河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1463号原告：河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师；季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：遂平富丰粮油购销有限公司，住所地遂平县富强路南段。法定代表人：葛高伟，任经理。被告河南省富丰园林绿化工程有限公司，住所地上蔡县蔡都办事处通明路与蔡侯路交叉口东侧。法定代表人：周东坡，任公司经理。被告：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。被告：常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。被告：袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。原告河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告遂平富丰粮油购销有限公司（以下简称“富丰粮油”）、河南省富丰园林绿化工程有限公司（以下简称“富丰园林”）、周东坡、常华杰、袁群柱的金融借款合同纠纷案件，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人季元元到庭参加诉讼，被告富丰粮油、富丰园林、周东坡、常华杰、袁群柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令五被告清偿借款本金600万元及利息和逾期利息；2.本案诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告富丰粮油在原告处借款600万元，期限12个月，月利率9.2‰。被告富丰园林、周东坡、常华杰、袁群柱为被告富丰粮油承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权人实现债权的费用。被告违反合同约定，拒不按时归还本息。被告富丰粮油、富丰园林、周东坡、常华杰、袁群柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月21日驻马店市工商行政管理局出具了（驻）名称变核内字[2017]第325号的企业名称变更核准通知书，将泌阳县农村信用合作联社更名为河南省泌阳县农村商业银行股份有限公司。原告农商行与被告富丰粮油于2016年9月23日签订了《流动资金借款合同》，合同号为：50201000116091319422，借款合同约定内容如下：被告富丰粮油借款6000000元，用于购小麦；借款期限为12个月，自2016年9月23日起至2017年9月23日；月利率9.2‰，在借款期间该利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率1.38%；合同约定贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同在履行过程中发生争议，如协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。被告富丰园、周东坡、常华杰、袁群柱与原告农商行签订两份《保证合同》，为被告富丰粮油的借款提供担保，两份《保证合同》约定内容如下：为确保富丰粮油与农商行在2016年9月23日签订的借款合同切实履行，富丰园林、周东坡、常华杰、袁群柱作为保证人，愿意为富丰粮油提供保证，保证金额为6000000元；担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，即保证期限自2017年9月24日至2019年9月23日止；保证方式为连带责任担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告农商行于2016年9月23日向被告富丰粮油的账号50×××82发放贷款6000000元。被告富丰园林于2016年10月21日向原告支付利息1974.63元、2016年12月21日支付利息0.63元、2016年12月30日支付利息45000元、2017年1月25日支付利息60000元、2017年3月30日支付利息40000元、2017年4月4日支付利息60000元、2017年5月23日支付利息100000元、2017年6月30日支付利息50000元、2017年12月8日支付利息600元，以上利息共计357575.26元。另查明，根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》中关于民事案件收费指导标准的规定，涉及财产标的的案件收费标准如下：10万元以下部分（含10万元），收费3000-5000元；10万元至100万元部分（含100万元），3-5%；100万元-1000万元部分（含1000万元），2-4%等。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，在平等自愿基础上签订的合同，又不违反法律法规的规定，受法律保护。本案中原告农商行与被告富丰粮油签订的《流动资金借款合同》、与被告富丰园林、周东坡、常华杰、袁群柱签订的保证合同依法成立，受法律保护。原告农商行按照合同约定向被告富丰粮油借款，被告富丰粮油也应该依据诚实信用的原则按照还款期限向原告偿还借款及利息。本案中被告至今未向原告偿还借款及足额利息，应承担违约责任。按照借款合同约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，原借款利息为月利率9.2‰，因此逾期贷款利息为月利率1.38%。借款期限自2016年9月23日起至2017年9月23日的利息按照月利率为9.2‰计算，2017年9月24日之后的利息按照月利率1.38%计算。原告农商行与被告富丰园林、周东坡、常华杰、袁群柱签订保证合同约定的保证期限为2年，保证期间自2017年9月24日至2019年9月23日，未超过保证期间，被告富丰园林、周东坡、常华杰、袁群柱承担连带保证责任，即五被告共同承担偿还原告农商行6000000元本金及剩余利息的责任。根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》规定，本案的标的额为6000000元，因此，原告的律师代理费为130000元{3000元＋（1000000元－100000元）×3%＋（6000000元－1000000元）×2%}，根据合同费用承担的约定，原告的律师代理费由被告五被告承担。本案的送达费包含判决书的送达，判决书未送达前，邮寄费无法确定具体数额，因此，具体数额以原告在诉讼被告过程中，在快递公司实际花销的票据为准。五被告偿还的利息应减掉已经支付的357575.26元。综上所述，原告农商行的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司的借款6000000元及利息（自2016年9月23日至2017年9月23日止的利息按照月利率为9.2‰计算，自2017年9月24日至本判决实际履行之日止的利息按照月利率1.38%计算，减掉已经支付的利息357575.26元）；二、被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司的律师费130000元及邮寄费（邮寄费具体数额以原告在诉讼被告过程中，在快递公司实际花销的票据为准）；案件受理费26900元（已减半收取），由被告被告遂平富丰粮油购销有限公司、河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群共同负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年四月十日书记员 常雷雨