wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执407号 申请执行人：张磊，男，汉族，1985年9月29日出生，贵州省正安县。 被执行人:吕宗毅，男，仡佬族，1963年6月4日出生，贵州省正安县。 被执行人：陈泽刚，男，汉族，1963年8月29日出生，贵州省正安县。 申请执行人张磊与被执行人吕宗毅、陈泽刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3718号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕宗毅、陈泽刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，请求被执行人分别支付借款本金及利息70000元，承担案件受理费575元，申请执行费950元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈泽刚履行了60000元后，申请执行人自愿放弃10000元及案件受理费575元；被执行人吕宗毅未履行义务。申请执行人张磊于2019年3月29日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3718号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年四月一日 书记员  徐 政
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执668号之一申请执行人：张涛，男，1986年10月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：穆海涛，男，1980年08月01日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。本院在执行张涛与穆海涛民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆海涛金融机构存款1660元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇一九年四月一日书记员  赵靖秋
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执73号申请执行人:黄叙国被执行人:熊顺柱申请执行人黄叙国与被执行人熊顺柱借款合同纠纷执行一案，2019年1月8日，申请执行人黄叙国依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的78000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人熊顺柱未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人熊顺柱纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3517号之二 申请执行人黄勇,男,汉族,1985年1月25日出生,户籍地址广西天等县。 被执行人深圳市百乐达精密模具有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第16栋1楼，统一社会信用代码91440300581577106U。 法定代表人何少辉。 申请执行人黄勇与被执行人深圳市百乐达精密模具有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]554号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百乐达精密模具有限公司应履行支付44039.97元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2018]554号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2018]554号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱 哲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初1924号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所。委托诉讼代理人：黄梦杰（实习），河南联盟律师事务所。被告：司洋，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告司洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告新乡市诚城物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市诚城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市诚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由新乡市诚城物业服务有限公司负担。审判员  刘志丹二〇一九年四月二十五日书记员  王宝宝
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川32执7号 北京盛元承安资产管理有限公司与李静萍民间借贷纠纷一案，执行依据：中国广州仲裁委员会，（2018）穗仲网案字第43892号裁决书。本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的16427.10元。经本院立案执行，李静萍已主动将所有款项转给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）川32执7号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6743号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：周涛，男，1974年8月26日出生，汉族，现住河南省安阳市。委托诉讼代理人:胡保建，河南锐创律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郜军旗，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，该公司经理。再审申请人周涛因与被申请人郜军旗及原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周涛申请再审称，有新的证据证实原审判决据以定案的伤残鉴定不客观、不真实，应当依法重新鉴定。2018年1月31日安阳彰德司法鉴定所出具书面补充意见，认定郜军旗伤残等级为六级，××伤关系鉴定。依据新的鉴定意见，原审判决不当，周涛不应承担赔偿责任。综上，周涛对本案申请再审。郜军旗辩称，一审鉴定结论作出后，周涛一、二审均未提出申请重新鉴定的申请。二审判决作出后，安阳彰德司法鉴定所出具的补充意见不能反映客观事实，也未通知郜军旗到场，程序严重违法，不具有真实性。原审依据原鉴定意见作为定案依据，判决适当。请求驳回周涛的再审申请。本院经审查认为，本案原审中,经当事人协商同意,一审法院委托安阳彰德司法鉴定所对郜军旗的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定,委托鉴定程序合法,鉴定机构、鉴定人均符合要求,所作出的[2017]临鉴字第137号司法鉴定意见书已经当庭出示、各方当事人质证,周涛对鉴定结论未提出异议，也未申请重新鉴定。原审法院以司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据，符合事实和法律规定。周涛在再审程序中以鉴定标准错误，提出重新鉴定的申请,因本案交通事故发生于2015年10月22日，而《人体损伤致残程度分级》是自2017年1月1日起开始施行，对于在该标准施行之前发生的交通事故伤残鉴定是否有溯及力现并无法律明文规定，原判采信的鉴定结论依据事故发生时仍具有效力的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级并无不当。安阳彰德司法鉴定所在其出具的鉴定意见已被本案生效判决确定为有效证据后,未有法定事由、未经法定程序,即向周涛发出《关于郜军旗伤残等级鉴定意见的更正说明函》,无事实和法律依据,妨碍了民事诉讼,应为无效，本院不予采信。因此原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，周涛的再审申请理由不能成立。综上，周涛申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周涛的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年四月十五日法官助理陈泓丹书记员张天艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1251号申请执行人：张丽，身份证号，女，1958年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王时涛，身份证号，男，1973年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：李全民，身份证号，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张丽与被执行人王时涛、李全民买卖合同纠纷一案，被执行人王时涛名下登记有黑BMQ407号车辆，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王时涛名下黑BMQ407号车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年四月二日书记员  马瑞哲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42945号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄太松，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴新平、吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁致全，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何兴卫，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路50号。一审被告：大冶市还地桥镇曙光初级中学。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：魏建国，该校校长。法定代表人：吴正道，该公司总经理。再审申请人黄太松因与被申请人袁致全、何兴卫、湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）、一审被告大冶市还地桥镇曙光初级中学（以下简称曙光中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄太松申请再审称：1、二审法院将《学校建设工程施工承包合同书》约定的工程价款认定为涉案工程价款缺乏依据。首先，该合同内容与涉案建设工程无关。其次，该合同价款并未在涉案建设工程中实际履行。再次，从纳税情况看，黄太松履行的是曙光中学学生宿舍楼总价1305203.65元的工程合同。2、何兴卫除承揽到涉案建设工程外，也承揽到马石立中学教学楼的工程但后来转包给他人完成。即使黄太松与何兴卫之间存在关于承建马石立中学教学楼的价款约定，但该约定不应适用于涉案建设工程。3、二审法院认定合同价款为858950元缺乏证据证明，损害了黄太松的合法权利。请求依法再审。本院经审查认为，根据黄太松提出的再审申请理由，本案再审审查阶段争议的焦点问题为：二审法院认定涉案建设工程价款为858950元是否有事实依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中，虽因袁致全、何兴卫、黄太松均不具有建筑施工企业资质，以致各方之间就涉案建设工程形成的转包、分包合同关系无效，但该建设工程已经竣工验收合格，一、二审法院对黄太松请求支付工程价款予以支持，并无不当。根据原审查明的事实，案涉《学校建设工程施工承包合同书》系黄太松自行提供，二审法院对其真实性予以认可亦无不妥。从该合同内容看，所载工程名称虽为“大冶市还地桥镇马石立中学新建教学楼”，但同时发包方明确为“大冶还地桥曙光初级中学（何兴伟）也就是何兴卫”，承包方亦载明“即乙方黄太松”，且黄太松和何兴卫均在合同尾部签名，合同内容显属当事人双方真实意思表示，该合同应当视为黄太松、何兴卫之间为涉案建设工程签订的合同。二审法院据此认定涉案建设工程价款为该合同约定的858950元，具有事实依据。黄太松提出的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄太松的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年四月八日法官助理胡锦明书记员严兆隆
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢41号申请执行人杨有龙被执行人郑富权杨有龙与郑富权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部案款。至此，杨有龙与郑富权借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年四月二十三日书记员 张丙华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初4189号原告:青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地,山东省青岛市高新区广盛路77号。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。委托代理人:徐建蕾、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:张建军，男，1978年7月7日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司撤诉。案件受理费9941元，减半收取4970.5元，由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年四月三日书记员  孙志双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23719号原告：佛山市南柏建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宝泉，任总经理。委托诉讼代理人：邓见平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东诺臣律师事务所律师。被告：伦建石，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：广东梦智圆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄海军。被告：黄海军，男，汉族，住广东省高要市。被告：林坚雄，男，汉族，住广东省高要市。被告：林坚强，男，汉族，住广东省高要市。原告佛山市南柏建材有限公司与被告广东梦智圆贸易有限公司（以下简称梦智圆公司）、伦建石、黄海军、林坚雄、林坚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓见平、周小庆及被告伦建石的委托诉讼代理人唐水元到庭参加诉讼，被告梦智圆公司、黄海军、林坚强、林坚雄经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告广东梦智圆贸易有限公司向原告支付货款500000元及利息24673.61元（以本金500000元为基数，按照同期同类贷款利率的标准，从2017年11月6日暂计至2018年11月15日，实计至付清之日）；2.请求判令被告黄海军、伦建石、林坚雄、林坚强对被告广东梦智圆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令五被告共同承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由，原告与被告梦智圆公司之间一直有生意往来，由原告向被告梦智圆公司供应联塑系列管材及配件，被告梦智圆公司向原告支付货款。2017年11月5日，原告与五被告签订《协议书》，确认被告梦智圆公司尚欠原告截至2017年6月30日的货款500000元。同时，被告梦智圆公司同意按《协议书》附件《还款计划》偿还本金，并同意以500000元为基础按同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕。被告黄海军、伦建石、林坚雄、林坚强同意作为保证人，就被告梦智圆公司所欠原告货款本金及利息向原告承担连带保证责任。双方签订协议书后，被告梦智圆公司未偿还任何款项，应当计付利息予原告。被告伦建石答辩称，被告对本案交易事实予以确认，对诉请货款数额无异议，但被告认为应自2018年4月25日起计算利息，双方约定自2018年4月25日起还款。伦建石之前能联系黄海军、林坚雄、林坚强，但因为被告之间内部矛盾，现在无法协商处理。被告梦智圆公司、黄海军、林坚强、林坚雄没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告梦智圆公司、黄海军、林坚强、林坚雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告伦建石对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年11月5日，原告与梦智圆公司签订协议书，梦智圆公司确认截至2017年6月30日欠原告货款500000元，由于资金困难请求原告予以宽限，黄海军、伦建石、林坚雄、林坚强对上述债务提供连带保证责任，保证梦智圆公司从2018年4月25日起至2020年12月30日分十期还清货款，每期偿还50000元。本院认为：五被告出具协议书及还款计划是各方真实的意思表示，合法有效。伦建石确认未按照还款计划还款，已构成违约，梦智圆公司除应偿还货款外还应承担逾期还款的违约责任，逾期还款的损失应以货款500000元为本金从2017年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。黄海军、伦建石、林坚强、林坚雄自愿对梦智圆公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。被告梦智圆公司、黄海军、林坚强、林坚雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东梦智圆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南柏建材有限公司支付货款500000元并以该款为本金从2017年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市南柏建材有限公司；二、黄海军、伦建石、林坚强、林坚雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费减半收取9046.74元、财产保全费3143.36元，合共12190.10元（原告已预交），由广东梦智圆贸易有限公司、黄海军、伦建石、林坚强、林坚雄负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南柏建材有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费12190.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年四月十五日书 记 员  阮楚欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1158号原告：李佰玲，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：陈磊，男，住大庆市萨尔图区。原告李佰玲与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰玲及其委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15万元；2.要求被告以15万元为基数，按月利率2%给付自2018年4月20日起至实际偿还完毕止的违约损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日从原告处借款15万元，约定借期6个月，利息18000元（按月利率2%计算），每月19日前支付利息，分6次返还，于2017年3月19日前还清本金。被告于2016年10月19日支付3000元利息，于2016年12月支付3000元利息。借款到期后，被告与原告协商延长借款期限，并于2017年6月1日通过微信向原告支付15000元利息，于2018年春节前现金支付利息15000元，于2018年5月31日通过微信分两次共支付利息2万元，被告共计支付利息56000元（系按月利率2%计算2016年10月19日至2018年4月19日期间的利息）。此后，原告多次向被告主张权利，被告均未按约定偿还本金及利息。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈磊经合法传唤未到庭应诉答辩。原告李佰玲围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告陈磊未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告借款15万元，双方约定，借款利息为18000元，分6个月返还，每月19日前支付，并于2017年3月19日前归还本金。原告以银行转账、支付宝转账、现金支付等方式向被告交付上述借款。原告自认，被告合计支付利息56000元，利息支付至2018年4月19日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈磊向原告李佰玲借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，被告应及时按约定履行还款付息义务，逾期则应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款15万元并自2018年4月20日起按月利率2%计算违约损失至借款实际偿还完毕止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后立即偿还原告李佰玲借款15万元，并以15万元为基数，自2018年4月20日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年四月二十四日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1016号原告：刘晓海，男，1991年3月24日出生，汉族，住址元氏县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，信用代码91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司经理。原告刘晓海与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告刘晓海诉称，登记在石家庄润涛运输有限公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车系原告刘晓海以分期付款形式购买，原告系该车实际车主，该车在被告处投保交强险、机动车损失险和三者责任险，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日。2018年12月7日6时20分许，杨志锋驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿南郝线由西向东行驶至9KM+500M时，因瞌睡与吉德良驾驶冀E05-2037号拖拉机顺方向尾随相撞，造成吉德良受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告车辆驾驶员负全责。原告因该事故所造成的三者损失已赔付，在向保险公司就该事故所造成的各项损失理赔时保险公司不能足额赔付原告。要求被告支付原告保险理赔款20000元（车损待评估后另行增加），并负担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告所在地是石家庄市桥西区，保险标的物的登记注册地是石家庄市，故元氏县人民法院对该案无管辖权，特请移送至石家庄运输法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险标的物冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车所有人虽然登记在石家庄润涛运输有限公司名下，但该车实际车主为原告，原告住所地为元氏县，因此保险标的物所在地为元氏县境内，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年四月三十日书记员  赵 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：黄洪奇，男，1972年06月14日出生，壮族，住广西南宁市江**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄洪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告黄洪奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄洪奇还贷款本金148562.16元，利息21017.56元，罚息3799.77元，复利2497.17元，共计人民币175876.66元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ａ×××**，车架号LJ8F7C5H4HF916580）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄洪奇送达地址为广西南宁市西乡塘区城区大学东路160号瑞士花园翠湖苑门栋A座803号。合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LJ8F7C5H4HF916580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3304.32元，其中本金1877.84元，利息1414.14元，罚息7.05元，复利5.29元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金148562.16元，利息21017.56元，罚息3799.77元，复利2497.17元，共计人民币175876.66元。被告黄洪奇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄洪奇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告黄洪奇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄洪奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄洪奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄洪奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄洪奇所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××**，车架号LJ8F7C5H4HF916580）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金148562.16元，利息21017.56元，罚息3799.77元，复利2497.17元，共计人民币175876.66元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金148562.16元为基数）、复利（以所欠利息21017.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LJ8F7C5H4HF916580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1909.00元，由被告黄洪奇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之四十二被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在山东省农村信用社联合社存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1739号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：项国志，男，1958年9月4日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,原住赤峰市。被告：徐国芬，女，1960年7月1日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,原住赤峰市。被告：刘振杰,男,1971年11月10日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告项国志、徐国芬、刘振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告项国志、徐国芬、刘振杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告项国志、徐国芬偿还借款本金15798.96元及截至2019年1月15日的利息1810.67元，本息合计17609.63元，并继续按合同约定支付借款本金15798.96元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告刘振杰对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月24日，被告项国志、徐国芬与原告老府农商行签订《个人借款合同》，被告项国志、徐国芬向原告老府农商行借款20000元。同日，被告刘振杰与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告项国志、徐国芬向原告老府农商行借款20000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告项国志、徐国芬尚欠借款本金15798.96元、利息1810.67元，本息合计17609.63元未予偿还，被告刘振杰亦未承担连带还款责任。项国志、徐国芬、刘振杰未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡复印件、催收告知、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告项国志、徐国芬系夫妻。2014年2月24日，被告项国志、徐国芬与原告老府农商行签订《个人借款合同》，向原告老府农商行借款20000元，约定借款期限为3年，借款用途为牲畜的饲养使用，初次提款日期为2014年2月24日，最后还款日期为2016年5月10日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告刘振杰与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告项国志、徐国芬向原告老府农商行借款20000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年2月24日，被告项国志为原告老府农商行出具借据，领取借款20000元，借款期限为2014年2月24日至2016年5月10日，月利率为8.7125‰。借款后，被告项国志偿还部分本金并给付部分利息。2018年4月11日，原告老府农商行登报纸发文对被告项国志、刘振杰进行催收，向被告项国志、刘振杰催收到期贷款。截至2019年1月15日，被告项国志、徐国芬尚欠借款本金15798.96元、利息1810.67元，本息合计17609.63元未予偿还，被告刘振杰亦未承担连带还款责任。本院认为：被告项国志、徐国芬欠原告老府农商行借款15798.96元的事实清楚，有原告老府农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告项国志、徐国芬系夫妻，被告徐国芬亦在借款合同上借款人处签名，故被告项国志、徐国芬应依约按期履行偿还原告老府农商行借款本息的义务。被告刘振杰作为保证人为被告项国志、徐国芬向原告老府农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年5月10日后二年，保证期间至2018年5月10日，因原告老府农商行于2018年4月11日登报纸发文对被告项国志、刘振杰进行催收，向被告项国志、刘振杰催收到期贷款，故被告刘振杰的保证担保未过法定保证期限，被告刘振杰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告老府农商行要求被告项国志、徐国芬偿还借款本金15798.96元、给付利息1810.67元，本息合计17609.63元，并继续按合同约定给付借款本金15798.96元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告老府农商行要求被告刘振杰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项国志、徐国芬于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金15798.96元，给付截至2019年1月15日的利息1810.67元，本息合计17609.63元，并按合同约定继续给付原告借款本金15798.96元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘振杰对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告项国志、徐国芬、刘振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申842号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京壹柒乳品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街155号东山国际滨河街区9幢615室。法定代表人：王文权，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樊本银，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王传玉，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人南京壹柒乳品有限公司因与被申请人樊本银、王传玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京壹柒乳品有限公司申请再审称，原判认定事实错误，王传玉不是南京壹柒乳品有限公司工作人员，与南京壹柒乳品有限公司系经销合同关系，并非劳务关系。樊本银系王传玉驾驶电动三轮车撞伤，王传玉负全部责任，南京壹柒乳品有限公司无过错，樊本银的全部损失应由王传玉承担。原判适用法律错误，适用《侵权责任法》的前提是双方存在劳动关系，即使认定为劳务或雇佣关系，因王传玉未注意安全行驶存在重大过失，也应判决南京壹柒乳品有限公司与王传玉承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。南京市壹柒乳品有限公司与王传玉存在劳务关系已为安徽省滁州市中级人民法院（2018)皖11民终998号生效民事判决所确认，南京市壹柒乳品有限公司并未提供足以推翻该事实的相反证据，因此，原审法院的判定并未不当。综上，南京市壹柒乳品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市壹柒乳品有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月二十九日法官助理江炜炜书记员张黎娜
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复11号 复议申请人（被执行人）：解晓锋，男，1968年1月20日出生，汉族，西安市鄠邑区。 复议申请人解晓锋不服西安市鄠邑区人民法院（以下简称鄠邑法院）（2019）陕0118执373号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鄠邑法院认为，该院在执行解晓锋与西安市草堂镇大良村第三村民小组（以下简称第三村民小组）租赁合同纠纷一案中，被执行人解晓锋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，决定对解晓锋拘留十五日。 解晓锋向本院申请复议称：1、其从未拒绝履行法律文书所确定的义务，法院随传随到；2、其寻找了第三方西安新大良生态农业科技有限公司提供执行担保，并于2019年4月12日主动向法院执行账户汇款三千元，充分表明其愿意履行义务，只是能力有限；3、提前解除拘留有助于其积极筹款履行义务。综上，请求变更鄠邑法院（2019）陕0118执373号拘留决定书，提前解除拘留。 本院查明，第三村民小组与解晓锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。生效法律文书确定的义务是被告解晓锋于该判决生效后十日给付原告第三村民小组2016年10月1日至2017年9月30日土地租赁费86784元，及该款从2016年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计付至给付之日的利息；被告解晓锋于该判决生效后十日内给付原告第三村民小组2017年10月1日至2018年9月30日土地租赁费90400元等。 另查明，本案执行中，2019年4月16日鄠邑法院与解晓锋的谈话笔录载明，解晓锋将其租赁第三村民小组的土地出租给第三方，每年收取租金5万元。 再查明，第三村民小组与解晓锋租赁合同纠纷执行一案，解晓锋至今仅履行了三千元的还款义务。 本院认为，被执行人应当自觉按照生效法律文书确定的义务履行，在被执行人拒不履行其义务时，执行法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。鄠邑法院在执行第三村民小组与解晓锋租赁合同纠纷一案中，解晓锋作为本案的被执行人，应当自觉履行判决确定的义务。但解晓锋在将土地转租给第三方获得确定的收益后，拒不履行本案的给付义务，故其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定之情形，依法应予处罚。综上，鄠邑法院对解晓锋采取拘留的强制措施符合法律规定，并无不当。解晓锋的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回解晓锋的复议申请；维持西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118执373号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执980号 申请执行人刘海燕，女，1986年2月13日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人周引舅，女，1990年9月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 刘海燕与周引舅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周引舅所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周引舅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十七日 书记员  唐 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：陈佳新，男，1993年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈佳新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈佳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈佳新还贷款本金37962.95元，利息9053.86元，罚息5459.63元，复利2526.70元，共计人民币55003.14元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LHGGM2632C2034164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月03日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈佳新送达地址为山西省新余市渝水区仙莱东大道松山楼国税局对面。合同签订后，被告于2017年1月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LHGGM2632C2034164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1378.31元，其中本金837.05元，利息541.26元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37962.95元，利息9053.86元，罚息5459.63元，复利2526.70元，共计人民币55003.14元。被告陈佳新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈佳新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年01月03日，被告陈佳新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈佳新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈佳新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为5219.05元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈佳新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈佳新所有的抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LHGGM2632C2034164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37962.95元，利息9053.86元，罚息5219.05元，共计人民币52235.86元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37962.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LHGGM2632C2034164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588.00元，由被告陈佳新负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更602号 罪犯方海燕，男，1982年10月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年8月18日作出(2015)揭惠法刑初字第231号刑事判决，以被告人方海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年9月10日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方海燕在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方海燕在2017年5月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方海燕减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方海燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分229分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方海燕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更592号 罪犯蔡正坤，男，1979年2月22日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤5103刑初374号刑事判决，以被告人蔡正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2017年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡正坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡正坤在2017年3月22日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡正坤减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯蔡正坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡正坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡正坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初497号 原告：肖大清，男，1967年11月1日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：欧荣海，男，1978年7月9日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告肖大清与被告欧荣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大清到庭参加了诉讼，被告欧荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖大清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元；2、判决被告承担从2015年6月28日和2015年7月2日起至本案执行终结日止期间按银行利息标准计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日和2015年7月2日，被告分两次向原告借到人民币现金共计50000元，并亲笔写有书面《借条》，约定于一个月之内还清。可到期后，我多次电话和上门催要，被告以各种借口拒不偿还，被告的行为已严重丧失诚实守信原则已侵犯了我的合法权益。据此，根据相关法律法规的规定，特诉请按请求予以判决，以保护公民的合法权益不受非法侵害，维护我国法律的尊严。 被告欧荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告欧荣海于2015年6月28日向原告借款30000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月息为5%，还款期限为2015年7月28日；2015年7月2日，被告欧荣海再次向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2015年8月2日，逾期则按每天500元计算违约金。上述借款本金共计人民币50000元。原告履行出借义务后，被告欧荣海在给付第一笔借款利息1500元后至今未履行偿还本金及给付利息的义务。以上事实，虽被告欧荣海未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告肖大清与被告欧荣海之间借款事实清楚，证据充分，被告欧荣海应承担偿还借款本金及利息的义务。因此，原告请求由被告欧荣海偿还原告借款本金共计人民币50000元，本院予以支持。针对原告诉请由被告按银行同期同类贷款利率计算利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，也不违反双方关于利息及违约金的约定，本院予以支持，但对于借款本金为30000元的借款，其应扣除已经给付的利息款1500元；对于借款本金为20000元的借款，逾期利息计算应从逾期之日（2015年8月2日）起计算。被告欧荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告欧荣海应承担不到庭参加应诉的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧荣海偿还原告肖大清借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年6月28日起计算至本息清偿完毕之日止（含已支付1500元）； 二、由被告欧荣海偿还原告肖大清借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年8月2日起计算至本息清偿完毕之日止； 三、上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由欧荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 审 判 员  何厚高 人民陪审员  余昌德 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘金尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保571号申请人李海红，女，1981年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人贾忠海，男，1980年3月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人李海红于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贾忠海名下×××号车辆予以查封，查封金额为20000元。申请人以其×××号车辆提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人贾忠海名下×××号车辆予以查封，查封金额为20000元，查封期限二年；二、将申请人李海红×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十三日书记员 高 飞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1082号申请执行人：潘峰，男，1987年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王桂茹，女，1968年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初1691号民事判决书执行潘峰与王桂茹租赁合同纠纷一案，申请执行标的84000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王桂茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年4月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王桂茹工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王桂茹无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月2日对被执行人王桂茹采取限制消费措施，已于2019年4月2日将被执行人王桂茹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王桂茹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘峰，申请执行人潘峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1082号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月二日书记员 ： 孙 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1590号   原告：刘忠，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   原告：杜宝成，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘国青，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：冯相良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告刘忠、杜宝成、刘国青诉被告冯相良劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘忠、杜宝成、刘国青撤回起诉。   案件受理费340元，减半收取170元，均由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年四月十七日   书记员 蒋天赐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢156号申请执行人：骆梅，女，1981年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱晓明，女，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘继侠，女，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行骆梅与刘继侠、朱晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202执1714号执行裁定书，将被执行人朱晓明位于颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场C1236室房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人朱晓明位于颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场C1236室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 谭宏伟二〇一九年四月二十八日书记员 王倩倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初520号 原告：龚春菊。 原告：韦善枝。 被告：黄彩贵。 被告：覃三莲。 原告龚春菊、韦善枝与被告黄彩贵、覃三莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款309700元及利息（利息以欠款本金309700为计算基数，从2019年3月13日起按年利率6％计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄彩贵在原告韦善枝和龚春菊经营的鹿寨县乐农饲料店多次赊账购买猪饲料，累计欠原告韦善枝和龚春菊猪饲料货款309700元。为收回货款，原告多次向被告黄彩贵催收，但被告黄彩贵均以各种理由拒不履行支付货款的义务。2018年5月10日，在原告的不断催收下，被告黄彩贵出据了一份名为欠款的书面字据。被告覃三莲在被告黄彩贵出具的借条上以担保人的身份签名。被告黄彩贵与被告覃三莲系夫妻关系，被告黄彩贵购买的猪饲料系用于家庭的生产经营，所欠的货款应认定为夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告为收回饲料货款，维护合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关的法律法规规定，特提起诉讼。 二被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告黄彩贵在原告韦善枝和龚春菊经营的鹿寨县乐农饲料店多次赊账购买猪饲料，累计欠原告韦善枝和龚春菊的猪饲料货款310700元。因被告黄彩贵未能结清货款，2018年5月10日，被告黄彩贵出具了一份《借条》给原告龚春菊，被告覃三莲在《借条》上的担保人栏签名盖手印。2018年7月29日，被告归还了1000元，因此，二被告实际尚欠原告的货款为309700元。 本院认为，债务应当清偿。被告黄彩贵向二原告购买猪饲料，尚欠二原告货款309700元，有原告提交的《借条》及电话通话录音记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄彩贵未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应及时向原告支付货款及利息。由于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并且用于家庭生产经营，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担偿还责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告黄彩贵、覃三莲给付原告龚春菊、韦善枝货款309700元及利息（利息的计算方法：以尚欠货款为基数，按年利率6%计，从2019年3月13日起计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5946元，减半收取2973元,由被告黄彩贵、覃三莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年四月十七日 书记员  周 蕊
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初531号原告：江苏省丰景园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区中兴君临国际广场A-807。法定代表人：王爱军，总经理。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被告：介休市林业局，住所地介休市新华南街111号。法定代表人：赵江华，董事长。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。原告江苏省丰景园林建设有限公司与被告介休市林业局合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。江苏省丰景园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失559242元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，我公司与介休市林业局签订《山西省介休市林业局春季绿化工程建设项目合同》，合同总价共计2137254元。合同签订后，我公司积极施工。在2010年8月，经林业局和达华监理公司共同验收，合计工程价款1431012元，但由于工程项目附近村民人为损害，我公司多次进行补植和报警，被告借故仅支付了我公司工程款831770元。依据合同相关内容，被告无法处理好周边村民的关系，直接造成我公司损失599242元，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉需要有明确的事实及理由，原告的诉讼请求和事实不相符。诉状中事实与理由是建设施工合同，但诉请的是财产损害赔偿，所以本院认为原告的诉请不明确、不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏省丰景园林建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年四月九日书记员  焦鹏程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初244号 原告：广西玉柴机电有限责任公司。 被告：江强。 第三人：赖雪君。 原告广西玉柴机电有限责任公司与被告江强、第三人赖雪君撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告将位于鹿寨县所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号房屋无偿转让给第三人的行为；2、判决第三人赖雪君将位于鹿寨县所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号房屋返还给被告江强；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一买卖合同纠纷(2006)西民二初字第425号买卖合同纠纷案件，经南宁市西乡塘区人民法院审理并判决，被告向原告支付本息共计41.7万元，判决生效后，被告并未履行判决确定的义务，原告向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。2018年12月20日，南宁市西乡塘区法院在执行过程中，向不动产登记局查询，发现被告于2015年2月9日将名下位于鹿寨县所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号无偿转让给第三人，被告有重大债务未清偿将房产无偿转让第三人，被告的行为严重损害了原告合法权益。依据《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，请法院依法撤销被告无偿转让房屋给第三人的行为。 被告辩称，2011年，我和赖雪君因感情不和协议离婚，我们有房子还有一辆别克凯越小车，车牌号是桂Ｂ×××××；车子和房子是我们结婚的时候买的，后来协议离婚时房子她有一半，我就给房子她，车子归我；当时房子在农村信用社贷了16万元的贷款，离婚时贷款没有还完，所以房子就一直没有过户至赖雪君的名下，直到2015年还完贷款才可以过户给赖雪君的。离婚时的财产除了涉案房屋外，我在寨沙镇民主街16号、寨沙镇建设街105号还有房子，鹿寨的房子是第三人应该得到的财产，我得寨沙的房子和车子，所以该涉案房产不存在无偿转让。 第三人述称，1、（2006）西民二初字第425号民事判决书已经不具有强制执行效力，不能作为本案撤销权的依据。2、涉案房屋是夫妻共同财产，被告及第三人进行了离婚分割，而不是无偿转让。3、被告与第三人离婚时，除涉案房产外还有其他房产、车辆等夫妻共同财产，江强离婚时分得车辆、房产等，该涉案房产分割给第三人并没有降低被告的履行能力。综上，原告的各项诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告因买卖合同纠纷，2006年8月10日经南宁市西乡塘区人民法院立案审理，并以(2006)西民二初字第425号案判决被告向原告支付货款；判决生效后，因被告未履行判决确定的义务，原告向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，南宁市西乡塘区人民法院以（2007）西执字第884号案立案执行。2011年2月15日，被告江强与第三人赖雪君协议离婚时对财产分割约定：位于鹿寨镇鑫园小区B区5栋3单元3楼2室（房产证号：00××04）房产一套归女方所有，房屋抵押贷款150000元由男方负责偿还，还清后负责将房产过户到女方名下。2015年2月26日，该房屋（涉案房屋）权利人登记为赖雪君。此外，被告与第三人离婚时，被告尚有的财产如下：1、鹿寨镇建中东路33-1号鑫园小区B区5栋16号柴房，房屋结构砖混，规划用途柴房，建筑面积7.96平方米，与共有人李龙坡共有；2、寨沙镇民主街16号，房屋结构砖混，规划用途住宅，建筑面积237.38平方米，与共有人江敏共有；3、寨沙镇建设街105号，房屋结构砖混，规划用途住宅，建筑面积158.15平方米，与共有人江敏、江勇共有。2016年7月29日，南宁市西乡塘区人民法院以（2006）西执字第52号案对寨沙镇民主街16号、寨沙镇建设街105号房屋进行了查封。 本院认为，债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，涉案房屋是被告与第三人的夫妻共同财产，被告与第三人协议离婚时对该房屋的分割，是对夫妻共同财产的正常处分；再从被告与第三人协议离婚时所拥有财产的数量及分割情况看，也是公平合理的，因此不能认定是无偿转让。况且，被告与第三人协议离婚时，除涉案房产外，被告还有其它3处房产可供执行；该涉案房产分割给第三人并没有降低被告的实际履行能力。由于原告的诉讼证据不充分，理由不充足，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告广西玉柴机电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年四月三十日 书记员  周 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初679号原告：范悦，女，1985年9月25日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨芮、李佳，云南君晟律师事务所律师。被告：云南靓颜医疗美容有限责任公司（原名称为昆明彩美堂美容医院有限责任公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区烟草一号路以北盘龙江以东金江小区K幢3-4层。法定代表人：李扬。原告范悦与被告云南靓颜医疗美容有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告范悦诉称：原、被告于2018年3月1日签订《加盟合作合同》，合作期限为6年，约定原告推荐客户到被告公司，为被告开拓市场，被告为顾客提供医美相关服务。原告向被告支付10万元的加盟合作服务费后享有以下收益：10万元的彩美堂消费券；享有合同项下不低于10万元的“F2F”股权分红权益；推荐一名股东可获得10万元“F2F”广告宣传费；推荐一名顾客可获得20%的现金广告宣传费、50%的“F2F”广告宣传费。合同签订当日，原告将10万元款项汇入被告指定账户。原告按照合同约定推荐客户到被告处消费，同时积极推荐股东加盟。2018年4月中旬，因第三方平台涉嫌违规操作倒闭，平台返利无法实现，被告也拒绝给原告及推荐的客户使用消费券，已构成根本违约。故提出以下诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《加盟合作合同》。二、请求依法判令被告退还原告加盟合作服务费人民币10万元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告云南靓颜医疗美容有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案双方当事人之间的法律关系不是特许经营合同关系，而是普通的民事合作合同关系。被告住所地和原告相关民事行为的履行地均在于昆明市盘龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条的规定，请将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。结合本案双方当事人签订的《加盟合作合同》的内容，可认定本案所涉合同不符合上述规定的商业特许经营合同的构成要件，不是特许经营合同，因此不属于应由本院集中管辖的案件。本案属于民事合同纠纷，且标的额为人民币10万元，应由有管辖权的基层人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：云南靓颜医疗美容有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月二日书记员  赵志豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42950号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2730号原告：牛伟，男，1949年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201811065031。委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021805110030。被告：陈影，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛西学，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告牛伟与被告陈影、牛西学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年四月八日书 记 员 许 可
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初38号原告韩卫东，男，汉，1970年2月12日生，住河南省西华县。原告张小丽，女，汉，1969年1月18日生，住河南省西华县。系原告韩卫东系之妻。共同委托代理人董行，河南明辩律师事务所律师，一般代理。共同委托代理人金宸宸，河南明辩律师事务所律师，一般代理。被告西华县人民政府。法定代表人田庆杰，县长。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师，一般代理。委托代理人安翔，西华县政府法制办工作人员，一般代理。原告韩卫东、张小丽诉被告西华县人民政府行政强制拆除一案，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告韩卫东、张小丽及其共同委托代理人董行、金宸宸，被告西华县人民政府委托代理人胡永正、安翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2005年9月10日，原告办理编号为1-9-166国有土地使用证，面积为129.6平方米，地理位置在展辉路与长平路交叉口北近百米临街处。2017年9月18日，西华县箕子台街道办事处受西华县人民政府指派，对我西关片的违规建筑实施拆迁，在未事先下达限期拆除违建通知单的情况下，对我家符合城镇规划且持有国有土地使用证的四间房子强行拆除，随后铲车将房料及房内设施一扫而光。而后又强行征用原告合法土地，原告于2018年4月经西华县信访局处理，告知原告诉讼途径解决本案。综上，西华县政府授权箕子台街道办事处的行为，显然已经严重行政违法，这种违法行为严重侵害了原告的合法权益，故根据《行政强制法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、确认被告将原告房屋强拆行为系行政违法；2、本案诉讼费用由被告承担。二原告提交了以下证据：证据一，涉案房屋拆迁时现场照片及光碟。证明目的：涉案房屋被强拆的事实。证据二，国土局档案室的土地登记申请书及土地证。证明目的：涉案房屋是原告合法所有的宅基地。证据三，信访事项处理意见书及复查不予受理告知书。证明目的：原告因被告强拆多次寻求行政帮助未果后依法提起行政诉讼。证据四，太康县人民法院行政裁定书。证明目的：2017年9月18日原告房屋被拆迁时，西华县箕子台街道办事处负责人、街道居委会负责人及众多穿城管制服的执法人员以及其他人员参与强拆，因当时被告不适格，裁定驳回起诉。证据五，涉案房屋占用土地现状照片。证明目的：现在土地已经被行政征用。被告答辩称，西华县人民政府没有对原告方的房屋实施拆迁，也没有授权或指派任何单位和个人对原告的房屋实施拆迁，所以原告方请求人民法院确认被告强拆行为行政违法，缺乏证据。西华县人民政府不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内未提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案相关事实的根据，本院予以确认。经审理查明，二原告在西华县城长平路与环城路交叉口路北有住宅用地一处，面积为129.6平方米，土地性质为国有划拨，2005年9月10日西华县人民政府将为原告韩卫东颁发了西国用（2005）第7974号国有土地使用权证。二原告在该宅基地上建有房屋。2017年9月18日，在西华县箕子台街道办事处和大批城管人员的参与下，原告的房屋被强制拆除。后该房屋占用的土地被用于建设县城公益项目街角绿化休憩园区。二原告不服该强拆行为，多次通过信访途径向有关部门反映，西华县人民政府信访事项复查委员会于2018年4月24日向原告出具了《信访事项复查不予受理告知书》，建议原告通过诉讼途径解决。原告遂于2018年6月8日以“西华县箕子台街道办事处”为被告提起行政诉讼。2018年10月12日，太康县人民法院作出（2018）豫1627行初38号行政裁定书，以“原告起诉的主体不适格”裁定驳回了黄卫东、张小丽的起诉。二原告又以“西华县人民政府”为被告，于2019年1月11日诉至本院。本院认为，一、关于被告主体资格问题。强拆公民房屋，对公民重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上或是法律精神上，都应当至少由县级以上政府组织实施。从实施情况看，集体土地征收、国有土地上房屋征收、城中村改造、新农村建设等，都在法律上和政策上由县级以上政府组织进行，而办事处、村委会在组织实施过程中的行为，都是县级政府统一组织指挥下进行的，这些行为从法律上应当视为委托，由县级政府承担责任。如果不这样认定，就会助长非法强拆行为，也造成公民索赔的困难，也会影响社会管理秩序和社会稳定。本案中，西华县箕子台街道办事处和城管部门共同参与了对原告房屋的强拆，而上述两单位均无组织实施强拆的法定职权，再结合原告被拆房屋占用的土地已经被建设成县城公益项目街角绿化休憩园区的实际情况，本院认为是西华县人民政府委托箕子台办事处和城管部门共同实施了对原告房屋的强拆，西华县人民政府对原告房屋被强拆应承担责任，故其是本案适格被告。被告西华县人民政府称“未组织实施、也未委托相关部门对原告房屋实施强拆”的辩解理由缺乏证据支持，本院不予认同。二、关于被诉拆除行为的合法性问题。被告未提供证据证明拆除行为的合法性，因此，本院认为被告对原告房屋组织实施强拆没有事实依据和法律依据，且程序违法。综上，被告对原告房屋组织实施强拆没有事实和法律根据且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告西华县人民政府2017年9月18日对原告韩卫东、张小丽的房屋组织实施强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告西华县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年四月二十八日书记员  孙龙辉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初139号原告：李云章，女，1975年4月8日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：陈玉军，职务总经理。统一社会信用代码：91231200663877532A。地址：绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园小区C区1号高层1-4层。委托诉讼代理人：田孝超，该公司员工。原告李云章诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国人寿财险绥化中心支公司）保险合同任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李云章的委托诉讼代理人王洪亮、被告中国人寿财险绥化中心支公司的委托诉讼代理人田孝超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李云章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告履行保险合同给付原告赔偿款6.88万元；2、要求各被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日双方签订“金安”农村家庭财产保险（B款）保险合同，当时合同对保险金额做出了明确规定，2018年10月17日原告家发生火灾，导致房屋及室内物品全部毁损，由于原告在被告处投保了农村家庭财产保险，被告应按照保险合同约定给付原告保险金，但被告拒绝给付，故诉至贵院请求判令被告履行保险合同，给付原告保险金6.88万元。中国人寿财险绥化中心支公司辩称，原告的请求不予承认，原告的诉请没有来源，需要进一步鉴定，才可以定夺。庭审中，原告举证如下：一、提交了消防队现场移交单，证明2018年10月17日14时发生火灾。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为消防队现场移交单里边没有说清楚由于什么原因造成的此次火灾事故，无法定夺是人为还是其他原因造成。二、祚岗镇政府和向东村村委会证明各一份，证明在火灾中原告的室内物品全部毁坏。并主张双方签订的合同中对每一项标的物的保险价值分别做出了规定，其中房屋保险价值50000元，室内附属设施4000元，室内装潢6000元，家用电器4000元，衣物和床上用品1800元，家居以及其他生活用品2000元，室内存放的粮食1000元，以上合计68800元，保险限额之内还有其他物品损失也做出了约定，但是由于没有实际发生，原告没有主张其他损失。经庭审质证，被告有异议，认为对于原告要求的按照保险金额赔付，因实际发生的损失没有达到保险金额。不同意按双方签订的保险合同中约定的金额予以赔付。被告中国人寿财险绥化中心支公司举证如下：公估报告一份，证实此公估报告是根据被保险人的损失一一登记的，并进行了价格鉴定。经质证，原告有异议，认为该公估报告由被告单方做出，原告并不知情，所以既不符合程序，也有失公正，所以原告不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月27日原、被告双方青冈支公司签订“金安”农村家庭财产保险（B款）保险，合同中对保险金额做出了明确规定，保险金额是75000元。原告在庭审中提交了保险合同抄件一份、经质证，被告无异议，称双方是通过手机投保，只有电子保单，没有保险保同原件，因原、被告双方对签订保险合同均无异议，本院予以确认。二、2018年10月17日原告家发生火灾，导致房屋及室内物品全部毁损，有祚岗镇政府和向东村村委会证明各一份可以证实在火灾中原告的室内物品全部毁坏。因原、被告双方签订的合同中对每一项标的物的保险价值分别做出了规定，且也是按双方签订合同时也是按照标的物的保险价值交纳的保险费。因此，本院认为被告应按双方签订的合同中约定的价值对原告的损失予以赔付。本院认为，原告李云章在被告中国人寿财险绥化中心支公司投保“金安”农村家庭财产保险（B款）保险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务。原告李云章投保的房屋在保险期间内发生火灾，原告李云章已将事故情况通知被告中国人寿财险绥化中心支公司，被告中国人寿财险绥化中心支公司应当按照保险合同的约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。关于被告中国人寿财险绥化中心支公司认为不应按保险合同上约定的价格进行理赔，并申请鉴定的抗辩意见，因双方在保险合同中已明确对每一项标的物的保险价值分别做出了规定，被告虽提交的公估报告，经质证该报告系被告单方的行为，且通过调查，被告保险公司并没有提交在签订合同时其已经特别指出不按保险合同中约定的价格予以赔偿的相关证据，因此，被告保险公司应按合同约定向原告支付保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李云章68800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年四月五日书记员  吕 林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6566号原告：万某。原告：刘梦情，女，汉族，2010年10月25日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告刘梦情法定代理人：宋某。被告：荥阳市贾峪镇洞林寺村红石砦村民组。负责人：张国岭，组长。委托诉讼代理人：陈子强，男，汉族，1956年7月15日出生，住荥阳市，系该村民调员。委托诉讼代理人：张国欣，男，汉族，1961年4月19日出生，住荥阳市，系该村治保主任。原告万某、刘梦情与被告荥阳市贾峪镇洞林寺村红石砦村民组侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某、刘梦情委托诉讼代理人张华安、原告刘梦情法定代理人宋某，被告荥阳市贾峪镇洞林寺村红石砦村民组（以下简称红石砦村民组）委托诉讼代理人陈子强、张国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某、刘梦情向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告村民待遇款21448元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，二原告母亲范祖菊与宋某登记结婚。随后二原告的户口迁入荥阳市贾峪镇红石砦。当年该组的土地被开发商征收后，二原告应当享受村民待遇应分得21448元。可被告以种种理由拒绝向二原告支付应分待遇款。该行为违背了《农村土地承包法》和相关法律规定，也严重损害了二原告的合法权益。被告红石砦村民组辩称：1、我村组整体拆迁发生在2010年，两原告迁入我村组的时间是2015年，在2010年时我村组已确定了土地征收分配方案，之后再迁入我村组的户口均没有土地补偿款；2、2015年两原告迁入我村组时，原告的法定代理人宋某明确表示新迁入的两原告不享受本组的村民待遇并出有书面证明；3、2018年8月16日我村村组以不记名投票的方式按照法律规定，投票决定了本案两原告不享有村组福利及占地补偿款，该投票决议是村民自治的结果，应当予以维持。经审理查明：宋某系荥阳市贾峪镇洞林寺村红石砦村民组村民，其与案外人范祖菊于2015年2月5日登记结婚。二原告于2015年2月13日以夫妻投靠，子女随迁为由从新密市白寨镇刘堂村柿树沟45号迁入宋某处。万某1997年7月15日出生于四川省珙县，刘梦情2010年10月25日出生于河南省。2018年8月14日，荥阳市贾峪镇洞林寺村人民调解委员会出具调解书，主要内容是就二原告的地款及福利待遇问题，经村治保主任、民调员协商决定，由第四村民组（即红石砦村民组）年满18周岁-70周岁村民进行无记名投票表决决定，超过半数以上可领待遇，但是每户只限一人，如果不过，不参加村民待遇。2018年8月16日，洞林寺第四村民组就楚淑芬、万某、张亚辉等6人参加组内地款等福利待遇事项进行了投票表决，原告方未参与此次投票。投票记录显示应参加37户，实参加29户，其中同意7票，不同意21票，弃权1票，未过半数。其余四人亦未获得过半数同意。红石砦村民组据此不同意原告享受相应村民待遇，原告因此诉至本院。在本案审理过程中，洞林寺村委会于2018年12月4日召开村民代表大会，以无记名投票的方式对洞林寺村《村规民约》关于享受福利待遇补充细则进行表决并进行了公示。该补充细则第二项第2条规定：“男方再婚，男方无子女，女方本人享受待遇，女方所带子女中未满18周岁的享受待遇，超过18周岁的不享受。”另查明，红石砦村民组村民人均村民待遇2015年为3300元，2016年为3164元，2017年为2990元。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案争议焦点是二原告作为宋某的继子女能否享受村民福利待遇。而根据“洞林寺村《村规民约》关于享受福利待遇补充细则”第二项第2条规定，原告万某、刘梦情作为宋某再婚后女方所带子女，其在红石砦村民组落户时均未满18周岁，其有权享受村民福利待遇。被告红石砦村民组虽经投票决定原告不得享受组内福利待遇，但该决定与洞林寺村《村规民约》相抵触，本院对此不予采信。二原告应享受的村民待遇自2015年至2017年共计18908元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告荥阳市贾峪镇洞林寺村红石砦村民组于本判决生效之日起十日内支付原告万某、刘梦情18908元；二、驳回原告万某、刘梦情本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告万某、刘梦情负担50元，被告荥阳市贾峪镇洞林寺村红石砦村民组负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 浩人民陪审员 蒋 聪人民陪审员 董国俊二〇一九年四月十日书 记 员 冯利响
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2338号 申请人汪贤先，男，汉族，1984年7月12日出生。 申请人林转弟，女，汉族，1980年7月16日出生。 被申请人曾伟基，男，汉族，1979年1月17日出生。 被申请人曾丽珍，女，汉族，1973年6月18日出生。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2338号申请人汪贤先、林转弟与被申请人曾伟基、曾丽珍民间借贷纠纷一案，申请人汪贤先、林转弟向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人曾伟基、曾丽珍名下价值人民币5923333.33元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：1095419192019000413】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人曾伟基、曾丽珍名下价值人民币5923333.33元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月十日 书记员  张珮云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保281号 申请人：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道10号。 法定代表人：杨国柱，集团总裁。 被申请人：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地广西北流市城南路。 法定代表人：杨华锋，董事长。 原告广西广缆科技集团有限公司诉被告北流市恒德电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为661335.35元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03JZ0119Q0000061的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以661335.35元为限，查封被申请人北流市恒德电力工程有限责任公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月二十六日 书记员 许诗瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保319号申请人：马星，男，1969年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：曹艳义，男，1966年4月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号重型半挂牵引车予以查封，查封金额控制在5万元内；被申请人×××号重型罐式半挂车予以查封，查封金额控制在5万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹艳义×××号重型半挂牵引车，查封金额控制在5万元内；查封被申请人曹艳义×××号重型罐式半挂车，查封金额控制在5万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十五日书记员 王艳杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号，法定代表人：潘建华。委托诉讼代理人：郭晓晓、刘志刚，河南文苑律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：孟庆榜，男，1953年2月出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：蔡军，男，1984年12月出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：泌阳县源远实业有限公司，住所地：泌阳县文明路中段南侧。法定代表人：刘振国，任总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财险公司）与被上诉人孟庆榜、蔡军、泌阳县源远实业有限公司（以下简称源远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险公司的委托诉讼代理人郭晓晓、刘志刚，被上诉人孟庆榜及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被上诉人蔡军、源远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其公司少承担赔偿款9607元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：截止定残前一天孟庆榜已年满65周岁，超过了法定退休年龄，一审支持其误工损失7527.97元超出了必要合理限度，请求二审予以改判。孟庆榜辩称，上诉标的9607元来源不明，其虽然年满65周岁，其一审提供营业执照等相关证据，已证实其因误工造成了实际损失。蔡军、源远公司未到庭亦未答辩。孟庆榜向一审法院起诉请求：判令被告财险公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失143889.06元，不足部分由被告蔡军承担，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，原告孟庆榜驾驶无牌二轮摩托车沿君二线由东向西行驶至事故地点转弯时被同方向行驶的被告蔡军驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车撞伤，经泌阳县交通警察大队认定，蔡军负事故的全部责任，原告受伤后被送往泌阳县人民医院、泌阳县骨科医院治疗，住院31天，花医疗费40254.35元，经诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎，2、闭合性腹内脏器损伤、脾破裂，3、多发性肋骨骨折，4、颅脑内出血，5、胸腔积液，6、足外伤。经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：孟庆榜伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残。原告支付鉴定检查费1205元，豫Ｑ×××××小型轿车登记在被告泌阳县源远公司名下，被告蔡军系被告源远公司聘用的司机。豫Ｑ×××××在被告财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告孟庆榜系农村居民，其母亲李秀兰生于1920年，原告无其他兄弟姐妹，原告孟庆榜经营农资门市，属非公司私营企业，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年。居民和其他服务业平均工资为36848元/年。被告蔡军为原告孟庆榜垫付医药费5000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告蔡军驾驶车辆未确保安全行驶，将原告孟庆榜撞伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，双方无异议，予以采信，被告蔡军系受被告源远公司雇佣从事驾驶活动，根据相关法律规定，被告蔡军所应承担的相应责任应由被告源远公司承担。原告要求被告源远公司承担赔偿责任的请求应予支持，要求被告蔡军承担责任的请求，不予支持。由于豫Ｑ×××××轿车在被告财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告财险公司应在保险限额内对被告蔡军的侵权行为承担赔偿责任，经本院审核，原告孟庆榜的损失分别为：1、医药费40254.54元，2、误工费7527.97元（12719.18元/年÷365×216），3、护理费3130元（36848元/年÷365×31天），4、住院伙食补助费1550元（50元×31天），5、营养费620元（20元×31天），6、残疾赔偿金59144.19元（12719.18元/年×15年×31%），7、被抚养人生活费14277.86元（9211.52元/年×5年×31%），8、精神损害抚慰金15000.00元，9、鉴定检查费1205元，10、交通费本院酌定500元，以上共计142004.56元（不含鉴定检查费1205元），应由被告财险公司在各项保险限额内予以赔偿，被告辩称的医疗费及原告已年满65周岁达到退休年龄误工费不应计算，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告孟庆榜各项经济损失142004.56元。二、被告蔡军赔偿原告鉴定检查费1205元。三、原告孟庆榜返还被告蔡军垫付款5000元。以上一至三项，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告蔡军负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：一审是否应支持孟庆榜的误工费损失。一审查明孟庆榜经营农资门市，属非公司私营企业，故一审按农村标准支持孟庆榜的误工费损失并无不当。上诉人财险公司的上诉理由缺少事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  孙 强审判员  郭建平二〇一九年四月三十日书记员  邱营峥