wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保349号申请人：信世杰，男，1971年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在651674.11元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为651674.11元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在651674.11元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执698号之一 申请执行人郑利娜。 被执行人金才生。 本院在执行郑利娜申请执行金才生民间借贷纠纷一案中，金才生未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6663号民事判决书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金才生名下车牌号为浙Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 钰 二〇一九年四月十六日 书记员 方朝阳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更79号 罪犯毛祖亮，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖17刑初2号刑事判决，以被告人毛祖亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯毛祖亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯毛祖亮因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯毛祖亮没有故意犯罪。 本院认为：罪犯毛祖亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛祖亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2349-1号 申请执行人：武廷方，男，1955年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：葛信民，男，1955年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11447号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人葛信民发出执行通知书，责令被执行人葛信民配合申请人武廷才将其持有的贵阳信民房地产开发有限公司10％股权转移登记到申请人名下；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费500元、案件受理费30元。但被执行人葛信民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛信民在银行（或其他金融机构）的存款530元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人葛信民的收入530元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人葛信民应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 海
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执221号   申请执行人张某某，女，汉族，1992年8月18日出生，住青海省湟源县。   被执行人李某某，男，汉族，1989年4月25日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初8号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款71534元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年四月九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢168号 申请执行人山东东方佳园房地产开发有限公司。住所地：兰陵县卞庄镇大新庄村。 法定代表人刘云峰，董事长。 被告谢建利，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告陈五孩，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人山东东方佳园房地产开发有限公司与被执行人谢建利、陈五孩借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1324执2345号执行裁定书，查封/冻结了被执行人谢建利名下所有的鲁Ｑ×××××号车辆，现本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢建利名下所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年四月八日 书记员  高雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14399号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：梁中平，男，1993年12月23日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告梁中平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费226元，因撤诉结案减半收取113元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费113元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执472号关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人孟唤融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71630号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟唤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司申请，本院于2019年4月4日依法立案执行，申请执行标的为1310元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人孟唤收到执行通知书等文书后向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司自动履行全部案款1310元并向本院缴纳执行费50元。同年4月22日申请人浙江国昕融资租赁有限公司向本院提交结案申请书申请以执行完毕方式结案。至此，浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71630号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执304号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人高小玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2018）赣1021民初1342号民事调解书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人高小玲应于2018年8月5日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人高小玲至今未履行。现查明被执行人高小玲在豫章新城3号楼2单元301室有房屋一套，【不动产证号：赣（2019）南昌县不动产权第0008962号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高小玲在豫章新城3号楼2单元301室房屋一套，【不动产证号：赣（2019）南昌县不动产权第0008962号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年四月十一日 书记员 彭嘉兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更950号罪犯周晓春，男，汉族，1972年3月20日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第302号刑事判决，认定被告人周晓春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。重庆市高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）渝高法刑复字第105号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年5月25日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第434号刑事裁定，将罪犯周晓春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第458号刑事裁定，将罪犯周晓春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5299号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5549号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4705号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2027年3月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯周晓春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周晓春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周晓春减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执895号之二 申请执行人：于刚，男，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：范守伟，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院上列申请执行人与被执行人依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初2029号民事判决书，于2019年04月29日向被执行人范守伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范守伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范守伟在中国工商银行02×××33账户内存款人民币467658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年四月二十九日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云04执109号浙江国昕融资租赁有限公司、孟享：申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人孟享融资租赁纠纷一案，申请执行标的共计1310元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2019年4月4日将该款转付给浙江国昕融资租赁有限公司。至此，浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第74038号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执181号 申请执行人：江西省旅游文化交易中心有限公司，住所地江西省临空经济区儒乐湖大街399号，社会统一信用代码91360000MA35F0KA86。 法定代表人：肖彬。 被执行人：郭爱金，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：聂明生，男，1966年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：胡智波，男，1966年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初369号民事判决，于2019年3月29日向被执行人聂明生、胡智波、郭爱金发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂明生、胡智波、郭爱金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂明生、胡智波、郭爱金银行的存款1500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年四月二日 书记员  陶 冶
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终236号上诉人（原审原告）：罗祥深，男，汉族，1965年12月1日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：侯孝发，海南同玺律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1959年1月23日出生，公民身份号码×××，户籍住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王天林，海南惠海律师事务所兼职律师。原审第三人：吉训武，男，汉族，1956年5月22日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。原审第三人：吴乾精，男，汉族，1961年9月21日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。上诉人罗祥深因与被上诉人刘伟及原审第三人吴乾精、原审第三人吉训武侵害企业出资人权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。罗祥深上诉请求：1.撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘伟承担。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律时片面采纳部分事实，刘伟在合作社注销前向吉训武、吴乾精分配了剩余资产而唯独未向其分配，违背公平原则，刘伟的分配行为即可推定合作社在注销前已经清算、存在盈余，应向其分配。刘伟辩称，一审认定事实清楚，不认可罗祥深的上诉请求，清算应等待补偿款到账之后进行，罗祥深如认为合作社未经清算侵害其利益应申请法院清算，不应直接诉求分配具体数额。吉训武、吴乾精陈述称，同意刘伟的答辩意见。罗祥深向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘伟支付应分配的款项20.3万元；2.本案诉讼费由刘伟承担。一审法院认定事实：2013年12月12日，罗祥深、刘伟、吉训武及吴乾精分别出资64,000元、62,480元、1900元和50,000元（共计178,380元）成立三亚神农发瓜菜农民专业合作社（以下简称：合作社），刘伟为法定代表人，四人未签订书面协议，仅口头约定在扣除成本后收益由四人平均分配。合作社存续经营期间，未进行收益分配。罗祥深、刘伟、吉训武、吴乾精从案外人罗某等人处承包土地经营合作社，土地被政府征用后，罗某解除了刘伟等四人的土地承包合同，罗某向刘伟等人支付补偿款70万元，刘伟收取后支付给吴乾精17.5万元，支付给吉训武14万元。合作社因土地被征用后停止运营，并于2018年3月19日核准注销，罗祥深、刘伟、吉训武、吴乾精在注销前未进行清算。一审法院认为：本案诉争的事由为合作社的财产分割，合作社现已被核准注销，但其财产未经清算，不能确定合作社是否存在盈余、剩余财产或债务，罗祥深主张分得涉案70万元赔偿款中20.3万元的条件不成就，不予支持。判决：驳回罗祥深的诉讼请求。案件受理费4345元，由罗祥深负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为罗祥深诉求给付款项的合理性。围绕焦点问题，分析评判如下：罗祥深诉求刘伟支付合作社结算后“应分配款项”20.3万元，所主张的款项来源为刘伟领取合作社所获补偿费70万元，罗祥深的主张为合作社经营过程中盈余或清偿债务后剩余财产的分配。罗祥深上诉主张推定合作社经过清算确定存在盈余，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定对合作社的清算及盈余事实进行举证，但罗祥深并未在诉讼过程中作有效举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，应承担举证不能的不利后果。由此，罗祥深主张的“应分配款项”20.3万元没有事实根据和法律依据，其诉讼刘伟给付款项不具备合理性。综上所述，罗祥深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由罗祥深负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年四月二日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1088号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人吴长波，男，1989年9月20日出生,汉族，住广西昭平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴长波信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)粤0103民初7922号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还信用卡透支本金39819.53元及透支利息（暂计）4733.64元、受理费464元、迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将其限制消费和列入失信被执行人。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  任盛轩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初988号 原告：于煦华，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：周庆娣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：浙江绿保文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇岩塘村36号。 法定代表人：黄遵福，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 原告于煦华与被告浙江绿保文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月8日诉前登记、送达诉讼材料，2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告于煦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江绿保文化传媒有限公司归还原告合同保证金300000元并承担按约定的15%的违约金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，发包人衢州润鸿文化传媒有限公司与承包人建德正能建筑劳务有限公司签订建设工程施工合同，于煦华通过转账方式支付工程合同保证金30万元。合同签订后，衢州润鸿文化传媒有限公司因无法履行合同义务，双方同意解除合同。2018年2月5日，衢州润鸿文化传媒有限公司与于煦华签订协商处理协议书，明确退回保证金30万元。因未如期归还保证金，2018年3月5日双方重新签订一份《协议书》，保证金延迟到2018年3月30日前归还，逾期承担15%的违约金。2018年3月23日，浙江绿保文化传媒有限公司自愿代为清偿衢州润鸿文化传媒有限公司所欠原告保证金，并与于煦华签订《协议书》一份，协议约定：2018年4月20日归还15万元、2018年5月底归还15万元.后经原告多次催讨，被告仍未履行归还义务。原告认为，被告未按协议履行的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告于煦华与被告浙江绿保文化传媒有限公司之间的建设工程合同纠纷，因涉嫌经济犯罪，衢州市公安局经济技术开发区分局2018年3月1日已立案侦查，故本案应依法裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送衢州市公安局经济技术开发区分局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告于煦华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴珊珊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕01民终3286号上诉人(原审被告)：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安市XX城宇坤建材租赁站，住所地西安市XX城XX街XX村。经营者：李娟，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：张秋，女，该租赁站工作人员。委托诉讼代理人：涂安保，西安市148法律服务所法律工作者。原审被告：广宏建设集团有限公司西安分公司（2018年12月25日已注销）。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人西安市XX城宇坤建材租赁站、原审被告广宏建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广宏建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广宏建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24068元，减半收取12034元，由上诉人广宏建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 平审判员李刚审判员李涛 二〇一九年三月二十九日  书 记 员  李伟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执93号 移送单位:本院民事审判庭。 被执行人：曾焕然，男，汉族，1993年11月8日出生，现住广东省普宁县，现在广东省河源监狱服刑。 本院民事审判庭移送执行的追缴被执行人曾焕然受理费机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0512刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾焕然未履行上述生效判决确定的缴交受理费3075.17元的义务，本院民事审判庭于2018年2月14日将该案移送执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人曾焕然发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交受理费3075.17元。期届，被执行人曾焕然没有履行缴交受理费义务。本院依法对被执行人曾焕然的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人曾焕然在中国农业银行股份有限公司深圳横岗支行的银行存款2559.77元，本院作出裁定，冻结、划拨上述的银行存款2559.77元，并转入财政专户；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人曾焕然发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人曾焕然未发现其有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年四月二十八日 书记员  林伟超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初629号原告：孙翠荣，女，汉族，1969年3月16日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭区市容环境卫生管理局，住所地：开封市龙亭区北关街副429号，统一社会信用代码：1241020241632501XR。法定代表人：孔利光，局长。委托诉讼代理人：张高建，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙翠荣诉被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠荣及其委托诉讼代理人杨秀娣、被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告孙翠荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2008年5月至2016年6月期间应交的养老保险费30639.76元。2、失业经济补偿金11600元。3、工作期间双休日的双倍工资、法定节假日的3倍工资49600元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：开封市龙亭区劳动争议仲裁委员会所作的【2019】12号裁决书的裁决是错误的。因为：一、本案没有超过劳动争议申请受理时效。自从原告在被告单位上班至今，被告根本没有与原告解除劳动关系，原告也没有辞职，所以原告与被告至今还存在劳动关系，被告应该给原告交养老金。二、被告将环境卫生工作外包给其他单位，但并没有通知原告，原告让其安排工作，被告让原告等通知，我就在家等通知，但在家等通知期间被告应该给我发工资或者给我交失业金，但被告根本没有履行。三、原告在被告单位上班期间没有节假日，所以被告应该依法给原告发双休日的双倍工资、法定节假日的3倍工资。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告的行为是违法的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局辩称：一、2008年5月至2016年2月，原告确实在被告处从事清扫保洁工作。后被告按照市、区政府对环卫作业市场化要求，将其环境卫生工作承包给德昌保洁公司。原被告之间没有建立劳动关系，原告诉讼的主体不适格。二、根据劳动法、社会保险征缴暂行条例及最高法院法研2011年31号批复和劳动争议案件的司法解释等规定，本案不属于人民法院审理民事案件的范围。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，原告孙翠荣于2008年5月开始到被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同。原告的具体工作是清扫由被告分配的位于东京大道上的固定路段，但实际工作时间不固定，清扫完毕就可以下班。原告在被告处工作期间，自行到开封市龙亭区社保局开立了职工社会养老保险账户，但被告一直未给原告缴纳养老保险金；被告从2012年5月开始为原告缴纳医疗保险费至2016年6月，其后的医疗保险费原告以灵活就业人员的身份自行缴纳。2015年3月，原告自己补缴了2008年6月至2015年6月之间欠缴的养老保险费25841.36元，其中替单位补缴12611.04元、缴纳滞纳金4822.96元；2016年6月，原告又自己补缴了2015年7月至2016年6月之间欠缴的养老保险费4778.40元，其中替单位补缴2867.04元。原告于2019年3月16日达到50周岁的退休年龄，但因故未办理退休手续。原告为缴纳养老保险问题，曾向有关单位及被告单位领导进行反映，要求解决。另查明，被告根据区政府关于环卫清扫保洁工作市场化的要求，于2014年5月开始试运行，将环卫清扫保洁工作发包给开封市新盾环境卫生服务有限公司；于2016年1月又将环卫清扫保洁工作发包给河南省德昌环境卫生服务有限公司。被告自2016年初，没有再安排原告实际工作，但于2016年3月为原告发放了最后一次工资，且一次性发放了两个月的实发工资2120.4元。原告于2019年2月11日向开封市龙亭区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，开封市龙亭区劳动仲裁委员会以原告“超过劳动争议仲裁申请受理时效”为由，于2019年2月12日作出龙劳人仲案字（2019）第12号不予受理通知书。上述事实，有经过庭审质证查实的原告提交的开封市龙亭区劳动仲裁委员会不予受理通知书、开封市市容环境卫生管理局颁发的原告工作卡、××救助保险就医卡、缴纳基本医疗保险明细单、原告补缴的基本养老保险费的票据、原告与被告原负责人的通话录音、被告的部分工资表及原告收到工资的银行流水记录、证人吕某、刘某的证言、被告提交的政府会议纪要、被告发包环卫清扫保洁工作的合同书、原被告一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，原告自2008年5月到被告处从事保洁工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告与被告之间建立了劳动关系。尽管被告将环卫清扫保洁工作进行外包，但根据被告在外包期间仍为原告发放工资及缴纳基本医疗保险的事实，工作外包并未影响原被告之间的劳动关系，故被告辩解未与原告建立劳动关系、原告诉讼主体不适格的意见不符合事实，不予采纳。其次，鉴于2016年1月被告将环卫保洁清扫工作外包的事实、被告最后一次为原告发放两个月工资的事实、以及为原告缴纳基本医疗保险至2016年6月的事实，参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，可以视为原被告之间的劳动关系于2016年6月解除。2016年6月之前，被告应依法为原告缴纳养老保险，但被告未履行缴纳养老保险的法定义务。原告为维护自身的劳动权利，自行缴纳养老保险费用的行为并无不当，因原告缴纳保险费用中包含了本应由被告缴纳的养老保险费用，因此给原告造成的损失被告应予赔偿，故原告要求被告偿还垫付养老保险的诉讼请求应予支持；同时，因被告拒不为原告缴纳养老保险的行为，致使社保部门向原告收取了滞纳金，对此被告也应承担赔偿责任。被告辩解本案不属于民事案件审理范围的意见，理由不充分，不予采信。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款的规定，被告解除与原告之间的劳动合同，被告应向原告支付8个半月工资额9350元的经济补偿，故原告要求补偿金的诉讼请求于法有据，应予支持，但请求过高部分不予支持。第四，由于原告未提供证据证明其实际工作时间超出法定的工作时间，也未提供其在双休日、节假日加班的证据，故原告要求被告补发节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局于本判决生效后10日内赔偿原告孙翠荣垫付的养老保险15478.08元及滞纳金4822.96元，共计20301.04元。二、被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局于本判决生效后10日内支付原告孙翠荣经济补偿金9350元。三、驳回原告孙翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局负担（受理费原告孙翠荣已垫付，被告应在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇一九年四月十二日书记员  李明剑
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执225号之二十七 申请执行人：刘富平，男，1974年5月30日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：王键，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 关于刘富平申请执行张大光、王键民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人王键在贵州省农村信用社联合社29XXX4_1账户内存款人民币147.62元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王键在贵州省农村信用社联合社29XXX4_1账户内存款人民币290043.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月十七日 书记员  梁人巾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初206号 原告：徐建灵。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。 被告：王涛。 被告：王曰亮。 原告徐建灵与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）、王涛、王曰亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建灵的委托诉讼代理人于砚钢，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张福刚、被告王涛、被告王曰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建灵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计126108元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日13时30分许，被告王涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路由南向北行至大场镇大场红绿灯南1KM路口，遇原告驾驶无牌手扶拖拉机由东向西直行通过路口时两车相撞，致两车损坏，原告受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：被告王涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送入黄岛区人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，右侧肩袖损伤等症，住院治疗28天，出院后门诊治疗休息至今。原告因伤评为十级伤残。为维护合法权益，原告特具状起诉，望法院依法判决。 华泰保险公司辩称，医保范围以外的药费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不同意赔偿；原告要求的误工时间过长，交通费按照10元每日计算，车损赔1440元，原告是农村户口应该按照农村户口标准赔付。 王涛、王曰亮辩称，认可交通事故，应该由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 2017年10月14日，王涛驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿南北道由南向北直行至黄岛区大场镇大场红绿灯南1KM路口处，徐建灵驾驶无牌手扶拖拉机由东向西执行，王涛驾驶的车辆前部与徐建灵前部相撞，造成两车受损，乙受伤。在该事故中，王涛负主要责任，徐建灵负次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在华泰保险公司投缴了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 另查明，原告徐建灵受伤后至青岛市黄岛区人民医院治疗28天，徐建灵共花费医疗费12799.45元。 经原告徐建灵申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2018年11月14日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人徐建灵交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费1300元。 被告华泰保险公司对鉴定报告真实性有异议，主张并未通知被告，要求重新鉴定。被告王涛、王曰亮对鉴定报告真实性没有异议。 本院认为，在委托鉴定之前本院已经邮寄的方式告知了被告华泰保险公司选取鉴定机构的时间和地点，有EMS快递单为证；被告华泰保险公司对鉴定报告的真实性不予认可，但并未提交有效证据予以证实，本院不予支持，故对于该鉴定报告本院予以采信。 原告主张的损失为：1.医疗费12788.45元；2.误工费（2300+2700+2700）÷3÷30天×240天=20533元；3.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；4.护理费5600元（100元/天×28天×2人）；5.交通费590元；6.车损3000元；7.鉴定费1300元；8.残疾赔偿金47176元×20年×10%=94352元；9.精神损害抚慰金1000元；合计141974.45元。交强险内赔偿：医疗费10000元（已垫付），车损2000元，残疾赔偿金限额110000元；超出交强险部分14108元；赔偿总额为112000元+14108元=126108元。 被告华泰保险公司对误工费有异议，时间过长；车损是1440元；交通费按照每天10元计算；残疾赔偿金按农村标准；精神抚慰金不予赔偿；对其他的没有异议。 被告王涛、王曰亮对原告主张的损失没有异议。 对于原告的损失本院依法作出以下认定： 1.医疗费12799.45元，被告华泰保险公司并未提交证据证实已将自费药的免责条款告知投保人，故其主张自费药免赔本院不予支持；2.误工费，被告华泰保险公司主张误工期过长，根据鉴定报告显示徐建灵因右肩关节损伤致右肩关节功能丧失38.3%＞25%被评为十级伤残，依照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告徐建灵的误工期以90天为宜，被告对误工费计算标准没有异议，故徐建灵的误工费数额为：（2300+2700+2700）÷3÷30天×90天=7740元；3.住院伙食补助费2800元；4.护理费5600元；5.交通费590元；6.车损华泰保险公司认可1440元，原告亦予以认可，本院予以确认；7.鉴定费1300元；8.残疾赔偿金，原告已提交投保记录，故应当按照城镇居民标准来计算，原告徐建灵主张94352元本院予以支持；9.精神损害抚慰金1000元；以上合计127621.45元。华泰保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故事实及责任划分，原、被告各方均无异议，且交警调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院对该交通事故认定书予以确认，认定原告徐建灵承担本次事故的次要责任，被告王涛承担本次事故的主要责任，故本院认定本次交通事故责任在交强险之外比例为3（徐建灵）:7（王涛）较为适宜。因此，对于原告的损失，被告华泰保险公司应先在交强险限额内赔付121440元（10000元+1440元+110000元），扣除保险公司已经垫付的10000元，华泰保险公司还应支付原告111440元。其他损失数额为12799.45元+2800元-10000元+94352元+1300元+5600元+7740元+590元+1000元-110000元=6181.45元，应根据双方承担责任的比例由华泰保险公司在商业险范围内赔偿原告，数额为6481.45元×0.7=4537元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告徐建灵因本次交通事故造成的各项损失共计111440元; 二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告徐建灵因本次交通事故造成的各项损失共计4327元； 三、驳回原告徐建灵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2822元，由原告负担232元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  滕学良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1848号原告（反诉被告）深圳市瑞特电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区d区d6-d6栋三楼，统一社会信用代码914403006766627689。法定代表人时理红。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。委托代理人黄文慧，广东君孺律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋二、三楼，统一社会信用代码914403003061750658。法定代表人宁光生。委托代理人殷海艳，女，汉族，1986年12月11日生，地址湖南省武冈市，系该公司员工。委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款268300元及逾期付款利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，利息暂计至2018年11月14日为9507.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告反诉请求：1、请求判令原告向被告支付迟延交货的违约金14824.98元；2、本案反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖梦娴、黄文慧和被告委托代理人殷海艳、徐天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购单、送货单、对账单、付款计划书等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告无异议。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告提交的被告于2018年9月11日出具的付款计划书显示截至2018年7月被告欠付货款为259136元，原告提交的2018年8月、9月、10月对账单显示被告欠付分别为2455元、5249元、1460元，共计欠付货款为268300元。付款计划书、对账单经被告签字或盖章确认，被告庭审中亦对欠付货款金额无异议，本院予以确认。三、逾期付款利息双方未对逾期付款利息进行约定，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。四、关于迟延交货违约金被告主张原告存在迟延交货的事实，原告确认存在迟延交货的情况，但辩称原告迟延发货并未造成被告损失，且有时候系被告口头通知迟延发货，双方自2017年起已经形成交易习惯，被告在对账及支付货款时也从未提出过异议，被告诉求违约金过高。本院认为，采购单5.1条约定，原告逾期交货或未按订单数量结单，造成被告停产或损失，被告将视逾期起每天处以总货款5%的罚金追索经济赔偿，造成严重影响的，被告另行处罚。根据被告提交的迟延发货明细显示，原告迟延发货天数大部分为5天以内，最长迟延14天，综合考虑迟延情况、被告损失情况等因素，本院酌定违约金标准按照5‰/天计算，计得违约金为1482.5元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市利豪捷光电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞特电路科技有限公司支付货款268300元及利息（利息以268300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月11日起支付至实际清偿之日止）；二、原告深圳市瑞特电路科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告深圳市利豪捷光电有限公司支付迟延发货违约金1482.5元；三、驳回被告深圳市利豪捷光电有限公司的其他反诉请求。案件受理费2734元、保全费1909.03元，由被告深圳市利豪捷光电有限公司负担；反诉费85.31元，由原告深圳市瑞特电路科技有限公司负担8.5元，由被告深圳市利豪捷光电有限公司负担76.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年四月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11810号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：牟代刚，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川都江堰科技开发区。 被告：缪娟，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告牟代刚、缪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告牟代刚、缪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牟代刚立即向原告归还贷款本金736000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币190185.09元，上述金额合计为926185.09元）；2、请求判令被告牟代刚承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、请求判令被告缪娟对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4、请求判决全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牟代刚与原告于2015年7月28日签订了《贷款合同》，贷款本金736000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款。同日，被告缪娟与原告签订《保证担保合同》，约定为上述贷款合同提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告牟代刚放款736000.00元，截止起诉日，借款期限已届满。贷款到期后，被告牟代刚未按约履行还款义务，被告缪娟未承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。 牟代刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 缪娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告牟代刚、缪娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月28日，原告平安银行成都分行与牟代刚签订了《贷款合同》，合同约定：原告向牟代刚提供贷款736000元，借款期限为12个月，合同项下贷款执行年利率8.15%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告平安银行成都分行与缪娟签订了《保证担保合同》，合同约定：缪娟为上述贷款合同提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。《保证担保合同》落款处，有缪娟签字。 合同签订后，原告向牟代刚发放贷款736000.00元。庭审中原告明确截止2018年5月11日，牟代刚尚欠原告贷款本金736000.00元，利息、罚息、复利为人民币190185.09元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与牟代刚签订《贷款合同》及原告与缪娟签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向牟代刚发放贷款736000.00元，牟代刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求牟代刚、缪娟偿还截止2018年5月11日借款本金736000.00元，利息、罚息、复利共计人民币190185.09元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，牟代刚逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。原告主张由牟代刚承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。平安银行成都分行主张缪娟对牟代刚的上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，缪娟应对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，缪娟承担连带清偿责任之后，有权向牟代刚追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牟代刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金736000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利为人民币190185.09元；2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告缪娟对被告牟代刚的上述第一项债务在担保的范围内承担连带清偿责任，被告缪娟承担连带清偿责任之后，有权向被告牟代刚追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13062元，由被告牟代刚、缪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张雨微
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民特236号申请人：中国建设银行股份有限公司沂南支行，住所地山东省沂南县县城永兴路。负责人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：李兴国，山东天达星律师事务所律师。被申请人：山东正融资产管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路16号。法定代表人：孙树军，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司沂南支行（以下简称建行沂南支行）与被申请人山东正融资产管理有限公司（以下简称正融公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。建行沂南支行称，请求确认我行与正融公司的仲裁协议无效。事实和理由：2017年8月30日，我行原负责人李常修在超越支行负责人权限且被正融公司胁迫的情况下，与正融公司就2015年4月28日山东晨始建工集团有限公司向正融公司借款事宜中我行的责任等签订协议，并在该协议中私自加盖了我行财务专用章。该协议中关于争议解决的内容为：因本协议发生争议，双方本着友好合作的原则，协商不成提交临沂仲裁委员会裁决。我行认为，根据仲裁法第四条、第十六条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，仲裁协议应具备双方当事人自愿申请仲裁的真实意思表示。本案中，我行原负责人李常修签订协议的行为是超越其权限的无权代表行为，且正融公司对李常修超越代表权限签订协议是明知的，因此该代表行为无效，协议的全部内容包括仲裁条款均不是我行的真实意思表示，而且李常修在协议上加盖的是我行的财务专用章而非代表单位意思的行政章，更说明我行并无同意仲裁的意思表示。该协议是李常修受到正融公司胁迫的情况下签订的，协议中的仲裁条款同样系受到胁迫情势之下作出，并非我行的真实意思表示，根据仲裁法第十七条规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效，因此涉案协议中的仲裁条款无效。综上，根据仲裁法第四条、第十七条规定，我行与正融公司之间的仲裁协议无效，请求贵院依法确认。正融公司称：1.建行沂南支行申请仲裁已经超过法定的期限，根据仲裁法第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出，本案涉及的仲裁案件已经于2018年9月7日通知第一次仲裁审理，第二次是2018年10月11日，并且建行沂南支行均参与了仲裁活动，建行沂南支行申请本案仲裁条款无效的立案时间是2018年10月16日，已经明显超过法定的期间。2.涉案的仲裁条款约定合法有效，不存在无效之任何情形。3.建行沂南支行严重恶意诉讼，表现在如下：（1）涉案的仲裁受理后，建行沂南支行针对仲裁条款提出了管辖权异议，被临沂仲裁委驳回。后又在兰山区人民法院提起合同无效之诉，案号为（2018）鲁1302民初18056号，且在开庭时建行沂南支行着重强调了诉讼合同无效包括仲裁条款无效，现又向临沂市中级人民法院提起确认仲裁协议无效之诉，既是重复诉讼，明显地又是恶意诉讼。经审查查明：2017年8月30日，正融公司作为甲方与乙方建行沂南支行签订《协议书》一份，约定“因履行本协议发生争议，双方本着友好合作的原则，协商解决；协商不成提交临沂仲裁委员会裁决。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章后生效”。正融公司在《协议书》中加盖公司印章及法定代表人孙树军私章，建行沂南支行在《协议书》中加盖建行沂南支行财务专用章，时任行长李常修签字并捺印。2018年8月7日，正融公司向临沂仲裁委员会申请仲裁，临沂仲裁委员会定于2018年9月7日开庭审理，在临沂仲裁委员会开庭前，建行沂南支行向临沂仲裁委员会提交管辖权异议申请称，临沂仲裁委员会不应该受理该案，其理由为：正融公司与建行沂南支行在2015年4月27日签订的借贷担保协议约定了出借人、借款人、担保人各方的权利义务，并明确约定发生纠纷由人民法院管辖解决，而不是通过仲裁裁决。2017年8月30日，建行沂南支行与正融公司签订的协议尽管有发生争议由临沂仲裁委员会裁决的约定，但2017年8月30日的协议的内容仅是正融公司在保证期间内向建行沂南支行主张权利的证明，是前份协议的延伸和补充，真正查明案件事实情况的证据和真正约定各方当事人权利义务的证据不是该协议，为便于查清整个案件的事实和各方当事人应承担的权利义务，该案应由人民法院管辖。2018年9月21日，临沂仲裁委员会作出（2018）临仲裁字第487号决定书。该决定书认为，2017年8月30日正融公司与建行沂南支行签订的《协议书》是对2015年4月27日签订的《借贷担保协议》的补充约定，且明确约定发生争议由临沂仲裁委员会裁决，本委据此受理该案并无不当，建行沂南支行所主张的异议无事实与法律依据，本委不予支持。本委特此决定如下：驳回建行沂南支行对本案的管转权异议申请。本决定自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，建行沂南支行主张其原负责人李常修在2017年8月30日签订涉案协议书时受到了正融公司的胁迫，根据上述法律规定，协议书中的仲裁条款应为无效。但建行沂南支行未提交李常修受到胁迫的有效证据，其主张协议书的仲裁条款无效，无事实依据。协议书明确约定：“本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。”建行沂南支行与正融公司均在落款处盖章。虽然建行沂南支行在协议书中加盖财务专用章存在瑕疵，但根据协议书的约定，该协议书已生效。协议书的仲裁条款为双方的真实意思表示，该仲裁条款有效。本院按照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》将本案向山东省高级人民法院报核后，山东省高级人民法院已作出答复意见。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司沂南支行的申请。申请费400元，由申请人中国建设银行股份有限公司沂南支行负担。审 判 长  田开玉审 判 员  姚玉蕊人民陪审员  李 鹏二〇一九年四月十二日书 记 员  徐晓凤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2753号 原告：陈小华女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 被告：杨美琴女，1956年11月18日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。 原告陈小华与被告杨美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人陈忠荣、被告杨美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户登记手续；2.判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈小华于2007年1月29日与陈国星（2015年4月18日已去世）、被告杨美琴（陈国星与杨美琴是夫妻关系）签订了买卖房协议书，原告向其二位购买了位于福州市搬迁安置房，建筑面积为60平方米、总价为14万元人民币。约定搬迁后，陈国星和被告杨美琴应当协助原告办理房屋过户登记手续，过户费用由原告承担。协议签订后三年，经过摇号，摇到了位于仓山区南江滨旧屋区改造地块—×＃楼×单元，即安置于此处。原告一切都严格按照协议的约定，全面地履行义务，包括支付了所有的房价（14万元），还有之后房屋的补差款（72370元），以及后来办理“陈国星”名字的不动产权证所花费的所有费用，均由原告支付的。遗憾的是陈国星于2015年4月18日因病去世了，现要办理过户到原告陈小华名下的不动产权证，就增加了一定的麻烦。原告与被告杨美琴联系过，被告在外地，表示也只能通过诉讼来解决问题。根据《中华人民共和国合同法》第135条之规定“...出卖人有转移所有权的义务”。原告与被告沟通无果的情况下，为了自己的合法权益不受侵害，就诉之法院，望判如所请。 被告杨美琴对原告陈小华起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院分析、认证如下：被告杨美琴对原告陈小华提供的证据《买卖房协议书》、结婚证、火化证、收条、完税证明和补差款发票、《不动产权证书》无异议，对以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小华于2007年1月29日与被告杨美琴及陈国星签订了《买卖房协议书》，约定原告向被告杨美琴及陈国星购买了位于福州市搬迁安置房，建筑面积为60平方米、总价为14万元人民币，杨美琴、陈国星应协助办理房屋证手续，过户费用由原告承担。2011年2月1日，杨美琴出具收条，“兹收到陈小华购买本人和陈国星坐落在福州市拆迁安置房的购房款壹拾肆万元人民币（已全数收到）。待房产证办理成功后，配合陈小华办理产权过户手续”。 福州市观井路11号×座×号拆迁安置在藤山小区×号楼×室。2017年3月17日，坐落在仓山区南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块－×＃楼×单元（藤山小区×号楼×室）登记在陈国星名下。 另查，被告杨美琴与陈国星于2004年4月12日结婚，2015年4月18日陈国星死亡。 本院认为，原告陈小华与被告杨美琴及陈国星签订的《买卖房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告诉请判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户登记手续，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨美琴应于本判决生效之日起十五日内配合原告陈小华将登记在陈国星名下，坐落在仓山区南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块－×＃楼×单元过户登记至原告陈小华名下。 案件诉讼费用9800元，由原告陈小华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郭 谋 人民陪审员 秦 霖 人民陪审员 林美芳 二〇一九年四月三日 书 记 员 瞿彬彬 附一：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)内0581民初531号 原告：郭艾俐，女，2012年3月20日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：关毛毛，女，1981年11月3日出生，蒙古族，通辽市某局职工，住址同上。 被告：郭振杰，男，1981年10月24日出生，汉族，霍林郭勒市某局职工，住址不详。 原告郭艾俐诉被告郭振杰抚养费纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭艾俐的法定代理人关毛毛到庭参加诉讼，郭振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艾俐向本院提出诉讼请求：1、要求郭振杰自2019年3月起按现行月工资收入2740元的30%，即822元每月支付抚养费；2、要求郭振杰提高工资收入后，按当时月工资收入的30%将应付而未付的抚养费差额一次性补齐，自2016年2月至2017年3月3360元、2017年4月至2017年12月3510元、2018年1月至2019年2月7308元，合计14178元；3、由郭振杰承担本案的诉讼费。事实和理由：郭艾俐是关毛毛与郭振杰的婚生子女，2014年12月25日经霍林郭勒市人民法院判决离婚，郭艾俐由关毛毛抚养，郭振杰按照当时月工资1000元的30%每月给付抚养费300元。郭振杰自2016年2月至2017年3月签订编外用工合同，月工资收入为1800元，2017年4月至2017年12月月工资收入为2300元，2018年1月至今月工资收入为2740元。现月工资收入较2015年1月时已提高喝多，随着郭艾俐开销增加，每月300元抚养费过低。因此请求按现工资收入2740元的30%给付抚养费，并补付2016年2月至今提高工资收入后的抚养费差额；以后按实际工资水平及时调整抚养费。 郭振杰未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：郭艾俐的法定代理人关毛毛与郭振杰于2014年12月25日经霍林郭勒市人民法院调解离婚，霍林郭勒市人民法院为双方当事人出具了（2014）霍民初字第1337号民事调解书，双方当事人协议婚生女孩郭艾俐由关毛毛抚养，郭振杰自2015年1月份起每月给付抚养费300元，至郭艾俐能够独立生活时止。目前郭振杰应发工资收入为2740元，实发工资收入为2141.87元。 以上事实有郭艾俐提举的（2014）霍民初字第1337号民事调解书、本院依职权调取的郭振杰月工资明细单、郭艾俐的法定代理人关毛毛当庭陈述为证。 本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。郭艾俐的父母离婚后，郭振杰作为郭艾俐的父亲，对郭艾俐仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，郭艾俐请求增加抚养费的理由正当，根据郭艾俐的实际需求结合郭振杰经济状况，酌定按照每月700元予以支持。郭艾俐请求郭振杰从提高工资收入后补付抚养费差额的诉讼请求理由于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振杰自2019年5月起每月给付原告郭艾俐抚养700元，至其独立生活时止； 二、驳回原告郭艾俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告郭艾俐已预交），由被告郭振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年四月二十五日 书记员  邢 蔷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执44号之一 申请执行人崔理想，男，1984年2月23日出生，住河南省永城市。 被执行人洪立斌，男，1977年12月5日出生，住洞头区。 被执行人庄丽琴，女，1981年12月9日出生，住洞头区。 申请执行人崔理想与被执行人庄丽琴、洪立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔理想向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为被执行人庄丽琴、洪立斌欠申请人崔理想借款105140元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人庄丽琴、洪立斌发出执行通知书、报告财产令，要求庄丽琴、洪立斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄丽琴、洪立斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄丽琴、洪立斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄丽琴、洪立斌在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，名下位于洞头区东屏街道蓝港花苑一期203室的不动产已被本院处置拍卖，本案分配得52481.87元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月15日，本案执行标的已执行到位52481.87元，本案诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人庄丽琴、洪立斌有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄丽琴、洪立斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人崔理想，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄丽琴、洪立斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈学臻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1761号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：朱立明，住哈尔滨市道外区。被告：李后明，住哈尔滨市道外区。被告：陈洪英，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告朱立明、李后明、陈洪英金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。朱立明、李后明、陈洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.朱立明偿还借款40000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.李后明、陈洪英承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月25日，哈行阿城支行向朱立明、李后明、陈洪英共发放贷款140000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，朱立明借款40000元，李后明、陈洪英分别借款50000元。借款期限为2016年3月25日至2017年4月14日，借款年利率11.52%。朱立明、李后明、陈洪英相互承担连带责任。借款到期后，截至2019年4月16日，朱立明尚欠借款40000元及利息（含逾期利息）19001.60元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。朱立明、李后明、陈洪英均未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因朱立明、李后明、陈洪英均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与朱立明、李后明、陈洪英于2016年3月25日签订农户联保贷款合同，约定由朱立明、李后明、陈洪英三人组成联保小组，朱立明借款40000元，李后明、陈洪英分别借款50000元，借款期限13个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向朱立明提供40000元借款，向李后明、陈洪英各提供50000元借款。李后明、陈洪英已依约清偿借款本息。朱立明收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2019年4月16日，朱立明尚欠借款40000元及利息（含逾期利息）19001.60元。本院认为，哈行阿城支行与朱立明、李后明、陈洪英之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人朱立明未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令朱立明偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，朱立明、李后明、陈洪英三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人李后明、陈洪英在债务人朱立明应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱立明于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款40000元；二、朱立明于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2019年4月16日）19001.60元，并以40000元为基数，自2019年4月17日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、李后明、陈洪英对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），由朱立明、李后明、陈洪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月十八日书记员  滕晓雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初112号 原告：刘京周，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹存芬，女，1954年5月18日出生，汉族，住宁晋县。系刘京周的妻子。 被告：李青，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：宁晋县德阳新能源科技有限公司，住所地宁晋县西城管理区闫家庄村村西。 法定代表人：邹芳芳，该公司经理。 原告刘京周与被告李青、宁晋县德阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因宁晋县德阳新能源科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年四月八日 书 记 员  闫 明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初699号 原告：王加兴，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：翁国骅，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王加兴与被告翁国骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王加兴到庭参加诉讼，被告翁国骅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元及利息（从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、执行费等一切与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告翁国骅因经营周转需要向原告王加兴借款5万元，后原告多次催要，被告均未还款。 被告翁国骅未作答辩。 原告王加兴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年12月20日借条一份，证明被告翁国骅向原告王加兴借款5万元。被告翁国骅未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告翁国骅向原告王加兴借款5万元，并出具借条一张，约定月利率2%。后原告多次催要，被告至今本息未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告翁国骅未按约履行还款义务，原告王加兴要求借款人翁国骅归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁国骅在本判决生效后15日内偿还原告王加兴借款5万元及利息（从2018年12月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁国骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 严金海    二〇一九年四月二十八日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执171号申请执行人翟向东与被执行人秦新忠、启东大地财产保险启东支公司纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1686号之一 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张志虎，男，1990年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住赤峰市松山区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张志虎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。  审判长     王伟审判员     王慧杰人民陪审员    李建华二〇一九年四月二十六日书记员     陈文涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初121号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某某，男，1975年4月2日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被柳州市公安局柳北分局取保候审，4月1日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月22日20时许，被告人覃某某饮酒后驾驶一辆无牌号的“豪江”牌二轮摩托车，行驶到柳州市柳北区石碑坪镇路段时，将行人被害人黄某撞倒，造成黄某受伤的交通事故。交警接群众报警后来到事故现场，将覃某某带到医院抽取血样后送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，覃某某血液中的乙醇含量为200mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，覃某某承担此次事故的全部责任。 2018年10月24日，被告人覃某某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。2019年2月1日，公安机关因本案对覃某某取保候审。 公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 另查明，2018年11月20日，被告人覃某某与黄某就赔偿问题达成调解协议，覃某某一次性赔偿经济损失25000元给黄某，双方约定不再就此事追究对方的任何法律责任及赔偿。 上述事实，被告人覃某某在庭审中无异议，相关的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、事故现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、查获经过、办案说明、被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某犯罪后在未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人覃某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年四月一日 书记员  陈沛汐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7112号                            原告                       王淑芳，女，汉族，1968年7月17日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2408元,庭审中变更为1288元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1288元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积2亩，2015年登记小麦9亩，投保玉米亩数为4.6亩，流转8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1288元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王淑芳保险金1288元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初50号 原告：陆垂志，男，1972年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：张顺华，男，1966年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告陆垂志诉被告张顺华民间借贷一案。本院2019年1月3日立案后，依法本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆垂志到庭参加诉讼，被告张顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息，利息按照年利率24%从借款之日计算至还清本金之日止。事实与理由：原告与被告系相邻村村民，交往较多，相互也比较熟悉。2015年农历4月，被告以其孙女烫伤急需用钱住院为由，向原告提出借款。原告考虑到熟人关系，就同意借给被告。借给被告的是现金，分两次，第一次借给被告8000元（在信合取了5000元，家里有3000元拿给被告）；过了一个月，被告支付了第一次的利息200元，被告又向原告借钱，原告在信合取了5000元借给被告。被告就重新出具了一个总额13000元的借条。借条约定借期1年，利息标准为3分。到期后被告没有按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。2017年6月左右，被告人就不见了，原告找到被告儿子问，被告儿子说不知道被告去向。 原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据： 证据一：借条原件一张。证明被告欠钱的事实； 证据二：被告所在的村委会开具的证明。证明被告身份信息及外出未归，无法联系的事实。 庭审中，本院组织了当事进行举证、质证，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 经审理查明，原告与被告系相邻村村民，相互较熟悉。2015年农历4月，被告向原告提出借款。原告考虑到熟人关系，就同意借给被告，被告给原告出具了借条一份，约定了还款时间及利息标准。到期后被告没有按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。后被告下落不明，无法联系到被告，遂原告诉至本院提出如上所请。 本院认为，原告提供了借条能证明借款的事实，双方借贷关系成立并生效。原、被告约定的利息3分（年利率36%），法律规定，对年息超过24%至36%之间的，属借款人自愿给付范围，虽不禁止，但也不保护；超过年利率36%的，超过部分无效。诉讼中，原告主张从借款之日按年息24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款的事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张顺华于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆垂志借款本金13000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年5月18日起计算至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张顺华负担，在履行判决时，由被告张顺华直接支付给原告陆垂志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  张昌勇 审 判 员  李小明 人民陪审员  陈向鹏 二〇一九年四月十日 书 记 员  姜凯涛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初131号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，地址：宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107、109、111、113、115、117号。 统一社会信用代码：915115039090502539。 负责人：徐艳，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：万福胜，男，生于1992年11月24日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：四川省宜宾县柏溪镇长江村。 法定代表人：杨毅敏，职务：总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告万福胜、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 廖宗英 二〇一九年四月十日 书 记 员 黄 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：杜某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执630号 申请执行人：张**，女，1970年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：白**，男，1963年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邢**，女，1966年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北**限公司，住所地邯郸县**西北。 法定代表人：白**，该公司经理。 被执行人：河北**限公司，住所地邯郸县**村南。 法定代表人：邢**，该公司经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人白**、邢**、河北德**有限公司、河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白**、邢**、河北**有限公司、河北**有限公司未履行本院（2017）冀0402民初2855号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白**、邢**、河北**有限公司、河北**有限公司存款5567331元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月十日 书记员  张惠民
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执228号 申请执行人欧阳长灯，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人潘旭东，男，1970年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人欧阳长灯与被执行人潘旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘旭东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人欧阳长灯于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘旭东支付申请执行人欧阳长灯货款51000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人潘旭东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘旭东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘旭东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘旭东的不动产进行了查询，并到被执行人潘旭东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人潘旭东有可供执行的财产。鉴于被执行人潘旭东拒不申报，本院已对被执行人潘旭东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘旭东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执228号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十六日 书记员  汤赛君
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更575号 罪犯黄浩旺，男，1987年7月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤5122刑初122号刑事判决，以被告人黄浩旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期执行自2016年4月23日至2021年6月22日止。判决生效后，于2017年1月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄浩旺在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄浩旺在2017年1月10日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄浩旺减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄浩旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄浩旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄浩旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4876号原告：张强，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张强与被告王宏兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人左伟、谭志伟到庭参加了诉讼，被告王宏兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金270万元及利息541000元，本息合计3241000元（各笔借款均从出借之日起按月息3分，70万元按照月利息15000元计算至2018年11月24日，被告已付利息665000元从应付利息中扣除，后续利息以270万元为基数，按月利率2%标准计算至本息付清时止）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以经营需要向原告共计借款270万元。2017年2月10日，被告向原告借款150万元，口头约定利息为月利率3%，出具借条一份，约定借款期限3个月。2017年12月28日，被告向原告借款50万元，口头约定利息为月利率3%，出具借条一份。2018年2月1日，被告向原告借款70万元，口头约定月利息15000元，因被告长期外出未出具借条，后原告多次催要借款本息，被告仅偿还了部分利息，本金至今未付，原告提起诉讼。向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告身份证复印件；2、借条、汇款凭证（3页）；3、中国工商银行交易流水（30页）；4、民事裁定书、保全费、保全保险费发票各一份；5、原告张强与被告王宏兵的微信聊天记录。被告王宏兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，对原告提供的证据本院均予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告借款150万元，原告通过银行转账给付被告借款150万元，被告出具《借条》一份，内容为“今借到张强壹佰伍拾万人民币，三个月还，王宏兵”。上述借款口头约定利息为月利率3%，被告自2017年3月起每月的9、10日转账给付原告利息45000元。2017年12月28日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账给付被告借款50万元，被告出具《借条》一份，内容为“今借到张强人民币伍拾万元正，王宏兵”，上述借款口头约定利息为月利率3%。2018年1月10日，被告王宏兵向原告张强转账6万元。2018年2月1日，被告又向原告借款70万元，原告通过银行转账给付被告借款70万元，双方口头约定三笔借款合计月利息75000元。2018年2月13日，被告王宏兵向原告张强转账75000元。另查明，2018年6月3日，双方核对利息截止到2018年6月10日，被告尚欠原告借款利息30万元，扣除被告王宏兵给原告垫付的电费等费用13万元。2018年6月7日，被告转账给付原告6万元，2018年6月12日被告转账给付原告11万元。本院认为，原告张强与被告王宏兵之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。原被告之间共发生借贷3笔，2017年2月10日、2018年1月10日的两笔借款均由《借条》与银行交易记录相互印证。通过原告提供的银行交易记录，能够规律的反映出自被告借款后，被告按月给付原告相同数额的款项，本院予以认定双方借款口头约定利息为月利率3%。2018年2月1日，原告主张借款70万元，提供了银行交易记录证明转账支付给被告70万元的事实，银行交易记录反映次月起被告给付原告的借款利息增加了15000元。故本院认定2018年2月1日原告转账给付被告70万元系借款，且利息约定为每月15000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张借款利息按月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏兵偿还原告张强借款本金270万元及利息（按年利率24%自2018年6月11日起计算至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31499元，公告费260元，保全费5000元，合计36759元（原告已预交），由被告王宏兵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  秦纪媛二〇一九年四月十三日书 记 员  李晓雪