广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3871号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地负责人：左创宏，任行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：罗顺波，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆小霞、罗顺波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告陆小霞立即向原告归还贷款本金195331.7元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息【依据《个人贷款借款合同》第5条约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行三至五年贷款基准利率上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于每年8月14日开始执行新的利率标准；逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，对不能按时偿还的本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，暂计至2019年1月15日，利息2673.67元、罚息4494.9元、复息84.03元，本息合计202584.3元】；2．被告陆小霞立即向原告支付律师费9116元；3．被告罗顺波对上述第1-2项确定的债务范围承担连带保证责任。事实和理由：一、签约情况1、《个人授信协议》2015年8月12日，原告与被告陆小霞签订了编号为《个人授信协议》，约定：原告向被告陆小霞提供25万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2015年8月12日起到2025年8月12日止。第4条约定，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第20.2条约定，如被告不能按期归还贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用由被告全数承担。2、《个人授信最高额不可撤销担保书》2015年8月12日，被告罗顺波与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，自愿为《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。担保范围为：贷款本金余额之和（最高限额为25万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。3、《个人贷款自主月供协议书》2015年8月12日，原告与被告陆小霞签订了编号为《个人贷款自主月供协议书》，约定：借款人自愿选择“自主月供”还款的方式，“自主月供”还款方式的贷款期限内每月还款金额较小，而贷款到期是须一次性归还的贷款本息金额较大。4、《个人贷款借款合同》2015年8月12日，原告与被告陆小霞签订了编号为《个人贷款借款合同》，约定：被告陆小霞向原告申请25万元贷款，贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准。第5条约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮70%，首期贷款执行年利率为8.925%。在贷款期内，如遇基准利率发生变化的，从次年对应日调整（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。如借款人未能按时足额偿还贷款的，贷款人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7.1条约定还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息）。第25.1条约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。二、贷款发放情况上述合同及协议签订后，原告依约于2015年8月14日向被告陆小霞发放贷款25万元到其指定账户，贷款期限自2015年8月14日起至2020年8月14日，原告履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告陆小霞偿还了部分款项，自2018年10月1日起逾期还款，经原告屡次催收未果。被告罗顺波作为保证人，拒绝偿还所欠贷款。两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《个人贷款借款合同》第26.1.3条、第27.1条约定：“借款人未按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。”原告向各被告寄送《贷款到期催收通知书》，被告在2018年11月7日签收，涉案贷款于该日宣告提前到期。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2019年3月29日，被告陆小霞尚欠本金195331.7元、利息2673.67元、罚息9292.53元、复息149.7元。被告陆小霞答辩称，陆小霞与罗顺波已于2018年9月18日离婚，在夫妻关系存续期间，罗顺波以陆小霞有稳定工作为由要求陆小霞帮其向多家银行贷款，贷款本金约150万元。罗顺波因吸毒自2018年9月30日起被公安机关强制隔离戒毒两年，现凭陆小霞的收入已没有能力归还所有贷款。被告罗顺波答辩称，对原告所诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东淼鑫律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东淼鑫律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，原告通过广东淼鑫律师事务所代理实际收到现金后才按回收时限及是否有抵押物等情形按比例支付律师费。截止到开庭当日，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款借款借据系原告与各被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告陆小霞发放借款，但被告陆小霞从2018年10月1日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，因原告已于2018年11月7日书面通知被告陆小霞涉案贷款提前到期，故原告要求被告陆小霞于2018年11月8日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告陆小霞的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，本院酌定由被告陆小霞承担律师费5000元，原告超出本院确定金额的诉讼请求，本院不予支持。被告罗顺波自愿为被告陆小霞的本案债务提供本金余额最高额250000元的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款借款合同》项下暂计至2019年3月29日的贷款本金195331.7元、利息2673.67元、罚息9292.53元、复息149.7元，并从2019年3月30日至实际清偿日止按中国人民银行同期三至五年期贷款利率（8月14日调整）上浮70%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告陆小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被告罗顺波对被告陆小霞的上述第一、二项债务在250000元本金及产生的所有费用等范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2237.75元、财产保全费1578.5元，合计3816.25元（原告已预交），由原告负担51.45元、两被告按判项的责任方式负担3764.80元。两被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3764.80元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年四月四日书记员  韦可楠