西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2843号原告：西安医学院第一附属医院，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李亚军，该院院长。委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁非，女，1986年11月15日出生，汉族，该院职工，住西安市户县。被告：杨勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨军，男，1970年7月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，系被告杨勇长兄。原告西安医学院第一附属医院（以下称医学院一附院）诉被告杨勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告医学院一附院之委托诉讼代理人刘平安、鲁非，被告杨勇及委托诉讼代理人杨军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医学院一附院向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2011年12月2日签订的预支付生活费协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，被告杨勇因车祸受伤入住原告处，诊断为右髌骨骨折，头面部软组织损伤。同年11月5日，原告在硬腰联合麻醉下对被告杨勇行右髌骨骨折切开复位内固定术。术后，杨勇出现腰部肌肉抽搐、腿部麻木感，行动不便。考虑当时杨勇处于看病治疗阶段，纠纷尚未处理，为解决当时杨勇的生活状况，经双方协商，原告自2011年2月起，预支付被告杨勇生活费每月3000元人民币。2013年3月，被告杨勇以医疗损害责任纠纷将原告诉至莲湖区人民法院，原告预支生活费至2014年5月底。2014年7月28日，莲湖法院做出（2013）莲民二初字第00501号民事判决书，原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2014年11月11日做出（2014）西中民二终字第01574号民事判决书。从终审判决可见，原告因医疗损害责任纠纷应承担的赔偿责任已依法承担，从法律责任上已解决了本案被告杨勇由于人身损害应依法获得的损失赔偿，另从判决看，对后续发生医疗费责任承担也明确指出，发生后另案处理，而被告至今已通过数次另案主张后续发生的医疗费等损失，并得到判决且执行。对于双方于2011年12月2日所签的预支付生活费协议，被告亦通过诉讼主张协议有效继续履行，并得到法院支持，而对于原告在另案中提出的反诉请求依法解除双方签订的预支付生活费协议主张，法院告知另案起诉解决。综上，原告认为同被告之间的纠纷已经法院终审判决，原告已履行了法定的赔偿义务。对于2011年12月2日在双方纠纷未解决签订的非终结性处理纠纷的预支付生活费协议，本属先予执行法律制度的适用，其协议的临时性、阶段性是明确的，现原纠纷终审判决且原告已履行后，不应再继续履行预支付生活费协议。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杨勇辩称，原告的起诉属于重复起诉。原、被告签订的支付生活费协议，已经莲湖区人民法院、西安市中级人民法院两审判决，并经陕西省高级人民法院再审裁定，其合法性、有效性已毋庸置疑，现原告又以同一事实和理由再次起诉，其行为构成重复起诉，应予驳回。没有新的事实发生，原告的起诉不符合受理的标准。该协议在终审判决生效后，无论是客观事实还是法律关系并未发生任何变化，原告也未能提供足以推翻原生效判决的证据。且原告的诉请没有事实和法律依据。即便原告的起诉不构成重复起诉，但原告在诉状中所诉称的“协议属阶段性、临时性的性质”、“原告因医疗损害责任纠纷已承担赔偿责任”等混淆概念的理由在前诉的一审、二审、再审中已经多次重复，并未得到法院的支持，现原告又再次重复老生常谈之词，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月2日，被告杨勇因车祸受伤就诊于原告医学院一附院，同年11月5日在腰硬联合麻醉下行右髌骨骨折切开复位内固定术，术后被告杨勇感觉腰部疼痛，双下肢出现麻木，不自主抽动等。后被告杨勇到西安市红十字会医院、唐都医院、首都医科大学宣武医院、中国人民解放军总医院、北京天坛医院、北京大学第三医院等多家医院进行治疗，被诊断为脊髓损伤后病理性疼痛等病症。2011年12月2日，被告杨勇的家属杨静代表杨勇与原告医学院一附院签订《协议》一份，双方约定：“杨勇，男，41岁，原系我院骨二科就诊患者，于2010年11月2日交通事故后住院治疗，入院后在腰硬联合麻醉下行右髌骨骨折切开复位内固定术，术后出现腰部肌肉抽搐，腿部麻木感，行动不便，目前处于看病治疗阶段，考虑患者目前的生活状况，经医患双方协商，院方自2011年2月起预支付患者生活费每月3000元人民币。”该协议签订后，原告医学院一附院按月向被告杨勇支付生活费至2014年5月份。2013年3月14日，杨勇以医学院一附院为被告诉至本院，该案中杨勇申请司法鉴定，鉴定意见认为医学院一附院在对杨勇的诊疗活动中存在医疗过错，该过错行为与损害结果之间均有因果关系，参与度评定为60-80%；杨勇伤后神经病理性疼痛，双下肢肌力下降，非肢体瘫等，构成三级伤残；杨勇护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理人数评定为一人，护理费用评定为438000元；杨勇后续治疗费用建议按实际发生额计算。本院做出（2013）莲民二初字第00501号民事判决，被告医学院一附院不服上诉至西安市中级人民法院后，西安市中级人民法院做出（2014）西中民二终字第01574号民事判决，判决医学院一附院赔偿杨勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、复印费等共计851691.22元。2015年8月25日，杨勇又将医学院一附院诉至本院，请求支付2014年5月至2015年11月生活费，并从2015年12月起逐月按3000元支付杨勇并支付2014年5月至其案件审理终结前的治疗费用。本院做出（2015）莲民初字第04245号民事判决，宣判后医学院一附院不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院做出（2016）陕01民终3368号民事判决，认为“2011年12月2日的协议系医学院一附院和杨勇经协商就给付生活费问题达成的协议，在双方纠纷所涉的生效案件中，针对该协议的相关主张并未处理，现杨勇起诉要求医学院一附院履行协议内容，给付其生活费的请求，与本案审理的侵权纠纷不属于同一法律关系，故一审判决医学院一附院在本案中履行该协议不妥，本案不予涉及”，故判令被告医学院一附院赔偿杨勇医疗费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、复印费等共计107591.97元；驳回杨勇要求赔偿其误工费及承诺协助其购买治疗所需特殊药品并承担购药费用的诉讼请求等。该案审结后，杨勇于2016年12月6日再次将医学院一附院诉至本院，请求判令医学院一附院依据协议内容支付其自2014年5月至2016年12月期间的生活费93000元，并从2016年12月起继续依据《协议》逐月支付原告生活费3000元等。本院做出（2017）陕0104民初412号民事判决，判令医学院一附院支付杨勇2014年5月至2017年8月期间的生活费120000元。宣判后，杨勇及医学院一附院均不服，向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终11720号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年医学院一附院不服西安市中级人民法院该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院认为：根据协议内容，医学院一附院自愿在杨勇看病治疗阶段向杨勇支付生活费，现杨勇仍在持续治疗过程中，医学院一附院自2014年5月开始未向杨勇支付生活费，违反合同约定，原审法院判决医学院一附院向杨勇支付生活费并无不当。医学院一附院主张杨勇的医疗损害责任纠纷已经得到赔偿，双方的协议不应再继续履行的申请理由没有依据，驳回医学院一附院的再审申请。2018年5月10日，杨勇第四次将医学院一附院诉至本院，主张支付杨勇自2017年9月至2018年5月期间的生活费27000元并从2018年6月起按每月3000元逐月向原告支付生活费。本院于2018年6月29日做出（2018）陕0104民初4285号民事判决书，判令医学院一附院支付杨勇2017年9月至2018年5月期间的生活费27000元。宣判后，医学院一附院不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院做出（2018）陕01民终9576号民事判决，认为：医院院一附院上诉认为其已承担法律责任，其在司法程序前预支的生活费并不是其应承担的最终法律责任，缺乏合同依据，本院不予采纳。2019年3月15日医学院一附院向本院提起诉讼要求解除其与杨勇签订的协议。本案审理过程中，杨勇提交其最近于2019年3月26日、4月9日在西安市中心医院门诊治疗病历及处方，证明其仍处于持续治疗过程中，并称随后将前往北京继续治疗。本院认为，原告医学院一附院与被告杨勇于2011年12月2日签订《协议》，系双方因医患纠纷产生后协商一致达成的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效协议。原告医学院一附院诉请要求解除其与被告杨勇签订的协议，称因医疗损害责任纠纷其应承担的赔偿责任已依法承担，从法律责任上已解决了本案被告杨勇由于人身损害应依法获得的损失赔偿，然，根据《协议》内容，原告医学院一附院自愿在被告杨勇“看病治疗阶段”向杨勇每月支付生活费3000元，支付生活费的条件为杨勇“看病治疗阶段”，现被告杨勇向法院提交其仍在医院持续治疗的证据，故该《协议》中约定的支付生活费的条件仍实际存在。故原告要求解除其与被告签订的协议，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告西安医学院第一附属医院要求解除其于2011年12月2日与被告杨勇签订《协议》之诉讼请求。案件受理费100元，原告西安医学院第一附属医院已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     周  荣审    判    员     杨  婷审    判    员     韩武娜 二〇一九年四月十六日 书    记    员     路  瑶 1