辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5211号原告：杨玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴明云，辽宁图远律师事务所执业律师。被告：鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区六道街11号17层。法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：周显福，男，1969年3月16日出生，汉族，该公司法务，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：蔡云菲，女，1993年3月11日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省深州市。原告杨玉龙诉被告鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司(以下简称鞍山众鑫节能环保公司)建设施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。杨玉龙及其委托诉讼代理人吴明云、被告鞍山众鑫节能环保公司法定代表人张雷及委托诉讼代理人周显福、蔡云菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决鞍山众鑫节能环保公司给付杨玉龙墙外保温工程劳务承包费工人工资款2444123元。2、诉讼费用由鞍山众鑫节能环保公司承担。事实与理由：杨玉龙与鞍山众鑫节能环保公司从2016年5月30日开始双方签订楼外墙外保温工程劳务承包协议，承包价格为每平方米25元，付款方式是每栋楼外保温施工全部完成，双方进行工程量计算，工程全部完成春节前付清工程款给付杨玉龙。杨玉龙与鞍山众鑫节能环保公司合作的还可以，所以以后的工程都参照第一份承包协议的内容约定继续承包施工，第一项工程是在上尚城施工37.9.10号楼，共施工面积100126.46平方米，合计工资款2553751.50元，施工全部完成欠杨玉龙工程款1503751元人民币，第二项工程直到第七项工程都是外墙保温工程，具体如下:1.云星中心施工247408.99平方米，尚欠杨玉龙432776元工程款；2.万熹3号楼施工18712平方米，尚欠杨玉龙187760元的工程款；3.颐和城施工9189平方米，尚欠杨玉龙工程款39175元；4.上尚城1.2.4.5.6号楼施工面积71000平方米，尚欠杨玉龙工程款679270元；5.佳泰施工面积4140平方米，尚欠杨玉龙工程款117270元；6.海诺楼施工面积42435.98平方米，尚欠杨玉龙工程款612121元。鞍山众鑫节能环保公司共计欠杨玉龙施工工程工资款2444123元。杨玉龙一年来多次找到鞍山众鑫节能环保公司索要欠款，鞍山众鑫节能环保公司一拖再拖，我们工人的工资开不了造成生活困难，在无奈的情况下就得依法解决。综上所述，请人民法院依法判决鞍山众鑫节能环保公司立即给付杨玉龙工程承包费工人工资款2444123元。鞍山众鑫节能环保公司辩称：杨玉龙的主张施工地点和项目认可，工程量和尚欠工程款我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨玉龙提供的工程量汇总表，对该证据不予采信，因该证据系其单方提供的证据，无其他合法有效的证据与之相印证。杨玉龙提供的（2017）辽0302民初2709号民事判决书及录音，对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。杨玉龙提供的欠条，对上述证据不予采信，因上述证据上有徐治宇、张威、姜博的签字，鞍山众鑫节能环保公司对张威的签字部分予以认可，但同时称其没有授权张威在确认工程量的上述欠条上签字，且杨玉龙亦没有提供其他证据证明张威有权代表鞍山众鑫节能环保公司在上述欠条上签字。鞍山众鑫节能环保公司对其工作人员张威签字予以认可，该证据具备真实性、关联性、合法性。杨玉龙提供的李春雷的证人证言，对该证据不予采信，因该证据系其单方提供的证据，无其他合法有效的证据与之相印证。杨玉龙提供的委托协议，对该议不予采信，因该协议与本案无关联性。杨玉龙提供的银行存款查询单、工资发放凭证，对上述证据予以采信，因上述证据能够证明付款的相应情况。鞍山众鑫节能环保公司提供的收条，对上述证据不予采信，因上述证据上没有杨玉龙的签字，且杨玉龙对上述证据不予认可。鞍山众鑫节能环保公司提供的证明，对上述证据不予采信，因上述证据系其单方提供的证据，无其他合法有效的证据与之相印证。鞍山众鑫节能环保公司提供的工程扣款执行函、扣款通知书，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。在本院依法向杨玉龙释明是否对本案诉争工程的工程量进行鉴定或评估后，杨玉龙并没有向本院提出鉴定申请。鞍山众鑫节能环保公司提供的一次性和解协议、收条，对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。鞍山众鑫节能环保公司提供的送货单若干份，对上述证据不予采信，因上述证据系其单方提供的证据，无其他合法有效的证据与之相印证。鞍山众鑫节能环保公司提供的监理通知单、维修方案、审批表及照片，对上述证据不予采信，因其提供的上述证据意图证明因杨玉龙施工质量不合格被罚款4.5万元，但其提供的上述证据无法证明其意图证明的事实。鞍山众鑫节能环保公司提供的送货单若干份，对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，鞍山众鑫节能环保公司与杨玉龙签订了《劳务合同》，该合同第1条约定，甲方将鞍山上尚城项目3号、7号、9号、10号楼墙外保温工程劳务承包给乙方，承包价格为每平方米25元，以实际施工面积计算（除去门窗洞口、窗侧口展开），造型线条（指实际图纸所示造型，不包含窗门上下檐、空调板立面等）按每延长米10元计算。甲方负责供料(不含乙方施工所用工具)，乙方负责施工，所有施工工具乙方自行负责，施工标准以甲方与开发商共同验收合格为准。第2条约定，具体工序为工人进场、打点挂线、安装防火隔离带、待发泡层完成抹聚苯颗粒找平层（1.5-2厘米）、挂网抹抗裂砂浆（抹第一遍抗裂砂浆同时压入网格布，抹第二遍抗裂砂浆即为完成）达到涂料施工作业面要求。第3条约定，付款方式：每栋楼外保温施工全部完成，双方进行工程量结算暂按双方确认结算额70%支付，剩余部分待预留位（如防水预留、洞口预留、上料口预留等）。全部完成春节前付清。第4条约定，付款程序：甲方支付相应款项时乙方必须由负责人、工人代表及相关人员签字确认，以防止发生劳务纠纷。第5条约定，乙方负责施工人员的安全保障，对施工人员应予以意外保险投保（保费由甲方出具），一旦出现安全事故负责一切后果，甲方对此不承担任何责任。第7条约定，乙方严格按照工期施工，本工程工期为40天。上述协议签订后，杨玉龙对本案诉争工程进行了施工，施工完毕后向鞍山众鑫节能环保公司交付了本案诉争工程，该工程现已投入使用，鞍山众鑫节能环保公司已向杨玉龙支付工程款5441662元。另查明，2017年12月7日，鞍山颐和置业有限公司出具了一份《扣款通知单》，其注明，颐和城1.3期外墙保温施工完成后，个别部位垂直度有偏差，个别造型柱外形尺寸有差异，致使个别装饰用的铝合金百叶需要新加工才能安装，故对1.3期外墙保温施工单位鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司罚款1000元。2018年5月9日，鞍山万熹置业有限公司出具了一份《鞍山万熹置业有限公司工程扣款执行函》，该函注明，2018年4月17日由贵公司施工的3号楼外墙保温脱落砸中正在行驶的黑色奥迪A8轿车，经公安机关调解，我公司共计赔偿车主144321元，其中94321元由贵公司承担，该赔偿款将从贵司工程款中扣除。再查明，在本院依法向杨玉龙释明是否对本案诉争工程的总量进行鉴定后，其明确表示不申请鉴定鉴定。鞍山众鑫节能环保公司当庭对本案诉争工程的质量提出异议，在本院依法向释明是否对本案诉争工程质量进行鉴定后，其在法定期限内未提出书面鉴定申请。还查明，杨玉龙本人不具有建设工程施工的相应资质。本院认为，本案争议的焦点问题是：鞍山众鑫节能环保公司是否存在拖欠杨玉龙外墙保温工程款的事实以及拖欠上述款项的具体数额。关于杨玉龙提出的请求鞍山众鑫节能环保公司支付拖欠的劳务费一节，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条之规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，本院已向杨玉龙进行释明是否对本案诉争工程的总造价进行鉴定或评估，杨玉龙明确表示不申请进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。但鞍山众鑫节能环保公司在本案的审理过程中自认其通过核实应拖欠杨玉龙工程款488090.06元，鞍山众鑫节能环保公司应当将拖欠的上述款项支付给杨玉龙，故对杨玉龙提出的上述诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五、二十七条规定，判决如下：一、鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨玉龙工程款488090.06元；二、驳回杨玉龙提出的其他诉讼请求。如果鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26353元，由鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司承担5263元，杨玉龙承担21090元（此费用杨玉龙已垫付，执行前款时由鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司一并给付杨玉龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  于 淼人民陪审员  吴 迪二〇一九年四月十六日代理书记员  牟新宇