wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初182号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陆清景，男，1971年10月1日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省光泽县。2000年6月6日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年3月28日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈飞，男，1985年10月8日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平区。2013年3月5日因犯交通肇事罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人陆清景、陈飞犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。被告人陆清景、陈飞认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人陆清景、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年11月16日13时许，被告人陆清景伙同被告人陈飞至福建省福州市仓山区福建省农林大学实验楼楼下，由被告人陆清景负责弄开摆头锁，被告人陈飞负责接线，盗走被害人练某一辆黑色台铃牌电动车。被告人陆清景、陈飞将电动车销赃得款600元人民币，每人分得300元赃款。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1997元人民币。被告人陆清景于2018年11月28日在福建省福州市晋安区五里亭附近被福州市公安局仓山分局民警抓获归案，被告人陈飞于同日在福建省福州市仓山区凤高村附近被福州市公安局仓山分局民警抓获归案。 上述事实，被告人陆清景、陈飞在开庭审理过程亦无异议，并有被害人练某的陈述、辨认笔录、图侦报告、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆清景、陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆清景、陈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆清景、陈飞归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陆清景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陆清景、陈飞退赔被害人练某经济损失人民币一千九百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年四月十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2848号申请执行人楼書宏，男，1990年1月4日出生，住金华市金东区。申请执行人钱金梅，女，1993年9月3日出生，住金华市金东区。被执行人程永其，男，1987年11月8日出生，住浙江省开化县。申请执行人楼書宏;钱金梅与被执行人程永其合伙协议纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程永其未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼書宏;钱金梅向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。本案申请执行标的金额为76000元及利息。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人程永其发出执行通知书、报告财产令，要求程永其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程永其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人程永其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人程永其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人程永其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程永其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人楼書宏;钱金梅。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2848号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十六日书记员  薛来竞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执609号 申请执行人：夏登梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱大华，男，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人夏登梅与被执行人朱大华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)芜经开民一初字第00802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱大华未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人朱大华按(2019)皖0291执609号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年四月二十五日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民抗1号抗诉机关：山西省长治市人民检察院。原审原告：纪富昌，男，1958年7月27日出生，汉族，住山西省长治市。原审被告：张新旺，男，1965年4月15日出生，汉族，住山西省长治市。原审被告：张文兰，女，1966年10月24日出生，汉族，住山西省长治市。原审原告纪富昌与原审被告张新旺、张文兰民间借贷纠纷一案，山西省长治市潞城区人民法院（原山西省潞城市人民法院）于2017年3月2日作出（2017）晋0481民初62号民事调解书，已经发生法律效力。案外人王云山对该民事调解书提出异议，向山西省长治市潞城区人民检察院（原山西省潞城市人民检察院）申请监督，该院经审查后提请山西省长治市人民检察院抗诉。山西省长治市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以长检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省长治市潞城区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二O一九年四月二十二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1308号原告：安徽天逸运输有限责任公司，住所地上海市浦东新区秀浦路68号华泰保险（上海）运营管理中心1号楼。法定代表人：周国灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年11月1日出生，住安徽省太和县。被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。法定代表人：陶翠林，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。主要负责人：张健，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。主要负责人：刘丽，该公司总经理。本院在审理原告安徽天逸运输有限责任公司诉被告韩东、阜阳市万顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽天逸运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天逸运输有限责任公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年四月二十六日书记员 欧阳起岩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执141号 申请执行人：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，组织机构代码70498008-6，住所地蒙城县307线经济开发区。。 被执行人：常俊，男,1972年12月23日生，汉族，住淮南市谢家集区。；武自侠，女,1975年6月3日生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行蒙城县金田汽车销售有限责任公司与常俊、武自侠民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  叶大伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初834号原告：黄靖涵，女，汉族，1989年1月31日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告黄靖涵与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告黄靖涵到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告黄靖涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训托班费5850元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告为女儿报名参加被告朗德公司组织开办的托班。当日双方签订会员协议，约定托班时间自2018年12月至2019年6月，总托班费用为12600元，原告当日通过信用卡支付了托班费。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余托班费11700元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后仅返还5850元，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告黄靖涵为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议复印件、信用卡账单、收款收据及退费申请单原件各一份，拟证明原告为女儿报名参加被告组织的托班并支付托班费12600元，被告同意退还11700元的事实。对于原告黄靖涵递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的会员协议虽然没有原件仅系复印件，但上述证据之间能够相互印证，足以认定原告所主张的相关事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年11月9日，原告黄靖涵为女儿报名参加被告朗德公司开办的托班课程，并签订会员协议一份，约定托班时间自2018年12月至2019年6月，同日原告通过信用卡向被告支付托班费12600元，被告向原告开具收款收据。协议签订后，原告女儿实际接受托班服务15日。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余托班费11700元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告仅退还托班费5850元，尚有5850元未能退还。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完约定期限内的服务，其应将未履行部分所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月20日出具退费申请单，确认应退原告托班费11700元，但其未能足额履行退费义务，实际仅退还5850元，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余的托班费5850元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告未能提交证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告黄靖涵托班费5850元；二、驳回原告黄靖涵的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由原告黄靖涵负担32元，被告南通朗德教育咨询有限公司负担27元。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执263号之三 申请执行人：张莉，女，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孔晓飞，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村。组织机构代码58459698-6。 法定代表人：孔晓飞，该公司董事长。 申请执行人张莉与被执行人陈萍、孔晓飞、淮北市恒通生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相民一初字第02518号民事判决书，判令：一、陈萍偿还张莉借款本金180万元及利息（自2015年6月10日起，按照年利率24%计算至付清款之日止），并支付张莉支出的律师代理费5万元。二、孔晓飞、淮北市恒通生物科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张莉申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈萍、孔晓飞、淮北市恒通生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张莉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈萍、孔晓飞、淮北市恒通生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定查封（扣押）被执行人孔晓飞名下所有的皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车（未实际扣押）。另，因淮北市恒通生物科技有限公司已进入破产程序，本院于2019年4月23日裁定终结对淮北市恒通生物科技有限公司的执行，现未发现陈萍、孔晓飞有其他可供执行的财产。本院已依法将陈萍、孔晓飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张莉，要求其提供陈萍、孔晓飞其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张莉已受偿债权0元，未受偿债权1850000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封孔晓飞名下车辆（未实际扣押），未发现陈萍、孔晓飞、有其他可供执行的财产，张莉也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执126号之一申请执行人陈玉军，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人蔡兆兵，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈玉军与被执行人蔡兆兵追偿权2018纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0991民初378号民事判决书。该判决书载明：“被告蔡兆兵于本判决生效后十日内归还原告陈玉军代偿款560000元，并支付利息（利息的计算方式为：以560000元为基数，自2018年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）；案件受理费21009元，公告费600元，合计21609元，由原告陈玉军负担14473元，由被告蔡兆兵负担7136元。”法律文书生效后，被执行人蔡兆兵未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉军申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了司法查询，本未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年四月三十日书 记 员  刘广曙
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初639号原告：单旭良，女，1989年5月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：杨丹，女，1993年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告单旭良与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告单旭良到庭参加诉讼，被告杨丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单旭良向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨丹偿还本金38,300元，自2018年3月12日按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月12日因还他人借款为由，向原告借款38,300元。约定借期4个月，并立借条一份。现还款期限已到，原告多次要求被告还钱，均以没钱为由拒绝还款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。杨丹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1（一组）.2018年3月12日由借款人杨丹签字、捺印的借条原件一份及微信转账截图9张，截图借款金额计23,500元，证明：被告杨丹于2018年3月12日出具借条一张，于2017年12月份起至2018年3月12日止，共向原告借款38,300元，借款期限为4个月，原告是以微信及支付宝转账的方式将借款打给被告的，并约定还款日期为2018年7月12日。证据2（一组）.北京增值税电子普通发票（发票名称：杨丹；服务号码：186××××9003）一份及微信聊天截图两张，证明：被告杨丹的手机号码为186××××9003，微信号码是被告原来本地的手机号注册的。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1（一组）、2（一组），具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。经查明，截止2018年3月12日被告向原告借款38,300元。约定借期4个月，于当日出具了借条，并在借条上签名、捺印。原告要求被告给付借款本金38,300元，利息2,298元（自2018年3月12日起至2019年3月11日止，即38,300元×1年×年利率6%），本息合计40,598元；逾期给付，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。本院认为，2018年3月12日被告向原告借款38,300元，原、被告在借据上签名、捺印是其双方之间的真实意思表示，不违反相关的法律法规的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于原告主张的利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告单旭良借款本金38,300元，利息2,298元，本息合计40,598元；二、逾期给付，以38,300元本金为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计408元，公告费300元，合计708元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年四月十五日书记员  邓 敬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1140号 罪犯朱棣鑫，男，1997年4月30日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年7月11日作出（2016）桂0722刑初86号刑事判决，以被告人朱棣鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月14日起至2020年1月13日止）。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第436号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱棣鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱棣鑫予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱棣鑫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱棣鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年9月累计获奖励分96.68分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯朱棣鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱棣鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民初33之七号复议申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人：刘建桥，董事长。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏振渊，董事长。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。原告（反诉被告）福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）与被告（反诉原告）郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（（2017）湘民初33之六号民事裁定，盛名公司不服，于2019年3月14日向本院提出复议申请。盛名公司复议称：本案系建设工程施工合同纠纷，成森公司申请先予执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定的可先予执行的情形，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定的紧急情况。本案存在本诉与反诉，当事人权利义务关系尚不明确，成森公司逾期竣工给盛名公司造成逾期交房违约损失，在未经判决前得不出盛名公司欠付工程款的结论，不先予执行不影响成森公司的生产经营，却严重影响盛名公司的后续执行。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，成森公司将工程施工至竣工后，已交付盛名公司使用。成森公司起诉标的额为1.4亿元，盛名公司反诉标的额为6546万元，成森公司诉请标的额明显超盛名公司的诉请标的额。成森公司申请先予执行，提供了第三方连带责任担保，该担保行为为后续执行提供了相应经济保障。据此，对盛名公司要求撤销先予执行裁定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回郴州盛名房地产开发有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年四月二十日书记员  申书琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2237号原告：李霞，女，汉族，1983年2月14日出生，住河南省辉县。被告：张天恩，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省辉县。原告李霞诉被告张天恩所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李霞于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞自愿撤回对被告张天恩的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李霞撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李霞负担。审 判 员 刘向军二〇一九年四月十七日代书记员 李一铎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦B座3楼。负责人：谢智龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱月花，女，1963年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐虎凤，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：董大隆，该公司经理。被申请人（一审被告）：刘祥斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称人保华强公司）因与被申请人朱月花、唐虎凤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、刘祥斌机动车交通事故责任纠纷，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保华强公司申请再审称:（一）周福得的身份是乘客而不是第三者，其不属于交强险和商业第三者险的赔偿对象。（二）由于案涉客车超载搭载乘客，故案涉交通事故也不属于车上人员责任险的保险赔偿范围。（三）即使周福得被认定为交强险和商业第三者险中的第三者，根据《机动车第三者责任保险条款》有关“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，人保华强公司也应当扣除10%的赔偿责任。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于人保华强公司在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。至于人保华强公司主张由于案涉客车超载应当扣除10%赔偿责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。据此，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。本案中，人保华强公司并未在一、二审中主张根据案涉保险条款的约定扣除其10%的赔偿责任，现其申请再审对二审判决认定其承担的保险责任比例不服，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月二十四日法官助理吴小语书记员 李艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3632号原告：李怀禹，男，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。被告：安徽择正公路工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市窑弯路6号16幢102室。法定代表人：赵锐。本院在审理原告李怀禹诉被告安徽择正公路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告2019年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽泽正公路工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告李怀禹撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀禹撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。审判员  王辉胜二〇一九年四月十九日书记员  叶 蓓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更874号罪犯蔡豪，男，1993年7月27日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年8月16日作出（2011）温瑞少刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人蔡豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币414000元。宣判后，被告人蔡豪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙温刑终字第793号刑事附带民事判决，维持对被告人蔡豪定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币234060元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币193370元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡豪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3448号原告：曾祥钊，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李建刚，男，其余身份信息不详。原告曾祥钊诉被告李建刚民间借贷纠纷一案，原告曾祥钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥钊撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年四月二十五日书记员  王前前
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2071号原告：马钦，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。原告马钦与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告马钦于2019年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马钦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马钦负担。审 判 员 毕  毅二〇一九年四月十七日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1299号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人周启莲、胡立尧、潘明海、胡华媚 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周启莲、胡立尧、潘明海、胡华媚金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6866号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1299号，在执行过程中，本案本次执行到位109285.57元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1299号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保93号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长中路108号，统一社会信用代码为914419007278636242。负责人：叶伟贤，该支行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：朱志强，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行于2019年3月21日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱志强价值180505.4元的财产。2019年3月21日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为180505.4元的信用担保。经查实，申请人于2019年4月12日向本院预交保全申请费1423元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱志强的银行存款180505.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月十二日书记员  王济群
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1247号 汪亮亮： 你与池州世博物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民督233号支付令已发生法律效力。申请执行人池州世博物业服务有限公司于二Ｏ一九年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人池州世博物业服务有限公司物业服务费2523元。 二、承担本案案件受理费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003070 特此通知。 二〇一九年四月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2018）陕0304民初2419号原告:刘菊红，女，汉族，生于1973年11月19日，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：杨军堂，任总经理。委托诉讼代理人：赵师悦，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：赵爱让，任经理。委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：高都平，任村主任。    原告刘菊红与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘菊红向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款本金10万元，并支付原告2013年5月30日至2018年9月30日期间约定的借款利息42670元，以上合计142670元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由: 2012年被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司以承建陈仓区民政局南环路建设工程周转金所需为由筹款，原告于2012年5月29日、2013年5月13日，分两次给其借款共10万元，被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司向他出具该公司盖章的收款收据二张，载明收到刘菊红集资款共计10万元。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司承诺陈仓区民政局工程结束之日清偿借款本息，借款年利率8%。宝鸡华兴建筑工程有限责任公司作为宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司的上级总公司，应当承担清偿责任。后他多次索要，至今无果，现他诉至法院要求判如所求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告以工程资金周转需要为由，向社会公开吸收公众存款，被告的行为涉嫌非法集资犯罪，原告诉讼的案件不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：    驳回原告刘菊红的起诉。    案件受理费3154元退还原告刘菊红。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  长 刘寅君                             人民陪审员  杨  姣                             人民陪审员  李  杨                              二0一九年四月十五日                              书  记  员  段  鹏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终178号 上诉人（原审起诉人）：张芳生，男，1953年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张芳生不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初131号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张芳生的起诉，不予立案。 张芳生不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初131号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执845号王敏：你与王传秀、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王传秀、张勇于二〇一九年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3918号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1521号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人马飞，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址四川省阆中市。被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道智荟大厦1411室，统一社会信用代码91440300MA5ECDFU0G。法定代表人李岸波。被申请人李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人潘灿森，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值41157.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以41157.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马飞、深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、潘灿森名下价值41157.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3830号 原告：程保珍，女，1943年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张泽郁，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张泽号，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张朵，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告程保珍诉被告张泽郁、张泽号、张朵赡养纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告程保珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每人每月支付原告赡养费1500元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告程保珍现年75岁，丈夫张西耐于2019年年初亡故。原告早年间先后生育长子张泽郁、次子张泽号、长女张朵，次女张曼（患有精神分裂症，系无民事行为能力人）。原告将子女抚养长大，帮助他们成家立业，现原告已年迈无行动能力，瘫痪在床，不能负担基本日常生活费用。子女对父母的赡养是法定义务，现三被告不愿履行赡养老人义务，使老人老无所依。 本院经审查认为，2018年9月21日，原告以相同的诉讼被告、诉讼标的、诉讼请求为由向本院提起赡养纠纷之诉，经本院（2018）皖1225民初6151号民事调解书调解结案，该调解书已经发生法律效力。如当事人对调解书内容有异议，可以申请再审。本次诉讼系原告重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告程保珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘元晋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更804号罪犯伍海强，男，1968年7月29日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西北海市海城区人民法院于2016年1月21日作出（2015）海刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人伍海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月4日起至2020年1月3日止）；被告人伍海强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币305868.43元（已赔付12700元）。判决发生法律效力后，2016年4月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯伍海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍海强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯伍海强的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯伍海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分107.21分，评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯伍海强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍海强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年四月三十日书记员  叶联玮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执75号之二申请执行人：王玉峡，女，汉族，生于1963年2月，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张守良，男，汉族，生于1955年9月，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王玉峡与张守良民间借贷纠纷一案中，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初981号民事调解书已于2018年6月22日发生法律效力，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  聂新明审判员  高铁星二〇一九年四月八日书记员  焦扬飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3050号原告：阳谷县郭屯镇东李村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇东李村。法定代表人：姚连勇，主任。被告：李彦章，男，1966年10月24日出生，汉族，阳谷县郭屯镇东李村居民，住聊城市。本院在审理原告阳谷县郭屯镇东李村民委员会诉被告李彦章土地租赁合同纠纷一案过程中，原告阳谷县郭屯镇东李村民委员会于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷县郭屯镇东李村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳谷县郭屯镇东李村民委员会负担。审判员  张保山二〇一九年四月十日书记员  李 杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初41号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈某进，男，1967年5月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人陈某进犯滥伐林木罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、卢祖锋出庭支持公诉，被告人陈某进到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年10月底，被告人陈某进花了6000块钱向梁某购买单竹坳的桉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工杨某、陈某1等人采伐了广西国有六万林场高岭分场良宁站单竹坳林区12林班的桉树。经鉴定，现场共砍伐桉树75株，涉案林木蓄积量为24.4立方米。2018年11月9日，被告人陈某进到广西壮族自治区森林公安局六万派出所投案。 对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某进违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈某进对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年10月底，被告人陈某进以人民币6000元的价格购买了梁某种植于兴业县城隍镇幸福村六存单竹坳（广西壮族自治区国有六万林场高岭分场良宁站单竹坳林区12林班1、2小班）的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，即擅自雇请民工砍伐了所购买的桉树75株。经鉴定，被滥伐林木树种为巨尾桉，立木蓄积量为24.4立方米，出材量为21.1立方米。 案发后于2018年11月9日，被告人陈某进自动向广西壮族自治区森林公安局六万派出所投案，并如实供述其上述滥伐林木的罪行。 上述事实，被告人陈某进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的到案情况说明，户籍证明，提取笔录，兴业县林业局证明，广西壮族自治区国有六万林场证明、山权林权证书及相关证明材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，指认照片，被采伐林木调查报告，价格认定意见，涉案木材处理情况说明、拍卖价款结账单、拍卖结果报告书，证人梁某、李某、覃某、杨某、陈某1、陈某2的证言及被告人陈某进的供述等证据所证实，足以认定。 在审理本案过程中，被告人陈某进的亲属主动代其向本院缴纳了罚金人民币8000元。 本院认为，被告人陈某进违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某进犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人陈某进自动投案，并如实供述自己滥伐林木的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某进予以从轻处罚。本院根据被告人陈某进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第五十二条与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人陈某进犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年4月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：庞某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告庞某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执112号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地洞头区北岙街道中心街。 法定代表人谢宇红。 被执行人李勇衡，男，1985年11月4日出生，住洞头区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人李勇衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行标的本金9997.38元及利息（截至2017年1月16日共计利息1446.38元，之后的利息以透支本金9997.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定履行之日止）、滞纳金499.87元、律师费600元； 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人李勇衡发出执行通知书、报告财产令，要求李勇衡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇衡逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇衡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李勇衡在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人李勇衡名下无不动产登记，无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年4月29日，被执行人李勇衡共履行0元还款义务。暂未发现被执行人李勇衡有其他可供执行财产。 鉴于被执行人李勇衡在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李勇衡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月二十九日 代书记员 王德思
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  (2019)陕0102民初2044号   申请人：陕西圣凯龙商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈仕贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林，陕西哲勤律师事务所实习律师被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610000220532359F。法定代表人：侯尚军，该公司总经理。 申请人陕西圣凯龙商贸有限公司与被告申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西圣凯龙商贸有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司银行存款68万元进行冻结或查封同等价值的财产, 申请人已提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人陕西圣凯龙商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司银行存款68万元或查封同等价值的财产 。案件申请费3920元，由申请人陕西圣凯龙商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥     二〇一九年三月二十一日  （院印）书记员张佳颖 书  记  员  杨东梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1684号 原告：潘敖云，男，汉族，1945年5月15日生，住丹阳市。 原告：浦冬英，女，汉族，1952年4月16日生，住丹阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 被告：孙伟军，男，汉族，1979年10月17日生，住丹阳市。 第三人：王京立，男，汉族，1976年11月10日生，住丹阳市。 原告潘敖云、浦冬英与被告孙伟军、第三人王京立不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告潘敖云、浦冬英于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘敖云、浦冬英撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告潘敖云、浦冬英负担。 审判员  熊英 二〇一九年四月十二日 书记员  刘雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1487号原告：云南锦禄经贸有限公司。住所云南省昆明市五华区龙泉路与教场东路交叉处（原龙泉大厦198号）附1号商铺，统一社会信用代码：915301025873629316。法定代表人：任金富，总经理。原告：云南小超人商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区下马村煤电宿舍一层，统一社会信用代码：91530102MA6K7M3X33。法定代表人：任金富，总经理。被告：陈浩，男，汉族，1970年11月18日生，身份证住址成都市成华区。原告云南锦禄经贸有限公司（以下简称锦禄公司）、云南小超人商贸有限公司（以下简称小超人公司）诉被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锦禄公司、小超人公司的法定代表人任金富到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锦禄公司、小超人公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费45500元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》约定，被告承租车牌号为云Ａ×××××汉兰达越野车，租期自2017年9月16日起至实际还车之日，租赁期内每月租金9000元，原告与被告签订《汽车租赁合同》当天原告将被告所承租的云Ａ×××××汉兰达越野车交给被告使用，被告一直使用到2018年4月10日才将其所承租的车辆归还原告。但被告在使用期内因欠原告租赁费45500元未支付，故于2017年12月12日出具“欠条”给原告确认欠租赁费的事实，被告出具欠条给原告后一直拒绝履行付款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈浩未到庭应诉，无答辩意见。原告在本案审理中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，欲证明被告欠付租金的事实；2、汽车租赁合同，欲证明两原告与被告之间的汽车租赁合同关系；3.机动车行驶证，欲证明租赁车辆的所有权人。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ａ×××××号丰田牌小型普通客车的所有权人为任金富（即两原告的法定代表人）。2017年9月16日，原告锦禄公司、小超人公司（出租方）与被告陈浩（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定两原告将车牌号为云Ａ×××××号的汉兰达牌汽车租给被告使用，租赁期间自2017年9月16日10时45分起算，月租金为9000元/月，行驶不得超过300公里，超时部分每小时租金60元，超出6小时即以一天计算，超出3小时即以半天计算。上述合同签订后，被告取走约定车辆使用，并于2017年12月12日向原告锦禄公司出具欠条，明确欠付原告锦禄公司租车费45500元，并承诺于2017年12月底至少支付18000元。后被告于2018年4月10日10时30分交还车辆。后两原告认为被告未支付欠付租车费45500元，其行为违反合同约定，侵犯了两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，两原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，该合同成立生效，被告应按双方约定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约向被告交付了车辆，从两原告提交的证据来看，被告向原告锦禄公司出具的《欠条》中明确载明欠付租车费用为45500元，应当视为被告对欠付费用的自认行为，另无证据证明被告向两原告支付过租车费用的情况下，本院认定截止至开庭当日，被告仍欠付两原告租车费用45500元，故本院对两原告要求被告支付租车费用45500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告云南锦禄经贸有限公司、云南小超人商贸有限公司租车费用45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民审判员  熊绍勤二〇一九年四月二十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审72号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：谭水成，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省四会市城中区，申请执行人四会市国土资源局于2019年3月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]63号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2016年10月，被执行人谭水成未经批准，擅自占用位于小组、××村小组的“维仔塘”（土名）地段的土地平整土地并搭建简易棚。经现场测量，谭水成违法占地面积3267.03平方米，其中简易棚和硬底化占地面积2182.31平方米，平整土地面积1084.72平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，谭水成违法占用地类为其他农用地（2272.87平方米）和建设用地（994.16平方米）。简易棚和硬底化占用地类为其他农用地（1297.64平方米）和建设用地（884.67平方米）。所占3267.03平方米土地不符合城中街道土地利用总体规划（2010-2020年）。谭水成的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对谭水成作出四国土资执法（处罚）字[2018]63号土地行政处罚决定：1、责令谭水成十五日内退还非法占用的3267.03平方米土地给四会市城中街道高?村一、四村经济合作社；2、限期谭水成15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2272.87平方米其他农用地上新建的1297.64平方米简易棚和硬底化地面，将所占2272.87平方米其他农用地恢复土地原状；3、对占用2272.87平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计人民币34093.05元，对占用994.16平方米建设用地，每平方米处以人民币10元整的罚款，小计人民币9941.60元，合计处以罚款人民币44034.65元。限谭水成自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年7月6日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达谭水成，谭水成在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向谭水成发出履行催告书，谭水成在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]63号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人谭水成。被执行人谭水成在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]63号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1070号原告：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市，被告：张建新，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，本院受理原告杨广生诉被告张建新民间借贷纠纷一案，因被告张建新下落不明采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  夏志佳二〇一九年四月一日书 记 员  余 杰
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1300号 申请执行人虞锡华 被执行人倪光富 申请执行人虞锡华与被执行人倪光富民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00500号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人虞锡华向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1300号，在执行过程中，本案本次执行到位58978元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1300号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17901号原告胡美丽，女，汉族，1985年8月9日出生，住址湖南省衡南县。委托代理人黄菊，广东广和律师事务所律师。委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。被告宋泽菊，女，汉族，1984年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市万域商贸有限公司，住所地深圳市福田区深业花园A5栋1202，统一社会信用代码91440300359309506A。法定代表人林毅。被告黄睿，男，汉族，1981年11月21日出生，住址广东省湛江市。被告苏林志，男，汉族，1984年10月17日出生，住址广东省遂溪县。原告胡美丽诉被告宋泽菊、深圳市万域商贸有限公司（以下简称万域公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加黄睿、苏林志为被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄菊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日，原告与被告宋泽菊签署《借款协议》，约定：被告因周转需要，向原告借款人民币1520000元整，借款期限为4个月，从2017年11月16日起至2018年3月15日止，借款月利率为3%。被告万域公司签订《担保保证书》，对上述借款承担连带担保责任。《借款协议》及《担保保证书》签署当日，原告将借款1520000元付至被告宋泽菊的账户，被告宋泽菊确认收到原告所借款项。被告黄睿、苏林志为本案的担保人，应承担连带担保责任。因被告黄睿、苏林志有还款意愿，故原告在立案时未将其列为被告，现经多次催促，被告黄睿、苏林志依然未履行担保责任，且意图转移其名下财产逃避债务，为保护原告权益，请求法院判令：一、被告宋泽菊向原告偿还借款本金1520000元及利息（利息按年利率24%从2017年11月16日起计至还清之日止，暂计至2018年3月15日为118935元）；二、被告万域公司、黄睿、苏林志对被告宋泽菊的上述债务负连带担保责任；三、被告承担本案的诉讼费用。四被告未作答辩。经审理，对原告所诉事实本院予以确认。另查明，被告万域公司、黄睿、苏林志为被告宋泽菊的上述借款提供了连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下的有关费用及原告实现债权的费用，保证期间为借款期间届满另加两年。四被告均未向原告偿还本息，原告遂诉至本院。以上事实，有借款协议、担保保证书、客户交易回单、收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款协议真实有效，原告已履行借款义务，被告宋泽菊应向原告偿还本金及利息。原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万域公司、黄睿、苏林志对被告宋泽菊的上述债务提供了连带责任担保，则应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告宋泽菊应于判决生效之日起十日内向原告胡美丽偿还借款本金1520000元及利息（利息从2017年11月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告深圳市万域商贸有限公司、被告黄睿、苏林志应对被告宋泽菊的上述还款义务负连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告宋泽菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19550元及保全费5000元（原告均已预交）,由被告宋泽菊、深圳市万域商贸有限公司、被告黄睿、苏林志负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执308号 申请人赵兵，男，1980年7月1日，住田林县。 被执行人李有莲，女，1985年10月20日出生，住田林县。 申请人依据（2016）桂1029民初727号民事判决书所确定的给付义务，由被执行人李有莲支付给申请人小孩抚养费7200元及后期费用，申请人于2018年9月19日向本院申请执行，本院同时立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，李有莲放弃（2019）桂1029执18号案件申请的林木分割，与本案的小孩抚养费相互抵消，得此，两个案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）桂1029民初727号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄海福 二〇一九年四月十八日 书记员  罗尹俞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（20189）豫1330执28号申请执行人：刘景生被执行人：刘三生周敦青本院在执行申请执行人刘景生申请执行刘三生周敦青一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万林审判员  徐 伟审判员  刘崇辉二〇一九年四月十七日书记员  王和坤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1508号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地崇州市道明镇白塔路108-118号。 主要负责人：石向阳，分理处主任。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：王泽勋，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王碧华，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被告王泽勋、王碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十八日 书记员 康诗娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1516号原告???赵某，女，1985年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包某，男，1976年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告赵某诉被告李金龙探望权纠纷一案中，原告赵某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告赵某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  张聪二〇一九年四月八日书记员  王康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1452号之一申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。负责人黄彦，支行行长。被执行人黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，住。被执行人杨宁，女，1982年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6972号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年4月8日立案强制执行申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人黄鸣、杨宁金融借款合同纠纷一案，并向被执行人黄鸣、杨宁发出执行通知书，责令被执行人黄鸣、杨宁限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行享有对被执行人黄鸣所有的位于（财富广场）203-2号房产（房产证号为71××61）的抵押权。本院于2019年4月22日查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄鸣所有的位于（财富广场）203-2号房产（房产证号为71××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一九年四月二十六日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8569号之一 原告：宁波威尔普液压机械有限公司（统一社会信用代码：91330206071486634Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道创富路10号1幢1号第一层。 法定代表人：俞伟国，该公司总经理。 委托代理人：周伟荣、范璐，浙江浙东律师事务所律师。 被告：新昌县正林机械有限公司（统一社会信用代码：91330624771904454C）。住所地：浙江省新昌县羽林路33号2幢。 法定代表人：王卫东。 本院在审理原告宁波威尔普液压机械有限公司与被告新昌县正林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波威尔普液压机械有限公司撤回对被告新昌县正林机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波威尔普液压机械有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年四月十八日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终177号 上诉人（原审起诉人）：吉粉银，女，1940年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人吉粉银不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人吉粉银的起诉，不予立案。 吉粉银不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初132号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 案号（2019）浙0781执恢636号 初执案号（2018）浙0781执3333号 被执行人蒋金红 本院在执行被执行人蒋金红案由受贿罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执683号 申请执行人：牛立权，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：刘明，男，1972年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。 本院执行的申请执行人牛立权与被执行人刘明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初456号民事调解书确认：“一、被告刘明于2019年3月13日支付原告牛立权本金100，000.00元及利息52,500.00元、律师代理费11,000.00元、保险费2,250.00元，总计165,750.00元；二、案件受理费2,300.00元减半收取后1,150.00元、保全费1270.00元。由被告刘明承担，于2019年3月13日支付”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明在银行（或其他金融机构）的存款169320.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值169320.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年四月十一日 书记员  李佳萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3858号 申请执行人：崔永健，男，1992年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：黄嘉荣，男，1994年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告崔永健诉被告黄嘉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4296号民事判决书已发生法律效力。权利人崔永健于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人黄嘉荣清还借款3万元及利息、迟延履行金。本院于2019年4月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月××日 书记员  郑文丽
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初268号申请人：资溪县外滩国际小区业主委员会，住所地江西省资溪县鹤城镇外滩国际小区2幢一楼。负责人，朱财火，主任。被申请人：江西凯翔房地产开发有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇沿河路外滩国际S1区1-3号，统一社会信用代码91361028550888972F。法定代表人，肖军，执行董事。资溪县外滩国际小区业主委员会与江西凯翔房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，申请人资溪县外滩国际小区业主委员会于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西凯翔房地产开发有限公司坐落于江西省资溪县鹤城镇外滩国际小区价值941万元商业用房采取保全措施。担保人朱财火、全国泉、章芸、刘瑞峰、付兴华、邓小红、李松甫以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、先行查封担保人朱财火坐落于江西省资溪县鹤城镇沿河北路外滩国际H02-1-1503的房屋（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）；先行查封担保人全国泉坐落于江西省资溪县鹤城镇建设路3-1-001号的商业店面（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）；先行查封担保人全国泉、章芸坐落于江西省资溪县鹤城镇沿河北路外滩国际H04-1101的房屋（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）；先行查封担保人刘瑞峰坐落于江西省资溪县鹤城镇沿河北路外滩国际H04-601的房屋（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）；先行查封担保人付兴华坐落于江西省资溪县鹤城镇滨江路外滩国际H03-1-1303的房屋（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）；先行查封担保人邓小红坐落于江西省资溪县鹤城镇沿河北路滨江新城2-5-601室的房屋（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）；先行查封担保人李松甫坐落于江西省资溪县鹤城镇沿河路外滩国际H04-3A01的房屋（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）。二、查封被申请人江西凯翔房地产开发有限公司坐落于江西省资溪县鹤城镇外滩国际的商业用房(店面标号S4-02、S4-03、S4-04、S4-05、S4-06、S4-07、S4-21、S4-23、S4-61、S4-63、S4-64、S3-33、S3-34、S3-35、S3-36、S3-39、S3-40、S3-41、S3-42)价值941万元的部分。三、查封期限为三年，从2019年4月8日至2022年4月7日。案件申请费5,000元，由申请人资溪县外滩国际小区业主委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王海生审判员  曾美华审判员  孙克涛二〇一九年四月八日书记员  余佳欢
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终172号 上诉人（原审起诉人）：张艳红，女，1970年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张艳红不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初136号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张艳红的起诉，不予立案。 张艳红不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初136号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3249号原告：王登友，男，汉族，1987年4月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵某某，男，仡佬族，1968年2月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。与原告系叔侄关系。被告：雷某某，男，汉族，1980年5月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告王登友诉被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王登友于2019年4月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登友向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王登友撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王登友负担。审判员  高松二〇一九年四月四日法官助理蒲维书记员万苍霖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执377号之一 申请执行人：万雄集团国际连锁（长春）有限公司，住所地长春市二道区岭东路738号天富家园六期30幢308号房 法定代表人：王军，该公司执行董事。 被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区二期丙十九路。 法定代表人：曹华勋，该公司经理。 关于申请执行人万雄集团国际连锁（长春）有限公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5961号民事判决书，内容为：×××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一九年四月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5612号 原告：唐世荣，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告唐世荣与被告卢良坚承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告工程款31890元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告卢良坚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢良坚曾将路桥金属园区的黄泥挖土项目交付给原告唐世荣作业。2018年2月7日，经原、被告结算，被告卢良坚尚欠原告挖机款31890元未付，并出具欠条一份给原告唐世荣，载明以上事实，且约定于2018年4月底支付欠款。欠款到期后，经原告催讨，被告卢良坚至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢良坚于本判决生效之日起五日内支付给原告唐世荣挖机款31890元并支付利息损失，利息损失自2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告卢良坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月八日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1066号 罪犯蓝益贵，男，1977年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年9月25日作出(2014)江刑初字第381号刑事判决，以被告人蓝益贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3730号刑事裁定，对罪犯蓝益贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝益贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯蓝益贵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蓝益贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获表扬4个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝益贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝益贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝益贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终262号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱孔来，绰号“老孔”，男，1973年3月26日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务农，居住地江西省信丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月20日被信丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2018年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人邱孔来犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2019）赣0722刑初15号刑事判决。原审被告人邱孔来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邱孔来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月24日晚上21时许，被告人邱孔来趁被害人邱某1家中无人将邱某1位于信丰县新田镇下江村下竹迳小组家的大门撬开，进入邱某1卧室翻找财物，盗走用红色塑料袋装着的8600元现金以及一些银制品（1块银圆、1根银簪子、2个小银像、1个小银锁），被告人邱孔来将盗来的现金和银制品藏匿。2018年9月25日，侦查机关将被盗的上述财物发还给被害人邱某1。另查明，被告人邱孔来曾因犯盗窃罪于2017年6月20日被信丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年1月26日刑满释放。原审判决认定上述事实，被告人邱孔来在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口详细、归案经过、情况说明、扣押清单、接受证据清单、发还清单，证人邱某2、邱某3、李某1、李某2、李某3、缪某、陈某2（绰号“陈某3”）、邱某4的证言，被害人邱某1、陈某1陈述，被告人邱孔来的供述和辩解，鉴定书、现场勘验笔录、方位图、示意图、照片、辨认笔录、微信聊天记录截图及视频、违法犯罪记录查询情况说明、（2017）赣0722刑初91号刑事判决书、信看释字（2018）16号刑满释放证明书等证据证实。原审法院认为，被告人邱孔来以非法占有为目的，入户盗窃他人现金8600元及相关银制品（1块银圆、1根银簪子、2个小银像、1个小银锁），其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。盗窃公私财物数额较大、入户盗窃分别都是入罪的标准，被告人邱孔来的行为同时符合这两个入罪标准，故可酌情从重处罚。被告人邱孔来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邱孔来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定依法从重处罚。案发后，所盗现金及相关银制品（1块银圆、1根银簪子、2个小银像、1个小银锁）已发还给被害人。庭审中，被告人邱孔来能自愿认罪。公诉机关对其判处有期徒刑10个月至1年并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，作出如下判决：被告人邱孔来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。上诉人邱孔来提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人邱孔来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗财物已返回给被害人，且上诉人邱孔来自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人邱孔来提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人邱孔来的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人邱孔来以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  张慧珍审 判 员  刘廷轩二〇一九年四月十一日代理书记员  赖爱珍