山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9332号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭（系特别授权代理），男，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行职工。 被告：辛鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，住济南市。 被告：周培宝，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：周培华，女，1987年8月12日出生，汉族，住济南市。 被告：叶紫庭，男，1987年10月15日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告辛鹏、周培宝、周培华、叶紫庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭、被告辛鹏到庭参加诉讼，被告周培宝、周培华、叶紫庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判被告辛鹏偿还原告贷款本金30万元，利息471595.29元（利息截至2018年3月20日）；2、2018年3月20日以后利息由被告继续支付直至贷款本息还清为止；3、判周培宝、周培华、叶紫庭承担连带还款责任；4、被告辛鹏承担诉讼费用，周培宝、周培华、叶紫庭的对诉讼费用承担连带还款责任。事实与理由：被告辛鹏因经营需要，2009年3月9日，原告同借款人辛鹏签订借款合同，借款期限两年，同周培宝、叶紫庭、周培华签订为期2年的最高额保证合同。2010年8月5日在原告依据借款合同向被告辛鹏发放贷款2笔分别是27万元和3万元，到期日都为2011年3月5日归还，期限内按贷款月息7.5225‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人周培华、周培宝、叶紫庭对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人贷款30万元及其利息不能按期归还，在催要无果的前提下，原告对借款人及其担保人提起诉讼，由于被告地址变更，2015年7月2日济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第1099号民事裁定书，裁定撤诉。2015年原告就被告此笔贷款再次起诉，由于（2013）历城商初字第1099号民事裁定书尚未送达生效，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第1720号民事裁定书驳回起诉。为使原告贷款不受损失，对借款人辛鹏及担保人周培宝、周培华重新起诉，要求借款人辛鹏还原告贷款本金30万元（27万＋3万），利息471595.29元（利息截至2018年3月20日）。2018年3月20日以后利息由被告继续支付直至贷款本息还清为止。担保人周培宝、周培华、叶紫庭对借款人辛鹏的债务承担连带还款责任，诉讼费用由辛鹏承担，周培宝、周培华、叶紫庭对诉讼费用承担连带还款责任。 被告辛鹏辩称，借款合同上的签字是其本人所签，但保证合同、借款借据上的签名不是，其从未收到债务催收通知书也未在上面签过字，本案的诉讼时效已经超过。 被告周培宝、周培华、叶紫庭均缺席未答辩。 农商银行历城支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同、最高额保证合同、借款借据、债务逾期催收通知书，2、（2013）历城商初字第1099号及（2015）历城商初字第1720号受理案件通知书、民事裁定书、送达回证等，3、贷款卡及利率变动表、山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业等的批复。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实： 2009年3月9日，济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社与被告辛鹏（借款人）签订合同编号为（历港）农信借字（20090301）第62号《借款合同》1份。该合同约定，辛鹏向济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社借款30万元，借款种类为流动，借款用途为服装，期限为2009年3月9日至2011年3月5日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为执行利率，结息日为20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利率；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款的担保方式为连带保证，担保合同另行签订。 同日，被告周培华、周培宝、叶紫庭（均系保证人）、被告辛鹏（债务人）与济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社（债权人）签订了合同编号为（历港）农信高保字（20090301）第62号《最高额保证合同》1份。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年3月9日起至2011年3月5日止,在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30万元整提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款业务；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告辛鹏辩称该保证合同落款处“债务人”的签字并非本人所书。 济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社于2010年8月5日向辛鹏发放贷款3万元、27万元，共计30万元，到期日均为2011年3月5日，月利率均为7.52250‰。合同履行过程中，被告辛鹏偿还了全部期内利息及复利，截止2017年12月20日，被告辛鹏尚欠原告借款本金30万元，逾期利息278031.72元，逾期复利168299.32元。之后的利息原告主张以未偿还借款本金为基数，按照月利率7.52250‰上浮50%计算逾期利息；以未偿还利息为基数，按照月利率7.52250‰上浮50%计算复利。借款到期后，保证人周培宝、叶紫庭、周培华均未承担担保责任。被告辛鹏辩称该借款借据上的签字并非本人所书。 2012年4月7日，原告发出债务逾期催收通知书，主要载明："致辛鹏（债务人）：您尚欠我社债务本金人民币30万元，担保人对上述债务承担连带保证责任。（附欠款清单）……。担保人声明：已收到你社签发的本《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收本通知之日起两年”。落款处债务人签章处无人签字，担保人周培华、叶紫庭、周培宝签字捺印予以确认，周培华、叶紫庭签收时间2012年5月20日。 另查明，2013年10月11日，济南市历城区农村信用合作联社就同一事项向本院提起以辛鹏、周培宝、叶紫庭、周培华为被告的金融借款合同诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许，于2017年5月15日公告送达裁定书；2015年11月20日，原告就同一事项再次向本院提起以辛鹏、周培宝、叶紫庭、周培华为被告的金融借款合同诉讼，因构成重复起诉于2017年4月26日被本院裁定驳回。被告辛鹏对《最高额保证合同》和借款借据上面的本人签字不予认可，申请笔迹鉴定，但未在法庭限定的期限内提供比对样本和书面鉴定申请。 2015年1月26日，经中国银监会山东监管局批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及原告农商银行历城支行等201家分支机构开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，该行各分支机构根据总行的授权开办业务。2015年5月5日，原告农商银行历城支行在济南市工商局注册登记成立。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辛鹏抗辩其与济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社签订的《最高额保证合同》和借款借据上的签名均非本人所书，并当庭申请笔迹鉴定，但未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，且被告未提供其他证据予以证实，故本院对辛鹏的上述辩称不予支持。被告辛鹏辩称该笔借款的实际借款人系被告周培宝，原告不予认可，被告亦未提供相反的证据予以证实，本院对该辩称不予支持。济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社与被告辛鹏签订的《个人借款合同》、与被告周培华、周培宝、叶紫庭签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，合同双方当事人均应全部履行上述合同。济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社按合同约定向被告辛鹏发放了贷款30万元，被告辛鹏亦应按照合同约定偿还原告方借款本息，被告辛鹏未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。现因济南市历城区农村信用合作联社的债权债务已由原告农商银行历城支行承担，故被告辛鹏应按约向原告偿还尚欠借款本金以及所产生的利息、罚息。对于借款逾期后原告方已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算逾期利息，对逾期利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告辛鹏支付的对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。 被告辛鹏抗辩本案的诉讼时效已经超过。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算二年。本案中济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社与被告辛鹏约定借款到期日为2011年3月5日，被告辛鹏到期未偿还借款本息，原告应当知道其权利受到侵害，被告辛鹏于2011年3月31日最后一次偿还利息，原告对被告辛鹏的诉讼时效应当自2011年4月1日开始计算二年至2013年3月31日，至2013年10月济南市历城区农村信用合作联社提起诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效期间，原告未提供其他证据证明其在诉讼时效内向被告辛鹏主张过权利，故原告对被告辛鹏的诉讼时效已经超过，原告丧失胜诉权，对原告要求被告辛鹏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高额保证合同》约定被告周培华、周培宝、叶紫庭自愿对上述债务在最高限额30万元内承担连带责任保证，故三名保证人应在最高限额30万元内对被告辛鹏的借款本息等债务承担连带清偿责任。经查，被告周培华、周培宝、叶紫庭的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2011年3月5日至2013年3月4日，三被告在原告于2012年4月7日出具的债务逾期催收通知书上担保人处签名捺印确认，并承诺继续承担被告辛鹏与原告之间于2010年8月5日形成的30万元借款的连带保证责任，保证期限自签收通知书之日起两年，系三被告作出新的担保承诺，被告周培华、叶紫庭保证期间自2012年5月20日起计算二年，被告周培宝的保证期间可自2012年4月7日起计算二年，原告于2013年10月11日提起诉讼向被告周培宝、叶紫庭、周培华主张承担保证责任，保证债务诉讼时效开始计算并中断，2017年5月15日公告送达本次诉讼民事裁定书，中断事由于2017年7月消除，后重新计算诉讼时效，故保证人应在最高限额30万元内对被告辛鹏的借款本息等债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培华、周培宝、叶紫庭对被告辛鹏尚欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的借款本金30万元、截至2017年12月20日的利息278031.72元以及自2017年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以30万元为基数，按照逾期利率月利率11.28375‰计算），在最高债权限额30万元范围内承担连带清偿责任。 二、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11516元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 盟