河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初123号原告：段树军，男，1987年3月9日出生，汉族，住新乡市。被告：郑海堃，男，1988年11月30日出生，汉族，住新乡市。被告：王雪，女，1989年11月3日出生，汉族，住新乡市。原告段树军与被告郑海堃、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树军、被告郑海堃、王雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段树军向本院提出诉讼请求：1、判被告立即偿还原告借款还剩132000元整（壹拾叁万贰仟元整），月利息4000元（原被告商定好的），截止2018年10月1日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系熟人关系，自2016年至2018年被告人向原告多次借款（欠条三张，一张壹万，一张叁万，一张115000元），（其中115000元是多次借款，中间被告人还后剩余借款的欠条，原被告是对过账后打的欠条），3张欠条共155000元整。中间还了一部分，还剩132000元。原告的经济来源于工地，约定2017年10月1日还清借款，被告人没有遵守借条还款约定，到还款日期后经原告多次催要均无果，故诉至法院。被告郑海堃口头答辩称，我不欠钱，这笔钱我不承认，10000元和30000元的不是真实的欠款，115000元的条也不是我打的，我就打了一张十几万的条还是被逼情况下打的，具体金额我忘记了，所有钱我都不认可，那更不说利息了。我有人证但是证人不出庭，我和原告在南环的一个赌厅认识的，是经别人认识的，我开的店是维多利亚冰激凌店，我当时去赌厅带了几百输完了于是我向原告借了3000元，原告直接就借给我了，当时我和原告不认识，是因为这个认识的。后来原告介绍他们村里的百家乐的场给我玩，在宾馆里一会给我拿一万，不停的让我输，在爱尚宾馆2楼。我输急了，这115000元是在一个村里被逼我才写的，把所有的钱都打上了，但是还的钱都没有写上，我还他的所有钱都是通过银行，都有转账记录，现在因为我身份证丢了，身份证补好了提供微信支付宝转账记录，还钱也是被逼的情况下还的。原告吓我一次我就还一次，我怕他去我单位闹让我家人知道，几乎每个月都还。因为他逼我，我不想让家人知道，所以写的115000元的条，数是他说的多少我记的多少。我还他的钱最起码有七八万，具体数我记不清了，王雪也不知道我和段树军之间借款的事情。我自己也搞不清到底借了多少钱了，大约有七八万，借了次数也很多我记不清了，借多少回我也说不清了。被告王雪口头答辩称，我一概不清楚，原告我也不认识。我和郑海堃于2019年1月23日已经离婚。我们是2014年8月9日结婚的，结婚证民政局收了。我和郑海堃从2016年6月份生完小孩儿至今都没有在一起居住过，我之前自己做生意，生完孩子后我自己打零工抚养孩子，郑海堃没有出过钱，也没给过抚养费，离婚协议约定的抚养费也没给过。我不知道郑海堃与段树军之间借款的事情。原告段树军对被告王雪提交的离婚证以及离婚协议没有异议。原告段树军向本院提交的证据材料有：提交借条三张，证明郑海堃从2016年11月7日到2017年9月1日共计借款3次，一次115000元，一次30000元，一次10000元，共计155000元。庭审中原告称：115000元是多次借的给我打的整条，另外两张是单独借的。当时被告郑海堃说借钱做生意用的，我和郑海堃是2016年七八月份认识的，2016年十月份的时候当时说店里用钱借我10000元，还带我去了他的店里。还有一笔钱被告把钱还我他就把欠条撕了，我多次借给郑海堃钱，借钱的次数太多了我记不清了。当时被告郑海堃借我七八笔钱一共打了个115000元的条，我帮他还信用卡，还帮他还别人的钱，我也不认识就知道在东站住的，他给我说那个人叫郭斌，一次就从我这拿走50000元。我替他还信用卡好几回，有一万也有一万多的，他说我是还信用卡和还别人钱的。还有一笔他说是还银行贷款的，也在这115000元里面。当时我求他办事，他说他能帮我小孩儿上学，他说他家和铁路上的人都熟能帮我，所以我就多次借给他钱，115000元的条是这一段时间的总账。10000元和30000元的条是早就打的，当时有求于他所以没有利息，115000元一共给了他七八笔，中间被告还过钱，也要有利息。我在工地工作，我是一年一开资，每个月有2000元生活费。2016年一年下来另外能有五六万元的收入，我在多个工地干的，2017年的收入大概在七八万元左右。我借给他的所有钱都是现金，有我自己的钱也有我借别人的钱。我还刷信用卡，还有王希新的，然后再还进去。我收入的钱没有存过银行。我没有其他的证据证明郑海堃的借款用在夫妻共同生活上。每个月还4000元利息是郑海堃说的，但是我没同意，我说按照2分利息走，当时他也给过我利息。我们从2016年认识的，2016年开始借的，最大的一笔是帮郑海堃赎车的钱，在互联网大厦那，他的车抵押贷款到期了，一次就用了十几万赎车，全部都是现金。赎出来以后他说把车卖了还我钱也没有还我。其他都是说生意用途，还说能帮我小孩上学，结果我借了以后啥也没给我办成。115000元是最后汇总的一个条，里面没有含利息，在大召营打的条。我手上有欠条，他手机上也有转账记录，对完以后剩下的都是欠我的钱，当时把之前的欠条给他了，他自己撕了，但是10000元和30000元的条没有含在里面，车上也有借条，家里也有借条，当时这两张条没有算在里面。被告郑海堃未向本院提交书面证据，并且不申请对借条的字迹进行鉴定。被告王雪向本院提交的证据材料有：提交离婚证、离婚协议各一份，证明被告王雪和被告郑海堃于2014年8月9日结婚，于2019年1月23日离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分依法认定如下：原告提交的三张借条被告提出异议，认为借条总款、借款用途不实。本院认为，原告提交三张借条是原始客观证据，被告无有效证据证明其主张，原告提交的三张借条可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告郑海堃自2016年11月7日起至2017年9月1日止，多次向原告段树军借款，原告付款方式为现金。2017年9月1日，被告郑海堃又重新为原告段树军出具了一张总借条，借条载明“借款人郑海堃于2017年9月1日向出借人段树军借款人民币（大写）拾壹万伍仟元，小写115000元，借款期限1月，月利率0，于2017年10月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”另有2016年11月7日30000元的借条与2016年11月10日10000元的借条未算在115000元的总条之内，以上借款共计155000元。后被告还有部分借款，剩余132000元至今未还。另查明，被告郑海堃与被告王雪于2014年8月9日登记结婚，于2019年1月23日离婚。本院认为，在现金交付的民间借款中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据；借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。原告三张借条涉及金额较大，但本院庭审中对原告详细调查借款来源、借款用途、借款细节，未发现不合理情况。被告否认借款金额及用途，但在举证期及申请延期举证的期限内，未提交证据证明自己主张，故应承担偿还借款的不利后果。原告两年期间多次、经常借款给被告，也收有利息，有盈利性质，违反了国家有关金融市场和金融秩序的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，对原被告之间形成的民间借贷关系确认为无效合同，只返还借款本金，对其主张利息的要求，本院不予支持。另原告主张对所付的借款应由被告郑海堃与王雪夫妻共同偿还，因被告庭审中否认所借借款用于夫妻共同生活，其妻不知情，该案中涉及的借款次数多，数额较大，原告段树军也未举证证明被告郑海堃借款用于夫妻共同生活，按照2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求夫妻共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑海堃于本判决生效后十日内偿还原告段树军借款本金132000元。二、驳回原告段树军要求被告郑海堃支付利息的诉讼请求。三、驳回原告段树军要求被告王雪偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告段树军负担1100元，被告郑海堃负担370元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇一九年四月二日书记员  王鑫鹏