wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9240号原告:王克全，男，1966年6月11日出生，汉族，住平度市。被告:隋海波，男，1976年4月14日出生，汉族，住平度市。原告王克全与被告隋海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王克全到庭参加诉讼。被告隋海波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付租车费10000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月12日前在原告处多次租用车辆，经结算欠原告租车费10000元，并于2016年5月12日出具借条，后经原告多次追要，被告均以各种理由拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。隋海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告隋海波多次从原告王克全处租赁车辆使用，尚欠车辆租赁费用。2016年5月12日，被告隋海波为原告王克全出具借条一份，载明“今借到王克全现金壹万元整。10000元整”。原告王克全称上述借条中载明的款项是车辆租赁欠款，被告隋海波至今未付。上述事实有原告提交的借条、汽车借用合同及庭审笔录予以佐证，可以认定。本院认为，被告隋海波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王克全称自2015年开始被告隋海波多次从其处租用车辆使用，尚欠租赁费未付，经双方核算，被告隋海波尚欠原告王克全车辆租赁费10000元，并为其出具借条一份，根据原告王克全庭审陈述及提供的证据，对原告王克全的说法，本院予以采信。被告隋海波从原告王克全处租赁车辆使用并欠车辆租赁费10000元，事实清楚，证据确凿，原告王克全要求被告隋海波偿还车辆租赁费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告隋海波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告隋海波于判决生效后十日内支付原告王克全车辆租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费130元，公告费600元，合计780元，由被告隋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  于洪展二〇一九年四月十六日书 记 员  孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终380号 上诉人（原审原告）：郑鸿，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人郑鸿因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回郑鸿起诉属适用法律错误，应予撤销。 郑鸿向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿郑鸿投资损失660222.81元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》。 2018年5月23日，证监会福建监管局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，郑鸿遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对郑鸿的起诉予以驳回。郑鸿可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郑鸿的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告郑鸿在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1623号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年四月二十二日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初348号原告：胡延如，女，1955年3月5日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。特别授权委托代理人：张玉锋，系湖南天门律师事务所律师，执业证号：14308201010793996。被告：肖荣举，男，1974年2月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡延如与被告肖荣举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡延如的特别授权委托代理人张玉锋，被告肖荣举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延如向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《购房合同》无效；2、依法判决被告退还已收取的原告购房款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告在水城拜访亲戚时，偶然见到被告发布的房屋出售广告，原告与被告见面后，被告即告知原告可以将其位于塔山路口A栋402房出售给原告，原告当时要求被告提供该房屋的合法手续以便于原告决定是否购买，被告反复承诺：手续没有任何问题，正在办理中，过一段时间就会办好。因为轻信了被告的话，原告遂于当天与被告签订《购房合同》，并支付了首笔购房款40000元。后原告一直要求被告提供房屋产权手续，被告并未提供，原告到水城不动产登记中心进行查询，发现被告名下并没有该房产的任何信息。原告认为，如果要进行房地产交易，出售房就应当拥有所出售房屋的产权手续，并将该合法手续向购买方进行展示，否则出售方不仅涉嫌欺诈，而且实施的民事行为也是无效的，不受法律保护。综上所述，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖荣举辩称：原告所述不是事实，原告看我的房子反复来了三次，当时我和他说清楚了，而且合同上也约定了，需要等政府通知才能办证，如果现在就能办理，我不会以一套房子220000元卖给他，写合同时，原告方反复看过合同，我收钱时出具了收条，收条上也写清楚是购房定金，约定定金是不退的，收条我当时复印了一份，原件在原告手里，我当时也没有给原告承诺过开始有证，后面没有证之类的说法。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日案外人李福成与案外人朱祖学、肖荣喜签订土地转让协议，李福成将水国用（籍）字第0313号土地及后补248平方米的土地转让给朱祖学、肖荣喜，2013年5月8日肖荣举投入资金400000元与朱祖学、肖荣喜合伙购买该地，2013年11月20日，水国用（籍）字第0313号国有土地使用证变更为水国用（籍）字第20131095号国有土地使用证，用途为商业用地，使用权类型为出让。2018年1月24日朱祖学、肖荣喜与被告肖荣举签订协议，约定位于水城塔山路口7个门面含2亩地折价420万元归肖荣举所有。后被告在该土地上建设房屋。2018年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同》，合同约定被告将位于六盘水市水城塔山路口A栋4楼402室住房以220000元出售给原告，其中第一条约定：乙方向甲方（预）付购房款40000元；购房尾款乙方必须在2018年9月1日前支付甲方180000元，否则视为违约；第二条约定：甲、乙双方等以后政府通知办理房产证，甲方提供相关手续，办房产证所产生的一切费用，全由乙方承担，水电开户费用由乙方自行承担；第六条约定：如有一方违约，违约方必须支付守约方违约金100000元。同日，原告向被告支付40000元，被告向原告出具收条，收条载明；今收到胡延如交来购买塔山路口住宅一套A栋402室，购房定金40000元。收条上同时备注：2018年9月1日前不按购房合同约定准时支付购房尾款180000元给肖荣举，不退购房定金，并根据购房合同追究违约责任。另查明，被告出售给原告的该套房屋，现未办理产权手续。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《购房合同》、银行客户回单、国有土地使用证、协议、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，1、关于原、被告签订的《购房合同》是否属无效合同的问题。双方签订的《购房合同》中明确约定了等政府通知办理房产证时，办房产证所产生的费用由原告承担，由此可知，签订购房合同时被告已经明确知道所购房屋无产权证，并愿意承担办证费用，在知晓房屋的情况后原告仍与被告签订《购房合同》，系合同双方的真实意思表示。涉案房屋所处的土地系商业用地，土地使用权人通过出让方式得到土地，被告在该地块上建房后，法律并不禁止登记的土地使用权人与被告对土地依法进行交易，被告所建房屋虽无产权证，但是否具有产权证是物权是否能转移的问题，并不影响合同的效力，故对原告确认原、被告双方签订的《购房合同》无效诉请，本院不予支持；2、关于原告交付的40000元是购房定金还是预付款的问题。被告在庭审中提交了收条复印件，收条内容注明了40000元为定金，并注明2018年9月1日前不准时支付购房尾款，不退购房定金。按照正常、传统的交易习惯，收款方收到款项后应向付款方出具收条。庭审中原告称年纪大了，不清楚被告应出具收条的理由明显不能成立，收条原件应在原告保管控制之下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，被告提交的复印件属于提交原件确有困难的情形，故对被告提交的收条复印件真实性、合法性、关联性予以认定，根据收条内容，原告交付的40000元属于定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金”。原告在约定时间前没有向被告交付购房尾款，故被告不应向原告返还定金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡延如的诉讼请求。案件受理费860元，因适用简易程序，减半收取计430元，由原告胡廷木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  鄢世萍二〇一九年四月十七日书记员  黄毅刚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初536号原告：朱某，女，1976年11月21日出生，汉族，广西防城港市防城区人，住防城港市防城区，被告：郭某，男，1969年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告郭某的起诉。本案受理费150元，由原告朱某负担。审判员  罗鸿志二〇一九年四月二十六日书记员  黄康俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2688号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：张政，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告维仕担保有限公司与被告张政追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项16518.38元，违约金6000元，以上共计22518.38元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供20000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2015年11月起开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提起到期，并要求原告履行担保责任。原告于2016年5月13日按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计16518.38元。代偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未偿还原告上述代偿款项。被告行为已严重违约，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张政未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，借款人（甲方）张政、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额20000元，期限36个月，贷款月利率为1.0%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.8%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付160元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付915.56元（含本息755.56元、服务费及担保费160元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金6000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2015年2月6日向张政出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，张政签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于同日向张政指定账户汇入19600元,自此,双方借款合同开始履行。但张政自2015年11月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2016年5月13日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金15555.52元、利息600元、扣收失败手续费150元、罚息212.86元，合计16518.38元。 本院认为：（一）本案借款人即被告张政与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告张政未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告张政偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定，至于扣收失败手续费150元（与利率无关），属于合同合理约定，也应予认定。因此，被告对于原告代偿的本金、利息、罚息及扣收失败手续费共计16518.38元应当给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为4955.51元（16518.38*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款16518.38元、违约金4955.51元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告张政负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年四月十八日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初118号原告：徐燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住平度市。原告：张成龙（曾用名徐涛），男，1986年7月19日出生，汉族，住平度市。两原告共同委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：孙尚廷，男，1972年7月11日出生，汉族，住平度市。原告徐燕、张成龙与被告孙尚廷土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭超，被告孙尚廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐燕、张成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付两原告2015年至2018年共计四年的土地租赁费27800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，两原告的父亲徐秀恩将其分得的6.95亩口粮土地出租给被告耕种，约定每亩每年1000元，未约定租赁期限。2015年4月10日，两原告父亲徐秀恩去世。被告一直未给付土地租赁费，两原告系承包方土地承包方经营权共有人，多次找被告催要租赁费，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。孙尚廷辩称，我是先拿钱后种地，徐秀恩的家庭承包土地吴家道的土地3.6亩，从2014年到2016年年底我把土地租赁费交给王全良，因王全良是徐秀恩、徐秀伟等共计15户的小组长，徐秀恩、徐秀伟等共计15户通过组长王全良与我和石中波签订土地租赁合同，其中包含徐秀恩土地在内的租赁合同中所有土地的一半由我耕种，因为我是从王全良手中租赁的该3.6亩土地，该3.6亩土地每年按1000元租赁，土地租赁费每年一付，每次都给王全良，由王全良递给徐秀恩。从2017年至2018年因为该3.6亩土地没有水源，每年按600元每亩土地租赁费交付给徐秀果、徐秀伟，每年支付一次，因为徐秀恩已经去世，徐秀果、徐秀伟拿着土地承包经营权证租赁给我了；徐秀恩家庭承包土地中另一块土地即幸福路好像3.29亩土地，从2016年初开始租赁给我，该3.29亩我从2016年、2017年、2018年按每年每亩1000元租赁耕种，土地租赁费一年一付，都是徐秀果、徐秀伟拿着土地承包经营权证租赁给我的，土地租赁费也都给徐秀果、徐秀伟，我没有直接和原告打交道，至今不欠土地租赁费，现在徐秀恩家庭承包土地我也不再租赁耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其父亲徐秀恩生前将家庭承包土地6.95亩（分两块，一块为吴家道南土地3.66亩，一块为幸福路第五节土地3.29亩土地）租赁给被告孙尚廷，但被告孙尚廷未缴纳租赁费，要求被告孙尚廷支付2015年至2018年四年的租赁费，按每亩1000元/年计算，共计27800元。被告孙尚廷辩称原告主张的6.95亩土地分两块，其中徐秀恩的家庭承包土地中吴家道南土地是通过组长王全良租赁并签订租赁合同，租赁期限为2013年12月30日至2016年12月30日，租赁费每年1000元/亩，一年一付，上述期间的租赁费均已通过王全良支付，租赁合同到期后，2017年、2018年，因该土地没有水源，徐秀恩去世，其兄弟徐秀伟、徐秀果拿着徐秀恩的农村土地承包经营权证租赁给被告孙尚廷，租赁费为每亩每年600元，被告孙尚廷已将每年的租赁费支付给徐秀伟、徐秀果；幸福路第五节的土地，因徐秀恩去世，其兄弟徐秀伟、徐秀果拿着徐秀恩的农村土地承包经营权证租赁给被告孙尚廷，2016年、2017年、2018年按每年每亩1000元租赁，租赁费已支付给徐秀伟、徐秀果，并提供徐秀伟、徐秀果的收到证明予以证实。为查明事实，本院询问了王全良，王全良称2013年12月30日至2016年12月30日，徐秀恩在吴家道的家庭承包土地是通过其租赁给被告孙尚廷，被告孙尚廷已将上述期间的租赁费通过其支付给了徐秀恩。且根据（2018）鲁0283民初4574号案件的庭审笔录，徐秀伟、徐秀果认可其在徐秀恩去世后，徐秀恩的农村土地承包经营权证由他们持有，并将徐秀恩的家庭承包土地承包给被告孙尚廷，被告孙尚廷已支付相应的租赁费。对此本院认为，根据被告在本案中提供的证据、王全良调查笔录及（2018）鲁0283民初4574号案件的庭审笔录中徐秀伟、徐秀果的陈述，可以认定，被告孙尚廷虽租赁徐秀恩的家庭承包土地，但其通过组长王全良租赁的土地已支付相应租赁费用，徐秀恩去世后，其兄弟徐秀伟、徐秀果持有徐秀恩的农村土地承包经营权证将徐秀恩的家庭承包土地租赁给被告孙尚廷耕种，被告孙尚廷也已支付相应的租赁费。本院经审理认定事实如下：丁万珍是徐燕、张成龙的母亲，其已于2010年去世，徐秀恩是原告徐燕、张成龙的父亲，其已于2015年4月10日去世。以徐秀恩为承包方代表的家庭承包土地共有6.95亩，该6.95亩分别位于平度市蓼兰镇幸福村吴家道南3.66亩（东邻焦世同、西邻沟、南邻道、北邻沟）、位于平度市蓼兰镇幸福村幸福路第五节3.29亩（东邻王希积、西邻徐秀果、南邻沟、北邻道）。以徐秀恩为承包方代表的农村土地承包经营权证（编号为370283113102000028J）于2018年7月20日在青岛日报登报声明作废，2018年9月29日，平度市人民政府重新颁发农村土地承包经营权证（编号为370283113102000028J），载明承包方代表姓名为徐燕，承包期限为2003年9月30日至2033年9月30日，承包方土地承包经营权共有人为徐燕、徐秀恩、丁万珍、张成龙。平度市蓼兰镇幸福村王全良经徐秀恩等村民同意，将徐秀恩等村民的土地租赁给被告及石中波耕种，并由王全良与被告孙尚廷及石中波签订了《幸福村村民土地租赁合同》，约定2013年12月30日至2016年12月30日，徐秀恩等村民将其土地租赁给孙尚廷及石中波，每亩每年1000元，于每年12月30日前付清租赁费。其中被告孙尚廷按照该租赁合同耕种了徐秀恩位于平度市蓼兰镇吴家道南的家庭承包土地，并已按约定将租赁费付清。徐秀恩去世后，2017年至2018年，徐秀恩的兄弟徐秀伟、徐秀果持有徐秀恩的农村土地承包经营权证将以徐秀恩为承包方代表的位于平度市蓼兰镇幸福村吴家道南的土地租赁给被告孙尚廷，被告孙尚廷将上述期间的租赁费支付给了徐秀伟、徐秀果。2016年至2018年，徐秀恩的兄弟徐秀伟、徐秀果持有徐秀恩的农村土地承包经营权证将以徐秀恩为承包方代表的位于平度市蓼兰镇幸福村幸福路第五节的土地租赁给被告孙尚廷耕种，被告孙尚廷已支付相应的租赁费。本院认为，被告孙尚廷虽租赁徐秀恩的家庭承包土地6.95亩，但通过其村组长王全良租赁的徐秀恩的家庭承包土地的租赁费已按约定支付，徐秀恩去世后，其兄弟徐秀伟、徐秀果持有徐秀恩的农村土地承包经营权证将徐秀恩的家庭承包土地租赁给被告孙尚廷，且被告孙尚廷亦支付相应的租赁费用，原告要求被告孙尚廷支付2015年至2018年期间的上述土地租赁费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告徐燕、张成龙的诉讼请求。案件受理费495元，由原告徐燕、张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  于洪展二〇一九年四月十七日书 记 员  孙国卫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保22号之一 申请人：赵某。 被申请人：王世松。 赵某于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王世松驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元，赵某以现金15000元提供担保。2019年4月15日，王世松向本院交纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 冻结王世松向本院交纳的保证金50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 磊 二〇一九年四月十五日 书记员 邱晓雨
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审139号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被申请人：江素云，女，汉族，1973年2月26日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人江素云在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日向被申请人江素云作出平国土资决〔2018〕643号国土资源行政处罚决定书，对被申请人江素云作如下行政处罚：2.限江素云在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕643号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕643号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕643号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“江素云未经批准，非法占用址在大××镇江××村新楼组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至江××，西至江××，南至埕，北至空地’。占地面积为67.4平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地67.4平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕643号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限江素云在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向江素云送达行政处罚决定书。江素云在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向江素云送达行政处罚决定催告书。江素云逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕643号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。江素云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕643号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县江素云在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行，交由平和县大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十五日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1530号 原告：何万国，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省甘孜县 被告：敬仕勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何万国与被告敬仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万国到庭参加了诉讼；被告敬仕勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何万国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告从原告处借款12000元，原、被告双方约定2018年2月4日还款。2018年原告找被告还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告敬仕勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告因资金周转在原告处借款12000元，并由被告给原告出具《借条》一份，写到“今借到何万国现金（12000.00）大写壹万贰仟元整，借款时间1个月连本还清带息。担保人：任益友借款人：敬仕勇2017年12月10日”借条中约定了借款期限。借款到期后，原告多次找被告催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款12000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应当承担违约责任。在本案审理过程中，原告主动放弃主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬仕勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何万国借款12000元。 本案受理费100元，由被告敬仕勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓国斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保289号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：苏章，男，1976年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人142872.37元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏章银行存款142872.37元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人苏章相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十二日书记员  朱春媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保536号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平。被申请人：无锡市宏顺毛纺厂，住所地无锡市锡山区。投资人：程进才。被申请人：胡卫琴，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：程进才，男，1937年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2019年3月18日受理原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡市宏顺毛纺厂、胡卫琴、程进才金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2291号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市宏顺毛纺厂、胡卫琴、程进才的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市宏顺毛纺厂、胡卫琴、程进才名下银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十五日书记员 刘燕佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4102号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人付学武，系该公司总经理。 委托代理人彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告赵博，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人付学武，系该公司总经理。             委托代理人彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告赵博，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2015年6月13日至2019年2月15日期间拖欠的物业费5884元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       102.16平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费时间                       2015年6月13日至2019年2月15日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于原告要求被告给付2015年6月13日至2019年2月15日期间拖欠的物业费5884元诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌定对原告2015年6月13日至2019年2月12日期间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5394元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告赵博自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2015年6月13日至2019年2月12日期间的物业费5394元。             二、驳回当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵博承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1580号 原告:李萍萍,女,1969年8月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:朱晓娟,女,1975年11月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）。 原告李萍萍与被告朱晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李萍萍、被告朱晓娟的委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告朱晓娟偿还原告借款本金20000元,利息6400元,合计26400元(利息暂算至2018年12月25日,请判至实际履行日)；2.本案诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月25日,被告因店面装修向原告借现金20000元,借款期限为2017年8月25日至2017年9月25日,约定月利率1‰,并承诺如到期未还清,愿按10‰计付逾期利息,并签字按印。借条签订后,原告依借条约定履行了交付借款的义务,但被告没有依约向原告偿还借款并未支付利息,经原告多次催要未果,故诉至贵院,请求判如所请,以维护原告的合法权益。 被告辩称：被告认为双方的借款行为并未实际发生，虽然被告向原告出示了借条，但是并未收到现金，故请求法院在依法查清案件事实的情况下,驳回原告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见为:1.原告提交的证据、借条一份，被告对真实性无异议，本院予以确认;2.被告提交证据、收据一张，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日,原告李萍萍给被告朱晓娟出具收据一张,载明“今收到朱晓娟归还欠款玖万伍仟元整，￥95000”。 2017年8月25日,被告朱晓娟给原告李萍萍出具借条一张,载明“为购买装修材料，现收到李萍萍以现金借出的￥20000(贰万元整),期限一个月还清,约定月利率1‰(千分之一),贰仟零柒年玖月贰拾伍日前还清本息,如到期未还清,愿按10‰(千分之十)计付逾期利息”。之后本金及利息被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借款期限内双方约定月利率1‰，借款期间一个月产生的利息为20元（2万元×月利率1‰）；逾期利率双方约定10‰，但双方未约定该10‰是日利率还是月利率亦或年利率，根据文义解除，本院认定为月利率10‰，逾期利息为3000元（2万元×月利率10‰×15个月，从2017年9月25日至2018年12月25日），从2018年12月26日至本判决确定的履行日按月利率10‰计算支付；综上，被告应当支付给原告利息3020元。关于被告主张原告未履行支付借款义务的问题，从被告给原告出具的借条显示的内容看，“现收到李萍萍以现金借出的￥20000(贰万元整)”，表明被告已经收到该笔借款；从法庭要求被告本人到法庭接受质询，被告的表现情况看，被告本人认可其清理之前的债务给原告出具的借条；综上，本院认定被告应当清偿本案债务。原告要求的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱晓娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李萍萍借款本金2万元、利息3020元，合计23020元；从2018年12月26日至本判决确定的履行日按月利率10‰计算支付； 二、驳回原告李萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元(已减半收取)，原告李萍萍负担29元，被告朱晓娟负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年四月八日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终154号 上诉人（原审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人林家殿因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）政府信息公开一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告于2018年8月6日向被告邮寄书面申请公开案涉政府信息，申请信息内容为：“快洲村集体土地216.53亩的征收红线图及建设项目用地规划许可证”。被告于当日收到该申请并予以受理。2018年8月23日，被告作出榕马信办〔2018〕8号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称2018-8号《告知书》）并邮寄送达原告。该告知书的主要内容为：您要求书面提供“2014年马尾镇快洲村棚户区改造项目征迁，涉及快洲村集体土地216.53亩的征收红线图及建设项目用地规划许可证”的信息。经查，您所申请的信息非本部门制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》十七条确定的“谁制作、谁公开”原则，建议向福州市马尾区国土资源局、福州市马尾区规划分局等单位提出申请。该告知书一并告知原告诉权与复议权。原告不服提起本案诉讼，请求撤销2018-8号《告知书》，对原告申请公开的“2014年马尾镇快洲村棚户区改造项目征迁，涉及快洲村集体土地216.53亩的征收红线图及建设项目用地规划许可证”予以书面提供。 原审另查明，原告林家殿诉马尾区政府征收马尾镇快洲村集体土地216.53亩（因魁岐片区旧屋改安置房项目建设的需要），未经政府部门审批，征收违法一案，福州市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽01行初71号行政判决认为：“根据被告所提供的征地红线图，可以证明图中所标示的15号地块即诉争的地块在福建省人民政府作出的闽政文[2004]200号《批复》范围内，对此，原告亦确认216.53亩是在被告提供的征地红线范围内”。另在庭审调查中，原告确认其在提起本案诉讼前通过相关诉讼，已经获取其申请公开的“快洲村集体土地216.53亩的征收红线图”。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”由此确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。政府信息公开的目的是为了保护公民的知情权。根据查明的事实与原、被告提交的证据，以及庭审中原告的自认，原告提起本案行政诉讼之前已经通过诉讼途径等方式知晓了其申请的216.53亩土地的征收红线图，原告在此情况下，仍向被告申请政府信息公开，属滥用信息公开申请权利的行为。且依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，该信息制作机关是国土部门，并非由被告作出，被告告知原告向国土部门申请并无不当。 对于原告申请公开的“建设项目用地规划许证”，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发。被告并非原告申请公开的建设用地规划许可证的核发机关，也不是《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的保存信息的机关，故被告对原告申请公开的“建设项目用地规划许证”告知其向规划部门申请公开并无不当。 综上，被告马尾区政府作出的被诉2018-8号《告知书》，告知原告对于其所申请公开的信息应向土地、规划部门申请，并告知了联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。马尾区政府在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。原告的诉讼理由及请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回原告林家殿的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告林家殿负担。 林家殿不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。主要理由是，征地红线图已由被上诉人在另案中提供给上诉人，被上诉人在本案中却称未制作保存该信息。被上诉人作为征收主体，未向规划部门提取建设用地规划许可证，应负败诉责任。 马尾区政府答辩称，答辩人无制作征收红线图与出具建设用地规划许可证的职责。根据“谁制作谁公开”的政府信息公开原则，答辩人建议上诉人向国土和规划部门申请公开，并无不当。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 林家殿提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，当事人提交的证据材料已经原审庭审质证，本院对原审证据审核和事实认定予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实及上诉人林家殿的自认，其提起本案行政诉讼之前已经通过另案途径知晓案涉的征收红线图，在此情况下，其仍向马尾区政府申请公开该信息，属滥用信息公开申请权。因建设用地规划许可证是由城乡规划主管部门核发，故马尾区政府告知其向规划主管部门申请公开建设项目用地规划许证，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩意见，本院予以采纳。原审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人林家殿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初860号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：李燕颜，女，1974年9月16日出生，汉族，住址广州市越秀区，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持，原被告双方当庭达成和解并签署调解笔录，现原告以被告已经实际履行和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李凯翔人民陪审员  易国庆二〇一九年四月十日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢215号申请执行人罗青与被执行人吕振伟、张健民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，罗青向本院申请执行的（2013）秦民初字第1500号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第1688号特此通知。二〇一九年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初434号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人岑有梯，男，1995年2月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度小学，住广西壮族自治区百色市乐业县。因犯盗窃罪于2017年5月10日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人岑有梯犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人岑有梯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日中午，被告人岑有梯到广州市黄埔区东区街新南东二街50号一楼的房屋内，趁被害人黎某熟睡之机，盗走其蓝楹紫色华为牌nova3型手机1部（价值人民币2212元）。2019年1月17日，被告人岑有梯被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人岑有梯以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑有梯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人岑有梯虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人岑有梯在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岑有梯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人岑有梯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人岑有梯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年四月十二日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1995号 原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206665596267R）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。 代表人：钟效良。 委托诉讼代理人：普晓威，该分公司员工。 被告：王国梁，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告王国梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年四月三日 代书记员 汪黎黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢82号申请执行人：无锡市安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人魏持红，该局局长。被执行人：无锡金雅悦洋钢业有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人霍志斌，该公司总经理。申请执行人无锡市安全生产监督管理局与被执行人无锡金雅悦洋钢业有限公司执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211行审20号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：准予执行锡安监管罚专[2014]36号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的2000000元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人按期到庭处理案件，双方达成和解先履行30万元，剩余部分按和解协议还款期限履行。因履行期限较长，2019年1月30日申请人向本院提交申请，要求撤销对本案的执行申请。以上事实，有行政裁定书、强制执行申请书、撤回执行申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤销执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月二日书 记 员  蒋晓军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执895号之一 申请执行人：赖赛舟，男，1975年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温新生，男，1971年1月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈碧文，女，1972年1月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杨柏康，男，1965年11月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：龙鑫源投资有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号第11幢12-151号，组织机构代码:693201453。 法定代表人：温新生。 被执行人：北京龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号，组织机构代码:663139230。 法定代表人：温新生。 申请执行人赖赛舟依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终4577号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。本院经审查发现，被执行人已于执行立案之前就已履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因本案被执行人在执行立案之前已自动履行义务,本次申请不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赖赛舟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇一九年四月四日 书记员 闻伟伟
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审30号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：郑晔，女，常山县东案乡人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：王勇君,男，1978年11月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：王爱君,女，1980年5月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年4月18日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第43号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年7月17日做出常计生征字（2018）第43号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费66852元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2018年7月17日将征收社会抚养费决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。因常山县卫生和计划生育局变更为常山县卫生健康局，故其职责由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年3月22日向两被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，两被执行人在该催告书送达后，仍未履行上述的缴款义务。为此，申请执行人于2019年4月18日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费66852元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年7月17日做出的常计生征字（2018）第43号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年四月十九日 书 记 员  应丽君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1957号原告：王斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：唐怀均，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。原告王斌诉被告唐怀均劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人陈林华，被告唐怀均的委托诉讼代理人李增禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠劳务费21000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告将承包的广州市花都区新华镇三华村羽毛球场工程招聘原告做工程劳务，具体做砖（砌墙）、批荡、时工等工资，经结算被告拖欠原告劳务费21000元。原告完工后，一直要求被告支付拖欠的劳务款，但被告以工程没有与发包方结清为由拒不履行给付劳务款义务。被告唐怀均辩称，请求驳回原告的诉讼请求：1、原告的诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求应不予支持，2015年2月10日被告与原告结算，当天被告出具欠条给原告，根据民法总则规定，该欠条明显超过了3年诉讼时效，所以原告的诉讼请求依法不应支持。原告在欠条上私自对日期进行涂改，原告制作虚假证据，请法院对原告的这一行为进行处罚。2、原、被告之间的关系是工程分包关系，并非劳务关系。2015年1月被告从一个姓龙的人手中承包了三华村羽毛球场的工程，被告分了一部分给原告，约定包工、包验收、包做好，原告组织人员施工，工程完成后，原告带人离开了，2015年2月与原告结算，因为上一手发包方没有给被告结算，所以被告没有收到工程款，所以当天被告只向原告出具欠条，写明欠其21000元，原被告之间的关系是承包人和发包人的关系。3、原告施工质量不过关，被告多次提出原告都不理睬，导致工程一直没有验收。原告离开十多天后，姓龙的老板说墙体开裂，要求返工，于是被告打电话通知原告，但原告说在外有别的工。后来被告自己找人去做了，但被告依旧没验收。姓龙的老板至今也没有与被告结算，所以原告的工程款一直也拖欠着。经审理查明：2015年1月至2月期间，唐怀均将承包的广州市花都区三华村羽毛球场工程中的部分工程交给王斌做，按平方计算报酬。王斌主张在2015年过年前做了二十多天，只剩下一些修补的首尾没做完，打算过年后再做，唐怀均在过年前与王斌进行结算，并支付了部分报酬，未支付的报酬为21000元，唐怀均写了欠条，并称等过年后把工程搞完后在2018年结清剩余的报酬，经王斌多次催讨，唐怀均一直以发包方没有与其结算工程款为由，至今未将21000元报酬支付给王斌。王斌提供了以下证据证明：1、欠条1份，内容为：羽毛球场王兵工资欠王兵人工工资21000元贰万壹仟元正。欠款人：唐怀均。”落款时间为2018年2月10日，王斌称该欠条是在2015年过年前写的，落款时间为2018年的意思是唐怀均承诺在2018年给完欠款。2、工作量记录1份。3、阳秋华出具的证明及身份证各1份，另阳秋华出庭作证陈述：2015年王斌请我到三华村做小工。我不清楚唐怀均和王斌的关系，也不清楚唐怀均是否欠王斌钱。4、手机通话记录、业务凭据，拟证明王斌曾电话联系唐怀均主张权利，王斌的诉请没有超过诉讼时效，唐怀均的手机号码是156××××5366。5、工程结算单3份，其中一份落款为2015年6月的结算单内容已被划掉；落款为2015年2月19日的结算单内容为“欠王兵19811元”，有唐怀均签名；另一份结算单无唐怀均签名。唐怀均对证据1欠条中唐怀均的签名无异议，对落款时间有异议，辩称时间已被涂改，应是2015年2月10日；对证据2、3不予认可；对证据4中的手机通话记录真实性、关联性不予确认，通话时间是0说明双方没有进行通话，对业务凭据真实性无异议，关联性有异议，通话时间是2018年12月以后的，确认156××××5366是唐怀均的手机号码；对证据5真实性不予确认。唐怀均称在欠条是在2015年2月10日所写，在2015年2月以后王斌一直没有向唐怀均催讨过欠款，故王斌的主张已过诉讼时效。本院认为：关于王斌的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，唐怀均在2015年所写的欠条并未约定债务履行期限，王斌可以随时要求唐怀均返还，唐怀均否认王斌在2015年2月之后主张过权利，那么王斌提起本案诉讼应视为其第一次向唐怀均主张权利，故本案诉讼时效应从王斌起诉之日起计算，并未超过诉讼时效。故对于唐怀均称本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于唐怀均拖欠劳务报酬的问题，王斌主张唐怀均拖欠劳务报酬21000元未支付，对此唐怀均并未否认，且王斌也提供了唐怀均签名的欠条予以证明，故本院对王斌的主张予以支持，唐怀均应向王斌支付劳务报酬21000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下:一、被告唐怀均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付劳务报酬21000元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告唐怀均负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年四月二十四日书记员 冯洁文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终903号上诉人（原审被告）：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处红星西路支街。法定代表人：王顺学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海明，四川省华蓥市双河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施白军，男，1984年9月24日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。原审被告：中国铁路成都局集团有限公司。住所地：四川省成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖春合，男，汉族，1969年12月29日生，系该公司保卫科科长，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：胡利勇，男，汉族，1960年7月1日生，系该公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人施白军，原审被告中国铁路成都局集团有限公司生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0526民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,本案死者施启盘之母作为必要共同诉讼当事人未参加本案诉讼，原判遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0526民初3768号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费元自行到本院退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年四月十九日法官助理 代 珊书 记 员 郑勤文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初632号 原告：戴科晨，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅梦倩，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：周平，男，1976年3月10日生，汉族，住北京市房山区。 原告戴科晨与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴科晨及其委托诉讼代理人杜存朋到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴科晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金200万元，支付自2017年11月20日起至实际付清日止以200万元为基数按照年利率24%计算的利息；2.判令被告立即向原告支付催讨债权发生的差旅费、人工费等费用52万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需借款资金，原告于2017年8月27日向被告出借20万元，于2017年8月28日通过指定账户向被告出借80万元，于2017年9月4日通过指定账户向被告出借100万元，合计出借本金200万元。被告多次承诺支付利息，仅于2018年6月22日向原告转账支付2017年9月4日至11月19日期间利息，余款未能兑现。2018年10月17日被告向原告出具还款计划书。后原告多次讨要未果。 被告周平辩称，2018年6月22日归还了10万元本金，2018年10月17日归还了3100元本金；月息2%高于银行贷款利息，是在神志不清的情形下书写的；不认可52万元的感谢金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，周瑞芬尾号为1110常熟农村商业银行账户向周平转账5万元。同日，周瑞芳尾号为9275招商银行账户向周平转账5万元。同日，戴科晨尾号为1201招商银行账户向周平转账10万元。2017年8月28日，周瑞芳尾号为9275招商银行账户向周平转账80万元。2017年9月4日，周瑞芳尾号为9275招商银行账户向周平转账100万元。 2018年10月17日，被告周平向原告戴科晨出具还款计划书，一份，载明：截止2018年10月17日，周平向戴科晨借款金额为200万元。收款日期：2017年8月27日收到周瑞芬、戴科晨合计20万元，2017年8月28日收到周瑞芬80万元，2017年9月4日收到周瑞芬100万元。周平承诺于2018年10月31日前还清借款贰佰万元整；于2018年12月31日前还清年利率24%（月利率2%）的利息；于2018年12月31日前支付感谢金伍拾贰万元整。如未按约定还款，乙方愿承担法律责任。在还款计划书左上方注明，还款利息计算方法为从借款日期起至还本金之日止，本金以贰佰万元计算，利率按照年利率24%计算利息。借款日期为2017年9月4日。感谢金伍拾贰万元包含差旅费、精神损失费、人工费等。还款计划书下方原告戴科晨在债权人处签名，被告周平在债务人处签名并捺印。 2019年1月5日，周瑞芬出具情况说明一份，载明：2018年10月17日周平向戴科晨出具的还款计划书确认分三次收到200万元，戴科晨系债权人。周瑞芬对戴科晨通过周瑞芬账户向周平出借款项没有异议，该款项由戴科晨作为债权人向周平主张，今后周瑞芬并不会以个人名义向周平主张。 另查明：2019年1月2日，原告戴科晨与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订协议一份，约定上海市锦天城（苏州）律师事务所接受戴科晨委托处理与周平民间借贷纠纷诉讼，上海市锦天城（苏州）律师事务所指派杜存朋、梅梦倩律师为戴科晨与周平民间借贷纠纷案的诉讼代理人。双方约定收取律师费人民币10万元。2019年2月18日上海市锦天城（苏州）律师事务所向原告开具增值税普通发票一份，载明律师费为10万元。 审理中，原告陈述借款均是原告出借的，周瑞芬银行账户转至被告账户中的款项也是原告通过网银操作其母亲周瑞芬的银行卡账户操作的；被告借款后，于2018年6月22日归还过2017年9月4日至2017年11月19日按照月息2%计算的利息10万元，于2018年10月17日被告归还了感谢费3100元。 以上事实，由原告提供的还款计划书、银行交易明细以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，被告周平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。根据原告提交的还款计划书、银行交易明细及其陈述，可以认定戴科晨与周平之间存在民间借贷关系。当事人的合法的借贷关系应受法律保护。被告周平向原告所借款项本金为200万元，借款应当及时归还；故原告戴科晨现要求被告周平归还借款200万元符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经支付给原告的103100元，原被告对此并未约定归还的是利息还是本金，根据法律规定应计算为利息，又双方约定年利率为24%，即被告已支付从2017年9月4日至2017年11月22日的利息，故利息的计算方式应为从2017年11月23日起计算至实际付清之日按年利率24%计算。原告认为3100元系感谢费，没有法律依据，本院不予采信。被告认为约定年息24%系在神志不清的情形下书写的，并未提交相应依据，本院碍难采信。关于原告主张的律师费10万元，原告已与上海锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，且上海锦天城（苏州）律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。关于原告主张的感谢费、人工费等52万元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平于本判决生效后十日内归还原告戴科晨借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数从2017年11月23日计算至实际付清之日按年利率24%计算）。 二、被告周平于本判决生效后十日内支付原告戴科晨律师费人民币10万元。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告戴科晨的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取13400元，财产保全费5000元，合计诉讼费18400元，由被告周平负担15350元，由原告负担3050元（原告戴科晨预交的诉讼费由本院退还，被告周平负担部分由被告周平在本判决生效之日起10日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年四月八日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1336号申请执行人胡小金，男，1970年2月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人何卫军，男，1960年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡小金与被执行人何卫军的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初5735号民事判决一案中，因被执行人何卫军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何卫军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币199000元，申请执行费2885元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月四日书记员  欧阳娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初919号原告：曲琳，女，1971年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被告：山东芊桦创美珠宝集团有限公司，住所地济南市市中区建设路85号N区102号。法定代表人：叶宁，总经理。被告：山东芊桦创美珠宝集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区福州路9号1栋22层2206室。法定代表人：叶宁，总经理。被告：叶宁，男，满族，1973年11月23日生，住济南市天桥区。本院在审理原告曲琳与被告山东芊桦创美珠宝集团有限公司、山东芊桦创美珠宝集团有限公司青岛分公司、叶宁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲琳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘凤媛二〇一九年四月十六日书记员  王月霄
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢142号江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司：江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司申请执行南京达丰工贸集团有限公司、熊吉星、熊公义、熊涛、熊小宝、熊公伟合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司向本院申请执行的（2013）秦商初字第1401号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初847号原告：孙述兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。被告：广州市水满田餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区联和街迁岗中塘街21号楼。法定代表人：吴为香。原告孙述兰与被告广州市水满田餐饮管理服务有限公司（以下简称“水满田公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙述兰的委托诉讼代理人关天强到庭参加诉讼，被告水满田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙述兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年5月1日至2018年7月28日期间的劳动报酬7000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月19日入职被告，任洗碗工，约定劳动报酬为2800元／月，次月的25日以现金的形式发放劳动报酬。但被告从2018年5月1日开始拖欠劳动报酬，直至2018年7月28日。原告向被告提出辞职，但被告未向原告支付劳动报酬。2018年8月1日，原告与被告一致确认被告拖欠原告劳动报酬7000元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告水满田公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：孙述兰主张于2018年4月19日入职水满田公司，担任洗碗工一职，没有签订劳动合同或其他书面协议。双方约定孙述兰每月的劳动报酬为2800元，次月的25日以现金形式发放。孙述兰只收取了2018年4月份的工资，水满田公司以现金形式发放，孙述兰有签收，但签收凭证在水满田公司处。水满田公司从2018年5月1日开始拖欠劳动报酬，直至2018年7月28日。孙述兰向水满田公司提出辞职，但水满田公司未向原告发放劳动报酬。2018年8月1日，水满田公司与孙述兰确认水满田公司拖欠孙述兰劳动报酬7000元。孙述兰提交了协议书、欠楼面员工工资表，以证明水满田公司拖欠工资及约定2018年7月31日支付的事实和水满田公司确认孙述兰的劳动报酬数额7000元的事实。其中，协议书载明“本店从2018年6月1日起由本人吴为香与黄石海合作经营，本店规定每月25日发放工资，现已逾期，现与员工协商，达成一致协议，在7月31日下班前发完6月份工资，否则将负法律责任”，协议书上加盖广州市水满田餐饮管理服务有限公司的印章，署名“吴为香”，落款日期为“2018、7、25”。欠楼面员工工资表共三页，均加盖“广州市水满田餐饮管理服务有限公司”的印章，署名“吴为香”，其中第二页载明“孙述兰：5月份：2800元．6月份：2800元7月份：1400元．合计：7000元”，孙述兰在“孙述兰”上按捺指模。孙述兰入职水满田公司时，已超过法定退休年龄。上述事实有协议书、欠楼面员工工资表及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：水满田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权和质证权，本院在审核孙述兰证据的基础上对本案作出裁判。首先，水满田公司未提交任何证据材料对协议书、欠楼面员工工资表的真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其司放弃抗辩权利；其次，水满田公司未举证证明其司或曾委托他人向孙述兰支付完毕劳动报酬7000元，应当承担相应不利后果，故本院采信孙述兰的主张，认定水满田公司应当按照“欠楼面员工工资表”支付孙述兰2018年5月1日至2018年7月28日期间的劳动报酬7000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市水满田餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告孙述兰支付2018年5月1日至2018年7月28日期间的劳动报酬7000元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市水满田餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇一九年四月十五日书记员  刘婉仪
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审137号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局工作人员。 被申请人：叶智武，男，1982年3月7日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人叶智武在非法占用的土地上新建的住宅;2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日向被申请人叶智武作出平国土资决〔2018〕114号国土资源行政处罚决定书，决定对被申请人叶智武作如下行政处罚：2.限叶智武在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证明、证明、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、平和县2017年遥感影象图（局部图）、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕114号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕114号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕114号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶智武未经批准，非法占用芦溪镇芦丰村坝坪土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至叶××住宅，西至巷路，南至巷路，北至园地’。占地面积为115平方米，现状为村民住宅1间1层。占用农用地74.6平方米（耕地74.6平方米），占用建设用地40.4平方米，符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕114号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶智武在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。2018年4月17日平和县国土资源局向叶智武送达行政处罚决定书。叶智武在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，平和县国土资源局向叶智武送达行政处罚决定催告书。叶智武逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕114号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶智武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕114号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶智武在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。”准予强制执行，交由芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十六日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终688号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王孟春，男，1990年11月25日出生出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被判处有期徒刑一年六个月，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王孟春犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月13日作出（2018）闽0583刑初1912号刑事判决，以被告人王孟春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王孟春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王孟春以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王孟春申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王孟春撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年四月二十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2- -3-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执830号 申请执行人贾方正，男，1956年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人单刚，男，1968年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4385号民事判决书，向被执行人单刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人单刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人单刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人单刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十日 代理书记员  曹雨桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1796号原告：张彩平，女，1995年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘晓航，女，1995年11月10日出生，汉族，住平度市。原告张彩平与被告刘晓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告张彩平诉称，自2018年4月起，刘晓航以各种理由向张彩平借款共计46488元，其中30000元为分期还款，并承诺每月3号还款2749元，截至2018年12月12日共计还款7498元，其余借款均以各种理由拖延不还，商量多次未果。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告偿还原告借款38990元并承担本案诉讼费。被告刘晓航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在山东省平度市,故申请将本案移送山东省平度市人民法院审理。经本院审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接受货币方为出借方，即本案原告，原告的所在地为青岛市李沧区书院路168号2号楼4单元302户，因此合同履行地为青岛市李沧区；本案被告住所地为平度市大泽山镇河崖刘家村108号，其住所地为平度市，本案有管辖权的法院为青岛市李沧区人民法院或山东省平度市人民法院，故本院对本案没有管辖权。被告刘晓航提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的山东省平度市人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告刘晓航提出的管辖权异议成立，本案移送山东省平度市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凤媛二〇一九年四月十五日书记员  王月霄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初37号 原告：姜友平，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告：牟秀兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：幸定菊，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟雪娇，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系幸定菊之女，一般代理。 原告姜友平与被告牟秀兵、幸定菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜友平的委托诉讼代理人王新，被告幸定菊及其委托诉讼代理人牟雪娇到庭参加诉讼，被告牟秀兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜友平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠电工工资328000元，并从2018年2月12日起按照人民银行贷款利率计算资金占用损失。二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告聘请原告为“青海省海南藏族自治州贵南县中学教学楼水电暖工程”进行施工，该工程于2016年8月完工后，经结算，被告尚欠原告328000元工资。被告于2018年2月11日出具欠条“今欠到姜友平电工工资328000元，大写叁拾贰万捌仟元，欠款人牟秀兵”。经原告多次索要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告牟秀兵未作答辩。 被告幸定菊辩称，其几年患癌一直在治疗，对原告诉称的事实不知情，双方已于2019年1月离婚。 经审理查明，2016年4月，被告牟秀兵聘请原告姜友平为“青海省海南藏族自治州贵南县中学教学楼水电暖工程”进行施工，该工程于2016年8月完工。经结算，被告牟秀兵尚欠原告姜友平工资328000元。被告牟秀兵于2018年2月11日出具欠条，载明“今欠到姜友平电工工资328000元，大写叁拾贰万捌仟元，欠款人牟秀兵”。经姜友平申请，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101执保977号保全裁定书，对幸定菊所有的位于重庆市万州区王牌路639号3号楼C栋27-5号房屋进行查封。姜友平为此支出保全费2170元、诉讼保全责任保险保费1000元。 另查明，被告牟秀兵与被告幸定菊于1990年1月20日在万县瀼渡乡人民政府登记结婚，被告幸定菊自述双方于2019年1月在万州区民政局办理离婚手续。在本案所述工程前期，被告牟秀兵与被告幸定菊均在工地。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、结婚登记档案、执行裁定书、诉讼财产保全保单、保费发票以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告牟秀兵尚欠原告姜友平电工工资328000元属实，应及时足额支付。被告牟秀兵欠原告姜友平工资虽金额较大，但系发生在与被告幸定菊婚姻关系存续期间，且被告幸定菊在工程期间亦在工地，故应推断该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，即被告幸定菊应对以上债务承担偿还责任。关于资金占用损失，因欠条未约定还款时间，故将起算时间调整为本案起诉之日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告牟秀兵、幸定菊在本判决生效后立即支付尚欠原告姜友平电工工资328000元，并从2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，保全费2170元，诉讼保全保险费1000元，由被告牟秀兵、幸定菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  孙晓华 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  何雄风
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2133号原告：张务强，男，1975年11月22日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。本院在审理原告张务强与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告张务强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张务强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张务强撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收25元，由原告张务强负担。审判员  柳民二〇一九年四月十八日书记员  刘业
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初823号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑秀坤，男，1979年2月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，务工，家住绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被晋江市公安局取保候审，2019年3月8日由晋江市人民检察院继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人郑秀坤犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人郑秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月8日22时许，被告人郑秀坤无机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车，行驶至晋江市，撞到路中护栏，造成护栏损坏，车辆受损，被告人郑秀坤受伤的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑秀坤血液中乙醇浓度为159.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑秀坤在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，行政强制措施凭证，照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，财物出库清单，发还清单，身份户籍材料，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录，接受证据清单及疾病证明书，事故认定书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑秀坤违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秀坤犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑秀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月三日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初707号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人许华斌，男，1988年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人周自成，广东瑞辉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]502号起诉书指控被告人许华斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人许华斌及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年起，被告人许华斌明知自己没有代办消除车辆违章记录的能力，却通过QQ、微信等网络交流平台发布代办违章的小广告，骗取他人支付代办违章费用。2018年10月17日至20日期间，被告人许华斌以上述方式诈骗被告人郭某3300元（已退赔）。2018年11月15日，被告人许华斌在广东省湛江市东新路北一横62号出租屋403房被抓获。结合被告人许华斌有坦白认罪、退赔并获得谅解及赌博的处罚情节，建议判处被告人许华斌有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人许华斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许华斌有坦白情节；2.被害人已对被告人许华斌表示谅解；3.被告人许华斌是初犯、认罪认罚，其家庭需要照顾。综上，请求对被告人许华斌从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人许华斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人许华斌认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台、银行卡一张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年四月十六日书记员  郑婷婷陶志敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢744号申请执行人：李清华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村区永安街街道前进社区居民委员会，住所地：淄博市周村区。申请执行人李清华与被执行人周村区永安街街道前进社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0306民初818号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年9月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，协议被执行人周村区永安街街道前进社区居民委员会应支付申请人李清华款项600000.00元，申请人同意被执行人周村区永安街街道前进社区居民委员会以位于周村区清华园小区房屋一套抵偿该款项。案件受理费及执行费被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初818号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一九年四月三十日书记员  吴 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6819-1号申请执行人西安海存商贸有限公司。被执行人西安西渝建筑劳务有限公司。被执行人陈仕兵，男，1981年1月2日生，汉族。本院在执行申请执行人西安海存商贸有限公司与被执行人西安西渝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海存商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10592号民事判决，于2018年10月29日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1233289.29元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年四月十日书记员  文 研