wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3327号 申请执行人蒋建琴，女，1986年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李兵，男，1983年11月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7648号民事判决书，已向被执行人蒋建琴发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人蒋建琴人民币8650.13元，贵Ｊ×××××车辆补偿金20000元，每月支付婚生子李本壕生活费800元（暂计算至2019年5月1日共计5600元）并承担教育、医疗费的一半，承担案件受理费50元、执行费414元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兵在银行（或其他金融机构）的存款34714.13元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李兵的收入以清偿34714.13元债务。 三、被执行人李兵应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月二十六日 书记员 唐云彤
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3874号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。负责人潘冬。被执行人方学平，男，1954年7月27日出生，住安吉县。被执行人王月红，女，1966年5月10日出生，住安吉县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人方学平、王月红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0523民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行向本院申请执行，要求被执行人方学平、王月红支付案件款106833.34元（含诉讼费1205元）及利息。本院于2018年12月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年12月13日向被执行人方学平、王月红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人方学平、王月红银行存款，截至2019年4月10日，被执行人方学平、王月红银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方学平、王月红名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人王月红名下车牌号为浙Ｅ×××××的奔驰牌机动车一辆，查封期限自2019年4月18日至2021年4月17日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方学平名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方学平、王月红名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人方学平、王月红收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人方学平、王月红公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人方学平、王月红下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行尚有债权106833.34元及利息未受偿,被执行人方学平、王月红名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年四月十九日书记员  陈 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特114号申请人：湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。法定代表人：蔡芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李新明，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：李金花，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。申请人湖南嘉和置业有限公司（以下简称嘉和置业公司）与被申请人李新明、李金花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉和置业公司称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁的程序违反法定程序。1、仲裁过程中，嘉和置业公司向仲裁庭提交申请书，请求将本系列案件由简易程序审理转为普通程序审理，但仲裁庭并未对嘉和置业公司的上述请求是否予以支持通知嘉和置业公司。2、仲裁当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案在内的51案分由两个仲裁庭合并审理不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，违反了法定程序。三、裁决违背社会公共利益。仲裁程序中，嘉和置业公司提交了证据充分证明未按期交房是因为市政配套（电力）的批准安装导致的延误，不构成违约，不应当承担违约金。但包括本裁决在内的51案裁决对该理由不予以采纳，导致那些本已接受市政供电原因延期交房的众多业主跟进仲裁。涉案裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。综上，请求撤销长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第589号裁决。被申请人李新明、李金花辩称：仲裁没有违反法定程序，我方收到组庭通知书并签收。经审查查明：2018年10月30日，长沙仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第589号裁决：一、嘉和置业公司向李新明、李金花支付逾期交房违约金6678.18元；二、驳回李新明、李金花的其余仲裁请求。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本案的争议焦点为仲裁庭的组成是否违反法定程序；仲裁程序是否违反法定程序；裁决是否违背社会公共利益。（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序经审查，2018年5月2日长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲字第589号选定仲裁员通知书，要求湖南嘉和置业有限公司自收到选定仲裁员通知书之日起五日内选定仲裁员，未能在指定期限内与仲裁申请人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。该通知书通过邮寄方式于2018年5月4日送达嘉和置业公司。双方当事人均未在指定期限内提出仲裁员选任申请。仲裁委员会主任依法指定独任仲裁员游浩然组成仲裁庭。组庭通知书也送达了双方当事人。嘉和置业公司对游浩然担任独任仲裁员并未提出异议。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第二十八条、第二十九之规定，双方当事人未能在规定期限内共同选定仲裁员的，由主任指定。仲裁庭组成后，应当及时通知当事人。综上，本院认为，涉案仲裁案件仲裁庭的组成并未违反法定程序，嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。（二）仲裁程序是否违反法定程序申请人嘉和置业公司主张仲裁过程中，嘉和置业公司申请将本系列案件由简易程序转为普通程序审理，但仲裁庭并未将其对上述请求的审查结果通知嘉和置业公司。经审查，[2018]长仲裁字第589号裁决书第6页载明，“嘉和置业公司于2018年8月2日向仲裁庭提交申请书，请求将本案由简易程序审理转化为普通程序审理，仲裁庭经研究决定，该项请求不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十九条程序变更的情形，故仲裁庭对嘉和置业公司的该项申请不予支持。”本院认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第七十三条之规定，仲裁委员会和仲裁庭有权在仲裁过程中，就涉及到的程序事项作出决定。仲裁庭的决定以中间裁决或其认为合适的形式作出，也可以在最终裁决时一并作出。仲裁庭对嘉和置业公司简易程序转化为普通程序的申请，在仲裁裁决中一并作出决定，符合仲裁规则第七十三条的规定。嘉和置业公司主张仲裁委员会在当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案的51案分由两个仲裁庭合并审理，违反法定程序。经审查，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第五十五条之规定，（一）在满足以下各项条件时，仲裁庭可以将两个或两个以上的仲裁案件合并审理：1、仲裁标的为同一种类或者有关联；2、经一方当事人申请并征得其他当事人同意，或者仲裁庭认为有必要；3、仲裁庭组成人员均相同。（二）仲裁庭可以根据情况决定合并审理的具体程序。包括本案在内的[2018]长仲字第546-595号、1018号51件仲裁案仲裁标的为同一类。根据仲裁规则，仲裁庭在认为有必要的情形下，有权决定对符合条件的系列案件合并审理，无需当事人申请或经得当事人同意。综上，嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。（三）裁决是否违背社会公共利益嘉和置业公司主张仲裁裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。本院认为，仲裁裁决如何采信嘉和置业公司提交的证据，属于对纠纷实体裁决，不属于依《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院对仲裁裁决的审查范畴。案涉仲裁裁决未造成不特定多数主体利益的损害，未违背社会公共利益，故申请人嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，申请人嘉和置业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南嘉和置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南嘉和置业有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  袁 胜二〇一九年四月九日法官助理李银龙书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序，”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执240号之一 申请执行人：张建飞，男,1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张怀玉，男,1955年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梅从英，女,1956年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张建飞与张怀玉、梅从英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3787号民事调解书，确认张怀玉、梅从英偿还张建飞借款本金及利息共计249600元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经张建飞申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张怀玉、梅从英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张建飞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月14日作出的（2019）皖0603执240号执行裁定书，裁定划拨了被执行人梅从英名下银行存款35787.31元，其他无可供执行财产。本院已依法将张怀玉、梅从英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张建飞，要求其提供张怀玉、梅从英其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张建飞已受偿债权0元，未受偿债权71200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张怀玉、梅从英有可供执行财产，张建飞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十八日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执324号之八 申请执行人：烟台银行股份有限公司招远市支行，住所地：招远市。 法定代表人：纪丽，行长。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：杨艳云，女，1975年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陶执岐，男，1977年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：付爱玲，女，1953年3月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨利臣，男，1949年3月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2459号民事判决书，因被执行人杨艳云、陶执岐、付爱玲、杨利臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨艳云工商银行账户余额128元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇一九年四月十七日 书记员  林亮君
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初466号原告：西藏君怡装饰材料有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：王怡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友伟，系该公司经理。被告：马玉良，男，汉族，1963年2月24日出生，住址：四川省大邑县。本院在受理原告西藏君怡装饰材料有限公司与被告马玉良买卖合同纠纷一案中，因被告履行付款义务，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费663元，减半收取331.5元，由原告西藏君怡装饰材料有限公司承担。审判员  郭于坤二〇一九年四月十日书记员  余 凤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终1796号 上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区佳满莉歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区长丰南路159琥珀农贸综合市场201-207室，统一社会信用代码92340100MA2P9FGM57。 经营者：宋莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦晓静，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥市蜀山区佳满莉歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥市蜀山区佳满莉歌城于2019年4月18日以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市蜀山区佳满莉歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市蜀山区佳满莉歌城撤回上诉。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人合肥市蜀山区佳满莉歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年四月二十二日 书记员 程灿灿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终252号上诉人（原审被告）：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地海亮厂房。法定代表人：罗少彬。被上诉人（原审原告）：广东大群数控机床有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村计岭工业路5号A栋。法定代表人：袁圆圆。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。上诉人东莞市亮美五金制品有限公司因与被上诉人广东大群数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初971号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市亮美五金制品有限公司上诉称，原审适用法律不当，根据民诉法司法解释第十八条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人广东大群数控机床有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《销售合同》约定“本合同履行中如发生争议，双方友好协商解决；协商解决不成，可以向买方所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本案的“买方”为东莞市亮美五金制品有限公司，其住所地位于东莞市麻涌镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月四日书记员  邝颖诗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终84号上诉人（原审被告）:河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路Y21幢。法定代表人：刘天才。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层。负责人：王尉平，行长。原审被告:新乡市新运千山物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段。法定代表人：常魏然。原审被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文。原审被告:新乡市新运物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物物流区。法定代表人：侯卫佳。原审被告：常魏然，男，1982年10月24日出生，汉族，住原阳县。原审被告:董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住新乡市。原审被告：田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住新乡市。上诉人河南东方企业投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运物流有限公司、常魏然、董自文、田菊霞借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：合同中约定由债权人所在地法院管辖，其中“所在地”可以有多种理解，因此该管辖条款因约定不明而无效。本案应由被告住所地郑州市高新技术产业开发区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金贷款合同》《保证合同》均约定，如发生争议，由交通银行股份有限公司新乡分行所在地进行管辖。上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。交通银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。对当事人合同中文本文义应按通常理解。案涉约定管辖中“所在地”的文义依通常理解即指当事人的住所地，该理解在司法实践中并未造成一般当事人的误会，上诉人称该词义约定不明因而管辖约定无效的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月二十三日书记员  郭 可
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执41号 申请执行人：李水华，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号，统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。 法定代表人：王永和，该公司经理。 申请执行人李水华与被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司机动车交通运输事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李水华向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司支付申请执行人李水华因本次交通事故所造成的各项损失计人民币10664.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1326元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司存款6534.1元，已由武陟县人民法院（2019）豫0823执572号案件冻结，本院暂不能处置，无证券、房屋、车辆。截止2019年4月4日，被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司尚欠因本次交通事故所造成的各项损失计人民币10664.92元、迟延履行利息，欠缴案件执行费59.97元，案件诉讼费1326元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司法定代表人王永和作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李水华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年四月四日 书记员  邓欢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初863号 原告：夏爱明，男，1966年6月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐爱伟，男，1968年4月13日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 本院在审理原告夏爱明与被告齐爱伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏爱明撤回起诉。 本案受理费4462元，减半收取2231元,由原告夏爱明负担。 审判员  郑小秋 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴一凡 -2- -1-
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执73号之一申请执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场。法定代表人：武智建，职务：董事长。委托执行代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。被执行人：安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地安阳市文明大道东段路北。法定代表人：张开齐，职务：主任。委托执行代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：安阳县财政局，住所地安阳市灯塔路75号。法定代表人：郭宝军，职务：局长。关于河南高速发展路桥工程有限公司申请执行安阳市新东产业集聚区管理委员会、安阳县财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫05民初96号判决书已发生法律效力。2019年2月18日河南高速发展路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2019年2月19日向被执行人安阳市新东产业集聚区管理委员会、安阳县财政局发出执行通知书，责令被执行人安阳市新东产业集聚区管理委员会、安阳县财政局按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市新东产业集聚区管理委员会、安阳县财政局未在限定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市新东产业集聚区管理委员会、安阳县财政局银行存款人民币11614642.96元。本裁定立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年四月二十九日书记员  瞿世祥
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执511号卢永民：卢永民与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，卢永民向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终48号上诉人（一审原告）：孙洪军，男，1971年3月5日出生，汉族，鹤岗市宏益家电商贸有限公司董事长，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市天达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴长路北供销路东。法定代表人：李庆波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区政府楼107、108室。法定代表人：张洪斌，该公司经理。上诉人孙洪军因与被上诉人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司（以下简称天达开发公司）、鹤岗市兴隆选煤有限责任公司（以下简称兴隆选煤公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙红军及其委托诉讼代理人曹景志，被上诉人天达开发公司的委托诉讼代理人郑兴刚，被上诉人兴隆选煤公司的法定代表人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪军上诉请求：一审法院依法审理本案。事实和理由：天达开发公司的法定代表人李庆波虽因集资诈骗被判刑，但本案发生在李庆波被判刑之后。集资诈骗案件已经结案，本案属于商品房买卖合同纠纷，应当按照民事案件进行审理。天达开发公司辩称：1.天达开发公司非法集资案件没有结束，鹤岗市处置非法集资领导小组（以下简称处置领导小组）还在处理中，本案中的《商品房买卖合同》的乙方和丙方即是处置领导小组和天达开发公司放贷群众代表，故一审法院裁定驳回起诉正确。2.2015年7月4日发生的8,494,500元减去2018年6月30日鉴定报告核定的6,165,499元，孙洪军尚欠天达开发公司2,329,023元，故天达开发公司不存在违约。兴隆选煤公司辩称：同意一审裁定意见。孙洪军向一审法院起诉请求：1.天达开发公司、兴隆选煤公司履行《房屋买卖合同》；2.天达开发公司、兴隆选煤公司赔偿逾期交付房屋给孙洪军造成的损失3000万元；3.由天达开发公司、兴隆选煤公司承担全部诉讼费用。一审法院认为：2010年8月25日，天达开发公司、天达专项工程推进领导小组（以下简称专项推进小组）、天达公司群众代表、孙洪军签订《房屋买卖合同》。2013年4月25日，天达公司法定代表人李庆波因集资诈骗罪已经人民法院判刑。因此，本案孙洪军与天达开发公司双方的买卖合同与非法集资有关，不应作为民事案件审理。裁定：驳回孙洪军的起诉。本院审理查明：2010年8月25日，天达开发公司（出卖方）、专项推进小组、天达公司群众代表、孙洪军（买售方）签订《房屋买卖合同》，约定孙洪军购买天达名都综合楼负一层及地上一层至六层。2011年9月7日，天达开发公司、兴隆选煤公司与推进方天达专项推进小组、监督方群众代表监督组“为盘活鹤岗市天达开发公司，偿还群众借款，保证社会和谐稳定”而签订《天达公司整体接盘协议》。2015年10月21日，鹤岗市人民政府办公室形成《市长专项协调办公会议纪要》，议题为研究关于天达名都土地分割的有关事宜。2016年5月1日，鹤岗市国土资源局为鹤岗市宏益家电商贸有限公司（孙洪军）办理了案涉房屋负一层及一层至六层的不动产权证书。2016年9月10日，天达专项推进小组向一审法院出具书面材料，对天达开发公司的天达名都项目所产生的纠纷，因法院受理该案涉及放款群众切身利益，建议“此事应由市处置非法集资领导小组协调助理”。本院认为，案涉《房屋买卖合同》的当事人除天达开发公司、孙洪军外，还有专项推进小组和天达公司群众代表，该合同系政府有关部门为解决非法集资的后续问题，与群众代表、天达开发公司、孙洪军签订的。该合同履行中，天达开发公司、兴隆选煤公司与推进方天达专项推进小组、监督方群众代表监督组又签订《天达公司整体接盘协议》，明确说明“为盘活鹤岗市天达开发公司，偿还群众借款，保证社会和谐稳定……由乙方整体接盘甲方”。案涉房屋建成后，鹤岗市人民政府通过会议纪要的形式，解决孙洪军购买房屋的相关问题，为鹤岗市宏益家电商贸有限公司（孙洪军）办理了案涉房屋负一层及一层至六层的不动产权证书。本案一审过程中，天达专项推进小组亦向一审法院出具书面材料，建议“此事应由市处置非法集资领导小组协调助理”。鉴于案涉《房屋买卖合同》由政府相关部门主导，为解决非法集资的后续社会问题而签订，政府及相关部门又通过行政手段促成该合同的履行，故因该合同所引发的纠纷已非人民法院民事案件的审理范围。一审法院驳回孙洪军起诉的结论正确，本院予以维持。综上，孙洪军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 剑审判员 胡乃峰审判员 安学思二〇一九年四月十二日书记员 丁 馨
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1046号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村西坑口110号。法定代表人：吴敏，系该分理处主任。被告：刘敬德，男，1989年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：叶光辉，男，1976年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年4月11日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处诉被告刘敬德、叶光辉金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年四月十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初97号 原告：汤凯哲，男，汉族，1992年11月20日出生，住浙江省嵊泗县。 被告：戚剑，男，汉族，1984年2月25日出生，住浙江省岱山县。 原告汤凯哲与被告戚剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。2019年4月9日，原告汤凯哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告汤凯哲撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告汤凯哲负担。 审 判 员 范凯凯 二〇一九年四月十日 代书记员 石珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2131号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳市汇才文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张莉。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告深圳市汇才文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告深圳市汇才文化有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执248号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人王文军，男，该公司行长。 被执行人李明慧，女，1991年6月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付林军，男，1986年5月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人李明慧、付林军借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人付林军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币35.59元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付林军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币53640.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十九日 书记员  王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：高某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1024号原告老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路31号，统一社会信用代码914200005715200340。法定代表人冯锐，系该公司行长。委托代理人唐豪，系该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉特别授权代理。被告陈喜坤，男，汉族，1970年9月9日生，住老河口市。被告邓小敏，女，汉族，1969年7月26生，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告陈喜坤、邓小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口中银富登村镇银行有限公司自动撤诉处理。审判员  贾良二〇一九年四月二十九日书记员  向鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执1685号申请执行人：聂爱军，男，1974年1月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住封丘县。被执行人：姬秋记，男，1962年8月22日生，汉族，住封丘县。本院在执行聂爱军申请执行姬秋记、李巧玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）豫0727民初2587号民事判决书确定的义务，本院依法受理，执行过程：一、本院于2018年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、2018年11月22日和2019年2月12日对被执行人名下的银行、车辆，及工商登记进行了网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2018年12月3日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。四、2019年4月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姬秋记、李巧玲名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本栽定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年四月十八日书记员  胜 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0606民初3339号原告：范俊中，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：梁伟深，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：唐小琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁伟深、唐小琴的共同委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告梁伟深、唐小琴的共同委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。原告范俊中与被告梁伟深、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范俊中及其委托诉讼代理人邱华平，被告梁伟深、唐小琴的共同委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告清偿借款本金380000元、利息7600元；2.判令两被告从2019年2月1日起至清偿之日止以380000元为基数按每月2%的利率标准向原告支付利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因需要资金周转，分别于2018年3月7日和2018年3月12日向原告借款150000元和300000元。两笔借款两被告承诺在2018年9月和2019年1月还清。但至今两被告仅归还了70000元。两被告系夫妻关系，均在借条上签字确认。被告梁伟深、唐小琴辩称，对原告诉请的借款本金无异议。两被告一直有按时支付利息至2019年2月，利息应从2019年3月开始计算。借款到期后两被告无力偿还，原告没有与两被告协商就起诉，两被告希望与原告调解。两被告希望原告给予一年的还款期。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、借条、转账结果、两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁伟深与唐小琴系夫妻关系，范俊中与梁伟深、唐小琴系朋友关系。2018年3月7日，梁伟深、唐小琴共同向范俊中借款150000元，梁伟深作为借款人向范俊中出具了借条一份，载明“今借到范俊中人民币150000元，月利息为1500元，借款期为6个月”；唐小琴亦在借条空白处签字确认，并备注“如果不按期还款，就按每月2分息收”。之后，范俊中依约向梁伟深、唐小琴指定账户支付了借款150000元。2018年3月12日，梁伟深、唐小琴又向范俊中借款300000元。梁伟深作为借款人向范俊中出具借条一份，载明“今借到范俊中人民币300000元，与利息为4500元，还款日期为2019年1月，梁伟深愿以第0300032942号房产作为抵押，如到期未还，此抵押房产归范俊中所有”；唐小琴作为借款人，亦在借条空白处签字确认，并备注“如果到期不能按时还款，就用威期翡翠轩七座703第0312006961号房产作为抵押，房产权将为范俊中所有，可以任意处置”。之后，范俊中依约向梁伟深、唐小琴指定账户支付了借款300000元。梁伟深、唐小琴借款后，仅向范俊中偿还了本金70000元，并支付利息至2019年1月31日。本院认为，原告与两被告之间存在民间借贷关系，原告提交的借条及转账结果可以相互印证，证明两被告共向原告借款450000元及原告已按约定向两被告支付全部借款的事实。现双方约定的借款期限均已届满，两被告仍欠原告借款本金380000元未偿还，其行为已经构成违约，原告要求两被告偿还借款本金380000元于法有据，且两被告对此亦无异议，本院予以支持。关于利息，两被告辩称已支付2019年2月份的利息，但并未提供任何证据予以证明，对此两被告应承担举证不能的不利风险，利息应按原告主张，从2019年2月1日开始计算。其中借款150000元，双方约定逾期后利息按月利率2%计算，因此，原告要求按月利率2%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，因该笔借款的期限至2018年9月止，两被告已偿还的款项70000元应先用于抵扣该笔借款本金，即该笔借款的利息应以本金80000元为基数计算；借款300000元，双方未对逾期后利息计算标准进行约定，应按双方约定的借款期限内的利息标准计算，即按月利率1.5%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟深、唐小琴于本判决生效之日起十日内向原告范俊中偿还借款本金380000元及利息（利息从2019年2月1日起以80000元和300000元为基数分别按月利率2%和月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告范俊中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，减半收取计3557元，财产保全费2458元，共计6015元（原告已预交），由被告梁伟深、唐小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年四月二日书记员  霍惠梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执923号之一申请执行人：丁世德，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵腊梅，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5016号民事判决书，向被执行人赵腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵腊梅在中国银行184248187957CNY0账户内存款人民币430057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终10号 上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖,行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张相兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 原审被告：符波，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 上诉人中国光大银行股份有限公司南宁分行因与被上诉人张相兵、原审被告符波侵权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国光大银行股份有限公司南宁分行上诉称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初49号之一民事裁定，将本案依法移送至南宁市青秀区人民法院审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：持卡人领用信用卡，与发卡银行之间成立合同关系，上诉人与被上诉人的关系为合同关系，本案应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人为被告，注册办公地址在南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，本案的管辖法院应为南宁市青秀区人民法院。而被上诉人称原审被告符波冒用其名义向上诉人申领信用卡，诉请上诉人与原审被告构成侵权，故被上诉人与原审被告的关系为侵权与被侵权的关系，上诉人认为被上诉人诉请不属于同一法律关系，应另案提起诉讼。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应依法移送南宁市青秀区人民法院管辖。 张相兵未向本院提交答辩意见。 符波未向本院提交意见。 本院经审查认为，围绕信用卡民事责任产生的纠纷既可能属于合同纠纷也可能属于侵权纠纷，应依当事人选择的诉讼请求确定案由和管辖法院。本案中，依据被上诉人在起诉状中的诉讼请求，被上诉人是以侵权起诉的，因此，一审裁定将本案定性为侵权纠纷准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定起诉必须符合的条件是：有明确的被告。因此，就被告而言，只要明确，该项条件就具备。本案被上诉人在一审起诉的两个被告均是明确的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对本案有管辖权。 综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年四月十七日 书记员  胡 然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1699号原告：李扬平，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县，被告：毛萧竺，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省化州市，原告李扬平诉被告毛萧竺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李扬平，被告毛萧竺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（暂计至2019年1月5日止合8个月，每月700元，小计5600元，共约计40600元整）。事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告经营一电子加工厂，原告在2018年5月5日应被告因生意资金周转的需要为由向原告借款35000元，借款期限为2个月，月利率现为2%，被告需在约定还本日一并支付利息，约定2018年7月5日前还清所借款项的本息。原告碍于与被告是多年朋友关系，出于朋友之间的帮忙心态，且当天将35000元款项以现金方式交付给被告，被告亦如数收悉所借款项，且出具收据确认本次借到款项。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以搬工厂开支很大暂时无力清偿归还借款为由，拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告李扬平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.收款收据；3.毛萧竺身份证。被告毛萧竺辩称：被告欠原告的钱是利息，35000元没有拿到现金。1993、1994年被告向原告借100000元是5分息计算的，不知道这样算合不合理，后面被告还不起利息，原告要被告写欠据，原告叫被告写7个月的欠据，被告将房屋卖掉，才有100000元还给原告，尚欠35000元利息未还。被告毛萧竺就其辩解提交的证据有：1.中国农业银行卡交易明细清单5张；2.收据（60000元）；3.2014年9月24日协议书、收据（100000元）。经审理查明，2014年9月24日，毛萧竺作甲方、李扬平作乙方签订《协议书》，约定：甲方向乙方借款60000元，借款期限两个月，即2014年11月24日前向乙方返还全部借款，甲方提供一辆汽车粤Ｔ×××××给乙方使用。协议书甲方落款处签毛萧竺名并捺印，乙方落款处签李扬平名。同日，毛萧竺出具收据，收到李扬平陆万元。此后，被告多次支付给原告利息，每次5000元。2018年5月5日，毛萧竺、潘秀玲作甲方（借款人）、李扬平作乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：甲方因生意周转需要向乙方申请借款，借款金额35000元，借款用于工厂生意周转，借款期限自2018年5月5日起至2018年7月5日，本合同贷款月利率为2%，甲方需在约定还本日一并支付利息。合同还约定了其他事项。原告甲方落款处签李扬平名并捺印，乙方落款处签毛萧竺名并捺印。同日，被告毛萧竺出具《收款收据》，内容为：本人毛萧竺、潘秀玲向李扬平借款35000元，现确认已收到出借人向本人支付的叁万伍仟元。收据收款人落款处签毛萧竺名并捺印。2018年9月5日，原告李扬平出具收据，收到毛萧竺100000元。收据落款处签李扬平名。本院认为，原、被告形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。在本案争议的该笔借款前，原、被告已存在民间借贷关系，原、被告之前的借款及还款均采用银行转账支付的方式，本案该笔借款采用现金支付方式与原、被告惯例不符，被告主张该借款是此前借款的利息转化而来，该35000元系之前100000元借款本金7个月的利息，每月利息5000元，该说法的借款本金与被告于2018年9月5日还给原告本金100000元相符，每月5000元利息与此前被告每月还原告利息5000元的事实相符，故被告的说法更可信，故采用被告的说法，认定该35000元系被告所欠原告100000元借款本金产生的7个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。及第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故该35000元利息计算的本金中，超出年24%的利息21000元（35000元-100000元×24%÷12×7个月）不能计入后期借款本金，被告只需偿还14000元本金，合同约定的月利率2%符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告毛萧竺应偿还原告李扬平借款本金14000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2018年5月6日起至付清之日止，按月利率2%计付利息；二、驳回原告李扬平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取为408元（该款原告已预交），由原告李扬平负担305元，由被告毛萧竺负担103元，被告毛萧竺负担部分应于本判决生效后七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年四月十一日书记员  何丽钊杨莉芳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1149号之五申请人：孙金仓,男,汉族,1976年3月9日出生42岁,住安徽省蒙城县。被执行人：马殿峰,男,汉族,住安徽省亳州市蒙城县,联系电话:17356752592。被执行人：马杰,男,汉族,1979年12月31日出生38岁,住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日冻结了被执行人马殿峰在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币15277.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马殿峰在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币15277.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1252号 原告:金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。 被告:阿木古楞，男，1987年11月9日出生，蒙古族，中信农合贷款公司职工 被告：阿古达木，男，1973年8月19日出生，蒙古族，中和农信科左后旗营业部职工。 原告金格诉被告阿木古楞，被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格到庭参加诉讼，被告阿木古楞，被告阿古达木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金格向本院提出诉讼请求，一、要求被告阿木古楞给付原告借款本金10000元，利息4600元，本利合计14600元；二、由被告阿古达木承担连带保证责任；三、2018年12月8日以后的利息按0.02元计算至本金还清为止；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月8日，被告阿木古楞从原告处借款10000元，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的十分之一承担违约金至借款还清时止，由被告阿古达木作为担保人提供担保，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告阿木古楞给付借款本金10000元，利息4600元（期间为2017年1月8日—2018年12月8日，共计23个月，10000元×0.02元×23个月），本利合计14600元，由被告阿古达木承担连带保证责任，诉后利息给付至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 被告阿木古楞未答辩。 被告阿古达木未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告阿木古楞从原告处借款10000元，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的十分之一承担违约金至借款还清时止，由被告阿古达木作为担保人提供担保，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告阿木古楞给付借款本金10000元，利息4600元，本利合计14600元，由被告阿古达木承担连带保证责任，诉后利息给付至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告阿木古楞理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告阿古达木在担保人处签字捺印，且仍在担保期内，应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿木古楞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金格所欠借款本金10000元，利息4600元（利息计算至2018年12月8日），本利合计14600元；2018年12月8日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止； 二、被告阿古达木承担连带偿还责任。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告阿木古楞承担，被告阿古达木负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十日 书记员  灵芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39573号原告李楚雄，男，汉族，1986年8月6日出生，住址广东省深圳市委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托代理人陈怡然，广东德城律师事务所实习律师。被告惠凌燕，女，汉族，1983年2月27日出生，住址广东省始兴县原告李楚雄诉被告惠凌燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴国荣、陈怡然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告惠凌燕分别于2017年9月26日、2018年3月23日、2018年4月14日签订了《借款合同》，分别约定被告向原告借款50000元、30000元、13000元、50000元（总计借款143000元），借款合同均约定借款月利率2.5%，并约定被告的违约责任包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。借款合同签订后，原告都按约定向被告支付了借款，但被告仅于2017年4月10日还款30000元，之后未按时履行偿还借款本金及利息等义务。原告多次催讨未果，现特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金113000元及利息14712.5元（自每笔借款计息日起算，暂计至2018年8月7日，之后利息按借款金额0.833‰每日计至还清之日止）；二、被告支付律师费16400元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月26日、2018年3月23日、4月14日，原、被告共签订四份《借款合同》，约定原告借款50000元、30000元、13000元、50000元给被告用于生意周转，四份合同均约定借款月利率2.5%，借款期限3个月，从实际发放借款之日起计算。被告如逾期返还借款及利息的，除正常利息外，每日按借款本息的1‰加收违约金直至被告返还全部借款本金及利息。如被告违反合同义务导致原告利益受到损害，被告应承担合同及合同项下担保有关的律师、评估等费用。原告均于合同签订当日将借款付至被告账户。原告自认被告被告于2018年4月10日偿还了2017年9月26日的本金30000元，剩余借款本息被告未偿还，原告遂诉至本院。庭审时，原告确认其诉讼请求中的利率为月利率2.5%。原告为本案诉讼与广东德城律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费16400元，并实际支出5000元，余款于判决或裁定生效后支付。以上事实，有借款合同、银行交易流水、收据、《民事委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的四份借款合同真实有效，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。双方约定的利息过高，本院依法调整为月利率2%。律师费是原、被告约定的被告应支付的费用，已实际发生5000元，被告应向原告支付，其余费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告惠凌燕应于判决生效之日起十日内向原告李楚雄偿还借款本金113000元及利息（其中2017年9月26日的借款以本金50000元从2017年9月27日起按月利率2%计至2018年4月10日，以本金20000元从2018年4月11日起按月利率2%计至还清之日止；2018年3月23日的借款以本金30000元从2018年3月24日起按月利率2%计至还清之日止；2018年4月14日的借款以本金63000元从2018年4月15日起按月利率2%计至还清之日止）；二、被告惠凌燕应于判决生效之日起十日内向原告李楚雄支付律师费5000元；三、驳回原告李楚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3182元（原告已预交）,由原告负担182元，被告负担3000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 晶 磊人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 孙 少 芳书 记 员 吴晔（代）书记员吴晔（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1494号原告：孙国义，男，1983年2月23日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李忠欢，男，1987年4月25日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇祝柴村居民，住。原告孙国义与被告李忠欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国义及其委托代理人俞正文，被告李忠欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国义向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告的欠款50000元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还欠款45000元，自2018年9月14日起，按年利率6%计算利息损失，直至被告结清欠款为止。事实和理由：2018年7月初到8月底，被告在原告处收菜，共欠原告菜款180000元，被告断断续续给了原告130000元，还差50000元未结清。2018年9月11日，被告给原告出具欠条一张，以三天为期，将剩下的50000元菜款还清。数天后，原告找被告还钱，被告以无钱为由一直推诿。直到今天，被告仍未还款。李忠欢辩称，我不欠原告那么多钱，之前给了原告一部分。我还欠原告25000元。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告于2018年9月11日向原告出具欠款50000元的欠条一份。经质证，被告认为欠条内容是于集镇派出所谭警官所写，其只签名按手印；欠款50000元的数额是被告问原告时原告说的。对于被告的质证意见，原告辩称，欠条背面书写的“欠条李忠欢欠孙国义5万元”是被告本人书写，原告当时认为被告书写的不清楚，被告又让于集镇派出所谭警官代笔书写的欠条内容。庭审中，被告认可欠条背面的内容是其本人书写。2．微信转账凭证一份，证明被告于2019年1月6日以微信转账的方式偿还给原告5000元。经质证，被告对该证据无异议。3．接处警证明一份，证明被告在处警现场调查过程中承认欠原告50000元。经质证，被告认为该证据不属实。经审查，本院认为，原告提交的证据1内容虽是他人代笔书写，但被告本人签名并按手印确认，说明其认可欠条内容，且该份证据背面也有被告本人书写的与该笔欠款有关的内容，故该证据可以作为本案认定事实的依据。被告对原告提交的证据2无异议，本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3是阳谷县公安局七级派出所根据处警现场出具的证明，客观证实，且与证据1相互印证，故该证据应予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月初至8月底，被告在原告处购买芹菜。截止双方交易结束时，被告共欠原告菜款50000元。被告于2018年9月11日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙国义伍万圆元整，三天之内还完。（2018年9月11日-2018年9月13日）李忠欢2018年9月11日李忠欢”。欠条中“2018年9月11日李忠欢”是被告本人书写并按手印，其余内容为他人代写。欠条背面书写的“欠条李忠欢欠孙国义5万元”，是被告本人书写。被告出具欠条后，于2019年1月6日通过微信转账偿还给原告5000元，尚欠原告45000元。原告于2019年4月1日具状诉至本院，要求被告偿还原告欠款50000元及逾期付款利息。另查明，诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还欠款45000元及逾期付款利息，逾期付款利息按照年利率6%计算。本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。本案中，原告已将被告购买的芹菜交付给被告，且双方交易结束后，被告给原告出具了欠条，因此，被告李忠欢欠原告菜款50000元，事实清楚，证据确实充分。被告出具欠条后，已偿还给原告欠款5000元，故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其尚欠原告25000元，但未提交证据予以证明，故对其该项辩称本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因利率市场化改革，中国人民银行自2013年7月起，不再公布同期贷款基准利率，故本院认为，原告主张的逾期付款利息的利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的精神确定较为适宜，即逾期付款利息按照年利率6%计算。因此，原告要求被告自2018年9月14日起，按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李忠欢应偿还原告孙国义欠款45000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年9月14日至实际给付之日，按照年利率6%计算。现参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李忠欢于判决生效后十日内偿还原告孙国义欠款45000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年9月14日至实际给付之日，按照年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙国义负担62.5元，被告李忠欢负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年四月二十九日书记员  魏茂昌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1024号 申请执行人：姜献明，男，1961年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李远平，男，1964年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初546号民事判决书，责令被执行人李远平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李远平的银行账户，限额448000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年四月三十日 书记员  徐丹
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审68号申请执行人:龙洁云，女，1993年7月16日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：蔡磊，系广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人:广东省四会市大沙镇大沙村山田经济合作社，住所地：广东省四会市大沙镇大沙村山田村。负责人：龙国华，系该经济合作社社长。申请执行人龙洁云2019年4月1日依据四会市大沙镇人民政府于2018年6月20日作出的四沙行决字[2018]1号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行该处理决定的第二项决定，即要求被执行人广东省四会市大沙镇大沙村山田经济合作社向龙洁云支付集体收益分配款70496元。本院受理后，依法组成合议庭，对四会市大沙镇人民政府作出的上述处理决定的合法性进行了审查。经审查，四会市大沙镇人民政府作出的四沙行决字[2018]1号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《行政处理决定书》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。龙洁云作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人龙洁云申请强制执行的四会市大沙镇人民政府作出的四沙行决字[2018]1号《行政处理决定书》中第二项决定，即要求被执行人广东省四会市大沙镇大沙村山田经济合作社向龙洁云支付集体收益分配款70496元的申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初786号原告：惠东县铁涌源塑橡胶鞋底加工厂（统一社会信用代码91441323562602871C），经营场所惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头村。法定代表人：彭海文，男，汉族，1973年11月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：宴帮生，男，汉族，1964年3月5日出生，江西省修水县人，住修水县。原告惠东县铁涌源塑橡胶鞋底加工厂与被告宴帮生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县铁涌源塑橡胶鞋底加工厂的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼、被告宴帮生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县铁涌源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币88266元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、请求判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告与原告自2017年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等，2017年11月2日被告向原告出具了《贷款结欠条》确认欠下货款88266元，但被告至今未支付所欠货款，经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告宴帮生未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县铁涌源塑橡胶鞋底加工厂系于2010年7月23日成立的个人独资企业，经营范围为加工：橡胶鞋底。被告宴帮生系惠东县大岭镇更强泡沫加工厂（已于2016年1月11日注销）的经营者。2017年11月2日，被告向原告出具《货款结欠条》内容为“甲方更强泡沫厂、乙方惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，截至2017年11月2日止，甲方尚欠乙方货款人民币88266元”，被告宴帮生在确认人（甲方签名盖章）处签名予以确认交由原告收执。本院认为，原告惠东县铁涌源塑橡胶鞋底加工厂与被告宴帮生双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《货款结欠条》原件为证，像事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告宴帮生支付88266元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告宴帮生应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县铁涌源塑橡胶鞋底加工厂偿还货款人民币88266元及利息（从起诉之日起即2019年2月15日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1003元，由被告宴帮生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月九日法官助理吴柏波书记员李海燕
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初140号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘红刚（曾用名刘钢），男，1991年8月1日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保在家。辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211199810328562。辩护人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211200911817383。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人刘红刚犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人刘红刚及其辩护人尹高洪、杨玉娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日20时10分许，被告人刘红刚酒后驾驶鄂Ｊ×××××号林肯牌轿车，行驶至麻城市博达学校北大门路段时，撞上同向前方肖某驾驶的摩托车尾部。经鉴定，刘红刚血液中乙醇含量为218.75mg/lOOml。案发后，被告人刘红刚随伤者到医院救治，明知他人报警仍在医院等待，到案后如实供述犯罪事实。事后与被害人达成和解协议，支付了赔偿款26000元，取得被害人谅解。2019年4月2日刘红刚签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘红刚及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、麻城市公安局交警大队城区中队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事和解协议书、收条及谅解书、道路交通事故照片、身份证明等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人刘红刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘红刚案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人刘红刚表现较好，其所在村委会及乡镇社区矫正办公室均同意对其监管、帮其改造，具备适用社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘红刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇一九年四月二十六日书记员  唐文祥
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0821执202号之六 申请执行人：张芸，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行张芸与张海英、朱春波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海英、朱春波至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张海英所有的坐落在京山经济开发区胜利五组1幢的房屋（所有权证号：京山县房权证开发区字第00075101号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇一九年四月二日 书记员  陈 义 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初44号 原告:春迎，女，1982年9月10日出生，蒙古族，职员。 委托代理人：包桂花（系春迎婆婆），女，1954年11月30日出生，蒙古族，退休职工。 被告：锁林，男，1971年3月14日出生，蒙古族，农民。 被告：格林其木格（系锁林妻子），女，1975年6月1日出生，蒙古族，农民。 原告春迎与被告锁林、格林其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告春迎委托代理人包桂花到庭，被告锁林、格林其木格经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金24800元，利息14880，索款费用600元，合计40280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日二被告从原告处借款24800元，并给原告出具借款合同书一份，至今不还，此款经原告多次索要，二被告以没钱为理由，拒不还款。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 锁林、格林其木格未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日被告从原告处借款20000元，约定还款时间为2016年1月6日，加利息4800元（按月利率2%计算的12个月利息），向原告出具了24800元借据一枚。后被告给了一年利息4800元，把借据上的日期改成了借款日期2016年1月6日，还款日期2017年1月6日。此款约定逾期违约金为每天100元，现主张逾期月利率为2%。此款原告多次索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告锁林、格林其木格签字捺印的借款合同及原告方陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告春迎与被告锁林、格林其木格之间的民间借贷关系成立，被告锁林、格林其木格应按约定偿还借款。被告锁林、格林其木格经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、借期内利息及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锁林、格林其木格于本判决发生法律效力之日给付原告春迎借款本金20000元，利息11733.33元（2017年1月6日-2018年6月16日17个月10天×0.02×20000元+4800元），索款费用600元，合计32333.33元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告锁林、格林其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海         虎 审 判 员 郑志民人民陪审员齐桂花 二〇一九年四月八日 书记员代 玉         荣
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣民申1066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万应根，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄应根，男，1962年9月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尧勇亮，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。 再审申请人万应根因与被申请人黄应根、尧勇亮居间合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万应根申请再审称，一、原一、二审判决的依据即2014年12月26日的《承诺书》是伪造的；二、原一、二审判决认定的事实缺乏事实依据。三、原一、二审判决适用法律错误。四、相关刑事判决及新证据足以推翻一、二审判决认定的事实及处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请依法再审。 本院经审查认为，江西省南丰县人民法院（2018）赣1023刑初63号刑事判决及江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10刑终207号刑事裁定书认定黄应根利诱、指使张才旺等作伪证，犯妨碍作证罪，判处黄应根有期徒刑八个月，本案一、二审判决的依据因此发生了变化，一、二审判决依据张才旺的证言认定黄应根与万应根之间构成居间关系的事实不清，证据不足，本案应当再审。万应根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。因本案当事人均为公民，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项规定，本院指令江西省抚州市中级人民法院再审本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令江西省抚州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡淑珠 审判员  田甘霖 审判员  刘晓雯 二〇一九年四月十日 书记员  周 烜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1227号之一申请执行人：张劲波，男，生于1975年6月19日，汉族，个体，住湖北省巴东县。委托代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：蔡世珍，女，生于1962年1月26日、汉族，宜昌海事局通信信息中心巴东工作站职工，住湖北省巴东县，关于申请执行人张劲波与被执行人蔡世珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01889号民事调解书，被执行人蔡世珍应当偿还申请执行人张劲波借款本金20000元及自2015年9月1日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息，负担案件诉讼费50元、诉讼保全费220元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人蔡世珍收到本裁定书以后，立即执行本院（2015）鄂巴东民初字第01889号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年四月三十日书记员  苏静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1783号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与苏廷卫、陈纪平金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执317号 黄秀莲、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄秀莲与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1739元。本院已支付申请执行人黄秀莲案件款1684元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初312号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初11号原告:陈海军，男，1976年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告:徐胜林，男，1983年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈海军与被告徐胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告徐胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐胜林归还借款50000元，并承担所借款项的法定利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要向原告借款50000元周转，借款到期后，原告多次索要，被告均一直未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告徐胜林未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月23日，被告徐胜林向原告陈海军借款50000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈海军人民币50000元整（伍万元整）定于2016年12月31日前结清，如果逾期未还利息双倍。徐胜林2015.11.23向阳苑42栋202室”。上述款项中30000元为转账，20000元为现金在无锡被告徐胜林的车上支付的。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告徐胜林向原告陈海军出具的借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条中明确约定了还款时间，借款到期后，被告应当根据约定及时偿还借款。故原告陈海军要求被告徐胜林立即偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽借条中写明“如果逾期未还利息双倍”，但借条中并未约定利息，故原告陈海军要求被告归还所借款项的法定利息和罚息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。但因被告徐胜林未能及时支付所借款项，应承担逾期还款的利息。原告陈海军在庭审陈述中也承认借款时未约定利息，要求按照国家规定从起诉之日起承担利息，故本院支持原告陈海军要求被告徐胜林从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担逾期利息。被告徐胜林经本院公告传唤拒不未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海军偿还借款本金50000元及相应利息（从2019年1月2日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费800元，合计2475元，由原告陈海军负担625元，被告徐胜林负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元。审 判 长  张 桐人民陪审员  于祥云人民陪审员  尹 英二〇一九年四月三十日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执恢21号申请人：赵兴利,女性,1973年12月19日出生,410303197312192544,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：刘振峰,男性,1989年1月9日出生,410326198901095514,汉族,住河南省汝阳县。被执行人：汪爱利,女性,1990年8月6日出生,410326199008065528,汉族,住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0391民初1223号判决，于2019年4月6日依法对被执行人刘振峰所有的位于洛阳市高新技术产业开发区天津××院××室的房产进行了拍卖。2019年4月6日赵耀（身份证号4103021975××××××××）以792508.2元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市高新技术产业开发区天津南路162号院2幢1-103室房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵耀所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人赵耀时起转移。二、买受人赵耀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ： 黄 涛审 判 员 ： 韩 明助理审判员 ： 刘 雨二〇一九年四月二十四日代书 记员 ：盛乐乐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执454号申请执行人：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王方才，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行徐成玉诉王方才民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐成玉与被执行人王方才自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之二十四被执行人王鸿沣，关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在光大银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1799号 申请执行人：卢玉琴，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴玲艳，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4854号民事判决书，依法向被执行人吴玲艳发出执行通知书，责令被执行人吴玲艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玲艳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴玲艳存款人民币206699.15元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年四月十六日 书记员  许俊杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初361号原告王玉玲，女，汉族，1968年5月25日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告崔春兰，女，汉族，1989年2月23日生，住河南省开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H(1-1)营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王玉玲诉被告崔春兰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉玲及委托代理人王松柏、被告崔春兰、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日19点20分，崔春兰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿吴黄213省道自南向北行驶至八里湾东头时。与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告驾驶的三轮车受损及原告受伤。原告经医院诊断为胸部损失、左侧4、5、6、7、8根肋骨骨折等多处受伤。经开封县交通警察大队勘察后认定，被告崔春兰驾驶机动车违反安全法的有关规定，应当负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。根据法律规定，原告的所有损失应由保险公司优先赔偿，不足部分由被告崔春兰按照80%的比例赔偿。诉讼请求一、要求被告赔偿原告医疗费44391.69元、误工费11589.9元、护理费2523.8元、营养费750元、伙食补助费1750元、交通费500元、车损1155元、鉴定费200元，上述费用合计62860.39元。二次治疗费和伤残赔偿金等费用待实际发生和残疾鉴定后另行追加。二、本案诉讼费由被告承担。被告崔春兰辩称，我为王玉玲垫付18760.33元，赔偿时应予扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，为原告垫付7000元钱，愿意承担原告的合理合法损失，诉讼费不属于保险合同范围，我公司不予承担。经审理查明，2018年8月15日19点20分，崔春兰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿吴黄213省道自南向北行驶至八里湾东头时。与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告驾驶的三轮车受损及原告受伤。原告经医院诊断为胸部损失、左侧4、5、6、7、8根肋骨骨折等多处受伤，在开封市中心医院住院治疗25天，花去医疗费44391.69元，车辆损失经评估结论为1155元，鉴定费100元。被告崔春兰垫付医疗费18760.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付医疗费7000元。崔春兰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，河南省2017年居民服务行业人员平均工资为36848元/年。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、第二人民医院医疗票据1张、医疗费用清单6页、估价鉴定结论书1份、鉴定票据1张、祥符区法院判决书一份及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告崔春兰负事故主要责任，原告王玉玲负事故次要责任。该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为以被告崔春兰承担80%的责任，原告王玉玲承担20%的责任为宜。崔春兰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告崔春兰按80%责任赔偿。因本事故中另一受害人张庆春已经起诉，本院判决中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险中赔偿张庆春医疗费3000元，误工费6478.4元，护理费2725.7元，交通费520元，合计12724.1元。原告主张医疗费44391.69元，提供有医疗费票据，本院予以支持。原告王玉玲主张误工费11589.9元，原告出院医嘱中要求原告出院后注意休息，适当活动，2周后门诊复查，不适随诊，结合原告受伤情况，本院认为误工时间按出院后两周加住院天数25天为宜。误工费标准应按城镇居民收入标准计算39天，超出部分不予支持。原告主张电动车损失1155元，提供的天正价格评估公司的评估意见书，本院予以支持。原告主张的二次治疗费和伤残赔偿金等费用待实际发生和残疾鉴定后另行追加，符合法律规定，本院予以支持。原告王玉玲的合理损失应包括：1、医疗费44391.69元，2、住院伙食补助费50元/天×25=1250元，3、营养费20元/天×25=500元，4、护理费2523.8元（36848÷365×25），5、误工费3158.2元（29557.86÷365×39）元，6、交通费20元/天×25=500元，7、电动车损失费1155元,8、鉴定费100元，合计53578.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险内赔偿原告王玉玲医疗费7000元（已垫付），护理费2523.8元，误工费3158.2元，交通费500元，电动车损失费1155元，共计14337元。被告崔春兰赔偿原告医疗费29913.4（44391.69-7000）×80%（已垫付18760.33元）、营养费400元（500×80%）、住院伙食补助费1000元（1250×80%），鉴定费80元（100×80%），共计31393.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉玲医疗费7000元（已垫付），护理费2523.8元，误工费3158.2元，交通费500元，电动车损失费1155元，共计14337元。扣除已垫付7000元，再支付7337元。被告崔春兰于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玲医疗费29913.4元，营养费400元，住院伙食补助费1000元，鉴定费80元，共计31393.4元。扣除已垫付18760.33元，再支付12633.1元驳回原告王玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告崔春兰承担550元，原告王玉玲承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年四月十一日书记员  蔡玉新
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14947号之一 申请执行人叶建梁，男，1983年10月1日出生，住义乌市。 被执行人朱晓飞，男，1970年8月7日出生，住义乌市。 被执行人贺小燕，女，1975年8月23日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人叶建梁与被执行人朱晓飞、贺小燕（2018）浙0782民初7211号民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱晓飞、贺小燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贺小燕所有的坐落于义乌市江东街道和欣花园6幢2单元2202室【不动产登记证号：浙（2015）义乌市不动产权第0021048号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金建兵 二〇一九年四月三日 书记员  朱 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执24号 本院受理的申请执行人谢仲庆与被执行人宋征晖民间委托理财合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人宋征晖已履行了生效法律文书确定的内容。至此，（2018）浙04民再24号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执24号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1425号申请执行人马涛，男，汉族，1983年1月4日出生，住任丘市。被执行人王春宾，男，汉族，1966年5月8日出生，住任丘市。被执行人刘敏，女，汉族，1980年3月5日出生，住任丘市。被执行人李五华，男，汉族，1966年8月7日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初2497号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李五华的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十二日书记员  郑志雄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初706号 原告：金城江区宇文印务部，经营场所：河池市文体路43-15号（市妇幼保健院门面）。 经营者：袁建全，男，1986年12月9日出生，壮族，住河池市金城江区。 被告：金城江区九号仓库酸菜鱼小火锅店，经营场所：河池市金城江区南新西路63号A4号商铺。 经营者：徐洪祥，男，成年，住河池市金城江区（翡翠城市花园香榭苑2幢1层41号商铺）。 原告金城江区宇文印务部与被告金城江区九号仓库酸菜鱼小火锅店承揽合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金城江区宇文印务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金城江区宇文印务部负担。 审判员  韦丽丽 二〇一九年四月十二日 书记员  黄治瑜
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初583号原告：张立康，男，汉族，1992年6月12日生，孝义市村民，现住孝义市。被告：山西宏盛凯商贸有限公司  住所地：山西省吕梁孝义市大孝堡乡长兴村  法定代表人：郝树胜统一社会信用代码：91141181058868283C委托诉讼代理人：刘小统，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告张立康与被告山西宏盛凯商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立康、被告山西宏盛凯商贸有限公司的委托诉讼代理人刘小统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司的职工。2014年期间，被告指派原告在灵石南关车站负责货运事宜。2014年7月27日8时许，原告驾驶公司车辆×××从被告承包的灵石南关车站货场去往货运室办理货运事宜途中，碰撞货场外面站在车下等待卸货的司机张树新，发生致张树新受伤住院及车辆损坏的交通事故。被告为避免受害人向公司主张权利，于是指示原告及其父亲张能海代为处理事故。本起事故经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，除由原告垫付孝义市人民医院费用6500元外，再由原告赔偿张树新23000元了结双方的纠纷，赔偿款由原告个人代替被告支付（合计29500元），被告承诺事后返还。但经原告多次向被告索要均未果。现原告已经从被告公司离职，被告仍然推脱不给。原告认为，原告是受被告雇佣，在从事被告安排的工作过程中不慎将张树新撞伤，原告的侵权行为造成的后果应当由被告承担，原告代替被告赔偿张树新后，被告应当及时将赔偿款返还原告。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告山西宏盛凯商贸有限公司辩称，对事件发生的时间和原告是否在执行工作任务有意见，认为原告主张理由不成立。对原告是否构成执行工作任务有异议，原告驾驶车辆过程中存在重大过失，货车有明确指示，在货场里面驾驶速度不能超过5km/h，但他的速度远远超过，这事故该公司没有责任，所以不存在返还款项。发生事故后，原告表示由其个人负责，和公司没有关系，所以当时公司就没有出面处理这个事情。另本案诉求已过诉讼时效。原告应承担诉讼时效超过的法律后果，本案案发时为2014年7月27日，赔偿完成时间为2014年8月27日，根据诉讼时效规定，均过诉讼时效，已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山西宏盛凯商贸有限公司对原告提供的灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书一份真实性认可，但认为不具有合法性，本证据郝树胜的签名是伪造的，原告也认可是他自己签的；且其自始至终未参与交通事故的处理；赔偿凭证记载赔偿金额为23000元，不能证明是本案原告主张的数额，首先它是复印件，不具有合法性；其次，签字人为原告，被告并非当事人，该证据与本案没有关联性；关于数额方面调解协议书明确写明包括医疗费、误工费、营养补助费等共计23000元，除已支付的3500元之外，再支付19500元，我方质疑原告费用构成是否真实；对原告提供的宏盛凯公司工资明细表，被告认可原告是公司的员工，但此表不能证明2014年7月27日8时原告的身份，同时本案事故发生地为灵石南关站，原告职务身份地在阳泉，也没有证据证明其是因公前往南关站，该证据无法证明原告是执行职务的身份，该证据与本案没有关联性。原告对被告提供的照片3张有异议，认为事故发生时间是2014年，时间过去太长时间了，当时的货场是否有变化，标识是否有增加，表示质疑，证明不了什么。本院经审理认定如下事实：2014年7月27日8时许，原告张立康驾驶被告山西宏盛凯商贸有限公司法定代表人的郝树胜所有的×××小轿车由灵石南关车站货场去往货运室，当车刚从货场往出行驶时，碰撞前方等待卸货的司机张树新，致张树新受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解处理，原告张立康赔偿受害人张树新医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗等费用共计23000元。另查明，本起事故发生时，原告张立康系被告的员工，被被告委派到南关站负责数据处理工作。×××小轿车是被告山西宏盛凯商贸有限公司配给南关车站站长杨家威使用。本院认为，本案争议的焦点，事发时原告张立康是否在执行工作任务；以及诉讼时效的问题。判断原告是否是在执行职务，应结合当时原告工作职责确定。原告当时是被告公司阳泉站站长，被委派到灵石南关站协助南关站站长工作，负责磅房数据工作。其无论私自开车，还是公司委派均是在工作时间、工作地点发生的与其工作有关的行为，因此属于执行职务行为。关于诉讼时效问题，本院认为原告从2014年8月27日赔偿张立新之日起，就应该知道其权利被侵害，故其诉讼时效应该自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，至其2019年2月28日起诉之日起，已达四年之久，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告张立康的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告张立康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚 艳 萍 二〇一九年四月十八日法官助理 郭 泉 祥书 记 员 田玉萍