辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5975号原告：刘钰涵，女，2012年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：刘宏晔（原告的父亲），男，住址沈阳市沈河区。被告：郝艳娇，女，1984年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心，经营场所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号。经营者：黄英娜，女，1985年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘钰涵与被告郝艳娇、沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰涵的法定代理人刘宏晔，被告郝艳娇的委托代理人张倩、于思颖到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钰涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的会员服务；2、请求判令二被告返还原告会员卡费3521.86元及利息；3、请求判令二被告支付原告交通费、通讯费等其他相关费用200元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郝艳娇于2016年6月2日在其经营的森淼能力拓展中心，位于沈阳华府天地三楼3009商铺办理会员，约定在六一儿童节商铺搞会员活动，65次共计3880元，被告郝艳娇于当日开具收款收据，并载明合同有效期从合同签订之日起计算。在会员履行期间，被告郝艳娇于2016年7月1日在未对原告提前进行任何通知，亦未在商铺没钱张贴相关公示的情况下，私自将商铺整体让给被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心经营者黄英娜。但会员身份仍可继续使用，被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心于2017年11月5日闭店停业，原告购买的次卡剩余59次共计3521.86元无法使用，被告亦未将卡内的剩余款项退还还给原告。在会员履行期间，被告郝艳娇未对其转让行为张贴公示，也未通过任何手段告知原告，该行为已构成违约，虽后期约定由被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心继续履行，但其商铺于2017年11月5日停业撤场，导致原告权益受损。原告认为，被告郝艳娇已构成单方违约，应将卡内剩余次数金额及利息如数退还原告，并赔偿原告相关损失及承担违约责任。转让期间原告在被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心处继续使用该卡，后被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心无力经营至停业，以至原告无法继续使用，被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心应承担连带责任。被告郝艳娇辩称，1、该款项应由被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心负责退还，两被告在店铺转让交接时，被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心承诺将接管会员服务等一切经营行为，故转让后所产生的一切责任均由被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心承担。2、交通费、通讯费无法证明因本案而发生，不应由被告承担。被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心未到庭，书面答辩称，1、服务合同不是与我方签订我方不承担责任，原告所提供的服务协议收款收据转账明细等都直接指向被告郝艳娇，根据合同相对性原则，我方事实上未收到原告的款项，原告对于答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，本案与答辩人无关。一、答辩人未收原告款项：1、原告提供的《森淼VIP报名协议》及《收据》均可以证明，答辩人未收到原告支付的合同款，原告与答辩人无法律关系。根据合同的相对性原则，原告无权要求答辩人支付款项；2、答辩人和第一被告无论从工商登记名称、经营者、经营范围及其他信息上都无任何关联性，为独立承担责任两个民事主体；3、答辩人未使用案涉合同款，不承担还款义务。二、答辩人未收到第一被告给予的会员明细与合同款项：1、答辩人与第一被告协议内容里，不包含与原告的法律关系；2、《店铺转让协议》约定，原告合同款由第一被告承担，2016年6月13日，答辩人与第一被告签订《店铺转让协议》。协议第五条约定“以7月1日为分界时间，甲方（郝艳娇）负责一切经营行为以及产生的债权和一切费用，乙方（黄英娜）负责7月1日以后的一切经营行为、收入以及产生的债权债务由乙方负责。”此约定表明，2016年7月1日前郝艳娇的债权债务全部由郝艳娇本人负责，与答辩人无关；3、答辩人在与第一被告店铺转让过程中，接受原店铺现有的装修、装饰、及游泳设备等物品，并为此支付了合理的对价。在转让过程中并未收到郝艳娇收取的任何会员的费用，因此第一被告的还款义务与答辩人无关；4、答辩人自始未收到第一被告会员明细，对第一被告会员情况并不知情，对会员卡的剩余次数，被告郝艳娇未交接给答辩人，答辩人不清楚被告一的会员是否存在欠费或续费情况。三、答辩人出于扩大经营的考虑免费为潜力客户提供服务，答辩人在营业期内继续对潜力客户提供免费服务，未收取任何费用，是本着新店开业扩大经营的原则，增加店内人气及口碑宣传且原告到店免费享受游泳服务其实为我方仍然带来了营业收入，会购买我方出售的商品，也增加答辩人的管理经验，答辩人在闭店时已经与答辩人的会员妥善沟通并办理了退费或转移服务手续。原告不是答辩人的会员，所以答辩人无权对其后续服务进行处理。我方不仅对被告郝艳娇的老客户提供了无偿服务，还对其他店铺的潜力客户提供了部分的免费服务，且原告在我方提供的服务期间，未向答辩人交付费用，也未向答辩人出示协议或收据，也未与答辩人交接其与被告一的合同权利义务，所以，原告不是答辩人的会员。综上，答辩人不应承担还款责任，原告基于答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：原告刘钰涵于2016年6月2日在位于沈阳市华府天地三楼3008、3009的沈阳市沈河区森淼能力拓展中心的商铺处办理会员，65次，共消费3880元，系统显示有效期自2016年6月2日至2018年5月14日，尚有3521.86元未消费。现因被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心闭店导致原告无法继续游泳，造成损失，因与二被告无法协商一致，诉至本院。另查明，2015年4月15日，位于沈阳市华府天地3F3009号的沈阳市金融商贸开发区鱼乐贝贝能力拓展中心变更名称为沈阳市沈河区森淼能力拓展中心，经营者为案外人张信，该商铺名称的注册日期为2014年2月28日，核准日期为2015年10月30日；2015年10月18日，张信作为转让方（甲方）与被告郝艳娇（乙方）签订店铺转让协议一份，协议约定：“……甲乙双方经友好协商，就沈阳市沈河区森淼能力拓展中心（以下简称森淼）转让事宜达成以下协议：……四、乙方应在2015年10月18日前向甲方支付定金人民币100000元……五、以定金日为分界时间甲方负责乙方交定金日之前的一切经营行为及产生的债权、营业收入和一切费用、乙方负责定金日后的一切经营行为、收入及产生的债权、债务、由乙方负责……八、待所有手续过户后，乙方应于当天支付转让金，共计，人民币250000元……九、……在交付订金后，截止至2016年2月1日前，乙方应结清最后尾款，共计，人民币50000元……”;2016年1月6日，郝艳娇将位于沈阳市沈河区，3009）商铺注册为沈阳市沈河区小象妈妈能力拓展中心，该注册于2016年7月4日获得核准；2016年6月13日，被告郝艳娇作为转让方（甲方）与黄英娜（乙方）签订店铺转让协议一份,协议约定：“……甲乙双方经协商，就沈阳市沈河区森淼能力拓展中心（以下简称森淼），转让事宜达成如下协议：一、甲方将位于哈尔滨路华府天地购物中心三楼的森淼店铺转让给乙方建筑面积225平方米，甲方转让乙方后，乙方拥有森淼的名称和品牌以及相关森淼的一切所有权和使用权、并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中的权利义务。二、店铺转让后，乙方同意即交定金之日起（7月1日起）代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款并定期缴纳租金及物业费用。2016年7月1日起森淼产生的相关费用由乙方承担。7月1日前产生的费用由甲方承担。会员卡除外。……乙方在2016年6月18日前向甲方支付定金人民币100000元（拾万元人民币）。五、以7月1日起为分界时间甲方负责一切经营行为以及产生的债权和一切费用，乙方负责7月1日后的一切经营行为、收入以及产生的债权债务由乙方负责、6月18日之后营业收入归乙方所有。……九、乙方于2016年6月30日之前应结清尾款50000元（五万元人民币），逾期按日千分之三作为违约金。……”2016年11月28日经营者黄英娜将位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号（三层3008、3009商铺）注册为沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心，该注册于2016年11月28日获得核准。2016年7月11日，甲方沈阳华锐商业管理发展有限公司与乙方郝艳娇，丙方黄英娜签订合同主体变更协议书，约定：“……一、甲方同意自2016年7月8日起乙方将其在原合同项下全部权利、义务一并转让给丙方，从该日起丙方无条件承续乙方的承租人合同中的权利、义务，丙方成为原合同承租人主体……”。2017年11月13日，沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心发布公告：“沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心自2017年11月5日起正式闭店。本店与沈阳华锐商业管理发展有限公司签订了物业租赁合同，转租沈阳市沈河区森淼能力拓展中心原铺位，并自2016年7月1日起正式经营。原铺位内装修、设备本店均已购买并履行完毕，本店也提供的就业岗位，本店已与沈阳市沈河区森淼能力拓展中心及其经营者郝艳娇无任何债权债务关系。感谢多年来，新老用户对本店的支持和厚爱，本店承诺经营期间免费为新老客户提供服务，本店承诺不再另收费。向沈阳市沈河区森淼能力拓展中心及其经营者郝艳娇缴纳款项是会员，如涉及到退费等相关事宜，请联系郝艳娇协商解决，联系电话……,身份证号码……”再查明，被告郝艳娇与黄英娜签订店铺转让协议后并未对外公布店铺转让通知。黄英娜接手店铺后一直沿用郝艳娇经营店铺期间的人员、器材、名称，未向外界告知店铺已由其接手。2017年3月28日，名为森淼水育的微信号发布朋友圈称“因森淼这个名字被抢先注册所以，森淼从新升级，今天正式更名为圣宝博艺婴幼儿水育拓展中心，感谢家长们为我们挑选这么好听的名字，请家长们放心，我们只是更改名字从新升级。店内所有人员不变，会员正常使用哦”；2017年4月6日，名为森淼水育的微信号发布朋友圈“为庆祝原‘森淼婴幼儿水育拓展中心’正式注册更名为‘圣宝博艺婴幼儿水育拓展中心’特推出感恩回馈活动……”。被告郝艳娇与黄英娜签订店铺转让协议后，原告继续到涉诉店铺进行游泳，根据圣宝博艺婴幼儿水育拓展中心的系统截屏显示，原告每次游泳圣宝博艺室内娱乐中心都会扣划原告会员套餐内的次数。本院认为，原告的法定代理人向沈阳市沈河区森淼能力拓展中心（原名鱼乐贝贝能力拓展中心，以下称沈阳市沈河区森淼能力拓展中心）购买游泳服务系双方的真实意思表示，不违反相关法律，合同依法成立，各方应按合同约定履行各自义务，原告法定代理人按约定缴纳了购买游泳服务的费用，沈阳市沈河区森淼能力拓展中心应当按约定提供服务。现因被告已经停业，无法继续提供服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因本案被告的经营场所已不能正常营业，致使合同无法继续履行，因此，原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求返还二被告预付款的问题，本案中，涉诉店铺（沈阳市沈河区森淼能力拓展中心）由案外人张信转让给被告郝艳娇时，双方已就会员为题达成一致意见，在张信处办理的老会员由被告郝艳娇接手服务，故本案中与鱼乐贝贝有过合同的原告由被告郝艳娇继续提供服务，属于被告郝艳娇的会员，因被告郝艳娇在与黄英娜转让店铺时未对郝艳娇的会员服务问题有明确约定，导致本案的发生。经查，郝艳娇在店铺转让时未向原告进行告知，黄英娜接手店铺后也未对原告进行告知并持续以原店铺名称、设备及人员继续向老会员提供服务并扣划原告套餐内游泳次数，2017年3月28日、2017年4月6日，名为森淼水育的微信号才发布店铺更名的消息，此时仍未提及店铺转让的事实，直至2017年11月13日，沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心发布公告告知原告闭店及店铺转让的相关情况，这种不告知消费者店铺转让并更换经营者的做法对经营者而言颇为有利，但对于消费者而言，一旦面临本案类似的问题，便会因店铺转让双方约定不明使消费者遭受权利上的侵害，无论被告郝艳娇被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心的经营者黄英娜因为何种原因选择不告知消费者，均损害了原告的知情权，且在店铺转让至闭店期间原告的消费活动虽未受到影响，但与被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心在庭审时称的为原告提供的系免费服务不相符。综合考虑本案案情，被告郝艳娇作为原告签订合同并实际收款的相对方，未按合同约定履行合同，转让店铺时亦未告知原告，其有向原告返还预付款的义务；被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心在实际经营中一直对原告提供有偿服务，亦未向原告提及实际经营者已经变更，客观上已构成原告实际履行合同的相对方，亦应对原告的损失予以赔偿。虽二被告称在郝艳娇处办理的会员由应有对方负责，但二被告均无证据证明己方意见，该情况下，本着保护消费者权利的原则，被告郝艳娇作为原告合同签订并实际收款的相对方应承担返还预付款的义务，被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心作为原告实际履行合同的相对方应对上述返还义务承担连带责任。关于原告应退预付款数额，因原告会员服务均为按次服务，在系统截图中有的显示为剩余金额，有的显示为剩余次数，故本院对显示剩余金额的直接认定，对显示剩余次数的经折算后确定剩余金额。经审查，原告刘钰涵剩余金额为3521.86元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付预付款利息及违约金的问题，因原告与被告签订合同时并未对此两项问题进行约定，该两项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费、通讯费、律师费的问题，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘钰涵与被告郝艳娇于2016年6月2日形成的服务合同；二、被告郝艳娇于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘钰涵预付款3521.86元；三、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心对上述第二项承担连带责任；四、驳回原告刘钰涵、被告郝艳娇的其他诉讼请求。如被告郝艳娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝艳娇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一九年四月十七日书 记 员  王盈月