江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初892号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，地址：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。委托代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：易德明，男，1967年8月4日生，汉族，住修水县。被告：何小连，女，1969年4月10日生，汉族，住修水县。被告：易光利，男，1989年11月5日生，汉族，住修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）与被告易德明、何小连、易光利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告易德明、何小连、易光利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水县盛泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易德明偿还原告借款本金100000元，利息9811.67元、罚息3721.67元，本息共计113533.33元（利罚息暂计算至2019年2月20日），此后利息按年利率17.4%、罚息按年利率6.6%计算至实际还款时止；2、判令被告何小连、易光利对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令易德明和何小连共同偿还原告借款本金100000元，利息9811.67元、罚息3721.67元，本息共计113533.33元（利、罚息暂计算至2019年2月20日），此后利息按年利率24%计算至实际还款时止，其余同原诉请。事实和理由：2017年11月1日，被告易德明以做工程资金临时周转困难为由，向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限6个月，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金，借款利息按年利率17.4%计算，借款到期后，被告未按约定偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息。原告于签定合同当日通过农商银行将10万元转入被告易德明指定的收款人徐小鹏的银行账户。被告何小连和易光利系被告易德明的妻子和儿子，两人于借款当日与原告签订《最高额保证合同》和自愿履行责任承诺书，表示愿意对该笔债务承担连带担保责任。合同期内被告一直按月付息，合同期满后，被告未按约定归还本金，仅在原告的多番催讨下支付利息至2018年8月1日。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请依法维护原告的合法权益。易德明、何小连、易光利均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、户口本复印件、借款申请书、个人贷款资金用途声明、《借款合同》一份、委托付款函、《最高额保证合同》一份、农商银行电子回单一份、王秋秀的身份证明及身份信息、自愿履行责任承诺书、结欠利息表、收贷收息凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告易德明、何小连系夫妻关系，二人系易光利的父母。2017年11月1日，被告易德明与原告签订了一份《借款合同》，合同编号为：2017年借字第239号，合同约定被告易德明向原告借款拾万元整（￥100000元）用于临时周转，借款期限6个月（自2017年11月1日起至2018年4月30日止），借款利率为：17.4%（年），每月20日结息。另还约定借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。原告提供的2017年11月1日中国建设银行转账电子回单显示，已将100000元转入易德明指定的徐小鹏工商银行的账号。借款到期后，易德明未归还本金，仅支付利息至2018年8月1日。2017年11月1日，被告易光利与原告签订了一份《保证合同》，约定的主要条款有：第一条被保证的主债权，乙方所担保的主债权为甲方依据其与易德明签订的借款合同（编号2017年借字第239号）而享有的对主债务人的债权。若合同项下保证为最高额保证，则乙方所担保的主债权为自2017年11月1日至2018年4月30日在人民币100000元的最高余额内，甲方依据主合同发放的所有贷款而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期。第二条保证方式为连带责任保证。第三条保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。在最高额保证项下，最高余额不包括实现债权的费用。第四条保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人通知还款日之次日起两年。合同还就其他方面进行了约定。2017年10月31日，被告何小连填写原告盛泰公司提供的格式《自愿履行责任承诺书》，主要内容为：基于易德明已经向贵公司成功申请发放小额贷款人民币100000元，贷款合同编号2017年借字第239号。为防范风险，确保上述贷款能够及时收回，本人何小连自愿就上述贷款履行连带清偿责任，如借款人不能按期偿还贷款本金或利息，由本人直接向贵公司清偿全部贷款本金、利息以及贵公司为此支出的合理费用。同日，易光利填写了一份内容相同的《自愿履行责任承诺书》。本院认为，被告易德明因资金周转向原告借款，并就借款金额、利率、还款方式等进行了明确约定，事实清楚，双方构成了借款合同法律关系，双方的借款行为符合法律规定，依法应当受到法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款资金，被告易德明应按照约定向原告还本付息，现借款已到期，被告易德明尚欠本金100000元及相应的利息，应予偿还。合同约定借期内利息按年利率17.4%计算，如逾期还款，从逾期之日起在17.4%的基础上加收50%的利息，即按年利率26.1%（17.4%×1.5）计算逾期利息。现原告自愿要求利息按年利率17.4%、罚息按年利率6.6%计算，不超出法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，被告易德明与何小连系夫妻关系，本案借款虽为被告易德明以个人名义借款，但被告何小连在被告易德明借款当日向原告盛泰公司出具了《自愿履行责任承诺书》，该借款应视为夫妻共同意思表示，故应由被告易德明、何小连应共同偿还。《最高额保证合同》约定了被告易光利在人民币100000元的最高余额内，就被告易德明在2017年11月1日至2018年4月30日期间依据《借款合同》所负债务提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》项下的借款期限届满之次日起两年。在借款于2018年4月30日到期后，被告易德明未按约清偿债务，原告有权依据《最高额保证合同》的约定在2020年4月30日前主张被告易光利承担保证责任。故被告易光利应在100000元范围内对本案借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告易德明、何小连追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易德明、何小连于本判决生效之日起三十日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2018年8月2日起以实际欠款为基数按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。二、由被告易光利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告易光利在承担责任后，有权向被告易德明、何小连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告易德明、何小连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江碧云人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平二〇一九年四月一日书 记 员  聂 超