文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1956号原告：梁桂锡，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：佛山市中策广明高速公路有限公司，地址：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李积泉。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。原告梁桂锡诉被告佛山市中策广明高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨琨、沈斌勇，被告的委托诉讼代理人陈松伟、曾宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失265700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月26日，原告与佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社签订《仙涌股份合作经济社土地承包合同》，承包该社位于被告的“仙涌收费站”旁的土地2.6亩，设立桔场用于种植观赏桔。2018年9月16日，受强台风“山竹”的影响，陈村镇地区降雨猛烈，被告的“仙涌收费站”广场集雨面积大，排水设施不能满足需求，加上沙石、垃圾等堆积使排水沟由原80厘米深堵塞到只有20厘米深，且排水沟周边野草较多且枯萎无人处理，排水困难，再加之没有设立挡水墙，导致广场上的积水直接冲进原告所承包的土地，水深达50厘米。当日受持续的10-12级强风影响，桔场不断有年桔吹到并浸泡在积水之中，虽然原告在事发当日临时聘请了6人应对灾难，迅速将吹倒的年桔扶起，但由于从广场冲进桔场的水已被污染，含有咸气、汽油、柴油等有害物质，导致台风过后的9月19日起，原告被浸泡的年桔开始陆续出现落果、落叶枯萎等现象，致使被浸泡的年桔，基本丧失观赏价值，经事后统计，受损年桔的价值为263000元，加上事发当日原告聘请6人抗灾的人工费用2700元，原告的损失合计为265700元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，一、原告的损害结果与被告的行为不存在因果关系，原告的诉讼请求没有事实法律依据。1、台风“山竹”是自然灾害，属不可抗力，被告没有实施任何侵权行为。原告种植观赏桔的地方地处低洼，没有排水设备，台风登陆前也没有做好预防抵御措施，在此情况下，原告种植的观赏桔遭受台风损失是正常合理范围，这种不可抗力造成的损失依法不应当由被告承担。2、原告仅凭2018年9月25日陈村镇农业和社会工作局、仙涌村委会向被告出具的协调函就诉称是由于从广场冲进桔场的积水已被污染，含有咸气、汽油、柴油等有害物质，导致被浸泡的年桔出现落果、落叶、枯萎等现象，但原告明确普通雨水浸泡的年桔不会出现落果、落叶等现象，但上述三单位不具有对应资质的专业鉴定机构，对原告损害结果的原因作出判断没有任何事实与法律根据，该协调函不具备证据效力。而目前尚没有有资质的检测化验机构出具鉴定报告证明案涉盆桔的积水已被污染，含有咸气、汽油、柴油等有害物资，并造成原告盆桔的上述情形。二、原告诉请的观赏桔损失不属实，经保险公司及原、被告共同确认，被告盆桔严重受损的为164棵，轻微受损的为192棵，总为356棵。其中，除了25盆80分的四季桔严重受损不能售卖外，其他的均可以且已经出售完毕，特别轻微受损的四季桔基本上不影响出售价格，故原告的诉请损失不属实。三、被告购买了保险，经保险公司与原告现场勘查及估损，原告因台风造成的观赏桔损失仅为数千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提交的证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息表；2、《土地承包合同》；3、《关于协调解决台风“山竹”水浸问题的函》、照片6张；4、《关于年桔枯萎及价格情况》。被告提交的证据：1、现场勘验记录原件及相片两张；2、风力登记对照表及相片4张。案经开庭审理，对上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据1-2，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据3-4，被告虽不确认，但该证据可证明本案的相关事实，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提交的证据2中的相片，原告对真实性无异议，本院予以确认；而风力登记对照表是打印件，且没有出具的部门，原告亦不确认，本院不予确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年12月26日，原告租赁佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的寒字号田（位于“仙涌收费站”旁）种植观赏桔。2018年9月16日，因台风“山竹”的影响，陈村镇地区发生强降雨及强风现象，导致原告桔场积水及所种植的观赏桔被吹倒部分。2018年9月25日，陈村镇农业和社会工作局、陈村镇仙涌村民委员会、陈村镇仙涌股份合作经济社（于2018年12月5日加盖公章）向被告出具“关于协调解决台风“山竹”水浸问题的函”，内容主要为：9月16日受到强台风“山竹”的影响，陈村镇降雨量明显加大，由于广明高速“仙涌收费站”广场集雨面积大，排水设施不能满足需求，加上沙石、垃圾等堆积到排水沟上，使排水沟由原来80厘米堵塞到只有20厘米高，排水沟周边野草较多且枯萎无人处理，排水困难，没有挡水墙造成雨水直接冲到原告的桔地，水深达50厘米。台风登陆当日受台风环流的影响我镇阵风10-12级且时间比较长，造成大量年桔被强风吹倒，尽管原告已安排六名员工在现场迅速扶起吹倒的年桔，还是造成年桔浸泡在积水中。由于仙涌收费站广场集雨面积大，冲到桔地的雨水有咸气和汽、柴油，造成年桔落果、落叶（如浸的是雨水就不会落果落叶，原告周边的年桔浸的是雨水就没有落果落叶现象）台风过后到19日上午开始，原告被浸的年桔陆续落果落叶枯萎，通过相关部门约被告公司的人员及镇农社局到现场处理，20日镇农社局、仙涌村委会、股份合作社及被告公司的人员第二次到现场处理。经初步点算，受损的年桔共463盆，其中80分朱砂桔7盆，出口龙缸四季桔63盆，60分四季桔18盆，70分四季桔285盆，80分四季桔79盆，90分四季桔8盆，1米四季桔3盆，基本上没有观赏价值，按往年价格估算，农户损失惨重，根据现场情况，我们提出两点建议：一是希望被告立即对被堵塞的排水沟进行清理，并完善排水设施，加强日后的日常管理，防止堵塞情况再次发生；二是建议被告与原告通过友好协商，妥善解决本次台风水浸造成的损失。被告在诉讼中确认，无收过该函件。2018年11月15日，保险公司工作人员连同原告、被告对被告受影响的桔场进行现场查勘，三方确认，受台风“山竹”影响，原告桔场因受被告仙涌收费站排水不畅导致部分水排入原告桔场，原告表示因倒地的盆桔碰到受污染的雨水，而落叶掉果，因而向被告索赔，当日现场查勘，盆桔受损数量如下：1米四季桔3盆受损，受损情况：3盆都一侧轻微受损；90分四季桔6盆受损，受损情况：6盆都一侧轻微受损；80分四季桔63盆受损，受损情况：25盆严重受损，可能不能售卖，38盆轻微受损；70分四季桔222盆受损，其中102盆严重受损，110盆轻微受损，另加5盆严重受损，5盆轻微受损；60分四季桔13盆受损，其中7盆严重受损，6盆轻微受损；出口龙江季桔44盆受损，其中严重受损22盆，轻微受损22盆；80分硃沙桔5盆受损，其中3盆严重受损，2盆轻微受损。2018年12月5日，顺德区陈村镇年桔协会出具“关于年桔枯萎及价格情况”确定：9月16日受到强台风“山竹”的影响，我镇降雨量明显加大，由于广明高速“仙涌收费站”广场集雨面积大，排水设施不能满足需求，加上沙石、垃圾等堆积到排水沟上，使排水沟由原来80厘米堵塞到只有20厘米高，排水沟周边野草较多且枯萎无人处理，排水困难，没有挡水墙造成雨水直接冲到原告的桔地，水深达50厘米。由于仙涌收费站广场集雨面积大，冲到桔地的雨水有咸气和汽、柴油，造成年桔落果、落叶（如浸的是雨水就不会落果落叶，原告周边的年桔浸的是雨水就没有落果落叶现象）台风过后到19日上午开始，原告被浸的年桔陆续落果落叶枯萎，统计后损失情况如下：1米四季桔：3盆*2000元=6000元；90分四季桔：8盆*1500元=12000元；80分四季桔：79盆*850元=67150元；70分四季桔：285盆*480元=136800元；60分四季桔：18盆*350元=6300元；出口龙江季桔：63盆*450元=28350元；80分硃沙桔：7盆*1300元=9100元；以上价格均为2017年批发价格。后原、被告对盆桔受损的赔偿协商不成，原告要求被告赔偿无果，遂起诉。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，本案争议的问题是1、原告的盆桔损失是否因被告的过错行为造成？2、原告损失的具体金额是多少？一、对原告花场积水产生的责任。原告提供的证据可证明被告的排水沟存在泥沙、垃圾等堆积及杂草没有清理的情形，而由本院现场勘验，被告所在的高速路与原告桔场存在落差较大，因此在雨量较大时，排水沟因有泥沙、杂草等堆积，存在排水沟的雨水未能及时排走，而冲到原告花场导致积水的情形，对花场产生积水，被告存在一定的责任，但由原告提交的照片及原告花场设置的地形显示，被告的排水沟是设置了挡水墙，而原告的花场对比周边地形是属于明显的低洼地带，而原告花场自身的排水沟设置及排水设施均不足，因此，在台风雨量较大的情形下，花场积水的排出不畅，亦是花场产生积水的原因，原告对此存在较大的责任；另外，被告在高速路上所设置的排水沟，并非只有原告花场位置的一条排水沟，而是每隔一段距离就设置一条排水沟，故被告高速路的雨水并非只能由原告花场位置的排水沟排走，故对原告花场产生的积水问题，被告的过错行为只起到次要责任。二、对原告盆桔造成损害的责任。原告起诉认为因盆桔被吹倒、浸泡在被污染的积水，导致盆桔落果、落叶、枯萎，但原告仅只提供了陈村镇农业和社会工作局、陈村镇仙涌村民委员会、陈村镇仙涌股份合作经济社出具的《关于协调解决台风“山竹”水浸问题的函》作为证据，以证明上述事实，但三部门并非具有对应资质的专业鉴定机构，且出具函件的内容，亦没有其他任何有效的材料予以证明原告花场的积水存在含有咸气、汽油、柴油等有害物质，而在正常情况下，高速公路面上是不会存在汽油、柴油等物质的，而且，被告在高速路上设置的“仙涌收费站”离原告的花场有一段较长的无车辆行驶和停靠的隔离路面，经现场勘验，收费站与花场之间的隔离带不存在积水的情形及原告庭审中陈述车辆经过因车辆辗压、积水流入桔场的情形。因此，原告认为因隔离带的广场集水全部流到其花场，造成积水与客观事实不符。另原告对做好预防和抵御台风的工作准备不足，是导致盆桔倒伏及积水的主要原因，在收到台风预警后，做好花场盆桔的防风及排水措施，使盆桔不倒伏及花场雨水的及时排出，则不会产生盆桔被水浸泡的情形，因此，导致盆桔被水浸泡的情形主要原因在于原告。三、原告的盆桔损失的具体数量及金额。原告提交用于证明盆桔损失数量的证据是三部门的“水浸问题函”，但该函被告不予确认，而原告亦未能提供其他的证据证明盆桔的具体损失数量及受损的情况。而被告提交的“现场查勘记录”，是经原、被告签字确认，因此，应以该记录的盆桔受损情况和数量作为本案盆桔损失数量的依据。而对盆桔的具体价值，虽然，被告对顺德区陈村镇年桔协会出具的“关于年桔枯萎及价格情况”不确认，但其未能提供其他的价格材料予以反驳，因此，本院参考该价格来确定本案举证盆桔的价值。对原告提出的价格鉴定申请本院不予接纳。经核算，原告盆桔受损数量及价值如下：            种类              数量（盆）              受损程度              参照价格（年桔协会）              本院酌定价格（结合生长时间及受损程度）              原告的损失              被告应承担的损失（次要责任40%）                  1米四季桔              3              轻微受损              2000元/盆              800元/盆              2400元              960元                  90分四季桔              6              轻微受损              1500元/盆              600元/盆              3600元              1440元                  80分四季桔              25              严重受损              850元/盆              680元/盆              17000元              6800元                  80分四季桔              38              轻微受损              850元/盆              340元/盆              12920元               5168元                  70分四季桔              107              严重受损              480元/盆              384元/盆              41088元               16435元                  70分四季桔              115              轻微受损              480元/盆              192元/盆              22080元              8832元                  60分四季桔              7              严重受损              350元/盆              280元/盆              1960元              784元                  60分四季桔              6              轻微受损              350元/盆              140元/盆              840元              336元                  出口龙江季桔              22              严重受损              450元/盆              360元/盆              7920元              3168元                  出口龙江季桔              22              轻微受损              450元/盆              180元/盆              3960元              1584元                  80分硃沙桔              3              严重受损              1300元/盆              1040元/盆              3120元              1248元                  80分硃沙桔              2              轻微受损              1300元/盆              520元/盆              1040元              416元                  合计                                                                      117928元              47171元      综上，被告对原告盆桔的损失，应负次要责任，经本院对原告盆桔损失数量及价值核算后，本院酌定被告对原告的损失承担47171元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市中策广明高速公路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁桂锡支付赔偿款47171元。二、驳回原告梁桂锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2642.75元（原告梁桂锡已预交），由原告梁桂锡负担2142.75元，由被告佛山市中策广明高速公路有限公司负担500元。被告承担的诉讼费，被告迳行支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年四月三日书记员  吴国盛