上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4467号原告：刘兰如，女，1925年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周洪道(系原告刘兰如之子)，男，1950年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：秦月芬，女，1954年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：周尊光，男，1978年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告秦月芬、周尊光共同委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：汪军，男，1991年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告刘兰如、秦月芬、周尊光与被告汪军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰如委托诉讼代理人周洪道、原告秦月芬、原告周尊光诉讼代理人孙蔚曜、被告汪军委托诉讼代理人毛建国、被告人保上海公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰如、秦月芬、周尊光向本院提出诉讼请求：因本案事故造成受害人周洪兴死亡产生的各项经济损失即：医疗费49,395.20元、死亡赔偿金1,088,544元、住宿饮食费10,000元、交通费15,000元、误工费10,500元、精神损害抚慰金50,000元(优先在交强险内承担)、丧葬费42,792元、摩托车修理费2,000元、其他物损费1,000元、律师费10,000元。以上损失由被告人保上海公司在交强险范围内优先赔偿122,000元，其余1,147,231.20元在商业险内赔偿，不足部分及律师费10,000元由被告汪军承担。审理中，原告增加主张赡养费33,775元、护理费10,000元。事实与理由：2018年12月7日7时许，被告汪军驾驶牌号为沪C-7170Q小型客车，在嘉定区大安路、曹胜路北约1米处撞倒周洪兴，致周洪兴经抢救无效死亡。嘉定区交通警察认定，被告汪军承担事故的全部责任。肇事机动车在被告人保上海公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告三人分别是死者周洪兴的母亲、配偶及独生子，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告汪军辩称，同意人保上海公司的意见。医疗费中非医保部分也应当由人保上海公司赔付，律师费因被告汪军已支付高额谅解费，故希望法庭酌情考虑。曹王村属于农村地区，即便该村城农比例达到三分之二以上，但死者是本市居民，应按照本市户籍制度来适用赔偿标准，不管城农比例达标与否还是收入来源于何处，都应当应按照农村标准赔付死亡赔偿金，原告刘兰如有收入来源，且死者已超过60周岁，赡养义务应当由死者之子代为承担，且标准应当适用农村标准。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在人保上海公司投保了强制保险及责任限额1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额确认，其中非医保部分不予赔付。死亡赔偿金要求按照农村标准27,825元计算16年。住宿费、饮食费及家属误工费包含在丧葬费内，不予认可。精神损害抚慰金、丧葬费无异议。赡养费不予认可，原告刘兰如的银行流水中有相关的收入来源，金额也足以维持其正常的生活，如法院支持，则对原告的计算年限无异议。摩托车修理费未定损，故不予认可。其他物损无依据，亦不予认可。律师费不属于保险理赔范围。针对两被告辩称意见，原告表示交通费、误工费与原告主张的丧葬费并不冲突。死者居住的徐行村在2017年的农非比例超过70%，属于城镇地区，死者的收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇标准赔付。对于赡养费不同意两被告的意见，我方主张已扣除原告刘兰如每月1,025元的生活费。对于车辆损失，我方电话通知保险公司定损，但保险公司未配合，目前车辆已完全报废未实际维修，根据购买时花费2,890元，原告酌情主张2,000元。衣服、鞋子等损坏客观存在，请求予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日07时35分许，被告汪军驾驶牌号为沪C-7170Q小型普通客车沿嘉定区大安路由南向北行驶至曹胜路路口处，适逢受害人周洪兴(男，1954年5月18日生)驾驶牌号为“XXXXXXX”的电动自行车沿曹胜路由东向西行驶时，因汪军驾车未按规定让行，与周洪兴驾驶的电动自行车相撞，致周洪兴跌地后受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。周洪兴经抢救共发生医疗费49,395.50元。本案事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告汪军负事故的全部责任，受害人周洪兴无责任。事故造成受害人周洪兴的电动自行车及衣物损坏。原告方聘请律师处理本案事故纠纷支付律师费10,000元。双方因赔偿事宜无法协商解决，故涉诉讼。另查明，受害人周洪兴生前户籍地址为本市嘉定区曹王镇曹王村XXX号，户别为农业家庭户。原告刘兰如与其配偶周文明育有周洪兴等子女五人。周文明于2018年2月14日因死亡而注销户口。原告刘兰如每月享受有1050元的农村养老保险待遇。事发后，被告汪军为取得受害人家属的谅解向其支付了200,000元谅解费以及10,000元吊唁费。被告人保上海公司承保了肇事车辆的交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告汪军负事故的全部责任，受害人周洪兴无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告人保上海公司投保了强制保险及责任限额1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告主张医疗费49,395.20元，有发票为凭，本院予以支持，被告人保上海公司辩称其中非医保部分不予赔付，于法无据，本院不予采纳。原告与被告人保上海公司就丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元意见一致，本院予以确认。原告主张的交通费15,000元、误工费10,500元、住宿饮食费10,000元，该三项费用应包含在原告主张的丧葬费项下，本院不予支持。原告主张护理费10,000元，无证据予以证明，本院无从支持。关于双方争议的死亡赔偿金，因受害人周洪兴生前系本市农村户籍并在户籍地实际居住，依法不考虑其所在地农非比及收入是否来源于城镇等因素，故死亡赔偿金应按照2019年颁布的本市农村居民人均可支配收入30,375元计算16年即486,000元。原告主张摩托车修理费2,000元、其他损失费1,000元，但未提供证据予以证明，考虑到本次事故存在车损及衣物损失的客观情况，本院酌定衣物损失费1,000元(含摩托车损失)。关于双方争议的赡养费(即被扶养人生活费)，考虑到原告刘兰如年事已高，确已丧失劳动能力，且收入较低尚不足以维持其生活、医疗需要，故其主张被扶养人生活费，合法有据，但计算标准应参照受害人的户籍性质，按照2019年颁布的本市农村居民人均消费性支出19,965元计算5年，扣除原告刘兰如月均1,025元收入，并考虑其他四名扶养义务人的法定扶养义务后，由被告人保公司在保险范围内赔偿7,665元，并按规定计入死亡赔偿金。律师费系原告聘请律师提供相应法律服务的合理费用支出，结合案情实际，本院酌定10,000元，该费用不属保险理赔范围，依法应由被告汪军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘兰如、秦月芬、周尊光医疗费49,395.20元、死亡赔偿金493,665元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内先行赔付)、丧葬费42,792元、衣物损失费1,000元，合计636,852.20元；二、被告汪军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰如、秦月芬、周尊光律师费10,000元；三、驳回原告刘兰如、秦月芬、周尊光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,313元，减半收取8,156.5元，由原告刘兰如、秦月芬、周尊光负担4,124.39元，被告汪军负担4,032.11元。被告汪军负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一九年四月二十五日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。