wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执124号申请执行人田清和，男，1969年1月2日出生，住所地，证件号码21122419690102195x。被执行人杨铁丰，地址昌图县。田清和与杨铁丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）辽1224民初4479号已经发生法律效力。由于被执行人杨铁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田清和于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人杨铁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田清和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨铁丰新的财产线索，申请执行人田清和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1452号原告：宋某,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告宋某与被告徐某、张某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告宋某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25元,由原告宋某负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1088号之五执行申请人：孙秀娟，住开鲁县。被执行人：王磊，住开鲁县。本院在执行孙秀娟与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初7409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行6217991910016921517账户内存款人民币4045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十一日书记员 周庆鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2914号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。 被告：柯金忠，男，1983年6月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行与被告柯金忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告柯金忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金26085.58元、利息7523.39元、分期手续费657.28元、滞纳金7467.93元，合计41734.18元（截止2016年3月29日），并自2016年3月30日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年3月30日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，未按约清偿,至今已欠款本息共计41734.18元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告柯金忠经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年被告柯金忠向中信银行申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经审核向被告办理了卡号为62×××98的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告柯金忠卡号为62×××98的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止2016年3月29日，被告尚欠本金26085.58元，利息7523.39元，分期手续费657.28元，滞纳金7467.93元。被告于2014年6月3日开始连续逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2015年3月5日终止被告的分期业务。原告诉请的分期手续费截止2016年3月29日，之后只要求被告支付利息和违约金（即滞纳金）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行与被告柯金忠达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金26085.58元之诉请，于法有据，本院予以支持。经查，原告诉请的违约金实为原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对滞纳金的约定。分期手续费，原告诉请的截止时间经查符合实际发生时间，故以原告诉请的截止时间为准，且该费原告亦要求算至诉请的截止时间，之后的不予要求支付，该计算方式符合事实及法律规定，本院从其自愿。原告主张的截至2016年3月29日被告尚欠的利息7523.39元，分期手续费657.28元，滞纳金7467.93元之和已超过年利率24%，超出部分不予支持。2016年3月30日之后的利息及违约金（即滞纳金）按领用合约的约定计算至本息付清之日止，但利息、违约金利率之和不能超过年利率24%的标准。被告柯金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯金忠于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金26085.58元及利息、分期手续费、滞纳金（以透支款本金26085.58元为基数按年利率24%从2014年6月3日起计算至2016年3月29日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2016年3月30日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元中的25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担，397元由被告柯金忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月一日 书记员 孙瑾文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保138号 申请人：孙文贤，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：章丽鸿,浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：陈海生，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人孙文贤于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人陈海生所有的价值18万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙文贤的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人陈海生名下价值18万元的财产。 案件申请费1420元，由申请人孙文贤负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月八日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2243号之一 申请执行人:川开电气有限公司，住所地：四川省成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：简兴福，董事长。 被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之，总经理。 川开电气有限公司申请执行成都市青羊区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的37828元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后恢复执行。本案已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十二日 书记员 李文倩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2948号原告：梁力，女，汉族，1977年11月15日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李峰、毕海燕（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被告:芦艳丽，女，汉族，1978年10月5日生,住本市鼓楼区。本院在审理原告梁力与被告芦艳丽民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解，故原告梁力于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁力撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  麻婵娟二〇一九年四月十九日见习书记员  沈秋晨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人孙德锋，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020708243号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年9月9日10时38分，被执行人孙德锋驾驶车辆牌号为陕×重型半挂牵引车，在G5012恩广高速公路万利段上行方向46KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（反光贴缺失）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年3月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年4月8日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020708243号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020708243号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  蒋 云 人民陪审员  张 波 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  魏文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   （2019）陕0902执保71号   安康高新文化传媒有限公司、陕西万同康盛房地产开发有限公司：   本院受理申请人安康高新文化传媒有限公司与被申请人陕西万同康盛房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初1348号民事裁定书已发生法律效力，申请人安康高新文化传媒有限公司申请对陕西万同康盛房地产开发有限公司名下价值127787.5元财产予以保全，本院依法受理。   本案在保全过程中，已依法冻结被申请人陕西万同康盛房地产开发有限公司名下存款127787.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：   本院（2019）陕0902执保71号执行案件保全完毕，现予结案。                       审 判 长 郑安宁    审 判 员 宋飞    助理审判员 杨翱翔                           二〇一九年四月九日                            书记员 曹亚苹      1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1303号 原告：张苹，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴治贵，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：崔劲松，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张苹与被告吴治贵、崔劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹、被告吴治贵到庭参加诉讼，被告崔劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苹向本院提出诉讼请求：判令被告吴治贵偿还原告借款人民币200000元并自2018年6月9日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款结清之日止；判令崔劲松对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日被告吴治贵因工程资金周转向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为2017年1月9日至2017年3月9日，如到期不能归还按照借款未结清部分支付利息（利率为银行借款基准利率的四倍）直至借款结清。为保证还款，被告崔劲松同意对借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后，经多次催要，两被告均未还款，故特起诉，请求法院判如所请。 被告吴治贵辩称：实际借款190000元，双方约定的利率是月利率5%，已支付利息74000元。 被告崔劲松未作答辩。 原告张苹为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条，被告吴治贵对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告吴治贵为支持其抗辩理由，提供了借记卡账户历史明细清单，原告张苹对汇款人是刘家斌的记录以及收款人系张苹的记录均无异议，本院予以确认，收款人为王某妹的记录因吴治贵未能举证证明王某妹与张苹的关系以及与本案的关联，对其关联性不予确认。 根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年1月9日，被告吴治贵向原告张苹借款200000元，出具借条一张，约定借款期限至2017年3月9日，到期不还，按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。被告崔劲松作为担保人在借条上签字，自愿承担借款人不能如数还款而产生的全部法律后果，并自愿替借款人偿还借款，担保期限至本息还清为止。同日，原告张苹扣除利息10000元后，将190000元通过其丈夫刘家斌账户汇入被告吴治贵账户。被告吴治贵于2017年4月29日向张苹账户汇款4000元、于2017年8月1日向张苹账户汇款4000元。因下剩利息未支付，本金未归还，原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方分歧较大，本院调解不成。 本院认为：被告吴治贵向原告张苹借款200000元，原告通过其丈夫刘家斌账户向吴治贵指定汇款190000元，剩余10000元吴治贵辩称系扣除利息，原告未就转账之外另外给付现金10000元的合理性作出足以令人信服的解释，应当认定10000元为预扣利息，案涉借款本金认定为190000元。双方在借条中约定利息按人民银行贷款利率的四倍计算，被告吴治贵辩称实际按月利率5%支付利息共计74000元，未能举证证明。被告吴治贵提供的银行借记卡账户历史明细清单中仅能反映向原告汇款8000元，吴治贵辩称剩余利息根据原告指示向案外人王某妹支付，未在指定期限内向法院提交与张苹之间短信记录的纸质内容，不能证明王某妹受原告张苹委托收取利息，故对吴治贵向王某妹汇款即向原告张苹支付利息的辩解意见本院不予采信。原告张苹自认除被告提供的汇款8000元的记录外，被告还通过其他方式支付利息直至2018年6月8日，该种自认系对其自身权益的处分且不违反法律规定，本院予以采信，故对原告要求自2018年6月9日起按银行同期贷款利率继续支付利息的请求，予以支持。被告崔劲松在借条上作为担保人签字，与原告之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。借条中关于担保期限至本息还清为止的表述，视为担保期限约定不明，根据法律的规定，担保期限约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案双方约定的主债务履行届满之日为2017年3月9日，保证期限至2019年3月8日，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任理由正当，予以支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴治贵于本判决生效后十日内归还原告张苹借款本金190000元并自2018年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款还清时止； 二、被告崔劲松对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告吴治贵进行追偿； 三、驳回原告张苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，由被告吴治贵、崔劲松共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年四月十九日 书记员 周玉强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2241号 合肥相都家居装饰工程有限公司： 你（或你单位）与沈阳市铁西区胜佳胜展示制作中心承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9397号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区胜佳胜展示制作中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006440 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执711号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 法定代表人：吴杰。 被执行人：赵伟峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李辉辉，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人赵伟峰、李辉辉保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已共同履行案款18250元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿放弃余款利息及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1625号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：雷得平，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与雷得平合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-11号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行16×××01账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初898号 原告：白通拉嘎，男，1984年12月21日出生，蒙古族，农民。 被告：金海，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民。 原告白通拉嘎诉被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白通拉嘎到庭参加诉讼，被告金海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白通拉嘎诉称，被告金海在2015年1月1日从我处赊购柴油，价值14150.00元，约定2016年1月1日前偿还。后被告金海在2016年3月外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告金海给付欠款14150.00元及违约金3056.40元【14150.00元X0.006元X36个月（2015年1月1日至2018年1月1日）】，合计17206.40元。 被告金海未答辩。 经审理查明，被告金海在2015年1月1日从原告白通拉嘎处赊购柴油，价值14150.00元，约定2016年1月1日前偿还。被告金海在2016年3月外出打工，至今无音讯。原告白通拉嘎于2019年1月17日诉至本院，要求被告金海给付欠款14150.00元及违约金3056.40元【14150.00元X0.006元X36个月（2015年1月1日至2018年1月1日）】，合计17206.40元。 上述事实有原告白通拉嘎庭审陈述及原告白通拉嘎提供的由被告金海签字捺印的14150.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告金海欠原告白通拉嘎货款事实清楚，故被告金海应积极履行给付义务，原告白通拉嘎以计算利息形式主张违约金的请求，因借据中没有利息约定的意思表示，故无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海在本判决发生法律效力后十日内给付原告白通拉嘎欠款14150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告金海承担154.00元，由原告白通拉嘎承担76.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 金   风
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5385号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：吴江市千盈纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。法定代表人：朱威涛。被告：朱威涛，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地吴江区。被告：顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地吴江区。被告：朱正海，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地吴江区。被告：苏州威笑家纺有限公司，住所地吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人:顾春红。被告：吴江市朝鑫塑胶制品有限公司，住所地吴江区同里镇屯南村。法定代表人：樊斌。被告：吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地吴江区平望镇工业小区。法定代表人：陶红民。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市千盈纺织有限公司、朱威涛、顾春红、朱正海、苏州威笑家纺有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、吴江市美兰橡塑纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院曾作出（2016）苏0508民初5385号民事裁定书和协助执行通知书，查封、冻结、扣押被告吴江市千盈纺织有限公司、朱威涛、顾春红、朱正海、苏州威笑家纺有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、吴江市美兰橡塑纺织有限公司名下的银行存款1700万元或同等价值的其他财产。2018年8月24日，苏州市吴江区人民法院受理了苏州威笑家纺有限公司的破产，故本院依法解除对被告苏州威笑家纺有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告苏州威笑家纺有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年四月二十四日书记员 王梦珂
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5028号 申请执行人杭州银行股份有限公司西城支行 被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英 申请执行人杭州银行股份有限公司西城支行与被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月06日向本院申请强制执行，执行标的总额4560688.08。本院于2018年11月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5028号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年四月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：赵某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1213号原告：尹某某，男。被告：张某某，男。尹某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告尹某某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某某撤诉。案件受理费350.0元，由原告负担。审判员  张秋力二〇一九年四月十一日书记员  赵乙成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保85号 申请人：桂林迈克机械有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路82号商住楼1楼12-16处门面，统一社会信用代码：91450303745102458A。 法定代表人：黄立东。 被申请人：桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司，住所地桂林市七星路79号，同意社会信用代码：91450300708615510C。 法定代表人：刘宇。 申请人桂林迈克机械有限公司与被申请人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林迈克机械有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司名下价值882993元的财产进行查封冻结。案外人彭云以其所有的位于桂林市XX单元XX层XX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司名下价值882993元的财产； 查封案外人彭云所有的位于桂林市XX单元XX层XX号房屋。 案件申请费4935元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月九日 书记员  胡泽源
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1489号申请人：杨二朋，男，1983年7月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孟秀华，女，1966年3月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人杨二朋与被执行人孟秀华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执1489号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年四月二十六日书记员  李 滕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初2099号原告：罗应光.委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。委托代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所实习律师。被告：尹田兵.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。负责人：段金勇。本院受理的原告罗应光诉被告尹田兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗应光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按罗应光撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告罗应光撤诉处理。审判员 王 仓二〇一九年四月四日书记员 吴诗如
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1485号原告：王某，女,出生，居民身份证号码：,汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区被告：董某，男,出生，居民身份证号码：,汉族，居民，住连云港市赣榆区原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  成刚之审判员  秦 磊审判员  曹书源二〇一九年四月十八日书记员  杨 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4213号 被执行人黄河，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省南部县。 关于被执行人黄河犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初908号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人黄河列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4213号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：佟国辉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：薛长春，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告薛长春信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人佟国辉、赵振到庭参加诉讼。薛长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、薛长春偿还借款本金17762.57元、利息2759.07元（利息计算至2019年2月28日）及逾期还款违约金858.85元，合计21380.49元(利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率，自2019年3月1日起计算至借款本金结清之日止)；2、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2017年7月13日，薛长春向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2017年7月18日申请通过开卡，卡号为62×××74。薛长春开卡消费使用，自2018年2月8日开始欠款，经多次催收逾期未还款。薛长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，薛长春经未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：薛长春于2017年7月13日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××74信用卡。薛长春在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。薛长春领取信用卡后，自2017年8月12日起该卡透支消费。自2018年2月8日开始，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，薛长春未予还款。截至2018年2月28日，薛长春尚欠农行阿城支行本金17762.57元、利息2759.07元（利息计算至2019年2月28日）及逾期还款违约金858.85元，合计21380.49元。本院认为，农行阿城支行依据薛长春申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。薛长春持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。薛长春拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、薛长春于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金17762.57元。二、薛长春于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息2759.07元(计算至2019年2月28日)及逾期还款违约金858.85元，并按照《领用合约》约定支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由薛长春负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月二十六日书记员  滕晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3498号原告曹永胜，男，1987年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告曹永胜与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金28524.06元(暂计至2018年10月20日并实际支付至房屋产权证书下发之日止)；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年10月9日进行初始登记，原告于2018年11月7日取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年1月30日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹永胜的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取257元，由原告曹永胜负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初963号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷74号。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：洪振文，男，1976年10月2日出生，汉族，住钦州市。 被告：黄艳琼，女，1984年4月5日出生，汉族，住钦州市。 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告洪振文、黄艳琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨嘉怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3442号之二   原告：赤峰市林西县金城建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨良胜，系该公司经理。   委托诉讼代理人：车振峰，系该公司员工。   被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市。   法定代表人：赵怀通，系该公司董事长。   被告：赵怀通，男，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。   被告：赵林，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。   被告：李德明，男，1965年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。   原告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司诉被告河北天雄建筑工程有限公司、赵怀通、赵林、李德明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封被告在赤峰富邦铜业有限责任公司可拆设备（具体见附件）、铁精粉约1.5万吨（存于富邦院内，天雄生产并所有）。原告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金1000000.00元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起原告提出财产保全的上述原因成立，为保护原告的合法权益，防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被告河北天雄建筑工程有限公司、赵怀通、赵林、李德明在赤峰富邦铜业有限责任公司可拆设备，包括：1、预装式变电站（整体拆除）；2、天车电葫芦4台；3、大、小厂房所有配电箱、电缆；4、大厂房浮选机22套（零散电机4台）；5、浓密池左侧、池顶、下方电机组7套；6、大厂房过滤机4组（大电机4台、小电机3台）；7、大、小厂房磁选机6台；8、搅拌桶电机3台；9、大、小厂房内所有钢平台、暖气、管道及两个小浓密池的钢材（厂房主体以外的钢材）；10、小厂房浮选竖轴体21个（大、小电机16台）；   二、查封被告河北天雄建筑工程有限公司、赵怀通、赵林、李德明生产并所有的存放于赤峰富邦铜业有限责任公司院内的铁精粉约1.5万吨；   三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额1000000.00元内对原告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员  李国彬                              二〇一九年四月十八日                             书  记  员孙伟光
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2536号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。营业执照云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码：91530102052224639W。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，系该公司员工，特别授权代理。被告：高龙英，女，汉族，1988年8月24日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司与被告高龙英保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的委托诉讼代理人李灿平到庭参加诉讼，被告高龙英经公告传唤，未到庭参加诉讼依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款101987.17元及违约金，以理赔款总额为基数，自2018年10月8日起，计算至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计付至2018年11月12日共35天，违约金共3569.55元）。2.判令被告向原告支付保费8412.48元及违约金，以保费8412.48元为基数，自2018年10月8日起，计算至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计付至2018年11月12日共35天，违约金共294.44元）；以上两项暂合计114263.64元。3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170918156534，用于被告向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费2366元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行福海支行申请贷款并于2017年9月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额13万元，光大银行福海支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月8日向光大银行福海支行赔偿101987.17元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8412.48元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告高龙英未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2017年9月18日，被告高龙英与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定被告向中国光大银行昆明分行贷款人民币13万元，贷款期36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日，贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同时，原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费金额为2366元，每月保费率1.82%，总金额为154570元。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定第二条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）将依据保险合同约定对被保险人（中国光大银行股份有限公司昆明分行）进行赔偿；第三条约定，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第四条约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。被告逾期归还贷款后，原告依照保险合同于2018年10月8日向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行支付101987.17元的代偿款。本院认为，因原、被告之间的法律关系系保证保险合同纠纷，故立案案由定为保险合同纠纷不妥，予以纠正。被告与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向中国光大银行昆明分行还本付息，导致原告向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行代偿被告债务共计101987.17元（其中剩余本金99883.06元、贷款利息2037.23元、逾期利息66.88元）事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后有权向被告追偿。被告欠缴保费，原告主张自2018年10月8日止原告代偿被告债务之日未向中国光大银行昆明分行当期的应还借款，本金及未付保费，根据《阳光个人贷款保证保险保险单》约定，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告根据上述规定于2018年10月8日已经向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行进行了理赔。故原告主张支付该期间的未付保费8412.48元于法有据，本院予以支持。原告于2018年10月8日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款101987.17元。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以101987.17元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止按日千分之一计算）。对于原告主张未缴保费的违约金，因被告每月向中国光大银行昆明分行支付的还款中包括保费8412.48元，根据《阳光个人贷款保证保险保险单》第三条约定，本院已经支持了未付代偿款的违约金，故该主张系重复计算，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告高龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司代偿款人民币101987.17元。二、被告高龙英于本本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司保费人民币8412.48元。三、被告高龙英于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司违约金（以101987.17元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2585元，由被告高龙英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执554号 申请执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇秋宝路西侧佛岭。 法定代表人张春。 委托代理人曾文景、高鹏，分别系广东标远律师事务所律师、实习律师。 被执行人秦热，男，汉族，1980年4月12日出生，住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司与被执行人秦热买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1308号民事判决书已发生法律效力，判令：秦热支付拖欠惠州市三圣光电玻璃有限公司货款人民币123156元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年11月11日开始计算至付清之日止），案件受理费2972元由秦热负担。被执行人秦热未履行生效判决书确定的义务，权利人惠州市三圣光电玻璃有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院立案执行，依法向被执行人秦热发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1792元，逾期被执行人均未履行。 在执行过程中，被执行人秦热与申请执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司达成一致意见：本案本金123156元、案件受理费2972元、执行费1792元，合计127920元。由被执行人秦热从2018年7月份起每月底付款10000元给申请执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司，直至付清。第一期付款时将案件受理费2972元及本案执行费1792元随同10000元案款一并缴至惠州市惠阳区人民法院账户。被执行人秦热（刘述浩代交）于2018年8月11日向本院账户汇入4764元，于2018年9月3日向本院账户汇入10000元。经查，被执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司在本院另案（2016）粤1303执2323号案作为被执行人。 本院认为，被执行人提出还款方案，申请执行人同意被执行人的还款方案，应认定双方达成了和解协议，本案需要长期履行。和解协议是双方真实意思表示，和解协议内容亦不违反法律规定，本案应终结执行。被执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司在本院另案（2016）粤1303执2323号案作为被执行人，扣除本案执行费1792元，余下12972元被本院（2016）粤1303执2323号案提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一九年四月十六日 书记员 杨 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1567号之一 原告：陈金木男，1971年3月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：祝春男，1982年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈金木与被告祝春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年4月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金木在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金木撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年四月十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执812号 申请执行人：杨影，女，1962年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏兰，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨影与被执行人夏兰民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十二日 书记员  周广成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1920号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焊东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：王昌秀，男，1983年5月5日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。本院在审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告王昌秀房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年四月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初619号原告：朱某，男1985年12月22日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：狄某，男1970年1月20日，汉族，住连云港市赣揄区。原告朱某与被告狄某买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年四月十日书记员  郑智仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3211号原告：董艳华,女,1979年2月27日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,住赤峰市。被告：杨国顺，男，1962年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马秀芝，女，1967年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告董艳华与被告杨国顺、马秀芝确认合同无效纠纷一案，本院于2019+年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9月公开开庭进行了审理。原告董艳华，被告马秀芝及被告杨国顺、马秀芝的委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董艳华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告于2018年12月1日签订的土地承包合同无效；2.判令二被告返还原告承包费78000元，赔偿损失1170元。事实和理由：2018年12月1日，原告董艳华与二被告签订土地承包合同，合同约定二被告将位于××乡高速南耕地13亩承包给原告，承包期限为5年，自2018年12月1日至2023年12月1日，承包费每年每亩6000元，租金为上交租，一次性交清。同日，原告董艳华将承包费78000元交清，约定用途为堆放原告收购的废品。因该合同违反相关法律、法规规定，改变了土地使用用途，应属无效合同。杨国顺、马秀芝辩称：1.原告与被告杨国顺签订的土地承包合同是原被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未改变土地使用性质，不具备合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形。2.原告与被告杨国顺签订的承包合同是将13亩耕地承包给原告耕种，并未约定如原告所述的堆放废旧物品，原告的陈述虚假，如原告改变了土地使用性质，也属于原告过错造成的后果，该过错责任由原告承担。3.原告诉求的返还承包费与损失于法无据，原告与被告杨国顺签订的承包合同第五条约定，如原告终止履行土地承包合同，属于原告违约，原告应向被告支付违约金50000元。4.原告与被告杨国顺签订的承包合同未出现合同无法履行的事由，原被告应继续履行合同。5.依据合同相对性原则，原告无权起诉本案被告马秀芝。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照，证明了原告作为红山区华博废品收购店的经营者，从事民用废品回收经营活动的事实，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的录音资料，二被告认可通话录音中的双方未原告及被告马秀芝，该证据证明了原告承包租用土地用于废旧回收及被告在将土地出租给原告前已在土地上垫土的事实，对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨国顺与被告马秀芝系夫妻，均系赤峰市松山区夏家店乡水泉村集体经济组织成员。原告董艳华系红山区华博废品回收店经营者，住赤峰市××区南60-11号，原告董艳华并非二被告所在的赤峰市××区织成员。因回收废品需要，2018年12月1日，原告董艳华与被告杨国顺签订土地承包合同，合同约定甲方杨国顺将水泉村四组高速南耕地13亩承包给乙方董艳华用于原告董艳华经营废品回收使用，合同约定承包期限为5年，自2018年12月1日至2023年12月1日，承包费每年每亩6000元，租金为上交租，一次性交清。同日，原告董艳华将2018年12月1日至2019年12月1日期间的承包费78000元交付给被告杨国顺，被告杨国顺为原告出具了收取承包费的收据。同日，被告杨国顺将13亩土地交付给原告董艳华。被告杨国顺转包给原告董艳华的土地中包括其家庭联产承包户应分得的约4亩集体土地及杨国顺自案外人王某1、王某2、王某3、王佩花处转包的该四户家庭联产承包户应分得的集体土地9亩。本院认为：原告董艳华与被告杨国顺签订土地承包合同，租赁赤峰市松山区夏家店乡水泉村集体所有的分给杨国顺家庭联产承包户、王某1家庭联产承包户、王某2家庭联产承包户、王某3家庭联产承包户、王佩花家庭联产承包户五户的耕地的目的在于进行废旧物品回收，属非农业建设。法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，因此，原告董艳华与被告杨国顺于2018年12月1日签订的土地承包合同违反了国家强制性规定，应属于无效合同。因合同无效，被告杨国顺依据该合同取得的原告董艳华交纳的承包费78000元，应返还给原告董艳华。原告董艳华明知被告杨国顺转包给其的土地为耕地而改变土地用途用于废旧回收，其对导致合同无效存在过错，故其要求被告杨国顺赔偿其损失1170元于法无据。被告杨国顺明知其转包给原告的土地系耕地，仍然将耕地以当地农业生产经营不可能达到的每亩每年6000元的价格将耕地转包给原告董艳华从事非农业建设使用，被告杨国顺对导致合同无效亦存在过错，故其辩称土地承包合同有效，其将13亩耕地承包给原告耕种，并未约定由原告用于堆放废旧物品，合同不违反法律法规的强制性规定，应继续履行合同，原告终止履行合同，属于违约，原告应向被告支付违约金50000元辩称理由均不能成立，本院不予支持。二被告辩称被告马秀芝并非合同一方，依据合同相对性原则，被告马秀芝非本案适格被告的辩称理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告董艳华要求确认原告与被告杨国顺于2018年12月1日签订的土地承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对原告董艳华要求判令被告杨国顺返还承包费78000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告董艳华的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：一、原告董艳华与被告杨国顺于2018年12月1日签订的土地承包合同无效；二、被告杨国顺于本判决生效后十日内返还原告董艳华土地承包费78000元；三、驳回原告董艳华对被告马秀芝的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告负担18元，由被告杨国顺负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 二〇一九年四月十二日书记员 魏玉双
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执919号申请执行人王春英,女,1963年8月1日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李明喜,男,1974年2月11日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。申请执行人王春英与被执行人李明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）京0113民初31759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已扣划被执行人名下存款5800元，并且已把该笔案款发还给申请人。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制，无法做进一步处理。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初31759号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保561号申请人贵州螺旋钢管制造有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处石关村。统一社会信用代码91520181577107451K。法定代表人徐波，公司执行董事。委托代理人王松，贵州桓智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人陈朋吉，男，1981年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州螺旋钢管制造有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值24万元的财产采取保全措施。申请人贵州螺旋钢管制造有限公司提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州螺旋钢管制造有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈朋吉名下银行存款24万元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1720元由申请人贵州螺旋钢管制造有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月十七日书记员  沈鹏飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1170号申请人：魏文强，男，1987年6月23日生，汉族，住博兴县。被申请人：焦艳军，男，1989年12月10日生，汉族，住博兴县。被申请人：孟玲玲，女，1976年9月1日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人魏文强与被申请人焦艳军、孟玲玲买卖合同纠纷一案中，申请人魏文强于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人焦艳军、孟玲玲所有的银行存款125万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人魏文强作担保。本院认为，申请人魏文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人焦艳军、孟玲玲所有的银行存款125万元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人魏文强预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月三十日书记员  张 丛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执907号之二申请执行人：刘玉荣，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙鑫，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2285号民事调解书，向被执行人韦昌政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦昌政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦昌政在光大银行79×××59账户内存款人民币205121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1159号原告：吴春元，男，苗族，住贵州省都匀市。被告：黄佳鑫，男，苗族，住都匀市。本院在审理吴春元与黄佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴春元于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年四月二十四日书记员  廖文婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初37号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人李柱祥，农民。被告人李柱祥因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年8月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，9月17日被镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。 被告人常德俊，农民。被告人常德俊因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年11月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李柱祥、常德俊犯非法买卖枪支罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，于3月28日公开开庭审理本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人李柱祥及其辩护人、被告人常德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2017年2月至6月间，被告人李柱祥通过“淘宝网”在其开设的“泯程五金”、“衣联时尚阁”、“hd韩都时尚屋”的网店内，将2支火药射钉枪及“免顶器”分别出售给被告人常德俊、姜某(另案处理)。 经鉴定，2支改装射钉枪系以射钉弹底火火药为动力的射钉枪改制枪支，大于1.8J/cm2的致伤力标准，对人体具有致伤力；30个“免顶器”系改制射钉枪的重要零件，属枪支散件。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、电子数据检查记录等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，镇江市公安局制作的搜查笔录，江苏省海安市公安局制作的现场搜查视频，镇江市公安局丹徒分局制作的电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李柱祥、常德俊通过网络非法买卖枪支，其行为均以触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人李柱祥三年以上五年以下有期徒刑，被告人常德俊三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人李柱祥对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 被告人常德俊对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人李柱祥的辩护人提出以下辩护意见：1、将30只“免顶器”认定为枪支散件没有事实、法律依据；2、起诉书指控常德俊、姜某从李柱祥网店分别购买一只以火药射钉枪为原始枪体，加装了枪身握把、折叠枪托、多孔枪口加长管的射钉枪及“免顶器”，与事实不符；3、被告人李柱祥一贯表现良好，系初犯，并未造成严重的损害后果。在量刑方面建议对李柱祥从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年2月至6月间，被告人李柱祥通过“淘宝网”在其开设的“泯程五金”、“衣联时尚阁”、“hd韩都时尚屋”的网店内，将2支火药射钉枪及“免顶器”分别出售给被告人常德俊、姜某。具体犯罪事实如下： 1.2017年4月8日被告人常德俊通过“淘宝网”从被告人李柱祥开设的“泯程五金”的网店，购买了一支以“鑫盛JD0007”型号火药射钉枪为原始枪体，加装了枪身握把、折叠枪托、枪口加长管等部件的射钉枪。被告人常德俊又于2017年4月27日通过“淘宝网”从被告人李柱祥开设的“衣联时尚阁”的网店购买了一个“免顶器”。后被告人常德俊在被告人李柱祥的指导下将该改制枪支组装完成。 2.2017年6月6日姜某用其女友高某的支付宝账号，通过“淘宝网”从被告人李柱祥开设的“hd韩都时尚屋”的网店，购买了一支以“南山制造”牌火药射钉枪为原始枪体，加装了枪身握把、折叠枪托、枪口加长管的射钉枪及“免顶器”。后姜某在被告人李柱祥的指导下将该改制枪支组装完成。 3.2017年2月至2017年6月期间，被告人李柱祥从被告人王某处购买“免顶器”，并通过“淘宝网”销售给他人。公安机关在被告人李柱祥住处查获“免顶器”30个。 经鉴定，2支改装射钉枪系以射钉弹底火火药为动力的射钉枪改制枪支，大于1.8J/cm2的致伤力标准，对人体具有致伤力；30个“免顶器”系改制射钉枪的重要零件，属枪支散件。 被告人李柱祥、常德俊归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、电子数据检查记录等书证，证人戴某、王某、姜某、高某的证言，被告人李柱祥、常德俊的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，镇江市公安局制作的搜查笔录，镇江市公安局丹徒分局制作的电子数据等证据证实，足以认定。 针对被告人李柱祥的辩护人提出的辩护意见，本院依据事实和证据综合评判如下： 关于公安局所作的鉴定意见是否符合规定。经查，本案的鉴定机构、鉴定人员具有相关法定资质，鉴定程序、方法以及鉴定意见形成符合法律规定，本院对辩护人提出本案鉴定意见将“免顶器”鉴定为枪支散件没有事实、法律依据的辩护意见不予采纳。 关于本案社会危害性问题。非法买卖的枪支一旦流入会，将对社会公共安全造成严重威胁，本罪是抽象的危险犯，不要求发生具体的危险及严重后果。庭后，从公安机关了解这种加装“免顶器”的改制枪支危险性、杀伤力和破坏性相当大。本院对被告人李柱祥的辩护人提出没有危害性的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李柱祥、常德俊通过网络非法买卖枪支，其行为均已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李柱祥、常德俊非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李柱祥、常德俊归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常德俊认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李柱祥能当庭认罪认罚，也可依法从宽处理。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李柱祥、常德俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李柱祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2021年11月10日止）。 二、被告人常德俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  邬 兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执266号申请执行人：赵凤芝，女，1964年4月28日出生，满族，无业。被执行人：李桂宝，男，1988年5月8日出生，汉族，农民。被执行人：王艳芝，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇东家口子村。关于赵凤芝申请执行与王艳芝、李桂宝租赁合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1806号民事调解书，要求被执行人王艳芝、李桂宝向申请执行人给付案件款13000.00元（包括案件受理费），执行费95.00元。我院于2019年4月10日依法立案执行，并向被执行人李桂宝、王艳芝送达了执行通知书；依法通过网络查控系统查询被执行人王艳芝、李桂宝银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，查询被执行人李桂宝财付通支付账号有小数额的财产。2019年4月28日，被执行人李桂宝给付案件款13000.00元并给付执行费95.00元，全部案件款已交给申请执行人周凤芝，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1806号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4276号原告：周璞，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周璞与被告孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告周璞及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告孙玉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。周璞向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉涛偿还周璞借款本金1100000元及借款利息（按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费等由孙玉涛承担。事实和理由：周璞与孙玉涛系朋友关系，孙玉涛因生意需要分别于2014年8月17日、2014年10月12日、2014年10月20日向周璞借款600000元、700000元、100000元，均口头约定借款利率为月利率2%，孙玉涛于2014年9月17日偿还借款本金300000元，下余借款本息经周璞多次催要未果。孙玉涛未答辩，亦未提交相关证据材料。周璞围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的周璞的身份证、2014年8月17日的借款金额为600000元的借条、2014年10月12日的借款金额为700000元的借条、2014年10月20日的借款金额为100000元的借条、许某的亳州药都农村商业银行账户交易明细、周璞的亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2017）皖1602民初4371号民事判决书、证人许某的证言、证人田某的证言，上述证据能证明孙玉涛向周璞出具2014年8月17日的借款金额为600000元的借条原件、2014年10月12日的借款金额为700000元的借条原件、2014年10月20日的借款金额为100000元的借条原件，2014年8月17日的借条原件中写明“2014年9月17日还本金叁拾万元（300000.00）”，周璞于2014年10月11日通过亳州药都农村商业银行向孙玉涛转款100000元，周璞于2014年10月12日向刘辉借款600000元，刘辉于2014年10月12日分两笔将借款600000元存入周璞指定的孙玉涛的银行账户，周璞主张其已将2014年8月17日的借款600000元、2014年10月20日的借款100000元现金交付给孙玉涛，该两笔借款系周璞分别于2014年9月3日、2014年10月30日向许某借款500000元、130000元，许某已通过其亳州药都农村商业银行将该两笔款项支付给周璞的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周璞持有孙玉涛出具的借条原件三份，并主张该三份借条均系孙玉涛本人出具，根据自然人借款的交易习惯，结合周璞对借款来源、借款支付及返还细节经过的陈述，有许某的亳州药都农村商业银行账户交易明细、周璞的亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2017）皖1602民初4371号民事判决书、证人许某的证言、证人田某的证言在卷佐证，本院对借款事实予以确认，因孙玉涛已于2018年9月17日偿还借款本金300000元，故本院对周璞要求孙玉涛返还下余借款本金1100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案三份借条均未书面约定借款利率及借款期限，故本院对周璞要求孙玉涛按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但周璞起诉视为要求孙玉涛履行还款义务的宽限期届满，孙玉涛未及时偿还借款，根据法律规定，孙玉涛应向周璞支付资金占用期间的利息（应以借款本金1100000元为基数，自起诉之日即2018年6月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。孙玉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉涛于本判决生效之日起十日内返还原告周璞借款本金1100000元，并支付借款利息（以借款本金1100000元为基数，自2018年6月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告孙玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年四月八日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30261号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘洪生，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘淑如，女，1982年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘洪生、刘淑如金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡到庭参加了诉讼，被告刘洪生、刘淑如经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告刘洪生签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告刘洪生借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告刘洪生向原告偿还借款本金173197.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月19日，利息22072.67元、罚息10624.84元、复利3569.69元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；2、被告刘洪生承担原告为实现债权的律师费16000元；3、被告刘淑如对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘洪生、刘淑如未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告刘洪生签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为29万元；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告刘淑如的名字。原告提供的对账单载明：原告共向被告刘洪生发放贷款746590元，贷款年利率为18%。截至2019年3月19日，被告刘洪生尚欠原告贷款本金173197.14元、利息22072.67元、罚息10624.84元、复利3569.69元未能清偿。原告提交了两被告的《结婚证》复印件，拟证明两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告刘淑如应对上述债务承担共同清偿责任。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告刘洪生签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年3月19日，被告刘洪生尚欠原告贷款本金173197.14元、利息22072.67元、罚息10624.84元、复利3569.69元未能清偿。现原告要求被告刘洪生清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率18％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告刘洪生承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告刘淑如对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，因原告提交的结婚证复印件无法与原件核实，且原告也未能提交其他证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告该项主张事实依据不足，本院不予支持。被告刘洪生、刘淑如未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金173197.14元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息22072.67元、罚息10624.84元、复利3569.69元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告刘洪生负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十四日书 记 员 叶玉环
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初142号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人蔡培旺，男，1953年1月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区XX乡省，农民，因涉嫌非法占用农用地罪于2018年6月20日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人蔡培旺犯非法占用农用地罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人蔡培旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年春，被告人蔡培旺未经林业行政主管部门审批，将位于榆林市榆阳区XX乡省XX村XX组林地推毁用于种植。   经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，面积32.27亩，其中宜林地1.5亩和未成林造林地30.77亩，覆盖度35%。   上述事实，被告人蔡培旺在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡培旺在侦查阶段的供述、证人王某某、燕子忠、苏某某、马某某的证言、现场勘查笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林地权属证明等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蔡培旺判处拘役六至一年六个月，并处罚金。   本院认为，被告人蔡培旺违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白双有犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人白双有犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人蔡培旺犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 长   张瑜   审 判 员   施政   人民陪审员   刘绪芳         二○一九年四月十七日     书 记 员   刘 琅      1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1306号 原告：罗兴明，男，汉族，1962年12月27日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈韶权，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省漳平市。 原告罗兴明与被告陈韶权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴明的特别授权委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼。被告陈韶权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金345320元；2、判令被告支付违约金69064元；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息。事实与理由：2015年5月至7月期间，被告分6次从原告处采购园艺树木，共计货款365320元，被告收货后对欠款金额签字确认。同年被告又向原告借款人民币10000元。经原告多次催收，被告均未偿还。2017年6月24日，被告向原告出具还款承诺书，确认共计欠款375320元，并承诺逾期偿还，自愿承担欠款总金额20%的违约金。现被告逾期未还款。为维护原告合法权益，原告遂向本院起诉。 被告陈韶权未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月期间，被告分6次从原告处采购园艺树木，被告收货后对欠款金额签字确认。2017年6月24日，被告向原告出具还款承诺书，确认共计欠款375320元，最迟在2019年2月15日前还清，并承诺逾期偿还，自愿承担欠款总金额20%的违约金。 另查明，被告向原告出具还款承诺书后向原告支付了30000元货款。原告在诉讼中撤回了要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、送货单、还款承诺书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应款项。故原告关于支付欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按还款承诺书载明期限支付款项，应承担总金额20%的违约金，故原告关于被告支付违约金的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈韶权在本判决生效之日起十日内向原告罗兴明支付欠款本金345320元及违约金69064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，由被告陈韶权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年四月二十三日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2494号申请执行人孔新香，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人许允进，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。孔新香与许允进借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3608号民事判决书已经发生法律效力。孔新香已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402执2494号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年四月九日书记员  李 海
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之十六被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司晋明在山东省农村信用社联合社存款人民币111400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5884号原告：熊某，男，1987年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李某，女，1993年2月20日出生，现住郑州市。原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  王群岭二〇一九年四月二十八日书记员  姬亚翔
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2018)陕0103民初13384号     原告:西安生殖保健院，住所地：西安市。   法定代表人：黄定权，该公司董事。   委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告: 阮超，男，汉族，1975年7月28日出生，无业，住西安市莲湖区。     原告西安生殖保健院与被告阮超债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安生殖保健院诉称，原、被告于2015年8月19日签订西安生殖保健院厨房承包合同，约定原告将其厨房承包给被告经营管理，承包期限为2015年9月1日至2016年8月30日。合同实际履行过程中，被告承包经营至2016年1月。之后，原告陆续被张某某等七名自然人诉至碑林区法院，要求原告向其支付饮品、干货、蔬菜、面粉等货物。现案件均已执行完毕，原告累计因此支出款项共计131713.6元。原告认为，原、被告之间存在承包合同关系且承包合同明确约定被告自负盈亏，现被告拖欠他人款项致使原告被追偿，致原告遭受损失。现诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失131713.6元;被告承担诉讼费及公告费。   被告阮超未到庭答辩。   经审理查明，2015年8月19日，原、被告签订西安生殖保健院厨房承包合同，主要约定，原告将其厨房承包给被告经营管理，为原告员工提供一日两餐，被告自负盈亏，承包期限为2015年9月1日至2016年8月30日。合同签订后，双方开始按约履行。2016年1月后，被告不在承包经营。之后，案外人张某某等七人将本案原告起诉至本院要求支付上述厨房承包期间的副食品、饮品等货款。经本院及西安中级法院审理，判决本案原告限期向供货商支付货款，本案原告累计已支付货款、诉讼费等131713.6元。   上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的承包合同、收款收据、另案民事判决书及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述承包合同、收款收据、另案民事判决书证明其已取得上述债权，被告阮超应当按照合同约定承担相应债务。现原告要求被告支付上述债务，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告阮超于本判决生效后七日内赔偿原告西安生殖保健院欠款131713.6元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2934元、公告费690，由被告阮超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   朱 绍 清                           审判员   杜  飞   人民陪审员   张  彤                               二О一八年十二月三十日                          书记员   郭  媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2264号 申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，总经理。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川双瑞置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大南路二段99号。 法定代表人：钟燕，执行董事。 委托诉讼代理人：覃方云、赵庆，四川尚上律师事务所律师。 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人四川双瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人奥的斯机电电梯有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人四川双瑞置业有限公司总价值在人民币369150元的现金及资产等财产，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川双瑞置业有限公司价值369150元的财产或冻结其相同金额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年四月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7013号申请人：闫宝桂，男，1964年2月4日出生，汉族。被申请人：周桂秋，男，1963年8月15日出生，汉族。申请人闫宝桂与被告周桂秋民间借贷纠纷一案中，申请人闫宝桂于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周桂秋名下价值295万元的财产进行保全。申请人以陕西金苹果诉讼保全担保公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫宝桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周桂秋名下的银行账户存款295万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年四月十五日书记员 赵玉娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保80号 陈贵全、广西吉福汽车股份有限公司、应荣建： 关于申请人陈贵全与被申请人应荣建、广西吉福汽车股份有限公司财产保全一案，本院于2019年3月7日依据本院已生效的（2019）桂0108民初258号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月11日冻结应荣建、广西吉福汽车股份有限公司名下的银行（工行6215592102002480495、农行015701040004372）存款共计54万元，冻结期限为一年，自2019年3月11日至2020年3月11日止；2019年3月15日查封被申请人广西吉福汽车股份有限公司名下桂Ａ×××××谛艾仕牌小车，查封期限为二年，自2019年3月15日至2021年3月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初258号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年四月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终996号上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路**。法定代表人：陈萧耿，董事长。被上诉人（原审原告）：广东恒福陶瓷有限公司。住。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道******/div>法定代表人：冼啟钊，董事长。上诉人浙江圣大建设集团有限公司因与被上诉人广东恒福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江圣大建设集团有限公司虽提出缓交诉讼费申请，但本院认为其不符合缓交诉讼费的条件，因而不同意浙江圣大建设集团有限公司提出的缓交申请。现浙江圣大建设集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江圣大建设集团有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9616号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年四月十五日法官助理刘文文书记员富王亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1076号 罪犯覃作岸，男，1976年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月12日作出(2013)江刑初字第434号刑事判决，以被告人覃作岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7562号刑事裁定，对罪犯覃作岸减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月15日止）。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃作岸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯覃作岸符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃作岸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年11月获表扬5个。2016年10月、2017年5月未完成劳动任务。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃作岸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃作岸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃作岸减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力