云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初373号原告：云南宏昌建设有限责任公司。住所地：云南省昆明市北京路花园9幢401号。法定代表人：周义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理委托诉讼代理人：耿凯，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。原告云南宏昌建设有限责任公司与被告临沧凌丰产业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南宏昌建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告云南宏昌建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沧凌丰产业（集团）有限公司支付原告拖欠的工程款及利息合计4240335.24元（其中工程款4092000.24元，并承担以该工程款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算的从2018年1月27日暂计至2018年11月27日止的利息148335元，其余利息计算至清偿为止）；2.依法确认原告在上述工程款中的3050000元对凌丰大厦建设项目在建工程享有建设工程优先权；3.判令被告承担原告为主张权利支出的律师代理费40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告另案诉被告临沧凌丰产业（集团）有限公司及临沧凌丰产业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经临沧市中级人民法院依法审理后以（2015）临中民初字第86号民事调解书确定：“一、解除原告云南宏昌建设有限公司与被告临沧凌丰产业（集团）有限公司于2014年1月24日签订的《建设工程施工合同》；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告云南宏昌建设有限公司作为建设施工单位对位于临沧市工业园区的凌丰大厦办公楼在建工程享有工程款优先受偿权；二、因本案所涉凌丰大厦办公楼建设工程，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司尚欠原告云南宏昌建设公司工程款1510万元，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司应于2015年11月30日前偿付尚欠的1510万元并承担自2015年2月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告临沧凌丰种业有限责任公司对前述尚欠款项中的5564000元承担连带偿还责任；四、案件受理费83000元依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十一条之规定减半收取为41500元，由被告临沧凌丰产业（集团）承担”。本案在强制执行程序中，原告与被告临沧凌丰产业（集团）有限公司于2016年7月28日达成执行和解协议，原告于2016年8月1日作出撤销强制执行案件申请书，临沧市中级人民法院于2016年8月4日作出了（2016）云09执22号之一执行裁定书，终结该案的执行。此后，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司陆续向原告支付了部分款项，与原告于2017年7月11日重新进行结算，并于2018年1月27日达成《付款协议》，确认截止至2018年1月27日，被告临沧凌丰产业（集团）有限责任公司已经支付款项12050000元，尚欠尾款4092000.24元。同时，协议还约定双方因履行协议发生纠纷，有权另行诉讼。原告认为，原（2015）临中民初字第86号民事调解书确定了原告作为建设施工单位对位于临沧市工业园区的凌丰大厦办公楼在建工程享有工程款优先受偿权，原调解书确定享有建设工程优先权的为全部工程款项15100000元，减去已履行部分的1250000元，未履行部分的3050000元依然享有建设工程优先权，建设工程优先权具有担保物权性质，经生效法律文书确认后只要债务人未履行完义务且债权人未明确表示放弃，债权人一直享有该担保物权利。另外，由于被告的拖欠行为，导致原告主张权利支付了律师费用40000元，该费用应由被告承担。在原被告达成付款协议后，经原告多次催付，被告未履行任何义务，据于此，特将被告诉至法院。被告临沧凌丰产业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告云南宏昌建设有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《建设工程施工合同》复印件一份，用以证明原、被告于2014年1月24日签订了建设工程施工合同，合同约定了由原告承建被告凌丰大厦办公楼工程项目，以及合同对双方权利义务的约定情况；2.（2015）临中民初字第86号民事调解书复印件一份，用以证明原告诉请被告支付工程款项，临沧市中级人民法院作出（2015）临民初字第86号民事调解书，调解书确定了被告应承担的各项义务，并明确了原告对位于临沧市工业园区的凌丰大厦办公楼在建工程享有工程款优先受偿权；3.临沧市中级人民法院执行局（2016）云09执22号卷宗材料复印件一组（强制执行申请书复印件一份、执行通知书复印件一份、执行裁定书复印件两份、被执行人财产申报表复印件两份、执行笔录复印件四份、执行和解协议书复印件一份、执行结案通知书复印件一份、执行案件结案审批登记表复印件一份），用以证明原告依据（2015）临中民初字第86号民事调解书向临沧市中级人民法院申请强制，在执行过程中与被告达成和解后，法院裁定终结本案执行；4.付款协议一份、凌丰大厦办公室结算单复印件一份、预付云南宏昌建设有限公司工程款明细一份，用以证明法院终结执行程序后，原、被告于2017年7月11日重新对工程款进行结算，经结算，被告尚欠原告工程款4092000.24元，并于2018年1月27日达成付款协议，付款协议再次明确了被告对原告的欠款情况及双方的权利义务；5.委托代理协议一份、律师事务所收费发票两份、转账凭证复印件一份，用以证明原告为主张权利支出律师代理费40000元；6.营业证照复印件一份、原告和被告国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各一份、云南省工商行政管理局出具的《准予变更通知书》复印件一份，用以证明原、被告的工商登记情况及原告的名称于2017年12月6日由云南宏昌建设有限公司变更为云南宏昌建设有限责任公司。被告临沧凌丰产业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的六组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2014年1月24日，原告云南宏昌建设有限责任公司作为承包人与被告临沧凌丰产业（集团）有限公司作为发包人共同签订《建设工程施工合同》，被告将位于临沧市工业园区的凌丰大厦办公楼发包给原告建设。在建设过程中双方产生纠纷，原告将被告及临沧凌丰产业有限责任公司起诉至临沧市中级人民法院。在审理过程中，原、被告在临沧市中级人民法院主持下自愿达成调解协议，临沧市中级人民法院依法作出（2015）临中民初字第86号民事调解书，调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告云南宏昌建设有限公司与被告临沧凌丰产业（集团）有限公司于2014年1月24日签订的《建设工程施工合同》；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告云南宏昌建设有限公司作为建设施工单位对位于临沧市工业园区的凌丰大厦办公楼在建工程享有工程款优先受偿权；二、因本案所涉凌丰大厦办公楼建设工程，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司尚欠原告云南宏昌建设公司工程款1510万元，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司应于2015年11月30日前偿付尚欠的1510万元并承担自2015年2月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告临沧凌丰种业有限责任公司对前述尚欠款项中的5564000元承担连带偿还责任；四、案件受理费83000元依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十一条之规定减半收取为41500元，由被告临沧凌丰产业（集团）承担”等。因被告未按照调解书履行完毕义务，原告向临沧市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）云09执22号。在强制执行程序中，原告与被告于2016年7月28日达成执行和解协议，在原告提交撤案申请后，临沧市中级人民法院于2016年8月4日作出了执行结案通知书，终结该案的执行。此后，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司陆续向原告支付了部分款项。2017年7月11日，原告与被告就凌丰大厦办公楼进行结算并形成《凌丰大厦办公楼结算单》，共同确认最终结算造价为16142000.24元。2018年1月27日，原告与被告达成《付款协议》，确认截止至2018年1月27日，被告已支付工程款项12050000元，尚欠尾款4092000.24元。同时，协议还约定双方因履行本协议发生纠纷的，有权另行诉讼。因被告至今未向原告支付尾款，原告将被告诉至法院。原告委托律师作为诉讼代理人，支出律师代理费40000元。另查明，原告曾用名为云南宏昌建设有限公司，于2017年12月6日在云南省工商行政管理局办理更名手续，将公司名称变更登记为云南宏昌建设有限责任公司。本院认为，发包人应当按照约定的期限支付工程款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被告将凌丰大厦办公楼发包给原告建设施工，双方先后就该工程达成结算单和《付款协议》，确认被告尚欠原告工程款4092000.24元，虽未约定支付时间，但被告未在达成付款协议后的合理期限内支付，故对原告要求被告支付工程款4092000.24元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，双方当事人就欠付工程价款未约定计付利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从签订《付款协议》之日即2018年1月27日起至款项付清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（2015）临中民初字第86号民事调解书已经生效，该调解书中确定了原告作为建设施工单位对位于临沧市工业园区的凌丰大厦办公楼在建工程享有工程款优先受偿权及达成调解协议时被告欠付原告工程款数额为15100000元。后被告向原告支付工程款12050000元，减去已经履行的部分，原告就未履行部分的中的3050000元依然享有建设工程优先权。故对原告主张就欠付工程款中的3050000元对凌丰大厦建设项目在建工程享有建设工程优先权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，因双方未约定原告实现债权的费用由被告承担，律师代理费亦不属于原告为主张权利的必要支出，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告临沧凌丰产业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南宏昌建设有限责任公司工程款4092000.24元及支付原告云南宏昌建设有限责任公司2018年1月27日起至款项付清之日止、以尚欠付工程款为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、原告云南宏昌建设有限责任公司在上述工程款中的3050000元对凌丰大厦建设项目在建工程享有建设工程优先权；三、驳回原告云南宏昌建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20521元，由被告临沧凌丰产业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇一九年四月十七日书记员  鲁语晨