wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0903行审17号 申请执行人：玉林市福绵区环境保护局，住所地：玉林市福绵区天河东路。统一社会信用代码：114509036821097077。 负责人：黎贤，局长。 委托代理人：姚天水，男，1966年10月12日出生，汉族，玉林市福绵区环境保护局干部，住玉林市玉州区。 被执行人：苏初能，男，1975年8月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2019年4月9日向本院申请强制执行福环罚【2018】18号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查实，2017年3月被执行人苏初能经营的养猪场建设2栋面积约1300米的猪舍，未办理环境影响评价、竣工验收等环保手续，未取得污染物排放许可证。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，2018年7月2日玉林市福绵区环境保护局作出福环罚【2018】18号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：责令立即停止生产养殖、停止排污，限期搬迁；罚款人民币50000元。被执行人在期限内未缴纳罚款，在法定期限内没有向相关部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2019年1月7日被执行人经申请执行人发出的催缴通知书催缴交纳罚款，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人玉林市福绵区环境保护局作出的福环罚【2018】18号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予执行。对被执行人加处罚款应从被执行人履行期限届满次日（2018年7月21日）起至本法院强制执行之日止，按每日罚款额50000元的3%加处，款额不超过50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行玉林市福绵区环境保护局作出的福环罚【2018】23号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》； 二、对被执行人苏初能加处罚款，从被执行人履行期限届满次日（2018年7月21日）起至本法院强制执行之日止，按每日罚款额50000元的3%加处，款额不超过50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴胜农 审判员  叶 春 审判员  陈伟华 二〇一九年四月十六日 书记员  宁 钊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4185号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健,该公司总经理。委托诉讼代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人:林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇联邦广场二楼。法定代表人：黄杭。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平音乐龙餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年四月十九日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初283号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人彭某某，男性，1972年9月16日出生，户籍地湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被宁乡市公安局取保候审。2019年4月25日经本院决定对其取保候审。现在家。 公诉机关以宁检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月18日20时，被告人彭某某饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车由沿玉潭路由东往西行驶，行驶至宁乡市玉潭街道××与××路交叉口××被××市公安局交通警察大队民警查获，民警当场进行酒精呼气检测，检测值为162ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警即带彭某某到宁乡市南雅医院抽取体内血液送检。经湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定，彭某某体内血液中酒精浓度为98.4毫克／100毫升。 2019年3月18日，被告人彭某某经电话传唤后主动到宁乡市公安局，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人具有投案自首和认罪认罚的情节，建议判处被告人彭某某二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年四月二十六日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执301号之二 被执行人赵永兴，男，1962年10月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 赵永兴贩卖毒品一案，本院（2018）浙01刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人赵永兴被处没收个人全部财产，杭州市公安局西湖区分局从被执行人赵永兴处扣押随案移送本院的犯罪工具手机7部，以及冻结被执行人赵永兴使用的中国农业银行62×××70账户（户名：唐子清）上的毒资10110.96元及孳息，予以没收，上缴国库。就前述财产刑本院刑事审判第一庭移送执行。 本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵永兴发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；已扣划被执行人赵永兴（户名：唐子清）存款10134.06元；将犯罪工具手机7部依法拍卖得款人民币1037.67元；通过网络执行查控系统查询以及向房地产管理部门调查等方式完成了对被执行人赵永兴的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产查询。被执行人名下有宝马牌机动车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××），本院已对该车进行查封，但该车下落不明，暂未扣押到案。除此之外，赵永兴无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人赵永兴现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执301号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙杭
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 委托代理人：邓勇。 被告：廖正学。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告廖正学追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。2019年4月16日原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李建光 二〇一九年四月十六日 书记员  黄艳玲 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1355号 申请执行人俞悦臣，男，1961年6月3日出生，住嵊州市。 被执行人王金木，男，1952年7月22日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初8385号民事判决书，即原告俞悦臣与被告王金木买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人俞悦臣自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽萍 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年四月二十六日 书记员  傅鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初633号 原告：南京鑫都源机构制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉工业集中区206号。 法定代表人：方振宇。 被告：林飞，男，1985年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 本院在审理原告南京鑫都源机构制造有限公司与被告林飞劳动争议纠纷一案中，原告南京鑫都源机构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告缺席处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京鑫都源机构制造有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元免交。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  李万斌 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初788号原告河南君曙网络科技有限公司。统一社会信用代码91410105MA4656Q84A。住所地河南省郑州市金水区鸿苑路61号37号楼1单元3-5层4号。法定代表人杨志敏。委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王卫良，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人贾国军。委托代理人杜俊洋，公司员工，代理权限为特别授权。被告耿同虎，男，汉族，1995年10月19日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。所在地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南君曙网络科技有限公司诉被告王卫良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、耿同虎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王卫良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、耿同虎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告河南君曙网络科技有限公司撤回对被告王卫良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、耿同虎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年四月二十四日书 记 员  翟鑫源
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1463号原告：泰州威高物业管理有限公司，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U。法定代表人：田伟，该公司经理。被告：冒金凤，男，1968年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司诉被告冒金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年4月12日，原告泰州威高物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州威高物业管理有限公司负担。审判员  张德才二〇一九年四月十二日书记员  陶红梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1815号原告：马士明，男，1963年10月19日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：于建宏、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路26号。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西。法定代表人：朱学民，该所所长。以上二被告委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告马士明与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告马士明在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1774号原告贺洪福与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1774号案件审理。审判员  来海滨二〇一九年四月十二日书记员  孔 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复70号 复议申请人（申请执行人）：甘肃弘瑞联贸易有限公司，住所地兰州市城关区火车站街道天水路70号。 法定代表人：梁小刚，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司，住所地临洮县八里铺镇下街村。 法定代表人：李克俭，该公司董事长。 复议申请人甘肃弘瑞联贸易有限公司（以下简称弘瑞联公司）不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2018）甘11执异101号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 定西中院查明，该院在执行申请执行人弘瑞联公司与被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司（以下简称三江马铃薯公司）追偿权纠纷一案中，作出（2018）甘11执恢25号之二执行裁定书，申请执行人弘瑞联公司不服于2018年12月18日提出执行异议。异议审查期间，弘瑞联公司自愿申请撤回异议申请，该院作出（2018）甘11执异101号执行裁定书，裁定准许弘瑞联公司撤回异议申请。 弘瑞联公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，2018年12月4日，申请人在办理业务时发现银行帐户被定西中院依据（2018）甘11执恢25号之二执行裁定书、（2018）甘11执恢字第25号协助执行通知书进行了冻结。申请人认为，该院（2018）甘11执恢25号之二执行裁定只陈述了11月9日，国家税务总局临洮县税务局临税函（2018）4号关于应缴税款说明的函的情况，却对税务局同日向其致送的临税函（2018）3号关于撤销应缴税款说明的函所载明的内容只字不提，有意遗漏该税款与申请人无关这一重大情节，其裁定对申请执行人采取查封、扣押、冻结措施没有任何事实法律依据，其扣划申请人641760.16元税款的执行行为严重违法。故此，申请人于2018年12月14日向定西中院提出执行异议，要求该院撤销其作出的（2018）甘11执恢25号之二执行裁定书及（2018）甘11执恢字第25号协助执行通知书。异议审查期间，定西中院办理执行案件的法官告知申请人的法定代表人梁小刚，该院冻结的申请人的银行帐户已解封，并要求梁小刚撤回执行异议申请，但梁小刚并未同意，仍要求撤销（2018）甘11执恢25号之二执行裁定书。2019年1月8日，定西中院向申请人送达了（2018）甘11执恢25号之二执行裁定书，并于同日送达了（2018）甘11执异101号执行裁定书，裁定“准许异议人甘肃弘瑞联公司撤回异议申请”，同时告知对裁定不服“可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议”。事实上，自2018年12月14日申请人向定西中院提出执行异议申请至2019年1月8日收到执行裁定书期间，申请人的法定代表人、代理人都不曾见到过审理执行异议的办案法官，未口头向办理执行异议的法官或该院任何人提出过撤回执行异议的申请，亦未向该院提出过撤回执行异议的书面申请。定西中院背离申请人意愿，非法剥夺了申请人的执行异议申请权，故请求撤销该院（2018）甘11执异101号执行裁定，指令其重新审查撤销（2018）甘11执恢25号之二执行裁定书，并撤销对申请人银行账户641760.16元的错误扣划行为。 本院查明，定西中院在执行申请执行人弘瑞联公司与被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）甘11执恢25号执二执行裁定书，裁定：一、查询、冻结、划拨弘瑞联公司的部分银行存款；二、扣留、提取弘瑞联公司的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖弘瑞联公司的部分财产。并于2018年11月27日向农行金昌路支行发出（2018）甘11执恢字第25号协助执行通知书，要求对弘瑞联公司在该支行27×××35账户内641760.16元的银行存款进行冻结。2018年12月4日，弘瑞联公司在办理银行业务时，发现账户被定西中院冻结，遂于2018年12月5日向该院提出异议，要求撤销（2018）甘11执恢25号之二执行裁定书及（2018）甘11执恢字第25号协助执行通知书。2018年12月18日定西中院立案受理弘瑞联公司的执行异议。2018年12月28日，该院作出（2018）甘11执异101号执行裁定书，以异议人自愿撤回异议申请为由，裁定准许异议人弘瑞联公司撤回异议申请。 另查明，定西中院（2018）甘11执异101号异议案件卷宗中电话笔录记载，2018年12月27日16时18分，该院执行法官向复议申请人的法定代表人梁小刚打电话，称该院已经全部解除异议人要求解除冻结账户的冻结措施，并询问梁小刚对执行异议是否撤回，同时告知撤回异议申请须书面提出，申请写好后其在兰州出差期间可带回法院。梁小刚称同意撤回申请，但称那两天公司印章不在单位，告知其写好后加盖印章会送到法院。执行法官同意梁小刚的意见并称其将把异议人同意撤回异议申请的事向办理异议案件的法官进行告知，异议审查案件先按异议人同意撤回申请办理，同时嘱咐梁小刚将撤回执行异议的申请时间写到2018年12月27日。该份电话笔录上未有异议人或其法定代表人梁小刚的签字，此后弘瑞联公司及其法定代表人梁小刚对该电话笔录记载内容不予认可。同时查明，定西中院异议卷宗中未有异议人撤回异议申请的书面材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议案件审查期间，异议人可申请撤回异议申请。实际上，撤回申请是异议人处分自己实体权利和诉讼权利的行为，须申请人有明确的意思表示。根据本案查明事实，弘瑞联公司及其法定代表人梁小刚对定西中院2018年12月27日电话笔录记载的关于其同意撤回异议申请的内容不予认可，定西中院异议审查卷宗中也未有异议人撤回异议申请的书面材料，故该院异议裁定认定弘瑞联公司自愿撤回异议申请证据不足，裁定处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执异101号异议裁定； 二、发回定西市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年四月二日 书记员 李洁媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执81号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：廖日辉，广东顺朗律师事务所律师。 委托代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人：刘果强，男,汉族，1973年5月25日出生,住广东省博罗县。 被执行人：龙清燕，女,汉族，1975年4月5日出生,住广东省清新县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与刘果强、龙清燕仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13800号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、解除中国对外经济贸易信托有限公司与刘果强、龙清燕签订的《贷款合同—房屋抵押》（合同编号：WMFHFS170253)；二、刘果强、龙清燕向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金226908.34元及利息4773.63元；三、刘果强、龙清燕向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；四、中国对外经济贸易信托有限公司对刘果强、龙清燕名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园五期*座*的房产【他项权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第*号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；五、案件仲裁费8774元，由刘果强、龙清燕承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币286798.82元。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年6月27日受理中国对外经济贸易信托有限公司的仲裁申请，被执行人龙清燕已于2017年11月14日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”本案中，在仲裁庭受理仲裁申请之前，龙清燕已于2017年11月14日死亡，继承人是谁以及是否继承等情形尚未确定，且对这一情形的执行与另一被执行人刘果强组成为一个整体，符合上述规定的“权利义务主体不明确”的情形，故对申请执行人的执行申请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回对中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理欧佩琼 书记员李仪敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执456号 郭春强、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人郭春强与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人郭春强案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初337号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢651号 栗兰勇： 申请执行人章文立与被执行人栗兰勇机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2013）金婺民初字第02980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章文立向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢651号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1582号 申请执行人：李玲峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡永旺，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卢燕，女，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省贵定县。 关于申请执行人李玲峰与被执行人胡永旺、卢燕追偿权纠纷一案，经长兴县人民法院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执542号贾占龙：贾占龙与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，贾占龙向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执342号 申请执行人：杨扬。 被执行人：鲍培勇、马洪录。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初3942号民事判决书,于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金700000元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲍培勇名下位于沧州市运河区规划设计院住宅楼2-602，权利证号20180013984. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年四月十五日 书记员  王 锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1015号 罪犯张正勇，男，1998年8月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年5月11日作出（2016）云71刑初48号刑事判决，以被告人张正勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2016年1月13日起至2025年7月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年6月6日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张正勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张正勇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张正勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分96.61分，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯张正勇分别于2016年5月16日、2018年5月23日缴纳罚金共计人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯张正勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢198号 本院受理的申请执行人曹征海、王苗凤与被执行人陆华、陆振承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陆华、陆振已履行了生效法律文书确定的全部内容。至此，本院（2019）浙0402执恢198号（原执行案号2014嘉南执民字第4号）执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢198号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终265号上诉人(原审原告）：宋张霞，女，1993年2月15日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜仁恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处唐家寨村火焰塘村民组63号。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔江涛，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。上诉人宋张霞因与被上诉人铜仁恒信众联汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋张霞及其委托诉讼代理人张岳，被上诉人恒信公司的委托诉讼代理人崔江涛、宋庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋张霞向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的鉴定意见书已证实案涉车辆存在重新喷漆，被上诉人认为该行为属生产厂家生产工艺或流程的返喷，没有证据证明。欺诈并不以是否影响车辆使用性能为要件，被上诉人将重新喷漆的车辆当着新车销售给上诉人，明显属于以次充好，构成欺诈。恒信公司二审辩称，被上诉人向上诉人销售的车辆系合格的新车，在车辆交付前，车辆的外观以及性能均已由上诉人书面确认，被上诉人在主观、客观、因果关系方面都不存在欺诈故意及欺诈行为。案涉车辆在生产厂家生产时轻微的修复性返喷，没有对车辆性能及上诉人的实质性财产利益产生影响，被上诉人已按照合同约定履约完毕，没有构成消费欺诈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。宋张霞向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告之间的汽车买卖合同；2.被告退还原告支付的购车款135000元，由被告自行收回销售的大众轿车一台；3.被告赔偿原告车辆购置税11538.46元、保险费7093.57元、车辆注册费125元、购买装饰物的费用1590元及三倍购车款405000元，共计425347.03元；4.判决被告从2018年1月5日起以135000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占有利息至该款付清为止；5.案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月5日，原告因家用向被告购买一台全新大众轿车，并按约定向被告支付了所有购车款135000元，被告将车交付给原告使用，同时将该车辆的新车交车确认单、售前检查卡（PDI）、三包凭证信息一并交付给原告。原告对该车辆性能及外观确认无异后，接收车辆。2018年1月8日，原告交纳了车辆购置税11538.46元、车辆注册费125元，保险费7093.57元后，对车辆办理了注册登记，车牌号为贵Ｄ×××××。2018年2月26日，原告购买的车辆左、右后尾部陆续出现脱漆、成片脱落等现象。2018年3月原告将该车辆开回被告单位，要求其对车辆进行检查，被告对原告车辆的脱漆现象予以认可，同意对其车辆进行维修或对后保险杠进行更换，但原告不同意，双方协商未果。原告提起诉讼后，经向四川荣诚司法鉴定所委托鉴定，该司法鉴定所出具川荣鉴［2018］车鉴字第319号鉴定意见：被鉴定车辆贵Ｄ×××××号大众牌FV7126BADBG小型轿车的后保险杠存在重新喷漆可以成立。经被告与该车生产厂家一汽大众汽车公司联系，其于2018年8月17日作出“该车于2017年12月8日在供应商处有一次返喷，属于正常生产工艺”的回复。一审法院认为，欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”《欺诈消费者行为处罚办法》第三条：“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（二）采取虚假或者其他不正当手段使销售商品分量不足的；（三）销售‘处理品’、‘残次品’、‘等外品’等商品而谎称是正品的；（四）以虚假的‘清仓价’、‘甩卖价’、‘最低价’、‘优惠价’或者其他欺骗价格表示销售商品的；（五）以虚假的商品说明书、商品标准、实物样品等方式销售商品的；（六）不以自己的真实名称和标记销售商品的。……”有上列行为的销售行为，可以界定为欺诈行为。本案中，原、被告双方达成合意，被告向原告出售汽车，并向原告出具了售前检查卡、三包凭证、车辆一致性证书、轻型汽油车环保信息随车清单，对车辆的外观也经原告确认认可。原告在车辆使用过程中出现脱漆现象，并非被告有意欺瞒所致，该车辆经鉴定有返喷情况，与该车生产厂家给出的回复一致，而车辆在厂家的返喷行为，应属生产过程中的工艺或流程出现的技术问题，作为销售商对这一情况并不知情。故被告在向原告销售争议车辆时，并不知晓该车有返喷的情况，没有隐瞒、恶意欺骗的故意，其与原告之间在买卖合同履行过程中不存在欺诈行为。原、被告之间订立的买卖合同，系在双方当事人达成合意后，自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，依法成立的合同受法律保护。原告向被告支付价款后，被告向原告交付了购买车辆，双方当事人的合同义务已履行完毕。原告购买的汽车的脱漆，并不影响车辆的使用性能，应属车辆保修范围，故被告承诺为其修理更换，符合合同约定。因此，原告要求撤销与被告订立的买卖合同并对其进行赔偿的诉请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。判决：驳回原告宋张霞的诉讼请求。案件受理费9403元，由原告宋张霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，宋张霞与恒信公司达成合意后，恒信公司向宋张霞交付涉案车辆，并向其出具了车辆售前检查卡、三包凭证、车辆一致性证书，同时双方对车辆外观进行了书面确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，宋张霞并不能提供充分证据证明恒信公司在向其销售案涉车辆过程中，存在故意告知其虚假情况，或者故意向其隐瞒真实情况，诱使其作出错误的意思表示，况且对于车辆发生的喷漆情况，恒信公司已提供了与生产厂家的往来邮件予以证实，亦可表明恒信公司对该问题的发生在向宋张霞进行车辆销售时，其本身并不知情，主观上不具有故意隐瞒或告知虚假情况的事实。宋张霞上诉提出恒信公司在向其销售案涉车辆过程中构成欺诈的上诉主张不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。宋张霞提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9403元，由上诉人宋张霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱民审判员  芦化莉审判员  熊 健二〇一九年四月十六日书记员  向 俊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1011号申请执行人魏超产，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人李建，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人魏超产因与被执行人李建借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初5598号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）苏0302民初5598号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李建银行存款、收入人民币330000元查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年四月二十三日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1958号原告：刘子骞，男，1996年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘念堂，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：庞元瑞，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧原告刘子骞、刘念堂与被告庞元瑞、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告刘子骞、刘念堂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞元瑞、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子骞、刘念堂撤回对被告庞元瑞、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告刘子骞、刘念堂承担。审判员  陈兰英二〇一九年四月二十九日书记员  王明爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3147号之一原告：佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北槎涌工业区。投资人：叶信行。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。被告：深圳雷克斯自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路35号。法定代表人：胡安心。原告佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂与被告深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告深圳雷克斯自行车有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  关自强人民陪审员  韦燕红二〇一九年四月三日书 记 员  刘殷仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执138号被执行人：张丽华，女，1976年8月1日出生，汉族，住洛阳市高新区，现郑州女子监狱服刑。本院作出的（2017）豫0391刑初197号刑事判决已发生法律效力。因罪犯张丽华未按该生效法律文书缴纳罚金，本院于2019年4月17日依法立案执行。因被执行人张丽华至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽华在金融机构的存款300000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3958号原告：赵明，男，1984年12月17日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告赵明与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金26831.23元（计算方式为总购房款948054元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告取得初始登记之日止，共计283天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于中航城一期32栋2单元501号住宅房一套卖给原告，房屋总价为948054元，合同同时约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款948054元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年7月10日，被告才取得商品房的初始登记。在此期间原告曾多次催告被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年7月10日，被告已逾期283天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金26829.93元（948054×0.0001×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵明逾期办证违约金26829.93元；二、驳回原告赵明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪莲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1235号之一申请人：于玲,女,汉族,1986年9月13日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：马艳锋,男,汉族,1988年4月23日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622执1235号之一裁定书，向被执行人马艳锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马艳锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艳锋在中国工商银行07×××11账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辰二〇一九年四月八日书记员  陆莉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初149号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王波，驾驶员。曾因犯贩卖毒品罪、持有假币罪,于2008年2月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年三个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元,2012年5月24日刑满释放。曾因赌博,于2015年11月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并处罚款三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年10月30日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人许家欢，无业,。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人秦乐乐，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年12月29日被刑事拘留,2019年1月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王波、许家欢、秦乐乐犯寻衅滋事罪,于2019年2月25日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。2019年3月8日,本院决定本案适用普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人王波、许家欢、秦乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年8月16日22时许，被告人王波怀疑其2018年8月10日在赌场内被抓之事是姚某报的警,为报复姚某,邀约许家欢、秦乐乐持砍刀、钢管等工具,至丹阳市界牌镇界牌新村南大门,看到姚某后,被告人许家欢、秦乐乐持钢管、砍刀追砍姚某,致姚某左手臂受伤，被告人王波持砍刀将被害人姚某的车牌号为“苏Ｌ×××××”的宝马X5型汽车砸坏。经鉴定,姚某的损伤属轻微伤；被毁坏的宝马X5型汽车修复价格为人民币9830元。 为证实上述指控,江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相关的证据,据此认为被告人王波、许家欢、秦乐乐任意损毁财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪；同时认为被告人秦乐乐具有自首情节,被告人王波、许家欢归案后如实供述其犯罪事实,被告人王波、许家欢、秦乐乐认罪认罚,提请本院依法判处。 被告人王波、许家欢、秦乐乐当庭均表示公诉机关的指控属实,并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人王波因怀疑其2018年8月10日在赌场内被抓之事是姚某报的警,于同年8月16日22时许,与被告人许家欢、秦乐乐商量报复姚某。被告人王波、许家欢、秦乐乐持砍刀、钢管等工具至丹阳市界牌镇界牌新村南大门,看到姚某后,被告人许家欢、秦乐乐持钢管、砍刀追砍姚某,致姚某左手臂受伤,被告人王波等人持砍刀等工具将被害人姚某的车牌号为“苏Ｌ×××××”的宝马X5型汽车砸坏。经鉴定,姚某的损伤属轻微伤；被毁坏的宝马X5型汽车修复价格为人民币9830元。 另查明：2018年12月29日被告人秦乐乐主动至公安机关投案,并如实供述上述寻衅滋事事实；被告人王波、许家欢归案后如实供述上述寻衅滋事事实。 被告人王波、许家欢、秦乐乐在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在本院审理本案期间,被告人王波、许家欢、秦乐乐就民事赔偿与被害人姚某达成协议,被害人对被告人王波、许家欢、秦乐乐的行为表示谅解。 以上事实,有被害人姚某的陈述,证人孙某、周某等人的证言,被害人辨认被告人王波、许家欢、秦乐乐的笔录,被告人王波、许家欢、秦乐乐辨认作案地点的笔录,刑事判决书,释放证明书,丹阳市公安局行政处罚决定书,丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见,伤情照片,被毁坏的宝马汽车照片,丹阳市价格认定分局出具的关于被毁坏汽车修复价格的认定意见,案件侦破经过,被告人王波、许家欢、秦乐乐的户籍资料等证据予以证实。被告人王波、许家欢、秦乐乐当庭也分别对其随意殴打他人的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。 本院认为：被告人王波、许家欢、秦乐乐随意殴打他人，情节恶劣,任意损毁财物，情节严重，其行为均已触犯刑律,构成寻衅滋事罪,依法均应予以刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人秦乐乐犯罪后自动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人王波、许家欢归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王波、许家欢、秦乐乐自愿认罪认罚,对其均可从宽处理。在本院审理本案过程中,被告人王波、许家欢、秦乐乐就民事赔偿与被害人达成协议,取得被害人的谅解,对三被告人均可酌情从轻处罚。本院根据被告人王波、许家欢、秦乐乐具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人王波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年(刑期自2018年10月30日起至2019年10月29日止)。 二、被告人许家欢犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年(刑期自2018年11月29日起至2019年11月28日止)。 三、被告人秦乐乐犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月(刑期自2018年12月29日起至2019年10月28日止)。 上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  朱国英 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈路珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5683号 原告：龚家荣，男，1993年10月16日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈有法，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：赵秀林，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告龚家荣为与被告陈有法、赵秀林民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告龚家荣的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼；被告陈有法、赵秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚家荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈有法、赵秀林共同归还原告龚家荣借款人民币40万元并支付利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告陈有法、赵秀林共同承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。事实与理由：2017年7月，被告陈有法因资金周转向原告借款人民币40万元，原告向被告指定收款账户交付了全部借款。被告向原告出具借条一份，载明还款日期为2017年8月13日，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。款项出借后，被告对借款本金及利息分文未付。原告认为：被告陈有法向原告借款40万元，原告已履行借款交付义务，本案民间借贷关系成立且有效。截至起诉之日，被告陈有法对借款本金及利息分文未付。根据借条约定，被告应承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元。被告陈有法、赵秀林系夫妻，案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。 被告陈有法、赵秀林未作答辩。 经审理查明，2017年7月24日，被告陈有法向原告龚家荣借款40万元并签订借款合同一份，约定：借款期限至2017年8月13日止；借款人配偶责任视同借款人，如借款到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相同的法律责任；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限届满，借款人归还的款项按照借款利息、借款本金、逾期违约金、本合同第七条约定的经济损失的次序进行扣除；如借款违约导致诉讼的，借款人应当承当出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。同日，原告龚家荣根据被告陈有法的指示将借款40万元转账至案外人缪建敏中国农业银行的账户内，并由被告陈有法在借款合同下方出具收条一份，确认收到原告龚家荣交付的借款本金40万元。嗣后，被告陈有法分别于2017年7月31日返还了28000元，2018年5月31日返还了28000元，余款至今未清。 另查明，被告陈有法与被告赵秀林于2002年5月28日登记结婚。原告龚家荣为本案诉讼支出了律师代理费6000元。 以上事实有原告提供的借款合同、工商银行借记卡账户历史明细清单、婚姻信息、委托代理人合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈有法向原告龚家荣借款本金人民币40万元，有其出具的借款合同为凭，故被告陈有法应向原告龚家荣承担还本付息的义务。借款后，被告陈有法向原告龚家荣返还了56000元，但尚不足以清偿全部债务，故本院以先抵扣利息再抵扣本金的次序予以计算，截至2018年5月31日止被告陈有法尚欠原告龚家荣借款本金373353.33元及利息26858.05元。被告陈有法未按约定还本付息系违约行为，故其除应履行还本付息的义务外，还应承担原告龚家荣为本案诉讼支出的律师代理费6000元的违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告龚家荣提供的证据不足以证明本案的借款系被告陈有法用于其与被告赵秀林的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告龚家荣要求被告赵秀林承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈有法于本判决生效后十日内返还原告龚家荣借款本金人民币373353.33万元并支付利息26858.05元及自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告陈有法于本判决生效后十日内支付原告龚家荣律师代理费6000元。 三、驳回原告龚家荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由原告龚家荣负担375元，被告陈有法负担4175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  金文莉
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执627号 被执行人蔡洪兵，男，1967年9月12日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执627号裁定书，于2019年04月03日向被执行人蔡洪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡洪兵在中国农业银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年四月三日 书记员  付育林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执311号之一申请执行人：刘改绸，女，汉族，生于1952年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人刘改绸与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈高增人民币995.3元，现因该案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈高增银行存款人民币995.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年四月十一日书记员  焦扬飞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终569号上诉人（原审起诉人）彭勃，男，1969年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人彭勃因诉长沙市雨花区人民政府征地补偿方案一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初750号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求确认中泛置业?万家城（四期）项目征地补偿安置方案无效，但起诉人并未向本院提交该征地补偿安置方案，仅提交了长沙市雨花区人民政府雨政发【2017】3号《长沙市雨花区人民政府关于的批复》。根据该批复可知，长沙市雨花区人民政府同意长沙市国土资源局雨花区分局将《中泛置业?万家城（四期）项目川河社区筹委会征地补偿安置方案》公告并实施，长沙市雨花区人民政府的批复属于行政机关内部的审批行为，系程序性事项，对起诉人的实体权利义务不产生影响，对该批复行为不服的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且《中泛置业?万家城（四期）项目川河社区筹委会征地补偿安置方案》是否已经公告并实施，以及做出公告行为的行政机关是哪个行政机关等，起诉人并未提交材料证明。因此，起诉人提起的本案诉讼无事实依据，不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定对彭勃的起诉不予立案。彭勃上诉称，长沙市雨花区人民政府批准的涉案补偿安置方案属于可诉的行政行为，该方案经长沙市雨花区国土局的公告对外公示后已经产生法律效力，上诉人的证据能够证明长沙市雨花区人民政府批准了涉案补偿方案及该方案的内容，本案符合行政诉讼起诉的条件。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人彭勃在起诉状上载明的诉讼请求为“依法确认被告（长沙市雨花区人民政府）批准的中泛置业?万家城（四期）项目征地补偿安置方案无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。根据彭勃提供的资料，本案被诉的征地补偿安置方案系长沙市国土资源局雨花区分局作出，彭勃以批准机关长沙市雨花区人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”，原审已告知彭勃错列被告，但其拒绝变更，根据前述规定，人民法院对其起诉不能立案受理，即使立案后亦应裁定驳回起诉。综上，彭勃的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年四月二十五日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3092号之一 申请执行人：李道轩，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。 委托代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。 被执行人：罗世才，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李杰，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人李道轩与被执行人罗世才、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3578号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗世才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李道轩支付工程款320684元；被执行人李杰以生效判决[一审案号为(2017)粤0608民初2072号]确定的需要支付给罗世才的工程款为限对上述被执行人罗世才的付款责任承担付款责任；受理费6110元，执行费4847.37元，由被执行人罗世才、李杰负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执3090号执行决定书，依法将被执行人罗世才、李杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人以与发包方的纠纷正在诉讼为由，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗世才、李杰的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗世才、李杰在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗世才、李杰有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月十五日 书记员  何桂文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执45号 李守银、苏纯纯： 本院执行的申请人李守银申请执行苏纯纯国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完毕全部债务，于2019年4月23日将执行案款及执行费共2302.06元汇入本案子账户。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1086号被执行人张松山，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人张松山罚金一案。本院作出的（2016）甘0402刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松山的银行存款20300元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费300元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十八日书记员  强海琴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之三 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐容在中国农业银行62×××18账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执298号之一被执行人王辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住襄阳市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人王辉在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王辉在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年四月二十九书记员付育林
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申64号杨岳松:你因故意伤害一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018)云O3刑初51号刑事附带民事判决和本院（2018）云刑终875号刑事附带民事裁定。以杨X夫妇派人先将你的腿打断，公安局却不破案，也没有追究杨X夫妇的法律责任，你伤害杨X事出有因，应当认定为防卫过当。请求再审改判缓刑为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你故意持刀伤害他人，致被害人杨X死亡的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年四月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0102刑初49号 被告人王桂香犯盗窃罪一案，本院于2019年3月25日作出（2019）赣0102刑初49号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第二自然段第4行“11月2日”，现更正为“11月5日”。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  莫志刚 人民陪审员  徐先良 二〇一九年四月十六日 书 记 员  袁瑶环
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执异25号异议人巴彦县农村信用社，法定代表人付玉峰，职务理事长；申请执行人孙明华，女，1958年10月21日出生，本院在执行孙明华与巴彦县农村信用社执行回转一案中，异议人巴彦县农村信用社对我院恢复孙明华申请执行巴彦县农村信用社执行回转一案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人巴彦县农村信用社称：一、（2009）巴法执字第248-2号执行裁定书是已生效的法律文书，该裁定载明：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（1999）哈知初字第61号民事判决书执行终结，孙明华不能、也无权再对该案件申请强制执行，因为案件是执行终结而不是终结本次执行程序，对已经执行结案的案件再次申请恢复执行以及直接对我社进行执行通知既出现了诉讼程序的矛盾性也剥夺了我社的诉讼权利；二、孙明华应当申请予以强制执行的应该是“执行和解协议”，且孙明华已经收到了李相民所支付的部分执行款项，恢复原判决的执行于法无据、有失公正，未履行义务或未完全履行义务的主体是第三人李相民而不是我联社，继续强制执行的对象也不应该是我联社；三、第三人李相民与信用社的往来关系完全对本案执行和解协议的内容和效力没有影响，是一个另外的法律关系。综上所述，请求人民法院停止对我社的强制执行程序，以避免出现更多扩大损失及不良影响。申请执行人孙明华称：巴彦县人民法院作出的（2009）巴法执字第248-2号执行裁定书不能执行，是因为李相民以其儿子的名义办理贷款，先将该裁定指向标的物抵押给巴彦县农村信用合作联社，巴彦县农村信用合作联社明知此情况，还与李相民恶意串通，欺骗法院和债权人孙明华，达成根本不能履行的裁定书，恢复（2009）巴法执字第248号民事裁定书的执行理所应当。本院查明，在（2009）巴法执字第248号申请执行人孙明华与被执行人巴彦县农村信用社执行回转一案中，申请执行人孙明华与第三人李相民达成和解协议：一、第三人李相民同意为被执行人巴彦县农村信用社给付申请执行人孙明华执行款本息（包括迟延履行利息）合计壹佰肆拾万元（1,400,000.00元），其余款项申请执行人自愿放弃；二、因李相民无现金给付，第三人李相民自愿用其开发所有的贵都花园1号楼北东起7号商服，面积140.43平方米（现宏凯药店东屋）以双方协商价壹佰伍拾万元（1,500,000.00元）交付给申请执行人孙明华抵偿执行款，由申请执行人孙明华找出差价款拾万元（100,000.00）给第三人李相民；三、第三人李相民协助申请执行人孙明华办理一切产权过户等相关手续；四、此案执行终结。因和解协议确定给付的商服已在银行抵押贷款，第三人李相民至今未履行和解协议所确定的义务，申请执行人孙明华申请恢复原判决执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，被执行一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人孙明华恢复执行原生效法律文书符合法律规定。异议人巴彦县农村信用社提出的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人巴彦县农村信用社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 孙   彦   龙审判员 杨爽审判员王忠杰二〇一九年四月十一日书记员 张   春   雨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初147号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人居仁义，男，1957年12月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月21日、2019年4月3日、2019年4月3日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］134号起诉书指控被告人居仁义犯滥伐林木罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人居仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年5月期间，被告人居仁义在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐位于融水苗族自治县国营贝江林场新安分场木茎7林班5.1小班（地名“北泠”）林地一处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人居仁义砍伐林地总面积0.23公顷，林木森林总蓄积量为21立方米，总出材量为15立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值10500元。 另查明，被告人居仁义于2018年11月20日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人居仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人居仁义的供述及辩解；3、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；4、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；5、林站证明；6、到案经过；7、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居仁义违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达21立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人居仁义犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人居仁义自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人居仁义犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人居仁义从轻处罚。被告人居仁义提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人居仁义犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年四月十六日 书记员  龙 苗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1206号原告：于文霞，女，1960年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王成，男，1988年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马东生，男，1963年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告于文霞与被告王成、马东生健康权纠纷一案中，原告于文霞于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文霞申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于文霞负担。审判员  李长喜二〇一九年四月十八日书记员  周金玉
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初1700号 原告：端某，户籍地南京市溧水区，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：姜某，户籍地江苏省太仓市，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 原告端某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告端某诉称，1.判决原、被告离婚；2.双方婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费和享有探望权；3.依法分割夫妻共同财产（暂列约200000元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女。孩子出生后，被告经常为了琐事无端同原争吵，被告多次带幼女离家出走，致夫妻感情恶化，现被告带幼女离家已达半年以上，原告恳求被告回家以挽回双方感情，但遭到被告拒绝。现原、被告婚姻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院。 被告姜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交户口本、江苏省儿童预防接种证、儿童健康检查记录、网上交易记录等证据，证明被告的户籍地在江苏省太仓市城厢镇xx号，且自2017年10月起被告一直在江苏省太仓市居住和生活，被告的住所地为其户籍地江苏省太仓市，因此被告认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的太仓市人民法院。原告端某认可被告户籍地在江苏省太仓市城厢镇永丰村四十一组8号，且认可被告于2017年10月离开南京且已辞去南京的工作，并在听证阶段中表示被告离开南京是回到江苏省太仓市了。原告同时提出被告户籍所在地江苏省太仓市城厢镇xx号已拆迁，被告系空挂户，且被告在与原告于××××年××月××日登记结婚后在南京市雨花台区居住超过一年，根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖。此外，离婚纠纷涉及财产分割，本案关键的诉争财产是位于南京市雨花台区的房产，由南京市雨花台区人民法院审理更有利于查清事实。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告户籍地在江苏省太仓市，且目前居住在其户籍地江苏省太仓市，被告的户籍地即为其住所地，故本案应当由被告住所地即太仓市人民法院管辖。原告提出被告××××年××月××日结婚登记后在南京市雨花台区居住，根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。对此，本院认为，被告在婚姻期间虽曾在南京市雨花台区居住过，但其已于2017年10月离开南京回到其户籍地江苏省太仓市居住至今，即被告目前并未离开其住所地，不属于法律规定的由原告住所地管辖的情况，本案应适用原告就被告的管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。原告另提出本案关键的诉争财产是位于南京市雨花台区的房产，由南京市雨花台区人民法院管辖更有利于查清事实。对此，本院认为，诉争财产所在地与案件管辖地并无必然联系。综上，原告关于管辖的辩论意见不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告姜某对管辖权提出的异议成立，本案移送太仓市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡正义 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 轶 见习书记员  李 璐
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执24号 中国对外经济贸易信托有限公司、顾俊、乐静萍： 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与顾俊、乐静萍仲裁一案中，扣划被执行人顾俊、乐静萍的银行存款共11603.42元，轮侯查封被执行人顾俊、乐静萍共有的位于广东省佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾XXXXXXXX房（不动产权证号：XXXXXXX、XXXXXXXX）。经查，本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对该房产享有第二顺位优先受偿权，佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执8476号案于2019年2月17日拍卖上述房产，得款1364381.76元。本案参与该执行分配，分配受偿680742.65元，加上扣划款项11603.42元，合计692346.07元，扣除本案执行费8724元，退给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司683492.19元，余款129.88元退回乐静萍。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元法官助理：欧佩琼 书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年四月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终43号上诉人（一审被告）：贾爱连，女，1962年7月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：马超，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹海清，男，1946年8月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：胡月英（系尹海清之妻），1948年12月12日出生，汉族，住址同上。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。上诉人贾爱连因与被上诉人尹海清、胡月英所有权确认纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾爱连上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判尹海清、胡月英对诉争房产享有30%份额，其余70%归其所有。事实及理由：1、本案为诉争房屋物权确权纠纷，尹海清、胡月英并未提出对物权进行分割，一审法院判决超出当事人诉讼请求，适用法律错误；2、一审法院认定诉争房屋改造及加层均由尹海清、胡月英出资有误；3、尹海清、胡月英并未对贾仁和尽赡养义务，对诉争房屋不具备继承权。尹海清、胡月英二审中共同辩称：1、诉争房屋系其出资建造，事实清楚，贾爱连并无任何出资；2、其尽到了赡养义务，并为老人办理了后事，贾爱连提交的证人证言不实。请求驳回上诉，维持原判。尹海清、胡月英向一审法院起诉请求：1、确认黄集（1992）字第050207011号土地使用证上的大排山村瞿家湾27号房屋所有权为其所有；2、确认黄集（1992）字第050207011号土地使用证上的其他附着物归其所有。一审法院认定：贾仁和与李桂尔原为夫妻关系，双方于1945年结婚，于1946年生育一子贾德金，后改名尹海清。1952年，贾仁和与李桂尔离婚。1958年，贾仁和与张月英结婚，婚后未生育，双方于1964年收养一女贾爱连（曾用名陈兰连）。尹海清、胡月英于1967年登记结婚。贾仁和与张月英生前有一处位于西塞山区××号的宅基地住房，其土地使用权人登记人为贾仁和。1987年，贾仁和在原宅基地的基础上将原旧房屋拆除，重新建造房屋，重建费用均由尹海清、胡月英出资。2002年，贾仁和去世。2003年，张月英去世。2011年，尹海清、胡月英又对原房屋进行了加层修缮。2018年，诉争房屋被政府征收，双方当事人对房屋产权发生争议。一审法院认为：本案争议焦点为尹海清、胡月英在宅基地使用人贾仁和原房屋的基础上出资建造的房屋的权属。诉争房屋的宅基地占用的土地性质为集体所有。《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，我国农村村民一户只能拥有一处宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用人依法对集体土地享有占有和使用的权利，有权利用土地建造住宅及附属设施。在土地上建造住宅需经一定程序审批，并以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在他人享有的使用权土地上建造房屋，建造人并不能取得建造物产权，而由土地使用人取得房屋所有权，房屋与宅基地使用权是不可分离的，只能为同一人所有。因此，诉争房屋所有权应为该宅基地的土地权使用者贾仁和。贾仁和遗留下的诉争房屋，是贾仁和的合法遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，尹海清为贾仁和之子，贾爱连为贾仁和之养女，双方都在贾仁和生前尽了赡养义务，对房屋均享有继承权。诉争房屋的重建、加层修缮均由尹海清、胡月英出资，其尽到了对房屋维护、修缮、保养的义务，故对保持涉案房屋的价值具有较大贡献。结合本案实际，诉争房屋由尹海清、胡月英占70%份额，贾爱连占30%份额。尹海清、胡月英请求确认西塞山××号的宅基地上其他附属物归其所有，但未提交证据证明存在哪些附属物，故对此不予支持。本案为所有权纠纷，不适用诉讼时效期间的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国土地法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、位于西塞山××号的宅基地房屋自判决生效之日起，归尹海清、胡月英与贾爱连共同所有，尹海清、胡月英占有70%份额，贾爱连占有30%份额；二、驳回尹海清、胡月英其他诉讼请求。二审中，尹海清、胡月英提交一份证人证言，拟证明诉争房屋重建及加层均为胡月英，为贾仁和养老送终也是胡月英。贾爱连对此证据真实性、合法性均不予认可。本院认为，尹海清、胡月英提交的证据不能证明合法来源，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：尹海清、胡月英与贾爱连作为贾仁和的继承人，对贾仁和的生前财产享有继承权。贾仁和及张月英去世后，诉争房屋所有权并未发生变更。现尹海清、胡月英与贾爱连因贾仁和遗留的房屋所有权发生争议，尹海清、胡月英提出应对诉争房屋享有全部所有权，故本案为所有权确认纠纷，而非所有权纠纷。现有证据可以证实诉争房屋的重建以及加层均为尹海清、胡月英出资完成。贾爱连提出其也有出资建房，缺乏证据证实，本院不予采信。诉争房屋宅基地使用权登记在贾仁和名下，故该房屋作为贾仁和遗产，应为全体继承人共有。尹海清、胡月英对诉争房屋进行重建及加层，客观上增加了房屋的价值，也改善了贾仁和生前的居住条件，故其对诉争房屋的价值享有更大份额。贾爱连作为贾仁和养女，本应尽赡养义务。一审法院根据贾爱连赡养老人等客观事实，确认其对诉争房屋价值享有相应的份额，并无不当。贾爱连提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，贾爱连提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元由贾爱连负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年四月三十日法官助理余思橙书记员黄洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16781号之二 申请执行人：深圳市顺安中通速递有限公司。 被执行人：深圳市奥娃电子科技有限公司。 申请执行人深圳市顺安中通速递有限公司与被执行人深圳市奥娃电子科技有限公司、尚建国运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥娃电子科技有限公司、尚建国应履行支付263283.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1397.46元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  莫超文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终537号上诉人（一审被告）：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。负责人：陈凌云，该分行行长。被上诉人（一审被告）：李明虎，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（一审被告）：项群，女，汉族，1961年5月17日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（一审被告）：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号。法定代表人：李家兵，该公司总经理。上诉人合肥银联文化投资有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、李明虎、项群、淮南市兴旺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥银联文化投资有限公司以双方当事人达成和解为由，于2019年4月15日申请撤回上诉。本院认为，合肥银联文化投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥银联文化投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取为381元，由合肥银联文化投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年四月十六日书记员 姚 璐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终338号 上诉人（原审被告）：包海峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐荷琴，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈成帆，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 上诉人包海峰因与被上诉人徐荷琴民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2018）浙1002民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 包海峰上诉请求：撤销一审法院不合理的判决，改判由上诉人对所欠被上诉人的借款在判决生效后六个月内返还并支付相应利息。事实和理由：一审法院对本案事实的认定本身没有错误，但判决结论却未考虑债务履行的背景情况和债务履行的合理性，请求二审法院予以改判。1.上诉人系因经济恶化的大环境下导致资金链断裂影响包括被上诉人在内的债权人债务的履行，并非恶意不履行借款合同义务。2.到期债务应予履行，但法院判决确定债务的履行期限时应充分考虑债务未履行的内在原因并根据实际给予合理的履行期限，以实现履行义务的现实性和司法机关促进和谐社会应有的功能和作用。 被上诉人徐荷琴答辩称，包海峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐荷琴向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金874000元，并支付自2018年8月28日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金784000元，并支付该款自2018年5月29日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年8月29日，原告徐荷琴与被告包海峰签订借款合同，约定借款金额1000000元，期限为2017年8月29日至2018年8月28日、借款期内月利率为5.4%、利息每月29日结算。同日、原告徐荷琴向被告包海峰银行汇款1000000元。被告包海峰已支付九个月的利息486000元(54000元x9)。2018年5月29日后，被告包海峰未支付过本息。 一审法院认为：原、被告之间的借款合同除超过年利率36%标准的利息约定部分内容无效外，其余内容合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款并支付合理利息。对于已支付的利息486000元。被告包海峰认为按照月利率3%及实际支付至2018年5月29日计算，多余支付的款项216000元应抵作本金。被告的抗辩未损害原告利益，也符合相关司法解释的规定，该院予以采纳。原告变更后的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，判决：被告包海峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐荷琴借款784000元，并支付该款自2018年5月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。涉案借款合同约定了债务的履行期限，上诉人包海峰在期满后未履行已构成违约，现请求被上诉人给予合理的宽限期未获应允，仍应及时履行还本付息的义务，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12540元，由上诉人包海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年四月二日 书记员  应一娇 -4- -3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12447号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：姜某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49466.44元、利息5203.55元，违约金2552.18元，本息及违约金合计57222.17元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姜某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计57222.17元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告姜某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜某于2014年3月25日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。姜某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向姜某发放了卡号为******的信用卡，姜某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金49466.44元、利息5203.55元，违约金2552.18元，本息及违约金合计57222.17元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了姜某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年3月10日52.18元、2018年4月10日500元、2018年5月10日500元，合计1052.18元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金（截至2018年8月17日止）49466.44元； 二、姜某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息5203.55元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、姜某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡违约金1052.18元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对姜某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审11号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人云南一晟工程有限公司。所在地址：昆明盘龙区穿金路金尚俊园A座1903号。法定代表人黄堂先，职务：总经理。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人云南一晟工程集团有限公司未履行蒙国土资罚[2018]2125号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2019年3月25日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2019年4月22日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年四月二十二日书 记 员  张静敏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初545号原告梅万华，1969年2月7日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托代理人胡兢欢（代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书等特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。被告徐立华，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告王海甫，男，1980年10月15日出生，汉族，随县人，住随县。原告梅万华与被告徐立华、王海甫租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅万华及其委托代理人胡兢欢，被告王海甫到庭参加诉讼，被告徐立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅万华向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告欠款34800元；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日至2013年7月15日期间，被告徐立华租赁原告梅万华的吊车在其承包的工地上施工。工程完工后，被告徐立华仅支付部分租赁费，剩余欠款34800元未支付。2013年7月15日，被告徐立华向原告出具欠条1份，并口头承诺2个月内付清，被告王海甫担保。后原告多次找被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告徐立华未答辩。被告王海甫辩称：原告所述全部属实。经本院审理查明：2013年5月，被告徐立华在大黄公路四工区桥涵队承包工程，协议租赁原告梅万华的吊车用于吊装模板和混凝土，约定每月租金22000元，不定时进行结算。2013年7月15日，双方对5月12日到7月15日期间的租赁费用进行结算，被告徐立华向原告梅万华出具欠条：“随州吊车从5月12日到7月15日共计贰个月零4天，每月22000元，合计肆万陆仟捌佰元整，减去已付壹万贰仟元整，下欠金额叁万肆仟捌佰元整。大黄公路四工区桥涵队徐立华。担保人王海甫。2013.7.15日”，被告徐立华、王海甫均签名确认。后原告多次找被告催要，被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐立华作为承租人，租赁原告的吊机使用后，应当支付租金，但其仅支付租金12000元，剩余34800元拒不支付并向原告出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告请求被告徐立华支付下欠租金34800元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方对保证方式和范围均未约定，故被告王海甫依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，对被告徐立华下欠的全部债务即租金34800元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立华于本判决生效之日起七日内向原告梅万华支付租金34800元,被告王海甫对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告徐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年四月三日书记员  詹 涛
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初1560号原告：朱继宝，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休工人。被告：克东县水务局，住所地：黑龙江省克东县克东镇保安社区。法定代表人：朱学志，该局局长。委托诉讼代理人：袁小雁，女，黑龙江北美律师事务所律师。原告朱继宝与被告克东县水务局合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。朱继宝向本院提出诉讼请求：一、判令克东县水务局给付原材料（钢管）款180,039.34元，二、判令克东县水务局给付欠款利息194.262.44元，三、诉讼费用由克东县水务局负担。事实与理由，2005年前，克东县水务局隶属单位克东县水利修配厂打机井，用朱继宝钻井地下钢管，欠款金额为：180,039.34元（有水利修配厂账目为凭）修配厂现已解体，债权债务由主管单位克东县水务局接收，欠款后朱继宝经索要无果，故诉至法院，请依法支持其诉求。本院经查认为：朱继宝起诉克东县水务局给付打井款及材料款属于被告主体不适格。克东县水利修配厂系克东县水务局的隶属企业，具有独立的法人资格，朱继宝系给克东县水利修配厂打机井，克东县水利修配厂未给付朱继宝打井款及材料款，克东县水利修配厂虽然于2004年7月12日被克东县水务局认定为关停企业，但该厂至今未经工商管理部门登记注销，其对外债务应由该厂自行承担，故克东县水务局作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱继宝的起诉。案件受理费3,457.26元，退还给朱继宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苏 海审 判 员  丁怀东人民陪审员  梁文庆二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 浩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之十六被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘英祥在山东省农村信用社联合社存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云