wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2205号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告学峰（曾用名学锋），男，1977年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金10310.00元及利息5671.00元，本利合计15981.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，被告向原告赊购种子，欠款440.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。2016年4月29日，被告向原告赊购种子，欠款9870.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告学峰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月2日，被告学峰从原告旗丰公司处赊购农资，价格440.00元，被告学峰以学锋的名字向原告出具440.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日前偿还，欠款期内按照月利1.5%计算违约金，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金，庭审中原告方按照月利2%主张违约金。2016年4月29日，被告学峰从原告旗丰公司处赊购农资，价格9870.00元，被告学峰以学锋的名字向原告出具9870.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日前偿还，欠款期内按照月利1.5%计算违约金，逾期从欠款之日起按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告学峰自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金10310.00元（440.00元+9870.00元）及违约金5672.12元【342.32元（440.00元×0.02元×38个月零27天）（2015年5月2日至2018年7月29日）+5329.80元（9870.00元×0.02元×27个月）（2016年4月29日至2018年7月29日）】，合计15982.12元。 二、2018年7月29日以后的违约金以10310.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费199.53元，减半收取99.76元，由被告学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初6490号原告冯东东，男，1995年11月6日生，汉族，户籍山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西无穷大实业有限公司。法定代表人李鹏鹏。本院在审理原告冯东东与被告陕西无穷大实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年四月四日书  记  员      杨  楠 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初966号 原告：苏亚利，女，1977年7月23日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师（特别代理）。 被告：白传伟，男，1980年7月20日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告苏亚利与被告白传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。被告白传伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告苏亚利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告白传伟偿还借款1万元、支付利息1400元，本息合计11400元。2、本案诉讼费及其他合理性费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告从原告处借款1万元，借款期限自2017年6月5日至2017年8月5日。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的利益。 被告白传伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月5日，被告白传伟从原告处借款1万元，借款期限2个月,自2017年6月5日至2017年8月5日。2017年6月5日原告通过转账的方式给被告白传伟转了1万元，双方约定借款利息400元。当日，被告给原告书写欠条一张，该欠条载明，被告白传伟借原告10400元，其中400元是双方提前约定的借款利息。另查，2017年11月7日被告白传伟支付原告利息1000元【本金1万元*月息2分*5个月（2017年6月5日至2017年11月5日）】。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的2017年6月5日被告书写的欠条一份；3、原告提交的新疆农信转账凭证（复印件）一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告白传伟提供借款1万元时，原告和被告白传伟之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告白传伟应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告白传伟至今未履行还款义务，属于违约行为，被告白传伟应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款1万元，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息1400元（2017年11月5日至2019年4月10日）的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白传伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苏亚利借款1万元、支付利息1400元，合计11400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额11400元。案件受理费减半收取43元，投递费120元，合计163元（原告苏亚利已预交），由被告白传伟负担（被告在偿还借款时一并给付原告苏亚利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年四月三十日 法官助理 邓 艳 书 记 员 王志慧 （法律文书应用法条全文附页） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更184号罪犯王再富，男，1968年8月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年10月22日作出（2014）甬宁刑初字第702号刑事判决，以被告人王再富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币233703.45元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯王再富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王再富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王再富对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王再富符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王再富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王再富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王再富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审37号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，汉族，1974年10月11日生，住许昌县，系该局职工。2019年4月15日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人武国军退还非法占用的1000平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  海建华二〇一九年四月十七日书记员  邢 爽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1087号被执行人史文浩，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人史文浩罚金一案。本院作出的（2016）甘0402刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史文浩的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十八日书记员  强海琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2179号原告:刘洪民，男，1955年10月2日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师（实习）。被告:张杰，男，1972年9月3日出生，汉族，安徽龙速递原生态食品销售有限公司法定代表人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告:周雷雷，女，1983年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽龙速递原生态食品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#151705室，统一社会信用代码91341200099010777M（1-1）。法定代表人:张杰，该公司董事长。原告刘洪民与被告张杰、周雷雷、安徽龙速递原生态食品销售有限公司（以下简称龙速递公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨峰、王彬，被告张杰，被告周雷雷，被告龙速递公司的法定代表人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币本金100万元及利息(以100万元本金为基数，按月利率2%，自2019年2月26日起计算至被告实际履行完毕之日止)；2、依法判令被告承担原告实现债权的律师费、保险费等费用5万元；3、依法判令原告对被告周雷雷抵押的位于经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建建天翔5#楼403室的房屋拍卖、变卖、处置后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原被告签订一份借款协议，协议约定:被告向原告借款本金为100万元，借款借期4个月，每届满30日支付该期利息，并约定借款到期后，本金及余下的利息一次性偿还完毕。本笔贷款，由安徽龙速递原生态食品销售有限公司提供担保，周雷雷提供位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建天翔5#楼403室的房屋提供抵押担保并签订抵押同。担保范围为:借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费保全费、保险费等所有实现债权的费用，担保期限为三年，担保方式为连带责任。违反合同约定的，支付违约金20万元。借款合同到期后，三被告未按照合同约定偿还本金及利息等费用。经原告多次催要，被告至今没有偿还。根据上述，原告认为:合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张杰、龙速递公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：对案件事实无异议，周雷雷是该借款合同中的抵押人。被告周雷雷未提交书面答辩状，庭审中辩称：该借款不是我借的，我仅仅是抵押人，签订借款协议是原告讲办理他权使用的，在阜阳市市民中心现场签订的。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告作为甲方、被告张杰及周雷雷作为乙方、被告龙速递公司作为担保方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2018年10月26日至2019年2月26日；月利率为3%；担保方式为连带责任；如任何一方违约，则应支付违约金200000元。被告周雷雷以其位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建天翔5#楼403室的房产作为抵押，并办理了二次抵押登记。后原告通过杨立颖在中国银行的账户给被告转账1000000元。被告已支付借款利息至2019年2月26日。被告至今未偿还借款本金及利息。另查明：原告为实现债权向保险公司支付了保险费2200元。原告未提交相关证据证明其支付了律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雷雷作为一个完全民事行为能力人，应当知道其在借款人处签名所产生的法律后果，故其关于其仅仅是抵押人的主张，不予采信；被告张杰、周雷雷欠原告借款1000000元，事实清楚、证据确凿，另双方约定的违约金过高，故原告要求被告张杰、周雷雷偿还借款1000000元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持；被告周雷雷以其合法财产对上述债务作了二次抵押，故原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有第一次抵押后的优先受偿权；被告龙速递公司承担的保证方式系连带责任，故其应对上述债务扣除物的担保以外的债务承担连带清偿责任；原告未提交其支付律师费的相关证据，故其要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持；原告为实现债权而支付的保险费2200元应由被告负担；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十四条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张杰、周雷雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘洪民借款本金1000000元、利息（自2019年2月26日起至款付清时止，按月利率2%计算）及保险费2200元；二、原告刘洪民对被告周雷雷位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建天翔5#楼403室房屋拍卖、变卖所得的价款享有第一次抵押后的优先受偿权；三、被告安徽龙速递原生态食品销售有限公司对第一项中所载明的债务扣除第二项中所得的价款后的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘洪民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费用5000元，合计12125元，由被告张杰、周雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年四月十七日书记员 赵啸天
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终19号上诉人（原审被告)：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事。被上诉人（原审原告）：宁国市宝银电机有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：陈传宝，该公司执行董事。原审被告：安徽省宁国市金华银电机有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：程菊莲，该公司执行董事。原审被告：无锡市苏峰微型风电有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道铁路桥村浒泗桥。法定代表人：张国忠，该公司总经理。原审被告：河南能源化工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦2905室。法定代表人：马富国，该公司董事。原审被告：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县英豪镇翟延村。法定代表人：仝矿伟，该公司总经理。上诉人宝塔石化集团财务有限公司因与被上诉人宁国市宝银电机有限公司、原审被告安徽省宁国市金华银电机有限公司、无锡市苏峰微型风电有限公司、河南能源化工集团有限公司、三门峡龙王庄煤业有限责任公司票据纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。宝塔石化集团财务有限公司上诉称：一、本案应为票据付款请求权而非票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。现上诉人没有对案涉票据在电票系统中点击拒付，也没有向被上诉人出具过任何拒付证明，不符合行使追索权的法定起诉条件和形式条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所地或者经常居住地为付款地。因案涉票据上未载明付款地，承兑人为上诉人，故应由上诉人的营业场所、住所地或者经常居住地为付款地，且本案是付款请求权纠纷，被告只能是上诉人。故本案无论是票据支付地还是上诉人住所地，都应该是宁夏回族自治区银川市金凤区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人以票据纠纷起诉各原审被告连带支付汇票票面金额，本案原审被告之一的安徽省宝银电机有限公司住所地在安徽省宁国市，现被上诉人向安徽省宁国市人民法院起诉不违反上述规定，该院对本案具有管辖权。至于本案具体属于票据付款请求权纠纷或是非票据追索权纠纷，各原审被告如何承担责任均属于本案实体审理范围，并非本案管辖权异议审查范围。综上，宝塔石化集团财务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年四月十二日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初137号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3001号。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴中区长桥八达五金交电营业部，经营场所江苏省苏州市吴中区蠡昂路208号。经营者：徐宏亮，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告上海中南建筑材料有限公司与被告吴中区长桥八达五金交电营业部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月10日，原告上海中南建筑材料有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中南建筑材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1709号原告深圳市汇聚鑫劳保文具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路461号，统一社会信用代码91440300342553182J。法定代表人陈曌。委托代理人蒋风敏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈元刚。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市汇聚鑫劳保文具有限公司诉被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款102170.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加一项诉讼请求：被告支付逾期付款利息（以102170.60元为基数，从2019年1月24日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）。本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关事实2018年4月至10月，被告向原告发出多份《采购订单》，向原告采购笔、纸、手套等文具或劳保用品，采购订单中约定付款方式为月结90天（收到发票起算月结）。原被告共同确认：1、被告尚欠原告2018年4月至10月货款共计102170.6元；2、原告已向被告开具2018年4月至9月货款99191.8元相应的增值税发票，开具发票的最后时间为2018年10月23日；3、原告未向被告开具2018年10月货款2978.8元对应的增值税发票。原告主张被告未支付任何款项，故诉请被告支付货款102170.6元及逾期利息（从最后开票之日2018年10月23日后90天即2019年1月24日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）。被告抗辩主张原告未开具2018年10月份的增值税发票，故原告应开具相应发票或扣减相应税额的货款金额，原告主张由于被告未支付前期已开具发票的货款，故没有出具2018年10月的发票，并同意在被告支付相应货款后，开具相应的增值税发票。裁判理由及结果原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告确认尚欠原告货款102170.6元，故对此事实，本院予以确认。原告诉请被告支付102170.6元及逾期利息（从最后开票之日2018年10月23日后90天即2019年1月24日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张原告未开具2018年10月发票，应开具发票或抵扣货款，但原告已按约向被告开具2018年4月至9月货款相应的增值税发票，被告却未按约付款的情况下，原告有权拒绝开具10月增值税发票，故被告的上述抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇聚鑫劳保文具有限公司货款102170.6元及逾期利息（从2019年1月24日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年四月二十九日书记员 温敏玲(兼)书记员 余  雨  晴
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初7206号 原告：大连恒兴昌泰汽车保修设备有限公司，住所地大连市沙河口区香周路257-5号公建，统一社会信用代码912102045760743600。 法定代表人：刘立峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈克夫，男，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙正一，男，该公司职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：冯树海，男，汉族，1971年3月9日出生，无职业，住黑龙江省漠河县。 原告大连恒兴昌泰汽车保修设备有限公司（以下简称恒兴汽保公司）与被告冯树海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒兴昌泰汽车保修设备有限公司的委托诉讼代理人孙正一到庭参加诉讼，被告冯树海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：冯树海给付购买设备款9400元。事实和理由：我公司与冯树海于2017年8月26日签订设备买卖合同，约定由我公司出售双柱举升机1台，龙门双柱举升机2台，藏地小剪举升机1台，耐磨液压油4桶，总金额30900元。由冯树海分两次付清，于签订合同日预付21500元，设备安装完毕后，将尾款9400元一次付清。合同签订当日，冯树海支付了预付款21500元。设备安装完毕后，冯树海以各种理由延后付款日期，后将余款9400元延至同年12月末付清。我方表示同意，付款期满，冯树海未按约给付我方余款，我方向冯树海索要时，冯树海已将手机号更换，场地的人也全部撤离，但设备还在。其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冯树海未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月26日，恒兴汽保公司（供方）与冯树海（需方）签订《设备购销合同》，约定合同总金额为30900元，交易产品为双柱举升机1台、龙门双柱举升机2台、藏地小剪举升机1台、耐磨液压油4桶，付款方式为：需方需首付供方货款定金18350元，货到需方场地，双方验收无误后，需方支付供方尾款全款，即12550元。定金到账后20个工作日交货。由于不可抗力原因在交货期内未完成交货，造成交货时间推迟，供方不予承担任何责任。合同关于保修责任及期限的约定为：在需方正确操作和维护设备前提下，供方从合同生效之日起按产品清单所列保修期限对设备提供保修，在保修期内产品出现质量问题，供方负责免费维修或更换损坏部件（易耗材料除外）；若非产品质量问题而导致的故障，供方维修设备的工时费用由供方承担，其他费用由需方承担。合同关于产权归属约定为：本合同为附条件之合同，需方在货款未付清或票据未兑现前，货物之所有权均归供方所有。合同所列货物已点交予需方占有使用，但需方未付清全部货款之前或其交付支票未兑现之前，货物之所有权仍属供方。该合同还约定了双方的其他权利义务。 上述事实，有原告提交的起诉状、《设备购销合同》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒兴汽保公司主张其与冯树海签订了《设备购销合同》，但其未能提供证据证明其履行了合同义务，即向冯树海提供了合同约定的机器，虽其提供了案外人温贺洋微信转账记录，拟证明温贺洋系替冯树海支付了冯树海购买机器的部分款项，但该款项数额与《设备购销合同》约定冯树海应按期支付的数额并不相符，同时亦无法确定温贺洋的身份及该转账与本案的关系，故对恒兴汽保公司提供的温贺洋微信转账记录证据本院不予采信。在目前情况下，恒兴汽保公司未能举证证明其履行了合同义务，即向冯树海交付了机器，故其主张冯树海支付购买机器款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回大连恒兴昌泰汽车保修设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  段桂芹 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 璐 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2148号上诉人（原审原告）：东莞市环宇劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸二街8号，统一社会信用代码：914419007977916384。法定代表人：余功荣。委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨刚，男，汉族，1992年7月11日出生，住湖南省祁阳县，上诉人东莞市环宇劳务派遣有限公司（以下简称“环宇公司”）因与被上诉人杨刚劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。环宇公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.不应支付杨刚一次性伤残补助金31500元，而应当是支付2905元/月×9月=26145元；2.不应支付杨刚一次性工伤医疗补助金7000元，而应支付2905元/月×2月=5810元；3.不应支付杨刚一次伤残就业补助金28000元，而应支付2905元/月×8月=23240元；4.不应支付杨刚住院期间工资6766.7元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第四十九条、第五十七条的规定，判决如下：一、驳回环宇公司的诉讼请求；二、环宇公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨刚一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元；三、环宇公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨刚住院期间的工资6766.7元；四、环宇公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杨刚伤残鉴定费548元。本案一审受理费5元（环宇公司已预交），由环宇公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18622号民事判决。环宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨刚自2017年9月25日入职环宇公司处工作：2017年9月26日，环宇公司将被杨刚安排到“东莞正扬电子机械有限公司”上班。但2017年9月26日下班时发生交通事故而受伤；杨刚由此住院治疗。此后杨刚未再到环宇公司处工作或者请假。杨刚的工伤是由交通事故引起的，所以其住院期间的误工费应当由交通事故的肇事方支付，而不应当由环宇公司支付。依据杨刚在“东莞市劳动争议认识争议仲裁申请书”的陈述：其上班为每天10小时，每小时14元，即每天140元；但其上班仅4小时就发生交通事故，所以其工资应认定为：140元/天×20.75天/月=2905元/月；所以其工伤补助应当按2905元/月计算。综上，环宇公司上诉请求：二审法院对原审第二、三项改判，判决环宇公司不应支付杨刚：1.一次性伤残补助金31500元，而应支付2905元/月×9月=26145元；2.一次性工伤医疗补助金7000元，而应支付2905元/月×2月=5810元；3.一次性伤残就业补助金28000元，而应支付2905元/月×8月=23240元；4.不应支付住院期间工资6766.7元。总计73266.7元。被上诉人杨刚未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议焦点是：一、月平均工资；二、工伤保险待遇。焦点一，关于杨刚受伤前的月平均工资，双方口头约定每小时14元，但杨刚工作未满一天就发生工伤，难以确定其月平均工资，一般应参照东莞市上一年度职工月平均工资3854元来计算。环宇公司主张杨刚的工资为2905元每月，依据不足，杨刚主张按3500元/月计算其工伤待遇，合理有据，原审认定其月平均工资为3500元/月正确，本院予以维持。焦点二，杨刚受伤被认定为工伤，后又被评定为伤残九级，环宇公司没有为杨刚参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款规定：“前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用……”故原审法院据此认定环宇公司应向杨刚支付相应的工伤保险待遇正确。原审对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资已作详细论述，本院不再赘述，原审认定并无不当，本院予以维持。另本案中，杨刚的工伤是第三人侵权所致，第三人承担的是侵权赔偿责任，杨刚请求的案涉停工留薪期工资属于工伤保险待遇范畴，与第三人侵权的人身损害赔偿项目性质并不一致，不存在重复赔偿的情形，环宇公司主张无需支付停工留薪期工资缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市环宇劳务派遣有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年四月十二日书记员  庄勉之
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更537号罪犯张倩，女，1988年4月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0113刑初1095号刑事判决书，以被告人张倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年5月17日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张倩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳4000元。本院认为，罪犯张倩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张倩准予减刑六个月（余刑执行至2022年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执657号 本院在执行被执行人杜军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杜军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1303号 原告：陈建峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：朱静江，男，1985年10月12日出生，汉族，住海盐县。 原告陈建峰为与被告朱静江追偿权纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即归还原告代偿款本金120000元、代偿利息28800元（自2017年12月5日起按月利率2%计算至2018年12月5日），并支付代偿后的利息（自2018年12月5日起按年利率6%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费10000元，合计158800元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月5日，原告（保证人、丙方）、被告（债务人、乙方）与案外人沈伟（甲方）签订《借款合同》一份，约定：被告朱静江向沈伟借款120000元，借款期限内，甲方按月息2%向乙方收取利息，签订合同时一次性支付；超过借款期限的，该被告按每日万分之一点五支付逾期违约金；如不按期清偿，该被告除承担借款本金、逾期违约金外，还应承担沈伟为实现债权所支付的律师代理费等；原告愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等。同日，被告出具借款收据一份，确认收到沈伟借款现金120000元。但借款到期后，被告未能及时按约定履行还款义务，原告于2018年12月5日为被告代偿结欠的借款本金120000元、利息28800元，合计148800元。上述代偿款，被告至今未归还原告。 本院认为：原、被告与沈伟签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务。故，原告履行代偿义务后，要求被告归还代偿款148800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年12月5日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师代理费，因双方没有约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱静江归还原告陈建峰代偿款148800元，并支付利息（计算方式：以尚欠代偿款为基数，自2018年12月5日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告陈建峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元，财产保全费1320元，合计3058元，由原告陈建峰负担193元，被告朱静江负担2865元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年四月十五日 书记员  夏铭伟 ??2?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢310号申请执行人：张自学，男，1958年10月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱金松，男，1969年12月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：王青春，女，1967年1月14日生，汉族，住中牟县。本院于2014年1月7日作出的（2013）牟民初字第2492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱金松、王青春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张自学于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱金松、王青春价值206625元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年四月四日法官助理王磊书记员王晗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2369号原告：罗开艳，男，1947年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：曹远芳，男，1961年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：代会德，女，1965年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告罗开艳诉被告曹远芳、代会德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告罗开艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗开艳撤回起诉处理。审判员  高澜二〇一九年四月四日书记员  郭艳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执845号浙江纳宝莱化工科技有限公司:申请执行人李新会与被执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李新会向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执845号案件执行完毕。二〇一九年四月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8518号 原告：魏素杰，女，1965年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：边文海，男，1955年11月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告魏素杰与被告边文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏素杰到庭参加诉讼，被告边文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 魏素杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告边文海于2011年12月1日向原告借款100000元，借用期限12个月。期满后原告向被告催要，至今未果。 被告边文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借款合同一份、银行汇款回执一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月1日，原告魏素杰(乙方)与被告边文海(甲方)签订借款合同一份，约定被告向原告借款128000元(含利息28000元)，借用期限12个月，于2012年12月1日归还。原告于当日将100000元汇入被告边文海账户。原告称此后被告一起没有归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，原告向被告边文海支付了100000元，履行了出借义务，原告、被告之间的借贷关系成立并生效，借款金额应以其实际支付的数额为准许即100000元。被告边文海未按时还款构成违约，应承担相应违约责任，故原告诉求被告边文海偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。被告边文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边文海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏素杰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告边文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  王进军 二〇一九年四月二日 书 记 员  季 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4303号原告：林少杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。法定代表人：朱健全。被告：佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路49号。法定代表人：周炳权。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。原告林少杰与被告南通四建集团有限公司、广东业城建筑工程有限公司、佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告林少杰以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林少杰自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少杰撤诉。案件受理费减半为953.96元，由原告林少杰负担。审判员  胡柔燕二〇一九年四月十日书记员  黄尧珊
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执444号 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢，组织机构代码:670260602。 法定代表人钱春平。 被执行人彭群，男，1980年11月26日出生，住柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月28日衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初2629号判决书，于年月日向被执行人彭群发出执行通知书，责令被执行人彭群(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人彭群至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭群在帐号:存款9993.28元，冻结期限为个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶志新 二〇一九年四月二十九日 () 书记员
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8418号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，汉族，1988年3月5日出生，住址河北省廊坊市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年四月十九日书记员 张巧茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5505号原告：余志强，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区简爱蒂斯建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会云安路X号首层之二。法定代表人：李惠君。被告：陈剑锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告余志强与被告佛山市顺德区简爱蒂斯建材有限公司、陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告佛山市顺德区简爱蒂斯建材有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 彭 雅人民陪审员 李 山人民陪审员 邓婉君二〇一九年四月二十六日书 记 员 林锦华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5079号 申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。 负责人：沈洪毅，该分行行长。 被申请人：郑彬，男，1987年10月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告郑彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人郑彬的银行存款265745.08元或查封等值财产。申请人已为此次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑彬的银行存款265745.08元或查封等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款期限为采取保全措施之日起一年、查封的动产和不动产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年四月二十二日 书记员  姜 翀
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终497号上诉人（原审被告）：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502-2504号。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：董卫强，系广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泳珊，系广东增华律师事务所律师。上诉人（原审原告）:邹某，男，汉族，1984年4月5日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘刚，系广东前海律师事务所律师。上诉人惠州市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）、邹某因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审中，上诉人邹某于2019年1月28日向本院提交《撤诉申请书》，表示决定撤回对富盈公司的上诉。本院认为，上诉人邹某在本案二审中，根据诉讼的实际情况决定向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该行为并不影响其他主体的权利义务，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。本案二审案件受理费426元，减半收取218元，由上诉人邹某负担。上诉人邹某多预交的218元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年四月二十九日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1334号原告：张道主，男，1982年01月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州米蒂儿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州中国鞋都产业园区（温州市爱美高鞋业有限公司院内三楼）。法定代表人：朱中军。原告张道主为与被告温州米蒂儿鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付加工款163812元并支付利息损失（自起诉之日起，以163812元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。被告温州米蒂儿鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州米蒂儿鞋业有限公司经常委托原告加工鞋料。2018年9月2日，原、被告双方补签了《针车外加工合同》。2018年9月22日，双方经结算，被告温州米蒂儿鞋业有限公司结欠原告8月份加工款58327元，被告在对账单上予以盖章确认。2018年10月11日，双方经结算，被告温州米蒂儿鞋业有限公司结欠原告9月份加工款105485元，被告在对账单上予以盖章确认。综上，被告结欠原告的加工款合计163812元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的加工合同及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年4月8日，被告尚欠原告加工款合计163812元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还加工款合计163812元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2019年1月8日）起计算利息损失至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州米蒂儿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张道主加工款163812元及利息损失（自2019年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告温州米蒂儿鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（已减半收取），由被告温州米蒂儿鞋业有限公司负担（被告温州米蒂儿鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月九日书记员  白超俊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初926号原告：李伟卫，男，汉族，生于1987年4月15日，住河南省辉县。被告：李丹玉，女，汉族，生于1996年8月1日，身份信息住址河南省延津县榆林乡小韩庄村志胜路64号，现住河南省开封市祥符区。原告李伟卫与被告李丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟卫到庭参加诉讼、被告李丹玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟卫向本院提出诉讼请求：：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元并自2018年11月18日起按月息2.5分支付原告利息至全部款项履行完毕之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月19日向原告借款2万元，李丹玉向原告出具借条一份，约定2018年11月18日还清借款，逾期未还，应按每天300元支付逾期费用，到期后原告多次催要，被告均不回复。被告李丹玉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李丹玉于2018年10月19日向原告李伟卫借款2万元，当日原告以支付宝转账的形式向被告李丹玉转账20000元。李丹玉于收到借款的当日向原告出具借条一张，内容为：今借到李伟卫现金贰万元整（20000元），此借款于2018年11月18日前如数还清，如到期不还本人自愿向出借人交纳逾期费300元整，以上借款利息为2.5分。借款人李丹玉。以上事实，有原告陈述及提供的借条等证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，具有欠款事实，因原告在庭审中自认被告李丹玉已经偿还其借款1500元，故对于原告李伟卫要求被告李丹玉偿还借款的诉讼请求，本院按照18500元予以支持。关于借款利息。因原被告之间约定的借款利息为月息2.5分，对于超出法律规定的利息部分，本院不予支持，故对于原告李伟卫要求被告李丹玉支付借款利息的诉讼请求，本院按照月息2分予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹玉于本判决生效后十日内偿还原告李伟卫借款18500元及利息（自2018年10月19日起至法院判决规定的还款之日止按照月息2分计算）。二、驳回原告李伟卫的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李丹玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年四月二十二日书记员  王倩倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初156号原告：深圳市伟天诚科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区莲塘路8-2号,统一社会信用代码：91440300MA5EMJ1K0J。法定代表人：王淑贞。委托代理人：余钦源，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码：91440300MA5DRF9E8A。法定代表人：蔡阳秀。委托代理人：何健，男，壮族，1989年2月25日出生，户籍地址广西南丹县，系公司员工。委托代理人：张桂海，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地址广西北流市，系公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余钦源,被告委托代理人何健、张桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月6日，原告与被告签订《采购订单》，约定由原告向被告供应材料一批。被告收货后未付款，经原告多次催促，被告以经营困难为由，与原告协商以电芯抵扣货款。2018年7月11日被告与原告签订《销售合同》、《保密协议》、《确认函》，但是被告以第三方涨价为由不能履行合同。请求判令：1、被告向原告支付货款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认拖欠货款金额，但被告存在经营困难，愿意以资产抵债。经审理查明，原告与被告深圳粤沃科技服务有限公司存在买卖合同关系，被告向原告采购原材料，原告按照合同约定将货物交付到被告处，具体数额原被告双方以对账单的形式予以确认。原告提交的2018年1月对账单显示，截止2018年2月7日，被告深圳粤沃科技服务有限公司应支付原告货款112000元。因被告拖欠原告货款未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交采购订单、送货单、对账单、发票等证据证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，原告按照约定向被告深圳粤沃科技服务有限公司交付货物，被告深圳粤沃科技服务有限公司应承担向原告支付货款的义务。关于货款的数额问题。原告提交的对账单显示截至2018年2月7日被告深圳粤沃科技服务有限公司应支付原告货款112000元，有被告深圳粤沃科技服务有限公司工作人员签字确认，对此本院予以认可。原告主张被告深圳粤沃科技服务有限公司支付货款112000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳粤沃科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市伟天诚科技有限公司支付货款112000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交），由被告深圳粤沃科技服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年四月十五日书记员  黄美艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3672号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：余帮林，男，1976年5月17日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。原告中银消费金融有限公司与被告余帮林金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余帮林立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84081.09元、利息及滞纳金（计算至2018年5月31日的利息为1419.08元；从2018年6月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2018年11月30日的金额为：9831.06元）；上述金额合计为：95331.23元；2.被告余帮林赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费1906元；3.本案诉讼费用由被告余帮林承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告余帮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月8日，原告中银消费金融有限公司与被告余帮林签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告余帮林向原告借款9.9万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.69%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款的原告有权按日万分之五收取滞纳金；被告余帮林必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款并且由被告承担本案律师费、诉讼费等违约事项及责任后果的条款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2017年9月9日，原告依约向被告余帮林成功发放了9.9万元借款。被告从2018年6月1日出现逾期情况，至起诉时一直处于逾期未还款状态。在被告处于逾期状态期间，经原告多次催讨，始终没有还清借款本息。现被告余帮林至今尚欠原告借款本金84081.09元、利息及滞纳金。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告余帮林偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息及滞纳金合并以贷款余额为基数按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。律师代理费并非原告实现债权的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余帮林于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金84081.09元、利息及滞纳金【截止2018年5月31日的利息为1419.08元，之后的利息与滞纳金以未还的借款本金为基数，从2018年6月1日起合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（扣除已经支付的滞纳金258.67元）】；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.5元（已减半），由被告余帮林负担（被告余帮林须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年四月二十三日法官助理周泱鸯书记员郑立
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初426号原告：王锡泉，男，1950年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷锦昌，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被告：包英杰，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省三门县。原告王锡泉与被告包英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡泉及其委托诉讼代理人殷锦昌到庭参加诉讼。被告包英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锡泉向本院提出诉讼请求：判令1、包英杰立即归还王锡泉借款本金27万元，利息14040元（2018年8月30日至2019年1月7日止，按4个月计算为270000元*1.3%=3510元/月*4个月=14040元），共计284800元；2、包英杰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，经江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无锡分公司介绍，王锡泉与包英杰签订担保借款合同，王锡泉出借给包英杰30万元，月息1.5%，期限三个月；到期后续借至2017年8月31日，包英杰归还借款本金3万元，余下27万元续借至2018年8月30日。王锡泉多次催讨，包英杰拒不归还。被告包英杰未予答辩。本院经审理认定事实如下：王锡泉向本院提交了《担保借款合同》、《补充协议》、《借款借据》、《担保书》各1份（共2组）。第一组中的《担保借款合同》落款为“甲方：王锡泉，乙方：包英杰，丙方：苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）”，载明内容：合同编号：201611300001，出借人：王锡泉，借款人：包英杰，担保人：信诺邦公司；借款金额30万元，借款期限三个月，自合同签订之日起到2017年2月28日，借期内月利率为1.5%，还款方式：每月还息，到期还本。《补充协议》落款为“甲方：王锡泉，乙方：包英杰，丙方：信诺邦公司”，载明内容：三方已于2016年11月30日签订《担保借款合同》，为保证上述合同的顺利履行，三方达成补充协议如下：……《借款借据》落款为“借款人：包英杰，出借人：王锡泉，见证单位：信诺邦公司，2016年11月30日”，载明内容：今包英杰收到王锡泉现金叁拾万元整（300000元），利息归还见合同条款，特此立据。《担保书》落款为“担保人：信诺邦公司，借款人：包英杰，2016.11.30”，载明内容：致王锡泉（出借人），根据王锡泉与包英杰在2016年11月30日签订的《担保借款合同》项下向借款人提供叁拾万元的借款，现信诺邦公司愿意担保，当借款人不能向出借人履行还本、付息及支付有关费用时，担保人自愿承担并及时支付给出借人本次担保借款的本金、利息及相关费用。2016年11月30日，王锡泉通过中国农业银行向包英杰转账30万元。第二组中的《担保借款合同》载明的合同编号为201805300001，借款金额为27万元，借期三个月，自合同签订之日起到2018年8月29日，借期内月利率为1.3%，还款方式为每月还息，到期还本；其他内容与第一组中的《担保借款合同》相同。第二组中的《补充协议》、《借款借据》、《担保书》金额均变更为27万元，落款日期为2018年5月30日，其他内容与第一组中的《补充协议》、《借款借据》、《担保书》相同。审理中，王锡泉述称：1、其与包英杰签订的《担保借款合同》是三个月满了以后再续签三个月，一直循环续借到最后一份2018年5月30日的《担保借款合同》，借款金额27万元，月利率1.3%，借款期限三个月，至2018年8月29日；2、其在本案中不起诉担保人信诺邦公司，就起诉包英杰一人；3、包英杰在2017年8月31日归还40530元，其中10530元是利息、本金3万元，所以还欠本金27万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包英杰借款后未及时清偿，应承担相应的民事责任。对王锡泉关于包英杰归还借款本金27万元及利息14040元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：包英杰于本判决发生法律效力后五日内归还王锡泉借款27万元及利息14040元，合计284040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2786元、财产保全费2020元，两项合计4806元，由包英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 英二〇一九年四月三日法官助理  黄海涛书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1059号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏。被告：刘敬德，男，1989年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪舍丰，男，1977年5月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）为与被告刘敬德、汪舍丰金融借款合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘敏德立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款本金80000元，利息2702.43元，其余利息从2019年4月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告汪舍丰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘敬德、汪舍丰负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人吴敏、被告刘敬德、汪舍丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月1日，被告刘敬德以农民工工资为由，向浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款人民币80000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定合同期限为2018年2月1日至2020年1月30日；由被告汪舍丰提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。2018年2月1日，借款人通过银行电子渠道生成贷款申请，取得本金80000元，月利率确定为9.935415%，期限至2020年1月30日。现被告未按约支付利息已超过两个季度。经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘敬德于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金80000元，并支付利息（截至2019年4月1日止的利息为16172.64元，之后利息自2019年4月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告汪舍丰对上述债务承担连带清偿责任，并有权向债务人刘敬德追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，减半收取934元，由被告刘敬德、汪舍丰共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年四月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第755号之一申请执行人：辛晓杰。被执行人：李澈。上列当事人为买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李澈位于莱西市长岛路158号天泰时代印象北园20号楼1单元1302室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年四月二十六日书记员 郑全军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1128号 罪犯祝文柱，男，1980年7月8日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月10日作出（2012）珠斗法刑初字第252号刑事判决，以被告人祝文柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止），并处没收财产人民币20000元。被告人祝文柱不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）珠中法刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年1月9日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年12月31日、2017年4月20日经广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月14日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯祝文柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯祝文柱予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯祝文柱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯祝文柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分111.89分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯祝文柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝文柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月14日止），并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2589号之二解除保全申请人：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：中海广东天然气有限责任公司，住所地中山市南朗镇贝外村京珠高速公路旁。法定代表人：周巍。天津市明磊物资贸易有限公司与中海广东天然气有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）津0113民初2589号民事裁定，冻结被申请人中海广东天然气有限责任公司银行账户存款23460元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人天津市明磊物资贸易有限公司于2019年4月29日申请撤诉同时申请解除对被申请人中海广东天然气有限责任公司的保全措施。经本院审查认为，天津市明磊物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中海广东天然气有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年四月二十九日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初696号之一申请人：王坤，男，1979年10月2日出生，满族，住石家庄市长安区。被申请人：刘泽军，男，1970年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人王坤与被申请人刘泽军民间借贷纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封其他同等价值财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽军名下银行存款5万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年四月十日书记员  李 珊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之二十四被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘英祥在光大银行存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2365号 申请人东莞市日信钢模配件有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区莲湖路4号5栋1楼，统一社会信用代码91441900091796509X。 法定代表人温小华，总经理。 委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被申请人深圳市舜源自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区1号三楼，统一社会信用代码91440300596751306J。 法定代表人李强。 申请人东莞市日信钢模配件有限公司与被申请人深圳市舜源自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）粤0306执保1392号民事裁定书，冻结被申请人深圳市舜源自动化科技有限公司在平安银行深圳新城支行所设账户20×××63的账户存款人民币1,075,886元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市舜源自动化科技有限公司在平安银行深圳新城支行所设账户20×××63的账户存款人民币1,075,886元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月三日 书记员  张 锐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初788号原告：周华章，男，汉族，1964年12月10日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：孙柏枝，女，汉族，1977年11月25日，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告周华章诉被告孙柏枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告周华章、被告孙柏枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周华章向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本息91400元，其中本金55000元，利息36400元=26个月*1400元每月（2016年6月17日-2018年8月17日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日被告向原告借款30000元，并约定三个月付一次利息，每次利息3000元，2015年10月17日再次向原告借款25000元，并约定每月给付利息400元，被告出具借条交我收执，并约定每月给付利息1400元，还款日本息一次性付清，如不能还款用房产做抵押，直到本息还清为止，但自2016年6月17日至今被告未偿还借款，请求支持原告的诉讼请求。被告孙柏枝辩称，欠款本金55000元是事实，利息约定也是事实，借条是我亲笔书写按印给原告收执的，我认可，我愿意偿还，但现在我家经济紧张无力偿还，我只能每月偿还原告500元。本院认为，被告孙柏枝对原告周华章主张的事实无异议，本院予以确认。审理查明：2013年8月19日，被告向原告借款30000元，借款期限1年，约定三个月付一次利息，每次利息3000元；2015年10月17日，被告再次向原告借款25000元，借款期限1年，约定每月给付利息400元，被告出具借条交原告收执，还款日本息一次性付清，如不能还款用房产做抵押，直到本息还清为止。借款后被告按约定支付利息至2016年5月，后未再支付。庭审中，原告认可利息计算截止至2018年12月。本院认为，原告周华章与被告孙柏枝之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告周华章要求被告孙柏枝偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告孙柏枝偿还原告周华章借款本金55000元、2016的6月至2018年8月的利息36400元，合计91400元（于本判决生效后15日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告孙柏枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年四月十七日书记员  王瑞霜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初293号 原告：冯意峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：台州荣威汽车销售有限公司，住所地温岭市城东街道东环路33号。 法定代表人：陈启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。 原告冯意峰与被告台州荣威汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告冯意峰于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯意峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯意峰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由冯意峰负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月一日 代理书记员  李苹苹
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执104号之一 被执行人贾建军，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执104号之一裁定书，于2019年04月10日向被执行人贾建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾建军在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年四月十日 书记员 李 军
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审113号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人鲁伟。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）40号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）40号行政处罚决定书认定，被执行人鲁伟于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡双湖村364.0平方米（0.6亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年6月14日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人作出了1.限15日内拆除在非法占用的364.0平方米（0.6亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括主房3间、围墙、水泥硬化地面及零星建筑物；2.对非法占用的364.0平方米土地处以20元/平方米罚款，罚款共计人民币7280.0元整的处罚。2019年2月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）40号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限15日内拆除在非法占用的364.0平方米（0.6亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括主房3间、围墙、水泥硬化地面及零星建筑物的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月三十日 书记员  舒冬瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2087号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203、4204、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：张肇铎、严恒韬，该公司员工。被告：严科，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告严科融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2019年4月2日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告严科的起诉。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇一九年四月二日书记员  王玥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终24号 上诉人（原审被告）：邓诗蒙，女，汉族，1996年4月22日出生，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路正奇金融广场A座18楼，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 原审被告：陈端华，女，汉族，1963年5月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原审被告：刘飞，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省祁阳县。 原审被告：李莉，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省。 原审被告：张洪飞，男，汉族，1955年7月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 上诉人邓诗蒙因与被上诉人合肥市国正科技小额贷款有限公司，原审被告陈端华、刘飞、李莉、张洪飞合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1886-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 邓诗蒙上诉称，1．本案为债权人撤销权纠纷，并非保证合同纠纷，且被上诉人已依保证合同向合肥市中级人民法院提起诉讼，判决也已生效，该保证合同已审理完毕，原审法院依据合肥市国正科技小额贷款有限公司与陈端华签订的保证合同为依据确定本案管辖权没有法律依据。２．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条已明确规定，撤销权纠纷由被告所在地人民法院管辖。本案五名被告无一住所地在合肥市，故合肥市中级人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至被告陈端华住所地湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 合肥市国正科技小额贷款有限公司答辩称，１．答辩人与陈端华签订的《最高额保证合同》第十一条约定：“本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，合同各方应协商解决；协商不成，在甲方（即答辩人）所在地法院通过诉讼方式解决。”答辩人与湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华借款合同纠纷一案，业经合肥市中级人民法院审理，且已生效，判决陈端华承担连带保证责任，判决认可了《最高额保证合同》的法律效力。2.本案系被告陈端华在承担借款保证责任期间恶意转让股权，逃避保证义务引起，与借款保证责任密切相关。答辩人依据《最高额保证合同》的约定向合肥市中级人民法院提起诉讼，没有违反《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，符合约定优于法定的原则。综上，合肥市中级人民法院受理本案，符合法律规定，对本案具有管辖权。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人合肥市国正科技小额贷款有限公司与陈端华在最高额保证合同中约定由原告住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定。本案因陈端华在承担借款保证责任期间转让财产引起，与上述最高额保证合同密切相关。根据上述法律规定及合同约定，安徽省合肥市中级人民法院作为合肥市国正科技小额贷款有限公司住所地法院依法对本案具有管辖权。邓诗蒙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一九年四月十五日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执2608号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民特136号民事裁定书，于2018年5月25日立案执行申请执行人蔡其根与被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院强制执行,被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初20390号原告：杨春，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张友健，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所实习律师。原告杨春诉被告张友健合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人况洪江、被告的张友健委托诉讼代理人张炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1.被告张友健支付原告杨春882000元；2.被告张友健支付原告杨春自2013年8月1日起至付清之日止，以882000元为基数，按月利率1%计算的利息。事实及理由：杨春、张友健于2011年5月6日出资成立重庆有限精密齿轮有限公司（以下简称：有阳公司），杨春出资30%、张友健出资70%。2012年，杨春、张友健协商一致，由杨春退出经营，双方遂于2012年8月1日签订《协议书》约定，张友健同意回购两台磨齿机共计300万元，按杨春出资比例退还90万元，支付方式为2012年12月1日前支付20万元、2013年4月1日前支付20万元、2013年7月31日前支付50万元，逾期按月利率1%计息等。2012年11月9日至2016年7月8日期间，张友健支付了杨春部分应退还的款项及利息，其余款项一直拒绝支付。被告张友健辩称，双方约定股权转让一事属实，但因双方未明确约定股权对价具体金额，杨春关于设备转让款30%份额即90万元为股权转让部分对价的主张无事实和法律依据。经审理查明，2012年8月1日，杨春、张友健签订《协议书》约定，有阳公司于2011年5月6日注册成立，注册资金150万元，股东实际出资400万元，杨春占30%股份，张友健占70%股份，在公司成立后，受各种不利因素影响，企业生产经营陷入困境，亏损严重，经双方友好协商，张友健同意按原价回购两台磨齿机共计300万元，并按杨春出资比例相应的退还给杨春90万元，张友健于2012年12月1日前支付20万元、2013年4月1日前支付20万元、2013年7月31日前支付50万元，逾期不能支付的款项按月息1%计息等。2011年11月9日、2013年8月16日、2014年7月3日、2014年8月29日、2014年9月10日、2014年9月29日、2016年2月4日、2016年7月8日，张友健分别支付杨春18000元、2万元、3万元、3万元、2万元、2万元、2万元、6500元，合计164500元。上述事实，有《协议书》，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨春与张友健签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对缔约当事人均有法律拘束力。《协议书》签订后，张友健未按《协议书》之约定付款，应承担支付相应欠款及利息的民事责任。《协议书》约定，张友健应于2012年12月1日前支付20万元、2013年4月1日前支付20万元、2013年7月31日前支付50万元，逾期支付的款项将按照月利率1%计付利息。张友健仅在约定期间支付18000元，针对2012年12月1日应支付的20万元，张友健应以182000元为基数，按月利率1%计付利息，截至2013年7月31日，张友健应支付利息14480.22元。针对2013年4月1日应支付的20万元，张友健应以20万元为基数，按月利率1%计付利息，截至2013年7月31日，张友健应支付利息7956.16元。截至2013年7月31日，张友健应支付杨春利息22436.38元。张友健于2013年8月16日、2014年7月3日合计还款5万元，该5万元还款应先抵扣欠付利息22436.38元，其余27563.62元抵扣2013年7月31日后应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张友健于本判决生效之日起十日内支付原告杨春882000元；二、被告张友健于本判决生效之日起十日内支付原告杨春自2013年8月1日起至还清欠款之日止的利息（以882000元中未支付部分为基数，按月利率1%计算,张友健2013年8月16日、2014年7月3日还款中的27563.62元，以及张友健2014年8月29日至2016年7月8日期间的还款96500元，抵扣张友健应支付的利息）；三、驳回原告杨春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8326.05元、财产保全费5000元，合计13326.05元，由被告张友健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年四月三十日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2428号之二 申请执行人王富水，男，汉族，1960年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人张兴顺，男，汉族，1988年9月2日出生，住址：福建省寿宁县。 关于申请执行人王富水与被执行人张兴顺房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1303民初1411号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、解除申请执行人王富水与被执行人张兴顺于2016年3月12日签订的《房屋租赁合同》；2、被执行人张兴顺应于判决生效之日起十日内支付王富水租金人民币6600元（截止至2018年4月22日）、房屋大门置换相关费用人民币8600元，两项总计人民币15200元；3、上述款项人民币15200元可与被告支付的保证金人民币7600元相抵扣，被执行人张兴顺负担本案受理费人民币708元、执行费人民币50元。因被执行人张兴顺逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人王富水于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其限期履行（2018）粤1303民初1411号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费50元。逾期，被执行人未到庭履行义务，后本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，除冻结被执行人张兴顺在财付通支付科技有限公司账号为内存款人民币4112.34元外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索提供，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王富水享有要求被执行人张兴顺继续履行债务的权利，被执行人张兴顺负有继续向申请执行人王富水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月十日 书记员  古晓洲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执7号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路。 法定代表人陈剑林。 被执行人黄忠元，男，1957年10月13日出生，住洞头区。 被执行人李云霞，女，1969年8月1日出生，住洞头区。 被执行人陈根进，男，1956年10月31日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠元、李云霞、陈根进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，执行标的100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人黄忠元、李云霞、陈根进发出执行通知书、报告财产令，要求黄忠元、李云霞、陈根进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠元、李云霞、陈根进逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠元、李云霞、陈根进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄忠元、李云霞、陈根进目前名下无不动产、车辆及工商登记，被执行人李云霞银行存款也不足百元,被执行人陈根进银行存款三千余元已被本院依法冻结，被执行人黄忠元银行存款41811.26，已由申请执行人自行划拨还贷。截止2019年4月8日，本案执行标的已执行到位41811.26元。暂未发现被执行人黄忠元、李云霞、陈根进有其他可供执行财产。 鉴于被执行人黄忠元、李云霞、陈根进在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人黄忠元、李云霞、陈根进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月八日 代书记员 王德思
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之五十二被执行人高松香。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松香在临商银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初6262号原告西安市万科物业服务有限公司。法定代表人汪楠钦，总经理。委托代理人庞晓琪，陕西秦岳律师事务所律师。 委托代理人陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告谢冬建，男，1970年1月1日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告谢冬建物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审  判  员   魏   钰  二0一九年四月二日书  记  员   杨   楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3000号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：武汉景康餐饮管理有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区阳光大道怡景江南X-1栋1-12室。 法定代表人：张林。 原告喆啡酒店管理（深圳）有限公司诉被告武汉景康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5000号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年3月19日移送执行，要求被执行人武汉景康餐饮管理有限公司支付受理费4870元。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3000号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月××日 书记员  郑文丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3440号 原告：雷才春，男，1958年5月14日出生，汉族，个体，现住科左后旗。 被告:王文，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，现住科左后旗。 被告：王宝霞，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住科左后旗。 原告雷才春诉被告王文、王宝霞二人民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年四月十一日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告雷才春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年四月十五日 书记员  纪艳博