广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初476号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区新江北路488号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号5楼。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：陈荣冠，该行员工。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：夏碎委，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：翁尾英，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：广东省阳江市江城银岭科技产业园B13-4号。法定代表人：叶圣新，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）诉被告夏碎委、翁尾英、阳江市恒博五金模具有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告夏碎委、翁尾英、阳江市恒博五金模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阳江分行诉称，被告夏碎委于2014年2月25日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为62×××32。2014年4月14日，被告夏碎委向原告申请信用卡提额至人民币48万元，用于购买商品。2014年4月29日被告夏碎委在阳江江城区华洋厨房用品经营部分别消费了59987元、59968.7元、59965.2元，上述透支款项于2014年5月23日分别办理了24期的分期付款业务，第一期金额分别为2510元、2514.7元、2511.2元，其余23期每期金额分别为2499元、2498元、2498元。2014年5月3日被告夏碎委在阳江江城区新顺丰石材经销部分别消费了49964元、49996元，上述透支款项于2014年5月23日分别办理了24期的分期付款业务，第一期金额分别为2101元、2087元，其余23期每期金额分别为2081元、2083元。2014年5月4日被告夏碎委在阳江新益文娱有限公司消费了1472元，上述透支款项于2014年5月23日办理了24期的分期付款业务，第一期金额为69元，其余23期每期金额为61元。2014年5月5日被告夏碎委在阳江江城区上电家用电器批发商行分别消费了95500元、99500元，上述透支款项于2014年5月23日分别办理了24期的分期付款业务，第一期金额分别为3983元、4165元，其余23期每期金额分别为3979元、4145元。2014年5月16日被告夏碎委在阳江江城区地方税务局白沙税务分局消费了3600元，上述透支款项于2014年5月23日办理了24期的分期付款业务，第一期金额为150元，其余23期每期金额为150元。被告夏碎委自2015年10月5日开始逾期，截至2016年4月8日，被告夏碎委在该信用卡尚欠透支款本金263376.71元、利息23952.15元、滞纳金3500元，分期款项19994元【截止2016年4月8日，尚有最后一期分期付款（第24期）没有到期】，合计310822.86元。由于当时最后一期分期付款还没有到期，原告没有请求最后一期分期付款金额19994元。因此，原告向法院提起诉讼，案件经贵院依法审理，于2016年7月6日作出（2016）粤1702民初2513号《民事判决书》，判令被告夏碎委、翁尾英偿还原告信用卡款项290828.86元（该款项计至2016年4月8日止，其中透支款本金263376.71元、利息23952.15元、滞纳金3500元;从2016年4月8日起至付清款项之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。2016年4月23日，被告夏碎委上述9笔分期付款透支款项的最后一期(第24期）已经到期，因此现原告请求被告夏碎委偿还上述9笔分期付款尚欠的透支款金额19994元及利息8567.4元（该息从2016年4月23日起计至2018年8月28日止）。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条款第三项、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条的规定，被告夏碎委依规应当偿还尚欠的（卡号62×××32）信用卡分期付款金额19994元、利息8567.4元，合计28561.4元和从2018年8月29日起至透支款本息还清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算。被告翁尾英与被告夏碎委是夫妻关系，被告夏碎委申请信用卡提额实际上也用于家庭生活消费，透支的用途去向有被告夏碎委的牡丹信用卡账户历史明细可以佐证，所欠尚欠分期付款金额19994元系被告翁尾英与被告夏碎委两夫妻的共同债务，因此被告翁尾英依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告阳江恒博五金模具有限公司还于2015年12月21日与原告签订一份《抵押合同》，自愿用自有的机器设备【在2014年4月11日税后价值为107000元CJI压块分解机一台（发票编号：No.09296651）】为被告夏碎委向原告领用的牡丹信用卡提供抵押担保，被告阳江恒博五金模具有限公司所担保的主债权为被告夏碎委与原告所签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下牡丹信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、追索费用等。因此被告阳江恒博五金模具有限公司的抵押物拍卖或变卖所得款由原告优先受偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请求判令：1、被告夏碎委偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××32）分期付款金额19994元及利息（计至2018年8月28日止的利息为8567.4元，从2018年8月29日起至透支款本息还清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2、被告翁尾英对上述债务承担共同清偿责任；3、原告就上述第一项请求的金额对被告阳江恒博五金模具有限公司的抵押物CJI压块分解机一台（发票编号：No.09296651）拍卖或变卖所得价款优先受偿;4、本案诉讼费用由三被告承担。被告夏碎委未到庭参加诉讼，其提供书面答辩称，1、2013年年底其任职的阳江恒博五金模具有限公司因资金周转需要寻找融资渠道，且于2014年2月以阳江恒博五金模具有限公司作为担保，用其的名义与原告签订牡丹信用卡领用合约并申请领用牡丹贷记卡，额度仅为人民币2000元。其仅是在阳江恒博五金模具有限公司任职的普通员工，按照金融机构的借贷惯例根本就不可能把信用卡额度调整至人民币48万元，原告这种调整信用卡额度的举动显然是出于对阳江恒博五金有限公司还款能力的信任而非对其的信任。而事实上，该笔债务的贷出也是由阳江恒博五金有限公司用于公司的经营所用，并非用于其的家庭生活消费所用。另自上述信用卡消费次月起至2015年8月止阳江恒博五金有限公司每一期都有偿还部分透支金额。由此可见，上述信用卡的消费均由阳江恒博五金有限公司进行而非其本人，其不应对上述债务承担偿还责任。2、阳江恒博五金有限公司于2015年12月与原告签有《抵押合同》一份，自愿用自有的机器设备CJI压块分解机一台为其提供担保，另在2014年4月14日，其和原告及阳江恒博五金模具有限公司还签定了《最高额抵押合同》的补充协议一份，将其上述信用卡透支款本息也列入了原告与阳江恒博五金有限公司的《最高额抵押合同》范围。其仅仅是阳江恒博五金有限公司的普通员工，该公司的种种担保行为都体现出上述信用卡的消费实际上都是该公司在进行，所以其不应对上述债务承担偿还责任。3、上述债务皆用于阳江恒博五金有限公司的经营而非用于其的家庭生活支出，遂根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案被告翁尾英不应对上述债务承担偿还责任。4、其家庭经济困难，无房无车，膝下还育有一儿一女，根本没有偿还这笔债务的能力。故请求驳回原告对其的诉讼请求,判决上述债务及本案诉讼费用由被告阳江恒博五金模具有限公司承担。被告翁尾英未到庭参加诉讼，其提供书面答辩称，2013年年底，夏碎委任职的阳江恒博五金模具有限公司因资金周转需要寻找融资渠道，于2014年2月以阳江恒博五金模具有限公司作为担保，用夏碎委的名义与原告签订牡丹信用卡领用合约并申请领用牡丹贷记卡，额度仅为人民币2000元。夏碎委仅是在阳江恒博五金模具有限公司任职的普通员工，按照金融机构的借贷惯例根本就不可能把信用卡额度调整至人民币48万元，原告这种调整信用卡额度的举动显然是出于对阳江恒博五金有限公司还款能力的信任而非对夏碎委的信任。而事实上，该笔债务的贷出也是由阳江恒博五金有限公司用于公司的经营所用，并非用于夏碎委的家庭生活消费所用。另阳江恒博五金有限公司于2015年12月与原告签有《抵押合同》一份，自愿用自有的机器设备—起重机两台为夏碎委提供担保。另在2014年4月14日，夏碎委、原告、阳江恒博五金有限公司还签定了《最高额抵押合同》的补充协议一份，将夏碎委的上述信用卡透支款本息也列入了原告与阳江恒博五金有限公司的《最高额抵押合同》范围。夏碎委仅仅是阳江恒博五金有限公司的普通员工，该公司的种种担保行为都体现出上述信用卡的消费实际上都是该公司在进行，夏碎委不应对上述债务承担偿还责任。所以上述债务皆用于阳江恒博五金有限公司的经营而非用于夏碎委的家庭生活支出，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。所以上述债务根本就不是用于夏碎委的家庭生活，其不应对上述债务承担偿还责任。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年2月25日，被告夏碎委向原告提交信用卡申领表，申请领用牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告夏碎委发放了牡丹信用卡一张，卡号为62×××32。2014年4月14日，被告阳江恒博五金模具有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》一份，其中约定：被告阳江恒博五金模具有限公司对被告夏碎委向原告申请信用卡提供连带责任保证担保，担保期限自持卡人夏碎委向原告申请提高信用卡额度之日起至持卡人每次发生透支之日两年止，担保范围为信用卡透支款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年4月14日,被告夏碎委向原告提交一份《意向书》，并与原告签订了《牡丹信用卡业务申请表》，向原告申请将上述信用卡的信用额度由1000元调整至480000元，约定用途为购买商品。原告经审核后同意将被告夏碎委上述信用卡信用额度调整为480000元。调整额度后,被告夏碎委于2014年4月29日至2014年5月16日分别持卡消费透支了59987元、59968.7元、59965.2元、49964元、49996元、1472元、95500元、99500元、3600元共9笔，并均于2014年5月23日向原告办理了分期付款业务，分期期限均为24期（每月一期）。被告夏碎委持卡透支后没有按时足额归还，截至2016年4月8日，尚欠已到期的分期付款本金合共263376.71元、利息23952.1元、滞纳金3500元，以上合共290828.86元;尚欠尚未到期的最后一期分期付款本金合共19994元。又查明,2015年12月21日，被告阳江恒博五金模具有限公司与中国工商银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称工行江城支行）签订《抵押合同》，约定被告阳江恒博五金模具有限公司用其自有的机器设备CJI压块分解机一台（发票编号：NO.09296651）为被告夏碎委的上述牡丹信用卡所发生的全部债务提供抵押担保。2015年12月22日，双方就案涉CJI压块分解机（发票编号：09296651）办理《动产抵押登记书》（登记编号：0662江城20151222014），抵押权人为工行江城支行。2016年8月1日，工行江城支行出具《证明》，注明原告批准被告夏碎委的工行牡丹信用卡（卡号：62×××32）提额至480000元，委托工行江城支行以其支行名义代原告与被告阳江恒博五金模具有限公司签订《抵押合同》，并办理《动产抵押登记书》（登记编号：0662江城20151222014），原告是该抵押物的实际抵押权人。2016年7月6日，原告曾诉至本院，请求判令：1、被告夏碎委即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××32）透支款本金263376.7元、利息23952.15元、滞纳金3500元，共290828.86元和从2016年4月8日起至透支款本息还清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条有关牡丹贷记卡条款规定计算；2、被告翁尾英对上述债务承担共同清偿责任；3、拍卖被告阳江恒博五金模具有限公司的抵押物（CJI压块分解机一台）所得款由原告中国工商银行股份有限公司阳江分行优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年9月31日作出（2016）粤1702民初2513号民事判决，认定至2016年4月8日止，被告夏碎委尚欠原告信用卡透支款本金263376.71元、利息23952.15元、滞纳金3500元，合共290828.86元，上述债务属夏碎委、翁尾英的夫妻共同债务,故判令：“一、限被告夏碎委在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行信用卡款项290828.86元（该款项计至2016年4月8日止，其中透支款本金263376.71元、利息23952.15元、滞纳金3500元；从2016年4月8日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）给原告；二、被告翁尾英对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司阳江分行在上述判决第一项所确定的债权和原告为实现债权的费用范围内对拍卖或变卖被告阳江恒博五金模具有限公司所有的抵押物（CJI压块分解机一台，发票编号：NO.09296651）所得价款享有优先受偿权。”。该判决已发生法律效力。原告主张上述判决中因被告夏碎委所欠的信用卡分期透支款项的最后一期分期付款19994元尚未到期，故当时没有请求。2016年4月23日,被告夏碎委的上述信用卡分期透支款项最后一期分期付款已经到期，计至2018年8月28日止,被告夏碎委尚欠最后一期分期付款合共19994元及利息8567.4元,但被告没有履行还款义务,故原告诉至法院，请求如诉称。另查明，被告阳江恒博五金模具有限公司的成立日期为2011年8月3日，叶圣新为该公司法定代表人。被告夏碎委与被告翁尾英之间为夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告夏碎委、翁尾英的身份证复印件、户口本复印件、账单明细、《信用卡申请表》、《领用合约》、《意向书》、《收入证明》、《保证担保承诺书》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《广东增值税专用发票》、《证明》、（2016）粤1702民初2513号民事判决书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告夏碎委向原告申领了一张牡丹信用卡，并签订了牡丹信用卡领用合约，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告夏碎委在使用牡丹信用卡过程中，存在逾期还款行为，原告有权要求被告夏碎委偿还尚欠的透支款本息、滞纳金。被告夏碎委辩称刷卡消费是用于阳江恒博五金模具有限公司生产经营，不应由其承担还款责任。因本案信用卡的领取和透支使用人是被告夏碎委，双方签订的牡丹信用卡领用合约约定还款义务人为被告夏碎委，被告夏碎委办理信用卡后如何使用是其对自己权利的处分，不影响其还款义务的承担。被告夏碎委上述辩解意见无理，本院不予采纳。现原告工行阳江分行请求被告夏碎委偿还尚欠的信用卡（卡号：62×××32）分期透支款本金合共19994元、利息8567.4元［上述款项均计至2018年8月28日止，从2018年8月9日起至清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）］，合法合理，本院予以支持。至于原告请求被告翁尾英承担共同清偿责任的问题，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且经已生效判决确认该欠款属于两被告夫妻共同债务，故原告请求被告翁尾英共同偿还，理据充分,本院予以支持。被告阳江恒博五金模具有限公司以其自有设备为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。虽案涉抵押物的抵押权人为工行江城支行，但工行江城支行已经出具《证明》确认原告是该抵押物的实际抵押权人。故原告享有合法有效的抵押权，被告不履行债务，原告有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，因此，原告要求对抵押物变现价值在抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告夏碎委、翁尾英、阳江恒博五金模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏碎委、翁尾英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××32）透支款本金19994元及利息［计至2018年8月28日止的利息为8567.4元，从2018年8月29日起至清偿之日止的利息《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；二、原告中国工商银行股份有限公司阳江分行对被告阳江市恒博五金模具有限公司提供抵押的CJI压块分解机一台（发票编号：NO.09296651）的拍卖、变卖价款在上述判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元（原告已预缴），由被告夏碎委、翁尾英、阳江市恒博五金模具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年四月十九日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。