wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍浩均，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市高明区更合镇更楼居委会吉岗经济合作社。住所地：广东省佛山市高明区更合镇更楼居委会吉岗村。负责人：伍海英，该社社长。再审申请人伍浩均因与被申请人佛山市高明区更合镇更楼居委会吉岗经济合作社（以下简称吉岗经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍浩均申请再审称，1、本案吉岗经济合作社的代理律师曾是高明区人民法院更合法庭的书记员，依据规定应当回避，法院应当不准许李某某作为吉岗经济合作社的代理人参与诉讼。2、该案在一审过程中，一审法院曾发出四次传票通知开庭，但其中两次在双方当事人及相关证人已在等候的情况下却突然告知不开庭，且没有说明理由，导致数名证人无法出庭，程序违法。3、本案合同主体应为“耕地承包”，原审法院在没有任何依据的情况下，把合同主体改称为“农业承包”错误。根据相关法律规定涉案讼争土地的承包期限应为30年，双方在承包合同中约定10年的承包期限违反了法律的强制性规定，该条款应属无效。4、原审判决认定伍浩均没有证据证明诉争土地为责任田，与事实不符。为此,请求依法撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审，驳回吉岗经济合作社的诉请，本案一、二审及再审诉讼费由吉岗经济合作社承担。本院经审查认为，本案属农业承包合同纠纷。根据伍浩均的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题是伍浩均应否向吉岗经济合作社返还讼争的125亩土地并支付相应的费用。根据吉岗经济合作社与伍浩均签订的《高明市更楼镇农村耕地承包合同书》的约定，伍浩均承包讼争的125亩土地，承包期限为十年，从1996年1月1日至2005年12月30日，承包款每年750元。伍浩均在其申请再审书中并未否认实际履行上述合同，在合同期限届满未续约的情况下，伍浩均继续占有使用讼争土地，缺乏事实和法律依据。伍浩均以讼争土地属于责任田（耕地）为由主张可以继续承包使用该土地，但伍浩均提交的证据不足以证明讼争土地属于以家庭承包方式取得土地承包经营权，因此不能按照责任田（耕地）的三十年来定承包期，伍浩均根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，主张其享有讼争土地三十年的承包经营权，于法无据。由于伍浩均在讼争土地的承包期内未支付承包款，且合同到期后，仍占用讼争土地至今，一、二审法院因此判令伍浩均返还讼争土地并支付合同期内的承包款及合同期限届满后的使用费，依法有据，本院予以认可。至于伍浩均申请再审所称一审审理程序问题，因其并未对此提供证据予以证明，且其在二审时也未就一审审理程序问题提出上诉，故本院对伍浩均提出的该申请再审意见不予采纳。综上，伍浩均的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍浩均的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年四月十七日书记员  郭建惠
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初133号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘锋，男，1983年10月20日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，工人，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日21时20分许，被告人刘锋醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××现代牌小型轿车，从襄阳市高新技术产业开发区车城路出发往襄州区航空路方向行驶，行至襄州区交通路与航空路路口时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘锋的血液中检测出乙醇，含量为132.91mg/100ml。针对上述指控事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，认定被告人刘锋的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法对被告人处刑。被告人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘锋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周俊庆二〇一九年四月十日书记员  刘智君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初1760号 原告:崔国荣，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。 被告:李宝音图，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。 被告：斯日古楞，女，1970年5月20日出生，蒙古族，农民。 原告崔国荣诉被告李宝音图、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的二被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔国荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十八日 书记员  灵芝
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初23号原告刘某平，男，1952年出生，汉族，住乐安县。委托代理人郑木良，江西衡业律师事务所律师。被告乐安县公安局。负责人郑柯，政委。委托代理人王志坚，男，汉族，该局罗陂镇派出所所长。原告刘某平不服被告乐安县公安局行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日立案后，向被告乐安县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘某平及其委托代理人郑木良、被告乐安县公安局委托代理人王志坚及被告乐安县公安局党委委员邹文明作为行政机关负责人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某平诉称，2018年8月9日，被告乐安县公安局对原告行政拘留五日，被告将原告送到乐安县看守所后，由被告的警员站在原告两边对原告进行拍照，2018年8月11日起，被告将拍摄的照片上配上“罗陂乡罗田村刘某为个人利益，阻碍新农村建设，殴打罗田村书记，现已被公安机关行政拘留”的文字向微信媒体群发转发传播，被告的行为严重侵犯原告的人身权利，使原告的社会评价受到极大的贬损，对原告及其家人造成巨大精神压力。被告的行为侵犯原告合法权益，诉讼请求判决被告将原告拘留时，由被告拍摄的照片在微信朋友圈中传播的行政行为违法。原告向本院提供如下证据:1、两张照片，照片显示原告被拘留时并配有文字的拍摄照片及该照片在微信群（99届同学群）的传播。2、申请证人王志坚、郭某、陈某出庭作证，可以证实被告拍摄原告在拘留所的照片，并将该照片外出传播的事实。被告乐安县公安局辩称，被告将原告送至乐安县拘留所执行拘留时，对原告刘某平进行了拍照，拍照的目的是为了在被告内部做一个正面宣传，警示教育作用。后办案人员将照片发给罗陂派出所民警王志坚，当日民警王志坚向罗陂乡政府通报处理情况时，乡政府综治干部陈某因需要综治宣传，向王志坚索要照片，王志坚通过微信的方式转发给陈某。陈某得到照片后，对照片标准了一段文字在乐安县综治微信群进行了转发，导致刘某平被拘留的照片被乐安县综治微信群的人转发其他，至于是谁转发到社会媒体，目前无法查实。如果构成侵权，也是陈某个人行为，与被告无关，该行为也不是行政诉讼的事项和范围。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、陈某的询问笔录；2、罗发[2018]10号—关于印发《罗陂乡扫黑除恶专项行动工作方案》的通知；经庭审举证，被告对原告提供的两张照片无异议。对原告申请证人出庭作证的证言无异议，证人的证言恰恰证实被告只是提供照片给罗陂乡政府，而没有编辑传播照片的行为。原告认为被告提供陈某的询问笔录超过举证期限，提供的《罗陂乡扫黑除恶专项行动工作方案》与本案无关。本院对原告提供的照片能证实微信中存在转发的事实，本院予以采信。出庭证人郭治中、陈某的证言具有真实性，且能相互印证，本院予以采信。对被告提供的陈某的询问笔录，因陈某已出庭作证，以陈某在庭审中的陈述为准，对《罗陂乡扫黑除恶专项行动工作方案》与本案无关联性，本院不予以采信。经审理查明，2018年8月9日，被告乐安县公安局决定对原告刘某平行政拘留五日。当日，被告将原告送到乐安县看守所后，警官郭治中对原告进行拍照，拍照地点在乐安县拘留所内，拍照时，原告左右各站被告的一个警员。后郭治中将照片发给罗陂派出所所长王志坚，当日王志坚向罗陂乡政府通报处理情况时，罗陂乡人民政府综治干部陈某为宣传新农村建设的综治工作，向王志坚索要照片，王志坚通过微信的方式转发给陈某。陈某对拍摄的照片进行编辑，原告脸部未进行马赛克处理，直接在原照片配上文字“罗陂乡罗田村刘某为个人利益，阻碍新农村建设，殴打罗田村书记，现已被公安机关行政拘留”，陈某将编辑好的照片发在乐安县综治微信群，后该照片被群中其他人员微信转发。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”。罗陂乡派出所负有罗陂乡的治安行政管理职能，罗陂乡人民政府依据《地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第六十一条规定，罗陂乡人民政府执行着本行政辖区内的公安工作，因此，罗陂乡派出所因罗陂乡区域内治安工作与罗陂乡政府之间有着协助、沟通职能。本案中，罗陂乡政府的综治干部因宣传需求向被告索取原告被拘留的照片，被告给予罗陂乡政府工作人员该照片的行为属于相互信息沟通的工作行为，不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“当事人提起诉讼应当提交被诉行政行为是否存在的材料”。原告诉讼请求确认“被告将原告拘留时，由被告拍摄的照片在微信朋友圈中传播”的行政行为违法，原告的权益受到侵犯不是因被告拍照的行为，而是被编辑后照片被传播的行为，本案审查的行政行为应是“被告编辑照片并予以传播。”出庭的证人证言已经证实被告没有编辑照片并传播的行为，原告提供的两张照片只能证实被告拍摄了照片，但不能达到“被告编辑照片并向微信朋友圈予以传播”的所需要证明事实，故原告不能提供被诉行为的存在证据，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某平的起诉。案件受理费50元，退回原告刘某平。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  黎蕾菲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初76号 原告：唐国艳，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住全州县 原告：王东风，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住址同上（系原告唐国艳之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告唐国艳、王东风与被告全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序公开开庭审理后裁定转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人蒋小林及被告委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国艳、王东风向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期违约金105253元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月9日向被告购买面积为125m2的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。但在二原告依约支付房屋总价款406384元后，被告未依约定交房日期（2017年6月30日前）向二原告交房，逾期交房时间已达518天，构成违约，双方约定逾期时间由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付所交房款万分之五的违约金。 被告全州县新城房地产开发公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告积极履行合同义务，并未违约，延迟交房是政府行政行为和自然原因造成，为不可抗力，按照合同法第117条规定，被告不应承担违约责任。请求人民法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对当事人双方提供的所有证据的客观性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。故认定以下事实：2010年1月27日，通过招拍挂程序，被告以2696万元中标，作为受让人与全州县人民政府国土资源局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让取得位于，南临万乡河，西接湘源大桥，北至民主路12米处面积为9366.45m2的国有建设用地使用权。同年3月10日及29日，全州县人民政府建设局及全州县人民政府国土资源局分别给被告办理了《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》。次年4月14日，全州县人民政府建设局给被告办理了《建设工程规划许可证》；11月16日，全州县人民政府国土资源局给予被告土地登记审批，准予被告使用其受让的国有建设用地。之后被告陆续对该土地实施“万和华庭”商品房项目建设，其在全州县滨江路四期工程项目办公室的协助下与166户被拆迁人签订拆迁协议并对已签订协议的用户进行相关补偿且支付过渡安置费，至2012年8月，7号、8号楼安置房竣工交付，但尚未完成拆迁面积约2000m2共25户。2015年4月9日，二原告作为买受人与被告在“万和华庭”售楼部签订《商品房买卖合同》（该合同经全州县房地产管理所备案登记），就买受人所购商品房基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、面积确认及面积差异处理、商品房交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等事项进行了约定。之后原告依约向被告支付全部购房款406384元，被告却因全州县人民政府国土资源局及全州县人民政府对被告土地出让收益款的迟延返还、相关部门针对建设工程质量与安全大检查、督查整改和极端天气等原因而不能依合同约定的交付期限即2017年6月30日前向二原告交付其所购商品房。 本院认为，本案所涉合同系当事人双方真实意愿之体现，其内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且经有关部门备案登记，为合法、有效合同。当事人应依合同约定履行义务，被告未依合同约定的商品房交付期限向二原告交付其所购商品房，系违约行为，但被告的该违约行为与政府（部门）迟延给付土地出让收益款、相关部门的督查整改和极端天气等不可归责于被告本身的原因有关，可适当免除其违约责任。应在其交房期限内扣除60日；双方合同约定的按每日万分之五计付逾期交房违约金比例过高，本院综合本地经济状况、被告违约责任及二原告因此而造成的损失等因素综合考虑，酌情调整为每日万分之一，按二原告主张的518天逾期时间扣减60天乘以二原告依约给付的总房款计算违约金，为406384元×（518-60）天×/天=18612元。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二款，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，第一百三十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项之规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司给付原告唐国艳、王东风违约金18612元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之后十日内付清，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2406元（二原告已预交），由二原告共同负担1930元，被告负担476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2406元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王殿红 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  李 平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨雯惠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申6号再审申请人（原审被告）：河南广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市中州北路99号。法定代表人：刘全友委托代理人：赵修强，公司员工、特别授权。委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：王军卫，男，汉族，1973年6月16日出生，住汝阳县。被申请人：杨有智（原审被告），男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省汝阳县。再审申请人河南广宇建设集团有限公司与被申请人王军卫、杨有智民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0326民初3126号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人河南广宇建设集团有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，终止原调解书的执行。审 判 长  张为民人民陪审员  杨建强人民陪审员  段智峰二〇一九年四月三十日书 记 员  周彦兆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3098号 原告：陈水燕，女，汉族，1989年2月23日生，住丹阳市。 原告：陈飞燕，女，汉族，1994年8月3日生，住丹阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：王三忠（系两原告的父亲），男，汉族，1971年10月8日生，住丹阳市。 被告：丹阳中昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：91321181084443318Y，住所地：丹阳市司徒镇丹句路风雅尚都B区1幢1室。 原告陈水燕、陈飞燕与被告丹阳中昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告陈水燕、陈飞燕于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈水燕、陈飞燕撤诉。 案件受理费减半收取256元，由原告陈水燕、陈飞燕负担。 审判员  熊英 二〇一九年四月二十八日 书记员  王琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4435号之一 申请执行人：梅雪，男，1976年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人梅雪与被执行人项春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申795号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：李土权，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：冼拉弟，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙州县海通投资有限公司，住所地：广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。 法定代表人：陈志锋，该公司执行董事。 再审申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司因与被申请人李土权、冼拉弟、冼德芳、龙州县海通投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖北工建集团第三建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年四月二十二日 书记员 林晓华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终507号上诉人（一审原告）：赵允华,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:鲁红军，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人:奉代良,该公司董事长。委托诉讼代理人:任志勇，重庆百君律师事务所律师。一审第三人：亳州交通投资控股有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区药都路1289号，统一社会信用代码91341600051482476B（1-1）。法定代表人:王锴,该公司董事长。委托诉讼代理人:李武汉,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡忠于,该公司法务人员。上诉人赵允华因与被上诉人中城投集团第三工程局有限公司、一审第三人亳州交通投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。赵允华及其委托诉讼代理人鲁红军，中城投集团第三工程局有限公司委托诉讼代理人任志勇，亳州交通投资控股有限公司委托诉讼代理人李武汉参加诉讼活动。本案现已审理终结。赵允华上诉请求：1、依法撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018)皖16民初154号民事裁定，要求一审法院继续审理本案件；2、诉讼费用由中城投集团第三工程局有限公司承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。根据《公路工程竣（交）工验收办法》规定，公路工程验收分为交工验收和竣工验收两个阶段。工程完工后即须进行交工验收，交工验收合格后，即可开放交通进入工程通车试运营期。通车试运营2年后进行公路工程的竣工验收。案涉工程于2016年12月29日通过交工验收，至2018年2月29日起可以进行竣工验收，在竣工验收之前，应当完成工程的决算审计。但是自工程交工验收至今，已逾两年的时间，一直未能完成工稈决算及审计工作，应当视为中城投集团第三工程局有限公司故意拖延决算及审计，严重损害赵允华的合法权益。2、一审法院适用法律错误。根据规定，一审法院认为案涉工程只有在竣工验收后才可对工程及工程价款进行审计，属于适用法律错误。《公路工程竣（交）工验收办法》第十六条第三项规定的非常明确，公路工程进行竣工验收之前，工程决算须审计完成，并经交通主管部门或其授权单位认定。中城投集团第三工程局有限公司答辩称，一审裁定是正确的。公路工程的竣工验收应具备两个条件，第一个是测试运行满两年，第二个就是交工验收工程质量缺陷，我们认为没有进行竣工验收并且没有竣工验收合格就没有要求支付工程款的前提。亳州交通投资控股有限公司述称，同意中城投集团第三工程局有限公司答辩意见，一审法院认定事实和适用的法律是正确的。我公司严格按照合同约定支付款项，不存在拖延支付的情况。赵允华向一审法院起诉请求：1、中城投集团第三工程局有限公司立即支付工程款31840674.79元，并从2018年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止；2、亳州交通投资控股有限公司在欠付工程款范围内，与中城投集团第三工程局有限公司承担连带支付义务；3、本案诉讼费用、保全费用由中城投集团第三工程局有限公司负担。一审法院审查认为，2014年3月，中城投集团第三工程局有限公司中标S307涡阳至蒙城段一级公路改建工程(K30＋900-K48＋200),其后与亳州交通投资控股有限公司签订施工合同文件,第三项合同协议书签约合同价264886191.28元,工程质量标准为交工验收评定合格,竣工验收评定优良,该协议书第10项约定,本协议书在承包人提供履约担保后,由双方法定代表人或其委托代理人签署并加盖单位章后生效。全部工程完工后经交工验收合格、缺陷责任期满签发缺陷责任终止证书后生效。2014年6月，中城投集团第三工程局有限公司与赵允华、王效云签订内部承包合同，合同第五款第二项约定，乙方（赵允华、王效云）工程范围最终工程造价及结算价格以业主审计确认为准。交通部《公路工程竣（交）工验收办法》第十六条规定，公路工程进行竣工验收具备以下条件：（一）通车试运营2年后；（二）交工验收提出的工程质量缺陷等遗留问题已处理完毕，并经项目法人验收合格；（三）工程决算已按交通部规定的办法编制完成，竣工决算已经审计，并经交通主管部门或其授权单位认定……。案涉工程于2016年12月29日交工，至2018年12月29日起可以进行竣工验收，竣工验收后才可对工程量及工程价款进行审计，如亳州交通投资控股有限公司或中城投集团第三工程局有限公司存在拖延、拒绝验收和审计等损害赵允华合法权益的情形，赵允华可以向人民法院提起诉讼。现赵允华于2018年6月19日提起诉讼要求给付工程款，不符合涉案工程内部承包合同关于工程款结算条款的约定，不应受理，赵允华可在起诉条件成就时再行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵允华的起诉。赵允华预交的案件受理费201003元予以退回。本院认为，根据中城投集团第三工程局有限公司与赵允华、王效云签订的内部承包合同以及案涉工程于2016年12月29日交工的事实，案涉工程2018年12月29日起可以进行竣工验收。赵允华虽然于2018年6月19日即提起诉讼要求给付工程款，时间条件尚不具备，但目前该条件已经成就。至于案涉工程是否验收合格等问题，需进行实体审理进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018)皖16民初154号民事裁定；二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年四月二十九日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4231号之一申请人：刘计明，男，1963年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘亚磊，石家庄物华典当行有限责任公司推荐代理人。委托诉讼代理人：张恒，石家庄物华典当行有限责任公司推荐代理人。被申请人：刘书杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人刘计明与被申请人刘书杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1542053元或查封其他同等价值财产。申请人以刘计明、马韶华名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼201号（冀（2018）石家庄市不动产权第0000153号、冀（2018）石家庄市不动产权第0000152号）不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘书杰名下银行存款1542053元或查封被申请人名下其他同等价值财产。二、查封担保人刘计明、马韶华名下位于石家庄市桥西区市不动产权第0000152号）不动产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年四月一日书记员  李 珊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更467号 罪犯熊世君，男，1975年11月2日出生，四川省成都人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）川01刑初12号刑事判决，以被告人熊世君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊世君未上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯熊世君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯熊世君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯熊世君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯熊世君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222财保4号原告：郑艳珍，女，汉族，1975年10月30日生，住河南省通许县。被告：娄喜玲，女，汉族，1978年8月20日生，住河南省通许县。本院在审理原告郑艳珍诉被告娄喜玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日立案，原告郑艳珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑艳珍撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年四月二十四日书记员  李慧洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执1313号之三 申请执行人：桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇新益村栈前埭。统一社会信用代码91330483662866241X。 投资人：徐建忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：海宁市纵邺服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇翁埠村石口72号。统一社会信用代码913304815943836937。 法定代表人：宋萌。 被执行人：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂（以下简称新忠亚裘皮制品厂）与被执行人海宁市纵邺服饰有限公司（以下简称纵邺服饰公司）、李晓峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10324号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的：一、被执行人纵邺服饰公司支付申请执行人新忠亚裘皮制品厂加工款1516290元、支付逾期付款利息25284.14元（以1516290元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年11月7日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被执行人李晓峰对上述款项承担连带保证责任；三、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、二被执行人承担案件受理费14245.50元；五、本案执行费由二被执行人承担。执行费17958元已执行到位。 执行立案后，本院于2018年3月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人纵邺服饰公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院在审判阶段已经登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人李晓峰及共有人吴菊双名下位于杭州市××××街道欢乐城喜悦庭8幢2单元1101不动产，本院已依法拍卖，得款2655000元，通过参与分配，本案受偿214227.76元（包括案件受理费14245.50元）。截至2019年4月2日，本案执行标的已执行到位214227.76元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新忠亚裘皮制品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年四月二十二日 代书记员  董镔周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1311号申请人陈培浩，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人深圳市天易联科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区E3栋西侧203、205，统一社会信用代码914403006875675713。法定代表人张驰明。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人网络服务合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1503号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值146165.44元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以146165.44元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天易联科技有限公司名下价值146165.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初158号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丁守懂，男，1964年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务农，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月12日到郸城县公安局投案，同日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年12月25日被郸城县公安局逮捕。委托辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人丁守懂犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华到庭支持公诉，被告人丁守懂及辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日11时20分，被告人丁守懂驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城县迎宾大道自北向南行驶，当行驶到与新华路交叉口南侧时，与自东向西由张道清骑的二轮电动车相撞，致使张道清因严重的颅脑损伤而死亡。经郸城县交警大队集团研究认定：被告人丁守懂负此事故的主要责任。被告人丁守懂辩称，我自愿认罪。辩护人意见如下：一、被告人投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人属于过失犯罪，主观恶意不大，在事故中属主要责任，依法可以从轻处罚。三、被告人的民事赔偿部分已另案解决。四、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年11月22日11时20分，被告人丁守懂驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城县迎宾大道自北向南行驶，当行驶到与新华路交叉口南侧时，与自东向西由张道清骑的二轮电动车相撞，致使张道清因严重的颅脑损伤而死亡。经郸城县交警大队集团研究认定：被告人丁守懂负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人在现场随即拨打了120急救电话和110报警电话，帮助医务人员救助被害人，等待公安交警人员的到来，配合了调查，如实供述了罪行。再查明，被告人与受害人之间的赔偿，通过本院（2019）豫1625民初308号民事判决书已解决，正在执行中。事故发生后，被告人的亲属已付给被害人的亲属丧葬费和抢救费共计56000元。上述事实，被告人丁守懂在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人丁守懂的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人丁守懂户籍证明、本院（2019）豫1625民初308号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁守懂违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。受害人亲属已提起民事赔偿诉讼，本院已审理结束。丁守懂案发后现场随即拨打了120急救电话和110报警电话，帮助医务人员救助被害人，等待公安交警人员的到来，如实供述自己的罪行，属自首，又系过失犯罪，其家人已赔偿被害人丧葬费损失56000元，虽未取得谅解，视其情节，可以从轻处罚，辩护人的依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁守懂犯交通肇事罪，判处有期徒刑年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  王连猛陪审员  朱传杰二〇一九年四月十五日书记员  罗莉萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审169号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人施鲁斌，男，1986年11月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人原宁波市国土资源局向本院申请执行甬鄞土资矿罚［2018］5号行政处罚决定，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年5月17日作出甬鄞土资矿罚［2018］5号行政处罚决定，认定被执行人施鲁斌未经依法办理用矿手续，于2017年11月，擅自在宁波市鄞州区开采塘渣，无证开采塘渣量为6000吨，根据宁波市华弘价格评估咨询有限公司出具的《关于鄞州区二0一七年第四季度建筑石料中准价格的参考意见书》（甬华估（2017）第2254号），鄞州区2017年第四季度塘渣的中准价格为12元/吨。根据《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条的规定，被执行人无证开采塘渣的违法所得计人民币72000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第十七条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条和《矿产资源开采登记管理办法》（国务院令第241号）第十七条的规定，属无证采矿行为。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令立即停止无证开采违法行为；2、依法没收无证采矿的违法所得，计人民币72000元；3、并处违法所得50%的罚款，计人民币36000元。原宁波市国土资源局于2018年5月17日向被执行人施鲁斌送达甬鄞土资矿罚［2018］5号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年11月19日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资矿催［2018］5号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年5月17日作出的甬鄞土资矿罚［2018］5号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??3?
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保44号申请人：唐明金，男，1969年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨旭，男，1964年12月20日出生，汉族，个体，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：云南中经讯和文化传媒有限公司，住所地：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期2区2-16幢9层906室。法定代表人：许仁春，职务：执行董事兼总经理。被申请人：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：陈旭东，职务：执行董事兼总经理。被申请人：蒙自市交通建设投资有限责任公司，住所地：蒙自市银河路32号综合楼二楼。法定代表人：李文波，职务：执行董事兼总经理。被申请人：四川瑞强建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇光明路一段35号3单元402号。法定代表人：黄强。本院在审理原告唐明金与被告杨旭、云南中经讯和文化传媒有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司、蒙自市交通建设投资有限责任公司、四川瑞强建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐明金于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告杨旭、云南中经讯和文化传媒有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司、蒙自市交通建设投资有限责任公司、四川瑞强建筑劳务有限公司价值人民币2,600,000元的财产。原告唐明金向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11621663900660142355），保单责任限额为人民币2,600,000元，以此为保全提供担保。本院认为，原告唐明金申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告杨旭、云南中经讯和文化传媒有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司、蒙自市交通建设投资有限责任公司、四川瑞强建筑劳务有限公司价值人民币2,600,000元的财产。冻结期限一年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成勇二〇一九年四月二十八日书记员  唐誉铭
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1267号 上诉人（一审原告）李凤英，女，1969年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，广西壮族自治区主席。 上诉人李凤英因诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）作出的桂政函〔2012〕206号《广西壮族自治区人民政府关于大平山等10处森林和野生动物类型自然保护区面积和界线确定方案的批复》（以下简称206号批复）一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行初11号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，李凤英不服广西区政府作出的206号批复，于2017年7月28日向南宁市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决“广西区政府对206号批复中关于澄碧河市级自然保护区的面积和界线作出调整，将李凤英610亩造林面积划出自然保护区之外”。在案件审理过程中，李凤英于2017年11月17日自愿撤回起诉。李凤英就同一事实和理由，向相同的被告再次提出起诉，属于法律规定的重复起诉的情形，依法应驳回其起诉。一审法院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定驳回李凤英的起诉。 上诉人李凤英不服一审裁定，上诉称，一审法院认定本案的起诉属于重复诉讼系认定事实不清、适用法律错误。李凤英与广西区政府的纠纷曾于2017年7月28日向南宁市中级人民法院提起诉讼，百色市林业局多次要求李凤英撤回起诉，口头答应协商处理该案，李凤英于2017年11月17日自愿撤诉，南宁市中级人民法院作出准予撤诉的裁定。撤诉后，因双方协商不成，李凤英于2018年5月31日再次向南宁铁路运输中级法院提起本案诉讼。李凤英认为，所谓重复起诉是指一个案件已经人民法院审理，作出判决、裁定（不包括不予受理或驳回起诉裁定）或达成调解协议的，或正在审理的，当事人就同一诉讼标的、同一理由、同一被告又起诉的情形。而李凤英于2017年提起的行政诉讼未经人民法院判决或裁定结案，撤回起诉系李凤英行使自己的诉权，且当时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号），并未规定不允许撤诉，也未规定原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案，现一审法院以新的司法解释约束新司法解释施行前已经撤诉的行为，明显适用法律错误，请求二审法院依法纠正，撤销一审裁定，依法对本案进行审理判决。 本院经审理查明，李凤英就同一诉讼请求，曾于2017年7月28日向南宁市中级人民法院提起（2017）桂01行初271号行政诉讼，其于2017年11月16日申请撤诉，南宁市中级人民法院于2017年11月17日准许其撤回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一项“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，本案李凤英就同一事实和理由，对同一被告再次提出相同的诉讼请求，属于法律规定的重复起诉的情形，依法应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。李凤英上诉认为不构成重复起诉是其对法律的误解。一审法院裁定驳回李凤英的起诉正确，依法应予维持，李凤英上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年四月十日 书记员  郭奕轩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖汉旗金宇矿业有限公司。法定代表人：陈勇，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1960年5月5日出生，汉族，敖汉旗金宇矿业有限公司经理，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市敖汉旗萨力巴乡人民政府。法定代表人：张启航，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市敖汉旗人民政府。法定代表人：于宝君，该旗旗长。再审申请人敖汉旗金宇矿业有限公司、陈勇因与被申请人赤峰市敖汉旗萨力巴乡人民政府、赤峰市敖汉旗人民政府探矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇、敖汉旗金宇矿业有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实和理由：一、一、二审判决驳回陈勇、敖汉旗金宇矿业有限公司赔偿损失请求无事实和法律依据。两审判决均确认了《探矿权转让合同》为无效合同，且二审判决在论述第一个争议焦点中也主动援引了《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条。然而，判决虽依据第五十二条对合同作了无效的认定，但没有同时依据五十八条的规定对合同无效后的法律后果进行处理，而是对赔偿损失的请求做了毫无事实依据和法律依据的驳回处理。二、陈勇、敖汉旗金宇矿业有限公司并不能明确乡政府、旗政府给其造成的损失并非是陈勇、敖汉旗金宇矿业有限公司的原因，而是一、二审法院对鉴定申请不予准许造成的。一、二审判决均认为萨力巴乡人民政府对造成合同无效有过错，那么就应当依据合同法第58条对其过错大小予以确定，并对实际损失数额进行司法鉴定，确定应赔偿的数额。三、在一、二审过程中陈勇、敖汉旗金宇矿业有限公司均提出了对损失数额进行鉴定的申请，一审采取了置之不理的态度，二审以鉴定申请对证明待证事实并无积极意义为由拒绝了鉴定请求，称一审法院未予进行鉴定并不存在违反法定程序的情形，如不鉴定又如何查清损失总数？故二审判决对《最高人民法院关于适用的解释》121条的适用错误。本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题，因陈勇与敖汉旗政府签订合同的内容系对国家矿产资源探矿权的转让，而该矿产资源转让需进行审批才能有效，因此一、二审认定合同无效并无不当。关于陈勇要求敖汉旗政府赔偿其损失的问题，因其在与政府签订合同后并未按约履行，且已经进行了探采取得收益，在其先违约并已经取得收益的情况下，再要求政府赔偿损失没有依据。因此一、二审判决确认合同无效，并驳回其其它诉讼请求并无不当。综上，金宇公司与陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敖汉旗金宇矿业有限公司、陈勇的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年四月二日书记员  涂 彬
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0681民初6143号 原告：王喜凤，女，1951年9月9日出生，汉族，东港市永达物流有限公司工作人员，住东港市。 委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：秦洪成，男，1971年6月18日出生，满族，无业，住东港市。 第三人：徐福利，男，1959年1月20日出生，汉族，东港顺通货运有限公司法定代表人，住东港市。 第三人：东港顺通货运有限公司，住所地：东港市新城区刘家泡永达汽车修理厂院内。 法定代表人：徐福利，该公司经理。 原告王喜凤与被告秦洪成债权转让纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）辽0681民初4004号民事判决。宣判后，被告不服上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院经审理后，于2017年12月26日作出（2017）辽06民终91号民事裁定，撤销本院（2016）辽0681民初4004号民事判决，发回重审。本院于2017年10月30日立案后，依法重新组成合议庭，追加徐福利、东港顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）为第三人，公开开庭进行了审理。原告王喜凤及委托代理人张华、被告秦洪成、第三人顺通公司法定代表人徐福利（即第三人徐福利）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月26日，被告向顺通公司借款50500元，并出具借据一份。2015年10月30日，顺通公司将包括该借款在内的债权转让给原告。此后原告多次委托他人向被告催要此款，被告至今未给付。故请求判令被告立即偿还原告50500元，并自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告辩称，我向第三人东港顺通货运有限公司借过100000元，还剩5万余元未偿还。顺通公司又向我个人借款100000元，并且出具借据，所以此笔借款我就不用偿还了。原告要求我给付借款我不同意。 第三人顺通公司及徐福利共同述称，被告所说的情况属实。向被告借款100000元系用于偿还所欠另一物流公司姓田的老板（田群）的债务。因为此后徐福利被公安机关抓了，第三人与被告还没有处理彼此的账目。 经审理查明，被告于2015年5月26日向顺通公司借款50000元，约定2015年6月10日前还清，利息500元。同年，顺通公司将包括涉案借款及利息在内的债权转让给原告，同时约定原告代为向债务人通知债权转让事宜。双方签订的债权转让协议落款时间为2015年10月30日。现被告持有徐福利为其出具的一份借据，金额100000元，借据记载的出具时间为2015年10月23日。 本院确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、债权转让协议及明细表、借据等证据材料在卷，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。 本院认为，除法定例外情形，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权全部转让给第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人。本案中，原告已就涉案借款与顺通公司达成相关债权转让协议并履行，故原告已成为顺通公司与被告之间借款合同的新的债权人。 本案涉及两个时间上的争议。 第三人主张，与原告签订债权转让的时间实际在2015年12月中旬，为保护原告利益，徐福利将债权转让协议落款时间写为2015年10月30日。 原告对此不予认可，主张债权转让协议的落款时间就是签订协议的时间。 被告持有的由徐福利出具的10万元借据的落款时间为2015年10月23日，原告认为该日期不属实。庭审徐福利认可借据是后补的，借款实际发生于2015年11月份，被告也认可借款时间为2015年11月份左右。 对于以上争议，本院认为，第三人主张的债权转让协议签订时间被原告否认，且第三人未就上述主张提供证据，故应按债权转让协议落款时间确认债权转让协议签订时间为2015年10月30日。被告及徐福利共同认可，徐福利向被告借款10万元的时间与借据落款时间不一致，根据双方陈述，应认定双方借款时间应为2015年11月。 《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。上述“债务人对让与人的抗辩”应限于债权转让时已经存在的可抗辩事由，不能任意扩张致损交易安全，破坏社会诚信。被告与第三人之间100000元的借款关系发生于被告与原告债权转让以后，系顺通公司将对被告享有的债权转让给原告后，另与被告形成的借款关系，被告不能以此对抗原告的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦洪成于本判决生效后十日内给付原告王喜凤50500元，并对其中50000元自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。 如果被告秦洪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  高梓源 人民陪审员  孙小惠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  原 野
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执791号申请人马宁宁，男，1984年12月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人毕建军，男，1969年3月31日生，汉族，住孟州市。马宁宁申请执行毕建军为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0882民特78号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为358000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年4月8日申请人马宁宁与被执行人毕建军达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民特78号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭玉山审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年四月二十二日书记员  闫朋朋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1481号 平安银行股份有限公司佛山乐从支行、姚建珍、陈超芳、莫严琦、莫方鹏： 本院在执行平安银行股份有限公司佛山乐从支行与姚建珍、陈超芳、莫严琦、莫方鹏其他合同纠纷一案中，因被执行人不履行（2017）佛仲金字第198号仲裁裁决所确定的义务，故本院依法将登记在莫传明名下的位于佛山市南海区桂城南海大道中×××××的房地产【不动产权证号：×××××、国用×××××】交付淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，得款2080469.33元。现查明，本案执行费3681元、拍卖服务费3600元尚未收取，申请执行人平安银行股份有限公司佛山乐从支行在本案债权总额为287434.55元。另外，根据（2018）粤06民终4030号民事判决，对上述处置的房产，被执行人陈超芳、莫严琦、姚建珍、莫方鹏占有比例为25%、20%、23.43%及31.57%。据此，本院从到账款项中，退本案执行费3681元，退拍卖服务费3600元，退申请执行人287434.55元，余款1785753.78元退陈超芳446438.45元、退莫严琦357150.76元、退姚建珍418402.11元、退莫方鹏563762.46元。 此外，本院还扣划被执行人莫严琦银行存款51153.92元，扣划被执行人姚建珍银行存款6626.32元。由于申请执行人在本案中债权已全部受偿完毕，且没有证据证明上述款项是被执行人莫严琦、姚建珍继承的财产，故本院已将该款退还被执行人。至此，本案已全部执行完毕，特对案件以强制执行方式作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元书记员：李仪敏 联系电话：0757-8263040482630881传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破87号之一申请人：深圳市伟韬能源有限公司管理人。代表人：郑良贞，深圳市伟韬能源有限公司管理人负责人。本院于2017年6月23日裁定受理赵丽芳等18名员工申请深圳市伟韬能源有限公司（以下简称“伟韬公司”）破产清算一案，并于2017年7月18日指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司为伟韬公司管理人。2019年3月27日，管理人以伟韬公司已严重资不抵债为由申请本院裁定宣告伟韬公司破产；同时，管理人未能接管公司的财务账册等资料，无法对伟韬公司进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结伟韬公司的破产清算程序。本院查明，管理人接受指定后，前往伟韬公司注册地址，发现伟韬公司门口张贴了深圳市宝安区人民法院的封条。管理人分别向伟韬公司法定代表人及股东周世杰、总经理周世武、监事侯森林的身份证住址邮寄告知函、民事裁定书、指定管理人决定书等资料，通知其配合管理人的接管工作。其中，邮寄给侯森林的邮件投递状态显示为签收，但侯森林并未联系管理人配合清算；其他邮件因无人签收被退回。2017年8月30日，管理人在《深圳特区报》刊登《义务与责任告知书》。截至目前，管理人未能接管到伟韬公司的财务账册、公章证照等。在本案受理前，广东省江门市江海区人民法院查封了伟韬公司名下一批实物财产。2017年9月15日，管理人与广东省江门市江海区人民法院前往伟韬公司进行解封并移交财产。但到达现场后，管理人发现被查封的财产不知去向。经管理人调查，伟韬公司员工代表在征得全体员工的同意下，于2017年8月20日将上述财产以20万元变价出售，并将变价款分配给伟韬公司员工用于清偿员工工资。但伟韬公司的职工债权合计529548元，变价款不足以清偿职工债权。此后，伟韬公司债权人会议表决不放弃追收上述财产，但无人垫付启动诉讼程序追收的费用。除此以外，经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门对伟韬公司的财产进行查询，未查到该公司的任何财产。本案共有3家债权人申报债权，申报债权总额为1095238.64元。2018年1月10日，本院裁定确认3家债权人的债权，确认债权总额1079783.75元。其中，税款债权1050.96元，普通债权1078732.79元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管伟韬公司的财务账册等资料，无法对公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定伟韬公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。伟韬公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序,符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市伟韬能源有限公司破产；二、终结深圳市伟韬能源有限公司破产程序。因无破产财产，本案不收取申请费。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 谢 继 宇二〇一九年四月十日书记员 黄娟（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3150号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞,总经理。被告：石小兰，女，1962年11月28日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告石小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告以被告石小兰非讼争的丹桂园小区6幢202室房屋所有权人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月三日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1172号罪犯瓦得俊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏0508刑初10号刑事判决，认定被告人瓦得俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令二被告人继续退赔赃款人民币一百元及钥匙包一个、钥匙一串、银行卡一张，刑期自2016年8月4日起至2020年2月3日止。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯瓦得俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瓦得俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯瓦得俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。另查明，判处罚金人民币一千元，责令二被告人继续退赔赃款人民币一百元均已履行，钥匙包一个、钥匙一串、银行卡一张未退赔给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瓦得俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯瓦得俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1305号原告：天津金地机械制造有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村委会东100米。法定代表人：李文洪，该公司经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：天津市宁河区鑫泉金属制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇皇姑庄村。法定代表人：王学华，该公司经理。原告天津金地机械制造有限公司（以下简称金地机械）与被告天津市宁河区鑫泉金属制造有限公司（鑫泉金属）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地机械委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，被告鑫泉金属经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地机械向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费174800.56元，并按同期银行贷款利率给付该款自2018年11月7日至判决确定给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事机加工业务的公司。自2007年左右和被告建立业务关系。原告按照被告提供的锻件加工图纸或型号为其加工，完工后被告提货，提货时付加工款。双方未签订书面合同。起初被告尚能给付加工费，但随着业务的深入，被告开始拖欠相关费用。截止到2017年9月，被告下欠原告加工费174800.56元，之后双方不再有业务往来。2018年11月6日，被告为原告写下欠条，言明欠加工费的事实。原告对上述加工费一直催要，但被告以资金紧张为由推脱至今，原告无奈起诉，望法院依法判决。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，仅要求被告给付加工费174800.56元。被告鑫泉金属未作答辩。经审理查明，原、被告自2007年开始发生业务关系，双方未签订书面合同，口头约定：原告按照被告提供的图纸为其加工锻件。加工完毕后，被告自提并为原告签署送货单。原告凭送货单及增值税发票与被告结算，被告将发票入账后，将已开票部分送货单收回，之后向原告支付加工费。业务关系建立后，原告为被告加工锻件，被告收货后，通过银行转账等方式向原告付款。截至2018年11月6日，被告欠原告加工锻件款174800.56元，其中开票部分欠41745.51元，未开票部分欠133055.05元。就上述欠款，被告方股东王学江为原告出具欠条予以确认。因被告未向原告支付上述款项，原告成讼。另查，就双方未开票部分，原告提供了被告方人员刘志胜、王学江、王学华签署的送货单，其中王学江系被告公司股东及监事，王学华系被告公司法定代表人及股东。上述事实由原告提供的送货单、欠条、增值税发票、银行进账单、被告企业信用信息公示报告等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的加工合同，但结合原告提供的增值税发票和银行进账单、送货单可以认定，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工锻件，被告应向原告支付相应的加工费。就被告的欠款金额，虽原告提供的欠条没有被告公司的公章，但结合送货单及被告的工商登记信息可知，王学江作为公司的股东、监事参与了公司经营，对与原告之间的合同履行状况知情，故其出具欠条的行为系职务行为，该欠条的效力及于被告公司，可以证明被告的欠款事实及数额，被告公司应按欠条所载金额向原告履行支付加工费的义务。因双方未约定付款期限，故原告有权随时主张。被告鑫泉金属，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市宁河区鑫泉金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津金地机械制造有限公司加工费174800.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由原告天津金地机械制造有限公司负担11元，由被告天津市宁河区鑫泉金属制造有限公司负担1897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一九年四月三十日书 记 员  高 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初948号 原告：杨财，男，1966年6月28日出生，土家族，个体工商户,住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邱翠萍（杨财之妻），女，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户,住广西融水苗族自治县。 被告：钟英姿，女，1992年1月15日出生，汉族，医生，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：罗希，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住广西融安县。 原告杨财与被告钟英姿、罗希民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨财于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨财申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨财撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨财负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  刘彩琼 人民陪审员  韦美连 二〇一九年四月一日 书 记 员  韦菲菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10189号 原告：范顺赞，男，汉族，1984年7月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐德鑫惠诺投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋7层A座7E。 法定代表人：聂建涛。 原告范顺赞诉被告乌鲁木齐德鑫惠诺投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。2019年4月1日，原告范顺赞请求将“1.判令被告向原告支付赔偿金100000元及原告因维权支出的合理费用（律师费、公证费等）5000元，合计105000元；2.请求法院判令被告删除并停止使用侵权作品；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担”中的第一项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付支付赔偿金10000元”，本院经审查予以准许。同年4月1日，原告范顺赞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范顺赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范顺赞撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告范顺赞负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年四月二日 书记员  邵家奇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初958号 原告：吴积耀，男，1951年6月2日出生，汉族，住三门县。 被告：金女，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地临海市。 原告吴积耀与被告金女民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款38000元；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年的5月1日、5月9日，被告金女及其丈夫卢云地曾分别向原告吴积耀借款8000元、30000元，其中的30000元借款约定利息按照月利率2%计算，2018年10月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金23000元及利息15000元，同日，被告出具了一份欠条给原告，载明欠原告38000元的事实，双方在欠条中未约定利息和还款期限，后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金女于本判决生效之日起十日内归还原告吴积耀借款38000元。 如果被告金女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告金女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年四月二十六日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执323号之二申请执行人：马玉清，女，1975年10月1日生，居民，汉族，住汤阴县。被执行人：唐佟丽，女，1963年6月8日生，居民，汉族，住汤阴县。被执行人：郜新志，男，1963年2月3日生，居民，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0523民初2520号民事调解书，于2019年04月03日向被执行人唐佟丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日1内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐佟丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐佟丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘现光二〇一九年四月三日书记员  李 君
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初144号公诉机关靖远县人民检察院。被告人刘某，男，1993年1月30日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号微型普通货车（乘坐人郭某）沿杜川公路由南向北行驶至靖远县北滩镇又山广告装饰照相馆门前路段时，车辆前部与吕某停放在路东边×××号小型轿车尾部相撞，致刘某、郭某受伤，两车不同程度受损。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、刘某承担事故的全部责任；2、吕某、郭某无责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某血样中酒精含量为197.61mg/100ml。案发后，被告人刘某已赔偿郭某的经济损失。另查明，被告人刘某赔偿了×××号小型轿车车主王希龙的经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等，被害人郭某的陈述，证人吕某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，血样提取笔录，血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]第18120MT2号、第18120MT3号、第18120ZA8号、第18120ZA7号司法鉴定意见书，靖远县公安局交通警察大队第620421120180000295号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据刘某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年四月二十九日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执348号申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路15号。法定代表人：呼慧斌，董事长。被执行人太原市清徐县健文源贸易有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村水塔东街32-1号。法定代表人：段力文，经理。被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市解放路103号。法定代表人：李德志，董事长。被执行人郭建生，男，1971年7月17日出生，汉族，山西省晋中市介休市居民，住介休市。被执行人段力文，男，1983年11月18日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初34号民事判决书，受理了申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司与被执行人太原市清徐县健文源贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郭建生、段力文金融借款合同纠纷一案，因被执行人太原市清徐县健文源贸易有限公司、山西中联钢融资再担保股份有限公司、郭建生、段力文未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市清徐县健文源贸易有限公司、山西中联钢融资再担保股份有限公司、郭建生、段力文所有的银行存款5620017.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年四月十一日书记员 梁鹏帅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027财保5号 申请人：席世凯，住甘肃省镇原县。 被申请人：甘肃众兴工程建设有限公司镇原分公司，住所地：甘肃省镇原县忠恕街3号1幢1单元2层202室。 负责人：丁茂，该公司负责人。 申请人席世凯于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃众兴工程建设有限公司镇原分公司（以下简称甘肃众兴工程公司）的银行账户或存款198098元予以冻结。申请人席世凯以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人席世凯的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃众兴工程建设有限公司镇原分公司的银行账号或存款198098元，期限为2019年4月22日至2020年4月22日。 案件申请费1510元，由席世凯负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 书 记 员  包婷芳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1000号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：黄功哲，男，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：王新龙，男，该公司职员。特别授权。被告：杨洪涛，男，1977年4月13日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金利兵审 判 员  张少伟人民陪审员  金小刚二〇一九年四月八日书 记 员  夏慧芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1135号原告：谢素清，女。委托诉讼代理人：宋永优，男，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾慧京，男。被告：曾文涛，男。原告谢素清诉被告曾慧京、曾文涛健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素清及其委托诉讼代理人宋永优、被告曾慧京、曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾慧京、曾文涛致伤原告谢素清导致的各项损失25454元（最终以鉴定意见书出具后再确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢素清与被告曾慧京系同村邻居关系，在2016年10月份被告将其居住的房屋砌墙，在砌墙时需要埋设涵管排水，按正常路线应当将涵管一直通到正常排水的水沟进行排水，但被告曾慧京将涵管的排水口故意设置在原告居住房屋的地基上，排出的生活污水直接对准原告居住房屋的地基冲刷，造成原告居住环境重大影响且将对原告居住的房屋造成较大安全隐患，原告多次好言相劝，但被告曾慧京均拒绝迁移涵管。2016年10月13日下午，原告与被告双方再次因被告曾慧京埋设涵管的事情发生口角，后被告曾慧京情绪激烈，被告曾慧京纠集其儿子曾文涛一起对原告进行拉扯并殴打，造成原告受伤。原告因被告的殴打行为受伤后，被送往瑞金市人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿，2、鼓膜穿孔（左），住院41天后出院，原告因本次受伤花费医疗费用10366元；后原告多次要求被告赔偿原告受伤产生的各项费用，但两被告拒绝支付。两被告作为男性青壮年，采取拉扯殴打等不理智方式致伤年老的女性原告，其行为构成侵权，原告的各项损失应当由被告承担全部的赔偿责任。被告曾慧京辩称，自己没有打原告，派出所也进行了调查。被告曾文涛辩称，自己当时不在场，听父亲讲当时他们双方是发生口角不是打架，当时曾慧京也没有打她，自己的爷爷奶奶看到原告自己在水泥板上拿头撞地上，还说要死在被告家门口，还在家门口跪拜，务工费、护理费要求不合理，金额太高，应按60/天计算才合理，在住院没有产生交通费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告常住人口信息登记表各一份，证明被告诉讼主体适格；3、调解协议复印件一份，证明原告与被告因邻里纠纷被两被告打伤，对原告受伤产生的所有费用应当由被告承担；4、出院记录、电子鼻咽喉镜报告、会诊记录、门诊通用病历复印件各一份，证明原告被两被告致伤导致脑震荡、头皮血肿、鼓膜穿孔（左），用以计算相关赔偿费用；5、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单复印件各一份，证明原告因被告致伤花费的医疗费。被告质证时，对第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对第五组证据的真实性、合法性无异议，但不能证明被告对原告进行了殴打，不应承担相应责任。本院对第五组证据能够与其他证据相关印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告曾慧京、曾文涛提供了派出所调解协议复印件一份，证明被告没有对原告进行殴打。原告质证时，对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，认为原告是鼓膜穿孔和脑震荡，用肉眼不能辨别其伤情，且其伤情是在调解协议签订之后第二天检查发现，调解协议书写的其脸部受伤与其鼓膜穿孔和脑震荡相印证，系由两被告致伤，调解协议事由也明确记载双方因排水沟问题产生纠纷，对双方纠纷事由有明确陈述，记载了曾慧京对责任进行承担，实际上原告受伤系本案纠纷对原告殴打致伤。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将综合其他证据予以认定。当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告谢素清与被告曾慧京因水沟排水一事产生纠纷，双方拉扯打架。经公安机关组织调解，谢素清与曾慧京达成调解协议，协议载明：“1、谢素清自行去医院检查，若检查下来有伤，检查治疗费由曾会京一方承担。若检查下来没有伤，检查治疗费用由谢素清自行承担。3、谢素清不追究曾会京一方法律责任”，协议还约定了其他事项。2016年10月14日，原告谢素清在瑞金市人民医院住院，入院诊断为：1.脑震荡2.头皮血肿。2016年11月24日，谢素清出院，出院诊断为：1.脑震荡2.头皮血肿3.鼓膜穿孔（左）。住院共花费10380.39元（245+9917.39+204+14）。本本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担相应的责任。原告谢素清与被告曾慧京因水沟排水一事产生纠纷后，经公安机关的调解，已确认双方拉扯打架。被告曾慧京拉扯打架导致谢素清受伤，已侵犯了原告谢素清的健康权，被告应当承担相应侵权责任。对于被告曾慧京认为自己没有殴打原告谢素清的抗辩，与法院查明及调解协议记载的内容不符，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谢素清提供的证据尚不能证明被告曾文涛殴打了原告，原告应当承担举证不能的不利后果。双方已经就纠纷达成协议，该协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应按照协议履行。被告曾慧京应当支付原告谢素清的检查治疗费，原告谢素清经医院治疗花费的10380.39元应当由被告曾慧京承担。双方约定，在曾慧京支付医疗费后谢素清不追究曾慧京一方的法律责任，这是原告谢素清与被告曾慧京双方综合考虑纠纷原因、双方过错程度、伤情等各种因素后作出的决定，谢素清应当按照诚实信用原则遵守该协议，故没有对其进行伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定的必要。因此，对原告谢素清要求被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾慧京应当于本判决生效后十日内向原告谢素清支付医疗费10380.39元；二、驳回原告谢素清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告谢素清负担158.5元，被告曾慧京负担60元。此款已由谢素清预缴，被告曾慧京于本判决生效后十日内向原告谢素清付清相应费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年四月十七日书记员  李 丹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初844号 原告：祝樟明，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴学文，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告祝樟明与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月23日，原告祝樟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院按原告祝樟明撤诉处理。 本案受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由原告祝樟明负担。 审判员  蔡武 二〇一九年四月二十三日 书记员  凌彬
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终87号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙云，男，1990年5月24日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2006年11月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年9月27日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年12月3日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2012年8月30日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金28000元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人张龙云犯危险驾驶罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0802刑初128号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张龙云拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人张龙云以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张龙云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张龙云撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张龙云撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月三十日 书记员  廖聪聪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审8号 申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。 法定代表人王玉兰，职务局长。 被执行人吉林省泰盛通信网络工程有限公司。 法定代表人方招快。 申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2019年4月2日向本院申请强制执行2018年8月2日向被执行人送达的库人社监理字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付工人工资人民币105000.00元，赔偿金52500.00元，共计157500.00元。被执行人吉林省泰盛通信网络工程有限公司拖欠青格勒图、巴雅尔图等6人工资款105000.00元，赔偿金52500.00元，共计157500.00元。申请执行人提交的证据，1.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。2.行政决定催告书及送达回证。3.工人提供的欠据及相关资料。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库人社监理字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  布仁仓 审判员  陶万春 审判员  包 昆 二〇一九年四月八日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初969号 申请人：解厚安，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：张诗银，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：储修佩，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：张贻锐，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：孙有田，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：储士忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 解厚安、张诗银与储修佩、张贻锐、孙有田、储士忠合伙协议纠纷一案，申请人解厚安、张诗银于2019年3月18日向本院申请证据保全，请求查封金寨和嘉会计服务公司为申请人与被申请人合伙代理的自2010年9月起的账目。 本院经审查认为：解厚安、张诗银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封金寨和嘉会计服务有限公司代理的自2010年9月起解厚安、张诗银、储修佩、张贻锐、孙有田、储士忠合伙的账目。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年四月二十五日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执609号 申请执行人:中信银行股份有限公司义乌分行 被执行人:包丽华公民身份号码:3307241980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初8327号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包丽华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明包丽华名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年四月二十九日 () 书记员 :蒋彩萍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执509号申请执行人：王直芬，女，生于1960年4月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人：唐达银，男，生于1959年12月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人：李艳伟，男，生于1986年12月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。王直芬、唐达银与李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）云0628民初723号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告李艳伟偿还原告王直芬、唐达银借款75000.00元及按月利率2％计算自2016年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告王直芬、唐达银的其他诉讼请求。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告李艳伟负担。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李艳伟送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，未发现被执行人李艳伟有可供执行的财产及存款。另查明，被执行人李艳伟名下登记有云Ｃ×××××号比速牌小型普通客车一辆，但李艳伟作为车辆承租人即抵押人已将该车抵押给抵押权人即出租方重庆华本融资租赁有限公司。本院已于2019年4月16日到彝良县公安局交通警察大队车辆管理所对该车及相关证件进行查封，且已对被执行人李艳伟限制高消费。因本案无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2018)云0628执509号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年四月十六日书记员  左承鑫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执453-1号申请执行人李玲，女，汉族，1991年10月5日生。被执行人马红军，男，汉族，1968年5月12日生。本院在执行李玲诉马红军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月12日审结，现该案（2019）鲁1621民初332号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红军在山东惠民农村商业银行股份有限公司姜楼支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月十五日书记员  王潇瀚
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初577号原告：孙俊合，男，1938年1月24日出生，汉族，住安国市。被告：孙士军，男，1967年2月23日出生，汉族，住安国市。原告孙俊合与被告孙士军为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊合、被告孙士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊合向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认争议土地1.3亩的承包经营权为原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：西张崔村进行土地调整时，原告孙俊合分得承包地1.3亩，位于本村磁河南岸，北至磁河，南至河堤，西至孙彦军，东至宁跃辉。东西宽10.15米，南边长86米。2018年土地确权时，西崔章村村委会误将该地确权给了原告之子孙士军（即本案被告）,经村委会及乡政府找被告调解无效，故依法诉至人民法院，请求法院依法确权该土地承包经营权归原告孙俊合所有。被告孙士军辩称，答辩人早于1994年就对该土地享有承包经营权，后在土地确权时由安国市人民政府为答辩人出具了冀（2018）安国市农村土地承包经营权第080409号农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证已经明确记载了承包方的家庭情况及承包土地的基本情况，该承包土地与被答辩人没有任何关系，而且被答辩人所诉称的1.3亩土地也与该经营权证书上记载的不符。另外，土地确权时是由安国市人民政府和安国市西崔章村民委员会共同主持进行，其确权行为并不存在任何违法违规，答辩人认为对安国市人民政府出具的土地承包经营权证书应予以认可。如被答辩人对该农村土地承包经营权证书不予认可，应当进行相应的行政诉讼，而不是以土地承包经营权为由起诉答辩人。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提交证据如下：1.常住人口登记表；2.户口本复印件；3.照片一张；4.西崔章村委会介绍信一份；5.南娄底乡人民政府证明一份；6、宁振双等人证明一份；7.曹亚杰证明一份；8.孙亚杰证明一份。被告提交以下证据：9.土地承包合同书一份；10.农村土地承包经营权证一份；被告对原告证据发表质证意见如下：证据1、2、3无异议，证据4真实性无异议，争议土地确实在这里；证据5不认可，并无人与我调解；证据6与本案无关，没有过分单；证据7真实性不认可；证据8真实性认可，原告八十多岁，原告要地我就给他了，他种不了，就租出去了。原告对被告的证据发表质证意见如下：对证据9、10不认可，争议土地实际是1.3亩，与被告证据上的不符。本院对当事人无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据认定如下：证据5系郑章镇政府出具并加盖公章，对其真实性本院予以认可；证据6、7证人未出庭，无法核实真实性，对其真实性本院不予认可；证据9、10真实性本院予以认可。经本院审理查明认定事实如下，原告孙俊合与被告孙士军系父子关系。2018年涉案土地确权给被告孙士军，并为其发放农村土地承包经营权证。原告称西崔章村土地调整时原告分得涉案土地的承包经营权，2018年西崔章村委会误将该地确权给被告孙士军；被告孙士军称其在1994年就对该土地享有承包经营权，后经土地确权取得了农村土地承包经营权证书，该承包土地与原告没有任何关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案土地的承包经营权人应系原告，提供西崔章村委会介绍信一份，但未能提交其他有效证据予以佐证，对其证明效力本院无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙俊合的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙俊合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年四月三十日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终148号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石玉，女，1962年09月29日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-3、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人石玉及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费184元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取92元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款92元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
甘肃省镇原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1027行审2号 申请人：庆阳市生态环境局镇原分局（原镇原县环境保护局，以下简称生环镇原分局）,住所地：镇原县。 法定代表人:张志宪，该局局长。 委托代理人：李春霖，男，镇原县环境监察大队队长。 委托代理人：杨慧君，男，镇原县环境监察大队副队长。 被申请人：庆阳市恒硕矿产有限责任公司(以下简称恒硕矿产公司)，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：贺志龙，该公司经理。 申请人生环镇原分局申请强制执行其对恒硕矿产公司所做行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 现查明：2018年7月18日，甘肃省第八环境保护督察组交办第3批27号信访投诉问题，涉及恒硕矿产公司行为违法。2018年7月23日，镇原县环保局与其他相关部门组成联合调查组，对恒硕矿产公司进行了现场检查，发现该公司矿区原料堆未采取密闭、围挡、遮盖等减少扬尘措施，加工区堆料区堆料遮盖不完全。遂认定恒硕矿产公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，当日做出镇环责改字（2018）31号责令改正违法行为决定书，责令该公司立即对矿区原料堆、加工区成品堆进行遮盖抑尘。并在当日经集体讨论决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，拟对恒硕矿产公司处以12.17万元的行政处罚。镇原县环保局于2018年7月24日向恒硕矿产公司发出了行政处罚事先（听证）告知书。2018年7月27日做出镇环罚（2018）15号行政处罚决定书，对恒硕矿产公司处以罚款12.17万元，限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限，以及逾期不缴纳罚款进行加处罚款的责任和标准。后恒硕矿产公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。至2019年3月19日，生环镇原分局在恒硕矿产公司逾期未履行义务的情况下，向恒硕矿产公司发出庆环镇分局催字(2019)1号督促履行义务催告书，责令恒硕矿产公司缴纳罚款12.17万元及加处罚款12.17万元，合计24.34万元。恒硕矿产公司逾期仍未履行义务，生环镇原分局遂向本院提出强制执行申请。本案审查中，恒硕矿产公司称其曾提出书面申辩和要求复议，镇原县环保局均未受理，对此一节，恒硕矿产公司未能提供证据进行证实，无法认定。 上述事实有生环镇原分局行政处罚卷宗，现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 本院认为：申请人庆阳市生态环境局镇原分局2018年7月27日做出的镇环罚（2018）15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请符合有关法律规定的强制执行条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对庆阳市生态环境局镇原分局所做出的镇环罚（2018）15号行政处罚决定书准予强制执行，即由庆阳市恒硕矿产有限责任公司缴纳罚款12.17万元和加处罚款12.17万元，共计24.34万元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年四月三十日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执777号之一申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。被执行人王随新，女，1969年7月5日出生，住河北省献县。被执行人刘红霞，女，1968年8月7日出生，住河北省沧州市献县。被执行人张长征，女，1965年8月27日出生，住河北省沧州市献县。被执行人毛保成，男，1966年3月23日出生，住河北省沧州市献县。被执行人王贵良，男，1964年4月9日出生，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：将被执行人王随新银行存款2350000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张桂申二〇一九年四月二十三日书记员  刘瑞兆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执112号之一 申请执行人邱炜丰，男，汉族，1992年2月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人吴桦洋，男，汉族，1996年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邱炜丰与被执行人吴桦洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1900号民事判决书已发生法律效力，判令：被执行人应偿还借款本金41000元；承担本案诉讼费413元，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执112号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303民初1900号民事判决书所确定的义务并承担本案执行费521元，逾期被执行人未履行。本院多次电联传唤被执行人到庭，被执行人均未接电话。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人名下财付通支付科技有限公司XXXX账户内有存款，本案已裁定冻结，实际控制87.28元，因该账户余额不足，本院暂不扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，决定对被执行人司法拘留，并要求惠州市公安局协助查找被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月十八日 书记员 沈慧珊