云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初13号原告:解玉洪，男，汉族，1978年10月3日出生，云南省马龙县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：李竹芬，女，汉族，1977年12月24日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。以上二原告的共同委托诉讼代理人黄程，系鑫盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李文龙，男，汉族，1971年1月7日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李秀英，女，汉族，1974年10月20日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李学江，男，汉族，1979年6月30日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈金晶，女，汉族，1986年12月28日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告解玉洪、李竹芬与被告李文龙、李秀英、李学江、陈金晶追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄程、被告李文龙、李学江均到庭参加了诉讼，被告李秀英、陈金晶经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉洪、李竹芬诉称：二原告系夫妻关系，亦是追偿人，被告李文龙、李秀英系夫妻关系，被告李学江、陈金晶系夫妻关系，被告李文龙因土石方工程经营向嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款500000元（大写：伍拾万元整），借款期限自2014年2月24日起至2015年5月20日止，被告李文龙、李秀英为该笔借款共同还款人，被告李学江、陈金晶为该笔借款提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证；原告亦为该笔借款提供保证担保，该笔贷款逾期后，小街信用社多次催收并经嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第01197号民事判决一、由被告李文龙、李秀英自判决生效之日起十五日内共同偿还嵩明县农村信用联社小街信用社借款本金500000元及自2014年12月21日起至全部款项还清之日止的利息，二被告李学江、陈金晶、解玉洪、李竹芬对上述借款本息承担连带偿还责任。通过原告解玉洪代偿及法院扣划原告李竹芬帐户，该笔贷款已于2017年4月11日全部结清，其中：1、2016年2月5日偿还贷款本金50000元、利息1999.84元；2、2016年2月24日偿还利息3626.35元；3、2016年6月2日偿还本金67363.51元；4、2016年8月26日偿还利息3514.44元；5、2016年11月4日偿还贷款本金33000元；6、2017年11月8日偿还贷款本金349636.49元；7、2017年1月12日偿还利息5000.30元;8、2017年1月20日偿还利息76650.07元；9、2017年4月11日偿还利息68485.51元。以上由原告解玉洪及妻子李竹芬共计代偿贷款本金500000元，利息159276.51元。2018年10月26日云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行出具贷款结清证明。原告认为根据我国《民法通则》及相关民事法律规定，原告有权向被告追偿，为此，原告诉至法院请求判令：1、由四被告共同返还原告代偿贷款本金、利息、本利合计659276.51元（大写：陆拾伍万玖仟贰佰柒拾陆元伍角壹分）；2、由四被告共同支付从2017年4月12日起按中国人民银行贷款利率计算至结清款项利息；3、由四被告共同承担诉讼费。被告李文龙辩称：钱是我用的，我愿意偿还本金和利息，对承担诉讼费也予以认可，但是没有能力偿还。被告李学江辩称：我只是作为担保人，没有用过钱，不应该偿还本金，并且原告履行担保责任时，不应该主张利息，诉讼费应向借款人追偿，不应该由我和被告陈金晶承担。被告李秀英、陈金晶未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告解玉洪、李竹芬系夫妻关系，被告李文龙、李秀英系夫妻关系，被告李学江、陈金晶系夫妻关系。2014年2月24日，被告李文龙与案外人嵩明县农村信用合作联社小街信用社（后更名为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李文龙向嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款500000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限为12个月，自2014年2月24日起至2015年2月20日止，月利率为10.2‰。利息支付方式为按季结息。借款人不按期偿还借款本金的，则按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被告李文龙在借款人处签字并加按手印，被告李秀英在共同借款人处签字并加按手印。同日，原告解玉洪、被告李学江与嵩明县农村信用合作联社小街信用社签订了《保证合同》，合同约定原告解玉洪、被告李学江对上述被告李文龙的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告解玉洪、被告李学江在该合同上签字并加按了手印。上述合同签订后，嵩明县农村信用合作联社小街信用社按约向被告李文龙发放了贷款500000元，借款到期后，被告李文龙、李秀英未按照合同约定全额履行还款义务。2015年6月8日，案外人嵩明县农村信用合作联社小街信用社就被告李文龙、李秀英所欠贷款向嵩明县人民法院提起诉讼，嵩明县人民法院于2015年11月11日作出（2015）嵩民初字第01197号民事判决书，判决李文龙、李秀英共同偿还嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金500000元及自2014年12月21日起至全部款项还清之日止的利息；李学江、陈金晶、解玉洪、李竹芬对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，原告解玉洪、李竹芬履行了连带偿还责任，于2016年2月5日至2017年4月11日期间分九次向案外人嵩明县农村信用合作联社小街信用社共计偿还借款本金500000元、利息159276.51元。原告解玉洪、李竹芬履行担保责任后，被告李文龙、李秀英、李学江、陈金晶至今未向原告偿还上述款项。上述事实，有原、被告身份信息、原告的委托诉讼代理人黄程、被告李文龙、李学江的陈述、嵩明县农村信用合作联社小街信用社证明、贷款收息凭证、嵩明县农村信用合作联社小街信用社个人借款合同、保证合同、民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。被告李文龙、李秀英作为借款人未按期偿还嵩明县农村信用合作联社小街信用社的贷款,原告解玉洪、李竹芬依约履行保证人的保证责任,向嵩明县农村信用合作联社小街信用社偿还了被告李文龙、李秀英拖欠的借款本息,现原告解玉洪、李竹芬要求被告李文龙、李秀英偿还垫付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告解玉洪、李竹芬要求被告自2017年4月12日起至代偿款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间并未对代偿款的利息损失进行约定,应参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项中的按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院调整为按年利率6%计算支付利息；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定,原告解玉洪、李竹芬与被告李学江、陈金晶同为被告李文龙、李秀英的保证人,且没有约定保证份额,故被告李学江、陈金晶应与解玉洪、李竹芬对此债务平均分担,即对原告解玉洪、李竹芬向被告李文龙、李秀英不能追偿的部分,由被告李学江、陈金晶承担50%的偿还责任。被告李秀英、陈金晶经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其权利义务的放弃,可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文龙、李秀英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告解玉洪、李竹芬代偿款本金659276.51元及利息(自2017年4月12日起至款项还清之日止,以代偿款659276.51元为基数,按年利率6%计算)；二、原告解玉洪、李竹芬向被告李文龙、李秀英不能追偿的部分（以659276.51元为限），由被告李学江、陈金晶共同承担50%的偿还责任；三、驳回原告解玉洪、李竹芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10393元，减半收取5196.5元，由被告李文龙、李秀英、陈学江、陈金晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 杨 燕二〇一九年四月一日书记员 杨鸿玲