山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初390号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某绪，男，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被取保候审，同年6月24日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。辩护人李春华，山东诚功（崂山）律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]393号起诉书指控被告人王某绪犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某绪及其辩护人纪磊、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日22时左右，被告人王某绪在青岛市李沧区百通馨苑五区西门口保安室北侧值班时，因琐事与被害人曲某发生争执进而相互厮打，在此过程中，王某绪踢踹曲某致其倒地受伤。经法医鉴定，曲某之右侧胫骨上端粉碎性骨折、右侧腓骨骨头骨折，其损伤程度属轻伤一级；王某绪之双前臂皮肤挫伤及擦伤，其损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某绪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某绪对起诉书指控的事实有异议，其辩称案发当天其没有踢踹被害人，而是推搡了被害人；其不认罪。被告人王某绪的辩护人提出的主要辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王某绪犯故意伤害罪事实不清、证据不足，罪名不成立。(1)侦查机关调取的监控视频与案发时间不相符，且视频内容极为模糊，指控被告人踢踹被害人致其受伤缺乏证据支持。(2)被告人案发当天头面部和手臂均有明显外伤但侦查机关委托法医对其进行伤情鉴定时，并没有头面部的委托鉴定，被害人腿部伤情属于新伤还是旧伤存疑；2、案犯当天被害人是否存在首先攻击的行为，侦查机关没有查实，且根据被告人的供述以及在场另一个保安证言能够证实被害人案发时存在醉酒状态，且事发现场不是平整路面，存在一定的坡度，不排除被害人自己站立不稳或受到很小外力的情况下摔倒受伤的可能性；3、被告人推开被害人的行为不具有伤害被害人的主观故意。4、如果认定被告人构成故意伤害罪，考虑到被告人属初犯、偶犯，主观恶性小等情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年8月14日22时左右，在青岛市李沧区百通馨苑五区西门口保安室北侧，被害人曲某因其进小区时，该小区保安被告人王某绪未给其开门而给其他人开门发生争执，后曲某进入小区，被告人王某绪从保安室出来，曲某上前与其理论，双方相互辱骂，证人袁某（系该小区保安）上前劝阻未果，双方继而相互厮打，在此过程中，致曲某猛烈倒地受伤，案发后，被告人王某绪报警。经法医鉴定，曲某之右侧胫骨上端粉碎性骨折、右侧腓骨骨头骨折，其损伤程度属轻伤一级；王某绪之双前臂皮肤挫伤及擦伤，其损伤构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）收案登记表、发破案经过，证实本案的案发经过，系被告人王某绪报案。（2）门诊病历及CT检查报告单，证实被害人曲某于案发当天受伤到青岛市第八人民医院就医，初步诊断右膝外伤，右侧胫腓骨近端骨折。（3）门诊病历及就医单据，证实被告人王某绪于案发当天到青岛市第三人民医院就医的情况，初步诊断头部外伤，多处软组织挫擦伤。（4）情况说明2份，由青岛市公安局李沧分局虎山路派出所出具，证实为了了解曲某是否存在陈旧伤，虎山路派出所民警专程到城阳区骨伤医院核实相关情况，医院陈书本院长分析了曲某CT检查结果，曲某腿部未发现有陈旧伤，确为新伤；王某绪无违法犯罪记录，非网上逃犯。（5）调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，证实侦查机关于2017年8月16日从青岛双星物业管理有限公司调取案发当晚百通馨苑五区西大门监控录像，并随案移送。（6）户籍证明二份，证实被告人王某绪及被害人曲某的身份情况。2、证人证言（1）证人袁某的证言，证实2017年8月14日晚，王某绪在值班时与一名男子发生口角，进而相互厮打，此后该男子忽然后退倒地，并称被王某绪踹断了腿，后来民警赶到现场处理。（2）证人杨某（系被害人曲某妻子）的证言，证实案发当天，该看到丈夫曲某躺在百通馨苑五区大门保安室东北侧行车道上，后经询问，得知曲某被一名保安踹断了腿。之后其拨打了110和120,120救护车到后把曲某送倒八医治疗。2017年8月15日，其又将曲某转到城阳区骨伤医院治疗。3、被害人陈述被害人曲某的陈述，证实案发当天其与小区保安发生争吵，后被保安踹断腿。4、被告人王某绪的供述，案发当日，其与曲某因小区进门的事发生争吵、撕扯，后曲某抓其面部和胳膊，其先后二次用手推曲某，最后一次用力推开曲某致其倒地，此后其报警。5、鉴定意见（1）（青沧）公某（伤）字（2017）第806号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人曲某之右侧胫骨上端粉碎性骨折、右侧腓骨骨头骨折，其损伤程度属轻伤一级。上述鉴定意见已通知其以及被告人王某绪。（2）（青沧）公某（伤）字（2017）第754号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人王某绪之双前臂皮肤挫伤及擦伤，其损伤构成轻微伤。6、视听资料（1）百通馨苑五区西大门监控录像光盘1张，证实2017年8月14日晚在百通馨苑五区西大门门口的案发情况，虽然录像画面大部分不清晰，但能够显示案发时被害人忽然正面受到外力冲击后，退后倒地不起。（2）同步录音录像光盘2张，证实侦查机关讯问过程合法，无刑讯逼供行为。本院认为，被告人王某绪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某绪提出其只是推搡，其无罪以及其辩护人提出被告人没有伤害被害人的主观故意，其不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，被告人的供述、证人袁某的证言、被害人曲某的陈述以及监控视频，能够相互印证证实案发当时只有被告人和被害人二人相互撕扯，足以认定被害人曲某所受损伤系被告人的行为造成的，且具有因果关系，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某绪的辩护人提出案发现场并不是平整路面，存在一定坡度，不排除系被害人自己站立不稳或受到很小外力的情况下摔倒受伤的可能的辩护意见，本院认为，案发现场（李沧区百通馨苑五区西门保安室门口）有一台阶，共三层。三层台阶高度不高，坡度较缓，且案发现场整体路面都较为平整。案发时现场监控视频显示，被害人系正面受到外力猛烈冲击，退后几步后倒地不起，并非自己站立不稳或受到很小外力而摔倒，故本院认为被告人王某绪实施了故意伤害的行为，致使被害人受伤倒地，故对该辩护意见，本院不予采纳。但起诉书认定系被告人实施踢踹行为致被害人受伤的指控，因案发现场监控视频比较模糊，证人证言也未提到被告人实施踢踹行为，且被告人的供述与被害人的陈述也不一致，故本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一九年四月九日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。