四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川34刑终123号 原公诉机关四川省雷波县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1962年5月30日出生于雷波县，汉族，小学文化，农民，住雷波县。 上诉人（原审被告人）彭远富，男，1988年10月14日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪2018年11月7日被雷波县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民法院审理四川省雷波县人民检察院指控原审被告人彭远富犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼要求赔偿一案，于2019年3月15日作出川34**刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人彭远富和原审附带民事诉讼原告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人彭远富，听取原审附带民事诉讼原告人何某的意见，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省雷波县人民法院判决认定，2018年10月28日10时许，被告人彭远富带着其女儿彭雪萍在雷波县黄琅镇黄琅中学旁火药桥陈某1门市门口公路处骑上电瓶车正准备回家时，见被害人何某在该门市处与他人聊天，即向何某索要何某2015年欠下的1800元债务，两人为此发生争吵。何某便上前用手掐住彭远富的脖子，并推了彭远富一下，彭远富往后倒就将坐在电瓶车后座上的女儿彭雪萍鼻子撞出血，彭远富见状后便手持电瓶车钥匙朝何某的面部击打，致使何某的左眼球破裂并被摘除左眼球内容物。经鉴定，何某的损伤被评定为重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人何某受伤后于2018年10月29日到四川大学华西医院住院治疗7天，2018年11月5日出院，2018年12月18日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，何某的损伤评定为七级伤残，误工期为80日，护理期为30日，营养期为30日，后续医疗费10900元。何某因受伤产生医疗费12865.51元，误工费9600元（120元／天×60天），护理费3660元（住院期间：145元／天×7天，出院后：115元／天×20天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），营养费900元（30元／天×30天），鉴定费2600元、交通费2200元、后续治疗费10900元，合计43075.51元。 上诉事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，记载了本案的受立案情况。 2.被告人的户籍证明、个人基本情况、前科材料情况说明，证实被告人彭远富系完全刑事责任年龄人及无犯罪前科。 3.被害人的户籍证明，证明被害人的相关情况。 4.抓获经过，证实被告人彭远富于2018年11月7日被抓获归案。 5.雷波县公安局物证鉴定室雷公物鉴法医字［2018］54号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被害人何某的损伤程度为重伤二级，该鉴定意见已通知被告人与被害人。 6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人何某的伤情照片、被告人彭远富的伤情照片、彭远富女儿的伤情照片，被告人彭远富指认作案工具电瓶车钥匙照片。 7.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。 8.被害人何某居民身份证复印件，证实被害人身份。 9.被害人何某住院病历、出院病情证明书、住院费用明细单、住院费结算票据。 10.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2018]临鉴字第1366号法医学鉴定意见书、司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定书、鉴定人资格证书、鉴定费发票。 11.雷波县公安局雷公（黄琅）行罚决字［2018］492号行政处罚决定书，证实何某在本案中将彭远富脖子等部位抓伤被行政拘留五日。 12.王顺芬电话通话详单，证实被告人彭远富母亲王顺芬用号码为152××××3965主动拨打了报警电话。 13.被害人何某陈述证实：三年前我打牌借了彭远富1800元。彭远富叫他亲家威胁过我，所以我一直没有还他。2018年10月28日上午10时许，我在屈家吃完喜酒后背着孙子在陈某1家店子门口和徐某聊天，这时彭远富就带起两个小孩准备骑车走，他就问我1800元钱咋整，我说“你把你亲家叫来”，彭远富就生气了，准备从电瓶车上下来打我，我害怕他把我背上孙子打到，我就用手掐住他的脖子，掐住他推了他一下，不让他下来，我推他的时候他的头就撞到坐在电瓶车后面的他家女儿鼻子上，当时他女儿鼻子就流血了，彭远富就用右手朝我打了几下，打在我的额头上和左边眼睛处，我就感觉有一个硬东西戳到我的眼睛了，眼睛很疼且流血了，他见我眼睛流血了就没有打了，转过身去看他女儿，我就看我的眼睛，一会儿我老婆周某来了，我就把孙子放下来冲上去和彭远富扭打在一起，我把他的脖子抓伤了，后被人劝开，我因眼睛痛心头不舒服就用右手打彭远富头上两巴掌，彭远富没还手。之后我儿子女儿把我送到雷波县医院、云南省永善县医院、宜宾市第二人民医院及成都华西医院医治。现我的左眼眼球被摘除，完全失明了。 14.证人周某证实：我到现场时彭远富和我老公何某已经打了一次架了，我只看到后面一次打架。我到现场时看见何某脸上出血了，何某背上背着孙子，何某把孙子放下后上去和彭远富扭打在一起，我和徐某母女就把二人劝开。 15.证人徐某证实：我在屈家吃了喜酒后在陈某1家门市坐起耍，和何某聊天，这时彭远富就带着两个娃儿来准备骑电瓶车走，彭远富把他娃儿抱在车上后坐上电瓶车上时看见何某了，就问何某好久还他的钱，何某说“我不是不还你，你要喊人来捅我得嘛？”彭远富回答没这样说过，二人就抓扯起来了，我看见何某用手抓彭远富的脖子，彭远富手上应该拿的是电瓶车钥匙，二人就推了一下，待何某转身过来时我就看见他左眼流血了，我和女儿何云芬就上去劝，还帮何天把他背上的孙子放下来，并叫他先去医院看一下，何某把孙子放下来后又冲上去和彭远富扭打，大家就把他俩劝开，然后就有人报警了。何某的左眼和左边额头上受伤了，彭远富颈部被抓伤了。 16.证人陈某1证实：我从我家门市里面的厕所出来就看见何某和彭远富打起来了，当时他俩扭打在一起的，何某的脸上流血了，我就去劝，他们都不听劝继续打，后来人越来越多了，他们两人就拉扯到我家门市上方去了。 17.证人陈某2证实：其到现场时彭远富和何某已经打架完了，二人在陈某1家门口××岔路处坐着，何某脸上在流血，彭远富脖子上有抓痕。 18.证人杨某证实：其经过火药桥时看见彭远富和何某两人在抓扯，其将二人劝开并看见何某的眼睛处受了伤在流血，彭远富的颈部有抓痕。 19.被告人彭远富供述称：我在屈家吃了喜酒后带着两个小孩到陈某1家门口准备骑电瓶车回家时看见何某了，我就问他欠我的1800元钱什么时候还我，他叫我把我亲家喊来捅他一刀才还我钱，我说“你是欠我的钱，又不是欠我亲家的钱”。我们两个就争吵起来了，何某就来掐我的脖子，当时我坐在电瓶车上的，我女儿坐在我的后面，他一推我，我就撞到我女儿的鼻子，我转过头去看到我女儿的鼻子流血后就冒火了，就拿着电瓶车钥匙朝他脸上打了几下，当时何某的脸上就出血了，他就把背上背的娃儿放下来，我也去看我女儿的鼻子却去了，他把娃儿放下来后又冲过来打我，我和他就扭打在一起，最后被在场的人拉开了，我俩就被劝到陈某1家门市上面的巷子口处，这时何某又用手打了我头上几巴掌，后来有人说报警了，我们就在那儿等派出所的来。 四川省雷波县人民法院认为，被告人彭远富故意伤害他人致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的发生具有明显过错，可以对被告人从轻处罚。被告人彭远富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的各项经济损失共计43075.51元，应当承担赔偿责任，但被害人何某对本案发生具有明显过错，自己应当承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人彭远富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人彭远富赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失人民币34460元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某上诉提出，原判判赔过低，应赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。 上诉人（原审被告人）彭远富上诉提出，其的行为是正当防为；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某和上诉人（原审被告人）彭远富在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭远富与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某为债务发生纠纷，进而故意伤害何某身体致其重伤二级的行为已构成故意伤害罪。其上诉提出，其的行为系正当防卫。经查，上诉人（原审被告人）彭远富与何某发生纠纷后见其女儿鼻子流血，遂用钥匙击打被害人何某脸部，其主观上具有明显伤害被害人的故意，且将被害人的左眼戳伤，其行为不符合正当防卫的法定条件，该上诉理由，本院不予采纳。经查，在本案中，虽然上诉人（原审被告人）彭远富让其母亲打电话报了警，并在现场等候公安处置，归案后也如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审中不如实陈述犯罪事实，并当庭否认之前的供述，故不能认定为自首。其上诉提出，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某上诉提出，原判判赔过低，应赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。因伤残赔偿金和精神抚慰金不是刑事附带民事案件受理范围，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判赔恰当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年四月十八日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。