甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初486号原告：甘肃海纳塑业有限公司，住所地古浪县古浪工业集中区。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任凤，女，该公司办公室主任。被告：胡天佑，男，1963年1月1日出生，住古浪县。原告甘肃海纳塑业有限公司与被告胡天佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃海纳塑业有限公司委托诉讼代理人任凤到庭参加诉讼，被告胡天佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海纳塑业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款671240.93元，并以671240.93元为基数按银行同期存款年利率3.5%的4倍即14%承担自逾期还款次日2017年1月1日至起诉之日2018年11月30日期间的违约金180117元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应HDPE100级给水管，其中供应DN315的给水管1155米，单价276.18元/米，价值318987.9元；DN225的给水管1093米，单价140.14元/米，价值153173.02元；DN160的给水管536米，单价70.68元/米，价值37884.48元。另外供应HDPE双壁波纹管，其中供应DN300给水管774米，单价49.5元/米,价值38313元，DN400给水管1724米,单价88元/米，价值151712元。上述管材价值合计700070.40元。另约定为被告供应连接管材所需管堵、管盘、短管、闸阀、三通等管件，价值113572.35元。2016年6月12日，原、被告签订第二份《销售合同》，约定由原告为被告供应PVC-U灌溉管，共供应DN250灌溉管1008米，单价92元/米，价值92736元。2016年8月19日，原、被告签订第三份《销售合同》，约定由原告为被告供应PE100级给水管，其中供应DN63给水管3100米，单价13.50元/米，合计41850元；DN25给水管900米，单价3元/米，价值2700元，共计价值44500元。双方约定的合同总价值是950928.75元，但最终结算金额以实际供货数量计算金额为准,在2016年12月31日前付清全部货款，如逾期未给付货款,按银行4倍利息承担违约金。2016年11月1日，经双方结算，原告共为被告供应价值921240.93元的管材及管件。同年11月16日，被告向原告给付货款100000元，2018年2月17日，被告以甘肃宏伸建设工程有限公司的名义向原告给付货款150000元，共计付款250000元，下欠671240.93元。现状诉法庭，请求处理。被告胡天佑未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月10日，原告甘肃海纳塑业有限公司与被告胡天佑签订《销售合同》1份，约定由原告为被告承建的武威重离子工业园的自来水管铺设工程供应HDPE双壁波纹管和HDPE100级给水管材，被告自签订合同之日起付总货款的50%，并提供货物数量清单，结算以实际发生数量为准，工程验收合格交工后，剩余货款在2016年12月31日前一次性付清，否则按银行4倍利息追加违约金。同年6月12日，原、被告又签订《销售合同》1份，约定由原告为被告承建的武威重离子工业园的自来水管铺设工程供应PVC-U灌溉管材，被告自签订合同之日起付总货款的30%作为定金并提供货物数量清单，供货数量以实际数量为准，发货至最后时，定金可抵消货款。同年8月19日，原、被告再次签订《销售合同》1份，约定由原告为被告承建的武威重离子工业园的自来水管铺设工程供应HDPE100级给水管材，被告自签订合同之日起提供货物数量清单，供货数量以实际数量为准，被告货款到账后，原告组织生产并发货，货款不到不予生产。2016年11月1日，原、被告对供应的管材管件进行了结算，原告向被告供应了价值814675.82元的HDPE双壁波纹管及橡胶管、PE100级给水管、PVC灌溉管及橡胶圈等管材，另还供应了价值106565.11元的PE堵管、PE法兰根、钢法兰片、闸阀、伸缩蝶阀、法兰蝶阀、钢排气阀、PE排泥三通、螺栓、胶垫、双焊双盘四通、钢制法兰四通、铁排气阀、涡轮伸缩蝶阀、排气阀、钢制四通等管件。上述管材及管件共计价值921240.93元，原、被告在“胡天佑完工单”上对结算结果签字确认。2016年6月14日，被告付款100000元，2018年2月7日，被告付款150000元，共计付款250000元，下欠671240.93元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告甘肃海纳塑业有限公司与被告胡天佑签订的《销售合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”合同签订以后，原告依约供应管材及管件，已履行了自己的合同义务，但被告并未按合同约定足额给付货款，属违约行为，应承担给付剩余货款的合同义务。现原告要求被告给付剩余货款671240.93元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以欠款金额671240.90元为基数承担自2017年1月1日至2018年11月30日按银行同期存款年利率的四倍即按年利率14%计算的违约金180117元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对于如何认定约定的违约金过分高于造成的损失问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告胡天佑逾期支付货款给原告造成的实际损失是多少，综合衡量全案情况，原告主张按照银行同期存款利率的4倍计算违约金的要求过高，同时考虑到我国合同法规定约定的违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，并适度体现一定的惩罚性，此案涉及违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡天佑给付原告甘肃海纳塑业有限公司货款671240.93元；二、被告胡天佑给付原告甘肃海纳塑业有限公司违约金91666.34元（以671240.93元为基数，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%加收50%确定，自2017年1月1日计算至2018年11月30日）；上述一、二项，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告甘肃海纳塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12313元，减半收取6157元，由原告甘肃海纳塑业有限公司负担640元、被告胡天佑负担5517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年四月四日书 记 员  冯春兰