wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5224号 原告：张荣德，男，1952年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：屠根桥，男，1965年7月1日，汉族，住桐庐县。 原告张荣德与被告屠根桥买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款19610元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张荣德到庭参加诉讼，被告屠根桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2011年，被告屠根桥向原告张荣德购买油漆、涂料等材料，于2011年1月18日出具《欠款凭证》一份，载明：兹由屠根桥欠张荣德11800元。之后，双方继续发生买卖，原告继续向被告供货，被告屠根桥共签收货物5次，送货单载明的货款金额共计7450元，双方未再次进行结算，后经原告多次催讨，被告均未支付货款。 庭审中，原告明确表示诉讼请求中的19610元货款包含了被告屠根桥未签收的部分货款，并自愿将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付货款19250元。 本院认为，原告张荣德与被告屠根桥之间买卖关系成立，被告屠根桥接收后，应及时履行支付货款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠根桥于本判决生效之日起十日内支付原告张荣德货款19250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告屠根桥负担。 原告张荣德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠根桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  姚文娟 人民陪审员  邵水法 二〇一九年四月十八日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执611号 申请执行人：黄健，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗建根，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人黄健与被执行人罗建根买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人罗建根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄健向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行，执行标的为被执行人罗建根支付申请执行人黄健货款39650元，并负担案件受理费396元。 执行立案后，于同日向被执行人罗建根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗建根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人罗建根名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年4月4日，申请执行人黄健与被执行人罗建根自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为40046元，相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人黄健自愿放弃。被执行人罗建根定于2019年7月15日前支付申请执行人黄健10000元，于2019年12月31日前支付申请执行人黄健30046元。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”暂未收取执行费。 综上，申请执行人黄健与被执行人罗建根自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执611号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年四月四日 书记员  陈林浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初188号原告：黄建国，男，1964年4月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡军，一般代理，江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：如皋市美筑装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道志颐路201号13室。法定代表人：姜子杨，总经理。原告黄建国与被告如皋市美筑装饰工程有限公司（以下简称“美筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告美筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄建国在被告美筑公司处工作，被告拖欠原告工资未付。后被告出具欠条一份，确认欠原告工资13000元。后原告多次催要工资未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告美筑公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告美筑公司向原告黄建国出具欠条一份，载明：“欠条今欠南通木工黄工工资壹万三仟元整（小写：13000.00）等工程结束2018年8月10号付清。付款人：美筑装饰姜子杨石小平（代签）”。姜子杨在欠条上签字确认并代签了石小平的签名，同时加盖了文字为“如皋市美筑装饰工程有限公司合同专用章”的印章。2018年8月11日姜子杨在欠条下方空白处书注明“欠黄工的工资20天以后一定结清，无理由2018.8.11姜子杨石小平（代签）”。欠条出具后，被告美筑公司未向原告黄建国支付上述工资。另查明，姜子杨为被告美筑公司法定代表人、董事长、总经理、股东，石小平为被告美筑公司董事、股东。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、被告美筑公司企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告美筑公司欠原告黄建国工资13000元的事实，有被告美筑公司法定代表人签字并加盖合同专用章的欠条佐证，可以认定。被告美筑公司未能按照欠条约定按期履行给付原告工资的义务，故原告要求被告立即给付工资13000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市美筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告黄建国工资13000元。案件受理费130元，由被告如皋市美筑装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费130元。审 判 长  章海涛人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  李美云二〇一九年四月二十六日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛天震，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人罗石荣因与被申请人毛天震财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗石荣申请再审称毛天震超越法律特权，没收罗石荣几百本合法书籍，请求撤销二审裁定，指令韶关市中级人民法院再审（2018）粤0281民初1475号案。本院经审查认为，毛天震系乐昌市城市建设管理监察队坪石分队的负责人，乐昌市城市建设管理监察队坪石分队在开展城市管理“六乱”整治行为中，认为罗石荣在坪石电信局门口违规占用人行道摆卖书籍，对其摆卖的书籍进行了查扣，属于行政执法行为，双方由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回罗石荣的起诉、二审裁定予以维持正确。罗石荣申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗石荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗石荣的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年四月二十九日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1269号原告：刘克毫，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。法定代表人：陈运山，该公司总经理。被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：陈运山，该公司总经理。原告刘克毫与被告合肥泽源商业运营管理有限公司（以下简称泽源公司）、合肥博皖置业发展有限公司（以下简称博皖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克毫的委托诉讼代理人徐红梅、程丽到庭参加诉讼，被告泽源公司、博皖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克毫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一立即向原告支付2018年第二至第四季度的经营收益35286元；2、请求依法判决被告一立即向原告支付违约金3528.6元；3、请求依法判决被告二承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告二签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告二开发的安徽博皖广场A幢1层A商1064号商铺。后原告与被告一签订了一份《委托经营管理合同》，被告二作为被告一的担保人，合同约定，原告将坐落于合肥市包河区“博皖广场Ⅰ期合肥酒店用品城”A幢1层A商1064号铺位委托被告一代经营；委托经营时间为10年，从第1年至第3年，共计1期为市场培育期，原告不收取被告一租赁费用和其他相关费用；从第4年第1季度起，每季度前10日支付，共支付4期，每期支付金额为人民币11762元；每5年经营收益及支付方式同第4年；从第6年第1季度起，每季度前10日支付，共支付20期，双方按实际经营收益进行分成，其中实际经营收益的90%归原告，实际经营收益的10%归被告一。被告一逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付未付经营收益总额的万分之一的违约金。根据上述合同约定，被告应在2018年第1季度前10日支付租金，但被告未履行，经博皖广场业主多次催要后，与博皖广场业主达成协议，就返租费分歧支付的时间和金额及违约金进行了约定。协议签订后，被告仅支付了2018年第1季度的租金，剩余租金至今未付。泽源公司、博皖公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月15日，刘克毫（甲方、委托方）与泽源公司（乙方、经营方）、博皖公司（丙方、担保方）签订了一份《委托经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于合肥市包河区“博皖广场Ⅰ期合肥酒店用品城”A幢第1层1064号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，共10年，第一年至第三年，为市场培育期，甲方不收取乙方租赁费用和其他相关费用；第四年第1季度起，经营收益以季度付款方式支付，每季度前10日支付经营收益11762元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付未付经营收益总额的万分之一违约金，丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能履行债务时，由丙方承担担保责任等。因泽源公司仅支付刘克毫2018年度第一季度经营收益11762元，尚欠2018年度经营收益35286元未支付，刘克毫现诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除刘克毫的当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、房地产权证、委托经营管理合同、协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：刘克毫与泽源公司签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依据合同约定，刘克毫将其购买的案涉房屋交予泽源公司经营管理，泽源公司应按约支付经营收益，未予支付即应承担继续履行的义务，现刘克毫主张泽源公司支付欠付的2018年度经营收益35286元并按合同约定支付违约金，应予准许。合同约定，博皖公司在泽源公司不能履行债务时，承担保证责任。依据法律规定，该保证责任方式应为一般保证责任。由于合同约定泽源公司应在每季度前10日，以季度付款方式支付经营收益，故泽源公司支付2018年度的经营收益时间应为2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日。法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，刘克毫于2019年1月15日向本院提起诉讼，故其要求博皖公司对2018年7月15日之前的债务承担一般保证责任，不予准许。泽源公司、博皖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘克毫2018年度商铺经营收益35286元；二、被告合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘克毫违约金（按日万分之一，以11762元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以23524元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以35286元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）；三、被告合肥博皖置业发展有限公司在被告合肥泽源商业运营管理有限公司不能履行欠付原告刘克毫经营收益11762元、违约金（按日万分之一，以11762元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）时，对该债务承担保证责任；四、驳回原告刘克毫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一九年四月二日书记员  汪 觅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1333号 原告：邓某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：王某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告邓某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人姚曙明到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告货款17076元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在湖南株洲市中国城5楼19号从事服装批发，2016年8月29日，被告经同在中国城从事服装批发的朋友罗才高介绍，在未支付货款的情况下，在原告处批发购买衣服150件，总金额为17076元。被告拿走衣服并销售后，一直未支付货款。后经原告曾多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告王某某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 本院依职权于2019年3月25日对被告王某某进行了询问，被告王某某表示欠原告邓某某17076元属实，原告对该询问笔录无异议，本院予以认定。 本院认为，被告王某某于2016年8月29日向原告邓某某购买总金额为17076元的服装，双方于2019年1月8日通过微信聊天结算确认，被告尚欠原告货款17076元，且被告在本院依法向其制作询问笔录时也认可该欠款金额，该欠款事实清楚，证据充分。故对原告邓某某要求被告王某某支付其货款17076元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告邓某某货款17076元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告王某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年四月十六日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2052号原告:张勇杰，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥工业园区,统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司经理。原告张勇杰与被告安徽青松园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇杰及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款54829元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日至2018年1月15日间，原告在被告承包的庐江县万山镇街道路面量化等工程中从事挖机劳务。工程结束后，原、被告进行了结算，被告应支付原告工资款计54829元。但结算当日被告并未付款，仅向原告出具结算清单一份。此款后经原告多次催要未果。安徽青松园林绿化工程有限公司未作答辩。张勇杰围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的结算清单原件二份，用于证明被告欠其劳务报酬计54829元的事实。本院经审查认为，原告所提供的上述证据，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日至2018年1月15日间，原告先后在被告承建的庐江县万山镇街道路面量化工程、庐江县庐城镇内环路绿化工程以及盛桥镇盛滨路改造工程中从事挖机劳务。2017年10月25日、2018年1月15日，原、被告两次进行了结算，被告均于结算当日向原告出具结算清单各一份，确认原告在2017年3月19日至2017年10月25日间的挖机工时费、平板车费为48350元，确认原告截止2018年1月15日在盛滨路的挖机费用为6479元。以上两项费用合计54829元。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬计54829元，有被告出具的结算清单原件二份载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具债权凭证时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付劳务报酬54829元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张勇杰劳务报酬54829元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年2月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年四月十五日书记员  桑 妮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执365号之三申请执行人：邓立平，男，1975年10月18出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王颖，女，1985年02月02出生，汉族，住连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初823号民事调解书申请执行人邓立平与被执行人王颖建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0703民初823号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人执行款81963元，扣除执行费1113元余款支付申请人。申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月三日书记员  刘一龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执713号申请执行人：薛刚被执行人：朱超申请执行人薛刚与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛刚于2019年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的528544元，被执行人应负担的执行费7685元，合计536229元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱超银行存款人民币536229元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二日书记员  邢 嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4520号之一 申请执行人：邵红青，男，1972年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人邵红青与被执行人夏士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人55000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的不动产已被另案处置，本案分配所得8200.5元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案已执行到位标的8200.5元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12439号 申请执行人金华顺和福商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡江家村23幢1楼东，组织机构代码:06693851X。 法定代表人王献青。 被执行人陈云福，男，1975年3月31日出生，住浙江省义乌市。 被执行人钟淑媛，女，1976年3月26日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人金华顺和福商贸有限公司与被执行人陈云福、钟淑媛（2018）浙0782民初1393号买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈云福、钟淑媛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈云福所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年四月十六日 代书记员 楼斌强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1030号申请执行人兰强，男，1975年12月26日生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人孟丽，女，1978年4月15日生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人苏红利，男，1960年8月5日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人朱文妹，女，1963年10月14日生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人兰强、孟丽因与被执行人苏红利、朱文妹债权文书纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）徐鼓证执字第70号债权文书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）徐鼓证执字第70号债权文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划苏红利、朱文妹银行存款、收入人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年四月二十三日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1427号 原告：章囡珍，女，1958年5月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：方立海，男，1964年10月25日出生，汉族，住安吉县。 原告章囡珍与被告方立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。章囡珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章囡珍撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇一九年四月二十二日 书记员  喻 刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执506号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住贵港市金港大道829号。 法定代表人：陈伟昌，理事长。 被执行人：刘宽，曾用名刘祖慊，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人刘宽金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照本院（2017）桂0802民初3989号民事判决书向本院申请执行标的533581元及相应利息，本院于2018年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人刘宽发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人刘宽在社区进行现场调查，查明被执行人刘宽名下有土地。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法裁定拍卖登记在被执行人刘宽名下的坐落于贵港市港南区的土地一宗[国有土地使用证号：贵国用（2012）第xxx号]，上述土地经双方协商价格后在淘宝网上进行公开拍卖，已拍卖成交。拍卖所得款项未能实现申请执行人的全部债权，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认。本案执行标的533581元（利息暂计至2017年8月6日）、案件受理费4545元、执行费7736元，司法拍卖辅助费用8000元，拍卖得款400000元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年四月二十四日 法官助理  赵敏君 书 记 员  黄祖杰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初402号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人罗万海，男，1983年10月7日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，无业，住平塘县。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人金纯纯（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人罗万海犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人罗万海及辩护人金纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月15日12时许，被告人罗万海至本区下停车场，窃取被害人罗某停放在此的白色自行车一辆（无法估价）。2019年3月16日8时40分许，被告人罗万海至本区下停车场，窃取被害人陈某停放在此的白色自行车一辆（无法估价）。2019年3月17日8时40分许，被告人罗万海至本区双屿街道丽龙某创业园，窃取被害人付某停放在9幢一楼西北楼梯口的白色自行车一辆（无法估价）。2019年3月17日9时许，被告人罗万海在上述丽龙某创业园被园区保安抓获。本院认为：被告人罗万海以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人罗万海具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗万海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗万海退赔违法所得，返还给各被害人；扣押在案的作案工具各式自行车钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年四月十二日书记员 刘帅帅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初590-2号原告：杨波涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙业欣，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告杨波涛诉被告孙业欣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁0214民初590号财产保全裁定，现原告自愿撤回对被告孙业欣的起诉，本院已作出撤诉裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告孙业欣银行存款人民币21万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年四月十九日书记员  任君君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1369号申请执行人江道桥，男，1961年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人江道桥与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初12821号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司12343元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月十八日书记员  李杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执648号之一李康：你与十堰铭欣美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰铭欣美贸易有限公司于二〇一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1939号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更792号 罪犯韦玉国，男，1986年10月28日出生于广西合山市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）贵刑一初字第26号刑事判决，以被告人韦玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2010年10月14日起至2025年8月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；责令被告人韦玉国与同案被告人退赔失主经济损失人民币97549元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月25日交付广西黎塘监狱执行。2015年1月22日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦玉国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦玉国予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦玉国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分116.47分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦玉国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦玉国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2194号原告：洛阳市道凯机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路西北侧。统一社会信用代码：91410307561006656P法定代表人：蔡立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国华，男，汉族，1983年1月15日生，住河南省渑池县，特别授权。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：孔令健。被告：中铁十六局集团有限公司蒙华铁路MHSS-4BIAO标项目经理部二工区。住所地：河南省三门峡市卢氏县。项目负责人：李卫兵、王刚。原告洛阳市道凯机械设备有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司蒙华铁路MHSS-4BIAO标项目经理部二工区买卖合同纠纷一案，本院予以受理。因为原告洛阳市道凯机械设备有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市道凯机械设备有限公司自动撤诉处理。审判员 汪 玲二〇一九年四月二十五日书记员 田美娜
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1198号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团,系该支行行长。被告：徐红贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年四月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更870号 罪犯程光才，男，1976年8月8日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月20日作出（2013）佛明法刑初字第313号刑事判决，以被告人程光才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付广东省怀集监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月13日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯程光才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程光才予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯程光才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯程光才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年8月累计获奖励分93.42分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯程光才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程光才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1413号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：张伟。本院在执行大连市西岗区人民法院与张伟罚金一案中，经查，被执行人张伟未履行（2017）辽0203刑初182号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年四月二十八日书记员  赵悦廷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5281号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄建东，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省龙门县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、黄昊镔到庭参加诉讼，被告黄建东并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计47006.34元（其中本金43893.80元、利息2423.36元、罚息560.44元、复利128.74元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月24日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告全部本息合计47006.34元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告黄建东未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20171123003410号），约定被告可从原告处获得不超过人民币500000元的授信额度，被告于签订合同当日向原告申请贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金70000元。被告收取贷款后，自2018年10月24日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为11604.16元，未到期本金为32289.64元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费8000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金43893.80元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息、复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年3月30日到期。2019年2月23日起至2019年3月30日全部贷款到期期间，根据合同约定，到期本金应按罚息利率计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），而未到期本金则按合同约定利率计算，即月利率1.53%，同时计收复利，三者相加并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的利息，故此期间的利息、罚息、复利仍应按双方签订的合同计算。自2019年3月31日起，全部贷款已提前到期，但原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币47006.34元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年2月22日止，利息2423.36元、罚息560.44元，复利128.74元；2.自2019年2月23日至2019年3月30日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月31日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为587.58元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担43元，由被告黄建东承担544.58元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  黄锦雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1136号之一申请执行人：刘某，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：何某（系原告母亲），女，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘成富，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3697号民事调解书，向被执行人刘成富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成富在财付通支付科技有限公司085e9858efd33c8324e1dcf4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2579.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9970、9985、9993、10003号原告：招商银行股份有限公司，住址深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所律师。9970号案被告：白海宁，女，汉族，1986年9月7日出生，住址青海省西宁市。9985号案被告：刘惠彪，男，汉族，1994年9月25日出生，住址江西省赣州市。9993号案被告：黄珍兴，男，汉族，1985年3月20日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。10003号案被告：韦华芝，男，汉族，1990年3月16日出生，住址南宁市青秀区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案，本院立案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本四案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年四月一日书 记 员  张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11901号原告：黄敏珍，女，汉族，1988年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，广东标远律师事务所实习律师。被告：巫富礼，男，汉族，1989年10月18日出生，住址广东省兴宁市，本院受理原告黄敏珍诉被告巫富礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄敏珍撤回起诉。本案案件受理费人民币4692.66元，由原告黄敏珍承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇一九年四月二十五日书记员  席俊奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1147号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴亚洲，男，1990年3月4日生，汉族，住福建省平和县。吴亚洲犯销售伪劣产品罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1890号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人吴亚洲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月3日起至2022年10月2日止），并处罚金人民币370000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人吴亚洲未按期履行罚金义务，本院于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为吴亚洲应缴罚金370000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人吴亚洲未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴亚洲的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人吴亚洲名下有牌号分别为“粤Ｔ×××××”、“粤Ｔ×××××”、“粤Ｔ×××××”的机动车三辆，本院委托广东省中山市东区人民法院对该三辆机动车予以查封，查封期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止。因本院暂未发现该三辆机动车的下落，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人吴亚洲名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴亚洲名下的财产，未发现被执行人吴亚洲名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月4日，本院委托吴亚洲户籍所在地法院即福建省平和县人民法院对被执行人吴亚洲名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人吴亚洲名下有可供执行的财产线索。5、2019年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴亚洲的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人吴亚洲名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托调查函、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书、执行裁定书、协助执行通知书及其回执等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴亚洲未缴纳的罚金，因被执行人吴亚洲名下暂无财产可供执行，且被执行人吴亚洲现在监狱服刑中，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初1890号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月三十日书记员  张 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1356号 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中华大道58号，统一社会信用代码：91330402146580941K。 负责人：彭惠忠。 被执行人：马梅中，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：关丽华，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初7920号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马梅中、关丽华在（2019）浙0402执1356号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马梅中银行存款人民币261143.56元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人关丽华银行存款人民币3761元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程计钦 二〇一九年四月十七日 书 记 员  郁俭军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初685号 原告：谢定件，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：林菊莲，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告谢定件、林菊莲与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年4月15日，原告谢定件、林菊莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按谢定件、林菊莲撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢定件、林菊莲共同负担。 审 判 员 罗立斌 二〇一九年四月十五日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3308号 原告：黄国兴，男，汉族，住兰溪市。 被告：项赛虎，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告黄国兴与被告项赛虎承揽合同纠纷一案中，原告黄国兴于2019年4月25日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告项赛虎的起诉。 本院认为，原告黄国兴申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄国兴撤回对被告项赛虎的起诉。 本案受理费30元（已减半收取），由原告黄国兴负担。 审判员  陈海雁 二〇一九年四月三十日 书记员  王 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执114号之二 申请执行人汪长华,男,汉族,1984年9月11日出生,住址湖北省崇阳县。 被执行人深圳六合通讯有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海秀路万骏经贸大厦1708，统一社会信用代码91440300342532819Q。 法定代表人：张海峰。 申请执行人汪长华与被执行人深圳六合通讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]771号仲裁裁决文书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币51516.80元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈嘉慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初76号 原告阿某某某，男，1984年6月20日出生，蒙古族，农民。 被告其某某，女，1988年2月11日出生，蒙古族，农民。 原告阿某某某与被告其某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿某某某到庭参加诉讼，被告其某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿某某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令将原被告婚生女美某、婚生子红某的抚养权变更为原告抚养；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年5月11日登记结婚，于2017年8月23日经科左后旗人民法院判决离婚，并判决两名子女由被告抚养，现两名子女一直随原告及原告父母生活，被告根本不管孩子，原告有稳定的经济来源，有能力抚养孩子，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告其某某未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告阿某某某与被告其某某原系夫妻关系，二人于2007年5月11日登记结婚，于2017年8月23日经本院判决离婚，并判决原被告婚生女美某（2008年10月28日出生）、婚生子红某（2010年6月13日出生）由被告其某某抚养。现被告其某某外出打工，无法联系，原被告婚生女美某、婚生子红某一直随原告及其父母一起生活。 证明以上事实，有原告提交的本院（2017）内0522民初4489号民事判决书复印件一份、科左后旗吉尔嘎朗镇巴彦哈嘎嘎查委员会介绍信一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告经本院判决离婚，原被告婚生女美某、婚生子红某判归被告抚养，现被告外出打工，去向不明，无法履行抚养子女义务，且原被告离婚后两名婚生子女一直与原告及原告父母共同生活，故由原告抚养为宜，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求变更原被告婚生子女抚养权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告阿某某某与被告其某某婚生女美某（2008年10月28日出生）、婚生子红某（2010年6月13日出生）由原告阿某某某抚养。 案件受理费100.00元，由原告阿某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1301号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏，行长。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人周龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人中青旅实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2002，统一社会信用代码914403000725227136。法定代表人魏奇志。被申请人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室，统一社会信用代码91110101101124897Y。法定代表人李兴录。被申请人中青（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢4层12内001，统一社会信用代码91110105MA005CNR4F。法定代表人张鹏飞。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1528号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值76470366.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以76470366.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、中青（北京）房地产开发有限公司名下价值76470366.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十日书记员  丁志豪
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初84号原告：李兴付，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：肖时仁，1946年6月29日出生，汉族，现住贵州省雷山县，被告：贵州省雷山县益明食品有限公司，住所地雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴志勇，系该公司总经理。原告李兴付与被告贵州省雷山县益明食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告李兴付及其委托诉讼代理人肖时仁到庭参加诉讼，被告贵州省雷山县益明食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李兴付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100万元及从2018年5月15日-2019年1月15日8个月的利息16万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，吴志勇从原告手中借款100万元作为被告贵州省雷山县益明食品有限公司周转资金，当场写下借款合同，借款期限三个月（即2017年8月15日至2017年11月15日），借款利息2%/月，每月利息2万元。前期利息已交清，后期从2018年5月15日至2019年1月15日8个月未交利息16万元。合同到期后，不按合同还款及支付利息，多次催促未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款100万元，并付清利息16万元，以维护原告的合法权益。被告贵州省雷山县益明食品有限公司未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年吴志勇向原告李兴付借款100万元作为被告贵州省雷山县益明食品有限公司周转资金，当时约定借款三个月，当时按月利率2%支付了一个季度的利息，原告实际于2016年11月15日分两次打款共计94万元到吴志勇账上。后来到期后，被告没有钱还款，要求缓一下就只是还了利息，一直还到2018年5月15日，之后因被告不还款也不支付利息，为此，原告才于2019年1月16日向本院提起诉讼而导致本案。同时还查明，2018年之前，原告与被告于2017年11月15日补签了借款100万元的借款合同。上述事实，除有原告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告李兴付提供的原告居民身份证复印件、借款合同复印件、打款进账单和汇款收据复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李兴付与被告贵州省雷山县益明食品有限公司签订的借款合同属民间借贷关系，是双方的真实意思表示，应属合法有效合同，但合同约定的部分条款，即还款方式中约定：“借款方如果不按规定还款，逾期部分加收利率1%”，该约定意思是逾期利率为在合同约定月利率2%的基础上加收1%合计3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该约定违背了上述司法解释的规定，年利率为36%（即3%/月×12个月），超过了法律规定的年利率24%，应属无效条款，本院予以确认。原、被告未补签借款合同之前，原、被告事先在借款本金100万元中扣除了利息6万元，原告实际借款给被告为94万元，双方的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院应当认定本案的借款本金为94万元，并按此本金计息，因此，原告提出判决被告偿还原告借款100万元及从2018年5月15日-2019年1月15日8个月的利息16万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，结合本案，按照原、被告合同约定，应当以本金94万元为基数按月利率2%计算8个月利息应为15.04万元，之前被告已支付给原告的利息，本案不再考虑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告贵州省雷山县益明食品有限公司在本判决生效后30日内偿还原告李兴付借款本金94万元及利息15.04万元。二、驳回原告李兴付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,620元，系减半收取，由被告贵州省雷山县益明食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年四月十二日书记员  张月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2015号 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。 法定代表人：许坚。 委托代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。 被告：傅方琴，女，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州卓盛物业管理有限公司（以下简称卓盛公司）因与被告傅方琴物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈晨伟到庭参加诉讼。被告傅方琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2008年4月18日，原告与嘉兴市世贸新城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，就坐落于嘉兴市嘉兴世贸新城A地块的前期物业管理相关事项达成一致约定：物业服务收费标准为高层住宅物业服务费1.5元每平方米每月、花园洋房物业服务费0.9元每平方米每月、商铺物业服务费2元每平方米每月；物业费缴纳时间为首期交房时预收一年，1月1日至15日预交上半年的物业管理费、7月1日至15日预交下半年的物业管理费，超期每天加收应交费用千分之二的违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为业主，自2010年1月1日起拖欠物业管理服务费至原告2017年11月17日撤场，经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳物业费，故原告诉请判令：一、被告立即支付物业费40167.7元（2010年1月1日至2017年11月17日），并支付违约金29322.42元（按每日千分之二计算，自2017年11月18日起暂计至2018年11月17日，实际计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告傅方琴未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据： 1、前期物业服务合同及补充协议各一份，证明原被告对物业费收取以及对违约条款的约定等内容。 2、催讨律师函一份，证明原告已向被告进行过书面催讨的事实。 3、不动产登记信息一份，证明被告系涉案房屋的业主。 被告傅方琴未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据均为原件，且与本案相关，真实性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2008年4月18日，嘉兴世贸新城房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为嘉兴世贸新城A地块（暂名）提供物业服务，物业服务收费标准为高层住宅物业服务费1.5元每平方米每月、花园洋房物业服务费0.9元每平方米每月、商铺物业服务费2元每平方米每月；物业费缴纳时间为首期交房时预收一年，1月1日至15日预交上半年的物业管理费、7月1日至15日预交下半年的物业管理费，超期每天加收应交费用千分之二的违约金。被告系嘉兴市南湖区余新镇尚景蓝湾22幢1单元1202室的业主，房屋面积为283.17平方米。2017年11月17日，原告撤出嘉兴市南湖区余新镇尚景蓝湾小区，原告曾于2019年3月书面向被告催讨过物业费，未果，遂成讼。 另查明，被告于2009年11月7日购买涉案房屋，并于2010年7月27日进行产权登记，后于2019年2月26日出售给案外人朱利平并办理了房屋过户手续。 本院认为，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。根据《前期物业服务合同》约定，被告每年度需要交纳的物业费为283.17平方米×1.5元/月/平方米×12月=5097.1元，自2010年1月1日至2017年11月17日被告拖欠的物业费为40167.7元。关于违约金，合同中约定违约金为每日千分之二过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。被告傅方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅方琴于本判决生效之日起七日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2010年1月1日至2017年11月17日期间的物业费40167.7元及违约金（以40167.7元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2017年11月18日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，由被告傅方琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2195号申请人吴江区松陵镇聚家装饰材料经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。经营者陈斌，男，1980年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周鹏飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。吴江区松陵镇聚家装饰材料经营部与周鹏飞装修装饰合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇聚家装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院受理后于2019年3月5日立案执行，申请执行标的为126826.10元，执行费为1802元。案件执行过程如下：1、2018年12月10日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年3月8日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2019年3月1日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产。4、2019年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。6、本院另案【（2018）苏0509执6943号】在执行过程中，依法对被执行人周鹏飞（共有人：杨莹莹）名下位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产（产证号：苏（2017）吴江区不动产权第9024337号）进行拍卖，经评估公司评估，评估价为5100000元。2018年10月24日，本院依法裁定以3570000元拍卖被执行人周鹏飞（共有人：杨莹莹）名下位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为3570000元，一拍流拍，后本院对上述房地产进行第二轮拍卖，通过此次网上拍卖买受人黄仲芬（身份证号码：）以3410000元竞得该位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现黄仲芬已支付全部款项，故黄仲芬取得该位于苏州市松陵镇××桥××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。上述款项，扣除税费269552.37元；第一轮抵押优先权1373544.9元（招商银行吴江支行）、第二轮抵押优先权700000元后剩余1066902.73元。上述款项归属于周鹏飞部分为533451.365元，归属于杨莹莹部分为533451.365元，因诉讼费总计38546元，其中周鹏飞承担35067元，杨莹莹承担3479元。执行费合计51704元，其中周鹏飞部分为48129.5元，杨莹莹3574.5元。周鹏飞剩余款项为450254.865元，因被执行人周鹏飞有抚养费案件10000元，申请人同意的安置费用50000元，故周鹏飞剩余390254.865元。杨莹莹剩余款项为526397.865元，因申请人同意的安置费用为100000元，故杨莹莹剩余426397.865元。因周鹏飞所涉案件标的总额为390254.865元，故分配比例为390254.865÷4092907≈9.53%；本案经参与分配得款13293元。7、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2019年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9.2019年4月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案执行到位13293元，除此之外未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10219号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十四日书记员  杜 超
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保27号申请人：刘裕平，男，1969年10月23日出生，汉族。被告：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地吉安市吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码为91360822746075308N。法定代表人：文小雪。申请人刘裕平与被申请人吉水县城关房地产开发有限公司、申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘裕平于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款167387元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘裕平以其所有的×××××小型越野客车一辆（发动机号码为xxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人刘裕平以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款167387元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1358元，由申请人刘裕平先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗芳二〇一九年四月二十三日法官助理郭骏书记员熊玉婷
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执恢11号 申请执行人：芦山县德盛建筑机具租赁站（个体工商户），住所地：四川省芦山县清仁乡小板桥64号。 经营者：李伟。 被执行人：古显江，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨正虎，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行芦山县德盛建筑机具租赁站（个体工商户）申请执行古显江、杨正虎租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月13日作出（2017）川1826执8号之一查封裁定书将被执行人古显江及其之妻叶国琼按份拥有的位于四川省邛崃市的备案商品房（合同备案号：41966）予以查封，现申请执行人芦山县德盛建筑机具租赁站向本院书面申请，要求对查封的属于被执行人古显江及其之妻叶国琼按份拥有位于四川省邛崃市的备案商品房（合同备案号：41966）的房产进行拍卖，用于抵偿案款。经本院审查，符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人古显江及其之妻叶国琼按份拥有的位于四川省邛崃市的备案商品房（合同备案号：41966）的房产。 本裁定立即执行。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年四月五日 书记员 罗 奥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保78号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，统一社会信用代码为914419007147983926。负责人：连建松，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：黄伦锋，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行于2019年3月18日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄伦锋价值135608.94元的财产。2019年3月22日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行为该财产保全申请向本院提供了额度为135608.94元的信用担保。经查实，申请人于2019年3月28日向本院预交保全申请1198元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄伦锋的银行存款135608.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月一日书记员  黄 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申10号再审申请人（原审被告）：刘文锋，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，再审被申请人（原审原告）：林志新，男，1976年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区，原审被告：杨桂丹，女，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原审被告：刘均洋，男，1942年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，再审申请人刘文锋与被申请人林志新，原审被告杨桂丹、刘均洋民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0111民初4278号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘文锋申请再审称：一、被申请人在提起本案诉讼时，故意向法院隐瞒了其他还款的事实，导致原审未能查清案件事实。1、从被申请人提供的证据以及判决书认定的内容来看，原审对于被申请人诉请的本金639000元是存疑的，只是因申请人及原审被告未能出庭进行答辩支持了被申请人的诉讼请求。2、申请人向被申请人归还的款项高达244431元，而非被申请人陈述的75000元，被申请人明显有隐瞒事实的故意。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及第十九条的立法精神，法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实以确定涉案借贷是否实际发生，但是原审的庭审过程并未仔细核实上述情况，仅凭被申请人的个人陈述，且在被申请人明显不符合常理的事实陈述存疑情况下，仍全部认定被申请人的陈述，进而作出了错误的判决；二、被申请人原审提交的证据中借款合同以及收据是伪造的。申请人从未在被申请人提供的借款合同及收据中签名。对此，申请人委托了广东衡正司法鉴定所对被申请人提供的借款合同和收据上的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结果显示：“收据和借款合同中，‘刘文锋’签名字迹与刘文锋的样本字迹不是同一人的字迹。”“借款合同中，‘刘均洋’签名字迹与刘均洋的样本字迹不是同一人的字迹。”三、申请人拿到鉴定意见书的时间是2018年11月14日，依据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人提出再审申请符合法律规定。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案的审查焦点有二：1、申请人关于本案有新的证据足以推翻原判决的主张是否成立；2、申请人的申请是否已过法定的申请再审期限。关于焦点一，首先，申请人提交的鉴定意见书的检材及比对材料均为复印件，且借款合同与收据中除了有再审申请人的签名外还有捺印，申请人并无对捺印一并进行鉴定，仅凭该鉴定意见书尚不足以推翻原判决；其次，依据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条之规定，对于新的证据，应当结合以下因素综合认定：第一，证据是否在举证期限或法定其他期限内已经客观存在；第二，当事人未在举证期限或法定其他期限内提供证据，是否存在故意或重大过失的情形。原审向申请人送达了起诉状副本材料及传票，申请人虽有口头提出过异议，但并无提交书面答辩意见及相关证据，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，申请人未在举证期限内提供证据的主观过错是明显、重大的，应自行承担其过错行为导致的法律后果。申请人关于本案有新的证据足以推翻原审判决的主张依据不足，本院不予采纳。关于焦点二，因（2016）粤0111民初4278号民事判决已于2017年7月13日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”申请人于2018年11月20日提出再审主张，且其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形，故其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，本院依法予以驳回。综上，再审申请人刘文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文锋的再审申请。审判长  陈思佳审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年四月二十二日书记员  陈 若
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执84号 申请执行人：桐乡市洲泉金舟皮革商行。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期1-3、4、5、6、7号。注册号330483650002145。 经营者：陈爱芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：傅利华，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人桐乡市洲泉金舟皮革商行与被执行人傅利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款40000元，负担案件受理费400元，并负担本案执行费506元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院（2019）浙0483执30号一案中已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并已实施网上布控，但未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  易 明 审  判  员  李 钢 二〇一九年四月十七日 (代)书记员  徐炯烈
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初441号 原告：王玉善，男，1962年8月18日生，汉族，住日照市五莲县。 被告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 本院在审理原告王玉善与被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行合同纠纷一案中，因本案案情需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年四月十日 书 记 员  于荣华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1781号罪犯谢运华，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月28日作出（2014）雁江刑初字第73号刑事判决，以被告人谢运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢运华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯没收个人财产30000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢运华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执32号 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：潘学煌，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省电白县。 关于佛山市中级人民法院移送执行潘学煌罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第151号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终22号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，潘学煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故本院刑一庭向本院移送执行，移送执行的金额为100000元。本院依法于2019年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人在监狱服刑中，其没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执32号案件终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路六号。负责人：任明宽，职务行长。委托诉讼代理人：邱磊,该行员工。委托诉讼代理人：黄燕,甘肃仲虎律师事务所律师。被告：金昌东区金属加工厂，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路116公里处。投资人：高立全，职务厂长。被告：高立全,男,汉族。被告：闫福林,女,汉族。被告：高凯龙，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告金昌东区金属加工厂、高立全、闫福林、高凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年四月二十五日书记员  王丽娜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1235号原告刘金彪，男，1971年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县硫磺坡煤矿企业住所地：金沙县高坪乡兴隆村社会统一信用代码：91520000785462968M法定代表人：韦兴杰委托代理人（特别授权）甘青，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。本院于2019年3月8日立案受理的原告刘金彪诉被告金沙县硫磺破煤矿确认合同无效纠纷一案，定于2019年4月11日上午10时公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘金彪撤回起诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘金彪负担。审判员  欧阳远二〇一九年四月十一日书记员  许江钒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2356号申请执行人：杨从兵，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：许为东，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨从兵与被执行人许为东合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日作出判决：被告许为东于本判决生效之日起三十日内给付原告杨从兵2422125元；案件受理26177元，由原告杨从兵承担6177元、被告许为东承担20000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人许为东名下苏Ｊ×××××车辆已于2019年1月15日被本院依法查封，但至今未能扣押到位。2019年1月6日，本院拘传被执行人许为东到庭谈话，双方当事人经协调达成执行和解协议并当场履行10万元。之后，被执行人未能按照和解协议履行。本院另根据申请执行人提供的线索，多次前往滨海县交通局调查被执行人工程款欠款情况，但因所涉及工程均非被执行人名义承建而未能查封。现因被执行人名下车辆未能扣押到位，暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年四月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1876号 原告：张宝军。 被告：杨树宏。 委托代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：王淑芳。 原告张宝军诉被告杨树宏、王淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军、被告杨树宏的委托代理人刘国军、王淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告履行《房屋买卖契约》义务，将位于西峰区安定东路*号的房屋所有权过户给原告；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告系房屋买卖合同关系。2003年10月9日，原告经介绍人张宽宁、王振杰介绍与被告杨树宏签订《房屋买卖契约》一份，主要内容为“出售人杨树宏将属于自己名下产权位于西峰区安定东路*号的楼房一套出售给原告，楼房面积92.2平方米，售价捌万贰仟元整等事宜”。该合同由被告杨树宏之妻王淑芳以杨树宏名义与原告签订。原告按照合同约定，先支付5000元定金，再按照合同的房屋交接时间2004年1月1日，迁入该住宅楼后，又向杨树宏支付65000元，上述三份收款收条均由王淑芳出具。剩余购房款双方约定待杨树宏办理好房屋产权转让登记后支付。但之后原告多次催促其办理过户手续，其均推诿敷衍，至2004年6月，杨树宏才告知原告“该房屋的房产证被他抵押贷款，待还款后再办理过户手续”。之后其一直以贷款未还，让原告继续等待，原告除了无奈，别无他法。2018年10月15日早上，原告开门后发现大门张贴编号为（2018）甘10执88号庆阳市中级人民法院公告一张，看过内容，才知道杨树宏因借钱不还，被法院保全了上述房屋，并准备评估拍卖。原告不服，向庆阳市中级人民法院提起案外人执行异议申请，庆阳市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）甘10执异3号执行裁定书，中止对被执行人杨树宏名下位于庆阳市西峰区安定东路中元开发有限公司*号房屋的执行。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求支持原告的诉请。 被告杨树宏辩称：2003年10月9日，王淑芳擅自与张宝军签订《房屋买卖契约》，将涉案房屋卖给张宝军，杨树宏知道后不同意卖房，也不同意办理过户手续。2013年1月22日，杨树宏用该房产证为其女在银行抵押贷款27万元，2018年10月9日结清贷款本息。2015年7月13日，杨树宏与王淑芳协议离婚，涉案房产至今仍登记在杨树宏的名下。2016年3月22日，西峰区人民法院作出对涉案房屋冻结三年的民事裁定。王淑芳擅自出售涉案房屋，损害了杨树宏的利益，该合同为无效合同，王淑芳承担缔约过失责任。 被告王淑芳辩称：2003年10月9日，王淑芳与张宝军签订《房屋买卖契约》，将涉案房屋卖给张宝军，收取张宝军支付的购房款7万元，尚欠1.2万元待给张宝军过户后付清。杨树宏知道后不同意卖房，也不同意办理过户手续。未经配偶同意处分夫妻共有房屋不符合善意取得要件。王淑芳擅自出售涉案房屋，损害了杨树宏的利益，该合同为无效合同，王淑芳承担缔约过失责任，退还张宝军房款7万元，张宝军腾退房屋。 经审理查明：2003年10月9日，原告经人介绍与王淑芳签订《房屋买卖契约》一份，主要内容为“出售人杨树宏将属于自己名下产权位于西峰区安定东路*号的楼房一套出售给原告，楼房面积92.2平方米，售价捌万贰仟元整，付款方式为协议签订后，张宝军先付伍仟元定金，交房时支付至柒万元（包括定金），其余款项待杨树宏房产证办理交付时一次付清。交接时间为2004年1月1日前。手续办理及费用均由杨树宏承担”。该合同落款有张宝军、王淑芳及两名中间人签字。原告按照合同约定，先支付5000元定金，再按照合同的房屋交接时间2004年1月1日，迁入该住宅楼前后，又分两次向王淑芳支付65000元，王淑芳向张宝军出具收款收据三份，金额共计7万元。张宝军多次催促王淑芳办理过户手续，其均推诿不办。2013年1月22日，杨树宏用该房产证为其女在银行抵押贷款27万元，2018年10月9日结清贷款本息。2018年10月15日，张宝军得知涉案房屋已被庆阳市中级人民法院公告，因杨树宏因借钱未还被保全，并准备评估拍卖。张宝军不服，向庆阳市中级人民法院提起案外人执行异议申请，庆阳市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）甘10执异3号执行裁定书，中止对被执行人杨树宏名下位于庆阳市西峰区安定东路中元开发有限公司*号房屋的执行。张宝军过户无果，引起本案争诉。 另查明，1986年8月，杨树宏和王淑芳在庆阳市合水县人民政府的民政部门登记结婚，2015年7月13日，两人在庆阳市西峰区民政局协议离婚，该协议中对涉及房产的夫妻共同财产作出了分割，即另一套登记在杨树宏名下的位于庆阳市西峰区南大街348号楼房一套归杨树宏所有，但对涉案房屋未提及。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：房屋买卖关涉家庭利益的重大事项，倘若真如杨树宏所辩称的涉案房屋在出售时自己并不知情，事后亦不同意主张意见属实，自张宝军2004年入住该房屋至今已长达15年之久，在此期间，杨树宏并未采取任何措施予以救济，不符合常理，加之双方在离婚协议中并未提及该房屋，但王淑芳在庭审中自认在夫妻双方的离婚协议中对涉案房屋作出了分割约定，明显违背诚信原则，且离婚协议中并未对涉案房屋进行分割，表明两人均已默认涉案房屋出售的事实。故当时缔约的张宝军有理由相信王淑芳有权以丈夫的名义代理杨树宏与其进行交易。杨树宏现以其不知道出售房屋事宜且未授权王淑芳代为签字为由主张买卖合同无效，缺乏依据，本院不予采信。 依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。杨树宏拒不履行办理房屋过户手续的行为显然构成违约。 综上所述，原告张宝军要求被告杨树宏履行《房屋买卖契约》义务，将位于西峰区安定东路*号的房屋所有权过户给原告有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨树宏、王淑芳将位于西峰区安定东路*号的房屋所有权过户给原告张宝军（判决生效后10日内履行，张宝军在过户手续办理完毕时向杨树宏、王淑芳支付剩余房款12000元）。 案件受理费1425元，由被告杨树宏、王淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 党鸿运 代理审判员夏金霞 人民陪审员慕新玳 二〇一九年四月一日 书记员 李                   宁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初29号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：射洪县仁和镇诺亿通讯，经营场所四川省射洪县。 经营者：蒲华平。 原告小米科技有限责任公司与被告射洪县仁和镇诺亿通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年4月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  魏 星 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1068号 原告：董明军，男，1970年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：胡波，女，1980年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邱小苏，女，1955年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告董明军与被告胡波、邱小苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告董明军以双方已自行达成和解协议为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董明军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董明军撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年四月三日 书记员  孙丽娜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执274号之五 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人甄燕玲，女，1986年1月17日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人毕君年，男，1981年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人阳泉盈通工贸有限公司。 法定代表人：申春皓，该公司经理。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河北省林州市人，现住山西省阳泉市。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市横水镇北台村162号，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人甄燕玲、毕君年、阳泉盈通工贸有限公司、申春皓、常广楼借款纠纷合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人毕君年在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6313.77元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕君年在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月一日 书记员  王 娟