wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3169号原告：郭兆芹，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：鲁金明，男，1964年12月17日生，汉族，天津市武清区。被告：刘明雨，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。原告郭兆芹与被告刘明雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁金明、被告委托诉讼代理人周士璐到庭参加诉讼。此案现已审理终结。郭兆芹本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告填充内膜材料货款54353元，2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月7日签订定作合同，合同约定由原告为被告保定朝阳项目提供填充内膜，同时约定了价款、材料交付方式及地点、结算方式及期限等事项。合同签订后原告依约按照被告提供的规格尺寸为被告制作填充内膜，并且送货到被告指定地点经验收后签字且已全部使用完毕总货款共计54353元。按合同约定2018年1月1日前货款全部结清。经原告多次催要，被告不接电话或以无款为由拖延给付。被告的拖欠行为给原告造成了一定经济损失。原告为了维护本人合法经营权利和经济利益，故原告起诉要求被告立即给付定作物货款并赔偿损失、并承担本案诉讼费及保全费用。刘明雨辩称，认可是被告本人所签的订购合同，但被告是给一个叫孙锡川打工的，被告的身份是一名收料员，该定作合同是代老板签订的，合同第七条之约定，以定作人收料员签字的签收单据作为结算依据，被告只认可有被告本人签名的签收单据，工地上有很多工程，并不只是我们一家在干活，其他签收单据具体是谁签的被告不清楚也不认识，对这些签收单据不认可作为结算依据。另外，工地并没有给被告老板结算工程款，因此原告起诉被告不当。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、定作合同，证明双方签订的合同价款，同时约定了验收及结算方式；2、送货单原件，证明原告给被告方送货数量以及被送货人的名称；被告未向本院提交任何证据，故本院对上述在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月7日签订定作合同，合同约定由原告为被告保定朝阳项目提供填充内膜，同时约定了价款、材料交付方式及地点、结算方式及期限等事项，其中结算方式及期限中约定：“1、以定作人收料员签字的签收单据为结算依据。---”。合同签订后原告依约按照被告提供的规格尺寸为被告制作填充内膜，2016年6月6日原告将第一车货物送到被告指定地点，送货单中注明：收货单位：朝阳首府28号楼刘明雨；地址：保定朝阳；刘明雨：152××××9780；名称及规格：空心块，500＊500＊330＝230块；收货单位及经手人：刘明雨签字；送货单位及经手人焦敏签字。2016年6月19日原告将第二车货物送到被告指定地点，送货单中注明：收货单位：朝阳首府28号楼刘明雨；地址：保定朝阳；刘明雨：152××××9780；名称及规格：空心块，500＊500＊330＝200块；收货单位及经手人：李峰签字；送货单位及经手人焦敏签字。2017年3月11日原告将第3车货物送到被告指定地点，送货单中注明：收货单位：朝阳首府28号楼刘明雨；地址：保定朝阳；刘明雨：152××××9780；名称及规格：空心块，500＊500＊330＝154块；收货单位及经手人：李峰签字；送货单位及经手人焦敏签字。2017年3月26日原告将第4车货物送到被告指定地点，送货单中注明：收货单位：朝阳首府28号楼刘明雨；地址：保定朝阳；刘明雨：152××××9780；名称及规格：空心块，500＊500＊330＝527块；收货单位及经手人：李峰签字；送货单位及经手人焦敏签字。2017年3月27日原告将第5车货物送到被告指定地点，送货单中注明：收货单位：朝阳首府28号楼刘明雨；地址：保定朝阳；名称及规格：空心块，500＊500＊330＝527块；收货单位及经手人：李峰签字；送货单位及经手人焦敏签字。2017年5月11日原告将第6车货物送到被告指定地点，送货单中注明：收货单位：朝阳首府28号楼刘明雨；地址：保定朝阳；名称及规格：空心块，500＊500＊330＝527块；收货单位及经手人：李峰签字；送货单位及经手人焦敏签字。2017年5月11日原告将第7车货物送到被告指定地点，送货单中注明：收货单位：朝阳首府28号楼刘明雨；地址：保定朝阳；152××××9780刘明雨，名称及规格：空心块，500＊500＊330＝532块；收货单位及经手人：刘明雨签字；送货单位及经手人焦敏签字。2017年5月12日原告将第7车货物送到被告指定地点，送货单中注明：收货单位：朝阳首府28号楼刘明雨；地址：保定朝阳；名称及规格：空心块，500＊500＊330＝241块；收货单位及经手人：李永安签字；送货单位及经手人焦敏签字。前后共计送货2938块，合款54353元。原告多次找被告催要此款，被告推拖拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告所签订定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中被告抗辩称系为案外人孙锡川打工代孙锡川签的合同，因未提供任何证据予以佐证，故对被告抗辩不予采信。合同签订后，原告依照被告要求将货物送至指定地点，且送货单中明确注明了系被告货物，被告及他人在送货单上签名验收，庭审中被告虽抗辩称只认可被告本人签收的送货单，对其他人员签收的单据不予认可，但未提供任何证据予以佐证，同时因双方合同中约定以定作人收料员签字的签收单据为结算依据，没有明确约定具体收料人，故对原告所有送货单本院均予认定。被告应按收货数额给付原告货款。现原告要求被告给付54353元货款的请求并无不当，本院予以支持。另被告抗辩称原告所送货物为空心块，与合同约定的填充内膜不是同一种货物，但结合被告已经在验收单中签字确认，对被告抗辩本院不予采信。综上所述，被告购买原告货物事实清楚，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告刘明雨于本判决生效后3日内给付原告郭兆芹货款54353元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费580元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年四月十日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执523号之三 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 委托代理人：龚建峰，该公司员工。 被执行人：甄远辉，男，汉族，住永修县。 被执行人：甄毛毛，男，汉族，住永修县。 被执行人：甄宜为，男，汉族，住永修县。 本院执行江西永修农村商业银行股份有限公司与甄远辉、甄毛毛、甄宜为金融借款纠纷一案中，责令甄远辉、甄毛毛、甄宜为立即归还江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金3700000元并支付利息。被执行人甄远辉名下位于永修县新城发达路房产经公开拍卖且一拍和二拍均发生流拍。申请人江西农村商业银行股份有限公司申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人甄远辉名下的位于永修县新城发达路的房屋作价1645168元抵付债务，交付申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司抵偿债务，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨子含
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0422民初970号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔。委托诉讼代理人：张小菲（系该行工作人员），女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈安平，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋青叶，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈安定，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告陈安平、宋青叶、陈安定金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 旗二〇一九年四月十九日书记员 刘梦霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9667号 原告：桐乡市崇福新桥建材商店。住所地：桐乡市崇福镇新建材市场S52-53，S55-S56号。注册号330483680098906。 经营者：郭建桥，男，1968年12月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所律师。 被告：邵树海，男，1960年6月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市崇福新桥建材商店与被告邵树海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，因以其他方式无法向被告送达起诉材料，本案依法转为普通程序审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42181元，同时要求按年息6%的标准支付原告自2018年11月16日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在货物买卖合同关系，原告向被告通过赊欠的方式提供建筑材料，2006年上半年至2008年5月30日，被告在原告处尚有42181元货款未支付给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱搪塞，逃避向原告支付货款。 本院经审理查明，11份销售清单分别载明：2006年1月6日货款金额为5700元，2006年1月13日货款金额为2622元，2006年4月1日货款金额为2875元，2006年4月13日货款金额为8760元，2006年4月14日货款金额为1437.5元（25*57.5=1437.5），2006年4月15日货款金额为1437.5元（25*57.5=1437.5），2007年8月27日货款金额为1506元，2008年4月12日货款金额为4280元，2008年4月25日货款金额为10962元，2008年5月15日货款金额为1575元，2008年5月30日货款金额为802.5元。另外，2008年4月25日的销售清单上书写着“付7000元”。以上销售清单上均有邵树海的签名。本院于2019年2月14日向被告送达副本材料。 以上事实由销售清单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，11份销售清单显示被告结欠原告货款41957.5元，扣除被告已付的7000元，被告尚欠原告货款34957.5元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，双方虽未约定支付时间，但副本送达至今，被告理应有充分的支付时间，故对原告要求被告支付货款41957.5元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，起算时间应从被告收到起诉状副本次日即2019年2月15日起算，按照年利率6%支付利息，直至款项实际付清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵树海于本判决生效后十日内支付原告桐乡市崇福新桥建材商店货款34957.5元并支付相应利息（以34957.5元为基数，按年利率6%，从2019年2月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元，由原告桐乡市崇福新桥建材商店负担146元，由被告邵树海负担708元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  谢晓音 二〇一九年四月二十三日 法官助理冯枭 书记员罗双
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1956号上诉人（原审原告）：刘晓云，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县中信置业有限公司，住所地：唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，任公司经理。上诉人刘晓云因与被上诉人唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刘晓云向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘晓云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年四月三日法官助理赵琳书记员郭璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1776号 原告:浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。(统一社会信用代码91330105593068763Y) 法定代表人：陈茂盛 委托代理人（特别授权代理）﹕张萍、金蕙芷，系原告公司员工。 被告：邹成保，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证地址：安徽省来安县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告邹成保追偿权纠纷一案,原告诉称:1、请求判令被告邹成保偿还原告垫付款人民币240530.42元；2、被告邹成保支付违约金（按年24﹪利率计算，暂截止2019年1月15日，到垫付款全部还清为止）803.42元，以上两项共计人民币241153.88元；3、被告承担本案全部诉讼、保全费用。本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭审理，原告委托代理人张萍、金蕙芷到庭，被告邹成保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年10月27日，被告邹成保因购买捷豹牌汽车向银行申请贷款并委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份汽车按揭服务合同，合同约定：如被告未按合同约定向银行支付按揭款导致原告垫付的，被告应及时归还垫付款，且在原告垫付后，被告应在原告垫付后二日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费用直至垫付款清偿完毕。被告若违反本合同或与银行签订的贷款合同的约定，原告无需被告同意可以采取任何适当的方式避免或追索损失，原告因此产生的所有费用（包括但不限于垫付的贷款本息、违约金、律师费、诉讼费等）均由被告负担。2018年11月8日，被告邹成保与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邹成保向工商银行透支238000元用于支付购车款，还款期数为36期，原告向工商银行出具一份《担保承诺函》，承诺对上述合同项下的债务承担连带担保责任。贷款发放后，因被告未按约还款，原告于2019年1月9日为被告垫款15600元，于2019年1月10日为被告垫款224750.42元，合计垫款240350.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹成保于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代垫款240350.4元并承担利息损失（利息自2019年1月11日起，以未付垫款为基数、按年24﹪利率标准计算至款付清之日止）。 案件受理费减半收取计2459元，财产保全申请费1726元，合计4185元，由被告邹成保负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年四月十九日 代书记员 朱宋芝
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1825号原告：陈渊，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙松，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈渊与被告孙松民间借贷纠纷一案中，陈渊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈渊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈渊负担。审判员  金勇二〇一九年四月二十四日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执219号申请执行人：江苏科盛富邦饲料有限公司，住所连云港经济开发区。被执行人：董永祥，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙云，女，1974年9月6日生，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3114号民事判决书申请执行人江苏科盛富邦饲料有限公司与被执行人董永祥、孙云买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3114号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院冻结被执行人银行账号，未查及被执行人有银行存款、不动产或其他可供执行财产，四处查找未发现被执行人下落，无法对其实施拘留措施，本院已穷尽措施确无财产可执行，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，待有财产执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月二十二日书记员  刘一龙
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执86号申请执行人周仕武，男，1968年2月27日出生，住浙江省武义县。被执行人何金文，男，1973年4月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人周仕武与被执行人何金文劳务合同纠纷一案，（2018）浙0723民初589号调解书已发生法律效力。申请执行人周仕武于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人何金文支付执行款4000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金文已支付执行款800元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人周仕武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何金文目前无财产可供执行，申请执行人周仕武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执86号案终结本次执行程序。申请执行人周仕武今后若发现被执行人何金文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员王国达审判员任胜二〇一九年四月二十二日代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更880号罪犯潘绍君，男，1981年7月7日出生，汉族，文盲，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)成刑初字第210号刑事判决，以被告人潘绍君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人潘绍君不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑终字第836号刑事裁定，准许上诉人潘绍君撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘绍君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘绍君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行罚金200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘绍君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘绍君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1543号原告于学芹，女，1972年11月17日生，汉族，住青岛市市北区。被告邢艳红，女，1974年2月12日生，汉族，住青岛市市城阳区。被告鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心A座26层法定代表人林建欣，系该公司经理。本院在审理原告于学芹与被告邢艳红、鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款60万元，或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告邢艳红、鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司银行存款600000元，或查封其同等价值的其他财产。二查封原告提供的担保物：刘建伟名下的位于青岛市市北区东莞路58号7号楼1004户房产【鲁（2016）青岛市不动产权第0070083号】房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年四月四日书记员  郭 潇
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执333号之四 申请执行人李朝辉，女，1975年06月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人卓子琼，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于李朝辉与卓子琼借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人卓子琼在四川省农村信用社联合社88***7账户内存款人民币4.90元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卓子琼在四川省农村信用社联合社88***7账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员廖军 二〇一九年四月二十六日 书记员王晓芬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终471号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）门洋（绰号“洋洋”），男，1980年5月27日生，汉族，初中文化，个体做生意，住河南省永城市。2016年10月14日因赌博和为赌博提供条件被张家港市公安局合并执行处行政拘留十八日并处罚款五百元；2018年3月21日因赌博被张家港市公安局处行政拘留十日并处罚金五百元。2018年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）李二朋，男，1982年10月10日生，汉族，初中文化，个体做生意，住安徽省砀山县。2003年4月17日因寻衅滋事被江苏省江阴市公安局处行政拘留十日；2008年9月19日因赌博被江阴市公安局处罚款五百元；2013年10月25日因赌博被江阴市公安局处行政拘留十日并处罚款三千元；2018年3月21日因赌博被张家港市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。2018年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人周孝国，男，1980年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2001年8月15日因犯奸淫幼女罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2009年1月19日经减刑后释放。2018年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年2月20日经张家港市人民法院决定被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人盛某某（绰号“大盛”），男，1981年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。2012年7月12日因未取得驾驶证驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款一千元并处行政拘留五日。2018年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年2月20日经张家港市人民法院决定被逮捕，现羁押于张家港市看守所。原审被告人江某某，男，1972年8月25日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。2018年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人张建军，男，1982年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2016年10月14日因为赌博提供条件被张家港市公安局罚款300元。2018年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2019年2月20日经张家港市人民法院决定被逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人门洋、李二朋、周孝国、盛某某、江某某、张建军犯开设赌场罪一案，于2019年2月20日作出(2018)苏0582刑初1405号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人门洋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李二朋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人周孝国拘役六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人盛某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人江某某拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张建军拘役五个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于张家港市公安局的违法所得人民币5140元，由张家港市公安局予以没收，暂存于张家港市人民法院的违法所得人民币11860元，予以没收。宣判后，被告人门洋、李二朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）门洋、李二朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人门洋、李二朋撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人门洋、李二朋撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年四月二十三日书记员  顾远
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初776号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 负责人：汪政，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪锋，男，系原告职工。 被告：魏刚刚,男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告魏刚刚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告魏刚刚偿还原告借款本金58000元及相应利息、罚息（截至2019年3月13日止的利息、罚息为8073.24元，自2019年3月14日起至款项还清之日止按合同约定利率据实计算）；2.被告魏刚刚承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托诉讼代理人汪锋到庭参加诉讼，被告魏刚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年12月31日，被告魏刚刚到原告处开设银行卡号。2016年2月6日，被告开通网上银行、手机银行等业务。2017年5月17日，被告开通手机银行快e贷业务，并向原告申请快e贷，通过手机银行渠道借得58000元，借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，利率为固定年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款期限届满后，被告未能依约还款。截至2019年3月13日，被告尚欠借款本金58000元及相应利息、罚息8073.24元，合计66073.24元。2019年3月20日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告魏刚刚通过手机银行签订的《快e贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告借款后未能按期还款，现原告按合同约定要求被告魏刚刚归还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏刚刚归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金58000元，并支付相应利息、罚息（截至2019年3月13日的利息、罚息为8073.24元，自2019年3月14日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告魏刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐彬升
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1166号 原告：黄桂苓，女，1963年3月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中核浙江衢州铀业有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇771矿园区。 法定代表人：徐松生，执行董事。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 原告黄桂苓与被告中核浙江衢州铀业有限公司（以下简称“中核铀业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日以（2019）浙0803引调488号进行登记，由审判员徐金洪进行调解，因调解不成移送难案组，于2019年3月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员邱雅梅独任审判，于2019年4月12日、4月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂苓及被告中核铀业公司的特别授权代理人柴飞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄桂苓诉称：原告丈夫张建新系被告单位职工，2018年6月4日在被告单位退休，退休前即诊断为肺癌，2018年8月经治疗无效去世，被告工会仅支付1000元慰问金。原告了解到根据浙人社发（2018）78号文件，原告应享受每月1600元的生活困难补助费，为此原告多次申请，但被告至今不予发放，故原告请求被告自2018年8月1日起每月支付生活困难补助费1060元。 被告中核铀业公司辩称：1.根据文件规定，原告不符合领取生活困难补助的对象条件。原告配偶原系中国核工业集团七七一矿员工，在2002年七七一矿破产改制时，原告配偶已经领取了一次性的安置费用，与七七一矿解除了关系。只有在七七一矿破产前已去世的职工遗属及破产前退休、之后去世的职工遗属，即未参加七七一矿破产安置的人员，其遗属才属于七七一社区管理并发放生活困难补助费的对象。2.原告丈夫在2003年与被告中核铀业公司建立了劳动关系，已经列入养老保险统筹范围，且已办理退休手续，在领取退休金后死亡。即使原告在其丈夫去世后，应享受遗属津贴，相关费用均应由养老保险统筹基金支付。综上，原告的主张缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据。其中原告递交企业信用信息公示报告、职工退休证、居民死亡医学证明、最低生活保障家庭证（以上均系复印件）各一份，结婚证、衢江区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、浙人社发〔2018〕78号文件打印件各1份，证明被告应当向原告发放相应的生活困难补助费。被告递交：民事裁定书（复印件）、职工费用发放表、说明各1份；《劳动合同书》、缴费清单、提前退休核准表各1份；衢市人劳社〔2007〕231号文件、衢区人劳险〔2008〕64号文件（打印件）各1份，证明原告配偶在原七七一矿破产时已经领取了一次性安置费用48180元，后与被告公司签订劳动合同，其在退休后死亡，相关费用均由社保基金支付。根据文件规定，原告不符合国有企业供养遗属享受生活困难补助费的对象条件。 经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 综合原、被告的诉辩意见及认定的证据，本院确认如下事实：原告黄桂苓的丈夫张建新原系国有企业中国核工业集团七七一矿（以下简称“七七一矿”）的职工。2003年12月25日，七七一矿因不能清偿到期债务，向浙江省衢州市中级人民法院申请破产，衢州市中级人民法院经审查，于2003年12月29日裁定宣告七七一矿破产，包括原告丈夫张建新在内的一百余名职工领取了一次性安置费。 被告中核铀业公司成立于2002年6月26日，系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。原告丈夫在七七一矿破产安置后，与被告建立了劳动关系，于2018年6月退休，2018年8月去世。2018年9月，原告获得衢州市衢江区民政局颁发的《最低生活保障家庭证》，保障类型为“收入型低保”。嗣后，原告因主张被告发放生活困难补助费，向衢江区劳动人事争议仲裁委员会递交了申请书，仲裁委员会于2019年2月14日以超过法定退休年龄、不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理，原告遂提起本案诉讼。 另查：衢州市人事劳动社会保障局与衢州市财政局于2007年10月联合下发《关于对原国有、县以上集体企业供养遗属和计划外长期临时工发放生活困难补助费的通知》【衢市人劳社〔2007〕231号文件】，其中市本级原国有和县以上集体企业享受生活困难补助费的范围、对象和条件为：已按相关文件按月享受供养遗属生活困难补助费的人员，在企业改制、破产时享受一次性生活困难补助费的供养遗属，现在世且无其他收入来源的；企业改制、破产前已退休（包括改制、破产时按有关规定办理提前退休的人员），非因工死亡后产生的供养遗属，在世且无其他收入来源的。衢州市衢江区人事劳动社会保障局与衢州市衢江区财政局2008年5月，联合下发《关于对我区原国有、县以上集体企业供养遗属和计划外长期临时工发放生活困难补助费的通知》【衢区人劳险〔2008〕64号文件】，规定衢江区原国有和县以上集体企业享受生活困难补助费的范围、对象和条件为：已按相关文件按月享受供养遗属生活困难补助费的人员，在企业改制、破产时享受一次性生活困难补助费的供养遗属，现在世且无其他收入来源的；企业改制、破产前已退休（包括改制、破产时按有关规定办理提前退休的人员），非因工死亡后产生的供养遗属，在世且无其他收入来源的。随着经济发展，上述生活困难补助费的标准亦在不断调整。 本院认为，本案争议的遗属生活困难补助费系特定历史条件下针对“国营企业”职工死亡后，其供养的遗属享受的一种待遇，甚至包括1937年7月前、抗战时期、解放战争时期参加工作人员生前供养的配偶，具体事项主要参照各地发布的文件执行，费用标准也随着经济发展不断调整。本案原告的丈夫原系国企七七一矿的职工，在七七一矿破产时领取了一次性安置费，之后与本案被告建立了劳动关系，并参加了企业职工基本养老保险。参照【衢市人劳社〔2007〕231号文件】及【衢区人劳险〔2008〕64号文件】的相关规定，原告既不属于七七一矿破产时已经享受一次性生活困难补助费的供养遗属，其丈夫也不属于七七一矿破产前已经退休的人员，因此原告不符合相关文件规定的原国有企业享受生活困难补助费的对象条件。七七一矿已破产，不论本案被告与七七一矿是否存在一定的关联，从法律意义上系两个不同主体。至于原告作为被告企业退休职工遗属所应享受的待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤费……所需资金从基本养老保险基金中支付”，如本案原告尚未领取上述费用，可依规办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄桂苓的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告黄桂苓负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 邱雅梅 二〇一九年四月二十九日 代书记员 王 昱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：毛某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执19号 申请执行人：杜小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈光红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人杜小霞与被执行人陈光红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初2340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈光红的财产在80000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执199号申请执行人刘广庆，男，汉族，1974年4月27日生，泽州县李寨乡人。被执行人刘二旦，男，汉族，1982年7月3日生，泽州县南村镇人。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初837号民事调解书，被执行人至今未履行调解书所确定的义务。现查明被执行人刘二旦在晋城市锐锡铸造有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：逐月扣留（提取）被执行人刘二旦月工资总收入的80%直至扣够执行款27000元。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年四月十一日执行员  窦海明书记员  杨 霜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3623号原告：温招秀，女，1965年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄飞，男，1985年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘庚名，男，1990年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告温招秀诉被告黄飞、刘庚名民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温招秀到庭参加诉讼。被告黄飞、刘庚名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞偿还原告借款本金50000元及利息20750元（2016年4月23日至2018年12月13日按月利率1.5%计算，共计利息23750元，其中2018年2月24日归还利息3000元）；2、判令被告刘庚名对被告黄飞上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄飞因经商资金周转需要于2016年4月23日向原告借款人民币50000元，约定借期8个月，月利率为2%，按季付息。被告黄飞向原告出具了书面借条，被告刘庚名自愿为被告黄飞上述借款负连带保证担保责任并在借条上签署保证人。借款后，被告黄飞未能按约如期还款，仅于2018年2月24日归还利息3000元，被告刘庚名也未承担连带保证责任。现原告愿以2016年4月23日至2018年12月13日按月利率1.5%计算，共计利息23750元，故被告尚结欠原告本金50000元，利息20750元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告黄飞、刘庚名没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄飞因经商资金周转需要,于2016年4月23日向原告温招秀借得现金50000元后出具了借条,被告刘庚名在借条保证人处签名盖指印。借条内容为：“借条因经商资金周转需要，自愿向温招秀借到现金计人民币伍万元整（￥50000.00），期限8个月，即从2016年4月23日起至2016年12月23日止，月利率20‰，按季付息。逾期自愿支付违约金日万分之9%，保证人自愿负连带担保责任，担保至债务履行期限届满次日起两年。借款人：黄飞身份证号码：地址：石油公司（南外村）保证人：刘庚名身份证号码：地址：睦敬村2016年4月23日”。借款后，被告未按约定按季付息，仅于2018年2月24日支付原告利息3000元，借款本金50000元及其余利息没有偿付。本院认为，原告温招秀、被告黄飞、刘庚名的民间借贷、保证合同成立，合法有效。被告黄飞、刘庚名未按约定偿付原告借款本息，依法应承担违约责任、保证责任。原告诉请合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞偿还原告温招秀借款计人民币50000元；二、被告黄飞支付原告温招秀借款50000元之利息，自2016年4月23日起至2018年12月13日止，按月利率15‰计算；三、被告刘庚名对本案被告黄飞应履行款项承担连带清偿责任；四、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕，被告已支付的利息3000元，本案可以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1568元，原告温招秀已预交，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢文程审 判 员  颜梅生审 判 员  钟先银二〇一九年四月二十八日代理书记员  叶 琦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执527号 申请执行人：龙游县人民法院刑庭，地址：浙江省龙游县鹏程路26号。 被执行人：毛水奶，地址：浙江省龙游县。 申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人毛水奶执行一案，本院作出（2018）浙0825刑初266号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人毛水奶交纳执行款1900000元。本院于已立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年四月十一日 书记员 甘咏华
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申12号蔺渠河:你因犯受贿、行贿罪一案，不服本院（2017）豫12刑终111号刑事判决，以“一审判决认定你受贿66.5万元及现代车一辆的事实不清、证据采信不当，定性错误，你已将收受66.5万元礼金及时上缴所在单位，不构成受贿，你与孙令军互换互借车辆，属二人之间的民事关系，不应认定为受贿；对你犯行贿罪量刑不公，对其他行贿人未追究，只追究你，显失公平；你有自首、退赔、立功情节应予认定，原审法院对你量刑明显失当；两审判决适用法律、采信证据不符合法律规定；一审法院违反法定程序超期审理，二审未予处理”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出一审判决认定你受贿66.5万元及现代车一辆的事实不清、证据采信不当，定性错误，你已将收受66.5万元礼金及时上缴所在单位，不构成受贿的问题。经查，你利用职务上的便利，明知他人有请托事项，而非法收受占有66.5万元贿赂款，已构成受贿罪，虽然你将贿赂款交给安阳市新东产业集聚区管委会财务科长张厚令，张厚令给你出具了盖有产业集聚区管委会财务专用章的收款收据，但你到案后对赃款去向未如实供述，且该款存在张厚令个人银行账户上，其单位的财务账目资料上不显示该款项，结合证人孟凡勇、刘建立、任会鹏、张厚令的证言等，该款只有你和张厚令知道，属于秘密状态而非公开状态，你对该款项具有支配和控制权。至于你提出你与孙令军互换互借车辆，属二人之间的民事关系，不应认定为受贿的问题。经查，你以换车、借车为名，在担任安居苑小区建设副指挥长和基建办主任期间，向承揽该小区工程的孙军令索要汽车，并将孙军令购买的现代轿车过户到韩红敏名下，又无合理理由将雪佛兰轿车开走，你具有非法占有现代汽车的主观故意，故原审依据你的供述、证人证言及有关情况说明等证据认定你受贿66.5万元及现代车一辆并无不当。关于你提出犯行贿罪量刑不公，对其他行贿人未追究，只追究你，显失公平的问题。经查，原判对你的行贿犯罪事实认定清楚，定性准确，量刑并无不当。关于你提出有自首、退赔、立功情节应予认定，原审法院对你量刑明显失当的问题。经查，你揭发他人的犯罪行为未经查证属实，依法不能构成立功。二审法院依据你有坦白、全部退赃等法定、酌定从轻处罚情节，已经依法对你作出从轻处罚的判决。关于你提出两审判决适用法律、采信证据不符合法律规定的问题。经查，原审判决适用法律、采信证据并无不当。关于你提出一审法院违反法定程序超期审理，二审未予处理的问题。经查，原判认定你犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，定罪准确。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你依法判决刑罚并无不当，至于你提出违反法定程序的问题，因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，故，该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年四月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1338号原告王学超，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省贵定县。委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师，一般代理。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，一般代理。被告周昱君，女，1988年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告孙端伦，女，1963年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告王学超诉被告周昱君、孙端伦民间借贷纠纷一案，由于原告王学超在规定期限内未预交案件受理费，依照第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 浩二〇一九年四月三日书记员 张煜堃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26595号之二原告：胡正军，男，汉族，1984年5月1日出生，住址被告：深圳市掷地文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号707，统一社会信用代码91440300MA5D8PAF61。法定代表人：姜浩。原告胡正军诉被告深圳市掷地文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告胡正军于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡正军撤诉。案件受理费1238元，由原告胡正军承担。审判长 李  冬  萍审判员 高  小  丽审判员 范  道  巍二〇一九年四月十八日书记员 汤尔胜（兼）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1002号 原告：宁波龙基服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路155号。 法定代表人：冯祯元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山元华印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。 法定代表人：潘春女，该公司总经理 被告：李宏达，男，1970年7月6日出生（公民身份号码 330225197007060812），汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：何照岳，男，1962年11月29日出生（公民身份号码 33022519621129083X），汉族，住象山县爵溪街道瀛海路37号。 原告波龙基服饰有限公司与被告象山元华印染有限公司、李宏达、何照岳民间借贷纷一案，本院于2019年1月30日立案后。原告宁波龙基服饰有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波龙基服饰有限公司撤诉。 案件受理费23280元，减半收取11640元，由宁波龙基服饰有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月十一日 代书记员 蒋洪娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文武，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈能知，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省新丰县。陈文武、陈能知共同的委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东世恒工程机械有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路2284号。法定代表人：宋发斌，该公司董事长。再审申请人陈文武、陈能知因与被申请人广东世恒工程机械有限公司（以下简称世恒公司）买卖合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文武、陈能知申请再审称:（一）本案与二审案号为（2016）粤01民终16349号的另案应当合并审理，两案虽然同时立案，但未合并审理不当。（二）陈能知并非买受人，未就案涉挖掘机支付过任何款项。（2016）粤01民终16349号案已经认定陈文武支付了337000元货款，加上本案陈文武已支付的款项共计支付了588500元，陈文武已经足额支付了首期款和分期款。（三）世恒公司将一单买卖拆分为两单，导致陈文武在本案中违约，是意图通过格式合同谋取不正当利益的行为。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。对于陈文武、陈能知在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文武、陈能知的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5994号 原告：陈国武，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：楼成松，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼苏萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈国武为与被告楼成松、楼苏萍民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈国武的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加了诉讼，被告楼成松、楼苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国武向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款12万元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年5月15日，被告楼成松因资金周转需要向原告借款12万元，并由被告楼成松向原告出具借条一份。被告楼苏萍与被告楼成松系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所借，属共同债务，应共同归还。后经原告多次催讨，被告置之不理。 被告楼成松、楼苏萍未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条、取款凭证一份，证明被告向原告借款，原告交付借款的事实。 2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1为原件，有被告楼成松的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于1992年10月30日登记结婚。2016年5月15日，被告楼成松向原告借款12万元，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼成松向原告借款12万元，理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且未超出日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼成松、楼苏萍于本判决生效后十日内归还原告陈国武借款12万元并支付逾期利息（自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告楼成松、楼苏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈晓兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1475号 申请执行人徐晶，女，1988年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 0681198811182629。 被执行人刘洋洋，男，1990年8月12日出生，住河南省唐河县。 申请执行人徐晶依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6766号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘洋洋在（2019）浙0206执1475号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月十五日 书记员  任瑞凤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1802号原告：黄某某，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：何某某，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地：陕西省兴平市，现住西安市雁塔区。原告黄某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金178200元，并按照月利率2%支付利息（从2019年1月30日起至付清借款日止），按照月利率的二倍4%支付违约金，后变更为要求被告偿还借款106200元及利息（从2019年1月30号起按月息2分计算）；2.本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告和陈伟三人于2018年9月20日签订合伙协议共同经营冷鲜肉生意，协议签订后，原告将出资款20万元转入被告账户，后在经营过程中因被告出资迟迟不到位，致使合伙事务未能履行，经三人协商，将原告出资款转变为被告向原告的借款，2018年10月14日被告为原告出具了借条，后原告催要借款时，被告于2018年12月14日出具还款承诺书，承诺2018年12月22日之前还清欠款。到期后，原告再次找到被告催要，经三人协商于2018年1月24日签订了还款协议，约定了从2018年9月21日起按照借款总额20万元、月利率2%计付利息，被告每月向原告支付4000元直至还清全部借款止，被告又自愿赔偿原告和陈伟经济损失89000元，并保证2019年1月30日前支付清借款、利息、赔偿金。到了2019年1月30日，原告与被告进行了算账并再次签订了协议，被告结清了赔偿款和利息，偿还本金21800元，仍有178200元本金未能支付。剩余的本金及利息约定2019年3月1日前支付给原告，如到期未能支付，被告处支付原告延迟支付迁建的借款利息外，另按照约定利息的双倍支付给原告违约金。如今被告仍然没有按照约定履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某某在法定期间未提交书面答辩意见。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；证据2.借条、承诺书各一份及还款协议书二份，证明被告借原告钱的事实；证据3.打款凭证两份，证明原告打给被告共20万元，其中通过陈纪粉（原告妻子）打的有10万元。被告何某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日原、被告与案外人陈伟签订个人合伙协议，因被告何某某出资不到位，经协商被告何某某自愿将原告黄某某出资的200000元转为借款，于2018年10月14日向原告黄某某出具借条，约定2018年10月31日还清。2018年12月14日被告何某某出具承诺：我借黄某某贰拾万元（200000元）于2018年12月22日前还清，否则按借款数额的双倍赔偿损失。2019年1月24日原、被告与案外人陈伟签订还款协议，约定被告何某某自愿从2018年9月21日起按借款总额200000元按月息2分向原告黄某某支付利息，被告何某某自愿赔偿原告黄某某89000元损失，被告何某某保证于2019年1月30日前支付清借款、利息、赔偿金。2019年1月30日原、被告签订协议，被告何某某于2019年3月1日将剩余借款本金及利息转账给原告黄某某。后经原告黄某某催要，被告何某某偿还借款本金93800元，下欠借款本金106200元未偿还，利息结至2019年1月30日。本院认为，被告何某某与原告黄某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告何某某对原告黄某某的借款本金106200元应当予以偿还。对原告黄某某要求被告何某某支付借款利息按月息2分的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告何某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何某某于判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款106200元及利息（利息按月息2分支付自2019年2月1起至还清本金止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告黄某某负担781元，由被告何某某负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年四月二十八日书记员  马康康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终201号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓渡生，男，1960年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省遂川县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人邓渡生犯强制猥亵罪一案，于二○一九年三月二十六日作出（2019）赣0827刑初56号刑事判决。原审被告人邓渡生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓渡生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2017年夏以来，被告人邓渡生明知被害人肖某1精神有障碍，仍以每次给五元钱为诱惑，多次抚摸被害人肖某1的胸部。2018年11月5日中午，被告人邓渡生在遂川县泉江镇邓小云老宅内抚摸肖某1胸部时被发现导致案发。经鉴定，被害人肖某1患有中度精神发育迟滞、无性防卫能力。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人邓渡生明知被害人为精神发育迟滞的妇女而每次以给五元钱为诱惑，多次对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。被告人邓渡生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓渡生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人邓渡生上诉提出，其行为属于一般猥亵妇女的行为，其没有强迫过被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人邓渡生的供述，被害人肖某1的陈述，证人邓某1、张某、邓某2、胡某、李某、肖某2的证言，鉴定意见书，人口信息表，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人邓渡生明知被害人精神发育迟滞还多次对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人邓渡生提出其行为属于一般猥亵妇女的行为，其没有强迫过被害人，原判量刑过重的意见，经查，邓渡生明知被害人精神发育迟滞还以金钱为诱惑对被害人实施猥亵行为，属于刑法规定的以其他方法强制猥亵他人，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年四月二十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2927号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼。负责人：叶丰，支行行长。委托诉讼代理人：郑慧慧，女，温州银行股份有限公司城西支行职员。委托诉讼代理人：季肖菡，女，温州银行股份有限公司城西支行职员。被告：陶道卷，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包秀玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告陶道卷、包秀玲金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陶道卷、包秀玲归还借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（从2019年2月20日至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告陶道卷、包秀玲共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人郑慧慧、季肖菡到庭参加诉讼，被告陶道卷、包秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陶道卷、包秀玲于1995年登记结婚。2018年8月8日，被告陶道卷与原告温州银行股份有限公司城西支行签订编号为756002018个贷字00059号的《温州银行自然人借款合同》，合同约定：被告陶道卷向原告借款28万元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月3日，月利率为5.8‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，被告陶道卷与原告温州银行股份有限公司城西支行签订了《还款承诺书》，载明：转贷后半年内归还贷款本金5万元，利息按月支付，到期归还剩余贷款本息。如未按约定的还款计划按期归还借款本息，可视为发生借款合同项下的违约事件，原告有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还所有借款本息，并有权向法院提起诉讼。2018年8月8日，被告包秀玲签署《共同还款承诺书》。2018年8月9日，原告依约向被告发放了贷款28万元，到期日为2019年8月3日。合同履行过程中，被告未按合同约定偿付本息，已经构成违约，故原告现主张被告提前偿还尚欠的借款本息。截止2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金28万元，期内利息2540.8元，期内利息的复利8.32元。本院认为：原告温州银行股份有限公司城西支行与被告陶道卷签订的《自然人借款合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告陶道卷发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告陶道卷偿还借款本金28万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包秀玲与原告就被告陶道卷上述借款合同项下贷款签署了《共同还款承诺书》，现原告主张上述债务系被告夫妻共同债务，被告包秀玲应共同偿还该债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陶道卷、包秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶道卷、包秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司城西支行借款本金28万元、利息及复利（截止2019年4月8日的利息为2540.8元，复利为8.32元；2019年4月9日至2019年8月3日期间的利息以28万元为基数，按照月利率5.8‰计算；2019年8月4日后的利息以28万元为基数，按照月利率8.7‰计算至债务履行完毕之日止；2019年4月9日后的复利以应付未付期内利息为基数，按照月利率8.7‰从2019年4月9日计算至债务履行完毕之日止，应付未付期内利息金额在2019年8月3日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如被告陶道卷、包秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，已减半收取，由被告陶道卷、包秀玲共同负担（被告陶道卷、包秀玲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月八日法官助理周泱鸯书记员白超俊
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1010号 原告：徐小小，男，1981年2月11日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告：陈黎明，女，1981年10月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告徐小小、陈黎明与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简称新嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 徐小小、陈黎明向本院提出诉讼请求：新嘉园公司支付其逾期办理商品房不动产权证的违约金9746元。事实和理由：2014年1月4日，徐小小、陈黎明（买受人）与新嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（含附件），合同约定：出卖人将位于邵武市商品房以总金额372015元出售给买受人；出卖人应在2016年7月31日前将商品房交付给买受人使用；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，买受人支付了首付款112015元，余款260000元通过向银行申请按揭贷款支付给出卖人。出卖人虽然于2016年7月31日之前将商品房交付给买受人，但直至2018年5月22日才为买受人办妥该商品房的《不动产权证书》。综上，买受人认为，双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）合法有效，出卖人逾期为买受人办理不动产权证登记手续的行为已构成违约，应支付自2017年8月31日起至2018年5月22日止以购房总金额372015元按每日0.01%计算的逾期办证违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系群体性诉讼案件，案件数量大且案情复杂。2018年已有12户业主起诉其公司支付逾期办证违约金，经法院判决或双方协商后，当事人之间的纠纷业已解决。时隔半年不到，现又有包括徐小小、陈黎明在内的13户业主以相同的事实和理由起诉其公司支付逾期办证违约金，之后可能起诉的业主会越来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，该案应由福建省南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在邵武市，故本院对该案具有管辖权。新嘉园公司以“本案系群体性诉讼案件，之后可能起诉的业主会起来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。”为由，对该案的管辖权提出异议，该异议理由既无事实根据，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年四月三十日 书记员  王 琳 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -4-
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执267号之一 申请执行人：李乃昌，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 被执行人：许传秀，女，1949年6月8日出生，汉族， 农民，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人李乃昌与被执行人许传秀侵权责任纠纷一案，本案于2019年3月5日立案执行。依法向被执行人许传秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人许传秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人许传秀无可供执行的财产。申请执行人李乃昌向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止东宁市人民法院（2019）黑1024执267号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇一九年四月八日 书记员  刘嘉力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更998号 罪犯陈彩红，男，1988年12月18日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人陈彩红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人陈彩红的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年2月4日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年11月1日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2013年2月4日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年8月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈彩红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈彩红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈彩红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈彩红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分136.95分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈彩红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈彩红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年1月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执360号本院执行申请执行人童学贵与被执行人蒋生明民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日立案受理，执行标的10450元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年四月十日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申21号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南丰鹏实业投资有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路50号中建花园A幢首层。   法定代表人：温俊富，海南丰鹏实业投资有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈春颖，海南丰鹏实业投资有限公司主管。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李皇胜，男，1983年2月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省海口市。   再审申请人海南丰鹏实业投资有限公司（以下简称丰鹏公司）因与被申请人李皇胜房屋买卖合同纠纷一案，不服南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 李梅华   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年四月十一日   法官助理 何小瑜   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1580号 原告：肖银，男，1959年7月27日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被告：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地酒泉市肃州区盘旋东路19号，统一社会信用代码91620902225112396Y。 法定代表人：马靖，该公司总经理。 原告肖银与被告关正东、甘肃金佛寺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖银承担。 审判员  马小勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹田田
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22662号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:顾红梅，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告顾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初466号 原告：何某某，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区九十亭社区。 委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：周某某，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。 被告：龚某，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市泉塘镇。 原告何某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告何某某申请追加龚某为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法追加龚某为本案被告参加诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人肖小冬、被告周某某、龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告何某某与被告周某某签订的《车辆转押协议》；2、判令两被告连带返还车辆转押款68000元。事实与理由：2017年9月15日，何某某与周某某签订了一份《车辆转押协议》，约定周某某将一辆丰田牌小轿车（车牌号：渝DV5670）转押给何某某，周某某保证对该车辆享有质押权和转押权，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，否则，周某某必须原价退回车辆转押款给何某某。协议签订后，何某某按约向周某某提供的龚某的银行账户支付了68000元。后何某某又将车辆转押给了朋友周双武，但在2018年2月5日该车被重庆市公安局两江新分局认定为被诈骗车辆而扣押并返还给了车辆所有人袁恋。何某某认为，周某某使用欺诈手段，使何某某在违背真实意思的情况下签订了《车辆转押协议》，两被告应当全额返还车辆转押款。何某某为此多次要求两被告返还均未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周某某辩称，何某某没有在《车辆转押协议》上签名捺印，周某某也没有收取何某某的车辆转押款，双方没有建立合同关系，故不能承担本案的民事责任。 被告龚某辩称，龚某与何某某没有签订书面的质押协议，且车辆在质押时不是盗抢、诈骗、租赁车辆。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，龚某以质押的名义将其持有的丰田牌小轿车（车牌号：渝DV5670）转让给何某某，价款为68300元，何某某以银行转账的方式将68300元支付给了龚某，何某某将该车装饰后又以70000余元的价格转让给了案外人周双武。2018年2月5日，重庆市公安局两江新区分局以涉案车辆系被诈骗车辆为由予以扣押并返还给了所有人袁恋。何某某将转让款返还给周双武后，多次要求两被告返还未果，故诉至本院。 另查明，何某某与周某某没有直接签订《车辆转押协议》，周某某亦未收取何某某的转让款。 本院认为，本案的涉案车辆虽以质押的名义进行交易，但双方并不是为了担保债务的履行，其实质是车辆的买卖，故本案案由应定为买卖合同纠纷。龚某与何某某虽未签订书面的买卖合同，但涉案车辆的转让已实际履行，双方的买卖合同关系已经成立。因公安机关已认定涉案车辆系被诈骗车辆，买卖合同违反了法律强制性规定，应认定无效；龚某辩称交易时尚不是被诈骗车辆，但其未提交证据予以证明，故对该抗辩主张不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，龚某应当将取得的车辆转让款返还给何某某。周某某不是车辆买卖合同的相对方，亦未收取相应的转让款，故其不应当承担本案的民事责任。 综上所诉，本院对何某某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告龚某于本判决生效后十日内向原告何某某返还车辆买卖款68000元； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年四月十五日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审9号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：白恒玺，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：郑西霞，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年3月21日向本院申请强制执行庆市卫医罚201812号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2017年11月17日，庆阳市卫生健康委员会接到王姓群众举报，称位于庆阳市西峰区商业街南口巷子“康美牙科”为黑诊所，要求查处。庆阳市卫生健康委员会立即组织卫生监督员进入现场进行监督检查，在检查中，以庆市卫医证保201711号证据先行登记保存决定书对涉案的器械进行了登记保存，2017年11月22日，正式立案并进行查处。2018年8月10日，经庆阳市卫生健康委员会重大案件集体讨论决定，责令其立即停止执业活动并给予：1、没收违法所得11320元及药品、器械（详见庆市卫医证保201711号《证据先行登记保存决定书》）；2、罚款人民币伍万元整（50000元）的行政处罚。2018年8月17日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201812号行政处罚决定书对郑西霞处以：1、没收违法所得11320元及药品、器械（详见庆市卫医证保201711号《证据先行登记保存决定书》）；2、罚款人民币伍万元整（50000元）的行政处罚。同日，庆阳市卫生健康委员会向被执行人郑西霞以国内挂号信函进行了送达。 2019年2月21日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）2号催告书进行了催告，但被执行人并未履行。2019年3月21日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201812号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201812号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年四月二日 书记员 李                 宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执异21号申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区XX路XXX号。法定代表人:周某某，该公司总经理。委托代理人：宋某某，该公司经理。委托代理人：刘某某，该公司副经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地甘肃省临夏市XX路XX号。法定代表人：王某某，该行行长。被执行人：临夏市南园清真食品有限责任公司，住所地甘肃省临夏市XX堡子X山根。法定代表人：马某某，该公司总经理。被执行人：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区XX路X号XX大厦X座XX楼。法定代表人:何某某，该公司执行董事。被执行人：马某某，男，回族，生于1982年4月5日，住甘肃省临夏市城郊镇XX村X家X社XX号。本院在执行中国建设银行股份有限公司临夏分行与临夏市南园清真食品有限责任公司、兰州汇通投资担保有限公司、马某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司受让取得临夏州中级人民法院（2016）甘29民初34号民事调解书项下的债权，申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务。被执行人对申请执行人称述及主张均认可。本院查明，中国建设银行股份有限公司临夏分行与临夏市南园清真食品有限责任公司、兰州汇通投资担保有限公司、马某某金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2016）甘29民初34号民事调解书发生法律效力，后中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司受让取得（2016）甘29民初34号民事调解书书项下的中国建设银行股份有限公司临夏分行对临夏市南园清真食品有限责任公司、兰州汇通投资担保有限公司、马某某的债权。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 王成林审判员郭清泉审判员徐鹏二〇一九年四月二十五日书记员 金              玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1686号原告于桂杰，女，汉族，1965年4月19日出生，吉林省德惠市人，身份证住址吉林省德惠市，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人满林强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告许巧玲，女，汉族，1989年8月16日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告于桂杰与被告许巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于桂杰于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂杰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告于桂杰承担；剩余250元按规定退还原告于桂杰。审判员  唐建芳二〇一九年四月二日书记员  徐 兴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初716-1号本院于2019年4月9日对原告姚登田诉被告张兴涛劳务合同纠纷一案作出的(2019)鄂0607民初716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0607民初716号民事判决书中第一面第五行“襄州区张湾街道办事处红星居委会华中光彩大市场14栋10-11号”补正为“襄州区张湾街道办事处红星居委会”。审判员  张红敏二〇一九年四月十六日书记员  潘梦园
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1488号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：朱德银，系公司员工(特别授权)。被告：翁恒美，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。被告：吴平高，男，1976年9月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）诉被告翁恒美、吴平高追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告凝睿四川分公司委托诉讼代理人朱德银、被告翁恒美到庭参加了诉讼，被告吴平高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁恒美立即向原告返还垫付款137084元；2、判令被告翁恒美向原告支付利息13775.08元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计150859.08元；3、判令被告吴平高对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告翁恒美为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月11日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，翁恒美向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为翁恒美按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告吴平高为翁恒美上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如翁恒美未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，翁恒美应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月21日，被告翁恒美与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由翁恒美向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金155200元以支付购车款和相关服务费，透支资金翁恒美分36期（一月为一期）偿还，原告为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，翁恒美违反约定，中国工商银行成都草市支行于2018年6月7日宣告被告翁恒美的透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告翁恒美的全部债务。截止2018年6月19日原告代被告翁恒美向中国工商银行成都草市支行清偿了137084元的透支债务。原告依约向二被告追偿，拒不偿还我公司的代偿款，为维护原告合法利益，依法起诉至人民法院，请法院查明事实，判如所请。被告翁恒美辩称，我向中国工商银行成都草市支行贷款买车是事实，但我已经支付了几期按揭款项，对差欠中国工商银行成都草市支行的贷款本息和原告代偿的数额我不清楚。被告吴平高未到庭，未答辩。经审理查明：因被告翁恒美因购车需要，2017年7月11日，翁恒美、吴平高与原告凝睿四川分公司及贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：翁恒美向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为翁恒美按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告吴平高为翁恒美上述债务的共同偿债人；如翁恒美未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，翁恒美应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月21日，翁恒美与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由翁恒美向中国工商银行成都草市支行申请贷款169680.16元，其中，透支贷款155200元，银行手续费14480.16元，每期还款金额4714元，贷款分36期（一月为一期）偿还，原告为该笔贷款资金向中国工商银行成都草市支行提供连带保证责任，在中国工商银行成都草市支行向翁恒美发放了贷款，翁恒美在偿还了前期部分款项后，未再履行还款义务，2018年3月23日，原告为翁恒美代偿了贷款本息19437元，至2018年6月7日，翁恒美累计4期未按约定还款，共计差欠中国工商银行成都草市支行贷款本息117620.43元，中国工商银行成都草市支行宣布被告翁恒美的贷款债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告翁恒美的全部债务。2018年6月19日，原告共计代翁恒美向中国工商银行成都草市支行清偿了137084元的贷款债务。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为：根据原、被告等人签订的《履约担保服务合同》，原告凝睿四川分公司为翁恒美偿还了其在中国工商银行成都草市支行的信用卡透支债务137084元，现向被告翁恒美追偿该笔债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告翁恒美应向原告凝睿四川分公司清偿该笔债务并按约承担资金占用费。原告凝睿四川分公司主张的日利率万分之六的支付代偿款利息，该请求低于双方的约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴平高系该笔债务的共同偿债人，应当与翁恒美一起共同向原告承担还款责任。被告吴平高经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁恒美、吴平高于本判决生效后三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为其垫付的信用卡借款本息137084元，并以137084元为基数，按照日利率万分之六支付自2018年6月19日起至款项还清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658.5元，由被告翁恒美、吴平高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年四月二十五日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执44号 申请执行人：张金娥，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证地址：广西凤山县。 被执行人：黄小堂，男，壮族，1993年10月23日出生，身份证地址：广西防城港市防城区。 关于张金娥与黄小堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初131号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告黄小堂在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款51000元及利息（从2017年8月23日起按照年利率6%计至付清款日止）给原告张金娥。二、本案受理费1125元、减半收取562.5元，由被告黄小堂负担。权利人张金娥于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄小堂发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费673元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄小堂限制高消费。本院暂未找到被执行人黄小堂，本院已作出的拘留决定，须待找到对被执行人黄小堂后再予以实施拘留。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐 甜
山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民申12号再审申请人（原审被告）：原平市解村乡北岗村民委员会，住所地：原平市解村乡北岗村。法定代表人：张某，该村村长。被申请人（原审原告）：龙某，男，1962年10月19日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，农民。再审申请人原平市解村乡北岗村民委员会因与被申请人龙某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）晋0981民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人原平市解村乡北岗村请求依法撤销（2018）晋0981民初42号民事判决书，重新审理。事实和理由：一、有新的证据、足以推翻原判决。2011年3月8日，辛树军与人合伙成立原平市北岗恒宇种植专业合作社，法定代表人为辛树军，从事农作物种植。2014年4月17日辛树军与外地人付铭炀合伙经销葡萄苗，由付铭炀负责采购，辛树军负责销售。辛树军与付铭炀购进的葡萄苗，一部分以每株2元的价格出给本村村民、一部分出售给小泉沟村民，一部分由辛树军负责的合作社种植使用，出售树苗所得款项均由辛树军个人收取、占有。辛树军向龙某购买葡萄苗系个人行为，与申请人无关。以上事实在判决书生效后，北岗村民委员会向北岗村民陈所贞、辛巨玄、杨开明、杨月亮、杨金生、杨增田、杨海田、刘金喜、原平市小沟盛种植专业合作社孟德胜调查、核实确认。辛树军向龙某购买葡萄苗、有本村村民、小泉沟村民孟德胜的证人证言予以佐证。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。辛树军以北岗村民委员会的名义向龙某出具“收条”，属于辛树军个人实施的民事行为，应当由辛树军自行承担民事责任。辛树军于2014年4月17日委派付铭炀向龙某购买葡萄苗，双方应当有购销合同。辛树军在收到葡萄苗当日应当给龙某出具“收条”。但是辛树军却在2016年1月8日给龙某出具“收条”，显然不符合交易习惯。辛树军于2011年12月当选北村民委员会主任，于2014年12月卸任：张美明于2011年11月当选北岗村党支部书记，于2014年11月卸任。2016年1月8日二人以村主任、村党支部书记的名义，用北岗村民委员会公章，给龙某出具“收条”，显然是个人行为，且龙某持有“收条”后，从未向北岗村民委员会主张过权利、讨要过款项。对辛树军、张美明给龙某出具的“收条”，从未得到过北岗村民委员会的追认。依据《民法通则》第六十六条第一款、《合同法》第五十二条的规定，该“收条”对北岗村民委员会没有法律效力。辛树军、张美明盗用北岗村民委员会公章，伪造“收条”的行为，严重侵害了村集体的利益，属于无效行为。因此，辛树军以北岗村民委员会的名义向龙某出具“收条”，属于辛树军个人实施的民事行为，应当由辛树军自行承担民事责任。以上事实有原平市解村乡人民政府的证明予以佐证。三、本案事实。经调查核实，能够落实的辛树军出售的葡萄苗有：出售给本村村民陈所贞160株、辛巨玄600株、辛中卯960株、杨开明320株、杨月亮200株、杨金生1264株、杨增田840株、杨海田2000株、刘金喜320株、原平市小泉沟盛茂种植专业合作社14400株，售价为每株2元。原平市北岗恒宇种植专业合作社种植80亩葡萄苗。综上所述，被申请人与辛树军从事葡萄苗买卖，辛树军将购进的葡萄苗出售出第三人，所得款项均由其占有、使用，与北岗村民委员会无任何关联。辛树军盗用北岗村民委员会公章，以北岗村民委员会的名义向龙某出具“收条”，属于辛树军个人实施的民事行为，应当由辛树军自行承担民事责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，故请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。经审查，辛树军于2011年12月当选原平市解村乡北岗村民委员会村长，至2014年12月止。张美明于2014年11月当选原平市解村乡北岗村民委员会党支部书记，至2014年11月止。2013年11月辛树军、张美明到被申请人龙某居住地秦皇岛市昌黎县十里铺乡灵芝顶村考察赤霞酒葡萄苗。2014年4月17日辛树军派付铭炀到龙某的苗圃基地购买了赤霞酒葡萄苗。2016年1月8日，辛树军、张美明给被申请人龙某出具收条一支，收条载明：“收条今收到河北省昌黎县十里铺乡领子村龙某送来赤霞珠葡萄苗191400株（大）0.5元/株，小苗7500株（未定价），苗款未付，运费已付。书记张美明村主任辛树军”。张美明、辛树军在该收条上签字，该收条上加盖原平市解村乡北岗村民委员会公章。2018年1月3日，龙某以原平市解村乡北岗村民委员会为被告提起诉讼，请求支付树苗款97575元，并按年利率3%计算的逾期损失10815元。本院开庭审理后，于2018年3月26日作出（2018）晋0981民初42号民事判决书，判决原平市解村乡北岗村民委员会给付龙某苗款95700元及利息。判后，原平市解村乡北岗村民委员会未提起上诉。2018年11月14日向本院提出再审申请。原告提供证人证言证明辛树军将购买的葡萄苗出售给本村村民及原平市小泉沟盛茂种植专业合作社。经本院向张美明调查，张美明称向龙某购买葡萄苗是村委会的集体行为，其代表村委会收到了龙某的葡萄苗，所以在收条上签字。经本院向张金锁调查，张金锁称其1993年开始担任北岗村民委员会的会计至今，北岗村委会的三资账户上没有买卖葡萄苗的收支记载，当时设想以村委会组织搞葡萄基地，也开过会，最终大部分村民因诸多客观原因不同意种植葡萄，有少量个人行为种植，和村委会没有关系。经本院向辛树军调查，辛树军称向龙某购买葡萄苗系村委会行为，葡萄苗买回来后，辛树军的原平市北岗恒宇种植专业合作社用了28000株，剩余的葡萄苗村民栽了一部分，还有小泉沟盛茂种植专业合作社栽了些，还有一部分没有栽完浪费了。辛树军认为，28000株的葡萄苗款应由其支付，村民和小泉沟盛茂种植专业合作社栽种的应由村委会统一收取苗款给付龙某。因龙某负责技术指导，没有栽种的部分不应支付龙某苗款。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原平市人民法院作出（2018）晋0981民初42号民事判决书，判决原平市解村乡北岗村民委员会给付龙某苗款95700元及利息。判后，原平市解村乡北岗村民委员会未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，现原平市解村乡北岗村民委员会提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对原平市解村乡北岗村民委员会的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人北岗村民委员会的再审申请。审判长 宋晓刚审判员 李慧芳审判员 赵 丽 二○一九年四月一日书记员 贺晓云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执2708号之一申请执行人：段勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：单尔堂，男，1943年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郝秀，女，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：戚德华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行段勇与单尔堂、郝秀、戚德华民间借贷纠纷一案中，于2018年12月14日以（2018）皖0603执2708号执行裁定书，裁定查封被执行人郝秀名下的位于安徽省淮北市相山区海宫新村南侧3幢207室房产（产权证号：第××号）。现因双方达成和解协议并履行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郝秀名下的位于安徽省淮北市相山区海宫新村南侧3幢207室房产（产权证号：第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月十六日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执978号之三申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：李小娟，女，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01执131号裁定书，向被执行人李小娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小娟在光大银行76×××73账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。