成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5474号 原告：杨培金，男，1953年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：石姣姣，律师，特别授权。 被告：朱玉琼，女，1964年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：叶定新，男，1962年11月6日出生，汉族，住成都市成华区，系被告朱玉琼丈夫。 委托诉讼代理人：彭诗云，律师，特别授权。 被告：周道兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：刘波，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲春桃，律师，一般授权。 被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街****。 法定代表人：胡林。 委托诉讼代理人：罗成富，男，系公司员工，一般授权。 原告杨培金与被告朱玉琼、周道兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人民保险公司）、成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称：运和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日、2018年9月26日、2019年4月4日三次公开开庭进行了审理。原告杨培金的委托诉讼代理人石姣姣，被告朱玉琼的法定代理人叶定新及委托诉讼代理人彭诗云，被告周道兵，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘波，被告运和公司的委托诉讼代理人罗成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32957.32元、住院伙食补助1440元，营养费1080元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金46090.5元，误工费14700元，护理费18900元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，鉴定费1200元，陪床费340元。事实与理由：2017年10月24日下午，周道兵驾驶川Ａ×××××号捷达小型轿车，由民兴路方向沿物流大道方向往成致路方向行驶，16时40分许，周道兴驾车行驶至物流大道理工东苑跨线桥处，遇相对方向朱玉琼驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车并搭载杨培金行驶至该处左转弯横过跨线桥时，两车发生碰撞，造成车辆受损，朱玉琼、杨培金受伤。成都市公安局交通管理局第五分局认定，朱玉琼承担此次事故主要责任，周道兵承担此次事故次要责任，杨培金无责任。川Ａ×××××号捷达小型轿车于2017年8月2日至2018年8月1日在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生于2017年10月24日，在保险承保险期内。原告受伤后被送往成都誉美医院接受治疗，经过36天的住院治疗后出院。2018年4月26日四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人杨培金的致残程度为十级。原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告朱玉琼辩称，对交警作出的事实和责任划分没有异议，但是杨培金对损害的发生有过错，应当在本案中承担30%-50%的责任，事故发生后没有垫付杨培金费用。 被告周道兵辩称，对交警作出的事实和责任划分没有异议，周道兵驾驶的案涉车辆的车主是运和公司，周道兵和运和公司关系是租赁承包，案涉车辆是运和公司投的保，事故发生后向原告垫付了医疗费2,154.99元，其中1,000元是预交款，其余为门诊发票。 被告人民保险公司辩称，对交警作出的事实和责任划分没有异议，但是认为原告对其自己的损害发生有过错，应当在本案中承担30%-50%的责任；周道兵驾驶的案涉车辆在保险公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，交强险，事故发生在保险期限内；在本案中保险公司在交强险内垫付了5,000元医疗费，请求在本案中一并处理，对于医疗费保险公司主张扣除自费药。 被告运和公司辩称，对交警作出的事实和责任划分没有异议，周道兵驾驶车辆的登记车主是运和公司，周道兵与运和公司是租赁承包关系，运和公司在人民保险公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后没有向原告垫付费用。 经审理查明，2017年10月24日下午，周道兵驾驶川Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车由民兴路方向沿物流大道往成致路方向行驶，16时40分许，周道兵驾车行驶至物流大道理工东苑跨线桥处，遇相对方向由朱玉琼驾驶川Ａ×××××号电动二轮车并搭载杨培金行驶至该处左转弯横过跨线桥时，两车发生碰撞，造成车辆受损，朱玉琼、杨培金受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》载明“经调查，此事故：朱玉琼驾驶非机动车上道路行驶违反禁止标志，未按规定载人。周道兵驾驶机动车上道路行驶未确保安全。”，并认定朱玉琼承担事故的主要责任，周道兵承担事故的次要责任，杨培金无责任。事故发生当日杨培金至成都誉美医院住院治疗至同年11月29日，出院诊断为：左锁骨近端粉碎性骨折伴胸锁关节脱位，左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折，双肺挫伤，右胫骨髁间嵴骨折，蛛网膜下腔出血，多处头皮裂伤伴头皮血肿。出院医嘱，出院后建议休息3月，休息期间专人护理，加强营养；骨折愈合后需再次手术取出左锁骨内固定（所需费用约9000元）。杨培金共产生医疗费34112.31元，其中周道兵垫付1154.99元，人民保险公司垫付5000元。 2018年4月26日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1,200元。本案审理过程中，人民保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭作证，根据鉴定人员证言，并结合双方的意见，本院准许人民保险公司的重新鉴定申请，并委托四川华西法医学鉴定中心对杨培金的伤残等级进行重新鉴定，2019年1月3日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见：杨培金左锁骨多发骨折后遗左肩关节功能障碍属十级伤残。 另查明，杨培金系城镇户口。其举出的成都市四新桥农副产品市场出具的《证明》载明：杨培金从2005年至今在四新桥农副产品市场上班。庭审中，杨培金举出的陪床费收据载明陪床费340元。 另查明，川Ａ×××××号车的登记车主为运和公司。根据运和公司与周道兵在（2018）川0108民初6027号案件中的陈述，双方的关系为：川Ａ×××××号车是运和公司所有，周道兵每天向运和公司交纳240元，每天运营收入是周道兵收取，扣除每天向运和公司交纳的费用，剩余费用由周道兵支配。周道兵没有购买社保。运和公司负责为案涉车辆购买保险及常规保养费用。 另查明，川Ａ×××××号车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔。该交通事故发生在保险期限内。 庭审中，人民保险公司提出按23%扣除自费药，朱玉琼及周道兵提出按照15%扣除自费药。 关于杨培金为何乘坐朱玉琼驾驶的电动二轮车。杨培金陈述：杨培金当时找朱玉琼买肉，杨培金买的肉是为了给其儿子，朱玉琼是卖猪肉的，朱玉琼有电动车说送杨培金一起过去给杨培金的儿子，杨培金与朱玉琼当时都是菜市场卖菜的，回来的时候顺路一起回来，回来的途中发生的车祸。 被告朱玉琼陈述：朱玉琼是卖肉的，杨培金来买肉，要求送到杨培金儿子所在工地，朱玉琼不认识路，杨培金说给其指路，然后就乘坐朱玉琼的车子到了杨培金儿子的工地，事发的时候是在回来的路上。 还查明，（2018）川0108民初6027号案件中，另一伤者朱玉琼的费用中，交强险医疗费用项下为81,425.29元，交强险死亡伤残费用项下为293,122.04元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1.原、被告身份信息、户口簿、行驶证、驾驶证、保单；2.《道路交通事故认定书》；3.出院证明书、费用清单及医疗费发票；4.鉴定意见书2份及鉴定费发票1张；5.陪床费收据；6.证明；7.原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。 本院认为，周道兵驾驶机动车辆与朱玉琼驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使朱玉琼及其驾驶车辆的搭乘人员杨培金受伤，公安交警部门认定周道兵承担事故的次要责任，朱玉琼承担事故的主要责任，杨培金不承担事故责任。故根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”的规定，杨培金超出交强险的损失应由周道兵承担40%，非机动车一方承担60%。根据周道兵及运和公司的陈述，周道兵系承包经营运和公司的车辆，在原、被告双方均未证明车主运和公司具有过错的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，运和公司不应在本案中承担赔偿责任。关于杨培金是否应承担部分自身损失的问题。根据《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项的规定“自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人”，故杨培金不应当乘坐朱玉琼驾驶的电动二轮车，故其存在过错，应减轻朱玉琼的赔偿责任，但朱玉琼作为车辆实际控制者，其搭载杨培金的行为具有更大的过错，故本院酌情认定由朱玉琼承担42%的赔偿责任（60%×70%），由杨培金自行承担18%（60%×30%）的损失。人民保险公司作为周道兵驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。 关于原告杨培金的损失，本院酌定如下：1.医疗费：34,112.31元，酌情按15%计算自费药金额为5,116.85元。2.后续治疗费：尚未实际发生，本案不予处理，原告可待实际产生后另行主张权利；3.住院伙食补助费：酌情计算为1,080元（36天×30元/天）。4.营养费：酌情计算为720元（36天×20元/天）。5.护理费：根据原告伤情及医嘱，酌情计算为15,120元【120元/天×（住院36天+休息90天）】。6、误工费：原告举出的成都市四新桥农副产品市场出具的《证明》载明杨培金从2005年至今在四新桥农副产品市场上班，且朱玉琼亦陈述杨培金在市场上卖菜，而被告方未举出相反证据，故本院认定杨培金因交通事故实际产生了误工损失；由于杨培金未举证证明其收入情况，故本院酌情按照2017年四川省居民服务行业平均工资标准计算其误工费为12,911.03元（37,401元/年÷365天×（住院36天+休息90天）。7.残疾赔偿金：原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算；由于原告定残之日已满65周岁，故其残疾赔偿金应计算为46,090.5元（30,727元/年×15年×10%）。8.交通费：酌情认定为300元。9.精神损害抚慰金：酌情认定为4,000元。10.鉴定费：1,200元。11.陪床费：属于护理费的范畴，本院已支持原告护理费的主张，故对陪床费340元的诉请不再支持。13.关于鉴定人员出庭作证的费用：由于重新鉴定未改变第一次伤残等级鉴定的结论，故鉴定人员出庭作证的费用应由提出异议的人民保险公司自行承担。以上原告总损失合计115,533.84元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。上述费用中，交强险医疗费用项下为30,795.46元（医疗费34,112.31元-5,116.85元+住院伙食补助费1,080元+营养费720元），交强险死亡伤残费用项下为78,421.53元。由于本次交通事故的另一伤者朱玉琼的费用中交强险医疗费用项下为81,425.29元，交强险死亡伤残费用项下为293,122.04元。故人民保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿杨培金2,744.19元【10,000元×30,795.46元÷（81,425.29元+30,795.46元）】，应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿杨培金23,217.65元【110,000元×78,421.53元÷（293,122.04元+78,421.53元）】，两项共计25,961.84元（2,744.19元+23,217.65元）。杨培金超出交强险的费用应由人民保险公司在商业三者险中承担33,302.06元【（115,533.84元-25,961.84元-自费药5116.85元-鉴定费1200元）×40%】。故人民保险公司共计应承担保险赔偿金59,263.9元（交强险25,961.84元+商业三者险33,302.06元），扣除其垫付的5,000元后，人民保险公司还应支付杨培金54,263.9元（59,263.9元-5,000元）。周道兵应承担2,526.74元【（自费药5,116.85元+鉴定费1,200元）×40%】，扣除其已垫付的2,154.99元后，周道兵还应支付杨培金371.75元（2,526.74元-2,154.99元）。朱玉琼应承担37,620.24元【（115,533.84元-交强险25,961.84元）×42%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告杨培金支付54,263.9元； 二、被告周道兵在本判决生效之日起十五日内，向原告杨培金支付371.75元； 三、被告朱玉琼在本判决生效之日起十五日内，向原告杨培金支付37,620.24元。 四、驳回原告杨培金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告周道兵承担227.2元，由被告朱玉琼承担238.6元，由原告杨培金承担102.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年四月二十五日 书记员  薛素