湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初265号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市石峰区响石岭。 法定代表人：晏康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌武军，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：尹志，湖南良光律师事务所律师。 被告：梁峰铭，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被告：肖梦慧，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告梁峰铭、肖梦慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人尹志、凌武军、被告梁峰铭、肖梦慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本息、违约金暂计289123.51元（本金98924.35元，利息177699.16元，违约金12500元；利息及违约金暂计至2018年10月11日），以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；二、判令被告承担原告实现债权的律师代理费14500元；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告梁峰铭签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告梁峰铭在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××21。被告梁峰铭用信用卡透支70万元，在湖南天禧汽车销售有限公司购买一台奥迪汽车，车牌号为湘Ａ×××××，分期付款合同约定分36期，第一期还款19460元，以后每期还款19444元。同时原告与被告梁峰铭签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。现被告梁峰铭违反合同约定，多次未能按期偿还，截止2018年10月11日欠到期本金98924.35元，利息177699.16元，违约金12500元，合计289123.51元。另被告肖梦慧与被告梁峰铭系夫妻关系，签署了《共同偿债人承诺书》，被告肖梦慧应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。分期付款合同约定原告实现债权的费用如律师费等由被告承担。为维护原告自身合法权益故诉至法院。 被告梁峰铭、肖梦慧辩称：两被告没有办过牡丹卡、没有购买过奥迪车，也没有去车管所签字。 原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、两被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡申请表（含中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程）、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收据、结婚证、《抵押合同》、机动车注册登记信息、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据。被告梁峰铭、肖梦慧未向本院提交证据。被告梁峰铭、肖梦慧对原告提交的上述证据提出如下异议：合同、申请表等上面的签名确实是被告梁峰铭、肖梦慧本人所签，但没有买过奥迪车，没有还过款、也没有收到过催收电话。对于原告提交的上述证据，客观真实、形式来源合法，可以相互印证的部分，本院予以采纳。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2015年10月15日，被告梁峰铭向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:62×××21）,并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。后被告梁峰铭与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：被告梁峰铭向汽车销售商湖南天禧汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆总价为1170000元，被告梁峰铭自行支付首付款470000元，剩余购车款，被告梁峰铭申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为700000元。被告梁峰铭使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期的偿还金额为19460元，以后每期还款金额为19444元。被告梁峰铭每期的透支款项应从透支次月起每月10日前偿还；双方还在合同中约定“如乙方（被告梁峰铭）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方（原告工行清水塘支行）无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等”。同日，被告梁峰铭的配偶被告肖梦慧作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，承诺：“本人愿作为共同债务人，对李克（××）在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。同时，两被告还与原告签订了《抵押合同》一份，被告梁峰铭以其名下车牌号：湘Ａ×××××车辆一辆，作为抵押，并办理了抵押登记。 另查明：被告梁峰铭支付了购车首付款，并用原告银行的信用卡刷卡支付了700000元按揭款后，提取了车辆一台，并偿还了部分分期款，截止至2018年10月11日，尚欠原告本金98924.35元、利息177699.16元、违约金12500元，合计289123.51元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告梁峰铭履行了发放信用卡及700000元信用卡贷款的义务，被告梁峰铭未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告梁峰铭立即偿还拖欠的信用卡欠款本金、利息及违约，合计289123.51元（暂计算至2018年10月11日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另被告肖梦慧系被告梁峰铭配偶，在被告梁峰铭与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，被告肖梦慧自愿作为共同偿债人在该合同上签字捺印，承诺就该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，系其自由处分自己的民事权利，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认，并对原告要求被告肖梦慧承担共同偿债责任的诉讼请求依法予以支持。同时，两被告就本案贷款与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，现两被告未按约履行，原告有权要求依合同约定实现抵押权，故本院对原告要求在被告抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提供律师代理费发票等相应证据予以证明，故本院对此不予支持。 被告梁峰铭、肖梦慧辩称其未收到过贷款，未偿还过贷款等辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告梁峰铭、肖梦慧在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金98924.35元、利息177699.16元、违约金12500元，合计289123.51元（上述利息、违约金暂计算至2018年10月11日，2018年10月12日起按双方合同约定的利率支付利息、违约金至全部欠款本息还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告梁峰铭、肖梦慧的上述第一项应付款项限额内，对登记在被告梁峰铭名下的湘Ａ×××××车辆一辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指并的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5854元，减半收取2937元，由被告梁峰铭、肖梦慧共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 文米娜 二〇一九年四月四日 法官助理 李雁冰 书 记 员 谭 韶