西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12796号原告：田建选，男，1960年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何䶮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王娟，女，1957年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘飞，女，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：苏润玲，女，1976年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。原告田建选与被告王娟、刘飞、苏润玲、陕西省外经贸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建选及其委托诉讼代理人何䶮、被告陕西省外经贸实业集团有限公司委托诉讼代理人邢少清到庭参加诉讼。被告王娟、刘飞、苏润玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田建选向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令上述被告连带偿还原告本金200000元及利息（计算至清偿完毕之日，暂计至2018年6月3日为107500元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：刘民生（2014年已去世）、苏润玲、向原告借款20万元用于陕西省外经贸实业集团有限公司位于咸阳市秦都区XX苑项目建设，并约定了利息，后原告向刘民生的第一顺序继承人王娟等上述被告索要借款无果。刘民生系该工程项目部负责人，苏润玲为出纳，借款用于项目工程建设，因当时借条上忘加盖项目部印章，但被告王娟于2017年签字确认，该项目部系陕西省外经贸实业集团有限公司内设机构，故其责任依法应由外经贸公司承担。特诉至法院，望判如所请。王娟辩称，刘飞是其女儿，刘民生是其配偶，2014年12月份去世，苏润玲确实和刘民生在项目部上班，但具体职务不清楚，刘民生去世前其与田某乙、田建选不认识，只认识田建选的嫂子，刘民生去世后二人到家里要钱时才认识他们，刘民生参与的项目答辩人均没有参与，还有其他借款人找到答辩人，如果借款确实是刘民生实际使用，应该由答辩人用丈夫的遗产偿还。刘飞现在汉中已结婚生子，与孩子没有关系，答辩人是继承人，如果是刘民生所借款项，答辩人愿意用遗产偿还借款。刘飞辩称，该案借款系其父刘民生生前一个工程，挂靠陕西省外经贸实业集团有限公司十六项目部，2010年其母王娟在做手术后一直没有与其父生活，该工程之前，父亲刘民生通过母亲王娟向亲戚借款，但就本案涉及工程的借款母亲王娟并不知情。苏润玲是父亲刘民生公司财务，到家里来过几次。苏润玲未作答辩。陕西省外经贸实业集团有限公司辩称，公司从未和原告签订任何借款合同，也没有收到任何款项，不存在借贷关系，原告出具的借条系刘民生个人出具与项目无关，原告如陈述属实，应由刘民生一人承担，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的第一组证据借条、原告妻子孙某某秦农银行定期账户明细单、原告与妻子孙某某的结婚证复印件及证人证言是否采信的问题，因该组证据能相互印证，本院予以采信，认定2011年11月3日刘民生通过证人田某甲向田建选借款20万元，田某甲妻子孙某某从卡号为2701024201103001259947的银行卡取出20万元现金，证人田某甲和刘民生约定于2011年11月3日将该笔借款交给刘民生，刘民生向田某甲出具了借条，该借条载明“今借到田建选人民币贰拾万元正，年息15%，借期一年”，该借条并有刘民生签字，载明2014年11月3日以前的利息已结清，经手人为苏润玲，2017年9月1日，被告王娟在该借条上签字；2．关于原告提交的第二组证据陕西省外经贸实业集团有限公司2012年10月8日集团网站新闻及西安市碑林区人民法院询问笔录（2016年5月26日）、庭审笔录（6月17日），因原告提交的证据陕西省外经贸实业集团有限公司2012年10月8日集团网站新闻截止本判决作出之日仍能在其官网查询，而两份庭审笔录系国家机关依职权出具的庭审记录，证明力较强，该两份庭审笔录中被告苏润玲及被告陕西省外经贸实业集团有限公司均称刘民生系该公司第十六项目部负责人，被告苏润玲称其为刘民生公司出纳，刘民生借的钱大部分由其管理，用于支付工程项目支出，其临时管理公章近一年，刘民生去世后其将公章交回陕西省外经贸实业集团有限公司。原告提交的该组证据能相互印证，故本院对原告提交的该组证据予以采信，认定陕西省外经贸实业集团有限公司第十六项目部负责人系刘民生。3.关于原告提交的第三组证据西安市碑林区人民法院谈话笔录（2017年7月21日）、XX苑第十六项目部借款账目明细、借款账单说明及外经贸公司、王娟、苏润玲签订的三方协议书是否应予采信的问题，该谈话笔录系国家机关依职权出具的调查笔录，证明力较强，且上述证据能相互印证，故本院予以采信，认定被告苏润玲将十六项目部对外欠款明细制作表格交给被告王娟，被告王娟出具借款账单说明对该十六项目部借款账目明细予以认可，被告王娟与被告苏润玲并签订协议书委托苏润玲处理相关事宜，被告王娟并承诺XX苑及地库项目工程款优先用于支付工程款，其次用于解决被告苏润玲经手的借款，作为该协议的丙方即监督方被告陕西省外经贸实业集团有限公司建设一公司在该协议书上也盖章确认。十六项目部借款账目明细明确记载借款田建选200000元，年利率15%，由此可知，田建选的20万元借款被用于十六项目部建设工程项目支出。4.关于原告提交的证据西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1506号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终5424号民事判决书、陕西省高级人民法院（2018）陕民申2059号民事裁定书是否采信的问题，因该组证据系国家机关依职权制作的公文，证明力强，本院直接予以采信，认定刘民生系外经贸集团公司十六项目部XX苑工程项目的实际负责人。另查明，借款20万元利息结至2014年11月3日，其后再无还本付息。本院认为，本案的争议焦点有：1.被告王娟、刘飞是否应当承担偿还借款本息的责任；2.被告苏润玲是否应当承担偿还借款本息的责任；3.被告陕西省外经贸实业集团有限公司是否应当承担连带责任。1.关于被告王娟、刘飞是否应当承担偿还借款本息的责任的问题，根据本院认定的事实刘民生确向田建选借款20万元，并出具了借条，约定年利率15%，该借条合法有效，田建选已经向刘民生交付了借款20万元本金，刘民生也应按时还本付息，但其仅清偿利息至2014年11月3日，其后再无还本付息，显属违约，双方虽约定借款期限，但此后借款到期后，刘民生没有向田建选偿还借款本金，而是偿还了利息，并在此后两年仍按借条约定的利率偿还利息，现原告要求偿还20万元借款及自2014年11月4日至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息，合理合法，本院予以支持。但2014年12月25日刘民生不幸逝世，被告王娟为刘民生配偶，刘飞系刘民生女儿，二人均为刘民生的法定第一顺位继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定: 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此被告王娟、刘飞应当在其继承刘民生遗产实际价值部分对该账务承担清偿责任。2.关于被告苏润玲是否应当承担偿还借款本息的责任的问题，根据本院认定的事实，被告苏润玲仅为刘民生所雇佣工作人员，职务为出纳，是刘民生所借款项包括涉案借款在内的经手人，其与被告王娟及被告陕西省外经贸实业集团有限公司签订的协议书，仅委托其负责处理该工程剩余事宜，目的是用于清偿工程款及其经手的借款，被告苏润玲并非实际借款人，故其不应当对田建选该20万元借款承担还本付息的责任。3.关于被告陕西省外经贸实业集团有限公司是否应当对该20万元借款承担还本付息的连带责任的问题，根据本院认定的事实，刘民生系陕西省外经贸实业集团有限公司十六项目部XX苑工程项目的实际负责人，田建选的20万元借款用于陕西省外经贸实业集团有限公司十六项目部XX苑工程项目，陕西省外经贸实业集团有限公司实际收益，故陕西省外经贸实业集团有限公司应承担向田建选还本付息的责任。   综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王娟、刘飞、陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向田建选共同偿还借款本金200000元及自2014年11月4日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率15%计算；王娟、刘飞偿付的金额以其继承刘民生遗产实际价值的范围为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回田建选的其他诉讼请求。案件受理费5913元，由王娟、刘飞、陕西省外经贸实业集团有限公司共同负担。因田建选已经预交，王娟、刘飞和陕西省外经贸实业集团有限公司于判决生效后十日内将受理费一并支付田建选。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贺雪涛人民陪审员 孟江晖人民陪审员 韦玉梅二〇一九年四月十七日 书 记 员  薛  丹 1