wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异204号 异议人吴忠祥，女，1959年2月26日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴忠祥称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴忠祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执恢31号之四申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。被执行人：曾明艳，女，1983年10月30日出生，汉族。四川省会理县人。被执行人：张荣顺，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省会理县人。被执行人：凉山宏大运输有限公司。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月29日冻结了被执行人张荣顺在中国工商银行xxx账户内存款人民币3974.16元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张荣顺在中国工商银行xxx账户内存款人民币131812.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月四日书记员 马日依
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：谭劲，男，汉族，1970年11月10日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭劲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告谭劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谭劲立即偿还信用卡（卡号：62×××89)透支款本金19888.55元，利息1453.94元，违约金646.57元，手续费555.24元，合计22544.30元[上述款项计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用务约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告谭劲于2013年11月5日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××89)，卡种名称为：悠然白金卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2016年3月14日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年6月22日止，被告尚欠本金19888.55元，利息1453.94元，违约金646.57元，手续费555.24元，合计22544.30元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告谭劲无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谭劲于2013年11月5日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告谭劲发放了信用卡一张，卡号为62×××89。领取信用卡后，被告谭劲开始持卡消费，2018年6月22日该卡被核销。截至2018年6月22日止，被告拖欠本金19888.55元，利息1453.94元，违约金646.57元，手续费555.24元，合计22544.3元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谭劲在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谭劲发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年6月22日止被告谭劲尚欠原告信用卡透支款本金19888.55元，利息1453.94元，违约金646.57元，手续费555.24元，合计22544.3元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告谭劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭劲尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项22544.3元[该款项计至2018年6月22日止，其中透支款本金19888.55元，利息1453.94元，违约金646.57元，手续费555.24元；2018年6月23日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（原告已预交），由被告谭劲负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年四月十五日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执22号之一 申请人王光利，男,1969年1月4日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人付雨宝，男,1988年5月20日生，汉族，居民,住山东省沂水县。 申请人王光利与被执行人付雨宝买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1324民初5605号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人付雨宝30000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢527号 余国君： 申请执行人黄日火与被执行人余国君生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2014）金婺民初字第01231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄日火向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢527号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢257号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人蒋家富，男，汉族，身份证住址四川省资中县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋家富合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70330.52元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月十日 书记员 陈 亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢159号 常军航、李凤云、李洪善： 申请执行人常军航与被执行人李凤云、李洪善借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000元，其中，本金元30000元，违约金12600元，案件受理费880元。至此，常军航向本院申请执行的(2017)皖1221执1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执111号之二申请执行人，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，法定代表人：陈东，职务：董事长，公司所在地：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。委托代理人，杨轩，职务：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理。委托代理人，王玲丽，职务：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理助理。被执行人王颖,男，住贵州省丹寨县。被执行人潘明美，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初174号民事调解书，于2019年04月15日向被执行人王颖、潘明美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王颖、潘明美至今未履行。现查明被执行人王颖在黔东南州公积金管理中心丹寨县管理部有公积金收入220038元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在黔东南州公积金管理中心丹寨县管理部的公积金收入220000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年四月十五日书记员  杨礼熠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2092号原告：张辉伦，男，1996年8月15日出生，土家族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：刘才勇，男，1991年4月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告张辉伦诉被告刘才勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉伦及其委托诉讼代理人成民兴到庭参加了诉讼，被告刘才勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘才勇支付原告欠款30000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，被告因承接利川市谋道镇悦峰豪庭1号楼装修工程，雇请原告施工。2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告工钱30000元。因被告当时周转不便，要求延期支付，并向原告出具欠条一份，约定在2018年12月30日前还清。欠款到期后经多次催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告刘才勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘才勇雇请原告张辉伦为其承接的利川市谋道镇悦峰豪庭1号楼进行装修施工，施工完毕后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资30000元。2018年2月14日，被告刘才勇向原告张辉伦出具《欠条》一份，载明被告刘才勇欠原告张辉伦利川市谋道镇悦峰豪庭1号楼的装修工钱30000元，并约定于2018年12月30日还清。因被告到期未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告张辉伦为被告刘才勇提供劳务，被告应当支付劳务工资。现被告刘才勇就其所欠原告工资出具欠条，债务已届清偿期，本案事实清楚，证据充分，被告应及时支付所欠原告劳务工资30000元。被告刘才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才勇于本判决生效之日起十日内支付原告张辉伦劳务工资30000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年四月十七日书记员  向 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢362号 于学明： 本院立案受理的你申请执行王金安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年四月二十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执993号之三 申请执行人:余万艳,女,1983年11月29日出生,汉族,住芦山县。 被执行人:胡健,男,1975年11月24日出生,汉族,住都江堰市。 本院在执行余万艳与胡健民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人胡健在中国农业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币4118.54元，现因被执行人胡健已经履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡健在中国农业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币62779.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月十五日 书记员  候文亮
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初393号申请人：吴积勤，男，汉族，1966年10月27日出生，户籍住址浙江省瑞安市，被申请人：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路******房，统一社会信用代码：914205005769885094。法定代表人：陈万辉。被申请人：陈万辉，男，汉族，1975年2月6日出生，户籍住址浙江省瑞安市，被申请人：黄其凯，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍住址宜昌市西陵区，被申请人：胡仁国，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍住址浙江省瑞安市，申请人吴积勤与被申请人宜昌瑞丰置业有限公司、陈万辉、黄其凯、胡仁国民间借贷纠纷一案，申请人吴积勤于2019年4月19日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人宜昌瑞丰置业有限公司、陈万辉、黄其凯、胡仁国的银行存款1891666.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴积勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌瑞丰置业有限公司、陈万辉、黄其凯、胡仁国的银行存款1891666.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元申请人已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一九年四月十九日书记员  高梦凡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1832号周杨洋：周杨洋与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给周杨洋。至此，周杨洋向本院申请执行的（2019）辽0104民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：熊涛，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初14348号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人熊涛发出执行通知书，责令被执行人熊涛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还欠款本金100754.89元，截止至2018年7月19日的利息18211.64元，分期付款手续费2342.36元，案件受理费1613元，并承担案件执行费1411元。但被执行人熊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人熊涛名下124332.89元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  吴超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1721号原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人：刘新卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张修文，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宝森，男，1977年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道院后社区div>法定代表人：李清本，该居委会主任。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。原告青岛建一混凝土有限公司与被告青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建一混凝土有限公司委托诉讼代理人张修文、李宝森与被告青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会委托诉讼代理人李新革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛建一混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款209350.14元；2、判令被告支付原告自2013年1月1日起至欠款付清之日止的违约损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月21日签订了关于供商砼问题会商纪要（编号2011－01），后原告于2011年8月26日与青岛豪斯建设工程有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告向被告旧村改造工程供应预拌混凝土。工程结束后，原、被告于2016年7月6日签署了商砼款对账单，确认截止到2016年6月30日，被告尚欠原告商砼款8834412.5元。后被告于2014年至2018年以房9套计5458062.36元抵顶商砼款、通过银行转账支付3167000元，现尚欠原告商砼款209350.14元未付。请求法院支持原告请求。青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会辩称：欠商砼款209350.14属实，但原告要求的违约损失无任何事实与法律依据，不应支持。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，认定案件事实为：2011年7月21日，总包单位、供应单位、建设单位工作人员就被告安置区建设关于商混供应、价格确定、合同签订、价款支付、各方责任等问题达成《关于商混供应问题会商纪要》，约定总包单位直接和供应单位签订合同，建设单位不和供应单位签合同，其责任按会商条款执行；材料款由总包单位支付给供应单位，款项由供应单位直接向建设单位申请，建设单位将款项支付给总包单位；建设单位不与供应单位直接结算，付款时根据总包单位出具的数量（价格）证明材料支付，所付款项直接列于总包单位的工程款；付款方式为2011年底前建设单位支付价款的三分之一，2012年6月底前支付至总价款的三分之二，2012年年底前付清剩余的款项；建设单位作材料款支付上的保证，出现问题由建设单位负责，和总包单位无关。纪要同时对价格及其他方面作出约定。2011年8月26日，原告与青岛豪斯建设工程有限公司（以下简称豪斯公司）签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告为豪斯公司承建的惜福镇院后社区旧村改造工程供应预拌混凝土，付款方式执行院后社区2011年7月20日关于商砼供应《会商纪要》内容的第五条：2011年底前支付总价款的三分之一，2012年6月底前支付至总价款的三分之一，2012年年底前付清剩余的款项。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告为上述工程供应商砼，豪斯公司通过其城阳分公司及关联公司陆续向原告付款，截止到2011年底共计支付250万元，2012年1月16日，豪斯公司又向原告付款46.7万元；2014年1月19日、12月23日，豪斯公司通过其关联企业青岛和瑞城市建设集团有限公司分别以房产抵顶原告商砼款3431313.74元、2026748.62元，2018年10月30日，该公司收到被告支付的20万元工程款支票后，于11月5日以支票形式向原告付款20万元。原告供货完毕后与被告签订《青岛建一有限公司商砼款对账单》，确认截止到2016年6月30日，原告通过订货方青岛海川建设集团有限公司、青岛豪斯建设工程有限公司分别向被告旧村改造工程供应商砼计款6369235元、8834412.5元，共计15203647.5元，累计付款加抵房8945411.07元，被告欠原告商砼款6258236.43元，被告将以银盛泰德郡房屋6套抵顶部分商砼款。现被告尚欠原告商砼款209350.14元未支付。上述事实，有《预拌混凝土供货合同》《青岛建一混凝土有限公司商砼款对账单》《收款收据》《转账支票》等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告因旧村改造工程，通过豪斯公司向原告采购商砼，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方对原告供应的商砼进行对账核实，被告确认欠原告货款，同意以房屋抵顶，并陆续履行付款义务，系原、被告对双方间实际买卖行为的确认，被告在庭审中确认欠原告商砼款，故原告要求被告支付欠款，本院予以支持。对原告提交的证据，被告虽认为部分证据的真实性无法确认，但其未提交证据反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。被告作为建设单位，未按会商纪要的约定支付工程款，致使原告货款长时间被被告占用，给原告造成实际损失，原告要求被告赔偿违约损失，理由正当，于法有据，应予支持。关于违约损失的计算，应根据被告承诺的付款金额，自付款期满次日（2012年1月1日、7月1日、2013年1月1日）起计算至实际付款之日止，结合原告供货金额，应分别以2944804.17元作为计算基数，被告未支付的209350.14元货款的违约损失应自被告最后一次付款之日（2018年10月30日）起计算至判决生效之日止，原告主张以目前年利率4.75%作为计算标准，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，被告逾期支付部分货款给原告造成的违约损失应认定545349.5元（444804.17×4.75%×+2922608.34×4.75%×1+2944804.17×4.75%×1+2436098.76×4.75%×+409350.14×4.75%×3）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告青岛建一混凝土有限公司货款人民币209350.14元、违约损失545349.5元，共计人民币754699.64元。并承担以209350.14元为基数，自2018年10月30日起至判决生效之日止，按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12911元，减半收取6455.5元，诉讼保全费5000元，共计11455.5元，由被告青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年四月十日书记员  胡绪云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初195号原告:包头市荣腾物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘飞平，总经理。委托诉讼代理人:廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王轶龙，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告王轶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，原告已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月十一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1199号 刘志勇、洪侠： 刘志勇与被执行人洪侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121650.00。本院已将该款转付给刘志勇。至此，刘志勇向本院申请执行的(2018)皖1221民初7960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特120号 申请人：陈平，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人：兰建强，男，汉族，1991年10月7日出生，住四川省射洪县。 本院于2019年4月17日立案受理申请人陈平、兰建强关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈平、兰建强因交通事故损害赔偿纠纷，于2019年4月10日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈平损失确定为：医疗费凭票，误工费560元； 二、扣除兰建强垫付的医疗费后，兰建强应支付陈平560元，兰建强自愿在2019年5月10日支付给陈平560元。该案一次性了结，陈平不得再就以上费用向兰建强主张权利； 三、陈平放弃其他赔偿请求，陈平、兰建强双方基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，签字生效。 本院经审查认为，申请人陈平、兰建强于2019年4月10日签署的《调解协议书》系刘菲以申请人陈平名义与兰建强达成的调解协议，但申请人陈平在本案中对刘菲的授权范围不明确，且申请人陈平未提供刘菲具备诉讼代理人资格的证明材料，故对刘菲以申请人陈平名义与申请人兰建强达成的调解协议，本院不予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈平与兰建强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪海娟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民特16号申请人：孙来，男，1979年2月5日生，住南京市。被申请人：孙恒春，男，1951年7月30日生，户籍地海安市，现住海安市。代理人：严美珠，女，1952年4月5日生，户籍地海安市，现住海安市，系被申请人孙恒春的妻子。申请人孙来申请认定孙恒春为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙来称：被申请人孙恒春于2015年至今多次中风，目前身体右半边基本瘫痪，右臂没有知觉，右腿不能灵活走路。经南京医科大学脑科医院治疗诊断，被申请人运动性语言受损，只可简单对话，不能正确表达自己的意思。请求宣告孙恒春为无民事行为能力人。经审理查明：孙恒春，男，1951年7月30日生，户籍地海安市，系申请人孙来的父亲，诉讼代理人严美珠的丈夫。2018年4月8日，孙恒春因“语言不清，右侧肢体无力3年余，加重5天”至南京医科大学脑科医院住院治疗，入院时状况为神经系统查体：神清，运动型言语不利，可简单对答。2018年4月23日，孙恒春出院。案件审理过程中，经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙恒春的精神状况进行鉴定，并对被申请人的民事行为能力作出结论。南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙恒春罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆状态），丧失了对外界客观环境的认知能力，无法与人建立良好的沟通，无法参与相应的民事活动，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思，故评定孙恒春目前无民事行为能力。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。依据鉴定意见书，被申请人孙恒春目前的状态确认为无民事行为能力人。其子孙来申请合法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙恒春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张小平二〇一九年四月二十五日法官助理 孙江华书 记 员 丁婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执551号 申请执行人：许静，女,1972年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋怀敬，男,1967年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人许静与被执行人蒋怀敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十七日 书记员  舒 强
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初2570号 原告：五莲县城建有限公司，住所地五莲县济南路203号，统一社会信用代码91371121706194599Y。 法定代表人：邢相杰，董事长。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地安丘市牟山水库管理局院内，统一社会信用代码9137078474020181XT。 法定代表人：滕师吉，经理。 委托诉讼代理人：滕世明（系被告工作人员），男，住潍坊市潍城区。 原告五莲县城建有限公司与被告潍坊鑫阳水利水电工程处承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1121财保216号民事裁定，将被告潍坊市鑫阳水利水电工程处在中国农业银行股份有限公司安丘兴安分理处账户存款200000元（账户15×××16）予以冻结，保全期限一年；将被告潍坊市鑫阳水利水电工程处在中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部账户存款1000000元（账户69×××76）予以冻结，保全期限一年。 原告五莲县城建有限公司于2019年4月4日向本院提出申请，申请对解除对上述存款的冻结。 本院经审查认为，原告五莲县城建有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被告潍坊市鑫阳水利水电工程处在中国农业银行股份有限公司安丘兴安分理处账户存款200000元（账户15×××16）的冻结； 二、解除被告潍坊市鑫阳水利水电工程处在中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部账户存款1000000元（账户69×××76）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  厉建锋 审判员  王义江 审判员  迟庆霞 二〇一九年四月四日 法官助理万德粉 书记员李刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4775号原告：韩燕龙，男，汉族，1986年3月5日出生，住址山东省曹县，被告：大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司，营业场所深圳市南山区南头街道桂庙路与常兴路交汇处顺天大厦一层，统一社会信用代码91440300MA5FBL0R8F。负责人：赖志强。本院审理的原告韩燕龙诉被告大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莘惠二〇一九年四月三日书记员  陈 峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终795号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）高鹏，男，1979年3月6日生，汉族，大学本科文化，原系网络直播平台“可聊99吧”10123房间代理，住山东省龙口市。2017年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人高鹏犯开设赌场罪一案，于2018年7月27日作出(2017)苏0591刑初738号刑事判决。宣判后，被告人高鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人高鹏及其辩护人赵贵强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人高鹏伙同曾芳飞（已被判刑）、朱桔苹（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾芳飞经营的上海虎娱网络科技有限公司负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱桔苹负责的金华爱乐网络科技有限公司负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年5月至2017年2月，被告人高鹏作为“可聊99吧”10123房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币75901.5元。原审另查明，被告人高鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行；其已向原审法院预缴罚金人民币10000元。原审再查明，公安机关扣押了电脑主机、手机等作案工具。上述事实，有被告人高鹏的供述，同案犯曾芳飞、朱桔苹、邵立志、符德宝、陈继、符骏的供述，证人薛某、刘某、程某、仲某、张某、金某、徐某、余某、邹某的证言，电子证物检查工作记录、电子证据，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，到案经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人高鹏目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人高鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人高鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人高鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人高鹏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的作案工具予以没收。上诉人高鹏及其辩护人提出的意见：第一，在高鹏代理的房间内，仅设有自己的账户，没有下级账户，不能认定其为赌博网站担任代理。第二，高鹏代理的房间内没有参赌人员，其没有组织人员参与赌博，也没有接受投注，更没有非法营利。第三，原审判决认定高鹏应得利润为75901元，与事实不符。综上，上诉人高鹏不构成开设赌场罪。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人高鹏及其辩护人提出的高鹏不构成开设赌场罪的上诉理由与辩护意见，经查：第一，在案证据证实，涉案“可聊99吧”网站在将“欢乐车行”游戏链接到直播平台后就发生了质变，网站规定游戏玩家充值100元人民币兑换1100万游戏币，而网站向房间代理、主播提供后台积分兑换，每1430万游戏币兑换100元人民币，再由房间代理、主播向玩家返现，玩家通过房间代理、主播实现了虚拟币与人民币的兑换，从而借助“可聊99吧”网站实现其赌博行为，故“可聊99吧”应认定为赌博网站。第二，“可聊99吧”的利润来源有两块，其一是“欢乐车行”游戏赢家的千分之二的游戏币，其二是虚拟币与人民币的兑换差额。有了“可聊99吧”众多房间代理的存在，就会对网站进行宣传推广，吸引更多的玩家来网站赌博。同时，虚拟币与人民币之间的兑换也需要由房间代理、主播（由房间代理招募及管理）来完成，故房间代理是“可聊99吧”开设赌场及非法营利不可缺少的一个环节。第三，上诉人高鹏对于该赌博游戏的充值退币等规则是明知的，对于公司从中抽头也是明知的，其与公司之间对于网站通过赌博游戏而营利具有共同主观故意，而其自身客观上是否实际获利并不影响其主观目的的认定。第四，根据网站的后台数据，结合高鹏的银行流水，原审判决认定高鹏“从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计75901.5元”，证据确实、充分。由于存在自己进行充值以提升销售业绩的“滚销售”情况，原审判决并未将该款项认定为高鹏的应得利润，也未将此认定为高鹏的抽头渔利或违法所得。而且，原审判决在决定高鹏的刑罚时已考虑“滚销售”的情节，做到了罚当其罪。综上，上诉人高鹏及其辩护人的该点意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人高鹏伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人高鹏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人高鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。根据上诉人高鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 高 杰审判员 蒋 峻二〇一九年四月十三日书记员 邢茂珍
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终3156号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：李新初，男，汉族，1977年1月12日出生，住陕西省扶风县。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人李新初买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7278号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费624元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取312元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月十一日 书 记 员  袁   萱    1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异53号 异议人（利害关系人）：杨少杰，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay)。 被执行人：厦门玉鹭集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**1002之，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**1002之二height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杜成雷。 被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 在本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与厦门玉鹭集团有限公司、杜玉静借款合同纠纷一案中，异议人杨少杰对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨少杰称，闽Ｄ×××××号车辆（以下简称讼争车辆）的品牌车型为奔驰Ｓ300，但在淘宝网司法拍卖网络平台上披露的信息显示讼争车辆型号为奔驰Ｓ350，两种型号车辆的价格差距较大。杨少杰的异议请求为：撤销本院2019年2月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖讼争车辆的执行行为。 梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司称，淘宝网司法拍卖网络平台明确告知竞买人实地看样，未看样的竞买人视为对标的实物现状的确认；且梅赛德斯奔驰WDDNG5EB相对应品牌车型为奔驰S300，异议人以对标的物认识错误为由要求撤销变卖，没有事实依据，应予驳回。 本院查明，2019年2月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖讼争车辆，变卖公告中标的物介绍的内容为：厦门玉露集团奔驰Ｓ350闽Ｄ×××××车辆报告，车牌号码闽Ｄ×××××、规格型号梅赛德斯奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ、购置时间2013年7月、重置单价903100元、综合成新率60%、净值541860元。当日，买受人杨少杰以376816元的价款竞得讼争车辆。变卖竞价前杨少杰已支付保证金346816元。当日，杨少杰缴纳变卖成交价余款30000元。 讼争车辆规格型号为梅赛德斯奔驰WDDNG5EB，相对应品牌车型为奔驰S300。 本院认为，讼争车辆品牌车型为奔驰Ｓ300，变卖公告中关于标的物介绍的文字说明为“奔驰Ｓ350闽Ｄ×××××车辆报告，规格型号梅赛德斯奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ”，虽然车辆规格型号梅赛德斯奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ相对应品牌车型为奔驰Ｓ300，但车辆报告的文字说明显示奔驰Ｓ350，该文字说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，故杨少杰提出撤销变卖讼争车辆的执行行为的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下： 撤销本院2019年2月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖闽Ｄ×××××车辆的执行行为。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  马震球 人民陪审员  吴曼芬 二〇一九年四月三日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； …… 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外； ……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1911号申请人：王凤海，男,1966年5月22日出生，农民，蒙古族，教师，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：汤延学，男，1977年11月26日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王凤海与被申请人汤延学借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王凤海申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第752号民事判决书，于2019年4月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十五日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1043号 申请执行人：何思华,男,汉族,1966年8月2日出生52,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：方玉华,男,汉族,1982年9月18日出生35,岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。。 本院在执行何思华与方玉华买卖合同纠纷一案中，被执行人方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方玉华的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈耀鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3352号之二 申请执行人许菊林，女，1952年1月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人邢海燕，女，1952年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人邢海燕在中国工商银行38×××XX账户内存款人民币XXX.XX元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢海燕在中国工商银行38×××XX账户内存款人民币XXXXX.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年四月三十日 书记员 周笑笑
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初106号 原告：董正伟，男，1967年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族。 原告董正伟诉被告裴云奇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董正伟及委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告裴云奇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（从2016年1月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币100000元，并约定按月利率2%支付。借款后，被告一直未支付利息。原告多次要求被告支付利息，被告却以各种理由推脱，故原告起诉至法院。 被告裴云奇未提出答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条和银行转款凭据，被告裴云奇未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证。本院对原告提交的证据依法进行了审核，借条与中国工商银行汇款凭证，其金额、时间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告董正伟经被告弟弟介绍与被告裴云奇相识。2016年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元并出具借条，约定按年利率24%支付利息。同日，原告通过中国工商银行向被告银行卡账户转款100000元。被告至今未偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，本案中，被告裴云奇于2016年1月21日向原告董正伟借款100000元，当日原告通过中国工商银行账户向被告银行卡账户转款100000元，借款金额已经实际交付，并有借条为证，双方的债权债务关系明确。原、被告在借条中未对还款期限作约定，根据法律规定，原告可以随时主张权利。故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持······”的规定，本案中原、被告约定利率为月利率2%即年利率24%，未超过法律规定的范畴，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决。”被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴云奇于本判决生效后十日内偿还原告董正伟借款本金100000元及利息（按照年利率24%从2016年1月21日起计算至借款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告裴云奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  张建苹 审判员  杨小奎 审判员  李育红 二〇一九年四月十八日 书记员  涂 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3166号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：李玉龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79872.45元（截至2018年12月20日的欠款本金56657.91元、利息4614.09元、违约金13003.61元、账单分期手续费5596.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李玉龙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年3月22日，李玉龙向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李玉龙领取了卡号为35×××98的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李玉龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李玉龙偿还信用卡透支2018年12月20日的欠款本金56657.91元、利息4614.09元、账单分期手续费5596.84元及从2018年12月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金13003.61元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李玉龙不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月20日的欠款本金56657.91元、利息4614.09元、账单分期手续费5596.84元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为898元，李玉龙负担798元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢408号 申请执行人方淑丽，女，1979年9月18日出生，住玉环县。 被执行人盛杰星，男，1974年6月23日出生，住玉环县。 被执行人方灿琴，女，1975年1月15日出生，住玉环县。 被执行人盛杰聪，男，1976年8月23日出生，住玉环县。 申请执行人方淑丽与被执行人盛杰星、方灿琴、盛杰聪民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01783号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初63号 公诉机关（附带民事公益诉讼起诉人）浙江省泰顺县人民检察院。 被告人（附带民事公益诉讼被告）王尤来，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住浙江省泰顺县院村,身份证号码3303291976********。因本案于2018年11月16日被泰顺县公安局取保候审。 被告人（附带民事公益诉讼被告）王细兵，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住浙江省泰顺县院村,身份证号码3303291972********。因本案于2018年11月16日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］45号起诉书指控被告人王某2、王某3犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，以泰检民公［2019］33032900001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人王某2、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至5月期间，被告人王某2和王某3合伙出资，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在泰顺县院社区际头仔山场以探矿为目的雇佣挖掘机开挖山体，致使山林严重毁坏。5月，王某2、王某3擅自开挖林地的行为被泰顺县国土资源局发现并制止。停工之后，两人对被挖的林地进行幼苗补种。 经泰顺县森海林业调查规划设计所鉴定，开挖的林地面积有8.5亩，其中道路占用林地面积934平方米（1.4亩），裸地占用面积4737平方米（7.1亩），均属重度毁坏林地，造成的滑坡面积6067平方米（9.1亩），致使原有森林植被受到严重毁坏，以上占用林地和毁坏森林植被面积总计17.6亩。 2018年11月15日，被告人王尤来、王细兵主动到泰顺县公安局森林警察大队投案，并如实供述自己的犯罪行为。 泰顺县人民检察院提起附带民事公益诉讼诉称：被告王某2、王某3实施的行为，占用林地和毁坏森林植被面积总计17.6亩，非法占用农用地区域的原有植被受到了严重破坏。经福建智立司法鉴定所鉴定，泰顺县院社区际头仔山场被占用农用地上的原有植被已被移除，地表土壤被剥离，山体开挖深度达5余米，已改变了原有地形地貌，生态环境受到破坏，诱发地质灾害、水文地质条件变化。造成森林涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生态多样性保护和森林游憩等方面的生态服务功能损失。原有地形地貌被破坏，林木、植被被移除，原有植被严重破坏。为修复生态，需依照《泰顺县罗阳镇际头仔山场生态修复工程技术方案》进行修复，生态修复工程直接费用97300元。其中，恢复生态种植条件直接费用65600元，生态修复直接费用31700元，另鉴定费10000元。 泰顺县人民检察院认为：被告人王某2、王某3违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告王某2、王某3为探矿而非法占用农用地破坏植被的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应由被告王某2、王某3共同承担赔偿损失的民事责任。故请求判令被告王某2、王某3赔偿生态修复工程直接费用9.73万元、承担司法鉴定费用1万元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实、诉称事实相一致。另查明王尤来、王细兵已主动在泰顺县人民检察院预缴生态修复费用及鉴定费共计10.73万元。 上述事实，被告人王某2、王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经庭审质证的证人齐某、赖某、夏某、王某1的证言，泰顺县林业局案件移送函、立案决定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、无人机拍摄视频资料，泰顺县森海林业调查规划设计所鉴定意见及通知书、福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，取保候审决定书、收取保证金决定书，暂扣款票据、非税收入汇总缴款书、结算票据，前科情况核查表、人口基本身份信息，到案经过说明及被告人王某2、王某3的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某2、王某3违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。王某2、王某3案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某2、王某3均系初犯，主动预缴款用于生态修复，酌情从轻处罚。经调查评估，王某2、王某3均符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。被告王某2、王某3为探矿而非法占用农用地破坏植被的行为，破坏了生态环境，损害社会公共利益，应当共同承担赔偿生态修复经济损失的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人王某2、王某3的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人王尤来犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人王细兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、泰顺县院社区际头仔山场生态修复费用9.73万元、鉴定费1万元，共计10.73万元由王尤来、王细兵共同承担（从王尤来、王细兵在泰顺县人民检察院的预缴款中拨付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年四月二十三日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2283号之一 申请执行人：黄雪梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林武民，男，1960年9月29日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人林武民合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4060930.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的4060930.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人林武民名下有车牌号为桂Ａ×××××号帕萨特汽车一辆，本院已作出（2018）桂0105执2283号执行裁定书，查封了上述车辆，但上述车辆已被其他法院首先查封，本院为轮候查封。另外，本案诉讼保全查封的被执行人名下的股权，均已被另外法院首先查封，并已质押给他人，本院尚未取得处置权。除此以外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月三十日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初1391号 原告：王暄，女，1993年9月21日出生，汉族，职工，住内蒙古五原县。 被告：旦永强，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。 原告王暄与被告旦永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王暄、被告旦永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王暄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24600元及利息（从2018年8月12日按月3分计息止还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告旦永强以周转资金为由，两次向我借款49600元，约定还款时间为2018年8月12日，如不能按期还款，被告自愿按照月息3分承担利息，并出具借款条作为凭证。到期后，经原告多次催要，被告偿还25000元，剩余24600元，至今未付。审理中，原告要求被告偿还本金24000元，利息按月息2分，从2018年8月12日至还清款之日止。 被告辩称，我不欠那么多钱，应该核减12000元，这笔钱我还给原告的朋友赵毅了，现欠原告12600元。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月12日，被告旦永强给原告出具借款条，以周转资金为由，向原告借款49600元，约定还款时间为2018年8月12日，如到期未还，被告自愿按照月息3分承担利息。2018年8月8日，被告偿还借款1000元；8月30日，被告转给赵毅2000元，这个钱没转有给原告，但原告认可还款；9月2日，被告给原告现金20000元；9月3日，被告转账给原告2000元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 被告提供证据1、张凯证人证言，证实被告将车抵押在公司，给赵毅拿了11000元。被告认可该还款在打借款条之前；2、手机截图，证实：2018年8月5日，8月27日，被告从手机上两次给赵毅转账1000元。被告提供上述证据，证明目的是核减欠原告的款，实际欠款12600元。原告对被告提供的证人证言质证意见：对证人证言没异议，不在场，不知道他们的情况。手机截图的质证意见，不认可。综上，原告不认可被告提出的核减以上款项，且被告该核减款项亦未证实是偿还原告的借款，故对被告提供的上述证据，本院不予采信。 本院认为，被告承认向原告借款，且已经偿还部分本金，称现下欠12600元未付。本案中，截止2018年9月3日，被告给付原告25000元，尚欠24600元未付。原告请求被告给付24000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称应核减向赵毅付款的金额，因原告不认可，故本院不予核减，但被告可另案向赵毅主张权利。 综上，被告旦永强未按约定履行返还原告王暄的借款义务，应承担相应的违约责任，即被告旦永强应返还原告借款本金24000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告承担借期内及逾期利息，按照月息20‰计算，未违反规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告旦永强于判决生效后十日内返还原告王暄借款本金24000元及利息（按月息20‰计算利息，从2018年8月12日至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告旦永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘国钧 二〇一九年四月十日 书记员  王 雪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1616号 申请执行人：胡亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：卢扬岗，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王思伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人胡亮与被执行人卢扬岗、王思伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1323民初5547号民事判决书生效已经发生法律效力，被执行人卢扬岗应于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡亮借款人民币83000元及律师代理费2500元，合计85500元。被执行人王思伟承担连带偿还义务。因被执行人卢扬岗、王思伟未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人胡亮申请，本院于2018年11月14日立案强制执行。 执行中，1、本院于2018年11月16日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卢扬岗、王思伟名下互联网银行存款10279元，1326元进行了划拨。无其他银行存款、无证券数据、无公司注册信息 3、本院委托合肥市蜀山区人民法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1323民初5547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年四月十一日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初405号 原告：马某某，女，1968年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：千山区某某度假村，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：92210311MA0X******。 经营者：刘某，男，1963年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师 被告：上官某，男，1974年*月*日出生，汉族，住所地：辽宁省建昌县。 原告马某某诉被告千山区某某度假村（以下简称：度假村）、上官某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人朱世尧，被告度假村委托代理人刘朝东，被告上官某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资1000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告在第一被告发包，第二被告承包的汤岗子某某度假村工地从事力工工作、配合瓦工抹灰。工程完工后，被告欠原告工资1000元，第二被告在2019年1月25日给原告等4人写欠条一张，上官某欠王某某、金某某、马某某、张某某工资总计壹万捌仟元整，欠条写完至今未给，经多次索要无结果，故诉至法院。 被告上官某辩称：原告陈述的欠款属实，但干完活始终度假村没有给我钱，我没有能力向原告支付工资，因为我也是干活的，没有给我钱，我也没有钱给他们。 被告度假村辩称：度假村工程活是度假村自己做的，只是雇上官某干了一部分，工程款都是即时结清的，所以不欠劳务费。 经审理查明：2017年3月，被告度假村将其餐厅的部分工程承包给了被告上官某。被告上官某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。上官某于2017年5月雇佣原告在度假村从事力工、配合瓦工抹灰工作。双方约定，由原告从事力工、配合瓦工抹灰工作，按天计算工资，每天150元。期间被告上官某曾向原告支付过部分劳务费，被告上官某于2019年1月25日给原告等4人书写欠条一张，欠条内容为：“上官某欠王某某、金某某、马某某、张某某工资总计一万八千元整（18000元），2019年1月25日，签字上官某，汤岗子刘某，某某度假村工地。”。其中欠王某某、金某某各8000元，欠马某某、张某某各1000元，二被告至今未向本案原告支付尚欠劳动费1000元。 上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告上官某及被告度假村没提供任何证据，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告上官某以个人的名义承包了度假村的部分工程，为完成该工程的施工任务，上官某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告上官某理应给付全部的劳务费，而被告上官某不予全额支付劳务费用，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告上官某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故原告马某某要求被告上官某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告度假村承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条规定；“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告度假村将工程发包给被告上官某，被告上官某系自然人无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法发包。虽被告上官某无施工资质，但其组织人员进行施工，工程完工后已投入使用，被告度假村仍应按照双方合同约定支付工程价款。现被告度假村未提供证据证明其已全额支付被告上官某工程款，亦未提供证据证明其尚欠被告上官某工程款小于本案争议数额，被告度假村对其违法发包行为应承担相应责任，故对原告要求其连带给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上官某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马某某劳务费1000元； 二、被告千山区某某度假村对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告上官某、千山区某某度假村承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李双 二〇一九年四月十七日 书记员  金爽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1752号申请人：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日出生，住扶沟县。被申请人：魏振江，男，汉族，1977年11月8日出生，住扶沟县。本院在审理原告梁如兵被告魏振江民间借贷纠纷一案中，申请人梁如兵于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人魏振江名下价值5000元的财产。本院认为，申请人梁如兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人魏振江名下价值5000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月二十二日书记员  王琨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执292号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住四川省彭州市军乐镇军屯路**。 负责人：罗辉，职务：行长。 被执行人钟琴，女，1984年4月30日生，汉族，住四川省成，住四川省成都市郫都区> 被执行人钟世贵，男，1955年8月28日生，藏族，住四川省成，住四川省成都市郫都区> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与钟琴、钟世贵金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金4100000元及利息、案件受理费47468元），执行中申请执行人与被执行人付款和解协议:被执行人于2021年12月底付清，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年四月一日 书记员  陈 军
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初272号 原告：路兵须，男，1958年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路海芬，系原告女儿。 被告：卜金立，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告路兵须与被告卜金立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兵须及其委托诉讼代理人文延军、路海芬和被告卜金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路兵须向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失163，226.18元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告所住村庄属于邢台西部旅游区，2017年被告租用本村村民路和小房屋休闲居住。2018年4月8日被告雇佣原告和路朱令做石墩，在工作过程中，原告眼部受伤，先后两次在河北省眼科医院治疗，共计造成原告各项损失163，226.18元。原告认为，原告为被告提供劳务，原告在提供劳务中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果后诉于法院。 卜金立辩称，我与原告没有直接的雇佣关系，不是我直接雇佣原告的。我把活包给了路召建，是他找的原告，原告干活没超过5个小时就出了事故。我没有回避责任，但不同意直接赔偿给原告。我认为原告应该和承包方做一个协调解决，我和承包方做协调，我同意承担部分责任，同意承担30%。 经审理查明，2018年4月8日，被告卜金立雇佣原告和路召建（小名路朱令）干活，下午卜金立安排原告和路召建在英谈村卜金立租用的房屋前修石头栏杆，原告用自带的锤子和凿子在凿石头修栏杆石墩时，左眼被溅起的铁屑击伤。原告随即被卜金立和路召建送往路罗医院检查治疗，后转到河北眼科医院住院治疗。2018年7月12日，原告的伤情经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定为左眼损伤为八级伤残。为赔偿问题，原告诉于本院。 本院认为，原告在为被告卜金立提供劳务时自己受到损害，接受劳务一方的被告没有尽到安全注意的提示和提供一定防护器具的义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告在用自带的工具进行劳务活动时，没有尽到注意义务，也没有佩戴防护器具，也有一定的过错，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定原告的损失由被告卜金立承担60%，由原告自负40%。根据已查明的事实以及2018年河北省人身损害赔偿标准，本院能够认定原告路兵须的损失为：1、医疗费36，348.88元；2、住院伙食补助费1，100元（50元×22天）；3、营养费1，350元（30元×45天）；4、误工费按农林牧副渔标准计算为11，531.83元（23384元÷365天×180天）；5、护理费按其他服务业标准计算为4，604.67元（37349元÷365天×45天）；6、残疾赔偿金按农村居民标准计算为80，446元〔77286元（12881元×20年×30%）＋3160元（10536元×5年÷5人×30%）〕；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残情况支持15，000元；8、交通费酌情支持500元；9、鉴定费用2，589.9元，以上共计153，472元。本院认为原告的上述损失由被告卜金立承担92，083元（153472元×60%）。关于原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告卜金立于本判决生效之日起十日内赔偿原告路兵须的各项损失92，083元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，565元，减半收取计1，783元，由原告路兵须负担777元，由被告卜金立负担1，006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一九年四月十七日 法官助理贾天雪 书记员段星月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3501号刘莉娜、王艳军：刘莉娜与王艳军合同纠纷一案，申请执行标的共计122470元。经本院立案执行，现已执行到位122470元。至此，刘莉娜向本院申请执行的(2018)辽0104民初3543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1636号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李昌明，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省大英县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第333号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李昌明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李昌明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  易明星
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢582号 蒋根华： 申请执行人陆彩芳与被执行人蒋根华民间借贷纠纷执行案件，（2001）婺民初字第761号民事已发生法律效力，申请执行人陆彩芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢582号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执353号 申请执行人：吴正利，男，1974年9月9日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：方修春，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人吴正利与被执行人方修春借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执353号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十六日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢229号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司铜陵分行,组织机构代码：91340700698969226B,住铜陵市长江中路**； 被执行人：铜陵智慧工贸有限责任公司,组织机构代码：56065156-5,住,住铜陵市铜陵金桥工业园/div> 被执行人：程宏高,男,1964年2月22日出生,汉族,住,住铜陵市铜官区/div> 被执行人：周木英,女,1963年6月19日出生,汉族,住,住铜陵市铜官区/div> 被执行人：程曦,男,1986年11月8日出生,汉族,住,住铜陵市铜官区/div> 被执行人：余佳佳,女,1987年12月12日出生,汉族,住,住合肥市瑶海区/div> 第三人：铜陵港兴柏年工贸有限公司，法定代表人：王宏东，统一社会信用代码：91340706MA2TB69U6P，公司地址：铜陵市义安经济开发区**厂房。 本院作出的（2016）皖0705民初3715号判决已发生法律效力，被告铜陵智慧工贸有限责任公司、程宏高、周木英、程曦、余佳佳未在判决指定的期间履行生效法律文书指定的义务，权利人交通银行股份有限公司铜陵分行向本院申请强制执行。在执行过程中，第三人铜陵港兴柏年工贸有限公司于2019年4月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《主体变更申请书》、申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行与第三人铜陵港兴柏年工贸有限公司于2019年3月27日签订的《不良资产转让合同》复印件。 申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行与第三人铜陵港兴柏年工贸有限公司于2019年3月27日签订的《不良资产转让合同》中载明，申请执行人交通银行股份有限公司将其所有的铜陵智慧工贸有限责任公司的12,808,690.30元债权转让给第三人铜陵港兴柏年工贸有限公司。经审查，交通银行股份有限公司铜陵分行与铜陵港兴柏年工贸有限公司于2019年3月27日签订的《不良资产转让合同》证据属实，本院予以认定。本院认为，原申请执行人交通银行股份有限公司与第三人铜陵港兴柏年工贸有限公司签订的《不良资产转让合同》是双方真实意愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更第三人铜陵港兴柏年工贸有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年四月十六日 书记员  陈耀鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异184号 异议人冯吉祥（被执行人），男，1953年5月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 异议人董汉荣（被执行人），女，1954年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人冯吉祥，男，1953年5月24日出生，汉族，系异议人董汉荣丈夫，住青岛市市南区。 异议人冯晶晶（被执行人），女，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人冯吉祥，男，1953年5月24日出生，汉族，系异议人冯晶晶父亲，住青岛市市南区。 申请执行人郭伟平，男，1956年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人徐宏伟系青岛市南东海法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人郭伟平与被执行人冯吉祥、被执行人董汉荣、被执行人冯晶晶借款合同纠纷一案中，于2017年11月22日作出（2017）鲁0202执179-2号执行裁定书。异议人冯吉祥、异议人董汉荣、异议人冯晶晶不服，向本院提出异议，本院于2019年4月11日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人冯吉祥、异议人董汉荣、异议人冯晶晶称，坐落于青岛市市南区云霄路XXXXXXXXXX户是异议人冯吉祥、异议人董汉荣夫妻的唯一住房，面积仅50平方米，系普通住宅，属于法律规定的生活必需品。根据民事诉讼法第二百四十四条的规定，应当予以保留，而不应当拍卖。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定规定，从保障基本生存权的角度考虑，不应当拍卖。为此请求撤销（2017）鲁0202执179-2号执行裁定书，中止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人郭伟平辩称，异议人在签署借款合同时，同时签署了具结书、同意抵押声明书、同意处置声明、共同还款声明、诚信承诺书及第二保证住所保证人声明，该事实表明，异议人在未偿还借款的情况下，同意对涉案房屋进行处置，并由第二住所保证人进行担保其有住所。该案在执行过程中，我承诺如拍卖涉案房屋，同意为其提供临时住所，故应依法驳回异议人的异议。 本院查明，2015年10月10日，本院作出（2015）南商初字第20151号民事判决书，判令：一、被告冯吉祥、被告董汉荣、被告冯晶晶于本判决生效后十日内向原告郭伟平偿还借款本金408000元，并支付自2013年9月21日起至本判决生效之日止的利息（以408000元为基数，按照年息15%计算）；二、在上述债权范围内，原告有权对被告提供抵押的青岛市云霄路XXXXXXXXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告冯吉祥、被告董汉荣不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2016年9月30日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终4586号民事判决书，判决如下：一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20151号民事判决第二项、第三项；二、变更山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20151号民事判决第一项为：冯吉祥、董汉荣、冯晶晶于本判决生效后十日内向郭伟平偿还借款本金408000元，并支付自2013年9月21日起至本判决生效之日止的利息（以408000元为基数，按照年利率14%计算）。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月19日，申请执行人郭伟平向本院申请强制执行。 2017年11月22日，本院作出（2017）鲁0202执179-2号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人冯吉祥名下设定抵押的位于青岛市市南区云霄路XXXXXXXXXX户房屋。 经查，坐落于青岛市市南区云霄路XXXXXXX户房屋的房屋权利人为被执行人冯吉祥，房屋面积51.57平方米。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。由此可见，即便房产为被执行人唯一住房，只要房产设置了抵押，人民法院即可根据抵押权人的申请，依法采取拍卖措施。本案中，涉案房屋已经依法设定了抵押，经申请执行人郭伟平申请，本院采取拍卖措施，程序合法。且申请执行人郭伟平同意为异议人提供临时住房。因此，异议人冯吉祥、异议人董汉荣、异议人冯晶晶的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯吉祥、异议人董汉荣、异议人冯晶晶的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年四月十七日 书记员 王泽珊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执96号 申请执行人：何朝珍，女，1971年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春。 本院在执行申请执行人何朝珍与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人何朝珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫   洋 二〇一九年四月十五日 书记员 孔璞（代）
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终218号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵茹清，女，1982年10月13日出生，汉族，本科文化，原河南超越企业集团下属的上海公司财务和行政人员，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住上海市闵行区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人付海军、郭安平，河南衡中律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民法院审理河南省安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人赵茹清犯洗钱罪一案，于2019年2月2日作出（2018）豫0502刑初167号刑事判决。原审被告人赵茹清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵茹清，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自1992年1月起，杨某某（赵茹清的舅舅，另案处理）先后以安阳市读去读来读书社有限公司、安阳市超越置业中介有限公司、安阳市安居乐业中介有限公司，以河南超越企业集团等公司的名义，以投资煤矿、房地产项目为由，在安阳及周边地区长期进行非法集资活动。2001年6月，被告人赵茹清根据杨某某的安排到杨某某成立的上海德立信资产管理公司工作，并在杨某某的指使下管理之前和之后在上海和苏州成立的上海仁鼎投资有限公司、上海小薇茶庄有限公司等17家公司。17家公司中，除上海小薇茶庄有限公司有实际经营但无盈利外，其他16家均没有经营地址和经营业务。被告人赵茹清利用其本人及其掌控的他人或上述17家公司的银行账户，根据杨某某的安排，接受杨某某成立的超越集团公司或个人名下非法集资获得的赃款，与杨某某在安阳、郑州、珠海成立的多家公司和个人账户之间进行转账，以掩饰资金来源和性质。其中：1、2006年至2007年期间，赵茹清在杨某某指使下，将超越集团非法集资的赃款，经其本人及周某（赵茹清丈夫）、张某（超越集团工作人员）的银行账户转给杨光（杨某某的另外身份）的珠海账户2520万元，再由杨某某（另案处理）转移。2、2010年9月至2011年2月期间，被告人赵茹清在杨某某的指使下，接受超越集团转给其个人或上海仁鼎投资有限公司的非法集资款1亿元后，以捐款的名义通过上海仁鼎投资有限公司转给河南超越基金会账户，其中54516520元用于捐赠河南省文化厅、在校学生等，其余资金陆续转入超越集团安阳地区的公司。2011年后，在超越集团无法向群众兑付集资款的情况下，被告人赵茹清仍然帮助杨某某和其前妻张某某变卖资产、转移赃款。其中：1、2012年6月4日，被告人赵茹清从其个人中信银行北京分行账户转给杨某某汇丰银行账户6万港币。2、2015年4月，被告人赵茹清帮助张某某将其名下一辆用集资款购买的牌照为沪Ｊ×××**宝马轿车以39.26万元的价格出售，所得款项转给张某某；3、2015年6月，被告人赵茹清帮助杨某某将杨某某用集资款购买的上海市龙东大道X号EXXX号别墅以2050万的价格卖给上海邦侬实业投资有限公司，所得款项偿还杨某某以该房抵押的贷款1300万元，转给杨某某750万元后，后杨某某又转给赵茹清516万元。赵茹清支付中介费46万元、贷款利息6万元、房产交易税费90万元，转给张某某的境外账户62.3万元（10万美元），另外转给张某某202万元（其中128万元用于购买上海市临港新城竹柏路366弄125号301室，74万元转给徐某（杨某某的弟媳，另案处理）），支付给徐某12.8万元用于购买尼桑轩逸轿车（沪Ｋ×××**号）一辆，转给郑州微草堂94.4万元，其余用于日常支出。4、2015年10月，被告人赵茹清根据张某某的安排，指使邬某某向张某某在境外的账户转款5万美元。2016年1月，公安机关为侦办河南超越企业集团非法集资一案到上海调查时，赵茹清陈述了自己在杨某某安排下转款的事实，交出了的公司资料，并提供线索，协助办案机关追缴赃款2000万元。2016年3月份，赵茹清配合开展审计工作，3月24日被公安机关口头传唤到案并被刑事拘留。案发后，公安机关对上海市临港新城竹柏路XXX弄XXX号XXX室的房产和赵茹清名下浦秀路XXXX弄XX号XXX室的房产予以查封。原判认定被告人赵茹清为杨某某转移资金部分的证据有：被告人赵茹清的供述；证人邬某某、朱某等人的证言；超越集团向学生捐款情况的相关书证；河南四方会计师事务所有限公司对超越集团相关资金往来的鉴定意见；赵茹清涉案17家公司工商登记资料等。原判认定赵茹清协助杨某某变卖房产和车辆的证据有：赵茹清的供述；证人邬某某、周某等人的证言；上海市商品房买卖合同等房产交易手续；河南四方会计师事务所有限公司对相关资金往来的鉴定意见；机动车销售、过户的相关书证；河南同德资产评估有限公司对车辆价值的评估意见等。原判认定上述事实另外还有涉案资产查扣的证据、赵茹清到案情况的说明及赵茹清任职情况的书证等。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人赵茹清明知是金融诈骗或破坏金融管理秩序犯罪所得，通过提供资金账户、转账转移资金或汇往境外、协助变卖资产等方式掩饰、隐瞒犯罪来源和性质，数额特别巨大，情节严重，其行为已构成洗钱罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵茹清犯洗钱罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八百万元；二、已被公安机关查封的在案的上海市临港新城竹柏路XXX弄XXX号XXX室的房产依法处置，其余部分的犯罪所得及其收益予以追缴；其他已查扣财产由公安机关依法处理。上诉人赵茹清上诉理由及其辩护人的辩护意见为：应认定赵茹清有自首情节和立功情节；原判对赵茹清量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审查无误，本院予以确认。对于上诉人赵茹清及其辩护人所持“应认定赵茹清有自首情节和立功情节；原判对赵茹清量刑重”的上诉理由、辩护意见，经查，赵茹清归案后未能如实供述其犯罪的主观方面，即不予供认其明知所转移资金系金融诈骗犯罪或破坏金融管理秩序犯罪所得的事实，不符合自首的构成要件，不属于自首；赵茹清在被询问后向公安机关提供赃款线索的行为不符合立功的构成要件，不能认定为立功；赵茹清犯洗钱罪的量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金，原审法院根据赵茹清洗钱犯罪的数额等量刑情节，已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。故赵茹清的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定上诉人赵茹清犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵茹清的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年四月二十二日书记员  侯贵峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1313号 兴业银行股份有限公司成都分行、袁华： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初8971号判决书，于2019年3月1日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行袁华金融借款合同纠纷一案。执行标的39739.58元，执行费341元。执行中，本院已将39739.58元案款全部划至申请执行人账户，执行费341元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保230号。。本院在执行中国银行股份有限公司沈阳大东支行与刘北、牛哲借款合同纠纷中，本院对被保全人刘北、牛哲的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘北、牛哲的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年四月二十日书记员  李 根
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执881号之二 申请执行人刘亚军，男，1952年9月11日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人步春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，职工，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人刘亚军与被执行人步春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初8043号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人步春雷、李雨津名下位于通辽市科尔沁区西门办事处惠利综合楼永清2#楼X、XX室（产权证号：10XX02号，建筑面积：XX平方米）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月九日 书记员  刘炳辰