安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1886号 原告：姚艳，女，汉族，1985年8月12日生，经商，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：李剑，男，汉族，1976年1月21日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经济开发区。 姚艳与被告李剑合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚艳及其委托诉讼代理人张乐明、张铭轩，李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告钱款49270元〈详见账目清单入）；2、依法判令被告向原告交付全部购买装饰装修、家装家居的收据或发票（具体票据账目清单中从墙面以下的9个项目票据）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，原告委托被告购买合肥市滨湖区保利和盛公馆19栋901房屋装修所需的服务及家具。为方便被告购买上述商品，原告将两张银行卡交付被告使用，被告先后花费钱款205980.38元，并称该钱款均用于房屋装修。经双方对账发现，部分装修款被被告私自挪用，被告亦承认挪用了部分装修款。后，原告发现被告不仅挪用上述款项，还以隐瞒、欺诈等手段侵吞了原告部分装修款。2018年11月23日，被告将部分挪用款（34000元）通过欠条形式向原告出具，剩余侵吞款被告拒不返还。为享受售后保障服务，原告要求被告将购买装饰材料和家具的收条或发票交付原告，但被告拒不交付，导致原告遭受了重大损失。原告多次与被告联系，要求其偿还欠款并交付相关收据和发票，但被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 案件审理过程中，姚艳对诉请第二项进一步明确：除地板票据外，其他相应票据若李剑无法提供，则不再坚持索要。 李剑辩称：对原告诉请1，我不认可，账目清单未结算。尚有未付款和退款。欠条是在原告欺诈下出具的。诉请2部分已经提供给了原告，今日庭审我证据中还有票据，但有些票据没有票据，因为为了便宜没有要求开具发票。硬装500元，没有票据，找私人做的。硬装部分36500元，后来与装修承建方，承建方承诺退500元，已经退给我了，我没有给原告。墙面1500票据我找私人做的，没有票据（我现金支付的）。榻榻米升降机：1800元，支付1000元定金后准备去退货，但是还没退，所以没有票据（2018年5月16日我微信支付1000元给圆圆，剩余800元店家说不要了）。电动晾衣架：1000元，支付1000元后准备去退货但是还没退，所以没有票据（2018年4月23日我微信支付的1200元，其中200元系装修五金附件的费用）。马桶：600元，全款付了，准备去退货但是还没退，所以没有票据。洗手盆：520元、浴缸：2500元，与马桶情况一样。（马桶、洗手盆、浴缸，2018年7月24日我微信支付的5221元，差价1601元系支付飞利浦开关面板换成西门子开关电缆、汇泰龙各种把手滑轨荷叶的定金）。百大定金：2000元，定金票据在我处，今日忘记带来，也是要退货的（我支付的现金）。阳台洗衣柜：2000元，全款付了，准备去退货但是还没退，所以没有票据（2018年9月12日我微信转账陶瓷小熊的）。地板：2850元，票据已经给清了（2018年11月8日转账给沈苗2000元，剩下800元我现金给的）。对诉请3我不同意负担。原告共计支付我188800元，我共计花费208605元。不存在挪用、侵占。 双方围绕诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下： 一、姚艳与李剑之间的合同关系成立，李剑应向姚艳返还多收取的装修款项38330元。 2018年4月，姚艳委托李剑全权代理自己装修位于合肥市滨湖区保利和盛公馆19栋901房屋并代为购买部分家具。此后直至同年11月期间，李剑共计刷姚艳的银行卡花费201905元，2018年11月23日双方就原告提交的证据4中装修项目表中所含的项目进行了初期结算，在此基础上，李剑向姚艳出具欠条一张，载明：于2018年4月10日受姚艳委托装修保利拉菲19栋901（即案涉房屋），于2018年11月23日核对账目超支34000元，经双方核对并确认，李剑需将超出花费支出退还给姚艳。 此后案涉房屋的装修还陆续有新项目发生或原有项目调整，但双方一直未就新发生项目或调整项目进行结算。李剑虽辩称欠条系收姚艳欺诈所出，但对此未提供证据予以证实；此外，李剑自收到本案诉讼材料直至庭审结束后近月余这一较长时间段内，一直能提供证据证实其辩称中所提及的应退还或抵扣款项账目，而姚艳对此不予认可，故对李剑上述辩称，本院不予采信。欠条中载明的34000元应是双方就项目清单中所载明装修事项进行的结算，此结果对双方均有约束力。 另，庭审中李剑认可封阳台钢窗2650元及油漆1680元不在项目清单结算的范围内，且姚艳已支付给了自己。则对上述部分，李剑亦需承担返还义务。 姚艳虽称34000元是由其他不在项目清单中的项目价款构成，而项目清单中已含的榻榻米、电动晾衣架、马桶等七项共计15270元应由李剑另行退还，但上述主张与其自行提交的证据4中项目清单及欠条载明内容均不符，故对超过上文已核对部分款项的返还诉求，本院不予支持。 二、李剑应交付姚艳的装修相关票据具体情况无法核实，在本案中不予处理。 根据庭审情况可知，案涉房屋装修涉承建及材料供应商涉及可以开具票据的公司，亦涉及无法开具票据的个人。姚艳对哪些项目系公司所承接，哪些项目系个人承接无法区分，亦无法与李剑就此问题达成一致意见。李剑已提交的发票一张、收据一张、木门出货单两张、汇泰龙销售清单一张及地板订货单一张本院交付给姚艳保存，但究竟还缺失哪些票据，地板票据有无实际开具等问题，就现有证据已无法核实，故对姚艳此诉求，本院在本案中不予处理。 三、姚艳提交的证据5与本案没有直接关联性，李剑提交的证据3系其单方制作，真实性存疑，对上述证据证明效力，本院均不予确认；双方提交其他各项证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，李剑与姚艳之间的合同关系成立，李剑应返还姚艳多收的装修款项38330元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效后十五日内返还原告姚艳38330元； 二、驳回原告姚艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告李剑承担400元，由原告姚艳承担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇一九年四月十日 书记员 张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 证据一、原、被告身份信息复印件 证明：原被告主体适格。 证据二、广发银行对账单、上海浦东发展银行合肥分行信用卡账单、微信转账凭证、微信聊天记录； 证明：原告将两张银行卡交付被告使用的事实，被告共花费了原告205980.38元钱款的事实。 证据三、欠条； 证明：被告挪用原告34000元装修款的事实。 证据四、装饰装修账目表、微信聊天记录，复印件 证明：被告预定的部分家具一直未上门安装，且被告一直以退定金或货款为由，拒不将侵占款和收据交付给原告，造成原告财产遭受损失的事实。 证据五、程明室内设计工作室工程（预结算）书； 证明：被告以墙面顶面重新找平为由，骗取原告1500元找平费用的事实。 证据六、微信聊天记录； 证明：现地板商现联系原告称原告尚欠其尾款5600元、经原告与被告核算原告仅剩2752元（表格未付款项中只有2752元），差额部分2850元，就是我们主张被告挪用部分。 被告提交的证据 证据一、李剑身份证复印件； 证明：被告的身份情况。 证据二、被告代付材料人工等招商银行支出流水、微信支出转账流水、部分后期未计入材料票据和部分前期定金票据复印件(比如除甲醛液8桶的发票) 证明：被告实际支出金额与起诉方起诉金额不符合。被告支出金额为真实有效。 证据三、结算表 证明：被告实际支出代购材料人工实际费用大于起诉方提供给被告费用，不存在挪用。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。