新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3704号原告：冶某，男，1985年3月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。被告：谭某某，男，1969年9月18日出生，汉族，原住四川省苍溪县，现下落不明。被告：何某，男，1961年8月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国红，新疆世源律师事务所律师。原告冶某与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦建设公司）、被告谭某某、被告何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告冶某的委托诉讼代理人魏功琴、被告何某的委托诉讼代理人杨峰、赵国红、被告惠浦建设公司的委托诉讼代理人董成功到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：１、要求依法确定双方于2014年9月20日签订的《工程施工合同》无效；２、要求判令三被告退还人民币300,000元；３、要求判决被告支付利息损失263,250元（300,000元×4.875‰×45个月×4倍，自2014年9月27日至2018年6月26日）；４、判决被告承担本案的全部诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年9月20日，原告与被告河南省惠浦建设发展有限公司签订《工程施工合同》，约定将米东区新百合世纪商住楼外墙保温的工程承包给原告施工，同时要求原告提供100万元的保证金即可签订工程施工合同。合同签订后，2014年9月26日，经被告谭某某指定原告向被告何某（何某自称其为惠浦建设公司的副总）交纳保证金300,000元，下剩保证金及被告要求给付的好处费100,000元，由于原告经济紧张，以借款的形式，向何某出具金额为600,000元和200,000元的借条两张进行出资。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，被告以各种理由至今未履行。原告认为三被告存在恶意串通，欺诈原告与其签订合同，给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告惠浦建设公司辩称：涉案工程由中兴建设有限公司承建，惠浦建设公司并非涉案项目的承包单位。原告所提供的合同上的印章属于私刻、伪造的公章，我公司并没有与原告签订合同，也未委托任何人收取工程保证金，我公司保留追究相关人员责任的权利。就本案而言，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告谭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告何某辩称：合同是否有效应当看合同中的惠浦建设公司的印章与备案印章是否一致，如果是私刻的印章应当移交公安机关。原告起诉何某的主体不适格，被告何某在收到300,000元后，将290,000元转账支付给谭某某，另外10,000元按谭某某的要求以现金的方式支付给谭某某，且本案也已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告冶某向本院提供了2014年9月20日的《工程施工合同》、2014年9月26日被告何某出具的金额为30万元的收条、中国农业银行转款记录一份、证明复印件。被告惠浦建设公司对原告所提供的《工程施工合同》不予认可，认为该合同中的印章并非其公司的备案印章，对证明复印件不予认可，对原告提供的其他两份证据的真实性认可；被告何某对原告所提供的《工程施工合同》、证明复印件不予认可，对原告提供的其他证据的真实性予以确认。由于原告提供了相应的付款凭证，故对原告所提供的《工程施工合同》、金额为30万元的收条、中国农业银行转款记录的真实性予以确认，对证明复印件则不予确认。为支持自己的抗辩意见，被告惠浦建设公司提供照片2张、河南省公章刻制批准单及印章销毁证明、林州市公安局证明及印章销毁证明、关于注销“河南省惠浦建设发展有限公司乌鲁木齐市分公司”的决定、惠浦建设公司关于专款专用双签主、会签调整的通知、署名汪明安的收条、准予注销登记通知书、（2017）新0103刑初85号刑事判决书。被告以上述证据拟证实其公司的印章与《工程施工合同》的印章不符，其中有几份材料虽然系复印件，但因原件在河南省信阳市浉河区人民法院的案件中进行鉴定，而被送交鉴定机构。质证后，原告对被告惠浦建设公司提供的照片表示不知情，对河南省公章刻制批准单的真实性认可，关联性不认可，对林州市公安局出具的证明的真实性也提出异议，对惠浦建设公司出具的文件不予认可，对署名王明安的收条不予认可，对被告提供的其他证据的真实性未提出异议；被告何某对原告提供的关于河南省惠浦建设发展有限公司乌鲁木齐市分公司相关信息予以认可，对被告惠浦建设公司提供的其他证据均不予认可。本院对原告所提供的上述证据又进一步地进行了核实，对被告惠浦建设公司所提供的该组证据的真实性予以确认。为支持自己的抗辩意见，被告何某提供了金额为290,000元的银行卡转款凭证，原告冶某对该证据的真实性未提出异议，但认为与本案无关；被告惠浦建设公司对该证据的真实性未提出异议；本院对被告何某所提供的该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告谭某某（作为甲方）以河南省惠浦建设发展有限公司的名义与原告冶某（作为乙方）签订了一份《工程施工合同》。该合同约定的主要内容为：一、甲方同意将新百合世纪商住楼4号、5号工程的外墙所有工序的施工内容承包给乙方施工；二、承包方式：包工包料；三、合同签订：甲乙双方协商一致，乙方必须交足合同总价壹佰万的合同保证金后进行合同，本合同签订后，乙方不得弃约，否则拒退合同保证金；四、合同价款260元/平方米，现场无临舍提供，乙方自己解决，水电费税金费用乙方自己承担。2014年9月26日，原告冶某通过自己的农业银行卡向被告何某的银行卡分别汇入200,000元、100,000元，合计300,000元。当日，被告何某向原告冶某出具一份收条，该收条载明的主要内容为今收到冶某米泉新百合世纪商住楼外墙保温农民工保证金300,000元整。2014年9月28日，被告何某向被告谭某某的银行账户转入290,000元。被告何某在庭审中称另外10,000元其按照谭某某的要求以现金的方式进行了支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供工程施工合同，由于该合同中所加盖的惠浦建设公司的印章与被告惠浦建设公司所提供的备案印章以肉眼的方式就可以判断明显不相符合，故对原告要求被告惠浦建设公司承担退还保证金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告谭某某以被告惠浦建设公司的名义与原告冶某签订《工程施工合同》，由于原告冶某并不具备相应的施工资质，该《工程施工合同》应当属于无效合同。由于被告谭某某事先未取得被告惠浦建设公司的授权，事后也未取得惠浦建设公司的追认，被告谭某某应当作为该《工程施工合同》的相对方并承担相应的责任。原告提供向被告何某的银行卡汇款300,000元的银行汇款记录和被告何某出具的金额为300,000元的收条，因被告何某在收取原告的保证金后，将其中的290,000元以转账的方式支付给被告谭某某，另外1万元被告何某称以现金方式支付给被告谭某某，鉴于该笔1万元并非大额款项，结合被告何某所提供的银行转账凭证，故对被告何某所主张的将300,000元支付给谭某某的事实予以确认，被告谭某某理应向原告冶某退还保证金300,000元。被告何某并非合同签订主体，故对原告要求被告何某承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告何某还提出本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，鉴于原告主张权利的基础是请求确认《工程施工合同》无效，而确认合同无效并不完全受制于诉讼时效的限制，故对被告何某的该项辩解意见本院不予采信。关于利息，被告谭某某收取了原告的工程保证金，客观上造成了原告的利息损失，被告谭某某则应承担相应的利息。关于利息的数额，本院按照300,000元以4.875‰自2014年9月27日至2018年6月26日计算45个月进行确定，具体为65,812.5元（300,000元×4.875‰×45个月）。原告冶某要求被告谭某某按4.875‰的4倍支付利息于法无据，本院不予支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭，应视为其放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告冶某与被告谭某某于2014年9月20日签订的《工程施工合同》无效；二、被告谭某某向原告冶某退还保证金300,000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告谭某某向原告冶某支付利息65,812.5元（300,000元×4.875‰×45个月），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告冶某要求被告河南省惠浦建设发展有限公司和何某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,432.5元，原告冶某负担3,306.4元，被告谭某某负担6,126.1元；邮寄送达费220元，原告冶某负担140元，被告谭某某负担80元；公告费710元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  潘花琴人民陪审员  张苏静二〇一九年四月四日书 记 员  周 园