wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢59号之八 申请人：芜湖市世嘉服饰有限公司,住本市。 被执行人：刘荣,女，1973年7月28日出生，45岁,汉族,技工学校毕业文化,企、事业单位及其工作机构负责人,住繁昌县。 被执行人：傅红雨,男，1969年6月17日出生，50岁,汉族,中专毕业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住繁昌县,联系电话:无。 被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司,住繁昌县。 被执行人：童中平,男，1962年11月17日出生，56岁,汉族,中专或中技肄业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住本市中央城Ａ区,联系电话:无。 本院在执行××人芜湖市世嘉服饰有限公司与刘荣、傅红雨、芜湖伊凯服饰有限责任公司、童中平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人童中平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1533号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人马吾乃，男，1991年5月1日出生，回族，小学，无业，户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇。                  羁押时间              2019年4月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1499号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人马吾乃于2019年4月1日，在东莞市厚街镇汀山村前进路中国体育彩票店内，将被害人吴某某放在身边的OPPO R17手机(价值2564.1元)盗走。后于次日被抓获，已缴回被盗手机并发还。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人马吾乃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年4月2日起至2019年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李  政                        二Ο一九年五月二十八日      本件与原件核对无异      书  记  员   袁卫韵            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5082号原告：林江侨，男，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：陈锦斌，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告林江侨诉被告陈锦斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告林江侨以及委托诉讼代理人王贵春到庭参加诉讼，被告陈锦斌明确表明不参加庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计人民币26278.82元（医疗费13071.07元、误工费3507.75元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费2200元、营养费5000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。案件事实一、事发经过：被告陈锦斌自2016年11月开始在东莞市××石鼓社区岭南大道××号经营隆江猪脚饭店。2018年1月29日晚，原告林江侨因该饭店送外卖太迟与店员余金颖发生口角，林江侨扬言要砸陈锦斌的隆江猪脚饭店。同年2月8日凌晨0时许，陈锦斌与外号为“小肥”、“阿明”等人去到塘厦镇石鼓社区其子围兄弟百货店，持桌球棍对林江侨实施殴打，致林江侨头皮、左肩、右肩背、右腰背、左掌背桡侧等部位受伤（经鉴定，林江侨的伤势为轻伤二级）。作案后，陈锦斌等人逃离现场。2018年8月16日，公安机关将陈锦斌抓获归案。本院于2018年12月17日判决被告人陈锦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年10月15日止），该判决已经于2018年12月29日生效。二、治疗经过：原告林江侨于2018年2月8日到东莞市塘厦医院住院治疗9天，出院医嘱为“出院后全休2周，加强营养，住院期间有留陪护1人等”。原告因本次事故产生医疗费13071.07元，有医疗费发票为证。三、其他：原告称被告并没有进行任何赔偿。原告受伤之前在一家塑胶厂上班，每月收入大约为3500元-3600元。原告提交了东莞利欣发塑胶有限公司出具的工作证明，拟证明其收入大约为3950元，但未提供银行流水或者工资条佐证。以上事实有原告提供的刑事判决书、医药费发票、诊断证明、出院小结、交通费发票、收款收据、工作证明等证据以及本院庭审笔录附案为证。裁判理由和结果本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到我国法律的保护，侵害公民的合法权益应当受到法律保护。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，被告陈锦斌是否应当承担本案侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”，因此，虽然被告已经承担了刑事责任，也不能免除其民事赔偿责任。第二，被告应当赔偿的数额。本院根据原告具体的诉讼请求以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审查：1.医疗费：原告提供了医疗费票据，证明支出医疗费数额为13071.07元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告住院9天，按照100元/天计算，该项损失为900元；3.误工费：本院根据住院天数以及医嘱全休的天数，认定误工时间为23天。本院酌情按照3500元/月计算误工费，该项损失为：3500元/月÷30天×23天=2683.3元；4.护理费：原告住院9天，按照150元/天计算，该项损失为1350元；5.交通费：本院根据住院天数等酌情支持500元；6.营养费：本院酌情支持500元。以上损失合计为19004.37元。原告诉请超出以上数额的部分，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈锦斌在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林江侨19004.37元；二、驳回原告林江侨的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.49元，由原告林江侨负担64.49元，由被告陈锦斌负担164元。该款项原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年四月二十六日法官助理黄文灿书记员邝小平附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。2.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执942号 申请执行人：汤守彩，男,汉族，1947年5月26日生，住铜陵市。 被执行人：李先红，女,汉族，1967年3月4日生，住合肥市。 被执行人：夏刚生，男,汉族，1965年4月15日生，住合肥市。 本院在执行申请执行人汤守彩与被执行人李先红、夏刚生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年四月十二日 书记员 龚 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1713号原告：陈楚文，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州姿本纶贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**501，统一社会信用代码9144010530456880XK。法定代表人：邓君区。委托诉讼代理人：邓丽娟，该公司员工。原告陈楚文诉被告广州姿本纶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚文委托诉讼代理人吴树超，被告广州姿本纶贸易有限公司委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈楚文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款76595元。2、被告向原告支付逾期付款违约金，本金以76595元，从2019年1月1日起，按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供毛衣生产加工服务，经被告核对后，被告出具《对账单》确认仍拖欠原告货款76595元，并加盖了公章。原告多次催告无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州姿本纶贸易有限公司辩称，确认尚欠原告76595元货款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查双方当事人提交证据，并结合庭审质证、陈述，认定事实如下：原告与被告之间存在货物买卖合同关系。2018年12月26日，双方经对账，确认被告尚欠货款76595元未能支付。被告提交多笔付款记录，证实另向原告支付货款176000元。原告表示上述货款为本院（2019）粤0113民初1715号案件原告与案外人广州姿本纶服装有限公司之间的买卖合同纠纷付款，与本案无关。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录至为证。本院认为，欠款应当及时支付。被告拖欠货款76595元，虽经原告追讨仍拒不支付，显属失信之违约行为。原告要求被告支付货款76595元合理有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为，客观造成原告资金被占用的利息等损失，原告请求按照中国人民银行逾期贷款利息的标准自对账后第六日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告广州姿本纶贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈楚文支付货款76595元及逾期付款利息（以76595元为基数，自2019年1月1日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计算至货款清偿之日止）。案件受理费1714元，由被告广州姿本纶贸易有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  劳健润人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年四月二十六日书 记 员  何震宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玉，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：卢松发，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市隆鑫商贸有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区希望大道**。 法定代表人：凌翠菊，该公司董事长。 一审第三人：资阳市第三建筑安装工程公司，住所地四川省资阳市南津镇和平街。 法定代表人：李汝军，该公司总经理。 一审第三人：资阳市第三建筑安装工程公司第四工程处，住所地四川省资阳市雁江区中学路**。 法定代表人：李映洪，该公司经理。 再审申请人卢玉因与被申请人资阳市隆鑫商贸有限责任公司（简称隆鑫公司）、一审第三人资阳市第三建筑安装工程公司（简称资阳三建司）、资阳市第三建筑安装工程公司第四工程处（简称资阳三建司四工程处）执行异议之诉一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2018)川20民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢玉申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻该判决。事实上，资阳三建司在四川省资阳绿康实业发展有限公司（简称绿康公司）的50万元破产债权，实为卢玉以资阳三建司名义承建绿康公司工程所交纳的保证金和工程款，属于卢玉所有，隆鑫公司申请法院进行冻结，侵犯了卢玉的合法权益。2018年8月2日，一审法院将该50万元债权中的308833元执行支付给了隆鑫公司，剩余187991元退还给了资阳三建司。2018年11月26日，资阳三建司将收到的187991元退款全额支付给了卢玉。由此，足以证明该50万元破产债权属于卢玉所有，且资阳三建司在卢玉提起执行异议程序中均予以确认。此外，卢玉提交的由资阳三建司出具的《关于2018年1月30日雁江区法院在绿康公司冻结的资阳三建司50万元破产债权款所有权的说明》中，也充分证明涉案50万破产债权系卢玉所有，至于四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1380号、1381号两份民事判决确认资阳三建司享有绿康公司破产债权，系因为卢玉挂靠资阳三建司资质承建绿康公司工程，在绿康公司进入破产程序后，由卢玉以资阳三建司的名义申报债权，但该债权实为卢玉所有，从卢玉与资阳三建司签订的挂靠协议、绿康公司与资阳三建司签订的《解除建筑承包合同书协议》以及资阳三建司出具的上述说明，均能够充分证明以上事实。但是二审判决却机械的以四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1380号、1381号两份民事判决为依据，错误的认定涉案债权属于资阳三建司所有从而强制执行给隆鑫公司，而资阳三建司却极力否认自身享有该债权。二审判决认定，卢玉提交的由资阳三建司出具的《关于2018年1月30日雁江区法院在绿康公司冻结的资阳三建司50万元破产债权款所有权的说明》，因资阳三建司作为本案当事人，故其所作的对隆鑫公司不利的证言的证明力较低。资阳三建司的说明是当事人陈述，并非证人证言。事实上，资阳三建司的该书面说明，是对己非常不利的陈述，对其真实性更应当予以确认。资阳三建司于2018年11月26日将从一审法院收到的退款187991元转给卢玉也充分证明了该50万元款项的归属问题。卢玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民初字第1380号、1381号两份生效民事判决已确认对绿康公司享有债权的享有者为资阳三建司，且2018年1月31日四川省安岳县人民法院（2013）安岳破字第1-4号民事裁定确认的破产财产初步分配方案确认的债权人也是资阳三建司。二审法院据此认定卢玉主张其为涉案债权的享有者的证据不足。一审法院在执行中根据执行申请人隆鑫公司的申请，冻结被执行人资阳三建司在绿康公司的债权，符合法律规定，卢玉的上诉请求不能成立，应予驳回，并无不当。 卢玉向本院申请再审时，提交了一审法院（2018）川2002执恢36号执行裁定书、执行案款支付审批表、中国农业银行股份有限公司资阳分行电子回单、领款凭证、收据、绿康公司破产清算一案告知书、四川省农村信用社单折活期明细查询结果、卢松发存折复印件等证据材料作为新的证据，拟证明2018年8月2日，一审法院将资阳三建司在绿康公司的50万元破产债权中的308833元执行支付给了隆鑫公司，剩余187991元退还给了资阳三建司。2018年11月26日，资阳三建司将收到的187991元退款全额支付给了卢玉。该50万元破产债权属于卢玉所有。经审查，卢玉提交的一审法院作出的（2018）川2002执恢36号执行裁定载明的申请执行人为隆鑫公司，被执行人为资阳三建司、资阳三建司四工程处。裁定主文内容为：冻结、扣划被执行人资阳三建司、资阳三建司四工程处银行账户上的存款50万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产或提取被执行人的合法收入50万元。一审法院制作的（2018）川2002执恢36号执行案款支付审批表载明：申请执行人为隆鑫公司，被执行人为资阳三建司、资阳三建司四工程处。支款对象分别为隆鑫公司、资阳三建司。支款金额分别为308833元、187991元。领款凭证载明的收款单位分别为隆鑫公司、资阳三建司。收据载明的内容为收到资阳三建司转付绿康公司破产债权款（工人工资），金额为187991元，经手人为卢松发。绿康公司破产清算一案告知书载明的债权人为资阳三建司。四川省农村信用社单折活期明细查询结果、卢松发存折复印件载明的内容为卢松发与金融机构交易的情况。从上述证据载明的内容进行分析，上述证据证明的事实为：资阳三建司系绿康公司债权人，其在绿康公司享有50万元破产债权，经隆鑫公司申请，一审法院将该50万元破产债权中的308833元执行给了隆鑫公司，将剩余187991元支付给了资阳三建司。卢玉并非绿康公司的债权人，其不应享有该50万元破产债权。至于资阳三建司将其收到的187991元支付给了卢松发或者卢玉，应系资阳三建司与卢松发或者卢玉之间的法律关系。故卢玉提交的上述证据不能证明资阳三建司在绿康公司的50万元破产债权属于卢玉所有。其提交的上述证据不能推翻二审法院作出的生效判决。 综上，再审申请人卢玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢玉的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年四月二十三日 书记员 赵诗依
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1710号原告：李宁，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635。法定代表人：尚丙启，任执行董事。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。第三人：安徽阜阳市汽车运输集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**一社会信用代码913412007050833795。法定代表人：尚丙启，任总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。第三人：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，住所地，住所地安徽省临泉县建设南路与阜临路交叉口东北角会信用代码91341221063614069H。法定代表人：尚丙启，任总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。第三人：侯霞灵，女，1974年8月28日出生，汉族，住临泉县。第三人：朱娇娇，女，1993年1月6日出生，汉族，住临泉县。第三人：朱绮缘，女，2001年12月31日出生，汉族，住临泉县。本院在审理原告李宁与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司、第三人安徽阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、侯霞灵、朱娇娇、朱绮缘房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2019年4月28日向本院申请撤回对被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司、第三人安徽阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、侯霞灵、朱娇娇、朱绮缘的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司、第三人安徽阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、侯霞灵、朱娇娇、朱绮缘的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司、第三人安徽阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、侯霞灵、朱娇娇、朱绮缘的起诉。审判员  杨玉岭二〇一九年四月二十八日书记员  王蓬业
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初870号原告：刘金茹，男，1964年12月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律事务所法律工作者。被告：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185673217183U。法定代表人：李梅兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。原告刘金茹与被告石家庄市恒发天福建材有限公司（以下简称恒发天福公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金茹的委托诉讼代理人马庆会、被告恒发天福公司的委托诉讼代理人杜烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金茹诉称，原告原系被告单位司机，赵献民系被告车队队长。2015年4月1日，原告与赵献民租赁了被告七号罐车，协议名称为《罐车租赁协议》经营被告指定业务，租赁期限自2015年4月1日至2016年4月1日止，被告以每方18元为租赁人结算，以次月16-20日对账支付，原告与赵献民实际经营2015年4月至2015年8月共计5个月，根据原告到被告处的复印的对账单，原告与被告赵献民租赁的7号车共计产生利润29815.39元，赵献民提供的《外包罐车司机趟费表》各车号，每月支取中，原告租赁的该车司机的签名处为空白，该款并没有给付原告，原告在向被告询问情况时，其所称所有外包车的趟费公司交付给车队队长，由队长给各车辆发放，但趟费赵献民也并没有给付原告，赵献民也不承认支取该款项，显然该款项是被告没有履行合同约定的给付义务，另，原告承包的40号车趟费款尚有3202元也未给付原告，7号罐车在2015年9月份由张山虎承包，但我的押金5000元被告未退回我，被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告依法诉至法院，要求法院依法判决被告给付承包罐车期间的利润即趟费或运费30690.5元和押金5000元，要求法院依法判决被告给付欠款利息，自2015年9月1日至付清欠款时止按贷款利率计算。被告恒发天福公司辩称，第一、原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，被告不欠原告所称的与租赁有关的任何款项，被告已将涉案的车辆外包给原告，由原告自主经营、自负盈亏；第二、原告起诉据以依据的事实含混不清，原告针对所谓的同一“欠款”，在案外人赵献民与其的诉讼中数次提到，结合本次起诉，可以发现原告对债务人主体、欠款数额均不能形成确切数额，属于被告主体不明确、诉讼请求不明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；第三、我公司没有收取原告提到的所谓押金，关于押金的主张，与我公司无关；第四、原告并非是40号车的单独承包人，假定40号车的相关收益或运费真实存在，鉴于其与其他人的合伙关系，且诉讼请求同样不应当得到支持。本案争议的焦点为：1、被告是否欠原告运费30690.5元以及押金5000元；2、被告是否应当向原告支付利息以及利息的计算方式。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、租赁协议（复印件），证明双方的租赁关系；2、4月到8月的趟费表，证明我方没有支取趟费；3、40号车趟费表；4、2018年8月1日被告公司出具的证明一份；5、（2018）冀0110民初955号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7875号民事判决书。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对租赁协议认可，但是该协议没有约定各承租的合伙人之间产生争议之后由公司承担责任，对于租车补充协议不予认可，未加盖公司公章；对证据2、3趟费表不予认可，均系复印件，相关的表格无任何我方负责人的签字，原告称系从我公司复制出来，且本案已经过好几次诉讼，经代理人与公司核实并没有发现原告称的复制件的原件，相关证据的证据形式不合法，不能实现任何证明目的；对2018年8月1日我公司出具的证明认可，该证明明确载明了涉案车辆在外包期间盈亏自负，争议自行处理；对两份判决书的真实性没有异议，但解决的是赵献民的赔偿问题，与本案无关。被告为证明自己的主张提交以下证据：1、鹿泉法院（2018）冀0110民初955号民事案件中的庭审笔录、刘金茹提交的证据的复印件。证实：在955号民事案件中，原告使用与本案一致的证据主张过权利，当时称“单位应当支付盈利款，但（案外人赵献民）已经支取了，没有给刘金茹（笔录第四页）”，即在955号民事案件中，刘金茹认为欠款方为赵献民。2、鹿泉法院（2018）冀0110民初4124号民事案件中的刘金茹的起诉书、提交的证据的复印件、庭审笔录。证实：1）、原告在4124号案件起诉书中称证据来源是恒发天福公司提供的对账单复印件和《趟费表》，而本案起诉书中又称相同的证据是赵献民提供的，明显对证据来源的合法性不能做出合理说明；2）、原告在4124号案件中仍然认为是赵献民欠其所谓的“盈利款”，而本案在没有任何新证据的情况下，又认为是被告公司欠其款项，属于自己对事实认识不清；3、关于原告所述押金的问题，原告在4124号庭审中仅举证了证人证言，系孤证，不能作为定案的依据；4、原告提交了2018.8.1我公司的证明，明确写明盈亏自负，那么，原告根本无权向被告主张盈利款；5、根据庭审笔录，赵献民和公司均否认了原告证据的三性。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对两份庭审笔录的真实性没有异议，趟费表虽然没有赵献民的签字，但是能够确认被告公司对7号车的运费结算并没有给付承包人，根据上述两个判决认定来看是原告与赵献民共同承包的，也就是说7号车的运费应当由两个人或者其中一个人签字领取，但是并没有两个人签字，所以我们认为运费还在被告公司处。根据发放趟费的惯例，公司将趟费给了车的队长，由车的队长分别发放，但是在我方起诉赵献民合伙纠纷欠款时，在2018年10月27日庭审笔录中赵献民方否认支取趟费，也就是说他也没有从公司支取趟费，所以我方这次诉的是承包当中的趟费款项由公司来给付承包人。经审理查明，赵献民与本案原告刘金茹系合伙关系，租赁被告公司冀Ａ×××**号水泥罐车一辆。原告称其和“周彦平”从被告处承包40号水泥罐车一辆。原告称在经营两辆罐车期间，被告欠趟费即运费，并提交趟费表复印件，被告否认趟费以及押金事宜。现原告将被告诉至法院，要求被告支付趟费即运费以及押金5000元。本院认为，原告现以趟费表复印件要求被告支付趟费以及押金5000元，被告否认，另外，赵献民是否支取趟费即运费应由赵献民参加诉讼，以便查明事实，原告的现有证据不足，待补充证据后，可再行起诉。原告在庭审中称，其与“周彦平”已协商好2016年11月份40号水泥罐车的趟费即运费由周彦平从被告处支取，2016年10月份的趟费即运费由其从被告处支取，现没有“周彦平”的相关证明，现有证据不足，待补充证据后，可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘金茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年四月二十二日书记员  李丹阳
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终154号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）原告孔令合，男，汉族，1965年3月6日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。孔令合诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0212行初192号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告孔令合持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第×××号证书，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为7块，总面积为17.05亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告孔令合认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告孔令合认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，孔令合有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告孔令合所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告交通局、公路局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告孔令合对被告交通局、公路局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告孔令合对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告孔令合所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孔令合，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十五日书记员  闫路航
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初114号原告：陈胜福，男，1926年1月14日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：杜巧，女，1974年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈胜福与被告杜巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜福到庭参加诉讼，被告杜巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜福向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜巧偿还原告借款6100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告杜巧因装修其在二郎庙的廉租房，租住在原告家里。期间，原告因装修等需资金周转陆续向原告借款共计6100元，并由被告本人出具借条一张。现因原告年高老迈无任何经济来源，多次催讨，被告杜巧仍拒不偿还，拒接原告电话并拉黑，被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杜巧未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告陈胜福围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2016年2月9日的借条原件等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告杜巧于2016年2月9日出具借条向原告借款，该借条载明：“杜巧于2016年2月9日借陈胜福现金（6100.00）大写（陆仟壹佰元），借款人：身份证号码51222719740924XXXX杜巧2016.2.9”。原告庭审中陈述，被告出具借条后没有偿还借款。本院认为，被告杜巧出据向原告陈胜福借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告杜巧偿还借款6100元的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜巧于本判决生效后五日内，偿还原告陈胜福借款6100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年四月十五日书 记 员  艾星君
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初257号 原告：马某，女，东乡族，1986年2月2日出生.文盲，农民，住和政县，娘家住卜家庄乡吊湾村。 委托诉讼代理人:王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王某，男，回族，1987年4月26日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原、被告于2004年10月6日按照当地习俗举行了婚礼，2007年6月12日补办了结婚证。婚后于2006年1月15日生育长子王某1，现随被告生活；2014年3月9日生育次子王某2（又名王某3），现随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2017年1月10日，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。另查明：原、被告夫妻共同财产有位于和政县买家集镇团结村西帆川社81号的新农村房屋一座。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、次子王某2（又名王某3）由原告抚养，被告承担孩子抚养费8万元，长子王某1被告抚养；3、分割夫妻共同财产：商铺八间、房屋十间、电动车一辆、三轮摩托车一辆、太阳能热水器一台、部分债权、商铺内对外出售的器材及家庭生产用具；4、诉讼费由被告承担。 本案在庭审后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告马某要求离婚，被告王某同意离婚； 二、长子王某1被告王某抚养，次子王某2由原告马某抚养； 三、被告王某给付原告马某夫妻共同财产折价款50000元（调解书生效后一次性付清）； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初316号原告马某某，男，生于1977年3月12日，东乡族，农民，文盲。被告陈某某某，女，生于1992年10月23日，东乡族，农民。原告马某某诉被告陈某某某离婚纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由马某某负担。审 判 长  汪生峰审 判 员  马晓东人民陪审员  马少龙二〇一九年四月二日书 记 员  马万祥
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执恢7号申请执行人杨进，男，汉族。被执行人凌华，男，汉族。本院在执行杨进申请执行凌华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨进于2019年4月26日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0630执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方其坤二〇一九年四月二十六日书记员  安晓义
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂0191行初17号 起诉人陈琳，男，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区， 2019年4月10日，本院收到陈琳诉江汉大学的起诉材料。陈琳诉称：为行使公民的知情权、参与权和监督权，2019年3月14日通过邮局挂号信的形式，向江汉大学信息公开办公室邮寄了高校信息公开申请，要求公开（2017）鄂0191行初8号案件证据三中证人张某的身份信息。2019年3月27日，江汉大学信息公开办公室通过电子邮件的方式，对陈琳进行了回复。告知其证人张某的年龄、性别、职业、住址等信息不属于主动公开及依申请公开的范围，若需了解应从相关职能部门获悉，没有对其申请公开的内容进行公开。陈琳认为江汉大学的回复侵害了其知情权，故诉至法院。请求：1、要求撤销2019年3月26日江汉大学关于陈琳申请信息公开的回复；2、责令其依法限期内履责重新给予回复，并公开原告申请获取的相关信息。 本院经审查认为，起诉人陈琳要求江汉大学公开与其行政案件中证人张某身份的相关信息，不属于信息公开的范围。江汉大学的回复亦不对陈琳所主张的知情权产生实际影响，陈琳作为该行政案件的当事人，可通过依法查阅卷宗材料的途径来获取相关信息。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《最高人民法院关于〈审理政府信息公开行政案件若干问题〉的规定》第二条第（四）项的规定，裁定如下： 对陈琳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  郑健 二〇一九年四月十七日 书记员  王腾
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1011号原告：田吉明，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向远梅(系原告妻子，特别授权)，女，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王玉环，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告田吉明与被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告田吉明及其委托诉讼代理人向远梅到庭参加诉讼。被告王玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(利息从2018年3月1日至还清之日止按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告王玉环因需要资金周转向原告借款15万元口头约定月息2%，被告给原告出具借条一张。被告按照约定给付利息至2018年3月份。自2018年3月至今，被告未再按约定支付利息。因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉环未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉环因资金周转需要，经陈晓玲介绍并提供担保向原告借款。原、被告双方及陈晓玲于2015年3月1日签订借款合同，由被告向原告借款15万元口头约定借款利息为月利率2%，原告于当日通过其妻子向远梅银行账户将出借款14.5万元转入陈晓玲银行账户，由陈晓玲转付王玉环，同时支付现金0.5万元。被告王玉环借款后，按约定的月利率2%按月支付原告利息0.3万元至2018年2月。自2018年3月之后未再支付利息及偿还借款，经原告多次催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，原、被告签订的借款合同，原告支付借款银行转账凭证，被告支付利息银行转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订借款合同，被告王玉环向原告田吉明借款15万元的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后已按口头约定的月利率2%支付原告利息至2018年2月。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告田吉明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王玉环于本判决生效后十日内，偿还原告田吉明借款本金15万元，并自2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年四月十二日书记员  易雪兰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1508号 原告：洪锡斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：许邦烈，男，1958年12月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。 原告洪锡斌与被告许邦烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后,依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦志旗、被告委托诉讼代理人蔡相岑到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更案由为合同纠纷，本院经审查后，认为本案案由为民间借贷纠纷为宜。本案现已审理终结。 原告洪锡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿向原告的借款600000元，资金占用费138000元（暂定230天，至清偿为止），合计738000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原被告签订《协议》，原告向被告支付定金700000元。2018年7月17日，双方终止协议并签订《借款协议》，约定将被告欠原告600000元转为借款，并约定还款期限、资金利息以及管辖法院。还款期限届满后，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持其诉请。 被告许邦烈答辩称，原被告签订的《借款协议》未生效，借款事实不存在。原被告终止协议后，原告答应被告出借的600000元至今未支付，反而是被告分三次将原协议的前期费用700000元返还给了原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，原告在签订借款合同时未出借相应款项，该借款协议未生效。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原被告签订涉土地租赁的《协议》，约定原告作为乙方租赁作为甲方的被告位于海南省陵水县光坡镇米埇村国道223线修理厂后面，面积为4800平方米闲置土地的使用权，租金金额为10000000元，签订协议后乙方支付甲方定金700000元等条款。2018年4月15日，原告洪锡斌通过银行转账向被告许邦烈转款700000元。后原被告双方终止上述协议，被告分别于2018年7月6日、2018年7月15日、2018年7月17日向原告返还原告的定金合计700000元，并于2018年7月17日与原告协商约定，被告将给付原告的违约金600000元转化为借款，还款期限为2018年9月30日前，资金占用利息为每日600元，并约定管辖法院为郫都区人民法院。被告于同日向原告对上述款项出具借条一张。 以上事实，有原被告双方身份信息、《协议》、《借款协议》、借条、交易明细、转账凭条、微信截图及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原被告终止涉土地租赁的协议后达成借款协议以及被告就上述款项出具借条，均是对债权债务的结算行为，双方自愿将其他欠款转化为借款，是双方当事人真实意思表示，被告主张借款协议和借条系受到原告胁迫所致，但未提供证据予以证明，故原告洪锡斌与被告许邦烈之间的借款合同关系成立。被告应当按照借款协议履行还款义务，故对原告要求被告偿还600000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款协议中的利率约定为每日600元，该利率已超出法律规定，本院依法调整为年利率24%。 审理过程中，被告主张本院对本案无管辖权，但未在法定期限内向本院提出，故对被告提出的管辖权异议，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告许邦烈于本判决生效后十日内向原告洪锡斌偿还借款600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，从2018年7月17日起按年利率24%支付利息至全部款项付清时止）； 二、驳回原告洪锡斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5590元，原告洪锡斌承担358元，被告许邦烈承担5232元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年四月二十六日 书记员 向彦毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1796号之一 申请执行人王丽平，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人王丽平与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1194号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的财产(以人民币824.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙志英
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8501号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：张小桓，男，汉族，1970年10月9日出生，住成都市武侯区。 原告彭勇与被告张小桓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告张小桓经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提起诉讼请求,请求判令：被告向原告返还借款本金3266.67元，并自2014年11月13日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息（统称为利息），（利息暂计至2018年9月19日为3018.4元，本息合计暂计为6285.07元）。事实与理由:2013年12月13日，被告因个人需要而与原告签署了《借款担保合同》，原告借给被告20000元，应分12期（个月）归还借款，每期还款额为1871.89元（按照年利率22%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日8‰），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应还款额；同时双方约定由原告代借款人将此次借款发生担保费直接支付给相关中介服务单位。协议签订后，原告按照《借款担保合同》约定向被告支付了全部借款，但被告偿还10期借款后自2014年11月13日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金3266.67元，若按照双方签订的《借款担保》所约定的利息、罚息计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息。 被告张小桓未进行答辩。 经审理查明，2013年12月13日，原告彭勇（甲方）与被告张小桓（乙方）、案外人四川诺普非融资担保有限公司（丙方）、案外人四川中联慧财投资管理有限公司（丁方）签订《借款担保合同》约定，乙方向甲方借款20000元，借款年利率为22%，借款清偿期限（还款期）为12个月,乙方采取等额本息还款法,即乙方每月以相等金额偿还本息的还款方法。任何一方未履行本合同项下义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失的违约责任。乙方每逾期一天，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息,按未还本息的0.8%向丙方支付违约金，累计计算，直至还清全部本金、利息、违约金之日止。合同签订后,2013年12月16日，原告彭勇通过银行转账方式向被告张小桓转款19600元，并向四川诺普非融资担保有限公司支付了400元担保费，四川诺普非融资担保有限公司向出具了收据载明其收到张小桓（彭勇）担保费400元。被告偿还10期借款后自2014年11月13日开始没有按照借款协议约定还款。审理中,原告自认被告尚欠原告借款本金3266.67元未偿还,并要求被告自2014年11月13日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金。 上述事实有原被告身份信息、借款担保合同、转账汇款单、收据、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了出借义务，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，被告未按照合同约定的期限履行还款义务，根据合同约定应承担相应的违约责任。对原告主张的被告应承担的利息与违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小桓于本判决生效之日起15日内向原告彭勇偿还借款本金3266.67元及利息(利息标准：以3266.67元为基数，按照年利率24%标准，自2014年11月13日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 伍先华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 杜 琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2092号申请人：杨子廷，男，汉族，1942年7月1日生。被申请人：王若谷，男，汉族，1968年4月3日生。原告杨子廷诉被告王若谷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人1466673元的财产进行诉讼保全。申请人已洛阳民营企业股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王若谷银行存款1466673元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人杨子廷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十九日书记员 刘棕波
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执409号申请人：富裕县人和种子商店,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:乔阿磊,男,1985年12月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县人和种子商店与被执行人乔阿磊买卖合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2553号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2553号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年四月三十日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1689号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：易忠会，男，1986年11月5日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告易忠会物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年四月二十九日书记员  陈发鹃
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢340号 本院在执行申请执行人林栋梁与被执行人王少丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1308号之五 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，该公司职工。 被执行人：方明，男，1984年3月28日出生，住龙泉市。 被执行人：方启明，男，1979年6月26日出生，住龙泉市。 被执行人：方小芝，女，1977年9月27日出生，住龙泉市。 被执行人：吴忠为，男，1983年5月17日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人方明返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复息（按合同规定的利率，自2017年6月21日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元，被执行人方启明、方小芝、吴忠为对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方明、方启明、方小芝、吴忠为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人方启明名下有银行存款43837.88元，本院已依法划拨，缴纳本案执行费和诉讼费后，申请执行人已受偿40037.88元。被执行人方小芝、吴忠为名下有极少量银行存款并已冻结，无处置意义，被执行人方明名下无银行存款。查明被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为名下均无车辆、不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金109962.12元及利息、罚息、复息尚未执行到位。 因被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人方明作出司法拘留15日的决定，并采取网络布控的措施查找，已对被执行人方启明、方小芝、吴忠为采取各罚款500的措施。并已对被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方明、方启明、方小芝、吴忠为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年四月九日 代书记员 蒋 蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2403号原告：陈大同，男，1953年12月15日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王子海，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈大同与被告王子海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈大同及其委托代理人靳灼强到庭参加诉讼，被告王子海经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。陈大同诉称：2016年被告王子海租赁太和县原墙镇刘老寨村委会土地，用于种植西瓜，其以资金周转不开，无法按时支付土地租金需要资金为由，向原告借款50000元，被告于2017年1月19日向原告出具借条一张，原告依约把该笔款项交给被告，实际用款共计50000元整。后原告多次向被告催要上述借款，其皆以各种理由推托，迟迟不履行还款义务。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元整，自2017年1月19日起按年利率6%向原告支付利息，直到本息付清时止；本案诉讼费用由被告承担。王子海未答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告王子海以需付土地租金为由，向原告陈大同借款50000元，约定随要随还。被告王子海给原告出具借条载明：“借条，今借陈大同现金伍万元整，王子海。2017年1月19日”。后经陈大同多次催要，王子海未履行，为此，陈大同诉讼来院。上述事实，有陈大同身份证、王子海所写借条；证人刘某、王某和当庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。陈大同与王子海的借贷关系明确、合法，王子海借陈大同款证据确实、充分，王子海应偿还所借款。故陈大同请求王子海偿还所借款50000元的诉讼请求，本院予以支持：因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈大同请求被告支付利息，应当按照被告王子海自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：王子海于本判决生效之日起七日内向原告陈大同偿还所借款50000元及利息（自2017年1月19日至还清借款之日，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王子海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年四月九日书记员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终345号上诉人（原审被告）：东莞市贝坭建材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围塘厦大道南79号长埔建材城D栋108号。统一社会信用代码为91441900338033774U。法定代表人：詹金莲，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凯莱硅胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区华盛路3号厂房C栋1楼02。统一社会信用代码为91441900MA4UJJG76D。法定代表人：张福全，总经理。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。上诉人东莞市贝坭建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初759号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市贝坭建材有限公司上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在东莞市塘厦镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。东莞市凯莱硅胶制品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。东莞市贝坭建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月三十日书记员  陈 艳
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初434号原告：黄漠高，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵紫烟，女，江西际民律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：余敏轶，男，江西四毋律师事务所律师。被告：汪飞武，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。原告黄漠高诉被告江西省建工集团有限责任公司、汪飞武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。黄漠高诉称，被告汪飞武系被告江西省建工集团有限责任公司项目部负责人。2013年8月23日，原告与被告项目部负责人签订《泥工班组劳务合同》，由原告承包被告恒大御景首期项目部的部分工程。原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付了部分工程款。经双方确认截止2018年10月被告尚欠原告工程款金额为262530元，原告多次催讨无果故诉请法院依法判令被告立即支付原告工程款262530元及自2018年7月1日起至款清之日止的违约金，违约金按年利率6%计算。被告江西省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而江西省建工集团有限责任公司住所地为江西省南昌市青山湖区北京东路**，故本案应移送至被告所在地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，分包项目工程为九江恒大御景首期工程，其所在地在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年四月二日书记员  凌 燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执572号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**。 法定代表人蓝丽。 被执行人蓝勇，男，1995年12月4日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人蓝勇信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1042号 申请执行人：陈广利，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执41号申请执行人仁怀市生态环境局（原仁怀市环境保护局），住所地仁怀市市政府原大楼一楼法定代表人：蔡东波，该局局长。委托代理人王卫波，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人任文杞，男，1956年7月8日出生，汉族，住仁怀市，申请执行人仁怀市生态环境局依据已经发生法律效力的（2018）黔0382行审36号行政裁定书，于2019年1月1日向本院申请执行被执行人任文杞行政处罚一案，被执行人应缴纳申请执行人罚款100,000.00元以及执行费1,400.00元,共计101,400.00元。本案在执行过程中，已划拨被执行人任文杞银行卡内存款共计821.29元至申请执行人指定账户（开户名为：仁怀市财政局政府非税收入汇缴结算账户；开户号为：52001626636052504114；开户行为：中国建设银行股份有限公司仁怀市支行），现被执行人尚欠罚款99,178.71元及执行费1,400.00元。本院通过网络查控系统查控和实地调查，被执行人无可供执行的房屋、车辆、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人任文杞纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人仁怀市生态环境局释明。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 君审判员 王 明 远审判员 陈  勇二〇一九年四月三日书记员 :陈浩楠
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初153号 公诉机关福清市人民检察院 被告人林日发,男,1996年7月13日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省福清市。因吸食毒品于2018年11月8日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人林日发犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日提起公诉并建议对被告人林日发适用速裁程序，本院于同日立案受理后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林日发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年11月3日16时20分许,吸毒人员陈某与被告人林日发经微信联系,约定交易人民币1000元氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）,陈某通过微信转账向林日发支付了人民币100Ｏ元毒资。当日17时许,被告人林日发在陈某停放于福清市玉屏街道新锦绣音乐会所门口附近路边的小轿车上,将约1.5克氯胺酮卖与陈某。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林日发违反毒品管制法规,贩卖氯胺酮约1.5克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林日发到案后如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人林日发自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对被告人林日发判处有期徒刑十个月,并处罚金。 被告人林日发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2018年11月3日16时20分许,吸毒人员陈某与被告人林日发经微信联系,约定交易人民币1000元氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）,陈某通过微信转账向林日发支付了人民币100Ｏ元毒资。当日17时许,被告人林日发在陈某停放于福清市玉屏街道新锦绣音乐会所门口附近路边的小轿车上,将约1.5克氯胺酮卖与陈某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录、现场照片，微信转账记录，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人林日发主动退出非法所得1000元，并自愿预缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人林日发违反毒品管制法规,贩卖氯胺酮约1.5克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人林日发有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，其对被告人林日发的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林日发的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林日发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月23日起至2019年9月22日止。） 二、被告人林日发退出的非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 徐 捷 人民陪审员 王光耀 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 林 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保51号申请人：麦可罗泰克（常州）产品服务有限公司，住所地常州电子科技产业园新科路**。法定代表人：RobertEdwardNeves，董事长。委托诉讼代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人顾颖，江苏尧典律师事务所律师。被申请人：江苏科学管家信息科技有限公司，，住所地苏州市吴中区长蠡路**吴中科技创业园内法定代表人：徐冉冉。申请人麦可罗泰克（常州）产品服务有限公司因与被申请人江苏科学管家信息科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏科学管家信息科技有限公司名下银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人麦可罗泰克（常州）产品服务有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人麦可罗泰克（常州）产品服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科学管家信息科技有限公司名下银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月十八日书记员  刘 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初2516号原告：通辽市科尔沁区某某水果批发部发部,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者:龙某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：刘某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区某某水果批发部发部与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区某某水果批发部发部于2018年4月2本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区某某水果批发部发部撤回起诉。案件受理费减半收取计269.00元，由原告通辽市科尔沁区某某水果批发部发部负担。审判员  李俊茹二〇一九年四月二日书记员  刘 程
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初632号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：李志伟，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘海英，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨勇，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告李志伟、刘海英、杨勇、石岩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩，被告刘海英到庭参加诉讼，被告杨勇、石岩、李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨勇、石岩、刘海英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，刘海清在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由杨勇、石岩、刘海英、李志伟连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘海英辩称：2014年尹继龙找到其，说石岩贷款，让其去签字，其去银行签字了，之后就不知道怎么回事了。签的是什么其不知道。其不同意偿还借款也不同意承担连带保证责任。被告杨勇、石岩、李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》1份，用以证实刘海清在原告处借款事实以及被告刘海英和李志伟为其提供担保的事实；并且在合同中约定了利率及期限和保证期间的事实。2、刘海清贷款借款凭证各1份，用以证实原告已经向刘海清发放贷款50000元的事实；3.《保证合同》1份，用以证实石岩、杨勇为刘海清借款提供单独保证担保的事实。4.催收通知书，用以证实借款到期后，借款人未履行还款义务，原告向被告石岩进行催收的事实。被告刘海英质证认为：字是其本人签的，但其是帮别人贷款的，其没用着钱，所以不同意偿还该笔贷款及不同意承担保证责任。被告杨勇、石岩、李志伟未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2、3、4之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，刘海清与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2014年依润村农个借字第1503号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定被告刘海英、李志伟为刘海清提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。同日，原告与被告石岩、杨勇签订保证合同（合同编号：2014年依润村农个保字第1503号），约定石岩、杨勇为该笔贷款提供连带保证，保证期限为借款人还清主合同项下的贷款本息止。2014年1月27日，原告向刘海清发放贷款50000元。此款到期后，刘海英未按约定履行偿还义务，四被告亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。刘海清未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求四被告按照借款合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在原告与被告石岩、杨勇签订的保证合同中，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2018年7月25日，原告虽在保证期间届满后对石岩进行催收，但石岩明确表明还款的意思，故应视为其同意重新承担保证责任。而在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人李志伟、刘海英、杨勇承担保证责任，故对该笔借款，被告李志伟、刘海英、杨勇不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石岩于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司刘海清名下借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告石岩负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢689号 刘小英、郑根林： 申请执行人徐国平;郑根明与被执行人刘小英、郑根林民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第01868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐国平;郑根明向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑根林名下工资，现该案本次恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2429号原告：高绪荣，男，1965年6月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。身份证号码：被告：李茂科，男，1956年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。身份证号码：被告：李广磊，男，1974年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。身份证号码：原告高绪荣与被告李茂科、李广磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告高绪荣于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高绪荣撤诉。案件受理费75元(已减半收取)，由原告负担。审判员  周鹏二〇一九年四月九日书记员  张华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初888号 原告：吴秀，男，1979年1月15日生，汉族，党员，工人，住迁安市，身份证号：1302261***********。 委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐志江，男，1967年12月21日生，住迁安市，身份证号：1302271***********。 原告吴秀与被告徐志江买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴秀及其委托代理人郝珊珊到庭参加诉讼，被告徐志江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：被告经营铁矿生意，从原告处一直赊购柴油，直至2016年仍赊欠油款184400元，2016年9月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴秀油款184400元整，壹拾捌万肆仟肆佰元整，欠款人：徐志江，2016年9月4日。”为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求被告给付油款184400元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算，自2016年9月5日至给付之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：被告从原告处购买柴油，欠付油款184400元。2016年9月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到吴秀油款184400元。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告尚欠原告油款，有欠条为证，被告应当给付原告油款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志江给付原告吴秀油款184400元及利息（自2016年9月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算），于判决生效后三日内履行。 案件受理费3988元，减半收取1994元，保全费1520元，合计3514元，由被告负徐志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年四月十日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执311号   申请执行人：王太平，男，1973年7月16日出生，蒙古族，农民。   申请执行人：七十五，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民。   申请执行人：马彩云，女，1987年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：韩永风，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：张树春，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：王连喜，男，1973年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：斯琴图，男，1974年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：达林太，男，1946年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：金江，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：金河，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：付国君，男，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：铁钢，男，1965年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：连春，男，1979年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：全喜，男，1968年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：白文之，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗   申请执行人：赵文强，男，1986年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：包吉日木图，男，1965年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：胡日查图，男，1985年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：金海云，女，1968年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：龙江，男，1988年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：连生，男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   申请执行人：额尔德木图，男，1987年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。   被执行人：黑龙江艾克农业科技开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。   法定代表人：曹先锐职务：公司经理。   本院在执行申请执行人龙江、连生、额尔德木图、连春、全喜、白文之、王太平、韩永风、张树春、王连喜、斯琴图、包吉日木图、胡日查图、金海云、七十五、马彩云、赵文强、金江、金河、达林太、付国君、铁钢与被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司农业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年01月12日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款494445.12元。申请执行费由被执行人承担。   本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。   上述执行情况及信息，本院于2019年04月23日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执311号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张 双 喜   审判员 海   锁   审判员 乌云毕力格     二〇一九年四月二十八日   书记员 尹 宣 力
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1141号 张国辉： 你/你单位与韩彦华劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初295号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩彦华于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1077号原告：贾艳军，女，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被告：建华区鑫金升房产中介所，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区**楼******，统一社会信用代码92230203MA19FFCX6M。经营者：路钧杰，女，1980年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，该单位员工。被告：路钧杰，女，1980年8月31日出生，汉族，建华区鑫金升房产中介所经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。原告贾艳军与被告建华区鑫金升房产中介所（下称被告鑫金升中介）、路钧杰合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳军的委托诉讼代理人潘琪，被告鑫金升中介的委托诉讼代理人董岩、韩强到庭参加诉讼，被告路钧杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付不当得利款15,000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求增加至30,000.00元。事实与理由：2019年1月24日原告委托二被告协助办理房屋抵押贷款，双方签订房屋抵押委托贷款协议，原告通过银行转账方式给付被告15,000.00元服务费定金。协议约定：如因被告原因使贷款无法办理，则被告需退回所收取的服务费，被告如果在2019年1月30日前不能将贷款审批下来，则退回所收定金。贷款办理期间，原告提供了办理贷款需要的一切手续，并积极配合被告。被告没有在约定的时间内将贷款审批下来，给原告造成很大的经济损失，故原告诉至法院。被告建华区鑫金升房产中介所辩称，原告贾艳军未与被告鑫金升中介签订房屋抵押委托贷款协议，不是合同相对方，不具有本案诉讼主体资格，无权向被告提出任何诉请。协议履行过程中，由于合同甲方苏雪峰未能及时全面真实地反映其企业资信情况，导致银行贷款审批发生延误，过错在于委托方苏雪峰。根据双方协议约定，被告鑫金升中介不应承担违约责任，委托方应当按协议约定向被告鑫金升中介支付全额中介服务费。原告请求返还30,000.00元违反法律规定，被告实际收取服务费15,000.00元，原告诉请的案由为返还不当得利，返还不当得利不能超出实际收取的金额。被告路钧杰未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原、被告签订房屋抵押委托贷款协议，原告向被告支付15,000.00元服务费的事实，予以采信。被告提交的证据不能证明被告在双方协议约定的期限内将贷款通过审批，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾艳军与苏雪峰系夫妻关系。2019年1月24日，苏雪峰、贾艳军与被告鑫金升中介签订房屋抵押委托贷款协议，协议约定：甲方（苏雪峰、贾艳军）委托乙方（鑫金升中介）办理房屋抵押贷款事宜，服务费人民币30,000.00元，甲方用名下三套房产办理抵押贷款，甲方必须保证该房产无任何纠纷及债务问题，甲方预付服务费定金15,000.00元，如乙方在2019年1月30日前不能将贷款审批下来，则退回所收定金，如贷款审批下来，甲方在办理抵押时将服务费余款全部结清。苏雪峰在协议落款处签字，贾艳军未在协议落款处签字。协议签订后，苏雪峰给付被告15,000.00元服务费，2019年1月30日前被告未能将贷款通过审批,原告未与银行签订贷款合同。本院认为，原告庭审中增加诉讼请求，但对增加诉讼请求部分未缴纳诉讼费，本院按原诉讼请求进行审理。原告贾艳军与苏雪峰系夫妻关系,二人与被告鑫金升中介签订房屋抵押委托贷款协议，用名下房产办理房屋抵押贷款，且苏雪峰同意贾艳军以自己名义起诉,同意将涉案款项判至贾艳军名下,故应认定原告贾艳军具有本案诉讼主体资格。原告与被告鑫金升中介签订的房屋抵押委托贷款协议属居间合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。依据该规定，被告鑫金升中介未促成原告与银行签订贷款合同，不得要求支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。关于居间费用，本院认定2000.00元为宜。扣除居间费用后，被告鑫金升中介应向原告返还13,000.00元。被告路钧杰作为鑫金升中介的经营者，应承担共同还款责任。被告鑫金升中介庭审中申请撤回反诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建华区鑫金升房产中介所、路钧杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾艳军服务费13,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告建华区鑫金升房产中介所、路钧杰负担76.00元，由原告贾艳军负担11.50元；反诉费175.00元，减半收取87.50元，由被告建华区鑫金升房产中介所、路钧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年四月十七日书记员  王雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执972号 申请执行人：范全学,男,1963年6月2日出生,55岁,汉族,号码510102196306027915,住成都市锦江区。 被执行人：罗伟杰,男,1990年10月7日出生,28岁,汉族,号码510108199010071513,住成都市成华区。 被执行人：朱浩,男,1991年8月2日出生,27岁,汉族,号码510321199108020011,住成都市武侯区。 被执行人：曾波,男,1992年6月3日出生,26岁,汉族,号码510108199206030617,住成都市成华区。 申请执行人范全学申请执行被执行人罗伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）川0108民初1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日立案执行，后申请执行人于2019年11月29日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0108民初1513号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年四月十日 书记员  刘 涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执7173号 申请执行人侯小勇，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路**。 法定代理人：刘某，经理。 申请执行人候小勇与被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7053号民事调解书，被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司应归还申请执行人借款本金50万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月17日将被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司名下有房产,发现被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安协扣但未实际扣押到。发现被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权50万元及利息。现因被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司暂无其他可供执行财产且在本院已有46起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人候小勇于2019年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7173号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年四月十日 书记员  金飞腾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1891号 申请执行人：谢大千，男，1991年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：赵展民，男，1993年1月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区 申请执行人谢大千与被执行人赵展民民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年四月二十四日 书记员 梁美娴