福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初324号 原告：苏宗洲，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：苏宗淼（苏宗洲哥哥），住福建省三明市三元区。 被告：原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告曹刚、周云华金融借款合同纠纷周瑜，男，1996年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：周迪国，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。 负责人：赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 原告苏宗洲与被告周瑜、周迪国、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宗洲的委托诉讼代理人苏宗淼，被告周瑜、周迪国的共同委托诉讼代理人谢跃华，被告阳光财保天津分公司的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宗洲向本院提出诉讼请求：1.周瑜、周迪国赔偿苏宗洲因道路交通事故造成的各项人身损失共计296866.15元（医疗费及器具费95521.81元、住院伙食补助费4800元、营养费5400元、后续治疗费28656.54元、护理费22500元、误工费27000元、残疾赔偿金78002.8元、被扶养人生活费86385元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计356866.15元，扣除周迪国垫付的50000元，阳光财保天津分公司垫付的10000元）；2.阳光财保天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实与理由：2018年10月15日17时50分许，周瑜驾驶的车辆号牌为津Ｄ×××××小型普通客车沿三明市三元区南高速连接线自西向东行驶至距出口165米处路段时，因雨天未注意观察路面情况，碰撞因车辆故障到后方摆放警示物品后返回的行人苏宗洲，造成苏宗洲严重受伤的后果。2018年11月1日，经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，周瑜负事故的全部责任，苏宗洲无责任。事故发生后，苏宗洲即刻被送往三明市医结合医院住院治疗，2019年1月3日出院，住院80天，出院诊断：左颞骨骨折伴创伤性积液、右膝关节前交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带部分断裂、右膝关节内外侧半月板损伤、右腓骨头骨折、脑挫裂伤、急性创伤性蜘蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下积液、左侧硬膜外血肿、颅底骨折、Ｌ3右侧横突骨折、Ｓ1左侧翼骨骨折、双肺挫伤、腰椎间盘膨出、右侧关节腔及髌上囊积液、全身多处软组织挫擦伤、高脂血症、高尿酸血症、××表面抗原携带者、肾囊肿可能、不完全性右束支传导阻滞、低钾血症。出院医嘱：适当正确锻炼、戴肢具保护，术后1年避免剧烈运动，加强营养，定期复查，不适及时复诊。2019年1月16日，因受伤部位持续疼痛，伴左耳闷塞耳鸣、头晕，故苏宗洲再次去医院复查。2019年1月20日，福建新时代司法鉴定所对苏宗洲进行鉴定，结论：一处伤残十级；后期医疗费按原医疗费的30%进行计算；误工期150天、护理期90天、营养期90天。苏宗洲认为，周瑜是直接侵权人，其应承担苏宗洲因交通事故造成的人身损害损失。经了解，周迪国系肇事车辆车主，发生本起交通事故应承担相应的赔偿责任。另，交通肇事车辆在阳光财保天津分公司处投保有交强险和商业第三者险，且均在有效的保险期间内，阳光财保天津分公司应在保险限额范围内承担保险赔付责任，故具状起诉，请求依法判决。 周瑜、周迪国辩称，1.周迪国向阳光财保天津分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元，本案交通事故发生在保险期间内，周迪国所办理的保险足够赔偿苏宗洲的损失，并且周迪国在苏宗洲治疗期间垫付了51000元，该款请求法院判决保险公司直接支付给周迪国。2.对苏宗洲主张的赔偿项目有异议。医疗费应当要有原始票据，苏宗洲出院后购买的药品要有医院的治疗诊断材料，证明其购买药品的合理性。误工费，因苏宗洲提交的证据不足以证明其误工损失，故误工费应按农林牧渔业标准计算至定残前一日。护理费必须由医院根据临床治疗情况确定，鉴定机构所确定的时间没有事实依据，不能作为认定案件事实的依据，苏宗洲主张按每天180元标准计算，高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。营养费应当参照医疗机构的意见确定，苏宗洲要求按鉴定意见计算营养费的时间没有事实依据。交通费应当要有正式票据作为凭证，苏宗洲主张1000元，标准太高。鉴定费属于苏宗洲的举证费用，不应当由周瑜、周迪国负担，而且营养费、误工费、护理费鉴定没有法律依据，鉴定部门为了多收取费用，仍然作出没有法律依据的结论。残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金不应得到支持，因为苏宗洲的伤残程度较低，且周瑜、周迪国在事后积极联系医院，救助苏宗洲并垫付了部分医疗费用，已经履行了义务，在法律和道义上都尽了全力。综上，请求驳回苏宗洲不合理的诉讼请求。 阳光财保天津分公司辩称，1.本案肇事车辆有投保交强险和商业三者险500000元，在被保险人提供驾驶证、行驶证等有效证件的情况下，阳光财保天津分公司同意在保险责任限额内按照保险条款约定及相关法律规定，对苏宗洲的人身伤害损失进行赔付。阳光财保天津分公司已经垫付10000元，应予以扣减。保险公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费，诉讼费与鉴定费也不属于保险责任。2.苏宗洲主张的各项人身损害赔偿项目及标准计算有误，对不符合法律规定的部分应予以驳回。医疗费应以医疗费发票及费用清单为准，根据苏宗洲的伤病情况应当扣减20%的非医保用药费用。住院伙食补助费应按每天30元标准计算，苏宗洲住院80天，合计2400元。营养费因医疗机构的医嘱未记载需要加强营养，故不存在该项损失。后续治疗费应待实际发生后，另行主张。护理费应按居民服务业标准计算，苏宗洲住院80天，合计10880元。误工费，苏宗洲未提交证据证明其在事故发生前至今的工资收入证据，即使存在该项损失，也应该按非在岗农林牧渔业标准111元/天进行计算，误工天数计算至定残前一日为94天，合计10434元。残疾赔偿金，因苏宗洲系农村户籍且未提交证据证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算，合计32669.6元。被抚养人生活费没有证据，即使有证据，根据苏宗洲的主张，其有多个被抚养人，不能超过年人均消费水平的总额。精神损害抚慰金，根据审判实践，以3000元计算为宜。交通费没有证据，但保险公司认为其确有该项损失，具体数额以每天6元计算，住院80天，共计480元认定为宜。伤残鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，系间接损失，不属于保险责任，应由事故当事人按事故责任大小加以赔偿。误工期、营养期、护理期、后续治疗费鉴定为非必要鉴定，属于扩大损失，应由苏宗洲自行承担。 一、本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月15日17时50分许，周瑜驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车沿三明市三元区高速连接线自西向东行驶至距出口165米处路段时，因雨天未注意观察路面情况，碰撞因车辆故障到后方摆放警示物品后返回的行人苏宗洲。事故造成苏宗洲受伤，津Ｄ×××××小型普通客车损坏的后果。2018年11月1日，该事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，周瑜承担事故的全部责任，苏宗洲无责任。 2.事故发生后，苏宗洲被送往三明市医结合医院住院治疗，于2019年1月3日办理出院手续，共计住院80天。出院医嘱载明：低脂低嘌呤饮食，避免接触噪音环境，我科随诊，不适时及时就诊；加强患肢股四头肌功能锻炼，戴肢具保护，术后8-12周屈膝锻炼至120度，术后6周扶拐支具保护下部分负重，术后2个月丢拐，在支具下完全负重，术后3个月弃掉支具行走，术后1年避免参加剧烈运动，骨科随诊；注意休息，出院半个月复查脑ＣＴ，神经外科随诊…等。苏宗洲为此支付门诊治疗费2372.63元、58元，支付住院治疗费82271.18元，以上合计84701.81元。住院期间，苏宗洲于2018年11月18日向河南康之仁医疗器械有限公司购买膝关节支具，花费420元。 3.2018年10月23日、2019年1月22日，苏宗洲向三明市德康药业有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、口服液，分别花费3600元、3600元、3200元，合计10400元。本案在审理过程中，三明市医结合医院于2019年3月28日出具《用药说明》一份，载明苏宗洲上述外购药品系因病情需要。 4.2019年1月17日，苏宗洲委托福建新时代司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月20日，福建新时代司法鉴定所出具《福建新时代临床法医学司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：建议伤者苏宗洲误工期为壹佰伍拾天时间、护理期为玖拾天时间、营养期为玖拾天时间；建议伤者苏宗洲后期医疗费按原医疗费的30%进行计算；伤者苏宗洲伤残等级评定为一处伤残拾级。苏宗洲为此支付伤残程度鉴定费1000元，后期治疗鉴定费800元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元，合计2600元。 5.苏开禄为苏宗洲之父，于1953年2月6日出生。陈春梅为苏宗洲之母，于1953年9月5日出生。苏宗洲长子苏俊炯于2009年3月2日出生，次子苏俊杰于2012年11月16日出生，三子苏俊彬于2016年8月16日出生。苏宗洲之女苏新怡于2010年6月18日出生。苏宗洲及上述六人的户籍所在地均为福建省大田县，苏宗洲及其子女于2017年4月10日在三明市公安局三元分局办了居住证，居住地址为福建省三明市三元区。苏开禄与陈春梅育有二子苏宗淼、苏宗洲，两女苏大使、苏三使。 6.肇事车辆津Ｄ×××××号小型普通客车车主为周迪国。周瑜系周迪国之子，为肇事车辆的实际驾驶人，具有驾驶资格。该车向阳光财保天津分公司投保了交强险122000元、商业三者险500000元，保险期间为2018年3月16日至2019年3月24日，本起事故发生在保险期间内。 7.事故发生后，周迪国向苏宗洲垫付赔偿款51000元，阳光财保天津分公司在交强险范围内向苏宗洲垫付赔偿款10000元。 上述事实，有苏宗洲提交的《道路交通事故认定书》、三明市医结合医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、发票明细清单、病人费用清单、膝关节支具发票、外购药品发票、《福建新时代临床法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、居住证、《福建南方司法所鉴定中心亲子鉴定意见书》、《出生医学证明》、亲属关系证明、《用药说明》；周瑜、周迪国提交的《收条》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》等证据材料和当事人在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。 二、本案双方当事人的争议焦点：苏宗洲各项损失的认定问题。 1.医疗费，因阳光财保天津分公司并未提供证据证明医疗费中哪些属于不合理或不必要的费用，也未能提供证据证明其在保险合同订立过程中，有对医疗费仅限于赔偿“国家基本医疗保险标准”的约定履行了明确告知义务，故对阳光财保天津分公司要求扣除非医保费用的主张，不予采纳。苏宗洲主张的门诊治疗费、住院费、外购药品费用，有门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、发票明细清单、病人费用清单、外购药品发票、《用药说明》为凭，予以确认，合计95101.81元（2372.63元+82271.18元+58元+3600元+3200元+3600元）。 2.辅助器具费，苏宗洲主张的膝关节支具费420元，有三明市结合医院医嘱及发票为凭，予以确认。 3.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。苏宗洲主张按每日60元标准计算，未违反法律规定，予以确定，合计4800元（60元/天×80天）。 4.营养费，虽然苏宗洲未提供其需要加强营养的医嘱，但考虑到苏宗洲的病情确需一定的营养，营养期参照住院天数计算，合计4800元（60元/天×80天）。 5.后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且阳光财保天津分公司对此有异议，苏宗洲可待实际发生后另行主张权利。 6.护理费，因苏宗洲未提供证据证明护理人员的收入状况，且出院记录未载明苏宗洲出院后仍需护理，故护理费参照居民服务业标准，按住院天数计算，合计10891.8元（49694元/年÷365天×80天）。 7.误工费，苏宗洲主张其为配电工，并兼职做摩的司机，但仅提供《劳动合同》、福建省盛立宏电力建设工程有限公司的营业执照以及工资结算表，上述证据不足以证明苏宗洲的主张，也不足以证明苏宗洲最近三年的平均日工资为每天180元。阳光财保天津分公司要求按非在岗农林牧渔业标准111元/天进行计算，没有相应依据，不予支持。误工费参照农林牧渔业在岗平均工资标准58068元/年（折算即159元/天）计算，误工时间计算至定残前一日为96天，合计15264元（159元/天×96天）。 8.残疾赔偿金，苏宗洲提供的居住证可以证明其在事故发生前一年的经常居住地为城镇，苏宗洲要求残疾赔偿金按城镇居民标准39001.4元/年计算，符合法律规定，合计78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）。 9.被扶养人生活费，苏开禄、陈春梅、苏俊炯，苏俊杰，苏俊彬、苏新怡在苏宗洲定残之日的年龄分别为65周岁11个月、65周岁4个月、9周岁10个月、6周岁2个月、2周岁5个月、8周岁7个月，故被扶养年限分别确定为14年1个月（169个）月、14年8个月（176个月）、8年2个月（98个月）、11年10个月（142个月）、15年7个月（187个月）、9年5个月（113个月），苏宗洲主张被扶养人生活费按25980.5元/年计算，符合法律规定。上述被扶养人生活费经计算为苏开禄9147.3元（25980.5元/年÷12个月×169个月÷4人×10%）、陈春梅9526.2元（25980.5元/年÷12个月×176个月÷4人×10%）、苏俊炯10608.7元（25980.5元/年÷12个月×98个月÷2人×10%）、苏俊杰15371.8元（25980.5元/年÷12个月×142个月÷2人×10%）、苏俊彬20243.1元（25980.5元/年÷12个月×187个月÷2人×10%）、苏新怡12232.5元（25980.5元/年÷12个月×113个月÷2人×10%），合计77129.6元。 10.精神损害抚慰金，综合考虑苏宗洲的受伤程度，结合本地区的平均生活水平，酌定5000元。 11.交通费，虽然苏宗洲未提供证据证明其实际支出交通费的情况，但考虑到苏宗洲住院治疗确需一定的交通费，酌定按500元计算。 12.鉴定费，苏宗洲因本起事故支出伤残程度鉴定费1000元，该鉴定费是其为确定损失所支出的必要的、合理的开支，应予支持。后期治疗鉴定费800元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元，属于扩大损失，应由苏宗洲自行承担。 综上所述，本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，并有权在遭受不法侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围部分的损失应按照规定,由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同进行赔偿。周瑜在本案交通事故承担全部责任，苏宗洲不承担责任。涉讼车辆津Ｄ×××××号小型普通客车向阳光财保天津分公司投保了交强险和商业三者险，苏宗洲所主张的各项损失并未超过保险限额，故阳光财保天津分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。阳光财保天津分公司已垫付的赔偿款可在上述应付款中予以抵扣。周迪国垫付的赔偿款应从阳光财保天津分公司赔偿给苏宗洲的理赔款中支付。苏宗洲要求周迪国承担赔偿责任没有相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认苏宗洲因本起交通事故造成的损失如下：医疗费95101.81元、辅助器具费420元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费10891.8元、误工费15264元、残疾赔偿金78002.8元、被扶养人生活费77129.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，以上合计292910.01元； 二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿苏宗洲上述第一项损失，扣除其已先行垫付的赔偿款10000元及周迪国先行垫付的赔偿款51000元，余款231910.01元于本判决生效之日起三十日内付清; 三、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效之日起三十日内向周迪国支付代垫款51000元； 四、驳回苏宗洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由苏宗洲负担487元，由周瑜负担2389.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年四月十九日 书记员  邓玉美 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。