浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14531号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区解放东路1号。 负责人：赵军，分行行长。 委托诉讼代理人：裘质余、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：马悦，男，1985年11月23日出生，汉族，原住金华市婺城区华电新村111幢1单元402室，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）为与被告马悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告马悦需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，2019年3月12日公开开庭进行审理。原告建设银行金华分行的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告马悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金9898.51元，并支付利息1927.59元（按合同约定利率，暂算至2018年10月24日止），之后仍按合同约定算至实际履行完毕之日止；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费625元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，被告向原告申请个人电子银行服务业务，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为330676735-9530-20183007352号）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请短期快e贷个人贷款额度10000元，额度期限为2016年6月13日至2017年6月13日，还款方式为一次性还本付息，利率为5.60%，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%。截至2018年10月24日，被告已拖欠借款本息共计11826.10元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告马悦未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.个人电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约单复印件各1份（与原件核对无异），证明原告于2014年12月24日开通电子银行服务；2.《建行快e贷借款合同》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《建行借贷通服务协议》复印件各1份（与原件核对无异），证明被告通过快e贷服务向原告借款及双方权利义务约定；3.查询单打印机1份（与原件核对无异），证明原告向被告实际支付的贷款金额、履行出借义务；4.贷款账户基本信息、建行个人贷款对账单1份，证明被告逾期还款的本息金额；5.委托代理协议及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。被告马悦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据：证据1-3，本院经核实无误，确认其证明力。证据4、5，本院认为证据符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 本院根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认事实如下： 2014年12月24日，被告向原告申请开通个人电子银行服务业务，开通网上银行渠道和手机银行渠道服务等业务。此后，被告作为借款人通过电子银行与原告签订编号为330676735-9530-20183007352的《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同约定：借款额度10000元，额度有效期间为2016年6月13日至2017年6月13日。贷款采用固定利率，利率按照5.60%执行。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。借款约定还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。因合同引起的争议，由贷款人住所地人民法院管辖。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》还约定：在额度有效期间和借款额度内，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息原则偿还。借款人可随借随还，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。不然贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍实费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。除非有可靠、确定的相反证据证明外，借贷通服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据等。上述合同签订后，被告于2016年6月13日通过电子银行支用9900元、同年11月21日支用1.50元、同年12月8日支用0.01元，共计支用9901.51元。后被告于2017年6月13日归还本金3元。截至2018年10月24日，被告尚欠借款本金9898.51元、利息192.59元。 另查明，原告为实现本案债权，委托浙江铭瑞律师事务所（以下简称铭瑞律所）代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》1份，约定：在一审首次开庭前30日内，铭瑞律所向原告提交受理案件通知书后，原告支付代理费的30%即187元；在一审首次开庭后，铭瑞律所向原告提交生效法律文书后付30%即187元；最后40%代理费与执行回收挂钩，按回收比例支付代理费。该委托代理，不论是否经过二审、再审等阶段，原告支付的代理费总额不超过625元。至今，原告已向铭瑞律所支付首期代理费187元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放借款。借款到期后，被告未按约归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为实现债权支付的费用应由被告承担。因原告提交的律师费发票仅能证明至今原告已支付的律师代理费187元，故本院仅支持该部分律师代理费。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告马悦于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金9898.51元，并支付利息1927.59元（按合同约定利率，暂算至2018年10月24日止），此后仍按合同约定算至借款本金还清之日止； 二、被告马悦于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现债权而支付的律师代理费187元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担15元，被告马悦负担97元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 莺 人民陪审员  杨桂生 人民陪审员  叶益善 二〇一九年四月十二日 法官助理许广平 代书 记员  周彩娟