浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1513号 原告：管惠玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏狄红，男，1976年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：虞月芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市品辉电器科技有限公司。住所地：余姚市三七市镇魏家桥村。统一社会信用代码：91330281591599974L。 法定代表人：虞月芬，总经理。 被告：余姚市金瑞达燃气具有限公司。住所地：余姚市三七市镇魏家桥村。统一社会信用代码：9133028155113358X0。 法定代表人：魏狄红，总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 原告管惠玲与被告魏狄红、虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告管惠玲到庭参加诉讼，被告魏狄红、虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告管惠玲，被告魏狄红、虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司的共同委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏狄红归还原告借款44000元，并支付自2019年2月11日起至实际还款日止按月息2分计算的利息；2、被告虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏狄红于2018年1月25日因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，写明借款50000元，借期6天，利息约定为月息三分。被告虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司为上述借款承担连带保证责任。到期后经原告多次催讨，至今仍有本金44000元未还。从2019年2月11日开始的利息也未付。被告虞月芬及借款人、担保人两夫妻经营的企业也未尽到保证责任，未按承诺书还本付息。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告魏狄红、虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司答辩称：对于借款金额50000元，被告认为借款本金并非50000元，1月25日当日，被告通过微信转账给原告5600元，借款本金应为44400元。同年2月6日和2月23日，通过微信还款4500元，尚欠借款本金39900元。之后的利息应按照借款本金39900元计算。同年3月29日和4月25日，通过微信转账还款6000元，扣除之前产生的利息为2600元（1.25——2.25为1000元，2.25——4.25为1600元），多余款项应算偿还本金，截至4月25日尚欠借款本金为36500元。之后的利息应按照36500元为基数计算。自2018年4月25日至2019年1月25日，被告共计还款21000元，期间共9个月的利息，以36500元为基数合计为6570元，截至2019年1月25日尚欠本金应为22070元。至于原告提供的承诺书，是被告迫于无奈签订的，上面记载的内容欠款金额与实际情况不符，应按照实际情况来偿还。至于连带清偿责任，被告无异议。 原告管惠玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告魏狄红向原告借款50000元，约定借期自2018年1月25日至2018年1月30日，月息3分，被告虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司为该款项作担保的事实。2、收据、兴业银行股份有限公司宁波余姚支行转账凭证各一份，拟证明被告魏狄红确认收到原告通过案外人吕婉春交付的款项50000元的事实。3、承诺书一份，拟证明原、被告对尚欠款项进行结账，且被告承诺对尚欠款项分期归还的事实。4、叶明出具的收条一份、原告向邹志红的微信转账凭证三份，拟证明被告转账给原告的12000元，原告已经微信转账给邹志红，而邹志红已经转交叶明，故该款并非归还原告借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，四被告经质证，对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为双方约定的利息超过法律规定的范围，要求按照法律规定进行结算。对证据4的真实性无法确认，关联性有异议，该收条及微信转账凭证与本案无关，是原告与邹志红之间的债权债务关系，与被告无关。上述证据经本院审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据3符合证据的真实性，故本院对其真实性予以采信。证据4与本案无关联性，故本院不予采信。 被告魏狄红、虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司为证明其主张，向本院提交微信转账记录一组十四页，拟证明被告已经陆续还款，截至2019年1月25日尚欠本金22070元的事实。被告提交的证据在庭审中出示，原告经质证，对该证据的真实性无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告魏狄红因缺少资金，于2018年1月25日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期自2018年1月25日至2018年1月30日，月息三分。被告虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司在担保人处签字盖章，为该借款作担保。同日，被告魏狄红向原告出具收据一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告未按约归还。后四被告于2018年7月20日共同向原告出具承诺书一份，明确截至2018年7月20日，本金50000元未还，结欠利息11600元。并作出分期还款的承诺：“2018年7月28日前还欠息4000元，2018年8月15日前还欠息7600元，2018年9月25日前还8-9月份息4000元，2018年10月份付清当月利息2000元，2018年11-12月份每月还本10000元，付清当月利息，2019年1-3月份还清当月利息，2019年4月份还本10000元，付清当月利息，2019年5月份还本10000元，付清当月利息，2019年6月份还本10000元，付清当月利息。以上承诺企业及法人代表按时做到，若有一期未按时还本付息，愿承担一切法律责任。”时至今日，被告依然未按承诺书约定履行还本付息义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告已经分十四次通过微信转账的方式支付原告共计37100元。分别为：2018年1月25日5600元，2018年2月6日3000元，2018年2月23日1500元，2018年3月29日1000元，2018年4月25日5000元，2018年7月3日2000元，2018年8月2日4000元，2018年8月28日7000元，2018年10月19日4000元，2018年10月31日2000元，2019年1月3日2000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告魏狄红未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司未按约履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。本案中，虽然原告提交的2018年7月20日的承诺书中载明被告50000元本金尚未归还，并且结欠利息11600元。但根据双方之间的借条约定，月息三分，故从借款之日2018年1月25日起算至承诺书出具之日2018年7月20日，按月息三分计算，利息为8800元。而截至2018年7月20日，被告实际已经支付18100元，故超出的9300元应视为归还本金。故从2018年7月21日开始应以本金40700元计算利息。被告在2018年8月2日支付了4000元，该期间的最高利息应为488.40元，故超出的3511.60元应视为归还本金。故从2018年8月3日开始应以本金37188.40元计算利息。被告在2018年8月28日支付7000元，该期间的最高利息应为929.71元，故超出的6070.29元应视为归还本金。故从2018年8月29日开始应以本金31118.11元计算利息。被告在2018年10月19日支付4000元，该期间的最高利息应为1587.02元，故超出的2412.98元应视为归还本金。故从2018年10月20日开始应以本金28705.13元计算利息。被告在2018年10月31日支付2000元，该期间的最高利息应为315.76元，故超出的1684.24元应视为归还本金。故从2018年11月1日开始应以本金27020.89元计算利息。被告在2019年1月3日支付2000元，该期间的最高利息应为1702.32元，故超出的297.68元应视为归还本金。故截至2019年1月3日，被告尚欠本金为26723.21元。原告称其中的12000元并非用于归还原告的借款，是由原告转手案外人邹志红，用于归还案外人叶明的借款。但从本案证据看，该款项均系原告收取，且原、被之间的债权债务尚未结清，该12000元应视为归还原告的借款。至于原告与案外人邹志红、叶明之间的债权债务关系，可另行理直。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏狄红归还原告管惠玲借款26723.21元，并支付自2019年1月4日起至实际履行之日止以本金26723.21元为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司在实际承担清偿责任后，有权向被告魏狄红追偿。 三、驳回原告管惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告管惠玲负担177元，由被告魏狄红、虞月芬、余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司共同负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年四月三十日 代书记员 张建辉