wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异20号案外人张玉娇，女，1993年12月16日出生，身份证号码232301199312162120，汉族，无职业，现住绥化市丽景华城D9栋1-37号商服。申请执行人郑春景，男，1969年4月13日出生，身份证号码231084196904130018，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街2委副11组441号。申请执行人闫亚华，男，1968年10月5日出生，身份证号码231084196810054229，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街2委副11组441号。申请执行人郑坤，男，1990年11月8日出生，身份证号码231084199011084011，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街2委副11组441号。申请执行人潘佳平，男，1971年7月15日出生，身份证号码232301197107150017，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街13委93组1398号。被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区春光鑫苑4栋1层126号。法定代表人金宝宗，职务董事长。本院在执行申请执行人郑春景、闫亚华、郑坤、潘佳平与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张玉娇于2019年3月25日对本院执行的位于绥化市北林区丽景华城小区幢号098室号01-37面积64.54㎡房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张玉娇称：案外人的丈夫张可超承揽绥化农垦信达建筑安装有限公司在恒艺阳光城二期丽景华城小区部分工程，绥化农垦信达建筑安装有限公司与绥化鑫桂房地产开发有限公司签订补充协议，指定D9号楼为顶取工程款房源。张可超在完成工程施工后，绥化鑫桂房地产开发有限公司在绥化农垦信达建筑安装有限公司的指定下，于2014年12月将位于绥化市北林区丽景华城小区幢号098室号01-37面积64.54㎡交付给案外人使用，案外人用此房经营超市至今，2016年7月1日签订商品房买卖合同，并办理了入户手续。2018年春季法院公告责令强迁，经了解得知该房屋于2015年4月22日已登记在申请执行人郑坤名下，但郑坤是借款担保的抵押关系，是债权，不是物权。申请执行人郑坤的债权对抗不了案外人的物权，故申请法院中止位于绥化市北林区丽景华城小区幢号098室号01-37面积64.54㎡房屋的执行。本院查明，绥化农垦信达建筑安装有限公司做为乙方与绥化鑫桂房地产开发有限公司签订补充协议，指定D9号楼为乙方顶取工程款房源楼。2015年3月31日案外人的丈夫张可超将位于绥化市北林区丽景华城小区幢号098室号01-37面积64.54㎡抵顶的房屋注册经营超市。2016年7月1日案外人张玉娇与绥化鑫桂房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并开具房款收据。2017年8月20日办理了入户手续。另查2014年4月22日被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司资金短缺，向申请执行人郑春景、闫亚华、郑坤、潘佳平借款并已位于绥化市北林区丽景华城小区幢号098室号01-37面积64.54㎡房屋在内的八处房屋作抵押，并于当日办理了房屋预告登记。被执行人逾期未能偿还欠款，法院判决后，被执行人仍未按照判决书履行义务，申请执行人申请执行，执行中，法院公告限期迁出，案外人对此向本院提出书面异议，本院现已审查完毕。上述事实，有补充协议、工程款房屋结算单、商品房买卖合同、收据、协助入住单、营业执照、查档证明、公告等证实。本院认为，申请执行人郑春景、闫亚华、郑坤、潘佳平于2014年4月22日经被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司将位于绥化市北林区丽景华城小区幢号098室号01-37面积64.54㎡房屋办理了房屋预告登记；2016年7月1日案外人张玉娇与绥化鑫桂房地产开发有限公司签订上述商品房买卖合同，并开具房款收据，2017年8月20日办理了入户手续；案外人在办理房屋手续之前该房屋已经预告登记在申请执行人郑坤名下。因此案外人提供的证据不享有足以排除对位于绥化市北林区丽景华城小区幢号098室号01-37面积64.54㎡房屋的强制执行的权益，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张玉娇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  柳长虹二〇一九年四月二十五日书记员  杨立军
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4036号 严辉： 申请执行人章建超与被执行人严辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初102号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山曾水明食品超市。经营地址：浙江省常山县辉埠镇宋畈村下宋畈**。 经营者：曾水明，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山曾水明食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李苏笛
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1156号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：夏丽丽，女，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：金东梅，女，1964年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：王建平，女，1978年11月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：刘少华，女，1963年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：王海平，男，1979年11月15日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告金东梅、王建平、刘少华、王海平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  刘化勤二〇一九年四月二十二日书记员  张来仪
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢160号之八 申请执行人：果淑侠，住开鲁县。 被执行人：白丽飞、朱毅刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3226号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱毅刚在中国银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初551号 原告：陕西铁峰物业管理有限公司。委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城小味道葫芦头泡馍馆。被告：强军智。原告陕西铁峰物业管理有限公司（以下简称铁峰物业公司）与被告西咸新区沣东新城小味道葫芦头泡馍馆（以下简称小味道泡馍馆）、被告强军智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁峰物业公司之委托诉讼代理人付涛、屈增阳到庭参加诉讼，被告小味道泡馍馆经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告铁峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的物业管理费6086.25元及上述款项实际付清之前的滞纳金（暂计算至2018年11月12日为11025.73元）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。庭审前，原告铁峰物业公司撤回对被告强军智的起诉。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订《商业物业委托服务合同》，合同期为五年。合同约定，物业管理费为4.5元/㎡/月，缴纳时间为每季度第一个月5日之前缴纳三个月的所有物业管理费及相关费用，逾期缴纳的，每逾期一天按逾期所欠费用总额的千分之十承担逾期的滞纳金。合同签订后，原告一直依约提供物业服务，大多数商户也都按时缴纳了物业费，但被告却无故拖欠，自2017年12月15日后未再缴纳费用，因多次催要无果，遂起诉。被告小味道泡馍馆经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告铁峰物业公司与被告小味道泡馍馆签订了《商业物业委托服务合同》一份，约定由原告铁峰物业公司为被告小味道泡馍馆提供物业服务，物业服务建筑面积为108.2平方米，物业管理费为4.5元/㎡·月，物业委托服务管理期限为五年，原告铁峰物业公司自2017年8月16日起计算被告小味道泡馍馆委托物业服务各项费用。物业服务管理内容包括房屋建筑公用部位的维修、养护；公共设施设备的维护、养护、运行、管理；市政公共设施、附属建筑物的养护；公共环境卫生；维护公共秩序。同时，双方还约定被告小味道泡馍馆应按时足额向原告铁峰物业公司缴纳物业管理费用及各种相关费用，于每季度第一个月5日之前及时缴纳三个月的所有物业管理服务费及相关费用。被告小味道泡馍馆不能按时交纳物业管理服务相关费用，每逾期一天按逾期所欠费用总额的千分之十向原告铁峰物业公司支付逾期的滞纳金，直至如数补齐费用之日为止。上述合同签订后，原告铁峰物业公司依约向被告小味道泡馍馆提供了物业服务，但被告小味道泡馍馆自2017年12月15日起至今未交纳物业服务费。经原告催收后，被告小味道泡馍馆仍未按时缴纳。庭审前，原告铁峰物业公司撤回对被告强军智的起诉。庭审中，因被告小味道泡馍馆经传票传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商业物业委托服务合同》、物业服务催费通知、工作日志、陕西铁峰物业秩序维护员白晚班工作交接表、物业工作通知及告知函等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告铁峰物业公司在庭审前撤回对被告强军智的起诉，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。另，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方订立的《商业物业委托服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告铁峰物业公司应按照合同的约定提供相应的服务，被告小味道泡馍馆亦应按照合同的约定交纳物业服务费用。现原告铁峰物业公司实际为被告小味道泡馍馆提供了物业服务，被告小味道泡馍馆不按时缴纳物业服务费用于法相悖，故原告铁峰物业公司要求被告小味道泡馍馆支付自2017年12月16日至2018年12月31日期间的物业费，本院予以支持，物业费具体金额为6086.25元（108.2㎡×4.5元/㎡·月×12.5个月）；对原告铁峰物业公司主张物业费滞纳金11025.73元一节，《商业物业委托服务合同》约定被告小味道泡馍馆不能按时交纳物业管理服务相关费用时，每逾期一天按逾期所欠费用总额的千分之十向原告铁峰物业公司支付逾期的滞纳金，直至如数补齐费用之日为止，此系双方对于违约责任的约定，因该约定的违约金计算标准明显过高，故本院酌定以拖欠物业费金额6086.25元的30%计算被告小味道泡馍馆应支付的滞纳金为1825.9元。综上所述，原告铁峰物业公司请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西咸新区沣东新城小味道葫芦头泡馍馆于本判决生效之日起十日内向原告陕西铁峰物业管理有限公司支付自2017年12月16日起至2018年12月31日期间的物业费6086.25元及滞纳金1825.9元，以上共计7912.15元；二、驳回原告陕西铁峰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，原告已经预交，减半收取计113.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  倩  二〇一九年 三 月 二十八 日 书  记  员     刘  蒙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2140号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：宁显勇，男，汉族，1972年4月2日出生，住四川省苍溪县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告宁显勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、彭峰到庭参加诉讼。被告宁显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金55131.68元及暂计至2018年11月14日止的正常利息4373.23元、罚息2186.62元及复利270.72元，共计61962.25元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金55131.68元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4373.23元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20160126001553】。约定贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年1月26日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2018年11月14日，被告连续共逾期173天。平安银行珠海分行向宁显勇多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次为按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。起诉后，宁显勇还款24650.35元，其中本金18944.34元，利息5170.77元，复利535.24元，截止2019年4月8日宁显勇拖欠本金36187.34元、利息4385.80元、罚息2192.90元及复利346.10元。宁显勇辩称，对平安银行珠海分行起诉的事实和诉讼请求均无异议，但现在自己经济困难，没有经济能力偿还债务，并非恶意拖欠贷款。宁显勇未提供证据。平安银行珠海分行就所述宁显勇借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告宁显勇的欠款构成加以说明，足以证明宁显勇未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的宁显勇上述欠款的事实予以确认。宁显勇关于没有还款能力的主张，不足以抗辩平安银行珠海分行的诉讼请求，本院对此不予采纳。本院认为，平安银行珠海分行与宁显勇签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告宁显勇在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，宁显勇已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求宁显勇按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张陈永强偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁显勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金36187.34元和正常利息4385.80元以及自2019年4月9日起至本息实际清偿日止，以未付本金36187.34元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告宁显勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  姚燕萍二〇一九年四月十八日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初245号原告：沂南县瑞达商贸有限公司，住所地山东省沂南县城花山路南段。法定代表人：宋瑞营，董事长。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：绥化金典广告传媒有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区润峰园南门商服。法定代表人：李万鹏，董事长。被告：李万鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：金鸿明，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。三被告委托诉讼代理人：于振库，广西旷源律师事务律师。本院在审理原告沂南县瑞达商贸有限公司与被告绥化金典广告传媒有限公司、李万鹏、金鸿明广告合同纠纷一案，因原告需补充提供证据，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一九年四月四日书记员  王晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1341号 申请执行人：张含，男，汉族，1983年11月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张金城，男，羌族，1983年6月4日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：李沙芩，女，汉族，1987年6月9日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张含申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5818号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张金城、李沙芩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张金城、李沙芩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月八日 书记员  易明星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：彭文彬，男，1981年8月1日出生，汉族，住所福建省泉州市洛江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额33256.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33256.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭文彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33256.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.50元，由被告彭文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执400号申请执行人郑显华，男，1968年12月22日出生，汉族，住荆州区。被执行人荆州市花都苗木有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道**。法定代表人：吴铸，系该公司执行董事。被执行人吴铸，男，1968年4月18日出生，汉族，住沙市区。申请执行人郑显华与被执行人荆州市花都苗木有限公司、吴铸买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市花都苗木有限公司、吴铸在金融机构的存款或提取在其他部门的收入101400元（本金100000元、执行费1400元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年四月十二日书记员  聂奇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异38号异议申请人：王凤霞，女，汉族，1964年11月11日，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：程江涛，男，汉族，1977年8月20日，住许昌市建安区。被执行人：王文义，男，汉族，1952年3月4日生，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人程江涛与被执行人王文义民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人王凤霞向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王凤霞称，异议人在（2018）豫1003执恢22号案件执行过程中，依据（2018）豫1003执恢22号之一裁定书，于2018年3月13日冻结被执行人王文义在中原银行的退休金账户，冻结期限为一年，申请控制金额为280000元，现申请执行人程江涛在（2018）豫1003执589号案的执行过程中，于2018年6月12日重复冻结被执行人王文义在中原银行的退休金账户，剥夺了异议人对该退休金享有的权力。申请执行人程江涛用（2018）豫1003民初350号民事调解书，致使执行人员明知是王文义养老金还再次查封，给异议人造成重大损失。为此，异议人提出异议。请求法院终止程江涛案件对中原银行许昌分行八一路支行：62×××85的执行。本院查明，申请执行人程江涛与被执行人王文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）豫1003民初350号民事调解书。调解书生效后，被执行人王文义未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人程江涛向本院申请强制执行。本院于2018年3月17日作出（2018）豫1003执589号执行裁定书，并于2018年6月12日冻结了被执行人王文义在中原银行许昌八一路支行开户账号为62×××85的银行存款。双方当事人于2018年7月2日达成执行和解协议，“……一、被执行人王文义于每月从中原银行62×××85卡中扣除1800元给付申请执行人程江涛，直至还清……”。本院另查明，异议人王凤霞与被执行人许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日冻结被执行人王文义中原银行许昌八一路支行开户账号为62×××83的银行账号。后王凤霞以（2018）豫1003执589号案件重复冻结为由被执行人王文义在中原银行退休金账户，剥夺了异议人权利为由提出执行异议。本院认为，异议人王凤霞与被执行人许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日冻结被执行人王文义中原银行许昌八一路支行开户账号为62×××83的银行存款，该账户系被执行人王文义的退休金账户。后因被执行人王文义退休金账户变更，被执行人王文义新的退休金账户被另一申请执行人程江涛与被执行人王文义民间借贷纠纷执行一案查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”，本院（2018）豫1003执589号执行案件的查封行为没有错，异议人关于重复冻结被执行人王文义退休金账户的说法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王凤霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  宋瑞捷人民陪审员  屈军祥二〇一九年四月二十四日书 记 员  陶 媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执619号申请执行人：屈飞凡，男，1989年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩晓龙，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人屈飞凡与被执行人韩晓龙民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初6089号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1112刑初192号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人季子雅，曾用名季浩，原镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社法人代表。被告人季子雅因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月5日，被镇江市丹徒区人民检察院决定逮捕，当日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人季子雅犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年1月22日本院依法转为普通程序，组成合议庭，于3月20日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员吴洪泉出庭支持公诉，被告人季子雅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2013年1月至2017年7月，被告人季子雅在担任镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社负责人期间，为牟取利益，未经主管部门批准，擅自借助合作社平台，违反农民资金互助合作社的相关经营规定，超范围经营，通过口口相传扩大知情面，采取账外账的方式逃避主管部门监管，非法吸收公众存款，以支付年利息6%-7.5%的方式，向62户荣炳和宝堰镇区域外的人员非法吸收存款2398.42万元，尚未退还资金533.46万元。被告人季子雅以个人名义将非法吸收的资金借贷给相关企业和个人投资，因多方资金无法收回导致资金链断裂，无法兑付。被告人季子雅在案发后积极筹措资金，先后退还集资参与人款项503.28542万元。 2018年5月3日，被告人季子雅主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、银行卡交易明细、互助凭证、到案情况说明等书证，证人证言、集资参与人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人季子雅违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时认为，被告人季子雅是自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币十万元。 被告人季子雅对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是单位犯罪，镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社是民办非企业单位（法人），季子雅是法定代表人，主管部门是丹徒区农委，季子雅是以合作社名义吸收存款的；2、季子雅是自首，可以从轻或减轻处罚；3、季子雅系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪认罚；4、已退还大部分案款，且出具还款计划，也取得部分被害人的谅解，一定程度上弥补了经济损失，减少了社会影响。综上，建议对其适用缓刑。 辩护人当庭出示了被告人季子雅所写的还款计划、43名集资参与人出具的谅解书（其中宝堰、荣炳本地35名，外地8名）。 经审理查明，2013年1月至2017年7月，被告人季子雅在担任镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社负责人期间，为牟取利益，未经主管部门批准，擅自借助合作社平台，违反农民资金互助合作社的相关经营规定，超范围经营，通过口口相传扩大知情面，采取账外账的方式逃避主管部门监管，以支付年利息6%-7.5%的方式，向62户荣炳和宝堰镇区域外的人员非法吸收存款2398.42万元。被告人季子雅以个人名义将非法吸收的资金借贷给相关企业和个人投资，因多方资金无法收回导致资金链断裂，无法兑付。案发后，被告人季子雅积极筹措资金，先后退还了部分集资参与人的存款，目前尚未退还资金5334581元。 2018年5月3日，被告人季子雅主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、银行卡交易明细、互助凭证、到案情况说明等书证，证人证言、集资参与人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 针对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据、法律综合评判如下： 单位犯罪，一般是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益或者以单位名义为本单位全体成员或多数成员谋取非法利益，由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接责任人员具体实施的，且刑法有明文规定的犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第二条规定：单位实施非法集资犯罪活动，全部或者大部分违法所得归单位所有的，应当认定为单位犯罪。个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。经查，被告人季子雅作为镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社法人代表，违反农民资金互助合作社的相关经营规定，借助合作社平台，超范围经营。其虽以镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社名义对外吸收存款，却以个人名义将吸收的存款借贷给其他企业和个人投资。从被告人的行为及资金流向来看，被告人的行为并非是镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社意志，不应认定为单位犯罪。本院对辩护人提出是单位犯罪的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人季子雅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人季子雅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季子雅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人季子雅认罪认罚，可依法从宽处理。被告人季子雅已归还部分资金，取得部分存款人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人季子雅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人季子雅符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人季子雅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、对被告人季子雅尚未追缴的集资参与人资金共计人民币5334581元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  卞亚平 二〇一九年四月十九日 法官 助理  苏 兰 书 记 员  邬 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保257号申请人：王久申，男，1952年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴国强，男，1970年10月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在58万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴国强位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在58万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月九日书记员 王艳杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，该公司法律事务部主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。再审申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因与被申请人肖鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙峰公司再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1756号民事判决，依法改判或者驳回被申请人全部诉讼请求或者由案外人朱政华承担民事责任。事实和理由：一、申请人未与对方发生过债权债务关系，即便有所谓合法有效的《商品房买卖合同》，但由于对方首先违约，没有将购房款汇入约定账户，申请人有权行使“先履行抗辩权”，无义务向对方交付房屋或办理相关网签等手续。二、一、二审法院仅凭一张简易付款的孤证“收据”，就认定被申请人将房款支付给申请人。该简易“收据”是孤证，法院应不予采纳。三、“收据”的经手人朱政华涉嫌职务侵占，他向案外人刘岳明（谢小军）借款之后无力偿还，利用职权擅自非法将申请人的房屋以物抵债的形式，抵给被申请人，他的行为纯属个人行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一款的规定，请求依法再审。肖鹏提交意见称：1.原一、二审法院均判定双方所签订的《商品房买卖合同》有效，因被答辩人所开发的商品房没有竣工，不具备交付条件，故未支持答辩人要求被答辩人交付房屋及办理房屋产权登记的请求。答辩人未将购房款汇入指定账户是因为被答辩人已同意将答辩人余下的购房款从刘岳明的借款本息中抵扣。双方为此进行了结算、签订了《商品房买卖合同》，并出具收据，充分说明被答辩人对刘岳明的抵偿行为的认可。直接导致被答辩人与刘岳明之间的债权债务关系消灭，答辩人与被答辩人之间房屋买卖合同关系的产生，双方以债抵购房款意思明确，答辩人无义务再打购房款给被答辩人。2.被答辩人出具给答辩人的收据是真实的，并非虚假。3.朱政华的行为是职务行为，不是个人行为。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷。案涉争议的《商品房买卖合同（预售）》上，有购房人肖鹏的签名以及龙峰公司法定代表人胡春芳的私章，同时合同上还加盖了龙峰公司的合同专用章。合同合法有效，应予采信。龙峰公司申请再审称肖鹏未支付购房款，合同所抵债务系朱政华的个人债务，朱政华涉嫌职务侵占的问题。经查，2015年9月12日及2015年12月11日，龙峰公司召开股东会，同意以公司部分门面、商品房、车位抵减股东的债务，股东会上还对各股东对公司的债权数额以及可以抵债的部分予以明确。朱政华据此根据其与自己的债权人刘岳明经结算后确认的债权数额，在公司股东会的授权额度内，对外签订《商品房买卖合同（预售）》，并出据收款收据，应认定肖鹏已支付购房款。龙峰公司的该项申请理由不能成立。至于龙峰公司在本次复查阶段所提供的公安机关立案、侦查的材料，因本案已作出生效判决，龙峰公司以此为由主张“先刑后民”，本案应启动再审后中止诉讼的理由不符合法律规定，本案不予支持。综上所述，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人龙峰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1989号之一 申请执行人甄磊，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人刘欢，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行甄磊与刘欢借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘欢暂无有效财产可供执行，因此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年四月七日 书记员 卫 政
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶红兵，女，1968年1月1日出生，满族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告陶红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告陶红兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币2977.39元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币320.7元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计369.02元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××90的信用卡，被告于2017年2月9日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金2977.39元，利息409.40元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年8月26日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号27×××90项下卡号为62×××93的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金2977.39元，利息409.40元。另查明，原告为维权支出律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金2977.39元，利息409.40元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金2977.39元、截止2019年4月11日的利息409.40元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告陶红兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶红兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初97号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码9136103049271522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：官军云，该行风险管理部经理，特别授权代理。 被告：揭玉珠，女，1978年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告揭玉珠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告揭玉珠经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：判令揭玉珠偿还广昌农业银行金穗QQ联名贷记卡透支本金4667.3元、滞纳金144.4元，合计4811.7元（本金和滞纳金计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金）。事实和理由：揭玉珠于2018年7月17日通过手机掌上银行向广昌农业银行申请办理金穗漂亮妈妈贷记卡，并签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料。2018年7月17日建账成功，授信额度为11000元，卡号46×××20。揭玉珠首次现金分期5500元，每月13日为消费账单日，累计使用1次，现金分期5500元。2018年10月10日开始揭玉珠未按时归还本息，出现逾期。截止2019年1月8日，揭玉珠尚有本金息4667.3元未归还，经广昌农业银行多次催收未果，故诉至法院。 揭玉珠未作答辩。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.揭玉珠身份证复印件，证明揭玉珠诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表，证明揭玉珠借款事实；3.信用卡交易明细、信用卡账户信息查询、信用卡透支本息清单，证明广昌农业银行主张债权证明和揭玉珠欠款事实。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据广昌农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，揭玉珠通过手机掌上银行向广昌农业银行申请办理金穗贷记卡，并在广昌农业银行面签了《金穗贷记卡申请表》，并知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（揭玉珠）账户中扣收，透支利率为日万分之五；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。2018年7月17日，揭玉珠开卡成功，卡号为46×××20，透支信用额度为11000元。2018年7月17日揭玉珠首次使用该卡，2018年10月10日开始揭玉珠未按时归还本息，出现逾期。至2019年1月8日，揭玉珠累计欠本金4411.4元、手续费171.6元、利息84.3元、滞纳金144.4元，合计4811.7元。广昌农业银行多次向揭玉珠催收未果，故引发诉讼。 本院认为，揭玉珠向广昌农业银行申领金穗贷记卡，提交了《金穗贷记卡申请表》，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，广昌农业银行向揭玉珠发放了贷记卡，并授予其透支信用额度为11000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。揭玉珠在该贷记卡上消费5500元后，未按约如期履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应民事责任。故广昌农业银行诉请揭玉珠偿还金穗贷记卡透支本金，并按约定支付利息及滞纳金，本院予以支持。揭玉珠经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 揭玉珠在本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行金穗贷记卡透支款本金4411.4元并支付手续费171.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定，从未能按期偿还应还款项自银行记账日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由揭玉珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王长平 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  揭友毅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  邱红娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执191号之二申请执行人：李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业。被执行人：孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。被执行人：郎少贵，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郎召贵在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2921号原告：李肖晖，女，1970年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：刘容，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州黔匀律师事务所律师，特别授权。被告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44―6号，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏。原告李肖晖与被告刘容、重庆三科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理了审理。原告李肖晖的委托诉讼代理人成小松，被告刘容的委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加诉讼，被告重庆三科房地产经纪有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李肖晖向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《房地产居间买卖协议》；2、二被告共同返还原告购房款200000元和支付原告违约金229500；3、被告重庆三科房地产经纪有限公司返还中介费2000元；4、诉讼费由二被告承担。经查，2018年1月16日，原告李肖晖与被告刘容、重庆三科房地产经纪有限公司签订《房地产居间买卖协议》，协议约定，被告刘容将位于重庆市江津区鼎山街道办事XX小区XX幢X单元X层X号房屋出售与原告，原告支付了部分购房款。2018年8月14日，因被告刘容涉嫌诈骗，重庆市江津区公安局作出江津公(经)立字〔2018〕19号《立案决定书》，决定对被告刘容立案侦查。前述合同中，约定刘容出售与原告的房屋在被告刘容涉嫌诈骗被公安局立案侦查的范围内。本院认为，涉案房屋买卖被告刘容涉嫌诈骗，现在公安部门的立案侦查阶段，本案现阶段不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项的规定，裁定如下：驳回原告李肖晖的起诉。原告李肖晖预交的案件受理费3887元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一九年四月十六日书记员  王星皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3952号 申请执行人胡入刈，男，1973年10月5日生，白族，住贵阳市南明区。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，地址贵阳市南明区翠微巷**。 法定代表人：谭克华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4584号民事判决书，已向被执行人贵阳荣方建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人代偿款人民币127万元及利息（自2016年2月3日起以57万元为基数按照年利率24%的标准支付至履行期限届满之日止；自2017年2月20日起以70万元为基数按照年利率24的标准支付至履行期限届满之日止）；承担案件受理费10331元、执行费21630元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳荣方建设工程有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳荣方建设工程有限公司未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳荣方建设工程有限公司名下的财产，均未查询到被执行人贵阳荣方建设工程有限公司有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵阳荣方建设工程有限公司发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳荣方建设工程有限公司有可供执行的财产，被执行人贵阳荣方建设工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4584号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳荣方建设工程有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳荣方建设工程有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳荣方建设工程有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年四月三十日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初506号 原告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码911505815973313970，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区内。 法定代表人：刘云升，董事长。 委托代理人：文新峰，男，1978年9月25日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91210106MA0P41KCXP，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。 法定代表人：张晓禹。 原告内蒙古创源金属有限公司（以下简称创源公司）诉被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（以下简称士弗瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。创源公司委托代理人文新峰到庭参加诉讼，士弗瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创源公司向本院提出诉讼请求：1、要求士弗瑞公司立即向创源公司支付货款480032.28元及利息（以480032.28元为基数，从2019年1月11日起按银行同期贷款利率计算）；2、由士弗瑞公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月30日，创源公司与士弗瑞公司签订了《铝合金购销合同》，合同编号为CY-SYSF201811300003，创源公司已于2018年12月24日向士弗瑞公司交付了规格为A356.2直径120*660MM的铝棒（单价为14174元／吨，重量为33.8671吨），货款总计金额480032.28元，按双方合同约定货到后一周内付清，士弗瑞公司至今未支付货款。 士弗瑞公司未做答辩。 创源公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、铝合金购销合同一份，意在证明创源公司与士弗瑞公司之间存在购销合同关系，2018年11月30日双方签订铝合金购销合同，约定买方收到货物后一周内付清货款；二、发货过磅单蓝联、粉联各一张，客户往来对账单一份，意在证明创源公司2018年12月22日10时33分向士弗瑞公司发送规格为120铝合金棒33.8671吨，士弗瑞公司已收货；创源公司与士弗瑞公司之间发货及回款明细，士弗瑞公司已于2018年12月24日收到货，2018年12月31日之前应付清货款，但截止2019年1月11日士弗瑞公司尚欠创源公司480032.28元；三、创源公司向士弗瑞公司发送的催款函两份，意在证明创源公司在士弗瑞公司逾期付款后催款情况，士弗瑞公司分别承诺于2019年1月31日前、2019年2月14日前支付全额货款，但一直未支付。 本院对当事人提举的证据认定如下：对创源公司提举的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，创源公司与士弗瑞公司签订了《铝合金购销合同》，合同编号为CY-SYSF201811300003，双方约定买方士弗瑞公司向卖方创源公司购买A356.2铝合金棒，该合同明确约定了购买产品的名称、型号、数量、金额，及结算价格、结算方式及期限等内容。创源公司于2018年12月24日向士弗瑞公司交付了规格为A356.2直径120*660MM的铝棒（单价为14174元／吨，重量为33.8671吨），发生货款总计金额480032.28元，该笔货款士弗瑞公司至今未支付。 本院认为，创源公司与士弗瑞公司签订铝合金购销合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，合同约定的权利义务明确，应受法律保护。故士弗瑞公司应按约定支付货款，其怠于履行合同义务，创源公司请求其支付货款480032.28元理由成立，本院予以支持。创源公司与士弗瑞公司签订的合同虽未约定逾期付款的违约责任，但其逾期支付货款给创源公司造成一定损失，其损失为利息损失，士弗瑞公司不存在法定或约定的免责事由，其应承担支付创源公司利息损失的责任，故创源公司主张自2019年1月11日起按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持，但应以实际未还借款本金为基数为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古创源金属有限公司支付货款480032.28元； 二、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司以实际未支付货款本金为基数，自2019年1月11日起至货款偿清之日止按银行同期贷款利率计算向原告内蒙古创源金属有限公司支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8502元，减半收取4251元，保全费2921元，合计7172元（原告内蒙古创源金属有限公司已预交），由被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年四月十一日 书记员  邢 蔷
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初308号 原告：田玉霞，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县客运公司退休职工，现住本溪满族自治县小市镇长江路。 被告：孟宪刚，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，户籍地本溪满族自治县南甸镇沟才路。 原告田玉霞诉被告孟宪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉霞到庭参加了诉讼，被告孟宪刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告田玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款7600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需于2015年9月1日从原告处借款7600元，约定同月10日还款。逾期后，被告未予还款，原告多次催要无果，故起诉。 原告田玉霞为证明其主张，举证如下： 被告孟宪刚于2015年9月1日为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告借款7600元及约定还款时间的事实。 被告孟宪刚未答辩，也未提供证据。 原告田玉霞围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告孟宪刚因急需于2015年9月1日向原告田玉霞借款7600元，约定于同月10日还清此款，并为原告出具此金额借条一份。逾期后，被告未予还款，原告多次向其催要无果。 本院认为，被告向原告借款7600元，并为原告出具借条，能够证明原、被告之间民间借贷成立。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的借条的真实性及被告未予还款的事实予以确认。原告请求被告立即偿还借款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪刚于本判决发生法律效力后，立即偿还原告田玉霞借款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟宪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 程 朗 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 曲德军 二〇一九年四月十五日 书 记 员 裴晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1107号上诉人（原审原告）刘鹏，男，汉族，1979年8月14日出生，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）张富习，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）白云生，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省。上诉人刘鹏因与被上诉人张富习、白云生侵权责任纠纷一案中，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月17日向上诉人刘鹏直接送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年四月二十二日书记员  张鑫蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1971号申请执行人：北京市顺义区人民法院。被执行人：张庆彪，男，1992年5月15日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，公民身份号码×××。被执行人张庆彪犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）京0113刑初823号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张庆彪应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）京0113刑初823号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年四月一日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执102号申请人王泉芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。被执行人孟伟，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。申请执行人王泉芳与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初5228号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告孟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王泉芳借款本金人民币18万元及利息（自2015年12月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人孟伟名下无存款；2、关于不动产：现被执行人孟伟名下无不动产；3、关于车辆：被执行人孟伟名下无车辆。本院将被执行人孟伟纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。因本案目前尚不具备执行条件，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人孟伟的名下暂无其它可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年四月十七日书记员 丁 洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执504号申请执行人程立杰，男，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人商丘丰通汽车维修服务有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与文化路交叉口北10米，统一社会信用代码91411402MA3X4GH14H。法定代表人：张红超，职务：经理。申请人程立杰与被执行人商丘丰通汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2806号民事判决书，已发生法律效力。因商丘丰通汽车维修服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程立杰于2019年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执504号案的本次执行程序。被执行人商丘丰通汽车维修服务有限公司负有继续向申请执行人程立杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年四月二十四日书记员 叶红军
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执622号申请执行人：王为强，男，1985年10月20日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：王文增，男，1975年2月7日出生，汉族，河北省衡水市人。本院在执行王为强与王文增建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人租金16453元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,并承担案件受理费212元，公告费700元，财产保全费185元，申请执行费147元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王文增的银行存款或其他收入17700元；二、如被执行人王文增的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年四月三日书记员  唐万清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2543号原告：郭永耀，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：郭端兵，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告郭永耀诉被告郜勇敢劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永耀及其委托代理人龚前到庭参加诉讼，被告郭端兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人工费18800元，并支付逾期付款利息1128元（暂按年利率6%计算自2018年1月1日至2019年1月1日，后续至款清之日止），暂计19928元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受雇佣于被告，在其承接的项目工程从事劳务工作。2016年9月30日，经双方结算，被告向原告出具《保证书》一份，载明仍欠付原告劳动报酬18800元，并承诺于2017年春节付20%，余下至2017年年底付清。但后经原告多次催要，下剩款项至今未付。被告郭端兵未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2014年10月，原告郭永耀受雇佣于被告郭端兵在郭端兵承接的项目工程从事材料员劳务工作。2016年9月30日，经双方结算，被告向原告出具欠款《保证书》一份，载明被告郭端兵结欠原告劳务款18800元，于2017年春节付20%，2017年年底付清。至期，被告郭端兵未能给付。后经原告多次催要，下剩款项至今未付。现原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的其身份证、被告郭端兵身份信息、被告郭端兵出具的欠款保证书和当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告郭永耀受雇于被告郭端兵承接的工程项目中从事材料员劳务工作，双方形成了劳务合同关系。2016年9月30日，被告向原告出具欠款保证书，载明被告郭端兵结欠原告劳务款18800元，于2017年春节付20%，2017年年底付清。被告郭端兵有按欠款保证之约定支付原告该劳务款的义务。现原告诉请要求被告郭端兵给付其劳务款18800元，有被告郭端兵出具的欠款保证书为证，本院予以确认，并被告郭端兵应予支付。对于原告诉请的要求被告郭端兵赔偿其利息损失，因被告在欠款保证中承诺2017年年底付清付清，被告却未能按该时间给付原告劳务费用，造成了原告相应的利息损失，原告主张该赔偿利息损失，从原告逾期付款之日起，按年利率6%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭端兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭永耀劳务费用18800元，并赔偿原告郭永耀利息损失（自2018年1月1日起，以18800元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告郭端兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  许淑萍二〇一九年四月十二日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终117号上诉人（原审被告）：江苏荣威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**。法定代表人：岳德荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏正吉混凝土有限公司,住,住所地江苏省滨海县化工园区中山二路/div>法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。原审被告：戚跃香,男,1964年1月24日生,汉族,居民，住江苏省响水县。上诉人江苏荣威建设工程有限公司（以下简称荣威公司）因与被上诉人江苏正吉混凝土有限公司（以下简称正吉公司）及原审被告戚跃香买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）0921民初518号之二民事裁定，向本院提起上诉。荣威公司上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，被上诉人提供的送货单中也无上诉人签名或印章，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系没有依据。上诉人住所地在滨海，按民事诉讼法第二十一条规定，一审法院没有管辖权。被上诉人将上诉人列为被告，突破了合同相对性原则。请求二审法院撤销一审民事裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一戚跃香的住所地为响水县大有镇大有居委会**，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。至于荣威公司与正吉公司之间是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理中需要审查的内容，不影响本案管辖法院的确定。荣威公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 陈 娴二〇一九年四月二十五日法官助理 顾清清书 记 员 吉元昌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1092号 原告：葛亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：张进贤。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区一社会信用代码91320804MA1N09HD90。 法定代表人：武子虎。 被告：邢振清，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告葛亮与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、淮安市天建建筑劳务有限公司（以下简称天建劳务公司）、邢振清劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案。本案现已审理终结。 葛亮向本院提出诉讼请求：裁决被告向原告支付工资12480元。事实和理由：二十冶公司是濉溪县南坪镇任楼新型社区收尾工程的总包单位，天建劳务公司是该工程的劳务分包公司，2017年9月25日，邢振清与天建劳务公司签订建筑工程劳务作业承包合同，约定天建劳务公司将该工程劳务分包给邢振清。自2017年9月26日到2018年2月6日，邢振清组织农民工在工地施工，葛亮共工作64天，每天工资标准为220元，应发工资14080元，预支1600元，尚欠12480元。原告多次找被告未果，具状起诉。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等待遇。葛亮诉称，邢振清招用葛亮等人在濉溪县南坪镇任楼新型社区工地工作，该项目由二十冶公司承建，二十冶公司将部分工程分包给天建劳务公司，天建劳务公司转包给邢振清，邢振清招用劳动者实际施工。由葛亮诉称可以得知，工作中，葛亮接受邢振清的管理，听从邢振清的安排，工资由邢振清发放，故，葛亮与二十冶公司、天建劳务公司没有建立劳动关系，邢振清是自然人，不具有《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，葛亮与邢振清亦不具有劳动关系。因此，本案当事人之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日以事实不清、证据不足为由，作出濉劳人仲不字[2019]29号不予受理通知书，决定不予受理；濉溪县劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议类型案件予以前置仲裁。综上，葛亮与二十冶公司、天建劳务公司、邢振清均不具有劳动关系，不属于人民法院劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告葛亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  苗 雨 引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执724号之一 申请执行人:朱爱兰,女,1964年1月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:匡元宏,男,1959年6月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱爱兰与被执行人匡元宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初5644号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人匡元宏无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月十九日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初832号 原告：潍坊昱诚节能环保科技有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬秋，山东衡明律师事务所实习律师。 被告：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：甄学志，董事长。 原告潍坊昱诚节能环保科技有限公司（以下简称昱诚公司）与被告台鹰环境工程有限公司（以下简称台鹰公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，根据昱诚公司的财产保全申请，于2019年1月23日作出（2019）鲁0112民初832号民事裁定：冻结台鹰公司在招商银行的银行存款10万元，冻结期限一年。本院依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告昱诚公司的委托诉讼代理人徐巍萍、杨敬秋到庭参加诉讼，被告台鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱诚公司向本院提出诉讼请求：判令台鹰公司支付合同约定的10万元报酬及利息，利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至台鹰公司付清之日止。事实与理由：2016年3月6日，昱诚公司与台鹰公司签订《项目合作协议》，约定双方就诸城兴贸玉米集团2016年4月7日开标脱硫工程项目进行合作，台鹰公司负责项目技术支持、投标、签订合同和工程实施；昱诚公司负责商务工作，促成台鹰公司中标并签订合同，同时协议中约定，如该项目台鹰公司能中标并签订合同，台鹰公司支付昱诚公司20万元作为报酬，在昱诚公司的商务工作促成下，台鹰公司顺利中标并与第三方沂水大地玉米开发有限公司（以下简称大地公司）于2016年5月10日签订合同，后台鹰公司按《项目合作协议》的约定于2016年11月29日支付昱诚公司10万元，但余款10万元经昱诚公司多次催要，台鹰公司一直不予支付，为此提起本案诉讼。 台鹰公司未作答辩。 昱诚公司围绕诉讼请求依法提交了《项目合作协议》《沂水大地玉米开发有限公司热电车间技改项目供需合同》、大地公司企业登记信息、昱诚公司企业登记信息、田培军手机短信记录、田培军邮政储蓄卡活期明细、田培军手机通信记录、通话录音资料、增值税普通发票、大地公司出具的付款情况说明。台鹰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院根据昱诚公司提交的上述证据并结合其委托诉讼代理人的当庭陈述，认定事实如下： 2016年3月6日，昱诚公司与台鹰公司签订《项目合作协议》，约定合作项目名称为诸城兴贸玉米集团2016年4月7日开标脱硫工程；合作方式为台鹰公司负责项目技术支持、投标、签订合同和工程实施，昱诚公司负责商务工作，并根据其贡献获得报酬；如该项目台鹰公司能中标并签订合同，昱诚公司可以获得20万元作为报酬，台鹰公司收到预付款之日起七日内支付昱诚公司10万元，收到第二次付款之日起七日内支付昱诚公司10万元。 2016年5月10日，台鹰公司与大地公司签订《沂水大地玉米开发有限公司热电车间技改项目供需合同》，约定项目名称为1×130t/h锅炉烟气石灰石－石膏法湿法脱硫系统＋湿式静电除尘器超低排放除尘工程，总金额为880万元，台鹰公司将工程安装材料运入施工工地后七日内付合同总金额的30%，设备安装调试完毕验收合格之日起七日内付合同总金额的30%，验收合格之日起12个月后设备无质量问题付合同总金额的30%，剩余10%为质保金，于质保期满无质量问题后全部付清。合同签订后，大地公司先后于2016年7月、2016年9月、2017年4月分别向台鹰公司付款2640000元、2423130元、120000元。 2016年11月29日，台鹰公司向昱诚公司股东田培军银行账户支付10万元。2016年12月6日，昱诚公司向台鹰公司开具名称为设备安装费的增值税普通发票。 另查明：诸城兴贸玉米开发有限公司是大地公司的股东，大地公司注册资本为8000万元，诸城兴贸玉米开发有限公司的认缴出资额为7510万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。昱诚公司与台鹰公司签订的《项目合作协议》符合上述合同特征，属于居间合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《项目合作协议》约定的合作项目名称为“诸城兴贸玉米集团2016年4月7日开标脱硫工程”，和台鹰公司与大地公司签订《沂水大地玉米开发有限公司热电车间技改项目供需合同》在合同主体上有所不同，但基于诸城兴贸玉米开发有限公司作为大地公司的控股股东地位和项目内容的相近性，结合台鹰公司向昱诚公司支付10万元款项的事实，本院认定台鹰公司与大地公司签订的合同即为昱诚公司与台鹰公司签订《项目合作协议》中约定促成的项目。昱诚公司作为居间人促成合同成立后，台鹰公司作为委托人应当按照约定支付报酬。台鹰公司未按照合同约定支付剩余10万元报酬，构成违约。昱诚公司要求台鹰公司支付10万元报酬，并自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊昱诚节能环保科技有限公司报酬100000元； 二、台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊昱诚节能环保科技有限公司逾期利息，以100000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由台鹰环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年四月十九日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初133号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭副检察长李海燕、检察官助理王广钦。 被告人冯和庆，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住所地均为该县。因本案于2018年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控：2018年12月23日晚上，被告人冯和庆在××县口处，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因卖给梁帅。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从梁帅处扣押毒品可疑物1包，从冯和庆处扣押手机1部。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成份。 公诉机关认为被告人冯和庆犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人冯和庆对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯和庆犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯和庆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冯和庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2018年12月23日起至2020年2月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年四月十日 法官助理  郑业啟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初54号 原告：苏玉波，男，1968年8月24日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：张召勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告苏玉波与被告张召勇遗失物返还纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告苏玉波、被告张召勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告白色意大利灵缇母狗及三只小狗损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日,原告在其居住的大张官村遗失一公一母两条意大利灵缇大狗,并于当日向当地派出所报案。2018年10月19日，原告发现张召勇饲养自己遗失的两只灵缇大狗,便向警方提供线索。经过公安机关调查,张召勇承认两只灵缇大狗为原告所有,并在其饲养期间产下三只小狗。现张召勇称母狗已经遗失,三只小狗已经死亡，对原告造成巨大经济损失。原告为维护权利，诉至法院，望判如所请。 被告张召勇辩称，原告无法证明其为被告饲养的狗的主人，原告索要狗时，派出所人员并不在场。原告到村大队部仓库院门口看到两只狗趴在门口，两只狗就撞门，被告打开大门，两只狗围着原告转，被告将狗还给了原告，便离开去银行了，这时母狗跑了。被告在银行回家的路上接到派出所电话，警察和苏玉波在被告门口，苏玉波领着公狗在场，被告向派出所说明了事情的来龙去脉。苏玉波让被告找狗，被告告诉苏玉波只要母狗回来，被告肯定会通知苏玉波，但母狗一直没有回来。母狗所生三只小狗均已送人，且都已经死了。原告要求赔偿8000元钱不现实，被告将原告的狗饲养了三个月，原告应当支付劳务费和狗的生活费，原告多次向派出所报案并起诉，给被告造成精神损失12000元。 本院经审理认定如下事实：原告苏玉波在滨州经济技术开发区租房居住，并在院内饲养多只狗。2018年8月22日苏玉波饲养的两只捉兔子的细狗（一只为白色掺杂土黄色的母狗，一只为白色黑斑点公狗）丢失。张召勇在张官村大队部院内喂养了两只白色的细狗，一只母狗和一只公狗。 2018年10月19日，杜新军在张官村赶集时看到张召勇院内的两条狗与苏玉波丢失的狗一样，通知苏玉波。苏玉波赶到张官村大队部门口，在现场张召勇打开大门把两只狗放了出来，苏玉波电话报警。滨州市公安局经济技术开发区分局到达现场时，只有一只白色的公狗，张召勇要求苏玉波给付饲养狗的费用100元，苏玉波将公狗带走，并回家拿了100元钱给张召勇。 2015年春天，惠民县李庄镇时建华在李庄镇大集以300元价格向一个滨州开发区的人出卖了一条细狗。该事实由2018年11月5日滨州市公安局经济技术开发区分局杜店派出所对时建华的询问笔录予以证实。 2018年11月5日，张召勇在滨州市公安局经济技术开发区分局杜店派出所被询问时陈述，2018年8月份张官村大集时收养了两只细狗，放在其父亲负责看管的大队部仓库院落喂养。在收到100元钱那天，母狗跑了没有再回来，当天张召勇没有告知苏玉波母狗生育小狗的事，因为当时已经答应送给别人了，只向苏玉波要了100元钱，如果将小狗给苏玉波，觉得自己亏了。大约过了四五天，张召勇将三只小狗送人，但三只小狗都死了。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十二条权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。本案中，苏玉波主张两只狗是张召勇所偷，但其并未提交证据证实，且公安机关亦未对此进行立案侦查，对苏玉波的该项主张，本院不予认定。苏玉波丢失两只细狗，同村张召勇在同一时间内拾得两条细狗，后苏玉波将公狗领回，并实际支付张召勇100元饲养费，上述事实结合苏玉波因丢失狗报警以及公安机关的询问笔录等内容能够证实张召勇饲养的两条细狗即为苏玉波丢失的狗，双方法律关系符合上述遗失物返还的法律规定。对于丢失的母狗，张召勇应否向苏玉波赔偿损失问题。《中华人民共和国物权法》第一百一十一条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。在张召勇将母狗返还权利人或者移交相关机关前，张召勇负有妥善保管的义务，若因其故意或重大过失导致母狗丢失，则张召勇应承担相应民事责任。但2018年10月19日在苏玉波、张召勇均在现场的情况下，张召勇将院落大门打开将两只狗放出，母狗跑丢。苏玉波并未提交证据证实张召勇在此过程中存在故意或者重大过失，故其要求张召勇赔偿母狗价值损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于母狗生育的小狗，关于张召勇应否向苏玉波赔偿损失问题。《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿……；第一百一十六条规定，天然孳息，由所有权人取得……。母狗所生的小狗属天然孳息，所有权属于苏玉波，张召勇无权处分，应向苏玉波返还。但张召勇在将大狗返还苏玉波后，故意隐瞒母狗所生育小狗的事实，且将小狗赠与他人，依据上述法律规定，苏玉波有权向张召勇主张损害赔偿。苏玉波主张母狗生育七只小狗，仅为主观猜测，并无确切证据证实，本院不予采信，本院按照张召勇自认的母狗生育三只小狗的数量予以认定。苏玉波要求张召勇按照每只小狗800元的价格对其进行赔偿，无证据证实；张召勇主张每只小狗价值五六十元，亦无证据证实。苏玉波陈述2015年春天花费300元购买母狗，该陈述与公安机关对时建华的询问笔录内容一致，本院予以采信。对于赔偿数额，本院参照每只小狗300元予以计算，被告张召勇向原告苏玉波赔偿900元。苏玉波已向张召勇支付100元费用，原被告已就被告饲养狗的费用进行支付，被告要求原告支付劳务费、精神损失费和狗的生活费的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张召勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉波900元； 二、驳回原告苏玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏玉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年四月十五日 法官助理王建建 书记员刘凯凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1523号原告：佛山市高明区荷城国旭门业店，经营场所：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路******商铺**。注册号440684600151652。经营者：谢国荣。被告：杜文杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：张相丽，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市高明区荷城国旭门业店与被告杜文杨、张相丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告佛山市高明区荷城国旭门业店在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区荷城国旭门业店撤回起诉处理。审判员  彭智聪二〇一九年四月十八日法官助理区君萍书记员骆锦勤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢170号王舒根：本院执行的王舒根申请肖旭等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十九日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执230号   申请执行人刘军，男，汉族，1981年10月11日出生，住青海省海东市。   被执行人颜文山，男，汉族，1986年1月26日出生，住青海省西宁市湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1083号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜文山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜文山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年四月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。