福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9011号 原告：叶振铭，男，汉族，1950年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓耘，福建建达律师事务所律师。 被告：李琼龙，男，汉族，1969年4月5日出生，住福建省福州市台江区。 被告：林芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李琼龙，系其丈夫（另一被告）。 原告叶振铭与被告李琼龙、林芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振铭及其委托诉讼代理人周学伦、孔晓耘，被告李琼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶振铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琼龙、林芳共同偿还原告借款本金人民币10万元及暂计算至2018年7月21日止的利息4万元；2、判令两被告共同偿还2018年7月21日后的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至款项全部还清之日止；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：原、被告系多年认识关系，2013年1月21日，被告李琼龙以资金周转需要为由向原告借款10万元，借款利息为每月2000元（月利率2%），原告同意并依约将借款10万元支付给被告李琼龙，被告李琼龙收到借款后原告出具借条一张，承诺在2013年6月30日前还清借款。被告李琼龙收到原告借款次月起每月按时支付利息2000元。还款期限届满前，被告李琼龙向原告请求续借该笔10万元的借款，借款利息仍为每月2000元。因被告李琼龙借款后能按时支付借款利息，原告同意其续借请求。自2013年1月21日期至2018年7月21日止，被告李琼龙共计使用原告借款的时间为66个月，按约定其应支付的借款利息为13.2万元，但从借款之日起至2018年7月21日止，被告李琼龙仅支付了46个月的利息，合计9.2万元，尚拖欠20个月的借款利息共计4万元未支付。因被告李琼龙违约，原告多次向被告李琼龙催讨借款本息，被告李琼龙拒不返还。另被告林芳与被告李琼龙为夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。 李琼龙辩称，对本案借款没有异议，该借款借期半年，均有按时支付利息。超过借款期限后，双方达成口头约定，之后归还的款项为本金，不是利息，即归还本金8万元，尚欠原告本金2万元。且原告起诉已超过诉讼时效。 林芳辩称，本案借款系李琼龙个人用于经营小商品，未用于夫妻共同生活，林芳对该笔借款表示不知情。 原告向本院提交如下证据： A1.借条，证明2013年1月21日，原告出借人民币10万元给被告李琼龙，借款利息为2000元/月，自借款之日起暂计至2018年7月21日止，被告已经使用原告借款66个月，共计应向原告支付借款本息23.2万元（其中借款本金10万元、借款利息13.2万元）的事实。 A2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明被告收到原告借款10万元后，自借款次月（2013年2月21日）起至2018年7月21日止，仅向原告支付借款利息9.2万元，尚拖欠借款本息14万元未支付的事实。 A3.个人账户存款凭条、居民身份证，证明2013年1月21日，原告通过现金存入的方式将人民币10万元出借给被告李琼龙的事实。 A4.婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系。 二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据质证意见均为：证据A1-4的真实性均无异议。 经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述本院查明如下事实:2013年1月21日，被告李琼龙向原告叶振铭借款10万元并出具借条，借条载明：“兹李琼龙向叶振铭借人民币计10万元，利息每月2000元（在2013年6月30日前还清）借款人：李琼龙，2013年1月21日。”同日，原告叶振铭通过福建海峡银行存款10万元至被告李琼龙的银行账户。诉讼中，原告确认截至2018年7月21日，被告李琼龙共支付46个月的利息，共计9.2万元，尚欠20个月的利息计4万元。其中，两次系通过被告林芳的账户支付利息2000元至原告账户。最后一次支付利息时间：2018年2月15日，被告李琼龙向原告支付利息2000元。另查，本案被告李琼龙与林芳系夫妻关系。 本院认为，原告叶振铭与被告李琼龙之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的借条、个人账户存款凭条为证，原告诉请被告李琼龙偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告李琼龙抗辩认为原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条第二款的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务，”本案被告李琼龙于2018年2月15日向原告支付利息2000元，视为同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，故原告诉请未超过诉讼时效，被告的抗辩，本院不予认可。对原告叶振铭主张被告李琼龙支付利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借条上约定利息为每月2000元，即按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告抗辩认为2013年6月30日后按月支付的2000元系偿还本金，但未提供证据证明，亦不符合常理，本院不予认可。对原告主张被告林芳对李琼龙借款债务承担共同偿还责任的请求，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然，被告林芳支付过利息，但原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活及将借款用于夫妻共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百八十八条。第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李琼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶振铭借款本金10万元及利息(计至2018年7月21日的利息为4万元，此后的利息按照月利率2%计算至实际还清款项之日止)。 二、驳回原告叶振铭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3100元，由被告李琼龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁文鸿 人民陪审员  游发清 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年四月十六日 法官助理郑怡馨 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。