广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6567号上诉人（原审被告）:谭云华，男，1978年8月3日出生，瑶族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇正祥德制衣厂，住所地中山市大涌镇岚田村“鸭肠岭”，统一社会信用代码92442000L68273016A。经营者：黎桂容。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。原审被告：韦良娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南川市，上诉人谭云华因与被上诉人中山市大涌镇正祥德制衣厂（以下简称正祥德制衣厂）、原审被告韦良娟买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭云华上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。正祥德制衣厂提交的出货单没有记载单价，与对账单、欠条不能形成完整的证据链，且谭云华是受正祥德制衣厂的欺骗才签订的对账单和欠条。二、根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案货款为谭云华的个人债务，韦良娟不应对该债务承担连带责任,双方感情不和，且正祥德制衣厂也没有举证证明本案款项用于其双方的共同生活或经营。正祥德制衣厂辩称，根据一审提交的证据可见双方已对本案货款进行了对账，并不存在欺骗的情形，另谭云华与韦良娟于2005年登记结婚共同拥有仍需偿还按揭的房产一套，双方一直共同经营服装买卖且是为共同生活需要，而且正祥德制衣厂一直是向韦良娟发货的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。韦良娟未提起上诉且经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审期间未提交答辩意见。正祥德制衣厂向一审法院起诉请求：1.谭云华、韦良娟支付正祥德制衣厂货款878132以及相应利息（以878132元为基数，按月利率百分之一计算至清偿之日，暂计至2017年9月14日为13464.69元）；2.谭云华、韦良娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月6日至2017年4月9日期间，谭云华陆续向正祥德制衣厂购买牛仔衣物。正祥德制衣厂主张谭云华拖欠货款878132元，于2017年9月6日支付30000元，尚欠858962元，并提供出货单、对账单、欠条若干张佐证。经查，出货单显示：形成时间为2017年1月至3月期间，分别载明货号、尺码和数量，单价未有记载，大部分出货单有谭云华的签名确认；对账单显示：正祥德制衣厂方代表黎勤勇、黎勤强分别与谭云华进行5次对账，于2017年3月18日谭云华确认拖欠正祥德制衣厂1月份货款92159元，于同年3月18日确认拖欠余款559276元，于同年5月5日3次确认拖欠余款878132元，上述对账单均有谭云华的签名确认；欠条显示：2017年6月8日，正祥德制衣厂方代表黎勤强与谭云华进行还款约定，约定谭云华拖欠正祥德制衣厂的货款878132元分三期还清，2017年7月30日前还款200000元，于2017年9月30日前还款400000元，于2018年1月15日前还款278132元，如果未能在规定还款日期内还清货款，每月按照剩余欠款的百分之一收取利息。该欠条有谭云华的签名、捺印确认。谭云华对上述证据中有其签名的真实性均予确认，并主张正祥德制衣厂是通过欺骗或逼迫手段要其签名，且货物单价比市场高，正祥德制衣厂应少收其货款300000元，但未提交相关证据佐证。另查，谭云华与韦良娟系夫妻关系，双方于2005年4月29日在民政部门登记结婚。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2017年6月8日，谭云华拖欠正祥德制衣厂货款878132元，有谭云华签名确认的出货单、对账单、欠条为凭，事实清楚、证据确凿，一审法院予以认定。谭云华主张上述证据是正祥德制衣厂通过欺骗或逼迫手段要其签名，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。涉案货款谭云华承诺分三期偿还，但谭云华仅于2017年9月6日支付30000元，按照先还息后还本的交易习惯，谭云华已还利息2466.67元（200000元×1%/月×1个月又7天），谭云华尚欠正祥德制衣厂货款850598.67元[878132元-（30000元-2466.67元）]，超到期总债务的六成未履行，其行为已违反还款协议根本性的合同义务，也使正祥德制衣厂合理地认为谭云华将不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故谭云华应支付正祥德制衣厂货款850598.67元及相应的利息，正祥德制衣厂主张超出部分，一审法院不予支持。谭云华与韦良娟是夫妻关系，谭云华的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故韦良娟对谭云华的上述债务承担连带清偿责任。韦良娟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响一审法院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、谭云华、韦良娟于判决生效之日起七日内支付正祥德制衣厂货款850598.67元及利息（分别以172466.67元为基数从2017年9月7日起，以400000元为基数从2017年9月30日起，以278132元为基数从2018年1月15日起，按月息1%率计算至清付之日止）；二、驳回正祥德制衣厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，减半收取6358元，诉讼保全费4870元，合计11228元（正祥德制衣厂已预付），由谭云华、韦良娟负担，于判决生效之日起七日内迳付正祥德制衣厂。本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。谭云华、正祥德制衣厂在二审期间未提交新的证据。原审被告韦良娟未提起上诉且经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审期间未提交新的证据。本院经审理查明，正祥德制衣厂一至四月份对账单中载明了日期、单号、款号、数量（件）、单价、金额，对账单中载明的日期、单号、款号、数量（件）均能与正祥德制衣厂的出货单中载明的日期、单号、货号、数量相对应。涉案出货单中客户一栏均载有“韦小姐”，谭云华在二审庭审中确认“韦小姐”即是韦良娟，其作为收货人在出货单中签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。现针对谭云华与正祥德制衣厂的诉辩意见综合评析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，正祥德制衣厂为证明谭云华尚欠其850598.67元货款的事实，向本院提交了出货单、对账单、欠条以及还款30000元予以佐证，对账单与出货单中载明的日期、单号、款号（货号）、数量（件）均能一一对应，且对账单中明确载明了单价以及总货款，出货单、对账单、欠条上都有双方的签名捺印确认，谭云华在二审庭审中也确认出货单、对账单、欠条上“谭云华”的签名都是其签署的，故正祥德制衣厂对谭云华拖欠其850598.67元货款的事实已完成了举证。谭云华上诉称在签订对账单及欠条时受到正祥德制衣厂的胁迫和欺骗，且送货单中并无载明单价，不应按对账单中载明的单价来计算货款，对此谭云华理应提供证据证明其主张。在谭云华确认出货单、对账单及欠条上的签名是真实的情况下，并无相反证据证明本案货款不应按对账单上的单价来计算，也无证据证明在签署对账单及欠条时受到正祥德制衣厂的胁迫和欺骗，据此谭云华应承担举证不能的不利后果。综上，正祥德制衣厂对其主张完成了举证，本院对正祥德制衣厂的主张予以采信，谭云华因未能提供有效的证据证明不应按对账单上的单价计算货款，也未能证明在签订对账单、欠条时受到正祥德制衣厂的胁迫和欺骗，故本院对谭云华的上述主张不予采信，一审根据出货单、对账单、欠条等证据认定本案货款符合法律规定，本院予以维持。关于谭云华上诉主张本案货款是其个人债务，韦良娟不应承担连带清偿责任的意见，本院认为，涉案出货单中客户一栏均载有“韦小姐”即韦良娟，收货人均为谭云华，且发生在韦良娟与谭云华夫妻关系存续期间，上述事实足以证明属于夫妻双方共同经营，另韦良娟作为原审被告有提起上诉的权利，但在韦良娟未提起上诉且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，视为其自动放弃相关的诉讼权利及同意接受一审判决。综上，本院对谭云华的上述意见不予采信，一审判决韦良娟对本案货款承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，谭云华的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12716元，由上诉人谭云华负担。本判决为终审判决。审判长 金 涓审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年四月三十日书记员 李伟凤张皓晖