宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终672号上诉人（原审被告）：宁夏恒远达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**公寓**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣龙，男，1982年5月11日出生，回族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：肖荣，男，1977年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告：张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：张新喜，男，1969年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏恒远达建筑工程有限公司因与被上诉人肖荣、原审被告张新喜、张敬培劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏恒远达建筑工程有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人以劳务合同纠纷提起诉讼，但一审法院以建设工程施工合同纠纷适用的司法解释的规定判令上诉人承担连带责任的认定错误。依据合同相对性原则，与被上诉人签订劳务合同的主体是原审被告张敬培、张新喜个人，且结算也是与张敬培、张新喜个人之间的行为，与上诉人宁夏恒远达建筑工程有限公司无任何合同关系及法律关系。2、上诉人向一审法庭提交的证据证实本案与上诉人无关，但一审法院对上诉人提交的证据未进行论证说明也未采信而作出的判决明显错误。本案中，被上诉人与原审被告于2015年7月30日签定的《建筑模板工程分包合同》，上诉人向原审被告张敬培出具的委托书所记载的期限是2016年5月30日，本案中被上诉人与原审被告个人之间的结算时间是2016年10月20日，已超过了委托书所记载的委托期限，原审被告也无权代表上诉人进行结算。涉案工程在2016年7月15日经闽宁镇人民政府及宁夏得一置业有限公司共同确认由原审被告成立的宁夏惠丰实业有限公司接盘继续开发建设，项目中所涉及的权利义务转移至宁夏惠丰实业有限公司，且由宁夏得一置业有限公司、宁夏恒远达建筑工程有限公司、宁夏惠丰实业有限公司签定《三方协议书》确认，在上诉人提交的《宁夏得一置业有限公司文件》及《三方协议书》中明确涉案工程由宁夏得一置业公司与上诉人宁夏恒远达建筑公司签定的《建筑工程施工合同》已解除，解除后所涉及的所有材料款、农民工及所有债务均与上诉人宁夏恒远达建筑公司无关，且不承担任何连带责任，全部债权债务由宁夏惠丰实业有限公司承担。一审法院未对上述证据内容进行审查。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，特提起上诉，请求判如所请。被上诉人肖荣辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审改判支持被上诉人一审全部诉讼请求。原审被告张新喜述称，本案与上诉人没有关系，劳务合同是我与张敬培个人与被上诉人肖荣签订，结算协议也是我、张敬培与肖荣签订的，上诉人没有盖章。同意上诉人的上诉意见。原审被告张敬培经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。肖荣向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告工程款1815000元，利息165240元(暂按银行贷款年利率4.75%计算至2018年9月20日),共计1980240元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，张敬培、张新喜与原告就得一置业闽宁镇A-05地块商超生活广场工程签订《建筑模板工程分包合同》，约定原告为该工程提供木工劳务。合同签订后，原告积极组织人员施工。2016年10月20日，经原告与被告张敬培、张新喜结算，终止双方签订的劳务分包合同，被告张敬培、张新喜尚欠原告工程劳务费1815000元。被告张敬培、张新喜借用被告恒远达公司资质对闽宁镇A-05地块生活广场进行实际施工。被告恒远达公司向被告张敬培出具授权委托书，授权自2015年6月1日至2016年5月30日，被告张敬培为被告恒远达公司承建施工闽宁镇A-05生活广场施工负责人，其在该项目施工过程中合同签订、施工管理、质量、安全、设计、勘察、监理、保修、各类保险办理相关内容的工作协调、洽商、施工资料编制均予以认可。原告向被告催要未果后，故原告起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告与二被告张敬培、张新喜之间形成劳务合同关系，有《建筑模板工程分包合同》及结算单为证，应予确认。在原告提供了劳务后，二被告张敬培、张新喜应向原告支付尚欠的劳务费1815000元。对于原告主张的利息，应当自结算单出具之日支付该费用，现未付该款项应承担逾期付款利息，故原告主张的自结算之日即2016年10月20日起计算至2018年9月20日按照银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息165240元，应予支持。对于被告恒远达公司在本案中的责任，法院认为，因三被告均认可被告张敬培、张新喜借用被告恒远达公司企业资质进行施工，三者之间实为挂靠，故被告恒远达公司对于被告张敬培、张新喜欠付的劳务费应当承担连带清偿责任。对于张敬培、张新喜抗辩已与原告签订房屋抵顶协议，但因抵顶的房屋无法交付，无法实现合同目的，故法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七-条、第一百零九条规定，判决：一、被告张敬培、张新喜于本判决生效后十日内支付原告肖荣劳务费1815000元及逾期付款利息165240元。二、被告宁夏恒远达建筑工程有限公司对第一项确定的劳务费给付义务承担连带清偿责任。案件受理费22622元，减半收取11311元，由被告张敬培、张新喜、宁夏恒远达建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中原审被告张敬培、张新喜挂靠上诉人宁夏恒远达建筑工程有限公司对永宁县闽宁镇A-05地块商超生活广场工程进行施工，并将该工程模板劳务安装工程分包给被上诉人肖荣，双方对劳务费进行了结算。张敬培、张新喜应承担劳务费支付责任。关于上诉人应否承担责任，上诉人自认张敬培、张新喜挂靠其公司，上诉人对现场及工程资料进行管理，故上诉人应对张敬培、张新喜欠付劳务费承担连带清偿责任。上诉人主张其在2016年8月与宁夏得一置业有限公司、宁夏惠丰实业有限公司签定《三方协议书》，解除了其与发包方宁夏得一置业有限公司签订的《建筑工程施工合同》，合同解除后工程所涉全部债权债务由宁夏惠丰实业有限公司承担。因本案劳务合同的订立及履行均发生在《三方协议书》签订之前，且《协议书》三方之间关于对被上诉人所负债务的转移并未经被上诉人同意，故对被上诉人不发生效力。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22622元，由上诉人宁夏恒远达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  邢雪梅二〇一九年四月九日书记员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。