山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初230号 原告：刘桂花，女，1951年9月23日生，汉族，农民，住诸城市。 原告：刘桂新，男，1954年5月24日生，汉族，住诸城市。 原告：刘桂连，女，1959年7月1日生，汉族，住诸城市。 原告：刘桂美，女，1964年5月7日生，汉族，住诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。 被告：袁功树，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼5楼。 负责人：董有海，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日生，汉族，单位职工，住。 原告刘桂花、刘桂新、刘桂连、刘桂美与被告袁功树、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，四原告的共同委托诉讼代理人崔亮明、被告袁功树、被告保险公司的委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，四原告的共同委托诉讼代理人崔亮明、被告袁功树、被告保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿各项损失共计127062.5元，后增加诉讼请求至145646元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月4日17时许，诸城市公安局刑事警察大队接交警大队线索：2017年10月2日在诸城市皇华镇饲料公司，被告袁功树在倒车的过程中将原告的近亲属冷某撞倒，致冷某受伤，经诸城市人民医院抢救无效死亡；被告袁功树驾驶的鲁Ｇ×××××号福田货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。 袁功树辩称，事故发生属实，其车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，损失应由被告保险公司承担。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，但对于交通事故与死者死亡之间的因果关系存有异议，申请参与度鉴定，本案诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日11时许，在皇华镇正业饲料厂院内，被告袁功树驾驶鲁Ｇ×××××号绿色福田皮卡倒车时，将受害人冷某撞倒受伤。冷某受伤后，入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左侧肩胛骨骨折、颈椎多处骨折、右耳挫裂伤、头皮裂伤、糖尿病等，同年10月4日下午，冷某因意识不清、呼吸困难，在行头颅及胸部CT检查途中于16时31分突发呼吸心跳骤停，立即返回病房后，给予心电监护，并多次注射治疗药物，冷某仍无自主呼吸，于17时10分宣布临床死亡。冷某住院期间花费医疗费10860元。冷某死亡当日，诸城市公安局刑事警察大队以被告袁功树涉嫌过失致人死亡立案侦查，侦查过程中，经多次讯问袁功树，其对开车撞到冷某这一事实均表示认可；为查清冷某死因，经诸城市公安局刑警二中队委托，诸城市公安局刑事科学技术科于同年10月8日对冷某尸体进行了解剖，并提取内脏检材交由潍坊医学院病理学教研室作病理学检验，同年11月2日该教研室出具尸体剖检报告，该报告载明:冷某心室内附壁血栓形成并延伸至肺动脉主干、急性肺水肿、急性支气管炎、脾挫伤等，受害人亲属由此支付尸检病理诊断费用共计3301元；在此基础上，诸城市公安局刑事科学技术室于同年11月20日出具鉴定书，在“论证”部分载明，受害人头面部、体背部、四肢损伤符合外力作用所致；受害人肺动脉栓塞即为其死亡原因；受害人身体有多发损伤，可致血凝状态改变，诱发心室内血栓形成；最终鉴定意见为：冷某系肺动脉栓塞死亡。后诸城市人民检察院指控被告袁功树犯过失致人死亡罪于2018年7月20日向本院提起公诉，本院经审理后，认定袁功树构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本案审理过程中，被告保险公司申请本案事故对受害人死亡后果的参与度进行司法鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，但该鉴定所于2018年12月27日出具退卷函一份，该函载明，诸城市公安局刑事科学技术室已对死者死因及死亡与损伤的因果关系、参与度进行了鉴定，限于本所的技术条件和鉴定能力，予以终止鉴定。后本院技术室未能再寻找到相应的鉴定机构对此进行鉴定。被告保险公司要求本院依法判决。 四原告系受害人冷某的第一顺位继承人。 被告袁功树系其驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车车主。 鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各一份，其交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔率特约险，投保人及被保险人均为被告袁功树。本案事故发生保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10860元、护理费2000元（由四原告共同护理3天，按护工标准计算）、死亡赔偿金75590元（按农村居民标准计算5年）、丧葬费42862元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、尸检病理诊断费用3301元。其中，被告认可的损失有：医疗费、死亡赔偿金，共计86450元，本院直接予以确认。对于其他损失，原、被告均存在争议。 另查明，被告袁功树已向四原告支付谅解金20000元，四原告对被告袁功树表示谅解。 本院认为，本案案由虽为人身损害赔偿纠纷，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，应当参照道路交通事故处理。本案交通事故虽不是在公共道路发生的交通事故，但应参照道路交通事故处理。根据被告袁功树的陈述，其在倒车时未看清车辆周边状况，未保证安全驾驶，以致于将受害人冷某撞倒都不自知，而且无证据表明受害人冷某存在过错，故其对受害人冷某受伤承担全部责任。后冷某因肺动脉栓塞死亡，根据公安部门鉴定意见，受害人因身体受到多发损伤，导致血凝状态改变，最终诱发心室内血栓形成，据此可认定本次事故对被告冷某死亡具有直接因果关系，不宜区分参与度比例。故对受害人受伤及死亡产生的损失，应由被告袁功树全部承担。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认其合法损失为86450元。双方有争议的其他损失认定如下:关于护理费，原告主张四人护理且均按护工标准计算护理费，于法无据，本院不予采信；被告保险公司认可两人护理，符合受害人伤情实际，本院予以确认；对护理费应按护理人户籍即农村标准计算两人三天，计款为418.5元。关于丧葬费，原告主张的计算标准错误，应为34652.5元。关于精神损害抚慰金，被告袁功树已支付谅解金，四原告再要求被告承担该项损失，于法无据，本院不予支持。关于交通费，是护理受害人及为受害人办理丧葬事宜必然支出的费用，本院酌情支持600元。病理诊断费用，系鉴定受害人死因支出的鉴定费用，系合理费用，本院予以认定。 综上，四原告因受害人冷某受伤、死亡导致的合法损失共计125422元。 因被告袁功树驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金75590元、部分丧葬费34410元，共计120000元。 对原告因本案事故导致的超出交强险以外的损失等共计5422元，被告袁功树应当按其事故责任全部承担。因被告袁功树驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告袁功树应承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未提交证据证明商业三者险免责，也未提供证据证明鉴定费不属于保险赔偿范围，且未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。四原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告袁功树在本案中无需承担实体赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿四原告120000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿四原告5422元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1383元，由原告冷桂芳负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年四月二十三日 书记员  王玉晴