四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初659号 原告：吴元芬，女，汉族，生于1962年11月5日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所律师。 被告：卢天斌，男，汉族，生于1966年6月11日，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：卢天明（被告卢天斌之兄），男，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告吴元芬与被告卢天斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员储明适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴元芬及其江油市法律援助中心指派委托诉讼代理人欧堂兴、郭秀蓉，被告卢天斌及其委托诉讼代理人卢天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告即向原告赔偿医疗费24117.87元、住院伙食补助费380元、营养费2220元、护理费16650元、交通费1000元、误工费16650元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费1832.58元，共计136304.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日8时10分许，被告驾驶电动三轮车搭乘原告，因被告操作不当造成原告受伤的交通事故，被告送原告至江油市第二人民医院检查住院治疗，诊断腰椎骨折12，共住院19天，花去医疗费24117.87元。原告出院医嘱：休息3月，陪护1人，合理营养，1月、3月、半年、1年复查X片，取内固定装置费用约7000元左右。事故经江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢天斌负全部责任，原告无责任。因原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告卢天斌辩称，对交通事故发生事实无异议。被告驾驶车辆没有与其他车辆发生碰撞也是正常行驶在道路上的，原告作为有民事行为能力的人应当知道被告车辆较为颠簸，原告受伤是自己选择失误造成，不同意原告的诉讼请求。对原告伤残等级有异议，在司法鉴定意见书中第三页显示原告在本次事故发生之前曾有过腰1椎体陈旧性骨折，因此对原告的伤残等级有异议，原告在事故当天应当提前告知被告自己的伤情，不申请重新鉴定。事故发生后，被告借钱向原告支付了3500元的医疗费，买车也是借的钱，现在还欠外债10多万，所以没有能力赔偿原告。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月24日8时10分许，卢天斌驾驶电动三轮车由江油市三合镇火车站盐业公司门口有偿搭乘吴元芬往三合镇双江综合市场方向行驶，行至江油市诗城路一段500米川龙沙发厂花乡园背后巷子地段，因车辆颠簸造成乘车人吴元芬受伤。事故中，电动三轮车未发生碰撞和翻覆。随后，双方一起到江油市第二人民医院检查治疗，吴元芬家属并于当日下午向公安机关报案。2018年10月9日，江油市公安局交通警察大队根据双方陈述，适用简易程序作出第510781420180003944号道路交通事故认定书，以卢天斌操作不当为由，认定当事人卢天斌承担事故全部责任，吴元芬无责任。 二、原告吴元芬于事故发生当日入江油市第二人民医院住院治疗，于2018年10月13日出院，实际住院19天。住院期间行“L2椎体骨折经后路L2椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术”，手术记录载：手术发现“术中见患者Ll、L2椎体压缩性骨折，压缩约1/3，Ll、L2节段略向后凸，棘旁软组织挫伤、水肿，术中复位固定后透视见L2椎体骨折复位固定良好，椎体高度基本恢复，腰椎骨质疏松明显，术中出血约200ml”。出院诊断：1.腰椎骨折L2；2.陈旧性腰椎骨折Ll；3.骶管囊肿；4.血小板减少症；5.骨质疏松症；6.上呼吸道感染。出院医嘱：休息3月、卧床休息1月后戴腰部支具下地活动、陪护1人、合理营养、避免体力劳动，出院后1月、3月、半年、1年复查X片，视骨折愈合情况考虑取出内固定装置，费用约7000元左右，出院后在专科医师指导下行功能恢复训练，出院后门诊专科随访。住院医疗费23352.45元，入院前门诊检查以及出院后门诊医疗费623.1元，共计23975.55元。由卢天斌向原告支付3700元，其余医疗费由原告自行支出。 三、2019年1月22日，绵阳鼎立司法鉴定所根据吴元芬/江油市法律援助中心申请，对吴元芬损伤作伤残等级鉴定，后该鉴定所出具绵鼎司[2019]临鉴字第12号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴元芬本次车祸伤腰2椎体骨折内固定术后致残程度分级为十级伤残。 四、原告吴元芬系非农业户口。交通事故造成损失为：1.医疗费23975.55元；2.住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费6000元[（住院及院外卧床共30天×100元/天）+（其他院外护理60天×50元/天）]；5.残疾赔偿金30727元（30727元/年×20年×10%×参与度50%）；6.精神抚慰金1000元（2000元×参与度50%）;7.交通费300元；8.后续医疗费7000元，费用合计70582.55元。 上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、吴元芬住院病案材料、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告卢天斌作为电动三轮车驾驶人，有偿搭乘原告吴元芬，应当谨慎驾驶，对因驾驶行为造成的原告损害应当根据过错承担相应的侵权赔偿责任。 交警认定事故责任不同于民事侵权责任和赔偿责任。原告受伤后，交警部门虽根据当事人报案及双方陈述，以卢天斌操作不当造成乘车人吴元芬受伤为由，作出卢天斌承担此事故全部责任的道路交通事故认定，但卢天斌驾驶的电动三轮车行驶过程中未与第三者发生碰撞，也未发生翻覆，系单车事故，该事故认定的责任分配仅系依据卢天斌的单一驾驶行为和原告吴元芬的乘车损害作出，并未明确当事人行为作用与损害后果的因果关系以及双方过错对交通事故认定的影响因素，故该道路交通事故认定书中关于事故责任的认定，本院不支持作为民事侵权责任分配的依据，并结合行为人在侵权行为中的过错因素重新进行归责认定。 事故中，被告卢天斌违反《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，驾驶电动三轮车有偿载客运输，系违法从事经营性运输行为，驾驶车辆颠簸系造成原告损伤的直接外力性因素，具有过错，应当承担侵权责任；原告吴元芬明知自己有腰1椎体陈旧性骨折损伤过往史，应当谨慎选择出行方式，根据自身体质及健康状况尽到必要的注意义务，但对于出行车辆选择不当，乘坐被告卢天斌驾驶减震性能较差的电动三轮车，发生因车辆颠簸就造成身体损害的交通事故，对事故损害具有过失，应当承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院依据外力与损害的因果关系以及双方过错，确定被告卢天斌对原告吴元芬损害承担50%的责任。 原告所诉请各项赔偿费用中，误工费以及被扶养人生活费，未提交证据，应承担举证不能的后果，相关诉请不予支持。原告所主张的营养费、护理费、后续治疗费以及交通费，本院根据病案医嘱，并参照公安部发《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.2脊柱骨折（T08.X051）手术治疗“护理60～90日，营养60～90日”的意见，酌情支持护理期90日，营养期60日。对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院认为，该诉请赔偿项目非直接性的财产损失，因原告患有骨质疏松症，病案手术记录中也记载手术部位（评残部位）存在“腰椎骨质疏松明显”，故应当考虑疾病和外力分别致原告损伤的参与度因素，考察引发原告损伤的车辆行驶外力及自身疾病因素，本院确定两者的参与度比例为50%，并以此标准认定原告残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的实际损失金额；对于其他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，系因事故造成原告直接性财产损失，故不再考虑参与度因素影响，直接按照本院确定的50%当事人责任比例予以分配和承担。 综上所述，原告吴元芬因交通事故损失合计70582.55元，按照50%责任比例，被告卢天斌应当赔偿支付原告吴元芬各项损失合计35291.28元，品迭已支付医疗费3700元后，被告卢天斌还应实际赔偿支付原告吴元芬各项损失共计31591.28元。 案经多次调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢天斌于本判决生效后十五日内赔偿支付原告吴元芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计31591.28元（品迭已支付医疗费3700元后）； 二、驳回原告吴元芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告吴元芬负担756.5元、被告卢天斌负担756.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一九年四月十五日 书记员  韩玲