wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢82号 本院在执行申请执行人安某某与被执行人熊某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年四月十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终236号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖伟良，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月16日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈朝远、尹志华，广东协远律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赖伟良犯合同诈骗罪一案，于2018年10月23日作出（2017）粤1971刑初514号刑事判决。原审被告人赖伟良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初514号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年四月二十五日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执370号之二 申请执行人:戴书敏,女,1992年2月14日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 被执行人:耿永洋,男,1988年11月7日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5655号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人耿永洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿永洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿永洋在财付通支付科技有限公司085e9858ea75474f19f09f780@wx.tenpay.com账户内存款人民币1519.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月二十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1521号 起诉人：俞秋霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：韩平平，上海李海强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。 2019年4月3日，本院收到俞秋霞的起诉状。起诉人俞秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令谢群支付俞秋霞40万元；2.判令谢群承担律师费25000元；3.判令本案诉讼费由谢群承担。事实和理由：2017年10月17日，俞秋霞与上海瞻瞩资产管理有限公司签署了《债权转让之服务协议》（以下简称协议），协议约定俞秋霞作为受让人自愿购买上海瞻瞩资产管理有限公司推荐和提供的转让方转让的债权，受让本金为60万元，受让期限为12个月，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，预期收益为9万元，在受让期限届满之日起3个工作日内，上海瞻瞩资产管理有限公司负责安排债务人将受让本金一次性支付至俞秋霞账户，任何一方违反约定，均应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的全部损失，并且无论何种情形造成俞秋霞受让本金不能及时收回的，上海瞻瞩资产管理有限公司必须在三个工作日内全额先行垫付给俞秋霞，同时受让俞秋霞未能收回本金的到期债权。但协议到期后，上海瞻瞩资产管理有限公司未按照约定履行协议，明确表示没有履约能力，仅退还俞秋霞本金10万元。2018年10月17日，俞秋霞前往上海瞻瞩资产管理有限公司讨要本金，谢群作为公司经理出面与俞秋霞协商处理。经双方一致同意，谢群以其名义自愿承担上海瞻瞩资产管理有限公司在协议中承担的受让俞秋霞未能收回本金的到期债权并支付俞秋霞对应的费用。为此，双方办理了如下两个手续：1.谢群收回了俞秋霞与上海瞻瞩资产管理有限公司签署的《债权转让之服务协议》原件；2.谢群以借条的形式出具其承担上海瞻瞩资产管理有限公司对俞秋霞的合同义务中还款50万元的证明——承诺剩余的50万元将分5笔向俞秋霞返还，如果产生诉讼的并承担所有费用。至此，关于协议中约定的上海瞻瞩资产管理有限公司对俞秋霞返还50万元款项的义务转移给谢群承担的手续已经完成并生效。但谢群仅支付第一笔10万元后就未继续履行，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依起诉人俞秋霞提供的谢群的身份信息来看，谢群的住所地虽为浙江省湖州市南浔区双林镇赵家兜村赵家兜22号，但经查谢群于2010年6月始离开住所地居住于上海至今，故谢群的住所地与其经常居住地不一致，因此，本案不属本院管辖，俞秋霞可向谢群经常居住地人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 对俞秋霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年四月四日 书记员  胡陈丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1303号原告：尚某1，男，1971年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚某2，男，1973年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某，女，1976年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告尚某1与被告尚某2、王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年四月十日书 记 员  秦 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执异47号案外人韩宝平，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人金向社，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省义马市。被执行人卫忙峡，女，1972年6月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫铁柱，男，1947年8月14日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人卫红波，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人金向社申请执行被执行人卫忙峡、卫铁柱、卫红波借款合同纠纷一案中，案外人韩宝平向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人韩宝平称，异议人韩宝平于2013年12月30日购买卫铁柱位于河南省××市××州区原店镇××楼××单元××69.1平方米房屋，地下室10平方米，双方协商价为13万元整。韩宝平一次性付给卫铁柱13万元整，并签定购房协议。卫铁柱将房产证交给异议人，并承诺2个月内将房产过户给异议人，后由于卫铁柱的一些原因，导致房屋没有过户，异议人一直居住在该房屋内，至今已6年。本院查明，申请执行人金向社与被执行人卫铁柱等人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人执行人金向社向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年3月4日作出(2018)豫1222执恢40号执行裁定书，查封了被执行人卫铁柱位于三门峡西××中段西侧××家属院××楼××单元××西××房产××套。2019年3月25日，案外人韩宝平向本院提出书面执行异议，并提交有2013年12月30日与卫铁柱签订的房屋买卖协议书，卫铁柱、卫红波出具的收条及陕县房屋产权产籍和交易管理所出具的陕房权证字第私04794补证××号房屋产权证书（房屋所有权人为卫铁柱，共有人为朱粉霞）。本院认为，申请执行人金向社与被执行人卫铁柱等人借款合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年3月4日作出(2018)豫1222执恢40号执行裁定书，查封了被执行人卫铁柱位于三门峡西××中段西侧××家属院××楼××单元××西××房产××套，并无不当。现案外人韩宝平向本院提出书面执行异议，虽提交有2013年12月30日与卫铁柱签订的房屋买卖协议、房款收条及陕县房屋产权产籍和交易管理所出具房屋所有权人为卫铁柱，共有人为朱粉霞的陕房权证字第私04794补证××号房屋产权证书。但首先，异议人韩宝平与卫铁柱签订的房屋买卖协议无韩宝平签名，存在瑕疵；其次，上述证据不能形成证据链条，不足以证明案外人韩宝平取得涉案房屋的所有权。故案外人韩宝平的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下:驳回案外人韩宝平的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一九年四月十五日书 记 员  吴盼婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执681号 申请执行人：张振，男,1990年6月20日生，汉族，住安徽省。。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人张振与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结(2019)皖1622执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  柏永生 二〇一九年四月十六日 书 记 员  叶大伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1229号原告柴飞川，男，1992年9月18日生，汉族，户籍所在地：内黄县楚旺镇南街村，现住内黄县城德馨园南区。身份证号码:410527199209185435.被告马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，户籍所在地：内黄县东庄镇南流河村156号，现住内黄县城南环聚鑫汽修厂。身份证号码:410527199106151435.被告陈永超，男，1987年12月17日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198712170615.原告柴飞川与被告马丽兵、被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴飞川到庭参加诉讼，被告马丽兵、被告陈永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴飞川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马丽兵偿还借款20000元整及利息（按起诉之日起至还清款之日止按年利率6﹪计算）；2、判令被告陈永超对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告马丽兵从原告处借款20000元，被告陈永超承担连带清偿责任，经催要，该款至今未还，无奈起诉。被告马丽兵未作答辩，未提供证据。被告陈永超未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告马丽兵从原告处借款20000元，被告陈永超亦在借款人处签名捺印，通过原告当庭陈述及起诉状中陈述，被告陈永超系担保人。此款经催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条，结合原告陈述、被告答辩证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马丽兵从原告处柴飞川借款20000元，被告陈永超为担保人，至今未还，故被告马丽兵应偿还原告柴飞川20000元，被告陈永超承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，未约定还款时间，故不予支持，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马丽兵于本判决生效六十日内给付原告柴飞川本金20000元；二、被告陈永超对上述第一项的20000元承担连带清偿责任，被告陈永超承担保证责任后有权向被告马丽兵追偿；三、驳回原告柴飞川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马丽兵、被告陈永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十九日书记员  康中亚
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初182号原告：程国文，男，1966年10月26日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市开平区小屈庄建华楼底商15号。法定代表人：焦建新，公司总经理。被告：焦建新，男，1970年10月8日出生，汉族，唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司总经理，住唐山市。原告程国文与被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司（以下简称“双新通达建筑公司”）、焦建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国文、被告双新通达建筑公司法定代表人焦建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工费89305元，并以89305元为基数、按照年利率24%向原告支付自2017年1月14日起至全部人工费给付完毕之日止的利息；2、判令二被告对上述人工费和利息承担连带责任；3、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月，第一被告承包古冶区“繁兴六期”住宅小区建筑工程后，将其中165号楼2、3单元6753㎡的室内抹灰、161个窗口、24层踏步等人工费清包分包给原告。按照惯例，原、被告双方口头约定繁兴六期住宅小区6753㎡室内抹灰，人工费15元/㎡，共计101025元；161个窗口，人工费80元/个，共计12880元；24层踏步，人工费600元/层，共计14400元。2015年，第一被告给付55000元，尚欠73305元。2014年6月，第一被告承包古冶区北外环开滦化工住宅小区建筑工程后，又将其中51号、52号楼室内抹灰人工费清包分包给原告，共计28300㎡，人工费12.5元/㎡，共计353750元，2015年至2016年，第一被告给付337750元，尚欠16000元。被告共欠原告上述人工费总计89305元，原告每年催要，被告均以无款给付为由拒绝至今，故原告诉至法院。被告双新通达建筑公司辩称，原告程国文系包工头，理应承担部分农民工工资的责任。程国文在繁兴六期承包工程期间，不顾及施工纪律，违反操作规程，施工期间偷工减料，私自减少正常程序，造成该号楼施工所有墙面脱落，直接导致验收不合格，后虽修理亦未能达到要求，故之重新施工，面积多达80%之多，给后面刮墙、漆面带来了严重的经济损失，故公司决定让程国文赔偿后施工的材料费、人工费等一切损失，但其借故推辞，以工人工资相威胁，不予理会，故我公司决定从其工程尾款中扣除，不够部分，我公司先行垫付（附损失材料及赔偿清单）。169楼2单元202室因其施工洞未按要求施工，造成墙面断裂，因其装修已经完成，造成壁纸、墙面等重大经济损失，后经物业协商，一次性赔偿1.4万元，理应从程国文处扣除。古冶北外环工地不属于我公司业务，应另案处理。被告焦建新辩称，上述答辩意见也是我个人答辩意见，北外环的业务是我个人联系的业务，与公司没有关系，我个人承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定事实如下：原告程国文经被告焦建新介绍带领工人在繁兴六期与北外环两工程处负责室内抹灰、墙上涂水泥等工程施工，双方约定按照抹灰的平方米数结算工程款，繁兴六期15元/㎡，北外环12.5元/㎡。2014年11月24日，被告双新通达建筑公司项目部经理王德江签字确认程国文对林西六期165楼室内、楼梯间抹灰工程量共计6735㎡，完工证上记明林西六期165楼2、3单元窗口抹灰、楼梯踏步抹灰工程款总计27280元。原告程国文将上述两份内容复印后，被告焦建新于2019年1月12日在左下角写明以上情况属实，具体数字以会计审核为准。上述繁兴六期工程款总计128365元，被告向原告支付55000元，剩余73305元未支付。2017年1月12日，焦建新出具欠条一份，写明欠程国文1.8万元，2018年春节前付清。欠条出具后，被告通过转账的方式向原告偿还2000元，现被告欠付原告工程款总计89305元。原告向被告催要无果，本案故此成讼。本院认为，被告双新通达建筑公司将承包的工程中抹灰等施工部分分包给原告程国文，原、被告形成劳务合同关系，原告程国文带领工人将上述施工完成后，被告应按照双方约定的单价向原告结算剩余工程款89305元。被告焦建新主张北外环工地系其个人债务，由其个人承担责任，对此原告程国文予以认可，本院依法予以支持，扣除被告焦建新给付原告的2000元，被告焦建新应给付原告1.6万元，被告双新通达建筑公司应给付原告73305元。被告双新通达建筑公司主张原告程国文负责施工的工程质量不合格，但未向本院提供充分证据予以佐证，本院依法不予采信。原告程国文主张双新通达建筑公司和被告焦建新对上述欠款承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。因完工证记载日期为2014年11月24日，焦建新出具欠条日期为2017年1月12日，焦建新认可由其个人给付原告劳务费1.6万元，原、被告对欠付劳务费并未约定利息计付标准，故被告双新通达建筑公司应以73305元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年1月14日起至劳务费给付完毕之日止的利息，被告焦建新应以1.6万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年1月14日起至劳务费给付完毕之日止的利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告程国文劳务费73305元，并以73305元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年1月14日起至劳务费给付完毕之日止的利息。二、被告焦建新自本判决生效之日起十日内给付原告程国文劳务费1.6万元，并以1.6万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年1月14日起至劳务费给付完毕之日止的利息。三、驳回原告程国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取计1017元，由被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司负担834元，由被告焦建新负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年四月二日法官助理 王小雪书 记 员 张 丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初305号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨金榜，男，1979年3月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人杨金榜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨金榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年4月23日21时许，被告人杨金榜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车，沿上蔡县小岳寺乡至朱里镇的县乡道由西向东行驶至206省道朱里路口时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人杨金榜血样中乙醇含量为85.4mg/100ml。上述事实，被告人杨金榜在庭审过程中亦无异议，并有证人焦某1、焦某2、田某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]855号检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人杨金榜的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金榜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨金榜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金榜系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨金榜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨金榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年四月三十日书记员  付茫茫
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执93号被执行人：田萍，女，1951年7月1出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终127号刑事裁定已发生法律效力。洛阳市高新技术产业开发区人民检察院指控被告人田萍犯非法吸收公众存款罪一案于2019年3月18日移送执行，本院于2019年3月25日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款2221840元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二日书记员 盛乐乐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执469号之一申请执行人：赵云雷，男，1975年2月19日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被执行人：山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司。法定代表人：郭春龙，任矿长。法人住所地：泽州县高都镇泊村村。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初432号民事调解书，因被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在银行的存款19132元。本裁定立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月二十九日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初51号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李跃坤，男，1968年10月12日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月6日被镇沅县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。曾因犯失火罪，于2015年7月27日被镇沅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李其正，男，1978年12月30日生，汉族，云南省镇沅县人，中专文化，个体经营，住镇沅县。因本案，于2019年3月4日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。无前科。辩护人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人李跃坤、李其正犯非法持有枪支罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人李跃坤、被告人李其正及辩护人袁开斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2013年的一天晚上，被告人李其正以1700元的价格向一陌生男子购买了一支猎枪后，邀约被告人李跃坤到山上试枪，经过试枪，枪支能够正常击发，之后被告人李其正和李跃坤商量，枪支由被告人李跃坤保管，两人共同使用，之后枪支一直由被告人李跃坤保管。2019年1月6日，办案民警找到被告人李跃坤向其调查核实情况，经过民警宣讲法律、政策后，被告人李跃坤指引民警查获其藏匿于镇沅县按板镇磨庆村三岔河“潘家大坟”树林里的一支疑似猎枪。经鉴定，被告人李跃坤、李其正持有的该疑似猎枪是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李跃坤、李其正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，二被告人是共同故意犯罪。建议对被告人李跃坤在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚；对被告人李其正在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人李跃坤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚。被告人李其正对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名供认不讳，请求对其适用缓刑。辩护人袁开斌的辩护意见是，被告人李其正具有坦白情节，无前科记录，认罪态度好，希望对被告人李其正从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，被告人李其正不具备配备、配置枪支的条件而持有一支疑似猎枪，被告人李其正邀约被告人李跃坤到山上试用该枪，经过试枪，枪支能够正常击发，之后被告人李其正和李跃坤商量，枪支由被告人李跃坤保管，两人共同使用，之后枪支一直由被告人李跃坤保管。2019年1月6日，办案民警找到被告人李跃坤向其调查核实情况，经过民警宣讲法律、政策后，被告人李跃坤指引民警查获其藏匿于镇沅县按板镇磨庆村三岔河“潘家大坟”树林里的一支疑似猎枪。经鉴定，被告人李跃坤、李其正持有的该疑似猎枪是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人李跃坤因犯失火罪于2015年7月27日被镇沅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李其正无违法犯罪记录，二被告人到案后如实供述自己罪行，所持有的猎枪一支已被侦查机关扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人李跃坤、李其正的正、侧面照片及户口证明、拘留证、逮捕证、前科查询证明、抓获经过、物证照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、镇沅公安局恩乐派出所情况说明、证人伽凤梅的证言、被告人李跃坤、李其正的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李跃坤、李其正违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而共同非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李跃坤、李其正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。辩护人辩称被告人李其正具有坦白情节，无前科记录，认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李其正及辩护人袁开斌提出对被告人李其正适用缓刑的辩护意见与被告人李其正犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人李跃坤有前科记录，被告人李跃坤、李其正具有坦白情节，当庭自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人李跃坤的量刑建议略显偏重，本院不予采纳，对被告人李其正的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李跃坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年8月5日止。）二、被告人李其正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。）三、扣押的猎枪一支依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一九年四月十六日书记员  李 生
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1452号之一申请执行人：赵永昀。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3366号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年四月九日书记员  魏大程
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终414号 上诉人（一审被告）：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村，统一社会信用代码914504226821222744。 法定代表人：罗嘉俊，副总经理。 被上诉人（一审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈春松，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 一审被告：罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一审被告：潘玉安，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一审被告：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 一审被告：孔翠珍，女，1965年7月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 上诉人广西新中陶陶瓷有限公司因与被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司、一审被告罗嘉俊、潘玉安、廖伟良、孔翠珍借款合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理的过程中，上诉人广西新中陶陶瓷有限公司在收到一审法院出具的《交纳诉讼费通知书》后，并未在通知书规定的七日内交纳上诉费，也未提交减交、缓交、免交上诉费的申请，后上诉人广西新中陶陶瓷有限公司向本院提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西新中陶陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年四月十八日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5365号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：房伍荣，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省和平县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告房伍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人涂建军、段双阳到庭参加诉讼，被告房伍荣并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计217675.92元（其中本金203735.09元、利息11248.13元、罚息2193.49元、复利499.21元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费17883元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月14日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告全部本息合计217675.92元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告房伍荣未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20161212000749号），约定被告向原告贷款448000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金448000元。被告收取贷款后，自2018年11月14日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为53861.03元，未到期本金为149874.06元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费17883元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金203735.09元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将上述利息、罚息、复利的总和调整为13396.28元（203735.09元×24%÷365×100），超出部分本院不予支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年3月21日到期。2019年2月23日起至2019年3月21日全部贷款到期期间，根据合同约定，到期本金应按罚息利率计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），而未到期本金则按合同约定利率计算，即月利率1.53%，同时对利息计收复利，三者相加其实已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，超出的部分本院不予支持。自2019年3月22日起，原告主张罚息、复利的计算利率过高，本院依法调整为罚息、复利合共以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为6000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告房伍荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币203735.09元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共13396.28元；2019年2月23日至3月21日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年3月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告房伍荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2416.69元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担111元，由被告房伍荣承担2305.69元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  黄锦雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5675号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。法定代表人：王东北。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁演艺，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告梁演艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎必朗到庭参加诉讼，被告梁演艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2016年8月1日至2018年11月拖欠的物业服务费2240元，违约金672元（按所欠费用的30%计算）；2.判令被告支付原告律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告所管理的“保利广场”161号车位业主。被告与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定了双方的物业服务费用收费标准。但被告尚拖欠2016年8月1日至2018年11月的物业服务费及违约金，经原告多次催收，未果，原告遂提起本案诉讼。被告梁演艺未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《商品房买卖合同》、律师函、快递底单其来源合法有效，且与本案待证事实存在关联性，本院对此予以采信。对于原告提交的6座1301商品房的交楼通知书及其《商品房买卖合同》，该证据与本案诉争事实并无关联，故本院对此不予采信。原告提供的欠缴费明细为原告方单方制作，并未得到被告方确认，本院对此不予采信，相关费用以本院核定为准。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告与佛山市保利恒信房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市保利恒信房地产有限公司购买涉案车位，另外约定物业交接办法为商品房办理竣工验收备案后，佛山市保利恒信房地产有限公司应当书面通知被告办理商品房交付手续。原告为“保利广场”小区的物业服务企业。2015年12月20日，被告作为该小区内161号车位业主与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：商品房达到竣工交付使用条件，被告应自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起缴纳物业服务费。停车位收费标准为90元/个·月，但前三年物业服务费优惠价为80元/个·月；被告方不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求业主方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；原告为追讨所欠费用而产生的费用（如诉讼费、律师费、财产保存费、执行费等）由被告承担。截止至2019年4月17日，位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会×号车位登记在被告名下。原告于2018年10月29日向被告邮寄送达律师函，并称被告方自2016年8月1日至2018年11月30日，共拖欠物业管理费2240元及违约金4493.6元，请依法履行支付物业管理费的义务……被告至今尚未收取涉案车位。原告为本案纠纷花费律师费1000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据涉案的《商品房买卖合同》及《顺德区（前期）物业服务协议书》内容可知，原告方的报酬，即物业服务费应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起向业主收取，而原告并未提供证据证实涉案物业已完成交楼或发展商已向被告方发出涉案物业的交楼通知书，故原告请求被告支付物业服务费用的理由不成立，本院对此不予支持。关于通知缴纳物业管理费用的事宜，原告系通过向被告发出律师函的形式履行告知义务，此时被告方应当知悉涉案物业已达收楼标准，应当就此完成收楼手续，故涉案物业的服务费用应当自被告方收到上述律师函起计算，即从2018年10月30日起计算。又因双方关于收费标准的约定为前三年采取优惠价的标准收取物业服务费用，但双方并未就该“前三年”作出明确约定，存在歧义，而该协议内容为原告方单方制作并提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故本院采信对原告方不利的解释，即该前三年的优惠价标准自被告方收到律师函时计算，由此，被告截止至2018年11月尚欠的161号车位物业服务费用80元。关于违约金，本院综合被告方的主观恶意及原告方的实际损失，确认原告方主张的按照所欠费用30%的计算标准，故违约金为24元。关于律师费，被告方存在部分违约行为，原告方主张被告方承担违约责任符合双方约定，本院予以支持，但因律师费收费标准与诉讼标的存在关联，且原告方并未提交证据证实该部分费用已实际支付，故本院酌定支持律师费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁演艺应于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2018年11月的物业管理费80元、违约金24元，合共104元；二、被告梁演艺应于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付律师费100元；三、驳回原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司已预交），由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担23.7元，由被告梁演艺负担1.3元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月十八日书记员  冼彩萍
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣10民终324号 上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县。 被上诉人（原审原告）：付萍，女，汉族，1976年6月3日出生，住江西省抚州市临川区。 原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。 法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。 上诉人冯俊华与被上诉人付萍、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。 本案在审理过程中，因江西省高级人民法院已裁定指令本院再审（2018）赣10民终39号冯俊华与徐淑华、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案和（2018）赣10民终468号冯俊华与林满英、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案，上诉人冯俊华认为上述两件案件的审理结果与本案有关联，向本院申请本案中止审理。 本院经审查认为，江西省高级人民法院认为（2018）赣10民终39号、终468号中，案涉《还款协议书》约定的担保条件是否成就应进一步查明，裁定本院对该两案再审。本案与（2018）赣10民终39号、终468号涉及的系同一份《还款协议书》，故，（2018）赣10民终39号、终468号的再审审理结果将直接影响本案的处理。本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，但上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 黎 璆 审判员 黄玲玲 审判员 王一敏 二〇一九年四月二十二日 法官助理范宣 书记员张馨月
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1034号 申请执行人:姚琼华，女，1970年11月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人:郑玉忠，男，1970年10月2日出生，住湖州市安吉县。 申请执行人姚琼华依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初376号民事调解书，于2019年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑玉忠在（2019）浙0523执1034号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101270元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年四月十八日 书记员 黄哲喆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执400号之五 申请执行人：张泽军，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽军与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于海军向申请执行人张泽军支付借款105600元，承担案件受理费988元、保全费920元，执行费1484元。被执行人于海军至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人张泽军于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海军在财付通支付科技有限公司085e98XX7f8e350@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执659号杨亚权、刘吉明：本院立案执行的申请执行人杨亚权与被执行人刘吉明合同、无因管理、不当得利一案，被执行人刘吉明已履行全部法律义务。申请执行人杨亚权申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初1134号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初1134号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年四月二十九日书记员 刘欣航
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢38号申请执行人：张润敏，女性，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳东宣假日酒店有限公司，住所地洛阳高新区河洛路中段东宣大厦。法定代表人：牛现章。被执行人：洛阳中融企业管理有限公司，住所地洛阳高新区河洛路中段东宣大厦5楼。法定代表人：胡会芳。被执行人：张建东，男性，汉族，住洛阳高新区。被执行人：符海平，女性，1978年04月03出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2015）洛开民初字第522号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳中融企业管理有限公司、张建东、符海平未按该生效法律文书履行义务，权利人张润敏于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳中融企业管理有限公司、张建东、符海平在金融机构的存款1817500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十三日书记员 盛乐乐
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1324行审20号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：傅成柱，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人傅成柱在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2018〕181号行政处罚决定为由，于2019年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2018〕181号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2018〕181号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张均审判员  崔洁审判员  高妍二〇一九年四月二十九日书记员  任华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初10275号原告：罗春秀,女，彝族，1977年11月29日出生，云南省昆明市人，个体户，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡开萍，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴碧，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。原告罗春秀诉被告吴碧委托合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡开萍到庭参加了诉讼。被告吴碧经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告贷款诚意金68300元；2、判令被告向原告支付自2017年10月9日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：因贷款需要，原被告口头约定由被告代理原告向银行办理贷款。原告向被告支付贷款诚意金。如贷款不能审批通过，被告无条件退还已收取的贷款诚意金。原告向被告支付68300元，但被告一直未按照约定办理贷款，现原告诉至法院主张权利。被告吴碧未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原被告身份证、个人账户交易明细清单、收条，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告吴碧向原告出具收条一份，载明：已收到罗春秀转账金额68300，用于北京贷款业务预付款代办诚意金。原告陈述被告至今未为其办理贷款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴碧收取原告的代办诚意金后未提交证据证明其已经为原告办理了贷款，故被告吴碧应当向原告退还68300元。双方在收条中未约定退款的时间，原告于2018年11月7日诉至本院，被告寻找未果，本院公告送达原告诉状副本，公告期于2019年1月18日届满，即视为已经向被告送达，给予被告一个月宽限期，2019年2月18日前应当退款而未退还，应当从2019年2月18日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息。综上所述，为维护法律权威，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碧于本判决生效之日起十日内向原告罗春秀退还68300元，并支付上述款项自2019年2月18日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告罗春秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元由被告吴碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  徐 霆人民陪审员  左东晖二〇一九年四月十九日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之九 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
结 案 通 知 书 被执行人胡秉、李巧丽、周天天： 申请执行人邱某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03450号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡秉、李巧丽、周天天民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1549号案件已于2019年4月29日履行26000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1056号 原告：石金妮，女，1995年11月29日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：朱袁炜，男，1991年10月30日出生汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：袁爽（被告之姐），女，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：袁孟娟（被告之母），女，住浙江省嵊州市。 原告石金妮诉被告朱袁炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告石金妮于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石金妮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石金妮负担。 审判员  俞雪均 二〇一九年四月二十六日 书记员  蔡芳芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12569号 原告黄凤歧，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。 被告达力白尔，男，1979年10月27日出生，蒙古族，农民。 被告萨日娜，女，1982年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告和平，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇呼和淖尔嘎查，身份证号码152323198609202035。 被告包玉全，男，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查东白兴吐小组，身份证号码152323198204155218。 原告黄凤歧与被告达力白尔、萨日娜、和平、包玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤歧到庭参加诉讼，被告达力白尔、萨日娜经公告送达开庭传票、被告和平、包玉全经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤歧向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款10000元及利息3400元，合计13400元；2、自2018年4月25日以后产生的逾期继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由四被告负担。 事实与理由：被告达力白尔、萨日娜系夫妻，与被告和平、包玉全系朋友。四被告于2016年11月25日向原告黄凤歧借款本金10000元，期内、逾期月利率均约定为2%，定于2016年12月25日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求四被告偿还借款本金10000元及利息3400元（2016年11月25日至2018年4月25日止，共17个月，按月利率2%计算），合计13400元；自2018年4月25日后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际偿还之日止。 被告达力白尔未作答辩。 被告萨日娜未作答辩。 被告和平未作答辩。 被告包玉全未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告黄凤歧围绕诉讼请求依法提交了被告达力白尔、萨日娜、和平、包玉全共同向其出具的一枚借据。因四被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄凤歧与被告达力白尔、萨日娜、和平、包玉全之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求四被告按月利率2%计算借期内和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。四被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告达力白尔、萨日娜、和平、包玉全于本判决生效十日内偿还原告黄凤歧借款本金人民币10000元； 二、被告达力白尔、萨日娜、和平、包玉全支付原告黄凤歧，自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。 案件受理费135元，由被告达力白尔、萨日娜、和平、包玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1177号 罪犯符安强，男，1986年11月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年9月21日作出（2014）合刑初字第414号刑事判决，以被告人符安强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月24日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯符安强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符安强予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯符安强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符安强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分99.31分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯符安强是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯符安强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符安强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年7月24日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终73号上诉人（原审被告）:高淑平，女，1964年7月4日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）:夏兴友，男，1961年9月11日出生，汉族，住原阳县。上诉人高淑平因与被上诉人夏兴友建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审原告起诉时，上诉人已离开原住所地并长期居住在新乡市红旗区，因此本案应由上诉人经常居住地新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原审原告的诉状及承包协议等，原审将本案确定为建设工程施工合同纠纷在程序上并无不当。根据上述规定，本案应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地位于原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为不动产所在地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十一日书记员  郭 可
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保90号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地：广东省东莞市沙田镇阁西村中心区港口大道紫薇银座1号商业、住宅楼商铺103-115，统一社会信用代码为91441900X18187459H。负责人：袁善娜，该支行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：朱振明，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，申请人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行于2019年3月7日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱振明价值85764.34元的财产。2019年3月26日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行为该财产保全申请向本院提供了额度为85764.34元的信用担保。经查实，申请人于2019年4月8日向本院预交保全申请费878元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱振明的银行存款85764.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月八日书记员  王济群
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执983号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。被执行人：权君君，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人河南济源农村商业股份有限公司申请执行权君君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人权君君在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人权君君在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年四月二十三日书记员 李志鹏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异39号案外人：邢和旺，申请执行人：杨长科，被执行人：山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡三角沟。法定代表人：宋连生，该公司董事长。在本院执行杨长科与山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，案外人邢和旺于2019年4月23日对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢和旺称，法院执行依据中确定的债权中，其中的80%是案外人的，有确认案外人和杨长科的合伙协议有效以及确认杨长科和曹生学签订的债权转让协议无效的法院判决可以证实，请求法院中止执行，追回并冻结已执行款项。本院查明，2011年5月30日，邢和旺与杨长科就合伙承包山西煤炭运销集团三角沟煤业公司综采队事宜签订《合伙协议》，约定：双方合伙承包综采承包，杨长科负责筹备资金，协调煤矿及总承包人的关系，邢和旺负责现场管理，组织施工、生产。双方按照杨长科20%、邢和旺80%的股份进行利润分配。2017年3月16日，原大同市城区人民法院对邢和旺诉杨长科合伙纠纷一案作出（2016）晋0202民初2358号民事判决书，判决确认邢和旺与杨长科于2011年5月30日签订的《合伙协议》有效。2014年9月1日，本院对杨长科诉孟振中、山西煤炭运销集团大同有限公司、山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司缔约过失责任纠纷一案作出（2012）同商初字第47号民事判决书，判决山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司于本判决生效后十日内给付杨长科各项费用共计1885664元。2015年3月13日，杨长科与曹生学签订《债权转让协议》，约定：因杨长科欠曹生学190万元现金，现将杨长科在大同市中级人民法院（2012）同商初字第47号民事判决书所确认的山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司给付杨长科各项费用共计1885664元，以及三角沟煤业负担的案件受理费21593元，共计1907257元的债权转让给曹生学，由曹生学行使本债权债务的各项权利。2018年1月11日，原大同市城区人民法院对邢和旺诉曹生学、杨长科确认合同效力纠纷一案作出（2015）城民初字第2630号民事判决书，判决杨长科与曹生学签订的上述债权转让协议无效。2015年8月20日，本院在执行申请执行人杨长科与被执行人山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司关于（2012）同商初字第47号民事判决书一案中，作出（2015）同执字第5号-1执行裁定书，裁定终结山西省大同市中级人民法院（2012）同商初字第47号民事判决书本次的执行。2018年5月25日，申请执行人杨长科向本院申请恢复执行。在执行过程中，2018年9月10日，杨长科与曹生学签订《债权转让协议》，约定：因杨长科欠曹生学190万元现金，现将杨长科在大同市中级人民法院（2012）同商初字第47号民事判决书所确认的山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司给付杨长科各项费用共计1885664元，以及三角沟煤业负担的案件受理费21593元，共计1907257元的债权转让给曹生学，由曹生学行使本债权债务的各项权利。并于2018年9月10日书面通知了山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司。2018年9月11日，本院作出（2018）晋02执恢75号执行裁定书，裁定变更曹生学为本案申请执行人。2018年9月11日，曹生学与山西煤炭运销集团三角沟煤业有限公司达成和解协议，同时，曹生学向本院提出申请终结本案的执行。2018年9月11日，本院对（2018）晋02执恢75号案件以终结程序结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2018年9月11日对（2012）同商初字第47号民事判决书以及（2018）晋02执恢75号案件的执行以终结执行程序结案，而邢和旺于2019年4月23日向本院提出书面异议，故邢和旺提起的执行异议不符合法律规定的受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人邢和旺的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 王利东审判员袁建录审判员段力平二〇一九年四月三十日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执203号闫远野诉山东承乾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院（2018）鲁0103民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乃冬未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年1月14日立案执行（2019）鲁0103执203号，至2019年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初1829号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1052号 原告：杨峰，男，1974年8月17日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：顾敏亚（系原告妻子），女，住象山县。 被告：李建军，男，1976年1月10日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告杨峰与被告李建军合伙协议纠纷一案，原告于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人顾敏亚到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付退伙款366000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原合伙经营水产品活鲜收购生意。2017年9月18日，原、被告协商一致解决合伙关系，经结算，被告需给付原告退伙款556000元，被告于同日出具欠条一份，载明：今欠杨峰退伙款人民币伍拾陆万陆仟元（566000元），款分二次支付，2017年9月30日前支付贰拾陆万陆仟元（266000元），另叁拾万元（300000元）于2017年10月10日前支付。后被告于2017年10月支付了200000元，余款366000元经原告多次催讨，至今仍未给付。 被告李建军未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告李建军未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告李建军对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对欠条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告经结算，被告尚欠原告退伙款566000元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未按欠条的约定归还相应的退伙款，现原告要求被告归还尚欠的退伙款366000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后十日内支付原告杨峰退伙款366000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月三日 代书记员 董夏军
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤06刑终319号 上诉人(原审自诉人)路贵芝，女，1967年2月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 上诉人(原审自诉人)孙雪燕，女，1992年11月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 上诉人(原审自诉人)孙盼，男，2000年3月15日出生，汉族，住址同上。 诉讼代理人简胜君，广东豪益律师事务所律师。 原审被告人张桥付，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人路贵芝、孙雪燕、孙盼控诉被告人张桥付犯交通肇事罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0605刑初3081刑事裁定，驳回自诉人路贵芝、孙雪燕、孙盼对被告人张桥付的起诉。自诉人路贵芝、孙雪燕、孙盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理认为，自诉人路贵芝、孙雪燕、孙盼控告张桥付犯交通肇事罪的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定： 驳回自诉人路贵芝、孙雪燕、孙盼对被告人张桥付的起诉。 上诉人路贵芝、孙雪燕、孙盼上诉及其诉讼代理人发表代理意见称，原审被告人张桥付违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人孙某死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪并适用肇事后逃逸致人死亡的加重情节追究张桥付的刑事责任。 经审查，在案现有证据尚不足以证实原审被告人张桥付构成交通肇事罪，原审审查意见正确，本院经审核后予以确认。 对于上诉人及其诉讼代理人所提意见，经查，道路交通事故认定书证实，孙某违反交通信号灯指示通行，驾驶摩托车时未戴安全头盔，负事故发生的主要过错；张桥付未按操作规范安全驾驶，负事故发生的次要过错。综上，现有证据不足以证实原审被告人张桥付构成交通肇事罪，上诉人及其诉讼代理人所提意见不成立，不予采纳。 本院认为，根据现有证据，原审被告人张桥付犯交通肇事罪缺乏罪证。原审法院处理结果适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡大宇 审判员  唐毅军 审判员  李寿桥 二〇一九年四月二日 法官助理周朋飞 书记员刘慧萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初156号原告：葛某，女，1965年4月12日生，市民。住河南省淮滨县。原告：马某，女，1962年5月8日出生，农民。住河南省淮滨县。共同委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。被告：喻某，男，汉族，1976年2月1日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。原告葛某、马某诉被告喻某退伙纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）豫1527民初1423号民事判决，原告葛某、马某不服该判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫15民终4243号民事裁定，裁定撤销（2016）豫1527民初1423号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告葛某、马某及委托代理人王安然、被告喻某及其委托代理人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份，被告喻某准备开网吧，因资金不足，鼓动原告加入。二原告分几次交给喻某现金50万元。从网吧装修到购置设备，都是喻某独自操办，没有向二原告报告开支情况。后原、被告又购网吧经营权转让费33万元。二原告又出资16.5万元。原、被告口头约定，二原告共有50%股份，被告喻某占50%股份。网吧从2013年10月营业以来至2016年3月底二原告分得25万元。因二原告未实际参与经营，处于蒙骗状态，致合伙不能继续。现要求，1、依法解除原、被告之间的合伙关系，判令被告返还两原告出资40万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告喻某辩称，开网吧原告马某投资40万元，买营业执照她又花了16.5万。葛某在网吧，照看店面，投资网吧每一项采购马某的丈夫都参与。现双方合伙不下去，同意散伙，分网吧的机器。原告葛某、马某对自己的主张提供如下证据：1．2017年9月5日开庭笔录，原被告双方认可是合伙关系。2．评估公司对原评估报告的观点和认识，只是对价值评估，没有评估到结算问题，对评估复核的回复，该回复认为提出的报告已经超过一年，不具有时效性，可以另行申请评告，以前的评估报告没有必要复核。评估没问题，记账有问题，经营性付款不能作为双方投资的依据，房租费的划分没有解释，投资和经营性收入都有。3．房屋租货合同，证明房租费5万元不是同时出资的，营业性收入投入的。4．谈话记录。5．双方谈话记录的优盘。6．准滨县公安局2017年11月22日作出的行政处罚决定书一份，证明双方进行不下去了，被告不让原告搬电脑。7.提交录音，证明原被告是合伙人，原告出资56万和16.5万。被告喻某对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，该案应适用公司法，不能作为合伙。对证据2坚持原来的质证意见，通过其说明，原鉴定中，没有按照客观公正的角度评估。对证据房租说明，房租计算在实际经营中已经消耗，租赁合同期限是5年，仍然欠房租，该欠房租应在经营中支付，对房屋租赁的证据不能证明目的，对行政处罚决定书，双方有纠纷，不能证实双方出资合伙行为，对录音证据，是发生争议之后的内容，内容中不能证明原告出资的事实，对于争议事情录音不能作为定案的依据。被告喻某对自己的主张提供如下证据：1．网吧的营业执照，本案诉争的网吧是成立的有效公司，法人是朱果果。2．证明一份。3．整改通知书一份，证明双方成立了公司，该公司没有注销，但是无法实际经管。原告葛某、马某对上述证据的质证意见为：对证据1是复印件，网吧住所是城关镇××大街，2017年6月25日，住址和成立日期不能吻合，不能证明双方在白马广场成立的公司是一致。对证据2、3时间是2016年5月，但是2016年1月原告退出，后边出现的经营间题，被告自己承担，与原告无关，2017年的时候被告还在营运。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，2013年5月二原告葛某、马某与被告喻某口头约定双方各投资50万元，经营淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司（网吧）。二原告分多次交给被告喻某50万元，喻某负责装修该网吧及购买机器，但原、被告双方一直未清算总投资款数。2013年10月23日原、被告又各出资16.5万元购买网事如茶网吧的经营权。2013年10月该公司开业，原告葛某、被告喻某在网吧内工作，二原告于2016年3月底退出网吧工作后，该网吧一直由被告喻某经营、管理，双方也未再清算盈亏。2016年7月二原告起诉来院。诉讼中原、被告申请对淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限公司的总投资、现值进行评估、清算。经中衡保险公估股份有限公司评估，原、被告合伙经营的淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司，在2013年7月18日的财产价值为1021831元。在2016年7月14日的财产价值为298490元。原告葛某、马某交评估费20000元，被告喻某交评估费10000元。原告在审理中主张对评估报告进行复核，中衡保险公估股份有限公司于2018年9月16日作出回复，因时效无复核必要。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求退伙，符合法律规定，予以支持。对于该公司在开业时的财产价值及原告起诉时的财产价值，有双方共同委托的评估公司出具的评估报告为据，原告虽对该报告有异议，但未能提供证据予以佐证，另评估公司因时效问题不能对评估报告进行复核，但对评估的内容逐项进行了解释，故,本院对该报告予以采信。2016年3月后二原告退出淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司的管理、经营，而被告喻某在实际管理，鉴于此，该公司由被告喻某接管较为合适，按双方合伙时占股的约定，原告应得该公司现值（298490元）一半的价值即149245元。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八条、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告马某、葛某退出淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司的经营。二、淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司的另一合伙人喻某支付给二原告该公司资产一半的现值149245元。三、对淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司的评估费30000元，由原、被告各负担15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一九年四月八日书 记 员  郭安青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执255号申请执行人:陈红梅，女，1967年5月14日生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村村民，住所南辛店村。被执行人：李亲平，女，1969年4月3日生，汉族，临汾市尧都区居民，住所尧都区信合西路D区6号楼1-501号。本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人李亲平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亲平未按期履行（2019）晋1023民初692号民事调解书所确定的义务。2019年4月2日陈红梅向本院申请强制执行，本院即予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人李亲平在收到本裁定书之日起三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初692号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海建二〇一九年四月二日书记员  王卓尔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更918号 罪犯黄开南，男，1986年3月11日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）北刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄开南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月30日起至2024年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄开南予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄开南的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分120.60分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄开南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄开南减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初795号原告：陈某，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省柘城县。被告：刘某，女，汉族，1982年3月22日出生，住河南省开封县。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某要求离婚，被告刘某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告刘某的婚姻关系于本协议生效之日解除。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年四月十一日书记员  陈心怡
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1005号申请执行人张小玉，女，1960年8月22日出生，住仙居县。被执行人吴华军，男，1978年9月3日出生，住仙居县。被执行人胡海群，男，1980年12月7日出生，住仙居县。本院在执行张小玉与吴华军、胡海群（2019）浙1024执1005号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对吴华军、胡海群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6564号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文震二〇一九年四月二十九日代书记员 李佳波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初562号原告：周艳霞，女，汉族，1965年5月19日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。诉讼代表人：开封模范商场管理人，河南地依律师事务所。住所地：河南省开封市西门大街254号。管理人负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告周艳霞诉被告开封模范商场劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，经本院询问，被告对此亦无异议。本院经审查后认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周艳霞撤回对被告开封模范商场的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行负担。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年四月二十五日书 记 员  魏葆华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执209号之一申请执行人：陈学银，男，1973年8月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。被执行人：陶伟，男，1982年4月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市尊荣汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市淮河路366号天瑞名城C15号商铺N1室，社会统一信用代码91341200MA2MU5J5P。陈学银与陶伟、阜阳市尊荣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5512号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封陶伟李琳位于颍州××路××·翡翠庄园××＃住宅楼××室，查封陶伟名下所有的号牌为皖Ｋ×××××、号牌为皖Ｋ×××××、号牌为皖Ｋ×××××号的车辆档案、阜阳市尊荣汽车销售有限公司名下所有的号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月十一日书记员  樊长峰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执363-1号申请执行人：王振刚，男，1961年9月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村居民，现住清徐县。被执行人：张小东，男，1975年11月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村居民，现住清徐县。被执行人：胡丽丽，女，1976年7月3日出生，汉族，清徐县财政国库支付中心职工，现住清徐县。本院在执行王振刚与张小东、胡丽丽运输合同纠纷一案中，冻结了张小东、胡丽丽部分银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张小东、胡丽丽银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年四月八日书记员 孟德芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初2416号原告：蔡东平，男，1958年5月1日出生，汉族，住衢州市。委托诉讼代理人孔德平，男，1957年10月7日出生，汉族，住惠民县。被告：马德龙，男，1993年1月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：马健，被告父亲。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师原告蔡东平与被告马德龙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡东平的委托诉讼代理人孔德平，被告马德龙及其委托诉讼代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东平向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的股权代持协议，被告返还收取的原告投资款10万元，按约定年息6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告马德龙找到原告的朋友孔德平，称自己在河北中智电池制造有限公司担任董事长助理，现他单位正在筹集原始股，每股1元，准备在2015年底或2016年一季度上市新三板，如遇到特殊情况不能上市，2016年6月后退回本金并按月息6厘给付利息。依此号召原告的朋友进行投资，并承诺与原告签订《股权代持协议》。出于对被告的信任，原告包括原告的朋友，先后共计向被告汇款40万元，原告向被告转款10万元，之后被告为原告出具收到投资款凭证。到2016年6月30日，河北中智电池制造有限公司未能上市新三板。原告多次向被告追要该款，被告以种种理由至今未付。被告马德龙辩称，第一，2016年6月28日，原告与答辩人签订了股权代持协议。代持协议第三条第一项：甲方作为代持股份的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该笔出资所形成的投资权益不享有收益权或处置权。在该条款当中可以看出，乙方根据甲方意愿和指令以名义股东行使股东权利或履行股东义务的行为，其经济盈亏与法律责任等均由甲方承担，在乙方代为持有该部分股份期间，甲方委托代为处理有关公司及甲方股份事务，所产生的一切投资风险及公司经营风险均由甲方自行承担；原告与答辩人员名义持股关系是受托代理关系，其最终民事责任由委托人承担。第二，答辩人按照持股协议的第三条第5项将约定金额汇到了河北中智电池制造有限公司，答辩已尽到了协议规定的履行义务。第三，从代持股协议第三条第6项规定看，原告如果退股退款的话应由河北中智电池制造有限公司承担义务。综上所述，原告起诉答辩人无事实依据与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月28日，原告蔡东平（甲方）与被告马德龙（乙方）签订股权代持协议一份，甲方自愿委托乙方作为自己对河北中智电池制造有限公司人民币10万元出资的名义持有人，按1元/股的价格，购买公司共计10万元的原始股，并代为行使相关股东权利；于本协议签订之日起七日内，甲方按本协议约定金额的60%汇给乙方，其余40%在公司股改前汇入；经协商约定，甲方全部资金到账时间为公司股改前，公司2016年6月30日前挂牌新三板，如2016年6月30日仍未能挂牌新三板则甲方有权选择退股退款，如在上述约定的时间内或个人认可的等待期内，公司挂牌成功，不再给予退款，退股退款收益按乙方与公司签订的增资扩股协议为准，享受以到账资金全额为基数，公司按照0.5%的月利率（年息6%）支付员工利息，作为该笔自己的收益。2015年12月28日，被告马德龙给原告出具收到条一张，言明收到原告河北中智电池制造有限公司投资款10万元。2015年7月9日，被告马德龙与河北中智电池制造有限公司股东王蕾、鸥瑞智诺能源科技（北京）有限公司、杜文龙签订河北中智电池制造有限公司股权回购协议一份，约定马德龙作为河北中智电池制造有限公司员工，因公司施行员工股权激励，马德龙按公司股权激励分配方案，享受该部分股权的认购权；马德龙认购股份数等集体实施方案参照《河北中智电池制造有限公司增资扩股协议》进行，马德龙第一笔资金到账时间为2015年7月10日，第二笔资金到账时间为2015年9月1日，公司于2016年6月30日前挂牌新三板，如2016年6月30日仍未能挂牌新三板则马德龙有权选择退股退款；如是上述约定机制内的退股退款，马德龙购股资金到账至其提出退款要求的时期，以到账资金全额为基数，三方股东按照0.5%的月利率（年息6%）支付马德龙利息，作为该笔资金的收益。2016年6月30日，河北中智电池制造有限公司未能挂牌新三板。2018年8月8日，原告向惠民县人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的股权持股协议，被告返还原告的投资款10万元及利息。本院认为，原告蔡东平与被告马德龙间的委托合同有效，原被告均应按照合同约定或法律规定履行义务。双方约定，如2016年6月30日仍未能挂牌新三板则甲方有权选择退股退款，2016年6月30日河北中智电池制造有限公司未能挂牌新三板，原告有权要求被告按照合同约定退款及按年利率6%计算收益的诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告马德龙于本判决生效之日起十日内返还原告蔡东平投资款100000元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  崔荣华审判员  张 谦审判员  卢芳萍二〇一九年四月一日书记员  林泽鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异183号 申请人：橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香。 委托诉讼代理人：陆媛媛，广东信标律师事务所律师。 原申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平，总经理。 被执行人：佛山市顺德区希萌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道32-34号商铺之六。 法定代表人：张建云。 被执行人：张成波，男，1985年12月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：佛山市可耐美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路26号。 法定代表人：陈绍球。 被执行人：佛山市顺德区五鑫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业二区。 法定代表人：张永添。 被执行人：张建云，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯英勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市陈城区。 本院在执行（2016）粤0606执5810号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人佛山市顺德区希萌贸易有限公司、佛山市可耐美化工有限公司、佛山市顺德区五鑫实业有限公司、张建云、冯英勇、张成波金融借款合同纠纷一案过程中，申请人橡树联合3号资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第552号民事判决书、（2016）粤0606执5810号之一执行裁定书、执行案件受理通知书、资产转让协议、报纸公告、债权转让证明等材料证实其主张。 本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区希萌贸易有限公司、佛山市可耐美化工有限公司、佛山市顺德区五鑫实业有限公司、张建云、冯英勇、张成波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效法律文书确定的债权为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执5810号。 2018年7月9日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人橡树联合3号资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给申请人，并于2018年10月15日在南方日报发布资产转让通知暨债权催收联合公告，将上述债权转让事实通知了债务人，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年12月24日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。 2019年4月1日，申请人橡树联合3号资产管理有限公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执5810号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在受让（2014）佛顺法民二初字第552号民事判决书确定的债权后向本院申请强制执行，成为本院（2016）粤0606执5810号案件的申请执行人。在该案执行过程中，又与申请人签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给申请人，且出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人橡树联合3号资产管理有限公司申请变更为（2016）粤0606执5810号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited）为（2016）粤0606执5810号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  邱苏燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2199号 原告：周晓燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王飞琴，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周晓燕与被告王飞琴、蒋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告周晓燕于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周晓燕的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周晓燕撤诉。 本案受理费110元，减半收取计55元，由原告周晓燕负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年四月十八日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上栗县长平乡人民政府，住所地江西省上栗县长平乡星辉村。法定代表人：肖航涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：柳晋，该乡副乡长。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚品良，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖梦雄，男，汉族，1961年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱崇文，男，汉族，1952年5月8日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志光，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建平，男，汉族，1961年6月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志凡，女，汉族，1944年4月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚子杰，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚杰，男，汉族，1970年２月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚翔，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖五忠，男，汉族，1961年7月28日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁剑辉，男，汉族，1961年9月20日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳建文，男，汉族，1967年1月4日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚小益，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙琳，女，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省祁东县。上述被申请人的诉讼代表人：龚品良、肖梦雄、邱崇文。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：王纲礼、王胜男，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭正根，男，汉族，1966年4月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆军，男，汉族，1969年11月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人上栗县长平乡人民政府因与被申请人龚品良、肖梦雄、邱崇文、谭正根、陆军等十六人股权转让合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终597号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，龚品良等14人向本院反映已于2018年12月向湖南省娄底市中级人民法院申请再审，上栗县长平乡人民政府对此未提出异议。湖南省娄底市中级人民法院立案信访局于2０１９年3月2２日向本院立案信访局呈报《关于龚品良等1４人与上栗县长平乡人民政府、谭正根、陆军股权转让合同纠纷申请再审一案的请示报告》载明，龚品良等14人于2018年12月30日已向该院申请再审，该院已收案。因本案龚品良等14人一方已先于上栗县长平乡人民政府一方向湖南省娄底市中级人民法院申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请再审且不能协商一致的，由原审人民法院受理”之规定，本案应由湖南省娄底市中级人民法院一并受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案交由湖南省娄底市中级人民法院受理。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年四月十五日法官助理黄理书记员伍晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1411号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人丁群。被执行人马喜洋。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人丁群、马喜洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁群、马喜洋存款人民币5400000元，或扣留、提取其收入人民币5400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年四月十一日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16956号 申请执行人王勇，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址陕西省潼关县。 被执行人李永生，男，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址甘肃省民乐县。 申请执行人王勇与被执行人李永生责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5093号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李永生退赔申请执行人王勇29000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3010.7元，上述款项用于支付执行款2960.7元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年四月十日 书记员  徐立