wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初776号原告赵淑红，女，1973年5月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托代理人：李书兴，武安上团城乡法律服务所法律工作者。被告师永生，男，1973年12月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托代理人：李君，河北万强律师事务所律师。原告赵淑红诉被告师永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书兴，被告师永生及委托代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑红诉称，原被告系邻居关系，由于原先存在邻里纠纷，被告便寻机报复。2016年11月28日下午，原告正准备送两个小孩上学，被告突然手持木棍将原告及原告的两个小孩打伤。原告随即送往武安市第一人民医院救治，给原告造成直接经济损失2万多元。被告的违法行为，被告武安市公安局行政拘留10天。被告的违法行为虽然受到行政处罚，根据法律规定，还应承担相应的民事赔偿责任。为此，要求被告赔偿原告因健康权遭受侵害所造成的损失23502.37元，并承担本案的诉讼费用。请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计23502.37元；二、要求被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、诊断证明书一份，用于证明赵淑红的具体伤情。2、病例及费用清单一组，用于证明赵淑红的住院情况。3、门诊收费票据3张，用于证明原告住院期间的费用。4、交通费票据37张共计370元，用于证明赵淑红在治疗期间支付的交通费用。5、护理人员的身份证复印件一份，用于证明护理人员身份。6、赵淑红的工资表，用于证明原告赵淑红的收入。7、误工证明一份，用于证明原告没有上班。8、行政处罚决定书一份，用于证明被告的违法行为的存在以及受到公安机关的处罚。被告师永生辩称，1、原告的多项诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到支持；2、根据原告提供的行政处罚决定书，原告在纠纷的发生中有过错，根据侵权责任法第26条被侵权人对侵权的发生有过错的可以减轻侵权人的责任，被告应当对合法合理的损失减轻承担。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：照片五张，用于证明本次的侵权的起因原告有过错。经审理查明：2016年11月28日13时许，被告师永生将原告赵淑红殴打致轻微伤，后原告被送至武安市第一人民医院救治，原告赵淑红住院38天共花费医疗费用12657.83元。武安市公安局对被告师永生行政拘留十日，并处罚款500元。原告在武安市园林管理处担任临时工岗位。本院认为：公民享有健康权，被告师永生殴打原告赵淑红致原告受伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，依法应承担法律责任，赔偿原告的经济损失。原告应获得的赔偿包括：医疗费12657.83元、误工费1596元、护理费1900元、交通费200元、住院伙食补助费1900元，共计18253.83元。另，原告对本次打架的发生亦有一定责任，因此应当承担部分费用，本院酌情认定为3650.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告师永生于判决生效后十日内赔偿原告赵淑红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14603.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年四月十一日书记员  刘旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更954号罪犯杨代明，男，汉族，1957年6月13日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）渝一中刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨代明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人杨代明不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年6月24日作出（2001）渝高法刑终字第44号刑事判决，认定上诉人杨代明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月18日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第355号刑事裁定，将罪犯杨代明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第92号刑事裁定，将罪犯杨代明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3750号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3763号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1140号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3689号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年1月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯杨代明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨代明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨代明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨代明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初790号 原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。 负责人：刘碧涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛欢，重庆银行股份有限公司大渡口支行工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：杨远帆，重庆银行股份有限公司大渡口支行工作人员，一般代理。 被告：吴清霞，女，1963年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）诉被告吴清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行的委托诉讼代理人薛欢到庭参加了诉讼；被告吴清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款本金373234.57元，以及截至2019年1月14日的利息4860.71元、罚息25.01元及复利23.9元；2019年1月15日至结清日止以借款本金373234.57元为基数,按实际执行贷款利率7.84%上浮50%计算的罚息,利随本清；以及自2019年1月14日至欠款结清日止以所欠利息4909.62元为基数按实际执行贷款利率7.84%上浮50%计算的复利,利随本清；二、请求判决原告对位于南岸区XX大道X号X栋X-X号、南岸区XX大道X号X栋X-X号房屋有抵押权和优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人吴清霞于2017年4月14日与原告签订了《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，借款金额为42万元，期限自2017年4月14日到2027年4月14日，利率为执行基准利率上浮60%，该笔借款以吴清霞名下位于南岸区XX大道X号X栋X-X号、南岸区XX大道X号X栋X-X号的房产作为抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订之后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告自2018年12月14日起出现逾期，原告于2018年12月19日宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴清霞未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年4月13日，原告作为贷款人（甲方）、被告吴清霞作为借款人（乙方）签订了《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，约定的内容有：一、贷款人向借款人出借42万元，贷款期限自2017年4月13日起至2027年4月13日止；二、本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮60%执行；三、乙方同意按等额本息方式还款，还款周期为月，每期归还本息金额为5060.32元；四、如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同实际执行贷款利率按分期特定利率进行调整：即在利率调整的年度内，在调整前使用此利率类别发放的贷款，在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计算；五、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息和复利的利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%；六、乙方未按合同约定履行还本付息义务的则构成违约，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并要求实现本合同项下的担保权利；七、如发生争议，甲方所在地人民法院有管辖权。同日，原告作为债权人（甲方）、被告吴清霞作为抵押人（乙方）共同签订了《重庆银行抵押合同》，主要约定为保证《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》的履行，乙方自愿以其所有的位于重庆市南岸区XX大道X号X栋X-X号、南岸区XX大道X号X栋X-X号的房产向甲方提供抵押，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，2017年4月14日，原告依照合同约定向被告吴清霞发放贷款42万元。但被告却未能依照合同履行还款义务，原告遂于2018年12月19日宣布贷款提前到期。截止2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金373234.56元、利息2421.79元、罚息25.01元、复利23.90元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告就应按约偿还每期本息。但在履约过程中，被告吴清霞未按时足额偿还本息，依照《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》的约定，被告的行为已构成违约，此时原告有权单方面宣布全部款项到期，被告应向原告清偿所有本息。截止2019年1月14日，被告尚欠借款本金373234.56元、利息2421.79元、罚息25.01元、复利23.90元，本院对原告要求被告清偿上述本息的诉求予以支持；依据合同约定，从2019年1月15日开始，被告应以欠款本金为计算基数，按合同约定罚息利率计算罚息；对拖欠的利息，按合同约定罚息利率计算复利。 原被告双方约定以位于重庆市南岸区XX大道X号X栋X-X号、南岸区XX大道X号X栋X-X号的房产作为借款抵押担保，并已经办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有抵押权和优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴清霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行偿还截止2019年1月14日尚欠的借款本金373234.56元； 二、被告吴清霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行支付截止到2019年1月14日拖欠的利息2421.79元、罚息25.01元、复利23.90元，并支付在2019年1月15日至本息付清之日期间按《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》的约定计算的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金为计算基数，复利以未偿还的利息为计算基数，均按在中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率基础上上浮60%后再上浮50%计算）； 三、原告重庆银行股份有限公司大渡口支行对位于重庆市南岸区XX大道X号X栋X-X号、重庆市南岸区XX大道X号X栋X-X号的房屋享有抵押权，若被告吴清霞未能按时足额履行本判决第一、二项所确定的偿付义务，则原告重庆银行股份有限公司大渡口支行可与被告吴清霞协商用上述抵押房屋折价，或者对拍卖、变卖上述抵押房屋后所得之价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司大渡口支行的其它诉讼请求。 如果被告吴清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6972元，减半收取2386元，诉讼保全申请费3486元，合计5872元（已由原告重庆银行股份有限公司大渡口支行预缴），由被告吴清霞负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年四月二十四日 书记员 艾琳琳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初805号原告：付必智，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：杨涛，男，苗族，住贵州省都匀市。被告：水定财，男，布依族，住都匀市匀。本院在审理付必智与杨涛、水定财民间借贷纠纷一案中，原告付必智于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年四月一日书记员  廖文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3528号原告：李某，女，1950年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2019年4月23日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，由李某负担。审判员 王慧杰 二○一九年四月二十三日书记员 孙宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初794号原告：关宇，男，1977年8月20日出生，满族，住齐市龙沙区。被告：武丽敏，女，1951年3月22日出生，汉族，住不详。原告关宇与被告武丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。关宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购房款余款人民币40万元。事实与理由：原、被告于2016年1月25日签订购房协议。约定被告购买原告所有的位于建华区××小区××楼××单元××号房屋。购房款为人民币600,000.00元，被告先行支付给原告人民币200,000.00元，余款于2016年3月5日前一次性结清；同日，被告支付给原告现金人民币200,000.00元。但购房款余款400,000.00元。被告至今未依约给付。原告多次催要被告仍拒不给付。原告诉至人民法院，请求判决被告给付原告购房款余款人民币400,000.00元。本院经审查认为，原告关宇无法提供被告的准确地址或联系方式，本院无法向被告送达法律文书，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年四月二十四日书记员  李晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2589号被执行人张家全，男，1979年8月14日出生于河南省，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人张家全盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑七年，并处处罚金十万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，查找到被执行人名下存款壹仟玖佰元，随后退赔权利人，而后未能查到被执行人名下其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书第二项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十四日书记员  陈宏勋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3863号原告：董晓航，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被告：刘春亮，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告：刘海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市。本院在审理原告董晓航诉被告刘春亮、刘海霞买卖合同纠纷一案中，被告刘春亮在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应该由买卖合同履行地或作为被告的住所地法院管辖。因刘春亮所购买的石料的交付地址并非位于顺义区，本案的合同履行地不在顺义区，且刘春亮的住所地位于河北省三河市，故顺义法院没有管辖权，应当将本案移送河北省三河市人民法院审理。原告董晓航认为，本案是买卖合同纠纷，董晓航是收款方，在北京市顺义区，接受货币一方所在地是合同履行地，因此顺义法院有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。董晓航起诉的案由为买卖合同纠纷，要求刘春亮、刘海霞支付石料款，董晓航系争议货币的接收方，其住所地在北京市顺义区，故顺义区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，刘春亮的管辖权异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告刘春亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年四月二日法官助理 谢彩凤书 记 员 王 夢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1232号申请人深圳市创港机照明科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2403，统一社会信用代码91440300664183006G。法定代表人林松海，董事长。委托代理人刘海燕，女，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人肖灵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值598378.27元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以598378.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚作照明股份有限公司名下价值598378.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21159号原告深圳市桥头股份合作公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会（办公场所），统一社会信用代码91440300192473952D。法定代表人林树基。委托代理人曾淑婷，广东坚果律师事务所律师。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。被告深圳市科聚新材料有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢，统一社会信用代码91440300775588786J。法定代表人徐贺永。委托代理人覃文志，系该公司员工。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人曾淑婷、被告委托代理人覃文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》，并约定：（1）由被告承租原告位于深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥三区二期C2、A19厂房以及富桥三区二期A2栋宿舍第五、六层；（2）月租金合计人民币205540元，被告每月向原告支付工业区内治安管理人员、卫生管理人员、水电管理人员、绿化管理人员工资分摊费，支付标准为每月每栋厂房、宿舍人民币1500元；（3）租赁期限至2019年2月28日；（4）厂房面积10600平方米，宿舍面积1220平方米；（5）被告应当于每月10日前向原告交付当月租金。原告按照《房地产租赁合同》的约定将上述厂房及宿舍交付给被告使用。自2018年3月1日起，被告一直未向原告支付上述厂房及宿舍的租金、其他管理费用等。截至2018年8月31日，被告尚拖欠原告上述厂房及宿舍的租金、其他管理费以及水电费共计人民币1326438.82元。2018年8月15日，原告向被告发出《租金催收通知书》，要求被告在2018年8月19日前及时付清拖欠的有关费用，但是，截至止起诉之日，被告仍未向原告付清其所拖欠的费用。被告的行为已经构成根本性违约。因此，原告有权根据法律规定以及租赁合同的约定，行使合同解除权。请求法院判决确认原、被告双方于2016年3月1日签订的《房地产租赁合同》自民事起诉状送达给被告之日解除；判令被告向原告返还位于深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥三区二期C2和A19厂房、富桥三区二期A2栋宿舍第五层和第六层；支付拖欠的租金人民币1296748.8元（自2018年3月开始起算，暂计至2018年8月，要求计算至被告将租赁物业返还之日止）；支付工业区内治安管理人员、卫生管理人员、水电管理人员、绿化管理人员工资分摊费合计人民币18000元（自2018年3月开始起算，暂计至2018年8月，要求计算至被告将租赁物业返还之日止）；支付拖欠的水电费合计人民币11690.02元（其中，水费为4990.10元、电费为6699.92元；自2018年4月开始起算，暂计至2018年7月，要求计算至被告将租赁物业返还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告庭后撤回关于水电费的诉讼请求，理由为水电单据为多栋物业共同使用水电的凭据，未能区分核实涉案物业的水电费用部分，主张另诉追讨拖欠的水电费。被告答辩称，一、原告将没有办理合法报建手续及产权登记的房屋予以出租，违反了最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体适用法律若干问题的解释第2条，合同应认定为无效；二、因合同无效，原告要求支付租金没有法律依据，即使计算场地占用费，应按照合同约定的面积×每平方米每单价计算；三、原告起诉状要求的管理费、分摊费没有依据，因合同无效，属于管理费的条款亦无效，原告未提供证据证明提供了管理服务及因此遭受的损失；四、原告并未针对此案提供水电费方面的证据，无法确认代缴的水电费，而且原告已经对我方进行停水停电；五、因合同无效，原告应返还我方租赁保证金410880元，同意抵扣场地占用费。经审理查明，2016年7月4日，原、被告签订《房地产租赁合同》，主要内容包括：由被告承租原告位于深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥三区二期C2、A19厂房、富桥三区二期A2栋宿舍第五、六层，租期自2016年3月1日至2019年2月28日；厂房和宿舍月租金合计205440元，被告每月向原告支付工业区内治安管理人员、卫生管理人员、水电管理人员、绿化管理人员工资分摊费，支付标准为每月每栋厂房、宿舍1500元。合同签订后，被告缴纳租赁保证金410880元，原告将上述厂房及宿舍交付给被告使用。自2018年3月起，被告未依约合同约定的租金、分摊费和水电费，至今占用涉案厂房、宿舍，遂酿纠纷。另查明，涉案厂房、宿舍无权属登记证明，已由原告进行历史遗留违法建筑普查申报，原告未提供合法报建报批手续。以上事实，有《房地产租赁合同》、收款收据、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案租赁物业未办理房地产权证书,亦无合法的报批报建手续,此类房屋达成的租赁合同不具备法律效力。租赁合同无效，原告诉求解除合同无事实依据，本院不予支持，但诉求返还租赁房屋，符合法律规定，应予支持。承租方实际占有使用租赁房屋期间，应当支付占有使用费用，标准参照原合同约定。至于工业区内治安管理人员、卫生管理人员、水电管理人员、绿化管理人员工资分摊费，该笔费用与使用租赁物业密切相关，且原约定由被告承担，本院对原告该项诉求予以支持。至于水电费，原告所提供的水电单据涉及多份租赁合同对应租赁房屋的水电费，未能区分核实本案涉案租赁物业对应水电费部分，原告撤回该项诉求作另案处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市科聚新材料有限公司应于本判决生效之日起三日内返还涉案物业（深圳市宝安区桥头社区富桥三区二期C2、A19厂房、富桥三区二期A2栋宿舍第五、六层）予原告深圳市桥头股份合作公司。二、被告深圳市科聚新材料有限公司应自2018年3月1日起按205440元/月支付厂房、宿舍占有使用费用予原告深圳市桥头股份合作公司，计至实际返还涉案物业之日止。三、被告深圳市科聚新材料有限公司应自2018年3月1日起按3000元/月支付工业区内治安管理人员、卫生管理人员、水电管理人员、绿化管理人员工资分摊费予原告深圳市桥头股份合作公司，计至实际返还涉案物业之日止。四、原告深圳市桥头股份合作公司应于本判决生效之日起三日内返还被告深圳市科聚新材料有限公司租赁保证金410880元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项互负金钱给付义务的，可径直抵销后执行。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16738元，保全费用5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 徐    静人民陪审员 朱  永  红二〇一九年四月二十八日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1841号申请执行人白伟娜，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，公民身份号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人白伟娜与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1790号调解书已发生法律效力。权利人白伟娜于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人白伟娜亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1790号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终1357号上诉人（原审原告）：郯城县民众物业管理有限公司，住所地山东省郯城县繁荣路2号。法定代表人:孙景昌，总经理。委托诉讼代理人:邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李会，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人:李新民，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系李会之父。上诉人郯城县民众物业管理有限公司因与被上诉人李会物业服务合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018)鲁1322民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2018)鲁1322民初4772号民事判决；二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。上诉人郯城县民众物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年四月十九日书记员  王 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1782号原告：邓二喜，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。负责人：贺梓清。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。法定代表人：黎传林。原告邓二喜与被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司、广州市永顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告邓二喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓二喜撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一九年四月四日书记员  黄丽娜
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申113号陈洪文:你为自己犯集资诈骗罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑初51号刑事判决和本院（2017）内刑终315号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律及定罪错误，量刑不当，本案是单位犯罪而非个人犯罪，请求依法再审，予以公正判决为由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会公众非法集资共计人民币7277804元，数额特别巨大的事实有本案各被害人的陈述、证人证言、部分收藏票上载明的回收字样、陈洪文出具的保证回收的字条、盛藏公司宣传页等证据证实，你的行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年四月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4279号 原告：高玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈为尧，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告高玲与被告陈为尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼；被告陈为尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300，000元及利息（按月利率1.8%计算，从2017年3月26日起计至被告实际还清借款之日止）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日、2017年5月28日、2018年1月19日，债务人陈为尧从原告处借款30万元，并当场向原告写下欠条二份。然而，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求法院判如所请。 陈为尧未作答辩。 高玲就其诉讼请求依法提交了证据，陈为尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对高玲提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，高玲向陈为尧银行账户汇款50，000元和50,000元，共计10万元。2017年3月26日，陈为尧向高玲出具《借条》一份，载明：“兹向高玲借人民币壹拾万元整，月利分捌1.8%计算”。借款人：陈为尧，2017年3月26日。诉讼中，高玲还提供了陈为尧向念艳萍出具的《借条》一份和其于2018年1月19日在中国农业银行股份有限公司闽侯南屿支行网银转账给陈为尧9万元的银行交易明细清单复印件和微信聊天“收到了，一万”等聊天记录。高玲以多次向陈为尧追讨借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，一、关于高玲主张2017年3月26日陈为尧向其借款10万元，已提供《借条》和银行汇款凭证等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而陈为尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对高玲在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。陈为尧尚欠高玲借款本金100,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因本案《借条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。为此，对高玲提出陈为尧应偿还其借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。高玲主张按月利率1.8%计算利息在《借条》中亦有记载明确，于法有据，本院亦予以支持。利息从高玲主张权利之日，即2018年11月7日起计至实际还清借款之日止；二、关于高玲主张2017年5月28日陈为尧向念艳萍借款10万元，并出具《借条》一份，因与本案借款没有关联性，故不予审理。案外人念艳萍可另行主张权利；三、关于高玲主张于2018年1月19日向陈为尧网银转账9万元和支付宝支付1万元，共计10万元，因高玲未能提供借据等债权凭证，双方之间的借贷关系不能成立，故本院予以驳回。陈为尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈为尧应将尚欠的本金100,000元及利息偿还给高玲。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、陈为尧应于本判决生效之日起十日内偿还高玲借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2018年11月7日起算至实际还清款项之日止）； 二、驳回高玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，由高玲负担4083元，陈为尧负担2041元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  林秀英 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年四月八日 书 记 员  黄金林 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1450号 原告：童崇林，男，1947年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：黄春荣，男，1950年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告童崇林与被告黄春荣合伙企业纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年4月11日，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告童崇林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童崇林撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月十一日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1098号申请执行人：南昌县九富金属制品厂，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇街上村山下自然村101号。注册号：360121600221105。经营者：王伟文,男，1976年11月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人:邓文峰，男，1983年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人南昌县九富金属制品厂与被执行人邓文峰不当得利纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓文峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓文峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓文峰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓文峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓文峰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邓文峰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二十三日书记员  周 顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4236号 被执行人王劲松，男，汉族，1989年12月6日出生，住湖南省双峰县。 关于被执行人王劲松犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1262号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人王劲松列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4236号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1354号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。住所地：本市曹桥街道曹桥中路22号。 负责人：朱轶。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该行员工。 被告：潘海华，男，1982年3月22日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告潘海华保证合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院起诉，请求判令：1.被告连带清偿原告借款本金1499904.37元，利息73769.6元，共计1573673.97元（暂计算至2019年2月21日）及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2019年2月22日开始计算至付清之日止；2.被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序，2019年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人陈冬、沈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月11日、2017年10月11日、2018年1月12日，原告与平湖市奕天印刷有限公司、平湖市良升液压工具厂签订了编号为8731120170034676、8731120170035789、8731120180000906的《流动资金保证借款合同》三份，分别约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元、50万元、50万元，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止，自2017年10月11日起至2018年10月10日止，自2018年1月12日起至2019年1月10日止；借款月利率为7.25‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2017年9月11日、2017年10月11日、2018年1月12日，原告与平湖市奕天印刷有限公司分别在借款借据上盖章签字，原告将50万元、50万元、50万元放贷给平湖市奕天印刷有限公司，该借款借据载明的借款日期为2017年9月11日、2017年10月11日、2018年1月12日，借款到期日为2018年9月10日、2018年10月10日、2019年1月10日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为7.25‰。 2017年1月2日，被告向原告出具《保证函》一份，自愿为原告与平湖市奕天印刷有限公司的债权在最高限额内承担连带保证责任，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。贷款到期后，平湖市奕天印刷有限公司未按约归还贷款本息。截止到2019年2月21日，平湖市奕天印刷有限公司拖欠原告借款本金1499904.37元，利息73769.6元。被告也未履行保证人的责任，连带清偿上述债务。 本院认为：债务应当清偿。被告潘海华自愿承担担保责任，故原告要求被告潘海华履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告潘海华要求对原告提交的保证函中签署日期及非打印添加的文字形成时间进行鉴定，未在举证期限内提出，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘海华于本判决生效之日起十日内在合同约定的最高额范围内偿付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行本金1499904.37元，利息73769.6元，共计1573673.97元（暂计算至2019年2月21日）及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2019年2月22日开始计算至付清之日止。 案件受理费9481.50元，由被告潘海华承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  许晟 二〇一九年四月二十六日 书记员  李阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1443号申请人陈建龙，男。委托代理人杨昊，广东华商律师事务所律师。被申请人彭聪，男。被申请人黄维，男。被申请人李珊珊，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1546065元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1546065元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭聪、黄维、李珊珊名下价值1546065元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢104号 申请执行人：北京*****工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 被执行人：虞**，男，1982年3月22日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行北京*****工程有限公司南宁分公司与虞**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有位于南宁市江南区*****************1806号房，现因执行需要，已将该房产移送至南宁市江南区人民法院处置。另，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117796.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十一日 书记员  黄科源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保221号申请执行人：天津华天力成轻钢结构房屋有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心201-20，统一社会信用代码911201120612159021。法定代表人：张立，总经理。被执行人：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路东段（春风小区综合物业楼），统一社会信用代码911304217415304556。法定代表人：高风朝，总经理。本院在申请执行人天津华天力成轻钢结构房屋有限公司与被执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司执行保全纠纷一案，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的银行账户存款245516.52元；二、冻结期限为一年，自2019年4月1日至2020年4月1日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年四月一日书记员 司马守卫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢374号申请执行人纪建军，男，1977年8月生，汉族，工人，住镇江市。被执行人贡小勇,男，1977年8月生，汉族，住丹阳市。原告纪建军诉被告贡小勇民间借贷纠纷一案，本院（2008）徒民一初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告被告贡小勇于本判决生效后十日内给付原告纪建军借款96500元。案件受理费2215元，由被告贡小勇负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人纪建军的申请，本院于2018年10月12日立案执行，执行标的金额96500元。执行过程中，本院依法对被执行人贡小勇的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位96500元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）徒民一初字第00759号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年四月十五日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更551号 本院在审理罪犯陈积凤减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯陈积凤减刑建议的函》向本院申请撤回对陈积凤的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对陈积凤的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯陈积凤的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更611号 罪犯倪定耀，男，1939年8月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月2日作出(2015)揭东法刑初字第368号刑事判决，以被告人倪定耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯倪定耀在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯倪定耀在2017年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯倪定耀减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯倪定耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯倪定耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯倪定耀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审30号申请执行人齐齐哈尔市生态环境局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人李大伟，该局局长。委托代理人刘道敏，该局工作人员。被执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区42号楼1-2层1号。法定代表人朱旭阳。申请执行人齐齐哈尔市生态环境局于2019年4月24日向本院申请强制执行齐环罚（2018）27号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市生态环境局（原齐齐哈尔市环境保护局）于2018年9月13日对被执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司作出齐环罚（2018）27号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年3月18日申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币100，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市生态环境局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市生态环境局对被执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司作出的齐环罚（2018）27号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年四月三十日书记员 李雪媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1125号之一 申请人：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号，统一社会信用代码915113000833540734。 法定代表人：贺文昌，董事长。 被申请人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。 法定代表人：俞伯良。 申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司与被申请人浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司于2019年4月10日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人浙江港海建设集团有限公司银行账户存款56万元,本院作出（2019）川1304民初1125号民事裁定书，因余额不足，未冻结被申请人浙江港海建设集团有限公司银行账户存款。申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司于2019年4月24日向本院申请冻结被申请人浙江港海建设集团有限公司在案外人南充逸合置业有限公司处应领取的工程款56万元。 经审查申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江港海建设集团有限公司在案外人南充逸合置业有限公司处应领取的工程款560,000元，冻结期限三年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年四月二十四日 书记员  何 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2757号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：赖海军，男，汉族，1978年9月17日出生，住成都市高新区。 被告：吴杏红，女，汉族，1982年4月28日出生，住成都市高新区。 原告卢家伟与被告赖海军、吴杏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢家伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家伟撤回起诉。 案件受理费512.5元，由原告卢家伟负担。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初5175号申请人：郑艳妮，女，1986年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。被申请人：刘亮，男，1990年6月19日出生，汉族。申请人郑艳妮与被告刘亮民间借贷纠纷一案中，申请人郑艳妮于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘亮名下价值31498.5元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑艳妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘亮名下的银行账户存款31498.5元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年四月十七日书记员 赵玉娜
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初546号 原告：叶国勋，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林本基，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶国勋与被告林本基民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶国勋到庭参加诉讼，被告林本基经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶国勋向本院提出诉讼请求：1.判决林本基立即偿还叶国勋借款本金272000元及利息（按月利率1.5％，自2014年9月4日起计算至债务全部清偿日止）;2.本案诉讼费由林本基承担。 事实和理由：叶国勋、林本基系朋友同学关系。2014年9月4日，林本基以参加工程投标缺乏资金为由向叶国勋借款272000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。叶国勋以现金形式交付借款。林本基亲笔书写了借条1张由叶国勋执存。借款后，林本基本息分文未还。叶国勋催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 林本基未作答辩。 叶国勋围绕诉讼请求依法提交了证据：林本基于2014年9月4日出具的借条1张。本院依职权调取证据林本基户籍信息，叶国勋对此无异议。本院认为，因林本基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的上述证据，本院查明本案事实如下：林本基于2014年9月4日向叶国勋借款272000元并出具借条1张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后林本基未还本息，叶国勋催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林本基向叶国勋借款272000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林本基依法应当偿还。叶国勋主张林本基按月利率1.5%支付自2014年9月4日起计至还清之日止的利息，符合双方约定，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。诉讼中，林本基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 林本基欠叶国勋借款272000元及利息（月利率按1.5%计算，自2014年9月4日起计算至款项还清之日止），应在本判决生效之日起10日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8583元，由林本基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  李美兰 人民陪审员  孙永光 二〇一九年四月十九日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审170号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：林某，男，汉族，1991年4月3日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除林某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县文峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年6月13日以平国土资决〔2018〕280号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕280号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕280号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕280号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以林某“未经批准，非法占用文峰镇黄井村东山土地，于2011年2月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至路，南至空地，北至林亚狮住宅。占地面积为116.9平方米，现场为村民住宅2间三层。全部占用建设用地，符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理用地审批手续”为由，于2018年6月6日以平国土资告〔2018〕280号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林某；于2018年6月13日以平国土资决〔2018〕280号国土资源行政处罚决定书对林某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。”林某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月20日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕280号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林某自觉履行平国土资决〔2018〕280号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕280号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除林某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，林某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕280号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕280号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”的执行由平和县文峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民初597号 原告：临沂市兰山区金雀山街道快乐宝宝幼儿园。住所地：临沂市兰山区西苑社区。 负责人：刘红，园长。 委托诉讼代理人：冯李勇、虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：王莉艳，女，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。 原告临沂市兰山区金雀山街道快乐宝宝幼儿园（以下简称“快乐宝宝幼儿园”）诉被告王莉艳侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告快乐宝宝幼儿园的委托诉讼代理人冯李勇、虞海明，被告王莉艳的委托诉讼代理人尹传秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告快乐宝宝幼儿园提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为；二、判令被告公开道歉，消除对原告的影响；三、判令被告赔偿原告损失24000元；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系位于兰山区苑社区内的一家经批准成立的合法幼儿园，被告系原告单位的职工，并长期在原告处担任班主任职务。被告于2018年5月31日无故自动离职，而后原告发现，在原告同一小区内（兰山区苑小区东南组团十二号楼××单元301室）的民用住宅内，被告无证照开办与原告教学内容一致的学生托管班（助学园），并且将其在原告处上班时利用职务便利，获得原告处的12名在读学生的信息资料，最终以不正当手段将上述12名在读学生带往被告新开办的托管班。请依法支持原告的诉求。 被告王莉艳答辩称，被告没有实施侵害原告商业秘密的行为，也不应承担赔偿责任，不公开道歉，诉讼费也不应当由被告承担。 原告快乐宝宝幼儿园为证明其主张，向法庭提交下列证据：证据一、民办非企业单位登记证书、原告负责人身份证复印件，拟证明原告具备合法诉讼主体资格；证据二、涉案学员缴费名单一份，拟证明原告损失；证据三、被告工资表一份，拟证明被告在原告处就职；证据四、被告经营场所照片一组，拟证明被告侵权事实。被告质证认为，对于证据一无异议；对于证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据没有加盖原告单位公章，存在伪造的可能，且该证据与原告所诉被告侵犯其商业秘密没有关联性，该证据也无法体现出原告所述的损失数额；对于证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅能体现出原告三月代发了被告二月份的工资，与本案没有直接关系，且该证据没有加盖原告单位公章；对于证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明被告实施了侵害原告商业秘密的行为，也无法证实原告是拍摄了被告学屋内的情况，且该份照片中的儿童也无法判断是原告或被告所托管的孩子。 被告未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，被告虽对其真实性、合法性、关联性有异议，但未提交反证予以抗辩，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三，系工资发放表，为原告单方制作，没有加盖原告单位公章，被告不予认可，无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的证据四，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据并不能直接证明被告实施了侵害原告商业秘密的行为，不能达到原告的证明目的，原告也无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据原、被告双方陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告王莉艳原系原告快乐宝宝幼儿园的职工，2018年6月离职。2018年7月，王莉艳在临沂市××西苑小区开办学屋，主要是为附近小学生进行课后辅导。王莉艳的学屋开办后，原在快乐宝宝幼儿园就读的10名学生由其家长联系王莉艳后，被带到王莉艳所开办的学屋进行托管。 临沂市兰山区金雀山街道快乐宝宝幼儿园于2016年11月16日登记设立，开办资金3万元，住所地在临沂市兰山区西苑社区，业务范围为幼儿学前教育。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的涉案学生信息是否属于商业秘密？二、本案被告是否存在侵害商业秘密的行为？是否应当承担相应的侵权责任？ 一、关于原告主张的涉案学生信息是否属于商业秘密的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款规定的商业秘密指，“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。”第十四条规定：“当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。”根据上述法律规定，商业秘密应同时具备新颖性、价值性、秘密性等构成要件，即商业秘密应当不属于共有领域的公共信息和公知技术，不为公众所知悉和轻易获得，同时能够为权利人带来现实的或潜在的经济利益，并且权利人采取了相应的保密措施防止该信息的泄露。商业秘密中的客户名单应当是客户的综合信息，除了客户名称、地址、联系方式等简单的客户信息之外，还应当包括交易习惯、交易需求、意向、内容等区别于相关公知信息的深度客户信息。本案中，原告所提供的证据涉案学生信息仅包含了学生姓名内容，原告虽主张被告以不正当手段获取了涉案学生家庭信息，但并未提交证据证实，从原告所提交的证据看，其并不符合商业秘密中客户名单的特征，不具有区别于相关公知信息的深度客户信息特性，在当前信息资源相对丰富、来源渠道越发多样化的前提下，亦不具备隐秘性和难以获得的特点，被告即使未在原告处工作，也可以通过其他普通渠道同样获得学生姓名等类似信息，同时，原告亦未能提交证据证明原告为防止该信息泄露，采取了必要的合理的保密措施，因此，原告所主张的涉案学生信息并未充分满足商业秘密中客户名单的属性，不能构成商业秘密。 二、关于本案被告是否存在侵害商业秘密的行为，是否应当承担相应的侵权责任问题。因本案原告所主张的涉案学生信息不构成商业秘密，因此，被告王莉艳就不存在实施了侵害原告商业秘密的行为，也不应承担相应的侵权责任。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区金雀山街道快乐宝宝幼儿园的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告临沂市兰山区金雀山街道快乐宝宝幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄金凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执672号申请人：范利平,女,1981年8月30日出生,37岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号5F，法定代表人：胡德超，统一社会信用代码913412005815286548。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）皖1202民初5842号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5712号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初128号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人吴文艮，男，1974年3月18日出生于湖北省荆州市，公民身份号码421002197403185016，汉族，初中文化，无职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2017年3月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一个月。2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。被告人吴文艮未委托辩护人，自行辩护。被告人胡锋，男，1979年12月9日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，务工，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。被告人胡锋未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人吴文艮、胡锋犯招摇撞骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人吴文艮、胡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年12月20日，被告人吴文艮、胡锋及喻某预谋以冒充警察“抓嫖客”、“罚款”的方式，骗取他人钱财，并商定具体分工及分赃比例。次日下午，三人到达沙市区长港路康美美容店附近，胡锋在旁边蹲守，吴文艮、喻某两人身着购买来的警服，携带假警官证冒充警察，驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ-×××××的白色本田汽车（用套牌遮挡住号牌），停在长港路华府幼儿园对面的巷子口等待。13时许，被害人汪某进入康美美容店，10余分钟后出来，胡锋通知吴文艮。喻某驾车载着吴文艮追上汪某，表明自己是公安局的，要求汪某上车。汪上车后，吴文艮出示假警官证，表示其嫖娼违法，要拘留15日，罚款5000元。汪某害怕，询问可否不拘留。吴文艮表示可以不拘留，但需用200元罚款抵一天拘留，共计需要8000元。汪某同意支付罚款，之后通过银行ATM机分别取现3000元、4000元及从超市兑换现金1000元，共计8000元交给了吴文艮。事后，被告人胡锋分得赃款600元，被告人吴文艮和喻某各分3700元。归案后胡锋退还赃款600元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人吴文艮、胡锋冒充人民警察，招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴文艮在犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人胡锋在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人吴文艮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人胡锋有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人吴文艮、胡锋在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及前科材料，辨认笔录、指认现场照片，搜缴的假警服、假警官证、假车牌等照片，扣押清单、发还清单，现场监控视频，被害人汪某的陈述，被告人吴文艮、胡锋的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文艮、胡锋以非法占有为目的，冒充人民警察，招摇撞骗，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪罪名成立，应予惩处。被告人吴文艮、胡锋如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴文艮曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴文艮为主策划、实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡锋配合实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡锋主动交代同伙吴文艮的住处及身份信息，协助公安机关抓获被告人吴文艮，属立功，依法可以从轻处罚；被告人吴文艮、胡锋冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条规定，判决如下：被告人吴文艮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人胡锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴文艮自2018年12月27日起至2020年3月26日止；胡锋自2018年12月27日至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇一九年四月九日书记员 张志浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2222号 申请人：谢莉，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：景建华，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵茜，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 谢莉与景建华、赵茜民间借贷纠纷一案，申请人谢莉于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求以115万元为限，对被申请人景建华、赵茜名下的财产予以查封或冻结。锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为本案保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谢莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 以115万元为限，对被申请人景建华、赵茜名下的财产予以查封或冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年四月二日 书记员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2034号原告：赤峰侨康大药房有限公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达小区竹园组团1号园林路52-6。法定代表人：潘会娟，经理。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙家园。法定代表人：田辉，经理。被告：张晓东，男，1966年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰侨康大药房有限公司与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司（以下简称鑫海亿通公司）、张晓东合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰侨康大药房有限公司的委托诉讼代理人李海哲到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赤峰侨康大药房有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的销售协议；由被告鑫海亿通公司返还原告存入被告系统的预存款5003元；被告张晓东对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月6日，原、被告达成社区一站式便民服务系统销售协议，原告按被告要求在被告指定银行账户存款后，被告不能对接各通信运营商进行手机话费充值等其他业务，致使原告存入被告指定账户的现金，无法为客户充值，也无法取回。原告多次与被告协商解决，被告推托至今。现被告鑫海亿通公司不履行约定的义务，致使销售协议无法达到预期的目的，被告张晓东为被告鑫海亿通提供担保，但拒绝履行担保义务，故提出前诉。内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司、张晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了案外人赤峰康普大药房有限公司与被告鑫海亿通公司签订的社区一站式便民服务系统销售协议、（2018）内0404民初6637号民事调解书、一站通电脑网页截图、承诺书及一站通欠费明细、手机短信截图、企业信用信息公示报告。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据中案外人赤峰康普大药房有限公司与被告鑫海亿通公司签订的社区一站式便民服务系统销售协议、（2018）内0404民初6637号民事调解书因与本案无关联性，本院不予采信，对其余证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告鑫海亿通公司指定的账户汇款，使用被告的数字社区一站通平台系统从事对接各大通信运营商进行手机话费充值等业务。在系统使用过程中，由于系统不能正常使用，致使原告在被告系统平台中剩余余额5003元不能正常代缴费用，亦无法自行取出。后被告张晓东出具承诺书，承诺于2018年12月20日前退还案外人赤峰康普大药房有限公司预存款2881.75元，如到期不能支付，被告张晓东自愿对被告鑫海亿通公司欠包括原告在内的13家药房款项承担担保责任。现二被告未返还原告系统中的账户余额5003元。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告已按被告鑫海亿通公司要求安装系统并向被告系统平台中充值，双方间的口头协议已履行，故被告应保障系统的正常运行，因被告与各大通信运营商对接瑕疵导致系统不能正常使用，致使原告无法利用该系统平台进行充值等业务，造成账户中余额无法变现，原告要求解除与被告鑫海亿通公司之间的口头销售协议，由被告鑫海亿通公司返还账户余额的诉讼请求，本院予以支持。因被告张晓东出具承诺书对被告鑫海亿通公司欠原告款承担担保责任，双方未约定保证方式，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证，且未约定担保期限，故原告要求被告张晓东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫海亿通公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰侨康大药房有限公司与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司的口头销售协议；二、被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告赤峰侨康大药房有限公司账户余额5003元；三、被告张晓东对判项（二）中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月二十二日书记员 付 晶
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初844号   原告：马天良，男，1962年11月1日出生，汉族,个体工商户，住迁安市。   原告：刘淑侠，女，1961年8月29日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。   共同委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   共同委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：王瑞学，男，1962年7月6日出生，汉族，退休工人，住迁安市。   被告：邓素燕，女，1962年8月17日出生，汉族，退休工人，住迁安市。   二被告委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告马天良、刘淑侠与被告王瑞学、邓素燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天良及原告马天良、刘淑侠共同委托诉讼代理人肖进刚、孙振宇，被告王瑞学、被告邓素燕共同委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马天良、刘淑侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还房地基款458000元，并自2010年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告和二被告均系夫妻关系，2010年1月20日，二原告从二被告处购买位于刘季庄村西房地基（二被告自王立军处购买，王立军已死亡）一处，二原告将全部房地基款458000元打入二被告指定的被告王瑞学农业银行×××卡中，由被告邓素燕为二原告出具收条一份。二被告收到房地基款后迟迟未能将房地基交付，二原告多次要求返还房地基款未果，为维护原告合法权益特起诉。   被告王瑞学、邓素燕辩称，1、二被告系夫妻关系，二原告诉状中所述与事实不符，二被告与二原告至今不相识，从未有过交集，不曾向二原告出售过房地基，没有为二原告出具过收条；2、2010年1月20日二被告收到458000元，是王立军（迁安镇刘季庄村人）偿还二被告的借款，与二原告无关，王立军为二被告出具的收条，实际上是因王立军从二被告处借款，没有转账凭证，所以王立军以其宅基地作抵押而写的收条。二被告有取款凭证证实；3、二原告从未找过二被告要求返还房地基款，二被告在收到起诉状副本之前，一直不知道转款人为二原告，对二原告主张的房地基买卖事宜不知情，在王立军死亡之前，原告一直是在找王立军协调此事；4、二原告起诉二被告没有事实和法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告均非迁安市迁安镇刘季庄村村民。涉案宅基地位于迁安市××镇，位于二原告经营店铺的西侧。2010年1月20日，原告刘淑侠向被告王瑞学卡号为×××的中国农业银行的卡转账458000元。被告邓素燕出具收条，载明“2010年1月20号收到房地基款168000元整（壹拾陆万捌仟元整）”，在该收条页的上半部分，载明“今收到王瑞学买刘季庄村委会西房地基款290000元，合计贰拾玖万元”，落款为王立军（已死亡）。二原告称涉案宅基地系从二被告处购买，未签订书面合同。   另查明，2005年11月26日，被告王瑞学从中国农业银行迁安市刘季庄分理处取款100000元，同日，向王立军在中国农业银行的卡中存入100000元（账号为×××）。2006年7月13日，被告王瑞学从中国农业银行迁安兴安分理处取款100000元，同日存入王立军在中国农业银行的卡中（账号为×××）。2006年12月15日，被告王瑞学从河北迁安农村商业银行股份有限公司取款200000元，同日王瑞学从中国农业银行迁安市兴安分理处取款100000元。   本院认为，二原告称从二被告处购买涉案的宅基地，并且支付了交易款项458000元。二被告认可收到原告支付的该款项，但称该款项系王立军偿还的欠款，且被告提供的银行流水以及存款凭证，证实了其与王立军之间存在经济往来。被告邓素燕称收条系为王立军出具的，该收条与王立军出具的收条在同一张纸上，而王立军出具的收条名为买卖宅基地的款项，实为王立军和二被告借款用宅基地抵押的凭证，二原告提供的收条复印件并未载明是二被告为二原告出具，针对二原告主张，二被告提出抗辩后，二原告未能提交新的证据，仅凭其提交的收条复印件和打款凭证，无法证实二原告与二被告之间存在买卖宅基地的事实，二原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告刘淑侠、马天良的诉讼请求。   案件受理费8170元，减半收取计4085元，由原告刘淑侠、马天良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 汛     二〇一九年四月二十三日   书记员 蔡丽伟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执146号   申请人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县   法定代表人：牛军，系该社理事长   被执行人：李美俊，住清水河县。   被执行人：张丽敏，住乌兰察布市凉城县。   被执行人：张小军，住清水河县。   被执行人：胡美林，住清水河县。   被执行人：李平，住清水河县。   被执行人：张琳，住清水河县。   被执行人：郝利明，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0124民初628号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值494347.51元的财产及逾期利息。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 呼伦   审判员 王斌   审判员 郭轶     二O一九年四月十五日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初6979号            原告              孙赞成，男，汉族，1958年6月4日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2800元,庭审中变更为1960元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦10亩，投保玉米亩数为7亩，流转9.8亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告孙赞成保险金1960元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执930号申请执行人：吴德玉，女，1970年4月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。被执行人：杨青，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张余旗，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行吴德玉与杨青、张余旗民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨青、张余旗在金融机构存款48691.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月二十六日代理书记员  张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1302刑初706号 自诉人庞学炎，男，1979年11月13日生，汉族，住浙江省天台县。 诉讼代理人殷学妮，山东衡正源律师事务所律师。 被告人李华，男，1987年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告人姚道慧，女，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 自诉人庞学炎以被告人李华、姚道慧犯侵占罪，于2019年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人撤回对被告人李华、姚道慧的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人庞学炎撤回对被告人李华、姚道慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪菊 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐守丽
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执259号 横县工商行政管理和质量技术监督局、广西横县丰源胶合板厂： 本院在执行申请执行人横县工商行政管理和质量技术监督局与被执行人广西横县丰源胶合板厂行政非诉一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127行审2号行政裁定书】中，被执行人广西横县丰源胶合板厂负责人林木旺到院主动交纳60800元标的款，扣缴800元本案执行费，余款60000元已支付申请执行人，本案已履行完毕。本院依法解除对被执行人广西横县丰源胶合板厂的强制性措施。本案申请执行人已实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执984号申请执行人：狄国清，男，汉族，生于1974年11月12日，住白银区。被执行人：魏文学，男，汉族，生于1975年7月17日，住白银区。被执行人：畅银芳，女，汉族，生于1979年5月30日，住白银区。申请执行人狄国清申请执行魏文学、畅银芳借款合同纠纷一案。我院做出的（2014）白民初字第410号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏文学、畅银芳的银行存款87564元（包含执行费1196元）；二、扣留、提取被执行人魏文学、畅银芳的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏文学、畅银芳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月一日书记员  蔺敬伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：李明，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求（1）偿还申请人借款本金125503.68元、利息2238.93元、罚息542.41元、复利59.32元（利息、罚息、复息暂计算至2018年3月23日，之后按合同约定的利、罚息利率标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）支付律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2909元、公告费160元、执行费1901元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇