wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初557号原告：任亚锋，男，1982年9月5日出生，汉族，原住河南省灵宝市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所执业律师。被告：祝斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告任亚锋诉被告祝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚锋的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告祝斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亚锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金54.5万元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息以54.5万元为本金按月息2%从2018年7月23日起计至本息清偿完毕之日止），暂计算至2018年10月23日利息为3.27万元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：祝斌在2018年7月份向任亚锋借款54.5万元，并承诺在2018年9月1日前清偿完毕全部借款及利息。但借款到期后，祝斌却以种种理由推脱，至今一分未还。祝斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，祝斌向任亚锋借款50万元，并出具借条一张，借条显示，祝斌借到任亚锋50万元整，包括利息计算后于2018年9月1日还清，2018年8月25日还款30万元。2018年7月23日、7月24日，任亚锋通过妻子王菊红的河南省农商银行卡分2次向任亚峰共计汇款50万元。庭审时，任亚峰称对50万元借款双方口头约定利息为一天1000元，另外，2018年7月30日其再次向祝斌出借现金45000元并提交河南省农商银行交易明细、与祝斌的微信聊天记录予以证明。本院认为，任亚锋向祝斌借款的事实有借条、银行汇款单为证，本院予以确认。祝斌应按约定的期限及时向任亚锋偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款50万元并支付逾期利息。因双方未对借款利率作明确约定，现任亚锋主张自2018年7月23日起按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持，祝斌应自2018年8月26日起以30万元为基数按年利率6%支付逾期利息，自2018年9月2日起以20万元为基数按年利率6%支付逾期利息。任亚锋提交其河南省农商银行交易明细、与祝斌的微信聊天记录证明另向祝斌借款45000元的事实，该证据之间可相互印证，本院予以认可。因双方未约定45000元借款的还款期限和利息，现任亚锋要求祝斌自2018年7月23日起按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持，祝斌应自本案立案之日即2019年2月18日起按年利率6%支付逾期利息。祝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、祝斌于本判决生效后十日内偿还任亚锋借款545000元；二、祝斌于本判决生效后十日内支付任亚锋借款30万元的逾期利息（利息自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、祝斌于本判决生效后十日内支付任亚锋借款20万元的逾期利息（自2018年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；四、祝斌于本判决生效后十日内支付任亚锋借款45000元的逾期利息（自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；五、驳回任亚锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9577元，保全费3245元，共计12822元，由任亚锋负担1822元，由祝斌负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年四月二十六日书 记 员  安 智
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初121号 原告:包德明，男，1971年12月8日出生，蒙古族，农民。 被告:铁明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民。 被告：金贵，男，1991年11月1日出生，蒙古族，农民。 原告包德明与被告铁明、金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包德明到庭，被告铁明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼、被告金贵经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金17635，利息11286元，索款费用600元，合计29521元。事实与理由：2015年1月2日被告铁明、金贵急需用钱从原告处借款17635元，并由二被告向原告出具借据一枚，约定利息为3%，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 铁明未答辩。 金贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日被告铁明、金贵从原告处赊购种子化肥价值17635元，约定还款时间为2015年10月2日。并由被告向原告出具借据一枚。约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告铁明、金贵签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包德明与被告铁明、金贵之间的买卖合同关系成立，被告铁明、金贵应按约定支付价款并承担违约金。被告铁明、金贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%，未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁明、金贵于本判决发生法律效力之日给付原告包德明借款17635元，利息11192.35元（2015年10月2日-2018年5月24日31个月22天×0.02×17635元），索款费用600元，合计29427.35元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.03元，由被告铁明、金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初918号原告：关天宇，男，1976年11月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：周丽华，女，1955年6月19日生，汉族，吉林市人，现住吉林省昌邑区。原告关天宇诉被告周丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告关天宇诉称，2013年1月至2014年3月期间，经原告姑姑关会云介绍，被告先后3次向原告共计借款人民币108,400.00元整，借款期限均为三个月，被告为原告出具借据3枚，同时约定若发生纠纷由洮南市人民法院管辖。还款期限届满后，原告不间断找被告索要上述借款，被告不讲诚信不予偿还。为此，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洮南市并不是被告经常居住地。被告为吉林市籍贯，长居吉林市，从未在洮南市居住过，被告从未和原告有过口头和书面签字确认（若发生纠纷由洮南市人民法院管辖）的约定。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 铁 文审判员 崔伟东审判员 孙守杰二〇一九年四月十五日书记员 赵 越
九江市浔阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣0403刑初568号 自诉人：干某某，女,1972年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告人：毛某某，男,1969年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。 辩护人凤舟毅，江西际民律师事务所律师。 辩护人廖清徽，江西际民律师事务所律师。 被告人：刘某，女，1974年2月24日出生，汉族，住九江市。 自诉人干某某与被告人毛某某、刘某涉嫌重婚罪一案，于2018年12月3日向本院提出控诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。在案件审理期间，自诉人干某某以与两被告人自行和解为由申请撤回控诉。 本院认为，自诉人干某某以与两被告人自行和解为由申请撤回控诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许自诉人干某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 黄 景 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 王芳芳 二〇一九年四月八日 书 记 员 章 拯
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢82号之一申请执行人：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路108号4楼。统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，系该公司董事长。被执行人：程金山，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省开封市。被执行人：张小双，女，汉族，1975年5月28日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市北关街22号。统一社会信用代码：914102001706616024（5-5）。法定代表人：王辉，系该公司经理。被执行人：开封市安居置业有限公司。住所地：开封市北关街22号。统一社会信用代码：9141020066188589N（1-1）。法定代表人：王海燕，系该公司经理。本院在执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行程金山、张小双、河南华北建筑工程有限公司、开封市安居置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211执1726号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人程金山、张小双、河南华北建筑工程有限公司、开封市安居置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人河南盈盛投资担保有限公司的申请，本院于2019年3月18日申请恢复强制执行，被执行人应向申请人支付金额为2381485.24元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经调查本院于2019年3月27日扣划被执行人开封市安居置业有限公司的银行存款800000.00元，现已发还申请人。又于当天分别查封被执行人开封市安居置业有限公司名下位于开封市龙亭区圳宇花园1-1号商业楼1层105铺和开封市龙亭区圳宇花园1-1号商业楼1层106铺。被执行人程金山、张小双、河南华北建筑工程有限公司、开封市安居置业有限公司尚欠执行申请人河南盈盛投资担保有限公司本金1100000.00元、利息461485.24元、违约利息以本金1900000.00元为基数，自2017年11月1日起至还清欠款之日止，利息按年24%计算、律师费20000.00元、诉讼费11300.00元均未执行到位。双方于2019年3月26日达成和解，被执行人河南华北建筑工程有限公司自2019年3月份起，每月还款500000.00元自至全部欠款付清为止。被执行人开封市安居置业有限公司以其圳宇花园1-1号楼105号的一层商铺约200平方米、106号楼的一层商铺约200平方米，提供法院查封，如果上述计划有一期没有履行，则同意法院拍卖该房产。申请人同意解除被执行人程金山、张小双、河南华北建筑工程有限公司、开封市安居置业有限公司名下账户。现仍欠188355.00元及迟延履行金尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0211民初1726号案民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年四月二十八日书记员  李世麟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1515号之三申请执行人王某,女,1973年12月28日出生,住汝州市汝州镇县。被执行人蔡某,女,1989年8月15日出生,住郑州市中原区。被执行人刘某,男,1985年10月30日出生,住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人蔡某、刘某解除保全一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人蔡某在中国工商银行17×××49账户，现因被执行人蔡某、刘某已履行义务，申请执行人申请解除对蔡某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡某在中国工商银行17×××49账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 金 根 周二〇一九年四月二十三日书记员 :史志强合议庭评议笔录时间：二Ｏ一九年四月二十三日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛、金根周案件承办人：史志强书记员：史志强评议：申请执行人王某申请执行被执行人蔡某、刘某解除保全一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人王某申请执行被执行人蔡某、刘某解除保全一案。本院于2019年01月31日冻结了被执行人蔡某在中国工商银行17×××49账户、中国工商银行17×××45账户、中国工商银行17×××53账户，现因被执行人蔡某、刘某已履行义务，申请执行人申请解除对蔡某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，解除对被执行人蔡某在中国工商银行17×××49账户、中国工商银行17×××45账户、中国工商银行17×××53账户的冻结。金根周：同意以上意见。孙洪涛：同意以上的意见。合议庭成员签名：
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执241号 申请执行人:范佩忠，男，1968年6月18日出生，住金华市金东区。 被执行人:王建龙，男，1966年7月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人范佩忠与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初8836号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人王建龙应支付给申请执行人范佩忠人民币143000元，并支付该款自2018年1月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年1月9日立案执行，于2019年1月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院经查询银行存款、工商信息、不动产登记情况，车辆信息，发现被执行人王建龙暂无财产可供执行，且被执行人王建龙在本院有多起未结执行案件。本院经实地调查，发现被执行人王建龙仍在村中居住。本院于2019年4月21日对被执行人王建龙采取司法拘留措施。本院约谈申请执行人范佩忠，其亦无法提供财产线索。本院已对被执行人王建龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执241号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  张叶飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢24号之二申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集钟陵街企管会商住楼1-2-2号。组织机构代码：17760898-6。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：武穴市明珠路99号。组织机构代码：75104102-2。本院在执行申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼504、703二套房屋。买受人焦其文(公民身份号码)通过竞买号H3185、A4695于2019年4月14日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼504、703二套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人焦其文所有；二、买受人焦其文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年四月十七日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执恢24号之二武穴市不动产登记中心：关于申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1182执恢24号之二执行裁定书已发生法律效力。因需办理产权变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼504、703二套房屋，过户到买受人焦其文(公民身份号码422424197911100016)名下。附（2019）鄂1182执恢24号之二执行裁定书1份。二○一九年四月十七日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异27号案外人：魏巍。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。申请执行人（仲裁申请人）：大同市第五建筑工程有限责任公司，法定代表人：史志峰，该公司董事长。被执行人（仲裁被申请人）：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路。法定代表人：石永利，该公司经理。本院在执行大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人魏巍于2019年2月22日提出不予执行该仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。魏巍称，仲裁裁决书认定事实和法律关系错误。涉案工程为实际施工人王春兵借用大同市第五建筑工程有限责任公司的资质名义施工，大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产有限公司之间的建设工程合同关系无效；事后双方恶意串通，于2017年3月25日签订《补充协议》，企图通过仲裁、执行方式侵害案外人的合法权益，应属无效合同；涉案工程未按照法定程序进行招投标；本案仲裁庭组成及程序违法。故大同市第五建筑工程有限责任公司不存在主张工程款优先受偿权的情形。仲裁裁决书不应予以执行。大同市第五建筑工程有限责任公司辩称，魏巍不是本案案外人主体，主张的权利也不合法，本案仲裁不存在虚假仲裁，仲裁裁决合法，其享有建筑工程价款优先权，应予执行。本院查明，大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司之间的纠纷，海南仲裁委员会于2018年6月26日作出（2018）海仲京字第11号裁决书，裁决：（一）山西春鑫房地产开发有限公司向大同市第五建筑工程有限责任公司支付工程价款56919973元；（二）山西春鑫房地产开发有限公司按照工程总价款的95%即55023974元为基数，按照每日1‰的计算标准，向大同市第五建筑工程有限责任公司支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的违约金；（三）山西春鑫房地产开发有限公司就案涉亿都国际工程折价或拍卖、变卖所得的价款，大同市第五建筑工程有限责任公司在该价款的56919973元范围内享有优先受偿权。该裁决生效后，大同市第五建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取山西春鑫房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入71163402.48元、执行费138563元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号协助执行通知书，查封了山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于本市北都街南侧亿都国际综合楼-2至24层。另查明，魏巍与耿春和、山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司因借款合同纠纷一案，大同市城区人民法院于2015年9月9日作出（2015）城民初字第2330号民事裁定书，诉讼保全查封山西春鑫房地产开发有限公司名下的亿都国际综合楼8至12层、每层面积1040.54平方米，共五层，实现债权2300万元。大同市城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）城民初字第2330号民事判决书，判决：耿春和在判决生效后十日内给付魏巍借款1770万元及利息4371900元、律师费447078.50元、2015年8月5日至还款之日的利息利随本清，山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，魏巍向大同市平城区人民法院申请强制执行。在该执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执字第35号协助执行通知书，请大同市平城区人民法院协助：山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区北都街南侧亿都国际综合楼拍卖所得款项在71301965.48元范围内停止支付，并依据（2018）海仲京字第11号裁决书裁决大同市第五建筑工程有限责任公司在执行涉亿都国际综合楼拍卖、变卖所得价款56919973元范围内享有优先受偿权。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，魏巍依照（2015）城民初字第2330号民事判决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，大同市平城区人民法院查封了山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼8至12层。大同市第五建筑工程有限责任公司依照（2018）海仲京字第11号裁决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，本院查封了山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼-2至24层。魏巍提出不予执行该仲裁裁决书的理由，不符合上述规定的情形。故魏巍的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。综上，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条之规定的规定，裁定如下：驳回案外人魏巍的异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院提申请复议。审 判 长 王利东审判员段力平审判员薛渊二〇一九年四月十六日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初9897号原告：汪雷，男，1987年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：石楚楚，男，1986年11月11日，个体户，住泗洪县，现下落不明。原告汪雷与被告石楚楚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，因被告石楚楚下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪雷到庭参加诉讼，被告石楚楚经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款43000元及利息（自2016年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告经营家装建材，被告从事装修业。自2013年8月开始，被告经常到原告处赊购建材，至2015年12月22日，经过结算，被告先后共欠原告材料款43000元，由被告出具欠条进行了确认，约定于2016年1月1日付还。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告石楚楚未答辩。原告汪雷围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告石楚楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告经常到原告处赊购建材，2015年12月22日，原被告双方经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款43000元，约定于2016年1月1日一次性还清。逾期不还，自开单之日起按照银行贷款利息四倍支付利息。该款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。被告在立据时对支付价款的时间作出了约定，但到期经原告催要后，未在约定期限内履行给付材料款义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付材料款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以43000元本金为基数，自2016年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，不违反当事人约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石楚楚于本判决生效之日起十日内给付原告汪雷材料款43000元及利息（以43000元本金为基数，自2016年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费600元，合计2186元，由被告石楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元。审 判 长  史兆全代理审判员  潘心雨人民陪审员  王泽忠二〇一九年四月十一日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2651号 申请执行人章印，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人林明恒，男，1978年1月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人章印与被执行人林明恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3099号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章印向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人林明恒支付案款33000元及利息，并负担案件受理费331元、执行费395元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月7日向被执行人林明恒发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林明恒未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林明恒银行存款，截至2019年4月8日，被执行人林明恒银行账户未发现较大额银行存款。 3．通过网络查控系统和实地调查到被执行人林明恒名下海南省海口市龙华区盐灶路174号人民银行宿舍A幢402室一套，我院已经轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人林明恒机动车登记情况，经查被执行人林明恒名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人林明恒股权、证券登记情况，经查被执行人林明恒名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月17日传唤被执行人林明恒到庭接受调查询问，被执行人林明恒无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月3日依法将被执行人林明恒纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月8日，被执行人林明恒已经支付案件受理费331元、执行费395元，尚未支付案款33000元及利息。暂未发现被执行人林明恒有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人章印，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林明恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年四月八日 书记员  顾建刚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3146号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：王杰平，男，1955年4月2日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告王杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告以经法院调解被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执313号申请执行人：潘幸业，男性，1956年07月04出生，汉族，住太原市清徐县。被执行人：陈修仕，男性，1968年08月08出生，汉族，住贵州省贵阳市。潘幸业与陈修仕股权合同纠纷一案的（2016）晋01民初747号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈修仕在银行账户上的存款本金1000000元，执行费12400元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔天寿审 判 员 郝锦渊助理审判员 李宇锋 二〇一九年四月二十六日书 记 员 温梦丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民辖终25号上诉人（原审被告）：广州大光药业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号3301房之自编01、02、03A、04、06B1单元（仅限办公用途）。法定代表人：陈文展。上诉人（原审被告）：广州康德佳投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号3301房之自编01、02、03A、06B1单元（仅限办公用途）。法定代表人：陈文展。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东仁邦医药有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一22E05、06、07、08、09、10号写字楼。法定代表人：陆军辉。委托诉讼代理人：陈涛、李小玲，广东曜政律师事务所律师。上诉人广州大光药业有限公司（以下简称大光药业公司）、广州康德佳投资咨询有限公司（以下简称康德佳投资公司）因与被上诉人广东仁邦医药有限公司（以下简称仁邦医药公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大光药业公司、康德佳投资公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并确定本案由广州仲裁委员会仲裁，驳回仁邦医药公司的起诉。事实和理由：一、根据起诉状，仁邦医药公司先后与大光药业公司、康得佳投资公司就同一个交易分别签订两个合同。一审法院以前后两份合同不能同时约束两被告为由，视作各方未就管辖问题达成一致的意思表示，从而直接依照法律规定确定管辖法院，属于适用法律错误。该两份先后的合同虽签订主体不一样，但合同内容上具有承接性和延续性。两份合同约定不一致的地方应视为各方达成了新的合意，应以签署时间在后的合同约定为准。仁邦医药公司主要依据《销售协议书》提起本案诉讼，那也应当根据该合同的约定确定本案管辖，即由广州仲裁委员会受理。二、即使本案是根据民诉法相关规定确定管辖法院，也不应该由原审人民法院审理，而是应由被告所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，本案诉讼请求所指向的合同义务内容并非给付货币，而是关于“串货”的禁止性义务，本案讼争合同为买卖合同，被告作为卖方并非买方，也不负有给付款项的义务，即使有可能因为违反合同约定被法院判令承担付款责任，也只是违约责任的表现形式，而非合同义务本身。因此本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，不能以仁邦医药公司所在地确定合同履行地。本案各方未对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的属于“其他标的”，因此应以履行义务一方所在地即两被告所在地为合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地，而两上诉人所在地均为广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。仁邦医药公司一审起诉称，其先与大光药业公司签订《购销合同》，后又在大光药业公司的主持下与康德佳投资公司签订了《销售协议书》。即三方在后签订的《销售协议书》中形成新的合意，该合同约定如双方发生争议应向广州市仲裁委员会申请仲裁，这是三方当事人对解决纠纷方式的真实意思表示，而且两上诉人亦在上诉中表示是以《销售协议书》的约定为准。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案应由当事人依仲裁协议申请仲裁。原审法院裁定驳回大光药业公司、康德佳投资公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正。综上，大光药业公司、康德佳投资公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初5102号民事裁定；驳回广东仁邦医药有限公司的起诉。一审案件受理费23920元，由一审法院退还给广东仁邦医药有限公司；上诉人广州大光药业有限公司、广州康德佳投资咨询有限公司预交的管辖权异议案件受理费100元，由原审法院予以退回。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年四月一日本件与原本核对无异法官助理 陈丽萍书 记 员 何杨慧
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执3号之二申请执行人:北京巴比仑文化传媒有限公司，住所：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4018号）。法定代表人：张木，执行董事。被执行人：一品明珠旅游发展股份有限公司，住所：兰山区琅琊王路与育才路交汇处临沂珠宝玉器批发市场A区4楼。法定代表人：张庆龙，董事长。申请执行人北京巴比仑文化传媒有限公司与被执行人一品明珠旅游发展股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1863号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京巴比仑文化传媒有限公司于2019年3月29日向本院提出书面申请，因被执行人已履行完毕，申请结案处理。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十九日书记员 范庆来
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初33号 原告：梁裕甫，男，汉族，1970年7月10日出生，住广西玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地：亳州经济开发区牡丹路907号。 法定代表人：王运久 原告梁裕甫诉被告安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁裕甫及其诉讼委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼，被告安徽广美药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中,原告申请诉讼财产保全.本案现已审理终结。 梁裕甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款436645元；2、请求法院依法判令被告付逾期利息（以欠付货款为基数，按年利率6%分段计算，2017年3月3日直计至还清之日止,具体以法院计算为准），暂计算至起诉之日止利息为32000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户，主要收购、销售各种中药材。20年被告因生产经营需要，向原告采购中药材，双方约定由原告向被告供销各种中药材，价格随行就市，采购数量以实际采购为准，被告上门收货，收货后由被告向原告出具《安徽广美药业股份有限公司进货单》，用于确认收到原告实际供货数量以及含税单价，之后由被告按照进货单确认金额支付货款。开始时被告均能按照双方约定及时支付相应货款，但是从2017年2月份开始被告便开始拖欠原告货款拒不支付,经统计截止至本案起诉之日止，被吿拖欠原吿货款共计：436645元:1、2017年3月3日，214500元；2、2017年3月19日,222145元;之后原告多次向被告追讨欠款，仍是被告均以各种理由予以推圫。 安徽广美药业股份有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告梁裕甫与被告安徽广美药业股份有限公司法定代表人王运久口头约定,从2015年起,被告向原告采购各种中药材，价格随行就市，采购数量以实际采购为准，被告上门收货，收货后由被告向原告出具《安徽广美药业股份有限公司进货单》，用于确认收到原告实际供货数量以及含税单价，之后由被告按照进货单确认金额后,经被告法定代表人王运久签字支付货款。其后,原、被告陆续交易多次,双方均能及时交付货物及支付货款.2017年3月3日和3月19日被告向原告出具二张《安徽广美药业股份有限公司进货单》,货单确认合计货款共436645元。货单未注明付款时间及支付利息。2017年4月8日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告采购各种中药材,双方初期交易均能垵口头约定交付货物及支付相应货款，双方买卖合同合法有效，被告于2017年3月3日和3月19日出具二张《安徽广美药业股份有限公司进货单》给原告收执，未向原告支付货款；货单未约定付款时间，原告可以随时要求偿付，对原告主张要求偿付货款436645元的主张，本院予以支持；关于利息问题，原、被告未约定货款期限及支付利息，在向法院起诉之前，视为不支付利息，原告要求按年利率6%从2017年3月3日计收利息，无事实和法律依据，对此请求不予支持。原告既提利息，参照相关规定，利息的计算，从起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽广美药业股份有限公司支付货款436645元及利息（利息计算：以436645元为基数，从2019年1月3日起，按年利率6%计付至还清欠款时止）给原告梁裕甫。 本案受理费8330元，减半收取4165元，诉讼财产保全费1170元,合计5335元,由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8330元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴大建
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申22号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南丰鹏实业投资有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路50号中建花园A幢首层。   法定代表人：温俊富，海南丰鹏实业投资有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈春颖，海南丰鹏实业投资有限公司主管。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍，女，1979年5月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林平，男，1979年4月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省海口市。   再审申请人海南丰鹏实业投资有限公司（以下简称丰鹏公司）因与被申请人刘萍、林平房屋买卖合同纠纷一案，不服南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 李梅华   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年四月十一日   法官助理 何小瑜   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初223号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人段嗣祥，男，1978年5月2日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。因本案于2019年1月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人段嗣祥犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人段嗣祥及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月20日凌晨，被告人段嗣祥窜至遵义市播州区枫香镇青坑社区三合组附近，通过翻窗入户的方式进入被害人胡某家二楼卧室，趁胡某及其妻子熟睡之机，将其床头柜上衣裤内的870元现金盗走。案发后，被告人段嗣祥将盗窃所得挥霍一空。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人胡某、彭某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押清单，DNA样本采集信息登记表，鉴定文书，DNA案件比中情况通报，鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人段嗣祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段嗣祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段嗣祥到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于被告人的前科情况，被告人虽供述其于2015年曾因盗窃被汨罗市人民法院判处有期徒刑8个月，但播州区公安分局出具的违法犯罪查询记录中无相关记载，且没有提供相关刑事判决书和释放证明予以佐证，对此事实处于存疑状态，以存疑时有利于被告人的原则考虑，本院对此不予确认。综上，结合本案案情，被告人当庭认罪认罚等情节，综合予以判处，被告人犯罪所得应继续追缴退赔被害人。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人段嗣祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一九年四月二十三日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2503号原告:王春祥，男，1969年5月19日出生，汉族，住济源市。被告:申传奇，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告王春祥诉被告申传奇劳务合同纠纷一案中，原告王春祥于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年四月九日书记员  岳思远
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382执恢381号 申请执行人廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市武装部宿舍。 被执行人廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇大屋村刘家组299号。 被执行人李建华（系被告廖四清之妻），女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人廖志清与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖志清向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1382执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年四月十七日 书记员  唐永康
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘福根，男，1948年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号。法定代表人：陈永红，该区区长。再审申请人刘福根因与被申请人马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘福根申请再审称：雨山区政府延期交房，从一开始施工就违背拆迁户的意志，背弃合同初衷，主观上有不兑现合同约定的房屋户型和面积条款的动机，是主观故意。刘福根拿房号前，始终要求雨山区政府履行合同、兑现约定，绝非“同意变更”。为此，刘福根集体和个人连续上访多次，也直接找雨山区政府多次，投诉内容多项包括户型面积，追讨抵房款“利息”、“过度费”，被拆迁的老房产权二证之一的“土地证”等等。雨山区政府在完全可以通过协商的形式如就近调剂房源等方法解决的情况下，强硬施行违约意志，不愿意履行合同约定。而刘福根在交房款前三天仍然交涉无果无望的情况下，无可奈何的交了房款，这是违背他人意志的被迫行为，是强买强卖的非法行为。综上，再审申请人刘福根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）、(二）、(七）的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，请求对本案再审，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼和律师费用等由雨山区政府承担。本院经审查认为：根据刘福根与马鞍山市雨山区危旧房改造工作领导小组办公室于2010年8月4日签订的《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁安置补偿协议》，刘福根选择回迁房屋的安置面积为100平方米，户型为三室一厅。协议履行过程中，马鞍山市雨山区危旧房改造工作领导小组办公室向刘福根提供与协议约定不符的其他面积户型房屋房号供刘福根选择，可以认定雨山区政府有变更合同内容的意思表示。此时，刘福根如不同意变更，可拒绝选房，并要求雨山区政府严格按照拆迁安置补偿协议约定内容履行。但刘福根选取了与约定面积、户型不同的房号并签字确认，此后又按照其选定的房屋面积计算的房屋价款补缴了购房款。一、二审法院据此认定刘福根同意变更合同中关于回迁房屋面积户型的约定，并且已经实际履行并无不当。刘福根称其选择其他户型面积房屋系被迫，无证据证明。一、二审法院驳回刘福根要求雨山区政府承担违约责任并支付购房款及相关费用的诉请，有事实和法律依据。刘福根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）、(二）、(七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福根的再审申请。审判长 程 敏审判员 王晓峰审判员 廖永结二〇一九年四月十七日法官助理吴辉书记员徐珍妮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1802号原告某某股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1981年10月14日生，住许昌市。被告李某某，女，汉族，1986年10月19日生，住许昌市。被告王某某，女，汉族，1979年12月6日生，身份证号411002197912062522，住许昌市东城区家天下7号楼3单元302。被告某某有限公司住所地：许昌建安钢材市场（将官池镇李简社区）法定代表人：张某某，任总经理职务被告张某某，女，汉族，1972年5月24日生，住许昌市建安区将官池镇县。原告某某股份有限公司（以下简称某某农商行）诉被告王某某、李某某、王某某、某某有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、王某某、某某有限公司、张某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款116万元整，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告李某某、王某某、某某有限公司、张某某与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告王某某、李某某、王某某、某某有限公司、张某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年3月31日，被告王某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王某某向原告借款116万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份。证明目的：被告李某某、王某某、某某有限公司、张某某共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：营业执照复印件一份，身份证复印件四份、结婚证复印件一份。证明目的：被告主体适格。第四组：业务查询明细一份，证明被告偿还本金及利息的情况。五被告未向本院提交证据材料。庭审中，五被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年3月31日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告王某某从原告处借款116万元，用于购买生铁，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年3月31日，被告李某某、王某某、某某有限公司、张某某分别以与原告签订《保证合同》的形式，均同意为被告王某某116万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息至2017年11月2日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告王某某拒不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告被告王某某承担偿还原告借款本金116万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2017年11月2日，2017年11月3日至2018年3月31日期间的利息应以116万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2017年11月4日起至本息还完之日的利息按照本金116万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定。关于被告李某某、王某某、某某有限公司、张某某的责任承担问题，本院认为，被告李某某、王某某、某某有限公司、张某某分别以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告李某某、王某某、某某有限公司、张某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金116万元及其利息（2017年11月3日至2018年3月31日期间的利息应以116万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2017年11月4日起至本息还完之日的利息按照本金116万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定）；二、被告李某某、王某某、某某有限公司、张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告李某某、王某某、某某有限公司、张某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告王某某追偿。案件受理费15240元，由被告共同负担。原告预交案件受理费15240元退还原告某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年四月十二日书 记 员  赵世刚
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0802执4048号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人吴冬根、吴志红金融借款合同纠纷一案，被执行人吴冬根、吴志红未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴冬根、吴志红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十二日（）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12437号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49925.83元、利息4057.74元，违约金1753.79元，本息及违约金合计55737.36元（利息及违约金暂计算至2018年9月1日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年9月1日，发生欠款本息及违约金共计55737.36元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某于2010年2月10日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向李某发放了卡号为***的信用卡，李某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月1日的信用卡欠款本金49925.83元、利息4057.74元，违约金1753.79元，本息及违约金合计55737.36元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年5月25日253.79元、2018年6月25日500元、2018年7月25日500元，合计1253.79元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年9月1日止）49925.83元； 二、李某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息4057.74元（利息计算至2018年9月1日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、李某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1253.79元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二○一九年四月三日书记员郭维
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初518号 原告杨如青，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。 被告杨如步，男，1955年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。 原告杨如青与被告杨如步合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年2月18日、4月4日，公开开庭进行了审理。原告杨如青及其委托代理人施平新、被告杨如步及其委托代理人刘训伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨如青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告农药款35000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及案外人杨某三人，于2015年至2016年合伙承包滨海县蔡桥镇德胜村土地时，因需要农药，原告便联系购买。后在三合伙人结账时，被告以原告购买农药未开发票为由，扣留原告35000元。经双方所在村委会调解，被告称如原告开出发票，就同意还款。后原告将农药发票开出后，被告以各种借口拒绝还款。 被告杨如步辩称：2015年至2016年，双方及案外人杨某三人合伙承包土地时，原告称可以从江西省购买农药，价格便宜，被告及杨某提出必须有厂家正规发票，防止假农药造成损失，原告再三保证，肯定有厂家正规发票，被告及杨某就同意原告购买。2015年，原告从江西巴姆博生物科技有限公司购买82桶农药，报价每桶620元，计50840元；2016年又购买130桶，报价每桶675元，计87750元。因原告购买的是早稻型农药，而原、被告种植的是晚稻，所以造成1500亩水稻减产，损失严重。事后，被告将该农药请专业人员鉴定，每桶价格最多不超过280元，原告出售的农药比市场价格高出一半还多。散伙结账时，原告一直未提供厂家正规发票，因原告系会计，所有农药均按原告报价结清，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告及案外人杨某都是家庭兄弟。2015年，三人合伙承包德胜村850亩土地，2016年承包1500亩土地，原告分管账目。2015年需要农药，原告提出其儿子在江西工作，江西有农药，价格便宜，是出厂价，被告及杨某就同意购买，但要原告提供厂家正规销售发票，后原告将82桶农药发回来，口头报价每桶620元，但直到2015年底，原告也未提供发票。2016年，原告讲每亩要多5元农药费，被告及杨某也同意了，后又购买了130桶农药，原告口头报价每桶价格675元，当时也没有发票。2016年年底，三合伙人结账，2016年每桶农药按675元结算。结账时，被告和杨某仍向原告索要厂方销售发票，因原告拿不出发票，原告同意被告扣留35000元，杨某扣留20000元，待原告出示发票后，被告及杨某把钱。后原告拿出江西省南昌县农业生产资料公司农药经营七部销售清单一张及托运单一份，但被告与杨某不予认可，双方发生矛盾。2018年3月，双方经滨海县蔡桥镇德胜村人民调解委员会调解，双方达成协议，内容为：原告提供厂家正规原始销售发票，被告所欠款按账如实结清。后原告提供一张2018年1月3日增值税发票，该发票上盖有江西巴姆博生物科技有限公司发票专用章，被告以时间上不吻合，一个时间段一个价格为由不予认可。故原告诉至本院。 在审理中，原告申请法院调查江西巴姆波生物科技有限公司该农药2015年、2016年出厂价及销售价。后本院委托江西省新干县法院进行调查。该公司回复，该公司生产的种欢牌是肥料，不是农药，规格也不同，原告购买的是1000*12，该公司生产规格为1000*20，而且均是箱装，没有桶装，该公司仅在2013年度在滨海县销售过规格1000*20的种欢肥料，出厂价格为每箱190元，2015年、2016年度未销售。 上述事实有德胜村调解委员会调解记录一份、江西增值税发票一张、销售清单一份、托运单一张、法院调查回复函、证人杨某的证言及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵守诚实、信用、公平的原则。原、被告及杨某三合伙人在合伙期间，原告自告奋勇，提出可以到江西省以出厂价格购买农药，三合伙人协商后形成口头协议，同意原告到江西省购买农药，但原告必须要有生产厂家正规销售发票，该口头协议是当事人真实意思表示，且不违反国家法律，该口头协议为有效协议。合伙结束后，三合伙人结账时，按原告口头所报的农药价格结算，被告扣留35000元，杨某扣留20000元，三合伙人约定，待原告拿出厂方正规销售发票后，被告及杨某付清此款，这个约定对三合伙人均有约束力，三合伙人应严格遵守。庭审中，根据原告的申请，本院委托江西省新干县法院进行调查，查明原告所购农药为冒牌产品，本院认为原告违反诚实信用原则，应当承担对其不利的后果，故对原告要求被告归还农药款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条。第三十条、第三十二条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杨如青的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨如青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费675元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：[原告]6232636100114858122、[被告]6232636100114858114）。 审判员 王 省 二〇一九年四月三日 书记员 郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初186号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马瑞智，男，1986年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被新乡市公安耿黄派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人马瑞智犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人马瑞智到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月26日16时许，被告人马瑞智饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至胜利路口时，与在此等待信号灯的程某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，马瑞智承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：马瑞智血液中乙醇含量定量检测为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马瑞智的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息、到案经过、事故现场图、查获、抽血照片等书证；证人程某、赵某证言；被告人马瑞智的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马瑞智到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马瑞智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月四日书记员  郝新明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异86号 申请人（申请执行人）：王恒凯，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路27号之一，统一社会信用代码91440605303842870H。 法定代表人：李干儒。 被执行人：陈兰芬，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何根基，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 在本院执行王恒凯与佛山市亮琪精密自动化设备有限公司（以下简称“亮琪公司”）、陈兰芬侵害专利权纠纷一案[案号为：（2018）粤06执1069号]中，申请人王恒凯向本院申请追加何根基为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王恒凯称：异议人王恒凯与被执行人亮琪公司、陈兰芬侵害专利权纠纷一案，异议人王恒凯依据已生效的广州知识产权法院（2017）粤73民初4202号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51951.44元及利息，本院于2018年8月16日依法受理，执行案号为（2018）粤06执1069号。本案债务属于夫妻共同债务，应当由陈兰芬的夫妻共同财产偿还，故应追加陈兰芬的配偶何根基为被执行人。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因陈兰芬的侵权经营行为而形成的债务发生在其与何根基的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。其次，本案中陈兰芬制造、销售、许诺销售本案侵权产品所获得的利益是其侵权生产经营所得的生活收入，根据婚姻法第十七条之规定该收入归夫妻共同所有，用于夫妻共同生活，因此本案债务应当属于夫妻共同债务。再次，陈兰芬的配偶何根基为本案另一共同侵权人亮琪公司的大股东和主要负责人，亮琪公司另一股东陈亮英为陈兰芬之弟，本案侵权债务显然为被执行人的家族经营所致。何根基作为被执行人亮琪公司的大股东以及陈兰芬的配偶，通过本案专利侵权行为也实际享受了侵权所获的财产权益，因此本案债务应当以陈兰芬及何根基的夫妻共同财产偿还。人民法院就类似的案例所作的文书亦支持异议人的观点。综上，请求：追加被执行人陈兰芬的配偶何根基作为（2018）粤06执1069号案件的被执行人。 申请人王恒凯在审查过程中向本院提交如下证据： 1.广州知识产权法院（2017）粤73民初4202号民事判决书（复印件，1份）； 2.（2017）粤广黄埔第49515号公证书（复印件，1份）； 3.刷卡记录表的照片（复印件，1组）； 4.微信截图、亮琪公司2017年企业年报、亮琪公司官网截屏（复印件，各1组）； 5.陈兰芬的婚姻登记信息（复印件，1份）。 被执行人亮琪公司、陈兰芬以及案外人何根基在审查过程中均未发表意见、提交证据。 经审查，本院对申请人王恒凯提供的证据1与本院（2018）粤06执1069号案中执行依据原件内容一致，本院予以采信。广州知识产权法院（2017）粤73民初4202号民事判决书中已对证据2对应的公证书进行了审查，本院对该证据的真实性予以采信，但该份证据并不能直接反映王恒凯欲以证明的内容，本院对其关联性不予采信。证据3-4与本案处理结果无关，本院不予采信。证据5系复印件，本院不予采信。 经审理查明，2018年5月18日，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初4202号民事判决书判决：一、亮琪公司、陈兰芬于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害王恒凯名称为“装饰铝型材（YD-M15）”、专利号为Ｚ××××.0的外观设计专利权的产品；二、亮琪公司、陈兰芬于判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿王恒凯经济损失及合理费用共计50000元；三、驳回王恒凯的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，义务人未履行前述判决书确定的金钱给付义务，王恒凯遂向本院申请强制执行申请。本院审查后予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执1069号。2019年2月20日，本院作出（2018）粤06执1069号之一执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，并裁定终结本次执行程序。 本院认为，追加被执行人是生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。民事责任主体及责任具体内容的确定，应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行权不能代替行使审判权、裁决权。本院（2018）粤06执1069号案件的执行依据是广州知识产权法院（2017）粤73民初4202号民事判决书。在该生效的民事判决中并未查明陈兰芬对王恒凯所负债务属于陈兰芬与何根基的夫妻共同债务范畴，也未认定何根基系应当承担赔偿责任的责任主体，因此，申请人王恒凯在本案中直接要求追加陈兰芬的配偶何根基作为被执行人缺乏依据，本院不予支持。若申请人王恒凯确有证据证明陈兰芬对王恒凯负担的债务系产生于其与配偶夫妻关系存续期间的共同债务，应当另循法律途径予以解决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王恒凯虽然要求追加何根基作为被执行人，但却未能举证证明何根基存在依法可以被追加为该案被执行人的情形，应当承担举证不能的法律后果，即本院对其相关主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人王恒凯追加何根基为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年四月三十日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2776号申请执行人沈某，女，1970年11月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云顺新生猪养殖专业合作社，社会统一机构代码93320723067603447M，住灌云县。法定代表人：杨大从。被执行人杨大从，男，1978年7月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人沈某与被执行人灌云顺新生猪养殖专业合作社、杨大从买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院2017年4月11日作出的（2017）苏0723民初859号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告于2017年7月30日前给付原告40700元，于2017年12月30日前偿还原告50000元，于2018年6月30日前偿还原告25000元，于2018年12月30日前偿还原告25000元，于2019年6月30日前偿还原告25000元，于2019年12月30日前偿还原告25000元，于2020年6月30日前偿还原告25000元，于2020年12月30日前偿还原告25000元，于2021年6月30日前偿还原告25000元，于2021年12月30日前偿还原告25000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年11月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年11月9日、2019年2月25日、4月16日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年4月17日至被执行人所在地址进行正常拘传，得知被执行人灌云顺新生猪养殖专业合作社已出租多年，法人杨大从未在家中，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务。该案目前未执行11600元，执行到位标的0元。本院于2019年4月27日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2776号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月二十八日书记员  吴 海
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3042号原告：吴乔，男，1985年12月31日生，汉族，住如皋市。被告：陈飞，男，1990年8月15日生，汉族，住如皋市。被告：陈广山，男，1952年8月14日生，汉族，住如皋市。原告吴乔与被告陈飞、陈广山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴乔到庭参加诉讼，被告陈飞、陈广山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴乔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金1万元；2.判令两被告承担自2019年2月3日起按年息24%计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由两被告承担。被告陈飞、陈广山未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈飞向原告吴乔出具借条一份，载明“今借到吴乔人民币现金壹万元整，（10000）现金已全部收到。定于2019年2月3日还清，如迂期不还则按年息24%计息。借款人：陈飞18362117979”。被告陈广山作为担保人在借条上签字。原告吴乔当庭述称，我与陈飞系朋友关系，陈广山系陈飞的父亲。陈飞向我借款，我在其家中交付现金1万元，陈飞向我出具借条，陈广山签字担保。借条的出具时间是2019年1月10日，双方口头约定还款时除本金1万元，再给付利息1000元，借款时我和陈飞共同的朋友顾海军在场。借条出具后，两被告至今未还款。以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈飞由被告陈广山提供担保向原告借款1万元，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告陈飞应予偿还。本案中，双方在借条中约定逾期利息按年利率24%计算，与法不悖，被告应承担自逾期之日即2019年2月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。原告虽主张双方口头约定借期利息1000元，但未提供相关证据佐证，故原告主张自2019年2月3日起计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈广山以保证人身份在借条上签字，保证合同成立。按照双方约定，被告陈广山应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈飞、陈广山无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决发生法律效力后立即归还原告吴乔借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2019年2月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈广山对上述判决给付义务承担连带责任。三、驳回原告吴乔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈飞、陈广山负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并履行）。本判决为终审判决。审 判 员 夏燕尔二〇一九年四月二十八日法官助理 李 茜书 记 员 姜 惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执恢509号申请人:马军,男,1968年2月6日出生,50岁,汉族,号码342101196802060638,住阜阳市颍州区被执行人:秦贺伟,男,1967年3月4日出生,51岁,汉族,号码342101196703042231,住阜阳市颍州区被执行人:刘素芳,女,1980年9月1日出生,38岁,汉族,号码341204198009012246,住阜阳市颍州区被执行人:于敏,男,1973年6月16日出生,45岁,汉族,号码342101195702162229,住阜阳市颍州区本院在执行马军与秦贺伟、刘素芳、于敏民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）州民一初字第03150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月31日立案执行，于2018年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年四月二十六日书记员  郭 力
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3169号 再审申请人：蒙亚芬，女，1970年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人：廖媛，女，1993年8月22日出生，壮族，住住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人：廖祖红，女，1980年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人：廖祖球，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人：廖国，男，1982年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人：廖艳芳，女，1974年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：廖祖先。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑延财，男，1952年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓昌爵，男，1946年3月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坚，男，1949年7月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 一审、二审第三人:岑延达，男，汉族，1942年10月6日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇公保村九组291号。 一审、二审第三人：蒙知流，男，汉族，1947年2月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 一审、二审第三人：贺州市八步区大宁镇公保村委会。 诉讼代表人：蒙锡源，该村主任。 再审申请人廖树光、蒙亚芬、廖媛、廖祖红、廖祖球、廖国、廖艳芳因与被申请人岑延财、邓昌爵、李坚，原审第三人岑延达、蒙知流、贺州市八步区大宁镇公保村委会合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查期间，廖树光的妻子蒙亚芬、儿子廖祖球、廖国，女儿廖艳芳、廖祖红、廖媛向本院提交关于廖树光的《死亡证明》以及表明参加本案诉讼的申请。经审查，本院认为以上申请参加诉讼的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，同意廖树光之继承人蒙亚芬、廖祖球、廖国、廖艳芳、廖祖红、廖媛作为当事人承担诉讼。 本院经审查认为，蒙亚芬、廖祖球、廖国、廖艳芳、廖祖红、廖媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 娜 审判员 黄滔滔 审判员 韦荣龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 莫世铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4960号原告：曾静雯，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。被告：广州市越秀区帝闻西餐酒吧（有限合伙），住所地：广东省广州市越秀区北京南路24-26号首层。执行事务合伙人：阳志华。被告：阳志华，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。被告：广州市蜂闻帝巢企业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号附楼6楼自编613之一房。法定代表人：温东复。原告曾静雯与被告广州市越秀区帝闻西餐酒吧（有限合伙）、阳志华、广州市蜂闻帝巢企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾静雯撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告曾静雯负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  朱穗芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  王燕燕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初544号原告：李天伦，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈超伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县，原告李天伦与被告陈超伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天伦到庭参加诉讼。被告陈超伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告向原告立据借款5000元，并承诺在2017年3月20日还清欠款，现在约定时间已过去两年，经原告多次催收后，被告还把原告电话拉黑拒接、微信拉黑等方式逃避。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借据，证明被告陈超伟向原告借款的事实。被告陈超伟未作答辩，亦未参加本案的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告陈超伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告亲笔立下借据向原告借款人民币5000元，约定借款期限从2017年1月20日至2017年3月20日止。原告以银行转账的方式向被告支付了5000元借款本金。借款到期后，经原告多次催收，但被告一直未归还借款，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈超伟向原告借款5000元的事实清楚，有被告陈超伟亲笔书写的借据为证，因此原告与被告陈超伟之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告陈超伟经原告多次催收后仍拒不返还借款，故原告起诉请求被告陈超伟偿还借款5000元的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告陈超伟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5000元给原告李天伦。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈超伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年四月三日书记员  成志华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢246-1号 申请执行人:何晓敏，女，汉族，生于1968年12月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人:丁小茵，女，汉族，生于1970年5月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人:代燕龙，男，汉族，生于1988年2月7日，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。 申请执行人何晓敏与被执行人丁小茵、代燕龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2570号民事判决书及（2017）甘1102执1555号之一执行裁定书申请本院恢复强制执行。执行中，本院向二被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款53004元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2450元、执行费(3594+695)4289元。被执行人丁小茵分三次履行标的款39000元。现申请执行人何晓敏与被执行人丁小茵已达成执行和解协议:由丁小茵于2019年7月30日前将本案剩余款项付清。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王贵 二〇一九年四月九日 书记员  李力
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2263号 原告:响水永顺物资有限公司，住所地，响水县运河镇龚集街。 法定代表人：彭大卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港科铭化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：陈敬伟，该公司总经理。 原告响水永顺物资有限公司（以下简称永顺公司）与被告连云港科铭化工有限公司（以下简称科铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告永顺公司法定代表人彭大卫及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告科铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款350194.71元及利息（以350194.71元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年至2018年4月份期间，被告多次购买原告处的货物，双方于2018年6月30日对账后，被告余欠原告货款未付款已开票金额为247475.63元，未对账也未付款部分总金额为102719.08元；合计350194.71元。该货款经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告科铭公司未答辩。 本院查明事实如下： 被告科铭公司多次从原告永顺公司处购买钢材等货物，双方于2018年6月30日进行对账，截至2018年6月30日，被告方应付原告（已开发票）货款为247475.63元，被告方在企业对账函上加盖财务公章。原、被告未对账部分未开发票总金额为102719.08元。上述款项共计350194.71元，该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的企业对账函一份、送货单据27张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款350194.71元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告响水永顺物资有限公司货款350194.71元及利息（以350194.71元为本金，按年利率6%，从2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告连云港科铭化工有限公司负担；保全费2520元，退还原告响水永顺物资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初5865号 原告西安东晟房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太华北路瑞丰新欣城9号楼商业302室。统一社会信用代码91610112693831797L。 法定代表人闫东，董事长。 委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。 被告陕西金泰建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号。统一社会信用代码91610000719763228M。 法定代表人张忠昌。 第三人冯高杰，女，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省略阳县马蹄湾乡付家山村河底下社009号，公民身份号码61232719721129332X。 第三人卜海勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住西安市未央区三家庄219号，公民身份号码610112197307032012。 原告西安东晟房地产开发有限公司与被告陕西金泰建设有限公司、第三人冯高杰、卜海勇建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年12月5日，其与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告负责承建其投资开发的瑞丰欣城10#、11#楼。但案涉上述工程的实际施工人为冯高杰，冯高杰与被告属挂靠关系，该工程已交付使用。其与被告因案涉工程款产生纠纷，被告将其诉至西安市中级人民法院，该院作出（2015）西中民四初字第00542号民事判决书，查明案涉工程总造价51835963.83元。其实际支付被告46506757.65元，但该判决仅认定其已付款金额为40406757.65元，其向冯高杰支付的610万元不予认定。不认定理由为该610万元系卜海勇支付给冯高杰的，并非其实际支付给被告或冯高杰，被告未出具收据予以确认，仅凭现有证据不能证明各方面的债权、债务关系，不应认定为工程款予以扣减，其与冯高杰及卜海勇之间的权利义务关系应另行确认。其不服上述判决上诉至陕西省高级人民法院，该院作出（2017）陕民终195号民事判决书，维持一审判决。案涉的610万元确为卜海勇代其向被告支付的工程款，2012年9月、2013年春节、2014年过年前，冯高杰向其索要案涉工程工程款，因其经济困难故由卜海勇代其向冯高杰分三次支付工程款共计610万元。冯高杰向卜海勇出具了三张合计610万元的借条。之后，卜海勇将冯高杰出具的3张合计610万元借条交给其，其给卜海勇出具了610万元欠条，其已归还卜海勇该610万元欠款。冯高杰亦向其出具了收到工程款610万元的收条，其将冯高杰向卜海勇出具的借条610万元撕毁。冯高杰在两张收据上均承诺更换被告收据。其与卜海勇为委托付款关系，冯高杰与卜海勇并不存在债权、债务关系。被告与冯高杰为挂靠关系，冯高杰为实际施工人，案涉工程全部投资及筹款施工均是冯高杰独立完成。冯高杰向被告支付挂靠管理费，被告未给案涉项目垫付任何款项。冯高杰对外身份系被告项目经理、项目负责人。冯高杰一直代表被告核算工程进度款并以项目部名义申请支付工程款、代替被告决定认可其垫付的水电费总金额。综上，其委托卜海勇向被告支付的610万元应认定为其向被告支付的已付款，但被告不认可该笔款项，已严重损害其合法权利。故其诉至法院，请求依法判令：依法确认610万元为其向被告支付的工程款；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。原、被告之间的案涉纠纷民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用 驳回原告西安东晟房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  付蕾 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨靓
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执保105号颜雪飞：颜雪飞与李永顺财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。颜雪飞向本院申请执行的（2018）辽0191执保105号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年四月三十日书记员 ：高文斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保293号申请人：谭某，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址山东省沂水县。委托代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被申请人：深圳市半岛实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300763454430L。法定代表人：罗某。申请人谭某与被申请人深圳市半岛实业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人谭某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市半岛实业发展有限公司价值人民币500000元的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市半岛实业发展有限公司价值人民币500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年四月二十四日书记员 戴莲莲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢175号 申请执行人：陈平侠，女，汉族，1970年4月出生，住灵璧县。 申请执行人：张猛，男，1985年1月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张强，男，1987年7月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张子寅，男，1998年８月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张训连，女，1938年出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人：陆雨晴，女，1987年出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王军，男，1966年出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：赵阳，男，1987年出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人张平侠、张猛、张强、张子寅、张训连、陆雨晴与被执行人王军、赵阳交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的(2008)宿中民一终字第254号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 春
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之十一被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之十一裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国银行安庆集环支行182721859861CNY0账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1604号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人:梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人：李维，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：谢红，女，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省湘阴县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外贸易信托公司）申请执行李维、谢红仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36811号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书:一、李维、谢红向对外贸易信托公司偿还借款本金403776.64元及支付2018年8月当期应当支付的利息8490.39元；二、李维、谢红向对外贸易信托公司支付逾期违约金（违约金以403776.64元为基数，按月利率2%的百分的标准，自2018年8月10日起计至实际清偿之日止）；三、对外贸易信托公司对李维位于佛山市顺德区*（以下简称605房）[他项权证号：*]在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费5000元，由李维、谢红承担。因李维、谢红未履行上述法律文书确定的义务，权利人对外贸易信托公司向本院申请执行。申请执行的金额为人民币449569.16元。本案执行费6644元。本院于2018年12月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告其财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，委托湖南省湘阴县人民法院调查，采取的查控措施如下： 1.轮候查封李维所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆（轮候查封的顺序分别为第四轮候、第五轮候、第三轮候）； 2.轮候查封李维所有的605房（第五轮候）; 3.调查605房的查封、抵押情况。经查，湖南省益阳市赫山区人民法院查封了605房［查封案号为（2017）湘0903执保481号］。另，中国农业银行有限公司佛山祖庙支行为605房的第一顺位抵押权人，对外贸易信托公司为第二顺位抵押权人，且605房的第一顺位抵押权人已提起诉讼［案号为（2019）粤0604民初2648号］。因既不是查封法院，也不是第一顺位抵押权人，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对暂不处置605房无异议。 4.委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人李维、谢红在户籍地的不动产登记信息。经查，未发现两被执行人在其户籍地有不动产登记信息。 三、本院已对李维、谢红采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。 四、本院于2019年4月11日10时30分约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示，暂无法提供被执行人可供执行的财产或新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，并同意对本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1604号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 法官助理伍超 书记员潘婉君