广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11265号原告：邬剑雄，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黎健民，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告邬剑雄与被告黎健民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬剑雄到庭参加诉讼，被告黎健民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邬剑雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款196.1万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：邬剑雄与黎健民系二十多年的朋友。2014年4月至2018年1月期间，黎健民因资金周转需要向邬剑雄借款11笔，共计196.1万元。经催告，黎健民在合理期限内未偿还借款。邬剑雄催讨未果，遂诉诸法院。黎健民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月25日，黎健民向邬剑雄借款6万元并出具《借据》，约定于2014年5月25日前归还，黎健民自愿将其名下粤Ａ×××××号小型轿车作为抵押担保，但未办理抵押登记。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借6万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》、邬剑雄提供的中国工商银行业务凭证佐证，本院予以确认。2018年4月18日，黎健民在该《借据》上书写“该欠款未归还，2018.4.18，黎健民”的内容。2、2014年10月20日，黎健民向邬剑雄借款5万元并出具《借据》，约定于2014年11月20日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借5万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》、邬剑雄提供的中国工商银行自助终端凭条佐证，本院予以确认。2018年4月18日，黎健民在该份《借据》上书写“该欠款未归还，2018.4.18，黎健民”的内容。3、2015年5月11日，黎健民向邬剑雄借款7万元并出具《借据》，约定于2015年5月30日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借7万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》、邬剑雄提供的中国工商银行银联存根（黎健民在该存根上书写“已收到上述款项，黎健民”的内容）佐证，本院予以确认。2018年4月18日，黎健民在该《借据》上书写“该欠款未归还，2018.4.18，黎健民”的内容。4、2015年10月23日，黎健民向邬剑雄借款7万元并出具《借据》，约定于2015年11月23日前归还。同日，邬剑雄通过广州农村商业银行向黎健民转账出借7万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》、邬剑雄提供的广州农村商业银行业务凭证佐证，本院予以确认。2018年4月18日，黎健民在该《借据》上书写：“该欠款未归还，2018.4.18，黎健民”的内容。5、2016年4月11日，黎健民向邬剑雄借款23万元并出具《借据》，约定于2016年5月10日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借23万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》、邬剑雄提供的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行转账汇款凭证佐证，本院予以确认。2018年4月18日，黎健民在该《借据》上书写：“该欠款未归还，2018.4.18，黎健民”的内容。6、2016年10月24日，黎健民向邬剑雄借款16.5万元并出具《借据》，约定于2016年11月23日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借16.5万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》、邬剑雄提供的中国工商银行个人工行内转账汇款凭证佐证，本院予以确认。7、2017年5月9日，黎健民向邬剑雄借款15万元并出具《借据》，约定于2017年6月8日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借15万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》、邬剑雄提供的中国工商银行自助终端凭条（该凭条备注“货款”，邬剑雄主张系转账时勾选款项性质误选所致）佐证，本院予以确认。8、2017年7月21日，黎健民向邬剑雄借款24.5万元并出具《借据》，约定于2017年8月20日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借21万元，通过现金出借3.5万元，有黎健民签名及捺手指模的《借据》[黎健民在该《借据》上书写“收到现金叁万伍仟元（35000元）、银行转账贰拾壹万元整（210000元）”]、邬剑雄提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证，本院予以确认。9、2017年9月13日，黎健民向邬剑雄借款25万元并出具《借据》，约定于2017年10月9日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借25万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》，邬剑雄提供的中国工商银行自助终端凭条佐证，本院予以确认。黎健民在该《借据》上书写“本金250000元，利润33000元，合计283000元”“该款项未归还，再次产生利润32000元，合计315000元，18/10”的内容。2017年10月19日，黎健民向邬剑雄借款15.8万元并出具《借据》，约定于2017年11月10日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借15.8万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》，邬剑雄提供的中国工商银行自助终端凭条佐证，本院予以确认。2017年11月7日，黎健民出具确认书，确认“两单已归还143000元，余款330000元，余款每月产生利润25000元合计半年，该款使用至2018年5月25日”。10、2017年11月10日，黎健民向邬剑雄借款15.5万元并出具《借据》，约定于2017年11月24日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借15.5万元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》（黎健民在该《借据》上书写“利润16000元，共应还171000元”的内容）、邬剑雄提供的中国工商银行自助终端凭条佐证，本院予以确认。邬剑雄确认收到上述“利润”16000元，但不记得具体的支付时间、金额。11、2018年1月31日，黎健民向邬剑雄借款436000元并出具《借据》，约定于2018年3月5日前归还。同日，邬剑雄通过中国工商银行向黎健民转账出借436000元，有黎健民本人签名及捺手指模的《借据》（黎健民在该《借据》上书写“利润80000元”，邬剑雄主张未实际收到）、邬剑雄提供的中国工商银行自助终端凭条佐证，本院予以确认。12、2018年8月15日，黎健民出具《借据》，载明黎健民因资金周转困难多次向邬剑雄借款，其中未归还款项如下：⑴2014年4月25日借款6万元未归还；⑵2014年10月20日借款5万元未归还；⑶2015年5月11日借款7万元未归还；⑷2015年10月23日借款7万元未归还；⑸2016年4月11日借款23万元未归还；⑹2016年10月24日借款16.5万元未归还；⑺2017年5月9日借款15万元未归还；⑻2017年7月21日借款24.5万元未归还；⑼2017年11月7日借款33万元未归还；⑽2017年11月24日借款15.5万元未归还；⑾2018年1月31日借款436000元未归还，合计欠款196.1万元。13、邬剑雄主张除涉案11笔借款外，还出借过多笔款项给黎健民，但均已清偿。14、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：黎健民累计向邬剑雄借款203.9万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利润，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。2017年11月7日，黎健民出具确认书确认就2017年9月13日、2017年10月19日两笔借款合计40.8万元（约定利润6.5万元），还款14.3万元，尚欠33万元。当事人未约定还款14.3万元的抵充顺序，优先抵充到期利息（利润）及债务负担较重的债务，即抵充借款25万元截至2017年11月的利息1.5万元及其本金12.8万元后，该笔借款尚欠本金12.2万元未清偿，故本院确认黎健民尚欠涉案借款本金共191.1万元未清偿。经催告，黎健民在合理期限内未偿还借款。邬剑雄要求黎健民偿还欠款196.1万元中的借款本金191.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。邬剑雄主张的其余欠款（利润）5万元，实为2017年9月13日借款25万元中尚欠本金12.2万元的利息，经折算未超过按年利率24%计算的到期利息，故本院亦予支持。黎健民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，黎健民应偿还借款191.1万元及利息5万元给邬剑雄。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎健民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款191.1万元及利息5万元给原告邬剑雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22449元，由被告黎健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  朱杏梅二〇一九年四月十日书 记 员  卢倩莹