贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1368号原告：胡智，男，1989年4月7日生，苗族，住贵州省贵阳市。被告：罗康，男，1986年3月3日生，汉族，住贵州省。被告：罗吉贤，男，1996年12月5日，汉族，住贵州省。。被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**中信大厦**。统一社会信用代码：91520190MA6DM13M1B。负责人：曹燕东。委托诉讼代理人：喻隆珠，女，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告胡智诉被告罗康、罗吉贤、国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“国元保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智，被告罗吉贤，被告国元保险贵州分公司委托诉讼代理人喻隆珠到庭参加诉讼，被告罗康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡智向本院提出诉讼请求：1、判决原告所属车辆贵Ａ×××**维修费用4366元由被告承担；2、判决被告赔偿营运车误工费自2019年1月24日至2月18日止共计26日，按每日383元计算为9958元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月24日12时13分，罗吉贤驾驶贵Ａ×××**小型客车行驶至清镇市××路东门广场小区内路段时，由于观察不仔细，不慎与右侧路边停放的贵Ａ×××**小型客车相刮，造成两车受损的交通事故。罗吉贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其应承担全部责任，应赔偿原告车辆的维修费和误工费。被告罗吉贤辩称，发生交通事故属实，其确实剐蹭到原告的车辆，对原告维修车辆的损失四千多元认可。原告主张停运损失过高，期限过长，停运期间应从进厂修理之日至修完出厂为止，应该是按两百多元一天计算。这笔费用应由保险公司赔偿。被告国元保险贵州分公司辩称，原告诉请的维修费公司只认可车辆后杠的维修费用2755.1元，原告主张的停运损失标准过高、期限过长，按照相关规定，间接损失保险公司不予赔偿。被告罗康未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月24日12时13分，被告罗吉贤驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，行驶至清镇市××路东门广场小区内路段时，由于观察不仔细，不慎与右侧路边停放的贵Ａ×××**号小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故。原告胡智系贵Ａ×××**号小型轿车所有人，该车于2018年10月26日将车辆使用性质登记为“预约出租客车”，原告并于2018年10月31日办理网络预约出租汽车运输证。2019年1月31日，清镇市公安局交通警察大队作出第520181420190000497号《道路交通事故认定书》，认定被告罗康负事故全部责任，原告胡智无责任。2019年2月13日，原告胡智将贵Ａ×××**号车送往贵州睿辉投资有限公司进行维修，2019年2月17日修理完毕，原告支付维修费4366元。另查明，被告罗吉贤（持C1驾驶证）驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车所有人为被告罗康，该车在国元保险贵州分公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额1000000元，保险期间均为2019年1月4日零时起至2020年1月3日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的行驶证、网络预约出租汽车运输证、结算单、维修费发票、《道路交通事故认定书》，被告罗吉贤提交的驾驶证，被告国元保险贵州分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗吉贤负此次事故的全部责任，原告无责任，当事人对事故认定书均不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告车辆及其他财产受损，事实清楚，因果关系明确，被告罗吉贤应当赔偿原告相应的经济损失。被告国元保险贵州分公司作为罗吉贤驾驶车辆的交强险保险人，应先在交强险保险责任限额内不分责不分项承担赔偿责任，超过部分再由被告罗吉贤承担。原告胡智因此次交通事故造成的经济损失主要有车辆损坏维修费用，以及因无法从事经营活动所产生的停运损失。对于原告主张的车辆维修费用4366元，有维修清单及维修费发票在卷佐证，本院予以确认，被告国元保险贵州分公司辩称维修项目中有部分项目非因本次交通事故造成，故对该部分维修费用不应赔偿的辩解意见，因其未提供充分证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系用于网络预约出租，依法从事经营活动，但其工资收入具有不确定性，本院酌情参照贵州省上一年度交通运输行业年平均工资标准75439元计算。对于停运期间，原告车辆因本次交通事故所受损伤并不影响其正常使用，故本院酌情确定以事故发生当日以及车辆维修期间2019年2月13日-17日共计6日为车辆停运期间，因此，原告的停运损失为75439元÷365日×6日=1240.09元，对于原告主张超过部分本院不予支持。关于被告国元保险贵州分公司辩称停运损失属于间接损失不予赔偿的意见，于法不符，不予采纳。综上所述，原告诉请的损失共计为4366元+1240.09元=5606.09元，未超出交强险保险限额，故均由被告国元保险贵州分公司在交强险保险限额内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、限被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡智损失人民币5606.09元；二、驳回原告胡智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告罗吉贤负担25元，由原告胡智负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一九年四月二十四日法官助理莫舒雪书记员陈芳