广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1128号原告：徐彩荣，女，汉族，1975年6月15日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：曾文景，系广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，系广东标远律师事务所实习律师。被告：赖春英，女，汉族，1981年1月15日出生，住广东省博罗县，原告徐彩荣诉被告赖春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩荣委托诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼，被告赖春英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款90000元，并支付借期利息12390元（以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月14日计至2017年8月14日止为1800元；以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年5月16日计至2018年5月15日止为5400元；以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年5月31日计至2018年5月12日止为5190元。）。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年8月15日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月4日为7605元；以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年5月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月4日为3495元；以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年5月13日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月4日为3540元；）。3、本案律师费8000元由被告承担。4、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告提供借款90000元。该笔借款原告分别在2017年4月14日、5月16日、5月31日通过现金形式向被告出借。原告提供借款后，被告与原告签订了三张《借款协议》，共计借款90000元。《借款协议》分别载明:2017年4月14日，被告向原告借款现金人民币30000元，借款期限为4个月，借款利息为月利率1.5%；2017年5月16日，被告向原告借款现金人民币30000元，借款期限自2017年5月16日起至2018年5月15日止，借款利息为月利率1.5%；2017年5月31日，被告向原告借款现金人民币30000元，借款期限自2017年5月31日起至2018年5月12日止，借款利息为月利率1.5%。并且上述借款均约定了逾期归还应承担出借人实现债权所支出的包括律师费在内的费用。借款期限到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。至今仍未向原告支付利息及借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当立即向原告偿还借款本金、借期利息及逾期还款资金占用期间利息，并承担本案的律师费8000元及诉讼费、公告费、保全费等费用。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖春英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，原告徐彩荣与被告赖春英签订《借款协议》，出借人（甲方）为徐彩荣，借款人（乙方）为赖春英，该《借款协议》第一条载明：乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币三万元整。此款在签订此协议时甲方支付给乙方。借款期限自2017年4月14日起至2017年8月14日止。借款期限内利息为每月1.5%，逾期乙方自愿承担每日1%的违约金。2017年5月16日，原告徐彩荣与被告赖春英签订《借款协议》，协议约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币30000元整。此款在签订此协议时甲方支付给乙方。借款期限自2017年5月16日起至2018年5月15日止。借款期限内利息为每月1.5%，逾期乙方自愿承担每日1%的违约金。2017年5月31日，原告徐彩荣与被告赖春英又签订《借款协议》，协议约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币叁万元整。此款在签订此协议时甲方支付给乙方。借款期限自2017年5月31日起至2018年5月12日止。借款期限内利息为每月1.5%，逾期乙方自愿承担每日1%的违约金。原告陈述双方系朋友关系，没有共同经营业务，上述借款均以现金方式支付给被告。另，原告徐彩荣于2019年1月20日与广东标远律师事务所签订《委托合同》。以上认定事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》、《委托合同》以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于真实意思表示成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告徐彩荣依约提供借款后，被告赖春英应按约归还借款。故对于原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告签订的三份《借款协议》中均约定借款期限内的利息为1.5%，该约定未超过法律规定，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利率可按借款期间月利率1.5%计算，本院对原告关于利息的诉请依法予以支持。关于律师费的问题。《借款协议》约定若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。原告仅提供《委托合同》，未提供已经缴纳律师费的凭证或者发票予以证明，本院不予支持。被告赖春英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赖春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐彩荣借款90000元及支付利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月14日计算至实际清偿之日止；以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年5月16日计算至实际清偿之日止；以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年5月31日计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告徐彩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告赖春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年四月十九日法官助理欧辉娟书记员  陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为一定行为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。