广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初266号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何家贤，男，1987年2月12日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年11月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年1月31日被本院决定继续取保候审。辩护人阳贵军，广东万林律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人何家贤犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何家贤及其辩护人阳贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月25日22时47分许，被告人何家贤醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车在道路上行驶，行至佛山市顺德区乐从镇新华路乐从交警中队对开路段时，与停放在路边的湘Ｍ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人何家贤血液中检出乙醇成分，含量为262.5mg/100ml。经公安机关现场勘查及调查取证核实，被告人何家贤承担本事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.查获经过：2018年5月25日22时47分许，乐从交警中队值班执勤人员在值班室看到顺德区乐从镇新华路乐从交警中队对开路段有一辆小型普通客车撞在另一辆停放在路边停车位上的小型轿车。值班人员赶到现场，发现号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车右后角撞在湘Ｍ×××××号小型轿车的车尾处，粤Ｙ×××××号小型普通客车上有一名男子坐在驾驶座上，戴着安全带睡着了，身上满是酒气。执勤人员将该男子带回了乐从交警中队盘查，并进行了酒精呼气测试和带到医院进行抽血检验，遂查获。2.执勤经过：2018年5月25日22时47分许，乐从交警中队协管员张某、陈某在乐从交警中队门卫室值班时，听到乐从交警中队门外传来一声车辆碰撞的声音。张某、陈某走出门卫室，走到乐从交警中队内勤室对开路段有一辆白色的小客车好像倒车撞到一辆停在停车位上的白色小轿车上。张某、陈某看了约二分钟都看不到小客车上有人员下车，走近发现是粤Ｙ×××××号本田小客车车尾撞到停在路边的湘Ｍ×××××号，粤Ｙ×××××号小客车车上有一名男子坐在驾驶座上伏在方向盘上，戴着安全带，身上有很大酒味，车子还是发动着的。张某用自己的手机对粤Ｙ×××××号小客车的驾驶人拍了两张照片，后张某、陈某将驾驶人从小客车上扶下来，将其带到乐从交警中队门卫室，并通知值班民警进行现场勘查。3.当事人血样提取登记表、鉴定意见：被告人何家贤血液中检出乙醇成分，含量为262.5mg/100ml。4.现场勘查笔录：证实事故现场的概况。5.道路交通事故认定书：被告人何家贤负本事故的全部责任。6.工作记录：公安承办人于事故发生次日已起访周边店铺及单位，未能发现有周边监控录下该交通事故现场的经过。7.酒精呼气测试结果单：被告人何家贤的呼出气体酒精含量检测结果为262mg/100ml。8.机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果：被告人何家贤的准驾车型为C1，与其所驾驶的车辆相符。9.户籍证明：证实被告人何家贤的身份情况。10.被告人何家贤的供述：2018年5月25日晚，我和客户一起在顺德乐从客家王饭店吃饭喝酒，期间喝了很多杯白酒，后忘了自己如何离开。案发之前我是驾驶粤Ｙ×××××号牌汽车去饭店的。11.证人潘某的证言：2018年5月25日22时50分许，我接到乐从公安分局电话，说我停在乐从交警中队前的湘Ｍ×××××号轿车被另一辆轿车碰撞损坏，我去到现场发现一辆白色小轿车的右后角撞到我的车尾，一名男子被带到乐从交警中队值班室。事故发生后第二天，对方的朋友与我联系，已帮我修复我的车。12.证人吕某的证言：2018年5月25日，我和公司同事何家贤以及客户一起吃晚饭，吃饭地点在乐从镇食街的客家王，一共两围台，我吃饭时喝了酒，后来是接到何家贤妻子的电话才知道何家贤被交警查获。我不知道何家贤喝了多少酒，也不知道他是怎么离开的。13.证人马某1的证言：2018年5月25日晚我和办公室同事、吕某、何家贤一起在乐从客家王吃饭，当晚我们喝了白酒，具体喝了多少我不记得了。我不清楚何家贤是如何去到现场的，我们离开的时候大约22时，何家贤是和我们一起离开的，我们从客家王正门离开，我出门右转，他左转，我没有看到何家贤驾车。我明显感觉到何家贤是喝了酒的，但仍能清楚表达，精神尚可。14.视听资料：车辆照片，讯问、执法过程，肇事车辆粤Ｙ×××××小型普通客车行车记录仪数据。行车记录仪数据显示车辆在记录仪时间14:22:40开始移动倒车，在14:22:51发生碰撞，车辆之后没有再行驶，在14:27：20交通协管员出现在车前方用手机进行拍摄。现场执法视频证实民警查获时被告人何家贤坐在汽车的驾驶座位上睡着，手放在方向盘上。公诉机关据此认为被告人何家贤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人何家贤判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人何家贤称其完全不知道事情的经过。辩护人提出现有证据不能证实何家贤有驾驶机动车的行为，建议对何家贤宣告无罪。经审理查明，2018年5月25日22时47分许，在佛山市顺德区乐从镇新华路乐从交警中队对开路段，被告人何家贤醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车与停放在路边的湘Ｍ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人何家贤血液中检出乙醇成分，含量为262.5mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人何家贤承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人何家贤已委托他人将撞坏的湘Ｍ×××××号牌小型客车修复。本院认为，被告人何家贤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何家贤犯危险驾驶罪，罪名成立。对于辩护人所提现有证据不能证实何家贤有驾驶机动车的行为，建议对何家贤宣告无罪的辩护意见。经查，通过粤Ｙ×××××号牌小型普通客车行车记录仪数据可见，该车当时是处于行进状态，在倒车过程中与其他车辆发生碰撞，之后一直停止直至相关人员前来处理，期间未出现其他可疑人员，行车记录仪亦未显示有晃动等情形；两名执勤人员证实事故车辆上只有被告人何家贤一人坐在驾驶座上睡着，系着车辆安全带；结合酒精含量检验报告，足以认定被告人何家贤醉酒后驾驶机动车并发生事故的犯罪事实。故辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人何家贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人何家贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  杨智容人民陪审员  岑蕴茹二〇一九年四月十七日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。