山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初94号 原告：山东泉信经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牟慧芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢震、刘杨，山东昊璟律师事务所律师。 被告：济南久金商贸有限公司，住所济南市。 法定代表人：于连家，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：王玉飞，男，汉族，1976年5月27日出生，济南久金商贸有限公司股东，住济南市。 委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。 原告山东泉信经贸有限公司（以下简称泉信公司）与被告济南久金商贸有限公司（以下简称久金公司）、被告王玉飞合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，根据泉信公司的财产保全申请，于2019年1月4日作出（2019）鲁0112民初94号民事裁定，查封王玉飞名下坐落于济南市市中区XX号房屋。本院依法适用简易程序，于2019年2月25日第一次公开开庭进行了审理。原告泉信公司的委托诉讼代理人卢震、刘杨，被告久金公司与被告王玉飞的共同委托诉讼代理人陈璨到庭参加诉讼。简易程序审理限期到期后，经双方当事人同意继续适用简易程序审理。2019年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告泉信公司的委托诉讼代理人刘杨，被告久金公司与被告王玉飞的共同委托诉讼代理人陈璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉信公司向本院提出诉讼请求：1.久金公司偿还泉信公司借款58万元及利息（以58万元为基数，自2017年11月30日至款项付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2.王玉飞对久金公司的全部付款义务承担连带责任。事实与理由：2017年4月28日，王玉飞以急需资金为由向泉信公司借款58万元并将其持有的商业承兑汇票（票号：XX）抵押给泉信公司，后该票据因印章不符无法承兑，王玉飞于2017年11月30日向泉信公司出具处理意见一份，承诺由久金公司于2018年2月10日前支付435232元，剩余费用经侦处理完毕或久金追回款后予以解决，产生的费用一并处理完毕。该借款虽然经法院生效判决认定为王玉飞履行职务行为的借款，但该借款是按照王玉飞的要求分多次转至其个人账户，而且后期的处理意见书也是以王玉飞的个人名义出具，没有加盖公司印章。王玉飞作为久金公司的法定代表人及股东，以个人名义借款并将费用转至个人账户后，又以公司名义出具还款方案，利用公司法人人格独立规避自己的还款责任，存在滥用公司人格，个人和公司身份混同，损害债权人利益的行为，王玉飞应当对公司债务承担连带责任。而且王玉飞认缴出资60万元，实缴40万元，也应当在为未实际出资的范围内对久金公司的债务承担连带责任，为此提起本案诉讼。 久金公司辩称，久金公司并未向泉信公司借款58万元，借款数额应以实际付款数额为准，久金公司于2017年11月30日已向泉信公司支付15万元，泉信公司起诉的讼请与事实不符，请依法驳回其诉讼请求。 王玉飞辩称，并不存在泉信公司诉称的滥用公司法人独立地位，借款行为系久金公司与泉信公司之间发生的法律关系，王玉飞只是履行职务行为，与泉信公司之间不存在债权债务关系，已有生效法律文书作出认定，请求驳回泉信公司对王玉飞的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 2017年4月28日，泉信公司取得票号为XX的商业承兑汇票，记载付款人为中铁建设集团有限公司，出票金额为58万元。泉信公司取得该票据后，作为对价于当日以银行转账方式向王玉飞银行账户支付544040元。后泉信公司将该票据背书转让给山东鲁碧建材有限公司（以下简称鲁碧公司）。2017年10月23日，中国民生银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为“印不符”。2017年11月1日，泉信公司返还鲁碧公司58万元。 案涉商业承兑汇票记载的泉信公司前手为日照恒泽商贸有限公司，该公司法定代表人王东因涉嫌票据诈骗犯罪，被济南市公安局历下区分局立案侦查。 2017年11月30日，王玉飞向泉信公司出具一份“处理意见”，内容为：“经双方协商处理结果，久金商贸退付牟慧芳打款金额的80%，即肆拾叁万伍仟贰佰叁拾贰元整（435232元），于2018年2月10日前全部结清，剩余款项经侦处理完毕后或者久金公司追回款项后予以解决，产生的费用一并处理完毕。”落款为“久金商贸有限公司王玉飞”。同日，久金公司工作人员王乾向泉信公司法定代表人牟慧芳银行账户转账支付15万元。 2018年4月2日，本院受理了泉信公司与王玉飞民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日作出（2018）鲁0112民初2225号民事判决，认定案涉债权债务关系的发生系王玉飞作为久金公司法定代表人履行的职务行为，案涉款项的债务人为久金公司，泉信公司要求王玉飞承担责任没有事实和法律依据，判决驳回了泉信公司的诉讼请求。泉信公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁01民终8715号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明：久金公司于2013年11月28日登记成立，注册资本100万元，王玉飞是公司股东和原法定代表人，王玉飞认缴出资为60万元。泉信公司在诉讼中主张王玉飞实缴出资40万元，王玉飞提交了久金公司的《验资报告》，以证明其实际出资到位。经质证，泉信公司对该《验资报告》无异议。2019年4月15日，久金公司法定代表人由王玉飞变更登记为于连家。 还查明：泉信公司主张其与久金公司发生的多次借款交易中，多次直接转账给王玉飞，王玉飞也多次以个人名义偿还久金公司向泉信公司的借款，久金公司和王玉飞的财产混同。泉信公司对其主张提交了10份银行转账交易凭单，显示：泉信公司于2016年11月3日、2016年11月4日、2016年12月13日分别向久金公司转账1615970元、355670元、470000元，泉信公司于2016年12月1日、2016年12月27日分别向王玉飞转账933500元、281100元，王玉飞于2017年7月22日、2017年7月28日、2017年8月29日、2017年10月10日、2017年11月21日分别向牟慧芳转账100000元、100000元、200000元、150000元、210750元。久金公司、王玉飞认为上述证据不能证实久金公司和王玉飞的财产混同，其中泉信公司支付王玉飞的款项并非王玉飞的职务行为，王玉飞支付牟慧芳的款项仅能证明两个公司的法定代表人之间存在资金往来。王玉飞另提交了网上银行电子回单10份，主张其于2017年4月28日收到泉信公司的544040元后，于2017年5月2日向山东荣利中石油机械有限公司库尔勒分公司支付久金公司的业务往来款50万元，其余款项用于支付久金公司的办公费用。双方当事人对上述转账交易的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与非金融机构企业之间的借款行为。本案中泉信公司与久金公司之间发生的民事法律行为，并非以出借资金为目的的借款行为，而是以“买卖”票据为目的的票据转让合同，该合同并非典型的有名合同，应遵循合同法的一般规定，按合同纠纷处理。本案立案阶段确定的案由为民间借贷纠纷，未能准确体现案涉纠纷的法律关系，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。案涉票据因“印不符”被银行拒付，致使合同目的无法实现，泉信公司与久金公司之间的合同关系应予解除，久金公司应当返还因票据转让取得的价款。 根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：（一）牟慧芳收到的15万元是否为久金公司偿还的案涉款项；（二）王玉飞是否应当对久金公司的债务承担连带清偿责任。 对于第一个争议焦点，久金公司主张根据2017年11月30日协商的结果向牟慧芳转账15万元，作为支付泉信公司的案涉款项。泉信公司主张该15万元与本案无关，系久金公司支付的其他债务款项。本院认为，该15万元的支付时间与王玉飞向泉信公司出具“处理意见”的时间吻合，泉信公司虽称该款是支付的其他债务款项，但未提供足以反驳的证据，本院据此认定该15万元为久金公司偿还泉信公司的案涉款项。 对于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”泉信公司提交了其与久金公司、王玉飞及王玉飞与牟慧芳之间的资金往来，但未提供上述资金往来的依据。王玉飞在收到泉信公司支付的544040元案涉款项后，对款项的支出作出了合理解释。因此，虽然王玉飞作为公司的原法定代表人和控股股东，违反公司财务制度，向久金公司提供个人账户收取款项，但现有证据不能证明公司财产与股东财产混同和公司责任财产的减少，泉信公司主张王玉飞股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任不能成立，故对泉信公司要求王玉飞对久金公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据王玉飞于2017年11月30日向泉信公司出具的“处理意见”，久金公司应于2018年2月10日前支付“牟慧芳打款金额的80%”，“剩余款项经侦处理完毕后或者久金公司追回款项后予以解决”。该“处理意见”系双方协商一致的结果，对付款金额及付款时间作出了明确约定。久金公司未按照约定足额支付应于2018年2月10日前付清的435232元，仅支付150000元，构成违约，久金公司应支付剩余的285232元，并以此为基数，自2018年2月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。对于剩余款项部分，因约定的付款条件尚未成就，对泉信公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南久金商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付山东泉信经贸有限公司285232元； 二、济南久金商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付山东泉信经贸有限公司逾期利息，以285232元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 三、驳回山东泉信经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4800元，由山东泉信经贸有限公司负担2440元，济南久金商贸有限公司负担2360元；财产保全费3520元，由山东泉信经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年四月二十八日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞