贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初348号原告：熊安阳，男，2002年5月22日生，汉族，学生，住六枝特区，法定代理人：熊某（原告之父），住六枝特区。委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201110450984。被告：徐旭，女，1967年5月2日生，汉族，职业不详，住六枝特区，被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区南环路中路180号（派华2#楼）203/204室，统一社会信用代码915202007952747928。代表人：邓连祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许希，女，该公司职工。原告熊安阳与被告徐旭、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊安阳及其法定代理人熊某、委托诉讼代理人姚朝标、被告阳光财保六盘水支公司的委托诉讼代理人许希到庭参加诉讼。被告徐旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐旭赔偿原告：1.医疗费：13612.86元；2.住院伙食补助费：100元/天×39天＝3900元；3.营养费：50元/天×90天＝4500元；4.后续治疗费：3000元；5.护理费：38568元/年÷365天×90天＝9509.91元；6.残疾赔偿金：29080元/年×20年×11%＝63976元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：1900元，以上合计103898.77元，原告主张103450.77元；二、被告阳光财保六盘水支公司在为贵Ｂ×××××号小型轿车承保的交强险及商业险限额内向原告承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2018年8月10日，原告驾驶普通二轮摩托车由南环路东方向沿南环路往南环路西方向行驶，13时54分行驶至六××特区平寨镇××（东苑小区路口）处，与道路右侧路口即将左转由被告徐旭驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担全部责任，被告徐旭不承担责任。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保六盘水支公司投有交强险及商业险。原告因此次事故住院治疗39天，垫付医疗费13612.86元。经鉴定，原告的伤残程度达两个十级伤残，后续治疗费3000元，护理期90日、营养期90日。被告徐旭未到庭，其提交的书面答辩状辩称，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，经交警部门认定，原告熊安阳应对本次事故负全部责任，而被告徐旭无责任。故被告徐旭在本案中不承担赔偿责任。2、贵Ｂ×××××号小轿车在被告阳光财保六盘水支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因此，被告阳光财保六盘水支公司应对原告熊安阳主张的合理费用在交强险无责任赔付范围内承担相应的赔偿责任。被告阳光财保六盘水支公司辩称，1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，本次交通事故被告徐旭无责，无责死亡伤残项下赔偿原告熊安阳11000元，无责医疗费项下1000元；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”，以及“中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》的答复：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》公布实施的司法解释，《机动车交通事故责任强制保险条例》为国务院制定颁布的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》为保监会会同国务院相关部门制定，上述规定均确定交强险为分责分项进行赔付。而原告主张交强险不分责不分项无任何依据，贵州省高级人民法院的通知并非国家法律、亦非国家强制性行政法规，并不能作为本案定案依据。3、国家设立交强险制度的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并非是无证驾驶等严重过错情形下负事故全部责任并导致自身受到损害的驾驶人员分担风险，若此种情况仍判令无责车辆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，则会使得高风险驾驶人的肇事成本显著下降，导致驾驶人因有保险保障而降低驾驶的谨慎程度，放任自身的违法驾驶行为，不利于提高驾驶人自身的注意义务和对道路交通规则的遵守，也不利于预防或减少交通事故的发生，因此本次交通事故被告徐旭无责，应在无责死亡伤残项下赔偿原告熊安阳11000元，无责医疗费项下1000元。4、原告明显系农村户口，如需按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，原告必须提供在城镇连续居住或误工一年以上的足够证据，必须提供社区证明、流动人口登记表、收入来源地证明，否则只能按农村标准赔偿。5、护理费应参照居民服务业平均工资标准计算。6、住院伙食补助应按照六枝特区国家机关一般工作人员市内出差标准70元/天计算。7、营养费要求过高，应按照贵州省的平均标准30元/天计算，鉴定费以鉴定机构的正式发票为准。交通费应提供相关正规发票，否则不予认可。8、精神抚慰金要求过高，请法院依法判决，因本次交通事故被告徐旭无责，应在无责死亡伤残项下赔偿原告熊安阳11000元，无责医疗费项下1000元。9、交强险不赔偿诉讼费，并且其公司也无拖延理赔的情况，故不应承担诉讼费。超出交强险外的所有费用应按照责任来划分。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告熊安阳无证驾驶无号牌铃木牌SUZUKI-150型普通二轮摩托车（车载熊袁），由南环路东方向沿南环路往南环路西方向行驶，13时54分许行驶至六××特区平寨镇××（东苑小区路口）处，与道路右侧路口即将左转由被告徐旭驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往六盘水市第二人民医院住院治疗39天，支付医疗费13092.87元。原告出院后在贵州华夏骨科医院复查支付医疗费448元。2018年12月21日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故伤情的伤残程序为：1.致左尺骨骺板骨折已达十级伤残，2.致右跟骨粉碎性开放性骨折经手术治疗后遗留右跟骨畸形愈合已达十级伤残；后期治疗费用为2000元至3000元之间；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告支付鉴定费1900元。经六枝特区公安局交通警察大队认定，原告熊安阳负本次事故全部责任，被告徐旭和案外人熊袁无责任。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保六盘水支公司投有交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元、500000元，事故发生时该车在保险期间内。另查明，原告熊安阳事发前系六枝特区第一中学在校寄宿学生。认定上述事实有原告提交的证据：1.居民身份证、户口簿、毕业证书各1份、证明2份；2.驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各1份；3.交通事故认定书1份；4.住院病案、出院记录、疾病证明书、检查报告单、住院费用清单各1份、医疗费发票13张；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.护理人身份证复印件1份；被告阳光财保六盘水支公司提交的证据：营业执照、法定代表人身份证明、民事判决书各1份、保单抄件2份；以及原告、被告阳光财保六盘水支公司的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点，是被告阳光财保六盘水支公司在交强险限额内应如何对原告进行赔偿。本案的交通事故虽然被告徐旭无责任，因案涉贵Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保六盘水支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由侵权人赔偿的规则确定赔偿责任。原告熊安阳对案涉事故负全部责任，而被告徐旭无责任，故被告徐旭在本案中不承担赔偿责任，应由被告阳光财保六盘水支公司在交强险限额内对原告进行赔付。交强险的设立，是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，充分保障机动车交通事故受害人的人身伤害、财产损失能够得到及时的救治和补偿，因此，只要机动车发生交通事故造成除本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不分责、分项计算赔偿限额，故被告阳光财保六盘水支公司主张交强险应分责分项进行赔偿的意见，本院不予采纳。原告所受损失的项目的计算如下：1.医疗费：13092.87元＋448元＝13540.87元；2.住院伙食补助费：70元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×39天＝2730元；3.营养费：30元/天×90天＝2700元；4.后续治疗费：鉴定机构的鉴定意见为2000-3000元，本院支持2500元；5.护理费：38568元/年（贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×90天＝9509.91元；6.残疾赔偿金：原告熊安阳属于家庭户口，且原告在事故发生时已在六枝特区城区学校住校一年以上，对原告诉请的残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准计算。29080元/年（贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×（10%（十级伤残赔偿指数）+2%（十级伤残赔偿附加指数））＝69792元，原告主张63976元，予以支持；6、交通费：虽然原告未提供交通费票据，但交通费应实际发生，本院酌情支持300元。7.精神损害抚慰金：因原告在交通事故中属过错方，对此主张不予支持。8.鉴定费：1900元，以上合计97156.78元，由被告阳光财保六盘水支公司在交强险限额内赔偿原告。对阳光财保六盘水支公司认为，其不应承担案件受理费及鉴定费的主张，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故对其辩称诉讼费不属于其公司赔偿范围的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告熊安阳各项经济损失共计97156.78元；二、驳回原告熊安阳对被告徐旭的诉讼请求；三、驳回原告熊安阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（原告已预交），由原告熊安阳负担72元，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1113元（于本判决生效之日起十五日内支付原告熊安阳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱琪瑨二〇一九年四月十五日法官助理付娴书记员赵明月