甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0602民初1536号原告：柯某，女，汉族，小学文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。原告：安某1，女，汉族，大学文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。原告：安某2，男，汉族，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。原告：安某3，男，汉族，粗识字，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇龙口村四组九号。原告：魏某，女，汉族，文盲，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。共同委托诉讼代理人：骆某，甘肃靖申律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：亢某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，大学文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：薛某，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，中专文化，甘肃省天祝县人，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某，男，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：薛某，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮某，甘肃汇平律师事务所律师。原告柯某、安某1、安某2、安某3、魏某诉被告王某、赵某、陈某生命权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告柯某及柯某、安某1、安某2、安某3、魏某之委托诉讼代理人骆某、亢某，被告王某、陈某及共同委托诉讼代理人薛某、阮某，被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柯某、安某1、安某2、安某3、魏某的诉讼请求：请求人民法院依法判令徐军、王某、赵某、陈某赔偿柯某、安某1、安某2、安某3、魏某因侵权行为产生的医疗费1000元、护理费1200元、误工费4080元、死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、交通费2000元、伙食补助费100元、营养费20元、被扶养人生活费16059.4元+10329.5元等费用的80%，共计498336元。事实与理由：2017年12月9日19时许，赵某、王某分别驾驶家庭自用小汽车在凉州区勤俭巷北口处发生追尾刮撞，双方发生口角，进而发生肢体冲突。赵某随即打电话给杨福生，当时杨福生、杨生德、徐军、李会生、邰喜文及安学周在刘福山家中喝酒，杨福生接到赵某电话后与刘福山、安学周、杨生德、徐军一起前往事故现场。双方在打斗过程中导致安学周死亡，事发后，柯某、安某1、安某2、安某3、魏某与其他人通过民事和解等方式获得了共同饮酒的先行义务人的一部分赔偿，其中包括赔偿款和精神抚慰金。但是徐军、陈某始终未作出任何赔偿，王某仅预支了5万元，赵某仅预支了3万元。共同饮酒是一种经过合意的民事活动，饮酒过程中不仅仅存在道德义务，也存在法律义务，徐军作为安学周的共同饮酒人，有相互扶助、照顾、护送义务，特别是对于醉酒者，应当予以最大限度的扶助，将其护送至家中交由其亲友照管，使其脱离危险的环境和状况。但是徐军在发生危险行为时，并未帮助安学周脱离险境，反而与其共同陷入险境，违背了共同饮酒人在饮酒之后的注意义务，最终导致安学周死亡，徐军应当承担民事赔偿责任。而赵某、王某、陈某均参与了本次斗殴事件，作为此次事件的参与人也应对安学周的死亡承担民事赔偿责任。现柯某、安某1、安某2、安某3、魏某与徐军、王某、赵某、陈某就安学周死亡赔偿事宜一直未达成一致意见，遂诉诸法院。王某辩称，柯某、安某1、安某2、安某3、魏某提起对王某生命权纠纷的诉讼请求依法不能成立，请求判决驳回对王某的诉讼请求。王某不存在侵权行为，其与安学周的死亡之间不存在必然的因果关系，此次事件是因为交通事故发生后才发生的，后经交警支队认定赵某负此次事故的主要责任，王某没有责任。赵某纠集四个人对王某进行施暴，安学周也是施暴者，安学周在追逐过程中扑倒在地才导致死亡。王某系受害者，所以对王某的起诉没有任何法律依据。赵某辩称，我与王某的车祸发生之后，被王某打了一顿，我是给杨福生一个人打的电话，杨福生带来的人我一个都不认识，他们来了一群醉汉，他们到达现场以后就发生了口角，我拉架也拉不开，后我就打了报警电话，等我报警电话打完以后就已经出了安学周死亡的事件，所以我也不负多大的责任。陈某辩称，柯某、安某1、安某2、安某3、魏某对陈某的诉讼不能成立。陈某仅仅是发生交通事故时王某所驾驶车辆的车主，在这个事件中，陈某完全没有参与，故起诉陈某没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对柯某、安某1、安某2、安某3、魏某当庭提交的户口簿、结婚证、死亡证明书、居民死亡殡葬证、房屋产权证书及物业费收据、电费收据、公共设施维修费收据、装修垃圾清运费、水表电表楼宇门收据，王某、赵某、陈某均对该组证据的真实性无异议，但认为安学周及柯某、安某1、安某2虽为农村户口，但在城市购买了住宅，并且于2012年5月开始一直在城市生活居住，故安学周的死亡赔偿金、护理费、误工费等应按照城市标准进行计算的证明目的不能成立，柯某、安某1、安某2、安某3、魏某提交的户口本记载的柯某、安某1、安某2、安某3、魏某的居住××镇，且柯某、安某1、安某2、安某3、魏某诉状中自认的的地××镇，死亡证明书和殡葬证上的常住地址也写的××镇，因此不能按照城镇人口的计算标准作为赔偿依据。本院认为，柯某、安某1、安某2、安某3、魏某虽提供了房屋产权证书及2012年的物业费收据，再未提供2013年至今的物业费收据，亦未提供其他合法有效的证据佐证其在城市长期居住生活，故对该组证据的证明效力不予确认；对柯某、安某1、安某2、安某3、魏某当庭提交的李会生、杨福生、刘福山、杨生德、邰喜文五人与柯某、安某1、安某2、安某3、魏某签订的民事赔偿协议，王某、赵某、陈某均不认可该证据的合法性。本院认为，该组证据证实了上列人员与柯某、安某1、安某2、安某3、魏某在事发后达成了赔偿协议，故对该组证据的证明效力应予确认。对本院依职权调取的证据，各方当事人针对自己的诉辩理由发表了质证意见，本院认为，本院依职权调取的证据均系公安机关依法询问，收集，该组证据具备证据的合法要件，对该组证据的证明效力应予确认。本院经审理认定事实如下，2017年12月9日19时35分，赵某驾驶的×××轿车与王某驾驶的×××面包车在凉州区西大街勤俭巷北口发生刮擦，王某下车对赵某实施无故殴打，后赵某打电话喊来杨福生、安学周、杨生德等人来到现场，随后杨福生、安学周、杨生德对王某追逐殴打，安学周在追逐殴打王某的过程中，身体失控，扑倒在地，后安学周被送往凉州区中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，安学周系重度颅脑损伤，合并性窒息死亡。王某经武威市人民医院诊断为1、多部位损伤，2、双眼挫伤，3、面部挫伤，4、鼻骨骨折。2018年2月10日，凉州区公安局对赵某、王某、刘福山、杨福生、杨生德均作出了行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚决定。事发后，杨福生、刘福山均与安学周之近亲属达成各赔偿经济损失8万元的民事赔偿协议；杨生德与安学周之近亲属达成赔偿经济损失6万元的民事赔偿协议；李会生与安学周之近亲属达成赔偿经济损失3万元的民事赔偿协议；邰喜文与安学周之近亲属达成赔偿经济损失1万元的民事赔偿协议。在公安机关王某赔偿经济损失5万元，赵某赔偿经济损失3万元。在案件审理过程中，经本院主持调解，徐军与柯某、安某1、安某2、安某3、魏某达成如下调解协议：徐军补偿柯某、安某1、安某2、安某3、魏某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计1.5万元；徐军与柯某、安某1、安某2、安某3、魏某之间的纠纷一次性解决。徐军已履行给付义务。本院认为，赵某遇事不忍，在没有证据证实王某故意逼其驾驶的车辆的情形下，故意主动驾车逼王某驾驶的车辆，致使两车发生刮擦事故，事故发生后，在双方无法协商的情形下，不通过寻求报警等正常司法程序解决纠纷，反而采取打电话叫人的方式，致使发生群殴事件，事态无法控制，最终造成安学周死亡的恶劣后果，赵某虽没有动手殴打安学周，但对本案的发生负有过错责任。王某在与赵某发生刮擦事故后，不采取正确的处理方式，主动动手殴打赵某，激化矛盾，导致赵某打电话叫人，在安学周、杨福生、杨生德等人赶至现场时，明知他们系醉酒状态，在他们质问为何打人时，不采取克制的态度，与安学周发生互相殴打的行为，刺激了安学周，导致安学周在醉酒的状态下追打王某，后发生安学周摔倒在地死亡的后果。虽王某的行为与安学周重度颅脑损伤，合并性窒息死亡的后果之间无直接因果关系，但对安学周的死亡仍有过错责任。安学周与杨福生、杨生德、徐军、李会生、邰喜文在刘福山家中喝酒，在杨福生接到赵某电话后，均不能采取正确的处理方式，安学周等人不仅不劝阻杨福生不去现场让其采取报警的方式解决纠纷，反而积极主动地一起赶往事故现场，到现场后仍不能采取正确的处理方式，最终导致发生群殴，致使事态混乱，安学周、杨福生、杨生德、刘福山、徐军等人对本案的发生亦负有过错责任。故赵某、王某、安学周、杨福生、杨生德、刘福山等人对安学周死亡所造成的损失均应依法承担相应的民事赔偿责任。柯某等人要求陈某共同承担民事责任证据不充分，故不予支持。根据法医鉴定意见及死亡医学证明书，安学周的死亡原因系颅脑损伤，合并吸入性窒息死亡，该死亡原因系安学周摔倒在地所致，故安学周的死亡后果与安学周摔倒在地的行为之间有直接因果关系。在没有证据证实安学周摔倒在地的行为系他人外力所致的情形下，对安学周死亡所造成的损失后果，安学周应承担60%的责任，赵某、王某、杨福生、徐军等人应共同承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，柯某、安某1、安某2、安某3、魏某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、被扶养人生活费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额均应以有效证据证明的数额及法律的规定来确定。关于死亡赔偿金，根据法庭辩论终结时的甘肃省道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为27763.4元/年，农村居民人均纯收入为8076.1元/年，因柯某、安某1、安某2、安某3、魏某未提供充分的证据证实安学周在城市长期居住生活，故应当按农村居民的标准赔偿死亡赔偿金，安学周的死亡赔偿金应为161522元（8076.1元/年×20年）。丧葬费的数额应为32863元（65726元/年÷2）。关于被抚养人生活费，安学周之子安某2在安学周死亡时系17岁6个月，不满18周岁，根据法庭辩论终结时的甘肃省道路交通事故赔偿标准，应当给其赔偿6个月的被抚养人生活费，故亦应按照农村居民人均消费性支出8029.7元/年计算，因安某2的母亲柯某亦有抚养义务，故赔偿金额为2007.4元（8029.7元/年÷12个月×6个月÷2人）。关于被扶养人生活费，安学周的父亲安某3生于1941年12月6日，在安学周死亡时，安某376周岁，安学周的母亲魏某生于1942年2月13日，在安学周死亡时，魏某已满75周岁，故均应按五年计算被扶养人生活费。因安某3、魏某共生育五个子女，五个子女均有扶养父母的义务，故安某3的被扶养人生活费为8029.7元（8029.7元/年×5年÷5人），魏某的被扶养人生活费为8029.7元（8029.7元/年×5年÷5人）。关于交通费，柯某、安某1、安某2、安某3、魏某虽未提供证据，但产生交通费是处理事故必然的损失，柯某等人主张2000元的交通费，其该项诉讼请求客观合理，应予支持。关于柯某等人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，因安学周并未住院治疗，且柯某等人未提供合法有效的证据证实其诉请，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，安学周死亡后的合理损失为死亡赔偿金161522元，丧葬费32863元，安某2的被抚养人生活费2007.4元，安某3的被扶养人生活费8029.7元，魏某的被扶养人生活费8029.7元，交通费2000元，故安学周死亡后的各项损失共计214451.8元。现赵某已赔偿3万元，王某已赔偿5万元，徐军已补偿1.5万元，杨福生等人在公安机关共赔偿26万元，现已共赔偿或补偿35.5万元，故安学周死亡后的经济损失已得到了超额赔偿或补偿，再无赔偿的数额，故柯某、安某1、安某2、安某3、魏某的诉讼请求不能成立。另，王某的合理损失可另案主张，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回柯某、安某1、安某2、安某3、魏某的诉讼请求。案件受理费2990元，由柯某、安某1、安某2、安某3、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张春蕾人民陪审员  樊生万人民陪审员  赵继勇二〇一九年四月三十日书 记 员  撖梦婷