广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终96号上诉人(一审自诉人)：李先锋，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。上诉人李先锋因控诉黄某某、李某某侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初208号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李先锋上诉称：一、黄某某、李某某将代为保管的上诉人所有的车辆非法占有，数额巨大，拒不退还，已构成侵占罪。2018年9月11日，黄汉文、李明学与上诉人一同前往中山市东区长江6号弘业大厦二楼202房的爱回家（广东）科技有限公司吃午餐。黄某某声称要借上诉人的保时捷卡宴（车牌号为粤ＴT33**）去宾馆取行李。直到下午四时，黄某某、李某某未将车辆归还。上诉人打电话要求其二人归还车辆，但黄某某则要求上诉人承担投资广州中睿盛通虚拟货币的损失191000元才返还车辆给上诉人。事实上，黄某某、李某某看好广州中睿盛通的虚拟货币的市场价值，但不认识该司的高管，不放心把款项直接转给该司的高管，于是上诉人在黄某某、李某某的多次鼓动下，自身投资314000元连同黄某某、李某某的191000元转给中睿盛通，黄某某、李某某也收到相应的虚拟货币，只是因为虚拟货币价值大幅下降，无法获得相应的投资回报。上诉人并不存在拖欠黄某某、李某某款项的情况，双方也不存在其他任何的债权债务关系。上诉人在2015年购买的保时捷卡宴各项费用合计一百多万元，黄某某、李某某非法侵占上诉人的汽车的行为已属于《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）规定的数额巨大的情形。刑法第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”二、上诉人通过公安报案、电话、微信等方式多次要求黄某某、李某某归还非法占有的上诉人车辆，但黄某某、李某某一直未予归还，符合侵占罪拒不交还的情形。2018年9月11日，上诉人通过微信和电话多次要求黄某某归还车辆，但黄某某称要求上诉人归还其投资中睿的款项后才归还车辆。同日，上诉人前往中山市公安局东区分局紫马岭派出所报案，请求以侵占罪追究黄某某、李某某的刑事责任。中山市东区分局在知悉黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事侦查大队在2018年9月14日对黄某某报称上诉人诈骗一案已立案受理后，2018年9月30日，中山市公安局作出山公不立字【2018】00355号不予立案通知书。上诉人对该不予立案通知书不服，随后向湖北省黄石市公安局经济技术开发区公安局金山派出所报案，因该案不属该所管辖，该所向上诉人出具《情况说明》。该《情况说明》已明确黄某某将上诉人名下的粤ＴT33**汽车开回黄石市的事实，并且该所已两次组织双方进行协调。黄某某也明确上诉人的汽车在其手上，坚持要上诉人退回所有的投资款，才退回车辆。上述事实都在《情况说明》中予以记载。因此，黄某某、李某某非法侵占上诉人车辆的事实是明确的。另外，黄某某为达到侵占的目的，向黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事侦查大队谎报诈骗案并通过关系错误立案。上诉人接到立案通知书后，立即向该队反映真实的情况，并告黄某某构成侵占，要求其将涉案车辆开到该队并向办案民警陈述诈骗事由，但黄某某接到办案民警电话后拒不到案陈述案情。随后黄石市公安局经济技术开发区公安局以没有犯罪事实的发生为由，作出《撤销案件决定书》。黄某某通过虚假报案的手段，以应付上诉人在中山市公安局东区分局的报案行为，以达到侵占上诉人车辆的目的。三、上诉人要求以侵占罪向法院请求追究黄某某、李某某的刑事责任是符合法律规定的。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称刑事诉讼法解释）第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”一审法院认为上诉人提供的证据无法证明黄某某、李某某的犯罪事实而作出不予受理的裁定是不符合事实的。上诉人提供了与黄汉文的聊天记录以及黄石市公安局出具的《情况说明》。聊天记录与《情况说明》中也明确了黄某某非法侵占上诉人车辆的事实，而且黄某某也确认其非法侵占车辆的情况，只是辩称要求上诉人归还投资款才返还车辆。黄某某、李某某的犯罪事实证据是确实充分的，人民法院应当依法受理并审理。综上，黄某某、李某某的行为涉嫌侵占且情节严重，已严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。上诉人李先锋于2019年4月15日向本院书面申请撤回对李某某的起诉。本院二审查明，黄石市公安局经济技术开发区公安局金山派出所于2019年1月4日出具《情况说明》，载明：“李先锋与本辖区居民黄某某（男，金山街办路平村黄正魁湾**人）经济纠纷一事，已经我局刑侦大队初查，暂不构成案件。黄某某因此而将李先锋名下的粤ＴT33**小型越野客车从中山市开回黄石市的行为，李先锋当时已在当地公安机关报案，不属本局辖区。但我所作为辖区派出所，曾两次组织黄某某与李先锋协调此纠纷，黄某某称车辆在他手上，坚持要李先锋退回所有的投资款，才退回车辆，而李先锋只愿意退回部分投资款，最终双方无法达成一致，调解失败。遂告知李先锋回当地依法提出诉讼。”本院认为，刑法第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定侵占罪及其处罚。本条侵占罪第一款是关于将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪的规定，构成本罪必须同时具备以下三个条件：1.行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。所谓“保管”，主要是指基于委托合同关系，或者根据事实上的管理，以及因习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理的权利，这种保管必须是合法的；2.行为人主观上以非法占有为目的；3.行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。刑事诉讼法第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”刑事诉讼法解释第一条第一款规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：……4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。”本案中，李先锋提交了证据证明黄某某非法占有其财产，并认为黄某某的行为符合侵占罪的构成要件，应当依法追究刑事责任。因此，李先锋的自诉符合自诉案件的受理范围。李先锋以黄某某犯侵占罪提起控诉，有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据资料，符合刑事诉讼法解释第二百五十九条规定的受理条件。本院认为，李先锋的自诉符合受理条件，可予立案。另外，李先锋自愿撤回对李某某的起诉，符合刑事诉讼法解释第二百六十四条的规定，可予以准许。综上，上诉人李先锋的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定对其自诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初208号刑事裁定；二、准许李先锋撤回对李明学的起诉；三、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年四月二十五日书记员  蓝照荣