四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2355号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：董强强，系公司员工，特别授权。 被告：徐洋，男，汉族，1980年5月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：杨丽微，女，汉族，1954年3月15日出生，住成都市青羊区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿汽车销售公司）与被告徐洋、杨丽微追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼,被告徐洋、杨丽微经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐洋立即向原告返还垫付款89733.38元；2.被告徐洋向原告支付利息7107.75元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【96841.14】元；3.被告杨丽微对被告徐洋的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告徐洋为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月28日，原告与被告徐洋、杨丽微签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告徐洋向工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告徐洋按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告杨丽微为被告徐洋上述债务的共同偿债人。并约定如被告徐洋未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告徐洋应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月13日，被告徐洋与工商银行杭州艮山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告徐洋向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金117470元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告徐洋分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告徐洋的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告徐洋违反相关约定，工商银行杭州艮山支行于2018年7月24日宣告被告徐洋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐洋的全部债务。截止2018年9月12日，原告代被告徐洋向工商银行杭州艮山支行清偿了89733.38元的透支债务。原告垫付后，多次向被告徐洋、杨丽微催收未果。现原告为维护自身合法权益，起诉来院。 被告徐洋、杨丽微未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、信用卡交易明细等证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对于事实和证据，本院认定如下：2017年3月28日，四川沁鑫汽车服务有限公司（甲方）（以下简称沁鑫公司）、徐洋（乙方）、杨丽微（丙方）、凝睿汽车销售公司（丁方）与备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；2.丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；3.现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权；4.车辆型号大众,信用卡贷款发卡银行工商银行杭州艮山支行,贷款总额117470元,具体包括融资额101500元,担保服务费15970元,还款期数36期,还款日期为每月15日,每期还款金额3543元(计算方式：贷款总额除以还款期数)；5.乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方偿还的全部租金即等同于《融资租赁售后回租合同》中的融资总额支付给戊方；6.丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；7.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金后,发生两次（含两次）未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的,戊方、丁方有权单方终止本合同,并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务；8.该合同还对担保服务及收费、履约保证金、车辆注册登记、车辆抵押登记、车辆保险及事故处理、争议的解决、乙、丙方确认文件送达地址、手机短信接收的手机号码等进行了约定。落款处，有徐洋抄写“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”进行确认，沁鑫公司作为甲方盖章，徐洋作为乙方（承租人/主贷人）签字并捺印，杨丽微作为丙方（共同偿债人）签字并捺印，凝睿汽车销售公司作为丁方盖章，备胎公司作为戊方盖章。 后工商银行杭州艮山支行（透支债权人）与徐洋（透支债务人，抵押人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定债务人向凝睿汽车销售公司购买汽车，债务人自行支付首付款后，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为117470元，双方约定上述透支资金支付至户名为凝睿汽车销售公司的账号中；债务人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。从透支次月起于每月的25日前偿还；债务人应向债权人支付分期付款手续费10043.69元；如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金等情况导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。落款处，有工商银行杭州艮山支行作为债权人加盖个人信贷业务合同专用章和授权代理人盖章，徐洋作为债务人、抵押人签字并捺印。合同未载明签订时间。 工商银行杭州艮山支行支付款项后，徐洋未按约归还款项。2018年7月24日，工商银行杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司出具《承担共同偿债责任通知函》，告知凝睿汽车销售公司因徐洋截至2018年7月1日，已累计11期未按约还款，共拖欠银行贷款本息77906.09元，要求凝睿汽车销售公司承担连带保证责任。 2018年11月21日，工商银行杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司出具《代偿证明》，证明凝睿汽车销售公司因徐洋违约，已代其清偿合同约定全部债务，具体情况为，2018年5月25日垫付16328.36元，2018年9月12日垫付73405.02元，共计89733.38元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,徐洋就其购买汽车与凝睿汽车销售公司签订《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。徐洋按揭贷款购车的事实清楚,其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务,导致凝睿汽车销售公司依约承担偿还责任,代其向银行支付垫付款89733.38元,徐洋应按约定向凝睿汽车销售公司偿还代偿款89733.38元。凝睿汽车销售公司主张徐洋支付代偿款的利息按照日利率万分之六,从垫付之日的次日起计算利息,该主张符合《履约担保服务合同》的约定,本院予以支持。利息计算方式为：以16328.36元为基数自2018年5月26日起，以73405.02元为基数自2018年9月13日起，均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止。杨丽微作为共同还款人与凝睿汽车销售公司签订《履约担保服务合同》，现原告主张其对徐洋债务共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,凝睿汽车销售公司的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐洋、杨丽微于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款89733.38元； 二、被告徐洋、杨丽微于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（以16328.36元为基数自2018年5月26日起，以73405.02元为基数自2018年9月13日起，均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告徐洋、杨丽微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年四月三日 书记员  童 宇