河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4554号 原告：刘志宇，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王世龙、张竹青，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓2单元413室。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 被告：秦捧爱，女，1973年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县成品油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。 原告刘志宇与被告河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、秦捧爱、深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽信用联社）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宇及其委托诉讼代理人王世龙、被告秦捧爱及其委托诉讼代理人张希军、被告深泽信用联社之委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。被告上驰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦捧爱返还原告钱款64694.07元及利息（利息自立案之日起计算，计算至付清之日止，利率按同期银行罚息标准3‰日计算）；2、依法判令其他被告对返还义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月原告刘志宇购买重型自卸车。上驰公司称可以先提车，再以该车作为抵押并且上驰公司也可以作为保证人向银行申请贷款，以贷款支付车款，再由原告还银行按揭贷款。原告同意后，2014年5月9日原告从上驰公司提红岩牌重型自卸车一辆，并上牌冀Ａ×××××。因原告此时未支付购车款，但原告已经提车，上驰公司要求原告先办一张农业银行的银行卡，然后将密码写在卡的背面，将卡交到上驰公司，并要求原告以无卡存款的方式，每月往该农行卡里打钱，并称如果贷款办不下来，以该款支付车款，如办下来，上驰公司收到银行支付的车款后，以原告支付的该部分款，还原告的银行贷款。原告按照上驰公司的要求于2014年6月10日在农业银行办理了尾号为46179的银行卡，并按上驰公司的要求将该卡交到上驰公司。原告于6月13日向该卡转账12067.27元，开始还购车款。2014年6月27日，经上驰公司介绍，原告与被告深泽信用社签署了以原告名下车牌号码为冀Ａ×××××号红岩自卸车为抵押物，并且以上驰公司为保证人的《汽车借款合同》。2014年11月，原告接到被告深泽信用社电话通知，称之前先把钱打入尾号为46179的农业银行卡，再从农业银行卡转入被告深泽信用社的还款方式太麻烦，要求原告直接到被告深泽信用社办理一张银行卡，然后通过这张卡还贷款。原告接到通知后照做。2017年11月15日，原告认为自己早已还清贷款，去被告深泽信用社申请办理机动车解押手续时，得知贷款尚欠54180.45元本金循环利息罚息未还，并且被告深泽信用社以原告逾期还款为由将原告上征信。经原告查询，原告于2014年6月-10月用于还银行贷款的70199.08元，被告上驰公司打入了被告秦捧爱的账户。原告认为自己已经依据约定按时、足额、提前还清了贷款本息。被告的行为致使原告多还64694.07元，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告上驰公司未到庭，亦未提交答辩意见。 被告秦捧爱辩称，我原先在上驰公司做会计，后来大概2013年的时候离职了，在职期间用我个人身份证办理了银行卡，由上驰公司使用，离职的时候没有及时注销。当时他们农行卡的钱不是直接转到我卡里的，是上驰公司借我手的出纳通过pos机转入我名下的，网银在上驰公司放着没有拿走，上驰公司通过网银转到李国强、出纳张然然以及上驰公司账户中。我自己没有拿卡中的一分钱，在当时原告将款项转入卡中的时候，卡不归我使用，在上驰公司法人代表李国强手中。本案从时间上也超过诉讼时效。 被告深泽信用联社辩称，信用社不认识秦捧爱，也没有任何资金来往，原告提交的证据不能证明信用社应该承担连带责任；原告与信用社签订的汽车合同约定，原告应履行还款付息的责任，并且原告并未多支付一分钱，因此，信用社不应承担不当得利的连带责任。 本院经审理查明，原告于2014年5月份在被告上驰公司购买红岩牌自卸汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，原告与石家庄智拓土石方工程有限公司签订《车辆服务协议书》，将该车辆挂靠在石家庄智拓土石方工程有限公司，石家庄智拓土石方工程有限公司作为抵押人（甲方）与深泽信用联社作为抵押权人（乙方）签订《汽车贷款抵押合同》，将上述车辆抵押给深泽信用联社，合同约定甲方抵押担保的贷款金额（大写）贰拾伍万陆仟元正。2014年6月27日，深泽信用联社（甲方）作为贷款人，原告（乙方）作为借款人，河北上驰汽车贸易有限公司（丙方）作为担保人三方签订《汽车借款合同》，约定“由甲方向乙方提供人民币借款贰拾伍万陆仟元整，用于向河北上驰汽车贸易有限公司购买红岩自卸车壹辆，车架号：ＬＺＦＦ25Ｒ46ＥＤ282***，车辆型号：ＣＱ3255ＴＲＧ3***,发动机号：1614Ｃ043***，车牌号：冀Ａ×××××，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，共24个月，借款利率按贰年期档次年利率9.342%执行，按月结息，每月20日为结息日。乙方在此不可撤销地授权甲方将本合同项下的借款从乙方在甲方开立的存款／银行卡账户（卡号62×××00开户社深泽县农村信用合作联社）以乙方支付购车款的名义直接划入汽车销售商在甲方开立的存款账户（账号：12×××66开户社深泽县农村信用合作联社）内，无须再行授权和确认。乙方从2014年7月起开始还款，按1项约定的还款方式确定每月还款计划，并委托甲方于每月20日从其上述存款／银行卡账户中自动扣收。（1）、采用月等额还款法的，每月归还贷款本息为11735.27元，共还24期，至贷款本息全部结清……”。合同签订后，被告深泽信用联社于2014年6月28日将贷款金额256000元由62×××00账户转入被告河北上驰汽车贸易有限公司账户12×××66中。原告自2014年11月15日向卡号为62×××00账户中转款，截止2017年12月14日，原告偿还贷款本金、利息、罚息共计299401.07元，该笔贷款已经偿还完毕。 原告称其按照被告上驰公司的指示办理了其名下62×××79号中国农业银行卡，该卡由被告上驰公司保管使用，由其在卡中存入款项用于支付车辆贷款。原告以无折存款的形式于2014年6月10日存入100元，2014年6月12日存入12100元，2014年7月14日存入11700元，2014年8月15日存入11700元，2014年9月15日存入11800元，2014年10月15日存入10700元，2014年10月25日存入400元，以上共计存入款项58500元。后该卡以电话转账渠道于2014年6月13日转账12067.27元，2014年7月15日转账11735.27元，2014年8月15日转账11735.27元，2014年10月16日转账11327元，2014年10月27日转账408.27元，以上款项47273.08元均转入被告秦捧爱中国农业银行尾号2910账户中。2014年9月15日转支11190.73元，去向不明。 被告秦捧爱称其自2011年左右进入被告上驰公司，担任出纳，以其个人名义办理其名下中国农业银行尾号2910账户及2217账户都是被告上驰公司使用，2013年离职后没有将卡收回，给了接替其工作的张然然及李国强，李国强用的卡。被告秦捧爱提交其名下上述两张农业银行卡的流水明细，证明被告上驰公司使用秦捧爱的个人卡并将该卡与POS机绑定，原告的卡刷完POS机后李国强又将原告的钱从秦捧爱的账户中转出到李国强、张然然及上驰公司账户中。原告质证称对该流水真实性无异议，该流水可以证明秦捧爱与被告上驰公司的法定代表人及其他工作人员共同私分了原告用于偿还银行贷款的钱，秦捧爱的行为违反法律规定且无证据证实系在李国强及张然然的控制下用于转账。被告深泽信用联社对上述证据真实性无异议。 另查明，1281******21275614为被告深泽信用联社内部账号，62×××00账号为刘志宇在深泽信用联社开立的银行卡。 以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以无折存款形式向其名下农业银行账户中进行存款共计58500元，被告秦捧爱认可原告存入该卡中的款项由被告上驰公司法定代表人及工作人员操作转入自己名下，被告上驰公司未到庭，应视为放弃诉讼权利，故本院对原告主张其名下银行卡由被告上驰公司保管并操作的主张予以采信。根据原告及被告深泽信用联社提交的银行流水显示，原告自2014年11月开始偿还被告深泽县农村信用联社贷款，被告上驰公司并未将原告存入中国农业银行卡中的58500元支付给被告深泽信用联社，故被告上驰公司应当将该款项返还原告。借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的、出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，原告将58500元存入其中国农业银行名下账户后，其中47273.08元转入秦捧爱卡中，被告秦捧爱虽抗辩系被告上驰公司法定代表人及工作人员在使用其名下账户，但存款人不得出租出借银行结算账户，故秦捧爱应当对转入其名下的47273.08元的承担连带还款责任。原告称被告上驰公司系被告深泽信用联社的代理人，并要求被告深泽信用联社承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北上驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志宇58500元； 二、被告秦捧爱对上述第一项中的47273.08元承担连带还款责任； 三、驳回原告刘志宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由被告河北上驰汽车贸易有限公司、秦捧爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘君禧 ——