贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2628民初106号 原告：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：徐梅花，女，1959年3月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：龙明坤，男，1966年6月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：锦屏县。 被告：李少红，男，1961年05月04日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。 被告：龙永长，男，1988年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系被告徐梅花之子。 委托诉讼代理人：龙青菊，女，1993年4月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系被告龙永长胞妹。 原告锦屏县农村信用合作联社诉被告徐梅花、龙明坤、李少红、龙永长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人龙炘、被告徐梅花、龙明坤、李少红及被告龙永长的委托诉讼代理人龙青菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐梅花偿还原告2009年3月5日借款本金49837．84元及利息50887．59元(起息2010年8月13日一止息日2019年1月20日)，并从2019年1月21日起按月利率l0.125‰计息直至本息清偿完毕止；二、判令被告徐梅花偿还原告2007年2月6日借款本金10万元及利息141219.4元(起息2009年1月1日一止息日2019年1月20日)，并从2019年1月21日起按月利率ll.37‰计息直至本息清偿完毕止；三、判令三被告共同偿还原告2008年6月19日贷款本金895579 元及利息l446353．31元(起息2009年1月1日一止息日2019年1月20日)，并从2019年1月21日起按月利率l4.364‰计息直至本息清偿完毕止；四、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、本案诉讼费、公告费用由被告负担。 以上共计：2637425.65元。事实和理由：2007年2月6日，借款人龙显竹(病故)、徐梅花向原告借款10万元用于砖厂投资建设，并用农村自建房为该笔贷款做抵押担保，与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款期限至2010年2月5日，约定借款月利率7.98‰，贷款逾期罚息利率为ll.37‰。 2008年6月l9日，借款人龙显竹向原告借款90万元用于砖厂投资，与原告签订借款合同，约定借款月利率9．576‰，贷款逾期罚息利率为l4.364‰，借款期限至2011年6月19日。同时用自己经营的锦屏县凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂的机械设备用来抵押，并签订《抵押合同》，同时在锦屏县工商管理局进行抵押登记。同时锦屏县凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂股东龙明坤、李少红向原告出具《连带偿还责任担保承诺书》，自愿承担该笔借款的连带偿还责任并签订《保证合同》。后归还部分本金，剩余本金895579元及利息未归还 2009年3月5日，被告向原告信用借款5万元，约定月利6.75‰，贷款逾期罚息利率为l0.125‰，借款期限至2011年3月5日。后归还部分本金，剩余本金49837.84元及利息未归还。被告徐梅花作为共同借款人及龙显竹的合法继承人，应当承担还款责任。原告认为，原告已经按合同约定向被告履行了发放借款的义务，但被告却未能按合同约定向原告还本付息，原告多次向被告催收借款及利息，仍不还款，造成严重逾期。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法的相关规定，特起诉至法院，望判如所诉。 被告徐梅花辩称，被告徐梅花不认识字，所以对于贷款的情况，实际上是一点都不知道。贷款的时候，原告和龙显竹没有通知徐梅花。并且，被告徐梅花已年近60岁，没有能力偿还原告的借款。并且，被告徐梅花自愿放弃对龙显竹的遗产的继承，没有偿还原告借款的义务。 被告龙明坤辩称，被告龙明坤入股锦屏县凯敦宏砖钢瓦陶瓷厂30万元，不仅没有获利，还偿还了原告10万元借款，并借了几万元钱给龙显竹用于发放工人工资，是属于上当受损失。被告龙明坤未得使用原告的借款，不应当承担偿还原告借款的责任。 被告李少红辩称，第一、被告不能承担还款义务，龙显竹至今没有给被告分担债务。13年了，原告从来没有给被告下达还债通知，直到龙显竹去世后，原告才给被告下达还债通知。第二、被告李少红只是担保人，只负责担保期限内的责任。第三、当时龙显竹用所有的200多万财产作抵押，厂子倒闭过后，龙显竹宣布破产还债。原告接受了龙显竹的委托，已把厂房出租给锦屏经济开发区工人居住，已抵偿原告的债务。 被告龙永长辩称，龙显竹当时贷款开厂，未与被告母子进行过任何商量，被告徐梅花、龙永长母子是不知情的。被告龙永长家庭十分贫困，需要赡养母亲，已经没有还款能力了。现在，被告龙永长自愿放弃对龙显竹的遗产的继承，没有偿还原告借款的义务。 经审理查明，2007年2月6日，借款人龙显竹(已病故)向原告借款10万元用于砖厂投资建设，并用农村自建房为该笔贷款做抵押担保，与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款期限至2010年2月5日，约定借款月利率7.98‰，贷款逾期罚息利率为ll.37‰。 2008年6月l9日，借款人龙显竹向原告借款90万元用于砖厂投资，与原告签订借款合同，约定借款月利率9．576‰，贷款逾期罚息利率为l4.364‰，借款期限至2011年6月19日。同时用自己经营的锦屏县凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂的机械设备用来抵押，并签订《抵押合同》，同时在锦屏县工商管理局进行抵押登记。同时锦屏县凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂合伙人龙明坤、李少红向原告出具《连带偿还责任担保承诺书》，并签订《保证合同》，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。后归还部分本金，剩余本金895579元及利息未归还给原告。 2009年3月5日，借款人龙显竹向原告信用借款5万元，约定月利率6.75‰，贷款逾期罚息利率为l0.125‰，借款期限至2011年3月5日。之后，龙显竹归还部分借款本金，剩余本金49837.84元及利息未归还给原告。原告经多次催收未果后遂诉至本院，请求判准前述诉请。 本院认为，一、关于原告借款的承担主体问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告锦屏县农村信用合作联社与龙显竹签订的《借款合同》、《抵押合同》以及原告锦屏县农村信用合作联社与被告龙明坤、李少红签订的《保证合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法应受保护，双方当事人应当严格按照该合同的约定履行自己的义务。合同签订后，根据龙显竹的申请，原告于2007年2月6日向龙显竹发放借款10万元、2008年6月l9日向龙显竹发放借款90万元、2009年3月5日向龙显竹发放借款5万元，龙显竹应当按照合同的约定偿还原告的借款本金及利息。龙显竹于2007年2月6日向原告借款10万元、2008年6月l9日向原告借款90万元、2009年3月5日向原告借款5万元，均系用于经营锦屏县凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂，龙显竹死亡后，被告徐梅花作为龙显竹的配偶，应当对与龙显竹婚姻关系存续期间的前述共同债务承担连带清偿责任。被告龙明坤、李少红向原告出具《连带偿还责任担保承诺书》，并签订《保证合同》，自愿对龙显竹2008年6月l9日向原告借款90万元的本金和利息承担连带偿还责任，故龙显竹死亡后，被告龙明坤、李少红应当对龙显竹2008年6月l9日向原告借款90万元的本金和利息负有连带偿还的民事责任。被告龙永长自愿放弃对龙显竹的遗产的继承，没有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告龙永长在继承龙显竹遗产范围内承担偿还责任，本院不予支持。 二、关于抵押权及优先受偿权的认定。龙显竹生前与被告龙明坤、李少红以合伙共有的位于锦屏县敦寨镇大面坡的凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂的厂房、机械设备以及各种原材料作为龙显竹2008年6月19日向原告借款90万元的抵押担保，并与原告签订了《抵押承诺书》,且办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现原告请求对上述抵押财产在担保范围内优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐梅花限于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息141219.40元（按照借款合同约定利率从2009年1月1日起计算至2019年1月20日止）； 二、被告徐梅花限于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金100000.00元的利息（利息按照月利率11.37‰计算，从2009年1月21日起计算至借款本金100000.00元实际偿还完毕之日止）； 三、被告徐梅花、龙明坤、李少红限于本判决生效后十日内连带偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金895579.00元及利息1446353.31元（按照借款合同约定利率从2009年1月1日起计算至2019年1月20日止）； 四、被告徐梅花、龙明坤、李少红限于本判决生效后十日内连带偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金895579.00元的利息（利息按照月利率14.364‰计算，从2009年1月21日起计算至借款本金895579.00元实际偿还完毕之日止）； 五、被告徐梅花限于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金49837.84元及利息50887.59元（按照借款合同约定利率从2010年8月13日起计算至2019年1月20日止）； 六、被告徐梅花限于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金49837.84元的利息（利息按照月利率10.125‰计算，从2019年1月21日起计算至借款本金49837.84元实际偿还完毕之日止）； 七、原告锦屏县农村信用合作联社对位于锦屏县敦寨镇大面坡的凯敦宏砖钢瓦陶瓷厂的厂房、机械设备以及各种原材料拍卖、变卖或折价所得价款在借款本金895579.00元及利息的范围内享有优先受偿的权利； 八、驳回原告锦屏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27900.00元，减半收取13950.00元，由原告锦屏县农村信用合作联社负担950.00元，由被告徐梅花负担6000.00元，由被告龙明坤负担3500.00元，由被告李少红负担3500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。 审判员  姜以煌 二〇一九年四月十七日 书记员  闵 辉