wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更589号 罪犯吴文扬，男，1980年6月7日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月27日作出(2014)潮安法刑初字第322号刑事判决，以被告人吴文扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2013年10月17日至2021年4月16日。判决生效后，于2014年7月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴文扬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴文扬在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴文扬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴文扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴文扬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1256号原告：隋某1，女，2003年8月15日出生，学生，住宁城县。法定代理人：于某，女，住宁城县，系原告母亲。被告：隋某2，男，1980年2月10日出生，住宁城县。原告隋某1与被告隋某2抚养纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某1的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告隋某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付医疗费6000元。事实和理由：原告自幼在母亲身边长大，2017年后半年一直生病，2019年更是住院，花费数额较大。但被告作为原告的父亲一直未尽到父亲的责任，故原告起诉，请求法院判令被告支付原告住院期间的花费。被告隋某2未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告母亲于某与原告父亲隋某2（本案被告），于2002年登记结婚，2005年离婚，原告隋某1由其母亲于某抚养。2019年1月25日原告被诊断为肛周脓肿、皮炎在宁城县中心医院住院7天，经新农合报销后，原告尚支付医疗费4221.62元。以上事实有原告提供的证据、本案庭审笔录，足以认定。本院认为，父母对未独立生活儿女具有抚养、教育义务，本案中原告年纪尚小，不具有独立生活能力，因病住院的花费，其父母作为监护人应当予以承担。本案中，原告住院7天，经报销后尚支付医疗费4221.62元，被告隋某2应当承担此费用的一半2110.81元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋某2于本判决生效后立即给付原告住院期间的医疗费等合计2110.81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，共计72元，由被告隋某2负担并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年四月九日书记员 王勃然
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1010号原告：宋淮河，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣、张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：尹兵，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋淮河与被告尹兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淮河的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告尹兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淮河向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告饲料款41595元及逾期利息（逾期利息自2018年5月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹兵在2017年5月7日、2018年5月7日两次向原告赊购肥料共计41595元，均向原告出具欠条。后经原告催要后，被告至今仍未支付该货款，故起诉。被告尹兵未作答辩。本院经审理查明：原告系经营肥料零售生意，被告尹兵分别于2017年5月7日、2018年5月7日向原告赊购肥料共计41595元，均出具欠条交原告收执。后经原告催要后，被告推诿至今仍未支付该货款，原告遂起诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告尹兵在原告处赊购41595元肥料，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告尹兵给付该41595元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告逾期未向原告偿还货款，应支付资金占用期间费用，但因欠条未约定货款给付时间及逾期还款损失计算标准，故对原告逾期利息部分主张，本院参照民间借贷相关规定，依法调整支持为自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋淮河货款41595元及逾期利息（逾期利息自2019年2月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告尹兵负担。原告已预交，被告尹兵兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费840元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年四月二十一日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初900号 原告：长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路239号双子星大厦A座1601-E7单元，统一社会信用代码91350100766185248F。 负责人：石磊。 委托诉讼代理人：王雪香、黄吴丽（实习），福建融成律师事务所律师。 被告：陈甦，女，1973年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林希予，男，1998年5月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告陈甦、林希予物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 长城物业集团股份有限公司福州分公司（下称“长城物业”）向本院提出诉讼请求：1.判令陈甦、林希予支付拖欠的物业服务费11248.2元(2016.1-2018.12,36个月）、能源分摊费2556.36元（2016.1-2018.12,36个月），合计13804.56元；２．判令陈甦、林希予向长城物业支付因本案诉讼支出的律师费3000元；3.本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由陈甦、林希予承担。事实和理由：2016年1月，长城物业与福州台江区世茂外滩业主委员会签订了《世茂外滩物业服务合同》，约定由长城物业为福州世茂外滩花园提供物业服务，合同第十一条同时约定，住宅2#、3#楼物业服务费为1.76元（平方米/月），住宅能源分摊费0.4元/平方米/月；长城物业可提供部分代收代缴服务。林磊所有的世茂外滩花园3#1105房屋面积为177.53平方米，故林磊每月应向长城物业支付物业服务费312.45元、能源分摊费71.01元。林磊自2016年1月起拖欠物业服务费、能源分摊费，至2018年12月止累计拖欠各项费用达13804.56元。长城物业多次发函催收，林磊均拒绝签收。林磊的行为已构成违约。依据《世茂外滩物业服务合同》第三十一条约定:因合同发生的争议，双方可以向福州市台江区人民法院提起诉讼，违约方还需承担守约方因维权而支出的诉讼费、律师费。林磊作为房屋产权人，应依约向原告支付物业服务费、能源分摊费，以及因其违约致长城物业聘请律师支出的律师费3000元。现林磊己经过世，陈甦、林希予作为林磊的继承人，根据《继承法》第33条的规定，应当清偿被继承人林磊依法应当承担的债务。长城物业为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼。 本院经审查认为，案涉台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园3#楼1105房屋产权现仍登记在林磊名下，陈甦、林希予即非案涉物业服务合同相对方，亦非案涉房产的实际使用人，故长城物业与陈甦、林希予之间无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长城物业集团股份有限公司福州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈群 二〇一九年四月八日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1088号 原告李庆池，男，1973年12月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，水电安装工人，原住所地钦州市钦南区前进路5号6幢1单元103室，现住所地钦州市。 被告刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，现住所地钦州市钦南区。 原告李庆池诉被告刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李庆池到庭参加诉讼；被告刘大焯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆池向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大焯支付工钱8680元及逾期付款利息（以8680元为基数按日利率万分之五从2019年1月1日计至还清上述款项本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘大焯负担。事实和理由：2016年10月1日被告刘大焯雇佣原告李庆池等人在万颐大酒店第一、四楼层进行水电工程安装工作。双方约定被告刘大焯每日支付水电工钱180元给原告李庆池。2017年1月1日原告李庆池等人完成了被告刘大焯交付的水电安装工程工作。之后原、被告经结算，被告刘大焯尚欠原告李庆池工钱8680元未付。事经原告李庆池多次催讨，被告刘大焯于2018年5月30日向原告李庆池立下了一张《工程款借条》定于2018年12月30日前结清。期限届满至今，被告刘大焯仍分文未付。为此原告李庆池诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘大焯不到庭，也没有提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月期间被告刘大焯雇请原告李庆池等人在万颐大酒店第一、四层楼进行水电工程安装工作。工程完工后，双方经结算被告刘大焯尚欠原告李庆池工钱8680元未付。2018年5月30日被告刘大焯向原告李庆池立下了一张《工程款借条》，其内容载明“本人刘大焯于2018年5月30日在万颐大酒店欠李庆池的工程款8680因某些原因未能结数，所以于2018年12月30号结完。如不结完，愿承担一切法律责任。刘大焯、2018年5月30日”。付款期限届满至今，被告刘大焯仍分文未付。为此原告李庆池诉至人民法院请求判令被告刘大焯向支付工钱8680元及逾期付款利息。 本院认为，被告刘大焯雇请原告李庆池等人提供从事水电工程安装劳务工作，虽然双方未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务而对方接受的，双方的合同关系成立并发生法律约束力。事后双方又以《工程款借条》形式确认劳务欠款金额及付款期限，被告刘大焯没有依约履行付款义务,其行为已构成违约,依法应承担偿还欠款的民事责任。故原告李庆池请求被告刘大焯支付工钱8680元,依法有据,本院予以支持；对于其请求支付逾期付款利息（以8680元为基数按日利率万分之五从2019年1月1日计至还清上述款项本息之日止）问题，由于双方没有作出明确约定，本院参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定予以支付逾期付款利息（以8680元本金为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率从2019年1月1日起计至付清欠款本息之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘大焯支付8680元及逾期付款利息（以8680元本金为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率从2019年1月1日起计至付清欠款本息之日止）给原告李庆池。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大焯负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年四月十日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初127号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人苏庆兴，男，1988年10月26日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省齐河县，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被取保候审。 被告人刘泉，男，1989年1月3日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省齐河县，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被取保候审。 被告人苏庆领，男，1986年10月1日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省齐河县，住山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被取保候审。 被告人张世刚，男，1983年8月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被取保候审。 被告人曹金华，男，1968年12月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2016年10月13日22时许，被告人苏庆兴与被害人周某、刘某某在济南市历城区历山北路与华山西路交叉口处因行车纠纷发生争执，后被人劝阻。随后被告人苏庆兴给被告人刘泉打电话称被人殴打，被告人刘泉遂纠集被告人苏庆领、曹金华、张世刚驾车赶至现场，后五人在历山北路与华山西路交叉口南约100米处找到被害人周某、刘某某，并对周某、刘某某进行殴打，致周某和刘某某受伤。经鉴定，被害人周某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华赔偿被害人周某、刘某某各项经济损失共计80000元。 2017年3月9日、22日、5月23日、10月23日，被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华经民警电话传唤后自行到公安机关接受讯问，对故意伤害他人的事实供认不讳。 上述事实，被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。因五名被告人签字具结认罪认罚，建议对五名被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华具有自首情节，可依法对其从轻处罚。五名被告人积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华的犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，对被告人苏庆兴、刘泉、苏庆领、张世刚、曹金华，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苏庆兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 被告人刘泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 被告人苏庆领犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 被告人张世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 被告人曹金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年四月八日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执274号申请执行人唐君瑶，男，汉族，1977年3月26日出生，四川省内江市人，住四川省中江县民主乡长城。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。唐君瑶申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1162号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月二十日书记员 邓  建  平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执513号之一 申请执行人：胡兴红，女，汉，1972年6月6日生，现住昌吉市。 被执行人：杨军辉，男，汉，1972年2月14日，现住昌吉市。 本院在执行胡兴红申请执行杨军辉借款合同纠纷一案。依据本院作出的(2018)新2301民初2382民事调解书,于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行标2478元，未执行标的24478元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即双方约定被执行人于总共欠款24745元，被执行人杨军辉于2019年6月30日前支付案款10000元，剩余案款从2019年7月开始，每月20日前支付案款2000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年四月二十三日 书记员 王   莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D（1-4）。负责人：黄登芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘正国（系该行员工），男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：钟声，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张莉英，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与被告钟声、张莉英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年四月二十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初5479号原告：崔忻红，女，1965年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵超，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏瑞，山西轩明律师事务所律师。被告：山西省旅游汽车有限责任公司，住所，太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层。法定代表人：常伏娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马昊，男，该公司助理。本院在审理原告崔忻红与被告山西省旅游汽车有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2019年4月3日以需要收集相关证据材料为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔忻红撤回起诉。案件受理费一百元减半收取，计五十元，由原告负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年四月四日书 记 员 郭 佳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复35号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）河北土门旅游开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村。 法定代表人王爱军，董事长。 委托代理人石瑞彩，该公司副总经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称鹿泉自然资源和规划局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行事项为：鹿泉区国土资源局鹿国土[2018]-005号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的16941.63平方米（合25.41亩）土地；2.没收非法占用的14485.78平方米（合21.73亩）土地上新建建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1105.55平方米（合1.66亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审法院认为，案涉行政处罚决定认定被执行人违法占地面积为25.41亩，但其2019年1月21日提交的证明称被执行人在该地块只有1亩多无证。故该处罚决定认定事实不清，存在损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。 鹿泉自然资源和规划局向本院提出复议申请称，涉案土地为耕地，不符合区土地利用总体规划，违法状态一直持续，至今仍未办理审批手续，原审裁定认定事实和适用法律均错误。故请求：1、依法撤销原审裁定；2、准予执行其鹿国土[2018]-005号行政处罚决定。 本院经审查查明，2018年2月8日，原鹿泉区国土资源局对河北土门旅游开发有限公司未经县级以上人民政府批准违法占地修建“土门关驿道小镇”项目一案立案调查。查明河北土门旅游开发有限公司于2017年3月25日在鹿泉区白鹿泉乡××、××北，东至东土门村地、东土门村庄，南至东土门村地、西土门村地，西至东土门村地，北至东土门村地范围内，违法占用东土门村集体土地16304.18平方米（合24.46亩）和西土门村集体土地637.45平方米（合0.95亩）共16941.63平方米（合25.41亩）土地［耕地1004.64平方米（合1.5亩）、林地11966.57平方米（合17.95亩）、城镇村及工矿用地372.82平方米（合0.56亩）、交通运输用地1199.40平方米（合1.8亩）、水域及水利设施用地977.48平方米（合1.47亩）、其他土地1420.72平方米（合2.13亩）。其中，1105.55平方米（合1.66亩）不符合区土地利用总体规划，15836.08平方米（合23.75亩）符合区土地利用总体规划］修建“土门关驿道小镇”的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。2018年3月13日，原鹿泉区国土资源局对河北土门旅游开发有限公司进行了处罚告知和听证告知。在法定期限内，河北土门旅游开发有限公司未进行陈述、申辩和要求听证。原鹿泉区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《河北省土地管理条例》第66条，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年3月28日作出前述鹿国土［2018］-005号行政处罚决定并送达河北土门旅游开发有限公司。同时告知了权利救济途径。在法定期限内，河北土门旅游开发有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年9月28日，原鹿泉区国土资源局催告河北土门旅游开发有限公司履行。催告期满，河北土门旅游开发有限公司仍未履行。2019年1月7日，原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行。 本院另查明，2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案原石家庄市鹿泉区国土资源局作出行政处罚决定后，被处罚人河北土门旅游开发有限公司在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，视为对该处罚决定的认可，后经原石家庄市鹿泉区国土资源局催告后仍未履行。据此，原石家庄市鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定不准予执行，认定事实和适用法律均不当，依法应予纠正。 综上，鹿泉自然资源和规划局的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审6号行政裁定； 二、准予强制执行原石家庄市鹿泉区国土资源局鹿国土[2018]-005号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的16941.63平方米（合25.41亩）土地；2.没收非法占用的14485.78平方米（合21.73亩）土地上新建建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1105.55平方米（合1.66亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年四月二十五日 书记员  石 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执374号申请执行人：安徽旭虹机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，统一社会信用代码91340207560663961W。法定代表人：汪贻安，公司董事长。委托诉讼代理人：周玉豹，男，公司员工。被执行人：芜湖红星模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾里镇金湾工业园，统一社会信用代码9134020771397768X0。法定代表人：鲁木栋。本院在执行申请执行人安徽旭虹机械设备有限公司与被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令，并走访被执行人所在地。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年四月四日法官助理程智书记员朱希芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3874号原告：迟玉喜，男，1969年12月22日生，汉族，住高密市据城河镇东迟家村82号。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：袁生伟。男，1982年4月24日生，汉族，住河南省南乐县。被告：尹江盛，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛欧科拉森钢板桩基础工程有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼2单元601户。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告迟玉喜与被告袁生伟、尹江盛、青岛欧科拉森钢板桩基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟玉喜于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁生伟、尹江盛、青岛欧科拉森钢板桩基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟玉喜撤回对被告袁生伟、尹江盛、青岛欧科拉森钢板桩基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年四月二十五日书记员  刘彩云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保1号 申请人：卢毅，男，1977年9月10日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被申请人：环江韦氏民间铜鼓王族传承文化工艺铸造厂，住所地环江毛南族自治县上朝社区文化中心楼。 经营者：黄富省，男，1982年11月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被申请人：广西环江毛南民族韦氏铜鼓传承文化工艺铸造加工厂，住所地环江毛南族自治县思恩镇城北工业园区。 经营者：韦启初，男，1963年6月22日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请人卢毅与被申请人环江韦氏民间铜鼓王族传承文化工艺铸造厂、广西环江毛某民族韦氏铜鼓传承文化工艺铸造加工厂合伙协议纠纷一案，申请人卢毅于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人环江韦氏民间铜鼓王族传承文化工艺铸造厂在环江毛某族自治县城乡建设投资有限责任公司的铜鼓铸造工程款2700000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢毅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人环江韦氏民间铜鼓王族传承文化工艺铸造厂在环江毛南族自治县城乡建设投资有限责任公司的铜鼓铸造工程款2700000元。 二、查封担保人莫树胆所有的位于宜州市庆远镇龙江路92号（泽庆·紫馨苑小区1幢第1层1-1-1号房），房产证号：宜房权证宜州字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年一月十六日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执593号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：杨迎春，男,1996年12月24日出生，汉族,住江苏省东台市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨迎春债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49579号裁决]，本院已立案执行。因被执行人杨迎春户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49579号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1582号洛阳市洛龙区兴业租赁站：洛阳市洛龙区兴业租赁站与洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年4月3日按（2018）豫03民终1294号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民申3号再审申请人（一审被告）：吕凤祥，男，1959年12月15日出生，回族，住西平县。委托代理人：吕民祥，男，1963年7月20日出生，回族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告）：范艳红，女，1975年11月18日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告）：陈合群，男，1962年7月15日出生，汉族，住西平县。再审申请人吕凤祥与被申请人范艳红、陈合群民间借贷纠纷一案，不服我院(2017)豫1721民初746号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕凤祥申请再审称：1、原审程序违法。一审在没有采取直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式的情况下，公告送达应诉材料、开庭传票和判决书，违反法律规定。2、原审认定事实错误，缺乏证据证明。范艳红和陈合群串通欺骗我提供担保，根据担保法及担保法司法解释的规定，我不应承担连带还款责任。并提供陈合群出具的证言予以佐证。请求撤销原判决，依法进行再审。本院经审查认为：被申请人陈合群向被申请人范艳红借款20万元，陈合群向范艳红出具借条一份，申请人吕凤祥在借条背面书写：“担保人：吕凤祥，2016年9月15号”，三方已形成民间借贷和保证的法律关系。原审依据查明的事实判决陈合群于判决生效五日内偿还范艳红现金20万及相应利息，吕凤祥承担连带还款责任，事实清楚，证据充分。申请人提供陈合群的书面证言，对本案原审判决认定的事实和证据并无影响。原审向申请人吕凤祥邮寄送达应诉材料、开庭传票无人接收，依法采用公告方式送达，并无不当；原审判决作出后，公告送达判决书，亦符合法律规定。故申请人吕凤祥的再审申请理由不能成立。综上，吕凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回吕凤祥的再审申请。审判长  谢连香审判员  张欣广审判员  郭立鹏二〇一九年四月二十六日书记员  张梦珂
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1123号 关于康XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2740号原告侯尚祥，男，1968年10月27日生，汉族，住贵州省大方县。原告侯先成，男，1997年3月1日生，汉族，住贵州省大方县。两原告委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路125号。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告侯尚祥、侯先成与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯先成及其委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年6月14日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地块的建设用地使用权，开发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。2016年6月14日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补。”。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告另提供收款收据复印件一份，载明2016年6月14日原告向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元。被告的意见为对真实性有异议。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果；提供证据应当为原件，如需自己保存证据原件或者提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件。本案中，原告要求被告退还款项，需提供证据证明其已向被告支付款项，但原告提供的收款收据系复印件，无法与原件进行核对，故该证据不能作为认定案件事实的依据，故对原告要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费合计3985元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯尚祥、侯先成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯尚祥、侯先成负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月三十日书记员  王 静
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初9380号原告孙东辉，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告王小海，男，汉族，住西安市长安区。原告孙东辉与被告王小海土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙东辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告土地租赁协议；2、判决被告给付拖欠的租金30480元；3、判决被告平整租赁的土地并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月11日签订土地租赁协议，约定被告租赁原告位于西安市长安区XX镇XX村6.35亩土地，租赁期限为30年，自2013年11月18日至2043年11月18日止，每亩地年租金1200元，每年11月18日付清当年租金。合同签订后，被告使用土地至今，但仅支付了第一年的租金，后以资金紧张为由拒不支付至今4年的租金30480元。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，孙东辉作为西安市长安区嘉晨华英驾驶员培训有限公司的法定代表人，与被告王小海签订协议书，将本公司租赁西安市长安区杜曲镇东江坡村村民委员会（现更名为“西安市长安区杜曲街道兴教寺村村民委员会”）的土地中的6.35亩，租赁给王小海使用，孙东辉履行的是职务行为。现双方因土地租赁合同发生争议，孙东辉作为诉讼主体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙东辉的起诉。案件受理费562元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年三月二十日                       书  记  员  高  望1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执236号之一申请执行人：张亮亮,男,1987年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张道江,男,1967年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人张道江民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人张道江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张道江至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人张道江有可供执行的财产，申请执行人张亮亮未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月十八日书记员  武 冕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初448号原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：张建利，男，汉族，1982年10月23日出生，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：关秀梅，女，蒙古族，1968年1月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：关春艳，女，蒙古族，1982年6月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：德格吉日乎，男，蒙古族，1980年9月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（下称蒙银村镇银行）诉关秀梅、关春艳、德格吉日乎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒙银村镇银行委托诉讼代理人张建利到庭参加诉讼。关秀梅、关春艳、德格吉日乎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银村镇银行提出诉讼请求：1.判令关秀梅立即给付蒙村镇银行借款本金120万元，截止2019年1月23日利息159354.71元，自2019年1月23日起按蒙银村镇银行信贷计息系统给付后续利息至全额给付完毕之日止；2.判令关春艳、德格吉日乎对上述全部借款本息承担连带给付责任；3.关秀梅、关春艳、德格吉日乎承担诉讼费。事实与理由：关秀梅于2017年12月29日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额120万元，期限12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%。关春艳、德格吉日乎于2017年12月29日分别与蒙银村镇银行签订《保证合同》，为关秀梅向蒙银村镇银行借款120万元本金及利息提供连带责任担保。上述借款到期后，关秀梅未能按《个人借款合同》约定还本付息。关春艳、德格吉日乎未能按《保证合同》约定承担连带保证责任。经蒙银村镇银行多次催要，关秀梅拒不履行还款义务。为保障蒙银村镇银行合法权益，提出上述请求，请予以支持。关秀梅未作答辩。关春艳未作答辩。德格吉日乎未作答辩。蒙银村镇银行依法提交证据：1.《个人借款合同》一份、保证合同二份、借据一枚、关秀梅、关春艳、德格吉日乎身份证复印件各一份、德格吉日乎与付宏庚结婚证复印件及付宏庚身份证复印证各一份，证明：蒙银村镇银行与关秀梅发生了借贷关系，关春艳、德格吉日乎为关秀梅借款提供了担保，借据证明蒙银村镇银已经发放120万元借款，关秀梅已经收到这笔贷款，身份证证明关秀梅是借款人，关春艳、德格吉日乎是担保人，德格吉日乎与付宏庚系夫妻关系。本院认证认为，蒙银村镇银行向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理认定的事实：关秀梅于2017年12月29日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款120万元，期限为12个月，借款年利率为11.31%，贷款采取按月结息的方式，每月20日为结息日，到期还本，关春艳、德格吉日乎为此笔贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。2017年12月30日收到上述借款后，关秀梅没有按月付息，该笔借款截止2019年1月23日产生利息159354.71元，本金120万元未还，合计1359354.71元至今未偿还。本院认为，蒙银村镇银行与关秀梅之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，蒙银村镇银行已按合同约定向关秀梅发放了贷款，关秀梅在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，应当承担违约责任。故蒙银村镇银行主张偿还本金120万元，利息159354.71元，利息按照合同约定给付至实际给付之日的诉讼请求合理，本院予以支持。关春艳、德格吉日乎为以上借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，蒙银村镇银行要求关春艳、德格吉日乎承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金120万元，利息159354.71元，合计1359354.71元，以后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、关春艳、德格吉日乎对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17036元，减半收取8518元（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由关秀梅、关春艳、德格吉日乎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年四月十一日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执984号 申请执行人南宁市绿悦花木场，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 经营者：周海兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法人代理人：陈汉生，总经理。 南宁市绿悦花木场与深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十七日 书记员  唐 倩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审165号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人史德建，1988年1月10日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对史德建作出的410733-1000476185号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476185号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476185号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476185号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2008号申请人：薛某1，男，1997年3月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：薛某，男，1969年10月16日出生，汉族，住香河县。原告薛某1与被告薛某所有权确认纠纷一案，申请人薛某1于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封位于香河县安平镇京津花园小区二期17号楼6单元501室房屋。申请人薛某1以诉讼财产保全责任保险（保函号BZPP201913010730000070）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于香河县房屋本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年四月八日书记员  成菊鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执249号之一 申请执行人：陈伟，男，汉族，1986年5月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：廖积星，男，汉族，1981年6月10日生，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初773号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中查明被执行人廖积星有车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖积星名下车牌号为桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年四月二十七日 书记员  韦成
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1843号 原告：刘仁福，男，1956年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：梁玉，男，1958年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：李敏，女，1959年9月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：梁维超，男，1986年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告刘仁福与被告梁玉、李敏、梁维超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁福及其委托诉讼代理人黄国兆、被告梁玉的委托诉讼代理人魏思雨、被告李敏、梁维超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁福向本院提出诉讼请求：1.被告梁玉立即偿还借款80000元，并承担自2019年1月1日按照年利率6%计算至还款日的违约利息；2.被告梁玉承担律师费及保险公司查封担保费5512元；3.被告李敏承担连带责任，被告梁维超在房屋价值内承担连带责任。事实和理由：原告与被告梁玉系朋友关系，梁玉在2018年1月15日用共有租赁住房抵押，向原告借款80000元，约定年底还款，并出具了借据，到期后被告梁玉各种推脱，后来不接原告电话，原告找到被告梁维超，被告梁维超称联系不上被告梁玉，且不同意还款，案涉债务属于夫妻共同债务，被告李敏应对被告梁玉所负债务承担连带偿还责任，被告梁维超作为被告梁玉抵押房屋的共同居住人应在房屋价值内承担连带偿还责任，故原告诉至法院 被告梁玉辩称，同意偿还本金及利息，不同意承担律师费和担保查封费。 被告李敏辩称，2007年我已经与被告梁玉离婚，对于其借款事实不清楚，不同意承担连带责任。 被告梁维超辩称，对被告梁玉的借款不知情，不同意承担连带责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告梁玉出具借据，载明：“今日借人民币捌万元（刘仁福），年底还清，房证抵押，还不上房子抵押。”原告与被告梁玉均认可案涉80000元借款系现金形式交付，被告梁玉取得借款后，未偿还过借款的本息。 另查，被告梁玉与被告李敏原系夫妻，双方于2007年8月21日登记离婚。被告梁玉与被告李敏系被告梁维超的父母。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，根据被告梁玉出具的借据及原、被告当庭陈述，可以认定被告梁玉与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立。被告梁玉应当按照借据中承诺的期限偿还借款，现被告梁玉未及时、足额偿还借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告梁玉偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告梁玉支付自2019年1月1日至款项付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，被告梁玉未在借款期限内偿还借款，应当自2019年1月1日起，向原告支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告梁玉应自2019年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。 对于原告要求被告梁玉支付律师费、保险公司担保费的诉讼请求，原告主张双方曾口头约定由被告梁玉承担上述费用，但对此并未提供证据予以证明，且被告梁玉对此不予认可，原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告李敏对被告梁玉所负债务承担连带责任的诉讼请求，因被告梁玉与被告李敏于2007年已登记离婚，案涉借款并非二被告婚姻存续期间的借款，不属于夫妻共同债务，而原告亦无证据证明存在其他应由被告李敏承担连带责任的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告梁维超在房屋价值内承担连带责任的诉讼请求，被告梁玉虽在借据中称“房证抵押，还不上房子抵押”，但并未办理抵押权登记，原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁福借款本金80000元，并自2019年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%向原告支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元（原告已预付），减半收取计969元，由原告负担69元，由被告梁玉负担900元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年四月十八日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异100号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初136号 原告：吴良贵，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：郑泉成，男，1955年8月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。 原告吴良贵与被告郑泉成民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴良贵到庭参加诉讼,被告郑泉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良贵向本院提出诉讼请求：1、判令郑泉成归还借款30000元；2、要求郑泉成支付利息45600元（自2012年8月21日至2019年1月21日，按月利率2%计算，之后利息计算至还款日止）；3、本案诉讼费由郑泉成承担。事实和理由：2012年8月21日，郑泉成因生意需要向吴良贵借款30000元，借款时双方约定借款期限一年，利息按月利率3%计算，当日，郑泉成向吴良贵出具借条一张。届期，郑泉成未能如期还款，且经吴良贵多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决。 吴良贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、吴良贵、郑泉成身份证复印件各1份，证明原、被告的主体身份； 2、借款条1张，证明郑泉成向原告借款3万元。 郑泉成经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对吴良贵提供的证据予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下： 经审理查明，2012年8月21日，郑泉成因生意需要向吴良贵借款30000元，当日出具给吴良贵借条一张。借条载明：本人郑泉成向吴良贵借款人民币30000元正，借款人已收到借款，借款利息按照利率百分之三计算。借款人：郑泉成（字），2012年8月21日。借款人及日期之下有一段文字，内容为：说明：此条于2018年3月18日补写，利息还是从2012年8月21日起计算，到2018年12月底前还清。期间，2014年5月24日郑泉成支付利息10000元。届期，郑泉成未能如期还款，故吴良贵向本院提起诉讼。 本院认为，吴良贵与郑泉成民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。郑泉成向吴良贵借款并出具给吴良贵借条一张，吴良贵持郑泉成出具的借条向本院主张权利，依法予以支持。本案借条在借款人及日期之下备注的“说明”，庭审中吴良贵陈述系郑泉成书写，经与借条内容的文字比对，“说明”的文字书写方式、笔划走向、书写习惯，能够确定系同一人书写，该“说明”明确了还款期限，能够证实吴良贵在款项出借后曾向郑泉成催讨，故才在借款人及日期之下出现了“说明”的内容。关于本案利息问题，书面约定的利息是“按照利率百分之三计算”，吴良贵诉称的是“利息按月利率3%计算”，借据约定的利息未明确是月利率还是年利率，从民间借贷案件关于利息约定的交易习惯分析，对利率的约定，“利率百分之三”不可能是年利率，故吴良贵诉称的利息为月利率3%更符合常理，故吴良贵诉称的利息为月利率3%的陈述予以采信。民间借贷利率应是当事人自由协商的结果，本不应予干预。只因高利率具有高利贷性质，严重扰乱了金融秩序、地方经济秩序和社会秩序，依法应予遏制。故最高人民法院颁发了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，借贷双方在借据中已明确约定了利率标准，但吴良贵已知道对借款利率的约定违反了法律规定，在诉讼请求中自行将利率标准进行了调整，该调整后的利率标准未违反法律规定的上限，本院予以支持。郑泉成经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑泉成于本判决生效后十日内偿还向吴良贵的借款30000元及利息（自2012年8月21日起至实际还款之日止，月息按2%计算）。 郑泉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，公告费500元，由郑泉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  江庆茂 人民陪审员  肖本松 人民陪审员  邓源秀 二〇一九年四月二十三日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1514号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：单瑞光，男，1988年01月04日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告单瑞光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月15日，欠本金35970.88元、利息4906.63元，分期手续费3904.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月16日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告单瑞光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月15日的信用卡透支欠款本金35970.88元、利息4906.63元、分期手续费3904.83元，以及从2018年07月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.3元，由被告单瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之十六 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在中国农业银行股份有限公司昆明永安路支行24-02******87账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执454号 申请执行人莫春举，男，1986年8月13日出生，布依族，贵州省人，住贵州省荔波县。 被执行人黄梅，女，1981年10月26日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2018）黔2722执454号莫春举与被执行人黄梅借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2018年10月25日向被执行人黄梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，黄梅未实际履行； 2、本院于2018年10月18日、12月6日、2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄梅名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，反馈被执行人黄梅名下有只有零星存款，申请人同意不予以扣划； 3、本院于2018年11月8日查询了被执行人黄梅名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2018年12月29日调查了被执行人黄梅公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存信息； 5、本院于2018年12月18日调查了被执行人黄梅投保投资型分红型保险情况，未发现被执行人投保该类保险。 6、本院于2019年4月4日到被执行人户籍所在地调查财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 7、本院为查找黄梅下落，于2019年1月9日委托荔波县公安局对被执行人进行临控，至今未能找到被执行人下落 8、本院于2018年12月10日将被执行人黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 9、本院于2019年3月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月三日 书记员  陆 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执305号-1申请人张爱珍，女，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨秀荣，女，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市龙沙区。张爱珍与杨秀荣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年四月十日书记员  赵旭楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1393号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人邓之平，男。被申请人深圳市谋爱服饰设计有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邓之平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值105336元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以105336元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓之平、深圳市谋爱服饰设计有限公司名下价值105336元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14389号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：陈泽宗，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：陈贤宗，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告陈泽宗、陈贤宗追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费25元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3325号原告：王久风，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王艳春，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王永杰，男，1971年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王久风与被告王艳春、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久风的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼，被告王艳春、王永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久风向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳春偿还原告借款本金50000元，支付截至2019年4月3日的利息47334元，本息合计97334元；并按月利率20‰以50000元本金为基数，继续支付自2019年4月4日至借款还清时止的利息。2、被告王永杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月23日，被告王艳春向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。被告王永杰为该笔借款提供担保。此款经原告索要，二被告未偿还。王艳春、王永杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条1枚，证明被告王艳春向原告王久风借款50000元，约定月利率20‰，被告王永杰提供担保。对原告提交的借条，能够证明本案事实，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2015年4月23日，被告王艳春向原告王久风借款50000元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚。被告王永杰在担保人处签字。双方未约定担保期限和保证方式。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告王艳春之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王永杰提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告王永杰的保证未超过保证期间，其应对被告王艳春的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王艳春于本判决生效后10日内偿还原告王永杰借款本金50000元，截至2019年4月3日的利息47334元，本息合计97334元；并继续按月利率20‰，以本金50000元为基数，支付自2019年4月4日至借款还清时止的利息。二、被告王永杰对本判决第（一）项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王艳春、王永杰负担1117元，原告王久风负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年四月三日书记员 王子帅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执453号申请执行人王宗才，男，住山东省青岛市崂山区被执行人王春岩，女，住山东省青岛市崂山区申请执行人王宗才与被执行人王春岩赡养费纠纷一案，本院于2018年2月18日立案执行。经我院查询公安机关户籍信息，申请执行人王宗才户籍于2019年2月11日死亡注销，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年四月二十八日书记员  叶 达
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1170号之二 被执行人徐海，男，1980年6月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人徐春生、徐海（2019）浙1023民督74号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐海未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申336号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人杨吉全因行政复议监督一案，不服北京市高级人民法院作出(2018)京行终2432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一至七项之规定，应当再审，提出依法撤销一、二审裁定，依法撤销、变更原国务院法制办公室于2017年9月25日作出的国法复〔2017〕1729号告知书，停止涉案具体行政行为的执行，改判行政赔偿及司法赔偿等多项再审请求。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨吉全因不服山东省人民政府行政复议办公室作出的鲁政复办告字〔2012〕24号《告知书》，向中华人民共和国国务院申请行政复议监督，原国务院法制办公室作出国法复〔2017〕1729号告知书，将其提交的有关材料转给山东省人民政府法制办公室依法处理。该行为属于上级行政机关基于组织法上的监督权能履行对下监督职责。杨吉全以中华人民共和国国务院为被告提起本案诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼范围。原审法院以杨吉全的起诉不符合法定起诉条件为由裁定不予立案并无不当。 综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年四月二十九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1136号原告：常刚刚，汉族，农民，住宁县。被告：庆阳万洲商贸有限公司。法定代表人：候卫辉，公司经理。地址：宁县新宁镇马坪新区。被告：候卫辉，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：张海锋，汉族，住宁县，庆阳万洲商贸有限公司职工。原告常刚刚与被告庆阳万洲商贸有限公司、候卫辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常刚刚与被告庆阳万洲商贸有限公司、候卫辉委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常刚刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费30000元及利息1800元，并支付利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，双方协议，原告为被告承包的宁县广电网络公司村村通工程干活，在金村乡、巩吕、巩范村等地干活。2018年1月16日，被告支付部分劳务费后，剩余30000元给原告出具了欠条。承诺一月内结清，至今未付。原告常刚刚提交的证据有:身份证复印件、欠条。被告庆阳万洲商贸有限公司、候卫辉辩称：双方签订宁县广电村村通网络合同，该工程未验收，原告完成的工程存在瑕疵，没有完成合同约定的工程量。原告施工期间，租用房屋，没有支付房租费，被告为其代付，应从工程款中扣除。合同是庆阳万洲商贸有限公司与原告签订的，不是候卫辉。被告已经将拖欠原告的劳务费报到甘肃省广电公司，如果被告现在支付原告欠款，省公司支付后造成重复，给被告造成损失。经审理本院认定事实如下：2016年6月7日，常刚刚与庆阳万洲商贸有限公司负责人候卫辉签订《工程施工安全协议》，庆阳万洲商贸有限公司将自己承包的庆阳市宽带乡村建设工程部分劳务承包给常刚刚。合同签订后，常刚刚先后在金村乡、巩吕、巩范村等地施工。2018年1月6日，候卫辉支付常刚刚30000元，结算剩余30000元，给常刚刚出具了欠条。庆阳万洲商贸有限公司、候卫辉没有支付欠款，常刚刚提起诉讼。本院认为：原告与被告签订《工程施工安全协议》，意思表示真实，内容合法，协议合法有效。原告按约定进行施工，完成施工任务，双方结算拖欠原告劳务费30000元，给原告出具了欠条，欠款事实成立。被告候卫辉作为被告庆阳万洲商贸有限公司负责人，有义务支付拖欠劳务费。原告请求支付拖欠劳务费理由成立本院予以支持。原告请求支付拖欠劳务费利息，无法律依据，不予支持。被告辩称没有完成工程量、代交房租，未提交相关证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由候卫辉、庆阳万洲商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付常刚刚劳务费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由候卫辉、庆阳万洲商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年四月二十二日书记员  孙维玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢143号申请执行人：罗亚琪，男，1973年5月18日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：陈伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住平顶山市。关于罗亚琪申请执行陈伟借款合同纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2010）湛民初字第658号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年四月十日书记员 秦秀清
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审264号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王鹏亮，1987年10月17日出生，现住河南省郑州市金水区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对王鹏亮作出的410733-1000483476号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000483476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000483476号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000483476号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终89号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨秀海，男，1969年8月2日生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住望谟县。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于望谟县看守所。 辩护人王子璇，贵州权衡律师事务所律师。 辩护人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人杨秀海犯非法占用农用地罪一案，于2019年1月15日作出（2019）黔2326刑初3号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨秀海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨秀海，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2018年8月份，被告人杨秀海在未办理林地手续的情况下，擅自改变林地用途，雇请挖机到望谟县新屯街道办牛角村毛人洞开挖便道，后在成某、杨某两家林地非法开采工萤石矿出售。经望谟县林业技术人员实地勾绘测算，被告人杨秀海非法占用农用地15.28亩。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人杨秀海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人杨秀海不服，以“归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。二辩护人以“杨秀海犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见为杨秀海辩护。 经审理查明，原判认定2018年8月，上诉人杨秀海未办理林地手续擅自改变林地用途，雇请挖机到望谟县新屯街道办牛角村毛人洞开挖便道后在他人的林地内非法开采工萤石矿，非法占用农用地15.28亩的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人杨秀海及辩护人未提交新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人杨秀海在未办理林地手续的情况下占用林地15.28亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。杨秀海归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。杨秀海所提“归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，以及辩护人所提“杨秀海犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，原判已综合杨秀海的犯罪事实及具有的坦白等情节对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年四月十日 书记员 罗倩雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1879号原告倪林，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告余兵，男，汉族，住信阳市浉河区。原告倪林诉被告余兵合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告倪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪林承担。审判员  任桂萍二〇一九年四月四日书记员  崔 杰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保78号关于申请保全人尚桂华与被保全人邹继辉、黑龙江港进置业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2128号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月8日查封讷河市老莱镇房屋。期限三年。自2019年4月8日至2022年4月8日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月八日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1313号申请执行人张红旭，男，汉族，1985年7月1日出生，住任丘市。被执行人赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市。被执行人边江，男，汉族，1985年4月7日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4667号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵增奎的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十日书记员  李海军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更监6号 罪犯蒋曙光，男，1977年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)江中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人蒋曙光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年11月16日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第687号刑事裁定，将罪犯蒋曙光的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止。本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1899号刑事裁定，对罪犯蒋曙光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3054号刑事裁定，对罪犯蒋曙光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱撤字第5号提请撤销减刑建议书报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，该监狱于2018年7月11日以（2018）中狱减字第645号提请减刑建议书提请对罪犯蒋曙光减刑，本院于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3054号刑事裁定给予该犯减去有期徒刑七个月。罪犯蒋曙光获得裁定减刑后有因消极怠工的严重违反监规纪律行为于2018年9月25日被给予警告处罚。鉴于罪犯蒋曙光在获裁定减刑后六个月内有严重违反监规纪律的行为，不认为其确有悔改表现。为此，建议本院撤销（2018）桂02刑更3054号刑事裁定书对罪犯蒋曙光的减刑裁定。 经审理查明，本院于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3054号刑事裁定，对罪犯蒋曙光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2018年9月8日，罪犯蒋曙光消极怠工，抗拒改造。监狱经审批于2018年9月25日对罪犯蒋曙光处以警告处罚，并扣考核分300分。 以上事实，有本院刑事裁定书、执行机关提交的罪犯行政处罚审批表、讯问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯蒋曙光在2018年8月10日经本院（2018）桂02刑更3054号刑事裁定获得减刑后,未能珍惜改造成果，不继续努力改造，在短期内严重违反监规被处以警告处罚。其行为违反监规纪律，严重影响狱内监管秩序，不予认定为确有悔改表现。为维护监狱监管改造秩序，督促罪犯真诚悔过、认真改造，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3054号对罪犯蒋曙光减刑的刑事裁定； 罪犯蒋曙光刑期至2031年1月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执533号 被执行人：殷光红，男，1991年9月10日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221刑初12号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人殷光红发出执行通知书，责令被执行人张胜龙：一、缴纳罚金5000元、退赔9000元；二、承担执行费110元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人殷光红名下价值14110元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年四月十日 书记员  杨婧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终2941号上诉人（原审被告）：钱啊芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫明军，男，1974年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人钱啊芳因与被上诉人闫明军确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钱啊芳于2019年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱啊芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱啊芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，上诉人钱啊芳已预交，减半收取50元，由上诉人钱啊芳负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛  二○一九年四月二十五日 书 记 员 李       伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执686号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李***，男，****年**月**日出生，汉族，现住河北省邱县。 本院在执行被执行人李***罚金一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2014）邯山刑初字第20号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**存款132000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十八日 书记员  薛 旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保488号申请人：王久申，男，1952年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被申请人：吴国强，男，1970年10月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴国强位于赤峰市××区不动产（证号：0111208）予以查封，查封金额控制在58万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴国强位于赤峰市××区不动产（证号：0111208），查封金额控制在58万元内，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十日书记员 张旭东
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终387号上诉人（原审原告）：曲向彬，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人（原审被告）：黄爱轩，男，1987年6月2日出生，蒙古族，职员，住建平县。委托代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。上诉人曲向彬因与上诉人黄爱轩民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。曲向彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清。第一，一审中，曲向彬已对黄爱轩微信转账证据提出异议，并用手机银行交易记录证明被上诉人所提供证据为上诉人与被上诉人之间短期口头借款和还款，与本案无关，一审未予采纳，当日作出判决，有失公平。第二，微信和支付宝转账记录不能作为本案借贷的有效证据，因转账记录均未标明资金用途。黄爱轩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不准确。上诉人的确向被上诉人借过钱，但只是借款46500元，且约定了月息7分的高息，因我急用钱也只能向其借款。本案起诉时，被上诉人打电话告诉我不让我出庭，让我签收法院的传票就行了，说就走个程序，以后这钱也不跟我要了，为了给合伙人一个交代，就连起诉费等相关费用都是我拿的。直到开庭前一天晚上，我和我哥说了，才觉得不对劲，所以没有任何准备的情况下参加的庭审。被上诉人常年放高利贷，同一性质的案件在建平县人民法院有十几起，都是重复打条、翻几倍打条的情形，被上诉人属于虚假诉讼，法院应驳回其诉讼请求。本院认为，第一，从曲向彬提供的转账记录可以看出，双方的交易习惯为手机银行转账或微信转账，在小额借款均以转账的方式给付的情况下，高达15万元的借款突然转变为现金方式给付，且该笔大额的现金竟然存放于诊所这种人员繁杂的场合，是否符合常理。第二，曲向彬与黄爱轩之间的手机银行转账及微信转账达数十笔，其中出具借条当日，转账金额为8700元，如黄爱轩已经取得15万元借款，为何还要再借8700元，如黄爱轩未取得15万元借款，该笔8700元为何不与15万元借款一同交付，双方能否对真实的交易情况作出合理解释。第三，在黄爱轩多笔借款未能全额偿还的情形下，曲向彬仍向黄爱轩出借借款，是否符合常理。综上，一审法院应严格审查出借人起诉所依据的事实和理由是否符合常理、双方借贷关系是否真实存在及借贷金额多少等内容，查明事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初4967号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人曲向彬预交的二审案件受理费3300元，上诉人黄爱轩预交的二审案件受理费2224元，均予以退回。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 华政通二〇一九年四月十五日书记员 张 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1604号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张洋，男，1991年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张洋追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十六日书记员 杨泰然
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初25号 原告安庆市惠普工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路921号，统一社会信用代码913408007349608871（1-1）。 法定代表人程明梅，经理。 委托代理人丁国安，安徽君江律师事务所律师。 委托代理人光建，安徽君江律师事务所律师。 被告安庆市大观区人民政府，住所地安庆市大观区皇冠路政务新区。 法定代表人潘功发，区长。 被告安庆市大观区十里铺乡重点工程建设指挥部，住所地安庆市集贤北路577号。 法定代表人潮圣奔，镇长。 第三人安徽省神龙集团有限责任公司，住所地安庆市大观区十里乡象山村。 法定代表人倪益胜，经理。 原告安庆市惠普工贸有限责任公司因诉安庆市大观区人民政府、安庆市大观区十里铺乡重点工程建设指挥部行政征收补偿一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。2019年4月23日原告安庆市惠普工贸有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告安庆市惠普工贸有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告安庆市惠普工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆市惠普工贸有限责任公司负担。 审 判 长  张建平 审 判 员  刘 鑫 人民陪审员  王 裕 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王 岚