成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8913号 原告：焦国万，汉族，1974年3月5日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐川，系公民代理，特别授权。 被告：杜钊成，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省阆中市。 被告：赵红梅，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省阆中市。 被告：伏宇晗，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：殷庆红，四川发现律师事务所律师，特别授权。 原告焦国万与被告杜钊成、赵红梅、伏宇晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告焦国万的其委托诉讼代理人徐川、被告伏宇晗的委托代理人殷庆红到庭参加了诉讼,被告杜钊成、赵红梅经本院合法传唤,其无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦国万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜钊成、赵红梅立即偿还原告借款本金1000000元，按月息2%支付借款利息从2017年5月4日计算至本息还清时止；2.伏宇晗对第一项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：被告杜钊成因资金周转困难，于2016年2月3日与原告签订《借款担保协议书》，向原告借款1000000元，月息2%，期限至2016年8月2日，被告赵红梅、伏宇晗承担连带担保责任；逾期未还按未还金额的10%承担违约责任，发生纠纷由成华区法院管辖。借款期限届满后被告杜钊成未归还借款本金，只是每月在支付利息，但从2017年5月起，被告杜钊成就未再支付任何款项，经原告多次催收，被告杜钊成拒不偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告杜钊成、赵红梅未答辩。 被告伏宇晗辩称，一、根据《担保协议》约定担保期限2016年8月2日止，担保期限已过，我方不承担担保责任。原告在2018年8月2日以后才向人民法院提起主张担保责任，期限已过，被告伏宇晗不应承担担保责任。本案主债权诉讼时效已经届满，原告提交的证据不能证明诉讼时效已经超期；二、根据《担保协议》第五条第二款的规定，由于本案项下借款到期以后，出借人、借款人及担保人未签订新的补充协议及担保协议，因此即便借款人在借款期限到期后仍然支付利息，其行为不构成借款期限延续，更不构成担保期限的延长或形成新的担保协议，因此本案项下借款人、担保人的担保义务已经因为担保期限的届满而不存在；3、原告在起诉状中既主张了违约金又主张了逾期利息，是不符合关于民间借贷审理的司法适用，其关于违约金的主张不应得到支持。 经审理查明，2016年12月3日，焦国万作为甲方（出借人），与杜钊成作为乙方（借款人）、赵红梅、伏宇晗作为丙方（担保人），签订了《借款担保协议书》，约定乙方因资金周转向甲方借款，丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保。借款总计金额1000000元，乙方指定甲方将该笔借款以转账方式支付到杜钊成在中国建设银行阆中市普贤路分理处开设的账户上。借款期限从2016年2月3日起至2016年8月2日止。借款利息按月利率2%计算，每月应支付人民币20000元，每月1日至30日为一个利息计算月。乙方应以现金方式在次月1日前向甲方支付利息，存入甲方指定的户名：周平在中国建设银行成都第六支行开立的账户上。违约责任：乙方应当在借款期限届满的次日一次性归还甲方全部借款，若逾期归还借款则应当以为偿还借款金额人民币1000000元的10%向甲方承担违约责任。保证责任：1、丙方的保证方式为连带的责任保证，即在乙方不能按照本协议书约定的时间偿还甲方借款本息时，丙方即赵红梅和伏宇晗对乙方偿还甲方借款本息的义务承担连带责任；保证责任的范围包括但不限于借款本金、违约金、甲方收回借款可能产生的诉讼费和律师代理费用等；丙方的保证期限从借款之日起到还清全部借款之日止。2、若甲方同意乙方延长借款期限，则甲、乙、丙四方必须重新签订补充协议或新的借款担保协议。同日，杜钊成、赵红梅出具《收条》，确认收到焦国万人民币1000000元，收款方式为收到周平转入杜钊成在中国建设银行阆中市普贤路分理处开设的账户上。 焦国万为四川勤辉商贸有限公司法定代表人，杜钊成通过银行转账方式向焦国万指定收款人周平支付了部分利息，2016年3月1日至2017年5月9日，四川勤辉商贸有限公司出具收据15份，确认收到杜钊成、赵红梅2016年2月至2017年4月期间每个月利息20000元。上述利息金额合计300000元。 杜钊成与赵红梅系夫妻关系。庭审中，对于焦国万主张赵红梅承担本案责任的理由，其主张：1.赵红梅是担保人；2.赵红梅是杜钊成的妻子。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息及居住证明、借款担保协议书、收条、结婚证、银行交易明细、收据等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，焦国万与杜钊成、赵红梅、伏宇晗签订借款担保协议，约定杜钊成向焦国万借款1000000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等，后焦国万完成了出借行为，故双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。杜钊成收到借款后仅支付了2017年5月3日以前的利息，之后的利息及借款本金未再向焦国万支付，杜钊成在借款到期后未按期足额清偿债务的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于焦国万诉请杜钊成偿还借款本金1000000元及按月息2%支付从2017年5月4日起至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。赵红梅与杜钊成系夫妻关系，赵红梅在《借款担保协议书》上作为担保人签字，同时也在《收条》上签字确认收到焦国万1000000元，其行为符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，赵红梅应当就杜钊成前述债务承担共同偿还责任。杜钊成、赵红梅经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 对于伏宇晗是否应就杜钊成前述债务承担连带担保责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方签订的《借款担保协议书》中约定丙方的保证期限从借款之日起到还清全部借款之日止，应视为约定不明，保证期间应当从2016年8月3日起两年至2018年8月2日届满。焦国万2018年10月向法院起诉，已经超过上述保证期间，故伏宇晗在本案中的保证责任应当免除。 对于伏宇晗主张本案主借款已经超过诉讼时效的意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法通则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故本案中民间借贷主债权并未超出诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜钊成、赵红梅于本判决生效之日起十日内，向原告焦国万偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为本金、以月利率2%为标准，从2017年5月4日起至借款本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告焦国万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，由被告杜钊成、赵红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨 丽