海口海事法院   民事判决书   （2018）琼72民初194号   原告：万宁南山融创旅游开发有限公司，住所地海南省万宁市礼纪镇日月湾度假区星辰大道日月湾商业街销售中心二楼。   法定代表人：钟连胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：黎立，该公司法务。   委托诉讼代理人：吴晓丽，该公司法务。   被告：私人领海（三亚）游艇有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路时代海岸国际公馆135号商铺。   法定代表人：王铖，该公司监事。   委托诉讼代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。   原告万宁南山融创旅游开发有限公司（以下简称南山融创公司）与被告私人领海（三亚）游艇有限公司（以下简称私人领海公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日、4月26日两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎立、被告委托诉讼代理人侯在炜两次均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人吴晓丽于2019年4月26日到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人侯在炜在4月26日开庭中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。   原告南山融创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月3日签署的《销售合同》（编号：UO-CHI-FRI-20161021007）及其补充协议项下尚未交付的一艘玛泽润品牌55帆船的买卖合同关系；2、判令被告返还原告已支付但被告未交付的玛泽润品牌55帆船的购船款482.4万元，并向原告支付违约金160.8万元；3、判令被告自判决生效后10日内履行《销售合同》义务，办理已交付船只（一艘玛泽润品牌55帆船、两艘私人领海拖伞艇）的适航证、所有权证、国籍证以及海上移动通信业务标识码证书的手续，并向原告交付上述证照；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《销售合同（编号为：UO-CHI-FRI-20161021007），约定原告向被告购买如下货物：2艘法诺巴塞罗那55帆船、1艘MONTEREY258SS快艇、2艘私人领海拖伞艇、1辆MONTEREY258SS定制拖车及法诺巴塞罗那55加装选配件、全船升级JBL船用音响系统、硬式软包沙发坐垫等，合同总价款为1306.9万元；被告应自支付货物定金后50日内交付两艘玛泽润品牌55帆船；其他条款及条件。此后，双方又签订《万宁日月湾日岛项目船艇销售合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定《销售合同》项下货物1的两艘“法诺品牌巴塞罗那55”变更为“玛泽润品牌55帆船”，更换后的货物单价与原货物约定的单价、交货方式、地点、保修条件及其他责任和义务均一致，并约定了具体的付款方式，以及原合同加装选配、升级JBL船用音响系统、硬式软包沙发坐垫，如需两艘为此要求需再付84000元。上述《销售合同》及《补充协议》签订后，原告分5次向原告支付合同价款共计11831416.75元，其中，2016年11月15日支付的3895500元含《销售合同》及补充协议项下所有货物的定金。依照《销售合同》及《补充协议》，被告应自收到定金后50日（即2017年1月4日前）向原告交付2艘玛泽润品牌55帆船，但至今仅交付1艘，另一艘经多次催告仍未交付。此外，被告仅为1艘MONTEREY258SS快艇办齐证照，剩余2艘拖伞艇、1艘玛泽润品牌55帆船均未办理相关手续。因被告未按约定履行交付船舶及办证义务，原告遂向本院提起诉讼。   被告答辩称，一、按照《销售合同》第3条的约定，原告应于2016年11月1日前支付货物定金，如逾期支付定金，货物交货期限应视具体销售情况而定。原告于2016年11月15日支付定金，已构成迟延付款，因此被告不应再按50日的期限履行交船义务，被告并未逾期交船，原告主张解除合同，无事实和法律依据。此外，原告未依合同7.9条的规定，书面通知被告解除合同，因此，原告起诉要求解除合同条件不成就。二、合同约定的违约金数额过高，明显超出被答辩人的实际损失，请求依法予以减少。被告在交付两艘帆船前，已按约定为原告免费提供两艘同型号帆船供原告接待客户使用，并未影响原告正常使用以及海上项目运营，因此没有给原告的营运和使用造成任何损失。三、原告未额外支付加装选配费用，无权请求交付的船舶加装相应的配置。   原告围绕诉讼请求，依法提交以下八份证据：证据1.《销售合同》（编号：UO-CHI-FRI-20161021007）；证据2.原、被告签订的《补充协议》；证据3.原告向被告付款的5份银行业务回单（付款）。付款时间、金额和回单编号分别为：2016年11月15日支付3895500元（回单编号：163XXXXXXXX）；2016年12月26日支付880600元（回单编号：163XXXXXXXX）；2017年1月10日分两笔支付569465.15元（回单编号：170XXXXXXXX）、53851.60元（回单编号：170XXXXXXXX）、2017年2月15日支付6432000元（回单编号：170XXXXXXXX）；证据4.原告于2018年6月30日向被告发出的律师函；证据5.程某与侯在炜的微信聊天记录；证据6.原告制作的《海上、沙滩设备收货、付款统计表》；证据7.购船发票明细及发票复印件；证据8.原告工作人员侯某与被告法定代表人王铖的微信聊天记录。此外，原告申请以下两名证人出庭作证：证人侯某，系原告日月湾项目康体部经理，负责码头沙滩的管理和运营，证明：1、被告于2017年9月向原告交付了第一艘玛泽润品牌55帆船，虽经多次催促被告法定代表人王铖，但另一艘至今未交付；2、2016年12月24日至2018年1月17日期间，被告先后向原告提供过1艘70尺单体帆船、1艘40尺双体帆船、1艘40尺单体帆船及1艘30-40尺单体帆船作为备用船供原告使用；证人程某，称其系海南融创基业房地产有限公司法务，但未提供相关任职证明，证明其在本案诉讼前，曾代表原告与被告委托诉讼代理人侯在炜通过微信聊天（见证据5），侯在炜承认被告违约的事实。   被告对原告所举证据1、2、3、7的真实性无异议，但认为证据3中，2016年12月26日的一张业务回单及2017年1月10日的两张业务回单所记载的数额无法证明与本案的关联性；对证据4、5的真实性均有异议；证据6系原告单方制作，缺乏客观真实性；对证据8的真实性有异议，对聊天双方主体身份存疑，但对证人侯某关于被告提供备用船的证明内容予以认可。   对原告提交的上述证据和申请出庭作证的证人证言，结合被告质证及法庭调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、7均与原件核对无异，且被告对上述证据真实性也予认可，本院对这4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予采信；证据8系证人侯某与被告法定代表人王铖的微信聊天记录，侯某当庭出示手机原始资料，经法庭核对无异，对其真实性可予确认；虽然证据6系原告单方制作，但与证据1、2、3、4、6、7、8及证人侯某的证人证言内容可相互印证，与被告关于其向原告提供过两艘备用船，一艘于交付第一艘玛泽润品牌55帆船后撤回，另一艘于2018年春节后撤回的陈述也可相互印证，本院对证据4、6、8及证人侯某的证人证言均予以认可并采信；关于证据5，证人程某于2019年4月26日的庭审中出示了微信聊天记录，本院对其真实性予以确认，但因程某其未提供证据证明其与本案原告的关系，对程某的证人证言、证据5与本案的关联性不予确认，本院不予采信。   根据上述证据认证情况，结合当事人诉讼请求和法庭调查情况，本院认定案件事实如下：   原、被告于2016年11月3日签订《销售合同》，约定由原告向被告购买2艘法诺巴塞罗那55帆船（单价5360000元）、1艘MONTEREY258SS快艇（单价1258000元）、2艘私人领海拖伞艇（单价460000元）、1辆MONTEREY258SS定制拖车（单价87000元），此外，法诺巴塞罗那55船加装选配件、全船升级JBL船用音响系统、硬式软包沙发坐垫（单价84000元）；合同总价款为13069000元（含税）。合同第3条关于交货日期约定：如购货单位于2016年11月1日前支付货物定金，销货单位自货物定金到账后分别在以下期限交货：货物1.法诺巴塞罗那55，50日内交货；货物2.MONTEREY258SS，30日内交货；货物3.私人领海拖伞艇，60日内交货；货物4.MONTEREY258SS定制拖车，120日内交货。如购货单位延迟支付定金，需视具体销售情况而定。《销售合同》第6条约定付款方式为：购货单位应于本合同签订后5个工作日内支付合同总价款的30%（即3895500元）的定金；销货单位将所有货物按交货日期分批分次备齐后发货前，购货单位按交货日期分批分次支付款项8089500元；剩余1084000元作为押金，待销货单位向购货单位开具有效的合同总价款的发票后，购货单位于收到发票之日起10个工作日内一次性支付押金。销货单位如未能按购货单位的要求开具有效的全额发票，给购货单位造成损失的，购货单位有权保留1084000元押金不予支付，作为违约金处理。销货单位仍需按本合同履行合同义务。该合同7.5条约定：销货单位收到按合约支付的货款后，销货单位负责开具全额增值税发票并免费办理船牌所需的相关证照：包含适航证、所有权证、国籍证。该合同第7.9条约定，销货单位应按合同约定的交付期限向购货单位交付所有货物。如出现逾期交付的，......逾期超过十五日，购货单位有权以通知的形式单方解除合同，要求违约金相当于定金金额的违约金，并要求返还已支付的定金总额。   2016年11月15日，原告向被告支付定金3895500元。2016年12月，原、被告双方签订《补充协议》，约定：将《销售合同》中的2艘法诺巴塞罗那55帆船变更为2艘玛泽润品牌55帆船，变更前后船舶的单价一致；原告此前已支付的3216000元转为2艘玛泽润品牌55帆船的定金（2艘船总价的30%），第二期价款支付时间为玛泽润品牌55帆船船体主体合模后，支付总价款的60%（即6432000元），剩余10%的价款（即1072000元）作为押金，至被告开具有效的总价款发票后10日支付，若被告未能按原告要求开具有效的全额发票，1072000元即作为违约金处理。销货单位仍须按本合同履行合同义务。原合同加装选配件、全船升级JBL船用音响系统、硬式软包沙发坐垫为1艘船价格，如需两艘都为此要求，需再支付84000元。   被告于2017年4月29日至12月18日期间，分批向原告开具总金额为7625000元的增值税专用发票，原告收到发票后，原告分别于2016年12月26日支付880600元，2017年1月10日分两笔支付569465.15元、53851.60元，2017年2月15日支付6432000元。原告合计向被告支付货款11831416.75元（含货物定金3895500元），据原告称，上述货款包括：1艘MONTEREY258SS快艇全额货款1258000元、2艘私人领海拖伞艇货款845465.15元（扣74534.85元押金未付）、1辆MONTEREY258SS定制拖车货款79951.6元（扣7048.4元押金未付）、1艘已交付的玛泽润品牌55帆船价款4824000元（扣536000元押金未付）及1艘未交付的玛泽润品牌55帆船价款4824000元。被告收到货款后，于2017年1月31日向原告交付了1艘MONTEREY258SS快艇、2艘私人领海拖伞艇货款和1辆MONTEREY258SS定制拖车，2017年9月7日交付1艘玛泽润品牌55帆船，另一艘玛泽润品牌55帆船虽经原告多次催促，被告至今仍未交付。天津诺哲律师事务所依据原告委托，于2018年6月30向被告发《律师函》，请求被告在收到律师函后5日内与原告联系并协商交付另1艘玛泽润品牌55帆船及向原告支付违约金等事宜。被告于2018年7月6日收到上述律师函，此后双方协商未果，遂成讼。   本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。本案争议焦点有四：   1、被告是否构成逾期交付。原告认为，《补充协议》第二条和第3.1条的约定，已明确了双方确定以实际定金支付时间作为起算点，按照《销售合同》第3条的约定计算交货时间，因此，被告应自实际支付定金之日（即2016年11月15）起50日内向其交付案涉游艇，逾期不交则构成违约。被告则认为，根据《销售合同》第3条第2款的规定：“如购货单位延迟支付定金，需视具体销售情况而定”，原告未按该合同第3条第1款约定（即2016年11月1日）支付货物定金，则案涉玛泽润品牌55帆船的交船时间应由双方另行商定，但实际并未重新约定，故被告至今未交船亦不构成违约。   本院认为，《销售合同》第3条关于交货日期起算点的约定，条件为原告于2016年11月1日前支付货物定金，但该合同系2016年11月3日签订，因此该条款在合同签订时，实际已不发生效力。关于《销售合同》第3条第2款关于“如购货单位延迟支付定金，需视具体销售情况而定”的约定，在双方未就交货时间达成新的书面协议情形下，应当按照《合同法》第六条关于诚实信用原则的规定，结合本合同有关条款、合同目的及实际履约情况，综合考量，确定一个合理的交货时间。首先，从合同目的看，卖方为获取价款，买方则为取得标的物的所有权。买方在依约支付货款后，卖方应积极备货并交货。《销售合同》第3条约定的交货日期计算方式，虽因原告未能在2016年11月1日前支付定金而实际未生效，但可知双方在磋商过程中，对备货时间有过沟通，并确认了该条所列期限为履行本合同所需要的合理的备货期间。因此，该条所约定的备货期间，对双方而言均是合理的、充足的。其次，从本合同相关条款及履行情况看，被告于2016年11月15日支付定金3895500元(合同总价款的30%)后,被告于2017年1月31日向原告交付了1艘MONTEREY258SS快艇（约定收到定金后30日交货，实际51日交货）、2艘私人领海拖伞艇（约定收到定金后60日交货，实际51日交货）和1辆MONTEREY258SS定制拖车（约定收到定金后120日交货，实际51日交货），2017年9月7日交付第1艘玛泽润品牌55帆船（约定收到定金后50日交货，实际96日交货）。除1艘玛泽润品牌55帆船交货时间较长外，其他货物的交货时间基本遵循《销售合同》第3条第1款约定的计时方式。因此，从合同履行的一贯性，应当认为，玛泽润品牌55帆船的交船时间也应按照《销售合同》第3条第1款约定的计时方式计算交货期限。此外，据被告庭审中陈述，2艘玛泽润品牌55帆船均是由被告向同一船厂、以同一订单订制的。从2016年11月15日（原告支付货物定金）起算，被告于2017年9月7日交付第1艘玛泽润品牌55帆船的备货时间为296日，远超该合同第3条第1款的约定的50日。因此，被告至迟不应超过2017年9月7日交付第2艘玛泽润品牌55帆船，超出该期间则应视为超过了合理的备货时间。综上，被告至今未交付该船，构成逾期交付。   2、原告是否可以请求解除《销售合同》及其补充协议项下尚未的交付的一艘玛泽润品牌55帆船的买卖合同关系以及解除该船买卖合同关系的时间？第一，原、被告双方签订协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同已成立，双方当事人应依约履行。本合同系分批交付标的物的合同，被告未交付其中的一艘船舶，根据《销售合同》7.9条的约定及《合同法》第九十三条第二款、第一百六十六条第一款的规定，原告作为守约方，可以主张解除未交付的1艘玛泽润品牌55帆船的买卖合同关系。第二，关于解除时间。原告虽具备行使约定解除权的条件，但截至本案起诉前，原告并未向被告发出解除合同的通知。依据《合同法》第九十三条第二款和第九十六条的规定，一方当事人行使合同的约定解除权，应当通知对方，且合同自通知到达对方时解除。因此，原、被告双方关于未交付的1艘玛泽润品牌55帆船的买卖合同关系应自本案判决生效之日起解除。   3、被告应向原告返还购船款的数额。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告总计向被告支付货款11831416.75，被告向其交付了除1艘玛泽润品牌55帆船外的其他货物，并就已交付货物开具了全额发票共计7625000元。虽原告主张因被告未为已交付船舶全部办理完相关证件，故其扣押617583.25元押金未予支付给被告，但根据《销售合同》6.3条的约定，被告向原告开具全额货物增值税发票后，原告就应支付剩余押金。被告是否履行办证义务并非原告支付押金的前提条件。故原告的该项主张不具有事实和法律依据，本院依法不予采纳，原告应依约支付被告已交付货物的全部货款。被告应向原告返还的购船款=原告实际已付货款-原告应付货款=原告实际已付货款-（1艘玛泽润品牌55帆船价款+1艘MONTEREY258SS快艇价款+2艘私人领海拖伞艇价款+1辆MONTEREY258SS定制拖车价款）=11831416.75-（5360000+1258000+460000×2+87000）=11831416.75-7625000=4206416.75元。   4、违约金的计算。根据《销售合同》7.9条约定，被告逾期超过十五日，原告可要求被告支付相当于定金（货物价款的30%）金额的违约金。被告现逾期交付1艘玛泽润品牌55帆船已超过15天，根据该约定，原告主张按照约定的定金金额（即该船舶单价5360000的30%）1608000元支付违约金，符合合同约定。被告认为原告所主张违约金过高，但并未对此抗辩理由进行举证，应承担举证不能的法律后果。此外，虽被告辩称其在未交船前已按合同约定向原告提供了备用船供其使用，故原告并无损失，但其所提供备用船的型号、时间均不符合合同的约定，故此抗辩理由不成立。综上，原告关于要求被告支付1608000元违约金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。   此外，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应遵守执行。根据《销售合同》7.5条，被告负有为其所售本合同项下船舶办理证照的义务，但其至今未对已交付的1艘玛泽润品牌55帆船以及两艘私人领海拖伞艇办理适航证、所有权证、国籍证以及海上移动通信业务标识码证书。原告关于判令被告为上述船舶办理相关证照的的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：   一、原告万宁南山融创旅游开发有限公司与被告私人领海（三亚）游艇有限公司于2016年11月3日签署的《销售合同》（编号：UO-CHI-FRI-20161021007）及其补充协议项下尚未交付的一艘玛泽润品牌55帆船的买卖合同关系自本判决生效之日起解除；   二、被告私人领海（三亚）游艇有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万宁南山融创旅游开发有限公司返还购船款4206416.75元，并向原告支付违约金1608000元；   三、被告私人领海（三亚）游艇有限公司于本判决生效之日起十日内为已交付给原告万宁南山融创旅游开发有限公司的一艘玛泽润品牌55帆船和两艘私人领海拖伞艇办理适航证、所有权证、国籍证以及海上移动通信业务标识码证书手续，并向原告万宁南山融创旅游开发有限公司交付上述证照。   被告私人领海（三亚）游艇有限公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费56824元，由原告万宁南山融创旅游开发有限公司承担7275元，由被告私人领海（三亚）游艇有限公司承担49549元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 黄 斯   人民陪审员 田世洪   人民陪审员 林隆达     二○一九年四月二十六日   法官 助理 杨 衡   书 记 员 叶碧霞   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第九十三条......   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。   ...   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。