广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8号原告：张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司，地址：江苏省苏州市张家港市金港镇(德积)交通路1号，统一社会信用代码：9132058272725997XJ。法定代表人：郭春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市伟展纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号27幢120号，统一社会信用代码：914401016852442267。法定代表人：徐伟军。被告：徐伟军，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘润颜，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司（以下简称“欣春公司”）诉被告广州市伟展纺织品有限公司（以下简称“伟展公司”）、徐伟军、刘润颜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告欣春公司的委托诉讼代理人王世银到庭参加诉讼，被告伟展公司、徐伟军、刘润颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣春公司诉称：原告一直想四通缘布行供应纬纱，直到2017年12月5日，经结算签下《对账单》，确认欠原告货款284865元，客户签字为徐伟钏，并盖了广州市四通缘纺织有限公司财务专用章，经查广州市四通缘纺织有限公司并无工商注册。后原告起诉徐伟钏，在诉讼中，被告伟展公司承认徐伟钏为其员工，四通缘为其对外营业部，后法院作出（2018）粤0118民初5623号民事判决书，认定徐伟钏是职务行为，应由伟展公司承担。判决后被告伟展公司至今也无支付此货款。经查被告徐伟军、刘润颜为该公司股东，且为夫妻关系。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、三被告立即连带向原告支付货款284865元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告伟展公司、徐伟军、刘润颜均未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。经审理查明：原告持有客户签字为“徐伟钏”、客户盖章为“广州市四通缘纺织有限公司财务专用章”的《对账单》原件一份，其内容记载为“客户四通缘布行，截止2017年12月1日为止，应付张家港欣春氨纶纱线纺织有限公司货款金额合计：贰拾捌万肆仟捌佰陆拾伍元整，小计：284865元整”。因上述签章的“广州市四通缘纺织有限公司”并无工商注册登记，原告于2018年8月14日以客户签字人徐伟钏为被告，向本院提起诉讼要求支付对账单项下货款及利息，经本院审理并作出了（2018）粤0118民初5623号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。根据上述（2018）粤0118民初5623号生效判决，当中查明该案被告徐伟钏提交了由广州市伟展纺织品有限公司出具的《证明》，内容记载“徐伟钏（440125197810096726）系我司员工，‘四通缘’系我司对外营业部，该营业部未办理工商登记，所承接业务均由我司进行结算。以上陈述均属实，如有虚假，我司愿承担相应法律责任。”并由广州市伟展纺织品有限公司盖章确认；另查，“四通缘布行”及“广州市四通缘纺织有限公司”均未进行工商注册登记。认定广州市伟展纺织品有限公司以“四通缘”名义对外与原告交易，徐伟钏案涉交易行为应属于职务行为，相关权利义务应由广州市伟展纺织品有限公司承担。现原告以涉案货款实际交易人为被告伟展公司为由，遂向本院提起涉诉，请求被告伟展公司支付对账单项下货款284865元及利息，并由被告徐伟军、刘润颜承担连带责任。又查，依照原告提交的本院（2018）粤0118民初5624号生效判决，当中查明被告徐伟军与被告刘润颜是夫妻关系。另查，被告伟展公司的商事类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐伟军，股东为徐伟军、刘润颜。庭审中，原告述称涉案货款其是一直以“广州市四通缘纺织有限公司”为客户进行交易，后与徐伟钏对账单中也加盖了该公司财务专用章，但经起诉并由法院作出判决后知悉实际交易对象为被告伟展公司，故再次向法院提起本案诉讼；且自对账单出具后至今各被告以及案外人徐伟钏均未对涉案货款进行支付；认为既然被告徐伟军、刘润颜为夫妻关系，是作为单一整体向伟展公司出资，则伟展公司应视为一人有限责任公司，其股东依法应予承担连带责任。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。”据此，依照本院（2018）粤0118民初5623号生效判决，认定涉案对账单的货款交易为徐伟钏的职务行为，相关权利义务应由广州市伟展纺织品有限公司承担。则原告请求被告伟展公司承担对账单项下货款债务，在无相反证据反驳的情况下，本院予以支持。根据《对账单》载明“应付张家港欣春氨纶纱线纺织有限公司货款金额合计284865元整”，现原告主张尚欠284865元未付，鉴于三被告经本院传票传唤均未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出有关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故原告请求被告伟展公司支付货款284865元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年1月2日起计算至实际付清之日止），合理合法，本院予以支持。对被告徐伟军、刘润颜的承责问题。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”，根据以上查明的事实，被告伟展公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为徐伟军、刘润颜，即被告伟展公司属于由两个自然人股东设立的有限责任公司，不符合法律对一人有限责任公司的定义；则原告主张被告伟展公司实质为一人有限责任公司，与法相悖。又依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”据此，原告以被告徐伟军、刘润颜作为伟展公司股东为由要求对公司债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，被告伟展公司、徐伟军、刘润颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市伟展纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司支付货款284865元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.5元（原告均已预缴），由被告广州市伟展纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年四月二日书记员  周子晴附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。