安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初488号原告:王陶宏,女,1989年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。被告:曹志国,男,1997年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽毫米联盟网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路838号。法定代表人：于际刚,总经理。委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。原告王陶宏诉被告曹志国、安徽毫米联盟网络科技有限公司（以下简称毫米科技公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日第一次公开开庭审理了本案，原告王陶宏的委托诉讼代理人高春雨及被告毫米科技公司的法定代表人于际刚、委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告曹志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院于2019年3月29日第二次公开开庭审理了本案，原告王陶宏的委托诉讼代理人高春雨及被告毫米科技公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告曹志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王陶宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费2678.62元、误工费7600元、护理费4392元、营养费1800元、伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、电动车损失2000元，以上费用合计24570.62元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月7日11时45分，曹志国驾驶电动三轮车运送快递，沿和平路由西向东逆向行驶至障山路与和平路交口时与驾驶两轮电动自行车沿障山路由北向南行驶的王陶宏发生碰撞，致王陶宏本人及其儿姚某耀受伤、电动车毁坏（现已无法修理，只能报废）。王陶宏受伤后在第二人民医院急救，就诊过程中医生告知王陶宏本院没有孕妇及儿童的药物，住院需转院，后王陶宏入住合肥市第五人民医院，入院诊断王陶宏头部外伤、右侧肩部挫伤、怀孕5周，出院诊断除上述病情外有先兆流产。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定曹志国负全责，王陶宏无责。另查明，王陶宏系毫米联盟科技公司员工，发生事故时曹志国正在运送快递。现王陶宏诉至法院，提出诉称之请求。曹志国未在法定答辩期内作答辩。毫米科技公司辩称，本案的基本事实是在2018年8月7日分左右，王陶宏（带着其5-6岁的儿子）骑行电动滑板车，撞到曹志国的三轮车，因为事发地正在修路，所有车辆只能逆向行驶才能通过，故交警出具了曹志国逆向应当承担全责的事故认定书，但是我方对该事故责任认定不予认可。王陶宏作为怀有身孕，带有年幼儿子的母亲，骑行不能上路的电动滑板车，是本案交通事故发生的根本原因。事故发生后曹志国带王陶宏前往医院检查，预存医疗费7095元。但是医院告知王陶宏除擦伤之外身体并无大碍，曹志国也应王陶宏的要求做了所有的检查，但是医疗费发票诊断结果均被王陶宏拿走，我方要求王陶宏提供事发当天在合肥市第二人民医院的诊疗记录及结论以证实我方的陈述。如王陶宏拒不提供或提供不完整，应按照证据规则的规定，推断对其不利的主张成立。王陶宏诉讼所提供的证据材料均是事发1个月左右的费用支出，与本案不具备关联性。也不应当由被告承担责任。综上请求法院驳回王陶宏对被告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日11时45分，曹志国驾驶电动三轮车运送快递，沿合肥市和平路由西向东逆向行驶至障山路与和平路交口时，与王陶宏驾驶两轮电动自行车(后载乘坐姚某耀)沿障山路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致王陶宏姚某耀受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第3401014020351683号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，曹志国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》负事故全部责任；王陶宏无责姚某耀无责。事故发生后，原告因伤于事发之日前往合肥市第二人民医院进行门诊就诊，其伤经该院诊断为：右颊黏膜撕裂伤，该院给予其局麻下撕裂伤处缝合4针、局部止血。医嘱：1、口腔保持清洁；2、门诊随访；3、一周拆线。2018年8月9日，原告因头部外伤、右侧肩部、孕5周到合肥市第五人民医院住院治疗至2018年8月15日，8月12日出现先兆流产症状，医嘱建议其绝对卧床休息，建议休息一月等。后原告多次前往合肥市第五人民医院进行门诊治疗。另查，庭审中，原告主张被告曹志国驾驶电动三轮车逆向行驶，应负事故全部责任，提供3401014020351683号《道路交通事故认定书(简易程序)》；毫米科技公司质证时认为，该认定书上无曹志国的签名，未发生法律效力，不能作为认定本案基本事实的依据，另主张事发的路口当时在修路，所有车辆都是逆向行驶，未举证证实。又查，原告主张医疗费2678.62元，提供病历、合肥市第五人民医院出院小结、医药费单据(其中合肥市第二人民医院医疗费608元、合肥市第五人民医院医疗费2070.62元)、《疾病诊断书》；毫米科技公司质证时认为，对原告于2018年8月9日在合肥市第二人民医院就诊的记载伤情的病历、医药费单据予以认可，原告在合肥市第五人民医院所进行的治疗与本案不具有关联性，且大多数票据是因孕检产生的，且是在事发后一个月左右形成，与本案无关联性；《疾病诊断书》出具的时间是2018年9月20日，与本案不具有关联性，均不予认可。原告主张其在合肥市第二人民医院治疗时医生告知其该院没有孕妇用药，让原告转至其他医院治疗，未提供相应的证据予以证实。庭审中，毫米科技公司主张其公司在事发后已为原告在合肥市第二人民医院就诊卡内预付7095元，提供微信转款记录5张；原告质证时认为，对其中3800元予以认可(其中支付给原告608元、支付给原告之子姚某3192元，另其中有一笔3000元转款时间与收款时间均为2018年3月7日16时30分，而交通事故发生的时间为2018年8月7日11时45分，两者时间不吻合，与本案无关，毫米科技公司亦未提供相应的证据予以证实。原告主张其在合肥瑶海区朱老六水产批发部工作，月收入3800元，提供该批发部出具的《误工证明》一份；毫米科技公司质证时认为，原告未提供该批发部的营业执照，无法证明该单位实际存在，未提供相应的劳动合同、参保证明其他证据予以佐证，不予认可。原告主张电动车因交通事故已毁损且无法修复，提供被损坏电动车照片一张、京东网站上该车辆售价为2336元；毫米科技公司质证时认为，从照片中无法看出已毁损且无法修复，截图一张与本案无关联性，曹志国于本案事故发生时系受毫米科技公司雇员，是在工作中发生本起交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告曹志国驾驶电动三轮车在道路逆向行驶，未遵守有关交通安全的规定，与与王陶宏驾驶两轮电动自行车(后载乘坐人姚某)发生碰撞，致王陶宏、姚某受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，曹志国负事故全部责任；王陶宏无责，姚某无责。毫米科技公司以曹志国未在公安交警部门出具3401014020351683号《道路交通事故认定书(简易程序)》上签字为由，主张该《道路交通事故认定书》未生效。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，《道路交通事故认定书》是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的，该认定书在证据属性上为书证，毫米科技公司未提供相反的证据，故本院确认其证据能力和证明力。曹志国应对侵权行为造成原告的损失中合理部分承担全部赔偿责任。曹志国于本案事故发生时系受毫米科技公司雇员，是在工作中发生本起交通事故，依法毫米科技公司应在本案中承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，毫米科技公司对原告在合肥市第二人民医院治疗及支付的医疗费608元予以认可，本院予以认定。原告主张的合肥市第五人民医院医疗费2070.62元，虽提供出院小结、医药费单据，毫米科技公司质证时提出异议，认为原告在该院治疗及支付的医疗费用与本案无关联性；原告主张其在合肥市第二人民医院治疗时医生告知其该院没有孕妇用药，让原告转至其他医院治疗，未提供相应的证据予以证实。本院认为合肥市第二人民医院属三级甲等医院，内设有妇产科等，而合肥市第五人民医院属二级甲等医院，原告未提供证据证实其转院治疗的合理性、必要性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，原告在该院治疗产生的费用与本案无关联性，要求被告予赔偿，缺乏事实依据。毫米科技公司主张其公司在事发后已为原告在合肥市第二人民医院就诊卡内预付7095元，所举证据不足以证实，不予认定，原告予以认可的608元，本院予以确认。主张其在合肥瑶海区朱老六水产批发部工作，月收入3800元，所提供的证据不足以证实，故不予认定。本院考虑其收入减少的事实，对其主张的误工费按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元计算其在合肥市第二人民医院治疗及医嘱一周拆线的天数为8天，即误工费为753.82元(34393元÷365天×8天)；原告主张的护理费、营养费，因未提供相应证据，需护理、加强营养，故不予支持；原告主张的交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为100元。原告主张电动车损失2000元，所举证据不足以证实，因其驾驶的电动自行车确系本起交通事故造成的损失，故本院酌定为400元。原告所受伤，未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王陶宏医疗费608元、误工费为753.82元、交通费100元、电动自行车400元，上述合计1861.82元，扣除已付608元，实际应支付1253.82元（直接支付至户名：王陶宏；卡号：62×××91；开户行：招商银行苏州分行木渎支行）；安徽毫米联盟网络科技有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告王陶宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担155元，被告曹志国、安徽毫米联盟网络科技有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年四月八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。