广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1086号原告：胡文吉，男，1986年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：廖富旺，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省五华县，被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇向阳南路6号。负责人：刘文忠。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚。委托诉讼代理人：谭国俊，该公司员工。委托诉讼代理人：裴雪源，该公司员工。原告胡文吉诉被告廖富旺、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（简称人民保险衡阳支公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（简称华安保险海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡文吉的委托诉讼代理人邝敏婷，被告廖富旺，被告人民保险衡阳支公司的委托诉讼代理人黄标，被告华安保险海珠支公司的委托诉讼代理人谭国俊、裴雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令人民保险衡阳支公司、华安保险海珠支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失192423元；2、依法判令被告廖富旺超出保险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月16日16时25分，廖富旺驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车沿花都区商业大道出G106人和大马路由北往南行驶时，遇胡文吉驾驶粤Ｆ×××××小轿车由东往西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成胡文吉受伤的交通事故。原告胡文吉被送往广州市中西医结合医院，经诊断为右锁骨骨折。2018年12月6日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队花都大队于2018年5月16日出具《道路交通事故认定书》，被告二承担事故全部责任。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费1333元，伤残赔偿金81950元，精神损失费10000元，抚养费：父亲16106元，母亲20132元，儿子13590元，女儿18119元，误工费28237元，营养费500元，残费1956元，交通费500元。上述各项费用共计人民币192423元。涉案车辆湘Ｄ×××××重型自卸货车在被告一处购买了交强险，故被告一应当在交强险最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告，在被告二处购买了第三者商业保险，故被告二应当在超出交强险最高赔偿限额范围外直接赔偿给原告，被告三为本次事故承担全部责任，故被告三应对上述损失超出保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告人民保险衡阳支公司辩称：一、湘Ｄ×××××号车辆在答辩人处只投保了机动车强制保险，保险期限从2017年08月26日到2018年08月25日，答辩人按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。该车在答辩人处未投保商业险。二、恳请法院依法查明事故发生后各被告垫付的情况并按事故责任扣减。三、退一步来说，答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可；（二）营养费：无医嘱同时原告未提交支出营养费的证据，答辩人不予认可。以上二项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。（三）误工费：1.根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定结合原告的伤情，原告的误工期限应为60天。2.原告未提供事故发生后的工资发放银行流水、工资扣发证明等证据证实其因本交通事故导致的实际损失，该项费用无事实依据。（四）残疾赔偿金：应按原告户口性质计算残疾赔偿金。（五）被抚养人生活费：原告未提交民政部门出具的被抚养人胡应棠、龙丽芳无其他生活来源的证明，两人被抚养人生活费不应支持；同时抚养期限也应从定残日开始计算，未成年人应计算至月份。（六）评残费：该费用为原告诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对该费用答辩人不予认可。（七）交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费300元。（八）精神损害抚慰金：原告主张过高，答辩人认为6000元为宜。被告华安保险海珠支公司辩称：涉案车辆在我司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案原告的相关损失超出交强险赔偿范围的部分按责任比例在保险限额内由我司承担。医疗费、营养费应扣减交强险的医疗限额1万元和非社保费用后，再由我司承担。原告诉请的医疗费金额在交强险范围内，故我司无需赔付。残疾赔偿金，请法院核实原告的户籍性质。精神损害抚慰金，商业险不承担赔偿责任，依据机动车商业险条款2014版第26条第10款。抚养费、误工费、交通费，我方意见与人民保险公司的答辩意见一致。鉴定费，该费用是原告举证产生的费用，不属于保险赔偿范围，故我方不予认可。我方非侵权人，故不承担诉讼费。被告廖富旺辩称：我对事故经过及责任认定无异议。对于原告的各项损失，由法院依法认定。经审理查明：胡文吉诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定廖富旺承担事故全部责任，胡文吉不承担事故责任。事故发生后，胡文吉即送往广州市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为右锁骨骨折。后继续门诊治疗，至2018年8月17日，共门诊治疗6次。用去医疗费共1332.95元。2018年12月6日，胡文吉经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。胡文吉为花都区居民户口。其父亲胡应棠于1954年5月24日出生，母亲龙丽芳于1959年7月1日出生，两人共生育了三名子女；其儿子胡明灿于2009年10月16日出生；女儿胡菀芯于2012年4月30日出生。廖富旺为其所驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车的车主，该车在人民保险衡阳支公司投保了交强险，在华安保险海珠支公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘Ｄ×××××重型自卸货车在人民保险衡阳支公司投保了交强险、在华安保险海珠支公司投保了商业第三者责任险，故人民保险衡阳支公司应先在交强险赔偿限额内对胡文吉的损失承担直接赔偿责任。对于胡文吉超出交强险的损失，廖富旺负事故全部责任依法应承担100%的民事赔偿责任；对此应先由华安保险海珠支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向胡文吉赔付。胡文吉索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为1332.95元。2、营养费主张500元合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金，胡文吉为花都区居民户口，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。4、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。5、被扶养人生活费，胡文吉的父母子女在其定残时年龄分别为64岁、59岁、9岁2个月、6岁8个月，应分别计算扶养16年、20年、8年10个月、11年4个月；胡文吉对其父母负1/3的扶养义务，对其子女负1/2的扶养义务。故被扶养人生活费依法计算为66687.25元（30198元/年×36年×10%÷3人+30198元/年×20年2个月×10%÷2人）。6、误工费，胡文吉主张按道路运输业标准计算，仅提供了道路运输经营许可证等证件，并无从事实际工作方面证据，被告对此亦均有异议，故对胡文吉的这一主张本院不予支持。误工费应按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。至于误工时间，应按公安部发表的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1的规定，锁骨骨折的误工日为70日。故误工费为10230.93元。7、评残费凭据计算为1956元。8、交通费按30元计算门诊7次为210元。上述损失中，第1、2项共计1832.95元，没有超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额；第3-8项共计171034.18元，已超过110000元的死亡伤残赔偿限额；故人民保险衡阳支公司应在交强险赔偿限额内向胡文吉赔偿111832.95元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的61034.18元，由廖富旺承担100%的赔偿责任，因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故华安保险海珠支公司应向胡文吉直接赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险责任限额内向原告胡文吉赔偿111832.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告胡文吉赔偿61034.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告胡文吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.2元，由原告胡文吉负担197.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司负担1214元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年四月三日书记员  宁 琳