江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8591号原告：于俊起，男，1949年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：尹家叶，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。原告于俊起诉被告尹家叶、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、沙盼盼，被告尹家叶委托诉讼代理人高庆松，被告人财保公司委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊起向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计537007.5元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2017年11月16日11时许，被告尹家叶驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿邳州市炮车镇四王村中心路由北向南行驶至村中心“十”字交叉路口时，与由东向西通过该路口原告于俊起驾驶的电动自行车相撞，致使原告于俊起受伤，车辆受损，原告于俊起与被告尹家叶承担本次事故同等责任。事故发生后，原告受伤入院治疗，花费大量医疗费，被告仅支付部分医药费，对于剩余费用被告迟迟不予赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告尹家叶辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆投保了交强险，应当在交强险范围内保险公司承担，对于原告诉请的相关数额明显过高，特别是对伤残和护理依赖系其单方委托的鉴定，不能作为认定案件事实的依据，事发后尹家叶向原告支付医疗费用58640.3元，请法庭依法判决，如有剩余应当给予返还。被告人财保公司辩称，1、对本次事故发生的事实没有异议，对责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险；2、本次交通事故由于是被告尹家叶无证驾驶，我们认为其行为违反了道交法的相关规定，我公司不承担赔偿责任。如法院判令我公司承担责任，我司享有向驾驶员追偿的权利。不承担案件诉讼费用。经审理查明，对于事故发生的事实及责任的认定，双方均无异议，原告在诉状中已陈述，在此不再赘述。事故发生当天，原告即被送至邳州市人民医院住院治疗。经医师诊断，原告伤情诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下、外血肿；右侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血、小脑幕切迹疝、双侧顶骨、左侧额骨骨折等。经对症治疗60天，于2018年1月5日出院。原告住院共花费医疗费87197.54元。出院医嘱:神经外科门诊随诊，不适随诊；建议休息半年，继续康复锻炼；定期复查头部CT，1月后来院进行颅骨修补术。1月15日，由于左侧肢体活动不利，为求康复治疗进入邳州康华医院就诊治疗，住院治疗23天后于2018年2月7日出院，支出医疗费10352元，出院医嘱：生活完全不能自理，陪人适当给予其被动活动，避免肌肉萎缩，肌力下降；不适及时门诊就诊。另查明，苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为刘军，在被告人财保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内，被告尹家叶为无证驾驶。2018年8月20日，邳州市公安局交警队委托邳州市人民医院司法鉴定所对于俊起人体损伤致残程度、护理依赖程度进行评定，经鉴定，于俊起因交通事故颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，构成人体损伤二级残疾；损伤后需大部分护理依赖。本次鉴定共支出鉴定费用1800元。本次诉讼中，被告尹家叶对原告的伤残等级及护理依赖鉴定结果不认可，请求重新鉴定。2019年1月28日，本院委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，结论为：于俊起颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（肌力2级以下）构成人体损伤二级残疾；颅骨缺损25c㎡以上构成人体损伤九级残疾；于俊起构成大部分护理依赖。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、收费发票及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律的保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告于俊起因本次事故受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。根据我国法律规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，行人有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。被告尹家叶驾驶的涉案车辆在被告人财保公司投保交强险。虽然被告尹家叶属于无证驾驶，但不符合保险公司不予赔偿的情形，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于本次事故的赔偿，应先由人财保公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险范围以外的由尹家叶承担。本次事故中，原告与被告尹家叶负事故同等责任，可以酌情减轻尹家叶40%的赔偿责任。关于原告于俊起的各项损失。1、医疗费，原告在邳州市人民医院住院治疗花费97538.54元，有医疗发票予以证实，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计83天，按50元/天计算83天为4150元。对原告该部分主张，依法予以支持。3、营养费，按照原告实际住院天数83天计算，本院支持2822元（34元/天*83天）。4、护理费，经过两次鉴定，结果均为原告于俊起构成大部分护理依赖，对于护理费的诉请可以支持。关于护理人数，医疗机构及鉴定部门未明确说明原告需要两人护理，对原告主张两人护理的请求不予支持。住院期间护理费应予支持，住院期间护理费为6640元（80元/天*83天）。关于后期护理期限，原告经鉴定护理为大部分护理依赖，结合其年龄、残疾等级，酌情支持护理期限为6年。护理费为140160元（80元/天*365天*6年*80%）以上，原告护理费总计为146800元。5、误工费。事故发生时，原告于俊起虽已年满69周岁，为农村户籍，原告未提供证据证明其生活来源于劳动收入，故对原告主张的误工费不予支持。6、残疾赔偿金。经本院委托鉴定，原告伤情构成一个人体损伤二级残疾、一个人体损伤九级残疾，原告为农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准支持残疾赔偿金。鉴定时原告已满69周岁，故支持原告的残疾赔偿金为193878.96元（19158元/年*11年*92%）。7、精神损害抚慰金。根据双方责任比例，原告的伤情，酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。8、交通费，结合原告住院天数及伤情，酌情支持800元。9、电动车财产损失。原告未提供证据证实财产损失，保险公司认可300元，予以支持。以上损失合计486289.5元。上述损失由被告人财保公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，精神损害抚慰金、伤残损失合计11万元，财产损失300元，合计120300元。超过交强险限额的部分损失365989.5元，原告于俊起承担60%即219593.7元，扣除已经支付的58640.3元，被告尹家叶需支付剩余160953.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于俊起医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车财产损失等各项损失120300元。二、被告尹家叶在本判决生效之日起十日内赔偿原告于俊起医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车财产损失等各项损失160953.4元。三、驳回原告于俊起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1700元，原告于俊起负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅代理审判员  张一群人民陪审员  陆玉红二〇一九年四月二十八日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰