wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1946号原告：赵团结，男，1981年1月31日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：赵小江，男，1982年2月7日生，汉族，住东海县。本院在审理原告赵团结与被告赵小江民间借贷纠纷一案中，因原告赵团结申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵团结撤诉。本案受理费，由原告赵团结负担。审判员  司开廷二〇一九年四月二十五日书记员  卢威霖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执125号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与钮涛民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人钮涛名下所有的皖Ｆ×××××奔驰牌小汽车一辆。2019年4月16日，买受人冯琦身份证号以210000元的最高价竞得（第一次拍卖）上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人钮涛名下所有的皖Ｆ×××××奔驰牌小汽车一辆所有权归买受人冯琦所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人冯琦时起转移。 二、买受人冯琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1092号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰贤，马鞍山农村商业银行大陇支行客户经理。 被告：孙四五，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨桂娥，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏治武，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙四五、杨桂娥、夏治武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告孙四五、杨桂娥、夏治武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。 二、判令被告孙四五、杨桂娥归还原告借款本金60000元，利息4199.91元（利息算至2018年12月20日），本息合计64199.91元。 三、判令被告孙四五、杨桂娥（按照借款本金60000元、年利率13.158%计息）支付自2018年12月21日至实际还款日所产生的利息。 四、判令被告夏治武承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月2日，被告孙四五、杨桂娥向马鞍山农村商业银行申请贷款60000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款60000元，贷款年利率8.772%，借款期限为2018年3月2日至2023年3月2日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告夏治武对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2018年12月20日，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告孙四五、杨桂娥、夏治武未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年2月23日，甲方（孙四五、杨桂娥）、丙方（夏治武）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币60000元，借款额度有效期间为三个月，自2018年2月23日至2018年5月22日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××94，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。合同签订后，孙四五于2018年3月2日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2018年3月2日向约定的孙四五的福农卡号为“62×××94”账户放款60000元，借款到期日为2023年3月2日，年利率为8.772%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及孙四五与杨桂娥的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”借款借据拖欠利息清单及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙四五、杨桂娥、夏治武签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告孙四五、杨桂娥作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，原告可依约提前解除合同。被告夏治武作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙四五、杨桂娥、夏治武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期并解除合同。 二、被告孙四五、杨桂娥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息4199.91元（利息算至2018年12月20日），共计64199.91元；并以本金60000元为基数、按年利率13.158%计付自2018年12月21日至实际还款日所产生的利息。 三、被告夏治武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告孙四五、杨桂娥、夏治武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年四月十八日 书记员  邓 杨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8178号申请人吴江市盛泽氯碱供应站，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。负责人王海明，总经理。被执行人苏州德顺印染有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇东南区李家工业区。法定代表人沈林华，总经理。原告吴江市盛泽氯碱供应站与被告苏州德顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10029号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州德顺印染有限公司应支付原告吴江市盛泽氯碱供应站货款120816元，并偿付原告自2017年8月17日起至实际给付之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市盛泽氯碱供应站指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，财产保全费1170元，合计2528元，由原告吴江市盛泽氯碱供应站负担28元，由被告苏州德顺印染有限公司负担2500元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市盛泽氯碱供应站已向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款。3、2018年11月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年4月15日，本院依法委托苏州市工业园区人民法院查询被执行人在其辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、2019年4月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标129246.05元，执行费1839元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10029号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月十六日书记员王蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1214号原告董连平，男，1964年3月5日生，汉族，住内黄县城关镇北关街2号院20号。身份证号：410527196403050012.委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告李淑敏，女，1958年7月6生，汉族，现住内黄县。身份证号：410527195807064221.原告董连平与被告李淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连平的委托诉讼代理人张文峰、被告李淑敏到庭参加诉讼，被告李淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息（自2015年10月1日起按照年利率24﹪计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告从原告处借款60000元，约定月息2分。经多次催要，被告至今未还本付息，无奈起诉。被告李淑敏辩称，借款60000元属实，中间已偿还20000元，当时没有约定利息，当时我没有打算白用，就在借条上书写了月利2分，所以利息不应支付。我同意偿还本金40000元，但现在没有能力。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告从原告处借款60000元，并出具了借条，内容为：“今借到董连平现金陆万元整（60000），月利2分，李淑敏，2015年10月1日”，被告对该借条的真实性无异议。被告方陈述已给付原告20000元，原告方未在法庭指定期间书面答复法庭，只是通过代理人通过短信回复法庭：“被告确实通过转账还过钱，但具体数额、时间记不清了，且无法查明”。上述事实，有原告提交的借条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李淑敏借原告董连平现金60000元，约定利率为月息2分，至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及支付利息的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。关于被告是否给付原告20000元，原告方承认收到过被告转的款，但具体金额、时间记不清了，故认定该20000元已给付原告，系支付的利息。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李淑敏于本判决生效后六十日内给付原告董连平现金人民币60000元及利息（利息计算办法为：自2015年10月1日起至还清款之日止，按月息2分、本金60000元计算，并扣除已支付的20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十九日书记员  康中亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4291号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：徐某。被申请人：郑某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人徐某、郑某某银行存款人民币514204.67元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0106财保619号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人徐某、郑某某银行存款514204.67元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月8日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐某、郑某某名下银行存款514204.67元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执805号之二 申请执行人方瑞平，女，1972年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人闫九龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人方瑞平与被执行人闫九龙民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于作出的（2018）桂0324民初1969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫九龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方瑞平于2018年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人闫九龙偿还借款本息134000元，承担诉讼费1490元，本院依法受并向被执行人闫九龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产情况，本院依法限制被执行人的高消费并将被执行人闫九龙纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，依法冻结了闫九龙的银行账户并扣划了账户中的存款。另查明，被执行人闫九龙在本院有其他案件正在执行中。本案暂时无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院与申请人方瑞平约谈后，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执248号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人王文军，男，该公司行长。 被执行人李明慧，女，1991年6月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付林军，男，1986年5月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人李明慧、付林军借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人付林军在中国工商银行账户内存款人民币1240.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付林军在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十九日 书记员  张 垚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5132号 原告：侯俊伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县 委托诉讼代理人：应巨光，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：孙海洋，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告侯俊伟与被告孙海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯俊伟的委托诉讼代理人应巨光到庭参加诉讼，被告孙海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款71000元。事实和理由：原、被告系老乡，2016年6月，被告向原告赊购棉纱。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款76000元，并于当日出具欠条一份。后被告仅支付货款5000元，余款经原告多次催讨无果。 被告孙海洋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告侯俊伟围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告孙海洋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2017年1月23日，被告孙海洋向原告侯俊伟出具欠条一份，载明欠原告棉纱款76000元。欠条出具后，被告支付货款5000元，余款71000元至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告侯俊伟与被告孙海洋之间的棉纱买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告孙海洋尚欠原告侯俊伟棉纱款71000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担支付尚欠货款71000元的民事责任。被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海洋应支付原告侯俊伟货款71000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告孙海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年四月四日 书记员  陈振威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执恢1565号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司，住所地广西省钦州市银河街33号。 法定代表人：周国祥，董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）浙07民再61号民事裁定书，裁定撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第504号民事判决书，发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第504号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金永平 审判员  吕益波 审判员  应赛帅 二〇一九年四月二十八日 书记员  金飞腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路39号,组织机构代码:87107064-5。负责人：梁群超，系该行行长。被执行人：杜苗玲，女，汉族，1974年7月14日生，住河南省宜阳县。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行杜苗玲信用卡纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1564号 申请执行人：广东同盈融资担保有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心塔楼08层07单元之二，统一社会信用代码914406006905168129。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋1402室之一，统一社会信用代码9144060566480776M。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市盛辉房地产投资有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼裙楼18单元商铺，统一社会信用代码91441802551651643P。 法定代表人：何志军。 关于广东同盈融资担保有限公司与佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云、清远市盛辉房地产投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初175号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市华和合亿投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同盈融资担保有限公司偿还代偿款本金46135890元及相应资金占用费，支付诉讼保全担保费230000元、担保费60万元。被告陈雄飞、何志云、清远市盛辉房地产投资有限公司应当对本判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费324100元、财产保全费5000元合共329100元，被告承担274591元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东同盈融资担保有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云委托代理律师来本院接受调查，并报告了财产情况。其他被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈雄飞持有佛山市华和合亿投资有限公司85%的股权、持有佛山市南海区华和置业投资有限公司45%股权、持有广东华年生态投资有限公司35%股权、持有中南恒展集团有限公司28%股权，上述股权由佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配，另广东华年生态投资有限公司35%股权由本院另案处理。 2.查明被执行人陈雄飞有位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园的49处房产，上述房产由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述上述房产及股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄敏琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执264号申请执行人：柏鹏飞，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行柏鹏飞诉徐丙政、钟飞借款合同纠纷一案中，申请执行人柏鹏飞与被执行人徐丙政、钟飞自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1339号之一原告：聂五星，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市川华新能源有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区华美街9号，统一社会信用代码为91441900MA4X79TJ7K。法定代表人：彭述玲。被告：唐开平，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省达县。原告聂五星诉被告东莞市川华新能源有限公司、唐开平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶敏华人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年四月三十日书 记 员  伍星河
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初390号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人杨根喜，男，1982年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。被告人杨根喜因涉嫌犯传播淫秽物品罪、非法利用信息网络罪，于2018年10月17日被刑事拘留（16日到案），同年11月23日被取保候审，2019年3月31日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人杨根喜犯传播淫秽物品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人杨根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月至同年10月期间，被告人杨根喜通过其QQ号在其创建的QQ群内传播淫秽视频49部供其他群成员观看。 归案后，被告人杨根喜如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨根喜传播淫秽视频，情节严重，其行为应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人杨根喜如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人杨根喜在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、发破案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨根喜传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予以惩处。被告人杨根喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨根喜犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年8月22日止,先行羁押的39天已扣除）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年四月一日  书记员  朱 平 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初279号原告：叶清，女，1994年2月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：袁德才，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告叶清诉被告袁德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清到庭参加诉讼,被告袁德才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息(以50000元为本金，按月利息2%自2018年4月19日计至还清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年4月19日至2019年4月19日，利息为每万元月息200元。之后，被告未依约支付利息，经原告多次催要未果，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁德才未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年4月19日至2019年4月19日，利息为每万元月息200元，该利息应于每月23日前支付给原告。签订合同当天，被告预付给了原告1000元利息，付款后，被告便没有依约支付利息，原告多次催要，被告均不予支付，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还本金及利息。以上事实有原告提交的原、被告身份证、借款合同、以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告袁德才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。原、被告签订借款合同，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律和法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。原告叶清履行了出借义务，被告袁德才应当按照约定支付利息及到期偿还本金，其未依约支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金及利息应予支持。原告请求被告依月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁德才应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告叶清借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以人民币50000元为本金，按月利率2%自2018年4月19日起计算至本判决确定的履行日止，所计算的利息应扣除被告已支付的利息1000元。）当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告叶清已预交），由被告袁德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 谢 伦二〇一九年四月八日书记员 王小平
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1308号安徽成大房地产有限公司：你单位与孙芳群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2555号目录判决已发生法律效力。申请执行人孙芳群于二Ｏ一九年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8736.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1547号 原告：李辉，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：胡芳平，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李辉与被告胡芳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被告胡芳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告胡芳平向原告借款20000元，并向原告出具借条，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡芳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，胡芳平向李辉出具借条一份，载明“借条今借李辉20000元整（现金）贰万元整胡芳平2017年10月1日王洪坤收条今收到李辉20000元整（现金）贰万元整胡芳平2017年10月1日”，同日李辉通过其中国建设银行账户向62×××57账户转款20000元。上述款项，经李辉索要未果。 本院认为，李辉与胡芳平之间的借贷关系，有李辉提供的借条予以证实，本院予以认定。李辉提供的收条和银行转账记录，能够证实其已将借款提供给胡芳平，双方之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。因此，李辉要求胡芳平返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此李辉要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡芳平于本判决生效后十日内返还给李辉借款20000元； 二、驳回李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡芳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年四月十日 书记员  靳如洁
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执348号关于申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人聊城市东城兴隆超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聊城市东城兴隆超市未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请，本院于2019年3月14日依法立案执行。申请执行标的为10000元，执行中，双方当事人自行达成执行和解被执行人缴纳2500元和解款项，该案其余款项申请执行人自动放弃。现申请人向本院提交结案申请书申请结案，该案执行费50元已由被执行人缴至国库。至此，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁01民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日山东省济南市中级人民法院结案通知书(2019)鲁01执349号关于申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人东阿县姜楼镇东宪综合副食部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东阿县姜楼镇东宪综合副食部未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请，本院于2019年3月14日依法立案执行。申请执行标的为10000元，执行中，双方当事人自行达成执行和解被执行人缴纳2500元和解款项，该案其余款项申请执行人自动放弃。现申请人向本院提交结案申请书申请结案，该案执行费50元已由被执行人缴至国库。至此，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁01民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年四月一日山东省济南市中级人民法院结案通知书(2019)鲁01执350号关于申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人东阿县姜楼镇国栋副食部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东阿县姜楼镇国栋副食部未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请，本院于2019年3月14日依法立案执行。申请执行标的为10000元，执行中，双方当事人自行达成执行和解被执行人缴纳2500元和解款项，该案其余款项申请执行人自动放弃。现申请人向本院提交结案申请书申请结案，该案执行费50元已由被执行人缴至国库。至此，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁01民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年四月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1979号罪犯伍明中，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年12月9日作出（2014）江安刑初字第207号刑事判决，以被告人伍明中犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯伍明中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍明中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍明中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍明中减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初292号原告：吴绍奎，男，1951年11月29日出生，汉族，退休工人，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：杨文春，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：付春明，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：史正军，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：梁小永，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：张洪文，男，河北富江律师事务所律师。原告吴绍奎与被告付春明、史正军、梁小永排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍奎及其委托诉讼代理人杨文春、被告付春明、史正军、梁小永及其委托诉讼代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法排除妨碍，制止被告阻拦运输拆除的旧设备行为；2、要求被告赔偿几次无理阻拦造成的损失147900元。事实及理由：2017年4月10日到2018年4月10日，被告租用我的场地和机械设备在三屯南团汀老铁选厂原址生产。我与被告明确有协议证明我交付给他的设备数量，经过双方交接，完好无争议，被告投入生产。协议到期后，被告继续超额占用8个月不走，到2018年12月30日，迁西县人民政府治理整顿环境统一政策，通知我拆除工厂，我在响应政府政策拆除过程中，被告屡次无理非法阻拦，造成误工等损失。综上所述均属事实，被告无理阻拦我按政策拆除工厂，造成误工损失，并耽误政府统一工作安排。请求明查，依法采取强制措施制止非法妨碍行为，并判决赔偿我误工、租用机械、工人工资等损失。三被告辩称，第一、本案为排除妨害纠纷，原告起诉基础应当证明其运输、拆除旧设备的行为合法，但原告并未提供确实充分的证据来证明，相反原告所要拆除、运输的设备中有钢球、衬板等设备均为被告所有，原告没有所有权，也无权拆除上述设备。被告不存在阻拦原告运输拆除旧设备的行为，但涉及到被告所有的设备，原告依照协议的约定，应予以赔付，因原告未按协议赔付，双方发生争议。第二、原告所述误工等损失，并未实际发生，无确实充分证据支持其主张的损失数额。第三、原告诉求的损失数额过高，最重要的是原告明知存在争议，还坚持运输拆除的旧设备，即使原告有损失，对损失扩大部分也应当负全部责任，即对其损失应自行负责。另外，原告没有实际损失，结合原告将所有拆除的设备出售给了李明超，而原告并没有向李明超支付任何费用，即使有损失也是李明超的损失，与原告无关联性。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，李少春作为甲方与付春明作为乙方签订协议书一份，主要内容为：一、甲方将三屯南团汀铁选厂承包给乙方经营管理，承包期限为一年，自2017年4月10日至2018年4月10日，承包费为150000元，签字之日一次性付清。二、承包的所有设备物资（见清单）。主要设备要经过试车，保持良好状态，承包期满后交回设备必须经双方验收合格，如大破、二破、球磨的衬板等。仓库的设备、物品必须保持原数良好。三、承包期间，如遇政府和主管部门土地赔偿征用、占用等不可抗拒的行为，甲方按照乙方实干的月份退还乙方没干月份的承包费。乙方不涉及和享受政府的赔偿、征用占用所发生的一切费用。乙方所添置设备，甲方按乙方清单赔付款项。另注明：合同到期，乙方如继续承包，设备继续使用，如不承包，乙方所添置设备由乙方自行撤回。本协议书有甲、乙双方签名按手印。承包期间，被告为投入生产，对磁选机进行了修理，更换了强磁及衬板、钢球等。一年期满后，被告继续经营该选厂，但双方未订立续租协议。直至2018年12月30日，迁西县人民政府治理整顿环境，通知原告拆除选厂。2019年1月12日，原告吴绍奎与案外人李明超签订选厂买卖协议一份，原告将上述选厂设备以255000元价款转让给李明超，并由李明超负责拆除，拆除的旧设备归李明超所有。当李明超将拆除的旧设备装车准备运走时，被告以与原告存在争议为由阻止运输车辆离开选厂。另查明，承包协议中甲方李少春系原告吴绍奎的亲属，涉案选厂实际所有人为原告吴绍奎，原告吴绍奎对李少春与被告付春明签署的该协议予以认可。三被告之间系合伙关系，被告史正军、梁小永对付春明签署的该协议予以认可。本院认为，原、被告所签订的选厂承包协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方在履行协议过程中，因政府原因需要拆除案涉铁选厂，致使承包协议不能继续履行。经庭审调查，被告在承包经营期间确实添置了一些设备，如强磁、衬板、钢球等。根据承包协议约定：“因政府不可抗拒因素停产，……。乙方所添置设备，甲方按乙方清单赔付款项”、“合同到期……如不承包，乙方所添设备由乙方自行撤回。”因此，原、被告应就协议终止后的相关事宜进行协商，妥善处理。如原告单方将选厂设备转卖的行为侵犯被告的合法权益，被告应通过法律途径解决，现被告已经就双方的合同纠纷另案提起诉讼，被告的合法权益可以在该诉讼中得以解决。为避免损失的扩大，被告阻拦拉运旧设备车辆的行为应立即排除。本案中，原告所主张的损失属于案外人的权益，而原告并未实际赔偿给案外人，因此，原告无权主张，对此诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付春明、史正军、梁小永立即停止阻拦拉运旧设备车辆的行为。2驳回原告吴绍奎的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，原告吴绍奎与被告付春明、史正军、梁小永各承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二○一九年四月十六日书记员 王豆豆
广东省佛山市中级人民法院 关于胡凯贤、邝鑑强申请执行冯水飞、冯惠婷、广东绰悦模板工程有限公司一案通知书 （2019）粤06执恢50号 申请执行人胡凯贤,女，1970年7月21日生。 申请执行人邝鑑强，男，1968年7月24日生。 委托代理人何源强，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人冯水飞，男，1981年7月27日生。 被执行人冯惠婷，女，1979年12月22日生。 被执行人广东绰悦模板工程有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F2）一楼，组织机构代码：79936793-7。 法定代表人：冯水飞。 一、案件由来：关于胡凯贤、邝鑑强申请执行冯水飞、冯惠婷、广东绰悦模板工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第753号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人冯水飞、冯惠婷、广东绰悦模板工程有限公司在裁决书送达10日内代替申请执行人胡凯贤、邝鑑强缴纳因股权转让所产生的个人所得税税金人民币1530607.45元及滞纳金（详见裁决书）。仲裁费人民币33806元由被执行人冯水飞、冯惠婷、广东绰悦模板工程有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡凯贤、邝鑑强向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2683287.49元。本院于2017年12月23日作出裁定，终结本次执行程序。现本案参与本院(2016)粤06执489号案得款62532.67元，现已分配完毕。 二、执行内容：参与本院(2016)粤06执489号案得款62532.67元。 三、执行情况：退执行费28726.67元、裁费人民币33806元。 四、需要说明的问题： 五、处理意见：执行完毕方式结案。 执行员  胡智鸿 二〇一九年四月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3230号 原告：张淑英，女，1965年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘长鹏，男，1970年11月19日出生，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张淑英与被告刘长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告刘长鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张淑英诉称，我和庞海涛是夫妻关系，2018年3月9日刘长鹏因生活用钱，从我处借款本金15200元，约定月利率0.02元，还款时间为2019年1月份，被告刘长鹏给我出具一枚借据。此款到期后，我多次找刘长鹏索要，他拒不还钱，故诉至法院，要求被告刘长鹏给付欠款本金15200元，利息3344元（自2018年3月9日起至2019年2月9日止,11个月），本息合计18544元，利息给付至欠款还清为止。 被告刘长鹏未进行答辩。 经审理查明，原告张淑英和借据上的庞海涛是夫妻关系，2018年3月9日被告刘长鹏因生活用钱，从原告张淑英处借款本金15200元，约定月利率0.02元，还款时间为2019年1月份，被告刘长鹏给原告张淑英出具一枚借据。此款到期后，原告张淑英多次找被告刘长鹏索要，被告刘长鹏拒不给付，故原告张淑英诉至本院，要求被告刘长鹏给付欠款本金15200元，利息3344元（自2018年3月9日起至2019年2月9日止,11个月），本息合计18544元，利息给付至欠款还清为止。 上述事实，有被告刘长鹏签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告张淑英与被告刘长鹏民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告刘长鹏理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长鹏自本判决生效之日起十日内给付原告张淑英借款本金15200元； 被告刘长鹏自本判决生效之日起十日内给付原告张淑英借款利息3344元{15200元×0.02元×11个月（自2018年3月9日起至2019年2月9日止）}，本息合计18544元；利息给付至本金还清为止。 案件受理费263.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取131.8元，由被告刘长鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月十二日 书记员 邰吉祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19557号原告：曹忠，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：朱夏弟，男，1969年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张新忠，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告曹忠诉被告朱夏弟、张新忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一九年四月八日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1627号之一申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：石臣，男，汉族，1981年11月12日生，住大连市金州区。被申请人：佟宇，女，满族，1980年1月5日生，住大连市金州区。被申请人：韩基淼，男，满族，1980年4月13日生，住大连市金州区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告石臣、佟宇、韩基淼追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石臣、佟宇、韩基淼名下银行存款101087.17元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年四月三十日书记员  矫文艳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执143号 申请执行人：张圣刚,男,1974年7月16日出生,住高青县。 被执行人：高青县唐坊镇顺德村村民委员会。住所地：高青县唐坊镇毛家村。 法定代表人：毛双双，该村村主任。 本院在执行张圣刚与高青县唐坊镇顺德村村民委员会劳动争议一案中，2019年1月20日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2019年1月17日、2019年4月15日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2019年2月12日冻结了被执行人高青县唐坊镇顺德村村民委员会在唐坊镇财政所代管资金16000.00元。2019年4月16日因被执行人高青县唐坊镇顺德村村民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其法定代表人高消费行为。申请执行人张圣刚也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的15653.74元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年四月十六日 书记员 孙 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2131号原告：颜怡军，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李志明，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告颜怡军为与被告李志明买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告水泥款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。被告李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李志明经常向原告购买水泥。2015年8月25日，双方经结算，被告李志明结欠原告货款536000元，被告李志明于当天出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执。后被告偿还原告货款486000元，尚欠货款50000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年4月11日，被告尚欠原告货款5万元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款5万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起十日内偿付原告颜怡军货款5万元。如被告李志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李志明负担（被告李志明须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月十一日书记员  白超俊
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执复56号 复议申请人（被执行人）：兰州兰石建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。 法定代表人：亓军正，该公司董事长。 申请执行人：苏胜，男，汉族，1984年7月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县南大街。 法定代表人：张义忠，该公司董事长。 复议申请人兰州兰石建设工程有限公司（以下简称兰石建设公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2018)甘01执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行申请执行人苏胜与被执行人兰石建设公司、甘肃天鹏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，兰石建设公司异议称，査封其2799336.3元银行存款错误。被执行人天鹏公司承包建设的兰石集团睿智名居商住楼工程总价款112129860.9元，该款项是经过兰石建设公司和天鹏公司结算后确认的，其已向天鹏公司支付105519015.34元，剩余5059310.27元未支付。正在建设施工的豪布斯卡项目是甘肃省2016年重大项目，由于苏胜错误保全、执行，导致该项目建设资金无法正常支付运转，造成了无法挽回的经济损失和社会负面影响。故请求依法停止对其账户内24226139.13元存款的执行。 兰州中院查明，（2018）甘民终282号民事判决书生效后，苏胜申请强制执行后作出（2019）甘01执12号执行裁定书，冻结了兰石建设公司银行存款27381510.13元。 兰州中院认为，异议人对执行标的主张权利的，应当提供相关能够排除执行的证据。执行中冻结、划拨兰石建设公司账户不属于最高人民法院规定的不得查封、冻结财产的范围，执行行为符合法律规定，程序合法。而异议人对生效判决已认定的具体欠付金额及承担责任的范围有异议，不属执行异议审查范畴。故异议请求不能排除执行，不予支持。 兰州中院遂作出（2019）甘01执异48号执行裁定驳回异议。 兰石建设公司不服（2019）甘01执异48号执行裁定，复议称该裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。事实和理由为，1.复议申请人将兰石集团睿智名居商住楼项目工程分包给天鹏公司，工程完工后其与天鹏公司经结算确认总造价为112129860.92元,已支付工程款105519015.34元，预留质保金5606493.05元。截止2017年9月26日，到期质保金5080384.68元,未到期质保金526108.37元（质保期限自2015年9月26日至2020年9月25日止），因质量问题进行维修的费用1025426.94元尚未支付，应从预留质保金中扣除。欠付天鹏公司工程款1004352.53元，到期质保金剩余4054957.74元，合计应支付天鹏公司5059310.27元。2.苏胜与天鹏公司诉讼纠纷所作出的（2018）甘民终282号民事判决书判决：“兰石建设公司在欠付工程款范围内承担清偿责任”，该欠付工程款是指兰石建设公司欠付天鹏公司工程款，而不是兰石建设公司欠付苏胜的工程款；该判决书未确认欠付数额，复议申请人因此请求确认欠付数额后执行。复议申请人为国有企业，往来账务清楚明了，并向兰州中院提交了全部财务凭证，以证明欠付数额为5059310.27元，但兰州中院并未核算。3.兰州中院未详细审查便以“对生效判决已认定的具体欠付金额及承担责任的范围有异议，不属执行异议审查范畴”驳回异议，属认定事实不清，适用法律及裁决错误。生效判决确认的工程款23624344.13元是天鹏公司欠苏胜的工程款数额，对复议申请人欠付天鹏公司的工程款数额并未确定，只判决复议申请人“在欠付天鹏公司工程款的范围内承担连带清偿责任”，执行阶段不核算即无执行依据。冻结27993326.30元银行存款（多冻结22934016.083元）后，复议申请人提供了全部财务凭证既不审查也不解封，损害了复议申请人的合法权益。4.复议申请人正在建设的豪布斯卡项目是甘肃省2016年重大建设项目，由于苏胜的保全错误，多冻结了复议申请人的银行款项22934016.03元，导致该项目建设资金无法正常支付运转，造成无法挽回的经济损失和社会负面影响。年关将至，2000余名农民工工资及材料款无法支付、发放，必然导致农民工集体上访，围堵省、市政府部门，产生极不稳定的社会因素和造成恶劣的社会影响。故请求查清事实，撤销（2019）甘01执异48号执行裁定书。 本院查明，本案执行依据（2018）甘民终282号民事判决书判令：“天鹏公司于本判决生效之日起三十日向苏胜支付工程款23624344.13元及利息（利息自2016年5月1日起按照年利率6％计算至工程款履行完毕之日止）。兰石建设公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。”兰州中院（2019）甘01执12号执行裁定书裁定：“一、冻结、划拨被执行人天鹏公司银行存款24226139.13元及利息（其中含工程款23624344.13元，一审案件受理费317038元、保全费5000元，二审案件受理费184364元、案件执行费95393元），自2016年5月1日起按照年利率6％计算至工程款履行完毕之日止的利息尚未计算。二、被执行人兰石建设公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。” 还查明，兰州中院在执行中冻结兰石建设公司银行存款2700万元。 再查明，执行中，兰州新区人民法院、兰州七里河区人民法院向兰州中院送达了协助执行通知书，要求冻结该院执行案件被执行人苏胜所涉案款共计3452525.90元。 另查明，该案执行中已向苏胜发放案款1910001.1元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，兰石建设公司作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人苏胜承担责任。该司法解释赋予实际施工人直接向发包人主张工程价款的权利，就是为了保护已经付出劳动或者垫付资金的实际施工人有所收益。同时，对发包人只在欠付工程价款范围内承担责任，亦是对发包人权利的保护，不让发包人身陷连带责任之中，基于此立法本意，实际施工人向发包人主张工程价款，首先应当提供初步证据证明发包人存有欠付工程价款的情形。而发包人对于实际施工人本无付款义务，本无需证明存在欠付工程价款的情形。本案中，案涉本金23624344.13元，兰石建设公司提供的付款凭证证明其已支付105519015元，兰石建设公司与苏胜双方认可的欠付工程款约500万元左右。兰石建设公司作为发包人掌握付款的全部证据，也最清楚是否已足额支付工程价款，其提供的证据能够证明其是否欠付工程价款以及欠付工程价款的范围，完成了举证责任。而兰石建设公司与苏胜并无合同关系，原审判决只是判令其在欠付工程款范围内承担清偿责任，兰石建设公司承担的清偿责任不应超过欠付工程款范围。 综上所述，兰州中院在异议审查中未对（2019）甘01执12号案执行情况及兰石建设公司提供的财务凭证进行查证核实，（2019）甘01执异48号执行裁定属认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01执异48号执行裁定；二、发回兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  李向东 二〇一九年四月十五日 书记员  马建清
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0813民初284号原告：王向东，男，汉族，1966年10月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1963年9月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。原告王向东与被告王某担保合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人张双喜、被告王某的委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某承担担保责任，给付原告169600元2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告替案外人赵殿峰做业务，赵殿峰欠原告20万元款项。2016年6月10日，原告向被告再次索要款项时，由本案被告自愿为赵殿峰的债务提供担保责任。由于赵殿峰未能履行2016年6月10日的还款承诺，原告于2016年12月6日将赵殿峰与被告诉至法院，在诉讼过程中原告从程序上撤回了对被告起诉，后原告与赵殿峰对债务进行了调解并达成调解协议，但经原告申请执行，无法执行到赵殿峰的财产。原告多次要求被告承担担保责任未果，故诉至法院。被告王某辩称，1.2016年12月原告起诉赵殿峰及被告王某，于2017年1月2日撤回对被告王某的起诉，原告再次起诉，违反了一事不再理的原则；2.原告与赵殿峰达成调解协议，赵殿峰应在2017年12月30日前还清所有欠款，即使被告为该笔债务担保，也已经超过6个月的担保期限；3.本案债权系2016年6月10日承诺书延伸而来，承诺书约定赵殿峰拿新广本雅阁汽车作抵押，即使被告承担担保责任，也应在扣减抵押汽车后承担担保责任；4.涉案款项是李学会、赵树军、王向东、李学志四个人的债权，遗漏诉讼主体。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，赵殿峰向原告出具承诺书一份，由被告王某提供担保，约定：“本人承诺本月17号支付王向东人民币贰拾万元整，如到时不付，本人拿汽车抵押（新广本雅阁）。赵殿峰2016.6.10担保人王某”。后赵殿峰到期未能支付，2016年12月6日，原告王向东向洪泽区人民法院（原洪泽县人民法院）提起诉讼，要求赵殿峰支付工程款200000元、被告王某对200000元工程款承担连带责任。原告王向东于2016年12月27日与赵殿峰达成调解协议，并于2017年1月2日向洪泽区人民法院申请撤回对被告王某的起诉，洪泽区人民法院于2017年1月7日作出（2016）苏0829民初2645号民事调解书，内容为：“在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告王某的起诉，本院予以准许。调解协议约定：被告赵殿峰欠原告王向东工程款169600元，于2017年1月25日前还2万元，2017年4月30日前还3万元，2017年6月30日前还5万元，余款69600元于2017年12月30日前还清，如有一起未按时足额履行，则原告可就全部剩余财产一并申请执行”。因赵殿楼未履行义务，原告申请法院执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结（2016）苏0829民初2645号民事调解书的本次执行程序。另查明，涉案债权是李学会、赵树军、王向东、李学志四个人的债权组成，在（2016）苏0829民初2645号案件审理过程中，2017年1月2日，实际债权人等与王某协调，由被告王某向原告出具85000元借条一份，原告将该借条交给李学会，用于偿还其债权，当日原告申请撤诉，但被告王某未能履行该份借条的义务。上述事实，由原、被告当庭陈述、（2016）苏0829民初2645号民事调解书等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告王某是否需要承担担保责任？本院认为，被告王某不应承担担保责任。理由如下：在（2016）苏0829民初2645号案件的审理过程中，被告王某已到庭参加诉讼，后经协商，被告王某向原告出具85000元的借条，原担保债权形成了新的债权债务关系，后原告王向东申请撤回对被告王某的起诉，该行为是原告充分行使自己处分权、保护自身权益的体现，应视为原告对担保人王某担保责任的实体权利放弃，原告王向东再次起诉被告王某对原169000元债务承担担保责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王向东的诉讼请求。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××28；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 员  汤 涛二〇一九年四月二十九日法官助理  刘 悦书 记 员  董业红附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初399号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人从帅飞，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省汝州市。曾因吸毒，于2014年12月10日被乐清市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2017年9月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二日。因本案于2019年3月18日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人黄某，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人从帅飞犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于2019年4月4日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月22日16时许，被告人从帅飞与吴某（已判刑）经微信联系后，以人民币650元的价格将一包“冰毒”出卖给吴某，并向吴某发送毒品藏匿地照片。后吴某将上述“冰毒”以人民币700元的价格出卖给郑某某，并转发上述照片由郑某某自取毒品。随后公安人员根据照片内容在本区人民西路224号巷子内的墙面缝隙里提取一包“冰毒”。经称重，上述毒品重0.75克；经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。2019年3月18日，公安人员在龙湾区抓获被告人从帅飞。本院认为：被告人从帅飞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人从帅飞具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人从帅飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品及随案移动的作案工具手机，予以没收。三、被告人从帅飞的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年四月十一日书记员  胡琼方
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初632号原告：龚留记，男，1949年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：龚长来，男，汉族，1963年7月11日，住河南省泌阳县。被告：龚长有，男，汉族，1949年7月18日，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日，汉族，住泌阳县。被告：龚长周，男，汉族，住河南省泌阳县原告龚留记与被告龚长来、龚长有、龚长周排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告龚留记及其委托诉讼代理人张全顺和被告龚长来、龚长有及二被告委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告龚长周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚留记向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚长来排除妨害，打开堵塞原告向西的出路，恢复向西的出路，回复向西出路的原状；2、判令排除龚长有东墙体红线以外设置的障碍物，恢复道路原状。3、案件受理费由被告负担。事实与理由，因原告无住房与同村村民龚长周于2002年10月22日签订“房屋买卖协议”书一份，约定龚长周的房子由原告购买，出路往北、西。买卖双方和在场人龚连山、苏保民、龚明义、龚留顺同时在协议书上签字捺指印进行确认，从此原告入住该房，十几年来生活中的出路一直是向西、向北。2018年农历1月22日，被告龚长来、龚长有雇佣挖掘机司机龚永正在原告家大门外，铲沟包埂，往北、往西两条路均被破坏，往西出行的路全部堵死不能通行，龚长有将自己的东墙边界向外扩展，使我向北出路由宽变窄不能正常通行。原告多次到村委和乡政府反映要求处理，至今未得到公正的解决，由于被告挖坏原告的出路，造成原告无法正常出行，被告龚长来、龚长有相互串通一起，让被告龚长周作伪证，被告龚长周言听计从，不坚持真理，违背客观事实，给我说“向西是便路，人家让你走你走，不让你走你不走”。这一说法完全歪曲事实，与双方签订的“房屋买卖协议”自相矛盾。综上，“房屋买卖协议”中明确约定一个的出路向西、向北，长期以来都是这样通行的，可不敢龚长周明知协议上的出路向西，但却向二被告出具假证，不敢龚长来、龚长有无理挖沟断路，堵塞我的向西出路，并无理侵占向北出行的道路，是我的生产生活受到严重影响，其行为构成严重侵权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚长来、龚长有辩称，1、被告龚长来、龚长有不是本案适格的被告，二人在自己的宅基地内行驶管理权，并没有妨碍原告的通行权，也没有对原告的通行及生产生活造成不便；2、原告所述与事实不符，原告出行不便根本原因在与原告私自改变了大门的朝向，而且在修建大门时，将自己大门南边的东西路占用。综上以上两点，原告诉二被告没有事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚长周经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告龚留记与三被告系同村村民；原告龚留记于与被告龚长周于2002年10月22日签订“房屋买卖协议”书一份，被告龚长周将自己的宅基地卖给原告龚留记。原龚长周的宅基地西边是一条南北走向的公共道路，公共道路西边南半部分由被告龚长来管理（系龚长江的宅基地），公共道路西边北半部分系被告龚长有的宅基地。被告龚长有在自己宅基地东边栽一排南北走向的杨树，2018年农历1月22日，被告龚长来、龚长有找来挖掘机顺着龚长有所栽的杨树西边南北挖沟，将土顺着杨树南北走向包土埂。原告主张自己向西通行的道路位于龚长江的宅基地和龚长有的宅基地之间，同时主张南北走向道路的西边界位于被告龚长有所栽杨树的西边所挖沟位置。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中原告主张的向西通行的事实仅有2002年10月22日与被告龚长周签订“房屋买卖协议”，但从被告龚长来提供的龚长江的“85宅基地使用证”上显示“北至龚长有”并没有原告所说的向西出行的道路，且原告诉状中也认可被告龚长周所说的只是“便路”，故原告提供的证据不能证实向西通行的道路系规划道路的事实，对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告龚长有挖沟的位置系双方边界的问题，原告亦未提供证据予以证实，且被告龚长有已经栽树多年，如果原告所说属实，被告龚长有栽树行为更侵占了原告的通行道路，为何原告在被告龚长有栽树时未予以阻止？根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故本案原、被告之间的土地争议应有人民政府处理，只有当事人对人民政府处理的决定不服才可以向人民法院起诉，本案中的争议并未有人民政府的处理结果。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚留记的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告龚留记负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年四月七日书记员  冯 也
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初559号原告：潘正连，男，1966年10月11日出生，汉族，住武义县。被告：潘友登，男，1965年1月16日出生，汉族，住武义县。原告潘正连与被告潘友登民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币62300元及自起诉之日起按照中国人民银行基准贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正连到庭参加诉讼，被告潘友登经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告潘友登向原告潘正连借款42300元并出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘友登于本判决生效后十日内归还原告潘正连借款42300元并支付自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告潘正连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半收取），由原告潘正连负担250元（已交纳），被告潘友登负担429元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年四月二日代书记员 童 卓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民特9号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，董事长。 委托诉讼代理人:何志勇，系贵州大方农村商业银行股份有限公司马场支行行长。 被申请人：刘海涛，男，1968年9月3日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海涛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人于2019年4月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回申请是对自己诉权的处分，符合撤回申请的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钱乾 二〇一九年四月十八日 书记员  王池
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终344号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华春，男，1971年2月3日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘华春犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月26日作出（2018）粤1972刑初3097号刑事判决。原审被告人刘华春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月23日22时许，被告人刘华春在东莞市虎门镇博涌社区卢屋市场彩票店17065店投注并在投注站内喝酒。期间，刘华春听到投注站店员被害人王某与他人谈话，误以为王要驱赶其离开投注站，借故对王进行谩骂。后王某通知投注站另一店员被害人宋某1到场，宋劝说刘华春离开未果，刘用一个白酒瓶将投注站内一张玻璃桌的桌面（价值不详）砸烂，玻璃碎片划伤刘的左膝盖致其流血，后刘于次日2时许被民警强行带离。被告人刘华春认为其左膝盖流血是被被害人王某、宋某1等人所伤，因此每隔几日便到上述投注站喝酒闹事，滞留不走，在投注站辱骂王某、宋某1，并威胁若不赔偿则要整死宋某1、要找人强奸王某，还赶走其他前来投注的人，有时还露出生殖器，严重影响投注站的正常营业。经查，110因本案共接报警8次。2018年8月4日16时许，被告人刘华春再次来到投注站喝酒闹事，并威胁要整死被害人宋某1、要找人强奸被害人王某。当日19时许，民警接到报案后赶到投注站了解情况，刘仍不肯离去，多名群众在店门口围观。当日20时许，刘华春用酒瓶将投注站内1张玻璃桌砸烂（价值600元），后民警将刘抓获并带回派出所审查。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，110报警情况登记表，情况说明，接受证据材料清单，证人蔡某、黄某1、黄某2、卢某、曾某、黄某3、黄某4、苏某的证言及辨认笔录，被害人宋某1、王某的陈述及辨认笔录，价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法记录仪、现场监控、手机录像，被告人刘华春的供述等证据。原审法院认为，被告人刘华春多次辱骂、恐吓他人，在他人经营场所闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘华春归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但其在一个多月的时间内多次在涉案投注站闹事，对投注站的正常经营造成较大影响，且经民警劝诫仍屡教不改，主观恶性较大，对其适用缓刑与其罪责刑不相适应。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘华春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人刘华春及辩护人提出：1、2018年6月23日，其去彩票站买彩票，与店老板女儿发生争吵，在争吵过程中被她男朋友和另一男子动手打伤，其报警后去医院检查，将费用清单给了民警，一个多月没有结果。8月4日16时许，老板娘打电话叫其去协商，其一直等到晚上九点没有等到老板，喝了酒，不小心碰坏了店内的一张玻璃桌。当时其道歉了，并答应赔偿，她们不让其赔，其就报警了。民警到了现场将其抓获。2、本案因上诉人刘华春法律意识淡薄及喝醉酒原因导致本案发生。3、上诉人一贯表现良好，也有正当职业，本案发生属事出有因，刘主观恶性小，犯罪情节轻微，本案没有发生严重的法律后果，刘华春归案后认罪态度较好。综上，请求对上诉人刘华春从轻、减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2018年6月23日22时许，上诉人刘华春在东莞市虎门镇博涌社区卢屋市场彩票店17065店投注并在投注站内喝酒。期间，刘华春听到投注站店员被害人王某与他人谈话，误以为王要驱赶其离开投注站，借故对王进行谩骂。后王某通知投注站另一店员被害人宋某1到场，宋劝说刘华春离开未果，刘用一个白酒瓶将投注站内一张玻璃桌的桌面（价值不详）砸烂，玻璃碎片划伤刘的左膝盖致其流血，后刘于次日2时许被民警强行带离。被告人刘华春认为其左膝盖流血是被被害人王某、宋某1等人所伤，因此每隔几日便到上述投注站喝酒闹事，滞留不走，在投注站辱骂王某、宋某1，并威胁若不赔偿则要整死宋某1、要找人强奸王某，还赶走其他前来投注的人，有时还露出生殖器，严重影响投注站的正常营业。经查，110因本案共接报警8次。2018年8月4日16时许，上诉人刘华春再次来到投注站喝酒闹事，并威胁要整死被害人宋某1、要找人强奸被害人王某。当日19时许，民警接到报案后赶到投注站了解情况，刘仍不肯离去，多名群众在店门口围观。当日20时许，刘华春用酒瓶将投注站内1张玻璃桌砸烂（价值600元），后民警将刘抓获并带回派出所审查。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，110报警情况登记表，情况说明，接受证据材料清单，证人蔡某、黄某1、黄某2、卢某、曾某、黄某3、黄某4、苏某的证言及辨认笔录，被害人宋某1、王某的陈述及辨认笔录，价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法记录仪、现场监控、手机录像，上诉人刘华春的供述等证据。关于上诉人刘华春及辩护人所提意见。经查，（1）其对他人进行辱骂，次数多，当着多人在彩票店，并裸露身体，有110报警情况登记表、证人蔡某等的证言，被害人宋某1等的陈述，执法记录仪、现场监控、手机录像等证据予以证实，原审认定其辱骂他人，并已经达到情节恶劣的程度正确；（2）其所提归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度好的意见，原审已经予以采纳，量刑时已作考虑，原审对其量刑适当。上诉人刘华春及辩护人所提要求再予以从轻、减轻处罚，判处缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘华春多次辱骂、恐吓他人，在他人经营场所闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刘华春归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但其在一个多月的时间内多次在涉案投注站闹事，对投注站的正常经营造成较大影响，且经民警劝诫仍屡教不改，主观恶性较大，对其适用缓刑与其罪责刑不相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年四月二十三日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初167号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人翟山领，男，1972年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。曾因盗窃犯罪，于1991年12月被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年7月被民权县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2017年8月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被杞县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年8月16日起至2019年11月15日止）。2019年1月24日因涉嫌盗窃罪从郑州市监狱解回羁押于开封市祥符区看守所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人翟山领犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人翟山领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日11时许。被告人翟山岭伙同冯某（已判刑）预谋后，驾驶摩托车流窜到开封市祥符区刘店乡王明磊村的绠会上，将张某放在电动车车篮内的一部黑色苹果7手机偷走后二人卖掉。经价格部门鉴定，被盗手机价值为2507元。上述事实，被告人翟山领在开庭审理时均无异议，并有证人冯某、赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，户籍证明、到案证明、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟山领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟山领原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟山领系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人翟山领对盗窃事实供认不讳，认罪态度较好，认罪认罚，主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人翟山领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟山领的刑期自2018年8月16日起至2020年2月15日止；罚金均于判决书生效之日起五日内缴纳。）二、被盗物品价值2507元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月二日书记员  张丽静
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人：张红勇，该行行长。委托代理人：江红生，该行资产保全负责人。特别授权。委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般授权。被告：王红元，男，1974年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李松荷，女，1972年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系王红元之妻。被告：王玉，女，1996年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系王红元之女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王红元、李松荷、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的委托代理人杨秋花、被告王红元到庭参加了诉讼，被告李松荷、王玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉称，请求判决：1、解除原、被告间的《个人额度借款合同》；2、判令王红元、李松荷偿还借款本金257274.31元及相应利息、罚息；3、确认原告对抵押房屋的抵押优先权；4、判令王玉对借款承担连带保证责任；5、判令三被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实及理由：2015年1月27日，王红元向原告申请借款。原告与王红元签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，王玉以其所有权证号为1121925、1122205的房屋作为借款担保，并到相关部门办理了抵押登记。其后，原告向被告发放了两笔五年期阶段性等额本息还款的借款，分别是：2015年3月24日40万元，至今仍欠本金163005.25元；2017年7月12日11万元，至今仍欠本金94169.06元。2018年10月后，被告未按约定偿还借款本息，其中40万元借款至今仍欠本金163005.25元，11万元借款至今仍欠本金94169.06元。被告的行为已构成根本违约，原告可以提前收回借款，故此起诉。王红元承认借款及还款情况属实，但因经济困难，无力迅速偿还借款。李松荷、王玉未到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年1月27日，王红元及其配偶李松荷为王红元所设立的一人有限责任公司“湖北王红元钢结构工程有限责任公司”向原告申请贷款，王红元、李松荷之女王玉自愿以其所有的房屋抵押。2015年3月21日，原告与王红元签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定的主要内容为：王红元的可循环使用信用额度为40万元、有效期为10年，王红元提供86万元的最高额抵押担保，借款人违约的，贷款人有权解除合同、提前收回贷款并要求借款人承担因实现债权面发生的各项合理费用。2015年3月23日，双方为抵押房屋进行了抵押权登记（他项权证号红房他证城关字第××号），登记的主要内容为：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，房屋所有权人王玉，房屋所有权证号1121925、1122205,房屋坐落红安县培城社区胡家湾，债权数额40万元，债权期限10年。2015年3月24日，原告向王红元发放借款40万元，期限5年，约定年利率8.3375%，逾期利率12.5063%，阶段性等额本息还款，只还利息期数12期。至2018年12月21日，王红元共偿还319298.33元，其中本金236994.75元，利息82302.85元，罚息0.73元。2017年7月12日，原告再次向王红元发放借款11万元，期限5年，约定年利率7.6%，每年1月1日在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，阶段性等额本息还款，只还利息期数6期。至2018年10月17日，王红元共偿还25980.85元，其中本金15830.94元，利息10146.09元，罚息3.82元。以上事实，原告提交了授信合同、借款合同、抵押人谈话记录、他项权证、借据等予以证实，王红元对此均无异议，结合当事人的当庭陈述，本院对证据予以采信。本院认为，原告与被告王红元签订的借款合同真实有效，本院予以确认；被告李松荷作为王红元的配偶共同申请了贷款，亦应作为共同债务人。王红元未能按期偿还借款，其行为构成违约，按照双方合同的约定，原告有权解除双方间的借款合同并要求被告方提前清偿借款，对原告方的该两项诉讼请求，本院予以支持；同时，因王红元的违约，被告方还应依双方间的合同约定承担相应的违约责任，即加付50%利息，故对原告方罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；对原告方请求的为实现债权而支出的合理费用，虽然双方间的合同对此进行了约定，但因原告方并未就此提出证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王玉以其所有的房屋为王红元的借款进行了担保，且原、被告双方就此进行了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，原告方有权从拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿；但王玉为本案借款提供抵押物之外并未提供其他方式的保证，故原告方请求王玉承担连带保证责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告李松荷、王玉未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王红元签订的《个人额度借款合同》；二、被告王红元、李松荷于本判决生效之日起十五日内偿还其向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本金257274.31元及相应利息、罚息（其中163005.25元自2015年3月24日起按年利率8.3375%计算利息，94169.06元自2017年7月12日起年利率7.6%计算利息，罚息为加收利息50%）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行有权从他项权证号红房他证城关字第××号项下坐落于红安县城关镇培城社区胡家湾，房屋所有权人王玉，房屋所有权证号1121925、1122205的抵押房屋的拍卖、变卖价款中优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告王红元、李松荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年四月二十三日书记员  宛 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执737号 肖XX、磨XX、磨XX 本院执行的肖富群申请磨衍名、磨浩生合伙协议纠纷一案，经被执行人磨浩生、磨衍名自动履行，自动履行金额包括本金及利息合计316000元，并已支付给申请人肖富群，肖富群向法院申请结案，案件受理费、申请执行费合计7300元已由被执行人缴纳，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执617号 申请执行人：戚新文，男，1963年8月25日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶民华，男，1965年11月4日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人戚新文与被执行人叶民华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶民华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚新文向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行，执行标的为被执行人叶民华返还申请执行人戚新文借款本金4000元、支付逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费405元。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶民华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶民华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人叶民华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶民华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人叶民华住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年4月8日，本案尚未执行到位40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费405元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人叶民华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人叶民华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚新文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶民华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执617号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年四月八日 书记员  吴凯翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3230号 申请人：淄博润景物业管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区鑫盛阳光丽舍12号沿街营业房。 法定代表人：孔杰，执行董事。 被申请人：淄博爱舍住宿服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区美食街34号。 法定代表人：陈峰，执行董事兼经理。 申请人淄博润景物业管理有限公司与被申请人淄博爱舍住宿服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博爱舍住宿服务有限公司在银行（或其他金融机构）存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人淄博润景物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一年四月二十九日 书记员  魏 聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2405号原告：李俊一，男，1986年2月27日出生，汉族，现住河南省尉氏县。被告：河南开宇建筑有限公司,住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码：914105007583609223C。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告：王抓刚(纲）,男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告李俊一诉被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、王抓刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊一、被告开宇公司委托诉讼代理人赵秀英到庭参加诉讼，被告王抓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告付给原告工资款62500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月份开始，跟随被告王抓刚在开宇公司承建的河南省长葛市第三自来水厂项目部工作，月工资7000元。工程结束后，被告尚欠原告2014年9月18日至2015年6月18日期间的工资62500元没有给付，其向原告出具欠条一份，并在该欠条上加盖开宇公司单位公章。然而，该款经原告多次催要，均以无钱为由一拖再拖，没有偿还。被告开宇公司辩称，1、被告开宇公司不认识本案原告李俊一及被告王抓刚，公司也从未承建长葛市第三水厂项目，该工程总包单位是中万北城公司。2、原告李俊一出具欠条上的印章并非我公司加盖，是王抓刚冒用公司名义私刻的印章，被告王抓刚不是我公司员工，也不是我公司聘用人员、代理人，因此王抓刚所书写的欠据不能代表我公司，其法律后果与我公司没有任何关系，原告应向出具该欠条的被告王抓刚主张权利。原告向开宇公司主张劳务费无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王抓刚未答辩。经审理查明，开宇公司开封分公司于2014年3月12日成立，负责人王启行。2013年11月18日王启行以开宇公司名义分包长葛市第三水厂清水池工程部分项目，被告王抓刚是工地负责人，原告李俊一于2014年2月份经被告王抓刚介绍到长葛市第三水厂项目部工作，工程结束后，尚欠原告李俊一2014年9月18日至2015年6月期间的工资总计62500元，2015年6月12日被告王抓刚为原告李俊一出具欠条一张，欠条载明：“河南开宇建筑有限公司今欠长葛市第三水厂项目李俊一（身份证号码）工资（2014.9.18至2015.6.18九个月工资）陆万贰仟伍佰元整，62500元整。特此说明，王抓刚签，河南开宇建筑有限公司，2015年6月12日。”该欠条由王抓刚签字，并加盖河南开宇公司专用公章410203197711200518。李俊一多次索要工资，至今未付，以致形成纠纷。在审理过程中，本院依职权从安阳市公安局治安管理支队调取“河南开宇建筑公司”印章备案信息，该公司印章编号为：4105000070674，2016年5月25日旧章换新章，更改印章编号为：4105000115525。从开封市公安局治安警察支队查询，未查询到印章名称为：“河南开宇建筑有限公司”编码：410203197711200518和名称为：“河南开宇建筑有限公司开封分公司”编码：4102110062476印章”。上述事实，有原告李俊一提供的欠条、图纸会审记录、施工现场联系单、施工方案、安阳市公安局治安管理支队证明、开封市公安局治安警察支队证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李俊一在王启行承建的长葛市第三水厂清水池工程项目工作期间，被告王抓刚以开宇建筑公司的名义为原告李俊一出具拖欠工资款62500元欠据，是本案的事实。原告李俊一要求被告王抓刚给付工资款的请求，于法有据，本院予以支持。原告李俊一要求被告开宇公司承担给付工资款的请求，由于被告开宇公司辩称其没有承接长葛市第三水厂清水池工程项目，也没有委托其分公司承接该项目，且被告王抓刚给其出具欠据上所盖不是开宇公司真实印章，该印章（编号为：410203197711200518）是他人冒用公司名义私刻印章。本院依职权向安阳市公安局治安管理支队查询，被告开宇公司印章名称：“河南开宇建筑有限公司”，印章编号为：4105000070674。2016年5月25日印章更换，名称为：“河南开宇建筑有限公司”，编号为：4105000115525。向开封市公安局治安警察支队查询“河南开宇建筑有限公司”编号为：410203197711200518和“河南开宇建筑有限公司开封分公司”编号为：4102110062476印章未注册备案。本院认定被告王抓刚向原告李俊一出具的欠据上被告开宇公司印章系虚假印章，该工程项目与被告开宇公司没有关系，被告开宇公司不应承担相关义务。因此原告李俊一要求被告开宇公司承担给付义务的请求,证据不足，且无法律依据，本院不予采信。被告王抓刚向原告李俊一出具工资欠据，并加盖虚假印章，应对其个人行为承担给付责任。被告王抓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王抓刚自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王抓刚于本判决生效之日起一个月内向原告李俊一支付拖欠工资款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告王抓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  侯付全人民陪审员  王 雨二〇一九年四月二十五日书 记 员  韩嘉伟