wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执847号申请人何某，现住址：包头市。被执行人李某，现住址：包头市。被执行人孙某，现住址：包头市。本院在执行何某申请执行李某，孙某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3548号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某，孙某发出执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人李某，孙某发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某，孙某名下不动产已经依法进行轮后查封，故不宜处置。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人财产不宜执行，同时申请执行人明确表示对被执行人不动产的另案处置进行参与分配，申请人申请对本案进行终结本次执行程序，经本院合议庭合议同意申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨    子    敬审判员 剧    树    人审判员 孙    福    星二〇一九年四月二十三日书记员 孙嘉伟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异65号 异议人：谭宇 申请执行人：张柏林 被执行人：韩万山 被执行人：王丽波 本院在执行申请执行人张柏林与被执行人韩万山、王丽波买卖合同纠纷一案过程中，异议人谭宇对我院执行王丽波在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社账户中的生猪疫情补偿款72282元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 异议人谭宇称，请求中止贵院对王丽波在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社账户中的生猪强制捕杀植补款的扣划。事实和理由，贵院在执行（2019）辽0111执473号案件过程中，扣划国家生猪强制捕杀植补款专项款中72282元并不是王丽波个人财产，该款属于国家专项款，不应该被执行。王丽波欠异议人钱，异议人所在执行法院已查封王丽波个人账户。现提出书面异议，请求贵院中止对该款的扣划执行。 本院查明，本院在审理张柏林与韩万山、王丽波买卖合同纠纷一案中，张柏林于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结韩万山、王丽波生猪疫情补偿款72282元，并由担保人崔永星提供其银行存款作为担保，担保金额为72282元。本院于2018年10月30日作出（2018）辽0111民初6370号之一民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人韩万山、王丽波生猪疫情补偿款72282元。二、冻结担保人崔永星在盛京银行沈阳市长白支行银行存款72282元（帐号0330920101000333546）。”2019年1月8日，我院作出（2018）辽0111民初6370号民事判决书，判决：“被告韩万山、王丽波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张柏林饲料款70770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年1月10日，我院向沈阳市苏家屯区农村信用合作联社发出（2018）辽0111执保字第302号协助执行通知书，扣留并提取王丽波生猪疫情补偿款人民币72282元。 另查明，2018年11月16日，辽宁省灯塔市人民法院作出（2018）辽1081民初3839号民事调解书，原告谭宇与被告王丽波自愿达成调解协议：“一、被告王丽波于2018年11月22日前给付原告谭宇货款85000元及利息15300元；二、案件受理费2306元（原告预交1153元），减半收取1153元，由被告负担。”2018年12月27日，辽宁省灯塔市人民法院冻结王丽波在陈相信用社账户存款（账号6214490861614923343）。我院未对该账户进行冻结。 本院认为，对我院2019年1月10日向沈阳市苏家屯区农村信用合作联社发出协助执行通知书并扣留提取王丽波生猪疫情补偿款的行为，协助人作为利害关系人，可申请异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议；（一）认为人民法院执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人谭宇并非本案当事人，依上述规定其并非轮候查封、扣押、冻结的债权人，也不符合其他可以作为利害关系人提出执行行为异议的条件，故本院认为其不具有提出执行行为异议的主体资格，对于其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谭宇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇一九年四月三十日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执450号 成都一猫电子商务有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人雅安市京通飞跃汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年4月30日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执124号之一申请执行人江春。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××05号《林权证》权利人为江春。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初121号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初343号原告：刘同坡，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘国君，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：梁占军，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告刘同坡诉被告刘国君、梁占军民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘同坡撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元后由刘同坡负担。审判员  杨英大二〇一九年四月十七日书记员  阎佳尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4090号原告：王升，男，汉族，1988年3月17日生，住所地：山东省曹县。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际1单元32层1号。法定代表人：彭俏飞。被告：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区工业园建中路61号。法定代表人：王玲。原告王升诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司贵阳分公司、中国银联股份有限公司广东分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王升撤诉。案件受理费减半收取66.5元，由原告王升负担。审判员  韦锋二〇一九年四月十二日书记员  杨喆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初512号 原告：刘宏泰，男，1956年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：王明泽。 被告：王明泽，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘宏泰与被告一六七医院、王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宏泰的委托诉讼代理人唐久，被告一六七医院、王明泽均到庭参加诉讼。在本案起诉前，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告刘宏泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一六七医院立即支付原告借款本金34万元及利息（截止2017年9月11日的利息5.1万元及从2017年9月12日起以34万元为基数按年利率15%计算至付清之日止）；2.判令被告王明泽对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原告系一六七医院职工，被告一六七医院因资金周转困难向职工借款，原告分别于2012年11月30日、2013年1月28日、6月27日、2014年9月30日、2016年4月29日向一六七医院提供借款8万元、5万元、2万元、12万元、7万元，共计34万元，双方约定利息，一六七医院出具收款收据。2017年9月11日，双方签订《一六七医院债权人出借款的还款协议》（以下简称“还款协议”），约定一六七医院偿还原告借款本金及一年的利息（15%），即可了结双方债务，且双方协商一致，由王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，若9个月内未按期偿还债务则按年利率15%支付利息，并约定王明泽作为连带责任保证人对债务承担担保责任。借款后，二被告至今未归还。 被告一六七医院辩称，对借款金额无异议，但原告诉称的借款没有银行转账记录。 被告王明泽辩称，1.原告诉称的债务是上一届医院领导留下的，自己对借款不清楚；2.还款协议是被堵在财务室门口签订的，当时自己还不是一六七医院的法定代表人；3.医院是非盈利性机构，并非个人独有，自己不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：一六七医院在2017年以前向刘宏泰出具收款收据。2017年9月11日，一六七医院与刘宏泰签订还款协议，约定一六七医院向刘宏泰偿还借款本金及一年的利息（15%）即可了结双方债务，并约定王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，若9个月未按期偿还债务则按利息15%顺延支付利息，王明泽对借款承担连带担保责任。王明泽从2017年10月27日起担任一六七医院法定代表人至今。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分，原告刘宏泰提交了《收款收据》、《内部集资协议》，拟证明：2014年一六七医院因经营问题向员工集资借款，原告已经实际向一六七医院提供借款34万元。被告一六七医院、王明泽质证后认为：1.对《收款收据》不予认可，因为医院经过财务审计，未发现该5笔款项的去向和来源，也没有银行交易流水，借款事实无法考证；2.对《内部集资协议》内容不清楚，第一次看到该文件。对以上证据，本院审查后认定如下：原告刘宏泰提交的《收款收据》、《内部集资协议》具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2012年-2016年期间，刘宏泰向一六七医院提供借款34元；2012年11月30日，一六七医院出具收款收据，载明“收到刘宏泰借钱给医院8万元”；2013年1月28日，一六七医院出具收款收据，载明“收到刘宏泰借钱给医院5万元”；2013年6月27日，一六七医院出具收款收据，载明“收到刘宏泰借钱给医院2万元”；2014年9月30日，一六七医院出具收款收据，载明“收到刘宏泰借钱给医院12万元”；2016年4月29日，一六七医院出具收款收据，载明“收到刘宏泰借钱给医院7万元”。由于被告一六七医院、王明泽未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的一六七医院借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告王明泽辩称还款协议系被堵在财务室门口签订，仅有口头陈述，无相应证据在案为证，本院不予采信。对被告一六七医院、王明泽辩称医院经过财务审计未发现该5笔借款的去向和来源，对借款事实无法考证，因二被告未对收款收据上医院签章予以否认，且在2017年9月11日签订还款协议时二被告仍再次对借款进行了确认，本院对该辩称不予采信。综上，对原告诉请判令被告一六七医院偿还借款本金34万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方有明确约定，但逾期利息起算时间有误，应以王明泽担任法定代表人之日9个月后起算，本院作部分支持。对原告诉请判令被告王明泽对案涉借款本息承担连带偿还责任，因王明泽在2017年9月11日的还款协议中以连带责任保证人身份签字，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令二被告支付律师费，因双方在合同中无明确约定，且该费用并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告一六七医院于本判决生效后三日内偿还原告刘宏泰借款本金34万元及利息（截止2017年9月11日的利息5.1万元及从2018年7月27日起以34万元为基数按年利率15%计算至付清之日止）； 二、被告王明泽对上述借款本息承担连带清偿责任，履行义务后可向被告一六七医院追偿； 三、驳回原告刘宏泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4029元，诉前保全费2773元，共计6802元，由被告一六七医院、王明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二日 书记员 陈思瑜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执396号申请执行人：贾永建，男，汉族，1977年12月27日生，住襄城县。被执行人：襄城县丰卓商贸有限公司，住襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。法定代表人：李浩杰被执行人：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初175号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初501号原告：杜凤仙，女，汉族，1952年12月31日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：罗绮萍，女，汉族，1949年3月22日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：朱智敏，男，汉族，1956年8月15日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告杜凤仙诉被告罗绮萍、朱智敏民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告杜凤仙到庭参加诉讼，被告罗绮萍、朱智敏经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凤仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币10000元，及按月息2%算至清偿之日（暂计至2019年1月10日，合计利息为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗绮萍于2017年5月10日以家庭急用为由从原告手中借款10000元（壹万元整），被告给原告出具借条一份，约定还款期限为半年，当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还清，甚至期限到了，被告却拒接原告电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告罗绮萍至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害到了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告罗绮萍、朱智敏未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告杜凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗绮萍、朱智敏未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告罗绮萍向原告出具借条，载明：“今借到杜凤仙人民币壹万元整（10000.00）。”原告将借款10000元以现金方式交付给被告罗绮萍，双方未约定利息，借款后原告用被告朱智敏的银行卡取款2200元。本院认为，被告罗绮萍向原告出具的借条系被告罗绮萍真实意思表示，被告罗绮萍未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告杜凤仙履行了发放借款的义务，被告罗绮萍应该履行归还借款的义务。原告主张被告朱智敏对借款及利息承担偿还责任，被告朱智敏未在借条上签字确认借款的事实，原告要求其承担责任没有法律依据，主张其承担责任本院不予支持。原告主张被告立即归还欠款10000元及利息，庭审中原告称双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借款后原告用被告方提交的银行卡取款2200元，原告主张系归还借款利息，因双方并未约定利息，故2200元视为归还借款本金，现尚欠借款本金7800元，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，双方没有约定借款期限，但被告借用原告的款项确实造成了资金损失，故自起诉之日即2019年1月9日起至付清款项之日止以年利率6%计算利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绮萍于本判决生效之日起十日内向原告杜凤仙支付借款本金人民币7800元；二、被告罗绮萍于本判决生效之日起十日内向原告杜凤仙支付自2019年1月9日起至款项还清之日止以借款本金7800元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杜凤仙对被告朱智敏的诉讼请求。四、驳回原告杜凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币150元由被告罗绮萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  颜 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1532号原告：何铭海，男，1973年9月15日出生，住庐江县。委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。被告：王礼进，男，1971年11月16日出生，住铜陵市铜官区。原告何铭海诉被告王礼进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何铭海及其委托诉讼代理人吴群、被告铜陵绿源建筑安装有限公司委托诉讼代理人吴红利、被告王礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铭海向本院提出诉讼要求：1、判决被告支付原告劳务费180000元及利息69120元（暂计箅至2019年3月6日，此后以180000元为基数按月息1分5计算至付淸之日止）;2、本案诉讼费用山被告承担。事实和理由：2013年，被告王礼进承包了荷塘月色小区木工工程，原告为被告提供劳务从事木工工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳务费未付，2017年元月27日，被告出具欠条一份，确认拖欠原告人工费180000元。此后，原告一直找被告要求还款，经协商，被告于2018年2月15日出具还款计划一份，约定被告应于2018年7月付100000元，余款18年年底付清，如没有兑现承诺，被告愿意按1分5利息付给原告。但被告未能按还款计划偿还欠款。据此，为维护原告合洼权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼被告王礼进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我愿意还清原告的钱，我当时承诺2018年7月份开始愿意按1分5支付原告给利息。但是我现在没有能力一次性偿还。本院认为：被告王礼进承认原告在本案中所主张的事实，故对原告何铭海主张的事实予从确认。原告依约为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王礼进于本判决生效之日起三日给付所欠原告何铭海劳务费180000元及利息（利息从2018年7月1日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5037元，依法减半收取2518.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年四月十二日书记员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执743号申请执行人肖玲，女，1972年8月31日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人宜春市淘酒实业有限公司，住所地：宜春市袁州区文体西路669号，注册号：360902210019159。被执行人袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人黄长秀，女，1981年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请人执行人肖玲与被执行人宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林、黄长秀民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人肖玲向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执743号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月四日书记员  周 顺
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1206号原告：王鸿雁，女，1975年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告王鸿雁与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿雁、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鸿雁诉称，原、被告于2015年1月10日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心2层17号、2层18号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年。由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年2月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，金额没有异议。经审理查明，2015年1月10日，原、被告双方签订了两份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—16号亿丰东北五金建材品牌中心2层17号、2层18号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币74697.72元、74942.28元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1991.94元、1998.46元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2240.93元、2248.27元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。两套房屋的委托期限的起算日均为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月1日至2017年12月31日拖欠的租金97764.80元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王鸿雁房屋租金97764.80元及违约金{从2016年2月1日起至2016年3月31日止，每日按7980.80元[（1991.94+1998.46）*2]的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按19952元[（1991.94+1998.46）*5]的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按31923.20元[（1991.94+1998.46）*8]的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按43894.40元[（1991.94+1998.46）*11]的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按57362元[（1991.94+1998.46）*11+（2240.93+2248.27）*3]的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按70829.6元[（1991.94+1998.46）*11+（2240.93+2248.27）*6]的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按84297.20元[（1991.94+1998.46）*11+（2240.93+2248.27）*9]的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按97764.80元[（1991.94+1998.46）*11+（2240.93+2248.27）*12]的万分之二计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十八日书记员  张慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初3760号原告南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路**。法定代表人顾六华。被告南通皋亚钢结构有限公司,,住所地如皋市白蒲镇塘堡村**法定代表人保亚军。第三人如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司，，住所地如皋市如城街道江中花园锦绣别居**店铺。法定代表人马健。原告南通市展成商品混凝土有限公司与被告南通皋亚钢结构有限公司、第三人如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理中，原告南通市展成商品混凝土有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通市展成商品混凝土有限公司申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市展成商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南通市展成商品混凝土有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年四月十日书记员  朱 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1121号原告:王均正,男,1963年3月27日生,汉族,农民,住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军,徐州求是法律服务所法律工作者。被告：林清银,男,1950年5月8日生,汉族,农民,住邳州市。原告王均正与被告林清银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年3月18日公开开庭进行审理。原告王均正及其委托诉讼代理人梁龙军，被告林清银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失2000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告王均正与被告林清银因宅基地发生纠纷，被告张嘴就骂脏话不堪入耳。原告与被告林清银理论，不料被告捡起砖头砸向原告，原告躲闪不及被砸伤脸部。原告经邳州市人民医院及邳州市戴庄镇东黄石村卫生室治疗，给原告造成数千元损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告林清银辩称：原告所诉无事实依据，与被告无因果关系。据邳州市公安局（2016）1627号行政处罚决定书证实如下内容：2016年林清银因琐事与王均正发生纠纷，后相互殴打，殴打过程中林清银头部受伤，后经鉴定属于轻微伤。王均正的行为已构成殴打他人，拘留10日，罚款500元。此决定书没有确认王均正被被告“砸伤脸部”。另据同期1628号行政处罚决定书显示：被处罚人林清银因琐事与王均正发生纠纷，后互相殴打，导致林清银头部受伤，后经鉴定属于轻微伤，拘留5日、罚款200元。此处罚决定书没有认定林清银构成殴打他人的情节，也没有认定王均正的脸部被林清银砸伤的事实。上述两份处罚决定书认定了被告存在“互殴”行为，且并未确定互殴结果就对被告采取行政处罚措施，被告不服已经提起行使行政诉讼，该案现已申诉至徐州市中级人民法院处于再审期间。邳州市公安局2016年第1627号、1628号行政处罚决定书仅认定了原告王均正殴打被告林清银致轻微伤的事实，没有涉及也没有认定本案原告自称的“脸被砸伤”的事实。时过三年以后的今天，原告称“脸被砸伤”没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王均正为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、涉案被告林清银被公安处罚的决定书、活体检查鉴定委托书各一份，证明原、被告之间因被告在原告屋后栽树导致发生打架，将原告打伤。2、医疗文证一组，证明原告受伤的检查情况，药费共计640.6元。被告林清银对上述证据的质证意见为：对于证据1没有异议；对证据2原告所举证据医疗费票据虽然是医院开的，但是与被告没有关系。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王均正与被告林清银均系邳州市戴庄镇东黄石村**村民，双方系前后邻里关系，原告王均正房屋在被告林清银前面，中间间隔一条乡村生产土路。2016年7月2日7时许，在邳州市上，林清银因琐事与王均正发生纠纷，后相互殴打，殴打过程中林清银头部受伤，后经鉴定属于轻微伤。2016年7月5日，原告王均正伤情经邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定为：左面部见5.0cm×2.0cm范围内表皮檫伤；右面部见6.0cm×1.5cm范围内表皮檫伤，局部见皮下出血。被鉴定人王均正损伤程度属于轻微伤。本案纠纷经邳州市公安局戴庄派出所处理，对被告林清银作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，被告林清银对该处罚决定不服。原告王均正在纠纷发生后当日入邳州市人民医院进行检查治疗头部外伤，体检记载为“患者四肢活动良好，心肺功能正常，胸部可触及后痛，头面部有压痛，余无异常……”。原告王均正为此支付检查治疗费总计640.6元，双方就其本次纠纷产生的医疗费等相关损失协商未果，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。原告王均正与被告林清银因琐事互相殴打，致原告王均正面部受伤，检查治疗累计花费医疗费640.6元。厘清原、被告之间的法律关系是处理本起纠纷的关键。首先，邳州市公安局对原告王均正进行活体检验的鉴定结论为轻微伤，可以认定被告林清银与原告王均正互相殴打，致原告王均正伤的事实，被告需承担对原告的侵权民事赔偿责任。其次，被告林清银是否接受行政处罚，是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定对其作出的行政处罚，不能与其应承担的民事赔偿责任进行折抵。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告王均正与被告林清银互殴，双方均受伤，且被告林清银已经提起民事赔偿之诉应分别处理。根据本案具体情况，酌情减轻被告林清银40%的赔偿责任。关于原告王均正的损失，本院核定如下：医疗费，原告支出为640.6元，本院予以支持。2、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持20元。原告主张其余部分损失依据不足，本院不予支持。上述损失合计660.6元，应由被告林清银承担60%的赔偿责任为396.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林清银赔偿原告王均正医疗费等各项损失合计396.36元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王均正的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告林清银负担120元，原告王均正承担80元。本判决为终审判决。审判员  李振二〇一九年四月十六日书记员  邹峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执698号 申请执行人：姜年坤，男，1957年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：盛文莹，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 姜年坤与盛文莹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元，负担案件受理费300元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费214元。 执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年4月20日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请案件终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年四月三十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执252号闻长清、孙晓林：关于申请执行人闻长清与被执行人孙晓林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，本金20000元，利息5000元，涉本案未执行到位余款，申请执行人闻长清申请放弃。本院已于2019年4月26日将该款转付给申请执行人闻长清。至此，申请执行人闻长清向本院申请执行的（2018）黑0805民初402号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1255号原告：杨恩年。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市津南区葛沽镇葛沽三村村民委员会。负责人：张淑有，村长。原告杨恩年与被告天津市津南区葛沽镇葛沽三村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年四月八日书 记 员  刘俊瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1976号 原告：吴戎，男，汉族，1959年11月13日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈明明，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：成华区瑞诚房屋中介服务部，住所地成都市成华区建设北路三段****附**。 经营者：代旭。 原告吴戎与被告成华区瑞诚房屋中介服务部（以下简称瑞城中介服务部）合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴戎的委托诉讼代理人陈明明，被告瑞城中介服务部的经营者代旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴戎向本院提出诉讼请求：1、被告按承诺向原告支付30,000元。事实和理由：2016年12月14日，原告（卖方）、被告（中介方）与案外人（买方）共同签订了房屋买卖合同，合同签订后，买卖双方就合同价款增加30,000元的事宜进行协商，后被告为促成本次房屋交易，于2017年1月17日向原告出具一份承诺书，承诺原告与买方办理完交房手续当日由其支付30,000元给被原告。现原告早已配合买方办理完交房手续，房屋买卖合同各项义务已经履行完毕，而被告却一直未兑现向原告支付30,000元的承诺，遂诉至法院。 被告瑞城中介服务部辩称，承诺书是瑞城中介服务部经营者代旭书写属实，当时是因原告要求加价而被告为促成交易所写，但因原告先行违约，未配合办理房屋过户手续，也并未配合买方交房，房屋过户是买方根据法院的强制执行办理的，也是买方自行收房，原告自始至终没有尽到配合义务，也就不存在被告承诺的原告配合办理交房之日了，故被告不应再向原告支付该30,000元。 经审理查明，2016年12月14日，瑞城中介服务部作为中介方，居间吴戎与案外人梅报春、郑小红签订《房屋买卖合同》一份，约定中介费为44,000元。合同履行过程中，因吴戎未配合案梅报春、郑小红进行房屋过户，梅报春、郑小红于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日作出（2017）川0108民初666号《民事判决书》，判决吴戎配合梅报春、郑小红履行房屋过户手续并支付违约金；吴戎不服该判决提出上诉，成都市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）川01民终8306号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。梅报春、郑小红依据生效裁判文书向本院申请强制执行，于2017年8月19日将所购买的吴戎名下房屋过户登记至梅报春、郑小红名下。2017年9月22日，梅报春、郑小红通过公证的方式，进行了收房手续。 另查明，2017年1月17日，代旭出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺吴戎位于建设北路三段X号X幢X单元X层X号房屋与买方（梅报春、郑小红）办理完该房屋交房手续当日，由我支付3万元（大写：叁万圆整）给吴戎。代旭，2017年1月17日。” 还查明，瑞城中介服务部于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求吴戎支付中介服务费44,000元，本院于2017年4月10日作出（2017）川0108民初741号《民事判决书》，判决吴戎向瑞城中介服务部支付中介服务费44,000元；吴戎不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）川01民终8048号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 上述述事实，有双方当事人的身份信息，《房屋买卖合同》、承诺书、民事判决书、执行裁定书、公证书、房屋信息摘要及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，瑞城中介服务部的经营者代旭出具的《承诺书》系其真实意思表示，代旭应当按照该承诺书载明的内容履行自己的支付义务，《承诺书》约定的支付系附条件的支付，条件为吴戎与梅报春、郑小红办理完该房屋交房手续。根据现有证据显示，该房屋已经完成了交房手续，房屋已经实际过户至梅报春、郑小红名下且由梅报春、郑小红实际使用，则交房手续已经完成，代旭应当履行向吴戎支付30,000元的义务；因瑞城中介服务部系代旭个人经营，其以个人全部财产承担瑞城中介服务部的对外债务，故吴戎主张由其经营的字号瑞城中介服务部作为支付义务主体的主张符合法律依据，本院予以支持。对于瑞城中介服务部辩称的因吴戎未配合办理过户手续，先行违约，且收房系买方自行进行，吴戎并未交房，故不存在交房之日的说法，其支付款项的前提不存在了，本院认为，《承诺书》约定的支付条件为交房手续完成的结果，并非吴戎主动配合办理交房手续的行为，故吴戎不配合办理过户、交房导致买方以诉讼方式取得房屋所有权并非阻止支付条件成就的因素，故对瑞城中介服务部的该项主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成华区瑞诚房屋中介服务部于本判决生效之日起十日内向原告吴戎支付30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告成华区瑞诚房屋中介服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  张红 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹曾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢48号 申请执行人：崔兴亚，男,1952年2月25日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：赵飞，男,1982年12月28日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行崔兴亚与赵飞借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十六日 （） 书记员 赵 李 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5229号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。 被告:彭福海，男，汉族，1990年07月18日生，住福建省泉州市洛江区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告彭福海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告彭福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告彭福海在2016年06月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年6月21日发放贷款60000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0C14DF0G0015128），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期357天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令:1、被告彭福海偿还原告剩余贷款本金：36155.69元，到期未偿利息：3465.02元，罚息：2467.28元，函件费：100元，以上共计：42187.99元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0C14DF0G0015128）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭福海经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年06月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告彭福海（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告彭福海（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元，车架号：LC0C14DF0G0015128为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月21日，被告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0C14DF0G0015128）机动车登记证书。2016年06月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年6月21日向被告指定账户发放贷款60000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月22日，被告下欠原告本金36155.69元，到期未偿利息：3630.52元，罚息：2585.97元，函件费：100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告彭福海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36155.69元，到期未偿利息3630.52元，罚息2585.97元，函件费100元，并按合同约定支付自2018年11月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告彭福海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0C14DF0G0015128）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费855元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年三月二十五日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 6
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初24号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人吕苏桥，男，1991年4月6日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月29日至2018年4月2日被临时羁押于深圳市罗湖区看守所，于2018年4月3日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2018年7月9日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。辩护人王培林，河南开瑞律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人吕苏桥犯诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人吕苏桥及辩护人王培林到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月26日，被告人吕苏桥谎称其妻子在银行上班需要揽储，骗取被害人方某信任并提出向方某借钱用于揽储。2017年5月26日，被害人方某在漯河市源汇区农村信用联社用其民生银行信用卡刷出5万元，该5万元于当日转入被告人吕苏桥银行账户。2017年5月27日，被害人方某在漯河市源汇区农村信用联社用其个人职工消费贷款贷出30万，并于当日将该30万存入吕苏桥银行账户，被告人吕苏桥收到35万后并未将钱款用于揽储。被告人吕苏桥于2017年6月25日偿还被害人方某职工消费贷款利息1270元。2017年7月初，被告人吕苏桥逃匿至外地并和被害人方某失去联系。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细，证人周某、胡某等人的证言，被害人方某的陈述，被告人吕苏桥的供述与辩解，同步录音录像等证据予以证明，认为被告人吕苏桥的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求本院依法判处。被告人吕苏桥对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人吕苏桥的犯罪动机不恶劣，吕苏桥到案后如实供述罪行，有悔罪表现，无前科，经检测其HIV抗体呈阳性，建议对其适用非监禁刑罚。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人吕苏桥在向被害人方某谎称帮妻子揽储时身负巨额债务，其将部分赃款用于偿还自己原有债务，部分用于其个人花费。上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过。该组证据证明：2017年5月27日，吕苏桥以为其妻子胡某揽储为借口，在漯河市源汇区农村信用合作联社骗取方某现金35万元，然后吕苏桥失踪，手机关机。2017年7月19日漯河市公安局干河陈分局对该案立案侦查。2018年3月29日14时吕苏桥在深圳市罗湖区金融大厦4楼因身份可疑被抓获。2.户籍证明、前科查询证明。证明吕苏桥案发时已达完全刑事责任年龄，吕苏桥无犯罪前科记录。3.漯河市源汇区农村信用合作联社文件、情况说明。证明：吕苏桥在其单位工作，自2017年7月3日以来，未履行请假手续，长期脱岗，2017年8月1日吕苏桥被单位开除。4.银行对账单、交易明细等，微信转账截图，被害人方某陈述，证人周某证言等。该组证据证明：2017年5月26日下午吕苏桥在单位找到同事方某，以为其在包商村镇银行工作的妻子胡某揽储为由，多次恳求，方某同意为吕苏桥的爱人筹集存款。方某当天让吕苏桥用其民生银行信用卡刷卡5万元。2017年5月27日方某贷款30万元并给吕苏桥转存30万元。吕苏桥于2017年6月25日通过微信向方某转账1600元用于方某还30万元贷款的第一个月利息，方某偿还第一个月利息1270元后，退还给吕苏桥330元。方某多次通过电话、微信、直接对话的方式催要，吕苏桥以多种理由推辞，2017年7月3日吕苏桥以去外地看病为由通过电话向单位请假，2017年7月10日方某又给吕苏桥打电话，吕苏桥的电话是关机状态，其向吕苏桥的妻子胡某了解到吕苏桥并未用该35万元替胡某揽储。5.银行明细，证人王某甲、田某、赵某、张某等人的证言，被告人吕苏桥的供述与辩解。证明：吕苏桥在向方某谎称揽储时，其外欠款已经达到200多万元。吕苏桥将赃款用于偿还个人债务或用于个人花费。本院认为，被告人吕苏桥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕苏桥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于吕苏桥到案后如实供述罪行，有悔罪表现，无前科的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人吕苏桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人吕苏桥退赔被害人方某甲350000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一九年四月十五日书记员 陈 浩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1282号 原告：宋丽娟，女，1965年11月12日生，汉族，退休工人，现住通榆县瞻榆镇二委十二组。 委托诉讼代理人：康志刚，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1993年1月18日生，汉族，个体工商户，现住通榆县新发乡永胜村一社。 宋丽娟与王东健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟委托诉讼代理人康志刚、被告王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋丽娟向本院提出诉讼请求：要求王东赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币5,535.49元。事实和理由:宋丽娟系唐静雇佣的看店人员，唐静与王东同为瞻榆镇榆杏商都四楼的店主，2018年3月27日因经营业务问题王东打砸唐静店内的电视机，宋丽娟上前制止，王东将宋丽娟打伤。现宋丽娟诉至本院，要求王东赔偿经济损失。 王东辩称，没有打伤宋丽娟，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据本身无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2018年3月27日因经营业务问题王东与唐静发生纠纷，王东打坏唐静店内电视机，宋丽娟上前制止，王东将宋丽娟致伤。宋丽娟在通榆县瞻榆镇中心卫生院住院治疗6天，诊断为：头部、胸背部软组织挫伤。花费医疗费2081.53元，住院期间二级护理6天。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。根据庭审调查查明的事实，可以认定宋丽娟与王东发生纠纷，并厮打的事实，宋丽娟的伤害后果系王东所致，王东存在过错，故王东对宋丽娟的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次纠纷的发生系因王东与唐静在经营业务问题的纠纷，宋丽娟在制止王东打砸电视机时动手打王东，但没有打到王东，后发生厮打，宋丽娟在事情发展上存在一定的过错，应负一定的责任，同时相应减王东的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费。参照吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的规定，宋丽娟的误工费为840.72元（140.12元×6天）、住院伙食补助费为600元（100元×6天）、护理费为840.72元（140.12元×1人×6天），以上损失王东应予相应的赔偿。根据宋丽娟受到的伤情诊断，通榆县瞻榆镇中心卫生院出具的出院诊断书建议休息治疗15天后复查，因没有明确休息治疗的理由，故本院对宋丽娟主张休息治疗15天的误工损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告王东赔偿原告宋丽娟的医疗费2081.53元、误工费840.72元、住院伙食补助费600元、护理费840.72元，合计4，362.97元的70％，计3，054.08元，原告宋丽娟自行负担30％，计1，308.89元； 驳回原告宋丽娟的其他诉讼请求。 上述判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王东负担17.5元，原告宋丽娟负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹新雨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执222号 申请执行人：林化刚,男性,1970年9月27日出生,住兰陵县 被执行人：金泽华,男性,1968年4月12日出生,住浙江省温州市瓯海区； 被执行人：临沂首联旺角购物广场有限公司,住临沂市金五路与林西一路交汇处东北角 申请执行人林化刚与被执行人金泽华、临沂首联旺角购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初1817号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的8681135元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1817号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1045号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：郭文宏，男，1984年8月10日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭文宏电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3486号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2505号申请执行人:尚明海，男，1976年1月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人:黄德辉，男，1984年9月10日生，汉族，重庆市巫山县曲尺乡权发村村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人尚明海与被执行人黄德辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3329号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，因数额较小，未扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2505号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 陈 进审判员 赵正雄二〇一九年四月二十九日书记员 李蜀鄂
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异42号案外人（异议人）：陈瑛，女，1969年11月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人陈瑛对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈瑛异议称：2014年5月，异议人以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2014年5月20日，案外人陈瑛与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，陈瑛以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-3号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人陈瑛于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付陈瑛使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人陈瑛提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-3号停车位，案外人陈瑛是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人陈瑛在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-3号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人陈瑛作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-3号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月二日法官助理代刚书记员石倩
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1952号原告：中国银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳云岩区延安东路**。负责人：徐丹诚，职务行长。委托诉讼代理人:谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。被告：余学惠，男，汉族，1988年4月6日生，住贵阳市。户籍地址：福建省福清市。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****。法定代表人：肖春红，职务董事长。委托诉讼代理人:刘萍，贵州华顿律师事务所。原告中国银行股份有限公司贵阳东山支行与被告余学惠、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵阳东山支行，被告贵阳宏益房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告余学惠经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告余学惠、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）于2013年8月6日签订的编号为2013年东消商借字Z019号《中国银行股份有限公司商业用房贷款合同》；2、请求判令被告余学惠偿还原告截至2018年12月31日贷款本金2058812.24元，之后的利息何罚息计算至本息付清之日；3、请求判令被告余学惠支付原告律师费81764元；4、请求判令被告宏益房开公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告余学惠以按揭的方式向宏益房开公司购买了位于贵阳市花果园彭家湾棚户改造项目B区B南1-12号11-1-11-1房屋。2013年8月6日，被告余学惠与原告签订了《中国银行股份有限公司商业贷款合同》（编号：2013年东消商借字Z019号），按揭贷款359.4万元。2013年9月24日，原告按约发放了贷款。截止2018年12月31日，被告余学惠已多次逾期归还贷款，违反合同约定。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。被告宏益房开公司辩称，由于被告余学惠未到庭，所以我方不清楚被告余学惠是否欠原告欠款，是否需要解除合同，请法庭依据事实来裁定，如果欠款是事实，法庭就依法判决，我方会向被告余学惠进行追偿。被告余雪惠未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年8月6日，原告与被告余学惠、宏益房开公司就贷款事宜签订了编号为2013年东消商借字Z019号《中国银行股份有限公司商业用房贷款合同》，约定被告余学惠向原告贷款359.4万元用于支付被告学惠位于贵阳市花果园彭家湾棚户改造项目B区B南1-12号11-1-11-1房屋的购房款，贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，每满6个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告余学惠以合同项下所购房屋向原告提供抵押担保，保证人被告宏益房开公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告余学惠发放了贷款359.4万元。截止到2019年4月11日，被告余学惠已经有4期贷款未还。以上事实有原、被告陈述、《中国银行股份有限公司商业贷款合同》、借款借据、逾期明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告余学惠未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求解除合同及偿还剩余本金及相应利息、罚息符合法律规定及双方合同约定：“未按期归还贷款本息”“贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：。终止或解除本合同”，故本院对原告前述请求予以支持。被告宏益房开公司自愿为被告余学惠的上述债务承担连带保证责任，现余学惠未履行债务，上述债务被告宏益房开公司应连带偿还。关于律师费，原告虽提供了委托代理合同，但无实际支付票据佐证，是否发生，尚不得知，鉴于原告实际委托代理人诉讼，本院酌情支持被告支付律师费20000元。关于案件受理费，因被告余学惠不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告余学惠承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳东山支行与被告余学惠、贵阳宏益房地产开发有限公司于2013年9月24日签订的编号为2013年东消商借字Z019号《中国银行股份有限公司商业用房贷款合同》；二、被告余学惠于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司贵阳东山支行支付贷款本金人民币2058812.24元、利息和罚息从2018年12月31日起按合同约定计算至本息付清之日止；三、被告余学惠于本判决生效后三十日内向原告支付律师费人民币20000元；四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述款项向原告中国银行股份有限公司贵阳东山支行承担连带清偿责任。案件受理费23925元，减半收取11962.5元，由被告余学惠负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇一九年四月二十三日书记员  肖莹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执391号 周天留、周英顺、何慧： 本院在执行申请执行人周天留与被执行人周英顺、何慧民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3016号民事判决书】中，依法扣划了何慧的存款共计9376.52元（本金及利息），扣缴执行费50元后，余款9326.52元已支付申请执行人周天留。被执行人在本案的债务已履行完毕，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，并向本院出具书面结案意见。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1031号原告：于某1，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。被告：于某2，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告于某1与被告于某2分家析产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某1及其委托诉讼代理人陈平、被告于某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告及其父母于1991年1月26日签订的分书有效；2.依法判决龙东王村闫家字第181号房屋产权及龙东闫字第125号房屋产权归原告所有。审理中原告撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，其父亲叫于少春，母亲叫孟月香。1991年1月26日，原、被告及原、被告父母在原告家中经过协商后，将龙东王村闫家字第181号房屋及龙东闫字第125号房屋以分书的形式分给了原告。当时有原告村委主任闫某、村书记王起太、村会计闫明义在现场作证人，且该分书由村会计闫明义代书。原、被告父亲于少春于2006年3月15日去世，原、被告母亲孟月香于2013年1月24日去世。现原告向法院提起诉讼，望查明事实判如所请。于某2辩称，被告认为分书无效，因为分书上没有原、被告的母亲孟月香的签字。其次，原告根本没有按照分书履行，被告没有收到钱。另外，181号房产中应该有被告的份额，占四分之一，另一栋125号房产与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交的龙口市南山养生谷肿瘤医院的病历一份，本院认为该证据与原告的主张无关联性，本案不予认定。2、对2019年1月14日龙口市东江街道王村阎家村民委员会的证明，被告对该证明不予认可。本院认为，首先该证明结合阎家村村委会印章使用报告单可以认定该证明系由龙口市东江街道王村阎家村民委员会出具并经党支部书记及村委会主任签字确认，故该证据在形式上符合法律规定。其次，本案争议的分书中见证人及代笔人系该村委会的时任书记、主任、会计，且分书备份存档在村民委员会，故该村民委员会对本案争议分书的形成过程有比较清楚的了解，故其证明内容本院予以采信。该证明可以认定原、被告母亲孟月香在签订分书时虽未签字，但对分书的内容予以认可的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于少春与孟月香系夫妻关系，二人育有四女二子，其中的二子即为本案的原、被告。原、被告的父亲于少春于2006年3月15日去世，母亲孟月香于2013年1月24日去世。1991年1月26日，原、被告及原、被告的父亲立有分书一份，约定了家庭共有财产以及原、被告父母养老问题的处理问题。该分书的立分书人为于少春、于某1、于某2，中证人为时任村委书记王起太、村委主任闫某，代笔人为时任村委会计闫明义。分书起草后上述人员均签名予以确认，其中原、被告母亲孟月香虽未签字，但经龙口市东江街道王村阎家村民委员会证实签订分书时孟月香在场并对该分书内容予以认可。该分家分书按照本村的惯例，由闫明义将上述分书腾写一份（包括签名部分）备案于村民委员会。本次诉讼中，因原、被告将分书原件丢失，原告从村民委员会调取该分书的备份，并于2019年1月8日由包括原、被告在内的在场人重新签名确认（于少春、孟月香已故无法签字确认），庭审中被告对分书中的内容、形成经过以及在复印件上重新签名的事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点为原、被告及其父亲签订的分家分书是否有效。庭审中被告对该分书的内容予以认可，但因缺少其母亲孟月香的签名故对其效力提出异议。对此本院认为，按照当时的农村风俗习惯，于少春作为当时的一家之主主持分家并形成分书，虽未有孟月香的签名，但有村民委员会的见证确认，该分家分书的订立过程和形式符合当时农村订立分家分书的惯例。且作为见证人以及分书备份留存者的村民委员会亦对此出具证明证实签订分家分书时孟月香在场并对分书内容予以认可，故对于被告的该抗辩主张本院不予支持。分家分书是家庭成员分割家庭共有财产的民事法律行为,具备下列条件的分家分书应当有效:1、签订分家分书的当事人必须具有相应的民事行为能力;2、意思表示真实;3、不违反法律或者社会公共利益。本案中原、被告及其原、被告父母在签订分家分书时,均具有完全民事行为能力,且对分家分书进行了签字认可,可见分家分书的意思表示真实。此外,双方的分家分书分割的是家庭共有财产,并未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,也不损害国家、集体或者第三人的利益,故本院认定该分家分书有效。原告要求确认分家分书有效的主张,本院予以支持。被告抗辩称原告未按照分书中的约定给付1000元系分书的履行问题，而本案为确认之诉，即确认分书效力的问题，故被告的主张非本案审查范围，被告可另案主张权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：原告于某1与被告于某2及原、被告父亲于少春于1991年1月26日签订的分家分书有效。案件受理费650元，由原告于某1、被告于某2各负担325元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王仁友人民陪审员  吕美杰二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘柄弟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初894号原告：赵英达，男，1993年3月4日出生，汉族，。身份证号码：×××被告：许莉，女，1973年1月24日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：陈永峰，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告赵英达与被告许莉、陈永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赵英达于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英达在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英达撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵英达负担。审判员 李颖 二〇一九年四月二十一日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保311号申请人:赤峰超磊汽车维修服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区汽配城街**楼**。法定代表人：郭艳萍，经理。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被申请人:刘若涵，女，1991年7月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰超磊汽车维修服务有限公司与被申请人刘若涵汽车修理合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰超磊汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○一九年四月十九日书记员 海尔罕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏民申251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佳净，女，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周金龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省启东市。一审被告、二审被上诉人：南京佰易达投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******。法定代表人：郁振文，该公司执行董事兼总经理。再审申请人吴佳净因与被申请人周金龙、一审被告、二审被上诉人南京佰易达投资管理有限公司（以下简称佰易达公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴佳净申请再审称：1.二审判决仅凭《确认函》及佰易达公司财务周青艳和吴佳净存在汇款记录，就认定吴佳净与佰易达公司存在财务混同，认定事实不清。周青艳的个人账户性质是佰易达公司的经营账户，周金龙将款项打给周青艳即可视为佰易达公司已收到该款项。公司的公章和法人章是由周青艳实际保管，周金龙提交的《确认函》仅有公章和法人章，没有法定代表人吴佳净的亲笔签名，且所载内容与银行流水不符，不具备真实性。二审法院凭该真伪不明的《确认函》和汇款记录认定吴佳净与佰易达公司存在财务混同，证据不足。2.佰易达公司收到款项后，将款项汇出用于对外投资符合法律规定及双方合同约定。根据吴佳净的银行转账记录，周青艳将款项转给吴佳净后，吴佳净已经将全部款项转回给周青艳。案涉款项已全部用于佰易达公司的经营，包括对外投资至南京范亨皮具护理连锁有限公司（以下简称范亨公司），该公司的法定代表人也是吴佳净，佰易达公司向该公司进行投资更具备可行性，不违反法律法规及合同的约定。3.案涉款项已经全部用于公司经营，而非吴佳净个人使用。佰易达公司及范亨公司日常运作管理成本及火灾赔付成本已经远远超过两公司的注册成本、营业收入、周金龙出借的资金等款项金额，足以证明案涉款项已经全部用于公司经营，吴佳净不仅个人没有使用，还把个人财产全部投入到公司。4.周金龙是范亨公司员工，对其投资给佰易达公司的款项系投资至范亨公司是明知的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：本案的争议焦点是吴佳净是否应当对佰易达公司向周金龙的借款承担连带清偿责任。首先，从借款的实际使用者来看，最终是由吴佳净个人支配。周金龙提交的相关银行交易流水以及佰易达公司和吴佳净共同出具的《确认函》证实，其出借的款项系汇入佰易达公司的出纳周青艳的账户后，再由周青艳付给公司法定代表人吴佳净。吴佳净虽否认《确认函》的真实性，但《确认函》上盖有佰易达公司的公章和吴佳净的法人章，对公章和法人章的真实性吴佳净不持异议，《确认函》的内容也得到相关银行流水及周青艳在（2018）苏01民终48号案件中的陈述加以印证，足以证实周金龙出借的款项最终系汇入了吴佳净的个人账户，由吴佳净个人支配。在此情况下，吴佳净应当举证证实所借款项未用于个人生活，但其对款项流入其账户后的具体流向、用途均未能举证加以证实，应当承担举证不能的后果。其次，从佰易达公司的财务情况来看，存在公司与吴佳净个人的财务混同。佰易达公司虽以公司名义借款，但款项并未汇入公司账户，而是汇入周青艳的个人账户，并由吴佳净指示周青艳向各出借人支付利息或付至吴佳净账户，公司缺乏自己独立的账簿资料。且佰易达公司的股东虽几经变更，但一直由吴佳净实际控制，并有长达两三年的时间工商登记为吴佳净个人独资企业，故二审法院认定佰易达公司的财务和吴佳净个人的财务存在混同有事实依据，因个人财务和公司财务无法分清，吴佳净对公司债务承担责任有法律依据。二审法院判决吴佳净对周金龙的借款承担连带清偿责任并无不当。对于吴佳净再审申请提出吴佳净与佰易达公司不存在财务混同，以及吴佳净已经将所有借款转回周青艳账户、投资用于范亨公司的经营等理由，均无相关证据证实，本院不予采信。综上，吴佳净的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴佳净的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月二日书记员  张敏慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3497号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与蔡某、高丽艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执951号 申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行,住安徽省铜陵市金山西路**,法定代表人：宋晨丽,机构代码：91340700670915824X 被执行人:查国英,女,1965年9月3日出生,52岁,汉族,号码34071119650903002Ｘ,住安,住安徽省铜陵市div> 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与查国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人查国英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人查国英的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年四月十一日 书记员  陈耀鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初78号 原告:刘淑香，男，1979年10月6日，汉族，住承德市承德县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉县。 原告刘淑香与被告国士杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑香的起诉。 原告预交案件受理费653.00元，退回原告刘淑香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月二日 书记员 高瑞松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3464号 原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：冯江军，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：王波涛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该中心支公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告王波涛、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月十七日 代书记员 李菲菲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初888号 原告：邹某1，男，2010年4月24日出生，汉族，学生，住彰武县。 原告（兼邹某1法定代理人）：刘某，女，1988年10月18日出生，汉族，个体，住彰武县（与邹某1系母子关系）。 被告：邹某2，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘某、邹某1与被告邹某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某并原告邹某1法定代理人、被告邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．婚生子邹某1由邹某2抚养变更为由刘某抚养；2．邹某2每月给付抚养费1000元；3、邹某1个人分得的土地7亩归邹某1使用。事实和理由：我与被告邹某2原系夫妻关系。后于2015年11月9日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生子邹某1随邹某2生活。离婚后，邹某2一直在县城打工，不能回家照顾孩子，还不允许我探视孩子，邹某1一直随其祖母孟凤华生活。2018年7月2日，我与邹某2签订了变更子女抚养权协议，约定邹某1随我生活，现孩子也已经随我生活一段时间了。为保障孩子的健康成长，请求人民法院依法判决婚生子邹某1由我抚养。 邹某2辩称，邹某1想跟谁生活由孩子自己选择。我和刘某确实于2018年7月12日签订了变更子女抚养协议，孩子现在在刘某处生活也属实。关于抚养费，如果法院判令孩子由刘某抚养，每月给付1000元抚养费过高，我不同意给付。关于邹某1分得的土地归个人使用我没有意见。 原告刘某为证明其主张在举证期限内提供了离婚证、离婚协议书、变更子女抚养权协议、邹某1的常住人口登记卡，本院为查明事实，经刘某申请调取了彰武县双庙镇任家村民委员会出具的证明，证实邹某1分得土地6.93亩。经质证，邹某2对上述证据无异议。以上证据经本院审查，来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告刘某与被告邹某2原系夫妻关系。后于2015年11月9日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生子邹某1随邹某2生活。2018年7月2日，刘某与邹某2签订了变更子女抚养权协议，约定邹某1由刘某抚养，现邹某1随刘某生活。邹某1于2019年3月29日在彰武县家子组分得土地6.93亩，地名为大壕北，四至范围为东至道，西至道，南至朱万里，北至道。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部或全部。原告刘某与被告邹某2离婚时虽协议婚生子邹某2由邹某2直接抚养，但双方又签订了变更抚养协议，约定邹某1由刘某抚养，并且现邹某1在刘某处。考虑到孩子的健康成长，对刘某主张抚养邹某1的请求，应予以支持；关于子女抚养费问题，结合邹某2的收入，孩子的实际需要及当地的生活水平等因素综合考量，刘某主张邹某2每月负担子女抚养费1000元，数额较高，以每月400元为宜。关于邹某1分得的土地6.93亩归个人经营双方均同意，本院予以尊重。 终上所述，原告刘某主张变更婚生子邹某1抚养关系，具有事实和法律依据，依法予以支持；主张邹某2每月负担抚养费1000元，支持400元；主张邹某1分得的土地归个人经营予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、自2019年4月份起，将婚生子邹某1由随被告邹某2生活变更为随原告刘某生活；被告邹某2每月给付邹某1抚养费400元。此抚养费每年给付2次，即每年1月1日和7月1日各给付2400元，2019年4月至6月抚养费1200元，于本判决生效后3日内付清。 二、邹某1分得的土地6.93亩归邹某1使用，其随刘某生活期间由刘某代为经营管理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告邹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年四月三日 书记员  贾春来
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初457号 原告：龙泽奇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：田有祥，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭素华，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：胡志轩，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龙泽奇与被告田有祥、彭素华及第三人胡志轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽奇的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加了诉讼，被告田有祥、彭素华及第三人胡志轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泽奇向本院提出诉讼请求，要求：一、确认龙泽奇与田有祥、彭素华于2017年12月1日签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效；二、要求田有祥、彭素华立即协助龙泽奇办理位于邛崃市房屋的不动产权登记手续，即，将不动产权人转移登记为龙泽奇。事实与理由：2010年3月12日，田有祥、彭素华夫妇原位于邛崃市集体土地上的农房因政府统一征地被搬迁。田有祥作为家庭户主与邛崃市临邛镇拆迁办签订了一份住房搬迁补偿安置合同，置换取得了一套60平方米的统建安置房。2014年3月17日，田有祥作为被安置方户主与邛崃市政府指定的安置方邛崃市建设投资集团有限公司签订了一份临邛镇东南安置小区安置房购房合同，购买了案涉房屋。房屋实测建筑面积为59.98平方米，未超出计划安置面积60平方米。当日，田有祥签订购房合同后，并办理了交房手续，接收了案涉房屋。2017年12月1日，田有祥、彭素华通过胡志轩介绍，将案涉房屋及家具家电等以170000元的价格转让给了龙泽奇。双方签订房屋买卖合同后，龙泽奇依约支付了购房款120000元，田有祥、彭素华收款后向龙泽奇出具了一份收条，并将案涉房屋及办理房屋所需的资料一并交付给了龙泽奇。剩余购房款50000元，双方约定，由田有祥、彭素华协助龙泽奇办理好案涉房屋的不动产权转移登记手续当天一次性付清。龙泽奇与其家人于2018年3月份起入住房屋，居住至今。2019年2月14日，双方签订了一份补充协议，就剩余房款给付和协助办理房产转移登记事宜进行约定。协议签订之后，田有祥、彭素华互相推诿，未按约协助龙泽奇办理转移过户手续，龙泽奇遂起诉至本院。 田有祥、彭素华未提交任何答辩意见。 胡志轩答辩认为，龙泽奇在诉状中所述内容基本属实。案涉房屋原房主是田有祥、彭素华夫妇，购买方是龙泽奇，胡志轩只是中介方。关于办理房产转移登记事宜，曾协调过双方，但是田有祥、彭素华不愿意出面到不动产登记中心协助办理。对龙泽奇的诉讼请求，胡志轩没有异议。 经审理查明，田有祥、彭素华系夫妻关系。2010年3月12日，田有祥作为乙方，与甲方邛崃市临邛镇人民政府签订了一份邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，双方约定，甲方依法搬迁乙方位于邛崃市临邛镇蜚虹村5组集体土地上的房屋，对乙方被搬迁的房屋实行产权终结住房安置，被安置人为田有祥和彭素华，对基本住房面积人均30平方米实有正住房面积以内的60平方米，实行住房安置。田有祥和彭素华依约进行了房屋搬迁。2014年3月17日，田有祥作为户主，与邛崃市建设投资集团有限公司签订了一份临邛镇东南安置小区安置房购房合同，置换了一套实测建筑面积为59.98平方米的安置房，即案涉房屋。同日，田有祥接收了案涉房屋，并签订了物业服务合同，临时管理规约，装饰装修管理协议，后，对案涉房屋进行了装修。2017年12月1日，田有祥、彭素华与龙泽奇签订了一份房屋买卖合同，约定，田有祥、彭素华以170000元的价格将案涉房屋转让给龙泽奇，签订合同当天，龙泽奇支付了120000元购房款，剩余房款50000元，待田有祥、彭素华协助龙泽奇办理好案涉房屋不动产权转移登记手续后或法院确认本合同合法有效的生效民事判决书和协助执行通知书当天一次性付清。签订房屋买卖合同后，田有祥、彭素华将案涉房屋、家具家电及办理产权所需材料一并交付给了龙泽奇，田有祥和龙泽奇签订了一份交房确认单，胡志轩作为见证人在确认单上签字。龙泽奇支付了120000元购房款，田有祥、彭素华向龙泽奇出具了一份收条。2019年2月14日，田有祥、彭素华与龙泽奇签订了一份补充协议，双方将房屋买卖合同剩余购房款交付等约定进行了变更，双方约定，剩余购房款50000元，龙泽奇在签订补充协议后当天通过银行转款给付给彭素华之子周小明40000元，其余房款10000元待今后田有祥、彭素华协助龙泽奇办理好案涉房屋不动产权转移登记手续后当天通过银行转账方式给付彭素华之子周小明。田有祥、彭素华应在2019年2月18日前到邛崃市不动产登记中心等单位协助龙泽奇办理案涉房屋不动产权转移登记手续。胡志轩作为中介人，彭素华之子周小明，田有祥之弟田有中作为担保人在协议上签字。同日，周小明与其配偶骆瑶向龙泽奇出具了一份收条，确认收到购房款40000元。田有祥、彭素华并未按照补充协议约定，在2019年2月18日前协助龙泽奇办理案涉房屋的权属转移登记手续。 以上事实有邛崃市房屋搬迁补偿安置合同、住房安置介绍信、房屋搬迁安全责任书、户籍信息、结婚登记审查处理表、临邛镇东南安置小区安置房购房合同、物业服务合同、临时管理规约、装饰装修管理协议房屋买卖合同、交房确认单、收条、补充协议及当事人的陈述予以证明，本院予以采信。 本院认为，田有祥、彭素华因房屋搬迁，以房屋置换方式，获得了案涉房屋，二人将案涉房屋转让给龙泽奇系其权利的处分，房屋买卖合同及补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格按照合同的约定履行各自义务。按照补充协议约定，龙泽奇支付了40000元的购房款，田有祥、彭素华应该在2019年2月18日前，协助龙泽奇办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，但是田有祥、彭素华至今未履行该义务，二人已构成违约。现龙泽奇要求田有祥、彭素华继续履行该义务的诉讼请求应该得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告龙泽奇与被告田有祥、彭素华于2017年12月1日签订的房屋买卖合同及2019年2月14日签订的补充协议合法有效； 二、被告田有祥、彭素华于本判决生效之日起十日内协助原告龙泽奇办理房屋不动产权转移登记手续，即将位于四川省邛崃市房屋的所有权人被告田有祥、彭素华转移登记为原告龙泽奇。 案件受理费50元，由被告田有祥、彭素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇一九年四月二日 书记员 李孟玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初52号 原告：陈萃，男，1978年02月04日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：李琳，江西博德律师事务所律师，执业证号:13601201711835484，一般代理。 被告：白广岩，男，1976年5月21日出生，汉族，住南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区。 委托代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师，执业证号:13601201111381305，特别授权。 本院在审理原告陈萃诉被告白广岩买卖合同纠纷一案过程中，被告向本院提交书面申请，申请中止审理本案。 现查明，2019年4月9日，被告诉夏樱及本案原告民间借贷纠纷一案已被本院受理。该案涉及的借款与本案涉及的买卖合同存在关联性，本案的审理应以该案的审理结果为依据。故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒋厚峰 二〇一九年四月十日 书记员  邬 婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初92号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李伟军，男，1986年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省河源市东源县。因涉嫌诈骗罪于2018年8月12日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月11日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）787号起诉书指控被告人李伟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人李伟军及其辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被告人2018年2月28日李志军（刑拘在逃）伙同他人，使用虚假（成都市成华区天祥街266号附34号）房产信息，并冒用张玉花、钟全强的身份在成都市成华区猛追湾工商所注册登记“成华区广善电子商务工作室”。为实施诈骗活动，李志军从李建佳（另案处理）处购买曾志文、陈俊杰名下的银行卡用于汇总诈骗资金。李志军以“广商商务”为幌，通过微信“广商商务总监，微信号×××”、“广善商务客服，微信号×××”等多个微信号传播找寻受害人，以缴纳398元入会费，后每天需要把广告转发到自己的微信朋友圈并截图，可领取28元工资，通过接受转账398元，后接受转账的总监微信号×××绑定的提现用的钟全强户名的银行卡62×××32、微信×××绑定的陈俊杰户名62×××64的浦发银行卡等多张银行卡。2018年6月10日被害人王某1在微信朋友圈见有人招聘广告兼职员，经咨询，王某1通过自己的两个微信号，给“广商商务总监，微信号×××”转账398元，后对方将其拉黑，被骗796元。经查“广商商务总监，微信号×××”，该微信号进账398元共1400人次，其中37.5万元流向由李志军持有汇总诈骗资金的陈俊杰62×××64银行卡和曾志文62×××80的银行卡。2018年6月7日，被告人李伟军在明知李志军想为银行卡内诈骗资金变现，介绍李志军认识了广东省河源市东源县的张志斌，使用陈俊杰62×××64银行卡在张志斌的pos机上套现10万元。被告人李伟军从中获利1500元。公诉机关认为，被告人李伟军明知是他人犯罪所得的财物而予以窝藏转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故提请本院依法判处。被告人李伟军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处理。其辩护人认为，被告人犯罪情节整体较轻，能坦白认罪，女儿有病，家庭有实际困难，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月28日李志军（刑拘在逃）伙同他人，使用虚假（成都市成华区天祥街266号附34号）房产信息，并冒用张玉花、钟全强的身份在成都市成华区猛追湾工商所注册登记“成华区广善电子商务工作室”。为实施诈骗活动，李志军从李建佳（另案处理）处购买曾志文、陈俊杰名下的银行卡用于汇总诈骗资金。李志军以“广商商务”为幌，通过微信“广商商务总监，微信号×××”、“广善商务客服，微信号×××”等多个微信号传播找寻受害人，以缴纳398元入会费，后每天需要把广告转发到自己的微信朋友圈并截图，可领取28元工资，通过接受转账398元，后接受转账的总监微信号×××绑定的提现用的钟全强户名的银行卡62×××32、微信×××绑定的陈俊杰户名62×××64的浦发银行卡等多张银行卡。2018年6月10日，唐河县城关居民王某1在微信朋友圈见有人招聘广告兼职员，经网上咨询，王某1通过自己的两个微信号，给“广商商务总监，微信号×××”转账398元，后对方将其拉黑，被骗796元。经查“广商商务总监，微信号×××”，该微信号进账398元共1400人次，其中37.5万元流向由李志军持有汇总诈骗资金的陈俊杰62×××64银行卡和曾志文62×××80的银行卡。被告人李伟军在明知李志军想为所持银行卡内通过诈骗的资金变现时，应李志军要求为其寻找POS机套现。被告人李伟军通过他人得知广东省河源市东源县的张志斌有POS机，就告诉张志斌用其POS机套现给一定的好处费。2018年6月7日，李伟军引领张志斌持POS机来到李志军家，介绍李志军认识了张志斌，由李志军使用陈俊杰62×××64银行卡在张志斌的pos机上刷卡，套现10万元,被告人李伟军从中获利1500元。上述事实，被告人李伟军在庭审过程中无异议，且有被告人李伟军的供述、户籍表、到案经过、前科查询证明、被害人王某2、胡某、张某等人的陈述、证人张玉花等人的证言、同案人张志斌等人的供述、扣押清单、扣押的银行卡照片、微信转账记录、辨认笔录、微信通讯记录等证据收集在卷证实。上述证据均经当庭质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李伟军明知是他人犯罪所得的财物而予以窝藏转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人李伟军可从轻处罚。经委托调查，李伟军符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李伟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  李全体人民陪审员  王 谨二〇一九年四月四日书 记 员  赵文冬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢254号 申请执行人：梁安太，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行梁安太与陈伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟和朱春霞共同所有的位于四川省简阳市［建筑面积123.32㎡，不动产权证书号：监证201003913］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈伟和朱春霞共同所有的位于四川省简阳市［建筑面积123.32㎡，不动产权证书号：监证2XXXXXXX3］，查封期限为3年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年四月十五日 书记员  陈方长
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1052号 申请执行人：芦灵芝，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省津市。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普