wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初85号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨振华，又名杨新该，男，1968年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年12月3日被监利县公安局刑事拘留，同日被监利县公安局监视居住。指定辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人杨振华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于2019年3月11日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员谢丹出庭支持公诉，被告人杨振华及其指定辩护人周律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2012年2月份的一天，被告人杨振华在分盐镇振兴路菜场门口，在一名叫“牧羊”的男子手中购得一辆“五菱牌”香槟色面包车，后套挂“鄂Ｄ×××××”的车牌，供自己使用。2014年9月24日，杨振华将该车借给薛某驾驶。2014年9月25日23时许，薛某驾驶该车行驶至分盐镇教育组门口时被监利县公安局分盐派出所巡逻民警查获。经查，该车为五菱牌香槟金色面包车，车架号为：LZWACAGA7B6008609，发动机号为：UB11620532。经在全国车辆被盗信息库查询，查明该面包车为盗窃车辆，系失主陈某2于2011年12月4日在湖南省岳阳市被盗车辆。2014年10月14日，经监利县价格认证中心评估，该车折旧价格为43710元。案发后，公安机关追回该车辆，已退还失主。2018年12月3日11时，杨振华到监利县公安局分盐派出所投案。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨振华在没有办理合法手续的情况下，以明细低于市场价的价格收购被盗车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨振华主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了鄂监检公诉量建〔2019〕59号量刑建议书，认为被告人杨振华具有下列量刑情节：1.掩饰、隐瞒犯罪所得数额达43710元；2.自首，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨振华拘役三个月至有期徒刑六个月。被告人杨振华在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨振华有自首的量刑情节。经审理查明，2012年2月份的一天，被告人杨振华在监利县菜场门前，在一名叫“牧羊”的男子手中花5000元购得一辆五菱牌黄红色小型普通客车，其该车车架号为：LZWACAGA7B6008609，发动机号为：UB11620532。杨振华套挂鄂Ｄ×××××的车牌，供自己使用。2014年9月24日，杨振华将该车借给薛某驾驶，同月25日23时许，薛某驾驶该车行驶至监利县门前时，被监利县公安局分盐派出所巡逻民警查获。民警查询到该车所有人系陈某1，于2011年12月4日在湖南省岳阳市被盗。2014年10月14日，经监利县价格认证中心鉴定，该车折旧价格为43710元。2014年10月21日，公安机关将该车辆返还给被害人陈某1。2018年12月3日11时，被告人杨振华到监利县公安局分盐派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，监利县公安局于2014年9月29日对本案予以立案。监利县社区矫正局经调查认为，被告人杨振华平时表现较好，无违法犯罪记录，重新犯罪的危险小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人杨振华在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的陈某1的车辆信息、岳阳市公安局白石岭分局的报警案件登记表、立案决定书、监利县公安局出具的到案经过、发还物品清单等书证；证人薛某、刘某1、陈某2的证言；鉴定结论；视听资料；被告人杨振华的供述和辩解等证据证实，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第11号刑事判决书对该车辆被盗的事实予以了确认；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书，足以认定。本院认为，被告人杨振华没有正当理由，以明显低于市场的价格,收购没有合法有效来历凭证的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨振华的辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，可以对被告人杨振华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人杨振华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邓南华人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年四月十七日书 记 员  田 庄
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢6号之一申请执行人：谭中鸣，女，1983年10月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：程瑶，女，1984年1月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。谭中鸣与程瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0109民初4229号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭中鸣于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人程瑶给付人民币共计53万元。执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自201年1月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人程瑶名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。其名下亦无公积金账户。3.本院到程瑶住所地北京市门头沟区润景公馆进行基层调查，查明其现已不在该地居住。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行标的为53万元。4.在执行过程中，本院对被执行人程瑶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人程瑶名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年四月十七日书记员  皮德智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：莫小红，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告莫小红经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金84930.25元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年2月28日的利息11810.35元、逾期还款违约金11562.64元；自2019年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告莫小红未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年3月24日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2016年4月6日，原告向被告签发6259588665823828信用卡一张。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金84930.25元、利息11810.35元及逾期还款违约金11562.64元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告偿还欠款本金10元。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金84920.25元及利息11810.35元合法有理，本院予以照准，对于原告超出上述诉请部分，本院不予支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告莫小红经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫小红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金84920.25元；二、被告莫小红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2019年2月28日的利息11810.35元；自2019年3月1起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告莫小红负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  林 暖蔡文映
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1736号 原告：张伟，男，汉族，出生，住址：济南市。 被告：李先征，男，汉族，出生，住址：山东省梁山县。 被告：张娜，女，汉族，出生，户籍地：济南市，现住：济南市历城区保利海德公馆11号楼1单元201室。 被告：袁征，男，汉族，出生，户籍地：山东省章丘市，现住：济南市历城区保利海德公馆11号楼1单元201室。 原告张伟与被告李先征、张娜、袁征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李先征、袁征到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娜、袁征、李先征归还原告欠款本金90万元、利息59400元（从至起诉之日），违约金445500元，之后的利息违约金按照合同约定付至履行之日。2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、保险费、评估费、拍卖费、执行费由三被告承担。事实和理由：被告张娜、袁征、李先征与原告签订借款合同，约定借款人民币90万元，借款用途为归还银行借款，借款期限从到止，借款利率为2%/月，违约金按照日借款本金的千分之五计算。合同签订后，原告依约发放了借款，合同到期后，被告张娜、袁征、李先征拒不归还借款。现诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求。 被告袁征辩称：我们和张伟并不认识，之前也没有联系过， 一直都是和张珂联系的，我是通过李先征介绍认识的张柯的。我认为出借人是张珂所以还款的话应当是张珂向我主张，借款合同当时是有两份的，今天原告起诉的这一份借款合同我们只签了字，我记得有5%的违约金的约定，当时说借款期限是10天，也没有关于房屋的约定。 被告李先征辩称：我们之间的借款关系确实是存在的，我没 有意见。我想和原告协商解决，利息上可以少一点。 被告张娜缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：张伟和张珂系朋友关系，袁征和张娜系夫妻关系，袁征和李先征系朋友关系。2018年10月20日，李先征、张娜、袁征以偿还银行贷款为由向张伟借款人民币90万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到张伟现金：?900000整，定于2018年11月10日前归还，逾期除按每月3%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。李先征、张娜、袁征分别在借款人处签字捺印。同日，张伟（出借人、合同甲方）与李先征、张娜、袁征（借款人、合同乙方）签订借款合同一份。该合同约定：乙方向甲方借款人民币玖拾万元整；乙方借款期限自2018年10月20日至2018年11月19日，逾期除按每月3%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金；乙方如不按合同规定按时归还借款，则乙方应付违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担甲方为实现该债权所发生的一切费用（包含但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。同日，张伟（委托人）与张珂（受托人）签订委托放款协议一份，载明：委托人张伟与借款人张娜、袁征、李先征于2018年10月20日签署借款协议，约定借款人民币90万元。现委托受托人张珂按照委托人提供的账户信息向借款人放款90万元，由此产生的一切法律后果由委托人张伟承担，特此约定。借款人户名：张娜，开户行：招商银行，账号：6214865309868888。张伟、张珂在该协议上签字捺印。当日，张珂通过其尾号为0348的招商银行账户向张娜尾号为8888的招商银行账户转账人民币90万元。同日，袁征通过微信转账的方式分三次向张珂累计转账4万元，系预付的借期内利息，并在借期满后，又陆续支付过几千元。张伟述称：张珂给了自己4万元，借期满了之后，自己又收到几千元，认可共收到4.5万元，剩余款项三被告一直未偿还。另查明，张伟为实现债权购买华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份，金额为2034.91元，袁征、李先征对此均无异议。 上述事实，有张伟提交的借条、借款合同、招商银行转账记录业务回单、委托放款协议、房屋权属状况信息、诉讼财产保全责任保险发票、结婚登记审查处理表，袁征提交的转账记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，袁征否认与张伟之间存在借贷合意主张其系向张珂借款，但其出具的借条与借款合同中都明确写明出借人为张伟，且张珂与张伟均认可双方系委托关系，故三被告所借款项的出借人应为张伟，袁征关于张伟不是适格原告的抗辩不能成立。张伟与三被告之间成立民间借贷法律关系，李先征、张娜、袁征逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。 关于借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，张伟持有的借条、借款合同中载明的借款本金是90万元，但袁征于收到借款当日即向张珂转回4万元，对此，应视为预先在本金中扣除利息的行为，故本院确认张伟实际出借的借款本金是86万元。 关于借期内利息原告未提出请求，关于逾期利息、违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，对张伟主张利息59400元、违约金445500元的诉讼请求，本院在未超过年利率24%的部分内予以支持。故自2018年11月19日起至2019年2月25日止三被告应偿还的逾期利息应为56187元（860000元×2%÷30天×98天）。关于借期满后，张伟收到的5000元，虽原被告在借条与借款合同中未明确约定借期内利息，但双方合意在借款之初即预先支付4万元利息的行为，证明借期内利息双方系有合意，但约定过高，超出了年利率24%的规定，本院按照法律规定的范围内予以认可，该5000元应首先用于支付借期内利息。其诉讼请求中提到的律师代理费等其他费用并未实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告李先征、张娜、袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款860000元。 二、限被告李先征、张娜、袁征自本判决生效之日起十日内向原告张伟支付逾期利息56187元，并支付其他利息（以860000元为基数，自2019年2月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。 三、限被告李先征、张娜、袁征自本判决生效之日起十日内支付原告张伟实现债权的保险费2034.91元 四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8722元，由原告张伟负担3017元，由被告李先征、张娜、袁征负担5705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年四月三十日 书记员  孙树贞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执812号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陈潮远，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上海易鑫融资租赁有限公司与陈潮远融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈潮远所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈潮远所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月一日 书记员  唐 倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书2019）黔0181执555号之二被执行人：袁有军，男，1975年1月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行袁有军没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产、罚金40000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结案外人冯成菊（系被执行人袁有军配偶）银行存款人民币31720.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年四月八日书记员  李 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初328号原告：陈某，男，汉族，1959年8月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师，一般代理。被告：周某。女，汉族，1957年2月19日出生，住漯河市城区。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师，一般代理。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某其委托诉讼代理人李丹、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于1993年6月份经人介绍相识。1993年7月28日，双方领取了结婚证，取得了合法的婚姻关系。因原被告双方婚前了解较少，婚后争吵不断。时至今日，夫妻双方感情不但没有得到任何改善，矛盾也进一步加深。被告于2016年11月份起诉离婚，撤诉后于2017年6月1日又再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告为了家庭和谐，一直不断忍让。2018年6月份被告周某又再次起诉离婚，之后在贵院开庭审理后周某又再次撇诉。现双方矛盾己不可调和，原告无奈之下，向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的以上诉求，判决双方离婚。被告周某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、请求法院平均分配夫妻共同财产及拆迁补偿权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于1993年6月份经人介绍相识。1993年7月28日，双方领取了结婚证，取得了合法的婚姻关系，双方均系再婚。因原被告双方婚前了解较少，婚后争吵不断，至今，夫妻双方感情不但没有得到任何改善，矛盾也进一步加深。被告周某于2016年11月份起诉离婚，撤诉后于2017年6月1日又再次起诉离婚，法院判决不准离婚。2018年6月份，被告周某又再次起诉离婚，之后在开庭审理后周某又再次撤诉。原、被告的夫妻共同财产与被告的婚前财产混为一个整体，并为拆迁房屋。本院认为，（一）关于是否准予离婚问题。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准许离婚的标准。本案中，自2016年起，原、被告双方均多次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，且在本院判决不准予离婚后，原告再次起诉坚决要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情未得到根本改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。（二）关于财产问题。因原、被告双方的共同财产为在原告原有宅基地上翻新新建的房屋，属于拆迁房屋，也未与子女分家立户，因原、被告的拆迁安置房及拆迁补偿款是对宅基地及房屋整体的折算，经询问原、被告所在村集体主要负责人，拆迁工作仅仅进行了前期的测量统计工作，具体的拆迁补偿方案尚未确定，本院无法查明双方的实际共同财产价值，无法进行分割，故本案暂不予处理；原、被告双方就此可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:准予原告陈某与被告周某离婚。案件受理费减半收取150元，由被告周某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年四月十二日书记员  于微微
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初1920号 起诉人：杭州日顺塑业有限公司。住所地：杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村。 法定代表人：胡郁夫，总经理。 2019年3月29日，本院收到起诉人杭州日顺塑业有限公司诉被起诉人浙江李唐线缆有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人起诉称：双方一直存在业务关系，截止2018年12月31日，双方经对账明确，被起诉人尚欠起诉人货款219062.15元。后被起诉人于2019年3月15日支付50000元，余款169062.15元至今未支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被起诉人立即支付货款169062.15元；2.按合同总额10%标准支付逾期付款违约金16906.215元；3.本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。 本院经审查认为，首先，起诉人与被起诉人签订的三份《销售合同》中第七条约定：“争议解决方式：凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，双方应通过友好协商解决，不能协商的在合同签订地所在地法院提请诉讼。”且合同中载明签订地点：金华。后起诉人发货，发货单备注“解决购销纠纷：协商未能达成一致时，交由销货方所在地人民法院诉讼解决。”因此，本案对解决争议方式存在销售合同与发货单约定不一致的问题。本院认为，销售合同是购销双方对合同标的物、金额、数量、争议解决等意思表示一致的合意，对双方均具有约束力。此后的发货单是对货物的签收证明。对解决争议方式在销售合同有约定的情况下，应当以销售合同的约定为准。其次，销售合同中约定合同签订地所在地法院管辖，签订地点金华。本案中供货方位于杭州市临安区，购买方位于金华市婺城区，合同约定签订地金华法院管辖即应理解为金华方企业住所地法院管辖，因此该约定是明确有效的。本院对本案并无管辖权，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杭州日顺塑业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  毕利民 二〇一九年四月八日 书记员  钱赵琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1412号之四申请执行人何玉良，男，1956年2月21日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人陈吉华，男，1973年4月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1412号之四裁定书，于2019年04月09日向被执行人陈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉华在中国农业银行622****5678账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一九年四月九日书记员 雷腾科
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初70号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张建明，男，1990年3月7日生，汉族，务工，住江苏省盐城市响水县。被告人张建明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被响水县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年3月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年4月28日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪一案，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日23时许，被告人张建明酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从响水县金海路时代家居广场至金海路如家酒店停车场内由南向北倒车时，与被害人周某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张建明负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张建明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升271.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张建明自动投案，如实供述自己的罪行。与周某达成赔偿协议，已赔偿人民币3000元，且取得谅解。 上述事实，被告人张建明在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，被告人户籍信息、前科劣迹查询证明、机动车驾驶证、受案登记表、立案决定书、发经过说明、抓获经过、情况说明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、被告人采血照片、血样未及时送检情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故协议书等书证，证人唐某、李某的证言，被害人周某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张建明犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张建明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张建明对周某的经济损失进行赔偿，并取得谅解,可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇一九年七月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1052号申请执行人：廖荣田，男，1963年9月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:付雪华，男，1963年12月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。申请执行人廖荣田与被执行人付雪华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付雪华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付雪华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付雪华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付雪华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付雪华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人付雪华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十二日书记员  周 顺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2185号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄蔚，该公司职员。 委托诉讼代理人：滕超，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：冼翠玲。 被上诉人（原审被告）：吴则勇。 被上诉人（原审被告）：颜有林。 被上诉人（原审被告）：周桂娇。 被上诉人（原审被告）：钟玉光。 被上诉人（原审被告）：陈锦如。 被上诉人（原审被告）：广西晟远电线电缆有限公司，住所：南宁市江南区壮锦大道23号绿城印象小区3栋1层S-102号商铺。 法定代表人：陈锦如。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人冼翠玲、吴则勇、钟玉光、颜有林、周桂娇、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1883号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：请求依法撤销原审裁定第一项，裁定本案由原审法院依法受理。事实和理由：一、一审裁定认定案件贷款部分申请材料系伪造理由不充分。本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实理由不充分。二、一审裁定认定案件不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑理由有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。本案上述人与被上诉人之间签署的合同均真实有效，因此不应认定为不属于平等民事主体之间的经济纠纷。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人冼翠玲、吴则勇、钟玉光、颜有林、周桂娇、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告周桂娇向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1783089.28元（其中借款本金1000000.00元，利息、罚息及复利共计783089.28元，暂计至2015年8月31日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告吴则勇、钟玉光、颜有林、冼翠玲、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由七名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行起诉请求周桂娇向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告吴则勇、钟玉光、颜有林、冼翠玲、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪，在没有相关证据予以佐证本案涉嫌刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 综上，广西北部湾银行股份有限公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1883号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王五洋 书 记 员  黄艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1622号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张鑫垚，男，1996年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张鑫垚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年四月二十六日书记员 陈景泽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执891号之七申请执行人：胡忠杨，男，1968年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人。申请执行人：何嫦芬，女，1969年3月2日生，，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行胡忠杨、何嫦芬与令狐丹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在中国工商银行账户内存款人民币237028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月十八日书记员 宋臣江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2224号 任莉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12857号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保9号 申请人:芷江金笙侗寨，住所地：芷江侗族自治县碧涌镇盘家路（中心小学对面）。 负责人：杨鲁丹。 被申请人：何龙，男。 申请人芷江金笙侗寨与被申请人何龙申请诉前财产保全一案，申请人芷江金笙侗寨以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人何龙所享有的在中国平安财产保险股份有限公司芷江营销服务部给付的赔偿款8万元予以冻结，杨鲁丹用其所有的位于怀化市湖天开发区花溪路世纪花园（怀房权证字第00029395号）住房一套提供担保。 经审查，本院认为：申请人芷江金笙侗寨与被申请人何龙诉前财产保全一案。申请人芷江金笙侗寨以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人何龙所享有的在中国平安财产保险股份有限公司芷江营销服务部给付的赔偿款8万元予以冻结，杨鲁丹用其所有的位于怀化市湖天开发区花溪路世纪花园（怀房权证字第00029395号）住房一套提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何龙所享有的在中国平安财产保险股份有限公司芷江营销服务部给付的赔偿款8万元予以冻结。 二、对杨鲁丹所有的位于怀化市湖天开发区花溪路世纪花园（怀房权证字第00029395号）住房一套予以查封。 申请人芷江金笙侗寨应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇一九年四月二十五日 书记员  李鸣军
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初189号原告：马林，男，1964年12月30日出生，汉族，住荆州区，被告：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地沙市区南湖路110号亚太商务酒店4楼。法定代表人：龚荣华，公司总经理。原告马林与被告荆州市藻林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告荆州市藻林房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款640万元，并从2018年11月20日起按银行同期贷款利息计息至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要，由原告、案外人黄静投资被告开发的“尚上名筑”小区项目，2015年4月10日经原、被告双方协商达成退出投资项目的《补偿协议》，协议约定：原告自愿退出被告开发的“尚上名筑”项目，被告补偿原告270万元，支付方式按开盘价折合商品房给原告，具体房号开盘时确定。同日，被告与案外人黄静签订补偿370万元的《补偿协议》，协议签订后被告未按协议履行给付义务。2018年11月15日，案外人黄静将370万元的债权转让给原告并通知了被告。据此原告对被告享有640万元补偿款。经原告催讨，时至今日被告未履行给付义务。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告公司企业信用信息公示报告；3、《补偿协议》二份；4、债权转让协议及快递回执、微信截图；5、《原荆州市微生物研究所宗地房地产开发项目股东会决议》、《关于有关债权清算的情况说明》、股本金收条；6、民事裁定书及保全费票据。对原告提交的上述证据，本院经审查，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至10月期间，张清早、黄静、曹德宇、张士忠及原告马林共同出资（其中黄静于2013年8月出资800万元，原告马林于2013年9月24日出资950万元）竞买了荆州市微生物研究所宗地准备用于“尚上名筑”房地产开发项目。被告荆州市藻林房地产开发有限公司于2013年11月26日注册成立，公司注册资本1000万元,出资人为张清早、黄静、曹德宇、张士忠，其中黄静占25%出资比例。此后，荆州市藻林房地产开发有限公司开发建设了“尚上名筑”建设项目。2014年5月，黄静将登记在其名下荆州市藻林房地产开发有限公司25%的股份变更登记至股东曹德宇名下。2015年，原告马林将其持有的对被告公司享有的“尚上名筑”项目投资本金转让给他人，并由被告与马林的债权受让人直接办理了债权债务凭证，被告公司也陆续退还黄静“尚上名筑”项目的投资款本金后，截止2015年4月10日，被告分别与黄静、原告马林结算后签订《补偿协议》，约定黄静、原告马林退出“尚上名筑”项目，由被告分别补偿黄静370万元，补偿原告马林270万元，并承诺按开盘价折合商品房给黄静及原告，具体房号开盘时确定。2018年底，被告开发的“尚上名筑”房地产项目开盘后，被告未能按照协议约定折合商品房给黄静及原告。2018年11月15日，黄静将其享有的370万元补偿款债权转让给原告，并通知了被告公司法定代表人龚荣华。由于被告至今未能支付原告补偿款，原告诉至本院。本院认为，黄静、原告马林于被告公司成立前，在公司注册资本以外为公司购买土地用于“尚上名筑”房地产开发项目前期投入的资金应为债权性质的投资。原告马林将投入的债权本金转让他人，被告退还黄静债权本金后，双方经结算后被告分别与黄静、原告马林签订协议，承诺对黄静、马林给予补偿的约定不反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告承诺给予黄静及原告马林债权性投资的补偿虽不违反法律规定，但给予的补偿金额应当受法律对利率上限规定的限制，故对黄静的800万元自债权投资之日起至补偿协议签订之日止超过年利率24%的补偿金额82万元（370万元-800万元×2%/月×18个月）本院不予支持；原告马林的950万自债权投资之日起至补偿协议签订之日止的补偿金额尚未超过法律对利率上限规定的限制，本院依法予以支持。另对原告主张补偿款的利息请求没有合同依据，本院不予支持。在被告未能按约折合商品房支付黄静及原告补偿款情况下，黄静将其对被告享有的债权转让给原告，被告依法应当向原告履行全部义务，支付原告补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告荆州市藻林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马林补偿款558万元。二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56600元减半收取计28300元，诉前财产保全费5000元，共计33300元，由原告负担2870元，被告负担30430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年四月九日法官助理吕婷婷书记员齐宇
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0826刑初10号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1947年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系被害人张某4的妻子。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。系被害人张某4的长子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1974年6月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。系被害人张某4的长女。附带民事诉讼原告人张某3，女，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系被害人张某4的次女。被告人钱凤涛,男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县，因本案于2018年12月11日被桦川县公安局取保候审，2019年1月24日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。诉讼代理人贾翠连，女，1985年2月1日出生，汉族，系被告人钱凤涛的妻子。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路735号。法定代表人吴群立，系该公司总经理。委托代理人李超，系该公司职员。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人王光宇，系该公司总经理。委托代理人关明明，系黑龙江集英律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人钱凤涛交通肇事一案，于2019年1月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院对本案进行了合并审理，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，桦川县人民检察院指派检察员王法辉出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3、被告人钱凤涛及其诉讼代理人贾翠连、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人李超、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人关明明到庭参加了诉讼。于2019年4月9日再次开庭审理附带民事部分。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日17时20分许，被告人钱凤涛驾驶黑Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿哈同公路由东向西行驶至“桦宇商砼”公司西102M施工路段时，与右前方同向步行的被害人张某4相刮撞，造成张某4受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年1月18日，经桦川县交警大队重新认定，钱凤涛承担本起事故的全部责任，张某4无责任。针对指控的事实，公诉机关提供了到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、被害人身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、火化证明、居民死亡医学证明书、证人赵某的证言、被告人钱凤涛的供述与辩解、桦川县公安局刑事技术大队法医学实体检验意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场图等证据证实，认为被告人钱凤涛的行为已构成了交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3要求被告人钱凤涛赔偿死亡赔偿金192122元、丧葬费28033.5元、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计380000元。被告人钱凤涛、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司同意按照其承担的交强险范围内给予赔偿；中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意给付丧葬费28033.5元，死亡赔偿金192122元，在交强险赔偿范围不足部分给予赔偿。经审理查明，2018年11月9日17时20分许，被告人钱凤涛驾驶黑Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿哈同公路由东向西行驶至“桦宇商砼”公司西102M施工路段时，与右前方同向步行的被害人张某4相刮撞，造成张某4受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年1月18日，经桦川县交警大队重新认定，钱凤涛承担本起事故的全部责任，张某4无责任。经查，案发后，被告人钱凤涛在现场等候交警处理。另查明，被告人钱凤涛向桦川县人民医院、佳木斯市中心医院支付医疗费用及交通费22741.45元。另查明，被告人钱凤涛驾驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车，投保了机动车强制保险和20万元的第三者商业保险，事故发生时交强险与商业险均在保险期限内，中国太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司应按照其承担的交强险范围内给予赔偿，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿不足部分给予赔偿。被告人钱凤涛同意在保险赔偿范围额外赔偿原告人50000元人民币，附带民事诉讼原告人坚持要求被告人在保险赔偿外赔偿100000元人民币，故没有达成调解协议。本院认为，被告人钱凤涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人钱凤涛主动到案，能够积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人有自首的法定从轻处罚情节，并能积极抢救被害人，故对其从轻处罚。本案系道路交通肇事引发的人身损害赔偿纠纷，经桦川县公安交通警察事故处理大队重新鉴定认定，被告人钱凤涛承担本起事故的全部责任，被害人张某4无责任。附带民事诉讼被告人钱凤涛应对附带民事诉讼原告人所受的合理损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分：丧葬费人民币28033.5元，死亡赔偿金人民币192122元（城镇居民可支配收入27446元×7年），误工费共计人民币8703.1元（张某34171.42元、张某12842.48元、张某21689.2元）共计人民币共计人民币228858.6元，予以支持。交通费、食宿费附带民事原告人未能提供相关票据，故无法支持。所要求的刑事附带民事精神损害赔偿金与法律规定相悖，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人钱凤涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月24日起至2019年11月23日止）。被告人中国太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3因本次交通肇事造成的经济损失共计人民币110000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；三、被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3因本次交通肇事造成的经济损失共计人民币96117.1元，于本判决发生法律效力后十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。五、被告人钱凤涛为被害人垫付医疗费自行向保险公司索赔。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  许天遐二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙佳亮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1049号原告：刘宝生,男，1952年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周保卫,男，50岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘宝生与被告周保卫民间借贷纠纷一案中，原告刘宝生未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费25元，由刘宝生负担。审判员  李松杰二〇一九年四月二十四日书记员  杨维田
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢16号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。被执行人范晓慧，女，户籍地山东省莱西市现住山东省青岛市莱西市武备镇本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范晓慧保证保险合同纠纷一案中，对被执行人范晓慧的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人范晓慧采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年四月十九日书记员  叶 达
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初41号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人尹立文，男，1966年10月17日出生，户籍所在地辽宁省台安县，汉族，初中文化，工人，住辽宁省台安县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月14日被朝阳县公安局取保候审，同年9月1日被朝阳县人民检察院取保候审，2018年8月31日被朝阳县人民检察院监视居住，2019年3月7日被本院监视居住。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人尹立文犯污染环境罪，于2018年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人尹立文及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹立文系鞍山海量有色金属制品有限公司员工。2016年11月11日，被告人尹立文未经公司领导同意，私自向何立新（已判刑）以每吨6700元价格出售蒸馏镁，共计8.04吨。何立新未经有关部门批准，在朝阳县自家养鸡场附近，私自建立以土法冶炼镁锭的加工厂，利用所购蒸馏镁雇佣工人进行土法冶炼，并将产生的废渣就地排放。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，何立新所用原料及产生的废渣均属危险废物。2017年8月14日，被告人尹立文到朝阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹立文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，证人侯某、李某等人证言，同案犯何立新的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人尹立文明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹立文能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人尹立文构成自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据尹立文的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹立文犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元(已交纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 刘 影人民陪审员 苏宇航二〇一九年四月十日书 记 员 徐亭亭
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢58号中国农业银行股份有限公司某支行、韩某、李某、陈某：关于中国农业银行股份有限公司某支行申请执行韩某等三人金融借款合同纠纷一案的（2019）豫0421执恢58号案件。标的款30681.16元，已执行到位30681.16元，现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2554号 原告：程晓东，男，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：陈加义，男，1965年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告程晓东诉被告陈加义买卖合同纠纷一案，原告程晓东于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款16817元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款16817元，并支付利息损失（按照年利率4.35%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告程晓东与被告陈加义之间曾存在鞋子买卖合同关系。2011年10月21日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款10380元。2013年4月17日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款6437元。双方未约定货款付款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈加义于本判决生效之日起十日内支付原告程晓东货款16817元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率4.35%计算，从2019年4月1日起算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告陈加义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执354号 申请执行人：姚淑芬 被执行人：于兴桥 本院已依据发生法律效力的（2017）冀0903民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下： 将位于沧州市运河区南环路沧化集团6号楼6单元402室（房权证沧市字第××号）过户到申请执行人姚淑芬（身份证号：1309031973××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ：陈浩 二〇一九年四月八日 书记员  ：王雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2005）蜀民一初字第3019号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王红，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人丁贤根、祖欣及被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金57481.36元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××35，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》、以及《中国光大银行信用卡领用合约》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王红辩称：原告所述属实，被告愿意偿还，但没能力一次性归还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王红签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 原告经审查审批后准予被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2018年12月14日，被告累计欠付本金本金57481.36元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、费率表、信用卡账户交易明细、欠款明细截屏及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金57481.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2018年12月14日的信用卡欠款本金57481.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，本院减半收取618.5元，由被告王红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年四月二十八日 书记员  汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市北湖区罗家井102号。法定代表人：黄仁斌，该医院院长。委托诉讼代理人：邓旸，该医院医务部主任。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希俊，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘东冬，广东乐辉律师事务所律师。再审申请人郴州市第一人民医院（以下简称市一医院）因与被申请人张燕、李希俊医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市一医院再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.被申请人张燕所生婴儿的死亡原因系自身疾病的自然转归，而并非医疗行为所致，申请人的医疗过失行为与患儿死亡没有因果关系，一、二审判决关于因果关系和责任大小的认定缺乏证据证明，论证逻辑错误。2.本案鉴定程序和适用鉴定意见程序存在瑕疵，不应作为证据使用。3.即使医疗过失行为对婴儿死亡存在因果关系，也应区分原因力大小，本案申请人的医疗过失行为的原因力非常小，直接判令申请人承担全部赔偿责任显失公平。张燕、李希俊提交意见称：1.本案在鉴定程序和审判程序上不存在瑕疵。张燕、李希俊选择医疗损害责任纠纷维权并无不当，医疗事故技术鉴定也是医疗损害责任纠纷中患者就“医方诊疗行为是否存在过错及因果关系”进行举证之手段。本案死者未行尸检，系因市一医院未及时告知。市一医院利用优势地位严重影响郴州市医学会出具中立鉴定意见，妨碍其举证，应承担不利后果。2.市一医院的医疗过错包括但不限于医疗事故鉴定书所述，且因果关系明确。3.涉案鉴定意见表明市一医院存在严重的医疗过错，同时其从未举证证明其不存在医疗过错，根据《侵权责任法》第五十八条之规定，市一医院未提示尸检、隐匿妇产科医嘱，应推定市一医院存在医疗过错，该推定还包括了因果关系和原因力，因此市一医院应承担全部责任。综上，请求驳回市一医院的再审申请。本院经审查认为，郴州市第一人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1003执257号申请人执行人：谭贵秋，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：高兴华，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院受理的申请执行人谭贵秋与被执行人高兴华民间借贷纠纷一案，（2018）鄂1003民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭贵秋向本院申请强制执行，要求被执行人高兴华按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高兴华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入28610.15元【本金25200元、自2017年3月20日至2018年10月5日止的利息1845.38元、截止2019年4月9日的迟延履行利息815.85元、案件受理费430元、申请执行费317.92元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇一九年四月九日法官助理丁鹏书记员张斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9442号 原告：王鹏伟，男，1990年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：郭子仪，山东尚曜律师事务所律师。 被告：王丽敏，女，1995年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。 第三人：济南天鸿永业房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建波、陈露露，均系该单位职工。 原告王鹏伟诉被告王丽敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏伟的委托诉讼代理人郭子仪，被告王丽敏到庭参加了诉讼。后原告王鹏伟变更诉讼请求，本院依法追加济南天鸿永业房地产开发有限公司（以下简称天鸿永业公司）为第三人，案由相应调整为商品房销售合同纠纷，并将本案转为普通程序，于2019年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告王鹏伟的委托诉讼代理人郭子仪，第三人天鸿永业公司的委托诉讼代理人胡建波、陈露露到庭参加了诉讼。被告王丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏伟向本院提出诉讼请求：1.判令位于济南市历城区冷水路以东、陈家路以南新城香溢紫郡2号楼某房产归王鹏伟所有；2.本案诉讼费由王丽敏承担。审理中，王鹏伟变更诉讼请求第一项为：王鹏伟、王丽敏与天鸿永业公司签订的关于济南市历城区冷水路以东、陈家路以南新城香溢紫郡2号楼某房的《济南市商品房买卖合同》中的全部权利、义务由王鹏伟享有，王丽敏协助王鹏伟办理济南市历城区冷水路以东、陈家路以南新城香溢紫郡2号楼某房的销售登记备案更名手续。事实与理由：王鹏伟、王丽敏于2015年12月份相识，于2016年3月确立恋爱关系。2016年9月10日，王鹏伟与天鸿永业公司签订商品房买卖合同，购买了新城香溢紫郡2号楼某房产，总价款918016元。合同签订后，王鹏伟支付了208016元首付款并向招商银行股份有限公司济南分行申请30年按揭贷款71万元。此后该贷款一直由王鹏伟负责还贷。2017年2月初，王鹏伟、王丽敏因性格不合分手。现涉案房产还未办理房产登记手续，特诉至法院，请求判如所请。 王丽敏辩称，涉案房屋是王鹏伟、王丽敏在同居时购买的，虽然首付款是王鹏伟付的，贷款也是王鹏伟贷的，但是中间有两三个月王鹏伟的月薪是9.9元，是王丽敏在负担王鹏伟的生活，而且负担了家务，所以房产全部归王鹏伟不合理。王鹏伟的生活消费等都是刷的信用卡，信用卡是王鹏伟还，但是王丽敏在负担王鹏伟的吃穿衣住。涉案房产购房合同签订中写上王丽敏名字系王鹏伟对其的赠与行为。 天鸿永业公司述称，天鸿永业公司与王鹏伟、王丽敏签订的商品房买卖合同合法有效。在合同履行过程中，王鹏伟、王丽敏共同向天鸿公司交付了全部房款，天鸿永业公司也于2017年年底向王鹏伟、王丽敏交付了本案所涉房屋。天鸿公司已经履行完毕了全部的合同义务。至于王鹏伟、王丽敏之间存在的纠纷，应由双方自行处理。涉案房屋已具备办证条件，王鹏伟、王丽敏可前往房管局办理产权证，办理完毕以后双方可自行分割房屋。因为涉及合同履行的备案、发票开具、维修基金交付、物业合同签订以及水、电、暖的开户等均已完成，王鹏伟的诉讼请求在合同已经完全履行的情况下很难办理。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 王鹏伟与王丽敏原系恋爱关系。在恋爱同居期间，王鹏伟、王丽敏于2016年9月10日与天鸿永业公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于历城区冷水路以东、陈家路以南新城香溢紫郡2号楼某房产，建筑面积99.09平方米，房屋价款为918016元，付款方式为首付款208016元，剩余71万元办理银行按揭贷款。合同签订后，王鹏伟支付了首付款，并于2016年9月28日与招商银行股份有限公司济南分行签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款71万元，贷款期限360个月，天鸿永业公司为保证人。2017年上半年，王鹏伟、王丽敏因性格不合等原因分手。2018年6月20日，王鹏伟与案外人张静登记结婚。王鹏伟按合同约定履行了支付房屋价款义务，天鸿公司也交付了涉案房屋。目前涉案房屋由王鹏伟居住使用，也具备了办理产权登记的条件。 本院认为，本案系因王鹏伟、王丽敏在恋爱同居期间以双方名义购买涉案房产，后因性格不合分手而引起的纠纷。涉案房产虽由王鹏伟、王丽敏两人签订买卖合同，但首付款系王鹏伟支付，银行贷款系王鹏伟签订借款合同并按月负责偿还，从这一过程可以看出，商品房买卖合同实际由王鹏伟个人履行。签订合同的行为系债权行为，王鹏伟独自出资购买房屋，以其与王丽敏两人的名义签订商品房买卖合同，拟将房屋登记至两人名下，可视为附条件的民事法律行为，所附条件应为双方登记结婚。商品房买卖合同签订后不久，王鹏伟、王丽敏于2017年9月即分手，所附条件未能成就。另外，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。综上，王鹏伟要求涉案《济南市商品房买卖合同》中的全部权利、义务由王鹏伟享有，符合法律规定，本院予以支持。关于王丽敏辩称的其在双方同居生活期间支出生活费用的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。王鹏伟主张的王丽敏协助其办理涉案房屋的销售登记备案更名手续，属于行政机关的职责范围，依法不属于人民法院民事裁判的范围，本院对此予以驳回。 依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告王鹏伟、被告王丽敏与第三人济南天鸿永业房地产开发有限公司2016年9月10日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201626025697】中的权利、义务由原告王鹏伟享有。 二、驳回原告王鹏伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王鹏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  郭安东 人民陪审员  杨淑琴 二〇一九年四月十一日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7781号 原告：南宁市伸川广告材料销售有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道办仁义村六组仁义路88号。 法定代表人：曹敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄合云，广西安信律师事务所实习律师。 被告：黄志海，男，1991年4月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市伸川广告材料销售有限公司与被告黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽梅、黄合云到庭参加诉讼，被告黄志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7815元并支付利息1094元（利息计算：以7815元为基数，自2018年1月5日起计算至本案判决书确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算，现暂计算至2018年8月5日）；2.本案律师代理费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系广告材料销售公司。2017年2月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买材料，付款方式为月结，每月1-5日为付款日期，交货方式为原告送货上门。合同签订后，原告陆续为被告供应广告材料，但被告却未如期付款。经原告多次催讨，被告支付了部分货款，尚欠7815元拒不支付。 诉讼过程中，原告认可被告于2019年4月10日支付货款1000元，尚欠货款6800元。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：SHENCHUAN20170313）一份，主要约定：经双方协商决定原告给予月结的方式支付货款，每月1-5号为付款日期；货物从原告仓库送到被告指定工厂货仓库；如被告不能按时付款，因就迟延支付款项按10‰向原告支付违约金；被告迟延付款的违约金最多不超过合同总额的20‰，并有权停止继续供货。原告自2017年3月23日至2017年9月24日期间共向被告提供价值17535元的货物，被告尚欠原告货款7815元。 诉讼过程中，原告认可被告于2019年4月10日支付货款1000元，尚欠货款6800元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告的付款情况，应由被告举证，被告未提交相应证据。诉讼过程中，原告认可被告于2019年4月10日支付货款1000元，尚欠货款6800元，系原告自认于已不利的事实，有利于被告，故本院对原告自认的事实予以采纳。故原告要求被告支付货款的诉请，本院按实欠金额6800元予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告与被告签订的《产品销售合同》约定，如被告不能按时付款，因就迟延支付款项按10‰向原告支付违约金；被告迟延付款的违约金最多不超过合同总额的20‰，并有权停止继续供货。原告诉请的利息实为违约金，原告的该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准即月利率2%超过合同约定的标准，本院不予支持。根据合同的约定，被告应支付原告违约金为781.50元。关于原告要求被告支付律师费的主张。原告与被告对于诉讼产生律师费的负担未进行明确约定，故原告要求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志海支付原告南宁市伸川广告材料销售有限公司货款6800元； 二、被告黄志海支付原告南宁市伸川广告材料销售有限公司违约金781.50元； 三、驳回原告南宁市伸川广告材料销售有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费148元，由原告南宁市伸川广告材料销售有限公司负担56.50元，由被告黄志海负担91.50元。公告费350元，由被告黄志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初787号 原告：刘某，女，1989年10月24日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：邱某，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、结婚时个人财产归个人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于草率结婚，缺乏了解，被告婚前隐瞒的恶习逐渐暴露，且屡教不改，原告无法容忍，经常闹矛盾。2018年7月8日，原告回娘家居住至今，原告认为，夫妻感情确已破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告邱某自愿离婚； 二、原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，各自名下债务由各自承担； 三、双方再无其它争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议将各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年四月二十二日 书记员  张嘉益
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执41号之二申请执行人陈萍，女，1970年1月1日生，汉族，住衡东县。被执行人向国清，男，1979年5月2日生，汉族，住衡东县。申请执行人陈萍与被执行人向国清民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈萍于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向国清立即归还借款10.3万元及利息。本案在执行过程中，经双方当事人一致协商，并达成和解兑现协议，申请执行人陈萍同意本案按长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院(2019)湘0424执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  胡燕美执行员  贺诗魏二〇一九年四月二十五日                  书 记 员  赵   静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2577号 原告：陕西望迪铁路电务工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杨秋沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被告：黄吉祥，男，1969年4月27日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。原告陕西望迪铁路电务工程有限公司与被告黄吉祥劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锦安、被告委托诉讼代理人潘慧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西望迪铁路电务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金9000元，一次性伤残就业补助金36000元，停工留薪期工资13500元，住院护理费1840元，住院伙食补助费2100元，劳动能力鉴定费390元，工资差额8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中铁二局集团电务工程有限公司已经为被告购买工伤保险，应由工伤保险基金支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。被告结束治疗后，拒绝原告向其提供的工作岗位，自动离职，原告不应支付被告一次性伤残就业补助金。被告主张的工资标准已超过双方的约定，没有事实依据，且原告已经通过借支的方式向被告支付工资共计7000元，原告并不拖欠被告工资。此外，被告就职原告处隐瞒了其腿部病史，被告对伤害的发生亦负有责任，应承担相应的责任。原告不服仲裁裁决，请求法院支持其诉讼请求。被告黄吉祥辩称，原告的诉讼请求不能成立，仲裁裁决符合法律规定，原告依法应当向被告支付工伤保险待遇、工资及相关费用。原告提起诉讼属于恶意欠薪及拒不支付被告工伤保险待遇，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工伤保险登记表、税收完税证明，不能证明被告已参加涉案施工项目的工伤保险及被告可以据此享受相关工伤待遇，依法不予采信；2、原告提交的工资结算单上没有被告签字，不予采信，根据被告签字的借支单依法认定被告从原告处借支4000元；3、关于被告的月工资，由于被告入职后原告未与其签订劳动合同明确被告的月工资数额，对此原告应承担举证责任，原告认为被告月工资为基本工资1500元加每天出勤50元，但未提供相关证据证明，不予采信，对被告主张的月工资为4500元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月26日入职原告公司。2017年6月21日，被告在原告施工的广州地铁九号线花都区XX路XX工地安装AP箱时，不慎被滑落的AP箱砸到腿导致从消防水管上摔下受伤。被告2017年6月22日至2017年7月21日在广州市花都区人民医院住院治疗30天，经该医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、L2棘突骨折。被告住院期间，原告派人看护被告一周。2017年8月22日，广州市花都区XX社工伤认【2017】009136号《工伤认定决定书》，认定被告所受伤情为工伤。经被告申请，广州市劳动能力鉴定委员会于2017年10月23日作出穗劳鉴【2017】019337号《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定被告劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期从2017年6月21日至2017年9月21日，被告支付鉴定费390元。被告受伤后未再到原告处工作。原告未支付被告2017年3月26日至2017年6月20日期间的工资，期间被告从原告处借支4000元。被告仲裁请求原告支付此期间工资差额8500元。庭审中，双方确认劳动合同于2017年9月22日解除。被告月工资为4500元。被告因本案劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年8月10日作出穗劳人仲案【2017】3882号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点为原告是否应当赔偿被告工伤待遇损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告处受工伤属实，被告在职期间原告未为被告缴纳工伤保险，原告提供的证据不足以证明被告已参加涉案施工项目的工伤保险及被告可以据此享受相关工伤待遇，依法应承担不利后果，赔偿被告工伤待遇损失，支付被告一次性伤残补助金40500元（4500元×9个月）、一次性工伤医疗补助金9000元（4500元×2个月）、停工留薪期工资13500元（4500元×3个月）、住院护理费1840元（80元×23天）、住院伙食补助费2100元（70元×30天）。九级伤残的劳动者依法可以解除劳动合同，原、被告之间劳动合同已经解除，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金36000元（4500元×8个月）。原告未足额支付被告工资违反法律规定，被告要求原告支付2017年3月26日至2017年6月20日期间的工资差额符合法律规定，被告从原告处借支4000元，扣减后被告应支付原告工资差额8500元。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、原告陕西望迪铁路电务工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄吉祥一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资13500元、住院护理费1840元、住院伙食补助费2100元、劳动能力鉴定费390元。二、原告陕西望迪铁路电务工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄吉祥2017年3月26日至2017年6月20日期间的工资差额8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      王 玉 叶          人民陪审员      刘    华  人民陪审员     薄 少 飞  二Ｏ一九年四月二十三日   书  记  员   朱 金 金    1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执804号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇合安路龙津啤酒厂右侧，统一社会信用代码9134150070500364XJ。负责人：许召寿，支行行长。被执行人：朱祖莲，女，1973年12月14日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人:舒城县联合融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路商业街，统一社会信用代码：91341523688129004E。被执行人:汪建华，男，1980年2月17日生，汉族。安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人:邵良柱，男，1972年12月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与朱祖莲、舒城县联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初542号判决书己发生法律效力，朱祖莲、舒城县联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱祖莲、舒城县联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱银行存款75万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月十二日书记员 张 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保529号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李善新。 被申请人：张凤兰。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人李善新、张凤兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李善新、张凤兰名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤兰名下银行存款50000元，冻结期限自2019年4月26日至2020年4月26日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1602执2532号之二 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 被执行人：高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：涡阳县鑫业运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县。 法定代表人：郑雷，该公司总经理。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司与高峰、张萍、涡阳县鑫业运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)皖1602民初2728号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向我院申请执行，要求被执行人高峰、张萍支付安徽众信融资租赁有限公司租金299502.78元（350217.78元-50715元）、律师代理费2万元及滞纳金（滞纳金自2016年4月4日起以299502.78元为基数按每天1.2‰的标准支付至租金清偿完毕之日止）。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2018年8月25日以（2018）皖1602执2532号执行裁定书查封了被执行人高峰名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602民初2728号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月四日 书记员  海理想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3165号原告：焦小军，女，1973年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：胡士林，男，1956年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：徐桂珍，女，1955年3月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告焦小军与被告胡士林、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告焦小军于2019年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告胡士林、徐桂珍的诉讼。本院经审查认为，原告焦小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦小军撤回对被告胡士林、徐桂珍的起诉。案件受理费3714元，由原告焦小军负担。审判员 李 想 二〇一九年四月十一日书记员 冯晓磊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1041号 原告刘某1，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人刘某2（系原告刘某1之父），男，汉族，贵州省贞丰县人，现住清镇市。 法定代理人李某（系原告刘某1之母），女，汉族，贵州省贞丰县人，现住清镇市。 被告吴家贵，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。 法定代表人张玉斌，系该公司经理。 地址：贞丰县珉谷镇。 原告刘某1诉被告吴家贵、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案连受理后，依法适用简易程序。诉讼期间，原告刘某1以需进行伤残等级鉴定向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某1提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。 审判员  肖秀连 二〇一九年四月十七日 书记员  王光煌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执125号申请执行人杨朝君、张亭利与被执行人陈娟机动车交通事故责任纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7740号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执339号申请执行人：武建，男，1988年8月21日出生，汉族，农民。被执行人：刘永华，女，1970年4月9日出生，汉族，无业。被执行人：宋玉环，女，1993年3月20日出生，汉族，无业。关于武建申请执行与刘永华、宋玉环借款合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1398号民事调解书，要求被执行人刘永华、宋玉环向申请执行人给付案件款24400.00元（包括案件受理费），执行费266.00元。我院于2019年4月16日依法立案执行，并向被执行人宋玉环、刘永华送达了执行通知书；依法通过网络查控系统查询被执行人刘永华、宋玉环银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息、房产、收益类保险、公积金、土地信息及现场走访调查，查询被执行人宋玉环有网签的房产、银行账户内基本无存款。当日约谈双方当事人及相关案件当事人，双方自愿达成和解协议，被执行人宋玉环在继受遗产范围内偿还债务，9位申请执行人按比例分配案款，本案申请执行人武建按比例分得案款6349.75元，案款已交付给申请执行人，被执行人刘永华的房产9位申请执行人按债权比例共有，被执行人宋玉环给付执行费266.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1398号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初328号 原告：崔朝红，女，1956年1月3日出生，汉族，石家庄市人民服装厂退休职工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王鹏，河北金实律师事务所律师。 被告：崔晨红，女，1957年11月14日出生，汉族，石家庄市原桥东区人才市场退休职工，现住石家庄市裕华区。 被告：崔旭红，女，1963年7月21日出生，汉族，石家庄市桥西区人才市场退休职工，现住石家庄市裕华区。 被告：张素贤，女，1953年3月3日出生，汉族，石家庄市八五零工厂退休职工，现住石家庄市。 被告：崔巍，女，1981年5月18日出生，汉族，现住石家庄市。 崔朝红与崔晨红、崔旭红、张素贤、崔巍共有纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔朝红、王鹏、崔晨红、崔旭红、张素贤、崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔朝红向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割李彦峰名下的抚恤金193572元并确认原告应分得48393元；2、依法判令张素贤、崔巍向原告支付应分得款项并支付从判令支付之日起至支付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李彦峰与崔建华共生育子女四人，分别是崔朝红、崔晨红、崔旭红和崔平育。崔平育与妻子张素贤共生育一女崔巍。崔建华于1989年2月去世，李彦峰于2017年9月1日去世，崔平育于2018年3月5日去世。李彦峰去世后，其生前工作单位中共石家庄市委统战部将抚恤金193572元打入李彦峰名下建设银行工资卡（卡号：62×××94）。该款项由崔平育生前控制并支取，原告多次找崔平育要求分割该笔款项，但崔平育却予以拒绝。现崔平育已经去世，作为崔平育的继承人，张素贤和崔巍应承担向原告支付占有的抚恤金钱款的义务。 崔晨红辩称，在上次崔朝红起诉分割房产官司时抚恤金就已经分割了，当时崔平育向崔旭红转款10万元，后崔旭红又给我转了5万元，我不再要求分割其他抚恤金。 崔旭红辩称，在上次崔朝红起诉分割房产官司时抚恤金就已经分割了，当时崔平育向我转款10万元，后我又给崔晨红转了5万元，我不再要求分割其他抚恤金。 张素贤辩称，李彦峰生前单位发放的抚恤金有多少我不清楚，我也没有经手。抚恤金是崔平育拿到的，之后给崔旭红转款10万，转到我账上5万，剩余我就不清楚了。崔平育并没有给我留下应当给崔朝红的抚恤金。且李彦锋生前还替原告支付了很多医疗费用，李彦锋去世后其丧葬费等费用原告也没有支出。 崔巍辩称，在上次原告起诉房屋继承的官司打完之后抚恤金就已经分割了，当时我父亲向崔旭红转了10万元，剩余的钱在哪里我不清楚。 经审理查明，李彦峰与崔建华共生育子女四人，分别是崔朝红、崔晨红、崔旭红和崔平育。崔平育与妻子张素贤共生育一女崔巍。崔建华于1989年2月去世，李彦峰于2017年9月1日去世，崔平育于2018年3月5日去世。李彦峰去世后，其生前工作单位中共石家庄市委统战部将抚恤金193572元打入李彦峰名下建设银行工资卡中（卡号：62×××94）。该款项由崔平育支取，并给付崔旭红10万元，崔旭红又分给崔晨红5万元。 本院认为，抚恤金发放的对象，一般为死者的近亲属，故抚恤金属死者近亲属的共有财产。崔朝红作为李彦峰的女儿，享有分割李彦峰抚恤金的权利。庭审中各方当事人也均认为崔朝红应当分得部分抚恤金。现各方当事人均称李彦峰去世后其发放抚恤金的银行卡一直由崔平育控制并支取，故应当由崔平育向崔朝红、崔晨红、崔旭红三人支付其应得的抚恤金数额。崔平育生前未向崔朝红支付的抚恤金可视为其对崔朝红所负的债务。崔平育虽已去世，但其生前从李彦峰银行卡中取出的抚恤金作为其遗产的一部分已经由其继承人予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故向崔朝红支付其应得抚恤金的责任，应由崔平育生前遗产的继承人张素贤、崔巍负担。庭审中，崔巍表示自已经放弃对崔平育遗产的继承，张素贤对此也表示认可。故该责任应由张素贤在其继承的遗产价值范围内负担。张素贤、崔巍陈述崔平育去世后留有房产一套及存款22万元，该遗产价值已远超崔朝红应得抚恤金的数额。故张素贤应向崔朝红支付其应得的抚恤金。另，崔朝红要求被告向其支付自判令支付其应得抚恤金之日起至支付完毕之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 张素贤于本判决生效之日起十日内向崔朝红支付其应分得的抚恤金48393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，因适用简易程序减半收取2086元，由崔朝红负担1043元，张素贤负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4172元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一九年四月十二日 书记员  王 上
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2020号之一申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行。住所地：河北省黄骅市文化路104号。负责人：刘志达，该行行长。被执行人：黄骅市通利达运输有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。法定代表人：张双庆，该公司执行董事。被执行人：沧州渤海新区天昊国际物流有限公司，住所地：沧州渤海新区盛达渤海明都3号楼1单元903室。法定代表人：陈二亮，该公司总经理。被执行人：张双庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：陈二亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：袁世荣，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙小雪，女，1994年6月13日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：杨义振，男，1996年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行与被执行人黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、陈二亮、袁世荣、孙小雪、杨义振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、陈二亮、袁世荣、孙小雪、杨义振至今未履行已生效的（2017）冀0983民初5921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张双庆名下的众泰牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。二、查封期限为二年。自2019年4月30日起至2021年4月29日止。本裁定立即执行。审 判 长  刘金月代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一九年四月三十日书 记 员  刘祥和
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1339号 起诉人：李胜男，女，1995年10月18日出生，汉族，住乐亭县。 起诉人：刘诗凡，女，2015年11月19日出生，汉族，住乐亭县。 法定代理人：李胜男，本案起诉人。 2019年4月19日，本院收到李胜男、刘诗凡的起诉状。起诉人李胜男、刘诗凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令乐亭县汤家河镇海田村村民委员会给付起诉人土地租赁费用每人10,000元人民币，总计20,000元。2.请求法院判令乐亭县汤家河镇海田村村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人李胜男生于1995年，1998年李胜男母亲与李胜男父亲李春平离婚，法院判决李胜男由父亲李春平抚养。2008年李春平与杜彩风再婚，婚后李胜男与父亲的户口在2008年迁入乐亭县汤家河镇海田村，成为该村村民。2015年李胜男结婚，李胜男户口并没有迁出海田村，李胜男的女儿刘诗凡在2017年10月13日出生，起诉人刘诗凡的户口也随李胜男落户在该村。唐山中厚板有限公司租赁乐亭县汤家河镇海田村村民委员会的土地多年，前几年，李胜男分得了唐山中厚板有限公司给付的租赁费用，但是在2016年7月因李胜男的继母杜彩风写了一个申请，乐亭县汤家河镇海田村村民委员会就拒绝给付二起诉人应得的土地租赁费用，该申请内容为“我是海田村倪家铺的村民，我叫杜彩风，我请求村领导和倪家铺的村民代表，把我户口页中李胜男的户口，改为海田村的靠挂户口，不享受海田村民的任何待遇。李胜男的小孩不许落到我杜彩风的户主上，希望各位领导同意批准我的请求。”几个代表签字后，乐亭县汤家河镇海田村村民委员会就擅自决定不给付二起诉人土地租赁费用。该费用的给付是按照村民人头给付的，应该给付二起诉人土地租赁费用。乐亭县汤家河镇海田村村民委员会拒绝给付行为违反法律规定，其行为是擅自剥夺他人的合法权益。起诉人多次与乐亭县汤家河镇海田村村民委员会协商，乐亭县汤家河镇海田村村民委员会总以杜彩风有申请为由拒绝给付，迫于无奈二起诉人向贵院起诉望判如所请！ 本院经审查认为,起诉人李胜男、刘诗凡为乐亭县汤家河镇海田村村民。乐亭县汤家河镇海田村村民委员会中倪家铺村将土地租赁给唐山中厚板有限公司，获得的土地租赁费归倪家铺村使用、分配，其分配方案属于村民自治范围。起诉人提交的相关证据不能证明倪家铺村应分配给起诉人上述款项，起诉人是否应该分得上述款项属于村民待遇问题，因此该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。另外乐亭县汤家河镇海田村村民委员会并不是上述款项的所有权人，不是适格的被告，起诉人起诉乐亭县汤家河镇海田村村民委员会没有事实、理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李胜男、刘诗凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵向杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执522号申请执行人郭峥，男，1985年9月16日出生，汉族，住襄阳市丹江口市。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**。申请执行人郭峥与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第165号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款6350元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执284号 农宇、梁朝晖、横县黄象宝加油站： 申请执行人横县黄象宝加油站与被执行人农宇、梁朝晖买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2320号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日