北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初639号原告：江阴华中投资管理有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座205。法定代表人：梁鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李志勇，男，江阴华中投资管理有限公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：周晓雨，女，江阴华中投资管理有限公司职员。被告：上海彰衔实业有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢M076室。法定代表人：曹悦普。被告：融钰集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。法定代表人：尹宏伟。原告江阴华中投资管理有限公司（以下简称江阴华中公司）与被告上海彰衔实业有限公司（以下简称彰衔公司）、融钰集团股份有限公司（以下简称融钰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告江阴华中公司的委托诉讼代理人李志勇、周晓雨到庭参加了诉讼，被告彰衔公司、融钰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴华中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彰衔公司向原告偿还或支付本金和罚息人民币404300000元。（1）借款本金人民币400000000元；（2）罚息，根据徽商银行合同编号为2017年瑶海小微分（支）行委贷字第10***号《人民币委托贷款合同》（以下简称《委贷合同》）第7条：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第5条约定的贷款利率上浮50%；合同约定的贷款利率为年化12%，因此罚息利率为年化18%。暂计至2018年11月19日，应付罚息为4300000元；实际罚息收取截止日直至借款人清偿全部本息为止。2、请求判令被告融钰公司就第1项诉讼请求的债务与被告彰衔公司向原告承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费2063300元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保费444730元由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告彰衔公司签署了《委贷合同》，约定原告（即委托人）将自有资金委托给受托人（徽商银行合肥瑶海工业园小微支行，以下简称徽商银行）按照本合同的约定，向彰衔公司（即借款人）发放委托贷款，合同总金额为5亿元，每笔借款实际起止日期以借据为准。被告融钰公司向原告和徽商银行出具了《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》，承诺融钰公司自愿为上述《委贷合同》项下彰衔公司对原告和徽商银行所负全部债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保。合同签订后，原告分批分期通过徽商银行向彰衔公司支付合计4亿元。详情如下：原告于2017年10月19日通过彰衔公司支付了两笔资金，共计2亿元，借据凭证约定2018年10月19日到期，然后在2017年11月7日原告又通过徽商银行向彰衔公司支付了两笔资金，共计2亿元，借据凭证约定2018年11月7日到期。上述4亿资金已于2018年11月7日全部到期。截至起诉之日，彰衔公司仍未履行付款义务，融钰公司仍未履行担保责任。原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，望本院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彰衔公司、融钰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对江阴华中公司向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，彰衔公司（借款人）、江阴华中公司（委托人）、徽商银行（受托人）三方共同签订合同编号为2017年瑶海小微分（支）行委贷字第10***号《委贷合同》，约定：本合同项下的贷款币种、金额为人民币五亿元整，以实际贷款金额为准，委托贷款年利率为12%，贷款结息方式为一次结清；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率上浮50%；对借款人未能按时支付的利息，将按逾期罚息利率计收复利；在本合同签订之日起20日内，委托人应当在受托人处开立委托贷款存款账户，用于发放委托贷款和收取贷款本息等；借款人应当在受托人开立委托贷款专用账户，用于办理提款和还本付息等手续；借款人应按本合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，并应按一次性付息、到期还本的约定于本合同约定的结息日或还本日将应付款项汇入借款人在徽商银行处开立的与委托贷款相对应的结算账户；下述任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：24．1．借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金…24．5．借款人未能履行其在本合同项下所作的承诺或其他义务；发生上述任何借款人违约事件后，受托人在征得委托人同意后（或可依委托人的申请）有权采取以下任何一项或多项措施：25．1．限期要求借款人纠正违法行为；…25．3．宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由三方协商解决，协商不成的，则提交北京市东城区有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。同日，彰衔公司的股东上海甄钱电子科技有限公司同意彰衔公司向通过徽商银行以委托贷款方式向江阴华中公司借款人民币500000000元，借款期限为1年（借款起始日期以实际放款日为准），并同意彰衔公司与徽商银行、江阴华中公司签订上述《委贷合同》。2017年10月16日，融钰公司向徽商银行、江阴华中公司出具《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》（以下简称《第三方保证书》）。《第三方保证书》内容：鉴于彰衔公司与徽商银行、江阴华中公司于2017年10月16日签署了上述《委贷合同》，江阴华中公司通过徽商银行向彰衔公司发放借款人民币500000000元，为确保借款人适当履行合同项下义务，融钰公司自愿向徽商银行、江阴华中公司就彰衔公司在《委贷合同》项下债务提供无限连带责任保证担保，保证责任如下：一、保证担保的范围包括但不限于《委贷合同》项下借款期限和展期内的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现全部债权的费用等；二、贷款人无须先向出质人、借款人追偿或起诉或处置抵押物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与质押物的担保系平行的、并列的，贷款人可以优先实现保证债权，不受质押物担保物权存在的影响；…五、保证期限自借款期限（含展期期限）届满之日起两年；…七、保证人特别承诺：在贷款人债权未获完全清偿前，保证人暂不行使对借款人的追偿权，待贷款人所有债权获得清偿后，保证人才有权行使该等权利，否则贷款人有权要求保证人全数交还。2017年10月18日，江阴华中公司在徽商银行处开立委托存款账户（账号后五位数为959**），同年10月19日，江阴华中公司根据《委贷合同》约定从其一般户（账号后五位数为955**）将资金人民币200000000元转入上述委托存款账户，后徽商银行将上述委托存款账户内人民币200000000元转入彰衔公司名下账户（账号后五位数为947**），借款凭证约定贷款期限为12个月，贷款实际发放日为2017年10月19日，贷款到期日为2018年10月19日；同年11月7日，江阴华中公司采取相同方式将资金人民币200000000元转入上述委托存款账户，后徽商银行采取相同方式将人民币200000000元转入彰衔公司名下账户（账号后五位数为947**），借款凭证约定贷款期限为12个月，贷款实际发放日为2017年11月7日，贷款到期日为2018年11月7日。上述贷款到期后，彰衔公司未能按《委贷合同》约定的期限偿还全部借款本金人民币400000000元及相应的罚息，融钰公司亦未能按《第三方保证书》履行担保责任。江阴华中公司因诉讼已支付案件受理费人民币2063300元、保全费人民币5000元、诉讼财产保全责任保险保费人民币444730元。本院认为：彰衔公司、江阴华中公司、徽商银行三方共同签订的《委贷合同》以及融钰公司向徽商银行、江阴华中公司出具的《第三方保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各签约当事人均应依约履行。江阴华中公司按约定履行了委托徽商银行向彰衔公司发放贷款的义务，且该借款合同已到期，彰衔公司未按约定时间还款已构成违约。彰衔公司应将尚欠本金400000000元偿还给江阴华中公司。《委贷合同》及借款凭证明确约定了还款时间及计息方式，故江阴华中公司针对未能按期偿还的贷款本金计收罚息符合《委贷合同》的约定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，江阴华中公司在借款合同到期后，且债务人没有履行债务时，即有权要求保证人融钰公司承担保证责任。融钰公司在承担了相应的连带保证责任后，有权向彰衔公司进行追偿。现江阴华中公司要求彰衔公司偿还借款本金400000000元及相应的罚息以及诉讼财产保全责任保险保费；要求融钰公司承担连带保证责任的诉讼请求，均于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海彰衔实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江阴华中投资管理有限公司借款本金人民币400000000元及相应罚息（罚息：以本金200000000元为基数，自2018年10月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算；以本金200000000元为基数，自2018年11月8日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；二、被告上海彰衔实业有限公司于判决生效后十日内给付原告江阴华中投资管理有限公司诉讼财产保全责任保险保费人民币444730元；三、被告融钰集团股份有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任;四、被告融钰集团股份有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告上海彰衔实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2063300元、保全费人民币5000元，由被告上海彰衔实业有限公司、融钰集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟长玺人民陪审员  黄继利人民陪审员  李东英二〇一九年四月二十六日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦