广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初312号原告：刘嘉荣，男，1992年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：周利国，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：广州市壁盛彦建材有限公司。住所地广州市天河区水荫路四横路51号102房。法定代表人：周军彦。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地佛山市禅城区卫国路地质大厦5楼。负责人：王锟。委托诉讼代理人：谢欢，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市越秀区东风中路268号1506自编B房。负责人：吴杰辉。委托诉讼代理人：许意萍，该公司职员。原告刘嘉荣与被告周利国、广州市壁盛彦建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉荣的委托诉讼代理人徐震烁，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人谢欢，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加了诉讼。被告周利国、广州市壁盛彦建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘嘉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失121400元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司对超出交强险赔偿限额外的损失按70%向原告赔偿损失304933元；3、请求判令被告周利国、广州市壁盛彦建材有限公司对第一、二项诉请请求承担连带赔偿责任；4、请求判令由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日17时许，被告周利国驾驶粤Ａ×××××重型货车，从路外由东向西驶出114省道东侧路面右转弯，遇刘嘉荣驾驶两轮摩托车（悬挂粤Ａ×××××号）沿114省道由南向北行驶至，双方发生碰撞，至刘嘉荣受伤，摩托车损坏的交通事故。被告周利国承担事故的主要责任，原告刘嘉荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘嘉荣被送至广州市花都区人民医院治疗，住院56天（2017年12月27日至2018年2月11日）。原告经花都区人民医院诊断：1、右股骨干闭合粉碎性骨折；2、右胫骨下端开发性骨折并骨缺损；3、右腓骨下段骨折；4、右膝后叉韧带止点斯脱骨折；5、右小腿中下段内侧皮肤软组织坏死缺损并骨外露；6、右胫骨创伤性骨髓炎；7、右膝后方、右小腿内侧皮肤裂伤；8、脂肪肝；9、睡眠障碍。出院后隔2-3日到当地医院伤口换药、包扎；右下肢禁止下地负重；建议休息三个月，适当加强营养。2018年6月12至2018年6月21日原告因右腓骨远端开发骨折术后感染于佛山市中医院住院9天，住院医嘱：伤肢禁下地负重。2018年8月22日至2018年9月3日，原告又因右胫骨骨折术后骨不连及右腓骨骨折术后感染及皮瓣转移术后于佛山市中医院住院12天。出院医嘱：定期复查；加强术口护理；患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休三个月。至此原告治疗基本结束，回家休养。2018年11月20日经中山大学法医鉴定中心申请伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。事故车辆粤Ａ×××××分别在阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业险，保险期间分别是2017年11月19日至2018年11月18日及2017年10月1日至2018年9月30日。事故发生在保险期限内，上述两保险公司应当在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。经查事故车辆粤Ａ×××××号的所有人是广州市壁盛彦建材有限公司，应当对原告因交通事故遭受的损失承担与周利国一起承担连带赔偿责任。原告于2019年2月19日到佛山市中医院复诊，检查显示“骨折不愈合”，需要进一步治疗。原告入院治疗并在2019年2月25日进行右股骨骨折术后骨不连切开原内固定取出，重新复位内固定术+对侧髂骨取骨植骨、石膏外固定术。原告于2019年2月3日出院，医嘱：定期复诊，不适随诊；加强术后护理，术后两周拆线，患肢暂勿负重及剧烈运动，出院后全休三个月。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号的司机为被告周利国，登记车主为被告广州市壁盛彦建材有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。其他意见如下：医疗费259341元金额无异议，该费用已包含被告阳光保险广州公司垫付的10000元，被告周利国垫付的62818元，但应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费8800元无异议；护理费，应按120元/天×88天；残疾赔偿金163900元无异议；被抚养人生活费有异议，应当计算至月，为13年零10个月，对城镇标准及抚养义务人无异议；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；营养费过高，由法院酌定；鉴定费真实性无异议，但保险公司不予赔付；交通费过高，由法院酌定；车辆损失，没有证据提供不予认可；误工费，对于误工标准3400元/月无异议，但对误工天数有异议，应国家公安部误工日评定准则进行认定；住院陪人费及生活助理费属于重复主张，应计入护理费内，对于其余的器具费、生活费等真实性予以确认，但是我方不予赔付。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号的司机为被告周利国，登记车主为被告广州市壁盛彦建材有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周利国垫付了62818元医疗费。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。经查证，投保标的车辆从业资格证过期，我方在商业第三者责任险免赔。其他意见与被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司意见一致。被告周利国、广州市壁盛彦建材有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费金额、住院天数、鉴定费发票真实性、残疾赔偿金、误工标准、器具费生活费真实性等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告有争议的证据，本院认定如下：网查截屏，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司用以证实肇事车辆从业资格证过期，据此抗辩商业险免赔。该证据不符合证据保存形式，且无充分证据证实已将该免赔事由明确告知投保人，本院对此不予采信，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司不能在商业险范围内免除赔偿责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告周利国承担此事故的主要责任（70%），对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费259341元，原被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费8800元，原被告均无异议，本院予以确认；3、护理费13200元，本院予以确认；4、残疾赔偿金163900元，原被告均无异议，本院予以确认；5、被扶养人生活费44793元，原被告均对城镇标准及抚养义务人无异议，本院予以确认，至定残日，被抚养人年满3岁2月，故抚养年限应调整为14年10月为宜；6、精神损害抚慰金14000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；7、营养费1000元，本院酌定；8、交通费1000元，本院酌定；9、鉴定费2700元，有发票为证，本院予以确认；10、误工费20400元，本院参照公安部误工日评定准则酌定原告误工日为180日；11、其他费用594元，该费用属原告伤情及住院必需费用，本院予以支持。关于车辆损失，原告无证据提供，本院不予支持；关于住院陪人费，生活助理费，该费用与护理费属于重复主张，本院不予支持。上述第1项计259341元，因被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，超出的249341元应按70%的赔偿比例计174538元，扣减被告周利国垫付的62818元，尚余111720元，该款计入商业第三者责任险，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿；上述第2-11项合计270387元，直接计入交强险死亡伤残限额110000元，超出该限额160387元应按70%的赔偿比例计112271元，该款计入商业第三者责任险，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险内赔偿110000元给原告，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在商业险内赔偿223991元给原告。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告刘嘉荣；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿223991元给原告刘嘉荣；三、驳回原告刘嘉荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694.9元（原告预交3323.1元），由原告刘嘉荣负担1666.7元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1985.4元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担4042.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一九年四月十六日书记员  林桂泽