黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初932号原告（执行案外人）：杨文真，女，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告（申请执行人）：付蘭舒，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。第三人（被执行人）：费思明，男，1974年6月1日出生，汉族，现羁押于黑龙江省新建监狱。原告杨文真与被告付蘭舒、第三人费思明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文真及委托诉讼代理人宋云超、被告付蘭舒、第三人费思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文真向本院提出诉讼请求：1.撤销佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）作出的（2018）黑0803执异63号执行裁定书，解除位于哈尔滨市香坊区××开发区职工住宅楼××单元××房产的查封；2.诉讼费用由被告付蘭舒承担。事实和理由：原告与费思明原系夫妻关系，原告与费思明离婚纠纷一案于2015年5月20日向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）起诉，法院经审理于2015年8月12日作出（2015）南民一民初字第1067号民事调解，将涉案房屋归杨文真所有，剩余房贷由费思明负责偿还。后南岗法院于2017年4月26日作出（2017）黑0103执1166号之二执行裁定，将涉案房屋更名过户至杨文真名下。原告认为南岗法院在向阳法院（2017）黑0803民初2185号民事案件立案之前，依法处置了涉案房产，原告对涉案房屋享有单独的所有权，故向阳法院无权再查封及执行该房产。根据《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，向阳法院作出的（2017）黑0803民初2185号民事判决中支持付蘭舒债权系费思明个人债务而非与杨文真夫妻关系存续期间的共同债务，且付蘭舒没有证据证实费思明借债是用于其与原告的家庭日常生活需要，故不应执行原告房屋。因双方协商未果，故原告诉讼至法院。付蘭舒辩称，原告诉请撤销（2018）黑0803执异63号执行裁定书不符合法律规定。费思明向被告借款是费思明夫妻关系存续存间，该笔债务应属夫妻共同债务。原告与费思明在离婚时对财产分割的约定仅对双方有约束力，因损害了被告作为债权人的利益，对被告不应有约束力。被告有权就夫妻共同债务向原告及费思明主张权利。向阳法院依照相关法律规定查封执行费思明名下的房产并无不当，应驳回原告的诉讼请求。第三人费思明述称，第三人与原告离婚时已约定涉案房屋归原告所有，故第三人同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的南岗法院（2015）南民一民初字第1067号民事调解书、南岗法院（2017）黑0103执1166号之二执行裁定书、贷款归还凭证（复印件）、被告举示的向阳法院（2017）黑0803财保40-1号民事裁定书（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原：1.证据二、费思明自认材料3份。证明：费思明承认相关借款用途为赌博。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为费思明借款时声称该笔借款用于烟草生意，被告不知其有赌博行为；2.证据三、出境记录（复印件）1份。证明：费思明出境进行赌博活动。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为费思明的赌博行为与其向本人借款无关；3.证据四、录音资料2份。证明：该笔债务系费思明个人债务。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，费思明借款时被告不知其赌博；4.证据五、徐岩证言1份。证明：费思明借款用于赌博活动。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，不知费思明借款用于赌博；5.证据六、银行流水1份。证明：费思明因赌博取款的事实。经庭审质证，被告对该证据有异议，被告不知费思明赌博。第三人对以上证据均无异议。本院经审查，对以上证据的真实性予以确认。被：1.证据二、（2017）黑0803民初2185号民事判决（复印件）1份。证明：2017年6月13日该判决已生效，被告已申请强制执行。经庭审质证，原告对该证据关联性有异议，认为有关内容在复议书能够体现，本案缺少当事人杨文真及费琳淄；2.证据三、（2018）黑0803执36号执行裁定书1份。证明：被告已申请强制执行，法院对案涉房屋进行司法拍卖。经庭审质证，原告对该证据的合法性有异议，认为被告所依据执行的法律文书违反法律侵害了原告的合法权益。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；3.证据四、（2018）黑08执复27号执行裁定书1份。证明：被告申请强制执行后原告没有异议。经庭审质证，原告对该证据合法性有异议。第三人对以上证据均无异议。本院经审查，对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：杨文真与费思明原系夫妻关系。2015年8月12日，杨文真与费思明离婚纠纷一案经南岗法院审理并作出（2015）南民一民初字第1067号民事调解，调解书第三项内容为：哈尔滨市南岗区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号房产所有权归杨文真，剩余房贷474686.45元由费思明偿还至还清，还清之日费思明配合杨文真办理更名过户手续。2017年4月26日，南岗法院作出（2017）黑0103执1166号之二执行裁定，将费思明名下争议房屋的他项权证予以撤销、并将房产（产权证号：××号）更名过户至杨文真名下。另查明：2017年5月4日，本院受理了付蘭舒诉费思明民间借贷纠纷一案，并依付蘭舒申请于诉前将登记在费思明名下的涉案房屋查封。本院于2017年6月13日作出（2017）黑0803民初2185号民事判决：费思明给付付蘭舒借款本金45万元及利息。判决生效后，付蘭舒申请强制执行。本院于2018年1月15日作出（2018）黑0803执36号执行裁定，对涉案房屋进行评估拍卖，于2018年3月9日作出（2018）黑0803执36号之三执行裁定，对涉案房屋续行查封。杨文真对（2018）黑0803执36号执行裁定不服，提出书面异议，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0803执异63号执行裁定，驳回杨文真的异议请求，杨文真向本院提起民事诉讼。本院认为，本案的争议焦点为杨文真作为案外人是否享有阻却执行涉案房屋的权利。经本院查明，依据据以执行的（2017）黑0803民初2185号民事判决，付蘭舒与费思明形成借款关系是2014年11月15日，即费思明向付蘭舒借款45万元，还款期限为2015年10月10日。杨文真与费思明于2015年8月12日在南岗法院调解离婚，并将夫妻共有房产处分给杨文真，因费思明的债务是在夫妻关系存续期间产生，涉案房屋是在夫妻关系存续期间购买，而且杨文真没有提供证据证实该房屋是个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，本案争议的涉案房屋为夫妻共同财产。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，费思明以个人名义向付蘭舒借款，但付蘭舒未能举证证实费思明所借款项是用于家庭共同生活使用，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，应认定该债务是费思明的个人债务。对被告辩称费思明所负债务应属于夫妻共同债务的辩解理由，本院不予采信。在费思明未履行生效判决确定还款义务的情况下，杨文真与费思明在南岗法院调解离婚，并在调解协议中将涉案房屋处分给杨文真，损害了债权人的合法权益，该处理行为对于债权人付蘭舒不具有法律约束力，费思明应以涉案房屋中自己享有的份额偿还其个人债务。因杨文真未能举示证据证明购买涉案房屋的资金来源以及本院结合审判实践，以确定杨文真与费思明对涉案房屋各占50%份额为宜。基于上述理由，本院认为案外人杨文真作为夫妻财产共有人不享有完全足以排除对涉案房屋强制执行的权利。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、许可对登记在杨文真名下，位于哈尔滨市香坊区建北街**开发区职工住宅楼汉水嘉园********房屋（产权证号：××号）50%份额的执行；二、驳回原告杨文真的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告杨文真、被告付蘭舒各负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  吴明珠人民陪审员  韩 晶二〇一九年四月二十八日法官助理臧雨萌书记员李雪艳