上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7327号原告：戈俪,女,1982年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：王笑笑,男,1991年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：中银保险有限公司深圳分公司,营业场所深圳市罗湖区。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：尤程明,总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。原告戈俪与被告王笑笑及被告中银保险有限公司深圳分公司(以下银保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，本院依法于2019年3月27日追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平保深圳公司)为被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈俪的委托诉讼代理人金婉萍，被告银保深圳公司的委托诉讼代理人张海峰，被告平保深圳公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。被告王笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戈俪向本院提出诉讼请求：其医疗费39,563.46元、住院伙食补助费2,500元、营养费2,400元、护理费8,700元、误工费60,000元、交通费2,000元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、律师费7,000元，要求被告银保深圳公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告平保深圳公司在商业三者险中赔偿，不足部分由被告王笑笑按责任赔偿。事实和理由：2018年1月2日16时40分许，被告王笑笑驾驶牌号为沪GYXXXX小客车行驶至本市武定路出胶州路西约60米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告王笑笑负事故全部责任。沪GYXXXX小客车在被告银保深圳公司投保了保险，并在平保深圳公司投保了商业三者险。故要求被告承担赔偿责任。被告王笑笑未作答辩。被告银保深圳公司辩称，沪GYXXXX小客车在其处仅投保交强险，其同意在交强险限额内承担赔偿责任。对事故的发生过程及责任认定无异议。由原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已远高于医疗费限额，故其不再发表答辩意见。护理费，不能证明系事故损伤发生的护理费用，故其认可每日40元标准。其他项目及数额同意被告平保深圳公司的意见。被告平保深圳公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。沪GYXXXX小客车在其处仅投保限额为100万元的商业三者险。对于原告主张赔偿的医疗费，应扣除非医保部分、事故无关联疾病治疗的费用及伙食费。原告的病史中并无昏迷的症状，相关病症仅是主观的描述，故不认可原告XXX伤残的评定。若构成伤残，其主张赔偿的标准及年限无异议，同时认可精神损害抚慰金的数额。营养费按每日30元计算，护理费同意银保深圳公司的意见。原告无社保记录、纳税证明及收入减少的证明，故误工费认可每月2,420元标准。交通费酌情赔偿200元。鉴定费及律师费不属其赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。经住院治疗共发生医疗费37,063.40元。经上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告因此支出鉴定费3,900元。原告治疗期间，另发生护工费8,700元。原告系非农业家庭户口人员。于上海邑菲文化传播有限公司工作，系法定代表人。沪GYXXXX小客车在被告平保深圳公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。本事故发生于保险期间。诉讼中，被告平保深圳公司认为原告住院治疗中存在治疗胃炎等疾病，与事故损伤无关。且原告鉴定意见中存在大量的主观描述，由此作出的鉴定意见不应当作为本案的处理的依据，故申请对伤残等级及相应三期作重新鉴定，并就原告原有疾病在本事故伤残等级的参与度及治疗该部分费用进行鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪GYXXXX小客车交强险的被告银保深圳公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。不足部分由平保深圳公司在商业三者险中赔偿，不属保险赔偿的项目，由被告王笑笑赔偿。关于平保深圳公司对鉴定的异议，本院认为原告因事故损伤在中国人民解放军第八五医院住院治疗，门诊诊断、入院诊断及出院诊断均为脑震荡、全身多处软组织损伤，检查中有胃炎等病症的记载，但在诊疗经过中仅有予以卧床休息、甘露醇脱水、制动、止痛、理疗等处理，并无针对胃炎等疾病治疗的记载，因此原告在上述医院进行治疗是针对相应损伤，并无证据证明系原告故意要求医院针对损伤外的病症进行治疗，故平保深圳公司要求鉴定并扣除该部分费用的要求本院不予采纳。此外，上海枫林司法鉴定有限公司及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定意见系依据原告在医院形成的资料，并对伤者进行了体格检查，据此作出伤残评定，具有相应病理依据。被告平保深圳公司虽有异议，但未举证证明鉴定程序不合法、其鉴定意见与原告的实际损害后果不一致等，故该鉴定意见对原告的损伤后果具有证明效力。被告平保深圳公司对伤残等级三期的异议本院不予采信。其提出重新鉴定的意见，本院不予采纳。损失的认定，经本院审核医疗费发票，原告因本事故损伤治疗发生的医疗费为37,063.40元，均应计入赔偿范围，原告另在上海杜宁中西医结合诊所的治疗费2,500元，无病史佐证，难以认定该笔治疗费用与本起事故的关联性，故本院不予认定。住院伙食补助费2,500元被告无异议，本院予以认定。根据鉴定确定的伤残等级本院认定残疾赔偿金136,068元，并根据原告受损程度及侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。根据鉴定确定时限及原告的实际需要，认定护理费8,700元(即住院期间护工费)、营养费2,400元。关于误工费，原告未提供足以证明其收入及误工损失的证据，故其主张赔偿60,000元本院难以支持。原告受伤住院治疗，必影响其收入，故本院参照其行业收入情况，认定误工费为30,000元。另根据原告治疗的需要酌定交通费1,000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告因本事故所致损失本院认定为医疗费37,063.40元、住院伙食补助费2,500元、营养费2,400元、护理费8,700元、误工费30,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、律师费5,000元由被告银保深圳公司在交强险限额内赔偿120,000元，超出部分106,631.40元(含鉴定费，未含律师费)由被告平保深圳公司在商业三者险中赔偿。被告王笑笑应负担律师费5000元。被告王笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内给付原告戈俪120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内给付原告戈俪106,631.40元；三、被告王笑笑于本判决生效之日起10日内给付原告戈俪5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,653.49元，由原告戈俪负担403.49元，被告王笑笑负担2,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年四月二十二日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。