苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初418号原告：施鑫鑫，女，1964年5月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州枫灵汽车租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区虎阜路999号虎丘婚纱城B3区4栋403号。法定代表人：陆栋。原告施鑫鑫与被告苏州枫灵汽车租赁有限公司（以下简称枫灵公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日、4月16日公开开庭进行了审理。原告施鑫鑫的委托诉讼代理人毛禹辰到庭参加诉讼。被告枫灵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付剩余租金195200元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订《苏州枫灵汽车租赁有限公司车辆挂靠管理协议》一份，合同约定被告通过售后回租的形式，向原告出售其名下苏E××××5、苏E××××2日产轩逸牌车辆后，继续运营网约车服务。融资租赁期限为2017年12月1日至2022年11月30日。同时约定，被告应于每月向原告支付租金合计6400元。合同签订后，原告按约支付购车款。然被告自2018年8月起便未按约支付车辆租金，经原告多次催告仍未支付。原告为维护自身的合法财产权，依法向贵院提起诉讼。被告枫灵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，枫灵公司（甲方）与施鑫鑫（乙方）签订《苏州枫灵汽车租赁有限公司车辆挂靠管理协议》，约定甲方为乙方提供滴滴网约车运营名额和网约车经营服务。乙方从甲方购买车辆品牌为轩逸，车牌号分别为苏E××××5、苏E××××2的车辆。行驶证、机动车机动证书标注为甲方，实际产权为乙方所有。乙方将车辆挂靠在甲方公司，期限5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止，共计60个月，甲方每月向乙方支付6400元。合同到期后，如不在续约，在双方费用结算完毕后，甲方应在10个工作日内为乙方办理车辆过户手续。甲方承诺甲方拥有与滴滴公司合法的合作身份，如因甲方经营资质导致乙方无法开展网约车服务，甲方承担赔偿乙方的全部损失。乙方车辆在经营期间的各种税费、车辆使用税、……、车辆维修费、车辆保险费、过路费等车辆运营经营所产生的一切费用均由甲方自行承担。该份合同系由刘某代表枫灵公司与施鑫鑫进行洽谈签约的。合同签订当日，施鑫鑫向刘某转账240000元，用途备注为购买网约车款。自2018年1月起至2018年7月止每月月初，刘某向施鑫鑫转账6400元，施鑫鑫自认于2017年12月收到刘某现金6400元，合计收到租金44800元。经本院前往苏州市公安局车辆管理所查询，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的两部车辆登记的所有权人为枫灵公司。枫灵公司于2017年8月17日成立，现法定代表人为陆栋，股东为卞某、陆栋、顾某、刘某、苏州某股权投资管理中心（有限合伙）。本院于2019年2月21日向陆栋作调查笔录一份，陆栋陈述：涉案合同是公司股东刘某拿着公司盖章的空白合同模板和施鑫鑫签订的，公司并不知情，是刘某自己操作的，且款项进出是走刘某个人账户，公司从未收取过款项；枫灵公司主要是我负责营运管理，公司做网约车业务，刘某基本不来公司，公章放在公司保管；公司刚成立时，为了以后与挂靠在公司的司机签订挂靠合同，我草拟了《苏州枫灵汽车租赁有限公司车辆挂靠管理协议》模板，刘某提出交给他律师看一下条款，我就将空白合同盖章后交给刘某了，后来刘某没有还给我合同；2018年8月左右刘某被抓，施鑫鑫的儿子徐某找到我，我才第一次看到涉案合同并知道此事，当时有两份合同原件，徐某给我一份合同原件；合同中的两部车辆一直在公司运营，由驾驶员跑网约车业务。本院于2019年4月3日向刘某作调查笔录一份，刘某陈述：我不参与枫灵公司日常管理，是由陆栋负责日常管理的，公章也由陆栋保管，公司主营网约车业务；《苏州枫灵汽车租赁有限公司车辆挂靠管理协议》是我去与施鑫鑫签订的，合同签订时公章是怎么盖的我记不清了，转账的24万元是支付合同中两部车辆的车款，将车辆挂靠在枫灵公司，每月返租金，五年后车辆过户给原告；24万元款项是我收款使用了，我没有转给公司，后来每月租金是我打款的；我与施鑫鑫签订合同的事情我确实没有告诉陆栋，但合同上两部车辆的车牌号、车架号是我问陆栋要的信息，他应该知道可能有人要买车。上述事实，由原告提供的《苏州枫灵汽车租赁有限公司车辆挂靠管理协议》、银行交易流水明细、本院调取的苏州市公安局车辆管理所出具的车辆信息查询单、国家企业信用信息公示系统企业查询信息、本院向刘某、陆栋作的调查笔录及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，涉案《苏州枫灵汽车租赁有限公司车辆挂靠管理协议》在条款修改部分、落款处均加盖了被告公司的公章，合同经办人为被告公司股东刘某，合同中约定的购买车辆均系被告名下的网约车辆，故本院认为，原、被告之间签订的《苏州枫灵汽车租赁有限公司车辆挂靠管理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案立案案由为车辆挂靠合同纠纷，涉案合同名称为车辆挂靠合同，但从内容来看合同关系为融资租赁合同关系，原告购买被告名下的车辆，并出租给被告使用，被告按月支付租金，并约定了租赁期满后车辆过户给原告，本案案由应为融资租赁合同纠纷。合同签订后，原告向刘某转账支付了网约车购车款24万元，刘某是被告公司的股东兼合同经办人，原告有理由相信刘某有权代表被告公司收款，故原告向刘某转账付款的行为应认定为原告已履行了合同约定的支付购车款的义务，自2018年8月起被告未能按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。根据相关法律规定，融资租赁合同中承租人未按约支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，现原告选择要求被告支付租金，且主张的租金金额195200元低于合同约定的剩余全部租金金额（总租金6400元/月×60个月-已收租金44800元＝339200元），属于原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州枫灵汽车租赁有限公司经本院传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州枫灵汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施鑫鑫租金195200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告苏州枫灵汽车租赁有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇一九年四月十六日法官助理  张伟松书 记 员  卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。