山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初289号 原告：无锡一净净化设备有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰翔路21号。 法定代表人：王雪峰，执行董事。 委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：山东富硕光电科技有限公司，住所地：山东省济南市钢城区鸣翔大街7号。 法定代表人：李贞华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：李贞华，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：孙金香，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：孙伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 原告无锡一净净化设备有限公司（以下简称无锡一净公司）与被告山东富硕光电科技有限公司（以下简称富硕光电公司）、李贞华、孙金香、孙伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡一净公司委托诉讼代理人孔原、被告孙金香、孙伟共同委托诉讼代理人娄立斌、被告富硕光电公司委托诉讼代理人赵玉云、被告李贞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 无锡一净公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令富硕光电公司立即支付所欠工程款637000元及该款自2017年3月10日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.李贞华对上述欠款承担连带责任；3.孙金香、孙伟对上述欠款承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，无锡一净公司与富硕光电公司签订净化工程合同，合同约定由无锡一净公司为富硕光电公司建造10万级光电产品无尘室空气净化工程项目，无锡一净公司依约履行完毕了所有合同义务，但富硕光电公司始终未结清工程款。2014年8月19日，富硕光电公司向无锡一净公司出具还款计划书，确定已支付121万元，尚欠76.4万元，约定在2016年6月前还清，但富硕光电公司未能依约还清。经无锡一净公司的持续催讨，2017年3月10日，李贞华在2014年8月19日出具的还款计划书的复印件上写明：“上述债务我李贞华承担连带责任，至还清为止。后续还款计划我与一净进一步协商确定，余款额637000元”。2017年7月19日，富硕光电公司再次向无锡一净公司发函承诺会在三年左右还清。但是在富硕光电公司、李贞华作出还款承诺后至今还是分文未付，尚余637000元未付。在无锡一净公司的催讨下，富硕光电公司发函说明，认为“孙金香、孙伟私自挪用公司资金500余万元，用于偿还其个人债务或其它支出，导致目前公司处于停产状态”是其无能力付款的原因，并向无锡一净公司提供了银行转账记录的复印件，来证明孙金香、孙伟挪用公司资金的事实。依据公司法20条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此孙金香、孙伟应当承担连带责任。为了维护无锡一净公司的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。 富硕光电公司辩称，欠款属实，公司用于经营的资金被公司股东孙金香、孙伟转入个人银行账户使用，导致公司无法生产经营，无力偿还债务，孙金香、孙伟应当对该笔债务承担连带责任，请求法庭依法判决。 李贞华辩称，还款计划承诺书确是其本人所写，但其个人不应承担责任，因其本人投资款到位，没有侵占公司利益。 孙金香辩称，1.其不存在挪用公司资金的情形，2013年7月8日李贞华通过农行账户向孙金香账户转入100万元，2013年7月15日，山东德源冶金工程有限公司通过莱商银行账户向孙金香账户转入100万元，2013年7月16日王万红通过工商银行账户向孙金香账户转入5万元，孙金香收到上述205万元款项后，加上自己的资金，于2013年7月16日向富硕光电公司在工商银行的公户转入244万元，用于公司经营，无锡一净公司所诉无事实依据；2.根据钢城区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）钢商初字第80号民事调解书，孙金香、孙伟对富硕光电公司2013年5月30日之前的业务所形成的债务负责，其他业务的债务全部由李贞华负责，涉案的《净化工程合同》2013年7月12日签订，对该业务所形成的债务，孙金香不承担偿还责任；3.孙金香、孙伟原系富硕光电公司的原始股东，已履行实缴出资义务，不存在非法挪用资金的情况，无锡一净公司提供的证据无法证实二人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的情形，另根据80号民事调解书，孙金香、孙伟在2015年1月10日前已将其持有的公司股权全部转让给了李贞华，二人不是公司的现任股东和实际控制人，故本案不存在孙金香、孙伟“滥用公司法人独立地位和股东有限责任”的情况；4.根据合同的相对性，孙金香、孙伟与无锡一净公司之间并不存在任何法律关系；综上，无锡一净公司要求孙金香承担法律责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉请请求。 孙伟辩称，其不存在挪用公司资金的情形，2013年7月15日山东德源冶金工程有限公司向孙伟账户转入100万元，2013年7月16日，孙伟收到上述款项后，向富硕光电公司在中国银行的公户转入201万元，用于公司运营，无锡一净公司所诉无事实依据；其他意见同孙金香的辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，无锡一净公司与富硕光电公司签订《净化工程合同》，约定无锡一净公司为富硕光电公司建造10万级光电产品无尘室空气净化工程项目，工程总价为195万元，无锡一净公司按照合同约定安装完成后，富硕光电公司未按照合同约定履行支付价款义务。2014年8月19日，富硕光电公司给无锡一净公司出具还款计划书，载明富硕光电公司已经支付121万元，尚欠76.4万元，并制定还款计划，承诺2016年6月前将欠款还清，还款计划书上李贞华签字并加盖富硕光电公司印章。2015年12月25日，富硕光电公司给无锡一净公司回函称其公司对拖欠工程款数额无异议，并称未能及时支付的主要原因是公司股东孙全香、孙伟二人私自挪用公司资金500余万元，用于偿还其个人债务或其它支出。2017年3月10日，李贞华在2014年8月19日还款计划书复印件上写明：“上述债务我李贞华承担连带责任至还清为止，后续还款计划我与一净进一步协商确定，余款额大写陆拾叁万柒仟元整（￥637000）李贞华2017.3.10”。2017年7月19日，富硕光电公司和李贞华再次发函承诺从八月份开始每个月都付一部分，保证三年左右还清。直至起诉之日，富硕光电公司、李贞华均未履行支付欠款义务，仍尚欠637000元。 另查明，富硕光电公司2007年7月12日成立，孙金香和孙伟系公司股东，2013年5月9日，李贞华加入该公司，成为股东，2013年7月31日，该公司法定代表人及执行董事兼总经理由孙金香变更为李贞华，股东发起人由孙金香、孙伟变更为孙金香、李贞华。2014年12月31日李贞华与富硕光电公司、孙金香、孙伟股东出资、股权转让合同纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院作出（2014）钢商初字第80号调解书载明：富硕光电公司2013年5月30日（含）之前的业务（仅限所有由孙金香或孙伟签署的业务，包括业务所涉及的债权债务、售后服务、账务结算、业务权益）全部由孙金香、孙伟负责，与富硕光电公司无关；富硕光电公司其他的业务及自2013年5月30日之后的业务（仅限富硕光电公司在莱芜市钢城区的业务）全部由李贞华负责，与孙金香、孙伟无关。 2013年7月8日李贞华通过农行账户向孙金香账户转入100万元，2013年7月15日，山东德源冶金工程有限公司五次通过莱商银行账户共计向孙金香账户转入100万元，2013年7月16日王乃红通过工商银行账户向孙金香账户转入5万元，孙金香收到上述款项后于2013年7月16日通过其工商银行账户向富硕光电公司工商银行账户转入244万元。2013年7月15日山东德源冶金工程有限公司五次通过其工商银行账户向孙伟账户转入100万元，2013年7月16日孙伟收到上述款项后，向富硕光电公司在中国银行账户转入201万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中无锡一净公司与富硕光电公司于2013年签订的净化工程合同，是当事人真实意思表示，均盖章确认，且不存在《合同法》第五十二条的合同无效情形，并已实际履行，是依法成立并已生效的合同。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。无锡一净公司提供富硕光电公司及李贞华盖章确认的还款计划书、还款承诺函等证据，证实富硕光电公司尚欠无锡一净公司工程款637000元，双方债权债务关系明确。无锡一净公司要求富硕光电公司支付所欠工程款于法有据，本院予以支持。2017年3月10日李贞华在还款计划书中写明余款637000元，其承担连带责任至还清，后续还款计划其与无锡一净公司进一步协商确定，故无锡一净公司主张李贞华与富硕光电公司对欠款承担连带责任本院予以支持。 关于利息的问题，鉴于富硕光电公司和李贞华自2017年3月10日后工程款一直拖欠未付，应赔偿无锡一净公司相应的利息损失，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，无锡一净公司主张自2017年3月10日起至还清之日按照同期银行贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。 关于孙金香、孙伟是否承担连带责任的问题，无锡一净公司提供富硕光电公司回复函及银行转账凭证一宗，拟证实孙金香、孙伟违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，应承担连带责任，经查，认定股东具有违反《公司法》第二十条第三款的行为，至少股东与公司在业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立承担责任的基础。孙金香、孙伟对挪用资金的事实不予认可，并提供二人名下银行账户明细，显示二人在收到山东德源冶金工程有限公司、李贞华、王乃红的转账资金后，随后均转入富硕光电公司的账户；除此之外，孙金香、孙伟提供的（2014）钢商初字第80号调解书载明，李贞华与孙金香、孙伟达成协议，约定富硕光电公司其他业务及自2013年5月30日之后的业务（仅限富硕光电公司在莱芜市钢城区的业务）全部由李贞华负责，与孙金香、孙伟无关，无锡一净公司主张股东孙金香、孙伟个人财产与富硕光电公司的资产存在混同，应当对此举证加以证明，在举证不能的情况下应当承担不利法律后果，故无锡一净公司要求孙金香、孙伟承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、山东富硕光电科技有限公司于本判决生效之日内十五日内支付无锡一净净化设备有限公司工程款637000元及利息（以637000元为基数，自2017年3月10日起至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）； 二、李贞华对上述款项承担连带责任； 三、驳回无锡一净净化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元，减半收取计5085元，由山东富硕光电科技有限公司、李贞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  都娟 二〇一九年四月二日 法官助理李金凤 书记员张子原 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。