文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17255号原告徐达，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址广东省福田区，被告李克非，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区，被告姚玲，女，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址广东省福田区，原告徐达与被告李克非、姚玲民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金2100000元；2、两被告偿还计算至2018年7月的借款利息139120元；3、利息计算至本息清偿完毕；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告全部承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友，两被告系夫妻。原告称被告李克非因资金周转需要多次向其借款，原告均通过银行转账方式向二被告支付，转账记录如下表：            序号              日期              付款人              收款人              借款金额              还款金额                  1              2017.7.22              徐达              姚玲              800000                                2              2017.9.4              徐达              姚玲              800000                                3              2017.10.27              李克非              徐达                            500000                  4              2017.11.2              严艳              姚玲              600000                                5              2017.11.4              严艳              姚玲              300000                                6              2018.1.19              姚玲              徐达                            800000                  7              2018.2.6              徐达              姚玲              500000                                8              2018.3.7              姚玲              徐达                            800000                  9              2018.3.13              徐达              姚玲              400000                                10              2018.3.14              徐达              姚玲              200000                                11              2018.3.28              徐达              姚玲              200000                                12              2018.4.11              徐达              李克非              200000                                13              2018.4.19              徐达              姚玲              100000                                14              2018.5.15              徐达              姚玲              100000                    其中2017年11月2日、11月4日的款项系由案外人严艳转出的，严艳为原告徐达的岳母，其出具声明称转款系受徐达委托。以上转账记录共计210万元，即本案原告诉请的本金金额。原、被告之间未签订书面借款合同等书面凭证，但原告一直通过微信与被告姚玲对账，双方基本上每半个月结算一次利息，利息按照月息2.4％的标准计算。原告确认被告最后一笔利息支付至2018年5月2日，本案利息自2018年5月15日最后一笔款项出借之日起算。被告李克非辩称与原告之间并非借贷关系，而是合作关系，并称有多笔款项原告未统计，具体如下：第一笔为2017年8月9日被告姚玲向原告转账20万元，原告确认该笔转账系原告向被告的借款，但2017年8月11日，原告向被告李克非转账20万元归还本金，并于同日通过微信向被告李克非转账480元归还利息，该笔款项已结清。第二笔为2017年9月1日被告向原告转账657800元，原告称2017年7月25日向被告出借25万元，2017年9月1日向被告出借40万元，共计65万元。被告于2017年9月1日归还本金65万元及利息7800元，该笔款项已经结清。第三笔为2017年10月10日被告向原告转账10万元，原告称于当日向被告出借10万元，该笔款项当日已经结清。第四笔为2017年10月16日被告向原告转账203200元，原告称于2017年9月27日向被告出借20万元，2017年10月16日被告归还本金20万元及利息3200元，该笔款项已经结清。第五笔为2017年12月10日被告向原告转账5万元，原告确认该笔转账系原告向被告的借款，但原告于当日通过其岳母严艳的账户向被告转回5万元，该笔款项已经结清。以上事实，有原告提供的银行转账记录、经公证的微信聊天记录、被告提交的银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的银行转账记录可以证明原告向被告转账共计210万元的事实，而经公证的微信聊天记录中可以反映，原告与被告就款项予以对账，并就利息进行约定，且被告也一直按照约定支付利息，故可以认定原、被告之间存在借款关系，就原告诉请被告返还借款本金210万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称与原告之间系合作关系，但未能提供证据证明，本院对此辩解不予采信。关于借款利息，原告提交的经公证的微信聊天记录中可以反映出，双方约定的利息标准为月息2.4％，且被告一直按此标准支付利息至2018年5月2日，现原告起诉时将利息调整为月息2％，调整后的标准未超过法律规定的年利率24％的上限，本院予以支持。被告李克非与被告姚玲系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，两被告的账户均有用于收款或付款，两被告也均与原告在微信中进行对账，即两被告对本案债务均知情，应共同承担本案债务。关于原告请求被告承担证据保全费2400元，资产保全担保费3000元，该两项费用非案件诉讼期间必要支出费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李克非、姚玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐达借款人民币210万元及利息（利息以本金210万元为基数，自2018年5月15日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告徐达的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24713元、保全费5000元，由被告李克非、姚玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈    惠人民陪审员 朱  永  红二〇一九年四月九日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。