成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初3492号 原告：张建，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省鑫诺家具有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：任杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师，一般授权。 原告张建与被告四川省鑫诺家具有限责任公司（以下简称鑫诺家具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张建及其委托诉讼代理人郑本庭、李可述，被告鑫诺家具公司的委托诉讼代理人王朕重、李星龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下列各项费用共计992751元（一次性伤残补助金46512.9元；一次性工伤医疗补助金71551.67元；一次性伤残就业补助金306650元；停工留薪工资：24个月；垫付医疗费用507851.54元;劳动能力鉴定费688.3元；住院伙食补助费及营养费20000元；就医期间交通费8910元；住院期间护理费11700元；护理器具费9286.59元；经济补偿金9600元）2、依法解除劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回经济补偿金的诉讼请求，故各项费用总和为983151元。事实与理由：原告于2013年3月21日与被告签订了劳动合同，2013年6月才为其补缴了5月的工伤保险费。5月26日原告因交通事故受伤。2013年10月30日，被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤（【2013】05-218号），2014年7月7日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级伤残，2016年1月15日原告向成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,后被告不服鉴定结论，遂申请复查，仲裁委员会中止审理本案，经成都市劳动能力复查鉴定，于2016年8月11日作出结论仍为伍级伤残，后仲裁委员会恢复审理，2018年4月2日作出仲裁裁决结果。原告认为成华区仲裁委员会仲裁裁决书内容未能完全查清本案事实，适用法律严重错误，故依法提起诉讼。 被告鑫诺家具公司辩称，1、被告已为原告购买2013年5月至2018年3月期间的社保，履行了用人单位社保缴纳义务，原告受到意外伤害并被认定为工伤，应由社保部门支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护理器具费、一次性医疗补助金以及一次性伤残补助金。对于社保部门认为不符合支付条件的款项，原告无权要求被告承担。2、除应由工伤保险基金支付的款项外，原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、残疾辅助器具费、交通费等均与（2014）武侯民初字第5390号民事判决书重合，并且该判决书已明确支付主体，该判决书所确认的各赔偿项目均应从原告的诉请中扣除。3、工伤发生后，被告通过借款、转账等方式向原告支付105380元，应予扣除。4、关于停工留薪工资，根据工伤保险条例之规定，一般不超过12个月，被告仅需支付2013年5月26日至2014年5月25日的工资。关于伤残津贴，被告应按原告工资的70%支付伤残等级评定之日至双方解除劳动关系之日期间的伤残津贴。被告自2013年5月至2018年3月期间，一直全额向被告发工资，被告多支付的2014年5月26日至2014年7月6日期间的工资，2014年7月7日至2016年1月15日期间工资的30%部分，以及2016年1月16日至2018年3月期间的工资，均应当予以扣除。5、原告因工伤要求与被告解除劳动关系，不应获得经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年12月30日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第5390号民事判决书，查明以下事实：2013年5月27日，赖洪银驾驶在成都市青羊区宝诚汽车维修服务站（业主李学成）修复的川Ａ×××××车，在三环路草金立交匝道东口，与张建驾驶的川Ａ×××××车发生追撞，造成张建受伤，伤残登记经鉴定为七级。后成都市公安局交通管理局第一分局认定赖洪银承担事故全部责任。川Ａ×××××号车的车主为青羊分局，在浙商保险青羊支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。对本次交通事故给张建造成的损失认定如下：医疗费573846.9元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费8540元，营养费8540元，残疾赔偿金178944元，残疾辅助器具费1340元，精神抚慰金12000元，护理费58400元，误工费47893元，交通费3000元，鉴定费2060元。其中浙商保险青羊支公司在交强险范围内赔偿120000元，赖洪银赔偿548494元，李学成赔偿235069.17元。 2013年10月30日，成都市人力资源和社会保障局依据张建的申请，作出《认定工伤决定书》［2013］05-218号，认为张建被川Ａ×××××号车撞伤受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年7月7日，2016年8月11日，成都市劳动能力鉴定委员会分别作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、《成都市劳动能力复查鉴定结论书》，均评定张建为伤残五级。 2018年3月6日，成都市成华区医疗保险事业管理局向鑫诺家具公司拨付张建的劳动能力鉴定费688.3元；2018年3月8日，又拨付张建的工伤住院医疗费67074.24元、20610.32元，工伤住院伙食补贴费768元、2686元。其中，医疗费包括2013年9月2日至2013年12月3日9237.82元、2013年12月3日至2014年4月10日5481.59元、2014年4月10日至2014年6月20日3658.02元、2014年6月20日至2014年7月18日616.41元、2014年7月18日至2014年7月27日1616.48元、2015年4月7日至2015年4月17日10484.68元、2015年9月6日至2015年9月16日10162.43元、2016年4月6日至2016年4月18日13515.4元、2016年11月16日至2016年12月2日32911.73元。伙食补助费扣除了第三方支付的2562元。另，因其他渠道支付130683.2元，未拨付一次性伤残补助金。 2016年1月，张建向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与鑫诺家具公司之间的劳动合同关系，裁决鑫诺家具公司支付一次性伤残补助金48349.8元；一次性工伤医疗补助金71551.67元；一次性伤残就业补助金306650元；医疗费507851.54元；交通费8910元；护理费11700元；护理器具费9286.59元；住院伙食补助费及营养费20000元；经济补偿金9600元。该委于2018年4月2日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00205号仲裁裁决书，裁决张建与鑫诺家具公司解除劳动关系，鑫诺家具公司一次性向张建支付一次性伤残补助金192000元、成都市成华区医疗保险事业管理局已向鑫诺家具公司拨付的应当由张建享受的工伤住院医疗费87684.56元、工伤住院伙食补助费3454元，共计283138.56元。扣除2013年5月26日至2016年1月15日期间鑫诺家具公司向张建多支付的停工留薪期工资和伤残津贴50783.67元、鑫诺家具公司向张建支付的借款85380元后，鑫诺家具公司实际支付张建146974.89元。该裁决书送达后，张建不服，在法定期限内提起诉讼。 另查明，鑫诺家具公司为张建购买了2013年5月至2018年3月的社会保险并发放了2013年5月至2018年2月的全额工资。其中，2014年7月至2018年2月共计发放工资69765元。此外，2013年5月27日至2016年1月28日，鑫诺家具公司以借款的名义向张建给付105380元。 上述事实，有（2014）武侯民初字第5390号民事判决书、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、成都市劳动能力复查鉴定结论书、成都市工伤保险医疗费用拨付确认单、成都市职工工伤保险医疗费用分割明细表、成都市工伤保险待遇拨付确认单、成都市已拨付工伤住院医疗费人员住院伙食补助费拨付审批表、成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表、仲裁裁决书、成都市社会保险人员实缴明细、成都市社会保险个人参保缴费证明、领款单、现金支出凭单、成都银行电子银行交易凭证、借支单、借条及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，张建申请仲裁裁决解除与鑫诺家具公司的劳动合同，鑫诺家具公司同意并于2018年3月停止向张建发放工资，双方劳动合同已于2018年3月解除。鑫诺家具公司应当按照《工伤保险条例》第三十六条之规定向张建支付一次性伤残就业补助金，经计算具体金额为325490元。至于张建主张的其他费用，本院分别评述如下： 一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，除一次性工伤医疗补助金外，其余费用均由成都市成华区医疗保险事业管理局审核并按规定拨付至鑫诺家具公司账户，鑫诺家具公司应当向张建转付上述费用，金额为91826.86元。张建若对成都市成华区医疗保险事业管理局的审核结果持有异议，可按规定提出，鑫诺家具公司不承担工伤保险基金未付部分的补充给付责任。至于一次性工伤医疗补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条之规定，在关于解除双方劳动关系的判决生效后，张建可另行向成都市成华区医疗保险事业管理局提出支付申请。 停工留薪期（2013年6月至2014年6月）工资、伤残津贴（2014年7月至2018年2月）应由鑫诺家具公司支付，从庭审查明的事实来看，鑫诺家具公司已实际支付，并且2014年7月至2018年2月是全额支付工资，按照《工伤保险条例》第三十六条之规定，多付的30%张建应当返还，经计算这部分费用为69765*0.3=20929.5元。此外，张建向鑫诺家具公司借支的款项105380元也应当一并返还。 营养费、交通费、护理费、护理器具费应由侵权第三方支付，且已在（2014）武侯民初字第5390号民事判决书中明确，故鑫诺家具公司不再承担支付责任。 综上，鑫诺家具公司应当向张建支付的费用包括一次性伤残就业补助金325490元，医疗费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费91826.86元，共计417316.86元。张建应当向鑫诺家具公司返还的费用包括30%工资20929.5元、借款105380元，共计126309.5元。品迭后鑫诺家具公司还应当向张建支付291007.36元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省鑫诺家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张建支付一次性伤残就业补助金、医疗费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费291007.36元。 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川省鑫诺家具有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲黎 二〇一九年四月三十日 书记员  麦群