安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1324刑初30号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王运锋，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省固镇县人，住固镇县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被固镇县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），同年4月13日被泗县公安局刑事拘留，同年5月17日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。被告人田波，女，1970年6月8日出生，公民身份证号码：340304197006081043,汉族，初中文化，经商，安徽省蚌埠市蚌山区人，住蚌埠市蚌山区。被告人田波因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日被泗县公安局取保候审，同年7月20日被泗县人民检察院决定监视居住，当日由蚌埠市蚌山区公安局执行监视居住，2019年1月17日经本院决定取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王运锋犯盗窃罪、被告人田波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王运锋及其辩护人李明学、被告人田波及其辩护人刘龙飞到庭参加了诉讼。该案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：一、盗窃的事实2017年9月17日至2018年3月23日，被告人王运锋先后到泗县泗城镇、泗县开发区等地，采取撬坏门把手、窗户等手段进入他人商铺，窃取香烟、现金等财物5起，共计价值人民币70138元。具体盗窃事实分述如下。（一）2017年9月17日凌晨，被告人王运锋到泗县中医院对面被害人邵某经营的“喜铺超市”，将后窗玻璃钢筋剪断后进入店内，盗走收银台内人民币1900余元现金及各类香烟39.7条。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币10601元。（二）2017年12月份，被告入王运锋到泗县国防路中段韩某经营“古井贡酒年份原浆”名烟名酒店，将后墙窗户破坏后进入店内，盗走店内各类香烟28条。后经依法鉴定，涉案香烟价值人民币13540元。（三）2018年1月31日凌晨，被告人王运锋至泗县泗城镇西关盐业公司西侧陈某经营的“塑料百货超市”，将后墙防盗窗撬断进入店内，盗走店内各类香烟90余条。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币14390元。（四）2018年3月23日凌晨，被告人王运锋到泗县开发区玉兰公寓南大门东面经营的“吉祥宇”超市，将玻璃门把手撬断进入店内，盗走收银台内现金人民币230余元及店内各类香烟90余条。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币29307元。（五）2018年3月23日凌晨，被告人王运锋到泗县开发区玉兰公馆南门东侧被害人朱某经营“建豪五金电料总汇”店，将玻璃门把手撬断进入店内，盗走收银台内人民币400余元现金和货架上一个电动扳手，电动扳手因型号不明无法进行价格鉴定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2017年9月至2018年3月期间，被告人田波明知是被告人王运锋盗窃的香烟仍予以收购。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币42528元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王运锋、田波的供述和辩解、被害人邵某、韩某、陈某等人的陈述、证人杨某2、尹用的证言及前科证明、户籍证明、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定结论书等证据，认为被告人王运锋以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田波明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王运锋在原判徒刑执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王运锋当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实有异议，认为指控第三起、第四起的烟的条数不对，没有指控的那么多条，且烟的鉴定价格过高。辩护人的辩护意见称，对公诉机关指控被告人王运锋犯盗窃罪不持异议。对公诉机关起诉书指控的第三起、第四起盗窃的香烟数量仅是被害人陈述，没有其他证据印证被盗香烟数量及名称，系孤证，不能定案，鉴定香烟价值没有事实依据，依据有利于被告人原则，按被告人供述确定盗窃数额。被告人田波当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见称，被告人田波主观上没有犯罪故意，不知道、也不应知道香烟是来源于犯罪所得，被告人田波的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：一、盗窃的事实2017年9月17日至2018年3月23日，被告人王运锋先后到泗县泗城镇、泗县开发区等地，采取撬坏门把手、窗户等手段进入他人商铺，窃取香烟、现金等财物5起，共计价值人民币70368元。具体盗窃事实分述如下。（一）2017年9月17日凌晨，被告人王运锋到泗县中医院对面被害人邵某经营的“喜铺超市”，将后窗玻璃钢筋剪断后进入店内，盗走收银台内人民币1900余元现金及各类香烟39.7条。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币10601元。后被害人邵某从泗县公安局领取人民币13000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.书证（1）泗县公安局出具的受案登记表、立案决定书证明，被害人邵某报警情况及公安机关立案情况。（2）泗县公安局出具的现场指认笔录、照片证明，被告人王运锋指认泗县中医院斜对面“喜铺超市”是其盗窃的现场。（3）泗县公安局出具的发还物品清单证明，被害人邵某领取人民币13000元。（4）安徽省泗县烟草专卖局出具的销售汇总分析表，证明被害人邵某2017年6-9月各类香烟的销售情况。2.泗县价格认证中心出具的泗价认定（2018）63号鉴定结论书证明，被告人王运锋在“喜铺超市”盗窃香烟价值人民币10601元。3.被害人邵某陈述，她在泗县中医院对面所经营的“喜铺超市”，2017年10月16日晚上被人剪断后窗钢筋进入偷东西了。2017年10月16日晚上十点半关门离开的，店内不留人，2017年10月17日早上四点半她父亲来开门的，到店里发现烟少了不少。主要是被偷了香烟和现金，她的店面坐东朝西，进门左手边就是烟展玻璃和收银台，收银台抽屉晚上不锁，里面都是零钱，有五元、十元、二十元、五十元面值的纸币，还有一个铁盒的硬币，她每天店内都要统计营业额，所以她每天晚上都会大概清点，2017年10月16日晚纸币有一千六百元左右，硬币是满满一盒，有三百元左右，香烟丢失的主要是好烟，差一点的烟都还在，巧了，她2017年10月16日刚进过烟，所以损失有点大。她平常差一点的烟和打开过的烟都是放在靠墙烟柜上的，整条好烟单独放在烟展示柜下面一层柜内的，现在烟展示柜下面一层柜内烟全不见了，硬中华有7条、玉溪软盒有6条、小苏烟有7条、黄山的红方印20一包的3条、硬盒利群22元一包的有2条、22元一包的黄山迎客松一条、金皖有3条、雨花石细烟（零售53元一包)一条、滕王阁紫光（零售15元一包）三条、金陵十二钗（零售28元一包）1条、黄山红方印细烟（零售20元一包）一条、黄山中国画细烟（零售15元一包）2条、黄鹤楼细烟（零售16元一包）两条、还有烟展示柜内软中华一包、硬中华两包、大苏两包、雨花石两包、其它没有了。小偷是从她店后面剪断了三根钢筋然后翻进店内的，而且进店就把北墙上的电闸给弄下来了，应该对她店较熟悉，店内有监控也被断电了。她家卖的香烟都是SZYC341324148788这个编号。4.被告人王运锋当庭对上述犯罪事实供认不讳。（二）2017年12月份，被告人王运锋到泗县国防路中段韩某经营“古井贡酒年份原浆”名烟名酒店，将后墙窗户破坏后进入店内，盗走店内各类香烟28条。后经依法鉴定，涉案香烟价值人民币13540元。后被害人韩某从泗县公安局领取人民币13540元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.书证（1）购烟发票复印件证明，被害人韩某于2017年12月-2018年1月的购烟情况。（2）泗县公安局出具的现场指认笔录、照片证明，被告人王运锋指认泗县中岗亭英皇KTV北“古井贡酒年份原浆”名烟名酒店是其盗窃的现场。（3）泗县公安局出具的发还物品清单证明，被害人韩某领取人民币13540元。（4）安徽省泗县烟草专卖局出具的销售汇总分析表，证明客户王芹2017年9-12月各类香烟的销售情况。（5）泗县公安局出具的情况说明，证明客户王芹为被害人韩某的妻子。2.泗县价格认证中心出具的泗价认定（2018）63号鉴定结论书证明，被告人王运锋于“古井贡酒年份原浆”名烟名酒店盗窃的香烟价值人民币13540元。3.被害人韩某陈述，他在泗县泗城镇国防路中段，英皇KTV门北旁经营一家“古井贡酒年份原浆”名烟名酒店，兼营喜糖生意，店门朝东。2017年年底他店里被偷了，一是因为他店以前被偷报过警，没有用一直没查出来，二是因为那段时间家里人住院太忙了，所以这次就没报警。前段时间公安机关带了一个小偷去他店里指认现场，他才知道偷他店的小偷被抓了，他今天来是反映一些情况的。他只能记得大概是2017年年底，具体哪一天真记不清了。那天早晨八点左右，他正常开门准备营业，店正门卷闸门看不出来异样，但是一开门进去，他就发现收银台后面烟柜被翻乱七八糟的，被偷了很多烟，他走到店后面看，他店后面是个露天的窄巷子，巷子一端有一间小屋，小屋北墙上有个小木窗，他看见木窗被破坏了，小偷应该是从窗户钻进他店里偷东西的。他当时简单计了一下损失，因为被偷的烟实在太多了，很多散包，包括单条的他都没统计，只统计了价格高的和条数多的。其中南京九五之尊有三条，零售价99元一包、黄山天都两条，零售99元一包、软中华香烟五条，零售65元至70元之间一包、硬中华香烟5条，零售价45元一包、黄山金皖3条，零售27、28元一包、玉溪香烟5条，零售23元一包、小苏烟3条，零售22元一包、利群香烟2条，零售22元一包。如果算零售价，总损失在一万三千多元，这是他能记得的价格高或条数多的烟价值，其他不记得的散烟估计也能值个一、两千元。4.被告人王运锋当庭对上述犯罪事实供认不讳。（三）2018年1月31日凌晨，被告人王运锋至泗县泗城镇西关盐业公司西侧陈某经营的“塑料百货超市”，将后墙防盗窗撬断进入店内，盗走店内各类香烟90余条。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币14390元。后被害人陈某从泗县公安局领取人民币14390元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.书证（1）泗县公安局出具的受案登记表、立案决定书证明，被害人陈某2018年1月31日报警情况及公安机关立案情况。（2）泗县公安局出具的现场指认笔录、照片证明，被告人王运锋指认泗县盐业公司西“塑料百货超市”是其盗窃的现场。（3）泗县公安局出具的发还物品清单证明，被害人陈某领取人民币14390元。（4）安徽省泗县烟草专卖局出具的销售汇总分析表，证明被害人陈某2017年10月-2018年1月各类香烟的销售情况。2.泗县价格认证中心出具的泗价认定（2018）63号鉴定结论书证明，被告人王运锋于“塑料百货超市”盗窃的香烟价值人民币14390元。3.被害人陈某陈述，他所经营的泗县西关盐业公司西“塑料百货超市”被人撬之后，从窗户入室盗窃了。被盗硬中华5条、五星金皖5条、软玉溪6条、黄山红皖5条、真龙轩云1条、五星苏烟1条、娇子2条、软红牡丹3条、紫云烟1条、红双喜2条、硬盒黑黄山13条、硬红黄山10条、大黄山1条、黄皖16条、金圣滕王阁硬盒1条、芙蓉王硬盒3条、利群新版8条、红南京4条、红塔山传奇细支3条、娇子阳光2条。有一部分是在前台烟草柜子里的，还有一部分是放在店后面东侧拐角的铁皮柜子里，铁皮柜子外也有些。2018年1月30日晚上七点半店铺关门，2018年1月31日早上七点五十分到店发现被盗了。4.被告人王运锋的供述，他第三次来泗县是在今年过年前十几天左右，大概在2018年一月底二月初，他这次从固镇坐车到泗县车站，下车后往西走了没走多远，大概也就一、二百米距离，就在路南边物色到一家小超市，他也是从店后面窗户进入店内的，窗户是空心金属管，他用周围找到的一小节钢筋把管子撬断的，进去后发现这家超市主要卖一些日杂用品，塑料用品居多，他在这家偷到几十条香烟，具体数量记不清了，相对上两次少，他带到蚌埠卖了不到四千块钱。第三个指认的现场是在泗县汽车站西边一、二百米远路南的一个小超市，是在2018年过年前十几天左右去偷的，大概是在2018年一月底二月初的样子，他也是从店后面窗户进入店内的，这家店主要经营塑料用品，在这家他也偷了几十条烟，卖了不到四千块钱。（四）2018年3月23日凌晨，被告人王运锋到泗县开发区玉兰公寓南大门东面被害人余某经营的“吉祥宇”超市，将玻璃门把手撬断进入店内，盗走收银台内现金230余元及店内各类香烟90余条。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币29307元。后被害人余某从泗县公安局领取人民币30100元，烟码为SZYC341324156084的黄山黄皖烟一条、黄鹤楼（软蓝）二条。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.书证（1）泗县公安局出具的受案登记表、立案决定书证明，被害人余某2018年3月23日报警情况及公安机关立案情况。（2）泗县公安局出具的现场指认笔录、照片证明，被告人王运锋指认泗县开发区玉兰公寓小区南门东侧“吉祥宇超市”是其盗窃的现场。（3）泗县公安局出具的发还物品清单证明，被害人余某领取人民币30100元，烟码为SZYC341324156084的黄山黄皖烟一条、黄鹤楼（软蓝）二条。（4）安徽省泗县烟草专卖局出具的销售汇总分析表，证明被害人余某2017年12月-2018年3月各类香烟的销售情况。2.泗县价格认证中心出具的泗价认定（2018）63号鉴定结论书证明，被告人王运锋于“吉祥宇超市”盗窃的香烟价值29307元。3.被害人余某陈述，她在泗城镇“玉兰公寓”南大门东面经营的一家“吉祥宇”超市被人撬了。在2018年3月22日21时许，她锁上店门，回家休息。在早上七点四十多分她到店门前发现店的玻璃门把手被人撬坏了，她放在收银台抽屉（没锁）里的230元钱被盗，其中还有她放在烟柜上的香烟也被盗了，有硬中华牌香烟17包（45元一包）、软中华牌香烟7包（70元一包）、荷花牌香烟2条零2包（400一条，40元一包）、大苏牌香烟1条(480元一条）、南京牌雨花石香烟5包（53元一包）、徽商牌香烟3包（50元一包）、黄鹤楼牌天下名楼香烟2包（16元一包）、红南京牌香烟3条（120元一条)、黄金叶牌香烟(细嘴）3条（160元一条)、红方印牌香烟（细嘴）2条（150元一条）、金皖牌香烟4条（280元一条）、玉溪牌香烟4条(230元一条）、小苏牌香烟4条（220元一条)、红皖牌香烟2条（190元一条）、云烟牌香烟2条（220元一条）、黑利群牌香烟3条（360元一条)、硬盒芙蓉王牌香烟1条（250元一条)。还有其他她没有拆开包装的和放在楼上的香烟一共64条（黄鹤楼的香烟偏多）。她一共被盗了95条香烟，另外还有硬中华牌香烟17包，软中华牌香烟7包，荷花牌香烟2包，南京牌雨花石香烟5包，徽商牌香烟3包，黄鹤楼天下名楼香烟2包。一共价值29502元。4.尹用证明，他是泗县玉兰公寓南门“吉祥宇”超市的老板，2018年3月份他老婆余某报警店内香烟被盗，他2018年5月7日来公安机关说明一些情况的。他店里所有的香烟，都是从泗县烟草局拿的，成条香烟的外包装塑料纸上，有烟草公司统一印的编码，是SZYC341324156084,他店里所有香烟都是这个编码，公安机关可以从编码来查找属于他店内的香烟。5.被告人王运锋供述，他第四次来泗县就在半个多月前，他在泗县街里随便找了没上锁的破旧自行车，然后就往东骑，他感觉骑了老远，最后在一个十字路口的东北角看到有银行的一排取款机，取款机是面朝南的，哪个银行的记不清了，取款机后面是一个小区，他从这个路口再往东骑没多远就到了这个小区的南门，在南门东边物色到一家超市，这家超市正是玻璃门，他用随身带的小撬棍直接将玻璃门把手撬断，从正门进入店里的。他在这家收银台抽屉里偷到一百元左右零钱，还有烟柜里几十条香烟，具体数量记不清了，香烟后来带到蚌埠卖了一万块钱左右。第四个指认的现场是在泗县大东面一个小区南门门东旁一个小超市，店门朝南，玻璃门，他是破坏玻璃门把手进入店内的，偷了百十元零钱和几十条烟，烟卖了一万块钱左右。（五）2018年3月23日凌晨，被告人王运锋到泗县开发区玉兰公馆南门东侧被害人朱某经营“建豪五金电料总汇”店，将玻璃门把手撬断进入店内，盗走收银台内人民币400余元现金和货架上一个电动扳手，电动扳手因型号不明无法进行价格鉴定。后被害人朱某从泗县公安局领取人民币1100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.书证（1）泗县公安局出具的受案登记表、立案决定书证明，被害人朱某报警情况及公安机关立案情况。（2）泗县公安局出具的现场指认笔录、照片证明，被告人王运锋指认泗县开发区玉兰公馆小区南门东侧“建豪五金电料总汇”是其盗窃的现场。（3）泗县公安局出具的发还物品清单证明，被害人朱某领取人民币1100元。（4）泗县公安局出具的情况说明，证明公安机关未在被告人王运锋租住的房间内找到被盗的电动扳手，被害人也无法确定电动扳手的具体型号，无法对此电动扳手进行价格鉴定。2.被害人朱某陈述，他所经营的五金店被人破坏门把手入室盗窃了。被盗了一个电动扳手（湘利牌.20v)和400余元现金。钱是放在门口两侧桌子的西边抽屉里的，电动扳手放在货架上的。2018年3月22日晚上十点多他老婆从店里回家的，今天早上六点多他发现店门被撬了，暂时没有其他损失。3.被告人王运锋当庭对上述犯罪事实供认不讳。另查，被告人王运锋于2018年4月12日在固镇县火车站附近一家棋牌室被抓获；被告人王运锋曾因犯盗窃罪，被固镇县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2013年2月2日刑满释放。认定上述事实的综合证据有：1.泗县公安局出具的户籍证明、抓获经过，证明被告人王运锋于1975年6月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被泗县公安局民警抓获。2.泗县公安局出具的前科证明，证明被告人王运锋曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日，被固镇县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。3.固镇县人民法院（2005）固刑初字第105号刑事判决书，证明被告人王运锋被判处刑罚情况。4.安徽省宿州监狱出具的离监犯综合信息表，证明被告人王运锋2013年2月2日刑满释放情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。针对被告人王运锋及其辩护人认为公诉机关指控的第三起、第四起被害人陈述被盗数额大，只能按照被告人认可的数额认定的辩解及辩护意见。经查，在陈述时间上，被害人案发当日发现被盗后立即向公安机关报案并陈述被盗事实；在陈述内容上，陈述其被盗物品品种、数量没有超出其经营范围，也符合其职业背景；在被害人的品格上，被害人无不良记录，是守法公民，与被告人王运锋又素不相识，则其提供虚假陈述的可能性较小。且被告人王运锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，有与生俱来趋利避害的心态，可见被害人陈述其被盗数额较被告人供述的盗窃数额更具真实性，同时，被害人的陈述与现场勘验、检查笔录、照片以及受案登记表等相关书证佐证。故对被告人王运锋的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2017年9月至2018年3月期间，被告人田波明知是被告人王运锋盗窃的香烟仍予以收购。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币42528元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。（一）书证1、泗县公安局出具安徽公安综合查询信息证明，被告人田波身份信息等情况。2、泗县公安局出具的无违法犯罪记录证明，证明被告人田波无违法犯罪记录。3、泗县公安局出具的抓获经过证明，被告人田波于2018年4月20日被抓获情况。4、泗县公安局出具的辨认笔录、照片证明，被告人王运锋辨认出其卖给香烟的蚌埠人被告人田波（“波姐”）及被告人田波辨认出卖给她香烟的被告人王运锋。5、泗县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及三张记账便条证明，泗县公安局从被告人田波处扣押香烟情况及被告人田波记录的从被告人王运锋手里购买香烟的其中三次购买情况。6、泗县公安局出具的收条一张证明，被告人田波主动缴纳退赃款7万元。（二）泗县价格认证中心出具的泗价认定（2018）46号鉴定结论书证明，被告人田波所记录的三次从被告人王运锋处收购的香烟价值人民币42528元。（三）杨某2证明，田波是他母亲，他父亲杨新怀和母亲离婚了，他跟母亲一起生活的。他母亲几年前就查出高血压，一直在治疗中。他保证等他母亲身体好转以后，会把她带到泗县公安局的。他会积极配合公安机关，进行退赃，以求受害人谅解。（四）被告人王运锋供述，他每次都是从泗县坐公交车到五河，然后从五河打车或坐车到蚌埠，最后在蚌埠“马虾街”附近找到一个叫“波姐”的人，是一个四十多岁女性，个子不高，短发，他在泗县四次偷到的香烟都是卖给她的。他第一次在泗县偷到香烟后，坐车把香烟带到蚌埠，然后打了个出租车，他问出租车师傅哪儿有回收香烟的，那师傅就把他带到“马虾街”附近，然后打了个电话，过会波姐就来了，他并没有波姐的联系方式，也不知道她可有店面，后来他每次偷到烟以后，都是上午8、9点钟到蚌埠马虾街附近绕，结果都能遇到波姐，她总是固定在一个小范围内绕，听她口音就是蚌埠当地人。举例来说，如果是450块钱一条的硬中华香烟，他就卖给波姐300块钱一条，220块钱的一条玉溪烟，卖给波姐160块钱一条，190块钱一条的红皖卖给波姐130块钱一条。总体来算的话，如果他偷到的烟价值一万块钱，波姐能给他六千块钱到七千块钱之间。他四次卖烟给波姐共计获利三万两千元左右。他每次卖烟给她，都跟她说烟是他朋友从外地搞来的，不跟她说具体怎么搞来的，她跟他说不管以后出什么事，都不要去找她，反正他是感觉她知道来路不正，具体为何说不清。钱都被他吃喝了。2018年4月12日那天他没有如实供述他和波姐的关系，第一次卖烟给波姐是一辆出租车把他带到蚌埠马虾街的，然后司机师傅打了个电话，没多会波姐就来了，把他烟收走了，那次他就留了波姐的电话，之后他就单独和波姐联系了。每次偷到烟以后他到蚌埠就给波姐打电话，都是在马虾街附近，她骑着一辆两轮电动车来带他，把他带到马虾街里面一个店门口，卷闸门，她打开门后他看见里面只有一张床和一张桌子，不像是正常经营的店面，他们每次都是在这里面交易的。他每次卖烟给她都说烟是朋友从外地弄得，到后来他根本就不跟她说烟是从哪来的了，波姐也从来不问，他认为她是知道烟来路不正的，不然那段时间过年前后也不能以那个价格收购，不过他们两个都不说明。最后一次他卖烟给她时她说以后不再收他烟了，不然早晚会出事，他说好的，他也不会再去卖烟给她了。他卖烟给波姐共获利三万两千元左右，他没有隐瞒了。（五）被告人田波的供述，她租这个店面就是专门收购香烟的，平时收购量都比较小，就是大概在一个月前，她收购一个男的香烟多一些，大概有几十条。她不知道那个男的叫什么名字，他也没跟她说是从哪来的，大概四十多岁，瘦高个，讲话口音和她们这比较接近，应该不是远人。大概一个月前的一天早晨，这个男的打她电话问她在哪里，她说就在店里，过了一会他又打她电话，说一句到她店里附近路口了，然后她就骑着她的电动车到奋勇巷一端的路口找到了他，当时她看见他就站在路边，面前地上放了俩个纸箱子，她骑过去后，他把两个箱子抱到她的电动车上，然后她就骑车返回店里，那个男的跟在后面。到店里后，她把两个纸箱子打开，然后清点了一下香烟，大概有几十条香烟，最后给了那个男的一万五千多块钱。等那个男的走后，她没事就坐在店里看那个单子，结果发现本来卖价25元一包的芙蓉王，她竟然给了他260元一条，她打电话给那个男的说了这事，他说在外面吃饭，听语气也不想认账，她心想就算了。就因为这事，所以她对那天的事印象很深。大概半年多前，她第一次收这个男的烟，是他自己找到她店里来的，她也不知道他是通过什么方式找到她的，后来他问她要了电话，之后再收烟他就直接打电话给她了，一般情况下他都是到她店附近等，然后打电话给她让她骑电动车去带烟。她实在记不清具体几次了，大概有三、四次吧，她都记在她店里一个账本上了。她从账本中抽出三张纸是她收购那个男的烟时记的账，目前有账的就这三张，分别是5470.5元、8970元、15360元，共计29800.5元，至于没记账的有几次她记不清了，平时她收别人烟都比较少，就那个男的烟多，所以她才记账的。15360元这张是最后一次她收购那男的烟，另外两张她记不清先后顺序了。5470.5元这张里面，软楼是指软黄鹤楼，5.1是指5条零1包，每条130元收购，共计663元，这烟零卖18元一包。软塔是指软红塔山，8.3是指8条零三包，每条30元收购（下面的以此类推，她写的数字前面都是香烟条数，后面是每条价格）共计249元，这烟零卖6、7元一包。红杉是指红杉树，这烟零卖15元一包，小记忆是指黄山记忆，零卖10元一包，娇子是指最便宜的那种娇子，零卖5元一包。“杂”是指杂七杂八的烟，一般在10元一包的，“芙”是指芙蓉王，零卖25元一包的那种。8970元这张里面，荷花是零卖30元那种，软楼是软黄鹤楼，零卖18元一包，小苏是小苏烟，零卖20元一包，黑利是指黑利群，零卖32、3元，大苏是指大苏烟，零卖45元一包，黄金叶是零卖10元那种，红杉树是零卖15元一包的那种，这烟她给他180元一条是给错了，后来她也就算了，最底下一行她写的小细烟是指现在流行的那种细烟，就一条，她给了他100元。15360元这张里面，硬中是指硬中华，零卖45元一包，软中是指软中华烟，零卖60多元一包，南京是指南京九五之尊，零卖99元一包，天都也是零卖99元一包那种，大彩指黄鹤楼大彩，零卖27、8元一包，“苏”是指大苏烟，零卖45元一包那种，“芙”是指零卖25元的那种芙蓉王，我给了他260元一条，这是给错了的。红方印是零卖30元一包那种，“玉”是指零卖22元一包的玉溪，“利”就是黑利群，零卖32、3元。8970元这张单子里，她用笔划掉的利群是写重复的，15360元里面划掉的两条徽商烟是她记完账后，那个男的又拿走抽了，所以她划掉的。她店门旁是一个朋友开的棋牌室，里面打牌的人她基本都认识，她收购的烟基本都卖给棋牌室里了，目前还剩一部分仍在她店里。第一次那男的来卖烟给她，说烟是他收购的，她也没多过问，中间他来卖烟她也没过问，直到最后一次他来卖烟，她看烟的种类是在太杂了，而且高档烟比较多，她就感觉不对劲了，就跟他说如果这烟是偷的，她坚决不收，那男的说不是偷的，后来她就收了。她感觉不对劲了所以就问那男的到底可是偷的，如果是偷的就不收，但是那男的说不是偷的，她才收的。没有名字也没有营业执照。她一般都是一条烟以比烟草公司的供货价低二、三十元的价格收购的，如果是高档烟，比如硬中华烟，就按照当时市场行情来收的，比低档烟价格再稍微低多点，她以300元一条价格收购。取保期间她一直待在家，从她那里扣押的香烟除了烟码SZYC341324156084是从泗县那个人(指王运锋）的，其他都是她平时收购的，想不起来是收谁的。那三张记账单确实是收泗县那个人的，她收他烟的时候感觉不对劲，她当时欠考虑，有点马虎大意，她现在知道错了，她以后再也不会犯同样的错误了。她从公安机关抓获的那个卖烟给她的人具体收购过几次香烟，时间太久她记不清了，好像三、四次，她能提供的都提供了，目前就只有那三张单子了。每次收购香烟的具体时间她记不清了，只有最后一次收他烟能记清，是在今年三月份的一天，第一次收他烟好像是在公安机关抓到她的之前半年，期间的几次时间真记不清了。对于被告人的辩护人认为被告人田波不知道被告人王运锋的烟是犯罪所得而予以收购，被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人田波多次购买被告人王运锋送来的香烟，且所收购的香烟无任何票据及合法来源证明，收购的价格明显低于市场价格，应当认定为“明知”，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当依法予以惩处。故辩护人的此节辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王运锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田波明知他人香烟系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王运锋在原判有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王运锋到案后如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人田波到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，积极退回赃款，可以酌情从轻处罚。故对被告人王运锋依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定；对被告人田波依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2023年2月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴清）二、被告人田波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、对被告人王运锋违法所得人民币29800.5元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁 平审 判 员  张银玉人民陪审员  刘芷君二〇一九年四月十日书 记 员  庄 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二第一款规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的