重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1483号原告：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116747451870G。法定代表人：叶金理，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆以勒电缆有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆以勒电缆有限公司的委托诉讼代理人秦娜，被告重庆建工第八建设有限责任公司委托诉讼代理人王清相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆以勒电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1210776.84元及资金占用损失（自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照罚息利率标准计算即按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%的标准计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回珞璜项目8632元货款的起诉。事实和理由：自2017年7月起，原告应被告的要求陆续向被告供应电线电缆。2017年10月31日，原、被告签订《电线电缆材料供应合同》，约定原告向被告位于北碚区的“碚都佳园”项目供应电线电缆，每月30日前双方对账结算，被告在次月30日前支付已结算上月货款的85%，供货完毕后被告在四个月内付清余款。2018年1月17日，双方在前述协议的基础上又签订了《电缆采购合同增量补充协议》对新增购买的预分支电缆的型号和价格进行了约定。2018年5月20日，原告最后一次供货，双方在当月对账确认尚欠原告货款1210776.84元。此后被告一直未履行付款义务。另外原告应被告要求分别于2017年11月5日及11月7日向被告位于珞璜的项目供应电线电缆合计8632元，该笔款项亦未支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆建工第八建设有限责任公司辩称，双方并未结算，价格未对账，质保金未确认，欠款数量不能确定，未达到付款条件；其公司不存在违约的情况，不应当支付原告的资金占用损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《消防电线电缆供应合同》，约定原告向被告承建的蔡家碚都佳园四标段工程供应消防电线电缆，合同对电线的厂家、规格、型号、暂定数量、单价等进行了约定，合同暂定总金额195585.50元；原告供货数量以及金额不能超出合同约定，在合同约定的范围内按实结算；结算方式为原告按照被告批次计划要求分批次送货到被告施工现场，在被告验收合格收货后，原告凭被告签收确认的送货单每月30日前到项目部核对并填写结算单，原、被告完成结算。每月结算完成后，原告根据合同约定的估价及结算单价数量开具与被告付款金额等额的正规有效的税率17%的增值税普通发票，被告收到发票后向原告出具票据送达回执，如原告开具发票不及时或者开具的发票不符合要求，被告有权暂停付款且不承担违约责任，并可向原告主张违约责任；付款期限为结算次月30日前支付上月已结算货款的80%，供货完毕后5个月支付余款到总结算款的95%，预留总结算款的5%作为质保金，在质保期届满后如无质量问题被告无息支付原告；被告指定结算人为王宪初，被告验收收货人为杜全平。2017年7月18日，原、被告又签订《电线电缆材料合同增量补充协议》，约定在2017年6月23日签订的蔡家碚都佳园四标段工程消防电线电缆材料采购合同的基础上，自2017年7月4日起增加部分电线材料，合同对电线的型号、规格、数量、单价、暂定金额等进行了约定，合同暂定金额为201246.32元；最终金额以在本补充协议的标的物金额范围内的实际交货量为最终结算依据；本协议只作为新增量用，原合同其他条款不变。2017年10月31日，原、被告又签订《电线电缆材料供应合同》，约定原告向被告承建的蔡家碚都佳园四标段工程供应电线电缆，合同对电线的厂家、规格、型号、暂定数量、单价等进行了约定，合同暂定总金额1310094.80元；原告供货数量以及金额不能超出合同约定，在合同约定的范围内按实结算；结算方式为原告按照被告批次计划要求分批次送货到被告施工现场，在被告验收合格收货后，原告凭被告签收确认的送货单每月30日前到项目部核对并填写结算单，原、被告完成结算。每月结算完成后，原告根据合同约定的估价及结算单价数量开具与被告付款金额等额的正规有效的增值税普通发票，被告收到发票后向原告出具票据送达回执，如原告开具发票不及时或者开具的发票不符合要求，被告有权暂停付款且不承担违约责任，并可向原告主张违约责任；付款期限为结算次月30日前支付上月已结算货款的85%，供货完毕后4个月付清余款；被告指定结算人为王宪初，被告验收收货人为杜全平。2018年1月17日，原、被告又签订《电缆采购合同增量补充协议》，约定就碚都佳园公租房四标段电线电缆供应，在原合同（1310094.80元）的基础上达成增量协议，合同对新增电线电缆的型号规格等进行了约定，合同总金额423182.32元；本协议只作为新增量用，原合同其他条款不变。2017年7月23日，原告向被告供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物81180元，送货单号J170219；2017年8月9日，原告向被告供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物25400元，送货单号J170234。上述货物签收人为杜全平。2017年8月24日，原告与被告指定结算人王宪初对2107年7月23日以及2017年8月9日的供货进行对账，确认欠款金额为106580元。2017年9月6日，原告向被告供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物41280元，送货单号J170277，上述货物签收人为杜全平。2017年9月27日，原告与被告指定结算人王宪初对2107年9月6日的供货进行对账，确认供货金额为41280元，欠款金额为147860元。2017年9月30日，原告向被告供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物15170元，送货单号J170324；2017年9月30日，原告向被告供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物54960元，送货单号J170325；2017年10月5日，原告向被告供应《电线电缆材料合同增量补充协议》项下货物20640元，送货单号J170330。上述货物签收人为杜全平。2017年10月25日，原告与被告指定结算人王宪初对2107年9月30日以及2017年10月5日的供货进行对账，确认供货金额90770元；原告于2017年9月1日开具票面金额为85264元的发票一张，被告于2017年9月22日付款2万元，于2017年10月17日付款10万元，合计12万元，尚欠货款金额118630元。2017年11月13日，原告向被告供应《电线电缆材料供应合同》项下货物59053.03元，送货单号J170179；41301.60元，送货单号J170180；35456元，送货单号J170181；94788.20元，送货单号J170411；42702元，送货单号J170412；46295元，送货单号J170413。2017年11月24日，原告向被告供应《电线电缆材料供应合同》项下货物194006.20元，送货单号170197；8632元，送货单号J170443。上述货物签收人为杜全平。2017年11月28日，原告与被告指定结算人王宪初对2107年11月13日以及2017年11月24日的供货进行对账，确认供货金额522234.03元，尚欠货款金额640864.03元。2017年12月13日，原告向被告供应《电线电缆材料供应合同》项下货物5850元，送货单号J170469；2017年12月28日，原告向被告供应《消防电线电缆供应合同》项下货物54808.50元，送货单号J170502。上述货物签收人为杜全平。2018年1月10日，原告与被告指定结算人王宪初对2107年12月13日以及2017年12月28日的供货进行对账，确认供货金额60658.50元，被告于2017年12月25日付款15万元，但2017年10月17日付款系云阳项目，故在本月扣除，实际付款金额确认为5万元；原告于2017年12月22日开具合计票面金额为15万元的发票2张，于2018年1月2日开具合计票面金额为525600.03元的发票5张；确认尚欠货款金额651522.53元。2018年1月8日，原告向被告供应《电线电缆材料供应合同》项下货物86634元，送货单号J180014，由杜全平签收。2018年1月15日，原告向被告供应货物19948.46元，送货单号180019。2018年1月31日，原告与被告指定结算人王宪初对2108年1月8日以及2018年1月15日的供货进行对账，确认供货金额106582.46元；原告于2018年1月9日开具合计票面金额为147292.50元的发票2张；确认尚欠货款金额758104.99元。2018年3月3日，原告向被告供应《电缆采购合同增量补充协议》项下货物243063.27元，送货单号180043；122340.53元，送货单号180044；45303.26元，送货单号180045。2018年3月11日，原告向被告供应《电线电缆材料供应合同》项下货物790656.10元，送货单号180049。上述货物均由杜全平签收。2018年3月22日，原告与被告指定结算人王宪初对2018年3月3日以及2018年3月11日的供货进行对账，确认供货金额1201363.16元；被告于2018年2月14日付款60万元；确认尚欠货款金额1359468.15元。2018年4月27日，原告向被告供应货物120229.24元，送货单号180097；2018年5月20日，原告向被告供应货物22447.45元，送货单号180126。上述货物均由杜全平签收。2018年3月29日，原告与被告指定结算人王宪初对2108年4月27日以及2018年5月20日的供货进行对账，确认供货金额142676.69元；被告于2018年4月4日付款30万元；原告于2018年3月21日开具合计票面金额为1221311.62元的发票12张，于2018年5月24日开具合计票面金额为142676.69元的发票2张；确认尚欠货款金额1202144.84元。审理中被告确认案涉项目于2018年9月份通过消防验收，应起算质保期限。本院认为,原、被告签订的《消防电线电缆供应合同》《电线电缆材料合同增量补充协议》《电线电缆材料供应合同》电缆采购合同增量补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应涉及《消防电线电缆供应合同》《电线电缆材料合同增量补充协议》项下的货物合计金额293438.50元，除了5%的质保金即14671.92元外，其余货款278766.58元均按照合同约定进行了对账结算，原告亦按照合同约定开具了发票，被告应承担该部分货款的付款义务；原告向被告供应涉及《电线电缆材料供应合同》电缆采购合同增量补充协议》项下的货物合计金额1978706.34元，该部分货款均按照合同约定进行了对账结算，原告亦按照合同约定开具了发票，被告应承担该部分货款的付款义务，被告应付款合计金额为2257472.92元，扣减被告已经支付的107万元，则被告还应支付原告货款金额为1187472.92元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方没有书面约定逾期付款利息损失，现原告要求被告自被告最后一次供货之日四个月后即2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至付清之日向原告支付逾期付款利息损失，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但计算基数应为未付货款1187472.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆建工第八建设有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告重庆以勒电缆有限公司货款1187472.92元，并支付资金占用损失（以1187472.92元基数，自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至货款付清之日）；二、驳回原告重庆以勒电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7848元，由原告重庆以勒电缆有限公司负担150元，由被告负担7698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张元甲二〇一九年四月四日书记员  张 一