内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初239号原告：于冰冰，男，1986年6月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被告：赵传友，男，1982年1月20日出生，住内蒙自治区扎兰屯市。被告：梁博路，女，1985年3月6日出生，住内蒙自治区扎兰屯市。原告于冰冰与被告赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冰冰的委托诉讼代理人王金星，被告赵传友、梁博路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息1万元，本息合计6万元；2、判令二被告按月利率2%连带给付自2018年10月26日至借款全部还清之日的利息损失；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告赵传友在原告处借款13万元，约定月利息2%，于2016年11月14日还清欠款，原告和赵传友在借款合同上签字按手印，被告赵传友于当日为原告出具收据。赵传友与妻子梁博路为原告出具还款保证书。借款到期后，经过原告多次索要，被告只给付部分本金和利息，余款本金5万元及相应利息至今未还。二被告除应共同支付借款本金5万元外，还应根据约定，按月利率2%支付利息损失，即5万元×10个月×0.02元/月（2018年2月15日-2018年12月15日）=1万元，并按月利率2%支付自2018年12月15日至借款全部还清之日的利息损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。赵传友辩称，没有借款事实，所有的签字是本人所签，但实际上没给钱。梁博路辩称，原告的起诉与事实不符，当时没有在场，签字均不是本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证。一、于冰冰提交的证据借款合同、收款收据及还款保证书，证明2016年8月15日，赵传友借款13万元，用于经营文化用品商店，二被告应共同偿还。赵传友质证对真实性无异议，名字及指纹都是本人，实际没有收到借款，梁博路的名字是自己代签的。梁博路质证，本人不在场，名字并非本人所签。本院认证认为，于冰冰提交的证据均为原件，赵传友亦认可其中的手写体内容系本人书写，签名和指纹亦是本人，故本院对其真实性予以采信。对于赵传友没有收到借款的质证意见，因其未向本院提交证据，故不予支持；对于梁博路的质证意见，因其在本院释明后，未提交书面的笔迹鉴定申请及预交申请费，视为放弃该权利，故对其质证意见不予支持。二、于冰冰提交的证据车辆转让合同、车辆购置完税证明、收税完税证明、销售发票、汽车出厂检验单、收据、车辆一致性证书、行驶证，证明被告借款提供了自有的车辆进行抵押，并将相应的手续原件交付给原告，抵押是以车辆转让形式，间接证明双方存在真实的借贷关系。赵传友质证对真实性没有异议，但这个车辆转让合同与本案没有关系，是真实发生的，但为另一笔3.5万元的借款，把车押给于冰冰，还完钱就要把车还回来。车辆转让合同的日期是后填的，不是在2016年8月15日借的3.5万元，地点都不一样，是2016年6-8月之间的事情，但不是一个事。梁博路质证认为字不是本人所签。本院认证认为，该组证据系原件，赵传友亦认可其真实性，故对其真实性予以采信，但实际借款数额为3.5万元，本院对其关联性不予采信。赵传友、梁博路未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，赵传友作为乙方（借款人），于冰冰作为甲方（出借人），共同签订一份借款合同，双方约定赵传友向于冰冰借款13万元，每月利率2%，借款期限自2016年8月15日起至2016年11月14日止。借款用途处，由赵传友手写"本人在扎兰屯市所经营文化用品资金短缺"。合同第五条约定"借款人、出借人、见证人在本合同上签字即表示充分理解，并同意本合同所有条款"；第八条约定"借款合同在甲乙双方签字后甲方将借款金额一次性以现金形式付给乙方"。该条中"现金"二字为赵传友手写。合同由双方签字并按指纹，签订日期为2016年8月15日，地点为扎兰屯向阳办，该日期和地点为赵传友书写。同日，赵传友出具收据一张，载明：今收到向于冰冰借到，人民币：大写壹拾叁万元整，（小写）￥130000元整。此据作为收款人赵传友，于2016年8月15日和于冰冰签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件。该收据中，金额、时间均为赵传友填写，并在收款人处签名按印。2016年8月15日，赵传友作为保证人、梁博路作为财产共有人出具一份还款保证书，载明本人赵传友、配偶梁博路共同向出借人保证2016年11月14日将此笔借款一次性还清，如不能按时还清，本人和财产共有人愿意付给出借人每日借款总额6%逾期还款违约金，并以自己的工资及所有家庭财产来偿还此笔借款。以上所述都是本人及家人自愿的，特立此保证。个人及家庭财产如下：1、扎兰屯市欣博友文化用品商城；2、车辆×××。赵传友称该保证书上梁博路的签名系由其代签。本院认为，本案系民间借贷纠纷，于冰冰主张的借款事实，有赵传友亲笔签名并按印的借款合同、收据等予以证实，虽然赵传友辩称其签订合同及收据后没有收到款项，实际不存在借款事实，但未能提供证据。因双方签订的借款合同明确约定以现金形式交付，赵传友亦出具收款收据，其作为完全民事行为能力人，应明知签订借款合同及收据的法律后果，其所称的没有收到款项，既未作出合理说明，亦不符合民间借贷的交易习惯及一般常识，故本院对其辩称意见不予支持，并对双方当事人之间的借贷关系予以确认。现双方约定的还款期限已过，赵传友应当依照合同的约定及时履行还款义务。对于梁博路辩称的还款保证书非本人签字，因其未申请进行笔迹及指纹鉴定，亦未提供其他证据，本院不予支持，且本案借款用于文化用品商店的经营，应属夫妻共同债务，故梁博路应共同承担还款责任。于冰冰主张的余欠借款本息，属自认，不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以维护，其诉讼请求主张的"给付自2018年10月26日至借款全部还清之日的利息损失"与实际计算日期及数额不一致，应属笔误，故本院维护其自2018年12月16日以后的利息损失，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵传友、梁博路于本判决生效之日起十日内偿还原告于冰冰借款本金5万元及2018年2月15日至2018年12月15日的利息1万元，并给付自2018年12月16日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵传友、梁博路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一九年四月九日书记员  丰 琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。