河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1743号原告：崔宏菲，女，1990年7月26日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：许殿生，男，1978年5月10日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。负责人：纪常猛，该公司经理。委托诉讼代理人：康继明，该公司员工。原告崔宏菲与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保三河支公司燕郊营销服务部）、许殿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏菲及其委托诉讼代理人张晓、被告人保三河支公司燕郊营销服务部委托诉讼代理人康继明、被告许殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宏菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费132435.09元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费13740元、残疾赔偿金61096元、被扶养人生活费24720、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾器具费1000元、交通费3000元、财产损失887元，共计252928.09元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告许殿生驾驶的冀Ｒ×××××车辆行至三河市交口时发生交通事故将原告撞伤，三河市公安交通警察大队进行了责任认定，被告许殿生承担全责，经查被告许殿生系车辆驾驶人及所有人，被告人保三河支公司燕郊营销服务部系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后、原告被送往北京市积水潭医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折等多处受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残、（建议赔偿指数10%)，原告自2018年5月28日至2018年6月5日住院8天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至贵院，望判如所请。被告人保三河支公司燕郊营销服务部辩称，被告许殿生驾驶的涉案车辆在我司投保有交强险、商业第三者责任保险，保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，其司同意在保险范围内赔偿原告合法合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费用。被告许殿生辩称，对发生交通事故的事实认可，但涉案车辆在被告人保三河支公司燕郊营销服务部投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司对原告的合法合理损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2018年05月28日07时50分，被告许殿生驾驶车牌号冀Ｒ×××××1的小型客车，三河市街交口开车门时与原告崔宏菲骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告崔宏菲受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告许殿生负全部责任，原告崔宏菲无责任。3、投保情况：被告许殿生所驾车辆在被告人保三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。4、原告崔宏菲的伤情及治疗情况：事发后，原告于2018年05月28日至2018年6月5日在北京积水潭医院住院治疗8天，经诊断胫骨平台骨折（左）。5、鉴定意见：2019年1月9日，原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，致残率10%。本院根据审查确认的证据及原、被告的陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：1、关于医疗费，对原告提供的姓名并非原告本人的两张医疗费票据，本院不予采纳；对原告提供的清单为蛋白粉、氨糖软骨素的医疗费票据因无相关证据予以佐证与本案的关联性，本院不予采纳。经核实原告提供的医疗费票据，本院确认原告此次交通事故共发生医疗费130743.49元。2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、关于营养费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定营养期为45天、护理期75天，营养费按30元/天计算，故营养费为1350元（30元/天×45天）；原告主张住院期间，由护工护理，共支付护理费1440元，有陪护合同、护理费票据为证，本院予以确认；原告虽主张出院后由其家人护理，护理费用按150元/天计算，但未提供有效证据，本院不予支持，本院酌定护理费按100元/天计算，出院后护理费为6700元（100元/天×67天），故此项共计8140元；4、残疾器具费1000元；5、关于残疾赔偿金，原告主张其系城镇居民，并提供户口本、三河市高楼镇西山西村村民委员会出具的证明、三河市公安局高楼派出所出具的证明、不动产权证予以证实，本院予以确认。原告于1990年7月26日出生，其伤情经鉴定为十级伤残，致残率10%，原告主张按河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算残疾赔偿金，本院予以支持，故此项为61096元（30548元/年×20年×10%）；6、关于被扶养人生活费，原告之子张洛淇，2012年8月22日出生，由原告及其夫共同抚养。原告主张被扶养人生活费按北省2017年度城镇居民人均年消费性支出20600元计算12年，本院予以支持，故此项为12360元（20600元/年×12年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告伤残等级酌定此项；8、交通费2500元（包括救护车费用1800元），根据原告的伤情、治疗、复查及路途情况，本院酌定此项；9、鉴定费2250元；10、关于财产损失，原告主张因此次交通事故造成原告所穿衣物损坏，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告崔宏菲各项合理损失共计223239.49元。另查明，被告许殿生主张事发后其已支付医疗费30000元、电动车修理费970元、车辆施救费500元，请求被告人保三河支公司燕郊营销服务部予以给付，被告人保三河支公司燕郊营销服务部同意在本案中一并解决，同意给付被告许殿生上述款项。本院认为，被告许殿生驾驶涉案车辆，在开车门时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告许殿生负全部责任，故被告许殿生应对原告的各项合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告许殿生驾驶的车辆在被告人保三河支公司燕郊营销服务部投保有交强险和第三者责任险，故被告人保三河支公司燕郊营销服务部应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告许殿生赔偿。原告的各项损失以本院核实确认的数额为准。综上所述，被告人保三河支公司燕郊营销服务部赔偿原告告220989.49元，被告许殿生赔偿原告鉴定费2250元。因被告已支付医疗费30000元，多支付的27750元，由被告人保三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告许殿生，故被告人保三河支公司燕郊营销服务部应实际赔偿原告193239.49元，被告人保三河支公司燕郊营销服务部赔偿被告许殿生29220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿原告崔宏菲人民币193239.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿被告许殿生人民币29220元。上述一、二项给付内容于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：崔宏菲；开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区海油大街支行；账号：62×××45。开户名：许殿生；开户行：中国农业银行股份有限公司燕郊迎宾路支行；账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告许殿生负担1416元（于本判决生效后三日内交纳）,由原告崔宏菲负担149元（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一九年四月二十二日书记员  殷瑞娟