浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1372号原告：周夫建，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：潘毛丽瓯，温州学优律师事务所律师。被告：吴再雄，男，1995年8月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：章得忠，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路55号。主要负责人：沈兴海，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。原告周夫建与被告吴再雄、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘毛丽瓯，被告吴再雄、被告章得忠，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2018年1月22日18时40分许，在永嘉县M处，被告吴再雄驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车因未注意安全与行人即原告周夫建发生碰撞，造成原告周夫建受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴再雄负事故全部责任，原告周夫建无事故责任。三、受害人概况：原告周夫建受伤后先后被送往温州医科大学附属第二医院、温州市瓯海区中西医结合医院住院治疗，共住院94天。后多次门诊治疗。2018年11月27日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，被鉴定人周夫建伤残等级为十级；本次损伤后一期治疗（置左锁骨骨折+右胫骨平台骨折内固定术等）误工期限拟为210日，二期治疗（左锁骨骨折+右胫骨平台骨折内固定拆除术等）的误工期限评定拟为60日；一期治疗的护理期限拟为120日，二期治疗的护理期限拟为30日；一期治疗的营养期限拟为120日，二期治疗的营养期限拟为30日；原告左锁骨骨折、右胫骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，建议加强功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（锁骨骨折内固定拆除治疗费用预计约为7000元、胫骨骨折内固定拆除治疗费用预计约为8000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。原告现有儿子周心同（出生于2013年11月27日）尚需扶养。四、双方对住院伙食补助费2820元无异议，本院予以确认。五、医疗费：原告主张93699元，被告人民保险公司要求剔除住院期间的伙食费1828元，同时剔除15%的非医保用药。本院认为，根据原告周夫建提供的医疗票据，剔除其中的伙食费1828元，原告的医疗费及其他合理费用为91871元。六、残疾赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%），被告吴再雄、章得忠无异议，被告人民保险公司认为原告系农业户口，其提供的证据无法证明在城镇务工满一年的事实，故应以农村居民标准计算。本院认为，原告提供的永嘉县三江街道浦东村民委员会、永嘉县人民政府三江街道办事处共同出具的居住证明、原告的流动人口登记表、建筑施工企业参保人员清单能够相互印证证明原告在事故发生前在三江街道从事建筑行业的事实，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。七、被扶养人生活费：原告主张20751元[31924元/年×（18-5）年×10%÷2人]，被告吴再雄、章得忠无异议，被告人民保险公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽为农村居民但已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费为20750.60元[31924元/年×（18-5）年×10%÷2人]。根据《侵权责任法》的规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金为123272.60元。八、误工费：原告主张45828元（5092元/月÷30天×270元/天），被告吴再雄、章得忠无异议，被告人民保险公司同意赔偿21000元（210天×100元/天）。本院认为，原告提供的证据能够证明其建筑业，但尚不足以证明其实际误工损失，参照2017年全省私营单位建筑业从业人员年平均工资49065元/年酌情定为135元/天；鉴于原告已评定伤残等级，其拆除内固定误工期限已经计算在残疾赔偿金内，二期的误工费不应该重复计算，误工天数按照210天计算，故原告的误工费为28350元（135元/天×210天）。九、护理费：原告主张26425元[5092元/月÷30天×（150-94）天十180元/天×94天]，被告吴再雄、章得忠无异议，被告人民保险公司同意住院的94天按110元/天计算，出院后的26天按90元/天计算。本院认为，原告未举证证明其实际护理费支出，原告住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2017年全省全社会单位在岗职工中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天167元、110元，故其护理费为21858元（94天×167元/天+56天×110元/天）。十、营养费：原告主张4500元（150天×30元/天），被告吴再雄、章得忠无异议，被告人民保险公司同意赔偿3600元（120天×30元/天）。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期限为150天，原告主张30元/天在合理范围，原告的该项主张本院予以支持。十一、交通费：原告主张2000元，被告吴再雄、章得忠无异议，被告人民保险公司认可800元。本院认为，原告的交通费客观存在，结合就诊实际，酌情认定1500元。十二、鉴定费：原告主张3300元，有票据为证，本院依法予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告吴再雄、章得忠无异议，被告人民保险公司认为过高，认可3000元。本院认为，原告因伤致十级伤残，遭受的精神损害客观存在，原告主张5000元尚属合理，故予以确认。十四、后续治疗费：原告主张15000元，被告吴再雄、章得忠无异议，被告人民保险公司不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告现左锁骨骨折、左胫骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，需择期行内固定拆除术，为避诉累，其后续治疗费在本案中一并处理。原告主张15000元尚属合理，故予以支持。十五、车辆保险情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆系被告章得忠所有，被告吴再雄系其雇佣的驾驶员，事故发生在被告吴再雄履行职务期间；前述车辆在被告人民保险公司公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告章得忠已垫付原告医疗费1469元。十七、原告的诉讼请求：1.依法判决被告吴再雄赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计321845元。2.依法判决被告章得忠对前述款项承担连带赔偿责任；3.依法判决被告人民保险公司在保险理赔限额内投投保的险种直接向原告赔付；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告除鉴定费外的其余损失合计294171.60元，均在保险限额内。鉴于被告吴再雄负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告294171.60元。剩余损失即鉴定费3300元，不在保险公司理赔范围，应由被告章得忠赔偿，扣除其已垫付的1469元，仍需赔偿1831元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第十四项、第十七项，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周夫建医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计294171.60元；二、被告章得忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周夫建鉴定费1831元；三、驳回原告周夫建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告周夫建负担205元，由被告章得忠负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一九年四月二十八日书记员 虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn