江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初145号原告：黄树高，男,1977年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：顾铁，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾刚，男,1975年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾宝明（民），男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄树高与被告顾铁、顾刚、顾宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日、3月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄树高的委托诉讼代理人田爱友，被告顾铁、顾刚到庭参加诉讼，被告顾宝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告黄树高的委托诉讼代理人田爱友，被告顾刚到庭参加诉讼，被告顾铁、顾宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄树高向本院提出诉讼请求：判令顾铁、顾刚偿还借款本金13.96万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止，以13.96万元为基数，按年利率6%计算的利息；顾宝明对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由顾铁、顾刚、顾宝明承担。事实与理由：2016年5月起，顾铁、顾刚、顾宝明因经营需要多次向黄树高借款，其中部分临时借款已还清，2017年1月5日，顾铁、顾刚、顾宝明向黄树高借款20万元，实际交付19万元，2017年1月10日，顾铁、顾刚、顾宝明向黄树高借款15万元，实际交付14.25万元，该两笔借款未能全额偿还，尚欠本金16万元，黄树高多次催要无果，遂提起诉讼。顾铁辩称，2017年1月5日的借款实际交付19万元，我在2017年1月5日后已陆续偿还合计19.2万元，顾刚于2018年8月30日通过微信转账900元给黄树高，故我已全部归还。顾刚辩称，同顾铁的答辩意见，我不是借款人也不是担保人，我在借条上签字是作为见证人的。顾宝明未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄树高提交的常住人口登记卡、2017年1月5日、1月10日的借条、2018年3月1日的承诺书、2016年5月28日的借条、2017年6月30日的借条符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。秦某的证言没有陈述事实的发生具体时间，无法确认是否与本案有关联，本院不予认定。顾铁提交转账记录，证明2017年1月5日的借款实际交付19万元，及其于2017年1月5日后已向黄树高还款19.2万元的事实，黄树高对该部分事实认可，该证据能达到其证明目的。本院经审理认定以下事实：黄一飞是黄树高的曾用名。2017年1月5日，顾铁立据向黄树高借款20万元，借条载明：今借到黄一飞人民币现金贰拾万圆元整，顾刚在今借人“顾铁、2017年1月5日”下方签名，黄树高向顾铁交付借款19万元。2017年11月19日，顾宝明在借据的左下方签名担保。2017年1月10日，顾铁又立据向黄树高借款15万元，借条载明：今借到黄一飞人民币现金壹拾伍万圆整，顾刚在“今借人顾铁”下方及借款日期的下方分别签名。黄树高向顾铁交付借款14.25万元。2018年3月1日，顾铁出具承诺书一份，载明：本人承诺在2018年5月15日左右偿还黄一飞人民币肆万元整，剩余部分陆续归还等内容。上述借款，顾铁已偿还19.2万元，顾刚已偿还900元，黄树高认可上述还款均归还的是本金，顾铁陈述没有约定还款顺序。另查，2016年5月28日，顾铁立据向黄一飞借款5万元，2017年6月30日，顾铁立据向黄一飞借款12万元。黄树高、顾铁均陈述该二笔借款已结清。本院认为，1.黄树高与顾铁、顾刚之间的自然人借款合同及其与顾宝明之间的保证合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。顾铁、顾刚借款后，未按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向黄树高返还所欠借款本金，并支付逾期还款利息的责任。2.关于2017年1月10日的15万元借款的交付事实，顾铁在庭审中先认可已收到款项，后又陈述记不得。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，顾铁未提交证据予以证明，故本院认定2017年1月10日的借款已交付14.25万元。3.顾刚辩解其是案涉借款的见证人，但从借条内容看没有见证人字样，顾刚也没有提交其他证据证明该事实，故该辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。4.顾铁辩解其已偿还全部案涉借款，黄树高不予认可。本院认为，顾铁、顾刚于2017年1月5、1月10日合计向黄树高借款33.25万元，除已查明的19.29万元还款外，顾铁、顾刚未提交证据证明有其他还款，且顾铁还于2018年3月1日向黄树高出具了还款承诺书，故顾铁的辩解无事实依据，本院亦不予采信。4.本案中，黄树高、顾铁均陈述没有约定清偿债务的顺序，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人的所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。所以顾铁、顾刚的还款19.29万元应优先抵充2017年1月10日的借款本金，则2017年1月10日的借款已结清，余下50400元冲抵2017年1月5日的借款本金，则剩余本金为13.96万元。顾宝明为顾铁、顾刚向黄树高的2017年1月5日的借款提供保证担保，双方未约定保证方式和担保范围，顾宝明依法应当对顾铁、顾刚的全部债务承担连带保证责任，顾宝明承担保证责任后，有权向顾铁、顾刚追偿。综上，黄树高要求顾铁、顾刚偿还借款13.96万元，并自2019年1月4日起至实际给付之日止，以13.96万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息，顾宝明对上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾铁、顾刚于本判决生效之日起十日内，共同向原告黄树高返还借款13.96万元，并自2019年1月4日起至实际给付之日止，以13.96万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；二、被告顾宝明对被告顾铁、顾刚的上述还款义务承担连带责任；三、被告顾宝明承担保证责任后，有权向被告顾铁、顾刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（已由原告黄树高预交），由被告顾铁、顾刚、顾宝明负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告黄树高）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一九年四月二日法官 助理  秦来娣书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。