wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初700号原告：黄煜杰，男，汉族，1993年7月28日出生，住。委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。被告：邱秋容，女，1982年7月16日出生，住。原告黄煜杰诉被告邱秋容民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜杰的委托诉讼代理人潘炫燕到庭参加诉讼,被告邱秋容经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄煜杰向本院提起诉讼请求:1、判令被告一次性向原告返还本金人民币115500元；2、判令被告一次性向原告偿还自2017年6月6日起至被告偿还全部借款本金及利息之日止的滞纳金(滞纳金以借款本金为基数，按照2‰/日的比例计算，一直计算到被告将全部借款本金及逾期还款利息偿还给原告之日止,暂自2017年6月6日起计算至2018年1月23日为人民币53592元)；3、判令被告一次性向原告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年8月6日向原告提出借款人民币13万元，借款期至2017年6月5日，如被告逾期不还清借款，原告有权按每天10%收取乙方滞纳金。针对上述借款被告已经向原告出具《借据》。达成借款合意后,原告在2017年3月6日通过自己在平安银行广州黄埔大道支行开立的借记卡将115500元分三次汇至被告的银行账户，户名:邱秋容;开户行:佛山市禅城祖庙支行；账号：6230582000010124272。此后,原告多次向被告主张偿还借款,被告均未向原告偿还借款本金。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益,根据《借款合同》约定及《合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请法院支持原告提出的诉讼请求。被告邱秋容不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、收据，证明被告与原告存在借贷关系，原告同意将13万元借给被告。2、个人帐户汇总信息清单，证明原告已经向被告的银行账户给付借款资金115500元。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告经朋友介绍认识被告。2016年8月6日，被告因资金周转困难，提出向原告借款。原告通过网银转账方式出借115500元给被告。被告签有《收据》交由原告收执。《收据》载明，被告向原告借款13万元，借款期至2017年6月5日，如被告逾期不还清借款，原告有权按每天10%收取乙方滞纳金等内容。借款期到后，原告多次追讨被告，但被告均未能偿还欠款。原告遂起诉。庭审中，原告陈述当时约定借款是13万元，原告扣除被告首期利息后，实际出借115500元给被告。另，原告于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告在平安银行总行的存款（查封上述资金账户中资产合计177092元为限），或查封、扣押被告相当于人民币177092元的其他财产，并于2018年3月14日提供担保。本院依法登记查封被告邱秋容名下位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园63号的房产。本院认为：原告黄煜杰、被告邱秋容双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告邱秋容向原告黄煜杰借款115500元，有收据、转账记录为凭。根据原告陈述，被告在收据中确认向原告借款13万元，其中包括借款本金115500元及首期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院确认被告向原告借款的本金是115500元。原告请求被告返还本金115500元，证据确实、理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，被告应从2017年6月6日起按年利率24%支付利息违约给原告。原告请求被告一次性向原告偿还自2017年6月6日起至被告偿还全部借款本金及利息之日止的滞纳金(滞纳金以借款本金为基数，按照2‰/日的比例计算，一直计算到被告将全部借款本金及逾期还款利息偿还给原告之日止)，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费8000元，经查，原告没有向法院提供证据。对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱秋容在本判决生效后七日内偿还借款115500元及利息与滞纳金（利息与滞纳金的总额，以115500元为本金，按年利率24%从2017年6月6日起计至还清欠款之日止）给原告黄煜杰。二、驳回原告黄煜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3842元，诉讼保全费1405元，共5247元，由被告邱秋容负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 李康飞二〇一九年四月十七日法官助理黄艳芬书记员黄卫
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681财保8号 解除保全申请人：隋荣生，男，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：李萍，女，汉族，居民，住龙口市。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。 解除保全申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年1月16日作出（2019)鲁0681财保8号民事裁定书，查封了被申请人李萍名下的位于龙口市东城区龙城国际3幢1单元1-1805号楼房【商品房预售合同编号：XXX】。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人李萍名下的位于龙口市东城区龙城国际3幢1单元1-1805号楼房【商品房预售合同编号：XXX】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年四月四日 书记员  俞舒杨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢21号之三申请执行人步桂香，女，汉族，住所地大名县.被执行人张庆华，男，汉族，住所地大名县.本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆华银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年四月二十六日书记员  栗英恒
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初913号 原告：赵承功，男，1980年6月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：孙国庆，男，1988年10月1日生，汉族，住诸城市。 被告：于海龙，男，1982年2月21日生，汉族，住诸城市。 原告赵承功与被告孙国庆、于海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告赵承功委托诉讼代理人张升、被告孙国庆、于海龙到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告赵承功委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼，被告孙国庆、于海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵承功向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金130万元及利息、违约金、滞纳金31.2万元，合计161.2万元（计算至2019年2月14日）；二、被告偿还原告自2019年2月15日至借款实际还清之日以130万元为基数，按年率24%计算的利息、违约金和滞纳金；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告孙国庆通过于海龙提供担保向原告借款130万元并出具借条二张，约定于2018年2月14日前还清，同时约定了违约金、滞纳金和逾期利息。借款到期后，被告拒绝还款，为此，诉至法院。 孙国庆辩称，原告所诉借款属实。 于海龙辩称，原告所诉借款属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，两被告为原告出具两份借条，约定被告孙国庆由被告于海龙提供担保向原告分别借款35万元、95万元用于发货。保证人承担连带偿还责任，担保期限为还款届满之日起两年。借款打入于海龙帐号62×××85的银行账号内。其中在借款数额35万元的借条中未约定利息、违约金，但约定逾期不付，每天缴纳贷款金额千分之五的滞纳金，直至借款及利息还清为止；在借款数额95万元的借条中约定逾期不付，自愿承担违约金5万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的3倍收取，另每天缴纳贷款金额千分之五的滞纳金，直至借款及利息还清为止。后两被告为原告补写了收到条两张，载明2017年11月2日、11月4日、11月10日、11月17日、11月18日、11月20日分别收到现金4500元、4000元、4000元、100000元、200000元、100000元。其中2017年11月20日收到条中收到现金数额由150000元改为100000元。庭审中，两被告否认2017年11月2日、11月4日、11月10日收到现金4500元、4000元、4000元。 2017年11月2日至2017年11月20日，原告分多笔向被告于海龙帐号62×××91的银行帐户中共转帐1337500元。其中2017年11月2日该银行账户余额为22873.64元，2017年11月4日该银行账户余额为31173.64元，2017年11月10日该银行账户余额为12973.64元。庭审中，原告陈述最后一笔15万元借款，被告随后返还原告5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国庆作为借款人、被告于海龙作为担保人为原告出具借条，双方达成借款合意。原告通过银行向被告于海龙的银行帐户转账1337500元，原告自认在出借最后一笔借款15万元后被告返还原告5万元，实际原告支付被告借款为1287500元。原告提供的2017年11月2日、11月4日、11月10日收到条载明被告收到现金4500元、4000元、4000元，被告否认收到上述款项，根据原告提供的银行交易记录，上述三日的借款余额均超过了上述款项数额，原告未通过银行一起转账支付借款，与常理不符，且原告未提供其他证据证明向两被告支付上述借款的事实，因此，原告实际向两被告支付借款数额为1287500元。原、被告达成借款合意且原告履行了借款交付义务，原告与被告孙国庆、于海龙之间的借贷及担保关系成立。现原告要求被告孙国庆偿还借款1287500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息、违约金、滞纳金。原、被告在借款数额95万元的借条中约定了利息、违约金、滞纳金，在另一借条中仅约定滞纳金，未约定利息、违约金，但两被告自认借款130万元利率每十万元每天1200元，原告要求按年利率24%计算利息、违约金、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告支付的借款数额和利息计算时间，被告孙国庆应当承担2018年2月14日至2019年2月14日的利息、违约金、滞纳金为309000元（1287500元×24%）。原告要求被告承担以1287500元为基数，自2019年2月15日按年利率24%计算至借款付清之日的利息、违约金、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告约定被告于海龙对被告孙国庆的借款本息承担连带责任，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告于海龙承担担保责任后，可在履行担保范围内向被告孙国庆追偿。 庭审中，两被告主张通过案外人偿还原告借款，原告不予认可，因两被告未提供证据证明偿还借款的事实，两被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。 本案第二次开庭审理时，被告孙国庆、于海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙国庆偿付原告赵承功借款1287500元，并承担自2018年2月14日至2019年2月14日的借款、违约金、滞纳金309000元，共计1596500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙国庆偿付原告赵承功以1287500元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、违约金、滞纳金； 三、被告于海龙对上述第一、二判项确定的债务承担连带保证责任，其承担担保责任后可在履行担保范围内向被告孙国庆追偿； 四、驳回原告赵承功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19308元，减半收取9654元，由原告赵承功负担93元，被告孙国庆、于海龙负担9561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年四月十日 书记员  于荣华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2071号之一申请执行人：滁州市琅琊同文糖酒经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区北湖小区25幢103室，统一社会信用代码92341102MA2N55TQXW。经营者:徐同文，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王桂红，女,1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人滁州市琅琊同文糖酒经营部与被执行人王桂红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，执行标的为3960元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王桂红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王桂红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王桂红有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人王桂红其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初768号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙春孺审判员  盛 军二〇一九年四月二十四日书记员  张双燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执502号 申请执行人：顾建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：颜有锋，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人顾建强与被执行人颜有锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜有锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾建强向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人颜有锋返还申请执行人顾建强借款6万元、逾期利息13500（自2018年10月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1995元。 执行立案后，本院于同日向被执行人颜有锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人颜有锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人颜有锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜有锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人颜有锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月4日依法划拨被执行人颜有锋在交通银行青岛××路支行存款人民币5101.24元，扣除执行费1032元，因被执行人颜有锋涉及2起执行案件，申请执行人汪继萍按比例已分配受偿2035.04元，并于2019年4月24日发放完毕。截止2019年4月24日，本案执行标的已执行到位40.04元及诉讼费1995元，本案尚未执行到位73459.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人颜有锋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人颜有锋作出罚款300元的决定，并于2019年4月24日实施。本院已对被执行人颜有锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜有锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执502号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月二十四日 书记员 钱正炜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初91号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄龙，男，1999年3月21日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西宜州市，现住南宁市武鸣区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2017年6月5日被本院判处拘役八个月并处罚金三千元。因吸毒于2018年11月19日被公安机关抓获，同月20日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十五日，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月5日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人黄龙犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、代理检察员潘炳伦出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年11月19日晚，被告人黄龙独自待在武鸣区东鸣路三支路29号2楼出租房内，王某打电话给黄友称想过来玩，黄龙表示同意。当晚22时许，王某、陆某1到达黄龙房内，不久王某从身上拿出冰毒、从房内衣柜拿出一套事先做好的冰毒吸食工具，三人便开始轮流吸食冰毒，期间又有覃某、方某先后加入其列。直至当晚23时许，公安民警上门检查时，在场的黄龙、陆某1、覃某、方某被当场查获，并起获吸毒工具一套，王某则趁乱逃跑。经现场检测，黄龙、陆某1、覃某、方某甲基安非他明检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人黄龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；收缴物品清单、证据促使决定书等物证；证人韦某、陆某1、覃某、方某的证言；被告人陆某1、覃某、方某的供述；现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黄龙因吸食毒品于2018年11月19日被公安机关抓获，同月20日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十五日，拘留期限从2018年11月20日至2018年12月5日。行政拘留期间于2018年12月5日转为刑事拘留；被告人黄龙前科犯罪时系未成年人，不构成累犯。 本院认为，被告人黄龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄龙犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄龙到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2018年12月5日起至2019年5月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  姚永业 二〇一九年四月一日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执960号 申请执行人:施新华，男，1966年10月30日出生，住吴兴区。 被执行人:李红贤，男，1973年2月12日出生，住安吉县。 被执行人:李久英，女，1973年2月7日出生，住安吉县。 申请执行人施新华依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终748号民事判决书，于2019年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李红贤、李久英在（2019）浙0523执960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人李红贤的银行存款人民币456563.9元及逾期利息、执行费；按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人李久英的银行存款人民币199577.1元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年四月三日 书记员  陈 阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2120号原告：杜进生，男，汉族，1969年7月3日出生，住新乡市。委托代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：王瑞宾，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省封丘县。被告：李红彩，女，汉族，1976年5月20日出生，住封丘县。原告杜进生诉被告王瑞宾、李红彩民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜进生于2018年9月3日撤回对被告李红彩的起诉。原告杜进生的委托代理人白永海到庭参加诉讼，被告王瑞宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜进生诉称，原告与被告系老乡关系，被告因承包建筑工地需要资金于2013年7月28日向原告借款20000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张，此款至今未还。2015年11月18日，被告又向原告借款80000元用于承包工地投资，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张，此款至今未还。2016年5月16日，被告又向原告借款100000元用于承包工地投资，约定月息2分，此款至今未还，故诉至本院，要求判令：1、被告给付原告2013年7月28日的借款20000元，并给付利息依月息2分计算从2013年7月28日起直至给付完之日止；2、被告给付原告2015年11月18日的借款80000元，并给付利息依月息2分计算从2015年11月18日起直至给付完之日止；3、被告给付原告2016年5月16日的借款100000元，并给付利息依月息2分计算从2016年5月16日起直至给付完之日止；4、判决二被告承担连带给付责任直到给付完毕之日止；5、本案全部诉讼相关费用由被告承担。被告王瑞宾未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，王瑞宾于2013年7月28日向杜进生借款20000元，约定月息1.5分，出具借条一张；于2015年11月18日向杜进生借款80000元，约定月息1.5分，出具借条一张；于2016年5月16日向杜进生借款100000元，约定月息2分，出具借条一张。共计200000元至今未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条3份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。王瑞宾向杜进生借款200000元事实清楚，应承担还款责任。2013年7月28日借款20000元，利息应以本金20000元为基数，按月息1.5分计算，自2013年7月28日起至实际清偿之日止；2015年11月18日借款80000元，利息应以本金80000元为基数，按月息1.5分计算，自2015年11月18日起至实际清偿之日止；2016年5月16日借款100000元，利息应以本金100000元为基数，按月息2分计算，自2016年5月16日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告王瑞宾于本判决生效之日起十日内偿还原告杜进生借款本金200000元及利息（2013年7月28日借款20000元，利息以本金20000元为基数，按月息1.5分计算，自2013年7月28日起至实际清偿之日止；2015年11月18日借款80000元，利息以本金80000元为基数，按月息1.5分计算，自2015年11月18日起至实际清偿之日止；2016年5月16日借款100000元，利息以本金100000元为基数，按月息2分计算，自2016年5月16日起至实际清偿之日止）。驳回原告杜进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，公告费560元，总计6354元，由被告王瑞宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年四月二日书 记 员  刘蒙思
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢58号 吴金华： 本院执行的你申请执行被执行人江口县净山展望双语学校、卫国钗买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年四月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3674号原告：韩淑华，女，1969年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王小东，男，1978年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：宁晶学，女，1978年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：曹建辉，男，1979年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告韩淑华与被告王小东、宁晶学、曹建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩淑华撤诉。案件受理费299元，由原告负担。审判员 张秀玲 二O一九年四月二十二日书记员 姚松昊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之十 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洪明在中国农业银行95×××12账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执536号之一申请执行人：龚开群，男，1959年4月9日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。委托代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201411702226。特别授权代理。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组,统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人:李世良，总经理。本院在执行龚开群与贵州南地生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚开群与被执行人贵州南地生物能源有限公司自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月二日书记员 田轶然
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初844号原告：曹铃琳，女，汉族，1988年1月11日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告曹铃琳与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告曹铃琳到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告曹铃琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费750元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告为女儿报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程，双方约定总培训课程144节，赠送课程4节，总培训费用为9000元，原告当即通过刷卡支付了培训费。此后，原告女儿开始在被告处接受培训，共完成课时132节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费750元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告曹铃琳为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.会员卡及退费申请单原件各一份，拟证明原告为女儿报名参加被告组织的早教培训，被告同意退还750元的事实。对于原告曹铃琳递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告虽未能提交会员协议，但根据退费申请单记载的内容，可以证实原告于2017年7月30日在被告处报名参加早教培训，被告承诺退还剩余课时培训费750元的事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2017年7月30日，原告曹铃琳为女儿报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，总培训课程144节，赠送课程4节，同日原告通过刷卡向被告支付培训费9000元，此后原告女儿实际接受培训课时132节。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费750元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月18日出具退费申请单，确认应退原告培训费750元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费750元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费300元的诉讼请求，原告未能提交证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告曹铃琳培训费750元；二、驳回原告曹铃琳的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4578号申请人：李选文，男，汉族，1980年12月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人：李保平，男，汉族，1970年8月15日生，住昆明市盘龙区。被执行人：李云芬，女，汉族，1970年10月26日生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初77号民事调解书，被执行人应于调解书送达之日起三日内向申请人李选文归还借款本金人民币2000000元，支付自2013年7月19日起至还清款项之日止的利息（以2000000元为本金，按年利率24%计算），案件受理费22800元，本院减半收取11400元由被执行人李保平、李云芬承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，并依法评估、拍卖了被执行人李云芬名下位于昆明市嵩明县玉明路（万年花城一期）1幢2-8号商铺，将拍卖款发还给申请人；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执4578号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年四月十九日书记员  张瑞琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执586号申请执行人：周太虎，男，1962年11月21日，汉族，住尉氏县。被执行人：周建成，男，1980年2月10日，汉族，住尉氏县。被执行人：周大涛，男，1981年11月6日，汉族，尉氏县。被执行人：周东山，男，1972年4月6日，汉族，尉氏县。本院在执行申请人周太虎与被执行人周建成等借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3771号民判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年四月三日书记员  李泽华
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保102号申请人：于新华，男，1965年6月4日出生没汉族，住枣强县大营镇顾庄村157号，身份证号：133023196506042237。被申请人：杨爱红（曾用名杨红）。女，1979年3月9日出生，汉族，住枣强县大营镇塞纳阳光小区11号楼3单元401室，身份证号：133023197903092240。本院在执行申请人于新华与被申请人杨爱红诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初488号民事裁定书2019年4月2日经指挥中心网络查控系统将杨爱红名下河北枣强农村商业银行股份有限公司恩察支行账户62×××68_1存款冻结98500元，已冻结9.66元。衡水农村商业银行股份有限公司营业部河西支行账户62×××64_1存款冻结98500元，已冻结138.94元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××19存款冻结98500元，已冻结681.96元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户43×××93_156_1存款冻结98500元，已冻结2559.01元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××38_156_1存款冻结98500元，已冻结1.08元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户43×××39_156_1存款冻结98500元，已冻结373.23元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2f0ff6ab9f4168b0@wx.tenpay.com存款冻结98500元，已冻结55元。财付通支付科技有限公司账户52×××01存款冻结98500元，已冻结0.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e1aeaaf9cd1c2e641@wx.tenpay.com存款冻结98500元，已冻结1576元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9954271775771016@wx.tenpay.com存款冻结98500元，已冻结0.5元。2019年4月1日将杨爱红名下位于枣强县大营镇塞纳阳光小区11号楼3单元401室，权证号：大营镇字第15742号予以查封，查封期限2019年4月1日至2022年3月31日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初488号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执331号 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陶聿信用卡纠纷一案，（2018）浙0402民初2231号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陶聿具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人陶聿（公民身份证号码：3305011980××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初547号原告：大同市大富翁商贸有限公司，住所地：大同市教场街北侧大富翁商厦。法定代表人：翟立业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽民，男，1955年6月7日出生，汉族，该公司员工，住大同市。被告：倪先恒，男，1963年10月12日出生，汉族，住山西省。原告大同市大富翁商贸有限公司与被告倪先恒租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽民到庭参加了诉讼，被告倪先恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市大富翁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金768200元（2016年8月-2018年6月)；2.依法判决被告支付原告滞纳金627255元；3.依法判决被告支付原告水、电费12472元；4.依法判决原告不返还被告保证金125000元；（以上金额共计1532927元）5.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同第一条约定,原告将位于大同市教场街北侧大富翁购物中心负一楼，建筑面积共计1000平方米，租给被告经营游戏娱乐。合同约定租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日,月租金33400元,租金按季交付，先支付后使用。被告向原告支付125000元作为保证金，按合同第十条约定保证金不予退还。合同签订后,被告只支付到2016年7月的租金,水、电费交到2016年3月，从2016年8月开始拖欠原告租金共计768200元。原告向被告多次催要租金。综上所述,原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋,被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪先恒未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1.场地租赁合同一份，欲证明被告所欠租金。2.身份证复印件，欲证明被告主体身份。3.收据一份，欲证明交纳租金最后时间为2016年7月，自签订合同后共交纳233800元。4.增值税专用发票二份，欲证明原告已垫付水、电费。5.2016年5月份（现金收入）表一份，欲证明被告所欠水、电费明细。6.撤柜申请表三份，欲证明撤场商户都应提出撤柜申请，被告没有提出过撤柜申请。7.照片四张，欲证明被告仍在占用场地没有与我方交接，大同市城区分局于2016年6、7月份查封了场地，查封时没有告知我方，现仍在查封阶段。经本院审查，原告提供的场地租赁合同、照片四张形式规范、内容明确，被告未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月1日，原告（甲方）作为出租方与作为承租方的被告（乙方）签订了场地租赁合同一份，约定：原告同意将位于大同市教场街大富翁购物中心负一楼西区指定区域租给被告作为商业使用，该场地的建筑面积1000平方米；租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租期总金额为400800元，每月33400元，租金按季度支付。被告向原告支付保证金125000元，被告向原告支付至2016年7月租金共计233800元。2016年6月、7月，租赁场地被大同市公安局城区（现平城区）分局查封。大富翁购物中心于2018年2月份停止营业。本院认为，原告与被告的之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。租赁场地在租赁期间（2016年1月1日至2016年12月31日）内被查封，导致租赁场地无法使用，现仍处于查封状态。原告提供的证据不能证明租赁场地被查封的原因，故对原告要求被告支付从2016年8月开始至2018年6月租赁费768200元及滞纳金627255元的请求不予支持。关于原告要求被告支付水、电费12472元的请求，本院认为，原告提供的增值税发票只能证明原告已经缴纳的水、电费总额，其提供的2016年5月（现金收入）是其自制的表格，无法证实被告欠费情况，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张不返还被告保证金125000元的请求，本院认为，租赁合同中第四条第2款约定：“甲方应于租赁期满且乙方正常撤场并付清所有费用的情况下，在叁个月后将保证金全额无息退还乙方。”现有证据不能证明存在不予退还保证金的情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告大同市大富翁商贸有限公司的诉讼请求。案件受理18596元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 贾 宇人民陪审员 李晓霞 二0一九年四月二十二日书 记 员 李明霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初135号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人欧乐升，男，1991年1月22日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯滥伐林木罪，于2017年3月28日被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月15日、2019年3月26日、2019年3月29日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］120号起诉书指控被告人欧乐升犯滥伐林木罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人欧乐升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年5月期间，被告人欧乐升在未办理林木采伐许可证的情况下，无证雇请他人砍伐位于融水苗族自治县和睦镇读楼村2林班3.2小班（地名“油麻山石头岭”）林地的桉树木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人欧乐升砍伐林地总面积0.20公顷，林木森林总蓄积量为21立方米，总出材量为15.1立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值7550元。 另查明，经和睦镇读楼村大村屯村民举报，融水苗族自治县公安局于2017年7月12日立案侦查，2019年1月15日，被告人欧乐升经融水县森林公安局传唤到案接受调查，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人欧乐升在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人欧某、石某1、李某、石某2、莫某的证言；3、被告人欧乐升的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告书及鉴定意见通知书；6、未发放林木采伐许可证证明；7、扣押清单、发还清单及照片；8、作案工具及林木去向说明；9、刑事判决书；10、到案经过；11、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧乐升违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达21立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧乐升犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧乐升到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧乐升犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人欧乐升从轻处罚并适用缓刑。被告人欧乐升提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人欧乐升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年四月十六日 书记员  黄俊杰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初17号原告：乔振明，男，1961年10月4日出生，汉族，下岗职工，现住张家口市。原告：乔振月，男，1964年2月13日出生，汉族，下岗职工，现住张家口市张北县。二原告委托代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。二原告委托代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。被告：张家口市清爽洗浴中心，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇高后路商贸街。经营者：韩智，系该单位经理。委托代理人:周明杰，河北京张律师事务所律师。委托代理人:白国彤，河北京张律师事务所实习律师。被告：腾占秋（张家口市清爽洗浴中心实际经营者），男，1966年8月5日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。原告乔振明、乔振月诉被告张家口市清爽洗浴中心（以下简称清爽洗浴）、腾占秋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人，被告清爽洗浴委托代理人到庭参加诉讼。被告腾占秋经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告乔振明、乔振月向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因其弟弟乔某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等各项费用共计683593元。事实和理由：死者乔某，生前未婚未育，且父母均已过世。其父母共生育三子分别为长子乔振明、次子乔振月、乔某。2018年4月30日21时56分，乔某在清爽洗浴洗澡时死亡。张家口市公安局经济开发区分局对死亡原因进行了调查，经鉴定乔某为醉酒状态下溺亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，二被告作为洗浴公共场所管理人和经营者应当依法对乔某的死亡承担连带责任。原告为证实其主张提供以下证据：1、亲属关系证明、死亡注销证明、婚姻登记记录查询复函、证明、身份证复印件，证明死者身份及二原告的主体适格，二原告是死者的继承人；2、鉴定意见通知书，证明死者乔某的死亡原因；3、乔某身份证复印件，证明死者是城镇户口；4、乔某的火化证，证明乔某的尸体已经处理。被告清爽洗浴辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不应当对原告亲属的死亡承担赔偿责任。鉴定报告显示死者系醉酒溺亡，吧台及服务员尽到了安全注意义务，洗浴中心在明显的地方张贴了警示标牌，在死者滑入水池中，被告方在第一时间进行了施救。被告为证实其主张提供以下证据：经开区刑警队的案卷，证明被告的工作人员已经尽到安全保障义务，不应承担责任。同时证明死者乔某生前大量饮酒，该状态下可以使咽喉部反射减弱，死者应对自己的死亡承担责任。被告腾占秋未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月30日21时54分，张家口市公安局老鸦庄派出所接到报案，称在清爽洗浴中心有一名男子倒地后死亡，经核实死亡男子为乔某。张家口市公安局物证鉴定所出具（2018）0048号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者乔某系生前醉酒状态下溺死。另查明，死者乔某生前无婚姻登记记录，未生育子女，父母均已过世。其父母共生育三子分别为长子乔振明、次子乔振月、死者乔某。张北县公安局出具户籍证明信，证实乔某为城镇户。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者乔某醉酒后仍然进入洗浴中心，对死亡结果的发生其自身应承担主要责任。被告清爽洗浴中心，未尽到安全保障义务，也应承担部分责任。根据原告提供的户籍证明信证实乔某为城镇户口，原告主张死亡赔偿金30548元×20年=610960元，按照2018年河北省职工月平均工资标准以六个月总额计算丧葬费32633元，精神损害抚慰金30000元，本院均予以支持。原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计10000元，因原告未提供证据证实其主张，但该项费用系必然产生的，酌情支持2000元。本院酌情认定死者乔某与清爽洗浴按照8:2的比例承担责任，即被告清爽洗浴承担赔偿数额为（610960元+32633元+30000元+2000元）×20%=135118.6元。个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。韩智作为经营者，被告腾占秋作为实际经营者，应与清爽洗浴中心承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家口市清爽洗浴中心于本判决生效后十日内赔偿原告乔振明、乔振月经济损失共计135118.6元，被告张家口市清爽洗浴中心登记经营者韩智、被告腾占秋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告腾占秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年四月一日书记员  金德瑞附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8800号原告：杨丽芬，女，汉族，1963年1月28日出生，云南省安宁市人，住云南省。委托代理人：黄瑜，系云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽莎，女，汉族，1973年12月7日出生，云南省昆明市人,户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告杨丽芬诉被告李丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨丽芬的委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告李丽莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币9494.4元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告购买切割机配件，价款为人民币9494.4元，当时被告提出自己暂时没有能力付款，遂于当天向原告出具了《欠条》一份，对欠款事实进行了确认。至今被告都没有向原告支付上述欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年8月9日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠杨老板铸件款￥9494.4元（玖仟肆佰玖拾肆元肆角）太和机床零件厂李丽莎。”本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，可以认定原、被告之间具有买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应履行向原告支付货款的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款9494.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽芬货款9494.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丽莎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 伍春霞二〇一九年四月二十八日书 记 员 刘昕垚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4907号原告江苏旭翔变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区总部经济园区GA线。法定代表人翁玉付，总经理。委托代理人王霞，女，1977年4月6日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。委托代理人李晓霞，女，1983年6月13日生，汉族，该公司员工，住河南省光山县。被告内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人陈颖。原告江苏旭翔变压器有限公司与被告内蒙古通辽国家粮食储备库票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告向原告支付500000元商业承兑汇票款并支付从2016年10月8日起至商业承兑汇票款全部清偿之日止的逾期付款利息。主要事实和理由为：原告与案外人辽宁清原变压器有限公司存在买卖合同关系，该公司向原告提供一张被告为出票人的商业承兑汇票（票号0010006120365031，金额50万元）作为货款。汇票到期时原告遭到拒付。经查，原告曾于2016年11月16日以买卖合同纠纷为由向徐州市贾汪区人民法院起诉案外人辽宁清原变压器有限公司、周会福，诉请二被告支付货款50万元。本案所涉及的商业承兑汇票作为该案证据业经徐州市贾汪区人民法院查证，该院在证据基础上作出（2016）苏0305民初5365号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。原告提供的本案证据材料复印自该案卷宗材料。本院认为，合同法规定因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益时，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。债权人起诉作出选择后，可以在一审开庭前变更诉讼请求。依照上述规定，原告所主张的诉讼权利存在合同责任与票据责任的竞合，可以选择其中一种责任主张，只能引起一个给付内容。原告先已选择要求违约人承担违约责任，并已获得判决书支持，则无理由基于同一基础事实另行主张票据权利。否则不仅违反上述法律规定，且将可能造成获取双重利益的不合理情形出现。因此，原告的起诉构成重复起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏旭翔变压器有限公司的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），退回原告江苏旭翔变压器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙润成人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇一九年四月八日书 记 员  董 月
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1666号 申请执行人：中国某支行。 被执行人：李某，男。 被执行人：王某，女。 被执行人：李某1，男。 申请执行人中国某支行与被执行人李某1、王某、李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘0725民初1998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某1、王某、李某偿付原告中国某支行案款86299元，由被执行人李某1、王某、李某承担， 由于被执行人李某1、王某、李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某支行已向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月1日，本院依法向被执行人李某1、王某、李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月1日、2018年11月25日、2018年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某1、王某、李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年12月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年12月23日，因被执行人李某1、王某、李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年3月25日，本院约谈申请执行人中国某支行，告知了其本案的执行情况，中国某支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某1、王某、李某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的86299元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国某支行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某1、王某、李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  李晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初9562号原告：河南中州铁路控股有限公司，住所地新郑市茨山路东段南侧，统一社会信用代码：914101841704344261（1-1）。法定代表人：陈建伟，总经理。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南中州铁路有限责任公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环中储粮大厦16楼，统一社会信用代码：91410100799185252W。法定代表人：张正超，系公司董事长。第三人：山东高速轨道交通集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号，统一社会信用代码：9137000061407627XH。法定代表人：李亚东，系公司总经理。第三人：山东海盾投资管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼2306，统一社会信用代码：91370100Ma3DN3Lj7T。法定代表人：袁清波，系执行董事兼经理。第三人：河南铁路集团有限责任公司，住所地郑州市大学中路105号，统一社会信用代码：91410000169954205P。法定代表人：万厚海，系公司董事兼总经理。本院在审理原告河南中州铁路控股有限公司诉被告河南中州铁路有限责任，第三人山东高速轨道交通集团有限公司、山东海盾投资管理有限公司、河南铁路集团有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案过程中，被告河南中州铁路有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南中州铁路有限责任公司主要办事机构所在地在济南市高新区，因此，本案应当由济南市高新区人民法院管辖。经审查，本案为公司决议效力确认纠纷，根据《中华民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖，因本案被告河南中州铁路有限责任公司工商登记住所地为郑州××××试验区郑州片区（郑东）CBD内环中储粮大厦16楼，在本辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告河南中州铁路有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年四月十七日书记员  穆婧婉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执440号 黄铭娟、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄铭娟与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入710元。本院已支付申请执行人黄铭娟案件款655元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初549号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22656号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:薛广喜，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告薛广喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初782号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：李坤洋，男，汉族，1986年4月14日出生，四川省平昌县。原告华泰汽车金融有限公司与被告李坤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告李坤洋下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曹 真人民陪审员  赵克信二〇一九年四月八日书 记 员  孟 杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初448号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：林骁勇，男，系该行职员。 被告：董爱连，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告董爱连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董爱连偿还原告借款本金552671.58元及利息（期内利息：本金7万元尚欠900.22元，本金6万元尚欠1079.5元，逾期利息：其中为本金422671.58元的，截止2019年1月15日尚欠为25405.76元，从2018年9月15日起以本金13万元为基数计算、从2019年1月16日起以本金422671.58元为基数计算，均按月利率6.35‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令对被告董爱连所有的坐落于文成县大峃镇华侨新村16幢5号的担保房产采取拍卖、变卖等方式所得价款在142万元范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 董爱连 合同名称 合同号：8621120150013822号《个人借款合同》三份 签订时间 二〇一七年七月六日 借款期限 2017年7月6日至2018年7月5日 借款金额 85万元 借款方式 合同项下的借款借据3（3） 签订时间 2018年2月12日 借款期限 2018年2月12日至2018年9月14日 借款金额 7万元 借款方式 合同项下的借款借据4（4） 签订时间 2018年4月27日 借款期限 2018年4月27日至2018年9月14日 借款金额 6万元 借款方式 合同项下的借款借据5（5） 借款利率 月利率6.35‰ 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 分别为其中借款本金为85万元的偿还本金427328.42元、全部期内利息47721.18元及逾期利息597.6元，借款本金为7万元的偿还期内利息2270.55元，借款本金为6万元的偿还期内利息698.5元。 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金552671.58元、期内利息1979.72元及逾期利息（扣除已偿还的597.6元）。 抵押人 董爱连 签订时间 2015年9月15日 合同名称抵押 合同号：8621320150000917《最高额抵押合同》一份 抵押物 坐落于文成县大峃镇华侨新村16幢5号的房产 抵押期限 2015年9月15日至2018年9月14日 抵押登记 2015年9月15日在文成县住房和城乡规划建设局办理温房他证文成县字第××号抵押登记他项权证，抵押号：201501997 抵押范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等在最高额142万元范围内 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告董爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金552671.58元及利息（期内利息：1979.72元，逾期利息：25405.76元，其中以本金13万元为基数的从2018年9月15日起计算、以本金422671.58元为基数从2019年1月16日起计算，均按月利率6.35‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、如被告董爱连未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告董爱连名下的坐落于文成县大峃镇华侨新村16幢5号【房产证号：温房权证文成县字第××号、土地使用权证号：文国用（2012）第1-446号】的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额142万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9602元，减半收取4801元，由被告董爱连负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年四月十日 书记员周凤英
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执401号申请执行人：张爱明，男，1970年3月11日出生，汉族个体，住江西省铅山县。被执行人：余必奔，男，1991年12月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张爱明与余必奔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余必奔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余必奔的银行存款14,457元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年四月十六日书记员  徐 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1629号 原告：张时英，女，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路176号。 负责人：黄建昌。 委托诉讼代理人：胡斌，系该保险公司员工。 被告：徐拥军，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金晓英，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张时英与被告徐拥军、金晓英、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张时英撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年四月二十三日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执75号洛阳双瑞橡塑科技有限公司：洛阳双瑞橡塑科技有限公司与石家庄长城橡塑有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计46553.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位50309.42元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更932号 罪犯朱良虹，男，1987年8月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）佛刑一初字第28号刑事判决，以被告人朱良虹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年3月11日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年5月13日、2016年9月28日经广东省阳江市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年8月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱良虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱良虹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱良虹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱良虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分98.81分，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯朱良虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱良虹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初708号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告大连绿洲国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号4-08号。 法定代表人王富盛，经理。 本院在审理原告王建军与被告大连绿洲国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员  钟薇 二〇一九年四月二日 书记员  栾昕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执718号申请执行人:邓慧强，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：饶友乔，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：周蓉，女，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人邓慧强与被执行人饶友乔、周蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初1576号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶友乔、周蓉银行存款63050元及利息或查封、扣押被执行人饶友乔、周蓉相应价值的财产或扣留、提取被执行人饶友乔、周蓉、应当履行义务部分的收入款63050元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年四月三十日书记员  杨周
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保895号申请人深圳市鸿源达科技有限公司。被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3445号民事裁定书已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 滕 树 全二〇一九年四月二十四日书记员 夏金经童
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之十被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之十裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国银行潜山支行182721363943CNY0账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初5600号 原告：邱根福，男，1953年9月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李冬生，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告邱根福与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱根福及其委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告李冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱根福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬生归还原告借款60000元，并从诉讼之日按照年息6%计息至还清之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因家庭生活需要向原告借款60000元，并出具借条一张，2018年7月，被告因欠外债繁多，变卖房产，辞职逃债，至今未能归还借款。 被告李冬生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李冬生与原告邱根福儿子系同学关系。2018年3月31日，被告李冬生因需投资加盟饭店，向原告邱根福出具借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到邱根福人民币陆万元整，￥60000，借款人：李冬生，2018、3、31，归还日期（2019、3、31）”。原告邱根福交付现金30000元、转账30000元。 另查明，被告李冬生户籍显示在江苏省滨海县碧水绿都41幢2单元103室，但已不在该地居住，并已出售他人。 上述事实，有当事人陈述、借条、原告的银行取款证明等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款60000元，双方借贷关系成立，被告应依法履行还款义务。原、被告约定的还款期限虽然未到，但被告已将其所有的滨海县纬西路北侧碧水绿都房屋出售，有丧失或者可能丧失履行债务的能力，其行为能表明其已不能履行主要债务，原告有权要求解除合同归还借款。现还款时间已到，被告仍未支付，从而证明被告到期也无法履行。原告要求被告承担从诉讼之日起（2018年11月5日）至还清之日止按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，因借期内未约定利息，故利息应从还款日即2019年3月31日起计算。 综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱根福借款60000元，并承担从2019年3月31日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费720元、公告费800元，合计2820元，由被告李冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王爱东 人民陪审员  包尹兵 人民陪审员  马 坤 二〇一九年四月一日 书 记 员  徐卓然 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4644号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市常平利智百货店，住所地为广东省东莞市常平镇置业广场二层内铺。经营者：冯广平。被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。投资人：陈鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平利智百货店、东莞市常平快乐谷西餐酒廊著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年四月二十四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执538号之四 申请执行人李世柱，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人代秀各，女，汉族，住山东省曹县。 本院在执行李世柱与郑严重、郑顺灵、郑停林、代秀各借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代秀各名下银行存款1002500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月九日 书记员  崔继刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12415号原告：东莞市德耀金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路六号。统一社会信用代码为9144190039815835X3。法定代表人：朱永法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市昌欧五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇镇厦边社区景福路奥博科技园A栋1楼A区。统一社会信用代码为：914419005882813591。法定代表人：张斌。被告：张斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县，原告东莞市德耀金属材料有限公司诉被告东莞市昌欧五金电子有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款750821.63元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2018年2月3日起算至全部款项付清之日，暂计算至起诉之日为22524元）；2.两被告支付违约金（按照约定的欠款总额日千分之一计算，暂计算到起诉之日为112623元，要求支付到付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的《还款协议》、对账单足以证明原告与被告昌欧公司存在买卖合同关系，被告昌欧公司拖欠原告货款750821.63元未付，原告要求被告昌欧公司支付货款750821.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息及违约金，性质均属于逾期违约责任，《还款协议》约定的违约金标准为“未付欠款总额每日千分之一”，该标准明显高于所涉货款的利息损失，原告亦未提供证据证明其存在的具体损失，故本院认定该违约金过分高于原告的损失，对原告诉请的利息及违约金一并调整为以未付货款750821.63元为基数，从2018年2月10日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。至于被告张斌，其在《还款协议》上的“欠款人”处签名捺印并注明身份证号码，表明其愿意作为债务人承担案涉债务，其行为为债务加入，被告张斌作为债务加入的一方自愿加入昌欧公司的债务，应与昌欧公司共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市昌欧五金电子有限公司、被告张斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德耀金属材料有限公司支付货款750821.63元及逾期付款利息、违约金(利息及违约金一并以750821.63元为基数，自2018年2月10日起，按年利率24%计至清偿完毕之日止)。二、驳回原告东莞市德耀金属材料有限公司的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12660元（原告已预交），由被告东莞市昌欧五金电子有限公司、被告张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  杨 琳人民陪审员  郑卜如二〇一九年四月四日书 记 员  黄雪兴彭立文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1167号 罪犯甘诚，男，1977年9月8日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2009年11月19日作出（2009）南市刑一初字第115号刑事判决，以被告人甘诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人甘诚不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）桂刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月9日交付广西黎塘监狱执行。2012年4月20日、2014年1月21日、2016年1月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第463号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯甘诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘诚予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯甘诚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯甘诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年9月累计获奖励分163.28分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子。罪犯甘诚分别于2017年12月5日、2017年12月6日缴纳罚金共计人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯甘诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初39号原告：李昌，男，1977年10月4日出生，苗族，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会，住所地贵州省雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会办公楼。法定代表人：李尚昌，系村民委员会主任。原告李昌与被告雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告李昌及其委托诉讼代理人吴杰云、被告雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会的法定代表人李尚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的土地、房屋征收赔偿款合计26,880元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年，省供销社李兴华副处长到我大固鲁村搞工作队，想在村里搞一个生猪养殖项目，后由当时任村长的李某和同村的李德联来找原告家协商租用原告家寨脚承包地用于建设猪圈的事宜，之后李兴华同志向省里面申请得一笔款项搞养殖项目，租用原告家位于寨脚的土地用于建设猪圈，租金是每年该承包地相应的粮食产量，双方约定不再租用之时将给原告家恢复原状。后将土地和猪圈承包给同村李德联使用，李德联经营两年后，由于经营不善导致亏损，李德联就通知原告家收回。后原告将承包地和猪圈出租给村委会，这些年由村委会陆续转租给他人使用。直到2018年5月份，由于雷山县政府对丹江河道治理需要征收原告寨脚的土地，在原告与征地项目部一起测量签字后，村委会会计李朝荣跟项目部领取了原告的房屋赔偿款，原告多次跟村委会沟通未果，无奈自己的权益受到侵害，只有依法起诉至人民法院。综上所述，原告依据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”和第六十四条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”之规定依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会辩称，1995年5月份，省委工作队省供销社处长李兴华同志下到我村搞党建扶贫工作，经了解我村集体经济很弱，决定下放到县供销社拨一笔资金3万元在原告责任田中修建养殖场，作为村集体经济发展资本，建成后属村集体资产所有，作为村委发包经营壮大我村经济基础。那时我村任届村支书李正先、村主任李某、村两委两位村干与李德高户、李明春户协商同意后，按每年赔产价付款给李德高户600元和李昌户（即李明春次子）430元，村里修建养殖场从1995年至2018年一共22年村委一直按原赔产一分不少付清给原告方。直到2018年5月份由于雷山县政府对丹江河道治理征收到我村养殖场，政府按国家征收付给原告李德高户占地面积0.3184亩的补偿款14,429.888元、李昌户占地面积0.1981亩的补偿款8,977.892元、村委砖混结构简易猪圈面积233.6平方米的补偿款55,680元。现原告想全部要回我村委所得的补偿款，经村委、村党支部、村各组组长、村民代表多次召开讨论会，最后大家形成一致意见，均认为猪圈是村里争取项目修建的，是村委集体所有，无理由给原告二户赔偿金。为维护我村经济合法权益，不准任何人以任何理由侵害、侵占我村集体财产，租地前原告田上没有修建有养殖场，且以村委名义一直租到被征地时，期间不管有没有收益，都没有欠原告租金，土地征地费原告已领得，地上物不是原告投资修建，被告也没有赠送给原告，是村集体所有，请人民法院公判。本院经审理认定事实如下：1995年5月，当时任省供销社副处长的李兴华同志下到雷山县丹江镇大固鲁村进行党建扶贫工作，该同志经过对村里进行考察后认为村里很穷，想在村里办一个帮扶项目。该同志申请得资金后经时任村长的李某找李明春（已故，系原告李昌父亲）协商取得了一致意见，被告租用原告家位于村寨脚的一块责任田修建砖混结构简易猪圈发展生猪养殖业，每年按该田的相应产量补偿给原告家粮食。猪圈修好后，被告发包给村里的李德联承包经营，李德联经营得两年多，由于李德联经营不善导致亏损后被告又陆续发包给他人承包经营，一直发包到2018年5月份，同时也一直以粮食或折款补偿给原告家到2017年。2018年5月后，雷山县政府对丹江河道进行治理时征收了原告家位于村寨脚的责任田，原告于同年同月28日领取了责任田补偿款8,977.892元，被告也于同年6月10日领取了责任田上砖混结构简易猪圈补偿款26,880元。后原、被告为砖混结构简易猪圈补偿款发生争议，被告为此事多次召开会议讨论研究，被告认为该砖混结构简易猪圈属于村集体经济的财产，补偿款应归集体所有，决定只能补偿原告家青苗费，原告不接受被告的意见，为此，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上相互印证的陈述予以证实外，还有原告提供的贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第027800号《土地承包经营权证书》复印件、《雷山县丹江河治理工程项目征地及附着物补偿清册》复印件、询问笔录原件和被告提供的租金收款收据及领条复印件、会议记录复印件、证人李某在庭审上所作的证词等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李昌与被告雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会所争议砖混结构简易猪圈的补偿款，因修建该砖混结构简易猪圈的资金是省供销社副处长李兴华下到该村进行党建扶贫工作争取所得，该砖混结构简易猪圈是被告租用原告的责任田并利用上述资金组织村民投工投劳所建成，一直由被告发包给他人承包经营，一直由被告支付租金或粮食给原告，是被告租用原告的责任田发展集体经济，该砖混结构简易猪圈应属被告集体经济组织的财产，政府征地所得该砖混结构简易猪圈的补偿款应当归被告集体所有。因此，原告以其责任田上砖混结构简易猪圈属其所有为由请求判决被告返还补偿款26,880元的主张，无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告李昌的诉讼请求。案件受理费236元，系减半收取，由原告李昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年四月三日书记员  张月
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初20181号 原告：段某1，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：罗某，女，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。 原告：段某2，男，2017年11月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代理人：倪某（段某2的母亲），女，1995年6月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。 负责人：鲜艳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大恒，男，该公司员工。 原告段某1、罗某、段某2与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段某1、罗某的委托诉讼代理人杨正英、原告段某2的法定代理人倪某，被告人寿保险重庆分公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某1、罗某、段某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔付保险金20万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告段某1、罗某系段某3的父母，段某2系段某3的儿子，2018年8月5日，段某3因车祸身亡，其生前在长安福特汽车有限公司工作，该公司向被告投保“人保寿险团体意外伤害保险”，原告基于该保险合同及段某3已意外身故的法律事实，向被告申请理赔，但被告于2018年10月24日向原告送达《理赔拒付通知书》，称拒付理由为根据条款责任免除，原告认为被告的拒付理由不成立。 被告人寿保险重庆分公司辩称，被保险人段某3属于无合法有效驾驶证驾驶机动车，因此造成意外身故属于保险条款里面的免责情形，且段某3是否属于被保险人，原告并未举示充分的证据进行说明，因此被告不应当赔偿保险金。 经审理查明，被保险人段某3系长安福特汽车公司员工，长安福特汽车公司于2017年12月31日向人寿保险重庆分公司投保团体意外伤害保险（身故），被保险人总数16141人，保险金总额3228200000元，保险期间1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。段某3属于该团体意外险的被保险人之一。《人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）条款》约定，团体可作为投保人，为其成员向本公司投保本保险。本合同的保险期间不超过1年。身故保险金是被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，本公司按该被保险人的身故保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，投保人或被保险人可以指定一人或多人为身故保险金受益人。被保险人身故后，没有指定受益人或受益人指定不明确无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。2018年8月5日6时30分许，倪某驾驶贵AGXXXX号正三轮载货摩托车（驾驶室乘坐人段某3），从习水县民化镇龙宝煤矿方向往习水县民化镇街上方向行驶，当行驶至习水县民化镇水井湾路段时，驶离车行方向的公路左侧，卡在公路路坎与居民住房之间，造成驾驶人倪某受伤、乘车人段某3当场死亡以及贵AGXXXX号正三轮载货摩托车轻微损坏的道路交通事故。根据习水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，驾驶人倪某承担本次事故的全部责任，乘车人段某3在本次事故中无责任。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定死者段某3系本次事故中胸部外伤致心脏破裂死亡。2018年12月26日，贵州省习水县人民检察院认为倪某犯交通肇事罪，但犯罪情节轻微，对其作出不起诉决定。 人寿保险重庆分公司在庭审中举示了现场勘察记录、面访笔录、通话录音等证据拟证实事故发生时车辆驾驶人是段某3，贵州省习水县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》所认定的事实有误。 另查明，段某3的法定继承人为其父母段某1、罗某以及其非婚生子女段某2。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、门诊病历、《团体投保单》、《团体保险单》、《保险条款》、团体保险被保险人清单、证明、《不起诉决定书》、现场勘察记录、面访笔录、通话录音等书证及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为段某3是否是团体意外险的被保险人以及段某3是否是事故车辆的驾驶人。针对上述争议焦点，本院评判如下。一、长安福特汽车有限公司向人寿保险重庆分公司投保了团体意外险，段某1、罗某、段某2举示了长安福特汽车有限公司出具的团体保险被保险人清单，该清单上载明段某3系被保险人之一，原告已经尽到了初步的证明义务。根据投保单上载明，被保险人投保名单有电子文件和书面文件，人寿保险重庆分公司若认为段某3并非被保险人则应当举示相反证据。二、根据《鉴定文书》，可以认定段某3因交通事故导致身故，《道路交通事故认定书》认定段某3在交通事故中系乘车人，对事故的发生没有过错。贵州省习水县人民检察院亦认定倪某犯交通肇事罪，犯罪情节轻微，对其作出相对不起诉处理。人寿保险重庆分公司举示的现场勘察记录、面访笔录、通话录音等证据不足以推翻《道路交通事故认定书》中所认定的事实以及责任划分，本院不予采信。综上，长安福特汽车有限公司与人寿保险重庆分公司合法订立了保险合同，双方应当按约履行自己的义务，段某3作为被保险人发生保险事故后，人寿保险重庆分公司应当赔付保险金。投保单载明团体意外伤害保险身故的基本保额为3228200000元，被保险人总数为16141人，每一被保险人的意外身故保额为20万元。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段某1、罗某、段某2保险金20万元。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 毛亚男 二〇一九年四月四日 法官助理 甘 觅 书 记 员 毛 蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执383号 深圳市比迪欧科技有限公司、宋文： 申请执行人宁波杭州湾新区君璐贸易有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13639号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区君璐贸易有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执383号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢188-1号 申请执行人刘冰滨，男，汉族，1986年5月31日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人程继才，男，汉族，1963年12月14日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院已经已发生法律效力的（2011）广民一初字第1285号，于2014年4月3日向被执行人程继才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘冰滨、程继才至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人程继才座落于上饶市广丰区（房权证广房证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异21号案外人：张春才，男，1968年8月22日生，汉族，住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。申请人：宋士福，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：傅尧，男，1978年1月17日出生，满族，住所地密山市。被申请人：李长贵，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行宋士福申请执行保全李长贵民间借贷纠纷一案中，异议人张春才于2019年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张春才称，被申请人李长贵于2018年12月29日将黑XXXXX号XXXXX型小型XXX轿车出售给案外人，双方达成买卖协议，申请人支付了车辆价款，被申请人宋士福于2019年1月3日向法院提出诉前财产保全申请，申请法院将申请人所有的黑XXXXX号XXXXX型小型XXX轿车车籍予以查封。申请人认为，被申请人宋士福要求查封的财产为申请人所有，故案外人提出执行异议。请法院依法受理并支持异议人请求。提供四组证据。申请执行人宋士福称，被申请人李长贵将密山市人民法院的财产保全的车辆出售给案外人张春才，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断，李长贵的机动车未办理转籍过户手续。本院查明，被申请人李长贵因民间借贷于2018年底协商将黑XXXXX号XXXXX型小型XXX轿车抵给申请人宋士福未果，2018年12月29日将黑XXXXX号XXXXX型小型XXX轿车出售给案外人，双方达成买卖协议，申请人支付了车辆价款，被申请人宋士福于2019年1月3日向法院提出诉前财产保全申请，申请法院将申请人所有的黑XXXXX号XXXXX型小型XXX轿车车籍予以查封。宋士福要求查封的财产为申请人所有，故以案外人提出执行异议。密山市人民法院（2019）黑0382财保3号是2019年1月4月在交警车辆管理部门查封车籍。该车车籍仍登记在李长贵名下，且有抵押登记抵押权人是海通恒信国际租赁有限公司，登记日期是2016年8月15日，2019年1月22日，案外人收到办理车籍解除抵押授权委托书授权解除抵押时间为2019年1月9日至2019年3月10日，现车籍未办理过户也未解除抵押登记，登记人仍是李长贵。本院认为，黑XXXXX号XX至听证时仍登记在李长贵名下，且抵押权同意解除授权委托时间发生在法院2019年1月4日查封之后，均证明法院查封时，车辆登记没有变更为张春才，故张春才的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项规定，裁定如下：驳回案外人张春才的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年四月二日书记员  徐闻亭