wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执585号 被执行人：潘祖泉，男，1977年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 关于潘祖泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初637号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘祖泉应缴纳罚金5000元。因潘祖泉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘祖泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询,发现被执行人潘祖泉名下银行账户有存款2170.14元，本院依法扣划该存款上缴国库，除此之外暂未发现被执行人潘祖泉有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人潘祖泉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人潘祖泉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初637号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执585号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年四月三日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初2817号 申请人：河北奇冀建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街嘉鲤商务B座803，统一社会信用代码：91130104336000303D。 法定代表人：赵中兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：祁森，男，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 河北奇冀建筑装饰工程有限公司与祁森委托合同纠纷一案，申请人河北奇冀建筑装饰工程有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁森银行存款1055237.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁森银行存款1055237.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉玉刚 二〇一九年四月十九日 书记员  穆亚楠 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保254号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：吴国华，该支行风险管理部风险经理。被申请人：邹锦红，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人25000元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹锦红银行存款25000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人邹锦红相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十一日书记员  朱春媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执29号之一申请执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。被执行人：王金奇，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行滁州蓝海置业有限公司与王金奇、何业云民间借贷纠纷一案中，被执行人王金奇、何业云银行账户经两次予以查询并冻结，但余额较少，远不足清偿。王金奇、何业云亦无车辆、房产和其他财产信息。申请人亦提供不了被执行人王金奇、何业云有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十四日书记员  邵 蒙
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初107号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人吴挺微，男，1993年11月14日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业，住海南省定安县。因吸毒，于2015年5月5日被海南省定安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月21日被民警抓获并羁押于海口市第二看守所，同月29日出所，同月30日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2018年11月2日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人李大玮，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 辩护人赵英秀，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人吴挺微犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴挺微及其辩护人李大玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至9月期间，被告人吴挺微在网上发布“为富婆提供性服务可以赚取好处费”的虚假信息引诱他人，随后通过QQ聊天不断骗取被害人的信任，以收取会员费、保密费、保证金等为由，骗取缪某、张某等多名被害人钱款共计34797.60元。 案件审理中，吴挺微的亲属向本院退缴违法所得2000元。 上述事实，被告人吴挺微在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、寄押提单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、银行卡交易明细、视频截图、提取笔录、被害人缪某、张某的陈述、电子证据检查工作记录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴挺微以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款34797.60元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。吴挺微多次通过电信网络对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；对公诉机关、辩护人提出吴挺微归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；吴挺微的亲属退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。 根据被告人吴挺微犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴挺微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2022年1月20日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具手机四部、银行卡三张、电脑一台予以没收；被告人吴挺微退缴的违法所得人民币二千元予以追缴发还各被害人，继续追缴被告人吴挺微的违法所得三万二千七百九十七元六角发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常 斌 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初1736号原告孔凡松，男，1958年2月8日生，汉族，住威宁县。原告沈桂莲，女，1958年4月19日生，汉族，住威宁县。系孔凡松妻子。二原告委托代理人孔祥雲，男，1994年6月13日生，汉族，系二原告之子，住贵州省威宁县。特别授权代理。被告孔航，男，1988年8月7日生，汉族，住贵州省余庆县。被告韩玲，女，1988年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中山东路38-1号，现住威宁县。被告孔令芳，男，1961年3月19日生，汉族，住贵州省余庆县。原告孔凡松、沈桂莲诉被告孔航、孔令芳、韩玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告孔凡松、沈桂莲委托代理人孔祥雲，被告孔航到庭参加了诉讼，被告韩玲、孔令芳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孔凡松、沈桂莲诉称：2014年12月30日，被告孔航、韩玲与案外人威宁县富民村镇银行股份有限公司签订合同号为《个人保证借款合同》，约定向该银行借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，逾期根据合同约定加收50%计息即13.77‰还息。孔凡松、沈桂莲对该笔借款本息，违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。该笔借款实际由孔令芳用于草海边环海大道施工，借款到期后，被告孔航、韩玲未按合同规定履行还款义务，孔令芳亦未偿还该笔借款，经案外人威宁县富民村镇银行股份有限公司起诉，二原告代为偿还了该笔借款本金以及利息共计339103.38元，现经多次与被告孔航、孔令芳、韩玲协商，三被告均未履行该笔借款的偿还义务，故诉至法院，请求判决三被告支付二原告向威宁县富民村镇银行股份有限公司代为偿还的借款本金及利息339103.38元，并从2017年6月28日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕止，本案诉讼费由被告承担。被告孔航辩称：在威宁县富民村镇银行股份有限公司的贷款是我父亲与二原告商量好后，以我和韩玲的名义贷的款，威宁县富民村镇银行股份有限公司作为原告起诉我，我并不知情，但我欠威宁县富民村镇银行股份有限公司的款是还了的。该笔借款并不是我和韩玲使用，是二原告与我父亲孔令芳协商好后贷的款，原告作为担保人，我父亲是实际使用人，还款事项也是我父亲与二原告协商好的。我与韩玲现已离婚，故我与韩玲均不应承担还款责任。被告韩玲及孔令芳在答辩期内作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:2014年12月30日，被告孔航、韩玲向威宁富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，由威宁富民村镇银行股份有限公司向被告孔航、韩玲发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，逾期根据合同约定加收50%计息即13.77‰还息。原告孔凡松、沈桂莲对该笔借款本息，违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，威宁富民村镇银行股份有限公司履行了放款义务，被告孔航、韩玲如数得到借款，借款到期后，被告孔航、韩玲未按合同规定履行还款义务。威宁富民村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向本院起诉孔航、韩玲、孔凡松、沈桂莲借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）黔0526民初4225号判决书判决，由被告孔航、韩玲偿还威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息按照月息13.77‰计算至实际履行完毕之日止，由孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。判决生效后，孔航、韩玲未履行还款义务，威宁富民村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）黔0526执223号执行裁定书，于2017年6月28日，扣划孔凡松在贵州银行股份有限公司威宁支行的存款339103.38元。另查明，2017年2月13日被告孔航与被告韩玲办理离婚手续。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的书证在卷互为印证，其证明材料经开庭质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孔凡松、沈桂莲为被告孔航、韩玲担保贷款后，代二被告偿还威宁富民村镇银行股份有限公司本金及利息等339103.38元的事实清楚，证据确实充分，原告的追偿理由成立，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告孔航辩称，实际用款人是其父亲孔令芳，自己与韩玲只是名义上的贷款人，现和韩玲已经离婚，故自己与韩玲不应承担还款责任。经查，孔航、韩玲向威宁富民村镇银行贷款的事实，经本院（2016）黔0526民初4225号判决书已认定并作出判决，同时，被告孔航、韩玲在借款时原系夫妻关系，虽于2017年2月13日办理离婚登记，但前述债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方应承担连带偿还责任，至于二被告贷款后是否将其借款给孔令芳使用，是其家庭内部问题，且被告孔令芳未到庭，无法核实其真实性，故被告孔航的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔航、韩玲于判决生效后十日偿还原告孔凡松、沈桂莲人民币339103.38元，并自2017年6月28日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告孔凡松、沈桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，财产保全费2215元，由被告孔航、韩玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  代定梅二〇一九年四月二十九日书记员  陈 尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19444号原告：深圳融禾资源科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼16楼01，统一社会信用代码91440300791720433B。法定代表人：张大英，总经理。委托诉讼代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。被告：康红波，男，1973年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。原告深圳融禾资源科技有限公司与被告康红波公司证照返还纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2018年1月22日转为普通程序。2019年4月24日，原告深圳融禾资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳融禾资源科技有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由原告深圳融禾资源科技有限公司负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张 和人民陪审员  何 秋二〇一九年四月二十四日书 记 员  朱凤权
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省意科电气科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号科技大厦5楼。 法定代表人：王华章，董事长。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。 一审被告：王华安，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人福建省意科电气科技有限公司（以下简称意科公司）与被申请人洪宝塔、一审被告王华安股权转让纠纷 一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 意科公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，申请对该案进行再审。事实和理由：1.《意瑞公司股权转让协议》签署生效后，虽然新的股比在股东名册进行记载，但那只是应厦门市软件信息产业创业投资有限公司（以下简称创投公司）的要求做的，相应权利并未实际转让。依据《意瑞公司股权转让协议》第三条“公司依法办理变更登记领取新的营业执照之日为交割日。交割日之后，乙方即成为意瑞公司的股东”的约定，确认洪宝塔股权转让义务是否履行的标准及时点是公司依法办理变更登记领取新的营业执照之日。意瑞公司至今仍无法办理变更登记手续，洪宝塔的股权转让义务并未履行完毕。2.《意瑞公司股权转让协议》因情势变更，无履行必要，且无法履行，继续履行将严重损害意科公司合法权益，显失公平，应予解除。（1）洪宝塔所持股权已被法院冻结，股权转让协议己无法履行。（2）与创投公司签署的《投资协议》已解除，双方引入创投公司对意瑞公司增资扩股的目的己无法实现；意瑞公司因洪宝塔的违规操作己名存实亡。“与创投公司签署《投资协议》之日”及“公司依法办理变更登记领取新的营业执照之日”是本次股权转让的重要节点，这两个目标不能实现，股权转让就没有实质意义，没有履行的必要。 本院经审查认为，洪宝塔与意科公司、王华安于2015年1月28日签订的《意瑞公司股权转让协议》依法成立并于当日生效后，各方当事人均应当按照约定履行各自的合同义务。当日，洪宝塔将其持有的意瑞公司7%的股权转让给意科公司，意瑞公司于当日在股东名册中对双方股权变更后的出资比例进行记载，并且意瑞公司、洪宝塔、意科公司当日还在与创投公司等签订的《投资协议》中对上述股权变更的事实进行了确认。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”及第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据上述法律规定，一旦记载于股东名册之上，即成为有限责任公司的股东，可以主张行使股东权利；未向公司登记机关办理股权变更登记，仅产生不得对抗第三人的法律效果，并不影响股权转让当事人之间转让股权的效力。据此,洪宝塔原持有的意瑞公司7%的股权已于当日转让至意科公司名下，意科公司亦已取得相应的股东权利。意科公司以《意瑞公司股权转让协议》中“公司依法办理变更登记领取新的营业执照之日为交割日。交割日之后，乙方即成为意瑞公司的股东”的约定，主张洪宝塔股权转让义务是否履行的标准及时点是公司依法办理变更登记领取新的营业执照之日。但上述约定系该协议第三条“盈亏分担”的内容，根据该条款全文：“第三条盈亏分担：公司依法办理变更登记领取新的营业执照之日为交割日，交割日之后，乙方（意科公司）即成为意瑞公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。”结合意瑞公司已在股东名册中对股权变更进行记载，且意科公司已按新的持股比例对外参与经营活动的事实，原判决认定该条款是双方对股权转让后承担盈亏时点的约定，并无不当。意科公司还以洪宝塔所持股权已被法院冻结，与创投公司签署的《投资协议》已解除，意瑞公司己名存实亡等事由主张《意瑞公司股权转让协议》己因情势变更，应予解除。但意科公司提出的以上情形均发生于洪宝塔已经履行股权转让义务之后，且均为市场主体应当预见的商业风险，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条中“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”。故原判决对意科公司要求解除股权转让合同的诉求不予支持，亦无不当。综上，意科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回福建省意科电气科技有限公司的再审申请。 审判长 石 东 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年四月二十八日 书记员 张秋梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1330号 上诉人（原审被告）：庄鹭薇（曾用名：庄鹭琼），女，汉族，1995年5月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。 法定代表人：庄文强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 上诉人庄鹭薇与上诉人福建宏地置业有限公司（以下简称宏地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人庄鹭薇、上诉人宏地公司分别于2019年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄鹭薇和宏地公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人庄鹭薇、上诉人福建宏地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11352元，减半收取5676元，由上诉人庄鹭薇负担2838元（多预交的8514元予以退还），由福建宏地置业有限公司负担2838元（多预交的8514元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年四月二十四日 法官助理杨凌珊 书记员陈文能 附：本案适用的主要法条 （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” 2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。” -2-
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1276号 申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某某，该公司总经理。 被执行人张某某，男，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人刘某某，女，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人李某某，男，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人仝某某，女，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行石家庄某某小额贷款有限公司与张某某、刘某某、李某某、仝某某民间借贷纠纷，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0105民初3579号民事调解书中，经法院查询被执行人张某某、刘某某、李某某、仝某某银行存款、房产等目前没有可供执行的财产，被执行人李某某、张某某名下车辆已依法查封，但无法找到。申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3579号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年四月十七日 书记员  王志江
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初467号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋梦梅，男，1969年11月25日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人蒋梦梅犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人蒋梦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日0时许，被告人蒋梦梅酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区小迳东路出沧头中路一横路西47米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋梦梅血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人蒋梦梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋梦梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋梦梅无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从严惩处。建议对被告人蒋梦梅在拘役三个月以下处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋梦梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋梦梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人蒋梦梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年四月二十八日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3362号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信货中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人，张伟，男，系该公司职员。 被告:李仲彩,男,1979年8月23日生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:陈维玲,女,1979年2月28日生,汉族,住宁夏回族自治区市永宁县。 被告:夏鹏,男,1991年6月15日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:夏效赞,男,1969年7月22日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:李广,男,1992年4月6日,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:张永,女,1996年2月6日生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信货中心与被告李仲彩、陈维玲、夏鹏、夏效赞、李广、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信货中心向本院提出诉讼请求:依法判令被告李仲彩偿还借款本金175958.98元,利息12009.65元(利息按照借款合同约定利率标准暂算至2019年3月7日),合计187968.63元,同时判决被告李仲彩按借款合同约定的利率承担2019年3月8日至实际清偿之日止的利息;二、依法判令被告陈维玲、夏鹏、夏效赞、李广、张永对上述债务承担连带担保责任;三、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月27日,原告与被告李仲彩签订了《个人借款合同》一份,该合同约定:被告李仲彩向原告借款50万元,期限为12个月，借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日止,利率为月息9.24375‰,还款方式为按月等额还款法;被告陈维玲、夏鹏、夏效赞、李广、张永为担保人,对上述借款本息承担连带保证责任;本案约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后,原告按约定向被告李仲彩提供借款50万元,但被告李仲彩在偿还了8期借款本息,自2018年12月7日后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收,仍未偿还,担保人亦未承担担保责任,履行还款义务。原告认为,被告拒绝还款的行为,已经严重损害原告合法权益,为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告李仲彩、陈维玲、夏鹏、夏效赞、李广、张永住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费2030元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初64号原告：高华容，女，1974年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人即原告刘冠宏。原告：刘冠宏，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李铁武，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李小娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告高华容、刘冠宏诉被告李铁武、李小娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘冠宏（同系原告高华容的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告李铁武、李小娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华容、刘冠宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告款项本金人民币46181元；2、以96181元为基数，按中国人民银行同期贷款利率〔4.75%〕标准，判令两被告立即支付自2016年11月12日至实际支付所欠两原告款本金之日；3、由两被告负担本次诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告也系夫妻关系。从2015年开始，两被告陆续多次向原告高华容借钱用于其嫁女开支和生意周转，由于原告与两被告有亲戚关系且关系不错，原告在自身经济困难的情况下总是尽力相助，且未让两被告出具借条，只是口头嘱两被告需在短时间内还款，不可拖欠太久。后经2016年11月12日原告1与被告2核对，确定至核对之日止两被告已欠两原告各种款项216365元（后纠正为216181元），经两原告多次催要，直至2018年3月份，两被告才仅共偿还12万元，尚欠余款96181元，两原告多次催要余款，至今未果，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。在原告起诉后，被告已经偿还了50000元给原告。被告李铁武、李小娟未到庭亦无作答辩。经审理查明：原告高华容、刘冠宏是夫妻关系，两人主张被告李铁武、李小娟是夫妻关系，两被告是刘冠宏的表姐和表姐夫，原、被告均从事化妆品生意，两被告自2015年起陆陆续续向原告高华容借钱用于嫁女和生意周转，双方在2016年11月12日对账时确定两被告已欠原告216365元，后纠正为216181元，款项交付的方式：有些是由高华容转账给李小娟、李铁武，有些是由客户将本应支付给原告的货款直接转账给被告，由于双方是亲戚关系，故原告没有要求被告出具借条，双方也没有约定利息，只是口头约定短期内归还。后经两原告多次催要，直至2018年3月，两被告偿还了12万元，还有96181元没有归还。两原告主张，在起诉后，被告李小娟在2019年1月16日之后通过刘冠宏的哥哥偿还了50000元，目前还有46181元未归还。两原告提供了以下证据证明其主张：1、原告高华容与被告李小娟在2016年11月12日的微信聊天记录截图，高华容发微信给李小娟称：“217805.00减掉5件的款是1440.00，应余额216365.00”，李小娟回复：“返正5万是一定还的，弟媳，真的有点紧”，高华容回复：“我也怕忘记了搞错。我理解你的。”李小娟回复：“没错的”。2、原告高华容与被告李铁武的微信聊天记录截图复印件。3、原告刘冠宏与被告李铁武的短信聊天记录和微信聊天记录，拟证明原告刘冠宏多次发短信、微信给李铁武催讨欠款。4、2018年3月6日李铁武微信转账给原告刘冠宏的微信聊天记录，拟证明李铁武在2018年3月6日归还了部分欠款给原告。5、两原告的结婚证。6、原告高华容的中国民生银行个人账户对账单，显示在2015年7月3日向李小娟转账100000元，在2015年9月17日、9月18日共向李铁武转账100000元。本院认为：两原告主张被告李小娟、李铁武是夫妻关系，对此未提供证据予以证明，故本院不予采信。两原告主张李小娟欠其款项46181元，提供了高华容与李小娟的微信聊天记录予以证明，李小娟在微信聊天记录中已经确认存在欠款的事实，被告李小娟对此亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据采纳，对原告的该主张予以支持，确认李小娟尚欠原告46181元未归还。至于原告主张上述欠款是李小娟、李铁武的夫妻共同债务，并提供了转账记录、微信记录、短信记录作为证据，但上述证据均不能证明李铁武已经确认了涉案债务，亦不能证明涉案债务是李小娟、李铁武的夫妻共同债务，原告的主张理据不足，故本院对原告的该主张不予支持。至于原告主张的利息，由于原告并未举证证明双方已明确约定借款期限及借款利息，故本院仅支持利息自起诉之日即2018年12月18日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。利息计算基数问题，由于原告自认李小娟已在起诉后归还了50000元的欠款，故对于原告主张的该部分利息本院不予支持，利息的计算基数应为46181元。被告李小娟、李铁武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李小娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高华容、刘冠宏偿还欠款46181元及利息（利息以46181元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算，从2018年12月18日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告高华容、刘冠宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告李小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年四月一日书记员 冯洁文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初277号 原告：蒋汉，男，1978年6月16日出生，汉族，第七师奎屯监狱干警，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：贾娜(蒋汉之妻)，1981年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人:韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。 法定代表人：刘卫江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪献，该公司成本部主管。 原告蒋汉与被告新疆东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉及其委托诉讼代理人贾娜、韩佩春、被告东城公司的委托诉讼代理人刘洪献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金60,566.35元(自2015年10月31日至2017年10月30日，414,838元×0.2‰×730天)，赔偿邮寄送达费损失99元，合计60,665.35元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的奎屯市毓秀里小区第63幢3单元342号房屋一套，被告承诺于2015年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，被告因施工措施及资金不到位，未能按时向原告交房，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 东城公司辩称，双方在合同中约定于2015年10月30日前交付商品房，合同第八条第四款明确约定：“其他非出卖人能控制的因素（指热力、通讯、供电、供水、天燃气），出卖人可据实予以延期”，延期交房并非被告的原因，故被告不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：1.2015年9月7日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于奎屯市毓秀里小区楼房一套，该合同第八条载明：“交付期限：出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……5.该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……其他非出卖人能控制的因素（指热力、通讯、供电、供水、天然气）”；合同第九条载明：“出卖人逾期交房的违约责任：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”；合同签订后，原告向被告支付了购房款414,838元；被告于2017年10月30日向原告交付了商品房；2.奎屯市污水处理厂业务科长胡新启证实：2015年10月，被告开发的“东城香缇苑”工程项目配套外网施工，由于地下市政管网口径太小，未能将项目工程的排水外网就近施工并接入市政管网，经奎屯市污水处理厂排污处多次协调，提出更改方案为接向人杰路南侧市政管线，2016年施工中，发现管网破差不够，施工难度大，又更改排水方案，接向团结北街市政管网，天北新区地下市政管网比较复杂，排污处不得不多次更改方案，造成外网排水工程施工时间相应地延长，2017年9月施工结束；3.新疆锦龙电力有限公司市区供电所技术员杜志强证实：自2015年6月，被告多次向新疆锦龙电力有限公司提出对原沙湾街10KV输电线路增容报装施工申请，用以满足“东城香缇苑”工程项目用电需求，电力公司因施工图纸及费用没有最终确定，未进行施工，最终工程在2017年8月5日开始施工，2017年9月16日验收合格进行通电；4.本院审理的（2017）兵0701民初1068号原告赵志军与被告东城公司商品房预售合同纠纷案，与本案为系列案件，该案一审驳回原告赵志军的诉讼请求，赵志军不服一审判决上诉后，二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院认为，原、被告于2015年9月7日签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，应为有效。原告履行了支付房款的义务，被告亦应履行如期交付房屋的义务。双方在合同中明确约定，如遇供水、供电等非出卖人能控制的特殊原因，可据实延期交房。本案中，由于天北新区地下市政排水管网口径小、管线比较复杂，奎屯市污水处理厂排污处多次更改排水接口设计方案，造成被告开发的“东城香缇苑”工程项目外配套排水工程多次施工，至2017年9月才完工。同时，因“东城香缇苑”工程项目原输电线路无法满足新增容量，被告自2015年6月起，多次向新疆锦龙电力有限公司提出增容报装申请，但该电力公司直至2017年8月5日开始施工，2017年9月16日验收合格进行通电，造成被告延期交房。上述排水、供电等因素，均属于双方合同约定的“非出卖人能控制”的特殊原因，被告延期交房，属于双方约定的免责事由，故对原告要求被告支付延期交房违约金60,566.35元、赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，对原告要求被告支付延期交房违约金60,566.35元、赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蒋汉的诉讼请求。 案件受理费1256元，由原告蒋汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李 莉 1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2034号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：周阳都，男，1981年6月24日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：谢月芬，女，1982年8月29日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈美娇，女，1959年2月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周阳都、谢月芬、陈美娇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告周阳都、谢月芬偿还借款本金100000元及期内利息4702.59元，复息（以4702.59元为基数，从2018年11月21日起按月利率13.359373‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金100000元为基数，从2018年11月21日起按月利率13.359373‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈美娇以最高融资限额130000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周阳都；共同还款人：被告谢月芬，系被告周阳都妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告周阳都的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告陈美娇；借款本金：100000元；借款期限：2016年11月25日至2018年11月20日；借款利率：月利率8.906248‰；逾期利率：罚息及复利月利率为13.359372‰；借款交付情况：原告于2016年11月25日将借款100000元发放被告周阳都的账户；担保情况：被告陈美娇于2016年11月25日向原告出具《保证函》，自愿为被告周阳都在2016年11月25日至2018年11月24日期间向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证，保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告周阳都已于2016年11月25日至2018年11月20日期间偿还期内利息16850.53元。现借款期限届满，被告周阳都尚欠原告借款100000元及期内利息4702.59元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告周阳都、谢月芬向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鸣溪村银河路2号，被告陈美娇向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住平阳县。2019年3月26日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周阳都、谢月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息4702.59元，复息（以4702.59元为基数，从2018年11月21日起按月利率13.359372‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金100000元为基数，从2018年11月21日起按月利率13.359372‰计算至实际偿还之日止）；二、被告陈美娇对上述债务承担连带偿还责任，但被告陈美娇对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费用320元，合计1470元，由周阳都、谢月芬、陈美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月十一日代书记员 黄振锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11274号 原告（案外人）：罗新华，男，1957年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师，特别授权。 被告（申请执行人）：钟可鸣，女，1953年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。手机号码。 被告（被执行人。）：钟可进，男，1958年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区和睦新村16幢49号101室。公民身份号码330106195809301215。 委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，特别授权。 原告罗新华与被告钟可鸣、钟可进案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新华及委托代理人毛先敏、被告钟可进委托代理人李裕到庭参加诉讼，被告钟可鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗新华向本院提出诉讼请求：1.停止对杭州市西湖区下宁巷5号2单元402室的执行，并解除查封措施。2.确认杭州市西湖区下宁巷5号2单元402室归属于原告所有3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，拱墅区人民法院作出2015拱民初2226号判决。2017年12月26日，原告申请执行异议，拱墅区人民法院作出（2018浙0105执异5号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。杭州市西湖区下宁巷5号2单元402室房产原系钟堔所有，原告于2008年7月以735000元受让，以房产三证为凭，但未过户。 原告提交了下列证据：1、收据；2、房屋买卖合同和收据：3、收据、身份证复印件、三证；4、水电费凭证；5、证明；6、拱墅区人民法院（2015）拱民初2226号判决；7、证言；8、起诉清单；9、李娟证人证言。 被告钟可进辩称，钟可进依据法院判决继承取得所有权且过户登记。 被告钟可进提交了下列证据：1、送达地址确认书；2、通知；3、调查笔录；4、（2013）浙杭民终字649号民事判决书；5、2012杭西民初字第1012号民事判决书；6、杭州市西湖区下宁巷5号2单元402室房产三证；7、谈话笔录及附证。 被告钟可鸣书面辩称，原告、钟可进间纠纷与己无关，钟可进依据法院判决继承取得所有权且过户登记。 被告钟可鸣书面提交下列证据：1、拱墅区人民法院（2018浙0105执异5号执行裁定书；2、西湖区人民法院通知；3、2012杭西民初字1012号民事判决书；4、2013浙杭民终字649号民事判决书 综上所述，钟可进依据法院判决继承取得杭州市西湖区下宁巷5号2单元402室房产所有权且过户登记，符合法律规定，本院予以确认。对原告罗新华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告罗新华的诉讼请求。 案件受理费25200元，由原告罗新华负担。 审 判 长 卢 勇 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 王春英 二〇一九年四月三日 代书 记员 王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保534号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平。被申请人：无锡市宏顺毛纺厂，住所地无锡市锡山区。投资人：程进才。被申请人：胡卫琴，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：程进才，男，1937年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2019年3月18日受理原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡市宏顺毛纺厂、胡卫琴、程进才金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2290号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市宏顺毛纺厂、胡卫琴、程进才的银行存款71万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市宏顺毛纺厂、胡卫琴、程进才名下银行存款71万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十五日书记员 刘燕佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执821号被执行人：黄美龙，男，1960年3月23日生，汉族，大学文化，原新沂市民政局局长，住新沂市。黄美龙罚金一案，本院作出的（2017）苏03刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄美龙向新沂市人民法院缴纳罚金300000元。因黄美龙未按上述法律文书履行义务，本院于2019年2月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2018年5月7日，因犯受贿罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月2日起至2021年12月1日止），并处罚金人民币300000元。追缴其剩余违法所得人民币279000元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏03刑初717号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为300000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执821号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2711号原告：江容娣，女，1947年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：卢志珊，女，1977年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。系原告女儿。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强。委托诉讼代理人：孟润发，该公司员工。被告：黄伟钟，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：熊建勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告江容娣诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（简称永安保险广东分公司）、黄伟钟、熊建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告江容娣及其委托诉讼代理人卢志珊，被告永安保险广东分公司的委托诉讼代理人孟润发到庭参加诉讼；被告黄伟钟、熊建勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江容娣向本院提出诉讼请求：一、被告永安保险广东分公司赔偿原告8441.67元；二、被告熊建勇、黄伟钟连带承担赔偿交通事故造成原告的损失；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月29日12时00分，黄伟钟驾驶粤Ａ×××××号牌小客车沿花都区云山大道与公园前路交叉路口由北往东行驶，不慎与行人卢某、江容娣相撞。事故中致江容娣、卢某受伤，受伤人员伤势轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。经交警部门认定，黄伟钟承担事故全部责任，江容娣、卢某无责任。原告为维护自身权益，诉之法院，经（2015）穗花法民一初字第1380号判决书判决永安保险广东分公司赔偿156542.7元，赔偿中并没计算后续医疗费。原告于2018年12月5日入院取出骨折内固定装置，个人缴费医疗费4759.67元。被告永安保险广东分公司辩称：医疗费按正常的保险条款赔付。护工费、护理费主张重复，既然已经计算了护理费，那么护工费不认可。交通费由法院酌定。营养费过高，在之前的判决中，我方已经赔付了营养费，且之前判决中也认定原告购买的营养品费用过高，故我方认为营养费过高。复印费不予认可，与本案无关。被告黄伟钟、熊建勇无到庭亦无做答辩。经审理查明：江容娣诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄伟钟承担事故全部责任，江容娣不承担事故责任。江容娣因伤治疗并定残后，向本院提起诉讼。本院于2015年12月14日作出（2015）穗花法民一初字第1380号民事判决书，查明黄伟钟驾驶熊建勇所有的肇事车辆粤Ａ×××××号牌小客车在永安保险广东分公司购买了交强险及商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，黄伟钟是借熊建勇的车使用。并判决永安保险广东分公司在交强险限额内赔偿江容娣62827元；在商业第三者责任险限额内赔偿江容娣93715.7元。该判决已生效，永安保险广东分公司已履行相应赔偿义务。赔偿后，交强险医疗费用限额已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额余额为48673元，商业三者险限额余额为206284.3元。江容娣于2018年12月5日至2018年12月13日期间，在广州市中西医结合医院住院治疗，取出内固定。出院医嘱建议：加强营养；住院期间留陪护1人。自付医疗费共4759.67元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号牌小客车在永安保险广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险30万元，永安保险广东分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额余额内对江容娣的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由永安保险广东分公司在商业第三者责任险限额余额内赔偿江容娣。江容娣索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为4759.67元。2、营养费主张过高，由本院酌定为500元。3、住院伙食补助费按100元/天计算住院8天为800元。4、护理费，主张住院期间按150元/天计算护理费合理，即为1200元。对于护工费180元因为实际支出，本院亦予以支出。5、交通费主张200元合理，本院予以支出。6、复印费为诉讼成本，该主张缺乏依据，且被告亦表示异议，本院不予支持。上述损失中，第1-3项共计6059.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，因该限额已赔付完毕，故永安保险广东分公司应在商业三者险限额内赔付；第4、5项共计1580元，没有超过死亡伤残赔偿限额余额，故永安保险广东分公司应在交强险赔偿限额余额内赔付。黄伟钟、熊建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告江容娣赔偿1580元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告江容娣赔偿6059.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告江容娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年四月二日书记员  宁 琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1608号之一原告：朱小昆，男，1867年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司直属分公司。住所地浙江省萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢2403室。负责人：王利凤，经理。被告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区民和路519号浙江二建大厦。法定代表人：陈海燕，董事长。原告朱小昆与被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小昆撤回起诉。案件受理费46020元，减半收取计23010元，由原告朱小昆负担。审判员 吴 若二〇一九年四月十八日书记员 虞文菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3670号原告：温志刚，男，汉族，1966年10月25日，住址：博罗县。委托代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：深圳金銮房地产开发有限公司惠州分公司（原：深圳市金銮房地产开发有限公司惠州市分公司），地址：惠州市麦地花边岭综合楼第二层。法定代表人：张少波。本院在审理原告温志刚与被告深圳市金銮房地产开发有限公司惠州市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温志刚于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温志刚撤回起诉。案件受理费10102元，减半收取即5051元（原告已预交10102元，由原告温志刚负担。审判员  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年四月二十六日书记员  李敏玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1209号被执行人：邢肖琼，男，1991年6月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。邢肖琼罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢肖琼向新沂市人民法院缴纳罚金12000元。因邢肖琼未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月5日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆、有车牌号为苏Ｃ×××××福田牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2017年5月25日，因犯敲诈勒索罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年12月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初282号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为12000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆、有车牌号为苏Ｃ×××××福田牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1209号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初453号 原告：李梅，女，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：纪荣榴、黄妙青，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门京燕工程技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226号聚泰大厦1818室。 法定代表人：杜京，总经理。 委托诉讼代理人：朱黎明，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗明阳，男，汉族，住四川省苍溪县。 原告李梅与被告厦门京燕工程技术有限公司（下称“京燕公司”）、罗明阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人纪荣榴、被告京燕公司的委托诉讼代理人朱黎明与被告罗明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗明阳支付原告工资人民币（币种，下同）8250元；2.判令被告京燕公司对罗明阳的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委作出的裁决，向法院提起诉讼，理由如下：京燕公司系厦门金都海尚国际6#楼B梯室内精装修工程的承包方，其将该工程劳务分包给罗明阳，罗明阳雇佣原告到该工地从事涂料工作。原告按要求进行涂料工作，现装修事务已经完成，罗明阳尚拖欠原告工资8250元。京燕公司将工程分包给没有资质的罗明阳，依法应对罗明阳拖欠原告工资的行为承担连带责任。 被告京燕公司辩称，1.京燕公司与原告之间并不存在劳务合同关系，原告要求京燕公司对罗明阳支付工资承担连带责任没有事实和法律依据。2.仲裁裁决结果正确，符合法律规定。 被告罗明阳辩称，对于原告诉称的被告拖欠工资及数额没有异议。但是，被告因与京燕公司尚有其他纠纷，导致工程款尚未结算，因此无法支付原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的京燕公司企业公示信息、罗明阳驾驶证、室内精装修工程劳务分包合同、劳动保障监察调查笔录、工资表、工资拖欠表、裁决书及送达证明等证据；有京燕公司提供的室内精装修工程劳务分包合同原件、工资表原件等证据。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告及其工友等11人作为申请人，以京燕公司为被申请人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：“被申请人支付申请人唐建华等11人的工资合计132800元（详见仲裁请求明细表）”。2019年1月16日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]73号裁决书，裁决驳回唐建华等11位申请人的全部仲裁请求事项。原告不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明，2018年4月26日，京燕公司与罗明阳共同签署了《金都海尚国际南区室内精装修工程劳务分包合同》，约定京燕公司将其承担的精装修工程的劳务分包给罗明阳。2018年12月6日，罗明阳接受了厦门市同安区劳动保障监察大队调查。监察员问：“现有唐建华、李梅、罗海德、韩玉芳、胡汉平、陈红梅、刘举、徐忠明、李波、王富强、刘仕海等11名工人投诉京燕公司金都海尚国际南区室内精装修工程项目拖欠工资133100元，这些工人是你叫来这个项目工地干活的吗？他们的工资是你开的吗？他们的工资是多少？”罗明阳回答：“这些工人是我叫来这个项目工地干活的，工资是我开的，除了罗海德一天是280元钱一天，其他每个人都是250元一天。”监察员问：“……工人投诉的133100元的金额是否属实，这些工人工资是否经过你的确认？”罗明阳回答：“……这些工人工资属实，我都有确认过。” 庭审中，罗明阳陈述，原告的工资为每天250元，尚欠的工资数额为8250元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇于罗明阳在金都海尚国际南区精装修项目从事涂料工作，罗明阳确认尚欠原告劳务报酬8250元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故，原告要求罗明阳支付劳务报酬8250元，于法有据，本院予以支持。关于京燕公司的责任问题。京燕公司对于其与罗明阳签署的《金都海尚国际南区室内精装修工程劳务分包合同》并无异议，确认其将金都海尚国际南区室内精装修工程劳务分包给罗明阳个人。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照该规定，京燕公司将其承包的建筑工程分包给不具备用工主体资格的自然人罗明阳个人，属于违法分包。因此，京燕公司依法应当对罗明阳支付原告工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明阳于本判决生效之日起七日内支付原告李梅劳动报酬8250元； 二、被告厦门京燕工程技术有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明阳负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇一九年四月二十二日 法官助理杨文德 代书记员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2923号 申请执行人：南京德乐科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地，统一社会信用代码913201007594671321。 法定代表人：陈铸。 被执行人：郭晓涛，男，汉族，1977年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人南京德乐科技有限公司与被执行人郭晓涛股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初10203号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人郭晓涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向×公司出资230万元，向申请执行人南京德乐科技有限公司支付违约金（以230万元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年1月21日起计至款项还清之日止），支付案件受理费11466元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人郭晓涛发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人郭晓涛名下若干银行账户及财付通账户；查封了被执行郭晓涛名下迈腾牌小型汽车（车牌号××），未实际扣押，无法处置。 2019年2月26日，本院向被执行人郭晓涛工作单位深圳酷派技术有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书（提取工资收入），现深圳酷派技术有限公司已向本院转账48377.4元，并向本院提交情况说明表示郭晓涛已离职。另外，经强制扣划被执行人名下银行存款及财付通账户后，本院已强制执行到位75780.41元，已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年四月二十五日 书记员  尚昌隆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1642号 申请执行人：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 被执行人：宣扬洋，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与宣扬洋物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初6030号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣扬洋在银行的存款3960元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程徐林 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈青青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4709号原告索尔实业（集团）有限公司，地址深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦15楼南，统一社会信用代码：91440300760489910P。法定代表人曹以松。委托代理人邢志忠，广东广和律师事务所。委托代理人邢思奇，广东广和律师事务所。被告陕西易事杰网络科技发展有限公司，地址陕西省西安市雁塔区西延路68号宝枫佳苑，统一社会信用代码：91610000783691062B。法定代表人苏合同。上列原告索尔实业（集团）有限公司与被告陕西易事杰网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告索尔实业（集团）有限公司于2019月4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告索尔实业（集团）有限公司撤回对被告陕西易事杰网络科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费1160元（原告已缴纳），按规定收取580元，由原告索尔实业（集团）有限公司负担。审 判 长  马 斌审 判 员  韩文文人民陪审员  孙少芳二〇一九年四月十八日书 记 员  曾 晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初519号申请人：李秀生，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：冯增荣，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李秀生与被告郑永喜等劳务合同纠纷一案，申请人李秀生向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永喜、冯增荣名下价值335000元以内的财产予以诉讼保全，并提供担保险公司保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑永喜、冯增荣名下银行存款及拆迁补偿款335000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇一九年四月三十日书记员  董 征
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初706号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭铭松，男，1981年5月11日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]524号起诉书指控被告人谭铭松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人谭铭松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月29日21时许，被告人谭铭松在广州市花都区新华街新街大道与工业大道交界处的新街水泥店内，指使四名男子手持铁棍恐吓、殴打被害人钟某。经鉴定，钟某左前臂有被钝性暴力作用所致的软组织挫伤，所受损伤不构成轻微伤。2019年1月3日18时许，民警在广州市花都区新华街五华直街抓获被告人谭铭松。结合被告人谭铭松坦白认罪及获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人谭铭松有期徒刑六个月以上一年三个月以下。被告人谭铭松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭铭松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谭铭松认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭铭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年四月十六日书记员  郑婷婷陶志敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执93号之一 申请执行人：张秋雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。 法定代表人：殷勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张秋雷与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日作出的（2018）皖0506民初41号民事调解书已发生法律效力。经调解马鞍山小南山矿业有限公司所欠张秋雷预付款80万元，自2018年4月起至2020年5月，于每月的15日各支付3万元，余款2万元于2020年6月15日前付清；如马鞍山小南山矿业有限公司有任意一期未按照上诉协议履行，张秋雷有权就剩余预付款一并向法院申请强制执行，案件受理费11800元，减半收取计5900元，由马鞍山小南山矿业有限公司负担。因马鞍山小南山矿业有限公司未按期履行协议确定的给付义务,张秋雷向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人马鞍山小南山矿业有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2019年1月18日、4月10日、4月26日）被执行人马鞍山小南山矿业有限公司的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司的银行、互联网账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下有其他可供执行的财产。2019年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2019年4月26日书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506执93号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  陶 福
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2113号原告：金泽润，男，1976年4月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：潘利芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住永嘉县。原告金泽润诉被告潘利芬民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告潘利芬偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2012年2月17日起至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息74万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼，被告潘利芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2012年2月17日被告潘利芬因资金周转需要向原告借款100万元，约定利息按月利率1.8%计算。被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借金泽润人民币壹佰万元正（1000000.），月息1.8分计算。借款人：潘利芬，2012.2.17”，借条未约定还款期限。借款后，被告支付了部分利息共计74万元，本金及其余利息被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告金泽润借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2012年2月17日起至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息74万元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20748元，减半收取10374元，由被告潘利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年四月十八日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1001号原告：杨家寿，男，1939年9月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：杨明，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告儿子。委托诉讼代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198910914471。被告：南昌市韵快达速递服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花园小区2栋58号商铺，统一社会信用代码：913601035711759553。法定代表人：吴城荣，系该公司总经理。被告：南昌市韵快达速递服务有限公司红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园26栋商住楼103号商铺，统一社会信用代码：91360125MA35JBT64G。负责人：樊孝刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569。被告：戴佳文，男，1996年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：戴良华，男，1978年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告戴佳文父亲。被告：熊张凡，男，1995年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告杨家寿诉被告南昌市韵快达速递服务有限公司、被告南昌市韵快达速递服务有限公司红谷滩分公司、被告戴佳文、被告熊张凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出先予执行的申请，要求被告南昌市韵快达速递服务有限公司、被告南昌市韵快达速递服务有限公司红谷滩分公司先行向申请人杨家寿支付医疗费201703.06元，并由杨小冬提供其名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区某处的房产作为担保。经审查，2018年10月14日18时12分许，被告戴佳文驾驶车架号为021803无牌三轮电动车在碟子湖大道由南向北行驶至长江路口时右拐弯，与碟子湖大道由北向南步行的杨家寿发生碰撞，造成车辆受损及行人杨家寿受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告戴佳文负全部责任，原告杨家寿不负责任。事故发生后原告杨家寿在江西省人民医院住院至今，已花费医疗费551703.06元，其中被告戴佳文及被告南昌市韵快达速递服务有限公司红谷滩分公司共计已经支付35万元，原告已经承担医疗费201703.06元，现原告仍在江西省人民医院住院治疗，截止2019年4月23日医疗费已发生32019.01元，尚欠20014.66元。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告南昌市韵快达速递服务有限公司红谷滩分公司作为被告南昌市韵快达速递服务有限公司的分支机构，结合原告的申请，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、被告南昌市韵快达速递服务有限公司红谷滩分公司以其管理的财产先行支付医疗费201703.06元，不足以支付的，由被告南昌市韵快达速递服务有限公司支付，于本裁定送达之日起三日内付清；二、查封担保人杨小冬用于担保的坐落于江西省南昌市红谷滩新区某处的房产。以上需履行的款项，被告应缴纳至本院指定的履行款账户，户名：南昌市东湖区人民法院，账号：36×××57-0003开户行：中国建设银行南昌东湖支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴启洪人民陪审员  万 俊人民陪审员  徐白茹二〇一九年四月二十四日书 记 员  李梦涵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初365号原告：熊丽香，女，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县，委托诉讼代理人：黄碧学、赖灵平，广东梦想律师事务所律师、实习律师。被告：周玉辉，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告熊丽香与被告周玉辉资金返还纠纷一案，本院于2013年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄碧学、赖灵平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊丽香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还人民币150000元，并支付自2018年8月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、判令本案律师代理费由被告负担。3、判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，原告委托被告办理变更土地性质，被告于当日出具《收据》一张交由原告收执，确认收到委托办理款项，并在《收据》中承诺于2018年7月30日前办理变更完成，若未变更成功，被告应于2018年8月4日前将上述款项退还给原告。但是，收取款项后，被告非但没有将目标土地的土地使用性质变更，更是以各种理由推脱还款。经原告多次追偿，被告于2018年8月18日向原告出具《担保书》，承诺应于2018年9月30日前将款项全额退还给原告，逾期未还，愿承担诉讼费、律师费等费用。但是被告毫无信用，至今仍未归还原告支付的款项。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠应退还款项，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令，支持原告的诉讼请求。被告周玉辉未到庭应诉、未作书面答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.《收据》原件，载明“兹我本人周玉辉，身份证号码44190019710160034于2018年1月12日收到熊丽香人民币150000元，此款项用于熊丽香向钟建辉转包惠东县白花镇石陂公共服务站大陂村民小组208亩土地的变更土地性质费用。收款人承诺于2018年7月30日前必须完成该土地的使用性质变更好为非农业建设用地（并且保证变更好的土地面积在150亩以上）。如收款人未能于该时间段内将土地变更为非农业建设用地或变更好的土地面积未达到150亩以上，收款人必须与2018年8月4日前将150000元退回熊丽香指定账户，熊丽香对此不承担任何费用与责任（备注：熊丽香支付的该笔150000元由黄辰其账户汇入周玉辉银行账户）”，收款人“周玉辉”并捺指印。2.中国农业银行银行卡交易明细清单显示黄辰其的账户于2018年1月12日转支150000元至周玉辉账户。3.《担保书》原件，载明“本担保人周玉辉自愿对熊丽香于2018年1月12日支付的人民币150000元进行全额担保并完全履行本担保书的全部义务（此金额为熊丽香委托由黄辰其账户汇入周玉辉）。现担保人保证于2018年9月30日前负责全额退回，被保人有权向当地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费、本息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等担保人都自愿承担支付，本担保书自担保人签名之日起生效”，担保人“周玉辉”并捺指印，被担保人“熊丽香”并捺指印。4.委托代理合同及发票，显示原告与广东梦想律师事务所就涉案纠纷于2018年12月7日签订委托代理合同，原告于签订合同之日即需缴纳代理费用3000元；该律师事务所于2018年11月18日向原告开具价税合计3000元的发票。经查，案外人黄辰其是受原告委托转账150000至周玉辉账户，且其对原告向被告主张返还150000元并无异议。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，本院对上述证据反映的事实予以确认。本院认为，原、被告就变更土地使用属性及使用面积未能成就签订的《收据》，该《收据》是基于双方协商形成的委托合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行义务。担保书签订后，被告未依约履行约定义务，已构成违约，故现原告诉请被告退还资金150000元，理由充分，本院予以支持。对利息的诉请。原、被告已对退回资金在《收据》上有约定退回时间为2018年8月4日及在《担保书》上约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告诉请被告从逾期之日即2018年8月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。对律师代理费诉请。原、被告已在《担保书》中明确约定违约方承担律师代理费，且原告已就涉案纠纷支付律师代理费3000元，故原告诉请被告支付律师代理费3000元，理据充分，本院予以支持。被告周玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告熊丽香返还资金150000元及利息（自2018年8月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告周玉辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告熊丽香支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月四日法官助理吴柏波书记员李海燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执515号之三申请执行人：任名珍，女，1977年7月7日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被执行人：贵州八骏隆汽车服务有限公司。住所地：凯里市金湖华庭1层13号门面。法定代表人：龙文斌，总经理。被执行人：龙文斌，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。因被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司、龙文斌逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初118号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司、龙文斌分期支付申请执行人任名珍借款本息共计56.76万元。由二被执行人支付申请人垫付的一审案件受理费4515元。现申请执行人李璇已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1669元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人龙文斌、贵州八骏隆汽车服务有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人龙文斌、贵州八骏隆汽车服务有限公司名下有几个开户银行，但均无银行存款可供执行，被执行人龙文斌系贵州八骏隆汽车服务有限公司的法定代表人，查询到被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××号的三菱牌车辆一台，本院已依法查封，但是因该车辆下落不明，无法实际控制，未查询到证券登记信息。2、对被执行人龙文斌、贵州八骏隆汽车服务有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人龙文斌及其妻子张莉名下有位于凯里市迎宾大道××楼××、凯里市××凯里碧××号的房屋，本院已依法查封该两套房屋，对凯里市迎宾大道49号御泉居5号楼27层2703号的房屋两次拍卖及一次变卖后，均已流拍，后另案申请执行人李璇同意对该房屋以物抵债后，任名珍自愿放弃此次分配，同时表示因被执行人龙文斌位于凯里市××××号的房屋暂不适宜处理，申请执行人任名珍暂不要求法院处置该房屋。3、依法对被执行人龙文斌采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司、龙文斌无可供执行的财产线索，申请执行人李璇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初118号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司、龙文斌的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年四月二十九日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1189号原告：彭志强，男，1956年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：朱平优，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，由珠海市香洲区翠香街兴业社区居民委员会推荐。被告：黄肇勇，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告彭志强诉被告黄肇勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志强的委托代理人朱平优到庭参加诉讼，被告黄肇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭志强向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工程款199680元及逾期付款利息至付清之日止（以199680元为基数，按银行同期贷款利率从2017年12月17日起计算，暂计至2018年12月16日的利息为83865.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽增城区新塘镇碧桂园（凤凰城小区）的工程时，将桩基础工程发包给原告施工。工程完工后，双方进行结算，确认原告已完成的工程量为964方，按约定单价计算折合为231680元，扣除已付32000元，尚欠199680元。后经原告多次催收，未见被告付款。无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄肇勇未答辩。经审理查明，2017年12月17日，被告出具凤凰城结算单给原告收执。该结算单载明：“964方×25＝231680元，已付2000元、30000元，欠199680元……注:以上数据以此结算为准，任何数据以结算单为依据。”被告在上述结算单上签名捺指印，并签上其身份证号以及电话号码。被告出具上述结算单给原告收执后，经原告催收，一直未向原告支付剩余工程款。庭审中原告陈述以下内容：2015年间，被告将增城区新塘镇凤凰城小区其中几栋楼宇的桩基础工程发包给原告施工，原告于2016年7月施工完毕并交付给被告，双方还进行了结算，但被告一直没有支付工程款，也没有写结算凭据给原告，经原告多次催款后，被告在2017年12月17日才写了结算单给原告；但被告出具结算单后，仍然没有支付过工程给原告。上述事实除原告的陈述外，还有原告提供的有被告签名的结算单证明。本院认为，被告拖欠原告工程款199680元的事实，有原告提交的结算单为凭，本院予以确认。原告已就其主张完成初步的举证责任，而被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。故原告要求被告支付工程款199680元的诉讼请求以及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄肇勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志强支付工程款199680元以及利息（以尚欠的工程款为基数，从2017年12月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清工程款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.80元，由被告黄肇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇一九年四月十日书记员  姚俊焕周思珍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执196号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：李丽熠，男，1995年8月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 本院执行被执行人李丽熠罚金一案，执行过程中，被执行人李丽熠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪 钦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保538号 徐州华气新能源有限公司： 申请人徐州华气新能源有限公司与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初218号原告周启祥，男，1962年9月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵楠，男，1988年8月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵福民，男，1970年3月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王永成，男，1981年12月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告闫佳伟，女，1981年3月14日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告周启祥与被告赵楠、赵福民、王永成、闫佳伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告周启祥未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周启祥撤回起诉处理。审判员  贾兴实二〇一九年四月八日书记员  牛文超
新疆维吾尔自治区××县人民法院执行裁定书（2019）新2122执176号申请执行人新疆楼兰酒业有限公司，地址：新疆鄯善县双水磨。法定代表人：邬行龙，系该公司董事长。注册号：企合新总字第1000720号。被执行人张克。男，汉族，住鄯善县，（2005年6月22日死亡）。申请人执行人新疆楼兰酒业有限公司与被执行人借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2004）鄯证字第983号执行公证书作出执行公证书已经发生法律效力。权利人新疆楼兰酒业有限公司向本院申请执行并要求被执行人张克支付现金173740元。本案在执行过程中，查出被执行人张克于2005年6月22日死亡并没有查出被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁  自  强审 判 员 席     辉代审判员 买尔旦·热西提二○一九年四月二十三日书 记 员 马     诚
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2250号之一申请人：蔡爱莲，女，1969年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被申请人：张长存，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省香河县人。申请人蔡爱莲与被申请人张长存机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张长存名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蔡爱莲以BZPP201913010730000071号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张长存名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一九年四月二十三日书记员  田 元
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初516号 原告：钟桑梅女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。 被告：陈善福男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告钟桑梅与被告陈善福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桑梅的委托诉讼代理人邱富英到庭参加诉讼，陈善福经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 钟桑梅向本院提出诉讼请求：判决陈善福立即归还借款6万元，其中3万元从2018年8月28日起至款项清偿时止捷信网络信贷公司计算的借款利息由陈善福支付。事实与理由：2018年5月7日陈善福以需资金周转为由向钟桑梅借取2万元、2018年8月28日陈善福以同一理由向钟桑梅借取4万元，其中3万元是钟桑梅从捷信网络信贷公司借取后交付给陈善福，按双方约定该借款利息应由陈善福支付。此后钟桑梅多次向陈善福催要，但陈善福至今未归还分文。现诉至法院，请求依法判决。 陈善福在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等诉讼材料后，未提出答辩。 钟桑梅为证明其主张，提供了以下证据予以证实： 1、借条三张，证明陈善福向钟桑梅借款6万元的事实。 2、中国建设银行个人账户支出明细7张，证明钟桑梅将款项支付陈善福指示的账户。 本院经审查认为，钟桑梅提供的证据真实、合法，具有证据效力。 根据当事人提供的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月7日陈善福以经营需资金周转为由向钟桑梅借取2万元，双方未约定借款期限和借款利息，并由陈善福出具借条一张给钟桑梅，该借条载明“今借到钟桑梅人民币现金贰万元整（20000元），此据借款人：陈善福2018年5月7日”，当日钟桑梅通过支付宝支付方式将该款汇入陈善福的财务人员刘林华。2018年8月28日陈善福以同一理由向钟桑梅借取1万元，双方未约定借款利息，陈善福向钟桑梅出具借条一张，该借条载明“今借到钟桑梅人民币壹万元整（10000）元，此据借款人：陈善福2018年8月28日。年底内全部还清”，钟桑梅通过微信支付方式将借款1万元支付给陈善福。2018年8月28日陈善福以需归还车贷为由，向钟桑梅提出借款，钟桑梅通过捷信网络信贷公司借取3万元，后钟桑梅根据陈善福的指示将该款支付给车贷公司经营人员邓瑞睿，当日由陈善福出具借条一张给钟桑梅，载明“本人陈善福向钟桑梅借钱叁万元，由于这是钟桑梅从捷信借贷出来给我周转，此期间利息一切归于我个人承担。借款人：陈善福2018年8月28日”。陈善福向钟桑梅借取上述款项后，未归还钟桑梅借款，也未支付钟桑梅借款利息。上述借款经钟桑梅催要，陈善福推诿未还。钟桑梅诉至本院。 本院认为，陈善福以经营需资金周转和归还车贷为由向钟桑梅借取6万元，钟桑梅提供借条三张和中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实，本院予以认定。其中2018年5月7日借款2万元和2018年8月28日借款1万元，双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息，现钟桑梅起诉要求陈善福归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。2018年8月28日陈善福向钟桑梅借取3万元，钟桑梅要求陈善福归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人在该借条中约定，钟桑梅从捷信信贷所借的款项所产生的利息由陈善福承担，该约定未违反法律规定，本院予以支持，该利息以捷信网络借贷公司结算的利息为准。陈善福经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，依法可以制度审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈善福应于本判决生效后十日内归还钟桑梅借款6万元并支付其中借款3万元从2018年8月28日到借款还清之日止的借款利息，该借款利息以捷信网络借贷公司结算的利息为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1353元，由陈善福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李其基 人民陪审员  廖惠珍 人民陪审员  邱贺祥 二〇一九年四月十八日 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团朝阳钢铁有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：于峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹刚，该公司职员。委托诉讼代理人：李顺基，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡久峰，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司（以下简称朝阳钢铁公司）因与被申请人蔡久峰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳钢铁公司申请再审称：1、原审法院认定案件事实有误。涌入被申请人处的积水是我公司东门外行洪渠堵塞，洪水行洪能力不足，外溢冲毁我公司院墙内后，再次冲毁院墙，回流后进入被申请人的生产场所。我公司对事故发生不构成直接原因。2、洪水灾害是不可抗力，我公司不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据现有证据，能够认定朝阳钢铁公司厂区院墙因洪水冲积发生倒塌，导致院内所积蓄的洪水冲进被申请人养殖小区院内，将被申请人的养殖小区冲毁，造成财产损失。虽然突降大雨属于不可抗力的自然灾害，但朝阳钢铁公司院内排洪不畅也是导致院墙倒塌的原因之一。朝阳钢铁公司作为倒塌院墙的所有人，在没有提供证据证明其无过错的情况下，原审法院认为其对于被申请人的损失应承担赔偿责任并无不当。综上，朝阳钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)