福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0424民初1693号 原告：吴禄庭,男,1980年12月6日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告：吴某，男，2010年2月1日出生，汉族，学生，住福建省宁化县。 法定代理人：吴禄庭（系吴某的父亲）,信息同上。 原告：黄伙根,男,1955年3月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 以上原告委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：张耀发，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张细才，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告吴禄庭、吴某、黄伙根与被告张耀发、张细才共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日和2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴禄庭、黄伙根及其吴禄庭、吴某、黄伙根的委托诉讼代理人周方根、被告张细才到庭参加第一次庭审，原告吴禄庭、吴某、黄伙根的委托诉讼代理人周方根、被告张细才、张耀发到庭参加第二次庭审。2019年1月5日，因本案必须以另一案的再审结果为依据，而另一案再审尚未审结，为此中止审理。本案现已审理终结。 吴禄庭、吴某、黄伙根向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张耀发与张细才对位于宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋享有共同所有权；2.请求依法分割张耀发与张细才共同共有的前述房屋；3.张耀发、张细才承担本案的诉讼费用。事实与理由：张耀发与张细才系夫妻关系。坐落于宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋(房屋所有权证号为宁房权证字第××号和20131009-2号)是张耀发与张细才夫妻共同共有财产。因张耀发涉及雷鸣犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪一案，于2016年8月16日，被宁化县人民法院作出(2016)闽0424刑初8号刑事附带民事判决书，确认雷鸣、张耀发应赔偿吴禄庭，吴某、黄伙根各项损失共计435,219.5元。因雷鸣、张耀发末履行给付义务，吴禄庭、吴某、黄伙根向宁化县人民法院申请执行。宁化县人民法院作出(2016)闽0424执875号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取了张耀发部分工资收入，查封了张耀发坐落于宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋。2017年8月22日，张细才向宁化县人民法院提出执行异议申请，要求依法确认位于宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋为张细才与张耀发共同共有，并要求依法撤销(2016)闽0424执875号协助执行通知书，解除对该房屋的查封。2017年8月30日，宁化县人民法院作出(2017)闽0424执异议号执行裁定，驳回张细才的异议请求。2017年10月9日张细才以吴禄庭、吴某、黄伙根为被告，张耀发为第三人向宁化县人民法院提起执行异议之诉。2018年7月16日，宁化县人民法院作出(2017)闽0424民初1802号民事判决书，判决对宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋（房屋所有权证号为宁房权证字第××号）不得执行。2018年9月30日，宁化县人民法院再次向张耀发、张细才发出《福建省宁化县人民法院析产通知书》，通知张耀发、张细才房屋共有人在二十日内主动分割共有财产，并将分割协议报宁化县人民法院审核。但时至今日，作为被执行人的张耀发仍没有主动分割财产，配合法院执行，为维护其合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 张细才口头答辩称，其与张耀发没有离婚，吴禄庭、吴某、黄伙根没有权利分割夫妻共有的房产。 吴禄庭、吴某、黄伙根围绕诉讼请求依法提交1.吴禄庭、吴某、黄伙根的身份证复印件和常住人口登记卡复印件6份，用以证明吴禄庭、吴某、黄伙根的身份信息及诉讼主体资格；2.福建省三明市中级人民法院(2016)闽04刑终244号刑事附带民事裁定书复印件1份，用以证明本案吴禄庭、吴某、黄伙根对张耀发、张细才提出分割共有房屋析产的依据及合法性；3.福建省宁化县人民法院(2017)闽0424民初1802号民事判决书复印件1份，用以证明张细才与张耀发系夫妻关系，坐落在宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋系张细才与张耀发夫妻共同共有的财产；4.福建省宁化县人民法院析产通知书和送达回证复印件各1份，用以证明宁化县人民法院向张细才，张耀发发出析产分割通知书及向张细才送达。本院从(2017)闽0424民初1802号卷宗调取了张耀发、张细才的身份证、结婚证复印件及宁房权证字第××号和宁房权证字第××号房屋所有权证复印件。 经质证，张细才对吴禄庭、吴某、黄伙根提供的证据1、3、4的真实性和证明对象均没有异议；对证据2的真实性有异议，认为宁化县人民法院（2016）闽0424刑初8号刑事附带民事判决书和三明中级人民法院(2016)闽04刑终244号刑事附带民事裁定书都是错误的。吴禄庭、吴某、黄伙根对法院调取张耀发、张细才的身份，结婚信息及房屋产权信息没有异议。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合案情予以综合分析认定。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 张耀发与张细才系夫妻关系，坐落在宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋（宁房权证字第××号、宁房权证字第××号）系张耀发与张细才夫妻共同共有财产。2016年8月16日，因张耀发涉及雷鸣犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪一案，本院作出（2016）闽0424刑初8号刑事附带民事判决书，判决雷鸣、张耀发应赔偿吴禄庭、吴某、黄伙根各项损失计435,219.5元。雷鸣、张耀发不服一审判决上诉后，三明市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽04刑终244号刑事附带民事裁定书，判决驳回上诉，维持原判。该两份判决书均已发生法律效力。因雷鸣、张耀发未履行裁判文书确定的义务，故吴禄庭、吴某、黄伙根依法向法院申请强制执行。本院作出（2016）闽0424执875号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取了张耀发的部份工资收入，查封了张耀发坐落于宁化县翠江镇西路73号1-4层房屋。2017年8月22日，张细才向本院提出执行异议申请，要求依法确认位于宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋为张细才与张耀发共同共有，并要求依法撤销（2016）闽0424执875号协助执行通知书，解除对该房屋的查封。2017年8月30日，本院作出（2017）闽0424执异12号执行裁定，驳回张细才的异议请求。2017年10月19日，张细才向本院提起执行异议诉讼，要求解除对宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋的查封、停止对宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋的执行。2018年7月16日，本院作出（2017）闽0424民初1802号民事判决书，判决对宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋不得执行。2018年9月3日，本院向张耀发、张细才发出析产通知书，通知张耀发、张细才房屋共有人在二十日内主动分割共有财产，并将分割协议报本院审核。但张耀发、张细才收到本院的析产通知书后怠于行使该项权利，对共有财产没有进行分割。为此，吴禄庭、吴某、黄伙根向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”及第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定。张耀发对吴禄庭、吴某、黄伙根负有到期债务未履行且怠于行使分家析产权利，吴禄庭、吴某、黄伙根作为申请执行人，为实现其对张耀发的债权，有权根据上述规定代位提起析产诉讼。根据《中华人民共和国物权法》的规定,不动产物权的设立以登记为生效条件,本案涉及房产登记于张耀发、张细才名下共有，故该房产即为张耀发与张细才共同所有。对共有财产的分割，应根据等分原则处理，故张耀发、张细才对该房产各享有50%的份额。为此,吴禄庭、吴某、黄伙根的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。张细才认为该房屋还有其他共有人，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，应承担不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张耀发与张细才共同共有的座落于宁化县翠江镇西山路73号1-4层房屋（房屋所有权证号为宁房权证字第××号、宁房权证字第××号）,张耀发对该房产享有50%的份额。 案件受理费7,075元，减半收取计3,537.5元，由张耀发、张细才负担。张耀发、张细才负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（账户名宁化县人民法院,开户行中国工商银行宁化县支行,银行账号14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨文倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。