河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初103号原告：孙某2，男，汉族，1958年10月25日出生，现住深泽县。原告：孙新召，女，汉族，1986年9月30日出生，住址同上。法定代理人：孙某2，男，汉族，1958年10月25日出生，住址同上，系孙新召之父。原告：孙鹏，男，汉族，1988年3月15日出生，住址同上。原告：孙某1，女，汉族，2009年9月20日出生，住址同上。法定代理人：孙某2，男，汉族，1958年10月25日出生，住址同上，系孙某1之外祖父。四原告委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。被告：张恒宅，男，汉族，1976年7月1日出生，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张宝红，女，汉族，1974年7月16日出生，现住邢台市桥西区，系被告张恒宅之姐。被告：南宫市诺金汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市南环路路南。法定代表人：牛胜斌，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号。负责人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。原告孙某2、孙新召、孙鹏、孙某1与被告张恒宅、南宫市诺金汽车运输有限公司（以下简称诺金公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及委托诉讼代理人傅秀琴、被告张恒宅及委托诉讼代理人张宝红、被告保险公司委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告诺金公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计120万元，保险公司在其保险限额内首先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日14时5分许，被告张恒宅驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型货车，沿安新线由南向北行驶至正港线67公里安新线交口“10KV698伍仟线主干线25号”电杆处右转弯时，与张景坤驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车不同程度受损、张景坤受伤经医院抢救无效死亡。深泽县交警大队作出认定：张恒宅负此事故的全部责任，张景坤无责任。被告张恒宅驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故保险公司应当首先赔偿。现提起诉讼，请依法判决。被告张恒宅辩称：没有答辩意见。被告诺金公司未答辩。被告保险公司辩称：请法庭核实车辆的投保情况、车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证的原件，在确保以上证件合法有效且无其他免赔事由的情况下，我公司在保险限额内按事故认定书赔偿原告合理合法的损失，间接损失不予承担。根据原、被告的诉辩内容，并征得双方同意，本院围绕以下争议焦点进行了调查：1、事故发生经过及责任认定情况；2、肇事车辆投保情况；3、原告主张的损失情况。围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证、质证。一、事故发生经过及责任认定情况。原告称，事故发生经过与事故认定书一致，被告张恒宅负此次事故全部责任，受害人张景坤无责任。提交事故认定书。二被告均无异议。被告张恒宅提交行驶证、运输证，庭下提交从业资格证。因驾驶证已被吊销，庭后本院到交警队调取了被告的驾驶证。原告及保险公司对行驶证、运输证无异议。二、肇事车辆投保情况。被告张恒宅提交3份保单原件，其中交强险一份、限额为100万元的商业三者险一份（主车）、限额为5万元的商业三者险一份（挂车）。原告及保险公司无异议。三、原告的损失情况。1、医疗费16,940元，原告提交病程记录、门诊病历记录、票据5张、检验报告2张、居民死亡医学证明及尸检报告。二被告均无异议。2、死亡赔偿金610,960元。按照城镇居民人均年收入计算20年。死者生前主要收入来源地在城镇，提交深泽县宝联超市证明、事故前三个月工资表、劳动合同、营业执照，证明死者生前主要收入来源地为城镇；死者生前经常居住地为城镇，提交房产证、购房合同，证明县城的房子系用死者儿子孙鹏的名字购买，提交物业费和暖气费发票、深泽县鑫悦园小区物业服务有限公司证明，证实死者一家自2017年1月入住鑫悦园小区，提交户口本及村委会证明证实死者与原告的关系。被告保险公司质证称，宝联超市的证明应当由出具证明的证明人出庭作证，否则对其真实性不认可；房产证可以证明房产属于孙鹏，并不能证明张景坤在此居住，物业出具的在此居住的证明无法律效力，应提供派出所的暂住证及居委会的证明。原告与死者之间的关系证明是由深泽县伍仟村村委会出具，户口本载明原告一家人户籍所在地为伍仟村，故死者的经常居住地应为伍仟村。被告张恒宅质证称，同意保险公司意见。原告认为，法律没有规定工作单位要出庭作证，孙鹏名下的房子是原告自己家的，原告方不是暂住，是一家人在儿子的小区居住，该小区目前没有居委会，派出所也不进行暂住登记，一切事务均由物业公司管理，故物业公司出具的证明合法有效。因为原告方原居住地在伍仟村，伍仟村委会清楚其家庭人员情况，所以伍仟村委会出具了家庭成员关系证明，但不能因此认定其生前经常居住地就是伍仟村。3、被扶养人生活费孙新召412,000元、孙某1185,400元。死者女儿孙新召智力残疾，没有劳动能力又无其他生活来源，孙新召父亲孙某2无劳动能力，生活费应由其母亲负担，计算20年。因为孙新召不能自理，父母为了她以后有人照顾收养了一名女婴取名孙某1，收养后叫孙新召妈妈，叫死者姥姥，实际上是死者在抚养，孙某12009年9月20日出生，发生事故时9周岁，被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入计算9年。原告提交孙新召的智力残疾证证明其无劳动能力，离婚调解书证明孙新召离婚后女儿孙某1随孙新召生活、男方不承担抚养费，村委会证明孙某1系张景坤夫妇收养，孙某2的住院资料证明孙某2现在没有劳动能力。被告保险公司质证称，对智力残疾证无异议，孙新召智力残疾2级，不是完全丧失劳动能力；根据离婚调解书所述孙某1是孙新召婚后与秦本学所生，即使双方已经离婚，孙某1的抚养也应由夫妻双方共同承担；孙某2住院使用的为市医保，说明其应该有工作单位，且心血管疾病并不能证明丧失劳动能力。孙新召的情况在保险公司核实后如有必要需对孙新召的劳动能力做鉴定。被告张恒宅质证称，同意保险公司意见。原告补充意见，婚后生孙某1系原告诉状所写，法院在调解书中并没有认定，调解书写明孙新召与前夫2009年12月4日登记结婚，而孙某1的出生日期是2009年9月20日，说明孙新召结婚前就收养了女儿，孙某1和孙新召的前夫没有血缘关系，调解书也载明孙新召的前夫对孙某1不承担任何责任。孙新召在发生事故之前已离婚，而且她没有生活自理能力，所以孙新召、孙某1必然由其母亲来承担抚养义务，应当认定孙新召和孙某1属于被扶养人。4、精神损害抚慰金50,000元。5、亲属办理丧葬事宜的误工费，主张孙鹏10天的误工费，按城镇居民人均可支配收入计算。6、丧葬费是32,633元。7、电动车车损2,000元。被告保险公司质证称，亲属办理丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费中，如另行主张应提供相应的证据，电动车损失未提供任何证据不予认可，精神抚慰金过高由法院酌定。被告张恒宅质证称，同意保险公司意见。原告补充意见，根据法律规定丧葬费不包含亲属办理丧葬事宜的误工费，电车损失事故认定书有明确记载，因为电车已经不能修复，损失请法院酌定。被告张恒宅称，张恒宅系肇事车车主，该车系从他人处购买，挂靠在诺金公司，张恒宅与公司没有协议，公司不收管理费，只负责给车交保险。事故发生后张恒宅与原告方达成赔偿协议，由张恒宅赔偿原告方55,000元，原告其他损失通过起诉保险公司获得，原告方为张恒宅出具了谅解书。张恒宅涉嫌交通肇事罪一案现未审结。提交车辆转让协议一份、诺金公司营业执照、赔偿协议、谅解书、收款条。原告对证据无异议。庭后保险公司对原告的居住情况及孙新召的情况进行了核实，核实后未申请对孙新召的劳动能力进行司法鉴定。本院经审理查明以下事实：2018年11月26日14时5分许，被告张恒宅驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型货车，沿安新线由南向北行驶至正港线67公里安新线交口“10KV698伍仟线主干线25号”电杆处右转弯时，与张景坤驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、张景坤受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。深泽县交警大队认定张恒宅负此事故的全部责任，张景坤无责任。张恒宅驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险（包括主车和挂车），事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者张景坤在深泽县博爱医院经抢救无效死亡，花费医疗费16,940元。死者于1960年4月22日出生，其死亡赔偿金应计算20年。原告主张张景坤生前经常居住地和收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，并提交了证据证实，保险公司提出异议并于庭后进行了核实，核实后对原告主张的情况未予否认，故死亡赔偿金按城镇标准计算，为610,960元。按照标准，丧葬费为32,633元。因张恒宅涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，故原告主张精神损害抚慰金50,000元不予支持。原告主张孙新召无劳动能力，保险公司核实后未申请对其劳动能力进行司法鉴定，故认定孙新召无劳动能力；孙某1系张景坤夫妇为将来照顾孙新召而收养，其收养行为已成事实，孙新召已离婚且无劳动能力，孙某1的抚养责任由张景坤夫妇承担，故原告主张孙某1的抚养费应予支持；原告主张孙某2无劳动能力，提交的住院资料不足以证实其主张，故不予认定；孙新召和孙某1的抚养费应由张景坤和孙某2二人承担，孙新召的被扶养人生活费为20,600元×20年÷2人=206,000元、孙某1的被扶养人生活费为20,600元×9年÷2人=92,700元。根据法律规定，当事人可以主张办理丧葬事宜期间产生的误工费，原告主张孙鹏10天的误工费未提交证据，按照农村风俗，支持其3天的误工费，按农林牧渔业标准计算，为23,384元÷365天×3天=192元。原告主张电动车车损，因车损未进行评估，其损失无法确定，故不予支持，原告可在评估损失后另行主张。事故发生后，被告张恒宅与原告方达成赔偿协议，由张恒宅赔偿原告方55,000元，其他损失通过起诉保险公司获得。本院认为，根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险不足以赔偿的，由侵权人承担相应赔偿责任。原告的医疗费16,940元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，超过部分在商业三者险限额内赔偿6,940元；死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，超过部分在商业三者险限额内赔偿832,485元。保险公司共应赔偿原告959,425元。张恒宅与原告达成赔偿协议并已履行，在本案中无赔偿责任，诺金公司亦不承担赔偿责任。原告同意自行负担诉讼费，应予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙某2、孙新召、孙鹏、孙某1各项损失共计959,425元。二、驳回原告孙某2、孙新召、孙鹏、孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  王 谦人民陪审员  吴子岩二〇一九年四月三日书 记 员  张 向