湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初31号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人廖小平，男，1973年8月10日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，个体经营者，住荆州市沙市区。2018年5月12日被传唤到案，次日因本案被公安机关给予行政拘留十五日行政处罚，5月18日被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人何维笛，陕西吉尔律师事务所律师。被告人廖美平，绰号“廖老二”，男，1972年3月5日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被告人杨光明，男，1973年12月13日出生于湖北省公安县，公民身份号码4210221973********，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人杨光明未委托辩护人，自行辩护。被告人王飞，男，1988年7月8日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4210021988********，汉族，小学文化程度，无业，住荆州市沙市区。2018年10月15日经传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人王飞未委托辩护人，自行辩护。被告人刘兵扬，男，1966年10月30日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。被告人刘兵扬未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人廖小平、廖美平、杨光明、王飞、刘兵扬犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人廖小平、廖美平、杨光明、王飞、刘兵扬及辩护人何维笛、卜诗成到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年，被告人廖小平受万某优谷（荆州）置业有限公司委托，到沙市区东方大道利某工业园四期工地施工。5月10日，廖小平欲进该工地施工打桩，邀约被告人廖美平前往查看工地情况，廖美平又邀约供应砖渣的熟人刘兵扬一同乘坐章某（另案处理）驾驶的白色“大众”轿车（车牌号为鄂Ｄ×××**）到现场。因该土地开发权尚存在争议，廖小平施工受到湖北利某投资有限公司股东刘某、王某等人阻拦，并将车辆挡在工地入口。被告人廖小平、廖美平、刘兵扬以砸车、搞人相威胁，迫使刘某、王某等人将车辆移开。知悉此情况后，锣场镇政府工作人员及公安民警到现场劝阻并告知双方，四期土地现为政府所有，缴纳出让金不等于取得开发权，任何公司、单位、个人现阶段都无权开发，同时民警还告知廖小平现阶段无权动工。5月11日上午，被告人廖小平、廖美平、刘兵扬到该工地再次准备强行施工，利某公司工作人员报警。锣场镇政府与派出所工作人员赶到现场向双方重申，任何单位、个人现阶段无权开发利某工业园四期工地。5月12日13时许，被告人廖小平等人欲再次进场施工，刘某将自己的“奥迪”A4L轿车堵在施工入口阻拦。被告人廖小平让廖美平纠集一些人到现场帮忙抬车、混环境，廖美平便打电话给被告人杨光明联系找人。被告人杨光明随后电话联系祝某（另案处理）帮忙喊人，祝某因不方便出面遂通知姚某（另案处理）联系杨光明。姚某联系杨光明得知工地需要人混环境的情况和要求后，让被告人王飞与杨光明联系。联系后，杨光明通过微信将工地位置发给王飞。15时许，王飞带领沈某、李某3（均另案处理）等人到工地与杨光明碰头，由杨光明将一行人交给廖美平听其指挥。廖小平、廖美平等人与利某公司一方就施工一事发生争执，被害人刘某拿出手机拍摄现场，被廖美平威胁不准摄像，否则摔手机，同时还有几人也过来讲狠，威胁刘某不准摄像。被告人廖小平、廖美平、刘兵扬为强行进场施工，先要求刘某交出车钥匙挪车，被拒绝后开始指挥抬车，抬不动就发话砸车，王飞等人听后搬起地上的石头开始砸刘某的车，其中有人持刀将车胎扎破。砸完车后，廖美平、刘兵扬乘坐章某的车离开现场，王飞等人随杨光明离开现场。事后，廖美平转10000元好处费给杨光明分发给到场的人，杨光明支付2500元给王飞等人。案发后，被告人廖小平于2018年5月12日被公安机关电话传唤到案；被告人廖美平于8月28日被抓获归案；被告人杨光明于10月9日被抓获归案；被告人刘兵扬于6月7日被抓获归案；被告人王飞于10月15日经公安机关电话传唤到案。被害人刘某的“奥迪”小汽车前挡风玻璃等多处被砸破受损，四条轮胎被刀划。经物价部门对损坏必须更换的玻璃、轮胎、引擎盖、左侧围进行价格鉴定，损失价值23633元。案发后，被告人廖小平家属已经支付4万余元用于修复被砸坏的汽车。经查，利某工业园四期土地属锣场镇政府管理，现阶段尚未确定开发权归属。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人廖小平身为万某优谷（荆州）置业有限公司聘请的施工方，明知利某工业园四期土地开发权尚未确定，还组织廖美平、刘兵扬等人强行进场施工，经有关部门处理制止后，依然为强行施工而组织人手到现场逞强耍横、任意毁损他人财物，情节严重；被告人杨光明纠集王飞等人帮助廖美平等人逞强耍横、任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人廖小平、王飞自动投案，又如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。被告人廖小平对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪，但认为指控的罪名不当；被告人廖美平、杨光明、王飞、刘兵扬对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人何维笛提出如下辩护意见：1、被告人廖小平主观上没有耍威争霸、寻求精神刺激等流氓动机，本案因民事纠纷引起，廖小平客观上虽有不当行为，但并非无事生非、逞强耍横，其行为不符合寻衅滋事罪构罪特征。2、建议对被告人廖小平以故意毁坏财物罪定罪处罚，鉴于被告人廖小平有自首情节，案发后积极进行赔偿，被害人在事件的起因上存在过错，建议对其从轻处罚并在有期徒刑一年以下量刑。辩护人卜诗成提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被害人刘某挑衅在先，被告人廖美平等人的行为并非无事生非，被告人廖美平主观上并无寻衅滋事的故意，其针对的是刘某的个人财物，事发地点比较偏僻，不会造成公共场所社会秩序的严重混乱，故被告人廖美平的行为不构成寻衅滋事罪。2、被告人廖美平对被害人财物被毁损负有间接故意的责任，即使其行为构罪亦应当认定为故意毁坏财物罪；被告人廖美平系受被告人廖小平邀约参与，起次要作用，应当认定为从犯；其归案后如实供述罪行，具有积极的悔罪态度，且本案被害人具有明显过错，其财物损失已被挽回，建议法庭对被告人廖美平从轻处罚并在拘役六个月左右量刑。经审理查明，2018年5月，被告人廖小平受万某优谷（荆州）置业有限公司委托，到荆州市沙市区东方大道利某工业园四期工地施工。5月10日，廖小平欲进该工地施工打桩，邀约被告人廖美平前往查看工地情况，廖美平又邀约供应砖渣的熟人被告人刘兵扬一同乘坐章某（另案处理）驾驶的白色“大众”轿车（车牌号为鄂Ｄ×××**）到现场。因该土地开发权尚存在争议，廖小平施工受到湖北利某投资有限公司（以下简称利某公司）股东刘某、王某等人阻拦，并将车辆挡在工地入口阻止其入场施工。被告人廖小平、廖美平、刘兵扬以砸车、“搞人”相威胁，逼迫刘某、王某等人将车辆移开。知悉此情况后，荆州市沙市区锣场镇政府工作人员及公安民警到现场劝阻并告知双方，四期土地现为政府所有，缴纳部分出让金不等于取得了开发权，任何公司、单位、个人现阶段都无权开发，同时民警还告知廖小平现阶段无权动工。5月11日上午，被告人廖小平、廖美平、刘兵扬到该工地再次准备强行施工，利某公司工作人员报警。锣场镇政府与派出所工作人员赶到现场向双方重申，任何单位、个人现阶段无权开发利某工业园四期工地。5月12日13时许，被告人廖小平等人欲再次进场施工，刘某将自己的鄂Ｄ×××**“奥迪”A4L轿车堵在施工入口阻拦。被告人廖小平让廖美平纠集一些人到现场帮忙抬车、为己方壮威，廖美平便打电话给被告人杨光明要求其帮忙找人。被告人杨光明随后电话联系祝某（另案处理）帮忙喊人，祝某因不方便出面遂通知姚某（另案处理）联系杨光明。姚某联系杨光明得知工地需要人帮忙的情况和要求后，让被告人王飞与杨光明联系，杨光明遂通过微信将工地位置发给了王飞。15时许，王飞带领沈某、李某3（均另案处理）等人到工地与杨光明碰头，由杨光明将一行人交给廖美平听其指挥。廖小平、廖美平等人与利某公司一方就施工一事争执时，被害人刘某拿出手机拍摄现场，被廖美平威胁不准摄像，否则摔手机，同时还有几人也过来讲狠，威胁刘某不准摄像。被告人廖小平、廖美平、刘兵扬为强行进场施工，要求刘某交出车钥匙挪车，被拒绝后开始指挥抬车，抬不动就发话砸车。王飞等人听后搬起地上的石头开始砸刘某的车，其中有人持刀将车胎扎破。砸完车后，廖美平、刘兵扬乘坐章某的车离开现场，王飞等人随杨光明离开现场。事后，廖美平转10000元好处费给杨光明分发给到场的人，杨光明支付2500元给王飞等人。经查，利晟工业园四期土地属荆州市沙市区锣场镇政府管理，现阶段尚未确定开发权归属。被害人刘某的“奥迪”A4L轿车前挡风玻璃、引擎盖、左侧围等多处被砸破受损，四条轮胎被刀划伤。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，“奥迪”A4L轿车损失价值人民币23633元。案发后，被告人廖小平亲属已支付被砸坏的“奥迪”A4L轿车修复费用4万元。被告人廖小平于2018年5月12日被公安机关电话传唤到案；被告人廖美平、杨光明、刘兵扬分别于2018年8月28日、10月9日、6月7日被抓获归案；被告人王飞于10月15日经公安机关电话传唤到案。五被告人到案后如实供述了案件事实。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，《行政处罚决定书》，被告人的身份材料，证实公安机关接警后对本案予以立案、侦查、侦破的经过，被告人廖小平、王飞接公安机关电话传唤主动到案的经过，被告人廖美平、杨光明、刘兵扬被公安机关抓获的经过，被告人廖小平先期被公安机关处以行政拘留，以及被告人廖小平、廖美平、杨光明、王飞、刘兵扬均具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害人刘某的报案、陈述材料及辨认笔录，证实：我是湖北利某有限公司副总经理，2018年5月10日上午，万某公司的廖小平找大型推土机将我公司的安全通道的土堆全部推开，进入有争议的地块施工，我与王某赶到现场后，王某将他的车停到通道处进行制止，对他们说这块地有很多问题，现在不能施工。当时有一个廖姓男子、一个剃着平头的胖子，廖姓男子和平头胖子气势汹汹的说“我不管你们的，我们与万某签了合同，你车如果停在这里我们就跟你砸掉的”，平头胖子还对王某说“你不挪车的话，我又搞你的车还要搞你的人”。我们见他们人多势众，心里觉得害怕，就将车挪开了。他们仍继续施工，我们迫于无奈只有报警，不久廖小平与万某公司的人也来了，派出所与政府工作人员来了后，要求廖小平停止施工，把事情解决清楚后再说，他们就暂时停工了。第二天上午，廖小平、廖姓男子、平头胖子和万某的工作人员又到现场准备强行施工，我公司的保安又报了警，政府工作人员及派出所去了后明确告知廖小平这块土地不能施工，但廖小平不听，他们当天断断续续的施工，我们人去了后他就停工，走了后他就开工。5月12日，廖小平又调了打桩机、吊车等设备准备强行施工，我就将自己的“奥迪”A4L轿车停在施工通道现场不让他们的设备进场，下午2点40分左右，廖小平过来对我说“我的人已调来了，你把车不开走的话，出事我就控制不住了的”，过了十分钟后，由东方大道方向开过来一辆白色的汽车停在了旁边，廖姓男子和平头胖子从车上下来，大喊了几句，同时从东方大道方向来了一群年轻人向工地走过来，廖小平见他们过来了，就对吊车司机说“跟我把车吊走”，但吊车司机没有动，廖小平又对廖姓男子和平头胖子喊“把这车的玻璃跟我捶了它”，那个平头胖子就站在我的车旁组织那一群年轻人过来抬我的车，廖姓男子则直接走到我身边阻止我摄像，他对那群年轻人说“你们过来几个人看着他，如果他再拍就把他手机板了它”，这时就有人过来威胁我，我就躲到旁边的4S店里去了，那几个年轻人见状就走到我停车的地方去了，我又跑出来，就看见那个平头胖子在指挥一群年轻人抬我的车，还在喊“一、二、三”，他们抬了两下，准备把车掀翻，但是没有抬动，然后我就听见砸车的声音，他们把车砸后，就往东方大道方向走了。经刘某辨认，其所称的“廖姓男子”、“平头胖子”就是本案被告人廖美平及刘兵扬。（3）证人章某、朱某、李某1、李某2、许某等人的证词及辨认笔录，其中①章某证实：我一共到事发的工地去过三次，每次都是我开我的鄂Ｄ×××**白色“大众”轿车载“廖某1二”、刘兵扬一起去的，5月12日下午我开车在工地前停下后，“廖某1二”、刘兵扬一起下车向事发地点走去，还有差不多十个人开始抬车，当有人砸车时，我把“廖某1二”拉住了，告诉他这事千万不要参与。当天“廖某1二”去工地是被“廖某2”喊去的，现场发话砸车的是这个“廖某2”，“廖某1二”、刘兵扬应该没有参与砸车，但“廖某1二”威胁了一个人不准他拍照；经章某辨认，其所称的“廖某1二”、“廖某2”就是本案被告人廖美平及廖小平。②朱某证实：我是利某工业园保安，2018年5月12日下午14时左右，万某公司要将打桩设备从利某工业园后门进入，刘某将他的“奥迪”车堵在后门不准万某公司的车辆进入，对方就喊来三四十个年轻人过来，刘某就开始用手机摄像，有一个穿黑色T恤的人朝刘某走过来，说“你摄像的话我们就把你手机砸了”，其他的人就开始抬车，抬的时候有一个人在组织抬车，这个人有点胖、有点高，发型很特别，是那种两边剃光、中间头发全都往后梳的，他年纪约40多岁，这个人来过几次，特征很明显。他们抬了几下没有抬动，就有人开始拿石头砸车，还有一个人拿出猎刀往车胎上划，之后他们就坐几辆车走了；经朱某辨认，廖美平就是在现场不准刘某拍照的男子。③李某1证实：我是跟着廖小平搞工程的，5月12日下午2点左右，廖小平这边的打桩车辆要进场，刘某用自己的“奥迪”车挡在施工通道上不让进，廖小平就喊廖美平来抬车，廖美平就喊了十几个人过来，这些人抬不动车，就把车子砸了。④李某2、许某证实其分别系万某优谷（荆州）置业有限公司实际控制人及总经理，利某工业园四期是按照该公司与沙市经济开发区管委会签订的《工业项目投资协议》约定于2018年3月1日动工，目前动工手续不全，本公司暂时没有资质。廖小平是其公司四期工程的总承包商，他暂时没有资质，只是与他签订了打桩协议，他正在收购一个有资质的建筑公司，等他有了资质后，再签订总承包合同；5月12日下午发生的廖小平欲强行施工并发生打砸事情，李、许二人不清楚也没有指使廖小平。万某优谷公司选择廖小平，是因为廖小平称其与利某公司有良好的合作关系，目前利某公司还欠他工程款约2000万，所以利某公司应该不会阻扰廖小平进场施工。（4）荆州市沙市区锣场镇社会治安综合治理委员会办公室及其负责人何某出具的《工作情况说明》、工作日志、通话清单，荆州市公安局沙市区分局锣场派出所出具的《工作情况说明》，荆州市沙市区锣场镇人民政府《关于利某工业园四期土地情况的说明》，证实：①2018年5月11日上午，廖小平与利某公司的刘某为进场施工发生纠纷，为防止事态扩大，何某与分管领导镇副书记邹某、信访办负责人卢某，锣场派出所民警范某及辅警吴某等人均赶赴现场，告知双方该宗土地尚未摘牌，“施工许可证”、“规划图纸”尚未取得，沙市经济开发区管委会尚未派出项目秘书与协调专班，任何人员与单位不得进场施工。经政府调解后，双方均离开现场。此后何某又与廖小平频繁通话，告知其不能强行施工，只有在相关证件齐全的情况下才能施工，否则要对自己的行为负责。②利某工业园四期土地约90亩，目前没有挂牌及进行招拍挂，土地属于锣场镇人民政府，任何单位或企业个人不得擅自开发利用。（5）公安机关依法提取的案发现场视频录像资料，被毁损的鄂Ｄ×××**“奥迪”A4L轿车照片，被告人杨光明手机通讯记录及微信转账交易明细，证实案发过程及“奥迪”A4L轿车前后车窗玻璃、侧围、轮胎等处被毁损的状况；案发前杨光明与与祝某、姚某、王飞相互联系及作案后被告人廖美平通过微信转款给被告人杨光明“好处费”10000元的事实。（6）荆州市沙市区价格认证中心2018（71）号《价格认定结论书》，证实涉案鄂Ｄ×××**“奥迪”A4L轿车被毁损的玻璃、轮胎等部位的价格为人民币23633元。（7）荆州市公安局沙市区分局锣场派出所出具的《工作情况说明》，被告人廖小平亲属提供的维修费发票一张，证实被告人廖小平亲属已支付被损坏的“奥迪”A4L轿车修复费用4万元。（8）被告人廖小平、廖美平、杨光明、王飞、刘兵扬的供述材料及其相互指认、辨认笔录，证实五被告人归案后对案件事实已作如实交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。辩护人何维笛当庭提供了下列证据：（1）湖北利某投资有限公司、新八建设集团有限公司、廖小平《三方协议书》一份，证明新八建设集团将下欠廖小平的钢构工程款11436098.22元转为湖北利某投资有限公司欠廖小平的工程款，其中利某公司已支付的205万元从以上欠款中扣除。（2）“利某公司股东会会议纪要”，证明万某公司系由利某公司出资60%成立，两家公司属于母公司与子公司的关系，两家公司的经济利益是一致的，就该工业园项目的开发本不应存在纠纷，唯因万某公司成立后利某公司股东刘某、王某与万某公司股东李某2之间产生私人恩怨，遂以维护公司利益为由阻扰万某四期项目的开发。（3）湖北沙市经济技术开发区管理委员会与万某（荆州）置业有限公司《工业项目投资协议》、《湖北省非税收入一般缴款书》、《湖北省固定资产投资项目备案证》，证明利某工业园四期属于合法项目，虽然万某公司仅缴纳了部分土地出让金，未办齐全套施工手续，但实践中建设单位出于赶工期、尽快回笼资金而边建设边补办手续是建筑行业惯例。廖小平因施工与刘某发生矛盾并造成了刘某用于堵路的车辆被砸坏的后果，但确属“事出有因”而“非无事生非”。上述证据经当庭质证，公诉机关对其真实性不持异议，本院亦予以确认。关于辩护人提出本案事出有因，被告人廖小平等人并非无事生非、逞强耍横，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，应当以故意毁坏财物罪对被告人定罪处罚的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”；第四条第一项规定：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。被告人廖小平与利某公司因施工产生民事纠纷的事实确属客观存在，其应当厘清纠纷原委并通过正当途径合法解决，但其却在政府相关部门制止处理后，不听劝阻，依然组织人员强行施工，在遇到利某公司刘某置放车辆阻止其施工的情况下，纠集廖美平等人在公共场合逞强耍横、任意毁损他人财物，被毁损财物价值23633元，情节严重，被告人廖小平等人的行为既侵害了被害人的财产权利，又严重破坏了正常的社会管理秩序，公诉机关指控被告人廖小平等人犯寻衅滋事罪事实清楚、法律依据充分，故辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不采纳。本院认为，被告人廖小平、廖美平、杨光明、王飞、刘兵扬逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人廖小平起主要作用，系主犯，被告人廖美平、杨光明、王飞、刘兵扬起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人廖小平、王飞经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人廖小平亲属并积极赔偿被害人经济损失，亦可以从轻处罚；被告人廖美平、杨光明、刘兵扬当庭认罪，酌情均可以从轻处罚。辩护人何维笛提出的被害人在事件的起因上有一定过错，被告人廖小平有自首和积极赔偿损失情节，建议对被告人廖小平从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；辩护人卜诗成提出的被告人廖美平对被害人财物被毁损负有间接故意的责任，其系从犯，其归案后如实供述罪行，具有积极的悔罪态度，其财物损失已被挽回，建议对被告人廖美平从轻处罚的辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（一）项、第七条、第八条规定，判决如下：被告人廖小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人廖美平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人杨光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人刘兵扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即廖小平自2018年5月12日起至2019年7月11日止；廖美平自2018年8月28日起至2019年8月27日止；杨光明自2018年10月9日起至2019年10月8日止；王飞自2018年10月15日起至2019年9月14日止；刘兵扬刑期起止时间另行裁定。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年四月二十五日法官助理肖婷书记员彭聪