内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初2259号原告：付广臣，男，1968年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：金宝英，女，1969年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘永安，男，1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇和平路运管家属楼下东第三个门市。负责人：马洪彪，职务：经理。委托诉讼代理人：马瑞哲，该公司职员。委托诉讼代理人：孙波，男，1984年3月16日，汉族，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所负责人，住北京海淀区学院路**北京大学医学部。原告付广臣、金宝英与被告刘永安、中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司(以下简称"平安保险公司")机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付广臣、金宝英及其共同的委托诉讼代理人周超、被告刘永安及其委托诉讼代理人孟志鹏、被告保险公司及其委托诉讼代理人马瑞哲、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广臣的具体诉讼请求为要求二被告赔偿因交通事故而造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定及检查费、二次手术费、精神抚慰金等损失共213428.86元。原告金宝英的具体诉讼请求为要求二被告赔偿因交通事故而造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费、伤残赔偿金、鉴定及检查费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共129232.05元。双方对下列事实没有争议：2018年6月4日8时30分许，被告刘永安驾驶×××号小型轿车与原告付广臣驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告付广臣、金宝英受伤。被告刘永安负事故主要责任，原告付广臣负事故次要责任，原告金宝英无责任。被告刘永安的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万限额商业第三者险，事故发生在保险有效期内。原告付广臣、金宝英为农村户口。被告刘永安为原告付广臣垫付了医疗费1490元,为原告金宝英垫付了1165元。针对二原告的鉴定意见各方争议较大，被告刘永安认为二原告有股骨头坏死等病史，二级护理应按照50％予以认定，误工费应计算至定残前一日，同时认为金宝应的营养费过高；被告平安保险公司对二原告的伤残等级不予认可并坚持答辩意见，申请鉴定人员出庭接受质询和对伤残等级进行重新鉴定，同时，要求二原告本人到庭进行查体。在该期间内鉴定机构出具了书面答复意见并由保险公司人员当庭对二原告本人进行查看，鉴定人员亦出庭接受质询并答复异议问题。但被告保险公司仍要求重新鉴定。对于刘永安的抗辩，本院认为二原告是否有既往病史并不是减免交通事故造成损害赔偿的条件，故对其抗辩理由不予支持；对于被告保险公司的抗辩，本院结合鉴定机构书面答复意见、在法院组织下被告平安保险公司的人员对二原告本人到庭接受查看的情况及当庭听取鉴定人员的意见和鉴定人员对被告保险公司异议问题的答复，认为被告保险公司并未对其重新鉴定理由提供任何证据予以证明，在质询过程中也未发现违反鉴定程序或者其他明显影响鉴定结果的情况。因此，本院认为被告保险公司申请重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予采纳。同时，被告平安保险公司要求鉴定人员出庭接受质询费用3200元也由其自行承担。本院结合庭审的举证、质证，原告付广臣因交通事故而产生的合法经济损失为：根据票据医疗费16620.72元。根据鉴定意见误工费18051.2元（112.82元/天×160天）。护理费10429.44元〔（108.64元/天×38天×2人）+（108.64元/天×20天×1人）〕。营养费3000元（100元/天×30天）。根据住院病历住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。就医交通费根据实际住院出院情况认定为100元为宜。根据鉴定意见，伤残赔偿金142680元（35670元×20年×20％）。司法鉴定及鉴定检查费4565元（4510元+55元）。根据票据和实际产生两次路途费用，鉴定交通费194元。二次手术费7000元。精神抚慰金6000元。故认定原告付广臣上述损失合计212440.36元（16620.72元+18051.2元+10429.44元+3000元+3800元+100元+142680元+194元+7000元+6000元+4565元）。原告金宝英因交通事故而产生的合法经济损失为医疗费14488.88元。根据鉴定意见误工费13538.4元（112.82元/天×120天）。护理费10429.44元〔（108.64元/天×38天×2人）+（108.64元/天×20天×1人）〕。住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。营养费6000元（100元/天×60天）。就医交通费，根据实际住院出院情况及到阿荣旗治疗的事实认定为300元为宜。伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10％）。司法鉴定费及鉴定检查费4620元（4510元+110元）。鉴定交通费97元。精神抚慰金3000元。被抚养人生活费，因被抚养人系农村户口，存在耕地等情况，且原告提供的证明无法直接证明其无收入来源，出具单位也不具有做为判断有无生活能力的主体资格，故对此不予支持。故认定原告金宝英上述损失合计127613.72元（14488.88元+13538.4元+10429.44元+3800元+6000元+300元+71340元+4620元+97元+3000元）。对于以上二原告的各项损失，因被告刘永安驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告刘永安不存在法定或约定的保险免责情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告付广臣在医疗费方面的损失为30420.72元（16620.72元+3000元+3800元+7000元），结合金宝英的损失，已超过1万元赔偿限额。故被告平安保险公司在交强险医疗限额1万元中赔偿原告付广臣5560元（付广臣与金宝英交强险医疗费赔偿项下损失总计54709.6元，付广臣占55.60%）。剩余24860.72元（30420.72元-5560元）；原告付广臣在伤残方面的损失为177260.64元（18051.2元+10429.44元+100元+142680元+6000元）。结合金宝英的损失，已超过11万元赔偿限额。故被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告付广臣70686元（付广臣与金宝英交强险伤残项下损失总计275868.48元，付广臣占64.26%）。剩余106574.64元（177260.64元-70686元）。被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告付广臣76246元（5560元+70686元）。原告金宝英的在医疗方面的损失共计24288.88元（14488.88元+3800元+6000元），被告平安保险公司在医疗费限额1万元中赔偿原告金宝英4440元（付广臣与金宝英交强险医疗费赔偿项下损失总计54709.6元，金宝英占44.40%），剩余19848.88元（24288.88元-4440元）；原告金宝英在伤残方面的损失为98607.84元（13538.4元+10429.44元+300元+71340元+3000元）。故被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告金宝英39314元（付广臣与金宝英交强险伤残项下损失总计275868.48元，金宝英占35.74%）。剩余59293.84元（98607.84元-39314元）。被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告金宝英43754元（4440元+39314元）。原告付广臣的剩余损失为131435.36元（24860.72元+106574.64元）。原告金宝英的剩余损失为79142.72元（19848.88元+59293.84元）。根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分，被告刘永安负事故的主要责任，付广臣负事故的次要责任，对此本院认定被告刘永安承担70%的责任比例，原告付广臣承担30％的责任比例。故被告刘永安应赔偿原告付广臣剩余经济损失92004.75元（131435.36元×70%）；赔偿原告金宝英剩余经济损失55399.90元（79142.64元×70%）。又因被告刘永安在被告平安保险公司处投保了三者责任险，在保险限额内，故二原告的上述剩余损失应由被告平安保险公司承担。对于二原告因鉴定产生的相关费用，由事故各责任方按照责任比例予以分担。付广臣因鉴定产生的相关费用4759元（4565元+194元），即被告刘永安应承担3331.3元（4759元×70%），另因被告刘永安垫付了1490元，应予以扣除，故被告刘永安应给付原告付广臣1841.3元（3331.3元-1490元）；原告金宝英因鉴定产生的相关费用4717元（4620元+97元），被告刘永安应承担3301.9元（4717元×70%），因被告刘永安垫付了1165元，应予以扣除，故被告刘永安应给付原告金宝英2136.9元（3301.9元-1165元）。另原告金宝英在本案中未向付广臣主张赔偿，故对此不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告付广臣的各项损失共计76246元；赔偿原告金宝英的各项损失共计43754元；二、被告平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告付广臣的各项损失共计92004.75元；赔偿原告金宝英的各项损失共计55399.90元；三、被告刘永安于本判决生效后十日内赔偿原告付广臣经济损失1841.3元，赔偿原告金宝英经济损失2136.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439.92元，由原告付广臣负担1287.98元，由原告金宝英负担1416.78元，由被告刘永安负担3735.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庞艳萍审 判 员  孟 瑶人民陪审员  张海琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  萨 聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称"解释"）第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。