黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2011号原告李权，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：张景华，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李俊国，男，1947年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（与李权系父子关系）。被告罗彦龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。被告李影，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9号。负责人：金英利，职务总经理。委托代理人：王洪娟，女，1989年4月13日，汉族，中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司内勤，户籍地黑龙江省巴彦县。原告李权与被告罗彦龙、李影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）黑0111民初416号民事判决书，原告李权提出上诉，哈尔滨市中级人民法院2018年5月28日作出（2018）黑01民终3071号民事裁定书撤销原判决，发回重审。本院于2018年7月3日立案登记，依法另行组成合议庭。在审理过程中，原告李权申请追加无责任事故的黑Ｍ×××××号车辆投保的中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司为本案被告，本院依原告的申请追加中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权及其委托代理人张景华、李俊国，被告罗彦龙的委托代理人霍金霞，被告李影及中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司的委托代理人王洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李权向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彦龙按照机动车交强险理赔限额内赔偿原告各项损失120000元；2、超出机动车交强险限额部分由被告罗彦龙按照次要责任（30%比例）赔偿原告各项损失共计152497.74元（详见赔偿明细）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日19时40分许，冯宝庆驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿哈肇公路由西向东行驶至56公里+300米处时，追撞前方被告罗彦龙持C1型驾驶证驾驶无号牌农用拖拉机，拖拉机又与对向陈海洋驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑Ａ×××××号重岳牌重型自卸半挂车）相撞，造成罗彦龙及乘车人李权受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往呼兰中医医院进行抢救，因伤势过重转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。因无力支付高额医疗费又转至呼兰中医医院住院治疗。2016年5月27日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队下发了哈公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定冯宝庆负事故的主要责任，罗彦龙负事故的次要责任，原告李权及陈海洋无责任。2016年9月20日华安财产保险公司哈尔滨支公司委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理情况进行了鉴定，结论为原告脾破裂切除术后为伤残八级、肋骨损伤为伤残九级，伤后4个月医疗终结，支持护理期为90日，住院期间2人护理，之后1人护理。鉴定结论下发后，原告与承担事故主要责任的冯宝庆及保险公司和解，但被告却拒绝对原告进行赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请依法判决。罗彦龙辩称：不同意原告的诉讼请求，本次发生的交通事故，是被告罗彦龙在帮助李影耕种土地回家途中发生的，罗彦龙在发生交通事故时是帮工行为，且发生交通事故时所驾驶的四轮车被他人追尾。交警部门认定罗彦龙负事故的次要责任，根据最高院的司法解释罗彦龙在帮工过程中没有故意和重大过失，由被帮工人李影承担赔偿责任。因此原告应当向李影主张赔偿责任。我方在（2017）黑0111民初461号案件中我方已经申请追加了李影为被告。被告李影辩称：我不同意追加我为被告，我不能负完全责任，2016年5月9日我雇佣罗彦龙给我种地，地已经种完，回家途中发生交通事故，况且被撞伤者是在罗彦龙的机动车上，所以我不负全责。我负50%的责任，我雇佣罗彦龙种地没有说明多少钱，农村种地每亩多少钱是有价的，只干了一天。当天没有结算，因为我与罗彦龙有经济往来帐，李权是我哥哥，无偿帮我干活。被告保险公司代理人辩称：驾驶员陈海洋驾驶黑Ｍ×××××是在我公司2016年4月5日投保交强险，出险时间是在2016年5月份，是在我公司承保期限内，对于原告所申请的赔偿我公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。总额如果超过交强险无责费用死亡伤残1.1万元和医疗费1000元，我公司按照无责限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了八份证据，证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明原告发生交通事故的事实及经交警部门认定原告在此起事故中无责任；证据二、诊断书一份，证明原告的伤情情况；证据三、医疗费票据11张，费用清单明细2份及购药票据34张。证明原告为治疗因此次事故导致的伤情共花费412407.32元，其中医疗费11张票据金额为：372195.52元、购药票据34张金额为：40211.8元；证据四、住院病历2份，证明原告住院治疗的事实；证据五、病例复印费票据1份，证明原告复印病例花费317.5元；证据六、司法鉴定意见书1份，证明原告脾破裂切除术后为伤残八级、肋骨损伤为伤残九级，伤后4个月医疗终结，支持护理期为90日，住院期间2人护理，之后1人护理；证据七、鉴定费票据1份，证明原告鉴定伤残等事项的花费为2110元；证据八、户口本复印件一份，证明原告为非农业户口应当以城镇标准计算相关赔偿金额；罗彦龙质证意见为：对证据三、该医疗票据11张中的原件无异议，对复印件有异议，复印件盖章不清楚金额为365149.86元，对外购药34张，在没有明确医嘱的情况下不予认可，对结算清单因为没有结算清单原件不予认可。请法院核实原件，如果核对一致，原件真实，我们没有异议；对证据六有异议，该证据不是在本案诉讼中，经过法院委托进行的司法鉴定。是保险公司单方委托的，在本案中应当重新鉴定；对证据七有异议，该司法鉴定是由保险公司委托的，应由保险公司支付鉴定费用，该费用与本案没有关联性。对其余证据无异议。被告李影、中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司对原告提交的八份证据均无异议。被告罗彦龙向本庭提交证据：李影与罗彦龙电话录音笔录一份。证明罗彦龙驾驶四轮车帮助李影耕种玉米，罗彦龙系帮工行为，不是雇佣关系。原告对该份证据的质证意见为：李影与罗彦龙是雇佣关系。被告李影对该份证据的质证意见为：李影与罗彦龙是雇佣关系，李影雇佣罗彦龙干活。中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司对该份证据没有异议。被告李影、中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司未向法庭提供证据。本院确认：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供有争议的证据本院认定如下：对于证据三、医疗费票据11张，费用清单明细2份及购药票据34张。本院对医疗费票据及费用结算清单复印件予以采信，但是金额经核对应为372195.52元。34张票据中1张为鉴定中心专家会诊费票据，金额为200元，并非在本案中发生的费用，本院仅对该证据的客观性予以采信。购药发票中有24张票据中的人血白蛋白为医嘱中自备药物，医院长期医嘱单中自2016年5月13日至6月26日的医嘱为“人血白蛋白（自备）”，对其中购买人血白蛋白的费用予以采信。2015年5月10日、2016年6月28日购买人血白蛋白及其他药物的7张票据因无医嘱，本院不予采信。对证据六司法鉴定意见书，本院认为该鉴定是保险公司在理赔过程中为明确赔偿数额委托的，鉴定意见具有客观性，程序也不违背法律规定，对该鉴定意见予以采信，对罗彦龙要求重新鉴定的主张不予准许；对证据七鉴定费票据，该费用是李权与冯宝庆和解时产生的，并非在审理本案过程中发生，本院仅对鉴定费票据的客观性予以采信。被告提供的录音记录本院认为对该份证据的客观性予以采信。经本院审理查明：2016年5月9日，被告罗彦龙与原告为李影帮工后，原告乘坐罗彦龙的无牌农用拖拉机回家行驶至哈肇公路由西向东行驶至56公里+300米处时，被冯宝庆驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车追撞，拖拉机又与对向陈海洋驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑Ａ×××××号鲁岳牌重型自卸半挂车）相撞，造成罗彦龙与乘车人李权受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，李权被送往哈尔滨市××区中医院住院治疗，因伤势过重转至哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗，医疗费共计397382.30元。2016年9月20日华安财产保险公司哈尔滨支公司委托黑龙江省医院司法鉴定中心对李权的伤残等级、医疗终结时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为李权脾破裂切除后为伤残八级，肋骨损伤为伤残九级，伤后4个月医疗终结，支持护理期为90日，住院期间2人护理，之后1人护理。哈尔滨市公安交警支队呼兰大队下发哈公交认字（2016）第00081号道路事故认定书，认定冯宝庆负交通事故的主要责任，罗彦龙负交通事故的次要责任，李权及陈海洋无责任，后李权与冯宝庆投保的保险公司达成和解。原告诉讼来院要求被告罗彦龙按机动车交强险理赔限额赔偿原告各项损失12万元，超出机动车交强险限额部分由罗彦龙按次要责任30%比例赔偿李权各项损失共计154480.65元。审理过程中，本院依李权、罗彦龙的申请追加李影、中国人民保险有限公司哈尔滨郊县分公司为本案被告。以上为本案事实。本院认为:在机动车交通事故中，当事人不负事故责任，对方因事故伤亡造成损失，由当事人保险合同在交强险无责赔付限额内承担责任。陈海洋驾驶黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车虽然不负事故责任，对方因事故伤亡造成的损失由当事人保险公司在交强险无责任赔付限额内（医疗费用赔偿额为1,000.00元，死亡伤残赔偿限额为11,000.00元）承担责任，故中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司应赔偿原告李权12,000.00元。帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务而与他人形成的法律关系。雇佣关系则是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。本案中罗彦龙与李影、李权系同村村民，李权与罗彦龙共同为李影耕种土地，根据李影与罗彦龙通话记录，罗彦龙是无偿为李影耕种土地，且双方事前没有对劳动报酬进行明确协商，原告李权与被告李影均称李影与罗彦龙是雇佣关系，并未提供相应的证据证实,本院认定李影与罗彦龙之间是帮工人与被帮工人关系。罗彦龙送李权回家，李影并未明确反对，属于从事帮工活动的延伸。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；本案根据哈尔滨市公安交警支队呼兰大队道路交通事故认定书认定罗彦龙负事故的次要责任，故李影作为罗彦龙的被帮工人，应当对罗彦龙致李权损害承担赔偿责任。本院对李权的诉讼请求认定如下：住院67天，医疗费共计397382.30元，误工费按2015年全省就业人员平均工资计算为48881/年÷12个月×4个月=16293.67元，护理费按2015年居民服务的其他服务业标准计算为50275元/年÷365天×2×67天+（50275/年÷365天×23天）=21625元，住院伙食补助费100元/天×67天=6700元；残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入计算为24203元×20年×（30%+2%）=154899.2元，精神抚慰金15000.00元，营养费酌情支持2000.00元，以上各项共计613900.17元。李影作为罗彦龙的被帮工人应按罗彦龙所负责任比例对李权进行赔偿，罗彦龙在本次交通事故中负次要责任，则李影应赔偿李权180,570.00元[(613,900.17-12,000.00)×30%]。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。李权为罗彦龙车上人员，不在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内，故李权要求被告罗彦龙按照机动车交强险理赔限额赔偿损失120,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效之日起七日内赔偿原告李权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计184,170.05元；二、中国人民财产保险有限公司哈尔滨郊县分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李权12,000.00元；三、驳回原告李权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387.00元，鉴定费2110.00元，由原告李权负担1163.60元，由被告李影负担6333.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年四月三十日书 记 员  刘文正