河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终489号 上诉人（原审被告）：于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：高凤，女，1979年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：河北艾科中意复合材料有限公司，住所地石家庄市赞皇县五马山工业园区1号路11号。 法定代表人：于大智，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：于大勇，男，1975年6月6日出生，满族，住石家庄市桥西区。 四上诉人委托代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于鹏举，男，1980年7月7日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：王民，男，1989年6月3日出生，汉族住石家庄市长安区。 原审被告：河北礼邦商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-3-301。 法定代表人：于鹏举，该公司总经理。 原审被告：董天永，男，1973年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：蔡晓辉，女，1973年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：石家庄昊源通信技术有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南。 法定代表人：董天永，该公司总经理。 原审被告：李亚楠，女，1981年4月9日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人于大智、河北艾科中意复合材料有限公司、高凤、于大勇、于鹏举因与被上诉人张旭光民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 于大智、河北艾科中意复合材料有限公司、高凤、于大勇、于鹏举上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项判决，依法改判上诉人于大智在一审判决数额基础上扣减38.8万元承担义务；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决对于上诉人于大智还款数额少认定了38.8万元，一直与于大智洽谈、签订借款合同，借给于大智钱的出借主体是冠群驰骋管理有限公司，苏丹是该公司的员工，是该笔借款业务的负责人。苏丹对于大智说冠群驰骋管理有限公司要求支付给公司砍头息38.8万元，于大智收到借款后就将38.8万元给付了冠群公司，由苏丹代收。庭审时上诉人提交的向苏丹的转款记录可以证明上诉人向其付款38.8万元的事实，可是原审却没有将该笔还款扣除，导致上诉人多承担了38.8万元的义务。 张旭光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张旭光向一审法院起诉请求：1、请求全部被告偿还原告本金2750000元、2017年4月14日至2018年4月13日的逾期利息610000元，共计3360000元；2、请求全部被告偿还自2018年4月14日起至实际付清之日的逾期利息，按月息2%计算；3、被告承担诉讼费、保全费、保全保险等费用。 一审法院认定事实：2016年6月30日，被告于大大智（借款人）与原告张旭光（出借人）签订《借款合同》编号：XJ201606002，合同约定，被告于大智向原告借款5000000元，借款期自2016年6月30日至2017年5月29日，借款利率12%，本息偿还方式为借款到期后，借款人一次性偿还本合同约定的借款本息。借款人晚于本合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付逾期利息和违约金，逾期利息：每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直到全部到期欠款还清之日止。违约金:违约金为应还未还款金额的10%，每期单独计收。高凤、于大勇、艾科中意公司、董天永、蔡晓辉、昊源公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款人在合同项下应向出借人履行的全部义务，保证期间为合同履行期届满之日起两年。合同同时约定，除非加重保证人的保证责任，出借人与借款人对合同条款做出任何变更无须事先征得保证人的同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。合同自出借人实际提供借款本金之日起生效，并且最终借款额以出借人实际向借款人指定账户转账的数额为准。2016年7月13日，原告张旭光通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司委托的上海富友支付服务股份有限公司向被告于大智转款4140000元。2016年7月13日，原告向案外人苏丹转款388000元。2017年12月27日，原告张旭光与出借人被告于大智、保证人高凤、于大勇、于鹏举、艾科中意公司、礼邦公司签订《还款协议》，对原协议进行变更，该协议约定“该笔借款期限自2016年7月11日至2017年6月11日，每月1期，分11期还款，前10期每期偿还本金250000元、利息50000元。最后一期偿还本金2500000元，利息50000元。自2016年8月11日至2017年2月11日，借款人均如约还款。2017年3月份至2017年6月份未按期还款，按合同约定欠款共计3509385元，其中本金2750000元，期内利息100000元，逾期利息314385元。2017年6月11日至2017年12月31日的逾期利息按照年息18%收取，不再按照每天0.05%收取逾期利息和违约金”。双方同时对还款期限与数额进行了约定，第六条约定“如借款人未按约定足额支付利息，借款人将按照如下款项向出借人支付1.本金2750000元、期内利息100000元、自2017年4月14日至实际付清借款本息之日的逾期利息（按照月息2分计算）之和计算还款总额，已偿还部分优先冲抵利息；2.按照应还本息金额的10%向出借人支付违约金……”。保证人高凤、于大勇、于鹏举、艾科中意公司、礼邦公司对上述债务承担连带保证责任。另查明，自2016年8月11日至2018年2月15日，被告于大智共向原告转款共计2752400元，其中2016年8月至11月每月11日300000元、2016年12月21日200000元、12月23日100000元、2017年1月11日300000元、2017年2月11日301800元、2月14日600元、3月14日80000元、3月22日20000元、4月1日100000元、4月6日100000元、5月3日300000元、2018年2月15日50000元。 一审法院认为:根据原告张旭光提交的借款合同以及相关的借款、还款的银行转账记录，可以确认原告张旭光与被告于大智之间存在借款关系。原告张旭光实际共向被告于大智银行转账414万元，故双方之间的借款本金应为414万元。根据原告张旭光与被告于大智于2017年12月27日签订的《还款协议》，被告于大智每月还款中均包括部分本金与利息，原被告双方约定借款期内利率为月息1%，则被告于大智的每月还款扣除应付利息后应为下月本金数额(利息及本金计算详见附表)，截至2017年5月11日剩余本金数为1715463元,尚欠利息22128元。鉴于被告于大智未按《还款协议》约定偿还本金和利息，《还款协议》第六条约定的逾期利息和违约金已经超过年利率24%，则自2017年5月12日起，被告于大智应当按照月息2%偿还逾期利息。被告于大智在2018年2月15日支付50000元，应当冲抵利息，在与尚欠的利息22128元冲抵后，尚余27872元。关于被告于大智向案外人苏丹转款388000元，原告否认收到该笔还款，且被告于大智未提交证据证明苏丹代原告收取该笔款项，被告于大智可另行处理。被告高凤、于大勇、于鹏举、艾科中意公司、礼邦公司作为连带责任保证人在《还款协议》中签字盖章确认，故对上述债务应当承担连带保证责任。《借款合同》约定“除非加重保证人的保证责任，出借人与借款人对合同条款做出任何变更无须事先征得保证人的同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任”，原告与被告于大智签订的《还款协议》并未加重保证人的保证责任，故被告董天永、蔡晓辉、昊源公司作为《借款合同》保证人仍应对上述债务承担连带保证责任，对被告董天永、蔡晓辉、昊源公司辩称不承担保证责任，本院不予支持。被告高凤、于大勇、于鹏举、艾科中意公司、礼邦公司、董天永、蔡晓辉、昊源公司在承担保证责任后，有权向被告于大智追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告于大智于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭光借款本金1715463元，并支付逾期利息（以1715463元为基数，自2017年5月12日起至付清之日止按照年利率24%计算，实际执行时扣减利息27872元）；二、被告高凤、于大勇、于鹏举、河北艾科中意复合材料有限公司、河北礼邦商贸有限公司、董天永、蔡晓辉、石家庄昊源通信技术有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告承担保证责任后，有权向被告于大智追偿；三、驳回原告张旭光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取16840元，保全费5000元，由原告张旭光负担6351元，被告于大智、高凤、于大勇、于鹏举、河北艾科中意复合材料有限公司、河北礼邦商贸有限公司、董天永、蔡晓辉、石家庄昊源通信技术有限公司负担15489元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人于大智向苏丹的转款38.8万元能否认定为向被上诉人的还款。上诉人二审庭审中称被上诉人张旭光的行为符合向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，张旭光没有取得相关放贷资质，故其与上诉人于大智所签署的借款合同因违反法律强制性规定，应认定为无效合同。被上诉人张旭光不予认可，且该部分内容超出了上诉人二审上诉请求范围，故本院不予处理。上诉人称将38.8万元转给案外人苏丹应视为对被上诉人的还款，被上诉人不予认可，上诉人未提供有效证据证明苏丹是代被上诉人张旭光收款，故原审对该笔款项不予认定并无不当，上诉人于大智可另行处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7120元，由上诉人于大智、河北艾科中意复合材料有限公司、高凤、于大勇、于鹏举负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年四月四日 书记员 马 鑫