wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水江市安德学校，住所地湖南省冷水江市禾青镇双星村。法定代表人：晏西征。委托诉讼代理人：姜友雄，该学校工作人员。被申请人（一审被告）：廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：廖德松，男，1951年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。系廖炎峰之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小春，男，汉族，1960年4月4日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳剑，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人冷水江市安德学校（以下简称安德学校）因与被申请人廖炎峰、彭小春、欧阳剑民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终150号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）湘民申2842号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安德学校的委托诉讼代理人姜友雄，被申请人彭小春及其委托诉讼代理人粟刚到庭参加诉讼。被申请人廖炎峰、欧阳剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安德学校申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，从借款产生的时间来看，与本案借贷关系产生的同天，还有一系列关联的借贷纠纷案件，均发生在2004年12月6日。其次，在借据出据后至彭小春起诉前，均未加盖公章，但在彭小春第二次起诉后，且此时欧阳剑已退出学校管理。案涉借条上加盖了安德学校前身原冷水江欧健双语实验学校的印章。在廖炎峰否认在借据上加盖公章且公章不能鉴定真伪的情况下，该笔借款应认定为欧阳剑的个人债务。再次，从本案产生纠纷的过程来看，欧阳剑均未出庭应诉，廖炎峰一直主张本案为虚假的借贷关系，根据欧阳剑与廖炎峰的约定，只有学校出具的还款计划书的借款，学校才予认可。而本案借款，并不属于学校还款计划之列。且欧阳剑未出庭，本案借款是否客观真实，无法证明。2、本案借贷关系应当依法确定当事人。安德学校的前身是冷水江欧健双语实验学校，系个人合伙性质。2012年12月后廖炎峰才将学校由个人合伙变更为具有法人资格的民办学校。本案借款发生在个人合伙期间，全体合伙人应为当事人。个人合伙期间的债务不能转化为法人单位的债务，安德学校或其前身不具备诉讼主体资格。3、本案适用法律确有错误，存在遗漏必要当事人之情形。案外人胡卫东等系安德学校的前身冷水江欧健双语实验学校的合伙人，此债务发生在合伙期间，合伙人均应参加诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，查明案件事实后改判或发回重审。本案诉讼费由欧阳剑、廖炎峰负担。彭小春答辩称，1、冷水江欧健双语实验学校因办学需要，校负责人欧阳剑向彭小春借款并出具借据，加盖了原冷水江欧健双语实验学校变更后的冷水江欧健学校的财务专用章，借款系双方真实意思表示。2、廖炎峰、安德学校否认本案借款事实，但均没有证据证明。廖炎峰也未能举证证明借条上的公章系伪造，应承担举证不能的责任。3、学校以自己名义借款并出具借条加盖公章，学校作为非法人组织有自己的组织机构和财产及经费来源，所以本案标的借款系学校债务，合法有据，主体适格。4、答辩人将本案标的款出借给学校后，学校的名称、投资主体发生数次变更，学校被转让，并不影响学校对外债务的承担，学校内部合伙人之间有关债权债务处理的协议不能对抗善意第三人。5、本次再审听证中，廖炎峰的代理人廖德松出示的一张只有欧阳剑签名没有学校印章的彭小春10万元借据的复印件。答辩人认为，虽然加盖了法院档案印章，但最初始的来源不明，在答辩人第一次起诉撤诉后，又再次起诉，均没有提交过该复印件。在第一次撤诉的诉讼中，欧阳剑及廖炎峰的代理人廖德松参加了此次诉讼，欧阳剑对彭小春的诉求及诉称事实和理由均认可。6、本案借款系学校债务，不管学校名称、投资人如何变更，其责任承担的债务主体学校一直存在。有充分的证据证明欧阳剑、廖炎峰是学校合伙人。原审判决安德学校承担债务的清偿责任，判决欧阳剑、廖炎峰承担连带责任，并无不当。请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，本案借款事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终150号民事判决和湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第1180号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年四月二日法官助理林峰书记员肖湘青
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初15号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：陈翔，男，1995年12月7日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月11日被逮捕。 辩护人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈翔犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人陈翔及其辩护人徐勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2018年9月15日19时25分许，被告人陈翔驾驶川Ｚ×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车，沿青神县竹艺大道由南城往青神方向行驶，至竹艺大道国际竹艺中心外路段时，与推行自行车横过公路的徐庆豹发生碰撞，致徐某重伤，陈翔明知发生事故后，未停车、报警，并驾车离开现场。离事故现场约10米远的陈某听到了事故发生，后拨打110电话报了警，徐庆豹送往青神县人民医院抢救无效，于次日死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定，徐庆豹系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经青神县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈翔在交通事故中承担事故全部责任，徐庆豹在事故中不承担责任。经眉山市公安局交通警察支队复核，对原青神县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定结论予以维持。2018年9月15日20时24分许，被告人陈翔返回现场途中电话报警后，主动到青神县公安局交通管理大队接受调查。 另查明，被告人陈翔已给付死者家属部分经济损失10.5万元，死者家属于2019年2月提起民事诉讼，案件尚在审理中。 公诉机关认为，被告人陈翔的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。陈翔交通运输肇事后逃逸，有自首情节，认罪认罚，部分赔偿，建议对被告人陈翔在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人陈翔辩称，对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人陈翔的辩护人辩护称，对指控的罪名和犯罪事实均无异议。但被告人系初犯，认罪认罚，有自首情节，赔偿了死者家属10万元和所有医疗费用，且购买了保险，社会危害性小，主观恶性不大，建议对陈翔在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图、交通事故现场勘验照片、尸体检验照片、小型轿车车身痕迹照片、小型轿车车身检查情况、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证、临时行驶车号牌复印件、扣押清单及返还物品凭证、调取证据清单、陈翔通话记录、居民死亡医学证明书、认罪认罚具结书、收条2张、被告人常驻人口信息表，证人陈某、胡某、万某的证言，青神县公安局交通管理大队第511425120180000019号道路交通事故认定书，眉山市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书、眉公交复字结论［2018］第000034号道路交通事故复核结论，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2018］毒鉴眉字第0291号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴［2018］病鉴字第109号法医病理学鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所［2018］机鉴字眉山青神09002号、09003号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，陈翔报警录音光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈翔违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且属于交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈翔主动报警，后又如实供述其犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人陈翔赔偿了死者家属的部分经济损失，酌定给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人陈翔犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈翔的辩护人辩护称陈翔系初犯，有自首情节，赔偿死者家属部分损失，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳；辩护称被告人的行为社会危害性小，主观恶性不大，适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳，根据被告人的犯罪事实、量刑情节、危害后果，不宜适用缓刑。 据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下： 被告人陈翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  张连军 人民陪审员  李益胜 二〇一九年四月十一日 书 记 员  郭 敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终226号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩会明，男，1964年10月24日出生，汉族，高中毕业，无业，出生地同户籍地河南省焦作市孟州市会昌办河阳大街西段北侧粮局家属院1号，捕前住河南省郑州市。因涉嫌诈骗，于2018年5月28日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月4日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人韩会明犯诈骗罪一案，于2019年3月21日作出（2019）豫0703刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人韩会明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年8月份至2018年5月份，被告人韩会明使用虚假身份骗取被害人吴某3的信任，以恋爱、结婚为名，先后编造其开办的工厂资金不足需给工人发工资，拖欠其他工厂欠款需用钱等谎言，从被害人吴某3处共计骗取人民币46100元。期间被告人韩会明三次给过被害人吴某3人民币共计7000元，为吴某3儿子结婚购买家具花费人民币10300元，共计17300元。被害人吴某3实际损失人民币28800元。2.2016年6月份至2017年1月份，被告人韩会明使用虚假身份骗取被害人雷某的信任，虚构其在中牟开办的企业可以投资并给付高利息的事实，骗取被害人雷某投资款共计人民币60000元。3.2016年11月份至2018年5月份，被告人韩会明使用虚假身份骗取被害人赵某的信任，以谈恋爱为名，先后编造其父亲有病需住院治疗、儿媳妇单位集资购买医疗器械、给父母尽孝心购买礼品等谎言，让被害人给其转账和购买手推车、熨斗等物品，被害人赵某同意后在位于新乡市卫滨区八里营幸福小区家中通过手机QQ转账、手机银行转账、淘宝购物等方式多次转账和购买物品给被告人韩会明。两人交往期间被告人韩会明从被害人赵某处骗取钱、物共计价值人民币79980元。期间被告人韩会明给过被害人赵某价值12000元的茶叶，被害人赵某实际损失人民币67980元。2018年5月28日，被告人韩会明被公安民警抓获归案，全部赃款未追回。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）照片、户籍证明各1份。（2）到案经过2份。（3）被害人赵某被骗数额清单。（4）QQ交易详情、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、淘宝购物记录、苏宁易购购机证明、聊天记录各1份。（5）QQ聊天记录截图、QQ转账交易记录、河南省农村信用社账户历史交易明细、家具电器等物品照片、订货单、证明各1份。（6）韩会明照片、收到条、中国建设银行活期交易明细、QQ聊天记录截图各1份。（7）注销证明1份。（8）离婚证登记审查处理表、离婚协议书1份。（9）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常驻人口登记卡各1份。（10）河南省孟州市人民法院民事判决书、民事裁定书各1份。（11）中国工商银行、中国银行交易明细各1份。（12）中国建设银行交易明细1份。（13）中国建设银行交易明细1份。（14）河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份。（15）河南省农村信用社开户质料信息，情况说明各1份。（16）关于郭红的情况说明1份。（17）证明1份。（18）解除劳动关系人员补偿金、孟州市粮食局解除劳动关系职工人员花名册、河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单复印件各1份。2.证人郭某、袁某、吴某1、吴某2、马某、刘某的证言。3、被害人赵某、吴某3、雷某的陈述。4.被告人韩会明的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录。依据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：一、被告人韩会明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、违法所得责令退赔给被害人吴某3、雷某、赵某。上诉人韩会明上诉其与三名被害人之间属于经济纠纷，不构成诈骗罪，原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩会明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人韩会明上诉其与三名被害人之间属于经济纠纷，不构成诈骗罪，原判量刑重的理由，经查，韩会明使用虚假身份，编造谎言取得三名被害人信任，骗取被害人的钱财，符合诈骗罪的构成要件。原判依据上诉人韩会明的犯罪事实，情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。故上诉人韩会明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张涛审判员  马宁审判员  郭旭二〇一九年四月二十五日书记员  崔闻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景华，男，1964年6月16日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。再审申请人张景华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险抚顺分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求：撤销二审判决，改判被申请人给付车辆损失费、鉴定费。主要理由：案涉车辆发生交通事故，致车辆损坏。由抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出事故认定书，认定张景华负事故全部责任。张景华为车辆在人民财险抚顺分公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，人民财险抚顺分公司应当承担赔偿责任。张景华车辆损失金额是明确的，事故发生后，该车辆经价格评估机构予以评估，并在汽车服务中心进行了维修。张景华在一审时提供了鉴定报告，在发回重审后又提供了维修发票及明细等证据，足以证明车辆实际损失金额。且抚顺市中级人民法院也实际调查走访了车辆维修企业，确认了车辆维修的事实。抚顺市中级人民法院仅依据再审申请人陈述的维修时间有误及维修发票、明细显示时间与实际维修时间不符，就否定车辆损失的事实，实属不当。张景华车辆实际维修时间为2017年3月，而要求维修企业出具发票及明细的时间为2017年11月，基于上述原因才导致时间不一致。且时间不一致并不能否定车辆损坏及车辆维修的基本事实。人民财险抚顺分公司是同意赔偿的，只是就赔偿方式和赔偿金额与张景华未达成一致，判决驳回张景华的诉讼请求，明显不当。人民财险抚顺分公司提交意见称，张景华提出的再审申请的事实和理由不能成立。张景华诉求的案涉车辆发生交通事故，造成该车损失的金额不明确，原审中张景华提出的车损金额并非实际车损，而是单方委托鉴定的评估价格，该车辆是否发生了维修费，发生了多少维修费，张景华并未提交任何证据。发生事故后，2017年4月，张景华就将事故车辆转卖到了南京，并办理了过户手续。从二审法院进行调查的事实看，张景华在2017年1月22日发生事故，造成车损后，该车确实进行了修理，但人民财险抚顺分公司对其进行理赔，也必须对损坏车辆的修复费用在修复之前进行评估预测。张景华对该事故车辆所述的修复时间、维修费用在法院几次审理时说法不一，前后矛盾。修配厂出具的修理费发票显示的车辆修理时间和车辆实际修理时间也前后矛盾，这些自相矛盾的证据无法确认其真实性，对无法确认车辆损失的，保险人有权拒绝赔偿。本院经审查认为，张景华起诉请求：判令人民财险抚顺分公司给付其车辆损失费250,433元、鉴定费9,000元，合计259,433元并承担诉讼费。在原一审法院审理时其证明维修车辆损失的证据为经交警部门委托的车损评估报告，并称该车辆并未实际维修，在二审法院发回重审后其又主张于2017年9月对车辆进行了维修，并提供了维修单位汽车服务中心出具的维修费用发票及结算清单，该结算清单上显示其车辆进厂维修的时间为2017年11月9日，但经二审法院核实张景华在2017年4月，即第一次庭审过程中已将车辆出售给他人，因此张景华所陈述的维修时间及提供的维修费用发票、结算清单明显不属实，现有证据不能够证明其实际维修发生的费用，二审法院对张景华的诉讼主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景华的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年四月二十四日书记员 杨 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保508号 申请保全人：王书华，男，1979年4月19日生，居民身份号码372928197904197217，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县李集乡孔河涯行政村孔河涯村205号，现住无锡市滨湖区太湖佳园32号1204室。 被保全人：淄博三净环保工程有限公司，住所地淄博市张店区（荣宝斋大厦2307）。 法定代表人：王立震。 申请保全人王书华与被保全人淄博三净环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人王书华于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人淄博三净环保工程有限公司名下银行存款109909.8元或查封其相应价值的财产。申请保全人王书华以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请保全人王书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人淄博三净环保工程有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值109909.8元以内予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年四月九日 书记员  钱 杰
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初487号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司工作人员。 被告：钱炳，男，1980年12月16日出生，汉族，住岱山县。 被告：翁全芳，女，1986年5月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩自年，男，1963年10月2日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司（以下简称岱山农村商业银行）与被告钱炳、翁全芳、韩自年金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告钱炳立即归还借款本金10万元，并支付2019年3月20日前的利息6142.5元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息（其中2020年7月20日止按月利率6.75‰计算，2020年7月21日起按月利率10.125‰计算）；2.被告翁全芳对上述债务承担共同还款责任；3.被告韩自年对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月9日，被告钱炳、翁全芳向岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用社）申请借款10万元。同日，岱山信用社（贷款人）与被告钱炳、翁全芳（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月9日起至2020年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告韩自年向岱山信用社作出保证函一份，愿意对上述借款提供保证，保证期间自该笔借款的清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，岱山信用社向被告钱炳发放借款10万元，借款借据载明：借款用途为房屋装修，借款金额10万元，借款日期2017年8月9日，到期日期2020年7月20日，借款月利率6.75‰。借款后，被告钱炳、翁全芳支付了2018年6月20日前的利息，未偿还其余借款本息，被告韩自年也未履行保证责任。 另查明，岱山县农村信用合作联社现已更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱炳、翁全芳自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付2019年3月20日前的利息6142.5元及自2019年3月21日起以尚欠借款本金为基数计算至实际清偿之日止的利息（自2019年3月21日起至2020年7月20日止按月利率6.75‰计算，2020年7月21日起按月利率10.125‰计算）； 二、被告韩自年对被告钱炳、翁全芳的上述债务承担连带清偿责任。被告韩自年承担连带清偿责任后，有权向被告钱炳、翁全芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2422元，减半收取1211元，由被告钱炳、翁全芳负担，被告韩自年承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年四月十七日 代书记员 宓丽君
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更72号罪犯吴成春，男，1991年5月18日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0481刑初811号刑事判决，以被告人吴成春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴成春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年12月至2019年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吴成春在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴成春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴成春的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十天，并处罚金人民币2000元(刑期自2018年11月16日起至2019年5月5日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月二十六日书记员  杨思园
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初57号   原告：王世禄，男，1972年5月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团农行家属区。   被告：于效卫，男，1967年1月21日出生，汉族，克拉玛依区五五新镇鑫岳塑料制品厂经营者，现被羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   被告：尹刚，男，1973年2月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团二连职工，住该团淮安小区。   原告王世禄与被告于效卫、尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王世禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告于效卫返还借款332,000元、利息172,640元(332,000元×2%×26个月)，合计504,640元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告于效卫因工厂和家里需要资金周转，向原告王世禄借款332,000元，并出具借条1份，由被告尹刚承担保证责任。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院请求依法判决。   被告于效卫对向原告王世禄借款的事实不持异议，但借条中数额包括借款本金和按月利率4%计算的利息，共计332,000元，被告于效卫愿意还钱。2016年11月，被告于效卫和原告王世禄对账后，被告于效卫出具了借条，但当时没有约定利息，所以，被告于效卫不承担利息。   被告尹刚辩称，被告于效卫向原告王世禄借款时承诺很快就能还钱，但其一直没有还。2016年11月份，被告于效卫才出具了借条，被告尹刚只是担保人，不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王世禄提交了借条1份。本院对该证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，被告于效卫向原告王世禄借款100,000元；2015年10月，李森将其对被告于效卫享有的100,000元债权转给原告王世禄。2016年11月29日，被告于效卫与原告王世禄进行对账：其中100,000元从2015年3月计算至2016年10月、按月利率4%计算的利息80,000元，另外100,000元从2015年10月计算至2016年10月、按月利率4%计算的利息52,000元，两笔利息合计132,000元。扣除被告于效卫抵给原告王世禄的滴灌带价款后，被告于效卫于当日出具尚欠原告王世禄332,000元的借条，并约定“如2017年4月底不还按月2分算息”。被告尹刚在借条上以保证人的身份签字。原告王世禄索要借款无果，诉至法院。   本院认为,原告王世禄与被告于效卫于2016年11月29日通过对账确定被告于效卫尚欠原告王世禄最初的借款本金为200,000元、以月息4%（年息28%）计算利息，合计132,000元，扣除被告于效卫抵给原告王世禄的滴灌带价款后，被告于效卫出具332,000元的借条，双方对该事实无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 本案中，以被告于效卫最初借款本金200,000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间（其中100,000元从2015年3月至2018年12月计46个月、另外100,000元从2015年10月至2018年12月计39个月）的利息为170,000元（100,000元×2%×46个月+100,000元×2%×39个月），整个借款期间的本息之和为370,000元（200,000元+170,000元）。故，关于原告王世禄主张被告于效卫返还借款本息合计504,640元，违反上述司法解释的规定，本院对其主张的370,000元予以支持。超出部分，本院不予支持。被告尹刚在被告于效卫给原告王世禄出具的借条上以保证人的身份签字，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告于效卫未按约履行还本付息的义务，被告尹刚应当承担连带还款的保证责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告于效卫于本判决生效后十日内一次性返还原告王世禄借款本息合计370,000元，被告尹刚承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告于效卫追偿。   二、驳回原告王世禄的其他诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,846元（原告已交纳），由原告王世禄负担3049元，由被告于效卫负担5,797元、被告尹刚承担连带责任。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判长 宋海军   审判员 郭    平   审判员 王国军     二〇一九年四月十九日     书 记 员 苏  芮       1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执163号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：余静南，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭与被执行人余静南诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3301号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人余静南于应负担诉讼费1050元；执行费50元，由被执行人余静南负担。 在执行过程中，经向阳江市华浔品味装饰设计工程有限公司调查，被执行人余静南曾在该公司工作，目前已离职。本院作出（2019）粤0608执163号执行决定书，依法将被执行人余静南纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人余静南的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人余静南在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人余静南有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月十八日 书记员  何桂文
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执549号被执行人：李新林，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区前所街道道感堂村3号。公民身份号码3326011962××××××××。现在浙江省乔司监狱服刑。被执行人李新林犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）浙04刑初8号刑事判决，判处李新林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，没收违法所得82700元。因被执行人李新林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭将本案移送执行，本院于2018年12月5日立案执行。本案执行标的为：1.罚金人民币500000元；2.没收违法所得82700元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2018年12月5日本院通过浙江法院执行查控系统，对被执行人名下财产进行调查。2.2018年12月6日本院委托浙江省乔司监狱狱内侦查支队向被执行人李新林送达了《执行通知书（被执行人法律风险提示）》、《报告财产令（附被执行人财产申报表）》等执行材料。3.2018年12月6日、2019年1月26日、4月10日本院多次通过全国网络查控系统对被执行人李新林名下财产进行调查，并于2018年12月11日分别网络冻结被执行人李新林名下浙江台州椒江农村合作银行存款人民币288.83元和中国建设银行新沂支行存款人民币1038.51元。4.2018年12月18日本院向被执行人李新林家属邮寄送达财产刑执行告知书，但被执行人家属拒收退回。5.2018年12月24日本院委托台州市椒江区人民法院代为调查被执行人李新林户籍地的个人财产及其与他人共有财产等财产情况，但未发现可供执行的财产线索。6.2019年1月23日本院委托江苏省新沂市人民法院扣划被执行人李新林名下中国建设银行新沂支行存款人民币1038.51元。7.2019年1月29日本院通过全国网络查控系统网络扣划被执行人李新林名下浙江台州椒江农村合作银行存款人民币288.83元。8.2019年2月1日本院对被执行人李新林作出限制消费令。9.审判阶段被执行人李新林家属代为退出的违法所得80000元及公安机关扣押的2700元现金，本院已执行到位并上缴国库。综上，1.罚金已执行到位1327.34元，尚有498672.66元未执行到位。2.没收违法所得82700元，已全部执行到位。除上述已执行到位财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且被执行人现在监狱服刑，也无履行能力。故本案目前无继续执行的必要。鉴于上述情形，本案可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  李 岗审判员  赵士明二〇一九年四月二十四日书记员  谢金侃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初3082号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：王鑫，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：于逵，男，1973年1月25日出生，汉族，云南省富民县人，居民身份证住址云南省昆明市富民县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告于逵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市西山支行在宣判前申请撤回对于逵的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对于逵的起诉。案件受理费548元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），减半收取274元，由中国银行股份有限公司昆明市西山支行负担。案件受理费差额274元退还中国银行股份有限公司昆明市西山支行。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年四月二十二日书 记 员  何 莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1565号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人汪小兵，男，1983年10月7日出生，汉族，住址分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初70号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向汪小兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款47263.0元，执行费609.0元，截至2019年4月29日尚有47872.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十九日书记员  郭泉水
云南省昭通市中级人民法院不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06民辖10号昭阳区人民法院：你院关于申请对原告昭通百货大楼集团有限责任公司诉被告李兴英所有权确认纠纷一案指定管辖的请示本院已收悉。本院经审查认为，你院请求指定管辖的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，不同意指定其他法院管辖，本案仍由你院管辖。二〇一九年四月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1328号 申请执行人潘君，男，1980年3月9日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人肖庆，男，1979年10月1日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7070号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖庆名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖庆的存款、收入人民币45524元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陶善辉 二〇一九年四月二十八日 代书记员 徐 汗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保134号 申请执行人：马友富，男，1973年5月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512号，统一社会信用代码91341702740871258Q。 法定代表人：纪光义，该公司执行董事。 被执行人：安徽省宇达精密电子科技股份有限公司，住所地安徽省池州市通港路89号电子信息产业园4号，统一社会信用代码91341700595731872E。 法定代表人：朱建亚，该公司董事长。 申请执行人马友富向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、安徽省宇达精密电子科技股份有限公司670万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、安徽省宇达精密电子科技股份有限公司670万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年四月九日 书记员  朱文学
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初1204号原告王俊程，男，汉族，1996年4月13日出生。被告周旭华，男，汉族，1978年3月10日出生。已被判决有期徒刑一年三个月，现在东莞监狱服刑。被告赖展永，男，汉族，1980年6月20日出生，已被判决有期徒刑一年三个月，现被取保。上述原、被告之间侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年4月9日在东莞监狱、2019年4月11日在本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊程向本院提出诉讼请求：1、医疗费：16,476.84元；2、误工费：30天，每天300元共计9,000元；3、护理费：17天，每天150元，共计2,550元；4、伙食补助费：30天，每天80元，共计2,400元；5、诉讼费由被告赔偿。事实与理由:2018年6月7日晚，被告人周旭华、赖展永等人社会道德败坏，在光明区白花洞工业区焦建超摊位前小便时与焦建超发生矛盾，原告为了防止事情扩大，好心上前劝阻，而被告人不听劝说，用瓶酒将原告王俊程扎伤，致使王俊程面部、背部等部位多处受伤，事至今日被告也没有做出一点悔过的表现使王俊程无论从身心上还是经济上蒙受到了伤害和损失，请法院开庭公正、公平审理原告的诉讼请求。被告周旭华辩称：我是帮忙的人，并不是由动机打架的人。双方因为在吃宵夜的时候，原告和其他人去小便，事实与刑事判决书中的事实是一致的，但对原告的诉求不认可，我认为我已经服刑坐牢了，我觉得我不用赔偿给原告了。当时也是原告先动手打我的，我只是还手而已。被告赖展永辩称：我无法承担那么大的责任，当时我都没有动手打过人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：生效的（2018）粤0306刑初5599号刑事判决书查明：2018年6月6日晚上22时许，被告周旭华和被告赖展永、莫昭荣及另外一男一女共五人到深圳市××新区光明街道白花社区兴华雄科技园大门口一宵夜摊吃宵夜。晚上23时15分许，赖展永和莫昭荣两人到宵夜摊西侧兴华雄科技园出口处右侧围栏，随地小便时与焦建朝（已被行政处罚）发生争吵拉扯。周旭华在宵夜摊上见状拿起一啤酒瓶冲上去，威胁并要打焦建朝时被赵淑芳和被害人王俊程劝阻。周旭华用啤酒瓶朝王俊程头部砸了一下，引致焦建朝、被害人宋某（已被行政处罚）上前追打周旭华至兴华雄科技园美宜佳商店门口。后双方被其他人劝开。期间周旭华见王俊程弯身坐在其前面，于是从地上捡起另一啤酒瓶朝王俊程后脑部砸去，再用砸碎的啤酒瓶划伤一直抱着其的赵淑芳的右手拇指根部。打斗过程中赖展永用啤酒瓶砸伤宋某右眉弓外部。经法医鉴定，周旭华损伤评定为未达轻微伤，宋某损伤评定为轻微伤，赵淑芳损伤评定为轻微伤，王俊程损伤评定为轻伤一级。2018年6月7日，派出所民警抓获被告周旭华、赖展永。原告王俊程受伤后，于2018年6月7日至6月24日在深圳市××新区中心医院住院治疗，住17天，花费医疗费16,476.84元。出院建议：全休一月，住院期间留陪一人等。本院认为，原告王俊程称被告周旭华、赖展永因寻衅滋事行为造成其轻伤的事实已经过生效刑事判决的认定，本院予以确认。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准的规定，结合本案查明的事实，原告有权获得以下赔偿：            医疗费              人民币16,476.84元。                  误工费              原告住院17天，医嘱全休一个月，但原告只主张30天，视为其对自身权利的放弃，本院予以采纳。但是原告未能提交充分的证据证明其实际工资收入情况，据此，结合司法实践酌定按照2018年度深圳市最低工资2,200元/月的标准按照误工时间53天计算更为合理，计算得2,200元（2,200元/月÷30天×30天）；                   护理费              人民币2,550元。原告住院17天，医嘱住院期间留陪一人，其主张护理法于法有据。据此，结合司法实践酌定按照广东省2018年居民服务业在岗职工年平均工资67,104元的标准计算，经核算，原告主张的金额在法律允许的范围内；                  住院伙食补助费              人民币1,700元。                  合计              人民币22,926.84元      对于原告的上述损失，两被告应当予以连带赔偿。原告的其它诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周旭华、赖展永应于本判决生效之日起十日内向原告王俊程连带赔偿人民币22,926.84元；二、驳回原告王俊程的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币561元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李    静人民陪审员 陈    惠二〇一九年四月二十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2018)兵0702执65号之一   申请执行人李某某，女，汉族，1967年12月12日出生，新疆农垦大地农资有限责任公司职员，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被执行人新疆某某商贸有限责任公司。住所地：新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：杜某某，该公司董事长。   被执行人刘某，男，汉族，1985年12月9日出生，新疆乌苏市某某农业服务有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人新疆某某商贸有限责任公司、刘某委托理财合同纠纷一案中，已执行32927.88元，尚有390872.12元未执行。本院于2018年2月13日以(2018)兵0702执46号执行案件查封了被执行人刘某名下的位于奎屯市阿乐腾肯特45幢153号房产一套，并于2018年6月29日对该房产进行网络司法拍卖，现所得案款已按参与分配比例发放完毕。经查，被执行人新疆某某商贸有限责任公司、刘某名下已无银行存款、土地、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李某某认可本院的财产调查结果并表示不能提供被执行人新疆某某商贸有限责任公司、刘某可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫     二〇一九年四月二十五日     书记员   李  宁
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执213号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管，住曹县。被执行人：李玉海，男，1967年3月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：吕玉军，男，1964年12月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：祝青怀，男，1976年1月12日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李玉海、吕玉军、祝青怀金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第746号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年四月二十九日书记员  李祥飞
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初92号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人葛某，男，1997年7月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省上蔡县，暂住舟山市定海区。曾因盗窃于2017年9月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人刘某，男，1981年11月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省上蔡县，暂住舟山市定海区。曾因犯抢劫罪于2008年9月15日被判处有期徒刑三年，2010年7月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人葛某、刘某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人葛某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：1、2018年12月2日晚，被告人葛某、刘某至舟山市定海区改造拆迁腾空区块，采用攀爬院墙、拆卸大门的手段，窃得义桥路x弄x号、x弄x号、x弄x号、x弄x号、文化路x弄x号共5扇不锈钢双开大门。2、同月4日下午，被告人葛某、刘某至上述地点，采用上述手段，窃得义桥路x弄x号、x弄x号共2扇不锈钢双开大门。3、同月5日下午，被告人葛某、刘某至定海区，采用上述手段实施盗窃时，被巡逻人员王某3发现，被告人葛某被当场抓获。 经定海区价格认证中心鉴定，涉案的8扇双开大门共计价值人民币6600元。 案发后，被告人葛某家属已代为退出全部赃款。 上述事实，被告人葛某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某1、傅某、戴某1、张某、袁某、戴某2、曹某1、周某、夏某、曹某2、王某2、葛某1证言、刑事辨认笔录、调取证据清单、附属物评估单、调取证据清单、发还清单、收条、视听资料、电子数据制作说明、盗窃轨迹图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人葛某、刘某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚；被告人葛某当庭自愿认罪且其家属已退清全部赃款，对二被告人均可酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月六日起至二0一九年五月五日止。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月七日起至二0一九年五月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年四月十七日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1527号申请执行人新余高新区方氏商行，住所地江西省新余市高新区樟村二栋。经营者：方强。被执行人蔡春秀，女，1977年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张伯春，男，1975年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市高新区方氏商行与被执行人蔡春秀、张伯春的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初2904号民事判决一案中，因被执行人蔡春秀、张伯春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蔡春秀、张伯春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6300元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年四月十五日书记员 欧阳晨彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终863号 上诉人（原审被告）：浙江蓝翼装饰材料有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋工业区北洋八路。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州德昌化工科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中路284号3A22房。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 上诉人浙江蓝翼装饰材料有限公司因与被上诉人广州德昌化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江蓝翼装饰材料有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江蓝翼装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢益民 审 判 员 吴 谦 审 判 员 邬卫国 二〇一九年四月十六日 代书记员 严 凌
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执303号 申请执行人张功发，男，1970年7月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人彭清喜，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张功发与被执行人彭清喜不当得利纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）赣1128民初2177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭清喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭清喜银行存款514778元或房产、土地、车辆、股权等其他价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 艾鹏远 二〇一九年四月十一日 代书记员 杨 军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终227号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381052228322R；营业场所：宣威市振兴街北段167号。负责人：陆家雄，行长。委托诉讼代理人：孔令团，云南韬为律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王榕国，男，1969年10月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：周艳琼，女，1977年5月23日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：周家雄，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行因与被上诉人王榕国、周艳琼、周家雄金融借款合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1778号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行预交的二审案件受理费44388元予以退回。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年四月二十四日书记员  陈 蔚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2723号原告：荣宇，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：施叶枫，男，1992年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告荣宇与被告施叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年3月6日、4月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告荣宇与被告施叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)440,000元。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2017年8月至2017年11月期间，因还他人钱款向原告借款，原告的钱一部分是问家里人借的，一部分是问别人借的，前后借了60万元左右，原告是分了十几次将钱借给被告的，有支付宝、微信转账的，有给现金的，一共给六十几万元。2017年11月25日，原告要求被告出具借条，被告只肯承认借款440,000元，并言明于2017年11月25日前归还。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨未果，故涉诉。被告施叶枫辩称，被告当时在外面借了几十万元，这些钱由被告父母帮被告还了，原告给被告的钱都是原、被告一起玩的费用，我们都是AA制，我买单后，原告将钱结算给我，被告也从来没有收到原告的现金，被告没有向原告借过钱。2017年11月25日出具的确认函是被告应原告要求出具的，当时原告跟被告讲，原告在外欠债了，让被告写确认函是为了欺骗原告父母，被告问写多少金额，原告说写四十几万元，故被告写了44万元的金额。原告就自己的主张提供证据如下：1、被告出具的确认函，内容是：本人施叶枫于2017年8月至2017年11月期间向荣宇借款本金人民币肆拾肆万元整，本人愿意于2017年11月25日前归还上述欠款，确认人：施叶枫，日期：2017年11月25日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。证明被告向原告借款440,000元。2、微信、支付宝账单截屏，内容是：2017年7月至2017年11月期间通过微信、支付宝共计24次转给叶枫(施叶枫)合计金额为137,990元。证明原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付部分借款。针对原告的证据1，被告认为，当时原告在外借款欠下债务，原告骗自己父母说债务是为了被告欠下的，为了让原告父母相信，原告要求被告帮忙写条子，目的是为了骗原告父母，被告没有借过原告的钱。针对原告的证据2，被告认为，转账情况属实，但这不是原告给被告的借款，这是双方一起消费后，原告结账给被告的钱。针对被告的质证意见，原告认为，AA制消费不可能涉及上万元的消费，被告是在撒谎，让被告出条子确实是因为被告向原告借款数额巨大，需要被告补写条子，被告一共向原告借款六十几万元，被告只承认44万元，故条子上只写了44万元。为此，原告申请证人徐某某、蔡某某出庭作证，证人陈述，证人与原、被告均是同一学校毕业的，平时有过一起玩的经历，证人曾听原告讲过被告欠原告钱的事情，其中证人徐某某陈述，原告为被告欠钱的事情，让证人和李超在咖啡馆等被告来做手续时进行见证一下，后来被告通知原告，让原告坐被告的车去做手续，原、被告自行去了别的地方，过了一些时间后，证人及李超找了原告，原告给我们看了被告出具的确认函。证明被告出具确认函确实是因为被告欠原告借款而向原告出具的。对此，被告认为，当时被告开车不方便停车，被告不知道原告那里有几个人，以为只是原告一人，所以被告叫原告下来，原告确实是让被告帮忙写条子的。原告主张现金交付被告的事实，除上述证据之外，补充提供证据如下：借条、收条、银行取款凭证、在确认函出具前原告自行记录的材料。证明原告向他人借款后，取出现金交给被告，在确认函出具前，原告整理的被告借款情况手写了材料。对此，被告予以否认。被告主张，被告在外所借借款均是被告父母还的，被告与原告一起消费都是AA制的，被告结账后，原告转给被告其应承担的费用，依据是：还款收条凭证一组、微信账单信息。对此，原告认为，被告在外借款，原告有些知道，有些不知道，被告拿了原告的钱就是去还债的，微信账单信息不能证明消费AA制的说法。原告在审理中向本院申请就被告是否欠原告借款44万元的事实进行测谎。经相关机构查阅本案材料，认为本案所涉事情复杂，无法根据原告的申请进行测谎。本院认为，被告具有完全的民事行为能力，其民事行为所产生的法律后果由被告承担。被告出具确认函，系其行使民事行为的结果，按照确认函的文字内容，原、被告之间具有民间借贷关系、经结算的借贷金额为44万元。被告主张确认函是基于原告骗其父母的目的而出具的，缺乏依据，本院不予采信。被告收到原告微信、支付宝转账金额为137,990元，共计24次，按照被告的辩称，这笔钱是双方AA制消费后的结账，以此为逻辑，被告的消费金额应为275,980元，次数应为24次，然被告提供的微信账单上并没有相对应的金额、次数，被告对此事实的陈述，其诚信值得商榷。原告申请的证人陈述，原告曾向证人陈述被告欠原告钱的事情，也曾要求其中一名证人见证做手续过程，只是因为被告的缘故，没有在场见证。从证人陈述内容分析，被告出具确认函的背景是原告为保护自己的合法权益要求被告就客观的借款事实进行书面确认。现被告辩称没有向原告借款，确认函不是被告的真实意思表示，其陈述的诚信度值得商榷。本案原告主张的待证事实，直接证据就是确认函，结合上述分析及本案实际审理情况，依据日常生活经验判断，本院有理由采信原告的主张。据此，本院确认事实如下：2017年7月至11月期间，被告向原告陆续借款，合计金额为440,000元。2017年11月25日，被告向原告出具确认函，确认上述借款事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告施叶枫应于本判决生效之日起十日内返还原告荣宇借款人民币440,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,900元，减半收取3,950元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年四月二十二日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执230号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行、唐艳云、赵国庆、邹玉涵、唐昌高、郭利元、秦才有： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与唐艳云、赵国庆、邹玉涵、唐昌高、郭利元、秦才有金融借款合同纠纷一案，被执行人秦才有自动履行了82384.86元，本院依法扣划了被执行人唐昌高银行存款10000元，申请执行人已领取了上述全部款项并同意本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1691号 申请执行人蒋金财，男，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人解荣喜，男，1964年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月11日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4917号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解荣喜自动履行执行款378257.11元，执行费5574元，合计383831.11元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人解荣喜的存款383831.11元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年四月十二日 代书记员 施剑
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核11031680号被告人伍训，女，1975年2月6日出生，湖南省汩罗市人，汉族，初中文化，农民，住汨罗市，因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于广东省广州市第一看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人伍训犯走私毒品罪一案，于2018年11月30日作出（2017）粤01刑初503号刑事判决，认定被告人伍训犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省广州市中级人民法院于2019年2月28日报请本院复核。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。经复核查明：（一）2015年5月30日，被告人伍训在他人指使下，化名张敏，在广东省广州市越秀区流花服装城门口将装有硒鼓的邮包交给中国邮政速递物流有限公司广州市分公司（EMS）中六营业部流花分点的揽投员谭某波，要求邮递至马来西亚。2015年6月2日，广州海关缉私局在该邮包的硒鼓中查获夹藏的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6包（经检验，净重2930.9克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量分别为79.5%、80.0%、79.3%、81.7%、81.1%、78.2%）。（二）2015年6月2日12时30分许，被告人伍训在他人指使下，化名刘莉，雇佣一名男子一起到广州市白云区的中国邮政速递物流有限公司广州市分公司（EMS）嘉禾营业部投寄该装有硒鼓的邮包往马来西亚。2015年6月3日，广州海关缉私局在该邮包的硒鼓中查获夹藏的毒品甲基苯丙胺6包（经检验，净重3036.4克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量分别为77.3%、81.3%、78.9%、77.0%、81.3%、78.9%）。（三）2015年6月2日15时30分许，被告人伍训在他人指使下，化名张敏，在广州市越秀区新世界酒店门口将装有硒鼓的邮包交给中国邮政速递物流有限公司广州市分公司（EMS）中六营业部流花分点的揽投员冯某初，要求寄往马来西亚。2015年6月4日，广州海关缉私局在该邮包的硒鼓中查获夹藏的毒品甲基苯丙胺4包（经检验，净重1978.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.2%、79.7%、78.7%、78.3%）。（四）20l5年6月8日13时30分许，被告人伍训在他人指使下，化名张琳，雇佣货车司机董某杰从广州市下塘西路附近将装有硒鼓的邮包运到中国邮政速递物流有限公司广州市分公司(EMS)中西区侨福苑营业部邮寄往澳大利亚。2015年6月9日，广州海关缉私局在该邮包的硒鼓中查获夹藏的毒品甲基苯丙胺4包（经检验，净重1406.0克，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为79.5%、80.0%、77.8%、77.9%）。（五）2015年6月13日10时许，被告人伍训在他人指使下，自称张小姐，雇佣货车司机董某杰从广州市白云区乐嘉路将装有硒鼓的邮包拉到广州市白云区解放庄路78号威斯商务中心713房的广州青禾货运代理有限公司寄往泰国。2015年6月17日，广州海关缉私局在该批硒鼓中查获夹藏的毒品甲基苯丙胺6包（经检验，净重2672.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.3%、77.7%、77.6%、76.5%、76.2%、77.5%）。（六）2015年6月15日10时、22时许，被告人伍训在他人指使下，自称张小姐，雇佣货车司机董某杰先后到广州市白云区解放庄路78号威斯商务中心713房的广州青禾货运代理有限公司将该邮包各四箱硒鼓寄往马来西亚。2015年6月16日，广州海关缉私局在该两批硒鼓中查获夹藏的毒品甲基苯丙胺8包（经检验鉴定，净重3809.9克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量分别为78.0%、77.3%、77.6%、76.4%、76.3%、76.4%、79.1%、75.6%）。（七）2016年3月12日，被告人伍训在他人指使下，自称刘小姐，在广州市乐嘉路路边雇佣一名货车司机将装有10个摄像头的邮包运到广州市雅仕国际货运代理有限公司邮寄往澳大利亚。后澳大利亚警方通报广州警方在该邮包内查获毒品甲基苯丙胺约400克。（八）2016年3月18日，被告人伍训在他人指使下，自称刘小姐，在广州市乐嘉路路边雇佣货车司机陈某华将装有衣物的邮包运到广州市雅仕国际货运代理有限公司邮寄往新西兰。2016年3月18日，广州市公安局在该批衣物的纽扣内随机抽取两枚纽扣，在纽扣内查获藏匿的毒品甲基苯丙胺（经检验鉴定所抽取的白色晶体1包，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。后该涉毒邮包按正常途径出境，由新西兰警方在境外实施控制下交付。（九）2016年3月24日，被告人伍训在他人指使下，自称刘小姐，在广州市乐嘉路路边雇佣货车司机陈某华将装有鞋子的邮包运到广州市雅仕国际货运代理有限公司邮寄往澳大利亚。2016年3月25日，广州市公安局在该邮包的鞋子内查获甲基苯丙胺7包（经检验鉴定，编号1号检材白色晶体5包，净重833.48克，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.4%；编号2号检材白色晶体2包，净重320.48克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.0%）。后该涉毒邮包按正常途径出境，由澳大利亚警方在境外实施控制下交付。上述事实，有快递员谭某波、莫某、冯某初、黄某凯等人证实被告人伍训化名往国外邮寄邮包的证言；有货运汽车司机陈某华、董某杰证实伍训雇佣他们到货运公司邮寄邮包的证言；有货运代理公司代表人李某、刘某玲等人证实司机陈某华、董某杰送货到货运公司邮寄往国外的证言；有广州海关缉私局出具的扣押清单，证实依法查押伍训邮寄的邮包内夹藏的毒品；有司法鉴定中心出具的理化鉴定书，证实伍训的邮包被查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，含量均在70%以上；有被告人伍训归案后供认受他人指使，化名邮寄邮包往国外的供词。上述证据，均能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人伍训违反国家对毒品管理的法律制度，走私毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成走私毒品罪。被告人作案时使用化名、虚构本人住址或频繁变换住所，或另雇请他人投寄邮包，其行为明显异常，足以认定被告人伍训明知所邮寄的物品内夹藏有毒品。被告人伍训邮寄走私毒品次数多，数量大，毒品纯度高，且归案后拒不认罪，本应依法严惩，但考虑到毒品包装袋的手纹非被告人所遗留，被告人辩解是受人指使的理由充分，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初503号以走私毒品罪判处被告人伍训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  林葵生审判员  苏智丽审判员  李慧群二〇一九年四月十八日书记员  钟 铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27297号原告：张俊，男，1987年8月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：刘卿，女，1984年11月4日出生，汉族，住上海市。原告张俊与被告刘卿所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、确认车架号为WP0AA2996HS107469、发动机号为DCK013501车辆系原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告向案外人上海九凯汽车销售有限公司支付购车定金人民币200000元(以下币种均为人民币)，2月9日，原告与该公司签订二手车买卖合同，约定原告向该公司购买WP0AA2996HS107469、发动机号为DCK013501的保时捷卡雷拉轿车一辆，车价款为XXXXXXX元。当日，原告向该公司支付购车款XXXXXXX元。2月11日，原告将购置税118423.08元转帐至上海九凯汽车销售有限公司员工刘德存名下个人帐户，由其代为办理完税手续。当日，上海九凯汽车销售有限公司向原告交付了上述车辆。由于原告名下没有沪牌额度可供该车辆登记，便与被告协商，借用其名下沪牌额度使用，将上述车辆行驶证登记在被告名下，车辆则由原告实际使用，现因上述车辆因被告涉讼被上海市长宁区人民法院查封，原告已向该法院提起执行异议，故原告起诉来院，要求判如其所请。被告刘卿辩称，涉案车辆由原告购买，但被告持有一张沪牌额度，因原告对被告前夫黄宁持有债权，原告便让被告将沪牌额度放在他处，由其帮被告办理退牌，取得的款项可用于偿还黄宁的部分欠款。但之后原告未将额度退牌，而是将被告的沪牌额度用于原告购买的涉案车辆，现该车辆的产权登记在被告名下，因被告涉讼，车辆已被上海市长宁区人民法院查封。审理中，原告提供的机动车登记证书、机动车行驶证记载，WP0AA2996HS107469、发动机号为DCK013501的卡雷拉A721WP0AA299轿车的所有人为被告，该车的车牌号为沪DCXXXX。上海二手车交易中心有限公司出具的发票记载的买方也是被告。原告在庭审中表示，使用被告沪牌额度的性质是借用，现因被告涉讼，沪DCXXXX车辆被上海市长宁区人民法院查封，提起本案诉讼是为了向上海市长宁区人民法院提起执行异议并解除查封。2019年4月16日，原告出具情况说明，表示被告欠原告借款无力归还，双方协商将被告名下车辆连同沪牌额度作为抵债转让给原告，在被告协助下，原告将原有车辆处置后使用被告名下沪牌额度购买涉案车辆，该车辆系原告所有，与被告无关。本院认为，《上海市非营业性客车额拍卖管理规定》规定，非营业性客车额度是指通过拍卖方式取得，允许在本市中心城区通行的个人自用、单位公务等之需的非营业性客车上牌指标，包括个人客车额度和单位客车额度。额度证明使用人应当与发票上的车主名称一致。根据本案查明的事实，额度证明使用人与实际车主并非同一主体，原被告的行为违反上述地方性规章，原告要求确认车架号为WP0AA2996HS107469、发动机号为DCK013501的卡雷拉轿车系原告所有，并非民事法律关系调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一九年四月十九日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执311号之一申请执行人:赵文爱，女，1967年1月1日出生，汉族。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧。法定代表人：郭保平，该公司总经理。本院在执行赵文爱与被执行人河南省淇县永达食业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南省淇县永达食业有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1705号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南省淇县永达食业有限公司的银行存款或其他收入2518400元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年四月二十八日书记员代 雅莹
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1187号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王东生，男，汉族，1978年1月2日生，住河南省开封县。被告：谷焕芹，女，汉族，1978年3月1日生，住址同上。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王东生、谷焕芹借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东生、谷焕芹的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告王东生、谷焕芹的起诉。案件受理费525元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇一九年四月十六日书记员  张家棒
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初63号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人刘瑞廷，男，1982年1月6日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市，现住三亚市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月13日到案，同年11月14日被刑事拘留，2018年11月21日被取保候审；2019年1月9日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年1月28日经本院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人刘瑞廷犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳、书记员何凡出庭支持公诉，被告人刘瑞廷到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年11月8日，被害人马某因车辆违规停车被扣，找到被告人刘瑞廷帮忙拿车。刘瑞廷询问了交警的工作人员后得知按照正常程序缴纳人民币100元罚款就可以将车拿出来。但刘瑞廷谎称马某的驾驶证可能要被吊销，并谎称自己的家人在省政府、市政府上班，自己认识交警的领导，但需马某给其人民币6000元打点关系才能拿回车辆，被害人马某信以为真按刘瑞廷的要求，在大碗厨喝茶时将人民币6000元交给刘瑞廷。刘瑞廷拿到钱后用于个人日常生活消费。破案后，刘瑞廷家属将人民币6000元退还马某，马某对刘瑞廷的行为表示谅解。上述事实，被告人刘瑞廷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、收据、案件移交清单；证人林某的证言；被害人马某的陈述；被告人刘瑞廷的供述；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料：手机录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞廷无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘瑞廷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘瑞廷当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且被告人刘瑞廷案发后已全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人刘瑞廷适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘瑞廷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李南新 二○一九年四月二十二日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初227号原告：汪进华，男，1960年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：杨春晏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：戴艳梅。委托代理人：毕蕊，女，系云南中天文化产业发展股份有限公司员工。特别授权代理。原告汪进华诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。汪进华的委托诉讼代理人杨春晏到庭参加了诉讼，中天公司经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。原被告双方申请庭外和解三个月，并申请扣除审限三个月。本案现已缺席终结。汪进华向本院提出以下诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》；二、中天公司依《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》约定退还汪进华96000元；三、中天公司向汪进华支付自2012年12月19日起至款项还清为止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费（暂计至2018年8月18日为27200元）；四、案件受理费由中天公司承担。在本案审理过程中，汪进华放弃前述第一项诉讼请求。事实和理由：2010年9月，汪进华看到中天公司发布的“新毛纺厂商业区铺面”出租广告，找到中天公司协商租赁事宜，因铺面未建盖完毕，双方签订了《新毛纺厂商业区铺面预定协议书》。汪进华向中天公司支付了铺面预订金80000元，该订金作为后期租金，中天公司向汪进华承诺两年后商铺可投入使用。中天公司未按承诺时间履行义务，双方于2012年12月19日解除预定协议书，并签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，中天公司承诺在商场开业一个月后退还汪进华96000元，并确保商场于2016年12月31日开业。中天公司未向汪进华退还约定款项，故汪进华诉至本院，请求判令如前诉请。中天文化公司未到庭发表答辩意见，未向本院提答辩状。汪进华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、收据一份。欲证明，汪进华向中天公司支付了预定金80000元。二、退订确认书一份。欲证明，原被告双方协商解除了编号为B-0272号的《预定协议书》，中天公司承诺退还汪进华96000元。三、委托处理债务协议书一份。欲证明，中天公司承诺退还款时向汪进华支付利息。四、照片两张。欲证明，本案所涉商场的现状。中天公司未到庭对上述证据材料发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。汪进华提交的证据材料一、证据材料二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于汪进华提交的该部分证据材料，本院予以确认。汪进华提交的证据材料三，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。汪进华提交的证据材料四，不能证明拍摄对象系本案所涉商铺对应商场，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。结合汪进华举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2010年，中天公司向汪进华开具收据，确认收到汪进华支付的新毛纺厂商业区铺面预订金80000元。2012年12月19日，汪进华填写《毛纺厂商业中心商铺退订确认书（客户联）》，记载内容为：“本人自愿申请放弃你公司开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，协议编号为B-0272汪进华，退款金额为￥96000元，退款时间按双方所签预订协议约定在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以公司通知为准！”前述退订确认书中加盖有中天公司文化空间招商部字样印章。汪进华在本案审理中陈述：原被告双方解除协议编号为B-0272的预订协议后，汪进华于2012年12月19日填写了中天公司制作的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书（客户联）》。退订确认书中的96000元包含汪进华向中天公司交付的铺面预订金80000元，及中天公司承诺支付的利息16000元。中天公司未向汪进华退还过本金及利息。本院认为，原被告双方于2012年12月19日签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定，中天公司向汪进华退还96000元的时间为商场正式开业一个月，从该约定来看，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明。在原被告双方未能补充约定一致的情形下，汪进华作为债权人可以随时要求中天公司履行退款义务，但应给中天公司必要准备时间，从汪进华提起本案诉讼至本案辨论终结，中天公司仍未举证向汪进华支付的款项，故应向汪进华退还96000元。关于汪进华主张的资金占用费部分，因汪进华陈述前述需退还的96000元中已包含利息16000元，在汪进华未提交证据证明有其他损失的情形下，该部分金额已可弥补汪进华的损失，故对于汪进华的该部分主张，本院不予支持。关于汪进华在本案审理中放弃部分诉讼请求，系其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还汪进华预订金80000元、补偿金16000元；二、驳回汪进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（此款原告汪进华已预交，为已减半金额），由汪进华承担501元，云南中天文化产业发展股份有限公司承担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一九年四月一日书记员  何莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1743号 原告：张振坡，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孔令军，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 原告张振坡与被告孔令军民间借贷纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振坡向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还借款92000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月26日双方签订租车合同，由被告租用原告车辆（车牌号：京Ｎ×××××,发动机号：ＡＢ257465,颜色：黑色），租金每月3600元,租期3个月，自2012年12月26日起至2013年3月26日，后合同约定的租期届满，被告未支付租金，并继续租用，直至2014年7月30日才返还该车。截至2014年7月30日，被告租用原告车辆共20个月，应支付租金7.2万元。被告当时没钱，又向原告借了6万元，加上车辆租金，共计13.2万元，被告付5000元，给原告出具借款13.2万元的借条一张，承诺20日内还钱。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催要，2015年9月7日，被告返还2万元，2016年2月14日，被告返还2万元，剩余9.2万元经过双方协商共同将该笔款项转化为民间借贷关系，于2016年6月30日又重新给原告出具一份借条。经催要无果，特具状起诉，望判如所请。 被告孔令军辩称：原被告租赁合同关系已经终结，原告没有证据证明原告在合同期满后继续使用原告车辆，且拖欠租金。原告诉称民间借贷92000元，应当提供民间借贷客观存在的事实和依据，同时应当证明被告已收到了原告出借的资金。原告诉称借款系由租赁合同所形成的租金转为民间借贷，那么本案存在案由上的问题，同时原告诉状中认可借款给被告60000元，主张92000元，存在着相互矛盾，如果本案以民间借贷纠纷进行处理，那么租赁合同就不应在本案中一并处理。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原、被告签订租车合同一份，双方约定被告租用原告车辆（车牌号：京Ｎ×××××,发动机号：ＡＢ257465,颜色：黑色），租金每月3600元,租期3个月，并约定年前付5000元，剩余交车付清。合同期限届满后，被告继续租用该车辆至2014年7月30日，拖欠原告租金72000元，期间被告向原告借款60000元。被告于2014年7月30日给原告出具借款132000元的借条1张，并承诺20日内还款。后经原告催要，被告于2015年9月7日返还20000元，于2016年2月14日返还20000元。2016年6月30日，被告又给原告出具借款92000元的借条1张。 本院认为，被告拖欠原告租金及借款，有被告先后两次出具的借条及还款记录在卷，能够相互印证，原、被告之间的租赁合同关系和民间借贷关系均依法成立，合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔令军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振坡租金及借款合计92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元（原告已预交），由被告孔令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  肖文雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4631号原告：李永亮。委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨品连。本院在审理原告李永亮诉被告杨品连其他合同纠纷一案中，原告李永亮于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨品连银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为753,045.58元，并于2019年4月23日提供了担保，于同日缴纳了保全费费用。本院认为，原告李永亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永亮的财产保全申请，冻结被告杨品连银行存款753,045.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年四月二十九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执362号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 委托代理人:叶存洪,男,生于1970年12月26日,汉族,公司员工,住南漳县。 被执行人：李永兴，男，生于1975年12月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘丽，女，生于1980年9月19日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李永兴、刘丽为借款合同纠纷一案中，被执行人李永兴、刘丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李永兴所有的位于南漳县武安镇荩忱路的房屋（房屋所有权证号：房权证南武字第××号）予以查封。 二、被执行人李永兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年四月二十八日 书记员 李红念
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4036号原告：陈金梅，女，1990年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，被告：广州市花都区狮岭南希五金经营部，住所地广州市花都区狮岭镇合成康政小区D3栋2号，统一社会信用代码：92440101MA5A8T4A5M。经营者：周丹。本院在审理原告陈金梅与被告广州市花都区狮岭南希五金经营部排除妨害纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案受理后依法向原告陈金梅送达交纳诉讼费用通知，原告陈金梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一九年四月十一日书记员 刘雄燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初515号原告：张某，男，1993年9月23日出生，汉族，住新县，现住光山县。委托诉讼代理人：何娜，系张某姑姑，女，1969年8月12日出生，汉族，住光山县。被告：李某，女，1995年6月15日出生，汉族，住光山县。被告：左某，女，1969年7月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李家保，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地光山县，现住新县，与左某系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。原告张某与被告李某、左某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  杜秀明人民陪审员  曹家东二〇一九年四月九日书 记 员  李 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1614号申请执行人何润根，男,1979年4月21日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张生根，男,1968年10月25日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖喜平，男,1974年12月29日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄敏，男，1985年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖喜平、何润根、张生根与被执行人黄敏的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4848号；（2018）赣0502执保1226号民事判决一案中，因被执行人黄敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币255200元，申请执行费3728元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月二十二日书记员  简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1435号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人付秋根，男，汉族，1977年6月15日出生，江西省新余市人，住新余市。被执行人黄鲜兰，女，1976年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人黄鲜兰、付秋根银行卡纠纷的（2018）赣0502民初125号民事判决一案中，因被执行人黄鲜兰、付秋根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄鲜兰、付秋根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206119元，执行费2992元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年四月九日书记员  黎 青
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执97号 申请执行人：张占辉，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：平湖市好强贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村2组虹霓堰3号，组织机构代码:336932290。 法定代表人：章好强。 申请执行人张占辉与被执行人平湖市好强贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张占辉向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人平湖市好强贸易有限公司支付申请执行人张占辉款项共计30119.88元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人平湖市好强贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市好强贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市好强贸易有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市好强贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人公司已倒闭，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人平湖市好强贸易有限公司名下的25台缝纫机因价值不大，经本案申请执行人同意，由平湖市好强贸易有限公司法定代表人章好强自行处置。章好强于2019年3月29日向本院缴纳前述财产处置款3000元，本案受偿750元。本院暂未发现被执行人平湖市好强贸易有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29369.88元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市好强贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人平湖市好强贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张占辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市好强贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆 伟
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初297号原告：张宏奎，男，汉族，1976年11月2日出生，曲沃县人，现住侯马市。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：山西省侯马市市府路41号。统一社会信用代码：×××。主要负责人：周飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。原告张宏奎与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏奎的委托诉讼代理人王红兵、被告保险公司的委托诉讼代理人毛雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在雇主责任险范围内赔偿原告各项损失258678.24元；2、依法判令紫金财产保险股份有限公司山西分公司在×××号车辆投保的机动车交通强制保险赔偿限额内赔付12000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张宏奎撤回对紫金财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、依法判令被告保险公司在雇主责任险范围内赔偿原告各项损失259378.24元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日22时许，原告张宏奎驾驶×××号东风牌货车行驶至乡宁县境内G309线1200KM＋900M处时，因避让石头与×××号车辆相撞，造成原告、车上人员受伤、对方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门现场勘查，认定原告车辆负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往山西乡宁煤焦集团台头前湾煤业有限公司职工医院进行救治，后转入曲沃县人民医院、临汾市人民医院治疗。原告伤情经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2018）临鉴字第116号司法鉴定意见书认定为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，二次手术费7000元。原告张宏奎系山西汽运集团侯马运业股份有限公司雇员，×××号东风牌货车登记在该公司名下，并在被告保险公司处购买了雇主责任保险，核定人员三人，人身伤亡责任限额900000元，医疗费责任限额300000元。保险期限自2018年4月9日零时起至2019年4月8日二十四时止。事故发生后，原告多次与雇用单位及被告保险公司协商未果，诉至本院。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为，1、保险单中明确约定医疗费免赔率5%，我公司应当对事故中医疗费5%免赔；2、诉讼费、鉴定费不予承担。本院认为，被告保险公司承认原告张宏奎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张宏奎系山西汽运集团侯马运业股份有限公司雇员，该公司所有的×××号东风牌货车在被告保险公司处投有雇主责任保险。原告张宏奎在驾驶×××号东风牌货车过程中遭受意外伤害，被告保险公司理应在雇主责任保险赔付限额内予以赔偿。被告保险公司辩称：1、保险单中明确约定医疗费免赔率5%，我公司应当对事故中医疗费5%免赔；2、诉讼费、鉴定费不予承担。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，原、被告均应依照保险合同履行。在保险单中明确约定医疗费免赔额最低为100元，每次事故绝对免赔率为5%，出险时，二者以高者为准。因此，被告主张医疗费免赔5%于法有据，本院予以支持。同时被告还主张鉴定费、诉讼费不予承担。本院认为，原告支出的鉴定费用是为了查明和确定其因交通事故造成的身体伤残程度，该费用理应由被告承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权利，诉讼当事人对此无权争辩。被告此项辩称理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，结合本院查明的事实，可以认定原告在此事故中损失为：医疗费为37134.74元；二次手术费7000元尚未发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张；误工费按照交通运输业标准76471÷365×149天（住院29天+鉴定120天）=31215.5元；住院伙食补助费按照每天100元×29天=2900元；营养费以每天30元为宜，计算90天为2700元；护理费按照居民服务业标准38547÷365天×60日=6336元；虽然原告系农村户口，但其经常居住地、主要收入来源地均为城市，其伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为174792元；精神抚慰金结合原告伤情及原告在事故中的责任，酌情认定5000元；鉴定费3000元；交通费酌情认定300元，共计263378.24元。扣除×××号车辆在无责任交强险赔付范围内已赔付的11300元（其中包括医疗费300元），原告在本案中实际损失为252078.24元。被告保险公司理应在雇主责任保险医疗费责任限额内扣除5%赔偿原告医疗费34993元，在雇主责任保险人身伤亡责任限额内赔偿原告各项损失215243.5元。综上所述，对原告张宏奎的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在雇主责任保险医疗费责任限额内扣除5%赔付原告张宏奎医疗费34993元，于本判决生效后五日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在雇主责任保险人身伤亡责任限额内赔付原告张宏奎各项损失215243.5元，于本判决生效后五日内支付。三、驳回原告张宏奎其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 马 敏 二0一九年四月二十三日书记员 马刘璇