广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初216号 原告韦汉健，男，1965年11月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告张某1，男，2003年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 法定代理人张某2，男，1976年6月20日出生，汉族，系被告张某1父亲，住广西宾阳县。 法定代理人廖某，女，1984年9月6日出生，汉族，系被告张某1母亲，住广西宾阳县。 被告张某2，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告廖某，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦汉健诉被告张某1、张某2、廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦汉健、被告廖某及其作为被告张某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦汉健诉称，2018年2月26日19时48分（农历正月十一），被告张某1无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿新桥镇大罗村委往国道322线方向行驶，当行至国道322线733KM+700M事发路口驶出主干时，与沿国道322线南宁往柳州方向右侧非机动车道由原告驾驶的上林96018号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张某1承担此事故的全部责任，韦汉健无事故责任。事故造成原告头部受伤，急性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤等。原告被送到宾阳县中医院住院治疗3天，由于工作上的特殊情况，病情好转后，从宾阳县中医院办理了出院，出院后因为身体伤痛发作，第二天被迫到上林县中心卫生院住院治疗10天，前后住院共13天，住院期间需要一人陪护。被告张某2、廖某是未成年人张某1的监护人，理应对张某1的侵害行为负责。事故发生至今，被告除了支付原告在宾阳县中医院住院治疗的费用外，没有赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费3471.08元（其中在上林县中心卫生院住院10天的治疗费3177.08元、住院期间在上林县人民医院做CT费用294元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、护理费1821.30元（13天×140.1元／天）、营养费500元（13天×38.46元／天）、交通费300元（13天×23.08元／天）、车辆维修费932.04元、停车费160元、精神损害赔偿金3000元，共计11484.42元；二、本案受理费由原告负担。 原告韦汉健为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、身份证，证明原告的身份基本情况；2、道路交通事故认定书，证明宾阳县公安局交通管理大队对本次交通事故作出责任认定；3、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告因本次交通事故受伤在宾阳县中医院住院治疗的情况；4、住院病人费用汇总清单、出院记录，证明原告在上林县中心卫生院住院治疗的情况；5、CT诊断报告单，证明原告在上林县人民医院进行CT检查及诊断结果；6、收费票据、疾病证明书，证明原告在上林县巷贤镇中心卫生院及上林县人民医院治疗的费用共计3471.08；7、车辆维修发票，证明原告维修事故车辆花费932.04元；8、扣押物品清单，证明原告的电动车在事故发生当日被宾阳县公安局交警大队扣押；9、停车费收据，证明原告的电动车因被扣押缴纳拖车费、停车费160元。 被告廖某辩称，一、2018年2月26日晚上，张某1驾驶摩托车沿新桥镇大罗村委往国道322线方向行驶，与原告驾驶的电动车碰撞发生交通事故是事实，事故发生后，被告将原告送到宾阳县中医院住院治疗并支付了治疗费，出院时原告的情况已经好转，但原告在出院后又到上林县巷贤镇中心卫生院及上林县人民医院住院治疗的病因是：1、拟L5两侧椎弓崩裂并椎体滑脱；2、L2-L5骨质增生。被告认为，原告在上林县巷贤镇中心卫生院及上林县人民医院住院治疗的病因与事故无关，故对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费不予认可。二、原告的车辆损坏并不严重，而且维修时原告与未与被告沟通，被告也不在维修现场，不清楚维修情况，原告的发票开具情况不明，故对原告请求的车辆维修费932.04元不予认可。三、原告请求的停车费160元无依据，被告不予认可。四、事故并未造成原告残疾，因此原告请求精神损害赔偿金3000元无法律依据，被告不予认可。综上所述，被告认为，被告对原告在事故中造成的损害有过错，被告也愿意承担相应的责任，但不应承担非事故造成的没有任何法律依据的赔偿，请法院依法予以驳回。 被告廖某没有向本院提供证据材料。 被告张某2未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本案争议焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿有何事实和法律依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证、质证，被告廖某质证认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4、5、6的真实性没有异议，但是原告已经在宾阳县中医院治疗并复查没有事后才出院，原告回去后又到上林县中心卫生院治疗，对原告在该院治疗的费用不予认可，不同意赔偿；对证据7、8、9的真实性无异议，但是本次交通事故只是一般的交通事故，只造成原告电动车的两个后视镜坏了而已，并不需要换电瓶、避震、下三星等，所以不同意赔偿修车费，最多赔偿两个后视镜的费用100元，原告的电动车是交警部门扣押的，与被告无关，所以不同意赔偿停车费160元。被告张某2缺席，没有到庭对原告出示的证据进行质证，视为其放弃自己的质证权利。对于原告提供的上述证据材料，经本院审核，其内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：被告张某1系未成年人，被告张某2、廖某系被告张某1的父母。2018年2月26日19时48分，被告张某1无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿新桥镇大罗村委往国道322线方向行驶，当行至国道322线733KM+700M事发路口驶出主干时，与沿国道322线南宁往柳州方向右侧非机动车道由原告驾驶的上林96018号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宾阳县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：头部内伤病-气滞血瘀，西医诊断：1、急性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、1┘牙挫伤。原告在该院住院治疗3天至2018年3月1日出院，所产生的医疗费用由被告方支付。出院诊断：中医诊断：头部内伤病-气滞血瘀，西医诊断：1、急性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、1┘牙挫伤。出院时情况：患者神清，一般情况可，头晕缓解，前胸部疼痛明显，余全身多处疼痛减轻。出院医嘱：建议院外继续治疗。出院后，原告于2018年3月2日到其户籍所在地的上林县中心卫生院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。原告在该住院治疗10天至2018年3月12日出院，花去医疗费3177.08元，期间于2018年3月4日在上林县人民医院进行CT检查，花去检查费294元，上述费用由原告自行支付。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、两侧椎弓崩裂并椎体滑脱；4、L2～L5增生。出院医嘱：1、出院带药：无；2、给病人的建议：注意休息，避免劳累；3、复诊时间：如有不适，请及时就诊。原告驾驶的上林96018号二轮电动车于事故发生当天被宾阳县公安局交通管理大队扣押至2018年3月1日，为此产生拖车费及停车费160元，原告修理该车辆花去维修费960元。2018年3月1日，宾阳县公安局交通管理大队作出第A201818456号道路交通事故认定书，认定：1、张某1无机动车驾驶证驾驶机动车途经事故路段左转弯时，没有让直行的车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，张某1应承担此事故的全部责任。2、韦汉健无事故责任。事故发生后，因被告未赔偿原告的各项损失，原告于2019年1月10日向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故的发生原因是被告张某1单方过错违反交通行为引起，根据其过错程度，原因力、作用力，本院确定被告张某1承担本案的全部民事赔偿责任。被告张某1系未成年人，被告张某2、廖某作为被告张某1的法定代理人，没有尽到对未成年人监督、管理、教育的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，故被告张某1造成原告的损害，由其监护人张某2、廖某承担侵权责任。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费3471.08元，其中在上林县中心卫生院住院治疗10天，花去医疗费3177.08元，在上林县人民医院进行CT检查花费294元，有医院出具的收费票据为证，本院予以确定；2、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，符合法律规定，本院予以确定，被告称其已经支付给原告200元伙食费，原告予以否认，被告未能提供相关证据证实，故本院不予采信；3、护理费114.12元×3天=342.36元，没有医疗机构建议原告在住院期间需专人护理的意见，原告也未能提供其需专人护理的证据，对原告请求支付护理费本不应予以支持，但是被告愿意支付原告在宾阳县中医院住院期间3天的护理费，对此本院予以支持；4、营养费，根据原告受伤治疗的情况，原告没有提供证据证明其需要加强营养，故对其请求支付营养费本院不予支持；5、交通费，虽无票据，但根据原告就医治疗的实际情况，交通费用确已发生，本院酌情支持200元；6、车辆维修费932.04元，原告的车辆受损花去修理费960元，有发票为据，本院予以确定，但现原告仅请求932.04元，符合法律规定，本院予以支持；7、拖车费及停车费160元，有票据为证，本院予以确定；8、精神损害抚慰金，本次事故并未致原告的精神受到严重损害，故对原告请求赔偿精神损害抚养金3000元本院不予支持。以上原告的各项损失共计6405.48元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2、廖某于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦汉健的损失6405.48元； 二、驳回原告韦汉健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费87元，由原告韦汉健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 珊 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  覃萱怡