江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复46号复议申请人（债权人）：金涛,男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。债权人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人:张伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐波，江苏新苏律师事务所律师。债权人：盛睿，男，1991年2月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。债权人：朱飞，男，1992年12月14日生，汉族，住江苏省泰兴市，暂住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。债权人：朱锡萍，女，1973年1月9日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：赵蕊，女，1980年8月5日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：徐积财，男，1976年3月25日生，汉族，住江苏省苏州。复议申请人金涛不服苏州市姑苏区人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0508执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与赵蕊、徐积财金融借款纠纷一案中，对被执行人的财产制作财产分配方案，债权人金涛为此向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，苏州市吴中区人民法院在盛睿与徐积财、江苏积嘉供应链管理有限公司、赵蕊民间借贷纠纷一案中，首先查封了被执行人赵蕊、徐积财名下的苏州工业园区玲珑湾花园63幢201室不动产。执行法院在建设银行苏州分行与赵蕊、徐积财金融借款纠纷一案执行过程中，作为优先债权执行法院，经向苏州市吴中区人民法院商请，苏州市吴中区人民法院于2018年7月2日将案涉不动产移送执行法院执行。执行法院于2018年10月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人赵蕊、徐积财名下的苏州工业园区玲珑湾花园63幢201室不动产进行拍卖，获得拍卖款1429万元。2018年10月11日，执行法院作出（2018）苏0508执1608号之二执行裁定，裁定：一、解除对被执行人赵蕊、徐积财名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园63幢201室不动产的查封及其上设定的抵押；二、被执行人赵蕊、徐积财名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园63幢201室不动产归买受人张云所有。该执行裁定书于2018年10月19日送达买受人张云。盛睿与徐积财、江苏积嘉供应链管理有限公司、赵蕊民间借贷纠纷一案的申请执行人盛睿,朱飞与徐积财、赵蕊民间借贷纠纷一案的申请执行人朱飞,朱锡萍与徐积财、赵蕊、李霞琴民间借贷纠纷一案的申请执行人朱锡萍,案涉不动产的第二顺位抵押权人金涛,向执行法院申请参与分配。执行法院于2018年11月13日制定了（2018）苏0508执1608号决定书（附财产分配方案表）：执行法院依法拍卖赵蕊、徐积财名下的苏州工业园区玲珑湾花园63幢201室不动产，获得拍卖款1429万元，扣除案件执行费53957元、拍卖后剩余评估费31850元、税费428700元、申请执行人建设银行苏州分行应退款项5548232.24元，合计6062739.24元，剩余款项8227260.76元可用于分配，其中金涛按抵押金额预留550万元，盛睿实际受偿877427元（参与分配债权851939元、执行费9738元、诉讼费15750元），朱锡萍实际受偿795773元（参与分配债权774790元、执行费8931元、诉讼费12052元），朱飞实际受偿662778元（参与分配债权644000元、执行费8938元、诉讼费9840元），合计7835978元，余款391282.76元。执行法院认为，参与分配的执行异议程序解决的是当事人就分配方案程序性事项提出的异议。金涛就执行法院（2018）苏0508执1608号决定书中优先受偿债权预留金额的异议，属于对债权分配数额这一实体利益提出的异议，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，由执行法院通知未提出异议的债权人、被执行人，并根据提出反对意见的情况，由异议人决定是否提起诉讼，故金涛就分配方案预留数额提出的异议不属于执行异议程序审查范围。关于金涛就朱飞和盛睿参与分配资格提出的异议内容，执行法院认为，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。金涛并非普通债权人，其基于优先受偿权参与分配与普通债权人按照其债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿之间不存在利益冲突，朱飞、盛睿是否具备分配资格，与金涛不存在提起执行异议的利益，故对其提起的该执行异议请求应不予受理。裁定：驳回金涛的异议申请。复议申请人金涛向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2018）苏0508执异61号执行裁定。事实和理由：执行法院异议裁定认定朱飞、盛睿参与分配资格与金涛人无关以及于2018年11月14日出具的分配方案均存在错误。在拍卖成交前未提交书面参与分配申请的普通债权人朱飞、盛睿，不具有参与分配的资格，且该分配资格的认定与金涛的优先受偿权存在利益冲突，但是执行法院依旧允许其参与分配，严重违反法律规定。其次，执行法院对第一顺位、第二顺位抵押权所享有的优先受偿范围予以区别对待。执行法院作出的执行分配方案严重侵犯了金涛作为第二顺位抵押权人所享有的优先受偿权。建设银行苏州分行称，执行法院对第一、第二顺位抵押权人所享有的优先受偿范围没有区别对待，更没有侵犯金涛所享有的优先受偿权。普通债权人朱飞向执行法院参与分配的时间并未超过参与分配的时间节点。盛睿、朱飞称，参与分配的时间节点是财产分配终结执行之前，在变现款尚未拨付之前，执行尚未终结，普通债权人申请参与分配符合债权平等原则。金涛优先受偿的范围应当与债权登记证书为准。朱锡萍称，金涛优先受偿范围应当以抵押登记数额为准，同意执行法院异议裁定的内容。被执行人赵蕊、徐积财在本院复议审查期间未提交书面意见。执行复议审查过程中，经审理查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：本案是否属于执行异议的受理条件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”该条所指的债权人主要是指本案申请执行人、已经取得生效法律文书的其他债权人、尚未取得生效法律文书的首查封诉讼保全人以及主张优先受偿权或法定优先权的其他债权人。除债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查之外，其他异议适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序审查。本案中，金涛作为主张优先受偿权的债权人，对其优先受偿的范围有异议以及对已经取得生效法律文书的其他债权人朱飞、盛睿参与分配资格有异议，均适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序审查，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回金涛的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一九年四月三十日书记员 邹 娜