河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初716号原告：尹永波，男，1979年1月7日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街485号一江大厦B座3—4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。统一社会信用代码：911301006622458830。委托代理人吴琦，河北天宏律师事务所律师。原告尹永波与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永波及其委托代理人齐长军、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付赔偿款50000元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告是冀Ａ×××××车的实际车主，2018年7月30日13时10分许，原告驾驶该车辆在行唐县门口启动后起步时，造成尚二小从车上摔下受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，原告负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车上人员责任险等保险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告已经赔偿了尚二小的损失，对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、2017年6月23日协议书。签订人：甲方为行唐县宇翔汽车贸易有限公司，乙方为尹永波。主要内容：乙方尹永波所有的冀Ａ×××××车辆登记在甲方行唐县宇翔汽车贸易有限公司名下，乙方独立经营核算。乙方在经营活动中出现事故，由乙方独立承担。乙方向甲方交纳服务管理费。有效期三年。2、证明。内容：尹永波是冀Ａ×××××车的实际车主，我公司是该车的登记车主。尹永波享有保险利益，我公司同意尹永波向保险公司索赔，赔偿尹永波后赔偿终结。行唐县宇翔汽车贸易有限公司，2018年11月10日。经庭审质证，被告的质证意见为，对协议书和证明的真实性、关联性不予认可。保险合同是自2018年6月19日至2019年6月18日，而原告签订的协议是2017年6月23日，如上述事实成立，原告应当将该情况通知保险公司。3、保险单一份。显示：投保人为河北鸿运运输有限公司，号牌号码：冀Ａ×××××。被保险人为行唐县宇翔汽车贸易有限公司，本保单的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司。投保险种有：交强险、商业三者险、车上人员责任保险等。车上人员责任保险包含司机和乘客，每座限额50000元。经庭审质证，被告对保险单无异议，但称，原告不具备诉讼主体资格。4、道路交通事故责任认定书及驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证。经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。但称，该事故并非我司保险责任的承保范围。当时车辆未在道路上行驶，是在工地上卸车发生的事故。不符合交强险和商业三者险的承保范围，而对于车上人员险，由于尚二小未在驾驶舱内，在没有投保的冀Ａ×××××车上卸车，其危险性大大增加。根据《保险法》规定及我司投保条款，违法违章搭乘人员的伤亡，保险人不符合赔偿。本案事故主要因原告重大过失，没有及时发现尚二小在挂车上卸货而造成的事故。针对于尚二小的损失，应由其雇主或者为其缴纳的社会医疗保险等社保机构来走工伤进行赔偿，与我司没有任何关联。5、尚二小的住院医疗费票据50922.75元、住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份。经庭审质证，被告称，对于原告提交的用药清单、住院病历、医药费票据的真实性不予认可。医院住院病历显示尚二小住院是2018年7月30日至2018年8月17日，用药清单到了9月5日。因此该份证据真实性不予认可。对于原告要求的护理费、对其护理人数和护理天数、标准均不认可。6、赔偿协议书一份。内容：甲方：尹永波，乙方：尚二小。甲方是冀Ａ×××××车的实际车主，2018年7月30日，甲方驾驶冀Ａ×××××车在行唐县发生交通事故，致车上人员乙方尚二小受伤，现就乙方的赔偿事宜，双方自愿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金及二次手术费、后续治疗费等全部损失共计54000元（大写伍万肆仟元整）为清。二、本次事故赔偿终结，乙方不得再就本次事故向甲方要求任何经济赔偿或补偿。三、乙方将住院病历、医疗费票据、诊断证明等医疗费手续交给甲方，并配合甲方向保险公司索赔。本协议双方签字生效，其他互不追究。2018年11月10日。7、东伏流村委会证明一份。内容：我村冀Ａ×××××车的实际车主，在行唐县发生交通事故，经双方协议甲方一次性赔偿尚二小（受害方）交通费、误工费、护理费等一切费用共计54000元为清。特此证明。行唐县开发区东伏流村委会。8、尚二小收到条一份。内容：今收到尹永波交来事故医疗费、误工费等54000元整。尚二小。2018年11月10日。9、尚二小身份证复印件。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对原告主体资格有异议，因本案为财产保险合同纠纷，被保险人是行唐县宇翔汽车贸易有限公司，根据合同的相对性，仅有被保险人具有原告主体资格，原告尹永波没有权利对我司进行诉讼。被告提交了投保单及阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。保险条款第四条约定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。经庭审质证，原告称，对于真实性、合法性、关联性均不认可，投保单不是完整的投保单，投保单上的公章不是完整的公章。无法确定投保单上的公章系投保人加盖的公章。无法核实投保单上的相关的信息。且原告享有保险利益是根据《保险法》及其相关司法解释赋予的原告权利。认为该证据与本案不具有关联性。证据的分析与认定：原告提交的1、2、3号证据。被告对真实性提出异议，但都加盖着行唐县宇翔汽车贸易有限公司的公章，本院对其真实性予以认可。证明尹永波是冀Ａ×××××车的实际所有人和经营人，行唐县宇翔汽车贸易有限公司只是该车的登记车主。2018年6月9日行唐县宇翔汽车贸易有限公司作为被保险人投保了车上人员责任保险，每座50000元。行唐县宇翔汽车贸易有限公司认可尹永波享有本次事故的保险利益，同意尹永波向保险公司索赔。4、5、6、7、8、9号证据证明，2018年7月30日13时10分，尹永波驾驶车牌号为冀Ａ×××××+及AXH27挂货车，在行唐县门口启动后起步时，将在挂车上的尚二小摔下，造成尚二小受伤的交通事故。当事人尹永波未按照操作规范安全驾驶负全部责任，尚二小无责任。事故发生时驾驶人具备驾驶资格，车辆上路行驶的手续齐全。尚二小受伤后在行唐县人民医院住院治疗18天，花费医药费50922.75元。经协议，尹永波一次性赔偿尚二小医药费、误工费等合计54000元为清。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××+及AXH27挂货车的登记车主是行唐县宇翔汽车贸易有限公司，实际所有人和经营人是尹永波。尚二小是尹永波雇佣的押车人员。2018年7月30日13时10分，尹永波驾驶车牌号为冀Ａ×××××+及AXH27挂货车，在行唐县门口启动后起步时，将在挂车上作业的尚二小摔下，造成尚二小受伤的交通事故。当事人尹永波未按照操作规范安全驾驶负全部责任，尚二小无责任。事故发生时驾驶人具备驾驶资格，车辆上路行驶的手续齐全。尚二小受伤后在行唐县人民医院住院治疗18天，花费医药费50922.75元。经协议，尹永波一次性赔偿尚二小医药费、误工费等合计54000元为清。2018年6月9日行唐县宇翔汽车贸易有限公司作为被保险人在被告处投保了车上人员责任保险，保额50000元。保险期间自2018年6月19日至2019年7月18日。原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告50000元。被告称，保单显示，被保险人是行唐县宇翔汽车贸易有限公司，第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司，所以原告不具备诉讼主体资格。尚二小在挂车上卸货不属于车上人员，挂车作为装货的车辆，在行驶过程中，是不允许乘坐人的。本案是由于原告启动车时没有注意，造成尚二小受伤，不应由保险公司赔偿。本院认为，本案争议的焦点是尚二小受伤害是否属于保险合同约定的理赔范围。冀Ａ×××××+AXH27挂半挂牵引车的牵引车部分和挂车部分应视为一个整体，都是车体的一部分。从常理说，车主投保时，不可能只为一部分车体投保。投保人投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险等险种，其保险范围自然应当包括牵引车和挂车。所谓“车上人员”是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。尚二小是原告雇佣的押车人员，而非挂车上的乘客，发生意外事故时处于该车之上，故属于发生意外事故的瞬间在被保险机动车上的人员。被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三十九条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。尚二小受伤的事故，经行唐县公安局交通警察大队处理认定，尹永波负事故的全部责任，故尚二小遭受的损失，保险公司应在50000元限额内承担赔偿责任。车上人员责任险是投保人为被保险车辆上的人员投保的人身伤害险，车上人员身份不固定，不能约定受益人，故保单约定的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司无效。登记车主行唐县宇翔汽车贸易有限公司已授权作为实际车主的原告向保险公司理赔。尚二小花费医药费50922.75元，原告赔付54000元的经济损失后向保险公司索赔50000元，没有超出保险限额，符合保险法的规定，保险公司应予以赔偿。对被告辩称的，事故发生时尚二小未在驾驶舱内，在没有投保的冀Ａ×××××车上卸货，属于违章搭乘人员的伤亡，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条等规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尹永波经济损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证缴纳至河北省行唐县人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：河北银行股份有限公司兴华支行，账户62×××47，户名：河北省石家庄市中级人民法院）。审判员  刘春玲二〇一九年四月十九日书记员  胡月卫