广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1851号 原告（反诉被告）：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**，统一社会信用代码914501007512184736。 法定代表人：叶凤琦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小钊、韦海丽，该公司职员。 被告（反诉原告）：黄铮铮，男，1989年11月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐芳，广西广为律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）广西小松工程机械设备有限责任公司（以下简称小松机械）与被告（反诉原告）黄铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告小松机械的委托诉讼代理人黄小钊、韦海丽，被告黄铮铮的委托诉讼代理人韦兰军、唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小松机械向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息397719.46元、逾期付款违约金69250.35元（从2016年12月9日分段计算暂计至2018年2月6日止，以后另计至付清所有欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告因资金不足无法支付融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，向原告借款447714元，并与原告签订一份《借款协议》，约定借款期限为6个月，按13.6‰月利率计算借款利息，本息共计477719.46元。被告于2016年11月9日签收了设备，2016年11月11日正常还款80000元，之后并未按照约定还款，至2018年2月6日仍欠借款本息397719.46元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄铮铮辩称：虽然签订了《借款协议》，但没有证据证明原告已把约定的款项借给被告，双方没有形成借贷关系。原告诉请的事项无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 反诉原告黄铮铮向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告退回预付款180300元；2.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年11月8日，反诉原告与反诉被告签订《广西小松工程机械设备有限责任公司履带式挖掘机融资租赁意向合同书》，向反诉被告购买挖掘机。此后双方并未签订融资租赁合同，根据约定意向合同书解除，反诉被告收回设备并退还反诉原告已付部分款项。鉴于反诉被告已于2016年11月9日把挖掘机交付反诉原告使用，且反诉被告于2017年3月把挖掘机拉回，反诉原告使用挖掘机共3个月，按照约定应支付租赁费用82500元，现反诉原告已支付262800元，反诉被告应当返还180300元。 反诉被告小松机械辩称：双方签订意向书后已签订融资租赁合同，所以不需要变更合同协议，也不存在设备使用费的说法。根据借款协议，反诉原告委托反诉被告将款项直接支付给小松（中国）公司，故款项没有转入被告账户并不代表没有形成借贷关系，反诉被告和第三方成立的融资租赁关系与本案借贷关系不应混淆在一起。 原、被告围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明原告已向被告支付借款，因原、被告双方在借款协议中约定的支付方式为委托支付，而原告各项证据可相互印证，能证明原告已按约定将款项支付给案外人小松融资公司，故本院对原告的证据予以认定。对于被告提交的证据，原告认可其真实性，但主张所涉款项均系被告归还的代垫款，与本案无关。对此，本院认为，被告于2016年11月9日通过案外人潘星宇账户向原告支付80000元，与借款协议约定的首期还款期限及金额相符，且原告现提出的诉讼主张，亦与借款协议约定的借款本金扣除该款项后的金额相符，故对该笔款项与本案借款之间的关联性，本院予以认定。其余款项，付款时间均为每月20号左右，与融资租赁合同约定的支付租金时间基本吻合，同时根据融资租赁合同约定，小松机械作为小松融资指定的代理店可行使小松融资在融资租赁合同的权利，包括债权的行使及收回等。因此，本院对原告的抗辩予以采纳，对被告提交的现金缴款单和其余转账凭证，不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原、被告签订《广西小松工程机械设备有限责任公司履带式挖掘机融资租赁意向合同书》（以下简称意向合同书），主要约定：在乙方（黄铮铮）选定甲方（小松机械）作为租赁物出卖方的前提下，甲方协助乙方向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资，即出租人）申请提供融资租赁服务，由小松融资购买租赁物后出租给乙方使用，甲方并作为乙方履行融资租赁合同的担保人；租赁物购买价款为1650000元整，乙方委托甲方代为申请融资租赁，需以付清以下融资租赁申请预付款为前提：2016年11月6日支付意向金20000元、本合同签订之日付清首付款（起租租金）330000元、留购价款825元、保险费65700元、第一期融资租赁租金31589元，以上合计428114元；出租人同意为乙方提供融资租赁服务的，乙方自接到甲方通知之日起，应务必在三日内到甲方住所地签订《买卖合同》（三方）、《融资租赁合同》及办理相关手续；自出租人向甲方支付租赁物购买价款实际到账之日起，租赁物所有权从甲方转移至出租人，甲方直接向乙方履行交付义务，甲方提前交付设备给乙方的，不影响本条所有权转移约定的效力；融资租赁期间，本合同与融资合同未冲突部分、融资租赁合同未约定部分仍然有效，双方继续履行；甲方另作为乙方完全履行融资租赁合同承租人义务的担保人，向出租人承担担保义务，可经出租人授权代替出租人行使出租方的权限，包括但不限于乙方逾期支付租金时的租赁物停止使用权、收回（或回收）租赁物、行使租赁物损害赔偿请求权、解除融资租赁合同、出卖租赁物或对其设定担保等；如乙方融资租赁申请未获批准的，乙方须于接到甲方通知之日起三日内，双方另行协商变更承租人或买卖合同形式，有关权利义务按照变更后的合同约定履行；乙方接到甲方通知之日起三日内，双方未达成合同变更协议的，本合同解除；甲方收回设备，退还乙方已付的部分款项，但应从中扣除乙方的订金及甲方办理保险、公证、融资租赁申请手续的费用；乙方已提机使用的，还应按月扣除乙方设备使用费；对于甲方依据本合同第五条的约定向乙方收取的保险费，由甲方代乙方办理投保。2016年11月7日，原、被告签订《借款协议》（协议编号：GXXS30016110703（A）），主要约定：乙方（黄铮铮）向甲方（小松机械）借款447714元，仅限用于向小松融资支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；乙方委托甲方将本协议项下的借款直接支付给小松融资，甲方向小松融资的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；乙方承诺于2016年11月11日之前支付人民币80000元，剩余借款本金的金额为367714元，乙方的借款期限为6个月，借款期间按13.6‰/月计算借款利息，则借款利息共计30005.46元，本息合计397719.46元；乙方按以下约定分期偿还甲方借款，还款期限及金额如下：2016年11月11日还款80000元、2016年12月至2017年4月于每月9日还款66300元、2017年5月9日还款66219.46元；乙方如逾期还款，除应按照当期应还款金额的1.67‰/日向甲方支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付甲方逾期付款违约金。2016年11月9日，被告在《设备收条》上签名确认其已验收案涉挖掘机，并向原告支付款项80000元。2016年11月10日，被告与小松融资公司签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC16D010204-ZL01），被告作为承租方，小松融资作为出租方，双方就小松融资向被告出租案涉挖掘机的相关事项进行了约定，租赁期限48个月，首期付款（头金+第一期租金）361589元，第二期及以后的租金为31589元（支付日为验收月的次月20号，以后每月20号），租赁合同总额1846272元，留购价款825元。小松融资指定小松机械为代理店，代替或辅助其行使权力、履行义务，权利的行使包括但不限于租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权利，履行基于本合同的出租方的义务。同日原告作为出卖方、被告作为承租方、小松融资作为购买方（出租方），三方签订《买卖合同》（合同编号：KFLC16D010204-GM01），约定小松融资向原告购买案涉挖掘机作为租赁物租赁给被告的有关事项，原、被告并向小松融资出具《关于代支付2016年11月10日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书》，载明原告在2016年11月10日向小松融资汇款361589元为被告与小松融资在前述融资租赁合同项下部分款项。 2016年12月8日，原告向小松融资转账支付1555383元，其中包括被告名下的首付款361589元。2018年3月16日，小松融资向被告发出《自动扣款通知书》，载明2018年2月实际已收到被告租金及罚息32742元，3月应收金额（含租金及罚息）为95777.86元。 本院认为：本诉部分。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在签订案涉借款协议时，均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。被告主张其并未实际收到借款，但借款协议约定的交付方式为委托支付，即由原告代被告向小松融资支付相应款项，而非直接将借款支付给被告。现原告已依约向小松融资付款，被告亦因此提走案涉挖掘机，取得设备使用权，则原告的出借义务已经履行，双方借贷关系成立。被告作为借款人，未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的借款本金与利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款协议约定，被告如逾期还款，需按逾期还款金额的1.67‰/日支付逾期付款违约金，原告在起诉时按每日万分之五主张违约金，系依法行使其民事权利和诉讼权利，亦未加重被告负担，同时因约定的还款方式为分期还款，故原告要求分段计算违约金亦属合法有据，则本院对原告主张的逾期付款违约金计算方式予以采纳。但根据约定，被告最后一期应还款金额为66219.46元，现原告按66300元进行计算，数额有误，本院依法予以调整，则截至2016年12月9日，被告应向原告支付逾期付款违约金69239.35元。 反诉部分。被告以意向合同书因未签订融资租赁合同而解除为由，要求原告向其退还部分预付款。但被告与小松融资公司签订融资租赁合同的事实，有原告提交的融资租赁合同等证据予以证实，故被告主张意向合同书已经解除不能成立，本院对其反诉请求不予支持。被告与原告及小松融资如因履行融资租赁合同发生争议，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告黄铮铮向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款本息397719.46元； 被告黄铮铮向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期付款违约金（计算方式为：截至2018年2月6日金额为69239.35元，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，以所欠借款本息数额397719.46元为基数，按每日万分之五计付）； 驳回反诉原告黄铮铮对反诉被告广西小松工程机械设备有限责任公司的诉讼请求。 本诉案件受理费8305元、反诉案件受理费1119元，合计9424元，由被告黄铮铮负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  韦莹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——