-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初452号原告：周卫忠，男，1968年7月14日出生，汉族，江苏省启东市人，户籍地启东市，居住地遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号05幢2楼。统一社会信用代码913201007283705735（1/6）。法定代表人：贺连意，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告周卫忠与被告南京大贺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫忠及其委托诉讼代理人杨晖，被告南京大贺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告装饰工程材料款1,110,149.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告南京大贺装饰工程有限公司承建了乌江古村落保护与扶贫旅游开发项目（项目所在地遵义市播州区尚嵇镇乌江村）的一部分迴龙岛民宿装修工程。被告公司承建该项目后进场施工。为了推进工程进度，方便管理，设立了南京大贺装饰工程有限公司回龙岛民宿项目部，项目负责人陈美，项目办公地址播州区尚××镇××古村落保护项目。南京大贺装饰工程有限公司迴龙岛项目部于2017年11月13日与我签订了建筑装饰材料购销合同，合同签订后，我按被告方的要求、数量、质量及时供货，被告方收货人收货后均在销货清单、材料入库清单上签字确认，从合同签订至2018年11月，我给南京大贺装饰工程有限公司供五金、建材、美食街材料累计款项共计1,260,149.00元（不包括开具发票费用），被告方已支付材料款15万元，尚欠材料款1,110,149.00元。以上材料款经我多次催收，被告方均拒绝支付。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规及司法解释的规定，诉至人民法院，请法院判决支持我的诉请。被告南京大贺装饰工程有限公司辩称：原告在诉状中所说，以我公司名义承建的乌江古村落保护与扶贫旅游开发项目属实，但该项目实际并非系我公司承建，因大贺传媒股份有限公司没有施工资质，以我公司的名义承建该项目，大贺传媒股份有限公司将该项目承建后，又转包给江苏南通三建建筑装饰有限公司施工。原告未与我公司签订采购合同，我公司不应支付材料款。另外，该材料款是多少，我公司不知情，经办人及结算人陈美并非我公司的员工，原告已经收到江苏南通三建建筑装饰有限公司的材料款15万元，足已说明，该材料款应由江苏南通三建建筑装饰有限公司来支付。经审理查明：2017年6月8日，南京大贺装饰工程有限公司与遵义市播州区长江扶贫旅游开发有限公司签订《乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目小吃街B1、B2装修工程协议书》，2017年10月30日，双方又签订《乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目迴龙岛1＃民宿装修工程施工协议书》，南京大贺装饰工程有限公司承包该工程后进场施工。为了推进施工进度，方便管理，设立了南京大贺装饰工程有限公司迴龙岛民宿项目部，项目部办公地址位于播州区尚××镇××古村落保护项目。2017年11月13日，南京大贺装饰工程有限公司回龙岛民宿项目部与原告签订了《五金、建材购销合同》，该合同约定由原告周卫忠按被告方的要求、数量、质量及时供货，被告方收货人收货后签发材料入库清单，从合同签订至2018年11月，原告供给被告五金、建材、美食街材料累计款项共计1,260,149.00元，被告方通过江苏南通三建建筑装饰有限公司向原告周卫忠支付材料款15万元，尚欠材料款1,110,149.00元。该欠款至今未付，原告遂诉至法院。另查明：1、陈美在《乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目小吃街B1、B2装修工程协议书》、《乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目迴龙岛1＃民宿装修工程施工协议书》两份协议书中均作为南京大贺装饰工程有限公司的委托代理人在协议书上签字；2、南京大贺装饰工程有限公司与大贺传媒股份有限公司签订有《乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目迴龙岛1＃民宿装修工程施工协议书》，无合同签订时间，陈美作为大贺传媒股份有限公司的委托代理人在该协议书上签字；3、2017年9月19日，大贺传媒股份有限公司与江苏南通三建建筑装饰有限公司签订《乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目迴龙岛1＃民宿装修工程施工协议书》；4、乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目迴龙岛1＃民宿装修工程系大贺传媒股份有限公司以南京大贺装饰工程有限公司的名义承建。以上事实有原、被告陈述，营业执照、情况说明、五金建材购销合同、材料入库清单、材料进场清单、遵义市播州区乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目指挥部会议纪要、遵义市播州区乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目指挥部文件、乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目小吃街B1、B2（青年旅社，美食街B民宿）装修工程施工协议书、乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目迴龙岛1＃民宿装修工程施工协议书、迴龙岛1＃民宿安全隐患自查自纠小组架构、中国工商银行付款凭证、江苏增值税专用发票等证据在卷佐证。经过庭审举证，质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的“五金、建材购销合同”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告双方签订的“五金、建材购销合同”合法有效。原告要求被告支付所欠货款1,110,149.00元，被告以未实际施工而不予认可，因大贺传媒股份有限公司无施工资质而以南京大贺装饰工程有限公司的名义承包乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目迴龙岛1＃民宿装修工程后，大贺传媒有限公司又将该工程转包给案外人江苏南通三建建筑装饰有限公司进行施工，在施工中，为了方便管理，成立南京大贺装饰工程有限公司迴龙岛民宿项目部，并以南京大贺装饰工程有限公司迴龙岛民宿项目部名义与原告签订《五金、建材购销合同》，该合同相对方即为南京大贺装饰工程有限公司，陈美作为南京大贺装饰工程有限公司的委托代理人，陈美签字认可材料款的行为代表被告南京大贺装饰工程有限公司。原告主张被告尚欠材料款1,110,149.00元，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告立即支付尚欠材料款合理、合法，本院予以支持。被告辩称该工程系大贺传媒股份有限公司以其名义承建后转包给江苏南通三建建筑装饰有限公司施工，并有江苏南通三建建筑装饰有限公司支付给原告15万元货款的事实，应由实际施工人江苏南通三建建筑装饰有限公司支付欠款，根据合同相对性原则，只有合同当事人才享有合同约定的权利和履行合同的义务。购销合同的双方系本案原、被告，被告公司与案外人大贺传媒股份有限公司、江苏南通三建建筑装饰有限公司之间的转包合同不能对抗其在本案中的付款义务。因此，被告认为江苏南通三建建筑装饰有限公司才是实际施工方，应由江苏南通三建建筑装饰有限公司支付欠款的辩解，属于另一法律关系，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司在判决生效后三十日内支付原告周卫忠建筑材料款1,110,149.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,396.00元（已减半收取），由被告南京大贺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年四月八日法官助理邓朝华书记员赵旭