wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初324号原告：贾桂芬，女，1946年12月30日生，汉族，陕西省咸阳市人，个体户，住咸阳市秦都区。委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱震，男，1978年4月27日生，回族，陕西省咸阳市人，个体户，户籍地：咸阳市渭城区。现住大理市经济开发区。委托代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。原告贾桂芬诉被告朱震合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂芬委托代理人张攀峰，被告朱震及其委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂芬诉称：2012年初，被告声称在云南旅游景区投资办客栈很挣钱，他已看好地方，现在急需资金，要求原告投资，原告经不住被告再三游说，有点心动。被告保证投资万无一失，保证只盈不亏，亏也要亏他自己的那一部分，保证原告利益绝不受损。原告拿出仅有的一点养老金，先后三次汇给被告，中间还支付过一笔5万元现金，其中2012年2月16日汇5万元，2013年8月23日汇10万元，2013年9月22日汇10万元。2013年11月20日，原、被告签订了《合作协议》，协议约定原告只管投资和收益，不参与经营，“甲方（即被告）保证每年给乙方（即原告）收益不低于拾万元整”。“客栈由甲方全部负责经营”。《合作协议》签订当日被告向原告出具《收条》一张证明收到原告投资款30万元。被告收到钱后，又去云南经营客栈了，至于怎么经营的，原告一概不知，电话上问被告，被告叫原告不要管，到时拿钱就行。按照协议“每三个月应向乙方出示一季度的财务收益账目数字，然后按比例分成结算”，原告催要收益和账目，被告借口路远不方便，年底回咸阳一并支付和查验，原告只好作罢。年底，原告催问被告，被告称正是云南旅游的黄金季节年后回咸阳再说，原告想想也是，就没再催。谁知被告年后回没回咸阳，反正没有来见原告，打电话总说没回来，很忙。第二年还是这样，说法一样。原告年迈无法去云南，只好等被告回咸阳，谁知一等便是五年，被告始终不见，也不汇钱来，原告认为其中可能有变，现在不能正常联系了，无奈只好诉诸法院依法解决，要回养老钱。为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告立即归还原告合作投资款30万元，收益分成50万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱震辩称：对原告的诉讼请求我不认可，我和原告是合伙经营客栈，开始约定原告投资30万，我们投资100万元，实际装修因资金不足又进行融资，被告进行筹资借款。经营过程中，由于装修受到国家政策影响，没有营业，前面几年已经亏损，亏了100多万，2017年才正常经营。我已经和原告说让原告增加筹资，原告没有同意。原来我们协议保底条款约定是无效的，因为合伙协议肯定有亏损风险。现在按照这个条款分配是不合理的，原告应该承担亏损责任，没有权利收回投资还有分配收益，请求驳回原告的诉讼请求。我们认为原告要求退伙也可以，但是要承担亏损责任，在这个条件下可以退伙。经审理查明：被告朱震在大理经营客栈，邀请原告参与投资。原告贾桂芬遂分别向被告汇款。2013年11月20日，原、被告签订合作协议，载明：“甲方：朱震。乙方：贾桂芬。经双方共同协商达成以下协议：一、共同投资位于云南省大理白族自治州大理古城人民路下段463号秦滇别院客栈。二、投资总额为壹佰万元整，其中由甲方出资柒拾万元整，乙方出资叁拾万元整。股份分配额为甲方百分之柒拾乙方百分之叁拾。三、甲方保证每年给乙方收益不低于拾万元整，如客栈多余收益，乙方依然按比例分成。四、客栈由甲方全部负责经营。五、甲方在经营期间每三个月应向乙方出示一季度的财务收益账目数字，然后按收益比例分成结算，在客栈发生重大决策，甲方需告知乙方。此协议一式两份，签字后生效。甲方：朱震（签名）。乙方：贾桂芬（签名）”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到贾桂芬云南大理古城秦滇别院投资款叁拾万元正（300000正）。收款人：朱震”。协议签订后，被告按协议支付给原告2013年10月至12月的利润2万元。后一直未按协议履行。另查，被告所经营的客栈位于大理市，2017年8月5日，被告领取了营业执照，客栈名称为大理市秦三真客栈。庭审中，双方确认该客栈现价值320万元。原告要求被告支付55万元，被告只愿意支付20万元，双方达不成协议。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原、被告经协商一致签订合伙协议，该协议是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告理应按协议履行，“保证每年给乙方收益不低于拾万元整”，“在经营期间每三个月应向乙方出示一季度的财务收益账目数字，然后按收益比例分成结算，在客栈发生重大决策，甲方需告知乙方”。但被告却未按协议履行，故被告应承担全部过错责任。对原告要求退伙并返还合伙时投入的款项的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称要求原告承担合伙经营期间发生的亏损，因未提供充分证据证实，且被告自认该客栈现价值320万元的事实，本院不予支持。对原告主张的5年的收益，考虑到原、被告所经营的客栈在经营期间遇洱海保护等政策影响，其经营时间以其正式领取营业执照为准，计算至本院审理之月止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：由被告朱震在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告贾桂芬投资款300000元及投资收益158333.33元（100000元/年÷12×19个月），共计458333.33元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告朱震承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  孙灿熙二〇一九年四月十六日书记员  张赤丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执694号申请执行人汪鑫，女，1991年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人彭兴菊，女，1980年9月21日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0691民初611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭兴菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定,裁定如下:一、位于襄阳市高新区邓城大道朗曼·梦公园********（不动产证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0066869号）归汪鑫所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年四月十二日书 记 员  任轩宜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书               （2019）陕01民终1130号上诉人（原审被告）：陕西大通置业有限公司周至分公司，住所地陕西省周至县工业路东段金周鑫城售楼部。法定代表人：李战迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋伟，男，该公司员工，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：牛蓓蕾，女，该公司员工，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审原告）：陕西金丰建筑安装有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：荆雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕波，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：干靖，女，该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人陕西大通置业有限公司周至分公司因与被上诉人陕西金丰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初2274号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。二审案件受理费14344元（陕西大通置业有限公司周至分公司已预交），全部退还陕西大通置业有限公司周至分公司。  审 判 长   陈  晶审  判  员  魏  哲审  判  员  李沫雨二0一九年四月八日书 记 员  余  鑫 1
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保23号 广西壮乡建设集团有限公司、阮树容、何仲光： 本院在执行申请人广西壮乡建设集团有限公司与被申请人阮树容、何仲光追偿权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院2019年4月18日立执保案，并于同日作出（2019）桂0981执保23号执行裁定书，现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人何仲光所有的位于北流市北流镇永丰路1区68号的房地产（不动产权证号：北流镇02954）； 二、查封被申请人何仲光所有的位于南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋1006号房地产； 三、查封被申请人何仲光所有的位于南宁市青秀区越秀路2号鑫龙小区7号楼2单元1001号房地产。 四、查封被申请人何仲光名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆； 五、冻结被申请人何仲光中国农业银行等16个银行账户（详见总对总查控回执）。 上述银行冻结期限一年，车辆查封期限为二年，不动产权查封期限为3年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：彭法官0775-6361771 二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1429号申请人广西防城港集万安清贸易有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人赵方，董事。委托代理人刘进，广东鼎文律师事务所律师。被申请人深圳市云的生物科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人赵晓雪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市云的生物科技有限公司名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4519号 原告：严棪，女，汉族，1983年11月10日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛多元市场经营有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪昱，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 原告严棪与被告青岛多元市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告严棪于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严棪撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年四月十日 书记员  郭赛楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初402号之一原告：魏相东，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：乔传福、郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：王宝礼，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省虞城县。被告：韩峰，男，汉族，1968年9月7日出生，住乌鲁木齐天山区。原告魏相东与被告王宝礼、韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年四月一日书记员 王施雯
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初75号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所专职律师。被告：三亚吉阳缪可缇冷饮店，统一社会信用代码92460203MA5T64DP23，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟路金思达广场**超市右侧。经营者：李洋，男，汉族，1985年1月5日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省鹤岗市工农区双鹤社区43委**。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告三亚吉阳缪可缇冷饮店著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在宣判前提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，退回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司525元。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年四月二十四日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初597号 原告：刘继虎，男，1962年11月12日出生，汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马存山，男，1984年1月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。 被告：李大虎，男，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告刘继虎与被告马存山、李大虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继虎、被告马存山及其委托诉讼代理人喜建军、王皓、被告李大虎及其委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砖款35300元；2.判令被告支付欠款利息12284元（月利率5.8‰，自2014年1月1日至2018年12月31日）；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年6-7月间，被告购买红砖用于承揽房屋修建工程，累计购买40880元的红砖。(其中40000块红砖每块0.47元、48000块每块0.46元)。原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马存山辩称，原、被告之间的红砖买卖合同已经结算清楚，并经(2019)新2302民初362号民事调解书确认，原告起诉依据的砖票上购货人的签名均不是我所签，请求驳回原告的诉讼请求。 李大虎辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，也没有与马存山共同购买红砖，我与原告之间是运输合同关系，原告起诉的金额也不正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的营业执照复印件，被告马存山提供的欠条、民事诉状、调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的砖票38张，欲证实本案诉争的红砖由被告李大虎运输至被告马存山的工地上。被告马存山对真实性、合法性及关联性均有异议，认为38张砖票上“马存山”的签名均不是本人所签。原、被告之间买卖的红砖款项已经双方结算清楚，且经(2019)新2302民初362号民事调解书确认，原告属于重复起诉。被告李大虎对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为自己与原告之间是运输合同关系而非买卖合同关系，砖票上反映的买受人是被告马存山。因被告马存山否认该组砖票上的签名为本人所签，被告李大虎亦认可签名并非马存山所签，而原告与被告马存山之间的红砖买卖合同的纠纷已经被本院生效调解书所确认，本院对该组证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6-7月，被告马存山从原告的个人独资企业阜康市九运街镇九运方正砖厂购买红砖，陆续支付了部分款项，后经双方结算，被告欠原告21990元的砖款未付，2019年1月29日，经阜康市人民法院调解，双方达成调解协议，并经(2019)新2302民初362号民事调解书所确认。2019年2月26日，原告持38张由被告李大虎运输、但非被告马存山签字确认的砖票起诉，要求被告马存山、李大虎给付76000块红砖的砖款35300元。 另查明，阜康市九运街镇九运方正砖厂系原告刘继虎个人投资企业，2018年12月20日登记注销。 本案的争议焦点为：1.就本案诉争的76000块红砖，原告与被告马存山之间是否存在买卖合同关系？2.被告李大虎在本案中是否承担给付责任？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告与被告马存山之间是否存在本案诉争的76000块红砖的买卖合同关系问题。原告主张被告马存山向其购买了本案诉争的76000块红砖，对此原告负有提供证据加以证明的举证责任。原告仅提供了38张砖票来证实被告马存山向其购买了本案诉争的红砖，被告马存山否认砖票上买受人的签名为本人所签，被告李大虎作为运输方亦陈述砖票上“马存山”的签名不是马存山所签，除此之外，原告再未提供其他证据来证实，原告提供的证据不足以证实本案中诉争的76000块红砖是否是被告马存山购买，对此应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告马存山给付76000块红砖的货款及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于被告李大虎在本案中是否承担给付责任的问题，被告李大虎与原告之间系货物运输合同关系，而本案诉争的是76000块红砖的买卖合同关系，二者并非同一法律关系，故被告李大虎在本案中不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告刘继虎的诉讼请求。 案件受理费990元，邮寄费240元，合计1230元，均由原告刘继虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  马秀红 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘海丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初519号原告：李凤文，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周忠全，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李凤文与被告周忠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤文到庭参加诉讼，被告周忠全经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告通过租房认识，被告租住原告的房屋，2015年10月20日被告向原告借款13800元整，出具借条，原告将13800元现金交付给被告，但被告迟迟未偿还。原告无奈诉至法院。被告周忠全未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有借条为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告周忠全未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：被告周忠全向原告李凤文借款13800元事实清楚，原告将借款交给被告后，被告周忠全应履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠全于本判决生效后10日内给付原告李凤文借款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告周忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  丁春丽人民陪审员  许慧杰二〇一九年四月三十日书 记 员  鲍立东
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初131号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马某某，男，1976年3月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日21时37分许，被告人马某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的马某某的血液中检测出乙醇，其含量为201.34mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人李某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人马某某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人马某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年四月二日书记员 刘艺梅
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终781号 上诉人（一审起诉人）：刘绪鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。上诉人（一审起诉人）：刘海军，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。上诉人（一审起诉人）：吕东丽，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。上诉人（一审起诉人）：周金娥，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。上诉人（一审起诉人）：刘林海，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。上诉人（一审起诉人）：马润莲，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。共同委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人刘绪鹏、刘海军、吕东丽、周金娥、刘林海、马润莲因所有权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初999号民事裁定，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘绪鹏、刘海军、吕东丽、周金娥、刘林海、马润莲上诉请求：撤销原审裁定，依法予以受理。事实和理由：死者刘某某生前虽无子女，但在安葬刘某某时由刘绪鹏顶盆子继承，刘某某系其三叔父。按照立案登记制的要求，原审法院不予立案侵犯了上诉人的诉讼权利。本院经审查认为，六上诉人依据所有权纠纷起诉请求分配受害人刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案赔偿的死亡赔偿金，经审查，刘某某生前与张亚丽（死者之妻）并无子女，刘绪鹏也未提供证据证明其与刘某某与张亚丽具有收养关系，另六起诉人也均未提供证据证明其与刘某某具有共有财产需要分割。因此，刘绪鹏等六上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  少  锋    审  判  员    王  米  米   审  判  员    李  光  华                           二O一九年四月十一日                          书  记  员    朱      琦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1519号 申请执行人四川省西充县晋城建筑工程公司，住所地西充县晋城镇东街**。 法定代表人：贾化成，公司经理。 被执行人何自江，男，汉族，生于1956年3月29日，住四川省西充县。 申请执行人四川省西充县晋城建筑工程公司申请执行被执行人何自江追索权纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1325民初3028号民事判决书，被执行人何自江应向申请执行人四川省西充县晋城建筑工程公司支付垫付赔偿款94048.00元及相关利息，并承担案件受理费1076元及公告费600元，被执行人何自江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省西充县晋城建筑工程公司向本院申请强制执行。 执行中：1、本院依法向被执行人何自江发出了（2018）川1325执1519号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人何自江并未实际履行；2、本院多次通过总对总网络查控查询被执行人何自江的银行存款、工商登记、名下车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款；3、本院向被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询其名下不动产登记情况，二被执行人名下登记的不动产已被查封，无法处置；4、本院已依法向被执行人何自江发出限制消费令。 本案的相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的调查的结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额94048.00元及相关利息、案件受理费1076元及公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初3028号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员 李 彪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初929-5号原告:崔红祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：栖霞市尚文货运有限公司，住所地：栖霞市亭口镇驻地。法定代表人：吕尚梅，经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路**。法定代表人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：于向阳，该公司职工。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告崔红祥与被告栖霞市尚文货运有限公司（下称尚文公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红祥及委托诉讼代理人翟涛、被告尚文公司委托诉讼代理人李洋、被告保险公司委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等所有费用26681.26元；在庭审中将诉讼请求增加到26957.56元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日上午10点，被告尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶鲁Ｆ×××**号、鲁FF8**重型货车由北向南行到204省道西城镇长青街处、车辆碾压到路上的石子，致石子飞起将对行驾驶摩托车的原告砸伤。原告伤后被送到栖霞市中医院住院治疗。鲁鲁Ｆ×××**、鲁鲁FF8**型货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者保险。事故发生后原被告未就民事赔偿达成协议。尚文公司辩称，我公司肇事车辆投保了交强险及商业三者险和不计免赔，一切损失均应由保险公司在赔偿限额内给予赔偿；事故发生后我公司向原告垫付了2000元的费用，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，肇事车辆在我单位投保了交强险及不计免赔商业三者险，根据事故责任认定书，司机范庆平无事故责任，故保险公司对原告的诉求不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年7月16日上午10点，被告尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶鲁Ｆ鲁Ｆ×××**鲁F鲁FF8**货车由北向南行驶至204省道西城镇长青街处、车辆碾压到路上的石子，致石子飞起将对行驾驶摩托车的原告砸伤。原告伤后在栖霞市中医院住院治疗18天，支付门诊及住院治疗费用23691.06元。住院期间由其女儿崔雪宁护理，崔雪宁19**年2月5日出生，身份证住址为山东省青岛市李沧区枣园路****楼****。本次事故被栖霞市公安局交通警察大队第370686500000001068号道路交通事故认定书认定为意外事件，当事人无事故责任。鲁Ｆ×鲁Ｆ××***FF鲁FF8**车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者保险。本院认为，本案争议的焦点为原告的损失是否适用交强险和商业三者险进行赔偿。本事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为交通事故中的意外事件，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据上述规定，保险公司的赔偿责任是法定的，其免责事由也只能是交通事故是由受害人故意造成的，除此之外保险公司不得以任何理由免责。原告在本次交通事故中因尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶的车辆碾压的石子飞起将其致伤，其损失与该事故有因果关系，因此，对于原告的损失，保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。本案中，原告主张的交通费400元过高，本院在合理范围内确定为200元，其它损失为医疗费23691.06元，住院伙食补助费540元（30元/天*18天），护理费1814.25元（36789元/年÷365天*18天），上述损失共计26245.31元。保险公司先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1814.25元；在商业三者险内赔偿损失14431.06元。被告尚文公司垫付的费用2000元，原告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持，但对多请求的部分，本院不予支持。对增加诉讼请求部分，因原告没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告崔红祥各项损失共计26245.31元；二、原告崔红祥于收到上述赔偿款之日返还被告栖霞市尚文货运有限公司垫付的费用2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.50元，由原告崔红祥负担465元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担1270元，被告李伟负担155.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月十六日书记员  李 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在绍兴银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初269号原告：刘宝珍，女，1962年4月6日生，现住代县。被告：张胜国，男，1972年7月5日生，现住代县。原告刘宝珍诉被告张胜国借款合同纠纷一案，本院于二O一九年三月二十二日立案受理后，按照原告刘宝珍提供的被告张胜国的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宝珍的起诉。案件受理费25元退还原告刘宝珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王拴久 二O一九年四月十六日书记员 张江虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审36号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：杨波，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人文体娱乐室业主胡春芳。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45066号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人文体娱乐室业主胡春芳拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人文体娱乐室业主胡春芳征收垃圾处理费672元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年4月11日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人文体娱乐室业主胡春芳拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人文体娱乐室业主胡春芳征收垃圾处理费672元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45066号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  陈若水
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1026号 卢育池、张世荣、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司: 本院执行的卢育池、张世荣申请阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，执行金23606元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1887号之一申请人：杨志光，男，1981年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：王仁阳，男，1990年2月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上列原告杨志光诉被告洛阳千舜实业有限公司、王仁阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王仁阳的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王仁阳的银行存款210000元或同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人杨志光垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年四月二十五日书记员 王利锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执500号之一申请执行人：榆林市五洲防腐保温工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：田领弟，系该公司执行董事。被执行人：榆林市春宇建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高崇奎，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人榆林市五洲防腐保温工程有限公司与被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内有存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司在中国建设银行61001695008052502453账户内存款861511元。二、划拨被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司在中国建设银行61001695008052502453账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年四月四日书记员  韩继伟—1—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘真，男，1991年04月16日出生，汉族，住所重庆市江**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘真小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年2月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额31183.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31183.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31183.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告刘真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初274号原告：亚泰重工股份有限公司，住所地任县经济开发区河头村。法定代表人：杜会泽。职务，董事长。委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。委托代理人：王现锋，男，汉族，1978年8月20日出生，住任县，系该公司员工。被告：饶春林，女，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。被告：朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。原告亚泰重工股份有限公司与被告朱华、饶春林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，在送达应诉手续过程中，发现被告下落不明，无联系方式，需公告送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘凤坤二〇一九年四月十六日书记员  林 琳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执818号申请执行人：牟金霞，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。申请执行人牟金霞与被执行人天津三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初5495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟金霞于2019年2月27日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司给付申请人共计16918元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年2月28日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年2月28日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××**、津Ｌ×××**、津Ｋ×××**机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河**宜清路**查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年3月26日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为16918元，尚有16918元未能执行；8、2019年4月1日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年四月九日书记员  冯亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3452号之二 申请人：徐峰，男，汉族，1981年6月26日出生，住江苏省太仓市 被申请人：陶扬，男，汉族，1988年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区 申请执行人徐峰与陶扬民间委托理财合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告陶扬于本判决生效后十日内赔偿原告徐峰109607.6元，并从2017年9月1日起以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至该款清偿完毕之日止；二、驳回原告徐峰其他诉讼请求。案件受理费2592元，公告费800元，由被告陶扬负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5663号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1109号 申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司,住所地:南宁市兴宁区邕武路**,统一社会信用代码：91450100057549870F。 被执行人张涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 广西鹏岱市场管理有限公司与张涛租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张涛所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十二日 书记员  江旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2549号原告：郑海君，男，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王连春，男，1967年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古松川律师事务所律师。原告郑海君与被告王连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郑海君于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海君的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海君撤诉。案件受理费274元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年四月二十五日书记员 魏玉双
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异33号异议人（被执行人）：黄英，女，汉族，1978年3月3日生，户籍地：贵州省仁怀市，申请执行人：杨再立，男，汉族，1967年2月26日生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，本院在受理申请执行人杨再立申请执行被执行人黄英、黄青民间借贷纠纷一案中，查封了登记于被执行人黄英名下的位于贵州省遵义市汇川区南京路乌江花园1栋2单元3-1号房产，并依法进行评估拍卖。拍卖成交后，被执行人黄英向本院提出书面异议，以该房产系其唯一住房为由要求为其保留5-8年房屋租金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄英称，我和黄青所有的位于西安高桥水泥厂E1-4-2号房产早于2013年就卖给了案外人晏银刚。贵院在执行（2018）黔0303执1095号中，查封并拍卖了我名下位于贵州省××区南京路××花园××单元××房产，现唯一住房已被拍卖，一家四口只能租房居住，按照相关法律规定，恳请法院为我保留5-8年租金。异议人提交了《房屋买卖合同》、收条、物业费收据、居住证明等证据予以证明。本院查明，原告杨再立诉被告黄青、黄英民间借贷纠纷一案，本院调解生效后黄青、黄英未按期履行，杨再立向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了登记于被执行人黄英名下的位于贵州省××区南京路××花园××单元××房产，并依法予以评估拍卖，拍卖成交后被执行人黄英向本院提出执行异议，以该拍卖房屋为其唯一住房，要求为其保留5-8年租金。另查明，根据遵义市不动产登记事务中心出具的不动产权情况记载表，载明被执行人黄青、黄英名下登记有位于贵州省××区××路高桥水泥厂经济适用房E1-4-2号房产。2013年6月7日，黄青与案外人晏银刚签订《房屋买卖合同》，约定将该房产卖给晏银刚，晏银刚于2013年6月17日支付购房款10万元，并从2013年7月起代为支付该房按揭款直至还清为止，遵义市奥登美物业服务有限公司及遵义市汇川区高桥街道高桥社区居民委员会出具证明，证明晏银刚从2015年2月1日起一直居住至今。因该房产系经济适用房，暂无法办理过户手续。本院认为，虽根据遵义市不动产登记事务中心出具的不动产权情况记载表，被执行人黄英名下除已被评估拍卖的位于南京路的房产外，另登记有位于西安的经济适用房，但被执行人向本院提供的《房屋买卖合同》、收条、物业费收据、居住证明等证据足以证明该房屋早于2013年已转卖给案外人晏银刚，且晏银刚已于2015年对房屋装修完毕入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，已被本院依法拍卖的房产系被执行人黄英名下唯一住房，应为其保留租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：参照遵义市房屋租赁市场平均租金标准从已拍卖的位于贵州省遵义市汇川区南京路乌江花园1栋2单元3-1号房产变价款中扣除五至八年租金支付给被执行人黄英。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 詹 赟审判员 黄耀阳审判员 汪明秀二〇一九年四月十五日书记员 邹 钛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1176号 原告：程小玲，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：许在强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告程小玲与被告许在强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小玲到庭参加诉讼，被告许在强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小玲向本院提出诉讼请求：许在强归还程小玲借款17000元。事实和理由：程小玲与许在强妻子陈淑花系朋友关系。2017年4月13日，许在强以做生意急需资金周转为由向程小玲借款32000元，约定借款月利率1.5%，由许在强出具一张32000元借条交程小玲执存，在许在强丈母娘家中，程小玲以现金方式向许在强交付款项。2018年6月25日，经双方结算，许在强确认尚欠程小玲借款17000元未还，许在强向程小玲重新出具一张17000元的欠条，约定2018年12月30日前还清全部借款，未约定借款利息。借款期限届满后，许在强分文未还，程小玲催讨未果后诉至法院。 许在强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，许在强向程小玲借款32000元，约定借款月利率1.5%，程小玲以现金方式向许在强交付款项。2018年6月25日，经双方结算，许在强向程小玲出具欠条一张，确认欠程小玲借款17000元未还，并约定2018年9月15日归还7000元、11月15日归还5000元、12月30日归还5000元。借款期限届满后，许在强分文未还，程小玲催讨无果后即诉至本院。以上事实有当事人陈述及程小玲提交的欠条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许在强欠程小玲借款17000元，有许在强出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。程小玲主张许在强归还借款17000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许在强应在本判决生效之日起十日内归还程小玲借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由许在强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林国好 二〇一九年四月二十四日 法官助理 吴巧勇 书记员 缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初669号 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机公司）。 法定代表人李颖强，职务经理。 委托代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 委托代理人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 被告包云刚，男，1967年5月20日出生，蒙古族，农民。 被告王金花，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，系被告包云刚妻子。 被告吴平，男，1972年8月11日出生，蒙古族，职员。 原告联谊农机公司诉被告包云刚、王金花、吴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联谊农机公司的委托代理人永兰及被告包云刚到庭参加诉讼，被告王金花、吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联谊农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告欠款本金42000.00元及利息31920.00元，扣除已偿还20000.00元，本利合计53920.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月26日，三被告从原告处赊购时风304车，欠款本金42000.00元，并出具欠据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计息。2015年12月31日，三被告偿还20000.00元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包云刚辩称，欠款的事实属实，当时从原告处赊购了一辆农用四轮车，该车系其本人使用，其于2015年12月31日偿还了20000.00元。 被告王金花未答辩。 被告吴平未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包云刚、王金花系夫妻关系，2015年4月26日，被告包云刚、王金花、吴平从原告联谊农机公司赊购一台时风牌多缸304型农用拖拉机，价格42000.00元，三被告向原告出具42000.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月15日前偿还，如逾期则从欠款之日起按照月利2%计算违约金。2015年12月31日，三被告偿还20000.00元。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告王金花、吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包云刚、王金花、吴平自本判决生效之日起十日内偿还原告联谊农机公司欠款本金28860.00元{42000.00元-13140.00【20000.00元-6860.00元（42000.00元×0.02元×8个月零5天）（2015年4月26日至2015年12月31日）】}及违约金17316.00元【28860.00元×0.02元×30个月（2015年12月31日至2018年6月30日）】，合计46176.00元。 二、被告包云刚、王金花、吴平自2018年6月30日起以28860.00元为本金按照月利2%计算给付原告联谊农机公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费1148.00元，由原告联谊农机公司负担193.60元，由被告包云刚、王金花、吴平负担954.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晋光，男，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告张晋光信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告张晋光经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币57897元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币32603.75元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计7779.28元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××47的信用卡，被告于2014年6月19日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金57897元，利息32603.75元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年5月28日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号12×××47项下卡号为62×××53的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金57897元，利息32603.75元。另查明，原告为维权支出邮寄费63元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金57897元，利息32603.75元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晋光于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金57897元、截止2019年4月11日的利息32603.75元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、被告张晋光于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，邮寄费63元，两项共计2358元由被告张晋光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执268号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。 法定代表人：叶凤琦，执行董事。 被执行人：廖全威，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人廖全威民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖全威在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的58383.9元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58383.9元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人廖全威名下车牌号为贵Ｈ×××××号起亚牌小型汽车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁先民
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢65号申请执行人:北京正亚泰宇杰装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：唐杰，总经理。被执行人:北京万星农副产品市场有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米v>法定代表人：刘泓言。本院作出的（2015）三中民初字第14909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京正亚泰宇杰装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。执行过程中，申请执行人北京正亚泰宇杰装饰工程有限责任公司与被执行人北京万星农副产品市场有限公司于2018年11月2日达成执行和解协议，后本院于2018年11月14日终结执行该案。现申请人北京正亚泰宇杰装饰工程有限责任公司提出被执行人除支付部分款项外，未按照和解协议履行后续义务，故申请恢复执行。本院于2019年3月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司的银行存款人民币一千八百二十四万零二百二十三元九角一分。二、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的申请执行费人民币八万五千六百四十元三角二分及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万星农副产品市场有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年四月二十六日书记员  王 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之五十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保178号某有限公司：你与西安某公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年4月19日立案，执行标的615576.4元。经我院系统四查，已冻结被申请人名下北京银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2858.86元；查封陕AXXXXX号金杯车辆。经询当事人，再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年五月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢711号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行。住所地：四川省成都市双流区航空港双华路三段**。 法定代表人:罗青川，行长。 被执行人:李雪娇，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:陶俊，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:李晓，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:成都凯天瑞达再生物资回收有限公司。住所地：成都市成华区桃源路********。 法定代表人：陶俊。 本院作出（2015）双流民初字第1061号民事判决书,已经发生法律效力,权利人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行于2018年7月4日向本院申请恢复执行，执行标的5038602.86元，执行费52593元，本院于同日立案受理，现已执行到位3401240元，收取执行费30000元，余款未执行到位。 本院在执行中，拍卖了李晓、陶俊所有的位于成都市金堂县商业房产，成交价分别为2243970元、1187270元。依职权查询被执行人相关财产线索，未能发现被执行人陶俊、李雪娇、李晓、成都凯天瑞达再生物资回收有限公司其他可供执行的财产线索，申请人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年四月九日 书记员  杨 欣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，1982年7月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：胡长健，男，1980年4月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高济，男，1982年3月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。再审申请人刘静因与被申请人高济确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  董文洪审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年四月九日书 记 员  孙 淼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2986号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司员工。被告：范延凯，男，1962年6月2日生，汉族，农民，邳州市。被告：石荣凯，男，1958年1月5日生，汉族，农民，邳州市。被告：孙庆龙，男，1970年10月3日生，汉族，农民，邳州市。被告：范士胜，男，1965年2月21日生，汉族，农民，邳州市。被告：范化远，男，1972年3月5日生，汉族，农民，邳州市。被告：范玉龙，男，1966年12月10日生，汉族，农民，邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告范延凯、石荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧、被告范延凯、石荣凯、孙庆龙、范士胜、范玉龙到庭参加诉讼。被告范化远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息14853.09元(截止2019年4月15日)及自2019年4月16日起，以20万元为本金，按年利率14.68688％计算至实际给付之日止的利息；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2018年11月10日向其提供20万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余被告提供连带责任保证。原告依约于2017年11月10日向第一被告发放借20万元，到期日为2018年10月20日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定利率的1.3倍，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告范延凯辩称，借款及担保属实，希望能够与原告和解。被告石荣凯、孙庆龙、范士胜、范玉龙均称担保属实。被告范化远未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证证复印件、利息计算证明，被告范玉龙提供的存折。被告范延凯、石荣凯、孙庆龙、范士胜、范玉龙及原告均无异议，被告范化远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日,被告范延凯、石荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年11月14日起至2018年11月10日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2017年11月10日，原告向被告范延凯发放贷款20万元，年利率为11.29760%，到期日为2018年10月20日。截止至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息14853.09元。被告范玉龙分别于2018年6月30日、2018年12月8日偿还7907.44元、1992元。被告范士胜也称其偿还涉案借款，但未举证证明。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告范延凯发放了贷款20万元，被告范延凯亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告石荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙为该笔借款提供连带责任保证，在被告范延凯未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告范化远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范延凯于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本20万元、利息14853.09元（计算至2019年4月15日）及自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（以20万元为本金，按年利率14.68688%计算）；二、被告石荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范延凯、石荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十八日书记员  王亚男
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民初433号申请人：王文水，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。被申请人：黄山易铸机械制造有限公司，住所地安徽省歙县北岸经济开发区。法定代表人：徐春磊，公司执行董事、经理。被申请人：徐贞夏，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：林伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人王文水与被申请人黄山易铸机械制造有限公司、徐贞夏、林伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人王文水于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产40万元采取诉讼保全措施。已提供担保。本院经审查认为，申请人王文水的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄山易铸机械制造有限公司、徐贞夏、林伟的银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。诉讼保全申请费2520元，暂由申请人王文水负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 军审 判 员  邓海金人民陪审员  余杰芳二〇一九年四月二十三日法官助理程家宾书记员胡淑芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：林某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2441号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：程志刚，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省长垣县蒲**。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人程志刚保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人名下42166.11元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人程志刚名下银行存款42166.11元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇一九年四月十八日书记员  王俊楠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执912号 申请人：铜陵市万全家居用品有限公司,住安徽省铜陵市郊区隆门路周冲4-23号,法定代表人:许万全,机构代码:913407006973649546（1-1）。 被执行人：铜陵市万诚机械科技有限公司,住安徽省铜陵市铜官区绿源大市场三期846号,法定代表人:史图镜,机构代码:91340700MA2MWPG729。 被执行人：史图镜,男,汉族,汉族,其他,号码122,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行××家居用品有限公司与铜陵市万诚机械科技有限公司、史图镜承揽合同纠纷一案中，被执行人铜陵市万诚机械科技有限公司、史图镜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市万诚机械科技有限公司、史图镜的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月八日 书记员  陈耀鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保51号申请人：李店玉，男，1969年11月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘国彬，男，1990年11月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李丹丹，女，1992年1月14日出生，汉族，住金乡县。申请人李店玉与被申请人刘国彬、李丹丹机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李店玉于2019年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘国彬驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人李店玉以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李店玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘国彬驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人李店玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月九日书记员  吴艳平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1288号申请执行人：魏连合，男，汉族，1969年7月16日出生，住商丘市。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初4005号民事调解书，于2019年4月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省商都建筑工程有限公司银行存款52891元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年四月十日书记员  张 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1320号申请人广州万驹腾贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人刘禄成，总经理。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1052014元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1052014元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下价值1052014元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终641号上诉人（原审原告）：李怀刚，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，户籍地，现住。被上诉人（原审被告）：张秀启，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住费县。上诉人李怀刚与被上诉人张秀启相邻通行纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李怀刚撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年四月十二日书记员季玲玲
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之十三申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金花在中国工商银行050404700120215xxxx账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  刘小泽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执6457号 申请执行人：深圳市精博德科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。 委托代理人：刘刚，系广东腾丰律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区惠文电子加工厂，住所地：惠州市。 法定代表人：倪克奎，男，汉族，1977年10月18日出生，住址：武汉市江夏区。 关于申请执行人深圳市精博德科技有限公司与被执行人惠州市惠城区惠文电子加工厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9298号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠城区惠文电子加工厂应在判决生效起十日内向申请执行人深圳市精博德科技有限公司赔偿原材料损失人民币209083.91元（如未按判决指定的期间履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本案受理费4436元、执行费3103元由被执行人惠州市惠城区惠文电子加工厂负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执6457号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠城区惠文电子加工厂负有继续向申请执行人深圳市精博德科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  何 茜
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执86号申请执行人张凤英，女，汉族，住安新县。被执行人汪贤成，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。本院在执行张凤英与汪贤成买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初171号已经发生法律效力。由于被执行人汪贤成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤英于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行中，经财产调查被执行人汪贤成无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年四月二十五日书记员  刘艳芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执833号 王连富、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2911号申请执行人：张红立，男，1981年9月30日出生，汉族，河北省保定市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人张红立与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京03民终2024号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为110460元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终2024号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1357号申请执行人茅仁杰与被执行人朗朱东东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0721民再1号 原审原告：岳太文，男，1945年10月30日出生，汉族，榆社县人，农民。 原审原告：岳全文，男，1937年2月12日出生，汉族，榆社县人，农民。 原审原告：岳俊珍，男，1954年2月12日出生，汉族，榆社县人，药材公司退休职工。 原审被告：岳眉金，男，1939年2月20日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：岳太青（岳眉金儿子），男，1984年1月8日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。 原审原告岳太文、岳全文、岳俊珍与原审被告岳眉金相邻关系纠纷一案，本院（2016）晋0721民初521号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月23日作出的（2018）晋0721民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告岳太文、岳全文、岳俊珍及原审被告委托诉讼代理人岳太青、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告岳太文、岳全文、岳俊珍在再审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违法建筑，排除妨碍，恢复共有通道原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告拆旧房盖新房，将被告住房东山墙与后墙半圆形的部分改建为直角，多占大约4平方米，占用了共有通道，导致三原告出行严重受阻。三原告多次与被告协调并经村委会调解未果。后箕城镇土地管理所调解失败，给被告下达了停工通知书，被告仍然继续施工，故诉至法院，请求依法裁判。 原审被告岳眉金辩称，请求依法驳回三原告诉讼请求。1、被告于2016年8月所进行的旧房改造并非违章建筑，因被告持有土地部门颁发的土地使用证、房产证；2、被告只是将原有的房屋结构进行了局部调整，且建房时房屋整体前移58公分，并没有超占原告所说的4平方米，最多只占了1平方米，更没有妨碍共有行道的通行；3、原告所请求的恢复原状，应当对通道原状负有举证责任；4、本案原告中只有第一原告在夏天时会有人居住，其余的原告均不在本案所涉及的房屋之内居住，根本不存在影响其通行的问题。 原审原告提出的诉讼请求：1、判令被告拆除违法建筑，排除妨碍，恢复共有通道原状；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认为：原、被告双方的争议焦点是：被告所改建房屋是否妨碍了共有通道通行，应否恢复原状。原、被告是邻居，相互之间应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理通行等相邻关系。被告房屋东山墙和后墙所邻的共用行道系三原告的出行通道，该行道的东面崖下为村中主干道。由于该行道入口处较窄，限制了整条行道的通行条件，被告房屋东山墙和后墙拐角处占用2平方米行为，对三原告现有通行条件影响不大。但由于行道东面为崖的地理位置因素，一定程度影响了三原告的通行。根据原、被告双方房屋的现状，以及双方所争议行道的通行状况，本院认为，被告应将自己房屋东山墙和后墙拐角处所邻共用行道处向东加宽2平方米补救为宜。本院原审判决：一、被告岳眉金于本判决生效后一个月内将自己房屋东山墙和后墙拐角所邻共用行道向东加宽2平方米以方便原告岳太文、岳全文、岳俊珍出行。二、驳回原告岳太文、岳全文、岳俊珍的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原审被告所提供的集体土地建设用地使用证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院再审认定如下：原审原、被告提供的榆社县箕城镇南王村村民委员会证明各一份，内容相互矛盾，均不予采信；原审原告提供的国土资源责令停止违法行为通知书，未加盖公章，不予采信；房屋照片两张，应予采信。本院经庭审认定的事实是：原审被告与三原审原告是前后邻居，2016年8月，原审被告拆旧房盖新房，将原住房东山墙与后墙拐角处半圆形的部分改为直角，占用了部分行道。 原审认定原审被告岳眉金超占约2平方米，判决岳眉金于判决生效后一个月内将自己房屋东山墙和后墙拐角所邻共用行道向东加宽2平方米以方便原告岳太文、岳全文、岳俊珍出行。原审认定的主要事实正确，按照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条作出判决，适用法律正确，但判决第一项的排除妨碍行为方式处理不当，应予纠正。 本院再审认为，原审原、被告双方的争议焦点是原审被告所改建房屋是否妨碍了三原审原告共有通道通行，应否恢复原状。原审原、被告系邻居，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原审被告房屋东山墙和后墙所邻的共有行道系三原审原告的出行通道，该行道的东面崖下为村中主干道，由于该行道入口处较窄，限制了整条行道的通行条件，被告改建后的房屋东山墙和后墙拐角处由原来的半圆改为直角，占用了部分行道，由于该行道地理位置特殊，一定程度影响到了三原审原告的出行，应当腾出占用的共有行道。 综上，三原审原告的合理诉求于法有据，应予支持。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 维持榆社县人民法院（2016）晋0721民初521号民事判决书第二项。 撤销榆社县人民法院（2016）晋0721民初521号民事判决书第一项。 三、原审被告岳眉金于本判决生效后一个月内按照其持有的集体土地建设用地使用证用地面积拆除东山墙和后墙拐角处占用共有行道部分，腾出行道。 案件受理费100元，由原审被告岳眉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  董瑞玲 二〇一九年四月八日 书 记 员  乔国兵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1547号之一申请人：牛治会，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省内黄县。委托代理人：王国志、费萌，河南乾川律师事务所律师。被申请人：王震，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省。被申请人：康稳定，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市中原区。本院于2019年2月26日作出（2019）豫0702财保22号财产保全裁定书，现原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下。一、解除被申请人康稳定所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全限额6752元。二、解除费萌在中信银行新乡健康路支行的6752元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年四月三日书记员  王 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3005号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码×××77Ｌ。 法定代表人：梁华强。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西钱盆科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2860号申请执行人：杨红杰，女，汉族，1971年8月2日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：瑞龙健身（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳南路******，统一社会信用代码91110113344309183H。法定代表人：赵彦强，销售经理。申请执行人杨红杰与被执行人瑞龙健身（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月5日作出的(2018)京0113民初22503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初22503号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执381号申请执行人隋斌，男，1970年2月17日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人隋斌与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)京0113民初12604号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务请执。在执行过程中，查封羊房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的(2017)京0113民初12604号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十九日书记员  钱诗亮