wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1029号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，，住所地：沈阳市大**东边城街静安巷**法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审36号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审36号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2016）010号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1029号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执115号之二 申请执行人：张帅，男，1990年8月24日出生，汉族， 住三穗县。 被执行人：杨秀芬，女，1970年11月4日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初324号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀芬在中国邮政储蓄银行 6217997130008×××20账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月一日 书记员  张承乾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执32号之八 申请执行人：高志雄，男，1974年8月29日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张翼轩，内蒙古伊金律师事务所律师。 被执行人：刘东青，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）内0603民初646号民事调解书，被执行人刘东青应向申请人高志雄偿还借款653520元。调解书生效后，被执行人刘东青向申请人高志雄偿还了170000元，剩余483520元被执行人刘东青拒不归还，还款义务至今未履行。本院于2019年1月14日作出的（2019）内0603执32号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘东青在中国银行鄂尔多斯市分行营业部账号为15565**********NY0账户中的存款488788元，冻结期限为一年。冻结了被执行人刘东青在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣苑支行账号为0612082**********24账户中的存款488788元，冻结期限为一年。现双方当事人已达成和解协议并偿还完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘东青在中国银行鄂尔多斯市分行营业部账号为1556**********0CNY0账户中的存款488788元的冻结。 二、解除对被执行人刘东青在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣苑支行账号为0612**********02807524账户中的存款488788元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年四月四日 书记员  张泽华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢410号 申请执行人郑素娥，女，1956年2月15日出生，住玉环县。 被执行人盛杰星，男，1974年6月23日出生，住玉环县。 被执行人方灿琴，女，1975年1月15日出生，住玉环县。 被执行人王记兴，男，1965年4月25日出生，住玉环县。 被执行人盛杰聪，男，1976年8月23日出生，住玉环县。 被执行人盛杰忠，男，1972年12月16日出生，住玉环县。 被执行人王祥高，男，1969年6月28日出生，住玉环县。 申请执行人郑素娥与被执行人盛杰星、方灿琴、王记兴、盛杰聪、盛杰忠、王祥高民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01356号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执86号 申请执行人：国家开发银行青海省分行，住所地青海省西宁市城西区昆仑路2号。 负责人：郝耀辉，该分行行长。 委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。 被执行人：青海昊润商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街13号。 法定代表人：王克峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人国家开发银行青海省分行与青海昊润商贸有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人青海昊润商贸有限公司履行本院作出的(2017)青民初97号民事判决书和最高人民法院作出的(2018)最高法民终330号民事判决书确定的生效法律义务。 本案申请标的1.1亿元，已执行标的7123.32元。在执行过程中，本院对被执行人青海昊润商贸有限公司银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况进行了查找，仅查出并扣划了被执行人在国家开发银行青海省分行的存款7123.32元，再未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月3日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院已将采取的财产查控措施、掌握到被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等情况告知了申请执行人，向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）青执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 审 判 员 张荣荣 二〇一九年四月二十二日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 张中勤
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初533号原告：王勇，男，1979年5月1日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：夏敏，女，1985年12月17日出生，汉族，广水市人，住本市。原告王勇与被告夏敏不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王勇于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王勇负担。审判员 程 锐二〇一九年四月十五日书记员 吴青山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执198号之四 申请执行人：弋江区顺兴五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P6YKF94。 经营者：柯习余，男，1981年9月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托代理人：苏旭，安徽深蓝师事务所律师。 被执行人：夏亮亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初6457号民事判决书，依法向被执行人夏亮亮发出执行通知书，责令被执行人蒋其明立即履行生效文书确定的义务，但被执行人夏亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏亮亮的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月三日 书记员  赵讷敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1072号 申请执行人：李荣壮，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1712号原告：刘某，男，1986年9月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：何某，男，1989年6月30日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告刘某与被告何某债权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案标的额9000元，为本省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下；本案纠纷属于责任明确的民间借贷纠纷；本院在开庭审理前向双方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》；双方当事人对适用小额诉讼程序审理本案均无异议。原告刘某及其诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告借款本金8700元及资金占用费300元（资金占用费以年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年3月至5月期间，被告与原告所在公司进行业务合作。合作期间，被告与原告所在公司发生15661元业务往来，但被告仅支付原告所在公司6961元，剩余8700元未支付。直到2018年7月，被告因资金困难，向原告提出暂缓付评估费用，原告随即通过微信将明细清单陈列出来，被告对所有费用进行了逐笔说明和确认，并请求原告借出8700元代其支付拖欠的评估费，承诺尽快归还。基于双方朋友关系，原告同意出借8700元给被告，并将该款直接交给公司。此后，被告开始躲避原告联系（包括通话托词暂缓归还，后直接拉黑原告电话、微信等）。原告认为因被告提出借款请求，双方已经达成借款关系的合意，且向被告履行了出借义务，但被告未按照约定还款，经原告多次催收，被告至今未归还借款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告何某未提交答辩状，未提交证据。庭前，书记员通过电话与被告何某联系，被告何某称确实欠原告刘某款项，目前暂无力归还。经审理查明，2018年7月24日，原告刘某通过“微信”向被告何某发送了一份表格，该表格中显示有十份房屋评估报告，及每份的房屋坐落，及对应的评估费用，共计15661元。随后，被告何某通过“微信”向原告刘某转账7000元。同时，被告何某表示“剩下的缓缓，最近确实没钱”。原告刘某表示“好的，我先给你统计部分出来”。庭审中，原告刘某表示其已经将全部款项代被告何某交给了公司，因此其有权向被告何某索要剩余款项。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，纵观原告刘某与被告何某的“微信”聊天记录，其中没有任何一方表示“借”“贷”的意思，而且原告刘某主张双方是借款合同关系，但其并没有举证证明双方对此达成了借贷合意，故本院难以认定双方形成了借款合同关系。但是，被告何某认可欠款事实存在，属于自认，故本院对此予以采信，因此本院对原告主张被告归还欠款8661元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。由于双方不是借款合同关系，且双方没有达成还款期限的约定，也没对资金占用费方面进行约定，故本院对原告主张的资金占用费不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某欠款8661元；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十二日书记员  岳于楠
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初209号 被告人申子豪，男，1997年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县。2017年9月6日因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月1日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为监视居住，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年1月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕191号 指控事实：2018年4月6日15时许，被告人申子豪与曾瑶（另案处理）一同到成都市成华区某网吧上网，次日3时许，两人趁网吧工作人员不备之机，由申子豪望风，曾瑶将该网吧电脑机箱中的3个英特尔CPU和3根金士顿内存条盗走。经鉴定，CPU和内存条价值共计897元。2018年4月8日，被告人申子豪和曾瑶在成华区一宾馆内被挡获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人申子豪在监视居住期间违反规定被公安机关上网追逃。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人申子豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申子豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人申子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，被告人的刑期即自2018年12月27日起至2019年5月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人申子豪的违法所得发还网吧，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月九日 书记员  秦 学
、江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、沈晓东，该银行职员。被告：姚荣华，女，1976年2月14日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告姚荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告姚荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款合计28188.25元，其中：本金24696.49元、逾期还款违约金1354.07元、利息2137.69元、利息、逾期还款违约金暂算至2018年12月7日，并支付自2018年12月8日至实际还款之日止按领用合约规定的标准计算利息、逾期还款违约金；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××35。被告领用信用卡后，起初尚能按合同约定按时还款，但2018年8月开始逾期还款。截止2018年12月7日，被告总计透支本息及违约金等合计28188.25元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告姚荣华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，姚荣华向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表。姚荣华确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向姚荣华发放了卡号为62×××35的贷记卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。姚荣华领卡后多次透支消费，截止2018年12月7日，其账户未归还欠款28188.25元，其中：本金24696.49元、逾期还款违约金1354.07元、利息2137.69元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚荣华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金24696.49元，截止到2018年12月7日的逾期还款违约金1354.07元、利息2137.69元以及自2018年12月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，依法减半收取252元，由被告姚荣华负担（原告已预交，限被告姚荣华于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年四月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6001号-1原告:江阴市周庄镇长南村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807546561，住所地江阴市周庄镇长南村赵家湾**。法定代表人：李文希，该委员会负责人。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告:江阴市华方机电科技有限公司，统一社会信用代码91320281788856487H，住所地江阴市周庄镇长宁路**。法定代表人：李国府，该公司总经理。本院在审理原告江阴市周庄镇长南村村民委员会诉被告江阴市华方机电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇长南村村民委员会于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴市华方机电科技有限公司的银行存款1150000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴市周庄镇长南村村民委员会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市华方机电科技有限公司的银行存款1150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年四月二十三日书记员  毛泉媛
保德县人民法院民事裁定书                                     （2019）晋0931民初265号裁定书原告：保德县程安运输有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大道。法定代表人：刘伟，经理。被告：李永旺，男，住保德县。本院在审理原告保德县程安运输有限公司诉被告李永旺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县程安运输有限公司撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元由原告承担，其余548元予以退还原告。审判员  徐旺旺二〇一九年四月一日书记员  赵新宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区新富鑫超市，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕**。 经营者：陈家银。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区新富鑫超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人出具富鑫生鲜超市的购物小票，并不是福州市仓山区新富鑫超市，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定。案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品安全法》的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，因周仰峰持有的“富鑫生鲜超市”的小票不足以证明涉案食品购自福州市仓山区新富鑫超市，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终99号上诉人（原审起诉人）：许卓云，女，汉族，1941年11月9日出生，住南昌市。委托诉讼代理人毛红霞，女。上诉人许卓云因其诉南昌市人民政府不予受理行政复议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许卓云上诉称，1.一审裁定认定事实错误。上诉人不服南昌市国土资源局政府信息答复申请行政复议，江西省国土资源厅作出行政复议决定后，南昌市国土资源局拒不履行复议决定，在法定时间内未作出答复，形成行政不作为。故上诉人依法向南昌市人民政府申请行政复议。2.向江西省国土资源厅的行政复议和向南昌市人民政府的行政复议是两个完全不同的法律关系。3.立案属于形式审查，一审裁定未经开庭审理，直接立案阶段予以程序和实体审查，属于严重违法。4.上诉人的申请属于行政复议范围。上诉人的复议申请人明显属于笔误，南昌市人民政府未告知补正直接不予受理明显违法，依法应予以撤销并重新作出复议决定。请求撤销一审裁定，依法判令一审法院立案审判。本院认为，上诉人许卓云因不服南昌市国土资源局作出的《关于许卓云政府信息公开的答复》，向江西省国土资源厅申请行政复议，江西省国土资源厅作出《行政复议决定书》，责令南昌市国土资源局接到复议决定之日起15日内依法进行答复。2018年11月28日，许卓云认为南昌市国土资源局不履行江西省国土资源厅作出的行政复议决定，向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府决定不予受理，许卓云向一审法院提起本案诉讼，请求撤销洪府复字（2018）512号不予受理行政复议申请决定，判令被告依法重新受理并作出复议决定。本案系因行政复议被申请人未履行复议机关作出的复议决定而引起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”的规定，起诉人作为复议申请人认为被申请人不履行行政复议决定，可依据上述法律规定向行政复议机关或上级行政机关反映，请求其责令被申请人限期履行并追究相关人员行政责任。但法律并未赋予复议申请人可以再行向被申请人的另一上级行政机关申请行政复议的权利。本案起诉人的诉请事项实质上是请求责令南昌市国土资源局履行复议决定，即复议决定在规定的期限内未得到执行的问题，并没有形成新的行政法律关系，起诉人在行政机关不予受理其复议申请后，就此而提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对其起诉不予立案，处理上并无不当。综上，许卓云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  吴志华二〇一九年四月二十二日代书记员  黄巍卿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更168号罪犯毛双考，男，1993年3月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月5日作出（2014）临中刑初字第207号刑事判决，以被告人毛双考犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛双考在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛双考在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛双考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛双考减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执139号之一申请执行人吴辉跃，被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号：00××67、00××02、00××0、00××43、00××7、00××66、00××9号《林权证》权利人为吴辉跃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初120号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2519号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：陈小飞，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月19日向本院申请，撤回对被告陈小飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告陈小飞的起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  王群英二〇一九年四月十九日书记员  陈蓉璇--
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初353号原告：王正发，男，1981年11月23日生，汉族，住东阿县。被告：秦笃军，男，1979年2月4日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大秦村**，现住东阿县。被告：姜会旺，男，1976年9月14日生，汉族，住，住东阿县牛角店镇前曹村**住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东聚隆建设有限公司。住所地：泰安市长城路**圣山大厦******。法定代表人：刘燕龙，总经理。原告王正发与被告秦笃军、姜会旺、山东聚隆建设有限公司（简称聚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正发、被告秦笃军、被告姜会旺及委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼，被告聚隆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正发向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工程款156471元，并承担自应付工程款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、三被告对所欠原告工程款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，秦笃军将其从姜会旺处承包的南水北调东线一期工程东阿县续建配套26标工程项目（大秦水库）转包给原告，双方口头约定每立方米5.7元（包括挖、运、平整）及现场管理库底标高测量，原告履行了施工义务，工程已竣工并交付使用。原告自秦笃军处共收到工程款1160000元，大秦水库26标审计土方为304358.33方，扣减后为286027.19方，每方5.7元，总计款1630354.9元；库区湖心岛修建土方款是372235.76元，湖心岛是25标和26标共同修建，每标一半为186117元。以上共计1816471元，扣除被告已付1160000元，被告欠原告工程款656471元。起诉后，被告又给付原告500000元，还欠156471元。姜会旺与秦笃军之间存在非法转包关系，姜会旺与聚隆公司违法借用资质，三被告应对所欠原告（实际施工人）工程款及逾期利息承担连带责任，三被告应共同支付原告工程款156471元。秦笃军辩称，我是介绍人，没有参与转包，当时姜会旺找不到人干活，我介绍的陈明军，陈明军又找的原告，因为姜会旺和原告不熟，所以通过我给了原告工程款116万元，关于干活的具体情况我不清楚。我不同意承担给付原告工程款的责任。姜会旺辩称，原告所主张的金额不属实，其在诉状中所陈述的事实与理由也不符合客观事实，况且对于本案争议的事实，在庭前原被告双方也已经和解完毕，原告也已经向被告方出具了终结文书，不再向被告主张任何权利，因此，原告诉称的156471元的请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。聚隆公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年，东阿鲁西水务股份有限公司（发包方）与被告聚隆公司（承包方）签订“南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程施工标段二十五、二十六施工合同”。后，经秦笃军、陈明军联系，工地负责人姜会旺与原告签订口头协议，约定由原告承包26标土方施工，价款为每方土5.7元，以审计报告为准进行结算。施工过程中及完工后，原告共计收到被告给付的工程款116万元。因剩余工程款给付问题产生纠纷，原告提起本案诉讼。2019年2月3日，原告带本村信贷员与被告在他人处结算，在宋毅兵（双方熟人）、陈明军、秦笃军、姜会旺代理人常文东在场的情况下，姜会旺给付原告工程款50万元，原告出具收到条，载明：收到（2019）鲁1524民初353号原告王正发诉秦笃军、姜会旺、聚隆公司合同纠纷案的工程款50万元，自此，双方当事人之间纠纷处理完毕，并付清全部工程款，王正发不再向秦笃军、姜会旺、聚隆公司主张任何权利。审理过程中，原告坚持其诉求。对于自己出具的收到条，原告称，当时被告非要我这样写，被告说不写不给钱，因为我的工人等着用钱，没办法就写了；被告秦笃军、姜会旺称，该收到条证实已付清所欠原告工程款。本院依法给被告聚隆公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告聚隆公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，建设工程施工合同涉及标的通常较大、履行期限较长、合同内容较多，采用书面形式可以明晰双方的权利义务，避免在履行过程中发生争议，合同法也明确规定建设工程合同应采用书面形式，而本案当事人仅仅采用口头形式来约定双方的权利义务，致使产生本案争议，双方当事人应引以为戒。原告给被告出具的收到条能够证明本案争议双方当事人已协商处理完毕，原告虽称自己是在被告的胁迫下才出具的该收到条，但原告系具有民事行为能力的自然人，原告所提交证据也不能证实该收到条系在被告胁迫下出具，依据原告所提交证据及本院查明的事实，也不能证实该收到条的出具存在重大误解和显失公平的情形。故本院依法确认收到条的证明效力，双方当事人争议已处理完毕，原告再坚持本案诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告聚隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王正发的诉讼请求。案件受理费10364元减半收取5182元，由原告王正发承担782元，被告山东聚隆建设有限公司承担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一九年四月二十四日书记员  贾 倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初623号 原告：张某，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈某1，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求与陈某1离婚；2、共同财产、共同债务共同分割负担；3、诉讼费共同负担。事实与理由：我与陈某1于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。婚后初期，夫妻感情尚好，近些年，陈某1性格改变，我们常因家庭琐事发生口角。2019年1月4日，陈某1酒后与我吵架，用手电筒打伤我头部，因此，我们二人分居至今。共同财产有厢房3间、院墙、砖铺庭院地面、羊舍、猪舍、水井2眼、农用四轮车1辆（带车斗）、旋耕机1台、播种斗1台、铡草机1台、磨面机1台、粉碎机1台、羊30只、玉米55000斤，财产价值合计122500元。共同债务欠我父亲张占贵10000元。 陈某1辩称，我不同意离婚，我与张某有感情，只是酒后偶尔发生口角。共同财产厢房3间、院墙、砖铺庭院地面、羊舍、猪舍、水井2眼、农用四轮车1辆（带车斗）、旋耕机1台、播种斗1台、铡草机1台、磨面机1台、粉碎机1台都属实。30只羊是我婚前财产，2018年农业收入玉米，全卖了。没有共同债务。如离婚，我要求抚养孩子。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对张某提交的结婚证，当事人无异议，本院审查属实，作为认定案件的根据。经审理，本院认定事实如下： 张某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生一子陈某2。2019年1月，双方分居至今。共同财产有厢房3间、院墙、砖铺庭院地面、羊舍、猪舍、水井2眼、农用四轮车1辆（带车斗）、旋耕机1台、播种斗1台、铡草机1台、磨面机1台、粉碎机1台。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，并注重夫妻感情的培养。张某与陈某1系自愿结婚，有感情基础。双方在生活中虽有争执，但只要双方相互理解、相互支持，是能够和好的。双方夫妻感情未达到破裂程度，故不应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一九年四月二十二日 书记员  贾春来
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1021民申4号再审申请人：王某某。被申请人：向某某。再审申请人王某某因与被申请人向某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1021民初918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，王某某陈述其领取判决书时间为2019年3月30日，至2019年4月8日其提出再审请求时本案未生效，故自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，王某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回再审申请。审 判 长  薛红军人民陪审员  陈元强人民陪审员  陈 娜二〇一九年四月十一日法官 助理  赵生涛书 记 员  安丽珺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1109号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。住所:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被告：胡治登，男，1982年8月4日出生，，住钦州市 被告：郑艳丽，女，1988年8月18日出生，，住钦州市 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告胡治登、郑艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告物业服务合同纠纷一案，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员  梁 东 二〇一九年四月二日 法官助理  顾 宁 书 记 员  杨嘉怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3731号 原告：平安银行股份有哏公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 被告：杨成军，男，汉族，1973年8月17日出生，住址：四川省宣汉县。 被告：郑芳，女，汉族，1978年9月26日出生，住址：四川省宣汉县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨成军、郑芳金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二日 书记员  张雨微
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13481号 原告：吴明杰，男，汉族，1986年6月19日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：赵晓光，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 原告吴明杰与被告赵晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴明杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明杰向本院提出诉讼请求：判决赵晓光支付货款149620元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失。审理中，吴明杰减少诉讼请求为：判决赵晓光支付货款149602元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失。事实和理由：赵晓光因经营需要多次向吴明杰购买拖鞋。2017年1月18日，经双方结算，赵晓光结欠货款149620元。嗣后，赵晓光未能还款。 赵晓光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，赵晓光出具欠条确认尚欠吴明杰货款149602元。嗣后，赵晓光未能还款。 综上所述，本院认为，吴明杰与赵晓光之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。赵晓光拖欠吴明杰货款149602元，事实清楚，证据充分，应予偿付。赵晓光经起诉催告后未能还款，吴明杰请求赵晓光支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。赵晓光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 赵晓光应于本判决生效之日起十日内支付吴明杰货款149602元及自2018年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由赵晓光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年四月一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1338号原告：朱鲲鹏，男，1982年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张宏勋，男，1978年4月20日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告朱鲲鹏与被告张宏勋追偿权纠纷一案中，原告朱鲲鹏经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年四月二十九日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执65号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平，任总经理。被执行人：曾瑶汉，男性，汉族，1994年10月18日出生,住宣汉县南坝镇。被执行人：王秋菊，女性，汉族，1991年8月15日出生,住宣汉县南坝镇。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会书作出的（2018）甬仲金字第4号裁决书受理执行浙江汇银汽车服务有限公司与曾瑶汉、王秋菊金融借款合同纠纷一案，被执行人曾瑶汉、王秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将登记在被执行人曾瑶汉名下的车牌号为川S*****北京牌轿车予以查封，查封期限为二年。冻结被执行人的曾瑶汉、王秋菊银行存款三万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苏    明二〇一九年四月十七日书记员 许宗贵（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4416号原告：曹宁。法定代表人：刘雁，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：山东瀚昌环境科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹延京，总经理。原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司与被告山东瀚昌环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司应交纳案件受理费40720元，因本案适用简易程序审理，减半收取20360元，原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司已经交纳40元，另20320元经本院通知，原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40720元，已收取40元，减半收取20元，由原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一九年四月一日书记员  刘书宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11434号之一 申请执行人：中华商务联合印刷（广东）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：梁兆贤。 被执行人：德宝广告（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：HORACIODANIELLEONE。 被执行人：德宝（四川）文化服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：HORACIODANIELLEONE。 申请执行人中华商务联合印刷（广东）有限公司与被执行人德宝广告（上海）有限公司、德宝（四川）文化服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付印刷款1355825.86元及逾期付款违约金、承担案件受理费17002元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，现已扣划被执行人德宝（四川）文化服务有限公司名下银行存款268372.34（该款支付至申请人指定银行账户）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月十二日 书记员  纪耿标
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1042号 原告：王云霞，女，1968年8月26日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 被告：尹敬哲，女，1962年11月14日出生，汉族，住晋州市。 诉讼委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658，代理权限为特别授权。 原告王云霞与被告尹敬哲交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云霞、被告尹敬哲委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等合计8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告驾驶电动自行车，顺晋深路由西向东行驶至6公里处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等合计8000元，诉讼费由被告承担。 被告尹敬哲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告住院期间被告垫付医疗费5000元，请法院判决时予以扣除。本次交通事故造成的损失，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告驾驶电动自行车，顺晋深路由西向东行驶至6公里处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。上述事实有当事人陈述、认定书佐证，本院予以确认。 原告诉讼主张：1、事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院5天，支付医疗费4577.81元（被告垫付住院押金5000元）。诊断证明为脑震荡、多处软组织挫伤等。证据为医疗费票据5张、诊断证明、病历、用药清单。2、住院伙食补助费5天×100元=500元。证据为病历、医疗费票据。3、营养费5天×50元=250元。证据为病历、诊断证。4、自行车损失费180元，未提交证据。5、原告称在石家庄科昊化工有限公司上班，月工资5000元，要求赔偿43天误工费7000元。证据为误工证明、营业执照、1—2月份工资表。6、住院护理人为二人，系儿子程向前和弟弟王兆波，要求按日工资102元赔偿护理费2人×102元×5天=1020元。未提交证据。 被告对原告主张及提交证据质证意见：对原告提交的医疗费票据、病历、费用明细真实性无异议。被告为原告垫付住院押金5000元；原告提供的误工费证据不全，未提交事故发生前3个月工资表、劳动合同、工资卡流水、纳税证明，不能以提供的该证据作为其收入减少的证明，误工天数原告要求时间过长，没有相关医嘱，只认可住院期间，工资按农林牧渔业标准计算；原告未提供住院期间二人护理的相关证据及护理人收入相关证明，应按住院期间一人护理，工资标准按农林牧渔业计算；营养费没有医嘱，不认可；因庭审中没有提交车辆损失照片及维修费票据，无法确认损失情况及数额，对此项损失不认可； 另查明，原告对被告垫付住院押金5000元无异议。 本院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，对原告的合法主张应予支持。原告的医疗费按医院出具的票据实际数额确认为4577.81元。原告主张的住院伙食补助费按实际住院天数确认为5天×100元=500元。原告提交的医院诊断证明及病历中，未载明需加强营养医嘱，另因原告未能提交车损相关证据，对原告该两项主张不予支持。原告提交的误工费证据不符合相关规定，本院不予支持。原告的误工费工资标准应按《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业日工资102.33元计算为宜。原告误工期限依据公安部颁发的《人受损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1条和7.1.1条的规定确认为15日，即误工费计算为102.33元×15天=1534.95元。因原告提交的病历中载明有需二人陪床的医嘱，故对原告请求护理费计算为102元×5天×2人=1020元的主张予以支持。原告以上损失医疗费4577.81元+住院伙食补助费500元+误工费1534.95元+护理费1020元=7632.76元，应由被告按事故全部责任承担。被告为原告垫付的住院押金5000元，应从其赔付款中减除。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告尹敬哲赔付原告王云霞医疗费4577.81元、住院伙食补助费500元、误工费1534.95元、护理费1020元，合计7632.76元，减去被告尹敬哲垫付住院押金5000元，实际赔付数额为2632.76元。限判决书生效后十日内履行。 如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告尹敬哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年四月十一日 书记员  茹亚琼
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执758号关于申请执行人内蒙古某工程设备有限公司与被执行人康某买卖合同纠纷一案，（2017）内0204民初1656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古某工程设备有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初1656号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古某工程设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初1656号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1887号申请人：杨利超，男，1986年4月18日出生，汉族，住温县。被申请人：职冬永，男，1967年10月20日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨利超诉被申请人职冬永民间借贷纠纷一案中，申请人杨利超于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款36730元。申请人杨利超以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨利超申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人职冬永银行账户存款36730元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十一日书记员  慕新杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3430号 原告：张树彬，男，汉族，1970年1月6日生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：万春雷，男，1968年11月29日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。 被告：吉林省出恒建筑工程有限公司。 法定代表人：苏佳傅，公司经理。 委托诉讼代理人：宋林，男，吉林恒林律师事务所律师。 原告张树彬与被告万春雷、吉林省出恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树彬及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告万春雷委托诉讼代理人巩诗园、被告吉林省出恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树彬向本院提出诉讼请求，要求二被告给付工程款1027879.88元，并从起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至还清之日止。事实与理由：万春雷为双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程承包方，范忠明为该工程工地负责人，吉林省出恒建筑工程有限公司为万春雷挂靠公司。2018年4月12日，原告与范忠明签订了防水施工合同，范忠明代表万春雷将双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程承包给原告。事后，原告与万春雷补签了双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程防水工程合同书。合同约定工程单位，工程款结算方式及违约责任。原告施工完成后，经双方核算，应结算工程款为1027879.88元。因万春雷不结算工程款，原告以为吉林省出恒建筑工程有限公司系中标单位，具有建筑施工资质，万春雷没有施工资质，属于挂靠吉林省出恒建筑工程有限公司。原告是实际施工人，万春雷与吉林省出恒建筑工程有限公司也应承担偿还责任。除支付工程款外，还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起付息至还款之日止。 万春雷辩称，张树彬实际履行合同以及工程款数额属实存在，万春雷是挂靠，应将鑫瑞公司作为实际发包人。 吉林省出恒建筑工程有限公司辩称，原告与本公司不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告应当依法向范忠明、万春雷主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月15日，通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司与吉林省出恒建筑工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司将通榆县双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程，A标段、B标段、C标段发包给吉林省出恒建筑工程有限公司，工程总价款为人民币61718355元，开工日期为2017年9月10日，竣工日期为2018年6月30日。2017年12月26日，吉林省出恒建筑工程有限公司与万春雷签订了工程施工内部承包经营协议，出恒公司将通榆县双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程A、B、C三个标段承包给万春雷，工程总价款为61718355元，出恒公司按1％收取管理费。开工日期为2017年9月10日，竣工日期为2018年6月30日。工程款计算方式为，出恒公司在通榆设立吉林省出恒建筑有限公司通榆分公司并设立账户，鑫瑞公司按工程进度将工程款打入通榆分公司账户，通榆分公司扣除管理费及税金后，再将工程款打入万春雷个人账户。2018年4月12日，万春雷工地负责人范忠明代表万春雷与原告签订了一份双岗镇林海村住宅防水工程，将通榆县双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程1-10#楼和11#、12#等住宅防水工程发包给原告，工程总造价为1027879.88元。事后，原告与万春雷补签了一份双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程防水工程合同书，并出具了情况说明，证实欠原告工程款为1027879.88元。2019年3月6日通榆县鑫瑞城市基础设施有限公司出具证明，证实公司在双岗镇林海村易地扶贫搬迁项目上工程款衣服吉林省出恒建筑工程有限公司4860万元，吉林省出恒建筑有限公司服了万春雷工程款45189840.56元。现住宅楼已交付使用。 本院认为，该案系建筑工程施工合同纠纷，通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司将双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程承包给吉林省出恒建筑工程有限责任公司，吉林省出恒建筑工程有限公司作为发包人又将该工程转包给万春雷，万春雷又将防水工程发包给原告。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。依照上述规定，原告作为实际施工人将万春雷及吉林省出恒件数工程有限责任公司作为被告诉讼主体适合。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。（一）承包人为取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。万春雷作为没有资质的实际是工人与吉林省出恒建筑工程有限公司签订了施工合同。双方签订的施工合同无效。万春雷将其中的防水工程发包给原告，现该工程已入住，吉林省出恒建筑工程有限公司尚有部分工程款未支付万春雷。故原告主张吉林省出恒建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条规定判决如下： 一、被告万春雷于本判决生效后十日内给付原告张树彬工程款1027879.88元。 二、吉林省出恒建筑工程有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费14050元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 胡洪彬 审判员 石占清 二〇一九年四月二十二日 书记员 肖 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5342号 原告：李国均，男，1973年生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省 贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告李国均与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告李国均诉称，判令被告返还原告支付给被告的“三 通费”3055元。原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元1605号，2014年5月4日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于无奈，向被告支付了“三通费”。被告的行为违反了双方合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，故原告诉至本院。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权应诉答辩。 本院经审查认为，原告李国均诉请“三通费”的依据为 其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生争议，由 双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法 向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市 小河区长江路自在城，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域划归新的花溪区行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十八日 书记员  董 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执749号被执行人鲁某某。本院在执行被执行人鲁某某罚金一案中，被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月七日书记员  刘善羿
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初466号原告：田计清，男，汉族，1973年12月5日出生，河北省深州市人，现住该村。被告：田向刚，男，汉族，1978年10月15日出生，河北省深州市人，现住该村。原告田计清与被告田向刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田计清到庭参加诉讼，被告田向刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。田计清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利率按月息1分计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村乡亲，在2010年初被告因经营水泥所需在原告处借款人民币50000元，后2011年11月份归还原告10000元，在2013年阴历12月归还20000元，剩余20000元至今未还，在2018年2月18日被告为原告出具借条一份，并约定利率按月息1分计算，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金人民币20000元。被告田向刚未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告田计清围绕诉讼请求提供证据如下：1、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元；2、证人田某证明田向刚给田计清打了借条20000元，证明田向刚以前借田计清的钱，至今未还。本院对证据认证如下：原告提交的以上证据及法院依职权调取的证据真实合法，与本案有关联性，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原被告系乡亲关系，被告田向刚向原告田计清借款20000元，并向原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田向刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时偿还，拖欠不还，有失诚信。原告田计清当庭自愿放弃借款利息是其真实意思表示，本院应予支持。现原告要求被告立即偿还借款人民币20000元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告田向刚偿还原告田计清借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田向刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 范 涛二〇一九年四月二十一日书记员 刘旭华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4463号原告:王文国，男，1972年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，山东齐海律师事务所律师。被告：杨珍，女，1978年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。原告王文国与被告杨珍合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院依法裁定驳回了被告对管辖权提出的异议，被告上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年9月6日、2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王文国及其委托诉讼代理人杨秋琴、胡芳，被告杨珍及其委托诉讼代理人朱睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，在原、被告合作终止五年内不得从事视力矫正矫治和视力保健机构的经营；2、判令被告赔偿原告违约金300万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月12日签订《投资合作协议书》，合作成立市北金睛青少年近视弱视矫治中心。原告投资技术和设备物资，被告承担店面装修、装饰费用以及经营过程中的经营费用。考虑到该合作的重点是原告提供自己多年积累的技术成果，因此，双方在该协议第三条第3款约定“在甲乙双方合作期间以及合作终止5年内，在没有甲方的允许下乙方不得以自己、亲属或朋友身份私自或与别人合伙开分店或其他的视力矫正矫治和视力保健机构，做好技术保密。出现上述问题乙方赔偿甲方300万元”。合同签订后，原告完全按照合同约定履行，不但向被告提供了机器设备，派了技术娴熟的工作人员，把部分客户转移到双方合作的矫治中心，还手把手地把自己的技术全部毫无保留的传授给被告。双方合作期间，生意非常好。然而，2017年3月底，被告谎称自己不常在青岛，没时间经营，突然提出不想继续经营，要求立即与原告终止合作。这让原告十分意外，但是，考虑到被告如此坚持，为了稳定客户情绪，原告只好同意了她的要求，并退还了该店所有客户预交的训练费。然而，原告没想到的是，被告并未按照双方合同约定履行义务，在与原告终止合作后不久便注册成立了市北区正好佳视力保健咨询中心，把之前的客户都拉了回去，并采用与原告相同的视力训练方法对青少年进行视力矫治和视力保健。同时，由于其掌握了原告全部的技术秘密，给孩子们矫正视力非常成功，又发展了很多客户，生意蒸蒸日上，短短半年的时间里又连续开设了三家分店。被告的行为严重违反了《投资合作协议书》关于技术保密的约定，给原告造成了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。杨珍辩称，王文国诉请杨珍侵犯其技术秘密，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年7月12日，王文国（甲方）与杨珍（乙方）签订投资合作协议书，约定甲方投资设备和技术，乙方投资房租人工等经营费用，在市北区镇江北路1号2栋1单元102户合作成立市北金睛青少年近视弱视矫治中心;乙方承担店面装修、装饰费用以及经营过程中的所有经营费用，甲方投资技术和设备物资，提供2台视功能训练仪，78000元每台;经营中出现问题甲乙双方友好协商解决，协商不成以甲方意见为主,乙方负责日常经营该店，收入分成的比例为甲、乙各50%;在甲、乙双方合作期间以及合作终止5年内，在没有甲方的允许下，乙方不得以自己、亲属或朋友身份私自或与别人合作开分店或其他视力矫正矫治和视力保健机构，做好技术保密，出现上述问题乙方赔偿甲方300万元；只有在本店经营亏损的情况下，甲、乙双方协商同意可以终止本合同，除此以外甲乙双方都无权单方终止该合同，如果单方终止该合同，或者一方采用消极经营，或者设置障碍，导致该店无法正常经营，视为单方面违约，违约方赔偿对方100万元，甲乙双方协商都同意终止本合同，未做完的顾客，甲乙双方各承担退款的50%，甲乙双方各自以自己的投资方式和投资金额承担风险。……2017年4月8日，双方终止合作，并向客户退款。2017年7月27日，杨珍在本市市北区敦化路设立市北区正好佳视力保健咨询中心。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王文国提交的其与刘赞的通话录音，证明杨珍向老顾客散布谣言，将顾客全部转到其开设的咨询中心。因杨珍对真实性不予认可，且刘赞并未出庭，故本院对该证据不予采信；2、王文国提交的银行交易明细、刷卡小票、收款收据，训练档案，予以证明其经营的其他视力保健中心年收入可达到60万元。因以上证据中，刷卡小票字迹已模糊不清，银行交易明细无交易对手信息，训练档案及收款收据系王文国单方制作，均无法证明其事实主张，杨珍亦不予认可，故本院不予采信；3、王文国提交的证人李某与杨珍的谈话录音，予以证明杨珍开设了四家视力矫正机构，每家店每季度收入十多万元，杨珍对其录音的真实性予以认可，对李某录音的真实性不予认可，因李某到庭作证并对其录音予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。在该录音中，证人称有意向与杨珍进行合作加盟，杨珍称其姐姐带其进入该行业，做了七八年，又称其开了四家店，以上陈述均系为达成与证人的合作，其陈述的店面数量及营业额不能单独作为认定事实的依据，故本院对此不予采信；3、杨珍提交的矫正设备网络截图打印件、交通费票据、收款收据，予以证明王文国使用的矫正设备未获得市场准入，杨珍亲自到广东学习视力矫正技术，开店使用的技术与王文国无关。因以上证据均无法证明与本案的关联性，王文国亦不予认可，故本院对此不予采信。本院认为，王文国与杨珍签订的投资合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，双方均应遵守协议约定的义务。协议中明确约定合作期间以及合作终止5年内，在没有王文国的允许下，杨珍不得从事同行业，否则应赔偿300万元。而杨珍在退伙三个月后，即在本市市北区设立了视力保健咨询中心，业务类型与原合伙业务存在明显的竞争关系，违反了合作协议关于退伙后竞业禁止的约定，应当承担违约责任。协议约定的违约金为300万元，杨珍抗辩违约金过高，因杨珍退伙后在同一地区从事同行业，王文国可能遭受的损失是可得利益损失即净利润减少，王文国提交的证据无法证明杨珍违约从事同业后其净利润或营业额减少的具体数额，结合双方合作期间的营业收入等客观情况，本院酌情将违约金调整为40万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨珍停止侵害，自2017年4月9日至2022年4月8日期间不得从事视力矫正矫治和视力保健机构的经营；二、被告杨珍于判决生效后十日内赔偿原告王文国违约金40万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王文国的其他诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元，由原告负担31146元，由被告负担4654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年四月二十五日书 记 员  孟嫣然
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初1032号原告：徐文敏，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段******。被告：蔡庆伟，男，汉族，1962年6月15日出生，住漯河市召陵区。被告：陈玉民，男，汉族，1962年5月31日出生，住漯河市召陵区。以上三被告委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。原告徐文敏诉被告漯河市启远置业有限公司（以下简称置业公司）、蔡庆伟、陈玉民民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文敏委托诉讼代理人李黎、三被告委托诉讼代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告徐文敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告置业公司、蔡庆伟偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2018年1月17日至2019年3月1日为26695元，止至款项付清之日止）；2、被告陈玉民承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实与理由：原告与被告蔡庆伟、陈玉民系朋友关系，蔡庆伟是置业公司的实际老板。因被告置业公司被他人申请强制执行工人工资，召陵区法院没有调查到置业公司可供执行的财产，对置业公司当时的法定代表人秦改玲进行拘留，被告陈玉民玉秦改玲系夫妻关系，为了秦改玲不被拘留，原告借给蔡庆伟现金100000元，期限6个月，约定利息24000元，被告蔡庆伟向原告出具一份金额124000元的借条，并加盖了置业公司的印章，被告陈玉民提供了担保。该借款逾期后，经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告置业公司辩称:该款项当时没有给其公司，直接转给了孙建刚74000元，孙建刚用于处理召陵区法院执行农民工工资和电费8000元，实际的收款并没有10万元，不应当按10万元计算。另外原告请求的利息不应当支持。被告蔡庆伟辩称：当时因置业公司急需用钱，本人是置业公司的实际老板，款项打给了孙建刚74000元，用于处理公司的电费和召陵区法院执行农民工工资，其余款项没有见到。该借款与本人无关，本人不应当承担责任。被告陈玉民辩称：本人是担保人，根据担保法规定，本人不应当再承担担保责任。原告徐文敏为支持其主张向本院提供有借条一份,证明被告置业公司、蔡庆伟向原告借款10万元，担保人为陈玉民。三被告对原告提供的借条的真实性无异议，但称不能证明原告所陈述的问题。另外担保期限已超过6个月，被告陈玉民不再承担担保责任。根据原、被告双方当事人的诉辩主张、意见及对证据的质证情况，本院确认以下事实：2017年7月16日被告蔡庆伟向原告出具一份借条，借条内容为：“今借徐文敏现金壹拾贰万肆仟元整（￥1240000元）（2017、7、16号-2018、1、16号），漯河市启远置业有限公司，蔡庆伟，2017、7月、16”，被告置业公司加盖了印章，被告陈玉民为该借款提供了担保。庭审中原告称当天借给被告蔡庆伟现金10万元，三被告对10万元借款认可，但称包括26000元的车款。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：因原、被告均认可被告蔡庆伟是被告置业公司的实际老板，故本院予以认定。被告蔡庆伟作为被告置业公司的实际负责人向原告出具借条，且加盖被告置业公司的印章，依照《最高人民法院》第二十三条第二款之规定，被告蔡庆伟、置业公司应共同承担还款责任。关于借款本金，尽管借条显示是124000元，但实际是100000元，其余24000元为利息，故本院认定借款本金为100000元。关于借款利息，双方约定从2017年7月16日至2018年1月16日利息为24000元，按此计算月利率为4分，显然过高，应按年利率24%计算。关于2018年1月16日之后的利息，因其双方没有约定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，应按年利率6%支付。关于被告陈玉民的担保责任，因其双方未约定担保期限，故认定担保期限为6个月。从被告还款之日即2018年1月16日起至原告起诉之日，显然已超过6个月的担保期限，故被告陈玉民不承担担保责任。另外被告置业公司、蔡庆伟的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告漯河市启远置业有限公司、被告蔡庆伟共同偿还原告徐文敏借款本金100000元及利息（2017年7月16日至2018年1月16日的利息按年利率24%计算；2018年1月16日之后的利息按年利率6%计算，至款项付清之日至），于判决生效后十日内清结；二、驳回原告徐文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，原告徐文敏承担90元，被告漯河市启远置业有限公司、被告蔡庆伟承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一九年四月十八日书记员  吕迪
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽执复47号 复议申请人（异议人）：雷星星，男，畲族，1991年10月11日出生，住福建省光泽县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：叶骏，行长。 被执行人：福建三邦贸易有限公司，住所地福建省福州市新店。 法定代表人：雷星星。 被执行人：饶建明，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省光泽县。 被执行人：王秀华，女，汉族，1974年10月16日出生，住福建省光泽县。 被执行人：饶承文，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省光泽县。 被执行人：邱学凤，女，汉族，1978年7月19日出生，住福建省光泽县。 被执行人：福州金和顺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路。 法定代表人：饶承文。 被执行人：邱建兵，男，汉族，1979年12月7日出生，住福建省光泽县。 复议申请人雷星星不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2018）闽01执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被执行人福建三邦贸易有限公司、饶建明、王秀华、饶承文、邱学凤、福州金和顺贸易有限公司、邱建兵金融借款合同纠纷一案中，对被执行人福建三邦贸易有限公司的法定代表人雷星星作出限制高消费令决定，雷星星就该执行行为向福州中院提出书面异议。 福州中院查明，申请执行人民生银行福州分行与被执行人福建三邦贸易有限公司、饶建明、王秀华、饶承文、邱学凤、福州金和顺贸易有限公司、邱建兵金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2015）榕民初字第280号民事判决已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向该院申请强制执行。申请执行标的为人民币2000万元及其相应利息、罚息等。 在执行过程中，该院于2016年1月8日、1月11日分别向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等，但各被执行人至今仍未能履行。 该院在对已查控的被执行人饶承文、邱学凤位于福州市鼓楼区水部街道六一中路66号闽都嘉源1＃楼2层01店面及被执行人饶建明位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园341＃楼102复式单元及1层02车库房产处置变现后，于2017年9月18日，发出（2015）榕执字第1437号及（2015）榕执字第1437-1号限制高消费令，决定限制被执行人福建三邦贸易有限公司、饶建明、王秀华、福州金和顺贸易有限公司、邱建兵高消费。同时，因各被执行人均未向该院报告财产，该院将各被执行人纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒,并根据申请执行人申请，该院作出（2015）榕执字第1437-4号执行裁定：终结该院作出的（2015）榕民初字第280号民事判决书的本次执行程序。 另查，雷星星从2014年12月2日经福州市晋安区市场监督管理局核准变更登记为被执行人福建三邦贸易有限公司的法定代表人。 福州中院认为，本案被执行人福建三邦贸易有限公司因未履行生效判决确定的还款义务，被该院以（2015）榕执字第1437-1号限制高消费令对其限制高消费，异议人雷星星系该公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定，该院对雷星星采取限制高消费措施于法有据，并无不当。雷星星以其不是被执行人福建三邦贸易有限公司实际控制人，只是挂名的法定代表人为由申请解除对其的限制高消费令没有法律依据，申请执行人民生银行福州分行虽对雷星星陈述无异议，但对解除雷星星限制高消费令并未作出明确同意的意思表示，故雷星星的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。但雷星星如因私消费以个人财产实施上述规定行为的，可以向执行法院提出申请。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出裁定驳回雷星星的异议。 复议申请人雷星星申请复议称，请求撤销福州中院作出的（2018）闽01执异252号执行裁定，支持复议申请人的异议申请。主要理由：该执行案件产生的原因及后果均与复议申请人没有任何关联，复议申请人在公司的工作岗位只是司机，其是被饶建明诱骗成为挂名的法定代表人，并没有参与该公司的任何经营及管理，该公司的实际控制人为饶建明。此外，其在知道被限制高消费后，积极向申请执行人沟通。 本院对福州中院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；第三条第二款，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施第三条第一款规定的情形。本案复议申请人雷星星在市场监督管理局的登记中系被执行人福建三邦贸易有限公司的法定代表人。因此，执行法院对被执行人福建三邦贸易有限公司及其法定代表人雷星星采取限制消费措施符合法律规定。此外，该规定第九条，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。复议申请人雷星星以其是挂名法定代表人请求解除对其限制高消费的复议理由亦不符合该条件，故本院对其的复议申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人雷星星的复议申请，维持福州市中级人民法院（2018）闽01执异252号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 熙 审 判 员  张 勇 代理审判员  滕玲燕 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈思航 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初670号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告敖贤勇，男，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告敖贤勇物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初74号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人侯某某，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月3日被河北省石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞519号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2018年7月23日22时50分许，被告人侯某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口时，被新华交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的侯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.57mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年7月23日22时50分许，被告人侯某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口时，被新华交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的侯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.57mg/100m1。另查明，1、被告人侯某某2018年7月23日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、侯某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3794号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，经合议庭评议，审判委员会研究决定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹江红人民陪审员  张智荣人民陪审员  梅丽芳二〇一九年四月十一日书 记 员  陈亚南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1765号原告：黄玮婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告黄玮婷诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玮婷的委托诉讼代理人陈锡梅、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玮婷向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金32109元；2、判令申城置业公司支付逾期租房费用35320元；3、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年4月11日，黄玮婷与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定黄玮婷购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元1104室房屋；房屋总价款330000元，交房时间为2016年6月30日，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算。合同签订后，黄玮婷按照约定支付购房款330000元，申城置业公司未能按约交房，截止2019年2月28日，申城置业公司交房逾期时间为973天。要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年2月28日期间的逾期交房违约金32109元（330000元×日万分之一×973天）、租房费用35320元（40元/天×883天）。申城置业公司辩称：1、承认违约的事实，认可违约金计算标准，但违约金应计算到2019年1月15日。2、租房费用无事实和法律依据，请求依法驳回黄玮婷的诉讼请求。黄玮婷为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、《滁州市商品房预售合同》复印件一份。证明申城置业公司将滁州市菱溪路555号申城·金域豪庭20幢1104室房屋以330000元的价格出售给黄玮婷，约定交房时间为2016年6月30日，合同第十二条规定，对于逾期交房违约金的约定应按日万分之一计算；证据二、2018年12月11日发票复印件一张、中国银行还款流水明细清单一份。证明全部房款付清；证据三、房屋租赁合同复印件两份。证明黄玮婷现在一直租房居住。上述三组证据经申城置业公司质证，对证据一的真实性无法确认，认为应当按照已支付房价款的日万分之一计算违约金；对证据二无异议;对证据三不认可，认为与本案无关联性。申城置业公司未举证。本院认为：黄玮婷举证的证据一、二符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；黄玮婷举证的证据三,申城置业公司不认可，且本案无关联性,本院对该证据的证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年4月11日，黄玮婷与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定黄玮婷购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元1104室房屋；房屋总价款330000元，交房时间为2016年6月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。后黄玮婷按约定支付房价款330000元，申城置业公司未能按约交房。本院认为，黄玮婷与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向黄玮婷支付逾期交房违约金。因申城置业公司已通知黄玮婷2019年1月15日办理房屋交接手续，黄玮婷未按时间办理房屋交接手续，故违约金应计算到2019年1月15日，申城置业公司应支付黄玮婷自2016年7月1日至2019年1月15日期间的违约金为30657元（330000元×日万分之一×929天）。对于黄玮婷要求支付租房费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玮婷逾期交房违约金30657元；二、驳回原告黄玮婷其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告黄玮婷负担410元，由被告滁州市申城置业有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年四月十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异278号 异议人刘贵清，女，1963年3月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘贵清称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘贵清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执523号申请执行人：山东公浩律师事务所，住所地济南市槐荫区和谐广场4号楼1503室。负责人：杨玉刚，主任。被执行人：崔永强，男，1985年5月29日生，回族，住济南市天桥区堤口庄西段223号。申请执行人山东公浩律师事务所与被执行人崔永强委托合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十七日