wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初13号原告：雷和田，男，1967年6月7日出生，美籍华人。原告：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。原告：雷福田，男，1944年9月7日出生，汉族。原告：雷云田，男，1955年9月4日出生，汉族。原告：雷单田，男，1960年12月10日出生，汉族。原告：雷六田，男，1971年5月30日出生，汉族。原告：雷国珍，女，1953年7月18日出生，汉族。原告：雷丁彩，女，1967年1月28日出生，汉族。以上六原告共同委托诉讼代理人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。被告：永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组。负责人：雷金太，男，1965年8月1日出生，汉族。被告：雷石田，男，1947年3月19日出生，汉族。被告：雷良田（雷英杰），男，1946年1月19日出生，汉族。被告：雷寿田，男，1964年11月28日出生，汉族。被告：雷分田，男，1951年10月10日出生，汉族。被告：雷小方，男，1955年6月18日出生，汉族。被告：雷石旺，男，1952年10月6日出生，汉族。被告：雷芬良，男，1954年9月25日出生，汉族。被告：雷美田，男，1963年11月22日出生，汉族。原告雷和田、雷福田、雷桂田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩与被告永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组、雷石田、雷良田、雷寿田、雷分田、雷小方、雷石旺、雷芬良、雷美田侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。雷和田、雷福田、雷桂田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担非法侵占、毁损原告菜地52平方米恢复原状和加固毁损菜地护坡工程费用5万元；2.依法判令被告承担非法侵占原告57人享有的永兴县湘阴渡街道田心村十一组集体土地所有权份额91200元；3.依法判令被告承担律师代理费、车旅费1万元；4.依法判令被告承担不准原告母亲遗体进入祖厅内入棺、做法事、送葬入土为安的精神损失费4万元；5.依法判令被告承担拒绝“龙杠”存放祖厅原处保管而存放原告私人住房内的保管费3333元；6.依法确认被告非法强制拆除侵占原告享有法定继承权的40平方米的祖厅，判令被告支付买断史三月法定继承祖厅所有权、使用权的10万元；7.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告雷和田的国籍是美国籍，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定对其是否满足起诉条件进行审查。本案雷和田对雷桂田的授权未经过中华人民共和国公证机构公证，亦未在本院人民法官的见证下签署授权委托书，其授权委托手续不符合法律规定，原告雷和田本人并未向本院递交起诉状。因此，本院无法确认起诉系雷和田本人的真实意思表示，无法确认雷桂田有权代雷和田签署起诉状或代为起诉，本案雷和田的起诉不符合起诉条件，应予驳回。且因雷和田现为美国籍，出国前早即已将户籍迁出永兴县湘阴渡街道田心村长丘坪11组，早已不属于永兴县湘阴渡街道田心村长丘坪11组集体经济组织成员，而自留地的权利主体系集体经济组织成员，故相应土地是否被侵占与雷和田无关。本案属于侵权责任纠纷，雷和田不属于本案必须参加诉讼的当事人。据此，因雷和田的起诉应被驳回，本案不再属于涉外民事案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，雷桂田、王从仁起诉的标的额未达到中级人民法院的管辖标准3000万元。本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。其余原告起诉主张的侵权行为发生地和被告住所地均在湖南省永兴县，属于湖南省永兴县人民法院辖区。故本案应移送至湖南省永兴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，裁定如下：一、驳回原告雷和田的起诉；二、本案移送湖南省永兴县人民法院处理。如不服本裁定，雷和田可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 许素萍审判员 黄肖华二〇一九年四月三十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681执保1号 解除保全申请人:龙口市亚泰粉末冶金有限责任公司，住所地:龙口市。 法定代表人：迟世亮，任董事长。 被申请人:王同科，男，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月2日作出（2019)鲁0681执保1号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币110000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除被申请人银行存款的保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款人民币110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年四月十日 书记员  俞舒杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5318号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：胡晓俊、吴旭日,浙江拓思律师事务所律师。 被告：王乃打，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告王乃打物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年四月十一日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1071号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地:广东省鹤山市沙坪镇。主要负责人：古俊豪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。被告：李文杰，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中国银行鹤山支行）与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡卡号：62×××24欠款人民币本息20194.88元【其中欠本金17237.04元（其中：欠消费本金8241.04元、账单分期本金8996元）、欠利息1274.89元、欠违约金1682.95元，从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”计费标准不变】（暂计至2019年1月9日，从2019年1月10日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、手续费、违约金清偿结清日止）2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2012年3月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。自发卡至今，该卡发生取现业务、账单分期业务和刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理取现业务、账单分期业务和刷卡消费业务：（1）取现业务：从2012年4月到2019年1月9日期间，共发生取现业务41笔，金额45700元，期间已还清取现欠款；（2）账单分期业务：从2012年4月到2019年1月9日期间，共发生账单分期业务3笔，金额43498元，期间已还账单分期款项34502元，尚欠账单分期金额8996元；（3）消费业务：从2012年4月到2019年1月9日期间，共刷卡消费204笔，消费金额799639.79元，期间还消费金额本金791398.75元，尚欠刷卡消费本金8241.04元，欠利息1274.89元，欠违约金1682.95元。上述欠款被告至今未能归还，为此原告曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项，但至今未果，原告遂向本院提起诉讼。被告李文杰未答辩，在举证期限内无证据向法院提供。本院认为，被告李文杰透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息，本案立案案由为信用卡纠纷。被告李文杰申领涉案信用卡并经原告中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告李文杰无按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年3月6日，被告尚欠原告信用卡款项合计20194.88元（其中账单分期本金8996元、消费本金8241.04元、违约金1682.95元、利息1274.89元），故原告中行鹤山支行请求被告李文杰偿还借款本金17237.04元（账单分期本金8996元+消费本金8241.04元）、违约金、利息（利息及违约金暂计至2019年3月6日分别为1274.89元和1682.95元，从2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）的理据充分，本院予以支持。被告李文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金17237.04元、利息及违约金（利息及违约金暂计至2019年3月6日分别为1274.89元和1682.95元，从2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费152.44元，由被告李文杰负担（原告已预交受理费152.44元，原告同意被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇一九年四月二十五日书记员  麦倩君
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初709号原告：张永红，女，1966年7月13日出生，汉族，住正阳县。被告：彭丽，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地正阳县，现住正阳县。被告：刘建林，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地正阳县，现住正阳县。原告张永红诉被告彭丽、刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼。被告彭丽、刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告6万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资做生意为由向原告借款6万元，约定利率为月息2分，被告于2016年10月5日向原告出具借条一张。原告将借款支付给被告后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭丽、刘建林在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告彭丽共向原告借款6万元，其中原告于2013年9月向被告给付现金2万元，另于2013年10月从银行取款4万元并以现金形式交付给被告彭丽。2016年10月5日，被告彭丽向原告换写借条一份，载明：“今借现金陆万元整（60000）借款人：彭丽2016年10月5号。”借条出具后，被告一直未偿还借款。为此成讼。本院认为，被告彭丽向原告张永红借款6万元并已给付，原告张永红与被告彭丽之间形成民间借贷法律关系。借条出具后，经原告多次追要，被告彭丽至今未偿还该款，已经构成违约。原告要求被告彭丽偿还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘建林共同偿还借款，因没有提交证据证明被告彭丽所借该款属于其夫妻共同债务，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中没有书面约定利息，且原告没有提交证据证明双方约定有利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张永红借款6万元；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由被告彭丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一九年四月十日书记员  党姣姣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初69号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：常德旭逸商贸有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区启明街道办事处皇经阁社区沅安路盛唐四月天小区1栋1单元305室。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告常德旭逸商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李苏笛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执871号申请执行人：张晓杰。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行张晓杰与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2524号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款57259.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1218号罪犯张子祥。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2015年3月12日作出（2015）玄少刑初字第4号刑事判决，认定被告人张子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年12月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张子祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张子祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张子祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张子祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之十七被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘英祥在招商银行存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1578号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：欧定柱，男，1981年8月17日出生，汉族,户籍地广西壮族自治区藤县。 被告人欧定柱盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1390号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月22日就被告人欧定柱刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人欧定柱罚金人民币3000元，退赔被害人黄某经济损失人民币2212.5元、退赔被害人梁某经济损失人民币1948元、退赔被害人唐某经济损失人民币1777元、退赔被害人王某经济损失人民币2064.48元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币502.46元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人欧定柱发出限制消费令。 本院认为，经调查，除扣划了被执行人的存款人民币502.46元，并按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1578号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年四月三日 书记员  梁毅娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执333号之一 申请执行人：刘支萍，男，1967年4月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 被执行人：刘春明，男，1962年1月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县敖阳镇。 本院在执行申请执行人刘支萍与被执行人刘春明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春明价值600000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗娟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1088号原告：罗宁，男，1986年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：盘发洪，男，1988年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人。原告罗宁与被告盘发洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告罗宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗宁撤回起诉处理。审判员  吴勇强二〇一九年四月十日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 裁 定 书                                  （2019）陕0116刑初182号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，居民，2018年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于西安市安康医院。辩护人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被害人翟某某死亡，其家属要求进行尸检，以确定被害人的死亡是否与被告人的殴打行为有直接因果关系。现公诉机关需要补充证据，致使该案无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。  审 判 长   郝海荣审  判  员   何向阳人民陪审员   侯金良 二0一九年 三 月  四  日 书 记 员   刘 飞      1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执400号之一 申请执行人：张泽军，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽军与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于海军向申请执行人张泽军支付借款105600元，承担案件受理费988元、保全费920元，执行费1484元。被执行人于海军至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人张泽军于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海军在中国农业银行22×××50账户内存款人民币105600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执69号杨牙头/闫蜜甜：杨牙头与闫蜜甜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10575.00元，其中案件款10000.00元，案件受理费525.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给杨牙头。至此，杨牙头向本院申请执行的(2018)云3124民初911号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14049号原告：甘某。住所地：甘肃省武威市凉州区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟某，系武威市平和法律服务所法律工作者。原告甘某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。甘某于2019年4月10日向本院提出撤诉。本院认为，甘某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某撤诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由甘某负担。审判长  李财文审判员  于子丽审判员  赵国栋二〇一九年四月十日书记员  吴大桧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1376号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明,董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：周志颜，女，1956年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郁骏华，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：衢州昕大纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区乌江东路以西（北侧）。 法定代表人：汪根水，执行董事。 本院在审理原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告周志颜、郁骏华、郑莉青、曹献国、衢州昕大纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  吴卫平 二〇一九年四月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1083号 罪犯颜国君，男，1970年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂1402刑初185号刑事判决，以被告人颜国君犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。刑期自2016年2月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜国君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯颜国君符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯颜国君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获表扬3个。2017年9月、10月、2018年3月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分5分、20分、10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜国君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯颜国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜国君减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2325号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦。负责人李燕，该支行行长。委托代理人李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗永林，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址四川省中江县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告罗永林信用卡纠纷一案，本院于二○一九年二月二十五日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年四月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珂到庭参加了诉讼，被告罗永林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计24370.34元：（1）透支本金17475元（2）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计1479.5元（3）因透支款项未按最低还款额偿还而产生的滞纳金5415.84元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告下属经营机构申请办理了信用卡，被告在用卡过程中欠信用卡本息、滞纳金未归还，经催收后仍拒不履行还款义务。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息及复利按日利率万分之五计收，公告费、保全费未产生。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，信用卡欠款明细表，信用卡逾期情况表及银行卡对账单，信用卡催收记录，被告身份信息，情况说明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为40×××21的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金17475元，利息及复利1479.5元、滞纳金5415.84元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日的信用卡欠款本金17475元，利息1479.5元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前的金额为4270.15元；对2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月24日信用卡欠款本金17475元，利息1479.5元，滞纳金4270.15元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  高 静二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵娴珺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更883号罪犯聂代万，男，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）成刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人聂代万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失143491元。被告人聂代万不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）川刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年11月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯聂代万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯聂代万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂代万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯聂代万减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2033年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执979号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:安吉递铺九州大酒店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，组织机构代码MA29KCFX6。 法定代表人:汪盈。 被执行人:安吉酷比龙大酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇步行街口，组织机构代码665177601。 法定代表人:汪盈。 被执行人:胡云飞，男，1962年10月23日出生，住安吉县。 被执行人:张亚峰，女，1962年7月18日出生，住安吉县。 被执行人:汪盈，女，1968年10月19日出生，住安吉县。 被执行人:汪璐，女，1989年5月29日出生，住安吉县。 被执行人:陈锡龙，男，1964年12月26日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初392号民事调解书，于2019年04月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉递铺九州大酒店、安吉酷比龙大酒店有限公司、胡云飞、张亚峰、汪盈、汪璐、陈锡龙在（2019）浙0523执979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4028719.06元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年四月十一日 书记员  黄梦俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6692号之一 申请执行人：佛山市顺德区爱德电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南6号首层之一。 法定代表人：何志刚。 委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：武汉隆众电器商行，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道166号。 投资人：李永华。 被执行人：李永华，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告佛山市顺德区爱德电气有限公司与被告武汉隆众电器商行、李永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武汉隆众电器商行应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区爱德电气有限公司支付货款265894.96元及利息（利息计算方法：从2017年7月5日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；二、被告李永华对被告武汉隆众电器商行上述债务承担连带清偿责任；三、被告李永华在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区爱德电气有限公司支付律师费10000元；四、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计7239.61元。因债务人武汉隆众电器商行、李永华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区爱德电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李永华有位于武汉市汉阳区十里后街**号*层*室的房屋（房屋所有权证：阳2010*****1，权证编号：02*****6），该房屋由武汉市东西湖区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2019年1月10日对该房屋予以轮候查封，并已发函武汉市东西湖区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余283134.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述待首封案件处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执6692号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉隆众电器商行、李永华负有继续向申请执行人佛山市顺德区爱德电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年四月十日 书记员 罗泽明
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1469号 原告：刘某某，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县高坪镇。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：伍某某，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇湖海坪村伍家坪组。 原告刘某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人苏英杰到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告伍某某支付货款175000元并从2017年1月1日起至实际付清之日止按6%的年利率计算利息。事实与理由：2014年至2015年期间，原告应被告的要求为其供应建筑施工所需的模板，用于建筑工程施工，被告承诺按时结算付款。原告按照被告的要求履行了供货义务，但被告并未按照约定付款。2015年11月26日，双方进行了结算，确认被告尚欠货款185000元，被告承诺在2016年12月10日前付清。到期后，被告并未按照约定履行付款义务，仅抵扣材料款10000元，其余一直未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告伍某某未到庭应诉及提供任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告刘某某应被告伍某某的要求供应建筑施工所需的模板，用于其承包的建筑工程施工。后原告按照被告的要求履行了供货义务，但被告并未按照约定付款。2015年11月26日，双方进行了结算，确认被告尚欠货款185000元，被告出具了欠据并承诺在2016年12月10日前付清。到期后，被告并未按照约定履行付款义务，仅抵扣材料款10000元，其余一直未付。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告因买卖合同形成的债权债务明确，被告未按照约定履行付款义务已构成违约，其应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告伍某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对原告刘某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告伍某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付货款175000元并从2017年1月1日起实际付清款项止按6%的年利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告伍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵安平 二〇一九年四月二十五日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2225号原告：斯日古楞，男，1983年4月10日出生，蒙古族，农民。被告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市。负责人：付志伟，职务：理事长。原告斯日古楞与被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告斯日古楞于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告斯日古楞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年四月十七日书记员  杨宇莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5946号 原告：黄云仙，女，1951年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章梅生，女，1950年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告黄云仙为与被告章梅生民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄云仙、被告章梅生及其委托代理人洪旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云仙诉称，原、被告系朋友，被告为种植、销售苗木所需，在2015年3月18日、2015年4月2日、2015年5月11日分三次向原告借款人民币273000元，约定利息月息1.5分。原告将现金交付给被告，被告出具了借条（有借条为凭）。此后，原告多次向被告催取，被告以苗木款未收回，资金紧张为由推托拖延，至今未能归还本金，按约支付利息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币273000元，支付利息169245元（计算至诉讼月3年零6个月、3年零5个月和3年零4个月），合计442245元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告黄云仙提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告借款的事实。 被告章梅生辩称，第一、原告方称被告为种植、销售苗木所需，不是事实，原被告的借款是保险所需，原告方是保险公司的业务员向被告方推销保险，保险推销的过程中因被告无现金所以由原告方垫资购买了保险。第二、原告方在卖保险的时候为了自己的业绩向被告方推销了数十份保险，每年要支付保险费用三四十万元，而这一个情况并未向被告方陈述清楚。第三、虚假推销保险的责任应该由原告方承担主要责任。第四、应该款项系保险费用的垫付款，原告方已从保险公司领取了约25%的利率，被告方知道了这个情况之后，保险费用已经退保了，这个损失应当由原告方自行承担。 被告章梅生提供的证据有：清单列表，证明当时的投保情况。 原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，都不是真的，我要求鉴定。因被告申请对该证据进行笔迹鉴定，后又因其逾期未缴纳鉴定费导致鉴定未果，被告也未提供有利证据证明借条非其所写，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。 本院根据确认的证据及当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告章梅生因保险曾向原告黄云仙借款，2015年3月18日，被告章梅生向原告黄云仙出具借条一份，载明，“借条/今借到黄云仙人民币120000元正，大写（壹拾贰万元整）/月利息1.5分/借款人章梅生/2015年3月18日/利息28000元（2014年一年利息）/章梅生，2015年3月18日”，同年4月2日，被告章梅生向原告黄云仙出具借条一份，载明，“借条/今借到黄云仙人民币123000元正，大写（壹拾贰万叁仟元整）/月利息1.5分/2015年4月2日/借款人章梅生/利息22400元，大写贰万贰千肆佰元/章梅生，2015年4月2日”。同年5月11日，被告章梅生向原告黄云仙出具借条一份，载明，“借条/今借到黄云仙人民币30000元正，大写（叁万元整）/月利息1.5分/借款人章梅生/2015年5月11日”。被告章梅生于2018年11月15日申请对借条进行笔迹鉴定，鉴定机构浙江千麦司法鉴定中心于2019年2月21日发函以当事人逾期未缴纳鉴定费为由退回案卷。被告至今未归还借款。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告章梅生向原告黄云仙借款并出具借条系双方真实意思表示，只是被告认为该款项不是原告直接交给本人，而是用于被告的保险而垫付产生，指示交付也是交付方式，法律并无禁止经借款人指示向他人交付借款，因此，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。因此，被告应向原告归还相应的借款本息。至于被告提出欺骗保险问题，被告若有相应证据，可以依法另行向公安机关要求主张权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告章梅生于本判决生效后十日内归还原告黄云仙借款本金人民币273000元及利息169245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3967元（已减半收取），由被告章梅生负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年四月二日 代书记员 王岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执324号之二 申请执行人钱鑫,男性,1984年3月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市大海网络有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴华路维也纳酒店501-502A，统一社会信用代码91440300565740225G。 法定代表人：林喜。 被执行人深圳市爱小器通信技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区615，统一社会信用代码91440300MA5DQPCC2Q。 法定代表人：林喜。 被执行人林喜,男性,1985年11月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人钱鑫与被执行人深圳市大海网络有限公司、深圳市爱小器通信技术有限公司、林喜劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大海网络有限公司、深圳市爱小器通信技术有限公司、林喜应履行支付执行款505407.13元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划三被执行人的银行账户存款共计人民币410517.71元，扣除执行费6058元后，剩余款项人民币404459.71元已划付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  谢春玲 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈嘉慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1172号 原告：福全，男，1979年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告：要斯吐，男，1982年3月10日出生，蒙古族，农民。 原告福全与被告要斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福全到庭，被告要斯吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金6250元，利息4687.5元，索款费用600元，合计11537.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日被告因生活所需从原告处借款6250元，约定还款时间为2015年12月6日，约定利息为0.025元，以上欠款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 要斯吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告因生活所需从原告处借款5000元，约定还款时间为2015年12月6日，约定利息为2.5%，借据上的1250元为按月利率2.5%计算的10个月利息。现主张月利率为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告要斯吐签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告福全与被告要斯吐之间的民间借贷关系成立，被告要斯吐应按约定偿还借款。被告要斯吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张月利率2.5%超出相关法律规定，应按月利率2%计算利息，原告主张的索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告要斯吐于本判决发生法律效力之日给付原告福全借款本金5000元，利息4016.67元（2015年2月6日-2018年6月11日40个月5天×0.02×5000元），索款费用600元，合计9616.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.44元，由被告要斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异89号 异议人（申请执行人）：佛山市南海永道建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窖刘边第一工业区西湾村土名“沙硖”自编2号，统一社会信用代码91440605590074770K。 法定代表人：兰心明，总经理。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路27号之一，统一社会信用代码91440605303842870H。 法定代表人：李干儒。 被执行人：陈兰芬，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何根基，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 在本院执行佛山市南海永道建材有限公司（以下简称“永道公司”）与佛山市亮琪精密自动化设备有限公司（以下简称“亮琪公司”）、陈兰芬侵害实用专利权纠纷一案[案号为：（2018）粤06执1308号]中，申请人永道公司向本院申请追加何根基为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人永道公司称：异议人永道公司与被执行人亮琪公司、陈兰芬侵害实用专利权纠纷一案，异议人永道公司依据已生效的广州知识产权法院（2017）粤73民初4124号民事判决书向本院申请执行，执行标的为73440元及利息，本院于2018年10月23日依法受理，执行案号为（2018）粤06执1308号。本案债务属于夫妻共同债务，应当由陈兰芬的夫妻共同财产偿还，故应追加陈兰芬的配偶何根基为被执行人。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因陈兰芬的侵权经营行为而形成的债务发生在其与何根基的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。其次，本案中陈兰芬制造、销售、许诺销售本案侵权产品所获得的利益是其侵权生产经营所得的生活收入，根据婚姻法第十七条之规定该收入归夫妻共同所有，用于夫妻共同生活，因此本案债务应当属于夫妻共同债务。再次，陈兰芬的配偶何根基为本案另一共同侵权人亮琪公司的大股东和主要负责人，亮琪公司另一股东陈亮英为陈兰芬之弟，本案侵权债务显然为被执行人的家族经营所致。何根基作为被执行人亮琪公司的大股东以及陈兰芬的配偶，通过本案专利侵权行为也实际享受了侵权所获的财产权益，因此本案债务应当以陈兰芬及何根基的夫妻共同财产偿还。人民法院就类似的案例所作的文书亦支持异议人的观点。综上，请求：追加被执行人陈兰芬的配偶何根基作为（2018）粤06执1308号案件的被执行人。 申请人永道公司在审查过程中向本院提交如下证据： 1.广州知识产权法院（2017）粤73民初4124号民事判决书（复印件，1份）； 2.（2017）粤广黄埔第49515号公证书（复印件，1份）； 3.刷卡记录表的照片（复印件，1组）； 4.微信截图、亮琪公司2017年企业年报、亮琪公司官网截屏（复印件，各1组）； 5.陈兰芬的婚姻登记信息（复印件，1份）。 被执行人亮琪公司、陈兰芬以及案外人何根基在审查过程中均未发表意见、提交证据。 经审查，本院对申请人永道公司提供的证据1与本院（2018）粤06执1308号案中执行依据原件内容一致，本院予以采信。广州知识产权法院（2017）粤73民初4124号民事判决书中已对证据2对应的公证书进行了审查，本院对该证据的真实性予以采信，但该份证据并不能直接反映永道公司欲以证明的内容，本院对其关联性不予采信。证据3-4与本案处理结果无关，本院不予采信。证据5系复印件，本院不予采信。 经审理查明，2018年7月31日，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初4124号民事判决书判决：一、亮琪公司、陈兰芬于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告永道公司第Z××6号实用新型专利权的涉案产品；二、亮琪公司、陈兰芬于判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿永道公司经济损失及合理费用共计70000元；三、驳回永道公司的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，义务人未履行前述判决书确定的金钱给付义务，永道公司遂向本院申请强制执行申请。本院审查后予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执1308号。2019年3月25日，本院作出（2018）粤06执1308号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，并裁定终结本次执行程序。 本院认为，追加被执行人是生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。民事责任主体及责任具体内容的确定，应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行权不能代替行使审判权、裁决权。本院（2018）粤06执1308号案件的执行依据是广州知识产权法院（2017）粤73民初4124号民事判决书。在该生效的民事判决中并未查明陈兰芬对永道公司所负债务属于陈兰芬与何根基的夫妻共同债务范畴，也未认定何根基系应当承担赔偿责任的责任主体，因此，申请人永道公司在本案中直接要求追加陈兰芬的配偶何根基作为被执行人缺乏依据，本院不予支持。若申请人永道公司确有证据证明陈兰芬对永道公司负担的债务系产生于其与配偶夫妻关系存续期间的共同债务，应当另循法律途径予以解决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永道公司虽然要求追加何根基作为被执行人，但却未能举证证明何根基存在依法可以被追加为该案被执行人的情形，应当承担举证不能的法律后果，即本院对其相关主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市南海永道建材有限公司追加何根基为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年四月三十日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初633号 原告：潘某，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：付启成，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：褚某，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住常州市金坛经济开发区。 委托诉讼代理人：王雪生、仝鑫，江苏信棠律师事务所律师。 原告潘某与被告褚某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人付启成、被告褚某的委托诉讼代理人仝鑫、王雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息（按照年利率6%，从2018年8月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在江苏长乐化工有限公司租用一车间从事成产经营，因经营需要于2018年8月24日向原告借款300000元用于周转，约定于2018年9月5日前以承兑汇票还款100000元，于2018年9月20日前再还款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告褚某辩称，向原告借款300000元现金不属实。案外人陈兴法租赁长乐化工场地建设第三车间，原告承建了第三车间的工程，施工合同是原告与长乐化工签订的，不是与陈兴法签订的，因为长乐化工欠原告的工程款，原告就安排工人住在长乐化工厂。答辩人的化工产品存放在长乐化工第三车间，在2018年8月24日托运货物时，原告工人就阻拦不让答辩人运输货物，答辩人为此报警，但是警方让双方协商处理。因为化工产品有保质期，为了减少损失，答辩人在无奈之下与原告、陈兴法等人协商，由答辩人承诺替陈兴法偿还其所欠原告的工程款，为此答辩人出具欠条一张给原告。答辩人是在原告胁迫下出具的借条，因此该借条不具备法律效力，原告也没有实际交付300000元现金给答辩人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下： 2016年2月21日，被告褚某（乙方）与案外人陈兴法（甲方）签订《合伙协议》，协议约定：双方就合作投资经营邻氨基苯甲酸甲脂项目达成如下协议：一、邻氨基苯甲酸甲脂项目由甲乙双方共同投资、共同管理，项目实行独立核算，双方共享利益、共担风险。二、甲方负责投资建设厂房、仓库、废水设施、职工生活设施，并负责该项目的技改立项、生产许可、安评、环评、能评、防雷、消防等事项的审批办理，所有费用由甲方承担。三、乙方负责设备投资、设备安装、废气设备以及生产流动资金…。 陈兴法租赁江苏长乐化工有限公司工厂并在该工厂场地内内进行三车间建设，原告为其提供钢材等建筑材料并承建三车间的部分工程，三车间完工后，陈兴法一直未清偿余欠原告的货款及工程款。因被告褚某与陈兴法是合伙关系，原告要求被告代为偿还陈兴法余欠的五金材料款500000余元。2018年8月24日，被告褚某交付200000元承兑汇票一张给陈兴法，陈兴法又将该汇票交付给原告潘某；同日，被告褚某出具借条一张给原告，借条记载：今借到潘某现金叁拾万元整，归还可以用承兑汇票支付，约定下周归还一张壹拾万元承兑（9月5日之前），剩余尾款于9月15日至9月20日之间归还；原告潘某出具收款条据一份给陈兴法:今收到长乐化工叁拾万元整，注此款收到褚某还款后生效。被告出具借条给原告后，至今未还款。 另查明，2018年8月24日，被告工人在江苏长乐化工有限公司三车间托运货物，孙召建等人进行阻拦，工人王云祥进行报警。灌云县公安局临港派出所民警出警后，阻止了孙召建的行为，并告知双方工人由双方的负责人协商处理。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条一张、原、被告之间通话录音光盘一份、证人申请一份、合伙协议一份、收条一份、原、被告微信聊天记录截图四张，被告举证的报警记录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告坚持主张被告向原告借款300000元，双方之间是借贷法律关系；本院认为合法的借贷法律关系应该具备借款的合意、付款的凭证或者事实，但是被告出具借条给原告的原因是案外人陈兴法欠原告的五金货款，被告没有向原告借款的意思表示，原告也未实际交付300000元现金给被告，因此原告方所提交的证据并不能证明原、被告之间存在完整的借贷法律关系。故对原告要求被告偿还借款300000元及利息（按照年利率6%，从2018年8月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘某对被告褚某的诉讼请求。 本案案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十三日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督42号申请人：高立凯，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人高立凯与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督42号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督42号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之五 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在中国工商银行23×××64账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初967号原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地合肥市瑶海区北二环路与新蚌埠路交口300米正业大厦2楼，统一社会信用代码91340121595745043P（1-1）。法定代表人：姜自来，总经理。委托诉讼代理人：周琼，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告合肥自合建筑节能材料有限公司（以下简称自合公司）与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自合公司的委托诉讼代理人周琼、葛有成，被告蒋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自合公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告材料款95750元和延迟给付利息51705元，共计147455元（按照原、被告双方约定月利率2分计算，自2016年9月15日开始计算，暂计算至2018年12月14日，后期计算至还清本息之日），且向原告支付违约金20000元；2、被告承担原告支付的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《外墙外保温材料买卖合同》。合同约定了订货内容、付款方式、合同解除、违约责任等双方权利义务，同时也规定了如有一方不履行合同条款或者履行合同义务不符合约定的规定，由双方协商解决，协商不成时向甲方住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定及时履行了材料供应义务。2015年9月30日、2016年1月31日，原告与被告结算，被告在对账单上签字确认，被告共欠原告材料款95750元，按照双方约定，被告应于2016年9月15日前付清全部材料款。原告虽多次催要，但被告仍未付款。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告蒋勇辩称：首先原告诉述的买卖合同根本不存在，此合同项下的货款已经全部付清。关于对账单上的字是我签的，但当初只是说对下数量，方便结算。之后，关于结算单事情是我弟弟蒋飞和原告法人姜自来之间结算的，据说已经结算差不多，目前只欠4-5万元。另关于利息和律师费我不认可，与我无关。经审理查明：2015年5月1日，自合公司与蒋勇签订《外墙外保温材料买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，合同约定：自合公司供货给蒋勇中建五局华南城2#交易广场外墙提供保温材料，订货清单载明为胶粘剂、胶粉和抹面胶浆，以实际用货数量乘以单价据实结算。2015年9月30日，蒋勇在自合公司提供的华南城对账单上签字，该单载明：自合公司所供货物品名为单组份2800袋x36.5袋/元=102200元，回款30000元，总欠款72200元。该单同时备注：2015年10月3日，通过ATM机转款20000元，现尚欠52200元。2016年1月31日，蒋勇就琥珀瑞安家园项目在自合公司提供的对账单上下方签字，该单载明：本次欠款43550元，蒋勇在签字时同时备注：“单据送货量属实，方量待核实”字样。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，自合公司诉称是基于买卖合同的事实而向蒋勇主张货款。但买卖合同中的订货材料为胶粘剂、胶粉和抹面胶浆，与2015年9月30日自合公司和蒋勇签订的对账单中所载明的华南城项目所用保温材料名称并不一致，二者不能相互印证，且蒋勇对此亦持有异议。另外，自合公司与蒋勇于2016年1月31日签订的对账单中的抬头为“琥珀瑞安家园”，与买卖合同中约定的华南城项目名称亦不一致，且蒋勇该单下方处亦手书备注：单据送货量属实，方量待核实。综合前述查明的事实和自合公司的诉称事实，本院认为自合公司的主张，证据之间不能相互印证，所诉主张事实依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回合肥自合建筑节能材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3710元，由合肥自合建筑节能材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年四月二十九日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行终85号 上诉人（原审原告）周春梅（曾用名周某），男，1970年6月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 委托代理人苏留钰，北京晏清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）江苏省太湖渔政监督支队，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街123号。 法定代表人王小林，支队长。 委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人王雪平，江苏智择律师事务所实习律师。 上诉人周春梅因诉江苏省太湖渔政监督支队（以下简称太湖渔政支队）作出的限期拆除养殖设施通知书（以下简称限期拆除通知书）一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初247号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，周春梅原在西太湖从事网围养殖，后迁入“南太湖渔业生产生态养殖实验示范区”（以下简称南太湖养殖示范区）外侧统一安置的180亩水面从事养殖生产，周春梅在上述西太湖、南太湖的养殖均无《水域滩涂养殖证》。南太湖养殖示范区系应湖州市人民政府要求太湖渔政支队同意设立，湖州当地渔政管理部门在养殖过程中曾对养殖户收取过渔业资源赔偿费。2017年11月，太湖渔政支队致函湖州市人民政府，言明因贯彻对太湖水环境治理工作的决策部署、落实中央环保督察意见及环保部有关指示，2017年底前需完成南太湖养殖示范区及外侧共680亩网围养殖拆除清理及相关补偿安置工作。为此，湖州市农业局组织召开南太湖网围养殖整治清理工作协调会，形成专题会议纪要，商定了实施范围、补偿标准等事项。2017年12月26日，太湖渔政支队对周春梅作出限期拆除通知书，要求其限期拆除15亩网围养殖设施。周春梅不服，诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年底前后，周春梅已通过签订拆除协议的方式自行拆除在南太湖的网围养殖设施，并获得相应补偿及奖励。 原审法院认为，根据《中华人民共和国渔业法》（以下简称《渔业法》）第六条第一款规定：县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。江苏省太湖渔业管理委员会办公室（加挂“江苏省太湖渔政监督支队”牌子）系太湖水域渔业行政主管部门，具有对太湖水域渔业活动进行管理的职责。本案中，在限期拆除通知书上落款盖章的是太湖渔政支队，故太湖渔政支队系本案适格被告。周春梅认为太湖渔政支队非执法主体的意见不予采纳。 对于限期拆除通知书的可诉性问题，该通知书系太湖渔政支队依据《渔业法》及《江苏省渔业管理条例》相关规定作出的行政行为，设定了周春梅限期拆除的义务，并明确了相应的法律后果，对周春梅的权利义务产生实质性影响，具有可诉性。 关于周春梅在南太湖的网围养殖是否属于合法养殖的问题，《渔业法》第十一条第一款规定：单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。可见，在国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂从事养殖生产，实施以养殖证为形式的许可制度。本案中，周春梅未取得上述法律规定所许可的在西太湖以及南太湖的网围养殖证，由政府或渔政管理部门从有利于生产和生活的角度采取划定一定水域安置渔民的方式，使渔民续以养殖多年，在一定程度上使其取得了经济效益。现根据太湖水环境治理工作决策部署及中央环保督察意见的要求，决定拆除南太湖养殖示范区及外侧共680亩网围养殖，系治理太湖、保护环境的有效措施，相关各方均应妥善做好拆除网围及补偿工作。 关于限期拆除通知书的合法性问题，《渔业法》第四十条第二款规定：未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。《江苏省渔业管理条例》第三十八条第（一）项规定：在国有的湖泊、滩涂等水域从事养殖生产未取得水产养殖证的，责令限期十五天内拆除养殖设施，逾期不拆除的，代为拆除。本案中，太湖渔政支队依据上述规定对周春梅无证养殖的行为限期十五天内拆除养殖设施，并无不当。且从本案实际情况看，周春梅系自动拆除网围养殖设施，并已得到相应补偿。综上，太湖渔政支队对周春梅作出限期拆除通知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。周春梅要求撤销该通知书的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周春梅的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由周春梅负担。 上诉人周春梅上诉称，一审判决认定被上诉人具有对太湖水域渔业活动进行管理的职责是错误的；一审判决错误认定被上诉人作出的限期拆除通知书事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人于2017年12月26日作出的限期拆除养殖设施通知书违法；被上诉人承担本案所有诉讼费用。 被上诉人太湖渔政支队辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院依法予以认定。 本院认为，根据《渔业法》第六条第一款规定：县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。作为太湖水域渔业行政主管部门的江苏省太湖渔业管理委员会办公室（加挂“江苏省太湖渔政监督支队”牌子），具有对太湖水域渔业活动进行管理的职责。本案中，在限期拆除通知书上落款盖章的是被上诉人太湖渔政支队，故其系本案适格被告。上诉人周春梅认为被上诉人不具有对太湖水域渔业活动进行管理职责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周春梅就本案所涉“限期拆除通知书”的合法性所提出的上诉理由，本院认为，《渔业法》第十一条第一款规定：单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。可见，在国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂从事养殖生产，实施以养殖证为形式的许可制度。《渔业法》第四十条第二款规定：未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。《江苏省渔业管理条例》第三十八条第（一）项规定：在国有的湖泊、滩涂等水域从事养殖生产未取得水产养殖证的，责令限期十五天内拆除养殖设施，逾期不拆除的，代为拆除。本院认为，被上诉人太湖渔政支队依据上述规定对上诉人周春梅无证养殖的行为限期十五天内拆除养殖设施，并无不当。本案中，上诉人周春梅虽确认其未取得上述法律规定的养殖证，但辩称其系经过渔业行政部门批准，属合法养殖。本院认为，政府及渔政管理部门现根据太湖水环境治理工作决策部署及中央环保督察意见的要求，决定拆除南太湖养殖示范区及外侧共680亩网围养殖，系治理太湖、保护环境的有效措施。且从本案实际情况看，上诉人周春梅系自动拆除网围养殖设施，并已得到相应的拆迁补偿款。原审法院确认限期拆除通知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人周春梅负担。 审判长 孙 莹 审判员 周剑鸣 审判员 姜雨昊 二〇一九年四月三日 书记员 殷晨琦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3770号原告：闫亮，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。被告：杨喆，男，1989年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：水洋洋，男，1991年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告闫亮与被告杨喆、水洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告闫亮委托诉讼代理人解正林、被告杨喆、水洋洋两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亮向本院提出诉讼请求：1．判令杨喆立即偿还所欠借款本金120000元，并支付利息26000元（借款利息以100000元为基数，按月利率2%自2017年7月25日暂计算至2018年8月24日，此后利息计算至款清日），合计146000元；2．判令被告水洋洋对上述债务中的100000元借款及利息向承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：杨喆因资金周转需要，先后于2017年7月25日和2017年9月5日分两次从原告处共借款120000元。被告杨喆在收到上述借款时向原告出具了两份借条。其中，在2017年7月25日的100000元借条中注明借款月利率为3%，同时被告水洋洋在该借条上自愿为100000元借款及利息提供连带担保偿还责任。自2018年1月至今，原告曾多次向两被告提出要求偿还借款本金及利息，但一直未果。综上所述，原告认为两被告拒绝偿还借款的行为，已侵犯了原告的合法财产权利，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准如上所请。杨喆辩称，1．本人向原告借款120000元属实，但借款时双方约定利息是月息15%，本人后来通过给付现金和转账偿还了借款。2017年12月27日晚上七八点左右在水家湖台北小站本人一次性还款90000元（不含利息），利息单独偿还40000元左右，现还欠原告30000元本金。今年三个月前原告找到本人，协商让本人将下欠的30000元本金在2019年过年还清，另外再支付一万元左右利息，双方就结清了。然后过了一个多月，原告和本人说遇到困难，让本人把欠款还清，之前是原告自己说到年还清，因为期限没到，本人也没钱，所以就没有还款。2．本人还款时没有将借条撤回，因为欠款没有还清，所以没有撤回欠条，另外原被告双方是朋友关系，所以没想到原告会多起诉90000元。水洋洋辩称，杨喆已经偿还了部分借款，下欠的几万元，杨喆愿意还，本人不需要承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，杨喆因资金周转需要向原告借款100000元，约定按月利率3%支付利息，并向原告出具了借条，水洋洋为该借款提供连带责任担保。2017年9月5日杨喆再次向原告借款20000元，并出具了借条。共计借款120000元。上述事实有原告提交的结婚证、银行卡客户交易详细信息单、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨喆向原告借款事实清楚，依法应予偿还并支付利息。杨喆辩称其已于2017年12月27日偿还了利息及本金90000元，并申请原告本人到庭对质。杨喆申请原告本人到庭对质既符合法律规定，又便于查清案件事实，遂本院通知原告本人到庭说明情况，但经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，案件事实无法查明，由此产生的不利后果应由原告承担。故本院对杨喆关于2017年12月27日已偿还了利息及本金90000元、现尚欠本金30000元的主张予以采信。对尚欠借款30000元及相关利息杨喆应予偿还。两笔借款未约定还款期限，故已偿还的本金90000元应优先偿还2017年7月25日的第一笔借款，扣除已还部分，该笔借款下欠本金10000元，故截止2017年12月27日杨喆尚欠借款本金30000元。杨喆对两笔借款所辩称的月利率15%虽无证据证实，但可以认定，双方对借款约定支付利息且超出法定标准的事实，故尚欠借款应按月利率2%计算支付利息，超出部分不予支持。水洋洋作为保证人应对借款10000元本息承担连带清偿责任。原被告其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条、第一百七十四条规定，判决如下：一、杨喆于本判决生效之日起十日内一次性偿还闫亮借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2017年12月27日起以30000元为基数，按月利率2%计算至款清时止）。二、水洋洋对本判决第一项确定的借款10000元的本息承担连带清偿责任，即于本判决生效之日起十日内连带清偿借款10000元及利息（利息自2017年12月27日起以10000元为基数，按月利率2%计算至款清时止）。三、驳回闫亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由闫亮负担1247元，杨喆负担363元，其中水洋洋连带负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年四月一日书记员  孔祥宏附件一证据目录原告闫亮提交的证据：1、结婚证、银行卡客户交易详细信息，证明原告与周某系夫妻关系，原告付给被告杨喆的100000元借款是通过其妻周某建设银行卡转付的。2、借条一张含2份（正反面书写），证明被告杨喆先后两次从原告处共计借款120000元，并对其中100000元借款约定按月利率3%支付利息，被告水洋洋自愿为被告杨喆的100000元借款及利息提供连带担保偿还责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢332号 王如平、施锦华、丁科夫： 申请执行人王如平与被执行人施锦华、丁科夫民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢332号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00135号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保43号 申请人：史喜亮，男，1965年10月28日生，汉族，住平山县。 被申请人：史建刚，男，1980年4月9日生，汉族，住平山县。 申请人史喜亮于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史建刚名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人史喜亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人史喜亮的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史建刚名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年四月三日 书记员  霍金花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1967号原告：刘贺威，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址：河南省遂平县，委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告一：李迎春，男，汉族，1984年12月17日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，被告二：李娟，女，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，委托代理人：李迎春，系被告二配偶。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋卫东，被告一李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款人民币100000元、利息人民币41800元（以人民币100000元为本金，按月息2%的标准，从2017年3月23日暂计至2018年12月2日，实计至款项付清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2017年3月22日，二被告出具《借据》，确认自原告处借款100000元用于生意周转，期限为2017年3月22日至2017年9月21日，月利率4%。原告提交的银行账户信息清单显示其于2017年3月22日、2017年3月23日分四笔共计向被告一转账100000元。被告确认上述借款的真实性，主张其已还款56400元，系通过微信转账转入原告指定的微信账户，且其向原告抵押了红木家具产品等，原告应予归还。原告对被告主张的还款不予认可。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告确认自原告处借款100000元，双方争议的焦点在于被告是否还款。被告提交的微信转账记录无法确认真实性，亦无法确认收款的微信账户与原告的关系，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，被告应偿还原告借款本金人民币100000元。关于被告主张抵押红木家具产品给原告，被告应另循法律途径处理。关于利息，《借据》中明确约定为月利率4%，原告主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告一李迎春、被告二李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫星借款本金人民币100000元及利息（按照月利率2%，自2017年3月23日计至付清之日止）。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年四月三十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更888号罪犯曾建勇，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2015年11月5日作出(2015)仁寿刑初字第321号刑事判决，以被告人曾建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88957.40元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之二申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国农业银行15×××57账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保452号 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司： 申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与孟丽春合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2018）陕0116刑初550号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，女，居民，2018年3月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年3月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：陕西xx投资管理有限公司于2013年5月成立后，违反国家金融管理法律规定，在未经中国人民银行批准、国务院银行业监督管理机构审批、许可的情况下，超出经营范围，以高利息、高回报为诱饵，以黄金租赁、私募基金认购等形式向社会不特定群众非法集资。2014年4月至2015年1月，被告人王某某在任陕西xx投资管理有限公司业务员、及该公司长安区XX店业务经理期间，帮助陕西xx投资管理有限公司非法吸收公众存款。经司法鉴定，王某某非法吸收公众存款涉及受害群众29人，涉及合同40份，涉及吸收资金金额人民币283万元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人王某某有自首情节，且非吸的金额应排除被告人自己及亲属的的投资金额，建议对被告人王某某从轻判处。经审理查明：陕西xx投资管理有限公司于2013年5月成立后，违反国家金融管理法律规定，在未经中国人民银行批准、国务院银行业监督管理机构审批、许可的情况下，超出经营范围，以高利息、高回报为诱饵，以黄金租赁、私募基金认购等形式向社会不特定群众非法集资。2014年4月至2015年1月，被告人王某某在任陕西xx投资管理有限公司业务员及该公司长安区XX店业务经理期间，帮助陕西xx投资管理有限公司非法吸收公众存款。经司法鉴定，王某某非法吸收公众存款涉及受害群众29人，涉及合同40份，涉及吸收资金金额人民币277万元。另查明：被告人王某某个人投资60000元，在职期间非法所得共计41591元，后又将长安区XX店的黄金变卖后分得50000元。 认定上述事实的证据有：立案决定书、到案经过、破案经过、投资群众投资情况登记表、陕西xx黄金租赁协议、xx私募基金认购合同、收款收据、户籍证明、证人李某某等人证言、集资参与人张香梅等人的报案材料及陈述、被告人王某某的供述、陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据。上述证据，经当庭质证，认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高利息、高回报为诱饵，向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，非法吸收公众存款277万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻判处。辩护人辩称其有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，依法不予采纳。被告人王某某自己个人投资的60000元，应从非吸数额中予以扣减，对辩护人辩称应扣除王某某自己投资部分的辩护意见，予以采纳；对辩称应扣除王某某亲属投资部分的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年3月14日止），并处罚金五万元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人王某某非法所得91591元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌   审  判  员   马婉贞   人民陪审员    张  敏    二0一九年  四 月十一  日 书 记 员    张  欢    1
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初108号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人蔡荣杰，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省阳新县，住阳新县。因擅自闯入他人住宅和殴打他人违法行为，于2017年12月27日被大冶市公安局行政拘留二十日。2018年1月12日因涉嫌犯投放危险物质罪被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2019年1月30日被大冶市人民检察院取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人蔡荣杰犯投放危险物质罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人蔡荣杰及其指定辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年3月，被告人蔡荣杰在大冶市清馨园足疗城洗脚时认识技师陈某后，两人发展为情人关系。陈某与丈夫金某1离婚后，要求与被告人蔡荣杰结婚，但被告人蔡荣杰不同意。为此，陈某不再与其来往，被告人蔡荣杰多次联系陈某未果，陈某对其不予理睬，被告人蔡荣杰遂产生报复她的念头。2017年12月22日晚上10时许，被告人蔡荣杰携带一壶从金湖街道马叫村购买的工业盐酸前往陈某位于大冶市金湖办事处株林村金曼倩湾陈某的前夫金某1家，从后门推门而入，将工业盐酸泼到金某1家卫生间水桶内。第二天晚上11时许，被告人蔡荣杰再次携带两壶工业盐酸来到金某1家，从后面推门而入，趁家中无人，将两壶工业盐酸分别倒入卫生间两个水桶内、茶叶盒中的茶叶内和陈某的内裤上。次日凌晨，陈某回来发现家中有异味后报警，才没有造成其他严重后果。公诉机关指控被告人蔡荣杰的行为已构成投放危险物质罪。提请本院依法判处，并提供相关证据予以证实。被告人蔡荣杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人陈希提出，对公诉机关指控被告人蔡荣杰犯罪事实无异议，但指控被告人蔡荣杰犯投放危险物质罪有异议，该罪明显特征是危害公共安全。本案中，被告人蔡荣杰投放的地点主要是水桶、开水瓶，不具有公共性，且投放时间均在晚上十时左右，并没有对其他人具有危害性，被告人蔡荣杰只是针对被害人，而不是针对不特定的多数人。被告人蔡荣杰两次投放盐酸后都告知了被害人前夫金某1，故被告人蔡荣杰不是放任盐酸对被害人进行伤害，被告人蔡荣杰的行为应构成非法侵入住宅罪。对公诉机关指控的其余事实无异议。经审理查明：2017年3月份，被告人蔡荣杰在大冶市清馨园足疗城洗脚时认识被害人陈某，后两人发展为情人关系。2017年12月，被害人陈某与其丈夫金某1离婚。因被害人陈某要求被告人蔡荣杰离婚未果，加之被告人蔡荣杰没有打算与其妻子离婚，双方为此发生争执，被害人陈某不再与被告人蔡荣杰来往。后被告人蔡荣杰多次联系被害人陈某，但被害人陈某对其不予理睬，被告人蔡荣杰遂产生报复她的念头。2017年12月22日晚上10时许，被告人蔡荣杰携带一壶从金湖街道马叫村购买的工业盐酸前往位于大冶市金湖办事处株林村金曼倩湾陈某的前夫金某1家，从后门推门而入，将工业盐酸泼到金某1家卫生间水桶内。同月23日11时许，被告人蔡荣杰再次携带两壶工业盐酸来到金某1家，从后面推门而入，趁家中无人，将两壶工业盐酸分别倒入卫生间两个水桶内、茶叶盒中的茶叶内和被害人陈某的内裤上。次日凌晨，被害人陈某回来发现家中有异味后才没有造成其他严重后果，并向公安机关报警。另查明：2017年12月27日，被告人蔡荣杰因擅自闯入被害人陈某前夫金某1住宅及殴打金某1，被公安机关行政拘留二十日。归案后，被告人蔡荣杰如实供述其犯罪事实，庭审中，被告人蔡荣杰当庭认罪。2019年4月8日，被告人蔡荣杰亲属赔偿被害人陈某前夫金某1各项经济损失合计人民币32000元，取得金某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、扣押的三个工业盐酸塑料杯、口罩14个；2、案件来源、户籍证明、抓获经过、销货计数单等书证；3、证人金某1、曹某1前的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人蔡荣杰的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料、电子数据。上述证据，经庭审进行质证，被告人蔡荣杰及其指定辩护人陈希均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人蔡荣杰为报复他人，两次非法侵入他人住宅，将危险化学品工业盐酸倒入他人生活的水桶、开水瓶、茶叶盒、衣服等物品上，危害公共安全，因被及时发现并报警，才未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人陈希提出，被告人蔡荣杰投放的地点是水桶、开水瓶、不具有公共性，并没有对不特定的多数人造成危害，被告人蔡荣杰的行为应构成非法侵入他人住宅罪。经查，被告人蔡荣杰在被害人陈某对其不予理睬的情况下，先后将工业盐酸投入被害人陈某前夫金某1家中日常使用的水桶、开水瓶等位置，该房屋除被害人陈某居住外，还有其子女等人在此房屋共同生活，结合被告人蔡荣杰在公安机关的供述及被害人陈某的陈述，足以认定被告人蔡荣杰的行为对不特定的多数人及公共安全具有危害性，符合投放危险物质罪犯罪构成要件，故指定辩护人陈希的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人蔡荣杰归案后如实供述自已的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人蔡荣杰亲属赔偿被害人陈某前夫金某1经济损失，取得了金某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡荣杰犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十二日起至二〇二二年二月七日止，先行羁押期限三十二日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一九年四月十七日书 记 员  余思佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终151号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李西海，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人李西海及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费514元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取257元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款257元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍