江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初177号 原告:朱某,男，汉族，1969年7月6日生，住灌云县。 原告:江某,男，汉族，1974年12月20日生，住灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告：程某，男，汉族，1962年9月24日生，住如东县。 委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。 被告：如东县兵房建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138705484X，住所地如东县兵房镇健康路56号。 法定代表人：张沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌云县经济开发区侍庄派出所东侧。 法定代表人：李德刚，该公司总经理。 被告：解某，男，汉族，1978年7月14日生，住安徽省宿州市萧县。 原告朱某、江某与被告程某、被告如东县兵房建筑工程有限公司（以下简称兵房公司）、被告连云港万和房地产有限公司（以下简称万和公司）、被告解某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、江某及其委托诉讼代理人唐守武、被告程某委托诉讼代理人孙希华、被告兵房公司委托诉讼代理人黄卫新、被告万和公司法定代表人李德刚到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤未到庭；依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人唐守武、被告程某及其委托诉讼代理人孙希华、被告兵房公司委托诉讼代理人黄卫新、被告万和公司法定代表人李德刚、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某给付原告水电工程款971155.04元【（1号楼水电工程款336455.6元+2号楼水电工程款263343.6元+3号楼水电工程款713355.84元）+后补工程款100000元+垫付材料款10000元+（其他零星工程款29000元+其他零星工程款19000元）-已付水电工程款500000元】，并从2017年8月21日按月利率1.5%计付利息，暂计利息14567.33元（合计诉讼标的金额985722.37元）。2、判决被告兵房公司、被告万和公司、被告解某对被告程某向原告清偿上述债务承担连带责任。事实与理由：二原告为朋友，在本案中系合伙关系，未订立合伙协议。被告兵房公司承接了被告万和公司开发的位于灌云县经济开发区的“万和人家”小区的建设工程。该公司又将该工程交由被告程某挂靠被告兵房公司实际施工。被告程某则将“万和人家”的水电工程发包给被告解某施工。2014年12月28日，被告解某与二原告签订施工合同，双方约定：被告解某将“万和人家”1、2、3号楼的水电安装工程以包清工方式发包给二原告施工。合同签订后，因被告解某资金不足，不能出资购买工程所需的水电材料，双方又于2015年10月6日签订施工合同，约定被告解某将上述工程以包工包料形式发包给二原告施工。合同签订后，二原告提供资金购买材料，组织人员进行涉案水电施工。期间，被告解某给付了部分工程款。2017年6月5日，被告程某、被告解某与二原告签订协议书，三方约定，原告所承建的上述水电工程所有余款由被告程某给付，原告在6月20日将剩余工程做完，两个月不验收，到时必须付款，如果欠款按银行利率3倍支付利息。因涉案楼房未安装门窗，被告承诺，施工后的材料短少由他们负责。协议书签订后，原告按期完成涉案工程，但被告未按期给付原告所有余款。经结算，上述工程款共计1423155.04元，已付500000元，尚欠工程款923155.04元。被告另欠其他工程款48000元，合计欠款971155.04元。施工结束后电缆被盗后，被告找人后做的与原告无关。 被告程某辩称，本案两原告所承包的工程尚未完工，也没有进行工程移交和双方结算，所以谈不上工程付款、欠款的事宜。原告与被告解某结的账有问题与合同不相符。相差数额700000元，超出部分不认可。原告工程没完成且未完工，电线被盗后，在原告拒绝相关要求前提下，被告才另找人做了，费用由被告垫付了。电线被盗应由原告负责。请求驳回原告诉讼请求。 被告兵房公司辩称，所有的债权债务应由被告解某负责处理，被告程某和被告万和公司应在未支付的工程款中承担给付责任，被告兵房公司不承担连带责任，但负责配合协调债权债务的处理。同意被告程某的辩论意见，并在此基础上补充：本案案涉的工程由被告程某全垫资负责施工，被告程某与被告兵房公司为此已经垫付了不少的工程款，被告万和公司没有按照协议支付工程款，导致了目前大量三角债务的发生。为了配合被告程某签收相关工程和分配支付有关的债权债务，被告兵房公司于2017年6月份向灌云县人民法院起诉，要求被告万和公司支付工程款3000万元，并确认被告兵房公司对被告万和公司开发的万和人家小区1、2、3号房屋施工完成的工程折价拍卖或者变卖价在3000万元范围内享有优先受偿权，该案已经灌云县法院调解结案，由被告万和公司支付被告兵房公司工程款人民币2000余万元，该案目前正在执行中，且灌云县经济开发区管委会也在大力协调处理当中，所以，两原告在本案中所涉及的工程款在双方确定数目以后，应该是有着落的。对原告提出的第一项诉求，被告主体不明确，在2017年9月13日万和人家水电结算明细中，由被告解某签名的1、2、3号楼结算明细中没有48000元的工程款，对该48000元的工程款不予认可。 被告万和公司辩称，案涉工程是不允许转包的，我公司依法不承担责任。 被告解某辩称，我是被迫与原告结的账。2017年9月在工地结账时，原告原来保证2017年6月20日完工并验收合格，但至今未完工未合格。结账那天，原告把我挡在一个房间里要求结账，我说你还有很多工程没有做完。他们说先结账。我为了赶进度，结算并签了字。在场有朱某，还有一个不认识的人。不让我出去，不给我抽烟。签字以后才自由。事后我没有报警。有关未完工的部分我有明细。2017年6月20日我与程某和两原告有一份协议，约定未结算的工程款应当由程某结算，并未约定我负结清工程款的连带责任。请求驳回两原告对我的诉讼请求。 原告朱某、江某提出以下证据：1、解某与朱某、江某签订的施工合同2份。其一：2014年12月28日签订的包清工施工合同一份，证明该工程系包清工形式，承包内容是水电安装，但消防、外水除外。其二：2015年10月6日签订的包工包料施工合同一份，证明该工程承包方式改变为包工包料，但是消防除外，发包方被告解某；2、被告解某出具的被告万和公司的水电结算明细1份。确认工程款总额是1423155.04元，已付工程款500000元，尚欠工程款923155.04元；3、协议2份。证明在施工合同外，尚欠外排水工程款，共计48000元，其中被告程某出具的19000元，被告如东兵房建筑工程有限公司出具的29000元；4、协议书1份。证明经被告程某、被告解某和两原告签订协议，所有余款由被告程某直接支付给两原告并且在该协议中约定，如果在协议签订后两个月不验收，必须付款，约定按银行的贷款利息3倍支付利息。结算是在工地上，有解某、程某、樊红辉（程某合伙人）和两原告在场；5、被告程某于2017年12月13日就电源线被盗作出的承诺书，承诺书内容为：“今承诺万和人家小区3号楼的进户主电源线被盗产生的所有费用和责任与水电班组朱某、江某、浦胜友等人无关，不从工程款中扣除一分钱”。证明电源线被盗与我们无关。 被告程某质证意见为：1、2014年12月28日签订的施工合同没有履行，该合同变更为2015年10月6日合同，该份合同是真实的，没有原告江某的签名，内容条款没有异议。2、结算明细内容无异议，但是证明目的有异议，被告程某接替被告解某和两原告进行部分工程款的结算，两原告表示同意并承诺在2017年6月20日完成，保证验收合格，如不合格之处无条件整改，如不整改超过三天后，按每天一万元罚款。3、2015年11月8日的协议无异议。2016年10月20日的协议书内容无异议，已经给付8500元给水电班组蒲胜友，1000元给朱某，余9500未付。4、协议是真实的，工程结算、工程验收应当由我和两原告负责。工程验收合格了，剩余的工程款项由我负责。5、承诺书内容真实，但不同意原告举证目的。 被告兵房公司质证意见为：1、2014年12月28日的施工合同、2015年10月6日的施工合同同被告程某的质证意见。2015年10月6日，两原告与被告解某同时订立了两份协议，另外一份协议有两原告的签字，但该份协议两原告没能提供。2、证据3两份手写的协议生成的时间在证据2万和人家结算明细形成的时间之前，根据2017年9月13日的明细上明确了欠条作废，所有收条全部作废，也就是说证据3两份协议中的工程款48000元已经包含在2017年万和人家水电结算明细中，假设2017年9月13日的结算明细是真实的，那么证据3两份协议所涉及的工程款48000元是重复计算的。3、两原告与被告程某、解某于2017年6月5日达成的协议，就水电工程及未完成的工作量、工程款的支付、验收的方式和违约责任的承担已经做了明确的约定，其中变更了两原告的工程款由被告程某进行支付，2017年的结算明细应由被告程某签字确认后才能生效，所以被告解某所签字的结算明细不能作为两原告向被告解某及其他被告要求支付工程款的凭据，证据2虽确定了数字，但没有具体计算方式，对该内容被告程某没有确认，被告兵房公司不应认可。根据监理部门所出具的监理意见书，两原告所承建的水电工程部分到2018年1月24日还没有完工，所以到本案开庭之前都无法确认两原告最后的水电工程量以及工程款的具体数额。4、证据5的质证意见同被告程某。 被告万和公司质证意见为：万和人家小区的水电工程是发包给被告兵房公司，依照合同约定被告兵房公司是不能转包的，项目负责人被告程某擅自将水电工程进行分包，我公司是不知情的，后来才知道。至于两原告与其他被告之间的约定，被告万和公司不清楚。如需要了解工程的现状，被告万和公司可以向法庭提供相关材料。与两原告没有直接的合作关系和约定，被告万和公司不承担连带责任。对证据1-4均不知情，具体工程只认被告程某。根据图纸，我们也有水电工程量。后来知道是两原告在做该工程。工程没有验收也没有交付给我们，其中三号楼电缆被偷了，原告也报警了，如果接收工程的话，也要求所建工程完工验收合格。 被告解某质证意见为：原告提交的证据真实性无异议。2015年10月6号那份协议我在自己保存的协议上又添加了：以前合同作废并有两原告签字。2015年11月8号，2016年11月20号两份协议与我无关。2017年9月3号结算明细同答辩意见。电源线被盗是原告施工期间保管不到位造成的。 被告程某提出以下证据：1、2017年8月9日接处警登记表1份、公安局鉴定意见书1份。证明原告在施工过程中，电缆被盗，原告至今未能修复。对电缆的价格进行鉴定。2、监理通知书2份。证明两原告对所承包的1、2、3号楼水电工程存在质量问题，两原告未按要求进行整改。3、“关于万和人家建设工程中所涉及水电安装结算情况”清单及说明一份（自拟），主要内容有：一、水电安装工程总价款：1号楼面积及工程价款：5176.24平方米，工程价款336455.6元；2号楼面积及工程价款：4051.44平方米，工程价款263343.6元；3号楼面积及工程价款：9907.72平方米，工程价款713355.84元。合计工程价款：1313155.04元。二、二原告承包水电工程应扣除款项：1、工程前期，由案外人李大仕承包的水电工程1、2号楼，经开发区管委会、兵房公司和李大仕三方确认结算的工程价款69720元。2、被告解某已经支付给二原告工程价款500000元。3、2018年春节给付江某个人卡30000元。4、2018年3月10日，由程某垫付给张洪亮水电工程所需电线电缆款75000元。5、2018年4月20日，给付江某、蒲胜友110000元。6、垫付给蒲胜友人工费9000元。7、垫付给刘永健电箱款50200元。8、由程某为二原告担保借款120000元，利息40000元。9、给付蒲胜友工程款8500元。10、程某垫付后期维修费5500元。11、程某出借给朱某1000元。12、二原告在施工中使用程某场地黄沙、水泥、钢筋材料款80000元。13、扣除二原告工程款税收款78700元。14、扣除合同约定保修金26000元。以上共计：1203620.04元。两大项相抵，还应付二原告工程价款：109535.04元。 原告朱某、江某质证意见为：1、真实性无异，证明目的有异议，电缆被盗是在原告工程完工之后被盗的，与两原告无关，且被告程某明确承诺被盗所产生的一切损失及费用与两原告无关，不从工程款中扣钱。鉴定意见书真实性、合法性无异议，但与两原告无关，鉴定书结论是出具给被告解某，被告解某依据合同约定与两原告之间进行结算，该结算明细具有法律效力。2、2018年1月24日监理通知书的真实性有异议，不是同一家监理公司，与被告程某承诺的付款不矛盾，被告程某承诺两个月内不验收必须付款。没有接到监理通知书。3、对结算明细清单中1、2、3号楼工程量无异议，欠后补的工程款100000元、材料商款10000元，合计总工程量1423155.04元。已付500000元是事实。认可已付江某30000元、付蒲胜友8500元、付朱某1000元的事实。保修金26000元押在被告解某处，但现在也到时候支付。其他不认可。 被告兵房公司质证意见为：1、证据“三性”无异议。两原告在水电施工过程中，对正在施工的设施具有管理看护的责任，施工材料被盗应由两原告承担。因为两原告到目前为止都没有完成水电的项目及移交，所以在正式验收移交之前，水电部分产生的损失应由两原告承担。2、两份监理通知书“三性”无异议，原告认为2018年1月24日监理部门所出具的万和人家1、2、3号楼监理通知单造假，没有事实和法律依据。虽然两份监理通知单落款的公章、形式不一样，但都指明了同一家监理公司，如被告造假也不可能从形式上进行造假。两份监理通知单同时证明了被告程某的观点是成立的。根据2017年6月5日的协议约定，被告程某应该在两原告所有剩余的水电工程做完并验收合格后支付工程款，所以两原告现在要求被告程某支付工程款没有事实和法律依据。认可对被告程某工程清单。 被告万和公司质证意见为：对上述证据的真实性不清楚。 被告解某质证意见为：对被告程某自拟清单认可，无异议。26000元保修金因为工程未做完没有验收不能结算。 被告兵房公司提出以下证据：1、2015年10月6日签订的由两原告同时签字的协议1份（微信拍摄复印件）。证明原告起诉时提供的2015年10月6日签订的协议原告江某的主体资格不符合。2、被告万和公司与被告兵房公司于2014年12月8日签订的《施工合同》1份及补充协议1份。3、2014年12月5日程某对兵房公司的承诺书。证据2、3均证明二者之间存在的施工合同关系。 原告朱某、江某质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议。两份协议内容是一致的，签合同当天原告江某不在，第二天在三人都在场的情况下又补签字的。证据2真实性由法庭认定，该份复印件可以反映出被告程某是代表被告兵房公司的行为。对证据3不知情。 被告程某质证意见为：对上述证据无异议。 被告万和公司质证意见为：对证据1真实性不清楚。证据2与原件一致，无异议。证据3无异议。 被告万和公司、被告解某均未提出证据。 根据原、被告举证质证意见，结合原、被告部分诉辩主张，本院对上述证据综合评定如下：关于原告部分：与被告解某签订的两份施工合同，被告解某、被告程某均认可其真实性，本院予以采信。由被告解某出具的水电结算明细，被告解某认可其签字的真实性，辩称该结算明细系被迫出具的，但其并无证据出示，且其除对该结算明细中后补工程款100000元一项的由来有不同于原告的说明外，其他各项数额均无异议，被告程某相关陈述对该项证据的真实性也有印证，故对该结算清单的真实性予以采信。其他工程的两份协议，被告程某认可其真实性，庭审中原告与被告程某就两份协议所涉责任承担及未清结款项已无异议，本院予以采信。由被告程某、被告解某和两原告签订的三方协议，所涉三方并无异议，本院予以采信。被告程某出具的承诺书，被告程某对其真实性无异议，本院予以采信；关于被告程某部分：接处警登记表、公安局鉴定意见书，其真实性有关各方并无异议，但与本案争议焦点无关联性，且被告程某就被盗损失已对二原告作出过相关承诺，故对该证据的证明目的本院不予确认。监理通知书的真实性原告有质疑，因监理通知属于对工程施工进度管理的反映，与本案争议不具有直接对应的关联性，本院对该证据证明目的不予确认。水电安装结算情况清单及说明系被告程某自拟，对原告不认可的部分因无其他证据印证，本院不予采信；关于被告兵房公司部分：2015年10月6日签订的协议，其内容的真实性本院已采信，其证明目的无证据印证，本院不予支持。被告万和公司与被告兵房公司于2014年12月8日签订的《施工合同》及补充协议，相关各方无异议，本院予以采信。被告程某对被告兵房公司签订的承诺书与本案争议事项不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明以下事实： 一、被告万和公司系位于灌云县经济开发区“万和人家”小区的建设工程开发企业。 2014年12月8日，被告程某借用被告兵房公司（乙方）资质与被告万和公司（甲方）签订《施工合同》，约定由乙方以包工、包料、包机械全额垫资方式承包建设甲方开发的“万和人家”小区工程，其中：11层框架一栋，6层砖混二栋。计划开工日期：2014年12月15日，计划竣工日期2015年10月30日，承包价（暂定）2100万元（最终工程价款以审计结算报告为结算依据）。 2014年12月5日，被告兵房公司（甲方）与被告程某（乙方）签订《施工项目承包协议书》，主要约定有：工程名称：连云港万和房地产开发有限公司。工程地点：灌云县城。承包范围：土建、水电。承包方式：包工、包料。结构层次：一幢小高层，二幢多层。工程造价：2100万元。计划开工日期：2014年12月15日。计划竣工日期：2015年10月30日。甲方义务中有：负责与建设单位签订工程承包合同，参与乙方施工项目竣工验收和对乙方有关事故的调查处理。会同乙方审定施工组织设计、施工方案、施工图预算和图纸会审。乙方义务中有：配合建设单位做好“三通一平”等工作，做好施工进场前的各项准备。严格履行由甲方与建设单位签订工程承包合同中的各项条款、承诺和本协议中各条款（甲方与建设单位签订的承包合同、承诺等列为本协议的附件）。按谁施工谁负责的原则，凡乙方在施工过程中发生安全事故及债权债务均由乙方承担。按本工程合同总造价的1%向甲方交纳挂靠管理费21万元。工程款必须汇甲方账户，甲方对该挂靠工程项目的工程款应及时支付给乙方，不得挪用（除扣交挂靠管理费外），凡未经甲方同意，一方擅自向业主直接预付工程款的，甲方有权按付款额的50%对乙方处以违约罚款。双方约定，乙方依据工程预付款到位日期须同步按比例向甲方缴纳挂靠管理费，逾期缴纳承担每天千分之二的违约金。 2014年12月27日，案外人樊红辉（甲方）与被告解某签订《施工合同》，约定由乙方以包工包料方式承包“万和人家”小区水电安装工程，工程造价按决算价下浮13%。付款方式为：1号楼、2号楼本年不支付款项；3号楼完成6层支付完成工程量的20%；封顶支付完成工程量的20%；穿线支付完成工程量的40%，工程竣工验收后，2月内支付全部余款95%。甲方签盖印章为“如东县兵房建筑工程公司连云港万和项目部资料专用章”。 二、2014年12月28日，解某以发包人名义与以承包人名义的朱某、江某签订《施工合同》一份。主要内容有：工程名称：万和人家小区工程；承包内容：水电安装（消防外水除外）；承包方式：包清工，1号楼、2号楼按照图纸结算，每平方23元，3号楼按照图纸每平方30元；工程质量及验收：必须按照国家验收及地方行业的约定要求，确保材料的检测合格，如有材料不符合检测要求的损失自负，由己方造成的质量返工自负，并进行合理性处理；甲方义务：向乙方提供完整的图纸一套及变更说明书等；乙方义务：无偿提供甲方现场（木工程）的临设电源等；付款方式：1号楼、2号楼封顶付10000元，穿线支付40000元。3号楼完成6层支付20000元。3号楼封顶支付30000元。3号楼穿线支付100000元。工程竣工验收后，2月内支付全部余款；工程违约：因乙方原因造成验收不合格，乙方必须及时整改直至验收通过，但必须承担相应的处罚1000元-2000元，情况严重的，罚款数据不定（合理性）；争议处理：发生纠纷双方协调解决，不愿意协调的，可向工程所在地法院提起诉讼。 三、2015年10月6日，解某以发包人名义（甲方）与以承包人名义的朱某（乙方）签订《施工合同》一份，程某作为担保方在该合同上签字。主要内容有：工程名称：万和人家小区工程；承包内容：水电安装（消防除外、弱电不负责买线穿线及安装），按图纸施工；承包方式：从即日起包工包料，工程单价1号楼、2号楼按照图纸面积每平方65元，3号楼按照图纸面积结算每平方72元；工程质量及验收：必须按照国家验收及地方行业的约定要求，确保材料的检测合格，如有材料不符合检测要求的损失自负，由己方造成的质量返工自负，并进行合理性处理；甲方义务：向乙方提供完整的图纸一套及变更说明书等；乙方义务：无偿提供甲方现场（木工程）的临设电源等；付款方式：1号楼线穿好付100000元，竣工验收后全部余款在一个月内结清。2号楼线穿好付100000元，竣工验收后全部余款在一个月内结清。3号楼封顶支付30000元，砖墙砌到六层支付30000元，线穿好支付200000元，竣工验收后全部余款在一个月内结清；工程违约：因乙方原因造成验收不合格，乙方必须及时整改直至验收通过，但必须承担相应的处罚1000元-2000元，情况严重的，罚款数据不定（合理性）；因乙方原因造成竣工期拖延的，按照合同造价的0.3%的违约金处罚。如因甲方造成工程推迟，乙方所有损失由甲方承担。如因甲方没有按照合同付款，按照工程造价每日5%违约金利息补偿。甲方愿意将本项目的部分房屋转移给乙方，以每平方米3000元的单价，房产手续齐全。如乙方原因中途退场，按工程造价50%结算。争议处理：发生纠纷双方协调解决，不愿意协调的，可向工程所在地法院提起诉讼；维修押金26000元，1年返还。 四、2017年6月5日，程某以承建商名义，解某以承包方名义，朱某、江某以施工班组名义，三方签订《协议书》一份，主要内容为：经三方协商，万和人家小区水电工程收尾工作达成如下协议：承包方解某愿意把万和人家小区的水电剩余工程的所有余款由承建商程某直接支付给下面班组朱某、江某。班组愿意在6月20日前将所有剩余的水电工程做完，保证验收合格，如有不合格处无条件整改，如果不整改超过三天后按每天一万元罚款。如果两个月不验收到时必须付款。如果两个月不付清余款或不付款的按银行利息3倍计算支付。 五、2017年9月13日，解某向朱某、江某出具《万和人家水电结算明细》一份，内容为：“总工程量：1号楼5176.24平方×65元∕平方单价=336455.6元；2号楼4051.44平方×65元∕平方单价=263343.60元；3号楼9907.72平方×72元∕平方单价=713355.84元；后补工程款100000元；欠材料商款垫付10000元，合计：1423155.04。已付工程款500000元，所有收条全部作废。下欠工程款923155.04元。此账明细属实并认同。” 另查明，2015年11月8日，案外人顾雪成以项目部名义向朱某、江某出具“协议”一份，内容：“万和人家小区1号、2号外雨水管，包工包料承包给朱某，保证验收合格，春节前付清全部工程款29000元”。该“协议”加盖“如东县兵房建筑工程公司连云港万和项目部资料专用章”。2016年11月20日，程某以“支付款人”名义向朱某、江某出具“协议”一份，内容：“现万和人家小区3号楼外排工程以包工包料承包给朱某做，单价是做好19000元。春节之前付款结清。保证验收合格”。 又查明，本院于2017年6月26日受理兵房公司诉万和公司建设工程合同纠纷一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0723民初3456号民事调解书，载明：“一、被告连云港万和房地产有限公司欠原告如东县兵房建筑工程有限公司工程款计人民币21927439.88元（其中含保修金664246元），定于2017年12月31日前给付500万元，于2018年1月31日前给付1000万元，于2018年2月28日前给付6263193.88元。二、原告如东县兵房建筑工程有限公司对被告连云港万和房地产有限公司开发的万和人家小区1号、2号、3号销售款在上述被告连云港万和房地产有限公司欠付工程款范围内享有优先受偿权。 本案在审理过程中，案涉“万和人家”小区建设工程的水电工程部分于2019年3月完成验收工作。 本院认为，被告程某借用被告兵房公司资质与被告万和公司签订的建筑施工合同、被告程某与被告解某签订的施工合同、被告解某与原告朱某、江某签订的施工合同，违反法律、行政法规强制性规定，均属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告朱某、江某系案涉“万和人家”小区1、2、3号楼水电工程的实际施工人，该水电工程现已实际完成本项目的验收，根据被告程某、被告解某与原告于2017年6月5日约定的支付方式，被告程某应向原告朱某、江某承担支付工程款责任，被告兵房公司、被告解某依法应对此承担连带责任，被告万和公司依法应在未付被告兵房公司工程款范围内承担责任。被告程某认可应付二原告部分其他工程款，被告解某不负担该项工程款的辩解理由，本院依法予以支持。被告兵房公司依法应对支付该其他工程款承担连带责任，被告万和公司依法应在未付被告兵房公司工程款范围内承担责任。 关于原告朱某、江某主张支付水电工程款及其他款项的数额。根据被告解某向二原告出具的结算清单，二原告应得“万和人家”小区1、2、3号楼水电工程款1313155.04元（1号楼336455.6元、2号楼263343.6元、3号楼713355.84元）、垫付材料款10000元。结算清单中所涉的“后补工程款100000元”，结合原、被告签订的施工合同内容及其相关陈述，本院认为该款项实质上属于被告解某为解决争议而在结算中认可的对二原告施工中部分损失的补偿，故对该项结算的效力本院予以确认。综上，扣除被告解某、被告程某已向二原告支付工程款530000元（前期付500000元、后期付江某30000元），二原告应得水电工程款及其他款项合计为893155.04元。 关于原告朱某、江某主张的水电工程款及垫付材料款支付利息的利率标准及起算时间。原告与被告解某、被告程某共同签订的协议，其对工程款支付方式变更的约定，依法应予支持。签订该协议时，各方尚未对应支付工程款进行结算，故在原、被告间水电工程施工合同无效的情形下，该三方协议中有关违约责任的约定，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院依法确认：二原告应得水电工程款及垫付材料款793155.04元（水电工程款1313155.04元+垫付材料款10000元-已付工程款530000元），按中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2017年9月13日被告解某出具《万和人家水电结算明细》之日起计算利息。被告解某认可支付的补偿款100000元依法不应当承担利息。 关于原告朱某、江某主张的其他工程款项及其支付利息的标准、起算时间。被告程某对2015年11月8日、2016年10月20日的协议书内容均无异议，二原告也认可已付9500元（付蒲胜友、付朱某1000元），故被告程某应支付二原告其他工程款38500元。两份协议均约定当年春节前给付，故2015年11月8日协议约定的工程款逾期应支付利息的起算时间为2016年2月9日，2016年10月20日协议约定的工程款逾期应支付利息的起算时间为2017年1月29日，两项均按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效后十日内支付原告朱某、江某水电工程款及其他款项人民币893155.04元，并支付利息（以793155.04元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2017年9月13日起计算至给付之日止）。 被告解某、被告如东县兵房建筑工程有限公司对上述应支付款项承担连带责任。被告连云港万和房地产有限公司在未付被告如东县兵房建筑工程有限公司工程款范围内承担责任。 二、被告程某于本判决生效后十日内支付原告朱某、江某其他工程款人民币38500元，并支付利息（以29000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年2月9日起计算至给付之日止；以9500元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2017年1月29日起计算至给付之日止）。 被告如东县兵房建筑工程有限公司对上述应支付款项承担连带责任。被告连云港万和房地产有限公司在未付被告如东县兵房建筑工程有限公司工程款范围内承担责任。 本案案件受理费13660元，由被告程某、被告解某、被告如东兵县房建筑工程有限公司负担12731元，由原告朱某、江某负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 长  吉志军 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年四月九日 书 记 员  徐 静 熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。