山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3249号 原告：李经川，男，1954年1月20日出生，汉族，住高青县。 原告：徐存美，女，1957年10月17日出生，汉族，住高青县。 两原告委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告徐存美、李经川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存美、李经川的诉讼代理人李波、范攀，被告太平洋保险淄博中支公司的诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐存美、李经川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祝立朋、太平洋保险淄博中支公司赔偿原告李经川医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计321777.99元;2.依法判令被告祝立朋、太平洋保险淄博中支公司赔偿原告徐存美医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费等费用共计86501.44元；3.依法判令被告承担一切诉讼费用。诉讼中两原告申请撤回了对被告祝立朋的诉讼并同意两原告的请求可以合并处理不再区分。 一、到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认。1.2018年3月3日19时20分许，祝立朋驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿杨石路由西向东行驶至窦家村处时与沿该路由东向西行驶至此处的原告李经川驾驶的载有原告徐存美的电动三轮车发生事故，致原告李经川、徐存美受伤、电动三轮车损坏。祝立朋负全部责任；2.鲁Ｃ×××××号轿车在太平洋保险淄博中支公司处投有交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险。 二、对当事人未确认事项的认定。1.原告的损失。两原告的多个损失项目的相关数据涉及鉴定结果。两原告的鉴定报告系经本院委托，由具有相应资质的鉴定机构作出。因当事人未能推翻结论，故上述鉴定报告本院予以采信。上述证据证实，原告李经川构成两处十级伤残、住院期间2人护理，院外1人护理30天、误工期限180天、后续治疗费8000.00元；原告徐存美构成十级伤残、住院期间2人护理，院外1人护理50天、后续治疗费8000.00元。另外，原告提供的鉴定费、鉴定检查费单据证实原告因两次鉴定，支付鉴定费5720.00元（2860.00+2860.00），支付鉴定检查费284.10元。（1）医疗费、住院伙食补助费。原告提供由医院出具的多份李经川医疗费单据共计224562.48元。上述医疗费单据由病历佐证应予采信。原告提供的由药店出具的票据，无其他证据佐证，关联性不足，本院不予采信。原告提供徐存美的医疗费单据两张共计16918.81元，被告未有异议，本院予以采信。综上，两原告医疗费支出共计241481.29元（224562.48+16918.81）。原告的病历证实李经川在高青县医院住院1天，在滨州医院住院29天，相应的住院伙食补助费应为1480.00元（1×30.00+29×50.00）。病历证实徐存美在高青县医院住院1天，在滨州医院住院8天，相应的住院伙食补助费应为430.00元（1×30.00+8×50.00）。两原告的住院伙食补助费共计1910.00元（1480.00+430.00）；（2）误工费。两原告已年满60周岁，虽然原告提供了土地承包合同，但仍不能证实其目前具有稳定的收入，故原告的误工费主张，本院不予支持；（3）护理费。原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理，结合鉴定结论，两原告的护理费为12640.00元[(2×30+30+2×9+50)×80.00]；（4）伤残赔偿金。根据原告的出生时间、伤残等级、鉴定日期、居民标准性质，两原告主张李经川的伤残赔偿金29026.56元、徐存美残疾赔偿金28724.40元，本院予以支持。两原告的伤残赔偿金共计57750.96元（29026.56+28724.40）；（5）交通费、精神损害抚慰金。原告主张两原告的精神损害抚慰金共计2000.00元数额合理，本院予以支持。根据两原告的治疗情况，本院酌定两原告的交通费为1600.00元；（6）车损。原告为主张车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失为2695.00元。被告以原告无购车发票不能证明所有权与实际损失为由，对原告的所有权与车辆损失不予认可且不予重新鉴定。本院认为车辆为动产，以占有为公示方式且公安部门的道路交通事故认定书也认定涉案电动三轮车的所有人为原告李经川，故原告主张车损主体适格。被告无证据推翻鉴定结论且不予重新鉴定，故该鉴定报告本院予以采信，本院认定原告的车损为2695.00元。另外，原告主张鉴定费300.00元由鉴定费单据佐证且数额合理，本院予以支持；（7）残疾器具费。原告主张因伤情需要，购买轮椅支出750.00元并提供单据予以佐证。鉴于医疗机构认定原告的伤情之中存在盆骨骨折、左胫腓骨开放性骨折的情况，原告购买轮椅与病情相符且数额合理，本院予以支持；（8）复印费。原告提供的复印单据证实，原告共支付复印费33.50元（13.50+11.00+9.00）。综上，两原告损失共计为：车损2695.00元、医疗费241481.29元、后续治疗费16000.00元（8000.00+8000.00）、住院伙食补助费1910.00元、护理费12640.00元、伤残赔偿金57750.96元、残疾器具费750.00元、交通费1600.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费6020.00元（5720.00+300.00）、鉴定检查费284.10元、复印费33.50元，共计343164.85元；2.被告鲁Ｃ×××××号轿车年检问题。原告提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件年检记录的正面记录年检日期至2015年2月。被告依此主张车辆脱检，原告认为年检记录尚有背面内容，仅凭正面不足以证实年检的全部记录。本院认为原告的辩称符合客观实际，仅凭年检记录正面的内容不足以证实车辆的实际年检情况。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｃ×××××号轿车在太平洋保险淄博中支公司处投有交强险，故被告太平洋保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。依据交强险的分项责任限额，被告太平洋保险淄博中支公司的交强险责任为车损2000.00元、医疗费10000.00元、护理费12640.00元、伤残赔偿金57750.96元、残疾器具费750.00元、交通费1600.00元、精神损害抚慰金2000.00元、共计86740.96元。 原告交强险之外的剩余损失为车损695.00元、医疗费231481.29元、后续治疗费16000.00元、住院伙食补助费1910.00元、鉴定费6020.00元、鉴定检查费284.10元、复印费33.50元，共计256423.89元。因肇事方祝立朋负事故的全部责任，故原告交强险之外的上述损失，应由其全部承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在太平洋保险淄博中支公司处投有50万元含不计免赔附加险的商业三者险，故祝立朋应承担的交强险之外的责任转由被告太平洋保险淄博中支公司在商业三者险责任范围内承担。因被告主张鲁Ｃ×××××号轿车脱检依据不足，其依此主张的商业三者险免责，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李经川、徐存美车损2000.00元、医疗费10000.00元、护理费12640.00元、伤残赔偿金57750.96元、残疾器具费750.00元、交通费1600.00元、精神损害抚慰金2000.00元、共计86740.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李经川、徐存美车损695.00元、医疗费231481.29元、后续治疗费16000.00元、住院伙食补助费1910.00元、鉴定费6020.00元、鉴定检查费284.10元、复印费33.50元，共计256423.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李经川、徐存美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712.00元，由原告李经川、徐存美负担1303.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2409.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年四月二十四日 书记员  单 斌