安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初1374号原告：李小梅，女，1974年1月21日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市金安区望城街道郝家岗村水库村民组，住所地六安市金安区望城街道郝家岗村水库村民组。负责人：张为仓，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。原告李小梅与六安市金安区望城街道郝家岗村水库村民组（以下简称水库组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李小梅及委托诉讼代理人邹培好，被告水库组负责人张为仓及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小梅诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系金安区望城街道三十铺郝家岗村水库村民组村民（原属于金安区三十铺镇，后划为金安区望城街道）。2002年原告结婚后因没有正式工作仍然在原户籍地靠务农为生活主要来源、户口仍然在原户籍地，且也一直在原户籍地有承包地。后因六安市城市发展需要，2015年和2018年，因建设迎宾大道和枫林路需要，原告户籍所在地金安区望城街道三十铺郝家岗村水库村民组的农田部分被征收，已经被征土地补偿款按照每户每人口发放土地补偿费应为50,000余元，但被告以原告李小梅为出嫁女为由拒绝分配给原告，对于原告依法应分得的被征土地补偿款予以截留，导致原告依法应分得的被征土地补偿款至今无法拿到。后原告多次要求参与分配均无果。综上，原告依法享有本村民组村民同等权利、待遇，被告违法截留原告依法应得的被征土地补偿款没有法律依据，属于侵权行为，依法应担给付义务。现因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告征地补偿款72,516.94元。原告李小梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况及户籍信息，原告系农业家庭户口，原告为金安区望城街道三十铺郝家岗村水库村民组成员，具备诉讼主体资格；证据二、照片一组，证明被告的单位、负责人信息及诉讼主体适格；证据三、原告《结婚证》、丈夫沈涛的《身份证》复印件及居住地六安市金安区中市街道小南海社区和街道《证明》各一份，证明原告在目前的居住地没有承包耕地且也没有获得过土地征收等利益的事实；证据四、六安市金安区人民法院《调查令回执》、《土地征收补偿协议书》、《土地租赁补充协议》、《征地包干协议》、《关于取款兑付水库组租地租金的报告》、土地租赁和征收款发放花名册及同村其他村民的《证人证言》，证明金安区望城街道三十铺郝家岗村水库村民组部分土地被依法多次征收和出租，多次征地和出租土地每人分得土地征收补偿费和租金合计72,516.94元，多次征收补偿款花名册和土地租金发放花名册上均没有原告姓名，原告均未取得任何征地补偿费的事实。被告水库组辩称：1、原告一直居住在六安市区，自结婚后从未在水库组居住生活过；由于市区跟本村民组连在一起，原告婚后户口一直挂户在本村民组未迁出。2、原告自2002年婚后离开水库组，既没有在户籍地从事劳动生产，也没参加过村民的义务劳动，很多人都不认识她；3、原告称在水库组有承包地属于虚构，其生活和工作均在城区；4、被告村和村民组对待“出嫁女”和嫁进来的姑娘是有不同待遇，这也是政策规定，出嫁女随丈夫，嫁进来的属于村民，本村靠近市区，出嫁女较多都在城区，如果都享受土地分配，村民组的土地补偿款就被分尽；对于原告主张分得土地补偿款，本村民组村民对此意见很大，有两百多位代表联名签字，要求驳回原告诉请。被告水库组为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一、六安市望城岗街道郝家岗村水库村民组全体村民反映，证明：1、在土地分配上，出嫁的姑娘的份额一律由村民组收回，原告李小梅早已出嫁；2、原告出家后没有再承包过本组土地；3、原告同其他出嫁姑娘待遇相同，没有分配土地的权利。证据二、六安市望城岗街道郝家岗村水库村民组情况说明，证明原告婚后户口虽挂在水库组，但其从未履行过公益义务，承包土地被收回，其不应该再向右村民组的同等待遇；被告水库组对原告证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，原告婚前在我们村民组，婚后已经居住在城区，不属于我们村民组的人；对证据二，三性无异议，证明目的有异议；对证据三，真实性无异议，证明目的有异议，因为结婚嫁到城区，不是本村成员，对于街道及社区书面证明，认为该书证可以证明原告不属于我村民，而属于小南海社区，其长期居住在惠安小区，脱离我村。生产队于2013年就将其承包土地收回。对证据四，真实性不持异议，但认为与本案无关。土地款的发放金额是针对水库组应该要得到补偿的村民给予的补偿，村民组14个外嫁女都没有有补偿款，嫁进来的有补偿款，当年生的小孩也都有补偿款，每人补偿款7万多与事实不符，里面还包括其他补偿，但与征地无关，征地补偿数额没有这么多。原告李小梅对被告水库组证据的质证意见为：对证据一，三性有异议，签字是否本人无法核实，原告是否被告村成员，按照土地承包办法第八项规定，原告是被告村民组出生且户口未迁出，其应当属于该村民组成员，虽然婚后出嫁，但是原告土地仍然在被告处，被告处置方式不合法，无权收回户口未迁出的农民承包地。对证据二，真实性有异议，情况说明程序不合法，没有村委会出具人的签名。本院对原、被告提交证据作如下认证：原告四组证据本身均客观真实，可以反映原告身份、婚后居住生活情况，以及水库组征地、向村民发放土地补偿款及租金收入等相关情况，本院对其证据效力及证明力予以认定。被告证据一属于该村民组村民集体形成的书面证言，可以反映原告婚后居住生活情况以及该组形成的乡规民约；证据二为郝家岗村委会单位证明，本院对上述两份证据的证据效力及证明力亦予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李小梅自幼在六安市金安区望城街道郝家岗村水库组（原三十铺镇生郝家岗村水库组）居住生活，2002年3月7日与六安市区城镇户籍的沈涛登记结婚，原告婚后随夫在六安市城区居住生活，并于2005年3月份购买位于金安区中市街道小南海社区的惠安小区2栋101室居住至今，但原告户籍一直未迁出郝家岗村水库组，但其承包土地早已被水库组土地调整收回，原告未与水库组有生活、生产经营方面的联系。原告婚后自2006年先后在六安城区兴茂南山等企业上班，并购买有社保及城镇医疗保险。诉讼中原告本人陈述，因其患有SPE综合征，自2014年以后一直在家休养未上班。原告之夫沈涛于安徽三元建筑工程有限公司工作，月收入4,300元。另查明，水库组2015年3月15日因土地征收人均发放土地补偿款26,070元；2018年3月15日因土地征收人均发放土地补偿款10,853.29元。其他因土地租赁等多项收入，自2012年5月1日至2018年3月15日，村民组183人人均分得土地补偿款等各种款项9次，共计72,516.94元。水库组因李小梅系“外嫁女”，决定对其不予分配上述款项。原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告李小梅婚后户籍虽仍在金安区望城街道郝家岗村水库组未迁出，但其2002年婚后一直在六安城区生活，2005年购买房产，2006年起参加工作，与水库组未再有任何生产、生活的牵连；其婚前承包土地已被村民组调整收回，也未履行村民组组织的修桥、修路等筹资义务，已经事实上脱离该集体经济组织。庭后原告向本院递交其患病病历，以证实其现生活困难，本院对此认为，原告之夫本身有较为稳定的工资收入，且原告自2006年就参加社保及城镇职工医疗保险，已经纳入城镇社会保障体系，现再行以农村集体经济组织成员身份主张以土地利益为核心的农村人口红利，确于法于理不符。另，水库组人均分得的72,516.94元系自2012年5月1日以来历年各项集体收益总和，原告现起诉距离2016年以前的分配行为早已超过诉讼时效，对此亦不应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告李小梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，减半收取810元，由原告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一九年四月十六日书记员  李 伟附：相关法条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。