wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1058号 原告：朱福勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：李雅雅，女，1982年10月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：李媛媛，女，1992年11月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯雪云，女，1970年7月14日出生，汉族，住仙居县。 原告朱福勇与被告李雅雅、李媛媛、柯雪云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱福勇的委托代理人赵卫俊、被告李雅雅到庭参加诉讼，被告李媛媛、柯雪云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱福勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雅雅归还原告借款本金40000元及利息至付清之日止（从起诉之日起按月利率1%计算）；2、判令被告李媛媛、柯雪云对被告李雅雅的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告李雅雅经朋友徐森岳介绍认识，向原告借款40000元，约定月息按2%。被告李雅雅出具借条一份，被告李媛媛、柯雪云作为担保人在借条上签字。借款之后，利息已经付清。被告李雅雅说的由徐森岳转交的款项没有收到过。 被告李雅雅辩称：借款属实，被告实际收到款项是37600元。本案借款是高利，每十天利息是2400元。借款之后，已经支付了七期利息共16800元，还有一期1000元，合计支付了17800元。这几次支付利息，转账交付了4次，现金交付的4次，其中有一次是通过徐森岳转交的。 被告李媛媛、柯雪云未作答辩。 本院经审理认定：2018年8月18日，被告李雅雅经被告李媛媛、柯雪云担保，向原告朱福勇借款40000元，并出具了借条一份，约定月利率按2%计算等内容。借款之后，被告李雅雅于2018年12月18日归还1400元，12月25日归还1000元，12月30日归还1000元、2019年2月1日归还2400元，合计5800元。截至2019年2月1日，被告李雅雅尚欠借款本金38707元。 上述事实，有借条、微信转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告朱福勇与被告李雅雅之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李媛媛、柯雪云作为担保人，应承担连带保证责任。被告李雅雅已经归还的款项，抵扣利息后，多余部分应作本金予以扣除。被告李雅雅主张转账给徐森岳的款项系归还原告朱福勇借款无据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雅雅自判决生效之日起十日内归还原告朱福勇借款本金38707元及利息（自2019年3月13日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告李媛媛、柯雪云对被告李雅雅的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱福勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雅雅、李媛媛、柯雪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月十五日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初1058号 朱福勇、李雅雅、李媛媛、柯雪云： 原告朱福勇诉被告李雅雅、李媛媛、柯雪云为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年4月15日 -4- -5-
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初7388号原告：江苏乐扬生态建设有限公司。法定代表人：刘启扬。委托诉讼代理人：袁永良。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：徐俊萍。第三人：朱启宽。第三人：朱晓莲。第三人：朱晓勤。共同委托诉讼代理人朱晓勇。第三人：朱晓勇。原告江苏乐扬生态建设有限公司（以下简称乐扬公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）、第三人朱启宽、朱晓莲、朱晓勤、朱晓勇保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告乐扬公司的委托诉讼代理人袁永良、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍、第三人朱晓勇（亦为朱启宽、朱晓莲、朱晓勤的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金320000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月9日13时58分左右，原告雇员张桂成驾驶苏1013913拖拉机由东向西行驶至宝应县，因路面不平，致乘车人第三人近亲属卢某摔落后被碾压，卢某当场死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，张桂成承担本起事故的全部责任，卢某本起事故无责任。事故致原告方垫付死亡赔偿金、丧葬费等合计630000元。该苏1013913拖拉机登记车主为原告乐扬公司，该车已在被告扬州保险公司处投保有交强险及责任限额为200000元的江苏省农业机械综合保险第三者责任险，保险期限均为2017年10月25日-2018年10月24日，事故发生于保险期限之内。事故后经原告方与第三人自愿、平等协商达成赔偿协议，原告方赔偿第三人方因本起事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计630000元。由于原告方就该起事故的赔偿款向被告主张返还保险赔偿金未果，故现具状贵院，望判如诉求。被告扬州保险公司辩称：1、对于事故的基本事实部分由于我方并不是事故的当事人，故事实部分由法庭依法查明。2、对原告要求我方承担给付保险赔偿金320000元与法无据，理由是原告在诉状中陈述雇员是原告方的雇佣人员，雇员在雇佣合同中对他人造成伤害，由雇主承担责任。原告方作为张桂成的雇主对事故中受害人的近亲属承担赔偿责任，符合法律规定。但原告方在我司并没有投保雇主责任险，故不能要求我司承担雇员在雇佣合同中对他人造成伤害的赔偿责任。其次，原告方如果对于第三人的赔偿是基于交通事故损坏赔偿，或者侵权责任赔偿，那么原告方的主张也没有事实和法律依据，因为原告方认为其在我司投保了交强险和农业机械综合第三者责任保险，本案所涉及的事故损失原告认为应当在交强险和第三者责任保险中赔付，但是根据交强险第五条的规定以及交强险保险条例的相关规定，交强险的受害人是不包含被保险车辆的车上人员，而第三人的近亲属在事故发生前是本车人员。另根据第三者责任保险第18条和22条第4款规定，第三者责任保险赔付的对象也是本车以外的第三人，而不包含被保险人车辆上的人员伤亡，所以对原告方在本案中的主张我方认为没有相关依据。第三人朱启宽、朱晓勤、朱晓莲、朱晓勇共同述称：原告已经将我母亲的死亡相关赔付的损失给我们了，所以这个事情与我们没有关系。当事人围绕诉讼请求，提交了保险单、赔偿协议书、收条等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对上述当事人无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月9日13时58分左右，乐扬公司雇员张桂成驾驶苏1013913手扶拖拉机由东向西行驶至宝应县，因路面不平，致乘车人卢某摔落后被碾压，卢某当场死亡，该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，事故成因为张桂成驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方道路疏于观察，遇情况采板措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶，责任认定为张桂成承担本起事故的全部责任，卢某无责任。2018年10月30日，乐扬公司与卢某丈夫朱启宽、儿子朱晓勇、女儿朱晓莲、朱晓勤达成赔偿协议，由乐扬公司一次性赔偿朱启宽、朱晓莲、朱晓勤、朱晓勇630000元。当日，朱启宽、朱晓莲、朱晓勤、朱晓勇出具收条，承认收到乐扬公司赔偿款630000元。另查明：苏1013913手扶拖拉机车主为乐扬公司，该车在扬州保险公司处投保了交强险和农业机械综合保险，其中第三者责任保险保险金额为200000元。2018年11月20日，乐扬公司提起诉讼，在案件审理过程中，双方当事人申请调解，但未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间的保险合同关系符合保险法的有关规定，合法有效，作为合同双方当事人均应按合同的约定及法律规定履行各自的合同义务，本案的争议焦点主要为死者卢某是否属交强险及商业第三者责任险中的第三者。认定受害人是属于车上人员还是第三者，应当以该人在交通事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆上作为依据，保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，而不是固定身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。本案中，死者卢某在事故发生前身处车上，属车上人员，但事故发生时，死者卢某摔落车外，继而被碾压致死，即事故发生时，卢某不在保险法所规定的涉案车辆之上，故应认定为“第三者”。而且，被告无充分证据证明已履行告知义务，故被告扬州保险公司关于死者卢某不属“第三者”及保险公司不应负赔偿责任的辩称，本院不予采信。卢某系因交通事故死亡，乐扬公司在履行赔偿义务后，有权要求扬州保险公司履行保险理赔义务。乐扬公司在诉讼过程中，未能提交证据证明已履行有关交强险中医疗费用限额内的赔偿义务，故交强险中医疗费的保险金不予理赔。扬州保险公司在交强险限额内赔偿110000元，商业第三者责任险限额内赔偿200000元，合计310000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告江苏乐扬生态建设有限公司310000元；二、驳回原告江苏乐扬生态建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由原告江苏乐扬生态建设有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇一九年四月二十八日书记员  顾久香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1065号 罪犯黄金代，男，1977年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年10月31日作出(2016)桂0221刑初458号刑事判决，以被告人黄金代犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人黄金代不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出(2016)桂02刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月2日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄金代在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄金代符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄金代能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金代在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金代在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金代减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1305号申请人温志明，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被申请人和美（深圳）信息技术股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然工贸园苍松大厦1301室，统一社会信用代码91440300729862238J。法定代表人刘小伟。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）4989号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值595774.58的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以595774.58元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人和美（深圳）信息技术股份有限公司名下价值595774.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初2042号 原告：戴云法，男，1962年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。 原告戴云法与被告王涛保证合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴云法的委托诉讼代理人严建坤，被告王涛的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴云法向本院提出诉讼请求：1.王涛返还投资款30万元，并支付利息43800元，两项合计343800元；2.本案的诉讼费用由王涛承担。 事实与理由：2015年10月31日，王涛为赚取高额佣金，以“理财经理”身份向戴云法竭力推荐所谓风险小、收益高的投资理财系列产品，说动戴云法出资30万元购买了“e租年享”，投资期限12个月，预期年化利率约14.6%。王涛在预先加盖有甲方（转让人）安徽钰诚融资租赁有限公司（以下简称钰诚公司）及丙方（推荐人）上海仁立网络科技有限公司（以下简称仁立公司）的融资租赁债权转让空白合同上填写了相关内容，并引导戴云法在乙方（投资人）落款处签了字。为打消戴云法的顾虑，王涛还在其“理财经理”签名处书面承诺为戴云法投资风险作连带责任保证。戴云法当即按王涛的要求付讫了全部投资款。然而，戴云法的该笔投资至今本息分文未得。为维护自身合法权益，戴云法依法提起诉讼。 王涛辩称，《融资租赁债权转合同》的甲方是钰诚公司，乙方是戴云法，丙方是仁立公司，该合同属于e租宝全国性集资诈骗案中的一个。该案在2015年12月份左右被发现，2016年公安部要求所有投资人在e租宝网上登记平台进行登记，或者到本地公安部门进行备案以核实被诈骗金额。戴云法已经进行了诈骗金额的登记，王涛本人也投资了一定的金额，也进行了登记。目前e租宝刑事案件高管因集资诈骗、非法吸收公众存款罪，已经被判处相应的刑罚。本案戴云法所依据的主合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效。主合同无效，从合同也应当无效，故王涛不应当承担保证责任。 经审理查明：戴云法经王涛推荐同意购买e租宝理财产品。2015年10月31日，钰诚公司作为甲方（平台方），戴云法作为乙方（投资人），仁立公司作为丙方（推荐方），签订《融资租赁债权转让合同》一份，约定：甲方指依法设立的具有融资租赁资质的租赁机构，指《融资租赁合同》项下的出租人，即租金权益的原债权人。乙方指依照法律规定自主选择投资一定数量资金投资债权转让项目以获取投资收益的自然人或法人。丙方指依照法律规定，经金易融（北京）网络科技有限公司授权，推荐e租宝网站平台发布的融资租赁债权转让项目的第三方机构。债权指融资租赁机构基于真实融资租赁业务交易而拥有的合法有效的在《融资租赁合同》项下的全部或部分应收租金收益，包括《融资租赁合同》约定由出租人享有的其他一切权益债权。转让指甲方作为原债权人在金易融（北京）网络科技有限公司e租宝平台发布融资租赁债权转让项目，将其在租赁合同项下全部或部分债权及从权利转让于投资人；乙方需在签订本合同时选择购买e租年享-融资租赁债权转让项目。乙方同意购买的融资租赁债权转让本金为人民币30万元，预计年化利率为14.6%，投资期间从2015年10月31日至2016年10月30日，投资当天计息，每三个月付息一次，到期还本金；按照金易融（北京）网络科技有限公司与丙方授权委托协议，丙方推荐乙方受让甲方融资租赁转让债权，并指导乙方将受让的融资租赁转让债权资金一次性转到甲方指定的专用账户内。丙方收到融资租赁转让款后，将转让款充值入乙方e租宝账户内，同时乙方直接于e租宝网站平台购买本合同约定产品；甲方将融资租赁债权转让予乙方后，按期向承租人收取融资租赁租金，并按期将乙方收益支付至乙方e租宝账户。戴云法手写“本人已阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应权利义务，自愿承担相关风险”。王涛在合同签字盖章页的“理财经理”一栏签名，并书写以下内容：“本人王涛对以上投资资金做连带责任担保，到期兑现”。合同签订当日，戴云法依约向合同指定的仁立公司银行账户汇入30万元。后戴云法至今未收到任何投资本金和收益。 另查明：2015年12月，e租宝及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等被公安机关调查，e租宝网站平台的服务器亦被查封和扣押。2016年9月28日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院依法受理犯罪嫌疑单位钰诚公司涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、犯罪嫌疑人王建华、王西欧等44人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案。 以上事实，有戴云法提供的融资租赁债权转让合同、付款凭证，王涛提供的网上公告，以及诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，王涛在《融资租赁债权转让合同》书写“本人王涛对以上投资资金做连带责任担保，到期兑现”等内容，可以看出王涛具有为戴云法收回投资款本息提供连带责任保证的意思，双方之间成立保证合同关系。关于该保证合同的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”。本案中，钰诚公司的融资借贷行为虽涉嫌犯罪，但依据前述规定，戴云法与钰诚公司签订的主合同并不应因钰诚公司的犯罪行为而当然无效。王涛主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定主合同无效的意见，本院不予采信。本案保证合同合法有效，王涛依法应对戴云法未收回的投资款本息承担连带保证责任。戴云法要求王涛返还投资款本金30万元并支付利息43800元（30万元*14.6%），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内给付原告戴云法投资款本金30万元、利息43800元，合计343800元（（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194025264）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3229元，由被告王涛负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。原告戴云法预交的案件受理费，本院于本判决生效后十五内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 袁 媛 二〇一九年四月九日 书记员 苏静静 附录法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执1172号关于民事审判第三庭移送山东大傲阿胶制品有限公司执行诉讼费一案，本院作出的（2017）鲁01民初1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东大傲阿胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费2300元，经民事审判第三庭移送，本院于2018年12月6日依法立案执行。移送执行标的共计2300元，现判决中原被告双方达成执行和解且山东大傲阿胶制品有限公司已履行赔偿义务，原告山东福牌阿胶股份有限公司向本院提交说明自愿放弃（2017）鲁01民初1162号民事判决书中退还诉讼费的权利。至此，民事审判第三庭移送执行（2017）鲁01民初1162号民事判决书中山东大傲阿胶制品有限公司缴纳诉讼费的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1644号 原告：赖百权，男，1970年11月27日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道南二环与寺山路口天渡宾馆二楼浙江古道律师事务所（代收人虞晖）。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302200810271237。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬，该公司总经理、执行董事。 原告赖百权与被告慈溪市百朵服饰有限公司（以下简称百朵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖百权及其委托诉讼代理人虞晖到庭参加诉讼，被告百朵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖百权向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付拖欠原告的工资150000元，并以该款项为基数，按照月利率2%支付至实际清偿日止的利息；2.判令被告支付原告为实现权益支出的律师费11000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年初进入被告企业工作，负责后道管理工作。刚进入企业时，公司经营形势很好。从2015年起，因大环境影响，公司经营出现困难，开始拖欠员工及原告工资。至2017年年底，共积欠原告工资150000元。因原告属于公司中层，2018年初，被告与原告商量，将应支付原告的工资用于支付一线员工工资和企业周转，暂欠原告工资150000元，并出具欠条予以确认。欠条载明：因公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截至2018年2月5日，共拖欠原告工资150000元，承诺2019年1月20日将拖欠的工资、利息一次性付清。若到期未偿还，同意按照月息2%支付逾期利息，欠款人承担原告支出的律师费、诉讼费、公证费。2019年1月20日，欠条付款时间到了。而此时企业因经营不善已经停产，一线员工工资发放出现困难，经胜山镇相关机构处理，被告筹措资金支付一线员工工资和原告2018年的工资，欠条拖欠原告的工资未支付，致纠纷。庭审中，原告赖百权以被告百朵公司已经支付生活费50000元为由，变更第1项诉讼请求为判令被告即时支付拖欠原告的工资100000元，并以该款项为基础按照月利率2%支付自2019年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息。 为证明其诉称主张成立，原告赖百权向本院提交了工资欠条一份、浙江省基本养老保险历年参保证明一份、委托代理合同一份和宁波增值税普通发票一份。 被告百朵公司未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告赖百权提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年起，原告赖百权进入被告公司工作。至2018年2月5日，被告百朵公司拖欠原告赖百权工资150000元。被告百朵公司于2018年2月5日出具欠条一份，承诺在2019年1月20日前清偿拖欠的工资及利息，如到期不还，按照月息2%支付原告赖百权逾期利息，且原告有权向欠条签订地人民法院起诉，原告赖百权支出的律师费等由被告百朵公司承担等。直至2019年1月20日，被告百朵公司未按照工资欠条的承诺支付原告赖百权全部工资，仅支付原告赖百权50000元。 另查明，原告赖百权为追索劳动报酬支出律师代理费11000元。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，承担相应的民事责任。被告百朵公司逾期支付拖欠的工资，原告赖百权有权按照约定要求被告支付拖欠的工资和相应的逾期利息以及原告为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告慈溪市百朵服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赖百权工资100000元，以及自2019年1月21日起至工资实际清偿日止、以该款为基数按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告慈溪市百朵服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赖百权律师代理费11000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年四月二十九日 代书记员 俞培桦
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初860号 原告：杨进,男，1994年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省常山县。 被告：王飞,男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告杨进与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨进到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系战友。2017年10月至2018年1月期间，被告王飞以家中急用钱为由陆续到原告处借款190000元。2018年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：被告收到原告人民币190000元，借款期限为2018年1月29日至2018年8月15日。嗣后，被告归还部分借款，尚欠借款60000元至今未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款本金54000元”。 本院认为，债务应当清偿。原告杨进与被告王飞之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王飞作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告王飞返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞归还原告杨进借款54000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐彬升
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1478号安徽成大房地产有限公司：你单位与王献春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1911号判决已发生法律效力。申请执行人王献春于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款11609.42元2.缴纳申请执行费74.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保4号申请人：马俊民，男，1966年10月28日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：孙瑾辉，女，1979年5月30日出生，住洛宁县。申请人马俊民向本院申请诉前财产保全，请求对申请人孙瑾辉位于洛宁县华泰世纪城1号楼1单元1001号房产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人马俊民申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙瑾辉位于洛宁县华泰世纪城1号楼1单元1001号房产(保全价值为30万元)；查封申请人马俊民位于洛宁县新城区食品公司院内路西北数第四排西二户房屋一幢（房产证号：房权证宁房字第××号）。案件申请费2020元，由申请人马俊民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年四月三日书记员  雷雅琼
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢175号欧阳春：申请执行人欧阳春与被执行人赵祥胜、江苏龙鹏实业发展有限公司、孙东艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人申请本案实体终结。我院（2013）港商初字第0766号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：该案号与(2016)苏0703执460号案件为同一案件。二〇一九年四月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6992号                            原告                       李才亮，男，汉族，1966年1月25日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4060元,庭审中变更为2940元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积10.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2940元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积亩，2015年登记小麦14.4亩，投保玉米亩数为10.5亩，流转15亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为10.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2940元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李才亮保险金2940元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1526号原告：马世有，男，汉族，1957年10月8日出生，住新乡市红旗区开发区东台。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被告：张民刚，男，汉族，1971年9月19日出生，住新乡市。原告马世有诉被告张民刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世有及其委托诉讼代理人杨卫勤到庭参加诉讼，被告张民刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自借款之日起以40000元为基数按月息1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告素不相识，2016年10月22日在中间人的撮合和见证下，原告将40000元现金出借给了被告，被告收到钱后向原告出具了借条，约定40000元本金每月利息600元即月息1.5%，借款期限为4个月（2016年10月22日-2017年2月21日），到期还本带利息一次还清，为表诚意，被告用其所有的长安轿车抵押给原告，并将车辆钥匙交予原告保管。2017年春节将近，被告以春节走亲戚需要用车为由想开走车辆，并托人向原告求情，原告碍于面子就同意了，于是2017年1月7日被告将车辆开走。后借款到期届满，原告向被告催要借款，被告以种种理由予以推托，刚开始被告不接电话但通过信息还能联系被告，后来被告电话不接，信息不回，到家也找不到人，原告无奈，诉至法院。被告张民刚未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月22日被告向原告出具借条一份，写明：今借到马世有现金40000元整，利息每月600元（月息1.5%），借期4个月，到期还本带息共计42400元一次还清，将白色长安押于此。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至本院，要求解决。另查明，原告庭审时称，该案立案后，被告张民刚于2019年4月6日偿还原告利息10000元。认定上述事实的证据有2016年10月22日借条及证人马某的当庭证言。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款40000元未还证据确凿、事实充分，故对原告马世有要求被告张民刚偿还借款40000元，本院予以支持。原告还要求被告支付自借款之日起以40000元为基数按月息1.5%计算至借款还清之日止的利息，因被告在庭前已支付原告利息10000元，故被告在支付利息时应当扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张民刚于本判决生效之日起十日内偿还马世有借款40000元及利息（利息自2016年10月22日起至实际还清之日止，以40000元为基数按月息1.5%计算，扣除已支付的利息10000元）；二、驳回马世有的其他诉讼请求。如果张民刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张民刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年四月十二日书记员  张 冲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢357号 三门县卫生健康局、杨宏江、林冬英： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人杨宏江等计划生育一案，（2013）台三行审字第00221号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宏江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢357号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初804号原告：耿建国，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市翰金硅制品有限公司。住所地：商丘市梁园区国道310北侧商丘西出口1公里处，统一社会信用代码：914114000547390115(1-1)。法定代表人：王树平，职务：经理。被告：张清江，男，汉族，1967年5月26日出生，住浙江省瑞安市。被告：李博，男，汉族，1986年7月15日出生，住商丘市。原告耿建国诉被告商丘市翰金硅制品有限公司、张清江、李博买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年四月九日书记员 王一茹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1190号之三 申请执行人：施婷瑜,女，汉族，1975年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吕家良，男，汉族，1992年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于施婷瑜与吕家良借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲顺字第0011号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，申请人与被申请人一致确认，被申请人尚欠申请人借款本金人民币150万元及利息，被申请人所提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委会延年路顺德雅居乐花园23A座104（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）的抵押物拍卖、变卖所得款项在全部借款本金、利息及仲裁费用范围内享有优先受偿权。本案仲裁费人民币9099.85元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人施婷瑜向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明执行人吕家良所有的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委会延年路顺德雅居乐花园23A座104（房地产权证：粤房地权证佛字第××号），经变价处理，得执行款1430583元，扣缴执行申请费18991元、评估费6076元、拍卖必要费用3600元后余1401916元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1430583元，扣缴执行申请费18991元、评估费6076元、拍卖必要费用3600元后余1401916元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1190号案件终结本次执行程序。 被执行人吕家良负有继续向申请执行人施婷瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄敏琼
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初789号原告张所辉，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告王义海，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告张所辉诉被告王义海土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张所辉撤回起诉。案件受理费276元减半收取138元由原告负担。审判员  张井坤二〇一九年四月二十六日书记员  徐春晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10181号原告：陈某，男，汉族，2014年9月21日出生，四川省仪陇县人，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：陈宗旭（系原告的父亲），男，汉族，1986年6月10日出生，四川省仪陇县人，现住昆明市盘龙区。法定代理人：安林（系原告的母亲），女，彝族，1985年3月12日出生，云南省宣威市人，现住昆明市盘龙区。被告：李欢杰，男，汉族，2000年8月27日出生，山西省文水县人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告陈某诉被告李欢杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告陈某负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  曹 瑕二〇一九年四月十一日书 记 员  刘昕垚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执288号之一 申请执行人：余小红，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：阚小猛，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人余小红与被执行人阚小猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人43946元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保64号李恺（申请执行人）、孙波、程欣（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计2410000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2410000.00元，至此，李恺（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0204民初546号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初343号 原告：贾XX，女，1953年5月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被告：陈XX，女，1990年7月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 原告贾XX诉被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾XX诉称，其与被告陈XX发生交通事故而受伤，被告在事发后便一直无法联系。原告索赔无果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付各项损失合计20371.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈XX未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月19日13时，被告陈XX驾驶无号牌电动自行车沿清潭路南侧非机动车道由西向东行驶至事发地时，遇原告贾XX推自行车由北向南步行至道路中央后，驾驶自行车继续行驶至清潭路南侧后向东左转弯进入非机动车道行驶至此，两车相擦致两车受损，贾XX受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故证明，认定事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，原告入院就医，产生医疗费4689元，常州市第一人民医院出具CT诊断报告单，诊断原告构成L3椎体压缩性骨折、腰椎退行性变。 庭审中，原告陈述：“在事故发生后于医院急诊室观察了一天，医生说要住院需要30000元，被告让我不要住院，我就回去了。后来在家里请了一个人帮我护理。”原告提交收条两张，证明原告雇沈荷对其进行护理，护理期限自2018年4月25日至2018年6月25日，向沈荷支付护理费9000元。 本院认为，被告陈XX驾驶电动自行车与原告贾XX骑自行车相撞，造成原告贾XX人身损害，被告陈XX应当承担相应赔偿责任。因事故成因无法判定，事故责任无法认定，考虑到原、被告均系驾驶非机动车，且在事故中均有过错，故本院推定原、被告承担事故同等责任。原告的损失经本院核实如下：医疗费经审核总金额为4689元，本院依法予以支持；原告因事故构成L3椎体压缩性骨折，本院酌情认定原告护理期90天、营养期30天，其中护理费标准按照100元/天计算为9000元、营养费按照12元/天计算为360元；原告并未住院，结合其伤情，本院酌情支持交通费100元；原告在事故中并未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张的财产损失并无证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失总额为14149元，被告陈XX按照责任比例应当承担50%的赔偿义务即7074.5元。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾XX各项损失合计7074.5元。 二、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告陈XX负担100元，由原告贾XX负担100元，被告陈XX负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告贾XX。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 庄雪英 二〇一九年四月五日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督32号申请人：李新，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人李新与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督32号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧居的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督32号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初992号原告：耿渊。原告：刘娟娟。以上二原告的委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告耿渊、刘娟娟与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告耿渊、刘娟娟的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付给原告违约金5780元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-1-1101号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款578000元。原告选择不退房。被告于2016年3月29日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1、原告要求被告立即协助办理不动产权证书无事实依据，根据双方签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，被告的义务仅是将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关备案；2、根据双方签订的商品房买卖合同第15条约定，因被告的责任造成原告不能在规定时间内取得不动产产权证书时被告才承担违约责任，而原告不能在合同规定的时间内取得不动产产权证书是因襄州区政府的行为造成，被告无过错，不应当承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13栋1单元1101号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”耿渊、刘娟娟分别于2016年3月2日、2016年4月9日向襄阳万厦公司支付房款250000元、328000元，共计578000元。2016年3月29日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过500个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司协助办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿渊、刘娟娟违约金5780元；二、驳回原告耿渊、刘娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年四月二十五日书记员  胡玥
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2389号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地为美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvdSuite600,LosAngeles,CA）。代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yanni)，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈源心，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈源心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  梁雪云二〇一九年四月一日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省平江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0626行初14号 原告：唐建华，女，1965年8月16日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 被告：平江县公安局。 法定代表人：姜伟南，局长。 委托代理人：刘珍珠，该局法制大队教导员。 委托代理人：王钟，该局加义派出所副所长。 原告唐建华不服被告平江县公安局治安行政处罚一案，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月19日，被告对刘万军作出平公（加）决定（2018）第1804号行政处罚决定：原告与刘万军2011年未领结婚证开始同居生活，后又因性格不合分开，2018年3月8日，原告看见刘万军与杨掌桂在一起，责怪其有不正当男女关系，遂对刘万军咒骂，搓坏、折断刘万军果苗，刘万军打了原告一耳光并将原告扭倒在地造成原告受轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对刘万军行政拘留七日。 原告诉称：2018年3月8日，我与刘万军因琐事发生史角，在此过程中，刘万军与杨掌桂对我殴打，造成我受轻微伤，被告于2018年9月19日对我作出行政处罚，我不服被告对事实的认定：1、刘万军先打我耳光，扭我的手，抓我的头发，然后连击我头部数拳，接着杨掌桂抓挠我的面部，抓我的头发连击我头部，被告只认定刘万军的侵权行为遗漏了杨掌桂的侵权行为；2、被告认定我对刘万军有咒骂，用脚搓、用手折果苗挑衅行为没有事实依据。我与刘万军发生口角，边说边向刘万军走去，刘万军说让我不要碰到树苗，树苗很贵，我回了几句，刘万军便殴打我，从妈至终我没有做出任何损坏树苗等行为。由于被告认定事实错误，遗漏了被处罚人，请求撤销平公（加）决字（2018）第1804号行政处罚决定，纠正该决定中相关事实的认定错误。 原告提供的证据：1、行政处罚决定；2、询问唐丹丹的笔录；3、现场照片二张。 被告平江县公安辩称：1、2018年3月8日，原告在加义镇姜年村看见刘万军和杨掌桂在栽果苗，由于刘万军与原告就同居关系产生矛盾，双方遂发生口角，刘万军用手殴打原告，造成原告轻微伤，经调查，刘万军殴打原告的事实清楚，证据确实，我局对刘万军作出行政拘留7日，罚款300元，该处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确；2、原告对处罚决定认为的事实异议与客观事实不符。(1)原告在报案记录中陈述刘万军有殴打行为并没有反映杨掌桂殴打了原告，公称杨掌桂“上来扯我”刘万军也没有证实杨掌桂有殴打原告的行为，只证实杨掌桂和唐丹丹在址劝。杨掌桂不承认有参与殴打原告的事实，仅唐丹丹一人陈述杨掌桂对原告有殴打行为，所以认定杨掌桂殴打原告的证据不足，不能对其处以行政处罚；(2)唐丹丹证实，原告边说边朝刘万军走去，正好踩着树苗，原告也陈述“我脚就是采在他的树苗那里”刘万军、杨掌桂证实原告上述行为，我局在决定中的表述并无不妥，原告无权要求纠正。请求驳回原告的诉讼请示。（开庭过程中，被告认为原告所诉不属行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。） 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、询问原告的笔录；2、询问杨掌桂的笔录；3、询问唐丹丹的笔录；4、询问刘万军的笔录，以上证据用以证明刘万军违法行为；5、司法鉴定意见，用以证明原告受伤程序；6、接报案登记表、办案说明、传唤证、通知家属记录、处罚告知、处罚决定书，用以证明处罚程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证认为证据1，被告工作人员记录将杨掌桂动手打，写成了扯，提出要求更正后，该工作人员没有更正。证据2，杨掌桂陈述原告用锄头打刘万军，将刘万军果苗折断不是事实。证据3是事实。证据4，原告打人及用脚踩、用手折断果苗的事实不存在。证据5无异议。证据6，被告在事发半年多后才询问刘万军，杨掌桂也没有进行现场勘查，以及停止执行拘留，违反了法定程序。对原告提供的证据，被告质证认为，证据1无异议，证据2唐丹丹与原告是亲戚关系，证据3照片不全面，缺乏真实性。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、证据2的部分内容，证据3的部分内容，证据4的部分内容，证据5、证据6具有关联性、客观性，来源合法可作为本案认定案件事实的依据。证据2、证据4关于原告用手折断果苗的内容，没有相印的证据佐证，证据2中杨掌桂殴打原告的内容与本案无关联，以上证据的该部分内容不作为本案认定案件事实的依据。 经审理果明，原告与刘万军未进行结婚登记同居，2018年3月8日，刘万军与杨掌桂在加义镇姜年村栽果苗，原告与其侄女唐丹丹也到达栽果苗现场，发现刘万军和杨掌桂在一起，原告与刘万军发生口角，在口角过程中，原告踩到刘万军果苗，刘万军责怪原告不应当踩果苗，用手打了原告一耳光，然后将原告的手反扭倒在地，造成原告左桡骨远端撕脱骨折，左拇指基底段撕脱骨折。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告向被告报案后，被告以涉嫌殴打他人对刘万军立案调查，2018年9月19日对刘万军下达公安行政处罚决定书，并于同日交付执行，2018年9月21日以刘万军因病所治疗为由作出停止执行拘留的决定。 本院认为：一、最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，因为行政行为中对事实的认定具有法律上的推定力，原告作为行政处罚案中的受害人是行政诉讼法规定的利害关系人，且行政处罚事实的认定对其权利义务产生实际影响，所以原告具有行政诉讼的主体资格，原告所诉属于行政诉讼的受案范围，被告以本案原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，本院不予采信；二、由于原地报案后被告对刘万军涉嫌殴打他人立案、处罚，并未对杨掌桂立案，在处罚决定中对刘万军违法事实予以认定，符合《中华人民共和国处罚法》的规定，原告以未认定杨掌桂存在侵权事实要求撤销行政处罚决定，本院不予支持；三、被告在处罚决定中认定原告有咒骂刘万军的行为，有用脚搓坏、用手折果苗的行为，原告认为该认定事实错误，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条，在民事诉讼中原告可以提供相反证据予以推翻。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关对文书的真实性予以说明。原告在本案中要求撤销被告的处罚决定，对事实错误的认定予以纠正，本院不予支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐建华请求撤销平公（加）决定（2018）第1804号行政处罚决定，纠正该认定书中相关事实认定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳琦 审 判 员  李向东 人民陪审员  童挽明 二O一九年四月二十五月 书记员顾尉娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41704号原告：佘辉，男，汉族，1985年9月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。委托代理人：钟威，广东华商律师事务所实习律师。被告：李勤学，男，汉族，1969年8月3日，湖南省临湘市詹桥镇排柳村松坳组。委托代理人：党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。上列原告佘辉诉被告李勤学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月8日、2017年10月16日及2017年11月7日分别与被告签订了20万元、10万元、12万元总额为42万元的借款合同。合同约定了借款期限、利率与逾期罚息。原告依据合同约定向被告支付了上述款项且由被告签订了借据。合同到期后被告未依约向原告支付足额利息，也未向原告偿还本金。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还所欠借款本金395866.41元；2、被告向原告支付借款利息（利息按每月2%，自2018年4月28日计至借款还清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费8万元与保全费用1500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称,1、首先，被告对借款以及还款事实无异议，还款中逾期的超过36%的部分折算成偿还的本金；2、现在被告经济困难，希望能跟原告和解或者当庭调解；3、被告愿意三个月以后分六期偿还借款本金；4、对原告诉讼请求第一、二项金额有异议。经审理查明，2017年9月8日，原、被告签订借款合同一份，列有原告作为出借人，被告作为借款人，借款金额为20万元，日利率为0.1%，借款期限180天，并约定被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有费用由被告承担。原、被告分别在上述借款合同上签名予以确认。2017年10月16日，原、被告又签订借款合同一份，列有原告作为出借人，被告作为借款人，借款金额为10万元，日利率为0.1%，借款期限180天，并约定被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有费用由被告承担。原、被告分别在上述借款合同上签名予以确认。2017年11月7日，原、被告又签订借款合同一份，列有原告作为出借人，被告作为借款人，借款金额为12万元，日利率为0.1%，借款期限180天，并约定被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有费用由被告承担。原、被告分别在上述借款合同上签名予以确认。原告另提交借据、银行转账记录等以证明借款事实。被告确认已足额收到上述全部借款。经庭审询问，原、被告双方确认涉案借款2018年4月27日之前的利息，被告已经按照月利率3%还清，另本金已偿还27142.3元。另，原告提交委托代理合同及律师费发票，以主张律师费支出8万元，被告对此无异议。本院认为，根据涉案借款合同、借据、银行转账记录等，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告至今未足额偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方均确认2018年4月27日之前的利息，被告已经按照月利率3%还清，另本金已偿还27142.3元。根据相关法律规定，已按月利率3%支付的利息部分，本院予以确认。未履行部分，本院依法调整为月利率2%。故被告应偿还原告借款本金392857.7元（420000-27142.3），并支付利息（按月利率2%，自2018年4月28日起计至实际履行之日止）。根据原告提交的委托代理合同及律师费发票，原告为本案诉讼支出律师费8万元，依据涉案借款合同的相关约定及双方当事人陈述，被告应向原告支付律师费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李勤学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佘辉借款本金392857.7元，并支付利息（按月利率2%，自2018年4月28日起计至实际履行之日止）；二、被告李勤学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘辉支付律师费8万元；三、驳回原告佘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9027元、保全费1500元，合计10527（已由原告预交），由原告负担527元，被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年四月二日书 记 员 侯婧（代）
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1368号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行,住商丘市梁园区八一路主要负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被执行人：肖庆阳,男性,1987年1月18日出生,住商丘市本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与肖庆阳银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了下列措施：向被执行人肖庆阳发出了执行通知书，责令在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明，且申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待对被执行人继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年四月二十五日书记员  马培强
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1336号 申请执行人冯某，女，1966年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人湛某，女，1966年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人冯某与被执行人湛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某依法向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人湛某在继承陈阿四遗产范围内归还原告冯某借款15万元并支付该款自2018年5月25日始至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息,并负担执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人湛某发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人湛某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湛某未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湛某名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人湛某在本院涉案众多，其继承了陈阿四名下坐落绍兴市袍江锦江半岛小区17幢301室的房地产，本院并依法查封了上述房地产，但上述房地产已设定抵押物权，由本院（2019）浙0602执2079号案件处置，待处置完毕后统一参与分配，另暂未发现被执行人继承陈阿四的其他财产。截止2019年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湛某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湛某采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯某，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湛某被继承人债务清偿纠纷暂无可供实际执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜 丰 代理审判员  姜卫东 代理审判员  王 珏 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  裘 焬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初515号 原告：梁子南，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县水利电业有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。统一社会信用代码：91450225759766044J。 法定代表人：梁利清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 原告梁子南与被告融水苗族自治县水利电业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告梁子南于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梁子南申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁子南撤诉。 案件受理费5946元，减半收取计2973元，本院免予收取。 审判员  王建明 二〇一九年四月十六日 书记员  韦菲菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之十一 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国农业银行62×××16账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执16号之一申请执行人：李进阳，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省林州市茶店镇小坡村大坡自然村68号，农民。被执行人：宋超，男，1995年10月1日出生，汉族，住陵川县崇文镇古陵南路怡枫苑小区12号楼4单元101室，农民。本院在执行李进阳与宋超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日查封被执行人宋超名下登记的晋ES6017长安牌小型普通客车一辆。现因双方达成执行和解，申请人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋超名下登记的晋ES6017长安牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 张 健二〇一九年四月二十三日书记员 李慧云
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初185号原告习水县仙源镇金山村坝上组。住所地：习水县仙源镇金山村坝上组。负责人焦应宽，组长。委托代理人刘志龙、陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。统一社会信用代码：1152033066295900X9。法定代表人陈钊，县长。被告遵义市人民政府。住所地：贵州省遵义市新蒲新区府前路。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人魏树旺，市长。第三人习水县仙源镇金山村煤垭组。负责人焦元贵，组长。第三人江学芝，女，1955年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人焦应琴，男，1956年7月12日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人焦元宽，男，1958年11月23日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告习水县仙源镇金山村坝上组诉被告习水县人民政府、遵义市人民政府及第三人习水县仙源镇金山村煤垭组等行政撤销纠纷一案中，原告以起诉缺少必要的诉讼材料为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告习水县仙源镇金山村坝上组撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  冯光其人民陪审员  陈文华二〇一九年四月二十二日法官助理罗丽书记员杨焱
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1946号原告：昆明海湾消防设备有限公司住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街庄社区居民委员会彩云北路1649号法定代表人：杨志伟委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明皇朝娱乐有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线好世界商用房A区一层、二层法定代表人：田甜被告：田甜，女，汉族，1990年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：王黎、蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明海湾消防设备有限公司诉被告昆明皇朝娱乐有限公司、田甜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告昆明皇朝娱乐有限公司支付原告工程款5.5万元及自2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告昆明皇朝娱乐有限公司向原告支付违约金1万元；三、判令被告田甜对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告皇朝娱乐为经营EDC慢摇吧与原告签订《消防改造工程施工合同》，合同约定：由被告将EDC慢摇吧的消防工程一次性包干价20万元发包给原告。工程所需建筑安全材料、施工费等均由原告承担，其中工程价款支付为“合同预付款自甲乙双方签订合同之日起，甲方向乙方一次性支付合同价款的50%，即10万元作为合同预付款。乙方开始进场施工，并开始做申报消防的图纸及资料待取得审核同意后，甲方需向乙方一次性支付7万元。自施工、安装、调试完毕，由甲方对安装工程进行验收后三日内，甲方须向乙方一次性支付合同总价的15%即3万元。”合同签订后，原告按照合同的约定进行了工程施工，2018年5月24日，该工程经昆明市消防支队验收，结果为合格。根据双方约定，被告应该在验收合格之后3日内将全部款项支付完毕。事实上被告田甜在2018年4月向原告支付了部分款项后，剩余的5.5万元向原告承诺近期给付。但至今未付。被告答辩称：工程款实际上只有4.7万元；除了已经支付的，被告还过2万元现金；利息部分，原告没有履行过催收义务，应当从起诉之日起算；违约金双方并没有约定过，不应当支持；被告田甜没有对原告承诺过还款责任，不应承担连带责任。经审理，本院确认以下案件事实：2017年10月23日，昆明皇朝娱乐有限公司与昆明海湾消防设备有限公司签订《消防改造工程施工合同》，约定皇朝娱乐以总价20万元将EDC慢摇吧消防工程包给海湾消防，包括工程范围内的材料和施工费。施工过程中双方同意增设消防基站，价值8000元。后皇朝娱乐总计支付了14.5万元给海湾消防，就再未付款。上述事实有原被告身份证明材料、《消防改造工程施工合同》、消防验收意见书、银行转账明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告被告签订消防工程施工合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了合同约定的施工义务，并通过了验收，被告应当支付工程款。双方争议的消防基站费用并不在合同约定的工程款包括的范围内且在微信聊天记录中田甜却是特意做了说明，故总价款应认定为20.8万元，对于已经支付的15.3万元，原被告均无异议，故原告主张剩余的5.5万元，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张自2018年5月28日起按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告未能按照约定的期限付款，原告主张违约金符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持；关于被告田甜的责任，由于其为被告公司法定代表人，其在本案中的付款行为，并不等同于其加入债务履行或者承诺承担连带责任，原告主张其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告昆明皇朝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明海湾消防设备有限公司支付剩余工程价款人民币5.5万元；二、被告昆明皇朝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明海湾消防设备有限公司支付以人民币5.5万元为本金自2018年5月28日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及违约金人民币1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1466元因适用简易程序减半收取人民币733元由被告昆明皇朝娱乐有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡  萍二〇一九年四月二十八日书记员 李杨俊茹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初644号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路4号。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：曾广其，男，1985年4月27日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告曾广其信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金25496.94元、利息3476.22元、费用2597.84元（其中滞纳金和违约金771.84元，其他费用1826元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币31571元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月26日获得批准，卡号为：6221550377639921。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31571元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告曾广其未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾广其于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金25496.94元、利息3476.22元、费用2597.84元（其中滞纳金和违约金771.84元，其他费用1826元），共计31571元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告曾广其负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告曾广其于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  李静宇 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  张 宁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425破申2号申请人：四川协合工程造价咨询有限公司,地址：成都市锦江区锦江工业园区三色路1999号五治大厦1栋2单元16楼3、4、5号。法定代表人：杨楝，系公司董事长。被申请人：会理县财通铁钛有限责任公司,地址：四川省凉山州会理县小黑箐乡矿山村三组。法定代表人：陈立民，系公司董事长。2019年4月22日，申请人四川协合工程造价咨询有限公司以被申请人会理县财通铁钛有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对会理县财通铁钛有限责任公司进行破产清算。本院于2019年4月23日就上述事项依法通知被申请人。2019年4月25日，被申请人书面提出异议：认可申请人依据（2017）川3425民初262号民事判决书所主张的债权，但会理县财通铁钛有限公司正在积极化解债务，不存在资产不足以清偿全部债务的情况，不同意申请人的破产清算申请。本院查明，2017年1月16日本院受理申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，经审理后作出（2017）川3425民初262号民事判决书，判令：会理县财通铁钛有限责任公司支付四川协合工程咨询有限公司劳务费人民币875719元，从2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用利息至清偿之日止，案件受理费12557元由会理县财通铁钛有限责任公司负担。判决生效后，申请人向本院申请强制执行上述案款。经本院在执行过程中查明被申请人虽有财产但不宜强制执行。因被申请人涉案数量较多，本院于2017年7月4日就被申请人系列案件召开了执行听证会，并形成了财产分配方案，由被申请人分期向法院支付案款，申请人参与每期案款分配，领取案款时间由法院统一通知。2017年12月18日，申请人同意该分配方案并表示愿意参与分配。此后，被申请人按照财产分配方案履行还款义务。另查明，被申请人1998年7月7日经四川省工商行政管理局登记成立。注册资本61052000000万人民币，主营铁矿石采选及自产产品销售，企业性质现为有限责任公司（台港澳合资）,住所地四川省凉山州会理县小黑箐乡矿山村三组。2018年工商年检报告中所附企业资产负债表显示资产总额总计人民币2411533521.94元。被申请人在破产审查期间书面回复本院称：因市场下行，公司在极度恶劣的市场环境中选择复产。公司尚有化解历史债务的能力，积极按照2017年7月4日达成的债务履行计划履行还款义务，公司每月均支付不低于30万元执行款，并未推卸还款义务亦不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形。经本院核查，被申请人按照2017年7月4日执行听证会形成的履行债务还款计划，每月均向法院支付部分案款，申请人通过财产分配方案于2018年2月6日领取案款28634元，2019年1月18日领取案款95141元。本院认为，申请人以被申请人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算。经审查，申请人提交的（2017）川3425民初262号民事判决书能够证明其对被申请人享有合法债权，综合被申请人履行债务的状态、被声请人目前生产经营状况以及资产负债情况，认定被申请人尚能维持正常生产经营，且能找找执行听证会芬芳达成的财产分配方案履行还款义务。申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款的规定，规定如下:对四川协合工程造价咨询有限公司对会理县财通铁钛有限责任公司的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 谢 军审判员 杨继兰审判员 赵 露二〇一九年四月三十日书记员 白思语附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执112号之一 申请执行人：陈建强，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：汤鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈建强与被执行人汤鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建强向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人汤鑫应返还申请人陈建强借款5000元，支付申请人借款期限内利息100元及自2017年5月5日起至本金清偿之日的逾期还款违约金（违约金计算：以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），被执行人汤鑫应给付申请人陈建强代理费1000元，并负担诉讼费700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人汤鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤鑫申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，被执行人汤鑫逾期未履行，也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤鑫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年4月12日，申请执行人陈建强与被执行人汤鑫自愿达成如下执行和解协议：“一、汤鑫于2019年4月12日返还陈建强2000元，已交执行费50元，余款4800元从2019年5月开始每月返还1000元，直至借款还清为止，利息及逾期利息陈建强自愿放弃；二、如汤鑫未按上述和解协议履行，陈建强有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年4月12日，本案执行标的已执行到位2000元。 综上，申请执行人陈建强与被执行人汤鑫自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执112号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年四月十二日 书记员  章 莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1096号 申请人周愉，男，1994年2月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周如兴，男，1970年2月16日生,汉族,江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周愉与被执行人周如兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人周如兴发出执行通知书，责令被执行人周如兴履行本院作出的（2017）赣1103民初3408号民事判决书确定的义务及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人周如兴在元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 盛
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖敏，女，1982年8月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：胡刚强，男，1956年2月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系肖敏的公公。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市。 负责人：胡文林，该组组长。 再审申请人肖敏因与被申请人湘乡市（以下简称金塘村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 肖敏再审请求：1.撤销湘乡市人民法院(2018)湘0381民初1495号民事判决和湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1631号民事判决；2.依法改判被申请人支付申请人征地款30280元；3.判决被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实不清,证据不足。原审判决认定被申请人提交的2016年7月18日《决定》有效是错误的。首先,这份《决定》是被申请人小组组委会决定,再由组委会成员分别到各户家中要求户主签字,而不是在召开小组村民大会中,由户主签字。其次,《决定》上既有户主签字，又有村民签字,且没有一半以上村民户主签字，因此,此份《决定》应认定无效。2.被申请人以自己的行为否定了《决定》的效力，与申请人同等情况的李艳、李庆辉、许潜江三人均享有了全额征收款,既然《决定》是违法无效的,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定,那么申请人就应该享有与其他村民同等待遇。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款和第一款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案被申请人金塘村一组对桔场项目征收补偿款的使用分配，虽未集中开会，但采取组委会集体酝酿研究形成一致意见，而后提交组上三分之二以上户签字同意，形成分配《决定》，体现了民主管理、民主决策的原则，不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定。肖敏申请再审提出的《决定》未经三分之二户同意的主张与事实不符，本院不予采纳。该《决定》以签订补偿协议书的日期2011年8月8日为时间节点，对在此前结婚的、出生的集体经济组织成员分配32880元／人，此后出生、娶入的2600元／人，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，未剥夺集体经济组织成员的权益。再审申请人肖敏于2012年11月1日与金塘村一组胡志任登记结婚，其结婚时间在2011年8月8日之后，故其要求金塘村一组支付30280元征收款的再审请求，不符合《决定》要求，本院依法不予支持。被申请人金塘村一组根据《决定》，结合申请人肖敏的实际情况，分配2600元给肖敏，尊重和保护了肖敏的合法权利。肖敏提出，李艳、李庆辉、许潜江三人与其情况相同却享有了全额征收款。经查，李艳是金塘村一组柳信义的妻子,二人属于事实婚姻多年并且生育孩子,孩子已经30岁了，村民都认可李艳是集体经济组织成员之一。李庆辉是胡鑫瑞的母亲，胡鑫瑞也是2011年8月8日前出生在金塘村一组，综合孩子的出生生活的时间，村组认可李庆辉事实婚姻且认可其集体经济组织成员资格。许潜江曾系金塘村一组柳华强妻子，在分配时并未和柳华强离婚，故村组按《决定》分配给了许潜江全额征收款。以上三人与申请人肖敏的情况均有差异，金塘村一组根据《决定》实质内容，结合村民个体实际情况分配征收款，并无不当。 综上所述，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人肖敏的再审请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖敏的再审申请。 审判长 伍 斐 审判员 舒志宏 审判员 张克江 二〇一九年四月十二日  法官助理陈莹 书记员陈莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2668号 申请人徐凤琴，女，汉族，1975年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张莹，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人周天保，男，汉族，1963年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人龙骧，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。 被申请人杜丽萍，女，汉族，1965年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理上述申请人徐凤琴诉被申请人周天保、杜丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币1,300,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人周天保、杜丽萍价值人民币1,300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月十七日 书记员  张 锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执713号 申请执行人贵港凤凰商贸城服务有限公司，住所地贵港市江北中路279号A-02-01713。 法定代表人唐恢天，董事长 被执行人古燕红，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区。 贵港凤凰商贸城服务有限公司与古燕红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初802号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08执指38号执行裁定书，向被执行人古燕红发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人古燕红至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人古燕红现身患精神分裂、××等多种疾病（治疗期间），已于2018年10月被贵港市港北区民政局确认为低收入保障人员，每月享受355元低保金。本院依法对被执行人古燕红在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年四月一日 书记员 江   俊   霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢40号 蒋小玲、韦晓丹： 本院执行的蒋小玲申请韦晓丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韦晓丹自动履行，执行金额122458.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初1928号之一 原告：贵港市荷港国有资产管理有限公司（曾用名贵港市国有资产经营有限公司），住所地贵港市江北大道中段（原丰宝化工厂内）。统一社会信用代码：914508007852299393。 法定代表人：王昆存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：贵港市独山水泥厂工会，住所地贵港市港北区人民西路1001号院。 负责人：蒙保东。 原告贵港市荷港国有资产管理有限公司（以下简称贵港市荷港公司）与被告贵港市独山水泥厂工会不当得利纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。 贵港市荷港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将不当得利款250万元及利息777420元返还原告[⑴以50万元为本金，以年利率6%计利息，从2007年9月20日起计至2018年7月20日止利息为324900元，以后利息另计付清本息止；⑵以150万元为本金，以年利率6%计利息，从2014年5月22日起计至2018年7月20日止利息为375030元，以后的利息另计至福付清本息止。3、以50万元为本金，以年利率6%计利息，从2015年12月20日起计至2018年7月20日止利息为77490元，以后利息另计至付清本息止]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月20日经贵港市工商局：由贵港市国有资产经营管理中心变更登记为现名称贵港市荷港国有资产管理有限公司。2014年5月5日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称贵港市国资委）作出：贵国资发〔2014〕26号《关于将原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的债权划转贵港市国有资产经营管理中心的通知》。因此，贵港市荷港国有资产管理有限公司依据贵国资发〔2014〕26号有责任、有权利使国有资产不能流失，有义务和责任起诉被告。2016年12月28日，贵港市港南区人民检察院向贵港市国资委发出贵南检建字〔2016〕8号《检查建议书》：2014年6月8日，贵港市港南区检察院对于独山水泥厂原厂长汤汉金、滕小兵、陈鸣涉嫌贪污一案立案侦查；2016年5月24日，覃塘区人民法院判决汤汉金、滕小兵、陈鸣犯贪污罪，各判决二年六个月、三年三个月、二年二个月。检察院在办案过程中发现，国有资产管理部门在对国有企业留守人员的监督管理方面存在漏洞，需要切实履行职责保护国有资产。为此，提出《检察建议书》。经查：1.2007年9月20日上思县财政局将上思县水泥厂拖欠贵港市独山水泥厂的债款50万元转账到贵港市独山水泥厂工会委员会的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司贵港城中支行；银行账户：45×××33）；2.2014年4月8日，汤汉金以贵港市独山水泥厂名义向来宾市中级人民法院提出执行申请，要求上思县财政局继续履行对原独山水泥厂的欠款。2014年5月22日，上思县财政局与贵港市独山水泥厂达成和解协议：上思县财政局将债权款150万元汇至贵港市独山水泥厂工会的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司贵港城中支行：银行账户：45×××33）；3.2015年12月份，上思县财政局与贵港市独山水泥厂达成和解协议：上思县财政局将债权款50万元汇至贵港市独山水泥厂工会的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司贵港城中支行；银行账户：45×××33）。贵港市独山水泥厂是国有企业，以上三笔款项属于独山水泥厂所有，因此，被告所取得的250万元款项是不当得利，其所得的所有利益（包括本金、利息）属于国有资产应当归属原告所有。为了不造成国有资产流失，为此诉请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，上思县财政局为履行所欠原贵港市独山水泥厂的债务，分别于2007年9月20日转账50万元、2014年6月5日转账150万元、2015年12月21日转账50万元到原贵港市独山水泥厂指定的贵港市独山水泥厂工会的账户（45×××33），该行为可能系汤汉金、滕小兵、陈鸣涉嫌利用职务便利而贪污国有资产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告贵港市荷港国有资产管理有限公司的起诉。 本案已预收的案件受理费33019元，退回给原告贵港市荷港国有资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄 婷 二〇一九年三月八日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  李 婷