wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1752号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人:李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏贺春，男，1977年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：赵秀娟，女，1979年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：付文跃，男，1969年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市被告：苏贺新，男，1966年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告苏贺春、赵秀娟、付文跃、苏贺新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行（以下简称太平地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告苏贺春、赵秀娟、苏贺新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告付文跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平地农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告苏贺春、赵秀娟偿还借款本金99983.53元及给付截至2019年1月14日的利息10873.85元，本息合计110857.38元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；3.被告付文跃、苏贺新对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月7日，被告苏贺春、赵秀娟与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告苏贺春、赵秀娟提供借款100000元，授信期限为2017年7月7日至2020年7月5日；同日，被告付文跃、苏贺新与原告签订最高额保证合同，自愿为被告苏贺春、赵秀娟向原告借款100000元及利息提供连带责任保证担保。现该借款合同虽未到期，但被告苏贺春、赵秀娟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年1月14日，被告苏贺春、赵秀娟欠借款本金99983.53元及利息10873.85元未予偿还，被告付文跃、苏贺新亦未承担连带清偿责任。苏贺春、赵秀娟、付文跃、苏贺新未作答辩。原告太平地农商行围绕其诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证、第二代居民身份信息打印表、常住人口登记卡复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苏贺春、赵秀娟系夫妻。2017年7月7日，被告苏贺春、赵秀娟与原告太平地农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为100000元，授信期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月5日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%；约定结息方式为按季付息；合同同时约定，如借款人违约，原告有权提前解除合同。同日，被告付文跃、苏贺新与原告太平地农商行签订最高额保证合同，被告付文跃、苏贺新为被告苏贺春、赵秀娟向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2017年7月7日，被告苏贺春为原告太平地农商行出具内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证，领取借款100000元，约定月利率为8.7‰，最晚偿还日为2018年6月20日。借款后，被告苏贺春偿还部分本金并给付部分利息。截至2019年1月14日，被告苏贺春、赵秀娟尚欠借款本金99983.53元、利息10873.85元，本息合计110857.38元未予偿还，被告付文跃、苏贺新亦未承担连带还款责任。本院认为：被告苏贺春、赵秀娟欠原告太平地农商行借款99983.53元的事实清楚，有原告太平地农商行举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，被告苏贺春、赵秀娟系夫妻，被告赵秀娟亦在借款合同上签字，故被告苏贺春、赵秀娟应依约按期履行偿还原告太平地农商行借款本息的义务；被告苏贺春、赵秀娟未履行按期偿还借款本息的义务，原告太平地农商行可依约解除合同。被告付文跃、苏贺新作为保证人为被告苏贺春、赵秀娟向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告付文跃、苏贺新应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告太平地农商行要求解除与被告苏贺春、赵秀娟签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告苏贺春、赵秀娟偿还借款本息110857.38元并继续按合同约定给付借款本金99983.53元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告付文跃、苏贺新对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告苏贺春、赵秀娟于2017年7月7日签订的农易贷借款合同；二、被告苏贺春、赵秀娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金99983.53元，给付截至2019年1月14日的利息10873.85元，本息合计110857.38元；并继续按合同约定给付原告借款本金99983.53元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；三、被告付文跃、苏贺新对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告苏贺春、赵秀娟、付文跃、苏贺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1468号之二 申请执行人赵君红，男，1970年6月16日出生，汉族，地址藁城区。 被执行人李广禄，男，1970年5月24日出生，汉族，地址北京市大兴区。 关于李君红诉李广禄买卖合同纠纷一案，本院查封、冻结了李光禄及其妻何春平的财产，现该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对李光禄及其妻何春平的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年四月九日 书记员  樊寒俏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初134号原告：朱明彦，男，汉族，生于1969年6月19日，住高台县。被告：邓有雄，男，汉族，生于1965年，住高台县。委托诉讼代理人：张翠兰，女，汉族，生于1966年12月，住址同上，系邓有雄妻子。本院在审理原告朱明彦诉被告邓有雄债权转让合同纠纷一案过程中，因被告外出务工，致使无法传唤开庭，原告朱明彦于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱明彦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱明彦撤回起诉。本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告朱明彦负担。审 判 长  尹建功审 判 员  龚占辉人民陪审员  高仰学二〇一九年四月二十五日书 记 员  段雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5200号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人徐汪洋，河南杰瑞律师事务所实习律师。被告王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住郑州市金水区。被告杨洁，女，汉族，1965年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被告马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称“洛阳银行”）诉被告王健、杨洁、马改琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告王健、杨洁、马改琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王健立即偿还借款本金2399999.98元，以及逾期利息（暂计至2017年6月9日的利息222149元、罚息241762.51元、复利46904.4元，此后至全部本息清偿之日的罚息以未清偿本金为基数、以15.66%的年利率为标准另计，此后至全部本息清偿之日的复利未清偿利息以为基数，以15.66%的利率标准另计），以上暂合计2910815.89元；2、依法判令被告马改琴、杨洁对被告王健的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告王健签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同主要约定：该被告借款240万元，借款期限自2015年4月25日起至2016年4月25日止；合同贷款采用固定利率计息，年利率为10.44%，并对还款方式作了约定；如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，并约定如借款人未能完全履行合同义务的，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。为担保上述债务履行，原告与被告杨洁、马改琴签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定该二被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为上述主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等；并约定发生违约行为时，保证人应向贷款人支付主合同贷款金额10%的违约金。王健、杨洁、马改琴未答辩。经审理查明，2015年4月25日，原告与被告王健签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同主要约定：贷款金额为人民币240万元，借款期限自2015年4月25日起至2016年4月25日止；实际放款日与到期日以借款借据为准；固定利率，年利率为10.44%，遇法定贷款利率调整不分段计息；还款方式为前十期按月付息，后三期等额本息；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。并约定如借款人未能完全履行合同义务的应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告杨洁、马改琴签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要载明，合同担保的主合同为洛阳银行与被告王健签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，保证人保证担保的贷款金额240万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2015年4月25日向原告出具了贷款借据，贷款借据载明借款单位名称张翼飞，借款金额2400000元，约定还款日期为2018年1月18日。截至2017年6月9日，被告王健尚欠原告借款本金2399999.98元，逾期利息222149元、罚息241762.51元、复利46904.4元。以上事实由《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、出账通知书、贷款借据、贷款信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按月还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王健偿还原告借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杨洁、马改琴作为保证人，原告起诉尚在保证期间内，应当承担相应的连带保证责任。被告王健、杨洁、马改琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金2399999.98元，利息（含利息、逾期罚息、复息）510815.91元，共计2910815.89（利息暂计算至2017年6月9日，自2017年6月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告杨洁、马改琴对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16003元，由被告王健、杨洁、马改琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十六日书记员  戴子翔
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初185号原告：江平金，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住址重庆市璧山县，现住华宁县。被告：丁晓丽，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住云南省华宁县。原告江平金与被告丁晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金人民币43800元。事实及理由：2016年7月26日,原、被告双方签订《铺面转租协议》，约定原告将位于铺面及店内设施以99800元的价格转租给被告，签订协议时被告支付50000元，余款49800元于2017年春节前付清。后被告按约向原告支付了56000元，但一直未支付尾款43800元。被告丁晓丽辩称，其认可欠原告房屋租金43800元，但其认为原告将出租给被告的铺面用锁锁了三个半月，因此造成被告损失，应由原告赔偿。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年11月16日，原告江平金与案外人马子元签订《房屋租赁合同协议书》，约定马子元将位于的铺面出租给原告江平金。2016年7月26日，原、被告双方签订《铺面转租协议》，约定铺面及内部所有物品转让费为99800元，租期为2016年7月27日起至2017年12月5日止，协议签订时，被告向原告支付款项50000元，尾款49800元定于2017年春节前支付。2017年1月23日，被告丁晓丽以《借条》的形式对欠原告江平金款项49800元进行了确认，后被告丁晓丽向原告江平金支付款项6000元，尚欠费用43800元。2019年2月22日，原告江平金诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，原、被告双方自愿签订《铺面转租协议》，约定铺面及内部所有物品转让费为99800元，该《铺面转租协议》合法有效。约定付款期限届满后，被告未支付款项，构成违约，原告江平金要求被告丁晓丽支付款项43800元符合法律规定，本院予以支持。被告丁晓丽认为原告江平金将其出租给被告丁晓丽的铺面用锁锁了三个半月，造成被告丁晓丽损失的意见，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告丁晓丽于判决生效后十日内一次性支付原告江平金款项43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告丁晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杜治国二〇一九年四月二十二日书记员  杨诗莹云南省华宁县人民法院民事判决书(2019)云0424民初185号原告：江平金，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住址重庆市璧山县，现住华宁县。被告：丁晓丽，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住云南省华宁县。原告江平金与被告丁晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金人民币43800元。事实及理由：2016年7月26日,原、被告双方签订《铺面转租协议》，约定原告将位于铺面及店内设施以99800元的价格转租给被告，签订协议时被告支付50000元，余款49800元于2017年春节前付清。后被告按约向原告支付了56000元，但一直未支付尾款43800元。被告丁晓丽辩称，其认可欠原告房屋租金43800元，但其认为原告将出租给被告的铺面用锁锁了三个半月，因此造成被告损失，应由原告赔偿。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年11月16日，原告江平金与案外人马子元签订《房屋租赁合同协议书》，约定马子元将位于的铺面出租给原告江平金。2016年7月26日，原、被告双方签订《铺面转租协议》，约定铺面及内部所有物品转让费为99800元，租期为2016年7月27日起至2017年12月5日止，协议签订时，被告向原告支付款项50000元，尾款49800元定于2017年春节前支付。2017年1月23日，被告丁晓丽以《借条》的形式对欠原告江平金款项49800元进行了确认，后被告丁晓丽向原告江平金支付款项6000元，尚欠费用43800元。2019年2月22日，原告江平金诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，原、被告双方自愿签订《铺面转租协议》，约定铺面及内部所有物品转让费为99800元，该《铺面转租协议》合法有效。约定付款期限届满后，被告未支付款项，构成违约，原告江平金要求被告丁晓丽支付款项43800元符合法律规定，本院予以支持。被告丁晓丽认为原告江平金将其出租给被告丁晓丽的铺面用锁锁了三个半月，造成被告丁晓丽损失的意见，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告丁晓丽于判决生效后十日内一次性支付原告江平金款项43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告丁晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员杜治国二0一九年四月二十二日书记员杨诗莹
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0433执432号申请执行人：薛某某，男，1984年11月15日出生，汉族，现住馆陶县。被执行人：河北合新服饰有限公司，住所地：馆陶县工业园区创业路西侧。法定代表人：宋某某，男，该公司董事长。本院在执行薛某某与河北合新服饰有限公司建筑施工合同欠款纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北合新服饰有限公司至今未履行。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止馆陶县人民法院（2018）冀0433民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年四月九日书记员 于岳鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初959号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷**。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：陈鸿春，男，1991年6月2日出生，汉族，，住钦州市 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告陈鸿春物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨嘉怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5279号 原告：章庆菊，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：程青山，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告章庆菊诉被告程青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理，原告章庆菊于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章庆菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章庆菊负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年四月二十二日 书记员  李亚亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初951号原告：郝某，女，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔某，男，1966年9月17日出生，中宁县雪海粮油购销有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县雪海粮油购销有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村村部。法定代表人：孔某，系该公司经理。原告郝某与被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款80000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告孔某、李某系夫妻，在中宁县恩和镇曹桥村二队经营“中宁县雪海粮油购销有限公司”。2015年2月，被告孔某、李某找到原告称其因公司资金周转困难，希望原告能借给其现金90000元用于周转，口头约定借款利息为年利率10%，借款期限为两年。原告通过银行转账方式将自己的90000元现金转给了二被告，被告孔某、李某向原告出具借条一张，并加盖被告中宁县雪海粮油购销有限公司印章。借款期限届满，因被告李某、孔某资金紧张，双方经结算和协商后，被告孔某、李某又于2017年2月26日重新给原告出具借条一张，并加盖中宁县雪海粮油购销有限公司印章。之后，原告多次找被告孔某、李某催要借款，二被告于2018年4月中旬偿还借款30000元，下剩借款至今未还。被告孔某辩称，原告所述全部属实，同意偿还原告借款80000元，但因被告孔某现在能力有限，无力偿还，只能等公司正常经营后再偿还。被告李某的答辩意见与被告孔某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告孔某、李某系夫妻，孔某系被告中宁县雪海粮油购销有限公司法定代表人。2015年2月，被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司向原告借款90000元，约定年利率为10%，借款期限为两年，三被告向原告出具借条一张。借款到期后，三被告未返还借款本息。2017年2月26日，经原告与三被告结算，三被告重新向原告出具金额为110000元的借款凭证一张，其中借款本金为90000元，利息为20000元。2018年4月中旬，三被告返还原告30000元。下剩借款经原告催要，三被告至今未还。以上事实有原告提交的借款凭证一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款90000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。庭审中，原告陈述三被告借款时，双方约定年利率为10%，三被告予以认可，但根据庭审查明的事实，2017年2月26日，原、被告就借款本息结算为110000元，其中借款本金为90000元，利息为20000元，据此，借款利率计算为年利率11.11%[20000元÷（90000元×2年）]，因三被告又重新向原告出具110000元的借款凭证，视为原、被告结算时，将借款时双方约定的利率变更为年利率11.11%计算，未超过年利率24%，符合法律规定。扣除被告孔某、李某返还的30000元，对原告要求三被告返还借款80000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司于本判决生效后五日内返还原告郝某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告孔某、李某、中宁县雪海粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审 判员刘晶                                     二〇一九年四月二十三日                             书 记员李丹                                附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初68号 原告:张某舜，男。 委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同市云州区南街102号。 负责人：李正伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。 被告：李某，男。 委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市府西街华美小区2号。 负责人：谭琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。 原告张某舜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）、被告李某、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某舜的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中财保大同支公司的委托诉讼代理人赵明、被告李某的委托诉讼代理人李文亭、被告阳光财保朔州中心支公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某舜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费等共计160880元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月21日3时20分许，原告张某舜驾驶其所有的晋B86109号/晋BDF58挂重型半挂车，在国道208线由北向南行驶至马站立交桥下时，与被告李某驾驶的其所有的晋B49927号/晋BM754挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队八大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张某舜负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任,事故的发生给原告的财产造成了巨大的损失。事故发生后原告为了处理交通事故支出了10560元施救费。原告张某舜所驾车辆在被告中财保大同支公司投保机动车损失险一份（主车赔偿限额为166050元，挂车赔偿限额为63020元），不计免赔，且事故发生在保险期间内；被告李某所驾驶的车辆在被告阳光财保朔州中心支公司投保有交强险一份和商业第三者责任险（主车赔偿限额为500000元、挂车赔偿限额为50000元），均不计免赔，且事故发生在保险期间内。因此原告要求被告一和被告三在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、评估费、现场施救费等各项损失，不足的部分由被告李某承担赔偿责任。 被告阳光财保朔州中心支公司辩称，对事故发生的事实以及车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，我公司愿对原告的合理损失予以赔偿，但原告诉请的部分赔偿项目数额偏高，应予以扣除；评估费、诉讼费不应由保险公司承担。 被告李某辩称，对原告诉请的事实与理由无异议；原告的损失应由二保险公司承担。 被告中财保大同支公司辩称，同阳光财保朔州中心支公司的答辩意见。 根据原告张某舜的诉讼请求、理由及三被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？ 针对本案的争议焦点，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告中财保大同支公司和被告阳光财保朔州中心支公司提出的评估费不应由其承担的意见，本院认为，评估费系原告为确定其损失的具体情况而支出的合理且必要的费用，应由保险公司承担，故对二被告的此答辩意见不予采纳。2、对于被告中财保大同支公司和被告阳光财保朔州中心支公司提出的施救费发票没有记载施救里程数及计费标准，且数额偏高，本院认为二被告的质证意见与实践中通常的做法不符，且又没有提供相反的证据予以证明，故对其不予采纳。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月21日3时20分许，原告张某舜驾驶其所有的晋B86109号/晋BDF58挂重型半挂车，在国道208线由北向南行驶至马站立交桥下时，与被告李某驾驶的其所有的晋B49927号/晋BM754挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队八大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张某舜负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任。事故发生后原告为了处理交通事故支出了10560元施救费及吊装费，晋B86109号车辆经圣源祥保险公估有限公司评估损失为140320元。原告张某舜所有的晋B86109号车辆在被告中财保大同支公司投保机动车损失险一份，保险金额为166050元，保险期间为2018年6月25日0时至2019年6月24日24时；被告李某所有的晋B49927号车辆在被告阳光财保朔州中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2018年4月11日0时至2019年4月10日24时，商业第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2018年4月30日0时至2019年4月29日24时。 本院确定的原告的损失为： 车辆损失140320元； 评估费10000元； 施救费、吊装费10560元， 各项损失共计160880元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，应首先在晋B49927号车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担，本院依据交警部门出具的事故责任认定书，认为被告中财保大同支公司应承担原告剩余损失部分的70%，被告阳光财保朔州中心支公司应承担原告剩余损失部分的30%为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某舜各项损失共计49664元； 被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某舜各项损失共计111216元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担1216元，由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐梦真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1375号原告：林洪涛，男，1974年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林翠香，女，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王亚男，女，1993年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上三被告共同委托诉讼代理人：林本坤、林屹，山东晨之光律师事务所律师。被告：烟台远鹏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福茂路**。法定代表人：冯玲，该公司负责人。原告林洪涛诉被告林翠香、孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司（以下简称远鹏经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪涛与被告林翠香、孙国庆、王亚男的共同委托诉讼代理人林屹到庭参加了诉讼；被告远鹏经贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告林翠香偿还原告林洪涛借款本金100000元及利息16000元（自2018年8月27日起至2019年4月26日止，按年利率24%计算），同时自2019年4月27日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算；2、案件受理费2660元、财产保全费1120元，由被告林翠香负担；3、以上均由被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司承担连带责任。事实与理由：被告林翠香与被告孙国庆系夫妻关系，被告王亚男系被告林翠香之女。2018年8月27日，被告林翠香向原告借款100000元。2019年1月4日，四被告与原告在签订的债权债务确认书中约定了被告林翠香的还款时间及金额，被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司承担连带保证责任。被告林翠香取得借款后，未按约定还款，被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司亦未履行保证责任。原告多次索要未果，故具状至本院。被告林翠香、孙国庆、王亚男共同辩称，其对借款本金100000元无异议，其同意按年利率24%计算利息。被告远鹏经贸公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告林翠香与被告孙国庆系夫妻关系，被告王亚男系被告林翠香之女。被告林翠香原系被告远鹏经贸公司的法定代表人。2018年8月27日，原告分两次转账至被告王亚男银行账户共计100000元。2019年1月4日，原告作为债权人与作为借款人的被告林翠香和作为保证人的被告王亚男、孙国庆、远鹏经贸公司在签订的债权债务确认书中确认：被告林翠香于2018年8月27日向原告借款人民币小写（￥100000元）大写（拾万元整），用于被告远鹏经贸公司经营，该款转入被告王亚男的账户；截止2019年1月4日，被告林翠香尚欠原告本金小写（￥100000元）大写（拾万元整），对方对该笔借款约定月利率为3%，不足一月按一月计算；被告林翠香承诺于2019年1月20日之前偿还原告30000元，2019年2月20日之前还款30000元整，2019年3月20日之前还清本金及利息；被告王亚男、被告孙国庆被告远鹏经贸公司对上述债务承担连带保证责任；原告因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由四被告承担；本协议经各方签字或盖章后生效。该确认书有原告的签字、被告林翠香的签字及捺印、被告王亚男的签字及捺印、被告孙国庆的签字并加盖了被告远鹏经贸公司的公章。被告林翠香取得借款后，至今分文未还。被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司亦未履行保证责任。2019年1月29日，原告具状至本院请求：四被告连带支付原告欠款100000元及利息18000元（自2018年8月27日起至2019年1月27日止，按月息3%计算）。同日，本院依原告的财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初1375号之一民事裁定书，裁定对四被告价值120000元的财产采取了保全措施。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告林翠香偿还原告林洪涛借款本金100000元及利息16000元（自2018年8月27日起至2019年4月26日止，按年利率24%计算），同时自2019年4月27日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算；2、案件受理费2660元、财产保全费1120元，由被告林翠香负担；3、以上均由被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司承担连带责任；被告远鹏经贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有债权债务确认书、中国建设银行股份有限公司个人活期历史交易明细等为证，还有原告与被告林翠香、孙国庆、王亚男的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林翠香向原告借款100000元的事实清楚，被告林翠香取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与被告林翠香约定借款月利率为4%，超过了年利率24%的标准，现原告主张被告按年利率24%计付利息的请求，理由正当；被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司作为担保人，在被告林翠香未还款的情况下，应当承担相应的保证责任。现原告主张被告林翠香偿还借款本金100000元及利息并由被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司承担连带责任的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告远鹏经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林翠香于本判决生效之日起10日内偿还原告林洪涛借款本金100000元及利息16000元（自2018年8月27日起至2019年4月26日止，按年利率24%计算），同时自2019年4月27日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算；同时由被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司承担连带责任。如果被告林翠香、孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告林洪涛。案件受理费2660元、财产保全费1120元，由被告林翠香负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳，同时由被告孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  曲彩云二〇一九年四月二十五日书 记 员  于 晨
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执401-2号申请人：周滨被执行人：王瑛本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执401号之二裁定书，于2019年04月01日向被执行人王瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑛在中国银行115802860852账户内存款人民币52708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年四月一日书记员  赵俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1922号 王志勇： 你（或你单位）与刘昌奎委托合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1116号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘昌奎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初52号原告：王永利，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人:郭睿，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市散热器有限公司，住所地新乡市开发区化工路东段。法定代表人：易成志，董事长。委托诉讼代理人：易中山，男,该公司员工。委托诉讼代理人：齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。原告王永利与被告新乡市散热器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王永利于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永利自愿撤回对被告新乡市散热器有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王永利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王永利负担。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一九年四月十五日代书 记员  肖秋洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初402号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张世琦，男，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告张世琦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫众供暖有限公司委托诉讼代理人李成俊，被告张世琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市鑫众供暖有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2011年至2017年采暖费24660元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住小区“金贵家园”的供暖单位，被告拖欠2011年至2017年度采暖费，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告张世琦辩称：因为房子一直无人居住，所以被告每年都与原告沟通，要求停供，但原告一直不予答复，也没有停供。所以被告自2011年就没有交过采暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“金贵家园”小区的供暖单位，被告系该小区的业主，房屋地址为沈阳经济技术开发区四号街13甲5号金贵家园C1-342，被告房屋的供暖面积为150.37平方米。原告在2011年11月1日至2017年3月31日期间正常为被告供暖，被告此期间未交纳采暖费。被告称其欠缴采暖费的原因是被告要求原告办理停供，但原告一直未予办理。原告称“金贵家园”小区属于集体供暖，尚未分户，故不满足办理停供的客观条件，无法停供。另查明，2015年之前逾期交纳采暖费的收费标准为每平米28元，2015年之后逾期交纳采暖费的收费标准为每平米26元。以上事实的认定，有发票、图纸以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告为被告供暖，双方之间形成供用热力合同关系。原告在2011年11月1日至2017年3月31日期间正常为被告供热，被告应当足额交纳采暖费，被告以其未实际居住为由欠缴采暖费不具有法律依据。关于被告抗辩原告不予办理停供的问题，被告未能提供证据证明其向原告主张过停供也未能证明该小区满足办理停供的客观条件，应由被告承担举证不能的法律后果，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告张世琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市鑫众供暖有限公司支付2011年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费24660元；二、被告张世琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市鑫众供暖有限公司支付采暖费24660元的利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费417元，由被告张世琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费417元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年四月二十九日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保14号申请人：宋应运，女，住柳河县柳河镇。被保全人：窦海铭，男，住柳河县柳河镇。本院在执行宋应运与窦海铭借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保14号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年四月二十二日书记员 ： 杨 恩
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执144号 李某芝： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币15000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4848号 原告：毕淑华，女，1966年10月15日出生，汉族，住黄岛区。 被告：胶南市乐家居商店，住所地：黄岛区隐珠街道办事处东新村。 经营者：毕莉萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住黄岛区。 原告毕淑华与被告胶南市乐家居商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑华到庭参加诉讼，被告胶南市乐家居商店经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款47200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售景阳春酒，被告于2018年1月份至今，总共从原告处购买价值55200元景阳春酒，支付了8000元，尚有47200元未支付。被告给予原告支票，原告发现为空头支票，被告账户没钱。 胶南市乐家居商店未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了胶南市乐家居商店出具的转账支票五张（金额合计55200元）、以及13600元的进账单一份、微信转账记录两份，以上证据均符合证据的形式要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代理销售景阳春酒，被告从原告处购买景阳春酒，金额合计55200元，被告向原告出具转账支票五张，金额共计55200元，用途均载明货款，支票载明的出票时间分别为：2018年11月11日、2018年11月13日、2018年11月16日、2019年2月20日、2019年3月12日，但被银行均以存款不足为由拒付。 另查明，被告曾通过微信转账于2018年10月27日支付给原告2000元，于2018年11月16日付给原告3000元，于2018年11月25日付给原告3000元，于2019年2月21日付给原告2000元，以上共计10000元。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告已经向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款45200元，故对原告要求被告支付货款45200元的诉讼请求，本院依法予以支持。胶南市乐家居商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胶南市乐家居商店的经营者毕莉萍于本判决生效之日起十日内给付原告毕淑华货款45200元。 二、驳回原告毕淑华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告毕淑华负担20元，由被告胶南市乐家居商店的经营者毕莉萍负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年四月十六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更69号 罪犯王锋，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终字第00375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王锋受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执273号申请执行人赖军，男，汉族，1976年12月3日出生，四川省资中县人，住四川省资中县明心寺镇油房山。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。赖军申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1166号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月二十日书记员 邓  建  平
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1227号原告：赵军，男，1957年3月23日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住吉林省东丰县。原告：张翠兰，女，1927年9月23日生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：×××原告：刘淑珍，女，1960年3月19日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住吉林省东丰县。身份证号：×××原告：赵雪东，男，1980年9月24日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住吉林省东丰县。身份证号：×××原告：赵美艳，女，1982年9月8日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住吉林省东丰县。身份证号：×××委托诉讼代理人:李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迁安市沙河驿镇轩坡子村村民委员会，住所地迁安市沙河驿镇轩坡子村。法定代表人：李根，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘利轩，男，1976年10月21日生，汉族，该村村民委员会副主任，住迁安市。代理权限：特别授权。原告赵军、张翠兰、刘淑珍、赵雪东、赵美艳诉被告迁安市沙河驿镇轩坡子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求，1、要求被告恢复原告土地承包经营权5.5亩；2、要求被告给付因迟延恢复原告承包经营权造成的损失130000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告在1999年土地二轮延包时均系被告村村民，因当时原告外出务工，被告未能分给原告承包地。2018年得知未分得承包地时，要求被告解决土地承包权问题，后又通过信访途径，均未得到解决。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政机关管理部门申请解决，原告诉请要求被告恢复土地承包权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵军、张翠兰、刘淑珍、赵雪东、赵美艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 冯玉清 二〇一九年四月十一日书记员 张春美
临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1124执恢35号之九 被执行人刘某凤，身份证，14232619771023****。 本院执行的刘某勤与刘某凤离婚纠纷一案，被执行人刘平 凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某勤申请执行， 现查明该被执行人在财付通开设有存款账户。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某凤在财付通支付科技有限公司085e9858e1a0b85136ca****@wx.tenpay.com账户内存款人民币562.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柳云 二〇一九年四月十六日 书记员  齐珽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2686号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人胡宗玺，男，1987年12月8日出生，汉族，北京市密云区村民。申请执行人刘利存与被执行人赵廷旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1305号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初1号   原告：李西臣，男，汉族，1967年3月27日出生，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：李鑫，男，汉族，1981年10月25日出生，系个体从业人员。   原告李西臣与被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李西臣到庭参加了诉讼。被告李鑫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李西臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鑫给付劳务费15000元；2、判令被告李鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至9月间，原告李西臣给被告李鑫承揽的××区、8栋6号、2栋22号室内装修做木工活。双方电话协商劳务费为15000元，后原告向被告索要无果，故诉至法院。   被告李鑫未到庭应诉也未提交书面答辩意见。   经审理查明：自2017年8月至9月间，原告李西臣在被告李鑫承揽的××区、8栋6号、2栋22号室内装修中干木工活，被告李鑫承诺木工活工钱在装修完工后给付。2018年9月20日原告李西臣向被告李鑫用手机通话索要劳务费，被告李鑫承诺在2019年过年前后将15000元劳务费给付原告李西臣。   上述事实，有经当庭出示并经质证的手机电话录音、原告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，被告李鑫雇佣原告李西臣在其承揽装修的房屋内干木工活，理应向原告李西臣给付劳务费。原告李西臣的手机电话录音足以证实原、被告双方经协商确认的劳务费为15000元。原告李西臣请求被告李鑫给付15000元劳务费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，由此对其产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李鑫于本判决生效之日起三日内向原告李西臣给付劳务费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元、邮寄送达费43.2元，公告费600元，合计818.2元，由被告李鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审 判 长 崔     伟   人民陪审员 王  长  华   人民陪审员 努尔东·托呼提        二〇一九年四月二十五日     书 记 员 拉  高  娃
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异55号 申请人（申请执行人）：广东道易文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440605MA4UYKT49W。 法定代表人：林贵华。 委托代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市图狐电子商务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区弼塘中一街******址广东省佛山市禅城区小雾岗园林陶瓷厂内**自编**，统一社会信用代码91440604315265329H。 法定代表人：陶军。 被申请人：陶军，男，苗族，1986年3月6日出生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：罗德旺，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 被申请人：吴昊阳，男，汉族，1992年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：朱炳坚，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 罗德旺、吴昊阳、朱炳坚的共同委托代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。 罗德旺、吴昊阳、朱炳坚的共同委托代理人：汪林，广州金鹏律师事务所实习律师。 本院在执行广东道易文化传播有限公司申请执行佛山市图狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广东道易文化传播有限公司向本院提出申请，请求追加陶军、罗德旺、吴昊阳、朱炳坚为（2018）粤06执1284号案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年4月23日，申请人广东道易文化传播有限公司以其与被申请人罗德旺、吴昊阳、朱炳坚达成执行和解为由，向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人广东道易文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广东道易文化传播有限公司撤回追加陶军、罗德旺、吴昊阳、朱炳坚为（2018）粤06执1284号案被执行人的申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年四月三十日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执575号申请执行人：于刚，男，汉族，1979年8月26日出生，住太和县。被执行人：于子信，男，汉族，1968年11月15日出生，住太和县。申请执行人于刚与被执行人于子信民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的2018皖12**民初1010号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更461号 罪犯袁方东，男，1984年5月3日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）阿中刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人袁方东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人104148元。被告人袁方东不上诉。经本院复核审理，于2012年5月30日以（2012）川刑复字第355号刑事裁定，核准被告人袁方东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1071号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯袁方东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯袁方东在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁方东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁方东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初62号 原告：杨晓燕，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地五莲县，住五莲县。 被告：王泽福，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地五莲县，现下落不明。 原告杨晓燕与被告王泽福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕到庭参加诉讼，被告王泽福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失145630元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，王泽福以交公司罚款为由向原告借款25900元，2017年3月20日以帮忙为原告从国外捎手表为由，微信收款19730元，2017年3月21日以公司过户需要质保金为由向原告借款100000元。2017年3月25日后，被告下落不明，上述款项至今未偿还。经释明，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金125900元。 被告王泽福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系五莲县恒发气体有限公司法定代表人。2017年2月，被告应聘到五莲县恒发气体有限公司工作。同年3月10日，被告以其在武汉的教育咨询公司需要交罚款为由，向原告借款25900元。原告交付借款后，被告向原告出具借条，内容为“借条今借杨晓燕现金25900元（贰万伍仟玖佰元整），现金已收到！2017年03月10日王泽福”。3月23日，原告通过网银向被告转账100000元。3月25日，原、被告失去联系至今。 庭审前，本院依职权向被告继母李淑芳、五莲县叩官镇大榆林村村主任宋江伟调查，李淑芳陈述，被告从2018年春天后就没有回家，和家人没有联系，不知道被告住哪里；宋江伟陈述，被告自2016年后就一直没有回村，不在村里住，村里和被告联系不上。 上述事实，有原告的当庭陈述在案证实，并有借条、中国工商银行历史明细清单、电子回单等证据予以证实。 本院认为，借款合同对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告为原告出具25900元借条，双方之间的借款合同成立并生效。被告同时在借条中载明“现金已收到”内容，证明原告已经履行出借义务。双方对借款期限没有约定，原告起诉被告要求偿还借款，视为原告已经催告还款，被告应当履行还款25900元义务。原告主张其网银转账的100000元亦系借款，应就该借贷关系的成立承担举证证明责任，原告除银行转账记录外未提交其他证据相佐证，银行转账记录能够证明原告给被告转账的金额，但不能证明该笔款项的性质为借款，故原告应就该笔款项系借款的事实主张承担举证不利的后果，本院对原告100000元系借款的主张不予支持。 综上，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽福于本判决生效之日起十日内偿付原告杨晓燕借款本金25900元； 二、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由原告杨晓燕负担1320元，由被告王泽福负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟丽俐 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年四月二十四日 法官助理尹越寒 书记员王帅
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初72号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张登云，曾用名张登万，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，曾因犯盗窃罪于2008年11月11日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，2012年1月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年4月7日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，处罚金5000元，于2016年3月6日刑满释放。因本案于2018年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张登云犯诈骗罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨琴、检察员助理朱德坚出庭支持公诉，被告人张登云及辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月始，被告人张登云伙同王某（已被判刑）等人利用“聚德汇”、“海峡贸易商行”、“盈临天下”等虚假投资平台，招募被告人唐倩、谢建承（已被判刑）等人为业务员在福建省南平市创世纪三期201室从事网络诈骗活动。该平台虚构“和田玉、翡翠、蜜蜡”等产品投资理财为诱饵，将公司业务员包装为成功人士，利用微信软件搜索添加被害人为好友，并逐步诱骗被害人注册加入虚假投资平台，在没有实际交易的情况下诱骗被害人投资，后通过操控后台数据，骗取被害人的投资款（其中包括被害人刘某17836.86元，被害人张某12911.4元，被害人闫某86219.31元，被害人孙某3218.85元，被害人胡某1002元，被害人陈某116820.14元，被害人申某1均12079.88元，被害人徐某9184.12元，被害人陈某29034.34元，被害人刘某2118100元，被害人肖某170216元，被害人陈某33282.02元）。2018年1月5日，该诈骗团伙被公安机关查获。经查，被告人张登云的涉案金额达人民币50万余元。 上述事实，被告人张登云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、张某、闫某、孙某、胡某、陈某1、申某1均、徐某、陈某2、刘某2、肖某1、陈某3的陈述，同案犯王某、唐某、谢某、吴某、陈某4、肖某3、雷某、吕某、杨某、余某、李某的供述，辨认笔录及照片，涉案平台后台数据出入金截图，员工账户数据截图，诈骗金额统计清单，手机微信聊天和转账记录，支付宝交易记录，银行账户交易记录，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张登云以非法占有为目的，参与诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术手段，骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出本案诈骗金额应以现有在案的被害人的实际损失认定，对涉案平台出入金数据不应采信等辩护意见，经查认为，现有平台数据系公安机关依法调取，数据内容与被告人张登云和其他同案犯有关诈骗的供述、各被害人相关被骗次数和金额的陈述可相互印证，平台数据具有客观真实性，应计入犯罪金额，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出张登云应认定从犯等辩护意见，经查认为，有其本人的有罪供述以及同案犯李某、王某、吴某等人供述，均可证实张登云系窝点股东兼主管人员，在窝点内充当客服管理、人员管理、后勤管理等事实，应认定为主犯，对该辩护意见不予采纳。被告人张登云在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张登云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2029年6月20日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张登云共同退赔违法所得返还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  张 川 人民陪审员  彭国清 人民陪审员  金玉平 二〇一九年四月一日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1488号原告：魏明保，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘文华，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马少玲，女，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏明保与被告刘文华、马少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款2万元，支付利息6600元（按年利率6%，自2013年10月25日计算至2019年4月24日），共计26600元，后续利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2013年9月25日，二被告因生意需资金周转向原告借款2万元，并用其二人位于中宁县新堡镇公路小区6号楼1单元201室房屋进行抵押，还款日期为2013年10月25日。借款当日，二被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告得知抵押的房屋系二被告租赁的房屋，经原告多次催要，借款也拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2013年9月25日，二被告向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，还款日期为2013年10月25日的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，二被告向原告借现金2万元，约定2013年10月25日返还，给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告向原告借款的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告无证据证实借款时双方约定过借款利息，故对原告要求二被告支付借款利息的主张不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘文华、马少玲于本判决生效之日返还原告魏明保借款2万元；二、驳回原告魏明保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告刘文华、马少玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。          审判员李 玮                                 二〇一九年四月二十六日 书记员陆姗姗 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2106号 黄国洪： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10435号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保192-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：禹城路通工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：曹云亮，董事长。被申请人：禹城市冠通公路工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：杨同才，董事长。被申请人：鲁洪涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张秀珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住禹城市城。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人禹城路通工程有限公司、禹城市冠通公路工程有限公司、鲁洪涛、张秀珍、刘伟申请诉前财产保全一案。本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1482财保192号民事裁定书，冻结被申请人禹城路通工程有限公司、禹城市冠通公路工程有限公司、鲁洪涛、张秀珍、刘伟的银行存款18000000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人禹城路通工程有限公司、禹城市冠通公路工程有限公司、鲁洪涛、张秀珍、刘伟的银行存款18000000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年四月三十日书记员 庞永梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复128号 复议申请人（被申请人）：范云，女，汉族，1973年2月16日出生，住湖北省随州市曾都区。 复议申请人（被执行人）：敖斌，男，汉族，1964年2月1日出生，住湖北省随州市曾都县。 申请人（申请执行人）：陈万轩，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人范云、敖斌不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2019）粤0604执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禅城区法院查明，原告陈万轩与被告敖斌、佛山市中南装饰工程有限公司、佛山市煌悦酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，禅城区法院于2017年12月14日作出（2017）粤0604民初138号民事判决书，判决：一、被告敖斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万轩支付工程款473686.1元；二、驳回原告陈万轩的其他诉讼请求。被告敖斌不服一审判决，上诉至本院，本院于2018年9月2日作出（2018）粤06民终1669号民事判决书，判决：一、撤销禅城区法院（2017）粤0604民初138号民事判决第二项；二、变更禅城区法院（2017）粤0604民初138号民事判决第一项为：敖斌于本判决发生法律效力之日起十日内向陈万轩支付工程款323686.1元。判决生效后，因被告敖斌未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈万轩向禅城区法院申请执行，执行案号为（2018）粤0604执5385号。在执行过程中，申请执行人陈万轩与被执行人敖斌及被申请人范云于2018年8月16日达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年11月22日清偿涉案债务，范云承诺若被执行人敖斌未能如期清偿，担保人范云愿意被追加为被执行人对涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人撤回对被执行人敖斌的执行申请，禅城区法院于2018年8月29日以（2018）粤0604执5385号之一执行裁定书裁定终结本案执行。因被执行人未按和解协议实际履行，禅城区法院依申请执行人陈万轩的申请于2019年2月1日恢复执行，执行案号为（2019）粤0604执恢102号。 禅城区法院认为，本案在执行过程中申请执行人、被执行人、被申请人达成执行和解协议，确认如被执行人不履行涉案债务，被申请人承诺自愿为本案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，被申请人范云应当在其承诺范围内对被执行人在本案中确定的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加范云为本案被执行人，有事实及法律依据，禅城区法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定：追加范云为（2019）粤0604执恢102号执行案的被执行人，对被执行人敖斌在（2018）粤06民终1669号民事判决书中确定的债务承担连带责任。 复议申请人范云、敖斌不服上述裁定，向本院申请复议,请求：1.撤销禅城区法院（2019）粤0604执异38号执行裁定书；2.驳回申请执行人陈万轩申请追加范云为被执行人并承担连带清偿责任的请求。事实和理由：一、原审裁定认为“本案在执行过程中申请执行人、被执行人、被申请人达成执行和解协议，确认如被执行人不履行涉案债务，被申请人承诺自愿为本案债务承担连带清偿责任”属认定事实错误。复议申请人范云是在受到诱骗的情况下，在和解协议上签名的，不是复议申请人范云的真实意思表示，对复议申请人范云不产生法律效力，其承诺自愿为本案债务承担连带清偿责任属无效行为。二、复议申请人范云不应作为本案的被执行人，没有事实和法律依据。三、本案适用法律错误。综上所述，请求撤销禅城区法院（2019）粤0604执异38号执行裁定。 复议申请人范云、敖斌在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人陈万轩在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，复议申请人范云、敖斌主张范云系受到诱骗在执行和解协议上签名的，但并未提供任何证据证明。相反，因为被申请人范云在执行和解协议中承诺自愿为本案债务承担连带清偿责任，并在执行和解协议上签名，申请执行人曾因此向禅城区法院撤回执行申请，禅城区法院于2018年8月27日以（2018）粤0604执5385号之一执行裁定书裁定终结本案执行，后因被执行人敖斌、被申请人范云未按和解协议履行，禅城区法院依申请执行人陈万轩的申请恢复执行。因此，对于复议申请人范云、敖斌主张范云系受到诱骗在执行和解协议上签名的主张，本院不予采信。复议申请人范云、敖斌请求撤销禅城区法院（2019）粤0604执异38号执行裁定，无事实和法律依据，本院不予支持。禅城区法院（2019）粤0604执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人范云、敖斌的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执异38号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年四月十五日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初567号 原告：黄本莲，女，1979年04月29日生，住贵州省兴义市。 原告：王兴，男，1972年11月17日生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：杨金成，男，1977年11月22日生，住丘北县。 原告黄本莲、王兴与被告杨金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本莲、王兴已到庭参加诉讼，被告杨金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄本莲、王兴向本院提出诉讼请求：判令被告履行给付义务，支付尚欠两原告的欠款36,000元（庭审中增加履行期限，要求被告一个月内支付）并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月9日向原告购买铲车、惯车等用具使用，金额共计70,000元，被告支付了34,000元购车款并出具欠条，欠下的36,000元于2018年12月31日前还清。约定期限届满后，经原告多次催要，至今未偿还，故原告提出前列诉讼请求。 杨金成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月9日向原告购买铲车一辆、惯车一辆及所有的一切用具，金额共计70,000元，被告于当日支付了34,000元，余款36,000元承诺于2018年12月31日前还清并出具欠条交由原告收执，约定期限届满后，被告尚未支付。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经本院审查采信的《欠条》在卷佐证。 本院认为，黄本莲、王兴与杨金成之间的买卖合同系双方的真实意思表示，买卖合同关系合法有效。黄本莲、王兴将铲车、惯车等出售给杨金成，杨金成应履行支付购车款的义务，杨金成在承诺的支付剩余购车款的期限届满后，至今尚未支付，故黄本莲、王兴关于要求杨金成支付剩余购车款的主张，本院予以支持。杨金成经本院送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由杨金成支付黄本莲、王兴购车款36,000元，限于本判决生效之日起30日内付清。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由杨金成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  黄全苹 二〇一九年四月二十三日 书记员  马 蓉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1604号 申请执行人谢少平，女，1967年9月18日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙祖千，男，1962年7月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人谢少平与被执行人蒙祖千买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2419号民事判决书，向本院申请执行标的78875元，已执行到位金额10000元，未执行到位金额68875元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了通过执行查控系统冻结、划拨了被执行人蒙祖千31182.05元，因被执行人蒙祖千在本院有3案，现3案申请执行人协商一致认为：谢少平10000元，王秋华10000元，阮铁球11182.05元；在诉讼阶段，已通过财产保全查封了被执行人其位于曹村的房产，但该房产已办理银行抵押贷款，且为家庭共有，属家庭唯一住房，一家三代均居住于此，故目前不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年4月23日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月二十五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执870号 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:765471314。 法定代表人卓安军。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被执行人杭州天目山铁皮石斛有限公司，住，住所地杭州市龙井路**织机构代码:697097374。 法定代表人吴旭初。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人杭州天目山铁皮石斛有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102行审2号民事裁定书，于2019年04月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币20788元，承担申请执行费211.82元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州天目山铁皮石斛有限公司银行账户内存款人民币20999.82元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年四月九日 书记员  刘寒冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1942号 申请执行人：唐坚，女，1964年6月15曰出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市华威文化传媒有限公司，住所地广西玉林市玉州区民主南路中段东侧镇忠社区综合大楼 法定代表人：庞鹏飞，系该公司经理。 申请执行人唐坚与被执行人玉林市华威文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，但已停业多年。既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年四月二十五日 书记员 梁美娴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1078号原告：宋锡庆，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园（园区）****。法定代表人：金少青，总经理。本院于2019年4月1日立案受理了原告宋锡庆与被告大庆市厚博园林工程有限公司运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋锡庆到庭参加诉讼，被告大庆市厚博园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输土方费用31515元；2、要求被告支付逾期给付土方费用的利息，具体为：以14535元为基数，自2016年9月2日起至欠款付清之日止，以6000元为基数，自2016年2月3日起至欠款付清之日止；以10350元为基数，自2016年9月8日起至欠款付清之日止；以630元为基数，自2016年9月27日起至欠款付清之日止,以上均按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了大庆久隆房地产开发股份有限公司发包的聚福园绿化施工工程（大庆市龙凤区聚福苑小区院内倒运土方），自2016年2月至2016年9月期间雇佣宋锡庆驾驶的翻斗车（黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**、黑Ｅ×××**）担任运输土方工作。这一年来金少青、常晨辉共欠41865.00元，2016年，金少青雇用我时承诺，翻斗车费用按月现金结算（一天一开工票）。可是到月底结算时，就说现在钱紧，理解一下，就算帮个忙，下个月底一起还，都认识差不了钱，最后拍着胸脯说到年底久隆房地产开发股份有限公司给他拨款，马上就给我，就这样的话反复说，一直从2016年工程完工也没有给。我每年多次向其讨要，他都以久龙房地产开发股份有限公司一直不给拨款，没有钱为理由拖延，答应久隆房地产开发股份有限公司给拨款就给我。经找久隆房地产开发股份有限公司查实，久龙房地产开发股份有限公司工程款早已拨给他了，实际上他就是说谎赖着不给。原告特诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了2016年2月2日、2016年9月1日、2016年9月7日、2016年9月26日被告法定代表人金少青签字的欠据5份，证明原告为被告承包的大庆市龙凤区聚福园绿化工程运送土方，被告共欠土方运输费31515元。本院认为，经核实，原告出示的证据真实有效，能够证明其主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。本院依据认定的证据所确认的法律事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告为被告运输土方，被告承诺支付运输费用，双方形成了合法有效的运输合同关系，受法律保护。原告完成了运输土方任务，被告应履行给付原告运输费的义务。被告的法定代表人因欠原告运输费出具欠据，债权债务关系成立，被告应对其法定代表人的经营活动承担给付原告欠款的民事责任。关于原告主张的利息请求，属于其合理的经济损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以支持，依据出具欠据的时间确定支付期限自欠款之日起至欠款付清之日止。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大庆市厚博园林工程有限公司给付原告宋锡庆运输费共计人民币31515元；二、被告大庆市厚博园林工程有限公司支付原告宋锡庆债务利息（以14535元为基数，自2016年9月2日起至欠款付清之日止；以6000元为基数，自2016年2月3日起至欠款付清之日止；以10350元为基数，自2016年9月8日起至欠款付清之日止；以630元为基数，自2016年9月27日起至欠款付清之日止）,以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元(已减半收取)，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年四月二十五日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1573号 原告：何欢，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：唐振彪，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告何欢诉被告唐振彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因唐振彪下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年四月三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇