广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初749号原告：何雨润，男，汉族，1987年1月16日出生，住广东省云浮市云城区。被告：李飞虎，男，回族，1985年2月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告何雨润与被告李飞虎进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告何雨润到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雨润向本院提出诉讼请求：1．判令被告李飞虎支付原告借款145000元及赔偿原告违约金一个月厂租50000元；2．利息自起诉日起直至还清为止以145000元为本金按年利率24%的标准计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李飞虎是一个进口石材代理商，原告何雨润与被告李飞虎有业务来往。原告于2018年11月22日至2019年1月3日分别给被告提供的两个账号转账，金额合计200000元。由于被告不能履行双方业务的约定，被告于2019年1月2日至2019年1月25日合共退还55000元给原告。剩余款项被告以借据方式签订给原告，原告经过多次催收不成，请求法院支持原告的诉讼请求和理由。被告李飞虎未作答辩，亦未提供证据。原告何雨润围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告李飞虎经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原告提交的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石材销售工作，被告是进出口石材代理商。原、被告在2017年9月开始存在业务往来，双方口头约定由被告帮助原告在伊朗购买古堡灰石材荒料，并形成如下交易习惯：原告在伊朗选中荒料后，被告帮原告汇款到伊朗，汇款后由被告与当地伊朗商沟通，然后由当地伊朗商将荒料运送给原告。双方最近的一次业务往来是在2018年11月22日至2019年1月3日期间，原告于2018年11月22日通过银行分别转账了80000元和20000元给被告，于2018年12月17日转账了10000元给被告，于2018年12月20日转账了40000元给被告，于2018年12月28日转账了50000元给被告，合共200000元。原告付款后，伊朗供应商因没有收到款项而没有运送荒料给原告，被告亦没有向原告交付上述200000元价值的荒料。被告未完成原告委托的事务，其于2019年1月份返还了55000元给原告，双方达成解除合同的意思表示。2019年1月25日，被告李飞虎向原告出具《借据》以确认其尚欠原告的款项145000元，《借据》载明：“今借到何雨润拾肆万伍仟元，于2019年2月20日还清，如逾期未还，愿意赔偿何雨润一个月厂租伍万元。”被告李飞虎在该借据上签名捺印确认。被告未按约返还款项给原告，经原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，虽然被告向原告出具《借据》，但结合双方的交易习惯、《借据》的目的以及原告庭审时的陈述，本院认为原、被告双方没有成立借贷关系的意思表示，根据查明的事实，本案应认定为进出口代理合同纠纷，而非立案时的案由民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、被告应否返还145000元给原告；二、原告主张的违约金50000元及相应的利息应否支持。关于争议焦点一，原告已经履行了支付货款义务，被告应及时代理原告将货款支付给伊朗的荒料供应商，被告未能完成受委托事项而与原告达成解除合同的意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方约定被告于2019年2月20日返还欠款145000元，被告至今尚未支付，现原告请求被告返还用于购买石材荒料的货款145000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在《借据》中约定于逾期未返还款项，则自愿赔偿原告一个月厂租租金50000元，上述违约责任是被告的真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未完成原告委托的事务，且期限届满后被告仍未返还款项145000元，应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付违约金50000元，理据充分，本院予以支持。由于被告向原告赔偿50000元违约金足以弥补原告因被告的违约行为产生的损失，故原告主张自起诉日起至还清日止以145000元为本金按年利率24%的标准计算利息，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞虎应在本判决发生法律效力之日起十日内返还145000元给原告何雨润；二、被告李飞虎应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元给原告何雨润；三、驳回原告何雨润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，适用简易程序审理，减半收取2100元（该款原告何雨润已预交），由被告李飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘麟继二〇一九年四月九日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。