河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初523号   原告：李明，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。   被告：杨晓明，女，1981年8月18日生，汉族，住天津市武清区。   被告：李书富，男，1976年7月20日生，汉族，住天津市武清区。   被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。   负责人：翟志，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。   负责人：李彦君，该公司经理。   委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区人民路**新宏信大厦**。   负责人：郭广超，该公司经理。   原告李明与被告杨晓明、李书富、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安财险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人赵洪银，被告人保财险沧州分公司的委托代理曹金卓到庭参加诉讼。被告杨晓明、李书富、亚太财险沧州支公司、永安财险乌鲁木齐支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓明、李书富、裴鹏强赔偿原告被扶养人生活损失48925元；2.被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险和三者险的承保限额内承担给付责；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日23时40分许，原告乘坐被告裴鹏强驾驶的原告所有的×××号轿车沿邦宽线由东向西行驶至义井铺何二配件路段与又被向南驶入道路向西行驶的被告李书富驾驶的被告杨晓明所有的×××、×××重型半挂车相撞，造成原告、裴鹏强、李明、周旭阳、刘小北受伤的交通事故，刘小北经医院抢救无效死亡。遵化市交警大队认定裴鹏强与被告李书富负同等责任。原告治疗终结后经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残。被告杨晓明所有的×××号重型半挂车牵引车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了商业险第三者责任险，新BN9**半挂车在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了商业三者险。因原告在迁安市人民法院（2018）冀0283民初1230号案件中遗漏了被抚养人生活费的法定项目。故在此起诉，敬请法院依法判决，以维权益。   杨晓明未提供答辩意见。   李书富未提供答辩意见。   亚太财险沧州支公司辩称，我公司承保了×××号车交强险一份，事故发生后我公司根据迁安市人民法院（2018）冀0283民初4681号判决书赔偿了裴鹏强损失11000元，根据（2018）冀0283民初4418号判决赔偿了周明杰13000元，根据（2018）冀0283,民初1230号赔偿了李明11000元，根据遵化市人民法院（2017）冀0281民初3213号赔偿了刘小北家属59900元，根据（2017）冀0281民初3899号判决赔偿了周旭明5100元，同时周旭明就后续损失在遵化市法院提起诉讼，案号为（2018）冀0283民初4531号，该案尚未终结，法院为其预留相应份额。该起事故损失超我公司限额，我公司在限额内承担责任，不应重复赔偿。请法庭查明事实，依法判决。   人保财险沧州分公司辩称，在核实被保险人证件合法有效的情况下，对原告合法有据的损失承担赔偿责任，主挂车按照比例承担。其他的意见结合庭审证据进行质证。   永安财险乌鲁木齐支公司未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年4月17日23时40分许，在邦宽线义井铺何二配件路段处，裴鹏强醉酒驾驶×××号小型轿车载乘周明杰、原告李明、周旭阳、刘小北沿邦宽线由东向西行驶，与被告李书富驾驶的由北向南驶入道路向西行驶的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成裴鹏强、周明杰、原告李明、周旭阳及刘小北受伤，刘小北于2017年1月18日经医院抢救无效死亡的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，裴鹏强与被告李书富负此次事故的同等责任，周明杰、原告李明、周旭阳、刘小北无责任。2017年11月29日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告李明之伤评定为捌级伤残。迁安市杨店子镇刘东庄村村民委员会开具证明，其村民王秀花（1960年8月10出生）育有三子系长子李明、次子李健、三子李亮。原告李明育有一双儿女，即为李沫妍（2009年3月2日出生）和李文瀚（2014年4月27日出生）。原告因此次事故所造成的被抚养生活费为57948元（193160元×30%）。   另查明，被告杨晓明为车辆×××、×××车的实际车主，×××号车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险，在被告人保财险沧州分公司投保了商业三者险100万元，并附有不计免赔，事故发生在保险期间内；×××号车在被告永安财险乌鲁木齐支公司投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。本次事故的死者刘小北亲属和伤者周旭阳就其损失已分别诉至遵化市人民法院。遵化市人民法院分别作出（2017）冀0281民初3213号、（2017）冀0281民初3899号判决，并已生效。现×××号车辆的交强险尚余57000元，其中死亡残疾赔偿限额50000元；×××号车辆商业三者险尚余赔偿限额647009.18元。×××号车辆商业三者险尚余赔偿限额194102.75元。此次交通事故中原告李明就自身其他的损失已经向迁安市人民法院起诉，迁安市人民法院已经作出（2018）冀0283民初1230号民事判决书。判决书中载明，在×××号车交强险的死亡伤残赔偿限额内已使用10000元，剩余的死亡伤残限额为其他人员预留。   上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、（2017）冀0281民初3213号民事判决书、（2017）冀0281民初3899号民事判决书、（2017）冀02民终9352号民事判决书等证据证明。   本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张按城镇居民主张被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。至原告受伤时，王秀花为57周岁，抚养期限为20年，抚养人数为3人，每年赔偿数额为3512元（10536元/年÷3人）；李沫妍为8周，抚养期限为10年，抚养人数为2人，每年赔偿数额为5268元（10536元/年÷2人）；李文瀚为3周，抚养期限为15年，抚养人数为2人，每年赔偿数额为5268元（10536元/年÷2人）。此次事故造成原告捌级伤残，故此次事故给原告造成被抚养生活费为57948元（10536元/年×10年+〔（3512元/年+5268元/年）×5年+3512元/年×5年）〕×30%。   被告杨晓明所有的车辆投保有交强险及商业三者险，因原告主张的被抚养人生活费已超出交强险赔偿限额，故被告人保财险沧州分公司、被告永安财险乌鲁木齐支公司应在商业险限额内承担50%的赔偿责任。故人保财险沧州分公司应赔偿原告被抚养人生活费22287.69元57948元×50%×100万÷130万，被告永安财险乌鲁木齐支公司赔偿原告被扶养人生活费6686.31元57948元×50%×30万÷130万。其他被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李明经济损失22287.69元；   二、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告李明经济损失6686.31元；   三、被告杨晓明、李书富、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。   上述第一至二项于本判决生效后十日内履行。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨晓明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张秀艳     二〇一九年四月十一日   书记员 李杭泽