wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申706号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金贵，男，1967年8月28日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金花，女，1970年8月5日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张武，男，1926年6月16日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审原审被告）：张拴贵，男，1963年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。   二审被上诉人（一审原告）：张贵锁，男，1952年4月11日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。   二审原审第三人（一审第三人）：太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会，住所地山西省太原市万柏林区西铭街道西铭村。   法定代表人：李春生，该村村民委员会主任。   再审申请人张金贵、刘金花与被申请人张武、张拴贵、二审被上诉人张贵锁、二审原审第三人太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会共有纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）晋01民终2084号民事判决，已经发生法律效力。张金贵、刘金花不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张金贵、刘金花申请再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终2084号民事判决；2、依法判令被申请人张武、张拴贵立即给付再审申请人房屋建筑及附属物补偿款261190.66元、过渡费28538.4元、搬迁费2378.2元，合计292107.26元；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、共同共有依据共有关系而发生，再审申请人张金贵与被申请人张武系父子关系，是家庭成员，双方共有关系基础存在。被申请人张武仅是建设了诉争房屋正房的主体结构，根本无法居住，再审申请人不仅对房屋进行了大量修缮，而且在院中自建了房屋，修缮了院落，基于一子一院的村规民俗而长期居住在诉争房屋，且一直居住至拆迁之时，诉争房屋理应认定为共同共有，二审判决错误认定为非共有财产，不仅有悖于上述事实，更有悖于一子一院的村规民俗。2、原审法院已审理查明再审申请人在本村没有宅基地，而过渡费和搬迁费是对被拆迁人另外寻找住房搬迁产生费用的补偿，被申请人已经有了住房，且不在诉争房屋内居住，将搬迁费、过渡费进行分配，不仅与该项费用设立本意相悖，更有失公平，使得无房人没有搬迁过渡费，有房的人却得到了搬迁过渡费，明显认定事实不清，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。   被申请人张武、张拴贵未提交书面答辩意见。   本院认为，本案诉争的五间正房系1985年张武夫妇出资修建，此时再审申请人张金贵17周岁，尚未与被申请人刘金花结婚，虽张金贵再审主张其对该房屋进行了修缮，但张武对此不予认可，且张金贵、刘金花并未提供充分证据予以证实，故而二审法院结合庭审调查情况认定正房五间归张武所有，并基于拆迁人所付拆迁补偿款及搬迁费、过渡费均应按其房屋产权予以分配，认定诉争房屋所涉拆迁补偿款、搬迁费、过渡费均应由张武享有，并无不当。再审申请人张金贵、刘金花主张该五间房屋应认定为其与张武共同共有，搬迁费、过渡费应由其享有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，再审申请人张金贵、刘金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张金贵、刘金花的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 程庆华   审判员 孙成宇     二○一九年四月十五日   书记员 胡 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执169号之二 申请执行人：邓淦水，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：梁赵光，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的邓淦水与梁赵光买卖合同纠纷一案，申请执行人邓淦水依照（2018）桂0802民初2692号民事判决书向本院申请执行标7812元及相应利息、受理费45元。本院于2019年1月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁赵光发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人梁赵光进行调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××号汽车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置，本院已额度冻结被执行人财付通账户，除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权7812元及相应利息、受理费45元、申请执行费50元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十八日 书记员  廖清霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保21号之一 解除保全申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**，统一社会信用代码9161000022052325X7。 法定代表人：孟坚，该公司负责人。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)皖0706财保21号民事裁定书，冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司银行存款175万元或者查封其相应价值的其他财产。现双方达成和解原告撤回起诉，故解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西建工安装集团有限公司银行存款175万元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年四月十七日 书记员  徐 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2731号申请执行人潘兆青，男性,1964年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人张洪勤，男性,1963年9月7日生，汉族，住响水县。潘兆青与张洪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初200号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张洪勤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘兆青于2018年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月八日书记员  成蓓蓓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申577、578号再审申请人(一审5527号被告、6107号原告，二审上诉人):高庆和，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人(一审5527号被告、6107号原告，二审上诉人):李建祥，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖建辉，广东邦能律师事务所律师。被申请人(一审5527号原告、6107号被告，二审被上诉人）：区池根，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人(一审5527号原告、6107号被告，二审被上诉人）：郭源鉴，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。一审5527号第三人：江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇白藤路**。法定代表人：胡秋维，村委会主任。一审5527号第三人：江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会南一村民小组。。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇白藤路**法定代表人：胡永兆，村小组长。一审5527号第三人：江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会南二村民小组。住。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇白藤路**/div>法定代表人：余裕安，村小组长。一审5527号第三人：江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会海边村民小组。住所。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇白藤路**div>法定代表人：陈耀坚，村小组长。再审申请人高庆和、李建祥因与被申请人区池根、郭源鉴以及一审5527号第三人江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会、江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会南一村民小组、江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会南二村民小组、江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会海边村民小组合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终2394、2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庆和、李建祥申请再审称：（一）涉案合同明确约定高庆和、李建祥转让的只有实物资产，并没有约定整个砖厂交由区池根、郭源鉴在原所在地继续生产和经营。（二）本案转让的标的不涉及承包经营权、经营主体的转让。（三）区池根、郭源鉴因其没有办理有关环保手续导致被环保部门责令停产，继而停止生产经营，是其自身原因导致，与高庆和、李建祥无关，高庆和、李建祥不具有过错。（四）高庆和、李建祥已按合同约定履行完合同义务，区池根、郭源鉴违反合同约定，拒不支付尾款，已构成违约，应立即向高庆和、李建祥支付289411元的转让款及承担相应的违约责任。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据高庆和、李建祥的再审请求，本案的争议焦点为涉案《买卖协议》是否存在欺诈而应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，从高庆和、李建祥与区池根、郭源鉴签订的《买卖协议》内容来看，双方除了对原材料、成品、半成品及机器设备等的交付作出约定外，还约定了村委会承包款的支付、厂里工人工资的支付方式、原煤的买卖等条款。《买卖协议》第六条亦直接约定签订承包合同后甲方还有协助乙方转承包合同、牌照、税务等义务。同时结合双方并未对涉案砖厂的原材料、成品、半成品及机器设备进行清点对账及交付等情况，二审判决认定涉案《买卖协议》的主要目的应为区池根、郭源鉴取得涉案砖厂继续生产和经营的权利合理有据，本院予以确认。而在签订《买卖协议》前，高庆和、李建祥并未如实告知区池根、郭源鉴有关涉案砖厂被江门市环境保护局罚款并责令停产的事实，在明知涉案砖厂已经无法继续生产经营的情况下，仍与区池根、郭源鉴签订《买卖协议》，导致区池根、郭源鉴在签订《买卖协议》时因对涉案砖厂的真实经营状况不知情而作出错误的意思表示，应认定为欺诈。二审判决认定涉案《买卖协议》自区池根、郭源鉴起诉之日起予以撤销符合法律规定。高庆和、李建祥主张涉案《买卖协议》有效并继续履行缺乏理据，本院不予采纳。综上，高庆和、李建祥的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高庆和、李建祥的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月八日书记员  曹丽霞吴彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2690号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人刘刚，男，1975年8月12日出生，汉族，北京市丰台区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行刘刚民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1324号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人刘刚目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人刘刚可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1324号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审272号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人余海清，1994年9月2日出生，现住河南省获嘉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对余海清作出的410733-1000484246号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484246号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484246号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484246号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1856号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李海冬，男，1987年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：翟红剑，男，1982年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：郑长友，男，1977年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告李海冬、翟红剑、郑长友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告李海冬、翟红剑、郑长友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李海冬偿还借款本金50000元，支付截至2019年1月16日的利息34778.47元，本息合计84788.47元，并继续按合同约定支付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告翟红剑、郑长友对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月17日，被告李海冬由被告翟红剑、郑长友提供连带保证担保向原告借款50000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期间为2013年3月17日至2016年1月1日，按季结息。借款到期后，被告李海冬未按约定偿还借款本息，被告翟红剑、郑长友亦未承担连带保证责任。李海冬、翟红剑、郑长友未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及户口本复印件、催收告知，证明被告李海冬由被告翟红剑、郑长友提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告李海冬为原告出具借款借据，被告李海冬欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告李海冬由被告翟红剑、郑长友提供连带责任保证担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期限自2013年3月17日至2016年3月1日，同时约定按季付息，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年3月17日，被告李海冬为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2013年4月2日至2016年1月1日，月利率8.7125‰。2017年11月7日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向被告李海冬、翟红剑、郑长友发出催收告知，内容为：借款人李海冬(身份证号：×××)于2013年3月17日在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，担保人翟红剑(身份证号：×××)，担保人郑长友(身份证号：×××)，此贷款已于2016年1月1日到期，现通知借款人李海冬，担保人翟红剑、郑长友速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还贷款本息。截至2019年1月16日，该笔借款本金50000元及利息34778.47元，被告李海冬未予偿还，被告翟红剑、郑长友亦未承担连带保证责任。本院认为，被告李海冬向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款的事实清楚，证据充分，被告李海冬应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本息的义务。被告翟红剑、郑长友作为保证人为被告李海冬向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年1月1日后两年，保证期间至2018年1月1日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年11月7日向被告李海冬、翟红剑、郑长友发出贷款催收告知，被告翟红剑、郑长友的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告翟红剑、郑长友的保证担保均未超过法定保证期限，被告翟红剑、郑长友应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告李海冬偿还借款本金50000元，截至2019年1月16日的利息34778.47元，本息合计84788.47元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告翟红剑、郑长友对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款(四)项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海冬于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截至2019年1月16日的利息34778.47元，本息合计84788.47元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告翟红剑、郑长友对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李海冬、翟红剑、郑长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执173号之二 申请执行人：册亨县国土资源局，住址：册亨县者楼街道河滨路14号。统一社会信用代码：11522327009620206N。 法定代表人：梅刚，职务：局长。 被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住址：贞丰县珉谷街道轻工园区。统一社会信用代码：915223253372849936。 法定代表人：王涵，职务：执行董事。 关于册亨县国土资源局申请执行贵州省世纪阳光管理有限公司、贵州世纪阳光管理有限公司册亨分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在中国建设银行52XXX11_1账户内存款人民币128278.19元，现因被执行人向本院提交可行的履行方案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在中国建设银行52XXX11_1账户内存款人民币6317041.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年四月九日 书记员  唐正彪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3070号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连世达重工有限公司。法定代表人：阎克伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司。法定代表人：吴秀章，该公司董事长。再审申请人大连世达重工有限公司（以下简称世达公司）因与被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销二审判决，依法提审或发回重审。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，缺乏证据，适用法律错误。（一）本案已超过两年诉讼时效，大唐公司主张迟延交货违约金的诉讼时效应从“最后一批交货”的日期起算两年，一审法院没有认定诉讼时效的起算日期，二审法院也回避了这个问题。根据双方合同约定，本案最后一批交货日期是2014年9月20日《设备到货验收单》中记载的到货日期2014年6月21日，此时为计算诉讼时效的起始时间。另外，大唐公司至今没有通知设备安装、调试，不能认定世达公司迟延交货行为一直持续。（二）补交货行为已经得到大唐公司的同意和认可，不属于违约行为。2014年9月20日《设备到货验收单》记载“进口设备欠报税单、空调、计算机安装时补供”，既然同意在安装时补供，就不该认定违约，不该以补供日期来计算时效。（三）世达公司不存在过错，不应承担惩罚性的违约责任。大唐公司一直没有提供设备安装的具体进度，世达公司虽迟延交货，但没有给大唐公司带来任何不良影响，世达公司迟延交货与该工程建设项目已经停产、停工存在因果关系，法院判罚世达公司承担违约金违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，也违背了双方所签合同的目的。大唐公司提交意见称，（一）原审判决对诉讼时效的认定正确。根据合同约定，最后一批交货需满足两个条件，一是已交付的货物的总价值达到该套设备价格的98%以上，二是余下未交的设备不影响整套设备的安装、调试和性能验收实验，而世达公司在原审中认可截至2014年9月20日，空调、计算机未提供将严重影响整套设备的安装、调试和性能验收试验。（二）世达公司未提供证据证明大唐公司同意延期交付。《设备到货验收单》仅是验收凭证，不能证明大唐公司同意延期交付，因此诉讼时效应自世达公司的迟延交付行为终止之日起计算。（三）世达公司迟延交货属实，就能按照合同约定向大唐公司支付违约金。世达公司截至2014年9月20日尚未完成交货义务，其行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世达公司的再审申请。本院经审查认为，世达公司应否承担违约责任，是本案再审审查的焦点。世达公司未按合同约定交付货物，是双方不争的事实。世达公司申请再审称其不应承担迟延交货违约责任，理由有二，一是双方协商变更了交付期限，二是大唐公司请求给付违约金超过诉讼时效。关于双方是否协商变更了交付期限，世达公司未提交大唐公司同意延期交付的证据，该项理由不能成立。关于时效问题，双方于2014年9月20日签订《设备到货验收单》，验收单中载明：验收记录为本次验收只验收设备主机，没有验收箱件、散件，设备主体裸件外观良好，数量相符，备品备件专用工具未验收。验收备注为进口设备欠报税单，空调、计算机安装时补供。据此，世达公司截至2014年9月20日尚未完成交货义务。补交货行为虽得到大唐公司的同意，但不能以此推定大唐公司同意免除世达公司的违约责任。因世达公司迟延交付行为一直持续至2015年，世达公司主张自2014年6月21日起计算诉讼时效错误。世达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连世达重工有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  萨仁娜二〇一九年四月二十二日书记员  张福艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马朋洲，男，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马朋洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马朋洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马朋洲还贷款本金39163.68元，利息10888.47元，罚息7132.13元，复利3697.29元，共计人民币60881.57元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LVSHCFAE8CF837090）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月09日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马朋洲送达地址为陕西省咸阳市秦都区丽彩溪悦城1-1-1603。合同签订后，被告于2016年12月8日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LVSHCFAE8CF837090）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1460.99元，其中本金836.32元，利息624.67元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39163.68元，利息10888.47元，罚息7132.13元，复利3697.29元，共计人民币60881.57元。被告马朋洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马朋洲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月09日，被告马朋洲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马朋洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马朋洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为6095.64元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马朋洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马朋洲所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LVSHCFAE8CF837090）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马朋洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39163.68元，利息10888.47元，罚息6095.64元，共计人民币56147.79元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39163.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LVSHCFAE8CF837090）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为661.00元，由被告马朋洲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5666号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之二十被执行人杨立权。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨立权在兴业银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢43号 申请执行人：罗小平，男，1962年1月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李治平，男，1954年2月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人：江西宝德房地产开发有限公司，地址黎川县日峰镇宝德街。 法定代表人：李治平。 本院在执行罗小平与李治平、江西宝德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，江西宝德房地产开发有限公司名下有一房产（所有权证号为×，房屋坐落在×，建筑面积为×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西宝德房地产开发有限公司的房产（所有权证号为×，房屋坐落在×，建筑面积为×），期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴娱琴 二〇一九年四月四日 法官助理 梅晏榕 书 记 员 李志星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2741号之二原告：沈伟，男，1969年12月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区,系原济宁市兖州区广益钢管租赁站经营者。委托诉讼代理人：季兵、刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被告：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号79-2幢816室。法定代表人：钱善和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华萍，该公司员工。被告：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬，该公司员工。原告沈伟与被告北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳建筑公司）、鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2017）苏0508民初2741号之一民事裁定书，查封用于该案财产保全担保的李××、李××名下位于苏州市姑苏区××××××××的房屋及土地使用权。2017年5月27日，本院作出已发生法律效力的(2017)苏0508民初2741号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。因此，原告沈伟为财产保全而提供的担保物已无继续查封的必要，依法应予解除查封措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人李××、李××名下位于苏州市姑苏区××××××××房屋及土地使用权的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇一九年四月十六日书记员  陈 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1664号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：费瑞良，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人：王国凤，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县 申请执行人兴业消费金融股份公司与费瑞良,王国凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告费瑞良、王国凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金182762.41元及自2018年4月25日至全部款清时止的利、罚、复息（借款本金截至2018年4月25日，被告费瑞良、王国凤在2018年4月25日之后清偿的款项，按双方合同约定冲减本息）； 被告费瑞良、王国凤于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费5482元； 如被告费瑞良、王国凤未按本判决第一、二项规定履行付款义务，则原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以被告费瑞良、王国凤抵押的位于合肥市蜀山区望江西路 房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费4144元、公告费80元，均由被告费瑞良、王国凤负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申812号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨永捌，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路**。法定代表人：黄庆平，该公司董事长。再审申请人杨永捌因与被申请人中国化学工程第三建设有限公司（以下简称“中化三建公司”）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永捌申请再审称，原审判决适用法律错误，程序违法。原审法院仅判决中化三建公司补偿杨永捌基本养老保险应缴费部分，降低了中化三建公司的违法成本，且纵容了其违法行为。根据法律规定，社会保险待遇损失难以界定的，应当按照规定委托社会保险机构核定，但二审法院没有委托社会保险机构核定，直接判决驳回上诉，系错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨永捌在中化三建公司工作期间，该公司未给其缴纳基本养老保险，导致其达到法定退休年龄后不能享受基本养老保险待遇。杨永捌虽主张因中化三建公司未为其缴纳社会保险的损失为799200元，但未提供充分的依据。原审法院按照中化三建公司应为杨永捌缴纳社保费用的时间、交费基数及比例，核算确定中化三建公司承担相应的赔偿责任并无明显不当。综上，杨永捌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永捌的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月二十九日法官助理江炜炜书记员张黎娜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初512号原告：汪晶晶，女，1988年1月4日出生，汉族，住所地阳新县。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李于花，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地阳新县。被告：王义通，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地阳新县。原告汪晶晶与被告李于花、王义通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晶晶及委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。被告李于花、王义通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180,000元及利息（其中100,000元按月息1.5%从2017年5月23日起至本息结清之日止利息；本金80,000元从2018年1月12日起至本息结清之日止利息）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，二被告找原告借款100,000元,由被告李于花向原告出具书面借条,同日,原告通过银行转账给付了被告。2017年12月12日，二被告又找原告借款80,000元,由被告李于花向原告出具书面借条。同日，原告通过银行转账给付了被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告李于花、王义通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告李于花以生意周转为由向原告汪晶晶借款人民币100,000元，约定月利率1.5%计付利息。此款被告李于花只依约支付了2017年5月23日至2018年5月23日一年的利息18,000元,本金及后期利息一直未付。2018年1月12日，被告李于花以同样理由又向原告汪晶晶借款80,000元，约定月利率2%计付利息，此款本金及利息一直未付。期后，原告经多次催讨上述两笔借款无果，遂于2019年1月21日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告汪晶晶与被告李于花之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，借贷法律关系成立。双方虽未约定借款的偿还期限,但被告李于花应在原告汪晶晶合理催告后偿还借款本金并依约支付利息。被告王义通与被告李于花二人系夫妻关系,应对婚姻关系存续期间李于花一方所负债务按夫妻共同债务予以共同偿还。故对原告的诉求，本院予以支持。被告李于花、王义通经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李于花、王义通在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪晶晶的借款本金人民币180,000元，并支付利息（借款100,000元利息计算：以本金100,000元为基数,按月利率1.5%标准,自2018年5月24日起算至清偿之日止；借款80,000元利息计算：以本金80,000元为基数,按月利率2%标准,自2018年1月12日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告李于花、王义通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年四月二十三日书记员 向海婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2357号原告：乔梅，女，汉族，1977年3月16日出生住安徽省蒙城县。委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律事务所法律工作者。被告：赵镜淞，男，1970年6月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告乔梅诉被告赵镜淞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵守贤的委托代理人王金健到庭参加诉讼，被告赵镜淞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔梅诉称：被告因需用钱，于2018年2月21日向原告借款人民币20000元，该笔借款经原告数次催要至今未还。故依法起诉，请求人民法院判令:1、被告立即偿还原告人民币20000元及利息,利息自借款之日起按月息1.5%计算;2、本案诉讼费用承担。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件,原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2018年2月21日向原告借款人民币20000元的事实；被告没有出庭，也没有提供书面答辩和证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告于2018年2月21日从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到乔梅现金贰万元整（20000元）借款人：赵镜淞2018年2月21号”。此款被告至今未还。本院认为：被告赵镜淞借原告乔梅款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求赵镜淞归还借款，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告按月息1.5%承担利息，因双方没有约定，本院不予支持，但根据法律规定，被告应自原告向其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵镜淞于判决生效后15日内归还原告乔梅人民币20000元及利息，利息自2019年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算，随本结清；二、驳回原告乔梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵镜淞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年四月二十五日书记员  冯少强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初1724号原告：冯某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：陆某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区，现羁押于平凉监狱。原告冯某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年相识，2010年7月5日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后无子女，2012年3月，被告因贩卖毒品罪被庆城县人民法院判刑十二年，现羁押于平凉监狱服刑至今，致使双方分居，夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告冯某某与被告陆某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担150元，退付原告冯某某150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  张宗和二〇一九年四月十日书记员  林建成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初691号原告：于桂岩，女，汉族，1956年12月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：于晓军，男，汉族，1983年1月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告于桂岩与被告于晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于桂岩于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于桂岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂岩承担。审 判 员  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  刘 莹二〇一九年四月十五日代理书记员  杨 苗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1522执645号 申请执行人：李学生，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：刘锁贵，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：刘德芹，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：荆德亮，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：李正委，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：彭焕云，女，1957年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：程新臣，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：程运利，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：程运增，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。系程怀银之子。 申请执行人：吴云祥，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。系吴合坨之子。 申请执行人：荆海臣，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：李怀玉，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：荆发成，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：刘学刚，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。系刘章代之子。 申请执行人：郝大风，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 以上十五位申请执行人代表人李学生，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：山东省莘县果品加工厂，住所地：莘县莘亭街道办事处后高庙村西。 负责人：翟洪光，厂长。 本院在执行申请执行人李学生等十五人与被执行人山东省莘县果品加工厂民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1522执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年四月十六日 书记员  王德才
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初616号   原告:李相彪，男，1977年9月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:王宏刚，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李相彪与被告王宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李相彪到庭参加诉讼。被告王宏刚经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李相彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资32000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告是一家装修公司的老板，2016年至2017年期间，被告雇佣原告为其从事粉刷、贴墙纸工作，当时被告口头约定工程完工就付清原告工资，但被告并未按约定履行。在这两年时间里，共拖欠原告工资32000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，欠工资款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   被告王宏刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告王宏刚雇佣原告李相彪为其从事粉刷、贴墙纸工作，原、被告口头约定工程完工后付清原告劳务工资。在被告雇佣原告期间，共拖欠原告劳务工资36200元，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告已付劳务工资6200元，现欠原告劳务工资30000元(36200元-6200元)未付，原告遂诉至本院。   本院认为，原告与被告之间劳务合同关系，有被告给原告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律规定，合法、有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告立即支付拖欠原告工资32000元的请求，经核实，2017年1月18日，被告给原告出具36200元欠条后，被告已实际向原告支付6200元，对已付款事实原告认可，现被告实际欠原告劳务工资30000元，原告向被告主张权利，被告应当履行合同义务，本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告请求30000元，超出部分与事实不符，本院不予支持。   被告王宏刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下：   一、被告王宏刚于本判决生效后十日内向原告李相彪付清劳务工资30000元；   二、驳回原告李相彪其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，邮寄送达费45元，合计345元，由被告王宏刚负担321元，原告负担24元，被告王宏刚应负担的部分与给付上述款项一并向原告李相彪付清。   本判决为终审判决。         审判员 李 科         二〇一九年四月一日     书记员 徐海燕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执363号 申请执行人：孙恒义,男,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙同礼,男,1972年7月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初1937号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行偿还申请人借款50000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款50000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1937号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十八日 书记员  尤 伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1154号 申请执行人：朱严婷，女，1984年7月14日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：尚拥卫，男，1976年2月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人朱严婷与被执行人尚拥卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初153号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人尚拥卫发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期后未履行。执行中，申请执行人朱严婷因与被执行人尚拥卫达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鄂0607民初153号民事判决中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年四月十六日 书记员  王 波
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审205号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李国红，1968年5月22日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对李国红作出的410734-1000488526号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488526号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488526号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488526号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3433号原告：孙占民，男，1964年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司永鑫分公司，住所地：赤峰市松山区城子乡塔子村。第三人：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区平民医院楼。原告孙占民与被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司永鑫分公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙占民撤回起诉。案件受理费643元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年四月九日书记员 宋春祎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 报告财产令 （2019）桂0803执217号 高少英： 本院于2019年4月1日立案执行的（2019）桂0803执217号罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢8号之一 申请执行人：龚**，男，1976年3月26日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西*****有限公司，住所地南宁市民族大道。 本院在执行龚**与广西*****有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24737.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十二日 书记员  凌杰飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：张玉锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18359元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额13619.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13619.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13619.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.30元，由被告张玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5810号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初450号原告：陈玉仙，女，汉族，1962年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孔令学，男，汉族，1970年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告陈玉仙与被告孔令学民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉仙在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇一九年四月一日书记员  曾海仙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1725号原告：漯河秋满园农业发展有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路西段东关粮所内院。法定代表人：杨永生，该公司经理。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，现住郾城区。原告漯河秋满园农业发展有限公司与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院在2019年4月11日受理后，但是原告经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告漯河秋满园农业发展有限公司经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河秋满园农业发展有限公司撤诉处理。审判员  唐瑞丽二〇一九年四月十六日书记员  田壮壮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执193446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人王善娟，女，1989年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王新刚，男，1989年4月5日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第226号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人王新刚所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年四月二十六日 书记员  李慧敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                             （2019）陕0404刑初117号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人昝宏海，（别名“昝田地”），男，1992年12月15日出生于昝宏海，汉族，中专文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省西安市未央区，现住址同上，2018年12月2日因非法携带枪支，弹药被西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留10日，同年12月11日因涉嫌非法持有枪支，弹药被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，2019年1月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所，2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人昝宏海犯非法持有枪支罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人昝宏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份左右，被告人昝宏海先后购买了射钉枪及无缝钢管等配件后对射钉枪进行了改造，后以500元将改造后的枪支卖给了赵某某。2018年11月中旬，因该枪无法使用，赵某某将该枪退回。被告人昝宏海又对该枪进行了二次改造，2018年11月底，昝宏海将二次改造后的枪借给王某某，王某某在渭河边试射十发子弹后将该枪支放在咸阳市陈阳寨转盘华宇蓝郡的家中，后被公安机关查获。该枪支被西咸新区公安局秦汉新城分局收缴。另查明，被告人昝宏海非法制造的一支枪支依照陕西省咸阳市XX中心（咸）公（司法）鉴（痕）字【2018】12号《枪支鉴定书》论证， “依据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中第三条第三款‘对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。’的鉴定标准，该涉案枪支枪口比能动分别为474.06焦耳/平方厘米和141.72焦耳/平方厘米，均大于1.8焦耳/平方厘米，由此认定：该涉案枪支为司法界定之枪支。”鉴定结论：送检疑似枪支为司法界定之枪支。又查明，2018年12月2日，被告人昝宏海因非法携带枪支、弹药、管制器具被西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留10日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人昝宏海的供述、公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人昝宏海户籍信息，提取笔录及照片，陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（痕）字【2018】12号《枪支鉴定书》，辨认笔录及照片，指认照片等证据，足以认定本案事实。本院认为，被告人昝宏海违反枪支管理规定，私自非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为侵犯了社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人昝宏海非法持有枪支犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人昝宏海能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人昝宏海非法持有的枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人昝宏海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年10月1日止）。二、被告人昝宏海非法持有的枪支一支，予以没收。（已没收）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员  王  敏                          二O一九年四月十八日                           书  记  员  石  倩附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款  违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款    具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：  （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；  （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；  （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；  （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；  （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。   1
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终55号上诉人（原审原告）：铜仁市振亮房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江南路5号。法定代表人：匡振亮，公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙关明，男，1966年12月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司（以下简称振亮房开公司）因与被上诉人龙关明房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振亮房开公司的委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼，被上诉人龙关明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振亮房开公司上诉请求：撤销（2018)黔0628民初1224号判决，依法进行改判。事实和理由：1.双方租赁关系事实清楚，证据充分。原审法院不认定《商业门面出租合同》错误，合同有龙关明签名并按手印，振亮房开公司提交的现场照片可以证实龙关明租赁门面用于开设清华大学英语学校(松桃校区），该学校校长系龙关明。2.龙关明于2016年11月28日向振亮房开公司出具欠房租100000元的欠条。欠条出具后，龙关明的英语学校一直在营业。3.租金拖欠至今，振亮房开公司也一直在追要，龙关明本人认可尚欠租金的事实。龙关明未作二审答辩。振亮房开公司向一审法院起诉请求：1.判令龙关明支付其拖欠的租金277000元；2.判令龙关明赔偿振亮房开公司的损失153500元（以被告拖欠的租金为基数，从2013年9月1日起按年利率24%计算，暂计至2018年4月1日），龙关明拖欠的租金及损失计算至实际付清为止；3、案件受理费由龙关明承担。一审法院认定事实：振亮房开公司与“龙关明”签订商业门面出租合同，“龙关明”的签名及按印不能确认是本案龙关明签名和按印。一审法院认为，《商业门面出租合同》是认定双方存在租赁关系的根本证据，亦是计算支付租赁费的前提和基础。振亮房开公司提供的《商业门面出租合同》的真实性无法确认，无法确认双方租赁关系成立，故对振亮房开公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决：驳回铜仁市振亮房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7758元，由铜仁市振亮房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：1.2016年11月28日出具的100000元欠条一张。拟证实龙关明欠租金的事实，欠条只是所欠租金的一部分。2.案涉房屋现状照片六张。拟证实双方存在租赁关系的事实，龙关明已实际使用承租房屋用于开设英语学校的事实。经审查，欠条上有龙关明的名字，结合振亮房开公司一审提交的《商业门面出租合同》，对该证据的真实性予以认定。欠条载明“今欠振亮房开公司房租：2014年9月1日至2016年3月1日共计壹拾万（￥100000元）元整，（含2013年欠伍仟元￥5000元在内）。还款实际：2017年6月底前还清”。照片能够认定房屋曾经开设过英语培训班。另，《商业门面出租合同》载明：振亮房开公司将其拥有的坐落于杨芳路商业步行街C组团二层D-2-5号（见图）门面出租给龙关明用于经营。租赁期限从2013年9月1日至2018年8月30日。2013年9月1日至2015年8月30日期间，每年租金按60000元计算，2018年9月1日至2018年8月30日，每年租金按70000元计算。本院认为，振亮房开公司主张与龙关明存在房屋租赁合同关系，振亮房开公司对该事实应举证证明。诉讼中，振亮房开公司一审提交了《商业门面出租合同》、图纸，二审提交了部分房租的欠条。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依照民事诉讼法规定，当事人在民事诉讼活动中，享有广泛的诉讼权利，包括提出管辖异议权、委托代理权、辩论权、处分权、承认或者反驳诉讼请求权等，对于上述权利，当事人都可以处分。龙关明有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。振亮房开公司提交的证据足以认定双方的租赁合同关系成立，其举证责任已经完成。原审认定振亮房开公司提交的租赁合同真实性不当，二审基于新的事实和证据，予以纠正。从欠条载明的内容来看，龙关明在2016年3月1日欠振亮房开公司租金100000元，其中2013年欠5000元。振亮房开公司主张2013年至2014年拖欠租金37000元的事实不予采信。2016年3月1日至2017年3月1日，一年房租70000元。从振亮房开公司提交的证据可知，龙关明在2017年11月21日将用电销户，龙关明用自己的行为表明不愿再租赁房屋，因房屋租赁不适合强制履行，故认定双方租赁期限至2017年11月止。2017年3月1日至2017年11月30日，共计租金52500元（70000÷12×9）。前述金额共计222500元。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋租赁合同中出租的房屋，在一审法庭辩论终结前应取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的房屋，租赁合同才有效。振亮房开公司主张房屋是其自己开发建设，但庭审中并未提交相应的证据证明其建设房屋有相应的建设工程规划许可证，庭审中还明确要求其在庭后五个工作日内提交相应的证据，但振亮房开公司依旧未提交，故对双方租赁合同的效力难以认定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”在房屋租赁合同中，合同是否无效，在本案中并无实质影响，故对租金予以支持。合同效力对当事人的违约金或者损害赔偿有影响，振亮房开公司拒不提交建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设手续，故对其主张的利息损失，不予支持。综上所述，原判认定事实错误，本院基于新的证据和事实予以纠正。振亮房开公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1224号民事判决；二、龙关明于本判决生效后十日内支付铜仁市振亮房地产开发有限公司租金222500元；三、驳回铜仁市振亮房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7758元，由铜仁市振亮房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7758元，由龙关明负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  李 娟二〇一九年四月二十八日法官助理罗依婷书记员李向梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1394号 原告：张玉芳，女，1958年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市天鹰传播有限公司，住所地：承德市双桥区热河大厦**。 被告：冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 原告张玉芳与被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳、被告冯丽平及其委托诉讼代理人刘浩然到庭参加诉讼，被告承德市天鹰传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及自2018年9月1日至2019年2月28日的利息10200.00元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年2月11日，原告与被告承德市天鹰传播有限公司冀国强、冯丽平（冀国强妻子）签订一份《借款协议》。协议约定：被告向原告借款100000.00元，借款期限一年，月利率1.7%，按月付息。2019年2月11日借款协议约定的期限已满，但被告自2018年9月开始停止支付利息。请求偿还借款本金及利息。 被告冯丽平辩称，和原告签订借款协议的主体是承德市天鹰传播有限公司，没有冀国强和冯丽平个人签字。故从借款协议的表面来看，债务的承担主体应是承德市天鹰传播有限公司。对于借款协议中的借款行为是否具体履行，要求原告出示相关证据。因冯丽平不是借款主体，故冯丽平和此笔债务没有直接关系。本案涉及的款项如果是汇入冀国强个人账户，属于民法上的指示交付行为，不涉及个人和单位财务混同情况，是否存在混同关系，应该结合承德市天鹰传播有限公司的答辩和相关的财务状况才能确定。公司法规定的股东是负责公司的日常经营管理，公司日常经营及管理均由法定代表人行使。原告所述因为冯丽平是股东与冀国强是夫妻关系，现法定代表人已经死亡，就应由冯丽平承担还款责任没有任何法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告承德市天鹰传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.借款协议；证据2.单位融资凭证；3、转款凭证，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告提交的证据1.公证书八份，具备真实性，但不能达到被告证明目的，本院不予确认；证据2.（2019）冀0802民初413号民事调解书一份，具备证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告张玉芳作为出借方与被告承德市天鹰传播有限公司作为借款方签订《借款协议》，约定：借款金额人民币100000.00元；借款利率为月利率1.7%，按月付息；借款期限为一年，自2018年2月11日至2019年2月10日。借款协议由出借方张玉芳签字，借款方加盖冀国强及承德市天鹰传播有限公司印章。承德市天鹰传播有限公司于2018年2月11日出具《单位融资凭据》“本单位承德市天鹰传播有限公司由于业务需要，特向张玉芳借款人民币壹拾万元（100000.00元），用于短期流动资金周转。借款利率为月利率1.7%，按月支付利息，借款期限为12个月，借款日期自2018年2月11日至2019年2月10日，若张玉芳提前需用资金时，应提前一个月通知本单位”。 2014年2月11日，原告向冀国强个人账户转款100000.00元。根据原告提交的账户清单显示，自2014年开始，被告冀国强一直向原告支付利息，每月支付金额为1700.00元，最后一笔偿还时间为2018年7月31日。 另查明，承德市天鹰传播有限公司有自然人股东2人，分别为冀国强与冯丽平。法定代表人冀国强于2018年11月6日去世。冀国强与冯丽平系夫妻关系，双方生育子女一人为冀桐。 再查明，本院于2019年3月5日出具（2019）冀0802民初413号民事调解书，在此调解书中冀桐表明“放弃继承冀国强遗产的权利，因此不应承担清偿债务的义务”。 本院认为，原告张玉芳与承德市天鹰传播有限公司签订的《借款协议》，应认定为公司借款。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告张玉芳实际出借款项日期为2014年2月11日，之后被告一直按约支付利息，未偿还本金。2018年2月11日重新签订《借款协议》系就未偿还本金部分的重新约定，本院予以确认。原告主张利息偿还至2018年8月，被告未能提出相应证据证实偿还本金及利息的相关情况，故应以原告认可金额确定。 因公司借款汇入冀国强的个人账户，该情形实为以承德市天鹰传播有限公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，冀国强应与承德市天鹰传播有限公司对该项债务承担连带责任。但因冀国强已经死亡，该公司的出资人股东冯丽平与冀国强（已故）又系夫妻关系，且共同经营该公司，故冯丽平应对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2019年3月5日出具（2019）冀0802民初413号民事调解书，在此调解书中冀桐表明放弃继承冀国强遗产的权利，故本院未追加冀桐参加诉讼。被告承德市天鹰传播有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市天鹰传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芳借款本金100000.00元及利息10200.00元（利息自2018年9月1日起至2019年2月28日止按照月息2%计算）； 二、被告冯丽平对本判决第一项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252.00元（已减半收取），由被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1228号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：赵锋，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锋信用卡纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵锋的银行存款等财产37700元或扣留、提取被执行人赵锋的收入37700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年四月八日书记员  李晓萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3641号 原告：蔡荣枢，男，1978年3月13日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：董罗平，男，1978年12月10日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 原告蔡荣枢与被告董罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈清真 二〇一九年四月十九日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1416号原告：李宝元，男，1979年2月20日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马勇，男，1965年4月24日出生，汉族，大专文化，警察，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李萍，女，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟国庆，男，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘琳彦，女，1980年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭文华，男，1989年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李宝元与被告马勇、李萍、孟国庆、刘琳彦、郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告马勇到庭参加诉讼，被告李萍、孟国庆、刘琳彦、郭文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇、李萍返还借款59600元，支付利息13112元（按月利率2%，自2018年4月8日计算至2019年3月7日），共计72712元，以后利息利随本清；2、被告孟国庆、刘琳彦、郭文华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由五被告承担。事实及理由：2016年12月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告马勇、李萍因资金周转向原告借款10万元，借款期限自2016年12月9日至2017年3月8日，借款月利率为24‰，被告孟国庆、刘琳彦、郭文华上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账向 被告马勇支付借款10万元。借款到期后，被告马勇、李萍仅将利息清偿至2018年4月8日，并返还借款40600元。剩余借款及利息经原告多次催要，被告马勇、李萍拖欠至今，被告孟国庆、刘琳彦、郭文华亦未履行担保责任。被告马勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为2018年4月8日返还的5万元系借款本金。被告李萍、孟国庆、刘琳彦、郭文华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告马勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马勇、李萍向原告借款，被告孟国庆、刘琳彦、郭文华对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告马勇、李萍返还借款本息，被告孟国庆、刘琳彦、郭文华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马勇辩称5万元系借款本金的意见无证据予以证实，不予采信。被告李萍、孟国庆、刘琳彦、郭文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马勇、李萍于本判决生效之日返还原告李宝元借款59600元，支付利息13112元（计算至2019年3月7日），共计72712元；被告马勇、李萍按月利率2%支付原告李宝元2019年3月8日起至判决生效之日或者被告马勇、李萍在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告孟国庆、刘琳彦、郭文华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告马勇、李萍、孟国庆、刘琳彦、郭文华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判员李 玮                                   二〇一九年四月十六日 书记员陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初458号原告：汪美庆，男，汉族，1974年8月16日出生，住江西省。委托诉讼代理人：金娟，江西景之元律师事务所律师。被告：周鹏华，男，汉族，1975年9月27日出生，住江西省。原告汪美庆与被告周鹏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告汪美庆到庭参加诉讼，被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪美庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110589元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间，向原告多次购买猪肉。2017年6月、7月、8月期间，原告向被告提供价值87,000元的猪肉。被告于2018年2月27日偿还20,000元。2018年11月12日，被告出具欠条，确认欠猪肉货款67,000元。2018年5月、6月、7月期间，原告向被告提供价值43,589元的猪肉。被告于2018年12月5日出具欠条。原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告周鹏华未作答辩，亦未提交证据。原告汪美庆围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：１.原、被告身份证信息，证明原、被告主体资格；２.收条，证明原告于2017年6月、7月、8月期间向被告供货及货款87,000元的事实；3.领条、欠条，证明被告偿还20,000元货款尚欠货款67,000元的事实；4.2018年12月5日欠条，证明原告于2018年5月、6月、7月期间向被告供货及欠货款43,589元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间向原告汪美庆采购猪肉。2017年11月12日，被告周鹏华出具“收条”，载明“今收到汪总猪肉（6月份、7月份、8月份）款未付共计87,000元。”2018年2月27日，原告汪美庆在收到被告周鹏华支付的20,000元猪肉款后出具“领条”。2018年11月12日，原、被告对于上述欠款进行对账后，被告周鹏华再次出具“欠条”，载明“今欠到汪总猪肉货款（6月份、7月份、8月份）合计87,000元，已付20,000元，余67,000元。”2018年12月5日，被告周鹏华出具“欠条”，载明“今欠到汪总猪肉货款（5月份22,509元、6月份20,278元、7月份802元）共计43,589元。”原告汪美庆以被告周鹏华未支付剩余货款为由，提起本案诉讼。本院认为，被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间向原告汪美庆采购猪肉，并以其个人名义向原告出具“收条、欠条”，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未按约定支付货款，已构成违约。经双方结算，确定被告所欠货款110,589元（67,000元+43,589元）。故原告汪美庆要求被告周鹏华支付110,589元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周鹏华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏华于本判决生效后七日内向原告汪美庆支付货款人民币110,589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512元减半收取1,256元，由被告周鹏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年四月八日书记员  吴铭青
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执193号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：杨夕良，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨夕良借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第809号裁决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为3,400元。经网络查询、传统查询和实地调查，未发现被执行人杨夕良可供执行的财产，本院依法对被执行人杨夕良采取了限制消费措施，并将执行情况和终本事项同申请执行人进行了约谈，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年四月二日书记员  赵 秒
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执497号申请执行人：李某某，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：简某某，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2018）川0683民初1465号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋补偿款65000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人简某某应在（2019）川0683执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人简某某的银行存款人民币65875元（未含延迟履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月八日书记员  汪 昶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保53号申请人：马某1，女，2003年7月12日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：马某2（马某1之父），男，1971年12月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：马海勇，男，1977年12月22日出生，汉族，住金乡县。申请人马某1与被申请人刘某勇机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人马某1于2019年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某勇驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人马某1以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人马某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘海勇驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人马某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月十一日书记员  吴艳平