wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初1279号 原告：沈阔，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。 被告：李士军，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 原告沈阔与被告李士军民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阔的委托诉讼代理人王振坤、李田、被告李士军及其委托诉讼代理人李韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士军偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月李士军急需用钱向原告借款50000元，并于2017年6月17日出具借条1张。后经原告多次催要，被告一直未还。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉求。 李士军辩称：原告诉状所述不是事实，被告没有向原告借款，原告提供的借条是利用被告不识字的弱点，谎称借条的内容是解决朱华芳提供劳务纠纷一事，李士军才在借条上签字。事实上李士军没有向原告借款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年1月23日，原告沈阔持借条1张向本院起诉，要求被告李士军给付借款50000元。李士军对自己在借条上签名并捺印没有异议。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。本案中原告沈阔向本院提供借条1张，要求被告李士军给付借款50000元，李士军对自己在借条上签字没有异议，但否认向原告借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。根据谁主张谁举证原则，原告仍应举证证明原、被告之间存在借贷关系并生效，但原告仅有陈述，并未向本院提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告沈阔的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年四月八日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执18号 申请执行人：魏建国，男，汉族，1954年住所地盐山县。 被执行人：李洪海，男，汉族，1969年4月1日所在地盐山县望树镇李振隆村 申请人魏建国与被执行人李洪海债权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.5万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李洪海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0925民初978号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇一九年四月二十七日 书记员  刘园园
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初115号 原告：徐丐珍，男，1952年8月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：周晓林，男，1983年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐丐珍与被告周晓林买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告周晓林支付货款311533元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告周晓林送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告徐丐珍与被告周晓林之间存在布料买卖合同关系。2015年1月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款311533元。该份欠条载明：“今欠徐丐珍里布款计人民币叁拾壹万壹仟伍佰叁拾叁元正，具欠人：周晓林，2015.元1日”。欠条未载明货款付款期限。欠条出具后，被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晓林于本判决生效之日起十日内支付原告徐丐珍货款311533元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月3日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973元，由被告周晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初189号   原告：刘桂英，女，1952年8月5日出生，蒙古族。   委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所专职律师。   被告：焦国新，男，1966年11月13日出生，汉族。   原告刘桂英与被告焦国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘桂英于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘桂英撤回起诉。   案件受理费1210元,由原告刘桂英负担（已交纳）。   审判员 耐日木达勒     二〇一九年四月二十五日   书记员 马   倩   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1671号   原告:林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社，住地址：林西县。   法定代表人：孙井军，理事长。   被告：张子良，1953年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县，   本院在审理原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社诉被告张子良借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县新林镇大勿兰村扶贫互助资金合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年四月二十二日   书记员 蒋天赐
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终544号上诉人（原审原告）:张正厚，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人（原审被告）：王克寅，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。上诉人张正厚因与上诉人王克寅租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初470号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张正厚，被上诉人王克寅委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正厚上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王克寅给付张正厚逾期利息损失7334元。事实与理由：张正厚对于一审法院判决王克寅支付租赁费58540元无异议，但未予支持张正厚的利息诉请错误。王克寅分别于2015年2月2日、2015年6月14日两次对其应付张正厚的挖掘机租金进行结算，共欠租赁费108540元，王克寅仅支付了50000元，尚欠58540元。王克寅恶意拖欠租赁费，应当自2015年6月14日拖欠之日给付张正厚的利息损失7334元（自2015年6月14日至2018年1月13日，计31个月，年利率4.85%）。王克寅辩称，张正厚要求支付逾期利息无事实及法律依据，王克寅与张正厚之间不存在租赁关系，不应承担租赁费和逾期利息。即使法院认定王克寅应当承担租赁费用，亦无法律规定应当承担逾期利息。综上，请求驳回张正厚的上诉请求。王克寅上诉请求：判决撤销一审判决，改判驳回张正厚的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审认定张正厚与王克寅之间存在租赁关系无事实及法律依据。张正厚通过其亲戚老徐介绍到安徽工谷实业发展有限责任公司（以下简称工谷公司）从事挖掘机施工，王克寅与张正厚并不相识，亦未租赁过张正厚的挖掘机。王克寅没有与工谷公司签订书面或口头协议，约定承包工谷公司的工程，王克寅本人也是受雇在案涉工地干活的，工谷公司至今仍欠王克寅大量机械费用。工谷公司给王克寅结算的价格与张正厚诉请的价格是一致的，如王克寅租赁张正厚的机械设备，王克寅无法获得利润差价，不符合常理。事实上，王克寅与张正厚同时受雇于工谷公司，王克寅仅是在“收条”和“工程机械费用明细单”中签字。张正厚辩称，王克寅出具了结算单，并实际支付了一部分租赁费，能够证明双方之间存在租赁关系。张正厚向一审法院起诉请求:判令王克寅给付租赁费58600元及逾期利息损失7342元，合计65942元。一审法院认定事实：王克寅经工谷公司员工“老徐”介绍，到工谷公司工地施工，张正厚庭审时自述称其听“老徐”说，工谷公司的工程承包给王克寅，其到工谷公司施工的工程价格是和王克寅协商确定，工程款从王克寅处结算。2015年2月2日，王克寅以“王曦习”的名义给张正厚出具收条一份，该收条载明：“张正厚从2014年-2015年小挖掘机共计施工514小时，破碎3小时”。2015年6月14日，王克寅给张正厚出具工程机械费用结算明细表一份，载明：“机械型号：兰-70,2015年2月3日-2015年6月10日，共计384小时，每小时120元，共计46080元，用于结算，王克寅，2015.6.14。”另查明，一审庭审时，张正厚、王克寅一致认可挖掘机每小时120元，破碎每小时180元，张正厚自认王克寅已经支付50000元。王克寅自认在同一时间段在工谷公司施工的机械只有其和张正厚的，由其收集施工单据交给工谷公司，施工款由其负责发放。一审法院认为，关于张正厚与王克寅之间的法律关系，一审庭审时，王克寅自认在同一时间段在工谷公司施工的机械只有其和张正厚的，由其收集施工单据交给工谷公司，施工款由其负责发放及张正厚给王克寅出具的收条等事实，可以佐证张正厚与王克寅之间系租赁关系，否则，张正厚可以直接和工谷公司进行结算，王克寅无义务也无必要代替张正厚向工谷公司进行结算，故王克寅辩称其与张正厚之间不存在租赁关系的意见不能成立，一审法院不予采纳。王克寅租赁张正厚的机械进行施工，现张正厚履行了施工义务，王克寅负有支付租赁费的义务。经计算，王克寅应支付施工费108540元，扣除已经支付的50000元，余款58540元，张正厚应予支付。张正厚要求王克寅支付逾期利息的诉讼请求及其他诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王克寅给付张正厚58540元，于判决生效后10日内履行；二、驳回张正厚的其他诉讼请求。案件受理费1448元，由张正厚负担163元，王克寅负担1285元。王克寅在二审中当庭提交了五位证人证言，拟证明王克寅受雇于工谷公司，在案涉工地从事挖掘机工作。张正厚质证意见：证人桂某受雇于王克寅，该证人的情况与张正厚的情况是一致的，跟王克寅之间亦存在债务纠纷。其他四位证人与王克寅都存在合作关系，要么是王克寅的驾驶员，要么是工谷公司的工作人员。本院认证意见：证人应当经人民法院通知，出庭作证。王克寅在二审中当庭提交证人证言，且证人未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩情况，经征得双方当事人的同意，本案争议焦点为：张正厚与王克寅之间是否存在租赁关系？如存在租赁关系，王克寅应否向张正厚支付租赁费及逾期利息？本院认为，王克寅和张正厚的挖掘机均在工谷公司的工地施工，王克寅实际于2015年对张正厚的挖掘机施工量及施工费进行结算，并向张正厚出具了收条及结算明细表，此外，王克寅实际向张正厚支付了50000元。基于以上事实，一审法院认定王克寅租赁张正厚的挖掘机对工谷公司的工地进行施工，并无不当，王克寅应当向张正厚支付租赁费。王克寅自认案涉工地挖掘机施工费用由其负责收集单据后与工谷公司结算，王克寅就张正厚挖掘机施工费用可向工谷公司主张。王克寅与张正厚并未约定支付租赁费的时间，张正厚主张逾期利息，无法律依据，一审判决不予支持，并无不当，张正厚的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，张正厚、王克寅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由张正厚负担50元，由王克寅负担1264元。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 汪传海审判员 张 晨二〇一九年四月二十八日书记员 李丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3606号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。负责人：闫晓琪，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，公民身份号码××××××，满族，职员，现住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第****。被告：李百株，男，1970年10月25日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现，现住赤峰市，现住赤峰市/span>被告：孙百玲，女，1973年2月6日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现，现住赤峰市，现住赤峰市/span>原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司（以下简称高信隆公司松山分公司）与被告李百株、孙百玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司松山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告李百株、孙百玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司松山分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李百株、孙百玲偿还借款本金5235元，支付截止2019年3月6日的罚息955元，合计6190元，同时支付起诉之日至借款本金还清之日止的利息。本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告李百株、孙百玲及案外人李某李某、刘某1刘某1、白某白某、刘某2刘某2签订《农户联保借款合同》，其中被告李百株、孙百玲借款20000元整，借款期限为十二个月，年利率为14.1％，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现被告李百株、孙百玲违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截至2019年3月6日尚欠原告剩余借款本金5235元及罚息955元，本息合计6190元。同时，双方在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖，故诉至法院。被告李百株、孙百玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。农户联保借款合同，借款凭证，上述证据能够证明被告李百株、孙百玲与案外人李某李某、刘某1刘某1、白某白某、刘某2刘某2六人组成联保小组向原告借款，双方对借款金额、借款期限、月利率、还款方式及管辖法院进行约定的事实。原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告李百株、孙百玲及案外人李某李某、刘某1刘某1、白某白某、刘某2刘某2签订农户联保借款合同，约定被告李百株借款20000元，案外人李某李某借款20000元，案外人白某白某借款20000元。该合同约定如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，逾期贷款的罚息＝罚息利率×未清偿的本金×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月利率9‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司将借款发放给被告李百株、孙百玲，被告李百株、孙百玲为原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司出具了借款凭证，借款期限12个月，月利率为11.75‰。截至2019年3月6日，被告李百株、孙百玲欠借款本金5235元、罚息955元。原告高信隆公司松山分公司于2019年4月1日以李某李某、刘某1刘某1、白某白某、刘某2刘某2、李百株、孙百玲为被告诉至本院，要求李百株、孙百玲偿还借款本金及利息，由白某白某、刘某2刘某2、李百株、孙百玲承担连带担保责任。诉讼过程中，原告高信隆公司松山分公司申请撤回对李某李某、刘某1刘某1、白某白某、刘某2刘某2的起诉，本院经审查已依法予以准许。另查明，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司于2017年3月24日更名为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。本院认为，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告李百株、孙百玲及案外人李某李某、刘某1刘某1、白某白某、刘某2刘某2签订农户联保借款合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司按照约定向被告李百株、孙百玲发放贷款，被告李百株、孙百玲应按合同约定履行全部还款义务。原、被告对逾期贷款的罚息利率的约定不违反法律规定，故对于原告高信隆公司松山分公司要求被告李百株、孙百玲按照约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李百株、孙百玲于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司借款本金5235元，支付截至2019年3月6日的利息955元，合计6190元，并以借款本金5235元为基数按月利率9‰支付自2019年3月7日起至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李百株、孙百玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二0一九年四月二十三日书记员 苏日娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初455号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：闫志涛，男，1976年9月24日出生，住河北省南宫市。原告马晓贵与被告闫志涛侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告马晓贵于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月二十四日书记员  张博昱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0202民初2885号原告：臧杨梅，女，1983年9月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：臧雪梅，女，1982年7月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。与原告系姐妹关系。被告：韦晓惠，女，1985年5月20日出生，汉族，住广西柳州市。原告臧杨梅与被告韦晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告臧杨梅的诉讼代理人臧雪梅到庭参加诉讼，被告韦晓惠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦晓惠归还原告臧杨梅借款50000元;2.被告韦晓惠支付给原告臧杨梅借款利息35000元(利息从2016年1月1日起计算至2018年11月1日，共35个月，每月按借款本金的2%计算，2018年11月1日后的利息按此标准计算至被告还清借款止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告因生意资金周转而向原告借款50000元。借款期限满后，原告经多次催索，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韦晓惠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦晓惠放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、银行转款凭证及微信转款记录，并申请证人孔某出庭作证。本院经审查，对以上证据及证人证言予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2015年5月14日，被告向原告借款，被告收到借款5万元后向原告出具《借条》一份，载明：“本人韦晓惠因资金周转向臧杨梅借到人民币伍万元整（￥50000）上述借款约定于2016年5月30号前还清。借款人：韦晓惠，2015年5月14日”。借款期限满后，原告经多次催索，被告未能依约归还借款，为此，原告诉至法院，酿成诉讼。另查明，1.被告韦晓惠通过微信转账的方式，分别于2015年12月2日、2016年1月22日、2016年3月19日、2016年5月30日向原告支付过四笔款项，每笔2500元，合计10000元；2.原、被告之间的微信聊天记录显示：2016年3月19日，被告向原告转款2500元，被告称该款系先向原告支付的一个月利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、银行转款凭证、微信转账凭证、证人孔某的证言予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付了借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案《借条》中虽未约定利息，但原告提供的其和被告微信聊天记录可以证实双方实际存在利息约定，即每月利息为2500元，且被告亦按照该金额支付了四个月的利息。故本院认定双方约定的借款月利率为2500元/50000元=5%，该月利率超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告诉请被告支付2016年1月1日起的利息，而按照法律保护的利率核算，原告已付10000元利息并未超过从借款之日至2016年1月1日的应付利息，故原告有权主张从2016年1月1日起计算利息，其要求被告支付借款利息35000元(利息以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，从2016年1月1日计至2018年11月1日，之后利息按此标准计算至被告还清借款止)的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦晓惠向原告臧杨梅归还借款本金50000元，并支付利息35000元（利息暂计至2018年11月1日，之后利息以借款本金50000元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1925元、公告费560元，共计2485元（原告已预交），由被告韦晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一九年四月二十八日代书 记员  唐雯雯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保41号申请人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王能祥、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人：邹兴东，男，汉族，1980年12月31日出生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：王慧，女，汉族，1989年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请人乔跃国于2019年4月17日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹兴东、王慧名下价值人民币183000元的财产依法查封。申请人乔跃国提供了相应的财产保全担保。2019年4月17日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹兴东、王慧名下价值人民币183000元的财产（财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年四月十八日书记员  李欣璇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初563号申请人：肖昌洪，女，1968年11月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被申请人：黄成永，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。申请人肖昌洪与被申请人黄成永民间借贷纠纷一案，申请人肖昌洪于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄成永银行账户存款300000元，申请人肖昌洪提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为：申请人肖昌洪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄成永的银行存款300000元，期限为一年（自2019年4月22日至2020年4月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇一九年四月二十二日书记员  罗 凌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2493号原告：李惠敏，男，1960年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高全星，男，1966年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李惠敏诉被告高全星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告李惠敏到庭参加诉讼，被告高全星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款18000元。其主张的事实和理由：2005年，被告因投标急需资金向原告借款10000元，同年又因嫂子生病向原告借款8000元。2006年7月5日，被告向原告出具借条一张，确认借原告18000元，该款至今未还。被告高全星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李惠敏向本院提供借条一张，内容为“今借到李惠敏壹万捌仟元正借款人：高全新20**年7月5日”。审理中，原告称该借条系被告高全星所出具，所涉借款系现金交付，被告在生活中习惯使用“高全新”这个名字，因“新”与“星”是谐音，便以为被告的姓名就是“高全新”。本院认为，原告李惠敏持有“高全新”出具的借条，且“高全新”与被告“高全星”在本地读音相近，本院据此认定原告李惠敏系被告高全星的债权人。被告高全星向原告李惠敏借款18000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全星应于判决生效之日起十日内归还原告李惠敏借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年四月二十六日书记员  马立凡
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初518号 原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥**顺德新街临街4-1-3，统一社会信用代码91130502MA08EWC127。 法定代表人：汪滢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉彬，男，1975年9月19日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郭钰琪，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥**。 被告：张志军，男，1977年6月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司诉被告张志军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人林玉彬、郭钰琪到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金、服务费302元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，出借人李少鹏、借款人张志军、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞App平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为64200008842）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2018年7月12日借款人最后一次付（还）款。借款人尚欠本金3000元。上述借款自最后一次付（还）款开始，按年利率24%计算，至2018年12月10日，借款人共欠本金3000元、综合费用302元。2018年12月4日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2018年12月4日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年12月6日在达飞App平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任。以维护原告合法权益。 被告张志军未作答辩。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司围绕诉讼请求提交了借款协议和借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款三方许可证、企业信息公示报告及支付业务许可证、债权转让协议、站内信确认函、债权转让通知书、说明函。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告张志军通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台与出借人李少鹏签订《借款协议》，约定由被告张志军向李少鹏借款3000元，借款用途为日常家用原料采购，借款期限为90日，借款年利率为18%，借款出借日为2018年5月27日，还款方式为每月还款到期还本；由达飞云贷平台向被告张志军收取服务费；协议并约定了双方的其他权利与义务。同日，被告张志军与达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台达成了《借款咨询服务协议》对咨询服务的各项内容进行了约定，其中服务费为借款人单笔借款金额的18%/年。借款协议及借款咨询服务协议签订后，出借人将被告所借款项支付给了被告，被告收取款项后除支付部分利息外，自2018年7月13日起拒不向出借人李少鹏偿还借款本息，也拒不向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费。2018年12月4日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，出借人李少鹏将对被告张志军的全部债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告张志军的服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司向被告张志军出具债权转让通知书，对上述债权转移情况以站内信方式进行了通知。2018年12月4日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将对被告张志军本金及利息、违约金、服务费等全部债权转让给原告邢台恒通经济信息咨询有限公司。2018年12月6日，达飞云贷科技（北京）有限公司将新的债权转移情况以站内信的方式向被告张志军进行了通知。截至2018年12月10日，被告张志军除前原告借款本金3000元外以及2018年7月13日至2018年12月10日期间的利息、服务费302元外，2018年12月10日起至今的利息未支付，经原告催要未果导致原告诉至本院。 本院认为，公民合法的债权受到法律的保护。被告张志军通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台向自然人李少鹏借款3000元并签订《借款合同》及《借款咨询服务协议》，系双方当事人协商一致、平等互利的基础上签订的，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。现出借人李少鹏、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告张志军的全部债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，深圳博泽商业保理有限公司又将对被告张志军的全部债权转让给原告邢台恒通经济信息咨询有限公司，两次债权转让均已通知被告张志军。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司已合法取得被告张志军的全部债权。自2018年7月13日被告张志军未按时偿还本息起至2018年12月10日，被告张志军尚欠原告借款本金3000元、利息及服务费（按月利率2%计算）302元。故原告邢台恒通经济信息咨询有限公司要求被告张志军偿还借款本金3000元及利息、服务费（自2018年7月13日至2018年12月10日为302元，自2018年12月11日起至本金付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志军于本判决书生效之日起十日内向原告邢台恒通经济信息咨询有限公司偿还借款本金3000元及利息、服务费（自2018年7月13日至2018年12月10日为302元，自2018年12月11日起至本金付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年四月八日 书记员  薛冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执673号 申请执行人：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区四方河路**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：罗涵晖，该公司员工。 被执行人：令狐荣华，男，汉族，1976年8月27日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2172号民事判决书，已向被执行人令狐荣华发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人所垫付的贷款本息及实现债权的费用等损失共计567286.54元及利息（以上述金额为基数，按银行同期商业贷款利率4.75%从2014年8月31日计算本息还清之日止，利随本清），且承担案件受理费4934元、保全费3356元、执行费10253元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,经查明，被执行人已于2018年9月18日死亡，所以未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下并仅有一套房屋（已查封），因首封机关不是本院，故该房屋暂不具备处置条件，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月三日 书记员 邓 霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保872号 申请人文力园，女，汉族，1983年2月13日出生，住址湖南省隆回县。 被申请人徐洋，女，汉族，1989年1月11日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人邓建坤，男，汉族，1983年9月15日出生，住址浙江省武义县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1794-1975号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐洋、邓建坤价值人民币1424000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭凤群
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3458号 申请执行人邵振根，男，1955年1月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人夏亦君，女，1965年9月15日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人邵振根与被执行人夏亦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏亦君未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人邵振根于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人夏亦君返还申请执行人邵振根借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人夏亦君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人夏亦君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏亦君逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏亦君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人夏亦君的不动产进行了查询，并到被执行人夏亦君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人夏亦君有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年04月08日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人邵振根受偿XX元。 鉴于被执行人夏亦君拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人夏亦君作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏亦君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3458号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月八日 书记员 :王军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9275号之一 申请执行人何玲敏，女，1963年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈秀惠，女，1968年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初12928号民事判决书，于2018年11月19日立案执行申请执行人王志文与被执行人陈秀惠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的39456.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈秀惠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈秀惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人坐落于诸暨市暨阳街道欣泰小区7幢504室房地产，系轮候查封，本院另案处置中。冻结被执行人陈秀惠持有的砀山县勤远印务有限公司80%的股权，该公司已不实际经营且系轮候查封。现被执行人因另案在司法拘留中，且被执行人因涉嫌拒不执行犯罪已移送公安机关侦查。其余未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人陈秀惠采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何玲敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9275号本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  张叶飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13813号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区西营镇人民政府镇长。被告：武威市凉州区昊农牧业基地，住所地：武威市凉州区西营镇永丰堡村**。法定代表人：赵某，系该基地负责人。原告张某与被告武威市凉州区昊农牧业基地合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年4月16日张某向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在案件审理之前以纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  戴晖二〇一九年四月十七日书记员  陈晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4119号申请人：王立昌，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地永城市。被申请人：刘伟平，男，1972年8月14日出生，户籍所在地永城市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并由田磊提供其所有的位于商丘市睢阳区神火大道东地喾路北盛世龙城11号楼1-502房屋一套（房产证号：豫20**商丘市不动产权第**）进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟平的银行存款50万元或查封同等价值的财产。二、查封田磊位于商丘市睢阳区神火大道东地喾路北盛世龙城11号楼1-502房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年四月二十三日书记员  杨 茜
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1831号原告：齐可心，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：齐敬原，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系原告之父。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。被告：刘依维，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省江陵县，现住湖北省荆州市沙市区。原告齐可心诉被告刘依维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐可心及其委托诉讼代理人齐敬原、陈恳，被告刘依维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘依维立即向原告齐可心支付剩余的购房款35万元及利息（利息的计算：以35万元本金为基数，从2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款本息实际清偿完毕之日止，至起诉之日利息暂计4060元）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告将坐落在沙市区××××栋建筑面积317.21平方米的房产卖给被告，总价款270万元，但被告尚欠35万元拖欠未支付。被告辩称：欠款35万购房尾款属实，但是原告在卖于我房屋前，涉案房屋有租赁事实存在，所以原告的父亲齐敬原作出减免55000元购房尾款的承诺，相应的租赁权利和义务由被告承担。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。3、《房屋买卖合同》；证明原告将涉案门面卖于被告的事实。4、银行流水；证明被告付款235万元的事实。5、协议书；证明付款时间为2018年3月15日之前，利息应该从2018年3月15日开始计算。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5无异议，但是要说明的是在协议签订之后，双方达成了新的合意，对付款的时间和金额有新的约定。被告提交的证据如下：1、二手房屋居间合同；证明被告是通过中介方向原告购买房屋。2、电力部门开户发票；证明涉案门面由被告开通电表。3、支付宝支付凭条；证明涉案房屋是被告装的门，和其他门面的隔墙费用由被告支出。4、微信、电话短信；证明被告一直与原告方沟通要求支付尾款，但原告方无回应。5、照片两张；证明原告与其他人门面作为整体，由他人经营“天乙味”餐厅，原告的门面只是其中一部分，原告在订立合同前并没有告知我这一事实。6、房屋租赁合同书及身份证复印件；证明目的同上。原告对被告提交的证据1认为与我方无关，但涉案房屋在买卖时是被告主动找的原告，原被告之间达成买卖合同合意并不是通过居间方促成，只是合同是居间方提供的；对证据2，只能证明该房屋内有电费支出，是可以用电的；对证据3的真实性无法确定，与本案无关；对证据4的真实性无异议，被告一直与原告父亲沟通付款事宜，但原告父亲无授权，被告一直也未付尾款；对证据5、6的真实性无异议，但是在就房屋买卖沟通环节中，多次向被告谈到房屋现状问题，包括房屋的产权构架、我们这一部分的租金。原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据不足以达到被告的证明目的，本院对被告提交的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2017年9月30日，原被告签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的位于沙市区××××栋的房产，总价款2700000元。2017年10月11日被告缴纳了100000元定金。2017年10月16日被告支付了部分购房款1250000元。2018年1月11日，原被告达成补充协议书，载明被告已经支付购房款1350000元，余款由贷款支付，剩余款项1350000元于2018年3月15日前支付。后被告于2018年4月11日支付部分购房款1000000元，尚欠350000元购房款未付。现双方就付款数额产生争议，故而成讼。本院认为：原被告签订的房屋买卖合同、协议书等，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告履行了合同义务，被告应当及时支付所欠购房款及利息，故原告要求被告支付购房款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告尚欠原告购房款金额本院确定为350000元，按照双方约定，被告应当从2018年3月16日起至实际清偿之日止，以350000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息。被告主张，原告的父亲齐敬原作出了减免购房款55000元的承诺，但未提交相应证据印证，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告刘依维于本判决生效之日起十日内支付原告齐可心购房款350000元及利息。（利息从2018年3月16日起至实际清偿之日止，以350000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息。）案件受理费6610元，保全费2520元，合计9130元，由被告刘依维负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月十二日书 记 员  徐雪峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初17507号原告：王进，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：李思雨，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉霞，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：张健，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王进与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后不适宜简易程序继续开庭审理，依法转为普通程序，由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员王瑢、曾尚国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人李思雨、路玉霞到庭参加诉讼，被告张健因下落不明，经本院在重庆法院公众服务网刊登公告，公告期限届满后，被告张健仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告张健支付借款本金83000元及自2018年4月22日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2018年4月22日，被告在原告处借款100000元，并出具借条一张，约定在2018年5月25日归还。截止2018年9月20日，被告只归还借款17000元，尚欠83000元未归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告张健未答辩。原告王进为证明其与被告张健建立了借贷关系，提供了由张健签字的借条、中国建设银行交易明细等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2018年4月22日，被告张健（借款人）向原告王进（出借人）出具借条一份，载明：今借到王进100000元，于2018年5月25日一次性还清，如未在规定日期内还清，借款人按照2%的月利率支付利息，如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。同日，原告王进向被告张建银行账户支付了100000元。之后，被告归还了借款本金17000元，尚欠83000元未归还。被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以认定原告与被告张健建立了借款合同关系，并且原告已按照约定履行了款项的交付义务，双方的合同关系已成立并发生法律效力。被告应当按照约定按时归还款项，现其并未按照约定按时归还款项，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并未对借款期间的利息进行约定，对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于被告逾期还款的违约责任，双方按照月利率2%的标准计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告张健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张健于本判决发生法律效力后立即支付原告王进借款83000元及利息，该利息从2018年5月25日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止。二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083.25元（原告已预交），由被告张建负担，限被告张健于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  曾尚国二〇一九年四月二十日书 记 员  童 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之六十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在徽商银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执734号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：夏春光，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人夏春光债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009998号裁决]中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009998号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 徐 皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初894号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：石坤，男，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石坤还贷款本金39427.08元，利息7726.15元，罚息6730.43元，复利2106.89元，共计人民币55990.55元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVHFA165295037141）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月02日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告石坤送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山小区2号楼2单元404。合同签订后，被告于2017年3月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVHFA165295037141）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年03月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3840.65元，其中本金2572.92元，利息1222.92元，罚息30.09元，复利14.72元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39427.08元，利息7726.15元，罚息6730.43元，复利2106.89元，共计人民币55990.55元。被告石坤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《石坤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年03月02日，被告石坤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告石坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为6066.23元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告石坤所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVHFA165295037141）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39427.08元，利息7726.15元，罚息6066.23元，共计人民币53219.46元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39427.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVHFA165295037141）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600.00元，由被告石坤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执431号申请执行人：刘哲岩，女，2004年5月8日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：刘某（系刘哲岩父亲），1977年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：开原市宏大农业科技发展有限公司。法定代表人：姜鹏，系该公司经理。本院在执行刘哲岩与被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  张福江审判员  胡金生二〇一九年四月五日书记员  王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执430号 申请执行人：李成龙，男，汉族，1950年11月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王安岭，男，汉族，1963年06月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李成龙与王安岭民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日作出的(2018)皖1602民初2229号民事判决书已发生法律效力。李成龙于2019年1月14日向我院申请强制执行，要求王安岭依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人王安岭发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王安岭名下财产进行查找，未发现被执行人王安岭名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月18日，本院将被执行人王安岭名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李成龙，李成龙认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘玉新
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2873号 申请执行人李继亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行李继亮与郑晓良建设工程分包合同纠纷一案中，郑晓良未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1902号民事判决书所确定义务。现查明被执行人郑晓良名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑晓良名下牌号为浙Ｇ×××××小型客车一辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年四月八日 书记员  张应琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1513号之一申请执行人：钟少英，男，1956年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：周建华，男，1964年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，钟少英与周建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106号民初2111号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周建华应于判决生效之日起十五日内偿还钟少英借款38万元及借款利息（以35万元为基数，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，保全费2420元，公告费560元，由周建华负担。因周建华未履行上述生效法律文书确定的义务，钟少英于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人周建华发出执行通知书、财产报告令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院每月一次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人周建华可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年6月5日，本院依法对周建华限制消费并纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制通过调查走访发现，朱娜娟拘留前在深圳市龙岗区万科公园里小区租住，租住房屋面积达一百多平米，每月租金高达6,000元;其是深圳善念文化传播公司的实际控制者，还是深圳市盛世兄弟游艇有限公司的会员。轮候查封被执行人周建华名下位于武汉市东西湖区常青花园12小区13栋2单元6-8层601室房屋，查封期限为三年，自2017年4月18日起至2020年4月17日止，后参与另案（2016）鄂0106执1042号的分配。告知申请执行人查封财产到期前续封法律风险，直接送达申请人《查封、扣押、冻结财产告知通知书》。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106号民初2111号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106号民初2111号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员韩野审判员 彭      夙二〇一九年四月二十五日法官助理肖晟书记员李杨
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终588号 上诉人(原审原告)：刘小龙，男，汉族，1983年8月1日生，农民,住甘肃省通渭县。 被上诉人(原审被告)：王刚刚，男，汉族，1981年8月13日生，农民，住甘肃省通渭县。 上诉人刘小龙因与被上诉人王刚刚生命权纠纷一案，不服通渭县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）甘1121民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘小龙上诉请求：依法撤销(2018)甘1121民初1164号民事裁定书，指令通渭县人民法院对本案继续审理。事实与理由：一、上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。1．上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告刘小龙是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓有明确的被告，是指被告的姓名正确，身份信息具体确定，能够确定原告起诉的对象，足以与其他民事主体相区分。本案上诉人所列被告身份信息具体明确，不存在被告不明确的问题。2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项的规定，民事起诉状应当列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”上诉人在其起诉状中列明了被告的姓名、性别、出生年月、民族、住所等信息，所列被告的住所是公安机关登记的住所信息，此住所也是被告的长期生活居住地，被告也没有与住所不一致的经常居所。二、原审法院的送达方式不符合法律规定。我国民事诉讼法规定了多种送达方式，在无法直接送达的情况下，还可以留置送达、邮寄送达等。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十曰，印视为送达。”原审法院没有穷尽法律规定的送达方式，在对被告无法直接送达的情况下，人民法院完全可以按照上述法律规定公告送达。原审法院没有公告送达而直接驳回起诉，明显不符合上述法律规定。 被上诉人王刚刚未答辩。 刘小龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、冰棺费、精神损害抚慰金等共计人民币30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告刘小龙要求被告王刚刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、冰棺费、精神损害抚慰金等，应当向法庭提交被告王刚刚的准确送达住址和联系方式，法庭根据原告提供的被告的住址，到被告住所地送达诉讼材料，但被告不在该住所地居住生活，其同住成年家属患有精神疾病，系限制行为能力人，不能向其送达，且原告提供的被告的电话号码，也联系不到被告，原告也明确表示无法提供被告的其他准确住址和联系方式。故本案被告的信息不明确，致本案无法送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘小龙的起诉。案件受理费2900元，予以免交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人刘小龙在一审的起诉状中已经列明了被告的姓名、住所、身份证号码。通渭县襄南镇黑石头村村民委员会亦出具了证明证实被上诉人王刚刚为本村村民，患有××。故原裁定以上诉人刘小龙提供的被告的信息不明确，致本案无法送达为由裁定驳回刘小龙的起诉，明显错误，应予以纠正。故上诉人刘小龙的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1164号民事裁定； 二、本案指令通渭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年四月十五日 书记员  李玲玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1667号之一申请人：李学美，女，1951年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：娄伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：娄芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李云霄，男，1977年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人李学美、娄伟、娄芳与被申请人李云霄等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李学美、娄伟、娄芳于2019年4月8日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款、住房公积金、工资等共计价值600000元或者查封被申请人李云霄名下相应价值的房产等并提供了担保。本院认为，申请人李学美、娄伟、娄芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李云霄的银行存款、住房公积金账户、工资等共计价值600000元或者查封被申请人李云霄名下位于东营区住房一套。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，由申请人李学美、娄伟、娄芳先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一九年四月八日书记员  陈晔旻
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3469号原告：河间市海洋纺织品有限公司，住所地河间市西九吉乡哺子村。统一社会信用代码：91130984780845863F。法定代表人：王新宅，经理。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：郭培胜，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。原告河间市海洋纺织品有限公司与被告郭培胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市海洋纺织品有限公司的委托诉讼代理人杜志合、被告郭培胜的委托诉讼代理人王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市海洋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付原告欠款58265元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次购买原告货物。2018年1月15日经结算被告欠原告货款61265元。2018年5月22日被告偿还2000元，同年7月3日偿还1000元，尚欠58265元。经原告多次催要，被告拒不给付。原告河间市海洋纺织品有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份。被告郭培胜辩称，被告转账给原告10000元，但没有找到条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年前，被告郭培胜向原告河间市海洋纺织品有限公司多次购买网丝，截止至2018年1月15日原、被告结算时，被告欠原告网线款61265元，有被告为原告河间市海洋纺织品有限公司出具欠条为证。同年5月22日被告郭培胜给付原告2000元，7月3日又给付1000元，尚欠原告58265元。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告河间市海洋纺织品有限公司与被告郭培胜成立买卖合同关系，被告拖欠原告货款58265元，有被告郭培胜签字的欠条为证。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中被告所欠原告的款项属实，对原告要求被告偿还货款58265元的诉讼请求应予以支持。被告郭培胜辩称，其已经转账给原告10000元，没有提供证据予以证实，且原告予以否认，本院对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭培胜于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告河间市海洋纺织品有限公司货款58265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费628元和保全费603元，由被告郭培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年四月三日书记员  张 悦
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保73号关于申请保全人王珍禹与被保全人讷河市高升房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初324号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月3日查封讷河市高升房地产开发有限责任公司开发的讷河市房屋。期限三年。自2019年4月3日至2022年4月3日止、查封申请人王珍禹提供担保的李辉名下的位于讷河市的房屋。期限三年。自2019年4月3日至2022年4月3日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3067号 原告：寇冬雪，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁滕坤律师事务所律师。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：段钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系该公司工作人员。 被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。 原告寇冬雪与被告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称物业公司）、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告寇冬雪委托诉讼代理人帅征，被告辽宁保利物业管理有限公司委托诉讼代理人于洋，沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人关月、张晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将所多收取的原告采暖费205元退回给原告；2、判令二被告按民用采暖费标准收取采暖费；3、诉讼费由被告承担。理由是原告购买了被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司开发的房屋，地址：沈阳市皇姑区，建筑面积为46.17平方米的商品房，并办理入住手续，原告主张购房时，被告宣传承诺采暖费为民用价格，而办理入住后被告不按民用价格收取，而是按商住标准收取，被告采取欺诈的手段欺骗原告，故要求多收的部分205元退回。要求今后按民用采暖费标准收取采暖费。 被告（保利物业公司）辩称：依照双方物业合同约定采暖费不属物业管理范围，物业公司仅为代收，并不是实际供暖单位，也不是供暖的主体，也未参与房屋销售的广告宣传，原告诉请主体错误，请求驳回其诉讼请求。 被告（保利地产公司）辩称：我方不同意返还采暖费，我方已按32元标准向供暖公司交纳采暖费，物业公司只是代收行为，并无不当，其无权制定供暖费收取标准，故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交证据，有原告提供商品房买卖合同一份、保利溪湖林语宣传单一份，被告保利物业公司提供2017-2018年收款明细表一份、支票存根一份、6号楼业主采暖费收据一张，被告保利地产公司提供联网工程协议、银行对账单和银行电子付款回单、沈阳市政府文件等法律规定四份及当事人陈述，在卷佐证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告沈阳保利溪湖房地产开发公司签订商品房买卖合同，将商住房坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为46.17平方米出卖给原告所有，并办理了入住手续。在购买此房时，被告保利溪湖房地产有限公司广告销售宣传有“孩子可享受学区、水电暖与住宅同价”内容，该房屋在办理入住时均由被告辽宁保利物业管理有限公司代保利房地产开发公司代收采暖费，统一由保利房地产向供热单位代缴。仅代缴两年，之后由业主自行向供热单位交纳。双方商品房买卖合同及采暖费曾经代收代缴的事实，证据真实本院予以认定。被告保利地产公司在销售房屋的过程中由专业公司代为进行销售，其售房广告宣传内容客观存在，有原告提供宣传广告实物为证，应确认其真实性具有证据效力。案件审理中原告诉请的案由为物业服务合同纠纷，现原告要求按民用标准交纳采暖费并退回已多交部分的采暖费，现已查明物业服务合同与供暖合同及收费标准不属同一法律关系。经本院当庭调解，双方仍未达成一致。 本院认为：围绕原告诉请及本案争议的焦点涉及以下几个问题：一是原告诉请应否得到法律支持。二是广告性质的认定及法律属性，结合本案的事实及证据，论证如下：首先从原告诉请的内容及依据看，其主张退回多交的采暖费及按“民用”标准交纳涉及供暖合同中的交费标准及执行当地政府规定政策的问题，二被告为经营企业，不属供暖的主体，也不是供暖收费政策的制定者。且物业服务合同与供暖合同是相对独立的合同，而供暖合同不属物业服务的内容，其代收代缴已查明，确已交给供暖单位，而交费的标准是政府有关部门的职权，如收费标准的确定有争议，可由原告向政府有关部门申请解决，其诉请不属本院民事受理范围，故原告主张无法律政策依据，本院不予支持。关于原告以销售房屋广告确已承诺采暖费按民用标准收取，该广告的内容与本案不属同一法律关系，本案不予审理。可由其依据相关证据及法律关系性质另行申请解决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 驳回原告寇冬雪的诉讼请求。 案件受理费25元由原告寇冬雪自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张波，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谢娜娜，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张波、谢娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张波、谢娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波、谢娜娜还贷款本金7933.36元，利息0元，罚息3328.84元，复利0元，共计人民币11262.20元（以上利息计算至2016年9月28日，罚息、复利计算至2018年12月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LVMZ1A1A6EB041014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.03%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张波送达地址为云洛阳市春都路附129号河南通通通物流有限公司，被告谢娜娜送达地址为河南省嵩县城关镇白云大道阳光公寓4单元302号。合同签订后，被告于2015年10月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LVMZ1A1A6EB041014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16063.32元，其中本金15866.64元，利息0元，罚息91.13元，复利0元,暂存户金额105.55元，后一直未按期还款。截至2018年12月28日，被告尚积欠贷款本金7933.36元，利息0元，罚息3434.39元，复利0元，共计人民币11367.75元。现按合同约定扣除暂存户金额105.55元后，被告尚欠贷款本金7933.36元，利息0元，罚息3328.84元，复利0元，共计人民币11262.20元。被告张波、谢娜娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月18日，被告张波、谢娜娜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张波、谢娜娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张波、谢娜娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张波所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LVMZ1A1A6EB041014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波、谢娜娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7933.36元，利息0元，罚息3328.84元，复利0元，共计人民币11262.20元,并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7933.36元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LVMZ1A1A6EB041014）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41.00元，由被告张波、谢娜娜共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执73号申请执行人：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。法定代表人：何世鸾，该公司总经理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人景德镇市第三建筑工程公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人湖南万力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南万力建设集团有限公司向申请执行人景德镇市第三建筑工程公司支付32.9003万元，执行费4835元。但被执行人湖南万力建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人湖南万力建设集团有限公司价值333838元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一九年四月二十五日书记员  刘伟华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张航，男，1988年10月29日出生，汉族，住所重庆市江津区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张航小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额21791.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21791.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21791.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.90元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执57号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩冬，男,1972年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白天亮，女,1972年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5626号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行韩冬、白天亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：124942.25元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩冬、白天亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩冬、白天亮有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被执行人韩冬、白天亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执57号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年四月二十三日书记员  杨春晖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4017号原告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司。营业场所：江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。被告:严用超，男，1957年2月13日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告严用超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法公开开庭审理。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司江苏公司）委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼，被告严用超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年9月21日，陈志荣驾驶苏Ｊ×××**小型客车与被告严用超驾驶的铲车发生碰撞。原告富德保险公司江苏公司支付苏Ｊ×××**小型客车保险金10710元。原告富德保险公司江苏公司在本案中请求被告严用超赔偿5355元；被告承担诉讼费用。二、事故情况：2017年9月21日16时02分，陈志荣驾驶苏Ｊ×××**小型客车沿325省道由北向南行驶至108KM+750M交叉路口处，撞对向左转弯被告严用超驾驶的明宇重工铲车，造成两车损坏，无人受伤。2017年9月26日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（第3213232017505444号），认定陈志荣承担此次事故的同等责任，被告严用超负此次事故的同等责任。三、赔付情况：1、2017年11月1日，原告富德保险公司江苏公司赔偿陈志荣案涉车辆损失10980元。四、其他情况：2017年10月30日，陈志荣确认向原告富德保险公司江苏公司转让案涉事故的追偿权。五、当事人争议要点及法院认定事实：原告富德保险公司江苏公司向被保险人陈志荣赔偿案涉车辆损失10980元，根据事故责任认定，陈志荣、被告严用超之间系机动车与机动车之间发生交通事故、双方各负事故的同等责任，原告富德保险公司江苏公司向被告严用超追偿案涉车辆损失10980元的50%计5490元，本院予以支持。被告严用超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严用超于本判决生效后十日赔偿原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25减半收取计25元（原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司预缴25元），由被告严用超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟二〇一九年四月十九日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初595号原告：烟台集信物资有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：金华伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台丛林精密机械有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区沭河路**/div>法定代表人：张培栋，董事长。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。原告烟台集信物资有限公司诉被告烟台丛林精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告烟台集信物资有限公司委托诉讼代理人杨建军、被告烟台丛林精密机械有限公司委托诉讼代理人祁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款160005.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年4月14日起至2018年9月30日止，被告多次在原告处购买机床刀具累计680005.7元，但被告仅支付了520000元，余款160005.7元至今未付。原告多次向被告追要，被告均以各种理由不予支付，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1、对原告主张的货款金额无异议，但未支付上述货款系原告提供的货物存在质量问题所致。2、原告提供以次充好的刀具给被告造成了巨大的经济损失，被告保留向原告索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、原告制作的双方供货明细表一份；2、2018年4月16日出具的增值税专用发票2份。被告向本院提交如下证据：1、盖有贵阳索威特工贸有限公司印章的《证明》一份；2、照片、视频及实物证据一组。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性和证明内容无异议，称：对原告主张的欠款数额无异议，但未支付货款的原因系原告提供的货物存在质量问题；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但对证明事实有异议，被告方认为原告提供的货物存在质量问题，并不必然导致双方的合作终止，被告知道原告提供的刀具存在质量问题后，一直和原告协商支付价款的金额，故没有终止合作。原告对被告提交的证据1的真实性及证明内容均有异议，称：双方并没有对刀具的品种、生产厂家进行明确约定，原告所供货物不存在质量问题；原告对被告提交的证据2的真实性和证明内容有异议，称：在视频中看不出其中的刀具是我公司提供的刀具，并且也看不出刀具存在质量问题（即断裂），也有可能是被告的工作人员操作失误而导致的刀具发生断裂。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：自2010年4月14日起至2018年9月30日，被告多次从原告处购买机床刀具，累计货款680005.7元，被告支付了520000元，仍有160005.7元未付。此款经原告索要，被告拒付。本院认为，原、被告存在刀具买卖合同法律关系，原告向被告供货，被告理应支付对价。被告欠付原告160005.7元之事实清楚，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。被告以原告的货物存在质量问题为由主张扣减货款，保留向原告主张赔偿责任的权利，均不应属于抗辩而应属于反诉，被告并未提起反诉，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告烟台丛林精密机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台集信物资有限公司货款160005.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告烟台丛林精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一九年四月一日书记员  苏 林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3197号 上诉人（原审被告）：黄雪安，男，1960年10月5日生，汉族，住元氏县。 上诉人（原审被告）：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地：元氏县姬村镇范家庄村。 法定代表人：黄雪安，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱民生，男，1963年8月24日生，汉族，住元氏县。 上诉人黄雪安、石家庄市新方墙体材料有限公司（新方墙体公司）因与被上诉人钱民生买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新方墙体公司代理人杨军，被上诉人钱民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄雪安、新方墙体公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院缺席判决错误。原审法院通知上诉人开庭时间，上诉人出差在外无法返程，已向法院说明情况并请假，原审法院应延期审理本案，故原审法院缺席判决错误。二、原审法院认定事实错误。原审法院单凭上诉人证据就判令上诉人偿还欠款及利息，上诉人不支付剩余货款的原因是被上诉人交付的货物不符合约定，上诉人有权依据抗辩权不支付剩余货款，原审法院在上诉人未到庭质证的情况下依据被上诉人的证据径行裁判是错误的。 被上诉人钱民生答辩称，上诉人不是没有时间，是上诉人自己不去法院开庭，我有欠条和录音，欠款事实存在，上诉人故意拖欠，请求法院维持原判。 钱民生向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告碳款62580元及起诉起至给付完毕时利息；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年10月，被告向原告购买兰碳4车，原告已将兰炭交付给被告，但被告只向原告支付了部分碳款，剩余碳款62580元约定于2017年5月15日还清，逾期一直未还，形成诉讼。 一审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，被告向原告购买兰碳，原告已向被告交付了货物，但被告未按约定给付原告货款，有原告提交的欠条为证，被告的行为已经违反了双方的约定，故原告要求被告偿还剩余欠款的要求予以认可。根据国家企业信用信息公示系统显示，石家庄新方墙体材料有限公司的性质属于有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告黄雪安，因此，该债务二被告负连带责任。利息一审法院认可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。综上所述，原告的请求符合法律的规定，一审法院予以认可。被告黄雪安、石家庄市新方墙体材料有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。判决如下：被告黄雪安、石家庄市新方墙体材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欠款62580元及利息（利息自2018年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。案件受理费1365元，由被告黄雪安、石家庄市新方墙体材料有限公司承担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中钱民生主张的货款有其提交的与黄雪安通话录音、黄雪安及新方墙体公司出具的欠条为证，上诉人欠款62580元事实清楚，双方权利义务明确。上诉人称被上诉人交付的货物不符合约定故而不支付剩余货款，但仅有其陈述而未提交证据证实，不能证明该事实主张成立，对此本院不予采信。上诉人认可收到一审法院的邮寄的开庭传票，但其对未到庭参加诉讼未能提供正当理由，故一审法院依法缺席判决并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1365元，由上诉人黄雪安、石家庄市新方墙体材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈 畅
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执72号之二被执行人白林芳，男，汉族，1956年8月18日生，五台县人。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人白林芳在中国邮政储蓄银行14050003291018账户内存款人民币2562.42元，现因双方达成和解协议自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白林芳在中国邮政储蓄银行14050003291018账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年四月二十三日书记员聂笑钦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：程龙中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与程龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71980.77元。经本院立案执行，现已执行到位84007元。本院已于2019年4月17日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105民初2325号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年四月十七日