广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民16102号原告东莞富杰精密机械有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。法定代表人赵，总经理。委托代理人熊氢玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王庭兴，广东雄爵律师事务所律师。被告一欧朋达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区；（在松岗街道潭头社区芙蓉路19号A栋设有一处经营场所，从事生产经营活动），统一社会信用代码。法定代表人肖，董事长。被告二深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人肖，董事长。两被告共同委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。两被告共同委托代理人郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。原告东莞富杰精密机械有限公司诉被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞富杰精密机械有限公司委托代理人熊氢玲，被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司共同委托代理人彭素球、郭芷菁，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告一加工手机背板产品，约定付款方式为月结90天。被告一通过邮件向原告下订单，原告送货后由被告一在送货单上签字，原告每月以邮件方式发送对账单给被告一，被告一签章后以邮件回传并通知原告开具增值税专用发票。截至起诉之日，被告一尚欠原告加工费2491116.88元。被告一拖欠加工非给原告造成巨大的经济损失，原告有权依据《合同法》等相关规定，要求被告一支付逾期付款期间的利息损失。由于被告二为被告一的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告一向原告支付加工费人民币2491116.88元；2、被告一向原告支付逾期付款利息214035.66元（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，其中2017年9月货款1996126.08元：自2018年1月1日起计至2019年4月30日为173662.97元；2017年10月货款494990.80元：自2018年2月1日起计至2019年4月30日为40372.69元）；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告一口头答辩称，被告应向原告支付的加工费为1649731.12元，而且不应该承担违约金、利息，因为没有支付的原因是双方未能就对账达成一致意见，并非被告故意不付。原告的请求中应扣除的款项如下：1、2017年2月退货14958元，2017年3月退货6885元，合计退货款22675元。2、被告反诉请求的数额818710.76元，有一笔手机冲抵货款13万元，原告已经主动冲抵加工费，被告的诉讼费相应调整数额为818710.76元。经审理查明，原告为被告一加工手机背板产品，约定付款方式为月结90天。被告一向原告邮件下单，于原告送至时在送货单上签字，原告向被告一每月发送对账单电子邮件，被告一以邮件方式签章回传并通知原告开具增值税专用发票。原告与被告一对账单显示，被告一应付含税金额为2017年9月3419165.58元，2017年10月494990.8元。应扣除退货款为2016年2月14958元，2017年3月6855元，2017年11月6731元，2017年12月1897.4元。上述对账单原告均向被告开具等额发票，扣除退货款均有相应无工单委外退货单。经庭审中原告与被告一核对，被告一对其尚欠原告2491116.88元的事实予以确认。以上事实，有对账单、增值税发票、发票签收回执、无工单委外退货单等证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告作为承揽方已按约完成加工产品并交付于被告一，被告一作为定作方负有接受加工产品并支付约定价款的义务。原被告庭审中确认被告一应付加工费与原告诉讼请求金额一致，故原告主张被告一支付加工费人民币2491116.88元的诉求，有事实依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方提交的对账单中均载明付款方式及加工费明细，被告一未在指定期间支付加工费，已构成违约。原告与被告一庭审中对加工费金额核对与对账单一致，被告一认为与原告未就合同应付加工费达成一致，不存在逾期，不应支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告一支付逾期付款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。该条应为原告主张利息之依据，罚息为借款人未在规定日期还款造成逾期应付的罚金，系因借款人存在特定违约情形而收取的具有惩罚性质的利息，主要针对逾期贷款计收。本案为加工合同纠纷，当事人未约定违约金及罚息，原告提交证据不足以证明其主张罚息的依据，本院不予支持。对原告主张逾期付款利息（自逾期日计至2019年4月30日），应以中国人民银行同期贷款利率计付。据对账单显示的付款方式，因涉案两笔款项逾期日不等，故分别计算每项逾期付款利息后总计应付利息总额。利息计算情况如下，付款方式均为月结90天：2017年9月欠款金额1996126.08元自逾期日2018年1月1日至2019年4月30日共逾期时间为16个月，故应付利息为115775.31元（1996126.08元×4.35%÷12月×16月）；2017年10月欠款金额494990.8元自逾期日2018年2月1日至2019年4月30日共逾期时间为15个月，故应付利息为26915.12元（494990.8元×4.35%÷12月×15月）；应付利息总计为142690.43元（115775.31元+26915.12元）。被告一欧朋达科技（深圳）有限公司为一人有限责任公司，被告二深圳市奋达科技股份有限公司为被告一的独资法人股东，提供审计报告及财务报表等证据不足以证明其公司财产独立于独资子公司的财产，应当对被告一的公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞富杰精密机械有限公司支付加工费人民币2491116.88元；二、被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞富杰精密机械有限公司支付逾期付款利息人民币142690.43元；三、驳回原告东莞富杰精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27358元，保全费用5000元，由被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   颖人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 练 桂 春二〇一九年四月二十九日书 记 员 张君（兼）书 记 员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。