云南省威信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0629民初162号 原告：邓美义，男，汉族，住重庆市，现在威信县。 委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。 被告：申开会，女，1987年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：熊永刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司），住所地：云南省昆明市五华区教益路**。 负责人：郑云川（系公司总经理）。 委托诉讼代理人：曹洪，系阳光财产保险股份有限公司威信支公司员工，特别授权。 原告宋邓美义与被告申开会、熊永刚、阳光财保世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美义及其委托诉讼代理人邵晓琴，被告申开会、被告阳光财保世博支公司的委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼，被告熊永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓美义向本院提出诉讼请求：1．医疗费9,590.39元；2．住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）；3．后期治疗费2,000元；4．误工费15,000元（100元/天×150天）；5．护理费6,000元（100元/天×60天）；6．营养费2,400元（40元/天×60天）；7．残疾赔偿金61,992元（30,996元/年×20年×10%）；8．精神抚慰金5,000元；9．交通费610元；10．鉴定费2,600元，以上共计108,792.39元。由被告阳光财保世博支公司在云Ｃ×××××号车保险限额内赔付，不足部分由被告申开会按责任划分予以赔付。事实和理由是：2018年10月5日19时40分许，原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通摩托车沿环城西路行驶至扎西街路口10米掉头时，与被告申开会驾驶的云Ｃ×××××号小型客车相碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，原告于事故发生第二日到威信骨泰医院住院治疗费，共住院36天，产生医疗费9,590.39元，经诊断原告的伤为：右肱骨外科颈骨折。此次交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告申开会承担此次事故次要责任。因被申开会驾驶的云Ｃ×××××号车在被告阳光财保世博支公司投保了交强险和商业险，该车登记车主系被告熊永刚，事故发生后，被告申开会为原告垫付医疗费700元，故作如前诉请。 被告申开会辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议。其驾驶的云Ｃ×××××号系向被告熊永刚借用，该车在被告阳光财保世博支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失具体意见以被告阳光财保世博支公司的答辩意见为准，对原告的各项损失由法院依法认定后由被告阳光财保在云Ｃ×××××号车保险限额内予以赔付，被告申开会不予赔付，另为原告垫付的医疗费700元要求在本案中一并处理。 被告熊永刚未作答辩。 被告阳光财保世博支公司辩称，对事故发生的事实和交警部门责任划分无异议。对原告主张的各项损失意见如下：1．医疗费按原告提供的医疗票据为准；2．住院伙食费认可按40元/天计算，并按原告实际住院天数计算；3．根据原告的出院病历，其伤情在住院期间已经治愈，故不认可后续治疗费；4．误工费因原告已年满60周岁，若原告不能提供证据证明其尚具有劳动能力，则不予认可；5．护理费认可按80元/天计算，按原告实际住院天数计算；6．营养费、交通费不予认可；7．残疾赔偿金认可按农村户口计算，理由是原告并未提供证据证明在城镇联系居住满3年的事实；8．精神抚慰金因已赔付残疾赔偿金，故不予认可；9．鉴定费不属于保险理赔范围。上述合理费用被告阳光财保世博支公司愿在云Ｃ×××××号车保险限额内予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的威骨泰医院的病历、出院证明书，其来源合法，内容客观真实，且被告申开会、阳光财保世博支公司无异议，能证明原告因此次交通事故受伤伤情及住院治疗情况的事实，予以采信；2．原告提供的威信骨泰医院的医疗发票、门诊票据，其来源合法，内容客观真实，被告申开会、阳光财保世博支公司无异议，能证明原告因此次事故受伤后在威信骨泰医院住院治疗产生医疗费8,956.24元的事实，予以采信；3．原告提供的昭通市第一人民医院的门诊票据，结合原告提供的伤残等级鉴定意见书，该费用与本案具有关联性，能证明原告的欲证主张，予以采信；4．原告提供的云南增值税普通发票，虽客观真实，但原告并未提供相关证据佐证系因本次交通事故产生的医疗等费用，不能证明原告的欲证主张，故不予采信；5．原告提供的云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告申开会、阳光财保世博支公司对伤残等级、后续治疗费的评定无异议，结合本案实际，上述证据能证明原告的伤为拾级伤残，需后续治疗费2,000元的事实，故对证明的上述事实予以采信，对其余事实不予采信；6．原告提供的鉴定发票，结合原告鉴定的实际，本院部分予以采信；7．原告提供的车票、云南省国家税务局通用定额发票，结合原告到昭通鉴定的客观实际，本院部分予以采信；8．原告提供的套房租用协议、证明（扎西镇麒麟社区居民委员会出具）、记录账本、证人魏某的证实，能证明原告自2012年10月至今租住魏某位于威信县扎西镇环城西路61号房屋的事实，予以采信。 本院经审理确定事实认定如下：2018年10月5日19时40分许，原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通摩托车沿环城西路（汽车总站至狮子沟路口）行驶至环城西路（汽车总站至狮子沟路口）扎西街路口10米掉头时，与被告申开会驾驶的云Ｃ×××××号小型客车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告分别于2018年10月6日至同年10月27日、2018年10月30日至同年11月14日到威信骨泰医院住院治疗，共产生医疗费9,456.24元，经医院诊断原告的伤情为：右肱骨外科颈骨折。威信县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告申开会承担此次事故的次要责任。 另查明，被告申开会驾驶的C8P325号车系向被告熊永刚借用，云Ｃ×××××号车系被告熊永刚所有，该车在被告阳光财保世博支公司投保了交强险和限额为50万元的第三责任保险（不计免赔），事故发生时，尚在保险期内。 本院认为，被告申开会驾驶向被告熊永刚借用的云Ｃ×××××号车在行驶过程中与原告驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车相碰撞，造成原告受伤，给原告造成了经济损失，依法应对原告进行赔偿。因交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，被告申开会承担此次事故的次要责任，被告申开会驾驶的云Ｃ×××××号车在被告阳光财保世博支公司投保交强险和赔付限额为50万元的第三责任险（不计免赔），故对原告的各项损失，按相关规定予以确认后，先由被告阳光财保世博支公司在该车的交强险限额内予以赔付，不足部分按原告与被告申开会责任划分后由被告申开会按责任比例赔偿原告，因云Ｃ×××××号车在被告阳光财保世博支公司在云投保了商业第三者责任险限，故由被告申开会承担部分责任，由被告阳光财保世博支公司在云Ｃ×××××号车商业第三者责任险限额内赔付，再不足部分再由被告申开会赔偿。根据云南省威信县公安交通警察大队事故责任认定和本案的实际，本院确定被告申开会承担此次事故30%的责任，原告承担此次事故30%的责任。 对原告的各项损失认定如下： 1．医疗费9,590.39元，根据原告提供的医疗票据，支持9,456.24元； 2．住院伙食费3,600元，结合原告住院实际，支持1,440元（36天×40元／天）； 3．后期治疗费2,000元，原告提供了鉴定意见书予以证明，予以支持； 4．误工费15,000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告年龄等实际，酌情支持7,500元（150天×50元／天） 5．护理费6,000元，结合原告伤情、治疗情况及当地护工市场情况，酌情支持3,600元（36天×100元／天）； 6．营养费2,400元，原告提供的病历并未有需加强营养的医嘱，不予支持； 7．残疾赔偿金61,992元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合原告提供的证据，予以支持； 8．精神抚慰金5,000元，根据原告的伤残等级、年龄、结合当地实际，酌情支持精神抚慰金1,500元； 9．交通费610元，结合原告住院治疗和到昭通鉴定的实际，酌情支持400元； 10．鉴定费2,600元，结合原告鉴定的实际和本院采信证据情况，酌情支持鉴定费1,700元。 本次事故给原告造成的损失共计89,588.24元，属云Ｃ×××××号车交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为76,692元，未超出云Ｃ×××××号车交强险死亡、伤残赔偿项下赔付限额，故由被告阳光财保世博支公司在云Ｃ×××××号车的交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告76,692元；属云Ｃ×××××号车的交强险医疗赔偿项下的损失为12,896.24元，因已超过云Ｃ×××××号车交强险医疗赔偿项下限额，故由被告阳光财保在云Ｃ×××××号车交强险医疗项下赔偿原告10,000元，剩余2,896.24元由原告自行承担2,027.37元，由被告申开会赔偿原告868.87元，因云Ｃ×××××号车在被告阳光财保世博支公司购买有赔付限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故由被告申开会赔付部分由被告阳光财保世博支公司在云Ｃ×××××号车商业第三者责任险限额内赔付原告868.87元。综上，由被告阳光财保世博支公司在云Ｃ×××××号车保险限额内赔付原告的损失87,560.87元，由原告自行承担2,027.37元；被告申开会为原告垫付的医疗费700元，在原告获赔款中退还被告申开会。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓美义的医疗费、住院伙食费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计89,588.24元，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓美义87,560.87元，原告邓美义自行承担2,027.37元； 二、被告申开会为原告邓美义垫付的医疗费700元，在原告邓美义的获赔款中退还被告申开会； 三、驳回原告邓美义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担227元，由被告申开会承担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。 审判员  黄朝映 二〇一九年四月九日 书记员  祝大涛