内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初93号原告：边永强，男，汉族，1969年10月19人出生，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：边媛，女，1993年9月22日出生，住址同上。系原告女儿。委托诉讼代理人：张奋，内蒙古润安律师事务所律师。被告：马婧，女，汉族，1989年1月4日出生，住磴口县。被告：李保，男，汉族，1987年6月18日出生。被告共同委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地，巴彦淖尔市临河区解放街阳光新都******房，统一社会信用代码×××。（以下简称保险公司）负责人：段根元，系该公司经理。委托诉讼诉讼代理人：栗振国，系该公司职工。原告边永强与被告马婧、李保、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告边永强的委托诉讼代理人边媛、张奋与被告马婧、李保及其委托诉讼代理人刘倩、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人栗振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边永强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计618533.72元。2.判令被告承担本案诉讼费用。鉴定后，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告大地保险公司在强险范围内优先赔偿原告医药费1万元，财产损失2000元，精神抚慰金5万元及伤残赔偿金共计12.2万元；判令被告大地保险公司在商业险的范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、生活护理费、交通费、车辆维修费共计50万元；尚未赔偿部分由被告马婧、李保承担连带赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿各项费用共计1214273.87元（附赔偿明细表）。2.保留2019年3月19日后向被告马婧、李保要求连带赔偿后续治疗、康复所产生的一切费用的诉权；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日08时00分，马婧驾驶×××号大众牌小轿车沿磴口县C119线由南向北行驶至三团团部附近弯道处时，与对向行驶边永强驾驶的×××号五菱小型面包车发生碰撞，造成边永强重伤，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队道路交通事故认定书认定马婧和边永强负本起事故的同等责任。事故发生后边永强被送往磴口县医院抢救，随后又被转往巴市医院救治，但因伤势过重已被确诊为植物人。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1.边永强的户籍信息，证明边永强属于城镇居民。2.道路交通事故认定书一份，证明马婧驾驶的小轿车与边永强驾驶的面包车发生碰撞，造成边永强受伤及其车辆受损，马婧与边永强负事故同等责任的事实。3.患者费用清单12张及病历一份，证明边永强在巴彦淖尔市医院住院206天（截止2019年3月18日）费用为486126.63元；磴口县医院急诊票据13张，金额2504.15元；巴市医院急诊费票据9张，金额2872.72元；有医嘱的外购药票据17张，金额25530.8元，以证明医疗费总计517034.3元，并证明住院期间的护理费、营养费、住、住院伙食补助费等费用的计算依据院期间护理费：206天×108.64元=22379.84元。住院期间伙食补助费：206天×100元=20600元。住院期间的营养费：206天×100元=20600元。住院期间误工费：74698元÷365天=204.65元×206天=42157.9元，住院期间的住宿费：320元×206天=65920元。4.金桥司法鉴定所【2019】临鉴字第83号司法鉴定意见书及边永强与李振梅的结婚证及鉴定费票各一份，证明(1)、边永强的损伤系一级伤残，残疾赔偿金：35670元×20年×100%=713400元；被抚养人生活费：12184元×9年÷4人=27414元；精神抚慰金50000元。(2)、日常生活完全护理依赖。生活护理费：39654元×100%×20年=793080元。(3)、边永强目前属植物人生存状态，其伤情属于持续性植物人状态，李振梅系边永强的妻子，边永强由其法定代理人李振梅代其行使民事法律行为合法有效。(4)、支出鉴定费2400元。5.营业执照一份。证明边永强的职业属于信息技术服务行业。6.辛美元户籍信息及杭锦后旗三道桥镇居民委员会证明各一份。证明(1)、边永强的母亲辛美元在边永强发生事故时71岁，系农业户口。(2)、辛美元有四个子女，即边永清、边永强、边永仙、边永峰的事实。(3)、被抚养人生活费的计算标准12184元×9年÷4人=27414元。7.交通费票据7张共计6280.5元。证明边永强发生交通事故后的交通工具丰田牌RAV4越野车一辆，百公里油耗10公升。磴口到临河巴市医院65公里，往返130公里。事故发生后，磴口至临河往返救助病人及到事故现场共3次。由巴市医院到磴口县交警队处理包括签字、领取司法鉴定书、领取事故鉴定书、提取车辆、对司法鉴定提出二次复议车辆鉴定等相关事宜共10次。由巴市医院到磴口县人民法院提起诉讼、选择鉴定机构、进行财产保全、领取传票共8次。以上共计：21次×130公里=2370÷10升=273×6.7元=1829.1元。自事故发生起至2019年3月18日止明珠城附近到市医院距离2.5公里往返5公里，每日需要送流食6次。以上共计：30公里×206天=6180公里÷10升=618公里×6.7元=4140.6元。车辆损耗：保养费1000元属正常损耗。以上交通费共计6969.7元，有票据的共计6280.5元。8.内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初93号及93-2号民事裁定各一份及保险费票、保全费票、证明边永强申请保全马婧、李保的财产，支出保险费500元，缴纳保全费5000元的事实。9.关于×××号小型面包车维修价格的内诚车评字【2019】第018号评估意见书及鉴定费票据各一份。证明边永强驾驶的车辆因事故维修支出7623元，鉴定费1000元。10.巴彦淖尔市姐妹卫生用品经销部销货清单一份。证明边永强因住院，在医院护理需要购买的一次性医疗护理用品，支出5476元。11.2018年8月25日马爱的询问笔录一份。证明事故发生当天，马婧去隆盛合镇给父亲上坟。与马婧的家庭生活有关，在事实上是家庭受益的行为，应由夫妻双方共同偿还侵权之债。质证时，马婧、李保对原告提供的1号证据真实性无异议。对2号证据无异议，需要进行模拟实验鉴定。对3号证据巴市医院医疗费发票的真实性无异议，收据不认可，需原告提供正式发票。收款小票不认可，数额待定。对于护理费认为存在重复计算。住。住院伙食补助费认为原告处于植物状态有产生该项费用。关于营养费认为不应当支持。对于住宿费原告一直在住院，不应当支持住宿费。对4号证据鉴定意见不认可，伤情还没有稳定，不符合伤残鉴定的标准，申请重新鉴定。鉴定费票据真实性无异议。生活护理费主张20年偏高，应按年度一年支付一次。残疾赔偿金认可。对5号证据真实性无异议，误工费应计算至伤残鉴定前一日。对6号证据真实性无异议，举证意图有异议，申请调取原告母亲是否有养老保险等证据。对7号证据不认可，交通费以就医为前提，加油方是公司，不能证明用于个人支出，不符合法律规定。对8号证据保全费属于诉讼费的一种，由败诉方承担。保险费要求被告承担没有依据。对9号证据真实性无异议，鉴定费非必要支出费用。对10号证据不认可，没有任何证据效力。对11号证据真实性无异议，举证意图不认可，没有任何关联，为马婧的个人行为。质证时，保险公司对原告提供的1号证据、2号证据无异议。对3号证据清单无异议，对外购药有医嘱的认可，对收据不认可，对伙食补助、护理费、营养费、误工费全部认可。住。住宿费不认可4号证据鉴定意见书认可，对于其它费用已超过我公司赔偿限额。对5号证据无异议，对误工期限是可以计算至伤残鉴定前一日。对6号、7号、8号、10号、11号证据不发表质证意见。对9号证据在交强险限额内赔偿2000元，其它费用已超我公司赔偿限额，不发表质证意见。被告马婧、李保辩称：原告要求李保承担马婧的侵权之债，无任何事实及法律依据，应依法驳回原告对李保的诉讼请求。因本案为交通事故责任纠纷，是侵权案件，李保无违法行为，且无主观过错，不符合侵权构成的要件，不承担侵权赔偿责任，法律也未明确规定夫妻关系存续期间一方的侵权行为导致的损害赔偿之债属于夫妻共同债务，因此该侵权之债属于马婧的个人债务。本起事故发生在保险期内，应先由保险公司在保险限额内承担责任。原告驾驶车辆未系安全带存在过错，原告应就其未系安全带造成加重的损伤后果承担相应责任，原告提供的金桥司法鉴定所出具的83号鉴定意见书不能作为本案证据使用。根据《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”原告至今仍在重症监护室内接受治疗，医疗尚未终结，治疗效果并未稳定，伤残鉴定意见并不能真实反映原告的伤残情况。护理费为被侵权人受伤后，缺乏生活自理能力需要他人帮助护理而支付的费用，该费用产生的起始时间为受伤之日，护理费仅为一种，现原告既主张住院期间的护理费，又主张20年的护理费，显然存在重复主张。住。住院伙食补助费告受伤至今为植物人状态，几乎无进食行为，原告实际未产生该项损失。住。住宿费承担的前提是被侵权人没有住院本案原告受伤后一直处于住院状态，因此原告主张的住宿费不应被支持。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据为加油票，票据的购买方为公司，原告提供的加油票与交通事故就医无任何关联。被扶养人生活费应当满足已丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，原告的母亲已71岁，达到法定退休年龄，已达到领取养老保险的条件，不符合无其他生活来源的条件。原告主张的生活护理费，因原告处于植物人状态，植物人平均寿命为5年以内，护理费应确定在5年以内或由被告按年支付，原告请求的20年护理费过长不应被支持。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，当事人因伤致残，精神抚慰金按3万元以下酌情给付，并依据相应伤残等级按每个级差10%递减，原告构成一级伤残，精神抚慰金为3万元以下。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，被告马婧驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司在交强险限额内已垫付1万元，商业险限额内已垫付2万元，共计3万元。对伤残等级认可，因事故有两个伤者，应给另一伤者预留一部分医疗费用。对于财产损失，应由交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分由三者险按责任比例赔偿，其它意见在质证时发表。被告马婧、李保向法庭提交了以下证据：1.机动车发票一份，结婚证复印件一份，证明车辆的购买时间，属于婚前财产。2.保险单2份，证明事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。经质证保险公司对马婧、李保提供的1号证据不发表质证意见。对2号证据无异议。经质证原告对马婧、李保提供的1号证据真实性无异议，举证意图不认可。李保的个人的财产不影响本案承担侵权之债。夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还。对2号证据真实性无异议，举证意图不认可，在交强险范围内的损失无需按双方的过失按比例承担。原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号证据除500元保险费外、9号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的7号证据，其中2019年2月23日的2534.71元和3月7日600元的交通费票据支出的交通费与陪护人员需要支出的交通费基本相符，本院予以采信，其余部分不具有关联性，本院不予采信。原告提供的8号证据500元保险费票据，不具有关联性，本院不予采信。原告提供的10号证据，非税收发票，不足以证明该项损失的存在，本院不予采信。原告提供的11号证据不具有关联性，本院不予采信。被告马婧、李保提供的1号、2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2018年8月25日08时许，马婧驾驶×××号大众牌小型轿车沿磴口县C119线由南向北行驶，当车辆行驶至C119线磴口县哈腾套海农场场部附近弯道处时，与对向行驶边永强驾驶的×××号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成边永强等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。磴口县交警大队于2018年10月12日出具的道路交通事故认定书认定：马婧、边永强负本起事故的同等责任。事故发生后，边永强于2018年8月25至今在巴彦淖尔市医院ICU病房进行治疗，诊断为：缺血缺氧性脑病、植物状态、创伤性休克、双侧创伤性血胸、双侧多发肋骨骨折、压缩性腰椎骨折、胸骨粉碎性骨折、心脏挫伤、心肺复苏术后、肝功能异常、低钠低氯血症、肺感染、泌尿系感染，建议呼吸机辅助呼吸。边永强受伤后在巴彦淖尔市医院住院206天（截止2019年3月18日），产生医疗费486126.63元。另原告在磴口县医院急救支出门诊费2504.15元，在巴市医院急救支出门诊费2872.72元，遵医嘱外购药支出医药费25530.8元。边永强医疗费支出共计517034.3元。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理依赖程度以及后续康复治疗费用进行司法鉴定。经本院委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年3月7日出具了鉴定意见书，结论为：1.边永强的损伤属一级伤残，2.日常生活完全护理依赖，3.后续康复治疗按实际产生费用计算赔偿。原告支出鉴定费2400元。本起事故造成边永强驾驶的×××号车辆受损。2019年3月20日经内蒙古诚森价格评估有限责任公司鉴定，该车辆的损失为7623元，原告支出鉴定费1000元。边永强受伤前系内蒙古边永强网络通讯有限公司的法定代表人，该公司属于自然人独资公司，该公司成立于2017年5月16日，经营范围为网络设备租赁，通讯工程、网络工程等。在原告治疗期间，陪护人员支出交通费3134.71元。另查明：马婧驾驶的×××号小型轿车事故发生期间在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生后保险公司已向原告垫付医疗费3万元。本院认为：根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”马婧与边永强驾驶机动车发生碰撞，造成边永强受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门事故责任认定书认定马婧、边永强负本起事故的同等责任。边永强因本次交通事故造成的合理损失，应当先由承保交强险的大地保险公司在交强险限额予以内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的大地保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人马婧按照事故责任比例予以赔偿。边永强因本次交通事故造成的合理损失，结合本案的争议焦点认定如下：1.医疗费516709.3元。包括截止2019年3月18日在巴彦淖尔市医院住院206天产生的医疗费486126.63元，在磴口县医院支出的门诊费2504.15元，在巴市医院支出的门诊费2872.72元和遵医嘱外购药支出的医药费25530.8元。2.住院伙食补助费20600元，住，住院206天天100元。3.营养费20600元，住，住院206天天100元。4.误工费39088元，信息服务行业74698元÷365天=204.65元×191天（从受伤之日计算至评残前一日）。5.伤残赔偿金740814元，包括残疾赔偿金35670元×20年×100%=713400元和被抚养人生活费12184元×9年÷4人=27414元。6.护理依赖费用793080元，39654元×100%×20年。7.精神抚慰金30000元。8.交通费3134.71元。9.车辆损失及鉴定费8623元，10.伤残鉴定费2400元。11.住院期间的护理费22379.84元，206天×108.64元。共计2197428.85元。以上损失应由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余2075428.85元应由保险公司在三者险范围内按三者车承担同等责任赔偿50%，在保险限额内赔偿50万元，保险公司应赔偿原告622000元，核减已付30000元，保险公司实际应赔偿原告592000元。超出保险限额部分应由马婧按事故同等责任赔偿50%，为537714元。其它焦点问题。关于李保是否应当承担责任的问题。因本案属于侵权赔偿纠纷，李保并非侵权人，不符合侵权赔偿的构成要件，故李保不承担侵权赔偿责任。关于住院期间的护理费、住、住院伙食补助费和营养费是否应当赔偿的问题院期间的护理费、住、住院伙食补助费和营养费均属于法定的赔偿项目告按照赔偿标准进行计算，请求赔偿，本院予以支持。关于护理依赖费用的赔偿问题。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数，护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,确定合理的护理期限,最长不超过20年。边永强未满60周岁，经鉴定属于完全护理依赖，原告主张20年的护理依赖费用，符合相关规定，本院予以支持。马婧认为护理费应确定在5年以内或由被告按年支付的主张，没有相关法律依据，本院不予支持。关于陪护人员的住宿费是否应当赔偿的问题。原告主张的住宿费，根据人身损害赔偿司法解释第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费其合理部分应予赔偿，但应当提供实际产生住宿费的凭据。原告主张的陪护人员的住宿费因没有提供住宿费支出的票据，本院不予支持。关于陪护人员的交通费是否应当赔偿的问题。根据人身损害赔偿案件司法解释第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的陪护人员的交通费，属于本次交通事故必然产生的费用，原告提供了交通费支出的油燃票据，其中3134.71元的交通费本院酌情认定与支出的需要相符，予以支持，其余部分，与支出的需要不相符，本院不予支持。关于被扶养人生活费的赔偿问题。发生事故时原告的母亲辛美元71岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，应当予以赔偿。关于原告的伤残等级是否应当重新鉴定的问题。原告在诉讼中申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托作出鉴定后，马婧以鉴定应当在治疗终结或治疗效果稳定后进行，申请重新进行鉴定。因马婧的申请不符合证据规则第二十七条所列的情形，故不予准许。关于保险费是否应当赔偿的问题。保险费是原告在申请财产保全时提供担保支出的费用，并非必须支付的费用，原告也可以提供其他财产进行担保，故保险费不属于必然造成的损失，本院不予支持。原告主张的一次性医疗护理用品费5476元，因原告提供的收据不是正式的完税发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。原告为了其赔偿费用得到保障，在诉讼中申请对被告马婧的财产进行保全，支出保全费5000元，后增加诉讼请求列入赔偿项目，属于损失的范围，应由被告马婧承担。原告2019年3月19日后治疗、康复所产生的费用可在实际发生后另案主张。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告边永强各项损失费共计592000元二、由被告马婧赔偿原告边永强损失费537714元。三、保全费5000元，由被告马婧承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上赔偿费用限被告于判决生效后10日内付清。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15728元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担8051元，由马婧承担7077元，由原告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邱世平人民陪审员  李白玲人民陪审员  李 强二〇一九年四月十五日书 记 员  任芳昊