广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初361号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈志城（绰号“太子”），男，1987年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省新丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被告人赖成当（绰号“叮当”），男，1987年5月17日出生，汉族，文化程度小学，住广东省新丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾演君，广东富颂达律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2175号起诉书指控被告人陈志城、赖成当犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈志城及其辩护人、被告人赖成当及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年4月28号凌晨1时30分许，被告人陈志城收到其前女友潘某1的表姐潘某2的信息，得知潘金桃在花都区新华街田美村大松园三巷好运来公寓505房与其现男友代某发生纠纷，且其手机被代某控制着。被告人陈志城遂纠集被告人赖成当及同案人潘某3（另案处理）等4人驾车去到上址，持棍入屋殴打代某，将代某的一台VIVO牌X20A型手机屏打烂，并拿回潘某1被代某控制的苹果6手机交给潘某1，后又拿走上述VIVO牌手机，然后带潘某1离开上址。经广东省广州市花都区价格认证中心鉴定，上述VIVO牌X20A型手机价值2208元；经广州市公安局花都区分局法医学伤情检验，代某的伤情符合钝物作用形成，造成多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。2018年5月14日10时50分许，民警在花都区狮岭镇新民村一巷10号502房抓获被告人赖成当。同日18时50分许，民警在花都区狮岭镇新民路106号OPPO手机店门口抓获被告人陈志城。同日21时50分许，民警在被告人陈志诚的带领下去到花都区花东镇联安村联安圩47号通劲手机店内，起获正在维修的上述VIVO牌手机。公诉机关认为，被告人陈志城、赖成当无视国家法律，任意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。结合被告人陈志城、赖成当致一人轻微伤、损毁财物价值2208元、自愿认罪及已赔偿谅解的情节，建议判处被告人陈志城、赖成当有期徒刑一年以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人陈志城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈志城当庭认罪，悔罪态度良好；2.被告人陈志城和其家人积极向被害人赔偿损失并赔礼道歉，且毁坏的手机已起获，社会危害性已降到最小；3.本案导致被害人轻微伤，财物损失2208元，犯罪情节轻微；4.被告人陈志城是初犯，主观恶性小；5.被告人陈志城法律意识淡薄，羁押期间表现良好。综上，请求对被告人陈志城判处有期徒刑一年以下。被告人赖成当对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赖成当当庭自愿认罪，悔罪态度良好；2.被告人赖成当积极向被害人赔偿损失，并取得谅解；3.毁坏的手机已被起获，社会危害性降到最低；4.本案造成被害人轻微伤，财产损失2208元，情节轻微；5.被告人赖成当是应某城的电话联系，驾车载陈志城到被害人出租屋才发生本案，而且被告人赖成当没有拿过被害人的手机，在本案起次要作用，是从犯；6.被告人赖成当由于法律意识淡薄而触犯法律，在羁押期间表现良好。综上，请求对被告人赖成当判处有期徒刑一年以下。经审理查明：公诉机关指控被告人陈志城、赖成当犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、侦查工作情况说明；被害人代某的陈述、提供的笔记本纸页和质量保证单、对二名被告人的辨认笔录及对案发现场、涉案手机、视频截图的指认；法医学伤情检验证明书；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]537号价格认定结论书；被害人代某出具的收据、刑事谅解书；被告人陈志城的供述、对被告人赖成当的辨认笔录及对涉案手机、微信聊天记录、个人微信详细资料、视频截图的指认；被告人赖成当的供述；被告人陈志城、赖成当的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志城、赖成当无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈志城、赖成当犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖成当与同案人均持械殴打被害人，所起作用主要，并非从犯，辩护人提出被告人赖成当是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依法应当对被告人陈志城、赖成当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈志城、赖成当如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈志城、赖成当赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年5月13日止）。二、被告人赖成当犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年5月13日止）。三、扣押在案的手机二台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽静人民陪审员  李汉清人民陪审员  张穗瑜二〇一九年四月二十五日书 记 员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。