广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2193号原告：李某甲，男，汉族，1965年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李某乙，广东铭泓师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，广东铭泓师事务所实习律师。被告：李某丙，男，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址广东省吴川市。被告：张某某，女，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址广东省吴川市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人李某乙、于某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的事实与理由：被告李某丙与被告张某某系夫妻，原告与两被告是老乡关系，还是邻居，至今原告在家乡的祖屋仍与两被告的家相毗邻，所以原告有心帮两被告发家致富。自2010年开始，被告李某丙便经常向原告借款，开始借的金额较少，有三万、五万、十万的，小额款项在2013年前都基本及时归还。被告李某丙在深圳要购买人生第一辆汽车时，在其社保缴交情况不符合在深圳购车条件而无法购车的情况下，原告承担着贷款归还风险，用自己的名义帮被告李某丙按揭贷款购车，直到贷款还清后过户给被告张某某。为了支持被告李某丙的承揽工程，原告不断借钱给两被告，甚至在自己没钱的时候，还向朋友高息借款给他们周转急用。两被告至今尚未归还原告的最早一笔借款是在2013年7月6日的100万元，尚未归还原告的最晚一笔借款是2014年3月8日的150万元。2018年8月份，原告回到老家找到被告李某丙要求还款，并与被告李某丙就所欠原告的款项进行核对，经双方将两被告尚未归还的最初借款及累积所欠借款本息进行了详细的对账后，被告李某丙在2018年8月10日向原告出具了一份《欠款确认书》，确认尚未向原告归还的借款是2013年7月6日借款100万元、2013年7月16日借款50万元、2013年8月13日借款10万元，2014年3月8日借款150万元，共计310万元，再按双方约定好的将每年所欠的应付利息和未还本金的合计金额，当作下一年的借款本金计算利息，计算到2018年1月1日欠原告的借款本息为7525086元。从2018年1月1日起，两被告欠原告的借款本金为7525086元，每月应按月利率2%标准计算利息，暂计至2018年9月30日为1354515元。被告李某丙在出具《欠款确认书》时，答应会把以前在深圳买的房屋卖掉来向原告还款，但至今原告没有收到一分钱。被告李某丙与被告张某某是夫妻，被告李某丙承揽工程是两被告的家庭生意，被告张某某也与被告李某丙共同向原告做出还款承诺，所以这是属于被告李某丙和被告张某某的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告归告借款本金7525086元以及从2018年1月1日起计算至还清之日止按2%月利率标准计算的利息，暂计至起诉之日（2018年9月30日）为1354515元，以上暂计算至起诉之日合计为8879601元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前原告增加诉讼请求：被告李某丙、被告张某某向原告归还借款本金17000元和借款本金20000元，以及支付该两笔借款本金共计37000元自起诉之日(2018年10月9日)起至还清之日止按月利率2%的标准计算的利息。增加诉讼请求的事实与理由：原告提交《民事起诉状》时漏写了2014年10月1日的借款17000元和2014年11月2日的借款20000元，故增加要求两被告返还该两笔借款及支付利息的诉讼请求。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交落款日期为2013年7月7日、2013年7月16日、2013年8月13日的《借条》、《借据》，其中载明被告李某丙分三次借到原告100万、50万、10万（其中2013年7月7日《借条》包含2万元现金借款，2013年7月16日《借据》50万元全部为现金借款，2013年8月14日《借据》包含3000元现金借款），利率分别约定为每月2%、2%、3%；对应上述《借条》、《借据》，原告提交多份银行交易明细，以证明其分别于2013年7月6日、2013年8月13日、2013年8月14日向被告李某丙账户分别转账98万元、5万元、4.7万元。原告还提交一份落款日期为2014年3月8日的《借据》，借款人签字处留有被告李某丙、张某某的签名及捺印，《借据》载明借款人借到原告150万（其中包含4.5万元现金借款），利息为月息3%，并约定半年内归还；就2014年3月8日《借据》，原告提交2014年3月10日、3月11日的银行个人业务凭证及银行交易明细，以证明其向被告李某丙账户转账55.5万及90万。另查，原告提交一份落款日期为2015年9月29日的《承诺书》，承诺人签字处有被告李某丙、张某某的签字，内容为：“因借到原告李某甲的钱，现我们夫妻商量于10月7日给予原告李某甲明确答复还款计划”。2018年8月10日，被告李某丙再次向原告出具《欠款确认书》和《欠李某甲本息计算清单》。其中《欠款确认书》确认被告李某丙向原告借出的款项为：2013年7月6日借款100万元（其中2万通过现金支付）；2013年7月16日借款50万元（全部通过现金支付）；2013年8月13日借款10万元（其中3000元通过现金支付）；2014年3月8日借款150万元（其中4.5万通过现金支付）。期间被告李某丙共向原告支付利息42.5万元。双方约定将每年所欠的应付利息加上所欠本金金额一起作为下一年的借款本金并重新计算利息，利息为月利率2%，计算至2018年1月1日被告李某丙尚欠原告的借款本息为7525086元。又查，原告提交中国工商银行深圳友谊支行出具的转款明细，明细显示原告分别于2014年10月1日、2014年11月2日向被告李某丙转款17000元、20000元，原告称两笔款项均为其向被告李某丙借出的款项，但未包含在双方签署的《欠款确认书》中。此外，原告未能提交任何证据以证明被告李某丙与被告张某某为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、《借据》、《承诺书》、《欠款确认书》、《欠李某甲本息计算清单》及银行转款凭证、银行个人业务凭证等，本院依法确认原告与被告李某丙之间的民间借贷关系成立，被告李某丙应向原告偿还借款本金及利息。原告主张被告李某丙与被告张某某系夫妻关系，被告李某丙承揽工程是两被告的家庭生意，被告张某某也与被告李某丙共同向原告做出还款承诺，故借款应认定为被告李某丙和被告张某某的夫妻共同债务。纵观本案中原告提交的多份《借据》或者《借条》，只有2014年3月8日《借据》及2015年9月29日《承诺书》留有被告张某某的签字，而2018年8月10日的《欠款确认书》、《欠李某甲本息计算清单》作为原告与被告李某丙前期债务的总结，并未经被告张某某签字确认，且现无证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还欠款本息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于借款本金，原告与被告李某丙于《欠款确认书》中约定对前一年借款本息结算后将利息计入下一年借款本金，因双方约定利息标准为月利率2%，按该标准计算利息后，后期的借款本金已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条所规定的基准金额，因此原告主张借款本金为《欠款确认书》所载明的7525086元，本院不予支持。另，原告称其于2014年10月1日、2014年11月2日向被告李某丙出借37000元，但并未出具借款凭证，与前期双方的借贷习惯不符，且后期的债务总结也未提及两笔款项，故针对原告要求被告偿还37000元借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依据原告提交的证据材料及庭审情况可知，原告共向被告李某丙出借本金为310万元整，其中2013年8月13日《借据》与2014年3月8日《借据》均约定月利率为3%，因约定利率标准过高，本院依法调整为月利率2%，则自2013年7月7日第一笔借款起至2018年8月10日双方对前期债务进行总结为止，各笔借款以实际出借时间按月利率2%分段计算后再扣除被告李某丙已偿还的42.5万元利息，被告李某丙尚欠原告利息311.5万元。综上，被告李某丙应向原告归还借款本金310万元及利息311.5万元（该利息暂计至2018年8月10日，之后的利息以310万元基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某丙应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲归还借款本金310万元及利息311.5万元（利息暂计至2018年8月10日，之后的利息以310万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。被告李某丙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74216.21元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取37108元，由原告李某甲负担11133元，被告李某丙负担25975元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年四月二十二日书记员  胡 艺