云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初25号原告：马利平，女，1979年9月19日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉清，男，1991年8月2日生，苗族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。原告马利平与被告杨玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人王宏翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利平向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉清赔偿原告交通事故造成的各项损失172164.20元，分别是医疗费4558.20元、误工费46612元、护理费22502元、住院期间伙食补助费5000元、营养费7000元、残疾赔偿金61992元、被抚养人生活费9900元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元、交通费及住宿费2000元、精神抚慰金5000元。上述损失，因被告杨玉清对其机动车未尽投保义务，故其首先应按“交强险”责任限额方式向原告赔偿，剩余部分再按主要责任向原告赔偿。事实与理由：2018年3月8日9时50分，被告杨玉清驾驶LBH018号豪爵摩托车沿鸡龙线往田心方向行驶。行驶至鸡龙线K8＋200米时，将横穿公路的原告马利平撞倒，造成原告马利平受伤的交通事故。该交通事故经永平县公安局交警大队认定，杨玉清负事故主要责任，原告马利平负事故次要责任。原告马利平受伤后，被送往大理州人民医院住院治疗，诊断为：“1、颅脑损伤：右侧额叶挫伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双肺及纵隔挫伤出血；3、头皮软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤。”治疗出院后，经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告马利平的伤残等级为十级伤残，“三期”为误工期240天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为4500-5000元。马利平从2007年开始一直从事个体经营。被告杨玉清的云Ｌ×××××号豪爵摩托车在交通事故发生时处于脱险状态，根据《交通道路法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，其首先应按“交强险”责任限额方式向原告赔偿，剩余部分再按主要责任向原告赔偿。被告杨玉清辩称，原、被告双方发生交通事故造成原告身体受伤是事实，但事故发生后，被告积极协助原告到医院治疗。在大理州人民医院住院期间，被告共计为原告垫支费用79116元，其中预交医疗费48500元（2018年3月8日2000元、3月9日12000元、3月12日3000元、3月15日5000元、3月16日8000元、7月18日10000元、7月30日1000元、8月1日4000元、8月7日3500元），支付生活费和外用费用30616元。此外，被告还垫付了交通费573元，上述垫付款，应在赔偿中扣除。本案交通事故，交警认定事故责任双方是主次责任，原告负次要责任，对其损失应自行承担40%的责任。原告主张的赔偿项目及其标准，部分不符合事实及法律规定。误工费、护理费和营养费，司法鉴定意见书关于“三期”评定为误工期240天、护理期90天、营养期90天，该“三期”评定期间已包含了住院期间，原告对误工期、护理期、营养期的计算存在重复计算；残疾赔偿金，根据起诉状中的信息，原告是农村居民，对其主张的残疾赔偿金应按2017年农村常住居民人均可支配收入9862元计算；被抚养人生活费，原告在诉状中没有将被抚养人列为原告，被告不知被抚养人是谁，该费用请求不合法。对于精神抚慰金是否应该支付按照法律规定来处理。综上，被告只应承担合理合法的相关赔偿费用，对于无理要求，被告拒绝赔偿。请求依法判决。原告马利平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1、身份证复印件3份、户口薄复印件2页及证明1份，拟证明原告及其被抚养人的身份情况。A2、道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任的认定。A3、大理州人民医院病案资料28页（住院病案首页、神经外科病历、CT诊断报告单、放射科诊断报告单、手术记录、出院记录、出院证），拟证明交通事故发生后，原告到大理州人民医院住院诊治情况。A4、住院医疗费票据复印件2张，拟证明原告住院治疗支出医疗费39707.84元（该费用由被告垫付，未包含在诉请中）。A5、门诊收费票据6张、购买药品单据6张，拟证明原告门诊医疗费支出和药店购药支出共计4558.20元。A6、司法鉴定意见书1份，拟证明经司法鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，“三期”为误工期240天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费4500—5000元。A7、鉴定费票据1份，拟证明原告进行司法鉴定支付鉴定费2600元。A8、证明1份，拟证明原告从2009年6月起从事餐饮行业。经质证，被告杨玉清均无异议。被告杨玉清对其答辩理由，向本院提交如下证据：B1、龙街镇卫生院门诊收费票据1张，拟证明交通事故发生后，龙街镇卫生院的救护车将原告送往大理州人民医院治疗，被告支付费用574.37元。B2、大理州人民医院预交款收据复印件14张，拟证明原告住院期间，被告为原告预交的医疗费用。B3、收条3张，拟证明被告为原告垫付生活费及外用药品费。经质证，原告马利平无异议，但对证据B2的住院医疗费支出只认可实际金额。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A2、A3、A4、A6、A7、B1和B3，因质证方无异议，且经审查，前述证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认并在卷佐证；证据A5，被告杨玉清虽无异议，但该证据门诊收费票据中编号为NO0045086550的票据（金额10.50元）和康复堂大药房购药凭条（金额84元），所载姓名非原告马利平，一心堂销售单（金额556.50元）未显示购方名称，前述证据无法佐证与本案的关联性，本院不予确认。其余证据符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证，也即本院依法确认原告马利平支付门诊医疗费和药店购药共计3907.20元。证据A8，对其证明方向缺乏其它辅助材料予以佐证，不予作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告杨玉清驾驶其LBH018号摩托车并载陶继光沿鸡龙公路（鸡街—龙街）由龙街往田心方向行驶。9时50分许，行驶至鸡龙公路K8＋200米时，将横穿公路的原告马利平撞倒，造成原告马利平受伤、摩托车受损的道路交通事故。该交通事故经永平县公安局交警大队认定，杨玉清负事故主要责任，原告马利平负事故次要责任。原告马利平受伤后，由龙街镇卫生院120接诊送往大理州人民医院住院治疗，诊断为：“1、颅脑损伤：右侧额叶挫伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双肺及纵隔挫伤出血；3、头皮软组织挫伤4、高血压2级，极高危组；5、全身多处软组织挫伤。”在该院急诊科住院28天、在神经外科住院23天，共计住院51天后出院，产生医疗费44189.41元（住院医疗费39707.84元+门诊医疗费4481.57元）。原告马利平出院时，被告杨玉清凭其持有的预交医疗费票据通过医保基金报销住院医疗费20835.22元（第一次14431.90元+第二次6403.32元）。因此，本次交通事故原告马利平的医疗费实际支出为23354.19元〔住院医疗费（39707.84元-20835.22元）+门诊医疗费4481.57元〕，原告马利平自行支付门诊医疗费和药店购药费共计3907.20元，其余医疗费19446.99元（23354.19元-3907.20元）均由被告杨玉清垫付。此外，被告杨玉清为原告马利平垫付生活费30616元。被告杨玉清共计为原告马利平垫付50062.99元（19446.99元+30616元）。原告马利平住院期间由其丈夫陪侍护理。经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告马利平的伤残等级为十级伤残，“三期”为误工期240天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为4500-5000元。另查明，交通事故发生时，被告杨玉清的云Ｌ×××××号豪爵摩托车投保的“交强险”已过期。本院认为：《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告杨玉清与原告马利平发生交通事故时，被告杨玉清所驾驶的机动车未投保“交强险”，其作为机动车所有人应当按照“交强险”责任限额对原告马利平的相关损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，再按交警部门认定的主次责任进行分担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告马利平因交通事故致其人身损害而诉请的赔偿项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算原告马利平符合法律规定的医疗费票据，本院确认医疗费支出为44189.41元（住院医疗费39707.84元+门诊医疗费4481.57元）。但前述支出的医疗费，已由医保基金统筹支付（医保报销）20835.22元（第一次14431.90元+第二次6403.32元），该数额不是原告的实际损失，应在其主张的数额中扣减，故原告实际支付医疗费数额应为23354.19元（44189.41元-20835.22元）。误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”原告马利平系农村居民，其误工费标准参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算。护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告马利平未举证具体护理人员的收入情况，其护理费标准参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算，并确认为一人护理。住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”原告马利平主张的住院伙食补助费，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案有大理白族自治州人民医院医嘱要求原告马利平加强营养，且鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为原告马利平确需加强营养，本院对其主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。前述关于原告马利平的误工费、护理费和营养费的计算期间，永平县人民医院司法鉴定所鉴定作出《司法鉴定意见书》明确：误工期240天、护理期90天、营养期90天，应以该鉴定意见为依据计赔。住院伙食补助费的计算期间以原告马利平受伤后到医院住院治疗的实际期间计算，即51天。交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告马利平虽未提交交通费支出的相应证据，但综合原告马利平所受伤情和其住所地至就医场所的交通状况及行程距离等因素，交通费支出是客观实际所需，本院予以确认，数额酌定为1500元。残疾赔偿金，《人损解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告马利平系农村居民，其生于1979年9月19日，鉴定机构作出鉴定意见时，其年满38周岁，残疾赔偿金应按上一年度（2017年）农村居民人均纯收入（农村常住居民人均可支配收入）9862元计算20年，并按十级伤残的赔偿指数10%计算，即19724元（9862元/年×20年×10%）。原告马利平主张以餐饮行业的收入标准计算残疾赔偿金缺乏法律依据。后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见确定原告马利平的后期医疗费评定为4500—5000元，本院按鉴定机构的鉴定意见酌定为5000元。鉴定费，原告马利平进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院对其主张的鉴定费为2600元予以确认。精神抚慰金，原告马利平在本次事故所受损害为十级伤残，其后果并不严重，且本案也不存在对其人格造成不良影响的情形，故其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。被扶养人生活费,原告马利平具有主张被扶养人生活费资格，但因其尚未达到丧失劳动能力年龄，且其在本次事故的伤残等级为十级伤残，是否因十级伤残丧失了劳动能力，未有相应证据予以佐证，故其请求的被扶养人生活费本院不予支持。住宿费，原告马利平住院期间单独产生住宿费，与客观事实不符，该请求本院亦不予支持。综上，根据在案证据并结合本案实际，本院依法确定原告马利平因交通事故产生的损失如下：1医疗费23354.19元；⑵误工费38400元（160元/天×240天）；⑶护理费14400元（160元/天×90天）；⑷住院伙食补助费5000元﹛依据在案证据，该住院伙食补助费应为5100元（100元/天×51天，但原告主张数额少于计算标准应得数额，视其处分权利，故赔偿数额计算为5000元﹜；⑸营养费4500元（50元/天×90天）；⑹交通费1500元；⑺残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%）；⑻后续治疗费5000元；⑼鉴定费2600元；合计114478.19元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，原告马利平的损失，在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金；在医疗费用限额10000元项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费。经计算，死亡伤残赔偿项下为74024元（38400元+14400元+1500元+19724元），该款均在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内；医疗费用赔偿项下为37854.19元（23354.19元+5000元+4500元+5000元），该款超出“交强险”医疗费用限额10000元，超出27854.19元。为此，被告杨玉清应按“交强险”责任限额赔偿84024元（74024元+10000元）。鉴定费2600元，因不属于“交强险”赔偿范围，该款及超出“交强险”的医疗费用27854.19元，共计30454.19元，应由事故责任人即被告杨玉清和原告马利平按主次责任进行分担,《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。……”本案公安交警部门认定被告杨玉清负事故主要责任，原告马利平负事故次要责任，故对超过“交强险”责任限额的部分，双方应按8：2的责任比例分担责任，即由被告杨玉清赔偿原告马利平24363.35元。综上，被告杨玉清共计应赔偿原告马利平108387.35元（84024元+24363.35元）。被告杨玉清给原告马利平垫付的50062.99元，应在赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告杨玉清于本判决生效后两个月内赔偿原告马利平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费共计108387.35元，扣减垫付的50062.99元，实际再赔偿58324.36元；二、驳回原告马利平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告马利平负担136元，被告杨玉清负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年四月二日书记员  赵 乐