文书内容湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初1700号原告：胡军平，男，1975年10月27日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体户，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体户，住湖南省茶陵县。被告：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：陈飞，男，1990年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：左进，男，1988年7月15日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。四被告共同委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡军平与被告陈梅玉、左茶花、左进、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军平及其委托诉讼代理人付小宁，被告陈梅玉、左茶花及四被告共同委托诉讼代理人陈文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡军平向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告连带偿还借款300万元，支付利息36万元（按月息2分自2018年5月24日起计算至2018年11月23日止），合计336万元，并支付利息至本息清偿之日止；2.判令被告陈梅玉、左茶花向原告偿还借款180万元，支付利息21.6万元（均按月息2分，其中100万元从2018年5月24日起计算至2018年11月23日止，20万元从2018年5月11日起计算至2018年11月10日止，60万元从2018年5月26日起计算至2018年11月25日止），合计201.6万元，并支付利息至本息清偿之日止。以上1、2项合计537.6万元；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈梅玉原为茶陵县洣江乡中瑶村人，原告与被告陈梅玉是同一地方的人，相识多年。2016年6月，被告陈梅玉与被告左茶花两夫妻找到原告，称投资经营需向原告借款100万元，并愿意支付4分利息。原告知道两被告多年经商，有一栋五星大酒店在县城三公里黄金地段，于2016年6月24日借给了两被告100万元（转账96万元、现金4万元），两被告向原告出具了借条，约定月息4分计算。之后，被告称4分利息无法承受，向原告提出按月息3分支付，原告同意，于是实际上按月息3分在不定期支付利息。2016年7月11日，两被告向原告借款20万元（转账19.2万元，现金0.8万元）用于投资经营，向原告出具了借条，同样约定月利息4分，但实际上之后按月息3分在不定期支付利息。2017年1月，两被告又向原告借款60万元用于投资经营，原告从朋友陈平处于2017年1月23日、1月26日向被告陈梅玉转入15万元、45万元，两被告于2017年1月26日向原告出具了借条，同样约定月利息4分，但实际上后面按月息3分在不定期支付利息。2017年2月，两被告再次向原告借款300万元用于投资经营，由于这次金额比较大，加上前面的借款虽然按月息3分在计算，但本金还一直未还，原告虽然知道两被告有诸多资产，但为慎重起见，要求被告陈梅玉、左茶花的大儿子左进作为共同借款人，被告陈梅玉、左茶花的二儿子陈飞作为连带担保人才同意出借。2017年2月23日，四被告共同向原告出具了300万元的借条（其中被告陈飞系连带责任保证人），2017年2月24日，原告向被告陈梅玉账上转入200万元，并从朋友陈平处向被告陈梅玉账上转入100万元，同样约定月息4分，但实际上按月息3分在不定期支付利息。被告之前一直在不定期支付利息，但从2018年5月开始，被告再没有支付利息，原告找到被告，被告称资金紧张再往后推一推。2018年8月，原告要求被告将本金和利息清偿，但至11月，却仍旧没有偿还。无奈，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告方的请求。被告陈梅玉、左茶花、左进、陈飞共同答辩称，一、借债还钱天经地义，但对借款利息，请求自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利息标准计算。答辩人向原告胡军平借款是事实，尽管答辩人陈梅玉等因当前经济困难，还是愿意依法还本清息，请求原告胡军平给予谅解与支持。二、原告胡军平不具有从事金融业放贷的资格，明显不具备出借能力。1.答辩人在庭前向法院申请调取原告胡军平自2016年1月至2019年1月期间以民间借贷为由向法院提起诉讼案件的起诉书、裁决文书；2.胡军平系普通公民，既无依法登记的企业、个体工商户等经济实体，更未取得金融监管部门从事高利放贷的主体资格。三、预先在出借本金中扣除利息，应按实际出借的本金计算利息。四、截止2018年9月30日，答辩人按照借条中所约定月息4分的标准，共向原告胡军平已偿还借款本息共计289.2万元整。五、答辩人左进、陈飞仅对2017年2月23日借款300万元的本息清偿承担连带责任。经审理查明，本院认定事实如下：陈梅玉原为茶陵县洣江乡中瑶村人，胡军平与陈梅玉是同村人，相识多年。2016年6月至2017年2月，陈梅玉等以经营投资为由多次向胡军平借款，具体借款笔数为：1.2016年6月24日，胡军平向陈梅玉转账96万元，陈梅玉、左茶花于同日向胡军平出具一张100万元借条，利息为月息4分，用于经营投资；2.2016年7月11日，胡军平向陈梅玉转账19.2万元，陈梅玉、左茶花于同日向胡军平出具一张20万元借条，利息为月息4分，用于经营投资；3.2017年1月23日，胡军平通过陈平向陈梅玉转账15万元，2017年1月26日，胡军平通过陈平向陈梅玉转账45万元，陈梅玉、左茶花于同日向胡军平出具一张60万元借条，利息为月息4分，用于经营投资。4.2017年2月24日，胡军平向陈梅玉转账200万元，同日，胡军平通过陈平向陈梅玉转账100万元，2017年2月23日，陈梅玉、左茶花、左进作为借款人、陈飞作为担保人向胡军平出具一张300万元借条，利息为月息4分，用于经营投资，陈飞签字注明对于本息承担连带偿还责任。从2016年6月24日第一笔借款发生后，陈梅玉、左茶花等以现金方式向胡军平偿还利息56.4万元，以转账方式向胡军平支付223.2万元。另查明，胡军平向本院申请了诉前财产保全，花费诉前保全费5000元。以上事实，有胡军平提交的借条、银行转账凭证、交易明细，陈梅玉、左茶花提交的银行转账凭证、诉讼保全费用缴款收据等证据予以证实。民间借贷本金本院认为，本案系纠纷。双方争议的焦点为：1．本案实际出借的数额；2.本案实际偿还的本息数额。一、关于本案实际出借本金数额。本金1.2016年6月24日100万元借款中的4万元、2016年7月11日20万元借款中的8000元，应不予认定。虽然陈梅玉方出具了100万元的借条，但胡军平仅提交了96万元、19.2万元的转账凭证，陈梅玉方主张另外4万元、0.8万元系预扣利息，与借条约定的月息4分相符，故对陈梅玉方的抗辩理由予以采信，认定2016年6月24日、2016年7月11日实际出借分别为96万元、19.2万元。2.2017年1月26日60万元借款，应予认定。陈梅玉方辩称2017年1月26日的60万元借款中有2.4万元于2017年2月24日又转账给了胡军平，其实际只收到57.6万元。胡军平提交了2017年1月23日转账15万元、2017年1月26日转账45万元，合计60万元的转账凭证，且陈梅玉方转账时间发生于胡军平出借后近一个月，不符合提前预扣利息，应予核减本金的法定情形，故对陈梅玉方的抗辩理由不予采信，认定2017年1月26日实际出借本金为60万元。3．2017年2月24日300万元借款，应予认定。陈梅玉出具了300万元的借条，胡军平也提交了300万元的转账凭证，陈梅玉辩称同日转账给胡军平的14.4万元，除2.4万元为60万元预扣利息外，另外12万元为300万元预扣利息，胡军平称该14.4万元系陈梅玉方支付之前未支付的利息，因陈梅玉方未提交证据证明其已将该笔借款之前的几笔借款利息已偿还完毕或已超过陈梅玉方应支付的前期借款利息，故对被告方的抗辩理由不予采信，认定2017年2月24日实际出借本金为300万元。综上，胡军平实际向陈梅玉方出借本金为475.2万元。二、关于本案实际偿还的本息数额。1．关于转账支付金额：陈梅玉方称其向胡军平转账金额为217.2万元（包括其称的300万元中的12万元预扣利息），并提交了相关转账凭证，胡军平自认陈梅玉方以转账方式向其支付了223.2万元，对胡军平自认的事实，本院予以确认，故依法可认定陈梅玉方以转账方式向胡军平支付223.2万元。2.关于现金支付金额：陈梅玉方称其以现金方式向胡军平支付84万元，但未向本院提交相关证据予以证实，胡军平称陈梅玉方以现金方式向其支付56.4万元，根据举证责任分配规则，被告方应自行承担不利的法律后果，故本院认定陈梅玉方以现金方式向胡军平支付56.4万元。3.关于本案利息的核算：陈梅玉方称向胡军平支付的利息是按每月4分计算，请求予以核减，本院结合原被告双方提交的证据及原被告的当庭陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原、被告双方部分按月息3分支付的利息予以支持。具体核算如下：（一）按原告诉讼请求中主张的利息起算时间计算被告在此时间节点前应支付的利息（表一）：            序号              借款金额              利息计算时间              月利率              利息金额                  1              96万元              2016.6.24-2018.5.23              3分              66.24万元                  2              19.2万元              2016.7.11-2018.5.10              3分              12.672万元                  3              60万元              2017.1.26-2018.5.25              3分              28.8万元                  4              300万元              2017.2.24-2018.5.23              3分              135万元                  5              合计:借款金额475.2万元，利息金额242.712万元      由上表（一）核算可知，陈梅玉方向胡军平已支付的利息金额实际超出陈梅玉方在此期间依法可以予以支持的利息金额36.888万元（转账223.2万元+现金56.4万元—242.712万元），又根据被告提交的还款付息明细表及转账凭证，可知被告最后一次向原告支付款项时间为2018年9月30日，故对于超出的36.888万元能否予以核减本金情况如下（表二）：            序号              借款金额              利息计算时间              月利率              利息金额                  1              96万元              2018.5.24-2018.9.30              2分              8.128万元                  2              19.2万元              2018.5.11-2018.9.30              2分              1.792万元                  3              60万元              2018.5.26-2018.9.30              2分              5万元                  4              300万元              2018.5.24-2018.9.30              2分              25.4万元                  5              合计：借款金额475.2万元，利息金额40.32万元      上表（二）可知，陈梅玉方截止2018年9月30日，除表（一）应支付的利息外，依据原告方的诉请，依法还应支付40.32万元利息，超出了陈梅玉方表（一）核算后多余的36.888万元，故不存在需要另行抵扣本金的情形。另为确认36.888万元折抵利息的时间截点，本院另行核算如下（表三）：            序号              借款金额              利息计算时间              月利率              利息金额                  1              96万元              2018.5.24-2018.9.19              2分              7.424万元                  2              19.2万元              2018.5.11-2018.9.19              2分              1.6512万元                  3              60万元              2018.5.26-2018.9.19              2分              4.56万元                  4              300万元              2018.5.24-2018.9.19              2分              23.2万元                  5              合计:借款金额475.2万元，利息金额36.8352万元      由上表（三）可知，截止2018年9月19日之前的利息，陈梅玉方已支付完毕，尚余0.0528万元（36.888万元-36.8352万元），因原告胡军平出借的第一笔款项为96万元，依据交易习惯，可优先折抵该笔借款中部分利息。故原告诉请的后段部分利息可计算如下（表四）：            序号              借款金额              利息计算时间              月利率              利息金额                  1              96万元              2018.9.20-2018.11.23              2分              4.096万元—0.0528万元=4.0432万元                  2              19.2万元              2018.9.20-2018.11.20              2分              0.78万元                  3              60万元              2018.9.20-2018.11.25              2分              2.64万元                  4              300万元              2018.9.20-2018.11.23              2分              12.8万元                  5              合计：借款金额475.2万元，利息金额20.2632万元      后段利息以未还本金为基数，按月息2分，计算至借款实际偿还之日止，其中96万元、300万元两笔均从2018年11月24日起算、19.2万元从2018年11月21日起算、60万元从2018年11月26日起算。另因96万元、19.2万元、60万元的实际借款人为陈梅玉、左茶花，故陈梅玉、左茶花对该三笔借款本金及利息应共同承担偿还责任；300万元的实际借款人为陈梅玉、左茶花、左进，故陈梅玉、左茶花、左进对该笔借款及利息应共同承担偿还责任，陈飞作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款及利息应承担连带偿还责任。对被告方提出原告不具有从事金融业放贷资格，不具备出借能力，应按银行同期贷款利息标准计算的请求，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈梅玉、左茶花在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡军平借款本金96万元及利息4.0432万元，后段利息以未还本金为基数，按月息2分从2018年11月24日起计算至借款实际偿还之日止；二、被告陈梅玉、左茶花在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡军平借款本金19.2万元及利息0.78万元，后段利息以未还本金为基数，按月息2分从2018年11月21日起计算至借款实际偿还之日止；三、被告陈梅玉、左茶花在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡军平借款本金60万元及利息2.64万元，后段利息以未还本金为基数，按月息2分从2018年11月26日起计算至借款实际偿还之日止；四、被告陈梅玉、左茶花、左进在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡军平借款本金300万元及利息12.8万元，后段利息以未还本金为基数，按月息2分从2018年11月24日起计算至借款实际偿还之日止；五、被告陈飞对上述第四项承担连带清偿责任；六、诉讼保全费5000元，由被告陈梅玉、左茶花、左进、陈飞共同负担；七、驳回原告胡军平过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费49432元，由原告胡军平负担3874.5元，被告陈梅玉、左茶花负担16795.8元，被告陈梅玉、左茶花、左进、陈飞负担28761.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  史红霞人民陪审员  龙月宝人民陪审员  李 之二〇一九年四月二日法官助理王旭书记员王旭（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债和人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。