河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1193号原告王秀华，女，1958年5月6日生，汉族，农民，现住任丘市。委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托代理人郭伟男，1992年5月1日生，汉族，现住任丘市。系原告王秀华儿子。被告李子平，男，1972年6月11日生，汉族，现住任丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，住所地：沧州市运河区河北工业大学科技园2号楼503室。统一社会信用代码：91130900MA07P91K43。法定代表人张玉洁，该公司总经理。委托代理人张玉德，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地：任丘市新华东路燕山道路口东100米南侧。统一社会信用代码：91130982079964397N。法定代表人王艳，该公司总经理。委托代理人张玉德，该公司员工。原告王秀华与被告李子平、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司（以下简称“沧州支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称“任丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人陈学锋、郭伟男，被告李子平，被告沧州支公司与被告任丘支公司的委托代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住院营养补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失共计：110000元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日10时25分许，李子平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由东向西行驶至任丘市吕公堡镇北头村十字路口时，与王秀华驾驶电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，至王秀华受伤，车辆损坏。事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定王秀华与李子平负同等责任，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李子平答辩称，其所有车辆在被告保险公司开发区公司投有交强险在任丘支公司投有商业三者险50万元及不计免赔。原告损失应由被告保险公司承担。李子平为原告垫付了医疗费现金大概45000元，同意保险公司直接给付我42000元，剩余的钱给付给原告。还有在华油总医院急诊室为原告垫付了1858.10元门诊费用，要求被告保险公司直接给付李子平。被告沧州支公司、任丘支公司辩称，本次事故中冀Ｊ×××××车辆在该公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。在核实驾驶证、行证合法有效的前提下核实有无保险合同拒赔免赔的情形，以上无误公司同意在交强险分项限额下对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分应按照不超过50%的事故责任比例进行赔偿。核实被保险人有无垫付情况。经审理查明，2018年4月18日10时25分许，被告李子平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由东向西行驶至任丘市吕公堡镇北头村十字路口时，与原告王秀华驾驶电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，致原告王秀华受伤，电动自行车损坏。事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定原告王秀华与被告李子平负同等责任，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后沧州支公司在交强险限额内为原告王秀华垫付医疗费10000元，被告李子平为原告王秀华垫付医疗费45000元，原告王秀华、被告李子平同意被告保险公司直接给付被告李子平垫付医疗费42000元，被告李子平不再主张剩余垫付医疗费3000元。另原告产生的门诊发票1858.10元是被告李子平垫付的，并不在原告起诉的医疗费用89683.62元之中。再查明，原告王秀华在华北石油管理局总医院住院治疗36天，诊断为左锁骨远端骨折、左侧挠骨远端骨折、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人王秀华脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残、左肩关节活动受限属十级伤残。建议其住院期间护理人数为2人、出院后的护理人数为1人，护理期24-54日。产生鉴定费5450元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，住院病历、门诊住院发票，司法鉴定意见书，保险单，误工证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告李子平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告王秀华驾驶电动自行车发生交通事故，经任丘市公安局交通警察大队勘察认定原告王秀华与被告李子平负同等责任，有道路交通事故责任认定书为证，本院予以认定。故原告损失首先应由被告沧州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任丘支公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费89683.62元，有住院发票、门诊发票、外购药物发票等证据证实，本院予以支持；原告主张住院期间伙食补助3600元（36天*100元/天=3600元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元（36天*50元/天=1800元）过高，参考医疗机构意见，本院酌定支持营养费每天30元计算住院36天应为1080元；以上共计94363.62元，在交强险限额下被告沧州支公司应赔付原告10000元，因被告沧州支公司已经垫付10000元，故不再给付原告。原告主张商业三者险赔偿70%的主张，没有法律依据，本院不予支持，故医疗费超出交强险限额的部分被告任丘支公司应按照60%赔偿。即剩余84363.62元，加上被告李子平垫付的医疗费1858.10元，共计86221.72元，在商业三者险项下被告任丘支公司赔付原告51733元（86221.72元*60%=51733元），其中医疗费42000元+1858.10元=43858.10元，由被告任丘支公司直接给付被告李子平；原告主张伤残赔偿金38643元（12881元/年*20年*15%=38643元）伤残系数过高，原告伤残达到十级伤残、十级伤残应按11%计算，伤残赔偿金应为28338.2元；原告主张误工费31320元（日工资116元*误工期9个月），提供了误工证明、工资表等证据，工资未超纳税标准，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费16380元（36天*130元/天/人*2人+54天*130元/天/人*1人=16380元），虽提供误工证明、工资表等证据，但工资超纳税标准，未提供纳税证明，本院酌定月工资3500元计算其误工费，护理期参照鉴定机构意见，故护理费应为14742元（36天*117元/天/人*2人+54天*117元/天/人*1人=14742元）；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告伤残达到十级伤残、十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5500元；原告主张交通费1500元，提交部分票据，结合原告受伤情况，本院酌定支持交通费600元；原告主张电动自行车车损2000元，原告没有提供证据证明，但鉴于在交通事故中车辆产生损失，本院酌定支持电动自行车车损800元，该损失应由被告沧州支公司赔偿。综上，被告沧州支公司应赔偿原告损失共计81300.2元，被告任丘支公司应赔偿原告损失共计7875元。因被告沧州支公司、被告任丘支公司能够足额赔付原告损失，故被告李子平不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀华各项损失81300.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀华损失7875元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李子平垫付的医疗费43858.10元。四、被告李子平不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、鉴定费用5450元，由原告王秀华承担1748元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司承担4472元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司承担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一九年四月八日书记员  张桂毓