河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终554号上诉人（原审原告）：刘现鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：李晓蒙，男，1994年4月5日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：豆振月，女，1995年6月8日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李晓蒙，系豆振月丈夫。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。负责人：韩明杰，总经理。委托诉讼代理人：任燚，公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：姜佳文，公司员工。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人刘现鹏因与被上诉人豆振月、李晓蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘现鹏，豆振月的委托诉讼代理人李晓蒙，人民财险公司的委托诉讼代理人姜佳文到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。太平洋财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现鹏上诉请求：一、依法改判延津县人民法院（2018）豫0726民初1431号民事判决书第一项，改判太平洋财险公司赔偿上诉人医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计33931.76元；二、依法改判延津县人民法院（2018）豫0726民初1431号民事判决书第三项，改判豆振月、李晓蒙赔偿上诉人鉴定费用1340元。上述第1-2项较一审判决新增上诉请求金额为15015.33元；三、依法撤销延津县人民法院（2018）豫0726民初1431号民事判决书第四项；四、一、二审诉讼费由豆振月、李晓蒙承担。事实与理由：一、一审判决仅支持上诉人住院期间14天的误工期，这明显违背医学常识和日常生活识，同时违反法律规定且与现有证据相矛盾，上诉人的误工期应当与鉴定的护理期相同，即出院期间加上出院后120天，共计134天，上诉人事故发生前每月工资2200元，其误工费应当为10284元。二、一审判决按每天15元的标准计算住院伙食补助费明显错误且违法，住院伙食补助费应当按每天100元标准计算。三、一审判决未支持营养费和精神损害金明显错误且违法，本案应当按每天30元标准支持上诉人住院期间14天的营养费。上诉人因股骨骨折造成了巨大的精神伤害，即使未构成伤残等级也应当支持精神损害抚慰金3000元。四、一审判决在计算鉴定费时只让被上诉人承担30%的份额明显错误，且存在重复折算赔偿比例的情形，鉴定费1340元不应当再划分责任和份额，应当全部由豆振月、李晓蒙承担。李晓蒙、豆振月辩称，认可一审判决，不同意上诉人在二审中变更诉讼请求，请求维持一审判决。人民财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意上诉人在二审中变更诉讼请求，人民财险公司是一审被告，并不是被上诉人。太平洋财险公司辩称，该公司为豫Ｇ×××××号车只承保交强险；保险公司并非直接侵权人，鉴定费、诉讼费等间接费用不应承担；太平洋财险公司已按照（2018）豫0726民初1431号民事判决、（2018）豫0726民初1429号民事判决分别赔偿上诉人刘现鹏19854.43元、赔偿刘毫中102145.57元，合计122000元。交强险已足额赔付，上诉人的其他损失公司不应当赔偿。刘现鹏向一审法院起诉请求：1、判令李晓蒙赔偿刘现鹏各项损失共计55905元；2、判令豆振月对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、判令太平洋财险公司对上述第一项债务在交强险限额内承担连带赔偿责任；4、判令人民财险公司对上述第一项债务在机动车三责险限额内承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年1月27日18时许，在延津迎宾大道军寨村路口南侧，刘毫中驾驶三轮电动车（载刘现鹏）自南向北行驶时发生侧滑，与自南向北行驶李晓蒙驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘毫中、刘现鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘毫中负事故主要责任，李晓蒙负事故次要责任，刘现鹏无责任。事故发生后，刘现鹏被送往延津东方骨科医院住院治疗，共计住院14天。经鉴定，刘现鹏出院后护理期拟定为120天，二次手术费用约需人民币10000元。豫Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋财险公司处投保有交强险，在人民财险公司处投保有商业三责险，保险金额为5万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。经刘现鹏与另案受伤人员刘毫中协商，二伤者在交强险医疗费1万元限额内各受偿50%，在交强险伤残11万元限额内以及商业三责险限额内优先赔偿刘现鹏，剩余额度再赔偿给刘毫中，上述约定不违法法律规定，予以认可。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车车主为豆振月，其与李晓蒙系夫妻关系。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，李晓蒙驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担次要责任，刘现鹏的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。李晓蒙、豆振月系夫妻关系，并于2016年8月9日登记结婚，豫Ｇ×××××号小型普通客车于2017年12月12日登记注册在豆振月名下，庭审中李晓蒙称事故发生时其是去县医院给豆振月做体检了，能够说明该车辆的使用和驾驶目的是用于家庭生活，该车辆的使用利益属家庭共有，据此，本案中李晓蒙作为侵权人在本次事故中所负的债务为夫妻共同债务，故超出交强险、三责险范围内的下余损失李晓蒙、豆振月应当共同承担。本案中，刘现鹏的合理损失如下：1、医疗费，一审被告辩称应当扣除非医保用药无事实和法律依据，对该答辩意见不予采纳，根据刘现鹏提交的医疗费票据，医疗费共计为16191.58元，经鉴定，刘现鹏后续治疗费约需10000元，医疗费共计为26191.58元；2、住院伙食补助按照15元/天计算，为15元×14天=210元；3、护理费，按照河南省上一年度居民服务业标准36848元/年计算，护理费为36848元/年÷365天×14天=1413.35元；经鉴定，刘现鹏出院后的护理期拟定为120天,出院后的护理费为36848元/年÷365天×120天=12114.41元，综上，护理费共计为13527.76元；4、误工费，刘现鹏要求计算134天没有事实和法律依据，不予支持，故认定误工期间为其住院期间。庭审中刘现鹏提交的河南思凯人力资源服务有限公司第一分公司的误工证明，能够证明其误工损失情况为每月2200元，予以采信，故误工费为2200元/月÷30天×14天=1026.67元；5、交通费，刘现鹏提交的加油票不能证明其实际支出的交通费，结合本案实际情况，酌定为300元；6、鉴定费及检查费共计1340元。因刘现鹏并未构成伤残，其要求赔偿营养费和精神抚慰金无法律依据，对上述两项费用不予支持。综上，刘现鹏在本次事故的合理损失为42596.01元。根据刘现鹏与另案伤者刘毫中关于保险份额的约定，太平洋财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿刘现鹏医疗费5000元；在交强险死亡、伤残11万限额项下赔偿刘现鹏护理费、误工费、交通费共计14854.43元。综上，太平洋财险公司应当在交强险限额内赔偿刘现鹏各项损失共计19854.43元。下余医疗费、住院伙食补助共计21401.58元，应当由人民财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿，李晓蒙在本次事故中负次要责任，认定赔偿比例为30%，故人民财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘现鹏下余医疗费、住院伙食补助共计为21401.58元×30%=6420.47元。鉴定费及检查费属于因本次事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应当由李晓蒙、豆振月共同赔偿刘现鹏该项费用即1340元×30%=402元。综上所述，刘现鹏的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘现鹏医疗费、护理费、误工费、交通费共计19854.43元；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘现鹏医疗费、住院伙食补助共计6420.47元；三、李晓蒙、豆振月于判决生效之日起十日内赔偿刘现鹏鉴定费及检查费共计402元；四、驳回刘现鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘现鹏承担1200元，李晓蒙、豆振月共同承担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：豫Ｇ×××××号车在太平洋财险公司投保交强险。太平洋财险公司已按照（2018）豫0726民初1431号民事判决、（2018）豫0726民初1429号民事判决分别赔偿上诉人刘现鹏19854.43元、赔偿刘毫中102145.57元，合计122000元。刘现鹏、刘毫中均已收到太平洋财险公司的赔款。本案其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人要求太平洋财险公司赔偿医疗费等各项费用33931.76元的问题。因太平洋财险公司在交强险范围内已足额赔偿上诉人刘现鹏19854.43元、案外人刘毫中102145.57元，合计122000元。上诉人在本案二审中变更诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，上诉人主张太平洋财险公司赔偿医疗费等各项费用33931.76元的请求超出交强险的赔偿限额，本院不予支持。关于鉴定费，本案中，刘毫中驾驶三轮电动车（载刘现鹏）与李晓蒙驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，延津县公安局交通警察大队认定刘毫中负事故主要责任，李晓蒙负事故次要责任，刘现鹏无责任。鉴定费属于间接损失，一审判决李晓蒙、豆振月承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实基本清楚，误工费、营养费计算有误，但裁判结果正确，故对刘现鹏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由刘现鹏负担。审判长 孙 峰审判员 浮代飞审判员 刘 辉二〇一九年四月十八日书记员 孟祥鑫