广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初330号 原告彭绍求，男，1954年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人黄振，宾阳县法律援助中心法律援助律师。 委托代理人马丽英，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告韦国保，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场路****。 代表人江旭，该公司经理。 委托代理人林观行，女，1992年8月20日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司广西分公司员工，住广西壮族自治区苍梧县。 本院于2019年1月24日立案受理了原告彭绍求诉被告韦国保、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员蒙幸洁担任法庭记录，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭绍求的委托代理人黄振、被告韦国保、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司委托代理人林观行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭绍求诉称：2018年8月5日，被告韦国保驾驶桂Ａ×××××号小轿车由487县道方向往古辣镇刘村方向行驶，至宾阳县路口路段）时，与从其行向左侧往右侧通过路口由彭绍求驾驶搭载甘启花、彭飞燕的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭绍求、甘启花、彭飞燕受伤的交通事故。2018年9月10日，宾阳县公安局交通管理大队作出第4501261201800001841号《道路交通事故认定书》，认定被告韦国保应承担事故的次要责任，彭绍求承担事故主要责任，甘启花、彭飞燕无事故责任。据查，桂Ａ×××××号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司投保有交强险（保单号为PDDC201845018020000103）和商业三者险（保单号为PDDC201845018020000103）。事故发生当天，原告被送到宾阳县人民医院抢救治疗，伤情经医院确诊为：1、重度颅脑损伤；2、右足第三跖骨、第二第三节趾骨骨折，右足软组织挫裂伤；3、两肺挫伤等。原告住院治疗33天，于2018年9月5日出院。此次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费20559.43元，2、误工费41654元/年÷365天×63天=7189.60元，3、护理费41654元/年÷365天×33天=3766元，4、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元，5、营养费40元/天×33天=1320元，6、交通费300元，合计36335元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告韦国保、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告彭绍求经济损失36335元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险和商业第三者险责任赔偿范围内先予以赔偿，余下部分由被告韦国保承担50%的赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。 原告彭绍求为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告彭绍求身份证，证明原告彭绍求身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及各方责任划分；3、病历本、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗情况及支付医疗费依据；4、住院费用清单、住院收费票据，证明原告支付的医疗费用。 被告韦国保辩称：2018年8月5日13时50分许，被告韦国保驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由487县道方向往古辣镇刘村方向行驶，至宾阳县路口路段）时，与从其行向左侧往右侧通过路口由彭绍求驾驶搭载甘启花、彭飞燕的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭绍求、甘启花、彭飞燕受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2018年9月10日出具的第4501261201800001841号道路交通事故认定书，认定韦国保承担此次交通事故的次要责任，彭绍求承担此次交通事故的主要责任，甘启花、彭飞燕无事故责任。彭绍求受伤后，于2018年8月5日至2018年8月7日在宾阳县人民医院住院3天，住院医疗费共24883.38元，自费缴纳押金28669.60元，己于2018年9月15日结账医疗费19883.38元，大地财产保险公司转入5000元尚未结算；伤者彭飞燕于2018年8月5日至2018年8月18日在宾阳县人民医院住院14天，住院医疗费共5581.39元，自费缴纳押金5550元，己于2018年8月18日结账医疗费5581.39元，伤者甘启花于2018年8月5日至2018年8月22日在宾阳县人民医院住院18天，住院医疗费共49380.37元，自费缴纳押金58000元，已于2018年8月26日结账医疗费49380.37元。三伤者住院医疗费合计79845.14元，其中大地财产保险公司垫付5000元未开具医疗发票，余下74845.14元医疗发票被彭绍求家属拿走。被告韦国保在此次交通事故发生后向宾阳县人医院及伤者家属支付转账共计79710.17元（附银行及微信转账清单），办理出院时医院结算退款8786元给韦国保，韦国保实际垫付70924.17元。事故造成韦国保车辆损坏，用去车辆维修费3100元（附车辆维修费发票）。被告请求判令三名原告返还被告垫付的医疗款70924.17元，判令原告彭绍求赔偿被告修车费2000元，三名原告在事故中遭受的损失可向大地保险公司索赔。 被告韦国保为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、商业险保险卡，证明桂Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司投保有500000元商业险及不计免赔；2、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，证明桂Ａ×××××号车辆损坏情况；3、中诚汽车维修厂修理费清单、发票、照片，证明被告修理桂Ａ×××××号车辆用去3100元；4、宾阳县人民医院财务科证明，证明原告彭绍求在宾阳县人民医院住院医疗费用共计24883.38元，其中19883.38元是被告韦国保支付的，5000元是中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司支付的；5、中国邮政储蓄银行转账凭证，证明被告韦国保向宾阳县人民医院转账14000元用于原告彭绍求的医疗费。 被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：原告的诉求超出交强险赔偿部分，被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司只在商业险责任范围内赔偿30%。对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费没有异议；营养费有异议，根据原告住院出院医嘱，没有要求加强营养，该诉求无依据；对交通费有异议，原告没有提供交通费票据，不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司已经垫付医疗费5000元给原告，应该从赔偿款中扣除。 被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告彭绍求各项赔偿有何事实和法律依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告韦国保、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司对原告彭绍求提供的证据材料：1、原告彭绍求身份证，2、交通事故认定书，3、病历本、疾病诊断证明书、出院记录均无异议，本院予以认定。对于原告的证据材料4??_住院费用清单、住院收费票据有异议，认为证据材料4中08128546、08121273号发票没有医院盖章，无效，不认可。本院认为：原告的证据材料4中08128546、08121273号发票出具当天虽没有医院盖章，经本院补充核查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告韦国保提供的证据材料：1、商业险保险卡，2、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，3、中诚汽车维修厂修理费清单、发票、照片，4、宾阳县人民医院财务科证明，5、中国邮政储蓄银行转账凭证。原告彭绍求对证据材料1没有异议；对证据材料2、3有异议，认为其证明内容与本案无关；证据材料4被告转的款原告彭绍求没有收到，被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司的5000元也没有结算，结算余下的钱也是退给了被告；对证据材料5的转账不是转给原告，原告不清楚。被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司对被告韦国保提供的证据材料1、2、3、4、5均无异议。本院认为:被告韦国保提供的证据材料1、4,经审查核对，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据材料2是宾阳县公安局交通管理大队委托南宁市狮山机动车检测有限公司对桂Ａ×××××号小型轿车进行静态安全技术性能检验，其证明内容与本案没有关联性，故本院不予认定；证据材料3证明内容与本案无关，本院不予认定；证据材料5内容真实，但经本院到宾阳县人民医院补充核查，其中2018年8月6日转账5000元、8月7日转账5000元、8月25日转账4000元，共计14000元，用于原告彭绍求医疗费，故对证据材料5中该14000元的转账凭证，本院予以认定。 本院审理查明：2018年8月5日13时50分许，韦国保驾驶桂Ａ×××××号小轿车由487县道方向往古辣镇刘村方向行驶，至宾阳县路口路段）时，与从其行向左侧往右侧通过路口由彭绍求驾驶搭载甘启花、彭飞燕的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭绍求、甘启花、彭飞燕伤的交通事故。事故发后，彭绍求被送到宾阳县古辣镇中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费462.95元。当天彭绍求转到宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑损伤：（1）、左额颞顶部硬膜下出血，（2）、创伤性蛛网膜下腔出血，（3）、头皮裂伤；2、右足软组织挫裂伤。彭绍求住院治疗33天，用去门诊医疗费213.10元，住院医疗费24883.38元，其中韦国保转账支付14000元，中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司转账支付5000元（未结算），于2018年9月7日出院。出院诊断：1、右足软组织挫裂伤；2、重度颅脑损伤：（1）、左额颞顶部硬膜下出血，（2）、创伤性蛛网膜下腔出血，（3）、头皮裂伤；3、右足第三跖骨、第2近节趾骨远端开放性骨折；4、右足第三近节趾骨远端开放性骨折；5、两肺挫裂伤；6、两侧胸腔积液；7、心率失常房颤。出院医嘱：1、全休1个月，住院期间留陪人1名，隔日行伤口换药；2、定期神经外科复诊；3、如有不适，请及时就诊。彭绍求住院期间由其儿子彭英列护理，其儿子从事农业生产。 2018年9月10日，宾阳县公安局交通管理大队作出第4501261201800001841号《道路交通事故认定书》，认定：1、彭绍求无机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭载超过核定的人数，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右侧来车先行，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”、第五十一条“……摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔”、在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“……没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……”的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，彭绍求应承担此事故的主要责任。2、韦国保驾驶机动车通过路口路段，不注意观察路面情况不确保安全车速行驶，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条“……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，韦国保应承担此事故的次要责任。3、甘启花、彭飞燕无事故责任。 肇事车辆桂Ａ×××××号小轿车所有人为韦国保，该车在中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被保险人为韦国保，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额/责任限额500000元，且不计免赔。 彭绍求出院后，其与被告就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，原告彭绍求向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何划分问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是桂Ａ×××××号小轿车驾驶者韦国保和无号牌二轮摩托车驾驶者彭绍求交通违法行为引起的，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定被告韦国保承担30%的民事赔偿责任，原告彭绍求自负70%的民事赔偿责任。被告韦国保为肇事车辆桂Ａ×××××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。 二、关于本次事故造成原告彭绍求的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费25559.43元，其中韦国保支付了14000元，中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司支付了5000元，有医疗发票和费用清单、医院出具的证明为据，本院予以确定；2、误工费41654元/年÷365天×63天=7189.60元，符合法律规定，本院予以确定；3、护理费41654元/年÷365天×33天=3766元，符合法律规定，本院予以确定；4、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元，5、营养费40元/天×33天=3320元，没有医疗机构出具的加强营养治疗意见予以证明，故本院不予确定；6、交通费，虽无票据，根据受害人彭绍求就医治疗的具体情况，交通费确已实际发生，本院酌定交通费为300元。以上原告的各项损失总计为40115.03元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费25559.43元、住院伙食补助费3300元，共计28859.43元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：误工费7189.60元、护理费3766元、交通费300元，共计11255.60元。 三、本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人甘启花、彭飞燕已分别在(2019)桂0126民初329号案、(2019)桂0126民初333号案起诉被告韦国保、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，要求两被告承担赔偿责任。(2019)桂0126民初329号案中原告甘启花的各项损失总计为133020.80元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费58629.80元、住院伙食补助费1700元、营养费4000元，共计64329.80元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：误工费1940元、护理费17115元、交通费366元、残疾赔偿金40770元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元，共计68691元。(2019)桂0126民初333号案中原告彭绍求的各项损失总计为9661.63元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费5678.33元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，共计7978.33元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费1483.30元、交通费200元，共计1683.30元。 故本案与(2019)桂0126民初329号案、(2019)桂0126民初333号案受害人的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿项目的总数额为28859.43元+64329.80元+7978.33元=101167.56元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目的总数额为11255.60元+68691元+1683.30元=81629.90元。由于多个被侵权人的损失已经超过交强险医疗费用赔偿责任限额，本院依法按照各被侵权人的医疗费用损失比例确定交强险的医疗费用赔偿数额。因此，本案原告的总损失40115.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元×（28859.43元÷101167.56元）=2852.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11255.60元，两项共计14108.24元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分28859.43元-2852.64元=26006.79元，根据原告彭绍求自负70%的民事责任，被告韦国保承担30%的民事赔偿责任比例，由原告彭绍求自负26006.79元×70%=18204.75元，被告韦国保赔偿26006.79元×30%=7802.04元。 被告韦国保赔偿7802.04元部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者保险责任限额500000元范围内予以赔偿。 综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险赔偿责任限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告彭绍求的损失14108.24元+7802.04元=21910.28元。被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司已经支付了5000元，以及被告韦国保支付给原告彭绍求的14000元，作为被告韦国保代被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿，扣除该部分费用，被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司尚应赔偿21910.28元-5000元-14000元=2910.28元。被告韦国保已付的14000元，由其向被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭绍求的损失2910.28元； 二、驳回原告彭绍求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年四月二十二日 书记员  蒙幸洁