宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0502刑初73号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李彦涛，男，1983年2月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇李园村四队**。2018年6月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2018年10月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年1月31日由本院依法决定取保候审。指定辩护人李慧，宁夏（辅德）中卫律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人李彦涛犯滥伐林木罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。2019年2月26日刑事附带民事公益诉讼起诉人中卫市沙坡头区人民检察院提起附带民事公益诉讼、2019年3月25日针对附带民事公益诉讼进行了变更诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭合并进行了审理，庭审中，附带民事公益诉讼起诉人与被告人李彦涛针对本案的附带民事公益诉讼当庭达成调解协议，本院出具（2019）宁0502刑初73号刑事附带民事调解书予以确认。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉；委托诉讼代理人李荣霞、刘敏出庭参加诉讼，被告人李彦涛及其辩护人李慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月8日，被告人李彦涛在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将李某甲位于中卫市××区养殖场附近的树木进行了砍伐。经鉴定，被砍伐林木林种属农田防护林（乔木人工林），树种为新疆杨及臭椿，砍伐株树共计182株，其中新疆杨180株、臭椿2株，被砍伐林木立木蓄积合计为34.9659立方米。案发后，被告人李彦涛经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关指控被告人李彦涛违反森林法的规定，滥伐林木182株，林木蓄积量为34.9659立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李彦涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持公诉。被告人李彦涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人李彦涛具有自首情节，应当减轻处罚；系初犯偶犯、具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后被告人李彦涛已经补种被其砍伐的部分树木，并愿意按照有关部门要求进行后期维护，其行为社会危害性较小、其主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李彦涛单处罚金。被告人李彦涛的辩护人当庭提交中卫市沙坡头区镇罗镇李园村村委会证明1份，证明被告人李彦涛一贯表现良好，村委会及部分村民请法庭对其免除处罚。公诉人对辩护人提交的上述证据质证认为，该证据与本案无关联性，不予认可。 经审理查明: 2018年3月8日，被告人李彦涛在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将李某甲(系被告人李彦涛父亲)位于中卫市××区养殖场附近的树木进行了砍伐。经鉴定，被砍伐林木林种属农田防护林（乔木人工林），树种为新疆杨及臭椿，砍伐株树共计182株，其中新疆杨180株、臭椿2株，被砍伐林木立木蓄积合计为34.9659立方米。案发后，被告人李彦涛经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证明：（一）物证扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单，证明2018年3月9日，公安民警在见证人的见证下，依法从被告人李彦涛处扣押了一把橘黄色瑞图牌油锯、233株新疆杨树木，并于同年3月21日将该油锯发还给被告人李彦涛。（二）书证1.受案登记表、到案经过，证明2018年3月9日10时30分，中卫市森林消防支队的刘德华报案称被告人李彦涛将镇罗镇李园村东边林网内的树木砍伐，公安机关于2018年3月12日立案侦查；被告人李彦涛于当日经公安机关电话传唤到案接受调查，无反抗、逃跑等行为；2.常住人口信息，证明被告人李彦涛已达到法定刑事责任年龄；3.中卫市沙坡头区镇罗镇李园村村委会出具的树木权属证明（由中卫市沙坡头区镇罗镇人民政府加盖印章），证明位于李园村猪场东边被李彦涛砍伐的树木182棵，树木权属归被告人李彦涛父亲李某甲所有；4.中卫市沙坡头区镇罗镇李园村村委会出具的证明（由镇罗镇人民政府加盖印章），证明该证明系李某甲申请开具，内容为李园村四队村民李某甲因自家农田埂树木遮挡农田，需伐大留小建养殖棚使用，情况属实；5.中卫市沙坡头区农牧林业科技局出具的证明，证明经查询，镇罗镇李园村四队李彦涛、李某甲在GPS坐标点（4156852、532277；4156847、532406；4158805、532400；4156765、532398；4156755、532307）区域内，且并未办理林木采伐许可证；6.情况说明，证明经公安机关向林业主管部门核实，中卫市沙坡头区对农田防护林树木从来没有发放过《林权证》，被告人李彦涛所植的树木没有申请办理过《林权证》，故该局无法提供李彦涛所伐树木的林权证；7.中卫市沙坡头区镇罗镇李园村村委会林木性质证明（由镇罗镇人民政府加盖印章），证明被告人李彦涛砍伐的树木系农户个人所有，属于自己种植的农田防护林树木。（三）鉴定意见宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字［2018］第070号关于李彦涛砍伐林木情况的鉴定书，证明经鉴定，中卫市沙坡头区镇罗镇李园村李彦涛砍伐林木的林种属农田防护林（乔木人工林），树种为新疆杨及臭椿，砍伐株数共计182株，其中新疆杨180株，臭椿2株。被砍伐林木立木蓄积合计为34.9659立方米。其中新疆杨34.9187立方米，臭椿0.0472平方米。（四）勘验、辨认笔录1.现场勘验笔录（附照片6张、现场平面图1张），证明2018年3月9日15时16分至17时50分，经中卫市公安局森林分局勘验，砍伐现场位于中卫市××区猪场东边林网，东靠李园村村集体的农田，西靠李某甲养猪场，北靠去塞金塘的主干公路，南靠李园村村民许万有的农田。被采伐的树木，属人工防护林，树种为新疆杨与臭椿，权属归私人所有，且属无证采伐，现场扣押1把油锯、182棵树木，及其他现场勘验的基本情况；2.辨认笔录被告人李彦涛的辨认笔录（附照片4张），证明2018年3月21日，公安民警在见证人的见证下，依法组织被告人李彦涛对其砍伐林木的地点进行了辨认，并拍照予以固定。（五）证人证言1.证人李某甲的证言，证明2017年12月底，我打算扩建牛棚和猪圈，需要使用木头，位于××镇丰养猪场东侧我家农田埂上的树影响庄稼的收入，所以我就想把我家养猪场东侧的农田里的树木砍伐了来使用。2018年3月6号，我让我儿子李彦涛去村上开个用来砍伐自己家农田埂上的树的证明，证明的内容大致是这些被砍伐的树是我家农田埂上的树，我把树砍了是用来搭建牛棚，树还影响我家的庄稼，村上特此证明了一下。村书记给我儿子李彦涛还说，让李彦涛到镇罗镇政府盖章确认，我儿子去镇罗镇政府盖上了镇政府的公章。公章盖好后，2018年3月7日，我去中卫市林业局，去办理《林木采伐许可证》及相关手续，结果没有找到人。3月8日早上，我吃完早饭，再去中卫市林业局办理相关手续，没有找到人，我就去看病了，我走之前我给李彦涛说，你把人领上去把农田埂上的树砍伐掉。3月8日下午，我看完病后去农田边上看了一下，农田埂上的树放掉了一部分，还有另一部分没有放掉，我就给李彦涛说让把农田埂上的树都给砍伐掉，之后我就回家了；2.证人黄某某的证言，证明我从2017年11月底在李园村担任李园村村书记一职。2018年3月6日，李彦涛找我开证明办采伐证，我让村上出纳马某某给李彦涛出具证明，马某某给李彦涛开了砍田埂上的树是为了建猪棚和牛棚的证明。我还让李彦涛去镇罗镇林业站找站长张吉越办林业采伐证的手续。李彦涛砍的树东靠李园村农田，西靠黄立业的庄台地，南靠许万有的农田，北靠通往万亩果园的油路，被砍的树是塞金塘开发的时候李某甲种的；3.证人李某乙的证言，证明2018年3月7日，我舅舅李某甲给我打电话说他家猪圈旁边有点树要砍，让我去帮忙。2018年3月8日9时许，我舅舅说把田边的树都砍掉，我就和李彦涛、李某丙带着一把油锯把树砍了。油锯是我舅舅借的；4.证人李某丙的证言，证明2018年3月8日，李彦涛打电话说他家镇罗镇李园村猪场旁田埂有点树要砍，一天100元钱工钱。到了10时许，我和李彦涛、李某乙一起到了砍树的地方，李彦涛负责用油锯锯树，我和李某乙砍树毛子，大约砍了100多棵树。后有人制止了我们砍树，将我们带到了森林分局；5.证人马某某的证言，证明我从2013年6月起一直在李园村担任会计一职。2018年3月6日，李彦涛到村上找了黄某某书记，之后来找我说开一个砍伐树木的证明，我在征得黄某某书记之后，就以村上的名义给李彦涛开了一个证明。证明的内容就是李某甲因自己农田埂树木遮挡农田，需伐大留小建养殖棚使用，情况属实；6.证人常某某的证言，证明我在镇罗镇人民政府担任党委委员，具体负责农业生产与林业生产。2018年3月6日，李某甲拿着李园村委会开具的证明，找我签字盖章。我当时就让李某甲拿上证明去中卫市林业生态建设局和沙坡头区农牧林业科技局去办理相关的采伐手续。大概一周后李某甲又来找我，说砍树的时候被公安机关发现了，被立案调查了。（六）被告人供述与辩解被告人李彦涛的供述，证明2018年3月7日，我父亲李某甲说家里盖猪棚、牛棚需要木头，猪场东边我家田埂上的树木已长成，还影响田里的收成，让我找人放掉。我父亲给李某乙打了电话，我给李某丙打了电话，让第二天过来帮着放树。3月8日10时30分许，李某乙拿着一把油锯和我、李某丙、我父亲来到田里，我父亲给我们说把能用的和影响庄稼的树都砍伐掉，我父亲就走了。我们三人就开始砍伐树，李某乙拿油锯伐树，李某丙扶树拉绳，我负责往树上拴绳、树伐倒后砍树枝子和开三轮车拉运树木。我们一直采伐树木到下午五点。3月9日10时许，我和李某乙、李某丙去将伐倒的木材装上车，准备拉回家，刚装了五六个木段子，就被森林防火队巡查发现，过来问了情况，我们一共伐了182株树木。砍伐的树木是新疆杨树。我没有办理木材采伐许可证，我也不知道如何办理林木采伐许可证。我没有去过镇罗镇政府办理砍树的相关手续。上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。辩护人提交的镇罗镇李园村村委会证明1份，该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。本院认为，被告人李彦涛在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木182株，立木蓄积量为34.9659立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李彦涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李彦涛具有自首情节；系初犯偶犯、有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后被告人李彦涛已经补种被其砍伐的部分树木，并愿意按照有关部门要求进行后期维护，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人李彦涛的行为社会危害性较小、主观恶性较小、建议对被告人李彦涛减轻处罚，单处罚金的辩护和量刑意见不当，不予采纳。结合被告人李彦涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李彦涛从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第一款、第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人李彦涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案公安机关依法扣押的182株树木（180株新疆杨、2株臭椿），由中卫市公安局森林分局变卖后将变卖款项依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长    罗满仓 审判员  李艳婷 人民陪审员    景生河  二○一九年四月二十五日 书记员    冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一） 犯罪情节较轻；（二） 有悔罪表现；（三） 没有再犯罪的危险；（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条 法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。  经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。