广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2951号 原告：黄炳亮，男，1972年6月14日出生，壮族，右江区党委司机，住广西百色市右江区。 原告：李妙星，女，1982年6月15出生，壮族，东合社区委员，住广西百色市右江区。 原告：黄某1，男，2005年12月3日出生，壮族，百色市第六中学学生，住广西百色市右江区，系黄炳亮、李妙星长子。 原告：黄某2，男，2018年1月19日出生，壮族，住广西百色市右江区，系黄炳亮、李妙星次子。 以上原告共同委托诉讼代理人：韦晓晶，广西韦晓晶律师事务所律师。 被告：龚仕玉，男，1983年9月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，位于广西百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2楼2层2-F13号。 负责人梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫屈，该公司员工。 原告黄炳亮、李妙星、黄某1、黄某2与被告龚仕玉、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“鼎和财产保险百色支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄炳亮、李妙星及原告黄炳亮、李妙星、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人韦晓晶，被告龚仕玉、被告鼎和财产保险百色支公司的委托诉讼代理人莫屈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳亮、李妙星、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚仕玉、鼎和财产保险百色支公司连带赔偿四原告医疗费2046.03元、四原告营养费4000元、原告黄某2后续治疗费1000元（暂定数）、2018年4月5日至2018年4月7日四原告交通费1000元、车辆修理期间2018年4月8日至2018年7月11日租用汽车替代性交通工具费用33250元、汽车深度清洁美容费用3790元、车辆贬值评估费2840元、车辆修理后贬值费28408元、四原告精神损失费8000元，共计84334.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日晚，被告龚仕玉驾驶桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车至S206省道时，与对向正常行驶的原告黄炳亮驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告黄炳亮、李妙星、黄某1、黄某2不同程度受伤、桂Ｌ×××××号小型客车损坏的交通事故。经乐业县公安局交通警察大队认定，被告龚仕玉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在乐业县人民医院、百色市人民医院门诊治疗,花去医药费2046.03元。四原告因本次交通事故在身体上、精神上均被受到不同程度损伤，特别是黄某2还是幼儿，在经过本次交通事故后，经常在梦中惊醒大哭，故原告提出黄某2后续治疗费1000元。桂Ｌ×××××号小型客车受损后，虽得到鼎和财产保险百色支公司赔偿修理费，但修理后，汽车安全性能不如之前，且修理后还去美容等。原告故提出上述请求。 被告龚仕玉辩称，原告所讲的是事实。但原告要求赔偿的各项费用过高，租车费和车辆贬值请求不合理。 被告鼎和财产保险百色支公司辩称，桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车在被告鼎和财产保险百色支公司有交强险和商业险属实。但被告鼎和财产保险百色支公司已赔偿桂Ｌ×××××号小型客车全部修理费63000元给原告。原告诉请的汽车租赁费和车辆贬值费、诉讼费不在保险范围，被告不予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因要求过高，不符合事实。 本院经审理认定事实如下：被告龚仕玉系桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车车主，在被告鼎和财产保险百色支公司为该车投保有强制险和商业险30万元。2018年4月5日晚，被告龚仕玉驾驶桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车至S206省道时，与对向正常行驶的原告黄炳亮驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告黄炳亮、李妙星、黄某1、黄某2不同程度受伤、桂Ｌ×××××号小型客车损坏的交通事故。经乐业县公安局交通警察大队认定，被告龚仕玉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在乐业县人民医院、百色市人民医院门诊治疗,原告黄炳亮在乐业县人民医院门诊医药费为554元、原告李妙星在乐业县人民医院门诊治疗费为647.1元，在百色市有民医院门诊治疗费为38.5元，黄某1在乐业县人民医院的治疗费为128元，在百色市人民医院的门诊医疗费为531.43元，以上四人的治疗费共计2046.03元。桂Ｌ×××××号小型客车因本次事故产生的修理费63000元，被告鼎和财产保险百色支公司已在桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车交强险财产损失赔偿限额2000元和商业第三者责任保险300000元中赔付原告黄炳亮61000元共计63000元，原告黄炳亮在庭审当中亦予以承认。在桂Ｌ×××××号小型客车修理好后，原告自行做了汽车深度清洁美容花去3790元，并对车辆贬值进行评估，认定车辆修理后贬值费28408元，花去车辆贬值评估费2840元。在汽车修理期间，原告黄炳亮向百色市龙盛汽车租赁租赁有限公司汽车租赁一辆车牌号为桂Ｌ×××××本田思威牌轿车使用，租期从2018年4月8月至2018年7月11日，租金每日350元，95天共计租金33250元。现四原告就医药费等损失要求被告进行赔偿，因双方协商不下，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的乐业县公安局交通警察大队第4510286201800055号道路交通事故认定书原告身份证复印件、常住人口登记卡、原告黄炳星与原告李妙星的结婚证复印件、被告龚仕玉的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、鼎和财产保险股份有限公司百色支公司有关桂Ｌ×××××车的保险材料、四原告治疗的医疗发票、汽车租赁合同、汽车交接单、原告黄炳亮的行驶证、驾驶证、百色市龙盛汽车租赁有限公司的发票、广西百色乐汇汽车美容装饰中心修理单和发票、车辆贬值评估费发票和车辆贬值评估报告、乐业停车场停车证明、百色广缘丰田汽车销售服务有限公司售后部交车确认书及被告鼎和财产保险百色支公司提交的商业第三者险投保单、投保人声明、中国建设银行肉上银行电子回执在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告龚仕玉驾驶桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定与原告黄炳亮驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，并负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。但由于桂Ｌ×××××车在被告鼎和财产保险百色支公司有交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，原告的损失应由桂Ｌ×××××小型普通客车投保的交强险内先行赔偿，不足部分再由商业险予以赔偿，再不足的，由双方当事人在事故中的过错程度来承担。原告黄炳亮受损的桂Ｌ×××××号小型客车的修理费63000元，被告鼎和财产保险百色支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元和第三者商业险中已予以全部赔偿，现尚余原告诉请的各项损失未予以赔偿。经本院核对，四原告诉请的治疗费2046.03元，有医院的正式票据在案佐证，本院予以支持，由被告鼎和财产保险百色支公司在桂Ｌ×××××车交强险医疗费赔偿限额10000元中予以赔偿。对于四原告诉请的营养费4000元，因四原告均没有住院，且伤情未达到严重后果，本院不予以支持。对于原告黄某2诉请的后续治疗费1000元，因尚未实际发生，本院不予以支持。对于原告诉请2018年4月5日至2018年4月7日四原告交通费1000元，根据百色至乐业快班车费每人61元的情况，本院酌情由被告鼎和财产保险百色支公司赔偿原告交通费一次往返车费480元，由被告鼎和财产保险百色支公司在桂Ｌ×××××车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿。对于原告黄炳亮、李妙星诉请的车辆贬值评估费2840元、车辆修理后贬值费28408元，因原告的车辆是用于生活的日常交通工具，不是用于销售或待售的车辆，故原告诉请的车辆贬值评估费2840元、车辆修理后贬值费28408元，于法无据，本院不予以支持。对于四原告诉请的精神损失费8000元，因四原告在本次交通事故当中，精神上未受到严重后果，本院不予以支持。对于四原告诉请的车辆修理期间租用汽车费用33250元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因原告黄炳亮、李妙诉请的租用汽车费用33250元过高，不切合实际，本院参照右江区公务员出差市内交通补助标准每人每天80元计，原告夫妇二人所每天产生的市内交通费共计160元，原告车辆停驶时间是2018年4月8日至2018年7月11日共计95天，本院支持原告替代性交通工具的合理费用15200元。原告黄某1、黄某2的交通费因其年纪尚小，本院不予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告龚仕玉与原告黄炳亮二人驾驶车辆发生交通事故，导致原告黄炳亮驾驶的涉诉车辆受损，该起交通事故经交通管理部门认定被告龚仕玉负全部责任。虽然被告龚仕玉驾驶的涉诉车辆在保险公司投保了机动车第三者责任保险，但根据《保险合同》约定，被保险机动车发生事故致使第三者停驶造成的损失费用不属于保险人的赔偿范围。保险公司在投保单中对免除保险人责任条款以足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，被告龚仕玉本人亦签字确认，本案现有证据足以证明保险公司就上述免责条款已经向投保人尽到了提示说明的义务，故由被告龚仕玉对原告黄炳亮因涉诉交通事故造成的替代性交通工具费用损失15200元应当承担赔偿责任，保险公司不承担该责任。至于原告主张汽车深度清洁美容费用3790元，根据原告陈述，车内有异味系其放置在车厢内的鸡蛋产生异味造成的，此举系原告在事故发生后，没有及时处理造成，过错责任在于原告，由此产生的损失由原告自行承担。原告此项的请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险百色支公司在桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄炳亮、李妙星、黄某1、黄某2医疗费2046.03元； 二、被告鼎和财产保险百色支公司在桂Ｌ×××××车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿四原告百色至乐业的交通费480元； 三、由被告龚仕玉赔偿原告黄炳亮、李妙星替代性交通工具的合理费用15200元； 四、驳回原告黄炳亮、李妙星、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告龚仕玉负担755元，原告黄炳亮负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙继能 二〇一八年十一月八日 法官助理 黄 伟 书 记 员 龙瑞高