安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初909号原告：吴某，男，2012年9月11日出生，汉族，住皖合肥市包河区。法定代理人：方某，女，1983年5月28日出生，汉族，住址同上，系吴某母亲。委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：合肥屋外暖阳管理咨询有限公司滨湖第一分公司，住所地皖合肥市包河区世纪金源购物中心B3－008、B3－023、B3－024、B3－025，统一社会信用代码91340111MA2N4TLL8D。负责人：陈武，该分公司经理。委托诉讼代理人姚希，该公司法务。被告：合肥屋外暖阳管理咨询有限公司，住所地皖长丰县双墩镇北城世纪金源购物中心，统一社会信用代码913401213227666589。法定代表人：陈武，该公司总经理。委托诉讼代理人黄秀平，该公司员工。被告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码91340100667940295K。法定代表人：李强国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱倩，该公司员工。原告吴某诉被告合肥屋外暖阳管理咨询有限公司滨湖第一分公司（以下简称屋外第一分公司）、合肥屋外暖阳管理咨询有限公司（以下简称屋外公司）、合肥市世纪金源购物中心有限公司（以下简称世纪金源）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈念斌，被告屋外第一分公司的委托诉讼代理人姚希、屋外公司的委托诉讼代理人黄秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12518.5元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、交通费482.95元、护理费11958.9元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金63280元、鉴定费1430元，共计102370.35元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告办理了被告一经营的勾勾乐园的会员卡，目前卡上余额约300元。2018年8月29日上午，吴某跟随外婆到被告一经营的位于合肥市包河区世纪金源购物中心的勾勾乐园玩耍，吴某在佩戴入园手环后进入乐园。上午11时许，吴某在玩耍时坠落，造成左肱骨外髁骨折。勾勾乐园店长当即与吴某外婆带吴某到合肥市滨湖医院就诊，由于伤情较重，后转至安徽省立儿童医院治疗，花费医疗费12518.5元。2018年12月13日，经安徽鑫莱蒂克司法鉴定中心鉴定，吴某因外伤致左肱骨外髁骨折累积骨骺，评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，原告作为勾勾乐园的消费者，与被告间形成了经营服务合同关系，三被告对消费者未尽到安全保障义务，被告的工作人员没有充分保障吴某的人身安全，造成原告摔伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。屋外第一分公司、屋外公司辩称：原告当时进场游玩没有经过我方同意，原告是自行通过围栏翻入进场；原告受伤是由于旁边孩子拉拽造成的，对此，侵权人应该承担主要责任，我方愿意承担补充责任。世纪金源辩称：1、世纪金源仅是场地出租方，并不实际参与被告一的经营活动，且事发场地在被告一的实际控制中，世纪金源不应承担任何责任；2、世纪金源作为出租方，安全保障义务仅涉入商场内各公共区域，无法涉及被告一承租的独立区域，世纪金源对商场内各公共区域已尽到安全保障义务；3、原告的监护人及家属在事发时没有及时提醒注意安全，具有重大过错，应承担相应的责任；4、从原告提供的视频可见，原告旁边的第三人的拉拽行为对原告的坠落有促进作用，该第三人及其监护人对原告的受伤应承担赔偿责任；5、原告的赔偿数额过高，与实际不符，应不予支持。经审理查明：2016年9月29日，世纪金源（甲方）与屋外公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租位于合肥市世纪金源购物中心B3－008、B3－023、B3－024、B3－025场地，用于儿童游乐业务；同年12月23日，屋外公司将租赁合同中约定的权利义务全部转让给屋外第一分公司。屋外第一分公司因经营需要向消费者发行具有预付费功能的会员卡，吴某购买了“GOGO乐园”会员卡，其卡号为NO.000026910，截至2018年8月29日,卡内余额为286元。2018年8月29日上午9时30分，在经过“GOGO乐园”工作人员同意后吴某远佩戴了“GOGO乐园”手环并由外婆陪同进入场地玩耍；同日11时22分吴某远在攀爬场地边护栏（高度约80公分）时摔倒受伤吴某远受伤后，先到合肥市滨湖医院门诊就医，后于当日转至安徽省立儿童医院住院治疗，共住院4天，诊断结果为：左肱骨外髁骨折吴某远因治疗共支付医疗费12518.5元，其中5554.19元由医保统筹支付。之后吴某远委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1吴某远因外伤致左肱骨外髁骨折累及骨骺，评定为人体损伤十级伤残；2、评吴某远人身损害的护理期为90日、营养期为90日吴某远先行支付鉴定费1430元。以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为吴某远在购买“GOGO乐园”会员卡后，可以进入屋外第一分公司经营的儿童乐园消费游玩吴某远与屋外第一分公司之间形成娱乐服务合同关系，屋外第一分公司作为经营管理者理应保障消费者的人身安全。2018年8月29日上午吴某远在儿童乐园游玩中因攀爬护栏时摔倒受伤，屋外第一分公司作为儿童乐园的经营管理者，既没有明确警示禁止攀爬场地护栏，也没有在事发时及时制吴某远的攀爬行为，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；吴某远受伤也存在其自身不小心、其外婆在场地内疏于看护的过错因素，故可适当减轻屋外第一分公司的部分赔偿责任，考吴某远受伤的过程，本院确吴某远承担30%的责任。关吴某远受伤是否是案外人拉拽所致。鉴吴某远起诉的案由系服务合同纠纷，合同具有相对性，吴某远受伤是否系案外人所致系侵权纠纷，和本案不是同一法律关系，因此，屋外第一分公司要求案外人承担主要责任的辩称，本院不予支持。综上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》的有关规定，本院确吴某远受伤的损失有：1、医疗费6964.31吴某远提供的医疗票据共计12518.5元，其中医保统筹支付5554.19元）；2、住院伙食补助费200元（4天×50元）；3、护理费11958.9元（48500元÷365天×90天）；4、营养费4500元（90天×50元）；5、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%）；6、交通费酌定为288.95元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元。以上共计93622.16元。屋外第一分公司应承担70%计65535.5元。屋外第一分公司作为屋外公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故其民事责任在该分公司自有资产清偿不足时由屋外公司承担。综上吴某远要求屋外公司赔偿相应损失的诉请，本院予以支持。关吴某远要求世纪金源赔偿相应损失的诉请。因世纪金源为场地出租方，非“GOGO乐园”的实际经营者和管理者，其安全保障义务不涉及经营者的独立区域吴某远要求世纪金源承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十九条、第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥屋外暖阳管理咨询有限公司滨湖第一分公司、合肥屋外暖阳管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内赔吴某远经济损失65535.5元；二、驳吴某远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由合肥屋外暖阳管理咨询有限公司滨湖第一分公司、合肥屋外暖阳管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年四月十二日书记员  袁野附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。