山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6375号原告：巨美香。委托诉讼代理人：林某。委托诉讼代理人：张某某。被告：张臻田。委托诉讼代理人：郑某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：逄某某。原告巨美香与被告张臻田、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨美香的委托诉讼代理人林威江、张婉君，被告张臻田及其委托诉讼代理人郑伟成和被告人民保险公司的委托诉讼代理人逄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨美香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费87542.43元（不包含张臻田垫付的费用）、住院伙食补助费8200元、营养费7537元、伤残赔偿金71143.8元、护理费20989元、鉴定费2080元、精神抚慰金10000元，合计207492.23元。事实和理由：2017年9月27日4时35分许，张臻田驾驶鲁BLFB6**号车沿青岛市市北区延吉路东向西行驶至延安三路路口左转弯时，与步行从延安三路由南向北行走至此的巨美香发生碰撞，致巨美香受伤。交警认定张臻田承担事故主要责任，巨美香承担事故次要责任。巨美香因伤住院治疗。鲁BLFB6**号车在人民保险公司投保。巨美香诉至法院，请求判令所请。张臻田辩称，巨美香提交的司法鉴定意见书是由其自行委托民间鉴定机构进行鉴定，非法院指定的司法鉴定机构所出具的鉴定报告，不具有证明效力。根据谁主张谁举证的原则，应当由巨美香向法院提交鉴定申请进行鉴定。根据巨美香所提出的理由，因人民保险公司未交鉴定费而没有进行鉴定，违反了证据规则的规定。故本案巨美香依据自行委托的鉴定机构作出的鉴定报告主张赔偿没有依据，请求依法驳回。人民保险公司辩称，与张臻田的意见一致。同时认为，巨美香提交的鉴定报告时间过短，影响鉴定结论的准确性。鉴定机构并没有听力鉴定资质，因此巨美香提交的鉴定报告不应采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年9月27日4时35分许，张臻田驾驶登记在张永伟名下的鲁BLFB6**号车沿青岛市市北区延吉路东向西行驶至延安三路路口左转弯，适遇巨美香步行从延安三路由南向北行走至此，鲁BLFB6**号车车头与巨美香身体右侧相撞，导致巨美香倒地受伤，送往医院救治。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2017年11月10日作出青公交认字【2017】第01558号道路交通事故认定书，该认定书车辆情况处注明，鲁BLFB6**号车检验有效期止2017年11月。道路交通事故证据及事故形成原因处主要注明，张臻田驾驶车辆行驶速度约为22—24km/h，鲁BLFB6**号车行车制动达不到国标要求，巨美香未按信号灯指示通行，在靠近人行横道处发生接触碰撞。在责任划分意见处主要注明，张臻田驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按规定安全驾驶且进入路口人行横道时未减速行驶。巨美香横过路口未走人行横道，未按交通信号灯指示通行。因此认定张臻田承担事故主要责任，巨美香承担事故次要责任。张臻田庭审时称，张臻田不服该认定，提请复核，复核结果与原认定一致。巨美香对事故认定无异议，张臻田对事故认定有异议。张臻田认为，张臻田驾驶是检验合格期内的车辆，事发时车速缓慢，最高时速不超过24，尽到了注意义务。巨美香闯红灯并且没有走人行横道线。张臻田作为驾驶人有保护行人安全的义务，但是这种义务具有相对性，并不能排除自杀、碰瓷、闯红灯的行为发生。本案原告巨美香作为行人对自己生命权的保护是一种绝对性的义务，其必须严格遵守交通法规、遵守信号灯，不能将自己的生命权利交给其他驾驶员，特别是现在人车事故不断增加的情况下，有必要对该案事故责任进行重新认定。道路交通安全法不仅保护行人的安全，也要保护驾驶员的权利，行人和驾驶员的权利和义务应该是对等的。综上，事故的发生完全是因为巨美香闯红灯、不走人行横道导致，张臻田在事故中没有责任，应由巨美香承担事故的全部责任。即使张臻田驾驶的车辆不符合技术标准，也不是本案发生的主要原因。巨美香认为，张臻田驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按规定安全驾驶且进入人行横道时未减速行驶，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，认定公正无误，本案应当按照该认定确定当事人责任。鲁BLFB6**号车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。关于超出交强险的责任比例，巨美香认为张臻田应承担90%的责任。张臻田认为，其只能在无责情况下由人民保险公司承担10%的责任。巨美香受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团急诊治疗，当日转住院治疗，诊断为：1、头部的损伤；2、创伤性闭合性硬膜外血肿（左侧颞顶部）；3、创伤性急性硬膜下出血（双侧额颞部）；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨和面骨骨折（左侧颞顶部）；6、颅骨底骨骨折；7、创伤性脑疝；8、头皮血肿（顶部）；9、肋骨骨折（左侧第7、8肋）；10、腰椎骨折（第2腰椎体）；11、××；12、××，医院急诊在全麻下行左侧颞顶枕开颅硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术+ICU探头植入术，术后继续予脱水，抗感染，护胃，营养支持，对症治疗等。术后恢复良好，于2017年11月27日行颅骨修补术，术后予止血，预防感染，护胃，营养支持，对症治疗等。××患者诉左耳漏液，反复请耳鼻喉科会诊，××，予左氧氟沙星滴耳液滴耳抗感染，11月28日复查【颅脑CT平扫】颅脑术后；双侧额颞、叶区脑软化灶；左侧额颞顶部硬膜下积液；××症。12月10日查【颞骨平扫】1、××可能，请结合临床；2、颅脑术后，左侧顶颞部硬膜下积液。经过治疗后左切口愈合良好，左耳漏液有所好转，患者强烈要求出院，告知风险后，予以办理。巨美香于2017年12月18日出院，住院82天。巨美香委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2018年2月1日作出青正司鉴【2018】法临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人巨美香多发颅脑损伤术后目前致残程度为十级；腰2椎体压缩性粉碎性骨折目前致残程度为十级；颅脑损伤致左耳听力下降目前致残程度为十级。（二）被鉴定人巨美香多发损伤，其护理期限自受伤之日起为30—90日，其营养期限自受伤之日起60—90日。巨美香花费鉴定费2080元。2018年8月10日进行证据交换时，张臻田对青正司鉴【2018】法临鉴字第133号司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系巨美香单方委托不予认可，但庭后未申请重新鉴定。人民保险公司在证据交换时未到庭，庭后提交重新鉴定申请，认为该鉴定系巨美香单方委托，存在误差不予认可，申请重新鉴定。本院基于人民保险公司的重新鉴定申请，通过摇号，委托青岛万方司法鉴定所进行重新鉴定。青岛万方司法鉴定所于2019年3月14日向本院出具（2019）退字第32号退卷说明，该说明主要注明，收到贵院委托后本所电话通知申请方交费，申请方拒绝交费，致使该案无法启动。鉴于此，特将本次委托退回贵院。人民保险公司对上述事实无异议。巨美香因事故所致损失查明如下：一、医疗费巨美香提交医疗费票据一宗、住院费用明细一份，总额为医疗费147542.43元，扣减张臻田垫付的60000元，现主张87542.43元。张臻田认为，认可巨美香在青岛市海慈医疗集团治疗花费的费用，对巨美香出院后的门诊费及在山东大学齐鲁医院（青岛）治疗产生的费用不予认可。巨美香称，巨美香到山东大学齐鲁医院（齐鲁）门诊治疗发生的费用，是在本案重新鉴定时，巨美香应鉴定机构的要求到山东大学齐鲁医院（齐鲁）进行门诊检查所花费，应当由被告方承担。二、住院伙食补助费巨美香主张住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）。张臻田认为过高。三、营养费青正司鉴【2018】法临鉴字第133号司法鉴定意见书关于营养期限的鉴定意见为60—90日，巨美香主张营养期限90天，共主张营养费7537元。张臻田认为没有证据不予承担。四、伤残赔偿金巨美香主张伤残赔偿金71143.8元（50817元/年×10年×14%）。张臻田、人民保险公司认为，其不认可巨美香提交的司法鉴定意见书，因此对该请求不予认可。五、护理费巨美香提交市北区顺畅万通家政服务部于2018年5月16日出具的陪护证明一份、董立秀身份证复印件一份，主要注明，该单位董立秀护理巨美香，护理时间自2017年9月27日至2017年12月18日，共计82天，护理费240元/天，共19680元。提交董立秀收条一份，主要注明，董立秀分三次收取护理费19680元。提交护理费发票两张，主要注明巨美香花费护理费20664元（含税）。青正司鉴【2018】法临鉴字第133号司法鉴定意见书关于营养期限的鉴定意见为30—90日，巨美香主张护理期限90天，出院后的护理费主张1309元（4910元÷30天×8天）。综上，巨美香主张护理费20989元。张臻田、人民保险公司认为，巨美香主张护理费过高。对巨美香提交证据的真实性及证明事项均不予认可，要求董立秀出庭作证。六、鉴定费巨美香主张鉴定费2080元。张臻田、人民保险公司认为，巨美香提交的司法鉴定意见书系其单方委托，该鉴定费不予认可。七、精神抚慰金巨美香主张精神抚慰金10000元。张臻田、人民保险公司认为，不认可巨美香提交的司法鉴定意见书，巨美香的伤残情况未定，该请求不予承担。上述事实，有青公交认字【2017】第01558号道路交通事故认定书一份、青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、青岛市海慈医疗集团住院病历一份、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历一份、医疗费票据一宗、住院费用明细一份、青正司鉴【2018】法临鉴字第133号司法鉴定意见书一份、（2019）退字第32号退卷说明一份、陪护证明一份、董立秀身份证复印件一份、收条一份、护理费发票两张、鉴定费一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本事故认定问题，该事故经过交警支队复核结果与青公交认字【2017】第01558号道路交通事故认定书一致，张臻田对认定有异议，但未提交相关证据。根据青公交认字【2017】第01558号道路交通事故认定书的认定，张臻田存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按规定安全驾驶且进入路口人行横道时未减速行驶的违法行为，承担事故的主要责任。巨美香存在横过路口未走人行横道，未按交通信号灯指示通行的违法行为，承担事故的次要责任。上述认定责任划分恰当，本院予以采纳。张臻田承担事故的主要责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁BLFB6**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，巨美香一方作为行人，张臻田一方作为机动车方，本院结合事故认定和双方当事人对责任事故形成的原因力大小，酌情确定由张臻田承担损失的70%，巨美香承担损失的30%。关于青正司鉴【2018】法临鉴字第133号司法鉴定意见书，该鉴定虽系由巨美香单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质。巨美香提交了该鉴定意见书主张相应损失，完成了相应的举证责任。如被告方有异议，该举证责任由被告承担。本院已经准许人民保险公司提出的重新鉴定申请，重新鉴定费用应由人民保险公司预付，在重新鉴定过程中，人民保险公司拒交鉴定费，致使重新鉴定无法进行，其应当承担相应不利的法律后果。综上，本院采纳青正司鉴【2018】法临鉴字第133号司法鉴定意见书的鉴定意见，作为确定巨美香相应损失的有效证据。结合巨美香伤情，本院根据青正司鉴【2018】法临鉴字第133号司法鉴定意见书认定巨美香因事故造成十级伤残三处、护理期限90天、营养期限75天。巨美香主张伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等损失的计算标准，均符合法律规定和本地实际情况，本院予以采纳。巨美香主张医疗费147542.43元、住院伙食补助费8200元、伤残赔偿金71143.8元、护理费20989元、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。关于营养费标准，本院认为按照每天42元标准计算为宜，故巨美香的营养费损失为3150元（42元/天×75天）。巨美香主张精神抚慰金10000元较高，本院结合其伤残等级情况酌情认定精神抚慰金5000元。综上，本院认定巨美香因交通事故所致损失为医疗费147542.43元、住院伙食补助费8200元、伤残赔偿金71143.8元、护理费20989元、鉴定费2080元、营养费3150元、精神抚慰金5000元，合计258105.23元。上述损失，人民保险公司在交强险各分项限额范围内承担109212.8元，剩余148892.43元，由张臻田承担104224.7元（148892.43元×70%）。张臻田垫付的60000元可从其应履行款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告巨美香各项损失人民币109212.8元。二、被告张臻田于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨美香各项损失人民币44224.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元（原告预交）。由原告巨美香承担1150元，被告张臻田承担940元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2322元（各被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 倩