wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1294号申请执行人魏某，女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人石某，1992年12月5日出生，苗族，住贵州省镇远县。因被执行人石某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2415号民事调解书确定的义务，即被执行人石某偿还申请执行人魏某借款本金250000.00元，承担案件受理费2639.00元。现申请执行人魏某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人石某还应承担案件申请执行费3650.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行系统对被执行人石某财产状况进行了查询，发现被执行人石某无足额银行存款、无工商登记及股权登记等可供执行的财产信息，名下有湘Ｆ×××××号途锐牌、贵Ｊ×××××号江铃全顺牌车辆，已依法查封，但未实际控制；2、对被执行人石某房产登记情况进行查询，名下有位于凯里市环城西路××号大地春城X楼XX层XXXX号房屋，已于2019年2月12日依法挂网拍卖，成交总价为800000.00元，偿付该房抵押贷款449779.24元后，申请执行人魏某分配得61534.38元（包括案件受理费2639.00元、执行费3650.00元），被执行人石某自动履行10000.00元，已全部发放至申请执行人账户中；3、依法将被执行人石某拉入失信被执行人名单，冻结其账户并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人石某无其他可供执行的财产线索，申请执行人魏某亦未能提供被执行人石某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初2415号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人石某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人魏某若发现被执行人石某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人石某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年四月二十五日书记员 吴柱柱
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初1762号 原告：刘明，男，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：郭长满（特别授权），山东华林律师事务所律师。 被告：陆志华，男，住江苏省苏州市。 原告刘明与被告陆志华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 原告刘明向本院提诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付4500000元，并承担1350000元违约金，两项合计5850000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月8日签署《合作协议书》一份，约定被告保证原告在苏州中曼日化有限公司股权分红每年不低于450万元，并约定在合作过程中发生纠纷，协商解决，协商不成向守约方所在地人民法院解决。协议书签订后，原告按照协议约定支付了投资款，履行了自己的义务，但被告未按照协议书约定支付分红款项4500000元，原告按照合作协议书的约定，在审计报告出具后，正式向被告下达通知函，要求被告从分红确定之日起15日内支付分红4500000元。在履行期限届满后，被告未按照协议书约定支付4500000元，也未按照约定变更股权，鉴于被告的行为已严重违反协议约定，为维护原告自身合法权益提起诉讼，请求判如所诉。 被告陆志华在提交答辩状期间对管辖权提出异议：第一、双方当事人约定的“守约方所在地”法院管辖，并不能理解为由原告所在地法院管辖，应视为约定不明。第二、最高人民法院明确认为，“由守约方所在地人民法院管辖”这样的约定不符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定协议管辖的条款无效。第三、最高人民法院近几年来审理管辖权争议案件中，也遇到过类似的情形，也都认定相关协议选择管辖条款无效。综上，本案应按照“原告就被告”的一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故请求本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方于2018年2月18日签订的《合作协议书》中对争议解决的管辖法院作出了约定，“双方合作过程中发生纠纷，协商解决，协商不成向守约方所在地人民法院诉讼解决”，因“守约方”需要经过法院实体审理方能确定,故该约定不明确,该管辖条款应属无效。在协议管辖无效的情况下,本案应适用法定管辖。本案双方当事人系因分配公司利润而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”,涉案苏州中曼日化有限公司及苏州华霞纺织厂住所地均为江苏省苏州市相城区,故被告陆志华要求将本案移送至苏州市相城区人民法院于法有据,应予以支持，故本案移送苏州市相城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告陆志华对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇一九年四月十五日 书记员  马娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1300号申请执行人：王卫清。被执行人：袁计国。申请执行人王卫清与被执行人袁计国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人袁计国给付借款本金及案件受理费131,543.00元、利息和迟延履行利息，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人在济宁银行的账户进行冻结。3、本院于2019年3月11日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，本院对其名下唯一住房进行了查封，查封到期日为2020年2月1日，并发现其房产在查封之前已登记抵押；未曾发现被执行人名下有车辆、林地等其他财产信息。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年4月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。5、在终本约谈前，院于2019年3月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未新增银行账户。2019年4月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年四月十一日书记员  冯之浩
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终26号 上诉人（原审被告）：孙俊，女，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）:陆元丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人孙俊因与被上诉人陆元丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2018）黔01民初753号民事裁定，向本院提起上诉。 孙俊上诉称，本案借贷合同未明确约定履行地点，依据司法解释，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为贵州省织金县，故本案应由贵州省织金县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省织金县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。被告孙俊、孙某尧住所地为贵阳市云岩区，本案诉讼标的额为1000余万元，结合起诉时最高人民法院关于级别管辖的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。原告陆元丽选择向贵阳中院起诉，贵阳中院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由贵阳中院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持：一审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一百七十条第一款第一项、第一百七十一条一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年四月十八日 书记员  吴俐媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2662号原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜毅，行长委托诉讼代理人：周俊驰，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行职员，住济南市。被告：蔡金勇，男，汉族，住山东省安丘市。被告：李玲，女，汉族，住山东省苍山县。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行与被告蔡金勇、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市商业银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费47元，由原告威海市商业银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  郁文莉人民陪审员  杨寿娥人民陪审员  魏丽云二〇一九年四月二十二日代理书记员  宋慧敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初643号原告：陈恩来，男，1970年6月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告：蔡永华，男，1963年3月24日出生，汉族，住仪征市委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告陈恩来与被告蔡永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩来的委托诉讼代理人孙建，被告蔡永华及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付坐落于仪征市（不动产证号为191110006号）房屋的拆迁利益50000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年，原告与被告签订房屋出售协议一份，约定原告将坐落于仪征市高集高云村陈庄组的房屋出售给被告。由于被告未及时付清购房款，双方口头约定解除房屋出售协议，房屋暂由被告居住，已经给付10000元购房款作为房屋租金。2017年5月26日，被告未通知原告，擅自与月塘镇人民政府签订房屋搬迁补助安置协议。原告多次要求被告按搬迁协议给付相应的拆迁利益，但被告一直不予理睬。被告蔡永华辩称，2005年，原告与被告签订房屋出售协议。协议签订后，被告按约给付购房款，原告将房屋交付给被告使用。房屋出售协议已经履行完毕，不存在解除出售协议的事实。原告要求给付房屋拆迁利益50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的提交房屋出售协议、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当庭的一致陈述可以证实：2005年5月8日，原告与被告签订房屋出售协议一份，载明：“甲方：陈恩来，乙方：蔡永华。经甲乙双方共同磋商，就房屋转让达成以下协议：一、房屋结构及间数：两间上下两层楼房，两间厢房包括前面围墙（东头）；二、出售价格：计壹万陆仟陆佰元整；三、乙方协议签字后先付壹万，余款年底兑清；四、甲方帮助乙方办理房产证，费用由乙方负担；五、甲方房屋西面墙与陈恩来为共用墙，谁先拆除，西山墙归不拆除人所有（问题由陈恩来负责）；六、协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议签订后，被告向原告给付购房款10000元，原告将坐落于仪征市高集高云村陈庄组房屋的村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交给被告，并将房屋交付给被告居住使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告于2005年5月签订房屋出售协议，被告给付购房款后，原告将房屋以及房屋所有权证交给被告，由被告使用居住将近14年，房屋出售协议应为双方真实意思表示。现原告认为双方买卖关系变更为租赁关系，被告给付的购房款折抵房屋租金，原告应举证证明。因原告未提供证据，并且其诉讼标的为酌情确定，诉讼请求也无具体给付标准，故原告要求被告给付房屋搬迁利益50000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈恩来要求被告蔡永华给付坐落于仪征市房屋搬迁利益50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  张 慧二〇一九年四月二十九日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初842号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘宇，男，1986年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李娜诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员 李 奕二〇一九年四月十八日书记员 刘梦歌
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初624号 原告：陈汉源，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市邦民路36号。 法定代表人：陈克俭。 原告陈汉源与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称“泰达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉源到庭参加了诉讼，被告泰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告泰达公司立即支付拖欠的原告薪资31000元；2.依法裁决被告泰达公司支付原告2019年2月份薪资合计11000元；3.确认解除原告与被告泰达公司的劳务合同；4.依法裁决被告泰达公司支付原告代通知金合计11000元；5、本案诉讼费由被告负责。 事实和理由：原告与被告签订《劳务合同》，应于次月15日前发放上月工资。从2018年1月，被告开始拖欠原告2017年双粮9000元。2018年2月之后，被告仍拖欠上述双粮，但如常发放原告每月月工资，但至2018年11月，被告泰达公司未如期发放员工2018年10月份工资，拖延至2019年1月4日支付了2018年10月份工资，其后2018年11月、12月工资亦未能如期发放，拖延至2019年1月30日发放2018年11月工资，2019年2月2日发放2018年12月工资。其后，被告泰达公司又未如期发放原告2019年1月工资11000元及2018年双粮11000元，至本诉状递交之日，被告泰达公司共拖欠原告薪资31000元。2019年2月14日上班当天，被告泰达公司发出书面通知，称2019年2月1日至2019年3月31日期间对员工做停薪留职处理。2019年2月26日，原告向被告发出解除劳务合同通知书，通知被告于2019年3月1日解除劳务合同。根据双方签订的劳务合同规定，被告仍应向原告支付代通知金合计11000元。 被告泰达公司缺席，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月26日，原告陈汉源与被告泰达公司签订《劳务合同》，担任工程部副经理，双方约劳务期限是从2018年6月26日起至2019年6月25日止。 二、经查明，被泰达公司《工资表明细表》（工程部）显示原告陈汉源工资分别有：2017年双粮9000元、2018年双粮11000元及2019年1月工资10803.74元。 本院认为：本案涉及原告与被告之间的劳务合同纠纷法律关系。被告泰达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参讼加诉，视为其放弃对原告陈汉源主张的事实进行抗辩的权利。 关于原告诉请被告支付工资的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告提供的劳务合同、工资表、银行流水等证据及庭审笔录，本院可认定原告陈汉源与被告泰达公司形成的劳务合同法律关系，应受法律的保护。原告提交的银行流水、工资表（2017年双粮）、工资表（2018年双粮）及工资表（2019年1月）用以证明原告应发2017年双粮9000元、2018年双粮11000元及2019年1月工资10803.74元。但原告诉请的2019年1月工资11000元，与本院核对的不符，超出的部分不予支持。原告提交的通知（停薪留职，不再发放工资及缴交社保费用）及庭审陈述用以支持其诉请被告支付2019年2月份的工资，但原告未能提供证据（例如考勤登记资料等）证明其在2019年2月份有上班的事实，工资是应以原告实际上班的天数为计算依据，所以对于原告诉请的2019年2月工资11000元，不予支持。被告泰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。因此，本院对原告诉请被告应支付给原告2017年双粮9000元、2018年双粮11000元及2019年1月工资10803.74元，共计30803.74元予以支持。 关于原告诉请解除与被告泰达公司的劳务合同的问题。《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”，原告提交的解除劳动合同通知书和快递单可以证明原告按约提前告知被告解除合同，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约代通知金合计11000元的问题。代通知金是《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“《劳动合同法》”）第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……”的规定，代通知金的适用前提系企业在法定情形下合法解除劳动合同且未提前30日书面通知员工，案涉《劳务合同》也没有约定关于合同终止、解除的违约赔偿条款，本案涉及原告、被告之间的劳务合同纠纷法律关系，并不适用《劳动合同法》的相关规定，所以原告关于诉请被告支付代通知金的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。 被告泰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈汉源与被告江门泰达房地产开发有限公司的劳务合同解除； 二、被告江门泰达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项30803.74元给原告陈汉源； 三、驳回原告陈汉源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，适用简易程序审理减半收取562.5元，由原告陈汉源承担235.5元，被告江门泰达房地产开发有限公司负担327元。原告陈汉源多预交的一审案件受理费327元，由本院予以退回；被告江门泰达房地产开发有限公司应向本院补缴一审案件受理费327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 黎成继 二〇一九年四月十七日 本件与原本核对无异 法官助理 何锦伟 书 记 员 郭佳频
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1059号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，执行董事。被执行人：王斌，男，1989年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与王斌金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月25日做出的（2018）苏0105民初5062号民事判决书已生效，判决书判令:一、王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金30555元、利息（以30555元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以30555元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）；本案受理费992元，减半收取496元，由被告王斌负担。因王斌未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年4月9日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下银行账号本院均予以冻结，冻结期限自2019年3月15日至2020年3月15日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年四月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初204号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许某，扬州市杭集南收费站收费员。被告人许某曾因吸毒，于2019年2月25日被扬州市江都区公安局罚款五百元。被告人许某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日被取保候审，2019年4月9日经本院决定逮捕，2019年4月11日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年11月20日至2019年2月22日期间，被告人许某在其所开的宾馆房间内先后4次容留张国兵、陆晨吉吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2018年11月20日，被告人许某在扬州市广陵区和颐酒店其开的8816房间内，容留张国兵吸食“冰毒”。2、2018年12月12日，被告人许某在扬州市江都区无隅酒店其开的8311房间内，容留张国兵吸食“冰毒”。3、2019年1月13日，被告人许某在扬州市江都区无隅酒店其开的8422房间内，容留张国兵、陆晨吉吸食“冰毒”。4、2019年2月22日，被告人许某在扬州市江都区无隅酒店其开的8422房间内，容留陆晨吉吸食“冰毒”。被告人许某因吸毒被调查，归案后如实主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人许某有自首的量刑情节，建议对被告人许某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年四月十一日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0523民初1670号   原告：张文秀，女，1955年10月14日出生，汉族，住所陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕雪丽，女，现年37岁，汉族，住所大荔县。   被告：吕雪艳，女，1992年1月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张文秀与被告吕雪丽、吕雪艳健康权纠纷一案中，原告张文秀于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张文秀的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张文秀撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文秀负担。                                   审判员 曾 娟 莉     二0一九年四月十九日     书记员 周 婉 云
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初229号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈任旺，务农。被告人陈任旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人陈任旺犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人陈任旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年10月19日23时50分许，被告人陈任旺饮酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙城路由东向西行驶至龙城路与仙城路交叉口红绿灯处时，与被害人高某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人陈任旺负交通事故全部责任。经鉴定，被告人陈任旺血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。事发后，被告人陈任旺得知他人报警后，留在现场等候处理。归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈任旺判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈任旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈任旺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈任旺犯危险驾驶罪，判处。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年四月十六日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初8007号 原告:交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。 法定代表人:林骅，交通银行股份有限公司江苏省分行行长。 委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立伟，江苏苏源律师事务所律师。 被告：赵天明,男，汉族，1984年5月26日生，户籍地江苏省涟水县。 原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告赵天明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人吴小慧到庭参加诉讼。被告赵天明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金3091458.23元、利息26482.8元、罚息220.46元、复利210.55元（截止2018年9月7日）；2、被告支付2018年9月8日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；3、原告就南京市鼓楼区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定了贷款本金355万元、借款期限20年、等额本金还款。另签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款。被告多次逾期。 被告赵天明未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人房产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款凭证、他项权证、欠款明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。查明：2015年11月4日，交通银行作为贷款人、赵天明作为借款人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人购买鼓楼区房屋并以该房屋向贷款人申请个人住房抵押贷款355万元；贷款期限240月；贷款基准利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，贷款实际发放后，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；等额本金还款法，每期偿还贷款本金14791.67元；本息按期支付，还款日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人的义务有按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息等；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；贷款人依照本合同约定宣布贷款全部提前到期时，有权处理抵押物。 同日，交通银行（抵押权人、乙方）与赵天明（抵押人、甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：甲方将其位于清凉门大街1号2幢三单元1001室房屋抵押给乙方，作为其履行上述《个人房产抵押贷款合同》项下债务的担保；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2015年11月11日，双方办理抵押登记，登记债权数额355万元。 2015年11月17日，交通银行向赵天明发放贷款355万元。 原告陈述：自2018年6月17日起，赵天明未再按约足额还款，截至2018年9月7日，欠本金3091458.23元、利息26482.8元、罚息220.46元、复利210.55元。 本院认为：原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告要求其立即偿还所有借款本息并支付罚息、复利，符合法律规定及合同约定，应予支持；被告以位于鼓楼区房屋为其履行《个人房产抵押贷款合同》项下的债务提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，原告对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在约定担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵天明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金3091458.23元、利息26482.8元、罚息220.46元、复利210.55元（截至2018年9月7日）； 二、被告赵天明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行自2018年9月8日起至付清欠款之日止的利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定计付，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权在上述第一项、第二项确定的债权范围内就鼓楼区房屋折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31747元、公告费600元，合计32347元，由被告赵天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31747元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  杨毅池 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  缪蓉蓉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执800号 黄锡友、黄锡贤、黄海平、黄海深、黄海文、黄燕培、黄锡茂： 本院执行的申请执行人黄锡友与被执行人黄锡贤、黄海平、黄海深、黄海文、黄燕培、黄锡茂恢复原状纠纷一案，被执行人已全部履行(2016）粤0981民初2653号民事判决书确定的义务,已结清有关费用,申请执行人申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2017）粤0981执800号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人：龙洋，该公司经理。 委托代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节市顺鸿汽车运输有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市东办事处水西田社区水西路（北站内）18号。 法定代表人：宋敏，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）因与被申请人毕节市顺鸿汽车运输有限公司（以下简称顺鸿运输公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中财保七星关支公司申请再审称，原审片面理解保险公司主张按超载比例应由顺鸿运输公司返还的1652221.54元是对原交通事故系列案件中已明确责任的否定,本案保险标的为19座责任保险，不能以本案26人的总损失未超过720万元的赔偿限额要求中财保七星关支公司承担全部损失。根据《保险法》第五十五条第四款“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”之规定，也应当按超载比例来对26人总损失进行比例划分。顺鸿运输公司应当返还由中财保七星关支公司代为支付给受害人超过保险赔偿的费用。原审法院认为诉讼费、执行费、迟延履行金是人民法院生效判决确认的诉讼费范围已经超过了人民法院生效判决确认的范围，超过部分应由顺鸿运输公司承担，同时顺鸿运输公司也有履行生效判决文书的义务而不积极履行，也有过错，应对造成扩大损失即执行费和迟延履行金承担支付义务。如果无论保险车辆超载多少，保险公司都有赔偿的话，将助长社会不良风气。中财保七星关支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 贵州省毕节市公安局七星关区分局交通警察大队《交通事故认定书》认定此次事故发生的原因有两个，一是超员载客，二是驾驶人驾驶车辆行使时转脸与乘客说话，扭头查看车内情况，严重脱离视线，未采取任何安全措施，导致车辆驶离路面。超载不是导致此次交通事故的唯一原因。本案实际造成损失6136822.86元，而总保险赔偿限额为720万元。虽然保险合同约定该720万元是19座责任保险和附加险，但中财保七星关支公司与顺鸿运输公司在保险合同中并未明确约定超载免责。因此，中财保七星关支公司应在720万元的赔偿限额内承担赔偿保险金的责任。 本案是责任保险，而责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。也即本案的保险标的是顺鸿运输公司对乘客依法应负的赔偿责任，这个赔偿责任是机动车道路交通事故人身损害赔偿责任，而人的身体具有无价性。因此，不能简单把道路交通事故造成的实际损失等同于保险价值，也就谈不上保险人按照保险金额与保险价值的比例来承担赔偿保险金责任的问题。 本案中，因顺鸿运输公司和中财保七星关支公司未按法院生效判决履行义务，从而产生执行费、延迟履行金，中财保七星关支公司自身也存在过错，应由保险公司自行承担。 中财保七星关支公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。中财保七星关支公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，中财保七星关支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  陈 卫 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月十五日 书记员  武媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1542号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人:贺明，董事长。 被告：瑜茂全，男，汉族，生于1964年2月2日，住四川省遂宁市船山区（现住“海琪＊山水花园”2-2-9-3）。 原告遂宁嘉园物业服务有限公司诉被告瑜茂全物业服务合同纠纷一案，原告遂宁嘉园物业服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁嘉园物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  曹 芮
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉07执90号 被执行人：张满军，男，1967年11月12日生，汉族，无业，现因犯罪在监狱服刑。 被执行人：徐艳慧，女，1973年9月8日生，汉族，无业，现因犯罪在监狱服刑。 被执行人：张满春，女，1971年5月10日生，汉族，无业，现因犯罪在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑初31号判决，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张满军、徐艳慧退赔吉林油田扶余采油厂经济损失人民币2076232.30元；被执行人张满春名下的3293161.58元返还给吉林油田，并缴纳罚金人民币30万元。被执行人未履行法定义务。 本院在执行中，依法采取以下执行措施：一、于2018年11月26日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被告人张满军、徐艳慧夫妻申报无财产可供执行。二、刑事案件审理中，依法冻结了被执行人张满春的银行账户，本院于2018年12月6日将被执行人张满春名下的3293161.58元银行存款扣划至本院并转交给被害单位吉林油田分公司；三、经网络查询，被执行人张满军、徐艳慧、张满春名下有银行存款，本院于2019年4月10日将银行存款扣划至本院，并于4月15日转交给吉林油田分公司18124.72元，从张满春名下的款项缴纳罚金163705.86元。四、经网络查询，三被执行人无车辆、股票、证券等信息，工商部门无投资企业信息。四、经传统查询，不动产登记部门反馈被执行人徐艳慧、张满春名下无房产、土地信息；被执行人张满军名下有一农村房产。经调查该房产已拆迁、与亲属房产共同扩建、翻建，原产权房屋已不存在。五、本院依法对上述被执行人限制高消费。综上，执行中返还给被害单位吉林油田分公司3311286.30元，缴纳罚金163705.86元。 本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，暂无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况，终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 书记员  包琦石
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终309号上诉人（原审原告）：谭志坤，男，1966年12月12日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏靖冶机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区16号。法定代表人：徐生武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。上诉人谭志坤因与被上诉人江苏靖冶机械制造有限公司（以下简称靖冶公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭志坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判:1、徐生武夫妇、徐生荣停止侵犯谭志坤的合法权益，停止伪造、毁灭本案主要证据，赔偿谭志坤误工损失、精神损失3520元；2、靖冶公司支付谭志坤未足额缴纳的社会保险费56893元，并自欠缴之日起，每日加收万分之五滞纳金；3、赔偿谭志坤律师费及其他合理费用。事实和理由:1、徐生荣作为靖冶公司委托诉讼代理人，违反《律师职业道德和执业纪律规范》，与徐生武合谋篡改、伪造、隐匿重要证据，影响司法公正；2、2007年5月，谭志坤入职靖冶公司任技术科长，双方约定基本月工资4000元，因靖冶公司拖欠谭志坤工资，2009年谭志坤被迫离开靖冶公司。2018年6月，谭志坤从另一案件中发现靖冶公司2007年12月-2008年6月无故停交社保以及虚报、少报谭志坤社保缴费基数，如果谭志坤早就发现该问题，其不可能再回靖冶公司工作，因为谭志坤不懂法律且靖冶公司弄虚作假，导致谭志坤2018年11月才诉至一审法院；3、靖冶公司的违法行为侵犯了谭志坤的合法权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，本案属于法院受理案件范围，二审应当支持谭志坤要求靖冶公司支付未足额缴纳的社会保险费56893元的诉讼请求。靖冶公司辩称，谭志坤的上诉请求不成立，其要求靖冶公司支付社会保险费合计56893元已超诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭志坤向一审法院起诉请求：1.靖冶公司支付2007年5月至2009年8月虚报、少报谭志坤社保缴费基数未足额缴纳社会保险费合计56893元；2.靖冶公司支付未签订劳动合同双倍工资16000元。一审法院经审理查明：谭志坤2007年5月入职靖冶公司，2009年9月辞职。2018年11月15日，谭志坤向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求靖冶公司支付其社会保险费及二倍工资，该委于次日作出靖劳人仲不字[2018]第95号不予受理通知书，谭志坤不服，致起讼争。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谭志坤2009年9月即从靖冶公司辞职，双方劳动关系自此终止，其2018年才提出未签订劳动合同的二倍工资等主张，已超过一年的仲裁时效期间，不予支持。另，谭志坤以靖冶公司未按实际工资为缴费基数缴纳社会保险等为由，要求靖冶公司赔偿社会保险损失，该主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对谭志坤该主张不予理涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回谭志坤的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由谭志坤负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”谭志坤2009年9月从靖冶公司辞职，双方劳动关系自此终止，其2018年才提出未签订劳动合同的二倍工资等主张，已超过一年的仲裁时效期间，靖冶公司一审中就此提出抗辩，故一审法院对谭志坤的该诉讼请求不予支持，符合法律规定。谭志坤以靖冶公司未按实际工资为缴费基数缴纳社会保险等为由，要求靖冶公司赔偿社会保险损失，该主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院对谭志坤的该主张不予理涉，符合法律规定。至于谭志坤的其他上诉请求，其一审中并未提出，现其二审中提出，不属于二审审理范畴，本院不予理涉。综上，谭志坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭志坤负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  宗 雯二〇一九年四月十八日书记员  陈丽桢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1539号之一申请人：上海筑梦机械设备有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号3幢86室。法定代表人：陈德全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：上海伟塔机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号2幢181室。法定代表人：王立华，该公司执行董事。申请人上海筑梦机械设备有限公司与被申请人上海伟塔机械设备有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，申请人上海筑梦机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伟塔机械设备有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟塔机械设备有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉明二〇一九年四月二十八日书记员  吴 越
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执异13号异议人（案外人）：刘某某，女，汉族，1973年8月12日生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区中华路13号。负责人：文宏伟，该行行长。被执行人：定西海天汽车销售有限公司。法定代表人：汪伟，该公司董事长。被执行人：定西新北重专用车有限公司，住所地定西经济开发区循环经济产业园。法定代表人：朱锦，该公司执行董事。被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银葡萄中小企业创业基地。法定代表人：张安麒，该公司董事长。被执行人：汪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住定西市安定区。被执行人：张安麒，男，1968年10月2日出生，汉族，住白银市白银区。本院在执行（2017）甘11执56号申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人定西海天汽车销售有限公司、定西新北重专用车有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、汪伟、张安麒金融借款、保证合同纠纷案中，对定西海天汽车销售有限公司名下小型普通客车予以查封。2019年4月10日，案外人刘某某提出书面异议，对该车主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年5月27日，其以15.38万元从定西海天汽车销售有限公司购买了东风悦达起亚牌YQZ6430WE小型普通客车一辆，但挂靠登记在定西海天汽车销售有限公司名下。你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，2015年5月27日，刘某某以15.38万元从定西海天汽车销售有限公司购买了东风悦达起亚牌YQZ6430WE小型普通客车一辆。随后双方签订了《落户挂靠协议》，将该车挂靠登记在定西海天汽车销售有限公司名下并办理了车辆登记。刘某某向定西海天汽车销售有限公司支付首付款5.38万元；2015年6月24日，刘某某、定西海天汽车销售有限公司与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定刘某某向中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款10万元支付购车款，定西海天汽车销售有限公司以该车提供抵押担保。截止2018年4月17日，刘某某还清了全部贷款。2017年12月25日，本院在执行（2017）甘11执56号案件中，对该车予以查封。上述事实有车辆合格证、行驶证、落户挂靠协议、个人购车担保借款合同、还款证明等证据证实。本院认为，本院涉案查封的车虽登记在定西海天汽车销售有限公司名下，但系刘某某实际出资购买并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对定西海天汽车销售有限公司名下车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  史鹏飞审判员  张永宏审判员  白 耿二〇一九年四月十八日书记员  汪 姣
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初375号之一 原告：成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省新津县五津镇城西村八组。 法定代表人：董小芸，职务不祥。 委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成华区永泰建筑设备租赁服务部，住所地四川省成都市成华区二环路东二段10号。 经营者：刘永根。 原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与被告成华区永泰建筑设备租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 林 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  罗泽跃 二〇一九年四月一日 书 记 员  邓仕会
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初173号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：沾益西平深度传媒影视广告部，经营地址为云南省曲靖市沾益区西平街道教师小区3幢3单元3-25号。 经营者：肖俊。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告沾益西平深度传媒影视广告部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年4月18日以欲采取其他方式解决纠纷为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王建民
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终468号上诉人（原审原告）：漳县天晟建材有限公司。住所地漳县武阳镇李家沟门。法定代表人：姚俊德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩美舟，该公司职员。上诉人（原审被告）：漳县金盛商贸有限公司。住所地漳县武阳镇贵清路10号楼。法定代表人：胡毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被上诉人（原审被告）：鲍双太，男，汉族，1969年5月11日出生，农民，住武山县。上诉人漳县天晟建材有限公司因与上诉人漳县金盛商贸有限公司及被上诉人鲍双太分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初906号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人漳县天晟建材有限公司预交的二审案件受理费659元，上诉人漳县金盛商贸有限公司预交的二审案件受理费660元予以退还。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年四月十六日法官助理潘海燕书记员段宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1725号 原告：遂宁保信投资有限公司，住遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。 法定代表人：吴章焰 被告：罗雅婷，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖全碧，女，汉族，生于1986年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁保信投资有限公司诉被告罗雅婷、肖碧全商品房销售合同纠纷一案，原告李燕于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁保信投资有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹 芮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1180号原告：魏绪军，男，1967年1月27日出生。汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郭秀岩（系魏绪军妻子），女，1968年5月26日出生,汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告魏绪军与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告魏绪军的委托诉讼代理人郭秀岩、被告万熹公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏绪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金1488.21元；2.万熹公司承担诉讼费用。事实和理由：魏绪军与万熹公司在2015年8月28日签订了商品房买卖合同，总价款为297643元，通过一次性支付方式购买万熹公司项目中第3幢2单元10层3号房。合同第十五条及附十四条约定，两年内办理产权，由于万熹公司的原因两年内办理不上产权登记，依据《合同法》的相关规定，应按已付房价款的0.5%向魏绪军支付违约金。综上所述为维护合法权益，魏绪军根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，恳求法院支持魏绪军的诉讼请求。万熹公司辩称，1、答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。2、综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求合议庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏绪军与万熹公司于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》，该合同约定魏绪军购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-209-2103，总价款为297643元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，魏绪军依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2016年12月31日向魏绪军交付了房屋。本院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向魏绪军支付相应违约金及违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为魏绪军办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向魏绪军支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向魏绪军支付违约金1488.21元。故对于魏绪军该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付魏绪军逾期办证违约金1488.21元；如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用魏绪军已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并魏绪军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  吴 迪二〇一九年四月十七日书 记 员  牟新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执720号之一 申请执行人：李春平，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：何永斌，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李春平与何永斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何永斌的银行存款人民币203015.78元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年四月二十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初881号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人：孔刚，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：张欣，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔刚、被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张欣偿还我行借款本金107000元，并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告负担。事实和理由：1996年12月29日，被告张欣因购料向原告借款，当时由被告张欣与原告共同签订个体贷款凭证，约定了借款用途、利率和借款期限。被告于1996年12月29日向原告借款122000元，借款于1997年4月29日到期。贷款办理后，被告偿还部分本金，原告对剩余贷款本金107000元及利息多次向被告催收，但被告均予以推脱，拒不还款。无奈之下，为维护原告合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。被告张欣辩称，原告起诉属实，原来确实从原告处借过款，认可尚欠款107000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，1996年12月29日，被告张欣向原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款122000元，借款到期日为1997年4月29日，期限为四个月，借款利率为月息8.4‰。该笔款项被告张欣已收到。2018年12月21日，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司曾向被告张欣催收该欠款。截止到2019年4月26日，被告张欣尚欠本息375434元，其中本金107000元，利息268434元。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、信用合作社个体贷款凭证、借款逾期催收通知书、本息说明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告山东泗水农村商业银行股份有限公司要求被告张欣偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2019年4月26日，被告张欣尚欠原告借款本金107000元、利息268434元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金107000元；二、被告张欣于判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年4月26日的借款利息268434元，2019年4月26日后的逾期罚息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  臧华二〇一九年四月二十九日书记员  李诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3176号 原告：程某才，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：鄢某华，男,成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：廖某云，女，成年，汉族，住址同上。 原告程某才与被告鄢某华、廖某云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某才的委托诉讼代理人宋国民到庭参加诉讼，被告鄢某华、廖某云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鄢某华、廖某云共同偿还原告借款70万元及利息等。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在兰山区经营家具厂。在经营期间，多次向原告借款共计70万元，约定借款利率按月息3分计算，被告只偿付部分利息，借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 鄢某华、廖某云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程某才提交的鄢某华于2017年10月28日、2017年11月10日、2018年2月6日出具的借条三份、电子银行业务回单（付款）十五份、结婚证明一份，因鄢某华、廖某云未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：程某才经营油漆生意，鄢某华经营“柏欣家具厂”，鄢某华系程某才的客户。鄢某华因经营缺少资金，于2017年10月28日向程某才借款10万元，程某才于当日通过其支付宝向鄢某华转款5万元，次日，通过其民生银行账户向鄢某华农业银行账户转44000元，共计94000元。2017年11月10日，鄢某华补写借条一份，载明借款金额10万元，借款期限30天，自2017年10月28日至2017年11月27日止，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。同日，鄢某华又向程某才借款30万元，并出具借条一份，载明借款金额30万元，借款期限10天，自2017年11月10日至2017年11月20日止，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。程某才于当日通过其民生银行账户分六次向鄢某华的农村信用社账户转款共计289000元。2018年2月6日，鄢某华再次向程某才借款30万元，并出具借条一份，载明借款金额30万元，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。程某才于当日通过其民生银行账户分六次向鄢某华的工商银行账户转款共计27万元。前两笔借款到期后，鄢某华于2017年12月25日返还借款147300元，即返还前述第一笔全部借款94000元，返还第二笔借款53300元，剩余借款及利息未付。后程某才多次催要剩余借款及利息未果，引起本案诉讼。 另，玉山县民政局出具的登记信息显示，鄢某华与廖某云于2004年10月12日登记结婚。 庭审中，程某才还主张鄢某华曾于2018年4月3日向其借款4万元，并提交该日的电子银行业务回单（付款）一份予以证实，但并未提交其他证据予以佐证。另，程某才要求按年利率24%支付自借款之日起的利息。 本院认为，根据程某才的庭审陈述、鄢某华出具的三份借条、十四份民生银行电子业务回单（付款），能够证实鄢某华三次共计向程某才借款70万元，程某才实际出借653000元，鄢某华已返还147300元，尚欠借款505700元未还，双方之间形成借贷关系的事实，本院对此予以确认。上述2017年10月28日、2017年1月20日的借款约定了借款期限，2018年2月6日的借款未约定借款期限，程某才可随时要求返还。在借款到期，程某才多次催要后，鄢某华仅返还部分借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依法应当承担违约责任。本案中，程某才实际出借金额653000元，故借款本金应认定为653000元，扣除鄢某华已返还147300元后，鄢某华应当返还借款505700元。 对于利息，双方借条中约定借款利息按农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，该利率约定超出民间借贷限制利率年利率24%的规定，现程某才自愿要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于廖某云，因程某才未能提供诉争借款系夫妻共同债务的相关证据，其诉请廖某云返还诉争借款，缺乏事实依据，本院不予支持。鄢某华、廖某云经传票传唤未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。 综上所述，程某才诉请鄢某华返还借款70万元及利息，对于其中505700元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告鄢某华于本判决生效之日起十日内返还原告程某才借款505700元，同时支付利息（其中以94000元为基数，自2017年10月28日起至2017年12月25日止；以289000元为基数，自2017年11月10日起至2017年12月25日止；以235700元为基数，自2017年12月26日起至2018年2月5日止；以505700为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告程某才的其他诉讼诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半），由被告鄢某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 芬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1811民初1516号 原告：胡某，女，1979年3月14日生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇中西路41号，现住丹阳市。 被告：张某1，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告胡某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告婚生子由原告抚养；2、当庭变更第二项诉讼请求为被告每月支付原告孩子抚养费600元；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，现更名为张某3，现就读于丹阳市吕叔湘中学高一年级。2011年1月20日原、被告经民政部门协议离婚，协议约定：婚生儿子归男方监护、抚养，儿子的一切费用由男方自愿承担，男方自愿不要女方承担儿子的任何费用，直至儿子能独立生活为止。离婚后孩子在被告处随其父母生活了两年半左右，期间也很少见到被告。现被告已再婚，孩子也愿意和原告一起生活，自2014年3月份左右原告就将孩子接至身边抚养生活至今，期间被告未支付过抚养费，现诉至法院，请求判如所请。 被告张某1未应诉答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2（已更名为张某3），就读于丹阳市吕叔湘中学高一年级。2011年1月20日原、被告经民政部门协议离婚，协议约定：婚生儿子由被告抚养，被告自愿承担孩子抚养费用。自2015年下半年起婚生子一直随原告生活、抚养至今。原告于××××年××月13日诉来本院，要求变更婚生子的抚养关系，并要求被告承担孩子抚养费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本院调解未果。 以上事实，有离婚证、离婚协议书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母亲仍有抚养和教育子女的权利和义务。本案中，原、被告的离婚协议虽约定婚生子由被告抚养，但张某3现已十五周岁，自2015年起已随原告生活至今，其表示父亲已再婚，有了新的家庭，其目前的生活起居和学习均由其母亲照顾，故愿意随其母亲生活。为了避免原、被告之间的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，对原告申请要求变更孩子抚养权的请求，本院予以支持。 针对原告要求被告给付抚养费的诉请，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院依据法律规定并参照本地一般生活水平和被告的实际承担能力等综合因素，对原告当庭变更要求被告每月给付孩子抚养费600元的诉请，本院予以支持。前述费用的给付自××××年××月起至婚生子独立生活时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、婚生子张某3由原告胡某抚养成人； 二、被告张某1自2019年2月起至婚生子张某3独立生活时止，每月月底前给付孩子抚养费600元（2019年2月、3月的抚养费合计1200元，连同4月份的抚养费一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  郦晓红 二〇一九年四月四日 书记员  吴 云 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初489号 原告邓常军，男，汉族，1972年4月26日生，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。代理权限为特别授权。 被告贵州省瓮安县国有林场，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路20号，统一社会信用代码12522725430290351E。 法定代表人阮明军,系该林场场长。 委托代理人徐绍俊，该林场森林保护科负责人。代理权限为特别授权。 原告邓常军诉被告贵州省瓮安县国有林场物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，本案属系列案，原告邓常军等28人同时以相同的事实和理由向本院提出相同的诉讼请求，且28案原告均委托了贵州义文律师事务所律师王雯征为诉讼代理人。案件受理后，本院根据原告方提交的案涉土地承包经营权证书及其登记表与被告提交的国有山林权证书，于2019年3月22日主持双方到争议土地现场进行勘验指界，并当场进行审查。经审查，原告方出示的承包经营权证书登记案涉土地丘块地名为“大窝凼”，四至界限均抵荒坡，被告出示的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》登记案涉山林地名为“映山红工区（Ⅳ林斑）”，四至界限为：东抵林区公路、大窝凼，西抵潘家寨集体荒山，南抵茅坡林场，北抵华口湾、大尖坡。经现场指认，原告所指“大窝凼”承包地土地内林木茂盛，临近四周并无荒坡，该林地属于被告持有的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》林区范围，土地内林木系被告方栽种多年成林。现场勘验的结果为：双方对案涉同一块土地均持有相应的土地权属证书。 本院审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案应由政府主管部门作出处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，双方的土地权属争议应由有关乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓常军的起诉。 案件受理费减半收取60元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇一九年四月九日 书记员  张驰鑫
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初742号原告：郭建勋，男，汉族，1971年2月13日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：兰兆伦，男，汉族，1994年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。被告：兰洪波，男，汉族，1970年2月28日出生，住洛阳市偃师市。原告郭建勋诉被告兰兆伦、兰洪波土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭建勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付欠我地租钱10200元及利息（利息自起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。经审查认为，根据原告提供的诉状及起诉时提交的《2018年千亩红高粱丰产样板田合作协议》显示，该协议签订双方为原告郭建勋和洛阳市洛龙区农达农资店，并加盖有洛阳市洛龙区农达农资店的印章。本院认为，洛阳市洛龙区农达农资店为本案土地租赁合同的相对方，应作为本案被告参加诉讼，而原告起诉时并未将其列为被告参加诉讼，属于被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭建勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年四月二十二日书记员  杨艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执743号之六申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔卫国。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执743号之六裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔卫国在中国农业银行6213×××××××××××账户内存款人民币98383.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年四月十一日书记员  孔 鹏
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初75号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某光，男，1979年9月26日出生，汉族，文化程度初中，清远市某厂员工，户籍所在地:广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘某光犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人刘某光及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日凌晨4时许，被告人刘某光在广东省清远市高新区某厂205宿舍内，趁舍友被害人薛某1熟睡之机，盗窃薛某1挂在床尾的一件军装外套衣袋内的现金3800元。案发后，被告人刘某光家属对被害人薛某1作出了赔偿，并取得被害人的谅解。被告人刘某光无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人辩称：被告人刘某光没有犯罪前科，是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚；被告人刘某光取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。经审理查明：2018年9月21日凌晨4时许，被告人刘某光在广东省清远市高新区某厂205宿舍内，趁舍友被害人薛某1熟睡之机，盗窃薛某1挂在床尾的一件军装外套衣袋内的现金3800元。案发后，被告人刘某光家属对被害人薛某1作出了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某光在法庭审理过程中无异议，并有书证:户籍信息、抓获经过、入所体检表、案发现场纸条一张、谅解书等;证人江某1、吴某1的证言;被害人薛某1的陈述;被告人刘某光的供述与辩解;勘验、检查、辨认等笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某光无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出，被告人没有犯罪前科，是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出，被告人取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某光的刑期自2018年10月19日起，执行至2019年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一九年四月一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2624号原告:洛阳报业融媒科技有限公司住所：洛阳市洛龙区开元大道218号报业大厦1701统一社会信用代码：914103005664733848法定代表人：李宇辉委托代理人：庄红强、李君君，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳禅墟旅游资源开发有限公司住所：孟津县平乐镇金村统一社会信用代码：91410322MA3X7E2R25法定代表人：王文联本院在审理原告洛阳报业融媒科技有限公司诉被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告洛阳报业融媒科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳报业融媒科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告洛阳报业融媒科技有限公司承担。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年四月十七日书记员  张翔飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初356号原告：苏全锋，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：韩腾飞，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩宏伟，男，汉族，住河南省孟津县。系被告韩腾飞父亲。原告苏全锋与被告韩腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全锋、被告委托诉讼代理人韩宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算止实际付清之日）；2由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告韩腾飞向原告借款10000元，并出具借条，原告多次催要借款，至今未清偿，故提起诉讼以维护合法权益。被告韩腾飞辩称，其未向原告借款，不应偿还。审理查明，2014年6月20日，被告韩腾飞曾向原告出具借条，其上显示：“今借现金10000元，韩腾飞，14年6月20日”等内容。庭审中，原告称，该款系借款，被告原表示向原告借款7000元用于还贷款，给付借款时，被告称需要给孩子买奶粉，固追加到10000元，原告将10000元现金给付被告，被告出具借条，2016年12月，其与外甥到被告家中催要借款，被告不在家，其使用被告父亲手机联系被告，被告推脱称过一段时间给付，至今未清偿，原告将借条予以举交证明上述情形。对此，被告韩腾飞表示，借条出具背景系原告承揽工程，其在工地工作，该款项系因不到结账期，被告向其预支的工资，2016年12月，原告所述到家中催要款项属实，当时被告称“现在没有钱且人不在家，等回来后再说”，被告向本院举交河南四建股份有限公司对原告的罚款单一份，证明被告跟随原告工作，对此，原告表示，其承揽河南四建股份有限公司一标工程，将水电部分分包给案外人张某，被告系跟随张某工作，其仅与张某对接，被告与其无关联，在工程中不存在预支款项并写为借条的情形。本院分析，原、被告对借条真实性和款项已支付无异议，对款项性质有异议，原告诉称为借款，被告抗辩为预支工资，举交有罚款单，但其上不显示劳动或劳务关系，不能证明被告系跟随原告工作，被告未举交其他证据证明本案争议之款项为预支工资，在原告予以否认的情况下，应以借条显示的事实为准，且“借”与“预支”所表示之意思无混淆之情形，被告作为完全民事行为能力人，应知晓“借”所代表的含义，其在借条上签字之行为即认可该款项为借款，现其抗辩意见无充分证据支持，依法承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩款项为“预支工资”之意见不予认定，综上，对被告韩腾飞向原告苏全锋借款10000元，且原告于2016年12月向被告催要该款项之事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩腾飞借原告苏全锋借款10000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人可随时要求借款人偿还借款，现原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告之主张系逾期利息，在2016年12月，原告催要被告归还款项，被告即负偿还义务，至今未给付，原告要求被告按照年利率6%，支付自起诉之日(2019年2月18日)至款项实际支付之日止的利息，不超过法律强制保护标准，符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩腾飞于本判决生效后10日内向原告苏全锋清偿借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩腾飞负担，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年四月二十九日书记员孟成真
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初502号 原告任忠祥，男，汉族，1955年7月1日生，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。代理权限为特别授权。 被告贵州省瓮安县国有林场，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路20号，统一社会信用代码12522725430290351E。 法定代表人阮明军,系该林场场长。 委托代理人徐绍俊，该林场森林保护科负责人。代理权限为特别授权。 原告任忠祥诉被告贵州省瓮安县国有林场物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，本案属系列案，原告任忠祥等28人同时以相同的事实和理由向本院提出相同的诉讼请求，且28案原告均委托了贵州义文律师事务所律师王雯征为诉讼代理人。案件受理后，本院根据原告方提交的案涉土地承包经营权证书及其登记表与被告提交的国有山林权证书，于2019年3月22日主持双方到争议土地现场进行勘验指界，并当场进行审查。经审查，原告方出示的承包经营权证书登记案涉土地丘块地名为“大窝凼”，四至界限均抵荒坡，被告出示的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》登记案涉山林地名为“映山红工区（Ⅳ林斑）”，四至界限为：东抵林区公路、大窝凼，西抵潘家寨集体荒山，南抵茅坡林场，北抵华口湾、大尖坡。经现场指认，原告所指“大窝凼”承包地土地内林木茂盛，临近四周并无荒坡，该林地属于被告持有的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》林区范围，土地内林木系被告方栽种多年成林。现场勘验的结果为：双方对案涉同一块土地均持有相应的土地权属证书。 本院审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案应由政府主管部门作出处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，双方的土地权属争议应由有关乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任忠祥的起诉。 案件受理费减半收取60元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇一九年四月九日 书记员  张驰鑫
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执196号被执行人：喻晓川，男，1986年3月30日生，汉族，无业，住安徽省全椒县。本院作出的（2018）苏0105刑初271号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，喻晓川应缴纳罚金5000元。因喻晓川未履行生效的（2018）苏0105刑初271号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年1月7日立案执行。案件执行过程中，依法对喻晓川采取了如下措施：1、向喻晓川邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令喻晓川立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但喻晓川至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对喻晓川的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现喻晓川在中国银行及互联网银行账号中有存款共计1657.56元并予以划拨外，再未发现喻晓川有其它可供执行的财产；3、将喻晓川纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，除发现喻晓川在中国银行及互联网银行账号中有存款共计1657.56元并予以划拨外，再未发现喻晓川有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将喻晓川纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现喻晓川有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  孙 卉二〇一九年四月二十九日书记员  黄冰雪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1125号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：胡海涛，男，1983年3月30日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告廊坊银行股份有限公司与被告胡海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月14日止的借款本金108822.07元、利息9319.68元、罚息10402.08元、复利1863.24元，合计130407.07元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年3月17日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告胡海涛向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告胡海涛未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告胡海涛经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告廊坊银行股份有限公司与被告胡海涛签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告胡海涛向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告胡海涛未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月14日止被告尚欠原告借款本金108822.07元、利息9319.68元、罚息10402.08元、复利1863.24元，合计130407.07元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告胡海涛签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告胡海涛应按期偿还借款本金及利息。被告胡海涛未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月14日止的借款本金108822.07元、利息9319.68元、罚息10402.08元、复利1863.24元，合计130407.07元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月14日止的借款本金108822.07元、利息9319.68元、罚息10402.08元、复利1863.24元，合计130407.07元，支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告胡海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初604号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：刘灼明，男，1943年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告刘灼明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告刘灼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘灼明偿还借款本金1900元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为12170.34元，本息合共14070.34元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年10月20日，被告与原告借款400元，借款期由1989年10月20日至1989年12月20日，用途为购买柴油机，月利率为18‰。1989年10月24日，被告向原告借款1500元，借款期1989年10月20日至1989年12月20日，用途为石场经营，月利率为18‰。以上两笔借款共计1900元，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年5月25日、2010年8月20日、2012年8月22日、2014年7月4日、2016年5月12日、2018年1月24日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告刘灼明未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、证明、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。上列证据除贷款本息余额明细要进行合法性、关联性审查外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1989年10月20日，刘灼明向原告属下的汤塘农村信用合作社借款400元，约定还款期为1989年12月20日，月利率为18‰，借款用途为购买柴油机。1989年10月24日，刘灼明再次向原告属下的汤塘农村信用合作社借款1500元，约定还款期为1989年12月20日，月利率为18‰，借款用途为经营石场。借款逾期后，刘灼明仅就1500元的借款在1989年12月10日有进行清息，其余均未偿还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。2009年5月25日、2010年8月20日、2012年8月22日、2014年7月4日、2016年5月12日、2018年1月24日，原告向刘灼明送达《逾期贷款确认及催收通知书》，刘灼明均予以签收并确认欠款事实。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社与刘灼明的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社已依约定将1900元借款发放给刘灼明，借款逾期后，刘灼明没有依约偿还借款本息，已构成违约。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农商行开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金1900元及利息（利息计至2019年2月21日止为12170.34元，后息按借据约定，计至还清本金之日止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘灼明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘灼明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1900元及利息12170.34元（该息暂计至2019年2月21日，后息按借据约定从2019年2月22日起计至还清本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告刘灼明负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费76元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  潘丽芳二〇一九年四月三十日书记员  周 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执308号 被执行人:季本军，男，1982年6月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人季本军盗窃罪财产刑一案，本院作出的（2017）鲁1121刑初10号刑事判决书已发生效力，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为50000元。 本院在执行季本军盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人季本军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张玉军
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19240号原告：李光景，男，1970年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被告：刘中泽，男，1954年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员李曼适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告及其委托诉讼代理人汪冬、被告及其委托诉讼代理人倪尔谋、赵家友到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托诉讼代理人汪冬、被告及其委托诉讼代理人赵家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2015年4月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月15日向原告借款300000元，口头约定月息3分，没有约定还款时间。以上款项经原告多次索要，被告拒不还款。被告辩称：本案借条发生的时间是2014年4月底5月初，当时被告按照原告的要求将条据落款的日期向后写，写在2014年7月15日，该笔款项已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。原告现在的诉讼行为涉嫌刑事诈骗犯罪，请求法院在查明本案事实后依法移送公安机关处理。经审理查明：2014年4月底5月初，被告从原告处借款300000元。2014年5月13日，被告通过银行转账归还了原告借款300000元。2014年7月15日，被告因资金周转需要，又从原告处借款300000元，并出具借据与收据各一份给原告，该款被告久拖未还，原告诉至本院。庭审中，被告称落款时间2014年7月15日的条据载明的借款还清后，当时原告退还的条据是彩印件，该彩印件已由被告销毁，在收到法院传票后才想起来，对此，原告予以否认。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据及收据、银行凭证、录音资料、公安机关询问笔录、证人汪某,4、孙某,4、刘某,4、王某,4的当庭证言等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告于2014年7月15日向原告借款300000元，该款久拖未还，原告要求被告归还借款300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其主张权利时间及双方约定有月息3分，故对原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告的辩解理由均无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘中泽于本判决生效后十日内归还原告李光景借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告刘中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5800元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  武东霞人民陪审员  司兴国二〇一九年四月二日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。