安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0203民初1714号 原告：中特华星电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧，统一社会信用代码91340200664238038X。 法定代表人：曹中年，董事长。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号1栋，统一社会信用代码9134050079641585XU（1-1）。 法定代表人：杨有谊，总经理。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玮良，该公司员工。 被告：王德照，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地河南省光山县， 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962(1-7)。 法定代表人：葛士军，董事长。 委托诉讼代理人：韩立强，男，1956年6月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区， 原告中特华星电缆股份有限公司（以下简称“中特华星公司”）诉被告中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司（以下简称“十七冶公司”）、王德照、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山建筑安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告中特华星公司委托诉讼代理人黄书平、被告十七冶公司委托诉讼代理人高志巍、孟玮良、被告黄山建筑安装公司委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼。被告王德照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中特华星公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告清偿货款111545.70元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中国十七冶集团有限公司城建工程公司（以下简称城建公司）承建芜湖市“金浩置业”工程，因该工程所需电缆，遂由被告城建工程公司项目负责人王德照与原告方签订数份《工业品买卖合同》即被告方向原告采购电缆产品若干，其中，2014年12月31日，价款为142696元；2015年1月23日为110255.50元；2015年3月26日为174699.60元；2015年4月11日为30680.60元；2015年4月21日为15390元；合计总款491545.70元。所有签订的合同均约定，货到现场30日内，支付总货款的80%，余下20%的货款自货到现场之日起45天内付清。上述合同履行过程中，原告方已经按照合同之约定将全部电缆产品发往被告方所指定的地点，并由被告方安装使用，但被告方除向原告履行货款380000元外，尚欠111545.70元至今未付。后被告城建公司举证证明本案实际的合同相对人系马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告十七冶公司辩称：我方与原告没有买卖关系，其项目经理是纪小华，而非诉状中所称的王德照，我们将涉案工程分包给马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，双方约定分包工程所需的电缆是由分包单位自行购买的，之所以曾向原告汇款，完全是因为分包单位的委托付款，所以原告只能依据合同相对性向合同相对方主张权利，而不能突破合同相对性向合同之外的人主张清偿货款。本案是个买卖合同案件，根据合同法以及民法总则的相关规定，作为买卖合同的出卖方，只能依照合同相对性，以及相关的法律规范主张权利，现在本案中，答辩人与原告方没有买卖关系。为此，原告方主张要求我方承担连带责任，没有法律依据。 被告王德照未答辩。 被告黄山建筑安装公司辩称：买卖合同纠纷，购物合同里边并没有马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司签字盖章，王德照与中特华星电缆公司签订的合同与黄山建筑公司没有一点关系，我方只是从十七冶公司那承包了工程，我们只是工程合同的关系，电缆买卖合同，我方并没有介入，我方并没有和中特华星电缆公司签订任何买卖合同。我们也没有指派也没有委托邓修钢或者是王德照与中特华星电缆公司签订合同，所以我们不应该负担任何法律责任。 经审理查明：芜湖金浩仁和天地一期工程系被告十七冶公司承建，被告十七冶公司又将该工程A标段安装工程分包给黄山建筑安装公司施工。因该工程需要，被告王德照多次向原告中特华星公司购买电缆等材料，双方于2014年12月31日签订《工业品买卖合同》一份，合同价款为142696元，2015年1月23日签订《工业品买卖合同》一份，合同价款为110255.50元，2015年3月26日签订《工业品买卖合同》一份，合同价款为174698.60元，2015年4月11日签订《工业品买卖合同》两份，合同价款为48505.6元，2015年4月21日签订《工业品买卖合同》一份，合同价款为15390元。原告依约将货物送至指定地点，被告王德照支付了货款380000元。2015年3月27日，被告黄山建筑安装公司向被告十七冶公司出具《委托书》一份，载明：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托中国十七冶集团金浩仁和天地一期工程项目经理部支付中特华星电缆股份有限公司材料费400000元。双方约定该款从被告十七冶公司应支付被告黄山建筑安装公司的工程款中予以扣除。 另查明，2012年12月11日，被告十七冶公司与被告黄山建筑安装公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告十七冶公司将案涉工程分包给被告黄山建筑安装公司施工，被告十七冶公司项目经理为纪小华，被告黄山建筑安装公司项目经理为秦宜龙，质检员为王绍林，安全员为陈光平。包括电缆在内的工程材料由被告黄山建筑安装公司供应，由十七冶公司确认品牌、厂家、规格和价格等。 上述事实，有证据原告提交的营业执照复印件一份、企业信息查询单复印件一份、人口信息查询单复印件一份、工业品买卖合同复印件一组、发货清单复印件一组、被告提交的专业分包合同复印件一份、招标邀请书复印件一份、投标文件复印件一份、委托书复印件一份及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1、本案中被告十七冶公司应否承担责任。首先，原告认为被告王德照系被告十七冶公司的项目经理，然被告对此不予认可，原告未提供被告王德照系被告工作人员的授权委托等材料，故被告王德照的行为并非履行十七冶公司工作职务的行为，同时原告亦无证据证明在案涉买卖合同签订时原告对不知王德照无代理权系善意无过失，故被告王德照的行为对十七冶公司未构成表见代理。故被告十七冶公司不应对案涉买卖合同承担付款义务。2、被告黄山建筑安装公司应否承担责任。虽被告黄山建筑安装公司未在案涉买卖合同上签字盖章，原告也未提供被告王德照系被告黄山建筑安装公司工作人员的授权委托等材料，被告黄山建筑安装公司也否认被告王德照系其工作人员，但被告十七冶公司将案涉工程分包给被告黄山建筑安装公司施工，双方约定由被告黄山建筑安装公司供应包括电缆在内的工程材料，且在原告依约向案涉工程供应电缆后，被告黄山建筑安装公司委托被告十七冶公司支付原告材料款，该款从被告十七冶公司应支付被告黄山建筑安装公司的工程款中予以扣除，故此可以推测出黄山建筑安装公司对被告王德照购买电缆的行为知情且认可，即便被告黄山建筑安装公司未书面授权被告王德照，但其事后的委托付款行为，即以行动方式对此予以追认，故被告黄山建筑安装公司应承担还款责任。被告王德照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中特华星电缆股份有限公司货款111545.70元； 二、驳回原告中特华星电缆股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2530元，保全费1077元，公告费260元，合计3867元，原告中特华星电缆股份有限公司负担1337元，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  余红华 人民陪审员  赵德明 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  沙金金 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。