wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初1712号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                                   原告：宋健韬，男，2001年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。             法定代理人：宋德辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系原告宋健韬之父。                                           被告：陈官军，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。                               诉             讼             请             求                       1.请求判令被告支付原告因交通事故产生电瓶车维修费980元、误工费2460元、车费300元；             2.案件受理费由被告承担。                                           审             理                                                                                     查             明             的             事             实                                   1、2018年6月28日8时15分，被告驾驶川B8号小型轿车行驶至绵阳市涪城区临园干道金菊街路口，与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：原告承担此次交通事故的次要责任，被告承担此次交通事故的主要责任。                         2、原告受伤后花费治疗费1104.15元。2018年7月13日，原、被告签订《和解协议》一份，约定：被告赔偿原告医疗费1104.15元、误工费1000元，共计2104.15元，双方纠纷一次性解决；两车受损以核定为准，由被告承担。             3、原告所骑行的电动自行车现放置修理厂，修理需要花费980元。             4、庭审中，原告自认收到了2104.15元。被告称协议签订当天除了支付2104.15元，还当场支付了电动自行车维修费980元，但未提供相关证据。                               判决事项及理由                       本院认为，双方在《和解协议》中明确约定电动自行车维修费用由被告承担，故被告应按约支付维修费用980元。被告辩称已经支付，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项辩解理由不予采信。原告主张的误工费因在《和解协议》中已经约定，且被告已经实际支付，故对该项请求不予支持。原告主张交通费不在《和解协议》约定范围，故对该项请求不予支持。             综上所述，原告的部分请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告陈官军在本判决生效后五日内向原告宋健韬赔偿电动自行车维修费980元；             二、驳回原告宋健韬的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由原告宋健韬负担18元，被告陈官军负担7元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 陈 子 良                         二Ｏ一九年四月十日                         书 记 员 朱 玲 玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执529号 申请执行人：林世旺，男,1965年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：易顺发，男,1972年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑秀云，女,1969年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：易顺财，男,1975年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林世旺与被执行人易顺发、郑秀云、易顺财民间借贷纠纷一案中，申请执行人林世旺依据（2018）闽0122民初3625号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的借款10万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。2019年4月25日，申请执行人林世旺以双方已达成执行和解协议,无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢秀娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保364号之二 保全人：莱芜聚百欧化工有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街（友谊路**），统一社会信用代码：913712020817629708。 法定代表人：卢振华。 被保全人：肥城东升纸业有限公司，，住所地：肥城市石横镇统一社会信用代码：91370983768700813H。 法定代表人：李庆果。 保全人莱芜聚百欧化工有限公司与被保全人肥城东升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，保全人莱芜聚百欧化工有限公司于2019年4月2日向本院申请解除对被保全人财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被保全人名下银行存款100000元的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年四月二日 书记员  田 欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执645号沈阳希姆设备制造有限公司：沈阳希姆设备制造有限公司与王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1383元。至此，沈阳希姆设备制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初11453号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢237号 申请执行人：刘昌喜，男，1987年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。 被执行人：叶学军，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。 本院在执行申请执行人刘昌喜和被执行人叶学军债权一案中，依据(2014)晋民初字第2804号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款663000元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十二日 书记员  郑荣华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保55号申请人：韩某，男，1966年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩志文，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被申请人：吴某，女，1969年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理韩某与吴某诉前财产保全一案，申请人韩某请求查封、冻结被申请人吴某价值1794000元的财产，申请人韩某购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某银行存款1794000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韩某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十九日书记员  张 宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执217号 申请执行人：李晓飞，男,1993年2月15日生，汉族，住灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：宋秋菊，女,1997年12月17日生，汉族，住灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李晓飞与宋秋菊婚约财产纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十五日 （） 书记员 朱 宗 庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4543号 原告：四川大盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路********（成都市武侯区新城管委会内）。 法定代表人：朱建，总经理。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：四川上雅红叶酒店管理有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区百花西路********> 法定代表人：余汆。 原告四川大盛装饰工程有限公司（以下简称大盛公司）与被告四川上雅红叶酒店管理有限公司（以下简称红叶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人刘崇文到庭参加诉讼，被告四川上雅红叶酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.红叶公司向大盛公司支付工程尾款204539.15元；2.红叶公司向大盛公司支付逾期利息（以204539.15元为基数，自2018年10月21日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由红叶公司承担。事实和理由：大盛公司与红叶公司于2015年6月6日签订《建设工程施工合同》，由大盛公司向红叶公司承包雅居红叶大酒店二楼宴会厅及茶坊、一楼接待大厅、411号房装修工程事宜。双方在合同对施工范围、方式、承包价格、结算方式、验收和付款方式均作了约定。2015年9月红叶公司变更公司名称。2016年工程竣工，根据合同约定工程款的5%作为质保金，工期质量缺陷期2年，在期满后7日内一次性结清。质保期满后红叶公司一直未支付质保金，为了维护合法权益，故起诉至法院。 原告大盛公司围绕诉讼请求向本院提交了《建设工程施工合同》、《基建工程竣工结算审核定案表》，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2015年6月6日，大盛公司与四川上雅居酒店管理公司签订《建设工程施工合同》，约定大盛公司承包上雅居红叶大酒店二楼宴会厅及茶坊和一楼接待大厅、411号房装修工程。承包方式为大包干，工期45天。结算总价的5%为工程质保金，案涉工程质量缺陷期为2年，工程质量缺陷期期满后7日内一次性无息结清。 2015年9月21日，四川上雅居酒店管理公司变更名称为四川上雅红叶酒店管理有限公司。 2016年10月20日，大盛公司与红叶公司签订《基建工程竣工结算审核定案表》，确认案涉工程审定金额为4090782.9元，质保金为204539.15元并备注按质保期约定，扣除质量维修费后，按照时间节点分期返还。 本院认为，红叶公司与大盛公司签订的《建设工程施工合同》、系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按协议约定履行义务，享有权利。大盛公司履行了合同项下约定的义务，根据红叶公司向大盛公司出具的《基建工程竣工结算审核定案表》，可以确认红叶公司尚欠大盛公司质保金204539.15元未支付。故对于大盛公司主张红叶公司支付质保金204539.15元的诉讼请求，本院予以支持。 关于大盛公司主张红叶公司支付逾期利息的诉讼请求。大盛公司与红叶公司约定案涉工程的质量缺陷期为2年，期满后7日内一次性无息支付剩余款项，2016年10月20日大盛公司与红叶公司就工程进行了竣工结算，即红叶公司应当在2018年10月27日前向大盛公司支付质保金。现红叶公司未按照约定履行支付义务，故红叶公司应当从2018年10月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准向大盛公司支付逾期利息。 综上，对大盛公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川上雅红叶酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川大盛装饰工程有限公司支付工程款204539.15元及逾期付款利息（以本金204539.15元为基数，从2018年10月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川大盛装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告四川上雅红叶酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告四川上雅红叶酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 雷旺泽 二〇一九年四月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 刘允薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8795号 原告：史真飞，男，1980年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：季德荣，男，1982年12月9日生，汉族，住南京市。 原告史真飞与被告季德荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史真飞到庭参加诉讼；被告季德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史真飞向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付10000元劳务、材料费用。事实和理由：2017年2月份左右，原告为被告在滨江馨园5栋101室的装饰项目提供砸墙服务，并为被告运送黄沙、水泥、石子到泰冯路20号，共产生费用11000元，被告出具欠条后逾期仍未支付，故诉至法院。 被告季德荣在法定期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，欠条载明今欠原告材料费用11000元。于2018年5月10日前付5000元，2018年6月20日前付6000元，落款署名为被告并按有手印，落款时间为2018年4月27日。 本院认证意见为，原告提供的欠条符合证据形式，内容与案涉事实相关联，该证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季德荣自本判决生效之日起五日内支付给原告史真飞10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告季德荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  徐 静 二〇一九年四月十日 书 记 员  徐 乔
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执444号 张艳付申请执行曹伟伟不当得利纠纷一案，本院已向被执行人曹伟伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人曹伟伟未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人曹伟伟纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2013号 本院在执行申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、王东红、王国英、陈旭燕小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、王东红、王国英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、王东红、王国英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保55号申请执行人:李强，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：龙真，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李强与被执行人龙真民间借贷纠纷一案，申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保44号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人龙真未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人龙真名下位于大美城翠园X号楼X单元X-X层X号房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年四月月二十日书记员郭晶
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0925执319号 周君岭： 你与蒋有林的物权纠纷一案，盐山县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）冀0925民初340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋有林于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年四4月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蒋有林支付案件受理费0.115万元。 （2）向蒋有林返还众泰牌汽车（车牌号：冀Ｊ×××××）一辆。 （3）申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行盐山支行 主账户户名：盐山县人民法院 子账户户名：盐山县人民法院 子账户账号：13×××68-2736 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：朱振峰联系电话：0317-62××××2 本院地址：盐山县龙海路邮编：061300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执544号 申申请人:中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴内大街**凯晨世贸中心中座**,机构代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人:卫邦林,男,1978年9月20日出生,40岁,汉族,住,住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区/div> 卫邦林与中国对外经济贸易信托有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11219号裁决书已发生法律效力。因被执行人卫邦林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11219号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 徐家亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9369号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：刘强，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省彭州市。（现在四川省邛崃监狱服刑） 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，在四川省邛崃监狱进行了审理，原告鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉、被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告代偿款26967.45元；事实和理由：2015年6月12日，被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行沙河支行向被告提供透支额度55000元分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和汽车公司）与原告及被告签订的《担保合同》约定，鑫众和汽车公司为被告向工行沙河支行提供连带责任保证担保，原告为被告向鑫众和汽车公司提供反担保。之后工行沙河支行按照合同约定发放了该购车贷款。被告购车后按照《分期合同》约定将所购车辆办理了抵押，抵押权人为工行沙河支行。之后被告未按照约定按时、足额还款，导致违约。工行沙河支行遂要求鑫众和汽车公司承担担保责任，鑫众和汽车公司依据《担保合同》约定向工行沙河支行履行了担保责任，共支付26967.45元。原告依据《担保合同》约定向鑫众和汽车公司履行了反担保责任，支付26967.45元。原告根据合同约定，有权向被告追偿，原告有权要求被告承担原告为实现债权的一切费用。被告的行为已严重违反合同的约定及相关法律法规，特诉至法院。 被告刘强未答辩。 经审理查明：2015年6月12日，被告与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向鑫众和汽车公司购买汽车，车辆总价为79000元，被告支付首付款24000元，剩余购车款，被告申请通过工行沙河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元。被告以按月分期等额方式向工行沙河支行偿还透支的资金，还款共分36期，每期还款1712元。同日，原告、被告刘强与鑫众和汽车公司签订《担保合同》，约定：鑫众和汽车公司为被告汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，原告为被告汽车消费贷款向鑫众和汽车公司提供反担保。如被告违反合同约定的还款和支付义务，应按贷款金额的30%向原告支付违约金。合同签订后，工行沙河支行向被告发放贷款55000元。之后被告归还了部分借款本息，剩余借款本息逾期未还，鑫众和汽车公司分别于2017年7月14日、11月21日、2018年2月12日、4月8日按约履行担保责任共向工行沙河支行偿还了借款本息26967.45元。2018年9月27日，原告履行反担保责任向鑫众和汽车公司支付了代偿款26967.45元。原告向被告追偿未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、原告委托诉讼代理人的劳动合同、被告身份证、机动车登记证书、代偿款收据、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、个人担保承诺书、中国工商银行《特种转账凭证》、（2017）川0108民初6534号民事判决书以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原、被告与鑫众和汽车公司签订《担保合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约归还借款，导致原告为其承担了反担保责任，向鑫众和汽车公司支付了代偿款26967.45元。原告有权按约向被告追偿该26967.45元，并要求被告按约支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款26967.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执372号申请执行人：襄城县人民法院，住所地襄城县八七路**。法定代表人：秦学海被执行人：张鹏辉，男，汉族，1978年4月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初95号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鹏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹏辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初121号原告：孙倩，女，1984年11月26日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。被告：王颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省容城县。原告孙倩与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告孙倩于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙倩撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元由原告负担。审判员  路立军二〇一九年四月十一日书记员  张学林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更525号 罪犯陈宗兴，男，1962年10月20日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人陈宗兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49973元。被告人陈宗兴不上诉。经本院复核审理，于2013年5月21日作出（2013）川刑复字第424号刑事裁定，核准被告人陈宗兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更150号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年4月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯陈宗兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宗兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈宗兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更525—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯陈宗兴减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更525号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢292号姜正红、孙小玲、孙东海、孙石峰李言祥：申请执行人姜正红、孙小玲、孙东海、孙石峰申请执行被执行人李言祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）江宁民二初字第1381号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5331号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人秦同山，男，1960年1月11日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与秦同山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1416号民事判决，判决如下：被告秦同山于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金98676.91元、利息9644.18元、分期手续费2371.2元，合计110692.29元。现该判决已发生法律效力，秦同山未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦同山名下位于金水区沙口路30号1号楼24号(不动产权证号:1001022855)房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年四月一日书记员  李 波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4799号 原告:吴小洪，女，汉族，1984年1月30日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。 被告：徐孔建，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告吴小洪诉被告徐孔建民间委托理财合同纠纷一案中，本院受理后，原告吴小洪未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇一九年四月二十八日 书记员  孟思嘉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执397号申请执行人：武二浩，男，汉族，1987年4月22日生，住襄城县。被执行人：程鹏涛，男，汉族，1990年1月22日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2537号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程鹏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程鹏涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
安徽省宣城市中级人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)皖18执34号之一 被拘留人：伊要林，男，1977年2月20日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人伊要林追偿权纠纷一案，因被执行人伊要林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日以（2019）皖18执34号拘留决定对其伊要林拘留15日，并已交由宣城市拘留所执行。在执行拘留期间，被拘留人伊要林承认并改正错误，且履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对伊要林的拘留。 二〇一九年四月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2959号 原告：殷海霞，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程玮，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李用彩，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程启平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程晓启，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告殷海霞与被告程玮、李用彩、程启平、程晓启民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海霞、被告李用彩、程启平、程晓启到庭参加诉讼，被告程玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷海霞向本院提出诉讼请求：1、被告程玮、李用彩立即归还原告借款150000元并支付2019年1月17日至借款清偿之日期间的利息，以150000元为基数按照年利率24%标准计算；2、被告程启平、程晓启对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告程玮、李用彩因经营需要向原告借款15万元，约定月利息4000元，借款期限截止为2019年1月15日，同日两被告与原告签订了一份借款合同，程玮的父母程启平和程晓启作为连带保证人在借款合同上签字。为了保证按时间还款，被告程晓启曾于2018年5月30日向原告出具了一份保证协议，承诺以武哥服装厂的50%股份产生的盈利作为还款保证。然而借款到期后，被告均未归还和支付借款本息。原告认为被告程玮、李用彩作为借款人应承担清偿责任，被告程启平、程晓启作为连带保证人依法应对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。请求法院依法判准诉请。 李用彩辩称，借款是事实，借款之前是多笔债务，于2018年1月16日进行了结算，共欠原告借款本金15万元。 程晓启辩称，借款是事实，是多笔债务，于2018年1月16日进行了结算，共欠原告借款本金15万元；我和程启平为借款提供担保是事实，但是我现在没有钱还给原告。 程启平辩称，原告诉称属实。 程玮未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：程玮、李用彩因经营需要，多次向殷海霞借款，双方于2018年1月16日进行结算，确认程玮、李用彩共向殷海霞借款150000元，并签订《借款合同》，约定利息每月4000元，于借款之日起按月给付，借款期限为2018年1月至2019年1月15日，程启平、程晓启作为担保人在该《借款合同》上签名，担保期限为主债务履行期限届满之日开始计算二年。《借款合同》签订后，殷海霞亦同意借款利息按月息两分计算，每月利息3000元。期限届满后，程晓启按每月3000元的标准付清了2018年1月-12月的利息，2019年1月-3月每月归还了1000元利息。四被告未归还借款本金及其余利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告程玮、李用彩之间形成借款关系，且债权债务关系明确，有《借款合同》及原、被告当庭陈述予以佐证。现还款期限已经届满，被告程玮、李用彩应当按时还款，故原告要求被告程玮、李用彩归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息应按照月利率2%的标准自2019年1月17日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止并扣除程晓启已支付的利息3000元。程启平、程晓启作为担保人，应承担担保责任，故原告要求被告程启平、程晓启对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程启平、程晓启承担连带清偿责任后有权向被告程玮、李用彩追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下： 一、被告程玮、李用彩于本判决生效之日起十日内归还原告殷海霞借本金150000元及利息（自2019年1月17日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止并扣除被告程晓启已支付的利息3000元。）； 二、被告程启平、程晓启对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告程启平、程晓启承担连带清偿责任后有权向被告程玮、李用彩追偿； 三、驳回原告殷海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由程玮、李用彩、程启平、程晓启共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年四月四日 书记员  尤雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保135号之一 申请执行人李才军与张杰纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3176号判决，于向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在中国银行临泉光明路支行的账户17×××47ＣＮＹ0存款2682.32元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十八日 （） 书记员  梁宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1875号原告：郭忠清，男，自由职业。被告：冯浩业，男。（以上信息由原告提供）原告郭忠清与被告冯浩业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠清到庭参加诉讼，被告冯浩业经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告郭忠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元，合计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告因急需资金偿还贷款向原告借款，原告给被告借款50000元，被告给原告出具借条一张，口头约定3日内还款，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告冯浩业未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系总寨镇清泉村同乡，2017年2月3日晚，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告开车将被告拉至肃州区政府西侧综合楼下的农业银行自动取款机给被告取款50000元，回到原告家后，被告给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告于2018年12月28日给原告妻子微信转款1000元，下余欠款久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元并支付利息18000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不还，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方未约定还款时间及利息，故对原告利息的主张，本院不予支持，对于被告已支付的1000元，应认定为已支付的利息，本院不再追偿，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯浩业偿还原告郭忠清借款50000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告郭忠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告冯浩业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月二日书记员 徐益皎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保237号。。本院在执行沈阳紫金阳物业服务有限公司与张春雷、邹永恒借款合同纠纷中，本院对被保全人邹永恒、张春雷的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人邹永恒、张春雷的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年四月二十日书记员  李 根
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执209号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:王战五、李小景。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王战五、李小景为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王战五、李小景为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年四月四日书记员  侯志斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初3298号原告：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2099号。法定代表人：吴树本，职务董事长。被告：王建力，男，1980年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。原告哈尔滨市凯达木业有限公司与被告王建力租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2018）黑0109民初2123号案件各个当事人的诉求指向同一法律关系，均系因同一租赁合同关系产生，且哈尔滨市凯达木业有限公司与王建力均申请合并审理，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黑0109民初2123号案件审理。审 判 长  陈英伟人民陪审员  康广莉人民陪审员  刘美玲二〇一九年四月三十日书 记 员  肖梓萱
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初811号原告：王燕玲，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省三门峡市渑池县。（缺席）原告王燕玲与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕玲到庭参加诉讼，被告李志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王燕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元，利息163733.33元（利息暂计算至2019年2月25日，之后的利息按月息两分计算至还清之日止），共计363733.33元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定期限为3个月。原告于2014年1月29日通过中国建设银行向被告转款200000元。到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告分多次向原告共支付利息70000元。后被告于2018年6月7日向原告出具还款计划一份，确认被告向原告借款200000元，利息1分计息，已还70000元。还款计划为2018年8月底付20000元，10月底付20000元，12月底全部付清，以结算为准，若到期不还，自借款之日起按2分计息。之后被告仍未按还款计划归还欠款，经原告多次催要，被告于2018年11月支付利息10000元。截止2019年2月25日被告仍拖欠原告借款本金200000元，利息163733.33元，共计363733.33元。故提起诉讼，请求处理。被告李志峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月28日，被告李志峰向原告王燕玲出具借条一份，载明：“今借到王燕玲现金叁拾万元整（300000元）（期叁个月），借款人：李志峰，138××××****，2014年元月28日”，2018年6月7日被告向原告出具还款计划一份，载明：“原借王燕玲人民币贰拾万元，利息壹分计息，已还柒万元整（转王燕玲卡名下）还款计划8月底付贰万元，十月底付贰万元整，十二月底全部付清，以结算为准，到期不还，自己承担一切责任。（按贰分计息，从借款之日起算息。）李志峰，2018年6月7日”。庭审中，原告王燕玲自认本次实际借款金额为200000元，实际支付之日为2014年1月29日，被告先后已还80000元，本院依法予以认定。本院认为：被告李志峰与原告王燕玲之间的借款事实客观存在，有其向原告出具的借条和还款计划在卷佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款，原告作为出借人，依约向被告支付借款，履行了出借人的付款义务，被告应按照约定及时还款，故本院对原告请求被告归还其借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。关于本案的借款利息，借条中虽未写明，但被告在还款计划中写明原借款利息按月利率1%计算，如未执行还款计划，自愿按月利率2%从借款之日起计算利息，之后被告未执行还款计划，且月利率2%未超出法律规定的利率上限，故本案借款利息应按月利率2%从实际借款之日2014年1月29日起计算至付清之日止。关于原告主张被告已还的80000元系支付借款利息的意见，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告给付原告的80000元尚不足以抵充借款利息，亦不能抵充主债务，故应认定为支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志峰在本判决书生效后十日内偿还原告王燕玲借款本金200000元并按月利率2%从2014年1月29日起支付借款利息至借款付清之日止，已给付的80000元抵充借款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂海萍二〇一九年四月二十三日书记员  梁怡凡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3476号上诉人（原审原告）：成英宣，女，1973年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：贾志锋，男，1973年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：周拴虎，男1969年5月18日出生，汉族，住无极县。上诉人成英宣因与被上诉人贾志锋、周拴虎执行异议之诉一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院与上诉人打电话核实了地址并通知开庭时间，本院向上诉人送达地址确认书确认地址石家庄九里庭院1-1-802号和上诉状载明的地址石家庄市裕华区谈固东街149号1栋1单元802室（为同一地址）邮寄传票，传唤上诉人于2019年04月02日9时10分到庭参加诉讼，邮寄的传票以电话不接为由被退回，在合理投送期限内上诉人未接收传票。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院依据上诉人送达地址确认书载明的地址向其邮寄送达传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成英宣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人成英宣负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年四月二日书记员  谈梦雅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执922号 申请人:赵学中，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：熊龙刚，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行赵学中与熊龙刚买卖合同纠纷一案中，执行标的人民币3250元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人熊龙刚有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月三日 书记员  蒋成庆
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢114号 吴晓斌、王斌、项王坚、王丽： 申请执行人吴晓斌和被执行人王斌、项王坚、王丽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴晓斌依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第1094号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王斌返还申请执行人吴晓斌借款本金50000元及利息，被执行人项王坚、王丽对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人项王坚已共计履行50072.5元（其中本金50000元，利息72.5元），剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1094号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1299号 申请执行人王嘉荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人饶英龙，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地柳州市柳**，证件号码。 本院在执行王嘉荣与饶英龙民间借贷一案中，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王嘉荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人饶英龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人饶英龙所有的位于柳州市柳北区北雀路石岐区23栋2单元2-2号和2-4号房屋已被另案处置，无剩余价值。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为224449元，未执行金额为224449元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人饶英龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王嘉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶英龙新的财产线索，申请执行人王嘉荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年四月十六日 书记员 蓝婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48763号原告：蒋国柱，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：陆建峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告蒋国柱与被告陆建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋国柱到庭参加诉讼，被告陆建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200,000元；2.判令被告支付原告以200,000元为基数，自2016年12月22日至判决生效之日按照年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款188,000元；2.要求被告支付逾期利息，以本金188,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月3日起算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月21日，被告称妻子做生意需资金周转向原告借款200,000元，同日，原告通过银行转账给被告200,000元，被告出具借条一份，并口头约定月息2%。被告支付3个月利息共计12,000元后，原告与其失去联系。因被告下落不明，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求判如所请。被告陆建峰未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年9月21日，被告向原告出具《借条》一份，上载明：“今向蒋国柱借款人民币贰拾万元整，用于资金周转。”同日，原告通过中国农业银行转账支付给被告200,000元。后被告仅给付原告12,000元，因余款未还，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200,000元，并提供借条、银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金188,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国柱借款本金188,000元；二、被告陆建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国柱逾期利息，以188,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月3日起算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，由被告陆建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  史向红人民陪审员  梁钟芳二〇一九年四月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**，组织机构代码：75100838-8。负责人：常钦，该行行长。被执行人：李传艳，女，1963年1月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院审理的申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人李传艳金融借款合同纠纷一案的(2016)鄂1003民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李传艳在金融部门的存款516667.82元（含本金310363.63元及截止至2019年4月12日利息198714.19元、案件受理费3035元、执行费4555元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年四月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20976号原告：李飞，男，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴梓曌，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。被告：邱惠杰，男，汉族，身份证住址广东省潮安县。原告李飞诉被告邱惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人吴梓曌到庭参加了诉讼。被告邱惠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年9月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币71865.6元（以下币种均为人民币），利息按月利率2%计算,还款方式为等额本息。同日，原告依约代被告支付11865.6元居间费后，于2017年9月11日将其余60000元借款转账至被告账户，履行了出借义务。被告仅偿还了2期本息，截至2018年9月3日，被告尚欠借款本金59888元未还。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金59888元及利息10779.84元（按年利率24%计算，自2017年11月12日起计至实际给付之日止）；2、被告承担原告的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金59888元及利息10779.84元（按年利率24%计算，自2017年12月12日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年9月8日签订的编号为HNGZ012008xxxx3的《借款合同》，双方约定主要内容如下：1、甲方（出借人）李飞，乙方（借款人）邱惠杰；2、借款金额为71865.6元；3、借款期限为12个月，借款起始日为乙方放款日，即实际转账日；4、还款日为每月8日，还款方式为等额本息，每月还款本息数额为6380元，以《还款计划表》为准；5、乙方应向居间服务方支付融资服务费11865.6元，乙方同意该费用由甲方从借款本金中直接扣除并代为支付给居间方，甲方代付后即视为已支付该笔借款；6、如乙方向甲方支付的款项不能结清到期债务时，应按照费用、违约金、利息、本金的顺序清偿债务；7、如乙方未能按时归还本金及利息，则须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金每日按照未还款总金额（包含已到及未到期款项）的千分之三为标准计算；8、甲方为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的损失，均由乙方承担；9、乙方向甲方出具的收据、乙方签署的《还款计划表》、其他借款凭证、双方共同确认的相关文件资料，以及本合同附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；10、因履行本合同所引发的争议，均由合同签订地深圳市南山区人民法院管辖。上述合同落款处乙方栏有“邱惠杰”签名及指印，落款日期为2017年9月8日。原告向本院提交的《还款计划表》显示借款本金71865.6元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月8日，自2017年10月8日起每月应还本金5988.8元、每月应还利息391.2元。原告述称该借期内计息标准无法明确，利息系以每月递减的本金为基数计算后分摊至每月，具体数额以该《还款计划表》载明为准。原告向本院提交的收款账户银行卡复印件显示，被告确认其名下卡号为62×××20的中国建设银行卡为涉案借款的收款账户。原告向本院提交的银行流水显示：原告于2017年9月11日向被告的银行账户（账号62×××20）转账60000元。原告述称，被告向原告还款2期本息共12760元，包含本金11977.6元、利息782.4元，尚欠本金59888元未还。以上事实，有《借款合同》、《还款计划表》、收款账户银行卡复印件、银行流水等经庭审示证的证据及庭审笔录、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、银行流水等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借款项事实，被告亦未就此提出抗辩。关于本案实际借款金额的问题。原、被告双方约定的出借金额为71865.6元，其中60000元由原告向被告转账交付，其余11865.6元系代被告向居间方支付的居间服务费，但原告并未举证证明该款项已向居间方支付，被告未对该部分资金形成占有使用，故本院依法将该款项从出借本金中予以扣除，确认原告向被告实际出借的本金为60000元。关于被告已偿还款项的抵扣问题。原告确认被告已按照等额本息的还款方式偿还两期本息合计12760元，其中每期利息391.2元系以71865.6元为本金计算所得，本院依据已确认的实际借款本金60000元为基数，按照双方在还款计划表上确认的标准计算得出借期内每月应还利息为326.6元，并依据双方约定的还款抵扣顺序，将每月超出部分的利息64.6元（391.2－326.6=64.6）抵扣未还本金。经核算，在被告偿还两期借款本息后，其尚欠原告本金应为47893.2元（60000－5988.8×2－64.6×2），本院对此部分予以支持，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。关于原告诉求的利息。被告于2017年9月11日收到借款后，依约应于次月起每月8日前偿还该期本息，根据查明的事实可确认其最后一期还款时间为2017年11月11日，被告应最迟于2017年12月8日前偿还第三期借款本息，但其从第三期开始未曾还款。原、被告双方就借期内利息及逾期还款的利息进行了约定，被告以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2017年12月12日起至实际还清之日止的逾期还款利息，该计息标准未超出双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，并确认该利息计至实际还清之日止，计息基数为未还本金47893.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱惠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金47893.2元及逾期付款利息（利息以47893.2元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月12日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766.7元，由被告邱惠杰负担1412.9元，原告李飞负担353.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年四月十一日书 记 员  梁 鸿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执34-1号 申请执行人：齐前进，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘德侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨忠保，男，1960年2月2日出生，汉族，住址同上。 齐前进与刘德侠、杨忠保债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7768号民事判决书确认：被执行人刘德侠、杨忠保应偿还申请人齐前进借款本息551,500元（按月利率1%计算，自2016年2月14日起至2017年1月13日止利息为55,000元，扣除期间支付的利息3,500元，余51,500元，以后利息另行计算），并由刘德侠、杨忠保负担案件受理费、保全费12,700元。齐前进于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院分别于2019年1月2日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人刘德侠、杨忠保、王俊斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 诚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执304号之一 申请执行人：董宗军，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，私营业主。 被执行人：缪家彬，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，个体户。 本院在执行申请执行人董宗军与被执行人缪家彬买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执304号的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  李曾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终560号 上诉人（原审原告）:邓宗成，男，1981年8月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 被上诉人（原审被告）:周玉清，男，1966年9月16日生，汉族，法律工作者，大专文化，贵州省威宁县人，住本县。 上诉人邓宗成因与被上诉人周玉清排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3558号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重审。 二审案件受理费60元，由上诉人邓宗成退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 朱 莉 审 判 员 曹建军 二〇一九年四月九日 法官助理 王 跃 书 记 员 陈红千
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更278号罪犯周文超，男，1987年4月11日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人周文超犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1129号原告：高继华，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。被告：张鹏，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毛瑞平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕萍，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：武剑英，该公司董事长。原告高继华与被告张鹏、呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司（以下简称鸿生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告高继华及其委托诉讼代理人戴岩欣、被告张鹏及其委托诉讼代理人毛瑞平、王焕萍到庭参加了诉讼，被告鸿生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告给付原告借款本金900000元；2、判令两被告支付原告利息，按月息2％计算支付利息至付清本金时止，至起诉之日为216000元(2017年1月15日至2018年1月15日)，上述两项合计1116000元；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：被告自2015年3月4日至2015年9月26日期间向原告借款18笔共计2450000元。被告陆续向原告偿还借款本金l550000元后，不再偿还借款，截止起诉之日尚欠原告借款本金900000元、利息216000元。原告多次催要上述借款无果，现原告认为被告的行为已经严重侵害了其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张鹏辩称，原告与被告之间不存在借款关系，当时是原告跟鸿生公司一起放款的，钱不是我借的，我也没有收到钱。原告应当向实际借款人要钱。被告是鸿生公司的前法定代表人，现在是鸿生公司的员工。之前原告跟鸿生公司共同放贷收取利息，实际借款人是甄业宏等人，不是被告。请求驳回原告的诉请。被告鸿生公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。高继华围绕其诉讼请求提交证据如下：结某、中国银行流水明细单、金谷银行流水明细单、张鹏向高继华出具的结算单（流水日志）、企业信用信息公示报告、证人证言两份、二审法院开庭笔录。张鹏依法提交证据：流水证明、通话录音一份。鸿生公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月4日，原告通过银行给被告张鹏转款380000元，附加信息及用途为借款。之后至2015年9月26日期间原告高继华共向被告张鹏转款17笔，共计2070000元。2015年3月26日至2017年，被告张鹏通过个人账户陆续向原告转款1587000元。经询问，原告高继华与被告张鹏均认可系偿还原告借出款项的利息及本金。双方口头约定过利息。另，庭审中，被告张鹏亦认可在与原告发生资金往来期间其系被告鸿生公司的法定代表人，公司的放贷流程是所有借款及融资款项均在其个人帐户上，向外贷款也均从其账户上转入贷款人账户，贷款人向其出具借条，并向其还款。之后其再向所有出借人偿还利息及本金，有时利息未到期，其本人也向出借人垫付利息。公司的记账方式是以其银行卡的流水记账。另查明，被告鸿生公司成立于2012年11月1日，营业期限到2032年10月31日；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围为中小企业贷款提供咨询。法定代表人为张鹏；投资人为马海龙、张鹏。2015年11月30日，公司法定代表人变更为武剑英，投资人变更为武剑英、浩思。鸿生公司无对外放贷的金融机构审批资质。本院认为，原告在收到被告张鹏提供的流水日志并当庭出示作为借款依据，表明原告事先知道或应当知道该笔资金转贷给其他人谋利，且被告向原告等不特定对象进行借款继而又向外发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，被告未经银行业监督管理机构批准，向不特定的人出借款项，从事经常性放贷业务，属于未经许可而从事金融业务活动，应当认定该民间借贷合同无效。而被告张鹏作为被告鸿生公司的前法定代表人，其应当知道该公司的经营范围，在其任职期间以个人名义向他人借款，又对外放贷，根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予支持。基于合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。在本案中，被告张鹏认可原告向其转的款用于公司对外放贷，且表明贷款均以其个人名义出借，借款人偿还的借款及利息均由其本人分别支付给出借人。同时根据被告张鹏及一、二审的证人证言也表明其公司放贷流程为所有出借人的款项均转到被告张鹏个人账户上，然后经过公司对借款人的抵押物进行核实后，由借款人向其出具借条，公司的记账方式是以被告张鹏的银行卡流水为依据。根据原、被告陈述、证人证言，结合被告张鹏交于原告的流水日志所显示的总出借98万元－3万元，可以认定原告与被告经过结算后的借款本金为95万元，原告庭审中认可被告之后又偿还过5万元，故尚欠借款本金90万元，应当予以返还。因合同无效，双方约定的利率亦无效，本院按年利率6%支持资金占用期间利息。关于被告张鹏辩称该款系公司与原告合作放款，且原告也系公司的股东，被告不应当承担偿还责任的抗辩理由，因其没有提供相应的证据，本院不予采纳；关于被告所称的其向原告及转账系偿还双方之前借款及利息的抗辩理由，因其未提供相应证据证明其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏、呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司于本判决生效后10日内共同返还高继华借款本金90万元整；二、张鹏、呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司于本判决生效后10日内共同支付高继华截止到2018年1月15日的利息5.4万元，并按年利率6%，以未还本金为基数计算利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元（原告已预交），由张鹏、呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司负担12544元，高继华负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年四月二十五日书 记 员 王 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1076号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：崔建立，男，1977年7月25日生，汉族。被申请人：焦继风，女，1978年12月22日生，汉族。被申请人：孟建勇，男，1981年7月17日生，汉族。被申请人：秦澎，男，1970年2月28日生，汉族。被申请人：滑鸿勋，男，1972年11月20日生，汉族。被申请人：王红燕，女，1975年3月13日生，汉族。被申请人：张亮，男，1965年3月7日生，汉族。被申请人：洛阳聚成化纤有限公司，住所地:洛阳市吉利区韩白路下柳沟段。法定代表人：崔建立，职务：总经理。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告崔建立、焦继风、孟建勇、秦澎、滑鸿勋、王红燕、张亮、洛阳聚成化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建立、焦继风、孟建勇、秦澎、滑鸿勋、王红燕、张亮、洛阳聚成化纤有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十五日书记员 刘棕波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初829号原告牛安生，男，1975年9月6日出生，汉族。委托代理人李志刚、陈翀，河南精锐律师事务所律师。被告西平永安物流运输有限公司。法定代表人焦永毅，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，总经理。委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告牛安生诉被告西平永安物流运输有限公司（以下简称西平永安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告牛安生的委托代理人陈翀，被告人寿财郑州公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告西平永安物流运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛安生诉称，2018年8月18日11时20分左右，被告刘志勇驾驶豫Ｑ×××××重型罐式半挂车沿107国道由北向南行驶至秦庄路口时，追尾前方姬志强驾驶的豫Ａ×××××号中型普通客车，致两车受损，豫Ａ×××××号中型普通客车的乘客牛安生、牛建军等人不同程度受伤的道路交通事故。后原告住院治疗。事故发生后，驻马店市交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定刘志勇负事故全部责任。因豫Ｑ×××××重型罐式半挂车登记车主为西平永安公司，在被告人寿财郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费14610.09元、误工费6154.51元、护理费1615.25元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费1000元，共计24499.85元；要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告人寿财郑州公司辩称，1、对本次事故发生的真实性无异议，因本次事故有多人受伤，交强险应当为其他受害人留有余额。2、原告诉求部分过高，医疗费应当扣除非医保用药。3、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围内。被告西平永安公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月18日上午11时20分左右，刘志勇驾驶豫Ｑ×××××重型罐式半挂车沿107国道由北向南行驶至京深107国道0956驻马店市驿城区秦庄路口时，追尾前方姬志强驾驶的豫Ａ×××××号中型普通客车，致两车受损，豫Ａ×××××号中型普通客车乘员牛建军、牛安生、牛保国、肖书勤、张彦玲、白长庚6人不同程度受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4117011201800001731号道路交通事故认定书，认定刘志勇负事故全部责任，姬志强、牛安生等人无事故责任。事故发生当日，牛安生被送到确山县人民医院住院治疗16天，支出医疗费14610.09元，其中被告西平永安公司垫付费用8000元。牛安生出院医嘱记载注意休息、加强营养，全休贰月等。牛安生系居民家庭户口。住所地为确山县××××组。2014年12月26日，确山县人民政府下发关于调整县城区行政区划和设立街道办事处的通知【确政文（2014）90号】，文件中明确记载撤销盘龙镇、三里河乡，实行城市管理体制。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为西平永安公司，驾驶员刘志勇具有A2车型及道路货物运输驾驶员资格。该车辆在人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，本案存在多名伤者。牛建军、白长庚已诉至本院。其中牛建军案本院作出的（2019）豫1720民初718号民事判决书已生效，交强险医疗费用限额已用2000元，剩余8000元。伤残赔偿限额已使用8069.76元，剩余101930.24元。第三者责任险已使用13193.06元，剩余986806.94元。白长庚案正在审理中。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告刘志勇应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。因刘志勇驾驶车辆在被告人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任险。原告损失首先由被告人寿财郑州公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告原告人寿财郑州公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本案存在多名伤者，本案在交强险医疗费用剩余限额内使用3000元，为其他伤者预留5000元。牛安生因本次交通事故产生的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出票据计算为14610.09元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，实际住院天数为16天，计款800元。3、营养费按20元/天的标准计算，实际住院天数为16天，计款320元。4、牛安生住所地已纳入城镇管理，原告请求按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认可，误工期根据医嘱及住院天数计算76天，误工费计款6154.51元（29557.86元/年÷365天×76天）。5、原告请求按上一年度河南省居民服务业和其他行业36848元/年的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以认可，计算住院16天，护理费计款1615.25元（36848元/年÷365天×16天×1人）。6、交通费酌定为320元。以上1-3项共计15730.09元，应由被告人寿财郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3000元，在第三者责任险限额内承担12730.09元；以上4-6项损失共计8089.76元，应由被告人寿财郑州公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。综上，被告人寿财郑州公司共负担赔偿款23819.85元，因被告西平永安公司已向原告垫付医疗费8000元，该款应从被告人寿财郑州公司赔偿原告的款项中扣除后返还西平永安公司。扣除该款后被告人寿财险公司还应向原告牛安生赔偿损失15819.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛安生各项损失共计15819.85元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告西平永安物流运输有限公司垫付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告牛安生负担75元，被告西平永安物流运输有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  殷红建二〇一九年四月三日书记员  安 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保261号。。本院在执行刘艳与吴庆华借款合同纠纷中，本院对被保全人吴庆华的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人吴庆华的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年四月二十日书记员  李 根
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1723民初583号原告：丰腊花，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：桂兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告丰腊花与被告桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰腊花到庭参加诉讼，被告桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰腊花向本院提出诉讼请求：判令桂兰赔偿我各项损失共计17590元及承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月16日5时许，桂兰与我因晾衣杆问题发生争执进而扭打，双方均受伤，我受伤后在青阳县中医院住院治疗20天，共花去医药费8590元。我已将桂兰的医药费赔偿到位，但其未赔偿我的医药费，现根据民事诉讼法等法律法规的规定，故诉至贵院，请求依法支持我的上述请求。桂兰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面材料。丰腊花围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、病历材料及医药费发票等；证据二、（2019）皖1723刑初15号刑事判决书一份。桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对丰腊花所提供证据，本院经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：丰腊花与桂兰均系青阳县杜村乡上峰村四房组村民，两人系妯娌关系，且两家房屋相邻。2018年9月16日5时许，桂兰因丰腊花家晒衣杆伸到自己家中，遂来到丰腊花家院内拿走晒衣杆，被丰腊花碰见，两人发生争执。争执过程中，丰腊花用钉锤击打桂兰头部及身体，桂兰用手殴打丰腊花头部及身体等部位，致双方不同程度受伤。丰腊花受伤后，于当日入住青阳县中医医院住院治疗，于2018年10月5日出院，共住院20天，用去医疗费8590.33元。现丰腊花诉至本院，要求桂兰承担相应的民事责任，以致成讼。另查，2018年10月16日，经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，桂兰头部损伤属于轻伤二级，面部损伤属于轻微伤；2018年11月14日，经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，丰腊花的头部损伤属于轻微伤。2019年1月30日，本院作出（2019）皖1723刑初15号刑事判决书，判决丰腊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。丰腊花与桂兰因晒衣杆问题产生纠纷并发生肢体冲突，其将桂兰的头部击伤，构成轻伤二级，桂兰亦将其打成轻微伤，因其在本起纠纷发生时，未冷静处理，对其自身受伤存在严重过错，应承担主要责任。桂兰与丰腊花既是亲戚关系，又是邻里关系，本应互帮互助、互谅互让，但其却因晒衣杆问题未能妥善处理，对本起纠纷的发生及事态的升级与发展过程存在一定的过错，故其对丰腊花在本次纠纷中受伤产生的各项损失应承担次要责任。综合考虑过错程度以及与丰腊花伤害后果之间的因果关系，本院依法确定由桂兰承担30%的赔偿责任，丰腊花自负70%的责任。丰腊花在本起纠纷中主张其医疗费8590元、护理费2400元、住院期间伙食补助费及营养费合计1200元，根据其提供的证据，本院对此依法予以认可。丰腊花的丈夫系肢体壹级伤残，平时需一人专职护理，其住院期间无法护理其丈夫，导致雇请他人护理，产生一定的护理费用，可视为其产生一定的收入损失，故其主张误工费的诉讼请求，有事实和法律依据。丰腊花住院20天，出院医嘱建议休息半个月，故其误工期限为35天，其主张50天的误工期限无事实依据，本院依法认可其误工期限为35天，故其误工费应为3500元（100元/天＊35天）。对丰腊花主张的交通费400元，因其住院20天，本院酌情认定其交通费为300元。丰腊花因本起纠纷造成的人身损失可确认为：1、医疗费8590元；2、误工费3500元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费、营养费合计1200元；5、交通费300元，共计15990元。根据上述确定的赔偿责任比例可知，桂兰负担4797元、丰腊花自负11193元。综上所述，丰腊花要求桂兰赔偿其各项经济损失17590元的诉讼主张，部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰腊花各项损失合计4797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由丰腊花负担36元，桂兰负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡娟二〇一九年四月十日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初3297号原告：乔印芳，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李杰，男1982年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告乔印芳与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔印芳到庭参加诉讼，被告李杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔印芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款28800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月30日被告李杰以资金周转为由向原告借款28800元，原告通过现金方式借款给被告，被告于借款当日出具借条一张，并在借条上签字。李杰未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原告经营加油站期间，被告与原告因有生意往来相识。2014年11月30日被告李杰以修车为由向原告借款28800元，被告于借款当日向原告出具借条一张。载明：今借到乔印芳现金28800元整，被告在借条上签名。后原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28800元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。现原告经合理催告，被告未予偿还，被告依法应承担偿还借款的民事责任。故原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于判决生效之日起十日内偿还原告乔印芳借款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，本院减半收取260元(原告预交)，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一九年四月十七日书记员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初705号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：牛麒麟，男，1973年3月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：杨晨辉，女，1969年3月13日出生，汉族，住址同上。系牛麒麟之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告牛麒麟、杨晨辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行委托诉讼代理人张洪兴到庭、被告牛麒麟到庭参加了诉讼，被告杨晨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛麒麟、杨晨辉偿还银行贷款本金40000元及利息49571.8元，本息合计89571.8元（从2018年12月30日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告支付。事实与理由：被告牛麒麟于2004年8月16日以经商需资金为由在杨垱支行贷款4万元，定于2004年12月16日到期。借款到期后，被告仅偿还部分利息，下欠本金40000元及结欠利息49571.8元未偿还。经原告多次催要，被告均以做光伏生意缺少资金为由久拖不还。为维护原告合法权益。根据民诉法之规定，特诉讼至贵院，被告牛麒麟辩称：2004年贷款，有这个事。贷款是为了还别人的钱。被告杨晨辉经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2004年8月16日，被告牛麒麟因经商需资金向枣阳市农村信用合作联社杨垱信用社（以下简称信用社）申请借款4万元。同日，牛麒麟在信用社办理了《农户小额信用贷款借款凭证》。该借款凭证载明：借款人：牛麒麟。借款金额4万元，利率8.85‰。借款日期：2004年8月16日；到期日期：2004年12月16日。牛麒麟借款后，未按期偿还借款及利息。2018年6月14日，枣阳农商行向牛麒麟催收贷款，牛麒麟在催收贷款通知书上签字。截止2018年12月30日，牛麒麟下欠本金4万元，利息49571.8元。枣阳农商行因此款经催要无果来院起诉，请求解决。另，杨晨辉与牛麒麟系夫妻关系，于1992年登记结婚。另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社杨垱信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告牛麒麟借款凭证、《借款合同》、催收贷款通知书、2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告牛麒麟的借款申请书、借款凭证、《借款合同》足以证明原枣阳市农村信用合作联社杨垱信用社和被告牛麒麟之间存在借贷关系，被告牛麒麟对该借款本息依法应当偿还。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的杨垱信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告牛麒麟偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。由于被告牛麒麟与被告杨晨辉系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告杨晨辉未提供证据证明该债务属于被告牛麒麟个人债务，应依法推定为夫妻共同债务。故，被告杨晨辉应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。被告杨晨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：牛麒麟、杨晨辉共同偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（2018年12月30日前的利息为49571.8元；2018年12月30日后的利息以4万元为基数，按月息8.85‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由牛麒麟、杨晨辉共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年四月二十六日书记员 陈一杰
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执59号申请执行人：刘德周,男,生于1952年12月4日,汉族,住四川省遂宁市安居区。被执行人：王清明,男,生于1970年5月17日,户籍地四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人刘德周与被执行人王清明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1634号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人王清明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即向申请人支付劳务报酬5800元，负担本案受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王清明名下登记有川JBW1**号宗隆牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王清明名下的川JBW1**号宗隆牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳本军二〇一九年四月十日书记员  冯代毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范明琪，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊中良，男，1963年12月22日出生，汉族，，住所地四川省宜宾市翠屏区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾冠能特种材料有限公司，，住所地四川省珙县巡场镇滨河东路北二段紫微苑小区 法定代表人：张鸣，该公司董事长。 再审申请人四川长城建筑（集团）有限公司（简称长城建司）因与被申请人熊中良、宜宾冠能特种材料有限公司（简称冠能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长城建司申请再审称，1.本案一、二审判决是行政干预的结果，一、二审审判人员存在枉法裁判行为。2.恒申造价（2015）051号《关于宜宾冠能特种材料厂区工程价款核算的报告》（简称恒申造价（2015）051号报告）没有建设单位和施工单位签章，且审核依据并非合同约定的计价标准；恒申造价（2018）034号《宜宾冠能特种材料厂区工程（补充）核算报告》（简称恒申造价（2018）034号补充报告）并非本案当事人或者人民法院依职权委托作出，其上载明只供委托单位参考，不能作为认定工程结算款的依据。二审法院将该两份报告作为案涉工程款的结算依据错误，应当根据公证保全记录并按照项目内部承包责任书约定的计价标准进行司法鉴定确定案涉工程款。依照我国民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是恒申造价（2015）051号报告、恒申造价（2018）034号补充报告能否作为本案认定工程价款的依据。首先，项目内部承包责任书无效，案涉工程未经竣工验收，且长城建司在本案诉讼中未申请对案涉工程价款进行司法鉴定，因此长城建司主张本案应当根据公证保全记录并按照项目内部承包责任书约定的计价标准对案涉工程价款进行司法鉴定的主张不成立。其次，恒申造价（2015）051号报告、恒申造价（2018）034号补充报告系珙县政府部门为妥善解决案涉工程遗留问题，摸清工程欠付农民工工资、实际施工人工程价款情况，而委托四川恒申造价事务所有限公司进行的评估鉴定，且在补充鉴定前已委托珙县公证处对在建工程现状进行了相关公证。结合会议纪要中冠能公司、长城建司、熊中良签字确认的工程量总价款2815380元，采信该两份报告并未损害长城建司的权益。因此，一、二审法院参考案涉三方签字确认的会议纪要和政府部门委托第三方所作的核算报告作为案涉工程价款的结算依据，已充分考虑了本案的客观实际情况，充分平衡了各方利益，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川长城建筑（集团）有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵诗依
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15507号原告：杜高顶，男，汉族，1953年5月3日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被告：雷雨，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址湖北省沙洋县。被告：江国花，女，汉族，1987年2月11日出生，户籍地址海南省白沙黎族自治县。原告杜高顶与被告雷雨、江国花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告雷雨、江国花因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉广州富先达生物科技有限公司（现已注销，以下简称富先达公司）合同纠纷一案，经广州市白云区人民法院审理，于2016年12月8日作出（2016）粤0111民初6112号民事判决书，判令富先达公司返还原告种土元及技术费19800元并支付违约金5940元、受理费504元。2017年3月6日，原告依据该生效判决向法院申请执行发现，富先达公司的股东雷雨、江国花为逃避公司债务，由其二人组成清算组于2016年10月13日注销了富先达公司，导致原告执行不能，两被告在富先达公司债务未清理完毕的情况下办理法人注销登记，严重损害了债权人即本案原告的合法权益。故向本院提出诉讼请求：1.两被告对（2016）粤0111民初6112号案中富先达公司的债务（向原告返还种土元及技术费19800元并支付违约金5940元、案件受理费504元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年5月25日，原告向本院起诉案外人富先达公司，要求解除原告与富先达公司于2015年8月29日签署的《合同书》、富先达公司向原告返还合同款22200元（含种土元及技术费款19800元、温度计购买费2400元），并支付违约金5940元、诉讼费等。2016年12月8日，本院作出（2016）粤0111民初6112号民事判决书，判决富先达公司于判决生效之日起五日内返还原告杜高顶种土元及技术费19800元并支付违约金5940元、驳回原告杜高顶的其他诉讼请求；另，该案受理费504元应由富先达公司直接向原告支付。2017年2月22日，（2016）粤0111民初6112号案生效。2017年3月6日，原告向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0111执2208号。2017年8月28日，本院作出（2017）粤0111执2208号执行裁定书，记载暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，并裁定终结本次执行。2017年12月21日，原告向本院提交变更被执行人申请书，申请将（2017）粤0111执2208号案被执行人由富先达公司变更为雷雨、江国花。2018年9月25日，本院作出（2018）粤0111执异68号执行裁定书，驳回原告的追加申请。另查明，富先达公司于2014年3月12日成立，公司股东为雷雨，江国花。2016年8月8日，富先达公司申请办理注销。2016年8月9日，富先达公司组成清算组，清算组负责人为江国花，清算组成员为雷雨。2016年8月13日，富先达公司在民营经济报上刊登清算公告。2016年10月13日，富先达公司做出股东会决议，同意注销该公司，江国花、雷雨在股东签字栏签字确认。同日，富先达公司填写公司注销登记申请书，载明债权债务已经清理完毕。2016年10月13日，广州市白云区工商行政管理局做出企业核准注销登记通知书，核准富先达公司注销登记。另查明，雷雨、江国花在富先达公司出资金额分别为15万元、35万元，实缴出资时间为2014年3月12日。以上事实，有商事登记基本信息、（2016）粤0111民初6112号民事判决书、生效证明、受理申请执行案件通知书、（2017）粤0111执2208号执行裁定书、变更被执行人申请书、公司注销登记档案资料、（2018）粤0111执异68号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与富先达公司之间存在合同关系，（2016）粤0111民初6112号民事判决书判决富先达公司应向原告返还种土元及技术费19800元并支付违约金5940元、受理费504元。虽然富先达公司已经注销，但是被告雷雨、江国花作为有限责任公司股东及清算组成员，应当承担向原告支付连带支付的责任，理由如下：1、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承当赔偿责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告于2016年5月25日起诉富先达公司，原告应为富先达公司的已知债权人，现富先达公司清算组并未提供证据证实其已将解散清算事宜书面通知原告，可见富先达公司清算组在清算中存在过错，原告因此造成的损失，雷雨、江国花作为清算组成员应当承担相应的责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后……未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院依法予以支持。”根据富先达公司清算资料可见，清算组承诺“无债权债务”，故被告雷雨、江国花作为有限公司的股东及清算组成员理应承担责任。被告雷雨、江国花因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告雷雨向原告杜高顶连带赔偿（2016）粤0111民初6112号案判决中广州富先达生物科技有限公司的付款责任（包括：种土元及技术费19800元、违约金5940元、受理费504元）；二、于本判决生效之日起五日内，被告江国花向原告杜高顶连带赔偿（2016）粤0111民初6112号案判决中广州富先达生物科技有限公司的付款责任（包括：种土元及技术费19800元、违约金5940元、受理费504元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.2元，由被告雷雨、江国花共同负担。被告雷雨、江国花承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李清萍人民陪审员  孙 慧二〇一九年四月二十五日书 记 员  蔡佳丽