苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1291号原告：吴大块头，女，1944年11月6日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：莫凤苟，男，1976年1月5日生，系原告之子。被告：杨桂兰，女，1971年3月17日生，住东台市。原告吴大块头诉被告杨桂兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴大块头及其委托诉讼代理人莫凤苟、被告杨桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大块头向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费8976.96元、住院护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费280元、营养费1450元、精神损害抚慰金1000元，以上共计12906.96元。事实和理由：2018年9月21日16时许，原告从塘北小区门口沿人行横道由西向东步行横过通达路，被被告杨桂兰驾驶的电动自行车撞倒受伤。经交警认定，被告杨桂兰负该起事故全部责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告杨桂兰辩称，对交警部门认定其全责有异议，其认为双方都有责任。认可原告在星海医院所做的治疗，不认可原告在苏州中医医院所作的治疗，其认为虽原告提供的苏州中医医院的发票是真实的，但没有门诊病历佐证，且原告在苏州中医医院的治疗与事发时间间隔较久，同时原告在苏州中医医院的检查费用中还有关于××、××、××等内容，上述检查和本起交通事故无关。经审理查明：2018年9月21日16时28分，被告杨桂兰驾驶苏E2368708号电动自行车沿通达路机动车道由北向南行驶至，与沿人行横道线由西向东横过通达路的行人即原告吴大块头发生碰撞，致电动自行车受损及被告杨桂兰、原告吴大块头受伤。2018年11月9日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中被告杨桂兰负全部责任，原告吴大块头无事故责任。该起事故发生后，原告吴大块头于事发当日17：51:31至苏州工业园区星海医院门诊治疗，经诊断，胸腹部未见明显异常，左肩部压痛，关节活动尚可，右臀部肿胀明显，皮下淤血，压痛，右下肢行走活动尚可。当日配西药治疗并要求随诊，当日原告花费医疗费共计人民币493.4元。2018年9月23日，原告吴大块头因外伤致右髋部疼痛至苏州市中医医院急诊治疗，当日特大换药一次，且医嘱明确随诊，如臀部血肿逐渐增多及时就诊，当日原告花费医疗费90元。2018年10月1日，原告再次因为臀部不适至苏州市中医院骨伤科门诊治疗，当日进行了骨盆正位片、右髋关节侧位、常规以及胸肋正斜位进行了DR影像检查，当日西医治疗并医嘱要求如肿块加重，随访，当日原告花费医疗费816.36元。2018年10月12日，原告吴大块头因“撞伤致右臀部疼痛22天”至苏州市中医院骨伤科门诊治疗并于当日住院，于2018年10月16日行右臀部血肿切开清除术，于2018年10月19日出院，出院医嘱为：避风寒、畅情志、节饮食，保持敷料干燥清洁，每个3-4天换药，术后2周拆线，定期骨伤科门诊复诊并配西药。上述期间原告共花费门诊及住院费用共计7577.2元。庭审中，原、被告双方一致确认，事发后被告杨桂兰未垫付过款项。审理中，原告明确不要求对营养期、误工期、护理期及人数进行司法鉴定，愿意承担举证不能的不利后果。被告仅认可原告事发当天在苏州工业园区星海医院门诊治疗情况，不认可之后在苏州市中医医院的治疗情况，被告认为原告在苏州市中医院的治疗间隔交通事故发生较久，且原告在苏州市中医医院的治疗应由专门的病历卡佐证，两家医院不可能使用同一本病历本，原告在苏州市中医院的治疗存在过度医疗。但在法庭规定时间内未就苏州市中医院的治疗与本起交通事故的因果关系、以及原告在苏州市中医医院的治疗内容的必要性提供鉴定申请。关于该起事故的责任认定。原、被告双方一致确认，事发时原告步行、被告在机动车道由北向南骑两轮电动车，原告陈述事发地点位于人行横道处，被告否认，表示事发地点已过人行道南边。庭审中，被告确认交警部门出具交通事故认定书后，其虽有异议，但未就该起事故的认定提出书面复核申请。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、报告单、出院记录住院费用清单及本院制作的开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经认定，被告杨桂兰负该起事故的全部责任，故理应赔付原告因此产生的全部损失。被告杨桂兰对事故责任认定有异议，但未提供相反证据证明，故本院不予采信。赔偿范围与金额认定：1、医药费。原告主张8976.96元，原告已提供病历卡1本、门诊及住院收据、住院费用清单等证据予以佐证，经核实，上述票据总额为8976.96元。关于被告辩称的被告未能提供在苏州中医医院的病历材料，故不认可原告在苏州中医医院的治疗费用的意见，经查，原告提供的病历卡中明确记载就诊日期分别为2018年9月21日、2018年9月23日、2018年10月1日、2018年10月12日，与原告提供的在苏州中医医院的门诊票据时间一致，且依据苏州中医医院出具的票据材料中，原告并不存在向苏州中医医院另行申请病历卡之情况，被告的该辩称意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告辩称的原告提供的医疗费票据中存在过度治疗、治疗期限过长不予认可的意见，本院认为，对于原告而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，原告并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，结合原告提供的事发后在苏州工业园区星海医院的门诊病历所载，事故造成摔伤全身多处，右肩部压痛、双肘后略肿胀，右臀部肿胀明显，原告的就医情况未见滥用、过度之情况，被告杨桂兰虽对原告的检查治疗内容必要性提出异议，但未提供相反证据，也未在规定时间内提出鉴定申请，故本院对该辩称意见不予采纳。2、护理费。原告主张800元（100元/天×8天），明确仅主张住院期间的护理费用。本院认为，原告虽明确表示不要求对护理期限及人数进行鉴定，但结合原告提供的出院记录、住院费用票据及费用清单可知，事故造成原告右臀部血肿，住院治疗7天，结合原告年龄、受伤部位及住院天数，本院认定原告至少在住院7内可以按当地标准每天100元标准计算护理费，故原告的护理费为700元。3、住院伙食补助费。原告主张400元（50元/天×8天）。本院认为原告住院7天，按照50元/天标准进行计算，原告主张的住院伙食补助费应为350元。4、交通费。原告主张280元，但未能提供证据予以证明。本院结合原告提供的就诊材料，酌情认定交通费160元。5、营养费。原告主张1450元（50元/天×29天），并陈述其主张的营养期系2018年9月21日至2018年10月19日出院日即29天，本院认为，原告未对其伤情进行鉴定，但根据原告伤情，至少在住院7天内可以按当地标准每天50元给予营养费，认定营养费350元。6、精神损害抚慰金。原告主张1000元。本院认为，原告未对其伤情进行鉴定，故原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予采信。综上，原告的损失为人民币10536.96元，上述损失应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告吴大块头医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币10536.96元。二、驳回原告吴大块头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨桂兰负担，被告杨桂兰负担部分已由原告吴大块头预交，被告杨桂兰于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  顾霞二〇一九年四月二十八日书记员  高羽