天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异55号案外人：孟欣，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，天津市河北区号。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，天津市河北区号。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，天津市武清区号。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，天津市红桥区号。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人孟欣于2019年4月22日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下宇通牌（车牌号津Ａ×××××2）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟欣称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人（申请异议人）孟欣出资购买，孟欣系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由孟欣负责。因此，孟欣系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用孟欣的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害孟欣的合法权益。现孟欣依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持孟欣的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月14日作出（2019）津0112执1293号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号津Ｎ×××××2津Ａ×××××2津Ａ×××××6津Ｌ×××××7津Ｒ×××××3津Ａ×××××1津Ａ×××××9津Ａ×××××0津Ｄ×××××0津Ｃ×××××0津Ａ×××××5津Ａ×××××0津Ａ×××××8津Ｍ×××××9津Ａ×××××9津Ａ×××××5津Ａ×××××2津Ａ×××××0津Ａ×××××1津Ａ×××××8津Ａ×××××3津Ａ×××××9津Ａ×××××5津Ａ×××××5津Ａ×××××0津Ｍ×××××9津Ａ×××××2津Ａ×××××1津Ａ×××××2津Ａ×××××3津Ａ×××××3津Ａ×××××2津Ａ×××××1津Ａ×××××0津Ａ×××××2津Ａ×××××8津Ｃ×××××3津Ａ×××××0津Ｆ×××××7津Ａ×××××1津Ｂ×××××0津Ａ×××××2津Ａ×××××0津Ａ×××××0津Ａ×××××8津Ａ×××××8津Ａ×××××3津Ａ×××××0津Ａ×××××1津Ａ×××××5津Ａ×××××7津Ａ×××××1津Ｂ×××××2津Ａ×××××0津Ａ×××××0津Ａ×××××8津Ａ×××××3津Ａ×××××2津Ａ×××××1津Ａ×××××5津Ａ×××××6津Ａ×××××2津Ａ×××××6津Ａ×××××9津Ａ×××××0津Ａ×××××8津Ａ×××××8津Ａ×××××3津Ａ×××××9津Ａ×××××1津Ｍ×××××6津Ａ×××××5津Ｂ×××××3津Ａ×××××2津Ａ×××××1津Ａ×××××1津Ｂ×××××9津Ａ×××××2津Ａ×××××3津Ａ×××××1津Ａ×××××0津Ａ×××××8津Ｃ×××××2津Ｃ×××××3津Ｂ×××××6津Ａ×××××6津Ａ×××××8津Ａ×××××0津Ｃ×××××0津Ｂ×××××5津Ａ×××××5津Ａ×××××5津Ａ×××××1津Ａ×××××9津Ａ×××××6津Ａ×××××3津Ａ×××××2津Ａ×××××6津Ａ×××××8津Ｂ×××××6津Ａ×××××1津Ｌ×××××0津Ａ×××××3津Ａ×××××0津Ａ×××××0津Ａ×××××8津Ａ×××××2津Ｂ×××××9津Ａ×××××2津Ａ×××××0津Ａ×××××5津Ｂ×××××3津Ａ×××××2津Ｍ×××××7津Ａ×××××5津Ａ×××××0津Ａ×××××2津Ａ×××××9津Ａ×××××3津Ａ×××××2津Ａ×××××1津Ａ×××××1津Ｂ×××××8津Ｂ×××××8津Ｂ×××××5津Ａ×××××6津Ｂ×××××2津Ａ×××××1津Ａ×××××3津Ａ×××××5津Ｌ×××××5津Ｆ×××××6津Ｌ×××××8津Ｃ×××××8津Ｃ×××××2津Ｃ×××××6津Ｃ×××××8津Ｃ×××××6津Ｃ×××××9津Ｆ×××××6津Ｃ×××××5津Ｃ×××××7津Ａ×××××2津Ｋ×××××9津Ａ×××××1津Ｃ×××××9津Ｒ×××××1津Ａ×××××2津Ａ×××××8津Ａ×××××3津Ａ×××××1津Ｈ×××××9津Ａ×××××6号车辆，期限为二年（自2019年3月14日至2021年3月13日止）。2019年4月22日，案外人孟欣对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下宇通牌（车牌号津Ａ×××××2）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人孟欣所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孟欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年四月二十四日书 记 员  孔庆丽