广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终503号上诉人（原审被告）：陈慧华，女，1975年12月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国平，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。原审被告：柯明海，男，1975年6月19日出生，汉族，住珠海市香洲区，上诉人陈慧华因与被上诉人张国平、原审被告柯明海民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初3897号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张国平一审诉讼请求：1.请求依法判令柯明海、陈慧华共同归还借款34万元；2.请求判令柯明海、陈慧华支付违约利息（暂按同期银行的贷款利率从起诉之日起计算，实际应计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由柯明海、陈慧华承担。一审法院查明事实如下，张国平、柯明海、陈慧华系好友关系，柯明海因资金困难，急需现金周转，向张国平借款。2017年1月至2017年10月期间柯明海共向张国平借款39万元，后柯明海偿还了5万元。柯明海于2017年1月10日、8月10日、9月7日、9月23日、10月26日分别向张国平出具五份《借据》，载明共计向张国平借款34万元，并约定了还款期限。张国平提出，以上借款张国平通过银行转账、现金方式或通过自己与妻子的信用卡刷卡、微信转账等方式付款，截止至起诉日尚剩余34万元未偿还。2017年1月10日的借条，张国平通过尾号3052的银行卡在家门口对面的银行柜员机取现了2万元，当天支付了22000元现金给柯明海，另外张国平转账28000元给柯明海；2017年8月10日的借条，该借条是在之前2017年2月7日以及2017年2月25日、2017年5月8日、2017年5月9日、2017年7月11日的五张借条，后进行汇总总共15万元的借条，该15万元的交付具体情况是：张国平通过现金方式交付了84700元给柯明海，张国平通过银行转账40000元给柯明海，张国平通过微信转账25300元给柯明海。2017年9月7日的借条，张国平通过自己和伍雪霞的两张信用卡在pos机刷卡，刷卡金额是马上可以转入到柯明海的工行账户上，与借款金额是吻合的。2017年9月23日的借条，是通过张国平妻子伍雪霞在pos机刷卡刷了5万元，其中9月20日刷了3万元，10月22日刷了2万元，这张借条是柯明海后补的。2017年10月26日的借条，是通过张国平和伍雪霞的两个信用卡刷卡到柯明海的工行卡38000元，当天张国平还支付了2万元现金给柯明海。柯明海的代理人陈述，柯明海承认有向张国平借过钱，基本上都是通过现金的形式借的，具体情况柯明海本人也不记得了。据说柯明海是一个比较喜欢吃喝玩乐的人，至于实际借款多少钱柯明海本人也不记得了。法院调取的柯明海银行卡流水中显示：2017年2月21日柯明海转账给陈慧华500元，2017年3月14日柯明海转账给陈慧华两次各2万元，后退回柯明海。2017年3月30日转账给陈慧华两笔3000元和14000元，2017年5月3日转账给陈慧华9200元，2017年6月1日转账给陈慧华15000元，2017年6月12日转账给陈慧华3000元，2017年6月30日转账给陈慧华两笔800元、7000元，2017年7月15日转账给陈慧华2000元，2017年8月5日转账给陈慧华14560元，2017年8月15日转账给陈慧华3000元，2017年9月5日转账给陈慧华14500元，2017年9月14日转账给陈慧华5000元，2017年9月20日转账给陈慧华8000元，2017年11月16日转账给陈慧华3000元，2017年11月24日转账给陈慧华8000元。另查明，柯明海、陈慧华曾经是夫妻关系，双方于2002年10月25日登记结婚，于2018年4月19日办理离婚手续。一审法院认为，柯明海向张国平借款34万元，有柯明海签名并按指印的《借据》及张国平提供的银行转账记录、POS机刷卡明细表、微信转账记录为证，张国平亦提交了与柯明海的微信聊天记录，于庭审中对于双方的借贷往来作出具体陈述，而且张国平当庭签署《当事人保证书》，保证张国平的陈述及举证真实，并无虚假，否则，张国平愿意承担相应的法律后果，上述证据内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳。张国平与柯明海之间形成民间借贷法律关系，一审法院对此事实予以认定。故张国平起诉要求柯明海偿还借款本金34万元，证据确凿，符合法律规定，一审法院予以支持。《借据》均约定了还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故柯明海应向张国平支付借款利息（以借款本金34万元为基数，自起诉之日2018年5月3日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在柯明海、陈慧华夫妻关系存续期间，虽然陈慧华未在借条上签名，但柯明海、陈慧华未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，且在柯明海、陈慧华夫妻关系存续期间及柯明海借款期间，不到一年时间里，柯明海向陈慧华转账支付款项达11万余元，且在一审法院其他案件中亦查明，柯明海、陈慧华还共同购买了小汽车，这完全可以看出，柯明海借款期间，柯明海、陈慧华关系密切，且有大量生活经济往来。因此，一审法院对张国平诉讼请求陈慧华对柯明海的上述债务承担连带偿还责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决如下：一、柯明海于判决生效之日起五日内清还给张国平借款本金34万元及支付借款利息（以借款本金34万元为基数，自起诉之日2018年5月3日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、陈慧华对于柯明海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，由柯明海、陈慧华负担。二审审理过程中，陈慧华与张国平就本案争议的事项于2019年4月16日自愿达成如下调解协议：一、张国平同意柯明海、陈慧华分别承担还款责任，具体还款义务为：柯明海承担20万元的本金及利息，陈慧华承担14万元的本金及利息。陈慧华向张国平偿还14万元，分五期支付，第一笔于2019年5月15日向张国平偿还3万元，第二笔于2019年7月15日向张国平偿还3万元，第三笔于2019年10月15日向张国平偿还4万元，第四笔于2020年1月15日向张国平偿还2万元，第五笔于2020年3月15日向张国平偿还2万元。如果陈慧华未如期如数支付上述款项，则陈慧华按年利率24%支付未偿还数额的利息。上述款项直接付入张国平中国工商银行卡号为62×××52的账号上。二、一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费6400元，减半收取为3200元，由陈慧华负担。三、本协议自双方签字之日起生效。本院认为，张国平与陈慧华达成了调解，本院对一审判决中涉及陈慧华义务部分予以撤销。由于柯明海对一审判决未提出上诉，视为服判，在二审审理过程中，张国平同意柯明海、陈慧华分别承担还款责任，柯明海只须偿还20万元的本金及利息，这是张国平对其权利的处分，且没有损害柯明海的利益，故本院对一审判决的判项予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3897号民事判决第二项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3897号民事判决第一项为：柯明海于本判决生效之日起五日内偿还张国平借款本金20万元及借款利息（以借款本金20万元为基数，自起诉之日2018年５月３日开始计算，按年利率6%计算至柯明海实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年四月十六日书记员  陈思绮