太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1758号原告：武跃刚，男，1975年1月23日出生，汉族，吉林省通化市村民，住太原市。委托诉讼代理人：刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原市小店区老兵汽车服务俱乐部，住所地太原市小店区小店村堡西街**。经营者：王艳兵，男，汉族，住太原市杏花岭区晋安西街**院**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁成，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：徐慧军，男，1989年12月2日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。原告武跃刚与被告太原市小店区老兵汽车服务俱乐部（以下简称“老兵汽服部”）、徐慧军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武跃刚的委托诉讼代理人刘津月，被告老兵汽服部的委托诉讼代理人王爱芳和张铁成、被告徐慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武跃刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告连带向原告支付维修损失费128212元、评估损失费7000元，共计135212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月15日凌晨在南中环附近与朋友聚餐，饭后因大量饮酒，叫了在餐馆门外等候的被告老兵汽服部的代驾司机被告徐慧军为其提供代驾服务，在行驶了一个多小时后，原告听到车辆发动机位置发出异响，原告提示被告徐慧军车辆有异响，被告徐慧军表示没有听到异响，继续驾车行驶了2公里左右，在红绿灯处重新发动时车辆再次发出异响，原告随即指示被告将车辆熄火停靠在路边下车检查，下车后发现机盖的四周冒出白色的热气，车辆下方水箱位置漏下很多水，因事发在凌晨，原告在联系修理人员未果后将车辆放置在原地，第二天一早原告请了拖车将车辆拖至山西鑫诚捷汽车服务有限公司维修，在进行初查后发现是水箱部位被磕坏，进行焊补后山西鑫诚捷汽车服务有限公司工作人员发现该车仍无正常启动，进一步检查后发现车辆发动机出现故障。经与二被告协商后，原告与二被告一致同意对该车辆的故障及损失进行鉴定评估，经委托评估鉴定车辆系因水箱破损致使防冻液快速流失，造成发动机因温度过高导致车辆一系列部件受损。为此，原告共花费了128212元对车辆进行维修。被告老兵汽服部作为提供代驾服务一方，其工作人员被告徐慧军在履行职务过程中因驾驶不当导致水箱破损，车辆出现异常后未能及时采取措施避免损失扩大，导致原告的车辆发生严重损坏，被告俆慧军对车辆损失具有重大过错，车辆的损失赔偿应由二被告承担。被告老兵汽服部辩称，首先，原告是车辆的使用人，并非所有人，原告的诉讼主体不适格；其次，涉案车辆属于高端品牌车，车辆在行驶过程中有问题会有报警提示，被告徐慧军在驾驶过程中并未发现也没有听到车辆有异常响声，且案发当晚被告徐慧军所驾驶行驶路途均在市内，路况较好，被告徐慧军作为代驾司机不存在过失行为；再次，被告徐慧军不是专业的车辆的维修人员，事发当晚车辆行驶在长风东街时车辆没有动力停车熄火，原告让被告徐慧军再次启动车辆停在路边，直至第二天早上拖到修理厂，在此期间未采取相关措施防止车辆发生进一步损失，从原告提供的鉴定报告可以推断系涉案车辆本身存在问题，并非由被告徐慧军所致；最后，被告老兵汽服部与被告徐慧军之间为居间服务关系，不是雇佣关系也不存在劳动关系，被告老兵汽服部对被告徐慧军的行为不承担任何法律责任。被告徐慧军辩称，被告在代驾过程中并未发现车辆有异常情况提示，事发当晚车辆行驶在长风东街时被告发现车辆没有动力便熄火停车，由于车辆停在路中间，原告让被告徐慧军再次启动往前走了100米左右车辆停在路边，停车后发现车厢下面漏有防冻液并发现机盖旁冒白气，并非我驾驶的原因导致原告车辆受损，我不应该承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：涉案车辆×××号揽胜运动SALWA2VF小型越野客车登记所有人为姚辉景，姚辉景出具情况说明一份，说明从2018年7月至9月×××号车由原告武跃刚驾驶使用。2018年7月15日凌晨，原告武跃刚因餐后饮酒，由就餐饭店服务员联系被告老兵汽服部提供代驾服务，凌晨1点59分代驾司机被告徐慧军到达原告所在地点为原告提供代驾服务，行驶路段为市区，行驶路程为26.16公里，涉案车辆在行程快结束时，发现车辆有异常，原告指示被告徐慧军靠边停车后发现车身地面处漏有液体，机盖处有白色气体。原告与被告徐慧军在联系施救未果后，二人先后离开车辆。2018年7月15日上午，原告将涉案车辆送至山西鑫诚捷汽车服务有限公司进行维修，2018年9月28日维修完毕，山西鑫诚捷汽车服务公司出具了维修报价明细单，载明共花费维修费用128212元。原告还提供了2018年9月28日和2019年2月23日，山西鑫诚捷汽车服务有限公司分别给原告出具的维修费用85000元的发票及维修劳务费43212元的发票，共计128212元。原告于2018年7月24日委托山西涌鑫资产评估有限公司对×××号揽胜运动SALWA2VF小型越野客车车辆损失价值进行资产评估，2018年8月2日，该评估中心做出了晋涌鑫评报字[2018]第100104号评估报告，评估报告第三条评估范围部分载明：在拆解过程中，水箱有补焊痕迹，发动机缸垫（两个）变形，发动机第2缸、第4缸有严重磨损拉杆痕迹，第1缸、第3缸、第5缸、第6缸有轻微磨损拉杆痕迹，缸盖失平25丝左右等一系列相关联机件及辅件受损变形；第十条评估结论为：经拆解后判定，由于水箱破损致使防冻液快速流失，造成发动机温度过高，导致发动机的缸筒、活塞、进气门、排气门、气门室盖垫、缸盖、缸垫等一系列机部件受损。经实施清查核实、实地查勘、市场调查和询证、评定估算等评估程序，以资产继续使用为前提，得出武跃刚委估车辆的损失价值为121802元；第十二条该评估结论使用有效期为一年，自2018年7月24日至2019年7月23日。另查明，2016年6月18日，被告老兵俱乐部（甲方）与被告徐慧军（乙方）签订《太原老兵汽车服务俱乐部老兵租赁代驾合作协议》，协议约定：甲方向乙方提供代理驾驶送车服务的信息，由乙方为客户提供代理驾驶服务；乙方按照甲方对社会公布的各项收费标准收费并获取服务收益。本院确认以上事实的证据有，×××号车辆行驶证、徐慧军驾驶证、情况说明、维修报价明细单、维修费发票、维修劳务发票，评估鉴定发票、车辆评估报告、老兵代驾报名表、《太原老兵汽车服务俱乐部老兵租赁代驾合作协议》、及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，根据侵权构成要件，原告要求被告承担车辆维修损失费用，原告应举证证明被告徐慧军的代驾行为与原告车辆受损之间存在因果关系。根据原告提供的山西涌鑫资产评估有限公司所出具的评估报告中载明涉案车辆在拆解过程中，水箱有补焊痕迹，经拆解后，得出评估结论判定：造成车辆受损的主要原因在于水箱破损致使防冻液快速流失，造成发动机温度过高，导致发动机的缸筒、活塞、进气门、排气门等一系列机部件受损。首先，根据评估报告可以看出，车辆受损的根本原因在于水箱破损，而在拆解中，已发现涉案车辆的水箱有补焊痕迹，原告也未提供证据证明被告徐慧军在代驾过程中造成涉案车辆受外力撞击或冲撞，据此可以认定，水箱受损是车辆自身原因导致的物理损坏，非人为因素及外力破坏所致，因此不能将水箱破损原因归咎于被告徐慧军的代驾行为，被告徐慧军在代驾过程中也未发现涉案车辆有异常情况提示，在发现车辆有异常后即按原告指示靠边停车，被告作为代驾司机已尽了合理注意义务，其代驾行为不存在过错。综上，原告所提供证据不足以证明车辆受损与被告徐慧军代驾行为之间存在因果关系，其应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武跃刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1502元（原告已预交），由原告武跃刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二0一九年四月十二日书记员 胡 晋