wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执561号申请执行人陈虎，男，1986年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人吴强华，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴海芝，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈虎与被执行人吴强华、吴海芝民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏0724民初4346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币80元。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年4月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴强华、吴海芝无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年四月二十五日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11077号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市桃源国荣种鸡场。住所地：广东省鹤山市桃源镇甘棠村民委员会梨迳咀村。经营者：李广航，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄银少，女，1939年5月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：任庆仪，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李毅欣，女，1997年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李某，男，2002年5月25日出生，男，住广东省鹤山市。法定代理人：任庆仪，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，是李某的母亲。再审申请人鹤山市桃源国荣种鸡场（以下简称国荣种鸡场）因与被申请人黄银少、任庆仪、李毅欣、李某劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国荣种鸡场申请再审称，（一）李某洪生前是一名电工，包工不包料承接我方的电工工程，我方仅是其众多客户之一。李某洪不受我方用工制度的约束，只有我方委托李某卓洪承揽工程或提供劳务时，李某洪才到我方处，其他时间我方根本不知道其做什么，也无权进行干预。（二）我方支付给李某洪的不是工资，是承揽款或者劳务款，其发放时间不连续、金额差异大，且系由李某洪自己统计工作时间交给我方核实后发放，与工资发放的情形明显不同。我方的财务人员并非专业人士，无法明晰知道支出的是工资还是劳务费、工程款，故《现金支出证明单》上有“工资”字眼，不足以证明我方支付给李某洪的报酬就是工资。（三）实际生活中承揽业务也有按月、按日计酬，不能仅以李某洪完成的工作按工数计酬来认定双方之间是劳动关系。二审判决处理不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从国荣种鸡场的再审申请理由看，本案争议焦点为李某洪生前与国荣种鸡场是否存在劳动关系。根据查明的事实，黄银少等四人提交的《现金支出证明单》可证明国荣种鸡场按每天150元向李某洪发放了2015年9月-10月、2016年3月-4月的电工工资，与李某洪自行统计的工作时间吻合。国荣种鸡场亦认可其于2015年9月至2016年4月期间安排李某洪在桃源甘棠、共和大坳、共和龙背、开平马岗四个场地从事电线线路安装维护工作，国荣种鸡场对李某洪存在事实上的指挥和管理关系。李某洪接受国荣种鸡场的劳动管理，国荣种鸡场对其按日计酬，双方之间符合用人单位与劳动者之间非全日制用工或不定时工作制的情形，原审据此认定李某洪生前与国荣种鸡场存在劳动关系，处理恰当。在非全日制用工形式下，劳动者可以与一个以上用人单位订立劳动合同，故李某洪即使为一个以上用人单位提供劳动，也不足以证明其与国荣种鸡场之间为承揽关系。国荣种鸡场申请再审缺乏充分理据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤山市桃源国荣种鸡场的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年四月十九日书记员  黄翠婵
甘肃省正宁县人民法院支 付 令（2019）甘1025民督15号申请人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街1号。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：穆春盛，男，1975年6月10日出生，汉族，正宁县财政局企业股股长。被申请人：樊等平，男，1965年6月6日出生，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇王阁村一组。申请人正宁县农村信用合作联社于2019年4月2日向本院申请支付令。申请人正宁县农村信用合作联社称，在全县精准扶贫工作中，为了帮助扶贫户发展产业，申请人接受正宁县人民政府委托，代为向扶贫户发放扶贫贷款。2015年12月5日，申请人与被申请人签订了《精准扶贫委托贷款借款合同》，约定申请人向被申请人发放扶贫借款50000元，期限自2015年12月5日至2018年11月29日止，年利率5.25%（财政贴息），后申请人将借款汇至被申请人信用社一折通账户。2018年11月29日借款到期后，经申请人多次催要未果。现要求被申请人偿还申请人借款50000元，并负担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊等平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正宁县农村信用合作联社借款50000元。申请费350元，由被申请人樊等平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 霄二〇一九年四月八日书记员 左双瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执931号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈金侦，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈金侦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0105民初861号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈金侦立即向申请执行人偿还借款本金474725.07元,利息42328.3元,分期付款手续费13212.89元,以及从2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付)，支付案件受理费8823元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示仅发现被执行人陈金侦名下有银行存款共1709.98元，本院已依法扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人陈金侦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年四月二十四日 书记员  谭丽萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1429号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县喀拉库勒镇；2018年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市。辩护人刘阳，上海加宁律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月19日11时许，被告人马某某为泄愤，以举报位于上海市浦东新区龙东大道3869号联邦快递医疗器械分拨仓库存在违规操作为由，通过微信和电子邮件向该公司经理骆某某索要人民币36万元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且数额特别巨大；被告人马某某系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；公诉人当庭补充认定，被告人马某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某系犯罪未遂，具有坦白情节，且已取得被害人的谅解等，建议对其减轻处罚。经审理查明：2018年6月19日11时许，被告人马某某为泄愤，以举报位于上海市浦东新区龙东大道3869号的联邦快递医疗器械分拨仓库存在违规操作为由，通过微信和电子邮件向该公司经理骆某某索要人民币36万元。后因被害人骆某某报警而未得逞。2018年12月24日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被害人骆某某已对被告人马某某表示予以谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人马某某的供述笔录，被害人骆某某的陈述笔录，证人刘某某、郭某的证言笔录，有关电子邮件截图、微信聊天截图、上海市浦东新区市场监督管理局12331市民服务热线事件单、劳动合同、协议书、转账记录、谅解书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，依照《刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人已表示予以谅解，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人马某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2022年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民审 判 员  王海瑛人民陪审员  陆佩珍二〇一九年四月十七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初349号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。2010年12月21日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年1月2日减刑释放。2018年9月9日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2018年11月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）288号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年8月4日6时许，被告人陈某某在本市五华区华龙人家21栋地下室，盗窃了公民游某某的玉骑铃牌电动车一辆，价值人民币2340元，销赃挥霍。2、2018年9月3日6时许，被告人陈某某在本市五华区华龙人家30栋3单元门口，盗窃了公民黄某3某的X联盟电动车一辆，价值人民币3700元，销赃挥霍。3、2018年9月8日6时许，被告人陈某某在本市五华区华龙人家21栋地下室，盗窃了公民张某4甲的台铃牌电动车一辆，价值人民币2360元；盗窃了公民张某4乙台铃牌电动车上的电瓶六只，价值人民币730元，销赃挥霍。2018年9月9日，被告人陈某某在本市五华区华龙人家小区30栋1801室被公安机关抓获，查获被盗台铃电动车一辆已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，证人陈某的证言，被害人张某1、张某2、游某1、黄某1的陈述，发票，收款收据，维修结算单，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知书，价格鉴定告知笔录，现场辨认笔录及照片，现场提取物品笔录，扣押决定书，扣押清单，物品扣押笔录，发还清单，物品辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，视频辨认笔录，视频截图辨认笔录，监控视频截图，提取笔录，电子证据提取照，不予收押决定通知书，强制隔离戒毒决定书及回执，现场检测报告书，物证照片，取保候审决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币9130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年11月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人陈某某于判决生效后三十日被退赔被害人游某2人民币2340元；退赔被害人黄某2人民币3700元；退赔被害人张某3人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年四月一日书记员 侯迎春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1616号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李春萍，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李春萍信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2918号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金61580.72元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费2360元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1616号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎家兴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑更1038号罪犯明德洪，男，1976年6月26日出生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，捕前系农民,原住贵州省六盘水市钟山区。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年5月17日作出（2011）黔钟刑初字第283号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，涉案赃物继续追缴发还失主。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔六终刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月19日至2023年1月18日止。2013年9月25日经本院裁定减刑十个月；2015年7月20日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2021年3月18日。本院于2017年12月7日作出（2017）黔01刑更4342号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限从假释之日起至2021年3月18日止。贵州省六盘水市司法局以该犯在假释考验期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，以（2019）黔六司撤假建字第02号撤销假释建议书，建议撤销对罪犯明德洪的假释。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯明德洪假释后，在社区矫正期间有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，具体事实如下：2019年2月26日，明德洪伙同舒波、张勇等人在六盘水市钟山区防疫站明德洪的家中吸食毒品海洛因被六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所民警当场抓获，并于同年2月27日被钟山分局决定行政拘留十日。以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2011）黔钟刑初字第283号刑事判决书及执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六终刑二终字第43号刑事裁定书、历次减刑裁定书、公安行政处罚审批表、贵州省六盘水市公安局钟山分局行政处罚决定书、六盘水市公安局钟山分局现场检测报告书、询问笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯明德洪在假释考验期限内有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，应当对其假释予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑更4342号刑事裁定；二、对罪犯明德洪予以收监执行未执行完毕的刑罚（即从实际收监之日起继续执行有期徒刑三年三个月零八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年四月二十二日书记员 叶峤琦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢387号申请执行人：王某某。被执行人：杨某某。申请执行人王某某与被执行人杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日恢复执行，在恢复执行期间，被执行人杨某某按原执行和解协议履行了本期还款义务，申请执行人王某某同意杨某某继续按原执行和解协议履行，并向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王某某同意杨某某继续履行原执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢387号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年四月二日书记员  于陈平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昭银，男，1940年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄思敬，男，1946年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁泉金，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁康柏，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人许昭银因与被申请人庄思敬、梁泉金、梁康柏合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。许昭银申请再审称，（一）一、二审判决程序违法。本案适格主体应为广州市威通贸易发展有限公司（以下简称威通公司），而非庄思敬。（2015）穗中法审监民再字第93号民事判决书已认定威通公司可作为出资一方主张权利，但不能作为整个边检站项目的权利人向许昭银主张权利，即威通公司有权向许昭银主张返还工程款。二审法院要求双方当事人于庭后10天内提交补充证据，但未等许昭银提交补充证据就作出判决，在许昭银提交证据后又视而不见，明显违法。（二）一、二审法院认定事实错误。许昭银已提交证据证明在黄埔项目烂尾后，为处理善后事宜垫付了相关费用，一、二审法院却不予采信是错误的。2012年2月15日《各股东投资股金资金一览表》（以下简称《一览表》）系梁泉金单方制作，其他投资方并未签名确认，不能以该表调整的投资数额1355459.30元，否定《科目汇总表》载明许昭银投资的1406459.30元。许昭银实际投资为2251746.37元，多投资了1602304.49元，而非一、二审法院认定的数额。（三）许昭银提交的补充证据可以证明《科目汇总表》并非项目结算依据，该项目烂尾至今未有结算，许昭银垫付的费用尚未报销。案涉工程董事会已名存实亡，仅凭许昭银于1999年1月后发生的开支未经董事会同意，未按约记账就予以否定，是错误的。故许昭银于案涉项目后期投入的费用、利息及工资应在收入中予以扣减。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据许昭银申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：（一）庄思敬是否为本案适格主体；（二）许昭银主张的案涉《科目汇总表》结算前的各项费用是否应予扣减；（三）许昭银于工程烂尾后的各项支出是否应予扣减。（一）关于庄思敬是否为本案适格主体的问题。本案中，庄思敬以惠州市南通消防装饰工程公司（后变更为惠州市汇通消防水电工程有限公司）作为甲方名义与许昭银（乙方）及梁泉金、梁康柏（共同作为丙方）签订《联合承包工程合同》，约定三方联合承建广州市天王中心大厦、黄埔边防分局综合大楼。对此，惠州市汇通消防水电工程有限公司确认庄思敬以其名义签订《联合承包工程合同》所涉的权利义务均由庄思敬个人承担。后许昭银与庄思敬、梁泉金、梁康柏三方均在1999年1月《科目汇总表》上签名确认黄埔项目工程的收支情况。从上述证据看，三方当事人在合伙过程中均认可许昭银、庄思敬、梁泉金及梁康柏为案涉合伙人。且威通公司曾以其系三方联合体名义，诉请要求许昭银向其返还案涉工程款，另案生效民事判决认定威通公司并非适格主体，驳回其诉讼请求。故二审法院认定案涉合伙人为上述三方当事人，不予支持许昭银关于庄思敬非本案适格主体的主张，并无不当。（二）关于许昭银主张的案涉《科目汇总表》结算前的各项费用是否应予扣减的问题。本案中，首先，案涉《科目汇总表》载明许昭银投资1406459.30元，后因各方当事人合作的广安项目利润分配调整，及现有机械设备折价投入案涉黄埔项目工程，三方当事人又于2012年2月15日以《一览表》形式，对许昭银、梁泉金、梁康柏两方投资款数额作出相应调整，该《一览表》载明许昭银的投资款调整为1355459.30元。许昭银主张《一览表》系梁泉金单方制作，各方当事人均未签名确认，不应采信。但该《一览表》所载投资款调整事由与《联合承包工程合同》《关于解决广安项目结算分配问题汇总确认表》中案涉项目的投资款调账事项相印证。因许昭银未提交其他证据证明投资款调整后的构成情况，二审法院采信《一览表》，认定许昭银的投资款经调整后为1355459.30元，并无不当。其次，各方当事人对案涉《科目汇总表》予以签名，确认黄埔项目工程收支情况经结算，收支平衡，并无盈余，此后也未再对黄埔项目工程收支情况进行结算，在一审庭审中亦承认该项目的对外债权债务已全部了结，只是合伙人之间的内部债权债务还未清理。在许昭银未提交反证推翻案涉《科目汇总表》的情况下，二审法院采信《科目汇总表》，认定黄埔项目工程所涉对外债权债务已结算完毕，并无不妥。第三，案涉《联合承包工程合同》约定，一切凭证需经审批才能入账以及大额资金运作需经董事会集体研究同意方能进行。现许昭银并未举证证明其所主张扣减的费用符合《联合承包工程合同》关于合伙体共同开支的约定，故二审法院对许昭银主张的案涉《科目汇总表》结算前的费用不予支持，亦无不妥。（三）关于许昭银于工程烂尾后的各项支出是否应予以扣减的问题。本案中，许昭银主张在工程烂尾后，其仍需继续处理善后事宜，并垫付了相关费用，但许昭银并未提交充分证据证明其处理善后事宜相关的具体工程内容，也未举证证明其所主张的垫付费用与案涉工程存在的关联性。且许昭银在工程烂尾后产生大额开支时亦未按《联合承包工程合同》约定，征得其他合伙人的同意。据此，二审法院认定许昭银主张的垫付费用不应由庄思敬、梁泉金、梁康柏共同承担，并无不当。许昭银所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，许昭银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许昭银的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月十日书记员  陈悦颜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17322号原告：李秀辉，女，1963年5月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：徐楚宁，上海徐晓青律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。被告：上海天美珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄楚坚，董事长。被告：黄楚坚，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。两被告共同委托诉讼代理人：王冰，上海市华天成律师事务所律师。原告李秀辉与被告上海天美珠宝有限公司(以下简称天美珠宝)、被告黄楚坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。李秀辉向本院提出诉讼请求：1.判令天美珠宝、黄楚坚偿还借款总计440万元及自各笔借款实际到账日起至实际清偿之日止的利息，按年利率15%标准计算；2.本案诉讼费由天美珠宝、黄楚坚承担。事实和理由：天美珠宝及黄楚坚因日常经营及对外投资的需要,多次向李秀辉借款。2009年6月15日,天美珠宝及黄楚坚向李秀辉借款100万元，李秀辉将上述钱款通过银行转账的方式于当日汇入了天美珠宝的银行账户；2010年10月4日,天美珠宝及黄楚坚向李秀辉借款140万元，李秀辉将上述钱款通过银行转账的方式于当日汇入了黄楚坚的银行账户。2011年7月15日，天美珠宝及黄楚坚向李秀辉借款200万元，李秀辉将上述钱款通过银行转账的方式于当日汇入了天美珠宝及黄楚坚指定的黄某某的银行账户，由黄某某代收了上述钱款。2017年1月，天美珠宝及黄楚坚签署《对于借款本息的偿还承诺书》，明确表示：“我公司及法定代表人黄楚坚出于公司日常经营和对外投资的需要,自2009年6月至2013年6月期间，累计向云某某、李秀辉、李某某三人借款九笔，合计本金1,412.582万元，含2011年7月15日委托黄某某代收的200万元……上述借款之本金自即日起九个月内分三批予以偿还；借款利息按年息15%，分笔计算(自各笔借款实际到账之日起至实际归还之日止)。二承诺人对上述全部借款之本息互相承担连带偿还责任……”。李秀辉多次催讨上述欠款本金总计440万元及对应利息。2017年3月29日和4月12日，黄楚坚通过案外人的账户分别归还了利息120万元和180万元，合计归还利息共300万元。但直至今日，天美珠宝、黄楚坚仍未完全履行承诺。故李秀辉诉至法院，请求法院判如所请。天美珠宝、黄楚坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案李秀辉起诉所依据的《对于借款本息的偿还承诺书》系伪造。之前天美珠宝委托案外人云某某办理天鸿期货经纪有限公司股权转让有关手续时，为便于行事，向云某某出具了事先盖章的空白文书，云某某在该空白文书基础上打印其他文字，形成了该《对于借款本息的偿还承诺书》。为确认该《对于借款本息的偿还承诺书》真实性，天美珠宝、黄楚坚向法院申请司法鉴定。此外，本案两被告的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市徐汇区，上海市徐汇区与本案没有任何实际联系。因此，本案李秀辉选择上海市徐汇区人民法院管辖违反了民事诉讼法的规定，应属无效，应将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案李秀辉起诉的依据是《对于借款本息的偿还承诺书》，该承诺书记载“二承诺方同意上述资金的出借方有权向上海市徐汇区人民法院起诉”，系各方当事人协议选择本案涉诉后由上海市徐汇区人民法院管辖。经司法鉴定科学研究院鉴定，该《对于借款本息的偿还承诺书》上“上海天美珠宝有限公司”印文和“黄楚坚印”印文与相交叉打印文字的形成先后顺序均是先字后印，故对于天美珠宝、黄楚坚所称，该《对于借款本息的偿还承诺书》系先印后字的辩称，本院不予采信。但是，虽然该《对于借款本息的偿还承诺书》真实有效，但各方当事人应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案在案材料来看，原告李秀辉住所地属北京市；被告天美珠宝住所地属上海市黄浦区；被告黄楚坚住所地属广州市；资金出借系发生于北京市；合同签订地各方均未明确记载，亦无其他证据证明《对于借款本息的偿还承诺书》在上海市徐汇区签订。李秀辉认为，天美珠宝在上海市徐汇区“上海六百”商厦有营业场所。但据本院调查材料所示，上海徐家汇商城股份有限公司六百分公司与上海荣锦珠宝有限公司签订《专柜经营合作协议》，由上海荣锦珠宝有限公司在上海徐家汇商城股份有限公司六百分公司一楼进行天美品牌的销售，上海荣锦珠宝有限公司与天美珠宝并无关联，该商厦内“天美品牌”并非天美珠宝经营销售，“TEMIX”商标注册人系福麟国际控股有限公司，亦非天美珠宝。虽然李秀辉主张“上海六百”商厦内的天美珠宝柜台系天美珠宝委托上海荣锦珠宝有限公司经营的，但李秀辉并未提供证据证明该项主张，故本院对于李秀辉的该主张不予采信。此外，根据天美珠宝提供的两份《上海市房屋租赁合同》，天美珠宝的在2017年1月1日至2019年12月31日期间，天美珠宝均在上海市黄浦区租赁办公场所，故可认定为天美珠宝主要办事机构所在地属上海市黄浦区。综上，无足够证据证明天美珠宝主要办事机构所在地属上海市徐汇区。据此，虽然当事人可以选择除被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地以外的与争议有实际联系的地点作为争议案件管辖依据，但本案中，综合考虑当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等方面，均未见本案与上海市徐汇区有实际联系，故李秀辉未能提供证据证明本案争议与上海市徐汇区有实际联系，诉争《对于借款本息的偿还承诺书》中关于管辖的约定应属无效。本院对该案无管辖权，审理中，李秀辉选择上海市黄浦区人民法院作为本案管辖法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：上海天美珠宝有限公司、黄楚坚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  韩建丽人民陪审员  陆新星二〇一九年四月十八日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初461号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李锐，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，初中文化。2018年12月21日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人李锐犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景、胡光斌出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月21日1时许，西山区分局民警根据线索在昆明市红河电缆厂路边抓获被告人李锐，当场从被告人李锐的右裤包内查获其用铁质小酒壶装着的可疑毒品“小马”一壶，内装有“小马”毒品可疑物100余颗，被告人李锐称是其于2018年12月20日下午在昆明市中医院附近路边向一个叫“小金”的陌生男子以3000元人民币购买后用于自己吸食。经称量，被告人李锐非法持有的“小马”可疑物毒品毛重56.97克，净重13.97克。经鉴定，被告人李锐非法持有毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，被告人李锐无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见、毒品入库清单、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人李锐非法持有13.97克甲基苯丙胺的行为构成非法持有毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年四月二十三日书 记 员  彭 倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初474号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩某某(自报)，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，暂住上海市嘉定区。辩护人付强，河北十力律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2042号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人韩某某及被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日晚23时许，被告人韩某某因感情纠纷酒后电话联系其前女友张某某，张的前夫被害人刘某接听电话与韩某某发生争吵。2019年1月6日凌晨1时许，韩某某携带菜刀驾驶电动自行车至张、刘居住的上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号XXX室，与前来开门的刘某发生言语争执，继而双方产生肢体冲突。其间，韩某某拿出随身携带的菜刀两次砍向刘某的头部致伤。经鉴定，刘某因外伤致头皮创口、左侧额骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人韩某某使用张某某的电话报警并在原地等候，民警处警后将韩某某传唤至派出所审查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，相关辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，全国常住人口登记信息及韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于韩某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年1月5日止。)二、在案犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年四月十一日书记员  浦 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初288号 原告：丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇，统一社会信用代码：913211816835168731。 法定代表人：张军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区德昌路1号，统一社会信用代码：91341822560672219B。 法定代表人：林卫新，该公司总经理。 原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司与被告安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款1722750元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告之间素有业务往来，并签订有《采购合同》，由被告向原告采购丙烯酸透明粉。原告向被告供货后，被告未能按约付款，截止起诉之日结欠原告价款1722750元未付。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的采购合同、对账单、送货单、增值税专用发票，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应涂料、粉末。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2018年7月25日，经双方对账，被告确认截止2017年7月25日结欠原告价款1773530元。对账完成后，双方继续发生业务往来，并于2018年1月签订采购合同一份。合同对采购产品的确定方式、单价、交货地点、质量标准、对账方式、付款条件、违约责任等权利义务进行了约定。其中付款条件及违约责任约定：被告每月10号前收到发票后，90天按照发票金额支付；被告逾期付款支付原告应付金额的同期贷款利息，并承担原告由此产生的实际损失。合同签订后，原告又向被告供应了价值436500元的货物，并开具了相应的增值税专用发票给被告；其中最后两次开票时间为2018年10月25日、11月26日，最后两次开票合计金额为130950元（共两张）。对账后，被告也陆续支付了原告价款487280元。以上，被告尚欠原告1722750元（1773530元+436500元-487280元）未付。原告向被告催要欠款无果，于2019年1月4日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款，并承担逾期付款利息及诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的涂料粉末买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能按约支付价款，至今尚欠原告价款1722750元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约支付价款，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于原告主张要求被告按照欠款本金1722750元，承担自起诉之日即2019年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算的逾期付款利息的计算方法。本院认为，按照双方的合同约定的违约责任，被告逾期付款需承担同期银行贷款利息及原告由此产生的实际损失。本案原告起诉之日，原告最后两次开票合计金额为130950元的货款未届支付期限。本院结合原告开票及被告付款的情况酌情认定，对于被告所欠1722750元价款中，在原告起诉时已届清偿期的1591800元（1722750元-130950元）部分，由被告承担自原告起诉之日即2019年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息；对于原告起诉后履行期限方才届满的130950元的部分，由被告承担自原告最后开票日期满90天次日即2019年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决；由此导致的不利法律后果，由两被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽健新工业智造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司价款1722750元，并承担按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息（其中1591800元的部分自2019年1月4日起计算至实际给付之日止，剩余130950元的部分自2019年2月27日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10152元、保全费5000元，合计15152元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年四月十七日 书记员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执611号 申请执行人菏泽市定陶区锦丰钢管租赁站。住所地：江苏省苏州市金阊区前巷10号。组织机构代码(统一社会信用代码)：92371727MA3HWU6Y01。 被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武穴市花桥正街89号。组织机构代码（社会统一代码）：91421182180415261P。 本院在执行菏泽市定陶区锦丰钢管租赁站与湖北花桥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司名下银行存款639294.52元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月十九日 书记员  李 森
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙会清，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马胜军，男，1968年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北凯建建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街177号。法定代表人：李国轻，该公司经理。再审申请人龙会清与被申请人马胜军、河北凯建建筑工程劳务分包有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙会清申请再审称，再审申请人龙会清与被申请人马胜军于2016年11月23日订立赔偿协议时,尚未进行伤残鉴定，申请人无法判断自己的伤残级，无法知晓自己应得的待遇，对处理该事故亦无经验，同时，被申请人作为用人单位在经济、法律知识、处理事故赔偿事宜的经验上具有明显优势。该协议的签订双方明显处于不平等地位，符合民法总则第一百五十一条规定的情形。2017年10月20日，南充川北医学院司法鉴定中心鉴定申请人为六级伤残，再审申请人应获得赔偿数额大概为39万左右，与赔偿协议中约定的4万元赔偿数额差距巨大，赔偿协议对申请人显失公平，申请人有权请求人民法院赔偿协议予以撤销。综上，原审判决适用法律错误，为维护申请人合法权益，特申请再审。本院经审查认为，2016年10月14日，上诉人龙会清在被上诉人马胜军的工地干活过程中受伤，后住院进行治疗，于2016年11月8日出院，住院期间的医疗费全部由马胜军支付。2016年11月23日，龙会清与马胜军及其家属协商后，双方签订了《意外受伤赔偿协议书》，对龙会清的受伤事实及原因进行了确认，马胜军按照协议约定给付龙会清40000元，后龙会清回四川老家休养。《意外受伤赔偿协议书》是双方协商的结果，是双方真实意思表示，龙会清未提供证据证实其在签订协议书时对协议内容存在重大误解，且龙会清已收到马胜军给付的40000元，协议已经履行完毕，龙会清也未提供充分证据证实协议书存在显示公平的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，龙会清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙会清的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  李京山二〇一九年四月三十日书记员  石 一
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终145号上诉人（原审被告）：姜玲，女，汉族，1988年9月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县，经常居住地浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场祝兴路47号。法定代表人：陈幼兴，执行董事。上诉人姜玲因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初8872号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人虽基于合同纠纷提起诉讼，但根据被上诉人的诉状和提供的证据都是表明为欠款，由此导致原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系。特别是本案中还存在担保人的情形下，应适用“原告就被告”原则，故本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人系货款担保人，其与被上诉人系担保合同关系，属于从合同关系。本案应根据主合同即买卖合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人以及原审被告杨某、单某要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年四月一日书记员 严     瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24035号原告：胡张樑，男，1980年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海米屋网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号。法定代表人：方磊，总经理。委托诉讼代理人：高恽，男。委托诉讼代理人：徐海明，上海才富律师事务所律师。原告胡张樑与被告上海米屋网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡张樑、被告上海米屋网络科技有限公司的委托诉讼代理人高恽和徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡张樑向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2018年2月1日至2018年3月31日工资差额7,272.73元；2.2018年1月1日至2018年1月31日、2018年4月1日至2018年9月30日补贴7,000元。事实和理由：原告于2015年11月1日至被告处做房屋销售，工作地点在崇明，工资自2017年7月调整为4,000元基本工资+1,000元补贴。2018年2月7日，被告通知原告改做面包销售员，取消1,000元补贴，被原告拒绝。次日，被告通知原告停职，原告即在家休息。后被告于2018年3月19日通知原告至南翔做车位销售。被告已付原告2018年2月和3月工资存在差额，未支付2018年1月、4月至9月的补贴。故诉至法院，请求判如所请。被告上海米屋网络科技有限公司辩称，被告于2018年2月7日通知改做面包销售员，原告拒不到岗，构成旷工，后通知原告至南翔项目，被告已按到岗天数发放2018年2月和3月工资。原告之前有在崇明的住宿和交通补贴1,000元/月，于2018年1月31日撤场后，不应再获得该补贴。故请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告于2015年11月1日到被告处从事房屋销售工作，工作地点在崇明，工资为3,500元基本工资+500元补贴。后基本工资调整4,000元，补贴调整为1,000元。2018年1月31日，原告从崇明撤场，于次日至南翔从事车位销售。2018年2月7日，被告通知自2月9日起，将原告调至Delifrance证大喜马拉雅店担任面包销售员，取消原工资构成中的1,000元补贴。2018年2月8日，被告以原告在劳动调解时提交的上海鹏昱置业有限公司未经授权的相关盖章文件疑似伪造为由，给予原告停职。2018年3月19日，被告通知原告于次日至南翔项目报到。2018年9月30日，双方劳动关系解除。原告于2018年2月8日至2018年3月19日期间未出勤，于2018年3月27日、30日请事假。被告已支付原告2018年2月和3月的税前工资分别为909.09元、1,818.18元。2018年12月28日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同的请求。后仲裁委裁令被告支付原告2018年2月1日至3月31日工资差额5,272.73元、2018年1月1日至2月8日补贴1,300元，未支持原告其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由通知、考勤表、工资明细、仲裁裁决书，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告于2018年2月8日至2018年3月19日期间未出勤，系被告将原告调整为面包销售员、予以停职所致，现被告未举证证明上述调整、停职符合法律规定，应当足额支付该段期间工资。从崇明撤场后，被告取消原告1,000元/月的相关补贴，有一定合理性，而从被告明确取消时起履行已经超过一个月，原告未举证证明对此提出过异议，故可认定原告自2018年2月9日起不再享有上述补贴。现主张自该日起的补贴依据不足，本院不予支持。原告于2018年3月有两天事假，不应获得该两日的工资。经核算，扣除已付工资后，被告应当支付原告2018年2月和3月的工资差额4,909.09元、2018年2月1日至2月8日的补贴1,300元。涉案仲裁裁决认定2018年2月和3月的工资差额5,272.73元，被告未对该裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告上海米屋网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡张樑2018年2月和3月的工资差额5,272.73元；二、被告上海米屋网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡张樑2018年2月1日至2月8日的补贴1,300元；三、驳回原告胡张樑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一九年四月二十五日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异13号异议人（案外人）：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人：陈志，公司总经理。委托代理人：邓川川，该公司员工。申请执行人：罗盛起，男，汉族，1972年7月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人:谢从礼，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行罗盛起（原申请执行人郑辛芒）与被执行人谢从礼民间借贷纠纷一案过程中，案外人襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称襄阳农业产业化担保公司）于2019年1月16日对本院作出的（2016）鄂06执261号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。襄阳农业产业化担保公司提出异议称：1.竹山盛达矿山机械有限责任公司名下位于竹山××××镇韩溪河工业园，土地证号：竹山县国用（2013）第401068号，他项权证号：竹山县他项（2013）第022号，面积为44460.00平方米的土地及房屋的拍卖、变卖款，申请人具有的在600万以内有限受偿的优先权在襄城区人民法院（2017）鄂0602民初21号民事判决中已确认。2.异议人还享有另外500万元本息本息范围内的优先受偿权（执行依据为2014鄂襄阳中民三初字第00237号民事判决）。3.本案诉争土地异议人已办理抵押登记，异议人享有无可争议的抵押权，且本案被执行人应该是谢从礼，不应当是竹山盛达矿山机械有限责任公司。请求一、中止对登记在竹山盛达矿山机械有限责任公司名下位于竹山××××镇韩溪河工业园，土地证号：竹山县国用（2013）第401068号，他项权证号：竹山县他项（2013）第022号，面积为44460.00平方米的土地使用权及房屋的拍卖、变卖执行行为。二、撤销（2016）鄂06执261号执行通知书，支持异议人对本案执异财产的拍卖、变卖款具有优先受偿权。申请执行人罗盛起向本院称：请求驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人罗盛起（原申请执行人郑辛芒）与被执行人谢从礼民间借贷纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的〔2016〕襄仲裁字第085号裁决。执行中，本院已向被执行人谢从礼发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢从礼一直未能履行。2017年11月14日，本院依法向湖北省竹山县不动产登记中心发出（2016）鄂06执261号之一协助执行通知书，要求该登记中心协助查封谢从礼名下所有的登记在竹山盛达矿山机械有限责任公司名下位于竹山××××镇韩溪河工业园，土地证号：竹山县国用（2013）第401068号，面积为44460.00平方米的土地使用权。2017年11月10日，本院对被执行人谢从礼的财产采取执行措施，作出（2016）鄂06执261号之二执行裁定，裁定：一、查封、扣押被执行人谢从礼价值910万元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。2018年2月8日，本院作出（2016）鄂06执261号之三执行裁定，对本院查封的土地证号：竹山县国用（2013）第401068号，面积为44460.00平方米的土地使用权进行拍卖。另查明，因需要对（2016）鄂06执261号案件执行，本院2018年3月30日向竹山县不动产登记中心函询本案诉争土地的现状。同年4月3日，竹山县不动产登记中心复函，主要内容如下：1.查封机关-湖北省襄阳市中级人民法院，协助执行通知书文号-（2016）鄂06执73号之二；2.查封机关-湖北省襄阳市中级人民法院，协助执行通知书文号-（2016）鄂06执261号之一。竹山县不动产登记中心未办理该宗地相关的其他业务。再查明，异议人经本院释明，申请撤回请求第一项，即撤回中止对登记在竹山盛达矿山机械有限责任公司名下位于竹山××××镇韩溪河工业园，土地证号：竹山县国用（2013）第401068号，他项权证号：竹山县他项（2013）第022号，面积为44460.00平方米的土地使用权及房屋的拍卖、变卖执行行为的异议申请，另行申请。本院认为，异议人主张对土地证号：竹山县国用（2013）第401068号，面积为44460.00平方米的土地使用权及地上房屋的拍卖、变卖款具有优先权，但经本院审查，异议人提交的土地登记审批表中办理抵押登记的土地使用权证号为：竹山县国有（2013）第101068号。且本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂06执73号之二协助执行通知书中续行查封的土地使用权证号为：竹山国用（2013）第2013013号，没有证据表明以上土地与本院正在执行的罗盛起一案中正在拍卖的土地系同一土地，其可在证据充足后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定，裁定如下：驳回襄阳市农业产业化投资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年四月二十九日法官助理罗伟伟书记员曾傲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执404号之九 申请执行人：周克伍，男性，1973年02月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吉建新，男性，1981年08月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周克伍与被执行人吉建新运输合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉建新至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人周克伍于4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉建新在中国农业银行62×××76账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执560号之八 申请执行人吕国梁，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人凯翔集团有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县开发区裕安西路36号来安新城紫荆苑。组织机构代码（社会统一代码）：34389234-6。 本院在执行吕国梁与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司、凯翔集团有限公司杭州第一分公司、凯翔集团有限公司应店街分公司、凯翔集团有限公司黄山分公司、凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司桂林分公司、凯翔集团有限公司海口分公司等建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凯翔集团有限公司来安分公司名下银行存款600000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月十日 书记员  李 森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6055号原告：耿兆余，住上海市。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：李杰，住上海市。被告：江燕，住上海市。被告：李耀武，住上海市。原告耿兆余诉被告李杰、江燕、李耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因双方争议较大，且涉案标的金额较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一九年四月三十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2809号原告：昆明前沿科技开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路西苑茶城B3-3号，统一社会信用代码：9153010071349096XX。法定代表人：廖毅，总经理。委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘虎，男，1970年12月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住昆明市官渡区。原告昆明前沿科技开发有限公司与被告潘虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昆明前沿科技开发有限公司的委托诉讼代理人何云辉、被告潘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明前沿科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告欠款本金19000元，并支付自2018年4月15日起到款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2018年4月4日，原告向被告供应变频器一台，价款为3万元，被告向原告支付货款11000元后，至今尚欠尾款19000元未付，被告于2018年4月4日出具欠条，承诺本月10日付清，但经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告潘虎辩称，1、认可其向原告购买了一台变频器，价款3万元，原告把变频器安装完毕后，被告向原告付款11000元；2、原告承诺终身保修，但变频器使用一个星期出现问题不能使用，被告要求原告来修理，原告无理多方推脱，导致被告租赁费用、人工工资损失等共26400元，现原告向被告提出付剩余款项是无理要求，请求法院判处原告赔偿被告因变频器出现故障所造成损失。原告昆明前沿科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据材料，经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。被告潘虎未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料其内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2018年4月4日，被告潘虎向原告昆明前沿科技有限公司购买变频器一台，价款为3万元，被告向原告支付货款11000元，并出具《欠条》一份，载明：今欠昆明前沿科技有限公司19000元，定于本月10日付清；被告潘虎签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一，本案系原、被告之间因买卖货物变频器拖欠货款而产生的纠纷，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款，双方之间买卖合同关系依法成立并生效，其中原告系出卖人，被告系买受人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。第二,本案中，被告于2018年4月4日向原告出具了《欠条》，明确了尚欠原告19000元的事实和承诺了明确的付款时间，本院依法确认该《欠条》是被告真实意思的表示，现原告按照《欠条》内容主张被告返还尚欠货款19000元，被告对欠款事实无异议，且其承诺付款的时间早已届满，本院依法对原告的该项诉讼请求予以支持。第三，关于原告主张资金占用利息的问题，被告迟延交付货款的行为必然给原告造成资金占用期间的损失，现原告主张被告支付自2018年4月15日起到款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，即资金占用损失费，该主张不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。第四，需要特别说明的是，被告主张原告交付的货物存在质量问题导致其损失并要求原告承担赔偿责任，但其未提交任何证据材料予以证明，也未因其抗辩事由在本案中依法提起反诉，故本院在本案中依法不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告潘虎于本判决生效之日立即向原告昆明前沿科技开发有限公司支付货款人民币19000元，并支付资金占用损失费（自2018年4月15日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，减半收取即137.50元，由被告潘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年四月十九日法官助理朱娟书记员屠忞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4082号申请人：王碧福，男，1965年10月31日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海市民生鑫律师事务所律师。被申请人：黄天送，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：赵小芳，女，1968年1月25日生，汉族，住福建省南安市。申请人王碧福与被申请人黄天送、赵小芳买卖合同纠纷一案，申请人王碧福于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄天送、赵小芳的银行存款9,263,820.83元或查封、扣押其等价值的财产。申请人王碧福已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黄天送、赵小芳的银行存款9,263,820.83元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一九年四月十五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初281号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人汪某，男，1978年11月10日出生，2010年7月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2018年10月11日被取保候审，同年4月12日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2018年10月1日1时许，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至水西门大街附近时，被民警查扣。民警依法对被告人汪某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人汪某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.3mg/100ml血。 被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪某具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汪某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年4月12日至2019年5月11日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年四月十二日 见习书记员  徐蝶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2051号原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。统一社会信用代码：915300007928770969。法定代表人：鲁勇。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆芳，女，1975年11月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：彭锁才，男，1975年10月9日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。两被告共同委托诉讼代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南南方机电设备有限公司与被告杨庆芳、被告彭锁才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庆芳、被告彭锁才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨庆芳、被告彭锁才的起诉。案件受理费1985元（原告已预交），已减半收取，由原告云南南方机电设备有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年四月十一日书 记 员  刘俊毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈培胜，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人陈培胜诉上海市人民政府政府信息公开一案，上海市第三中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）沪03行初238号行政判决：驳回陈培胜的诉讼请求。陈培胜不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）沪行终79号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈培胜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈培胜请求本院依法撤销一、二审判决；改判支持其诉讼请求；判令被申请人依法正确履行政府信息公开的法定职责。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人申请公开的政府信息很明确，即“上海市政府针对长宁区天山路曹家宅《关于曹家宅地块建设商品住宅项目》建设用地批准文件信息”。上述项目建设用地已达百亩以上，根据《上海市建设用地管理办法》规定，已超出了区级政府的批准权限，依法应由市政府审批，因此公开该信息的职责主体为被申请人。2.一、二审均认定被申请人有证据证明涉案信息并非由其制作，但都未明确被申请人所提供的是哪些具体证据，该认定缺乏事实依据。 本院认为：再审申请人陈培胜向被申请人上海市人民政府申请公开“上海市政府针对长宁区天山路曹家宅《关于曹家宅地块建设商品住宅项目》建设用地批准文件信息”。上海市人民政府收到该申请后，依法履行补正程序后，于法定期限内作出被诉告知书，答复申请人其申请公开的信息不属于上海市人民政府信息公开职责范围，并建议其向上海市长宁区规划和土地管理局咨询。被申请人在一审中已经提供证据证明该信息并非由其制作；一审法院另查明，上海市长宁区人民政府于2003年5月29日作出了相关批准文件。故上海市人民政府作出的被诉告知书，内容及程序并无不当。一审判决驳回陈培胜的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，陈培胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈培胜的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桃红，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市一建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段49号。法定代表人：李如强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司，营业场所湖南省常德市桃源县漳江镇梅溪桥村农会组。负责人：胡国华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。再审申请人刘桃红因与被申请人常德市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）、常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司（以下简称一建桃源分公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2018）湘07民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桃红申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。二审判决后申请人从桃源县建筑工程质量安全监督管理站调取了涉案房屋《建设工程质量安全监督管理台账》，其记载竣工验收时间及水、电、气开通时间与被申请人原审提交的《竣工验收记录表》记载的时间不一致。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的《竣工验收记录表》未在主管部门备案，且“城建档案管理部门意见”处空白，不具备必要的生效形式。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。《建设工程质量安全监督管理台账》显示涉案工程验收日期是2018年8月22日，与《竣工验收记录表》记载的时间矛盾。被申请人曾于2018年6月27日在小区各栋张贴“竣工验收告知”，明确施工、监理、物业是2018年1月25日验收合格，计划于2018年7月23日组织工程竣工验收。四、原审适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》明确规定商品房未经竣工验收合格不得交付使用。涉案合同附件五《补充协议》系被申请人单方添加，未尽提醒和明确告知义务，属于不合理加重申请人责任、排除被申请人主要权利的格式条款，应认定无效。2016年9月30日以后被申请人多次要求交房，但被申请人均告知未经竣工验收无法正式交付。故即使补充协议有效，被申请人也构成逾期交房。综上，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。一建公司和一建桃源分公司称：一、再审申请人应在原审举证证明一建桃源分公司逾期交房。根据原审证据及查明的事实，并非一建桃源分公司逾期交房，而是申请人故意逾期收房，且有的业主已对房屋进行装修，其目的是为了获取违约利益而故意称一建桃源分公司逾期交房。二、《桃源县商品房买卖合同》及附件五《补充协议》中约定的房屋交付条件为“该商品房项目在建设单位组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同参与，进行单位工程竣工验收后取得《单位工程竣工验收记录表》，即视为满足本合同约定的商品房的交付条件。”申请人称一建桃源分公司交付的房屋不具备交房条件违背客观事实。综上，再审申请人的申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令常德市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇一九年四月二十九日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执523号 申请执行人张代国，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人李正义，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张代国与李正义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李正义名下银行存款457000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月二日 书记员  李 森
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8048号申请人：北京广立信商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园5号住宅楼1门809号。法定代表人：张京生，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，男，北京广立信商贸有限责任公司员工。被申请人：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环，经理。申请人北京广立信商贸有限责任公司（以下简称广立信公司）与被申请人北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称京丰地球港公司）买卖合同纠纷一案，申请人广立信公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京丰地球港公司银行账户存款11951．75元。申请人广立信公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广立信公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京丰地球港商贸有限公司银行账户存款11951．75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏洁二〇一九年四月十七日书记员  李坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1524号 申请执行人：费国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：应长根，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴创天万向轮制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村为民路8号，统一社会信用代码：913304020909992165。 法定代表人：应长根。 申请执行人费国庆与被执行人应长根、嘉兴创天万向轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0402民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人应长根、嘉兴创天万向轮制造有限公司的银行存款人民币146156.05元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱益清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1742号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：北京徐工海虹商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区矿建西街162-196号。法定代表人：俞虹，该公司总经理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告北京徐工海虹商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月22日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求其在收到该通知单之日起七日内向本院交纳案件受理费，如在收到本通知单次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年四月三十日书记员  王晨露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初607号之一原告边疆，男，1968年4月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人徐正顺，女，1977年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区，原告边疆的妻子。被告金春嵘，男，1964年8月26日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。原告边疆诉被告金春嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，适用简易程序审理。在审理过程中原告边疆的委托诉讼代理人徐正顺于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告边疆委托诉讼代理人向本院提出撤诉申请，系原告边疆自主处分民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告边疆撤回起诉。案件受理费减半收取3650元（已减半收取），保全费2520元，由原告边疆承担。审判员  林淑岩二〇一九年四月一日法官助理王为书记员徐常宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执2号 松杰求加（申请执行人）、义西拉永（被执行人）： 松杰求加与义西拉永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年3月4日将该款转付给松杰求加。至此，松杰求加向本院申请执行的（2017）青2726民初91号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执386号 申请执行人：许曼，女，1968年9月28日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：廖勇模，男，1967年10月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人许曼与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初4330号民事判决，被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司应支付租金23760元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈国鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初311号 原告：杨胜利，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人（特别授权）：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：虞光强，男，1974年7月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨胜利与被告虞光强买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告货款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨胜利的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告虞光强经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告虞光强因需陆续向原告杨胜利购买布料，2017年1月17日经双方结算，被告结欠原告货款50000元，并出具欠条一份交由原告收执，据原告陈述，该笔货款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞光强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨胜利货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告虞光强负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1050元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  何金海 人民陪审员  黄林庆 二〇一九年四月九日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢464号管发印、王建合：申请执行人管发印依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05194号民事判决书申请执行王建合提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人王建合支付案款99957.24元。执行中本院向被执行人发出执行通知书并冻结被执行人银行账户，被执行人未自觉履行。后本院依法限制被执行人王建合消费。现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王建合已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执833号 申请执行人：许新爱，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：赵海太，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：朱小金，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告许新爱诉被告赵海太、朱小金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）粤0105民初5273号民事判决书已发生法律效力。权利人许新爱于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款70986.67元，受理费1574.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人赵海太、朱小金名下有可供执行的财产，此外，本院已将被执行人赵海太、朱小金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭丽萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2332号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：翟岐顺，男，1968年11月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与翟岐顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初2661号民事判决书已依法送达并发生法律效力，其判决内容为：被告翟岐顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金166,077.54元及利息、罚息（包含复利，截至2019年2月15日利息为4160.28元、罚息1011.9元，2019年2月16日起至实际付清之日的利息、罚息按照借款合同约定的利率计付）；若被告翟岐顺未履行上述还款义务，原告有权以被告翟岐顺抵押的吉普汽车（大切诺基3.6-A/MT精英导航版）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被告翟岐顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元（因适用简易程序减半收取），由被告翟岐顺负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院依法进行了查封，目前不具备处置条件，其他证劵、金融理财、公积金等方面未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年四月十一日 书记员  付红涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖10号原告：兰州惠民汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区骆驼巷399-50l号。法定代表人：陈尤苏，该公司经理。被告：马色力木，男，东乡族，生于1994年6月24日，住甘肃省东乡族自治县。原告兰州惠民汽车服务有限公司(以下简称惠民公司)因与被告马色力木车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省东乡族自治县人民法院于2018年7月2日立案。惠民公司诉称，2016年5月，该公司与马色力木签订《商务车租赁协议》，约定被告承租原告所有的×××本田雅阁车辆。租赁期间，该租赁车辆发生交通事故并产生修理费7000元。由于被告资金短缺，无法足额支付原告的车辆租金，故马色力木于2015年5月3日出具了内容为“本人马色力木今欠兰州惠民汽车服务有限公司（×××）维修费7000元，定于2015年5月3日下午18:00还清，否则按30%的违约金计收”的《欠条》一份。后因马色力木未偿还欠款，引起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告车辆租赁费7000元、违约金2100元，共计9100元；并由被告承担原告律师代理费3000元及本案诉讼费。甘肃省东乡族自治县人民法院认为，本案双方当事人约定因合同产生争议不能协商解决的，向兰州人民法院起诉，故该院对本案没有管辖权。于2018年9月29日裁定：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。2019年3月19日，兰州市中级人民法院以双方当事人对管辖法院约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，应当适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《租赁协议》第四条第1款约定：“本协议未尽事宜，甲乙双方均应自行协商解决，如不能协商解决时，可向仲裁部门申请调解或向兰州人民法院起诉”，该条款虽未约定处理纠纷的具体人民法院，但双方同意由兰州市行政辖区范围内的的人民法院解决纠纷的意思表示是明确的，且当惠民公司起诉后，马色力木亦未提出异议，可以视为当事人通过事实行为补正了该管辖协议的效力。根据诉讼标的额，本案应当由基层人民法院审理，惠民公司住所地位于兰州市七里河区，根据上述法律规定和当事人管辖约定，兰州市七里河区人民法院作为原告住所地人民法院，依法具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由兰州市七里河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年四月四日书记员 李 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2731号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，职务：总经理。委托诉讼代理人：骆文苑，女，该公司工作人员。被告：占志怀，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天国际公司）与被告占志怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天国际公司的委托诉讼代理人骆文苑到庭参加诉讼，被告占志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。浩天国际公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5.5万元及支付自2018年3月2日起至清偿之日止以5.5万元为本金按年利率24%计算的利息（暂计利息12848元）；2、原告浩天国际公司对依法拍卖、变卖被告占志怀名下的湘Ｄ×××××号小型轿车所得的价款享有优先受偿权；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，龚斌与占志怀签订《借款合同》（编号：PYRXJK-20171102-PY02），约定占志怀向龚斌借款6.6万元，月利率0.87%，借款期限24个月，自2017年11月2日起至2019年11月1日止，采取等本等息法还款，首期还款额为3074.2元，以后每期还款额为3074.2元，逾期违约金按未还本金每日1%计算。当日，龚斌委托深圳投哪金融服务有限公司通过支付平台网银在线（北京）科技有限公司将借款6.6万元存入占志怀名下尾数4785的平安银行账户。2017年11月6日，龚斌将该债权转让给浩天国际公司并通知了占志怀。占志怀未依约履行分期还款协议，构成根本违约，浩天国际公司要求解除借款合同，占志怀立即清偿全部借款本息。浩天国际公司催讨未果，遂诉诸法院。占志怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、龚斌于2017年11月2日出借66000元给占志怀属实。理由是：（1）龚斌与占志怀签订的《借款合同》（编号：PYRXJK-20171102-PY02）可证实双方之间存在借贷法律关系；（2）龚斌委托深圳投哪金融服务有限公司累计向占志怀支付借款66000元，有《网银在线代付支付服务协议》、《付款确认书》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单佐证，本院予以确认。2、2017年11月6日，龚斌向占志怀出具《债权转让通知书》，载明将《借款合同》（编号：PYRXJK-20171102-PY02）项下债权全额转让给浩天国际公司，占志怀在该通知上签名。该债权转让对债务人占志怀发生法律效力，占志怀应向借款合同关系的新债权人浩天国际公司履行债务清偿责任。3、涉案借款约定借款期限24个月，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止，还款采取按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用，首期还款3074.2元（其中本金2750元、利息324.2元），以后每期还款3074.2元（其中本金2750元、利息324.2元）。浩天国际公司主张占志怀借到66000元后，将其中6000元作为借款手续费支付给第三方公司，并提供《借款合同》（编号：PYRXJK-20171102-PY02）佐证，本院予以采信。4、浩天国际公司自认占志怀已偿还4期款项，共计偿还本金11000元。5、2017年11月6日，浩天国际公司与占志怀签订《车辆抵押合同》（编号：PYRXJK-20171102-PY02），约定占志怀将其所有的湘Ｄ×××××号小型轿车抵押给浩天国际公司作为借款担保，担保范围包括主合同项下的借款66000元及其利息、咨询服务费、各项违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用等，并于当日办理了抵押登记。本院认为：占志怀应向浩天国际公司偿还借款66000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、逾期违约金，二者在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。占志怀已支付的利息未超过按年利率36%计算的到期利息，无需抵充借款本金。占志怀已偿还四期款项，共偿还本金11000元。占志怀未依约履行分期还款协议，构成根本违约，浩天国际公司要求占志怀偿还借款55000元及支付自2018年3月2日起至清偿之日止以55000元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。占志怀将其所有的湘Ｄ×××××号小型轿车抵押给浩天国际公司，并办理了抵押登记，抵押权自登记时（即2017年11月6日）产生对抗效力。浩天国际公司要求对依法拍卖、变卖占志怀名下的湘Ｄ×××××号小型轿车所得的价款在担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。占志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，占志怀应偿还借款55000元及支付自2018年3月2日起至清偿之日止以55000元为本金按年利率24%计算的利息给浩天国际公司；浩天国际公司对依法拍卖、变卖占志怀名下的湘Ｄ×××××号小型轿车所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占志怀于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款55000元及支付自2018年3月2日起至清偿之日止以55000元为本金按年利率24%计算的利息给原告浩天国际融资租赁有限公司。二、原告浩天国际融资租赁有限公司对依法拍卖、变卖被告占志怀名下的湘Ｄ×××××号小型轿车所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元减半收取748元，由被告占志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一九年四月十五日书记员 卢倩莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执936号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人:曾广场。 委托代理人:蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄日文，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄日文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0105民初856号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金427478.05元、利息41221.22元、分期付款手续费31067.12元,以及从2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费(按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》约定的标准计付)；支付受理费8332.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人黄日文名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人黄日文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年四月二十四日 书记员  谭丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2025号原告：马某1，男，1966年5月8日出生，住凉州。被告：马某2，男，1988年12月9日出生，住凉州。本院在审理原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案中，原告马某1以双方已庭外和解为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，马某1以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马某1撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马某1负担。审判员  杨莉二〇一九年四月一日书记员  张霞