福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1726号 原告：谢金生，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡宗辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谢金生与被告蔡宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金生的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告蔡宗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金生向本院提出诉讼请求：1.判令蔡宗辉立即偿还谢金生借款1,000,000元，并按月利率1.25%计付借款600,000元自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.5%计付借款400,000元自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由蔡宗辉承担。事实和理由：谢金生与蔡宗辉系朋友关系。蔡宗辉因经营货运资金周转需要向谢金生借款1,000,000元，并分别于2013年1月10日、2013年5月10日向谢金生出具《借条》各一份确认上述借款事实。双方约定其中600,000元的借款利息为月利率1.25%，其中400,000元的借款利息为月利率1.5%。借款后，蔡宗辉仅支付部分利息，自2015年7月10日开始未再支付利息。为维护谢金生的合法权益，故提起本案诉讼。 蔡宗辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，蔡宗辉出具《借条》一份交谢金生收执，确认其向谢金生借款600,000元的事实。同日，谢金生向蔡宗辉转账支付600,000元。2013年5月10日，蔡宗辉另出具《借条》一份交谢金生收执，确认其向谢金生借款400,000元的事实。同日，谢金生向蔡宗辉转账支付400,000元。2016年3月10日，蔡宗辉出具一份利息结算单给谢金生，该结算单内载：欠谢金生从2015年7月10日到2016年3月10日共9个月利息121500元（壹拾贰万壹仟伍百）。 另查明，蔡宗辉于2013年2月9日、3月10日、4月10日、5月10日分别向谢金生转账支付7,500元；于2013年6月10日、7月10日、9月11日、10月10日、11月10日、12月10日、2014年1月10日、2月11日、3月10日、4月12日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月14日、12月10日、2015年1月10日、2月10日、3月11日、4月10日、5月11日、6月11日分别向谢金生转账支付13,500元。2016年12月12日，蔡宗辉向谢金生转账支付10,000元。 以上事实，有当事人的陈述，并有谢金生提供的谢金生、蔡宗辉的居民身份证、《借条》原件两份、中国工商银行个人业务凭证（填单）、利息结算单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单等为据，应予认定。 本院认为，蔡宗辉向谢金生借款1,000,000元的事实，有当事人的陈述及蔡宗辉出具的《借条》两份、中国工商银行个人业务凭证（填单）等为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方虽未在《借条》中书面约定借款利息，但根据谢金生提供的利息结算单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，可体现谢金生与蔡宗辉之间存在利息约定的事实。谢金生主张双方约定其中600,000元的借款利息为月利率1.25%，其中400,000元的借款利息为月利率1.5%，与其提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单所体现的蔡宗辉在较长一段时间内根据借款金额的变化按月较为规律的向谢金生支付款项的事实可相互印证，故应认定谢金生主张的上述事实存在。双方未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷。谢金生可随时向蔡宗辉主张权利，并请求其按约支付尚欠的利息。双方约定借款600,000元按月利率1.25%计付利息、借款400,000元按月利率1.5%计付利息，均未超过国家关于限制借款利率的规定，应以确认。截止2015年6月10日，蔡宗辉尚欠谢金生一个月利息13,500元未付（2013年8月份没有付息的记录），根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，故蔡宗辉于2016年12月12日支付的10,000元应予先行抵扣尚欠的借款利息。谢金生主张自2015年7月10日开始计付尚欠借款利息，系对自己权利的处分，应予确认。 综上所述，蔡宗辉应偿还谢金生借款本金1,000,000元，并按月利率1.25%计付借款600,000元自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息、按月利率1.5%计付借款400,000元自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。蔡宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡宗辉应于本判决生效后十日内偿还谢金生借款1,000,000元，并按月利率1.25%计付借款600,000元自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.5%计付借款400,000元自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,268元，减半收取计9,634元，由蔡宗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王雅稚 二〇一九年四月十日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。