广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18999号原告：黎耕辰，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州万隆华江物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄金围路**大院西城黄金围货运场内自编号******及****。法定代表人：李瑞光。被告：广州万隆华江物流有限公司东莞分公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村广深高速边会信用代码为914419005778535424。负责人：常立家。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭小强。被告：刘瑜，男，1980年6月3日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。第三人：广州万隆华江物流有限公司东莞大朗分公司。住所地。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区大朗物流中心**会信用代码为914419005745344152。负责人：郭小强。原告黎耕辰诉被告广州万隆华江物流有限公司（以下简称“万隆华江公司”）、被告广州万隆华江物流有限公司东莞分公司（以下简称“万隆华江东莞分公司”）、被告刘瑜、第三人广州万隆华江物流有限公司东莞大朗分公司（以下简称“万隆华江东莞大朗分公司”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈雪敏适用简易程序进行审理，并于2018年12月20日、2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告黎耕辰、被告万隆华江公司、万隆华江东莞分公司的共同委托诉讼代理人庞小龙（后被撤销授权）到庭参加了2018年12月20日的庭审，原告黎耕辰、被告万隆华江公司、万隆华江东莞分公司的共同委托诉讼代理人及第三人万隆华江东莞大朗分公司的负责人郭小强到庭参加了2019年4月12日的庭审。被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月8日至9月15日的医疗费3085元；2.被告支付原告治疗期间的车费2700元（2018年4月15日至7月22日）；3.被告支付原告2018年4月9日至9月6日的误工费（雇佣司机开车）30093元；4.被告支付原告2018年4月9日至7月的护理费4500元；5.被告支付原告营养费3000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：因大朗门店新搬迁，二楼、三楼休息室没有空调和风扇。为了让员工更好地休息，原门店经理刘瑜邀请员工清明节一起帮忙做。原告说不去，刘瑜表示去接原告。后来，另一个同事闫建敏开车到原告处接原告到门店。在门店三楼勘察打孔位置时，扶梯子的业务员杨仁驰跑去关电源开关。梯子瞬间滑倒，导致原告左脚骨折。刘瑜和闫建敏送原告去大朗医院看病，当晚入住大朗医院。大朗医院主张做手术治疗，手术费要三、四万元。直到4月8日下午，原告才回老家兴宁市治疗。大朗住院的所有费用是刘瑜支付的。回到老家后的所有费用是原告支付的。原告住在乡下，看病的地方在县城。原告每次就医都需要包车。开始的时候，原告还需要两人帮忙抬上车。一直以来，只有刘瑜偶尔发信息问候过原告。刘瑜表示已经将案涉事故上报集团，而原告回到车队和大区总部时，听说没有上报集团，并以原告不是公司员工为由不予补偿。被告万隆华江公司辩称：原告与我公司没有直接联系的，没有签署任何的劳动合同，也不存在雇佣关系。被告万隆华江东莞分公司辩称：原告与上海华振运输有限公司签了运输合同，但没有与万隆华江东莞分公司签合同，因此没有直接关联。承包经营合同的签订者是上海华振运输有限公司。原告是在法定节假日到万隆华江东莞分公司承包的出租屋帮忙做事，当时是放假期间，与万隆华江东莞分公司曾经的员工刘瑜发生的事情，与万隆华江东莞分公司无关。刘瑜也没有向万隆华江东莞分公司汇报过任何维修事情，刘瑜是私下找原告帮忙，安装设备并不是刘瑜的工作职责，这是他们的私人行为。房屋维修应是出租房的义务，和万隆华江东莞分公司没有关系。原告是完全民事行为能力人，可以判断自己行为的风险性，应该自行承担责任。在2019年4月12日的庭审中，被告万隆华江公司、万隆华江东莞分公司补充意见如下：原告维修是个人行为，原告是完全民事行为能力人，万隆华江公司、万隆华江东莞分公司、万隆华江东莞大朗分公司没有收到刘瑜或者原告的申请，维修和安装统一由行政部门负责，还需要郭小强的审批。刘瑜的职责就是完成业绩，其他的工作不是他的本职工作。原告受伤与万隆华江公司、万隆华江东莞分公司、万隆华江东莞大朗分公司没有任何关系。被告刘瑜在2018年12月20日的庭审后向本院提交了书面意见：万隆华江东莞大朗分公司因搬迁门店，搬迁日期为1月20日，原搬迁地址为二层楼房。搬迁时，原告主动给刘瑜说要把原来老店的电线拆下来，后期他有时间慢慢帮忙装在新搬迁的店里。因为当时要正常营业，刘瑜基本上都在新店主持工作，原告有时间就将老门店的电线弄到新店二楼。新店共三层，公司装修队只承担了一楼办公区域的电路安装，经多次申请，又加上二、三楼的主线由公司装修队完成，因公司员工不包吃住，本来工资待遇低，只有在吃住上给点照顾才能稳定人心。当时，本部门所有人开会协商，如果想出去自己吃快餐和出去住的都用集中资金400元/月，后所有人都同意集中一起做饭吃，业务员每人每月400元，司机每人每月300元。后因天气开始变热，特别考虑到司机每天早上7点就要到东莞总部，直到晚上9点多才可以返回休息，为了让司机舒服点，跟公司路区经理侯庆喜汇报了现状。侯庆喜跟万隆华江东莞分公司总经理郭小强汇报了情况，也跟郭小强说明了安装电路的事情以及申请电线物料。经郭小强同意后向东莞行政部门罗莹经理申请电线，按照公司二、三楼的简单家用电路，电线申请下来在行政处。2018年4月3日，告知原告带回大朗分公司，并在当天原告到店后空闲时一起商量清明那天的操作。当时，原告告知清明那天有时间就来，没时间就不来，刘瑜表示没关系，因为当时路区经理侯庆喜也会电路，如果原告没时间，就侯庆喜自己装。4月4日，原告告知清明节有时间。刘瑜跟原告说辛苦一天晚上请大家一起出去饭店吃饭。当天，另一同事在刘瑜不知情的情况下与原告来到大朗分公司，之后各忙各的。当天下午，刘瑜看到原告坐在三楼沙发上，才知道原告摔倒了，马上将其送达大朗医院，当时路区经理在场，并向郭小强和车队长管小亮汇报备案。刘瑜已经支付了医院的检查费495元、住院费2100元、吃饭交通等费用约300元、送原告回老家的往返费用约1000元，还有两个月的生活费600元没有收取，故刘瑜已经承担了4500元。原告在9月5日回到东莞上班。综上，刘瑜没有强迫原告安装电线，都是大家商量好自愿为门店做的，事发后路区经理侯庆喜就向万隆华江东莞分公司总经理郭小强和车队长管小亮备案，施工材料都是公司配发的，安装电路也是经郭小强同意的，刘瑜本人并不住在门店，安装电线都是为了给公司的司机和业务人员提供更好的休息环境，都是为了公司，刘瑜已经离职，不会再承担任何经济责任和法律责任。第三人万隆华江东莞大朗分公司的答辩意见与被告万隆华江公司、万隆华江东莞分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告向案外人上海华振运输有限公司东莞分公司承包车辆后为万隆华江东莞分公司提供送货服务。原告主张由于万隆华江东莞分公司的大朗门店刚搬迁，二、三楼没有空调和风扇，为了让员工更好地休息，当时门店的经理刘瑜请原告等人一起帮忙安装空调、风扇，原告站在梯子上查看打孔位置时，原本扶着梯子的业务员杨仁驰去了关电源，梯子瞬间滑倒，原告因此摔倒并造成骨折，后刘瑜等人将原告送往大朗医院治疗，医院主张要手术，但手术费要三、四万元，后刘瑜在4月8日下午将原告送回老家治疗，原告找私人医师曾维治疗，因家住福胜，治疗的地方在沥陂，故每次就医都需要包车前往，因而产生了医疗费、交通费，另外原告受伤后聘请其他人代替原告开车为万隆华江东莞分公司送货并支付了司机报酬即产生了误工费，原告受伤后在床上躺了两个月，一直由父亲护理，由于是为万隆华江东莞分公司做事，故要求万隆华江公司和万隆华江东莞分公司赔偿医疗费3085元、交通费2700元、误工费30093元、护理费4500元、营养费3000元，由于是刘瑜叫原告去做事的，故刘瑜也应承担赔偿责任。原告提交的门诊病历显示其在2018年4月5日因从约2米高的梯子上滑下导致下肢损伤，DR显示左股远端骨折，备注“收骨一科住院治疗”。原告提交的车费收据注明包车福胜至沥陂车费，每张的日期间隔为7天，没有任何印章。原告提交的医疗费收据注明是原告骨伤换药等费用，有曾维个人的签名。对于误工费，原告提交了其向案外人转账的记录。庭审中，原告明确刘瑜叫其帮忙安装电线是代表公司的行为，当时双方没有约定报酬，只是说做完后大家一起吃饭。庭审后，原告向本院提交了万隆华江东莞大朗分公司于2011年4月2日登记成立的工商登记信息，但原告明确表示不追加该公司为被告。为查明本案事实，本院依法追加该公司为本案第三人。万隆华江公司、万隆华江东莞分公司、万隆华江东莞大朗分公司确认刘瑜曾是万隆华江东莞大朗分公司的经理，刘瑜从未向其汇报安装设备以及原告受伤的情况，在原告提起本案诉讼后，两被告经了解得知原告在万隆华江东莞大朗分公司的门店三楼装灯时受伤，但不清楚受伤过程，并认为刘瑜和原告的行为是个人行为，与万隆华江公司、万隆华江东莞分公司、万隆华江东莞大朗分公司无关，对原告提交的证据均不予确认。刘瑜在庭审后向本院提交书面意见，主张对于组织人员帮忙装电线等一事是已经向路区经理侯庆喜汇报并得到经理郭小强同意的，所使用的物料也是万隆华江东莞分公司配发的，原告是自愿到门店三楼帮忙安装电线的，当时只说过做完后请大家吃饭，原告受伤后刘瑜等人将原告送往大朗医院就医，并支付了所有的医疗费以及车费等，合计约4500元，原告受伤的时侯庆喜也在场，侯庆喜已经向公司汇报备案，故刘瑜不同意再承担责任。本院认为，根据各方的陈述，原告只是帮忙安装电路，与三被告均不存在劳务关系，故本案的案由应为义务帮工人受害责任纠纷。立案时所确定的案由有误，现予以纠正。至于原告与其他当事人的关系，本院认为在原告受伤时，刘瑜时任万隆华江东莞大朗分公司的经理，负责管理大朗门店的事务，刘瑜请原告等人帮忙安装大朗门店电路的行为属于职务行为，故本院认定万隆华江东莞大朗分公司是被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，万隆华江东莞大朗分公司应承担赔偿责任，但原告明确不追加万隆华江东莞大朗分公司为被告，故万隆华江东莞大朗分公司无需承担责任。又因万隆华江东莞分公司是万隆华公司的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，故万隆华江公司、万隆华江东莞分公司应共同承担赔偿责任。刘瑜并非被帮工人，原告诉请其承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。至于原告诉请的费用，根据门诊病历，原告的确因帮工行为而受伤并存在骨折，医院也建议住院治疗，可以认定原告的伤势不轻，故对原告主张存在后续的医疗费、交通费、护理费、营养费和误工费，本院予以采纳。鉴于原告提交的医疗费收据和交通费收据均非正规票据，转账记录也未能体现与本案事故有关，原告也未提交相应的证据证明护理人员的情况，万隆华江公司、万隆华江东莞分公司对原告提交的上述证据均不予认可，结合原告的伤情，本院酌定万隆华江公司、万隆华江东莞分公司应赔偿医疗费2000元、交通费1000元、护理费500元、营养费500元、误工费10000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州万隆华江物流有限公司、广州万隆华江物流有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎耕辰赔偿医疗费2000元、交通费1000元、护理费500元、营养费500元、误工费10000元；二、驳回原告黎耕辰的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告负担299元，被告广州万隆华江物流有限公司、广州万隆华江物流有限公司东莞分公司共同负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年四月十六日书记员  杜宛璘林茂斌尹丽君附相关法律条文节选：《中华人民共和国侵权责任法》第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。