四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初4165号 原告：张兴友，男，1974年12月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：施绍飞，女，1976年9月11日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张兴友（系原告施绍飞丈夫），男，1974年12月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码91510521662771824Q。 法定代表人：罗军。 被告：蒋淑玲，女，1986年1月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告张兴友、施绍飞与被告泸州聚源运业有限公司（以下简称聚源运业）、蒋淑玲委托合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢蓉、审判员南小利、人民陪审员胡天华组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告张兴友及其施绍飞的特别授权委托诉讼代理人张兴友到庭参加诉讼，被告聚源运业、蒋淑玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聚源运业退还原告购车款46055.86元，并赔偿损失（利息）26738.9元，合计72794.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月，原告在被告聚源运业处购买陕汽牌汽车一辆并挂靠在被告聚源运业名下，价款为43万元。原告首付13万元后，剩余30万元以由原告通过被告聚源运业在工行泸州分行办理牡丹信用卡以透支的方式向被告支付。原告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行泸州分行偿还透支的资金，首期偿还金额为12500元，以后每期偿还的金额均为12500元。2013年3月14日，被告聚源运业与原告签订《借款合同》和《车辆挂靠合同书》。上述合同签订后，二原告按照约定将30万元借款本息先后存入被告蒋淑玲银行账户，被告收到二原告偿还的30万元借款本息后，还有72794.76元未偿还中国工商银行股份有限公司泸州分行。2016年8月9日，中国工商银行股份有限公司泸州分行以金融借款合同纠纷将二原告和被告聚源运业诉至人民法院，江阳区人民法院作出（2016）川0502民初3413号民事判决书，判决由二原告一次性偿还中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息72794.76元，被告聚源运业承担连带赔偿责任。案件受理费810元，由二原告和被告聚源运业负担。综上所述，二原告已经将其应偿还的借款本息存入被告蒋淑玲账户，但被告未偿还给中国工商银行股份有限公司泸州分行，给原告造成损失，经原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告聚源运业未答辩。 被告蒋淑玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2013年2月27日，原告张兴友与中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）签订编号为［泸工］支行2013年290号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告张兴友向被告聚源运业购买货车（现车牌号为川Ｅ×××××），车辆总价款为43万元，原告张兴友自行支付首付款13万元后，通过其在工行泸州分行申办的牡丹信用卡（卡号：62×××ＸＸ）以透支方式向被告聚源运业支付剩余购车款，透支总额为30万元；原告张兴友透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行泸州分行偿还透支的资金，首期偿还金额为12500元，以后每期偿还金额均为12500元，原告张兴友每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；原告张兴友一次性向工行泸州分行支付分期付款手续费26010元；合同同时对违约责任等进行了约定。同时原告张兴友与工行泸州分行签订抵押合同，将其购买的车辆为上述借款作抵押担保。被告聚源运业向工行泸州分行出具《担保承诺函》，由被告聚源运业为原告张兴友办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务产生的全部债务提供连带责任担保。合同签订后，工行泸州分行按约发放贷款，截止2016年11月2日原告停止结息，原告张兴友尚欠工行泸州支行借款本金46055.86元，利息26738.9元共计72794.76元。工行泸州分行就原告差欠贷款起诉至泸州市江阳区人民法院，经该院（2016）川0502民初3413号判决书判决原告张兴友及其妻子施绍飞自判决书生效之日起10日内一次性偿还工行泸州分行借款本息72794.76元，被告聚源运业对原告张兴友及其妻子施绍飞的上述债务承担连带偿还责任，工行泸州分行有权对抵押物川Ｅ×××××车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费810元由二原告和被告聚源运业承担。判决生效后，二原告未履行上述判决内容。 原告张兴友与被告聚源运业签订车辆挂靠协议，约定原告将其购买的车牌号为川Ｅ×××××号车辆挂靠在被告聚源运业处经营，且原告在签订该协议时已付清2013年3月14日至2014年3月14日全年的管理费和二级维护费。 2013年3月14日，被告张兴友与被告聚源运业签订借款合同，约定被告张兴友向被告聚源运业借款30万元，借款期限从2013年3月14日起至2015年3月14日止，分24期，每期还款金额为12500元，并向被告聚源运业交纳保证金30000元。 原告张兴友从2013年4月起通过聚源运业偿还工行泸州分行的贷款，自2013年4月25日起至2015年2月11日止向被告蒋淑玲账户转账共计300000元，其中2013年4月25日转款12500元，2013年6月3日转款12500元，2013年7月5日转款12500元，2013年8月5日转款12500元，2013年8月25日转款12500元，2013年10月5日转款12500元，2013年10月29日转款12500元，2013年12月5日转款12500元，2014年1月5日转款12500元，2014年1月27日转款12500元，2014年3月3日转款12500元，2014年4月4日转款12500元，2014年5月5日转款12500元，2014年6月5日转款12500元，2014年7月1日转款12500元，2014年7月25日转款12500元，2014年8月26日转款12500元，2014年9月27日转款12500元，2014年10月25日转款12500元，2014年11月28日转款12500元，2014年12月27日转款12500元,2015年1月27日转款25000元，2015年2月11日转款12500元。后原告未再支付分期款。 另查明，被告蒋淑玲自2012年7月17日至2016年7月28日期间担任被告聚源运业的法定代表人。 本院认为：本案中，原告张兴友在被告聚源运业处购买车辆后，将车辆挂靠在被告聚源运业名下，并从2013年4月25日起至2015年2月11日期间，每月有规律的向被告聚源运业的时任法定代表人被告蒋淑玲账户中汇款，每次汇款金额和时间同原告张兴友与工行泸州分行签订的分期付款合同约定的还款日期和金额基本吻合，汇款总金额为30万元，与原告向工行泸州分行贷款30万元也是吻合的，因此对于原告主张其向被告蒋淑玲账户所汇款项为工行泸州分行信用卡透支车款并已全部付清车款的主张，本院予以认可。 关于被告蒋淑玲收取原告张兴友支付的购车款的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告蒋淑玲作为被告聚源运业时任法定代表人，其收取原告张兴友支付的购车款的行为应是职务行为，因此上述行为应当认定为被告聚源运业接受原告张兴友的委托代为向工行泸州分行偿还贷款事宜，相应的民事责任应由被告聚源运业承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原、被告双方虽无书面约定，但是根据原告张兴友汇款以及被告蒋淑玲收取汇款并偿还部分信用卡贷款的行为，应当认定原告与被告聚源运业双方构成委托合同关系。在执行委托事务中，被告聚源运业在收到原告张兴友支付的购车款的情况下，应当及时偿还信用卡贷款，现因被告聚源运业未全面履行合同义务，仅偿还部分信用卡贷款，导致工行泸州分行起诉原告要求偿还差欠借款本金46055.86元及利息26738.9元共计72794.76元并经法院判决支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的委托人可以要求赔偿损失。”之规定，被告聚源运业应当承担赔偿损失的责任。因生效判决确定了二原告归还工行泸州分行本息的义务，而原告张兴友实际已将购车款分期支付给被告蒋淑玲，由于被告聚源运业未履行委托合同义务及时归还银行贷款致银行起诉，故对于原告要求被告聚源运业返还借款本金46055.86元并赔偿损失（利息）26738.9元的请求本院予以支持。 原告主张被告蒋淑玲与被告聚源运业的财产混同，要求二被告对上述债务承担共同偿还的责任。本院认为，被告蒋淑玲对被告聚源运业的收取车款系履行职务行为，不应承担相关法律责任。同时原告所举的证据不能证明二被告存在财产混同的情形，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该请求本院不予支持。 被告聚源运业和被告蒋淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州聚源运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兴友和施绍飞款项46055.86元； 二、被告泸州聚源运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴友和施绍飞损失26738.9元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元（原告已预交），由被告泸州聚源运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 审 判 员  南小利 人民陪审员  胡天华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨 艳