广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0330民初1322号 原告：姚烨丽，女，1987年11月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：郑洪荣，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇青山村顶店40号。现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 原告姚烨丽诉被告郑洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚烨丽及其委托诉讼代理人莫宪德，被告郑洪荣的委托诉讼代理人唐林刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院于2018年11月16日收到被告郑洪荣提出管辖权异议申请。被告郑洪荣不服本裁定后向桂林市中级人民法院提起上诉。本院于2019年3月1日收到二审法院退卷函，依法扣除审理期限107天。本案现已审理终结。 原告姚烨丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币共计壹拾柒万柒仟陆佰肆拾柒元零角叁分（Y177647.03元）与利息给原告，利息自各笔本金与相应利率标准计算至归还全部借款时止。2、诉讼费律师费由被告承担。原、被告原为男女朋友关系，被告从事多种生意，并在外单独开设公司或与他人合资共同开设公司，被告在个人经营或与他人经营公司过程中需要大量资金进行运转，为此被告请求原告为其筹集资金转借给被告使用，考虑到二人以后感情发展情况，原告于2016年3月29日向家人借款人民币壹拾万元给被告，月利率1.1%;原告于2016年6月16向宜人贷网络贷款公司贷款本金21900元给被告，年利率10%等额本息还款方式，每月还款额度为2037.05元，由被告每月转帐本息给原告后再向宜人贷网络贷款公司还款；2016年10月9日通过原告向郑馨借款人民币壹万元转借给被告；2016年12月12日通过原告向魏兴华借款人民币伍万元转借给被告，月利率3%;2015年12月至2017年3月期间，原告在其名下的交通银行信用卡、招商银行信用卡、中信银行信用卡、兴业银行信用卡、平安银行信用卡分别透支借款56999.61元（好享贷42000元、固定额度14999.61元)、16999.99元、18546.86元、30100.57元、20000元共142647.03元转借给被告，原告在被告承包的内江市中医医院乳腺科工作，至原告于2016年6月离开被告承包的科室时，被告仍拖欠原告工资人民币30000元，至2017年3月止，被告向原告借款本金人民币324547.03元、被告拖欠原告工资人民币30000元，共计人民币354547.03元。2018年原告向广西平乐县人民法院起诉要求被告归还借款本金利息与拖欠工资前后，被告向原告偿还部分借款本金及利息，至今为止被告未偿还原告借款本金人民币177647.03元及利息，侵害原告合法利益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑洪荣辩称：1、被告只向原告借款人民币100000元，且本金利息已经还清。2、原告委托催债公司多次逼迫被告还款，要求被告下跪、在被告单位、小区拉横幅、暴力等违法方式向被告催款。原告一直威胁被告，聊天记录中被告的自述并非真实意思表示。3、原告所主张被告拖欠的三万元工资的问题，不属于法院受理范围，原告可以通过劳动仲裁解决。4、原告借魏兴华的借款人民币50000元属于原告与他人之间的借贷关系，与被告无关。5、原告与交通银行、招商银行、兴业银行、平安银行、中信银行之间的信用卡消费合同关系及宜人贷之间的借贷合同关系与被告无关。6、通过原告提供的被告向原告借款本金利息计算表可以证实被告合计向原告归还人民币176900元。原告提供的证据可以证实被告于2018年1月12日通过微信转账向原告还款人民币20000元。被告通过支付宝转账及微信转账向原告还款人民币265597.66元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告姚烨丽与被告郑洪荣于2015年9月开始建立男女朋友关系，于2017年2月结束恋爱。被告曾承包四川省内江市的一个医院科室，原告于2015年至2016年期间在该科室从事B超检查工作，每月有工资收入。2016年7月至2016年11月，原告与被告到济南市卖药。被告于2016年3月29日向原告借款人民币100000元，约定每月利息按1.1%计算。原告于2016年12月9日向案外人魏兴华借款人民币50000元，月息3%。原告于2016年12月12日将该款人民币50000元通过建设银行转账到被告账户。2016年至2017年期间，原告名下多张信用卡刷卡消费高达十几万元。原告于2017年7月28日开始就委托他人对被告进行催收债务。2018年8月7日，被告向催债的人书写一张还款计划，内容为：“郑洪荣还款计划定于还姚烨丽，2017年8月7日还2万，2017年9月30日还5万，2017年10月30日还5万，2017年11月30日还5万，2017年12月30还1.5万。郑洪荣。”被告于2017年8月8日通过支付宝发信息给原告，内容为“我写的还钱计划你也看到了，你的损失我给。”被告出具还款计划后，于2017年8月30日通过支付宝转账人民币2017.66元给原告，于2018年1月12日通过微信转账人民币20000元给原告。2016年至2018年期间，原告、被告通过微信、支付宝相互转账高达几十万，该项目不仅有借款、还款，还有工资收入、进货资金、事务开支、房租等日常开支。在被告与原告感情出现问题后，被告与原告聊天中多次提到尚欠原告的借款，具体部分聊天信息中被告陈述有“2017年6月11日：能不能求你一下？这个月月低还你1万。7月底还你2万。8月份低还你3万。9月份还你4万。年底全还清。2017年6月20日：我是很对不住你，月底还你3万，7月还你5万，8月还你5万。2017年8月14日：剩余16.5万元，很快会有还完的一天。你的霸气也很快将结束。2017年9月18日：还有欠条外的10万元我到低会给谁？”庭审中被告认可被告出具还款计划的事实，但辩称是受到催债人的威胁，不是其真实意思表示。原告对被告举证的关于被告于2018年1月12日还款人民币20000元的事实不予认可，但原告在本案起诉时提供的证据中对被告实际还款过程自认被告于2018年1月12日还款人民币20000元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、转账单、微信与支付宝聊天记录、委托书、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告恋爱期间，原告多次转账给被告，该账目包括借款、日常开支等。所有的账单中，被告出具一张关于借原告借款人民币100000元的借条，其他均为转账记录。被告在此期间多次转账给原告，该账目包括还款、原告工资、事务开支等日常开支。本案中，原告借款给被告是事实，被告还过款给原告是事实。但基于原、被告男女关系，共同生活共同开支、其他事物开支等特殊情况，本院无法通过两人的转账记录认定原告借款多少给被告，被告还款多次给原告。在原、被告感情出现问题后至原告委托他人向被告催要借款前，被告在与原告的聊天记录中多次提到被告尚欠原告的借款的事实。由此可知，被告于2017年8月7日出具的还款计划中所欠原告的借款这一事实是存在的。被告辩称因受到催债人的威胁，不是其真实意思表示，所欠的借款早已还清的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。综合原、被告的所有聊天记录和转账记录来看，至2017年8月7日止，被告尚欠原告借款人民币185000元。在此之后，被告转账给原告的款项视为还款，共计人民币22017.66元（2017.66元＋20000元）。目前为止，被告尚欠原告借款本金人民币162982.34元（185000元－22017.66元），本院依法支持被告偿还原告借款本金人民币162982.34元。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告在起诉时自认被告于2018年1月12日还款人民币20000元，但在庭审中表示不予认可，认为被告没有提供原件核对。本院认为，原告对其自认的事实予以反悔，没有事实依据，本院不予采信。原告对利息的主张，有不同阶段不同金额、不同利率的计算，没有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持原告主张的利息以本金人民币162982.34元为基数从本案起诉之日2018年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郑洪荣于本判决生效之日起十五日内向原告姚烨丽支付借款本金人民币162982.34元及利息，利息以本金人民币162982.34元为基数从2018年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止。 二、驳回原告姚烨丽的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3853元，减半收取计1927元，由被告郑洪荣承担1600元，原告姚烨丽负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3853元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦桂红 二〇一九年四月二十三日 书记员  林丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。