江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初821号原告：姚叶付，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：王如庚，男，1953年10月2日生，汉族，住江苏省溧阳县。被告：溧阳市国忠机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路108号3幢二单元310、311、312、313室。法定代表人：潘丹。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。原告姚叶付与被告王如庚、被告溧阳市国忠机电设备安装工程有限公司（以下简称被告国忠机电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称被告人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员王玲独任审判。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚叶付及其委托诉讼代理人闫秀萍，被告人保常州公司的委托诉讼代理人刘传胜、王家森到庭参加诉讼。被告王如庚、被告国忠机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚叶付向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告姚叶付医疗费37796.82元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费11140元、误工费38000元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费30498.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、交通费500元、鉴定费3060元，合计219514.42元。2、原告姚叶付的损失要求被告人保常州公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告王如庚、被告国忠机电公司承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月16日16时40分许，被告王如庚驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车由东向西自相城区润元路行驶至香城花园一区时，碰撞到驾驶电动自行车由东向西沿润元路直行的原告姚叶付，导致原告姚叶付受伤、车辆受损。根据苏州市公安局相城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王如庚负事故全部责任，原告姚叶付不负责任。苏Ｄ×××××小型普通客车为被告国忠机电公司所有，该车在被告人保常州公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告姚叶付起诉至法院。被告王如庚、被告国忠机电公司均未作答辩。被告人保常州公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生后，我公司没有垫付款项。原告姚叶付以个人名义委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构并没有依照道路交通事故处理程序规定第92条的规定通知我公司到场，对此我公司认为需申请重新鉴定。经审理查明，2017年9月16日16时40分许，被告王如庚驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车自苏州市相城区润元路由东向西行驶至香城花园一区时，由东向北右转弯时，与驾驶电动自行车由东向西沿润元路直行的原告姚叶付相撞，导致原告姚叶付受伤、两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年9月28日作出编号为第1622487号道路交通事故认定书，认定被告王如庚负事故全部责任，原告姚叶付无责任。后经原告姚叶付委托，苏州同济司法鉴定所对原告姚叶付的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2019年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚叶付因车祸致左跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人姚叶付的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养费为三个月。原告姚叶付为此支付鉴定费3060元。另查，苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告国忠机电公司，事故发生时，该车在被告人保常州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由原告姚叶付提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告姚叶付主张，其于事故发生当天入住苏州市相城人民医院至2017年10月10日出院，2018年11月19日再次入住该院至2018年11月28日出院，出院后进行复诊，现治疗已经终结，共发生医疗费37796.82元，为此提供门诊病历1本、出院记录2份、医疗费发票6页、住院费用清单2份。原告姚叶付住院33天，按每天50元计算住院伙食补助费1650元。根据鉴定结论，原告姚叶付主张营养期限90天，按每天50元计算营养费4500元。原告姚叶付住院期间发生护理费1540元，出院后主张护理期限80天，按每天120元计算护理费9600元，共主张护理费11140元，提供护理费发票1张。原告姚叶付系苏州市相城区金鸿厨房设备厂员工，职务为操作工，月工资3800元，因交通事故误工10个月，主张误工费38000元，提供苏州市相城区金鸿厨房设备厂出具的误工证明及该厂企业信用信息复印件各1份。原告姚叶付因本次事故看病就医花费交通费500元，对此无证据提供。原告姚叶付自2015年1月起至苏州市工作，现构成十级伤残，按江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年的10%为87244元，提供人口信息1份。原告父亲姚克勤（1949年10月19日出生）、母亲宋效英（1949年7月19日出生）需要扶养，姚克勤与宋效英共生育包括原告在内两个子女，被扶养人生活费分别以1/2、1/2的份额按江苏省2017年城镇居民人均消费性支出27726元/年计算11年、11年为30498.6元，为此提供常住人口登记卡1份、证明2份。原告姚叶付左跟骨骨折，行走不便，受伤后购买腋下拐杖，主张残疾辅助器具费125元，提供发票打印件1张。另主张精神损害抚慰金5000元。主张鉴定费3060元，提供鉴定费发票1张。经质证，被告人保常州公司认为，根据道路交通事故处理程序规定，当事人应协商确定有资质的鉴定机构。本案中，原告鉴定时鉴定机构未通知其公司，鉴定程序违法，要求重新鉴定。如鉴定意见合法有效，针对各项费用意见如下：医疗费相关证据真实性无异议，经核算，医疗费金额为37785.82元，另外应扣除10%的非医保用药，对此没有相反证据提供。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均无异议。误工费期限无异议，标准应按最低工资标准计算。被扶养人生活费按农村标准计算。残疾辅助器具费不认可。鉴定费金额无异议，但其公司不承担。本院认为，根据原告姚叶付提供的就医证据，经核准，本院认定医疗费为37796.82元，被告人保常州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。苏州同济司法鉴定所的鉴定业务范围为：法医病理鉴定，法医临床鉴定（一般活体鉴定，听觉功能鉴定，视觉功能鉴定），文书鉴定（笔迹鉴定，文件技术鉴定），痕迹鉴定。虽鉴定系原告姚叶付自行委托，但苏州同济司法鉴定所针对伤残程度、误工、营养、护理期和护理人数有相应的鉴定资质，且被告人保常州公司未提供该鉴定意见程序违法、鉴定人员及机构无资质等相应证据，故本院认为该鉴定意见合法有效，予以认定，被告人保常州公司要求重新鉴定的理由不符合法律规定而不予准许。原告姚叶付主张住院伙食补助费1650元、营养费4500元均未超出法律准许的范围，本院予以认定。原告姚叶付伤后90天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为9000元。根据原告姚叶付看病就医情况，本院酌情认定交通费为300元。根据原告提供的证据，可以认定原告姚叶付系苏州市相城区金鸿厨房设备厂员工，虽然原告姚叶付提供的证据不足以证实其实际误工损失，但鉴于原告姚叶付正值壮年，其主张收入每月3800元也低于2016年江苏省在岗职工平均工资72684元，故本院认定按每月3800元计算10个月的误工费为38000元。根据原告姚叶付提供的人口信息，可以认定至事故时，原告姚叶付在苏州居住、工作满一年，残疾赔偿金按江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年的10%为87244元。至事故发生时，姚克勤、宋效英均年满60周岁，应视为丧失劳动能力，需要扶养，故被扶养人生活费以1/2、1/2的份额按2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元分别计算11年、11年，且年赔偿金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，经核算，被扶养人生活费合计为30498.6元，根据相关规定，被扶养人生活费将计入残疾赔偿金中。被告王如庚负事故全部责任，原告姚叶付不负责任，故酌情认定精神损害抚慰金为5000元。根据原告姚叶付提供的证据，认定残疾辅助器具费125元、鉴定费3060元。综上，本院认定在本案中原告姚叶付的损失为：医疗费37796.82元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费38000元、残疾赔偿金117742.6元（含被扶养人生活费30498.6）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、鉴定费3060元，以上合计217174.42元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告人保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告姚叶付的损失，由被告人保常州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。另因苏Ｄ×××××小型普通客车还在被告人保常州公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，现被告王如庚负事故全部责任，故超出交强险部分人民币97174.42元（包括鉴定费3060元），本院认定由被告人保常州公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，即赔偿97174.42元。被告人保常州公司认为不应赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明自己的主张，而原告姚叶付因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告人保常州公司依保险合同赔偿。综上，被告人保常州公司合计应赔偿原告姚叶付217174.42元。被告王如庚、被告国忠机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本院无法查清两者关系，但因原告姚叶付的损失均已在保险范围内赔偿，故被告王如庚、被告国忠机电公司应就本案诉讼费承担共同赔偿责任外，无须再承担其他赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚叶付217174.42元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告姚叶付账户，账号：62×××84，开户行:中国邮政储蓄银行涡阳县临湖镇营业所）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012427】。二、驳回原告姚叶付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为749元，由被告王如庚、被告溧阳市国忠机电设备安装工程有限公司共同负担（两被告负担之款，原告姚叶付已自愿垫付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚叶付，原告姚叶付预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年四月二十四日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正