宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初8782号原告：邓鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏公路管理局银川分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路银川东收费站北侧大楼。法定代表人：罗秉义，系该局局长。委托诉讼代理人：谢生虎、陈莉，宁夏言成律师事务所律师。原告邓鹏与被告宁夏公路管理局银川分局（以下简称银川分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，因涉及鉴定事宜,本案遂进入鉴定程序。后本案依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。上述委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告损失94865元（修车费94065元、施救费800元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日17时40分，案外人柳红红驾驶原告所有的XXX号车辆沿银西高速公路由南向北行驶至27KM+550M处时，突然碾压到前方车辆遗落的铁块，迫使车辆与道路中央防护栏发生碰撞，造成原告车辆及防护栏不同程度受损。后宁夏XXX路出具了事故证明。原告修理车辆支出94065元、施救费800元。原告认为被告作为事发路段的的管理方，对高速公路上的遗落的障碍物没有及时清除，未能履行保障高速公路安全通畅的法定义务，应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告银川分局辩称，原告车辆损失系原告因单方交通事故造成，与被告无关。公安交警部门应出具事故责任认定书，但实际出具的事故证明，柳红红是否具有驾驶资格、是否超速、是否尽到谨慎驾驶义务均无法确定。案发高速公路路段由被告管理和维护，被告按照相关规定，做到了每日巡查两次，即使路面存在障碍物，也非管理人抛洒和遗失。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告已尽到维护义务。原告认为我方承担责任，应举证证明我方存在过错。车辆经法院委托鉴定，事发前的市场价值为42622元，依据法律规定，财产损失按照损失发生时的市场价计算，原告以单方提供的维修费证据主张权利不符合法律规定。即使被告有责任，也应当按照案涉车辆受损部位在车辆评估价值中所占的比例来确定具体损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年12月7日17时40分许，柳红红驾驶原告所有的XXX号车辆沿银西高速公路由南向北行驶至27KM+550M处时，与路面的铁块（来源不明）和道路中央防护栏发生碰撞，造成原告车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。后宁夏回族自治区XXX区针对本次事故出具了事故证明。事故发生后，原告支出施救费用800元。后对受损车辆进行了修理，为证明其主张的修理费，向法庭提交了照片打印件一组、银川市个体经营中祥汽车修理厂（以下简称中祥汽修厂）出具的修理发票一组、银川市兴庆区鑫腾飞汽车汽车修理配件经销部和银川市兴庆区新三好汽配商店出具的配件发票一组、中祥汽修厂出具的配件清单一份、（2016）辽02民终939号民事判决书打印件一份，发票金额共计94065元，判决欲证明类似案件受害人出示了修理明细及发票，且修理厂员工出庭证明修理经过，最终受害人的诉讼请求应全部得到法院支持。同时原告申请中祥汽修厂的经营者李炳朋作为证人出庭，欲证明案涉车辆的修理的真实性和必要性。证人称，事故发生后，经中间人介绍，原告将案涉车辆送至其经营的修理厂维修。车辆左前方三分之一以上严重受损，两个前轮胎毁损，其中左前轮胎与车体分离。因案涉车辆系空气悬挂，较一般车辆更高级，故修理费较高，修理之前告诉原告修理费在70000-100000元，原告仍坚持修理。所需配件由其购买。车辆修理完毕后因原告未支付修理费，车辆目前留置在其修理厂。关于车辆受损价值占整车价值的比例，证人称在70%。同时证人称，因该车的独特性，事发前的市场价值在120000-140000元之间。被告对证人证言不予认可，认为修理厂垫资修理，出具发票的目的值得怀疑。证人对车辆市场价的判断没有依据，应以鉴定机构评估价为准。现原告诉至本院，请求依法判如所请。审理过程中，被告银川分局就案涉车辆的事发前的市场价值及修理的必要性和合理性向法庭书面申请鉴定，法庭予以准许。并依法委托至宁夏四维金盾中天司法鉴定中心进行，后该中心以鉴定人离职、鉴定资质不全为由无法进行鉴定，退回本院。后法庭再次组织双方当事人选取鉴定机构，双方协商选取了宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司进行本次评估。2018年11月10日，该公司出具评估报告，案涉车辆事发前的市场价值为42662元。原告对该评估意见的真实性、合法性和证明目的均不予认可，认为鉴定机构仅是对车辆的现价值进行了评估。原告认为中祥汽修厂对车辆进行了拆解、修理，应根据其出具的票据认定车辆价值。同时，原告对该鉴定机构的资质存有异议。针对上述评估原告申请鉴定人出庭，该公司的法定代表人周磊出庭接受了法庭质询，鉴定人称评估价值是车辆事发前的市场价值，并称其公司具备司法鉴定资质，只是因管理问题，鉴定许可证和执业人员执业证暂上交相关机关。后本院向银川市中级人民法院对外委托鉴定室核实，宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质。同时,为详细了解国家对鉴定机构管理政策的调整，法庭又向宁夏回族自治区高级人民法院司法技术管理处进行了情况了解，了解到除法医、物证、声像、环境损害等四类鉴定外，其他类型的鉴定在鉴定机构具备一般法人组织机构的开设条件外，只要具备行业协会颁发的资格证即可开展鉴定服务。本案宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司具有工商行政部门颁发的营业执照，司法行政部门颁发的鉴定许可证，司法鉴定人具有职业资格，同时具有中国汽车流通协会颁发的二手车鉴定评估师注册证。审理中，被告为证明其已尽到管理职责，向法庭提交了事发当天路政巡查大队的巡查记录一份，显示路政大队事发当日上、下午各巡查一次，路况正常。同时巡查记录记录了本次交通事故等两期交通事故的基本情况。原告对该证据不予认可，认为系被告单方制作，不能证明其尽到了保障高速公路安全畅通的管理职责。审理中，经法庭询问，原告称，事发时天色暗淡，车辆行驶速度为100公里/小时，柳红红在驾驶过程中，感觉到车辆撞到了障碍物，后其紧握方向盘，车辆又撞到了护栏。后发现是一块铁块，有普通砖块大小。另查明，案涉XXX号车辆登记入户时间为2005年12月22日。本院认为，本案双方争议的焦点为，一、受损车辆的价值如何确定；二、被告是否尽到了充分的安全保障义务，是否具有过错；三、车辆驾驶人在本次事故中是否具有过错。关于焦点一，经法庭核实，宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，本次鉴定程序合法、鉴定方法科学、鉴定意见明确，符合证据的形式要件，法庭予以采信。原告提交的判决书与本案并无关联性，法庭不予采信。案涉车辆的事发前的价值鉴定为42662元，该车辆在本次事故中非全损。根据修理情况、现场照片、双方及证人的陈述，法庭认定损失价值占整车价值的70%，据此认定该车在事故中的损失价值为29863.40元（42662元×70%）。关于焦点二，被告作为案涉高速公路的管理人，负有保障和维护道路安全、畅通等义务。基于权利义务对等条件下的安全保障义务都是有限度的，不存在绝对的、完全的安全保障义务。高速公路上各种车辆通行，交通事故、物件遗洒等属于正常现象。高速公路上的通行车辆处于动态，路政巡查作为管理手段之一，对发现部分问题，提高管理，保障畅通具有重要意义，但巡查不可能在空间和时间上覆盖任何路段的任何时间，所以类似原告所称的被告应及时清理路面障碍的保障义务不可能绝对的完成。所谓“及时”也应有合理时间。关于焦点三，高速公路上驾驶车辆，应尽到高度的安全注意义务，周密观察路况。根据事发时间，当时天色已暗，更应提高注意义务。原告描述，路面障碍有砖头大小，体积不可谓小，无任何证据证实驾驶人发现障碍物，可以判断驾驶人所尽的安全注意义务不够，其自身亦具有过错。综上，法庭认定被告和原告车辆的驾驶人在本次事故中的过错分别为70%和30%。原告因事故救援支出施救费800元，有相应的票据佐证，予以认定。据此被告应赔偿原告损失21464.38元[（29863.40元+800元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏公路管理局银川分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓鹏财产损失21464.38元；二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告负担1681元，被告宁夏公路管理局银川分局负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏钰邦人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  张淑霞二〇一九年四月一日法官 助理  江 雪书 记 员  崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。