湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初2037号 原告：邵阳县宝京小额贷款有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道新区。 法定代表人：曾现平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李定美，女，1970年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。 法定代表人：李定美，该公司总经理。 原告邵阳县宝京小额贷款有限公司（以下至判决书主文前简称为宝京贷款公司）与被告李定美、湖南奥盛特重工科技有限公司（以下至判决书主文前简称为奥盛特科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员周伟佳独任审判。因本案在简易程序审理期限内不能审结，本院于2019年3月6日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员刘伯清担任审判长，与审判员周伟佳、人民陪审员唐邵南组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告宝京贷款公司的委托诉讼代理人高光辉到庭参加诉讼。本院于2019年3月6日按照被告送达地址确认书上地址向被告李定美、奥盛特科技公司邮寄送达开庭传票，两被告拒收，根据最高人民法院印发的法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。被告李定美、奥盛特科技公司经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告宝京贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金人民币235万元（币种均为人民币）、利息119万元，本息合计354万元（自2018年7月17日前欠利息100.2万元，另18.8万元利息自2018年7月18日起按月利率2%暂计算至2018年11月17日，顺延照计至本息还清时止）；2.依法判令原告对被告奥盛特科技公司所有的两台机车（旋转钻机、凿岩钻车）出售款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告李定美以奥盛特科技公司资金周转为由向原告借款460万元，双方在借款合同中约定，借款期限为半个月，月利率为30‰。借款到期后，因被告李定美及奥盛特科技公司仅归还部分本息，2015年11月17日，原告与被告奥盛特科技公司签订借款抵押合同，约定奥盛特科技公司以其所有的两台机车为所欠原告余下本息提供抵押担保。经原、被告结算，截至2018年7月17日，二被告尚欠原告本金245万元，利息100.2万元，被告仅在2018年9月归还了本金10万元，余下本息至今未归还。原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。 被告李定美、奥盛特科技公司未作答辩。 原告宝京贷款公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1.宝京贷款公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格； 证据2.被告李定美的身份证复印件及奥盛特科技公司营业执照信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 证据3.借款合同、借款凭证、银行汇款凭据，拟证明2014年11月27日，被告李定美以资金周转为由向原告借款460万元，双方在《借款合同》中约定，借款期限为半个月，月利率为30‰。宝京贷款公司于当日分两笔共向被告李定美中国工商银行长沙市岳麓山支行账号＊＊×××62转账460万元； 证据4.股东会决议复印件、借款抵押合同、承诺书，拟证明经被告奥盛特科技公司股东会决议，同意以其两台设备（旋挖钻机、凿岩钻车）为所欠原告截止2015年11月1日余下本金360万元提供抵押。并于2015年11月27日与原告签订借款抵押合同，以两台设备定价770万元，为借款本息提供抵押，被告奥盛特科技公司将该两台机车存放于刘永红处保管。2017年11月2日，被告奥盛特科技公司将凿岩钻车拖回公司进行保养，并承诺如变卖设备款项全部用于归还借款； 证据5.贷款本金明细及应收利息清单、催收通知书，拟证明二被告确认至2018年7月17日，二被告欠原告本金245万元，原欠利息100.2万元（2017年3月30日以前）。至2018年8月30日，共偿还借款本金230万元。 本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告李定美、奥盛特科技公司未到庭，视为放弃举证、质证之权利。 依据以上有效证据，本院经审理查明以下法律事实：被告李定美系被告奥盛特科技公司的法定代表人，2014年11月27日，被告李定美以资金周转为由向原告借款460万元，双方签订了借款合同，主要内容为：“……本合同约定借款期限为半个月，即自2014年11月27日起至2014年12月12日止……贷款利率为月利率为30‰……”，同日，原告分两笔由曾现平、高海斌账户共向被告李定美中国工商银行长沙市岳麓山支行账号＊＊×××62转账460万元，被告李定美在借款凭证上签字确认借款事实。借款到期后，因被告李定美及奥盛特科技公司仅归还部分本息。2015年11月17日，被告奥盛特科技公司召开股东会决议：“同意湖南奥盛特重工科技有限公司所欠邵阳县宝京小额贷款有限公司（由曾现平、高海斌个人账户汇出）借款叁佰陆拾万元（￥3600000）以设备两台：旋挖钻机ＯＴＲ280Ｄ壹台价值肆佰捌拾万元整（￥4800000）、凿岩钻机壹台价值贰佰玖拾万元整（￥2900000）作为借款抵押物抵押给邵阳县宝京小额贷款有限公司”。同日，以被告奥盛特科技公司（李定美）为甲方与乙方宝京贷款公司签订借款抵押合同，约定：“一、……2014年11月27日，甲方向乙方借款肆佰陆拾万元，截至2015年11月1日，甲方尚有借款本金叁佰陆拾万元。现甲方自愿以自产的两台机车（旋挖钻机、凿岩钻车），甲方自定价为：柒佰柒拾万元为借款本息的归还提供抵押……三、两台抵押机车停放于丙方刘永红处，由丙方负责有偿保管义务……七、至2016年6月30日，甲方未归还借款时则乙方有权处理抵押的两台机车以偿还乙方的借款本息，处置两台抵押机车的价格（根据市场价格及甲乙双方认可的评估机构进行评估作价）在处置款项中优先予以支付乙方借款，剩余款项归甲方所有……”。2017年11月2日，因凿岩钻车停放时间过长需要保养，被告奥盛特科技公司将该设备拖回，并出向原告具承诺书，承诺：“1.此设备暂时存放公司不随意处置；2.如变卖设备款项全部用于归还借款；3.在未处理之前，存放我公司内部进行保养保管……”。2018年7月17日，原告向二被告发出贷款到（逾）期催收通知书，经李定美签字并加盖奥盛特科技公司公章确认，至2018年7月17日，二被告尚欠原告本金245万元，原欠利息100.2万元（2017年3月30日以前）。经庭审核实，截至2018年9月30日，二被告欠原告本金230万元，利息按月利率2%计算至2017年3月30日前，欠100.2万元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告宝京贷款公司与被 告李定美签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自原告向被告转账之日起发生法律效力。本案的借款合同是被告李定美以个人名义签订，李定美是被告奥盛特科技公司的法定代表人，且原告提交的股东会决议复印件、借款抵押合同、承诺书及借款到（逾）期催收通知书等证据均可证明，该笔借款事实上是奥盛特科技公司的债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求二被告共同偿还本金235万计算有误，本院确认二被告尚欠原告本金230万元；经原、被告双方结算，截至2017年3月30日，按月利率2%计算尚欠原告利息100.2万元，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；原告请求二被告自2018年7月18日起按月利率2%计算利息至本息还清时止，亦符合法律规定，但利息应以本金230万元为基数计算。被告奥盛特科技公司与原告宝京贷款公司签订借款抵押合同，自愿以自产的两台机车（旋挖钻机、凿岩钻车）为借款本金360万元及利息提供抵押担保,抵押行为合法有效，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条的规定，原告有权就该抵押财产在担保范围内优先受偿。被告李定美及奥盛特科技公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李定美、湖南奥盛特重工科技有限公司于本判决 发生法律效力之日起十日内共同向原告邵阳县宝京小额贷款有限公司偿还欠款本金人民币230万元及利息100.2万元（此后的利息自2018年11月18日起以230万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿时止），此款由被告付至本院的案款专户（户名：湖南省邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）； 二、原告邵阳县宝京小额贷款有限公司对被告湖南奥盛特 重工科技有限公司提供的抵押物旋挖钻机OTR280D、凿岩钻机折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17560元，由被告李定美、湖南奥盛特重工科 技有限公司共同负担（受理费原告邵阳县宝京小额贷款有限公司已预交，二被告在向原告交付案款时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘伯清 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  唐邵南 二〇一九年四月十八日 法官 助理  周 琴 书 记 员  黎雪伦