上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初135号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人任某某，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人王相文，上海申京律师事务所律师。被告人于某某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人任某某、于某某犯强奸罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人王相文、被告人于某某及其辩护人秦裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月12日22时许，被告人于某某在酒吧偶遇被害人张某某，两人饮酒后乘坐出租车至张位于本市茅台路XXX弄XXX号XXX室的住处并发生性关系。次日凌晨1时许，被告人于某某微信联系朋友被告人任某某，当得知于在被害人家中，被告人任某某萌生趁被害人酒后熟睡与其发生性关系的歹念，被告人于某某应允并向任发送张的住址。4时许，被告人于某某开门，被告人任某某进入张某某家中后潜入其卧室，趁被害人张某某酒后熟睡无意识之际，亲吻、抚摸张的胸部等处欲与其发生性关系，因生殖器未勃起而未得逞。后被害人因门铃吵醒发现床上有陌生男子，遂与被告人于某某争吵，被告人任某某乘机逃走。2018年11月14日，被告人任某某经公安机关电话通知后到案；同年11月20日，被告人于某某向被害人补偿人民币6000元；同年12月19日，被告人于某某经公安机关电话通知后到案，如实供述上述犯罪事实。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任某某、于某某的行为已构成强奸罪，被告人任某某系主犯，被告人于某某系从犯，本案因意志以外的原因未得逞，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人任某某辩解其没有强奸的故意及行为，不构成强奸罪。被告人于某某对检察机关的指控无异议。被告人任某某辩护人提出任某某没有强奸的故意，也未使用暴力或其他方法，不构成强奸罪。被害人在此期间未醉酒或熟睡，当时有可能装睡。本案被害人多次提到钱，存在诈骗任某某的故意。如认定任某某有罪，量刑时要考虑其自首、初犯、犯罪未遂等情节。被告人于某某辩护人对被告人于某某构成强奸罪无异议，提出于某某犯罪的主观恶性较轻，事后认识到自己的错误，赔偿并取得了被害人的谅解，建议结合于某某自首、初犯等情节，从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2018年11月12日晚，被告人于某某在本市某酒吧遇到被害人张某某，次日凌晨两人至本市另一酒吧继续饮酒。后一同乘坐出租车至本市茅台路XXX弄XXX号XXX室张某某的住处并发生了性关系。13日凌晨4时许，被告人任某某通过与于某某微信联系，得知于某某在张某某住处与张发生了性关系且张已睡着，遂起意趁机与张发生性关系。后任某某根据于某某发送的地址前往，并由于某某开门后进入张某某住处，在张某某卧室内，任某某趁张酒后入睡之际，亲吻被害人、抚摸被害人的胸部等处，欲对被害人进行奸淫，因生理原因而未能得逞。期间被害人因被门铃惊醒后走出卧室，见于某某在客厅，从而发觉卧室内男子不是于某某，与于某某发生争吵，被告人任某某乘机逃走。2018年11月14日、12月19日，被告人任某某、于某某经公安机关电话通知到案，后被告人于某某如实供述了本案的犯罪事实。同年11月20日，被告人于某某在亲属协助下补偿被害人张某某人民币6000元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人任某某以往供述，证实当时根据于某某发送的地址，其驾车前往被害人住处，由于为其开门后进入室内，其到卧室亲吻、抚摸被害人，并想趁被害人睡着与其发生性关系，但阴茎未勃起。后被害人被门铃惊醒，从卧室出去后发现于某某坐在沙发上，便和于争吵并指责于将别的男人叫来，因被害人情绪很激动，其离开现场。2、被告人于某某当庭供述，证实当时任某某与其联系后执意要去，想趁机与被害人发生性关系，任某某到后是其开的门，后任某某进入卧室，女子听到门铃出来看到其在客厅很惊讶，问其卧室里是谁，情绪很激动。3、被害人张某某陈述，证实当时在酒吧遇到于某某，两人酒后回到张的住处，其回到房间睡觉，迷迷糊糊感觉有人摸其胸部及身体其他部位，其以为是于某某。被门铃惊醒后其出去开门，发现于某某坐在客厅，意识到房间内的人不是于某某，遂与于某某发生争执。4、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，证实公安机关案发后扣押了任某某手机。相关聊天记录反映，任某某与于某某联系得知于在被害人住处，两人发生了性关系而被害人已睡着，任便要求前去。事后于表示被害人要报警，任表示当时太软没有干。之后任某某、于某某谈论过关于强奸以及未遂的问题。5、相关报警材料、上海市公安局长宁分局仙霞路派出所案发经过表格，证实被害人张某某当时向公安机关报案，经电话通知，任某某、于某某先后投案。6、谅解书，证实案发后于某某对被害人张某某进行了经济补偿并取得了谅解。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任某某违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，被告人于某某为被告人任某某提供帮助，其行为均已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人任某某欲趁被害人酒后熟睡意识不清之机实施奸淫，但因客观原因未得逞的事实，有当庭质证的相关证据予以证实，其行为符合强奸罪的构成要件，故被告人任某某关于其没有强奸的故意及行为的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；其辩护人关于任某某不构成强奸罪以及本案被害人当时装睡、存在诈骗任某某故意等意见无事实依据，本院不予采纳。被告人任某某否认其具有犯罪的主观故意，其辩护人关于其自首的意见，本院不予采纳。被告人任某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人于某某起次要、辅助作用，系从犯；本案因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人于某某有自首情节，且对被害人进行了补偿并取得谅解。综合本案的情节、后果，对被告人任某某减轻处罚，对被告人于某某减轻处罚并适用缓刑。被告人于某某辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年11月13日止)。二、被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  施玉妹人民陪审员  戴玉清二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。