江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8887号 原告：江苏和传电气有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金弼路69号1-2房，统一社会信用代码913205830534603347。 法定代表人：刘剑。 委托诉讼代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐轶，上海道恩律师事务所律师。 被告：连云港闽东特钢有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇工业集中区，统一社会信用代码91320722066207127N。 法定代表人：郑超群。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 原告江苏和传电气有限公司与被告连云港闽东特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年10月19日受理后，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告江苏和传电气有限公司的委托诉讼代理人潘雪源、徐轶到庭参加诉讼，被告连云港闽东特钢有限公司的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏和传电气有限公司的诉讼请求是：1、判决被告支付原告合同款人民币1702513.4元；2、判决被告支付计算逾期付款利息，目前计算到2018年9月28日为545226.95元（具体计算方式见计算表）。事实与理由：根据原被告于2013年5月15日签订的购销合同书和2014年3月12日签订的协议，原告向被告提供机器设备，被告负有向原告支付合同价款的义务。原告在完成了供货义务后，被告在支付部分到期应付的合同价款后，目前尚有金额为1702513.4元的到期应付合同款未向原告支付。其中372513.4元为调试款，根据购销合同书的第三（3）款的约定，调试款应在热负荷调试合格后的7日内支付。被告于2014年8月2日作出调试报告，确认调试合格。调试款的支付条件应该在2014年8月10日达成。到期应付的合同价款的剩余部分1330000元为质保金。根据购销合同书第三（4）款的约定，该部分款项应该在质保期满后的一个月支付，质保期为热负荷调试合格后一年。根据上述调试报告，质保金的支付条件应在2015年9月1日达成。原告多次向被告催讨应付款，并于2017年8月发出律师函，但被告仍然拒绝支付相应款项。此外，根据购销合同书第九条第二款第一项的规定，原告有权就被告迟延支付的款项依据银行同期贷款利率的两倍收取赔偿金。据此，原告一并向被告主张支付赔偿金。请求支持原告的诉讼请求。 被告连云港闽东特钢有限公司辩称，一、原告所诉部分内容与事实不符。原告称“目前尚有1702513.4元到期应付合同价款未向原告支付”与事实不符。被告已经基本付清全部合同价款。因涉案款项很多是经被告公司原财务人员的个人银行卡支付给原告的，而该财务人员已经离职，被告公司正紧急联系该财务人员提供向原告支付货款的银行交易凭证。二、原告要求我公司支付合同尾款的诉讼请求不能成立。1、原告没有按照涉案购销合同及其附件《技术协议》的约定为我公司提供并安装电气系统设备，该设备严重不合格，存在诸多问题，设备至今仍不能正常使用。（1）该电气系统设备的1#、2#、3#直流柜中的电抗器在生产时产生异常噪音，在试生产期间，我公司曾联系原告解决电抗器的噪音问题，原告曾更换过一次，但噪音问题至今依然没有解决。此后，我公司多次就此联系原告，但原告不予理会。（2）该电气系统设备的K1轧机功率柜中ME2500A断路器里的辅助机构在试生产时出现故障，我公司联系原告，原告一直没有解决该问题，辅助机构至今仍不能使用。（3）该电气系统设备的K5、K6轧机功率柜中ME1600A、ME2500A的断路器在生产时不能合闸，主回路没电，导致生产线无法正常工作，我公司联系原告，原告对此不闻不问，我公司无奈之下只能花费一万余元自行购买一台ME2500A的断路器更换上设备才能运转。（4）原告安装涉案电气系统设备时，没有按约为主配电室到加热炉配电室安装主电缆线，我公司自己花钱购买了长度为120米的电缆线，并安装使用，我公司为此支付材料款4万余元。（5）在试轧期间，该电气系统设备的直流电机K1至K18偶尔出现自行降速造成堆钢或者拉钢，导致产品成品率严重降低，生产成本显著扩大。该故障经原告反复修理，没有解决问题。我公司无奈委托天津合远公司的工程师刘工到我公司调试完善，刘工将功率柜里面的反阻封锁掉，最终降速堆钢问题勉强得以解决，但此举导致原告安装的每个功率柜里面电枢的12块可控硅仅有6块有用，其余6块没有任何作用，而18架轧机就有108块可控硅没有起到应有的作用，这样既造成了六七十万元的巨大浪费，还导致电机断电后不能立刻停止，而是自由减速停止，遇到危险情况时不能立即停车，这一问题至今仍没有解决。我公司为此支付了5万元维修费用。（6）在轧钢期间，经常出现成品钢筋一根堆钢、一根拉钢的现象，经原告调试后依然没有解决问题。后我公司委托天津合远公司工程师朱工进行检查处理，发现是因为电气自动化系统中400PLC程序里一项叫级联阻断的程序段导致了这一现象，经取消级联阻断程序段后解决了这一问题。我公司为此付出了2万元维修费用。（7）该电气系统设备的3#倍尺剪的剪切精度严重不合格，剪切出来的钢筋长度长短不一，相差达20CM以上，我公司多次要求原告进行维修调试，但原告至今也没能解决这一问题。（8）该电气系统设备的1#、2#飞剪的剪切头尾长度极不稳定，我公司技术人员发现原告安装的程序有问题，切头长度应该由上游机架的码盘速度来确定，切尾长度应该由下游机架的码盘速度来确定，但原告安装的系统切头切尾都是用下游码盘的速度来确定，从而导致上述问题。我公司多次联系原告，但该问题至今未能解决。2、2013年5月15日，原被告双方签订了涉案合同，该合同约定合同成立后7日内我公司向原告支付设备预付款399万元，在我公司支付该款项之日合同生效，原告应在合同生效之日起100日内将设备运至我公司，并应在设备到达现场次日开始安装调试，但由于原告提供的设备不符合相关技术规范的要求，导致安装调试工作被拖延长达一年多。我公司为尽快投产，无奈于2014年3月12日和原告签订了《协议》，将电气系统内的10KV高压滤波补偿（FC）更改为高压动态无功补偿，此节不但导致安装调试时间被大大延长，还导致我公司多支付了60万元设备款。鉴于原告为我公司安装的棒材生产线电气系统设备严重不合格，安装调试工作被拖延长达一年多，设备至今无法正常使用，原告也没有尽到保修义务，原告的上述行为不但给我公司造成近百万元的直接经济损失，而且给我公司造成了近千万元的间接损失。为此，我公司申请对原告安装的棒材生产线电气系统设备进行质量鉴定。综上，原告所诉与事实不符，诉讼请求不能成立。我公司将视质量鉴定结果向原告提出反诉。 经审理查明，2013年5月15日，原告江苏和传电气有限公司（作为乙方）与被告连云港闽东特钢有限公司（作为甲方）签订《连云港闽东特钢有限公司棒材生产线主电气系统购销合同书》，载明：1、乙方向甲方提供棒材生产线电气系统设备一套；2、总价款1330万元，包括运费、包装费、设备安装费、电缆（电缆在保证质量的前提下，选型和管线表由乙方提供）；3、合同成立后7日内，甲方向乙方支付预付款399万元；合同约定交货期提货前3日，甲方应向乙方支付提货款665万元；合同约定热负荷调试合格后7日内，甲方应向乙方支付调试款133万元；合同约定热负荷调试合格后进入质保期，质保期一年，质保期期满后一个月内，甲方应向乙方支付质保金133万元；甲方支付乙方所有合同余款不超过设备到达现场之日起十八个月；4、交货期自合同正式生效之日起100天；5、交货地点为甲方指定地点东海县桃林镇；6、甲方应于约定交货期的7日内向乙方支付提货款，乙方收到提货款后，甲方即可提货，双方完成交付工作；甲方收到设备之日起7日内对乙方交付的设备如无异议，即甲方应视为乙方设备已具备一切符合合同约定的交货条件及验收条件；甲方应在乙方通知的指定日期前来提货，甲方逾期未提货，视为本合同设备已交付；7、运费及运输保险费由乙方承担；8、自甲方付清本合同的总价款之日起，已交付的设备所有权归甲方所有；9、设备安装调试的起始时间为本合同设备到达甲方指定现场次日；10、质保期一年，调试完后进入质保期，但最长不超过设备出厂后的十八个月；11、质保期届满后，乙方提供维修服务。出现设备故障时，乙方应及时予以排除、修复或更换零部件，但产生的相关费用由甲方承担，包括但不限于乙方人员的服务费用、食宿、交通费用、更换零部件的费用等合理开支；12、甲方迟延支付合同价款或逾期不支付到期合同价款的，乙方有权要求甲方支付到期合同价款并就迟延支付部分按照银行同期贷款利息的双倍支付赔偿金。 2013年5月30日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司400万元。 2013年8月30日前，涉案设备大部分运抵被告连云港闽东特钢有限公司处，但原被告双方一直交流更改方案，设备未进入调试阶段。 2013年10月18日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司400万元。 2014年1月13日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司100万元。 2014年1月20日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司200万元。 2014年3月12日，原告江苏和传电气有限公司（作为乙方）与被告连云港闽东特钢有限公司（作为甲方）又签订了《协议》，载明：2013年5月15日签订的《连云港闽东特钢有限公司棒材生产线主电气系统》内的10KV高压滤波补偿（FC）变更为高压动态无功补偿（SVG+FC，补偿容量为4M+4M，月平均功率因素大于0.95），因补偿方式不一样故价格有变动，合同额更改为1390万元整，合同其余条款不变（原总合同内FC价格为60万元，现SVG+FC价格为130万，差价70万，经双方协商按60万元差价算）。 2014年4月20日，原被告双方开始调试设备。2014年8月2日，原被告出具《调试报告》，载明：1、项目单位为连云港闽东特钢有限公司；2、调试单位为江苏和传电气有限公司；3、开始时间2014年4月20日；4、结束时间2014年8月2日；5、运行情况为2014年5月开始试生产，自动化控制系统改进优化后运行正常，可以满足轧制的需要，江苏和传电气有限公司将会按照合同给予连云港闽东特钢有限公司技术支持，确保正常生产。 2015年4月30日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司47486.6元。 2015年8月3日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司15万元。 2015年8月28日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司10万元。 2015年10月8日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司10万元。 2015年11月12日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司10万元。 2015年12月25日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司10万元。 2016年11月7日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司10万元。 2016年12月8日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司10万元。 2017年1月22日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司10万元。 2017年5月8日，被告连云港闽东特钢有限公司支付原告江苏和传电气有限公司10万元。 2018年11月28日庭审中，被告连云港闽东特钢有限公司提交延期举证的申请，要求延期一个月举证。至2019年4月3日第二次开庭时，被告方尚未提交证据。 上述事实，有原告江苏和传电气有限公司提供的购销合同书、协议、转款凭证，有原告江苏和传电气有限公司的委托诉讼代理人潘雪源、徐轶的当庭陈述，有被告连云港闽东特钢有限公司的委托诉讼代理人孙爱强的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江苏和传电气有限公司与被告连云港闽东特钢有限公司签订《连云港闽东特钢有限公司棒材生产线主电气系统购销合同书》、《协议》，系双方真实意思表示，原被告双方应当按照约定履行各自的义务。合同总价为1390万元，原被告双方同意按照1370万元结算，被告方从2013年5月30日至2017年5月8日向原告支付款项1199.7487万元，尚欠170.2513万元。 2013年8月30日前，涉案设备大部分运抵被告连云港闽东特钢有限公司处，根据购销合同的约定，“设备安装调试的起始时间为本合同设备到达甲方指定现场次日”，而实际上，涉案设备并未进入调试阶段，双方一直交流变更方案，直到2014年4月20日，涉案设备才正式开始调试。对于合同履行进度的迟延，原被告双方均有责任。原告主张的逾期利息从质保期满后一个月（2015年9月2日）按照年利率6%开始计算。 被告连云港闽东特钢有限公司主张原告提供的设备存在质量问题并因此有所花费，但被告未就此提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告连云港闽东特钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏和传电气有限公司1702513元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2015年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告江苏和传电气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20123元，由被告连云港闽东特钢有限公司负担（原告江苏和传电气有限公司已预付，待被告连云港闽东特钢有限公司支付标的款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20123元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  司开廷 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  翟步良 二〇一九年四月十七日 书 记 员  秦晓娇