wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终239号上诉人（原审原告）：谢品新，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县范家山镇。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄中信，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住邵阳市大祥区檀江乡多田村1组17号。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易朝金，湖南惟明律师事务所律师。原审第三人：宋文兵，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。原审第三人：湖南有色地质建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道39A号。法定代表人：黄春林，该公司董事长。上诉人谢品新、黄中信因与被上诉人湖南湘江工程建设有限公司（以下简称湘江公司）及原审第三人宋文兵、湖南有色地质建设工程有限公司（以下简称有色公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，诉讼可能遗漏重要当事人。主要指有色公司收到湘江公司支付的工程款后，为何先将大部分工程款付给朱志光，朱志光在工程转包环节所起的作用；朱志光扣除工资后又将工程款付给了宋文兵，宋文兵是否依据约定向实际施工人谢品新、黄中信进行结算和支付；谢品新、黄中信实际完成的工程量数额等等，上述事实有待查清确认，诉讼程序有待完善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1485号民事判决；二、发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人谢品新、黄中信预交的二审案件受理费6055元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年四月二十二日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执378号申请执行人姜颍月，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人韩德琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人魏道宾，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行姜颍月与韩德琴、魏道宾请求确认人民调解协议效力纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）皖1202民特216号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人韩德琴名下位于颍州区颍河西路北侧城泉路以东康乐商贸综合楼606室的不动产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审32号申请执行人齐齐哈尔市生态环境局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人李大伟，该局局长。委托代理人刘道敏，该局工作人员。被执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区**楼****/div>法定代表人朱旭阳。申请执行人齐齐哈尔市生态环境局于2019年4月24日向本院申请强制执行齐环罚（2018）28号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市生态环境局（原齐齐哈尔市环境保护局）于2018年9月13日对被执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司作出齐环罚（2018）28号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年3月18日申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币100，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市生态环境局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市生态环境局对被执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司作出的齐环罚（2018）28号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年四月三十日书记员 李雪媚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13804号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰、赖丽婷，原告公司员工。 被告：欧顺珍，女，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：陆立军，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告欧顺珍、被告陆立军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告诉请：1.被告欧顺珍返还原告代偿款5307.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陆立军承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告欧顺珍、被告陆立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月2日，原告与被告欧顺珍、被告陆立军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告欧顺珍通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告欧顺珍未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告欧顺珍应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陆立军在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告欧顺珍全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2016年9月2日，被告欧顺珍、被告陆立军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告欧顺珍因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为40500元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告欧顺珍与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告欧顺珍未按约归还借款，导致原告于2018年5月25日向工行江南支行垫付5307.69元。至今，被告欧顺珍未返还原告该笔垫付款，被告欧顺珍未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧顺珍、被告陆立军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5307.69元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以5307.69元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年11月23日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告欧顺珍、被告陆立军共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告欧顺珍、被告陆立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年四月十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异336号 异议人王勇，男，1980年8月13日生，汉族，住在本市南明区。 申请执行人陈竞，女，1949年12月19日生，汉族，住在本市南明区。 被申请人宋蓉，女，1974年7月5日生，汉族，住在本市南明区。 被申请人宋华，男，1978年5月5日生，汉族，住在本市南明区。 本院在审理陈竞诉宋蓉、宋华民间借贷纠纷一案中，陈竞向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。案外人王勇不服，提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人王勇请求：依法撤销法院查封的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E5栋二单元3层4号房屋。事实和理由：涉案房屋系宋蓉于2015年6月8日向贵阳宏益房地产开发有限公司购买，宋蓉与其夫龙胤于2016年8月30日离婚，上述房屋归宋蓉所有，按揭款由宋蓉承担。2017年1月31日，异议人与宋蓉签署房屋买卖合同书，约定异议人以人民币42万元的价格向宋蓉购买上述房屋，异议人于签约当日向宋蓉账户支付购房款22万元，宋蓉于同月30日将房屋交付给异议人。2017年8月14日，因宋蓉与花溪村镇银行债务纠纷导致上述房屋被花溪区人民法院查封，异议人通过李林峰向宋蓉还款账户支付66232元代其偿还了债务。2017年8月11日，因宋蓉未按约定归还上述房屋按揭贷款，贵阳宏益房地产开发有限公司向债权人兴业银行贵阳分行代偿了按揭款项。同月24日，兴业银行向宋蓉出具个人贷款结清证明。异议人于2017年9月5日、9月21日和宋蓉一起将代偿款项及违约金共计208422元全部支付给贵阳宏益房地产开发有限公司，异议人已按约定向宋蓉支付了全部购房款项，结清了按揭贷款和违约金，且上述房屋从2017年1月30日至今一直由异议人占有和使用，未办理产权过户登记手续并非异议人过错。根据相关法律规定，法院查封上述房屋的行为违反法律规定。 本院查明，在审理陈竞诉宋蓉、宋华民间借贷纠纷一案中，陈竞向本院提出财产保全申请。本院于2018年11月9日作出（2018）黔0102民初13481号民事裁定查封被申请人宋蓉、宋华名下价值60万元相应财产。2018年11月15日，本院向贵阳市不动产登记中心作出（2018）黔0102执保1583号协助执行通知书，查封被申请人宋蓉名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E5号栋2单元3层4号的房屋（权证号：××号）及位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园五里冲项目Q区3栋（3）单元6层4号的房屋（权证号：××号），查封期间三年，自2018年11月16日起至2021年11月15日止。异议人认为该查封行为违反法律规定，遂向本院提出执行异议。 2015年6月8日，宋蓉向贵阳宏益房地产开发有限公司按揭购买位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E5号栋2单元3层4号的房屋（备案号/权证号：15052267）。2016年8月30日，宋蓉与龙胤签订离婚协议书，约定贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E5号栋2单元304号的房屋归宋蓉所有。2017年1月13日，宋蓉与王勇签订房屋买卖合同书，房屋位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋（备案登记号：15052267），建筑面积66.65平方米。同日，王勇通过银行转账汇款向宋蓉支付购房首款人民币220000元。于2017年1月30日宋蓉将案涉房屋交给王勇。2017年8月14日，王勇通过李林峰向宋蓉银行转账购房款人民币66232元。2019年9月5日、9月21日，王勇代宋蓉将按揭房款及违约金共计人民币208411元支付给贵阳宏益房地产开发有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王勇于2017年1月13日与宋蓉签订房屋买卖合同书购买案涉房屋，2017年9月21日前已将购房款向宋蓉支付完毕，且已实际占有案涉房屋，且非异议人的只是原因未办理过户登记。故，异议人所提异议符合上述规定，对其异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执保1583号协助执行通知书中对被申请人宋蓉名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E5号栋2单元3层4号的房屋（权证号：××号）的查封的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧阳灵 审判 员 吴波 人民陪审员 韩  益 二〇一九年四月二日 法官助理 黄鹏菲书记 员秦光莹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5871号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更373号 罪犯林月泉，男，1971年11月9日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)清中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人林月泉犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（刑期执行自2013年8月3日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2495号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林月泉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林月泉在2015年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林月泉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林月泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另有考核分39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林月泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林月泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢323号申请执行人李瓅，女，1967年4月14日出生，住商丘市。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：9141140055557433855（1-1）。法定代表人：杨琳琳，该公司总经理。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼**楼门面西数第三间，机构代码：411400000002753。法定代表人：魏海勇，该公司董事长。申请人李瓅申请执行商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4375号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李瓅于2018年12月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执恢323号案的本次执行程序。被执行人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司负有继续向申请执行人李瓅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年四月二日书记员  李 海
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1398号原告：唐文清，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：唐文华，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告之兄。被告：陕西华洋人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卜宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，1987年12月4日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨妮，女，1988年5月3日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。原告唐文清与被告陕西华洋人力资源服务有限公司（以下简称华洋公司）劳动争议纠纷一案，唐文清向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2018]601号裁决，唐文清对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文清及其委托诉讼代理人唐文华、被告华洋公司的委托诉讼代理人吴杰、杨妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文清诉称，其于2009年4月在华洋公司下属的五星街电信营业厅履行保安职能。其一直被安排上夜班，履职期间每天工作13小时30分钟，每星期、假日、法定节日没有休假，直到2018年4月3日被公司辞退，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告日常加班费用194163.2元，休息日加班费用106315.2元，法定节假日加班费用16876.5元，辞退补偿费用9740元，13天工资991.9元，总计328086.8元。2、诉讼费用由被告承担。被告华洋公司辩称，原告系派遣制员工，根据双方的劳动合同约定在用工单位的“保安”岗位工作，因原告在履行劳动义务过程中，多次违反劳动纪律，在用工单位尚未作出“退工”处理时，其主动申请辞职，依法不存在支付其“辞退补偿”的法定事由，原告诉求支付“辞退补偿”9740元无事实及法律依据。原告主张赔偿其加班费、值班费无事实和法律依据，华洋公司将原告派遣至陕西信元物业服务有限公司所属的营业厅提供服务，日常管理和劳动报酬均由用工单位负责管理和支付，华洋公司除了代扣代缴社保费用从未克扣原告的任何费用。华洋公司通过用工单位了解到，用工单位并非专门安排原告夜班，而是由保安岗位的人员轮流在各个时间段上班，原告不存在加班行为。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，唐文清于2009年3月1日入职到被告华洋公司，被派遣至陕西信元物业管理有限公司五星街电信营业厅担任保安，双方签订了书面劳动合同。2018年4月3日，原告因个人原因辞职。原告离职前的平均工资为1780元。被告未向原告支付2018年3月21日至2018年4月3日期间的工资。本案审理中，原告为了证明其主张提交营业时间牌照片、证人证言，证明其工作地点营业时间为全年上班，从2009年至2018年4月3日，被告未安排其休假。证人未出庭作证。被告对原告提交的证据真实性均不认可，无法证明原告的工作时间。被告华洋公司提交《离职申请表》、《劳动合同解除证明》，证明系原告主动辞职，故不属于可获得经济补偿金的范围。其中，《离职申请表》中申请人为唐文清，事由为“身体不好，不能胜任这份工作，所以申请辞职”，离职日期为2018年4月3日。《劳动合同解除证明》载明，唐文清由于个人原因，于2018年4月3日劳动合同已经解除，该同志原工作岗位为保安，本单位工作时间，从2013年1月1日至2018年4月3日止。原告认可该组证据的真实性。庭审中，被告华洋公司认可其支付原告2018年3月21日至2018年4月3日期间的工资823.33元。上述事实，有雁劳人仲案字[2018]601号裁决书、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告华洋公司未向原告唐文清发放2018年3月21日至2018年4月3日期间的工资，被告华洋公司认可应支付823.33元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告提交的营业时间牌无法证明系其实际工作的时间；原告提交的证人证言，证人未出庭，对该证言，本院依法不予采信。故，原告提交的证据无法证明其夜间加班、双休日加班及法定节假日加班，对其该部分主张，本院依法不予支持。根据华洋公司提交的《离职申请表》、《劳动合同解除证明》，能够证明系原告个人原因申请辞职，故其主张被告支付解除劳动关系的经济补偿，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告陕西华洋人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐文清支付2018年3月21日至2018年4月3日期间的工资823.33元。二、驳回原告唐文清其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 徐 凯二〇一九年四月四日书 记 员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异30号异议人刘志国，男，1986年5月5日出生，身份证号码232301198605054612，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇民兴村4组。申请执行人郭井芬，女，1985年5月6日出生，身份证号码232301198505063722，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇成功村5组60号。被执行人刘志国，男，1986年5月5日出生，身份证号码232301198605054612，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇民兴村4组。本院在执行申请执行人郭井芬与被执行人刘志国借款合同纠纷一案过程中，异议人刘志国于2019年3月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘志国称：异议人向王宝财借款柒万元，约定还款日期2019年11月29日，逾期不还，自愿将黑AW79S2现代汽车归王宝财所有。法院2019年3月25日将此车扣押，异议人认为，此车已归王宝财所有，所有人没有变更，但实际已归王宝财所有，故要求法院解封。本院查明，本院在执行申请执行人郭井芬与被执行人刘志国借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院依法对被执行人名下的黑AW79S2现代汽车予以扣押。异议人认为已将此车抵给王宝财，故向本院提出异议。本院认为，异议人借款约定偿还日期为2019年11月29日，本院采取强制措施时其借款约定内容未实际履行；黑AW79S2现代汽车系被执行人名下，本院扣押符合法律规定，并无不当。故异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘志国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇一九年四月九日书记员  杨立军
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之二十六被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安玉平在临商银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初111号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人蒋瑾暄，曾用名王梦馨，女，1997年11月21日出生，汉族，广西全州县人，高中文化，无业，住广西桂林市七星区（户籍所在地：广西桂林市象山区）。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人蒋瑾暄犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人蒋瑾暄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2018年11月22日晚，被告人蒋瑾暄翻窗进入桂林市叠彩区中山北路121号昂立教育办公室，盗走4台笔记本电脑，分别为华硕牌A5410U笔记本电脑（价值人民币2964元（以下币种同），已发还被害人）、lenovenB490笔记本电脑（价值650元，已发还被害人）、lenovenE450笔记本电脑（价值1624元，已发还被害人）、lenovenG470笔记本电脑（价值600元），被告人蒋瑾暄将其中两台联想笔记本电脑以1000元的价格卖给叠彩区清风小区锐思电脑的老板罗某，另外两台电脑被其以1000元的价格卖给七星区建干路清航电脑的老板彭某。 2、2018年11月4日下午18时许，被告人蒋瑾暄在桂林市秀峰区大世界电脑城5楼朗阁（桂林）培训中心，乘该培训中心工作人员下班无人值守之机，盗走该培训中心计算机室内的三星电脑显示器1台、台式组装电脑主机2台。2018年11月11日下午18时许，被告人蒋瑾暄在上述地点再次盗窃三星电脑显示器1台、台式组装电脑主机2台（两次盗窃赃物共计价值1580元），被告人蒋瑾暄分别以300元、370元的价格将上述部分赃物卖给罗某。 被告人蒋瑾暄归案后如实供述上述犯罪事实。 被告人蒋瑾暄对上述犯罪事实无异议，且有:1、户籍证明、抓获经过、二手电脑回收合同、赃物及辨认照片等书证；2、证人彭某、罗某的证言；3、被害人蒋某、周某的报案材料及陈述；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、提取笔录等笔录；6、被告人蒋瑾暄的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人蒋瑾暄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋瑾暄刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋瑾暄如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋瑾暄多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋瑾暄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人蒋瑾暄退赔人民币六百元给被害人蒋某；退赔人民币一千五百八十元给被害人周某（于本判决生效之日起十日内一次性支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋发奎 二〇一九年四月二十五日 书记员  叶子毅
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖17号 泰和县人民法院： 关于被告人夏丹、聂磊、张琳、占和平贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的泰和县人民检察院。 二〇一九年四月三日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初925号原告白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河间市。被告谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市华北石油铸成工程有限公司，住所地任丘市会战道西。负责人刘志刚，该公司总经理。委托代理人赵亮、沈建伟，该公司员工。原告白宝洪诉被告谢超、任丘市华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝洪、被告谢超、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司的委托代理人赵亮、沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝洪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9300元。2.承担案件受理费。事实和理由：2016年6月，被告铸成公司将的天然气工程承包给被告谢超，原告给谢超干活，每日工资150元，原告干活62天，工资9300元。经原告催要，被告拒不给付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢超辩称：的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。原告干多少天活，原告方有记考勤表的，被告记一份，然后对考勤表，由于时间长了被告记的考勤表没有保存。原告如果需要用钱到被告这里预支，在给被告出具支款条。被告铸成公司答辩，的天然气工程，被告和任丘市城友建筑劳务有限公司签订的合同。被告与原告没有关系，不应该给付原告工资。经审理查明，2016年6月，原告白宝洪在的天然气工程干活，由被告谢超负责支付工资。原告每日工资150元，干活55天，欠工资8250元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。本院认为，被告谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。但没有提供证据证实，且原告预支工资都是到谢超处支取，原告要求被告谢超支付工资，故被告的抗辩不予支持。由于原告干活的工程与被告铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告白宝洪工资8250元。二、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担5元、被告谢超承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年四月三十日书记员  张暖阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4073号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永前，男，汉族，1967年12月7日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德领，男，汉族，1967年10月26日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。原审被告：徐州苏圆投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路**综合楼**。法定代表人：徐永前，该公司经理。再审申请人徐永前因与被申请人王德领、原审被告徐州苏圆投资担保有限公司(以下简称苏圆公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永前申请再审称：王德领投入苏圆公司的20万元系被公司出借给马荔，与（2015）徐民初字第2号调解书中徐永前出借给马凤明项目的资金在日期上明显对不上，且王德领也未能进一步举证其20万元包括在徐永前个人向马凤明出借的款项内，故不能证明是徐永前个人使用的。二审法院仅凭在收据上备注“用于马凤明项目”就认为徐永前是案涉借款的实际使用人，并让徐永前承担共同还款责任显为不当。综上，请求依法再审本案。王德领未提交书面意见。本院审查认为：本案系因出借人王德领与苏圆公司通过签订《委托资产管理服务合同》的名义出借款项，苏圆公司未按期偿还借款，王德领要求苏圆公司偿还借款并认为该借款被苏圆公司的股东、法定代表人徐永前实际使用，徐永前应承担共同还款责任所引发的争议。现双方争议的焦点在于徐永前应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用该法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。苏圆公司在收取王德领的20万元款项后，出具的收条上载明“用于马凤明项目”，而马凤明项目系以徐向前个人名义与马凤明发生法律关系。并且案涉借款逾期后，在王德领催要下，徐永前妻子曾向王德领妻子支付了3万元用于偿还该笔借款的部分利息。上述事实表明徐永前系案涉借款的实际使用人，应当承担案涉借款的共同还款责任。综上，徐永前的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐永前的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年四月十五日书 记 员 白 妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保138号 申请人：石秋生，男，1965年7月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：邓小刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在受理申请人石秋生与被申请人邓小刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小刚价值7万元的财产予以查封。石秋生自愿用其房屋为诉讼保全提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初570号之一裁定书。上述裁定于2019年4月25日移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人石秋生所有的用于担保的位于桂林市七星区施家园xx栋xxx号房屋价值70000元财产部分（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限二年。 二、冻结被申请人邓小刚名下银行存款70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年四月二十五日 书记员  邹 华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1344号原告：赵斌。被告：宗明。原告赵斌诉被告宗明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼。被告宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其偿还本金10万元；被告自违约日起至实际还款日，每月向其支付延期利息2000元（以10万元为基数，年利率24%计算，自2018年5月25日至2018年10月25日，已经产生的延期利息1万元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，被告从其处借款10万元，约定每月支付利息2777.77元，并于2018年5月24日一次性偿还本金10万元。2018年2月12日，被告向其出具了还款计划。被告每月按照还款计划支付利息。2018年4月24日，被告拒绝偿还借款本金，且已经处于失联状态。故诉至法院请求如前所述。被告宗明未到庭答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告向原告出具退款计划一份载明：“2017年5月22日，宗明从赵斌处获得10万元资金，现宗明同意按照下面退款计划向赵斌支付每月2777.77元利润。1、从2017年5月25日到2018年5月24日，总共12期；2、2018年5月24日一次性退还赵斌10万元资金。宗明：2018年2月14日。”对于该退款计划签订的原因，原告称其与被告表弟马鑫是同学，其通过马鑫与被告相识。2017年4月20日，被告向其借款10万元用于资金周转，具体干什么不清楚。因为其与马鑫关系好，当时未出具借条。2017年4月20日，原告从其西安银行卡上取款10万元现金，存入中国建设银行被告银行卡中。原告自认退款计划中的利润已经支付给其，因本金至今未付形成诉讼。对于资金来源，原告称系从西安银行贷款而来但未提供任何证据证明。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的退款计划、取款凭条、存款凭条等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告出具的退款计划应为原、被告之间达成的退款协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照退款计划履行。退款计划约定被告应在2018年5月24日一次性退还原告10万元，现该期限已过，故被告应退还原告10万元。对于原告主张本案为借贷关系一节，被告向原告出具的退款计划中并未载明为借贷，原告也未提供其他证据证明借贷关系的存在。故原告所称为借贷证据不足，本院不予采信。原告主张的利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗明于本判决生效之日起十日内退还原告赵斌10万元。二、驳回原告赵斌其余诉讼请求。如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由被告宗明负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  满选利二〇一九年四月二十三日书 记 员  梁鹏艳1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保127号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：陈勤，女，1979年8月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：黎兆良，男，1970年10月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人陈勤、黎兆良金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值43万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈勤、黎兆良43万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年四月二十六日 书记员  王梦月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1858-1号 申请执行人：付德金，男，汉族，1973年9月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：孙建勇，男，汉族，1961年10月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：费天光，男，汉族，1965年9月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据的（2018）黔0102民初11052号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人孙建勇、费天光发出执行通知书，责令被执行人孙建勇归还申请执行人付德金借款本金9.8万元并支付利息（以借款本金9.8万元为基数，按月利率2%的标准从2017年6月24日起计算至本息付清之日止），被执行人费天光对第一款项承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费1955元、案件受理费1411元。但被执行人孙建勇、费天光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙建勇、费天光在银行（或其他金融机构）的存款101366元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孙建勇、费天光的收入101366元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人孙建勇、费天光应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月八日 书记员  赵 海
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申96号林宝学：你为自己犯故意杀人罪一案,对本院作出（1999）内刑终字第298号刑事裁定不服，以没有直接证据证实你是杀害张华的凶手，公安机关采用刑讯逼供、诱供的方式收集你的有罪供述，程序违法，不能作为证据使用，原判认定你犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，对你的冤错案件应予纠正。本案褚某有作案动机，案发当日褚某在你的家中，有作案时间，褚某与张华有矛盾，案发后潜逃，褚某是本案的犯罪嫌疑人，不能让真正的凶手逍遥法外等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你于案发当日早晨外出帮工，期间因天冷回到自家增添衣服，看见与你的妻子张华长期有不正当两性关系的褚某正躺在你家的炕上，张华在一旁躺着，你为此极其不满，在持械打褚某时，张华又上前阻拦，帮助褚某逃离现场，你因此持铁锤将张华打死的事实有你的供述、证人褚某的证言等证据证实，你有犯罪动机。案发当日8时许，你回家增添衣服的事实有证人杨某、褚某的证言及你的供述等证据证实，你有作案时间。你供述用木棒殴打褚某，后被张华阻拦的事实得到了褚某证言的印证；公安人员根据你供述的作案现场是在你家西屋，据此对现场进行了二次勘查，在去除西屋地面上堆放的玉米面后，发现范围为230cm×180cm血迹，上述两组证据属于先供后证，印证了你供述的真实性。你供述作案后用破布擦拭过现场血迹，将张华尸体装入麻袋扔入西厢房地窖后把装有沙子的袋子推入地窖藏尸灭迹，后又将张的衣物一同扔进地窖，制造张华离家出走的假象等情节得到了现场勘查笔录的印证。你供述持铁锤击打张华头部数下与兴安盟突泉县公安局刑事科学技术鉴定书证实张华头部创口创缘不整，创壁不光滑颅骨粉碎性骨折，考虑凶器应是钝器，现场提取带血的奶头锤可以形成的结论吻合。无证据证实公安人员采用刑讯逼供等非法方法收集你的供述。无证据证实褚某是本案的犯罪嫌疑人。原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。你提出没有直接证据证实你是杀害张华的凶手，公安机关采用刑讯逼供、诱供的方式收集你的有罪供述，程序违法，不能作为证据使用，原判认定你犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，对你的冤错案件应予纠正。本案中褚某与张华有矛盾，褚某有作案动机，案发当日褚某在你的家中，有作案时间，案发后潜逃，褚某是本案的真正的凶手的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年四月二十三日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1666号原告：赵连升，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。被告：陈佳丽，女，1990年9月25日生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭玉存，男，1963年8月12日生，汉族，住迁安市。被告：渤海财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县倴城镇友谊路西侧中大街北侧底商北数第一家。统一社会信用代码911302306746970430。负责人：杨玉杰，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发1号楼6单元1-2层门市，统一社会信用代码91130283674678176J。负责人：任德起，该公司经理。被告：玄友明，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司围场支公司，住所地围场镇凤凰南路伊水华庭住宅小区7号楼E6号底商。统一社会信用代码：91130828798408485Q。负责人：付文成，该公司经理。原告赵连升与被告陈佳丽、渤海财产保险股份有限公司滦南支公司、渤海财产保险股份有限公司迁安支公司、玄友明、中国平安财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告赵连升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵连升撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执990号申请执行人：张永生，男，1981年5月12日出生，居民身份证号：2311211981********，汉族，哈尔滨鑫华宇通讯设备经销有限公司经理，住哈尔滨市南岗区河沟街******。被执行人：魏巍，男，1982年5月27日出生，公民身份号码2301051982********,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区地铁家园********。被执行人：刘运香，女，1954年2月26日出生，公民身份号码2301051954********,汉族，哈尔滨化学纤维厂退休职工，住哈，住哈尔滨市道外区地铁家园********div>本院在执行张永生与魏巍、刘运香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘运香名下在哈尔滨市道外区道口三道街41号D3栋1单元29层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘运香名下在哈尔滨市道外区道口三道街41号D3栋1单元29层3号（建筑面积：63.89平方米、不动产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0104258）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年四月二十九日书记员  吕春香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2892号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街**。 法定代表人：熊德祥，职务:行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：易翔宇，男，汉族，1977年8月20日出生,住址：成都市金牛区。 被告：陈瑜，女，汉族，1981年09月26日出生，住址：成都市金牛区。 被告：顾佳，女，汉族，1980年6月25日出生，住址：成都市成华区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告易翔宇、陈瑜、顾佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。易翔宇、陈瑜、顾佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告易翔宇、陈瑜归还借款本金182503.25元、利息25961.51元及所欠罚息52129.87元（截止2018年7月31日），共计260594.63元；2、判令被告易翔宇、陈瑜支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金182503.25元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息25961.51元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、依法判令被告易翔宇、陈瑜向原告支付违约金1.9万元；4、依法判令被告顾佳对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。5、判令被告顾佳向原告支付违约金1.9万元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：原告与被告易翔宇、陈瑜签订了《借款合同》，被告顾佳与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，易翔宇、陈瑜未按约履行还款义务，顾佳未履行担保责任。 易翔宇、陈瑜、顾佳未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、金融许可证；被告身份证复印件；借款合同；还款计划表；个人贷款借款借据；保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告重庆银行滨江支行与被告易翔宇、陈瑜于2016年4月29日签订了《借款合同》，合同约定由重庆银行滨江支行出借给易翔宇19万元，借款期限为24个月，自2016年4月29日至2017年4月28日，贷款利率为15.3%，还款方式为微还贷方式还款法。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，原告与被告顾佳签订了《保证合同》，合同约定被告顾佳对易翔宇与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务。原告支付借款后，被告易翔宇出现逾期还款。原告向被告易翔宇、陈瑜邮寄了《逾期授信业务通知书》，要求被告立即清偿相关债务，包括本金、利息及至还款当日罚息在内的逾期金额。被告均未履行。贷款已于2017年4月28日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截止2019年2月25日，被告尚欠原告贷款本金182503.23元，利息62596.7元、罚息31298.35元、复利15505.2元。 本院认为，原告与被告易翔宇、陈瑜签订的《借款合同》、与被告顾佳签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告易翔宇、陈瑜偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。实际金额为，截至2019年2月25日，尚欠贷款本金182503.23元、利息62596.7元、罚息31298.35元、复利15505.2元。根据合同约定，被告易翔宇、陈瑜还应当承担自2019年2月25日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》约定计算。顾佳对上述债务承担连带责任保证。顾佳清偿后，有权向被告易翔宇、陈瑜追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告易翔宇、陈瑜给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告顾佳在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、易翔宇、陈瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金182503.23元及截止2019年2月25日的利息62596.7元、罚息31298.35元、复利15505.2元。并支付自2019年2月25日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、顾佳就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带清偿责任，顾佳清偿后，有权向易翔宇、陈瑜追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778，减半收取为2889元，由易翔宇、陈瑜、顾佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执626号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人山东隆兴管业有限公司,住,住所地邹平县经济开发区参东)，统一社会信用代码91371626762865326T。 法定代表人：辛东明，执行董事兼经理。 被执行人山东邹平鑫海建材有限公司，住，住所地邹平县城月河一路一社会信用代码913716267061880256。 法定代表人：张德峰，执行董事兼总经理。 被执行人辛东明，男，1967年9月25日出生，汉族，山东隆兴管业有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人王杰，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县经济开发区(礼参东)。 被执行人辛生业，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张会琴，女，1964年8月12日出生，汉族，居民。 本院于二0一八年八月六日作出（2018）鲁1626民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东隆兴科技有限公司、山东邹平鑫海建材有限公司、辛东明、王杰、辛生业、张会琴银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年四月一日 书记员  朱 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：刘立容，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘立容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告刘立容经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金61177.55元、取现手续费80元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年3月1日的利息10689.82元、逾期还款违约金11227.34元；自2019年3月2日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告刘立容未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年11月18日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2013年11月27日，原告向被告签发6221765505975555信用卡一张。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金61177.55元、取现手续费80元、利息10689.82元及逾期还款违约金11227.34元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告偿还欠款本金0.01元。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金61177.54元、取现手续费80元及利息10689.82元合法有理，本院予以照准，对于原告超出上述诉请部分，本院不予支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告刘立容经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金61177.54元；二、被告刘立容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付取现手续费80元及利息（截止至2019年3月1日的利息10689.82元；自2019年3月2起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告刘立容负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  林 暖蔡文映
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执395号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：王帆，男，1989年08月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王帆追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初4370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月9日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6004.46元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金6004.46元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4370号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十九日 书记员 李 貌
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执292号 毛锦涛： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保94号鹤壁农村商业银行股份有限公司、张洪波：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年4月2日做出的（2019）豫0602民初82号之一民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年四月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异22号案外人:陶菊花,女,汉族,1979年12月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。申请人：刘军,男,汉族,1973年12月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：王维,男,汉族,1982年12月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行刘军与王维民间借贷纠纷一案中，案外人陶菊花提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陶菊花称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府2#商住楼1102室（产权证阜字第2015061470号、阜字第2015061471）系异议人陶菊花个人所有。房产证上虽是王维和陶菊花共同所有，但其与被执行人王维在2017年10月18日离婚时协议将该房产让与异议人，申请人刘军与被执行人王维间的借贷纠纷系王维的个人债务，其不是本案的被执行人，因此请求颍州区人民法院中止执行异议人的合法财产。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1202民初4111号民事判决书，该判决书内容为：被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款60000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年12月1日起计算至款项付清之日止）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日在诉讼期间作出（2017）皖1202民初4111号民事裁定书将被执行人王维名下的位于颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府2#商住楼1102室房屋进行查封。现拟将该房产拍卖。案外人陶菊花向本院提出执行异议，请求本院中止对该房产的执行，案外人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、离婚证及离婚协议书复印件一份、房产证复印件一份、执行裁定书、判决书及查封照片一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封、拍卖登记在被执行人王维名下的位于颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府2#商住楼1102室房屋，符合法律规定。异议人称其与被执行人王维已在离婚协议中将房屋让与其所有，但查明，法院查封房产日期为2017年8月10日，异议人与被执行人协议离婚日期在2017年10月18日，法院查封在前，故异议人陶菊花所提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利。涉案房屋虽系异议人陶菊花和被执行人王维共同所有，但异议人不是本案的被执行人，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于陶菊花的应有份额。异议人陶菊花称该房产系个人所有，要求法院中止对该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陶菊花的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年四月一日书记员  张晓梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢211号任波：任波与孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给任波。至此，任波向本院申请执行的(2012)大东民四初字第00453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保163号申请人恩施州鑫润建材有限责任公司，法定代表人：蔡志红。被申请人王迎军，申请人于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值110万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人王迎军名下价值110万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄绍阶二〇一九年四月四日书记员  曾娉萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初229号原告：师宪民，女，汉族，生于1954年3月18日，住河南省潢川县。委托代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：林江，女，汉族，生于1986年3月16日，住河南省潢川县。被告：杜建，男，汉族，生于1982年11月24日，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，公司经理。委托代理人：张艳，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司经理。委托代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。原告师宪民与被告林江、杜建、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告师宪民及其委托代理人邓开元，被告林江、洛阳人保公司委托代理人张艳、郑州人保公司委托代理人王绎骁到庭参加诉讼。被告杜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告林江驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行使，将其撞伤,肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿60654.53元。被告林江辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告杜建未予答辩。被告洛阳人保公司辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿。被告郑州人保公司辩称，在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，原告的诉求有的过高，有的不合理，存在严重挂床现象，请求依法判决。经审理查明，2018年9月25日20时12分许，被告林江驾驶豫Ｓ×××**号车辆行至潢川县宁西路五中路口10米，与师宪民驾驶的电动车相撞，致师宪民受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，林江承担事故的全部责任，师宪民无责。师宪民受伤后，入住潢川县人民医院治疗，花费医疗费22610.53元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主杜建，事发时，在郑州人保公司投保了交强险，在洛阳人保公司投保了三者险，三者险的保险金额50万元。本院认为，被告林江驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行使，致师宪民受伤、电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，师宪民的赔偿款为：一、医疗费22610.53元；二、误工费39522元÷365天×30天＝3248.38元；三、护理费36848元÷365天×30天＝3028.6元；四、住院伙食补助费30天×50元=1500元；五、营养费30天×20元=600元；六、交通费600元；七、电动车损失费1500元。上述金额合计33087.51元，由郑州人保公司赔偿18376.98，洛阳人保公司赔偿14710.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告师宪民赔偿款14710.53元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告师宪民赔偿款18376.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费627元，减半收取314元，由被告林江、杜建负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）审判员  胡继根二〇一九年四月一日书记员  罗惠娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5260号原告：酒泉市鑫兴玻璃有限公司，住所酒泉市肃州区铧尖乡铧尖村（金锋玻璃厂），统一社会信用代码91620902595503888T。法定代表人：游世超，该公司总经理。委托代理人：哈彦云，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。原告：酒泉市金锋玻璃厂，经营场所甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡酒铧公路一公里处，统一社会信用代码91620902720237233R。执行事务合伙人：游世超，该企业执行事务合伙人。委托代理人：哈彦云，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。被告：卢鸿毅，男，汉族，1971年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告酒泉市鑫兴玻璃有限公司、原告酒泉市金锋玻璃厂申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市鑫兴玻璃有限公司、原告酒泉市金锋玻璃厂撤回起诉。本案案件受理费74595.75元（原告已预交），减半收取37297.875元，退还原告37297.875元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  范威海二〇一九年四月二十九日书记 员代  娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初421号 原告：姜树钢，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。 被告：孙喜富，男，1972年5月23日出生，汉族，系双鸭山市宝山区七星矿公共设施管理公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告姜树钢与被告孙喜富劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树钢及其委托诉讼代理人李绍文、被告孙喜富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树钢向本院提出诉讼请求：1、被告孙喜富立即给付原告姜树钢劳务费26380元；2、诉讼费用由被告孙喜富承担。事实与理由：2018年6月初，被告孙喜富雇佣原告姜树钢施工其承包的双鸭山市自来水改造工程，施工范围为：和兴大院四个单元、工商综合楼1号楼四个单元、2号楼五个单元、教育楼三单元201至801、202至802、四单元、五单元、金春26号楼6单元、三马路总务处194楼，施工完成，孙喜富共欠姜树钢劳务费40060元，2018年10月12日经尖山区人社局调解给付13680元，还剩26380元未给付，此款经多次索要无果，故诉至法院。 被告孙喜富辩称，我不同意原告姜树钢的诉讼请求。姜树钢所干的工作量经过核对总的工程额为33480元，姜树钢现在提出的诉求已超过当时的额度，在劳动监察局调解时姜树钢是认可的，我当时支付姜树钢13680元，剩余14200元；当时有协议有尾工需要姜树钢去干，还有一个材料返款1000元，这个材料在施工期间多次督促姜树钢返还，但姜树钢没有返回来，工期结束后姜树钢要求返还材料我没有接收。 本院经审理认定事实如下：原告姜树钢与被告孙喜富在一起干活相识。2018年6月初，孙喜富雇佣姜树钢为其承包的双鸭山市自来水改造工程施工，由孙喜富提供材料。2018年7月10日，双方签订证明（自来水分离移交老旧小区供水管网改造工程）一份，内容为：姜树钢为我方施工【和兴大院四个单元；工商综合楼1号楼四个单元、2号楼五个单元；教育楼三单元201至801、202至802、四单元、五单元；金春26号楼6单元；三马路总务处194楼】工程款没有结算，三个月以内按实际施工量计算；1、没有验收期间落户和漏水、安装维修由姜树钢负责；2、维修保证金按工程款5%预留；3、每户换PPR管按一百元计算（表）；4、每户换表按贰拾元计算；备注要求：施工方姜树钢提供签证材料内容，干私活用甲方（孙喜富）提供材料施工罚款由姜树钢负责。后双方产生矛盾，2018年10月12日，经尖山区劳动保障监察局处理，孙喜富支付姜树钢部分人工工资计13680元，同日，孙喜富给姜树钢出具材料一份，内容为：一、落户施工通知多次不去施工，甲方施工的每户扣罚400元，共9户，3600元；付曾洪权工人工资2000元；二、1、材料球阀扣400元，返回来再支付；2、管材没有返回扣1000元，如返回来再支付；3、落户没有施工扣4800元，如落户全部施工，完成后再支付；4、已完成的工作量扣3000元押金，全部验收后没有谎报再支付；三、吉星社区水暖没有打压漏水地板全部水泡扣5000元，姜树钢处理以后再支付。工程总价33480元。因尚欠人工费的给付问题，姜树钢诉讼来院。诉讼中，姜树钢对孙喜富支付的2000元工人工资认可，同意在自己的诉讼额度中扣除，并表示孙喜富在给付自己17680元即可。 本院认为，我国法律规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，由于原告姜树钢与被告孙喜富没有在工程施工前签订合同，以书面的形式明确各自的权利与义务以及违约责任等，致使产生纠纷，各执一理。孙喜富在应付姜树钢款中对落户施工扣款3600元、落户没有施工扣款4800元均缺乏依据；关于对球阀和管材扣款1400元，可在合理的期限内由姜树钢将材料返还，由孙喜富支付此款；关于地板漏水扣款5000元，应由受损方与责任方共同协商或由有关机关确定具体的损失数额，由责任方予以赔偿，在数额未确定的情况下，即强行扣款，亦属不当；上述款项均应给付姜树钢。孙喜富所留3000元质保金在合理范畴。姜树钢诉讼额度中扣除孙喜富认可的19680元，其余的部分没有证据证实，故本院不予支持。 综上所述，对原告姜树钢的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙喜富于本判决生效后十日内偿还原告姜树钢14800元；同时原告姜树钢将应返给被告孙喜富的球阀和管材予以返还； 驳回原告姜树钢的其他诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取计230元由原告姜树钢负担145元，被告孙喜富负担85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年四月十日 书记员  闻建东
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1029号 原告：诸德康，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：张锐，男，1974年9月25日生，汉族，住天津市河**。 原告诸德康诉被告张锐买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸德康到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 诸德康向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐偿还原告诸德康欠款52000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2017年年底，被告张锐多次在原告处购买苗木（水杉），期间被告陆陆续续支付了一部分，后经双方结算，被告尚欠原告共计52000元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告均拒不偿还。为保护原告的各项合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请！ 张锐在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买苗木，经结算被告尚欠到原告货款52000元，并于2018年7月16日出具欠条一份。原告催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故对于原告要求被告支付货款52000元及从起诉之日按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锐于本判决生效之日起五日内一次性支付原告诸德康货款52000元及利息（利息按照52000元为基数，年利率6%从2019年3月18日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由张锐负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年四月二十四日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1443号 原告：许守浪，男，1977年9月2日出生，汉族，住天台县。 被告：张文强，男，1995年7月28日出生，汉族，住天台县。 原告许守浪与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告许守浪到庭参加诉讼、被告张文强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许守浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币22800元并支付利息，利息按年利率6%自起诉日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告借去人民币16300元，2018年5月27日，被告向原告借去人民币6500元，被告共向原告借去人民币22800元，分别有被告出具的借条为据。近来经原告多次催讨，被告至今未予归还，使原告无法支配该项资金而造成一定经济损失，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张文强未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：被告张文强曾向原告许守浪借款。2017年9月11日，被告向原告出具借条一份，其上载明被告向原告借款人民币16300元。2018年5月27日，被告向原告出具借条一份，其上载明被告向原告借款人民币6500元。后经原告催讨，被告未还款，现原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的经庭审核实的借条原件二份及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告张文强向原告许守浪借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款。现因被告一直拖欠借款本金未付，原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付自起诉日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张文强于本判决生效之日起十日内归还原告许守浪借款本金22800元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取185元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月八日 代书记员 陈恬静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1889号 原告：王立亮，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 原告王立亮与被告杨九成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立亮的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告杨九成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还豆粕欠款88957元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在莒南县相沟镇三义口村经营饲料加工，2016年-2018年11月份期间，被告陆续在原告处购买豆粕共计88957元，经结算，2018年11月14日被告为原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要未果。 杨九成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年-2018年11月份期间，被告杨九成多次在原告处购买豆粕共计88957元。经结算，2018年11月14日，被告杨九成为原告王立亮出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王立亮豆粕款￥88957.00元。大写：捌万捌仟玖佰伍拾柒元正杨九成2018年11月14日”。该款经原告王立亮催要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告王立亮与被告杨九成之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定履行合同义务。原告王立亮已经向被告杨九成交付货物，被告杨九成应当及时支付货款。原告王立亮要求被告杨九成支付货款88957元的诉讼请求，本院予以支持。原告王立亮主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨九成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨九成于本判决生效后五日内支付原告王立亮货款人民币88957元及利息（自2019年4月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告杨九成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇一九年四月二十三日 书记员  逯欣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1372号之一被执行人方海冰。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第22460号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海冰在中国建设银行62×××61账户内存款人民币212400.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月二十九日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1540号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邝炼庭，男，1975年06月03日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告邝炼庭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月04日，欠本金81974.36元、利息6594.83元，分期手续费5595.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月05日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邝炼庭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月04日的信用卡透支欠款本金81974.36元、利息6594.83元、分期手续费5595.12元，以及从2018年07月05日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266.1元，由被告邝炼庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1356号申请人姜伯，女。委托代理人王磊，广东念远律师事务所律师。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。代表人肖建海。被申请人深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。执行合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1004052.05元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以1004052.05元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙）名下价值1004052.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1296号 原告：李有法，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：董志红，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。现住浙江省衢州市衢江区。 原告李有法与被告董志红买卖合同纠纷一案，原告李有法于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李有法、被告董志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款64000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在衢州市衢江区原鲟鱼养殖场养鱼期间向其购买饲料。2018年9月2日，经双方对账，被告确认其共欠饮料款64000元，并出具“欠条”一份。后经其多次催讨，但被告未能付款。 被告董志红辩称，一是其本人系衢州市衢江区丰宏农业开发有限责任公司的法定代表人，所购买饲料用于公司经营，本案应以公司为被告。二是对其本人向原告购买饲料并出具“欠条”以及所欠货款金额没有异议。三是按照饲料行业规定，以及饲料企业的自主定价权，饲料厂家有统一售价即每吨4800元，而原告向其出售的饲料价格则为每吨5200元，每吨差价400元则不应由其支付。 原告李有法为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.“欠条”一份，以证明截至2018年9月2日，被告尚欠其饲料款64000元，收货人为徐红贞（被告董志红之妻），并约定于2018年农历年底前还清的法律事实。 被告董志红为支持其辩论意见，向本院提交证据如下： 2.“营业执照”一份，以证明其本人为衢州市衢江区丰宏农业开发有限责任公司的法定代表人，所购买饲料用于公司生产经营，系公司行为的法律事实。 3.“18年四部鱼料价格表（一）”一份1页，以证明饲料厂家规定的饲料统一售价为每吨4800元的法律事实。 4.“衢江区洪渭饮料销售欠款单”“大联合饲料销货清单”各一份1页，以证明其他供货商所销售的饲料均为每吨4800元的法律事实。 原告李有法对被告董志红提交的证据发表质证意见如下：证据2，因饲料均系被告董志红前来购买，由其妻徐红贞收货，只知道被告董志红购买饲料系用于养鱼，不知道被告董志红系公司法定代表人，因此，不能证明系为公司行为；证据3、证据4，因饲料行业的销售价格系随着市场变化而变化，系随行就市，而在提货时也因是支付现款与赊欠货款而价格不一，因此，不能以他人的销售价格代替原被告之间的买卖价格。 被告董志红对原告李有法提交的证据发表质证意见如下：证据1，对其本人向原告李有法购买饲料并出具“欠条”，以及所欠货款金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李有法提交的证据1，被告董志红对此无异议，本院予以认定。被告董志红提交的证据2-证据4，其真实性，合法性予以认定，但因缺乏关联性，本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告李有法诉称的基本事实一致。 本院认为，原告李有法与被告董志红之间的买卖法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告李有法与被告董志红双方均应当按照约定履行各自的义务。原告李有法依照约定履行出卖人的基本义务，被告董志红未能依照约定向原告李有法支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告李有法主张由被告董志红支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告董志红辩称其向原告李有法购买饲料系公司行为，所欠货款应以饲料厂家统一售价即每吨4800元计价，因缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告董志红于本判决生效之日起十日内向原告李有法支付货款64000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告董志红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年四月十五日 书记员  叶翀 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2798号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码9145010389828739U。 负责人：黎栋国，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：雷肖玲，女，1974年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：谭国庆，男，1974年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告雷肖玲、谭国庆、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1015号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋加林，男，汉族，生于1959年5月28日，住湖南省安民乡黄山头镇。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人宋加林罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初483号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋加林的银行存款2050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人宋加林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋加林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月四日书记员  罗 漪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1519号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：苏祝清，男，1974年11月05日出生，汉族，住所广东省电白县。原告广发银行股份有限公司与被告苏祝清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月15日，欠本金55708.65元、利息8881元，分期手续费4762.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月16日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏祝清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月15日的信用卡透支欠款本金55708.65元、利息8881元、分期手续费4762.04元，以及从2018年7月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636.7元，由被告苏祝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初711号 原告：广西送变电建设有限责任公司铁塔厂，住所地南宁市江**吴圩镇师园路**，统一社会信用代码914500008982203246。 法定代表人：王琰姣，厂长。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西浩天实业有限责任公司南宁电缆工程建设分公司，，住所地南宁市长凯路****统一社会信用代码91450100MA5KK4XE9A。 法定代表人：金涛。 原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂与被告广西浩天实业有限责任公司南宁电缆工程建设分公司定作合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂撤回起诉。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年四月十日 书 记 员  覃桂柳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执373号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码913406007489451278。 被执行人：李强，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡中萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年7月12日作出的(2018)皖0621民初2168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明李强有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李强位于淮北市相山区高岳路A-2房屋一处（淮房地权证相山区字第××号），查封期限为三年； 二、被执行人李强负责保管上述被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年四月十八日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。