文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1272号原告：广州天达混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101，统一社会信用代码91440101723771124C。法定代表人：陈德强，该公司经理。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：钟辰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，该公司董事长。委托代理人：卢嘉桦，该公司员工。原告广州天达混凝土有限公司（以下简称天达公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达公司起诉称：原告天达公司与被告开平住宅建筑公司于2017年10月27日签订《商品混凝土购销合同》，约定被告开平住宅建设公司向原告天达公司购买混凝土。现被告开平住宅建设公司未按约付款。原告天达公司故诉至本院，请求判令：1.被告开平住宅建筑公司向原告天达公司支付货款602417.5元；2.被告开平住宅建筑公司向原告天达公司支付逾期付款违约金（以每笔到期货款为本金，自应付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准分别计至付清之日止）；3.被告开平住宅建筑公司承担本案诉讼、保全费用。原告天达公司提交证据：《商品混凝土购销合同》、《混凝土结算表》。被告开平住宅建筑公司答辩称：1.原告天达公司和被告开平住宅建筑公司未对账，故不能确定欠款金额。2.双方未约定逾期付款违约金，故不同意支付逾期付款违约金。被告开平住宅建筑公司未提交证据。经审理查明：天达公司与开平住宅建筑公司存有混凝土买卖关系。2017年10月27日，作为甲方（需方）的开平住宅建筑公司与作为乙方（供方）的天达公司签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：KPRB购jmd2017102701），约定：甲方就“南沙保利蕉门岛项目”工程向乙方采购C15等型号混凝土，单价为每立方米253元至403元不等；结算依据仅限甲方出具的材料入库单和对账单，其他任何单据（如签收单）不作为结算单据，乙方当月送货材料如次月未按时与甲方对账（如遇节假日相应顺延），则甲方将该部分货款推至下月结算，甲方项目部对账人只核对确认乙方对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额（如有）无权确认，总欠款金额应由甲方财务人员确认；砼供货款一个月对账两次，分别为每月1日至15日供货对账一次，16日至当月月底供货对账一次；货款三个月月结，例如9月份砼款，12月底前支付80%，调整差价总额在双方确认后的下个月底前支付（涨价时）或扣减（降价时）100%，余款20%在本工程主体封顶三个月内付清；若出现天面浇筑完毕或施工期间非乙方原因造成工程停止供料超过30天，则视为本工程主体封顶；主体结构施工完毕后下月供应的混凝土货款，于次月月底前付100%。合同签订后，天达公司陆续为开平住宅建筑公司供货。天达公司提交的《混凝土结算表》显示双方就2017年11月至2018年5月期间交易均有对账。其中2017年11月交易货款金额为170008元，双方于2018年1月19日对账；2017年12月交易货款金额为735914元，双方于2018年1月19日对账；2018年1月交易货款金额为1349142元，双方于2018年3月5日对账；2018年2月交易货款金额为729639元，双方于2018年3月5日对账；2018年3月交易货款金额为687610元，双方于2018年4月19日对账；2018年4月交易货款金额为1439779元，该月结算表未载明对账日期；2018年5月交易货款金额为570325.5元，双方于2018年5月28日对账。开平住宅建筑公司对前述对账单均予以确认。庭审中，双方还就前述货款应付期限及开平住宅建筑公司的付款情况进行确认，具体详见附表。开平住宅建筑公司主张因发包方未及时支付工程款，故其未按约付清案涉货款。以上事实，有原告天达公司提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《商品混凝土购销合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。天达公司为开平住宅建筑公司提供混凝土，开平住宅建筑公司应按约付款。关于案涉未付货款数额的认定问题，虽然开平住宅建筑公司答辩称不能确定欠款数额，但《混凝土结算表》记载了2017年11月至2018年5月期间每月货款金额并载有开平住宅建筑公司人员的签名，开平住宅建筑公司对其真实性无异议，故本院予以认可。结合双方确认的付款情况可计算得出，开平住宅建筑公司拖欠天达公司的货款余额为602417.5元，该数额与天达公司诉请主张的尚欠货款金额一致，本院亦予以认可。现双方确认的货款应付款期限已届满，开平住宅建筑公司逾期未付，已构成违约，故还应向天达公司计付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计付标准问题，双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。具体到本案，天达公司诉请主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计收逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。结合双方确认的应付款期限，本院认定逾期付款违约金的计收标准详见附表。天达公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天达混凝土有限公司支付货款602417.5元；二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天达混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以136606.4元为本金自2018年3月1日起至2018年4月17日止、以563393.6元为本金自2018年4月1日起至2018年4月17日止、以24737.6元为本金自2018年4月1日起至2018年9月30日止、以1079313.6元为本金自2018年5月1日起至2018年9月30日止、以583711.2元为本金自2018年6月1日起至2018年9月30日止、以292237.6元为本金自2018年7月1日起至2018年9月30日止、以257850.4元为本金自2018年7月1日起至2018年11月2日止、以1151823.2元为本金自2018年8月1日起至2018年11月2日止、以90326.4元为本金自2018年9月1日起至2018年11月2日止、以365934元为本金自2018年9月1日起至2019年2月1日止、以534066元为本金自2018年9月17日起至2019年2月1日止、以602417.5元为本金自2018年9月17日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）；三、驳回原告广州天达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元、财产保全费用5000元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年四月十二日法官助理赵丹书记员谭晓琪附表：            货款发生日期              货款金额              应付款时间及金额              已付款时间、金额及抵扣货款情况              未付款金额              违约金的计算标准                  第一期货款（80%）              第二期货款（20%）              第一期货款（80%）              第二期货款（20%）                  2017年11月              170008元              2018年2月28日前应支付136606.4元              2018年9月16日前应支付2017年11月至2018年5月总货款余款1136483.5元              1.2018年4月17日支付70万元：用作支付2017年11月80%货款136606.4元、2017年12月80%货款中的563393.6元；      2.2018年9月30日支付1980000元，用作支付2017年12月80%货款中的24737.6元、2018年1月发生80%货款1079313.6元、2018年2月发生80%货款583711.2元、支付2018年3月80%货款中的292237.6元；      3.2018年11月2日支付1500000元，用作支付2018年3月80%货款中的257850.4元、2018年4月80%货款1151823.2元、2018年5月80%货款中的90326.4元；      4.2019年2月1日支付900000元，用作支付2018年5月80%贷款中的365934元、2017年11月至2018年5月总货款20%中的534066元              602417.5元（1136483.5元—534066元）              以136606.4元为本金，自2018年3月1日起至2018年4月17日止              以534066元为本金，自2018年9月17日起至2019年2月1日止；以602417.5元为本金，自2018年9月17日起至实际付清之日止                  2017年12月              735914元              2018年3月31日前应支付588731.2元              以563393.6元为本金，自2018年4月1日起至2018年4月17日止；以24737.6元为本金，自2018年4月1日起至2018年9月30日止                  2018年1月              1349142元              2018年4月30日前应支付1079313.6元              以1079313.6元为本金，自2018年5月1日起至2018年9月30日止                  2018年2月              729639元              2018年5月31日前应支付583711.2元              以583711.2元为本金，自2018年6月1日起至2018年9月30日止                  2018年3月              687610元              2018年6月30日前应支付550088元              以292237.6元为本金，自2018年7月1日起至2018年9月30日止；以257850.4元为本金，自2018年7月1日起至2018年11月2日止                  2018年4月              1439779元              2018年7月31日前应支付1151823.2元              以1151823.2元为本金，自2018年8月1日起至2018年11月2日止                  2018年5月              570325.5元              2018年8月31日前应支付456260.4元              以90326.4元为本金，自2018年9月1日起至2018年11月2日止；以365934元为本金，自2018年9月1日起至2019年2月1日止                  备注：1.原、被告双方在庭审中对应付款时间及金额、已付款时间、金额及抵扣货款情况均无异议，经核算，应付款时间及金额与合同约定一致；      2.逾期付款违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算。