wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1062号原告：范中华，男，1967年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：范雪华，女，1974年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：杨春辉，男，1964年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告范中华诉被告杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范中华及其委托诉讼代理人范雪华，被告杨春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金173000元及利息（2015年3月1日至2017年3月14日为47000元，后续利息以173000元为基数自2017年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告范中华变更诉讼请求为：1、要求被告杨春辉偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2分自2013年9月15日起计算至实际给付之日止，已付利息65000元从中扣除）；2、判令被告杨春辉给付欠款本金23000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年，原告为被告做工程。2015年3月经双方结算，被告欠原告工程款23000元。2013年，被告杨春辉分两次向原告借款合计100000元。2017年3月，被告就欠原告的借款、利息及工程款向原告出具欠条一张。现原告索要余款未果，遂诉至法院。被告杨春辉辩称，1、分两次向原告借款100000元是事实，43200元和6800元都是100000元借款的利息重新出具的条据；2、我认为20000元借款的利息应从借款之日2013年10月15日开始计算，原告主张从2013年9月15日开始计息没有道理；3、23000元是欠付的工程款，不应该支付利息；4、我已经还了65000元利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日、10月15日被告杨春辉分别向原告范中华借款80000元、20000元，合计100000元。2015年3月1日，被告杨春辉就上述20000元借款向原告出具借条，并约定利息为月息2分。同年3月15日，被告杨春辉就上述两笔借款的利息分别向原告出具金额为43200元、6800元的欠条。同日，经双方结算被告杨春辉就欠付原告范中华的工程款出具欠条一张，约定还款日期为2015年5月30日。同年3月19日，被告就2013年所借的80000元向原告出具借条，约定利息按月息3%计算。2017年3月15日，被告杨春辉就上述五笔借、欠款向原告出具总欠条一份，载明欠款总金额为173000元，按月息2%计息。后被告向原告偿还65000元利息，原告催要剩余借款未果，双方因而成讼。另查明，原告范中华申请对被告杨春辉的财产进行保全，本院于2019年3月4日作出（2019）苏1311民初1060号民事裁定书，裁定冻结了被告杨春辉个人独资企业宿迁市启星教学仪器厂拆迁款350000元，冻结期限三年。保全费用2270元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方对于被告向原告合计借款100000元且已支付利息65000元及被告尚欠付原告工程款23000元的事实均予以认可，本院对此予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000元并偿还所欠工程款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，100000元借款部分因借款时双方明确约定了利息条款，且对于被告陈述的款项出借日期原告未提出异议，故本院将分别自借款实际出借之日起按月利率2%予以支持并扣除被告已支付的利息65000元。对于所欠工程款23000元，因被告承诺了付款日期，故本院将自被告应付款之日起按照年利率6%支持占用期间的费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨春辉于本判决生效后十日内偿还原告范中华借款本金100000元及利息（分别以80000元为基数自2013年9月15日起；以20000元为基数自2013年10月15日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的利息65000元）；二、被告杨春辉于本判决生效后十日内给付原告范中华欠款23000元及利息（以23000元为基数，自2015年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，保全费2270元，合计5167元，由被告杨春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆文婷二〇一九年四月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 张雨沫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1575号上诉人（原审原告）：昆明市食品公司。住所地：昆明市如安街**。法定代表人：李兴德。委托诉讼代理人：杨昆、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司。住所地：昆明市东风东路**。法定代表人：马志雄。原审第三人：裴勇，男，汉族，1962年1月12日出生，，住云南省昆明市西山区原审第三人：昆明食品（集团）股份有限公司。住所地：昆明市如安街**法定代表人：李兴德。委托诉讼代理人：韩晓笛，男，汉族，1955年5月3日出生，，住云南省昆明市盘龙区该公司员工，一般授权代理。上诉人昆明市食品公司因与被上诉人昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司（以下简称：金宅公司）及第三人裴勇、昆明食品（集团）股份有限公司（以下简称：食品股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人昆明市食品公司的委托诉讼代理人陈先林、原审第三人裴勇、食品股份公司的委托诉讼代理人韩晓笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人昆明市食品公司上诉请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5083号民事判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，审计报告明确我方土地作价划入金宅公司的事实，对于各方当事人无异议的审计报告不作认定，相反审理确认的事实并未进行质证，违反法律规定。工商登记仅为股东资格确认的形式特征，我方是实际出资股东，享有出资人所有权利，上诉人土地划入金宅公司后，成为被上诉人的实际出资人，因履行了出资义务依法享被上诉人的所有者受益等股东权利。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。被上诉人金宅公司未到庭发表答辩意见。原审第三人裴勇辩称，我方仅对审计报告的形式认可，但其内容不真实，上诉人在另案中曾经作为证据提交过，法院也未认定。审计依据的是单位开发公司提供的资料，资料本身是不完整、不真实的。因此审计结果的真实性我方不予认可，审计不具有合法性，审计报告并不能证明上诉人的主张。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人食品股份公司辩称，审计报告是食品集团公司改制的时候，因为要拍卖部分资产进行的审计和评估，要求报国资委备案确定。金宅公司的360万元的投资是确认过的，因此审计报告并不能证明上诉人的股东身份。上诉人的上诉请求不能成立。一审原告昆明市食品公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是向被告实际出资400万元的唯一股东；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：被告昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司成立于1999年6月8日，工商登记载明的现股东为第三人裴勇、昆明食品（集团）股份有限公司。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张其为被告的唯一股东，应当充分举证予以证明，但原告提供的主要证据为审计报告，本院认为，仅凭一份审计报告并不足以证明原告当然地成为被告的股东。同时，被告在工商行政管理部门备案登记的股东为第三人裴勇及昆明食品（集团）股份有限公司，在没有其它证据足以推翻的情况下，工商登记具有当然的法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告昆明市食品公司的诉讼请求。案件受理费人民币38800元，由原告昆明市食品公司负担。一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审双方当事人争议的焦点在于，上诉人要求确认其股东资格的请求能否成立？本院认为，上诉人昆明食品公司要求确认其为金宅公司股东，其主要理由为大地会师审字（2008）第002-3号审计报告显示昆明市食品公司将其土地作价360万元划入金宅公司，其作为出资人享有股权资格。依本案查证事实，首先，金宅公司的登记股东为裴勇、食品股份公司，并无其他有效证据表明上诉人为金宅公司的股东；其次，是否出资并非判断公司股东资格的唯一标准，基础出资可能存在不同法律关系，仅以出资并不能必然确认股东身份。第三，上诉人提交的大地会师审字（2008）第002-3号审计报告，并非针对公司出资及股东情况进行，与本案缺乏直接关联性。且即使按照上诉人提交的审计报告，其内容虽然有土地作价划入金宅公司的表述，但同样也有昆明市食品公司并非金宅公司股东，不存在投资关系的表述。因此该审计报告内容并不能证明本案上诉人为金宅公司股东。第四、如上诉人认为其资产划入被上诉人公司存在损害其权利、金宅公司存在其他股东并未出资的情形，应依法通过其他途径主张。综上所述，上诉人昆明市食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人昆明市食品公司负担。本判决为终审判决。审判长  周迅审判员  吴娴审判员  白皓二〇一九年四月二十九日书记员  张辽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民辖终12号上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路226号。法定代表人：郭定国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：漳县寺崖头砂石料场，住所地甘肃省定西市漳县三岔镇寺崖头村。经营者：汪喜东，该砂料场负责人。原审被告：福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部。所在地：漳县三岔镇三岔村下街物流园。负责人：张华，该项目部负责人。上诉人福建省第一公路工程集团有限公司与被上诉人漳县寺崖头砂石料场、原审被告福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）甘1125民初1278号民事裁定，于2018年11月13日向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人福建省第一公路工程集团有限公司上诉称，1、程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条规定,原审法院未告知上诉人本案适用小额诉讼程序，而直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，剥夺了上诉人的上诉权利，属程序违法。2、适用法律错误。一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，本案不符合适用小额诉讼程序的法律规定；二是本案系分期付款买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应确认由被告住所地人民法院管辖。而上诉人项目部系上诉人设立的临时机构，未领取营业执照，不具有诉讼主体资格。因此，本案应由设立该项目部的上诉人住所地法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求：撤销原审民事裁定，并将该案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人未答辩。一审法院认定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉诉合同签订地、合同履行地均为甘肃省，故本院对本案有管辖权，被告福建省第一公路工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回对被告福建省第一公路工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案属合同纠纷，且合同签订地、履行地均在甘肃省××市漳县境内，原审法院认定其对本案具有管辖并无不当。上诉人提出程序违法、适用法律错误、由被告住所地法院管辖等上诉理由无证据支持，其提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年四月十二日书记员  孙永宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9号原告：潘日华，男，1969年7月6日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：余炳秋，男，1972年11月13日出生，汉族，住清远市清新区。被告：余永忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住清远市清新区。原告潘日华与被告余炳秋、余永忠合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘日华的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告余炳秋、余永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告余炳秋、余永忠向原告偿还款项87500元和利息（利息从2017年4月1日起按每月1800元暂计至2018年12月1日止为36000元，从2018年12月2日起按上述标准计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求第1项诉讼请求的利息从2016年9月1日起计付。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2015年11月，原、被告三人合伙经营位于清远市北江四路汇盈建材城第一门口第一档的云鹏石材经营部。2016年4月1日，原告退伙，经三方结算，被告应退回87500元给原告，两被告出具了《借条》给原告。由于被告另欠原告款项70000元，经三方一致同意，每六个月的利息为20000元。由于被告不按时支付利息和偿还本金，被告分别在2017年3月30日、2017年4月24日出具了利息《欠条》给原告。经原告的多次催收，被告一直没有偿还本息给原告，被告已构成违约，被告应当偿还本息给原告。原告为此提起本次诉讼。被告余炳秋、余永忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告余炳秋、余永忠作为借款人向原告潘日华出具一张《借条》，内容为：“今借到潘日华人民币捌万柒仟伍佰元整（￥87500.00元）。”两被告在借款人落款处签名。原告潘日华主张，以上款项并非借款，而是双方合伙经营云鹏石材经营部退伙结算的凭证。原告在庭审中称，由于原、被告双方是近亲属，故没有签订书面的合伙协议，仅能提供被告余炳秋与案外人叶世云、吴楚贤在2015年12月1日签订的关于案外人叶世云、吴楚贤退出云鹏石材经营部合伙的《协议书》，并主张两位案外人退伙后云鹏石材经营部由原、被告三人合伙继续经营至2016年4月1日退伙结算并由两被告出具《借条》为止。2016年11月7日，被告余永忠、余炳秋向原告出具一份《欠条》，确认欠原告从2016年4月至2016年9月利息合计20000元。原告确认该期（半年）利息两被告已经支付，原告已经将该《欠条》原件交还给被告。2017年3月30日，被告余炳秋又向原告出具一份《欠条》确认欠原告从2017年9月至2017年3月利息合计20000元。此外，原告还持有被告余炳秋出具的另一份《欠条》，确认前原告2017年4月至2017年9月利息20000元，落款时间为2017年4月24日。原告在庭审中称，该《欠条》的落款时间存在笔误，落款日期应为2017年9月，而非2017年4月。原告在庭审中陈述，两被告除欠原告本案退伙款87500元外还欠原告借款70000元，合共157500元，半年利息合共20000元，故原告按此本息比例主张涉案欠款87500元对应的利息为每月1800元。本院认为，被告余炳秋、余永忠虽然出具一张《借条》确认借到原告87500元，但现有证据没有显示双方有借款合意及原告出借款项的行为。被告在出具《借条》后多次出具《欠条》确认欠付利息，故被告欠付原告款项的事实，本院予以确认。原告主张涉案《借条》是原、被告双方的退伙结算凭证，被告对此没有提出异议，故原告的主张本院予以采信，本案系合伙协议纠纷。被告没有举证证明已经清偿《借条》确定的款项，故原告要求两被告偿还款项87500元，证据充足，本院予以支持。根据被告余炳秋出具的《欠条》及原告确认被告已经支付半年的利息，被告已经支付了2016年4月至9月半年的利息，仍欠2016年9月后的利息，利息起算日应从2016年10月1日起计算。另外，原告主张157500元本金对应的利息为每半年20000元，即年利率25.40%。由于原告主张本金中包括民间借贷的借款本金，上述利率已经超过民间借贷法律保护利率范围，超过部分依法不予保护。原告主张按每月1800元计付利息，本院予以部分支持，利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余炳秋、余永忠于本判决生效之日起十日内向原告潘日华偿还款项87500元及利息（利息按年利率24%从2016年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告潘日华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告余炳秋、余永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年四月一日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1647号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王东山，男，汉族，1985年2月10日出生于黑龙江省牡丹江市，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行王东山罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东山银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年四月十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1220号之一申请执行人张岩，身份证号，男，汉族，1988年12月24日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人李建国，身份证号，男，汉族，1970年5月28日出生，住哈尔滨市双城区。本院执行的申请执行人张岩与被执行人李建国劳务合同纠纷一案，我院于2019年2月2日冻结被执行人李建国银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建国银行存款44948元。本裁定立即执行。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年四月三日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2694号 原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：吕霞丽，女，1991年12月25日出生，汉族，公司员工，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢益明，男，1980年1月18日出生，汉族，公司员工，住东阳市。 被告：杨志坚，男，1967年8月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 原告海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）为与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告海天建设公司的委托诉讼代理人吕霞丽，被告杨志坚的委托诉讼代理人楼晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天建设公司起诉称，被告杨志坚因资金紧张，于2017年7月28日向原告海天建设公司借款1030000元，此后原告海天建设公司多次催讨无果。原告海天建设公司诉请要求判令：被告杨志坚归还原告海天建设公司借款1030000元并支付利息（从2019年2月25日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告海天建设公司向本院提供了借条、中国建设银行客户专用回单、委托收款授权书各1份，以证明被告杨志坚向原告海天建设公司借款1030000元的事实。 被告杨志坚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案的基础法律关系应是建设工程合同纠纷，原告海天建设公司于2012年将东方洋铭国际边贸城4#-7#楼的主体工程及水电安装工程承包给被告杨志坚施工，承包方的工资、材料款等款项均由原告海天建设公司支付，每一笔款项的支付都需要被告杨志坚向原告海天建设公司出具借条，以便双方在对账时进行结算，本案实为工程进度款，而原、被告双方之间的工程款一直没有结算，如果结算完毕，原告海天建设公司还应支付被告杨志坚工程款700多万元。二、即使本案成立，本案款项应在原告海天建设公司支付给被告杨志坚的工程款中扣除。 被告杨志坚向本院提供了以下证据： 一、（2017）浙0783民初5647号民事调解书1份，以证明原告海天建设公司将东方洋铭国际边贸城4#-7#楼的主体工程及水电安装工程承包给被告杨志坚的事实。 二、4#-7#楼结算协议（复印件）1份，以证明下列事实：总发包方已支付所有工程款给原告海天建设公司，原告海天建设公司应将工程款支付给被告杨志坚。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告海天建设公司提供的证据，被告杨志坚的质证意见如下：对中国建设银行客户专用回单、委托收款授权书无异议，对借条的形式真实性无异议，但对借条的内容有异议，认为借条出具不是被告杨志坚借款的真实意思表示，实际上是原告海天建设公司应支付给被告杨志坚工程款，双方不存在借贷关系。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 关于被告杨志坚提供的证据，证据一，原告海天建设公司无异议。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，原告海天建设公司认为与本案无关。本院认为，该组证据系复印件，无法确认真实性，且与本案无关，本院不予采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2017年7月28日，被告杨志坚向原告海天建设公司借款1030000元并出具借条一份，内容为：“今向海天建设集团有限公司借支1030000.00元用于支付东方洋铭边贸城项目部钢管租金（献县会来建材租赁站）。”同日，原告海天建设公司将1030000元汇入献县会来建材租赁站指定账号。嗣后，被告杨志坚分文未付。 本院认为，本案的争议焦点为本案系民间借贷纠纷还是建设工程合同纠纷，本院认为，虽然双方存在东方洋铭国际边贸城4-7号楼工程的承包关系，但本案系被告杨志坚向原告海天建设公司借款用于支付租金，符合民间借贷的特征，故本案系民间借贷纠纷。至于原、被告间的承包关系，可另行解决。被告杨志坚欠原告海天建设公司借款1030000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨志坚未及时归还借款，应向原告海天建设公司支付利息【从2019年2月25日（原告海天建设公司向本院起诉之日）开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）】。 综上，原告海天建设公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款1030000元并支付利息（以1030000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月25日开始计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告杨志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年四月八日 代书记员 金思思
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01司惩复10号 复议申请人（被执行人）：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地:咸阳市抗战路37号。 法定代表人：赵拓，该公司总经理。 复议申请人：赵拓，男，1964年2月22日出生，汉族，住咸阳市。 申请执行人：西安市通佳路桥工程有限责任公司，住所地:陕西省周至县二曲镇瑞光路102号。 法定代表人：刘宏建，该公司总经理。 陕西省周至县人民法院在执行西安市通佳路桥工程有限责任公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设施工合同纠纷一案中，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、赵拓不服该院(2018)陕0124执379号罚款决定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、赵拓向本院书面提出申请撤回复议。 本院认为，复议申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、赵拓申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、赵拓撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 森 审 判 员  黄金华 审 判 员  甄 哲 二〇一九年四月二日 法官助理  樊 洲 书 记 员  周 涛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1435号 原告申飞，男，汉族。 委托代理人陈根发。 委托代理人李浩。 被告西安西电高压开关有限责任公司。 法定代表人权晓莉，执行董事。 委托代理人周宝宝。 原告申飞与被告西安西电高压开关有限责任公司劳动争议一案于2019年1月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申飞的委托代理人陈根发；被告西安西电高压开关有限责任公司的委托代理人周宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申飞诉称，其系西安高压电器研究所电器制造厂职工，从事销售工作，单位制定销售管理办法对销售人员进行考核和销售提成。2010年8月，西电集团公司企业兼并重组，其单位被被告吸收合并，但合并后被告未给其与原单位员工解决提成问题，其于2018年5月14日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以提交的证据系复印件为由，予以驳回。其不服，诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的销售提成工资51.47万元；2.诉讼费由被告承担。 被告西安西电高压开关有限责任公司辩称，原告曾于2010年12月申请仲裁，又于2011年2月21日撤诉，所以原告的诉请明显超过仲裁时效，即使不以2011年起计算仲裁时效，原告也已于2014年4月16日从被告处办理了离岗休养，此后未再去上班，直至2018年4月才起诉，也已经超过了仲裁时效。本案中《2006年销售管理办法》未依照《中华人民共和国劳动合同法》中所规定的民主程序制定，且违反国家法律、行政法规及政策规定，应视为无效。原告签订的销售合同在未及时回款甚至最终坏账的情况下，被告亦未对原告进行相应罚款，所以该销售管理办法实际并未执行。假设该销售办法有效，涉案合同实际回款时间自交货日起早已超过2年，原告并未参与涉案合同的催款，且已于2014年4月16日从被告处办理了离岗休养，所以不应获得销售提成。因原告负责签订的涉案合同回款时间严重滞后，被告因此严重亏损，若继续执行该销售办法，将严重显失公平。另，假设原告诉请未超过仲裁时效，原《2006年销售管理办法》有效且超过2年后回款的销售人员仍可获取销售提成，原告的诉请金额也明显过高，应予以调减。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2007年1月1日，原告与西安高压电器研究所电器制造有限责任公司签订无固定期限劳动合同，约定原告在销售岗位从事产品销售工作。该公司2010年被被告吸收合并。2010年12月2日，原告申请劳动仲裁，2011年2月21日，西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳仲决字（2011）3号决定书，以“在开庭审理前，申请人因个人原因向本会提出撤诉申请”为由，准予原告撤诉。2014年4月，原告填写西开有限公司员工离岗休养申请审批表并办理内退手续。2018年4月，原告又向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月6日，该委作出市劳人仲案字（经开）〔2018〕第162号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有离岗休养申请审批表、生活补助资格审批表、未劳仲决字（2011）3号决定书、市劳人仲案字（经开）〔2018〕第162号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2011年2月21日撤回仲裁申请后，又于2018年4月再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告申飞的诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  畅筱婧 二〇一九年四月八日 书 记 员  李梦阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1826号 郑东明： 关于执行郑东明罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1851号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人郑东明主动向本院执行款账户汇入5000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3023号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路B。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：谭祖任，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西灵山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谭祖任融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告租金112176.64元【（36-7）×3868.16】；2.判令被告支付原告滞纳金8076.71元(以112176.64为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年9月12日暂计至2018年11月11日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.判令被告支付原告律师费2500元；4.判令原告对涉案抵押车辆(发动机号:F348076)享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费。以上费用共计122753.35元。事实与理由：2017年12月25日，原、被告在佛山市南海区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并完成车辆交付手续,且就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3868.16元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起本案诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：2017年12月25日，原告作为出租人、被告作为承租人签订了编号为67391559号《汽车融资租赁合同》一份，合同约定，原告应被告要求购买租赁车辆，被告分36期每期按3868.16元向原告支付租金；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权向承租人主张一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期时有权解除合同，收回车辆，并有权要求承租人支付出租人为保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费等；出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，租金加速到期后，承租人应立即清偿所有到期、未到期租金，否则，承租人应从加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准支付所有租金的滞纳金；本合同所留地址为有效联系地址，承租人在前述地址发生变化后须书面通知出租人，本合同履行及履行争议解决过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址，如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，导致前述文件无法送达的，退回之日视为送达之日。同日，双方还签署了一份《融资租赁抵押合同》，约定被告以融资所购车辆为上述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押范围包括上述《汽车融资租赁合同》项下全部租金、利息、滞纳金、实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；抵押期限自《汽车融资租赁合同》生效时起至合同履行完毕后经过两年。约定抵押的传祺牌小型普通轿车（车架号：LMGAC1G5***1670）于2018年1月8日登记至被告名下，随后办理了抵押登记，抵押权人为原告，车牌号码为桂Ｎ×××××。另查明，双方约定自2018年2月起，每月11日支付当期租金，至原告起诉日，被告仅支付了7期租金，自2018年9月11日起拖欠租金多期至今未付。原告起诉后，本院按《汽车融资租赁合同》专用条款中记载的被告的联系地址，用EMS邮政特快专递向被告邮寄本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依双方的约定视为送达。原告为提起本案诉讼，支付了律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间，已欠付多期租金，构成违约，原告有权依约定行使合同解除权并请求被告支付全部未付租金112176.64元（3868.16元/期×29期）。合同约定承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，故原告在本案中主张滞纳金（实为逾期利息）自2018年9月12日起以拖欠的租金为基数按每日1.2‰计收，符合合同约定，本院予以支持。经核实，本院对原告主张的计至2018年11月11日的逾期利息总额8076.71元予以确认。原告还请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费2500元，并提供了相关依据，依据合同约定，该费用应由违约方即被告承担，原告该项诉请，本院亦予以支持。融资租赁合同关系中，出租人为了防范风险，防止其他人依据善意取得制度对租赁物主张权利，可授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记。因此，原告与被告就融资购买的车辆设定的抵押权具有担保效力，原告对该车辆依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭祖任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金112176.64元及相应逾期利息（暂计至2018年11月11日逾期利息为8076.71元，自2018年11月12日起，以租金112176.64元为基数按日1.2‰计算利息至欠款付清之日止）予原告先锋太盟融资租赁有限公司；二、被告谭祖任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告先锋太盟融资租赁有限公司；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告谭祖任名下的桂Ｎ×××××号传祺牌小型普通轿车（车架号：LMGAC***01670）在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1377.53元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1377.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年四月十二日书记员  邓倩雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保524号申请人：赵兴华，男，1956年10月25日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州华信达春资产管理有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭街西路63号。统一社会信用代码：91520181MA6DNJAT8F。法定代表人：王珏。被神人：锦屏县锦隆矿业有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州锦屏县三江镇排洞村。统一社会信用代码：91522628680177802B。法定代笔人：方佩玲。申请人赵兴华以即将提起对被申请人贵州华信达春资产管理有限公司、锦屏县锦隆矿业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函一份作为担保。本院认为，申请人赵兴华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州华信达春资产管理有限公司、锦屏县锦隆矿业有限公司名下价值50000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费520元由申请人赵兴华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月四日书记员  徐 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2234号 李进行： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3348号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号，统一社会信用代码×××。负责人:刘芳，行长被执行人毕金平，男，1965年12月5日出生，满族，河北省承德市×××村民，身份号码×××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人毕金平合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初17687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2017）京0113民初17687号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十九日书记员  钱诗亮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执848号之一申请执行人：徐晶晶，女，汉族，1990年3月12日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20栋2003室。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于徐晶晶与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1017号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益310484元；（二）本案仲裁费12883元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1017号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初387号   原告：贾晓静，女，1987年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：钟艳华，女，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告贾晓静诉被告钟艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告贾晓静，被告钟艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费5480.67元，误工费1520.40元，陪护费1520.40元，住院伙食费1400.00元，合计9921.47元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：原被告均为林西县富利来超市外租区租户，2018年12月7日16时许，原告在自己租用的店铺为顾客做美甲服务工作，被告也做美甲服务，被告认为原告抢了被告的生意，发生口角并相互对骂，在对骂的过程中，被告甩凳子打在原告的头部，双方厮打在一起，厮打过程中，被告将原告打伤，原告于2018年12月7日19时18分至2018年12月21日在林西县医院住院14天，经诊断为多部位损伤，头部外伤、皮肤挫伤，支付医疗费5480.47元，现诉至林西县法院。   被告辩称：原告所述与事实不符，2018年11月30日19时，被告没有殴打原告，有林西县公安局的治安卷宗作证，原告的损失结果与我方无关系，我方不是侵权人，不承担赔偿责任。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、诊断书、病历、一日清单、住院收据各一份；2、处罚决定书1份。被告对证据对证据1有异议与我无关，我没有打他，我俩之间有口角，也有撕扯，原告主动来我的摊位撕扯我，我往外推她了。对证据2真实性无异议，我们两个都处罚了。原告提交的上述证据系有效证据，且能相互佐证，本院对上述证据予以确认。   本院依法调取治安卷宗一份，其中包含：1、贾晓静处罚决定书1份；2、钟艳华处罚决定书1份；3、钟艳华询问笔录2份；4、贾晓静询问笔录1份；5、姚建海询问笔录1份；6、冯绿红询问笔录1份；7、鉴定书1份。原告对上述证据均无异议，被告对证据1、4真实性有异议，对2、3无异议；对证据5有异议，姚建海看到的时候我是刚拿起凳子，我没打到他。对证据6有异议，我俩打完后，警察来了把贾晓静带过来的时候才看到贾晓静脸上有伤，之前没看到有伤。对证据7有异议，与我无关，她的伤不是我造成的。上述证据系本院在林西县公安局调取，对上述证据中与行政处罚决定书一致部分本院予以确认。   被告未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年12月7日16时许，在林西县林西镇十字街路北东侧富利来超市，原告贾晓静与被告钟艳华因抢顾客发生相互辱骂并相互厮打对方，原告在此纠纷中受伤并住院治疗。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，原告贾晓静在本次纠纷中所受损伤构成轻微伤，并在林西县医院接受住院治疗14天，花费医疗费5480.67元。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护，原告与被告因抢顾客发生纠纷后均未采取宽容和有效的方式加以解决，原告及被告双方均存有过错，被告将原告致伤，应当承担主要赔偿责任，以70%的责任比例为宜，原告因未能采取克制态度对损害后果的发生亦应承担一定的责任，对自身过错范围内产生的损害自行承担30%的责任。被告抗辩称其没有殴打原告，但根据处罚决定书及被告庭审中认可二人有撕扯行为，而原告于事发当日住院治疗，被诊断为：“多部位损伤、头部外伤、皮肤挫伤”，因此认定原告的伤情与被告的行为有因果关系，被告应对原告的损伤承担责任。原告因本次纠纷发生的损失为：医疗费5480.67元、陪护费108.64元/天×14天=1520.96元（原告主张1520.40元，以原告主张为准）、伙食补助费100.00元/天×14天=1400.00元、误工费112.83元/天×14天=1579.62元（原告主张1520.40元，以原告主张为准），合计9921.47元。被告应赔偿原告各项损失的费用为9921.47元×70%=6945.03元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告钟艳华赔偿原告贾晓静各项损失6945.03元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告贾晓静其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 马 玉     二○一九年四月九日   书记员 张超颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0108执269号 梁**、莫**、农**、莫**、莫**、广西*****服务集团有限公司: 本院执行的梁**等申请广西*****服务集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人广西*****服务集团有限公司自动履行，执行金额563193.96元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号，统一社会信用代码91341523853156912F（1-1）。 负责人：冯立祥，行长。 被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园，统一社会信用代码：913415237849015867。 法定代表人：陶善来，经理。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码91341523731675220U。 法定代表人：李良松，经理。 被执行人：陶善来，男，1964年9月16日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舒城支行与被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽金信融资担保有限公司、陶善来、蔡传琼金融借款合同纠纷一案，经本院于2018年6月15日作出的（2018）皖1523民初1770号民事判决书规定：一、被告安徽省舒城县福来童车有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行合同编号为CZ-2016-001（舒城）项下的借款本金5598841.63元，并自2018年4月21日起按年利率5.655%加50%罚息支付利息。二、被告安徽省舒城县福来童车有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行合同编号为CZ-2016-001（舒城）项下的其于2018年4月20日前账内挂息939332.02元，并按合同约定支付罚息和复利。三、被告安徽金信融资担保有限公司对合同编号为CZ-2016-001（舒城）项下的借款本金3600000元及利息和罚息承担连带保证责任。四、被告安徽省舒城县福来童车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行支付CZ-2016-001（舒城）项下助保金代偿款2501158.37元。五、被告安徽省舒城县福来童车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行支付CZ-2016-007（舒城）项下借款本金1452302.55元，并自2018年4月21日起按年利率5.0025%加50%罚息支付利息。六、被告安徽省舒城县福来童车有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行合同编号为CZ-2016-007（舒城）项下的其于2018年4月20日前账内挂息193384.94元，并按合同约定支付罚息和复利。七、被告安徽金信融资担保有限公司对本判决第五项、第六项承担连带保证责任。八、被告陶善来、蔡传琼对本判决第一、第二、第四、第五、第六项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费85910元，由被告安徽省舒城县福来童车有限公司、陶善来、蔡传琼负担，其中的49000元由被告安徽金信融资担保有限公司与被告安徽省舒城县福来童车有限公司、陶善来、蔡传琼共同负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年10月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量的银行存款，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽金信融资担保有限公司、陶善来、蔡传琼有房产和土地，均已在登记机关予以轮候查封，未发现其他可供执行财产。2019年4月19日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示正在与被执行人协商，暂不要求处置上述已查明的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  金若梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖45号原告：胡庆红，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:唐小伟，男，汉族，1973年1月10日生，住江苏省苏州市相城区。原告胡庆红与被告唐小伟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年1月8日立案。苏州市相城区人民法院经审查认为，因被告唐小伟系该院在职干警陆晨杰的岳父，该院不便审理该案。本院认为，苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初238号《关于案件指定管辖的请示》，以被告唐小伟系该院在职干警陆晨杰岳父为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月八日书记员  刘 红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终353号上诉人（原审被告）：车延军，男，汉族，1982年3月5日出生，现住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：王宏生，男，汉族，1969年3月11日出生，住辽宁省法库县。上诉人车延军因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人车延军经常居住地-石家庄市桥西区人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的侵权行为地或被告住所地均具有管辖权。根据原审卷宗中的石家庄市公安局裕华分局出具的《行政处罚决定书》载明，发生侵权行为所在地为石家庄市裕华区东南智汇城，故原审法院认为其作为侵权行为所在地法院具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十八日书记员 赵晓月
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执505号被执行人：朱艳国，男，汉族，1983年6月26日生，住临漳县人。朱艳国罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人朱艳国罚金30000元并退赔各个村委会共计251490元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月二十五日书记员  范冰洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1073号原告：涂金文，男，汉族，1965年2月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇青坑村堡上组，现住遵义市红花岗区，被告：陈加银，男，汉族，1975年3月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告涂金文诉被告陈加银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂金文到庭参加了诉讼。被告陈加银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂金文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2019年1月起到实际支付之日按月利率2%计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，约定三个月归还借款，但被告至今未履行还款义务，原告多次催收未果，特诉至法院，望支持其诉讼请求。庭审过程中，原告涂金文当庭放弃了要求被告支付利息的请求。被告陈加银未作答辩。经审理查明：2017年2月7日，被告陈加银因需资金周转向原告借款50000元，且案外人令某的见证人，被告向原告出具了《借条》,案外人令某作为见证人在该《借条》上签字，原告出借了该笔借款。后经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务，故原告诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述、《借条》、证人令某的证言在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告涂金文向被告陈加银出借了50000元借款，事实清楚，借贷关系明确，原、被告双方的借款合同关系成立并生效。由于被告经原告催收至今归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告立即归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对原告庭审中放弃利息的主张，是原告对其权利的处分，本院予以尊重。本案在审理过程中，被告陈加银本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈加银于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告涂金文借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈加银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  高 澜人民陪审员  张次弥人民陪审员  杨平芬二〇一九年四月十六日书 记 员  郭 艳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执714号之十三被执行人冷万松，男，身份证，412822XXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷万松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷万松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷万松在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXX账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  王太岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7093号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占奎向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、本案诉讼费用由永辉超市承担。事实和理由：我在永辉超市的分公司购买了一袋“關三家散装调味面制品”，其中一包产品于我购买时已过保质期，故我诉至法院，望判如所请。被告永辉超市辩称，刘占奎不是实际购买者，主体不适格，双方没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，我司在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。刘占奎在短期内重复购买其所谓的有问题的商品进行诉讼，同一天内跨越了不同区域，其是以营利为目的购买商品，其请求十倍赔偿的行为与法律价值和精神不符，不应该得到支持，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，刘占奎在永辉超市南岸区桃源路店花费3.2元购买了一袋“關三家散装调味面制品”，小票号为03456888。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的袋口处张贴有标签一张，标注有计量日期为18-11-08、单价为25.60元/kg、重量为0.124kg、￥3.20等信息；袋中有5包“调味面制品”，均标注有计量方式散装称重、生产日期见封口处、保质期为180天等信息；其中一包产品封口处的喷码为ZY/2018/05/07，刘占奎称该包产品于其购买时已过保质期。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、食品生产许可品种明细表，拟证明永辉超市是向正规的有资质的厂家进货，产品来源合法；刘占奎对上述证据无异议，但认为与本案无关。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的检验报告复印件3份、第三方检测机构的检验报告复印件1份，拟证明涉案产品没有质量问题且永辉超市已经履行了进货查验的法定义务；刘占奎对上述证据均不认可，对第三方检测机构是否具有检测资质存疑，且认为生产厂家检测报告检测的产品与第三方检测机构检测的产品并不一致。庭审中，永辉超市举示了其自行统计并制作的刘占奎购物小票明细，拟证明刘占奎在短期内重复购买他认为有质量问题的商品，在同一天跨越好几个区域，不是正常消费行为，是以营利为目的；刘占奎对上述证据不予认可，认为法律并没有明确区分消费者和职业索赔人。庭审中，永辉超市举示了判决书打印件6份、报纸复印件1份、食品药品司法解释理解与适用214页的阐述，拟证明职业打假人不受法律保护，以营利为目的专门购买不符合食品安全的食品而请求十倍赔偿不受法律保护；刘占奎对判决书打印件6份关联性不认可，我国不适用判例法；对报纸复印件1份不认可；食品药品司法解释理解与适用是法律著作，法律地位低于司法解释，不能作为证据。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市南岸区桃源路店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。刘占奎举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，证明其于2018年11月8日在永辉超市南岸区桃源路店购买涉案产品时，其中一包产品已过保质期；永辉超市辩称刘占奎不是实际购买者，但并未举示相关证据予以证明，故本院对永辉超市的陈述不予采纳，对刘占奎所述其于2018年11月8日在永辉超市南岸区桃源路店购得一包已过期的“调味面制品”之事实，予以确认。永辉超市再辩称生产厂家有正规资质、产品来源合法，其已经履行了进货查验的法定义务，并举示了相应证据；但本院认为永辉超市作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；故刘占奎要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占奎1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年四月十八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终672号 上诉人（一审原告）：刘和文，男，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省广德县。 被上诉人（一审被告）：杨有彬，男，汉族，1963年6月23日出生，住安徽省广德县。 被上诉人（一审被告）：张美玲，女，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省广德县。 上诉人刘和文因与被上诉人杨有彬、张美玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘和文上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。2、一审法院要求其提供证据证明所借款项用于二被上诉人共同生活、共同经营或者有共同的意思表示，对其显失公正。3、二被上诉人一审不到庭，应当视为二被上诉人默认其起诉的事实及诉讼请求。 张美玲辩称：其不知道案涉借款，且案涉借款也没有用于其家庭共同生活或共同经营。杨有彬于2008年离家出走，至今没有下落，其已通过诉讼与杨有彬离婚。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘和文向一审法院起诉请求：1、判令杨有彬、张美玲偿还借款本金70000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，直至本金付清时为止；2、由杨有彬、张美玲承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨有彬向刘和文借款，2007年11月15日杨有彬向刘和文出具了一张7万元的借条，借条载明“今借到刘和文人民币柒万元整¥70000.00元具借人杨有彬2017年11月15日”。此后，杨有彬一直未归还借款，刘和文提起本案诉讼。 一审另查明，杨有彬与张美玲于1985年9月26日登记结婚。 一审法院认为，债务应当清偿。本案双方当事人之间借贷法律关系明确，事实清楚。杨有彬未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。刘和文诉请杨有彬偿还7万元，并自起诉之日起计算利息，符合法律规定，依法予以支持。本案的关键是本笔债务是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，由于张美玲未在借条上签字，事后也未进行追认，且刘和文也未能举证证明杨有彬所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，且案涉借款金额为7万元，在2007年之时，此数额已超出家庭日常生活需要，现刘和文以属于夫妻共同债务为由主张权利，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨有彬于判决生效之日起十日内偿还刘和文借款7万元及利息（息自2018年5月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回刘和文的其他诉讼请求。 二审中，张美玲向本院提举了如下证据：1、安徽省宣城市统一发票、契税完税证复印件各一张，拟证明其现居住的广德县房屋系2007年5月购买，案涉借款发生于2007年11月15日，故案涉借款与其购买房屋无关。2、广德县人民法院（2017）皖1822民初4517号民事判决书，拟证明2018年7月20日经广德县人民法院审理，判决张美玲与杨有彬离婚。 刘和文质证意见为：对张美玲提举的证据的真实性没有异议，但案涉借款系杨有彬于2007年上半年借款十万元，后因杨有彬偿还了三万元，故于2007年11月15日重新出具了案涉七万元借条。 本院对张美玲在二审中提举的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院二审另查明，张美玲现居住的广德县房屋系2007年5月购买。2018年7月20日，广德县人民法院作出（2017）皖1822民初4517号民事判决，判决张美玲与杨有彬离婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据前述司法解释的规定，债权人以属于夫妻共同债务为由主张债权的，举证责任在债权人，故主张案涉借款系杨有彬与张美玲夫妻共同债务的举证责任在刘和文。本案中，刘和文主张案涉借款用于杨有彬与张美玲购买房屋应支付的首付款，对此，刘和文在一、二审中均未能举证证明。另外，刘和文亦未能提供案涉借款系用于杨有彬与张美玲夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款的证据，且案涉借条上只有杨有彬一人签名，张美玲对案涉借款不予追认。二审中，张美玲提举的安徽省宣城市统一发票、契税完税证能够证明其现居住的广德县房屋系案涉借款发生之前购买，故案涉借款与其购买房屋无关。综上，本院对刘和文主张案涉借款系杨有彬与张美玲的夫妻共同债务的诉请不予支持。刘和文关于一审法院要求其提供证据证明所借款项用于杨有彬与张美玲的共同生活或共同经营或基于双方共同意思表示，对其显失公正的上诉理由不能成立。一审中，虽然，杨有彬与张美玲未到庭，但张美玲对案涉借款不予追认向一审法院提交了书面抗辩意见，故刘和文认为杨有彬、张美玲一审不到庭的行为，应当视为杨有彬、张美玲对其起诉的事实及诉讼请求予以默认的理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。刘和文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘和文负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年四月二十五日 书记员  程 佩 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初958号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷**。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：覃高远，男，1982年9月12日出生，壮族，，住钦州市 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告覃高远物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨嘉怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第4268号 申请执行人：临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。 法定代表人：马金香，经理。 被执行人：杨思川，男，1975年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张京华，女，1980年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂胜宝经贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处毛屯村。 法定代表人：杨思川，经理。 被执行人：刘克会，女，1965年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李明生，男，1964年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂宝通制管有限公司，住所地临沂市河东区芝麻墩驻地。统一社会信用代码：371331228000341. 法定代表人：刘克会，经理。 被执行人：曹玉启，男，1968年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘克瑞，女，1965年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1680号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司与被执行人杨思川、张京华、临沂胜宝经贸有限公司、刘克会、李明生、临沂宝通制管有限公司、曹玉启、刘克瑞担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人临沂宝通制管有限公司在临沂市芝麻墩办事处的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂宝通制管有限公司在临沂市河东区芝麻墩办事处的土地补偿款173.2万元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院-00031，开户行：临商银行金泰支行，账户：81×××31-00031）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月八日 书记员  刘宁超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路**,组织机构代码:87107064-5。负责人：梁群超，系该行行长。被执行人：田军芳，女，汉族，1981年11月29日生，住和那何时能伊川县。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行田军芳信用卡纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初5150号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执5号申请执行人：熊某某，男，汉族，住玛曲县西环北路。被执行人：安某某，男，藏族，住玛曲县德吉小区。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，协议约定被执行人安某某应偿还给熊某某的131840.39元借款分期履行，申请执行人熊某某要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2018年9月4日作出的（2018）甘3025民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇一九年四月二十三日书记员  牛晓姿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初472号 原告满金亮，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告全富（曾用名全福），男，1983年9月13日出生，蒙古族，农民。 被告李风英，女，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，系被告全富妻子。 原告满金亮与被告全富、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满金亮到庭参加诉讼，被告全富、李风英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满金亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金10000.00元及利息5800.00元，本利合计15800.00元；2、要求2018年5月1日以后的利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月27日，二被告因生活所需向原告借款10000.00元，约定利息为月利2分，并出具借据一枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告全富、李风英均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告全富、李风英系夫妻关系，2015年11月27日，二被告因生活所需从原告满金亮处借款本金10000.00元，二被告向原告出具10000.00元欠据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年11月27日偿还，按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全富、李风英自本判决生效之日起十日内偿还原告满金亮借款本金10000.00元及利息5800.00元【10000.00元×0.02元×29个月）（2015年11月27日至2018年4月27日）】以及索款费用600.00元，合计16400.00元。 2018年5月1日以后的利息以10000.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费195.00元，由被告全富、李风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12499号原告：深圳市潮奕速运有限公司，住所深圳市福田区东园路滨江新村31栋8号，统一社会信用代码91440300786559569N。法定代表人：刘奕环，该公司总经理。委托代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师。被告：陈科强，男，汉族，1990年8月23日出生，住址广东省兴宁市，委托代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。原告深圳市潮奕速运有限公司诉被告陈科强劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巫英文、被告陈科强及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]3098号。二、仲裁请求：确认申请人与被申请人于2015年6月15日至2019年1月16日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：被告与原告于2015年6月15日至2019年1月16日期间存在劳动关系。四、诉讼请求：判决原告与被告在2015年6月15日至2019年1月16日期间不存在劳动关系。五、关于原告与被告在2015年6月15日至2019年1月16日期间是否存在劳动关系问题：仲裁裁决书中已对原被告之间法律关系进行详细阐明且原告在向本院提起诉讼时，并未提交新证据，仅提交《快递业务合作合同》。庭审时，原告对被告提出的工作证、网页截图、指标承诺书、工资条及支付宝收款记录、荣誉证书、工商查询单等证据的真实性予以认可，被告提交的证据足以证明原被告之间在2015年6月15日至2019年1月16日期间存在劳动关系，故，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告深圳市潮奕速运有限公司与被告陈科强在2015年6月15日至2019年1月16日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇一九年四月十七日书记员  钟雯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执2943号申请执行人：王重伟，男性，1963年05月30出生，汉族，身份证号码：510102196305302612，住成都市成华区建业路30号5栋3单元2楼202号。被执行人：贵州林都酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区延安西路２号。法定代表人：于红。本院在执行王重伟与贵州林都酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本案执行标的额17.6091万元及利息。执行过程中，本院于2018年10月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年10月21日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州林都酒店管理有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下没有车辆，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人，之后，本院到被执行人住所地传唤调查，亦未发现可供执行的财产线索；2019年3月4日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年10月19日，我院依法对被执行人采取了录入失信人，对被执行人法人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州林都酒店管理有限责任公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王重伟进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初5168号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年四月十日书记员  杨 恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1904号申请执行人：王海科，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：潘怀安，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初672号民事判决书，在执行申请执行人王海科与被执行人潘怀安民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款12500元，承担案件受理费56.25元，执行费88元，执行标的共计12644.25元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、土地、车辆、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现我院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月二十二日书记员  孙 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1354号 申请人：宋东燕，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：郑友限，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：西安凤山发工贸有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：郑金聪，该公司经理。 被申请人：郑金聪，男，汉族，住西安市碑林区。 原告宋东燕与被告郑友限、西安凤山发工贸有限公司、郑金聪、第三人靖远昌泰源房地产有限公司合同纠纷一案，申请人宋东燕于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对郑友限、西安凤山发工贸有限公司、郑金聪名下银行账户存款87万元予以冻结，不足部分查封、扣押同等价值的其他财产，靖远昌泰源房地产有限公司不得对郑友限、西安凤山发工贸有限公司、郑金聪清偿工程款及保证金等债务。申请人宋东燕已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司87万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人宋东燕提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑友限、西安凤山发工贸有限公司、郑金聪银行账户存款87万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产或冻结被申请人西安凤山发工贸有限公司对靖远昌泰源房地产有限公司享有的到期债权（停止支付，并不得超过87万元）。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费4870元，由申请人宋东燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐强 二〇一九年四月十二日 书记员  孙婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111清申4号 申请人：郑标杰，男，汉族，1993年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：孔倩荧，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：广州市芳村区羊城洗涤厂，住所地广州市河沙乡。 法定代表人：卢青。 本院受理申请人郑标杰申请被申请人广州市芳村区羊城洗涤厂申请公司清算一案，本院于2019年3月21日立案。 申请人郑标杰称，（2000）穗芳法经初字第30号民事判决书判决“一、被告广州市芳村区羊城洗涤厂应于本判决发生法律效力之日起10日内付清原告广州市商业银行芳村支行借款人民币70万元及其利息（利息从1997年6月28日至1998年3月28日止，利率为月息9.24‰；从1998年3月29日起至清还借款之日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计算）。二、被告广州嘉福楼海鲜酒家对债务负连带清偿责任，承担责任后有权向广州市芳村区羊城洗涤厂追偿。本案受理费13010元由被告广州市芳村区羊城洗涤厂负担”因债务人未履行判决书确定的义务，原权利人向法院申请强制执行，案号（2004）穗芳法民二执字第19号，后因各被执行人暂无可供执行的财产，广州市荔湾区人民法院裁定中止执行程序。2009年12月17日，广州银行股份有限公司将本案债权转让给广州XX控股集团有限公司，并依法通知了被执行人。2017年8月9日，广州XX控股集团有限公司将本案债权转让给XXXXX投资管理合伙企业（有限合伙），并依法通知了被执行人。2018年4月18日，XXXXX投资管理合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给郑标杰，并依法通知了被执行人，现申请人郑标杰是本案合法债权人。据查：被申请人广州市芳村区羊城洗涤厂被吊销营业执照后，至今其股东未履行清算义务，公司的经营地址、账册和财产均下落不明，严重损害债权人的权利。为维护自身的合法权益，申请人特依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条，最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第一条第二点、第二条特申请贵院依法指定清算组，对被申请人广州市芳村区羊城洗涤厂进行强制清算。故请求：1、人民法院指定清算组对被申请人广州市芳村区羊城洗涤厂进行强制清算；2、对无法清算或者无法全面清算的被申请人依法裁定终结强制清算程序，并在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本院经审查认为，被申请人广州市芳村区羊城洗涤厂于1994年3月24日在广州市芳村区工商行政管理局进行注册登记，注册资金为130万元，经济性质为集体所有制，住所地为广州市河沙乡。后因广州市地域划分变更，广州市河沙乡划归广州市白云区，2000年11月，原属广州市白云区的西郊、河沙、坦尾划归广州市荔湾区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。被申请人住所地为广州市河沙乡，该住所地在登记时属于广州市荔湾区，现仍归属于广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖，故本院依法将本案移送广州市荔湾区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广州市荔湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 翀 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年四月三日 书 记 员  李淑莹
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初787号原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行，住所地：山西省晋城市城区新市东街，负责人崔某，行长。委托代理人原某、郭某，山西君宜律师事务所律师。第一被告晋城市千禧雪商贸有限公司，住所地：晋城市城区东大街，法定代表人孔某，总经理。第二被告晋城市奥美林保洁服务有限公司，住所地：山西省晋城市北石店镇河东村，法定代表人明某，总经理。第三被告原某1，女，1976年8月29日出生，汉族，住晋城市。第四被告孔某，女，1947年1月29日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。第五被告原某2，男，1946年8月24日出生，汉族，住泽州县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某、郭某、第三被告原某1到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款本金1894884.42元及截至2019年4月21日利息70249.99元，合计1965134.41元；并支付到实际还款之日的利息、罚息；二、判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任。三、判决本案诉讼费（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由五被告承担。事实与理由：第一被告于2018年1月16日与原告签订《人民币资金借款合同》，合同约定原告向第一被告发放借款199万元；借款利率按LPR利率加200.75基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款结息方式为按月结息，到期一次性还清。同时，第二、三、四、五被告分别与原告签订了《保证合同》，约定其为第一被告在原告处的借款承担连带责任保证。上述合同生效后，原告按照合同约定向第一被告发放了199万元借款。但借款到期后，被告未按合同约定还款。第三被告原某1辩称：公司是我父母的公司，公司为了周转向原告银行贷款，我为该笔贷款做了担保。但是当时我不应该做担保，因为公司是家族企业，如果我不签保证合同就无法倒贷款。其他被告均未答辩。经审理查明：2018年1月16日第一被告与原告签订《人民币资金借款合同》，合同约定：原告向被告晋城市千禧雪商贸有限公司发放借款199万元，借款期限自2018年1月17日至2018年12月17日；利率为固定利率，即LPR利率加200.75基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款结息方式为按月结息，结息日为固定每月的第20日。同日，被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、原某1、孔某与原某2分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：1、保证人在本合同下提供的保证为连带责任保证；2、保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同生效后，原告按照合同约定向第一被告发放了199万元贷款。截至2019年4月21日，被告尚欠原告贷款本金1894884.42元、利息70249.99元，共计1965134.41元。本院认为：本案所涉合同，即《人民币资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格依据合同约定履行义务。原告要求第一被告归还原告贷款本金及相应的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、原某1、孔某与原某2应依据《保证合同》的约定，对被告晋城市千禧雪商贸有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市千禧雪商贸有限公司于本判决书生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行贷款本金1894884.42及截至2019年4月21日的利息、罚息70249.99元，2019年4月22日之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止；二、被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、原某1、孔某与原某2就上述第一项中被告晋城市千禧雪商贸有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。案件受理费11185元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年四月二十四日书记员 吕舒宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3754号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住江北区。被告：江北区段广平食品经营部，住所地重庆市江北区福泉路28号附9号，统一社会信用代码92500105MA5UPKQR0L。法定代表人：段广平，职务不详。被告：黑河市鲍里斯经贸有限公司，住所地黑河市友谊嘉苑小区3号楼中央东大街43号，统一社会信用代码91231100077798073T。法定代表人：周立军，职务不详。原告姚金东与被告江北区段广平食品经营部、黑河市鲍里斯经贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告姚金东于2019年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚金东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月十八日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执112号 申请执行人蒋昌养，男，1934年10月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人蒋诗树，男，1955年7月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人蒋昌养申请执行被执行人蒋诗树民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人工资在冻结中，本院认为应当中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项规定，裁定如下： 中止（2018）赣1103民初2851号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年四月十日 （江西） 书记员  杨 盛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5709号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执770号咸阳市渭城区xx街道办事处肖家村第一村民小组：你单位与李xx所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李xx于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付土地补偿款8000元；支付案件受理费25元；3、支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年四月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢514号 申请执行人：钟月容，女，汉族，1944年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：邬秀琼，女，汉族，1964年11月6日出生，香港永久性居民。 申请执行人：邬秀英，女，汉族，1967年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：邬秀娴，女，汉族，1969年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：邬秀香，女，汉族，1971年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：邬伟军，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：邬贤酌，女，汉族，1978年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张小兰，女，汉族，1971年8月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人钟月容、申请执行人邬秀琼、申请执行人邬秀英、申请执行人邬秀娴、申请执行人邬秀香、申请执行人邬伟君、申请执行人邬贤酌与被执行人张小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）惠城法经初字第590号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张小兰应向申请人偿还借款本金25万元，并从2001年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请人。本案案件受理费8060元元，由被执行人张小兰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2018)粤1302执恢514号案件终结本次执行程序。 被执行人张小兰负有继续向申请执行人钟月容、申请执行人邬秀琼、申请执行人邬秀英、申请执行人邬秀娴、申请执行人邬秀香、申请执行人邬伟君、申请执行人邬贤酌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年四月十八日 书记员  何 茜
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执33号申请执行人黄某。被执行人徐某。被执行人葛某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人徐某、葛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年四月八日书记员  郭馨文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初149号被告人杨某，男，1973年7月23日出生，汉族，专科文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）648号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被告人杨某申请延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年7月21日23时30分许，被告人杨某醉酒(经检测，血中乙醇浓度为207.1mg/100m1)后，驾驶“陆地巡洋舰”牌×××号小型越野车在本市昆都仑区沿新光西路由西向东行驶至民族西路交叉口西20米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经公安部门认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人李某各项损失共计2000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被害人陈述、事故认定书、到案经过、协议、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某醉酒驾车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年四月八日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保163号之一 申请执行人韩常伟与被执行人马进城纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3067号判决，于向被执行人马进城发出执行通知书，责令被执行人马进城（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马进城在中国农业银行股份有限公司临泉县支行的账户62×××75存款101.96元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员  梁宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2234号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人杭州萧山汇兴纺织有限公司，统一社会信用代码91330109732437726X，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。 法定代表人李伟国。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山汇兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）浙0109民初12716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为86760.86元及复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年4月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月二日 书记员 缪      玲      玉