wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9109号之一 申请人：厦门鑫合龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社**之1第**。 法定代表人：欧阳景斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所。 被申请人：厦门溢丰贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区园山南路****/div> 法定代表人：庄荣钦。 被申请人：庄荣钦，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门鑫合龙工贸有限公司与被告厦门溢丰贸易有限公司、庄荣钦买卖合同纠纷一案，厦门鑫合龙工贸有限公司于2018年10月15日向本院申请诉求保全，请求冻结被申请人厦门溢丰贸易有限公司、庄荣钦银行存款186938.53元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为186938.53元的担保函作为担保。本院依法作出保全裁定书后，于2018年10月25日查封了庄荣钦名下址于厦门市宁海二里24号2801室房产；于2018年10月30日冻结了厦门溢丰贸易有限公司开立于中国工商银行厦门市分行账户（账号41×××73）内存款186938.53元（实际冻结0元）。现厦门鑫合龙工贸有限公司以双方正在协商为由向本院申请解除对庄荣钦名下房产的查封和对厦门溢丰贸易有限公司名下账户的冻结。 本院经审查认为，厦门鑫合龙工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对庄荣钦名下址于厦门市宁海二里24号2801室房产的查封； 二、解除对厦门溢丰贸易有限公司开立于中国工商银行厦门市分行账户（账号41×××73）内存款186938.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  左言雷 二〇一九年四月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初6050号原告苏州顺长泰精密电子有限公司，统一社会信用代码91320585313904377N，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直水路****。法定代表人杨卸吾，执行董事。委托诉讼代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告深圳市富满电子集团股份有限公司，统一社会信用代码9144030073305556XX，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦****法定代表人刘景裕，总经理。委托诉讼代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。原告苏州顺长泰精密电子有限公司（以下简称苏州顺长泰公司）与被告深圳市富满电子集团股份有限公司（以下简称深圳市富满电子公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。在本案审理过程中，被告深圳市富满电子公司于2018年10月18日向本院提出管辖权异议，本院认为被告深圳市富满电子公司的理由不能成立，裁定驳回异议。因该案争议较大，依法适用普通程序审理。在本案审理期间，原告苏州顺长泰公司撤回要求被告赔偿预期付款损失的请求。2019年1月8日，本院再次公开开庭进行了审理，原告苏州顺长泰公司的委托诉讼代理人毛先明，被告深圳市富满电子公司的委托诉讼代理人罗章珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州顺长泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付模具款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告双方之间签订了一份《模具制作合同书》，合同签订后原告按约履行了相应义务，可被告一直拖延支付相应的模具款，原告为此也多次向被告催要，可被告迟迟未有实际履行之行为，距今仍拖欠模具款人民币20万元。原告认为：合法的交易行为，不违反国家的强制性规定，理应受到法律的保护。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告只能求助于法律，故根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法予以受理并做出公正判决。被告深圳市富满电子公司辩称：1、被告已经按约支付了前期的15万元，日期是2015年10月23日5万元，10月24日10万元，其中5万元是转账，10万元是承兑汇票。2、原告没有履行合同，表现如下，第一，原告没有在我方支付款项60个自然日内提供样品；第二，余款5万元根据合同要求在批量交货满50K后付清；第三，被告有一个17万元的底座模具在原告处，根据合同的规定这个底座模具是归被告，并且原告在使用过程中如有损毁要承担一切责任，所以，原告要求被告支付相关款项的相关条件并未达到。经审理查明，2015年10月16日，原告苏州顺长泰公司（为甲方）、被告深圳市富满电子公司（为乙方）签订了一份《模具制作合同书》，合同主要内容：“第二条、合约内容：帽盖模具一套等；规格IDF-16L-4引线框架；数量1组；单价500000元。1、上述模具制造费用由甲方、乙方共同承担；承担比例为甲方15万元，乙方35万元；如果乙方需要取走模具，需要结清全部模具款后方可执行；甲方提供对应增值税发票。3、模具底座由乙方提供，并交货满60KK时，甲方将乙方支付的模具款全额返还。底座模具所有权归乙方所有，甲方在使用过程中如有损坏，甲方承担一切损失费用。第三条交货期及支付方式。交货期：图纸确认完成，并签订合同及收到首付模具款后60个自然日交付合格的样品；支付方式：合同签订即付150000元，并60个自然日内提供合格的样品后一周内再支付150000元，余款50000元在批量交货满500K后一次付清。模具全部货款付清之前，产权归属甲乙双方共同所有”。合同签订后，被告深圳市富满电子公司分别于2015年10月23日、10月24日付款给原告苏州顺长泰公司50000元、100000元。原告苏州顺长泰公司于2016年2月19日向被告深圳市富满电子公司发出了品名IDF16L-4*12底座22.752K、4.8K、11.28K及帽盖39K。2016年4月15日，原告苏州顺长泰公司向被告深圳市富满电子公司开具发票金额3997.80元。2016年5月14日，被告深圳市富满电子公司采购单主要内容：“1、物料名称框架底座IDF-16L-4*12、框架帽盖IDF-16L-4*12，单位KPCS，数量50，价税合计为7500元和1000元，交货日期为2016年5月16日”。2016年6月17日，原告苏州顺长泰公司又向被告深圳市富满电子公司发出了品名IDF16-4*12底座50.016K，帽盖50.16K。2016年6月28日，又开具发票8250元。2016年8月1日，被告深圳市富满电子公司向原告苏州顺长泰公司付款3997.8元，2016年10月17日，被告深圳市富满电子公司向原告苏州顺长泰公司付款8250元。上述事实，由原告苏州顺长泰公司提供的合同书、发货单、增值税发票及原告苏州顺长泰公司、被告深圳市富满电子公司的庭审陈述予以佐证。本院认为，当事人应按约履行自己的义务。据原告苏州顺长泰公司与被告深圳市富满电子公司签订的《模具制作合同书》，按该约定，模具制造费用由被告深圳市富满电子公司承担350000元，合同签订日支付150000元，在60个自然日内提供合格的样品后一周内再支付150000元，余款在批量交货后满500K后一次付清。原告苏州顺长泰公司虽未向本庭提供模具样品的证据，但原告苏州顺长泰公司已向被告发送了合同约定规格的帽盖和底座，被告深圳市富满电子公司也支付了加工款，可见原告苏州顺长泰公司交付的相关货物是符合双方约定的。而基于交易习惯，货物的批量生产应当在生产的样品符合相关质量要求的前提下进行，可见原告苏州顺长泰公司提供的样品应当是符合双方约定的要求。现原告苏州顺长泰公司未能完成合同约定的货物数量是因被告深圳市富满电子公司订单任务未下达的原因造成的，故被告深圳市富满电子公司存在违约的事实。据此，原告苏州顺长泰公司要求被告深圳市富满电子公司支付模具款200000元的请求应予以支持。被告深圳市富满电子公司的反诉请求因在规定的期限内未缴纳诉讼费用，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市富满电子集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州顺长泰精密电子有限公司模具款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告深圳市富满电子集团股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  徐建新二〇一九年四月十五日书 记 员  刘登袁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异144号 异议人：田永强，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：邓慧芬，广东联建律师事务所律师。 被执行人：显宜国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇人民北路****，组织机构代码35089069-9。 法定代表人：田永强。 本院在执行（2017）粤0605执10620号案，即显宜国际贸易（上海）有限公司欠缴诉讼费一案的过程中，田永强提出书面异议。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人田永强称，请求撤销对异议人限制消费。事实与理由：1.在（2017）粤0605执10620号执行案中，被执行人显宜国际贸易（上海）有限公司的法定代表人为异议人田永强，异议人因此被法院采取了限制消费等措施。2.异议人曾于2011年1月遗失身份证，遗失的身份证签发机关为深圳市公安局罗湖分局，有效期限自2007年11月7日至2027年11月7日。身份证遗失后，异议人向户籍所在公安机关深圳市公安局盐田分局（户籍2008年1月15日由深圳市罗湖区迁至深圳市盐田区）报备后重新申领了新的身份证，新身份证签发机关为深圳市公安局盐田分局，有效期自2011年2月11日于2031年2月11日，一直使用至今。3.对于是谁冒用了异议人的身份信息注册了显宜国际贸易（上海）有限公司，异议人不知情，是完全不知情的受害人。该公司因未按规定公示年度报告，于2017年7月10日、2018年7月7日被上海市奉贤区市场监督管理局列为异常经营名录，于2019年2月3日被上海市奉贤区市场监督管理局依法吊销营业执照。4.异议人有正当的职业，工作地点在深圳工作，2019年3月出差无法购买机票时才发现自己被列为失信被执行名单，已被限制消费。后经查询才知道有人违法冒用其身份信息，在异议人完全不知情的情况下，于2015年9月24日注册了显宜国际贸易（上海）有限公司，将其登记为该公司的法定代表人、执行董事、股东，异议人获知后，已于2019年3月25日向深圳市公安局海山派出所报案，现正积极与该公司的登记机关上海市奉贤区市场监督管理局沟通，依法申请撤销该公司。综上，异议人田永强是受害人，对显宜国际贸易（上海）有限公司的注册及显宜国际贸易（上海）有限公司与其他公司的纠纷和诉讼案并不知情，也未参与，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对法院限制异议人高消费的执行行为提出异议，请法院依法撤销对申请人限制高消费。异议人撤回在执行异议程序中提出撤销列入失信执行人名单的异议。 经审理查明，本院于2016年11月16日作出（2016）粤0605民初10198号民事判决，判决：一、确认原告佛山市爱庭电器有限公司与被告显宜国际贸易（上海）有限公司签订的《合同书》已于2016年9月23日解除；二、被告显宜国际贸易（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爱庭电器有限公司返还预垫货款8400元；三、被告显宜国际贸易（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爱庭电器有限公司支付违约金3360元。本案受理费94元（原告已预交），由被告显宜国际贸易（上海）有限公司负担，并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。 本院于2017年8月15日移送执行义务人显宜国际贸易（上海）有限公司欠缴诉讼费一案，案号：（2017）粤0605执10620号。在执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）粤0605执10620号执行决定书，将显宜国际贸易（上海）有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本院于2018年8月27日作出（2017）粤0605执10620号限制消费令，决定对显宜国际贸易（上海）有限公司及法定代表人田永强采取限制消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述款项规定的行为。”本案中，田永强作为被执行人显宜国际贸易（上海）有限公司的法定代表人，因被执行人显宜国际贸易（上海）有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单，因此，本院对显宜国际贸易（上海）有限公司的法定代表人田永强采取限制消费措施，于法有据，本院予以维持。异议人提出其身份信息被他人冒用登记了显宜国际贸易（上海）有限公司，已向公安机关报警，并向该司的工商登记部门申请撤销，但本案现有证据尚不足以证明异议人的身份信息系被他人冒用，而至本裁定作出之前，显宜国际贸易（上海）有限公司工商登记的法定代表人仍为田永强，异议人现阶段以此为由请求撤销对异议人限制高消费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人田永强的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年四月二十六日 书记员  潘倩琪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2369号申请执行人周维国，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李伦俊，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请人周维国与被执行人李伦俊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3547号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人李伦俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2369号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月十日书记员 陶 宏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1481号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，住址,辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。负责人:郑思远,职务,行长。委托诉讼代理人：孟宪明，男，该单位职员。委托诉讼代理人:李洪良,男,该单位职员。被告：苏振才，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告苏振才借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤回对被告苏振才起诉的申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司海城支行的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海城支行撤回对被告苏振才的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一九年四月十七日书 记 员  姜 军
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初734号原告：张芒秀，女，1972年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：应城市城中古城台玉丰公寓。被告：范志清，男，55岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：范鹏飞，男，28岁，汉族，湖北省应城市人，住址同上。被告：熊小华，男，57岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本案在审理原告张芒秀诉被告应城市城中古城台玉丰公寓、范志清、范鹏飞、熊小华确认合同无效纠纷一案中，原告张芒秀于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张芒秀提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芒秀撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元由原告张芒秀负担。审判员  李勇二〇一九年四月二十四日书记员  孙亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异83号 申请人（申请执行人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：中山市天煜电器有限公司，住，住所地中山市南头镇南和西路**首层之三/div> 法定代表人：张丁财。 被申请人（第三人）：张丁财，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被执行人中山市天煜电器有限公司（以下简称天煜公司）侵害商标权和不正当竞争纠纷一案中，申请执行人欧派公司向本院申请追加被申请人张丁财为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人欧派公司的委托代理人王艳参加了听证。被执行人天煜公司、被申请人张丁财经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人欧派公司称：欧派公司申请执行天煜公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，法院以（2018）粤0111执3749号立案执行。在执行过程中，被执行人天煜公司名下暂无财产可供执行。经查，天煜公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现请求法院将被申请人张丁财追加为（2018）粤0111执3749号案的被执行人，对（2017）粤0111民初335号民事判决第三项、受理费、迟延履行期间的债务利息的债务承担连带责任。 被执行人天煜公司无述称。 被申请人张丁财无述称。 本院查明：欧派公司诉天煜公司、张丁财侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）粤0111民初335号民事判决书，判令:一、天煜公司于判决生效之日起，立即停止在其阿里巴巴网店的网页上突出使用“欧派”文字；二、天煜公司于判决生效之日起，立即停止销售带有“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶产品；三、天煜公司于判决生效之日起十日内，赔偿欧派公司经济损失80000元（含合理费用）；四、驳回欧派公司的其他诉讼请求。上述判决已于同年11月28日发生法律效力。2018年2月11日，本院依欧派公司申请以（2018）粤0111执3749号立案执行，执行标的为81840元。在执行中，因未发现被执行人天煜公司有可供执行的财产，申请执行人欧派公司亦无法提供天煜公司可供执行的财产线索，本院于2018年7月30日作出（2018）粤0111执3749号执行裁定书，裁定（2018）粤0111执3749号案终结本次执行。 另查，天煜公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人张丁财，注册资本为100万元人民币，成立时间为2014年12月19日，登记状态为吊销企业。 本院认为：本案审查焦点是天煜公司作为自然人独资的一人有限责任公司，其股东张丁财是否应当对天煜公司发生的债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人天煜公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，亦未能提交证据证实其公司财产独立于个人股东张丁财自己的财产，故欧派公司申请追加张丁财为被执行人，对天煜公司的债务承担连带责任的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张丁财为（2018）粤0111执3749号案的被执行人； 二、张丁财对（2017）粤0111民初335号民事判决书所确定的中山市天煜电器有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人欧派家居集团股份有限公司履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  聂清玉 人民陪审员  陈妙燕 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  罗颖欣
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初87号原告：深圳市小谭客莱谛珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区****3E。法定代表人：黄晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：山西康乾泰黄金珠宝有限公司，，住所地太原市迎泽区迎泽大街********法定代表人：张勇升，执行董事兼总经理。原告深圳市小谭客莱谛珠宝有限公司与被告山西康乾泰黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯恒龙到庭参加了诉讼，被告山西康乾泰黄金珠宝有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市小谭客莱谛珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款110452元；2、判令被告向原告支付自2018年3月23日起直至欠款全部还清之日止的利息，利率按欠款总额每月2%计算；3、判令被告支付原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。原告在诉讼过程中申请将利息计算的时间由2018年3月23日起计算变更为从2018年4月1日起开始计算。事实与理由：从2018年3月份开始，被告多次向原告购买珠宝，共从原告处拿走珠宝1029件，总价2654139元，后退还原告957件珠宝并支付了货款10万元，双方确认截至2018年4月18日，被告欠原告货款158581．22元。2018年9月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺以上货款在2018年10月12日前支付完毕，否则，被告自愿从采购之日按欠款总额每月2％的利率向原告支付利息，并承担原告维权产生的诉讼费、保全费、律师费等。被告出具《还款承诺书》后，退还原告货物折合人民币48129元，截至2018年11月8日，尚欠110452元未支付，2018年11月6日，原告聘请山西弘韬律师事务所代理本案件，支付律师代理费5000元人民币。被告山西康乾泰黄金珠宝有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告作为债权人（甲方）与被告作为债务人（乙方）签订《还款承诺书》，主要内容是：1、被告于2018年03月与原告达成珠宝购销合作意向后，被告多次向原告购买珠宝。经确认：被告在2018年3月份共计从原告处拿走珠宝1029件，总价值为2654139元；扣除被告退还的957件珠宝价款及已支付的货款（人民币10万元）后，现经甲乙双方核对确认，截止至2018年4月18日乙方尚欠甲方货款共计人民币158581.22元；2、现乙方承诺：以上货款于2018年10月12日之前支付完毕。如乙方未在约定期限内付清货款，甲方有权收回与欠款价值相当的货品或其他物品，乙方自愿从采购之日起按欠款总额每月2％的利率向甲方支付利息；3、如乙方不按本合同约定的时间支付甲方货款，甲方有权依法向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用全部由甲方承担。还款承诺书上备注：原金额158581元，已还48129，余额110452。2018年11月6日，原告(甲方)与山西弘韬（阳曲）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》,约定乙方接受甲方的委托，代理甲方参加与被告欠款纠纷一案的庭审及执行活动。2018年11月12日，原告向山西弘韬（阳曲）律师事务所支付5000元代理费。证实上述事实的证据有，《还款承诺书》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《委托代理协议》、代理费发票等书证，及当事人的当庭陈述。本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告作为出卖人向被告交付货物，被告应按照约定支付货款。原、被告签订的《还款承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不违背公共秩序和善良风俗，合法有效，被告应该按照承诺书的约定支付货款及利息。原告相应的诉讼请求本院予以支持。原、被告在还款承诺书中约定，如被告不按本合同约定的时间支付原告货款，原告有权依法向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用全部由“甲方”即原告承担，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求与约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西康乾泰黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市小谭客莱谛珠宝有限公司货款110452元；二、被告山西康乾泰黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市小谭客莱谛珠宝有限公司货款110452元自2018年4月1日起至货款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息;三、驳回原告深圳市小谭客莱谛珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告山西康乾泰黄金珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  冯清莲二〇一九年四月十八日书 记 员  侯文燕《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初427号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈宝，男，1968年11月25日出生，汉族，中专文化，教师，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年4月12日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人陈宝犯拒不执行判决罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈宝于2018年6月19日收到昆明市盘龙区人民法院向其送达的执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书后，已明知自己应履行生效判决确定的55475.8元人民币还款义务并已进入强制执行阶段，其未在法院规定期限内履行财产报告义务，也未按法院通知期限履行还款义务，在被执行期间有12万元收入后，为逃避执行而故意利用他人账户帮其转账进行商业投资，致使生效判决无法执行。被告人陈宝于2018年12月25日在昆明市盘龙区人民法院执行局因拒不执行生效判决被该院当场控制后对其处以司法拘留。2019年1月2日由盘龙区人民法院移送昆明市公安局盘龙分局进行调查。另查明，被告人陈宝的执行义务已履行完毕。上述事实，被告人陈宝在庭审中亦无异议且有到案经过，证人证言，银行卡交易查询单，执行通知书，书证及被告人陈宝的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈宝无视国家法律，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宝当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈宝犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈宝犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年四月二十九日书记员  赵兵兵
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初2414号 原告：黄丽，女，1969年5月24日出生，住四川省珙县。 被告：四川省宜宾市博美装饰有限公司，住所地四川省宜宾市江北建材城15-1-17、18，统一社会信用代码：915115007090669633。 法定代表人：刘历东。 原告黄丽与被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审 判 长  申伯英 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  杨 权 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡 霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1118号 原告：胡琎，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：合肥积善电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路同创科技园**科研楼**，统一社会信用代码91340100560686653U（1-1）。 法定代表人：余庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师。 原告胡琎与被告合肥积善电子科技有限公司（以下简称积善电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡琎，被告积善电子公司的委托诉讼代理人徐赛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付其下欠工程款55415元及逾期付款利息、违约金、催款费用；2、解除双方之间非平等自愿签订的协议；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，积善电子公司与其签订巢湖学院功能材料室装修合同，约定合同金额为149500元等。后积善电子公司追加项目，双方补签了巢湖学院功能材料室中央空调追加合同，合同金额为20300元。2018年3月30日，被告要求原告增加采购项目及增加部分工程量价值55415元。现其于2018年5月1日施工结束，被告陆续向原告支付了169800元，对于追加的采购项目及工程量至今未付款，故提起诉讼，要求判如所请。 被告积善电子公司辩称：一、原告主体不适格，本案工程合同是其与合肥南希装饰工程有限公司签订，与原告之间无合同关系，原告要求其支付工程款，没有事实和法律依据。二、本案所涉合同已全部履行完毕，被告已经依约支付了全部装修款项。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对双方无异议的证据予以认定；对双方有异议的证据，认定如下：原告提供微信记录、采购清单，拟证明其在施工过程中应被告要求增加采购商品，价款为55415元，进而主张被告应当支付该款。但原告并未举证证明该微信记录中所谓张老师能够代表被告办理工程变更增项，同时，原告提供的采购清单均为其单方面制作，且即使原告确实购买了相关物品，也不能证明该物品用于案涉工程，以及价款应当由被告承担，故原告提供的该组证据不能证明其主张成立，现被告又不予认可，本院不予认定。 本院经审理查明以下案件事实：2017年12月18日，被告积善电子公司与合肥南希装饰工程有限公司签订《巢湖学院功能材料室装修合同》，约定被告将该装饰装修工程交由合肥南希装饰工程有限公司施，合同价款为149500元，施工内容为实验室强弱电施工、门安装以及办公器材采购等。工程施工过程中发生变量以及增项时，另行计算，且增项部分需全额付款。付款方式为签订装修合同付款89700元，整体装修结束后付清尾款等。合同签订后，被告于2017年12月25日向原告支付工程首付款89700元。2018年1月13日，被告与合肥南希装饰工程有限公司又签订《巢湖学院功能材料室中央空调追加合同》，其中约定增加中央空调设备及安装施工，增项费用为20300元。同年1月24日，被告向原告支付了该空调增项费用20300元。上述合同签订后，原告按约定施工，并于同年5月份施工结束。同年5月25日，被告向原告支付工程剩余价款44850元。原告亦通过合肥南希装饰工程有限公司向被告开具了169800元的工程款发票。 另本案在审理过程中，合肥南希装饰工程有限公司于2019年3月8日出具证明，载明案涉工程合同实际由胡琎履行，合同权利亦由胡琎享有。 本院认为：合肥南希装饰工程有限公司与被告签订的两份装饰装修合同，实际由原告施工，且已施工结束，现合肥南希装饰工程有限公司亦同意由原告主张合同权利，故原告系案涉工程实际施工人，具有原告诉讼主体资格。然当事人对其诉讼主张负有举证的义务，举证不能应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告主张其施工过程中的增项工价款55415元及逾期付款利息等，但其提供的证据并不能证明其主张成立，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告诉请被告支付其增项工程价款55415元及逾期付款利息等，本院均不予支持。原告诉请解除双方之间非平等自愿的合同关系，但其并未提供证据证明其与被告之间存在合同关系，其代合肥南希装饰工程有限公司履行的两份合同也已履行完毕，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡琎的诉讼请求。 案件受理费1190元，减半后收取595元，由原告胡琎承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年四月十一日 书记员  左小娟 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审83号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会，住所地朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1272号 原告：张田云，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王治财，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张田云与被告王治财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田云到庭参加诉讼，被告王治才经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张田云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即向原告支付建房款13670元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年年底修建二层半的楼房，将修建房屋的人工承包给原告，建筑材料等由被告负责，房屋建成后，原、被告于2016年6月23日经结算，被告累计拖欠原告建房人工费用18670元，后经催要，被告于2017年春节前向原告支付5000元，剩余13670元被告至今未履行支付义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王治财未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2014年8月份，原告张田云与被告王治财口头协议，约定原告张田云给被告王治财建楼房，2015年完工，房屋建成后，双方于2016年6月23日就建房款进行了结算，经结算，被告王治财还应付原告张田云建房款18670元，被告王治财在结算单上签名确认，后被告王治财支付了原告张田云建房款5000元，下余13670元建房款未支付，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证复印件、建房款结算单、借款协议书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张田云与被告王治财口头协议，约定原告张田云给被告王治财建楼房系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告张田云已经为被告王治财建筑了房屋，被告王治财已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告应支付原告下余的建房款13670元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王治才辩称，原告张田云所建的房屋有质量问题，所以下余的建房款13670元未支付，因未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民合同 法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治财于本判决生效之日起十日内支付原告张田云建房款13670元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告王治财负担。 本判决为终审判决。 审判长  李民 二〇一九年四月十六日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225民初1272号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10691号 原告：无锡市湖晨石化设备有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：许斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹毓慧（特别授权代理），上海富誉律师事务所律师。 被告：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：邱宝权，总经理。 委托诉讼代理人：张尚荣、龚汉卿（特别授权代理），均系该公司工作人员。 被告：蓝星石油有限公司，住所地北京市。 法定代表人：尹鲁江，董事长。 原告无锡市湖晨石化设备有限公司(以下简称“湖晨石化公司”)与被告蓝星石油有限公司济南分公司（以下简称“蓝星石油济南公司”）、蓝星石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖晨石化公司的委托诉讼代理人曹毓慧，被告蓝星石油济南公司的委托诉讼代理人张尚荣、龚汉卿到庭参加了诉讼，被告蓝星石油有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖晨石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款98000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金，每日按总价138000元的千分之5支付违约金，从2015年6月4日起算至实际支付之日止；3.被告蓝星石油有限公司对被告蓝星石油有限公司济南分公司的债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告蓝星石油济南公司的循环氢脱硫改造技改计划中需要C-6003塔盘组合件，原告中标后于同年4月18日与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，由原告为被告蓝星石油济南公司提供塔盘组合件并负责送到被告蓝星石油济南公司的施工现场，合同价138000元，结算方式为，货到验收合格，蓝星石油济南公司收到原告开具的全额增值税发票后支付合同总价的90%，余款10%待质保期满后无质量问题付清，如延迟付款被告蓝星石油济南公司应每日按总价的千分之5支付违约金。合同签订后，原告即按合同的约定履行了全部交付货物的义务，但被告蓝星石油济南公司却迟迟不向原告支付货款，经多次催要，被告以种种借口拖延履行付款义务，截止目前仍有98000元货款未付。依法订立的有效合同双方应当遵守，被告应立即偿付货款并承担违约责任，被告蓝星石油有限公司作为被告蓝星石油有限公司济南分公司的总公司，应对被告济南分公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告蓝星石油济南公司辩称，原告延期交货应承担违约责任；因政府行为被告生产经营发生重大变化，不能支付延期付款违约金；尚未支付的合同款扣除延期交货的违约金后，即98000-20700=77300元，待公司土地、资产处置后一并清算支付。 被告蓝星石油有限公司缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，湖晨石化公司与蓝星石油济南公司签订了《工业品买卖合同》1份，甲方为蓝星石油济南公司，乙方为湖晨石化公司。合同第一条约定：标的名称C-6003塔盘组合件，规格型号Φ1600，数量1套，总价13.8万元，交货日期2014年5月30日前。合同第八条约定：运输方式及到达站（港）和费用负担，乙方汽运将产品送达现场，负责运输费用，运输中出现的风险由乙方负担，乙方送货前通知甲方，按甲方要求进行送货。 2014年6月22日，湖晨石化公司向蓝星石油济南公司交付了合同约定的货物，苏红军在收货单位确认签字处签字。2014年7月1日，湖晨石化公司为蓝星石油济南公司开具增值税发票1张，开具金额为138000元。2017年2月7日，蓝星石油济南公司向湖晨石化公司支付了货款4万元。 本院认为，湖晨石化公司与蓝星石油济南公司签订的《工业品买卖合同》，买卖合同关系合法有效，应予以确认。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称原告延期供货应承担违约责任的答辩意见，本院认为，该延期供货行为未构成合同的实质性违约，且未给被告造成实际损失，故对该抗辩意见不予认可。关于原告湖晨石化公司要求被告支付货款98000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金（每日按总价138000元的千分之五支付违约金，从2015年6月4日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院根据原告的实际损失、双方的过错程度等酌情将违约金标准调整为自2015年6月4日起至实际支付之日止，以98000元为基数，按日万分之五计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝星石油有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市湖晨石化设备有限公司支付货款98000元。 二、被告蓝星石油有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市湖晨石化设备有限公司支付逾期付款违约金（自2015年6月4日起至货款实际支付之日止，以98000元为基数，按日万分之五计算）。 三、被告蓝星石油有限公司对被告蓝星石油有限公司济南分公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告蓝星石油有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年四月三十日 法官 助理  苏泽琳 书 记 员  王成婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1727号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，被告岳明明，女，1983年5月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告岳明明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年4月24日，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告岳明明已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对岳明明的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年四月二十六日书记员 蒯芳园
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异11号异议人：王杰，男，1967年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张光杰，男，1992年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑国兴，男，1979年9月25日生，汉族，住襄城县。在本院执行张光杰与郑国兴民间借贷纠纷一案中，案外人王杰于2019年4月15日对执行豫Ｋ×××**奥迪牌越野客车一辆提出书面异议，请求依法撤销本院作出的（2017）豫1025执1211号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王杰称：郑国兴与异议人曾存在债权债务关系，郑国兴欠异议人30万元欠款。2014年5月，郑国兴将车牌号为豫Ｋ×××**的黑色越野车交付异议人抵债，因该车辆尚未还清贷款无法过户，双方约定该车贷款还清后办理过户手续。2014年12月之后的贷款由异议人实际清偿，贷款还清后，郑国兴不知所踪，导致异议人无法办理过户手续。该车辆已经实际交付异议人，并由异议人还清贷款，并有异议人占有使用，异议人对该车辆享有全部的所有权。因此襄城县人民法院查封车牌号为豫Ｋ×××**的黑色越野车错误，该车辆与郑国兴无关，请求依法撤销（2017）豫1025执1211号执行裁定书。本院查明：豫Ｋ×××**奥迪牌黑色越野车为郑国兴所有。张光杰与郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫1025民初757号民事判决书，判决郑国兴归还张光杰借款180万元及利息，因郑国兴未履行还款义务，张光杰向本院申请强制执行。2017年7月26日，本院作出（2017）豫1025执1211号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑国兴的存款、收入或查封、扣押等额财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年4月12日，本院作出（2017）豫1025执1211号查封（扣押、冻结）财产清单，豫Ｋ××××**奥迪牌黑色越野车一辆予以查封（扣押、冻结）。2019年4月15日，案外人王杰以车辆已经实际交付异议人，由异议人还清贷款并占有使用，对该车辆享有所有权为由向本院提起执行异议，请求依法撤销本院作出的（2017）豫1025执1211号执行裁定书。本院经审查认为：涉案车辆豫Ｋ××××**奥迪牌黑色越野车，为郑国兴所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案车辆登记在被执行人郑国兴名下，异议人未向本院提交其从郑国兴处的购车协议，不能认定该车所有权已转移至异议人，该车所有权仍归郑国兴所有。本院处置被执行人郑国兴名下动产并无不当，故异议人王杰请求撤销本院作出的（2017）豫1025执1211号执行裁定书，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国华审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年四月二十五日书记员  李俊鸽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初667号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街**。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：李铁辉，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李铁仁，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告李铁辉、李铁仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告李铁辉、李铁仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李铁辉给付借款50000元及利息；2.要求被告李铁仁承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，被告李铁辉在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由李铁仁连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李铁仁、李铁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件，用以证实被告李铁辉、李铁仁在我行各借款50000元以及在合同中约定了贷款利率、借款期限以及由二被告互相承担连带保证责任的事实；2.李铁辉、李铁仁贷款借款凭证各1份，用以证实我行已经将此笔贷款打入二被告的存折里的事实。本院经审查认为，原告举示的证据1、证据2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，李铁辉与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2014年依润村农个借字第1504号），约定：借款用途是种地，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定二被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2014年1月27日，原告向李铁辉发放贷款50000元。2015年1月27日起，二被告未按约定履行偿还义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李铁辉未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在保证期间内，原告未要求保证人李铁仁承担保证责任，故对该笔借款，被告李铁仁不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李铁辉于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准从2014年1月27日计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李铁辉负担，并与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国文，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江交通产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘环妤，该公司职员。再审申请人徐国文因与被申请人镇江交通产业集团有限公司（以下简称交通集团公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国文申请再审称，1、二审法院认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”，该认定是错误的。土地征收实施方案属于征地手续，不属于供地手续。截止二审判决时，涉案项目的供地手续仍然没有办下来，因此，二审判决认定交通集团公司已取得了供地手续，占地施工合法，实属不当。2、一审判决认定交通集团公司违法占地，二审判决却认定其不存在违法占地，即“继续进行施工，符合法律规定”，一、二审判决相互矛盾。综上，请求依法再审本案。交通集团公司提交意见称，徐国文的再审申请事由与其一审诉讼请求没有关联，徐国文主张的损失属于征地补偿范围，不应在本案中审理。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐国文的再审申请。本院审查过程中，徐国文提交了以下证据：证据一，镇江市国土资源局润州分局于2018年12月27日向李霞出具的《政府信息公开告知书》[镇润国土资公开告知（2018）20号]复印件。证据二，镇江市人民政府于2018年10月8日签发的《国有建设用地划拨决定书》复印件。证据三，镇江市人民政府于2018年10月8日颁发的《建设用地批准书》复印件。以上证据拟证明交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续，因此，二审判决认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”错误。交通集团公司质证认为，上述证据均为复印件，故对其真实性、合法性均不予认可，且也与本案无关。交通集团公司是否属于违法占地，应当由行政机关按行政法处理，与本案毫无关联，不影响法院依法认定徐国文不享有民事上的权利。本院认证意见为，徐国文提交的《政府信息公开告知书》、《国有建设用地划拨决定书》以及《建设用地批准书》均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，在徐国文未提交原件以供核对前，本院碍难认定其真实性与合法性，上述证据的关联性问题由本院结合本案事实作出认定。本院另查明，江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终21号、（2018）苏11行终48号两份生效裁定均确认，“经江苏省人民政府审核同意，江苏省国土资源厅向镇江市人民政府作出了苏国土资字函[2015]975号《江苏省国土资源厅关于同意镇江市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的函》，官塘街道平山村潘家组30007平方米的农用地及建设用地在上述征收范围之内。2015年12月，徐国文等七人由村民转为居民，全部进入农业人口社会保障系统，并享受了社会保险待遇。2016年，徐国文等七人陆续与官塘街道平山村委会就地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，并实际领取了青苗费、地、地上附着物补偿费等征地补偿费用国文等人承包的土地被征收”，并据此认定“徐国文等七人对其承包的土地实际上不再享有承包经营权。”本院经审查认为，徐国文的再审申请不能成立。徐国文系镇江市润州区官塘桥街道潘家村民小组村民。镇江实验学校远洋分校项目由交通集团公司承建，项目所使用地块于2015年11月12日取得江苏省国土资源厅农用地转用批文[苏国土资函（2015）975号]。2016年5月，交通集团公司在未取得供地手续的情况下开始动工建设，其建设土地包含官塘桥街道潘家村部分村民承包的土地。2017年6月16日，镇江市国土资源局作出镇国土资监处润（2017）026号行政处罚决定书，责令交通集团公司退还非法占用63565.6平方米的土地、并处以罚款127132元。2017年12月28日，镇江市国土资源局出具《关于润州七里城中村西侧、镇江实验学校远洋分校等5个项目拟用地征地补偿安置方案的批复》[镇国土资征复（2017）20号]，该批复第二条批准了涉及官塘街道潘家组等数个村民小组的土地征收实施方案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。据此，依照（2018）苏11行终21号和（2018）苏11行终48号两份生效裁定所确认的事实，徐国文与官塘街道平山村委会就其承包土地地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，徐国文已实际领取了青苗费、地、地上附着物补偿费等征地补偿费用且徐国文也已经由村民转为居民，进入了农业人口社会保障系统，享受了社会保险待遇，徐国文对其承包的土地实际上已不再享有承包经营权。因此，徐国文要求交通集团公司拆除在案涉土地上建设的建筑物和其他设施并将土地恢复原状后返还，无事实基础和法律依据。关于徐国文主张其于再审审查阶段提交的证据可以证明，交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续的问题，此并非本案民事纠纷的审理范围，与本案纠纷的处理并无关联性，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院不予理涉。故原审法院认定，徐国文承包土地被占用造成的损失应属征地补偿范围，不属于本案处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国文的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年四月二十二日书记员 杨玉婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3393号上诉人（原审被告）：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凯，男，1976年1月2日出生，汉族，天津市公安局科员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。上诉人陈卓因与被上诉人田凯民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2018)津0102民初7155号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人陈卓预交的二审案件受理费20995元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年四月二十九日法官助理任士强书记员刘玉姣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2478号 原告：李姝慧。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：陈力源。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 第三人：临沭县邻家房地产营销策划有限公司。 委托诉讼代理人：赵志伟，该公司员工。 原告李姝慧与被告陈力源，第三人临沭县邻家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝慧及其委托诉讼代理人魏向峰、被告陈力源的委托诉讼代理人郇恒高，第三人临沭县邻家房地产营销策划有限公司的法定代表人李平、委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。第二次开庭，被告及其委托诉讼代理人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李姝慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原告与被告签订的《房屋买卖合同》。2.如被告拒不履行合同，判令被告向原告支付违约金及赔偿由此造成的损失共计：132000元。3.诉讼费由被告负担。庭审中，变更诉讼请求为：1.要求解除双方签定的房屋买卖合同。2.要求被告向原告支付违约金132000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告名下的商品楼房一套，位于临沭县盛德御园小区**楼****，经第三人见证，原、被告双方于2019年3月16日签订的《房屋买卖合同书》，被告向第三人交付定金1万元。根据合同第四条约定，楼房、储藏室、车位双方协定成交价共计88万元，甲乙双方协定：此合同签订后30日内，乙方向甲方支付首付款50万元，在2019年5月15日前甲方将房屋交予乙方使用，剩余房款38万元待甲方买新房后，乙方替甲方还银行的本金和利息。然而，到约定的付款日期后，被告未按合同约定时间向原告支付楼房款50万元，后经原告及第三人多次催促，被告一直以各种理由推脱不予支付，最后被告说此房不要了。按双方合同第十一条的约定，被告应向原告支付总房价30％的违约金，即264000元。由于被告购买房楼房，要求原告开具购房发票，原告开了发票后，被告又违约，导致原告以后卖楼房需缴纳过户费4万多元，被告应赔偿原告的实际损失。在签订合同时，第三人收取被告定金10000元，应当返还给原告。经多次协商未果，特向法院提起诉讼，请贵院查清事穷，依法判决被告继续履行合同，如被苦拒不继续履行合同，则应向原告支付违约金及赔偿由此造成的损失共计132000元（原告自愿放弃15%的违约金），以维护原告的合法权益。 陈力源辩称，一、原告诉讼理由部分与事实不符。诉状中，一是原告诉称“到约定的付款日期后，被告未按约定的时间，支付首付款50万元”，事实上，当天晚上签订合同，在第二条早上发现原告的房屋被物业楼的楼爪对着房屋窗户，空间非常压抑影响正常居住，但原告在签订合同时隐瞒未告知答辩人。二是诉状称“原告开了发票，导致原告以后卖楼房需要多交过户费”与事实不符，事实上，原告缴纳的发票款，是其应当购买的楼房契税，对以后卖楼没有影响，早晚都必须购买的契税。三是诉状称“向原告支付违约金及由此造成的损失共计132000元”，事实上，答辩人不再购买原告的楼房，对原告没有造成任何损失，其购买契税是正常的支出，缴纳定金是答辩人缴纳的，况且房屋一直在升值，原告的房屋只能增值不会贬值。二、答辩人因原告未告知楼房实际情况而不履行合同，同时原告主张的损失过高，应当以其实际损失计算违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则子以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因原告隐瞒了涉案楼房的买际情况，造成答辩人拒绝履行合同。同时，原告的损失应当依照法律规定以实际损失为准，事实上原告无买际损失，答辩人不应当赔偿原告的损失。综上，请求法庭依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法财产权益。 第三人临沭县邻家房地产营销策划有限公司述称，双方在我公司签的合同，都是面对面谈的，没有任何异议。卖方和买方被告多次沟通最后房子不要，原告要求违约金，被告不给，最后没谈成。在签合同之前，客户去看过房子的，我们陪着一起去看的，当时没提什么异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，李姝慧与陈力源经临沭县邻家房地产营销策划有限公司房屋中介签订房屋买卖合同书一份，约定陈力源后买李姝慧所有的位于临沭县盛德御园小区5号楼2单元201室商品楼房一套，楼房、储藏室、车位双方协定成交价共计88万元。合同约定“此合同签订当日乙方付￥10000元（大写：壹万元整）为购房定金，转交中介方保管……”。合同第七条约定，“……若乙方违约，应向甲方赔付相当于所交定金的数额的违约金，佣金费从已交定金中优先扣除，不足以赔偿甲方的部分，由乙方另行支付。”合同第十一条的约定，“甲乙双方若违约，违约方按总房价的30％作为违约金赔给对方”。合同签订当日，陈力源按合同约定支付10000元购房定金，转交房屋中介临沭县邻家房地产营销策划有限公司保管。 合同签订后，陈力源未按约定继续履行合同义务，明确表示不再购买涉案房屋。李姝慧以陈力源违约为由诉至法院。 本院认为，李姝慧与陈力源经临沭县邻家房地产营销策划有限公司房屋中介签订房屋买卖合同书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行义务。本案庭审中，被告明确表示不履行合同义务，原告亦要求解除合同，符合法律规定。陈力源支付10000元购房定金后，未按约定继续履行合同义务，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，陈力源已支付定金10000元，李姝慧诉称第三人收取的定金10000元应当返还给李姝慧，李姝慧庭审中亦表示陈力源支付的定金10000元也应给其本人，上述意思表示均表明其选择了没收定金作为陈力源承担法律责任的方式，与庭审中要求陈力源支付其违约金相冲突，不符合法律规定。同时，双方签订的《房屋买卖合同书》明确约定“若乙方违约，应向甲方赔付相当于所交定金的数额的违约金，佣金费从已交定金中优先扣除，不足以赔偿甲方的部分，由乙方另行支付”，本案中，李姝慧并未提交证据证实没收定金后，仍不足以赔偿其损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李姝慧与被告陈力源于2019年3月16日签订的房屋买卖合同书（NO.0001298）。 二、驳回原告李姝慧的其他诉讼请求。 案件受理费2940元减半收取1470元，由原告李姝慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年四月三十日 法官助理杨维松 书记员沈洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执366号 申请执行人：卫云,女,1986年7月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:朱义才,男,1956年4月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:杨三妹,女,1964年2月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:朱某,男,2015年6月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:柯广胜,男,1979年1月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:杨磊,女,1986年5月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人卫云、朱义才、杨三妹、朱某与被执行人柯广胜、杨磊生命权纠纷一案，本案执行标的为本金270000元及利息，共执得1500元。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成执行和解，约定自2019年3月份起，每月月底前赔付1500元，2020年1月份起，每月月底前赔付2000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执366号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月十一日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
)南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初795号 原告：吴转花，女，1979年8月22日出生，公民身份证号码：×××,汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地：海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依，组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告吴转花与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴转花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实与理由：原告出生后户口随其母亲吴彩銮落户在海口市××区，为农业户口。原告于2007年12月25日与湖北省××县民陈进江办理结婚登记。婚后，原告未将其户口迁入嫁入地、未居住在嫁入地，在嫁入地未分配承包地及征地补偿款。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地。原告一直居住、实际生产和生活在被告村，参加被告村选举、农村合作医疗。秀英法院作出的（2017）琼0105民初6890号民事判决已生效，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告自出生户口就落户在被告村，为家庭户口，在被告村有承包经营土地并参加农村合作医疗。2007年12月25日，原告与湖北省××县民陈进江办理结婚登记。婚后，原告的户口仍保留在被告村，未将户口迁入嫁入地。原告未居住在嫁入地，在嫁入地未分配到承包土地及征地补偿款。本院于2017年11月16日作出（2017）琼0105民初6890号民事判决，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益，该判决已发生法律效力。被告的部分土地被征收后，被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、结婚证、证明、医疗证、新农合缴费单、银行账户明细、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、农村土地承包经营权证、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告自出生户口就落户在被告村，婚后，原告的户口仍保留在被告村，在嫁入地未分配承包土地及征地补偿款，且已经发生法律效力的本院（2017）琼0105民初6890号民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告未能提供证据证明原告已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具备被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴转花支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈成军 审判员  王 敏 审判员  吴松林 二〇一九年四月十八日 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7783号原告：王粮站，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢剑，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省舒城县人。原告王粮站诉被告谢剑建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王粮站到庭参加诉讼。被告谢剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粮站诉称，被告谢剑挂靠安徽六安蓝天公司的资质在亳州四号地承包工程，原告于2013年至2014年年底给被告的工程做外墙保温的活。工程完工后，经结算，被告欠原告工人工资款60000元，并于2018年8月4日给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年9月1日之前把工资全部支付给原告。现经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。故起诉，请求依法判令：1、被告支付原告人工费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王粮站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告工资款60000元，约定2018年9月1日前还款。被告谢剑未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告谢剑挂靠安徽六安蓝天公司的资质在亳州四号地承包工程，原告于2013年至2014年年底给被告的工程做外墙保温。工程完工后，经结算，被告欠原告工人工资款60000元，并于2018年8月4日给原告出具欠条（今欠到王粮站四号地人工费计人民币陆万元整，￥60000.-元，还款2018年9月1日前，欠款人：六安蓝天，谢剑，2018.8.4）。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王粮站为被告谢剑提供劳务，被告谢剑欠原告王粮站工人工资，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告工资款。故对原告要求被告偿还工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢剑欠原告王粮站工资款60000元，于本判决生效之日起五日内还清。案件受理费1300元，由被告谢剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  吴 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1525号 申请人执行人深圳市新赛晨科技有限公司,住深市光明新区公明街道上村元山****，统一社会信用代码91440300350064581X。 法定代表人阳湘玲。 被执行人深圳微机汇电子商务有限公司,住深,住深市龙华新区龙华街道创业路汇海广场****社会信用代码91440300319498015L。 法定代表人罗贵敏。 申请执行人深圳市新赛晨科技有限公司与被执行人深圳微机汇电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4234号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳微机汇电子商务有限公司应履行支付80900.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4234号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4234号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月二十九日 书记员  许伦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执667号沈震：沈震与孟祥威劳务合同纠纷一案。至此，沈震向本院申请执行的（2018）辽0104民初3145号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保449号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场**楼。 负责人：路滔，行长。 被申请人：李阳，男，1981年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人李阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款135561.07元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳银行存款人民币135561.07元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇一九年四月二十八日 书记员  宋春燕
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢75号申请人：李伟被执行人：杨红光申请人李伟与被执行人杨红光人格权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，执行标的为64180.48元，被执行人已履行64180.48元，（2013）法民一初字第231号民事判决书已全部执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年四月九日书记员  车 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异306号 异议人彭贤麾，女，1959年2月27日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭贤麾称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭贤麾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：李优君，男性，1982年09月19出生，汉族，身份证号码：210281198209190031，住瓦房店市得利寺镇芦屯村龙上屯21号。被执行人：乔春阳，男性，1974年12月31出生，汉族，身份证号码：210219197412311211，住瓦房店市大宽街二段117号1-5-1。被执行人：张宝娣，女性，1973年01月19出生，汉族，身份证号码：210219197301191261，住瓦房店市阳春路5号1-8-1。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李优君、乔春阳、张宝娣借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年四月二十四日书 记 员  钟 帅
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初395号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘东区湘通路43号。统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍，系该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工。 被申请人：江西万相新材料科技有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇（萍乡陶瓷产业聚集区）。统一社会信用代码：91360300664756134J。 法定代表人：欧阳德意，系该公司执行董事。 被申请人：欧阳德意，女，1965年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：黄常伟（系被申请人欧阳德意丈夫），男，1963年5月9日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：符纯，女，1969年7月22日生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被申请人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款计人民币5800000元或查封被申请人江西万相新材料科技有限公司位于湘东区下埠镇长春村权属证书为：湘国用（2012）第8030825号、湘国用（2015）第8100785号土地使用权及权属证书为：萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号房产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯的银行存款计人民币5800000元或扣留、提取被申请人相同金额的收入或查封、扣押被申请人江西万相新材料科技有限公司位于湘东区下埠镇长春村权属证书为：湘国用（2012）第8030825号、湘国用（2015）第8100785号土地使用权及权属证书为：萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号房产，被申请人欧阳德意、黄常伟、符纯的房产及被申请人其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 滑 海 燕 人民陪审员 张 建 萍 二〇一九年四月十五日 书 记 员 胡 艺 坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1144号罪犯陈锦平，男，1958年4月4日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月24日作出（2012）丽莲刑初字第452号刑事判决，以被告人陈锦平犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币90000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯陈锦平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈锦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈锦平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈锦平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈锦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币280000元，履行财产刑人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈锦平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2285号原告：吴夕,女,1986年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：孙建兴,男,1983年2月6日出生,汉族，住河北省廊坊市香河县。被告:北京骏璟伟业国际拍卖有限公司,住所地北京市朝阳区弘钰博古玩城**,统一社会信用代码911101053530153637。法定代表人：陈晓康。本院在审理原告吴夕诉被告孙建兴、北京骏璟伟业国际拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  魏 琼二〇一九年四月十七日书 记 员  杜晓婵附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1701号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周松，男，1998年7月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初35号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执389号申请执行人：陈娜，女，1996年5月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王春浩，男，1986年1月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人陈娜与被执行人王春浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈娜于2019年4月9日向本院提交书面申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一九年四月九日书记员 赵菲菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保233号。。本院在执行杨杰与沈阳柏溢场馆建设有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人沈阳柏溢场馆建设有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳柏溢场馆建设有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十日书记员  李根
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1674号 原告：谷昌通，男，1973年9月23日出生，汉族，住天台县。 被告：姚敏杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住。 原告谷昌通与被告姚敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告谷昌通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷昌通撤回起诉处理。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月六日 代书记员 许璐瑶
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执892号 申请执行人：罗武义，男，1968年1月30日生，住贵州省安龙县。 被执行人：汪育江，男，1977年11月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑云慧，女，1983年12月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陆加艳，女，1956年4月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑仕华，男，1961年3月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦贞汉，男，1965年8月7日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗武义与被执行人汪育江、岑云慧、陆加艳、岑仕华、韦贞汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗武义于2019年3月29日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年四月三日 书记员 周忠生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申904号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾国强，男，1971年5月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**。法定代表人：朱以春，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中交路桥南方工程有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇公庄村委会办公楼**法定代表人：张永涛，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省农垦总局，住所，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**div>法定代表人：王守聪，该局局长。再审申请人贾国强因与被申请人黑龙江农垦建工路桥有限公司、中交路桥南方工程有限公司、黑龙江省农垦总局机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾国强申请再审称：（一）三被申请人在道路施工期间，未采取安全措施亦未尽到警示义务，没有及时拦住其与张振富进入工地，导致其受伤，三被申请人应承担赔偿责任。（二）根据《侵权责任法》第七十六条规定，如果管理人已经采取安全措施并尽到警示义务，也只是“可以”并非“应当”减轻或者不承担责任，其主张三被申请人承担次要责任符合该法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周超、牛艳武在刑事附带民事案件中证实公路尚在施工，除了施工车辆，其他车辆不允许通行，通往高速的路口没有设立安全标志，设立了一个栏杆。吴国仁证实其在高速收费站口看管栏杆，不让地方车辆通行，摩托车是在栏杆旁自己过去的。张振富在接受公安机关讯问时说：“当时我上高速路时有一个男的看着栏杆，我和他说去干活，那个男的把栏杆打开”。此外，由现场照片可见，树立有“禁止非施工作业人员进入施工现场、禁止非施工机车进入驶入施工现场”的警示牌。上述证据均可证明案涉公路在施工阶段，现场有警示标志及专人看管的事实。一方面，三被申请人已采取安全措施及尽到警示义务，对事故的发生不存在过错，另一方面，张振富、贾国强未经许可进入该路段，主观存在故意，原判决三被申请人不承担赔偿责任并无不当。综上，贾国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾国强的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年四月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1125号 申请执行人：王敬好，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈超，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初417号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人陈超发出执行通知书，因被执行人陈超在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超银行存款26300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十五日 书记员  聂文乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3189号上诉人（原审原告）：东莞市易施达化工有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇横流区运河西路**。法定代表人：李美清，为该公司经理。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市紫丁香展示工程有限公司，，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地东城路**9铺法定代表人：陆凌。上诉人东莞市易施达化工有限公司（以下简称易施达公司）因与上诉人东莞市紫丁香展示工程有限公司（以下简称紫丁香公司）买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18465号民事判决，向本院提起上诉。本案中，广东省东莞市第二人民法院于2019年1月15日向上诉人紫丁香公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费人民币919.02元，逾期不交的，按撤回上诉处理。紫丁香公司于2019年1月16日签收了该《预交上诉费通知书》，但未在规定的期限内交纳上诉费。另，本案审理过程中，上诉人易施达公司于2019年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上述缴费期限现已届满，紫丁香公司仍未交纳上诉费，应按其撤回上诉处理；同时，易施达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法亦应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项及第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、上诉人东莞市紫丁香展示工程有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、准许上诉人东莞市易施达化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案东莞市易施达化工有限公司上诉部分的二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人东莞市易施达化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月二十八日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2615号申请人：刘瑞中，男，1969年10月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人刘瑞中诉被申请人王家亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘瑞中于2019年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王家亮名下位于谯城区谯陵北路123号土产公司院北排的房产(房产证号：亳字第**)、位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧的房产（房房产证号：亳字第**）位于亳州市谯城区光明路南侧的房产（房产房产证号：亳字第**）于亳州市谯城区万福大市场**配套用房（丘号：0101010766）、查封车牌号为皖Ｓ×××**的奥迪牌轿车一辆，保全价值1334000元，并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为提供保函作担保。本院经审查认为，刘瑞中的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第第一百零三条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王家亮名下位于谯城区谯陵北路123号土产公司院北一排的房产(房产证房产证号：亳字第**)三年；二、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧的房产（房产证号房产证号：亳字第**）年；三、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区光明路南侧的房产（房产证号：房产证号：亳字第**）；四、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区万福大市场一期配套用房（丘号：0101010766），期限三年；五、查封被申请人王家亮名下车牌号为皖Ｓ×××**的奥迪牌轿车，期限二年。财产保全费5000元，由申请人刘瑞中预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一九年四月一日书记员  韩昳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初41号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王某，女，1994年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年1月23日因涉嫌犯伪证罪被取保候审，2019年4月3日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人王某犯伪证罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人王某及其辩护人朱一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日4时07分许，李某酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号宝马牌小型轿车沿铁锋区先锋街由南向北行驶，薛某坐在副驾驶座位，被告人王某坐在后排座位。当行驶至齐齐哈尔市救助站门前时李某将车停在机动车道内（未熄火），被同方向魏某驾驶的黑Ａ×××**号大众途岳牌小型普通客车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某来到现场顶替李某（黑Ｂ×××**号宝马车驾驶员）身份接受公安机关调查，王某及薛某向公安机关提供虚假证言。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证户籍证明、无前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、认罪认罚具结书、视频研判情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测与抽取静脉血过程记录；证人李某、薛某、刘某、魏某的证言；乙醇含量检验报告、视听资料光碟、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意向公安机关作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某当庭自愿认罪、系初犯的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某犯伪证罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。王某当庭自愿认罪，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出判处王某拘役六个月，缓刑一年的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年四月二十二日书记员  马 旭本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。