广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初187号 原告：林坚忠,男,1949年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青蔚，广西港天律师事务所实习律师。 被告：林洪,男,1970年12月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告：林远,男,1975年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：林海，男，1973年3月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告林坚忠与被告林洪、林远、林海健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坚忠及其委托诉讼代理人吴承杰、吴青蔚到庭参加诉讼，被告林洪、林远、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林坚忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失18543.67元(医药费8111.75元;误工费5477.76元;护理费2054.16元;住院伙食补助费1800元;营养费900元;交通食宿费200元）。事实与理由：2018年7月4日5时许，原告在浦北县交界的“新娘塘”山岭上被三个被告无故打伤，由于三个被告的侵权行为造成了原告巨大的经济损失和财产损失，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿原告如下经济损失：医药费8111.75元;误工费5477.76元（48天×114.12元/天）;护理费2054.16元（48天×114.12元/天）;营养费900元（18天×50元/天）;住院伙食补助费1800元（18天×114.12元/天）;交通食宿费200元，合计：18543.67元。 被告林洪辩称，除了原告支付的医药费是固定之外，其他诉讼请求赔偿费用过高，不同意赔偿。 被告林海辩称，原告存在过度的检查和治疗，出院后的营养费、误工费、伙食费、护理费没有依据。 被告林远辩称，原告请求的赔偿费用过高，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告林坚忠与被告林洪、林远、林海均曾同为广西浦北县安石镇大坡村委会村民，被告林洪、林海、林远为兄弟关系，其中林洪已迁出安石镇居民巷成为城乡居民。原、被告双方长期以来因山岭林地权属争议问题一直存在较为尖锐的矛盾，本案原、被告纠纷发生地浦北县交界的“新娘塘”山岭为双方山林权属争议地。被告方主张其在2018年11月23日前一直持有该幅山岭的林权证，且对该幅山岭一直进行管理。原告方则主张其一直对该幅山岭进行实际管理，并认为被告方所得该山岭的林权证仅为权属登记，因此被告方对“新娘塘”山岭不具有合法的管理权,且双方纠纷发生后该林权证于2018年11月23日也已被政府收回。2018年7月4日凌晨5时许，原告林坚忠为阻止被告林洪、林海在“新娘塘”山岭采菌，与被告方的林洪发生肢体冲突与扭打，被告林远见状后试图将扭抱在一起的二人分隔开，此次冲突中林洪造成了林坚忠不同程度受伤，随后林海赶到现场持棍械与原告方发生进一步冲突，安石派出所赶到后及时阻止了双方的对持行为。事情发生后，林坚忠被家属送往浦北县张黄中心卫生院医治，共住院18天，花费医疗费8111.75元。林坚忠住院期间由其亲属林善群护理。林坚忠出院诊断为：1、头面部挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、普食；2、注意休息，需要静养（1个月以上）；3、若有不适请及时随诊。 另查明，本案纠纷发生后，浦北县公安局安石派出所对该纠纷进行了调查，并询问了本案各方当事人，只有被告林洪在询问笔录当中承认其扭打了原告林坚忠，其余二被告均对殴打原告林坚忠予以否认。2018年8月1日原告林坚忠、被告林洪、林远在浦北县公安局安石派出所主持下进行调解，原告林坚忠一方要求被告林洪、林远赔偿医药费、营养费、护理费、误工费等所有费用共计12300元人民币，林洪、林远则认为原告方提出赔偿数额过多，只愿意赔偿所有费用共计2600元，由于双方分歧较大，该次调解不成功。 又查明，在原告林坚忠住院期间，被告林洪支付了1000元医疗费用给原告林坚忠，原告实际共花费了7111.75元医疗费。 上述事实，有林坚忠提供的证据、证人证言以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案原、被告双方均曾是同村村民，虽因山岭权属发生矛盾，但应当通过克制、互谅互让的合法途径解决，然而本案双方非但没有通过克制合法的途径化解同村邻里间的矛盾，而是采取简单粗暴的方式相互对抗，不仅使有关人员身体受到了伤害，而且使双方的关系进一步恶化。本院在组织双方当事人所进行的几次调解过程中了解到村委及相关政府部门、公安派出所已经对本案双方当事人一系列纠纷的化解耗费了大量公共资源，然而双方当事人均认为纠纷责任全部错在对方，多次调解未果从而导致冲突升级，为村委社区原本团结安定的环境带来了不稳定因素，造成了不良的影响。 本案中，被告林洪与原告扭打，致原告多部位受伤，被告林洪应承担民事赔偿责任。被告林海在赶到现场后因未能理智处置纠纷，而是挥舞棍械与原告及其家属发生了进一步的冲突，造成本案矛盾进一步升级，若非派出所民警及时赶到阻止纷争则险些酿成群体性冲突，考虑到被告林海的行为对延迟原告林坚忠的及时医治起到一定的作用，因此也应承担一定的民事赔偿责任。被告林洪、林海主张其两人并无致伤林坚忠的行为和原告请求赔偿费用过高，但是林坚忠的伤确是在斗殴中受伤也产生了实际的经济损失，且已有派出所调查笔录、证人证言及现场照片确认了伤害行为的存在，故其两人的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告林远在本案当中的责任认定问题，因原告所提供的证据无法证明被告林远与林洪、林海共同实施了危及原告林坚忠人身安全的行为，本院不予认定其作为本案侵权责任人，因此林远不承本案民事赔偿责任。至于原告林坚忠，其在明知自己对争议山岭没有合法林权证的情况下仍然阻止被告方对该山岭的管理，激怒被告林洪，对后来被打伤起到一定诱发作用，应承担一定的过错责任。因此本案原告林坚忠、被告林洪、林海均存在过错，均应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，在本案中，原告林坚忠与被告林洪在扭打中发生肢体冲突，均对其自身的行为存在一定的过错，故本院确定由林坚忠自负30%的责任。林洪、林海在争执中，先后实施了对原告林坚忠的伤害行为，故由林洪承担60%的赔偿责任，林海承担10%的赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，林坚忠作为受害者，请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定： 1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查林坚忠提供的医疗票据，医疗费共计为8111.75元，本院予以认定。 2、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。林坚忠作为在村务农的农民，请求按农、林、牧、渔业的赔偿标准请求误工费符合要求，结合原告住院18天和出院医嘱建议修养一个月，故本案的误工费按农、林、牧、渔业标准计算为114.12×48天=5477.76元。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为114.12×18天=2054.16元。 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元。 5、营养费。因无医嘱需要加强营养，出院医嘱只是建议普通饮食，故本院不予认定。 6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告在本案诉讼中未提供有相应正式交通支出凭据，因此不予认定。 以上林坚忠的损失共计17443.67元，由其自行承担5233.1元（17443.67×30%）。由林洪赔偿10466.2元（17443.67元×60%），其中林洪已预先支付1000元医药费。由林海赔偿1744.37元（17443.67元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林洪赔偿原告林坚忠经济损失10466.2元(林洪已赔偿1000元，尚应赔偿9466.2元)。 被告林海赔偿原告林坚忠经济损失1744.37元。 驳回原告林坚忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由林洪、林远共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇一九年四月二日 书记员  邱 仁