成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5051号 原告（反诉被告）：成都畅越机械工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道828号。 法定代表人：张世斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱礼友，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 被告（反诉原告）：成都智承科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路4段44号。 法定代表人：闫瑾。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路则佛，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公司员工。 原告（反诉被告）成都畅越机械工程有限公司（以下简称：畅越公司）与被告（反诉原告）成都智承科技民展有限公司（以下简称：智承公司）买卖合同纠纷案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）畅越公司的委托诉讼代理人刘家林、被告（反诉原告）智承公司的委托诉讼代理人路则佛、宋召明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)畅越公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的技术开发合同，返还原告多支付的预付款9661.14元；二、判令被告赔偿原告损失290000元。三、判令被告向原告交付U8正版软件。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订了《用友软件产品销售实施合同》和《用友软件产品销售实施合同补充协议》，基于前述协议于2016年12月30《关于免费增加许可数的协议》，2017年11月3日，原告确认了新增加、需求评估表，约定由原告向被告购买用友正版软件，并由被告负责实施安装调试，验收合格后交付原告使用，原告按照约定支付了第一期款项后，被告至今仍然未按照约定向原告提供正常的正版软件及加密狗等相关手续资料，导致原告无法正常使用该软件产品，被告为原告开发的“专用开发—车间制作任务单”，迄今并没有按协议约定的内容和期限完成。2018年1月29日，经原告再次催促，要求被告及时履行约定义务，并要求被告最迟在2月10日前完成，调试合格，并投入使用，要求被告在该告知后十日内将会用友正版软件等相关资料，并调试好投入正常使用，但被告迟迟不履行义务，还用各种不符合约定的理由为自己开脱和推脱。被告的行为违反约定，违背诚实信用原则，使得原告的财务系统无法正常使用，给原告造成的损失是无法弥补的，依法应当按约承担双倍赔偿的法律责任。为此，原告特向贵院起诉，请依法维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）智承公司辩称：要求原告继续履行合同，支付合同的剩余款项，被告方已经按合同约定履行了软件开发义务，原告要求解除合同不符合约定，要求返还58000元没有合同依据和法律依据，要求赔偿29万元损失没有依据，原告才是违约方。 反诉原告智承公司向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告支付反诉原告《用友软件产品销售实施服务合同》剩余款项91000元（其中87000元为原合同剩余款项，4000元为新增需要价款）。二、判令反诉被告支付赔偿金2173元（91000元*4.75%/银行贷款基准利率*181天）。事实和理由：反诉原、被告双方于2016年6月27日与反诉被告签订了《用友软件产品销售实施合同》、《用友软件产品销售实施合同补充协议》，并于收到合同约定的首付款后开始进场安装、调试、培训等实施服务工作。2016年年底，反诉原告按照合同约定，要求反诉被告验收付款时，反诉被告提出了车间管理模块软件的开发需求，并于2017年4月25日、2017年5月31日提出《畅越机械生产报工开发需要》及修改需要。在车辆管理模块开发事项上，双方经过多次磋商达成如下一致意见：（1）双方于2017年5月31日签订《〈用友软件产品销售实施合同〉补充协议》，正式确定通过开发报工模块取代原合同中用友车间管理模块，合同约定原合同中车间管理模块取消，通过开发来实现反诉被告所需的功能要求，开发费用为原购买车辆管理模块费用，不再另外收取费用；（2）2017年9月19日双方签订《畅越机械-生产报工-开发需求协议（第四次修订版）》，在上述协议签订后，反诉被告再次提出了新的需求，针对反诉被告的新需求，反诉原告于2017年11月13日提供《新增需求评估表》，此次新增需求开发费用为4000元，反诉被告予以了确认并签字盖章，还承诺在反诉原告完成本次修改内容后不提出新的修改意见。在合同履行期间，反诉被告对凡是涉及结果确认的内容，均拒绝签字。反诉原告完成开发模块的安装调试后，于2017年12月20日开始，通过各种方式要求反诉被告进行验收和支付剩余货款，但反诉被告既不验收，也不支付。为维护自身的合法权益，反诉原告依法提起反诉，请求贵院予以支持。 反诉被告畅越公司辩称：反诉原告没有完成合同义务，不具备支付条件，要求赔偿没有相应的依据，请求依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订了《用友软件产品销售实施服务合同》，畅越公司为合同甲方，智承公司为合同乙方，上述合同部分内容为：A.软件产品销售。第一条，软件产品。1.1乙方许可甲方使用的软件产品见：《软件产品清单及费用》。1.2本软件产品应实现甲方单台核算产品成本功能，否则视为产品不合格，乙方应对软件产品进行修正或更换。……第四条、软件版权及使用权。4.2甲方按本合同条款规定支付合同书上所列软件产品的全部软件使用许可费，乙方授予甲方上述软件产品的合法使用权。第五条、交付内容、地点、方式、期限。5.1交付内容软件光盘或磁盘、加密卡（如有）、产品手册。5.2交付地点：甲方所在地。5.3交付方式：乙方上门交付。第六条、软件费用为145000元。第七条、付款方式。7.1甲方于本合同生效之日起十日个工作日内，向乙方预付本合同项下40%，即58000元。7.2甲方于软件实施验收完毕（软件实施验收单签字确认）后，十个工作日内向乙方支付本合同项下50%，即72500元。7.3软件实现甲方要求的软件核算功能，并经甲方按附件《软件功能模块》验收完毕，同时在软件实施验收单上签字确认后，将甲方软件正常运行六个月后，向乙方支付剩余全部费用，即14500元。第八条、违约责任。8.1一方违反本合同有关规定，给另一方造成损失，应当按照本合同约定，赔偿另一方的损失，赔偿金额以本合同软件使用许可费用金额的两倍为限。8.2在相关法律所允许的最大范围内，一方无需就另一方间接的、或附带的、或偶然的、或特殊的损害和损失（包括但不限于：预期利益、利润、商业机会、营业中断）等向对方承担违约责任。 B.产品清单及费用。 升级前软件版本T6V5.1升级后软件版本U8V12.1软件模块许可软件模块基础模块价格许可单价许可数（个）费用合计财务会计：财务会计：6000345400总账3总账13000UFO报表1UFO报表5600应付款管理3固定资产7000应付款管理7800供应链管理供应链管理采购管理10采购管理16800110015231200库存管理15库存管理16800存货核算3存货核算16800委外管理26800管理会计成本管理6900023000169000生产制造管理物料清单36000216002168200生产订单47800车间管理62800价格合计：137800价格合计：513800价格：厂商服务费：77070.00升级后与升级前软件差价：376000.00价格合计：453070.00优惠后价格：145000.00此优惠后的价格包括项目实施费。 C.实施服务。第一条、甲方责任。1．1甲方应按照本合同的约定，提供有利于本项目实施的必要条件、设备及其他相关工作。1.2甲方应及时向乙方免费提供双方一致同意的本项日实施所必要的所有技术数据、计算机设备、文档、文件、测试数据、示例输出或其它信息和资源。甲方应对其提供的所有该类数据、材料以及信息的内容、准确性、完整性和统一性负责。1.3甲方应按照本合同的约定指派相应的工作人员，并保证指派专门的人员负责执行本合同下甲方的工 作。在项目实施过程中，甲方应保证其项目组成员的相对稳定。1．4乙方的顾问在甲方现场工作期间，甲方应保障该顾问，可利用适当的甲方的计算机资源和办公环境，包括电话、传真以及其它双方一致同意的作为乙方顾问执行本合同项下的工作所必需的办公室设备和材料。1.5未特定地指派给乙方的实施工作任务应由甲方负责，并由甲方监督、管理和控制。乙方可以根据其自身的知识和经验对甲方执行该任务提供相应的建议或帮助，但该建议或帮助不构成乙方在本合同项下的任何义务或承诺，甲方应根据其自身的判断进行决定并承担相应的责任。第二条、乙方责任。2.1乙方应遵循本合同及其附件的具体约定向甲方提供相关实施服务，包括：项目实施、客户培训、售后服务三大部分。2.2乙方应在收到甲方顶付款的二个工作日内安排本次项目实施小组，与甲方相关人员进行实施计划的确定。2.3除非双方另行书面约定，乙方将仅就乙方许可甲方使用的许可软件提供实施服务。2.4在保证项目实施工作任务的要求得到满足，所有的工作应以专业的和符合技术要求的方式进行，并且在不损害甲方利益的前提下，乙方对其顾问按照本合同的约定提供服务的方式和方法拥有最终的决定权。2.5在实施服务过程中，乙方保证其参加本项目的顾问人员的相对稳定，但因顾问人员能力不够、离职等原因而导致的必要的人员调整不受此保证的限制。2.6除非双方另行书面约定，乙方将仅对本合同中明确约定的任务负责。2.7乙方应保证甲方用友旧版T6Ｖ5．1数据顺利导入新系统并正常运行。第三条、保障。3.1除本合同明确约定以外，乙方未就本合同项下的服务或交付成果或提供给甲方的任何材料向甲方做出其他任何明示的或暗示的保证。3.2对非乙方的因素所造成的项目延误，乙方不承担责任，该等因素包括但不限于不可抗力、甲方计算机设备、网络设备不符合要求、服务器资源不充分、甲方承诺的资源缺乏、数据准备不充分和不正确、甲方决策的廷误、操作人员不配合、甲方人员变更等。3.3乙方应保证软件交付使用后可按后附软件功能描述及本合同约定的功能正常运行，否则甲方有权要求退款或更换软件产品，并按合同规定赔偿给甲方。 D.标准维护服务:标准支持服务期限从2016年7月1日至2017年6月30日。 2017年4月25日，畅越公司出具了《畅越机械生产报工开发需求》，部分内容为：由于畅越公司产品部件及工艺路线较多，造成派工及报工工作量大，现应客户要求，将生产报工按下表方式进行开发……说明：1．生产订单号来源于ERP软件生产订单上的订单号，产品编码、产品名称来源于对应生产订单表体数据行，带入后不可修改。2、图号来源存货档案，订单数量来源于当前生产订单表体行数据，带入后不可修改；本次派工数量手工录入。3．工序名称，单价来源于ERP系统基础档案—标准工序料维护，不可修改。4、班组来源于ERP系统基础档案—班组。5、派工数量、工时由手工录入（工时来源于工序档案上的工时数据），单价为定额工序单价。工序加工费计算方式为：派工数量*工时*单价。6．质检人来源于员工档案，质检日期手工选择录入。7、报工单所含字段（工序、班组、工时、单价、工价、质检人、质检日期）为一组报工数据。8，以生产订单为基础，一张生产订单可生成多张派工单据（上表）。可灵话派工报工，并能统计各班组工时数据。9、根据派工单据上录入的派工数量、工时、单价统计生产这一产品所花的人工金额，并将加工费合计数据同步到成本管理下的对应产品的计件工资。10、当一个工序完成时，需质检确认审核。11、最长工序为10个。12、一工序完工后先由工段长点击工序完工确认并带出工段长名称，再由质检员点击质检确认，自动带出质检员名称及日期。13、物料生产完成后，由物料部审核确认并完工入库。14、当某一工序完工确认后，该工序的报工信息及确认人、日期等所有信息一律不可更改。特别说明：此样式开发表单无法控制字段权限，数据填写准确性及质检人审核信息由客户方人为确定，开发单据以最终确认的工价合计做为成本传递数据的基础源。 2017年5月31日，畅越公司与智承公司签订了《〈用友软件产品销售实施服务合同〉补充协议》，畅越公司为合同甲方，智承公司为合同乙方，上述补充协议的部分内容为：甲乙双方于2016年6月27日签订的用友软件产品销售实施服务合同，现按甲乙双方友好协商，原合同所购模块中的车间管理模块取消，通过开发来实现甲方所需功能要求（具体要求在《畅越机械生产包工开发需求》和《畅越机械生产报工开发方案》中约定），开发费用为原购买车间管理模块费用，不再另外收取费用，合同其余条款不变。同日，智承公司出具了《畅越机械生产报工开发方案》，部分内容为：应畅越公司要求，针对畅越公司产品部件及工艺路线较多，造成派工及报工工作量大的需求，为简化工作量并达到数据统计要求，将生产报工按下表方式进行开发……开发说明：一、字段说明。1、生产订单信息。生产订单号：来源于ERP软件生产订单上的订单号；产品编码、产品名称：来源于对应生产订单表体数据行，带入后不可修改；图号：来源存货档案；订单数量：来源于当前生产订单表体行数据，带入后不可修改。本次派工数：手工录入；合计金额：为当前表单上每工序工价之和。2．派工信息。工序：来源于ERP系统基础档案一标准工序资料维护、单价、工时数据带入后不可修改。说明：由于客户目前没有标准的工时数据，开发暂定为工时带入后可更改。在客户维护完标准的工时数据后，开发程序再进行修改为工时带入后不可更改。班组：来源于ERP系统基础档案一班组。工价：计算公式：本次数量*工时*单价。工序完工确认：为按钮，点击后自动带入当前登录人员姓名及日期。质检确认：为按钮，点击后自动带入当前登录人员及当前日期。二、功能说明。1、以生产订单为基础，一张生产订单可生成多张派工工序单据（上表），可灵活派工报工，并能统计工时数据；2、物料生产完成后，由物料部对派工单据进行审核确认，并在ERP上手工录入完工入库单据；3、根据派工单据上的合计金额，根据生产订单号及产品编号的对应关系将加工费合计数据同步到成本管理下的对应产品的计件工资栏。已同步计件工资的派工单据不可更改、删除及不可再次同步；4、最长工序力10个；5、当前工序完工后先由工段长点击工序完工确认交带出工段长名称，再由质检员点击质检确认，自动带出质检员名称及日期；6、当某一工序员工确认后，该工序的报工信息及确认人、日期等所有信息一律不可更改。特别说明：此样式开发表单无法控制字段权限，数据填写准确性及完工、质检人审核信息由客户方人为确定。开发单据以最终确认的工价合计做为成本传递数据的基础源。畅越公司在上述《畅越机械生产报工开发方案》上签名、盖章予以确认。 2017年9月19日，智承公司和畅越公司共同签署了《畅越机械-生产报工-开发需求协议（第4次修订版）》，智承公司为开发方、畅越公司为客户方，双方对业务流程、需求样表、开发字段内容说明、主要功能说明等进行了约定，部分内容为：一、业务流程图。生产派工单经质检后，如不合格，则生产派工单返工派工，如合格，则生产派工单继续派工生产……三、开发字段内容说明。1生产订单号：来源于ERP软件生产订单上的生产订单号；2、生产类型：正常派工、返工派工。3、产品代号、整机偏码：来源于对应生产订单表体数据行，带入后不可修改。4、零部件物料编码，零部件名称、零部件图号、单件重量：来源于零部件存货档案。5、订单数量：来源于当前生产订单对应零部件表体行数量，带入后不可修改。6、本次派工数量：手工录入。7、已派工数量：系统自动带入不可修改。8、合计工时金额：本单据各工序工时费之和。9、生产车间：来源于对应生产订单表体数据行，带入后不可修改；10、工序及工序对应单价：取自薪资管理的计件工资的计件工价设置。11、班组：来源于ERP系统基础档案-班组。12、在制量：为上一工序质检合格数量，不可修改。13、工时代号对应定额工时：定额工时由工时代号参照生成。开发增加工时档案表，登记工时代号、定额工时，并依据工时代号将对应定额工时带入报工单上。14、工价：工价计算方式为：工序合格数量*定额工时*单价。15、工序完工确认：当前工序完工后先由工段长点击工序完工确认，并带出工段长姓名和日期。16、质检确认：质检员点击质检确认，自动带出质检员名称及日期。17、合格数、返工数、报废数：手动录入，某一工序有返工及报废情况时，下一工序的可报工数量（在制量）为上一工序的合格数量。18、本产品代号和整机编码下的所有零件数量由生产订单导入，后续的派工数量不能大于生产订单导入的数量。四、主要功能说明。1、以生产订单为基础，一张生订单可生成多张派工单据（上表），可灵活派工报工，并能统计各班组的合计工时和零部件重量数据。2、根据派工单据上合计工时金额，同步到成本管理下的对应产品的计件工资。3、最长工序为10个。4、物料生产完成后，由物料部审核确认，并在ERP上操作完工入库单据。5、当某一工序完工确认后，该工序的报工信息及确认人、日期等所有信息一律不可更改。6、可以设查询权限。7、派工数量控朝：即本次派工数不能大于订单生产数量减已派工数合格数。8、派工后，派工单不可删除。9、返工派工单：返工工单是否需计算人工成本根据实际情况判定；10、如果不计成本则选择工时为0的定额工时记录（需对应增加工时为0的定额工时档案）；11、如需计入成本，则选择对应定额工时。12、控制操作员权限…五、派工报表查询要求：可按产品代号、整机编码、零部件物料编码、零部件图号、生产车间、班组的时间段查询单个数据和统计数超（以工序完工确认日期为依据）；根据整机编码或产品代号，查询该整机的生产人工成本、材料成本以及总的成本价格（材料+人工）；根据具体的零部件的物料编码或图号，查询该零部件的生产人工成本、材料成本以及总的成本价格（材料+人工）。六、ERP设置。1、ERP生产订单表头增加自定义字段。2、产品代号、整机编码、生产车间，并开发实现将产品代号、整机编码、生产车间更新到生产订单表体。3、材料出库单对应显示整机编码和产品代号，可查询整机材料和人工成本。 七、开发周期。 功能周期（工作日）说明所需软件功能开发15实现客户功能要求，包括：功能程序编写、、业务流程开发、表单界面编制、功能权限控制、数据库结构建立等与用友系统集成（含新增字段带入开发界面等）3与用友系统集成：如整机编码等字段从ERP系统带入等报表开发3工时统计报表功能测试3系统测试BUG修复安装调试1客户方各电脑端安装并调试培训操作人员2使用培训试用5客户试用及BUG修复合计工时32八、开发说明。1、此次开发内容满足本项目成本校算的要求。2、为加快项目进度，成都智承科技与畅越机械公司领导层于2017年8月30日沟通协商后，确认本次需求为最终需求，本次开发完成后如有新增则另案处理，即不在本次开发需求范围内。3、本着相互理解、互惠互利的原则，后续如有新增或修改功能内容，则按双方共同评估开发工作量并协商收取费用，但如果只是在已开发定形的程序中适当增加、减少几个字段、修改一些文字内容并没有改变原程序功能，我公司承诺免增加和修改。4、本开发程序，将在32个工作日内完成设计、调试，并能正常使用。否则，成都畅越公司可以单方面终止此协议，不承担与此相关的任何费用；本开发程序在32个工作日内完成设计、调试，畅越公司能正常使用，则成都畅公司于10个工作日内支付50％的软件款，如逾期末付，成都畅越公司单方面承担由此造成的一切后果。 2017年11月13日，畅越公司出具了《新增需求评估表》，新增了8个项目（1、实现操作人员跨部门进行相关查询，可查询其他部门工序进度的执行情况等；2、将单据最终的“审核”两个字改为“完工”；3、可通过查询已完工确认且未质检的且指定质检人为当前操作员的单据，来实现快速查询单据；4、操作人员可按流程中相关信息进行查询，如：可按“报工人”、“派工人”、“工序执行人”、“产品代号”、“物料编码”、“质检人员”等进行查询工序执行情况；5、所有任务单列表中应显示“产品代号”和“物料编码”；6、派送的班组可以选择最多6个人一组，每人工时平均分配，各自计入统计，并且实现按时间段的各工人的工时和工时费的统计；7、工序完工确认时，增加指定质检人功能，质检人员通过查询已报工未质检且指定的质检人为当前操作员的单据；8、工序派工和工序完工确认及质检按钮提供取消功能，用于解决输入错误。当下一工序已经完工确认时，上一工序不可取消，即“当前流程在下一流程确认前可取消或修改），新增8.5人工天，新增费用4000元，并载明：本次新增需求的开发内容为最终修改的开发内容，甲方不能再在我方完成修改内容后又提出新的修改意见，若甲方提出新的需求，须在前期合同结算完成后再次协商。 2018年1月29日，畅越公司向智承公司发送了《关于用友U8系统软件的函》，部分内容为：贵公司与我公司于2016年6月订立的《用友软件产品销售实施服务合同》，约定我公司向贵公司购买用友正版软件，并由贵公司实施安装调试，验收合格后交付我公司使用（具体软件产品清单及费用详见合同）。我公司已按合同约定支付一期软件款人民币伍万捌仟元整，至今贵公司仍未如约向我公司提供正常的软件及加密狗等手续资料，致使我公司目前无法正常使用该软件产品。我公司特致函贵公司：1、根据双方订阅的合同，请贵司务必将正版的软件及加密狗等相关资料在十日内向我公司提供，并调试好投入正常使用。2、补充协议约定的由贵公司开发的“专用开发-车间制作任务单”，至今没有完成，早已过了协议约定期，请贵公司最迟在2月10日前完成（含调试合格投入使用）。否则，我公司有权单方面中止此模块的开发协议，不再支付此模块的有关费用，并保留追索损失赔偿的权利。3、贵公司将我公司原用友T6系统的加密狗拿走，请按规定办理相关事项。4、若贵公司按以上期限仍未办理完毕，属严重违反合同约定，我公司将提起法律诉讼和索赔。 2018年1月30日，智承公司回函称：一、关于交付正版软件问题的回复。1.请贵公司仔细阅读主合同第三条第3.2条小项的相关内容。2.我公司按合同约定已将贵公司T6软件升级为U8软件，随时可以按合同约定交付。3.请贵公司按合同约定确定付款时间并执行，收到款项当天我公司将按合同约定交付软件加密狗，届时贵公司将按合同约定取得该软件的永久合法使用权。二、关于专用开发—车间制作任务单的回复。1.根据双方于2017年11月13日签订的最后一份开发协议约定，我公司已于2017年12月20日完成开发并到贵公司安装调试到可使用状态。2.从安装好到2018年1月29日我公司并没有收到贵公司任何关于软件需要修改调试的要求，且试用期已经大大超过合同约定的10个工作日。3.若软件功能与合同约定有不符合的地方，请贵公司明确指出具体的差异点或没有达到合同约定的地方，只有这样我公司才能知道该修改哪里，如何修改。 2018年3月28日，智承公司致函畅越公司，内容为：我公司员工熊德林在周三上午收到贵公司要求本周验收的书面通知，因为贵方对时间要求很紧，希望在本周内完成验收，所以我公司已就该要求马上做出了响应，现将具体内容书面告知如下：1.协助贵公司与财务进行了沟通。2.将《项目验收发起函》样板发送给了贵公司项目负责人邱老师。3.明确双方责任人后，我方将与其对接以利工作推进。4.明确责任人后，我方将认定该人员的意见即代表贵公司意见，我方亦然。5.为避免干扰，出现的误读的情况，我方将只以与贵方负责人沟通的内容作为双方协商的基础，其他未被贵公司认可的信息来源我公司均不认可，视同无效信息，反之亦然。 2018年4月4日，智承公司再度致函畅越公司，内容为：自三月二十八日接到贵公司要求进入验收环节的要求后，直到今天已经整整一周了，我们仍未收到贵公司的正式进场通知。基于以上情况，我公司郑重告知贵公司以下事项：1.尽快完成验收、结算和资料证书等的交接，不要继续拖拉。2.为了避免因为贵公司员工的个人行为造成贵公司的法律责任，我们再次重申，我们只接受贵公司书面指定责任人的官方沟通，所以请尽快落实《项目验收发起函》中相关内容鉴于贵公司没有明确指定的负责人，我们将上述内容通过电子邮件和短信的形式发给贵方总经理，盼收到后及时回复。 另查明，智承公司将软件交给畅越公司进行试用后，畅越公司提出委托智承公司开发的软件主要存在以下问题：质检不合格的产品，能否在质检这个流程中等待至检验合格或者退回上一级返修，而不是重新新成返工单，对此智承公司的回应为：因为之前要求是在同一个界面实现多个程序的报工，如果按畅越公司的要求直接返工单，在逻辑上有冲突，因此无法实现。对返工的成本，畅越公司要求都要计入成本，要单独统计一个返工公式算成本，要统计返工成本是哪一点、是多少，方便追究责任，对此智承公司的回应为：现在做的是从选定公式，把公式选过来之后，把工价选过来之后，进行修改，不允许修改的话，可以选零，回头给开发说一下。智承公司提出，该公司员工到畅越公司了解后，发现有三个问题：1、控制某些人可以进入派工单，其他人打不开。对此问题畅越公司要求某些层面安装的有软件，只允许这部分的成员进去。智承公司的回应为：开发出来没问题。2、权限按部门来控制，即生产部对生产一组来填，生产二组不能修改仅能查看，还有就是能不能看到的问题。对此问题畅越公司认为其他车间要看，还是可以的，没有问题。3、畅越公司要求能够查看“整机的一个人工成本”，即能够将生产订单或者报工订单标示出来属于某一个整机，智承公司表示可以在生产订单的表头上加一个自定义项，叫产品代码，后续可以通过查这个得出人工成本数据，可以解决。 再查明，智承公司提供的软件，除了成本管理、物料清单、委外管理三个模块因车间管理模块技术开发的原因尚未交付使用，其他模块的功能都能正常使用。成本管理基础模块价格为69000元、物料清单基础模块价格为36000元、生产订单基础模块价格为47800元、车间管理基础模块价格为62800元，成本管理许可个数为1个，许可单价为23000元，物料清单、生产订单、车间管理三个模块许可个数为2个、许可单价为21600元。双方合同折扣为0.32，畅越公司已支付了58000元。本院于2018年6月4日将畅越公司起诉状副本送达到智承公司。 以上事实，有原、被告的身份信息、《用友软件产品销售实施服务合同》及补充协议、《畅越机械生产报工开发需求》、《畅越机械生产报工开发方案》及修订版、《新增需求评估表》、用友软件购销合同价格变更明细表、用友U8产品标准报价（U8v12.5）、录音材料及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《用友软件产品销售实施服务合同》及补充协议、《畅越机械生产报工开发需求》、《畅越机械生产报工开发方案》及修订版、《新增需求评估表》等协议是双方的真实意思表示，合法有效。从上述协议内容来看，智承公司在销售用友软件之外，还接受畅越公司委托，依据畅越公司的实际情况，为其开发适合其公司特点的管理软件，以替代用友软件车间管理模块的功能，故双方签订的上述协议中实际存在两个合同关系，一个是用友软件的买卖合同关系，一个是技术开发合同关系（本案中技术开发合同针对的是车间管理模块），两个合同相互间有一定的关联，经释明，原告明确其诉讼请求是解除双方的技术开发合同。根据双方提交的证据，智承公司已经初步完成了车间管理模块的软件设计，并交由畅越公司进行了试用，虽然未能在双方约定的期限内达到畅越公司的理想的结果，但双方为解决问题进行了多次沟通、协调，智承公司根据畅越公司要求进行了多次修改，从双方的交涉内容来看，畅越公司提出的直接返工单的要求，在技术上不能实现，故对畅越公司要求解除双方技术开发合同的诉讼请求本院予以支持，解除时间为民事起诉状副本送达智承公司之日即2018年6月4日，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第三百三十八条“在技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险责任由当事人约定。没有约定或约定不明，风险责任由当事人合理分担”的规定，确定畅越公司、智承公司各承担一半的风险责任。车间管理模块价格为62800元，按合同的折扣后为20096元，由双方各承担10048元，新增需求费用4000元，由双方各承担2000元，物料清单、生产订单、车间管理三个模块的两个许可，也应按比例由双方各承担2961元许可费用，综上畅越公司未付款项金额为78049.95元。畅越公司主张的损失291084.28元，因无证据证明，本院不予支持。智承公司主张的赔偿金2173元（91000元*4.75%*181天），畅越公司未按合同约定期限付款，并非其一方的过错，故判决其承担1086.50元。对畅越公司要求智承公司向其交付U8正品软件的诉讼请求，本院认为，双方之间的技术开发合同关系的解除后，但不影响《用友软件产品销售实施服务合同》其他部分的效力，根据查明的事实，成本管理、物料清单、委外管理三个模块因车间管理模块技术开发的原因尚未交付使用，故智承公司应将成本管理、物料清单、委外管理三个模块交由由畅越公司使用，并将除车间管理模块外的其他模块的U8正版软件交付畅越公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百三十八条规定，判决如下： 一、成都畅越机械工程有限公司与成都智承科技发展有限公司签订的《畅越机械生产报工开发需求》、《畅越机械生产报工开发方案》、《用友软件产品销售实施服务合同补充协议》、《畅越机械-生产报工-开发需求协议》第（4次） 修订版、《新增需求评估表》于2018年6月4日解除。 二、成都畅越机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都智承科技发展有限公司支付78049.95元及赔偿金1086.50元。 三、成都智承科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内将用友正版软件（软件版本U8V12.1）（包括以下模块：总账、UFO报表、固定资产、应付款管理、采购管理、库存管理、存货核算、成本管理、物料清单、委外管理、生产订单）的软件光盘或磁盘、加密卡、产品手册交付给成都畅越机械工程有限公司。 四、驳回成都畅越机械工程有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回成都智承科技发展有限公司的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2825元、诉讼保全费1970元、反诉案件受理费1065元，合计5860元，由成都智承科技发展有限公司、成都畅越机械工程有限公司各负担2930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年四月三日 书记员 易智慧