wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2729号原告：王某，男，1986年1月4日，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，1996年7月31日生，系公司员工。原告王某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人陈蛟，被告中建四局的诉讼代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年6月5日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的“中建华府”的房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2016年6月5日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。上述“三通费”的费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还，故诉至法院。被告中建四局辩称，并非被告不向原告退还“三通费”，而是原告不愿意办理退费手续，故请求驳回原告诉请。被告向原告收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，被告系代政府指定的垄断企业收取；收取“三通费”是双方真实意思表示；现被告已同意退还所收取的“三通费”，并通过在“中建华府”小区内张贴告示等方式告知所有业主可以办理退费手续。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定：“双方一致同意，《合同》约定购房总价款不包括独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补”。合同签订后，原告于2016年6月5日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元。被告于同日向原告出具了《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年6月5日起计算至实际退还之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款基准利率标准，从2016年6月5日起至上述款项实际退还之日止）；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贵州中建四局地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十二日书记员  岳于楠
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3528号原告：胡志化，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陈伟,男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林贵兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告胡志化诉被告林贵兰买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款72891元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月5日至2016年5月14日期间，被告林贵兰共向原告购买手提绳，总计货款124933元。2017年1月16日，原、被告对前期货款进行结算，并由被告出具结款欠条一张，欠条记载截至2017年1月16日，被告共欠原告货款73891元。出具结算欠条后，被告仅支付1000元，剩余72891元货款未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。现经原告催讨，被告均未支付全部货款，显属违约，原告起诉要求被告支付剩余货款并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林贵兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡志化货款72891元及逾期利息损失（从2018年11月28日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费500元，由被告林贵兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一九年四月十六日书 记 员  陈丽敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4254号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张冬，公民身份号码：×××，男，1976年2月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西宏源一品****。法定代表人：王燕飞，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告张冬、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人付玉广到庭参加诉讼，被告张冬、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张冬偿还原告借款本金7100.82元及从2017年9月25日至实际还款之日的违约金，月利率按2%计算；2.被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；3.被告张冬、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张冬是垫付宝的用户。原告于2017年6月25日为被告张冬在鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司垫付消费款9500元。根据原、被告双方约定，被告张冬将上述消费款分12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付的1/12。被告张冬偿还原告1607.52元后，拒不偿还剩余7892.48元。据原告了解，被告张冬并未在被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张冬、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫款确认书、交易明细、《加盟协议》真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告为被告张冬在鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司垫付消费款9500元。2017年9月8日，原告与被告张冬签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定被告张冬从2017年7月25日开始每月向原告还款791.67元。2017年7月25日至2017年8月25日，张冬累计向原告还款1607.52元。2018年6月25日，原告扣除被告张冬的押金791.66元。截止开庭之日，被告张冬未向原告偿还的垫付款为7100.82元。本院认为，原告与被告张冬签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，双方的法律关系明确，被告张冬应当向原告承担偿还垫付款责任。对于原告的违约金请求，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条约定了违约责任。约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款金额的1‰向甲方支付延迟履约违约金。因原告的违约金请求低于双方的约定且被告张冬的最后还款日为2017年8月25日，故原告请求本案从2017年9月25日起按月利率2%计算违约金不违反法律规定。关于原告请求被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司承担连带责任诉讼请求，原告与鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司签订的《加盟协议》与被告张冬无关，原告也未提供其他证据证明被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司为被告张冬的借款提供担保，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冬向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款7100.82元及从2017年9月25日至实际还款之日的违约金（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  赵晶晶审判员  陈海燕审判员  杨学东二〇一九年四月十一日书记员  尹 欢法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1772号 原告：林月桂，女，****年**月**日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：司徒琳达，广东君厚律师事务所律师。 被告：广州市白云区人和镇人民政府，地址广州市白云区人和镇鹤龙六路**。 法定代表人：鲍晓玲，职务镇长。 委托代理人：戴永旋，该单位工作人员。 委托代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。 第三人：广州市白云区人和镇横沥村民委员会，地址广州市白云区人和镇横沥中街**。 本院在审理原告林月桂诉被告广州市白云区人和镇人民政府行政处理决定纠纷一案中，原告林月桂申请撤回起诉。 本院认为，原告林月桂申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告林月桂撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告林月桂承担。 审 判 长  罗洁儒 人民陪审员  李月桂 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  卜思琪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初720号 原告：吴晋勇，男，1939年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王碎芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴晋勇与被告王碎芬、王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，本院于3月6日立案受理。原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告王碎芬的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴晋勇对被告王碎芬撤回起诉。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年四月十九日 代书记员 洪婷婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初578号原告：王云柱，男，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘波，男，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告王云柱诉被告刘波土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，2019年4月1日公开开庭审理，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云柱撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告王云柱负担。审判员  王学军二〇一九年四月四日书记员  汪冠杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2607号 申请执行人王千,男,1985年5月13日出生,汉族,住湖北省石首市。 被执行人深圳市中泽资产管理有限公司,住深圳市龙华新区民治街道光浩国际中心**G,统一社会信用代码91440300319491534D。 法定代表人孙平。 申请执行人王千与被执行人深圳市中泽资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18035号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中泽资产管理有限公司应履行支付399059.41元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18035号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18035号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月九日 书记员  孙伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执309号本院在执行浚县公路管理局与中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已按（2018）豫0621民初1694号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年四月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初99号原告：严德平，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：游国琴，女，汉族，1972年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告严德平诉被告游国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严德平到庭参加了诉讼，被告游国琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严德平向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款112000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告游国琴于2016年9月开始陆续向原告借款120000元，于2017年1月10日向原告补充出具《借条》，被告游国琴名下的安置房位于贵阳市××区奶牛××花园××单元××楼××的房屋一套抵押给原告严德平，明确借款金额为112000元，偿还期限为2018年1月10日，并在该借条上签字捺印，2017年1月20日左右，原告得知被告游国琴在外借款数额巨大，债权人多。遂原告找到被告游国琴，现原告担心被告无力偿还借款，为及时维护其权利，遂诉至法院，请求支持原告如上诉请。被告游国琴未提出答辩，也未提交证据。原告严德平为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借条、证明借款事实；二、补充协议，证明经双方协商游国琴同意用卖房款抵债。被告游国琴未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月原告借款100000元给被告游国琴，2016年7月30日被告游国琴与严德平等签订《补充协议》，游国琴同意用出卖贵阳市乌当区奶牛场赵家寨天城花园5栋1单元5楼1号房屋购房款清偿原告借款100000元。2017年原告又借款12000元给被告游国琴，同日被告游国琴出具借条给原告严德平，借条载明“今向严德平借款人民币112000元，期限12个月，于2018年元月10日一次性还清，借款人游国琴、担保人游国珍”。另查明，游国琴、游国珍在本院有多起民间借贷纠纷案件。游国琴、游国珍、游国红系三姊妹。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。原告严德平借款给被告游国琴，提供被告游国琴出具的借条，虽原告未提供借款的银行转账记录，但按照交易习惯，小额借贷以现金交付符合常理。本院认为双方借贷关系成立，故对原告要求被告返还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告游国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告严德平借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2540元，由被告游国琴负（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 员  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  汤忠芬二〇一九年四月四日书 记 员  赵伶俐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢142号申请执行人：天津物产金属国际贸易有限公司,住所地，天津港保税区海滨六路****。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司,住所地，,住所地，天津市西青区张家窝工业园v>本院在执行申请执行人天津物产金属国际贸易有限公司与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2016)津0111民初9147号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请标的额为3114891.94元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，依法轮候查封被执行人名下不动产及车辆、设备，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一九年四月二十六日书 记 员  马 超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执211号 申请执行人：刘焕旻,男性,1986年9月6日出生,住兰陵县 被执行人：徐静,女性,1986年8月30日出生,住兰陵县 申请执行人刘焕旻与被执行人徐静借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初3888号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的304952元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3888号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执579号申请执行人薛淑明、邵金海、邵金巧与被执行人冯民孝、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初4422号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月一日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初821号 原告：季某，男，藏族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：李某，男，汉族，现住天祝藏族自治县。 原告季某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付借款10000元；2.依法判令被告承担资金占用期间利息3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告借款20000元并向原告出具了借条，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次索要，被告通过微信转账的方式偿还10000元后，剩余的10000元被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。在庭审过程中，原告季某提出，要求被告李某按照年利率6%承担资金占用期间的利息。 被告李某缺席亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具了借条一份，未约定借款期限。一个月后，原告多次向被告索要该笔借款，被告于2018年4月4日向原告微信转账10000元后，剩余10000元借款以各种理由拒绝支付。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条及微信账单详情在案佐证。 本院认为，被告李某向原告季某借款，并向原告季某出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。原告在庭审过程中主张要求被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告向被告主张按照年利率6%承担资金占用期间的利息的诉请于法有据，应予支持。被告李某经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后30日内支付原告季某借款10000元，并自2017年6月10日起，以10000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  张福才 二〇一九年四月九日 书记员  任珍转
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执689号申请执行人：王天荣，女，1954年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人王天荣与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出[2018]鄂06**民初1930号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款255000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢328号申请执行人南洲环艺置业（南京）有限公司被执行人徐晓文南洲环艺置业（南京）有限公司与徐晓文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3740号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2335号原告:张祥，男，住甘肃省酒泉市。被告:张建刚，男，住酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告张祥与被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日预立案。原告张祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祥撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第228号原告鹤岗市长城建筑有限责任公司,住所地鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人丛滋生，职务总经理。委托代理人孙景居，系该公司职员。委托代理人刘兆祥，系该公司法律顾问。被告鹤岗市建业建筑有限责任公司，，住所地鹤岗市工农区解放路祥和小区**楼法定代表人何文斌，职务总经理。第三人王兆利，原系鹤岗市建业建筑有限责任公司材料员。原告鹤岗市长城建筑有限责任公司诉被告鹤岗市建业建筑有限责任公司、第三人王兆利返还原物纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市长城建筑有限责任公司委托代理人孙景居、刘兆祥、被告鹤岗市建业建筑有限责任公司法定代表人何文斌到庭参加诉讼，第三人王兆利经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告鹤岗市长城建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还六尺杠400根（如无法返还按现评估价格赔偿）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月25日被告鹤岗市建业建筑有限责任公司向原告鹤岗市长城建筑有限责任公司借六尺杠400根，由在被告鹤岗市建业建筑有限责任公司担任材料员职务的第三人王兆利为原告出具借据一份，内容为：“今欠六尺杠肆佰根（400根）”，鉴于被告至今尚未归还，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告鹤岗市建业建筑有限责任公司辩称，这个事情属实，我公司当时刚起步在长城公司进一些设备，这些东西都是消耗品，当时主管领导答应从原告那要的，打欠条就是履行个手续。当初六尺杠的价值也就是2块钱左右。中间间隔时间太长，也找不到了。我也不知道是不是已经过了失效期。我不同意还钱，同意以物抵物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月25日，被告鹤岗市建业建筑有限责任公司向原告鹤岗市长城建筑有限责任公司借六尺杠400根，由在被告单位担任材料员的王兆利给原告出具借据一份，内容为：“今欠六尺杠肆佰根（400根）”，建业公司王兆利，2001年4月25日。现原告诉至法院。被告当庭对欠条无异议，不同意支付现金，同意以物抵物。本院认为，被告鹤岗市建业建筑有限责任公司在原告鹤岗市长城建筑有限责任公司借木制六尺杠400根事实属实。对原告要求被告返还原物的主张，因被告对此事予以认可，并同意以物抵物，故对其主张予以支持。因第三人王兆利属于履行职务行为，故不承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市建业建筑有限责任公司于本判决生效后十日内返还给原告鹤岗市长城建筑有限责任公司木制六尺杠400根；二、驳回原告鹤岗市长城建筑有限责任公司对第三人王兆利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鹤岗市建业建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  邢艳辉二〇一九年四月一日书记员  韩冰冰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保279号之二申请人：王传荣。被申请人：白德明。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。申请人王传荣与被申请人白德明、潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，申请人王传荣于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘绍珍名下的牌照为津Ｎ×××**车辆进行查封。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王传荣的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘绍珍名下的牌照为津Ｎ×××**汽车一部；查封期限为两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵冀军二〇一九年四月二十二日书记员  李龙飞
合阳县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0524执391号     申请执行人：   （法定代表人）   被执行人：   （法定代表人）   本院在申请执行人合阳县黑池镇蔡苜村民委员会与被执行人魏学科确认合同效力纠纷一案中，R5A于×年×月×日作出的(2017)陕0524民初1463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人魏学科逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人合阳县黑池镇蔡苜村民委员会于2018-07-25向本院申请执行。   执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）   本院认为，              （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员雷宏     二〇一九年四月八日     书 记 员范菁      1
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6369号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人：洪广，行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：王昊，男，1984年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告王昊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼。被告王昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金4453.41元，利息及滞纳金（从办卡之日即2016年11月25日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王昊2016年11月25日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡永久授信额度5000元，截止2018年11月15日累计欠款4997.80元，其中本金4453.41元，利息353.96元，滞纳金190.43元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王昊未到庭，未对中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行提供的证据进行质证，对于中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：授信额度5000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告欠款本金4453.41元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金4453.41元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告王昊未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、滞纳金之诉讼请求，本院认为，该滞纳金系违约金性质，被告逾期还款的利息、违约金应自办卡之日（2016年11月25日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金4453.41元，并承担欠款本金4453.41元自2016年11月25日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年四月二十四日代理书记员  董晓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1674号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码916202005859491734。 法定代表人：张安勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴斌，男，嘉峪关市华城物业服务有限公司经理。 被告：马俊雅，女，汉族，1990年8月31日出生，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告马俊雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年四月十五日 书记员  高婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执10号之一 申请执行人：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：黄清河，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1098号民事调解书，于2019年1月02日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金52000元及逾期付款利息，并负担案件的受理费650元。被执行人依法应承担本案执行费731元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月14日以司法专邮方式按身份证住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月九日 书记员 陈科宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终326号上诉人(原审原告)：扶余市五家站镇鼎新广播电视器材商行，住所地：吉林省扶余市五家站镇中兴路**。经营者：张红芝。委托代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，住河北省河间市。（与张红芝夫妻关系）被上诉人：昌图县农村数字电视网络有限责任公司，，住所地：昌图县昌图镇北街法定代表人：段志宏，该公司经理委托代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人：王贵清，男，1963年11月25日生，汉族，昌图数字电视股东，住铁岭市银州区。被上诉人：北方联合广播电视网络有限公司铁岭昌图分公司，，住所地昌图县昌图镇北街**法定代表人：夏禹，该公司经理。被上诉人：北方联合广播电视网络有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区中街路**div>法定代表人：朱志军，该公司董事长。被上诉人：昌图县广播电视局，住所，住所地：昌图县昌图镇北街div>法定代表人：辛磊，该局局长委托代理人：杨帆，该局副局长。上诉人扶余市五家站镇鼎新广播电视器材商行与被上诉人昌图县农村数字电视网络有限责任公司、王贵清、北方联合广播电视网络有限公司铁岭昌图分公司、北方联合广播电视网络有限公司、昌图县广播电视局因买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院于2018年11月28日作出（2017）辽1224民初4870号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，上诉人与昌图县农村无线数字电视有限责任公司（后变更为本案的被上诉人昌图县农村数字电视网络有限责任公司）、王贵清之间买卖关系存在，上诉人请求被上诉人货款的诉请应在查清事实后予以判决。因机构改革，将昌图县农村无线数字电视有限责任公司业务范围分为数家，致原审无法认定买卖合同双方对合同的实际履行情况，驳回了上诉人的上诉请求。本院对于上诉人的上诉请求审查认为，上诉人既然已提供了相关的证据，应首先确认该账目在哪家公司，从上诉人提供的证据看，该账目应当在被上诉人昌图县农村数字电视网络有限责任公司的账目上，该公司就有义务向法庭提供账目，以便法庭查清案件事实；其次，如有账目却拒不提供，就应承担举证不能的后果。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4870号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人扶余市五家站镇鼎新广播电视器材商行预交的二审案件受理费4,720元予以退还。审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一九年四月二十二日书记员  于浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初7405号 原告：张贺连，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：侯振美，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 原告张贺连诉被告侯振美民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月4日、2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告张贺连及其委托诉讼代理人刘佩林、被告侯振美及其委托诉讼代理人王文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90万元，并要求被告按约定的2%月息给付利息直至本金还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因急需用钱向原告借款，原告分四次借给被告90万元，并口头约定利息月利息2%，被告提供房产证作为担保。原告多次向被告催要借款，被告均推脱不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中诉称：案外人陈苏兵于2017年11月1日给被告侯振美出具的100万借条，应当是原告给陈苏兵转款后，陈苏兵给被告出具的借条。该借条正好能证明原告支出的款项，转换为陈苏兵与崔某对被告的借款，陈苏兵与崔某出具借条是在原告汇款之后，本案应依法认定为民间借贷。 张贺连为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、中国农业银行的转账凭证及汇款凭证，证明原告应被告要求，向被告转款90万元的事实； 证据三、李小龙（侯振美的亡夫）的房产证复印件，证明被告为向原告借款，用房产证担保的事实； 证据四、证人宋某的证人证言，证明宋某作为借款的介绍人，证明原被告之间从未合伙，且原告支付给陈苏兵的65万元，是被告侯振美提供的账户。 侯振美辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，双方之间系合伙关系，原告所述事实与客观事实不符，原告于庭前提供的两份申请书，能够印证原告诉状内容的虚假性，原告捏造了原被告之间存在民间借贷的事实，并对被告的财产进行了保全，行为已构成虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩，向法庭提交以下证据： 证据一、原告第一次起诉时的起诉状，证明原告所书写的起诉状与开庭当庭陈述及证人的证言相互矛盾，不能证明原被告之间存在民间借贷关系； 证据二、证人崔某两次出庭的证人证言，证明原被告之间不存在借贷关系、系合伙关系； 证据三、视频资料一份，证明原被告系合伙关系。 被告对原告所举证据一无异议，证据二有异议，认为转账的单据是复印件，原告不能提供原件，该证据不能作为定案的依据，证据中只有22万转给被告，达不到原告的证明目的，存款单3万元与本案没有关联性，第二次庭审时被告承认收到3万元。被告对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，达不到原告的证明目的。被告对原告证人的身份提出异议，按证人的说法，宋某是担保人，就不应当作为证人。证人的证言与之前的说法存在矛盾，且与第一次起诉的诉状相互矛盾，回避掉合伙的事实。原告对被告所举证据第一次起诉时的起诉状的真实性无异议，主要陈述被告向原告借款90万元的事实，第一次起诉时原告没有找到3万元的汇款凭证，才称给付被告3万元现金，原告对证人崔某的证言有异议，认为原被告不存在合伙，陈苏兵的借款只是借款，不存在投资款，同理，原告的借款也是借款，不是投资款，且证人宋某的证言也能证明，原告去六安只是考察被告和还款能力，并不是合伙关系；被告举证的视频资料2018年11月7日下午15点05分的电话是事实，但打电话是在原告第一次起诉被告之后，在此之前双方从未联系过，根据视频的内容，陈苏兵的电话并没有原告的名字，可知双方只联系过一次，此次电话联系拍摄人是被告的证人崔某，不排除是被告及证人恶意为原告设置的圈套，主观转移债务。根据录音对话的内容，陈述是被告与陈苏兵之间的债务，原告与陈苏兵之间无债务关系，同时陈苏兵说：我会把钱还给被告的，陈苏兵认可向被告借款的事实，反映原告转给陈苏兵的65万元是被告借给陈苏兵的。第二的视频，无法核实通话的相对方是谁，真实性请法庭核实，从内容看陈苏兵只说还钱，没有明确表示如何还，还给谁，不能否认本案系民间借贷关系。原告对被告证人崔某证言质证意见，证人陈述的内容能够反映出陈苏兵与被告之间的借条的数额及来源，无论是100万的保证金还是借条，所体现的均是被告与陈苏兵之间的法律关系。原告转给陈苏兵的65万元包含在陈苏兵给侯振美出具的100万借条之内。同时根据事情的经过及通话记录能够得知原告陪他人到现场，并没有参与合伙事宜。原被告之间的90万借款均是被告向原告的借款或者原告按照被告的指示汇款，被告所持有的陈苏兵向其出具的100万的借条，能够印证被告向原告借款90万元的事实。 法院依职权对证人崔某所做的两次问话笔录，原被告双方对两次问话笔录合法性均无异议，第一次笔录应以当庭陈述为准。原告对法庭对崔某第二次所做的问话笔录的内容有异议，被告与崔某、陈苏兵三人是多年的朋友，他们的证言不能作为证据，说合伙是不真实的，证人崔某前后三次作证的内容有矛盾。被告对问话的内容无异议。 本院经审理，查明的事实为：2017年10月4日张贺连通过其中国农业银行利辛阚疃支行的账户向候振美的账户转款20万元，2017年10月30日张贺连通过该账户向陈苏兵账户转款65万元，2017年11月18日张贺连向侯振美账户转款2万元，2017年12月31日张贺连通过其儿媳程玲向侯振美账户现金存款3万元，张贺连持有该3万元存款回执单，侯振美当庭承认收到该款3万元。张贺连持有候振美家庭的房产证及陈苏兵、崔某为侯振美出具的100万元借款的条。起诉前原告申请财产保全，对被告侯振美在利辛县人民法院享有的执行款60万元予以冻结，程玲、张杰用其房产提供担保。 以上查明的事实由当事人陈述、证人证言、视听资料以及法院的问话笔录在卷佐证，以上证据均经当事人质证。 本院认为：本案的案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告给被告转账25万元及给案外人陈苏兵的转账65万元是否为原、被告之间的借款。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。民间借贷中出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。张贺连并未提供借据、收据、欠条或等能够确定双方之间存在民间借贷关系的证据，也没有举证双方存在借款合意的意思表示。且被告侯振美对原告的主张不予认可。原告仅凭部分转账记录而未提供借据证明双方有借款合意。不足以证明双方存在民间借贷关系。原告张贺连的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张贺连的诉讼请求。 本案受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告张贺连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈贺海 审 判 员  张 会 人民陪审员  侯 云 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李 辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初54号 原告：杨文和，男，1985年8月9日出生，瑶族，司机，住本县（福安门业）。 被告：冼冠瑛，男，1991年1月27日出生，汉族，个体户，住本县。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 原告杨文和与被告冼冠瑛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨文和、被告冼冠瑛委托诉讼代理人邹代懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文和向本院提出诉讼请求：1、被告结清原告车辆租赁欠款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日被告向原告租赁工程车5台，每台18000元/月，共租赁1个月，合计90000元。本年8月24日被告已付原告22000元，还差68000元，经协商2018年12月10日前被告支付全部余款给原告，并写下欠款协议。现已到还款日期，原告多次催促未果，被告以各种理由拖欠还款。 被告冼冠瑛辩称，1、诉状中被告的信息与被告身份信息不符，被告不是原告起诉的对象，被告身份不明确，请求法院驳回原告起诉。2、虽然原、被告签订了《租赁协议》，但原告没有履行合同义务，被告不应当支付任何租赁费用。由于土方项目不能按时开工，被告已告知原告暂时不用提供车辆，但2018年7月2日原告仍将三辆车交给被告，被告只好安排三辆车停放，并负责相关人员的伙食住宿费用，直到2018年8月25日三辆运输车辆离开回富川，期间所有车辆均没有进场运输。3、《工程租赁车辆欠款协议书》是被告受到原告方胁迫所签订的，不是被告的真实意思表示，不具有法律效力。由于被告方的工程迟延开工，原告方意见很大，提出由被告支付50000元费用就离开，被告不同意，原告方则威胁、恐吓被告及被告方的员工，并威胁对被告的父母不利，被告为平息事态才不得不签署原告提供的《工程租赁车辆欠款协议书》，且被迫支付了28000元给原告方。欠款协议书中手写部分是被告按照原告的意思被迫书写的，手写的金额互相矛盾，可以看出该协议并非被告的真实意思表示。退一步说，如果被告需要承担责任，被告已付22000元，则剩余应付应为46000元，而不是68000元。请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告经其同学余卿标介绍，与原告协商，在2018年6月7日原、被告双方签订《租赁协议》，被告租赁原告车辆自2018年7月1日起至2018年9月30日止（以工程量具体时间调整），被告租赁原告的车辆租赁费为18000元/车/月，被告从原告车辆进场运输之日起计算租赁费，每月的15号，被告向原告支付上个月的租赁费用，以转账或现金方式。原、被告双方口头约定租赁车辆为5辆。2018年7月1日，原告依约将被告租赁的3辆车开到南宁，因被告工地未能开工，原告将车辆按被告安排停放等待，从2018年7月1日至2018年8月24日停放在停车场未曾离开，另2辆租赁车辆按被告通知在家等待。2018年8月24日，经原、被告协商签订《工程租赁车辆欠款协议书》，约定因被告工程需要，向原告租赁自卸货车5台，所发生的工程欠款达成如下付款协议：双方按租赁协议价每台车18000元/月，总共5台车，合计价格为68000元，因被告当时支付了22000元租赁款，故合计价格只写了欠款68000元，另约定剩余租赁款被告于2018年12月10日之前一次性付清给原告68000元。到期后，经原告催收未果。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告经协商签订《租赁协议》，该租赁协议合法、有效，双方应按协议约定履行。因被告工地无法开工，原告按被告指示将按约定送到南宁的3辆车在停车场停放等待，另2辆车在家等待，该租赁的5辆车在被告的控制之下，应视为原告已将租赁物交付被告使用，被告应按约定支付租金。虽然被告工地未开工，租赁车辆未使用，但工地未开工是被告的原因，原告已将租赁车辆交付被告，租赁期间，原告亦未将租赁车辆交付其他人使用，未产生收益，被告未支付租金，已造成了原告损失。租赁车辆停放了一个多月，原、被告协商按一个月计算租金，且租赁价格亦按《租赁协议》约定的18000元/月，未超出约定。《工程租赁车辆欠款协议书》约定的合计价格68000元，该协议书约定了租赁时间、数量、价格，当时被告支付了22000元租金，故本院认为该68000元应为尚欠的租赁款即被告应于2018年12月10日之前一次性付清给原告的租赁租赁款68000元，故原告请求被告支付拖欠的车辆租赁款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《工程租赁车辆欠款协议书》为受原告胁迫所写，不具有法律效力，因该租赁事实确已产生，协商的租金亦未超出《租赁协议》约定，被告拖欠租金在先，原告追索租金的语言不当，被告该辩解理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告杨文和的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告冼冠瑛于本判决生效之日起十日内支付原告杨文和车辆租赁款人民币68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告冼冠瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年四月十九日 书记员  夏新春
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终93号 上诉人（原审被告）魏县德政镇人民政府。住所地：魏县德政镇德胜西路**。 法定代表人肖宇，镇长。 委托诉讼代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。 上诉人（原审第三人）王林森，男，汉族，1963年7月2日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，现住邯郸市丛台区。 上诉人魏县德政镇人民政府、王林森因颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王林森家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数6.21亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.36亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王林森家签订土地承包经营合同书，地，地亩数为61亩。 原审认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王林森家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王林森家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王林森家颁发的《土地承包经营权证》。 魏县德政镇人民政府上诉提出：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审法院认定被上诉人在1991年委托两委代种之事不实。第三人在1998年的承包合同上的地亩数比1991年多了的零点几亩，是否与被上诉人有利害关系，一审判决中没有显示，被上诉人也没有任何证据予以证明。二、上诉人为第三人颁证行为合法有效，应予确认。1998年邯郸市人民政府依据中办法（1997）16号文件第4条之规定，统一印制了土地承包经营权证书，并要求乡（镇）人民政府加盖印章，这说明上诉人为第三人颁证主体合法，依据充分。没有文件规定上诉人发放证书的程序，未规定必须在签订承包合同后才能发放证书，上诉人是在村委会先盖章确认后才盖章的。一审法院认为上诉人为第三人发放的证书无事实根据及违反法定程序，却未详细载明。三、上诉人根据村委会的确认为第三人颁发证书与上诉人无关，被上诉人将侵犯其承包经营权的行为强加给上诉人没有依据。四、一审判决适用法律不当。一审判决对上诉人依据的中办发（1997）16号文件并不质疑，却称上诉人颁证主要依据不足，违反法定程序，对此认定未详细阐述。故请求：1、撤销（2018）冀0425行初28号行政判决书；2、依法改判为确认上诉人为第三人颁发的《土地承包经营权证》合法有效；3、本案的上诉费由被上诉人承担。 王林森上诉提出，一审判决认定被上诉人未丧失案涉土地承包经营权，被上诉人的土地因故由他人代种没有事实和法律依据。一审判决认定上诉人的土地承包经营权证系“无源之水、无本之木”错误。承包合同和经营权证是完全一致的，虽然填写时间有误，但没有影响上诉人的权利，也与被上诉人没有利害关系。上诉人自1991年开始种地是事实，承包合同和经营权证均体现了对上诉人承包土地事实的确认。而被上诉人仅有一份1991年签订、有效期为三年、且未实际履行的合同对抗上诉人已实际种地27年，有承包合同、有经营权证的事实。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，即使被上诉人有与上诉人一样的土地承包合同，也因上诉人已办理登记，故由上诉人取得案涉土地承包经营权。一审判决认定案涉土地承包经营权证原办证依据与现行法律规定没有继承关系，属于无权解释。一审判决对本案原告主体资格和起诉是否超过起诉期限未予表述和认定。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求。被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人梁贵芳辩称，同一审意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。《土地承包经营权证》应以签订土地承包经营合同为前提和基础，魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向王林森家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故魏县德政镇人民政府为王林森家颁发《土地承包经营权证》显属不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人魏县德政镇人民政府和王林森的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏县德政镇人民政府和王林森分担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二十二日 法官助理何昊 书记员张紫娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3079号被执行人：杜生林，男,1961年11月21日生，汉族，住响水县。被告人杜生林犯盗窃罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人杜生林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月16日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人杜生林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1780号之二 申请执行人：绵阳市大秦物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社。 法定代表人：刘峻良，执行董事。 被执行人：四川鹏林机电设备制造有限责任公司，地址：绵阳市三台县芦溪镇。 法定代表人：范文林，该公司总经理。 被执行人：范文林，男，汉族，生于1972年5月12日，住绵阳市游仙区。 被执行人：杜懿，女，汉族，生于1974年11月22日，住绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院在执行绵阳市大秦物资有限责任公司与范文林、四川鹏林机电设备制造有限责任公司、杜懿买卖合同纠纷一案中，于2019年3月28日委托淘宝网拍卖被执行人范文林所有的位于绵阳市游仙区的房屋。2019年4月16日，买受人姜小琼以585490.56元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、绵阳市游仙区房屋的所有权归买受人姜某某所有。绵阳市游仙区房屋房屋所有权自本裁定送达买受人姜某某时起转移。 二、买受人姜某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员 梅雨生
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初812号原告：张小威，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：沈宏辉、林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告：徐宪华，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。第三人：徐小武，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：张建威，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告张小威与被告徐宪华、第三人徐小武、张建威民间借贷纠纷一案中，原告张小威于2019年4月12日向本院申请，撤回对被告徐宪华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小威撤回对被告徐宪华的起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告张小威负担。审判员  王群英二〇一九年四月十二日书记员  陈蓉璇--
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初725号原告：佟武，男，1958年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周婷，系抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。被告：薛海昌，男，1962年9月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告佟武与被告薛海昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟武及委托诉讼代理人周婷、被告薛海昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠劳务款30000元整及利息；2、要求被告承担五年清欠劳务费的交通费、电话费等3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与薛海昌经朋友介绍认识，薛海昌长期经营装修包工程，我从事力工管工及相关工作。2013年5月7日开始，薛海昌因装修缺人手，找到我承诺日工200元，长期给他工作。直到2014年9月末，共计产生劳务费60000元。两年内不断要账，被告给些生活费，陆续给了30000元，剩余的一直没有给付。现起诉至法院，请求法院作出公正裁决。被告薛海昌辩称：原告说的不属实，我总共欠原告5000多元。原告曾经找过我一次，说我欠他20000元，还有电话费、利息，共计30000元。原告写的单子内容根本就不对，原告干活的时候都跟别人一起干，我不可能给别人钱不给原告的。经审理查明，原告系力工，自多年前开始向被告提供劳务。2013年5月至2014年9月期间，被告雇佣原告为其承揽的装修工程进行工作，但被告未按约定向原告支付全部劳务费用。2018年7月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“已付款叁万元，还欠贰万肆仟玖佰陆拾伍元”。欠条出具后，被告未向原告支付相关款项。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。劳务合同是指一方提供劳动服务，对方给付劳动报酬的协议。本案中，原、被告双方之间达成的口头形式的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定履行了提供劳务务，被告应依约向原告给付劳务费。关于原告主张被告支付劳务费30000元一节，结合原告向本院提交的欠条，被告尚欠原告劳务费24965元，其余部分原告并未提交充足证据予以证明，故被告应向原告支付劳务费金额为24965元。关于原告要求被告给付利息一节，被告未及时向原告支付劳务费用，应当自欠条出具之日即2018年7月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告要求被告支付交通费、电话费一节，并无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其仅拖欠原告5000余元劳务费一节，其已向原告出具欠条，且并未提交相关反驳证据，故此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛海昌于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告佟武劳务费24965元及利息（自2018年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告佟武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告佟武承担63元，由被告薛海昌承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十日书记员  张慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4421号原告：郑永乐，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汪洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：汪清，男，1982年7月5日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区和平路272路。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路天泰董事汇写字楼**楼**。负责人：伊布新。原告郑永乐与被告汪洋、汪清、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告郑永乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑永乐撤回起诉处理。审判员  朱加强二〇一九年四月二十日书记员  余慧婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1642号 原告：李松林，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市，现暂住浙江省玉环市。 被告：李俞钢，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告李松林与被告李俞钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李松林到庭参加诉讼；被告李俞钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17500元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告李俞钢因资金周转需要向原告借款共计30000元，由被告李俞钢出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告李俞钢未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2018年9月26日，被告李俞钢向原告李松林借款人民币30000元，约定年利息2%，还款期限为2018年10月20日，立有借条一份。届期后，被告李俞钢仅归还借款12500元，尚欠借款本金17500元至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李俞钢姓名及按有指姆印的借条原件及转账凭证、被告信息协查各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李俞钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告李松林与被告李俞钢之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俞钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李松林借款计人民币17500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告李俞钢负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月十二日 代理书记员  颜菊平
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执178号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地本市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小刚，江苏常联律师事务所律师。被执行人：赵杰，男，汉族，1970年11月24日生，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人赵杰借款合同纠纷一案中，经查，常州仲裁委员会于2018年3月29日作出的2018常仲裁字第0046号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款等款项合计人民币5053934.91元，本案执行费由被执行人负担。本院于2018年4月26日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月6日以（2018）苏04财保9号民事裁定查封了被执行人赵杰所有的常州市聚湖半岛花园xx幢xx室房屋。因申请执行人对上述房屋享有抵押权，2018年5月23日，徐州市贾汪区人民法院向本院出具了移送执行函，将常州市聚湖半岛花园xx幢xx室的不动产处置权移送本院执行。经本院依法委托进行评估，并依法送达评估报告，申请执行人和被执行人均未在规定的期限内提出异议。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，通过公开竞价，最终由买受人王惠琴于2018年10月17日以最高价竞得上述房屋，成交价为504万元。该款除去执行费及拍卖过户中被执行人应当承担的税费后，剩余的4670531元已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，未能满足执行需要。2、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额为百元左右，不便执行。3、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人有多辆车辆，本院进行了查封，但由于车辆未被扣押，本院无法处置。4、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。5、其它情况：经执行系统关联案件查询，被执行人有多起执行案件因无财产而终结执行。经执行调查，被执行人赵杰无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单，并依职权限制其高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人赵杰所有的常州市××花园××室房屋，经拍卖得款504万元。该款除去执行费及拍卖过户中被执行人应当承担的税费后，剩余的4670531元已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，未能满足执行需要。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0046号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年四月三日书记员 时 波
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执456号苏航（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人苏航与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2198.00元，现已执行到位2198.00元。苏航（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执456号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年四月二十四日书记员  赵 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1659号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王志强，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初65号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王志强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王志强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  易明星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9674号 申请执行人黄宏祥,男,汉族,住广西博白县。 被执行人深圳市盛嘉精品有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A4栋1楼4楼，统一社会信用代码91440306875548186。 法定代表人杨青娥。 申请执行人黄宏祥与被执行人深圳市盛嘉精品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9027号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付38240.24元及律师费170元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1228号     赵安：   本院于2019年03月14日立案执行李建安与赵安其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年三月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2487号原告：朱海燕,女,1988年12月3日出生,汉族,住上海市闵行区虹梅南路******。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。被告：何幸军，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>本院受理的原告朱海燕诉被告何幸军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理，依法适用简易程序审理。现因被告何幸军下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月一日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更181号罪犯杨国华，男，1982年10月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年12月23日作出（2016）云0902刑初217号刑事判决，以被告人杨国华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7972号 原告：陈德德，男，汉族，1979年11月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省苍溪县。 原告陈德德与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告陈德德的委托诉讼代理人李三贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款32000元，并以该货款为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2018年2月8日起至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2018年2月，原告向被告供应混凝土用于武侯别墅A9栋，2018年2月5日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款32000元，并承诺2018年2月7日付清。但至今未付。 被告李勇未答辩。 经审理查明：2018年2月1日原告向被告供应了64立方米混凝土，总价款32000元。2018年2月5日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》：“今欠到陈德德混凝土款32000元，于2018年2月7日付清，如到期未付清，本人愿承担一切责任。……欠款人：李勇”。但至今被告未将货款32000元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《欠条》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款32000元具有过错，被告应承担向原告付清货款32000元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告陈德德支付货款32000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2018年2月8日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 昕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1360号 原告：王肇明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王嗣睿，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：文润华，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告王肇明、王嗣睿与被告文润华劳务合同纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹荣杰 人民陪审员  汪永昌 人民陪审员  刘 珊 二〇一九年四月十七日 书 记 员  廖 磊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终431号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段335号。法定代表人：齐素民，该院院长。委托诉讼代理人：梁献华，男，该卫生院工作人员。被上诉人（原审原告）：崔东，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。上诉人鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院（以下简称大赉店卫生院）因与被上诉人崔东劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大赉店卫生院上诉请求：请求改判大赉店卫生院无须支付崔东经济补偿金、失业金损失，并由崔东承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、崔东属大赉店卫生院临时聘用人员，平时工作懒散、爱发牢骚、责任心不强。在其值班期间，护士站丢失电脑显示屏2台，××人不提供输液服务，医院科室整合让其到康复科工作时，不安心工作。在拟安排其到公共卫生科，崔东表示想从事护理工作，医院通知其暂时待岗，组建家庭医生团队时加入团队上班，10月份待岗期间工资照发。10月底崔东本人提出不再上班，是崔东主动提出辞职，单位无任何过错。故不应支付其经济补偿金、失业金损失。二、崔东在大赉店卫生院工作期间没有资格证，一审判决大赉店卫生院从2007年开始的经济补偿金不正确，在有法律依据的前提下，大赉店卫生院即使应该支付也应该从2013年开始到2018年，2013年之前是淇滨妇产医院，大赉店卫生院不应承担2013年之前的赔偿责任。崔东答辩称，一、电脑丢失不是崔东的责任，是大赉店卫生院管理上的问题。二、关于崔东不给病人输液的陈述不属实，当时是因为大赉店卫生院正在装修。三、崔东不上班的原因是大赉店卫生院给崔东说没有其工作岗位了，让崔东先回家。后来，崔东就提起了劳动仲裁。崔东向一审法院起诉请求：1、请求判令大赉店卫生院支付经济补偿金20900元；2、请求判令大赉店卫生院支付失业金损失36480元。一审法院认定事实：2007年7月，崔东到大赉店卫生院工作，双方没有签订书面劳动合同，大赉店卫生院自2018年5月起开始为崔东缴纳社会保险，之前未缴纳社会保险。2018年10月23日，大赉店卫生院口头通知崔东2018年11月起不要到单位上班。崔东的月平均工资为1600元。2018年11月22日崔东向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大赉店卫生院支付经济补偿金及失业金损失。同日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2018］第0368号不予受理案件通知书，崔东不服，为此成讼。一审法院认为：关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，崔东自2007年7月起至2018年10月在大赉店卫生院工作，2018年10月23日，大赉店卫生院口头通知崔东2018年11月起不要到单位上班，崔东也认可之后未再到大赉店卫生院工作，故双方属于协商一致解除劳动关系，解除时间应为2018年10月31日。依据上述法律规定，大赉店卫生院应支付崔东经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，2007年7月至2018年10月31日崔东在大赉店卫生院工作，大赉店卫生院应支付崔东11.5个月工资的经济补偿金，因崔东月平均工资为1600元，故大赉店卫生院应支付崔东经济补偿金19952.5元[（1720元×11+1900元）÷12×11.5个月]，崔东超出部分的请求，不予支持。关于失业金损失，《河南省失业保险条例》第四十六条规定，“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”大赉店卫生院未依法为崔东缴纳失业保险，致使崔东不能享受失业保险待遇，故大赉店卫生院应当支付崔东失业金损失27520元（1720×80%×20个月），崔东超出部分的请求，不予支持。判决：一、大赉店卫生院于判决生效之日起十日内支付崔东经济补偿金19952.5元、失业金损失27520元；二、驳回崔东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由大赉店卫生院负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经充分听取当事人的陈述及诉辩意见，并认真审查当事人所举证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，本案中，大赉店卫生院于2018年10月23日口头通知崔东自11月起不要到单位上班，崔东也认可之后未再到大赉店卫生院工作，属于双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2018年10月31日，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付经济补偿的情形，故大赉店卫生院上诉称不应支付崔东经济补偿的理由不能成立，本院不予采信。对于失业金损失，因大赉店卫生院在崔东工作期间未为其缴纳失业保险，致使崔东不能享受失业保险待遇，故大赉店卫生院应当支付崔东失业金损失。关于大赉店卫生院在庭审中陈述2013年之前崔东并非在大赉店卫生院工作，大赉店卫生院不应支付其之前的经济补偿。一审中崔东提交的工资流水以及大赉店卫生院提供的崔东护士执业证，能够证明在2013年之前崔东工作单位以及工资发放单位系大赉店卫生院。故大赉店卫生院陈述不应承担2013年之前的经济补偿的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，大赉店卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年四月十二日书记员 冯 琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执683号申请执行人：丁文楚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：高斌，男，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园。统一社会信用代码：91340762666227332D。法定代表人：高斌，该公司总经理。被执行人：池州江南工业学校，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道龙腾大道与池州大道交汇口。统一社会信用代码：52341702MJB19705X8。法定代表人：童明霞，该校董事长。本院在执行丁文楚与高斌、安徽凯特电子科技有限公司、池州江南工业学校民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高斌、安徽凯特电子科技有限公司、池州江南工业学校至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高斌、安徽凯特电子科技有限公司、池州江南工业学校的银行存款207265元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月一日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3732号 原告：献县慧谋建材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇霍庄。统一社会信用代码92130929MA09PT5C04。 经营者：李洪国，男，1975年5月10日出生，汉族，家住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张福明，男，1986年6月15日出生，系该单位业务经理，住河北省泊头市。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路**。统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，董事长。 本院在审理原告献县慧谋建材租赁站与被告歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告献县慧谋建材租赁站撤回起诉。 案件受理费6322元（已减半收取），由原告献县慧谋建材租赁站负担。 审判员  单玉华 二〇一九年四月十七日 书记员  王诗雅 -2- -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1531号 申请执行人：许绍斌，男，汉族，1972年7月21日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市服装艺术职业技术学校，住所地：绵阳市顺河街**。 法定代表人：梁俊，该校校长。 案由赔偿纠纷 本院受理申请人许绍斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民特9号赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市服装艺术职业技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市服装艺术职业技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十八日 书记员  易明星
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异170号 异议人杨冬，男，1961年1月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨冬称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨冬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6557号 原告：覃熙林，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁兴宁区。 被告：广西美莱登生态农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦11层1101号房，统一社会信用代码91450100340403308C。 法定代表人：董野。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月6日 开庭时间：2019年3月4日 当事人到庭情况： 原告覃熙林：本人到庭。 被告广西美莱登生态农业科技有限公司（简称美莱登公司）：未到庭（传票公告送达时间2018年12月14日）。 原告诉请要点 原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告的加藤1430Ｒ挖掘机为其公司清理草地、挖树根、平整场地等，以台班形式结算，每台班3500元，8小时为一个台班，单边拖车费500元，进场拖车费由被告负担，出场拖车费由原告负担。经结算，从2015年9月11日起至2015年12月28日止687.1小时，共计费用300606元，原告代付进场拖车费600元，合计301206元，工作中原告向被告预借费用36000元，实际应付租金265206元，之后，被告陆续归还租金209990元，尚欠租金55216元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告美莱登公司支付原告租金55216元；2、被告美莱登公司支付原告从2016年1月1日起至2018年10月31日止按年利率24%计算的利息71173元，之后利息不主张；3、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩要点 被告美莱登公司未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 分析与认定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美莱登公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、认定事实 1、2015年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定：乙方租用甲方加藤1430Ｒ挖掘机一台；用途为清理草地、挖树根、平整场地等；按台班形式计算租金，每台班3500元（8小时为一个台班），单边拖车运费500元，进场拖车费由乙方负责，出场拖车费由甲方负责；台班费每满一个月结清一次，如不足一个月，则工作结束后三天内结清所有费用。 合同的履行：2015年12月28日，被告的工作人员验收并在《派工单》和《支付证明》中确认尚欠租金265206元。被告支付租金时间和金额如下：2016年2月4日100000元、2016年8月29日30000元、2017年1月27日40000元、2017年2月14日9990元、2017年5月27日20000元、2017年12月19日微信支付10000元，合计209990元，余款55216元未付。 3、其他：庭审中，原告确认只主张2016年1月1日至218年10月31日的利息，之后的利息不予主张权利。 以上事实，有原告提交的《挖掘机租赁合同》、《派工单》、《支付证明》、手机微信聊天记录截图为证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：原告与被告之间签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。 2、责任承担：被告未按《挖掘机租赁合同》约定支付租金构成违约，应依《挖掘机租赁合同》第4条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的租金55216元理由成立，本院予以支持。 关于利息问题。《挖掘机租赁合同》第5条约定“台班费即租金每月结清一次”，被告结算并确认的时间为2015年12月28日，为此逾期付款利息起算时间应为2016年1月1日，《挖掘机租赁合同》中并没有约定计算利息的比率，只能按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告主张本案利息按年利率24%计算证据不足。原告要求被告支付的利息只计算至2018年10月31日，该请求属于当事人依法处分自己的权利且并不违反法律规定，本院准许。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西美莱登生态农业科技有限公司支付原告覃熙林租金55216元； 二、被告广西美莱登生态农业科技有限公司支付原告覃熙林逾期付款利息（计算方式：以55216元为基数，从2016年1月1日起至2018年10月31日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2828元，案件保全费1152元，公告费350元，合计4330元，由被告广西美莱登生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执110号 申请执行人詹民付，男，1957年3月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人林建平，男，1965年3月5日出生，住浙江省青田县。 詹民付与林建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1257号裁定书已发生法律效力。因林建平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹民付的申请于2019年1月14日立案执行，执行标的60100元。 本院在执行申请执行人詹民付与被执行人林建平请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年1月16日向被执行人林建平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林建平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林建平已与申请执行人达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十五日 代书记员 舒云