wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初654号原告刘自学（曾用名刘志学），男，汉族，1957年11月1日生，住住河南省尉氏县。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李向华，尉氏县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人宋巧凤，女，汉族，1966年8月17日生，住尉氏县。原告刘自学诉被告尉氏县人民政府房屋管理行政登记一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日作出（2016）豫02行初207号行政裁定，驳回刘自学的起诉。刘自学不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫行终542号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘自学，被告尉氏县人民政府的委托代理人李向华、赵忠信到庭参加诉讼。第三人宋巧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉氏县人民政府于2008年为第三人宋巧凤颁发了尉氏县房权证城关镇字第**房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人宋巧凤，房屋座落城关镇尉氏大道西段金三角××号，产别私有，建筑结构混合，层数2层，建筑面积158.05平方米，用途商业服务（以下简称被诉行政行为）。刘自学不服该颁证行为，提起行政诉讼。原告诉称，1998年，被告尉氏县人民政府为原告办理了尉邢集建（98）字第××号集体土地建设用地使用证，确认了原告的集体土地使用权。后原告的土地被尉氏县市场发展服务中心强行占用，尉氏县市场发展服务中心未经原告同意私自在原告的宅基地上建设经营用房并出售给商户使用，其行为严重侵犯原告的宅基地使用权，原告为维护自身合法权益，一直要求尉氏县市场发展服务中心停止侵权，排除妨碍，也一直与商户宋巧凤协商，均未果。原告后于2016年6月19日才得知被告竟然在未改变原告土地性质的情况下，为商户宋巧凤违法办理了房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院确认被告为第三人颁发房产证的行为无效。原告为支持其主张，提供证据如下：尉邢集建（98）字第××号集体土地建设用地使用证。被告尉氏县人民政府答辩称，2008年第三人在尉氏县合旺工贸有限公司购买商铺一间，后向被告申请办理房产证，经被告审核后为第三人颁发了房产证。该行为与原告的宅基地没有任何关系，也与原告没有法律上的利害关系，所以原告没有诉讼主体资格。第三人购买商铺已经8年之久，该项目是尉氏县的公开项目，由此可知原告早已知道该颁证行为，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告的颁证行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告尉氏县人民政府为支持其主张，提供了如下证据：1.尉氏县房地产房屋产权申请证明表；2.尉氏县房屋产权申请勘丈登记表；3.房屋所有权证存根；4.契税完税证；5.销售不动产发票一份；6.身份证复印件；7.商铺买卖合同。第三人未提交书面参诉意见及证据材料。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2008年12月5日，第三人与尉氏县合旺工贸有限公司签订商铺买卖合同一份，由第三人购买尉氏县合旺工贸有限公司所建金三角综合批发大市场商铺一座。该合同实际履行后，第三人向被告提出颁证申请，被告审查后向第三人颁发了尉氏县房房权证城关镇字第**屋所有权证。该证载明：房屋所有权人宋巧凤，房屋座落城关镇尉氏大道西段金三角××号，产别私有，建筑结构混合，层数2层，建筑面积158.05平方米，用途商业服务。另查明，原告持有1998年5月25日被告颁发的尉邢集建（98）第××号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者刘志学，地址邢庄乡蜜蜂赵村**，用地面积270平方米，用途宅基，四至为东刘学堂、西刘学礼、南路、北耕地。本院认为，关于原告的主体资格，被告为在原告刘自学土地上建设的房屋向第三人宋巧凤颁发房屋所有权证的行为侵害了刘自学的土地使用权，刘自学与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。关于本案的起诉期限问题，被告未提供相关证据证明其主张。被告作出被诉行政行为时，并未告知原告诉权和起诉期限，故本案应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。原告2016年6月知道被诉行政行为的内容，2016年9月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》（下称《办法》）的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。《办法》第十二条同时规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外，该条第二款列举了可以由当事人单方申请的几种情形。本案中，原告刘自学持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地。被告尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人宋巧凤申请登记的房屋来源为购买，并不属于《办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。被告尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人宋巧凤单方申请、且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，属主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。刘自学请求撤销被诉行政行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项规定，判决如下：撤销尉氏县人民政府为第三人宋巧凤颁发的尉氏县房权房权证城关镇字第**所有权证。案件受理费50元，公告费840元，由被告尉氏县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月二十九日书记员  闫路航
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初148号之一原告:苏州银行股份有限公司桐泾支行，住所地江苏省苏州市解放东路**。负责人：方芳，行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙政律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙政律师事务所律师。被告：韩文，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住江苏省苏州。原告苏州银行股份有限公司桐泾支行与被告韩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）苏0508民初148号民事裁定，查封、冻结、扣押被告韩文名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产。2019年4月1日，苏州银行股份有限公司桐泾支行向本院申请解除对韩文名下财产的保全措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司桐泾支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对韩文名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一九年四月二日书记员 张伟松
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2626号 原告：谢尚雷，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘影，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢尚雷，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574。 法定代表人:马超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷振初，该公司员工。 本院在审理原告谢尚雷、刘影与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢尚雷、刘影于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谢尚雷、刘影撤回起诉。 案件受理费298元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费248元；由原告谢尚雷、刘影负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月八日 书记员  姚 平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘金花，女，1959年5月5日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：汪翔，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘琪，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪翔，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张怀根，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人刘金花、潘琪因与被申请人张怀根所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金花、潘琪申请再审称：1.申请人在一审中提供了涉案房屋购房款收据及公房接轨费支付证明，这两份证据足以证明高浙庆已经缴纳了涉案房屋的全部房款，相反，被申请人在庭审中从未提供过其已交付购房款的证明。2.原审法院依据汉江机床厂昆山分厂（以下简称汉江机床厂）自1998年到2008年期间单方制作的、没有相关部门回复的、未得到房管部门认可的一系列真实性不明的《请求报告》和《情况说明》材料，即认定被申请人就是涉案房屋的实际所有人，证据缺乏证明力。3.高浙庆居住25号楼103室，但实际被分配的住房是11幢203室，因被申请人先拿到钥匙入住，高浙庆被临时安排在25号楼103室。汉江机床厂于2007年4月27日将涉案房屋共有份额转让给高浙庆并过户登记在高浙庆名下的行为已经充分表明汉江机床厂认可涉案房屋所有权人为高浙庆。4.根据物权法规定，房屋所有权证实证明房屋所有权的唯一合法凭证，房屋登记在谁名下，谁就享有所有权。现房屋登记在高浙庆名下，高浙庆就享有这套房屋所有权。被申请人无涉案房屋任何权属证明，居住在该房中不代表是房屋的权利人。综上，请求再审依法支持申请人一、二审的全部诉讼请求。本院经审查认为：涉案房屋的取得背景特殊，源于1994年的房改政策，涉案房屋是企业的房改房，带有一定的优惠、福利性质，而非正常的房屋买卖，故作为房屋分配主体的汉江机床厂对分房情况的说明对于案涉房屋归属的认定具有较强的证明力。《情况说明》和《请求报告》的形成原因和内容真实反映了为1993年房改所需，汉江机床厂进行内部模拟分房，以不具备分房条件的职工名字先顶名额报给房管部门，造成33户原优惠售房与现实际分配住户不符的情况。汉江机床厂先后多次向昆山市房改办、昆山市房产交易中心、昆山市退房办等部门打报告和出具情况说明，请求解决33户房产证与实际分配住户不符的问题。涉案房屋即属于33套房屋之一。《情况说明》和《请求报告》在不同时间、不同情况下出具，但内容均清楚显示应以实际分配的住户作为真实的产权人，涉案房屋11幢203室的实际居住人是张怀根，房产证是高浙庆，房产证与实际分配者不符，故从汉江机床厂的《情况说明》、汉江机床厂出具证明让张怀根将户口迁至涉案房屋等事实来看，应以实际居住人张怀根作为房屋真实产权人。刘金花、潘琪对一、二审法院采纳汉江机床厂的《情况说明》和《请求报告》作为定案依据提出异议，但无相反证据推翻该书证，本院不予采信。从房屋的缴费情况来看，刘金花、潘琪虽提交了高浙庆的房屋缴费凭证，但由于房不对号的历史原因，仅能证实高浙庆缴纳了房费，不足以证实其缴纳的就是涉案房屋11幢203室的房费，也不足以证实张怀根没有缴纳房费、不具备分房资格，系违法入住。汉江机床厂昆于2004年4月6日出具的《情况说明》已载明：“有共有权证，但房不对号，或者无共有权证，实际入住的，均已交房改款。”高浙庆属于有共有权证，但房不对号，张怀根属于无共有权证，但实际入住，结合高浙庆和张怀根都实际居住的情况，应当认为高浙庆和张怀根均具备分房资格，且均已缴纳了优惠购房款。故对刘金花、潘琪以自己有缴费凭证、张怀根无缴费凭证为由主张房屋权属的理由，本院不予采信。从房屋的实际居住情况看，刘金花和潘琪在一审庭审陈述“张怀根先拿到钥匙入住”，在二审庭审陈述“高浙庆来到昆山的时候这一批房子已经全部拿完，只剩下25号楼103室和另外一个五楼的房子，考虑到五楼比较高，就拿了这个一楼的房子”，上述陈述可以证实当时企业分房并不以产权证上的名字作为依据，而是实际入住的房屋作为实际分配的住房，此点也与《情况说明》的内容相印证。结合高浙庆和张怀根两家从1997年居住至2016年长达近20年相安无事，并未就房屋权属产生纠纷的情况，应当认定双方实际入住的房屋即是当年汉江机床厂实际分配给两家的房屋。由于高浙庆实际入住的25号楼103室因政策原因被调整为公有住房，导致高浙庆一家失去房屋，但高浙庆一家不足以以此为由，在明知产权登记不准确的情况下还以自己是合法登记的产权人为由要求张怀根迁让房屋。从产权登记的角度来说，《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因此，有证据证明不动产登记薄确有错误的，利害关系人可以申请不动产登记簿的异议，故产权登记不代表是真实的产权人，其反映的仅是对外公示的效力，对刘金花、潘琪认为拥有产权登记即拥有房屋所有权的申请理由，本院不予采信。此外，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3690号生效民事判决已经确认高浙庆并非涉案房屋实际所有权人，驳回刘金花、潘琪要求确认高浙庆产权，要求张怀根迁让房屋的诉讼请求。刘金花、潘琪再就此问题申请再审，其请求不应获得支持。综上，刘金花、潘琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金花、潘琪的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月十五日书记员  张敏慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初682号  原告：马俊国，男，1970年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘晓旭，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：龙云华，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马俊国与被告龙云华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资25000元，逾期违约金2500元（25000元×10％），共计27500元，剩余违约金按照约定每日支付500元直至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告组织40人到被告的枸杞基地承担枸杞采摘工作，约定每斤采摘费1.45元。2018年9月12日，经双方结算，被告下欠原告采摘费120500元未付，并给原告出具欠条一张，承诺于2018年9月28日前付清。同时约定如逾期未付清，被告自2018年9月9日起每日支付违约金500元直至付清为止。该款经原告多次催要，截止2018年12月17日，被告陆续支付95500元，剩余25000元拖欠至今。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为欠条中的违约金是约定其没有给原告支付120500元劳务费时才计算的，现在其仅剩余25000元未付清，不应该再计算违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告对逾期付款违约金进行了约定，且原告诉求中的违约金计算并未违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解不再支付违约金的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告龙云华于本判决生效之日支付原告马俊国劳务费25000元，违约金2500元，共计27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告龙云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                     审判员 孙丽琴                                                                                         二〇一九年四月十五日                                                                                        书记员 陆安琪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1109号 申请执行人：左益群,女,1972年10月20日出生,45岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：孙勇,男,1978年3月16日出生,40岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行左益群与孙勇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙勇逾期没有履行（2018）皖1503民初3943号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙勇银行存款253000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈雨昂
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初273号原告：杨宏波，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县,委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏良民，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市，原告杨宏波与被告夏良民建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨宏波诉称：2017年7月被告在秭归县溪镇枇杷树沟（下地名）租赁原告所有的一台挖掘机进行采石，双方约定按50000元/月支付挖机费用，不足一月按一月计算，挖掘机进出场费用10000元由被告承担。被告租赁原告挖掘机自2017年7月18日起使用至2017年8月10日，期间由原告雇请挖掘机操作员陈少华进行操作，施工结束后被告仅支付挖掘机进出场费用10000元但并未支付挖掘机租赁费50000元。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝支付，遂起诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏良民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案租赁合同的被告在江苏省宜兴市，况且双方租赁合同不成立，结算单是原告伪造。为此秭归县人民法院没有管辖权，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至被告住所地法院受理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在秭归县溪镇，本院有管辖权。被告以否定原告所诉称的事实而提出管辖权异议，不符合法律规定。本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定：驳回夏良民对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元，由被告夏良民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 郑 钰二〇一九年四月十九日书记员 严晓芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2233号 上诉人（原审被告）：北京友邦泰成装饰有限公司，住所地北京市通州区北小园1号楼462室。 法定代表人：张荣彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门九固商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街428号。 法定代表人：王海华，总经理。 被上诉人（原审第三人）：樊兆灿，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人北京友邦泰成装饰有限公司因与被上诉人厦门九固商贸有限公司、樊兆灿买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5328号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，上诉人北京友邦泰成装饰有限公司以双方当事人自愿达成庭外和解为由，于2019年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京友邦泰成装饰有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京友邦泰成装饰有限公司撤回上诉。 本案案件受理费11093元，减半收取5547元，由北京友邦泰成装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年四月二十四日 法官助理（余晓璐） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2524号 申请人深圳市好天地实业发展有限公司。 法定代表人唐君，该公司董事长。 被申请人黔西南州英才职业技术学校。 法定代表人令狐昌波。 被申请人令狐昌波，男，汉族，1983年5月9日出生。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2524号申请人深圳市好天地实业发展有限公司与被申请人黔西南州英才职业技术学校、令狐昌波合同纠纷一案，申请人深圳市好天地实业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人黔西南州英才职业技术学校、令狐昌波名下价值人民币1515800元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）友帮达宝保第040215号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黔西南州英才职业技术学校、令狐昌波名下价值人民币1515800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 范 藜 二〇一九年四月十一日 书记员 张珮云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1527号之一 申请执行人许慧忠，女，1974年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邸洪华，男，1975年1月4日出生，汉族，系奈曼旗大沁他拉镇人民政府职工，现住通辽市。 申请执行人许慧忠与被执行人邸洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初9405号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邸洪华银行存款人民币91250.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月十八日 书记员  刘炳辰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3225号申请执行人：陈贵洪，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：毛刚，男，1969年11月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人陈贵洪依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2383号民事判决书，向本院申请执行被执行人毛刚民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款本金300,000.00元及利息（另计）、诉讼费2,900.00，并承担执行费4,744.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房子等财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，同意本案终本执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一九年四月十八日书记员 陈浩楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10173号 申请执行人张民花,男,汉族,住湖南省浏阳市。 被执行人深圳市盛嘉精品有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区******，统一社会信用代码914403006875548186。 法定代表人杨青娥。 申请执行人张民花与被执行人深圳市盛嘉精品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9021-9030调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付62625.24元及律师费170元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢39号 申请执行人：安徽裕源融资理财信息服务有限公司 被执行人：铜陵浩润置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的，于年月日，以(）执字第号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人的铜陵浩润置业有限公司。并责令被执行人铜陵浩润置业有限公司，但被执行人铜陵浩润置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。因。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人铜陵浩润置业有限公司所有的作价元，交付申请执行人抵偿。〔所有权自交付时起转移给买受人；或财产权自本裁定送达买受人时起转移。〕 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员： 二Ｏ一九年四月二十八日（） 书记员 ：查治华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3991号之二 申请执行人深圳市天添光电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路**中海阳光玫瑰园**18A，统一社会信用代码914403005586849151。 法定代表人何磊。 被执行人江苏普天照明器材有限公司，住，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区一社会信用代码91321084MA1M97FB2G。 法定代表人周正勋。 申请执行人深圳市天添光电科技有限公司与被执行人江苏普天照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民终20817号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币602元，案件受理费人民币478元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年四月十二日 书记员 梁丽敏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初350号 原告赵文财，男，1940年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告周书海，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告赵文财与被告周书海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理立案。本院在审理原告赵文财与被告周书海农业承包合同纠纷一案中，原告赵文财于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 受理案件费25元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年四月一日 书记员  杨伟达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异272号 异议人刘庆祝，男，1967年4月15日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘庆祝称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘庆祝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢35号之五 申请执行人：郭学逵，男，1966年5月6日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人：牙桂章，男，1970年12月4日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人郭学逵与被执行人牙桂章民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初123号民事调解书确认被执行人（被告）牙桂章应偿还申请执行人两笔借款的本金及利息，第一笔借款本金14500.00元，2015年9月26日至2017年2月26日的利息4930.00元；第二笔本金31000.00元，2015年12月25日起至2017年2月25日止的利息16224元，如被执行人牙桂章未在2017年5月31日前还清上述本金及利息，以尚归还的款数为基数，第一笔从2017年2月27日起至清偿完毕之日止，第二笔2017年2月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付。案件受理费730.50元由牙桂章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号：（2018）桂1222执22号，在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。后被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭学逵称牙桂章已偿还其欠款10000.00元。本院对被执行人牙桂章名下的桂峨渔10176牌渔船进行查封，冻结了牙桂章在天峨县水产畜牧局的渔船燃油补贴，并对牙桂章所有的一台惠普打印机进行拍卖，拍卖得款675.00元，该款已划转给申请执行人完毕。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月4日，执行人员到牙桂章家中寻找其人，但牙桂章长期外出，具体住所不明。冻结的燃油补贴为额度冻结，目前尚无可扣划补贴，经征询申请执行人意见，申请执行人同意先不对查封的渔船进行拍卖。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务56909.50元及利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄汉师 审判员  贺仕雄 审判员  龙园玲 二〇一九年四月九日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2537号 申请人深圳市穗彩科技开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）****，统一社会信用代码9144030072300681X8。 法定代表人严四清。 被申请人深圳市宏瑞博数码有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园****北侧一社会信用代码9144030008343345XE。 法定代表人章成和。 被申请人深圳市宏发物业服务有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道育才路云熙谷****公场所），统一社会信用代码914403007451947782。 法定代表人赖坚义。 被申请人深圳市宏发投资集团有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区中心区N5宏发领域花园**2705-2708），统一社会信用代码914403001924812079。 法定代表人赖海宏。 申请人深圳市穗彩科技开发有限公司诉被申请人深圳市宏瑞博数码有限公司、深圳市宏发物业服务有限公司、深圳市宏发投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币7605170.79元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宏瑞博数码有限公司、深圳市宏发物业服务有限公司、深圳市宏发投资集团有限公司所有的价值人民币7605170.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十一日 书记员 罗家华
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保143号 申请保全人刘海波，女性，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。 被保全人孙殿辉，男性，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。 本院在审理原告刘海波与被告孙殿辉借款合同纠纷一案中，刘海波向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月30日作出(2019)黑0221财保52号民事裁定书。冻结被告孙殿辉名下的住房公积金账户。本院对(2019)黑0221财保52号民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保52号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月三十日 书记员  李 昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初119号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人孙嘉浩，曾用名孙家豪，男，1997年10月23日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人孙嘉浩犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人孙嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2018年4月间，被告人孙嘉浩通过二手交易网络平台发布虚假信息售卖货物，通过微信与客户商议好货物价格、运费，待客户将货款、运费打进其微信账号后，却不将货物发送给客户，把货款拿去使用，并不再与对方联系或将对方微信拉黑的方式骗取他人钱财合计人民币8700元。认定的事实如下： 1.2017年12月份，被告人孙嘉浩通过其注册的闲鱼网账号发布虚假售卖优科豪马牌AD08R轮胎信息，利用上述方式，骗得被害人赖某转来的购买优科豪马牌AD08R轮胎的货款1200元。 2.2018年2月份，被告人孙嘉浩在其注册的闲鱼网账号发布虚假售卖一辆红色本田EG8轿车信息，利用上述方式，在2018年3月8日至2018年3月11日骗得被害人赵某用微信转来的购买一辆红色本田EG8轿车的7500元货款及运费。案发后，被告人孙嘉浩家属代其退还被害人赵某经济损失人民币7500元，赵某对孙嘉浩的行为表示谅解。 上述事实，被告人孙嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书及清单，刑事案件现场辨认笔录及指认现场照片，被害人赵某、赖某的陈述，证人孙某、王某的证言，涉案车辆照片，被告人孙嘉浩的陈述，户籍证明，电子证据检查笔录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，情况说明，调取证据通知书，微信转账记录光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙嘉浩以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙嘉浩犯诈骗罪成立。孙嘉浩归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙嘉浩家属代其退还被害人赵某全部经济损失，亦取得赵某的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人孙嘉浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙嘉浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人孙嘉浩退赔被害人赖某的经济损失人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁瑜玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初845号 原告：刘守一，男，汉族，1951年12月29日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：许亚芹，女，汉族，1950年11月3日出生，无职业，住吉林省蛟河市，系刘守一妻子。 被告：王艳娣，女，汉族，1981年11月26日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：林海，男，汉族，1981年11月26日出生，邮局职工，住吉林省蛟河市。 原告刘守一与被告王艳娣、林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守一及其委托诉讼代理人许亚芹，报告林海到庭参加诉讼，被告王艳娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守一向本院提出诉讼请求：1.要求王艳娣、林海偿还借款本金83万元及利息；2.要求王艳娣、林海承担本案诉讼费用。事实与理由：林海、王艳娣于2018年分七次在刘守一处借款共计90万元。在2019年1月21日偿还借款本金7万元，尚欠借款本金83万元及利息未偿还。 林海辩称：借款属实，同意还款。 刘守一围绕诉讼请求提交了借款协议7份、借条7份、中国建设银行客户流水交易明细单，林海经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王艳娣与林海系夫妻关系。于2018年8月21日在刘守一处借款10万元，借款期限3个月，刘守一按照月息4分预先扣除利息1.2万元，实际借款8.8万元，借款到期后王艳娣偿还借款利息5000元；于2018年8月22日在刘守一处借款10万元，借款期限6个月，实际借款10万元，借款到期后王艳娣按照月息4分偿还4个月借款利息1.6万元；于2018年8月23日在刘守一处借款10万元，借款期限4个月，刘守一按照月息4分预先扣除利息1.6万元，实际借款8.4万元；于2018年10月14日在刘守一处借款20万元，借款期限3个月，实际借款20万元，借款到期后王艳娣按照月息4分偿还5个月借款利息4万元；于2018年10月16日在刘守一处借款10万元，借款期限3个月，刘守一按照月息4分预先扣除两个月利息8000元，实际借款9.2万元，借款到期后王艳娣偿还借款利息2.4万元；于2018年10月26日在刘守一处借款20万元，借款期限4个月，刘守一按照月息4分预先扣除利息3.2万元，实际借款16.8万元；于2018年11月5日在刘守一处借款10万元，借款期限4个月，刘守一按照月息4分预先扣除利息1.6万元，实际借款8.4万元。双方就上述借款签订了借款协议，王艳娣、林海为刘守一出具了借条，刘守一通过手机银行将借款转入王艳娣账户。上述借款，王艳娣按照月息4分共计偿还借款利息共计8.5万元，并于2019年1月21日偿还借款本金7万元，余款至今没有偿还。 本院认为，王艳娣、林海在刘守一处借款，并签订了借款协议、出具了借款借条，双方之间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王艳娣、林海应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款本金的数额，因刘守一预先在本金中扣除了利息共计8.4万元，故借款本金的数额应以实际借款数额为准，即借款本金为81.6万元，扣除已偿还本金7万元，现尚欠借款本金应为74.6万元。关于借款利息，双方约定的借款利率月息4分过高，以支持年利率24％为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳娣、林海于本判决生效后立即偿还原告刘守一借款本金74.6万元及利息（以8.8万元为本金，自2018年8月21日起；以18.8万元为本金，自2018年8月22日起；以27.2万元为本金，自2018年8月23日起；以47.2万元为本金，自2018年10月14日起；以56.4万元为本金，自2018年10月16日起；以73.2万元为本金，自2018年10月26日起；以81.6万元为本金，自2018年11月5日起；以74.6万元为本金，自2019年1月21日起；以上借款偿还至本金实际给付日止，利率按照年利率24％计算，并扣除已偿还利息8.5万元）。 二、驳回原告刘守一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由被告王艳娣、林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年四月十五日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1751号 原告杨国义，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告邓红君，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告杨国义与被告邓红君农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理立案。本院在审理原告杨国义与被告邓红君农业承包合同纠纷一案中，原告杨国义于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 受理案件费25元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年四月十七日 书记员  杨伟达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1754号 申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**。 法定代表人：沈云，该公司总经理。 被执行人：王碧林，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省平武县，现住绵阳市高新区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3879号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王碧林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王碧林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月三十日 书记员  易明星
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执79号之十五申请执行人:冀永华，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：孙振文，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人冀永华与被执行人孙振文婚姻家庭纠纷一案中，于2018年02月26日冻结了被执行人孙振文在中国农业银行6228481660480591015账户内存款人民币65157.45元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙振文在中国农业银行6228231660061055417账户内存款人民币125000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢志忠二〇一九年四月十一日书记员  贾晓林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1145号罪犯孟庆环，男，1960年4月7日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月28日作出（2013）衢柯刑初字第527号刑事判决，以被告人孟庆环犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯孟庆环到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孟庆环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯孟庆环对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孟庆环符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟庆环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币70500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆环减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初29号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王长爱，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，家住江西省万年县。因涉嫌强奸罪于2018年7月31日被万年县公安局刑事拘留；同年9月4日经万年县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检未检刑诉【2019】3号起诉书指控被告人王长爱犯强奸罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王长爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月份，被告人王长爱在自家房子附近遇到正放假的被害人王某1（2006年4月9日出生，属于未满14周岁的幼女），王长爱将王某1叫进自家房子南边的一间破房子内，王长爱脱掉王某1衣服裤子，然后王长爱把自己裤子也脱掉，在破房子内的床上王长爱与王某1发生了性关系。发生关系后王长爱给了王某120元钱并且威胁王某1此事不能告诉任何人，否则让王某1不能上初中。此后，王长爱以每月一次的频率叫王某1来到其自己房子南边的破房子内和王某1发生性关系，并且多次发生性关系后都会给王某1二三十块钱不等的现金。直至2018年6月份王长爱还与王某1发生了性关系。2018年7月29日，王某1在医院查体，被确诊为怀孕53天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、自述材料、万年县人民医院彩色多普勒超声检查报告单、万年县中医院检验报告单、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、证人饶某1、饶某2、王某2、王某3的证言、被害人王某1的陈述、被告人王长爱的供述、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长爱奸淫不满14周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款的规定，依法构成强奸罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人王长爱应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、强奸不满十二周岁儿童，依法可酌定从重处罚；2、当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款的规定，判决如下：被告人王长爱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2023年7月30日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  王兆雨人民陪审员  吴利平二〇一九年四月三十日代书 记员  叶陈义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1310号 申请执行人深圳市杰丰五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道马山头第五工业区**首层，统一社会信用代码91440300MA5DT8CA66。 法定代表人刘杰。 被执行人深圳市志超精密制品有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区青年路浪心工业园****401一社会信用代码91440300MA5EL72T2E。 法定代表人周志平。 被执行人周志平,男,1978年2月14日出生,汉族,住湖,住湖南省新邵县div> 申请执行人深圳市杰丰五金制品有限公司与被执行人深圳市志超精密制品有限公司、周志平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15424号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款105361.5元及利息损失；受理费1444元、财产保全费1167元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位70028.45元，上述款项用于支付执行款70028.45元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1521号之一原告：徐海涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。被告：葛义俊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐海涛与被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  韦章树二〇一九年四月十七日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执732号申请执行人包头市某商品砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人毛某，总经理。委托代理人郭某，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人刘某，内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人马某，男，其他自然情况不详。本院在执行申请人包头市某商品砼有限公司申请被执行人马某买卖合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初555号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初555号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年四月二十八日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8157号原告：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，营业场所广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：盛开。委托诉讼代理人：陈惠良，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州市建拓家具有限公司，住所地广州市天河区天河北路423号708房（仅限办公用途）。法定代表人兼被告：邓建明，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：范小珠，女，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行与被告广州市建拓家具有限公司、邓建明、范小珠民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年4月3日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年四月十七日书记员  李凤钏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执695号申请执行人：龚自英，女，1974年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人龚自英与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出[2018]鄂06**民初1927号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款260000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424财保22号 申请人贵州贵高兴物资有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼。 法定代表人刘旺新，总经理。 申请人李艳辉，女，1976年10月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请人贵州贵高兴物资有限公司、李艳辉于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘代强的财产进行查封或冻结。申请人李艳辉提供了担保。 本院经审查认为，申请人贵州贵高兴物资有限公司、李艳辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘代强在贵州大众力工程劳务管理有限公司应退保证金75万元。 二、查封申请人李艳辉所有的牌号为贵Ａ×××××小型越野客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向碧洋 二〇一九年四月十八日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：肖浅浅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更166号罪犯潘学健，男，1978年3月23日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人潘学健犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘学健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘学健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘学健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘学健减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2038年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初222号 原告：福建省连江县东辉石材有限公司，住所：福建省连江县丹阳镇坂顶村。 法定代表人：谢昌东，总经理。 被告：余深生，男，汉族，1985年11月6日出生，住福建省古田县。 原告福建省连江县东辉石材有限公司与被告余深生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序。2019年4月22日，本案公开开庭进行了审理，原告福建省连江县东辉石材有限公司之法定代表人谢昌东到庭参加诉讼，被告余深生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建省连江县东辉石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款本金12000元，自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月29日开始，原告多次向被告余深生讨取欠款，被告找种种借口拖欠不还，直到目前被告仍拒绝还款。 被告余深生未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余深生未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的对账单原件，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 被告余深生向原告福建省连江县东辉石材有限公司赊购石材。2010年11月29日，双方经对账，被告余深生欠原告福建省连江县东辉石材有限公司货款12000元，并由被告在原告对账单上签名。双方确认，被告欠原告货款12000元以及纠纷由原告住所地法院管辖等内容。之后，被告未还款。 本院认为，原告福建省连江县东辉石材有限公司与被告余深生虽未订立买卖合同，但依据双方的对账单，可以认定双方成立买卖合同关系。现原告福建省连江县东辉石材有限公司主张被告余深生归还欠款12000元，由被告签名的对账单为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张被告承担逾期利息，因双方未约定，故依法不予支持。诉讼中，被告余深生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余深生应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省连江县东辉石材有限公司欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告福建省连江县东辉石材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告余深生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 建 人民陪审员  陈能正 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴婷艳 书记员赵莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执618号 申请执行人：灵璧县环境保护局，统一社会信用代码11341323003201123N。 法定代表人：姬在杰，局长。 被执行人：宿州市林丰木业有限公司，统一社会信用代码9134132359019393XP(1-1)。 法定代表人：张新春。 本院在执行申请执行人灵璧县环境保护局与被执行人宿州市林丰木业有限公司行政非诉一案中,经查,被执行人宿州市林丰木业有限公司在安徽××经济开发区管理委员会有补偿款8651877.70元可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条,裁定如下： 提取被执行人宿州市林丰木业有限公司在安徽××经济开发区管理委员会有补偿款466800元。 本裁定立即执行。 审判员  段学林 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执833号 申请执行人：胡晓峰，男,1986年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵凯，男,1987年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡晓峰与被执行人赵凯债务转移合同纠纷一案中，被执行人赵凯向本院提供其已于2018年9月6日按生效法律文书履行义务，并提供申请执行人胡晓峰收条（附卷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323民初3638号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱宗庆
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1904号原告：孙习华。委托代理人：祁德付，系原告孙习华女婿。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。委托代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。原告孙习华与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙习华及其委托代理人祁德付、被告财智公司的委托代理人韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙习华向本院提出的诉讼请求：1、被告按合同约定为原告办理房地产权属证书；2、被告支付违约金（以300894元为基数，自2017年2月1日起，按每日万分之三计算至房地产权属证书发放之日止）。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订购房合同，原告购买位于苏州市吴江区的金鹰商业中心9幢19F022室1套，购房款为300894元，原告于当日付清全部购房款。后原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、证件费、代办费等费用，但被告未按合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书，直至目前仍未办理，对原告的投资、创业融资造成了严重的影响，致使原告遭受了很大的直接和间接损失。被告财智公司辩称：1、依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之三向买受人支付违约金，故依据约定，原告主张的违约金支付标准过高，应当按照双方约定支付违约金。2、房屋实际交付日期为2017年3月22日，违约金应从该日期90日后开始起算。经审理查明：2016年4月23日，原告孙习华作为买受人（乙方）与被告财智公司作为出卖人（甲方）签订了《吴江市商品房买卖合同》1份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心第9幢19F022号房，价款为300894元。合同约定的房屋交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案房屋于2017年3月22日交付，原告向被告支付了办证所需的税费。以上事实，有吴江市商品房买卖合同、发票、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2017年3月22日交付，按照合同约定，被告应当在房屋交付后90日内，即在2017年6月20日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案原告向被告支付了不动产登记所需的税费及办证费用，故本案原告委托被告办理不动产权属证书。由于被告的原因，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原、被告在房屋买卖合同中约定的违约金为总房款的万分之三，按照本案购房款300894元计算，违约金为90.27元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、融资、工商登记等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。被告的违约行为确实给原告造成了损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，违约金计算至本案不动产权属登记至原告名下之日止。在被告办理权属登记过程中，应当由原告提供的办证资料，原告应当按时提供，原告迟延提供的，被告有权扣除相应的迟延期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司向原告孙习华支付逾期办证违约金（以300894元为基数，自2017年6月21日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，计算至本案不动产权属登记至原告名下之日止），于本判决生效后十日内履行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由原告孙习华承担344元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担365元，并于本判决生效后十日内直接给付原告孙习华。原告孙习华已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇一九年四月十七日书记员  姚志琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执20号申请执行人：吴向明，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：毕胡民，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴向明与被执行人毕胡民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月3日申请执行，要求被执行人毕胡民偿还吴向明借款本金75150元及利息、案件受理费850元。执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.2019年3月25日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案未执行到位标的为：欠款本金75150元及利息；案件受理费850元及执行费1040元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二Ｏ一九年三四月二十一九日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢341号申请执行人程良东被执行人南京江陵机电集团有限公司程良东与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第722号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十四日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2280-1号原告：吴玉山，男，1968年4月6日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。被告：马月平，女，1970年2月10日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。被告：王志强，男，1994年2月2日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。本院在受理原告吴玉山与被告马月平、王志强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告马月平、王志强予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告吴玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马月平、王志强银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年四月二十三日书记员  刘恩羽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执405-1号申请执行人：仲付有，男，汉族，1953年5月8日生，住襄城县。被执行人：王明勤，男，汉族，1971年12月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2325号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明勤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二日书记员  苏 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执892号 申请执行人深圳北部联合城市建设有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道翠澜社区马坜围****,统一社会信用代码914403000807886425。 法定代表人彭春辉。 被执行人深圳市龙华新区净香雨林美容院,,住深圳市龙华新区民治街道梅龙路与工业路交汇处新华城裙楼统一社会信用代码92440300L889070399。 经营者王丽萍。 申请执行人深圳北部联合城市建设有限公司与被执行人深圳市龙华新区净香雨林美容院建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17779号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工程余款303211.36元及利息；受理费1558元、评估费50333.5元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已向本案申请执行人支付执行款255910.06元，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市龙华新区净香雨林美容院名下的中国农业银行账户的41×××23（冻结期限自2019年1月13日起至2020年2月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年四月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2706号                            原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区观宇路**。             法定代表人：田龙，该公司负责人。             委托诉讼代理人：谢飞燕。             委托诉讼代理人：韩孝善。                               被告：李正平。                               立案时间                       2019年4月12日                               开庭时间                       2019年7月29日                                           原告诉请及提交的证据                                   诉请：判令被告支付物业费6162元、公共能耗费1100元、违约金283元，合计7545元；2、本案诉讼费50元、公告费606元由被告承担。             证据：1、前期服务协议签约页；2、公共耗能费支出明细。                                           被告答辩                                   未到庭                                                                                                       判决理由和依据                       原告与被告签订的《豪绅嘉苑（二期）前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定提供了物业服务，被告亦应当依约缴纳物业管理服务费及其他相关费用。             关于原告主张的物业费及公共耗能费问题，原告提供了合同等相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。             关于原告主张的违约金问题，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张物业管理服务费的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。             被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、 国务院《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定。                                                                   判决结果                       被告李正平于本判决生效之日起十日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业费6162元、公共耗能费1100元、违约金283元，合计7545元。             案件受理费50元、公告费606元，合计656元（原告已预交）由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。                               审 判 长 侯 盈             审 判 员 王 峰             人民陪审员 范玉壮                         二○一九年七月二十九日                         书 记 员 王冬琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2187号 申请人：牛成斌，男，汉族，1954年8月26日生。 申请人：卢留珍，女，汉族，1957年8月21日生。 申请人：梁宗保，男，汉族，1978年8月16日生。 申请人：梁双涛，男，汉族，2002年11月8日生。 申请人：梁双怡，女，汉族，2006年11月24日生。 法定代理人：梁宗保，男，汉族，1978年8月16日生。 被申请人：李晓俞，男，汉族，1975年12月26日生。 原告牛成斌、卢留珍、梁宗保、梁双涛、梁双怡诉被告李晓俞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人51万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓俞银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3070元，由申请人牛成斌、卢留珍、梁宗保、梁双涛、梁双怡垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 锐 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘棕波
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1192号 马丽丽、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 马丽丽与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15763.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位15763.10元。本院已将该款转付给马丽丽。至此，马丽丽向本院申请执行的(2018)皖1221民初7485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初491号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：陈燕坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：陈福林，男，1960年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：王胜莲，女，1961年6月23日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告陈燕坤、陈福林、王胜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1475元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  万廷云二〇一九年四月二十九日书 记 员  孙 毅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执174号 申请执行人付雪萍，女，居民身份证号码，汉族，住山东省临沂市。 被执行人赵启美，女,1955年9月7日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人付雪萍与被执行人赵启美机动车交通事故责任纠纷一案,（2018）鲁1324民初6279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的104352.34。 2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初6457号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初6457号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十五日 书记员  王 政
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1832号   原告：赵秀英，女，1951年9月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：韩瑞广，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静哲，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告赵秀英与被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司（以下简称“广鑫房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英、被告广鑫房地产公司的委托诉讼代理人王静哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1.请法院依法确认原、被告于2009年6月23日签订的门市楼预订协议书合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月23日签订了一份幼儿园门市楼预定协议书，双方约定：原告购买广鑫幼儿园三间门市楼，该房建筑面积约为534.6平方米，价款为1496880元，地下室面积约为178.2平方米，价款为267300元，共计1764180元。被告于2013年5月8日将遵化市广鑫幼儿园门市楼西侧第xx幢交付给原告使用。为了维护自己的合法权益，原告特提起此诉。   被告广鑫房地产公司辩称：原告所诉属实，无异议。   原告赵秀英就其主张提供如下证据：   1、原、被告于2009年6月23日签订的幼儿园门市楼预定协议书一份，用以证明原告赵秀英向被告广鑫房地产公司购买门市楼情况。   2、2008年6月23日和2009年6月23日被告分别为原告出具的收到原告预收款（幼儿园门市3间）175万元的借款单及收据各一张，用以证明原告赵秀英已向被告广鑫房地产公司支付购房款175万元。   3、2013年5月8日交接协议书一份，用以证明被告广鑫房地产公司同意将坐落于遵化市××路北，幼儿园门市楼西侧第xx幢（三间，建筑面积522.45平方米）一至三层交付给原告赵秀英，交付的房产以现状为准，且自签订协议之日上述房产归原告赵秀英所有，任何人不得干涉。   被告广鑫房地产公司质证称对上述证据无异议。   本院经审理查明：2009年6月23日，原、被告签订幼儿园门市楼预定协议书一份，协议书约定原告购买被告开发的遵化市广鑫幼儿园的门市楼，该楼共三间三层约534.6平方米，地下室约178.2平方米，坐落地点在北二环东路，果蔬批发市场西，长城公寓东，紧临二环路，坐北面南。该门市楼单价为2800元／㎡，总金额大写壹佰肆拾玖万陆仟捌佰捌拾元整，小写1496880元。该门市楼地下室单价为1500元／㎡，总金额大写贰拾陆万柒仟叁佰元整，小写267300元。付款方式为分期交款,三间三层约面积为534.6平方米，首先预交85万元现金作为准定房款，等工程开工时再交90万元，余下房款主体完工后一次性交清。交房期限应在2010年12月31日前，如遇不可抗拒因素，建设方在发生之日起15日内告知定房人，可据实延期。2009年6月23日，被告为原告出具了收到原告预收款（东二环广鑫幼儿园门市3间）50万元的收据一张。2013年5月8日被告广鑫房地产公司将原告赵秀英购买坐落于遵化市××路的坐落于遵化市××路北，被告广鑫房地产公司开发的幼儿园门市楼西侧第2幢（三间，建筑面积522.45平方米）一至三层交付给原告赵秀英。   另查明，2008年6月23日，被告广鑫房地产公司已经收取原告现金125万元。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张其与被告之间存在商品房买卖关系，就其主张提供了其与被告签订的广鑫幼儿园门市楼预定协议书及被告为其出具的收到房款175万元的借款单及收据予以证实。原、被告双方于2009年6月23日签订的门市楼预订协议书，意思表示真实，是双方对将来订立《商品房买卖合同》所作出的承诺，依法成立的合同受法律保护，故应认定原、被告2009年6月23日签订的门市楼预订协议书依法有效。且被告广鑫房地产公司作为房地产开发企业，对其开发建设的楼房具有销售资格，原、被告之间的楼房买卖行为应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   确认原告赵秀英与被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司2009年6月23日签订的门市楼预订协议书合法有效。   案件受理费100元减半收取50元，由原告赵秀英负担25元，被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年四月二十九日   书记员 席芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20092号原告：肖胜聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：刘洁馨，系该司员工。原告肖胜聪诉被告苏宁易购集团股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，被告在法定期间内提出管辖权异议，本院扣除审限后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘洁馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿礼道歉；2.被告向原告赔偿损失1元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在苏宁易购（https://www.suning.com/）为家人购买苹果（Apple）iPhoneX256GB银色移动联通电信4G手机全网通一台（https://product.suning.com/00××××57.html），服务商家为众智诚手机数码专营店（已被苏宁强制停业）。订单编号：314××××0067，下单时间：2018年8月20日14时49分36秒，使用微信支付。商家选择快递公司为顺丰速运，运单号9950××××8355，并在苏宁后台20**年8月24日14时20分6秒显示：送货服务已完成，欢迎再次光临！原告见此信息后在苏宁账号收货，苏宁未有相对应提醒。后家人表示未收到货，查询顺丰速运（官方网站：××），提示运单号非顺丰运单号。此时，苏宁官方显示此时店铺已经被苏宁官方公布严重违规，停业处理，故本人进行申请退款投诉，多次操作后，苏宁客服强制关闭售后渠道并导致订单超过售后时间。咨询苏宁客服，表示需要买家跟店家沟通，但店家客服一直未有回复信息，而且买家只能通过这一在线客服渠道进行售后维权。综上所述，因苏宁易购的异常物流未给予买家及时的提醒和权益保护，让消费者相信该物流主动确定收货，并在收货后各种关闭退款通道，令消费者错过售后期，而且无法联系商家处理问题。遂起诉被告赔偿个人经济损失并道歉。被告辩称，被告并非买卖合同的当事人，也并非涉案网站的经营者，因此被告并非本案适格被告，应裁定驳回起诉，被告不应该为本案承担任何责任。根据原告提供的证据可以证明，本案的买卖合同实属刷单，其买卖合同无效。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月20日14时49分36秒在苏宁易购（https://www.suning.com/）下订单，购买苹果（Apple）iPhoneX256GB银色移动联通电信全网通4G手机一台（https://product.suning.com/00××××57.html），卖家为众智诚手机数码专营店，订单编号为314××××0067，原告使用微信支付货款8038元，选择的快递公司为顺丰速运，运单号9950××××8355。2018年8月24日14时20分6秒苏宁后台显示：送货服务已完成，欢迎再次光临！庭审中，原告确认在短短的几天时间里在苏宁易购购买多部手机，是参加卖家组织的商业宣传活动，以赚得“奖励”，且原告在下订单后并不要求卖家寄送手机，而是在原告确认收货后由卖家通过其他途径退回货款。然，原告确认收货后并未收到退款。后卖家的该类行为苏宁易购平台察觉，苏宁易购平台即对卖家采取了临时管控措施，屏蔽店铺、暂停销售。原告未收到涉案货物。https://www.suning.com所有者为被告，经营者为江苏苏宁易购电子商务有限公司。本院认为，被告作为https://www.suning.com所有者，是独立明确的主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，被告主体适格。本案双方当事人争议的焦点在于被告是否构成侵权。首先，原告并无证据证明屏蔽店铺、暂停销售等临时管控措施是由被告实施的，从常理而言更可能是由网站经营者江苏苏宁易购电子商务有限公司所采取。其次，临时管控措施的采取是为了制止卖家的不法行为，而原告下单不要求卖家寄送货物而在确认收货后由卖家通过其他途径退回货款这一行为显然也是不法的，临时管控措施的采取者不存在侵权行为，是正当地行使自己的权利。再次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告实际上并不是购买涉案的货物，而只是配合卖家的“活动”以赚取“奖励”。原告实际上不是购买涉案的货物，就更谈不上是为生活消费而购买了。故原告非《中华人民共和国消费者权益保护法》所称消费者，其权益不受该法保护。又次，原告也未提供证据证明被告明知卖家与原告行为的存在，被告主观上不存在过错。最后，先确认收货，收取未交付的货物后，再由卖家退款。这一流程显然与通常的网络购物流程不符合，对购买者的权利保护极为不力，原告仍决意按该流程行事。可见，本案货款无法收回的损害是由原告自己的行为造成，而与被告无关。故，本院认定被告不构成侵权，原告的各项请求于法无据，于理不合，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖胜聪的诉讼请求。本案受理费减半为50元（原告已预交），由原告肖胜聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年四月十一日书记员  梁颖儿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初434号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何笃方，男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，住汝城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人何雄文，广东益人律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人何笃方犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人何笃方及辩护人何雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2018年6月的一天，被告人何笃方在东莞市大朗镇豪华大酒店附近将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员黄某（另案处理），后黄通过微信转账500元给何。二、2018年10月12日14时30分许,被告人何笃方与吸毒人员梁某(另案处理)通过微信联系交易毒品,相约在大朗镇朗园公寓附近进行交易,后何笃方将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某,梁通过微信将550元转给何笃方。三、2018年10月14日凌晨,东莞市公安局大朗分局抓获吸毒人员梁某。后梁某配合公安民警与被告人何笃方通过微信联系交易毒品。10月14日13时许,梁某与何笃方相约在大朗镇黎贝岭亿源酒店附近进行交易,何笃方将一小包可疑物品(净重0.63克,经检验含甲基苯丙胺成分)交给梁某,梁通过微信将550元转给何笃方,后公安民警当场将何笃方抓获,同时在何身上缴获可疑物品两小包(分别净重0.55克、0.61克,经检验均含有甲基苯丙胺成分)。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人何笃方多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何笃方辩解没有实施起诉书指控的第一宗犯罪，对指控的其他犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人何雄文对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.何笃方没有实施起诉书指控的第一宗犯罪；2.第三宗犯罪属于特情引诱；3.何笃方随身缴获的两小包毒品不应计入贩卖数量，何笃方为吸毒人员，应认定为非法持有；4.何笃方坦白认罪；5.何笃方系初犯，家庭困难。经审理查明，一、2018年10月12日14时30分许,被告人何笃方与吸毒人员梁某(另案处理)通过微信联系交易毒品,相约在大朗镇朗园公寓附近进行交易,后何笃方将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某,梁通过微信将550元转给何笃方。二、2018年10月14日凌晨,东莞市公安局大朗分局抓获吸毒人员梁某。后梁某配合公安民警与被告人何笃方通过微信联系交易毒品。10月14日13时许,梁某与何笃方相约在大朗镇黎贝岭亿源酒店附近进行交易,何笃方将一小包可疑物品(净重0.63克,经检验含甲基苯丙胺成分)交给梁某,梁通过微信将550元转给何笃方,后公安民警当场将何笃方抓获,同时在何身上缴获可疑物品两小包(净重0.55克、0.61克,经检验均含有甲基苯丙胺成分)。以上事实，被告人何笃方在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、提取笔录，微信聊天及交易记录，行政处罚决定书，毒品缴交收据，证人梁某、黄某的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人何笃方的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何笃方向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何笃方犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其犯罪情节严重，依据不足，不予支持。关于公诉机关指控的第一宗毒品犯罪。现仅有证人黄某的指证，缺乏其他证据证实，微信转账记录也仅能证实黄某向何笃方转账500元，但无法证实该笔转账用途。综上，对公诉机关指控的第一宗毒品犯罪，本院不予认定。被告人何笃方提出其没有实施起诉书指控的第一宗毒品犯罪的辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见，均予以采纳。被告人何笃方归案后没有如实供述主要的犯罪事实，不是坦白，但鉴于其在法庭上认罪，可以酌情从轻处罚；考虑到最后一宗犯罪存在特情引诱及公安机关控制下交付的情节，还可以酌情从轻处罚。被告人何笃方系贩毒人员，在其身上查获的毒品1.16克，依法应认定为其贩卖毒品的数量，考虑到何笃方具有吸食毒品的情节，可以在量刑时酌情考虑。辩护人提出的第2点、第5点辩护意见，予以采纳；提出的第3、4点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何笃方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；三、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方毅钊二〇一九年四月四日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。