河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终546号上诉人（原审被告）：秦震，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：施文云、陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕书贤，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。原审被告：张新艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人秦震、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）因与被上诉人吕书贤、原审被告张新艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。秦震，人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇，吕书贤及其委托诉讼代理人李文娟，张新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦震上诉请求：撤销原判，查明事实，发回重审；判令吕书贤、吕亮应承担该事故的全部责任；一审判决秦震承担吕书贤的损失1300元及案件受理费800元应由昌书贤、吕亮和中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司承担。事实和理由：一、吕书贤明知其所有的力之星三轮摩托车系尚未登记的机动车，而交于吕亮驾驶，且吕亮未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记号牌的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，因此造成的交通事故责任应由吕亮全部承担，秦震无责任。二、豫Ｇ×××××车登记所有人为张新艳，该车在人民财险新乡分公司投保交强险和50万的商业三者险（含不计免赔）。张新艳投保该公司商业险时，其工作人员称如有意外发生，费用不超过50万的保险公司承担全部责任，投保客户不用出一分钱。人民财险新乡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额为9674元；一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1、吕书贤住院护理2人明显超过合理必要限度，应为1人。吕书贤在事故发生后第一次住院16天，诊断为颅脑损伤、腰背部损伤：L1、L2左侧横突骨折。长期医嘱单显示2018年2月19日至2月28日出院前没有任何治疗行为，存在挂床住院情况，结合吕书贤受伤情况，无需手术治疗，仅口服用药和输液，期间2人陪护的建议，明显超过伤情需要，另吕书贤第二次住院，经过28天的治疗和休养伤情已好转，医院仍建议2人陪护没有事实依据且背离了正常的生活常理。2、吕书贤二次住院新增肋骨骨折由此产生的费用不应由上诉人承担。吕书贤在事故发生后两次入院治疗，第二次入院记录和出院诊断较第一次诊断新增左侧第12肋骨骨折，无证据证明系因本次事故造成，不排除其在出院12天期间受其他伤害导致，且第二次住院存在不必要的与事故造成伤情无关的重复检查，详见临时医嘱单，重复检查费用1266元为吕书贤人为扩大的损失，应由吕书贤自行承担。第二次住院费用应扣除治疗新增肋骨骨折的费用，金额合计约700元。另吕书贤申请三期鉴定，结合吕书贤第一次住院诊断伤情，因新增肋骨骨折导致的误工期、护理期、营养期的增加部分应予以扣除，误工期应为120日，护理期应为30日，营养期不应支持。因此一审法院多判上诉人承担护理费3785元、医疗费1966元、误工费3023元，营养费900元，合计9674元。吕书贤对秦震的上诉进行答辩：上诉人秦震的上诉请求及理由不能成立。1、上诉人秦震要求判令吕书贤、吕亮承担本次事故的全部责任，无依据。辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2018]第0206号道路交通事故认定书的认定结果正确。该事故认定书既有具体的事故发生经过，也有法律依据作为支撑。本次事故的认定书作出后，就事故的责任认定上诉人既未提出复核申请，也未提起民事诉讼。在本案诉前调解及一审程序中，上诉人也未提出任何异议。2、鉴定费系本案为查明事实而支出的必要费用。上诉人秦震承担本案事故的同等责任，应当按照责任划分承担鉴定费。对人民财险新乡分公司的上诉进行答辩：人民财险新乡分公司的上诉请求及理由不能成立。1、吕书贤住院期间的护理人数合理。陪护建议书是专业的医疗机构根据吕书贤病情出具，加盖有辉县市人民医院神经外科印章，且与吕书贤提供的住院病案长期医嘱单可以相互印证。2、吕书贤伤情，系因本次交通事故造成。吕书贤受伤部位在腰背部，左侧第12根肋骨与受伤的腰背部位于同一部位，且根据2018年3月14日辉县市人民医院影像诊断报告单显示“左侧第12肋骨见骨折线影及骨痂影”，可知该伤并非新增伤情，是因交通事故造成。吕书贤主治医生在治疗时，掌握上述伤情的情况。司法鉴定意见是经法院委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法、客观公正。上诉人既未申请重新鉴定，亦未提出有效证据推翻该鉴定意见，故其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张新艳同意秦震的上诉请求，认为1300元的鉴定费和诉讼费不应由张新艳承担。人民财险新乡分公司针对秦震的上诉答辩：事故划分没有异议，秦震称人民财险新乡分公司承担全部责任没有证据支持，根据投保的实际情况，投保车辆在保险期间，发生事故，走正常理赔，人民财险新乡分公司是在责任范围内全部承担赔偿责任，但是如果通过法院诉讼，由此产生的间接损失，鉴定费、诉讼费等不包括在人民财险新乡分公司赔偿范围内，应由事故当事人按照责任比例承担。吕书贤向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿吕书贤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失4万元，由人民财险新乡分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年2月12日18时许，秦震持“C1”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市人民检察院门口西侧路口处时，与吕亮未依法取得驾驶证驾驶未按规定登记号牌的力之星三轮摩托车（吕书贤系乘坐人）由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏，吕亮和吕书贤受伤的交通事故。2018年2月25日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2018]第0206号道路交通事故认定书，认定秦震应承担该事故的同等责任，吕亮应承担该事故的同等责任，吕书贤无责任。吕书贤受伤后被送到辉县市人民医院治疗，住院16天，支出医疗费6021.16元（883.40元+5137.76元），住院期间医嘱建议使用陪护人员2人。吕书贤出院诊断为；1、颅脑损伤：(1)脑震荡，（2）头皮裂伤。2、腰背部损伤：L1、L2左侧横突骨折。吕书贤出院后于2018年3月13日再次到辉县市人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费2981.73元，住院期间医嘱建议使用陪护人员2人。吕书贤出院诊断为：1、颅脑损伤；2、腰背部损伤；3、左侧第12肋骨骨折。案件审理中，吕书贤于2018年8月31日提出对其出院后的误工期限、护理期限以及护理人数、营养期限进行鉴定的书面申请。经一审法院委托，2018年11月5日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2018]临鉴字第468号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕书贤：1、误工期限拟定为150日；2、营养期限拟定为60日；3、建议第一次出院（2018年2月28日）至第二次住院（2018年3月13日）期间的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人；第二次出院（2018年3月27日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为45日，护理人数为壹人。吕书贤支出鉴定费2600元。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为张新艳，该车在人民财险新乡分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元/年。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，秦震驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与吕书贤发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定秦震承担事故的同等责任，因秦震驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故人民财险新乡分公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。秦震系豫Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人，是本案交通事故的直接侵权人，其应当对人民财险新乡分公司在保险责任限额范围内赔偿不足的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。张新艳系豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人，吕书贤没有证据证明张新艳对本案交通事故的发生存在过错，故对吕书贤要求张新艳承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因人民财险新乡分公司没有证据证明吕书贤超出《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家医疗保险同类医疗费用标准的种类和金额，且该项辩解没有法律依据，故对人民财险新乡分公司关于对吕书贤超出《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家医疗保险同类医疗费用标准的部分不予赔偿的辩解意见，不予采纳。本案中，吕书贤的合理损失为：1、医疗费9002.89元（6021.16元+2981.73元）；2、误工费15117.12元（36785元/365天×150天）；3、护理费元8984.86（36848元/365天×30天×2人+36848元/365天×13天×1人×50%+36848元/365天×45天×1人×50%）；4、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）；5、营养费900元（15元/天×60天）；6、交通费300元；7、伤残鉴定费2600元，以上共计37354.87元。人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿吕书贤损失为34401.98元（医疗费限额10000元+误工费15117.12元+护理费8984.86元+交通费300元）；在商业三者险责任限额范围内应赔偿吕书贤损失为176.45元[（医疗费9002.89元+住院伙食补助费450元+营养费900元-10000元）×50%]，总计人民财险新乡分公司在保险责任限额范围内应赔偿吕书贤损失34578.43元（34401.98元+176.45元）。秦震应赔偿吕书贤损失1300元（伤残鉴定费2600元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿吕书贤损失34578.43元；二、秦震于判决生效后十日内赔偿吕书贤损失1300元；三、驳回吕书贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吕书贤负担80元，秦震负担720元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于交通事故责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人秦震在法定的期限内未提出复核申请，秦震不能提供充足的证据推翻该事故认定书，一审法院依法审查并进行责任划分并无不当，本院予以维持。关于吕书贤第二次住院治疗左侧第12根肋骨骨折产生的费用应否支持的问题。人民财险新乡分公司主张左侧第12根肋骨骨折并非本次事故造成，不排除吕书贤在第一次出院后12天内受其他伤害导致，但没有提供充分的证据证明其主张，且根据2018年3月14日辉县市人民医院影像诊断报告单显示“左侧第12肋骨见骨折线影及骨痂影”，可知该伤并非新增伤情，一审将此费用计入吕书贤因交通事故造成的损失并无不当，本院予以维持。同理，人民财险新乡分公司主张吕书贤第二次住院存在重复检查、人为扩大的损失的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于护理人数问题。吕书贤的伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、腰背部损伤；3、左侧第12肋骨骨折。吕书贤住院期间，医院根据吕书贤病情出具2人陪护的建议书，与吕书贤的长期医嘱单“陪护二人”的意见相互印证。吕书贤的临时医嘱单显示2018年2月14日、2月19日大换药，2月22日褥疮护理。人民财险新乡分公司主张吕书贤第一次住院期间存在挂床现象的理由不足，本院不予采纳。一审按照2人计算吕书贤的护理费并无不当，本院予以维持。关于秦震应否承担鉴定费、诉讼费用的问题。鉴定费属于间接损失,秦震作为肇事司机在本次事故中承担同等责任，且在一审未到庭参加诉讼。一审根据责任划分情况分担鉴定费用并无不当，本院予以维持。综上所述，秦震、人民财险新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由秦震负担50元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 浮代飞审判员 刘 辉二〇一九年四月十日书记员 孟祥鑫