黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终144号上诉人（原审被告）：刘少军，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村东沟子195号，现住大庆市大同区。上诉人（原审被告）：于长有，男，1969年4月5日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。上诉人（原审被告）：刘权，男，1970年1月29日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：周秀杰，女，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同城路和家园小区3号5门301室，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人刘少军、于长有、刘权因与被上诉人周秀杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘少军、于长有，被上诉人周秀杰及其诉讼代理人党渊弢参加诉讼。上诉人刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘少军、于长有、刘权上诉请求：1.依法撤销大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1234号民事判决书第一项内容。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月12日，通过一审被告于长有联系，以本案上诉人刘少军、于长有、刘权及本案中未被起诉的杨庆国名义，又从被上诉人处借款100000元用于生产经营，还是借据上写月息二分，实际支付月息四分，每月还利息。由于利息太高后期上诉人支付不起，和被上诉人约定用一部分白酒抵偿利息，并多次交付给被上诉人。至2018年3月末，被上诉人不要酒抵账而改要现金，上诉人实在无钱支付如此高的利息，被上诉人2018年4月开始起诉。由于顾虑本案上诉人一审被告刘权工作性质，为了不起诉刘权，上诉人刘少军、于长有以及程福臣答应了被上诉人各种无理要求。上诉人刘少军以多口生猪低价抵偿本案欠款利息后，被上诉人不守承诺，又起诉了本案并否认已归还的利息。2.上诉人在三年还款过程中，用现金、转账以及大量的白酒、生猪等偿还被上诉人利息，被上诉人否认事实。被上诉人是职业放高利贷者，近年来在一审法院有很多次诉讼可查。做为一个职业放贷人在债务人没有还清欠款，同时尚欠大额利息时，不可能经手大量债务人的资金而一分都不扣留。一审法院对上诉人所作陈述的事实经过不做调查就承认被上诉人的说法，对上诉人不公平。3.一审法院所算账目不清，其中判决书中2015年12月13日、2016年1月13日95960元本金产生利息2047.15元计算有误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。周秀杰辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.一审及上诉状中，上诉人均自认向被上诉人借款。2018年3月12日至2018年6月12日的3个月利息，即使按照月息2分计算，也应为6000元，而用7977元抵偿利息，显然违背常理，也不符合逻辑；2.通过法院庭审，2015年10月至2016年5月刘少军始终按时支付利息。故四张酒的单据顶的是2016年至2018年3月12日之前的利息也不符合事实。3.刘少军也没有证据证实酒及猪是用来抵偿利息。4.于长有及刘权在一审庭审笔录中承认欠款10万元，同时也认可于长有及刘权不知道用酒及猪抵偿利息的情况，且于长有当庭自认对于用酒和猪抵偿利息的事实不清楚，没有参与，故上诉理由不成立。二、原审法院利息计算正确。周秀杰向一审法院起诉请求：要求刘少军、于长有、刘杰给付借款本金100000元及利息35000元（2015年10月12日至2018年8月7日按照月利二分计算）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年10月12日，杨庆国、被告刘少军、于长有、刘权从原告周秀杰处借款100000元，约定利息二分，并出具借据一张。2015年11月12日，被告刘少军偿还原告周秀杰4000元。2015年12月12日，被告刘少军偿还原告周秀杰4000元。2016年1月13日，被告刘少军偿还原告周秀杰4000元。2016年3月12日，被告刘少军偿还原告周秀杰4000元。2016年4月12日，被告刘少军偿还原告周秀杰4000元，2016年5月13日，被告刘少军偿还原告周秀杰4000元，2016年7月13日，被告刘少军偿还原告周秀杰4000元。2017年1月13日，被告刘少军偿还原告周秀杰4000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案审理过程中，原告周秀杰认为此笔借款的利息为月利二分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年10月12日至2015年2015年11月12日，100000元本金产生的利息为2000元。2015年11月12日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息2000元、偿还本金2000元，尚欠本金98000元。2015年11月13日至2015年12月12日，98000元本金产生的利息为1960元。2015年12月12日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息1960元、偿还本金2040元，尚欠本金95960元。2015年12月13日至2016年1月13日，95960元本金产生的利息为2047.15元。2016年1月13日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息2047.15元、偿还本金1952.85元，尚欠本金94007.15元。2016年1月14日至2016年3月12日，94007.15元本金产生的利息为3697.62元。2016年3月12日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息3697.62元、偿还本金302.38元，尚欠本金93704.77元。2016年3月13日至2016年4月12日，93704.77元本金产生的利息为1936.57元。2016年4月12日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息1936.57元、偿还本金2063.43元，尚欠本金91641.34元。2016年4月13日至2016年5月13日，91641.34元本金产生的利息为1893.92元。2016年5月13日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息1893.92元、偿还本金2106.08元，尚欠本金89535.26元。2016年5月14日至2016年7月13日，89535.26元本金产生的利息为3581.41元。2016年7月13日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息3581.41元、偿还本金418.59元，尚欠本金89116.67元。2016年7月14日至2017年1月13日，89116.67元本金产生的利息为10931.64元。2017年1月13日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息4000元，尚欠利息6931.64元，尚欠本金89116.67元。2017年1月14日至2018年8月7日，89116.67元本金产生的利息为33864.33元。截止2018年8月7日，被告刘少军尚欠借款本金89116.67元、尚欠利息40795.97元（6931.64元+33864.33元）。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故对被告刘少军主张的借款四个人仅起诉三个人的答辩意见，不予采信。故对原告周秀杰要求被告刘少军、于长有、刘权给付借款本金100000元、利息35000元的请求，支持三被告给付借款本金89116.67元、利息35000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告刘少军、于长有、刘权于判决生效之日起五日内给付原告周秀杰借款本金89116.67元及利息35000元(截止2018年8月7日)；二、驳回原告周秀杰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。出借人周秀杰持借据向借款人刘少军、于长有、刘权主张返还钱款，刘少军、于长有、刘权在借据中借款人处签字并认可收到周秀杰100000元借款，刘少军、于长有、刘权应按照约定向周秀杰偿还借款。三上诉人主张已通过交付周秀杰猪、白酒抵顶利息，但刘少军自认与周秀杰有多笔借贷，记载酒、猪数量明细的单据上并未经双方签字确认，无法判断抵顶的是哪一笔欠款等内容，且周秀杰对抵顶利息一事不予认可，故三上诉人关于用猪、酒抵顶利息的主张无充分证据证实，本院不予支持。三上诉人主张被上诉人系职业放贷人，涉嫌虚假诉讼，但未提供充分证据证明，本院对此不予支持。关于三上诉人主张一审判决书中2015年12月13日至2016年1月13日期间产生的利息2047.15元计算错误的上诉理由，本院认为，一审判决计算确有错误，应予以调整。2015年12月13日至2016年1月13日，95960元本金以月利2分的标准产生的利息应为1919.20元。2016年1月13日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息1919.20元、偿还本金2080.80元，尚欠本金93879.20元。2016年1月14日至2016年3月12日，93879.20元本金产生的利息为3755.17元。2016年3月12日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息3755.17元、偿还本金244.83元，尚欠本金93634.37元。2016年3月13日至2016年4月12日，93634.37元本金产生的利息为1872.69元。2016年4月12日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息1872.69元、偿还本金2127.31元，尚欠本金91507.06元。2016年4月13日至2016年5月13日，91507.06元本金产生的利息为1830.14元。2016年5月13日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息1830.14元、偿还本金2169.86元，尚欠本金89337.20元。2016年5月14日至2016年7月13日，89337.20元本金产生的利息为3573.49元。2016年7月13日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息3573.49元、偿还本金426.51元，尚欠本金88910.69元。2016年7月14日至2017年1月13日，88910.69元本金产生的利息为10669.28元。2017年1月13日，被告刘少军偿还4000元，应为偿还利息4000元，尚欠利息6669.28元，尚欠本金88910.69元。2017年1月14日至2018年8月7日，88910.69元本金产生的利息为33430.42元。截止2018年8月7日，被告刘少军尚欠借款本金88910.69元、尚欠利息40099.70元（6669.28元+33430.42元）。因被上诉人周秀杰主张的利息为35000元，少于40099.70元，视为周秀杰主动放弃部分利息请求，应按照利息35000元予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但本金及利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1234号民事判决；二、上诉人刘少军、于长有、刘权于判决生效之日起五日内给付被上诉人周秀杰借款本金88910.69元及利息35000元(截止2018年8月7日)；三、驳回被上诉人周秀杰的其他诉讼请求。一审案件受理费1500元，由上诉人刘少军、于长有、刘权负担，二审案件受理费2782元，由上诉人刘少军、于长有、刘权负担负担2778元，由周秀杰负担4元。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月五日法官助理顾婉婷书记员王安琪