wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初992号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：郑立辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：郑文革，男，1957年11月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑立辉、郑文革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告郑立辉、郑文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑立辉、郑文革还贷款本金38089.86元，利息7582.65元，罚息8477.51元，复利2441.40元，共计人民币56591.42元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LVHFA152785057178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郑立辉送达地址为黑龙江省青冈县祯祥镇东兴村孔家屯，被告郑文革送达地址为黑龙江省青冈县祯祥镇东兴村孔家屯。合同签订后，被告于2016年12月02日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LVHFA152785057178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月05日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10428.78元，其中本金6910.14元，利息3477.61元，罚息27.3元，复利13.73元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38089.86元，利息7582.65元，罚息8477.51元，复利2441.40元，共计人民币56591.42元。被告郑立辉、郑文革未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郑立辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月24日，被告郑立辉、郑文革与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑立辉、郑文革未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郑立辉、郑文革清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为6880.04元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑立辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郑立辉所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LVHFA152785057178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立辉、郑文革于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38089.86元，利息7582.65元，罚息6880.04元，共计人民币52552.55元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38089.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LVHFA152785057178）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为607.00元，由被告郑立辉、郑文革共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更968号罪犯李伦明，男，汉族，1983年5月29日出生于重庆市渝北区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）渝一中刑初字第568号刑事附带民事判决，认定被告人李伦明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴未退出赃款人民币1082元。判决发生法律效力后，于2003年4月15日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第168号刑事裁定，将罪犯李伦明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1682号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5121号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5365号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2792号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4645号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2019年5月5日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯李伦明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李伦明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李伦明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李伦明减去有期徒刑一个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执661号之一 被执行人：李海生，男，1991年6月5日出生于安徽省合肥市，汉族，住芜湖市经济技术开发区（户籍地安徽省合肥市庐江县）。 本院于2019年4月3日作出的(2019)皖0221执661号执行裁定书，查封了被执行人李海生名下价值8000元财产。现因被执行人李海生已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李海生名下价值8000元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2711号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。 法定代表人李晓。 被执行人李晓东，男，1987年2月4日生，汉族，住本市。 被执行人纪晨，女，1989年11月2日生，汉族，住址同上。 被执行人李龙喜，男，1954年4月7日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人文艺，女，1970年6月9日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2597号民事判决书，已向被执行人李晓东、纪晨、李龙喜、文艺发出执行通知书，责令其在限期内归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金45万元，并从2018年1月31日起按双方合同约定的利息、罚息、复息标准，支付上述借款本金的利息、罚息、复息至履行期限届满之日止。承担案件受理费9220元，执行费4656元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓东、纪晨、李龙喜、文艺在银行（或其他金融机构）的存款463876元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李晓东、纪晨、李龙喜、文艺应当履行义务部分的收入。 三、被执行人李晓东、纪晨、李龙喜、文艺应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年四月二十五日 书记员 杨通胜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1404号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路98-3、98-4号二楼。 负责人：张钟铭，该公司经理。 被告：金传能，男，1981年4月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人金传能追偿纠纷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金传能银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保63号申请人：周桂荣，女，1955年6月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李方方，男，1986年1月5日出生，汉族，住金乡县。申请人周桂荣与被申请人李方方机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周桂荣于2019年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李方方驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人周桂荣以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周桂荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李方方驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人周桂荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月二十九日书记员  吴艳平
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执792号之五申请执行人:林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：舒成富，男，1991年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林连义与舒成富借款合同纠纷一案，经查，被执行人舒成富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒成富在中国建设银行6217XXX44_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月三日书记员 宋臣江
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民辖4号 原告：翟小红，女，1964年4月25日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 被告：宁国市金达生物科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥溪园区七号路南侧。 法定代表人：朱皖南，该公司执行董事兼总经理。 破产管理人：安徽新南方会计师事务所。 原告翟小红与被告宁国市金达生物科技有限公司破产债权确认纠纷一案，原由安徽省宁国市人民法院受理，但在受理后发现不便对本案进行审理，向本院报请指定管辖。 本院审查认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由安徽省绩溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年四月二十八日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初891-1号原告：袁希英，女，1968年8月14日出生，汉族，住原阳县。被告：董建，男，1963年1月28日出生，汉族，住原阳县。被告：芦振凤，女，1966年8月14日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告袁希英与被告董建、芦振凤民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告董建羁押于原阳县看守所，不能参加诉讼，庭审无法继续，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年四月十六日书 记 员  郭欣源
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7490号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执856号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张盼，男，1988年12月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：程志亮，男，1984年4月3日出生，汉族，山西省稷山县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人程志亮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人程志亮应退赔权利人张盼人民币1855元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初965号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十四日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申999号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市新熙粉煤灰综合利用有限公司，住所地耒阳市竹市镇金沟村**。法定代表人：曹爱萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李高飞，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱平，男，1976年10月14日出生，汉族，住耒阳市。再审申请人耒阳市新熙粉煤灰综合利用有限公司（新熙公司）因与被申请人王爱平劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新熙公司再审请求：撤销二审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审，判令申请人与被申请人之间不存在劳动关系。其主要理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李海斌和申请人之间不存在任何关系，不能代表申请人，二审认定被申请人和申请人之间存在劳动关系纯属主观臆断。王爱平提交意见称：1.李海斌既是申请人的法定代表人曹爱萍的丈夫，也是申请人的管理人员，被申请人受聘到申请人从事有报酬的劳动，涉案事故发生后，曹爱萍也代表申请人就赔偿问题和被申请人进行了沟通。2.被申请人提供的劳动是申请人业务的组成部分。3.如果发放给被申请人的工资和医疗费没有从公司账户中转出，则系申请人的内部财务管理有问题，不能证明双方不存在劳动关系。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人新熙公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为双方之间的劳动关系是否成立。首先，新熙公司系曹爱萍持有100%股权的一人独资公司，李海斌系新熙公司的法定代表人曹爱萍的丈夫，李海斌和新熙公司具有特殊的身份关系，从查明的事实来看，李海斌虽未担任新熙公司的任何职务，但其已实际介入新熙公司的日常经营管理，如安排王爱平及公司其他员工的工作、代为发放工资等。其次，从被申请人王爱平提供的证据来看，李海斌在和王爱平的微信信息中明确表示其代表新熙公司聘用王爱平为司机，李海斌后续也支付了王爱平部分工资和王爱平受伤后花费的医疗费用，对王爱平的工作任务进行了安排。最后，被申请人王爱平实际从事粉煤灰运输，该工作内容和新熙公司的经营业务粉煤灰销售具有关联性，属于新熙公司主营业务的组成部分。且李海斌作为一名自然人，在自身不从事也未承包经营粉煤灰运输的情形下，其雇佣王爱平从事运输粉煤灰工作，有违常理。以上足以证明李海斌的行为系代表新熙公司的行为。故在申请人新熙公司未提供证据予以反驳之情形下，二审认定新熙公司和王爱平之间的劳动关系成立并无不当，申请人主张申请人和被申请之间不存在劳动关系的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耒阳市新熙粉煤灰综合利用有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1094号之一申请执行人：张家忠，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住江西省。被执行人：张荣生，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初97号民事判决书，向被执行人张荣生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣生在中国建设银行6217001630035552139_156_1账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢146号申请执行人：山西南林钢结构彩板有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街15号，注册号140100200418764。法定代表人：王贤林，总经理。被执行人：李政，男，1981年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人山西南林钢结构彩板有限公司与被执行人李政买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李政银行存款人民币二十二万八千八百二十六元八角（包括本金人民币十七万二千元，利息一千二百零四元，迟延履行金四万九千三百零三元八角，案件受理费三千七百六十四元，执行费二千五百五十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十五日书记员 张志超
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1443号申请执行人：四川浪度九州商业管理有限公司。统一社会信用代码：915106810560823088。住所地：广汉市高雄路一段1幢3层。法定代表人：周静，总经理。被执行人：杨成佳，女，汉族，1991年8月30日生，住成都市新都区。被执行人：黄勋，男，汉族，1983年2月14日生，住成都市新都区。2018年11月29日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2569号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款245479.7元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2569号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年四月八日书记员  李璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2299号 杨晓燕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13050号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：谭聪，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谭聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告谭聪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金55982.32元、分期付款手续费989.04元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年2月28日的利息9191.52元、逾期还款违约金11750.21元；自2019年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告谭聪未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年8月15日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年8月21日，原告向被告签发6259588685194994信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金55982.32元、分期付款手续费989.04元，利息9191.52元及逾期还款违约金11750.21元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告谭聪经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金55982.32元；二、被告谭聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年2月28日的分期付款手续费989.04元，利息9191.52元；自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告谭聪负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1134号申请执行人：韩建军，男，1965年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王永泉，男，1990年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初2379号民事判决书执行韩建军与王永泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王永泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年4月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王永泉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王永泉无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月2日对被执行人王永泉采取限制消费措施，已于2019年4月2日将被执行人王永泉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩建军，申请执行人韩建军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月二日书记员 ： 孙 琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执745号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋晓刚，行长。被执行人蔺维林，男，1966年7月17日出生，汉族，住临清市。被执行人李秀平，女，1970年6月17日出生，汉族，住临清市。被执行人蔺维广，男，1971年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人沈立梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人赵育才，男，1965年3月5日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂荣，女，1967年3月12日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1510号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺维林、李秀平、蔺维广、沈立梅、赵育才、王桂荣名下的银行存款71951元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月八日书记员  张其伟
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初76号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业。现住包头市，户籍所在地乌兰察布市。因本案于2019年4月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月26日10时40分许，被告人王某酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶巨安牌电动正三轮轻便摩托车（未合法注册登记）沿包头市九原区黄河大街由西向东行驶至西脑包村口由北左转弯时，所驾正三轮轻便摩托车（经鉴定为机动车）左侧与由西向东直行的被害人韩某驾驶的蒙B2940小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏之道路交通事故。后经鉴定，王某血中乙醇浓度为296.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 又查明，上述道路交通事故经公安交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。 公诉机关认为王某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处王某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年四月三十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6835号原告：深圳市福田区自由自在进口商品店，住所地深圳市。经营者：赵新伟，男，住址广东省深圳市龙岗区，被告：广州自由自在品牌管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈高平。被告：泉州得民食品有限公司，住所地福建省。法定代表人：林小蓉。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诉称：原告向被告广州自由自在品牌管理有限公司购进由被告泉州得民食品有限公司生产的九制乌梅等货物一批，金额65.7元。后经深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局部门抽样检验，查出此商品因不符合《中华人民共和国食品安全法》，违反第三十四条第四款“超范围、超限量使用添加剂食品”，因此原告被行政处罚。但因被告处理此问题的态度一直是消极状态，且至今仍未解决。原告请求判令：1.被告退还已收货款65.7元；2.被告支付罚款金额50059.4元；3.被告赔偿原告经营损失、店铺信誉损失、误工费等损失共计30000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告泉州得民食品有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为二被告住所地分别在广州市白云区、福建省泉州台商投资区。根据法律规定，本案应移送至广州市白云区法院或泉州台商投资区法院审理。本院经审查认为，原告与被告广州自由自在品牌管理有限公司签订的《协议书》第三十八条约定，“若因本协议引发的任何争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”。《协议书》载明签订地位于广州市白云区均禾街长红村第二工业区Al区，该协议管辖条款明确有效。本院对本案没有管辖权，本案应由广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执244号 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人周世平,该公司董事长。 被执行人江西浙达房地产开发有限公司。住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码：91360681589207871A。 法定代表人肖柏军,该执行董事兼总经理。 被执行人肖柏军，男，汉族，1967年8月17日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人肖土林，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地：浙江省金华市浦江县。 被执行人周剑，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人肖暖英，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：浙江省金华市浦江县。 被执行人丁九梅,女，汉族，1977年11月29日出生，住所地：江西省贵溪市。 被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司。住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码：913606811601146990。 法定代表人肖土林，该公司执行董事兼总经理。 红岭创投电子商务股份有限公司与江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、肖土林、周剑、肖暖英、丁九梅、江西浙达建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）赣民终641号民事判决书已经发生法律效力。根据红岭创投电子商务股份有限公司的申请，本院于2019年4月28日立案执行并于2019年4月30日向江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、肖土林、周剑、肖暖英、丁九梅、江西浙达建筑工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、肖土林、周剑、肖暖英、丁九梅、江西浙达建筑工程有限责任公司银行存款2202.4635105万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年四月三十日 书记员  余 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1114号之三 申请执行人银花，女，1973年5月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孟代小，女，1969年8月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人银花与被执行人王斌、孟代小民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2631号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王斌名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处三委新世纪花园小区xx室的房屋（建筑面积：97.57平方米，产权证号：xxx号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  孟庆峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9155号 原告：刘培明，女，汉族，1946年1月1日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李金平（刘培明之女），住济南市。 委托诉讼代理人：袁野（刘培明之外孙），住济南市。 被告：段桂玲，女，1958年11月2日出生，住济南市。 原告刘培明与被告段桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘培明的委托诉讼代理人李金平到庭参加诉讼。被告段桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培明向本院提出诉讼请求：1.判令段桂玲偿还刘培明借款本金228000元，并向刘培明支付逾期利息，以228000元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年2月11日计算至实际支付之日；2.本案诉讼费等费用由段桂玲承担。事实与理由：2015年4月10日，段桂玲向刘培明借款228000元，约定10个月偿还，即还款日为2016年2月10日，段桂玲向刘培明出具借条后，刘培明向段桂玲支付了款项。但到还款日时，段桂玲拒不偿还借款，经刘培明多次催告，至刘培明起诉时段桂玲仍未支付任何款项，为此提起本案诉讼。 段桂玲未作答辩。 刘培明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.段桂玲于2015年4月10日出具的《借条》，拟证明双方的借款关系。该《借条》载明：“今借刘培明嫂子人民币贰拾贰万捌仟元整（计228000元）。时间拾个月，2015年4月10日起2016年2月10日止。”刘培明称上述借款分三次出借，其中于2012年7月以现金方式出借100000元，主要资金来源是其将房子卖给徐世屏后，在2012年3月10日办理房屋过户手续时徐世屏支付的65000元签字过户费；于2012年8月以现金方式出借100000元，资金来源主要是其将另一套房子卖给韩桂英后，因双方产生纠纷形成诉讼，在诉讼过程中双方和解，韩桂英支付80000元签字过户费；于2015年4月以现金方式出借28000元。2.刘培明之夫李玉福与徐世屏签订的《楼房买卖合同》、李玉福出具的《收到条》，拟证明2012年7月出借资金的来源。3.济南市历城区人民法院《民事裁定书》，拟证明2012年8月出借资金的来源。4.证人李玉贞的证言，其与刘培明系姑嫂关系，与段桂玲系街坊关系，李玉贞在证言中称经其介绍后段桂玲向刘培明借款，刘培明所诉借款属实，刘培明向段桂玲三次出借现金时李玉贞均在现场。 段桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。对刘培明提交的上述证据并结合其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 另查明：2016年以来，本院受理了段桂玲作为被告的民间借贷纠纷案件11件。 本院认为，对于刘培明和段桂玲之间的借贷关系，刘培明提供的证据能够相互印证，刘培明就借款过程进行了合理陈述，另外结合段桂玲数次因民间借贷产生诉讼的事实，本院对于刘培明主张的借贷关系及借款数额予以认定。段桂玲未按照约定偿还借款，刘培明主张段桂玲自逾期之日按照按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限段桂玲于本判决生效之日起十日内偿还刘培明借款228000元； 二、限段桂玲于本判决生效之日起十日内支付刘培明逾期利息，以228000元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由段桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  张福英 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3225号原告贵阳新天河管业有限公司，统一社会信用代码91520103573344388D，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场D区12号。法定代表人胡松。委托代理人谢银柱，贵州观合律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告张行宇，男，1954年12月5日生，土家族，住贵州省岑巩县。被告王念，男，1994年2月11日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告贵阳新天河管业有限公司诉被告张行宇、王念买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳新天河管业有限公司的委托代理人谢银柱到庭参加了诉讼；被告张行宇、王念经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳新天河管业有限公司诉称，2017年2月27日，原、被告签订《PE管供货合同》，合同约定原告作为卖方向被告供应PE管材，原告供应货物总金额为216860.20元，双方还约定了交货日期、结算方式及违约责任。合同签订后，被告提出除合同约定交付的货物以外增加交付2批货物，涉及总金额3028.96元。原告按约定向被告交付货物后，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告60000.16元未付。本案立案后，被告又偿付了货款60000元，但未支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付违约金12000元;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告张行宇、王念未答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告张行宇（甲方）与原告贵阳新天河管业有限公司（乙方)签订了《PE管供货合同》，合同约定：“乙方向甲方供应PE管材……供应材料为：1、100级PE管材，规格型号：φ20mm，技术指标公称压力：1.25MPa，数量：900米，单价：2.05元，金额：1845.00元；2、100级PE管材，规格型号：φ25mm，技术指标公称压力：1.25MPa，数量：750米，单价：2.62元，金额：1965.00元；3、100级PE管材，规格型号：φ32mm，技术指标公称压力：1.25MPa，数量：6500米，单价：3.95元，金额：25675.00元；4、100级PE管材，规格型号：φ40mm，技术指标公称压力：1.25MPa，数量：1800米，单价：5.82元，金额：10476.00元；5、100级PE管材，规格型号：φ50mm，技术指标公称压力：1.25MPa，数量：13400米，单价：8.85元，金额：118590.00元；6、100级PE管材，规格型号：φ63mm，技术指标公称压力：1.25MPa，数量：37200米，单价：13.50元，金额：50220.00元；7、100级PE管材，规格型号：φ75mm，技术指标公称压力：1.0MPa，数量：504米，单价：16.05元，金额：8089.00元，合计人民币：216860.20元。结算方式：合同签订后，甲方先支付伍万元，剩余货款拾壹陆万陆仟捌佰陆拾元在2017年5月30日前一次性付清，交货期：合同签订之日起五日内开始供货，交货地点：岑巩县羊桥乡羊桥村新街组。违约责任：……（2）甲方逾期交付货款的（以银行开出的汇票或支票日期为准），每逾1日，甲方向乙方偿付欠款总金额3‰的滞纳金，直至付清全部货款。”等，被告张行宇、王念均在合同落款“甲方”处签名。合同签订后，原告依约向二被告发货。2017年2月24日、2017年3月3日，增加发货共计价值3028.96元，故货款总金额为219889.16元。二被告分别于2017年2月23日、2017年10月11日向原告支付50000元、109889元。因尚欠货款60000.16元未付，故原告诉至本院。本案审理过程中，被告于2019年4月3日支付给原告60000元，原告变更诉请为要求二被告支付违约金12000元。上述事实，有当庭举证质证的《PE管供货合同》、送货单、对账单、出库单、照片、物流承运合同、物流承运单、银行转账明细及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《PE管供货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。合同约定二被告应该在2017年5月30日前付清货款，但二被告于2017年2月23日、2017年10月11日向原告支付了货款50000元、109889元后，尚欠货款60000.16元直至本案诉讼过程中才支付完毕，已属违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定的违约金标准是每日按照欠款总金额3‰计算，原告自愿主张12000元可从其自愿，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告张行宇、王念自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳新天河管业有限公司违约金12000元。案件受理费人民币1600元减半收取800元，保全费740元由被告张行宇、王念负担（该款原告已预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年四月十二日书记员  羽 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终1210号上诉人（原审原告）王欣，男，1976年3月30日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托代理人孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地西安市经开区凤城二路20号。法定代表人朱永，总经理。委托代理人陈美娟，女，该公司法务部员工。委托代理人方高正，男，该公司市场销售人力资源经理。上诉人王欣与中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王欣又于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王欣以双方达成和解，一审判决不再履行为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王欣撤回上诉。上诉案件受理费10元，由上诉人王欣自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年四月九日书记员  梁 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7099号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，系该公司员工。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘占奎于2019年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘占奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘占奎负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月十一日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执872号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码×××。负责人：樊平均，主任。被执行人：太原市聚源拆迁有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号1502号，注册号140194200005347。法定代表人：王秀林。被执行人：山西艳瑞贸易有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街72号11幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫锦尚。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市聚源拆迁有限公司、山西艳瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市聚源拆迁有限公司、山西艳瑞贸易有限公司银行存款人民币二十七万五千七百九十二元五角三分（包括利息二十六万八千三百一十九元五角三分，案件受理费三千六百四十一元，执行费三千八百三十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十日书记员 张志超
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执862号 申请人：顾全,男,汉族,1993年6月8日出生25,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：洪素梅,女,汉族,1965年2月24日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：顾国平,女,汉族,1959年5月10日出生59,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 申请人：顾小平,女,汉族,1961年4月17日出生57,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 申请人：顾国梅,女,汉族,1966年10月22日出生52,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽安庐建设有限公司,住安徽省肥西县三河镇,法定代表人:杨世武,机构代码:340123000000065。。 本院在执行顾全、洪素梅、顾国平、顾小平、顾国梅与安徽安庐建设有限公司生命权纠纷一案中，被执行人安徽安庐建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽安庐建设有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二日 书记员  陈耀鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1424号申请执行人：陈照，女，汉族，1986年10月30日出生，住武汉市江夏区，被执行人：刘林，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市江汉区，申请执行人陈照与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0115民初7336号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈照于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘林向申请执行人陈照支付欠款58000元及利息（利息以58000元为本金按日利率0.05%自2018年10月22日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费358元、执行费833元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘林银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年四月十日执行员 任 伟书记员 刘文成
太原市万柏林区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0109刑初330号 自诉人：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：范建英（系胡玲仙之夫），男，1965年1月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 2019年4月10日，本院收到胡玲仙的自诉状，自诉人胡玲仙向本院提出诉讼请求：1、判决追究被告单位太原鑫金港科技有限公司、被告人王晓文、王岚、马援超、柳东东、刘俊、武娟、白茹、2006年公司成立以来财务责任人隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，违规披露、不披露重要信息罪的刑事责任；2、判决太原鑫金港科技有限公司，将公司成立以来的公司全部会计记账原始凭证和账证、会计账簿、财务会计报告审计供胡玲仙知情查阅；3、判决太原鑫金港科技有限公司依照审计支付胡玲仙公司成立至今的全部应得红利；4、自诉费用、审计费用由被告太原鑫金港科技有限公司承担。事实和理由：被告单位和被告人犯有隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，违规披露、不披露重要信息罪。犯罪嫌疑人无视他人合法权利、蔑视国家法律，公然采取隐瞒股东并假冒其签名方式，在未支付任何对价情况下，在自诉人胡玲仙不知情的情况下，经过三阶段侵权，将胡玲仙股权剥夺一空，至今还在隐匿会计凭证，不披露公司重要信息给股东胡玲仙，截止到目前，保守估计造成胡玲仙（范建英）经济损失不低于人民币2000万元，按照刘俊获利计算，隐匿会计凭证占有胡玲仙至少2000多万元。经公安部门不予立案通知等，自诉人提起刑事自诉，请求支持。 本院经审查认为，本案自诉人胡玲仙要求被告单位和被告人承担违规披露、不披露重要信息罪，隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的诉讼请求，不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，裁定如下： 对胡玲仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武建芬 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 雪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执102号申请执行人付某，女，1959年10月30日出生，现住包头市。被执行人张某，女，1977年2月12日出生，现住包头市。申请执行人付某与被执行人张某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用合计234853.03元，并承担本案执行申请费3327元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月11日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年1月7日、2019年4月1日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年4月19日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年四月二十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2573号 叶关强、严建生： 申请执行人陈樟林与被执行人叶关强、严建生民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10874号 原告：薛真真，女，1985年11月26日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：杜晓艳（特别授权代理），沾化为民法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司光玲（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 原告薛真真与被告张利君、被告张军华、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后。诉讼中，原告薛真真申请撤回对被告张利君、张军华的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛真真的委托诉讼代理人杜晓艳，被告人民财险金华分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失29790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日11时10分，被告张利君驾驶浙CxxxH号的小型轿车由东向西行驶，与前方郑梦田驾驶的鲁ALxxxx6号的小型轿车及郑飞驾驶的鲁MJxxxU的小型轿车追尾相撞，造成三车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区支队出具的道路交通事故认定书，认定被告张利君负事故的全部责任。张利君驾驶的浙C7xxxH号小型轿车的所有人为被告张军华，且在被告人民财险金华分公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告人民财险金华分公司辩称，对事故的发生无异议，在核实驾驶证和行驶证真实有效且无其他免责事由的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法且有证据证明的损失。因本次事故系三车相撞，应扣除无责车辆的交强险部分，并为另一受损车辆预留一定份额，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月2日11时10分，张利君驾驶浙C7xxxH号的小型轿车由东向西行驶，适遇前方同向行驶的郑梦田驾驶的鲁ALxxxx6号小型轿车及郑飞驾驶的鲁MxxxxU的小型轿车减速，三车追尾相撞，造成三车损坏。2018年9月2日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第37011250000000xxxx号道路交通事故认定书，认定张利君承担本次事故的全部责任。 诉讼中，经人民财险金华分公司申请，本院依法委托山东x机动车鉴定评估有限公司对鲁MJxxxU的小型轿车的受损价值进行司法鉴定。2019年3月18日，山东xx机动车鉴定评估有限公司作出文鉴字（2019年）第x号鉴定评估意见书，鉴定意见为：车辆损失为：29790元，金额大写：贰万玖仟柒佰玖拾元整；维修更换配件的残值为：80元，金额大写：捌拾元整。 另查明，鲁MJxxxU的小型轿车的所有人为薛真真，郑飞与其系朋友关系，张利君驾驶的浙C7xxxH号的小型轿车在人民财险金华分公司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期间。 案件审理过程中，薛真真不要求郑梦田参加诉讼，同意扣除鲁ALxxxx6号小型轿车交强险限额内无责部分的赔偿金额。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故，经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定张利君承担事故的全部责任，郑梦田及郑飞均不承担事故责任。薛真真作为鲁MJxxxU号受损车辆的所有人有权依法主张权利。山东xx机动车鉴定评估有限公司作出的文鉴字（2019年）第xx号鉴定评估意见书，系山东xx机动车鉴定评估有限公司通过对受损车辆的现场查勘并根据车辆的实际受损情况由专业人员依照法定程序依法作出的，且双方当事人对此均无异议，对其法律效力本院依法予以确认。根据该鉴定评估意见书，本院认定鲁MJxxxU号车辆的实际损失金额共计29710元（29790元-80元）。另查明，浙C7xxxH号小型轿车在人民财险金华分公司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期间。考虑到张利君在本次事故中承担全部事故责任，且浙C7xxxH号小型轿车在人民财险金华分公司投保商业险100万，故本院认定在交强险限额内无需为本次事故的另一受损车辆鲁ALxxxx6号小型轿车预留赔偿份额。综上，根据相关法律规定及双方当事人的当庭陈述，薛真真所受损失应当在扣除鲁ALxxxx6号小型轿车在交强险限额内的无责赔偿金额100元后，由人民财险金华分公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由人民财险金华分公司根据商业保险条款的约定在商业险的限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险的限额内赔偿薛真真车辆损失1900元（2000元-100元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险的限额内赔偿薛真真车辆损失27710元（29710元-2000元）； 上述第一至第二项，共计29610元，限中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费273元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42951号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1013号被执行人：黄贤玉，男，1965年5月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人黄贤玉罚金一案。我院做出的（2016）甘0402刑初502号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄贤玉的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人黄贤玉的收入2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄贤玉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月十八日书记员  周 燕
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1556号 原告：成都康怡世和物业发展有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路51号。 法定代表人：张健。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：罗硕梁，男，1973年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在受理原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告罗硕梁物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都康怡世和物业发展有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都康怡世和物业发展有限公司自愿申请撤回对被告罗硕梁的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都康怡世和物业发展有限公司撤回对被告罗硕梁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都康怡世和物业发展有限公司承担。 审判员  马磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐新
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异33号异议人：郭浩，男，汉族，1992年1月15日生，住许昌市魏都区。异议人：王湘敏，女，汉族，1965年6月30日生，住址同上。委托代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所工作人员，系异议人郭浩、王湘敏的委托代理人。申请执行人：赵丽君，女，汉族，1963年8月25日生，住许昌市魏都区。委托代理人：司保平、宋占锋，河南君志和律师事务所律师。被执行人：郭彦军，男，汉族，1965年3月10日生，住许昌市魏都区。本院在执行申请人赵丽君与晁选军、郭彦军、王岩、郭遂军、王春亭、王华、许昌市长江食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭浩、王湘敏向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭浩、王湘敏称：贵院在执行（2017）豫1003执恢236号执行裁定书过程中，查封了被执行人郭彦军名下的位于许继大道农行家属院一单元四楼西户的房屋予以查封。因该财产属于被执行人郭彦军与异议人王湘敏的婚后共有财产，二人在2015年1月13日离婚时，二人对该房产的归属进行了明确约定，双方均同意将该房产归其独生子郭浩所有。异议人认为，被执行人郭彦军名下的位于许继大道农行家属院一单元四楼西户的房屋的产权不全属于被执行人一人所有，第一次被保全时，该房屋的产权已归异议人郭浩所有，且二异议人一直在该房屋居住，没有其他住所。现向许昌市建安区人民法院提出书面异议，请求法院依法撤销（2017）豫1003执恢236号执行裁定书及（2018）豫1003执恢236-2号协助执行通知书，解除对被执行人郭彦军名下的位于许继大道农行家属院一单元四楼西户的房产查封措施。异议人提供的证据有1、异议人的身份证各一份用于证明异议人的信息；2、结婚证，用于证明异议人王湘敏与被执行人郭彦军的结婚时间；3、买房收款收据六张，用于证明涉案房屋取得于王湘敏与郭彦军婚姻存续期间；4、离婚证，用于证明王湘敏与郭彦军的离婚时间；5、离婚协议一份，用于证明涉案房屋经夫妻双方共同约定归郭浩所有且该约定时间早于被申请异议人向法院主张权利的时间。本院查明，赵丽君与晁选军、郭彦军、王岩、郭遂军、王春亭、王华、许昌市长江食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院以（2015）魏民二初字第0061号民事判决书判决：一、被告晁选军、郭彦军、王岩于本判决生效后十日内向原告赵丽君返还借款本金5320000元并支付借款利息（其中，2013年9月16日的1000000元借款的利息、2013年11月12日的2000000元借款的利息、2013年11月22日的600000元借款的利息、2013年11月25日的500000元借款的利息，自2014年4月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；2014年5月10日的650000元借款的利息、2014年7月17日的570000元借款的利息，自借款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告许昌市长江食品工业有限公司、郭隧军、王华、王春亭对上述借款本息承担连带清偿责任。并于2015年12月17日查封了郭彦军名下位于许继大道农行家属院一单元四楼西户的房产一处。本院在执行过程中，于2018年11月22日对该房产予以继续查封。该房产系异议人王湘敏与被执行人郭彦军二人婚后共有财产，未办理房产登记手续，2015年1月13日，王湘敏与郭彦军离婚时，约定将该房屋归其儿子郭浩所有。本院认为，申请执行人与被执行人郭彦军之间的债权债务关系产生于2015年1月13日之前，而涉案房屋系被执行人郭彦军与异议人王湘敏共同所有，王湘敏对自身所拥有的财产在没有债务关系的情况下可以赠与，而郭彦军在没有清偿完债务的情况下的赠与行为无效，故异议人郭皓、王湘敏的异议请求部分成立。而房屋属于不动产，且被法院依法查封，故在房屋处置后，异议人享有50%的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对异议人所提的执行异议请求予以部分驳回。二、对异议人所提的位于许继大道农行家属院1单元4楼西户的房产在拍卖成交后，异议人郭浩王湘敏享有50%的份额。本案异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵长金审 判 员  黄艳晓人民陪审员  屈军祥二〇一九年四月十四日书 记 员  柴宏文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初250号原告：王姣琨，女，1996年9月14日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：苏静，女，1991年9月20日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市。被告：聂夕颜，女，1991年3月27日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告王姣琨诉被告苏静、聂夕颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣琨、被告苏静、聂夕颜及委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王姣琨向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告之间签订的《包头市XX区房屋租赁合同》；2.要求判令两被告返还租用房屋押金1万元；3.要求判令两被告返还转租房屋费用3万元；4.要求判令两被告赔偿因违约直接造成原告经济损失1千元（包括雇车拉设备租车费用、原告垫付彩印费以及交通费等）；5.要求判令两被告赔偿因为违约造成原告无法正常使用房屋所产生的经济损失人民币2万元（暂记至2018年12月17日，实际要求计算至与被告返还租金之日）；6、要求被告支付该房屋产生的水电费100元；7.要求判令两被告赔偿原告精神抚慰金2000元；8.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原被告签订了《包头市XX区房屋租赁合同》，合同约定被告将其房屋转租给原告,并承诺该房屋已安装三相电.该房屋租赁期为2018年12月18日至2019年3月26日止.该房屋转租费用为3万元,押金为1万元.合同签订后,原告向被告问三相电电线的具体位置,发现未安装三相电,双方协商安装三相电的问题,被告承诺一周内安装,产生的费用由被告承担.但供电局工作人员告知一周内无法完成安装,后因房东不同意安装三相电导致原告租赁房屋无法使用。故诉至法院，请求判如所请。被告苏静、聂夕颜辩称,首先，双方现不具备解除房屋租赁合同的可能，因为根据双方约定的房屋租期是到2019年3月26日，本案审理阶段，该日期应该过了；其次被告实际向原告交付房屋及洽谈时，原告并未提出三相电的要求；被告所转让的是经营权，一部分设备，还有房屋使用权，并非全部都是房屋租金，至今设备仍由原告控制，截至2019年3月11日，原告仍实际控制租赁房屋，对于原告的所有诉求均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原被告就租赁包头市XX区房屋口头达成租赁合同，合同约定被告将本案争议房屋转租给原告,该房屋租赁期为2018年12月18日至2019年3月26日止,该房屋转租费用为3万元,押金为1万元。合同签订后,原告发现未安装三相电,双方协商安装三相电的问题,被告协助作了部分工作，但供电局工作人员告知一周内无法完成安装,因安装三相电需改变房屋结构，房东不同意安装三相电导致三相电未实际安装，原告租赁房屋无法使用。原告在庭审中向本院提交下列证据：证据1、收据原件2张，证明被告聂夕颜收取押金1万元及转让费3万元；证据2、微信截图、58同城的截图及通话记录截图20张，证明被告聂夕颜在2018年12月20日下午腾出房屋，当晚向被告聂夕颜询问三相电具体位置，被告知房屋内并没有三相电，并要求两被告在一周内解决，2018年12月23日递交增容材料，之前房屋信息在58同城上登录的是有三相电；证据3、通话记录光盘1张，证明两被告没有解决三相电问题。被告对上述证据的真实性无异议，但认为双方签约前未明确三相电的事项。因为在58同城上三相电是58同城默认的，原告对房屋的状况在租房之前已经进行了了解，并没有提出三相电的要求。被告向本院提交了证人证言，双方争议房屋的房屋所在权人到庭作证称其同意双方的转租，并称在签约前不知道三相电的事，因需改变房屋结构所以未同意安装三相电。在本案诉讼过程中，原告王姣琨向房屋原出租人返还交付了房屋。本院认为，根据原告提交的证据及被告自述，双方租赁协议系双方真实的意思表示，且租金及房屋已交付，系有效的合同。原告作为租赁房屋的使用人，在签约前应对房屋的实际情况进行了解，对三相电作为其使用房屋的重要事项应进行确认。因此原告应对其签约失误承担责任。且双方租赁期间已届满，不具备解除合同的条件。因此原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持；双方未约定押金的退还条件及方式，按照惯例，原告所交付的押金应予退还；被告在发布信息时房屋有三相电，导致原告产生误解，根据诚实信用原则，应承担发布信息不实的责任。据此，被告应相应减免原告租赁房屋的费用，本院予以酌情处理。原告签约失误致使其产生的直接及间接损失应自行承担，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告苏静、聂夕颜于本判决生效后十日内退还原告王姣琨押金1万元；二、由被告苏静、聂夕颜于本判决生效后十日内退还原告王姣琨房屋租赁费5000元；三、驳回原告王姣琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告已预交），由原告王姣琨负担601元，由被告苏静、聂夕颜负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年四月十六日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1323号原告：袁刚强，男，汉族，1981年3月16日生，住河南省尉氏县。被告：潘道银，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省商城县。原告袁刚强诉被告潘道银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁刚强到庭参加了诉讼，被告潘道银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元。事实与理由：2015年7月1日，被告潘道银因有急事向原告请求借款人民币3万元整，原告于当日借给被告现金3万元整，有借条为证。2015年12月8日，被告再次打电话向原告借款1万元，原告在尉氏县××××乡农村信用社给被告转账1万元，有河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证。2017年5月以前原告曾经数次向被告当面和打电话催要借款，被告一直推诿。2017年5月以后，被告拒接原告电话，也不再与原告见面，借款无法要回故依法起诉，要求被告偿还借款4万元。原告提供借条一份和银行转账凭证一份在卷予以佐证。被告潘道银没有答辩，亦未提交证据材料。根据庭审，本院查明如下事实：2015年7月1日被告潘道银向原告袁刚强借款3万元现金，并出具借条一份，2015年12月8日被告再次向原告借款1万元，收款方式为银行转账，故被告先后两次向原告借款共计4万元，但至今被告并未向原告对这两次借款有过偿还行为。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。本案，根据被告潘道银向原告袁刚强出具借条一份和银行转账凭证一份，双方形成40000元的借款关系，事实清楚，证据充分，被告潘道银对下欠借款本金40000元应当承担偿还义务，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘道银于本判决书生效后10日内偿还原告袁刚强借款40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年四月二十五日书记员  杜冰鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1392号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人范嘉贵，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人郝俊平，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值177628.1元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以177628.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郝俊平名下价值177628.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  韩 笑
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执547号申请执行人程某，男，汉族，现住包头市。被执行人刘某，女，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人程某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年四月十九日书记员 刘 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢432号 申请执行人史君超，男，汉族，身份证住址杭州市下城区。 被执行人浙江花园建设集团有限公司广东分公司。住所地深圳市福田区八卦岭泥岗路中厨6号大院5楼501，统一社会信用代码9144030007581173X。 法定代表人吴天明。 被执行人浙江花园建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码91330783147571684。 法定代表人朱建平。 申请执行人史君超与被执行人浙江花园建设集团有限公司广东分公司、浙江花园建设集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2015]2788号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人史君超向本院提交结案申请，声称被执行人已履行债务，本案债权债务已清，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2015]2788号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2015]2788号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年四月八日 书记员 陈 亮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执665号 申请执行人：牛**，男，汉族，19**年1月20日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：牛**，男，汉族，1967年*月16日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人牛**与被执行人牛**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛**未履行本院（2018）冀0402民初28**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛**银行存款675655元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十二日 书记员  吴欢欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29054号原告：郑志良，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄东，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告郑志良与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志良到庭参加诉讼。被告黄东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志良向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金6万元及利息（截止至2017年12月30日为3万元；自2017年12月31日起至款项还清之日止，以6万元为本金，按年利息20%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款6万元，未按约定还款。被告黄东书面答辩称：我向原告借款6万元，后因工厂倒闭，本人又中风，故暂时无法归还。经审理查明：2017年1月5日，被告出具一张《借条》，称：被告向原告借款9万元，借款期限2017年12月31日前还清。如未还清按余款20%利息收取。特此立据，年前先还款5000元至1万元。庭审期间，原告主张大概是2013年至2014年期间出借6万元给被告，双方口头约定按月息2%来计算确认，后因被告没有按时支付利息，故于2017年1月5日，双方协商后，被告重新出具《借条》确认欠借款9万元，该款项包括利息3万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》为证，对此，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，应依约偿还借款给原告，故原告要求被告清偿6万元及利息（截止至2017年12月30日为3万元；自2017年12月31日起至款项还清之日止、以本金6万元为基数、按年利率20%计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑志良偿还借款本金6万元及其利息（截止至2017年12月30日为3万元；自2017年12月31日起至款项还清之日止、以本金6万元为基数、按年利率20%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  梁小珊二〇一九年四月二十九日书 记 员  谢宜静李佩思
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1285号 上诉人（原审被告）：王浩，男，1986年3月29日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 上诉人王浩因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王浩龙上诉请求：1、请求依法撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3046号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，第一，根据《合同法》第二百一十条的规定，一审法院要认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷法律关系，不仅要查明上诉人向被上诉人出具借条的事实，还要查明被上诉人向上诉人交付所借款项的事实，从一审法院判决查明内容来看，一审法院没有查明被上诉人向上诉人交付借款的事实。第二，上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系不成立，上诉人不应偿还本金，既然上诉人不应偿还本金，则上诉人更不需要偿还利息。二、一审法院适用法律错误，原审适用《民法通则》第八十四条、第一百零八条错误，应当适用《合同法》第二百一十条的规定。 高峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 高峰向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告借款96500元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月15日，被告王浩借原告高峰人民币96500元，并给原告出具有借条一张，内容：今借高峰玖万陆千伍百元。王浩，2018年7月15日。以上事实有原告提交的借条、建设银行客户回单复印件及开庭笔录在卷为证。 一审法院认为:被告王浩向原告高峰借款96500元，有原告提交的借条等为证，事实清楚，证据充分。被告王浩辩解其未收到原告借款96500元，未提供相关证据证实，其主张不足以对抗原告所持借条的证明力，故其答辩意见本院不予支持。原告起诉被告王浩偿还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以原告向本院起诉日起计算，利率应按中国银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十五日内偿还原告高峰借款96500元及利息（利息自2018年9月11日起计算至借款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费2212元，减半收取1106元，保全费985元，由被告王浩负担。 二审中，上诉人王浩提供新证据1、与其姨尹红卫的通话录音，证明高峰来石家庄向尚超催要借款，尚超母亲尹红卫让王浩过来给高峰打借条以便把高峰支走。2、王浩与高峰的微信聊天记录，证明被上诉人在2018年3月至2018年7月14日期间多次催促上诉人按时还信用卡中的欠款，表现出对上诉人迟延还信用卡的不满、不信任、无奈的情绪，在这个情况下，仍然取现金，仅让王浩打借条出借给他，不符合情理。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，被上诉人高峰为了证明自己的诉讼主张，提交了上诉人王浩2018年7月15日出具的借条，且提供了2018年7月15的银行取款凭证，证实自己取钱以现金方式交付了上诉人。上诉人所提到的被上诉人催促其尽快偿还信用卡与本案不是同一法律关系，不能证明与本案有关联性。上诉人王浩所提交的与尹红卫的通话记录，因尹红卫与王浩存在亲属关系，故本院不予采信。 综上所述，原审认定双方借贷关系成立并无不当，原审适用法律正确，上诉人王浩的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2212元，由上诉人王浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年四月十一日 书记员 马 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初679号 原告：苑桂强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王玉朋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告苑桂强与被告王玉朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂强到庭参加诉讼，被告王玉朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑桂强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12660元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供建筑材料(石头)，被告欠原告货款12660元，原告多次追要，被告拒不给付。 被告王玉朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“欠条今欠苑桂强石头款27车，每车580元，共计27×580元=15660元壹万伍仟陆佰陆拾元整。已付叁仟元，余欠12660元。总计余欠壹万贰仟陆佰陆拾元整。王玉朋2017年10月2日”，本院予以确认并在卷佐证。 审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告主张被告欠其石头款12660元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求被告给付欠款12660元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉朋于本判决生效之日起10日内给付原告苑桂强欠款12660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告王玉朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年四月四日 书记员  胡欣怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保33号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪吉，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被申请人：江西自然成食品有限公司，住所地：江西省赣州开发区香港工业园北区工业一路北段西南侧、经一路西侧，统一社会信用代码：913607035892474869。 法定代表人：肖伦智。 被申请人：赣州小龙子贸易有限公司，住所地：江西省赣州开发区香港工业园北区工业一路北段西南侧、经一路西侧，统一社会信用代码：91360703680912993P。 法定代表人：肖伦智。 被申请人：钟爱华，女，汉族，1968年12月4日生，住赣州开发区香港工业园北区工业一路北段西南侧、经一路西侧。 被申请人：肖伦智，男，汉族，1967年8月23日生，住赣州开发区香港工业园北区工业一路北段西南侧、经一路西侧。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西自然成食品有限公司、赣州小龙子贸易有限公司、肖伦智、钟爱华价值430万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赣州小龙子贸易有限公司所有的位于赣州经济技术开发区XXXX（产权证号：Ｓ0××65）、赣州经济技术开发区经XXXXX（产权证号：Ｓ0××66）、赣州经济技术开发区XXXX（产权证号：Ｓ0××67）、赣州经济技术开发区XXX（赣市开国用（2014）第XXX号）房产及土地予以查封； 二、对被申请人钟爱华所有的位于赣州市章贡区XXXX（产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第XXXXX号）、赣州市长征大道XXXX（产权证号：赣房权证字第××号）房产予以查封； 三、对申请人肖伦智所有的位于赣州经济技术开发区XXXXX、XX栋商铺1（产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第XXXX号）、赣州经济技术开发区XXXXX（产权证号：赣房权证字第××号）、赣州市章贡区XXXXX号（产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第XXXX号）房产予以查封； 四、对被申请人肖伦智名下的小型丰田汉兰达汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 五、对被申请人江西自然成食品有限公司、赣州小龙子贸易有限公司、肖轮智、钟爱华的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  杜 沅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3122号之二 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 被执行人：湖北光华纤维有限公司，住所地：湖北省潜江市园林工业园区，统一社会信用代码：914290056703570681。 法定代表人：胡先元，该公司董事长。 被执行人：胡先元，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告湖北光华纤维有限公司、胡先元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2161号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。 在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2018年10月17日和2019年1月14日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院扣划了被执行人湖北光华纤维有限公司的银行存款33882.51元，已经为申请人办理的退付手续。本院已于2019年2月13日查封被执行人湖北光华纤维有限公司名下的位于潜江市园林办事处工业园区【土地使用权证号：潜国用（2015）第0030100号；地号：429005003006GB00119】的土地使用权，如需续封，请申请人在2022年2月5日前向本院提交续封申请书。 三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3122号案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年四月九日 书记员  陈逸枫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初1639号原告：白守岭，男，1983年1月15日出生，回族，住河南省民权县。被告：马学标（又名马彪），男，1988年5月15日出生,汉族，住河南省睢县。原告白守岭与被告马学标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白守岭撤诉。案件受理费25元，由白守岭负担。审判员  梁锦学二〇一九年四月十六日书记员  张 菡
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1303执433号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行。负责人：焦维，行长。被执行人：罗万兴，男，汉族。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司龙门支行与罗万兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗万兴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗万兴在中国银行南充龙门支行账户1158****2904的存款205900元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人罗万兴在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处6228****9072的存款205900元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任审判员 刘 涛二〇一九年四月三日书记员 龙文兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1422号申请人胡明辉，男。委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。被申请人深圳市义山供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈衡。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值254400元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以254400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市义山供应链管理有限公司名下价值254400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑