wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2303号原告姚德勇，男，汉族，1976年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔城起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告姚德勇诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币34693.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期32栋2单元301号房屋，建筑面积114.64平方米，房屋总价款915354元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款275354元，余款640000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年8月4日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金25905元（915354元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚德勇逾期办证违约金25905元；二、驳回原告姚德勇的其余诉讼请求。案件受理费333元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执924号中设建工集团有限公司：海盐县三地自来水有限公司申请执行中设建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额305987.54元。案经执行，被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年四月一日
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执保17号申请保全人：王宝珠（曾用名王三），女，1969年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市××山办事处××路××号。被保全人：杨亚平，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市××山办事处××号。本院在执行王宝珠与杨亚平民间借贷纠纷一案中，申请保全人王宝珠请求本院对被保全人杨亚平的存款90000元予以冻结。本院经审查认为，申请保全人王宝珠符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨亚平在银行的存款90000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年四月四日书记员  刘 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2593号原告：安徽省庐江第五中学，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路**。统一社会信用代码5234012476688409XT。法定代表人：夏金林，该中学董事长。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：姚庆林，女，1992年5月18日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，安徽中天恒律师事务所实习律师。原告安徽省庐江第五中学与被告姚庆林劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。安徽省庐江第五中学向本院提出诉讼请求：一、判决安徽省庐江第五中学不需支付姚庆林2018年6月工资3587元；二、判决安徽省庐江第五中学不需支付姚庆林课时工资差额5335元；三、判决安徽省庐江第五中学不需为姚庆林补缴2017年8月至2018年6月期间的养老保险。事实与理由：姚庆林2018年6月申请辞职，2018年6月起未在安徽省庐江第五中学上班，当然没有工资。课时工资差额双方签订的《聘用合同书》有约定，合同履行期满后才支付，姚庆林合同未到期辞职，故没有这部分课时工资。姚庆林处于实习期，不需缴纳社保。不服仲裁裁决，特提起诉讼。本院经审查认为：本案劳动争议经庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为终局裁决，安徽省庐江第五中学作为仲裁被申请人，无权向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回安徽省庐江第五中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年四月十二日书记员  陈 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1450号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张亮，男，汉族，1988年8月25日出生，居民身份证住址：武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3716民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务33974.38元，逾期利息5935.13元，违约金12000元，案件受理费1366元，并承担案件执行费699元。但被执行人张亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人张亮名下53974.51元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  郑军
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执92号李明峰、绥宁县宝庆联纸有限公司：申请执行人李明峰与被执行人绥宁县宝庆联纸有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人李明峰与被执行人绥宁县宝庆联纸有限公司于2019年3月4日达成和解协议，被执行人绥宁县宝庆联纸有限公司已按和解协议确定的义务向申请执行人李明峰全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1041号 原告：方旭。 被告：方广州。 原告方旭诉被告方广州合同纠纷一案，原告方旭于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年11月28日，原告书写证明1份，约定被告方广州向原告购买“小松60-7挖机”，价款98000元，于2018年1月30日前支付80000元，余款18000元于2018年4月结清，原、被告在证明上签字予以确认。后被告支付原告购车款60000元，余款38000元未支付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方广州于本判决生效之日起十日内支付原告方旭价款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告方广州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王红良 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执540号 申请执行人：熊利洪，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市新华纸业印务有限公司，住所地：东坡区太和镇镇江街。 法定代表人：刘光全。 申请执行人熊利洪与被执行人眉山市新华纸业印务有限公司劳动争议纠纷一案本院作出的（2018）川1402民初4306号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月25日向本院申请执行。执行标的：支付工资13500元,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人眉山市新华纸业印务有限公司未能按期履行。申请执行人提供线索被执行人眉山市新华纸业印务有限公司在东坡区经济和信息化局有笔资金，按申请人要求依法向东坡区经济和信息化局送达了执行裁定书和协助执行通知书，该局领导口头回复没有该笔资金。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年2月25日、2019年4月1日对眉山市新华纸业印务有限公司进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初4306号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十八日 书记员  郑波
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执105号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：白先锋，男，1976年11月26日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人白先锋行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行审116号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了罚款15960元后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审116号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年四月四日书记员  付景良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1626号 申请执行人：尹建，男，汉族，1977年7月4日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：陈平，男，汉族，1965年4月25日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人尹建申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2011）涪民初字第522号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  易明星
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初352号原告葛静，女，汉族，住固始县。委托代理人乐俊，男，汉族，住址同上。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，该县政府法制办工作人员。原告葛静诉被告固始县人民政府不作为行为违法确认行政争议一案，本院于2018年12月10日立案受理，次日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理，原告葛静及委托代理人乐俊，被告固始县人民政府委托代理人王震到庭参加诉讼，现审理终结。原告葛静诉称，被告固始县人民政府在对其房屋实施征收过程中，未向其作出并送达《房屋征收决定》，被告行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十一条、第十三条之规定，起诉请求确认被告对原告房屋未作出并送达《房屋征收决定》的行为违法。原告提供了被告答辩状，以证实被告未作出房屋征收决定。被告固始县人民政府辩称，其已经作出了房屋征收决定并予以公告，符合法律规定。被告依法告知了原告申请的房屋征收决定的政府信息并依法送达给原告。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、补偿安置方案、补充方案、征收决定及送达回证。证明依法履行了信息公开义务；2、风险评估会议图片、公告及会议记录、签名册〔2017〕62号、〔2017〕89号、〔2017〕90号。证明进行了风险评估，相关文件是依法作出的；3、补偿安置方案征求意见稿、补偿安置方案征求意见稿第二榜、补偿安置方案等证明征收决定补偿安置方案是依法作出的；4、项目情况简介，证明项目深得人心，社会效果好。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，合法性有异议，认为房屋征收决定只能由县级以上政府作出；被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为固始县住建局的行为代表了政府行为。本院采信原被告提交证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2006年3月28日，原告葛静与固始县印刷厂企业破产清算组签订《固始县金桥产权交易有限责任公司挂牌交易成交确认书》，合法取得了原固始县印刷厂门面房和商住房屋。因固始县城市棚户区改造项目建设，2017年5月27日，被告对该县住房和城乡规划建设局作出《关于同意蓼城办事处二社区南后街周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案的批复》（固政文〔2017〕103号）。2018年9月13日，被告作出《关于同意对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的批复》（固政文〔2018〕267号）。2018年9月16日，被告作出《关于对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的公告》。原告未签订征收安置补偿协议，原告以征收决定需县级以上人民政府作出为由，起诉请求确认被告固始县政府未作出并向原告送达房屋征收决定的行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。原告葛静起诉请求确认被告固始县人民政府不作为的行为违法，其在诉讼中未提交其曾在行政程序中提出过申请的证据材料，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告葛静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一九年四月二十二日书记员  马佩佩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初141号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈君敏，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈君敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈君敏偿还原告贷款本金48325.93元，截止2018年11月12日的期内利息843.30元、本金罚息209.42元、复利17.32元，并支付自2018年11月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和49169.23元为基数，按年利率13.80%计付）；2.如被告陈君敏不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为GB327800的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈君敏继续清偿。在审理过程中，原告明确以2019年3月27日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告陈君敏偿还原告贷款本金48325.93元，截止2019年3月27日的期内利息1532.45元、本金罚息1171.22元、复利116.72元，并支付自2019年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和49858.38元为基数，按年利率13.80%计付）。本院受理后，依法适用普通程序审理。2019年1月9日，本院依据原告申请，查封被告陈君敏所有的车辆。本院于2019年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月18日，被告陈君敏以购买汽车为由与原告签订《个人担保贷款合同》，约定向原告借款117500元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率9.2%，为固定利率。还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈君敏自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为GB327800的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。原告于2016年9月19日向被告发放贷款117500元，借款后，被告足额支付至第22期即2018年7月18日，后仅支付期内利息20.30元。截止2019年3月27日，被告尚欠原告贷款本金48325.93元、期内利息1532.45元、本金罚息1171.22元、复利116.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金48325.93元，截止2019年3月27日的期内利息1532.45元、本金罚息1171.22元、复利116.72元，逾期利息（以本金及利息之和49858.38元为基数，按年利率13.80%，从2019年3月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、若被告陈君敏不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告陈君敏名下的车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为GB327800的北京现代牌小型普通客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，财产保全申请费514元，由被告陈君敏负担。其中财产保全申请费514元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年四月一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1063号 申请执行人：刘志武,男,汉族,1970年2月19日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市兆鑫机械有限责任公司,住安徽省铜陵市泰山大道北段******,法定代表人:陈琳,机构代码:913407006104368212。。 本院在执行××与铜陵市兆鑫机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人铜陵市兆鑫机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市兆鑫机械有限责任公司的财产(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈耀鹏
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：赵明，男，1980年2月20日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市丛台区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告赵明信用卡纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年6月18日的信用卡欠款本金68506.97元，零售利息4336.21元，分期手续费4123.6元，违约金2452.98元，杂费18元，合计79437.76元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处申请办理了卡号为62×××89的信用卡并开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月18日，已发生信用卡欠款本金68506.97元，零售利息4336.21元，分期手续费4123.6元，违约金2452.98元，杂费18元，合计79437.76元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告赵明从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二日书记员  王世央
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8115号原告：刘风菊，女，1967年7月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王合富，男，1968年2月13日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区宏顺酱菜调料批发部，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场**西经五街**。经营者：崔立松，男，1991年2月13日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区香江光彩大市场**西经五街**。身份证号码：3715231991********。联系电话：13173******。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告刘风菊诉被告聊城市东昌府区宏顺酱菜调料批发部（以下简称宏顺批发部）健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王合富、张贵明，被告宏顺批发部经营者崔立松及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗、误工等各项损失78017.19元。事实与理由：2018年5月30日，原告去崔立松经营的宏顺批发部内购买物品时，被小狗绊倒致左踝部受伤。原告马上拨打120、110，先后被送往聊城市第三人民医院、东昌府区中医院进行治疗。双方就赔偿问题多次协商未果，起诉至法院。被告辩称：答辩人不存在所谓的侵权行为，被答辩人是在别处购物，到答辩人店里去询问价格。在本案诉状中被答辩人说是被答辩人店里的小狗绊倒，纯属捏造事实，是被答辩人自己踩到店里的小狗自行摔伤，且答辩人的店里各个地方都张贴有警示标语“小心地滑”、“店内有狗，注意安全”。被答辩人是完全民事行为能力的成年人，应该在本案负有主要责任。如果赔偿各项费用，被答辩人应拿出合理合法的证据，答辩人认为应按3：7的比例划分赔偿责任。请求人民法院依法驳回被答辩人的各项无理诉求，来维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述及经庭审质证、认证的证据，可以认定的事实如下：2018年5月30日，刘风菊在宏顺批发部被店内的泰迪狗绊倒，致左侧踝关节骨折脱位。刘风菊受伤后，，住院治疗30天支出医疗费22445.19元，其中被告垫付2000元。经当事人申请，法院委托鉴定机构对刘风菊的伤残等级、伤后误工、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。2019年1月14日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出的聊医司鉴中心[2019]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，刘风菊目前损伤尚未达到伤残程度。2、刘风菊受伤后的误工时间约为六个月；受伤后的护理时间约为二个月，其中受伤后住院期间（2018年5月30日至2018年6月29日）需要二人护理，其余时间需要一人护理。3、刘风菊后续治疗（左内踝、后踝、腓骨内固定物取出术）费用约需15000元至20000元。刘风菊后续治疗（左内踝、后踝、腓骨内固定物取出术）期间误工时间约为一个月，护理时间约为20天，需要一人护理。刘风菊因此支付鉴定费2600元。刘风菊受伤后由丈夫王合富及儿子王照过护理。刘风菊、王合富、王照过均为城镇居民。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39546元，计108.35元/天。宏顺批发部是个体工商户，属食品经营类。经营者崔立松饲养小狗未办理相关手续。刘风菊治疗过程中，被告支付医疗费2000元。本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，宏顺批发部经营酱菜调料等食品类商品，是公共场所，应对消费者、潜在的消费者或者其他进入该场所的人的人身、财产安全依法承担安全保障义务。刘风菊进入批发部，被其经营者崔立松饲养的泰迪狗绊倒致伤，应认定宏顺批发部未尽到安全保险义务，应承担侵权责任，对因此给刘风菊造成的经济损失承担赔偿责任。刘风菊作为完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，对于被泰迪狗绊倒致伤这一损害后果存在过错，应减轻对方的赔偿责任，以减至赔偿合理损失的70%为宜。刘风菊的损失包括：1.医疗费22445.19元（包括被告垫付的2000元）；2.后续治疗费18000元，经司法鉴定意见，刘风菊后续治疗费需15000元至20000元，刘风菊主张18000元属合理要求，应予支持；3.误工费22753.5元（108.35元/天×210天），经司法鉴定意见，刘风菊受伤后误工时间约需六个月，后续治疗误工时间约需一个月，误工时间共计七个月。刘风菊为城镇居民，其主张按108.35元/天计算210天的误工费，应予支持；4.护理费11918.5元【（108.35元/天×30天×2人）+（108.35元/天×50天）】；经司法鉴定意见，刘风菊受伤后护理时间约需二个月，其中住院期间需二人护理，其余时间一人护理，后续治疗护理时间约需20天，即二人护理时间为30天，一人护理时间为50天，护理人员王合富、王照过均为城镇居民，其主张按108.35元/天计算护理费，应予支持；5.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。关于司法鉴定费，刘风菊申请鉴定的内容为4项，共计支付司法鉴定费2600元。其中伤残等级因其损伤未达到伤残程度，因此该项鉴定的费用1200元应由刘风菊自行承担。关于交通费，刘风菊主张500元，被告认为过高，请法院酌定。交通费是实际支出的一项费用，结合刘风菊及护理人员的实际情况，本院酌定该项费用为300元。以上共计77717.19元，由宏顺批发部承担70%的赔偿责任，即赔偿54402元，扣除被告已支付的2000元，仍应赔偿刘风菊52402元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国责任责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下：一、限被告聊城市东昌府区宏顺酱菜调料批发部于本判决生效后七日内赔偿原告刘风菊各项损失52402元。二、驳回原告刘风菊的其他诉讼请求。案件受理费875元，由刘风菊负担320元，聊城市东昌府区宏顺酱菜调料批发部负担555元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一九年四月四日书记员  杨昭
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终81号 上诉人（原审被告）魏县德政镇人民政府。住所地：魏县德政镇德胜西路**。 法定代表人肖宇，镇长。 委托诉讼代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。 上诉人（原审第三人）王书元，男，汉族，1973年5月1日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，现住邯郸市丛台区。 上诉人魏县德政镇人民政府、王书元因颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王书元家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数2.31亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.13亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王书元家签订土地承包经营合同书，地，地亩数为20亩。 原审判决认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王书元家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王书元家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王书元家颁发的《土地承包经营权证》。 魏县德政镇人民政府不服一审判决，上诉提出，一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审法院认定被上诉人在1991年委托两委代种之事不实。第三人在1998年的承包合同上的地亩数比1991年多了的零点几亩，是否与被上诉人有利害关系，一审判决中没有显示，被上诉人也没有任何证据予以证明。二、上诉人为第三人颁证行为合法有效，应予确认。1998年邯郸市人民政府依据中办法（1997）16号文件第4条之规定，统一印制了土地承包经营权证书，并要求乡（镇）人民政府加盖印章，这说明上诉人为第三人颁证主体合法，依据充分。没有文件规定上诉人发放证书的程序，未规定必须在签订承包合同后才能发放证书，上诉人是在村委会先盖章确认后才盖章的。一审法院认为上诉人为第三人发放的证书无事实根据及违反法定程序，却未详细载明。三、上诉人根据村委会的确认为第三人颁发证书与上诉人无关，被上诉人将侵犯其承包经营权的行为强加给上诉人没有依据。四、一审判决适用法律不当。一审判决对上诉人依据的中办发（1997）16号文件并不质疑，却称上诉人颁证主要依据不足，违反法定程序，对此认定未详细阐述。故请求：1、撤销（2018）冀0425行初32号行政判决书；2、依法改判为确认上诉人为第三人颁发的《土地承包经营权证》合法有效；3、本案的上诉费由被上诉人承担。 王书元不服一审判决，上诉提出，一、一审判决认定被上诉人未丧失案涉土地承包经营权，被上诉人的土地因故由他人代种没有事实和法律依据。二、一审判决认定上诉人的土地承包经营权证系“无源之水、无本之木”错误。承包合同和经营权证是完全一致的，虽然填写时间有误，但没有影响上诉人的权利，也与被上诉人没有利害关系。上诉人自1991年开始种地是事实，承包合同和经营权证均体现了对上诉人承包土地事实的确认。而被上诉人仅有一份1991年签订、有效期为三年、且未实际履行的合同对抗上诉人已实际种地27年，有承包合同、有经营权证的事实。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，即使被上诉人有与上诉人一样的土地承包合同，也因上诉人已办理登记，故由上诉人取得案涉土地承包经营权。三、一审判决认定案涉土地承包经营权证原办证依据与现行法律规定没有继承关系，属于无权解释。四、一审判决对本案原告主体资格和起诉是否超过起诉期限未予表述和认定。 被上诉人梁贵芳辩称，同一审意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。《土地承包经营权证》应以签订土地承包经营合同为前提和基础，魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向王书元家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故魏县德政镇人民政府为王书元家颁发《土地承包经营权证》显属不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人魏县德政镇人民政府和王书元的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏县德政镇人民政府和王书元分担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二十二日 法官助理何昊 书记员赵佑乾
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初84号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人李宗皇，男，1998年7月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]55号起诉书指控被告人李宗皇犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人李宗皇等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2019年1月26日0时05分，被告人李宗皇未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的×××号面包车（悬挂车牌号×××）沿徐沟镇东西大街由东向西行驶至新天地培训学校门口时撞到前方此处左转弯掉头的张某11驾驶的逾期未检验的×××号车（乘张某12）尾部，致两车不同程度损坏及李宗皇、张某12受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，李宗皇承担本次事故的主要责任；经血样提取送检，送太原市交警支队公安司法鉴定中心检验，李宗皇血样检材中检出乙醇含量为136.34mg/100ml。   针对上述事实，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证、证人张某12等人的证言、被害人张某11陈述、被告人李宗皇的供述与辩解、理化检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李宗皇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人李宗皇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   经审理查明，2019年1月26日0时05分，被告人李宗皇未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的×××号面包车（悬挂车牌号×××）沿徐沟镇东西大街由东向西行驶至新天地培训学校门口时撞到前方此处左转弯掉头的张某11驾驶的逾期未检验的×××号车（乘张某12）尾部，致两车不同程度损坏及李宗皇、张某12受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，李宗皇承担本次事故的主要责任；经血样提取送检，送太原市交警支队公安司法鉴定中心检验，李宗皇血样检材中检出乙醇含量为136.34mg/100ml。   上述事实，被告人李宗皇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队2019000130《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字（2019）000121号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证件复印件及网上查询材料、买卖车协议、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2019）0115号《鉴定文书》、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120190000009号《道路交通事故认定书》、公安机关询问张某12、赵煌、王超、张某11笔录、山西省清徐县公安局交通警察大队《归案情况说明表》、山西省清徐县公安局交通警察大队2019001003《吸毒现场检测报告书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市医疗机构通用门（急）诊病历手册、被告人李宗皇的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李宗皇未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，严重违反相关规定，危害公共安全的行为，侵犯了公共交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李宗皇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李宗皇无前科劣迹，被告人李宗皇发生交通事故承担事故主要责任，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人李宗皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年四月二十九日   书记员 郭彦芬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初271号原告：内蒙古学勤汽车服务有限公司，住内蒙古呼和浩特市新城区北垣街市建公司宿舍**楼****。法定代表人：张旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人:姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：李燕龙，男，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，，住内蒙古鄂尔多斯市原告内蒙古学勤汽车服务有限公司（以下简称学勤汽车公司）与被告李燕龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原学勤汽车公司委托诉讼代理人姜磊、被告李燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学勤汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费32370元、车辆损失费22623.6元、加速折旧费17500元，合计72493.6元；2、请求判令被告向原告支付利息，自2018年2月26日起至全部清偿完毕，以72493.6元为基数，按银行同期贷款率利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××起亚K2小轿车一辆，每日租金170元，交车日期为2017年7月30日。合同约定如发生争议，由原告所在地法院管辖，如发生交通事故，被告需承担车辆加速折旧费，并支付修车费用。签订合同后，原告依约将车辆交付给被告。2017年8月1日，被告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆受损严重，送至4S店修理，经交警部门认定，被告承担事故次要责任。另，该车辆投保有车损险。事故发生后，被告于2017年8月2日出具欠条、证明，承诺由其承担修车费用、停驶费等。该车于2018年2月26日修理完毕，实际费用总计35000元。保险公司支付12376.4元。因被告拒绝支付修理费剩余部分，原告只能支付剩余22623.6元，并将车辆取回。为此原告诉至法院。被告李燕龙辩称，1、签订租赁合同事实存在，在驾驶过程中发生了交通事故，并经交通部门认定，在该事故中被告承担次要责任；2、涉案车辆是投保车辆，且投保了全险，保险公司已将其应承担的费用支付完毕，现原告向被告主张支付修理费用无事实依据；3、关于给原告签署的欠条及证明是为了配合当时原告处理工作，当时一切损失费用尚未确定，需待保险公司定损后才能确定数额；4、加速折旧费，是原告单方所作，不应由被告承担，车辆维修阶段不发生里程费用，不应发生租赁费用。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××起亚K2小轿车所有人为盛繁融资租赁（上海）有限公司呼和浩特分公司，挂靠于内蒙古信租会商贸有限公司，调给原告用于出租，该车投保了车损险。2017年7月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××起亚K2小轿车一辆，每日租金170元，交车日期为2017年7月30日。合同约定如发生交通事故，被告需承担车辆加速折旧费，并支付修车费用。签订合同后，原告依约将车辆交付给被告。2017年8月1日，被告驾驶该车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故30%次要责任。事故发生后，为了配合原告处理交通事故工作，在保险公司未定损的情况下，被告于2017年8月2日出具欠条、证明，承诺由其承担保险上浮费用、停驶费等。该车于2018年2月26日修理完毕，实际费用总计35000元。涉案车辆投保的保险公司支付保险费10376.4元，承担主要责任肇事方保险公司支付2000元。2018年2月26日，原告法定代表人张旭通过POS机刷卡向鄂尔多斯福鑫诚汽车销售有限责任公司，分四笔支付共计35000元。另通过庭审查明，被告租车时向原告交付押金3000元，后支付租金1500元。以上事实有当事人出具的《汽车租赁合同》、欠条、证明、道路交通事故认定书、POS机刷卡小票、客户回单、机动车行驶证、盛繁融资租赁（上海）有限公司呼和浩特分公司出具的证明、租车单、收据，及本院庭审笔录佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2017年7月30日至2018年2月26日租金的问题，被告租车两天后发生交通事故，原、被告双方开始着手处理交通事故事宜，维修期间车辆租赁目的不可能实现，原告主张上述期租赁车辆租赁费32370元，既无事实基础，也无法律依据，庭审中本院就此征求原告意见，原告坚持主张租金，本院无法支持。关于原告主张的车辆损失费22623.6元，仅凭原告出具的35000元POS机刷卡小票，既无交通肇事双方签字确认的保险公司定损评估材料，也无车辆维修发票清单，被告不予认可，本院无法认定。关于原告主张的加速折旧费17500元，在原告未提供车辆肇事前后价值减损证据的情况下，仅凭内蒙古信租会商贸有限公司给原告出具的一张收据，不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告的抗辩理由，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古学勤汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取806元，原告已预交，由原告内蒙古学勤汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞 二○一九年四月四日书记员 焦萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1303号原告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：陆一生，男。被告：吴宜春，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海新大都双佳客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴学庭，董事长。委托诉讼代理人：陶勇，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**********。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛洁，上海市新闵律师事务所律师。原告上海海虹实业(集团)有限公司与被告吴宜春、上海新大都双佳客运有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年四月一日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2414号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦1901室，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱根春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：刘丽敏，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：顾惠学，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告刘丽敏、顾惠学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年四月二十六日法官助理李欣书记员黄诗怡
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申508号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，汉族，1968年1月25日生，住湖北省十堰市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某，男，汉族，1963年7月16日生，住山西省长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，1970年11月22日生，住长治市沁源县。   再审申请人朱某因与被申请人陆某、赵某居间合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱某再审请求：1.撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终774号民事判决和山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2243号民事判决；2.判令二被申请人连带返还人民币45万元、支付自2010年12月2日起至2016年6月20日止资金占用损失149942元并按每年6％的计算标准支付至返还完毕之日止的资金占用损失；3.诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条之规定，居间人收取居间报酬需同时满足两个条件：其一，应尽勤勉义务和忠实义务，如实报告有关订立合同的事项；其二，促使双方合同成立。上述条件缺一不可，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，没有综合适用与居间合同相关的法律，深入解读法律，适用法律错误。（二）一、二审法院程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，再审申请人朱某以不当得利纠纷提起诉讼，而一、二审判决直接认定“根据本案查明的事实，应将本案案由由立案之初的不当得利变更为居间合同纠纷。”在未履行告知义务的情况下，直接变更本案案由，改变诉争民事法律关系定性，违反了民事诉讼的合法程序。（三）一、二审判决事实认定错误。1.一审法院判决认定：“虽然赵某在公安机关的询问笔录中陈述曾将30万元的中介费给了陆某，这仅是其个人陈述，没有其他证据佐证，故依据现有证据，无法确认被告陆某收取了居间报酬。”二审期间，二审法院调取的银行转账记录显示，2010年12月2日赵某通过中国农业银行账号（62284812902********）向陆某汇款30万元，该转账记录与赵某于2013年3月19日在公安机关所作的笔录相互印证，而二审法院却在判决中认定："..…尽管经上诉人申请调取银行卡交易明细显示赵某曾向陆某转账，但陆某否认该转账的钱款是收到的中介费，故本院认为根据合同相对性原则，上诉人主张陆某返还中介费缺乏事实和法律依据。”二审法院的该项认定违反证据裁判规则，并最终导致事实认定错误。2.本案中，在2010年11月份期间，两被申请人声称可以介绍再审申请人进入羊泉煤业进行施工，并据此收取60万元中介费，报案后经过公安机关调查得知，羊泉煤业不仅不具备进场施工条件，所属单位秦鹏公司收取上诉人的保证金也被挪作他用，其从事“居间”活动是一种民事欺诈行为。另外，再审申请人向公安机关报案后，赵某在接受公安机关调查时，退还给再审申请人15万元，实际上就是用客观行为解除了与其订立的居间合同，赵某也多次表示愿意积极配合退款，并劝说陆某等退还相应款项。因此，从不当得利纠纷的角度看，尚未归还的45万元应当予以归还。综上，一、二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，违反法定诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请，望依法予以再审。   本院经审查认为，本案中，一、二审法院根据查明的案情事实将本案案由由不当得利变更为居间合同纠纷，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定相一致，再审申请人提出本案在未履行告知义务的情况下，直接变更案由改变诉争民事法律关系定性，违反了民事诉讼的合法程序，缺乏依据。本案中，再审申请人主张赵某存在虚构事实、隐瞒真实情况的行为，并提供长治市中级人民法院（2013）长刑初字第55号刑事判决书等证据予以证明，一、二审法院认为该判决书并未涉及赵某，且长治市人民检察院对陆某指控的诈骗罪不成立，再审申请人所提供证据不能证明赵某故意隐瞒、虚构与订立合同有关的重要事实，将合同性质定性为居间合同，以及认为赵某在公安机关询问笔录中陈述曾将30万元中介费给了陆某仅是其个人陈述，没有其他证据佐证，无法确认陆某收取了居间报酬等事实清楚，故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定处理本案纠纷，并无不当。   综上，朱某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回朱某的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二〇一九年四月十八日   书记员 孟丽姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执687号 被执行人：吴长江，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人吴长江身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年1月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人吴长江的财产状况，发现其在中国农业银行有开设账户，但账户余额极少，本院并未进行扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄浩恩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1242号上诉人（原审原告）：广东东华光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村坑口工业区，注册号为441900001777050。法定代表人：李光友，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鉴隆实业玩具（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区洪湾工业区香工路**，统一社会信用代码为91440400743699828C。法定代表人：卢俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广东东华光电科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人广东东华光电科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东华光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年四月三日书记员  陈 艳
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初57号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人吴平，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省张北县，户籍所在地尚义县。因犯故意伤害罪于2009年1月23日被张北县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯妨害公务罪于2010年1月26日被张北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年4月28日刑满释放。因吸毒于2014年12月22日被张家口市公安局察北分局行政拘留十五日。因吸毒于2018年10月19日被张北县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月24日被逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书，指控被告人吴平犯故意毁坏财物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2018年01月29日22时50分许，张北县公安局兴华路派出所民警在张北县旭日家园小区内发现一辆红色马自达轿车形迹可疑，民警将其中购买毒品的杨某抓获，据其交代驾驶车辆的吴平也吸毒。民警对吴平进行盘问时，吴平启动车辆迅速逃离现场，在其逃离过程中，撞击小区内多辆轿车和小区大门，造成六辆轿车和小区大门不同程度的损坏。经张北县物价局价格认证中心认定，被损坏的其中五辆轿车的修复价格共计14220元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人吴平的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据，认为，被告人吴平故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人吴平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年01月29日22时许，被告人吴平给杨某打电话，让杨某给其买杜冷丁片，后吴平开着一辆红色马自达轿车到张北县杏花小区接上杨某，在杨某的指引下开车到旭日小区后，杨某下车去买杜冷丁片，吴平在车内等候。杨某购买杜冷丁片后被张北县公安局兴华路派出所民警当场抓获。杨某交代吴平也吸毒。民警驾车对吴平进行封堵，让其下车，吴平启动车辆逃离，撞击民警驾驶的冀1V6**黑色现代汽车及小区内停放的冀Ｇ×××**长安汽车、冀Ｇ×××**白色起亚轿车、冀Ｇ×××**灰色夏利轿车、冀Ｇ×××**白色奥迪轿车等六辆轿车和小区大门，造成轿车和小区大门不同程度损坏。经认定，被损坏的长安汽车修复价格为1000元、黑色现代汽车的修复价格为9800元、白色起亚轿车的损失价格为1220元、灰色夏利轿车的损失价格为200元、白色奥迪轿车损失价格为2000元，以上共计14220元。上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人杨某、武某、孙某2、于某、秦某、柳某、何某、刘某、赵某的证言，被害人蔺某、尹某、孙某1的陈述，被告人吴平的供述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，张北县物价局价格认证中心张北价认[2018]6号、[2019]24号价格认定结论书，杨某对吴平的辨认笔录，张北县人民法院（2009）北刑初字第7号、（2010）北刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，张北县公安局禁毒大队出具的到案经过，张北县公安局兴华路派出所出具的情况说明，张家口市公安局察北分局张某（刑）行罚决字[2014]0041号行政处罚决定书、张北县公安局北公（禁）强戒决字[2018]0042号强制隔离戒毒决定书，尚义县公安局满井派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴平到案后坦白犯罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段永桃人民陪审员  刘树琴人民陪审员  柳文华二〇一九年四月三十日书 记 员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢593号之四 申请人：中国邮政集团公司芜湖市分公司,住芜湖市。 被执行人：葛忠锋,男，1979年6月19日出生，38岁,汉族,住阜阳市颍上县。 被执行人：周口市中和信货物运输有限公司,住周口市。 被执行人：河南万里运输集团有限公司,住郑州市。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司芜湖市分公司与葛忠锋、周口市中和信货物运输有限公司、河南万里运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周口市中和信货物运输有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审108号申请执行人：朝阳县自然资源局。法定代表人：闻松民，局长。委托代理人：苏海丰，朝阳县自然资源局监察大队一中队队长。委托代理人：姚显明，朝阳县自然资源局监察大队四中队队长。被执行人：刘宪志，男，1970年1月12日出生，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县自然资源局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年8月23日对刘宪志非法占地一案作出的朝县国土罚[2018]29号行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]29号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]29号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]29号行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县自然资源局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初86号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：包奕挺，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘春梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包奕耕，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告包奕挺、刘春梅、包奕耕金融借款合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包奕挺、刘春梅偿还原告借款本金50000元、期内利息3528.33元、复利50.14元及逾期利息（截止2018年11月1日为710.5元，从2018年11月2日起按借款执行利率（人民银行基础利率上浮60%）加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告包奕耕承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 包奕挺 合同名称 33020120170184901《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年九月十三日 借款借据 33020120170184901《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2017年9月13日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购货 借款期限 2017年9月13日至2018年9月12日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 未偿还任何利息，现尚欠本金50000元、期内利息3528.33元、复利50.14元及逾期利息 保证人及保证方式 刘春梅承担共同还款责任 包奕耕承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包奕挺、刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元、期内利息3528.33元、复利50.14元及逾期利息（从2018年9月13日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告包奕耕对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告包奕挺、刘春梅、包奕耕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员王美东 人民陪审员周圣望 二〇一九年四月十六日 书记员张来仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异45号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街**燕华大厦**，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：李俊功。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行李俊功与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市××大厦××层部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，李俊功与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03627号民事调解书。2016年2月26日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初2585号 原告：章意，男，1994年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李雨亨，男，1994年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告章意与被告李雨亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告章意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章意撤回起诉处理。 审判员  赵椿彪 二〇一九年四月十六日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执873号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人沈荣坤，男，1966年9月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市福安市人民法院与被执行人沈荣坤罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初485号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的41400.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初485号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 缪玲莉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执654号之一 申请执行人阚金江，男性,1974年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马浩然，男,1978年3月29日生，汉族，居民，住临沂市临西八路与北园路交汇处金泰华城**。 被执行人姬雪梅，女,1977年4月20日生，汉族，居民，住临沂市临西八路与北园路交汇处金泰华城**。 申请人阚金江与被执行人马浩然、姬雪梅借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）鲁1324民初3972号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人马浩然、姬雪梅300000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执10号王亮（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王亮与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2354.00元，现已执行到位2354.00元。王亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执10号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年四月二十四日书记员  赵 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢317号之三 申请人：金玉洪,女,1980年12月21日出生,38岁,汉族,住本市。 被执行人：杜炎,男,1964年8月14日出生,48岁,汉族,其他,住本市。 被执行人：赖建安,男,1964年3月27日出生,55岁,汉族,住本市。 被执行人：陆平,女1965年10月17日出生53岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人金玉洪与杜炎、赖建安、陆平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赖建安的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月三十日 书记员  万 珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执685号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人方艺霖。 被执行人曹萍。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1291号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人方艺霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方艺霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方艺霖在山东省农村信用社联合社621XXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年四月二十四日 书记员 周笑笑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执889号之三被执行人：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王琳非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国工商银行安徽省合肥银河支行的存款人民币200000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终2655号上诉人（原审原告）：尹明碧，女，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：蒲德青，女，1986年63月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人尹明碧因与被上诉人蒲德青民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹明碧向本院上诉请求：1.撤销贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初161号民事裁定；2.裁定指令贵州省息烽县人民法院依法进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人下落不明可以依法适用公告送达，故一审法院以不能明确被上诉人信息为由驳回上诉人的起诉属程序错误。被上诉人蒲德青答辩称，尹明碧所诉之蒲清清即系其本人，其户籍登记姓名为蒲德青，《借条》所书蒲清清为其生活中常用名，借款属实但只认可归还本金16000元。尹明碧向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告所列被告信息，经公安机关协助查询反馈无此人任何信息记录，无法查询。经与原告沟通，告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告。故原告所列被告信息不足以认定为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告尹明碧的起诉。案件受理费225元，退还原告尹明碧。本院审理查明，经本院二审中通知蒲德青进行询问，其认可案涉《借条》系其所签，该《借条》中所载之蒲清清即系其本人，并提交身份证以供核实。本院认为，根据本院二审审理中查明的事实，被上诉人蒲清清实名为蒲德青，其身份信息明确，且与本案有直接利害关系，而上诉人尹明碧亦有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院民事案件受理范围。故一审法院以不能确定明确的被告为由驳回尹明碧的起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初161号民事裁定；二、本案指令贵州省息烽县人民法院审理。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年四月十八日法官助理张觅书记员杨菁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢243号 申请执行人：郑红，女，汉族，1977年2月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王波，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：徐云红，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行郑红与王波、徐云红民间借贷纠纷一案，申请执行人郑红于2019年4月3日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2018)川1324执恢243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年四月三日 书记员  邓焱蓬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15170号之三 申请执行人深圳市华讯方舟软件信息有限公司。 法定代表人刘东潭。 被执行人广东晨仁教育科技有限公司。 法定代表人陈鸿翔。 被执行人卢涛。 申请执行人深圳市华讯方舟软件信息有限公司与被执行人广东晨仁教育科技有限公司、卢涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东晨仁教育科技有限公司、卢涛应履行支付3369089.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人向本院确认被执行人已经按照协议履行完毕，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费及诉讼费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月十六日 书记员 胡 凯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初571号原告：孙立波，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，男，系桦川县兴华社区委员会推荐的公民。被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街南段。统一社会信用代码91230826781932686C。法定代理人：文某，职务董事长。委托诉讼代理人：高玮英，男，1989年10月5日出生，汉族，系黑龙江新峰农业发展集团有限公司员工，现住桦川县。原告孙立波与被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立波向本院提出诉讼请求：要求被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司立即偿还借款本金183000.00元、利息款104828.00元，本息合计287828.00元。事实和理由：2018年5月1日和3日，被告因急需资金分别向原告借款93000.00元和90000.00元，共计183000.00元，均约定7月至9月按月利率1.5%计算利息，其他月份按月利率1%计息。除此之外，被告前期向原告借款4笔，被告在偿还借款本金时未给付利息，被告分别为原告出具4张欠据，分别是2018年5月3日尚欠利息款9103.00元，2018年5月4日尚欠利息款15370.00元，2018年5月17日尚欠利息款19140.00元，2018年11月30日尚欠利息款40170.00元，证明尚欠原告借款利息83783.00元。原告多次向被告索要以上借款本息，被告一直未还。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息287828元，并承担案件受理费。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙立波借款共计287828元（本金183000元、利息104828元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年四月三日书记员  崔可心
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5442号 上诉人（原审被告）：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路**。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市槐安西路**卓达中苑商务大厦**。 负责人：王道成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 上诉人石家庄建国者工程机械有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司委托合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人石家庄建国者工程机械有限公司在法定期间内递交了上诉状，但未缴纳上诉费。2015年3月16日一审法院向上诉人石家庄建国者工程机械有限公司送达《缴费通知》要求其于2015年4月1日前将上诉费票据交至鹿泉区法院，逾期将依法处理。上诉人至今未予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄建国者工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年四月二十六日 书记员  姚树芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初744号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 负责人：李棣华，职务行长。 被告：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住胶南市。 被告：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住胶南市。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告李桂霞、王义军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。 案件受理费7179元，减半收取3589.5元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月十七日 书记员  姜晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7306号 原告：刘大清，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘大清与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘大清的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘大清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元，并承担从2010年8月17日起中国人民银行同期贷款利率6%计算的资金利息至款清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年2月7，被告因个人周转需要，向原告借款15万元，其中5万元现金交付，10万元转帐支付，口头约定按同期贷款利率支付资金利息。 被告孙涛未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，2010年8月17日，被告孙涛出具借 条载明：今借到刘大清人民币现金壹拾伍万元正。被告孙涛至今未还款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告从原告处借款并出具有借条，该借条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务,原、被告未约定借款期限，也未约定利息，原告主张被告从2010年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率6%承担资金利息至款清时止无法律规定，借条也无约定，原告该主张本院不予支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，有违诚实信用原则。原告主张的利息本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定及该法第二百零七条“第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，判决如下： 一、被告孙涛在本判决生效后五日内偿还原告刘大清借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息，从2018年10月18日起算至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费4630元，由被告孙涛负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  胥洪文 二〇一九年四月一日 书 记 员  梁小彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异294号 异议人熊文全，男，1952年5月4日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊文全称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊文全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之七 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人王家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家亮在交通银行62×××67账户内存款人民币413252.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2229号申请人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人：王利民。被申请人：河南泰兰特电子科技有限公司，住所地：，住所地：洛阳市老城区机场路**v>法定代表人：吕红军。被申请人：吕红军，男，汉族，1966年8月30日生。被申请人：张莉涓，女，汉族，1970年9月21日生。被申请人：河南康普科贸有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市自由贸易实验区洛阳片区涧**泰岭路卓阳科技园内>法定代表人：张莉涓。被申请人：刘慧萍，女，汉族，1974年7月16日生。被申请人：吕延军，男，汉族，1964年1月28日生。被申请人:洛阳中重特种车辆有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市老城区机场路**>法定代表人：吕延军。被申请人:胡金云，女，汉族，1944你那4月12日生。被申请人；魏淑平，女，汉族，1982你那8月26日生。被申请人：吕辉，男，汉族，1989年12月4日生。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告河南泰兰特电子科技有限公司、吕红军、张莉涓、河南康普科贸有限公司、刘慧萍、吕延军、洛阳中重特种车辆有限公司、胡金云、魏淑平、吕辉借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人486.64万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰兰特电子科技有限公司、吕红军、张莉涓、河南康普科贸有限公司、刘慧萍、吕延军、洛阳中重特种车辆有限公司、胡金云、魏淑平、吕辉银行存款486.64万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十九日书记员 刘棕波
山东省广饶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0523刑初47-1号公诉机关广饶县人民检察院。被告人章天明，曾用名章天鸣，男，汉族，1967年2月15日出生，浙江省台州市临海市人，大专文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，住上海市闵行区，系上海华诚经贸集团控股有限公司执行董事。因国家工作人员受贿嫌疑，2018年5月16日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年6月14日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检职检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人章天明犯诈骗罪于2019年2月18日向本院提起公诉，本院于2月22日立案。在审理过程中，因被告人章天明脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于振民二〇一九年四月十一日书记员  董靖宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1079号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：张科研，女，1983年6月13日生，汉族。被申请人：徐稳定，男，1978年11月12日生，汉族。被申请人：代宪杰，男，1978年7月13日生，汉族。被申请人：史瑞霞，女，1980年10月20日生，汉族。被申请人：代降虎，男，1979年7月3日生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人张科研、代宪杰、代降虎、徐稳定、史瑞霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张科研、代宪杰、代降虎、徐稳定、史瑞霞银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1670元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十五日书记员 刘棕波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3039号原告：侯美灵，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：石家庄紫涵房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固东街8号紫鑫苑小区商业003号，统一社会信用代码：91130102MA07R2GR9E。2019年3月22日，本院收到侯美灵递交的民事起诉状，侯美灵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还已付购房款101722元；2、依法判令被告赔偿原告损失101722元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月21日与被告签订《紫林湾樾府定购协议书》（编号2018204），后因被告违反政府限价政策，导致原告不能办理贷款手续，另外，被告将房屋出售给第三人的行为已构成一房二卖。因此，被告应退还已付购房款并赔偿损失，故诉至法院。本院经审查认为，侯美灵与石家庄紫涵房地产开发有限公司签订的《紫林湾樾府定购协议书》（编号2018204）中虽然第十三条约定由桥西区人民法院管辖，但从起诉状及相关材料中看不出此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故我院向侯美灵送达一次性告知书，但候美灵在规定期限内未提交需要补正的材料。因此对于候美灵的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人候美灵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一九年四月十六日代书记员  胡小帆