wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执763号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。 主要负责人：梁发强，行长。 委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被执行人：赵平军，男，汉族，1972年5月25日出生，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初561号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵平军名下的价值30000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年四月二十五日 书记员  郁 峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初730号原告:江苏祥爱建材有限公司，统一社会信用代码91320981554620121E，住所地东台市溱东镇青一村**。法定代表人：陈爱祥，该公司执行董事。被告：东台市晨阳特钢有限公司，统一社会信用代码91320981685860723J，住所地东台市溱东镇工业集中区草舍分区。法定代表人：鞠玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告江苏祥爱建材有限公司（以下简称祥爱公司）与被告东台市晨阳特钢有限公司（以下简称晨阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥爱公司的法定代表人陈爱祥，被告晨阳公司的委托诉讼代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令晨阳公司归还祥爱公司为其担保而支付给江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）的借款60万元，并支付以60万元为基数自2013年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由晨阳公司承担。事实和理由：2012年11月21日，晨阳公司与东台农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度570万元，由祥爱公司等企业为其提供担保。借款到期后，晨阳公司未按约定偿还借款，祥爱公司于2013年8月10日代晨阳公司归还借款60万元。为维护自身合法权益，祥爱公司诉至法院，请求依法判决如前所请。晨阳公司辩称，1、晨阳公司、祥爱公司等九个企业之间是贷款联保关系。晨阳公司实际收到案涉借款只有400万元，其余170万元系为他人履行的保证责任。2、祥爱公司诉称2013年8月10日为晨阳公司代偿60万元，但其于2019年1月8日才向法院主张权利，其主张已经超过诉讼时效。3、祥爱公司行使的是追偿权，祥爱公司与晨阳公司之间未约定利息，故祥爱公司要求晨阳公司偿还按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息无法律依据。祥爱公司围绕诉讼请求向本院提交了《流动资金循环借款合同》、两份《最高额保证合同》、东台农商行出具的证明、现金付出传票、收贷收息凭证、晨阳公司的工商登记信息及证人证言等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月21日，晨阳公司与东台农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为570万元,期限为合同生效之日起至2014年11月21日止。同日，东台农商行（债权人）与晨阳公司（债务人）、祥爱公司等八个企业（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2012年11月21日起至2014年11月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高额限定为570万元整。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2012年12月22日，东台农商行向晨阳公司发放借款。借款到期后，晨阳公司未能如期归还，祥爱公司于2013年8月10日代晨阳公司偿还借款60万元。祥爱公司因向晨阳公司追偿未果，故提起本案诉讼。审理中，证人孔某陈述其于2014年至2018年每年都到晨阳公司为祥爱公司主张案涉债权，一同前往的先后有陈爱祥、陆某、姚某。证人陆某陈述其于2015年及2016年分别到晨阳公司主张案涉债权。证人姚某陈述其于2017年曾到晨阳公司主张案涉债权。本院认为，祥爱公司为晨阳公司向东台农商行的借款提供保证，并在借款逾期后，为晨阳公司向东台农商行代偿还60万元，祥爱公司有权向晨阳公司追偿，因此，祥爱公司要求晨阳公司支付60万元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。晨阳公司辩称祥爱公司的主张超过诉讼时效，经审查，祥爱公司提供的单位员工的证人证言相互印证，能够证明祥爱公司曾于2014年至2018年间每年向晨阳公司主张权利，其追偿权的诉讼时效已经发生中断，故祥爱公司的主张并未超过法定的诉讼时效期间，对该辩意见，本院不予采信。综上，依照《民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告东台市晨阳特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏祥爱建材有限公司偿还60万元，并支付以60万元为基数自2013年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告东台市晨阳特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇一九年四月十七日法官助理 宋倩倩书 记 员 仇秋果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2426号之一申请人：蔡地平，男，1968年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义天恩汽车服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：黄敏，该公司负责人。本院在执行蔡地平申请执行遵义天恩汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款71495.00元(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，并承担案件受理费、公告费共计1900.00元，执行费1100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将其纳入失信人员名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蔡地平执行遵义天恩汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年四月四日书记员  王 勇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更547号 罪犯杨付勇，男，1973年8月26日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨付勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿86982.8元。被告人杨付勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月14日作出（2012）川刑终字第791号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人杨付勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年7月13日以（2015）川刑执字第906号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯杨付勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨付勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨付勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更547—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯杨付勇减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更547号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初718号 原告：罗飞，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省绵阳市人。 委托诉讼代理人：宋春燕，女，1988年3月27日出生，汉族，四川省渠县人,系原告之妻。 被告：杨杰，男，1994年6月18日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告罗飞与被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告罗飞于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗飞撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗飞撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告罗飞负担。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨 惠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执415号申请执行人徐文玺与被执行人吴泳、邹斌寻衅滋事执行一案,天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111刑初159号刑事附带民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初674号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：吴金泉，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于志刚，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：周宝福，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李殿生，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告吴金泉、于志刚、周宝福、李殿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告吴金泉、于志刚、周宝福、李殿生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴金泉给付借款50000元及利息；2.要求被告周宝福、李殿生、于志刚承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告吴金泉在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由周宝福、李殿生、于志刚连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告于志刚、周宝福、李殿生、吴金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实四被告在原告处各借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并四人互相承担连带保证责任的事实。2、个人贷款借款借据各一份，用以证实原告已将贷款发放至四被告存折内，已经履行了合同义务。被告于志刚、周宝福、李殿生、吴金泉未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，于志刚与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个字第1503号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告于志刚、周宝福、李殿生、吴金泉在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月5日，原告向吴金泉发放贷款50000元。此款到期后，吴金泉未按约定履行偿还义务，被告周宝福、李殿生、于志刚亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。吴金泉未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人周宝福、李殿生、于志刚承担保证责任，故对该笔借款，被告周宝福、李殿生、于志刚不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴金泉于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告吴金泉负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初679号原告：李某甲，男，1976年11月14日生，汉族，住舞钢市。被告：李某乙，男，1964年5月12日生，汉族，住舞钢市。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：判令李某乙归还借款本金2万元，2017年11月14日至2019年3月1日的利息0.62万元，2019年3月1日以后的利息按月息2%计算至实际还款之日，诉讼费由李某乙承担。事实和理由：2017年11月14日李某乙因养猪急需用钱向李某甲借款2万元，约定月息2分，口头约定生猪出栏后还本息，但生猪出栏后李某乙一直不还款，经李某甲多次催要，李某乙一再推拖不予偿还。为维护自身合法权益，李某甲诉至法院。李某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某甲提供借条一份，证明李某乙欠款的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，李某乙向李某甲借款2万元，并于当日向李某甲出具欠条一份。欠条内容为“李某乙于2017年11月14日向李某甲借现金贰万元整，利息2%，以养猪使用。李某乙手机176××××3518；李某乙身份证号；以吉利英俊车手续抵押，车牌豫Ｒ×××××，发动机号1968，车架号9949；借款人：李某乙；2017.11.14”。现因李某乙拒不还款，李某甲为追要借款，诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案李某乙因需资金向李某甲借款，双方产生债权债务关系，事实清楚，且李某乙在法院确定的时限内未对李某甲诉请提出答辩，也未参加庭审，视为对李某甲起诉的认可。李某甲诉请李某乙偿还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。针对李某甲主张李某乙应自2017年11月14日至2019年3月1日应付利息0.62万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款2万元自借款之日2017年11月14日至李某甲主张之日2019年3月1日按年利率24%计算利息为0.6227万元，故李某甲诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李某乙于本判决生效之日起10日内归还李某甲借款本金及利息2.62万元。并自2019年3月2日起以2万元为基数，按年利率24%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228元，由李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年四月三十日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初1568号 原告：陈兴军，男，汉族，1972年6月2日出生，系个体，住哈密市。 委托代理人：余淑芳，系新疆昆莫律师事务所律师。 被告：高全顺，男，汉族，1981年4月14日出生，系个体，住山西省临县。 委托代理人：闫校亮，系山西知达律师事务所律师。 原告陈兴军与被高全顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴军及其委托代理人余淑芳，被告高全顺的委托代理人闫校亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高全顺偿还原告借款200000元及利息和滞纳金。被告王绳保承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经他人介绍相识，被告高全顺因做生意继续资金向原告借款200000元，并于2015年10月23日给原告出具借条一份，约定了还款日期及利息和滞纳金，被告承诺两个月后偿还本金及利息，王绳保为担保人。但借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告高全顺辩称，原、被告双方不存在借贷法律关系，原告有义务证明借贷关系的实际发生。原、被告双方本是合伙关系，双方于2014年6月29日签署合伙协议，合伙建立红枣加工厂一座。该合伙至今未进行任何的清算。2015年底，被告向原告出具过一份20万元的借条，但是原告未实际出借该20万元，依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第二条第一款的规定，原告有义务提供借据及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。否则，原告应当承担举证不能的责任。本案是否原告陈兴军本人的真实意思表示，是否存在虚假诉讼，请法庭予以查证。原告方于2019年3月6日向人民法院提交了诉状。假设双方存在借贷关系，原告起诉时也已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。 经审理查明：2015年10月23日，被告高全顺、王绳保给原告出具借条一份载明：“今借到陈兴军现金贰拾万元整（200000）自借款日期使用两个月，每个月支付利息1600元，还款日期2015年12月20日，超过期限每天支付500元滞纳金。高全顺2015.10.23日，担保人王绳保”。庭后原告陈兴军撤回了对担保人王绳保的起诉。现以被告高全顺偿还借款200000元及利息、滞纳金为由诉至本院，引起诉讼。 另查，原告陈兴军于2018年12月19日在本院起诉，向被告高全顺、王绳保主张借款200000元，于2018年12月25日申请撤诉，本院依法口头裁定准许原告撤诉。 本院认为，被告高全顺借原告陈兴军200000元未还的事实清楚，有原告提供的借条，原被告双方在法庭的陈述及打款记录予以证实，本院予以确认，被告理应偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定逾期后的滞纳金应视为违约金，每天500元超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。原告主张的借期内的利息3200元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该借条是合伙清算款，但与打款记录及担保人王绳保的说法矛盾，故本院不予采信。原告陈兴军庭后申请撤回对担保人王绳保的起诉，系当事人自由处分行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高全顺于本判决生效之日起三日内偿还原告陈兴军借款本金200000元及利息3200元。 二、被告高全顺于本判决生效之日起三日内偿还原告陈兴军借款的逾期利息自2015年12月21日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高全顺承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 刘 乾 二〇一九年四月二十四日 书记员 张慧霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2483号原告：涂某某，男，1981年3月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被告：沈某某，女，1982年8月15日出生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：侯某某，男，1982年4月19日出生，系被告沈某某之夫。被告：华夏幸福基业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。本院在审理原告涂某某与被告沈某某、华夏幸福基业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告涂某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员 刘 欣二〇一九年四月九日书记员 王新朗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1392号 原告：柳露，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县华鑫服饰有限公司,住所地阜南县于集乡于集村东街,统一信用代码：91341225MA2NRJB353。 法定代表人：陈晓聪,该公总经理。 原告柳露与被告阜南县华鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳露到庭参加诉讼，被告阜南县华鑫服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳露向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠工资合计9560元。事实与理由：原告于2017年8月20日进入被告处工作，2018年拖欠原告29650元，原告多次催要被告支付20000元，剩款9650元拖欠至今。原告在被告处工作事实清楚，证明确凿，阜南县劳动人事争议仲裁委员会认定原告在被告处工作，但未支持原告要求支付工资的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据为:裁决书，营业执照、企业信息查询单，微信聊天记录5页，工资花名册6页，以上证据均为复印件。 被告阜南县华鑫服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提交的证据中的微信聊天记录，因系复印件，且其内容显示被告对原告要求的29650元工资的数额并未表示认可，该证据不符合证据的合法性特征，故本院不予认定。对于工资花名册上显示的只有一个叫“柳路”的名字，不能证明是本案原告，且其记录的工资总数是24300元，也不能证明是否发放，且系复印件，本院亦不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告柳露于2018年3月份之前在被告阜南县华鑫服饰有限公司工作，双方未签订书面劳动合同,无法确定原告在被告处工作的起始时间。2018年7月4日，经原告催要被告分两次通过微信支付给原告工资款20000元。后原告以被告尚欠自己工资9560元未付等为由，向阜南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付自己工资9650元等。被告在原告申请仲裁期间对原告提交的以上证据的质证意见为：2017年8月20日被告尚未开业，原告没有进入公司工作，不认可拖欠原告工资9650元。2019年1月21日，经阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案裁字（2018）第071号裁决书认为，被告是本案适格的用人单位，但对原告要求被告支付工资9650元的请求所提供的证据，即微信聊天记录，无法核实其真实性而不予认证。原告不服该项裁决，为追要工资9650元,向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能证明被告拖欠其工资款9650元，要求被告支付工资9650元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工资9650元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柳露对被告阜南县华鑫服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告柳露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月十九日 书记员  李 莽 （2019）皖1225民初1392号民事判决书适用的法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1108号之一申请执行人杨福明，男，1974年11月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人李红军，男，1962年7月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。申请执行人杨福明与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李红军名下的蒙G×××**号金城铃木牌车辆（车辆类型：M21）。查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年四月九日书记员  刘炳辰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执2206号申请执行人：董秋萍，女，1933年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸洲副食批发部，住所地攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人董秋萍与被执行人蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0223民初2634号民事判决书,并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董秋萍向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。2018年11月8日，本院向被执行人蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部邮寄送达了执行通知书及报告财产令;2018年11月8日和2019年4月23日，本院二次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已经查明了被执行人仅有小额银行存款,工商无登记信息,证券市场无账户信息,车辆登记信息有4条，分别为湘Ｂ×××**轻型厢式货车、湘Ｂ×××**轻型厢式货车、湘Ｂ×××**三轮汽车、湘Ｂ×××**三轮汽车；2018年9月12日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人与案外人蔡雪东共有位于攸县城关镇攸州商城24栋12号房屋和位于攸县××星街道××鸿路的自建房各1栋（均已向银行抵押贷款，担保金额分别为320万元和700万元）；并向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2019年4月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年4月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示对上述车辆和房屋暂不申请处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月23日，本案应当执行的标的金额为7.0775万元，已经执行到位0元，尚有7.0775万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月二十五日书记员  宋利成
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3958-1号申请人：王守奉，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。被申请人：王守龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：孙静，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王守奉与被告王守龙、孙静合伙协议纠纷一案，申请人王守奉于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守龙、孙静银行存款450000元予以冻结或对相应等额财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王守奉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守龙、孙静的银行存款450000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峻二〇一九年四月二十四日书记员  徐静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执580号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。 被执行人：何军，男，汉族，生于1975年4月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1979年2月15日，住四川省仪陇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与何军、李艳借款合同纠纷一案中，因被执行人何军、李艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何军、李艳共同所有的位于四川省仪陇县××镇××街××号（大东,安置区××幢××单元6层2号）住房（权证书号：仪陇房权证字第××号）一套；查封期限为三年； 二、查封被执行人何军、李艳共同所有的位于四川省仪陇县新政镇紫东街40号（大东,安置区××幢1单元3层2号）住房（权证书号：仪陇房权证字第××号）一套；查封期限为三年； 三、查封被执行人何军、李艳共同所有的位于四川省仪陇县××镇××街××号（大东,安置区××幢3单元5层2号）住房（权证书号：仪陇房权证字第××号）一套；查封期限为三年； 四、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年四月三日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执85号 申请执行人：李宗胜，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：西吉县旺泉食品饮料厂，社会统一信用代码91640422L13554179X，住所地宁夏吉德慈善产业文化交流中心。 本院在执行××人××与被××人西吉县旺泉食品饮料厂网络购物合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十五日 书记员  舒 强
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢219号 申请人：巫兵，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：贵州诚搏煤业有限公司，地址：贵州省习水县东皇镇**红都世纪城。组织机构代码59635066-8。 被执行人：朱剑波，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系贵州诚搏煤业有限公司董事长。 担保人：张容，女，1969年6月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 担保人：朱黎，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 申请执行人巫兵与被执行人贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出（2015）合江民初字第3039号民事判决：一、被告贵州诚搏煤业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告巫兵借款8769763.36元及利息，其中6409763.36元的利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，2360000元的利息从2015年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止；二、被告朱剑波对被告贵州诚搏煤业有限公司向原告巫兵的上述借款8769763.36元及利息承担连带清偿责任。依照该判决，贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费86400元、保全费5000元，合计91400元。 由于贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波未按判决履行债务，本院于2016年9月7日受理巫兵的执行申请。执行中，巫兵、贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波、张容、朱黎于2017年4月27日达成执行保证协议，被执行人朱剑波以其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿进行执行保证，所欠款项在2019年3月1日前付清，如未全部付清，朱剑波将其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿拍卖以偿还所欠巫兵的债务；张容、朱黎以其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿的股份对朱剑波所欠债务进行保证，保证范围为借款本息、迟延履行金、律师费、诉讼费、保全费等。之后，被执行人贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波到期仍未履行债务。因被执行人贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波未按执行保证协议履行义务，可以裁定执行担保人的财产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 担保人张容、朱黎在本案中承担执行担保责任，执行张容、朱黎相应的财产，予以清偿相应的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一九年四月二十二日 书记员  李世琴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之六移送执行人:本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽监狱。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽监狱。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽，现羁押于菏泽监狱。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人王鲁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。现查明，被执行人王鲁清名下有150***5的手机号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人王鲁清的150***5的手机号码使用权，查封期限为二年。查封期间，该号码不得转移、变卖、更名，可以正常使用。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇一九年四月二十二日书记员  曹 顺
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初35号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人巫晓俊取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年四月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1238号 上诉人（原审被告）：高恒波，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：李保杰，男，1961年12月3日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：柳平聚，男，1966年4月13日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人高恒波因与被上诉人李保杰、柳平聚民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高恒波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高恒波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人高恒波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年四月二十二日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执376号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：刘萍，女，1986年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吕俊锋，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人刘萍、吕俊锋、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1115344.75元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1115344.75元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢317号之二 申请人：金玉洪,女,1980年12月21日出生,38岁,汉族,住本市。 被执行人：杜炎,男,1964年8月14日出生,48岁,汉族,其他,住本市。 被执行人：赖建安,男,1964年3月27日出生,55岁,汉族,住本市。 被执行人：陆平,女1965年10月17日出生53岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人金玉洪与杜炎、赖建安、陆平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜炎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月三十日 书记员  万 珍
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3107号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：叶淑兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告叶淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132187.12元（截至2018年12月22日的欠款本金79905.98元、利息24593.69元、各种费用3610元、滞纳金24077.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告叶淑兰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年7月13日，叶淑兰向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。叶淑兰领取了卡号为43×××54的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。叶淑兰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求叶淑兰偿还信用卡透支本金79905.98元、利息24593.69元、费用3610元、滞纳金24077.45元（截止2016年12月31日）及从2018年12月23日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月22日的欠款本金79905.98元、利息24593.69元、费用3610元、滞纳金24077.45元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1472元，由叶淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执724号之一 申请执行人：任金法，男，1965年2月3日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：傅泽伟，男，1996年4月16日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行任金法与傅泽伟请求确认人民调解协议效力一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人任金法于2019年4月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人任金法的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十二日 代书记员 孙 霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1873号 原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院，住所地石家庄市胜利北大街**。 法定代表人王某某，该院院长。 委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告河北锦医卫盛科技有限公司，住，住所地石家庄市元氏县南因镇褚固村西北/div> 法定代表人郗某某。 原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院与被告河北锦医卫盛科技有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锦医卫盛科技有限公司之委托代理人赵英菊到庭参加诉讼，被告河北锦医卫盛科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同未履行部分的款项131968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告签订了《医疗废物处置服务合同》，合同期限为自2018年1月1日至2018年12月31日，有效期为12个月，按照1.25元每床每天计费标准，合计金额为21万元。合同签订后，自2018年5月开始，被告就多次没有按照合同约定（须按照国家规定48小时内提供清运服务）履行义务。因此，根据《医疗废物处置服务合同》第五条违约责任第三款：“乙方（被告）未按甲方（原告）规定，在规定时间内，及时清运，甲方应及时通知乙方处理，乙方连续多次不及时清理，甲方有权解除合同，扣除相关费用。”之规定，被告的行为已构成违约，故原告有权解除合同。另根据2018年6月2日石家庄市城市管理委员会“关于对《关于省二院等医疗机构医疗废物积存问题处理工作的函》的复函”中已明确记载被告已经不具备处置医疗废物的能力。为此，原告曾先后两次通过特快专递向被告发送了解除合同告知函，通知被告解除合同并返还原告合同未履行部分的款项131968元，但被告均拒收。故原告诉至法院，望判如所请。 被告河北锦医卫盛科技有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《医疗废物处置服务合同》，约定：“甲方为三级医院，编制病房500张，协议床位500张。……一、服务期限：乙方向甲方提供约定服务期限：自2018年1月1日至2018年12月31日。该合同自签订之日起生效，合同有效期12个月。……三、乙方的责任与义务乙方须按照国家规定48小时内提供清运服务。……四、费用约定：1、医疗废物应急处置服务费内容及标准：……本合同应急服务费包含（1）感控咨询培训服务费用；（2）医疗机构的可回收物清运服务费用。按照1.25元/床/天计费标准，两项费用合计为人民币210000元（大写金额：贰拾壹万元）。在本合同生效后2日内一次性支付全部费用。……五、违约责任……3、乙方未按甲方规定，在规定时间内，及时清运，甲方应及时通知乙方处理，乙方连续多次不及时清理，甲方有权解除合同，扣除相关费用。……”2018年1月31日被告向原告开具两份增值税普通发票，金额均为105000元。2008年2月6日原告通过中国建设银行股份有限公司石家庄八一支行向被告转款21万元。 被告依据合同自2018年1月至2018年6月30日为原告提供医疗废物处置服务。原告提供2018年1月至6月的《石家庄市危险废物转移联单》，证实被告自2018年1月31日至2018年6月30日共为原告提供清理服务68次。 2018年6月3日，石家庄市城市管理委员会向市卫计委发出“关于对《关于省二院等医疗机构医疗废物积存问题处理工作的函》的复函”，该函载明：“5月29日元氏县政府对河北锦医卫盛科技有限公司采取断电停产强制措施，已经不具备处置医疗废物的能力。” 2018年7月，由于被告没有按照合同约定履行义务且被告已不具备处置医疗废物的能力，原告两次向被告发出《解除合同告知函》，要求被告在收到告知函后5日内将未履行部分的款项131968元转至原告。2018年7月14日、7月18日该告知函的快件因被告拒收均被退回。 原告称双方合同约定，被告应至少48小时清运一次，故一年365天除以2计183次计算，一年清运费21万元除以183次，即每次费用为1147.54元，被告已经清理了68次，即原告应向被告支付的款项为68×1147.54元=78032.72元，21万元减去78032.72元为131967.28元，被告应予返还原告。 以上事实有《医疗废物处置服务合同》、关于对《关于省二院等医疗机构医疗废物积存问题处理工作的函》的复函、《解除合同告知函》、快件查询结果单、《石家庄市危险废物转移联单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告为医疗服务合同关系，原、被告签订的《医疗废物处置服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据合同约定，原告已将2018年整年的医疗垃圾清运费21万元支付给被告，但在合同履行期间，因被告存在违约行为且行政部门对被告采取断电停产强制措施，其已不具备处置医疗废物的能力，且被告自2018年6月底之后不再为原告提供医疗垃圾清运服务，故原告主张被告返还原告已预付而被告未能提供服务的费用131967.28元予以退回，理据充分，本院予以支持。被告河北锦医卫盛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 被告河北锦医卫盛科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院医疗垃圾处置费131967.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2939元，减半收取1469.5元，由被告河北锦医卫盛科技有限公司负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2939元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年四月十五日 书记员  胡江涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2756号申请执行人殷开跃，男,1958年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人杨东，男,1965年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人叶正朋，男,1965年3月1日生，汉族，住。殷开跃与杨东、叶正朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1601号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因杨东、叶正朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷开跃于2018年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人杨东的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  成蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15364号之一原告：胡又安，女，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈霞，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。被告：汤美玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东和安堂保健服务有限公司海珠上渡分公司，住所地广东省广州市海珠区上渡路**205-299铺，2100-2144铺。负责人：蔡建义。被告：广东和安堂保健服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区上，住所地广东省广州市海珠区上渡路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡建义。广东和安堂保健服务有限公司海珠上渡分公司、广东和安堂保健服务有限公司的共同委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。原告胡又安与被告汤美玲、广东和安堂保健服务有限公司海珠上渡分公司、广东和安堂保健服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2019年4月26日，原告胡又安经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡又安撤诉处理。本案受理费减半收取为286.45元、财产保全费592.9元（原告胡又安已预交），合共879.35元，由原告胡又安负担。审判员  何少英二〇一九年四月二十七日书记员  黄婉媚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执97号 申请执行人：赖建龙，男，1984年4月29日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人赖建龙与被执行人芦一三、王晔滨民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，财产另案拍卖，待分配。申请执行人赖建龙向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1281号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢年模，男，1975年8月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：代勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏翔，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终363号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谢年模、代勇、夏翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢年模、代勇、夏翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  杨 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1332号原告：王秀荣，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张文胜，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王秀荣与被告张文胜健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文胜赔偿王秀荣医疗费等共计27427.35元，（其中医疗费9616.15元、误工费123.01元/天×60天=7380.6元、护理费123.01元/天×60天=7380.6元、营养费2000元、交通费1000元、复印费50元）；2.诉讼费用由张文胜负担。事实与理由：王秀荣与张文胜系同村村民，2013年双方曾因交通事故发生纠纷，2018年8月28日上午6时许，王秀荣找到张文胜要求其给付之前因交通事故所需赔偿的赔偿款，但张文胜无理谩骂王秀荣，并且还动手殴打，把王秀荣推倒在石头子水泥地上，后王秀荣报警，经天津市蓟州区杨津庄镇派出所出警为双方作了询问笔录。事后王秀荣被送往天津市蓟州区人民医院进行诊治，经诊断为：左侧第12肋骨骨折，胸部软组织损伤，双上肢软组织损伤等。住院14天后在家休养。其伤情经法医鉴定构成轻微伤。后经杨津庄派出所就赔偿一事协商未果，故王秀荣来院提起民事诉讼。张文胜辩称，王秀荣所诉不属实，2018年8月28日6时许，王秀荣的丈夫王秀国开车堵在张文胜家门口，张文胜去村东河沟起渔网后骑电动车回家，看见王秀国将农用车堵在其家门口不能出行，便将电动车放在其母亲院内步行回家，在快到家门口时，王秀荣过来索要赔偿款，在被告知没有的情况下，王秀荣动手就打张文胜，王秀国也欲拿铁棍殴打，被王秀荣喝止，后王秀荣就躺在地上，声称遭到张文胜殴打，并电话报警。因张文胜没有殴打王秀荣，故不同意赔偿王秀荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王秀荣与张文胜系同村村民，2014年7月22日，王秀荣的丈夫王秀国曾起诉张文胜交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已生效，进入执行程序后该赔偿款未得到全部执行。2018年8月28日上午6时许，王秀荣和王秀国开农用车来到张文胜家，将农用车停放在张文胜家门口，等着张文胜从家里出来索要赔偿款。过了一会儿，张文胜从村东河沟起渔网后骑电动车回家，见王秀国将车堵在家门口，便将电动车放在其母亲院内步行回家，王秀荣看见张文胜从其母亲家出来后，就上前索要赔偿款，被告知没有钱，王秀荣声称反正其岁数大了，有的是时间向其索要，为此双方发生争吵并发生肢体冲撞，后王秀荣倒地，双方均电话报警，天津市公安局蓟州分局杨津庄派出所出警处置。事发后，王秀荣被送往天津市蓟州区人民医院诊治，诊断为：胸部软组织损伤，左侧第12肋骨骨折（左侧第12肋骨形态欠规整）？双上肢软组织损伤，双下肢皮擦伤。住院治疗14天，开支医疗费8695.15元，又于2018年9月29日复查1次，开支医疗费921元。后经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，王秀荣身体损伤程度为轻微伤。为此，天津市公安局蓟州分局于2018年11月16日分别作出了蓟公（杨）行罚决字[2018]2929号和2930号行政处罚决定书，分别给予王秀荣行政拘留5日，给予张文胜行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。另查，王秀荣还曾于2015年2月18日因索要王秀国的交通事故赔偿款与张文胜引发多人打架，并形成诉讼。上述事实，有当事人的陈述、天津市公安局蓟州分局杨津庄派出所的公安询问笔录、行车记录仪复制的现场光盘、天津市蓟州区人民医院的诊断证明书复印件、住院病历、医疗费用收据、住院费用明细、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人的人身权益造成财产损失的应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：双方是否发生打架；王秀荣所遭受的损失数额是多少及责任如何承担。关于双方是否发生打架问题，根据双方的陈述、在场的证人证言、行车记录仪的视屏资料及双方的伤情情况，本院认定双方发生打架事实。关于王秀荣的损失及责任承担问题，根据王秀荣的伤情及治疗情况，依据法律规定，本院依法对其住院期间的治疗费、护理费、住院伙食补助费依法予以核定，对其主张的误工费，因其已满60周岁，本院不予支持，对其主张的就医交通费，本院根据就医情况酌定为300元。王秀荣在其丈夫王秀国与张文胜的机动车交通事故责任纠纷一案的判决未能执行的情况下，理应配合法院，积极提供被执行人可供执行财产的线索，依法予以执行。其私自索要该笔债务引发打架，应对此次打架承担次要责任。张文胜未按生效判决履行给付义务，在王秀荣索要其欠付的赔偿款时，未能冷静处置，动手将王秀荣致伤，应对此次打架承担主要责任。结合双方以前曾发生过类似冲突，王秀荣应当承担40%的责任，张文胜应当承担60%的责任，双方应对所造成的损失按责承担。综上所述，王秀荣的诉请，部分理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、张文胜于判决生效后10日内赔偿王秀荣医疗费9616.15元，护理费1722元（123元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），就医交通费300元，共计13038.15元的60%，即7822.89元；二、驳回王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王秀荣负担60元，张文胜负担90元，王秀荣已预交，张文胜负担的部分在执行时一并给付王秀荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一九年四月八日书记员  袁 钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保140号 申请执行人宇汝斌与被执行人合肥市瑞信劳务有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2607号判决，于向被执行人合肥市瑞信劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥市瑞信劳务有限公司无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市瑞信劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行的账户35×××93_1存款3034.09元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月四日 （） 书记员  梁宇
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初164号原告李佳，女，1984年12月1日生，住忻州市。被告于润牛，男，1984年11月20日生，住忻州市。被告杨变琴，女，成年，住忻州市。原告李佳与被告于润牛、杨变琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告于润牛、杨变琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令二被告归还所欠借款108000元及逾期支付利息（从2018年9月20日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告于2018年5月6日向原告借款20000元整，约定2019年1月1日归还；2018年6月5日向原告借款55000元整，约定2018年9月20日归还；2018年8月20日向原告借款60000元整，约定2018年9月10日前归还，上述借款合计135000元整。被告向原告借钱办事，原告将现金交付被告后，被告书写书面借条为据。事后，被告先后归还原告借款合计27000元，尚欠108000元未归还。现上述款项均已到偿还期限，经原告多次催要，被告拒绝归还，至今无果。被告杨变琴系于润牛配偶，且该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。依据法律规定，被告杨变琴共同归还。综上，原告的合法权益遭受损害，根据法律相关规定，原告要求二被告依法偿还尚欠借款108000元及利息。原告在法定期限内向本院提交证据：借条三份。被告于润牛、杨变琴未到庭未进行答辩。经审理查明，原告李佳与被告于润牛系同学关系，2018年5月6日被告于润牛因急需资金向原告提出借款2万元，约定2019年1月1日归还，原告将款项交付被告后，被告于润牛向原告书立借条一支，被告在借条中签字按印；2018年6月5日被告又向原告借款5.5万元，约定2018年9月20日归还，原告将款项交付被告后，被告向原告书立借条一支，被告于润牛在借条中签字按印；2018年8月20日被告再次向原告借款6万元，约定2018年9月10前归还，原告将款项交付被告后，被告向原告书立借条一支，被告于润牛在借条中签字按印。以上三笔借款共计13.5万元。另查明，借款到期后，被告于润牛陆续归还原告借款本金4.2万元，剩余9.3万元未归还。以上查明事实有原告提交借条三份、原告的陈述、被告于润牛还款明细在案佐证。本院认为，被告于润牛给原告李佳书立的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行出借义务，被告于润牛未能按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。经庭审中原告陈述及举证，本院认定被告于润牛至今仍欠原告李佳本金9.3万元未归还，利息从2018年9月20日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算。因借条未见杨变琴签字，原告作为债权人未证实该笔借款用于被告于润牛、杨变琴夫妻共同生活、共同经营，故原告起诉杨变琴归还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于润牛于本判决书生效后十五日内给付原告李佳借款本金9.3万元及2018年9月30日起至执行完毕止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。二、驳回原告李佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告于润牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白建华 二0一九年四月三日书记员 王剑飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1771号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：巴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告于某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告巴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告借款13300元；2.判令被告偿付原告借款利息4000元以及借款清偿完毕之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年6月份被告因资金周转困难向原告借款50000元，借期为2个月，还款到期后，被告陆续还款37600元，剩余13300元日向被告书写借条一张，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告巴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告巴某因资金周转困难向原告于某借款50000元，原告将该款转于被告持有的卡号为********的酒泉农商银行银行卡，双方口头约定借期为2个月。2016年至2018年，被告陆续还款37600元，剩余13300元于2018年1月7日向原告书写借条一张，载明：“今借到于某现金?13000.00（大写：壹万叁仟圆整）于18年1月9日付一部分。巴某，2018年1月7日。”还款期限届满后，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告巴某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告巴某没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告巴某向原告借款的事实，由原告提供的借条及酒泉农商银行（回单）为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持，但借款金额应以被告出具的借条上的金额为准，原告诉请的利息应以借条中约定的时间起至起诉之日止，原告诉请的借款清偿完毕之日的利息因没有具体金额也未缴纳诉讼费用，故本院不予支持。被告巴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某偿还原告于某借款13000元；二、被告巴某支付原告于某借款利息2094元（2018.1.9-2018.9.12）；以上二项合计金额15094元限判决生效后十日内履行三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 {文书日期}书记员 高晓娟
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2036号申请执行人：李明，男，1971年10月20日出生，汉族，住武昌区，被执行人：金春秀，女，1969年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初7527号民事判决书，于2019年4月15日依法向被执行人金春秀发出执行通知书，责令被执行人金春秀向申请执行人李明偿还借款本金30000元，利息1750元（以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月8日起暂计算至2019年4月23日止），并承担案件执行费354元。但被执行人金春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人金春秀名下32104元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十三日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执2034号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.4.23                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初267号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人肖松，男，1988年3月15日出生， 汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省荆 州市，来厦暂住思明区禾祥西路。2016年1月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。 缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月11日因涉嫌 犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2019年4月 18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]197号起诉 书指控被告人肖松犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年 4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审 判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员 张枥文出庭支持公诉，被告人肖松到庭参加了诉讼。现已审理终 结。 经审理查明： 2016年1月，被告人肖松因犯危险驾驶罪被判处刑罚并吊 销机动车驾驶证。2017年10月，被告人肖松出资并提供其本人 的头像照片等身份信息给他人（另案处理），伪造机动车驾驶证 1张（姓名:肖松，驾驶证号码：421××××15043X，档案编 号：4210XXXXX474）。 2019年2月11日零时许，肖松酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号 小型轿车行驶至本市湖里区南通道路段时。 被设卡盘查的民警当场查获，后肖松不配合公安机关依法对其进 行酒精测试仪呼气测试，随后公安机关在对其车辆物品进行检查 时从随车携带的包中查获上述伪造的机动车驾驶证（已被依法收 缴）。经鉴定，案发时肖松血液酒精浓度为160.99mg/100ml。 肖松到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人肖松于开庭审理过程中亦无异议，并有证 人林某的证言、行政强制措施凭证、荆州市公安局交通管理局 车辆管理所出具的复函、接受证据清单、提取笔录、收缴物品清 单、行驶证复印件、血液酒精含量检验登记表、司法鉴定意见、 现场调查记录、作案现场及抽血检测照片、监控录像、常住人口 基本信息、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以 认定。 本院认为，被告人肖松伙同他人伪造驾驶证1张，其行为已 构成伪造身份证件罪，且系共同犯罪；其违反交通运输管理法规。 在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关 指控的罪名均成立。被告人肖松犯两罪，应对其数罪并罚。其无 驾驶资格驾驶机动车且有拒绝公安机关依法检查的行为，应从重 处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重 处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻 处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、 第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第 六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人肖松犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处 罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金 人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金 人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11 月9日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴 纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 〇二一九年四月十八日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、 社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年 以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列 情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无 期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌 情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能 超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二 十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有 判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行 完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类 相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0805执335号之二 申请执行人佳木斯市东风区松江乡农家村村民委员会，住所地佳木斯市东风区农家村。 负责人张力宁。 委托诉讼代理人刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律服务工作者。 被执行人孙柏复，男，1972年9月5日出生，汉族，住址佳木斯市向阳区九州社区。 关于申请执行人佳木斯市东风区松江乡农家村村民委员会（以下简称农家村委会）与被执行人孙柏复农村土地承包合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初174号民事判决书，判决被告孙柏复返还原承包地1公顷，并自行拆除该承包地内建筑房屋，给付原告农家村委会土地承包费及损失合计41250元，承担案件受理费、公告费合计1399元，但其至今未履行。 本院于2018年10月18日以司法专邮方式，向被执行人孙柏复送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其住址欠详送达未成。于2018年11月15日至被执行人孙柏复居住地及村委会和周边群众了解其财产、经营等情况，均对其详情不掌握。于2018年10月17日通过全国网络查控系统，查询了被执行人孙柏复名下的财产信息，其名下无财产可供立即执行。于2018年10月22日在执行标的处张贴了公告，责令限期拆除，双方就拆除事宜达成协议。上述执行情况及信息于2019年4月15日通过面谈的方式告知了申请执行人农家村委会，并要求其提供财产线索，对被执行人孙柏复拖欠承包费41250元继续执行，但其未向本院提供。因被执行人孙柏复未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人农家村委会释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人孙柏复确无财产可供执行，经本院向申请执行人农家村委会释明被执行人孙柏复财产情况，申请执行人农家村委会明确表示提供不出被执行人孙柏复的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人孙柏复无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 张绍媛 二〇一九年四月十五日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3685号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：徐佳丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告维仕担保有限公司为与被告徐佳丽追偿权纠纷一案，于2019年3月15日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项26807.75元，支付违约金14476元，共计41283.75元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年4月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还3046.67元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2016年8月23日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金24399.93元、利息1980元、罚息427.82元，合计26807.75元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项26807.75元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14476元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐佳丽于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项26807.75元，并支付违约金14476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告徐佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年四月九日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初41号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：海南大学。住所地：。住所地：海南省海口市人民大道**v> 法定代表人：李建保，该校校长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告海南大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李苏笛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4747号之二 申请执行人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**。 法定代表人：颜昶昶，总经理。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县兴福电器销售有限公司，住所地玉环，住所地玉环市玉城街道建设路> 法定代表人：胡玉善，总经理。 申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人玉环县兴福电器销售有限公司、方美素、胡玉善追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5548号民事判决已于2018年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月22日立案执行，被执行人应偿付申请执行人8887.34元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，查玉环县兴福电器销售有限公司已停产歇业，向玉城街道垟青社区、玉城街道九山村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控方美素和胡玉善，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人方美素、胡玉善公积金开户信息。 2018年10月30日，本院查封了被执行人玉环县兴福电器销售有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的依维柯牌汽车；另案查封被执行人方美素所有的浙Ｊ×××××的骐达牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人胡玉善有车辆登记信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人胡玉善银行存款7274.03元，收取本案执行费50元，诉讼费25元、（2018）浙1021执688号案件执行费3734.6元，诉讼费2817元、（2019）浙1021执238号案件执行费647.43元后已无剩余。 2019年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年四月十六日 代书记员 王 健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保440号之四 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙杰元。 被申请人：马中芳。 被申请人：孙军祥。 被申请人：毕京爱。 被申请人：杨京柱。 被申请人：张翠英。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孙杰元、马中芳、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杰元、马中芳、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙军祥名下银行存款100000元，冻结期限自2019年4月15日至2020年4月15日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年四月十日 书记员  杨萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终310号上诉人（原审原告）：刘跃飞，男，1975年6月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。司机。上诉人（原审原告）：刘晓波，男，1983年10月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，司机。被上诉人（原审被告）：刘治强，男，1967年11月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。无固定职业。原审被告：高建华，男，1977年10月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。司机。上诉人刘跃飞、刘晓波因与被上诉人刘治强、高建华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘跃飞、刘晓波上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9876号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金19万元，并支付从2012年12月26日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人约定月利息为2分，一审法院认定上诉人与被上诉人之间没有约定利息错误。被上诉人与上诉人借款50万元，并口头约定月利息为2分。案外人王永明、原审被告高建华对该借款提供保证担保责任，二人在《担保人承诺书》中明确承诺“我自愿兑付全部责任，还清全部本息及所造成的其他费用，该借款的保证人对全部本息承担保证责任”，承诺书充分证明上诉人与被上诉人针对该借款约定了利息。二、一审法院未查清事实，认定被上诉人已经偿还本金39万元错误。被上诉人于2012年12月26日向二上诉人借款50万元并约定月利息2分。后被上诉人向二上诉人共计偿还了35万元，其中包括4万的利息。上诉人刘跃飞在庭审中表述被上诉人前后共计偿还了35万元，包括31万元的本金和4万元的利息，但法庭记录错误，在判决中错误认定被上诉人向上诉人前后共计偿还了39万，其中包括35万元的本金以及4万元的利息。综上所述，一审法院在没有查清事实的情况下认定上诉人与被上诉人之间针对该借款没有约定利息，且被上诉人共计还款本金39万元错误。被上诉人刘治强、原审被告高建华未到庭也未提交书面答辩状。一审法院认定事实：2012年12月26日，由案外人王永明及被告高建华担保，被告刘治强向原告刘跃飞、刘晓波借款50万元，双方口头约定借款期限三个月，并出具借据一支，载明：“今借到刘晓波、刘跃飞人民币大写伍拾万元整（500000），借款人刘治强2012年12月26日”。案外人王永明及被告高建华出具担保人承诺书一份，载明：“我自愿为刘治强在刘晓波、刘跃飞处借款伍拾万元小写500000做担保，如就刘治强不能按期还款，我自愿负全部责任，还清全部本息及所造成的其他费用（直到还完为止）担保人王永明高建华2012年12月26日”后被告向二原告偿还39万元，原告自认其中35万元偿还的是本金，4万元是利息。一审法院认为，被告刘治强立据向原告刘跃飞、刘晓波借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中原告自认借款期限为三个月，借款期限届满后，被告向原告偿还部分后下剩款项未还，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借据中未约定利息，故原告述称被告偿还的5万元应认定为偿还的是本金，现被告共计偿还39万元，故原告主张被告偿还款项应以下剩11万元认定。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案借据中明确载明“如刘治强不能按期还款，我自愿负全部责任”，应视为当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的情形。本案借据中明确载明被告高建华及案外人王永明为该笔贷款的保证人，却未约定保证责任方式，根据上述规定，被告高建华应为一般保证责任人，保证人的保证期间应从主债务履行期届满之日起计算六个月即2013年3月26日起算，现原告并未提供相应证据证明其在该保证期间内向被告高建华提出过主张，故被告高建华的保证责任免除，原告主张被告高建华承担连带清偿责任之请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告刘治强立即偿还原告刘晓波、刘跃飞11万元。二、驳回原告刘晓波、刘跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告刘跃飞、刘晓波共同负担1000元，由被告刘治强负担1220元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘跃飞、刘晓波与被上诉人刘治强之间形成的借款合同系双方真实意思表示，形式合法，权利义务明确有效，依法应予认定。上诉人称双方借款时约定借款月利息为2分，被上诉人共偿还上诉人本金31万元及利息4万元，一审认定被上诉人偿还上诉人本金35万元错误的上诉理由，经查，双方借款条据未约定利息，上诉人在起诉状中请求的本金是15万元，一审庭审中亦陈述被上诉人偿还其借款本金35万元，上诉人的上诉理由与借据、起诉状、上诉人一审庭审陈述矛盾，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘跃飞、刘晓波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6660元，由上诉人刘跃飞、刘晓波承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年四月二日书记员  李元元
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1252号 原告：甘肃鑫大玻璃制作有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：甘肃昕盛节能环保有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：樊兴保。 原告甘肃鑫大玻璃制作有限公司（以下简称“鑫大玻璃”）与被告甘肃昕盛节能环保有限公司（以下简称“昕盛节能”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫大玻璃委托诉讼代理人薛蕊宁到庭参加了诉讼，被告昕盛节能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫大玻璃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款487233.88元；2.判令被告按照月利率2%承担自2018年1月1日起至材料款全部还清期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，经原、被告双方协商一致，口头约定由原告给被告供应建筑所需玻璃材料，以供被告在甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司承建的“白银区城市棚户区改造东星小区”工地使用。截止2017年11月20日，经双方结算，被告共计使用原告材料价值917233.88元。后被告支付了部分材料款，尚拖欠原告487233.88元材料款未支付。在双方结算时，被告承诺如在2017年年底前不能付清材料款，则按照月利率2%支付原告资金占用利息。经原告多次催要，被告未支付拖欠材料款，原告诉至法院，望判如所请。 被告昕盛节能未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《2017年度中空玻璃结算单》一份，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证实被告拖欠原告货款487233.88元的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告口头协商，由原告给被告供应建筑用中空玻璃。协议达成后，2017年5月7日至2017年11月25日期间，原告多次给被告供应中空玻璃。2017年11月25日，经原、被告双方结算，原告给被告供应中空玻璃价值907233.88元，天水发货代付运费2000元，代票费8000元，以上共计917233.88元；被告于2017年6月14日、2017年7月11日、2017年9月22日、2017年10月31日，分别以转账方式支付货款90000元、100000元、40000元、200000元，共计430000元。截止2017年11月25日被告共拖欠原告材料款487233.88元。结算单备注栏载明:“甘肃昕盛节能环保有限公司应于2017年底前付清所欠尾款（到期未付，按月息2分计息付款）”。双方结算后，被告再未向原告支付货款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告甘肃昕盛节能环保有限公司从原告甘肃鑫大玻璃制作有限公司处购买中空玻璃，双方之间成立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告依约将被告购买的中空玻璃交付被告，被告应当向原告支付货款，被告未向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款487233.88元，有其提交的结算单予以证实，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担自2018年1月1日起至材料款全部付清之日的利息，系双方当事人约定，符合法律规定，本院予以支持。被告昕盛节能缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃昕盛节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃鑫大玻璃制作有限公司货款487233.88元；2018年1月1日至货款付清之日利息，以未支付款项为基数，按照月利率2%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，由甘肃昕盛节能环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年四月十日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。