浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初97号 原告：杨卉，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省衢州市衢江区，系原告丈夫。 原告：何国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪世禄，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜英英（又名杜世英），女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨卉、何国忠与被告汪燕、汪世禄、杜英英民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日诉前登记，2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告暨原告杨卉特别授权委托诉讼代理人何国忠到庭参加诉讼，被告汪燕、汪世禄、杜英英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告杨卉、何国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪燕归还原告借款本金1288500元并支付自2017年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告汪世禄、杜英英就被告汪燕所负的债务共同承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将本金变更为889100元。事实和理由：被告汪燕系被告汪世禄、杜英英的女儿，三被告与原告何国忠存在亲属关系。2017年4月25日至2017年8月25日，被告汪燕、汪世禄以家庭做手机批发生意需要资金为由累计向原告借款1288500元。双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率2%，由被告汪世禄承担连带担保还款责任，于2018年10月24日归还，现各被告分文未还已违约。原告认为，双方约定合法有效，各被告理应按照约定履行偿还义务；因三被告系一家人，借款及担保用于家庭经营活动获取收益，故被告杜英英应依照夫妻共同债务规定承担共同还款责任。 为证明上述事实，原告杨卉、何国忠向本院提交2017年7月30日至2017年8月14日壹钱包转账清单一份、转账交易单十八张，证明原告何国忠通过壹钱包转账被告汪燕420600元；2017年8月4日至2017年8月14日支付宝转账电子回单九张，证明原告何国忠通过支付宝转账被告汪燕123000元；银行转账凭证四张、银行个人账户明细表二份，证明2017年4月25日至2017年8月3日原告杨卉、何国忠通过银行转账被告汪燕345500元；结婚证一份，证明原告杨卉、何国忠系夫妻；《借款合同》一份，证明原告杨卉、被告汪燕2017年8月25日约定：被告汪燕向原告杨卉借款1288500元，借款时间一年六个月即自2017年4月25日至2018年10月24日，被告汪世禄提供连带保证责任，被告汪燕确认借款金额；还款承诺书一份，证明被告汪燕2017年8月25日承诺：8月31日还款120000元，9月15还款150000元，余款每月还款31000元，如另有收入一起偿还，峡川镇下叶村17号路边新建一套农村房用于抵押还款。 被告汪燕、汪世禄、杜英英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。 经庭审举证，被告汪燕、汪世禄、杜英英未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨卉、何国忠2015年9月16日登记结婚，被告汪世禄、杜英英系夫妻，被告汪燕系被告汪世禄、杜英英女儿，被告汪世禄、杜英英系原告何国忠的姨父、姨母。2017年7月30日至2017年8月14日原告何国忠通过壹钱包18次转账被告汪燕420600元；2017年8月4日至2017年8月14日原告何国忠通过支付宝9次转账被告汪燕123000元；2017年4月25日至2017年8月3日原告杨卉、何国忠共6次通过银行转账被告汪燕345500元，以上合计889100元。2017年8月25日，原告杨卉与被告汪燕、汪世禄补签订《借款合同》，载明被告汪燕向原告杨卉借款1288500元，月利率2%，借期1年6个月即自2017年4月25日起至2018年10月24日止，被告汪世禄提供连带保证责任。同日，被告汪燕向原告出具借款收条，载明“今收到杨卉借款人民币1288500元”，又出具《还款承诺书》，对欠款1288500元承诺“8月31日还款12万元；9月15日还款15万元；余款每月偿还3.1万元，如另有收入一起偿还；衢州市衢江区峡川镇下叶村农村用房路边新建一套房用于抵押还款（与父母协商同意办理土地、房屋建房转让使用权）”。被告汪世禄在承诺书上签字“以上承诺属实”。事后，原告杨卉、何国忠、被告汪燕、汪世禄、杜英英未办理农村房屋抵押手续，被告汪世禄偿还原告杨卉1000元，上述尚欠款888100元经原告多次催要，被告汪燕、汪世禄至今未还。原告杨卉、何国忠同期还通过微信转账被告汪燕款项，被告汪燕也通过微信转账偿还原告部分，本案诉讼中，原告以今后收集微信转账证据为由请求微信转账借款另案起诉处理。 本院认为，原告杨卉、何国忠均出借转账给被告汪燕款项，因两原告为夫妻，涉案借款均发生于婚后，故涉案债权为夫妻共同财产，原告杨卉、何国忠可共同向被告方主张权利。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；作为债权人的两原告应当对借贷事实的发生承担举证责任，原告提供的款项交付证据合计889100元，应予认定；其他微信款项原告未提供交付证据，且原告也未主张，故本案不予论证。合法的借贷关系受法律保护，被告汪燕向两原告借款889100元，应当按照《借款合同》约定时间于2018年10月25日偿还原告借款本金并支付利息，逾期未归还应承担违约责任；《借款合同》约定月利率2%，符合法律规定；被告汪世禄也应当按照《借款合同》约定承担连带清偿责任。被告汪燕向原告出具《还款承诺书》，单方承诺农村房屋抵押，但原、被告未签订书面抵押合同，也未向登记部门办理房屋抵押登记手续；原告未提供涉案债务为被告汪燕、汪世禄、杜英英家庭共同债务或被告汪世禄、杜英英夫妻共同债务，故原告诉请被告杜英英承担连带责任，证据不足，于法无据，不予支持。综上所述，原告诉请被告汪燕归还借款本金888100元（扣除被告汪世禄已偿还1000元）并支付自2017年8月21日至款清之日止按月利率2%计算的利息及被告汪世禄承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以支持；其他诉请，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪燕偿付原告杨卉、何国忠借款本金888100元及自2017年8月21日至还清之日按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行；被告汪世禄对被告汪燕前述付款义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨卉、何国忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12691元，由原告杨卉、何国忠负担50元，其余受理费12641元及公告费560元均由被告汪燕负担，限本判决生效之日起十日内交纳；被告汪世禄对被告汪燕前述付款义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  池丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。