wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1121号之一申请执行人高思义，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人周广明，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年08月20日作出的（2018）鲁1324民初4676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周广明银行存款10000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审92号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：杨廷军，男，1970年10月13日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月25日对杨廷军擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初428号原告：杨江丽，女，汉族，1960年10月20日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。被告：金玲，女，汉族，1968年11月29日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告杨江丽诉被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告杨江丽到庭参加诉讼，被告金玲经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨江丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款及利息人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月18日向原告贷款人民币10000元，并承诺于2013年4月1日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告金玲未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告杨江丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金玲未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告金玲向原告出具借条，载明：“今借到杨江丽现金壹万元整（10000.00元）整。”双方并未约定借款利息。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。原告主张被告立即归还欠款及利息12000元，原告称12000元包含本金10000元，利息2000元，对于原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告主张被告归还利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玲于本判决生效之日起十日内向原告杨江丽支付借款本金人民币10000元；二、驳回原告杨江丽的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告金玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  颜 青
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初234号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：杨润东，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，山西君比德律师事务所律师。被告：张瑞芬，男，1969年8月20日出生，汉族，住古交市。被告：刘建文，男，1976年12月1日出生，汉族，住古交市。第三人：古交市远大汽贸有限公司，住，住所地：古交市桃园办石家河村石板上/div>法定代表人：刘锦荣。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告张瑞芬、刘建文，第三人古交市远大汽贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  张卫平二〇一九年四月三十日书记员  陈 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审114号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人徐加孝，男，1976年5月26日生，住息烽县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055892号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年6月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055892号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月10日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年1月11日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055892号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055892号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056741号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录（乘客）；6、询问笔录（驾驶员）；7、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055892号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055892号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2018年7月10日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2018年7月10日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年1月10日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年1月10日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055892号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初字3595号原告：刘小环，男，1983年10月10日生，汉族，住蒙城县。被告：高桥，男，1996年5月3日生，汉族，住蒙城县。被告：胡金军，男，1969年7月5日生，汉族，住蒙城县。本院立案受理原告刘小环与被告高桥、胡金军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理查明：二被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条，原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告高桥、胡金军借原告刘小环款15万元，自愿于2019年6月20日前一次付清（已偿还5.1万元，到期以实际欠款数为还款数）。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇一九年四月十七日书记员  蒋 峰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初20号原告：河北正达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区城内大街。法定代表人：史动臣，董事长。委托诉讼代理人：谢锁,系该公司五分公司经理。被告：保定市徐水区人民医院，住所地保定市徐水区振兴东路。法定代表人：董海波，该医院院长。委托诉讼代理人：王立伟，保定市徐水区人民医院副书记。委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。原告河北正达建筑工程有限公司与被告保定市徐水区人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。河北正达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工程欠款185465.87元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告河北正达建筑工程有限公司在1997-1999年给被告保定市徐水区人民医院零建维修、门诊楼改造、新建单身宿舍楼等工程。总价结款为2805465.89元，支款2620000元，未结欠款185465.89元。为维护原告的合法权益。请依法判决。本院经审查认为，原告河北正达建筑工程有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北正达建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年四月二日法官助理吴凡书记员耿胜意
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1691号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：李贯秋男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李贯秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月十六日 书记员  邵 露
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异157号 异议人徐金筑，男，1951年7月11日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人徐金筑称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐金筑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初224号 被告人蒋胜利，男，1991年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省华蓥市。2011年10月26日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月4日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年1月29日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞202号 指控事实：2019年1月12日2时40分许，被告人蒋胜利进入成都市成华区某工程有限公司项目部生活区4栋69号房间内，趁被害人熟睡之机，将被害人王某的1部苹果7plus手机和李某的1部苹果6手机、现金240余元盗走。经鉴定，苹果6手机价值400元，苹果7plus手机价值950元。被告人蒋胜利到案后如实供述盗窃犯罪事实，现场检测其结果呈冰毒阳性。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人蒋胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人蒋胜利自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人蒋胜利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人蒋胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人蒋胜利的违法所得发还被害人王某、李某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十一日 书记员  秦 学
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2760号申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房。法定代表人：蔡再明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被执行人贵州省仁怀市茅台镇天河酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：梁明强，该公司总经理。本院在执行申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司与被执行人贵州省仁怀市茅台镇天河酒业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款87000.00元（利息另计），执行费1205.00元。在执行过程中，申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司以被执行人已自愿作出承诺于2019年4月23日前全部履行案款为由，于2019年4月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2760号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年四月九日书记员 余贵永
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢161号申请人:辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司被执行人:赵洪武申请执行人辽宁鑫佰佳汽车维修有限公司与被执行人赵洪武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32269.52元。经本院立案执行，现已执行到位32269.52元。本院已于2019年4月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初5541号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月二十二日
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审28号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人张铁莉，女，1987年11月06日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人张铁莉未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月11日作出滦教行处字（2018）年响03号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人张铁莉所开办滦县响嘡博雅天使之翼幼儿园已经取得工商注册，被调查处罚主体应为该幼儿园，滦教行处字（2018）年响03号教育行政处罚决定书属处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年响03号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年四月三日   书 记 员 周金虎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17035号原告：刘美静，女，汉族，1993年6月29日出生，户籍地址：吉林省长春市。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市智慧兄弟网络科技有限公司（以下简称“智慧兄弟公司”），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**铭泰商务中心**，统一社会信用代码：914403003587983605。法定代表人：刘学慧。被告：刘学慧，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：黑龙江省鸡东县。上述原告诉被告申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美静的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告智慧兄弟公司、刘学慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美静诉称：1、在（2018）粤0307执3900号案件中，被执行人为被告智慧兄弟公司，因被执行人无财产履行生效法律文书确定的义务，根据深圳市市场监督管理局工商企业信息登记基本信息显示，刘学慧为被执行人的法定代表人，且是被执行人智慧兄弟公司的唯一股东（自然人独资）。同时根据被执行人在深圳市市场监督管理局备案的章程之规定，刘学慧认缴出资10000000元，实行注册资本认缴申报制，首期出资额为0元，股东所认缴的出资额应于公司登记之日起50年内足额缴纳，亦即到目前为止，股东刘学慧认缴的10000000元注册资本还未出资一分钱。现被执行人无财产履行义务，股东刘学慧应当在出资范围内履行出资义务，以让被执行人有财产履行义务。2、2018年7月原告提出追加刘学慧为被执行人，案号为（2018）粤0307执异158号，2018年8月，法院作出（2018）粤0307执异157-158执行裁定书，驳回原告的请求，原告不服。3、一审判决案号（2017）粤0307民初8271号，二审判决案号（2017）粤03民终20477号。根据相关法律规定，刘学慧依法应对被告智慧兄弟公司的债务承担连带清偿责任，为维护我方的合法权益，请求法院判令：准许执行被告刘学慧名下的财产（在其出资范围内）。被告刘学慧答辩称，我方确认拖欠原告的工资，虽然经济困难，但仍然每月尽自己的能力偿还债务，请求法院酌情处理。被告智慧兄弟公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘美静与被告智慧兄弟公司（被告刘学慧独资开办的一人有限责任公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）粤0307民初8271号民事判决书，判决驳回原告刘美静的诉讼请求。原告刘美静不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）粤03民终20477号民事判决，判决结果是：1、撤销本院（2017）粤0307民初8271号民事判决；2、被告智慧兄弟公司应当自该判决生效之日三日内支付原告刘美静2017年1月1日至17日的工资2390元；3、被告智慧兄弟公司应当自该判决生效之日起三日内支付原告刘美静律师费2390元；4、驳回原告刘美静的其他上诉请求。该判决已发生法律效力。由于智慧兄弟公司未履行上述生效民事判决书确定的内容，原告刘美静向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执3900号。在上述案件执行过程中，原告刘美静申请追加被告刘学慧为被执行人。本院于2018年8月27日作出（2018）粤0307执异158号执行裁定书，裁定驳回原告刘美静追加被告刘学慧为（2018）粤0307执3900号执行案件的被执行人的请求。原告刘美静不服，遂提起本次诉讼。本院认为：被告刘学慧作为智慧兄弟公司的唯一股东，未提交证据证明智慧兄弟公司的财产独立于其自身财产，应对智慧兄弟公司所负债务承担连带清偿责任。被告刘学慧、智慧兄弟公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告刘学慧为（2018）粤0307执3900号执行案件的被执行人；二、被告刘学慧对深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20477号民事判决判令的被告深圳市智慧兄弟网络科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任。本案受理费100元，由被告刘学慧、深圳市智慧兄弟网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  闵素本人民陪审员  蔡凤金二〇一九年四月二十九日书 记 员  巫 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1158号 申请人：桓勇，男，1966年6月5日出生，汉族，住秭归县。 委托代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：谭美菊，女，1974年11月15日出生，汉族，住秭归县。 桓勇诉柏发全、谭美菊民间借贷纠纷一案，申请人桓勇于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏发全、谭美菊名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。桓勇以其名下房屋提供担保。 本院认为，桓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结柏发全、谭美菊名下银行存款20万元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封桓勇名下位于宜昌市西陵一路2-3-224号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。 案件申请费1520元，由被申请人柏发全、谭美菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月二十四日 书记员 王思源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保464号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：侯延东。 被申请人：司翠红。 被申请人：徐振功。 被申请人：刘双。 被申请人：侯允昌。 被申请人：陈春芳。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人侯延东、司翠红、徐振功、刘双、侯允昌、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告申请人侯延东名下位于莱城区雪湖大街33号38号院东×单元×室，不动产权证书号：莱房权字莱城区字第××—第××号。 查封期限三年，自2019年4月16日起至2022年4月15日止。查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年四月十六日 书记员  王琳
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书卢周光：赵益胜：申请执行人卢周光与被执行人赵某（2019）浙1122执恢279号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十六日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初11号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某某，男，1976年5月6日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市历城区，系本案被害人。 被告人刘冬林，男，1971年8月8日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因毁坏财物，于2015年5月19日被行政拘留十五日、罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]819号起诉书指控被告人刘冬林犯故意伤害罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了合并审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人刘冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年9月23日下午17时许，被告人刘冬林与被害人徐某某因充水卡发生争执，被告人刘冬林首先动手打了徐某某面部一拳，后二人互相厮打，致被害人徐某某眼部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘冬林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人刘冬林赔偿医疗费15344.77元、误工费7000元、护理费1190元及相应的后续医疗费、营养费、交通费，以上共计50000元。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘冬林无异议。对于附带民事诉讼请求，被告人刘冬林表示原告人主张的后续治疗费、交通费数额过高，愿意前期先行赔偿原告人20000元经济损失，后续费用择期赔偿。 经法庭审理查明： 2017年9月23日下午17时许，被告人刘冬林与被害人徐某某因充水卡发生争执，被告人刘冬林首先动手打了徐某某面部一拳，后二人互相厮打，致被害人徐某某眼部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某损伤程度为轻伤二级。 2018年9月27日，被告人刘冬林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其将徐某某眼部打伤的事实。 另查明，被害人徐某某因眼部受伤，于2017年9月23日至10月10日在济南市第三人民医院住院17天，花费医疗费11463.61元；后分别在济南市第二人民医院、山东省立医院门诊复查，花费医疗费共计3871.67元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 被害人徐某某的陈述及辨认笔录证明，案发当天其因水卡充值问题与刘冬林发生争执，刘冬林先打了其面部一拳，后二人互相发生厮打，其就报警了，民警到后其就去医院了。徐某某能够辨认出刘冬林就是案发当天打伤其眼部的人。 公安机关出具的破案经过、抓获经过证明，2017年9月23日下午17时许，公安机关接被害人徐某某报警称被人打了。经调查，刘冬林与徐某某因卖水问题相互殴打，2017年9月26日，公安机关电话传唤刘冬林到派出所接受询问，同日刘冬林到派出所接受询问，徐某某因眼部受伤就医，公安机关多次让其做伤情鉴定，徐某某以伤情不稳定为由未进行伤情鉴定，2018年9月6日经历城法医鉴定中心鉴定为轻伤。2018年9月27日刘冬林经公安机关电话传唤到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。 法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明，被害人徐某某面部软组织挫伤可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，鉴定为轻微伤；被害人徐某某双侧鼻骨骨折可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，鉴定为轻伤二级；徐某某鼻出血可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5g之规定，鉴定为轻微伤；被害人徐某某左眼眶内侧壁骨折伴内直肌损伤疝入可以认定，并导致其复视，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，鉴定为轻伤二级；徐某某左眼睫状体脱离可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a之规定，鉴定为轻伤二级；徐某某眼部挫伤可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e之规定，鉴定为轻微伤；徐某某损伤程度鉴定为轻伤二级。 现场勘验检查笔录证明，案发现场位于山东省济南市历城区王舍人街道办事处杨北小区。 户籍证明及无犯罪记录证明、行政处罚决定书证明，被告人刘冬林案发时已达刑事责任年龄，无前科；因毁坏财物，于2015年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。 行政处罚决定书证明，徐某某因殴打他人，2018年9月27日被行政拘留七日，并处罚款二百元。 被告人刘冬林的供述证明，2017年9月23日下午17时左右，其因为水卡充值问题与徐某某发生争执，其用拳头打了徐某某面部一拳，徐某某也上去打了其2-3拳，后双方相互厮打，随后被人劝开就散了。其右手肿了，嘴破了。 被害人住院病历、医疗费发票一宗证明，被害人徐某某因眼部受伤，于2017年9月23日至10月10日在济南市第三人民医院住院17天，花费医疗费11463.61元；后分别在济南市第二人民医院、山东省立医院门诊复查，花费医疗费共计3871.67元。 本院认为，被告人刘冬林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘冬林经公安机关电话传唤到案，归案后对其犯罪事实供认不讳，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘冬林认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人刘冬林的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人徐某某造成的实际经济损失，依法应由刘冬林予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某某主张的各项费用，根据医疗费发票，本院支持医疗费15335.28元，另根据其伤情、住址、治疗情况等分别酌情支持：护理费1190元（70元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、交通费500元。误工费是指被害人因伤误工而实际减少的收入，本案中附带民事诉讼原告人虽然受伤，但根据其提供的银行流水可以看出，其实际收入并未减少，故对其误工费的主张，本院不予支持；后续治疗费待有实际费用发生时另行主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年7月26日止）。 二、被告人刘冬林赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费15335.28元、护理费1190元、营养费850元、交通费500元，共计17875.28元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  陈爱玲 人民陪审员  李宏波 二〇一九年四月三日 书 记 员  时礼娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初115号 原告：马占生，男，1943年2月3日出生，汉族，龙门中心学校退休教师，住龙岩市新罗区。 被告：卢丽红，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告马占生与被告卢丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占生到庭参加了诉讼。被告卢丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马占生向本院出诉讼请求：判令卢丽红归还马占生5800元，诉讼中，马占生变更诉请为：判令卢丽红归还马占生借款5300元。事实与理由：2015年7月17日，卢丽红向马占生借去6000元，借条注明2015年9月24日归还。但卢丽红却不知何时搬离其租住地，不知去向，只能微信联系。卢丽红在2016年9月1日和10月13日通过微信归还马占生200元，此后不再还钱。原告虽经常从微信要求被告还款，却得不到被告任何信息。马占生诉至法院后，卢丽红于2019年3月15日通过微信转账归还了500元。 卢丽红未作答辩。 马占生围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证，卢丽红未到庭参加诉讼，亦未对马占生提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对马占生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与马占生陈述的事实一致。 本院认为，卢丽红向马占生借款5300元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，卢丽红没有归还借款，构成违约。现马占生要求卢丽红归还借款5300元，符合法律规定，本院予以支持。卢丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢丽红应于本判决生效之日起十日内归还马占生借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收以为25元，由卢丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年四月三日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初1943号 原告：刘根所，男，1957年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告：刘秋娟，女，1981年9月24日出生，汉族，现住新和县。 原告：刘肖辉，男，1983年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马桐，河北厚达律师事务所实习律师。 被告：马永刚，男，1988年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王炤，河北勤邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森利，河北勤邦律师事务所律师。 原告刘根所、刘秋娟、刘肖辉与被告马永刚生命权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告诉称，2018年4月1日17时55分许，马永刚驾驶“ＭＤＱ”牌山地自行车沿平安大街西侧非机动车道由北向南行驶“电杆”处时，与驾驶“雷玛”牌电动自行车同方向行驶的孙灵彩发生交通事故，致孙灵彩受伤。河北石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队做出石公交证字【2018】第04000001号道路交通事故证明记载了事故发生经过，并未作出责任认定。事发后原告母亲孙灵彩被送往石家庄市第一医院救治，诊断为左手掌第五掌骨骨折、左膝前交叉韧带断裂损伤及左膝内、外侧半月板前后角损伤等伤情，2018年4月24日出院，2018年11月21日于家中死亡。本次事故导致了本次诉讼所列之请求，我方认为被告应承担全部赔偿责任。该侵权行为使孙灵彩在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦。为维护孙灵彩的合法权益，诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。 被告马永刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地位于河北省石家庄市新华区，故将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权纠纷，孙灵彩与被告马永刚在电杆处相撞，侵权行为地在桥西区，属于本院管辖范围内，故被告马永刚所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告马永刚对本案所提管辖权异议。 本案管辖权异议受理费80元，由被告马永刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年四月十七日 书记员  王欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1753号 申请执行人：陈耀连，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：高天福，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周灿，男，1982年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈耀连与被执行人高天福、周灿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年四月十五日 书记员 梁美娴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执501号申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路火炬大厦**。法定代表人孙成，该公司董事长。被执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。法定代表人李德鸿，该支行行长。申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款服务有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行金融服务合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出[2018]鄂06民终2681号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在银行的存款700万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月四日书 记 员  周雁波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢71号 申请执行人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**综合服务**。 被执行人：永利电子铜陵有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777元/div> 被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱咏梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：王小琴，女，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1284号民事调解书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人永利电子铜陵有限公司银行存款16020310元。 本裁定立即执行。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年四月一日 书记员  王 秀
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初170号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾禹，男，1997年12月7日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。因盗窃，于2017年8月18日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2018年9月21日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年，同日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年10月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月9日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王壮，男，1996年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地江苏省徐州市，住江苏省徐州市睢宁县。因吸毒，于2016年1月22日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日，因盗窃，于2017年8月18日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十五日，因吸食毒品，于2018年9月26日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年，同日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年10月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月9日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人曾禹、王壮犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人曾禹、王壮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年6月4日20时许至6月5日8时许间，被告人曾禹、王壮在本市五华区北仓村五组982号，盗窃了被害人董某的一辆绿亚牌电动自行车（经鉴定价值人民币2800元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2、2018年9月8日21时许至9月9日9时许间，被告人曾禹、王壮在本市五华区北仓村五组1012号，盗窃了被害人王某的一辆台铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币4600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。3、2018年9月15日22时许至9月16日9时许间，被告人曾禹、王壮在本市五华区北仓村五组918号，盗窃了被害人钟某的一辆联盟牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3300元），后携赃潜逃，销赃挥霍。4、2018年9月18日22时30分许某9月19日9时许间，被告人曾禹、王壮在本市五华区北仓村五组964号一楼，盗窃了被害人李某停于此的一辆电盟电动自行车（经鉴定，价值人民币3700元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人曾禹于2018年9月21日被公安机关抓获，被告人王壮于2018年9月25日被公安机关抓获。认为对被告人曾禹、王壮应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人曾禹、王壮如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人曾禹、王壮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：1、被告人曾禹、王壮于2018年6月4日20时许至次日8时期间，在昆明市五华区盗窃了被害人董某停放于此的绿亚电动车一辆（经鉴定价值人民币2800元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2、2018年9月8日21时许至次日9时许期间，被告人曾禹、王壮在昆明市五华区盗窃了被害人王某停放于此的台铃电动车一辆（经鉴定价值人民币4600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。3、2018年9月15日22时许至次日9时许期间，被告人曾禹、王壮在昆明市五华区盗窃了被害人钟某停放于此的联盟电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3300元），后携赃潜逃，销赃挥霍。4、2018年9月18日22时30分许某次日9时许期间，被告人曾禹、王壮在昆明市五华区盗窃了被害人李某停于此处的电盟电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3700元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人曾禹、王壮于2018年9月21日、25日在昆明市盘龙区内被公安机关抓获，公安机关缴获被告人曾禹作案工具电动车撬锁一件、黑色衣服一件。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人曾禹、王壮户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某、董某、李某、钟某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、提取、辨认笔录及照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；10、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人曾禹、王壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾禹、王壮如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人王壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、违法所得继续追缴并发还被害人，作案工具电动车撬锁一件、黑色衣服一件予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年四月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1087号 余天保： 你与喻翠英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱叶文于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付劳动款10761元。 二、本案的执行费61元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年四月三日 （） 联系人：朱长明联系电话：0566-22××××9 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终531号 上诉人（原审被告）:马松伟，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：陈林阳，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人马松伟因与被上诉人陈林阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2018)浙0105民初14251号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马松伟上诉称，一审裁定自相矛盾，本案案由是民间借贷，陈林阳怎么会是接收货币一方呢？一审裁定违背原告就被告的原则，应当予以纠正。马松伟请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市临安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈林阳以借条、转账凭证等为据，向法院提起诉讼，要求马松伟归还借款，系本案接收货币一方，其住所地为案涉合同履行地。因陈林阳的住所地在一审辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。马松伟的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 亨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初424号原告杨某2,男，1986年4月6日生，住贵阳市乌当区，原告杨某1，男，2007年2月20日生，住贵阳市乌当区，法定代理人杨某2，男，1986年4月6日生，住贵阳市乌当区，被告马继波，男，1970年9月15日生，住贵阳市乌当区，原告杨某2、杨某1诉被告马继波恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨某2、杨某1撤诉。案件受理费250元，退还给原告杨某2、杨某1。审判员  赵益连二〇一九年四月十八日书记员  黄小琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执363号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：陈龙，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈权伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人陈龙、陈权伟、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1073170.29元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1073170.29元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终10号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王方勇，男，1969年4月20日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被襄阳市公安局取保候审，同年9月25日被襄阳市襄城区人民法院取保候审。指定辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。指定辩护人何军，襄阳市法律援助中心律师。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人王方勇犯危险驾驶罪，于2018年12月3日作出（2018）鄂0602刑初323号刑事判决。被告人王方勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月22日20时11分许，被告人王方勇酒后驾驶鄂Ｆ×××**揽胜牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王方勇的血液中检测出乙醇，其含量为159.67ｍｇ/100ｍｌ，为醉酒后驾车。被告人王方勇到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。原判认定上述事实的证据有证人张某的证言，受案登记表，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，被告人王方勇的身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件等，被告人王方勇在一审开庭审理过程对上述事实亦无异议。原判另查明，2018年6月28日，被告人王方勇协助公安机关将在逃的涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人杨某抓获。原判认定上述事实的证据有襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的关于王方勇立功表现的情况说明，襄阳市公安局襄城区分局立案决定书，在逃人员登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉书，被告人王方勇向检察机关出具协助抓获杨某的情况说明，襄阳市公安局交通警察支队直属大队出具的情况说明，被告人在公安机关的供述及被告人的通话记录等。原审法院根据上述事实与证据，判决被告人王方勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王方勇上诉及其辩护人辩护称，王方勇有当庭认罪、立功情节，且存在同案不同判情形，原判量刑过重，请求二审改判王方勇免予刑事处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王方勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王方勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王方勇到案后协助公安机关抓获在逃的其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。上诉人王方勇上诉及其辩护人辩护称，王方勇有当庭认罪、立功情节，且存在同案不同判情形，原判量刑过重，请求二审改判王方勇免予刑事处罚。经查，一审法院已经认定王方勇有当庭认罪、立功等情节。我国并非判例法国家，不能因为存在相类似案件即以该案判决结果为依据等同量刑，具体量刑应以被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等综合考虑。上诉人王方勇血液乙醇含量接近160ｍｇ/100ｍｌ，不属于犯罪情节轻微的情形。一审法院综合王方勇的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  陈小锋审判员  董芳芳二〇一九年四月二十六日书记员  刘艳婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605破申12号申请人：佛山市南海区有为信息咨询有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路**西樵房地产大厦第****，统一社会信用代码：91440605MA4WHUU92R。法定代表人：吴秋玲。委托代理人：梁玉桃，女，住广东省佛山市禅城区，系该公司工作人员。被申请人：佛山市南海区西樵石化联营公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇坑边村口社会信用代码：91440605193806448A。法定代表人：麦秋月。委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。申请人佛山市南海区有为信息咨询有限公司以被申请人佛山市南海区西樵石化联营公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院依法召集双方听证，被申请人对申请人债权的真实性及破产清算申请均无异议，并表示其已停产且已安置职工。本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人所确认但未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力并提交了《资产负债表》予以佐证，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，被申请人已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，且本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人佛山市南海区西樵石化联营公司破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理佛山市南海区有为信息咨询有限公司对佛山市南海区西樵石化联营公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管佛山市南海区西樵石化联营公司。债务人佛山市南海区西樵石化联营公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定送达后立即生效。审判长  植少佳审判员  李 娟审判员  谭彩兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴少霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初3130号原告：余碧泉，男，1993年1月4日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：孔威，男,1993年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告余碧泉与被告孔威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余碧泉到庭参加诉讼。被告孔威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余碧泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息6000元（2018年5月23日起以30000元为基数按月息两分算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔威自2018年起因需要偿还个人房屋贷款多次向原告借款。2018年5月23日，被告孔威再次向原告借款30000元，并出具借条，承诺2018年10月23日偿还。然而被告的承诺迟迟不能兑现，久拖不给，并无法联系到被告，前往其老家得知已失联。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告孔威既未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告系同学关系。被告孔威因房屋还贷需要，向原告借款。2018年5月23日，孔威向原告出具一张借条，载明：“今借到余碧泉人民币叁万元整，并于2018年10月23日还清”。借条上未约定利息。当日原告通过其堂姐余云的支付宝分三次向孔威转款计人民币25500元。借款到期后，孔威以各种理由拖延还款，后孔威外出无法联系。原告索要无果后，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件各一份、借条一份、支付宝转账电子回单三份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，根据合同法第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的陈述和相关证据，虽然借条上的借款金额为3万元，但原告只转账支付了25500元，因此双方生效的借贷数额应为25500元，被告应当偿还借款25500元。因双方未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。故本院对原告要求自2018年5月23日起以30000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孔威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余碧泉借款本金人民币25500元；二、驳回原告余碧泉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取350元，由原告负担50元，被告负担300元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十一日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执260号之三被执行人杜福容，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑再1号刑事判决书，向被执行人杜福容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜福容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜福容在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年四月一日书记员  周丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4001号原告：胡岳俊，男。委托诉讼代理人：张海银，安徽徽商律师事务所律师。被告：陶玉杰，女。原告胡岳俊与被告陶玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告胡岳俊于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡岳俊撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡岳俊撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由胡岳俊承担。审判员  张磊二〇一九年四月二十二日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执563号申请执行人黄发记，男，汉族，1957年8月21日生，住许昌县。被执行人张会芳，男，汉族，1961年5月10日生，住许昌县。被执行人李彦召，男，汉族，1975年3月18日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张会芳、李彦召银行存款、收入67474.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年四月一日书记员  赵军伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2379号申请人：上海世沃信息科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路****房**。法定代表人：黄万里。被申请人：江苏医盟信息科技发展有限公司，住所地，住所地徐州市西阁街iv>法定代表人：杨杰。申请人上海世沃信息科技有限公司诉被申请人江苏医盟信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海世沃信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏医盟信息科技发展有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海世沃信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏医盟信息科技发展有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2520元，申请人上海世沃信息科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年四月三十日书记员  于淼
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2877号 申请执行人：池赛娥，女，1963年9月15日出生，普米族，住福州市晋安区。 被执行人：吴庆当，男，1966年4月16日出生，汉族，住福州市晋安区寿山乡。 申请执行人池赛娥和被执行人吴庆当民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初3921号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：60000元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十五日 书记员  郑荣华
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初738号 原告：郑笑笑，女，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王碎芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑笑笑与被告王碎芬、王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，本院于3月7日立案受理。原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告王碎芬的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑笑笑对被告王碎芬撤回起诉。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年四月十九日 代书记员 洪婷婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2909号之二 申请执行人：许杨，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱启光，男，1964年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 许杨与朱启光民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3757号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告朱启光于本判决生效后十日内一次性偿还原告许杨借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月24日起按照月息2%计算利息至借款本金清偿之日止，以支付的利息2100元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱启光负担。”同时，被执行人还应负担执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年11月5日立案受理。 本院受理后，于2018年11月6向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年11月6日至2019年4月10日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年4月6日依法冻结了被执行人存款账户。2018年12月14日本院依法向被执行人发出限制消费令。同日，将被执行人列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  凌 敏 特别提示：本院于2019年4月16日，冻结被执行人朱启光在安徽定远农村商业银行100313011296910000000024的存款账户。冻结期限为一年，如届满时本案尚未执行完结，申请执行人应于冻结期限届满前七日内向本院申请冻。否则后果自负。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4200号 原告：东阳市华乐电子有限公司，住所地东阳市江北街道高科技工业园区。 法定代表人：厉乐斌。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市江北艺美工艺灯饰厂，住所地东阳市江北街道高科技园区。 投资人：陈义妹。 被告：陈义妹，女，1969年4月5日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告东阳市华乐电子有限公司与被告东阳市江北艺美工艺灯饰厂、陈义妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告东阳市华乐电子有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市华乐电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市华乐电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告东阳市华乐电子有限公司负担。 审 判 员 何秧 二〇一九年四月二十二日 代书记员 郭倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执657号之一 申请人张景学，男,1962年2月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘龙海，男,1978年3月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张景学与被执行人刘龙海买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1324民初2977号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人刘龙海20000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执95号申请执行人：沈薇，女，1963年10月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人沈薇与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲调字第0230号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈薇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请人沈薇将位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权办理至申请执行人沈薇名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）的迟延履行金及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦 二〇一九年四月二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市北安林场，住所地牡丹江市爱民区华通路圆通讲寺东侧。法定代表人：郑苏楠，该场场长。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市林业局，住所地牡丹江市爱民区新华路211号。法定代表人：杜永斌，该局局长。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街69号。法定代表人：张秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于力霞，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。再审申请人牡丹江市北安林场（以下简称北安林场）、牡丹江市林业局（以下简称林业局）因与被申请人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北安林场、林业局申请再审称，（一）案涉建设施工合同的主体是北安林场并不是牡丹江市林业局，而林业局也不是北安林场的上级主管单位，因此，林业局作为机关事业单位，不应是承担义务的主体；（二）牡安公司提供的是投标报价汇总表而非结算总表，且接收工程结算的人员并非林场人员，该人无权签收，系恶意串通，损害国家利益的行为，因双方没有结算，应通过司法鉴定确定工程价款；（三）牡丹江市东方房地产开发有限公司与牡安公司不能因为同一法定代表人而认定为同一公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于林业局是否应为本案责任主体的问题。案涉工程系牡丹江市国有林场危旧房改造配套基础设施建设工程，是国家专项资金支持的林业部门危房改造工程。根据一、二审查明的事实，林业局作为牡丹江市辖区的林业主管部门参与了报请项目立项、协商签约等环节，在2014年6月20日补充协议的第八条约定“如甲方（北安林场）不履行北安林场危旧房改造委托开发协议、补充协议及配套工程施工合同约定的义务，则由其上级主管部门（林业局）履行北安林场危旧房改造委托开发协议、补充协议及配套工程施工合同约定的义务。”该协议落款盖有林业局公章及法定代表人签字确认。因此，一、二审法院依据上述事实认定林业局作为本案责任主体并无不当。关于林业局工作人员张健是否有权接收工程结算报告的问题。2014年6月20日林业局的生产科副科长张健就曾与相关人员到牡安公司的办公地点与牡安公司和东方公司就北安林场的危旧房改造工程参与协商签约，且张健一直负责相关文件接收等工作，所以北安林场与林业局提出的张健为林业局职工且无具体授权、其行为不代表北安林场，即不产生接收结算报告法律后果的主张与事实不符，其主张存在恶意串通，损害国家利益的行为，亦无证据予以证明，故一、二审法院对北安林场、林业局此项抗辩理由未予支持亦无不当。根据牡安公司与北安林场2015年5月20日签订的备案施工合同通用条款第17.5.2款项约定，发包人应在收到承包人结算书第14天审核完毕，否则，发包人视为同意承包人的结算工程款数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。故依据双方合同约定及相关法律解释，一、二审法院对案涉配套工程款数额的认定符合法律规定，北安林场、林业局关于应通过司法鉴定确定工程款数额的再审申请理由不能成立。关于牡安公司主体是否适格的问题。牡丹江市东方房地产开发有限公司系牡安公司控股子公司，且在2014年6月20日补充协议中第一条就约定案涉工程由牡安公司负责施工。2015年5月20日牡安公司与北安林场签订了备案登记号为2015-36的牡丹江市国有林场危旧房改造配套基础设施建设工程施工合同，因此，牡安公司作为本案的诉讼主体符合法律规定。北安林场、林业局此项申请理由亦不能成立。综上，北安林场、林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市北安林场、牡丹江市林业局的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  徐世敏二〇一九年四月四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执406号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：杨中庆，男，1980年6月29日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人杨中庆行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523行审188号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了罚款5220元后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审188号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年四月十九日书记员  付景良
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1506号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号.被执行人韩某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人韩某某账户有存款可供执行，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国农业银行62×××79账户内存款限额人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月二十八日书记员  陈志飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5975号原告：陈赞文，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200710484936。被告：庄纯霞，女，汉族，1981年9月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：蔡仰平，男，汉族，1981年11月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201610866542。两被告共同委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201311017005。原告陈赞文诉被告庄纯霞、蔡仰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈赞文于2019年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈赞文撤诉。案件受理费650元，由原告陈赞文负担。审判员  郑玉琴二〇一九年四月三十日书记员  李毅成
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2000号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：罗壮，男，1980年2月10日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：陈玉冲，女，1988年3月20日生，汉族，住新疆额敏县。被申请人：冯海宾，男，1979年8月26日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：苗巧平，女，1977年11月22日生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人罗壮、陈玉冲、冯海宾、苗巧平融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供江苏徐工工程机械租赁有限公司国有土地使用权[徐土国用（2005）第29194号]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗壮、陈玉冲、冯海宾、苗巧平银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产。诉讼保全费3520元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年四月二十二日书记员 侯亚菲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢101号姜业林、姜叶明、梁启香：姜业林申请执行姜叶明、梁启香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤民初字第182号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月九日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢339号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曹小五，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹小五买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6371号民事判决书，责令被执行人曹小五自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人曹小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小五的银行存款16973533.84元，或扣留、提取其应得收入16973533.84元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年四月四日书记员  王璐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1281执异53号异议人（案外人）：张洪哲，男，1979年3月20日出生，汉族，住安达市。申请执行人：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，现住安达市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街********。法定代表人：刘方君，董事长。在本院审查异议人张洪哲与申请执行人费鹏、被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司执行异议一案中，异议人于2019年4月9日以其所提出的执行异议双方自行和解为由，请求撤回该执行异议的申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人张洪哲撤回执行异议申请。审 判 长  盖凤娟人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年四月九日书 记 员  王泽恩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0925民初2602号 申请人：贾会强，男，1975年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘明涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住盐山县。 原告贾会强与被告刘明涛借款合同纠纷一案，申请人贾会强于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明涛的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人刘明涛名下价值25000元个人银行账户存款、微信、房产等财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 于 建 二〇一九年四月十一日 书记员 刘晓一
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1605号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，该行业务经理。被申请人：蒋尊超，男，1969年5月1日生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人蒋尊超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋尊超名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1120元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月九日书记员  梁枫琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1515号 申请执行人：陈茂林，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人陈茂林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再10号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4737号原告：天津市蓟县韩庆华酒类经销处，住所地天津市蓟州区飞雁小区7-1-101前门面房。经营者：韩庆华，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王惠云，女，1980年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县韩庆华酒类经销处与被告王惠云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告天津市蓟县韩庆华酒类经销处于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县韩庆华酒类经销处撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津市蓟县韩庆华酒类经销处负担。代理审判员  艾世尧二〇一九年四月十二日书 记 员  纪 林
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初629号解除保全申请人：李文涛，女，1983年8月26日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住廊坊市广阳区。被申请人：刘颖，女，1986年11月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李文涛与被告刘颖等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀1024财保74号民事裁定，查封或扣押被申请人刘颖名下位于香河县富力新城二期（三）4号楼1单元2202室房屋一套。根据李文涛的申请，故解除对刘颖名下位于香河县富力新城二期（三）4号楼1单元2202室房屋一套的查封。本院经审查认为，李文涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘颖名下位于香河县富力新城二期（三）4号楼1单元2202室房屋一套查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年四月十一日书记员  张远
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11139号原告：陈振声,男,1953年8月24日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈少隆，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈振声诉被告陈少隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振声及其委托诉讼代理人康雪崧，被告陈少隆到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈振声向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（自2016年8月1起至被告还款之日止，按照月息2%计算还款利息，暂计至2018月11月1日为人民币55.9万元。2、被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日向原告出具签订《借条》，约定被告向原告借款人民币100万元，月息2.1%。《借条》签订后，原告按照合同约定向被告账户支付了借款人民币100万元，被告确认收妥该笔借款。但被告自收到借款后仅支付了部分利息，本金及其他利息一直拖欠，经原告多次催讨，至今未果。特起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈少隆未向本院提交证据，其确认借款及仅偿还部分利息的事实，但现在经济困难，请求延期履行。原告陈振声向本院提交以下证据：1、借条，2、电子银行回单，3、农行交易明细清单，4、工行交易明细清单，并拟以此证明其诉讼主张。本院经审查原告陈振声提交证据并结合双方当事人庭审陈述，认定事实如下：被告陈少隆因故向原告借款，并于2014年7月1日向原告出具一份借条，拟借款100万元，月利率2.1%。同日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100万元。款项出借后，被告陈少隆陆续通过转账及现金等方式支付利息合计426000元。原告追讨拖欠利息及本金未果，诉至本院。在案件审理过程中，被告于2019年2月27日以现金方式向原告偿还利息100000元。上述事实有原告提供证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应及时偿还。被告陈少隆向原告陈振声借款100万元，并约定利息，应当按月及时支付利息。借条中未约定借款期限，则被告应在原告追讨后及时还本付息。被告陈少隆未能及时向原告支付借款本金及利息，属明显的违约行为。原告请求被告偿还借款本金100万元，合法有据，本院依法予以支持。按照双方约定的借款月利率2.1%计算，截至到被告最后一次还款时间2019年2月27日，被告共计支付利息526000元，该利息按照双方约定计算，为支付2014年7月1日至2016年7月的利息525000元，及支付2016年8月的利息1000元。其中2016年8月的利息，未支付部分应按照月利率2%计算，为19000元。自2016年9月起，利息以100万元为本金，按月利率计算至款项清偿之日止。原告的相关利息主张合理有据，本院亦予以支持。被告请求延期履行，但未能获原告同意，应当一次性向原告偿本付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈少隆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振声偿还借款本金1000000元并支付利息（2016年8月的利息为19000元，自2016年9月起，以100万元为基数，按月利率2%计算利息，计算至款项清偿之日止）。案件受理费18832元、财产保全费5000元，由被告陈少隆负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  王沛坚人民陪审员  邓映岚二〇一九年四月十八日书 记 员  何震宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执64号之二申请执行人安徽海萍建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中小企业创业园配套办公楼，统一社会信用代码：91340200MA2MT67269。被执行人芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼），统一社会信用代码：913440221692825053R。被执行人华东师范大学芜湖外国语学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春中路，统一社会信用代码：52340200MJB072708G。本院执行的申请执行人安徽海萍建设有限公司与被执行人芜湖恒泰建设有限公司、华东师范大学芜湖外国语学校建设工程施工合同合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查询反馈被执行人名下无可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年1月28日向协助义务单位芜湖市教育局送达扣留提取通知书及裁定书，要求将被执行人工程款727645元汇入本院指定账户，2019年4月17日对被执行人芜湖恒泰建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月17日将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初1406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年四月十九日书记员  朱希芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0203民初2246号之一 原告：吉林省中信肥业有限公司,住所：农安县哈拉海镇车站村（道口南侧）。 法定代表人：吴建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马壮，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金秋，该公司职工。 被告：刘志利，男，1966年10月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。 吉林省中信肥业有限公司与刘志利买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告吉林省中信肥业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行告诉为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省中信肥业有限公司撤诉。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由吉林省中信肥业有限公司负担。 审 判 长  邢亚彬 审 判 员  果 丹 代理审判员  蔡 毓 二〇一九年四月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  张元帅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初182号原告：宋桂华，女，1961年4月9日出生，汉族，鹤岗市纺纱厂退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：伊继曾，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告宋桂华与被告伊继曾追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂华、被告伊继曾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋桂华向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款5000元；二、给付利息每月50元。事实与理由：2015年原告给被告从韩喜莲处借款10000元。原、被告于2017年9月8日离婚时约定债务由被告承担。可离婚后韩喜莲诉讼原、被告要求共同偿还债务，原告因此替被告偿还5000元，现原告要求被告给付5000元及利息。伊继曾辩称：我不知道欠她什么钱，去年法院都判完了，我还想起诉她呢，但因为两个月工资我寻思犯不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证的据被告提供的租赁合同承租人为被告女儿与本案无关。本院认定事实如下：宋桂华与伊继曾原为夫妻关系，2015年双方共同向韩喜莲借款10000元，2017年9月8日宋桂华与伊继曾离婚时协议约定婚姻期间5万元债务由伊继曾偿还。韩喜莲将宋桂华与伊继曾诉至本院要求偿还借款10000元，本院（2018）黑0404民初2号民事判决书判决宋桂华与伊继曾共同偿还韩喜莲10000元。宋桂华依据该判决偿还韩喜莲5000元。本院认为：宋桂华与伊继曾离婚协议约定婚姻期间5万元债务由伊继曾偿还已对夫妻债务分割问题作出处理，该约定对双方均有约束力。韩喜莲就夫妻共同债务向宋桂华与伊继曾主张权利，宋桂华就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向伊继曾主张追偿5000元予以支持。宋桂华利息主张超过已承担清偿债务数额，因此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、伊继曾于判决生效之日起10日内偿还宋桂华5000元。二、驳回宋桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊继曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年四月二十二日书记员  李斌