wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执727号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人蒋文香，女，1968年7月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄厚喜，男，1964年9月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑维英，女，1990年10月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人余千元，男，1986年12月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人丁伟强，男，1979年11月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡莎，女，1987年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人华跃，男，1968年3月22日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文香、黄厚喜、郑维英、余千元、丁伟强、胡莎、华跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文香、黄厚喜、郑维英、余千元、丁伟强、胡莎、华跃于2019年4月22日达成执行和解协议，约定被执行人蒋文香、黄厚喜、郑维英、余千元、丁伟强、胡莎、华跃尚欠申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息。现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司同意被执行人黄厚喜、余千元、丁伟强自2019年4月22日起每人每季度支付案款12500元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执727号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄      梦      俊
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初377号 原告：姚立岩，男，汉族，1989年2月20日出生，个体工商户，住通化县。 被告：杨冬梅，女，1984年12月20日出生，住通化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：通化市建设大街42号。 委托诉讼代理人李珺，该公司职员。 原告姚立岩与被告杨冬梅、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立岩，被告杨冬梅，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费15300元，拖车费3000元以及租车费9520元，三项合计27820元；2、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内对上述损失承担保险责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月28日14时40分许，被告杨东梅驾驶自有的×××小型汽车在通化县快大茂镇同德路与原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告修理车辆过程中，花拖车费3000元，修理费15300元，另外，由于原告损坏的车辆是本人做生意使用的小型货车，原告的损坏车辆在修理期间另外租用通化县快大茂成远汽车租赁公司的车辆，支付租车费9520元。被告杨冬梅的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了保险。上述交通事故经通化县公安局交通管理大队认定，被告杨冬梅负全部责任，原告无责任。 上述事实有交通事故认定书、拖车、修车以及租车票据等证据为凭。原告认为，被告违反道路交通安全法的相关规定，给原告车辆等财产造成损害，应承担全部赔偿责任。为此，现诉至贵院要求被告赔偿原告各项损失27820元，并要求保险公司承担相应的保险责任，请予支持。 杨冬梅辩称，原告起诉的车辆非营运车辆，是自用车辆，，如果原告正常出行的费用，我可以同意赔偿，原告应该提供证据，原告租车未经我同意，我也不知情，我不同意赔偿， 阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，原告所属车辆×××号车，损失金额、维修费用15300元，拖车费3000元，保险公司予以认可，同意赔偿，租车费用9520元属于间接损失，根据保险条例，我们赔偿直接损失，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款（略），租车费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，杨冬梅驾驶其所有的A22BY7小型汽车在通化县快大茂镇同德路与姚立岩驾驶的×××号小型汽车相撞，造成姚立岩车辆损坏的交通事故，姚立岩经保险公司同意后去吉林省英驰汽车销售服务有限公司修理，修理期间为33天，支付修理费15300元，支付拖车费3000元。在其汽车修理过程中，姚立岩从2014年1月30日至3月5日期间，租用一台奥迪A6L替代性交通工具支付租车费9520元。经公安交通警察大队责任认定，杨冬梅负事故的全部责任。 另查明，杨冬梅的车辆在阳光财产保险股份有限公司通话中心支公司投保了第三者责任保险和第三者商业保险，商业保险金额为100万元。姚立岩为个体工商户，从事地产药材、农副产品、保健品。 本院认为，杨冬梅未尽安全保障义务，造成姚立岩车辆损坏的交通事故，对公安交通警察大队责任认定书，认定杨冬梅造成事故的全部责任，双方均无异议，故杨冬梅应当承担赔偿责任，赔偿姚立岩车辆损失所造成的经济损失。因其车辆在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者强制保险和第三者商业保险，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在保险限额内予以赔偿，对于拖车费、修理费，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司无异议，本院予以支持。对于姚立岩主张其租出车费9520元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修费，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，姚立岩的车辆受到损坏，维修期间导致车辆无法继续使用，该车辆系其工作、生活必需用车，在车辆维修期间向汽车租赁公司租用车辆使用，由此产生的租车费是系合理费用，并且其提供了租车协议、租车费收据等凭证，加以证明，本院予以采信，但考虑其租用奥迪A6L的车辆以及春节放假期间休息等情况，明显存在自行扩大损失的情形，对其主张过高予以调整，本院酌情保护4760元；对于阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，租车费系间接损失，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司不应赔偿的观点，因杨冬梅的车辆在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者商业保险系双方当事人真实意思表示，其车辆投保商业保险的合同目的是当出现保险事故时，为了转嫁或者降低投保人的风险，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司与投保人建立了保险合同关系，就应当按照合同约定，履行保险理赔义务，况且合同中没有约定，替代性交通工具的合理费用，保险公司不予理赔。对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内赔偿姚立岩车辆修理费15300元、拖车费3000元、租车费4760元，共计23060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元(已减半)，由杨冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇一九年四月十五日 书记员  吴奕潭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初607号之一 原告：李永雷，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告李永雷与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 李永雷向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款755元。事实和理由：原告于2012年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款755元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李永雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初540号原告：杨如，女，1949年出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省惠州市惠东县。被告：宋宏雄，男，1966年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告杨如与被告宋宏雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨如于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨如申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨如撤诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告杨如负担。审判员  刘振尧二〇一九年四月九日法官助理邓梓均书记员何科达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更964号 罪犯江朝全，男，1991年6月10日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年12月3日作出（2015）灵刑初字第457号刑事判决，以被告人江朝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年3月31日起至2028年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人江朝全不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）桂07刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯江朝全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江朝全予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯江朝全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯江朝全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分88.07分。罪犯江朝全于2018年8月14日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯江朝全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江朝全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1495号之一 申请执行人：康传峰，男，1968年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住亳州市。 本院在执行康传峰与钱传志一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱传志在中国工商银行13×××04账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月四日 书记员  李海霞
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初41号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1996年5月10日出生于浙江省仙居县，汉族，住仙居县。 诉讼代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 被告人朱江，男，1986年11月20日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，驾驶员，住仙居县。2017年10月25日因犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。2018年11月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人朱江犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人、被告人朱江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月3日晚上至次日凌晨期间，泮刚波（已判）到本县南峰街道仙药路“新千年”休闲中心二楼欲带走一女技师，遭到店主王某3阻止，双方发生过纠纷。同年10月5日21时许，泮刚波伙同被告人朱江以及张某1、张某2平（二人均已判）等人到该休闲中心，将一张银行卡甩到吧台上，要求先付款后消费，在收银员跟其解释店里的规定，并解释消费没有发生，无法计算费用后，仍坚持先付款后消费，为此与店主儿子王某1发生争吵，继而双方发生扭打，被告人朱江与泮刚波、张某1、张某2平殴打被害人王某1，致被害人王某1左上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。 2018年11月13日，被告人朱江向公安机关投案。 上述事实，被告人朱江在审理中亦无异议，并有同案人泮刚波、张某1、张某2平等供述，被害人王某1陈述，证人李某、曹某、翁某、王某2、王某3等证言，监控视频，原始伤情记录及病例，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，以及被告人朱江的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 另查明，原告人王某1受伤后被送往仙居县人民医院医治，住院13天，花费医疗费7790.49元，出院后建议休息2周，共计造成损失14860.49元。上述事实有已生效的（2018）浙1024刑初271号刑事附带民事判决书经当庭质证所证实。 本院认为，被告人朱江参与在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱江自动投案，到案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，对其自动投案酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱江因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应与其他共同行为人承担连带赔偿责任。对原告人王某1的经济损失，结合已生效的同案刑事附带民事判决书，认定损失包括医疗费7790.49元、误工费4509元（27天×167元/天）、护理费2171元（13天×167元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），合计损失计人民币14860.49元。综合全案，结合被告人朱江在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人朱江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年9月12日止。） 二、限被告人朱江自判决生效之日起一个月内与已判同案人泮刚波、张志伟、张卫平连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币14860.49元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  应舜朝 人民陪审员  鲍 健 二〇一九年四月四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1523号原告：王凡，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊。被告：江阴八哥网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路。法定代表人：王观秀。原告王凡与被告广州网易计算机系统有限公司、江阴八哥网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王凡于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凡申请撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、江阴八哥网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凡撤诉。案件受理费25元，由原告王凡负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2826号 原告田某，女，1974年10月6日出生，蒙古族，农民。 委托代理人于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告苏某某某某，男，1974年8月23日出生，蒙古族，农民。 原告田某与被告苏某某某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人于飞、被告苏某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月10日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告性格暴躁，经常酗酒，无端猜忌原告，对原告恶语相向，甚至实施家暴，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏某某某某辩称，其与原告系再婚，原告与其共同生活期间经常打麻将需要用钱，其先后给原告转账大约三万元，具体数额记不清了，如果原告能够返还其三万元钱，便同意离婚，否则不同意离婚。 本院经审理认定的事实如下：原告田某与被告苏某某某某于2017年5月份相识，后自由恋爱，二人于2017年11月10日在科左后旗民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告自2018年7月份离家到外地打工，原被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原被告没有婚生子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。证明以上事实，有原告提交的科左后旗民政局结婚登记审查处理表复印件一份、被告提交的离婚证原件一份、结婚证原件一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，确无和好可能，现二人已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告所提要求原告返还其三万元的主张，因未能提交证据予以证明，原告不予认可，且发生在原被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项之规定，判决如下： 原告田某与被告苏某某某某离婚。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十五日 书记员  玉 喜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初878号原告：李立汉，男，1988年11月14日生，汉族，住蒙自市。被告：罗海涛，男，1992年9月8日生，汉族，住蒙自市。原告李立汉与被告罗海涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李立汉于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立汉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立汉撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告李立汉负担。审判员  李蓓二〇一九年四月二十四日书记员  沈楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4300号之二 申请执行人：陈懿乾，男，1972年8月29日生，汉族，福建乐康律师事务所律师，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖水连，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人陈懿乾与被执行人肖水连买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1128号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购车款15148.7元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了肖水连所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年11月22日止），但未能实际扣押；冻结肖水连持有的龙岩市金锦顺贸易有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置，股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月二十三日 书记员 张丹（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3899号之一 申请执行人冯天才，男，1981年4月26日出生，住河南省永城市。 被执行人牛中亮，男，1966年11月8日出生，住贵州省毕节地区赫章县。 申请执行人冯天才与被执行人牛中亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯天才向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人牛中亮给付103000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费3805元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人牛中亮发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人牛中亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛中亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛中亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人牛中亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛中亮拒不申报财产，本院于2019年4月1日对被执行人牛中亮采取了司法拘留措施，同时对被执行人牛中亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牛中亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1760号原告：车溶冰，汉族，甘肃省庆阳市人，居民,住甘肃省庆阳市。被告：郭静，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：邢志广，汉族，河北省任丘市人，农民，现住甘肃省庆阳市。原告车溶冰与被告郭静、邢志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告车溶冰及被告邢志广到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车溶冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭静归还原告借款本金200000元，并按照月利率2%计算支付自2014年7月24日起至实际归还借款之日止的利息；2、请求判令被告郭静、邢志广共同归还原告借款本金1180000元，并按照月利率2%计算支付自2016年10月1日起至实际归还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，两被告因经营服装店需要，向原告借款。2014年3月29日、5月11日、7月24日，被告郭静分三次向原告借款200000元，承诺按照月利率3分向原告支付利息。双方达成合意后，原告以现金向被告郭静支付了借款，被告郭静分别向原告出具了借条予以确认。此后，二被告又多次以其经营需要向原告借款，自2014年5月14日至2014年11月11日，分11次累计借款1180000元。该11笔借款在原告分别向二被告交付后，二被告均向原告出具借条予以确认，并约定均按照月利率3分计算支付利息。以上借款发生后，原告经多次索要，自2014年5月14日起至2019年1月24日，二被告分27次累计向原告清偿利息815000元，但均未按照约定归还本金，原告多次催要无果。被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护原告权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。被告郭静未答辩。被告邢志广辩称，原告所持借条上的签名不是答辩人签的，借款属实，一共借了多少钱、归还利息多少答辩人均不清楚。答辩人虽不是共同借款人，但答辩人与被告郭静共同经营服装店属实，愿与答辩人的干妈郭静共同归还。经审理查明：原告与被告郭静系朋友，二被告共同经营服装店。被告郭静因经营服装店需要，于2014年3月29日、5月11日、7月24日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，约定的月利率均为3分。原告以现金向被告郭静支付了上述借款后，被告郭静分别向原告出具了三份借条。此后，被告郭静又多次以其经营需要向原告借款，自2014年5月14日至2014年11月11日，分11次累计向原告借款1180000元。该11笔借款均约定月利率为3分，原告均以现金支付，其中有几次为被告郭静指示被告邢志广从原告处取回，被告郭静给原告分别出具借条，该11份借条上均由郭静书写了其自己姓名及邢志广姓名，其中有几次书写借条时邢志广本人在场，所借款项均用于二被告共同经营的服装店。分别借款后，被告郭静按照约定的利率自2014年5月14日至2019年1月24日分27次累计向原告支付利息815000元，但均未归还本金。原告经多次催要无果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以确认。本院认为：被告郭静经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告提交的借条及到庭的原、被告陈述，可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告郭静单独出具借条的借款应认定为原告与被告郭静之间成立的借款法律关系，被告郭静在原告催告后的合理期间未归还借款，其应承担归还借款及支付利息的违约责任；被告郭静出具的共同借款人为郭静、邢志广的借条中，虽非被告邢志广亲自签名，但被告邢志广对该部分借款知情，且借款用于共同经营服装店，其也愿共同归还，故该部分借款1180000元应认定为二被告的共同借款，二被告应共同承担归还借款并支付利息的违约责任。关于利息，被告已支付利息均未超出当期利息，原告请求支付的利息的起算时间及利息利率均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告车溶冰借款本金200000元，并按照月利率2%计算支付自2014年7月24日起至实际归还借款之日止的利息；二、被告郭静、邢志广于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告车溶冰借款本金1180000元，并按照月利率2%计算支付自2016年10月1日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24586元，由被告郭静负担14075元，被告邢志广负担10511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 段宝生人民陪审员 任生芬 二〇一九年四月二十五日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2862号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（1-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：郭浩龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭浩龙金融借款合同纠纷一案,本案于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭浩龙的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年四月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执697号申请执行人郎占林，男，汉族，住大同市城区。被执行人任文军，男，汉族，无业，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初1831号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，我院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书中的法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人任文军名下存款79035.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年四月三日书记员  赵智超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执90号之一 申请执行人：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童士杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人余杨明与被执行人王军、童士杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执90号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十九日 书记员  冯 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异205号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌国丰，广东天地正律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区杰宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-2号地A座二层2607-1号铺。 法定代表人：杨少文。 被执行人：佛山市顺德区金南钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业东路12号首层1号。 法定代表人：何长南。 被执行人：佛山市顺德区海侨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会跃进路B44号新乐商场194号铺。 法定代表人：曾兆恒。 被执行人：张秀萍，女,1972年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何朗松，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国良，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨少文，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：卢倩英，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何长南，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨平山，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：曾兆恒，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、张秀萍、何朗松、何国良、杨少文、卢倩英、何长南、杨平山、曾兆恒（2016）粤0606执1224号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年4月9日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、刊登公告和债权转让证明等证据材料，本院调取了本院（2015）佛顺法乐民初字第167号民事判决书。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第167号民事判决发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行于2016年1月27日向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执1224号。其后，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广发银行股份有限公司顺德分行签订债权转让协议，并在南方日报刊登该债权转让公告。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广发银行股份有限公司顺德分行签订的债权转让协议合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0606执1224号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘 坚 人民陪审员  陈嘉惠 人民陪审员  冯文君 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄俞璇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执316号申请执行人昆明市华胜饲料有限责任公司。法定代表人龚丽通。住所地云南省安宁市。委托代理人陈艺希。被执行人敖雪松，男，1977年3月15日生，汉族，住云南省安宁市。关于昆明市华胜饲料有限责任公司与敖雪松买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年8月21日作出（2018）云0181民初81号民事判决书，依该裁判：一、由敖雪松于本判决生效后十日内支付昆明市华胜饲料有限公司货款112550元，并按照月利率3%支付该货款自2017年1月1日至款项还清之日期间的违约金。因被执行人敖雪松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市华胜饲料有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月12日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年2月14日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，扣划被执行人存款16920.35元并发放申请执行人，同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇一九年四月八日书记员  王利强
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初125号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某某，男，1981年4月17日出生，汉族,初中文化，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人多艳杰，广东文证律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人多艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，辩护人提出被告人李某某具有以下从轻、减轻处罚量刑情节：1.其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪态度好；2.其系初犯、偶犯；3.本案盗窃金额较小，社会影响性较小。经审理查明，被告人李某某于2018年11月28日入职珠海世錩金属有限公司并被安排入住该公司宿舍楼445房。2018年11月29日下午，被告人李某某回到445房时，见宿舍内没人，便盗窃了被害人林某放在宿舍内的一部苹果平板电脑。2018年12月初的一天，被告人李某某在445房内睡醒后，见宿舍内没人，又盗窃了被害人林某放在宿舍内的现金人民币100元。2018年12月4日上午，被告人李某某回到445房时，见宿舍内没人，再次盗窃了被害人林某放在宿舍内的现金人民币20元。又查明，被害人林某于2018年12月4日19时44分许报警后，办案民警在珠海世錩金属有限公司宿舍楼445房内将被告人李某某抓获，当场从被告人李某某的身上查获现金人民币120元，并从被告人李某某的皮箱里查获苹果平板电脑一台及苹果5S手机、苹果6PLUS手机、INNI手机、LETV手机、小米手机各一部。办案民警于2018年12月15日将被告人李某某盗窃的现金人民币120元、苹果平板电脑一台发还被害人林某。以上事实，有被告人李某某的供述，被害人林某的陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录及扣押清单，发还清单，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已全部追回并发还被害人林某，可酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某某可以减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。公安机关扣押的苹果5S手机、苹果6PLUS手机、INNI手机、LETV手机、小米手机各一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年5月13日止。罚金自判决生效之日起七日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年四月二十五日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1103号 原告：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇工业园区，统一社会信用代码9L341324MA2MQR11UX7（1-1）。 法定代表人：凌云娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李昌忠，男，汉族，1973年12月23日生，住安徽省泗县。 原告泗县强英饲料有限公司与被告李昌忠养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国亮及被告李昌忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县强英饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失222971.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体养殖户。2017年12月8日（王虎转让给被告）、2018年5月6日、2018年6月28日，被告从原告处三次赊购鸭苗分别为12357只、27920只、25247只，此后并由原告为其提供饲料、兽药等有偿服务，原被告并且就养殖回收签订了协议，按约定，由原告回收该批次成鸭后，由原告扣除被告上述所欠成本款项。2018年1月15日、6月15日、8月4日，上述三批成鸭出栏，经结算，被告分别给原告造成成本未回收损失88277.59元、92107.22元、98328.98元，合计278173.79元。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告李昌忠辩称，我不愿意赔偿原告损失，原告公司的所有技术员都去了也没有治好鸭子的疾病，造成的损失责任不在我，他们公司是跟踪服务的，其次三批鸭苗的数量上也有出入，我不认可。 经过审理本院认定如下事实：泗县强英饲料有限公司从事饲料生产及鸭苗购销、肉鸭养殖、防病防疫服务等业务经营，李昌忠系从事养殖的农户。2017年12月8日（王虎转让）、2018年5月6日、2018年6月28日，李昌忠从强英饲料有限公司分三批次赊购鸭苗分别为12357只、27920只、25247只进行养殖，双方签订了肉鸭合作养殖合同，合同约定了双方的合作模式、回收事项、双方的权利义务、结算方式等，并由强英饲料有限公司为其提供饲料、兽药、养殖技术、防病防疫等有偿服务，但未就养殖中因发生疫情、伤亡等原因造成损失的责任承担进行任何约定。2018年1月15日、6月15日、8月4日，上述三批成鸭出栏后，被强英饲料有限公司回收，但强英饲料有限公司结算后认为其成本未收回，损失分别为88277.59元、92107.22元、98328.98元，合计278173.79元。泗县强英饲料有限公司诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有双方当事人的陈述和原告提交的企业登记信息、合同书、结算单、欠条、屠宰清单、证明等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以佐证，举证不能的一方应承担不利的法律后果。本案中原告与被告签订的肉鸭合作养殖合同，只是约定了“双方的合作模式、回收事项、双方的权利义务、结算方式…”等条款，并未就合作养殖中因发生疫情、伤亡等原因造成损失的责任承担进行任何约定。现原告要求被告赔偿其损失，但不能证明其损失产生的原因在于被告，亦未能证明其损失应由谁承担。另外，被告在合作养殖过程中也有一定的损失。故原告诉请的事实和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泗县强英饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2325元，由原告泗县强英饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年四月三日 书记员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初802号 原告：胡志林，男，1978年8月21日出生汉族，住开化县。 被告：郑素建，男，1979年10月15日出生汉族，住开化县。 原告胡志林与被告郑素建买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告郑素建立即归还原告货款5623元，并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理，原告胡志林到庭参加诉讼，被告郑素建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年被告向原告胡志林购买门，经双方结算，2016年11月30日被告尚欠原告货款10623元，当日被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告于2017年11月30日，被告给付原告5000元，后经原告多次催讨，被告未归还原告分文。 本院认为，合同双方当事人应按约定，全面履行合同义务。被告应按照约定及时向原告支付货款，原告主张要求被告支付货款的请求，本院予以支持，原告主张支付逾期付款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑素建自判决书生效后十日内向原告胡志林支付货款5623元，自2019年4月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑素建负担，限判决书生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  姚斐杰 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈莹 书记员廖依玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特109号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。所在地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙××，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊××，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：冯××，女，1970年9月22日生，汉族，居民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人冯××申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人位于蒙自市××××××号房屋（建筑面积：150.62平方米，房产证号：蒙自市房权证2010房监字第××号），拍卖或变卖所得的价款由申请人在人民币300000元及其担保范围内优先受偿。2.申请费由被申请人承担。事实和理由：2017年7月13日，申请人与案外的借款人曹××签订编号为××号的《个人借款合同》，约定申请人向借款人曹××出借借款本金人民币300000元，借款期限自2017年7月13日至2019年7月13日止，年利率为9.5%。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人用其所有的位于蒙自市××××××××号房屋（建筑面积：150.62平方米，房产证号：蒙自市房权证2010房监字第××号）为曹××的借款提供抵押担保责任。申请人与被申请人到蒙自市房产处办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：蒙自市房他证2017字第××号）。办理完抵押登记后，申请人按约定履行了出借借款义务。借款合同期限内，被申请人已多期未按时向申请人偿还借款本息，根据申请人与曹××签订的《个人借款合同》第10.2条约定，申请人有权宣布借款提前到期，并要求提前清偿全部借款。根据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。依照申请人与被申请人签订的《抵押合同》约定，申请人有权在被申请人担保范围内实现债权。为维护申请人的合法债权得以实现，特向人民法院提出申请。被申请人冯××于2019年3月29日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与借款人曹××签订的合同编号为××××××××号《个人借款合同》、与被申请人冯××签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，借款人曹××未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2017年12月22日、2018年3月20日分别向借款人发出个人逾期催收通知书向、向被申请人发出督促履行担保责任通知书，后借款人仍未履行还款义务，申请人有权按照《个人借款合同》的约定要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，实际借款人与被申请人仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人冯××所有的位于蒙自市××××××号房屋。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 罗 丹二〇一九年四月十六日书记员 王琰琰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执370号之三 申请执行人:李艳明,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人:范黎明,男,1988年4月1日出生,汉族,住河南省沈丘县。 本院在执行李艳明与范黎明建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初640号民事判决书，判令范黎明偿还李艳明租金及利息共计20956.67元。因范黎明未履行上述生效法律文书确定的义务，经李艳明申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向范黎明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李艳明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月28日作出的（2019）皖0603执370号之一执行裁定书，查封了被执行人范黎明以及共有人刘小庆名下位于淮北市××山区××景观××小区××室房产。于2019年3月28日作出的（2019）皖0603执370号之二执行裁定书，查封了被执行人范黎明名下所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车、豫Ｐ×××××号五菱牌汽车。上述房产及车辆均为轮候查封，暂无法处置，其他无可供执行财产。本院已依法将范黎明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李艳明，要求其提供范黎明其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李艳明已受偿债权0元，未受偿债权20956.67元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现范黎明有可供执行财产，李艳明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十六日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4159号原告：杨凤春，女，蒙古族，1960年10月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处。住所云南省昆明市五华区人民西路38号，统一社会信用代码：11530102767059411M。法定代表人：金屃，主任。委托诉讼代理人：刘武，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。原告杨凤春诉被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杨凤春于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许杨凤春撤回对被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处的起诉。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告杨凤春承担。审判员  李韵桃二〇一九年四月十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1102号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张永胜，男，1994年3月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均自报）。因本案于2017年8月5日被羁押，同年8月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告人朱旭，男，1998年5月21日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均自报）。因本案于2017年8月5日被羁押，同年8月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。被告人蒙炳鸿，男，1998年4月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县（以上均自报）。因本案于2017年8月5日被羁押，同年8月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢庆方，广东品信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2018）54号起诉书指控被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿犯聚众斗殴罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿及辩护人温继华、董永同、卢庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日晚10时许，杨某（已判决）因琐事矛盾与蒙某（另案处理）相约在中山市XX百货店门口谈判，双方各纠集多名男子到场。事先与蒙某约好殴打杨某的被告人蒙炳鸿随后到场，见杨某蹲在路边，遂用脚踢杨某的背部，杨某被打后立即向身旁的被告人张永胜、朱旭等人发出斗殴指示，随后三人从双刘百货店门口的桌球台分别拿出桌球棍，伙同他人与被告人蒙炳鸿和蒙某等人进行互殴，期间，蒙某持刀捅伤被害人孙某（经鉴定已达轻伤二级），被告人蒙炳鸿被打伤。斗殴结束后，被告人张永胜见其一方人员孙某受伤，对方逃离现场，遂打电话报警，公安人员接报后在横栏医院分别将被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿和杨某抓获归案，但被告人张永胜、朱旭归案后一开始并未如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实。案发后，被告人蒙炳鸿的家属代为赔付孙某等人1万元，被告人张永胜、朱旭与被告人蒙炳鸿互相谅解对方。上述事实，被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的警情信息表、抓获经过、说明、扣押笔录及清单、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、检查笔录及伤情照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、微信聊天记录、通话记录、收据、谅解书、证人孙某、刘某的证言、同案人杨某的供述及辨认笔录、被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人蒙炳鸿的辩护人所提其没有事先与蒙某约好殴打杨某的意见，经查，被告人蒙炳鸿的供述证实其和蒙某在案发前被杨某殴打，欲想打回对方，当其和蒙某回到出租房楼下后，蒙某叫人，其先驾驶摩托车去加油，后在蒙某的通知下过去现场。被告人张永胜、朱旭及同案人杨某均证实被告人蒙炳鸿到场后即用脚踢打杨某，随即引发双方互殴，被告人蒙炳鸿对此情节也供认不讳。上述证据足以证实被告人蒙炳鸿与蒙某事先约好参与斗殴的事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人张永胜、朱旭的辩护人均辩称其有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过、说明证实，被告人张永胜电话报警的目的是因为孙某被打伤，对方逃离现场，遂打电话报警，公安人员接报后在横栏医院抓获被告人张永胜、朱旭等人；另查，被告人张永胜、朱旭归案后一开始被公安人员讯问时并未如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实。故被告人张永胜、朱旭的行为不构成自首情节，该意见无理，本院不予采纳。本院认为，被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿无视国家法律，其中被告人张永胜、朱旭结伙持械聚众斗殴，系积极参加者；被告人蒙炳鸿结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人张永胜、朱旭在持械聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿互相获得对方谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒙炳鸿的辩护人辩称其是从犯、对方存在过错的意见，经查，被告人蒙炳鸿持互殴的犯意积极参与聚众斗殴，且其到场后踢打杨某随即引发双方互殴，其作用显非次要或辅助，不宜认定为从犯，也不能据此认定对方存在刑法意义上的过错，故该意见无理，本院不予采纳。对被告人张永胜、朱旭、蒙炳鸿的辩护人均提其如实供述罪行、互相取得谅解的意见，以及被告人张永胜、朱旭的辩护人所提其是从犯的意见，经查属实，对三被告人及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张永胜、朱旭、蒙炳洪的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张永胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年6月4日止）二、被告人朱旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年6月4日止）三、被告人蒙炳鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  谢嘉明人民陪审员  杨晓峰二〇一九年四月十八日书 记 员  区伟杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1546号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行,91341523853156912F,住安徽省舒城县城关镇梅河路1号； 被执行人：安徽云天米业有限公司,91341523756800614U,住安徽省六安市舒城县南港镇； 被执行人：安徽金信融资担保有限公司,91341523731675220U,住安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路； 被执行人：汪世长,男,1962年10月7日出生,342425196210071533,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：束永翠,女,1963年5月2日出生,342425196305021520,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：汪春生,男,1987年2月20日出生,342425198702200716,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：潘萌,女,1991年5月5日出生,342425199105052027,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2018年8月30日生效的(2018)皖1523民初1768号判决，于2018年10月26日向被执行人汪春生发出执行通知书，责令被执行人汪春生（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪春生在中国农业银行舒城县支行的账户62×××13存款139738.51元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 伟 二〇一九年四月二十一日 （） 书记员 朱光娅
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审74号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：刘建飞，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省四会市东城区，申请执行人四会市国土资源局于2019年3月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]166号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2008年，被执行人刘建飞未经批准，擅自占用位于东城街道前锋居委会刘屋村工业大道边集体土地建设一层简易铁棚结构平房。2018年2月，刘建飞将平房拆除并在原址上翻建，现已建成三层半混凝土结构房屋。经测量，刘建飞非法占地面积116.98平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市东城街道土地利用总体规划（2010-2020）》，刘建飞非法占用地块地类为：其他农用地（鱼塘）1.46平方米，建设用地115.52平方米。所占115.52平方米建设用地符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年），其余1.46平方米其他农用地不符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。刘建飞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对刘建飞作出四国土资执法（处罚）字[2018]166号土地行政处罚决定：1、责令刘建飞十五日内退还非法占用的116.98平方米土地给东城街道前锋居委会刘屋村；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.46平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对占用1.46平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，合计处以罚款人民币21.90元，对占用115.52平方米建设用地，每平方米处以人民币10元整的罚款，合计处以罚款人民币1155.20元，共处以罚款1177.10元。限刘建飞自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年7月27日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达刘建飞，刘建飞在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向刘建飞发出履行催告书，刘建飞在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]166号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人刘建飞。被执行人刘建飞在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]166号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初904号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人劳钦业，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，合浦县瑞隆汽车运输有限公司员工，户籍所在地合浦县（以上均为自报）。因本案于2019年1月19日被羁押，同日被刑事拘留,同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年3月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年4月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）742号起诉书指控被告人劳钦业犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人劳钦业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日12时许，被告人劳钦业驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｅ×××××号重型平板半挂车），行驶至中山市XX镇XXX路XX号对开路段时，与被害人吴某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人吴某受伤，经送医院救治无效死亡（女，殁年52岁）及车辆损坏的后果。肇事后，被告人劳钦业报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人吴某符合交通事故中因钝性暴力作用于胸腹部致骨盆、腰椎多发骨折及肝肠挫裂、腹膜后及盆腔、右大腿软组织挫（裂）伤出血等引起创伤性、失血性休克而死亡。经认定，被告人劳钦业驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，其过错是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人吴某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其过错是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。案发后，被告人劳钦业已赔偿被害人吴某家属人民币112000元，并获得谅解。另查明，肇事的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在事故期内投有商业险，其中第三者责任保险额为100万元。上述事实，被告人劳钦业在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、病历资料、《居民死亡医学证明》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、《交通事故协议书》、收据、谅解书、被告人劳钦业的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳钦业无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人劳钦业有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人劳钦业积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人劳钦业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人劳钦业请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人劳钦业的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的法律规定，故对被告人劳钦业请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人劳钦业确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人劳钦业犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年四月二十三日书记员  麦文婷区伟杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1805号申请执行人徐克花，女，汉族，1971年5月25日生，住云南省宣威市。被执行人刘坤才，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人谭庆芬与被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月12日立案执行。本院受理后，于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。后申请执行人向我院提交了困难证明以及救助申请书，我院审查之后确定申请执行人符合救助条件，并且告知申请执行人关于保险救助的相关规定以及后续的相关措施和终结执行的相关规定，申请执行人同意保险救助。后经保险救助后，申请执行人已经确认领取到保险救助款6675.00元，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1805号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年四月九日法官助理雷保华书记员张恒硕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1423号上诉人（原审原告）:周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师被上诉人（原审被告）：周翠凤，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1964年6月20日出生，汉族，大庆石化总厂职工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：王书文，男，1977年8月26日出生，汉族，绥化市北林区市委组织部干部，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师上诉人周海霞因与被上诉人周翠凤、王瑞、王书文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2017）黑0603民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人周海霞诉讼代理人李丹、被上诉人王瑞、王书文的委托诉讼代理人参加了诉讼。被上诉人周翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人周海霞上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院(2017）黑0603民初1576号民事裁定。事实和理由：上诉人的诉求并非重复起诉，上诉人与被上诉人周翠凤、王瑞之间并未就此借贷进行结算。1、首先，在（2016）黑0603民初2556号案件中，2016年9月12日上诉人以及被上诉人周翠凤在龙凤法院卧里屯法庭庭审中陈述，双方对的借贷往来和数额方面存在特别大的差异，按照周翠凤的说法仅为二十多万，与二人之间的百万元银行往来账目不相符。其次，上诉人在庭审中也表示，上诉人与周翠凤、王瑞之间的结算仅限于三人之间的款项，并不包括王书文，周翠凤也表示王书文与原告之间的交易与她无关。这就意味着周翠凤和王瑞并未对王书文所欠款项予以结算偿还，涉案20万元不在结算范围内。2、大庆市中级人民法院（2018）黑06民再2号民事判决书对（2017）黑06民终543号民事判决书事实认定以及判决均予以纠正，因此在543号案件中的庭审笔录在再审事实认定更改的情况下不应再完全予以采信，不应当作为定案依据。此外，在之前庭审中，王书文表示已经将20万元给付至周翠凤，周翠凤也将款项还给了上诉人，但都未提供相应的证据。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。王瑞辩称：周海霞在本案中多次提到43万元中有20万元是直接打给王书文的，在卧里屯法院庭审笔录第二次及大庆市中级人民法院自己的陈述中，也多次提到43万元中有20万元是直接打给王书文的，当事人周海霞又将王书文的20万元单独起诉到卧里屯法庭，属于重复起诉。周海霞在卧里屯法庭第一次开庭将43万元现金说全部交个了周翠凤，第二次开庭改口说是经济往来和流水形式交付，2017黑06民终543号庭审笔录中说43万元中上诉人将其中20万元转账给王书文用的，3次庭审3次说法，3种做法，周海霞属于虚假诉讼。王书文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在2017黑06民终543号案件中上诉人自认案涉20万元包含在上诉人诉周翠凤、王瑞一案的43万元中。本案属于重复起诉，上诉人滥用其诉讼权利，严重损害了被上诉人的合法权益，且被上诉人了解上诉人在大庆市多个法院起诉民间借贷案件，有涉嫌套路贷嫌疑。本案其应为虚假诉讼，建议追究其刑事责任。周翠凤未参加诉讼，未提交答辩意见。周海霞向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告款项200000元及利息7000元，共计207000元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告周海霞在没有任何新理由、新证据的前提下，以相同的当事人、相同的诉讼标的且本诉的诉讼请求实质上是否定前诉判决结果的前提下（即原告向被告周翠凤、王瑞、王书文主张的20万元欠款，已经在大庆市中级人民法院民事判决书2018黑06民再2号中处理完毕）已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百四十七条规定，裁决：驳回原告周海霞的起诉。本院二审期间，上诉人周海霞举证如下：昆仑银行股份有限公司大庆石化支行流水记录一份（出示原件，提交复印件）。欲证明：在2014年4月10日后上诉人周海霞仍向被上诉人周翠凤、王瑞名下银行账户转款近40万元，与周翠凤在2016黑0603民初2556号、2017黑06民终543号案件中所称的不一致。被上诉人王书文质证称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据不是新证据，该证据证明的汇款时间均为2014年，在上诉人起诉之前就已经形成了，上诉人应在原审中出示该证据，该份证据与本案没有任何关系，应不予采信。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。本院认为，本院制作的（2018）黑06民再2号民事判决书中认定，2013年至2015年间，周翠凤因生产经营缺少资金，多次向周海霞借款。2014年4月10日，双方对此前的债权债务关系进行对账结算，最终确认周翠凤欠周海霞43万元。2017年3月27日，周海霞在本院制作的调查笔录中陈述“43万元中，周翠凤将其中的20万元给她侄子王书文用的，当时周海霞直接打到王书文的账户内”。周海霞与周翠凤关于43万元借贷纠纷已经本院（2018）黑06民再2号民事判决处理完毕，后周海霞在本院制作的笔录中又自认该43万元借款中包含周海霞借给王书文的借款20万元。因此，双方争议的20万元借贷纠纷已经审理完毕，上诉人周海霞基于同一事实和理由又提起诉讼，属于重复诉讼，一审法院因此裁定驳回周海霞的起诉并无不当。综上，周海霞主张本案并非重复诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月九日法官助理顾婉婷书记员  王安琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1757号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人钟家运，男，1992年6月15日出生，广西壮族自治区合浦县人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌诈骗，于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1678号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人钟家运在其女朋友谭萍（15周岁）的帮助下，用微信、QQ等交友软件通过附近的人添加男网友，加到后假装与被害人谈男女朋友，然后以没钱交房租、没有车费、没钱过生日等各种理由骗取被害人钱财。自2018年11月份至2019年1月份，被告人钟家运通过上述方式骗取了被害人袁某8514元人民币、骗取了被害人许某全200元人民币、骗取了微信号为m10397XXX的被害人300元人民币、骗取了微信昵称为getxxx的被害人300元人民币。被告人钟家运于2019年1月14被抓获归案。                  本院意见              被告人钟家运的行为构成诈骗罪，属电信网络诈骗。被告人钟家运具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人钟家运犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人钟家运退赔被害人袁某人民币8514元、被害人许某全人民币200元；缴获的作案工具手机二部、银行卡一张，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月二十五日                  书记员  杨      珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1147号 罪犯杜万超，男，1992年7月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2011年10月9日作出（2011）合刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人杜万超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月24日起至2022年6月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；被告人杜万超与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币6961.5元。被告人杜万超不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）北刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月10日交付广西黎塘监狱执行。2014年6月12日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第443号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杜万超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜万超予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杜万超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜万超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分136.51分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杜万超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜万超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执396号申请执行人刘汉，男，汉族，1978年1月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人韩晓江，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍登记地址河北省武安市，刘汉与韩晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初6557号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩晓江应向刘汉偿还本金26000元，并支付利息231元；韩晓江应向刘汉支付罚息三笔（以2000元为本金，自2016年6月11日起以年化利率24%计算至实际偿清之日；以14000元为本金，自2016年6月12日起以年化利率24%计算至实际偿清之日；以10000元为本金，自2016年6月4日起以年化利率24%计算至实际偿清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由韩晓江负担案件受理费969元。因韩晓江未履行上述生效法律文书确定的义务，刘汉于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月28日向被执行人韩晓江发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但被执行人韩晓江电话一直未接通，本院寄送的执行通知书及财产报告令均被退回。本院未能查找到被执行人韩晓江的下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人韩晓江有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对韩晓江限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统查控2019年2月20日，本院委托河北省武安市人民法院查找被执行人韩晓江的下落及财产线索。河北省武安市人民法院回函未查到被执行人韩晓江，也未查到被执行人的财产线索。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初6557号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初6557号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员舒光明审判员 易   万   昕二〇一九年四月二十三日法官助理程光大书记员郑佳奇
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初226号   原告：乐亭县荣昱商贸有限公司，住所地：乐亭县城区新光社区富强街北侧305号。统一社会信用代码：91130225MXXXXXX2。   负责人：李海波，任公司总经理。   委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104层。统一社会信用代码：911302XXXXXXXXX。   负责人：魏宝兴，任公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告乐亭县荣昱商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县荣昱商贸有限公司委托诉讼代理人雷颖、被告人保曹妃甸分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乐亭县荣昱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险理赔款51239元；被告承担法院诉讼费用。   事实和理由：原告为其所有的×××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔险。保险期间自2017年9月18日0时起至2018年9月17日24时止，原告已缴纳了相应保费。   2018年1月19日9时20分，王召亮驾驶×××小型轿车在××里口由北向南左转弯时，与沿平青乐线由南向北行驶的李平驾驶的原告所有的×××小型轿车相撞，致王召亮、秦德琪受伤，两车损坏的交通事故，经滦南县公安交警大队出具事故认定书：王召亮承担事故的同等责任，李平承担事故的同等责任，李东亮、秦德琪无责任。   此次事故给原告造成如下损失：1、车损45980元；2、公估费3759元；3、施救费1500元。以上共计51239元。   被告人保曹妃甸分公司辩称，原告所有的车辆在我司投保车损险，附加不计免赔，投保情况属实；事故发生在保险有效期限内，在原告方行驶证、驾驶证合法有效，且不存在免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；因本次事故原告车辆司机承担事故的同等责任，原告诉请的损失首先应由对方车辆在交强险内赔偿2000元，剩余损失我司承担50%的赔偿责任；原告诉请的车辆损失数额过高，不予认可；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担；施救费金额过高，应按河北省道路施救标准核算。   本院经审理认定事实如下：原告乐亭县荣昱商贸有限公司所有的×××牌号小型轿车在被告人保曹妃甸分公司处投保机动车损失保险（保险限额76900元）、第三者责任保险（保险限额500000元）、附加不计免赔险，保险期间自2017年9月18日0时起至2018年9月17日24时止。事故发生在保险期限内。   2018年1月19日9时20分，王召亮驾驶×××小型轿车在××里口由北向南左转弯时，与沿平青乐线由南向北行驶的李平驾驶的原告所有的×××小型轿车相撞，致王召亮、秦德琪受伤，两车损坏的交通事故，经滦南县公安交警大队出具事故认定书：王召亮承担事故的同等责任，李平承担事故的同等责任，李东亮、秦德琪无责任。   事故发生后，原告乐亭县荣昱商贸有限公司对其所有的×××小型轿车进行了施救，支付了施救费1500元。经被告人保曹妃甸分公司申请，本院委托，河北保中保险公估有限公司对×××小型轿车损失由进行重新公估，车损为45980元，原告乐亭县荣昱商贸有限公司支付公估费3759元。原告提交了乐亭县城关金辉汽车修理厂开具的修理费发票、维修清单及转账回单证实其修车花费49500元。   以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书原件，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，修理费发票、配件清单及转账回单，滦南县人民法院委托的公估报告、公估费发票复印件、施救费发票等证据予以证实。   本院认为，原告所有的×××车辆在被告人保曹妃甸分公司处投保机动车损失险、附加不计免赔险，在×××车辆车辆于保险期间内发生事故造成损失时，被告人保曹妃甸分公司应该按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆损失应以法院委托公估报告及修理费发票、配件清单综合认定为45980元。原告主张的施救费数额过高，根据《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合施救车型、施救距离等因素，本院酌定500元。原告提交的河北顺泰机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告、公估费发票均系单方委托鉴定过程产生，且已经进行了重新鉴定，本院均不予采信。被告人保曹妃甸分公司其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告乐亭县荣昱商贸有限公司保险理赔款（45980元+3759元+500元），共计50239元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后十日内打入原告乐亭县荣昱商贸有限公司自行向其提供的银行账户中）；   二、驳回原告乐亭县荣昱商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1135元，减半收取计567.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。（本判决生效即交纳）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田雨兴     二〇一九年四月十八日   书记员 闻一芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3733号原告：于仕明，男，1959年7月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。被告：符雨双，女，1977年7月11日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。原告于仕明与被告符雨双、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于仕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于仕明撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年四月九日书记员  殷瑞娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13667号 原告：宋某辉，男，19xx年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：农某春，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西xx律师事务所律师。 被告：黄某晓，男，19xx年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被告:蒋某勇，男，19xx年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄某，男，19xx年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告:广西xx有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大沙田荣光北一里x号第二层。 法定代表人：李某金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某荐，广西xx律师事务所律师。 被告:xx有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪历路xx号。 法定代表人：崔某洪。 原告宋某辉与被告黄某晓、蒋某勇、黄某、广西xx有限公司、xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告宋某辉于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告宋某辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某辉撤诉。 案件受理费9359元，减半收取4679.5元，由原告宋某辉负担，其余案件受理费4679.5元由本院退还给原告宋某辉。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年四月十六日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  钟燕才 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1061号 申请执行人罗强强,男性,汉族,1981年10月17日出生,住陈仓区。 被执行人赵建文,男性,汉族,1976年10月05日出生,住金台区。 被执行人郭凤琴,女性,汉族,住金台区。 本院在执行与一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按照文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵建文、郭凤琴银行存款及其他收入19770元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  段 强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初628号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。负责人：汤晓建，行长。委托诉讼代理人：丁峰，特别授权，该银行职工。被告：孙建军，男，1974年11月22日生，汉族，住如皋市。被告：宗建兰，女，1967年1月23日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称“如皋农商行搬经支行”）与被告孙建军、宗建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行搬经支行的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。被告孙建军、宗建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行搬经支行向本院诉请：1、被告孙建军立即归还原告贷款本金80000元及利息(以80000元为本金，按照年利率9.3525%自2016年1月16日起计算至2017年1月15日止，以80000元为本金，按照年利率14.02875%自2017年1月16日起计算至实际给付之日)。2、被告宗建兰对原告上述第一项请求承担连带给付责任。3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告孙建军于2016年1月16日向原告如皋农商行搬经支行借款80000元，约定年利率9.3525%，到期日2017年1月15日。被告宗建兰为该笔借款提供连带责任担保。现该笔80000元借款本金及利息已经逾期而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。被告孙建军、宗建兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年1月15日，原告如皋农商行搬经支行与被告孙建军、宗建兰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告孙建军向原告借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日，借款利率为固定利率即年利率9.3525%。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告宗建兰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告如皋农商行搬经支行和被告孙建军、宗建兰均在合同上签字或盖章。2016年1月16日，被告孙建军出具借款借据一份，确认该日从原告处借款80000元，借据载明：借款期限自2016年1月16日至2017年1月15日，年利率9.3525%。借款到期后，被告孙建军未能按约定偿还借款本金和利息，被告宗建兰亦未能履行保证义务。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告如皋农商行搬经支行与被告孙建军、宗建兰签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将合同约定的借款出借给被告孙建军，被告孙建军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告孙建军偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告依据借款合同主张按年利率9.3525%计算期内利息，按年利率14.02875%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。故原告主张以80000元为本金，按照年利率9.3525%自2016年1月16日起至2017年1月15日止计算期内利息，以80000元为本金，按照年利率14.02875%自2017年1月16日起至实际给付之日计算止计算逾期利息，本院予以支持。被告宗建兰为该笔借款提供连带责任保证，按照合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故被告宗建兰应承担连带偿还责任，范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。被告宗建兰承担保证责任后，有权向被告孙建军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金80000元及利息(以80000元为本金，自2016年1月16日起至2017年1月15日止按照年利率9.3525%计算期内利息，以80000元为本金，自2017年1月16日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算逾期利息)。二、被告宗建兰对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费2590元，由被告孙建军、宗建兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  胡 嵘人民陪审员  纪琳琳二〇一九年四月三十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审111号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人彭超。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（03）303号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（03）303号行政处罚决定书认定，被执行人彭超于2016年12月未经批准，擅自占用东海县驼峰乡杨大庄村西侧144.65平方米（0.21亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年7月6日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了限15日内拆除在非法占用的144.65平方米（0.21亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括主房3间、围墙等建筑物的处罚。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（03）303号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限15日内拆除在非法占用的144.65平方米（0.21亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括主房3间、围墙等建筑物的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月三十日 书记员  舒冬瑶
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执57号申请人：杨勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：翁礼兴，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人杨勇诉被执行人翁礼兴民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3473号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人翁礼兴应当向申请人杨勇支付欠款50000元及利息。本院于2019年1月4日向被执行人翁礼兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁礼兴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人翁礼兴逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁礼兴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月25日到被执行人翁礼兴住所地龙游县东华街道湖底叶村148号调查个人家庭及财产情况，该户籍所在地已拆迁，另未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人翁礼兴发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨勇的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年四月十七日书记员 甘咏华