wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执359号 申请执行人罗厚益，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人王振善，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人罗厚益与被执行人王振善追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0122民初2988民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币75000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年四月八日 书记员 ：李泽群
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1028号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李乃*，男，1967年11月24日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执556号 申请执行人：闫虎涛，男，1985年7月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王巧秀，女，1960年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：韩翠芳，女，汉族，1976年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：苏建芳，男，1977年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：杨双娥，女，1972年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：苏靠岭，男，1975年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初3038号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王巧秀、韩翠芳、苏建芳、杨双娥、苏靠岭在金融机构的存款32761元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 备
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8064号原告：路伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。被告：周文祥，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省法库县，现住济南市市中区。原告路伟与被告周文祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路伟及其委托诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼。被告周文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14.1万元及相应利息（以14.1万元为基数，自2018年11月15日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告周文祥因家人住院需要手术费向原告路伟借款7.1万元，原告以现金形式向被告交付了7.1万元。2018年7月31日被告因工地需要支付商砼款，向原告借款7万元，原告以现金形式向被告交付了7万元，被告连同第一次的借款7.1万元共计14.1万元向原告出具借条（收到条）一份。原告多次索要无果。现原告路伟诉至法院，请求法院判如所请。被告周文祥在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周文祥未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年7月31日，被告周文祥为原告路伟出具借条（收到条）一份，借条（收到条）载明：“借款人姓名：周文祥性别男民族：汉出生日期1967年9月11日家庭住址市中区经二路此据借款人：周文祥2018年7月31日”周文祥在借条上签名纳印。据路伟陈述，2017年11月5日周文祥因其父亲住院需要手术费向路伟借款71000元并出具借条一份。2018年7月31日，周文祥向路伟借款7万元，用于支付商砼款，随后周文祥向路伟重新出具了数额为14.1万元的借条（收到条）一份，并收回自己于2017年11月5日打的借条。上述14.1万元借款路伟均以现金形式交付周文祥。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文祥向原告路伟借款14.1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。路伟要求周文祥偿还14.1万元借款的诉讼请求，本院予以支持；路伟要求周文祥支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文祥于本判决生效之日起10日内偿还原告路伟借款14.1万元；二、被告周文祥于本判决生效之日起10日内支付原告路伟相应利息（以14.1万元为基数，自2018年11月15日起至被告周文祥实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告周文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  孙立兵人民陪审员  张士美二〇一九年四月一日书 记 员  范玉保
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2160号 原告：韦孟珍，男，1940年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市针玉房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区中华街11号2栋。 法定代表人：岑俐佑，董事长。 被告：韦善木，男，1984年5月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上二被告委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 原告韦孟珍与被告百色市针玉房地产开发有限公司（以下简称“针玉公司”）、韦善木、岑典洋委托合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦孟珍，被告针玉公司的法定代表人岑俐佑，被告韦善木及其委托诉讼代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦善木向本院提出诉讼请求：请求判令三被告一次性退还其土地出让金30000元。事实与理由：2010年，其购买针玉公司位于百色市右江区宗土地，被告除收取购买土地转让费用外，还收取了其办理土地使用权证的土地出让金，被告收取前述费用后，称可以办理国有土地证。但时至今日，被告仍未办理得国有土地使用证，严重侵害其合法权益，遂诉至人民法院。 针玉公司辩称，一、其确实将其一宗土地卖与韦孟珍，土地总价140000元，韦孟珍向其支付了70000元。后韦孟珍又向其支付30000元，但因政策改变，无法办理相关证件，余下的土地价款40000元其不再要求韦孟珍支付，因此，韦孟珍在欠着购地款的情况下要求返还30000元是不合理的。二、韦孟珍将钱交给韦善木，韦善木已把购地款交至其账户，韦善木、岑典洋作为其职员，履行公司交办的义务，不应由其二人退钱。 韦善木、岑典洋辩称，一、其二人均不是本案适格被告，其二人作为公司职员，办理公司交代的事务，对外处理事务的结果应由公司自行承担。二、韦孟珍的诉讼请求已经超过了诉讼时效。针玉公司承诺在六个月内办理完所有手续，在没有办理得到相关证件的情况下，韦孟珍就应该知道自己的权益受到伤害，现该案已过了两年的诉讼时效。 本案经本院审理查明如下法律事实：2009年12月21日，针玉公司与韦孟珍签订《宅基地出让合同书》，合同约定针玉公司将位于百色市右江区米的土地转让给韦孟珍；土地出售款为每平方米1166元，土地总价为140000元；韦孟珍首付款一次性支付给针玉公司70000元，针玉公司必须在2009年12月21日至2010年6月21日期间办理好相关手续给韦孟珍；并约定了针玉公司在期限内不能办理相关手续给韦孟珍的违约金偿付问题。合同签订后，韦孟珍依约支付了70000元购地款，后又于2010年3月27日前分三次支付了共30000元的土地款。但针玉公司以政策改变，无法办理相关手续为由，至今未办理相关手续给韦孟珍，韦孟珍遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点系韦孟珍的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，在该期间届满后，义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，韦孟珍与针玉公司签订的《宅基地出让合同书》第九条约定，针玉公司需在2010年6月21日前办理相关手续给韦孟珍，否则承担相应的违约责任；即韦孟珍在2010年6月22日起应知道自己的权益受到侵害，韦孟珍未提供其在2010年6月22日至2012年6月21日期间向针玉公司要求支付违约金或者出现不可抗力、其他阻碍其不能行使请求权的证据，本院视为其未进行催收。故，本案已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦孟珍的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告韦孟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  何小平 人民陪审员  刘维强 二〇一九年四月二日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执294号之一     申请执行人：蒲秋平，女，汉族，生于1962年4月15日，身份号码：61230XXXX204150525，住汉台区。   被执行人：黄秀琴，女，汉族，生于1958年7月1日，身份号码：61230XXXX807015029，住汉台区。   蒲秋平与黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院（2011）汉民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲秋平于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为；归还欠款9万元及利息等；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人黄秀琴发出执行通知书等法律文书，责令其：1.向申请执行人蒲秋平支付借款9万元及迟延履行利息43517.25元（自2011年6月25日暂计至2019年1月17日）；2.承担案件受理费2300元、执行费1284元。以上款项合计137101.25元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院于2019年1月17日、2月18日通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人黄秀琴名下财产进行了查询，查无股权、房产、车辆登记信息。本院分别于2019年1月24日、2019年2月1日、2019年4月11日通过“总对总”网络控制系统对被执行人黄秀琴在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0379（账户存款：46.42元）、财付通科技有限公司账户085e9858edd40ee1972325e5e@wx.tenpay.com（账户存款：244.87元）、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0379（账户存款：46.42元）存款进行了冻结。   二、本院于2019年3月19日对被执行人黄秀琴采取了限制消费，并依法将被执行人黄秀琴纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   三、本院于2019年3月20日前往被执行人黄秀琴所在的汉台区七里办事处烈火村进行调查，并与该村村委会取得证明：XX村村民，但长期未在本村居住，也不涉及拆迁范围，不属于低保范围。   四、本院于2019年4月11日与申请执行人蒲秋平进行了终本约谈，告知其本院对被执行人黄秀琴的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人黄秀琴应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长 薛凡                           审 判 员 胡翔                           审 判 员 姚军       二〇一九年四月十一日                             书 记 员 赵磊          1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5857号申请人：苏州卓越工程塑料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陆春华。被申请人：江阴道远包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汤卫芬。本院在审理申请人苏州卓越工程塑料有限公司诉被申请人江阴道远包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州卓越工程塑料有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴道远包装材料有限公司16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州卓越工程塑料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴道远包装材料有限公司16万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年四月十七日书记员 郭林燕
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执467号申请执行人：张喜斌，男，1968年1月23出生，汉族，屯留县人。被执行人：谢王杰，男，1986年4月3出生，汉族，晋城市沁水县人。被执行人：长治市热力工程有限公司，住所地长治市关杜庄村北。法定代表人：高增书，职务执行董事。本院在执行张喜斌与谢王杰、长治市热力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初435号民事判决书，责令被执行人谢王杰立即偿还申请执行人张喜斌经济损失41549.18元，被执行人长治市热力工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，二被执行人承担案件受理费892.2元、执行费523.24元，以上共计42964.62元。被执行人谢王杰、长治市热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢王杰、长治市热力工程有限公司在银行账户上的存款42964.62元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月十一日书记员  陈鑫丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执68号之二 申请执行人：付瑞，公民身份号码XXX，男，汉族，1975年11月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：牛雅梅，公民身份证号码XXX，女，汉族，1979年11月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院于2019年3月18日作出的（2019）内0603执62号之一执行裁定书冻结了被执行人牛雅梅在财付通支付科技有限公司XXX的账户的存款4937.64元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛雅梅在财付通支付科技有限公司XXX的账户的存款4937.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年四月十二日 书记员  张 剑
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初182号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人张文，男，1987年6月12日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，苏格2酒吧员工，现住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某为被告人张文提供法律帮助，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2019年3月20日9时30分，被告人张文饮酒后驾驶无号牌（发动机号40921)二轮摩托车沿阳江市江城区金鸡路由北往南行驶，行驶至金鸡路金鸡桥时被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪检测，张文的酒精含量为131mg/100ml。经抽取血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，张文血液中的乙醇含量为144.4mg/100ml。被告人张文未取得机动车驾驶证。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人张文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定定罪处罚。被告人无证驾驶，依法从重处罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人张文在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张文的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张文的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年5月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年四月十五日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三项）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2006号之一 申请执行人日地太阳能电力股份有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区星光路211号，统一社会信用代码：91330200713346909K。 法定代表人干新德。 被执行人福建省鼎日光电科技有限公司，住所地：石狮市石湖港工业区海峡两岸科技孵化基地，统一社会信用代码：91350581793795789W。 法定代表人洪美丽。 申请人日地太阳能电力股份有限公司与被执行人福建省鼎日光电科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人福建省鼎日光电科技有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建省鼎日光电科技有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5143号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初548号之一原告：陈妍，女，1993年10月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告：唐震，男，1979年5月20日出生，满族，籍贯北京市西城区，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：玄雪花，女，1983年6月17日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：袁野，河北凌翔律师事务所律师。被告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。法定代表人：果士红，公司总经理。原告陈妍、唐震与被告玄雪花、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈妍、唐震向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告和被告于2017年4月11日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2.判决被告玄雪花支付原告违约金人民币759000元；3.判决被告三河市兴达置业房产经纪有限公司将涉案房屋《商品房买卖合同》原件及不动产销售发票原件返还给原告；4.本案诉讼费、保全费由被告玄雪花承担。事实和理由：2017年4月11日，经被告三河市兴达置业房产经纪有限公司居间介绍，原告与被告玄雪花签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告将其名下位于三河市燕郊开发区欣水湾·华庭（一期）第8幢1单元1905号房屋出售给被告玄雪花。合同签订后，被告玄雪花仅支付了定金10万元，但其后不仅未按合同约定支付购房首付款，反而借故将原告起诉至法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，后经贵院及廊坊市中级人民法院审理后，廊坊市中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)冀10民终1583号民事判决，以“在涉案合同能够继续履行的情况下，双方应当继续履行合同”为由，驳回了被告玄雪花的全部诉讼请求。该判决生效后，被告玄雪花仍拒不按照法院生效判决的要求，继续履行合同，支付原告购房款，配合办理贷款及过户手续，且经原告及被告兴达公司多次催告，被告玄雪花一直不予回应。原告认为，廊坊市中级人民法院作出的(2018)冀10民终1583号民事判决已经9个月，但被告玄雪花至今仍未按合同约定支付原告购房首付款，被告已经以自己的实际行为表明其拒绝购买涉案房屋，其已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告玄雪花支付原告总房款30%的违约金。原、被告双方的房屋买卖合同解除后，兴达公司作为中介公司已无理由继续保管原告涉案房屋的《商品房买卖合同》原件及不动产销售发票原件，其理应返还。据此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，恳请贵院在查清事实后，依法判如所请。被告玄雪花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告玄雪花的经常居住地为北京市丰台区三环新城七号院12号楼1401室，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故根据《民事诉讼法》之相关规定，请求将本案移交北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告陈妍、唐震与被告玄雪花签订的《存量房买卖合同》第十二条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均可依法向房屋所在地有管辖权人民法院起诉。涉诉房屋所在地为三河市燕郊开发区欣水湾庭一期第8幢1单元1905号，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉诉房产所在地为河北省三河市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告玄雪花对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告玄雪花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年四月十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1542号 原告：李乃胜，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人:于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告李乃胜与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃胜的委托诉讼代理人徐宪伟,被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失276037元（包括车辆损失269547元，评估费5400元，施救费1030元，邮寄费60元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日11时00分许，原告驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车行驶在河东区路口交汇时，与另一机动车相撞，事故造成鲁Ａ×××××车辆受损，经交警处理，原告承担事故主要责任，该车在被告处投保车损险，本次事故发生在有效保险期间内，因原告与被告就本次事故赔偿未能达成一致故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，一、对事故的发生和事故的责任没有异议，在核实保险车辆驾驶员的驾驶证和行驶证符合保险条款约定，不存在拒赔免赔情形，同意赔偿原告合理合法的损失，本案中保险车辆在我公司投保的限额是274688元，而原告主张的车损是269547元，很显然保险车辆在出险后的实际车辆损失按照原告主张的车损，已经达到了全损的程度，为此，保险公司要求对该车辆进行全损核对，对残值进行评估，也就是说该车辆没有维修的必要；二、该车辆虽经法院委托评估，如果存在维修的价值，然该评估报告中是包括维修增值税，为此，原告应向法庭提供维修厂维修增值税发票，否则应扣除该损失16%的增值税。 本院经审理认定事实如下：鲁Ａ×××××车辆为原告李乃胜所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔,其中机动车损失险责任限额为274688元,保险期间自2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止。2019年3月3日11时00分许，原告李乃胜驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车行驶在河东区路口交汇时，与另一机动车相撞，事故造成鲁Ａ×××××车辆受损，经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，原告李乃胜承担事故主要责任。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。 事故发生后，经原告李乃胜申请，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××车辆损失进行评估，确定车辆损失为269547元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为上述评估价格过高，并提出对鲁Ａ×××××车辆出险后的价值进行重新鉴定。另外，原告李乃胜还支出评估费5400元，施救费1030元，邮寄费60元。 本院认为，原告李乃胜作为鲁Ａ×××××车辆所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔,以上约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应按保险合同约定向原告李乃胜履行赔付义务。 经本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ａ×××××车辆损失数额为269547元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司虽对该评估结论确定的数额及车辆残值有异议并申请重新鉴定，但并未提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，且临沂精诚二手车鉴定评估有限公司所做评估结论书中已对鲁Ａ×××××车辆残值进行扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的重新鉴定申请本院不予准许，鲁Ａ×××××车辆损失数额以本院委托的临沂精诚二手车鉴定评估有限公司所做评估结论书为准，即269547元。 原告李乃胜支出的鲁Ａ×××××车辆损失评估费5400元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告李乃胜支出的鲁Ａ×××××车辆施救费1030元，是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。 因此，原告李乃胜因交通事故造成的鲁Ａ×××××车辆损失269547元，评估费5400元，施救费1030元等共计275977元，该数额已超出保险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的赔付以保险责任限额为限，即274688元。 综上所述，原告李乃胜的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告李乃胜支付保险赔偿金274688元； 二、驳回原告李乃胜其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告李乃胜负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费5440元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王银自 二〇一九年四月二十八日 法官助理李阳 书记员赵芳
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初191号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杨建兴，男，1995年5月14日生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，阳江圆通快递公司员工，户籍地广东省阳西县，住阳江市江城区。因本案于2019年3月28日投案自首，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人杨建兴犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某律师为被告人杨建兴提供法律帮助，被告人杨建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2019年3月19日凌晨，被告人杨建兴饮酒后驾驶无号牌（车架号：21048）二轮机动车由阳江市江城区漠江路石头记酒吧往西平路方向行驶，于当天2时50分许行驶至漠江路243号门前路段时跌倒，随后被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对杨建兴进行检测，杨建兴血液中的乙醇含量为206mg/100ml，遂抽取杨建兴的血液送检。2019年3月21日，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，送检的杨建兴血液乙醇含量为206.1mg/100ml。经鉴定，杨建兴驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车。2019年3月27日，公安民警通知杨建兴到阳江市公安局交通警察支队市区大队接受处理，次日，杨建兴主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人杨建兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定定罪处罚。综合考虑被告人的血液酒精含量、无证驾驶、自首等情节，建议本院以危险驾驶罪判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨建兴在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建兴的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，截止到2019年3月28日，经公安机关系统查询驾驶人信息，未查询到被告人杨建兴已办理机动车驾驶证信息。本院认为，被告人杨建兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨建兴犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到206.1毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨建兴的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年5月27日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年四月十五日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1021号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：皇甫义*，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1045号原告：卫立勇，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现居住地三河市燕郊开发区小胡庄村。被告：三河市长城汽车出租有限公司，住所地三河市泃阳经济开发区，统一社会信用代码91131082347752527W。法定代表人：李国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭洪双（系出租车公司车队队长），男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江审佳木斯市东风区，现居住地三河市燕郊开发区。原告卫立勇与被告三河市长城汽车出租有限公司（以下简称长城汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告卫立勇于2019年4月15日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫立勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫立勇撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告卫立勇负担（已预交）。审 判 长  李清励人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘芳媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2041号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路。负责人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：范伟祥，男，1990年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称金科公司）与被告范伟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人虞晓锋到庭参加诉讼。被告范伟祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令范伟祥支付其自2015年5月1日到2018年12月31日期间的物业费2599.56元；2、判令范伟祥支付其违约金753.78元；3、本案诉讼费由范伟祥承担。事实和理由：2015年4月22日，其与无锡国际一花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：业主所购房产物业费按照建筑面积每月每平米1.48元收取；业主不按约缴纳相关费用的，每逾期一日按应缴费用总额的千分之三的标准向其支付违约金；合同期限为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日。合同到期后，其与无锡国际一花园小区业主委员会又签订了《物业服务合同》，合同约定业主所购房产物业费按照建筑面积每月每平米1.48元收取；业主不按约缴纳相关费用的，应承担当期所应缴物业费数额每日0.08%的违约金。（其自行将违约金进算标准均调整为按照每日万分之五进行计算）。其作为无锡国际一花园小区业主委员会依法招标选聘的为该小区提供物业服务的物业服务公司，在为该小区提供物业服务的前提下，依法有向小区业主按约收取物业服务费的权利。范伟祥自2015年5月1日开始至2018年12月31日，共计44个月，未按约缴纳物业服务费，至今尚欠物业费2599.56元，违约金753.78元（按每日万分之五的标准计算所得），其多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。范伟祥作未答辩。金科公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、物业服务合同及补充协议；2、中标通知书；3、律师函及邮寄面单；4、催费通知单及张贴照片；5、诉前调研表，范伟祥未对金科公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认金科公司所依据的事实与理由属实。本院认为，业主在物业管理活动中应按约向物业公司交纳物业管理费。本案中，金科公司提供了相应证据，范伟祥未予抗辩亦未提供证据反驳，本院对金科公司主张的事实予以认定。经核算，现范伟祥尚欠金科公司自2015年5月1日至2018年12月31日期间的物业费共计2599.56元，金科公司要求范伟祥立即支付，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，金科公司已主动将计算标准调整为每日万分之五，不违反合同约定亦不违反法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以支持。经核算，现范伟祥尚欠金科公司违约金753.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：范伟祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付金科物业服务集团有限公司无锡分公司物业费2599.56元（自2015年5月1日至2018年12月31日）及违约金753.78元，合计3353.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由金科物业服务集团有限公司无锡分公司预交），由范伟祥负担（金科物业服务集团有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费25元由范伟祥直接向其支付，本院不再退还，由范伟祥在本判决发生法律效力之日起五日内直接向金科物业服务集团有限公司无锡分公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇一九年四月十二日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执601号 申请执行人：邱晓玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：郑起棠、谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 被执行人：邱宏梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱晓玲与被执行人邱宏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0122民初2012号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币166700元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月30日算起）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，连江县好旺房地产开发有限公司保管被执行人邱宏梅的购房款154683.41元，本院全部划拨后扣除邱宏梅的案件受理费3634元、申请费2400.5元，剩148648.91元用于偿还邱宏梅欠邱晓玲的债务。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年四月十一日 书记员 李泽群
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执303号 申请执行人：朱清华（又名陈清华），女，1958年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：邱江南，男，1979年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人朱清华与被执行人邱江南民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日向被执行人邱江南发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年2月12日限制被执行人邱江南高消费。经执行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人朱清华于2019年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1862号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：刘某。原告某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月十二日书记员  宋秭芸
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1193号 鲍文泉： 莆田市佳兴包装印刷有限公司： 申请执行人鲍文泉（公民身份号码3503031976××××××××）与被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司（统一社会信用代码913503031555167066）解除劳动关系纠纷一案，申请执行人依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆涵劳人仲案［2019］044-1号裁决书向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月10日，经人民法院强制执行完毕，申请执行人已向本院书面申请执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初571号原告杨颖，女，1985年1月23日出生，汉族，山西省清徐县人，现住河北省固安县。被告固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地：固安县新昌街路北、迎宾大道路东、阳光新城小区2号楼北、3号楼南侧，统一社会信用代码：911310225648636536。法定代表人王阁，职务：经理。委托代理人谷云飞，公司法务。原告杨颖诉被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨颖诉称，2013年9月27日，原、被告签订了书面的商品房买卖合同（编号为：1-02-0003-0001），原告从被告处购买了位于固安县，房屋总价款为553230元。购买方式为银行按揭，合同中对于房屋面积、房屋价格、付款方式、违约责任等条款均有详细明确的约定。原告也严格按照合同约定的条款履行了交付房款及契税等费用的义务，并按时交纳了物业费取暖费用。但被告却违反合同约定没有为原告办理房屋所有权证书，至今起诉之日都没能履行完全其各项义务。原告诉至法院，请求被告协助原告办理房屋权属证明的义务，由被告交付原告购房发票及契税发票的原件。被告辩称，现在公司没有能力办理产权证书，这是我们的义务，我司正在与政府部门协调。经审理查明，原告杨颖与被告固安县瑞达房地产开发有限公司在2013年9月27日签订了商品房买卖合同，被告将位于固安县房屋出售给原告，建筑面积81.96平方米，总价款553230元。合同中约定原告付款方式为给付首付款173230元、按揭贷款380000元，被告在2014年12月30日交付房屋。在合同签订后原告给付了被告部分房屋价款173230元，被告在2016年4月21日向原告交付了房屋。原、被告所签订的商品房买卖合同未在房管局备案，原告也没有办理按揭贷款。另查明，因被告与他人有民事纠纷，涉案房屋于2015年2月3日被廊坊市中级人民法院查封，查封期限自2015年2月3日至2017年2月2日。后进行了续查封，时间自2017年1月23日至2020年1月23日。程秀洋以案外人的身份提出执行异议，廊坊市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀10执异33号执行裁定书，驳回案外人程秀洋的异议请求。案外人程秀洋以被告江西省地质工程（集团）公司、王爱兰及第三人固安县瑞达房地产开发有限公司向廊坊市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民初134号民事判决书，判决驳回程秀洋的诉讼请求。后程秀洋上诉到河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀民终170号民事判决书，驳回上诉，维持原状。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、（2017）冀10执异33号执行裁定书、（2018）冀民终170号民事判决书在案证实。本院认为，判决界定权利义务的内容必须具体、明确、具有可执行性。对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。因涉案房屋现处于被法院查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，属于事实上不能履行的标的。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告杨颖的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩建国二〇一九年四月二十二日书记员  张 娟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执40号 申请执行人杨进明，男，1970年8月3日出生，汉族，现住长治市。 被执行人鲁长宁，男，1960年3月26日出生，汉族，现住山西省太原市。 本院在执行杨进明与鲁长宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）晋04民终1817号民事判决书，依法于2019年1月17日向被执行人鲁长宁发出执行通知书，责令被执行人鲁长宁限期缴纳案件款500000元，案件受理费18480元，执行费7400元，共计525880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人鲁长宁无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对鲁长宁未缴纳的案件款525880元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年四月十五日 书记员  卫跃国
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执98号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份公司员工。被执行人：张先明，男，汉族，1969年3月15日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与张先明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初103号民事调解书，被执行人张先明应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司本金12400元及利息1600元（2018年3月至2018年12月，共14000元）；并交纳案件执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先明银行存款14110元（含案件执行费110元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年四月十九日书记员  王 睿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执153号之一 申请执行人石狮市金彪龙服饰制造有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江镇厝仔工业区123号，统一社会信用代码：91350581081607719X。 法定代表人黄辉春。 被执行人张新元，男，1968年02月12日出生，住湖南省祁阳县。 申请人石狮市金彪龙服饰制造有限公司与被执行人张新元买卖合同纠纷执行一案，因被执行人张新元涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张新元所涉执行案件合并在(2019)闽0581执421号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执358号申请执行人：刘永升，男，1984年10月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：济宁高新区王因镇人民政府，住所地：济宁高新区王因镇王黄路1号。法定代表人：王建文，主任。本院在执行申请执行人刘永升与被执行人济宁高新区王因镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘永升向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人济宁高新区王因镇人民政府已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0891民特18号民事裁定书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年四月一日书记员  居 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20521号之三原告：佛山市超正贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安开发区盛丰花园1号铺，统一社会信用代码：91440605735032660Q。法定代表人：梁冬。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东福德律师事务所律师。被告：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区，统一社会信用代码：9137098209966202XE。法定代表人：周民康。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，佛山市超正贸易有限公司于2019年3月27日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市超正贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市超正贸易有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3566.72元，财产保全费2464.47元，诉讼费用合计6031.19元（佛山市超正贸易有限公司已预交），由佛山市超正贸易有限公司负担。审判员  招伟妍二〇一九年四月三十日书记员  关凯婕
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初492号 申请人:李某，现住兴和县。 被申请人：朱某（系亡者黄秀亮配偶），住兴和县。 被申请人：黄某1。 被申请人：黄某2。 原告李某诉被告朱某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某、黄某1、黄某2的近亲属黄秀亮在社保未结算的死亡补偿等费用予以冻结。申请人李某以保险保单提供担保，保单号为：XXX。 本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某、黄某1、黄某2的近亲属黄秀亮未结算的死亡补偿等费用62490元，期限为2019年4月4日至2020年4月3日止。 案件申请费645元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  董清华 审判员  郭咏梅 审判员  李建平 二〇一九年四月三日 书记员  王晓慧
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执1550号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、程辉： 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行程辉缴纳罚金一案,被执行人程辉已经自行缴纳了罚金2000元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5111号之一 申请执行人黄世集，男，1977年03月23日出生，住石狮市。 被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，住石狮。 被执行人陈秉辉，男，1964年09月12日出生，住石狮市。 被执行人邱明明，女，1973年09月11日出生，住石狮市。 被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省泾阳县城文艺路，统一社会信用代码：91610400730434580D。 法定代表人陈秉辉。 申请人黄世集与被执行人邱建法、陈秉辉、邱明明、金盾纺织（泾阳）有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人金盾纺织(泾阳)有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人金盾纺织(泾阳)有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5107号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1043号 原告：陈齐娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告：黎永新，男，1967年8月9日，汉族，住广州市海珠区。 原告:陈齐斌，男，1953年7月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告:潘美英，女，6，1955年8月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：陈连文，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告:陈连武，男，1982年2月17日，汉族，住广西合浦县。 原告:陈连强，男，1989年4月13日出生，汉族，住广西合浦县。 共同委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。 被告：合浦县人民政府，住所地：北海市合浦县廉州镇公园路81号。 法定代表人：李安洪，县长。 被告：合浦县住房和城乡规划建设局，住所地：北海市合浦县爱卫东路8号。 被告：北海市合浦县城市管理综合行政执法大队，住所地：北海合浦县廉东大道210号。 被告：合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地：北海市合浦县廉州镇还珠中路2号廉州镇人民政府办公大楼。 原告陈齐娟、黎永新、陈齐斌、潘美英、陈连文、陈连武、陈连强诉被告合浦县人民政府、合浦县住房和城乡规划建设局、北海市合浦县城市管理综合行政执法大队、合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年3月26日立案。 原告陈齐娟、黎永新、陈齐斌、潘美英、陈连文、陈连武、陈连强向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告经济损失780000元。事实和理由：原告陈齐娟、黎永新系夫妻关系，原告陈齐斌、潘美英系夫妻关系、原告陈齐娟、陈齐斌系兄妹关系，原告陈连文、陈连武、陈连强分别系原告陈齐斌、潘美英之长子、次子和三子。原告陈齐娟、陈齐斌的父亲陈锡鑫（已故）系合浦县廉州镇冲口社区迎水庙43号土地的原使用权人及地上房屋所有权人。后陈锡鑫对该土地进行了分家析产，将涉案土地分予原告陈齐斌、潘美英、陈连文、陈连武、陈连强。2011年，该土地上的砖瓦房坍塌，原告陈齐斌对涉案土地进行了平整。因资金问题，陈齐斌将该土地转让给原告陈齐娟、黎永新，二人出资重新建设平房。2012年3月20日，原告陈齐娟领取“合浦县进通美术装饰经营部”的营业执照，在涉案平房经营加工、制造五金配件、工艺术品、美术装饰品，持续合法经营至强制拆除之日。2013年1月25日，原告陈齐斌向合浦县供电公司出具证明，将涉案房屋产权、附着物及电表转让给陈齐娟使用，并有冲口社区居委会盖章确认。2015年，合浦县人民政府正式将涉案土地纳入“合浦县昌和养老服务中心”征收范围。2019年3月4日，被告在未与原告签订任何拆迁补偿协议，亦未持有任何职能部门的相关裁决、行政决定的情况下，动用大批的人力和挖掘机，强行拆除原告的电表以及建筑物，给原告造成巨大的经济损失。 本院经审查认为，原告陈齐娟、黎永新、陈齐斌、潘美英、陈连文、陈连武、陈连强请求被告赔偿因行政强制拆除造成的经济损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈齐娟、黎永新、陈齐斌、潘美英、陈连文、陈连武、陈连强的起诉。 案件受理费11600元，因适用简易程序收取5800元，原告已预交，由本院退还5800元给原告陈齐娟、黎永新、陈齐斌、潘美英、陈连文、陈连武、陈连强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈乃琦 书 记 员 庞远芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执801号之一 申请执行人：舒鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，现住福建省龙海市。 被执行人：钟明亮，男，1983年8月16日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人舒鹏与被执行人钟明亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请撤回对（2018）闽0602民初5192号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈海珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2826号申请执行人李玮隆，男，1958年2月2日生，汉族，住广西省柳州市城中区。被执行人戚欣，女，1980年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人潘以江，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人李玮隆与被执行人戚欣、潘以江民间借贷纠纷一案，无锡市惠山惠山区人民法院于2018年6月5日作出的（2017）苏0206民初6972号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、潘以江、戚欣于判决发生法律效力之日起10日内向李玮隆归还借款本金2200000元并支付逾期利息（以2200000元为基数，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、潘以江、戚欣于判决发生法律效力之日起10日内向李玮隆支付其为实现债权而支出的律师代理费30000元；三、李玮隆就上述第一、二项债权及诉讼费用25240元有权以沪（2016）闵字不动产证明第12003631号不动产证明项下房产折价或拍卖、变卖房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元、公告费600元，合计25240元，由潘以江、戚欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玮隆于2018年11月05日向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李玮隆与被执行人潘以江、戚欣达成执行和解。据此，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年四月三十日书记员  周 杲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2236号之一 申请执行人欧阳伟，男，1984年12月17日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人石狮鹤驼服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市港塘北环路水厂边新厂房，统一社会信用代码：91350581593489357K。 法定代表人伍孟强。 申请人欧阳伟与被执行人石狮鹤驼服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人石狮鹤驼服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮鹤驼服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4796号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2356号 原告：王田田，女，1988年10月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：厦门品媛商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路345号609室，统一社会信用代码913502035562055039。 法定代表人：王曼媛，总经理。 原告王田田与被告厦门品媛商贸有限公司（以下简称品媛公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田田的委托诉讼代理人朱金炉、李巧惠到庭参加诉讼，被告品媛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王田田向本院提出诉讼请求：判令品媛公司返还预付款194177.26元及保证金20000元，并支付利息（以214177.26元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年12月19日起计至实际付款之日）。事实与理由：2015年12月19日，原被告双方签订《“荷绿美”整店加盟合同》，约定：原被告双方经过协商达成“荷绿美”整店加盟合作协议，品媛公司授权王田田为品媛公司“荷绿美”美容连锁在岳阳小区的经销商；加盟期限自2015年12月19日至2016年12月18日，王田田向品媛公司支付298000元，包含：管理服务费10000元（1年）、品牌使用费30000元、保证金20000元、预付货款238000元，合同期限内品媛公司按终端零售价3.8折为王田田供货，并提供技术培训和支持。合同签订后，品媛公司未能及时提供产品，且未按照合同提供全案顾问服务和整店管理服务，导致店铺一直亏损。合同期满后，品媛公司承诺改善服务和管理，规劝王田田继续经营。在续期一年内，品媛公司对店铺依然不管不问，无法及时提供产品，导致第二年续约中继续亏损。现双方合同已经期满终止，品媛公司理应按约定退还剩余预付货款及保证金。经核算，王田田经营期间实际拿货43822.74元，品媛公司应退还194177.26元，还有保证金20000元。 品媛公司提交一份书面答辩状，辩称：王田田支付了加盟费29.8万元（包含23.8万元的预付货款），在合同期内向品媛公司全部提货是王田田的权利，也是王田田的义务，王田田未及时提货造成品媛公司仓库滞存，王田田的行为已构成违约；加盟期间，品媛公司依约提供整店管理服务，但王田田未依约支付第二年的管理费用，也未依约提走全部货物，违反了合同约定的最低进货义务，王田田构成违约，故品媛公司无需退还保证金。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月19日，原被告双方签订《“荷绿美”整店加盟合同》，约定：原被告双方经过协商达成“荷绿美”整店加盟合作协议，品媛公司授权王田田为品媛公司“荷绿美”美容连锁在岳阳小区的经销商；加盟期限为一年，自2015年12月19日至2016年12月18日；王田田需向品媛公司支付加盟款共计298000元，该金额包含：培训、管理服务费10000元（1年）、品牌使用费30000元、保证金20000元、预付货款238000元，保证金在合同到期后无息退还给王田田；合同期限内，品媛公司按终端零售价的3.8折为王田田供货，包含敖氏疏通方、肤百易、荷绿美品牌产品，并提供技术培训和支持；合同期满，王田田享有优先续约权，续约除管理费（每年1万元）外，无需再支付加盟费用，续约进货方案根据店情酌情商定；王田田每年进货不得少于18万元，连续3年低于18万元的，取消加盟资格；石乐品牌产品折扣5折。 2015年12月25日，王田田依约向品媛公司的法定代表人王曼媛转账汇款298000元。第一年加盟期限届满之后，双方协商一致再续期一年。2017年12月，涉案的加盟店铺停止经营。在加盟期间，王田田共计向品媛公司购买货物合计43822.74元。 以上事实，有王田田提供的《“荷绿美”整店加盟合同》、银行历史明细清单、银行转账凭条、货款清单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，王田田与品媛公司签订的《“荷绿美”整店加盟合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现合同约定的加盟期限及双方续期一年的期限已届满，合同已经终止，对于王田田已支付的款项，品媛公司在扣除培训、管理服务费、品牌使用费及已购货款之后，余款（含保证金）应当返还给王田田，即应扣除品牌使用费30000元，2年的培训、管理服务费20000元，货款43822.74元。余款204177.26元应当返还给王田田。因合同未约定退还款项的期限，故王田田主张的利息损失缺乏依据，本院不予支持。王田田还主张第二年的培训、管理服务费1万元不应支付给品媛公司，理由是品媛公司未尽到约定的顾问服务和整店管理咨询服务，但王田田并未提供证据证明其在经营过程中有要求品媛公司提供相关的服务，也未证明店铺因此不能正常营业，故对王田田的该诉求本院不予支持。关于品媛公司的抗辩意见，本院认为，《“荷绿美”整店加盟合同》中约定“王田田每年进货不得少于18万元，连续3年低于18万元的，取消加盟资格”，也就是说约定的每年18万元进货量只是王田田享有续期加盟资格的条件，合同并未约定未达到给进货量的，剩余货款不予返还，故对品媛公司的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门品媛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王田田款项204177.26元； 二、驳回原告王田田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告王田田负担237元，被告品媛公司负担2115.5元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员   潘伟生 二〇一九年四月二十四日 代书记员      曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执382号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路138号。 负责人：李姗姗，行长。 被执行人：王萍，女，汉族，住德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在中国建设银行帐户内存款人民币137018.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年四月十五日 书记员  王洪勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5151号之一 申请执行人蔡礼智，女，1971年08月29日出生，住厦门市思明区。 被执行人吴冰盈，女，1972年08月06日出生，住石狮市。 被执行人张斌，男，1966年01月03日出生，住石狮市。 申请人蔡礼智与被执行人吴冰盈、张斌借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴冰盈涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴冰盈所涉执行案件合并在(2019)闽0581执271号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执559号之一 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人阙清福，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人黄来英，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住福建省。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙清福、黄来英行政非诉执行一案，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执559号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行的存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年四月二十三日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执472号马波：马波与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19000.00元。至此，马波向本院申请执行的（2018）晋0402民初2386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初751号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人樊国圣，男，1988年8月21日出生，汉族，大专文化，顺德北滘杭奥电梯有限公司员工，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人樊国圣犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人樊国圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月16日20时25分许，被告人樊国圣醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区隧道口路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人樊国圣的血液中检出乙醇成分，含量100.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人樊国圣的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；全国人口信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明及告知笔录；行政强制措施凭证、扣押及发还清单；前科查询表；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人樊国圣拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人樊国圣对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人樊国圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊国圣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人樊国圣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊国圣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年四月十五日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5580号之一原告王小芳，女，汉族，1981年12月3日生，住扬中市。原告王永金，男，汉族，1952年12月1日生，住扬中市。两原告共同委托诉讼代理人王勤、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。诉讼代表人黄友定，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原告王小芳、王永金与被告镇江深国投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王小芳、王永金自愿申请撤回对被告镇江深国投商用置业有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小芳、王永金撤回对被告镇江深国投商用置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王小芳、王永金承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  许荣发人民陪审员  姚向群二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 媛
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初582号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，机构代码：08449848-2，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告：中山市阜沙镇优途汽车修配厂，机构代码：MA4UU8XN-5，住所地：中山市阜沙镇阜南大道85号之二。 投资人：郭嘉洪。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告中山市阜沙镇优途汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月二日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初7602号之一 原告：思柏精密模具注塑（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：龙德云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。 被告：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：唐哲敏。 被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：恽为民。 原告思柏精密模具注塑（无锡）有限公司（以下简称思柏公司）与被告未来伙伴机器人（常州）有限公司（以下简称未来伙伴常州公司）、上海未来伙伴机器人有限公司（以下简称上海未来伙伴公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。 思柏公司诉称，思柏公司按未来伙伴常州公司、上海未来伙伴公司指示定作模具并生产注塑件，对方累计拖欠价款3867283.66元，经多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令未来伙伴常州公司、上海未来伙伴公司支付价款3867283.66元及相关利息。 被告未来伙伴常州公司、上海未来伙伴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，思柏公司和未来伙伴常州公司签订的相关采购合同均约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即未来伙伴常州公司，故本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。 本院经审查认为：思柏公司在本案中提供的相关合同，第十条内容均为发生诉讼应由甲方所在地人民法院管辖，虽然合同抬头部分记载思柏公司为供方，未来伙伴常州公司为需方，未明确注明谁为甲方、谁为乙方，但从合同中其他条款来看，乙方系提供货物的一方，故甲方应指未来伙伴常州公司，故未来伙伴常州公司、上海未来伙伴公司的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 未来伙伴常州公司、上海未来伙伴公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邱吉珥 二〇一九年四月一日 书记员  韩 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10391号原告：顾正阳，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：周旭东，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告顾正阳与被告周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正阳到庭参加诉讼，被告周旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭东返还借款14万元；2、判令被告承担借款利息4.2万元，按年利率6%计算；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告于2016年8月以运作四川省XX厅XXXX项目为由向原告借款14万元，用于项目专家费等费用，约定项目成功后可分得相关项目利润，被告按照项目金额的6%给付原告回报，同时若项目投标不中将退还原告14万元，并按照用款时间参照银行贷款利率支付相应利息。2017年1月该项目未能中标后，被告拒不还款，被告于2017年11月23日向原告出具欠条，明确还款时间。期限届满后，被告未予清偿，故原告诉至法院。被告周旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告周旭东向原告顾正阳出具《欠条》，载明：今借顾正阳人民币14万元，于2017年12月15日前（含当日）归还7万元，于2018年1月15日前（含当日）归还人民币7万元，以银行转账凭据为证。关于款项交付，原告于2016年8月4日通过支付宝向被告转账5万元，2016年8月5日通过支付宝向被告转账7万元。原告陈述，原告通过转账支付给被告共计12万元，另于2016年6月给付被告现金2万元，共计出借给被告14万元，被告在原告的要求下，于2017年11月23日向原告出具了《欠条》。关于还款，被告周旭东于2018年9月11日通过微信转账向原告偿还借款本金4万元。原告顾正阳陈述，被告还欠原告借款本金10万元未归还；借款利息按年利率6%计收，利息从2016年8月5日开始计算，至本金清偿完毕之日止。被告周旭东无异议。上述事实,有当事人陈述、《欠条》、转账明细查询、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录和本院谈话笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告顾正阳提供的证据可以证明原告与被告周旭东之间成立民间借贷法律关系，被告未按约返还借款，应承担逾期还款的法律责任，扣除被告已偿还的借款本金4万元，被告还应偿还原告借款本金10万元。关于利息，原告主张被告按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，经计算，自2016年8月5日至2018年9月10日，以借款本金14万元为基数，按年利率6%计算，利息为17628.49元。另，被告还应自2018年9月11日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正阳借款本金10万元及利息17628.49元（利息计算至2018年9月10日，并自2018年9月11日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、公告费（按票据结算），由原告顾正阳负担案件受理费1273元，被告周旭东负担案件受理费2667元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 郑   如二〇一九年四月十七日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1469号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 被执行人王春于，男，汉族,1966年4月17日生，住江苏省常熟市。 被执行人朱美双，女，汉族，1966年9月15日生，住江苏省常熟市。 被执行人王映菡，女，汉族，1993年6月5日生，住江苏省常熟市。 被执行人王忠宇，男，汉族，1968年8月31日生，住江苏省常熟市。 被执行人朱国权，男，汉族，1969年5月15日生，住江苏省常熟市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院申请强制执行（2018）苏0585民初6952号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王春于、朱美双、王映菡、王忠宇、朱国权未按本院（2019）苏0585执1469号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春于、朱美双、王映菡、王忠宇、朱国权名下银行存款232360.4元，或查封、扣押被执行人王春于、朱美双、王映菡、王忠宇、朱国权名下相应价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊  二〇一九年四月十八日 书记员 陆澄波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11906号原告:南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。法定代表人:张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告：顾兵，男，1966年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京太平物业管理有限公司与被告顾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。被告顾兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告：1.支付物业服务费2460.54元、滞纳金1347.14元，共计3807.68元；2.承担本案诉讼费用。后原告申请撤回2018年度物业服务费及滞纳金请求。事实和理由：2016年1月10日起至今原告与红森公寓业主委员会签订了两份《物业服务合同》，均约定原告为红森公寓提供物业管理服务，合同期限为每年签订；物业服务费标准均为多层住宅0.55元/月/平方米；迟延交付的滞纳金为每天万分之五。被告系该小区X幢602室的业主，为物业服务的直接受益人，从2016年1月至今欠缴物业费。原告催要未果，为维护合法权利，提起本案之诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：一、2003年6月5日，顾兵通过登记取得南京市玄武区红森公寓X幢602室房屋（以下简称“案涉物业”）所有权。案涉物业建筑面积为129.34平方米，所在楼层为假层/6和6/6。二、南京市玄武区红森公寓业主委员会先后与原告签订两份《物业服务合同》，合同期限分别为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，均约定由原告为红森公寓提供物业管理服务，物业服务费按照按业主房屋建筑面积计算，多层住宅为0.55元/月/平方米；物业服务费由业主按每半年交纳，业主应在每半年第二月内履行交费义务；业主和物业使用人逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。三、2018年10月26日，原告通过张贴催缴通知的方式通知被告缴纳2015年至2018年期间的物业服务费。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告为红森公寓提供物业服务，被告为红森公寓案涉物业业主。原告主张被告未缴纳物业服务费，被告未提供反驳证据，故本院采纳原告主张。现原告要求被告支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费，经计算，数额为1707.29元（129.34平方米×0.55元/月/平方米×24个月），事实和理由均充分，本院予以支持。此外，被告还应支付原告滞纳金，应自原告向法院主张权利其日期计算至判决确定的履行期限届满之日为宜。原告撤回2018年1月至12月的物业服务费及滞纳金请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾兵于本判决生效之日起十五日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2016年1月至2017年12月的物业服务费1707.29元，并支付滞纳金（计算方式为：自2018年11月20日起以1707.29元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易诉讼程序减半收取计25元，由被告顾兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 庆 安二〇一九年四月十八日法官助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初945号原告：李电阁，男，1969年1月20日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被告：杨静，女，1984年7月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告李电阁与被告杨静建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案。李电阁诉称，1、判令被告归还欠款195000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告195000元，2018年2月6日，被告向原告出具借条一份并约定还款日期为2018年6月30日前。欠款到期前后，原告多次找被告还款，被告以各种借口拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。本院经审查认为，被告主张其于2017年承包中沙（天津）石化有限公司的污水储存罐工程，并将该工程交予原告施工，原告主张本案所涉及的欠款195000元系原被告双方对该工程款的结算，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于天津市滨海新区，不属于本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢振平二〇一九年四月十日书记员  宋楠楠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1988号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：白某。原告某物业服务有限公司与被告白某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2948号 申请执行人：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林荣滨，董事长。 被执行人：黄银行，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄丽平，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建五和建设发展有限公司与被执行人黄银行、黄丽平商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初2173号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）贷款本金、利息、罚息共计53800.85元及其他代偿款项；（2）支付解除合同违约金150000元；（3）迟延履行期间的债务利息；（4）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，被执行人黄银行名下福州市房现被连江县人民法院冻结，本院暂无法处置，又发现被执行人银行存款（转诉讼费），再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十六日 书记员  鲍玢宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1161号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：马志峰，男，1977年1月6日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告廊坊银行股份有限公司与被告马志峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告马志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月26日止的借款本金54117.89元、利息135.29元，合计54253.18元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年1月20日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告马志峰向原告借款人民币15万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告马志峰未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告马志峰经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告廊坊银行股份有限公司与被告马志峰签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告马志峰向原告借款人民币15万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告马志峰未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月26日止被告尚欠原告借款本金54117.89元、利息135.29元，合计54253.18元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告马志峰签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告马志峰应按期偿还借款本金及利息。被告马志峰未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月26日止的借款本金54117.89元、利息135.29元，合计54253.18元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告马志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月26日止的借款本金54117.89元、利息135.29元，合计54253.18元，支付自2019年2月27日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告马志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严