wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。 负责人：石慧，行长。 委托诉讼代理人：石磊、秦建华（特别授权），系该行员工。 被告：向洪英，女，1976年6月12日出生，汉族，住如皋市。 被告：吴新军，男，1975年6月5日出生，汉族，住如皋市。 原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告向洪英、吴新军金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告向洪英、吴新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1、被告向洪英、吴新军偿还借款本金42503.25元、利息1428.76元（暂算至2019年1月1日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付）；2、原告有权以两被告的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；3、两被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2010年11月16日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向洪英向原告借款130000元，用于购买位于如皋市的房产，借款期限120个月，执行浮动利率，利率为人行基准利率下浮15%,采用等额本息还款法。为保证还款，以两被告所购房产抵押。2010年12月2日，原告向被告向洪英发放贷款130000元。后双方于2011年5月3日办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告向洪英取得款项后，陆续还款至2018年3月。后被告向洪英未能按约还款，原告多次要求还款未果。现被告向洪英欠原告贷款本息已达10期，其行为违反了合同的相关规定。截至2019年1月1日，被告向洪英结欠原告贷款本金42503.25元、利息1428.76元。被告向洪英借款后未按约还款，作为夫妻共同债务，被告吴新军亦未履行还款义务，构成违约，应对本案承担全部责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告向洪英、吴新军未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告向洪英、吴新军于2002年3月24日登记结婚。2010年11月16日，被告向洪英、吴新军与原告农行如皋市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向洪英向农行如皋市支行借款130000元整用于购买如皋市桃园镇金才花园2幢一单元202室不动产，借款期限120个月，自2010年12月2日至2020年12月1日；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%：还款方式为等额本息还款法，还款日为每期借款发放日对应日；为保证还款，以被告所购房产作抵押；合同第十二条约定了借款人、保证人、抵押人的违约责任，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同通用条款中的违约责任约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。原告在合同上加盖印章，向洪英作为借款人在合同上签名捺印，向洪英、吴新军作为抵押人在合同上签名捺印。 2011年5月3日，双方在如皋市房地产监理所办理抵押登记手续，房屋他项权利人为农行如皋市支行，房屋所有权人：向洪英、吴新军，房屋所有权证号：99325、99326，房屋坐落：桃园镇天堡新村金才花园2幢一单元202室，债权数额13万元。 2010年12月2日，原告开立借款凭证，载明借款金额13万元，借款日期2010年12月2日，到期日期2020年12月1日，执行年利率5.219%，逾期年利率7.8285%。 取得借款后，被告陆续还款至2018年3月，截至2019年1月1日止，被告共计结欠贷款本金42503.25元、利息1428.76元。 审理中，根据原告的保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封了两被告位于如皋市的不动产。 本院认为，原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。现被告未按约还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。关于利息和罚息，合同约定执行浮动利率，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%即5.219%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。上述约定系双方自愿达成的一致意思表示，于法不悖，本院予以支持。现原告主张被告向红英偿还尚欠的贷款本金42503.25元、截至2019年1月1日的利息1428.76元以及至本金还清之日止按合同约定给付的利息，依法有据，本院予以支持。 借款发生时，被告向洪英、吴新军系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于购买两被告共有的位于如皋市的房屋，向洪英作为借款人和抵押人、吴新军作为抵押人均在合同上签名，故可以认定被告吴新军对案涉债务是明知的，且案涉借款也是用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。 双方约定被告以其所有的位于如皋市的房屋作抵押，办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在抵押登记的范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向洪英、吴新军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金42503.25元、截至2019年1月1日的利息1428.76元以及至实际还清之日止按合同相关约定计算的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就位于如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后的所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费570元，合计1470元，由被告向洪英、吴新军承担（此款原告已先行垫付，由两被告与上述履行款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  李世勇 人民陪审员  纪琳琳 人民陪审员  杨 建 二〇一九年四月三十日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初1288号 原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇景秀村7组。统一社会信用代码：915001190912266610。 法定代表人：翟甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐，该公司员工。 被告：陈进，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告重庆汇商石化销售有限公司与被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告重庆汇商石化销售有限公司之委托诉讼代理人罗刚、赵乐，被告陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆汇商石化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告92488.00元，并从2014年9月20日起按照年利率6%支付资金占用费直至付清货款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月，原告与被告达成口头柴油销售合同。合同约定由原告向被告承包的位于毕节市××县××中学校建设项目供应柴油。达成协议后，原告按照约定向被告施工处供应柴油，并经被告验收合格使用且在送货单上注明尚未付款的事实。双方于2014年9月24日结算并出具欠条确认被告尚欠原告货款107000.00元柴油款，同时在出具欠条后被告又于2014年11月5日让原告配送了价值7278.00元柴油，期间被告共计欠付油款114278.00元。2016年2月6日及2016年4月被告由第三人代为支付10000.00元，2017年1月24日通过银行柜台存进原告公司员工账户10000.00元，剩余款项均以各种理由拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈进辩称，我有一个曾用名叫陈刚，我与原告没有签订合同，当时我不认识赵乐，是李静介绍的人来送油的，工程是曾海德和李静对接的，曾德海现在已经过世了。我要求把李静喊来把合同拿出来以后，如果是我的名字我就认可。当时我是把挖机出租给曾德海，口头上协议入股，一中的项目是曾德海去签的。 本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告因承建毕节市大方一中金塔凯元学校建设项目，需要使用柴油，遂通过案外人陈富贵向其提供柴油。2014年9月20日，被告向陈富贵出具欠条一张，载明：“今欠到陈富贵人民币107000.00（拾万零柒仟元整），欠款人：陈刚2014.9.20”。2014年11月5日，被告在编号为5229264的送货单上签名，欠款陈刚，该送货单上载明：欠款金额7278.00元。2015年2月3日还620元，下欠6480元。2015年2月16日还1000元，下欠5480元。庭审中，原告认可被告通过委托第三人和在银行ATM机上共向赵乐支付2万元。庭审中，陈进自认2014年9月20日向陈富贵出具欠条上的签名“陈刚”就是其本人，“陈刚”是被告陈进的曾用名。后因赵乐向被告索要欠款无果的情况下，以原告公司名义向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人陈述，原告方提供的欠条、送货单、等证据在卷佐证，足以认定。（把证据名称叙述全面） 本院认为，本案原告提起的诉讼属于买卖合同纠纷，其请求权是否成立应当建立在原告重庆汇商石化销售有限公司是否与被告陈进之间存在买卖合同关系。从本院审理查明的事实来看，原告提供的欠条与收款收据上仅能证明案外人陈富贵与被告陈进之间存在债权债务关系，并不能证明原告重庆汇商石化销售有限公司与被告陈进之间存在买卖合同关系。在整个诉讼过程中，原告提供的证据亦不足以证明案外人陈富贵是基于原告公司的授权或委托与被告之间发生买卖法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告重庆汇商石化销售有限公司提供的证据不能证明其与本案诉争的标的有法律上的直接利害关系，其提起的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告重庆汇商石化销售有限公司的起诉。 案件受理费1060.00元，退回原告重庆汇商石化销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员  程宏 二〇一九年四月二十五日                                                                           法官助理 涂绿兰                                                                            书记员 文茳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3620号上诉人（原审被告）：柴玉明，男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：王坤，女，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。上诉人柴玉明因与被上诉人王坤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴玉明、被上诉人王坤及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴玉明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王坤的诉讼请求。事实和理由：王坤虽然持有柴玉明出具的欠条，但是柴玉明并不拖欠王坤货款，双方款项已经结清，王坤仅以欠条作为凭证主张货款，属于证据不足。即使王坤与柴玉明存在尚未结清的货款，也已经超过诉讼时效，欠条的出具时间是2014年1月24日，至王坤起诉之日，已经超过两年诉讼时效。王坤辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王坤向一审法院起诉请求：请求判令柴玉明给付货款16,400元及延期给付货款利息，利息自2018年12月7日起计算至给付之日止。一审法院认定事实：柴玉明在王坤处购买鞋料，2014年1月24日，经双方结算，柴玉明向王坤出具欠条，认可尚欠王坤货款26,400元。出具欠条后，王坤自认柴玉明已经给付货款10,000元，余款16,400元经王坤催要，柴玉明至今未给付。一审法院认为，柴玉明在王坤处购买鞋料，经结算，柴玉明尚欠王坤货款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，柴玉明应按王坤的要求及时履行给付货款的义务。故对王坤要求柴玉明支付货款16,400元的诉讼请求予以支持。关于柴玉明抗辩问题。柴玉明否认欠款事实，且对欠条的真实性提出异议，但其未提交证据证明其主张成立，亦未申请司法鉴定，柴玉明抗辩理由不予采纳。关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王坤主张的利息实际为柴玉明逾期付款给其造成的损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、柴玉明于本判决生效后立即给付王坤货款16,400元；二、柴玉明于本判决生效后立即给付王坤利息，以16,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月7日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由柴玉明负担，此款于本判决生效后立即给付王坤。王坤已预交210元，退还王坤105元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柴玉明于王坤处购买鞋料，经双方结算后，柴玉明出具欠据，载明“欠货款贰万陆仟肆佰元”，柴玉明因向王坤购买鞋料产生拖欠货款26,400元事实清楚，债权债务关系明确。王坤自认柴玉明出具该欠条后已经还款10,000元，故柴玉明应当及时偿还尚欠货款16,400元。关于柴玉明上诉主张双方欠款已经实际结清的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，柴玉明对其因购买鞋料产生欠款并出具欠条的事实并无异议，虽然其主张欠款已经实际结清，但未举示相应证据予以证实，故对于柴玉明的该上诉主张，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，柴玉明在一审时未提出时效抗辩，二审时亦未提交新的证据证实王坤起诉已经超过法定诉讼时效，柴玉明的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，柴玉明的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人柴玉明负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇一九年四月二十八日书记员 孙英喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12457号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：朱某良。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告朱某良信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告朱某良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49696.36元、利息3611.34元，违约金1916.62元，本息及违约金合计55224.32元（利息及违约金暂计算至2018年9月11日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱某良在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡消费，截至2018年9月11日，发生欠款本息及违约金共计55224.32元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告朱某良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某良于2013年11月4日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。朱某良在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向朱某良发放了卡号为******的信用卡，朱某良使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月11日的信用卡欠款本金48696.36元、利息3611.34元，违约金1916.62元，本息及违约金合计54224.32元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了朱某良的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年5月10日416.62元、2018年6月10日500元、2018年7月10日500元，合计1416.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某良于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金（截至2018年9月11日止）48696.36元； 二、朱某良于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息3611.34元（利息计算至2018年9月11日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、朱某良于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡违约金1416.62元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对朱某良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由朱某良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初602号原告：赵长发，男，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：周德俊、胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告赵长发诉被告娄义平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长发及其委托代理人周德俊、胡勇军到庭参加了诉讼，被告娄义平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款及材料款共计16.8万元及利息，利息从2017年8月31日起按年利率24%计算付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历12月份，被告承建了桐梓县狮溪镇狮溪村小地名为提尖至范家沟的路段（约1.3公里），该路段系政府规定修建的路段。被告承包后，将该路段交由原告管理，管理事项包括但不限于材料的供给、人员的聘请等。2017年4月1日，经原、被告结算，被告应支付原告工人工资及材料款共计16.8万元，被告随后出具欠条一份，约定所有款项于2017年8月30日前付清，若到期未付，按农村信用社贷款最高利率的三倍支付利息。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付该款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告娄义平未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告娄义平承建了桐梓县狮溪镇狮溪村小地名为提尖至范家沟的路段的工程，并将该路段中的一段承揽给原告赵长发修建。原告赵长发按原、被告双方的约定进行了为期3个多月的修路，后因原告赵长发没有资金垫付工人工资及材料款而未再继续修建。2017年4月1日，原告赵长发找被告娄义平结算，经双方结算，被告尚欠16.8万元的工资及材料款未支付，且被告娄义平向原告赵长发出具了《欠条》，载明：“今欠到赵长发工人工资及材料款168000元，大写壹拾陆万捌仟元整。限于2017年8月30日付清。若到期不付，按农村信用社贷款最高利率的3倍进行付清。欠款人：娄义平，2017年4月1日”。现原告赵长发以被告娄义平至今未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张利息从逾期付款之日即2017年8月31日起按年利率24%计算付至款项付清之日止。上述事实，有原告赵长发的陈述，以及其提供的由被告娄义平签字的《欠条》、施工现场图片等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告娄义平承建了桐梓县狮溪镇狮溪村小地名为提尖至范家沟的路段的修建工程后，将其中一段道路承揽给原告赵长发修建，且原告赵长发进行了一段时间的施工，原、被告双方于2017年4月1日进行结算，被告娄义平尚欠原告赵长发工人工资及材料款16.8万元的事实成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告娄义平应当按约定的时间向原告支付尚欠的工人工资及材料款16.8万元。关于违约责任，原告主张被告承担未按时付款的违约责任，在本案中，原告主张的损失实际上应视为被告在2017年8月30日未向原告支付所欠款，造成原告资金被占用产生的利息损失，庭审中，原告主张利息从逾期付款之日即2017年8月31日起按年利率24%计算付至款项付清之日止，原告的该项请求符合法律依据，本院予以支持。被告娄义平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄义平于本判决生效之日起十日内向原告赵长发支付工人工资及材料款16.8万元，并从2017年8月31日起按年利率24%计算支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2329元，由被告娄义平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇一九年四月四日法官助理何宇雨书记员王前前
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初40号 原告：韦朝四，男，1979年6月3日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：周阗，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告韦朝四与被告周阗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦朝四到庭参加诉讼。被告周阗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周阗归还向原告韦朝四所借的人民币捌仟元（￥8000.00元）；2.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告当庭撤销第2项诉讼请求。事实与理由：被告周阗于2017年12月份开始，以急需用钱为由向原告韦朝四先后共计借款人民币捌仟元（￥8000.00元），在约定的时间内未能按时还钱。在2018年8月3日，原告收到被告亲笔所写的欠条一份，承诺3个月内还清，至今也未还过一厘一毫。原告因爸爸住院，资金极其紧缺的情况下，原告与被告双方约定2018年10月份归还所有借款，到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没有钱为由不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告韦朝四为了维护自己的合法权益，请求法院支持为盼! 被告周阗未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周阗放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》、微信聊天记录作为证据，并提交《欠条》原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年8月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人周阗（）欠韦朝四（）人民币￥8000.-元整（捌仟元整），承诺三个月内还清（从2018年8月20日至2018年10月31日止），承诺每个月还款3000元（叁仟元整）欠款人：周阗2018年8月3日在场人：韦朝四见证人：孙柳军”。庭审中，原告称，原告与被告是驾校的同事，被告说经济有困难要求借款，原告向被告出借现金4000元，微信转账4000元，没有要求付利息，被告也未支付过利息给原告，被告一直未还款，但是写了《欠条》给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《欠条》予以证实，被告未出庭抗辩，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款8000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼费。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款的规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”原告当庭撤销第2项诉讼请求，即原告自愿承担本案诉讼费，故本案诉讼费由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阗应于本判决生效之日起十日内向原告韦朝四归还借款本金人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由原告韦朝四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  韦婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2824号原告：宋贵玉，男，1944年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。被告：宋贵余，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告宋贵玉诉被告宋贵余虚假登记损害责任纠纷一案。原告2019年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋贵余的起诉。本院认为，原告宋贵玉撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王辉胜二〇一九年四月十九日书记员  叶 蓓
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执278号申请执行人：苏州昂佳装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区和顺路1号博济生能科技园437B室。法定代表人：徐道松。被执行人：昆山铼铖机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城D区11号楼5室。法定代表人：姜明中。申请执行人苏州昂佳装饰设计有限公司与被执行人昆山铼铖机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京裁字第0198号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州昂佳装饰设计有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产所在地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京裁字第0198号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定书立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  张 新二〇一九年四月四日法官助理  孙伟春书 记 员  邵康年
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初182号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人欧阳小华，男，1978年11月19日出生于江西省安福县，汉族，文化程度初中，务工人员,住江西省吉安市安福县。因本案于2018年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年4月2日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人欧阳小华犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人欧阳小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日19时45分许，被告人欧阳小华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区东涌镇鱼窝头大道时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人欧阳小华血液中检出乙醇（酒精）含量为81.1mg/100ml。公诉机关认为被告人欧阳小华有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人欧阳小华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实，有被告人欧阳小华的供述及其身份材料、现场照片、抓获经过、现场检查报告书、现场呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、暨大司鉴中心[2018]毒鉴字第D219号司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人欧阳小华亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人欧阳小华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人欧阳小华有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，依法可以从轻处罚；被告人欧阳小华属于无证驾驶，依法予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人欧阳小华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人欧阳小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年四月八日法官助理张建丽书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执174号 申请执行人：沈祝伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：邓云章，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人沈祝伟与被执行人邓云章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓云章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈祝伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人邓云章返还申请执行人沈祝伟借款90000元、利息（自2018年2月5日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邓云章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邓云章申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邓云章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓云章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人邓云章的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人邓云章名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院均已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月26日，本案尚未执行到位90000元、利息（自2018年2月5日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邓云章有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邓云章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈祝伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓云章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执174号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月二十六日 书记员 钱正炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保497号 申请人：合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区刘大郢，统一社会信用代码913401006957374547。 法定代表人：金继典，该公司董事长。 被申请人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，该公司总经理。 申请人合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司与被申请人四川简阳新西拉丝有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川简阳新西拉丝有限责任公司银行存款53万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人自愿提供金继典（413028196808027939）名下位于合肥市碧湖云溪怡湖园19幢Ｃ座房产（房地权包字第××号）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川简阳新西拉丝有限责任公司银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年四月九日 书记员  冯 艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更372号 罪犯刘军，男，1982年5月27日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）川11刑初20号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月15日起至2041年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执847号申请执行人：柯光荣，男，1982年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：姚文孝，男，1990年12月5日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被执行人：姜甜甜，女，1994年8月2日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初728号民事判决书，责令被执行人姚文孝、姜甜甜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚文孝、姜甜甜的银行账户，限额700500元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年四月十日书记员  徐丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4104号原告：谷莉莉，女，1982年1月17日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：邓隆腾，男，1988年7月29日出生，住三河市。被告：泰山财产保险股份有限公司。原告谷莉莉与被告邓隆腾、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告谷莉莉于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷莉莉撤诉。案件受理费150元，由原告谷莉莉负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年四月二十二日书记员  殷瑞娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执251号 申请执行人马建华，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甄山路128号b3楼，组织机构代码307575589。 法定代表人热则娜·艾山太。 被执行人阿地拉木·阿巴拜克热，女，维吾尔族，1971年1月23日出生，住新疆伊宁市合作区。 原告马建华与被告东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告马建华于2019年01月04日依法向本院申请执行，要求被告东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热给付人民币676579元及相应利息。被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热依法应承担执行费9166元，诉讼费10566元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司法定代表人、阿地拉木·阿巴拜克热采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马建华。 综上，被执行人东阳市哈迪恰服装有限公司、阿地拉木·阿巴拜克热暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一九年四月十七日 书记员 李婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1636号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年01月28日依法受理执行的申请执行人张广兴等五人与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269、1779-1783，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保49号 申请人康建雷，男，1987年10月4日生，汉族，住平山县。 被申请人史建刚，男，1980年4月9日生，汉族，住平山县。 被申请人史韦龙，男，1985年11月16日生，汉族，住平山县。 申请人康建雷与被申请人史建刚、史韦龙诉前财产保全一案，申请人康建雷于2019年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人史建刚银行存款180000元，冻结被申请人史韦龙银行存款30000元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人康建雷的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史建刚银行存款180000元或查封其同等价值财产； 二、冻结被申请人史韦龙银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年四月十五日 书记员  霍金花
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2111号 何海香、王爱芳： 申请执行人何海香与被执行人王爱芳请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2019）浙0783执2111号。经本院执行，本案已于2019年4月16日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3026号申请人：马云兵，男，1971年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所实习律师。被申请人：李金岭，男，1967年12月6日出生，汉族。申请人马云兵与被申请人李金岭民间借贷纠纷一案，申请人马云兵于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李金岭名下银行存款5967400元或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。申请人马云兵以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马云兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李金岭名下银行存款5967400元或查封被申请人李金岭名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马云兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年四月十八日法官助理王静书记员张明月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2080号原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华海构成196号，统一社会信用代码：91330000712559654A(1/1)。法定代表人：叶建清，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司职员。委托诉讼代理人：李嘉欢，该公司职员。被告：艾培凤，女，1972年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告艾培凤归还借款本金380万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息(暂算至2019年2月20日欠期内利息43125.17元、期内利息复利183.53元，之后至实际清偿之日的期内利息、期内利息复利、逾期利息按合同约定计算)；2.原告有权以被告艾培凤所有的坐落于上海市闵行区莲花南路1111弄42号405室【房地产权证号为沪房地闵字（2013）第009790号】的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在585万元最高债权余额范围内优先受偿；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月13日，被告艾培凤与原告签订一份编号733002018个贷字00040号的《最高额抵押合同》。合同约定被告艾培凤以名下坐落于上海市闵行区的房产作为抵押财产，为原告向被告艾培凤自2018年3月13日至2023年6月13日签署的所有主合同下各笔债权提供最高债权余额为585万元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师代理费用、催告费用和其他相关费用。2018年3月26日，被告艾培凤与原告签订编号为733002018个贷字00057号的《温州银行自然人借款合同》，约定被告艾培凤向原告借款380万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，月利率为5.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2018年3月23日依约向被告艾培凤发放了贷款380万元，到期日为2019年3月14日。合同履行过程中，因被告艾培凤未按期、足额偿还合同项下贷款本息，仅足额支付利息至2018年12月20日，并于2019年1月20归还利息68.16元，之后一直拖欠本金及利息。原告根据合同约定，于2019年2月12日宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。截止2019年3月20日，被告艾培凤尚欠本金380万元，期内利息58451.85元，期内利息的复利540.88元，逾期利息6270元。本院认为：本案所涉的《温州银行自然人借款合同》、《最高额抵押合同》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行股份有限公司已按约发放贷款，被告艾培凤未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告艾培凤偿还借款本金及利息、合同期内利息的复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告艾培凤自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以585万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾培凤于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金380万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2019年3月20日的期内利息为58451.85元，期内利息的复利为540.88元，逾期利息6270元；之后的期内利息的复利、逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告艾培凤未按上述指定的期限履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告艾培凤提供抵押的坐落于上海市闵行区【房地产权证号：沪房地闵字（2013）第009790号，建筑面积：80.95平方米】的房产，所得价款由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但其优先受偿的范围不超过585万元；三、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18773元(已减半收取)，由被告艾培凤负担（被告艾培凤须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月一日代书记员 郑 立
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7056号                            原告                       万明江，男，汉族，1968年6月29日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4060元,庭审中变更为2940元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积10.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2940元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦14.5亩，投保玉米亩数为10.5亩，流转12亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为10.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2940元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告万明江保险金2940元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初909号原告（反诉被告）：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张钧，职务董事长。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告（反诉原告）:朱国恩，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张奇，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐军，男，1968年8月25日出生，满族，户籍地青岛市市南区。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付保险费7490.48元；2.被告支付原告管理服务费11290元；3.被告支付原告违约金；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原被告签订青岛市客运出租汽车管理服务合同，合同签订后，被告自2016年开始不履行合同，上述费用应当由被告承担。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.反诉被告返还反诉原告管理服务费及利息113971.2元；2.反诉被告给反诉原告办理鲁Ｕ×××××号出租车的中华人民共和国道路运输证；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告鲁Ｕ×××××号出租车挂靠在反诉被告名下，反诉被告自2006年至今未给该出租车办理道路运输证，致使该车不能合法营运，造成反诉原告经济损失。本院经审查认为，原被告之间争议的主要事实为被告鲁Ｕ×××××号出租车挂靠在原告名下，因该车自2006年至今未办理道路运输证，致原被告发生矛盾，并各自认为造成相关损失。因人民法院受理民事诉讼的范围系因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案争议是道路运政机构审批、管理范围的事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）青岛市出租汽车股份有限公司的起诉。驳回被告（反诉原告）朱国恩的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  张筱萍人民陪审员  王秀琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈欣然
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初253号 原告：刘云均，男，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市， 被告：韩淑珍，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市， 原告刘云均与被告韩淑珍合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云均到庭参加了诉讼。被告韩淑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告刘云均向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《出租房经营权转让协议》无效；2、被告退还原告转让费119000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告向李镇元租赁广州市白云区嘉禾鹤边村鹤北街30号房屋的二至四楼，用作出租房经营业务。2017年1月4日，原告与被告签订了《出租房经营权转让协议》，被告将其所租赁的出租房经营权转让给原告，租期至2021年7月1日止，转让费为119000元。原告当天从中国银行取款113200元，再加上身上的现金5800元，凑足119000元给付被告，顺利的取得涉案房屋出租经营权。2018年10月，涉案房屋所有权人向白云区法院起诉，要求终止《租房合同》，法院于2018年11月23日作出判决，确认出租房屋未经规划报建私自改建，所签订的《租房合同》为无效合同，根据《租房合同》签订的《出租房经营权转让协议》，也应属无效协议，依照法律规定无效协议的处理方式，被告应返还原告交付的转让费。原告故而诉至法院。 被告韩淑珍辩称，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李镇元诉刘云均租赁合同纠纷一案，我院作出（2018）粤0111民初12733号民事判决书，判决书查明：2017年1月4日，李镇元（甲方）与刘云均（乙方）签订《租房合同》，甲方将鹤北街30号二至四楼租给乙方使用，每层1600元，每月房租4800元，押金2个月9600元；每月1号按时交租，乙方必须把上个月的水电费和本月租金打进甲方指定的账户（工商银行卡号62×××92）不得超过5号，如6号不交租金，合同自动终止，乙方必须无条件退出，押金不退，任何东西，一切由甲方管理；租期为5年，从2016年7月1日至2021年7月1日止，期满以后乙方不得拆走固定和房间配置的一切物品，如需续租提前一个月通知，在同等条件下乙方可优先；水费4.5元、电费1.25元，上月的水电费和本月租金打进甲方指定的账号等。刘云均出具2017年1月4日与韩淑珍签订的出租房经营权转让协议，约定广州市白云区嘉禾鹤边村鹤北街30号，2017年1月4日之前所有经济纠纷由韩淑珍负担，与以后经营者无关，2017年1月4日后经营权归刘云均所有，转让费119000元（包括9600元合同押金及2017年1月份租金和2017年1月4日以后经营权）。李镇元确认2017年1月份的租金韩淑珍已缴纳，9600元押金没有退给韩淑珍，转为刘云均的押金，但对刘云均支付韩淑珍经营权费用表示不清楚。2018年10月31日，刘云均搬离涉案房屋。涉案房屋为宅基地房，登记使用人为李镇元，宅基地使用证登记为6层，发证日期为1996年1月12日。李镇元表示涉案出租的房屋（2-4层）是2010年进行间隔成17间房屋，李镇元确认出租房屋的重新间隔并未办理规划报建手续。判决书认为李镇元确认涉案出租房屋未经规划报建私自改建，李镇元与刘云均签订的《租赁合同》为无效合同。判决刘云均向李镇元支付2018年8月的房屋使用费2110元；李镇元向刘云均退还押金9600元；驳回李镇元的其他诉讼请求及刘云均的其他反诉请求。 原告表示韩淑珍与李镇元签订的租赁合同内容与其和李镇元所签订的租赁合同内容一样，租期亦为5年，自2016年7月1日至2021年7月1日止，韩淑珍租赁6个月后转由原告经营，原告出具中国银行2017年1月4日柜台提现服务票据，证实1月4日提取现金113200元，原告表示提取113200元后加上自己现金5800元，合计119000元给付韩淑珍，韩淑珍在出租房经营权转让协议下方注明所有押金全部转给现任经营者头上（刘云均），支付转让费后，原告自2017年1月开始使用涉案房屋对外出租经营至2018年10月31日，自2017年2月开始支付租金。 本院认为，涉案房屋未经规划报建私自改建，李镇元与原告刘云均签订的《租房合同》为无效合同，原告与被告韩淑珍签订的《出租房经营权转让协议》亦为无效，原告要求确认与被告签订的《出租房经营权转让协议》无效的请求，本院予以支持。原告主张按转让协议向被告支付转让费119000元，结合李镇元确认被告已缴纳2017年1月租金及9600元押金没有退还被告，转为原告的押金及原告经营使用涉案房屋的情况，对原告主张已支付被告转让费119000元，本院予以采信。协议无效，因协议取得的财产应退还，原告2017年1月开始使用涉案房屋，应按合同约定支付该月房屋使用费，该月房屋使用费4800元并未支付，由被告向李镇元支付，故原告要求退还2017年1月租金4800元，缺乏依据，本院不予支持。转让费中的9600元押金已由韩淑珍转至原告名下，法院判决该押金由李镇元退还给原告，原告现再要求被告退还，属于重复要求，该请求本院不予支持。余下款项104600元为2017年1月4日以后的经营权，涉案商铺合同期为五年,扣减被告已使用6个月，还剩54个月，再按原告未使用年限折算应退还部分费用，原告已使用20个月，即未使用时间为34个月，计算为34个月/54个月×104600元=65859.26元,被告韩淑珍应退还原告65859.26元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘云均与被告韩淑珍于2017年1月4日签订的《出租房经营权转让协议》无效； 二、自本判决生效之日起三日内，被告韩淑珍向原告刘云均退还65859.26元； 三、驳回原告刘云均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2680元，由原告刘云均负担1197元，由被告韩淑珍负担1483元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  陶向军 人民陪审员  吴湘萍 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  郑萍军
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初361号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人付仁生，男，1977年2月13日出生，汉族，高中肄业，温州市蓝洁立洗涤服务中心员工，住江西省抚州市金溪县。因本案于2019年1月21日投案，同日被刑事拘，2019年1月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人付仁生犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人付仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月27日凌晨4时57分许，被告人付仁生驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车沿本区马鞍池东路由西向东行驶至275号前路段时，与自北向南沿人行横道横过道路的被害人孙某1驾驶的代步车发生碰撞，造成被害人孙某1受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人付仁生拨打电话报警，并留在事故现场等候。经交警部门认定，被告人付仁生应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某1符合遭受巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；上述浙Ｃ×××××轻型厢式货车制动性能差，不符合技术要求。2019年1月21日，被告人付仁生接电话通知后，主动到公安机关接受处置。2019年3月13日，被告人付仁生所在单位与被害人孙某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币546053.04元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人付仁生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付仁生在侦查机关的供述、证人孙某2、余某的证言、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、接警单详情、医疗机构预缴款收据、收条、调解协议书、谅解书、劳动合同书、身份证、全国常住人口详情、法医学尸体检验报告、技术鉴定意见书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付仁生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于肇事车辆行车制动技术状况不符检验技术要求，应酌情从重处罚；但被告人付仁生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；同时，被害人家属经济损失得到赔偿并与被告人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告人付仁生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年四月九日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执773号 张秀和、韩振高： 本院执行的张秀和申请韩振高不当得利纠纷一案，经被执行人韩振高自动履行，执行金额1545.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保137号 申请人：杭州雪荣花贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1507室。 法定代表人：宋勇。 委托诉讼代理人：刘森，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李缘，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：衢州佳富投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道芳桂北路15号5幢404室。 法定代表人：徐俊。 被申请人：徐俊，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。 被申请人：衢州艾科科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区芳桂北路15号。 法定代表人：徐俊。 被申请人：胡利华，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。 申请人杭州雪荣花贸易有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州佳富投资管理合伙企业（有限合伙）、徐俊、衢州艾科科技有限公司、胡利华的财产进行查封，保全价值39898741.33元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州佳富投资管理合伙企业（有限合伙）、徐俊、衢州艾科科技有限公司、胡利华的财产，保全价值39898741.33元。 案件申请费5000元，由申请人杭州雪荣花贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑利军 二〇一九年四月四日 法官助理毛静 书记员任质意
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2367号原告：汪晓菊，女，汉族，1969年3月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马贵荣，系贵州黔都律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：段进发，男，汉族，1968年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李康丽，系贵州典正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪晓菊诉被告段进发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓菊的委托诉讼代理人马贵荣、被告段进发的委托诉讼代理人李康丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告欠款56600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告汪晓菊系房屋销售员，2018年12月15日原告汪晓菊给被告段进发打电话推销房子，之后被告段进发主动联系原告汪晓菊说给其介绍业务，原告汪晓菊信以为真。2018年12月16日，被告段进发主动添加了原告汪晓菊的微信，自此，原、被告一直以介绍房子为由一起交流，加之原告汪晓菊系外地人且缺乏阅人经验，故而一直将被告段进发当作朋友。后来被告段进发开始向原告汪晓菊借钱。20018年12月18日，原告汪晓菊通过微信转账的方式借给被告段进发1000元。被告段进发给原告介绍了个客户，但该客户也只是浅谈了一下买房的事。后期被告段进发又陆续向原告汪晓菊借款，原告汪晓菊考虑到如果不借钱给被告段进发，之前借的1000元可能无法要回，遂继续借钱给被告段进发。截止到2019年3月1日原告汪晓菊共借给被告段进发56600元，且没有让被告段进发书写《借条》。原告汪晓菊曾多次要求被告段进发还钱，但被告段进发每次都说归还但没有实际行动，后来甚至将原告汪晓菊的微信及手机号拉黑。综上，原告汪晓菊为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。被告段进发答辩称：原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，原告汪晓菊的陈述与事实不符。理由如下：原、被告曾是恋人关系，双方在恋爱期间通过微信和支付宝互转资金是常事，这种行为应当认定为赠与行为，并且微信聊天记录中也没有关于双方达成借贷合意的内容。因此双方既没有“借贷”书面凭证，也没有口头约定借贷的事实，根本不存在民间借贷关系。其次，双方在恋爱期间原告汪晓菊谎称购买商铺，被告段进发遂于2018年10月9日、同年11月11日及2019年3月以现金方式给原告汪晓菊75000元，但原告汪晓菊至今未购买商铺，也未归还被告段进发该笔借款。最后，就算原、被告双方存在借贷关系，从原告汪晓菊提交的微信转账记录和银行交易明细清单来看，原告汪晓菊一共转账给被告段进发的金额为36600元而非56600元，并且每次转账金额和时间都不一样，不能证明原告汪晓菊每次转账给被告段进发都是出借而不是双方因其他事宜所产生。综上，原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，请求人民法院驳回原告汪晓菊的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：原告汪晓菊与被告段进发曾系恋爱关系，2018年12月至2019年3月，原告汪晓菊通过中国农业银行和中国银行分多次转账给被告段进发，转账金额共计人民币56600元。但被告段进发并未书写《借条》交原告汪晓菊作还款依据，原告汪晓菊曾多次向被告段进发催要借款，被告段进发否认与原告汪晓菊之间具有借贷关系，双方为此发生争议。原告汪晓菊遂诉至本院，如前所述。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同，不仅需要双方有借贷之合意，而且还需有款项之实际交付，合同才能生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告汪晓菊依法对双方已达成借款合意且款项已实际交付之事实负有举证责任。本案中，根据当事人陈述及相关证据，并不能证明原、被告双方之间系借款合同关系且款项已实际交付的事实，原告汪晓菊提交的证据尚未达到盖然性之证明标准，故其主张的事实，依法不能成立。原告汪晓菊诉请，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告汪晓菊的诉讼请求。案件受理费人民币1216元，减半收取人民币608元，由原告汪晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年四月二十六日法官助理陈群书记员  李丹丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执197号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨军。 委托代理人：钟晓、蒙晓清，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人:廖润生，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与廖润生借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第161号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人廖润生于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币34619.93元及相应利息，被支付律师费人民币6000元。本案仲裁费人民币2122元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执197号案件终结本次执行程序。 被执行人廖润生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  唐彬琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2897号原告莫镧，男，1975年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人吴波、赵松，贵州腾辉律师事务所律师，特别代理。被告贵州卓源电力工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区宝山南路312号1幢1层1号，统一社会信用代码：91520102683976415N。法定代表人刘华，总经理。被告刘华，男，1968年4月9日，汉族，住贵阳市云岩区。原告莫镧诉被告贵州卓源电力工程有限责任公司（以下简称卓源公司）、刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫镧的委托代理人吴波、赵松，被告刘华（卓源公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫镧请求：1、判令二被告偿还原告代为缴纳的税款本金450000元，并从2018年6月6日起按年利率10%计算利息至两债务清偿之日止。被告卓源公司、刘华共同答辩：原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。经审理查明，原告系被告卓源公司原股东之一。2016年6月6日被告卓源公司向原告出具借条载明“根据贵州卓源电力工程有限责任公司2016年6月6日《股东会关于同意公司内部委托经营的决议》，现向贵阳项目部负责人莫镧借支人民币大写肆拾伍万元整，用于缴纳贵州卓源电力工程有限责任公司2015年11月—2016年5月税期所欠的应税国地税税金及滞纳金。债务人归还本款项时从借款之日起至归还之日止应按照10%年息结算借款本金及利息给债权人”。原告于2016年6月8日将借款450000元通过网银转账方式（分九次，每次50000元）支付至被告卓源公司在贵阳银行开户帐户。2018年6月6日，原告与被告卓源公司、被告刘华签订《债权债务清偿（保证）协议》，约定：卓源公司于2018年11月6日前偿还借款本金及截至2018年6月6日的借款利息，莫镧同意免收从本协议签订之日起的借款利息，若到期卓源公司未能偿还借款支付利息，则从本协议签订之日起按照10%的年息计算借款利息至全部清偿借款本金及借款利息之日止。被告刘华对上述借款及借款利息承担无限连带还款保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫镧主张被告卓源公司、刘华向其归还借款本金450000元并支付利息，二被告无异议，原告举证了被告卓源公司出具的借条、原告与二被告签订的《债权债务清偿（保证）协议》及原告向被告卓源公司转账支付借款的银行凭证予佐证借款事实，本院对原告与二被告之间的民间借贷法律关系予确认。原告与被告卓源公司在借条中明确约定按照10%年息结算利息符合法律规定，原告与被告卓源公司、被告刘华在《债权债务清偿（保证）协议》中明确约定刘华对借款本金及利息承担无限连带还款保证责任，依法被告刘华应对原告主张的450000元借款及利息承担连带清偿责任。被告卓源公司未按照约定归还借款，应承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第18条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告贵州卓源电力工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫镧归还借款本金人民币450000元，并从2018年6月6日起按年利率10%计算支付利息至借款全部还清之日止，被告刘华对借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告贵州卓源电力工程有限责任公司、刘华负担（原告莫镧已预交，被告贵州卓源电力工程有限责任公司、刘华于履行本判决时连带责任一并支付给原告莫镧）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年四月十二日书记员 张煜堃
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特23号申请人：苏光才，男，汉族，1953年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：苏明义，男，汉族，1978年5月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：苏明仁,男,汉族,1975年10月1日出生,住云南省昆明市五华区，系被申请人的哥哥。申请人苏光才申请宣告被申请人苏明义为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用特别程序，于2019年4月17日公开开庭审理，申请人苏光才、被申请人苏明义及其代理人苏明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人苏光才称：其与被申请人苏明义系父子，被申请人苏明义2017年12月16日因交通事故受伤，经昆明医科大学第一附属医院确诊为严重颅损伤。2019年3月12日经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定被申请人苏明义为无民事行为能力人。现在被申请人苏明义与自己住在一起，由自己照顾。为维护被申请人的合法权益，申请人苏光才请求人民法院宣告被申请人苏明义为无民事行为能力人，并指定申请人苏光才为监护人。代理人称：认可申请人的请求，同意宣告被申请人苏明义为无民事行为能力人，并指定申请人苏光才为监护人。经审理查明：昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心以《昆医附一院司法鉴定中心【2019】JSB鉴字第216号》鉴定意见认定：被鉴定人苏明义为无民事行为能力人。申请人苏光才与被申请人苏明义系父子关系。本院认为，被申请人苏明义经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人苏光才与被申请人苏明义为父子关系，并在被申请人交通事故受伤后一直照顾他，为维护被申请人苏明义的合法权益，申请人苏光才请求人民法院宣告被申请人苏明义为无民事行为能力人，并指定申请人苏光才为监护人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一、宣告被申请人苏明义为无民事行为能力人；二、指定申请人苏光才为苏明义的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡  萍二〇一九年四月十七日书记员 李杨俊茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之五十一被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在平安银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1482号原告：郯城县金艺置业有限公司。住所地：郯城县郯东路86号。统一社会信用代码：913713226745345005法定代表人文东宝职务：总经理。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：付某某，女，1975年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：张某某，男，1982年4月1日出生，汉族，郯城县，居民。原告郯城县金艺置业有限公司与被告付某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县金艺置业有限公司的诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告付某某、张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县金艺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还垫付款31708.33元；本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为33381.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年以分期付款方式购买原告开发的位于郯城县郯东路名人苑小区房产一处，在中国建设银行郯城县支行办理贷款时，原告作为担保人，并在建行缴纳一定的保证金，约定如贷款人不按时还款，建行可以划扣原告预留的保证金。2017年6月份至2019年2月份，被告未能按时偿还房贷，建行划扣了原告预留的保证金，为被告付某某、张某某偿还房贷33381.65元，后原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。被告付某某、张某某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年以分期付款方式购买原告开发的位于郯城县郯东路名人苑小区房产一处，在中国建设银行郯城县支行办理贷款时，原告作为担保人，并在建行缴纳一定的保证金，约定如贷款人不按时还款，建行可以划扣原告预留的保证金。2017年6月份至2019年2月份，被告未能按时偿还房贷，建行划扣了原告预留的保证金，为被告付某某、张某某偿还房贷33381.65元，后原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告陈述、公司营业执照副本、法人代表身份证明、商品房预售合同、中国建设银行还款凭证共计33381.65元、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告郯城县金艺置业有限公司为被告付某某、张某某向银行贷款购房而担保，因被告未按期偿还贷款，银行划扣原告在银行的保证金33381.65元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。被告付某某、张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、张某某于本判决生效后10日内向原告郯城县金艺置业有限公司偿还垫付款33381.65元;如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费635元，减半收取318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇一九年四月十二日书记员  李 倩
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执2号救助申请人：王二某，男，汉族，住山西省左云县。救助申请人：魏某风，女，汉族，住山西省左云县。救助申请人王二某、魏某风以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年12月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王二某、魏某风称：大同市中级人民法院依据已经生效的判决书向被执行人周博发出执行通知书，但被执行人至今未履行。因两人属于社会弱势群体，王二某体弱多病。2014年做了心脏支架手术后，无劳动能力。魏某凤患有哮喘，常年服药，生活负担较重。特申请司法救助。经审查查明，本院2014年9月15日作出（2014）同刑初字第52号刑事附带民事判决。被告人周博因个人矛盾持刀追赶捅刺被害人王军，致被害人死亡，构成故意伤害罪。判决被告人周博赔偿人民币28203.5元（已经给付12600元）。经本院执行局调查，因被告人在监狱服刑，无财产可供执行。另查明，救助申请人向本院提交了左云县云兴镇北六里村民委员会出具的家庭情况证明，证实救助申请人家庭生活困难。本院认为，救助申请人因被害人受到犯罪侵害死亡，加害人没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人王二某、魏某风符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人王二某、魏某风司法救助金15600元。本决定为发生法律效力的决定。 二Ｏ一九年四月十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执126号申请执行人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：王燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：蓬祖兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：陈本英，女，1939年11月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：梁金聚，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省嵩县。本院作出的（2018）豫0391刑初112号刑事附带民事判决已发生法律效力。因义务人梁金聚未按该生效法律文书履行义务，权利人王涛、王燕、蓬祖兰、陈本英于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金聚在金融机构的存款544494.76元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终519号 上诉人（原审被告）：屠岳鸣，男，1962年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾月芬，女，1969年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林兴华（贾月芬之夫），住绍兴市上虞区。 上诉人屠岳鸣因与被上诉人贾月芬物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 屠岳鸣上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实严重错误，一审仅以实地去查勘讼争房屋存在于渡江路25号，但没有核实讼争房屋是否存在于曹娥街道渡江路25号不动产登记之中。上诉人调取的二份房产权证显示，被上诉人不享有物权法规定的讼争房屋的物权地位，被上诉人无权主张上诉人腾退房屋。2、上诉人与被上主的人之间既不存在租用合同关系，也不存在非法侵占被上诉人之房屋事实，一审认定上诉人从2003年4月起非法侵占被上诉人的房屋并支付每月150元使用费无事实和法律依据。 贾月芬辩称，涉案房屋是其通过拍卖公司公开拍卖取得的，是经过合法审批的，土地、房产证是一体的。屠岳鸣无理占有着涉案房屋，拒不腾退是无法律依据的。请求二审驳回上诉，维持原判。 贾月芬向一审法院起诉请求：1.请求判令屠岳鸣立即腾退位于绍兴市上虞区间半间及第3间房屋，结束侵占行为，并支付房屋占用费169200元（2003年5月至2018年10月，2018年11月至实际腾退之日止按每月1200元计算房屋占用费）；2.案件诉讼费用由屠岳鸣承担。庭审中，贾月芬明确屠岳鸣需要腾退的房屋为绍兴市上虞区间及第3间半间。 一审法院认定事实：贾月芬系绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋所有权人。2003年7月3日，贾月芬取得绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋的所有权证，证号分别为上虞市房权证曹娥街道字第××号、上虞市房权证曹娥街道字第××号。自贾月芬于2003年7月3日取得上述房屋的所有权起，屠岳鸣一直在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号的房屋内居住、使用至今。另据屠岳鸣自述，其原系原上虞市运输有限公司（现改名为绍兴上虞运输有限公司，以下简称运输公司）职工，讼争房屋原为运输公司宿舍，系运输公司提供给其使用，屠岳鸣于2003年左右从运输公司离职。庭审中，双方一致陈述屠岳鸣居住并使用的讼争房屋面积为30㎡左右。 另查明，绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号不动产登记的所有权人仅为贾月芬一人。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中贾月芬作为讼争房屋所有权人的事实清楚，证据充分，其要求屠岳鸣从房屋中腾退的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于房屋的占有使用费，因屠岳鸣自贾月芬取得讼争房屋所有权时起一直占有并使用房屋，故贾月芬要求其支付占有使用费，理由正当。关于起算时间，贾月芬于2003年7月3日取得讼争房屋所有权，故该院认为宜从2003年7月3日开始起算，至于标准，该院根据讼争房屋面积大小、房屋坐落地、房屋现状及物价因素，酌情确定屠岳鸣自2003年7月3日起按平均150元/月的标准支付。经计算，2003年7月3日起至2018年12月2日合计15年零5个月的占有使用费为27750元。自2018年12月3日起至实际腾退之日的占有使用费，仍按150元/月计算。贾月芬的诉讼请求，对合理部分依法予以支持。屠岳鸣辩称其没有居住在贾月芬陈述的房屋内，但庭审中屠岳鸣对其居住在渡江路25号的事实予以确认，且根据该院查明，绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋登记的所有权人仅为贾月芬一人，故对屠岳鸣的辩称该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、屠岳鸣于本判决生效之日起十日内从绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋中腾退；2、屠岳鸣支付贾月芬自2003年7月3日起至2018年12月2日止的房屋占有使用费27750元，于判决生效之日起七日内付清；自2018年12月3日起至实际腾退之日的房屋占有使用费按150元/月计算，于实际腾退之日付清；3、驳回贾月芬的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由贾月芬负担1540元，屠岳鸣负担302元。 二审中，上诉人屠岳鸣向本院提交了上虞区城建档案馆房产证存根二份，要求证明涉案房屋并不在被上诉人的房产证内，被上诉人要求上诉人腾退没有法律依据。被上诉人贾月芬对上述证据发表意见认为，上虞区曹娥街道渡江路25号房屋登记的所有权人仅为贾月芬一人，涉案房屋就在登记门号之内，上述证据不能证明涉案房屋不在登记范围之内。 被上诉人向本院提交自谋职业协议书一份，要求证明上诉人屠岳鸣于2001年离开运输公司自谋职业的事实；上虞区交通局文件及批单一份，要求证明涉案房屋在1989年均有审批的事实。上诉人屠岳鸣对上述证据发表意见认为，上述证据与本案无关。 本院对上述证据分析认为，上述证不属于二审中的新证据，均不能证明本案相关事实，本院均不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法取得的所有权，依法应当受到保护。被上诉人贾月芬通过买卖取得了涉案的绍兴市上虞区曹娥街道渡江路25号房屋，且无证据证明该房屋尚有其他所有权争议，上诉人屠岳鸣占有、使用涉案房屋缺乏事实和法律依据，一审法院据此判令上诉人腾退涉案房屋及支付占有使用费符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为493元，由上诉人屠岳鸣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年四月十二日 书记员  鲁 易
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审17号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 被执行人：庆阳康福综合门诊部。 法定代表人：郭东华。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月15日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]17号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局接到举报,称庆阳康福综合门诊部经营的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑，随后庆阳市市场监督管理局的执法人员对此进行了检查，发现庆阳康福综合门诊部收银台后货架上批号16G01L的20盒一次性“诺和针”（标示生产厂家：丹麦诺和诺德公司，规格：0.23/0.25*6mmETW），现场提供的票据未标示供货企业名称，不能提供供货企业资质。2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处，并依法对上述医疗器械进行了扣押。2018年3月16日，庆阳市市场监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司检测，批号为16G01L的“诺和针”一次性使用无菌注射针不是诺和诺德(中国)制药有限公司生产的。2018年5月7日、2018年6月20日，庆阳市市场监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳康福综合门诊部：1、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得1364元；2、没收批号16G01L的“诺和针”20盒；3、该企业经营货值不足1万元，处以6万元罚款。以上罚没款合计61364元。2018年7月31日，庆阳市市场监督管理局作出了（庆）食药监械听告[2018]17号听证告知书，同日向被执行人庆阳康福综合门诊部进行了送达。2018年9月5日，庆阳市市场监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]17号行政处罚决定书决定给予庆阳康福综合门诊部：1、没收查扣的批号为16G01L的“诺和针”20盒；2、没收经营未依法注册的第三类医疗器械（一次性使用无菌注射针“诺和针”）的违法所得1364元；3、并处以6万元罚款。以上罚没款合计61364元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳康福综合门诊部进行了送达。2018年10月23日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监械罚催[2018]17号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月15日，申请执行人庆阳市市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月5日作出的（庆）食药监械罚[2018]17号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（庆）食药监械罚[2018]17号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年四月二十二日 书记员 李                 宁