wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终407号 上诉人（原审被告）：朱佳强，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人：赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1978年3月25日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年6月4日出生，彝族，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人：李某2，男，1978年3月25日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县，系李某1之父。 上诉人朱佳强因与被上诉人李某2、李某1建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3733号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3733号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 朱佳强交纳的二审案件受理费1500元由朱佳强自行退回。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年四月十日 书记员  郑勤文
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1142号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，男，1987年9月10月出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：汪国忠，男，1972年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：刘洪，女，1971年9月21日出生汉族，贵州省遵义市人，住浙江省开化县。本院于2019年4月19日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行诉被告汪国忠、刘洪金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年四月三十日法官助理黄金芬书记员邱悦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1265号之二申请执行人：陶仕雷，男，1984年12月16日生，住连云港市连云区。被执行人：孙超，男，1983年1月2日生，住连云港市云台山风景区。申请执行人陶仕雷与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3485号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人仍未履行义务，本院依法对被执行人孙超名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆予以评估、拍卖。该车辆评估价为119256元。经淘宝网司法拍卖，该车辆以人民币144000元成交。拍卖款中优先支付公告费1100元、询价服务费2000元、保管费6000元、本案执行费2194元，余款132706元已支付申请人。另执行到被执行人银行存款1552.35元已支付申请人，共计执行到位款项金额为134258.35元。申请人申请执行标的为借款本金为150000元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、代垫款2900元、诉讼费4646元。经本院查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十五日书记员  顾 琰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7770号 申请执行人孙小安，男，1981年11月22日出生，住诸暨市。 被执行人顾理丰，男，1978年6月20日出生，住。 申请执行人孙小安与被执行人顾理丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙小安向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人顾理丰应归还申请执行人孙小安借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人顾理丰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾理丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙小安，其没有异议。 综上，被执行人顾理丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年四月二十九日 书记员  张叶飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1974号罪犯王凡，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月20日作出（2015）温瓯刑初字第1170号刑事判决，以被告人王凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人王凡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙温刑终字第1824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢123号申请人：阜阳市融资担保有限公司,91341200087558081K,住阜阳市清河中路8号；    被执行人：阜阳市华业汽车销售有限公司,91341200786529175X,住阜阳经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1号B楼107室；    被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,913412007529854207,住阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日的（2017）皖1202民初2099号判决，于2018年3月29日，以(2019)皖1202执恢123号执行裁定书查封了被执行人的阜阳市颍泉区新世纪广场一期F2-9室、F2-10室、F2-11室、F2-12室、F2-18室房产证号：房地权证阜字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司所有的阜阳市颍泉区新世纪广场一期F2-9室、F2-10室、F2-11室、F2-12室、F2-18室房产证号：房地权证阜字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年四月一日（）书记员  曹培军
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执1127号被执行人管炳刚，男，1987年3月6日出生，住台州市黄岩区东城街道王西路53-1号，公民身份号码:331003198703060038。被执行人管炳祥，男，1987年8月9日出生，住台州市黄岩区东城街道王西村62-7号，公民身份号码:331003198708090033。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初7755号民事判决书，本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人管炳刚、管炳祥为金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人管炳刚、管炳祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人管炳刚、管炳祥分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年四月十日合议庭评议笔录时间：2019年4月10日10：00-10：45合议庭成员：毛奇奇、缪逸之、郑志攀承办人：郑志攀代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执1127号案件被执行人管炳刚、管炳祥作出罚款措施。记录如下：郑志攀：本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人管炳刚、管炳祥为金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人管炳刚、管炳祥至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。毛奇奇：我认为被执行人管炳刚、管炳祥拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人管炳刚、管炳祥分别给予罚款人民币500元。缪逸之：同意。合议庭一致意见：对被执行人管炳刚、管炳祥分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初879号原告：张某，男，回族，1986年11月5日出生，住河南省开封县。被告：海某，女，回族，1984年7月12日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所。原告张某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  王忠贵二〇一九年四月十日书记员  陈亚萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1668号 原告：陈介和。 被告：陈达忠。 本院在审理原告陈介和与被告陈达忠民间借贷纠纷一案中，原告陈介和于2019年4月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈介和撤回对被告陈达忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈介和负担。 审判员  周中才 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗 晶
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执239号 张镇昌、邱康平： 申请执行人张镇昌与被执行人邱康平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3450号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张镇昌向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱康平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执239号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启华，女，1937年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：程功，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人黄启华与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（简称太平洋寿险徐州公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民（2018）苏03民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄启华申请再审称：1.我方是在保险公司的办公楼（204业务室）将案涉存款交给昝金英，其出具了盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销专用章”（以下简称营销专用章）的收据，并告知可以换取正式存单。尽管昝金英其后出具的存单是徐州君安投资管理有限公司（以下简称君安公司）的存单，但其解释说君安公司是保险公司的三产，存款到期后可以到保险公司取款，也可以转存。故我方已经与保险公司形成事实上的存款合同关系。存单到期后我方去取款时，保险公司称昝金英等人已被辞退，204业务室也被关闭，致使我方的存款无法兑付。2.昝金英等人吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是保险公司办公地点，出具的收据加盖了保险公司的营销专用章，我方有理由相信昝金英等人的行为是职务行为。3.我方主观善意无过失，应当依法适用表见代理的规定。4.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英的刑事责任，保险公司对昝金英造成的后果应当承担民事责任。请求依法再审本案。保险公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，黄启华的再审申请不能成立。理由是：一、昝金英系保险公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且保险公司的业务范围亦无储蓄存款业务、黄启华亦未提交证据证明昝金英曾获得保险公司的授权，故昝金英的行为系个人行为，而非职务行为。二、黄启华虽举证昝金英等人曾出具加盖营销专用章的收据、昝金英等人名片，并称昝金英等人宣传君安公司系保险公司的三产公司，但君安公司与保险公司系相互独立的法人，保险公司的业务范围并不包含储蓄存款业务，黄启华最终持有的存单系君安公司出具，故原审认定黄启华并非善意无过失，对其构成表见代理的主张未予支持，并无不当。三、至于黄启华的损失问题，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定，昝金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年并处罚金30万元，并责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，故黄启华可以向昝金英主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄启华的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年四月九日书记员 闻方惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1023号 原告：褚作杰，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告褚作杰与被告陈金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚作杰的委托诉讼代理人司福志、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚作杰向本院提出诉讼请求：1、判决陈金华给付拖欠的工资款5900元；2、本案诉讼费、住宿费、误工费等由被告承担。事实和理由：褚作杰在被告承包的南京市江宁区境内工地干木工活，双方口头约定该工程完成后，一次性付清工资。陈金华承包的工程完成后，经双方结算尚欠褚作杰等17名工人工资29000元，其中欠褚作杰5900元。2018年11月18日中午12时许，双方因工资一事发生纠纷，后到当地派出所、经过调解，双方自愿达成协议，由陈金华一次性支付黄明贵等17名工人剩余工资29000元，支付日期为2018年12月20日前，陈金华承诺如不能支付，所有工人的来回车费、误工费由自己承担。17名工人的代表与陈金华在协议书上签字确认。但到期后，经多次催要未果。 陈金华辩称，1、褚作杰所述不实，协议上没有17人都签字，只有黄明贵一个人签字；2、高三等人临走大量搞破坏，致使工程瘫痪，给我方带来极大损失；3、在派出所签字时自己是被迫的，结算的钱没有扣除工人预支的生活费；4、2018年12月17日，公司已经将工程款共计26275元打到原告等人的卡里了，现在已经不欠他们的工资款。相反，褚作杰还欠预支的生活费，请法院予以追回。 褚作杰为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、褚作杰的身份证，证明原告自然情况及诉讼主体资格； 2、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调查记录、人民调解记录，证明陈金华承认欠黄明贵等17人工资，并承诺回去筹钱，2018年12月15日左右兑现； 3、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会人民调解协议书，证明2018年11月18日，17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议，陈金华承认欠17人工资，承诺于2018年12月20日之前一次性付清17人剩余工资款29000元，并承诺如到期不付清，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担，由黄明贵和陈金华在协议书上签字确认； 4、交通费和住宿费票据，共计281元，证明褚作杰因索要工资花费的费用。 陈金华质证对上述证据1-3的真实性无异议，但认为协议书上只有黄明贵的签字，没有其他工人签字，钱已在签过协议书后转账给工人。对证据4不认可。 本院认证认为，黄明贵是带班组长，陈金华陈述众原告是通过黄明贵介绍前往工地干活的，因此，黄明贵作为代表调解工资事宜并无不妥，其签字后褚作杰等17名工人现以此协议均提起了诉讼，表明已认可黄明贵代表他们签字的效力。该协议和前期调查材料是工作地基层调解组织在双方出现纠纷后介入调解产生的材料，陈金华在上面签字，因此，证据1-3真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。证据4中住宿费票据系收据、未加盖公章，真实性不予确认，交通费票据褚作杰未说出具体每趟的用途以及公交票据的时间，但因双方在调解协议中约定有交通费，说明讨要工资时双方均认可应当产生交通费，故本院酌情确认有效费用为80元。 陈金华为证明自己辩称主张的事实，向本院提供了工人借支情况记录，证明褚作杰等人还欠陈金华预支的生活费。 褚作杰质证认为，该证据与本案没有关联性，预支的生活费已在调解结算时予以扣除。 本院认证认为，陈金华提供的证据显示借支情况均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故其提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 褚作杰在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，该工程完成后，2018年11月18日中午12时许，双方因工资事宜发生纠纷，后经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，确认陈金华个人尚需给付原告等17人工资29000元，其中欠褚作杰工资款5900元。17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议：一、陈金华一次性支付给黄明贵等17人剩余工资贰万玖千元整，支付日期为2018年12月20日之前；二、陈金华承诺如2018年12月20日之前不支付贰万玖千元整，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担；三、此次调解为一次性终结调解，经双方确认后签字生效，不得反悔和违约，否则将承担相关的经济责任和法律责任。协议签订后，陈金华未按约定给付工资款，褚作杰遂起诉来院，其讨要工资期间产生一定的交通费用。 本院认为，褚作杰在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，有权获得劳动报酬。现陈金华欠褚作杰等17人的工资29000元，有双方签字确认的人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书予以印证，陈金华未按调解协议约定支付工资款，构成违约，应当继续履行协议约定义务，故本院对褚作杰请求其支付工资款5900元的诉讼请求予以支持。褚作杰主张的住宿费并非双方约定的费用，且提供的证据不足，本院不予支持；主张的误工费未提供证据证明，本院亦不予支持；主张的交通费本院酌情认定80元，基于双方的协议约定，应由陈金华承担。对于陈金华辩称已在调解协议签订后支付了17人的工资，现已不欠禇作杰工资，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。陈金华主张褚作杰欠其预支的生活费，经查，预支生活费均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故本院对陈金华提出的该辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈金华于本判决生效之日起五日内支付原告褚作杰劳动报酬5900元； 二、被告陈金华于本判决生效之日起五日内支付原告褚作杰交通费80元； 三、驳回原告褚作杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年四月十八日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1189号罪犯胡宏钟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏0623刑初436号刑事判决，认定被告人胡宏钟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，对尚未退出的赃款及赃物折价款32402元予以追缴，刑期自2016年5月24日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，2016年11月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡宏钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡宏钟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡宏钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宏钟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯胡宏钟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初1392号原告：李学菊，女，汉族，1974年5月24日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：刘荣广、崔庆国，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司昆明分公司，住所地为云南省昆明市盘龙区金瓦巷107号东郊茶旺山1幢1层。负责人：赵铁军被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地为北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区一层E27号。法定代表人：王清翔第三人：郑剑鹏，男，汉族，1981年8月28日生，住四川省叙永县。本院受理原告李学菊诉被告北京人人车旧机动车经纪有限公司昆明分公司（以下简称：人人车昆明分公司）、北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称：人人车公司）买卖合同纠纷一案后，被告人人车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定因合同履行发生争议的，可向人人车公司所在地法院管辖。人人车公司所在地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经本院审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方签订的《二手车买卖合同》约定“因本合同履行发生争议的，应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向丙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定合法有效。上述合同中丙方为人人车公司，其公司住所地为北京市朝阳区，故被告人人车公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京人人车旧机动车经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒋煜二〇一九年四月二十八日书记员  陈瑞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执44号 黄海捷、黎永安： 本院执行的黄海捷申请黎永安国内仲裁裁决一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案。 二〇一九年四月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1215号 申请人：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张晋学。 被申请人：济南市长清区灵岩电磁线厂（普通合伙），住所地济南市长清区。 执行事务合伙人：刘振普。 被申请人：山东东方伟民光热科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨连民。 被申请人：杨连民，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：朱丽英，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：董芳，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：刘振普，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：王风珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：邵恩国，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与济南市长清区灵岩电磁厂（普通合伙）、山东东方伟民光热科技有限公司、杨连民、朱丽英、邵恩笠、董芳、刘振普、王风珍、邵恩国金融借款合同纠纷一案，济南长清沪农商村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人济南市长清区灵岩电磁厂（普通合伙）、山东东方伟民光热科技有限公司、杨连民、朱丽英、邵恩笠、董芳、刘振普、王风珍、邵恩国的银行存款550万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以其运营资金作为担保。 本院经审查认为，申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区灵岩电磁厂（普通合伙）、山东东方伟民光热科技有限公司、杨连民、朱丽英、邵恩笠、董芳、刘振普、王风珍、邵恩国的银行存款550万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年四月一日 书 记 员  郝晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1067号原告：魏凤娥，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘金国，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘往四，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告魏凤娥与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤娥的委托诉讼代理人刘金国、刘往四到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏凤娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款3368元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购我的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，为维护我的合法权益，故请求人民法院查明事实，判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月14日收原告魏凤娥粮食2880斤，单价每斤1.17元，计款3368元，并向原告出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。被告申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，未举证。本院认为：被告张金海于2015年6月14日购买原告粮食，欠原告粮食款3368元，事实清楚，证据充分，故原告魏凤娥要求被告张金海偿还粮食款3368元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张金海申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，在本院指定的举证期限内，未提供其与王伯起、定陶县东兴养猪场存在法律关系的有效证据予以证实，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海偿还原告魏凤娥粮食款3368元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年四月十八日书记员  刘子元
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申725号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张磊，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。原审第三人：丁泽伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省望城县。再审申请人刘辉因与被申请人刘刚、原审第三人丁泽伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7927号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘辉申请再审称：本案仅能证明申请人借支了工程款30万元，不能证明该30万元系刘刚所有。申请人在原审庭审笔录中的陈述，不能构成对出借人是刘刚的自认，只是对借款金额的认可。请求撤销二审判决第一、二、三项，诉讼费用由被申请人承担。刘刚答辩称：《涵湘楼土石方工程分包合同书》是刘刚与长沙兴营建筑安装有限公司签订的，因此，该项目的工程款属于刘刚所有。刘辉因急需资金向刘刚借钱，经刘刚同意兴营建筑公司才从刘刚的涵湘楼工程款中支付30万元给刘辉作为借款，刘辉在原审也认可实际得到了30万元，当然应当归还给刘刚。请求驳回刘辉的再审申请。本院经审查认为：本案再审申请人刘辉对其从长沙兴营建筑安装有限公司应付的工程款中借支了30万元的事实没有争议，而《涵湘楼土石方工程分包合同书》是刘刚与长沙兴营建筑安装有限公司签订的，长沙兴营建筑安装有限公司是经刘刚同意后才向刘辉提供借款，因此，原二审判决认定刘辉系向刘刚借款并无不当。刘辉主张其借支的30万元已按双方约定向原审第三人丁泽伟归还，没有提供任何证据证实，且丁泽伟对此不予认可。原判据此判决刘辉向刘刚偿还30万元正确。综上，申请人刘辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十五日书记员 刘逸帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初899号原告：冯玲玲，女，1949年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：万世昌，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯玲玲与被告万世昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告冯玲玲的委托诉讼代理人张弟云、被告万世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至付清日止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姨表姐弟关系。2013年10月初，被告向原告申请借款15万元。2014年7月8日，原告委托其女儿唐渝梅向被告转账支付借款15万元。被告收到款项后向原告出具了《借条》，未就借款利息、还款时间进行约定。2016年3月起，经原告多次催收，被告于2018年1月委托原被告共同的亲戚冯明珍向原告归还借款10万元，对尚欠的借款5万元被告一直未予偿还，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告万世昌辩称，被告向原告借款15万元属实。被告与原告的姐姐冯明珍约定由冯明珍代被告向原告偿还借款15万元后，再由被告向冯明珍进行还款。被告于2018年1月向冯明珍转账10万元，于2018年7月31日向原告的女儿唐渝梅转款1万元，于2018年9月3日向冯明珍转账1万元，共计还款12万元，尚欠借款本金3万元。上述转款均是支付到冯明珍指定的账户。本院经审理，认定事实如下：2014年7月8日，原告委托唐渝梅向被告转账支付15万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到冯玲玲表姐现金150000元”。2018年1月24日，被告委托冯明珍代其向原告还款10万元。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院在下予以评述。被告提交中国工商银行转账凭证复印件、微信账单截屏打印件，拟证明被告另于2018年7月31日、9月3日分别向原告还款1万元。原告对上述证据的真实性不予认可。原告认为其并未委托第三人收取被告主张的上述两万元还款；亦认为除2018年1月24日，被告向冯明珍支付的10万元款项由冯明珍代被告偿还给原告之外，并无第三人代被告向原告还款。因被告未能提供其他充分证据予以证明其上述两万元还款，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称的其另于2018年7月31日、9月3日分别向原告还款1万元的事实不予采信。本院认为，被告向原告借款15万元，原告按约履行了支付借款的义务，被告应按约履行还款义务。被告已向原告偿还借款10万元，尚欠借款5万元。原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款及利息，被告于2019年2月23日收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，即原告要求被告偿还借款及利息的意思表示已于2019年2月23日到达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方未就还款期限进行约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人逾期还款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率标准不超过年利率6%，其请求符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年2月24日起计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持，但利率标准应以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告万世昌于本判决生效之日起十日内向原告冯玲玲偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年2月24日起计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告万世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年四月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  张寒冰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1402号 麦梓杰与麦春荣婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1710号原告：莱西市宇江灯具商场，住所地山东省莱西市南京北路。经营者：门玉江，该商场总经理。委托诉讼代理人：孙旭林，男，该公司员工。被告：莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地山东省莱西市沽河街道办事处岭西头村驻地。法定代表人：曲卫军，该村村民委员会主任。原告莱西市宇江灯具商场（以下简称宇江灯具商场）与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会（以下简称岭西头村村委）定作合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭林、被告法定代表人曲卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇江灯具商场向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款8569元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告在原告采购路灯并由原告安装，结算时，因被告负责人姜千亮说村里暂时没钱，因此出具8569元欠条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如诉请。岭西头村村委辩称，原告所说的欠款被告已付清，在经管站有账，上一任村主任姜千亮从经管站中支出来了，但是给没给原告，被告不清楚。上一届村主任姜千亮给原告出具欠条是他的个人行为，这个钱不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年期间，被告联系原告为莱西市沽河街道办事处岭西头村安装路灯。2010年4月3日，原告为被告出具定货单，载明“中D10路灯头（配1.5米路杆）数量35个、单价450元，配佳明65W节能灯32个以及横担、风雨线、配电线，价格15750元”。2010年4月6日，原告为被告出具定货单，载明“中D10路灯头（配1.5米路杆）数量5个、单价450，配佳明65W节能灯以及横担、风雨线等，价格2250元，共计被告欠款18000元”。同日，安装完毕后双方进行结算，出具定货单载明“退中D10路灯头（配1.5米路杆）数量6个、单价450，退横担、退瓷葫芦、退风雨线，共退款2700元，另再安装配电箱2个、单价130元，经结算被告欠原告货款15560元”。之后，被告陆续支付原告货款6991元，剩余8569元货款未付。2010年5月22日，原告向时任被告法定代表人的姜千亮出具一张36600元收款收据。经原告多次催要，姜千亮于2011年6月24日，向原告出具欠条一张，载明“今欠宇江灯具人民币捌仟伍佰陆拾玖元整（￥8569.00），岭西头村委，代表人：姜千亮，2011.6.24”。另查明，姜千亮在2010年至2014年期间担任被告的法定代表人。本院认为，原、被告间订立定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照被告要求为被告安装了路灯，被告理应按照约定支付材料款。虽然原告曾向姜千亮出具收款收据，被告辩称姜千亮将欠款已从经管站报账并支出，即便如此，原告并不知情也未收到欠款，不能说明债务人主体更换成姜千亮。姜千亮向原告出具欠条时，担任被告法定代表人，并在欠条中载明系被告欠款，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担，即便姜千亮将该款项报账支出，也系内部财务管理行为，不得对抗善意合同相对人。被告可向姜千亮追偿。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告莱西市宇江灯具商场支付欠款8569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年四月九日书记员 谭美娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1506号原告:顺德区勒流美之创塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会光大市场后面。经营者：曾超文，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区泰塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连勒连东路7号。法定代表人：曾冠强。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖军，广东沛宇律师事务所律师。原告顺德区勒流美之创塑料制品厂与被告佛山市顺德区泰塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曾超文及原告诉讼代理人罗闽、被告诉讼代理人陈婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款301892元及逾期违约金（违约金以尚欠货款为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务经营需要自2014年向原告购买线管的配件。交易中，由被告通过微信和电话向原告下单，原告备货后由被告聘请的司机何家厚到原告处提货，交易后，被告未能足额支付货款。截至2016年11月10日，被告尚欠原告货款301892元，经多次催讨无果，原告为此特提起诉讼。被告答辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，双方属于赠与关系。原、被告之间没有签订买卖合同，也从未就配件的单价作出约定，涉案配件系原告无偿提供给被告。本案之前，因原、被告的经营者关系较好，且原告一直给予被告生意上的帮助。被告经营线管，安装线管时需要相关配件，而原告生产相关配件曾承诺无偿提供，由此原告在提供配件的两年多时间内从未向被告主张过货款；2.原告主张的货款没有依据。原告举证的销售单其单价均为原告事后自行添加，属于伪造证据，不应采信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求均提交了证据，本院依法组织了当事人就证据进行了质证及辩证，对双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：1.销售单26份，被告在诉讼中提供了相对应的单据，且被告确认了曾委托何家厚拉货的事实，故本院对其真实性予以确认；2.对账单打印件，其货物数量型号均与销售单对应，对于产品单价，本院在本院认为处进行论述；3.光盘、微信转账记录打印件，无法确定视频对象，且无法确定微信账户名，故本院对其不予采信。结合采信证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月19日至2016年11月12日，原告共向被告供应管线配件26批次。原告在诉讼中提供的送货单均由何家厚在收货人栏签名，其中二十一份送货单的产品单价均由事后补添加，另外五份送货单从形式审查并不能确定为此后补添加。上述货款按照原告提供的具有单价的销售单显示的最低销售单价金额计算，共计货款金额为280604元。另查，被告的法定代表人在（2018）粤0606民初6582号民事判决书及（2018）粤06民终8685号民事判决书中陈述本案原、被告之间存在买卖合同关系，借款之中存在货款抵扣的情形。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，其一、被告的法定代表人在（2018）粤0606民初6582号案件中自认原、被告之间存在买卖合同往来，且存在抵扣货款的情形；其二，被告在诉讼中未能对原告就本案货物具有赠与意思表示继续举证。故本院对被告提出双方属于赠与合同关系的抗辩不予采信，本院对双方的买卖关系事实予以确认。被告向原告购买货物，其应向原告支付对应的价款。对于价款的金额，应由原告进行举证，但原告提供的大部分销售单均未能标明单价，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，本院按照双方往来期间的最低产品单价计算货款金额，即本院确定被告应支付的货款金额为280604元，对于超出部分，因原告举证不能，本院不予支持。上述货款经原告起诉催收后仍未能及时履行，被告的行为已经构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算违约金至实际清偿之日止未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区泰塑实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顺德区勒流美之创塑料制品厂支付货款280604元及违约金（违约金计算方式：以实际所欠货款为本金，从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顺德区勒流美之创塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2914.19元（原告已预交），由原告顺德区勒流美之创塑料制品厂负担205.19元，被告佛山市顺德区泰塑实业有限公司负担2709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年四月二日书记员  黎彩德刘殷仪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之三 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司在中国工商银行23×××08账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执259号 申请执行人金灵芳，女，1975年4月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江红棉家纺有限公司，住所地浦江县保尔路88号，组织机构代码:66058278X。 法定代表人李春根。 本院在执行金灵芳与浦江红棉家纺有限公司（2019）浙0726执259号劳动争议仲裁一案中，被执行人浦江红棉家纺有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下 本院（2019）浙0726执259号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月三十日 代书 记员  杨光亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初45号 原告郭振刚，男，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业。 被告格日套吐格，男，1970年10月29日出生，蒙古族，农民。 原告郭振刚与被告格日套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭振刚到庭参加诉讼，被告格日套吐格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭振刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告格日套吐格偿还借款13600.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因生活所需向原告借款13600.00元，约定还款日期为2016年12月7日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告格日套吐格未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月7日，被告格日套吐格因生活所需从原告郭振刚处借款13600.00元，被告格日套吐格向原告出具13600.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月7日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日套吐格自本判决生效之日起十日内偿还原告郭振刚借款13600.00元及索款费用600.00元，合计14200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，由被告格日套吐格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十日 书 记 员  玉 喜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初297号原告：殷建伟，男，1969年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陆国栋，男，1990年2月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告殷建伟诉被告陆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月29日，原告殷建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告殷建伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷建伟负担。审 判 长 詹  敏  志审 判 员 李  冬  姬人民陪审员 陈    艳二〇一九年四月三十日书 记 员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更951号 罪犯李永添，男，1987年4月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年9月14日作出（2013）穗中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李永添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月5日起至2027年7月4日止），剥夺政治权利五年；被告人李永添与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91605.83元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）粤高法刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月21日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李永添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李永添予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李永添的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李永添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分94.33分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李永添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永添减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1297号申请人林贤钊，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人周湘华，男，汉族，1951年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘贤娥，女，汉族，1954年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2550288.89元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以2550288.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周湘华、刘贤娥名下价值2550288.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十日书记员  丁志豪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1355号 原告：新昌县七星街道金城机械配件厂，住所地：新昌县七星街道南岩工业园区。 投资人：李旭春。 被告：新昌县三特自动化科技有限公司，住所地：新昌县羽林街道羽林路20号。 法定代表人：张少林。 原告新昌县七星街道金城机械配件厂与被告新昌县三特自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告新昌县七星街道金城机械配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张月顺 二〇一九年四月四日 书记员  叶 玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执890号申请执行人：南京市六合区环境保护局，住所地南京市六合区。法定代表人：陶沙。被执行人：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：文立宁。申请执行人南京市六合区环境保护局申请执行南京钢铁集团冶山矿业有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人未能主动履行行政处罚决定书中载明的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人南京市六合区环境保护局与被执行人南京钢铁集团冶山矿业有限公司于2019年4月2日达成和解协议：被执行人于2019年10月31日、2019年12月31日前各给付处罚金174000元；申请执行人同意免除逾期加处的罚款。申请执行人遂向本院申请撤回该执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年四月十八日书记员  李艳雯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初265号原告：邢琨，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1958年7月17日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告邢琨与被告杨勇民间借贷纠纷一案，原告邢琨于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢琨撤诉。案件受理费150元，由原告邢琨负担。审判员  曹小凯二〇一九年四月二十二日书记员  张云逍
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初601号 原告：徐广辉，男，满族，1991年2月21日生，住长春市南关区。 被告：李亚静，女，汉族，1986年4月15日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告徐广辉诉被告李亚静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐广辉撤回起诉。 案件受理费675.00元减半收取337.50元,由原告负担。 审判员 谢 薇 二〇一九年四月十五日 书记员 牟思诺
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初27号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人尚红波，男，1990年10月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址洛阳市洛龙区。2009年12月19日因盗窃被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日；2014年8月21日因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人尚红波犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人尚红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日17时许，被告人尚红波醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××（未悬挂号牌）隆鑫牌两轮摩托车，行驶至洛阳市老城区中州路与义勇街交叉口东侧时与被害人吴某驾驶的豫Ｃ×××××号比亚乔牌两轮摩托车相接触，造成吴某受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市交通警察支队事故处理大队认定，被告人尚红波负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。经鉴定，被告人尚红波当时血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。上述事实，被告人尚红波在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、洛阳市老城区人民法院（2014）老刑初字第9号刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故车辆及事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、摩托车转让协议、诊断证明书，被害人吴某陈述，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚红波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到209.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚红波醉酒后无证驾驶两轮摩托车造成被害人吴某受伤的交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人尚红波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尚红波到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  张宗喜二〇一九年四月二十三日书 记 员  宋蓓蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初486号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，公司总经理。委托诉讼代理人：郭运轩，女，汉族，1993年4月18日出生，住河南省濮阳县，特别授权。被告：陈伟，男，汉族，1980年3月21日出生，住河南省滑县。本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  郭 力二〇一九年四月二十九日书 记 员  张广帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1787号罪犯陈永顺，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）佛中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陈永顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币189302.60元。判决生效后，该犯于2015年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执43号 申请执行人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610000773841979H。 法定代表人郝雷，任公司执行董事。 委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄惠萍，女，汉族，生于1977年3月15日，住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 陕西华辰房地产开发有限责任公司与黄惠萍抵押借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因黄惠萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西华辰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。申请执行标的118396元。 执行中本院向被执行人黄惠萍发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经查，被执行人黄惠萍名下仅有554元银行存款，我院已依法采取冻结措施，其他无房产及车辆登记信息，无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人请求法院将冻结款项向其支付，并同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）陕03执43号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年四月二十四日 书记员  贺 超 1
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执782号 廖永英、卫和成： 本院执行的廖永英申请卫和成借款合同纠纷一案，经被执行人卫和成自动履行，执行金额13.15894万元（含执行费95.94元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十六日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执监12号 申请执行人：孙宝堂，男，汉族，1974年10月23日出生，住陕西省吴起县。 被执行人：韩世强，男，汉族，1970年5月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：梁文晖，男，汉族，1975年1月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：民乐县顺源市政建设有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县县府街16号。 法定代表人：尚志强，该公司总经理。 孙宝堂与韩世强、梁文晖、民乐县顺源市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陇南市成县人民法院（2018）甘1221民初639号民事判决已经发生法律效力，并由成县人民法院立案执行。2019年4月18日申请执行人孙宝堂向本院提出申请，以执行法院消极执行且被执行人可供执行财产所在地与执行法院较远为由，请求指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 陇南市成县人民法院（2018）甘1221民初639号民事判决指定由金昌市金川区人民法院执行。 陇南市成县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷移送金昌市金川区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  周 元 审判员  高子文 二〇一九年四月二十六日 书记员  王小东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更813号 罪犯吴向海，男，1992年12月20日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）西法刑初字第419号刑事判决，以被告人吴向海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年12月18日起至2026年8月31日止）。被告人吴向海不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云01刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月25日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴向海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴向海予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴向海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴向海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分118.87分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴向海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴向海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1687号原告：王玮，男，1987年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书送达地址昆明市。委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告王玮与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。王玮及其委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向王玮支付2016年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金37861元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2016年11月15日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年3月11日签订《商品房购销合同》,约定：“王玮购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢1单元1102号房，总建筑面积为87.76平方米，房款为728408元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，王玮支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,王玮于2016年11月15日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了王玮的合法权益，故王玮诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了王玮支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2016年11月15日办理了接房手续。王玮主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按王玮胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年3月11日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定主要内容为:王玮向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢1单元第11层1102号商品房，总价为728408元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给王玮，并以媒体公告的形式通知王玮办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年3月12日，兆新城公司将上述房屋登记备案至王玮名下，合同登记号为KM2015031215803。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2016年11月15日办理了接房手续。以上事实有王玮提交的居民身份证、商品房购销合同、备案表、公证书、发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王玮与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。王玮已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2016年11月15日才办理接房手续，兆新城公司应向王玮承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将王玮主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2016年11月15日（合计230天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含王玮在内的房屋买受人的权利。王玮主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为33507元（728408元×230天×0.02%=33507元）。上述两部分违约金合计38007元，原告主张37861元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向王玮支付2016年1月1日至2016年11月15日期间逾期交房的违约金37861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初868号原告：田亮，男，1978年8月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余志远，男，1985年4月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告田亮诉被告余志远民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余志远归还原告借款本金125000元，并支付利息（自2016年6月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告田亮到庭参加了诉讼，被告余志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年6月10日，被告余志远向原告借款200000元。2016年8月1日，被告归还原告借款本金75000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定尚欠借款125000元争取在2018年年底前还清，但到期后，被告未能归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志远于本判决生效之日起十日内返还原告田亮借款本金125000元，并支付利息（自2019年1月1日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告余志远负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年四月十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初305号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘涛，男，1988年1月26日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，中专文化，遵义市红花岗区湘运长安运输有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年3月7日被遵义市公安局取保候审。本院于2019年4月23日继续对其取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日，被告人刘涛醉酒后持C1型有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿兰海高速公路从遵义方向往贵阳方向行驶，当日7时许，被告人刘涛行驶至兰海高速公路1228Km（小地名：杭瑞互通）路段时，碰撞道路右侧护栏并致其头部受伤。事故发生后，刘涛弃车离开现场，并自行前往遵义市航天医院就诊。其后，交通警察大队民警周某、袁立巡逻至该路段时发现该事故，并在遵义市航天医院将刘涛查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘涛血样中乙醇含量为107.83mg/100ml。归案后，被告人刘涛如实供述了自己的罪行。审理中，被告人刘涛主动在本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人杨某、何某、刘某的证言，查获经过，辨认照片，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案犯罪情节及被告人当庭认罪认罚的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。据此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年四月二十六日法官助理孟洋书记员罗密附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终57号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程小兵，男，1977年9月9日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，务工，住黎川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，户籍地江西省抚州市黎川县，住江山市。 委托代理人（特别授权）周雄伟，浙江远图律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人程小兵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月23日作出（2018）浙0881刑初339号刑事附带民事判决：一、被告人程小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人程小兵赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计459562元，其中已支付20000元，余款439562元限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人程小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程小兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程小兵撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人程小兵撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初339号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月十二日 书记员  廖聪聪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初57号原告：刘小虹，女，1982年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺沙园集团有限公司南沙万达店，住所地广州市南沙区海滨路183南沙万达广场自编C3栋201至228房。负责人：邱戬涛。委托诉讼代理人：胡景辉，该公司职员。被告：广州衡泰装卸服务有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号2010房。法定代表人：陈德清。原告刘小虹诉被告广州市番禺沙园集团有限公司南沙万达店（下称沙园集团南沙店）、广州衡泰装卸服务有限公司（下称衡泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘小虹，被告沙园集团南沙店委托诉讼代理人胡景辉到庭参加诉讼。被告衡泰公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告门店位于沙园集团南沙店门店楼下，2017年4月1日装修完毕对外营业。2017年4月9日晚，沙园集团南沙店进场装修，使用重型机械拆墙造成消防水管爆裂。当晚9点，原告发现店内天花板、地台板、产品展示区等多区域出现渗水情况。经向物业投诉，沙园集团南沙店并未停止施工，导致原告店内3次出现漏水，前后合计10天影响营业。事发1年多后，发现店内夹层木板发黑，表层脱落，天花板留有水印，木框与墙之间因不能进人，看不到损坏情况。期间多次找沙园集团南沙店商讨赔偿事宜，至今没有赔偿方案。故请求判令被告支付租金损失2166元（6500元/月÷30天×10天）、夹层装修材料及人工损失3000元、营业损失6000元、店面装修折旧15000元（店面装修报价97714元）、误工费4500元（14000元（3人）/月÷30天×10天），合计30666元。被告沙园集团南沙店辩称：1、装修工程由衡泰公司承包，应该由衡泰公司与原告协商赔偿事宜。2、无法掌握原告基于何原因停业及具体时间；漏水之后原告有通知物业公司，物业公司通知其公司后有去现场查看并马上做出止水补救处理，再清理积水，还购买风机吹风加快墙体干燥。经过处理后基本上恢复原貌，不影响装修部分的使用周期及店面营业。第一次漏水是因为水管爆裂导致，之后的渗水如何产生并不清楚。3、关于损失：租金损失：原告的承租铺面大约82平方米，认可原告主张月租金6500元；装修材料及人工损失：原告的夹层面积不足10平方米，因为不清楚原告购买的材料的价格，因此对于原告主张的3000元费用过高，无法确认；营业损失：漏水时间是4月，期间属于空调销售淡季，同时属于刚开业阶段，营业额应该无旺季多；装修折旧：漏水后已采取补救措施，不会影响装修使用寿命；误工费：无法确认原告具体的停业原因，原告应当提供发放工资依据。被告衡泰公司无答辩及提交证据。经审理查明：2017年2月19日，原告签订《商铺租赁合同》，租用广州市南沙区南沙万达广场自编C3-118商铺，建筑面积80.24平方米，期限自2017年2月19日至2022年2月18日，2017年2月19日至2019年2月18日月租金6419元。2017年3月期间，原告委托装饰公司对该商铺进行装修，装修费用97714元。原告商铺用于加盟经营格力电器，装修由加盟的品牌公司统一装修，另外自购材料搭建约10平方米夹层，支出材料及人工费约3000元，对此原告提交部分购买材料票据。2017年2月28日，广州市番禺沙园集团有限公司与衡泰公司签订《沙园南沙万达店工程合同》，将南沙万达广场自编C3栋201-228号室内装修的拆除非主力墙体工程交付衡泰公司施工。被告确认该墙体拆除工程由其2017年3月1日委托衡泰公司实施，并由其使用该场地进行经营。2017年4月9日，衡泰公司实施拆除墙体工程过程中发生水管爆裂，造成原告经营商铺多处漏水。原告提交视频显示商铺天花板等多处漏水严重，地面积水需要清扫。事故发生后，原告通知物业公司，物业公司通知沙园集团南沙店，沙园集团南沙店进行止水处理，并购买风机加速墙体干燥，处理后原告并未进行重新装修。事故导致原告相邻两商铺也存在漏水情况，其余两处商铺已经与被告达成调解，分别赔偿1000元、2000元。原告表示，由于其他两商铺没有装修，故此因漏水造成损失不一样。2019年4月15日，广州豪特公司出具《说明》，证明原告所经营公司2017年4月至12月家用空调提货总额4007721元。原告提交《2019年度格力电器分销合作协议书》，表示由其与广州豪特公司等签订三方协议经营格力电器，协议每年签订一次，家用空调只是其经营电器中的一部分。原告与沙园集团南沙店表示为节约诉讼成本，不同意委托第三方鉴定机构评估装修损失，由法院酌情处理。本院现场勘查，发现原告商铺装修多用木制装饰材料，墙体遗有水浸痕迹。本院认为：衡泰公司承接沙园集团南沙店铺面装修，因施工不当造成水管爆裂漏水，导致原告商铺装修受损及影响原告正常营业，造成原告损失应由侵权人衡泰公司承担赔偿责任。沙园集团南沙店未对施工方实施有效监管造成事故发生，应与衡泰公司承担连带赔偿责任。关于原告损失，原告主张的租金损失2166元、营业损失6000元、误工费4500元，该三部分损失实质上均为原告因不能正常营业造成的损失，原告属于重复主张。对于原告主张该部分损失，由于漏水严重，确实对于原告正常营业造成影响，营业损失必然存在，综合考虑原告商铺租金水平、经营规模等情况，酌情按照每天600元计算5天，共计3000元。原告主张夹层装修材料及人工费3000元、店面装修折旧费用15000元，均属于原告财产损失。事故发生后，沙园集团南沙店进行止水、风干等补救措施，但原告铺面装修多用木制装饰材料，受水浸泡不能及时干燥影响装饰使用寿命及美观，综合考虑原告主张的商铺装修总费用约100000元、商铺租赁年限、装修的使用年限及折旧率等因素，确定原告装修损失7000元。综上，本院认定原告因本次事故造成损失共计10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告广州衡泰装卸服务有限公司、广州市番禺沙园集团有限公司南沙万达店自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘小虹损失10000元。二、驳回原告刘小虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.3元由原告刘小虹负担191.3元，由被告广州衡泰装卸服务有限公司、广州市番禺沙园集团有限公司南沙万达店共同负担92元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年四月二十六日书记员  张晓瑜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终286号 上诉人（原审被告）：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。 法定代表人：张灵敏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路33号。 法定代表人：宋娟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴香君，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原审被告：张灵敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司（以下简称江川公司）以及原审被告张灵敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江河公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在案涉买卖合同中，张灵敏作为上诉人的法定代表人在欠条上签字，是职务行为，而不是原审判决认定的担保，原审判决张灵敏承担连带责任错误。案涉欠条约定的违约金过高，不应得到支持。二审中，上诉人要求将上诉请求变更为改判参照银行罚息利率计算违约金。 江川公司辩称，张灵敏系以担保人身份在欠条上签字，是连带责任保证人，上诉人主张违约金过高并无证据支持，难以成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张灵敏未提出意见。 江川公司向一审法院起诉请求：1.江河公司支付货款539000元及违约金80000元；2.张灵敏对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由江河公司、张灵敏承担。 一审判决认定事实：江河公司到江川公司处购买金属构件。2017年11月11日，江河公司向江川公司出具欠条一份，确认共计欠货款539000元，约定于2017年12月10日之前还清，逾期还款需支付违约金80000元。保证人张灵敏在欠条上签字，承诺对上述款项承担连带保证责任，保证期间为欠条出具之日起至欠款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有欠款本息及发生的违约金。还款期限届至，江河公司未如约支付货款，张灵敏亦未承担连带保证责任。 一审判决认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，江川公司已交付货物，江河公司在出具欠条确认欠款后未能履行付款义务；张灵敏作为保证人在欠条上签字承诺承担连带保证责任后未能承担相应保证责任，显属违约。故江川公司诉请江河公司支付货款539000元及违约金80000元，诉请张灵敏对上述款项承担连带保证责任，具有事实和法律依据，予以支持。江河公司、张灵敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江河公司于判决生效之日起十日内支付江川公司货款539000元及逾期付款违约金80000元；二、张灵敏对于江河公司的第一项应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，减半收取4995元，由江河公司、张灵敏负担，限于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一、二审中上诉人对其与被上诉人之间存在讼争买卖合同关系并欠货款539000元并无异议，上诉人应承担付款责任。张灵敏虽系上诉人公司法定代表人，但其在案涉欠条上系以担保人身份签名，现并无证据证明张灵敏有免除担保责任的情形，其自应承担担保责任，上诉人主张张灵敏不应承担担保责任，没有事实与法律依据，不予支持。讼争欠款已逾期一年有余，上诉人也没有证据证明约定的违约金明显超出被上诉人的实际损失，故一审判决支持被上诉人的违约金请求并无不当。上诉人在本院通知其到庭时，称将自行与被上诉人和解，请求延期审理，然其在本院给予的自行和解期间内并未与被上诉人联系、接洽；在本院正式通知其到庭后，又无正当理由不到庭，拖延诉讼，本院只得对被上诉人进行单方询问；在本院再次传唤其出庭后，又当庭提出变更上诉请求，因其变更的诉请涉及第三人张灵敏的利益，而张灵敏没有到庭，故仍应按其变更前的上诉请求确定案件受理费。 综上，江河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9990元，由上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  吴明军 审判员  舒红胜 二〇一九年四月三十日 书记员  倪楚冰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初464之一号申请人：宝钧泽，女，1986年11月6日出生，蒙古族，教师，住朝阳市双塔区。申请人：苏晓兰，女，1960年5月6日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。申请人：宝占恒，男，1929年7月29日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请人：史桂香，女，1936年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：北票市大黑山温泉度假村，住所地北票市大黑山特别管理区西仓村。经营者：王丽燕，女，1965年2月18日出生，汉族，住北票市。申请人宝钧泽、苏晓兰、宝占恒、史桂香与被申请人北票市大黑山温泉度假村生命权纠纷一案，申请人宝钧泽、苏晓兰、宝占恒、史桂香于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北票市大黑山温泉度假村的游泳馆房屋（所有权证号：9100338）。申请人宝钧泽、苏晓兰、宝占恒、史桂香在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201921130000000027，保险保额1,000,000元）。本院经审查认为，申请人宝钧泽、苏晓兰、宝占恒、史桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人北票市大黑山温泉度假村的坐落于北票市大黑山特别管理区的王凤全和王丽燕共有的房屋（所有权证号：9100338）予以查封，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得毁损，可以变卖，但如果变卖必须保留1,000,000元价款交至北票市人民法院，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付连成二〇一九年四月二十四日书记员  王梦瑶注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1544号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被申请人曾杨，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人黄彩华，女，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1050379.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1050379.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾杨、黄彩华名下价值1050379.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1991号原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：黎铨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所辅助人员。被告：黄华芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市南桂园物业管理有限公司与被告黄华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年四月十二日书记员  吴文盛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初1386号 原告：王庆田，男，1973年12月20日出生，汉族，住山西省郯城县。 被告：朱传紧，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：海盐县百胜土石方工程队，住所地：浙江省海盐县百步镇胜利村13组，统一社会信用代码：92330424MA2EXNW265。 经营业主：朱传紧。 原告王庆田因与被告朱传紧、海盐县百胜土石方工程队劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员陈前独任审理，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告王庆田到庭参加诉讼，被告朱传紧、海盐县百胜土石方工程队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆田起诉称，2017年10月到11月期间，原告受雇于被告自带拖拉机到嘉兴市南湖区从事土地平整工作，将金星村村委会西边的土装载运输到东边，距离约2公里。协商运输加油款向加油点现行赊欠，凭各驾驶员的签名由朱传紧代为结算。被告在发包方的承包工程款已经结清。2018年1月19日，双方对运输车数、单价、运输费进行书面确认，朱传紧承诺2017年农历年底付清，但至今仍未支付，故原告诉请判令：一、被告立即支付劳务工程款58060元；二、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了由嘉兴市南湖区村委会出具的情况证明及原被告签字确认的明细各一份，证明被告朱传紧欠原告工程款70840元，需要说明的是扣除被告已支付的油款12280元，尚欠58060元的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，故本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年10月至12月期间，原告曾在嘉兴市南湖区村委会西边用拖拉机装土运载至村委会东边，进行土地平整作业。2018年1月19日，原告与被告朱传紧确认原告拖拉机拉土明细，已付6500元，余70840元未付，原告与被告朱传紧签字确认。原告自认被告朱传紧之后支付了加油款12280元，余款至今未付，遂成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告朱传紧尚欠原告劳务工程款，由嘉兴市南湖区村委会的情况证明与拖拉机拉土明细予以证明，事实清楚，故原告要求被告朱传紧支付劳务工程款58060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海盐县百胜土石方工程队支付工程款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告朱传紧、海盐县百胜土石方工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传紧于判决生效之日起七日内支付原告王庆田劳务工程款58060元； 二、驳回原告王庆田的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由被告朱传紧负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年四月二十二日 书记员 徐佳凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1511号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，统一社会信用代码914403006785822787。代表人区瑞光，行长。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东诚公律师事务所律师被申请人周世辉，男，汉族，1956年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人彭虹，女，汉族，1965年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3856886.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3856886.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周世辉、彭虹名下价值3856886.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑