云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初19号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李炎城，男，1980年8月29日生，汉族，福建省云霄县人，初中二年级文化，农民，家住福建省漳州市云霄县。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月4日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑三年，投入广东省惠州监狱服刑，2016年5月3日获减刑后刑满释放。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月6日被新平县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人李媛，云南天外天律师事务所律师。 被告人汤加溪，男，1973年3月29日生，汉族，福建省云霄县人，小学五年级文化，农民，现住福建省漳州市云霄县。 辩护人杨霞，云南天外天律师事务所律师。 被告人朱民坡，曾用名朱傻波，男，1983年2月22日生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，农民，家住福建省漳州市云霄县。 被告人李秀英，女，1978年12月26日生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，农民，现住福建省漳州市云霄县。 被告人方瑞镇，男，1975年11月12日生，汉族，福建省云霄县人，初中二年级文化，农民，家住福建省漳州市云霄县。 辩护人施雪娇，云南天外天律师事务所律师。 被告人张灯辉，男，1978年4月17日生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，农民，现住福建省漳州市云霄县。 被告人汤文泉，男，1978年9月28日生，汉族，福建省云霄县人，初中二年级文化，农民，现住福建省漳州市云霄县。 被告人张文龙，男，1970年8月1日生，汉族，福建省云霄县人，小学二年级文化，农民，家住福建省漳州市云霄县。 被告人方学远，男，1991年10月6日生，汉族，福建省云霄县人，初中一年级文化，农民，家住福建省漳州市云霄县。 被告人林山明，男，1979年3月16日生，汉族，福建省云霄县人，小学四年级文化，农民，家住福建省漳州市云霄县。 被告人林雁辉，男，1978年7月18日生，汉族，福建省云霄县人，文盲，农民，家住福建省漳州市云霄县。 辩护人樊元涛，云南天外天律师事务所律师。 手语翻译人柳晓燕，玉溪市特殊教育学校教师。 被告人汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉因犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月14日被新平县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院报请云南省高级人民法院指定管辖，经云南省高级人民法院审查，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉，辩护人李媛、杨霞、施雪娇、樊元涛及手语翻译人柳晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉受雇于他人，在被告人李炎城的组织下到云南省昆明市官渡区李其社区棠梨坡小组罗某1家房屋内从事卷烟包装生产工作。2018年8月13日，被告人汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉正在从事卷烟包装生产时被新平县烟草专卖局和新平县公安局执法人员查获，当场查获云烟（硬紫）香烟1261条、散支云烟（软珍）43.4万支、散支云烟（硬紫）57.4万支，以及用于卷烟包装生产的激光打码机、包装机、锡箔纸、包装纸等设备和材料。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，被查获的云烟（硬紫）、云烟（软珍）香烟共价值人民币912200元。 案发后，被告人李炎城自动投案。被告人汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明归案后如实供述了在李炎城组织下包装假冒卷烟的事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉违反国家产品质量监督管理法规，生产、销售假冒、伪劣卷烟，未销售货值金额为912200元人民币，十一名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究十一名被告人的刑事责任。被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李炎城在共同犯罪中起主要作用，被告人汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，应当对被告人汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉从轻、减轻处罚。被告人李炎城被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明对指控事实无异议，提出从轻处罚的意见。 被告人林雁辉提出其没有参与包装卷烟的意见。 辩护人李媛提出被告人李炎城属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李炎城在本案中不是主犯，具有自首情节；本案查获的香烟大部分为散烟，鉴定价值过高的辩护意见。 辩护人杨霞、施雪娇提出被告人汤加溪、方瑞镇属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系初犯,犯罪情节轻微，不具有严重的社会危害性；具有坦白情节；认罪态度较好；鉴定价值过高；建议对被告人汤加溪、方瑞镇免予刑事处罚的辩护意见。 辩护人樊元涛提出被告人林雁辉属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯、从犯;犯罪情节轻微，不具有严重的社会危害性，且当庭悔罪；鉴定价值过高；建议对被告人林雁辉从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李炎城在一审判决前如实供述了自己及本案其他被告人的主要犯罪事实；被告人林雁辉系又聋又哑的人。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人的供述和辩解。 （1）被告人李炎城的供述和辩解,证实2014年其因为生产、销售假烟被判过刑。2018年7月底，一个姓王的老板叫其过来云南包装假烟，其和李某便从厦门乘飞机过来云南，然后打电话通知李秀英、汤加溪等11个人乘坐大巴车来云南包装假烟。姓王的老板打电话跟其联系，工资待遇那些事情是他跟其谈，其再告诉汤加溪等十一个人。其和十一个人一起在招待所住到8月10日上午，其和李某先去到包装假烟的地方，姓王的老板联系了一辆面包车把李秀英、汤加溪等十一人拉到包装假冒香烟的地方包装假烟。李秀英、汤加溪和其他六个人负责把散装的香烟包装成一包一包的，“哑巴”和阿某5负责把包装成一包的香烟再包装成一条，自己负责打码装箱、上下车，李某负责开车送货。包装好的假烟是云烟（紫云）香烟，8月13日早上刚要拉出去就被警察查获了。其不知道包装假烟的原材料、工具是谁拉来的，包装好的假烟要拉去哪里销售、以及假烟的市场价。姓王的老板只和其联系，工资是和老板谈，然后再转告其他人。其的工资是每月5000元，包装香烟的人十天结一次工资，工资计件结算，打包的人每包装1件香烟50元，打条的人怎么支付姓王的老板没有跟其说。被抓获时所有人都还没有结算过工资，姓王的老板只喊了一个骑摩托车的人送来过2000元当生活费。其知道自己被公安机关网上追逃就去自首。 （2）被告人朱民坡的供述和辩解,证实其与父亲朱某1受李炎城邀约到昆明包烟，后与林山明等人从福建云霄县乘坐大巴车到达昆明，在李炎城的安排下在汤池住了几天宾馆。2018年8月9日，李炎城租赁了一辆车把他们带到一处出租房内，打扫好卫生、搭建好工作台后，8月10日就开始包装假的硬壳紫云烟。包装假烟的过程分为打包、打条、打码装箱三个工序，其中汤文泉、张文龙、阿某1、阿某6、阿某2、瑞镇、“大妹”和自己负责打包，“哑巴”和林山明负责打条，李炎城和“大妹”负责打码装箱。李炎城是组织包装假烟的工头，还有一个李炎城称为大总管的人（叫朱某2）负责出资，包装假烟期间大总管供吃住。2018年8月10日至13日，其包装了329条假烟，每包装一件假烟给50元。所包装的假烟没有从出租房拉出去过，其知道包装假烟是犯法的。其不知道假烟、包装假烟的材料、机器设备等的来源。 （3）被告人张灯辉的供述和辩解,证实其和汤加溪、汤文泉等十多人一起坐大巴车从福建云霄到云南汤池，住了三四天后于2018年8月10日被阿城租了一辆车带到一处出租房，完成打扫卫生、搭建工作台、接线等工作后，当日就开始包装假烟，8月13日被查获。包装假烟分为打包、打条、打码装箱三个工序，张灯辉、汤加溪、汤文泉、“大妹”、阿某3、阿尖、阿某1和方瑞镇负责打包，每包装1条香烟给1元，一个人一天完成100元左右的工作量；“哑巴”和“山明”负责打条，出租房内查获的成条香烟都是他们两个包的。阿城是工头，负责管理，不参与打包、打条的工作。其知道包装假烟是犯法的，不知道假烟、包装假烟的材料、机器设备等的来源。 （4）被告人汤文泉的供述和辩解,证实其在阿城的安排下8月11日开始在出租房内包装假烟，8月13日被查获。期间，其和张灯辉、汤加溪、“大妹”、阿某3、阿镇在一个房间内将已经生产成支数的紫云香烟包装成包数，每包装1箱香烟给50元。叫阿城的工头跟几个人说包装好1件香烟50元，10天发一次工资。其一共包装了180-200条假烟，期间没有人将包好的香烟拉走。其知道私自包装卷烟是违法的。 （5）被告人汤加溪的供述和辩解,证实李炎城叫其等人从福建云霄县到云南昆明包装生产假烟，李炎城把其等人带到一个出租房里，打扫卫生、拉窗帘、接电线、搭建工作台后，8月10日开始包装假烟。汤加溪、汤文泉、张灯辉、张文龙、方瑞镇、那个女的、阿尖、阿某1等人是把散支的紫云香烟包装成包，包装1条的工钱是1元；“哑巴”和林山明是把一包一包的香烟包装成条，查获的成品香烟都是他们二人打条的。李炎城负责打码装箱，叫“大妹”的那个女的和一个叫“阿某4”的男人会帮他装箱，13日早上就被查获。李炎城是组织包装假烟的工头，所包装的假烟是李炎城弄来的。 （6）被告人方瑞镇的供述和辩解,证实李炎城把十一人带到一处出租房包装假冒香烟，8月10日就开始包装，13日早上被查获。包装假烟的过程分为打包、打条、打码装箱三个工序，其和阿某6、“大妹”、张文龙、“阿尖”等8人负责把一支一支的香烟包装成包，包装一件（50条）工钱是50元；“哑巴”和林山明负责把一包一包的香烟包装成条，公安在出租房里查到的那些成品香烟都是二人打好的。李炎城负责打码装箱，有时候“大妹”会去帮他装箱。包装假冒香烟的工头是李炎城。其一共包装了4件多（200多条）假冒香烟。散支香烟、包装香烟的材料、机器，还有搭建工作台的材料是李炎城和他的驾驶员8月9日那天晚上拉来的。其不知道这些机器是谁提供的，也不知道散支香烟的来源。 （7）被告人林山明的供述和辩解,证实平时大家会叫其为“三明”、“阿山”、“阿某5”。生产（包装）假冒香烟的过程分为打包、打条、打码装箱三个工序，其中阿尖、“大妹”、阿某2、阿泉等八人负责把一支一支的香烟包装成包，包装1条（10包）工钱是1元；其和林雁辉（哑巴）合作把一包一包的香烟包装成条，工钱是包装一件（50条）50元，其中自己负责中间部位的包装，林雁辉负责头尾的包装；阿城和“大妹”负责打码装箱。阿城是此次生产假烟的工头，不是老板。散支香烟、包装香烟的材料、机器，还有搭建工作台的材料是8月10日下午阿城和一个驾驶员拉来的，其不认识那个驾驶员。 （8）被告人张文龙的供述和辩解,证实其在阿城的组织下从福建云霄县乘坐大巴车来到云南生产假烟，8月11日开始包装假烟，13日早上被抓获。包装假烟过程分为打包、打条、打码装箱三个工序，其中汤加溪、方瑞镇、“大妹”、张文龙、阿尖等人负责把一支一支的香烟包装成包，包装一条（10包）工钱是1元;“哑巴”和“山明”负责把一包一包的香烟包装成条，阿城和“大妹”负责打码装箱。有时候阿城会去帮“大妹”包烟，工头是阿城。被查获时其包装了3件（150条左右）假烟。散支香烟、包装香烟的材料、机器，还有搭建工作台的材料，应该是一个叫“阿某4”的人拉来的，阿城说他是司机。 （9）被告人李秀英的供述和辩解,证实2018年8月9日李炎城将自己等人带到昆明一处出租房包装香烟，于8月11日开始包装假烟，13日早上被抓获。包装假烟分为打包、打条、打码装箱三个工序，其中自己和“阿尖”、“莆美”、阿镇、阿某1、阿某6以及他的2个同伙负责把一支一支的香烟包装成包，包装一件（50条）工钱是50元，“哑巴”和阿某5负责把一包一包的香烟包装成条，李炎城负责打码装箱，8月12日晚上其帮李炎城装了几箱，工头是李炎城，没有具体的分工，大家自己会什么就做什么。被抓获前，其大概包装了40条假烟。 （10）被告人方学远的供述和辩解,证实其被李炎城从福建云霄县叫来云南包装假冒香烟，于8月11日开始包装假的硬壳紫云烟，13日早上被抓获。包装假烟的过程分为打包、打条、打码装箱三个工序，其中自己和朱某3坡、方瑞镇、汤文泉、汤加溪、张灯辉、张文龙、李秀英等人负责把一支一支的香烟包装成包，包装一件（50条）工钱是50元；林山明和“哑巴”负责把一包一包的香烟包装成条；李炎城负责打码装箱。工头是李炎城，大家自己会做什么就做什么。被抓获时，其大概包装了100条假冒香烟，其知道包装假烟是违法的。 （11）被告人林雁辉的供述和辩解,证实2018年8月11日，其和林山明等一起被抓的九个人从福建来到昆明的一处住房，林山明和其他人在房间里把一支一支的香烟装进烟壳里包装起来，阿城监督他们包烟。其没有参与包烟，工资是每天100元。“三明”的名字叫林山明。 2、证人证言。 （1）证人罗某1的证言,证实2018年8月5日其将位于昆明市官渡区李其社区棠梨坡小组的一幢自建房出租给一个名为罗某2的人，双方约定租期为2年，租金每年20000元，对方只给了半年的租金和2000元押金。 （2）证人朱某1的证言,证实其和儿子朱民坡等人是李炎城从福建云霄县叫来云南包装假烟的，其负责煮饭。“哑巴”和另外一个男子负责把一包一包的香烟包装成条；李炎城、“大妹”负责打码装箱；期间其会去帮朱民坡用胶水粘烟壳一个小时左右。还有一个叫“阿某4”的50多岁男子是开车的，有时他会帮李炎城打码装箱。 3、鉴定意见。 （1）二份检验报告,证实查获的1261条云烟（紫）、57.4万支云烟（紫）、43.4万支云南（软珍）均属假冒注册商标且伪劣卷烟。 （2）玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认〔2018〕328号价格认定结论书,证实查获的4131条云烟（硬紫）、2170条云烟（软珍）在2018年8月13日的零售价格为人民币912200元。 （3）玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认〔2018〕342号价格认定结论书,证实查获的烟草专用机械和制烟辅料在2018年8月13日的零售价格为人民币228838元。 4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 （1）朱某1的辨认笔录及照片,证实其辨认出李炎城就是叫其来包装卷烟的人；张文龙、方瑞镇是参与生产包装卷烟负责打包的人。 （2）被告人汤文泉、方瑞镇的辨认笔录及照片,证实其辨认出李炎城就是组织包烟的人。 （3）被告人李秀英的辨认笔录及照片,证实其辨认出朱民坡、方瑞镇、汤文泉、方学远、张文龙是跟其一起参与生产包装卷烟的人。 （4）被告人汤加溪的辨认笔录及照片,证实其辨认出方瑞镇、方学远是参与生产包装卷烟负责打包的人。 （5）被告人林山明的辨认笔录及照片，证实其辨认出张文龙、方瑞镇、汤文泉、方学远等人是参与生产包装卷烟的人。 （6）被告人张文龙的辨认笔录及照片,证实其辨认出方学远是参与生产包装卷烟的人。 （7）被告人张灯辉的辨认笔录及照片，证实其辨认出张文龙是参与生产包装卷烟的人。 （8）罗某1的辨认笔录及照片，证实其无法从照片（包含李炎城、李某）中准确的辨认出来租房的人员。 （9）新平县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单（附照片23张），证实2018年8月13日7时15分至10时02分，新平县烟草专卖局执法人员瞿雄、自灯平联合新平县公安局民警，依法对位于昆明市官渡区李其村棠梨坡村小组一民房进行了检查，共查获云烟（硬紫）1261条、散支云烟（软珍）43.4万支，散支云烟（硬紫）57.4万支、比美高激光打码机1台、带传动系统的电动条盒包装机1台、手动包装机9台、简易手动包装机36台、白乳胶7桶（规格18kg/桶）、嘉泰胶粘1桶（规格10kg/桶）、BOPP膜152公斤、内衬纸（锡箔纸）0.152吨、封签10000张、小盒包装手工盒40个、卷烟包装纸箱165只、小盒包装纸（硬包三类烟）1.6515万张、条包装纸（三类）0.7万张、小盒包装纸（软包一类烟）0.4万张、条包装纸（一类）0.4万张的事实。 5、书证。 （1）被告人的户籍证明，证实被告人林山明、林雁辉、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、汤加溪、张文龙、方学远、李炎城的基本信息，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，除李炎城之外的其他十名被告人在辖区内无违法犯罪记录。 （2）抓获经过，证实被告人林山明、林雁辉、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、汤加溪、张文龙、方学远系被抓获，被告人李炎城系自动投案。 （3）刑事判决书、执行通知书、释放证明书，证实被告人李炎城因犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月4日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。李炎城服刑期间获减刑7个月，2016年5月3日刑满释放。 （4）铺面租赁合同，证实罗某1于2018年8月5日将其铺面租给罗某2，租期为2018年8月5日至2020年8月4日，租金每年20000元。 （5）“8.13”案现场照片，查获的成条卷烟照片，证实案发现场内查获包装卷烟的工具、工作台、散支烟、包装好的成条烟，以及包装卷烟的辅料等物品情况。 （6）证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书，证实新平县烟草专卖局于2018年8月13日将从现场查获的云烟（硬紫）1261条、散支云烟（软珍）43.4万支、散支云烟（硬紫）57.4万支、比美高激光打码机1台、带传动系统的电动条盒包装机1台、手动包装机9台、简易手动包装机36台、白乳胶7桶、嘉泰胶粘1桶、BOPP膜152公斤、内衬纸（锡箔纸）0.152吨、封签10000张、小盒包装手工盒40个、卷烟包装纸箱165只、小盒包装纸（硬包三类烟）1.6515万张、条包装纸（三类）0.7万张、小盒包装纸（软包一类烟）0.4万张、条包装纸（一类）0.4万张予以先行登记保存。 （7）抽样取证物品清单，证实2018年8月24日新平县烟草专卖局（为鉴定真假）依法抽取了83条云烟（硬紫）香烟，样品基数4131条；抽取了44条云烟（软珍）香烟，样品基数2170条。 （8）案件移送函、案件材料移送清单、移送报告表、举报记录、指定管辖通知书、案件来源表、立案报告表，证实经云南省烟草专卖局指定将李炎城无烟草专卖生产企业许可证生产烟草制品一案交由新平县烟草专卖局管辖，新平县烟草专卖局立案调查，并随案移送相关证据材料。 （9）林雁辉残疾人证，证实被告人林雁辉是又聋又哑的人。 6、物证。 （1）查获的卷烟、生产卷烟的工具（照片），证实十一名被告人用于生产伪劣卷烟的工具及假冒伪劣卷烟的情况。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉违反国家产品质量监督管理法规，生产、销售假冒、伪劣卷烟，未销售货值金额为912200元人民币，十一名被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控各被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明提出从轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人李媛、杨霞、施雪娇、樊元涛分别提出被告人李炎城、汤加溪、方瑞镇、林雁辉属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人李炎城具有自首情节，被告人汤加溪、方瑞镇具有坦白情节，系初犯,认罪态度较好，被告人林雁辉系从犯，初犯、偶犯，建议对被告人林雁辉从轻处罚的以上辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林雁辉提出其没有参与包装卷烟的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人李媛、杨霞、施雪娇、樊元涛提出本案查获的香烟大部分为散烟，鉴定价值过高的辩护意见。本院认为，鉴定部门的鉴定过程及方法均符合法律及相关解释的规定，应作为定罪量刑的依据，故对四辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人李媛提出被告人李炎城在本案中不是主犯的辩护意见。本院认为，在案的十名被告人均供述，从福建云霄县到云南昆明市，住宾馆以及到出租房包装假烟的过程均是在李炎城的组织下进行，被告人李炎城在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人杨霞、施雪娇提出被告人汤加溪、方瑞镇犯罪情节轻微，不具有严重的社会危害性，建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，生产伪劣产品，特别是国家严格管控的香烟，既损害国家利益，又损害人民的利益，具有较大的社会危害性，犯罪情节严重，不符合免予刑事处罚的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人樊元涛提出被告人林雁辉当庭悔罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人李炎城被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对十一名被告人比照既遂犯依法减轻处罚。被告人汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉在共同犯罪中起次要作用，本院对十名被告人减轻处罚。被告人李炎城主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。鉴于被告人林雁辉系又聋又哑的人，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人李炎城、汤加溪、朱民坡、李秀英、方瑞镇、张灯辉、汤文泉、张文龙、方学远、林山明、林雁辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李炎城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止。） 二、被告人汤加溪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 三、被告人朱民坡犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 四、被告人李秀英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 五、被告人方瑞镇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 六、被告人张灯辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 七、被告人汤文泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 八、被告人张文龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 九、被告人方学远犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 十、被告人林山明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 十一、被告人林雁辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  谭运红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李 波                                                                                                                         罗恒蓉