福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初381号 原告：陈秀美，女，汉族，1958年11月16日出生，住福建省长乐区。 被告：陈秀锦，男，汉族，1968年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈秀美与被告陈秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀美向本院提出诉讼请求：1.陈秀锦偿还陈秀美借款2万元并支付利息（按月利率2%，自2016年11月28日计至还款之日止）；2.陈秀锦支付陈秀美以15万元为本金，按月利率2%，自2014年1月至2016年11月28日止的利息。事实和理由：陈秀美于2010年3月14日向陈其滚提供借款20万元，月息2%，陈秀锦系保证人。后该笔债务经法院判决确认，陈其滚应于判决生效之日起十日内偿还陈秀美借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起计算至被告偿清借款之日止）；陈秀锦对上述债务承担连带偿还责任。判决后，因陈秀锦无力承担保证责任，遂于2016年11月28日向陈秀美出具《借条》，以借款形式承担2万元还款义务。在陈秀锦和陈其滚各负担部分还款义务的前提下，陈秀美出具《声明》，确认与陈其滚的债权债务全部结清。但陈秀锦自借条出具后并未向陈秀美支付任何本息。陈秀美认为，陈秀锦作为保证人，负有还款义务，其自愿向陈秀美出具借条承担生效判决书所确定的2万元债务，应同样按照判决确认的月2％计付利息至全款还清之日止以及偿还2015年9月1日至2016年11月28日之间的利息。现陈秀锦拒不还款，陈秀美遂诉至法院。 陈秀锦辩称：陈秀美诉请2万元借款事实不成立，答辩人没有以现金或是银行转账方式收到该笔款项，所以借条不成立。本案讼争2万元实际是陈秀美与陈其滚之间15万元借款一部分，该笔借款已经长乐法院判决。后，陈秀美与陈其滚协商，只要陈其滚偿还13万元，该案就此了结。故在陈其滚向陈秀美偿还13万元后，陈秀美出具一份《声明》，确认其与陈其滚之间的债权债务全部结清且已执行完毕。因陈秀美没有携带案涉《借条》，所以答辩人要求以保证形式说日后见面还我。因此，答辩人作为担保人与陈秀美已经没有任何的债权债务关系。陈秀美诉请于法无据，恳请法院予以驳回。 针对陈秀锦的答辩，陈秀美称：《声明》是针对陈其滚之前向我借的10万元债务而言，并非长乐法院（2016）闽0182民初2172号民事判决书中确定的15万元借款。该声明内容系陈秀锦书写，应认定无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年3月14日，陈其滚向陈秀美借款20万元。陈秀美于同日在中国农业银行取款199999元后将20万元借款交付给陈其滚。陈其滚随即向陈秀美出具了借条，借条中约定月利率为2%，陈其滚在借款人处签名，陈秀锦在担保人处签名。借条未约定还款期限。借款后，陈秀锦定期偿还利息，并于2014年6月28日通过中国建设银行转账的方式偿还陈秀美5万元借款。2016年1月21日，陈秀美以陈其滚、陈秀锦未偿还借款为由诉至福建省长乐区人民法院。长乐法院于2016年6月24日作出（2016）闽0182民初2172号民事判决书，判决如下：一、被告陈其滚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀美借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起计算至被告偿清借款之日止）。二、被告陈秀锦对上述债务承担连带偿还责任。三、被告陈秀锦承担保证责任后，有权向被告陈其滚追偿。 2016年11月28日，陈其滚偿还陈秀美13万元；陈秀锦向陈秀美出具一份借款金额为2万元的《借条》，内容为“兹向陈秀美借20000元，此据不计利息。”；陈秀美出具一份《声明》，内容为“本人在此声明，陈秀美与陈其滚所有的债权债务全部结清，同时陈秀美保证到法院申请其与陈其滚得债务纠纷终止执行。声明人：陈秀美”。声明内容系陈秀锦书写，签名为陈秀美本人所签。现陈秀美以陈秀锦尚欠其2万元未还为由，诉至本院。 双方对本案讼争2万元款项系长乐法院（2016）闽0182民初2172号民事判决书中确定的15万元借款本金一部分不持异议，本院予以认可。 本院对争议焦点分析如下： 1、《声明》效力问题。本院认为，陈秀美于2016年11月28日出具的《声明》，内容虽是陈秀锦书写，但陈秀美在“声明人”处签字确认，其作为完全民事行为能力人，应知自己的行为系表明对声明内容的确认，该《声明》已清楚表示陈秀美与陈其滚所有的债权债务全部结清。现陈秀美主张该《声明》无效，应就该主张进行举证，但其未提供任何举证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。 2、案涉2万元债务是否已经免除。陈秀美认为，2016年11月28日陈秀锦向其出具《借条》，是以借款形式承担2万元还款义务。在陈秀锦和陈其滚各负担部分还款义务的前提下，陈秀美出具《声明》，确认与陈其滚的债权债务全部结清。但陈秀锦尚欠陈秀美2万元借款本息至今未还。陈秀锦认为，《声明》免除陈其滚所有债务，包括陈秀锦为陈其滚提供担保的债务。之所以讼争《借条》未收回，是因为陈秀美没有带借条。本院认为，陈其滚还款13万元，陈秀锦向陈秀美出具《借条》，陈秀美出具《声明》系同一天，《声明》内容又是陈秀锦亲自书写。若如陈秀锦所述，陈秀美未带借条，但以保证形式说日后归还，并出具《声明》，为何陈秀锦书写《声明》时仅免除陈其滚债务，而没有将自己的2万元债务免除？显然，陈秀锦的抗辩理由不合常理，亦不符合客观事实，本院不予采信。 综上，综合陈秀美提供的证据可以看出，当事人的真实意思表示是陈其滚向陈秀美偿还13万元债务后，陈秀美免除陈其滚所有债权债务，剩余2万元债务不计利息由陈秀锦以借款形式向陈秀美承担还款义务。因此，本案应视为免责式债务承担，剩余2万元债务已转移至陈秀锦。现陈秀美要求陈秀锦向其偿还2万元主张，本院予以支持。超出部分诉请于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一．被告陈秀锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀美借款2万元； 二、驳回原告陈秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告陈秀美负担597元，被告陈秀锦负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年四月八日 书记员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。