wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0611行审3号申请执行人南通市港闸区环境保护局，住所地南通市城港路58号。法定代表人翟晓莉，职务局长。委托代理人张又丹。委托代理人陆亮。被执行人江阴市惠新德金属矿砂物资有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路59号。法定代表人黄锡庆。2019年3月29日，申请执行人南通市港闸区环境保护局（以下简称港闸环保局）向本院申请强制执行港闸环罚[2018]56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。2018年8月20日，申请执行人港闸环保局对被执行人江阴市惠新德金属矿砂物资有限公司（以下简称惠新德公司）作出港闸环罚[2018]56号《行政处罚决定书》，认定2018年7月3日，港闸区环境监察大队进行现场监察时发现，被执行人惠新德公司租用南通中远克莱芬船舶工程有限公司位于港闸区八一村的磨料厂，进行铜矿砂加工生产项目，项目场地上有数堆铜矿砂未进行覆盖，有扬散现象；项目配套有炉窑一台，使用焦炭作为燃料。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第三十八条之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项、一百零七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人惠新德公司立即改正违法行为，设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染，立即停止在禁燃区内使用高污染燃料，同时合计处以罚款人民币五万元。该决定还一并告知被执行人惠新德公司应于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定于2018年8月21日向被执行人惠新德公司法定代表人黄锡庆送达。被执行人惠新德公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的罚款义务。2019年3月2日，申请执行人港闸环保局向被执行人惠新德公司法定代表人黄锡庆邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人惠新德公司在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款人民币五万元以及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款，被执行人惠新德公司仍未履行。本院认为，申请执行人港闸环保局作出的港闸环罚[2018]56号《行政处罚决定书》中责令被执行人惠新德公司缴纳罚款人民币五万元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人惠新德公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人南通市港闸区环境保护局提出的责令被申请执行人江阴市惠新德金属矿砂物资有限公司缴纳罚款人民币50000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币50000元的申请事项准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈五建审 判 员 朱陈李审 判 员 陆海宁二〇一九年四月二十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审96号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人许峰。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）38号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）38号行政处罚决定书认定，被执行人许峰于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡双湖村集体土地468平方米（0.70亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月14日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令许峰退还非法占用的468平方米（0.70亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的468平方米（0.70亩）住宅，恢复土地原状的决定。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）38号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令许峰退还非法占用的468平方米（0.70亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的468平方米（0.70亩）住宅，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十七日 书记员  舒冬瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异25号 申请执行人：冯荣寿，男，1929年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2702，统一社会信用代码：91110105399887589X。 执行事务合伙人：王有良。 被执行人：黑龙江中现信息有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城A09号，统一社会信用代码：912301027692298672。 法定代表人：王有良。 第三人：王有良，男，1967年3月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行申请执行人冯荣寿与被执行人北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称中现众合中心）、黑龙江中现信息有限公司（以下简称中现信息公司）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求追加第三人王有良为（2019）浙0402执1117号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人中现众合中心、中现信息公司均无财产可供执行，被执行人中现众合中心是合伙企业，在合伙企业不能清偿债务的情况下，合伙人应当承担相应的清偿责任，第三人王有良是中现众合中心的执行合伙人，属于普通合伙人，应当对合伙企业债务承担无限连带责任，故请求法院追加王有良为（2019）浙0402执1117号执行案件的被执行人。 本院查明，申请执行人与被执行人中现众合中心、中现信息公司公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月27日以（2019）浙0402执1117号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提起追加申请，要求追加中现众合中心的执行合伙人王有良为上述执行案件的被执行人。 另查明，被执行人中现众合中心系有限合伙企业，成立于2014年4月21日，合伙人为王有良、陈杰立，其中王有良为执行事务合伙人。 以上事实有（2019）浙0402执1117号案件立案审批表、中现众合中心工商登记材料等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第六十七条明确规定“有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。执行事务合伙人可以要求在合伙协议中确定执行事务的报酬及报酬提取方式。”本案中，被执行人中现众合中心系有限合伙企业，王有良为其执行事务合伙人，根据合伙企业法的上述规定，王有良为中现众合中心的普通合伙人，应对合伙企业承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款明确规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”第三人王有良作为被执行人中现众合中心的普通合伙人，申请执行人要求追加其为执行案件的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二之规定，裁定如下： 追加第三人王有良为（2019）浙0402执1117号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3766号 申请执行人顾荣，男，1986年6月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人林景景，男，1993年9月23日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人顾荣与被执行人林景景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾荣向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人林景景给付39640元及相应利息，并负担案件受理费、执行费1132.1元。 执行立案后，本院于2018年11月06日向被执行人林景景发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人林景景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林景景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林景景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林景景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林景景拒不申报财产，本院于2019年4月25日对被执行人林景景采取了罚款措施，同时对被执行人林景景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林景景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 胡杰杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：盛某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告盛某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初146号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王泉，男，1984年11月3日出生，湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2017年10月13日因吸食毒品被天门市公安局罚款伍佰元，2017年12月26日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日并社区戒毒，2018年2月3日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日并处罚金壹仟元，同年2月6日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日被天门市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人王泉犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人王泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2018年1月30日晚，杨某联系被告人王泉，要求购买300元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当晚被告人王泉找他人购买了7颗甲基苯丙胺片剂及1袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）后卖给杨某6颗甲基苯丙胺片剂和半袋甲基苯丙胺晶体，剩余的毒品被王泉吸食。2018年2月2日晚，杨某再次联系被告人王泉，要求购买500元的毒品。被告人王泉找他人购买12颗甲基苯丙胺片剂及1小袋甲基苯丙胺晶体。同年2月3日凌晨1时许，王泉自己吸食其中2颗后，欲将剩余的10颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺晶体以500元的价格卖给杨某时，被天门市公安局民警当场抓获。民警从王泉身上当场搜出疑似毒品：红色片剂10片（净重0.95克），白色晶体1袋（净重0.42克），在其睡衣口袋内搜出红色片剂27片（净重2.58克）。上述疑似毒品均提取检材。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，以上检材中均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王泉在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录，被告人王泉的户籍证明，证人杨某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王泉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王泉到案后能坦白交代自己贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王泉的刑期自2018年11月26日起至2019年11月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品共计3.95克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一九年四月十八日书记员  胡 格
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初393号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。统一社会信用代码：916207249253657577。地址：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：赵兴林，该行城关支行客户经理。被告：方三合，男，1978年11月8日出生，汉族，住高台县。被告：张秋芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住高台县。被告：石兴斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住高台县。被告：殷生伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住高台县。本院于2019年2月21日受理的原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告方三合、张秋芳、石兴斌、殷生伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以借款已还清为由申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费564元，减半收取282元，由原告承担。原告预交受理费564元，本院退还其282元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年四月一日书 记 员 张晓倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初453号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。委托诉讼代理人刘春保，系该社职工。被告耿海江，男，1989年4月20日出生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198904206213.原告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）与被告耿海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春保到庭参加诉讼，被告耿海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿海江偿还原告借款本金金额50000元及从借款之日起至付清款之日止的利息、罚息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告耿海江在原告处借款50000元，约定利率为月息11.25‰。此款经催要，被告却未能按约结算利息，且借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，无奈起诉。被告耿海江未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告耿海江于2015年4月16日从原告处贷款50000元，借款期限至2016年4月16日，约定利率为月息11.25‰,并约定逾期未还，加收50﹪罚息。2019年2月21日，被告耿海江偿还本金9475元,下余本金未偿还，利息亦未支付。以上所述，有原告提供的借款合同、借款借据、影像资料、贷款发放通知单及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告耿海江作为借款人应按约定履行还款付息的责任。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。2019年2月21日，被告耿海江偿还本金9475元,该款应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿海江应于本判决生效之日起六十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币40525元及利息（利息计算办法为：自2015年4月16日起至2016年4月16日止，按本金50000元、月利率11.25‰计算；从2016年4月17日起按本金50000元、月利率16.875‰计算至2019年2月20日止；从2019年2月21日起至还清款之日止，按本金40525元、月利率16.875‰计算）；二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告耿海江负担425元，原告内黄县农村信用合作联社负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十二日书记员  康中亚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执221号之一 原执行法院：广东省高级人民法院。 受指定执行法院：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：佛山市南海华典贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安路80号，统一社会信用代码91440605748049808M。 法定代表人：庞伟强。 关于广东省高级人民法院民事审判第四庭移送执行佛山市南海华典贸易有限公司一案,广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民四终字第78号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市南海华典贸易有限公司应向广东省高级人民法院缴纳二审案件受理费57749元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省高级人民法院民事审判第四庭移送执行。2018年4月16日，广东省高级人民法院作出（2018）粤执5号执行裁定指定本院代为执行，本院于2019年1月23日立案执行。另，本案执行费人民币766元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划银行存款2114.40元外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执221号案终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨凯霖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执404号 叶海珊、陈凤平： 申请执行人叶海珊与被执行人陈凤平房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，申请执行人叶海珊向本院申请执行的（2018）粤1322民初2638号调解书已全部执行完毕，（2019）粤1322执404号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1247号原告：李玲愿，男，1989年7月1日出生，侗族，现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所执业律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。原告李玲愿与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日与毕昆等二十四案公开开庭合并进行了审理。原告李玲愿的委托诉讼代理人吴远卉，被告恒丰房地产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲愿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记证的违约金22362元（暂时计算至起诉之日2019年2月2日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告41栋2单元2201号，原告向被告支付购房款之后，被告一直未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告不交付办理商品房转移登记有关文书的行为不仅违反了合同的约定，也侵犯了原告的权益，为维护自身权益，特诉至法院，望法院裁决。被告恒丰房地产公司辩称：一、未能按期商品房所有权初始登记，是由于被告在办理前期一期住宅所有权初始登记证时受阻，才导致原告所购买楼栋的所有权初始登记证办理延后，并非被告有意拖延。二、被告对《商品房买卖合同》约定的义务也一直在努力积极履行，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。三、因商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，被告请求依法减少逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年10月17日，原告李玲愿与被告恒丰房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：李玲愿购买恒丰房地产公司开发的位于凯里市仰阿莎广场东侧金泉国际新城小区第41幢2单元22层2-22-1号房，建筑面积92.68平方米，房款总价为365993元。根据合同约定，恒丰房地产公司应当在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给李玲愿，约定日期起180日以后，恒丰房地产公司仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，李玲愿不退房的，恒丰房地产公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向李玲愿支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，李玲愿向恒丰房地产公司支付了购房款365993元。恒丰房地产公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了李玲愿。还查明，截至庭审结束，被告恒丰房地产公司尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方所签合同第二十二条“出卖人承诺于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”的约定以及《不动产登记条例》的规定，被告有义务按时提交相关办理商品房转移登记的有关文书给原告。但在约定的期限内，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记是事实，由于办理商品房所有权初始登记是争议房屋办理不动产权证书的前提条件，故被告未能按期办理商品房所有权初始登记，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。被告恒丰房地产公司直至庭审时都未能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故原告主张按照合同约定自2017年6月1日至2019年2月2日期间的逾期办理商品房转移登记证的违约金符合合同约定，本院予以支持。因本案原告未提供未及时取得房产证造成的具体损失情况进行举证，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定本案原告与被告在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”过高，并依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于2019年2月2日后的逾期交付商品房转移登记证违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2017年6月1日起至2019年2月2日的逾期办证违约金为11181.09元（611天×0.00005×365993元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李玲愿逾期办证违约金11181.09元。二、驳回原告李玲愿的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减收取180元，由原告李玲愿负担90元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年四月二十五日书记员  袁瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34138号原告金红星，男，汉族，1968年5月6日出生，住址安徽省安庆市宿松县，委托代理人张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告喻小红，女，汉族，1969年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。原告金红星诉被告喻小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法由审判长周显榕，人民陪审员陈洁珊、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏，被告委托代理人周应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2017年5月，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告通过转账多次向被告出借本金共计489000元，并口头约定了利息。现原告急需用钱，遂向被告催要还款，但被告至今拒不归还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告：1、立即清偿借款本金489000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、承担本案所有诉讼费用。被告当庭答辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，原告作为债权人行使债权请求权，应当主张其请求权成立并债务履行期届满，为此原告应当向法院提供其权利发生并已经届满的证据。本案中，原告与被告之间并无书面的借款合同或者借条等，其提供的银行汇款单只能证明其向被告喻小红汇款的事实，无法证明该款项往来的性质，也不能证明双方之间存在借贷关系。实际上，双方是合伙做手机生意，原告要求退伙，双方应当先进行合伙事务的清算，根据清算结果，最终处理合伙事务事宜，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张其系做手机生意，通过原告的弟弟与被告认识，被告称需要资金用于生意所需，向原告借款，原告遂分别于2017年5月27日、6月13日向被告转账款项99900元、83000元，于2017年6月20日向被告转账款项4万元，于2017年6月26日向被告转账三笔款项5万元、5万元、15万元，其中被告已经偿还了3000元，故共计转账款项469900元。被告主张其与原告及案外人一起合伙做手机生意，原告向被告转账的款项均为合伙出资，被告已向原告分配了部分利润，分别为2017年7月11日、8月1日、12月8日、2018年2月7日、2月10日、2月15日、3月3日、3月7日、4月7日、4月17日、5月1日、5月9日、6月17日、9月8日、11月3日转账款项3万元、3万元、8000元、3000元、1万元、5000元、4500元、500元、1000元、3000元、1000元、1000元、800元、4000元、1000元，共计102800元。以上事实，有银行转账凭证、微信转账记录及庭审笔录等证实。本院认为，本案中，原、被告双方对于收取对方款项均无异议，但对于双方之间的法律关系存在争议。原告主张为借贷关系，被告抗辩主张为合伙关系，但双方均确认，双方之间并未签订任何书面合同。对此，本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告提供了向被告转账的转账凭证，证明原告向被告转款的客观事实。被告实际已收取了原告的款项，获得了相应的金钱利益，被告抗辩双方为合伙关系，但被告就其主张未提交证据予以证明，本院更倾向于采信原告的主张，认定双方之间存在事实上的借贷关系。由于双方并未约定借款期限及利息，根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人逾期未能按时还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则原告向本院提起诉讼的行为应当视为其对于借款人的催告，原告请求被告偿还剩余欠款本金及支付相应逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院认定，被告应向原告偿还借款本金367100元（469900元-102800元）及利息（自2018年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计至实际清偿之日止，以不超过6%/年为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻小红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金红星借款本金367100元及利息（利息自2018年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计至实际清偿之日止，以不超过6%/年为限）；二、驳回原告金红星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8635元（已由原告交纳），由原告负担2153元，被告负担6482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年四月二日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1518号申请人黄海春，女，汉族，1998年6月25日出生，身份证住址广西宁明县。委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所律师。委托代理人赵冰仪，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人吴芳玲，女，汉族，1977年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄强，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值456600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以456600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴芳玲、黄强名下价值456600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2391号申请执行人：常立志，男，1967年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被执行人：徐州市运河建材厂，住所地徐州市贾汪区（原永固水泥厂）。投资人：王皖玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：石广新，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。常立志与徐州市运河建材厂、石广新买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的2017）苏0305民初3343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款176000元、利息35200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费3820元及本案执行费均由被执行人负担。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院分别于2018年10月、2019年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额可使用存款，无证券、车辆及房产信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4.本院于2019年3月划拨被执行人银行存款360.08元，并交付给申请执行人；5.本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位360.08元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供有效执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供有效执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  王秀富审判员  卢增吉二〇一九年四月二十二日书记员  王盼盼
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初127号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人龚奎，男，2000年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 被告人李红祥，男，2000年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 被告人李红贵，男，1998年6月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人龚奎、李红祥、李红贵犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人龚奎、李红祥、李红贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月17日凌晨，被告人龚奎、李红祥、李红贵伙同周某、徐某2、翁某（另案处理）在武义县逢逢超市门口，将被害人刘某1摆放在该处的一台自动售货机橱窗玻璃砸毁，盗走售货机内的57包香烟。经鉴定，被盗香烟的价格为4272元。 2、2018年7月21日凌晨4时许，被告人龚奎伙同周某、徐某2、翁某在武义县网吧门口，将被害人王某停放在该处的一辆助力车盗走（案发后已寻获并发还被害人王某）。 2018年7月22日凌晨，被告人龚奎、李红祥、李红贵在武义县武某公园被公安民警抓获归案。同年11月27日三被告人赔偿了被害人刘某1经济损失2136元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人龚奎、李红祥、李红贵在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、失窃香烟损失清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书等；证人李某、刘某2、杨某、周某、徐某2、翁某的证言；被害人刘某1、徐某1、王某等人的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录；监控视频、辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚奎、李红祥、李红贵伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人刘某1经济损失，取得其的谅解，均予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚奎犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人李红祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人李红贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年四月三日 书记员  邵 濡 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初716号之一 原告：浙江佑顺电子商务有限公司，住所地舟山市弘生世纪城南区30号楼105室。 法定代表人：周丽玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘志豪，男，1966年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春，该公司经理。 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号港航国际大厦B座2003室。 法定代表人：王艳杰，该公司经理。 被告：曾伟吉，男，1963年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江佑顺电子商务有限公司与被告中达建设集团股份有限公司、舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司、曾伟吉、孙双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告浙江佑顺电子商务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佑顺电子商务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佑顺电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计21728元，由原告浙江佑顺电子商务有限公司负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙丽娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终86号上诉人（原审被告）:吴海萍，女，汉族，1964年12月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）:吴基生，男，汉族，1957年8月20日出生，住新乡市。原审被告：向宇菲，女，汉族，1993年5月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。上诉人吴海萍因与被上诉人吴基生、原审被告向宇菲民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4756号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案属于被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷，应由主要遗产所在地武汉市有管辖权的法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉市有管辖权人民法院管辖。本院经审查认为：据原审原告诉状及借据等初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人吴基生作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人吴基生作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地。吴基生住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月二十三日书记员  郭 可
四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保112、113号之一 申请人：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：赵卫东，总经理。 委托诉讼代理人：胡世君，四川建投律师事务所律师。 被申请人：四川化企实业有限公司，住所地成都市金牛区金沙路88号02号 法定代表人：邱兴成，职务不详， 本院在审理申请人核工业西南建设集团有限公司与被申请人四川化企实业有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人核工业西南建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川化企实业有限公司的财产共计在价值11000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初72号、（2019）川01民初73号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川化企实业有限公司在中国农业银行成都金牛支行的账户（22×××00）限额4000万元的存款。 冻结期限一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。 二、冻结被申请人四川化企实业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行的账户（22×××54）限额4000万元的存款。 冻结期限一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。 三、冻结被申请人四川化企实业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都富森支行的账户（22×××00）限额4000万元的存款。 冻结期限一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。 以上财产的查封共计限额11000万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。                                                                                                            执 行 员 刘勇                                                                                                           二O一九年三月十五日                                                                                                              书 记 员张 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4816号 上诉人（原审原告）：刘力斌，男，1958年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通讯二楼卓泰地产。 法定代表人：朱永志。 被上诉人（原审被告）：朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通讯二楼卓泰地产。 上诉人刘力斌因与被上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰集团）、朱永志民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘力斌上诉请求:一、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初655号民事裁定。二、依法指令长安区人民法院审理此案。事实与理由：一审裁定事实不清、违反法律程序。本案中的借贷关系纯属民间借贷与非法集资无关。一审裁定不经开庭质证，便以公安部门送来了对被上诉人因涉嫌非法集资被立案侦查的决定书为由，裁定：驳回上诉人的起诉。这严重违反了法律程序，剥夺了上诉人的合法权利。第一、上诉人是于2010年8月经朋友介绍，由朱永志个人担保并与被上诉人签订了《借款协议》，这纯属正常的民间借贷，而与非法集资无关。第二、现公安部门只是对被告因“涉嫌”非法集资立案侦查，尚未定性。一审法院便冒然做出裁定：驳回上诉人的诉讼。这严重剥夺了上诉人的合法诉权。综上所述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定。 刘力斌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还160万元。2、请求判令被告按月息2%计算，支付自2015年8月16日起至还清全部本金之日期间的利息（截止到诉讼之日被告欠利息118.4万元）、3、判令被告朱永志承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告河北卓泰房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，石家庄市公安局新华分局已于2018年11月29日决定对河北卓泰房地产开发集团有限公司（原河北卓泰房地产开发有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉借款涉嫌被用于非法集资的返本返息。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审法院认为公安机关已对卓泰集团涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，应当先由公安机关处理并无不当，原审法院适用法律正确。上诉人刘力斌所提上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，刘力斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年四月二十九日 书记员  李翔野
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初183号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李俊芊，男，1985年6月3日出生，汉族，中专毕业，胖东来商场保安，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被新乡市公安局胜利分局取保候审，2019年3月6日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李俊芊犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李俊芊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月6日23时30分许，被告人李俊芊饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在新乡市华兰大道与金秋路口东30米，横过华兰大道时，与范某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车损坏，李俊芊受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李俊芊承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李俊芊血液中乙醇定量检测为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李俊芊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊芊的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证、证人范某证言、被告人李俊芊的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊芊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李俊芊到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊芊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月十六日书记员  缑泰复
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初622号原告：陈淑英，女，1962年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘海波，男，住北票市。本院在审理原告陈淑英与被告刘海波买卖合同纠纷一案中，原告陈淑英于2019年4月3日自愿向本院申请撤回对被告刘海波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘海波的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑英撤回对被告刘海波的起诉。案件受理费25元，由原告陈淑英负担。审判员  曹小凯二〇一九年四月三日书记员  张云逍
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1150号申请执行人张文凯，男，汉族，1971年2月21日出生，住所地望花区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人：史小英，该公司经理。张文凯申请辽宁广隆混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2018）第82号裁决书裁决书已经发生法律效力。张文凯于2018-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚开劳人仲裁字（2018）第82号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十三日书 记 员 夏立春
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1197号 原告：马彩虹，女，1967年9月15日出生，汉族，系甘肃省白银市第十中学教师，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：张伟博、陈万莉（实习），系甘肃为道律师事务所律师。 被告：洪波，男，1980年11月23日出生，汉族，现住白银市白银区，户籍地址湖南省宁乡县。 被告：孔霞霞，女，1990年1月7日出生，汉族，现住白银市白银区，户籍地址甘肃省永靖县。 原告马彩虹与被告洪波、孔霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩虹及其委托诉讼代理人张伟博、陈万莉到庭参加诉讼，被告洪波、孔霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款170000元，逾期利息19833元（2017.3.24-2019.2.28，以年利率6%计算），以上共计189833元；2、判令二被告以年利率6%支付自2019年3月1日起至还清上述借款之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日，二被告夫妇从原告处借款20万元，洪波在2017年3月24日向原告出具借条一张。二被告归还3万元后，余款催要未果，故诉至法院。 洪波、孔霞霞未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条（原件）一份、银行卡交易明细单一份、与二被告微信聊天记录13页，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年3月24日，二被告洪波、孔霞霞从原告处借款20万元，实际交付19万元(原告称另1万元未付是被告将其作为给原告的好处费)，其中2017年3月25日转账2万元，2017年3月24日现金支付17万元。借条在2017年3月24日由洪波出具，内容为“今借到马彩虹现金人民币贰拾万元整。￥：200000.00元借款人：洪波2017.3.24”,并加盖指印。后在2017年10月11日原告开始通过微信等方式催要，其后二被告陆续归还3万元，其余经催要未果。 本院认为，本案争议焦点在于借款数额及逾期时间。首先，原告实际交付给被告借款19万元，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故其双方间借款以实际提供的借款19万元认定，已归还3万元，尚欠16万元应予以归还；其次，原告称约定1个月还款但无证据证实，故视为未约定还款时间，《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现二被告欠原告借款16万元经2017年10月11日开始催要未还，已构成违约，根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求按年利率6%支付逾期利息应予以支持，逾期从其催要之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪波、孔霞霞向马彩虹偿付借款16万元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、以16万元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，洪波、孔霞霞按年息6%向马彩虹支付逾期利息； 三、驳回马彩虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2048元，由洪波、孔霞霞负担1726元，马彩虹负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初415号原告：张泽春，男，1966年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告：周晶平，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。原告：朱井才，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。103原告：刘德明，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。100原告：李德玖，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。被告：王从黎，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告张泽春、周晶平、朱井才、刘德明、李德玖诉被告王从黎劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员习文洪适用小额诉讼程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张泽春、周晶平、朱井才、刘德明、李德玖到庭参加诉讼，被告王从黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张泽春、周晶平、朱井才、刘德明、李德玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拖欠的劳务费用12600元，并赔偿原告追讨欠款的误工费等损失共计1000元。事实与理由：被告承包了长阳土家族自治县高家堰镇丹水生态流域治理项目部分工程，原告张泽春、周晶平、朱井才、刘德明、李德玖五人为被告承接的工程提供劳务，主要内容是提供三轮车运输服务。经被告确认，截至2017年6月1日，被告欠原告等五人三轮车运输费用共计12600元。经被拖欠的五人协商一致，原告张泽春作为代表向被告主张权利。现原告依法起诉，请求法院判如所请。被告王从黎未提出答辩，未向本院提交证据。被告王从黎通过电话、短信，向法院表示因临时有事无法到庭参加诉讼，主要是因为高家堰镇的工地工钱要不上，如果仍未要来，到9月份，被告自己垫付。本院认为：被告雇请原告五人为其承接的工程提供劳务，从事三轮车运输，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告王从黎出具了欠条1份，认可欠到张泽春等五人三轮车运输费用12600元。原告等五人按约提供了劳务，被告王从黎应当承担支付劳务报酬的义务，本院对原告要求被告支付拖欠的劳务费用的请求予以支持。经本院庭审查明，原告五人认可王从黎应该支付的劳务报酬数额为：支付张泽春4200元、支付周晶平1550元、支付朱井才2550元、支付刘德明1750元、支付李德玖2550元，上述合计支付12600元。关于原告要求被告支付误工费等损失1000元的请求，因原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、一百六十二条，判决如下：一、被告王从黎于本判决生效后三日内支付原告张泽春4200元、支付原告周晶平1550元、支付原告朱井才2550元、支付原告刘德明1750元、支付原告李德玖2550元，上述合计支付12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张泽春、周晶平、朱井才、刘德明、李德玖的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告王从黎负担。本判决为终审判决。审判员  习文洪二〇一九年四月十八日书记员  刘 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4236号原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：王小铁，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告包小二与被告王小铁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案，原告包小二于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包小二的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告包小二撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告包小二负担。审判员 韩 蕾二〇一九年四月二十八日书记员 邰吉祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6365号 原告：刘锐，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：李田，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住浙江省金华市。 原告刘锐为与被告李田民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告借款212954元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨淋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 李田与刘锐曾合作开办网络店铺。2018年4月10日，刘锐通过其妻子张文艳账号转账给李田282500元。两账号之间另有多笔资金往来。2018年8月29日，经双方结算，李田出具《借据》一份，载明：“今借到刘锐212954（贰拾壹贰仟玖佰伍拾肆元整），立此为据。借款人：李田，身份证号：37……1X”。本案受理后，李田归还刘锐1万元，其余款项未再归还。 本院认为，李田与刘锐间的借款合同，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方未约定还款时间，刘锐起诉之日可视为借款到期日。李田应按约归还剩余借款202954元并支付逾期利息，逾期利息从起诉之日起计算，年利率不超过6%。李田归还的1万元系起诉之后，相应的案件受理费仍由其自负。李田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李田于本判决生效后五日内归还原告刘锐借款本金202954元，并支付逾期利息（自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年四月三十日 代书记员 金宴宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0112行初15号 原告福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。 法定代表人雷长福，总经理。 委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人沈雨，四川嘉冠律师事务所律师。 委托代理人王瑞，四川嘉冠律师事务所律师。 第三人黄学军，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 原告福建才溪建设集团有限公司（以下简称“才溪公司”）因诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”），第三人黄学军劳动和社会保障行政确认纠纷一案，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2018年9月26日，成都市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年1月18日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，依法向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告才溪公司的委托代理人彭野，被告成都市人社局的工作人员郝彦博及委托代理人沈雨、王瑞，第三人黄学军及委托代理人杨俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年3月15日作出〔2018〕21-0011号认定工伤决定，该认定决定的主要内容为：“黄学军系福建才溪建设集团有限公司的木工。2017年2月17日17时许，黄学军在用人单位承建的‘海伦春天三区’项目上班，站在架子上施工时不慎坠落导致受伤……黄学军同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。 原告才溪公司诉称，原告与第三人黄学军因劳动关系纠纷一案，于2017年8月29日诉讼于成都市双流区人民法院。成都市双流区人民法院于2017年10月16日作出（2017）川0116民初8518号民事判决，判决原告与第三人黄学军之间不存在事实上的劳动关系。第三人黄学军在法定期限内未上诉，该判决于2017年11月20日发生法律效力。2018年3月，第三人黄学军再次前往被告处要求对其进行工伤认定，并提交了上述民事判决书。被告明知原告与第三人的纠纷不适用《劳动法》和《劳动合同法》，却违法作出错误的工伤认定，被告的行为在法律程序上完全错误。综上，原告请求：一、依法撤销被告作出的〔2018〕21-0011号认定工伤决定书；二、本案诉讼费由被告承担。 被告成都市人社局辩称，一、第三人在申请工伤认定过程中，提交的申请资料符合要求，被告在法定期限内作出并送达认定工伤决定书，程序合法。二、原告诉请撤销认定工伤决定的事实理由不应予以支持。其一，在本案工伤认定程序中，第三人和原告虽然向原告提交了（2017）川0116民初8518号民事判决书，但未提交该判决生效与否的证据。根据最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）的规定，以及本案中是否认定工伤的前提并非是第三人和原告具有劳动关系或事实劳动关系，被告结合原告和第三人在行政程序中提交的证据作出工伤认定决定不违反法律规定。其二，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告在工伤认定行政程序中，未提交任何证据证明魏作禄、刘力等自然人具有用工主体资格，且第三人和原告提交的工伤认定资料均能证明第三人系在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，认定为工伤于法有据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人黄学军述称，第三人认可被告的答辩意见。第三人与原告存在事实劳动关系，对此成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经予以证实。第三人申请工伤认定符合法定程序，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，第三人应依法认定为工伤，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，“海伦春天三期”项目由原告承包，原告将该项目工地木工工作承包给自然人魏作禄，魏作禄又交给自然人刘力来做。第三人黄学军是由刘力招聘到该项目工地从事木工工作。2017年2月17日17时许，第三人黄学军在原告承建的“海伦春天三区”项目上班，站在架子上施工时不慎坠落导致受伤。被告成都市人社局于2018年3月15日作出〔2018〕21-0011号认定工伤决定，认定第三人黄学军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告营业执照复印件、病情证明书、成劳人仲委裁字（2017）第1788号仲裁裁决书、送达证明、（2017）川0116民初8518号民事判决书、证人证言三份、工程概况牌图片、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、更正通知书、认定工伤决定书及前述法律文书的送达回证、本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。被告成都市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达当事各方，程序合法。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”结合本案查明的事实，原告应当为承担本案工伤保险责任的单位。因此，在本案中工伤的前提并不是是否具有劳动关系。不论原告与第三人是否具有劳动关系，原告都应承担工伤保险责任。本案中被告提供的证据能够证实第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告认定原告与第三人之间存在事实劳动关系不当，但不影响本案处理结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告福建才溪建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 尧 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年四月四日 书 记 员  张建松 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《工伤保险条例》 第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。 最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： …… （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初207号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱现龙，男,1982年4月2日出生，汉族,初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月18日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年4月11日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人朱现龙犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人朱现龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日21时35分许，被告人朱现龙酒后驾驶一辆白色“海马”牌豫Ｂ×××××号小型客车，沿开封县朱仙镇至万隆乡公路由东向西行驶至万隆乡华阳寺村东2公里处时,被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:朱现龙血液中乙醇含量为245.40mg/100ml。上述事实，被告人朱现龙在开庭审理时亦无异议，并有证人韩某的证言，呼气测试单、呼气酒精含量检验告知书、酒精呼气及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、视频光盘1张、户籍信息证明、到案证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱现龙违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人朱现龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱现龙在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱现龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱现龙的刑期自2019年4月11日起至2019年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月二十九日书记员  张丽静
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执345号河北养元智汇饮品股份有限公司与聊城市东昌府区宜万佳百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初419号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告聊城市东昌府区宜万佳百货商行立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告聊城市东昌府区宜万佳百货商行于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区宜万佳百货商行负担。因聊城市东昌府区宜万佳百货商行未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人聊城市东昌府区宜万佳百货商行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年3月25日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人聊城市东昌府区宜万佳百货商行达成执行和解并全部履行完毕为由，向本院递交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁01民初419号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。二〇一九年四月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3984号原告：任松贺，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县，现住义乌市。被告：包冠瓯，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告任松贺诉被告包冠瓯邮寄服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告柳青圆通快递公司超重费2331.93元并支付利息损失（从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告任松贺、被告包冠瓯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告主张被告拖欠超重费2331.93元及原告系该超重费的债权人，均未提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告任松贺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一九年四月二十四日书记员 陈艳萍
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1325号 申请执行人蔡中光 被执行人许大光 申请执行人蔡中光与被执行人许大光民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00540号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人蔡中光向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1325号，在执行过程中，本案本次执行到位49227元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1325号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕民终291号上诉人（原审原告）：陕西恒丰酒业有限公司，住所地西安市高新区高新一路 5 号正信大厦 1502 室。法定代表人：董小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽生力源酒业有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路 2699 号。法定代表人：徐鹏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。       上诉人陕西恒丰酒业有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人菏泽生力源酒业有限公司（以下简称生力源公司）不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018 ）陕01民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恒丰公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定上诉人具有原告主体资格。理由：一审裁定认为恒丰公司系经销商身份属认定错误。“西凤酒（华山论剑）”是西凤酒系列产品的中高端核心战略产品，陕西西凤酒股份有限公司是“西凤酒（华山论剑）”的出品方和生产方，恒丰公司是“西凤酒（华山论剑）”品牌独家开发商、运营商和包销商，独家负责该品牌在全国范围的推广、销售工作。2016年至2018年的西凤酒经销合同可以证明恒丰公司独家代理销售商的地位。而本案生力源公司的不正当竞争行为从2015年就已经开始，恒丰公司作为独家代理销售商，本案与恒丰公司具有直接的利害关系，故恒丰公司具有本案的原告主体资格。被上诉人生力源公司辩称：1、西凤酒公司、恒丰公司作为共同原告起诉应属不当。西凤酒公司系生产商，恒丰公司系代理商，双方属合作关系。一审庭审中西凤酒公司陈述，本案如获得赔偿，赔偿款给恒丰公司，西凤酒公司即不享有权利，即不应作为原告身份出现；2、恒丰公司的上诉理由不能成立。恒丰公司陈述其系“西凤酒（华山论剑）”品牌独家开发商、运营商和包销商，但恒丰公司提供的证据不足。恒丰公司向一审法院起诉请求： 1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售与“西凤酒（华山论剑）”系列酒类似的“泰山论剑”酒的不正当竞争行为；2、判令被告销毁所有侵权产品及专用于制造侵权产品的设备及工具；3、判令被告赔偿原告损失 120 万元；4、判令被告赔偿原告维权支付的合理费用 29000 元；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，西凤酒公司是“西凤酒（华山论剑）10 年 45°”、“西凤酒（华山论剑）10 年 52°”、“西凤酒（华山论剑）20 年 45°”、“西凤酒（华山论剑）20 年 52°”的出品方和生产方。生力源公司是否存在不正当竞争行为，并不直接损害恒丰公司利益，恒丰公司作为经销商，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，在西凤酒公司已经作为原告主张权利的情况下，恒丰公司作为本案原告主体不适格。综上所述，裁定如下：驳回陕西恒丰酒业有限公司的起诉。本院二审经审理查明，西凤酒公司是“西凤”文字及相关图形等商标权利人，“西凤”商标系驰名商标。董小军是“华山论剑”系列商标的权利人，董小军作为恒丰公司的法定代表人授权恒丰公司在第33类范围内使用“华山论剑”商标。生力源公司认可陕西西凤酒营销公司与恒丰公司《2016年西凤酒经销合同（品牌经销产品）》的真实性。陕西西凤酒营销公司系西凤酒公司的全资子公司。本院认为，西凤酒公司是“西凤”文字及相关图形等商标权利人，“西凤”商标系驰名商标。董小军是“华山论剑”系列商标的权利人，董小军作为恒丰公司的法定代表人授权恒丰公司在第33类范围内使用“华山论剑”商标。“西凤酒（华山论剑）”系列酒在产品的包装、装潢上使用了西凤酒公司的“西凤”商标及恒丰公司的“华山论剑”商标，具有权利的不可拆分性。“西凤酒（华山论剑）”产品及包装装潢上具有商标权、著作权及外观设计专利权等权利，共同形成了整体外部形象，构成了知名商品特有的包装装潢。在不正当竞争纠纷中，西凤酒公司主张生力源公司的行为构成不正当竞争，恒丰公司亦具有主张生力源公司的行为构成不正当竞争的权利。故恒丰公司作为原告主体资格适当，一审裁定驳回恒丰公司起诉处理不当，应予纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1121号民事裁定；二、本案指令西安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审  判  长   同惠会   审  判  员   宋小敏   审  判  员   涂道勇 二〇一九年四月八日  法 官 助 理  罗红涛书  记  员   李竹青 1
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执150号之一申请执行人：操入春，男，生于1955年4月9日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：雷国军，男，生于1972年6月4日，汉族，住湖北省房县。本院在执行操入春与雷国军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人雷国军发出执行通知书，责令其向申请执行人操入春赔偿损失112759.44元，但被执行人雷国军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人雷国军在房县土城镇卫生院有应得的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人雷国军在房县土城镇卫生院应得的赔偿款收入，限额115493.44元。扣留期限2年。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年四月三日书记员  余智泓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执996号申请执行人白银东昱商贸有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：许东升，系该公司执行董事。被执行人金铎鑫，男，汉族，生于1984年11月10日，住甘肃省榆中县。申请人白银东昱商贸有限公司申请执行金铎鑫租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金铎鑫的银行存款49818元(其中包括执行费638元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月九日书记员  强海琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初823号 原告：台州市海皇贸易有限公司，住所地仙居县下各镇黄梁陈村。 法定代表人：陈飞龙，系总经理。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路256、258号。 法定代表人：王焕干，系总经理。 被告：应建华，男，汉族，住仙居县。 被告：王焕干，男，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，汉族，住仙居县。 被告：郭启军，男，汉族，住仙居县。 被告：商明，男，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。 被告：应仙明，男，汉族，住仙居县。 原告台州市海皇贸易有限公司与被告仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，原告台州市海皇贸易有限公司于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告仙居县百源超市有限公司给付货款148025元，并支付逾期付款利息（从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、判令被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月至2018年6月间，被告仙居县百源超市有限公司陆续向原告采购粮油等副食品，尚欠货款168025元。2018年7月16日，在仙居县商务局等部门的主持下，被告仙居县百源超市有限公司和超市7位实际股东即被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明对超市所欠贷款（包括本案原告）共同出具还款承诺书，承诺：一、对所欠货款分三期归还，2018年7月25日前支付30%；2019年1月15日前再支付40%；余款在2019年4月30日前付清。二、7位实际股东即被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明愿意以个人名义按出资比例对尚欠货款承担连带还款责任。被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明的出资比例分别为10%、25%、5%、10%、20%、20%、10%。事后，被告仅付20000元，尚欠货款148025至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县百源超市有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告台州市海皇贸易有限公司货款148025元，并支付利息损失（从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明按各自出资比例（分别为10%、25%、5%、10%、20%、20%、10%）对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年四月二日 代书记员 成霓霞 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初823号 台州市海皇贸易有限公司、仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明： 原告台州市海皇贸易有限公司与被告仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3261元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年四月二日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初394号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人钟璘，男，1979年7月16日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年12月3日止；因吸毒于2018年11月28日被行政拘留十五日（因患病而未执行）。因本案于2018年12月4日被抓获，同日因吸毒被社区戒毒，同年12月5日被监视居住，2019年3月15日继续被监视居住，同年4月2日被本院决定监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人钟璘犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人钟璘到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月4日上午10时10分许，被告人钟璘在本区江滨路江心屿游艇码头附近，将毒品疑似物1包（重0.35克，检出海洛因成分）以人民币500元的价格贩卖给虞某。随后，被告人钟璘被公安人员当场抓获，上述毒资、毒品疑似物亦被查扣，其中毒资被发还虞某。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人钟璘在侦查阶段的供述、证人虞某的证言、搜查笔录、称量笔录、作案工具手机、毒资、毒品疑似物照片、手机话单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、检验报告、归案经过、社区戒毒决定书、刑事判决书、身份证明及交易通话视频、称量视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钟璘贩卖海洛因计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟璘曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；被告人钟璘另有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人钟璘有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人钟璘有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案的毒品1包以及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年四月十五日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初3245号 原告：淄博国宏不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场19-11号。统一社会信用代码：91370306565226269C。 法定代表人：马庆志，总经理。 委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 被告：德州丰泽复合材料有限公司。住所地：武城县鲁权屯开发区。统一社会信用代码：91371428570456966P。 法定代表人：仇书林，经理。 委托诉讼代理人：曹风海，男，1964年6月17日出生，汉族，系武城兴武法律服务所法律工作者，现住武城县。 原告淄博国宏不锈钢有限公司与被告德州丰泽复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，本院于2019年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据庭审情况，本院组织原被告于2019年4月10日对双方发生业务核对账目。原告淄博国宏不锈钢有限公司的委托诉讼代理人胡继业，被告德州丰泽复合材料有限公司的委托诉讼代理人曹风海到庭参加了2019年4月1日的庭审。被告德州丰泽复合材料有限公司无正当理由未参加2019年4月10日账目核对。本案现已审理终结。 原告淄博国宏不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款110754.00元并赔偿截止至2018年12月10日的经济损失60000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系不锈钢买卖业务关系，由原告常年向被告供应各种型号的不锈钢材料，双方未签订书面合同。2016年6月30日前双方均采用现金支付的方式供货，由被告支付货款后原告进行供货。自2016年6月30日后，被告常有拖欠货款行为。截止到2017年6月13日经对账确定被告尚欠原告货款210754.00元，经原告多次催要，被告于2017年9月4日支付50000.00元、2018年4月14日支付50000.00元，现尚欠原告货款110754.00元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告德州丰泽复合材料有限公司辩称，对原告陈述的发生业务过程及提交的证据无异议，因为双方没有对过账，具体欠款数额不详。因双方在发生业务过程中未签订书面合同，原告单方主张违约金，法院应不予支持。 本院经审理认定事实如下：对原告提交销货出库单、短信聊天记录，经质证被告无异议，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原被告存在常年业务关系，由原告向被告供应各种型号的不锈钢材。截止到2017年6月13日经双方短信对账确定，被告尚欠原告货款210754.00元。后被告于2017年9月4日支付50000.00元、2018年4月14日支付50000.00元，现尚欠原告货款110754.00元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供各种型号的不锈钢材，被告应支付原告相应的价款。被告欠原告货款的事实有原被告陈述及销货出库单、短信聊天记录在卷佐证，且被告对原告陈述的业务发生过程、销货出库单无异议，对短信记录真实性无异议，故双方债权债务关系明确，原告主张被告支付货款110754.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；虽双方未签订书面买卖合同，但被告未能及时足额支付货款的行为已经构成违约，原告有权主张经济损失。原告的经济损失按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%分三个阶段计算：2017年6月14日至2017年9月4日共计83日以210754.00元为基数计算为3127.10元；2、2017年9月5日至2018年4月14日共计222日以160754.00元为基数计算为6379.73元；3、2018年4月15日至2018年12月10日（起诉之日）共计239日以110754.00元为基数计算为4732.00元。被告德州丰泽复合材料有限公司辩称因双方未对账故具体欠款数额不详，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对双方发生业务核对账目以明确具体欠款数额，应承担对其不利的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德州丰泽复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博国宏不锈钢有限公司货款110754.00元、经济损失14238.83元（自2017年6月14日至2018年12月10）； 二、驳回原告淄博国宏不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858.00元、财产保全费1374.00元，合计人民币3232.00元，由被告德州丰泽复合材料有限公司负担2366.00元，原告淄博国宏不锈钢有限公司负担866.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇一九年四月十七日 书记员  韩 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3918号之二 申请执行人陈仁英，女，1977月2月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人薛学义，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地吉林省通化县。 本院在执行申请执行人陈仁英与被被执行人薛学义买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4281号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被被执行人薛学义立即支付给申请执行人陈仁英人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××号哈弗牌机动车一辆外（未实际扣押），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈仁英也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4281号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终74号上诉人（原审被告）:罗佑雄，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）:平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。原审被告：河南远景市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：李洪利，执行董事。原审被告：河南省康健农牧有限公司，住所地新乡县合河乡西元封村。法定代表人：常钢彬，执行董事。原审被告：常钢彬，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原审被告：芦跃丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：李红伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李洪利，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省。上诉人罗佑雄因与被上诉人平顶山银行股份有限公司新乡分行、原审被告河南远景市政工程有限公司、河南省康健农牧有限公司、常钢彬、芦跃丽、李红伟、李洪利借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人对管辖约定不知情，且上诉人为担保人，根据担保法司法解释规定，担保人承担连带责任，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖，因此本案应由上诉人住所地新乡市牧野区法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》约定，发生争议在平顶山银行股份有限公司新乡分行所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。平顶山银行股份有限公司新乡分行住所地位于平原路××××道交叉口东南角，属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人称应由担保人住所地法院管辖，限于合同并无管辖约定且债权人仅起诉担保人的情形，本案明显不符合上述条件。另，有上诉人签名的《保证书》上载明“保证人已详细阅读借款合同全部条款”，其称对合同条款不知情亦与该事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十六日书记员  郭 可
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执548号 申请执行人：章园龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈中杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人章园龙与被执行人沈中杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人章园龙书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30000元，申请执行人章园龙自愿放弃余款6538元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执548号一案的（2018）浙0503民初1809号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4087号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人钱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人唐娟，江苏力信律师事务所实习律师。被执行人吴江来易纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：杨永林，该公司执行董事。被执行人杨永林，男，1952年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人史阿三，男，1976年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨素萍，女，1977年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江来易纺织有限公司、杨永林、史阿三、杨素萍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6510号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5733875元及利息，执行费56069元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人史阿三名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车,被执行人杨永林名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车,查封车辆下落不明无法处置变现。本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人被执行人杨素萍、史阿三名下登记有位于苏州市吴江区平望镇干家弄10号聚顺园3幢-住宅03房地产[房产证号:04××69，土地证号:吴国用（2011）第11902136号]。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人杨素萍、史阿三名下位于苏州市吴江区平望镇干家弄10号聚顺园3幢-住宅03房地产进行评估、拍卖，最终以2953380元拍卖成交。拍卖款2953380元支付抵押优先权、过户应缴税款、评估费等费用后已无多余款项，无法进行债权分配。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人杨素萍、史阿三名下位于苏州市吴江区平望镇干家弄10号聚顺园3幢-住宅03房地产，所得拍卖款项支付抵押优先权、过户应缴税款、评估费等费用后已无多余款项，无法进行债权分配。裁定查封的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6510号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月二十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1233号 罪犯钟贵夫，男，1976年3月14日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年3月23日作出(2012)宜刑初字第115号刑事判决，以被告人钟贵夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人钟贵夫不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)河市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6968号刑事裁定，对罪犯钟贵夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更2066号刑事裁定，对罪犯钟贵夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年8月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟贵夫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯钟贵夫符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯钟贵夫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年12月获7个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟贵夫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟贵夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟贵夫减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻