文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6479号原告：李春林，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。被告：黄正明，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省册亨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。主要负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告李春林与被告黄正明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人黄霜、谢福林，被告黄正明，被告平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计195122.37元，后于第一次庭审时变更为318234.02元，第二次庭审时再变更为261007.42元，其中平安保险番禺支公司在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由黄正明承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月1日，黄正明驾驶桂Ｌ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇富民市场国风通信配件中心对开路段时，与行人李春林发生碰撞，致李春林受伤。平安保险番禺支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我司已垫付10000元，应在赔款里扣减。二、原告的伤残鉴定不合理，我司申请重新鉴定，具体按重新鉴定申请书。三、对各项诉求意见如下：1.医疗费，需核实住院病历、出院记录、住院发票，按实际计算。2.误工费，不确认，原告提交的工资收入证明不具客观真实性，误工时间不合理，计算到定残前一日没有合法依据，应根据医嘱，结合伤者的实际情况认定。3.护理费，标准过高，建议按100元/天计算，天数按病历认定。4.营养费不确认，标准过高，应有医嘱证明。5.交通费不确认，没有票据，标准过高。6.住院伙食补助费，住院天数按病历认定。7.残疾赔偿金不确认，我司认为评残结果不合理，已提出重新鉴定申请，应按法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准。另外，其主张按城镇标准计算也不确认，应按户籍所在地的农村标准认定。8.精神损害抚慰金，待重新鉴定结果出具后再确定。9.鉴定费不同意支付，原告单方委托鉴定，且该鉴定结果不合理，应由原告自行承担。10.被扶养人生活费，因其伤残鉴定不合理，应按重新鉴定结果认定其伤残级别，其主张按城镇标准计算也没有依据，应按被扶养人户籍所在地即农村标准认定，是否需要抚养需要看证据的原件核实真实性再予以认定。黄正明辩称，同意保险公司的答辩意见，我已付3759.2元。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，黄正明驾驶桂Ｌ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇富民市场国风通信配件中心对开路段时，与行人李春林发生碰撞，致李春林受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，黄正明承担事故的全部责任，李春林不承担此事故的责任。涉案车辆在平安保险番禺支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，李春林被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2017年12月31日出院，住院30天，期间陪护1人，出院诊断：一、左足多发性粉碎性骨折：1.左足侧内侧楔骨、中间楔骨粉碎性骨折；2.左足外侧楔骨、第2-4跖骨基底部骨折。二、左足及右膝部皮肤软组织挫擦伤。三、左足拇长伸肌腱、趾长伸肌肌腱、拇长屈肌肌腱、趾长屈肌肌腱、腓距前韧带、腓距后韧带挫伤。四、左足跗骨间韧带损伤。出院医嘱：继续门诊治疗，休息3个月等。出院后，李春林分别于2018年3月15日、同年4月11日、同年4月13日复查。2018年4月1日，中山市黄圃人民医院出具疾病诊断证明书，建议继续休息1个月。2018年5月10日，广东宏力司法鉴定出具粤宏司鉴所[2018]临鉴字第156号鉴定意见书，载明：被鉴定人李春林外伤所致左足多发性粉碎性骨折、肌腱韧带损伤，经治疗后其双足负重位影像片示左足内侧纵弓角132°（正常参考范围为113～130°）、外侧纵弓角151°（正常参考范围为130～150°）、前弓角15°（正常参考范围为＞13°），右足内侧纵弓角128°、外侧纵弓角141°、前弓角15°，其左足内侧纵弓角、外侧纵弓角均不在正常参考值范围内，左足内侧纵弓、外侧纵弓结构破坏；鉴于纵弓及横弓的解剖结构特点，当内侧纵弓、外侧纵弓结构破坏时，横弓也必然破坏，可视为足弓结构完全破坏。因此，其外伤致左足内侧纵弓、外侧纵弓及横弓结构均破坏，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.14）“一足足弓结构完全破坏”之规定，其伤残程度属九级伤残。平安保险番禺支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院准许后，于2018年9月28日依法委托广东岐江司法鉴定中心（以下简称岐江司鉴中心）对李春林因本次交通事故造成的损失进行鉴定。同年11月1日，岐江司鉴中心出具通知函，建议李春林复查目前双足负重正侧位足弓X线片。同年11月13日，岐江司鉴中心再出具补充材料通知函，载明需补充近期双足正侧位X线片（非负重位）及报告单。李春林未补充上述X线片及报告单，其提交书面意见认为，重新鉴定应根据同一鉴定资料予以评定；家庭生活困难，重新拍片加大成本，不同意重新拍片。岐江司鉴中心遂于同年11月26日出具广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A0273号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李春林因交通事故致左足多发粉碎性骨折（楔骨、跖骨），经临床保守治疗。根据委托方提供的中山市中医院2018年4月13日双足负重位X线片，测量数据：左足内侧纵弓129度，外侧纵弓150度，前弓17度。根据《人体损伤致残程度分级》载明的足弓结构正常参考值范围：内侧纵弓113度-130度，外侧纵弓130度-150度，前弓角＞13度。左足弓数据均在各自正常参考值范围内，不属于足弓结构破坏，该损伤不构成伤残等级。经与委托方多次沟通，被鉴定人李春林未能提供近期复查的影像学资料，无法判断左足多发性骨折的愈合状况。本次鉴定仅根据委托方目前提供的鉴定资料，客观的出具司法鉴定意见。李春林质证时对该司法鉴定意见不予确认，认为其存在适用标准错误、事实不清、程序违法的情形，并提出鉴定人出庭以及另行鉴定的申请。平安保险番禺支公司、黄正明确认该司法鉴定意见。平安保险番禺支公司预交重新鉴定的鉴定费3276元，第二次庭审中，平安保险番禺支公司同意负担该项费用。对李春林诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              18713.9              19273.1              按票据计算                   住院伙食补助费              3000              3000              住院30天，按100元/天                  营养费              1000              500              按住院天数及伤情酌定                  护理费              4500              4500              住院30天，按150元/天                  误工费              20061.05              20061.05              住院30天，医嘱休息4个月，累计误工150天，李春林主张132天，按其主张；按事故前平均工资4559.33元/月计算                  交通费              900              900              在合理范围内，予以认定                  残疾赔偿金              150737.2              0              李春林经重新鉴定，不构成伤残等级，故均不予支持                  精神损害抚慰金              5000                  鉴定费              2730                  被扶养人生活费              54365.27                  合计                            48234.15              平安保险番禺支公司垫付10000元，黄正明垫付3759.2元      本院认为，本案的争议焦点是李春林的伤残等级。经本院委托，岐江司鉴中心根据现有鉴定资料出具司法鉴定意见，评定李春林不构成伤残等级，李春林虽有异议，但未提交证据足以证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对该司法鉴定意见，本院予以采信；对李春林另行鉴定的申请，本院不予准许。本院确认李春林因此次交通事故造成的损失共计48234.15元，由平安保险番禺支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的10000元以及黄正明垫付的3759.2元，还需支付34474.95元。黄正明可就其垫付的款项依照保险合同的约定向平安保险番禺支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34474.95元给原告李春林；二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由李春林负担2636元，平安保险番禺支公司负担401元（在支付赔偿款时直接支付给李春林)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年四月二十六日书记员  罗恺霖岑广昌