四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初3745号 原告：绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。特别授权。 被告：四川中杨特种玻璃有限公司。。住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路居委会三社 法定代表人：杨斌。 被告：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，住绵阳市涪城区。 被告：蒋艳，女，汉族，生于1968年10月30日，住绵阳市涪城区，系杨斌之妻。 被告：成都市中邦玻璃有限公司。。住所地：成都市金牛区赖家店街** 法定代表人：杨斌。 被告：绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司。住。住所地：绵阳河北-平武工业园/div> 法定代表人：蒋军。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住。住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路**/div> 法定代表人：杨斌。 以上六被告委托诉讼代理人：黄勤,女，汉族，生于1985年11月22日，住四川省三台县。 原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力公司）与被告四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称四川中杨公司）、杨斌、蒋艳、成都市中邦玻璃有限公司（以下简称成都中邦公司）、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司（以下简称绵阳中海公司）、绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称绵阳中邦公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼，被告四川中杨公司、杨斌、蒋艳、成都中邦公司、绵阳中海公司、绵阳中邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。 原告诉称：2016年12月8日，被告四川中杨公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告四川中杨公司向绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社借款260万元提供担保，委托担保方式、范围、期间以原告与绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社签订的《保证合同》约定为准，并就其他权利、义务进行了约定。同日，被告四川中杨公司与原告签订《反担保抵押合同》，被告四川中杨公司以其所有的规格型号为LV35/25FPS全自动充气中空线（李赛克）为原告提供抵押担保，后到绵阳市工商行政管理局高新分局办理了抵押登记手续，原告取得绵工商高分抵登字（2016）第056号动产抵押登记书。 同日，被告成都中邦公司、绵阳中海公司、绵阳中邦公司，杨斌、蒋艳，分别与原告签订《反担保保证合同》，前述被告为被告四川中杨公司向原告提供保证反担保，并对保证担保的本金余额、范围、方式、保证期间等进行了明确约定。 2016年12月8日，被告四川中杨公司与绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社签订《流动资金借款合同》，约定绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社向被告四川中杨公司发放借款260万元，并对还款期限等进行了明确约定。根据前述《委托担保合同》的约定，同日原告与绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社签订《保证合同》，原告为被告四川中杨公司向绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社贷款提供连带责任保证，并就保证方式等进行明确约定。2016年12月14日，绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社向被告四川中杨公司发放260万元借款。后被告四川中杨公司无法按合同约定偿还借款本息及支付原告担保费，原告代四川中杨公司偿还借款本金260万元、利息336412元。原告代偿后多次向被告主张权利无果。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告连带偿还原告代偿本金260万元、代偿资金利息336412元并支付自原告代偿之日起至被告还清前述金额之日止按月利率1.8%计算的资金利息（截止起诉之日约为5万元，具体以庭审查明为准）；2、判令被告连带支付原告担保费6.5万元及自2016年12月8日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金。3、判令被告连带向原告支付律师代理费3万元及后续代理费（具体金额以庭审查明为准）；4、判令被告连带承担本案的案件受理费等因诉讼支出的相关费用；5、判令原告对被告四川中杨特种玻璃有限公司抵押给原告的机械设备在第一、二、三、四项诉请金额范围内享有优先受偿的权利。 被告四川中杨公司、杨斌、蒋艳、成都中邦公司、绵阳中海公司、绵阳中邦公司未作答辩。 经审理查明：2016年12月8日，被告四川中杨公司与原告签订《委托担保合同》，约定被告四川中杨公司自愿委托原告向绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社（以下简称普明分社）提供担保，委托担保的债务本金、债务种类、委托担保方式、范围、期间以原告与普明分社签订的《保证合同》约定为准；还约定委托担保费用按委托担保债务本金的2.5%计收，人民币65000元，在原告与主合同债权人签订《保证合同》或相关合同、协议之前一次性支付；被告四川中杨公司不按照合同约定向原告支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额的每日万分之五向原告计付违约金；如果原告已向主合同债权人承担代偿责任，被告四川中杨公司无条件承担归还原告全部代偿资金的义务外，还将从代偿之日起以原告代偿金额为基数，按每天万分之六的费率向原告支付代偿资金占用费至结清之日止，被告四川中杨公司未按照主合同债权人的约定清偿债务，累及原告承担担保责任或其他责任的，则被告四川中杨公司应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、以及其他相关费用）和原告向主合同债权人承担的其他责任，以及原告为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、以及其他相关费用。其中，律师代理费的计算金额为诉讼或者争议总标的额的10%）。同日，被告四川中杨公司与原告签订《反担保抵押合同》，被告四川中杨公司以其所有的机器设备名称全自动充气中空线（李赛克）、规格型号为LV35/25FPS为原告提供抵押担保，后到绵阳市工商行政管理局高新分局办理了抵押登记手续，原告取得绵工商高分抵登字（2016）第056号动产抵押登记书。同日，被告成都中邦公司、绵阳中海公司、绵阳中邦公司，杨斌、蒋艳，分别与原告签订《反担保保证合同》，前述被告为被告四川中杨公司向原告提供保证反担保，并对保证担保的本金余额、范围、方式、保证期间等进行了明确约定。 2016年12月8日，被告四川中杨公司与普明分社签订合同编号：A8HU012016001250《流动资金借款合同》，约定普明分社向被告四川中杨公司发放借款260万元，借款期限为12个月，贷款利率为月7.4433‰，对罚息等进行了明确约定。同日，原告与普明分社签订《保证合同》，原告为被告四川中杨公司向普明分社贷款提供连带责任保证，并就保证方式、范围、期限等进行明确约定。上述合同签订后，普明分社向被告四川中杨公司发放260万元借款。之后，被告中杨公司逾期偿还借款本息，原告根据《保证合同》的约定，分别于2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月28日、2018年3月29日代被告四川中杨公司向普明分社支付4515.6元、58057.74元、59347.91元、59347.91元、2755143.29元。原告起诉前，原告与被告四川中杨公司、杨斌、蒋艳、成都中邦公司、绵阳中海公司、绵阳中邦公司达成《协议书》，约定对争议解决由绵阳仲裁委员会仲裁更改为由合同签订地绵阳市涪城区有管辖权的人民法院依法裁判。 本院认为：被告四川中杨公司与原告签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，被告成都中邦公司、绵阳中海公司、绵阳中邦公司，杨斌、蒋艳与原告签订《反担保保证合同》，被告四川中杨公司与普明分社签订的《流动资金借款合同》，原告与普明分社签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，对各方当事人均具有法律效力。合同签订后，普明分社向被告四川中杨公司履行了发放贷款的义务，被告四川中杨公司应当按照约定期限还本付息。在该期限届满后，其未能还本付息，原告代其偿还借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告履行担保责任后，有权向被告四川中杨公司及反担保保证人追偿。故原告要求被告四川中杨公司归还代偿款2936412元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张根据《委托担保合同》的约定，由被告中杨公司及反担保保证人自代偿之日起以代偿金额为基数按每天万分之六（月利率1.5%）计算的资金利息、担保费65000元及违约金有明确约定，与法无悖，本院予以支持。 根据原告与被告中杨公司签订的《反担保抵押合同》、原告与被告成都中邦公司、绵阳中海公司、绵阳中邦公司及杨斌、蒋艳签订的《反担保保证合同》，现原告承担代偿责任后，在诉讼时效期间及约定的保证期限内主张对抵押物在诉请范围内享有优先权、被告成都中邦公司、绵阳中海公司、绵阳中邦公司及杨斌、蒋艳承担连带清偿责任，符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张由被告承担其实现债权的律师费，并举证已发生部分金额。原告与被告四川中杨公司对律师费进行了明确约定，原告与第三人签订的律师费约定不超过诉讼金额的10%，本院对于不超过诉讼请求金额的10%部分的律师费主张予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告四川中杨特种玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司偿还代偿本息2936412元及资金占用费，计算方法为：以本金4515.6元为基数，从2016年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金58057.74元为基数，从2017年3月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金59347.91元为基数，从2017年6月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金59347.91元为基数，从2017年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金2755143.29元为基数，从2018年3月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按日万分之六计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止； 被告四川中杨特种玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司支付担保费65000元及自2016年12月8日起至付清之日止按照每日万分之五计算的违约金； 被告四川中杨特种玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司支付律师基本代理费29300元及按照原告绵阳市天力融资担保有限责任公司实际收回金额5%计算的风险代理费； 被告杨斌、蒋艳、成都市中邦玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司对被告四川中杨特种玻璃有限公司上述债务向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 原告绵阳市天力融资担保有限责任公司在本判决第一、二、三项判决金额范围内对被告四川中杨特种玻璃有限公司LV35/25FPS全自动充气中空线（李赛克）拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15726元，由六被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  刘凌宇 二〇一九年四月八日 书记员  黄文慧