wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1512号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。被执行人:尹某某，男，1979年7月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某，女，1982年9月21日生，住汝州市纸坊乡康街村5组，系尹某某配偶，公民身份号码4104821982××××××××。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹某某、靳某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳某某银行有存款，但被执行人靳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在交通银行6222620140024192112账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月二十八日书记员  陈志飞
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初1914号原告：李亮子，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。被告：刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李亮子与被告刘家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮子及其委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告刘家俊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮子向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元，利息12600元（利息按年利率6%自2015年12月计算至2018年12月，以后利息计算至款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月1日被告以生产经营需要资金为由从原告处借款70000元，于2015年10月17日向原告出具借条一张，并承诺于2015年春节前偿还一半借款，余款于2016年6月偿还。诉讼过程中，原告变更利息为11550元（按本金70000元、年利率6%自2016年6月1日计算至2019年3月1日止，以后利息按年利率6%计算直至款付清止）。刘家俊未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告刘家俊以生产经营为由向原告李亮子借款70000元，当日原告将现金70000元给付被告。2015年10月17日被告出具条，借条约定：本人刘家俊于2015年8月1日借李亮子人民币现金7万元整（柒万元整），本人承诺于春节前腊月二十左右还其现金一半，另一半于2016年6月还清。被告在借款人处签名捺印，担保人李伟要在担保人处签名。借款后被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有借款合同、担保人签字在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立。原、被告书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮子借款70000元，利息11550元（利息按年利率6%自2016年6月1日计算至2019年3月1日，以后利息另计），合计81550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，本院减半收取933元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一九年四月七日书记员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定利借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7421号 原告：王忠，男，汉族，1962年4月11日出生，住成都市成华区。 被告：袁科，男，汉族，1978年2月2日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告王忠诉被告袁科民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日受理后，原告王忠于2019年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠撤诉。 案件受理费8050元，由原告王忠承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年四月一日 书 记 员  唐肃峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异35号 申请执行人：朱兴如，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：厦门市金鼎宏业装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**海天爱家广场****3226。 法定代表人：王洪。 第三人：金龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省确山县。 第三人：王洪，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行朱兴如与厦门市金鼎宏业装饰设计工程有限公司（以下简称金鼎宏业公司）装饰设计工程合同纠纷一案中，朱兴如以金龙、王洪作为股东未足额缴纳出资为由，向本院申请追加金龙、王洪为朱兴如与金鼎宏业公司装饰设计工程合同纠纷案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱兴如称，金鼎宏业公司的股东金龙、王洪未足额缴纳出资后且减少注册资本，金龙、王洪承诺：“对公司减资前存在的债务，在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺将按原认缴出资额承担相应的法律责任。”朱兴如与金鼎宏业公司装饰设计工程合同纠纷一案所确认的债务发生在金鼎宏业公司减资前，现金鼎宏业公司无财产可供执行，朱兴如请求追加金龙、王洪为被执行人。 本院查明，2017年12月5日，本院作出（2017）闽0206民初5030号生效民事判决书，该份民事判决书确定金鼎宏业公司应当履行的义务为：支付朱兴如工程款38743.5元、退还工程质保金42695元、入职质保金18000元，及利息（以99438.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月6日起计至实际付款之日止）。 该份民事判决书生效后，金鼎宏业公司未履行生效法律文书确定的义务。朱兴如向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）闽0206执2748号。本院立案执行后，王洪主动支付执行款35000元，朱兴如的其他债权未受偿。 金鼎宏业公司企业性质为有限责任公司，股东为王洪、金龙。王洪认缴出资额为250万元，实缴出资额为54万元；金龙认缴出资额为250万元，实缴出资额为54万元。2018年3月17日，金鼎宏业公司作出股东会决议，决议主要内容为：“公司注册资本由500万元减少至108万元，减少的392万元注册资本中，由股东王洪减少196万元，股东金龙减少196万元。公司减资后，王洪持有公司50%的股权，认缴注册资本54万元，实缴54万元；金龙持有公司50%的股权，认缴注册资本54万元，实缴54万元。对于翁司减资前存在的债务，在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺将按原认缴出资额承担相应法律责任。” 本院认为，金鼎宏业公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；本案生效法律文书确定的债务发生在金鼎宏业公司减少注册资本前，金鼎宏业公司原注册资本为500万元，金龙认缴250万元，金龙实缴54万元，王洪认缴250万元，王洪实缴54万元，故认定王洪、金龙未足额缴纳出资，朱兴如申请追加未足额缴纳出资的股东金龙、王洪为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加金龙、王洪为朱兴如与金鼎宏业公司装饰设计工程合同纠纷执行案件的被执行人。 二、金龙在未缴纳出资196万元的范围内，王洪在未缴纳出资196万元的范围内在本裁定生效之日起十日内共同向朱兴如偿付债务[付款金额以（2017）闽0206民初5030号民事判决书为准，减扣已偿付的款项35000元]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 欧  海 人民陪审员 樊 光 华 人民陪审员 方 福 城 二〇一九年四月十九日 书 记 员 :郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初165号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：郭亚芬，职务总经理。被告：罗安，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市金诚物业管理有限公司诉被告内蒙古国蒙石化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二0一九年四月二日书记员 萨日那
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1860号原告：郭卫国，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙怀峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕新玲，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。原告郭卫国与被告孙怀峰、吕新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭卫国、被告孙怀峰到庭参加诉讼，被告吕新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭卫国向本院提出诉讼请求：1.判令孙怀峰、吕新玲偿还郭卫国借款本金830000元及自2018年5月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的借款利息；2.判令本案的诉讼费、财产保全费由孙怀峰、吕新玲承担。事实和理由：孙怀峰、吕新玲因资金紧张于2015年11月向郭卫国借款500000元，并于2015年11月20日向郭卫国出具借条一份。郭卫国已于2015年11月19日、2015年11月20日向孙怀峰的银行账户汇款共计500000元。后孙怀峰、吕新玲又于2017年4月20日向郭卫国借款330000元，再次向郭卫国出具借条一份，郭卫国已于当天向孙怀峰的银行账户汇款330000元。上述两笔借款均约定借款利率为月利率1.5%，孙怀峰偿还部分借款利息，下余借款本息经郭卫国多次催要未果。孙怀峰辩称，对郭卫国所述均无异议，借款是事实，郭卫国已实际支付借款830000元。吕新玲未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙怀峰对郭卫国提交的郭卫国的身份证、孙怀峰的身份信息、吕新玲的身份信息、2015年11月20日的借款金额为500000元的借条、2017年4月20日的借款金额为330000元的借条、郭瑜于2015年11月19日向孙怀峰转款300000元的亳州药都农村商业银行电子转账通用凭证、郭瑜于2015年11月19日向孙怀峰转款50000元的中国工商银行转账凭证、郭卫国于2015年11月20日向孙怀峰的银行账户存款100000元的亳州药都农村商业银行客户回单、黄学华于2017年4月20日向孙怀峰转款300000元的中国工商银行转账凭证、（2019）皖1602财保70号民事裁定书均无异议，郭卫国对孙怀峰提交的孙怀峰与吕新玲的结婚证复印件及户口簿复印件均无异议，上述证据能证明孙怀峰、吕新玲分两次向郭卫国借款共计830000元，并分别于2015年11月20日、2017年4月20日向郭卫国出具借款金额分别为500000元、330000元的借条两份，该两份借条均书面约定借款利率为月利率1.5%，郭卫国于2015年11月19日通过郭瑜的亳州药都农村商业银行账户、中国工商银行账户向孙怀峰转款300000元、50000元，郭卫国于2015年11月20日向孙怀峰的亳州药都农村商业银行账户存款100000元、郭卫国于2017年4月20日通过黄学华的中国工商银行账户向孙怀峰转款300000元，郭卫国因本案支付诉前财产保全费5000元的事实，郭卫国在庭审中自认系孙怀峰、吕新玲已支付借款利息至2018年5月20日并主张其分别于2015年11月20日、2017年4月20日向孙怀峰现金交付借款50000元、30000元，孙怀峰对此均予以认可，经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭卫国依据孙怀峰、吕新玲出具的借条原件两份及亳州药都农村商业银行电子转账通用凭证、中国工商银行转账凭证2份、亳州药都农村商业银行客户回单要求孙怀峰、吕新玲返还借款本金830000元，且孙怀峰在庭审中对借款事实予以认可，根据自然人借款的交易习惯，结合郭卫国对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对该诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条书面约定借款利率为月利率1.5%，因郭卫国在庭审中自认孙怀峰、吕新玲已支付借款利息至2018年5月20日，故孙怀峰、吕新玲应向郭卫国支付借款利息（以借款本金830000元为基数，自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。吕新玲经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙怀峰、吕新玲于本判决生效之日起十日内返还原告郭卫国借款本金830000元，并支付借款利息（以借款本金830000元为基数，自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元、诉前财产保全费5000元，合计17850元，由被告孙怀峰、吕新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年四月二十二日法官助理张馨予书记员吴迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2419号原告：烟台大川冷暖设备有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：丁维峰，任经理。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被告：徐蕾，女，1980年2月3日出生，住龙口市。（下称第一被告）。被告：龙口市新嘉街道海天幼儿园，住所地：龙口市。（下称第二被告）。负责人：徐蕾，任园长。本院于2019年4月2日立案受理了原告烟台大川冷暖设备有限公司与被告徐蕾、龙口市新嘉街道海天幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原、被告一致认可的事实及诉讼请求：第一被告系第二被告负责人。2016年4月16日，第一被告找到原告，要求为第二被告建设并安装室内制冷系统工程，原告按约定施工并于2016年5月16日交付使用。第一被告在工程量单中签字确认，并承诺每月支付工程款5.6万元，直至还清为止。经原告多次索要。被告仅支付30000元，剩余工程款228099元至今未付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐蕾、龙口市新嘉街道海天幼儿园欠付原告烟台大川冷暖设备有限公司制冷工程款共计228099元，于2019年5月19日前支付30000元；于2019年6月19日前付30000元；于2019年7月19日前付30000元；于2019年8月19日前付30000元；于2019年9月19日前付30000元；于2019年10月19日前付30000元；于2019年11月19日前付30000元；于2019年12月19日前付18099元；二、上述任何一笔款项逾期给付，原告烟台大川冷暖设备有限公司可就剩余款项一并申请强制执行，同时被告徐蕾、龙口市新嘉街道海天幼儿园需支付逾期付款之日至款项实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟庆成二〇一九年四月十九日书记员  朱春苗
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初94号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人翁彬，男，1997年10月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2019年4月12日被本院决定取保候审。 被告人陈碧灏，男，1997年7月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2019年4月12日被本院决定取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人翁彬、陈碧灏犯寻衅滋事罪于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中,被告人翁彬的家属向本院提出回避申请，要求审判人员回避，经院长决定，准予其回避申请。本院另行组成合议庭，公开开庭审理本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人翁彬、陈碧灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2018年10月8日21时，被告人翁彬途经闽侯县南屿镇江口村过透水闸处时，与正在看护刚浇铸的水泥路面的被害人宋某1发生口角纠纷后，被告人翁彬召集被告人陈碧灏和林淦（另案处理）、宋羽（另案处理）等人到场将宋某1与宋某2殴打致伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人宋某1的损伤程度属轻伤二级。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人宋某2的损伤程度属轻微伤。 被告人翁彬于2018年10月31日主动向福州市公安局上街分局投案，被告人陈碧灏于2018年11月9日主动向福州市公安局上街分局投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人翁彬、陈碧灏的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人翁彬、陈碧灏对公诉机关指控的事实均不持异议。 经审理查明：2018年10月8日21时，被告人翁彬途径闽侯县南屿镇江口村过透水闸处时，与正在看护刚浇铸的水泥路面的被害人宋某1发生口角纠纷后，被告人翁彬召集被告人陈碧灏和林某、宋某等人到场将宋某1与宋某2殴打致伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人宋某1的损伤程度属轻伤二级。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人宋某2的损伤程度属轻微伤。 另查明，在审理期间，被告人翁彬、陈碧灏一方家属与被害人宋某1一方达成调解协议，被告人翁彬、陈碧灏一方赔偿被害人宋某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币2.8万元，再另行补偿人民币3万元，合计5.8万元人民币，并获得谅解。 上述事实，被告人翁彬、陈碧灏在庭审中亦不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据：证人宋某3、金某、黄某、宋某4、陈某、江某证言；被害人宋某1、宋某2陈述;被告人翁彬、陈碧灏供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建行健司法鉴定所鉴定书；户籍证明、违法犯罪记录查询；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人翁彬、陈碧灏为泄私愤，伙同他人随意殴打被害人致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈碧灏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁彬、陈碧灏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人翁彬、陈碧灏积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人翁彬、陈碧灏的犯罪行为和量刑情节，依法对二人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人翁彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算）。 二、被告人陈碧灏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈显亮 人民陪审员  江月钗 人民陪审员  李 梅 二〇一九年四月十七日 法官助理陈叶玲 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执2679号 申请执行人:张荣涛，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人:郭殿君，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4927号民事判决书，在执行申请执行人张荣涛与被执行人郭殿君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人郭殿君所有的位于临沂市兰山区义堂镇南楼村南楼小区××室的房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年四月三日 书记员  曹永振
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初790号 原告：刘喜龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，系河北联拓劳务派遣有限责任公司推荐，代理权限为特别授权。 被告：王盼想，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告刘喜龙与被告王盼想追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜龙及其委托诉讼代理人张义超、被告王盼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的修车费22446元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日上午12时左右，被告驾驶登记在原告名下的车牌号为冀Ａ×××××号牌小型客车，沿晋州东外环由北向南行驶，当行驶至外环红绿灯路口时，因操作不当，追尾晋州市马于镇后彭头村王佳辉驾驶的冀Ａ×××××车辆后尾部，经三方协商，被告驾驶的车辆负全责。事故发生后，冀Ａ×××××车辆在河北德联开新汽车贸易有限公司进行了维修，共计花费22446元，该钱暂时有原告垫付。经和被告沟通，被告始终没有给付维修费的意愿。无奈依法诉请支持原告诉求为盼。 被告王盼想辩称，我对发生的事故有异议，对偿还数额不认可。原告没有跟我进行协商也没有经交警部门作出事故认定，就擅自赔付对方，我不认可。事故发生在8月19日上午12点左右。2018年8月18日上午左右我在安阳做生意，当天下雨，原告问我回不回家，在我不想回家的情况就到我家门口，要我一起回家。2018年8月19日上午出发时原告带着孩子，要求我开车，我出于好心开车，原告孩子捣乱致使我开车追尾。我跟原告是朋友关系，当时我跟原告说我给他修修车，当时原告默认，之后就耽搁了。今年通过朋友和原告协商过，我同意给原告7000元，原告不同意，坚持要起诉。原告支付的费用我认可，但我不应该承担全部费用。 经审理查明，2018年8月19日上午12时许，被告王盼想驾驶原告刘喜龙所有的冀Ａ×××××号小型客车，载原告刘喜龙及其孩子，沿晋州东外环由北向南行驶，当行驶至交叉口时，与王佳辉驾驶的冀Ａ×××××车辆发生追尾事故。经协商，被告王盼想驾驶的冀Ａ×××××号车负事故的全部责任，王佳辉的车辆维修费用22446元，由原告刘喜龙支付给了王佳辉。 本院认为，被告王盼想义务驾驶原告刘喜龙机动车，发生交通事故，造成他人财产损失，依法应当由作为直接侵权责任人的被告和作为受益人的原告承担相应的赔偿责任。但因被告驾驶机动车造成追尾事故，被告对该事故的发生存在重大过错，原告刘喜龙在协商承担赔偿事故对方财产损失后，有权要求作为直接责任人的被告承担相应的补偿责任，具体数额以不超过财产损失的一半为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告王盼想于本判决生效后五日内补偿原告刘喜龙各项损失人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告刘喜龙和被告王盼想各负担90.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年四月九日 书记员  茹亚琼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2170号之三申请人高金良，男，1978年5月29日生，住方城县。被执行人李根发，男，1965年12月26日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322执2170号之三裁定书，向被执行人李根发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李根发在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币9484.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年四月一日书 记 员  毛寅飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2752号申请执行人王成洪，男,1970年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人谭燕，女,1981年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人杨海龙，男,1982年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人王成，男,1981年10月13日生，汉族，住。王成洪与谭燕、杨海龙、王成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1378号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因谭燕、杨海龙、王成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王成洪于2018年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更909号 罪犯唐五其，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，原户籍所在地湖南省涟源市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省韶关市曲江区人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤0205刑初74号刑事判决，以被告人唐五其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月27日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第204号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐五其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯唐五其符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐五其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年10月获4个表扬。2017年4月、5月、8月、10月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、10分、25分、5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐五其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐五其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐五其减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执170号申请执行人：谷金霞，男，汉族，1973年09月21日生，现住山西省晋城市。被执行人：柯贤松，男，汉族，1989年11月27日生，现住晋城市城区。被执行人：汪瑞军（曾用名柯贤宏），男，汉族，1981年1月17日生，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人谷金霞与被执行人柯贤松、汪瑞军（曾用名柯贤宏）买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷金霞向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执170号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  李慧峰二〇一九年四月二十四日书记员  董云峰
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初1号原告余大明，男，汉族，住罗山县。委托代理人陈家春。原告刘敬强，男，汉族，住罗山县。原告肖正产，男，汉族，住罗山县。原告黎秀芝，女，汉族，住罗山县。委托代理人吴世良。原告李国松，男，汉族，住罗山县。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人魏巍、万永燮，该县政府工作人员。原告余大明、刘敬强、肖正产、黎秀芝、李国松诉被告罗山县人民政府信息公开行政争议一案，于2018年12月18日向本院起诉。本院于2019年1月2日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于3月14日公开开庭审理了本案。原告余大明委托代理人陈家春、刘敬强、肖正产、黎秀芝委托代理人吴世良、李国松，被告罗山县政府委托代理人魏巍、万永燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在罗山县灵山镇南街拥有房屋及土地所有权。2017年9月18日，其向被告邮寄信息公开申请，要求公开京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂段）罗山段改扩建工程建设项目土地征收批复文件及征地勘测定界图。被告未履行法定职责，河南省高级法院于2018年8月8日作出（2018）豫行终731号行政判决书责令被告限期进行答复。被告于2018年9月7日作出涉案信息公开答复称其未找到工程红线图。起诉请求撤销被告作出的《答复书》，判令被告继续履行书面公开的职责。原告提交了以下证据材料复印件：①原告身份证；②申请信息公开申请表；③（2018）豫行终731号行政判决书；④罗政办依申复（2018）1号政府信息公开申请答复书。以证明原告向被告提交过申请，被告未正确全面履行法定职责。被告罗山县政府辩称，其在接到原告的政府信息公开申请后，已按原告的要求向原告邮寄了《国土资源部关于驻马店至信阳（豫鄂界）公路改扩建工程建设用地的批复》和《京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）改扩建工程勘测定界图（罗山段）》的复印件，该工程勘测定界图即为征地报批和工程建设的红线图。被告已经履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：①邮政单据；②政府信息公开答复书〔2018〕1号；3、国土资函〔2013〕807号；④京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）改扩建工程勘测定界图（罗山段）；⑤邮政单据；⑥政府信息公开答复书〔2017〕1号、2号。经过庭审质证，双方对彼此提交证据的真实性无异议。本院认定双方提交的证据可作为认定案件事实的依据。经审理查明，2017年9月18日，五原告向被告邮寄信息公开申请，要求被告公开京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂段）罗山段改扩建工程建设项目土地征收批复文件、征地勘测定界图及征收补偿方案。被告于2017年10月10日作出罗政办依申复〔2017〕2号《政府信息公开申请答复书》，认定原告申请公开的政府信息不属于其公开，告知其可以向罗山县国土资源局申请公开。原告不服提起诉讼，河南省高级法院于2018年8月8日作出（2018）豫行终731号行政判决书，判决被告于30日内向原告重新作出答复。该判决生效后，被告于2018年9月5日作出罗政办依申复〔2018〕1号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其已取得了征地批复和工程勘测定界图，该工程勘测定界图即为征地报批和工程建设的红线图。原审申请公开的工程红线图并不存在。原告对被告的答复仍不服，遂提起本诉，请求撤销该答复书，责令被告罗山县政府继续履行书面公开职责。本院认为，原告申请被告公开京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂段）罗山段改扩建工程建设项目土地征收批复文件及征地勘测定界图，被告作出被诉答复，依法向原告邮寄了《国土资源部关于驻马店至信阳（豫鄂界）公路改扩建工程建设用地的批复》和《京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）改扩建工程勘测定界图（罗山段）》复印件，并告知原告申请公开的红线图并不存在，被告在庭审中再次告知原告该工程勘测定界图即为征地报批和工程建设的红线图。原告认为该“工程勘测定界图”并非“征地红线图（工程红线图）”并无证据支持。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。原告没有证据证实自己的主张，其起诉请求依法不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。判决如下：驳回原告刘敬强、余大明、肖正产、黎秀芝、李国松的诉讼请求。案件受理费50元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一九年四月四日书记员  马佩佩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初15号 原告陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告四川九成投资有限公司，住所地四川省成都市高新区元华二巷****。 法定代表人陈全明，总经理。 被告绵阳市建力达建设有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人肖华品，经理。 被告江油市创元开发建设投资公司，住所地江油市。 法定代表人蒋永树，董事长。 本院在审理陈全明、四川九成投资有限公司与绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司关于民间借贷纠纷一案中，因陈全明、四川九成投资有限公司未依法预缴本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一九年四月十五日 书 记 员  邓 贤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1422号原告：喻厚能，男，1982年4月6日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：宋正兵，男，1971年11月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告喻厚能诉被告宋正兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻厚能到庭参加了诉讼，被告宋正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻厚能向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款34170元并承担案件诉讼费。事实和理由：2012年下半年，被告雇请原告带挖掘机在其采石场从事采石、碎石工作。完工后，被告欠原告劳务工资38170元，于2015年2月16日出具欠条。经多次催讨，被告于2017年1月25日支付4000元，下欠34170元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋正兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告宋正兵租赁原告喻厚能的挖掘机从事采石、碎石工作；完工后，被告宋正兵欠原告喻厚能挖掘机租赁费用38170元。2015年2月16日，被告宋正兵向原告喻厚能出具《欠条》一份，载明欠挖机费38170元。2017年1月25日，被告宋正兵通过微信转账向原告喻厚能支付挖掘机租赁费4000元，此后再未支付任何款项。现原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告喻厚能为被告宋正兵提供挖掘机从事采石、碎石工作，被告宋正兵就挖掘机租赁费出具了欠条。现原告向被告主张权利，债务已届清偿期，本案事实清楚，证据充分，被告应及时支付所欠原告挖掘机租赁费34170元。被告宋正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正兵于本判决生效之日起十日内支付原告喻厚能挖掘机租赁费34170元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告宋正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年四月十六日书记员  向 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢218号申请执行人：李忠超，男，出生于1959年12月23日，汉族，住所地大连市开发区。委托代理人：邵淑芬。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人李忠超与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月22日作出（2016）辽0202民初5559号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2702号沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处（申请执行人）、（被执行人）：沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处与孟令芳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处（申请执行人）。至此，沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初2391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初154号原告：石家庄市石换换热环保有限公司（以下简称石换公司），住所地：河北省石家庄市西外环路8号。法定代表人：孙群枝，系该公司董事长。委托代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。被告：山西茂胜煤化集团有限公司（以下简称茂胜公司），住所地：山西省介休市连福镇大许村。法定代表人：庞茂堂，系该公司总经理。委托代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原告石家庄市石换换热环保有限公司诉被告山西茂胜煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石换公司的委托代理人张俭，被告茂胜公司的委托代理人薛立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付102.07吨焦炭或者132700元欠款，并向原告赔偿自2015年11月1日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，截止2018年11月1日，逾期付款损失为人民币18909.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告茂胜公司向原告石换公司购买螺旋管式换热器，总价款为206700元整。原告向被告交付了换热器及全额增值税专用发票，但被告未支付全部货款。2015年7月21日，原被告签订《抵账协议》，双方确认被告所欠原告换热器货款为132700元，约定用被告的102.07吨焦炭冲抵该欠款，原告应于2015年11月1日前以自提的方式将焦炭提完。该协议生效后，被告以焦炭存货不足为由，不让原告自提焦炭。经原告多次催讨，被告于2016年5月27日向原告出具《山西茂胜煤化集团有限公司产品出库通知单》，该通知单填写“客户名称：石家庄市石换换热环保有限公司；产品名称：一级机焦，单价1300元/吨；数量：102.07吨”。当原告告知要去提货时，被告仍拒绝原告提货。被告辩称：对原告起诉的合同事实及欠款金额无异议。原被告并无约定逾期付款利息，不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.山西茂胜煤化集团有限公司采购合同复印件1份，证明双方存在螺旋管式换热器购销合同关系，总价款为206700元；2.增值税专用发票复印件2份，证明原告向被告开具了增值税发票；3.抵账协议复印件1份，证明双方确认被告欠原告螺旋管式换热器货款132700元，约定被告用102.07吨焦炭冲抵该欠款；4.山西茂胜煤化集团有限公司产品出库单复印件1份，证明被告向原告出具了102.07吨焦炭的出库通知单。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2013年6月9日签订《山西茂胜煤化集团有限公司采购合同》，约定被告向原告购买螺旋管式换热器，总价款为206700元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并向被告开具了增值税发票。2015年9月21日，鉴于被告尚欠原告货款132700元，双方签订《抵账协议》，约定由被告用焦炭冲抵所欠原告货款，数量为102.07吨，单价为1300元/吨，由原告于2015年11月1日前从被告仓库自行提货，但原告至今仍未提取到货物。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告石换公司与被告茂胜公司之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告未在合同约定时间内支付货款，至今尚欠原告货款132700元。双方在2015年9月21日签订《抵账协议》，属合同履行方式的变更，虽然双方约定于2015年11月1日前提货，但至今仍未实际履行，故该合同目的没有实现，因此原告要求被告支付剩余货款132700元的诉请于法有据，本院予以支持；原被告之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认定被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款损失，起算日期原告主张按照《抵账协议》约定的最后履行期即2015年11月1日计算，于法有据，故本院认定逾期付款损失计算日期应从2015年11月1日起计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告山西茂胜煤化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市石换换热环保有限公司货款132700元，并以132700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年11月1日起至本判决确定之日止的逾期付款损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告山西茂胜煤化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年四月十二日书记员  李 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执247号 被执行人：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行裴利柱罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人裴利柱的银行存款5050元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月十八日 书记员  周书江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初443号原告：山东凯利德新材料有限公司，住所地：济宁市火炬路与机电一路交叉处路东300米**B。法定代表人：曹中英，总经理。被告：徐春兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告山东凯利德新材料有限公司与被告徐春兰委托合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告山东凯利德新材料有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯利德新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凯利德新材料有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告山东凯利德新材料有限公司负担。审判员  刘笑二〇一九年四月二十九日书记员  张苏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许秀美，女，1929年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽萍，女，1953年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。二审上诉人（一审被告）：孙克彬，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。再审申请人许秀美因与被申请人孙丽萍、二审上诉人孙克彬继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许秀美申请再审称：一、二审法院没有查明及认定被继承人孙友泉和许秀美于2013年7月25日订立代书遗嘱的事实，且未调查及认定2003年12月1日的公证遗嘱和2013年7月25日的代书遗嘱的法律效力及财产处理的冲突，本案应以2013年7月25日的代书遗嘱处理孙友泉的遗产。2、2003年12月1日的公证遗嘱存在瑕疵，缺乏公证机关对立遗嘱人孙友泉的后果说明及对孙友泉当时精神状况的说明，故该遗嘱不能证明是孙友泉的真实意思表示。另，孙丽萍未按该遗嘱在孙友泉在世时尽到安排孙友泉晚年生活的赡养义务，也没有料理孙友泉的后事。3、一、二审判决没有照顾到许秀美的生活便利，也未考虑诉争房产不宜分割，判决所表述的“权益”不够明确，无法具体操作。4、公证遗嘱载明如晚年生活困难,孙友泉可将本人的房屋变卖，而其中的房产孙友泉在世时已经变卖，且孙友泉在世时已发现孙丽萍有不轨行为，想要撤销上述公证遗嘱，但公证处告知，现无产权证无法撤销，待到领取产权证后方可撤销，故孙友泉才会在去世前作出2013年7月25日的代书遗嘱。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回孙丽萍的诉请。本院认为，许秀美的申请再审理由不能成立。孙友泉、许秀美于2003年12月1日订立遗嘱并经南京市江宁区公证处公证。孙友泉的遗嘱载明“我（立遗嘱人）与许秀美系夫妇关系，我们未生育无子女，我现已年迈、身体不好，在我尚健在时，对我的家产及后事安排立下本遗嘱：一、我与许秀美在，有平顶私房一幢共四间，该房屋坐北朝南，村镇房屋所有权编号为淳字第130294号，其中西头两间我们已送给侄子孙克彬所有（其产权及拆迁安置同意由孙克彬所得），东头两间由我与许秀美拥有，该房屋属于我的部分在我健在时由我居住，在我逝后，由我胞妹孙丽萍一人继承（如拆迁安置，其安置房亦由孙丽萍一人继承）其他任何人不可干涉；二、如在我健在期间所住房屋被拆迁，其补偿的资金由孙丽萍掌管安排我的晚年生活，如不足，可变卖房产（在有住所的前提下），卖房所得用于我的晚年生活及逝后安葬支出，如有多余，其多余的部分由孙丽萍一人继承”。许秀美主张该公证遗嘱的形式存在瑕疵，公证处未向孙友泉告知订立公证遗嘱的法律后果，公证书也未载明孙友泉当时的精神状态，故该遗嘱不是孙友泉的真实意思表示，应为无效，但许秀美未能提供证据证明其主张，且许秀美亦认可2003年12月1日系孙友泉本人到南京市江宁区公证处在遗嘱上捺手印，而孙友泉作为完全民事行为能力人，对于其在公证遗嘱上签名捺印的法律后果应当具有充分认知，且因孙友泉生前并未到公证处撤销、变更该遗嘱，故该公证遗嘱应认定为合法有效，许秀美提出的上述主张，不能成立。许秀美提出孙友泉于2013年7月25日另行订立代书遗嘱，应认定该份代书遗嘱的效力，并以此处理孙友泉的遗产，但根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱，故孙友泉于2013年7月25日订立的代书遗嘱不能达到撤销、变更2003年12月1日的公证遗嘱的效果，许秀美的该项主张，亦不能成立。孙友泉在公证遗嘱中明确表示位于南京市江宁区的私房，其中东头两间属于其的部分交由孙丽萍一人继承，如遇拆迁，拆迁补偿由孙丽萍掌管。上述房屋于2004年被拆迁，后安置了潭桥北园40幢609室及潭桥西苑16幢202室两套房屋，孙友泉在生前处分了潭桥北园40幢609室房屋。许秀美认为，孙友泉已经处分了属于其自己的房屋，故潭桥西苑16幢202室房屋应认定为是许秀美的个人财产，不应作为孙友泉的遗产进行分割。对此，本院认为，孙友泉与许秀美之间并无关于夫妻关系存续期间所得财产的约定，故上述房屋应认定为二人的夫妻共同财产。虽然孙友泉以个人名义签订潭桥北园40幢609室房屋的买卖协议，但许秀美亦在该协议上签名捺印，故该房屋的出售应认定为孙友泉和许秀美处分夫妻共同财产的行为，二人名下的潭桥西苑16幢202室房屋仍应认定为是二人的夫妻共同财产，孙友泉的遗产应为该房屋的50%的份额。而根据2003年12月1日的公证遗嘱，该份额应由孙丽萍依法继承。由于该房屋尚未办理产权证，故一审法院判决该房屋相关权益的50%归孙丽萍所有，并无不当。该判决仅确定许秀美和孙丽萍按份共有该房屋，此并未影响许秀美对房屋的实际使用，故对许秀美提出的一审判决没有照顾其生活便利，诉争房屋不宜分割，判决结果无法具体操作的主张，本院不予采纳。至于许秀美提出的2003年12月1日的公证遗嘱是附条件的遗嘱，即孙丽萍没有尽到赡养义务，也不应继承孙友泉的遗产的问题，因该遗嘱中并未对孙丽萍享有继承权约定有前提条件，故对许秀美提出的该主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许秀美的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  张华闯二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘雪莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1873号 原告：张英，男，1961年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟玉洁，女，1986年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：付尖兵。 本院在审理原告张英诉被告钟玉洁,第三人四川满城房地产经纪有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告张英于2019年4月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张英承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年四月九日 书记员  周雨荞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3472号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：陈稳根，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，约定送达地址：广东省佛山市顺德区原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈稳根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金186730.41元及至实际清偿日止的利息（暂计至2019年1月30日，欠利息4918.08元,罚息276.73元,复利149.73元,欠息合计5344.54元；之后的罚息和复利按年利率16%加收50%计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况2018年8月9日，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号为:华银2018珠快信字佛山第01160号），合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第四条约定逾期罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，第十一条第1点约定借款人还款发生逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，第十三条约定了送达地址。其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额20万元，借款期限从2018年8月9日到2021年8月9日止，第二条约定利率为固定利率16%，合同第五条约定还款方式为等额本息法,还款日为每月1日。2018年8月9日，原告向被告成功发放贷款20万元。二、违约情况至2019年1月30日，被告累计欠利息4918.08元,罚息276.73元,复利149.73元，因被告逾期还款，按合同约定被告已构成违约,原告有权宣布贷款立即到期。综上,为维护原告的合法权益,原告遂提起诉讼,希望法院支持原告的全部诉请。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年3月24日，被告拖欠的贷款本金186730.41元、利息10387.24元、罚息2170.33元、复利442.51元。从2019年3月25日起至实际清偿之日止以拖欠的贷款本金186730.41元为基数按年利率16%再上浮50%即年利率24%计算罚息，以拖欠的利息10387.24元为基数按年利率24%计算复利。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉的《个人信用贷款授信额度合同》约定合同项下的联系方式及送达地址由合同各方另行通过《送达方式通知书》约定。上述联系方式及送达地址适用范围其中包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。被告在《送达方式通知书》上填写了送达地址。被告从2018年12月1日起逾期还款。本院按上述《送达方式通知书》上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2019年3月11日被退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告从2018年12月1日起逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈稳根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186730.41元、计至2019年3月24日的利息10387.24元、罚息2170.33元、复利442.51元及以本金186730.41元从2019年3月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息及以未按时支付的利息10387.24元按年利率24%计收复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2070.75元，财产保全费1480.37元，合共3551.12元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年四月二十六日书记员  李海蓝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异1号 异议人（利害关系人）：青一，男，汉族，1994年11月12日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 申请执行人：陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 委托诉讼代理人：郭永丽，女，系该公司员工。 本院在执行申请执行人四川法奥律师事务所（以下简称法奥律所）与被执行人四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海公司）委托代理合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3010号，异议人青一对本院扣划被执行人在捷普科技（成都）有限公司（以下简称捷普公司）的应收账款的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青一称，异议人诉林海公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）作出（2018）川0106民初10167号《民事裁定书》，裁定查封、冻结林海公司价值2000000元的财产，并于2018年9月30日向捷普公司送达（2018）川0106执保1624号《协助执行通知书》，请捷普公司协助查封、冻结林海公司在捷普公司的应收款2000000元，查封、冻结期限为2年。该案现已进入执行程序。此后，成都市成华区人民法院在执行法奥律所与被执行人林海公司一案中，扣划了林海公司在捷普公司的应收账款1273825元。异议人认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，应由金牛区法院首先处分该标的，成都市成华区人民法院扣划林海公司在捷普公司应收账款的执行行为违反了该规定。虽然据捷普公司称，林海公司在捷普公司的债权共有400多万元，成都市成华区人民法院扣划1273825元后，仍余200多万元，不影响金牛区法院的执行。但据异议人了解，林海公司在捷普公司的应收款只有100多万元，剩余200多万元均未达到付款条件。成都市成华区人民法院的执行行为侵犯了异议人合法权益。请求撤销本院作出的扣划林海公司在捷普公司的应收账款的执行行为。 本院查明，2018年9月27日，因青一与林海公司挂靠经营合同纠纷一案，青一在诉讼中申请保全，金牛区法院作出（2018）川0106民初10167号《民事裁定书》，裁定查封或冻结林海公司价值2000000元的财产，并于同年9月30日向捷普公司送达该裁定及协助执行通知书，请捷普公司协助查封、冻结林海公司在捷普公司的应收款2000000元，查封、冻结期限为2年。同年11月7日，金牛区法院作出（2018）川0106民初10167号《民事调解书》，调解书生效后，青一申请强制执行，成都市金牛区人民法院以（2018）川0106执5732号予以立案。 2018年9月19日，因法奥律所与林海公司委托代理合同纠纷一案，本院组织双方进行调解后作出民事调解书。调解书生效后，法奥律所于同年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。同年10月10日，本院作出（2018）川0108执3010号《执行裁定书》，裁定对林海公司在捷普公司处的应收款项1273825元予以冻结并扣划至本院；作出（2018）川0108执3010号《协助执行通知书》，请捷普公司协助将被执行人林海公司在捷普公司处的应收款项1273825元予以冻结并扣划至本院；作出（2018）川0108执3010号《履行到期债务通知书》，通知：捷普公司收到通知十五日内直接向申请执行人法奥律所履行对被执行人所负的到期债务1273825元，并不得向被执行人清偿，如有异议，应自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向林海公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院还将依法追究其妨害执行的法律责任，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。前述《执行裁定书》与《协助执行通知书》、《履行到期债权通知书》当日即送达捷普公司。2018年11月20日，捷普公司向本院交纳（2018）川0108执3010号案款1273825元。 后法奥律所与陈奎签订《债权转让协议书》，法奥律所将对林海公司的执行应收款转让给陈奎，本院于同年12月7日作出（2018）川0108执异268号《执行裁定书》，裁定将（2018）川0108执3010号执行案件的申请执行人法奥律所变更为陈奎。 异议人对本院扣划林海公司在捷普公司的应收账款行为提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院依据相关线索冻结被执行人在捷普公司处的到期债权，并通知捷普公司履行，符合法律规定，该冻结到期债权的执行行为合法；但在本院（2018）川0108执3010号《执行裁定书》中，在作出冻结裁定同时又裁定扣划被执行人在捷普公司处的到期债权，该扣划内容有误，应予撤销。但捷普公司在《履行到期债务通知书》的异议期间内并未提出异议，并按此自动向本院履行了上述债务，本院并未实际实施扣划，故异议人认为系因本院的扣划执行行为造成了其权益受损缺乏事实依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、将（2018）川0108执3010号《执行裁定书》的裁定主文“将被执行人四川省林海运业有限责任公司在捷普科技（成都）有限公司处的应收款项1273825元予以冻结并扣划至成都市成华区共享非税收入），开户行：工行二仙桥支行，户名：成都市成华区人民法院诉讼费及案款专户账号：95×××31。”变更为“将被执行人四川省林海运业有限责任公司在捷普科技（成都）有限公司处的应收款项1273825元予以冻结。” 二、将（2018）川0108执3010号《协助执行通知书》协助执行事项“将被执行人四川省林海运业有限责任公司在捷普科技（成都）有限公司处的应收款项1273825元予以冻结并扣划至成都市成华区共享非税收入），开户行：工行二仙桥支行，户名：成都市成华区人民法院诉讼费及案款专户账号：95×××31。”变更为“将被执行人四川省林海运业有限责任公司在捷普科技（成都）有限公司处的应收款项1273825元予以冻结。” 三、驳回异议人青一的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  蒋 平 二〇一九年四月十日 书 记 员  寇茜玥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2748号原告：闫树兴，男，1961年12月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路******。法定代表人：魏忠良，总经理。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。原告闫树兴与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告闫树兴诉称，2018年7月23日，原告与被告旗下本溪分公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定原告向被告交付一定数额的资金，由被告作为资金管理方对外联系借款人将该笔资金出借后获取收益，被告收取管理费具体协议内容约定如下：协议有效期为一年（2018年7月23日至2018年10月23日）；原告出借资金额度为8万元；出借期限3个月（即从2018年7月23日起至2018年10月23日止）；原告的到期收益为1.2%。协议签订当日原告将8万元资金交付给被告。但被告未按约定返还借款本金及收益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖，本案原、被告之间的合同签署地为本溪市平山区，因此本案应当由本溪市平山区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提起诉讼所依据的《信用咨询与管理服务协议》第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方（国汇财富投资管理（大连）股份有限公司）住所地）住所地人民法院提起诉讼中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司的住所地位于大连市沙河口区，本院对本案有管辖权。综上，对于被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇一九年四月三十日书记员  于 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初539号 原告：龚小伟，女，1980年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告：李建光，男，1981年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告龚小伟与被告李建光不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小伟委托诉讼代理人刘守富到庭参加诉讼、被告李建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚小伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还现金46000元、补课费5000元、精神损失20000元共计71000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的女儿张嫚西今年到了上初一的年龄，做为孩子的家长都希望自己的孩子能上一个好一点的学校，原告也不例外，由于没有社会关系正在发愁的时候，李建光主动找上门来，称其可以帮助原告圆女儿的上学梦，并称其能让张嫚西到邯郸市去上学，但需要一定的资金来打通关系才行，原告听后十分高兴就答应了被告的要求，便于2018年7月9日上午通过微信转给被告一万元，又于当日从邮政储蓄银行取现金36000元一起给了被告，当天被告给原告写了收到条，收到条上写道“今收到龚小伟现金46000元整，事由因孩子上学一事。如事不成钱全部退还”。原告自给了被告46000元之后满心欢喜的在家里等待好消息，谁知等来等去也没有任何消息，原告就去找到被告过问此事。被告却告诉原告说事情办不成了。原告要求被告按照约定退还46000元，但被告总是以各种理由拒不退还。我国《民法通则》第92条明确规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，”就本案而言，被告没有将此事办成，按照约定收取的46000元理应退还。另外由于被告没有办成此事，耽误了孩子上学，导致孩子无学可上，无奈只好找家教给孩子补课，仅补课费已花费5000多元，原告又托人让孩子去二十七中临时上学，但没了学籍，没学籍会导致孩子将来不能考大学，严重影响到孩子的一生前途命运。给孩子在精神上造成了极大的伤害。现在被告既没有把事情办成，收取的46000元又不退还，被告的行为是极其错误的，为此诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李建光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 龚小伟围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，用以证明龚小伟诉讼主体资格；2.收到条，用以证明李建光收到46000元。 根据龚小伟的陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2018年7月份，龚小伟想让其女儿张嫚西上一个好一点的学校，李建光称其可以让张嫚西上邯郸市育华中学，向龚小伟收取46000元，并向龚小伟出具收到条，内容：今收到龚小伟现金46000元整：事由：因孩子上学一事：如事不成钱全部退还：肆万陆仟元整。收到人：李建光，身份证号1304251981××××××××，2018.7.9日。李建光未能办成张嫚西上学事宜，龚小伟多次要求李建光退回46000元，李建光未退回，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李建光以让龚小伟女儿张嫚西上邯郸市育华中学为借口，收取龚小伟46000元，没有法律依据，属于取得不当利益，应予返还；龚小伟要求李建光支付补课费5000元、精神损失费20000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、李建光在判决生效之日其十日内返还龚小伟46000元； 二、驳回龚小伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元减半收取787.5元，由李建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇一九年四月二日 书记员  刘 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益。受损失的人有权请求其返还不当利益。 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1570号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：伍鹏，男，汉族，1973年1月23日出生，住绵阳市高新区。 案由受贿罪 本院移送执行(2018)川0703刑初536号受贿罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人伍鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人伍鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十三日 书记员  易明星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终16号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼。法定代表人：陈曦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**。法定代表人：刘明光，该公司经理。上诉人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦开发公司）因与被上诉人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2018)黑02民初206号民事裁定，向本院提起上诉。广厦开发公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案时间跨度从2011年至今，经手人员多、工程细节复杂，且与宏宇建筑公司就所涉及工程已有十余个其他诉讼，该案在齐齐哈尔市都有重大影响，符合黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）管辖条件。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江高院审理。本院经审查认为，宏宇建筑公司以广厦开发公司为被告诉至齐齐哈尔中院，请求判令广厦开发公司支付工程款3000万元及利息，故本案为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，黑龙江高院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为3000万元以上尚不足2亿元，一般应认定为属于齐齐哈尔中院管辖的一审民商事案件。广厦开发公司并未提交有效证据证实本案纠纷在黑龙江省范围内有重大影响，其主张本案应由黑龙江高院作为一审法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年四月十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执321号 申请执行人彭星华，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川红七公食品有限公司，住所地：眉山市经济开发区**。 法定代表人：罗定超，经理。 被执行人罗定超，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3872号民事判决，于2019年1月24日立案执行彭星华申请执行四川红七公食品有限公司、罗定超民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金130万元及利息等。 执行中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，除被执行人罗定超有二套住宅（一套：位于东坡区眉州大道，面积261.53㎡，二套：位于东坡××××路，占50％份额，面积127.58㎡）被法院所多次查封且用于抵押借款外，本院未发现二被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人在法院所涉多件执行案件亦未执行到位。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人请求将二被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初3872号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年四月十八日 书记员 杨大忠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执352号申请执行人杨柳，女，1973年10月13日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**，统一社会信用代码：91410900173957636M。法定代表人刘泽江，总经理。被执行人李占领，男，1966年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人梁耐香，女，1965年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、李占领、梁耐香至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、李占领、梁耐香的存款及收入169740元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、李占领、梁耐香等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一九年四月十一日书记员 李文菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执151号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司,住广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人蔡晓东。 被执行人深圳市龙华新区尼士卡玩具商行,住深,住深圳市龙华新区龙华街道人民路西侧华侨花园华侨楼**铺社会信用代码×××ＪＸ3。 经营者蔡琼芳。 被执行人蔡琼芳,女,1972年4月21日出生,汉族,住深圳市,住深圳市龙华新区v> 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市龙华新区尼士卡玩具商行、蔡琼芳知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23415号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失40000元；受理费885元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人蔡琼芳名下的广东省农村信用社账户的80×××52（冻结期限自2019年3月11日起至2020年3月11日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢213号之一 申请人：孙德军,男1972年12月06日出生46岁,汉族,住南陵县。 被执行人：刘允财,男1970年7月01日出生48岁,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人孙德军与被执行人刘允财民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘允财的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月十二日 书记员  罗荣荣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执110号申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城街办胜利路**。法定代表人吕正桥，该局局长。被执行人李治军，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省通城县人，从事白酒酿造与销售，户籍地湖北省通城县。本院执行的宜都市食品药品监督管理局与李治军行政非诉执行一案，申请执行标的330800元，执行费4862元。上述款项未执行。2019年1月29日，本院向被执行人送达了（2019）鄂0581执110号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票。被执行人未按照执行通知书的内容履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下调查了被执行人不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  辛保国审判员  徐万里审判员  熊 燕二〇一九年四月十九日书记员  李清滢
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初7号 原告：李勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：成都市成华区房地产服务中心，住所地成都市成华区玉双路**附**。 法定代表人：黎向京，主任。 原告李勇诉被告成都市成华区房地产服务中心行政撤销一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：依法撤销原被告于2018年5月7日签订的公有房租赁合同（无编号）。事实和理由：一、原被告于2018年5月7日所签公有房租赁合同（无编号）是利用职权进行掠夺的证据，掠夺原告及家人在15号房拆迁的补偿，由原公有住房租赁合同（正本）NO.2008-03-209变更为无编号的公有住房租赁合同。15号房屋成华区房管局于2010年2月1日下发的委托管理通知中明确记录有，15号房屋按国有直管公房进行管理，并签订了公有住房租赁合同（正本）NO.2008-03-209，这就 是已经确定15号房屋性质，国有直管公房：此房性质最大好处是，在房屋拆迁时，只要承租人活起或家庭成员户口在承租房内，百分之百是先公转私，再办理拆迁安置事项，更改合同就为掠夺。合同第十五条：若遇征收、拆迁或国家建设需要而发生房屋的拆除、改造或收回的，被告应提前20天书面通知原告，原告应无条件在规定的期限内搬出，并不得以任何理由向被告要求提供他处住房。该条内容是成华区房产管理局邓伟局长及地产服务中心的黎向京主任用手中的一点点小权利对抗党、政府、法律政策的证据，以及15号房屋已转到私人名下的佐证。合同第七条：该房只供被告临时使用，无继承权。综上所述，2018年5月7日签订的公有房租赁合同就是一个不平等合同。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。案涉原被告于2018年5月7日签订的公有房租赁合同（无编号），并非行政诉讼法所指的行政协议，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月十五日 书 记 员  易晓兰 附：法律、法规、司法解释 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异36号案外人重庆嘉蓝冷链物流有限公司，住所地重庆市南川区大观镇龙川村**，统一社会信用代码91500119MA5YQMY99C。法定代表人向可怀，职务总经理。委托代理人张成华，系重庆市乐派二手车经纪有限公司员工。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（九都·尚品）****，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人闻俊，职务董事长。被执行人重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南川区鸣玉镇文化居委**代码915001195699194769。法定代表人汪登平，职务不详。被执行人匡孝华、文泽贞、汪登平、匡娟、匡蒿、杜林、汪国森等7人。本院在办理申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷强制执行一案【（2019）渝0119执196号】中，查封了被执行人重庆市华嵩建材有限公司名下的车辆。案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆嘉蓝冷链物流有限公司称，案外人曾以本公司员工姚兴华名义购买了号牌为渝A9XX**汽车一辆，后因该员工离职，案外人要求过户至案外人名下。案外人遂于2018年12月9日委托重庆市乐派二手车经纪有限公司办理该车辆过户手续，因经纪公司在办理过程中将案外人一方证件提交错误，致该车辆错误过户至被执行人重庆市华嵩建材有限公司名下。案外人才是渝A9XX**汽车的真实权利人，现要求人民法院解除对该车辆的查封。以维护案外人的合法权益。为证明其主张，案外人提交发如下依据：1、原名义车主姚兴华出具的《情况说明》，拟证明案涉车辆本应过户至案外人名下，现因受托人失误将该车错误过户至被执行人名下；2、重庆市乐派二手车经纪有限公司出具的《证明》，拟证明案外人曾于2018年12月9日委托该其将原车牌为渝D3XX**、车主名姚兴华的五十铃皮卡车过户给案外人的事实；3、重庆市乐派二手车经纪有限公司出具的向案外人收取办理案涉车辆过户费用600元的《收据》一份；4、案涉车辆过户前和过户后的新旧行驶证复印件各一份。本案审查期间，本院提取了（2019）渝0119执196号执行一案裁定查封案涉车辆的执行裁定书【（2019）渝0119执196号之二】复制件一份。本院查明，在执行过程中，本院于2019年1月15日制作了（2019）渝0119执196号之二执行裁定书，查封了案涉车辆（渝A9XX**）。本院认为，在强制执行过程中，本院依法查封登记在被执行人名下的案涉车辆本不违反法律规定，但依据案外人提交的相关证据判断分析，案涉车辆原名义车主及案外人合意将该车过户至案外人名下，由于受托办理过户手续的经纪人操作失误，误将该车过户至被执行人重庆市华嵩建材有限公司名下，被执行人重庆市华嵩建材有限公司因此才成为案涉车辆的名义车主，但该车辆的实际所有权人仍系案外人而非被执行人重庆市华嵩建材有限公司，故案涉车辆不能作为被行人的财产予以执行。综上，案外人对案涉车辆享有足以排除强制止执行的权益，对案外人异议请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）渝0119执196号执行一案对被执行人重庆市华嵩建材有限公司名下的渝A9XX**车辆的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇一九年四月二十八日书记员  杨景杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执738号之一 拟稿：核稿：签发： 申请人：王康,男,1985年6月1日出生,汉族,住灵璧县。 被执行人：灵璧县新灵粮韦集粮食购销有限公司,住所地灵璧县韦集镇韦集街。统一社会信用代码：91341323587240192C。 法定代表人：王合，系该公司经理。 被执行人灵璧县新灵粮韦集粮食购销有限公司未履行本院已经发生法律效力的(2019)皖1323民初585号判决，申请人王康向本院申请强制执行，本院已立案受理。 现查明：涉案工程系危仓老库恢复重建专项工程，被执行人灵璧县新灵粮韦集粮食购销有限公司在灵璧县财政局有该项目专项拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人灵璧县新灵粮韦集粮食购销有限公司在灵璧县财政局危仓老库恢复重建专项拨款81771.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一九年四月十日 书记员  舒 强
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执7号申请执行人：郭俊平，男，1972年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：刘海军，男，1969年8月13日出生，汉族，现住临漳县。郭俊平申请执行刘海军买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初2064号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郭俊平与被执行人刘海军达成和解协议并撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月四日书记员  范冰洋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2043号申请人：廊坊市宇辰消防工程有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县五一路五一新园小区21号商铺。法定代表人：杨成柱，总经理。被申请人：天津市浩润防腐保温钢管有限公司。住所地：天津市静海县蔡公庄镇静王公路蔡公庄桥南100米。法定代表人：刘爱军，经理。被申请人：刘爱军，男，1972年2月6日出生，汉族，河北省沧州市人，现住沧州市盐山县。申请人廊坊市宇辰消防工程有限公司与被申请人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军加工合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军名下银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。申请人廊坊市宇辰消防工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军名下银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一九年四月一日二〇一九年四月一日书记员  马长杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初33号原告：长春华星劳动服务有限责任公司，住所地长春市经济开发区临河街****。法定代表人：张威，系该公司经理。委托代理人：姜蕴光，系该公司员工。委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。被告：中城建十五局第三建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**包装大厦****（缺席）v>法定代表人：梁泽太，系该公司经理。原告长春华星劳动服务有限责任公司与被告中城建十五局第三建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜蕴光、曾雨佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理。原告长春华星劳动服务有限责任公司诉称，2018年3月28日，原、被告签订《建设工程施工劳务合同》，约定被告将抚顺市信达天下小区二期的人工活交由原告负责，并支付人工费。同时要求原告为保证所属的农民工工资不能被拖欠，需向被告缴纳200万工资保证金。原告依约缴纳保证金后，却迟迟等不到被告的开工通知。同时截止到本案的开庭之日，被告电话中明确表示此工程无法开工，构成了根本违约，原告向李石经济开发区分局刑事报案，经公安机关调查，确认此工程无法开工，但因为双方主体真实存在，且有相关的发包合同，告知原告到法院立案起诉解决，原告又到劳动保障部门了解涉案工程的进度情况，抚顺经济开发区劳动保障监察大队答复原告涉案工程不具备开工条件，无法施工，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的《建设工程施工劳务合同》，判令被告返还原告保证金200万并赔偿损失50万元(其中利息按年利率6%，利息损失12万元，工人工资按4个月计算*14.9万元/月，合计59.6万元，其他往返车费、油费、通讯费、差旅费5万元以上共计76.6万，只主张50万元)，诉讼费由被告承担。被告:中城建十五局第三建设工程有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月28日，原、被告签订《建设工程施工劳务合同》，约定被告将抚顺市信达天下小区二期的人工活交由原告负责，并支付人工费。劳务分包工作对象及提供劳务分包范围，工程名称：抚顺“信达天下”小区二期约16万平方米（结算以实际面积为准），工程地点：李石经济开发区沈抚大道南侧，分包范围：自基础筏板顶至工程竣工验收完成，图纸所属（含签证及变更）的钢筋、模板、混凝土、砌体工程、抹灰、公共部位装修和脚手架、提升设备操作及安全文明施工等图纸范围所有内容（不包括消防工程、防水工程、水电暖安装、电梯）不包括土方工程、但回填土需原告人工配合施工。补充条款31条第一款约定：为了确保顺利完成被告方交给的施工任务，并在施工期间保证不发生拖欠人工工资出现上访停工事件的发生，在合同签署当日内原告自愿立即缴纳200万农民工保证金，此款按当地主管部门相关文件要求返还（办理开工许可手续时，原告需按2%补齐农民工保证金）。28条第2项中约定：如在原告没有完全履行本合同义务之前，总包合同终止，被告应通知原告终止本合同。原告方接到通知后尽快无条件撤离现场，被告不予支付原告各种费用。有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。再查，原告于2018年3月27日通过王洪军个人账户中国建设银行股份有限公司长春远达大街支行向被告转账70万元，于2018年3月28日通过王洪军个人账户吉林九台农村商业银行有限公司向被告转账50万元，原告于2018年3月27日通过杜文臣个人账户建行抚顺经济开发区支行向被告转账30万元，原告于2018年3月31日通过杜文臣个人账户建行抚顺经济开发区支行向被告转账50万元。并分别于2018年3月27日开具收据30万元，于2018年3月28日开出收据120万元，于2018年4月2日开出收据50万元，以上4笔款项共计200万元，收款事由为农民工工资保证金。原告依约缴纳给被告保证金后，却迟迟等不到被告的开工通知。同时截止到本案的开庭之日，被告电话中明确表示此工程无法开工。本院所确认的上述事实，有原告向本庭提供的《建设工程施工劳务合同》、专用收款收据、转款凭证、情况说明、工资表、劳动合同、借条、报案材料以及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以解除合同，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告中城建十五局第三建设工程有限公司在与原告长春华星劳动服务有限责任公司签订《建设工程施工劳务合同》后，不具备开工条件，未能履行合同，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持；关于请求被告返还保证金200万一节，因该合同无法履行，应返还给原告保证金，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失利息按年利率6%，利息损失12万元一节，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张工人工资按4个月计算*14.9万元/月，合计59.6万元，其他往返车费、油费、通讯费、差旅费5万元一节，因该涉案工程不具备开工条件，也未实际开工，故原告主张工人工资等费用于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长春华星劳动服务有限责任公司与被告中城建十五局第三建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》；二、被告中城建十五局第三建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告长春华星劳动服务有限责任公司返还保证金200万元及支付逾期利息12万元；三、驳回原告长春华星劳动服务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取，由被告中城建十五局第三建设工程有限公司承担，自本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。(此页无正文。)审判员  邓利二〇一九年四月一日书记员  王迪
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初403号原告可翻利，女，1984年2月29日出生，保德县人，现住保德县。被告张耿伟，男，1979年3月7日出生，河北省张家口市人，现住河北省张家口市。原告可翻利与被告张耿伟借款纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告可翻利到庭参加诉讼，被告张耿伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款175000元，并自2017年5月13日起，按同期贷款基准年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告在保德县做生意期间陆续向原告借款20余万元，其间仅偿还了少量借款。至2017年4月13日，被告尚欠175000元未还。为此被告给原告打下欠条，并作出还款计划，承诺每月偿还1500元，2018年5月后，每月偿还2500元，每年递增10000元，按期还款。然而被告偿还1500元后，再未偿还分文，所作承诺成为一纸空文。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告张耿伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状，经电话询问被告张耿伟承认原告可翻利所诉借款事实。根据双方当事人的陈述结合原告所提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月份原被告相互认识，从2015年5月份开始被告陆续向原告借款20余万元，边借边归还，到2017年4月13日双方经相互核实，被告张耿伟为原告可翻利写下欠条及还款计划条据一支，证实上述欠款数额为175000元，并列出了具体的还款计划。2017年5月份被告张耿伟归还原告按约定数额支付的1500元，其余部分未归还。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任，被告张耿伟与原告可翻利签订的欠款及还款时间、数额等内容的约定不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。欠条中明确约定了还款的具体时间与数额，被告张耿伟本应依约履行，但欠条签订之后仅在2017年5月份支付了1500元，其余再未履行，现原告要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张耿伟在本判决生效后六十日内归还原告可翻利人民币173500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告张耿伟负担。原告已交纳3770元，应退还1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇一九年四月二十九日书记员 张炀垚
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执925号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。负责人：鲁希，该行行长。被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋红建在中国建设银行5522451×××××××854_156_1账户内存款人民币348629.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年四月三十日书记员  曹友喜