广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终1097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。负责人：曾继强。委托诉讼代理人：吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1970年7月12日出生，住址：广东省连平县。委托诉讼代理人：廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾忠杰，男，汉族，1991年4月28日出生，住址：四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1983年4月5日出生，住址：四川省大竹县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被上诉人刘秀英、贾忠杰、王娟机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人的吴玉梅、被上诉人刘秀英及其委托诉讼代理人廖赞斌、被上诉人贾忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司上诉请求：1、撤销原审判决并对被上诉人刘秀英的伤情与本次交通事故的因果关系以及伤残等级程度进行重新鉴定，并依法重新审理或者将本案发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对刘秀英单位委托的伤残鉴定意见未进行实质性审查，也未对上诉人申请鉴定的理由进行核实，仅仅以该鉴定意见是有资质的广东铭正法医临床司法鉴定所作出的，就草率认定该鉴定意见程序合法、依据充分，属于认定事实不清，适用法律错误。刘秀英自行委托鉴定，在鉴定过程中也未通知上诉人和被上诉人参与见证鉴定过程，程序上不符合公平公正原则；刘秀文自行委托评定的伤残意见与其实际伤情不符合；广东铭正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，在认定本次伤情与交通事故存在因果关系时，未说明因果关系是如何界定的，未对伤者伤情如何产生的进行核实。被上诉人刘秀英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。被上诉人贾忠杰辩称，没有意见。一审原告刘秀英向一审法院起诉请求：一、依法判决被告贾忠杰、王娟、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在（交强险122000元限额内）和（在商业险50万元限额内）依100%民事责任连带赔偿原告221792.88元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系无号牌二轮电动车驾驶人。被告贾忠杰系川Ｘ×××**号牌轻型普通货车驾驶人，被告王娟系川Ｘ×××**号牌轻型普通货车登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保公司”）处购买了交强险及商业第三者责任保险50万，事故发生在保险期间内。2018年2月6日11时22分，被告贾忠杰驾驶川Ｘ×××**号轻型普通货车从和畅五路往惠风四路方向行驶，行至和畅四路与惠风五路交汇处右转弯时，与原告刘秀英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告刘秀英受伤及两车损坏的交通事故。2018年3月5日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2018]第B00004号《道路交通事故认定书》，认定被告贾忠杰负此事故的全部责任，原告刘秀英不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院门诊治疗，经诊断左肩、左上肢、左膝等多处软组织挫伤。2月8日，原告至惠州中心人民医院检查，左肩关节MRT平扫检查报告单显示左肩峰下滑囊、左肩胛骨喙突下积液、左肩关节腔少量积液、冈上肌腱损伤，左肱骨头小灶性损伤。3月26日，该院出具疾病诊断证明书，载明原告肩袖损伤，建议手术治疗。4月9日，原告至该院住院治疗，于2018年4月30日出院，共计住院21天，诊断结果：1、左侧肩关节肩峰下滑囊形成并粘连；2、左侧肩峰撞击综合征；3、左膝关节半月板损伤，出院医嘱：1、患肢渐进性、保护性进行功能锻炼，避免剧烈活动；术后第14天左膝关节切口拆线……2、术后第5周、第9周、第4个月、第7个月、第13个月必须返院复查，术后第13个月复查肩关节MRI……4、建议加强营养，全休3个月，陪人一名。原告因本次事故诊疗，共产生医疗费合计29245.09元，其中被告人保公司垫付了医疗费10000元，其余由原告自行垫付。2018年8月13日，原告诉至一审法院，要求判如所请。另查，2018年7月2日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年7月6日作出粤铭正司鉴[2018]临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘秀英的左侧肩关节、左侧膝关节伤情系由交通事故导致，为直接因果关系；2、被鉴定人刘秀英因交通事故致左侧肩关节活动功能丧失达41.7%，构成十（X）级伤残；3、被鉴定人刘秀英因交通事故致左膝关节活动功能丧失达31.3%，构成十（X）级伤残。原告为此支付鉴定费2500元。被告人保公司对原告的伤病关系及伤残等级有异议，并向一审法院申请重新鉴定。再查，被告贾忠杰称其与被告王娟系表姐弟关系，涉案车辆已由被告王娟转让给案外人李军，但未办理过户手续，其系受李军雇请驾驶涉案车辆，事故发生后其向原告支付了赔偿款1580元。原告在庭审中自认收到被告贾忠杰支付的1000元，但认为该款是用于购买营养品，不算在赔偿款里面。还查，原告系农业户口，根据原告提交的户口本、《家庭成员关系证明》及就读证明显示，原告母亲徐全英（1949年2月2日出生）共生育含原告在内子女四人，原告与其夫育有一子吴俊龙（2002年3月6日出生），现就读于惠州宝山职业技术学校。原告为证明其在城镇生活、居住满一年以上及其误工收入，向一审法院提交了广东省居住证、不动产产权证及《在职证明》、工资表等证据予以佐证，其中《在职证明》显示原告自2016年12月起入职百乐国际酒店，在沐足部任职。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，一审法院予以确认。被告贾忠杰驾驶川Ｘ×××**号牌轻型普通货车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并经公安交警部门认定负此事故的全部责任，其行为已构成侵权。被告贾忠杰称涉案车辆已转让给案外人李军，其受雇于案外人李军，但未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信，被告贾忠杰依法应向原告承担赔偿责任。被告人保公司认为原告提交的鉴定意见系由原告单方委托的，且对原告的伤病关系及伤残等级有异议，并向一审法院申请重新鉴定。经查，广东铭正法医临床司法鉴定所系具有相应鉴定资质的机构，其依据原告的病历资料，分析认定原告的伤情与本案交通事故具有因果联系，并对原告的伤残作出评定，其鉴定程序合法、依据充分，被告人保公司对鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，其异议不能成立，对其重新鉴定申请，一审法院不予准许，对广东铭正法医临床司法鉴定所作出的上述鉴定意见，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失一审法院确认如下：1、医疗费29245.09元，有相应票据、病历等予以佐证，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费2100元（100元×21天）；3、营养费550元（5000元×11%）；4、护理费，原告主张的护理费应分两个部分进行计算，第一部分为原告主张的住院期间的护理费，因无医嘱佐证，对此期间的护理人员按1人计算，原告未提供证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，该部分的护理费一审法院按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，确认为3150元（150元/天×21天）；第二部分为原告出院后护理费，因有医嘱佐证，一审法院予以支持，但护理期间应从原告出院之日起计至定残前一日，确认为66天，则护理费确认为7920元（120元/天×66天），合计11070元；5、交通费600元（酌情）；6、误工费，误工时间从原告受伤之日起计至伤残评定前一日止，确认为149天，因原告提交的证据不足以证明其误工收入标准，一审法院参照广东省其他服务业在岗职工年平均工资标准89449元/年予以计算，确认原告的误工费为36515元（89449元/年÷365天×149天）；7、残疾赔偿金，原告具有城镇房屋权属证明，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入40975元/年予以计算，确认为90145元（40975元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金11000元；9、被扶养人生活费，确认为12456.67元[（30198元/年×11年×11%÷4人）＋（30198元/年×2年×11%÷2人）]；10、鉴定费2500元；以上合计196181.76元。原告主张的其他损失，因缺乏相应的事实依据，一审法院不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司对原告的上述经济损失，应在川Ｘ×××**号牌轻型普通货车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失10000元，并应在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失110000元。因被告人保公司已为原告垫付了医疗费10000元，故其在强制保险限额范围应承担的赔偿责任为人民币110000元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为76181.76元，按事故责任比例，由被告贾忠杰承担。因川Ｘ×××**号牌轻型普通货车在被告人保公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，该损失由被告人保公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付。原告与被告贾忠杰对被告贾忠杰垫付的款项金额及性质存在争议，但双方均未提交证据证明各自的主张，因原告在庭审中自认收到被告贾忠杰赔偿款1000元，该款应从原告应得的赔偿款中予以扣除。故，被告人保公司尚需赔付原告人民币75181.76元。被告王娟经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告刘秀英支付赔偿款人民币110000元；在商业性质第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付原告刘秀英75181.76元；以上合计人民币185181.76元；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1609元（缓交），由原告刘秀英负担274元，被告贾忠杰负担1335元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。本案被上诉人刘秀英因交通事故造成左侧肩关节肩峰下滑囊形成并粘连、左侧肩峰撞击综合征、左膝关节半月板损伤，在惠州中心人民医院住院治疗21天，于2018年4月11日行左侧肩关节镜检查+关节腔清理松解术+肩峰成形术，又于2018年4月26日行左膝外侧半月板修整缝合、滑膜切除、关节清理术。再于2018年7月4日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所伤残等级进行鉴定。广东铭正法医临床司法鉴定所于2018年7月6日作出粤铭正司鉴[2018]临鉴字第76号司法鉴定意见。该广东铭正法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具备法医临床司法鉴定资质，而上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未能提供任何证据证明案涉鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，或提出其它足以反驳的证据。一审法院对中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司就受害人刘秀英的伤残等级作出的司法鉴定意见依法予以采信并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉请求对被上诉人刘秀英的伤残等级重新进行鉴定，本院不予支持。综上，上诉人上诉无理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年四月三十日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。