wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初759号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告单位惠州市行坤科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办茶园村将军路地段永连电子（惠州）有限公司2号轻工厂房11楼，法定代表人李健忠。诉讼代表人罗燕玲，女，1981年3月10日出生，户籍地广东省深圳市福田区，系公司监事。指定辩护人邱文峰、叶向明，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。被告人李健忠，男，1976年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，现居住地广东省惠州市惠阳区淡水街道办中天彩虹城北区7B2801房，因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2018年9月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）677号起诉书指控被告单位惠州市行坤科技有限公司（下称行坤公司）、被告人李健忠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告单位行坤公司及其指定辩护人邱文峰、叶向明、被告人李健忠及其指定辩护人邓圭到庭参加诉讼。本院于2019年1月21日对本案裁定中止审理，并于同年4月1日对本案裁定恢复审理。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李健忠作为惠州市行坤科技有限公司的法定代表人和实际经营者，该公司于2016年在没有实际货物交易的情况下，取得佛山市南海区中摩科技有限公司开具的增值税专用发票14张，价税合计金额共人民币799583.4元，行坤公司将上述14张虚开的增值税专用发票用以申报抵扣税款共计人民币116178.8元。2017年9月13日，行坤公司主动到税务部门将上述14张虚开的增值税专用发票的进项税额转出，并补缴了抵扣税额116178.8元。次日，被告人李健忠主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等。被告单位行坤公司违反法律规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，税款为人民币116178.8元，被告人李健忠作为该公司的法定代表人和实际经营者，负有直接领导责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李健忠主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人李健忠判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告单位行坤公司对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告单位行坤公司犯虚开增值税专用发票罪无异议；被告单位的负责人李健忠主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告单位积极补缴了所欠税款116178.8元，没有给国家造成损失；被告单位并非为了实施犯罪而设立，公司有真实的生产经营，系偶发性，建议对被告单位从轻处罚。被告人李健忠对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人李健忠犯虚开增值税专用发票罪无异议；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其积极补缴了所欠税款116178.8元，没有造成严重的社会危害性；其系初犯，建议对被告人李健忠从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人李健忠作为惠州市行坤科技有限公司的法定代表人和实际经营者，公司于2016年在没有实际货物交易的情况下，取得佛山市南海区中摩科技有限公司开具的增值税专用发票14张，价税合计金额共人民币799583.4元，行坤公司将上述14张虚开的增值税专用发票用以申报抵扣税款共计人民币116178.8元。2017年9月13日，行坤公司主动到税务部门将上述14张虚开的增值税专用发票的进项税额转出，并补缴了抵扣税额116178.8元。次日，被告人李健忠主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；现场勘查笔录；证人罗燕玲的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；工商银行的账户查询信息；营业执照、工商营业执照的档案查询资料、税务事项通知书；广东增值税专用发票；增值税专用发票认证发票查询资料；税收完税证明；辨认笔录；被告人李健忠的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告单位惠州市行坤科技有限公司违反法律规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，税款为人民币116178.8元，其单位的行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李健忠作为该公司的法定代表人和实际经营者，负有直接责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李健忠主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。行坤公司已全额补缴了增值税款，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，均与查明的事实相符，已予采纳。根据被告人李健忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位惠州市行坤科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人李健忠犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一九年四月一日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条（第一款）虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（第二款）单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初22号 原告：勐海勐混美福家私 统一社会信用代码：532822MA6LKE0B 住址：勐海县勐混镇新街。 经营者：刘泽云，男，汉族，1971年4月8日出生，住勐海县。 被告：岩万书，男，1973年9月25日出生，布朗族，农民住勐海县。 原告勐海勐混美福家私（下称美福家私）与被告岩万书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美福家私经营者刘泽云到庭参加诉讼，被告岩万书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美福家私向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付购买家具款4700元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月4日，被告向原告购买家具、沙发、电视柜、床等共计8700元，当日已付500元，共欠8200元，被告承诺于2017年3月30日之前付清。约定的付款期限过后，被告未按约定付款，2017年7月6日经原告多次催要，被告向原告支付了货款3500元，还欠4700元未付。原告多次打电话追问被告付款的事，被告都以各种理由和借口迟迟不肯支付所欠货款，其行为严重侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院判准原告诉讼请求。 被告岩万书经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告美福家私为证明其主张向本院提交：《欠条》（复印件）1份，欲证明被告岩万书2016年12月4日向原告购买家具、沙发、电视柜、床等共计8700元，当日已付500元，佘欠8200元的事实及2017年7月6日被告向原告付款3500元至今尚欠4700元货款的事实。 被告岩万书经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告美福家私向本院提交的证据《欠条》其来源合法、内容真实，能证实原、被告发生买卖合同关系，被告欠原告货款的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年12月4日，被告向原告美福家私购买家具、沙发、电视柜、床等共计8700元，当日已付500元，共欠8200元，被告承诺于2017年3月30日之前付清。双方约定的付款期限过后，被告未按约定付款，2017年7月6日经原告多次催要，被告向原告支付了货款3500元，还欠4700元至今未付。 本院认为，原告勐海勐混美福家私与被告岩万书之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2016年12月4日向原告购买家具价值共计8700元，支付了500元，赊欠8200元未付，经原告多次催要，被告于2017年7月6日支付了3500元，现在还欠4700元未付。被告岩万书向原告美福家私购买家具后，未完全支付货款，被告岩万书已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告美福家私要求被告岩万书支付所欠货款4700元的诉讼请求，理由充分、证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩万书于本判决生效之日起十日内向原告勐海勐混美福家私经营者刘泽云支付家具款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩万书负担。原告勐海勐混美福家私预交的案件受理费本院不另清退，被告岩万书应将其负担的案件受理费迳付原告勐海勐混美福家私经营者刘泽云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  仔戈 二〇一九年四月三日 书记员  罗芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执933号之一申请执行人：陶立新，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：何先俊，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行陶立新与何先俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何先俊有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先俊在财付通支付科技有限公司的存款1378.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十日书记员  耿为杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执417号之二 申请执行人：尚杰，女，1967年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孔庆云，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人尚杰与被执行人孔庆云民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人孔庆云名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询未发现被执行人名下有房产，在执行中仅轮侯冻结了被执行人的拆迁补偿款现暂未分配。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年四月十二日 书记员  李 曾
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初976号 原告：边立芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川健道文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区西马道街**附******。 法定代表人：张鑫。 本院受理原告边立芳诉被告四川健道文化传播有限公司教育培训合同纠纷后，审理过程中，原告边立芳自愿撤回起诉。 本院认为，原告边立芳自愿申请撤回对被告四川健道文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告边立芳撤回对被告四川健道文化传播有限公司的起诉。 案件受理费296.67元，减半收取149元，由原告边立芳承担。 审判员  马磊 二〇一九年四月二日 书记员  徐新
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢37号 申请执行人：安徽省启丰建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市营市街118号，统一社会信用代码913403000961623881。 法定代表人：郭广水，经理。 被执行人：殷春华，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人安徽省启丰建筑分包有限公司与被执行人殷春华建设工程分包合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖1323民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巩远生应给付申请人张言美人民币98000元。因被执行人殷春华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省启丰建筑分包有限公司申请，本院于2019年1月23日立案恢复强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2017）皖1323民初1271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十八日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初509号原告：王日亮，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林炳忠，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2019年2月20日受理原告王日亮诉被告林炳忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院申请撤回对被告林炳忠的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王日亮撤回对被告林炳忠的起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告王日亮负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一九年四月四日书记员  陈丽敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终303号上诉人（一审被告）：王平发，男，1951年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙一方，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（一审被告）：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：徐洪军，该公司经理。被上诉人（一审被告）：徐洪军，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人王平发因与被上诉人孙一方、鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2019年1月2日向上诉人王平发送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人王平发逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年四月十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异302号申请人（第三人）：海口方捷房地产实业公司，住所地：海南省海口市义龙西路华山别墅B型**。法定代表人：李克友，该公司总经理。申请执行人：李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第1209号李明忠与段军、陈琴民间借贷纠纷一案中，第三人海口方捷房地产实业公司向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让公告书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，原告李明忠诉被告段军、陈琴民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方达成如下协议：1、李明忠、段军、陈琴共同确认：截止2015年8月22日止，段军、陈琴确认差欠李明忠借款本金5000万元及利息；2、段军、陈琴承诺于2015年11月20日前一次性付清上款项等内容。本院应当事人的请求，于2015年10月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解书。因段军、陈琴未按民事调解书的约定履行义务，权利人李明忠向本院申请执行，本院于2015年12月7日以（2015）鄂武汉中执字第1209号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，虽然申请人海口方捷房地产实业公司向本院提交了其与李明忠签订的《债权转让协议》和履行债权转让通知义务的证据，但没有提交申请执行人李明忠书面认可海口方捷房地产实业公司取得该债权的证据，其请求不符合上述司法解释规定应裁定变更执行主体的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回海口方捷房地产实业公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一九年四月十九日书 记 员  彭 芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更283号罪犯应都，男，1985年12月21日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人应都犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人应都不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯应都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯应都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯应都减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                          (2019)陕0113民初 1699号   原告：吴磊，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX花园XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人:杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。  被告：王海民，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX街XX苑XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告吴磊与被告王海民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴磊及其委托代理人杨玮、被告王海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称， 2018年7月被告在原告的灯具店定做一批灯具，具体的灯具所需的数量、灯型和尺寸均由被告提供。双方约定了灯具的价格。因被告所需要的灯具需要特别制作，故原告按照被告的要求前往广东灯具厂，专门为被告的灯具现场指导和做工。但被告不断的变更灯具的尺寸、材质等，最终定稿图纸被告于2018年8月17日才交给原告。原告催促厂家加班加点制作被告所需的灯具。9月4日被告又改灯具的尺寸。原告告知被告所有的变动和材质的变换都需加价。被告所需的灯具广东厂家制作完后，将被告的灯具发送物流被告验收取货，运费被告承担。供货完成后，被告仅向原告支付货款99930元，剩余货款75507.97元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款75507.97元、工费4950元、住宿费3840元，本案诉讼费用由被告承担。  被告辩称，其对原告所述的货款金额不认可。原告诉请的工费、住宿费与被告无关。被告不承担本案诉讼费、代理费、公告费。  经审理查明，2018年7月原、被告双方口头约定，由原告为被告定做一批灯具。双方对灯具的数量、规格、颜色、单价等进行了约定。后原告按照被告提供的订购灯具的清单委托厂家为原告制作了16种灯具，总价款为133300元。灯具制作完成后，被告于2018年9月30日支付原告货款99930元，尚欠原告货款33370元未向原告支付。庭审中，原告未向本院提供工费、住宿费的相关证据。经查，原告在厂家制作灯具后，以物流方式将定制的灯具发送西安，被告收到定制灯具后支付运费。  以上事实，有灯具订购单、微信报价截图、样图、检验报告、灯具物流承运单、报价单、图片等，以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。  本院认为，原、被告双方业已形成的承揽合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告按照被告的要求完成灯具制作任务，并交付被告后，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款未支付，其行为显系违约，损害了原告的合法权益，被告理应及时向原告支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付工费及住宿等费用，因未向本院提供相关证据，故证据不足，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告王海民应于本判决生效后十日内向原告支付货款33370元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。   本案案件受理费1900元,减半后由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      路 安 平 二0一九年 四 月十六 日   书  记  员      安 菲 菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执505号之一申请执行人：王志刚，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：温金根，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人温金根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温金根在财付通支付科技有限公司085e9858eea54a577584aadc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1112.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年四月四日书记员  贾晓林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保29号 民事审判庭： 本院在执行李兴杰申请李明标财产保全一案中，于2019年4月2日冻结被执行人李明标中国建设银行账号，冻结金额0元。至此本案未查到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之第（三）项规定，（2019）桂0503民初508号民事裁定书的保全事项未查到财产可供保全，予以结案。 二〇一九年四月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初187号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人牟成明，男，1967年1月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2004年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑罚执行完毕以前发现还有其他盗窃罪没有判决，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原判决合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯容留卖淫罪，于2012年8月23日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月3日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审。经眉山市东坡区人民检察院决定，于2019年4月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人张高彬，四川江洋律师事务所律师。 辩护人袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人牟成明犯滥伐林木罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人牟成明及其辩护人张高彬、袁腾勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人牟成明在未取得采伐许可证的情况下，于2019年1月15日至17日，雇请牟某等人在眉山市东坡区修文镇列神村3组与青龙村交界处，砍伐了其向当地村民购买的巨桉树。经眉山市东某区林业调查规划设计队鉴定：所伐林木为巨桉，总蓄积量为30.9704立方米。 另查明，被告人牟成明自动投案，如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚。 被告人牟成明滥伐林木违法所得约人民币6200元，其已主动向公安机关退缴了违法所得4000元，并在砍伐地补种了部分幼树。 还查明，被告人牟成明因犯盗窃罪，于2004年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑罚执行完毕以前发现还有其他盗窃罪没有判决，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原判决合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯容留卖淫罪，于2012年8月23日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月23日刑满释放。 上述事实，被告人牟成明在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，微信聊天记录照片，称重单，证人陈某1、黄某、李某、杨某、代某1、汪某、代某2、陈某2、张某、牟某、陈某3、陈某4、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，眉山市东某区林业调查规划设计队眉东林调[2019]3号鉴定意见，本院（2004）眉东刑初字第127号、（2005）眉东刑初字第063号刑事判决书，四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第481号刑事判决书，释放证明书，到案经过，东某区林业局证明，被告人牟成明的户籍信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟成明违反森林法的规定，滥伐林木蓄积30.9704立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟成明自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牟成明当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人牟成明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人牟成明主动退缴了部分违法所得并补种了部分幼树，酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人牟成明具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人还提出“请求对被告人牟成明适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人牟成明具有多次故意犯罪前科，现又故意犯罪，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人牟成明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人牟成明的违法所得4000元予以没收，并对被告人牟成明剩余的违法所得2200元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初187号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至要一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执913号 顾晓武： 你/你单位与何新平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3854号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何新平于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初581号原告：许振川，男，1944年7月10日出生，汉族，中铁六局退休职工,住山西省太原市。委托诉讼代理人：许雪梅（原告之女），女，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王喜清（原告女婿），男，太原铁路机务段司机，住山西省太原市。被告：樊利平，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。原告许振川与被告樊利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅、王喜清，被告委托诉讼代理人高子珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振川向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的关于山西省太原市杏花岭区红沟南街建材二小区B3号楼3单元7号的房屋买卖合同（即《售房合同》）有效。2、判令被告继续履行合同并协助原告办理此房产过户相关手续。3、判令本案诉讼费用以及诉讼期间所产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2009年6月9日,原被告签订房屋买卖合同,即《售房合同》,原告从被告樊利平处购买了山西省太原市杏花岭区红沟南街建材二小区B3号楼3单元7号的房屋一套,并向被告交付了全部购房款33万元整,同时,被告把此房交付给原告,当时款、房两清。原告自此以后一直居住在这套房屋里至今。双方在《售房合同》第五款第一条约定本房产产权证书的办理被告应与物业公司联系(当时开发商代管物业公司),积极配合原告及时办理房产证相关事宜,本合同第六款第一条还约定被告取得房屋产权证书后,原、被告应签订正式售房合同,并及时办理房产过户手续。然而,2017年,此房产所属的开发商(太原市民安乐住宅开发有限公司)通知原告要求被告办理购房资格审查表,原告给被告打电话要求被告协助办理此事,但是被告接到原告电话后以没时间为由推脱,原告之后多次联系被告要求其配合办理购房资格审查表以便将来房产过户手续可以继续顺利进行,但被告一直不予配合,不予协助原告。因此原告至今不能完成上交购房资格审查表的任务,结果导致原告无法继续进行房屋产权过户登记。被告目前没有履行与原告所签署的《售房合同》中条款所规定的义务,致使原告继续进行办理房屋产权过户登记的目的无法实现。原告认为,被告怠于履行过户义务已构成严重违约,并侵犯了原告的合法民事权益,因此诉至法院。被告樊利平辩称，2009年6月双方签订买卖合同属实，合同签订后不具备过户条件，且原告签订合同时已经知道此情形。至今原告所住房屋整栋楼都没有办下房产证，仍然不具备过户条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月17日，被告樊利平与太原市经济适用房发展中心的委托代理机构太原市民安乐住宅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买太原市红沟南街39号经济适用房建材小区二小区B-3幢3单元7号房屋；2009年6月9日，被告及被告之夫孙志聪与原告签订《售房合同》，约定被告将前述房屋以33万元的价格出售给原告。合同关于房产证的办理条款约定：本房产产权证书的办理被告应与物业公司联系，积极配合原告及时办理；办理产权登记时所发生的费用由原告承担。合同房产证过户条款约定：被告取得本房屋产权证书后，原、被告双方应重新签订正式售房合同，并及时办理房产过户手续；房产证过户时发生的所有费用由原告承担。同日，原告向被告支付购房款33万元，被告出具了收据。目前涉案房屋尚未登记至被告名下。证实上述事实的证据有，被告与太原市民安乐住宅开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，原、被告签订的《售房合同》、收据等书证以及双方当事人的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性本院予以认定。本院认为，原告许振川与被告樊利平签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，尚无证据证明合同违反法律、行政法规的强制性规定，因此为合法有效合同，原告的相关诉讼请求本院予以支持。本案中，涉案房屋尚未登记至被告名下，因此尚不具备将房产过户至原告名下的条件，故原告许振川主张被告樊利平继续履行合同并协助原告许振川办理房产证过户相关手续的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告许振川与被告樊利平于2009年6月9日签订的关于太原市杏花岭区红沟南街39号建材二小区B3号楼3单元7号房屋的《售房合同》有效；二、驳回原告许振川的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告许振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二〇一九年四月十五日书 记 员 侯文燕相关法律规定：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限未要求履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1236号原告：济宁市强力混凝土有限公司，住所地：济宁市供销路北首。法定代表人：宋丽。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路**。法定代表人：李信强。原告济宁市强力混凝土有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告济宁市强力混凝土有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市强力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市强力混凝土有限公司撤诉。案件受理费22356元，减半收取计11178元，由原告济宁市强力混凝土有限公司负担。审判员  刘笑二〇一九年四月二十九日书记员  张苏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异297号 异议人胡著辉，女，1976年11月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡著辉称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡著辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢288号 本院在执行申请执行人章宇静与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款12751元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢288号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3979号 原告：合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路****,统一社会信用代码:91340100591439567R。 法定代表人：袁青柳，执行董事。 委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。 被告：卫熹，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司与被告卫熹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月一日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初107号 原告：田志恒，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：田兴龙(田志恒与田兴龙系父子关系)，男，1992年4月22日出生，汉族，住址同上。 被告：梁树庆，男，1969年6月出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 原告田志恒诉被告梁树庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志恒的委托诉讼代理人田兴龙，被告梁树庆的委托诉讼代理人谭直、杨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁树庆归还借款142520元及利息（利息计算：以142520元为基数，从2017年10月5日起算至被告清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息）给原告田志恒；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日，被告梁树庆因做生意资金周转困难向原告田志恒借款142520元，双方约定还款期限和利息，被告并立下《借条》给原告收执，被告并以位于房屋作担保。借款期限届满，经原告多次催讨被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决。 梁树庆辩称，其向原告借款是事实，2012年3月6日，被告向原告借款本金是30000元，并非是142520元，当时约定利息按年利率36%计算，未约定有还款期限。由于其每年都没有钱归还本金和利息，所以每年都重新立下借条给原告，其中，2014年3月6日立下《借条》的借款本金为48365元。2013年，被告已支付9800元给原告，在2017年10月5日再立《借条》给原告时忘记扣除9800元，现要求利息按法律规定来判决，本金是30000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告梁树庆因做生意资金周转困难向原告田志恒借款本金142520元，双方约定借款利息按年利率36%计算，当日被告梁树庆立下《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人梁树庆借到田志恒，身份证号（）人民币142520元，壹拾肆万贰仟伍佰贰拾元，每月利息4275元（肆仟贰佰柒拾伍元），用本人在路边房屋作为担保和抵押”。被告在上述《借条》签写借款人梁树庆及捺手印。借款到期后，被告未偿还借款本息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁树庆向原告田志恒借款，有被告梁树庆立下的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告已按约定提供借款给被告梁树庆，而被告却未按约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应还本付息给原告。原告主张被告梁树庆归还借款本金人民币142520元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息，该主张已超过按年利率24%为限的规定，对此，本院依法不予以支持。故被告应以142520元为基数，从2017年10月5日起至本院生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%计算给原告田志恒。对被告梁树庆辩解的其于2012年3月6日向原告借款本金是30000元，原告对此予以否认，但被告亦未能提供相应的证据予以证明，对此，本院依法不予以支持；对被告梁树庆辩解其于2013年已支付利息9800元给原告，原告对此予以否认，被告亦未能提供相应的证据予以证明，对此，本院依法不予以支持；对被告梁树庆辩解其自2012年3月6日向原告借款本金是30000元，因其每年都没有钱归还本金和利息，所以每年都重新立下借条给原告收执，原告对此予以否认，被告亦未能提供相应的证据予以证明，对此，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁树庆归还借款本金人民币142520元给原告田志恒； 二、被告梁树庆支付借款利息（利息计算：以142520元为基数从2017年10月5日起至本院生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告田志恒。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告梁树庆负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年四月九日 书记员 田伟柯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3361号之二 申请执行人黄水光。 申请执行人郭苏妹。 申请执行人周潘燕。 申请执行人黄诗桐。 被执行人谭军。 被执行人深圳市平凡物流有限公司。 法定代表人李浩。 申请执行人黄水光、郭苏妹、周潘燕、黄诗桐与被执行人谭军、深圳市平凡物流有限公司侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月二十二日 书记员 胡 凯
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1701号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：吴屏学男，1996年4月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴屏学民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月十八日 书记员  童文婷
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初409号 原告：曾国勤，男，汉族，1992年12月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：徐诗琳，女，汉族，1995年1月6日出生，住浙江省瑞安市。 被告：施俏雅，女，汉族，1993年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告曾国勤与被告徐诗琳、施俏雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾国勤到庭参加诉讼，被告徐诗琳、施俏雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐诗琳、施俏雅立即归还借款30000元，并从起诉日起按月利率3%计算利息至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告徐诗琳、施俏雅立即归还借款30000元，并从2019年1月19日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告徐诗琳因出国交押金需要，向原告借款30000元，约定于2019年2月17日前清偿。被告施俏雅作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐诗琳、施俏雅均未偿还借款，经原告催讨无果，故诉至法院。 被告徐诗琳、施俏雅未答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2019年1月19日，被告徐诗琳向原告借款30000元，并出具借条载明：借款期限自2019年1月19日止2019年2月17日止，按月利率3%计收利息。被告施俏雅在借条担保人处签字，为该笔借款提供担保。同日，曾国勤通过张孚帅向被告施俏雅支付宝转账30000元，由被告施俏雅转交被告徐诗琳，被告徐诗琳于同日出具收条，确认于2019年1月19日收到借款30000元。借款到期后，被告徐诗琳未按时偿还借款本息，被告施俏雅亦未履行担保责任，原告催讨无果，引起本案诉争。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告要求被告徐诗琳归还借款本金并按月利率2%计收利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告施俏雅作为本案借款担保人，依法应为被告徐诗琳的借款偿还义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐诗琳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国勤借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%从2019年1月19日起计算至实际履行之日止）； 二、被告施俏雅对上述债务承担连带还款责任，被告施俏雅承担保证责任后，有权向被告徐诗琳追偿。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐诗琳、施俏雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审?判??员??林忠诚 二〇一九年四月十七日 代书记员 ??陈驰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号。负责人：曹浩，系该行行长。被执行人：余龙，男，1985年3月24日，汉族，住江西省南昌市市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2842号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人余龙发出执行通知书，责令被执行人余龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余龙银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年四月十八日书记员  徐 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1965号之一原告：周晓剑，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：柯程程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立君，浙江泽商律师事务所律师。被告：上海瑞骐佰富供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金港路******。统一社会信用代码：91310115MA1H7NG66N。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。第三人：吴健，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周晓剑与被告上海瑞骐佰富供应链管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2019年3月4日，本院通知第三人吴健参加诉讼。原告周晓剑于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓剑的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓剑撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周晓剑负担。审判员 章 豪二〇一九年四月二日书记员 王小洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特28号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。负责人：王胜清，经理。委托诉讼代理人:林杨,广东法仁律师事务所律师。被申请人：彭伟波，男，汉族，1991年8月18日出生，住江西省吉安市吉水县，深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司（以下简称祈飞公司）因与彭伟波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭东劳人仲院大岭山案字[2018]1526号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祈飞公司与彭伟波自行和解，祈飞公司于2019年4月12日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，祈飞公司撤回申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取为200元由深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月三十日书记员  郭惠球王垚丹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初415号原告：肖春杰，男，汉族，1993年12日26日出生，住四川省高县，被告：纪礼杰，男，汉族，1984年8日21日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告肖春杰与被告纪礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春杰到庭参加诉讼，被告纪礼杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币7000元及利息；2.被告承担一切法律诉讼费用。事实和理由：被告（纪礼杰）于3月23日向原告（肖春杰）借款人民币10,000元，双方约定2018年12月3日归还，如没按时归还愿付违约金100元1天。借款到期后经原告多次催讨，被告于2018年12月10日归还原告人民币3000元，剩余人民币7000元均以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付。原告提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.借条，证明借贷事实。被告纪礼杰庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，对原告提交的证据，本院依据相关法律规定予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年3月23日，被告纪礼杰向原告肖春杰借款人民币10,000元。原告肖春杰以现金方式将借款交付被告纪礼杰后，被告纪礼杰出具《借条》一份给予原告肖春杰。《借条》上载明：“于2018年3月23日借到肖春杰现金10000元，实际微信转账到账，纪礼杰承诺2018年12月3日归还。如没按时归还愿付违约金100元1天，愿承担所产生的一切法律责任”。被告纪礼杰在《借条》下方借款人一栏签名并捺指印。原告肖春杰当庭陈述：借款后，被告纪礼杰通过微信转账还款3000元。借款期限届满后，被告纪礼杰至今没有偿还尚欠7000元，致纠纷。本院认为：原告肖春杰提交的《借条》及原告的当庭陈述，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告肖春杰已履行借款义务，被告纪礼杰至今未偿还全部借款，已构成违约。原告肖春杰主张被告纪礼杰偿还借款本金，理由成立，可予支持。原告肖春杰主张按《借条》约定（即100元1天）向被告纪礼杰收取自2018年3月13日起至2018年12月3日止的利息（即违约金），鉴于原、被告在《借条》中并没有约定借期内利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的上述主张，理由不成立，本院不予支持。至于自被告纪礼杰逾期还款之日起的利息，原告当庭已明确表示予以放弃。鉴于原告对利息的处置系其自主权利的处置，并未违反相关法律规定，故对其上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪礼杰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖春杰借款本金7000元；二、驳回原告肖春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告肖春杰已预交），由被告纪礼杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告肖春杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年四月十七日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执3692号任强、闫红良、辽宁康赛石建设工程有限公司、张晓迎：任强与闫红良、辽宁康赛石建设工程有限公司、张晓迎合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1458900元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，任强向本院申请执行的(2015)大东民三初字第01911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢158号 陶谢氏、陶照明、陶琴、陶玲、陶玉梅、杨从忠（被执行人）： 申请执行人陶谢氏、陶照明、陶琴、陶玲、陶玉梅与被执行人杨从忠罚金一案，申请执行标的共计29438.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陶谢氏、陶照明、陶琴、陶玲、陶玉梅向本院申请执行的(2017)皖1221执297号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初233号原告：白永林。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：康虎威。委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告白永林与被告康虎威买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永林及其委托诉讼代理人陈建军，被告康虎威及其委托诉讼代理人宋怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永林向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠设备款120000元；2、被告给付利息13062.5元。上述合计133062.5元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月12日，原被告双方签订了《买破碎合同》，约定：被告向原告买破碎机60-90、50-70和锤破等设备一次性买到位，共计120000元，破碎机所占的场地都属于被告。因原告欠被告妻子刘淑珍的白灰款，设备款120000元原告直接从所欠刘淑珍的白灰款中核减。2018年11月20日刘淑珍起诉原告白永林，要求白永林偿还欠其的白灰款。原告白永林提出用康虎威购买设备的设备款120000元核减部分款项，刘淑珍不同意，法院也不予支持核减，法院判决白永林给付刘淑珍白灰款178452元及利息13750.72元（利息按照年利率4.75%计算）。原告和被告索要被告也不予给付。现提起诉讼，请求支持原告请求。利息计算方法：120000×4.75%×2年（2016年10月12日02018年10月12日）+120000×4.75%÷12月×3.5月（2018年10月12日-2019年1月27日）=13062.5元。被告康虎威辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1、原告起诉的事实在海南区法院(2018)内0303民初1707号判决书对该事实做过认定，并依法作出判决。如果原告对此不服，可以提起上诉，但原告在(2018)内0303民初1707号案子送达后没有上诉，该判决已经生效，被告已向法院申请执行。如果原告对此不服，依照法律规定，可以申请再审，不能另诉。2、法院审理案件，本着一事不再理的原则，海南法院就原告的起诉不应立案，应该告诉原告，申请再审。法院立案违反了一事不再理的原则，审理程序上不合法。3、本案原告向海南法院提起诉讼时，制造伪证，向法院提供经过自己伪造的证据，欺骗法院立案工作人员，导致本院本不应立案，现在却立案了，浪费了审判资源，影响双方当事人工作。原告起诉不能成立，法院审理后应当裁定驳回起诉，并告诉原告如不服可以申请再审。诉讼费由原告自己承担。经审理查明，2016年10月12日，原、被告双方签订《买破碎合同》，内容为“康虎威向白永林买破碎机60-90、50-70和锤破等设备一次性买到位，共计120000元，一次性全付清，破碎机所占的场地都属于被告，双方签字生效。”白永林、康虎威在合同上签字确认，证明人高某在合同上签字确认且出庭证明签合同当日被告已将120000元款项全部用现金予以付清。另查明，康虎威的妻子刘淑珍于2018年11月20日向本院诉白永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日作出（2018）内0303民初1707号民事判决书，判决白永林给付刘淑珍白灰款178452元及利息13750.72元。上述事实有买破碎合同、民事判决书、证人高某证言及庭审笔录在案为凭，上述证据已当庭举证、质证，本院予以审查，可以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方签订买破碎合同后，已完成了交易，合同中写明一次性全付清，且合同中的证明人高某也出庭证明被告康虎威已将设备款当天一次性现金付清，与合同内容一致。因此原告的请求不成立，本院不予支持。在本院审结的刘淑珍诉白永林买卖白灰款一案中，本案原告起诉的事实在该份判决书中并未做出过认定，仅仅在判决主文中对于白永林要求将上述设备款予以核减的请求不予支持，且判项中也仅针对双方买卖白灰款作出判决，因此被告康虎威认为原告白永林诉请违反了一事不再理原则的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白永林的全部诉讼请求。案件受理费1481元，由原告白永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一九年四月三十日书记员 魏宇正
结 案 通 知 书 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与陈某、郑益、肖某的（2019）浙0206执1166号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈某、郑益、肖某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2613号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：谢传章，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢传章金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢传章偿还原告贷款本金52870.71元，截止2017年10月28日的利息、罚息、复利总和14163.69元，逾期利息（以借款本金52870.71元为基数，按月利率2%，从2017年10月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月22日，被告谢传章与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告谢传章向原告借款12万元，贷款期限为2014年10月30日至2017年10月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谢传章足额支付至第23期即2016年9月19日，第24期仅支付期内利息40.73元、复利0.18元，共计已偿还本金67129.29元。2016年9月20日至2017年10月28日间，以本金52870.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为14204.60元，扣除被告谢传章期间内已支付的期内利息40.73元、复利0.18元，被告谢传章应支付的利息、罚息、复利总和为14163.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢传章应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52870.71元，截止2017年10月28日的利息、罚息、复利总和为14163.69元，逾期利息（以借款本金52870.71元为基数，从2017年10月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，减半收取750.50元，由被告谢传章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年四月二十九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2977号 原告：王明，男，1993年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：田大卫，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：王礼峰，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 原告王明与被告田大卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及委托代理人郭振东，被告田大卫的委托诉讼代理人杨超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间的房屋租赁合同无效；要求被告向原告退返不当得利款36000元；当庭要求返还租金32000元。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订一份房屋转让合同，实际系房屋租赁合同，租期2018年6月2日至2019年4月15日到期，提前一个月可以“续租”。当日原告向被告支付68000元，其中租金32000元、转让费36000元。后来原告所使用房屋的实际所有人张文燕向原告索要房屋，同时责令原告搬走，这时原告才知道自己“被骗”。被告没有转租的权利。被告收取原告“转让费”也没有法律依据，应当退返。原告要求被告退返不当得利款项，被告却均以各种理由予以搪塞。具状起诉。 被告田大卫辩称:原告诉求无法律依据，原告知道该房屋并非被告所有，被告有转租的权利，原房屋所有人没有限制房屋转租。被告收取原告转让费是包括房屋装修等费用，也是得到原告认可的。应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订房屋转让合同。合同约定：被告将其租赁的位于阜南县经济开发区社区的房屋从2018年6月2日起转租给被原告，租赁费至2019年4月15日到期。 本院于2019年4月17日询问原告，原告表示已使用该租赁房屋至2019年4月15日；原告仅向被告支付了租赁期间的房租及转让费。 本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，原告诉称被告无权转租该房屋，合同约定原告使用租赁房屋至2019年4月15日到期，原告也已使用该租赁房屋至2019年4月15日。原告未能举证证明被告无权转让，且合同已实际履行完毕，对原告以被告无权转让主张合同无效的请求，本院不予支持。被告对租赁房屋进行装修后转让给原告使用，收取转让费，是双方口头协商且已实际履行完毕，原告已使用租赁房屋及房屋的装修装饰，原告利益并未受到损失，不符合不当得利的构成要件，原告要求被告退返不当得利款36000元的请求，本院不予支持。 原告当庭增加诉讼请求要求被告返还房屋租赁费32000元，但未交纳诉讼费，其增加的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定,判决如下： 驳回原告王明的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月十六日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初2977号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执494号 申请执行人李玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住景洪市。 被执行人唐文革，男，1966年8月22日出生，汉族，住景洪市。 被执行人李凤英，女，1966年6月19日出生，汉族，无业，住景洪市。 关于申请执行人李玲与被执行人唐文革、李凤英民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月7日向云南省景洪市人民法院申请强制执行，云南省景洪市人民法院已立案执行。因协调案件需要，云南省景洪市人民法院立案执行的（2017）云2801执1473号案件自2018年9月27日起被西双版纳州中级人民法院指定由本院执行。 本案申请执行标的为225870.00元，被执行人负担的案件执行费3288.00元，合计229158.00元。本院立案执行后，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现本案被执行人唐文革、李凤英有可供执行的财产，且被执行人唐文革下落不明。同时，本案申请执行人下落不明，本院无法向申请执行人征求终结本次执行程序的意见。本院经依法组成合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 徐晓龙 二〇一九年四月三日 书记员 李建平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1199号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕敏，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启奎，男，1959年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙启奎种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝及其委托诉讼代理人申萌、吕敏到庭参加诉讼，被告孙启奎经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款360元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年2月14日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金（0.5亩合计1000元），另外为原告提供草莓种苗300棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了9400棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告360元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告孙启奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告魏建宝与被告孙启奎签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，孙启奎出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由孙启奎返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，孙启奎负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），孙启奎无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向孙启奎支付1000元定金并提供辽宁丹东草莓种苗300棵，孙启奎按照约定将300棵草莓种苗栽种在自家的0.5亩承包地中。收获期时，上述300棵草莓种苗共计出苗9400棵，魏建宝进行了全部回收，折抵草莓种苗款及部分定金940元。2019年3月1日，原告魏建宝诉来我院，要求被告孙启奎返还下欠定金360元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。故孙启奎应返还魏建宝定金计180元（360元*50%=180元）。被告孙启奎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启奎于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗苗款计180元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告孙启奎负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月二十九日 书记员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1254号之一 申请人兰陵县建翔种植专业合作社，住所地山东省临沂市兰陵县南桥镇鲁坊东村； 法定代表人：魏星,该公司。 被执行人宋广伟，男,1970年12月10日生，汉族，居民,住临沂市兰陵县； 被执行人刘晓军，男,1978年9月12日生，汉族，居民,住临沂市兰陵县； 申请人兰陵县建翔种植专业合作社与被执行人宋广伟、刘晓军借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1324民初4856号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人宋广伟、刘晓军120000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初755号原告：陕西赛利智能影音科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吕歪学，该公司总经理。委托诉讼人：吕宏庆，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX街****，系该公司员工。被告：杨晓靖，男，汉族，1989年3月26日出生，住，住河南省XX乡县/div>原告陕西赛利智能影音科技有限公司与被告杨晓靖劳动争议纠纷一案，杨晓靖向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1303号裁决，陕西赛利智能影音科技有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西赛利智能影音科技有限公司的委托诉讼代理人吕宏庆，被告杨晓靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西赛利智能影音科技有限公司诉称，被告在原告公司任职期间，由于公司经营状况不佳，导致偶尔有推迟发工资现象，但均未超过半个月。被告的工资都是按照公司的规章制度严格结算，并再其提出离职时都已结清。2018年1月到6月期间的工资均以借款的形式支付，但被告并未办理借款手续。2018年6月份在与总工资核对时，被告认为因其违反公司规章制度而扣除工资较多，故不在工资表上签字，并称其未领到这期间的工资。但被告在职期间，原告通过员工大会制定了违反公司纪律扣罚工资一事，且被告没有提出异议，故原告按照制度予以扣发被告工资。被告提出离职未按照劳动合同中规定形式申请，给原告公司带来诸多损失，其离职前负责的工程未完工导致公司重金在外聘请其他技术来善后，负责与供应商的联系中断导致销售中顾客认为我公司恶意调换品牌等。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2018年1月至2018年6月27日的工资23080.34元；2、原告不支付被告5971.25元经济补偿3、诉讼费由被告承担。被告杨晓靖辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁结果。被告2015年5月8日入职原告公司担任技术工程师一职，月基本工资4000元，原告自2018年1月至2018年6月27日期间拖欠被告工资，2018年6月27日原告制作虚假信息，并核算被告2018年1月至5月期间工资为230元，2018年6月工资原告未向被告发放。原告拖欠工资且未为被告缴纳社会保险，被告被迫离职。故请求法院判令：1、原告支付被告2018年1月至2018年6月期间工资23080.34元；2、原告支付被告经济补偿金5971.25元。经审理查明，2017年5月8日，被告杨晓靖入职原告陕西赛利智能影音科技有限公司，职务为该公司技术人员。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳各项社会保险。2018年6月27日被告离职。另查，2017年6月、7月、8月、10月、11月，原告各向被告发放工资4000元、4000元、4000元、3770元、4000元。庭审中，原告提交微信、支付宝转账记录，证明其已经向被告发放了工资。被告对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为该款项系原告委托诉讼代理人吕宏庆向被告偿还的借款，并提交农业银行交易明细，证明其向吕宏庆出借20000元。被告对交易明细的真实性认可，但对证明目的不认可，但吕宏庆认可其确向被告借款20000元，但在实际扣除部分款项后，吕宏庆向被告出具了16900元的欠条，现该借款已还清。原告提交会议记录、公司规章制度、公司考勤表，证明原告公司经员工通过制定规章制度，原告按照考勤表及规章制度扣除被告工资。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为会议记录系原告自行书写，不能证明被告在现场，规章制度未组织被告学习、培训，考勤表与被告无关。另，被告认可2018年6月27日被告公司梁娟向其微信转款的3530.03元中包含工资230元。庭审中，本院要求原告核实其2018年1月至6月期间应向被告发放工资数额以及实际向被告发放的数额，但原告未向本院提交核实信息。上述事实，有工资表、市劳人仲案字（高新）[2018]1303号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，关于被告2018年1月至6月27日期间的工资，原告主张其已经向被告发放，但原告提交的会议记录其系自行制作，无被告签字，规章制度未提交证据证明其已经向被告公示，考勤记录也无被告签字确认，且本院要求原告核实2018年1月至6月期间应向被告发放工资数额以及实际向被告发放的数额，原告也未提交核实信息，而原告提交的微信及支付宝转账记录，因原告与吕宏庆之间已存在借贷关系，原告并未提交证据证明该款项系其向被告发放的工资，故对原告主张的其已经足额向被告发放工资的主张，本院不予采纳，原告应向被告发放2018年1月至6月27日期间的工资。根据原告2018年6、7、8、10、11月发放的工资数额，确定被告的月平均工资为3954元，故原告应支付被告2018年1月1日至6月27日期间的工资23042.28元，因被告已向原告发放230元，该部分应当予以扣减，故原告还应支付被告该期间工资22812.28元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告以原告拖欠工资为由解除双方劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿的规定。被告2017年5月8日入职，2018年6月27日离职，原告应当按照一个半月的工资标准向被告支付经济补偿，被告月平均工资为3954元，经济补偿应为5931元。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西赛利智能影音科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓靖2018年1月1日至2018年6月27日期间的工资22812.28元；二、原告陕西赛利智能影音科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓靖经济补偿金5931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  吕华艳人民陪审员  耿美婷二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 栋1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复50号复议申请人（申请执行人）：张海松，男，1968年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：沈贵华，该公司董事长。被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：陈一俊，该公司董事长。张海松不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐城市盐都区人民法院在执行申请执行人张海松与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）、盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人锦盛公司对该院执行被执行人隆生源公司在其处的工程款不服，向该院提出书面执行异议。盐城市盐都区人民法院查明，该院在审理张海松与隆生源公司、锦盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，张海松申请诉讼保全，该院作出（2015）都民初字第853号民事裁定书，查封、冻结隆生源公司、锦盛公司名下的银行存款60万元或其等值的其他财产。该院于2015年7月28日向盐都区房产交易中心发出协助执行通知书，查封锦盛公司名下锦盛豪庭12幢1602、1603两套房产（查封价60万元）。查封期限2015年7月28日至2018年7月27日。同日盐都区房产交易中心对该房产办理了预查封手续。2015年9月28日该院作出（2015）都民初字第853号民事判决，判决：隆生源公司在判决生效后十日内支付张海松工程款58万元及利息，锦盛公司在欠付隆生源公司工程价款范围内承担连带责任。判决后，各方当事人未上诉，判决生效后，隆生源公司、锦盛公司未能自觉履行。张海松依据该院已经发生法律效力的（2015）都民初字第853号民事判决书申请法院强制执行。该院于2015年12月24日立案执行。执行案号：（2015）都执字第1651号。2016年1月5日该院依法向隆生源公司、锦盛公司发出了责令限期履行的执行通知书。隆生源公司、锦盛公司均未履行。该院于2018年10月24日作出了（2015）都执字第1651号执行裁定书，裁定：查封、扣留、冻结、扣划、提取被执行人隆生源公司、锦盛公司价值人民币80万元的财产（含银行存款）。并于2018年10月25日向锦盛公司送达（2015）都执字第1651号执行裁定书和（2015）都执字第1651号协助执行通知书，协助扣划被执行人隆生源公司在锦盛公司处的工程款80万元。后锦盛公司向本院提出执行异议，认为被执行人隆生源公司在锦盛公司处没有到期应付工程款或债务，请求该院依法撤销向锦盛公司送达的（2015）都执字第1651号协助通知书。另查明，该院受理的锦盛公司与隆生源公司、上海地通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月27日判决：隆生源公司、上海地通建设（集团）有限公司支付锦盛公司违约金948070.36元及交付相应资料和发票。盐城市盐都区人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法227条规定处理”。本案中，锦盛公司收到协助通知后，向该院提出执行异议，认为隆生源公司在锦盛公司处不享有任何工程款债权，对锦盛公司欠隆生源公司到期工程款提出执行异议。根据上述规定，该院不得继续对锦盛公司强制执行，对锦盛公司提出的异议不得进行实体审查。申请执行人张海松可另行代位诉讼请求实现被执行人隆生源公司对锦盛公司的欠付的工程款。该院在锦盛公司欠付隆生源公司工程款不明确的情况下作出（2015）都执字第1651号协助扣划通知书，不符合法律规定。锦盛公司向该院提出执行异议成立，该院予以支持。遂裁定，中止本院（2015）都执字第1651号协助执行通知书执行。张海松向本院复议称，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异7号执行裁定。事实和理由：原审法院适用法律错误，认定事实不清。1、锦盛公司是本案的被执行人，不是案外人。2、锦盛公司提出异议的是盐都法院于2018年7月11日作出的（2015）都执字第01651号协助执行通知书是续行查封，而本案执行依据是盐都法院于2015年7月28日作出的（2015）都民初字第00853号民事裁定书和协助行通知书。3、盐都区法院作出的（2015）都民初字第00853号民事裁定书和协助行通知书后，又未经作出裁定的法院的许可，持续多次向被执行人隆生源公司和其他案外人支付工程款，现又提出不欠被执行人隆生源公司工程款来对抗执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。原审法院作出的（2015）苏都执字第01651号协助执行通知书，实际上是依据该院已经发生法律效力的（2015）都民初字第853号民事判决书第一项，执行隆生源公司在锦盛公司的到期债权向锦盛公司送达的履行通知书，锦盛公司收到通知后，向原审法院提出异议，认为付给隆生源公司的工程款已形成超付，对隆生源公司到期债权提出异议。根据上述规定，原审法院不得继续对隆生源公司对锦盛公司的到期债权强制执行，对锦盛公司提出的异议不得进行实体审查。申请执行人张海松可另行诉讼代位请求实现被执行人隆生源公司对第三人锦盛公司的到期债权。复议申请人张海松请求继续按（2015）都执字07651号协助执行通知书执行隆生源公司对第三人锦盛公司的到期债权的复议理由，不能成立，本院不予采信。（2015）都民初字第853号民事判决书第二项判决锦盛公司在欠付隆生源公司工程价款范围内承担连带责任。如果该判决第二项锦盛公司在欠付隆生源公司工程价款的数额能够明确，原审法院可依该判决直接执行锦盛公司，如果该判决第二项锦盛公司在欠付隆生源公司工程价款的数额不能明确，原审法院应按有关规定处理。综上，张海松的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张海松的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年四月十九日书记员  徐煜航