wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22324号原告：邓大润，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省电白县，被告：潘秋玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西昭平县，被告：萧焕德，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省高州市，被告：佛山速影汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区飞机场十八铺自编**，统一社会信用代码440682000891251。法定代表人：潘秋玲。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许邓大润撤诉。案件受理费550元（邓大润已预交），减半收取计275元，由邓大润负担。邓大润多预交的受理费275元，在本裁定发生法律效力后经申请，本院予以退还。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈华丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执810号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事。 被执行人吴育新，女，1963年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上海易鑫融资租赁有限公司与吴育新融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴育新所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴育新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月一日 书记员  唐 倩
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1028号原告：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路**（**4199）。统一社会信用代码91130293768144263E。法定代表人：刘万志，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴建军、卢雪艳，该公司员工。代理权限一般代理。被告：朱秀兰，女，1941年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）与被告朱秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。本案定于2019年4月24日9时在迁安市人民法院第二十审判庭开庭审理，原告宏盛公司经传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告唐山市宏盛房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告唐山市宏盛房地产开发有限公司负担。审 判 员 李国阳 二〇一九年四月二十四日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执621号之一申请执行人:张淑丽,女,1980年9月12日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：李硕,男,1991年1月8日出生,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：张佩佩,男,1988年2月15日出生,汉族,住阜阳市颍东区。本院在执行张淑丽与李硕、张佩佩机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）皖州民-初字第00406号民事判决书，判决被告李硕、张佩佩于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告张淑丽各项损失共计84100.8元。判决书生效后，因李硕、张佩佩未履行判决书确定的义务，张淑丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月31日、3月16日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人李硕、张佩佩名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人张佩佩名下的牌号为皖Ｋ×××××吉普牌车辆及皖Ｋ×××××悦达牌车辆。3、2019年3月18日，查封了被执行人张佩佩名下的牌号为皖Ｋ×××××吉普牌车辆，皖Ｋ×××××悦达牌车辆已强制报废。4、2019年2月15日，通过阜阳市不动产登记中心和瑞昌市不动产登记中心查询被执行人李硕、张佩佩名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人李硕、张佩佩无不动产信息登记。5、因被执行人李硕、张佩佩不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月21日限制其高消费。6、2019年4月18日，被执行人李硕、张佩佩入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月三十日书记员 魏浩翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2840号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥，职务：公司支行行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。一般授权。 被告：严子华，女，汉族，1966年5月17日出生，住址：成都市锦江区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告严子华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴到庭参加诉讼。严子华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严子华归还借款本金399999.99元、利息1155.91元及所欠罚息和复利81137.01元（截至2018年7月31日），共计482292.92元；2、判令被告严子华支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金399999.99元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息1155.91元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、判令被告严子华向原告支付违约金4万元；4、被告严子华不能履行付款义务时，原告以其抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告严子华与原告签订了《借款合同》，并与原告签订抵押合同，为上述借款提供抵押担保。原告按约放款，严子华未按约履行还款义务。 严子华未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《借款合同》、还款计划表、个人贷款借款借据、抵押合同、《逾期授信业务通知书》、快递运单、诉讼金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告重庆银行滨江支行与被告严子华于2016年3月24日签订《借款合同》，合同约定原告为被告严子华及易安平提供借款人民币40万元，借款期限12个月，年利率为8.7%。还款方式为微贷还款方式。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，被告严子华与原告签订房屋抵押合同，约定被告严子华以其所有的位于龙泉驿区房屋（产权证号：龙房权证监证字第××号）为上述合同项下债务提供担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及抵押债权的费用。2014年6月24日，原告与被告严子华办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权利。 上述合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务。原告支付借款后，被告严子华出现逾期还款。原告向被告严子华发出《逾期授信业务通知书》，要求被告立即清偿相关债务，被告均未履行。贷款已于2017年3月23日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截至2019年2月23日，被告尚欠原告贷款本金399999.99元、利息64122.4元、罚息32061.2元、复利3081元。 本院认为，原告与被告严子华签订的《借款合同》、与被告严子华签订的《抵押合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告严子华偿还贷款本金399999.99元、截至2019年2月23日的利息64122.4元、罚息32061.2元、复利3081元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告严子华还应当承担自2019年2月24日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》约定计算。被告严子华以其所有的位于龙泉驿区房屋（产权证号：龙房权证监证字第××号）向原告提供担保，并办理了抵押登记手续，因此原告对上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物，并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告严子华给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、严子华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金399999.99元及截至2019年2月23日的利息64122.40元、罚息32061.2元、复利3081元。并支付自2019年2月24日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、重庆银行股份有限公司成都滨江支行对严子华所有的位于龙泉驿区房屋（产权证号：龙房权证监证字第××号）享有抵押权，若严子华未履行上述付款义务，重庆银行股份有限公司成都滨江支行有权就上述抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在上述支付义务范围内按合同约定顺序优先受偿。 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9022，减半收取为4511元，由严子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保243号之一申请人：天津荣承电子有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区内天华路**，统一社会信用代码：91120112300445394A。法定代表人：李善淑，执行董事。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津恩欧国际贸易有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园聚园道**统一社会信用代码：9112011230075884T。法定代表人：卢昌珠，总经理。被申请人：卢昌珠，住天津市津**咸水沽镇海河工业园聚园道**。申请人天津荣承电子有限公司与被申请人天津恩欧国际贸易有限公司、卢昌珠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下871364.90元的银行存款或价值871364.90元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下871365元的银行存款，冻结期限自2019年4月17日至2020年4月16日。本裁定立即开始执行。审判员  黄冬月二〇一九年四月十七日书记员  刘 晶
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1709号原告：迁安市衡安钢结构有限公司，住所地迁安市迁安镇创新路现代装备制造产业聚集区**，统一社会信用代码91130283585402303K。法定代表人：王书纲，该公司经理。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被告：唐山市蓝翔环保设备有限公司，住，住所地迁西县兴城镇西河南寨村北（栗乡工业园区中区）一社会信用代码91130227556089928A。法定代表人：王超，该公司经理。原告迁安市衡安钢结构有限公司与被告唐山市蓝翔环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告迁安市衡安钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市衡安钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年四月二十八日书记员 孙玉坤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1391号原告：蔡昌琼，女，1969年1月17日出生，汉族，贵州毕节市人，住遵义市播州区。原告：汪某，女，1990年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：李某1，男，2009年6月1日出生，汉族，山西省静乐县人，住遵义市播州区。法定代理人：汪某（本案原告）。原告：李某2，女，2012年10月30日出生，汉族，山西省静乐县人，住遵义市播州区。法定代理人：汪某（本案原告）。原告：汪娣，女，1992年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。五原告共同委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。被告：汪会，女，1989年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省黔西县。被告：汪应，女，1991年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。被告：沙和阶，男，1962年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。原告蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣与被告汪会、汪应、沙和阶物权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌琼及五原告共同委托诉讼代理人张治国，被告沙和阶到庭参加了诉讼。被告汪会、汪应经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于播州区××水镇××村民××（××）遵义市××区不动产权第0021726号混合结构房屋所有权归原告蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣共同所有，没有被告汪会、汪应、沙和阶的份额；2、请求依法确认2015年12月17日离婚协议中“位于遵金村民××组房屋××栋，产权归女方及四个子女所有”的赠与行为不具有法律效力应确认无效；3、本案诉讼费用由被告汪会、汪应承担。事实和理由：2018年9月17日，遵义市播州区国土资源局颁发的（2018）遵义市播州区不动产权第0021726号不动产权证书载明：权利人为蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣共同所有。2017年2月22日，被告沙和阶趁原告蔡昌琼不在家时，撬开房门并搬入该房屋居住，并声称该房屋是其四个子女的房屋，是其子女接他到该房屋居住的，双方为此发生争议。究其原因在于原告蔡昌琼与被告沙和阶协议离婚时，双方在离婚协议中将该房屋的产权归于原告蔡昌琼和子女汪某、汪娣、汪会、汪应所有。因该房屋面积280.42㎡，其中有一半的面积是以原告蔡昌琼、汪某、李某2、李某1、汪娣的名义申报，故五人所有的房屋面积为140.21㎡，而被告沙和阶却占用了该房屋的另一半。原告蔡昌琼与被告沙和阶协议离婚时，该房屋尚未取得所有权，且赠与财产系不动产，应当办理相关过户手续后才能发生权属转移，现原告蔡昌琼不承认该离婚协议第二条，即对赠与条款的撤销。虽然婚姻登记部门要求原告蔡昌琼与被告沙和阶对子女和财产问题作适当处理并予以登记，但婚姻登记部门仅是形式审查，对财产分割条款或协议不作实质审查，不具有法律效力，根据相关法律规定，故原告蔡昌琼不认可该离婚协议第二条。房屋系原告蔡昌琼借款修建，现尚欠30多万元的债务，离婚协议中明确债务由原告蔡昌琼负责偿还，该房屋应当属于原告蔡昌琼所有，若被告沙和阶要求分割房屋，应当承担一半的债务。为此，我们特诉至人民法院，望依法判决。被告沙和阶辩称：原告诉称不属实，原告诉称的房屋是我购买的；原告办理的不动产权证书我不予认可；我与原告蔡昌琼协议离婚时，已经明确该房屋属于原告蔡昌琼和四个子女共同享有，该离婚协议是合法有效的。被告汪会、汪应未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔡昌琼与被告沙和阶于1986年起以夫妻名义同居生活，于2015年1月20日在泮水镇人民政府补办了结婚手续，双方共生育子女四人即长女汪会、二女汪某、三女汪应和四女汪娣。原告蔡昌琼与被告沙和阶在婚姻关系存续期间，共同购买了位于遵义市××区××水镇××村民××组××房屋××栋，并对该房屋进行了扩修和改建。2015年12月17日，原告蔡昌琼与被告沙和阶因夫妻感情彻底破裂在泮水镇人民政府办理了离婚登记手续并签订《离婚协议》。根据《离婚协议》中第二条约定：位于遵金村民××组房屋××栋，产权归原告蔡昌琼及四个女儿所有。2017年12月29日，遵义市播州区人民政府对争议房屋作出《宅基地用地批复》【播区宅批（2017）1174号】。2018年9月17日，遵义市播州区国土资源局颁发对争议房屋颁发了《中华人民共和国不动产权证书》【黔（2018）遵义市播州区不动产权第0021726号】，该证书中载明：权利人为蔡昌琼、汪某、李某2、李某1、汪娣，共有情况为共同共有。本院认为：公民的物权受法律保护。现原告诉请位于遵义市××区××水镇××村民××组的房屋归五原告共同所有，并提供该房屋的不动产权证书予以证明，但根据原告蔡昌琼与被告沙和阶所签订的《离婚协议》来看，双方约定该房屋属于原告蔡昌琼、汪娣、汪某与被告汪会、汪应所有，被告汪会、汪应对该房产应享有相应份额，现原告并未提供证据证明被告汪会、汪应放弃其享有的相应份额，为此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉请，本院不予支持。关于原告诉请原告蔡昌琼与被告沙和阶于2015年12月17日所签订的《离婚协议》中第二条“位于遵金村民××组房屋××栋，产权归女方及四个女儿所有”的赠与行为不具有法律效力应确认无效的问题，因本案为物权确认纠纷，原告的该项诉请与本案不属同一法律关系，故对原告的该项诉请，本院在本案中不予处理，原告可另案主张权利。被告汪会、汪应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告蔡昌琼、汪某、李某1、李某2、汪娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗信亮二〇一九年四月十八日法官助理罗密书记员侯福群
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十七被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒义在招商银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终231号 上诉人（原审原告）杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，退休教师，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）刘远华，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）李玉春（系死者杨真伦妻子），女，1981年8月10日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）杨国兴（系死者杨真伦父亲），男，1953年9月15日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）晏加化，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，未到庭。 上诉人杨健胜与被上诉人刘远华、李玉春、杨国兴、晏加化合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院审理认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1118号民事判决书； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人杨健胜预交的二审案件受理费4316元予以退回。 审判长  张国斌 审判员  陈颜红 审判员  王幼封 二〇一九年四月十二日 书记员  何奇颖
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终871号上诉人（一审起诉人）：陈广华，男，汉族，1949年7月15日出生，住漯河市郾城区。上诉人（一审起诉人）：陈广全，男，汉族，1963年6月24日出生，住漯河市郾城区。上诉人陈广华、陈广全因侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈广华、陈广全上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初871号民事裁定书，指定一审法院依法受理此案。事实与理由：一审法院审查认为起诉人陈广华、陈广全的诉讼请求是对本院审理的（2016）豫1103民初2288号原告龙城镇陈湾村5组与被告陈广林、陈寿甫、孙月英土地合同纠纷案件中提出而不是另行诉讼。这种说法不能成立，理由是上述案件起诉人陈广华、陈广全既不是原告，也不是被告，而是陈会力和河南汇恒律师事务所、李亚旗恶意串通虚假诉讼，以香陈湾村5组的名义提起诉讼，尤其是假借起诉人陈广全的名义提起诉讼，侵犯了二起诉人的知情权、参与权。显然一审法院故意混淆是非、颠倒黑白，充当被告的保护伞。起诉人起诉时，向一审法院提交的证据形成了恶意串通虚假诉讼的证据链条。被告冒充原告的名义虚假诉讼，侵犯起诉人合法权益的事实清楚，证据确实充分。律师事务所为了金钱的利益，违法代理，对委托人的真实性、合法性不审查，尤其是明知陈会力是网上在逃犯，知情不报，知法犯法，故意伪造证据虚假诉讼。二原告的起诉符合《民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，一审法院驳回原告的起诉理由不能成立，应当依法撤销。故依据《民事诉讼法》第一百二十三条之规定，向漯河市中级人民法院提起上诉。本院认为，上诉人陈广华、陈广全的诉讼请求是对郾城区人民法院正在审理的（2016）豫1103民初2288号案件的当事人主体及代理人资格有异议，其可在该案中依法定程序主张权利，由该案审判人员依照法定程序处理。综上，上诉人陈广华、陈广全上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年四月十五日书记员 张 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新贵，男，1951年6月13日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黄建兵，女，1958年7月17日出生，汉族，住广西柳州市，系黄新贵妻子。 被申请人（一审被告）：李雄，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 一审被告：邹恒清，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人广西裕华建设集团有限公司因与被申请人黄新贵、李雄及一审被告邹恒清建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西裕华建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的的执行。 审判长  张英伦 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保543号申请人程则瑀，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人付宏波，女，1981年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人程则瑀于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人付宏波位于赤峰市××旗不动产予以查封，查封财产金额14万元。申请人程则瑀以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金融为14万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1将被申请人付宏波位于赤峰市××旗巴林丽都小区1号楼1单元1001室不动产予以查封，查封财产金额14万元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月十七日书记员 高 飞
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审55号 申请人江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人燕群利，该处处长。 委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人淮北通翔物流有限公司，统一社会信用代码：91340600551807644A,,住所地安徽省淮北市东山路** 法定代表人袁敬华。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年8月30日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人淮北通翔物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｆ×××××号车于2018年8月8日15时21分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超36吨，称重显示车货总重为50.28吨，超限13.28吨的行为，作出徐交路罚字【2018】57409号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币6500元整。该处罚决定于2018年9月1日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2018】57409号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年四月九日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执647号 申请执行人：郗宗国，男，1982年7月26日出生，汉族，住邹平县。 被执行人：山东创新集团有限公司，住所地：青岛市胶州市经济开发区闽江路16号。统一社会信用代码913716260757806974。法定代表人：崔立新，系该公司董事长。 滨州中级人民法院作出的（2018）鲁1626民终2426号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东创新集团有限公司存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晶杰 二〇一九年四月二日 书记员  王金海
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4650号 原告:卢秀红，女，1971年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 被告：王塑，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告卢秀红与被告王塑委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告卢秀红到庭参加诉讼，被告王塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 卢秀红向本院提出诉讼请求：1.判令解除卢秀红与王塑之间签订的《拍卖房委托助拍服务协议》；2.判令王塑返还卢秀红支付的诚意金20000元；3.判令王塑按照人民银行同期贷款利息赔偿卢秀红经济损失直至王塑返还上述诚意金20000元为止（该损失金额暂计算至2018年5月1日，计：203元），上述起诉金额合计20203元。事实及理由：2018年1月11日，卢秀红与王塑签订了一份《拍卖房委托助拍服务协议》，该合同约定卢秀红委托王塑协助竞拍位于成都市锦江区房屋，竞拍时间为：2018年2月2日。同时，合同还对双方的付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，卢秀红严格按照合同履行了义务，卢秀红依约向王塑预先支付了20000元诚意金（服务费）。但王塑接受委托后，未能按照双方委托合同约定帮助卢秀红成功竞拍上述房屋，且迟延退还卢秀红向其支付的20000元诚意金（服务费），虽经卢秀红多次催促，直至卢秀红起诉之日，王塑尚未退还上述费用。 王塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:卢秀红与王塑于2018年1月11日签订《拍卖房委托助拍服务协议》约定：1.卢秀红委托王塑助拍的标的为成都市锦江区经天东路129号3栋号，小区名称上东家园，建筑面积49.29平方米，起拍价为人民币408200，竞拍时间为2018年2月2日；2.委托期限自签订本合同之日起，至该房产产权过户到卢秀红的名下（或连续3次竞拍不成功）之日止；3.卢秀红委托王塑进行拍卖房助拍的服务费为最终拍卖成交价的8%，卢秀红须在签订该合同当天内向王塑预交服务费人民币20000元。如卢秀红所选的3个标的均竞拍不成功，则该预交的服务费会在第3次竞拍结束的3天内退还给卢秀红。同日，卢红秀向王塑支付诚意金20000元。 庭审中，卢红秀陈述，资金占用利息从2018年5月1日起计算。 本院认为，卢秀红与王塑签订的《拍卖房委托助拍服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，合同有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。卢秀红在签订协议后，按约向王塑支付了20000元的诚意金，但是王塑却未在约定的2018年2月2日履行拍卖房屋的义务，且至今为返还诚意金，其行为已经构成违约。卢秀红主张解除合同、返还诚意金、支付资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间，《拍卖房委托助拍服务协议》约定，如果竞拍不成功，王塑在竞拍结束后3日内向卢秀红返还诚意金，即2018年2月5日前，故资金占用利息应从2018年2月6日起计算，但卢秀红主张从2018年5月1日起计算资金占用利息，该主张不违反法律规定，未损害王塑的利益，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢秀红与被告王塑于2018年1月11日签订的《拍卖房委托助拍服务协议》； 二、被告王塑自本判决生效之日起十日内向原告卢秀红返还诚意金20000元。 三、被告王塑自本判决生效之日起十日内向原告卢秀红支付资金占用利息（以20000元为基数，从2018年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清诚意金之日止）； 四、驳回原告卢秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告王塑承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  丁 翔 人民陪审员  刘忠华 人民陪审员  吴 琎 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 昕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执234号申请执行人：东莞市大禹水工设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区，法定代表人：杨安远。被执行人：杨允忠，男，1962年3月21日出生，汉族，住商城县。东莞市大禹水工设备有限公司申请执行杨允忠买卖合同纠纷一案中,商城县人民法院作出的（2013）商民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年01月28日立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢50号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 岳 昌 启二〇一九年四月十八日书记员 :许璟璟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾燕莉，女，1984年5月18日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告顾燕莉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告顾燕莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币72870.92元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币6091.28元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计10656.47元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××36的信用卡，被告于2014年7月11日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金72870.92元，利息8517.98元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年6月26日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》，约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号12×××36项下卡号为62×××60的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金72870.92元，利息8517.98元。另查明，原告为维权支出邮寄费40元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金72870.92元，利息8517.98元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾燕莉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金72870.92元、截止2019年4月11日的利息8517.98元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、被告顾燕莉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，邮寄费40元，两项共计2118元由被告顾燕莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2202号之二申请执行人:魏多范，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。魏多范与杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5279号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月八日书记员  樊长峰
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初306号原告：王飞，男，1982年7月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住正定县。被告：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。原告王飞与被告李甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办雕刻加工厂，被告2016年陆续让原告雕刻加工，共欠原告24600元，由被告为原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱至今。为维护原告的合法权益，根据有关法律，特向正定县人民法院起诉，望依法支持原告诉求。李甲未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王飞为被告提供雕刻加工劳务，李甲于2018年2月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王飞2016年雕刻款24600元，大写贰万肆仟陆佰元整，7月1日前结清，李甲2018年2月7日”。上述事实，有原告陈述、欠条为证。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬款24600元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款24600的诉求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告王飞劳动报酬款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费415元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  蔡玉坤二〇一九年四月二十九日书 记 员  李新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3631号原告：杨春华，男，1971年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：谷成瑞，男，1969年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨春华与被告谷成瑞身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回起诉。案件受理费85元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年四月三日书记员 王田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41631号原告：东莞市富宏劳务派遣有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区沿河路豪门公馆******，统一社会信用代码914419005898468093。法定代表人梁广健，董事长。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：张丽，女，汉族，1977年8月23日出生，住址广东省深圳市南山区。上列被告共同委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。上列被告共同委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。被告：李旻，男，汉族，1979年5月8日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。被告：杨健，男，汉族，1976年9月25日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：王晓霞，女，汉族，1982年11月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。第三人：深圳市兴渊实业发展有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路**金民大厦**一社会信用代码914403007604661960。法定代表人李旻。上列原告诉被告及第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李小鹊，被告刘勇、张丽的委托代理人陈天贵、林丹霞，被告杨健到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，（2015）深福法民二初字第2101号深圳市福田区人民法院民事判决书判决生效后，经原告申请强制执行，（2016）粤0304执671号深圳市福田区人民法院执行裁定书裁定：未发现被执行人目前有可供执行的财产，裁定终结本次执行。被执行人为本案第三人。被告刘勇、张丽在公司验资后抽逃出资，被告李旻、杨健、王晓霞明知被告刘勇、张丽抽逃出资，仍然受让股权。原告认为被告抽逃出资的行为严重侵蚀了本案第三人的资产，间接损害了债权人的利益。故请求判令：1.被告刘勇、张丽分别在抽逃出资270万元、30万元本息范围内对（2015）深福法民二初字第2101号民事判决书所确定的第三人欠原告的全部债务232742元及迟延履行的债务利息向原告承担补充清偿责任，各被告相互之间的上述债务向原告承担连带清偿责任；2.被告连带承担本案诉讼费用。被告刘勇、张丽辩称，第一，程序上原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，建议依法驳回原告的起诉。原告对本案第三人享有生效债权并申请了福田区人民法院强制执行。根据执行法院作出的（2016）粤0304执671号执行裁定书，因第三人没有可执行财产而终结本次执行。原告提起的本案诉讼根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条，原告的诉讼请求应一并在执行程序中依法予以解决而不应另案起诉，所以原告的起诉不符合法律规定；第二，实体上二被告也不存在抽逃出资行为，二被告已经履行了出资义务；第三，原告的诉讼请求没有法律依据。原告在起诉状中以我国公司法司法解释三第十二条为由诉请判决被告刘勇、张丽在抽逃出资范围内对第三人的债务承担连带责任属于适用法律错误。该条文适用于请求人民法院认定股东抽逃出资而不适用于本案请求判令抽逃出资股东承担连带责任，因此原告的诉讼请求没有法律依据。被告杨健辩称，被告刘勇、张丽的钱是到账的而且没有抽逃的话，其作为后续的股东接手应该就不存在抽逃资金的情况，属于正常交易的股权转让，是经过公证的，不应当承担责任。被告李旻、王晓霞未作答辩。第三人未发表意见。经审理查明，本院确认原告诉状中就第三人股权转让，第三人股权变更以及涉及诉讼的事实。本院认为，原告主张第三人原股东刘勇、张丽抽逃出资，但没有提供相关的证据。虽然原告向本院申请调取相关证据，但原告仅凭猜测而未提供相关的证据线索，原告申请本院调取第三人的银行流水没有事实依据，本院不予准许，原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市富宏劳务派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费4791元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  张青叶人民陪审员  吴锡钳二〇一九年四月二日书 记 员  陈丽璇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1372号之四被执行人方海冰，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第22460号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海冰在中国银行20×××19账户内存款人民币212400.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月二十四日书记员 魏士厚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1471号申请执行人：陈立刚，男，1975年4月12日，汉族，武汉市江夏区，被执行人：陈兴竹，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市东湖高新区，申请执行人陈立刚与被执行人陈兴竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0115民初8067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人陈兴竹下达执行通知书，责令被执行人陈兴竹向申请执行人陈立刚支付货款95000元及利息（以95000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月2日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1110元、保全费988元、执行费1356元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴竹银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年四月十日执行员 任 伟书记员 刘文成
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0703执恢598号 四川华荣投资有限公司与张瑛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000000.00元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完全部义务。至此，四川华荣投资有限公司向本院申请执行的（2015）涪民初字第2737号民事判决书一案书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保330号申请人：包明德，男，1962年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷****-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在10632549.60元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10632549.60元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在10632549.60元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1634号之一解除保全申请人：丁怡宁，女，汉族，1989年9月16日生，住址常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人：江苏万邦节能科技股份有限公司，住所地：南京市鼓楼区新模范马路**科技综合楼**，统一社会信用代码:91320100MA1MG61M93。法定代表人：赵德军，该公司总经理。被申请人：赵德军，男，汉族，1970年3月29日，住所广东省深圳市罗湖区。原告丁怡宁诉被告江苏万邦节能科技股份有限公司、赵德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0402民初1634号民事裁定，对被申请人江苏万邦节能科技股份有限公司和被申请人赵德军的银行存款900万元予以冻结。解除保全申请人丁怡宁于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁怡宁的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏万邦节能科技股份有限公司、赵德军银行存款900万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年四月十七日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初598号 原告：刘继虎，男，1962年11月12日出生，汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马存山，男，1984年1月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。 被告：唐新录，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告刘继虎与被告马存山、唐新录买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继虎、被告马存山及其委托诉讼代理人喜建军、王皓、被告唐新录的委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砖款40880元；2.判令被告支付欠款利息14226元（月利率5.8‰，自2014年1月1日至2018年12月31日）；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年6-7月间，被告购买红砖用于承揽房屋修建工程，累计购买40880元的红砖。(其中40000块红砖每块0.47元、48000块每块0.46元)。原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马存山辩称，原、被告之间的红砖买卖合同已经结算清楚，并经(2019)新2302民初362号民事调解书确认，原告起诉依据的砖票上购货人的签名均不是我所签，请求驳回原告的诉讼请求。 唐新录辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，也没有与马存山共同购买红砖，我与原告之间是运输合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的营业执照复印件，被告马存山提供的欠条、民事诉状、调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的砖票44张，欲证实本案诉争的红砖由被告唐新录运输至被告马存山的工地上。被告马存山对真实性、合法性及关联性均有异议，认为44张砖票上“马存山”的签名均不是本人所签。原、被告之间买卖的红砖款项已经双方结算清楚，且经(2019)新2302民初362号民事调解书确认，原告属于重复起诉。被告唐新录对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为自己与原告之间是运输合同关系而非买卖合同关系，砖票上反映的买受人是被告马存山。因被告马存山否认该组砖票上的签名为本人所签，被告唐新录亦认可签名并非马存山所签，而原告与被告马存山之间的红砖买卖合同的纠纷已经被本院生效调解书所确认，本院对该组证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6-7月，被告马存山从原告的个人独资企业阜康市九运街镇九运方正砖厂购买红砖，陆续支付了部分款项，后经双方结算，被告欠原告21990元的砖款未付，2019年1月29日，经阜康市人民法院调解，双方达成调解协议，并经(2019)新2302民初362号民事调解书所确认。2019年2月26日，原告持44张由被告唐新录运输、但非被告马存山签字确认的砖票起诉，要求被告马存山、唐新录给付88000块红砖的砖款40880元。 另查明，阜康市九运街镇九运方正砖厂系原告刘继虎个人投资企业，2018年12月20日登记注销。 本案的争议焦点为：1.就本案诉争的88000块红砖，原告与被告马存山之间是否存在买卖合同关系？2.被告唐新录在本案中是否承担给付责任？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告与被告马存山之间是否存在本案诉争的88000块红砖的买卖合同关系问题。原告主张被告马存山向其购买了本案诉争的88000块红砖，对此原告负有提供证据加以证明的举证责任。原告仅提供了44张砖票来证实被告马存山向其购买了本案诉争的红砖，被告马存山否认砖票上买受人的签名为本人所签，被告唐新录作为运输方亦陈述砖票上“马存山”的签名不是马存山所签，除此之外，原告再未提供其他证据来证实，原告提供的证据不足以证实本案中诉争的88000块红砖是否是被告马存山购买，对此应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告马存山给付88000块红砖的货款及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于被告唐新录在本案中是否承担给付责任的问题，被告唐新录与原告之间系货物运输合同关系，而本案诉争的是88000块红砖的买卖合同关系，二者并非同一法律关系，故被告唐新录在本案中不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告刘继虎的诉讼请求。 案件受理费1178元，邮寄费320元，合计1498元，均由原告刘继虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  马秀红 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘海丽
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执284号之一申请执行人：平塘县供销社社员股金合作社。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路。统一社会信用代码：91522727322482401H。法定代表人：王庆刚，系该合作社经理。委托诉讼代理人：刘忠德，系该合作社职员。被执行人：邹志刚，男，1982年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹志刚至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹志刚在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币165792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年四月十八日书记员  谭国涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初10180号原告:章波，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：肖业权，益阳市正天法律服务所法律工作者。被告：胡耀坤，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖北省监利县。原告章波与被告胡耀坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章波到庭参加诉讼，被告胡耀坤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款77603元以及按银行双倍利率计算7683.06元（从2017年11月12日起计算利息），共计85286.06元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做蔬菜批发生意，老婆与弟弟章翔一起帮忙经营。原告与章翔长期为被告经营的餐饮外卖店供应蔬菜。后因外卖竞争大，被告的经营下滑，开始拖欠货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推辞。据此，请求人民法院依法判如所请。被告胡耀坤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、章波系长沙市芙蓉区章伢子蔬菜经营部经营者，其弟章翔与章波一起打理蔬菜生意。章翔负责向胡耀坤经营的餐饮外卖店输送蔬菜。货款按一月一结进行结算。2、2017年9月6日，胡耀坤出具欠条，载明：7月整月欠菜钱24729元，七天内结清。2017年11月12日，胡耀坤向章翔出具欠条，载明：截止8月份余菜款32721元，一个星期内转账；另截止到10月31日菜款为20153元。胡耀坤于2018年9月偿付货款3000元。本院认为：章波经营长沙市芙蓉区章伢子蔬菜经营部期间与胡耀坤有业务往来，章波与胡耀坤之间买卖关系成立。章波有权要求胡耀坤偿还所欠货款并支付合理的逾期偿还货款的利息。胡耀坤出具的第二张欠条中明确记载了截止到8月份所欠贷款，债务明确，章波要求胡耀坤支付7月的货款无事实依据，本院不予支持。胡耀坤应在2017年11月19日内支付8月货款，如逾期支付，章波有权要求按同期贷款利率支付占用资金期间的利息。胡耀坤偿付的部分货款应扣抵。10月13日欠付的货款双方没有约定还款时间，章波有权随时主张还款，胡耀坤依法应向章波偿还讼争欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀坤向原告章波支付货款本金49874元；二、被告胡耀坤应按银行同期贷款利率向原告章波支付逾期付款利息（自2017年11月20日起至实际还清之日止，按本金29721元计算）；上述第一、二项给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告章波其他诉讼请求。案件受理费1932元，公告费600元，合计2532元，由被告胡耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年四月二十六日法官助理王洋书记员谭演
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1533号 申请执行人:亳州金瑞宏泰时尚百货有限公司,住所地亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场。社会统一机构代码：91341600MA2NAGD10P。 法定代表人：侯洪运。 被执行人:安徽聚汇时尚娱乐有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明路111号,社会统一机构代码：91341600072392082Q。 法定代表人：刘宇。 本院在执行亳州金瑞宏泰时尚百货有限公司与安徽聚汇时尚娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出的(2018)皖1602民初3621号民事判决书已发生法律效力。亳州金瑞宏泰时尚百货有限公司于2019年3月14日向我院申请强制执行，要求安徽聚汇时尚娱乐有限公司依照该判决书履行返还申请人欠款481511.45元及债务利息。本院于2019年3月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人安徽聚汇时尚娱乐有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽聚汇时尚娱乐有限公司名下财产进行查找，经查，未发现被执行人安徽聚汇时尚娱乐有限公司名下有可供执行财产。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州金瑞宏泰时尚百货有限公司尚有481511.45元及债务利息未受清偿。2019年4月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州金瑞宏泰时尚百货有限公司，亳州金瑞宏泰时尚百货有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十五日 书记员  王伟东
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1574号 申请执行人郑国捧，男，1973年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙秀洁，女，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 郑国捧与蒙秀洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒙秀洁名下银行账户存款192806元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1788号 原告：颜胜利，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡荣坤，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告颜胜利与被告蔡荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜胜利委托诉讼代理人林育明、蔡雪娥到庭参加诉讼。被告蔡荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜胜利向本院提出诉讼请求：判令蔡荣坤立即偿还颜胜利借款160，000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡荣坤因需于2014年1月20日向颜胜利借款160，000元，颜胜利依约履行了相应的出借义务，并由蔡荣坤出具借条一份交由颜胜利收执。现颜胜利因自己需要资金向蔡荣坤催讨借款，但蔡荣坤一直以各种理由推诿。 蔡荣坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡荣坤于2014年1月20日出具借条一张交颜胜利收执，确认向颜胜利借款160，000元，双方未约定借款利率及借款期限，蔡荣坤未偿还上述借款。颜胜利于2019年3月12日诉至本院。 本院认为，颜胜利与蔡荣坤之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，颜胜利可随时主张权利。蔡荣坤经颜胜利起诉催告，仍不履行还款义务，颜胜利有权要求蔡荣坤偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，对颜胜利的诉求，予以支持。蔡荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡荣坤应于本判决生效后十日内给付颜胜利借款160，000元并按年利率6%支付自2019年3月12日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由蔡荣坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年四月十一日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更308号 罪犯刘洋，男，1977年11月26日出生，四川省攀枝花市人，汉族，大学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）成刑初字第331号刑事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更720号罪犯李安全，男，汉族，1992年9月15日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）合法刑初字第668号刑事判决，认定被告人李安全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年1月13日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01972号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年8月20日作出（2015）渝五中法刑执字第03831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2020年3月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李安全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李安全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李安全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李安全减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4954号原告深圳市志远通科技有限公司。法定代表人谢志远。被告深圳市劲丰胜科技有限公司。法定代表人莫高成。本院在办理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担，因原告变更诉讼请求，故多收取的6606元，本院予以退回。审判员 梁 俊 辉二〇一九年四月二十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初309号原告：张学义，男，生于1964年8月26日，汉族，大专文化，建筑师，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族，初中文化，湖北天工建筑安装有限公司项目经理，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，原告张学义诉被告胡金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义到庭参加诉讼，被告胡金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学义向本院提出诉讼请求：1、判令胡金刚偿还张学义借款557600元；2、判令胡金刚自2016年4月24日起按年利率24%向张学义支付利息至借款还清之日止；3、由胡金刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，胡金刚以做工程差资金为由，向张学义借款300000元，约定年利率3%，按年结算利息，并约定在借款本金中预先扣除两个月的利息。张学义按约定分两次向胡金刚建行43×××85账户共计转账279000元，胡金刚向张学义出具300000元的借条。借款后，胡金刚未按照约定向张学义支付本息。2016年4月24日，张学义与胡金刚经协商结算，胡金刚应向张学义支付借款557600元。因胡金刚无资金偿还，遂收回原借条，并向张学义出具了新的557600元的借条，约定月利率3%。此后，经张学义多次向胡金刚催讨未果。为维护自身的合法权益。故，张学义诉至法院，望判如所请。胡金刚未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，胡金刚向张学义借款300000元，约定月利率3%。张学义在预先扣除了21000元利息后，于2014年1月24日、1月28日分两次分别向胡金刚43×××85账户转账182000元、97000元，实际借款金额为279000元。2016年4月24日，经张学义、胡金刚协商结算，胡金刚应支付张学义借款本金及利息共计557600元，并出具新的借条，借条载明“今借到张学义现金伍拾伍万柒仟陆佰元正（557600元），月息叁分，借到人胡金刚。”庭审中，张学义自认胡金刚另行支付了18000元的利息，但至今未偿还借款本金，故诉至本院。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其成立需要双方之间的借贷合意与提供借款的事实等要件。本案中，张学义给胡金刚提供了借款，胡金刚为张学义出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。庭审中张学义将诉讼请求变更为请求判令胡金刚偿还借款本金279000元，并按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，系其对自身权利的处分，本院予以认可。张学义向胡金刚建行43×××85账户转账279000元，已实际履行借款义务。故对张学义要求胡金刚偿还借款本金279000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张学义主张按年利率24%计算利息至借款清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应自实际借款日起。借条上未载明借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。综上所述，胡金刚偿还张学义借款本金279000元，并自2014年1月24日起以182000元、2014年1月28日起以97000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，胡金刚已支付的利息18000元应在支付利息时予以扣除。胡金刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金刚于本判决书生效后十日内偿还原告张学义借款本金279000元，并自2014年1月24日起以182000元、2014年1月28日起以97000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。被告胡金刚已支付的利息18000元应在支付利息时予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13056元，减半收取6528元，原告张学义已预交，由被告胡金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  向国武二〇一九年四月八日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢147号之二 申请执行人：莱芜市泰东粉末科技有限公司。 被执行人：莱芜市金泰粉末冶金制品有限公司、韩玉平、韩玉珍。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3661号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉珍银行存款90000元（以实际控制金额为准）冻结期限为一年，自2019年4月12日至2020年4月12日 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年四月十二日 书记员 杨光桐
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审11号申请执行人栖霞市自然资源和规划局，住所地：栖霞市锦绣路**，统一社会信用代码：11370686004269605D。法定代表人林东昱，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人韩慧泽，该局工作人员。被执行人孙立春，男，1976年4月13日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局（原栖霞市国土资源局）向本院申请执行栖国土资罚字〔2018〕048号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市自然资源和规划局称，被执行人孙立春于2018年5月在未取得合法用地手续的情况下，占用桃村镇村北集体土地238平方米建板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条之规定，申请执行人于2018年9月7日对被执行人孙立春作出了栖国土资罚字〔2018〕048号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令孙立春退还非法压占的土地；2、责令孙立春缴纳土地复垦费3570元，处以土地复垦费2倍的罚款人民币7140元，共计10710元。该决定书并于当日送达孙立春。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年3月7日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1、强制拆除被申请人孙立春非法占用栖霞市桃村镇桃村村北集体土地238平方米及其附属设施；2、责令被申请人孙立春缴纳土地复垦费3570元及罚款人民币7140元，共计10710元。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、责令停止违法行为通知书、土地租赁合同、现场勘测笔录、孙立春用地勘测定界图、用地现场照片、测绘单位资质证书及营业执照、桃村镇土地利用现状局部示意图、桃村镇土地利用总体规划局部示意图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书和相应送达回证等证据为证。本院认为，申请执行人栖霞市自然资源和规划局作出的栖国土资罚字〔2018〕048号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖国土资罚字〔2018〕048号行政处罚决定书第1项和第2项内容；二、限被执行人孙立春自本裁定书生效之日起十日内自行将非法压占栖霞市桃村镇桃村集体土地238平方米退还给该村。逾期不履行，由栖霞市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被执行人孙立春自本裁定书生效之日起十日内将土地复垦费3570元及罚款人民币7140元，共计10710元交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴桂玉人民陪审员  孙玉春二〇一九年四月二十六日书 记 员  王富正
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2244号原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路**。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：李公芹，该公司员工，特别授权。被告：刘艳峰，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司与被告刘艳峰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年四月十二日书记员  周 舟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39204-39208号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋6楼。法定代表人：李志高。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷五案，原告于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。五案案件受理费均为50元（已由原告预交），各减半收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月三日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1200号之五 申请执行人：倪大景，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔晓波,安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：刘家芝，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人倪大景与刘家芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、双方共同确认截止2018年9月25日，被告刘家芝尚欠原告倪大景借款本金165000元；二、上述款项由被告刘家芝支付，具体支付方式为:被告刘家芝于2018年10月起每月支付500元，于2019年9月起每月支付1000元至款清，款付至原告倪大景的儿媳妇马贞在交通银行安徽分行长丰路支行账户（账号：62×××84）；三、被告刘家芝如三期未支付原告倪大景欠款，视为全部款项到期，原告倪大景有权申请人民法院强制执行，并从执行之日起要求被告刘家芝按照银行同期贷款利率支付利息；四、原告倪大景放弃其他诉请，双方就本案再无其他争议；五、案件受理费减半收取为1800元，由原被告各自承担一半，原告倪大景承担部分已预交给法院，被告刘家芝将900元诉讼费直接支付给原告倪大景，本院不再退费。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1187号原告：张某，男，汉族，1984年12月11日出生，住白银市白银区。被告：田某，男，汉族，1983年1月13日出生，住白银市白银区（缺席）。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令田某归还张某借款本金75万元、利息324000元，合计1074000元；2.判令田某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张某与田某系同学关系，2015年10月田某因资金周转需要向张某借款60万元，张某于2015年11月1日通过银行卡转帐方式多次向田某银行账户转款合计60万元，同时田某向张某出具借条一张。借条声明，借款期限自2015年11月1日至2016年4月1日，双方口头约定月息2分；2018年9月田某又因资金周转向张某借款15万元，张某于2018年9月5日通过现金方式给付田某15万元，同时田某向张某出具借条一张。现张某多次索要未果，田某的行为已经严重侵犯了张某的合法权益，为维护张某的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。田某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某提交的证据认定如下：1.甘肃省农村信用（后名称变更为白银市白银区农村信用合作联社）《回单》、《账户交易明细查询（单）》和田某2015年11月1日出具的《借条》，客观真实，对证据的证明力予以认定，《借条》载明的借款金额虽为60万元，但银行《回单》和《账户交易明细查询（单）》的转款记录证明张某向田某转款金额是55万元，应认定张某向田某出借款项是55万元；2.电子数据­张某与田某短信和微信聊天截屏，证明双方之间存在民间借贷关系，对其证明力予以认定；3.田某2018年9月5日出具的《借条》，该借条载明的借款金额为15万元，借条虽客观真实，但张某并未向田某出借15万元，故对该借条的证明力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，张某从其甘肃省农村信用联社的尾号为3169和9126的账号分别取款5万元，共计10万元现金给田某；2013年10月1日，张某通过其母亲张世英的甘肃省农村信用联社尾号为0529的账号向田某转账25万元；2014年4月26日，张某通过其甘肃省农村信用社尾号6313和7992的账户向田某转款20万元。2015年11月1日，田某向张某出具《借条》一份，《借条》载明：“本人田某（身份证号：6204021983********）今借到张某（身份证号：6204021984********）现金人民币（大写）陆拾万元整（小写：￥600000.00）。本人以自有白银市白银区育才路3号（06）6幢-703作为抵（质）押物抵（质）押给张某。借款期限：自2015年11月1日起至2016年4月1日止。”2018年9月5日，田某再次向张某出具《借条》一份，借款金额15万元，张某当庭陈述，该笔款项是田某使用其车辆的租赁费用。本院认为：田某未到庭，视为对其权利的放弃。田某向张某出具《借条》的行为是其真实意思的表示，张某向田某履行了现金出借义务，双方之民间借贷关系成立。田某在借款到期后负有还款义务；现田某未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。现张某要求田某偿还借款75万元之主张，对其合理部分55万元，证据充足，本院予以支持。其中15万元的车辆租赁费用，与本案的借贷关系非同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、田某偿还张某借款55万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7233元，张某负担1929元，田某负担5304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年四月二十九日书记员  贾梦杰附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1105号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人周玉明与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执975号申请执行人：冯树德，男，1960年6月14日出生，汉族，无业，住山西省临县。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币十三万九千三百八十七元二角八分（本金十二万六千二百八十六元四角、利息七千八百六十六元三角七分、迟延履行利息一千八百七十八元五角一分、案件受理费一千四百四十七元、执行费一千九百零九元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年四月二十二日书记员 郭 梁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1164号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《歌未央》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《歌未央》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27902号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保138号申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人黄志刚，该公司董事长。被申请人王从太，男，生于1972年11月29日，住恩施市。被申请人刘德平，女，生于1970年3月26日，住恩施市。申请人中银消费金融有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月1日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王从太、刘德平的房产，房屋预告登记证号：恩市房预字第××号。二、查封被申请人王从太、刘德平的房产，产权证号：鄂（2018）恩施市不动产权第号。以上房产查封期限均截至2022年4月1日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一九年四月一日书记员  叶丹
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初142号原告:胡天栋，男，1958年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告:王雷，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告胡天栋与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天栋到庭参加了诉讼、被告王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，其中6万元利息从2017年11月10日算起，2万元利息从2017年11月19日算起，至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月10日向原告借款6万元，双方口头约定利息按月利率4%计算，并同时承诺2017年10月25日归还，若到期不能归还，则按每日1%向原告支付违约金。2017年10月19日，被告又打电话向原告借款周转，当时与原告同车的刘容表示同意借款，但要原告出具手续，且要求月利率为5%。被告同意后，刘容将2万元通过微信转发给原告，原告随即将该款支付给被告，被告向原告出具了借条，并在借条上约定利息按每天200元计算，现刘容已向英山县人民法院起诉了原告。被告上述借款均支付了部分利息，其余本金及利息一直没有偿还。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告王雷无故未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：被告于2017年10月10日、2017年10月19日分别向原告出具借到现金为60000元、20000元的借据各1张；本院认为原告提交的上述证据能证明原、被告之间的借贷事实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡天栋与王雷经人介绍相识。王雷因在英山开办小学生培训班需要资金周转，于2017年10月10日向胡天栋借款人民币60000元，并出具借据一纸。虽借据上没有约定借款期限及利息。但王雷书面承诺在2017年10月25日归还本息，如不能按时归还，每天按百分之一支付违约金，并承担所产生的一切法律责任。2017年10月19日，王雷电话联系胡天栋要求再次借款用于周转，胡天栋当时没有资金可以出借，王雷便要求胡天栋帮其向他人借款，当时与胡天栋同车的刘容听说后，同意出借款20000元，但要求胡天栋出具借据，利息按月利率5%计算。刘容当时将20000元通过微信转账给胡天栋，胡天栋随即将该款转给王雷。王雷当天向胡天栋出具“今借到现金贰万元整，于2017年10月24日偿还”的借条一纸，并另注明该款如2017年10月24日未还，一天按200元计算利息。上述二笔借款逾期后，王雷对60000元的借款按月利率4%支付了一个半月的利息3600元；对20000元的借款按月利率5%支付了一个月零五天的的利息1166元，共支付利息4766元，但对借款本金及其余利息未予偿还和支付。胡天栋遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借款凭证，原告按时提供借款数额，双方之间的借贷关系成立。虽双方约定了借款期限，但没有约定借款期限内的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方虽对借款60000元约定逾期违约金按每日百分之一计算；对借款20000元约定逾期利息按200元/天计算，其双方约定的违约金和逾期利率均超过年利率24%，但原告请求利息按年利率24%计算符合有关规定。故本院对原告请求被告支付借款期限内的利息不予支持；对原告要求被告按年利率24%计算，支付借款逾期利息的请求，予以支持。综上所述，被告尚欠原告借款本金共计80000元，逾期利息从2017年10月26日起算至2019年4月25日，按年利率24%计算为28800元，扣除诉前已支付利息4766元，仍下欠利息24034元。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雷于本判决生效后三十日内向原告胡天栋偿还借款人民币80000元，并支付利息24034元（利息已算至2019年4月25日，以后的利息按照年利率24%算至借款还清之日止）；二、驳回原告胡天栋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  童曙明二〇一九年四月二十六日书 记 员  蔡 丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初01520号 原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：长春经济开发区世纪大街**乐东工业园内**厂房。 法定代表人：蒋可欣，该公司经理。 委托代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 委托代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。 被告:张文会，男，汉族，1983年3月25日生，住吉林省双辽市。 被告：李巍，女，汉族，1986年2月23日生，住吉林省梨树县。 本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告张文会、李巍合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  林乐泉 二〇一九年四月十九日 书记员  马书丽