wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初423号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁铭骏，曾用名袁俊，男，1989年2月21日出生，汉族，中专文化。户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，同年3月20日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。委托辩护人王睦鑫，云南耀律律师事务所律师。被告人保洁，女，1989年7月24日出生，回族，初中文化。户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，同年3月20日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。委托辩护人李俊明，云南耀律律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人袁铭骏、保洁犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人袁铭骏及其委托辩护人王睦鑫、被告人保洁及其委托辩护人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日19时至22时，被告人袁铭骏、保洁使用保洁母亲捡到的被害人唐某的医保卡，在本市金色俊园、佳园小区东门、北辰小区健之佳、一心堂等药店分六次刷卡购买了价值10155.1元人民币的药片、保健器材等物品。上述事实，被告人袁铭骏、保洁在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，物证，被害人陈述，现场辨认笔录，书证及被告人袁铭骏、保洁的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告人袁铭骏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁铭骏有自首情节；2、被告人袁铭骏认罪认罚，主观恶性小，系初犯，社会危害性小；3、已退还案款，取得了被害人的谅解。被告人保洁的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人保洁有自首情节；2、被告人保洁退还了赃款，社会危害性较小，系初犯、偶犯。本院认为，被告人袁铭骏、保洁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人袁铭骏系民警将其抓获，被告人保洁系民警掌握其犯罪事实后经民警电话通知到案，二人不属“自动投案”，辩护人所提的二被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳，但二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的其他辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁铭骏、保洁犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人袁铭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人保洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年四月三十日书记员  赵兵兵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执945号申请执行人刘爱东，男，1967年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人刘爱东与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7523号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘爱东于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人刘爱东于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异65号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人刘爱东8030元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款8200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2430号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：曾瑞在，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾瑞在金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告曾瑞在立即偿还原告贷款本金472398.35元及利息（截至2018年7月25日的期内利息52054.57元、罚息4396.13元、复利4431.90元，另以本金及期内利息之和524452.92元为基数，按月利率1.5%从2018年7月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2019年3月28日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为：被告曾瑞在立即偿还原告贷款本金472398.35元及利息（截至2019年3月28日的期内利息为84363.60元、本金罚息为12950.82元、复利为12708.68元，另以本金及期内利息之和556761.95元为基数，按月利率1.5%从2019年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月22日，原告与被告曾瑞在签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的信用贷款额度，信用额度金额最高不超过100万元；额度限额采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年12月19日，原告依约向被告曾瑞在发放贷款50万元，执行年利率12%，贷款期限为84个月，贷款到期日为2023年12月19日，还款方式为按月等额还款，每月还款日为19日，每月还款金额为8826.37元。被告曾瑞在借款后，足额偿还至第7期暨2017年7月18日之前的借款本息，第8期仅偿还利息1833.34元、复利21.71元，共计已偿还本金27601.65元。截至贷款宣告提前到期日2019年3月28日，被告曾瑞在尚欠本金472398.35元、期内利息84636.60元、本金罚息12950.82元、复利12708.68元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾瑞在应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金472398.35元，期内利息84636.60元、本金罚息12950.82元、复利12708.68元及逾期利息（从2019年3月29日起，以本金及期内利息之和556761.95元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曾瑞在应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费9143元，减半收取计4571.50元，由被告曾瑞在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年四月二十五日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执977号申请执行人陆树仁，男,1963年5月22日生，汉族，住响水县。被执行人朱大伟，男,1972年7月24日生，汉族，住响水县。申请执行人陆树仁与被执行人朱大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1145号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年04月03日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陆树仁向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1145号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王啸鸿二〇一九年四月二十三日书记员  成蓓蓓
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初867号 原告：史亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘之学，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告史亮与刘之学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亮到庭参加了诉讼，被告刘之学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史亮提起诉讼请求，被告刘之学立即向原告史亮偿还借款本金4万元及利息（利息计算：借款次日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：被告因承建工程需资金周转，经他人介绍于2017年5月26日向原告借款4万元，并签订借款协议及出具借条。借款后，经催收，被告未偿还借款。 被告刘之学未提出答辩意见。 经审理查明，被告刘之学因做生意需资金周转，2017年5月26日向原告借款4万元，同时签订借款协议，约定：借款期限2017年5月26日至2018年5月26日，月利率按同期商业银行借款利率4倍计算。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 上述事实有原被告身份信息、借款协议、借条及到庭当事人陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告刘之学借款4万元，按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担完全民事责任。原告要求被告刘之学立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算至还清之日止给付利息，本院认为，双方约定“按同期商业银行借款利率4倍计算”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息计算仅应按从借款次日（2017年5月27日）起至清偿之日止按年利率24%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告提供的证据及陈述，对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘之学于本判决生效后十日内给付原告史亮借款4万元及利息（利息计算：从2017年5月27日起至清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告刘之学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年四月二日 书记员  张婵娟
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执25号申请执行人樊永红，男，1977年4月16日生，汉族，现住繁峙县。被执行人梁志宏，男，1972年11月10日生，汉族，现住繁峙县。申请执行人樊永红与被执行人梁志宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）晋0924民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人梁志宏给付欠款30万元及利息。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人梁志宏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人梁志宏名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人梁志宏住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人梁志宏在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人梁志宏适用限制高消费措施，并将被执行人梁志宏列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁志宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的54386.09元未能执行。综上所述，因本案被执行人梁志宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭晶晶审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年四月二十九日书记员 张丙华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1096号申请执行人：罗汝跃,男，1975年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王先周，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地古蔺县，现住遵义市南部新区。本院在执行申请执行人罗汝跃与被执行人王先周民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款65000.00元（逾期利息另计），执行费875.00元。在执行过程中，申请执行人罗汝跃以被执行人王先周承诺从2019年5月份起每月5日前偿还案款2000.00元，直至案款全部付清。并承担执行费875.00元。申请人罗汝跃于2019年4月18日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1096号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月十八日书记员 李 利
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2092号 原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：于世柱，该行行长。 委托诉讼代理人：任伟，男，1989年12月15日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1991年6月18日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州嘉庆电器制造有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟村/div> 法定代表人：邱彩亮，经理。 被告：邱彩亮，男，1961年7月27日生，汉族，住徐州市九里区。 原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告徐州嘉庆电器制造有限公司、邱彩亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月28日立案，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州西关支行撤诉。 审判员  汤文平 二〇一九年四月十日 书记员  丁雅琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢49号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住江西省上饶市信州区信江中路**。负责人：罗黎明。被执行人：黄隽，女，1984年10月出生，汉族，，住江西省上饶市上饶县被执行人：占磊，男，1984年12月出生，汉族，，住上饶市上饶县被执行人：占宜生，男，1941年7月出生，汉族，，住上饶市上饶县被执行人：徐福花，女，1943年12月出生，汉族，，住上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人黄隽、占磊、占宜生、徐福花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄隽、占磊、占宜生、徐福花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄隽、占磊、占宜生、徐福花的银行存款450，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十九日书记员  付林源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢69号 申请执行人：钱哉文，男,1951年10月16日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘志，男,1972年5月27日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：钱威，男,1970年2月18日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人钱哉文与被执行人刘志、钱威提供劳务者受害责任纠纷一案中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢69号案件中对被执行人钱威的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十七日 书记员  舒 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4093号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘贤泉，男，1971年5月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人潘贤泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4720号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内支付案件受理费30.52元。因被执行人没有按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 万绮君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执192号之一申请执行人：吴荣碧，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人:吕凤霞，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初326号民事判决书，依法受理了吴荣碧申请执行吕凤霞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕凤霞支付申请执行人吴荣碧案款2.97万元，诉讼费410元，并承担本案执行申请费352元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月29日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年四月二日书记员 李 丽
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审87号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼****。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：程骥，男，1967年11月8日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住，住所地：辽宁省大连保税区金水路****/div>法定代表人：郭瑞桂。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人维益德（大连）汽车零部件有限公司做出的大保人社监理决字〔2018〕006号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局做出的大保人社监理决字〔2018〕006号行政处理决定中，要求被申请人维益德（大连）汽车零部件有限公司补缴劳动者宫振辉2016年1月至2017年10月社会保险费总计29734.29元（其中单位承担部分：21809.10元；个人承担部分：7925.19元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年1月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年四月二日书 记 员  王晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1032号 申请执行人饶秀培,女,1983年5月8日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路1号一层，统一社会信用代码91440300067990635P。 法定代表人罗淼虹。 申请执行人饶秀培与被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21590号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还基建费110000元、合同保证金39600元、装修损失28000元，诉讼费1874元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司名下的深圳农村商业银行账户的00×××04（冻结期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之四十三申请人潘宏颖，女。被执行人闫建明，男。关于潘宏颖申请执行闫建明合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之四十三裁定书，于2019年04月17日向被执行人闫建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫建明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1131.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月十七日书记员  孟 颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执913号申请执行人：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路**，组织机构代码：78146450-1。法定代表人：付嘉，该公司董事长。被执行人:李建国，男，1976年6月13日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。申请执行人江西至嘉置业投资有限公司与被执行人李建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李建国应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建国财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李建国承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2304号申请人：李勇，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：李良，男，1967年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李勇诉被申请人李良房屋买卖合同纠纷一案，申请人李勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李良名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李良名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2020元，申请人李勇已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年四月三十日书记员  胡 玥
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初245号之一 反诉原告：汤华兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 反诉被告：郭英文，男，1932年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭英文与被告汤华兵仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。2019年2月25日，被告汤华兵对原告郭英文提出反诉。2019年4月29日，反诉原告汤华兵向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告汤华兵自愿申请撤回对反诉被告郭英文的反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第二百三十九条规定，裁定如下： 准许汤华兵撤回反诉。 反诉案件受理费1462元，减半收取731元，由汤华兵负担。 审判员  益西措 二〇一九年四月二十九日 书记员  何习阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初279号 原告：杨建全，男，1988年4月22日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。 被告：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王江，四川拓泰律师事务所律师，一般代理。 被告：杨运举，男，1961年12月28日生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨建全与被告沈小云、杨运举劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年四月九日 书记员  徐 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2033号被执行人：李虎秋，男，1987年3月23日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，原武汉生态工程职业技术学院一食堂大堂经理，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省岳阳市君山区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初132号刑事判决书，向被执行人李虎秋发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元、退赔赃款25480元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎秋银行存款30480元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十六日书记员  葛顺
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执631号张树革、白亚芬、邱海东：张树革与白亚芬、邱海东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70783.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2701执1044号 申请执行人江声祥,男,1984年7月22日生,汉族，贵州省都匀市人。 被执行人吴邦霞,女,1988年5月20日生,苗族，贵州省都匀市人。 本院在执行申请执行人江声祥与被执行人吴邦霞婚姻家庭纠纷一案中，依照本院作出的（2016）黔2701民初743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付子女抚养费10000元，并承担案件执行费50元的义务，执行中查明被执行人吴邦霞下落不明且暂无财产可供执行，因申请执行人江声祥家庭困难，申请了司法救助并得到救助款10000元，救助款依法向被执行人吴邦霞追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)黔2701执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇一九年四月二十一日 书记员  唐万青
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔终182号 上诉人（原审原告）福州市马尾区金海儿幼儿园，住所地福建省福州市马尾区渔港路1号。 法定代表人杨大济。 委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州市马尾区金海儿幼儿园因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行赔初51号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，行政行为被有权机关确认违法或撤销，是提起行政赔偿的前提条件。由于原告起诉被告拆除案涉房屋违法一案，原审法院已作出（2018）闽01行初279号行政裁定，驳回原告的起诉，故原告提起本案行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告福州市马尾区金海儿幼儿园的起诉。 上诉人福州市马尾区金海儿幼儿园不服上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销；被上诉人未根据相关评估报告对上诉人进行搬迁赔偿，损害上诉人的财产权益。因此，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人马尾区政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼主体资格，依法应驳回起诉；案涉房屋的拆除工作系福州市马尾区人民政府罗星街道办事处具体实施，答辩人并非实施拆除具体行为，答辩人并非本案适格的被告；上诉人以福州市财政局于2008年12月16日出具的《福州市财政局关于马尾水产品批发市场一期金海儿幼儿园地块地面物设备资产搬迁赔偿评估合规性审核的批复》为依据主张赔偿，没有事实和法律依据。因此，请求驳回上诉人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，该具体行政行为应当已被确认违法。本案系因上诉人福州市马尾区金海儿幼儿园诉福州市马尾区人民政府行政强制一案时一并提起的行政赔偿诉请。而前案福州市中级人民法院已以（2018）闽01行初279号行政裁定驳回福州市马尾区金海儿幼儿园的起诉，本院亦作出（2019）闽行终192号行政裁定，认为上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起的本案行政赔偿诉讼，同样应不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年四月二日 书记员  林 珊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执39号之一申请人，班鹏程，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人，李德华，男，忻州市忻府区人。被执行人，赵英，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人班鹏程与被执行人李德华、赵英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初2384号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵英在中国工商银行0502126701206892196账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年四月十五日书记员  贾晓林
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4573号原告：内蒙古福城房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗大街以南工农兵路以东广龙苑小区S8商业楼**。法庭代表人：程顾全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲德洋,内蒙古启伦律师事务所律师。被告：刘中刚，男，中共伊金霍洛旗纪律检查委员会行政干部。原告被告内蒙古福城房地产开发有限公司(以下简称福城公司)诉被告刘中刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，原告福城公司委托诉讼代理人曲德洋、被告刘中刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告福城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2014年4月18日签订的《福成·广龙苑商品房认购合同》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原被告于2014年5月26日签署了《商品房认购合同》，约定被告从原告处购买位于呼和浩特市回民区广龙苑小区6幢1单元1003室商品房一套，房屋面积为134.26平方米，总价款为606855元。被告至今尚拖欠购房款366855元，经原告多次通知催要，被告至今仍未交纳，也未办理其他购房手续、提交贷款资料。根据双方签署的《商品房认购合同》第五条第二款的约定，现原告有权解除《商品房认购合同》。被告严重逾期支付购房款违反合同约定，已给原告造成重大经济损失。根据《民诉法》的相关规定，现原告可向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼；由于本案所涉合同为交付不动产的合同，根据《合同法》第六十二条的规定，合同履行地应为不动产所在地，因此本案所涉合同履行地为认购商品房所在地即呼和浩特市工农兵路，属于回民区，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持。被告刘中刚辩称，被告刘中刚在2009年交的定金，到了2014年才交纳的首付款，被告同事和被告说没有到交钱的时间。被告一直都在履行合同的义务，被告有继续履行合同的意愿。被告以前手机号码在2013年或2014年就注销不用了，一直没有把变更后的号码告知开发商。去年10月份的时候，财务中心把手续都移交给房地产公司了，被告去交钱的时候，房地产公司告知被告要得到公司总经理的同意，才能交款。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月18日，福成公司（甲方）与刘中刚（乙方）签订《福成·广龙苑商品房认购合同》，双方约定刘中刚购买福成公司开发的广龙苑小区房屋，暂定面积约135平方米，单价4450元，总计600750元。双方约定付款的方式为分期付款，具体为：①乙方须在本认购合同签订之日起10个工作日内付清本认购合同第一条第2款所述暂定总房款（含住宅、车位）的40%的首付款（含已缴的住宅、车位定金），人民币小写240000元（人民币大写贰拾肆万元正）；②住宅部分建设至地上12层主体砼结构浇筑完成次日起20个工作日内，乙方缴纳本认购合同第一条第3款所述总房款（含住宅、车位）的30%，合同上未填写具体金额，并不叫或退还平均单价与结算单价计算的价差款；③住宅部分建设至主体砼结构封顶次日起20个工作日内，乙方缴纳本认购合同第一条第3款所述总房款（含住宅、车位）的20%，合同上未填写具体金额；④住宅部分外装修及门窗安装完毕全面验收合格，具备法定交房条件起30个工作日内，乙方缴纳本认购合同第一条第4款所述总房款（含住宅、车位）的10%，合同上未填写具体金额，并补缴或退还暂定建筑面积与结算建筑面积计算的价差款，应有乙方承担的税费同期缴纳。《福成·广龙苑商品房认购合同》中乙方违约责任约定乙方违反本认购合同约定的金额、时间支付购房定金、购房款，或未按时安妥按揭手续，提供办理房屋权属登记证明、缴纳相关税费任何一种的，超过30个自然日，视为乙方放弃本次团购，可单方解除已签订的本《福成·广龙苑商品房认购合同》、《商品房买卖合同》，并自行销售该商品房，同时乙方按照当期应付房款金额（含住宅、车位）的每日万分之五项甲方支付30的违约金；扣除违约金后，剩余购房款由甲方在20个工作日内无息退还给该购房人。《福成·广龙苑商品房认购合同》第八条预定，乙方在本认购合同中提供的信息准确无误；若甲方按照乙方提供的信息不能联系到乙方，因此产生的不利后果均有乙方承担。2、双方在合同后附户型图鉴赏，约定刘中刚购买6号楼1单元10层东户136平米的房屋。3、2017年5月5日，内蒙古自治区新闻出版广电局广龙苑小区团购办与福成公司共同公开发布《致广龙苑小区业主的一封信》，信中告知业主可于2017年5月10日前来办理受领房屋手续。此后，刘中刚未交付剩余购房款，也未受领房屋，故此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订《福成·广龙苑商品房认购合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。依据双方的约定，被告未按双方约定的时间向原告支付购房款，且早已逾期30日，原告享有单方解除双方签订《福成·广龙苑商品房认购合同》的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告内蒙古福城房地产开发有限公司与被告刘中刚于2014年4月18日签订的《福成·广龙苑商品房认购合同》。案件受理费100元，由被告刘中刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 李宇虹人民陪审员 武月英 二0一九年四月二日书 记 员 邢燕玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初610号 原告：成都澳派景观规划设计有限公司，住所地四川省成都市桃蹊路。 法定代表人：乔正威。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告：陆良澳派旅游投资有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县。 法定代表人：乔淼。 原告成都澳派景观规划设计有限公司（以下简称成都澳派公司）与被告陆良澳派旅游投资有限公司（以下简称陆良澳派公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告成都澳派公司的法定代表人乔正威及其委托诉讼代理人张弘智到庭参加诉讼。被告陆良澳派公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都澳派公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆良澳派公司向成都澳派公司支付工程总设计费4,380,000元；2.判令陆良澳派公司向成都澳派公司支付违约金2,479,080元（以4,380,000元为基数按月利率的2%计算，从2016年9月5日计算至付清为止，暂计算至2018年9月5日）。事实和理由：成都澳派公司和陆良澳派公司于2015年1月5日签订《彩色沙林景区入口基础配套设施改造项目建筑方案设计合同书》，约定由成都澳派公司向陆良澳派公司提供云南省陆良县彩色沙林景区入口基础配套设施改造项目建筑方案设计。合同约定了设计费计价方式、付款方式以及违约责任。合同签订后,成都澳派公司按照合同约定履行了合同义务，交付设计文件并经陆良澳派公司签字盖章确认。且其确认设计面积及设计费用总计为4,380,000元。合同约定的付款期限届满后，陆良澳派公司未按约定支付设计费，经多次催收仍拒绝支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：成都澳派公司和陆良澳派公司于2015年1月5日签订《彩色沙林景区入口基础配套设施改造项目建筑方案设计合同书》，约定由成都澳派公司向陆良澳派公司提供云南省陆良县彩色沙林景区入口基础配套设施改造项目建筑方案设计。合同第6.1条约定设计费计价方式为按照建筑面积以平方米单价计价，按照实际建筑面积每平方米60元整人民币，付款方式为在合同签订满20个月后一次性按照双方所确定的实际设计面积支付设计费；6.2条约定违约责任，若陆良澳派公司未按照合同约定支付费用，则承担按照前款约定设计费金额以及需支付成都澳派公司资金成本的总和，按照与成都澳派公司对等违约责任即每日千分之五违约金计算支付成都澳派公司直至付清所有费用为止。以上约定的违约利息后经成都澳派公司自愿调减为月利率2%。合同签订后,成都澳派公司按照合同约定履行了合同义务，交付设计文件。陆良澳派公司分别于2015年2月16日、2015年3月3日，在设计文件交接确认书、设计面积及设计费确认书上签字盖章确认。设计面积及设计费确认书上载明初步统计设计面积为73,000平米，设计费用总计为4,380,000元。 本院认为，根据本案查明的基本事实，成都澳派公司与陆良澳派公司双方系建设工程设计合同关系。成都澳派公司完成设计后，陆良澳派公司对设计文件进行交接确认，对设计面积以及费用进行了确认。但设计文件交接确认书仅表明陆良澳派公司已签收设计文件，并不能证明其认可设计成果。关于设计面积及设计费用的确认书，亦只能证明陆良澳派公司认可计算方式和金额，其并未表示愿意支付设计费用。 综上所述，成都澳派公司请求陆良澳派公司支付设计费并要求支付违约金的的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都澳派景观规划设计有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取29907元，由原告成都澳派景观规划设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨骥 二〇一九年四月二十一日 书记员  刘奕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终287号 上诉人（原审原告）熊向前，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南营山县。 被上诉人（原审被告）营山县人民政府。住所地：营山县正西街**。 法定代表人罗明远，县长。 上诉人熊向前因诉被上诉人营山县人民政府行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院(2018)川13行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊向前以已与相关部门签订了补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人熊向前申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊向前撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人熊向前负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年四月十五日 书记员 杨敏芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢27号中国农业银行股份有限公司：中国农业银行股份有限公司与张长俊、马宪臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57793.32元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位57793.32元，本院已于2019年4月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司。至此，中国农业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）讷商初字第264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初828号原告：江民，男，1995年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：初洁，女，1994年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告江民与被告初洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江民的委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼。被告初洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145000元以及利息（以145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月24日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月至2017年11月期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款，合计145000元。经原告多次索要，被告拖欠至今。被告初洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江民主张被告于2017年5月至2017年11月期间多次向其借款，至今尚欠145000元。对此，原告提交如下证据予以证实：一、2018年4月23日双方之间的通话录音资料一份，被告在对话中明确认可尚欠原告145000元；二、证人刘某的证言，证明被告分别于2017年8、9月份以及2017年11月份向原告借款30000元、12000元，当时证人在场。通过双方对话录音可以看出，被告对尚欠原告145000元没有异议。本院认为，被告初洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提交的录音材料以及证人证言，本院认定被告尚欠原告款项145000元。综上，原告要求被告偿付借款本息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初洁于判决生效之日起十日内偿付原告江民145000元以及利息（以145000元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算自2018年4月24日起实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元，由被告初洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年四月十七日书记员  丛 媛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定  书（2019）陕01民终84号上诉人（原审原告）：朱增明，男，汉族，1962年XX月XX日出生，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：司志忠，系西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：窦小民，男，汉族，1969年XX月XX日出生，灞桥区新农村村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨桂琴，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，系窦小民之妻。上诉人朱增明因与被上诉人窦小民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5004号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人朱增明预交的二审案件受理费598元予以退回。     审 判 长  王      宏审  判  员  侯  新  省审  判  员  张      伟二○一九年三月十八日  书 记 员  袁      萱               1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1699号杨楠：杨楠与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，杨楠向本院申请执行的（2018）辽0104民初15440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1748号孙丹：孙丹与杨胜国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙丹向本院申请执行的（2017）辽0104民初12600号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执262号刘霞、周亚凤：刘霞与周亚凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25010.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17521号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇、梁彬，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：赵天，男，1982年8月2日出生，回族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵天金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除财产保全申请：要求解除被申请人赵天坐落于沈阳市铁西区北二中路35号3-17-1，建筑面积91.36平方米房屋的查封。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人赵天坐落于沈阳市铁西区，建筑面积91.36平方米房屋的查封。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  何 源人民陪审员  金 镝二〇一九年四月九日书 记 员  张 博
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1351号 原告:张程，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：魏湖，男，1987年9月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲际帆，四川凡高律师事务所律师。 原告张程与被告魏湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张程及其委托诉讼代理人李丹、被告魏湖的委托诉讼代理人苟懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张程6万元整，借款人魏湖”。借款至今，原告多次要求被告偿还借款，但被告均借故不还。故向人民法院提起诉讼。 被告魏湖辩称，出具借条属实，但款项没有实际支付，借贷关系不真实存在，原告对款项支付负有举证责任；出具借条的原因是赌资。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条1张。被告对证据真实性无异议，但认为借条仅代表双方有借贷的合意，不能证明被告确实收到款项。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定以下事实： 原、被告通过朋友介绍认识。2014年6月1日，被告向原告借款60000元，原告以现金支付，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张程6万元（陆万元整），借款人魏湖签名并捺印，2014年6月1日。其后原告催收，被告至今偿还。 审理过程中，被告称通过亲戚已归还30000元，但未打条子也未更换借条，原告对此否认，被告未就此再提交相应证据，也未就借款系赌资性质提交相应证据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告作为完全民事行为能力人，自愿出具借条即产生相应的法律效力，应承担相应的法律后果；借条即是债权凭证，通常情况下，小额的民间借贷，借条形成即标志着借贷关系成立且交易完成，支付情形仅是就借贷真实性的随附审查，有无支付凭证并非借贷生效的法定要件，且案涉借贷金额较小以现金支付无支付凭证并不违背常理，原告以借条向被告主张权利已尽到举证责任。故被告辩解借条仅是双方形成借贷合意，但款项并未实际支付的理由不成立。被告辩解借款系赌资，但没有相应的证据予以证明，其理由不予采信。 综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏湖于本判决生效之日起十日内，偿还原告张程借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取650元，由被告魏湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇一九年四月八日 书记员  钱欣瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2735号原告：周长奎。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。法定代表人：郭军。委托诉讼代理人：刘立影。原告周长奎与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周长奎,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-1号第1幢24单元6号房出售给原告，房屋按套总价款为395000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（1）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。按照合同约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，照成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（1）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、请求大东区人民法院判令被告继续履行于2007年1月8日签订的关于大东区北海街4-1号，第1-24幢单元6号《商品房买卖合同》,为原告办理房屋权属证书;2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告是房产开发企业,没有权利履行房产登记职责,如原告要求房产登记应向沈阳市不动产中心主张，该案属于刑事案件,非民事案件,原告起诉主体错误。本案诉争房产非正常买卖,需在工程抹账债务纠纷完毕后才能启动办证程序。经审理查明：原被告于2007年1月8日签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为395000元。合同签订后，原告支付房款，被告世博公司于2007年1月26日为原告出具了发票。2007年3月，原告办理了入住手续，并装修居住至今。因被告对外负有债务，本案涉诉房屋在另案执行程序中被预查封。原告提出案外人异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行并要求确认房屋归其所有，本院于2018年5月判决支持原告诉讼请求。该案申请执行人上诉后，沈阳市中级人民法院予以部分改判，维持本院关于不得执行涉案房屋的判项，撤销关于确权判项。上述事实，有商品房买卖合同、发票、银行汇款凭证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已经将购房款交付被告，并居住使用讼争房屋，现讼争房屋已具备办理不动产权属登记条件，被告作为房地产开发企业应当履行出卖人合同义务，协助原告办理房屋不动产权登记手续。被告关于涉案房屋系抵帐房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告周长奎办理位于沈阳市大东区房屋的不动产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7225元，减半收取3612.5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年四月十一日书记员  白璐
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初458号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人许某某，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日18时许，被告人许某某与购毒人员曾某某经微信联系，约定以人民币1800元的价格贩卖毒品“K粉”1包和“开心水”2包。同日21时许，被告人许某某携带上述毒品3包去至广州市黄埔区镇龙九楼九岭路路口，将毒品3包交给购毒人员曾某某，购毒人员曾某某将毒资人民币现金1800元交给被告人许某某。双方完成交易离开现场时，被告人许某某被公安民警当场抓获，现场查获奶白色粉末2包[净重1.7克，经鉴定检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分]、白色粉末1包（净重1.49克，经鉴定检出氯胺酮成分）及作案工具手机一部、毒资人民币现金1800元。公诉机关认为：被告人许某某贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）1.7克、氯胺酮1.49克及作案工具iPhone手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年四月二十八日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1783号 原告：杨建明，男，汉族，1975年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：黄沛武，男，汉族，1973年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：苏州新城园林发展有限公司,住所地苏州高新区通安镇华金路**。 法定代表人：陈祥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高顺基，昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。 原告杨建明、黄沛武与被告苏州新城园林发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告杨建明、黄沛武的委托诉讼代理人阎俊,被告苏州新城园林发展有限公司的委托诉讼代理人高顺基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款442715.15元；2、判令被告支付自2016年5月22日至付清时止的利息，年利率按4.75%计算；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年6月3日，被告承包了昌吉市勃涛房地产开发有限公司的馨河湾小区的一、二期多层及16、17号楼前的园林景观绿化工程，被告将其中的部分灌溉管网工程又交由原告施工。另被告将其承包的霍尔果斯中哈合作中心绿化工程灌溉管网工程又承包给原告，在施工期间，被告陆续支付了原告部分工程款，上述项目施工完毕后，2016年5月22日双方进行了结算，剩余工程款共计442715.15元，被告的项目经理居建明签字确认，但剩余工程款被告至今未付。 被告辩称，双方未签订合同，工程价款应该以审计结果为主，现审计结果双方并未明确，所以原告要求支付的霍尔果斯合作中心绿化灌溉项目的工程款694838.15元没有依据。被告向原告支付工程款271000元后,又向原告支付了40000元,已付工程款应该是311000元。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交建设施工合同、（2016）新2301民初2314号民事判决书、材料单、承诺书、会议纪要，被告质证后，对证据的真实性认可，但认为该组证据与本案无关。对证据的关联性本院综合认定。对原告提交的霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统对账单，被告质证后对证据的真实性认可，但是对账单中的1、2项合作中心的工程款为694838.15元不认可，认为被告公司的项目经理居建明已经在对账单中明确注明“最后计算以审计为准”，双方未对霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统的工程进行审计确认，原告单方提出霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统的工程量价为694838.15元，被告不认可。被告对对账单中的6、7、8、9、10、11项认可，认为该馨河湾工程项目上发生的费用共计18877元是馨河湾工程项目上的一些尾款，被告认可，并愿意支付。本院对对账单的真实性予以确认，对被告认可的馨河湾工程尾款18877元予以确认，对原告主张的霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程价款694838.15元综合认定。 经审理查明，2014年6月3日，原告为被告承包的馨河湾小区的一、二期多层及16、17号楼前的园林景观绿化灌溉管网工程施工，庭审中，经双方确认，被告认可尚欠原告馨河湾各项费用18877元未付。后被告又将其承包的霍尔果斯中哈合作中心绿化工程灌溉管网工程承包给原告施工，在施工期间，被告向原告支付了工程款271000元。施工完毕后，2016年5月22日，原告制作了一份对账单，被告项目经理居建明在对账单上注明“最后计算以审计为准”并签名，被告认为霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程双方未以审计结果进行核算确认，工程总价款是多少未确认，剩余的工程款待双方对审计结果确认后支付。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按约定向被告公司交付了工作成果，被告亦应向原告支付工程款。庭审中，被告对馨河湾小区所欠各项费用为18877元认可，原告要求被告支付馨河湾小区各项费用18877元，本院予以支持。原告主张的利息，应以已经确认的未付款18877元为基数计算，对该未付款按年利率4.75%自2016年5月22日至实际付清之日的利息，本院予以支持。 被告庭审中辩称，霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程被告向原告支付工程款271000元后，又向原告支付了40000元工程款，因被告未提交证据证明又向原告支付了40000元工程款，原告也只认可霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程被告已付工程款为271000元，故本院对霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程已付工程款为271000的事实本院予以确认。 原告诉称霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程是被告的项目经理居建明签了字，就是对工程量的认可，霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程价款应为694838.15元，但被告不认可。本院认为，庭审中，原告认可该对账单是原告制作的，被告公司的项目经理居建明在对账单中签名的同时写明“最后计算以审计为准”，证明被告并未对霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程的工程价款进行确认。故原告按照对账单中其自行制作的霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程价款694838.15元向被告主张支付剩余工程款，无事实和法律依据。因双方对合作中心的工程价款未确认，故对霍尔果斯合作中心绿化灌溉系统工程的剩余工程款问题，本案不做处理，待双方确认工程价款后，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下： 一、被告苏州新城园林发展有限公司支付原告杨建明、黄沛武工程款18877元； 二、被告苏州新城园林发展有限公司以18877元为基数支付原告杨建明、黄沛武自2016年5月22日起至实际付清之日止的利息（利率按年利率4.75%计算）； 三、驳回原告杨建明、黄沛武的其他诉讼请求。 以上款项，被告苏州新城园林发展有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元（已减半收取），由原告杨建明、黄沛武负担3811元，由被告苏州新城园林发展有限公司负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年四月三十日 书记员 刘春娇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3917号之一 申请执行人：安俊波，男，1988年3月10日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人安俊波与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5115号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人23000元，并负担案件受理费5元、申请执行费245元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1028号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，，住所地：沈阳市大**东边城街静安巷**法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审37号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审37号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）068-1号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1028号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2120号原告：王海顺，男，1985年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙涌泉，男，1992年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告王海顺与被告孙涌泉民间借贷纠纷一案中，原告王海顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王海顺负担。审判员  黄鸥翔二〇一九年四月四日书记员  陈 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2572号 申请执行人深圳市瑞安智光电科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道**807、809,统一社会信用代码91440300051533958R。 法定代表人万里。 被执行人深圳市优信光科技有限公司,住深,住深圳市宝安区石岩街道宝石西路**宝路科技园**厂房第**北面社会信用代码91440300591894201M。 法定代表人卢扬上。 申请执行人深圳市瑞安智光电科技有限公司与被执行人深圳市优信光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21444号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市优信光科技有限公司应履行支付230334.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21444号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21444号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十六日 书记员  孙伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2579号原告：宁波方太厨具有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路**。统一社会信用代码：9133020114479257XW。法定代表人：茅忠群，总经理。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被告：温州辉樟经贸有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南越锦园第****第**一社会信用代码：913303040641772009。法定代表人：李辉樟。原告宁波方太厨具有限公司与被告温州辉樟经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宁波方太厨具有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波方太厨具有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波方太厨具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波方太厨具有限公司负担。审 判 员 黄海健二〇一九年四月二十六日代书记员 项海引
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢124号胡尔宽（申请执行人）、杨景海、何波（被执行人）：胡尔宽与杨景海、何波合同纠纷执行一案，申请执行标的执行260000.00元。经本院立案执行，现已强制执行404800.00元，至此，胡尔宽向本院申请执行的：（2010）东陵民一初字第907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年四月三十日书记员  田城睿
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执378号申请执行人：襄城县人民法院，住所地襄城县八七路**。法定代表人：秦学海被执行人：宋小五，男，汉族，1979年9月19日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初379号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋小五的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1137号郭润芝、曲阳：郭润芝与曲阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25342元。经本院立案执行，现已执行到位24000元。至此，郭润芝向本院申请执行的（2018）辽0104民初14315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2878号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：潘果，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告潘果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼。被告潘果经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还剩余借款本金291882.10元、利息223301.77元、逾期还款违约金16781.24元、消费手续费3559.28元，以上金额总计535524.39元（前述利息、违约金暂计算至2018年9月21日）；2.判令被告支付自2018年9月22日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；3.判令被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 本院经审理认定，（1）2011年12月14日,潘果向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》的规定。潘果领取了卡号为46×××07的农行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。潘果在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行要求潘果偿还信用卡透支本金291882.10元、利息223301.77元（截至2018年9月21日）、消费手续费3559.28元的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）农行锦城支行产生的损失主要为资金占用损失。农行锦城支行主张的利息已经能够弥补因潘果违约而给农行锦城支行产生的损失。故根据公平原则，对农行锦城支行要求潘果偿还截止2018年9月21日的逾期还款违约金16781.24元（本案中该数额同时也是2016年12月31日之前的滞纳金）及按约定支付还清借款之日止逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、潘果于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还信用卡透支本金291882.10元、利息223301.77元（截至2018年9月21日）消费手续费3559.28元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付从2018年9月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9155元，由潘果负担8900元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  田林超 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨淋舒 郭莉霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执654号 申请执行人：陈先寿，男，1963年5月28日出生，汉族，住美国。 被执行人：林昌，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈先寿与被执行人林昌物权保护纠纷一案中，2019年4月11日，申请执行人陈先寿向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年四月十一日 法官助理吴锦楠 书记员:曾晟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8239号原告：广东巨爱巨美生物科技集团有限公司，住所地广州市白云区黄园路**（**）**（仅限办公用途）。法定代表人：陈恩录。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：广州汇云信息科技有限公司，住所地，住所地广州市白云区永平街东平北路****iv>法定代表人：李菊梅。被告：汤建华，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，本院在审理原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司与被告广州汇云信息科技有限公司、汤建华加工合同纠纷一案中，因原告于2019年4月4日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年四月十七日书记员  李凤钏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终296号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡强，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人蔡强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司以其已与蔡强另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年四月二日 书记员  方 欢
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终293号上诉人（原审原告）：杜艳，女，1965年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李占国，男，1965年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市新建街**。法定代表人：鲍进照，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺国，男，1963年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区,该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人杜艳因与被上诉人鹤壁同发纺织有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜艳的委托诉讼代理人李占国、被上诉人鹤壁同发纺织有限公司的委托诉讼代理人王贺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳上诉请求：1.撤销原判，改判支持杜艳的一审请求。2.本案一审、二审诉讼费由鹤壁同发纺织有限公司承担。事实与理由：1.一审判决对关键事实认定和对相关证据理解有误，判决错误。根据鹤政【1999】84号文件规定，鹤壁同发纺织有限公司应于2000年1月1日起为鹤壁同发纺织有限公司单位全体职工参加基本医疗保险，而鹤壁同发纺织有限公司一直未按规定参保，直至2009年8月鹤壁同发纺织有限公司才为包括杜艳在内的职工参保，从而造成2014年4月双方解除劳动合同时，鹤壁同发纺织有限公司为杜艳依法缴纳医疗保险费的实际缴费年限不足5年。鹤壁同发纺织有限公司在双方劳动关系存续期间不按规定参保缴费，杜艳不得不补缴。2.一审判决对杜艳要求赔偿代鹤壁同发纺织有限公司缴纳基本养老、医疗保险费产生的利息等损失未予认定，有失公允。鹤壁同发纺织有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。1.鹤壁市社保局自2009年8月开始征缴鹤壁同发纺织有限公司医保金，2000年至2009年8月鹤壁同发纺织有限公司不欠市社保局医保金。依据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，鹤壁市各地市可切合实际对企业参加医疗保险有一定的过渡期，保障新旧制度平稳过度。2.杜艳补交的医保费是杜艳达到退休年龄时没有达到规定的缴费年限补交的医保金，而不是鹤壁同发纺织有限公司欠交的医保金由杜艳补交。鹤壁同发纺织有限公司不承担该项责任。杜艳向一审法院起诉请求：1.判令鹤壁同发纺织有限公司支付杜艳代鹤壁同发纺织有限公司缴纳基本养老、医疗保险费在鹤壁同发纺织有限公司报销前所产生的利息，以及杜艳多次找鹤壁同发纺织有限公司解决相关费用所产生的交通、误餐、误工费共计12393元（包括医疗保险6314.10元）；2.本案诉讼费由鹤壁同发纺织有限公司承担。一审法院认定事实：1985年3月1日，杜艳到鹤壁同发纺织有限公司参加工作，2014年4月双方解除劳动合同，同年5月份办理相关手续。鹤壁同发纺织有限公司将单位应交养老保险结算清至解除劳动关系终止劳动合同时。杜艳失业保险待遇核定期限自2014年6月起至2016年5月止。鹤壁同发纺织有限公司缴纳了基本养老保险费10641.6元，杜艳缴纳了4256.64元。2017年10月17日，杜艳缴纳了基本医疗保险（单位缴纳）6314.10元，税款所属期限2017年8月1日至2020年10月31日。杜艳2016年8月退休（退职）。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杜艳请求鹤壁同发纺织有限公司支付医疗保险等费用，有责任提供证据证明是在与鹤壁同发纺织有限公司存在劳动关系期间的医疗保险等费用，即鹤壁同发纺织有限公司是其用人单位，而杜艳没有提供确凿证据予以证明，相反其提供的证据证明基本医疗保险（单位缴纳）所属期限，是在2017年8月1日至2020年10月31日，鹤壁同发纺织有限公司已不是其用人单位，故不予支持。一审法院判决：驳回杜艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜艳负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的基本事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中杜艳要求鹤壁同发纺织有限公司支付杜艳代鹤壁同发纺织有限公司缴纳基本养老、医疗保险费在鹤壁同发纺织有限公司报销前所产生的利息、杜艳多次找鹤壁同发纺织有限公司解决相关费用所产生的交通、误餐、误工费共计12393元（包括医疗保险6314.10元）是否应予支持问题。根据本案当事人提交的有效证据所证明的内容及本案查明的案件事实可知，杜艳于1985年3月1日进入鹤壁同发纺织有限公司工作，根据鹤政【1999】84号文件规定，我市于2000年1月1日起实施基本医疗保险制度，而鹤壁同发纺织有限公司于2009年8月才为杜艳参加了基本医疗保险。2014年4月，双方解除劳动合同，2014年6月至2016年5月杜艳享受失业保险待遇。之后杜艳以灵活就业人员身份继续参加职工基本养老保险和基本医疗保险，2016年8月办理了退休手续。因杜艳参加基本医疗保险后实际缴纳年限不满10年，其为享受退休人员医疗保险待遇于2017年10月缴纳了所差年限3年零2个月的基本医疗保险费，其中单位应交部分为6314.10元，理应由鹤壁同发纺织有限公司承担。之后杜艳催要未果提起本案诉讼，鹤壁同发纺织有限公司理应支付杜艳所补缴的医疗保险费6314.10元。杜艳上诉主张的其他利息、费用等请求无法律依据，不予支持。鹤壁同发纺织有限公司抗辩称鹤壁市各地市可切合实际对企业参加医疗保险有一定的过渡期、其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，但判决驳回杜艳诉讼请求的结果不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1695号民事判决；二、鹤壁同发纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜艳医疗保险费6314.10元；三、驳回杜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁同发纺织有限公司负担；二审案件受理费10元，由鹤壁同发纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年四月十七日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：姚瑞健，男，1984年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人姚瑞健银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执956号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异64号 案外人：姜某，女，2004年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：徐连军，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：陈明哲，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被执行人：邯郸市盛隆洗选有限责任公司，住所地：河北省武安市阳邑镇阳邑西街村北。 法定代表人：王世荣，该公司董事长。 被执行人：姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 在本院执行徐连军、陈明哲与邯郸市盛隆洗选有限责任公司（以下简称盛隆公司）、姜延东民间借贷纠纷一案中，案外人姜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜某称，姜某系姜延东与李欣的未成年子女，是北京市××朝阳北路××院××楼××房产的实际占有人。姜延东、李欣于2010年协议解除同居关系，并就子女抚养继承达成协议，姜延东自愿将其名下位于北京市××朝阳北路××院××楼××房产赠与姜某作为抚养费补偿，考虑到子女未成年，故未进行过户，但姜某在法院查封之前就对案涉房产享有所有权并且实际占用至今。法院在执行本案过程中，误将属于姜某的财产当作被执行人姜延东的财产列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。请求法院中止对案涉房产的执行拍卖行为。为证明其主张，姜某的法定代理人姜延东提交了以下证据：姜某出生证明和户籍页证明复印件；李欣身份证复印件；姜延东身份证复印件；《非婚生子女抚养继承协议书》。 本院查明，徐连军、陈明哲与盛隆公司、姜延东等民间借贷纠纷一案，本院判决后，盛隆公司等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月24日作出（2015）冀民一终字第470号民事判决，判决的主要内容为：姜延东偿还徐连军、陈明哲借款本金7709511.56元及利息，盛隆公司对上述债务以其在山东潍坊特钢集团有限公司的应收货款承担担保责任等。判决生效后，经徐连军、陈明哲申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月20日作出（2018）冀04执恢41号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜延东名下位于北京市××朝阳北路××院××楼××房产等财产。后本院依法对案涉房产启动拍卖程序，案外人姜某的法定代理人姜延东代理姜某对案涉房产提出执行异议，并表示因案外人姜某在国外上学，姜某的母亲李欣在国外陪读，故无法到法院接受询问。 另外，姜延东提交的《非婚生子女抚养继承协议书》显示，姜延东作为甲方、李欣作为乙方，于2010年8月10日签订该协议书。该协议书记载，甲乙双方于2001年5月开始非婚而同居，于2004年5月26日育有一子女姜某。后因双方性格严重不合，无法继续共同生活，感情已完全破裂，甲乙双方并于2010年8月10日经充分协商解除了同居关系，现双方就共同生活期间，非婚生子女的抚养权及继承权等事宜自愿达成如下协议，双方愿意共同遵照执行此非婚生子女抚养继承协议：一、双方一致同意姜某（非婚生子女）的抚养权和监督权归乙方。二、甲乙双方自愿选择以下方式支付子女姜某的抚养费、生活费、医疗费和其他费用，甲方于本协议生效之日一次性支付孩子的抚养费、教育费、医疗费等总计人民币叁万元，签订协议后三日内支付。三、甲乙双方同意并考虑到子女的利益，男方自愿并无条件的将坐落于北京市朝阳区朝阳北路52号院4号楼1门704房产赠与子女姜某，作为抚养费的补偿。四、由于子女姜某尚未成年，故该房屋暂不做过户手续，甲方保证在子女姜某成年后，即年满18岁将房屋无条件过户给子女姜某。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，姜延东表示因案外人姜某及其母亲李欣均在国外，无法接受询问，而姜某及其母亲李欣从未主动向本院联系、反映所提执行异议之事，本院对署名为姜某的执行异议申请书及姜延东提交的《非婚生子女抚养继承协议书》无法向相关人员进行调查询问，且该协议书中记载“双方一致同意姜某（非婚生子女）的抚养权和监督权归乙方（李欣）”，故原则上应由姜某的母亲作为姜某的法定代理人提出案外人异议较为妥当。姜延东作为实施案件的被执行人，在本案中代理姜某提出案外人异议不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回姜某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年四月二日 书记员  张潇方
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终323号上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。被上诉人（原审原告）：东莞中集创新产业园发展有限公司，，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**办公楼**统一社会信用代码：91441900073475277P。法定代表人：张一平,总经理。委托诉讼代理人:廖春霞，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡华昌，广东臻善律师事务所律师。上诉人东莞市迈科科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34834号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科科技有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。东莞中集创新产业园发展有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。东莞市迈科科技有限公司主张本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉不动产位于东莞市松山湖，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十六日书记员  陈 艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执176号陶蓓：陶蓓与王晓宇、姜晓芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位4077元，其中，本金6025元，申请执行人申请1948元放弃。至此，陶蓓向本院申请执行的（2018）辽0104民初10611号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监7号 罪犯赵克佑，别名尕有，男，汉族，生于1988年9月8日，初中文化程度，家住甘肃省永靖县三塬镇下塬村11社**。该犯现在白银监狱服刑。2017年6月3日临夏回族自治州中级人民法院以（2017）甘29刑更68号刑事裁定书对罪犯赵克佑裁定减刑8个月，剥夺政治权利五年不变。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯赵克佑违规报请裁定减刑，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。检察机关建议，本案不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 检察意见查明，罪犯赵克佑于2007年7月10日因犯故意杀人罪、抢劫罪被甘肃省临夏州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿8000元（已全部履行）。2007年11月20日交付甘肃省临夏监狱执行。2010年12月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2014年9月减刑1年。2017年6月3日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更68号刑事裁定书，认为罪犯赵克佑在服刑期间确有悔改表现，裁定减刑8个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2010年12月14日起至2027年4月13日止。 检察建议认为，罪犯赵克佑自2016年以来，在临夏监狱服刑期间私藏并长期使用现金、组织参与赌博，严重违反监规，不属确有悔改表现，不具备法定减刑条件，但临夏监狱相关管教民警疏于管理，失职失察，将不符合减刑条件的罪犯赵克佑违规于2017年5月4日提请减刑，致使临夏州中级人民法院于2017年6月3日对罪犯赵克佑裁定减刑8个月。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条、司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条之规定。经本院开庭审理，检察机关对前述事实当庭进行了举证： 一、第一起违规事实证据： 1、2018年4月26日赵克佑笔录证实：2016年年底开始，赵克佑在监狱内与其他罪犯赌博，输了5000到6000元，在过年的时候，赵克佑向他妹妹要了3000元。之后，赵克佑通过参与赌博还清自己之前的赌博欠账，又赚了些钱改善了自己在监狱的生活水平。其中犯人妥永明、马文祥因赌博欠赵克佑6700元、4500元。 2、2018年4月10日罪犯唐致伟的笔录证实：赵克佑和唐致伟在临夏监狱服刑都有过赌博的事实。2016年2月2日唐致伟欠赵克佑1500元赌账。 3、2018年3月22日罪犯妥永明笔录证实：赵克佑2017年一年都在放场子，赌博形式是摇碗子押大小、炸金花。 4、2018年3月9日罪犯马忠云笔录证实：监狱玩赌博的罪犯有赵克佑、李胜、王飞云、郝连彪、马忠明和马忠云。放场子的有赵克佑、马世西、张十二布，有纸板子和现金。马忠云玩赌博借赵克佑4000元，借张十二布1000元，已经还了，借马木木1500元还未归还。马忠明玩赌博欠赵克佑5、6千元。 5、2018年5月7日马宏江笔录证实：监区二楼罪犯赵克佑、马有素夫、马东拉黑、严索由布和三楼的罗进义、马玉林放场子，也参加赌博，用扑克牌玩帕斯抽头子一场抽500元。一般都是马宏江、梁煊、郝连彪、马忠明、张十二布、张鹏飞一起玩赌博，马东拉黑抽头子。 6、2018年3月14日汪文旭笔录证实：监狱罪犯赵克佑赌博，赌的很大。 7、2018年3月28日罪犯马昊笔录证实：2017年临夏监狱二监区参与赌博的主要有喇一两四、汪海军、朱二洒、张忠、马坚、宗一卜拉黑麦、马麻乃、马玉林、马世西、马忠云、王飞云、马木木、杨子虎、张十二布、郝连彪、赵克佑、马东拉黑、王荣国。主要赌博方式是炸金花、帕斯、挖坑、还有用药片涂色摇单双、用扑克牌打麻将，都是现金结账支付，还可以欠账。 8、2018年3月8日罪犯徐嘉笔录证实：临夏监狱赌博的有赵克佑、张十二布、马英祥。赵克佑赌博的最大，放场子最大的是赵克佑、张十二布。 9、2018年3月15日罪犯郝连彪笔录证实：在二监区玩赌博最大的是罪犯赵克佑，玩的时间最长。 二、第二起违规事实证据： 1、2018年3月14日罪犯赵克佑的笔录证实：郝连彪带赵克佑在监道三楼干部办公室给其妹妹赵克芬打电话，让赵克芬将3000元打过来，2017年2月郝连彪给赵克佑2950元。 2、郝秀华农业银行卡交易明细清单证实：2017年1月26日，赵克芬通过支付宝给郝秀华农业银行卡转账3000元。 三、临夏监狱罪犯减刑（假释）申报表；2017年6月3日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更68号刑事裁定书。 以上证据证实：2016年以来，罪犯赵克佑在临夏监狱服刑期间多次组织赌博及参与赌博；2017年1月26日，赵克佑妹妹赵克芬通过支付宝给郝连彪持有的其妹郝秀华农业银行卡（卡号：62284812160********）转账3000元，后由罪犯郝连彪将2950元在监区内交给赵克佑。罪犯赵克佑对上述证据质证认为自己是在2017年2月上报减刑之后玩的赌博，而且玩的不是最大的，有时候玩烟，有时玩现金，现金玩的是几百块钱。原提请机关临夏监狱对上述证据及证明的事实无异议。本院认证：以上证据能够证实罪犯赵克佑服刑期间组织参与赌博、私藏并大量使用现金等违反监规的事实，对以上证据的证明力予以认定。罪犯赵克佑认为其赌博行为是在2017年提请减刑之后，但不能对抗上述证据证明的事实，目的为了规避撤销减刑。其辩解不予支持。 本院认为，罪犯赵克佑在临夏监狱服刑期间私藏并长期大量使用现金、组织参与赌博，严重违反监规，但临夏监狱相关管教民警疏于管理，失职失察。临夏监狱违反司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条三年内不得报请减刑的规定，将不符合减刑条件的罪犯赵克佑违规于2017年5月4日提请减刑，临夏回族自治州中级人民法院以（2017）甘29刑更68号刑事裁定书，裁定对罪犯赵克佑减刑八个月。赵克佑在服刑期间，长期组织参与赌博、私藏并使用违禁物品，不能认定为在服刑期间确有悔改表现。检察建议证据确实充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下： 撤销临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29 刑更68号刑事裁定； 二、对罪犯赵克佑不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇一九年四月二十六日 书记员  戴 青