wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终351号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄细辉，男，1980年4月8日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，户籍地东乡县，暂住台州市椒江区。2010年1月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月；2018年1月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放。2018年12月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年1月22日转指定居所监视居住，同年3月11日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人黄细辉犯盗窃罪一案，于2019年3月11日作出（2019）浙1002刑初116号刑事判决。原审被告人黄细辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年12月11日10时许，被告人黄细辉在台州市椒江区陶瓷城“天童建材”商铺门口，趁被害人卢某停放的浙Ａ×××××的别克君越轿车未上锁之际，窃得驾驶室中间储物格的人民币2000多元，后逃离现场。 2.2018年12月18日10时许，被告人黄细辉在椒江区空间停车场，趁被害人陈某1停放的浙Ｊ×××××白色现代汽车未上锁之际，窃得轿车内的一台苹果笔记本电脑（价值人民币2967元）和一部红米手机，后逃离现场。 同月20日10时许，被告人黄细辉被公安机关抓获。 原判以被害人卢某、陈某1的陈述，证人汪某的证言，现场监控视频、视频截图辨认及照片，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收款收据，价格认定书，情况说明，监视居住决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人抓获经过、户籍证明以及被告人黄细辉的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人黄细辉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令退赔赃款、赃物折价款计人民币四千九百六十七元返还被害人。 原审被告人黄细辉上诉称，对第一节犯罪事实的认定有异议，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄细辉以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查：在案证据证实，原判认定第一节犯罪事实有现场勘验笔录及照片，现场监控视频，被告人也确认当天其所穿的衣服与视频截图的人一致，且被害人的陈述也证实放置车内中间储物格的钱被偷了。故被告人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄细辉系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人黄细辉的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年四月三日 书记员  徐祖巧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执326号之四被执行人杨勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1475号民事调解书，已向被执行人杨勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勋在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年四月十一日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执290号 广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店： 你公司与蒙保宁的买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙保宁于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： （1）向蒙保宁支付款项50026.2元及逾期付款损失（逾期付款损失以50026.2元为基数，从2018年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止）。 （2）向蒙保宁支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1103号 原告：徐海杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周钦,浙江煜华律师事务所律师,执业证号:13302201010847248。 被告：无锡大未来减震器有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园**。 法定代表人：张玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，江苏周秋平律师事务所律师，执业证号：13202201411764586。 原告徐海杰与被告无锡大未来减震器有限公司（以下简称大未来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日、同年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐海杰的委托诉讼代理人周钦与被告大未来公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，原告徐海杰到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告徐海杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款220513.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾用名徐孟东。原告与被告有业务往来，由原告向被告供货，被告至今欠原告货款220513.15元未付。 被告大未来公司答辩称：被告确收到原告所提交的送货单所涉的货物，但并非与原告发生的业务，而是与宁波吉洲减震器有限公司（以下简称吉洲公司）发生的业务，该业务不仅是买卖业务，另存在委托代送货的关系。原告系吉洲公司的业务员，代表吉洲公司与被告发生业务，故原告主体不适格，要求驳回原告的起诉。 原告徐海杰向本院提供户口本1份，送货单12份，以证明其上述诉讼主张成立。 被告大未来公司向本院提供微信聊天记录1份，浙江雅迪机车有限公司的情况说明、零部件冲销申请单、采购通知单、退货采购通知单、供应商物料入库专用划码单各1份，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书各1份，杭州萧山摩托车减震器厂证明、采购订单各1份，宁波市奉化金盛轴业有限公司情况说明、送货单、退货单各1份，民事裁定书1份，以证明其辩称意见成立。 对上述证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：原告徐海杰曾用名为徐孟东。原告提供送货单12份（送货日期自2017年5月14日起至2017年9月止，收货单位均为被告大未来公司，合计货款220513.15元），主张该些货物系原告出卖给被告，要求被告支付货款。被告大未来公司认可收到上述货物，但系被告与吉洲公司业务往来中所收的货物，被告与原告不存在业务往来。 本案焦点为：讼争货物是否系被告向原告购买，即原告主体是否适格。对此，本院分析如下：首先，原告提供的证据中编号为032833号的送货单上送货单位及经手人处书写“宁波吉洲减震器/徐孟东”，编号为032834号、032836号、032837号送货单的送货单位及经手人处书写为“施聪锋”，其中032834号送货单右上角标注“吉州车业”四字，该些证据反映系吉洲公司向被告供货。其次，被告提供的杭州萧山摩托车减震器厂的采购订单等证据，能证明当时原告系吉洲公司业务员，对外代表公司发生业务，被告提供的微信聊天记录能证明系被告与吉洲公司产生业务往来。故虽然原告提供的部分送货单的送货单位及经手人处书写为“徐孟东”，但不能证明原告系出买方，相反，能反映当时原告系吉洲公司员工，代表公司对外发生业务的事实。综上，本院认为关于讼争货物与被告发生业务的合同相对方不是原告，而是吉洲公司。 本院认为，经审理，原告不是本案适格的诉讼主体，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐海杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年四月十七日 代书记员 张迪玮
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执4号之三 申请执行人：胡海，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，住册亨县（租住）。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1408号民事调解书，于2019年01月03日向被执行人陈正洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正洪在贵州省农村信用社联合作联社XXXX02000102010039XXXX_1账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行审43号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路**,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:连庆祥，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：肖金连，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年4月12日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第21号社会抚养费征收决定一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人连庆祥、肖金连于2009年2月登记结婚，2009年9月生育双胞胎二个女孩，2016年6月11日生育第三个女孩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2017年5月27日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出涵卫计征决[2016]庄边第21号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人连庆祥、肖金连决定征收社会抚养费81270元。2018年7月21日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局向被执行人公告送达上述社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2019年1月18日，申请执行人作出涵卫健催通[2019]庄边第4号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元。同年1月31日，申请执行人向被执行人公告送达上述催缴通知书。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另查明，原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日名称变更为莆田市涵江区卫生健康局。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片、公告、中共莆田市涵江区委办公室文件〔涵委办发[2018]17号〕等。 本院认为，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]庄边第21号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第21号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人连庆祥、肖金连应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。 审判长  黄健美 审判员  柯文林 审判员  林永洲 二〇一九年四月十八日 书记员  倪政兰 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初602号原告：焦雷垚，男，1986年4月8日出生，汉族，晋城市高平人。被告：宋斌斌，男，1997年1月7日出生，汉族，泽州县人。原告焦雷垚诉被告宋斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状中提供的地址无法送达，现原告又无法提供被告的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相应诉讼文书。原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦雷垚的起诉。案件受理费50元，原告焦雷垚已预交，本院决定退还原告焦雷垚50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二○一九年四月十八日书记员 王冰悦
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执105号申请执行人：张前忠。被执行人：绥江县三渡煤矿零号井。关于申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，绥江县人民法院（2017）云0626民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济补偿金30133.53元和负担案件受理费5元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费352元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金30490.53元并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县人民法院（2017）云0626民初207号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十日书记员  罗权江
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执247号田洪胜、曲成江：关于申请执行人田洪胜与被执行人曲成江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。其中，本金40000元（未执行到位的5129元，申请执行人田洪胜申请放弃）。本院已于2019年04月26日将该款转付给申请执行人田洪胜。至此，申请执行人田洪胜向本院申请执行的（2019）黑0805民初33号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执恢59号 申请执行人：种衍美，男,1953年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李先金，男,1965年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行种衍美与李先金借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十四日 （） 书记员 朱 宗 庆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1312号申请执行人邢红娇，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人石金红，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人邢红娇与被执行人石金红借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8110元，本院在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人石金红的财产进行调查，具体情况是：无存款、无车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人石金红采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人石金红的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月八日书记员  刘志元
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申248号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪春兰，女，1989年2月21日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大广，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。一审被告、二审上诉人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路118-122号。法定代表人：吴祚斌，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：安庆市中港石油化工有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道8号。法定代表人：齐灿，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：齐灿，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人汪春兰因与被申请人陈大广、二审上诉人吴祚斌、齐煌及二审被上诉人安庆市九洲实业发展有限责任公司（以下简称九洲公司）、安庆市中港石油化工有限公司（以下简称中港公司）、齐灿民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪春兰申请再审称：一审法院对案涉《个人保证合同》中“汪春兰”签名委托鉴定，鉴定意见为“该《个人保证合同》中的签名时间应早于2014年4月20日或晚于2014年8月20日”。被申请人在诉状中陈述“2014年6月3日在与各被告签订合同后，原告将该笔借款转入被告指定的齐煌账户”。结合被申请人提供补充证据中，2014年3月5日被申请人向吴祚斌提供了150万元借款，2014年6月3日在吴祚斌偿还了该款后再产生本案150万元借款。在2014年3月5日借款尚未偿还且本案借款尚未发生意向就形成了本案的《个人保证合同》，说明被申请人为达到诉讼目的，伪造了这份《个人保证合同》。二审法院以“本案的《鉴定意见书》的鉴定结论不是唯一、确定性结论，无法作为本案定案的依据”判令汪春兰承担连带保证偿还案涉借款及利息的责任。在没有新证据推翻司法鉴定意见的情况下，该鉴定意见就具有确定性，完全可以作为定案依据。且被申请人二审庭审与其后《谈话笔录》对担保合同形成时间所述内容矛盾。对于齐煌于2014年6月9日向被申请人转款207.38万元用于归还本案借款，被申请人庭审陈述系代案外人范某还款。一、二审均未追加其参加诉讼，二审时范某提交书面证词表明齐煌不是代其还款，二审法院亦未组织质证及追加其为第三人参加诉讼，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，请求再审本案。陈大广提交意见称：汪春兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：汪春兰认可本案《个人保证合同》中“汪春兰”签名的真实性，汪春兰系完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担相应责任，陈大广提交的本案《个人保证合同》已可以证明其与汪春兰之间的保证合同法律关系合法成立，汪春兰系本案借款的连带责任保证人。汪春兰现以《鉴定意见书》以证明其没有在2014年6月3日签署《个人保证合同》，故其不是为此笔借款担保。依据鉴定意见，汪春兰的签名时间为2014年4月20日前或8月20后两种可能。基于此，原判认为鉴定意见不具有确定性，不能作为证据使用并无不当。且该鉴定意见也不足以否认汪春兰未为案涉款项提供担保的意思表示。汪春兰提供的范某的书面说明真实性难以确认，亦不符合证人证言的法定形式，原判未予采信并无不当。原判依据转款金额、承诺书等证据认定案涉借款未归还，亦无不当。原审未追加范某为本案当事人并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪春兰的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年四月二十九日法官助理赵梅书记员季敏捷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4044号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人宁波大用能源有限公司，住，住所地宁波市北仑区柴桥万景山路******织机构代码:599493875。 法定代表人贾国栋。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人宁波大用能源有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206刑初542号民事判决书于2018年12月03日向本院申请执行，要求宁波大用能源有限公司给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。查明被执行人无车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产，本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十八日 代书记员 张国士
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执恢68号申请执行人：四川荣宏科技发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：卓勇，该公司总经理。被执行人：新疆金土地农资连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：安邦，该公司总经理。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因以下第（1）项原因，已于2019年4月3日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，已全部执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年四月三日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4623号之一 申请执行人：曾格梅，女，1983年7月8日出生，汉族，住清远市。 被执行人：张睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人曾格梅与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3360号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张睿于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾格梅归还借款本金50000元及利息（利息从2018年2月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为578元，由被执行人张睿负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城××路××房屋、以及××清远市××松涛东××02复式号房屋（房屋共有人为欧永平），本院依法查封了上述房屋，但均属于轮候查封，其中位于清远市清城××路××号房屋首封法院为清远中级人民法院[案号为（2018）粤18执185号]，已申请参与分配，本院无法移送评估拍卖处理，而位于清远市清城松涛东××号复式房屋首封法院为清远市清新区人民法院[案号为（2018）粤1803执保91号]，本院无法移送评估拍卖处理。另外，查明被执行人张睿名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人张睿纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年4月15日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十八日 书记员  李志远
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1049号申请执行人：邵日清，男，1970年1月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人:李珍，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人邵日清与被执行人李珍买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李珍应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李珍财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李珍承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十二日书记员  周 顺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1083号之一 申请执行人班建坤，男,1966年7月7日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人花士娟，女,1984年12月20日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人王付亮，男,1984年6月26日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人傅子建，男,1970年4月17日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人花士艳，女,1982年6月28日生，汉族，居民,住兰陵县。 申请人班建坤与被执行人花士娟、王付亮、付建辉借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鲁1324民初3991号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人花士娟、王付亮、傅子建、花士艳550000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十二日 书记员  周 枫
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执543号之二被执行人：唐某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年2月27日生效的（2019）晋0821刑初66号刑事判决书，于2019年4月3日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐某某银行存款1000元，被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐某某银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一九年四月三十日书记员 陈永平
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初293号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人高洋，女，1968年4月11日出生，汉族，大专文化，系盛世财富资产管理（大连）有限公司人事经理，户籍地为辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月14日被大连市公安局中山分局取保候审，同年7月11日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。辩护人张永刚、王梦冬，系辽宁华夏律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年10月10日以中检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人高洋犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月24日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、刘日强出庭支持公诉。被告人高洋及其辩护人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，孙某2（已判决）因经营企业有资金需求，于2014年6月30日成立盛世财富资产管理（大连）有限公司（以下简称盛世财富公司），被告人高洋在该公司担任人事经理。盛世财富公司先后在大连市西岗区，公司成立后，在未经有关部门依法批准的情况下，推出了以非固定期限类和固定期限类两种理财产品，通过公司员工以散发传单、口头相传的宣传形式，向社会不特定公众宣传公司的理财产品，并承诺保本付息，向投资人谎称将投资款出借给大连中勃亚餐饮管理有限公司、大连中凯达物业管理有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道嘉士嘉餐厅、华某投资管理（大连）有限公司四家企业，吸引社会公众参与投资。该公司与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《补充条款》、《委托扣款授权书》，约定资金出借金额及收益率等，通过上海富友支付服务有限公司支付平台，将投资人的投资款划走，再转入孙某2控制的银行账户。先后吸收投资人共计存款人民币495万元。被告人高洋明知盛世财富公司未经有关部门依法批准，向他人宣传、推销该公司理财产品。2015年4、5月，盛世财富公司向张某1、曲某夫妇吸收存款18万元人民币，其中高洋参与吸收13万元人民币。已返还张某1夫妇52966.85元。2015年5月至8月期间，高洋多次参与向董某某吸收存款，累计人民币280万元。期间，高洋账户向董某某账户多次还款，累计310863.01元；上海富友支付服务有限公司账户向董某某账户返款2万元；盛世财富公司账户向董某某账户返款2万元。累计返款350863.01元。2015年6月25日，高洋与孙某2签订债权转让协议，以挽回自己的投资及与孙某2之间的个人借贷。后将董某的投资款人民币1006809.52元用来偿还自己在公司购买的共计人民币96万元投资及利息。被告人高洋于2018年2月28日被传唤到案。现已赔偿董某部分经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高洋非法吸收公众存款，数额巨大，破坏了金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人高洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人高洋具有自首情节，已经赔偿董某的损失，取得谅解，在本案中起次要作用，积极认罪，愿意缴纳罚金，建议对被告人高洋从轻或减轻处罚。经审理查明：孙某2（已判决）因经营企业有资金需求，于2014年6月30日成立盛世财富资产管理（大连）有限公司（以下简称盛世财富公司），被告人高洋在该公司担任人事经理。盛世财富公司先后在大连市西岗区，公司成立后，在未经有关部门依法批准的情况下，推出了以非固定期限类和固定期限类两种理财产品，通过公司员工以散发传单、口头相传的宣传形式，向社会不特定公众宣传公司的理财产品，并承诺保本付息，向投资人谎称将投资款出借给大连中勃亚餐饮管理有限公司、大连中凯达物业管理有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道嘉士嘉餐厅、华某投资管理（大连）有限公司四家企业，吸引社会公众参与投资。该公司与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《补充条款》、《委托扣款授权书》，约定资金出借金额及收益率等，通过上海富友支付服务有限公司支付平台，将投资人的投资款划走，再转入孙某2控制的银行账户。先后吸收投资人共计存款人民币495万元。被告人高洋明知盛世财富公司未经有关部门依法批准，向他人宣传、推销该公司理财产品。2015年4、5月，盛世财富公司向张某1、曲某夫妇吸收存款18万元人民币，其中高洋参与吸收13万元人民币，已返还张某1夫妇52966.85元。2015年5月至8月间，被告人高洋多次参与向某慧梅吸收存款，累计人民币280万元。期间，高洋账户向某慧梅账户累计还款310863.01元，上海富友支付服务有限公司账户向某慧梅账户返款2万元，盛世财富公司账户向某慧梅账户返款2万元，上述累计返款350863.01元。2015年6月25日，高洋与孙某2签订债权转让协议，以挽回自己的投资及解决与孙某2之间的个人借贷问题，后将董某的投资款人民币1006809.52元用来偿不自己在公司购买的共计人民币96万元的投资及利息。2018年2月28日，被告人高洋被传唤到案，已赔偿董某部分经济损失，并取得谅解。本案在审理过程中，被告人高洋退赔张某1夫妇人民币8万元至本院账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、大连市中山区嘉士嘉餐厅工商登记注册材料、《出借咨询与服务协议》及盛世财富公司产品宣传单、《兼职协议书》、集资参与人与盛世财富公司签订的《出借咨询与服务协议》、《补充条款》、《委托扣款授权书》、《出借通知单》、高洋的投资合同、劳动合同、借款合同、银行转账凭证、借条、协议书、谅解书、证人董某的证言、证人董某、张某1等集资参与人的证言、证人王某1的证言、证人辛某的证言、证人金某的证言、证人孙某1的证言、证人宋某的证言证明、证人李某1和的证言、证人徐某的证言、同案孙某2的供述、被告人高洋的供述、大连科华司法鉴定中心[2016]大科司会鉴字第029号司法鉴定意见书、补充说明、鉴定意见通知书以及本院的结算票据等证明。本院认为：被告人高洋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人高洋在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人高洋犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；退赔投资参与人的部分损失，并取得部分投资参与人的谅解，且有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。根据被告人高洋的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对被告人高洋适用缓刑。综上，维护国家金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人高洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押退赔款人民币八万元，依法返还给张凤兰。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李婵洁人民陪审员  辛淑芹二〇一九年四月二十九日书 记 员  姜 兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1156号 申请人：桓勇，男，1966年6月5日出生，汉族，住秭归县。 委托代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 桓勇诉柏发全民间借贷纠纷一案，申请人桓勇于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏发全名下银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。桓勇以其名下房屋提供担保。 本院认为，桓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结柏发全名下银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封桓勇名下位于宜昌市西陵一路2-3-224号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。 案件申请费2020元，由被申请人柏发全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月二十四日 书记员 王思源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3616号 原告：程亚飞，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹治斌，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹继敏，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程亚飞与被告曹治斌、曹继敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。在审理过程中，原告程亚飞向本院变更诉讼标的额后，于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程亚飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程亚飞撤诉。 案件受理费4300元，本院减半收取计2150元，由程亚飞负担（程亚飞预交5825元，应退回3675元）。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月十一日 书记员 苗媛媛
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初797号 原告:陈安然，男，2017年3月28日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住海南省海口市。 法定代理人:吴转花(系原告母亲),住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地:海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依,组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告陈安然与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安然向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实的理由：原告出生后户口随其母亲吴转花落户在海口市××区，为农业户口。原告一直随其母亲吴转花居住和生活在被告村。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲吴转花及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。秀英法院作出的（2017）琼0105民初6891号民事判决已生效，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告的母亲吴转花自出生户口就落户在被告村,在被告村有承包经营土地。2007年12月25日,原告的母亲吴转花与湖北省南漳县武安镇刘家河村四组村民陈进江办理登记结婚,并于2017年3月28日生育原告。原告随其母亲吴转花一起生活，户口也落户在被告村。原告的母亲吴转花未居住生活在嫁入地，未将户口迁入嫁入地，在嫁入地未分配到承包土及征地补偿款。本院于2017年11月16日作出的（2017）琼0105民初6891号民事判决，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益，该判决已发生法律效力。被告的部分土地被征收后,被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、证明、出生医学证明、结婚证、收款收据、农村土地承包经营权证、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。已经发生法律效力的本院（2017）琼0105民初6891号民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告未能提供证据证明原告已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具备被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时,以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安然支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。…… {文书日期} 书记员王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执588号申请执行人：刘红梅，女，汉族，生于1968年8月18日，住泸州市。被执行人：唐远刚，男，汉族，生于1975年8月26日，住泸州市。被执行人：冉玉英，女，汉族，生于1975年5月5日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2017）川0502民初4100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金60000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费650元，执行费810元，合计61460元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐远刚、冉玉英银行存款人民币61460元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐远刚、冉玉英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行唐远刚、冉玉英应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月十一日书记员  童远露
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异333号 异议人张洪波，男，1948年8月8日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张洪波称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张洪波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初905号原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店**。法定代表人：林祖华委托诉讼代理人：张康娣，吴川仲量行物业服务有限公司职员，被告：王裕，男，1975年6月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：龙雅玲，女，1977年10月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告王裕、龙雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴川仲量行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。审判员 容 斌二〇一九年四月二十四日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执409号申请执行人：秦全和，男，1952年1月10日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村农民。被执行人：董希坚，男，1962年10月12日出生，汉族，福建省福鼎市居民，住福建省福鼎市。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民终5621号民事判决书，受理秦全和与董希坚民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2019年3月21日，依据山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5621号民事判决书，被执行人董希坚应付申请执行人秦全和借款本金8515824.66元，利息9217050.96元，诉讼费91604元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董希坚所有的银行存款17903140.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年四月一日书记员 孟德芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执410号申请执行人：尤世虎，男，1977年2月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人：黄立新，男，1966年9月26日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人尤世虎与被执行人黄立新买卖合同纠纷一案的(2018)鄂1003民初1883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤世虎向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄立新在金融部门的存款61450元（含本金60000元、诉讼费650元、执行费800元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年四月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢273号紫金财产保险股份有限公司彭青：申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人彭青保险纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第841号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初185号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人官伍福，男，1970年9月13日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化,无业，住福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年4月11日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人官伍福犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人官伍福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日8时许，被告人官伍福驾驶闵GKG339号小型普通客车沿眉山市东坡区眉州大道由仁寿县方向往丹棱县方向行驶，当车辆行驶至眉州大道与拱极街交叉路口时，与胡某1驾驶的二轮自行车相撞，造成胡某1受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，官伍福在此次事故中承担全部责任，胡某1不承担责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者胡某1符合道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡的特征。 事故发生后，被告人官伍福主动报警，将其驾驶证、行驶证交给现场执勤民警后，随救护车送胡某1前往医院。 另查明，被告人官伍福到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。被告人官伍福取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人官伍福在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险报案记录，证人胡某2的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2019]8号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第0231、0232号司法鉴定意见书及照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120190000012号道路交通事故认定书，到案经过，被告人官伍福的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官伍福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官伍福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人官伍福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人官伍福取得了被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人官伍福的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人官伍福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初185号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执829号之五申请执行人：张平，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行张平与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县振兴路营业所******账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年四月十一日书记员 杜香香
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1455号 原告：陈某，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：王某，女，1992年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其双方已庭外达成调解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费2895元，减半收取计1447.50元，由陈某负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 慜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初187号原告赵殿发，男，1960年4月8日出生，汉族，个体，住同江市被告陈宏涛，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住同江市被告徐春乔，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住同江市原告赵殿发诉被告陈宏涛、徐春乔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵殿发撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。审判员  张井坤二〇一九年四月十二日书记员  徐春晓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执573号申请执行人：刘学领，男，1956年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：沈玉华，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：沈玉峰，男，1974年10月27日生，汉族，居民，住响水县。刘学领申请执行沈玉华、沈玉峰民间借贷纠纷一案，在执行中刘学领与沈玉华达成和解协议，申请人刘学领向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执573号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年四月三日书记员  吕 欢
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初354号 原告杨柳芬，女，1955年5月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告龙荟钰，曾用名龙娇，女，1988年9月22日，汉族，大学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。未出庭。 委托代理人龙涛，男，汉族，1986年9月13日生，大学文化，居民，现住宣威市。系龙荟钰之兄。特别授权代理。 被告龙明灿，男，1964年11月18日，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系龙荟钰之父。 被告陈桂存，女，1966年1月1日，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系龙明灿之妻。 原告杨柳芬与被告龙荟钰、龙明灿、陈桂存健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨柳芬、被告龙荟钰的委托代理人龙涛、被告龙明灿、陈桂存到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨柳芬诉称，2018年4月1日中午，被告龙荟钰、龙明灿、陈桂存、吕欢等人将位于宣威市东升佳园的安然园艺花店店门堵住，原告女儿胡国芳与其理论时，前术四人又喊来耿双喜，在理论过程中，前述五人突然揪着原告女儿胡国芳的头发并用拳脚殴打胡国芳，原告劝阻时也被前述四人打伤。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗13天，诊断为：闭合性头部外伤、闭合性胸部外伤等。共用去医疗费5247.48元。请求判决被告赔偿原告医疗费5247.48元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费2118.35元（162.95元/天×13天）、护理费2118.35元（162.95元/天×13天）、营养费1300元（100元/天×13天）、交通费500元、精神损失4000元，合计16584.18元。由被告承担诉讼费。 被告龙荟钰辩称，龙荟钰和胡国芳之间有揪扯的行为是事实，但龙荟钰与杨柳芬之间未发生任何肢体接触，杨柳芬的伤与龙荟钰没有关系。 被告龙明灿辩称，答辩人与杨柳芬和胡国芳均没有发生任何肢体冲突或吵打，虽龙荟钰和胡国芳发生吵打当天答辩人也在场，但胡国芳和龙荟钰揪扯起来以后，顾勋成拉胡国芳，答辩人拉龙荟钰，答辩人全程都在拉架、更没有碰到过杨柳芬。原告损失与答辩人没有关系。 被告陈桂存辩称，当天路过那点时，龙荟钰下车去要钱，答辩人一直在车上坐着，龙荟钰和胡国芳打起来了，答辩人才从车上下去拉着龙荟钰，答辩人没有参与跟任何人的吵打，答辩人没有任何责任。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证1份，用以证明原告的主体资格。 2、病情证明1份，用以证明被告打伤原告及伤情等。 3、出院证1份，用以证明伤情及住院天数。 4、住院医疗费收据1张，用以证明被被告打花去的医疗费。 5、护理证明1份，用以证明住院时由家属陪护。 6、住院费用清单1份，用以证明被告打伤原告及伤情。 经质证，被告方意见为：对第1组证据没有意见；对第2、3、4、5、6组证据没有意见，但三被告与原告没有发生冲突，原告之伤与被告无关。 三被告未向本院提交有证据材料。 本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信。在被告不予认可的情况下，原告提交的第2、3、4、5、6组证据只能证明其因伤医治的相关情况，不能证明其伤情系三被告行为所致。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实: 龙荟钰与杨柳芬之女婿顾勋成系高中同学。2018年4月1日中午，龙荟钰、龙明灿、陈桂存、吕欢等人以顾勋成欠龙荟钰借款为由到位于宣威市东升佳园小区原告之女胡国芳经营的安然园艺花店找顾勋成索要欠款，为此胡国芳与龙荟钰等发生言语冲突，龙荟钰之父龙明灿又打电话叫来耿双喜，因言语冲突而致胡国芳与龙荟钰发生肢体冲突并相互撕扯，在此过程中原告曾在场劝阻。2018年4月1日晚上，原告到宣威市中医医院住院治疗13天，诊断为：闭合性头部外伤、闭合性胸部外伤等。共用去医疗费5247.48元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，虽原告之女胡国芳与龙荟钰发生肢体冲突并相互撕扯时原告也在场并有劝阻行为，但在三被告不予认可的情况下，原告就其被三被告打伤的事实未提交充分证据证实。故原告应承担举证不能的法律后果。关于吕欢、耿双喜的问题，经释明，原告坚持只诉本案三被告，因为该吕、耿二人系三被告找的。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告杨柳芬的诉讼请求。 案件受理费人民币215元，减半收取107.50元，由原告杨柳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王正义 二〇一九年四月十五日 书记员  杨思涵
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初743号 原告：周朝兴，男，1947年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王碎芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周朝兴与被告王碎芬、王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，本院于3月7日立案受理。原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告王碎芬的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周朝兴对被告王碎芬撤回起诉。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年四月十九日 代书记员 洪婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6144号-1申请人：江阴方圆环锻法兰有限公司，统一社会信用代码913202817698599813，住所地江阴市周庄镇伞墩东路51号。法定代表人：赵元忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：意阀(苏州)阀门有限公司，统一社会信用代码91320509790866406M，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路。法定代表人：SALVATORERUGGERI，该公司总经理。申请人江阴方圆环锻法兰有限公司与被申请人意阀(苏州)阀门有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴方圆环锻法兰有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人意阀(苏州)阀门有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴方圆环锻法兰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人意阀(苏州)阀门有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年四月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终705号上诉人（原审被告）：张海丰，男，1980年6月18日生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁**，现住昌图县。委托诉讼代理人：吴翠玲，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤龙，男，1969年10月21日生，汉族，无业，住昌图县。上诉人张海丰与被上诉人尤龙房屋买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人张海丰的委托诉讼代理人吴翠玲，被上诉人尤龙进行询问查明事实。本案现已审理终结。张海丰上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判。2.被上诉人承担一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：1.刘某是本案的利害关系人，不应以刘某的证言作为认定本案事实的依据。2.本案刘某应为被告，应认定由刘某归还被上诉人款项。5万元款项没有给付上诉人，上诉人不应承担还款责任。且刘某并没有按照约定供应商砼，其无权用房屋抵顶商砼款。3.被上诉人在原审时并未要求利息，原审法院超诉请判决。尤龙辩称，我委托刘某给的房款，上诉人给我出的收据，上诉人没有得到钱不能给我出收据，上诉人和刘某之间的抵顶关系与我无关。一审法庭上我要求利息了。尤龙向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告购房款50000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月29日，受证人委托在张海丰处买的声旺名居二期十号楼一单元十楼西115平方米房屋，向被告预交了购房款50000元，被告为原告出具了收据一份。此楼每平方米价格比售楼处便宜300元，楼下来以后并不比售楼处便宜，张海峰说房子卖出去同意给我返款。后来被告将该房屋出售给他人，原告交付的预购房款拒不退还。现此合同已经不能履行，故要求被告返还原告购房款50000元及从2016年开始支付利息。一审法院认定事实：2016年10月29日，原告尤龙经过证人刘某介绍在被告张海丰处买的声旺名居二期十号楼东一单元十楼西115平方米房屋，证人刘某自2016年10月向被告张海丰供应商砼，原告交给证人刘某购房款50000元，刘某和被告张海丰之间已达成用房屋抵顶商砼款，被告为原告出具了收据一份。收据载明此楼每平方米价格比售楼处开盘标准价格每平方降低300元，楼下来以后并不比售楼处便宜，现被告将该房屋出售给他人。故原告要求被告返还购房款50000元及从2016年开始支付利息。一审法院认为，原告尤龙通过证人刘某介绍在被告张海丰处购买房屋，虽然将购楼款交给了刘某，但刘某和被告张海丰之间已达成用房屋抵顶商砼款的事实存在，并且被告为原告出具了收据一份，被告在庭审中承认收款人签字是其本人签的，此份收据系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。但被告未按约定此楼每平方米价格比售楼处开盘标准价格每平方降低300元，现被告将该房屋出售给他人。故原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求应予支持。原、被告未约定购房款利息，原告没有证据证明被告什么时间将此房卖出，故房款利息应起诉之日（自2019年1月10日起）按中国人民银行同期贷款利率为标准计算给付原告尤龙。被告张海丰辩解事实系另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决：一、被告张海丰返还原告尤龙购房款50000元及利息（自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日止）。二、驳回原告尤龙其他诉讼请求。如果被告张海丰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张海丰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人认为其不应承担还款责任一节，上诉人张海丰称其出具收据是为了用房屋抵顶刘某的商砼款。但上诉人出具的收据中已写明收到尤龙购房款5万元，可见上诉人在出具收据时已认可刘某代为收取尤龙5万元购房款的事实，故原审法院判决上诉人返还5万元购房款并无不当。至于上诉人认为刘某无权用房屋抵顶商砼款一节，属于另一法律关系，上诉人可另行向刘某主张。关于上诉人认为刘某的证言不应采信一节，根据原审庭审笔录记载，上诉人在庭审中已对证人陈述的部分事实予以确认，且原审法院亦仅就上诉人承认的事实予以认定，故对上诉人的该项上诉理由不予认可。关于上诉人认为原审法院超诉请判决一节，根据原审庭审笔录记载，被上诉人在原审法院第一次开庭审理时即已主张要求上诉人承担相应利息，故对上诉人的该项上诉理由不予认可。综上所述，张海丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张海丰负担。本判决为终审判决。审判长 聂       威审判员 贾春红审判员裴好生二〇一九年四月十七日法官助理李雪莹书记员蒋厦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初946号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：张燕聪，男，45岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告张燕聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年四月四日书记员  孙 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2602号 申请人：叶文星，男，汉族，1988年3月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：邹向华，男汉，族，1972年8月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：刘凤娇，女，汉族，1938年10月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币800000元的财产，国任财产保险股份有限公司提供保函【保单号：6190999001911000124】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邹向华、刘凤娇价值800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十六日 书记员 罗家华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1094号 申请执行人：吴进兵,男,1975年6月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：周正万,男,1988年2月12日出生,汉族,住贵池区。 申请人吴进兵与被执行人周正万民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴进兵于2019年4月22日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初5822号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘晶晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2491号原告：孙学峰，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告孙学峰与被告许家保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙学峰及其委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告许家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学峰向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付黄沙款390000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告承包建设施工庐江县冶父山镇畅通工程，原告给其送黄沙。原告陆续向被告施工的上述工地提供了价值60多万元的黄沙，而被告仅支付了20多万元黄沙款，尚欠390000元黄沙款，该欠款由被告于2018年8月8日向原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催讨，被告未付。被告许家保未进行答辩。原告孙学峰围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条，证明原、被告存在买卖黄沙合同关系的事实；原、被告诉讼主体适格；截至2018年8月8日被告尚欠原告黄沙款390000元的事实；欠款由原告多次催讨的事实。经审核，本院对原告孙学峰提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条的三性及其证明目的均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年被告承包庐江县冶父山镇畅通工程建设施工，需要建筑用黄沙，联系原告给其提供。原告陆续向被告施工的上述工地提供黄沙。2018年8月8日双方经结算，被告欠原告390000元黄沙款，并出具了欠条。上述欠款后经原告多次催讨，被告未付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因承包工程施工需要向原告购买黄沙，双方买卖黄沙的民事法律行为符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。被告购买原告黄沙，欠原告黄沙款390000元，理应按约定及法律规定及时支付，但被告经原告多次催讨，并未支付该笔黄沙款。现原告起诉原告被告支付黄沙款390000元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日向其支付所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许家保于本判决生效后三十日内向原告孙学峰支付黄沙款390000元及其利息（以390000元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，诉讼保全费2470元，计6045元，由被告许家保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月三十日书记员  姚凯丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初631号 原告：孙泽福，男，1964年9月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孙文龙，男，住高青县。 被告：张聪聪，女，1987年11月5日出生，住山东省高青县。 原告孙泽福与被告张聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告孙泽福于2019年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙泽福撤诉。 案件受理费198.00元，由原告孙泽福负担。 审判员  张克让 二〇一九年四月十二日 书记员  单 斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初13829号原告：段晓磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵金芳（段晓磊之母），女，1953年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：顾涛（居委会推荐人员），男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：天津银行股份有限公司武清支行，住所地天津市武清区杨村街泉旺路**。主要负责人：王淑菊，该行行长。委托诉讼代理人：刘澎涛，该行副行长。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。原告段晓磊与被告天津银行股份有限公司武清支行(以下简称天津银行武清支行)劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段晓磊的委托诉讼代理人赵金芳、顾涛，被告的委托诉讼代理人刘澎涛、李荫菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晓磊向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令继续履行原、被告之间的劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月20日入职被告处，任信贷部客户经理。双方签订劳动合同，合同中约定了原告从事岗位、合同的起止时间、续订劳动合同情况等，但劳动合同中没有约定具体工资金额，工资由基础工资2304元+绩效工资构成。在合同履行过程中，原告于2016年10月份患病，尚在法定的医疗期内，被告于2018年1月11日提出与原告解除劳动合同。被告提出解除劳动合同后未向原告支付相应的经济补偿金。原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而仲裁裁决驳回了原告的请求。天津银行武清支行辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告始终按照法律规定及天津银行员工工资待遇标准发放原告工资，不存在拖欠原告工资行为；在劳动合同到期前，因原告长期旷工，虽由被告向其作出解除劳动合同通知，但随后经双方协商，原告同意将双方解除劳动合同的方式变更为其申请辞职，故双方不具有继续履行劳动合同的可能性。本案经审理查明事实如下：原告于2014年1月20日入职被告处，并在该日签订劳动合同，期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，劳动合同到期后双方续签劳动合同，期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。原告自2016年10月起未再到被告处工作，双方对未出勤原因各执一词。2018年1月11日，被告以原告过失及严重违反单位规章制度为由向原告出具解除劳动合同通知书和办理离职手续通知书。原告于2018年1月12日签收后，于当日到被告处以因其个人原因为由提出辞职申请，被告同意并与原告签订解除劳动合同协议书，并于同日以原告本人提出辞职为由出具解除劳动合同证明书，办理了退工手续。后原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、要求被申请人（本案被告）向其支付2016年10月至2018年1月工资差额18000元；二、要求继续履行劳动合同。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出津劳人仲裁字[2018]第246号仲裁裁决书，裁决驳回其全部仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为：被告向原告作出解除劳动合同通知后，原告再向被告提出申请辞职的行为认定。本案中，被告于2018年1月11日向原告出具解除劳动合同通知书及办理离职手续通知书，原告于次日收到后即向被告提交书面辞职申请，并签署了解除劳动合同协议书，被告亦向原告出具了解除劳动合同证明书，前述协议书及证明书中均载明原告为其个人原因辞职，原告该行为应视为其对2018年1月11日解除行为的变更，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，加之原告亦不能举证证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故本院认定原告系个人原因申请辞职，继而双方协商解除劳动合同。鉴于原告已于2018年1月12日因个人原因提出辞职，被告亦同意并已办理了退工手续，且双方续签的劳动合同已到期，故其提出要求继续履行劳动合同已实际无法履行。综上所述，原告提出继续履行劳动合同之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年四月十日书记员  苏文娟附：判决所依据的法条一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初457号 原告:何福恩，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：廖江剑,广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波,广西万大律师事务所律师。 被告:陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。 原告何福恩与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告何福恩的委托诉讼代理人张军波，被告陈松的委托诉讼代理人黄广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福恩向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款521560元给原告；2.判令被告支付借款利息（以借款521560元为计算基数，从2016年11月1日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3.本案诉讼费用及律师费合计621560元由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款521560元，双方约定被告于2017年6月1日前归还借款，每月需支付7800元借款利息给原告。同日，原告将521560元借款现金支付给被告后，被告立具《借据》及《收据》给原告收执。借款后，被告不按约定归还借款及支付利息给原告。经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告。 被告陈松辩称，本案借款是被告借案外人施洪超的款项，被告立具《借据》时施洪超要求被告将债权人写为原告，才形成本案原告提供给法院的《借据》。原告并未支付借款给被告，故被告不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款521560元，双方约定被告于2017年6月1日还清借款，未还清借款前被告每月支付7800元资金占用费给原告；如被告逾期归还借款，需加罚以欠款金额为计算基数，从借款之日起至还清之日止，按月利率30%计算的资金占用费给原告。同日，被告立具《借据》一份给原告收执，同时在《借据》上签写收据，注明已收到原告上述借款现金521560元。借款后，被告至今未归还借款及支付利息给原告。 本院认为，原告提供的《借据》、《收据》及相片可以证实被告向原告借款521560元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。被告辩称未收到原告支付的借款，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告诉请被告归还借款521560元及支付以借款521560元为计算基数，从2016年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未能提供充足的证据证实该律师费已实际发生，且双方对此未予以约定，故原告的该项请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈松应偿还借款521560元给原告何福恩； 二、被告陈松应支付借款利息（以借款521560元为计算基数，从2016年11月1日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算）给原告何福恩； 三、驳回原告何福恩的其他诉讼请求。 本案受理费5007元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈松负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10014元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年四月十七日 代书记员 彭苗倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1219号方修莹（申请执行人）、（被执行人）：方修莹与广发银银行股份有限公司沈阳沈河支公司、邹某君合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给方修莹（申请执行人）。至此，方修莹（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初547号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执485号郑晓春、历卫东、魏丽丽：郑晓春与历卫东、魏丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50275.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执1144号之一 申请执行人：文永胜 被执行人：吴新华 申请执行人文永胜与被执行人吴新华股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴新华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1144号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、返还股权转让金95000元；2、负担案件受理费2175元、公告费650元、案件执行费1367元。 在执行过程中，申请执行人文永胜与案外人龙某某（系被执行人吴新华前夫）自行达成和解协议。案外人龙某某现金支付20000元给申请执行人文永胜（扣除案件执行费1367元，将剩余的18633元发放给申请执行人文永胜）后，从2019年5月份开始，每月按时将4000元交至本院财务，直至还清债务为止。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执1144号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6769号 原告：成都融思科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：陈欣。 被告：四川美辰暖通科技有限公司，住所地，住所地成都市成华区新鸿南二巷****iv> 法定代表人：袁旭东。 原告成都融思科技有限公司与被告四川美辰暖通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序审理，被告四川美辰暖通科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都融思科技有限公司的法定代表人陈欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都融思科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠服务费共计36200元；2、判令被告支付从2018年3月3日起至服务费付清之日止的利息（按月利率1.2%）。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告就搜索引擎对被告提供的关键词提供排名优化服务达成一致协议，双方自愿签订《融思网络信息服务合同》，约定：原告对被告在合同中约定的关键词提供排名优化服务，合同期限未2016年9月19日止2017年9月19日，当日结算日为25日前，结算通过后，被告需在7天内向原告支付服务款。合同签订后，原告按照合同约定履行了排名优化服务，每月的结算明细表由被告法定代表人在当月的结算明细表上签字认可。但从2017年3月开始，被告对上月的关键词结算签字确认后并未依照合同约定在七日后付款。2018年2月14日，原告再次找到被告询问款项事宜，双方约定如果被告3月仍未支付，被告延期支付的款项将按照每天万分之四的利率计算支付给原告作为违约金。经双方结算，截至2017年10月25日被告应付原告服务费40450元，之后被告支付了4250元，至今仍欠原告36200元。 被告四川美辰暖通科技有限公司未答辩。 经审理查明：2016年9月19日，原、被告双方签订《融思网络信息服务合同书》，约定：原告为被告提供搜索引擎关键词排名及其他网络信息服务，有效期为2016年9月19日至2017年9月18日，每月结算日为25日，结算通过后，被告7天内支付服务费等。合同签订后，原告按约为被告提供了服务，被告向原告支付了部分服务费，后经双方结算，截至2017年10月25日被告尚欠原告服务费40250元，后被告支付了服务费4250元，至今尚欠原告服务费36000元。2018年2月14日双方约定：被告从春节后开始按每日万分之四向原告支付利息。 上述事实，有原告举出的原、被告工商信息、《融思网络信息服务合同书》、结算表、录音文件以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《融思网络信息服务合同》系双方的真实意思表示，系有效合同，对双方具有约束力。原、被告双方对服务费进行了结算，被告应按结算向原告付清全部服务费，但被告至今未将剩余服务费36000元支付给原告，属违约行为，被告应承担向原告支付服务费36000元及利息的责任，原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张被告欠服务费36200元缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川美辰暖通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都融思科技有限公司支付服务费36000元。并按月利率1.2%支付从2018年3月3日起至服务费付清之日止的利息。 二、驳回原告成都融思科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告四川美辰暖通科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李 昕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执244-1号 申请执行人：于士伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李慧，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于士伟与李慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5876号民事调解书，已发生法律效力。该调解书李慧未履行，于士伟于2019年1月8日申请执行。 本院（2018）皖1221民初5876号民事调解书确认： 被告李慧偿还原告于士伟借款本息22,000元，于2018年9月28日至2019年8月5日每月5日前偿还原告借款2,000元。案件受理费175元，由被告李慧负担。 在执行过程中，本院依法于2019年1月09日、2月10日、4月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初868号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：张三毛，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张三毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月二十四日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初581号 申请人：蒋文，女，1969年4月20日出生，汉族，原系河北惠利灌溉科技有限公司会计，住河北省张家口市，因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局取保候审。 被申请人：张晓波，男，1964年11月7日出生，汉族，原系河北惠利灌溉科技有限公司总经理，住河北省张家口市，因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局取保候审。 被申请人：河北惠利灌溉科技有限公司，住所地张家口市高新区市市府西大街**财富中心******。 法定代表人：刘建军，该公司董事长。 原告河北惠利灌溉科技有限公司与被告张晓波、被告蒋文不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 河北惠利灌溉科技股份有限公司诉称，2014年4月5日，原告中标或分包××省××市××区多处水利工程，被告张晓波担任原告总经理期间，与黄亮、杨满荣签订的虚假分包合同，导致原告将850000元工程款支付给杨满荣，向黄亮支付工程款1086150元。该笔工程款实际由二被告控制并支取。原告索款无果，无奈诉至法院。请求依法判决：1.被告张晓波、被告蒋文返还原告工程款1936150元；2.判令二被告支付利息450745.25元直至本息付清之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费及保全费用。 蒋文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蒋文、被告张晓波均居住于××省××市××区。被告张晓波于2019年1月4日被取保候审，居住在河北省张家口市家中。原告于2019年1月21日提起诉讼，故本案应适用原告就被告，应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖，请求法院将本案移交河北省张家口市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告蒋文、被告张晓波居住地为××省××市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院辖。”本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下： 蒋文对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年四月二十二日 书记员 王玉霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终467号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：邵长娟，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住辽宁省甘井子区。委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人邵长娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初28478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年4月2日，以与被上诉人邵长娟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月二日书记员 陈小雪。合议庭笔录时间：2017年5月18日。。地点民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1190号之一 原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：董娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告许凤莲与被告董娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告许凤莲于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许凤莲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许凤莲撤诉。 案件受理费447元，减半收取为224元，由原告许凤莲承担。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1326号原告：赵国军，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告赵国军与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币27,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费27,000元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，通过原告赵国军向本院提供的有被告白光生签字的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和被告白光生为原告赵国军出具的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系以及被告白光生拖欠原告赵国军27,000元劳务费的事实，但通过被告白光生为原告赵国军出具的欠条显示原、被告双方约定的债务自动履行期限为2019年11月25日。现尚在原、被告双方约定的债务自动履行期限之内，原告赵国军现在起诉被告白光生向其主张欠款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的起诉条件，应驳回原告赵国军的起诉。如被告白光生超过原、被告双方约定的债务自动履行期限后仍未将上述劳务费给付原告赵国军，原告赵国军可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵国军的起诉。案件受理费25元（原告赵国军预交，已减半收取），退回原告赵国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年四月十六日书记员  李滨潇