四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初889号 原告：章四海，男，1967年6月21出生，汉族，现住四川省蓬安县。 原告：李树方，女，1967年2月6出生，汉族，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：章万莲（系二原告儿子），男，1997年9月18出生，汉族，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈忠路，男，1982年12月10出生，汉族，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：张敏，男，1984年4月10出生，汉族，现住成都市青羊区。 原告章四海、李树方与被告陈忠路、张敏保证合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人章万莲、刘谋燕，被告陈忠路及其委托诉讼代理人周北平，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章四海、李树方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告陈忠路持有的内容为原告为被告张敏担保的《担保承诺书》；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告张敏需要资金周转，与原告章四海协商用其名下的房屋在中信银行办理170万银行贷款，贷款直接支付到张敏指定的银行账户。2018年8月，张敏带陈忠路来到原告家中，告知被告系银行工作人员，需要完善银行贷款手续，由于原告信任张敏，以为是办理170万贷款手续，故在被告的催促下，签署了系列文件。2018年9月6日，被告要求原告承担担保责任，原告才知道2018年8月被告要求原告签署的“贷款文件”中有《担保承诺书》，后原告找到张敏，张敏于2018年9月15日写下《借款反担保协议》，以其所有的位于的房屋一套、位于房屋**作为反担保，并约定2018年9月17日到房管局办理抵押登记，而事实上，上述房屋已被查封，无法办理登记，原告于2018年9月21日到派出所报警，张敏承认是他与被告一起欺骗原告签署《担保承诺书》。为维护原告权益，故诉至法院。 被告陈忠路辩称，原告所诉称2018年7月办理抵押贷款的事实我不知情，在签署《担保承诺书》时我也没有自称是银行工作人员，原告章四海知道签署的不是银行贷款文件而是担保协议，原告故意隐瞒事实向公安机关报案，二原告为了逃脱担保责任与被告张敏恶意串通而提起本次诉讼。 被告张敏辩称，原告所说的全是事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月9日，二原告向陈忠路出具一份《担保承诺书》及《代持确认书》，《担保承诺书》载明的内容为：“陈忠路：我本人自愿就张敏对您（陈忠路）的借款、本人愿意提供本人在成都住房价值300万元（位于成都市天府新区提供住房担保或者同价值现金人民币担保，担保范围为陈忠路的本金及利息，保证期限自主债权届满之日三年。担保人：李树方章四海2018年8月9日”；《代持确认书》载明的内容为：“登记在章四海、李树方名下，位于：成都市天府新区的房屋，不动产统一编号为：川（2016）不动产权号。此房屋系张敏委托我代持，实际购房款由张敏支付，房屋产权属于张敏。该确认书系我与张敏共同向陈忠路出具，用于保障陈忠路的债权安全。代持人：章四海李树方产权人：章四海李树方时间2018.8.9” 2018年8月13日，原告章四海、李树方与中信银行股份有限公司成都分行签署《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，原告章四海、李树方以案涉房屋作为抵押物向其贷款170万元，贷款期限60个月，自2018年起至2023年。 2018年9月5日，被告陈忠路找到二原告要求承担担保责任。 2018年9月6日晚18：37，被告陈忠路与原告添加微信，两人的微信聊天记录载明“我是陈中路”“你发个看看”陈忠路发一张担保承诺书图片，庭审中陈忠路承认该图片系其制作的。当日被告张敏向二原告出具《担保承诺书》，载明：“担保承诺书张敏承诺将位于金牛区的商铺，面积147.99ｍ2，以及金牛区九里堤西路面积133.38ｍ2两套房屋为章四海债务提供担保。承诺人：张敏.9.6日”。 2018年9月21日，被告张敏接受公安干警询问陈述：“今天中信银行放款18万给他打电话问他收到没有，他没收到问我是怎么回事我就到你们这里来说明情况了”“我找章四海前后借了115万元，我还有欠他的欠款，暂时还不上了，我就把天府新区的房子以资抵债，房子总价285万，扣去115万，章四海还要给我170万，我们在万年场中信银行办理的房屋贷款，这170万也是中信银行拿出来的，我也是还债了，当天办理完了章四海就把银行卡、U盾都给我了，但是我又用这个申请了一个信用贷18万，也是还债了，这个事章四海是不知道的，但是我承认还他这个18万”、“2016年我就把房子过户给章四海了，之后才借的115万给我，今年6月章四海就叫我还钱但是还不上了，我就于2018年7月24日我就与章四海在我家里签订了协议，房子归他，他再补我170万的房款就可以了，但是我债务太多了，其中一个叫陈忠路的债主我欠了300万元，我于2018年8月9日就这个债主带到章四海的家里新都那边，我就说这个房子还是我的，房产证上是章四海的名字只是暂时代管而已，陈忠路就让章四海签了一个代持房屋的协议，然后还签了一个担保协议，就是我还不上300万的时候可以找章四海还这个钱”“我确实没做对，我把双方都欺骗了，第一我的房子已经在2016年卖给章四海了，我给陈忠路说的房子还是我的，第二我当时给章四海说陈忠路是银行工作人员，需要补签一个手续，然后我就用手挡住内容让章四海签了个300万的担保合同，这都是在章四海不知情没看内容的情况下签的，这是我的责任。”原告章四海接受公安干警询问陈述：“我被张敏骗了”、“我要问他中信银行放款18万的事我为什么不知道，因为都是我的银行卡和U盾，我觉得被骗了”“张敏找我前后借了115万，他还有其他欠款，暂时还不上了，他就把天府新区的房子以资抵债，房子总价285万，扣去115万，我还要给他170万，我们在万年场中信银行办理的房屋贷款，这170万也是中信银行拿出为的，他拿去也是还债了，当天办理完就把银行卡、U盾都给张敏了，但是张敏又用这个申请了一个信用贷18万，也是还债了，这个事我是不知道的，但是张敏承认还我这18万”“2018年8月9日张敏就带着陈忠路来到我家称他是银行工作人员，还要补一些手续，因为我比较相信张敏，他说陈忠路是银行的我也没有多想，陈忠路就用手把签字内容挡住叫我签了，签了很多篇字，我也不知道签的什么，内容什么的也不知道，9月5号陈忠路就给我打电话让我帮张敏还300万欠款，我才知道当时我还签了一个担保协议，就是张敏还不上300万的时候可以找我还这个钱，我才知道陈忠路不是什么银行工作人员，就是张敏的债主” 被告陈忠路为证明原告章四海一直知道签署的就是担保协议，向本院提交了其与原告章四海的微信聊天记录，微信聊天记录载明2018年9月7日原告章四海回复：“嗯，我比你还急，帮他忙都落下这样的结果”。2018年9月15日原告章四海回复：“张敏叫你过来，你是咋想的”“我今天在他家”“陈中路你俩的担心，我们都知道，要不就把担保的条子放在公安局里，以后双方办好了，双方签字，才把条子给我，你说行不行” 另查明，2004年起张敏陆续在陈忠路处借款，被告张敏与被告陈忠路民间借贷纠纷一案于2018年8月3日经德阳市罗江区法院主持调解，双方协商一致，达成调解，法院出具（2018）川0626民初555号民事调解书。 本院认为，本案争议的焦点是被告陈忠路是否实施了欺诈行为，欺诈须违反法律、诚实信用原则或者交易习惯所允许的限度，结合本案审理情况，虽被告张敏在庭审中自认在签署担保确认书的过程中对内容进行了摭挡，无证据证明被告陈忠路实施了欺诈自称是银行工作人员，也不能证明被告陈忠路到底是具有希望或者放任因错误认识而订立保证合同还是对原告章四海的错误认识是完全不知情的，被告张敏在公安机关的陈述中也说“我把双方都欺骗了”。由于保证合同无效而免责的两种主要情形：第一需要主合同当事人恶意串通，骗取保证人保证，如果当事人目的不一，并未串通，保证人因过失而提供保证的，不能免责；第二，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，因实施欺诈迫使保证人订立合同。原告在签署合同时没有看合同内容，也没有审查身份，自身也存在过失。保证合同是债权人与保证人之间签订的，债务人不是保证合同的当事人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈忠路实施了欺诈缺乏充分有效的证据予以证明，章四海应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告章四海、李树方的诉讼请求。 案件受理费100元。由被告章四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇一九年四月十五日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪