wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初661号 原告：魏东，男，1974年4月11日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：刘新广，男，1978年2月8日生，汉族，山东省曹县人，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。 原告魏东与被告刘新广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东及委托诉讼代理人杨国宾，被告刘新广的委托诉讼代理人李炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；二、依法判令被告支付原告借款利息（以借款本金100000元为基数，自2017年1月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息）；三、本案诉讼费、保全费、保险公司保函费由被告承担。事实与理由：被告刘新广以资金周转困难为由，分两次向原告魏东借款合计200000元，被告刘新广在收到全部款项后向魏东出具欠条两份，借款到期后，原告多次催要，被告偿还100000元，剩余借款100000元未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告刘新广辩称，原告主张的债权没有履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告未支付被告借款100000元，双方的借贷关系不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告认识，原告系建筑项目经理，被告系劳务分包的承包人，被告因资金困难向原告借款，并出具欠条两份。欠条内容为：1、“今欠到今欠魏东经理壹拾万元正（100000）刘新广2016年9月26日”2、“今欠到今欠魏东经理现金壹拾万元正（100000）刘新广2017年1月2日”被告经质证，认可上述两份欠条系本人书写，被告辩称意见：1、关于2016年9月26日被告书写欠条中的100000元，被告于2018年5月31日已经偿还原告；2、关于2017年1月2日欠条，被告辩称原告当时任项目经理，原告以帮助被告顺利结算工程款为由，向被告索要贿赂款100000元，被告为了尽快结算款项，无奈给原告出具了该欠条，但被告未收到原告款项。被告提交其中国建设银行账户交易明细一份，主张2018年5月30日转账支付100000元，系归还原告2016年9月26日欠条的款项。原告质证对被告提交的中国建设银行账户交易明细无异议，认可被告已经归还了款项100000元。但不认可被告关于2017年1月2日欠条的辩称意见。 原告提交原告与被告微信聊天记录两份，2019年1月26日微信聊天中，原告先发送两份欠条的图片给被告，说：“弄得怎么样了？今年你可得给我呀！两年了呀”被告说：“嗯嗯放心过来了就给你”原告据此主张在原告催要款项时，被告回复的意思是还款，并未否认借款及收到原告款项的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，但辩称微信聊天记录不完整，不能体现双方真实意思表示。原告提交原、被告2018年8月3日、2018年9月6日的通话录音两份，2018年8月3日通话过程中，原告向被告催要款项，原告陈述：“你借我两年了……”被告陈述：“我确实没有钱”2018年9月6日通话过程中，原告陈述：“你说8月底还，这不9月又快半年了，大约啥时还，……”被告陈述：“我给你涨利息……”原告据此主张，原告催要借款时，被告只是陈述没有钱偿还原告，但被告未否认借款及收到款项的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，但辩称通话录音仅能证明双方存在经济纠纷，不能证明存在借贷关系。原告提交其银行账户明细一宗，主张其以自有资金出借给被告。被告经质证对证据的真实性无异议，但辩称不能证明原告履行了2017年1月2日的欠条载明款项交付义务。 综合上述举证质证意见，本院查明事实如下：2014年原告与被告认识，因资金困难，被告于2016年9月26日向原告借款100000元，并出具欠条一份，2018年5月31日，被告通过银行转账方式归还原告100000元。2017年1月2日，被告再次为原告出具欠条一份，就该笔款项，原告曾通过微信聊天、电话向被告催要，被告未否认借款事实。 原告魏东主张被告应支付原告以100000元为计算基数，自2017年1月2日起至款项付清之日，按年利率6%计算的逾期利息。 上述事实，有原告魏东提交的欠条两份、微信聊天记录、电话通话录音、短消息、银行账户交易明细，被告刘新广提交的银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告刘新广于2017年1月2日出具给原告魏东的欠条，证明原、被告双方存在借贷合意。关于被告抗辩其未收到2017年1月2日欠条载明的100000元。经查，依据该欠条记载，被告书写收到原告现金100000元；自2018年8月至2019年1月原告通过微信、电话方式多次向被告催要款项时，被告仅提出无钱，并未提出不存在借贷事实、款项未收到。依据通常的交易习惯、生活常识，若存在被告庭审抗辩的不存在真实借贷及款项交付等情况，被告在原告催要款项时，应就不存在借贷、不存在款项交付作出抗辩，但被告就此部分未能提交证据予以证明，故，被告辩称的不存在真实借贷、款项未交付主张，本院依法不予支持。依据查明的事实，本院认定被告收到原告支付的款项100000元，原告履行了交付款项的义务。被告刘新广尚欠原告魏东借款100000元未偿还。故原告诉求被告刘新广偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉求的被告应支付原告以所欠借款本金100000元为基数，自2017年1月2日至款项付清之日，按照年利率6%标准计算的逾期利息。经查，原、被告双方未约定还款时间，依据法律的规定，原告可随时向被告主张权利。依据原告提交的证据，关于案涉借款归还时间，双方多次协商还款时间未果，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，故，本院酌定，原告主张的逾期还款利息计算时间自2019年3月1日起；原告关于逾期利息的计算基数及利息标准，不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。 关于原告诉求被告承担保险公司保函费的主张，原告的该主张无依据。故，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘新广偿还原告魏东借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘新广支付原告以借款本金100000元为基数,自2019年3月1日至款项付清之日，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元由被告刘新广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年四月三十日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2254号之二 申请执行人：徐翠翠，女，1991年2月6日生，汉族，住莘县。 被执行人：徐瑾，女，1978年11月9日生，汉族，聊城市交通运输局职工，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人徐翠翠与徐瑾民间借贷纠纷一案中，经申请人提供，本院查明，本院已于2018年11月15日作出（2018）鲁1522执2254号之一《执行裁定书》查封了被执行人徐瑾及其夫牛同君聊城市住房公积金管理中心公积金账户，至30万元止。现申请人徐翠翠称，双方已经达成执行和解协议，同意按照执行和解履行，并书面申请解除对被执行人徐瑾及其夫牛同君银行账户的查封，解除对被执行人徐瑾及其夫牛同君聊城市住房公积金管理中心公积金账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐瑾及其夫牛同君聊城市住房公积金管理中心公积金账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  白云山 二〇一九年四月十七日 书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执914号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：张强，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人张强国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在都江堰市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执146号之三 申请执行人：何成仙，女，汉族，1966年10月12日生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号。 法定代表人：成万坤，系该公司经理。 被执行人：成万坤，男，汉族，1958年4月24日生，贵州省都匀市人，住贵州省荔波县。 本院在执行何成仙与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤民间借贷纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2018年3月23日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤签收后，未实际履行。 2、本院于2018年3月23日、6月27日、8月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别在荔波县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人成万坤名下有一套房屋，一间门面。该房屋及门面已依法处置清偿本案部分债务。被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司无不动产（房屋）。 4、本院于2018年5月23日将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年6月27日向黔南州中级人民法院移送破产审查，拟对被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的债务转破产程序处理。黔南州中级人民法院于2018年6月30日回复；认为被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司不符合破产条件，不同意移送破产。 6、本院于2018年8月15日调查了被执行人成万坤在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息。 7、本院于2018年11月5日到被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤住所地的虹桥社区进行传统调查，未能发现被执行人有财产可供执行。 8、本院于2018年12月14日对被执行人成万坤的公积金情况进行调查，被执行人成万坤无公积金。 9、本案被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤应支付执行款3400000.00元、一审诉讼费18904.00元、执行费36400.00元。在执行过程中，依法将被执行人成万坤的房屋以以物抵债的方式抵偿债务156300.00元；将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司“阳光一号”项目的三楼商业用房抵偿债务1781525.00元（含一楼商铺的共有部分）；地下停车位抵偿债务605000.00元。已清偿债务2542825.00元（含已缴纳的评估费），尚欠执行款896079.00元，一审诉讼费21280.00元、执行费45400.00元。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月一日 书记员  欧 卫
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1086号原告马增祥，男，1980年7月9日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告李国轩，男，1978年12月10日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李国社，男，1972年2月5日出生，汉族，住长垣县。原告马增祥诉被告李国轩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增祥的代理人李朋坤、被告李国轩的代理人李国社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月19日19时许，原被告在长垣县蒲东区××办事处巨人大道××楼××单元××室因琐事产生纠纷，后引起打架，在打架过程中被告将原告打伤。后报警，经长垣县蒲东区派出所处理后被送到河南宏力医院住院治疗，经诊断为顶部头皮裂伤。多出软组织损伤。现诉讼要求1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计12907.33元。2、保留后续治疗的诉权。被告在审理中辩称，被告系原告的姐夫，被告夫妇因家庭矛盾发生纠纷，原告到被告处出气，双方因此发生纠纷，同意赔偿原告的医疗费，其他请求不同意。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局行政处罚决定书一份，据此证明原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告应承担赔偿责任。2、河南宏力医院出院证、住院病历各一份，河南宏力医院医疗费发票三份，交通费票据23张，据此证明原告被打伤后送往河南宏力医院住院治疗，住院29天，支出医疗费3527.04元，交通费230元。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料没有异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告夫妇因家庭矛盾引起纠纷，原告闻听后来到被告处理论，双方发生打架，被告将原告打伤，后被送到河南宏力医院住院治疗，经诊断为顶部头皮裂伤，住院29天，支付医疗费3067.04元。双方因赔偿问题不能协商一致，原告因此提出诉讼。另查明，马增祥系长垣县苗寨乡马野庄村民，系农村居民户口。本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应予赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理的费用以及因误工减少的收入。原被告双方因琐事发生打架，被告将原告身体致伤，应承担民事赔偿责任。原告因此受到的实际损失有：医疗费3067.04元，误工费1098元（13830.74元/年÷365天×29天），护理费3140元（39522元/年÷365天×29天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），交通费230元，以上共计8985.04元，被告应予以赔偿。原告伤情轻微，要求的营养费、精神抚慰金本院不予支持。原告要求保留后续治疗的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：李国轩于本判决生效之日起十日内赔偿马增祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8985.04元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61元，由李国轩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年四月二十九日书记员  王 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1224号被执行人：王路松，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市天安都市花园东区。本院在执行被执行人王路松其他案由一案中，经查，被执行人王路松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王路松价值人民币650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初32号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人闻某，男，1992年4月19日出生于江西省贵溪市，汉族，小学肄业，居民，住江西省贵溪市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2018年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人闻某犯故意毁坏财物罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，分别于同年3月26日、4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、陈红虹、卢祖锋出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年8月11日凌晨，被告人闻某到玉林市兴业县石南镇拥军路祥龙花园紫云阁地下停车场处，毁坏10辆小车的车窗玻璃，将车内财物盗走。经鉴定，被毁坏的10辆小车的玻璃、玻璃膜等物品价值总共为6071元。 对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人闻某非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人闻某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年8月11日凌晨，被告人闻某窜到兴业县祥龙花园紫云阁地下停车场内，将被害人韦某、张某、郭某、陆某、莫某、何某、廖某、李某1、李某2、梁某停放于此的10辆小车的车窗玻璃毁坏，盗走车内现金共计人民币500余元。经鉴定，涉案车辆损失合计人民币6071元。 另查明，被告人闻某曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年3月20日起至2016年1月19日止。 上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、人员详细信息单、常住人员登记表、办案说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认照片，发票、车辆维修单，价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人韦某、张某、郭某、陆某、莫某、何某、廖某、李某1、李某2、梁某的陈述及被告人闻某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人闻某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人闻某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人闻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闻某归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案涉及的被害人较多，造成的社会影响较坏，且被告人闻某所犯前罪与本案的作案手段、情节相一致，可酌定从重处罚。本院根据被告人闻某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人闻某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年10月17日止。） 二、继续追缴被告人闻某的违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年四月十八日 书 记 员  谭泽林
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异34号案外人：赵继英，委托诉讼代理人：刘兰英，北京凯亚律师事务所律师。申请执行人：张金，被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。在本院执行张金与大同市祥宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵继英于2019年4月15日对本院裁定查封案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵继英称，其于2007年5月9日与大同市祥宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大同市祥宏房地产开发有限公司开发的御泰苑小区1号楼4单元301号房屋，并付清了房款，2013年7月24日大同市祥宏房地产开发有限公司将该房屋交付案外人，并办理了入住手续。现法院查封该住宅房屋侵犯了其合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，张金与大同市祥宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）同商初字第57号民事判决书，作出（2015）同执字第31号执行裁定书，裁定：冻结、划拨大同市祥宏房地产开发有限公司在银行存款8072800元及迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年5月31日向大同市房屋产权办发出协助执行通知书：冻结大同市祥宏房地产开发有限公司位于大同市“御泰苑”住宅小区1号楼商品房27套，5号楼商品房16套。“怡景尚都”住宅小区5号楼2单元，24套商品房，冻结期间不得办理转让、抵押等产权手续。查封期限：2016年5月31日至2019年5月31日。其中，包括本案案涉房产。本院认为，张金与大同市祥宏房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封大同市祥宏房地产开发有限公司开发的位于大同市平城区御泰苑小区1号楼4单元301号之前，赵继英已和大同市祥宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已交付了房屋。故案外人赵继英提出的异议符合规定，其享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区御泰苑小区1号楼4单元301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员王利东审判员段力平二〇一九年四月二十九日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初216号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人滕东茂，男，1991年8月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2018年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）155号起诉书指控被告人滕东茂犯非法拘禁罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人滕东茂及辩护人陈素然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日至7月8日期间，被告人滕东茂在中山市某某镇某某街某某公寓某某房内，因感情纠纷，以烟头烫、殴打等暴力方式及威胁手段，限制被害人韦某的人身自由，致被害人韦某耳部、头部、脸部等处受伤。同年7月8日16时许，被害人韦某通过手机微信向伍某求救。当日19时许，公安人员在上述某某房内解救出被害人韦某并抓获被告人滕东茂，当场缴获水果刀及方向盘锁各一把。经鉴定，被害人韦某因外伤致“左耳鼓膜穿孔、右膝外伤”，其左耳鼓膜紧张部穿孔符合钝性外力作用所致；右膝部皮下出血符合钝器作用所致；其体表所散在Ⅰ-浅Ⅱ度烧伤符合烟头烫伤所致；其左大腿上段外侧边缘整齐表浅创口符合锐器作用所致；其左踝关节肿胀符合扭伤所致；被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人滕东茂已获得被害人韦某的谅解。上述事实，被告人滕东茂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、指认照片、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、伤情说明、监控录像说明、走访说明、租房收据、微信记录截图、医疗诊断证明、和解书、谅解书、证人钱某的证言及辨认笔录、指认照片、证人伍某的证言及指认照片、证人胡某的证言、被告人滕东茂的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕东茂无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人滕东茂当庭认罪且已获得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕东茂犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人滕东茂有如实供述情节的意见，经查，被告人滕东茂归案后并未如实供述其犯罪事实，该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人滕东茂当庭认罪、已获得被害人谅解、系初犯等意见，经查属实；对被告人滕东茂及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人滕东茂的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕东茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年10月7日止）二、缴获的作案工具水果刀及方向盘锁各一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄炳炎人民陪审员  石 文人民陪审员  黄排娟二〇一九年四月十五日书 记 员  张嘉诺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1045号原告：浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路北街道双水路667号一层、六层。负责人：金卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：莫剑，男，该行员工。被告：台州市中西部农业发展有限公司，住所地台州市黄岩区宁溪镇镇西路38-2号。法定代表人：徐芳琴。被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被告台州市中西部农业发展有限公司、陈桂星、罗红斌为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州市中西部农业发展有限公司向原告偿还暂算至2019年1月29日的借款利息、罚息103336.92元，并支付自2019年1月30日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、被告陈桂星、罗红斌对被告台州市中西部农业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人莫剑、被告陈桂星到庭参加诉讼，被告台州市中西部农业发展有限公司、罗红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年6月17日，原、被告以及案外人陈柳笛签订了《循环借款（最高额担保）合同》一份。合同约定：原告向被告台州市中西部农业发展有限公司提供金额为2000000元整的可循环借款额度，使用期限为自2016年6月14日起至2019年6月13日止，担保人自愿为借款人在前述期限内，在贷款人处形成的最高余额为2860000元整的债务提供担保；借款利率以每笔借款凭证记载为准，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；被告陈桂星、罗红斌和案外人陈柳笛同意以其所有的坐落于台州市路桥区的房地产为借款人提供最高额抵押担保；被告罗红斌、陈桂星另提供最高额连带责任保证，保证期间为借款额度使用期间内发放的借款最后一笔到期日起两年；担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息等以及贷款人为实现债权而支付的一切费用。2017年6月16日，被告台州市中西部农业发展有限公司依据上述合同向原告借款2000000元，月利率为5.075‰，到期日为2018年6月15日。借款到期后，被告仅偿还了借款本金379.77元，后本案抵押房产被台州市椒江区人民法院拍卖，原告从房屋拍卖款中分配取得2007107元，结清了本案借款本金，并收回利息7486.08元。截至2019年1月29日，被告台州市中西部农业发展有限公司仍欠原告借款利息、罚息等共计103336.92元，被告陈桂星、罗红斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市中西部农业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行截至2019年1月29日的借款利息、罚息等共计103336.92元，并支付自2019年1月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；被告陈桂星、罗红斌对上述款项承担连带偿还责任，被告陈桂星、罗红斌承担保证责任后，有权向被告台州市中西部农业发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告台州市中西部农业发展有限公司、陈桂星、罗红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年四月二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息4747.90元、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1045号浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行、台州市中西部农业发展有限公司、陈桂星、罗红斌：原告浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被告台州市中西部农业发展有限公司、陈桂星、罗红斌为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年四月二日?
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3938号上诉人（原审原告)：何显辉，男，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：何玲光，男，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：黎月香，女，住广东省珠海市香洲区。上诉人何显辉因与被上诉人何玲光、黎月香民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何显辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月十六日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4002号上诉人（原审原告）李宪明，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人赵海凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人李丽红，女，1988年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人王新伟，系该市人民政府市长。委托代理人马志杰，系该市国土资源局工作人员。委托代理人吴宁，河南九明律师事务所律师。上诉人李宪明因与被上诉人安阳市人民政府为土地征收违法纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫09行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。上诉人李宪明的原审诉讼请求：1、请求法院判决安阳市人民政府非法征收李宪明4.324亩承包地的行为违法。2、判决安阳市人民政府归还李宪明的承包地，并且承担土地的复耕费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，李宪明请求确认安阳市人民政府征收土地行为违法。李宪明的诉讼请求中包括多个行政行为，经法庭当庭释明，李宪明仍拒绝明示要求确认安阳市人民政府所做的哪一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。另，由于李宪明未明确安阳市人民政府作出的哪一具体行政行为违法，导致无法确认安阳市人民政府是否存在违法行为。故对于李宪明主张安阳市人民政府归还承包地，并且承担土地的复耕费的诉讼请求本院不予审查。李宪明的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李宪明对安阳市人民政府的起诉。上诉人李宪明上诉称：原审法院未在开庭前三天通知到庭应诉，程序严重违法。安阳市人民政府没有证据证实李宪明领取征地补偿及附着物补偿，征地行为违法，李宪明的诉讼请求具体明确，安阳市人民政府是本案征地实施主体。请求：1依法判决安阳市人民政府非法征收李宪明位于河南省安阳市文峰区盖津店村东头，第二路口向东（地块名为漫水地详见承包证4.324亩）的行为违法。2、依法判决安阳市人民政府归还李宪明的承包地，并且承担土地的复耕费用，达到能正常耕种使用。3、诉讼费用由安阳市人民政府承担。被上诉人安阳市人民政府答辩称：一、李宪明的诉讼请求不具体明确，不符合法律规定，二、李宪明虽系所涉土地的承包权人，而非原集体经济组织，其已依法获得相应的征地、安置补偿，在国土资源部依法批准征收该承包土地，并且该地征收后，其原享有的土地承包权已经丧失。李宪明与所诉请求事项无利害关系，李宪明主体不适格。三、安阳市人民政府于2011年5月6日将经批准《征收土地方案》内容和有关事项公告，自2011年李宪明就应当知道安阳市人民政府的征地行为，李宪明的起诉已经超过法定的起诉期限。安阳市人民政府严格依法履行征地实施程序，征地行为程序合法。综上，原审法院依法裁定驳回李宪明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法维持原裁定，驳回李宪明的上诉。本院认为，李宪明提起本案诉讼，请求确认安阳市人民政府土地征收行为违法。但政府征收土地系由一系列的具体行为所构成，仅笼统称政府征收土地行为违法属于诉讼请求不具体明确，经原审法院当庭释明，李宪明仍坚持原诉讼请求，故本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”的法定起诉条件。综上，上诉人李宪明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年四月二十八日法官助理李智刚书记员王轩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢762号 （2018）浙0782执610号被执行人杨志丰诈骗罪一案，本院于2018年1月9日立案执行，于2018年4月11日裁定终结本次执行程序。后本案恢复执行，在执行过程中，被执行人杨志丰向本院缴纳罚金30000元。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2324号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人黄震宇。被执行人廖红华，女，1977年5月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖红华（2018）浙0782民初8099号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖红华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人廖红华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执 行 员 毛玫君二〇一九年四月十七日代书记员 王 剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4495号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码91440606671550281P。负责人：黄英财，该支行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：徐俊仪，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告黄志坚、徐俊仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月17日以两被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费106.98元，共计131.98元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。审判员  何铭娴二〇一九年四月十七日书记员  廖秀雄梁秀芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初1677号原告：付荣，女，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：林双龙，男，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。被告：郭立秋，女，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。原告付荣与被告林双龙、郭立秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付荣的委托诉讼代理人于立深到庭参加诉讼，被告林双龙、郭立秋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付荣向本院提出诉讼请求：判令林双龙、郭立秋给付付荣借款本金1,050,000元，并按照年利率6％给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月4日，林双龙、郭立秋因做生意资金周转不开陆续向付荣借款本金合计2,450,000元，林双龙、郭立秋陆续偿还付荣1,100,000元。2018年9月，林双龙、郭立秋为付荣出具借条时，尚欠1,350,000元，出具借条后林双龙、郭立秋又偿还付荣300,000元，至今尚欠1,050,000元。林双龙、郭立秋自愿以位于道外区先锋路中铁嘉园5号楼2单元101室和北京市通州区四季悦城15号楼2单元1009室房屋为借款提供担保。付荣多次催要，林双龙、郭立秋以各种理由推脱，不予偿还，故付荣诉至法院。林双龙、郭立秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。付荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对付荣提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及证人证言，因来源合法、客观真实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而林双龙、郭立秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对付荣提交的证据本院予以采信。经审理认定事实如下：付荣与林双龙、郭立秋夫妻二人系朋友关系。2018年，林双龙、郭立秋因做生意需要资金周转向付荣借款，付荣自2018年3月17日至2018年4月3日以银行转账方式陆续向林双龙账户转账1,608,000元、其他借款以现金方式交付。林双龙于2018年4月18日、19日、24日以银行转账方式偿还借款300,000元。经双方核对，林双龙、郭立秋为付荣出具一份落款为“2018年3月4日”的借条（付荣自认该借条是2018年9月出具），内容为“因做生意资金周转不开向付荣借现金壹佰叁十五万元整，定于2018年4月25日还款”。现付荣诉至法院，请求林双龙、郭立秋偿还剩余1,050,000元并支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。付荣已将借款给付林双龙、郭立秋，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。林双龙、郭立秋出具的借款合同虽约定了还款日期，但付荣自认该合同实际是2018年9月出具，故应认定对借款期限约定不明，故付荣请求偿还借款1,050,000元并按照年利率6%支付自起诉起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林双龙、郭立秋于本判决生效后立即返还原告付荣借款1,050,000元；二、被告林双龙、郭立秋于本判决生效后立即按照年息6%给付原告付荣借款1,050,000元自2019年2月1日至全部借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元（原告已预付），由被告林双龙、郭立秋负担，于本判决生效后立即给付原告付荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李 军审判员 赵 栩审判员 庞志莹二〇一九年四月三十日书记员 毕殿龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执419号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。 负责人：吕新明，行长。 委托代理人：钟翠茜、邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：刘玉亭，男，汉族，1979年4月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人刘玉亭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初1942号民事判决书：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告刘玉亭、惠州市铭城房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGXXXXX52）；二、被告刘玉亭应于本判决生效之日起30日内偿还贷款本金148537.47元及利息【利息计算至2017年6月2日为3093.63元（含罚息）；自次日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计付、支付律师费11581元给原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行；三、被告刘玉亭以其名下位于惠州市惠阳区淡水XXX苑XX层XX号房的房产【粤房地权证惠州字第××号】对上述款项承担抵押担保责任，并由原告银行股份有限公司惠州惠阳支行享有优先受偿权；四、案件受理费3564元、公告费690元，由被告刘玉亭负担。上述判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人刘玉亭发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费2412。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，于2019年3月1日冻结被执行人刘玉亭招商银行账户内存款，于2019年4月9日查封被执行人刘玉亭名下位于惠州市××区淡水××东××东××房的房产【粤房地权证惠州字第××号】。2019年4月10日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人刘玉亭到庭达成执行和解：1、申请执行人与被执行人确认，截至2019年4月9日止，被执行人所欠申请人的债务为1、拖欠借款本金人民币5363.08元、利息5598.60元、罚息合计681.24元，以上合计11642.92元；2、案件受理费3564元、公告费690元、律师费11581元，共计15835元。以上合计27477.92元。（实际支付数额以银行确定的数额为准）。2、被执行人应在2019年6月28日前径直向申请执行人支付完毕上述款项，并继续履行原借款合同。履行期间，不解除对被执行人名下房产的查封。3、同意本案作终结执行处理。本案执行费312元，已由被执行人刘玉亭缴纳。4、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权立即向人民法院申请恢复执行，并立即申请评估、拍卖、变卖被执行人名下位于惠州市××区淡水××东××东××房。 本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解，不违反法律规定，本院予以准许。若被执行人不按和解协议履行，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年四月十日 书记员  徐 甜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6536号之一 申请执行人：陈诚，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被执行人：张烈武，男，1970年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈诚与被执行人张烈武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人张烈武返还申请执行人陈诚借款本金130000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1450元、申请执行费1850元。执行过程中，申请执行人陈诚已与被执行人张烈武达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6536号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马红伟 审 判 员  陈再波 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年四月十六日 代书 记员  邵杨圣
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1144号原告：董庆招，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。被告：高纪生，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告董庆招与被告高纪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆招及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高纪生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆招向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告大理石货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买大理石，双方十分熟悉。截至2018年6月29日，被告尚欠原告大理石货款20000元，被告为原告亲笔写下欠条一张。后虽经原告层次催要，被告至今不能给付，原告无奈只得起诉，请人民法院查明事实，支持诉请。被告高纪生在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告董庆招围绕诉讼请求，向本院提交了2018年6月29日被告高纪生为原告出具的欠条一张。拟证实被告曾经营一家装修门店并四处承包装修工程，然后将部分工程交给原告施工，原告负责提供大理石及安装服务，由被告直接向原告进行结算，从2016年到2017年共产生费用25000元，经原告催要被告给付了5000元，2018年6月29日被告为原告出具了一份欠条，证实被告欠原告2万元。被告高纪生未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。根据原告董庆招提供的证据，本院综合认定如下：原告提交的2018年6月29日欠条一张，欠条内容为：“今欠董庆招贰万元整”，被告高纪生在欠条上签字确认并按有指纹，故本院对该欠条予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告高纪生从事装修业务，原告董庆招为其提供大理石及安装服务，至2018年6月29日，被告共欠原告款20000元，被告高纪生为原告出具欠条一张。本院认为，被告欠原告款20000元事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，被告欠原告款20000元事实清楚，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：高纪生于判决生效后十日内给付董庆招货款20000元。如未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高纪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年四月三十日书记员  荣 昊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初230号 申请人：李瑞军，男，汉族，1970年1月9日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：缴颖，女，汉族，1970年7月12日生，住石家庄市栾城区，系申请人的配偶。 委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，住石家庄市栾城区。 被申请人:张新岐，男，汉族，1970年12月19日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。 本院在审理申请人李瑞军与被申请人张新岐建设工程施工合同纠纷一案中，2019年4月25日，申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××的长安牌小型普通客车一辆。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××的长安牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一九年四月二十五日 书记员 石金红
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1090号 盛佃亮、王兆翠： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人盛佃亮、王兆翠、盛百果、王召堂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1327民初2552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2017）鲁1327民初2552号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××05。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更676号 罪犯周元婷，女，1982年11月29日出生于广西融安县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2015年12月31日作出（2015）鹿刑初字第258号刑事判决，以被告人周元婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2015年4月23日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币10000元。被告人周元婷不服，提出上诉，在审理过程中，周元婷撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）桂02刑终69号刑事裁定，准许周元婷撤回上诉。2016年3月22日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯周元婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周元婷予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周元婷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周元婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬5个。罪犯周元婷于2018年12月3日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周元婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周元婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初91号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡庆颖，男，汉族，1964年5月25日出生，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告胡庆颖侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司委托诉讼代理人史斌、被告胡庆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡庆颖赔偿其经济损失55万元；2、判令胡庆颖支付其因本案支出的合理费用5000元；3、本案的诉讼费由胡庆颖承担。事实与理由：其拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，深受消费者欢迎。2016年，胡庆颖明知他人从事假冒注册商标的生产活动，却向该生产者提供假冒的古井贡酒年份原浆献礼版、古井贡酒年份原浆五年版包装材料。2018年6月25日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判决胡庆颖犯假冒注册商标罪。该项事实，由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初186号刑事判决书予以证实。胡庆颖的行为侵犯了涉案注册商标专用权,给其生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和无法估量的损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 胡庆颖辩称，其犯罪是事实，给安徽古井贡酒股份有限公司造成了不好的影响，愿意尽最大能力补偿，但确实有困难，希望法院判决时予以酌情考虑。 安徽古井贡酒股份有限公司提供如下证据：证据一、国家工商行政管理局商标局商标监（1999）14号文，证明“古井贡”商标为驰名商标；证据二、“古井贡”商标注册证（含公证书），证明其拥有“古井贡”注册商标专用权；证据三、荣誉证书（含公证书），证明古井贡的品牌价值。证据四、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初186号刑事判决书，证明胡庆颖实施了侵害涉案注册商标专用权的行为。证据五、委托代理协议、公证费票据，证明其因维权所支出的合理费用。 胡庆颖未提供证据，且对安徽古井贡酒股份有限公司的证据均无异议，本院对安徽古井贡酒股份有限公司证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认定如下事实：安徽古井贡酒股份有限公司注册的第7045126号“古井贡”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒等，注册有效期自2010年6月7日至2020年6月6日。 1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定安徽古井贡酒股份有限公司注册并使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖0191刑初186号刑事判决，该判决查明胡庆颖明知他人从事假冒注册商标的生产活动，向其提供假冒古井贡酒年份原浆献礼版、古井贡酒年份原浆五年版包装材料。该判决认定胡庆颖未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，非法经营数额为105780元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应当追究刑事责任，判处胡庆颖有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。 涉案物品使用的“古井贡”标识与涉案第7045126号“古井贡”注册商标一致。 另查明，安徽古井贡酒股份有限公司提供委托代理协议、公证费发票以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为：我国商标法规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有注册商标专用权，任何市场主体未经许可不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或相似的标识，亦不得伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。本案中，胡庆颖在包装材料上伪造、擅自制造安徽古井贡酒股份有限公司的涉案注册商标标识并提供给他人进行假冒注册商标的生产活动，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第四项的规定，构成对涉案注册商标专用权的侵犯。安徽古井贡酒股份有限公司要求胡庆颖赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院综合考虑侵权行为的性质、情节、后果、涉案注册商标的声誉及安徽古井贡酒股份有限公司为维权支出的合理开支等因素，酌定胡庆颖向安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失人民币50000元。 综上，安徽古井贡酒股份有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第四项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡庆颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出人民币50000元； 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9350元，由被告胡庆颖负担5000元，原告安徽古井贡酒股份有限公司负担4350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人法院。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年四月十九日 书记员 程灿灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失，侵权人因侵权所获得的利益，注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2633民初743号 原告：杨老求，男，1963年10月13日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：张明，凯里市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨正贵，男，1989年10月9日出生，苗族，农民，住址贵州省从江县。系杨老求之子。 被告：王忠荣，男，1978年3月25日出生，汉族，农民,住贵州省从江县。 原告杨老求与被告王忠荣恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告杨老求向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地承包经营权的侵权行为；2.判令被告拆除修建在原告承包土地上的违法建筑物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月，从江县人民政府为原告颁发《土地承包经营权证书》（编号：0145382），登记由原告承包经营停洞镇田坝村“惩胜”（地名）四丘耕田，面积为0.355亩。2017年4月，被告强行在该土地上填砂后，未经任何部门批准，在强占的土地上修建违法建筑非法侵犯原告的承包经营权，原告立即向从江县停洞镇政法委、国土所、综治办、派出所报案，请求对被告的非法行为进行处理，但是被告拒不参加上述部门组织的调解而无果。为维护原告土地承包经营权的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院公正判决。 本院经审查认为，原告所主张的“惩胜”（地名）四丘耕田在土地承包经营权证书上的面积为0.355亩（236.43平方米），与从江县国土资源局下达给王忠荣责令停止违法行为通知书（编号：停责【2017】18号）所确认的面积519.75平方米不符。另外，原告所主张恢复原状的土地面积，未经从江县人民政府土地管理部门以及相关农业部门实地勘察，并予以确认王忠荣违法建设的土地属于杨老求承包经营权范围内的土地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨老求的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  欧进坤 审 判 员  刘 成 人民陪审员  梁胜江 二〇一九年四月二日 法官助理吴开中 书记员贾晓峰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初424号原告：吴凤叶，女，1966年6月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王占发，男，1989年6月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住河北省邯郸市大名县。被告：贵州大为环保设备有限公司（以下简称环保公司），住所地：安顺市平坝区夏云工业园区01-14-14-31-22内。统一社会信用代码：91520421MA6GKFJ548。法定代表人：王建松。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨强，系公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称被告保险公司）。住所地：贵州贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：陈华江。职务：总经理。原告吴凤叶诉被告王占发、贵州大为环保设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告环保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴凤叶向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告王占发、环保公司赔偿原告各项损失36784元；2、被告保险公司在贵Ａ×××××号车辆所投保的范围内赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日8时50分许，被告王占发驾驶车牌号为贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行至1876公里300米处时，因踩刹车导致车辆失控横在行车道与超车道之间，导致后方正常行驶的由周光华驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号车辆与贵Ａ×××××号车辆车头发生碰撞，造成吴凤叶、常开明、刘国秀受伤，原告受伤后被送往平坝人医院住院治疗83天；另，贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告环保公司辩称：对原告诉讼请求、事实和理由均无异议，被告王占发为其公司员工。被告王占发、保险公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日8时50分许，王占发驾驶车牌号为贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行至1876公里300米处时，因踩刹车导致车辆失控横在行车道与超车道之间，致使后方正常行驶的由周光华驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号车辆与贵Ａ×××××号车辆车头发生碰撞，造成贵Ｇ×××××号车辆车上乘客吴凤叶、常开明、刘国秀受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗83天，产生相关医疗费用非由原告自行支付。2018年5月9日，贵阳市公安交通管理局高速警察大队出具第520102420180002971号《道路交通事故认定书》，认定王占发负全部责任，周光华无责任。另查明，车牌号为贵Ａ×××××号的事故车辆与贵Ａ×××××号投保车辆的识别代码（车架号为LFNA4KB94CTA20377）、发动机号记录一致，系同一车辆，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，其中商业第三者责任险保险金额为50万元。再查明，被告王占发系被告环保公司员工，事故发生时从事公司安排的工作任务。上述查明事实有原告提供的被告身份证、企业信息1组、道路交通事故认定书1份、涉案车辆（王占发）行驶证1组、住院病案首页1组、环保公司证明1份，保单抄件2份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对上述原告方所提供的证据，来源真实合法与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对受害人所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：原告诉请的各项赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、本案中，原告及被告环保公司对事故发生的经过及责任划分均无异议，而被告王占发与被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，案涉道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明晰，可参照作为本案责任划分的依据。二、根据庭审查明事实，被告王占发系被告环保公司员工，交通事故发生时从事公司安排的工作任务，其从事该项民事行为导致的法律后果由被告环保公司承担和享受。三、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）1、事故发生期间原告吴凤叶在安顺市平坝区××办事处××村居住；2、原告因此次交通事故在医院住院治疗83天，产生的医疗费用非由原告支付；由此，原告诉请的误工费13234元、护理费8770元、住院伙食补助费8300元、营养费4980元系结合上述事实并参照法律规定的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。（二）医疗费。原告庭前请求扣除医疗费，系其权利的处分，本院予以尊重，同时庭审查明该项费用非由原告支付，应予扣除，故对该项费用本院不予确认。（三）交通费。虽原告没有提供证据对该项目产生的实际情况加以证明，但是原告因此次事故送医治疗，并产生交通费是客观事实，综合原告受伤地点以及治疗地点，本院酌定原告诉请费用500元较为适宜，予以确认。（四）精神扶慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（三）项的规定，该次事故对原告未造成严重后果，对原告诉请本院不予支持。上述费用总计35874元，本院予以确认，且该费用未超过交强险保险范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，因事故发生时，均处于车架号为LFNA4KB94CTA20377的事故车辆保险期限内，故上述款项应由被告保险公司在交强险范围内直接向原告进行赔付。其余被告无需赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车架号为LFNA4KB94CTA20377的车辆投保的交强险范围内一次性赔偿原告吴凤叶因此次道路交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计35784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告贵州大为环保设备有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年四月八日法官助理王俊书记员唐梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执635号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳。 被执行人：谭飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人谭飞国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年3月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元  二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1203号 罪犯吴波，男，1970年10月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）昆刑三初字第558号刑事判决，以被告人吴波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）云高刑复字第75号刑事裁定，核准对被告人吴波的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月11日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年4月24日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年7月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年9月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第499号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年9月累计获奖励分110.32分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年2月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执529号 本院在执行申请执行人朱林明与被执行人徐家强买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1408号民事调解书，被执行人应支付申请执行人朱林明购砂石料款28000元及利息。现被执行人徐家强违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐家强（公民身份号码：3325271974××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初105号原告:陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告:吕国军，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆雷与被告吕国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参加诉讼，被告吕国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国军归还借款50000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照年利率18%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告吕国军向原告陆雷借款人民币50000元且双方签订借款合同，并口头约定按照年利率18%计息。借款后原告多次索要，被告均没有及时归还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告吕国军未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人，2015年2月28日，被告吕国军向原告陆雷借款50000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陆雷人民币（大写）：伍万元整￥50000元整，还款日期2016年8月28日。借款人：吕国军联系电话：138511977082015年2月28日担保人承诺我自愿为吕国军借款人承担担保义务，‘如此款到期没还，则由我无条件归还，并承担连带违约责任及违约金、诉讼费、律师费及主张债卷的相关一切费用均由我承担归还，直至此款还清为止’。担保人：樊友美联系电话：138155126392015年3月7日”。当日，原告陆雷将50000元在滨海县界牌镇镇政府司法室现金交付给被告吕国军。原告陆雷诉讼中称口头约定年利率为18%，并称被告吕国军于2017年2月27日交付过利息6000元，其他未予归还。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告吕国军向原告陆雷出具的借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条中明确约定了还款时间，借款到期后，被告应当根据约定及时偿还借款。故原告陆雷要求被告吕国军立即偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告陆雷称被告吕国军借款后归还过6000元利息，因双方之间并无利息约定，本院认为该6000元应为归还的是借款本金，故该6000元应从本金中予以扣减。借条中未约定利息，原告陆雷庭审中称口头约定年利率18%，证据不足，故对原告陆雷要求被告吕国军从起诉之日起至还款之日止按照年利率18%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告吕国军未能及时支付所借款项，应承担逾期还款的利息。故本院支持被告吕国军从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担逾期利息。被告吕国军经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆雷偿还借款本金44000元及相应利息（从2019年1月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告吕国军负担1800元，原告陆雷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  张 桐人民陪审员  于祥云人民陪审员  尹 英二〇一九年四月三十日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0321行初33号原告李茂明，男，1951年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府。住所地：遵义市红花岗区深溪街道。统一社会信用代码：11520302009516134N。法定代表人吴波，镇长。出庭负责人刘靓国，副镇长。委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪法律服务所法律工作者。原告李茂明诉被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府（以下简称“深溪镇政府”）履行土地行政裁决法定职责一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告李茂明及其委托代理人田倩倩，被告深溪镇政府负责人刘靓国、委托代理人王光静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月19日，原告李茂明向被告深溪镇政府递交土地确权申请书，申请对其与李茂召（钊）“梧桐树”耕地0.22亩承包经营权。被告深溪镇政府在原告起诉前未作出处理决定。原告诉称：被告于1993年4月13日作出的处理决定于2017年被人民法院生效判决撤销后，被告一直未重新作出处理决定。原告于2018年10月19日向被告提出确权申请后，被告至今未作出处理决定，也未作出答复。被告的行为构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告未依法履行土地确权职责的行为违法，并判令被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：第一组：1、（2017）黔03行终280号行政判决书；2、司法鉴定意见书；3、1993年11月9日调查笔录。证明被告1993年作出的处理决定已被人民法院生效判决撤销，争议地0.22亩属于原告。第二组：4、土地确权申请书，证明被告收到原告申请后没有履行确权职责。被告深溪镇政府辩称：原告请求处理的土地权属争议发生在32年前，涉诉已经24年之久，时间跨度长，案情复杂，当时的证人及了解土地情况的人几乎全部作古。原告提交申请到起诉不足3个月，要求被告在如此短的时间内对如此复杂的纠纷作出处理决定过于苛刻。且原告请求政府解决的事情很多。被告也与原告进行了协调，口头告知原告需要时间调查，原告是表示同意。政府不构成不作为，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：第一组：1、1985年4月协议书；2、（1993）遵行终字第051号行政判决书；3、（2017）黔03行终280号行政判决书。证明争议发生于34年前，诉讼发生于26年前，时间跨度太长，案情复杂。第二组：4、土地确权申请书；5、行政诉状。证明原告申请至起诉时间过短。第三组：6、征地勘丈表，证明争议地因杭瑞高速公路建设已被征收。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性不持异议，认为不能证明被告不作为；原告对被告提交的1号证据真实性、合法性不予认可，对其余证据不持异议，认为不能达到被告的证明目的。本院对上诉证据予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告李茂明与其胞兄李茂召（钊）因“梧桐树”耕地承包经营权争议，李茂召申请被告深溪镇政府裁决。深溪镇政府于1993年4月13日作出处理决定，认定：“1985年古历4月4日李茂明与李茂召弟兄二人为母亲凡开芳的终身赡养一事，邀请了家族老幼尊卑见证，弟兄二人达成赡养协议，并经双方记在场人签字盖章。现李茂明私自违背协议，强占李茂召耕地。并无理取闹，拔掉李茂召秧地强行撒秧”。决定，“凡开芳承包地梧桐树叁分地（田），已由李茂明户发出，李茂钊也于八五年耕管至今，今后李茂明不得无理取闹，强行耕种”。原告李茂明不服，诉至原遵义县人民法院。原遵义县人民法院于1993年6月12日作出（1993）遵行初字第28号行政判决书，维持深溪镇政府作出的处理决定。李茂明不服上诉，原遵义地区中级人民法院于1993年12月23日作出（1993）遵行终字第51号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年10月9日，李茂明委托遵义市红花岗区司法局北京路法律服务所向贵州省理化测试鉴定中心申请笔迹鉴定，鉴定意见为：李茂钊提供的落款日期为“1985年古历四月初四”的协议书上用铅笔署名的“李茂明”的签名笔迹不是李茂明所写。2016年7月22日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法信访字第40号行政裁定书，裁定另行组成合议庭再审。经再审，于2016年12月20日作出（2016）黔03行再7号行政裁定书，撤销原遵义地区中级人民法院（1993）遵行终字第51号行政判决及原遵义县人民法院（1993）遵行初字第28号行政判决，指定遵义市红花岗区人民法院重审。遵义市红花岗区人民法院于2017年7月21日作出（2017）黔0302行初10号行政判决书，以主要证据不足为由判决撤销深溪镇政府于1993年4月13日作出的处理决定。深溪镇政府、李茂召不服上诉，遵义市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）黔03行终280号行政判决书，认定争议地为0.22亩，认定深溪镇政府处理决定认定事实不清、证据不足，判决驳回上诉、维持原判。2018年10月19日，原告李茂明向被告深溪镇政府递交土地确权申请书，申请对其与李茂召（钊）“梧桐树”耕地0.22亩承包经营权。被告深溪镇政府在法庭辩论终结前未作出处理决定。另查明，第二轮土地承包时，争议地登记在李茂召的承包册上，因杭瑞高速公路建设，争议地已被征用，土地补偿款已由李茂召领取。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，依申请对原告李茂明与其胞兄李茂召之间的土地使用权争议进行行政裁决处理，属于被告深溪镇政府的法定职责。深溪镇政府应李茂召的申请于1993年作出处理决定，历经多年诉讼，于2017年11月被人民法院生效判决撤销以后，争议回归到未决状态，深溪镇政府应当重新作出处理。但深溪镇政府至今未作出处理，在原告于2018年10月19日向其提出申请后，深溪镇政府也没有作出处理。深溪镇政府已构成迟延履行法定职责。争议土地虽已被征收，集体土地使用权因土地所有权变更为国有而不复存在，但征收补偿款的归属应当依据征收前的土地权属确定，故被告应当对征收前土地权属进行裁决并作出处理决定。原告请求深溪镇政府履行职责，作出行政裁决，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：由被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府在判决生效后两个月内对李茂明与李茂召梧桐林土地使用权争议作出行政处理决定。案件受理费五十元，由被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  付华俊人民陪审员  何德华二〇一九年四月九日书 记 员  周芸逸
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执364号之二申请执行人：王双彦,男，1964年6月1日出生，汉族，住南和县，被执行人：景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，执行人 ：张春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，现住邯邯郸市邯山区，被执行人：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院在执行王双彦与景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在邯郸银行的存款3035800元，期限为1年。冻结被执行人张春霞在河北农村信用社联合社的存款3035800元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员薛胜杰二〇一九年四月十三日法官助理杨少川书记员丁丁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执64号 申请执行人陈某，女，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人马某，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 陈某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行马某支付申请执行人陈某60000元，承担申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过法院专递的形式向被执行人马某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人马某无银行存款。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院线下查询了被执行人马某的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人马某名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年4月10日对被执行人马某适用限制高消费措施。 6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为60000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年四月十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异31号 异议人（被执行人）：石进华，男，1958年10月17日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：石近明，男，1953年1月2日生，汉族，住山东省高青县。 在本院执行申请执行人石近明与被执行人石进华共有纠纷一案中，异议人石进华对本院的执行行为不服，于2019年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人石进华称，桓台法院查封的位于桓台县××室房屋一套，是异议人与申请执行人石近明两人共有，不动产权证号0005801号登记在石近明名下，不动产权证号0005802号登记在石进华名下。桓台法院作出的（2018）鲁0321执1338号执行裁定书也认可现有房产还是石进华与石近明两人各占50%的产权。（2018）鲁0321民初127号民事判决书，判决不动产权归石进华所有。判决生效后，石近明拒不履行产权过户手续。现在，登记在石近明名下的产权证0005802号仍在石近明手中，该房产50%的房屋折价款29万元就没有产生。桓台法院查封涉案房屋，侵犯了异议人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。 查明，原告石近明诉被告石进华共有纠纷一案，经本院审理，于2018年3月26日作出（2018）鲁0321民初127号民事判决：坐落于桓台县××楼××单元××西户房产【产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0005801号、共有证号鲁（2017）桓台县不动产权第0005802号】归石进华所有；石进华支付石近明房产折价款29万元，于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，被告未在指定期限内履行判决义务，原告遂向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0321执1338号。2018年9月14日，本院作出（2018）鲁0321执1338号之一执行裁定书，冻结被执行人石进华的银行存款297000元或查封其相应价值的财产。本院依据该裁定，查封了位于桓台县××楼××单元××西户房产【产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0005801号、共有证号鲁（2017）桓台县不动产权第0005802号】一套。为此，被执行人石进华提出执行异议。 上述事实，有（2018）鲁0321民初127号民事判决书、（2018）鲁0321执1338号之一执行裁定书及协助执行通知书、送达回证等在卷为证。 本院认为，本院在执行申请执行人石近明与被执行人石进华共有纠纷一案中，查封了落户于申请执行人与被执行人名下的涉案房产，符合法律规定，执行行为并无不当。异议人称，登记在石近明名下的产权证0005802号仍在石近明手中，该房产50%的房屋折价款29万元就没有产生。本院认为，虽然石近明仍持有0005802号产权证，但所属房产已经法院判决归被执行人所有，只是未办理房屋过户登记手续。该房产50%的房屋折价款29万元并不基于房产的过户而产生，而是法院判决而确认。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人石进华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  杨慧君 审判员  伊护国 审判员  李 俊 二〇一九年四月九日 书记员  巩曰英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26723号原告：谭方武，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀杰，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：陈孝存，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：侯勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭方武的委托代理人陈德文、徐秀杰，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人冯宇聪，被告侯勇到庭参加诉讼。被告陈孝存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求谭方武的诉讼请求：请求判令平安保险中山支公司在保险责任限额范围内向谭方武支付交通事故赔偿款107921.47元（医疗费2924.80元、营养费1000元，误工费13416.67元，鉴定费2630元，残疾赔偿金81950元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元），超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由陈孝存、侯勇承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月23日17时31分，谭方武驾驶无号牌两轮轻便摩托车与陈孝存驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成谭方武受伤。交警部门认定谭方武承担事故主要责任，陈孝存承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：谭方武因伤门诊治疗，诊断为“右桡骨远端线形骨折、右桡骨远端线形骨折”等，医嘱建议休息1个月。共花医疗费2924.80元，均由谭方式自行支付。经法医鉴定，谭方武损伤构成十级伤残（评残时间为2018年7月22日）。3.车辆支配及保险情况：陈孝存驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为侯勇，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为侯勇，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定陈孝存承担事故次要责任，谭方武承担事故主要责任，本院予以认可。谭方武相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，谭方武的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由陈孝存承担30%的赔偿责任（陈孝存在事故中承担次要责任），由平安保险中山支公司对陈孝存应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给谭方武。侯勇在本次事故中不存在过错，依法无需承担赔偿责任。本院对谭方武的损失认定如下：1.医疗费2924.80元（按票据计算）。2.营养费500元（按照谭方武的伤情酌情认定）。3.误工费3500元。误工时间按照医嘱建议休息1个月计算。关于工资标准，谭方武要求以3500元/月计算本院予以认可。即3500元/÷30天×30天＝3500元。4.残疾赔偿金81950元。以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。5.鉴定费2630元（按照鉴定费发票计算）。6.精神损害抚慰金5000元（按照谭方武伤残情况酌情认定）。7.交通费本院酌情支持300元。上述第1-7项共计96804.80元，属交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由平安保险中山支公司全部承担。陈孝存未到庭应诉不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谭方武交通事故损失96804.80元；二、驳回原告谭方武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告谭方武负担253元（原告谭方武已预交1229元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2205元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效后三日内迳付原告谭方武976元，向本院交纳1229元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年四月十五日书 记 员  汤红梅谢俊花
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执294、295、296、297号申请执行人：范某，男，2014年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住南丰县。申请执行人：夏印辉，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：甘小辉，男，1985年9月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：孔啊欢，女，1987年7月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：王艳，女，1989年1月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，公司地址：江西省宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，董事长。本院在执行范某、夏印辉、甘小辉、孔啊欢、王艳与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案中，责令被执行人江西广升房地产开发有限公司向申请执行人范某、夏印辉、甘小辉、孔啊欢、王艳支付违约金共计97033.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西广升房地产开发有限公司在多个银行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西广升房地产开发有限公司在银行内的存款98634.7元。本裁定立即执行。审判长  程和平二〇一九年四月八日书记员  涂 畅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1482号原告：金海燕，女，汉族，生于1974年5月2日，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨友文，男，汉族，生于1986年9月24日，住郸城县。原告金海燕与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨友文因下落不明，本院于2019年3月26日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵文学陪审员  朱传杰陪审员  王秀平二〇一九年四月九日书记员  杨园园
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初338号原告：陈可才（又名蒋德耀），男，1946年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊良书，系贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晟，系贵州十朋律师事务所实习律师。被告：罗明远，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：秦开文，男，1956年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。第三人：赵晓莉。本院于2019年1月8日受理了原告陈可才（又名蒋德耀）诉被告罗明远及第三人秦开文、赵晓莉合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈可才（又名蒋德耀）于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈可才（又名蒋德耀）撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告陈可才（又名蒋德耀）承担。退还原告李政。审 判 长  张绍勋人民陪审员  何德华人民陪审员  蒲德茂二〇一九年四月二十九日法官助理罗维涛书记员何倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保86号申请人：吴翠花，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被申请人：宫保玉，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁GL7203重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁GL7203重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年4月10日至2021年4月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年四月十日书记员  吉璐璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2539号原告：范雅洁，女，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区，统一社会信用代码915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。委托诉讼代理人：杨艳，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阿贵忠，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。原告范雅洁（以下简称原告）与被告昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵云、施雪娇，被告的委托诉讼代理人杨艳、阿贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告的《合作协议书》；2.被告向原告返还288000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日原告受被告邀请参加被告招商会，并向被告支付加盟费288000元加盟被告“五福旺财”项目但至今被告未提供相应服务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告辩称：1.原告诉请的加盟协议书加盖的印章，是被告方的股东私刻的印章，我方对协议真实性不予认可；2.原告所缴纳的相关费用汇入的是协议中指定的被告方股东的私人账户，因为被告和股东合伙纠纷正在另案审理，真实性要合伙对账之后才能确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《合作协议书》、《收款收据》、《微信记录》、《手机互联网汇出回单》的真实性，但未提交证据证明上述证据系伪造，原告提交的上述证据均系与原件核对无异议的复印件，故本院对上述证据的真实性依法予以确认；2.被告提交的《鉴定文书》中所载明的印鉴并未在本案的证据中显示，与本案无关联性，故对于该份证据，本院依法不予采信。原告不认可被告提交的《鉴定文书》的真实性，但未提交证据证明该份证据系伪造，被告提交的该份证据系与原件核对无异议的复印件，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，昆明海峡整形美容医院有限公司更名为昆明海峡医疗美容门诊部有限公司。原告（乙方）与“甲方：海峡整形美容医院”签订《合作协议书》，并交纳款项288000元。本院认为：根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告所举证据不能证明其与被告签订合作协议书并向被告交纳了加盟费，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告范雅洁的全部诉讼请求。案件受理费5620元，由原告范雅洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李昊阳人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  和耀星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：雷某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：蔡某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦