成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初717号 原告：四川高扬律师事务所，住所地：成都市金牛区营门口路88号四威大厦A座13楼1303室。 负责人：高建强，主任。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 被告：庹联成，男，1956年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓广华，男，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：张明文，男，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：叶万友，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓强，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李时群，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：李加强，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：金昌辉，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：霍文英，女，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：邓廷沛，男，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：曾宪远，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：张文贵，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：卢声渠，男，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：胡明，男，1947年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：邓钫遴，女，1957年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐大芳，女，1954年4月11日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告四川高扬律师事务所（以下简称高扬律所）与被告庹联成、邓广华、张明文、叶万友、邓强、李时群、李加强、金昌辉、霍文英、邓廷沛、曾宪远、张文贵、卢声渠、胡明、邓钫遴、徐大芳（以下简称庹联成等十六被告）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高扬律所的委托诉讼代理人谭潇仪，被告庹联成、邓广华、曾宪远、张明文到庭参加诉讼。被告叶万友、邓强、李时群、李加强、金昌辉、霍文英、邓廷沛、张文贵、卢声渠、胡明、邓钫遴、徐大芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高扬律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费20,290元；2、判令被告支付逾期付款损失1,048元（以20,290元为基准，年利率6.525%，自2018年1月16日暂计算至2018年10月31日）；3、请求判决被告支付诉讼费、财产保全费及担保费用。事实与理由：2016年10月8日，被告的代表人庹联成、邓广华与高扬律所签订《民事案件委托代理合同》（以下简称《代理合同》）指派何光飞、谭潇仪承办庹联成等十六人与温雨龙民间借贷案件（借贷本金410万）。双方对律师费的收取进行了约定。代理合同签订后，被告支付了5万元基本费用。后双方协商后，降低风险代理费，承诺如果通过调解结案的，按5％收取代理费。在多方努力后，2017年4月12日被告与温雨龙、成都市益星荣商贸有限公司（以下简称益星荣公司）等达成《代偿协议书》，约定益星荣公司代偿温雨龙的债务，共计支付了4,405,800元。被告支付了律师费15万元。2018年1月10日，被告第四期的债权实现后，拒绝支付剩余律师费。在诉讼过程中，被告先行支付了5万元基础费，在原告方撤诉后拒绝支付剩余律师费。原告认为，原告已经履行了合同义务，为被告实现债权4,405,800元。被告应按照约定支付律师费。目前，被告尚欠20,290元。另外按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告有权主张逾期付款违约金，以70,290元为基数，年利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％上加收50％（即6.525％），从2018年1月16日开始计算，直至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告庹联成、邓广华、曾宪远、张明文共同辩称，2018年10月，代理律师何光飞、谭潇仪向成都市锦江区人民法院起诉温雨龙民间借贷纠纷一案，并向法院申请财产保全。温雨龙在股权被冻结的情况下，电话联系张明文，要求协商解决纠纷，庹联成、邓广华、曾宪远、张明文与对方反复磋商，达成了代偿协议，代理律师何光飞、谭潇仪对协议书进行完善，何光飞律师同意按400万元的5%收取律师代理费。温雨龙按协议付款后，张明文根据何光飞律师的收费标准，向何光飞律师转款20万元。2018年2月28日，高扬律所将庹联成等十六被告诉至法院，要求支付拖欠的律师费。2018年6月22日，在与何光飞律师磋商后，向何光飞律师支付了律师费5万元和诉讼费、保全费2,000元，高扬律所因此撤诉。2018年9月，张明文因未收到高扬律所的律师费发票，电话联系成都市金牛区司法局咨询发票事宜，导致高扬律所再次起诉庹联成等十六被告。庹联成、邓广华、曾宪远、张明文认为高扬律所只履行了一些普通性代理事务。协议的签订均由被告与温雨龙直接协商完成，庹联成等十六被告已向高扬律所支付了25万元律师费。请求法院调解，或动员高扬律所撤诉，彻底了结本案。 被告叶万友、邓强、李时群、李加强、金昌辉、霍文英、邓廷沛、张文贵、卢声渠、胡明、邓钫遴、徐大芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，甲方庹联成、邓广华与乙方高扬律所签订了《代理合同》，约定甲方因温雨龙民间借贷纠纷一案，特委托高扬律所的律师代理。第一条：乙方接受甲方的委托，根据甲方选定，指派何光飞律师承办案件，为甲方的委托代理人，指派谭潇仪律师为协办律师；第二条：本合同有效期限，应在本合同签订之日起至本案执行终结止；第四条：乙方律师应忠实、勤勉尽责地维护甲方合法权益；第六条：甲方应向乙方缴纳律师代理费为基本费5万元+风险代理15％（风险代理15％为执行完毕后甲方所得费用，包括调解），上述甲方应缴律师费于本合同签订时一次缴清（风险代理的费用于甲方到账后5个自然日内打款）；第七条：相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用由甲方承担；第十条：双方补充约定，调解结案的，按5％收取代理费。何光飞作为主办律师出具了补充说明：如通过协调（协调、调解）结案，与借款人温雨龙达成和解，实按5%收取代理费。2016年10月18日，庹联成等十六被告共同出具了《共同诉讼代表人推选书》：“我们共同推选庹联成、邓广华为我方参加诉讼的代表人，其诉讼行为对全体推选人发生效力。”同日，庹联成等十六被告出具了《授权委托书》，委托何光飞、谭潇仪作为庹联成等十六被告与温雨龙、叶能借贷纠纷案的委托代理人。2016年10月18日，庹联成等十六被告的委托代理人撰写了民事起诉状，向成都市锦江区人民法院提起诉讼。2017年4月12日，庹联成等十六被告与温雨龙、代偿义务人益星荣公司、担保人成都雨龙世纪置业有限公司签订了《代偿协议书》，约定由益星荣公司代温雨龙分四期向庹联成等十六被告偿还4,405,800元。2017年4月14日，成都市锦江区人民法院作出了民事裁定，准许庹联成等十六被告撤诉，并解除了对温雨龙股权的冻结。2018年1月10日，益星荣公司支付完了最后一笔款项，已按约向庹联成等十六被告偿还了4,405,800元。 另查明，庹联成等十六被告已向原告高扬律所支付了基本费用5万元，风险代理费20万元，诉讼费、保全费2,000元。 以上事实，有《代理合同》、《补充说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《授权委托书》、民事起诉状、民事裁定书、微信聊天记录、银行客户专用回单以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，各方当事人之间签订的《代理合同》、《补充说明》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行义务。原告高扬律所指派律师履行了代理义务，按照约定，庹联成等十六被告应在款项到账后5个自然日内支付风险代理费，2018年1月10日，庹联成等十六被告收到最后一笔款项，已经实现债权4,405,800元，故庹联成等十六被告应支付的风险代理费为220,290元，扣除已经支付的20万元，尚有20,290元未支付，故原告高扬律所要求庹联成等十六被告支付20,290元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失，其依照的是《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的计算标准，但该批复已被最高人民法院废止，故原告的该诉讼请求不予支持，本院酌定原告的逾期付款损失应以20,290元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年1月16日起计算至律师费付清之日止。 被告叶万友、邓强、李时群、李加强、金昌辉、霍文英、邓廷沛、张文贵、卢声渠、胡明、邓钫遴、徐大芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庹联成、邓广华、张明文、叶万友、邓强、李时群、李加强、金昌辉、霍文英、邓廷沛、曾宪远、张文贵、卢声渠、胡明、邓钫遴、徐大芳于本判决生效之日起十日内向四川高扬律师事务所支付律师费20,290元和逾期付款损失（逾期付款损失的计算以20,290元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2018年1月16日起计算至律师费付清之日止）； 二、驳回四川高扬律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由庹联成、邓广华、张明文、叶万友、邓强、李时群、李加强、金昌辉、霍文英、邓廷沛、曾宪远、张文贵、卢声渠、胡明、邓钫遴、徐大芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  叶开兴 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年四月十八日 书 记 员  廖 蕾