江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15022号原告：赵珍珍,女，1984年1月24日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：王波，男，1977年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告赵珍珍诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍珍（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人胡兰翠，被告的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告给付原告违约金20000元。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告苏Ｎ×××**轿车一辆，车款共计240000元，过户前付清全款。原告协助被告过户后，被告仅支付210000元，尚欠30000元未付。被告辩称：对被告购买原告车辆，约定车辆总价款为240000元以及被告支付了210000元的事实无异议，但因原告存在违约行为，不同意支付剩余购车款及违约金。被告向本院提出反诉请求：撤销原、被告签订的二手车买卖协议，原告退还被告购车款210000元并双倍返还定金48000元。事实和理由：原、被告于2018年8月3日签订的二手车买卖协议中约定，原告保证原车况原版、原漆，无任何事故，无更换配件，如有违反退还双倍定金。现因原告隐瞒车辆发生过事故且码表公里数也被调整过的事实，构成欺诈。原告针对被告的反诉请求辩称：首先，被告没有证据证明车辆改装及存在事故是原告故意隐瞒，二手车买卖协议中约定车辆以双方实际认可的车况为准，被告没有依据法律规定在10日内向原告提出质量异议，而是接受了车辆并支付了大部分货款，视为其认可原告交付的车辆质量。其次，涉案车辆是2010年出厂，被告要原告保证车漆原装明显不切实际的，被告不能以新车的标准加重原告的责任，且车辆发生的三次事故均是小事故，达不到撤销合同的目的。如被告坚持要求撤销合同，则要求被告按照相同型号的车辆以市场出租价格赔偿原告租金损失。综上，原告对被告反诉的事实不予认可，不同意撤销合同。双方当事人无争议的事实：2018年8月3日，原告（卖方，甲方）与被告（买方，乙方）签订二手车买卖协议书，约定甲方将初次登记日期为2010年6月11日，车牌号为苏Ｎ×××**宝马730车辆转让给被告，转让价为240000元。协议签订后，乙方须将车辆转让款一次性支付甲方后方可提取车辆……保证原车况原版，原漆，无任何事故，无更换配件，如有违反退还双倍定金。该车在转出（指乙方提车）前，所发生的一切违法、违章，车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由甲方承担，并由甲方负责协调解决，与乙方无关。该车在转让（指乙方提车）后，所发生的一切违法，违章，车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由乙方承担，与甲方无关。车辆转让，其车况和车辆质量以双方当场认可为准，本协议签订即表示双方对该车的车况已达成一致认识，乙方接受……乙方预付定金170000元，双方如有违约，应付对方违约金150000元。其他约定：2018年8月3日之前所有违章由甲方承担，剩余尾款于过户日立即支付，否则，合同无效，定金不退。上述协议签订后，被告向原告支付了购车款210000元，原告向被告交付了车辆，双方于2018年8月30日办理了车辆的过户手续。另查明，涉案车辆原车牌号为苏Ｎ×××**，原车主系案外人周本辉，该车在周本辉使用期间发生过三次事故，并在保险公司处理赔了3900元、34800元、3450元，后原告于2017购买了该车，2018年8月30日原告又将该车出售给被告。双方当事人争议的问题：1.涉案二手车买卖协议应否撤销；2.如符合撤销条件，被告要求原告双倍返还定金48000元有无依据；3.如不符合撤销条件，被告是否存在违约行为，原告要求被告支付剩余购车款及违约金20000元有无依据。原告针对上述争议的问题，向本院提交了二手车买卖协议书，证明被告未按约付款，协议中约定了违约金。被告对原告提供证据的质证意见：对二手车买卖协议书真实性无异议。被告针对上述争议的问题，向本院提交了以下证据：1、涉案车辆照片一组，拍摄时间大概是2018年8月30日车辆过户后的一个星期左右，证明涉案车辆发生过事故，车漆被刷过，车辆贴有保险公司理赔的票据；2、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的涉案车辆发生过交通事故的机动车保险报案记录（代超单）三张，证明涉案车辆分别于2015年1月、5月、12月发生过三次交通事故，并更换了相关零件的事实。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1真实性不予认可，因在证据1拍摄时被告已实际使用了涉案车辆。对证据2的真实性无异议，但涉案车辆是原告从案外人周本辉处购买，三次事故均是在原告购买之前发生的，三次事故都是小事故，不符合撤销合同条件。本院认证意见：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1的关联性不予认可，因证据1系原告将车辆交付被告后形成，对其真实性、关联性，本院不予认定。原告对证据2真实性无异议，对该证据真实性本院予以确认。针对双方当事人争议的问题，本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第６８条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。结合本案双方当事人陈述，判断涉案二手车买卖协议能否撤销的关键在于原告是否存在欺诈行为。首先，涉案车辆系原告在案外人处购买的二手车，事故的发生时间均在原告购买之前，原告称其对车辆之前存在事故不知情，被告未提供证据证明原告存在故意隐瞒上述事故真实情况的情形，结合原、被告签订的二手车买卖协议书，协议中明确约定了“保证原车况原版，原漆，无任何事故，无更换配件……”原告在向被告出售车辆时应履行如实告知被告车辆真实情况的义务，其不能以不知情而不履行如实告知义务。但原告未能如实告知车辆发生过事故，违反了合同义务，并不能就此认定原告故意隐瞒真实情况。其次，被告明知其购买的车辆系二手车，虽然涉案车辆存在事故，但车辆的事故均系小事故，并无结构性损伤，不能认定基于原告未告知上述情况使被告陷入错误的判断而做出错误的法律行为。再次，涉案车辆在交付后至过户期间，被告并未对车辆质量提出过异议，至今车辆仍由被告持有使用，且涉案车辆的价格亦未超出合理的范围。综上，被告主张撤销二手车买卖协议的请求，本院不予支持。对于被告的反诉请求，均系依据撤销二手车买卖协议主张，故对被告的反诉请求，本院不予支持。如被告认为原告违约，可依据违约责任另案主张。因二手车买卖协议不符合撤销条件，该二手车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告约定被告应在车辆过户时支付尾款，现原告已按约将车辆交付于被告，被告未能按约支付剩余欠款30000元，构成违约，原告要求被告支付剩余欠款30000元并支付违约金20000元的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因违约金已有补偿损失的性质，原告未提供其他证据证明其还存在其他损失，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称车漆并非原漆，车辆码表被改动过，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵珍珍购车款30000元及违约金20000元；驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告王波的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉费2585元，合计3635元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3635元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  吴伟伟人民陪审员  田亚红二〇一九年四月八日书 记 员  孙千千书 记 员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。