贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2374号 原告：吴学春，女，1975年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地：贞丰县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：郭建忠，男，1980年12月8日生，汉族，山东省庆云县人，住庆云县。 被告：庆云旭庆物流有限公司。 地址：山东省德州市庆云县尚堂镇政府驻地。 法定代表人：朱金平。未到庭。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。 营业场所：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：赵磊。未到庭。 委托诉讼代理人：王朝峄，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴学春诉被告郭建忠、庆云旭庆物流有限公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴学春及其委托诉讼代理人吴燕利，被告郭建忠，被告保险公司的委托诉讼代理人王朝峄到庭参加诉讼，被告庆云旭庆物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。案件审理过程中，因被告保险公司申请对胡光明的伤残等级进行重新鉴定，本案遂中止审理，重新鉴定的鉴定意见出具后，本院于2019年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告吴学春及其委托诉讼代理人吴燕利，被告保险公司的委托诉讼代理人王朝峄到庭参加诉讼，被告郭建忠、被告庆云旭庆物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学春向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告吴学春医疗费824.7元、交通费200元共计1024.7元；2、判决被告郭建忠、庆云旭庆物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月3日，郭建忠驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式车由安龙往贞丰县方向行驶，18时许，当行驶至安龙县笃山镇兴隆坪路段超车时与对向正常行驶由胡光明（后载吴学春）驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及吴学春受伤的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队到场进行处理，并作出了安公交认字第5223280201800025号道路交通事故认定书，该认定书认定：郭建忠在本次道路交通事故中负全部责任；原告在本次道路交通事故中无责任。本次事故中被告向太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了机动车强制保险。本次事故中造成原告受伤花去医疗费、交通费1024.7元，事故发生后，原告找到被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告吴学春提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、地点、经过以及责任划分情况。 3.交强险保单复印件1张，拟证明鲁Ｎ×××××号轻型厢式车已投保交强险。 4.吴学春在兴义市人民医院治疗期间的门诊收费票据原件2张、安龙县人民医院门诊收费票据原件1张、挂号费票据原件2张，拟证明吴学春因本次交通事故受伤产生医疗费824.7元。 被告郭建忠辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无异议。为治疗吴学春和胡光明，我共垫付了2600元左右，其中800多元是两人的救护车费，其余的钱是用于治疗胡光明。我驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式车的实际所有人是我，该车是挂靠、登记在庆云旭庆物流有限公司，有挂靠合同，庭后我补充提交；另外，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，若保险公司的理赔款够赔偿原告，我垫付的钱要求返还。 被告郭建忠提交的证据有： 1.商业险保单复印件1张，拟证明鲁Ｎ×××××号轻型厢式车已投保商业三者险50万元及不计免赔险。 2.庆云旭庆物流有限公司汽车挂靠合同复印件1份，拟证明鲁Ｎ×××××号轻型厢式车系挂靠在庆云旭庆物流有限公司经营。 3.安龙县人民医院门诊收费票据原件1张，拟证明郭建忠在安龙县人民医院为治疗吴学春支付了救护车费340元。 被告保险公司辩称：对原告起诉的交通事故事实部分及责任认定无异议。赔偿部分应分责分项赔偿，其中医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，伤残赔偿限额为110000元。对于原告诉请，医疗费在举证阶段答辩，交通费过高，认可100元。 被告保险公司提交的证据有：营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件1份。 被告庆云旭庆物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 经举证、质证，对原告提交的第1、2、3号证据，被告郭建忠、保险公司均无异议。对原告提交的第4号证据，被告保险公司称对于金额为580元的票据不认可，与本次交通事故无关，其余票据无异议。 对被告郭建忠提交的1、2、3号证据，原告及被告保险公司均无异议。 对被告保险公司提交的证据，原告无异议。 针对被告上述答辩，原告称：郭建忠确实给我们支付了救护车费，在医院也垫付得有费用。同意保险公司提出的交通费确定为100元的主张。 本院工作人员同郭建忠的微信聊天记录手机截屏图片，郭建忠在微信中回复“交由保险公司处理，依保险公司意见为准”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告郭建忠驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车由安龙县往贞丰县方向行驶，18时许，当行驶至安龙县笃山镇兴隆坪路段超车时与对向正常行驶由胡光明（后载原告吴学春）驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及胡光明、吴学春受伤的道路交通事故。2018年1月15日，安龙县公安局交警大队作出安公交认字第5223280201800025号道路交通事故认定书，认定郭建忠负本次道路交通事故的全部责任，胡光明、吴学春无责任。 事故发生后，原告吴学春于2019年1月3日入安龙县人民医院检查，因此在该院产生门诊费102.7元，后于2018年1月4日、2018年3月14日入兴义市人民医院检查治疗，因此在该院产生门诊费712元、挂号费5元，以上共计819.7元。2018年1月3日，郭建忠为吴学春支付了救护车费340元。 另查明，被告郭建忠驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的登记车主为庆云旭庆物流有限公司，实际车主为郭建忠，该车辆系郭建忠挂靠在庆云旭庆物流有限公司经营。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告庆云旭庆物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告郭建忠驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司应先行就原告吴学春及胡光明因在本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任，对于交强险赔偿后不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同承担全部赔偿责任。因相关的法律、司法解释并无规定须在分责分项下赔偿，故对保险公司提出的在分责分项条件下赔偿的主张不予支持。 对于原告吴学春诉请的各项损失，本院计算如下： 1.医疗费，吴学春主张的损失数额为824.7元。对此，被告保险公司对吴学春于2018年1月3日、2018年1月4日在安龙县人民医院产生的102.7元和在兴义市人民医院产生的门诊费132元、挂号费5元共计239.7元无异议，本院予以确认；但保险公司对吴学春于2018年3月14日在兴义市人民医院产生的门诊费580元不认可，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”可知，确定医疗费金额要结合病历和诊断证明等相关证据确定，但原告并未提供相关证据证实，原告此次检查与本次事故有关的证据不足，保险公司的该辩称成立，故对原告诉请的该项费用不予支持。同时对于原告诉请的其余挂号费5元，因提供的单据无法辨识，具体金额本院无法确定，不予支持。同时经审查，被告郭建忠为治疗吴学春支付了救护车费340元，虽原告未主张，但亦应算至吴学春因本次事故受伤产生的损失中。故吴学春因本次交通事故受伤产生的医疗费，本院确认为579.7元（239.7元+340元）。 2.交通费，吴学春主张的损失数额为200元，庭审中被告保险公司提出认可100元，被告吴学春无异议，予以确认。 综上，原告吴学春因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费579.7元；2、交通费100元，以上共计679.7元。因胡光明在本次交通事故中亦受伤，且其损失本院确认为元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次交通事故造成被侵权人的总损失为元，该损失已超过交强险122000元的限额，根据前述理由，胡光明、吴学春因本次交通事故受伤产生的前述赔偿费用由被告保险公司在交强险限额122000元内全额赔偿，并确定由胡光明享有元、吴学春享有679.7元。 对于郭建忠为吴学春支付的救护车费340元，由吴学春从被告保险公司的理赔款中退还被告郭建忠。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司向原告吴学春赔偿其因本次交通事故造成的损失医疗费、交通费共计人民币679.7元。 二、驳回原告吴学春的其余诉讼请求。 上述款项（被告郭建忠为原告吴学春支付的救护车费人民币340元，由吴学春从被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的理赔款中退还郭建忠）限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹 林                                                                                                                        李呈鑫