wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2043号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴锦雄，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙漫江，女，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人吴锦雄因与被申请人孙漫江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终20399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴锦雄申请再审称，孙漫江在庭审质证过程中确认吴锦雄是以个人支票出资垫付购房订金2万元并出具了《借条》，且孙漫江也没有证据证明已归还了2万元借款。二审法院引用与本案无关的(2012)穗天法民四初字第466号民事判决以及(2013)穗中法民五终字第3127号民事判决否定吴锦雄垫付订金的事实，属于适用法律不当。综上，吴锦雄请求法院依法再审本案。孙漫江提交意见称，1.二审判决认定事实与适用法律正确，依法应予驳回吴锦雄的再审申请；2.吴锦雄未能提交新的证据；3.吴锦雄无法向法庭提交已经履行了出借的证据。综上，请求法院依法驳回吴锦雄的再审申请。本院经审查认为，吴锦雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年四月二十六日书记员 钟明珠
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初43号 起诉人朱文兵，男，1968年5月8日生，××族，住泗洪县。 朱文兵以泗洪县人民政府为被告向本院递交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱文兵诉称，其于1987年10月应征入伍，2000年4月离队并携士官退出现役行政安置介绍信到泗洪县民政局安置办报到。先被安置至泗洪县交通局下属的洪汽公司，因洪汽公司拒收，于2007年4月自谋职业；2017年7月、9月分别向泗洪县交通局、泗洪县民政局、泗洪县人民政府提出“纠正过去违法错误安置行为，重新按编落实工作并补偿2000年8月1日至今的工资及其他相关待遇”等请求未果。其认为泗洪县人民政府作为《江苏省委省政府关于切实做好退役士兵安置和权益保障有关工作的通知》（苏政办法[2017]59号文）的责任落实单位，对下属职能部门不依法履职行为没有起到监督执行作用，故提起本案诉讼，请求判令：1.依法确认泗洪县人民政府的不作为行为违法；2.判令泗洪县人民政府依法履行法定职责，纠正当年泗洪县民政局和泗洪县交通局违法、错误虚假安置行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不履于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱文兵所诉事项实质是解决其退役安置问题，属于士兵退役安置政策调整范围,不属于人民法院行政诉讼受案范围；其诉请要求泗洪县人民政府履行相关的监督职责，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，朱文兵坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱文兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陈保华 审 判 员 章钧杰 审 判 员 刘 彬 二〇一九年四月二十三日 法官助理 翟小娜 书 记 员 宋易鞠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初72号 原告：张善军，男，1968年2月19日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：崔锡毅，男，1987年7月21日生，汉族，山东省平度市人，现下落不明。 原告张善军与被告崔锡毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善军及委托诉讼代理人曹保进到庭参加诉讼。被告崔锡毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款24000元、截至2018年12月3日的利息1328元、自2018年12月4日起至实际付清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告崔锡毅因购置住房向原告借款24000元，并向原告出具相应借条，且承诺于同年12月30日前开始偿还。期限届满后，原告多次催要上述借款未果。原告认为，被告之行为不仅丧失诚信，而且给原告造成较大损失。为此，原告诉至法院。 被告崔锡毅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在淄博宇越房地产服务有限公司工作，2016年年底被告崔锡毅通过淄博宇越房地产有限公司购买了位于张店区户的房屋一套，被告崔锡毅与原告因此相识。被告崔锡毅在购买房屋过程中因缺少资金，在中国建设银行西城支行办理房屋抵押贷款。后被告崔锡毅无力偿还银行贷款，被告同意将所购房屋出售。经原告与被告协商一致，原告张善军个人为被告崔锡毅垫付建设银行借款本息合计10070元；另被告崔锡毅向第三方借款280000元，原告张善军个人为被告崔锡毅的该笔借款垫支费用14000元。2017年11月9日被告崔锡毅确认上述两笔债务后，向原告张善军出具借条一份，载明“借条今借张善军现金壹万圆整加借冉启投资公司28万利息共计：贰万肆仟圆整借款人崔锡毅身份证201711.9号2017年12月30日之前归还1万元剩余2018年4月前还清”。款项到期后经原告催要，被告尚未偿还。 诉讼中，原告张善军主张被告应支付原告以24000元为计算基数，自2017年12月31日至2018年12月3日止，按年利率6%计算的逾期利息，共计1328元。并要求被告支付原告以24000元为计算基数，自2018年12月4日至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。 上述事实，有原告张善军提交的被告崔锡毅的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、借条、建设银行个人贷款还款凭证三份及客户回单、结清证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告崔锡毅因需，自原告张善军处借取款项，原告通过代被告支付款项的方式履行出借款项义务，被告崔锡毅与原告形成民间借贷法律关系，被告崔锡毅作为借款人应履行还款义务。经查,被告崔锡毅尚欠原告张善军借款24000元未偿还。故原告张善军诉求被告崔锡毅偿还借款本金24000元的主张，本院予以支持。 关于原告张善军诉求被告崔锡毅以借款本金24000元为基数，自2017年12月31日至2018年12月3日止，按年利率6%计算的逾期利息1328元。原告的该项主张不违反亦不超出法律规定，原告的该诉求，本院依法予以支持。 同理，原告张善军诉求被告崔锡毅以借款本金24000元为基数，自2018年12月4日至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。原告的该项主张不违反亦不超出法律规定，原告的该诉求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔锡毅偿还原告张善军借款本金24000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔锡毅支付原告以借款本金24000元为基数,自2017年12月31日至2018年12月3日止，按年利率6%计算逾期利息1328元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告崔锡毅支付原告以借款本金24000元为基数,自2018年12月4日至款项付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.60元，由被告崔锡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年四月十五日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初754号原告：丛建刚，男，回族，1965年5月3日出生，公民身份号码×××，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：杨毅山，海南林海法律事务所法律工作者。受三亚市海棠区司法局指派。被告：余乐，男，汉族，1989年10月17日出生，公民身份号码×××，住湖北省浠水县。原告丛建刚与被告余乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛建刚的委托诉讼代理人杨毅山到庭参加诉讼。被告余乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛建刚向本院提出诉讼请求：判令余乐支付劳务报酬21000元及利息948元（利息按人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）。事实与理由：丛建刚于2017年12月28日进入余乐承包的三亚海棠湾恒大国际医院建筑工地做工，并于同日与其签订了《协议书》一张。之后，丛建刚依约提供了劳务，至2018年1月31日，余乐应支付的劳务报酬为21000元，但其至今未足额支付，故丛建刚提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告余乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：余乐承包了三亚市海棠湾恒大国际医院项目工程的部分劳务作业，并于2017年12月28日招用丛建刚进场施工。2018年4月3日，余乐向丛建刚出具《欠条》载明“余乐欠丛建刚21000元整，25日至31日付清，三亚恒大养生谷工程款”。之后，余乐向丛建刚支付了劳务报酬10000元，剩余11000元未付，故丛建刚诉至本院。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，余乐雇佣丛建刚为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，应恪守履行合同义务。现丛建刚已举证证明欠付劳务费的事实存在，请求余乐支付劳务费，余乐无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。余乐未依约支付劳务费，已经构成违约，丛建刚请求其支付劳务费的理由成立，应予支持。余乐已支付劳务费10000元，故其应向丛建刚支付的剩余劳务费为11000元。双方在《欠条》中约定付款期限至2018年4月31日，余乐未按期付款，丛建刚请求其按银行同期贷款利率支付逾期利息的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余乐于本判决生效之日起五日内，向原告丛建刚支付劳务费11000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，从2018年5月1日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（简易程序已减半收取），由被告余乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年四月十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2512号上诉人（原审被告）：任英文，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市扶风县,被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：吴沐肴，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。上诉人任英文因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任英文经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人任英文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费591.85元，减半收取295.93元，由上诉人任英文负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年四月二十三日书记员 靳歌（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终292号上诉人（原审被告）：秦海珍，女，汉族，1958年4月23日出生，住广西博白县，被上诉人（原审原告）：东莞市金业运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头清凤路10号。法定代表人：金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。原审被告：东莞市骏雄潜水衣料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路石头岭路口第二栋。法定代表人：秦海珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟荣，男，该公司员工。上诉人秦海珍因与被上诉人东莞市金业运动器材有限公司及原审被告东莞市骏雄潜水衣料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。秦海珍上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西博白县人民法院处理。东莞市金业运动器材有限公司和东莞市骏雄潜水衣料有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞市骏雄潜水衣料有限公司的住所地位于东莞市凤岗镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽然原审被告秦海珍的住所地位于广西博白县径口镇三育村大元队010号，不在原审法院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审法院先对本案予以立案，本案依法应由原审法院进行管辖。上诉人秦海珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年四月一日书记员  杨淑芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初853号原告：泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告：侯银钢，男，汉族，1978年11月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：侯广常，男，汉族，1951年5月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：侯金芳，女，汉族，1986年9月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：杜英明，男，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司与被告侯银钢、侯广常、侯金芳、杜英明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告于同年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费998元、诉讼保全费1120元合计2118元，由原告负担。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年四月十一日书 记 员  邹雯雯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终461号 上诉人（原审原告）：焦贞伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：龙海琼，广西贵文律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李佩珠，女，1966年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审被告）：苏若琳，女，1993年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系李佩珠女儿。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 上诉人焦贞伟与被上诉人李佩珠、苏若琳买卖合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院(2018)桂1481民初984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 焦贞伟上诉请求：撤销凭祥市人民法院（2018）桂1481民初984号民事裁定，指令凭祥市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足；上诉人作为原审原告起诉合法、合理。希望二审法院查清事实，指令凭祥市人民法院审理。 焦贞伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令李佩珠、苏若琳共同返还焦贞伟货款100万元；2.本案的诉讼费用由李佩珠、苏若琳共同承担。事实和理由：2018年1月焦贞伟因需要木薯淀粉而寻找货源，李佩珠表示其可以通过中间渠道向焦贞伟提供货物，但需先行支付货款。后焦贞伟按照李佩珠的要求将100万元货款转入李佩珠女儿苏若琳账户，但李佩珠在焦贞伟支付货款后却迟迟不予供货，为此焦贞伟多次催促李佩珠退款，但李佩珠不予理会。为维护焦贞伟的合法权益，现特起诉至法院，望法院支持焦贞伟的诉讼请求。 一审法院认定：京山公司为购买木薯淀粉，通过他人介绍，与广西凭祥市的何建军、李佩珠等人达成京山公司负责出资,何建军等负责渠道端的开发利用，双方一致同意委托李佩珠全权负责订购木薯淀粉的事宜，并出具了委托函。焦贞伟作为京山公司代表，负责与李佩珠联系订购木薯淀粉事宜。焦贞伟指示京山公司财务通过焦贞伟账户将100万元打入李佩珠女儿账户。后因订购淀粉事宜，双方发生纠纷，焦贞伟以李佩珠诈骗京山公司为由到凭祥市公安局经侦大队报案。 一审法院认为，根据李佩珠提交的询问笔录、微信通话记录、委托函，可以认定焦贞伟不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，焦贞伟和李佩珠之间不存在书面买卖合同，仅凭一张转账凭证，需要结合本案的其他证据综合认定。李佩珠提交的公安局询问笔录中，焦贞伟陈述自己是京山公司的代表，京山公司和李佩珠合作开发木薯淀粉市场，自己叫公司财务通过自己的账户转账给李佩珠指定的苏若琳账户，后面李佩珠没有按照约定订购“木薯头”牌淀粉，焦贞伟在笔录中也是陈述“要求其退还定金给我公司”。因此，案涉100万元款项是李佩珠和京山公司的经济往来，是焦贞伟作为公司代表用自己的账户转账，焦贞伟只是在履行职务行为，京山公司才是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，应当裁定驳回焦贞伟的起诉。根据相关法律规定，裁定驳回焦贞伟的起诉。 本院审查查明的事实和据以认定的证据与一审法院审查查明一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据查明的事实，案涉100万元款项是李佩珠和京山公司的经济往来，上诉人焦贞伟作为公司代表只是在履行职务行为,用自己的账户转账，其与本案不存在直接利害关系，不是适格原告。一审法院依照相关的法律规定裁定驳回焦贞伟的起诉，并无不妥。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 文 斌 二〇一九年四月十一日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄 露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3736号原告：吴亚梅，女，汉族，1990年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：毛国攀，男，汉族，1992年7月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告吴亚梅诉被告毛国攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告吴亚梅于2019年4月19日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴亚梅向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚梅撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告吴亚梅负担。审判员  宋小满二〇一九年四月十九日法官助理李书伟书记员张卓楠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执285号之一申请执行人：李某，女性，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男性，汉族，住新郑市。被执行人：全某，男性，汉族，住荥阳市。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2354号民事判决书申请执行杨某、全某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月18日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2354号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年四月九日书记员 ：罗宝欣
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初720号 原告：王某，女，1940年4月18日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：周某1，男，1961年7月12日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住砚山县。 被告：杨某，男，1965年5月11日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住砚山县。 被告：周某2，男，1969年12月3日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住砚山县。 原告王某诉被告周某1、杨某、周某2继承权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告与三被告平均继承原告之夫的遗产份额。事实和理由：王某与被告继承人周文学系夫妻关系，共生育周某1、周柏树、周某2、杨某四个孩子，原告与被继承人周文学在维摩乡海子边有83.68平方米的住房一间，土地使用面积为291平方米，办理了产权登记证。2017年12月周文学病故，周某2强行独自占有房产，周某2的行为严重侵害了王某及其他继承人的合法权益，请求人民法院依法给予保护。 本院经审查认为，本院接到当事人提交的民事起诉状立案后决定本案适用简易程序审理。原告诉称周柏树已死亡，经核实其并未死亡，但已无法联系，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知其应诉，根据中最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”2019年4月25日本院向原告进行了释明，原告明确表示落实不到周柏树的确切地址并同意法院裁定驳回其起诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  鲁绍江 二〇一九年四月二十五日 书记员  王兴剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执949号 申请执行人：晋朝,男,汉族,1968年1月11日出生,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖光学仪器有限公司,住安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区1号厂房,法定代表人:袁光华,机构代码:9134020014938855XQ。 被执行人：袁光华,男,汉族,1956年11月22日出生,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行晋朝与芜湖光学仪器有限公司、袁光华民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初4300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁光华、张丽萍位于芜湖市××江区××现代城××＃××室房产（××）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴 洋 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执949号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人晋朝与芜湖光学仪器有限公司、袁光华民间借贷纠纷一案，作出的(2018)皖0202民初4300号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人袁光华、张丽萍位于芜湖市××江区××现代城××＃××室房产（××）及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 二〇一九年四月二十八日 注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执949号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人晋朝与芜湖光学仪器有限公司、袁光华民间借贷纠纷一案，作出的(2018)皖0202民初4300号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人袁光华、张丽萍位于芜湖市××江区××现代城××＃××室房产（××）及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 二〇一九年四月二十八日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执949号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执949号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 二、 此复 年月日 松 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6986号原告：曲淑云，女，汉族，1956年1月2日出生，现住包头市。公民身份号码：×××。委托代理人：苏日，系包头市昆区148法律服务九所法律工作者。被告：郭文华，男，汉族，1955年4月22日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭文华，系该公司经理。二被告委托代理人：毛庆茹，系内蒙古大来律师事务所律师。原告曲淑云与被告郭文华、鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲淑云的委托诉讼代理人苏日，被告郭文华及被告郭文华、被告鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司的委托代理人毛庆茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议；2、判令被告赔偿损失192000元，并支付利息按年利率24%计算（从2011年4月23日起至执行完毕为止）；3、判令被告赔偿2万元利息，按年利率24%计算（从2010年7月4日起至执行完毕为止）；4、判令二被告承担连带责任；5。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，原告在呼和浩特市回民区经营酒店时，该酒店的产权人为鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司，该公司法定代表人郭文华与原告系朋友关系。经营期间原告与被告协商对酒店进行装潢，被告郭文华同意，并口头约定由被告进行投资装潢。原告向他人借款42万元用于酒店室内外装饰装潢，在此期间原告将40万元借款全部清偿，该借款利息192000元被另案呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初538号民事判决认定，该笔债务从2011年4月23日起至今仍然产生利息。另有一笔2万元外跨楼梯消防通道借款利息从2010年7月4日起至今依然产生利息。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。被告郭文华、鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司辩称，不同意原告的任何诉讼请求，认为原告向他人借款与被告无任何关系，原告的诉讼请求无事实、法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据《证明》、（2017）内0103民初538号民事判决书，二被告对该证据的真实性认可，且与本案有关，本院予以认定；原告提供的还款证明与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告郭文华、鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司提供的证据房屋租赁合同、工程承包合同、（2017）内0103民初538号民事判决书、（2017）内0103民初181号民事判决书、财产分配协议，原告对该证据的真实性认可，本院对真实性予以认定，房屋租赁合同、工程承包合同、（2017）内0103民初538号民事判决书、财产分配协议与本案有关，本院予以认定。被告提供的（2017）内0103民初181号民事判决书、证人证言、电话录音，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的案外人白玉坤出具的《证明》，原告对该证据的真实性、证明目的不予认可。案外人白玉坤未到庭作证，本院对证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲淑云与被告鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司于2009年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告所有的位于呼和浩特市回民区xx号房屋用于经营饭店，租期为10年，从2009年4月1日起至2019年4月1日止，租金为每年84万元，于每年5月1日前付清。后被告将房屋交付原告经营使用。被告郭文华于2017年2月28日向原告曲淑云出具《证明》：关于呼市世宇隆酒店内部装修财产都属房主所有，与曲淑云无关系。另外，曲淑云与任世杰和宝润英产生的装修利息与曲淑云无关系，我郭文华承担。另查明，呼和浩特市回民区法院（2017）内0103民初538号民事判决书认定事实为：2009年4月23日，曲淑云与案外人呼和浩特市回民区世宇隆酒店（经营者为原告曲淑云）向案外人任世杰、宝润英借款40万元装修酒店进设备，利息约定月3分；2010年7月4日，案外人任世杰、宝润英给曲淑云经营的宾馆加工外跨楼消防通道，曲淑云欠工程款2万元，并判决曲淑云与案外人呼和浩特市回民区世宇隆酒店于判决生效后偿还案外人任世杰、宝润英借款192000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年4月23日至实际给付之日止）、偿还借款2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2010年7月4日至实际给付之日止）。本院认为，被告郭文华向原告曲淑云出具的《证明》是其真实意思表示，该《证明》的内容真实，并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。上述协议中涉及的因酒店装修所借款项是原告曲淑云向案外人任世杰、宝润英所借，郭文华并非借款人，故曲淑云在实际承担了上述借款利息后根据其与郭文华内部约定要求郭文华承担《证明》中约定的相应利息，但原告曲淑云在本案中未提供有效证据证明其已实际履行了《证明》中装修利息的事实。因此，原告要求被告赔偿192000元的诉讼请求不符合合同约定，要求被告郭文华承担上述利息的条件不成就。原告要求被告郭文华赔偿相应款项的请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿20000元及利息的诉讼请求，郭文华在《证明》中并未承诺对加工外跨楼消防通道的工程款及利息承担责任，无事实和法律依据，原告未提供有效证据，本院不予支持。原告与被告鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司虽存在房屋租赁关系，但原告要求被告鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司对上述债务承担连带责任无事实和法律依据，故本院对原告主张被告鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项之规定，判决如下：驳回原告曲淑云的诉讼请求。案件受理费2240元，由原告曲淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘凤祥二〇一九年四月三十日书记员  吴逸昕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4250号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人李木尔卖，男，1990年6月16日出生，住河南省杞县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李木尔卖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人李木尔卖给付49359.44元及相应利息，并负担案件受理费517元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人李木尔卖发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李木尔卖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李木尔卖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李木尔卖的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李木尔卖名下豫Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年04月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李木尔卖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李木尔卖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日决定对被执行人李木尔卖采取司法拘留措施，同时对被执行人李木尔卖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李木尔卖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十八日 代书记员 余今康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32077号之一原告广州华邑品牌数字营销有限公司，住所广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心19层05-11单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106589536990P。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院已作出（2018）粤0304民初32077号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被告深圳市金立通信设备有限公司名下价值8152733元的财产，并已执行。2018年12月10日，广东省深圳市中级人民法院裁定受理了深圳市金立通信设备有限公司（下称金立公司）破产清算一案，案号为（2018）粤03破380号，并指定深圳市正源清算事务有限公司、深圳市中天正清算事务有限公司为金立公司管理人。之后，金立公司管理人致函本院，主张根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，对金立公司的财产保全措施应当解除，要求本院解除对金立公司财产的保全措施。经审查，本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理债权人金立公司破产清算一案[案号为（2018）粤03破380号],《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据上述法律规定，本案对被告金立公司的财产保全措施应当解除。金立公司管理人关于解除金立公司财产保全措施的要求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市金立通信设备有限公司名下价值8152733元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年四月八日书 记 员  郭楚斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1322号原告：孙结贞，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：卜令帅，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，原告孙结贞诉被告卜令帅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还本金30000元及支付逾期还款利息、违约金直至归还本金为止，从2018年5月11日开始，利息按每月息24厘和综合服务费为6厘，违约金按合同约定为4860元，截止2018年11月30日，共欠40260元；2.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告卜令帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。案涉《借款合同》的内容与形式均未违反法律规定，且有原、被告的签名捺印确认，故本院对其效力予以确认。综合《借款合同》、《收款收据》记载的内容及原告庭审中的陈述，可相互印证，形成完整证据链，足以证明被告向原告借款30000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。《借款合同》约定借款期限为2018年5月11日至2019年5月11日，虽然原告起诉时案涉借款期限尚未届满，但《借款合同》约定被告向原告每两个月缴纳利息和综合服务费，若被告没按时还款，原告有权要求被告一次性支付全部到期或未到期的利息及本金。被告未举证证明其按约定向原告支付了到期利息及综合服务费，被告怠于履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第一百零八条的规定，被告的行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，符合预期违约的情形，原告有权提前收回借款，可以在履行期限届满之前要求被告承担还款责任，原告现诉请被告归还全部借款本金及到期或未到期的相关利息，符合法律规定及双方的约定。故原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息、综合费用及违约金。案涉《借款合同》约定的利息及综合管理费两项实为利息，年利率合计36%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准。《借款合同》约定“本合同所定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制”，即双方约定了逾期利率。《借款合同》还约定逾期交纳利息和综合费用，逾期之日起来按照所欠利息于综合费用总额的千分之五按日加收违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条的规定，本案中双方约定的逾期利率及违约金，已超出上述法律规定标准。故，本院对原告诉请的利息、综合费用及违约金一并调整为以尚欠借款本金30000元为基数，从借款之日2018年5月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卜令帅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙结贞返还借款本金30000元，并支付利息、综合费用及违约金（利息、综合费用及违约金以30000元为本金，自2018年5月11日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孙结贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元（原告已预交），由被告卜令帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  杨 琳人民陪审员  殷毓德二〇一九年四月三十日书 记 员  黄雪兴彭立文
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初9号 原告杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 原告曾西明，男，汉族，生于1964年12月19日，住址同上。 原告曾虹蓓，男，汉族，生于1997年2月5日，住址同上。 原告曾俊豪，男，汉族，生于2000年9月9日，住址同上。 原告曾西明、曾虹蓓、曾俊豪共同委托代理人杜恒琴，住址同上。 被告华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人谢洋波，市长。 委托代理人代斌，华蓥市司法局副局长。 委托代理人刘念，华蓥市司法局工作人员。 原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪诉被告华蓥市人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2017年8月29日，广安市人民政府收到原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪邮寄的《依法行政申请书》后将该申请转至被告华蓥市人民政府处理。被告华蓥市人民政府于2017年10月25日作出《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》。 原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪诉称，他们通过政府信息公开得知，被告华蓥市人民政府没有上报四川省人民政府审批同意将他们的原农业户口转为非农业户口，其作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》无法律依据、超越法定职权，严重违反了《四川省实施办法》第二十九第二款的规定，侵犯了他们的合法权益。请求：⒈确认被告作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》强制将原告的原农业户口转为非农业人口的具体行政行为违法；⒉判决被告限期恢复原告的农业户口。 华蓥市人民政府答辩称，1.他府严格按照当时的政策和标准进行了征地、安置、补偿，充分保障了原告的合法权益。2.原告起诉超过了法定起诉期限。杜恒琴、曾西明于1998年因红星西路征地而转非，曾虹蓓因2008年第一批城市建设征地。原告对于相关事实早已知晓，现提起诉讼已超过诉讼时限。3.原告本次起诉系重复起诉。原告在2018年4月不服他府作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》诉至法院，其所针对的事实、理由及诉求与本次诉讼相同。综上，原告的起诉与实不符、于法无据，超过了法定的起诉期限，且属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2017年8月28日，杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪向广安市人民政府邮寄《依法行政申请书》，以华蓥市人民政府为被申请人，要求撤销华蓥市人民政府将杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪农业户口转为非农业人口的行政行为，并追究华蓥市人民政府的责任。2017年9月8日，广安市人民政府出具转办函，将涉案《依法行政申请书》转交给华蓥市人民政府依法处理。华蓥市人民政府于2017年10月25日向杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪作出《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》，认为杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪请求撤销农转非行为没有事实和法律依据，而且没有发现户籍管理违反行为，不应追究违法责任，并于2017年10月27日通过邮政特快专递送达给杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪。杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪对该答复不服，于2017年12月30日向广安市人民政府申请行政复议。广安市人民政府于2018年3月26日作出《驳回行政复议申请决定书》（广安府复议〔2018〕1号），以杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪的申请不符合行政复议的受案范围为由驳回杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪提出的行政复议申请，并于当日通过邮政特快专递送达给杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪。 2018年4月13日，杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪以华蓥市人民政府和广安市人民政府为共同被告向本院提起诉讼。由于作为复议机关的广安市人民政府以复议申请不符合受理条件为由驳回杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪的复议申请，杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪只能选择直接起诉原行政行为或者起诉复议机关不作为。经本院释明后，要求杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪进行选择。杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪对此重新向本院邮寄了起诉状，选择起诉原行政行为，请求：1.确认华蓥市人民政府强制将杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪的原农业户口转为非农业人口的具体行政行为无效；2.撤销华蓥市人民政府作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》；3.判决华蓥市人民政府限期恢复杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪的农业户口。本院于2018年10月12日作出了（2018）川16行初33号行政裁定，以杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪的起诉不符合法定起诉条件为由驳回其起诉。杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪不服该裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。该案现在处于二审期间。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与（2018）川16行初33号一案原被告完全相同，原告也是针对被告作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》而提起的诉讼，诉讼请求中均请求撤销被告作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》和判决被告限期恢复原告的农业户口。虽然（2018）川16行初33号请求确认被告强制将原告的原农业户口转为非农业人口具体行政行为无效，而本案请求确认被告强制将原告的原农业户口转为非农业人口具体行政行为违法，但是两案均是对原告诉称的华蓥市人民政府的行政行为合法性进行审查，故本案构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，对于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项和第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  蒋有富 二〇一九年四月二十四日 法官助理  姚俊佚 书 记 员  李佼娥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3507号之一 申请执行人昆山天韵服饰辅料有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东公路，组织机构代码750505067。 法定代表人吕剑频。 被执行人浙江明升户外用品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区健康（医药）产业园6幢一楼、二楼，组织机构代码MA29J7U37。 法定代表人梁红艳。 申请执行人昆山天韵服饰辅料有限公司与被执行人浙江明升户外用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙0523民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山天韵服饰辅料有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江明升户外用品有限公司支付案件款96727.9元（含诉讼费2105元）及利息。本院于2018年11月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月21日向被执行人浙江明升户外用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施并于2019年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江明升户外用品有限公司银行存款，截至2019年4月10日，被执行人浙江明升户外用品有限公司银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江明升户外用品有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江明升户外用品有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江明升户外用品有限公司名下无股权登记信息。 6.本院已实地调查被执行人，该公司已不在营业。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人昆山天韵服饰辅料有限公司尚有债权96727.9元及利息未受偿,被执行人浙江明升户外用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈            楠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执143号申请执行人：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。法定代表人：吕金涛，系公司董事长。被执行人：胡格吉勒图，男，1977年12月19日出生，蒙古族。被执行人：巴依尔草，女，1956年8月8日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被执行人胡格吉勒图、巴依尔草借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2015）额民一初字第559号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴依尔草在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款41981元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年四月二十五日书记员 焦   亮
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1191号 原告：刘某某，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：刘某1，男，1919年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村刘湾组。 原告刘某某与被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1偿还原告苗木款25400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月至12月期间，被告承包了常德某小区绿化工程，向原告总共购买了55400元的红继木、春鹃、四季桂、红叶石楠等小苗木，当时约定被告年底一次性付清，2015年底，被告只支付了2万元，余款35400元被告又约定2016年3月付清，后原告多次催讨，被告于2017年6月9日向原告出具一份欠款35400元的欠条，约定2017年年底付清，后被告仅于2018年2月12日付款1万元，2018年9月1日，在原告又催讨欠款时，被告因没钱可付只好换据，重新出具了欠条，至今尚欠25400元未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告刘某1未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提交的两份欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该欠条均系原件，符合证据的形式要件，真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2015年10月至2015年12月期间，被告刘某1向原告刘某某共计购买了55400元苗木，2015年底，被告向原告支付了2万元，余款35400元被告承诺于2016年3月付清，后被告未按期付款，经原告多次催讨，被告于2017年6月9日向原告出具一份欠款35400元的欠条，被告于2018年2月12日向原告支付1万元，2018年9月1日，原告又催讨欠款时，被告向原告重新出具了一份欠款25400元的欠条，此后原告又多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由一直未付款。 本院认为，被告刘某1向原告刘某某购买苗木，2017年6月9日，经双方结算被告欠原告苗木款35400元并由被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2018年2月12日向原告支付了1万元，2018年9月1日，被告向原告重新出具了一份欠款25400元的欠条，原告又多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由拒不付款，至今尚欠原告25400元苗木款未支付，该欠款事实清楚，证据充分。故对原告刘某某要求被告刘某1支付其苗木款25400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效后三日内向原告刘某某支付苗木款25400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈凯枫 二〇一九年四月八日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更902号 罪犯吴昌禄，男，1993年10月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年7月29日作出（2016）桂0503刑初67号刑事判决，以被告人吴昌禄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月2日起至2021年4月1日止）。判决发生法律效力后，2016年8月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴昌禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴昌禄予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴昌禄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴昌禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分84.01分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴昌禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴昌禄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执971号之一 申请执行人:徐飞彩，女，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:倪宗耀，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行徐飞彩与倪宗耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐飞彩于2019年4月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执971号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年四月三日 书记员  朱利芝
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4337号 原告：黄吉萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余悦，女，1980年5月19日出生，汉族，四川省邻水县号。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 原告黄吉萍与被告余悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄吉萍、被告余悦的委托诉讼代理人胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉萍向本院提出诉讼请求：1．判令余悦归还黄吉萍借款18,000元和截止2019年1月1日的利息2,076.99元（按每年5%的约定利率和已分次还款节点计算，当庭明确利息要求计算至开庭之日即2019年4月24日）；2．诉讼费由余悦承担。 事实与理由：余悦于2017年11月11日向黄吉萍借款50,000元，约定借期半年，年利率5%。但余悦没按约定履约按时还款，故提起诉讼。 余悦答辩称，借款50,000元属实，认可已还本金32,000元，对黄吉萍分段计算利息亦无异议。 经审理查明：余悦向黄吉萍出具《借条》，载明借到黄吉萍50,000元，借期半年2017年11月1日至2018年4月30日，年利率5%，半年之内，如黄吉萍急需，余悦需及时归还，利息按实际借款时间计算即可。2017年11月11日，黄吉萍通过手机银行中国民生银行账号62×××37向余悦的成都银行62×××77账户转账50,000元，客户附言注明为余悦借款购房。 2017年12月5日，余悦通过微信分两次向黄吉萍还款6,000元，2018年8月26日，余悦微信转账还款10,000元，2018年9月3日，余悦分两次共微信转账还款16,000元，在最后一次转账说明中，余悦载明已还黄吉萍32,000元。余悦尚欠黄吉萍借款本金18,000元。 庭审中，黄吉萍陈述余悦未支付过利息，余悦认可。 认定上述事实的证据有，黄吉萍提交的黄吉萍的身份证复印件、余悦常住人口详细信息表、《借条》、民生银行电子银行业务回单、微信转账记录以及双方当事人庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余悦出具《借条》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，黄吉萍与余悦形成民间借贷法律关系。黄吉萍向余悦转账支付借款50,000元，后余悦向黄吉萍共计返还本金32,000元，尚欠本金18,000元，余悦亦认可尚欠借款的金额及黄吉萍要求其支付利息的计算方式，故本院对黄吉萍要求余悦返还借款本金18,000元并支付利息至开庭之日的诉讼请求予以支持。经本院计算，自余悦借款之日至开庭之日即2019年4月24日，余悦应当支付的利息为2,436.44元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告余悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄吉萍归还借款本金18,000元及利息2,436.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元，由被告余悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇一九年四月二十六日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初826号原告郭建录，男，生于1984年3月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告唐文英，男，生于1964年2月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告王水桃，女，生于1970年5月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告郭建录与被告唐文英、王水桃民间借贷纠纷一案中，原告郭建录于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭建录的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建录撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭建录负担。                           审 判 员   刘寅君                                           二〇一九年四月二日                         法官助理   李  艳                         书 记 员   段  鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1190号原告：马某，女，回族，1974年3月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省淮阳县。原告马某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙臣忠审判员方贤君审判员陈学勤二〇一九年四月八日书记员 李      浩      源
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2652号关于申请执行人刘淑芬与被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司合同纠纷一案，(2018)鄂28民终1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人刘淑芬现于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2018)鄂28民终1747号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人刘淑芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司已向本院全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年四月二日书记员张璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1165号 案外人：黄燕琴，女，1984年10月9日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000614160931。 法定代表人：林华聪。 委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 被执行人：詹伟如，男，1959年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：詹欢连，女，1957年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司（以下简称茂商会公司）与被执行人詹伟如、詹欢连民间借贷纠纷两案，根据业已生效的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2826、2827号裁决书，詹伟如、詹欢连两人应共同偿还茂商会公司合计本金人民币500万元及相应利息、违约金、律师费、仲裁费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤03执3481、3482号。在执行过程中，本院于2018年9月18日作出（2016）粤03执3481、3482号通知书，并于深圳市龙华区××、××、××、××栋楼现场张贴，告知上述房产承租人，将承租被执行人詹伟如、詹欢连上述房产所应付租金直接支付至本院执行款账户。案外人黄燕琴对其中××栋××房（以下简称涉案房产）所涉租金的执行不服，向本院提出异议。本院已立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人黄燕琴异议称，被执行人詹伟如于2009年5月用其获批的土地与第三人张才广出资合作建房，依照合作建房协议，张才广分得其中××栋××房。张才广后又于2013年12月将上述房产转让给案外人，案外人已付清房款，且自此该房一直由案外人实际占有、使用、收益至今，未发生任何权属争议。由于法律政策的原因，涉案房产的产权证至今未能办理，但不能否认涉案房产实际归案外人所有，不存在向被执行人詹伟如缴纳租金之情况。综上，法院要求将异议房产的租金支付至法院，损害了案外人的合法权益，请求撤销对异议房产租金的执行。 案外人黄燕琴提交了律师见证书、合作建房协议书、房屋转让协议书等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人茂商会公司答辩称，涉案房产是在被执行人詹伟如个人的私人宅基地上所建，私人的宅基地不能够用于房地产开发，亦不能够用于合作建房，被执行人詹伟如与他人合作建房的行为违反了国家法律规定；另，由于涉案的房产不是商品用房，建成后的房产转让行为亦是违反法律规定的，应当认定为无效。案外人对房产主张权利无法律依据，案外人在使用房屋时应当支付相应的租金或者房屋使用费，请求驳回案外人的执行异议。 就案外人所提交的证据材料，申请执行人茂商会公司质证称由法院依法审查认定。 本院查明，根据案外人提交的编号为5454的建设用地规划许可证以及地字（龙府）第4789号宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书载明，被执行人詹伟如于1992年6月获得原龙华镇××地段、120平方米用地面积作为私人建房用地。此外，根据多名案外人针对本院执行案件交付租金提出异议的情况以及案外人提交的《合作建房协议书》等材料，被执行人詹伟如于2009年左右与多名第三人签署合作建房协议，约定由第三人出资与其合作建房，第三人分得所建楼房的相应部分。其中，詹伟如与张才广于2009年5月30日签订《合作建房协议书》，该协议书载明合建房位于“深圳市宝安区××村××区××号（原××村××号），双方约定由张才广出资318600元与詹伟如合作建造上述住房，并在楼房建得后分得所建楼房第七层03、04号房。 另查明，案外人黄燕琴向本院补充提交了有张才广签字的涉案房产的10000元定金收条，及陈锐钿、陈卫真出具的于2013年12月11日代黄燕琴向张才广支付涉案房产的购房款345000元的代付证明。 案外人黄燕琴提交的证据材料反映涉案房产转让过程如下：2013年12月10日，案外人委托第三人陈锐钿代为向张才广支付购房定金10000元，约定由案外人以345000元的价格购买涉案房产，并于2013年12月11日前交清余下款项；同日，张才广出具了收条，确认收到涉案房产购房定金。2013年12月11日，在广东敏思律师事务所见证下，案外人黄燕琴与张才广签订房屋转让协议书，约定后者以345000元的价格将涉案房产转让给案外人；2013年12月11日，陈锐钿、陈卫真出具代付证明，称其于当日代案外人向张才广支付涉案房产的购房款345000元。上述转让过程有案外人提供的律师见证书、房屋转让协议、定金收条及代付证明等证据材料为证。 本院认为，本案中，案外人针对执行标的（即涉案房产的租金）提出排除执行之异议，因此，就案外人所提异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 本案的审查焦点在于涉案房产的租金是否应当作为被执行人詹伟如的财产予以执行。 本案中，因涉案房产所在的简上新村B区17栋楼房尚未取得国土、房产主管部门颁发的合法的产权凭证，对该栋楼房相关权益的识别，仅能根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行审查和权利推定。根据案外人提供的证据材料所反映的情况，2009年5月，张才广与土地权属人詹伟如签订合作建房协议，由前者出资部分建房款并分得所建楼房简上新村B17栋第7层703房；2013年12月，张才广与案外人黄燕琴约定由后者以345000元的总价购得涉案房产，并经由陈锐钿、陈卫真书面确认已代案外人黄燕琴支付相应对价。案外人所提交的证据材料虽然不能直接完整反映上述购房过程，但是，根据案外人提交的詹伟如与张才广签订的《合作建房协议书》以及张才广签名确认的《房屋转让协议书》、定金收条及陈锐钿、陈卫真出具的代付证明等材料，在没有其他相反证据证明的情况下，可以推定涉案房产上所产生之租金不应作为被执行人詹伟如的财产予以执行。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于深圳市龙华区××村××栋楼××号房租金的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 王晋海 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵 琢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：付某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告付某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初245号原告：张洪娜，女，1967年8月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：宋英杰，男，1968年9月22日生，汉族，住鲁山县。被告：王新红，女，1970年1月4日生，汉族，住鲁山县。被告：赵保仓，男，1964年1月8日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张洪娜与被告王新红、赵保仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。张洪娜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2008年3月8日，经人介绍，二被告将位于鲁山县鲁阳镇花园路农行家属院北楼东单元五楼西户的房屋出售给原告，价格为91000元，双方签订了房屋买卖协议。原告购买该房屋后进行了装修，而后入住至今。现原告因办理房屋过户登记手续，需二被告协助，但二被告无故不履行义务。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及身份信息，以达到能够与其他人的身份相区别的标准。本案中，原告将“王新红”列为本案被告，本院根据原告诉状中所列“王新红”的地址未能找到该人，而在公安机关亦未查询到“王新红”的户籍信息，故原告的起诉属于被告不明确的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张洪娜的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年四月一日书记员  岳宏远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：曾某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1613号申请人：米从浩，男1970年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：崔中学，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人米从浩与被申请人崔中学、天津市晟强建筑工程有限公司、河南隆原腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔中学价值相当于200000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔中学在中国农业银行股份有限公司天津世贸支行营业部6228460028004851072账户及其他银行账户内存款200000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇一九年四月二十九日书记员  赵 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1805号罪犯许云良，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月12日作出(2012)金牛刑初字第708号刑事判决，以被告人许云良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许云良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许云良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯许云良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许云良减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执11号之七被执行人薛春仙，身份证，14022219840712802X，天镇县谷前堡镇谷前堡村872号。关于顾海利申请执行被执行人余治国、薛春仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人薛春仙在中国工商银行0504045601208676018账户内存款人民币67.48元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛春仙在中国工商银行0504045601208676018账户内存款人民币14400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年四月二十二日书记员  武鹏飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1163号 原告：李海燕，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周红初（系原告女儿），女，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：吴瑞彪，男，1995年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李海燕与被告吴瑞彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李海燕于2019年4月10日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海燕在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李海燕负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年四月十日 书记员  孙丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：向某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告向某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5732号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位。法定代表人：唐翔，该公司总经理。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，2014年12月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXX），购买原告开发建设的佛山市顺德区裕和路XXX房（下称“涉案物业”）。合同约定：涉案物业总价454854元，被告应在2014年9月14日前支付首期款45485元，2014年12月7日前支付第二期款189369元，2015年3月7日前支付第三期款130000元，2015年6月7日前支付余款90000元。合同还约定，被告逾期付款超出90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应向原告支付总购房款20%的违约金，且被告应承担因买卖合同解除所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、合同注销手续费等）。被告还应在合同解除之日起5日内与原告共同办结备案注销手续，被告未按约定办理注销手续的，应按日向原告支付总房款千分之二的违约金直至办理备案注销手续。合同签订后，被告一直延迟交付购房款，经原告多次催告，被告仍不予支付。2018年7月12日，原告向被告发律师函，解除与被告签订的合同。原告认为，被告延迟支付购房款已超过90天，构成根本违约，导致合同根本目的不能实现。原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金，并承担因解除合同所产生的所有费用。由此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XXX）解除；2.判令被告向原告支付解除合同违约金90970.8元；3.判令被告向原告支付逾期办理备案注销手续违约金（从2018年7月25日暂计至2019年1月31日为172844.52元，每迟延一日应支付909.71元，直至办理完毕备案注销手续止）；4.判令被告在判决生效之日起5日内，协助原告办理备案注销手续，并承担注销费用；5.判令被告向原告支付律师费15945元；6.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告黄沃明常住地在广州市天河区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房销售合同纠纷，被告所在地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即合同履行地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄沃明对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告黄沃明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月九日书记员  赖冠华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1948号原告：赵团结，男，1981年1月31日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：赵小江，男，1982年2月7日生，汉族，住东海县。本院在审理原告赵团结与被告赵小江民间借贷纠纷一案中，因原告赵团结申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵团结撤诉。本案受理费，由原告赵团结负担。审判员  司开廷二〇一九年四月二十五日书记员  卢威霖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执302号申请执行人：赵玉泉，男,1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡广伟，男,1978年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵玉泉与胡广伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3685号民事？？书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡广伟所有的XXX小型汽车X辆，期限为2年。二、被执行人胡广伟于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年四月十七日书记员  葛 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3535号原告：夏涌，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市公安局，住所地安徽省合肥市寿春路290号。法定代表人：马军，局长。委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。原告夏涌诉被告合肥市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏涌及被告合肥市公安局的委托诉讼代理人许福昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费11295.94元(其中医疗费10262.84元、交通费846.10元、住宿费187元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日17时40分左右，驾驶员任勇飞驾驶皖Ａ×××××警号轿车执勤巡逻中沿合店路由东向西逆向行驶至金太大酒店路段时，将由北向南横过马路的原告撞倒并致其受伤。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队处理并出具了合公交（瑶）认字【2012】第10104号交通事故认定书，认定任勇飞在此事故中应负全部责任。2014年8月22日，原告就民事赔偿诉至贵院，要求被告承担赔偿责任。贵院审理后于2015年4月8日作出（2014）瑶民一初字第03851号民事判决，被告对任勇飞的职务行为承担赔偿责任，但对原告后续治疗费用未作出判决，待实际发生后另行主张。2017年3月6日，原告就实际发生医疗费等各项损失民事赔偿至贵院，贵院审理后于2017年4月10日作出（2017）皖0102民初2168号民事判决，由被告赔偿原告各项损失12282元。自上次判决至起诉之日，原告因长期规范用药（西洛他唑）而支付相关费用11295.94元。现夏涌诉至法院，提出诉称之请求。合肥市公安局辩称，夏涌诉请，所举证据不足，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日17时40分左右，任勇飞驾驶皖Ａ×××××号警车执勤巡逻中沿合肥市合店路由东向西逆向行驶至金太大酒店路段时，将由北向南横过马路的夏涌撞倒并致其受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定任勇飞负事故全部责任。2014年8月22日，夏涌诉至本院，要求任勇飞、合肥市公安局及涉案车辆投保的保险公司承担赔偿责任。本院审理后于2015年4月8日作出（2014）瑶民一初字第03851号民事判决，认定事故发生时任勇飞系履行职务行为，合肥市公安局应对任勇飞的行为承担赔偿责任，安徽天正司法鉴定中心鉴定后续治疗费待实际发生计算，上海长海医院于2015年2月9日病历载明要求夏涌长期规范服用西洛他唑，但该后续治疗费未实际发生，故该案未作处理。遂判决涉案车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿夏涌87395元，在商业三责险内赔偿夏涌80000元，合肥市公安局赔偿夏涌66951元，夏涌返还任勇飞垫付款39075.51元。2017年3月6日，夏涌再次诉至本院，要求被告赔偿后续治疗费用等人民币12774.06元。本院审理后于2017年4月10日作出（2017）皖0102民初2168号民事判决，判决合肥市公安局赔偿夏涌12282元。另查，本案中，原告主张在其妻子陆某陪护下于2018年5月28日再次去上海长海医院复诊，医嘱：继续服药，不适随访，支付医疗费38元；提供病历、医疗费单据；被告质证时，对医嘱中继续服药真实性、合理性有异议，未能举证证实。原告主张的交通费846.10元、住宿费187元，提供交通费、住宿费票据；被告质证时予以认可；原告另主张截止本案立案时网购西洛他唑，共支付10224.84元；被告质证时予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中任勇飞驾驶皖Ａ×××××警号轿车执勤巡逻中逆向行驶时，将横过马路的原告夏涌撞倒并致其受伤的交通事故，经公安交警部门认定，任勇飞负事故全部责任，夏涌无责任。双方对该责任认定无异议，故本院对公安交警部门责任认定予以确认。因任勇飞系履行职务行为，其所在单位合肥市公安局应对任勇飞的行为承担赔偿责任。现原告主张需继续服用西洛他唑，实际发生医疗费用10262.84元，提供上海长海医院就诊病历、医疗费发票、网购西洛他唑发票，被告合肥市公安局对原告所提供的就诊病历真实性有异议，对治疗的必要性和合理性有异议，未举证证实。依法没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告诉请的医疗费数额予以确认。原告主张交通费846.10元、住宿费187元；被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告合肥市公安局赔偿原告夏涌后续治疗费用11295.94元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年四月二十六日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异427号申请执行人:李凯华，女，汉族，1983年8月4日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人:陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司，住所地：陕西省西安市长安区西万公路滦镇二道桥村。法定代表人：高峰，该公司总经理。李凯华与陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司（以下简称鹏豪大观园旅游公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2008年11月27日作出西仲调字（2008）第1115号调解书已经发生法律效力。因义务人鹏豪大观园旅游公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李凯华于2008年12月22日向本院申请强制执行，本院于2009年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院执行实施部门认为本案有违背公共利益之情形，应当不予执行，以职权移送审查处理，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院查明，李凯华与鹏豪大观园旅游公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2008年11月27日作出西仲调字（2008）第1115号调解书，调解书载明：一、自本调解书生效之日起解除编号为2006-GC003的《商品房买卖合同》。二、自本调解书送达之日起十五日内被申请人鹏豪大观园旅游公司返还申请人李凯华购房款370000元并支付利息52059元；三、仲裁费15588元由被申请人鹏豪大观园旅游公司承担。本案仲裁费申请人李凯华已预交，被申请人鹏豪大观园旅游公司承担的部分在履行第二项给付义务时一并给付申请人李凯华。上述款项逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年2月5日，西安仲裁委员会作出西仲补调字（2008）第1115号补正调解书，补正如下：将西仲调字（2008）第1115号调解书第一页中被申请人名称“陕西鹏豪大观院旅游度假有限公司”更正为“陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司”，住所地“西安市含光路南段1号”，更正为“陕西省西安市长安区西万公路滦镇二道桥村”。另查明，西安市雁塔区检察院以西雁刑诉[2010]384号起诉书指控被告单位陕西鹏豪实业集团有限公司、樱豪酒店投资公司、陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司、被告人高鹏、檀樱、高峰、苏建民犯非法吸收公众存款罪向西安市雁塔区人民法院提起公诉，2011年5月27日，西安市雁塔区人民法院依法作出（2010）刑初字第00340号刑事判决书，判决：一、陕西鹏豪实业集团有限公司犯犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三十万元；二、樱豪酒店投资公司犯犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元；三、陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司犯犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元；四、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁刑初字234号刑事判决对被告人高鹏判处的有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。被告人高鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，判处罚金三十万元，连同原非法持有枪支罪判处的一年有期徒刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月21日起执行至2016年11月20日止）；五、被告人檀樱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十五万元；六、五、被告人苏建民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元；七、被告人高峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元；八、本案非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，发还投资人。上述事实有仲裁调解书、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案的执行依据系仲裁调解书，而仲裁调解书所确定的债务已被后来作出的刑事判决明确判定对非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，并发还投资人，仲裁调解书和刑事判决均对被执行人应支付款项均作出了认定，且两者认定的事实和内容都是完全一致的。仲裁调解书中案涉的款项已经成为犯罪构成要件事实的组成部分，因而也被纳入刑事法调整的范围，被执行人对此应承担的责任亦为刑事责任，并由刑事诉讼程序进行处理，即通过刑事追缴的方式退还被害人的财产。由于刑事追缴与仲裁调解书的确定的内容、主体都是一致的，两者不可能同时执行，否则会造成被执行人因同一行为重复承担法律责任。基于上述事实，本院依据相关规定层报最高人民法院审核处理。现因最高人民法院正在审核处理中，尚无结果。本院需待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  黄金华二〇一九年四月二十九日书记员  张韵浛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初467号原告陈小暧，女，汉族，1984年1月7日生，住河南省开封县。委托代理人陶文森、时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任有力，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省开封县。被告申桂敏，女，汉族，1977年8月18日生，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人梁媛媛，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈小暧诉被告任有力、申桂敏、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小暧于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任有力、申桂敏的起诉。本院认为，原告陈小暧的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小暧撤回对被告任有力、申桂敏的起诉。审判员  曹自强二〇一九年四月四日书记员  万文文
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民监1号监督机关：通城县人民检察院。申诉人(原审被告)胡志华，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。被申诉人(原审原告)湖北通城农村商业银行股份有限公司（原通城县农村信用合作社）。法定代表人姜功平,董事长。原审被告池海，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省人，系通城县民办“育才中学”法人，居民户籍地：湖南省。申诉人因与被申诉人湖北通城农村商业银行股份有限公司、原审被告池海借款合同纠纷一案，不服本院于2011年10月3日作出的(2011)通民初字第00517号民事判决书，向通城县人民检察院申诉。通城县人民检察院以隽检民（2018）42122200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  黄红元人民陪审员  吴广元二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 琴附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初358号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨金星，男，1993年8月26日出生于江西省，汉族，大学文化，务工，住江西省景德镇市昌江区。因吸食毒品于2018年11月12日被抓获，次日被行政拘留十一日，因本案于同年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周建胜，浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人杨金星犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨金星及辩护人周建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2018年8月2日，被告人杨金星通过微信联系以人民币1330元的价格向上家“故人”（另案处理）购买10个的毒品大麻。被告人杨金星在本区滨江街道鸿府花苑1幢1单元收到毒品后，以人民币665元的价格将其中5个的毒品大麻再贩卖给卢某。2.同年10月10日，被告人杨金星通过同样方式以人民币1230元的价格向“故人”购买10个的毒品大麻，并以650元人民币的价格将其中5个的毒品大麻贩卖给卢某。2018年11月13日，卢某于因吸毒被公安机关抓获，公安机关在其身上查获上述毒品1小包（重1.37克，检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨金星在侦查阶段的供述、证人卢某的证言、提取笔录、检查笔录、称量/取样笔录、检验报告、微信聊天、转账记录，支付宝转账记录、称量/取样视频、情况说明、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息等证据所证实，足以认定。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，首先，被告人杨金星系因吸毒被公安机关抓获归案；其次，在公安机关已掌握本案的作案工具手机以及相关犯罪线索的情况下，被告人杨金星才如实供述自己贩卖毒品犯罪事实。综上，被告人杨金星的行为不符合自首的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人杨金星贩卖四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚共计1.37克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨金星有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人杨金星有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人杨金星的违法所得人民币1315元，予以没收，上缴国库；涉案的毒品1包以及作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金华锵二〇一九年四月八日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初981号原告：姚某，女，2009年7月24日，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：佟某，女，1978年6月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司董事长。原告姚某诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人佟某及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告中南置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金26426元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总金额580800元，被告应当在2013年12月31日前将商品房交付原告使用，商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记。否则，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算，向原告支付全部已付款万分之一的违约金。直到2014年7月份，被告才向原告交付房屋。办理房产证的事项一托拖再拖，为此请求依法判决。被告中南置业公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总金额580800元，被告应当在2013年12月30日前将商品房交付原告使用，商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记。否则，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算，向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告按约交付了购房款，被告于2014年7月1日交付了房屋。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记。被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实有商品房买卖合同，收据、发票，民事判决书在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。关于办证的起点时间问题。我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。按合同约定的交房时间，因出卖人的原因没有交付，至实际交付之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交付之日止，按合同约定，因出卖人的原因不能按时办证，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交付之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此，逾期办证违约金应从实际交房的次日计算。关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记。被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，被告逾期办证违约金计算到2016年3月30日，本院予以确认。综上，被告应支付给原告的逾期办证违约金为26426元（580800×0.0001×455），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付原告姚某逾期办证违约金26426元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年四月二日书记员  王静文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民催6号申请人无锡尚容金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜路9号。法定代表人薛一云。申报人无锡市康达房产置业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路58号。法定代表人李瑞娟。申请人无锡尚容金属制品有限公司因遗失承兑汇票(号码为3130×××1/4××38×7，出票时间为2018年11月27日，汇票到期日为2019年5月27日，票面金额为20万元，出票人为贵州×轩贸易有限公司，收款人为江苏加××农业发展有限公司，申请人为最后被背书人；付款行为贵阳银行股份有限公司云岩支行)，向本院申请公示催告，本院于2019年1月29日立案后依法发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期后15日内向本院申报权利。申报人无锡市康达房产置业有限公司已于2019年3月16日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人无锡尚容金属制品有限公司负担。审判员  田阳二〇一九年四月一日书记员  雷雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1216号上诉人（原审原告、反诉被告）：赣州祺胜实业有限公司，住所地:江西省赣州市章江新区梅州路6号富地中心9栋1401室，统一社会信用代码：91360700327647391L。法定代表人：杨媗，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石城县美橙电力有限公司，住所地:江西省赣州市石城县琴江镇西华南路28号，统一社会信用代码：91360735343356519B。法定代表人：张其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。原审三人：赣州大元水电材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤中路嘉逸花苑4栋7号店面，统一社会信用代码：91360700584045148C。法定代表人：朱东方，该公司经理。上诉人赣州祺胜实业有限公司因与被上诉人石城县美橙电力有限公司、第三人赣州大元水电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州祺胜实业有限公司以其自身原因为由,于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，赣州祺胜实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赣州祺胜实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26915元，减半收取13457.5元，由上诉人赣州祺胜实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇一九年四月二十六日代理书记员  张 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破11号之一 申请人：慈溪市宇球车业有限公司破产管理人。 2019年4月18日，慈溪市宇球车业有限公司破产管理人向本院提出申请，称慈溪市宇球车业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪市宇球车业有限公司破产清算程序。 本院认为：现慈溪市宇球车业有限公司负债67396021.81元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市宇球车业有限公司破产； 二、终结慈溪市宇球车业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇一九年四月二十四日 代书记员 俞培桦