wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初151号原告：柳某，女，汉族，生于1979年2月22日，农民，住甘肃省会宁县。被告：董某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告柳某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告董某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告工资6130元；2、请求依法判令被告拖欠的工资并按照银行贷款利率的两倍支付工资拖欠之日2017年6月5日到工资本息实际完全付清之日的逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月-2017年6月，原告在被告承包的会宁县会师镇东山白云仙山庙上修建楼房工程，从事搬砖、供浆等小工工作，总共工作100天，双方口头约定日工资100元，被告仅向原告支付部分工资，2018年2月12日被告就其剩余工资向原告出具欠条一份，并约定于2018年3月1日付清欠款，后被告仅向原告给付1000元，其余工资至今未付。为维护原告的合法权益,遂依法提起诉讼。被告董某未作答辩。为证实自己的主张，原告柳某提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费7130元的事实。经本庭审审查认定，原告提交欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月-2017年6月，原告在被告承包的会宁县会师镇东山白云仙山庙上修建楼房工程，从事搬砖、供浆等小工工作，总共工作100天，双方口头约定日工资100元，被告仅向原告支付部分工资，2018年2月12日被告就其剩余工资向原告出具欠条一份，并约定于2018年3月1日付清欠款，后被告仅向原告给付1000元，其余工资至今未付。2019年1月9日原告遂提起诉讼。本院认为，原告柳某向被告董某提供劳务后，经双方结算，被告董某尚欠原告柳某劳务费7130元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。后被告向原告支付劳务费1000元，尚欠6130元至今未付。被告董某拖欠劳务费的行为属于违约，原告刘玉梅请求被告按照同期银行贷款利率的两倍即年利率8.7%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但是利息计算日期因为2018年4月2日起止本判决指定的履行期限届满之日止。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后10日内给付原告柳某欠款6130元，并按照年利率8.7%支付自2018年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年四月二日书记员 朵凯昌
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803财保120号之一解除保全申请人：吴炳耀，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。被申请人：杜世高，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。解除保全申请人吴炳耀与被申请人杜世高申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月27日作出（2019）浙0803财保120号民事裁定，查封杜世高所有的坐落于衢州市的房地产中价值178668元的部分。吴炳耀于2019年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴炳耀自愿申请解除保全，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜世高所有的坐落于衢州市的房地产中价值178668元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴宏玮二〇一九年四月十八日法官助理吴正书记员郑霆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执3号申请执行人袁峰，男，汉族，1959年3月6日出生，山东省邹城市人，住山东省号。原告齐俊菊，女1962年9月7日出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市号。被拘留人郑德先，男，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市安宁镇土。袁峰、齐俊菊申请执行郑德先合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查并对被执行人采取了拘留措施，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3903号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月三十日书记员 邓  建  平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初423号原告：魏景合，男，1965年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：罗锋，男，1968年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：韩海军，男，1972年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告魏井合与被告罗锋、韩海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏井合及其委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告罗锋、韩海军经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏井合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗锋、韩海军立即支付原告魏景合劳动报酬11000元；2.被告罗锋、韩海军共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告罗锋、韩海军在河北省邯郸市××区工程，雇佣原告魏景合为其工作。工程结束后，被告罗锋、韩海军欠原告魏景合劳动报酬11000元。2017年3月10日，被告罗锋、韩海军为原告魏景合出具11000元欠据一枚，内容为“欠条，今欠到人民币壹万壹仟元整（11000元），欠款人：罗锋韩海军，2017年3月10日。”此款后经原告魏景合催要，被告罗锋、韩海军未给付。被告罗锋、韩海军未予答辩。原告魏井合围绕其诉讼请求依法提交的欠据确系被告罗锋、韩海军出具，证明罗锋、韩海军欠原告魏景合劳动报酬的事实，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗锋、韩海军在河北省邯郸市××区工程，雇佣原告魏景合为其工作。工程结束后，被告罗锋、韩海军欠原告魏景合劳动报酬11000元。2017年3月10日，被告罗锋、韩海军为原告魏景合出具11000元欠据一枚，内容为“欠条，今欠到人民币壹万壹仟元整（11000元），欠款人：罗锋韩海军，2017年3月10日。”此款后经原告魏景合催要，被告罗锋、韩海军未给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告罗锋、韩海军雇佣原告魏景合为其提供劳务，欠原告魏景合劳动报酬11000元事实清楚，证据充分，对此有被告罗锋、韩海军为原告魏景合出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告罗锋、韩海军应当向原告魏景合支付劳动报酬。综上所述，本院对原告魏景合的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告罗锋、韩海军于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏景合劳动报酬人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告罗锋、韩海军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年四月三日书记员 范春阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11001号 唐瑞玲： 关于何正全诉被告唐瑞玲、高文贵、胡金国、中国建筑第三工程局有限公司、佛山市国瑞南方地产开发有限公司身体权纠纷的（2017）粤0604民初8414号案中，经查，被执行人唐瑞玲未履行缴交案件受理费3224元的义务。本院于2018年10月25日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款2804元，被执行人主动向法院执行款账户存入420元，合计3224元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终294号 上诉人（原审被告）：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 原审第三人：杨键，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 李荣华因与李远勋、杨键民间借贷纠纷一案，李荣华不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李荣华及其委托诉讼代理人陈晓平、被上诉人李远勋及其委托诉讼代理人刘姗、原审第三人杨键及其委托诉讼代理人唐国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李荣华上诉请求：撤销原判，改判驳回李远勋的诉讼请求，由李远勋承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.原判认定事实不清，李荣华在借款当天对110万元借款没有作出安排，一审认定合伙购买林地与本借款无关不当。2.一审适用法律不当，案涉借条是基于合伙经营林权产生，其中借贷属于合伙及附条件退货的意思，不是真实的借贷关系，应按照合伙关系审理。3.一审程序违法。一审没有受理上诉人的反诉请求，程序违法；上诉人提出本案借贷纠纷实际上就是合伙案件，应当合并审理，但一审法院拒绝合并审理，程序违法；即便不合并审理，本案也应该中止审理，待合伙纠纷审理结束后再继续审理，一审没有中止审理程序违法。 李远勋答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨键答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 李远勋向一审法院起诉请求：1.判令被告李荣华偿还原告借款本金100万元；2.判令被告李荣华从2016年4月1日起按月利率1%计付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告李荣华向原告李远勋借款110万元，定于四年内还清。2015年2月10日，被告李荣华向原告李远勋偿还借款本金10万元，2018年4月22日被告李荣华在原借条上签字并载明下欠原告李远勋借款100万元，按照月息1分计算，利息付至2016年3月底。根据双方的约定，现履行期限已届满，被告李荣华仍未还清借款，其行为构成严重违约，原告为保护其合法权益，向一审法院提起诉讼，主张权利。 一审法院审理查明的事实：2014年1月28日，原告李远勋在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹商业银行）贷款110万元，第三人杨键为其提供抵押担保；同日李荣华向李远勋出具借条，借条的内容为“今借到李远勋现金壹佰壹拾万元正，小写（1100000.00元正），定于4年内还清。借款人李荣华。”李荣华借款当天，对借款110万元作了开支安排，开支明细为：付张浩50万元、付张光海7万元、取现金47万元、留利息6万元。2018年4月22日经双方结算后，李荣华在同一借条(2014年1月28日出具的借条)上写明“此借条于2015年2月10日还壹拾万元正，此借条只欠壹佰万元正，月息按1分计算，利息付至2016年3月底。”经原告多次催收，被告李荣华一直未偿还借款，李远勋为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼，主张权利。 另查明：1.李远勋对被告李荣华已经偿还借款10万元的事实无异议；2.2013年12月6日，李荣华、李远勋、杨键签订《合伙购买安县高川乡高川村姜巴平林地协议书》，三人合伙经营姜巴平林地。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李远勋提交的借条、开支明细等证据，能证实李远勋与李荣华之间建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；在李荣华的授意下，李远勋用借款110万元代李荣华支付李荣华的对外的欠款，同时将剩余的现金47万元交付给了李荣华，李远勋履行了借款的交付义务，李荣华应按约定偿还借款，李荣华未按约定偿还借款的行为违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故李远勋要求李荣华偿还借款的请求符合法律规定，一审法院予以支持；双方在借款时，对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，一审法院予以支持。被告李荣华辩称其与李远勋、杨键之间系合伙关系，经一审法院审理查明，李远勋、李荣华、杨键在2013年12月6日曾合伙购买林地，但与本案涉案的110万元与三人之间的合伙无关，故对李荣华的该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:限被告李荣华在本判决生效后十日内向原告李远勋偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2016年4月1日起按照月利率1%计付至实际付清之日止）。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李荣华负担（该费用现原告已垫付，被告在其履行上述判决义务时一并支付给原告）。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2014年1月28日，李荣华向李远勋出具借条，载明“今借到李远勋现金壹佰壹拾万元正，定于4年归还清。”同日，李荣华开支情况清单上签字确认了110万元的支出情况。2018年4月22日，李荣华在原借条上备注“此借条于2015年2月10日还壹拾万元正。此借条只欠壹佰万元正。月息按1分计算。利息付至2016年3月底”。虽然李荣华称该款项是基于合伙关系所产生，并非真实的借款，但是，从李荣华2018年4月22日在借条上的备注内容看，并没有否认借款的真实性，故对李荣华的辩称理由不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人李荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰大波 审 判 员 赵 志 审 判 员 陈兴旺 二〇一九年四月八日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2933号上诉人（原审原告）：安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组，住所地安宁市连然街道办事处文化路**。主要负责人：顾宏。委托诉讼代理人：吴道应，云南正昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝庆，男，1947年2月18日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：年富发，男，1987年11月28日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：安宁弘扬汽车修理厂，住所地云南省安宁市连然街道办文化路村。经营者：年自全，男，1964年5月4日出生，汉族，现住云南省安宁市。上诉人安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组因与被上诉人李宝庆、年富发、安宁弘扬汽车修理厂侵权责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组上诉请求：1.撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2742号民事裁定；2.指令安宁市人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案件未进行审理，一审不能认定双方之间存在合同关系；二、上诉人起诉依据的基础法律关系为侵权纠纷，并不是合同关系。安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵占原告所有的位于安宁市居民小组“三月三”的土地约50木，并恢复土地原状；2.判令被告支付自2014年8月19日至实际返还土地时止的土地占用费1400000元（暂计算2014年8月19日至2018年8月19日）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组与被告年富发、安宁弘扬汽车修理厂之间并不存在合同关系，其不能依据与被告李宝庆之间签订的租赁协议起诉年富发、安宁弘扬汽车修理厂。故原告就该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉受理的立案条件，该案应予驳回。裁定：驳回原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组对被告李宝庆、年富发、安宁弘扬汽车修理厂关于该案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，上诉人作为土地的所有权人，以三被上诉人无法定事由占用其土地造成侵权为由提起诉讼符合前述法律关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2742号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年四月一日书记员 王炜进
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1258号 申请人：张世群，女，1968年5月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李玲，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人张世群与被执行人李玲借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3649号原告：张丽婧，女，汉族，1984年9月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：和铁强，男，纳西族，1951年11月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张丽婧诉被告和铁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张丽婧于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽婧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张丽婧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽婧负担。审判员 赵 鑫二〇一九年四月八日书记员 刘昕垚
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初645号 原告：贾汝霞，女，汉族，生于1958年1月16日，现住靖远县 委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：李怀银，男，汉族，生于1967年2月12日，现住白银区 原告贾汝霞与被告李怀银劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾汝霞及委托诉讼代理人魏莉，被告李怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾汝霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠的劳务费1485元及逾期支付利息200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年8月，被告雇佣原告到靖远县北湾镇寺湾坪从事房建维修，维修完工后，被告承诺拖欠的1485元于2015年12月31日之前付清，但是给付期限届满后，原告多次请求被告给付劳务费，被告总是以各种理由拒绝支付，现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 李怀银辩称，原告给我干活的时间是2015年6月1日到2015年8月9日，包括13天的零工，劳务费共计5105元，已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未提交证据，被告李怀银针对原告的诉讼请求依法提交了《劳务费发放表》一份、《劳务费支付清单》一份，拟证明被告已将原告的劳务费全部付清。原告对被告提交证据的真实性均无异议。本院对被告提交的上述证据依法进行了审查，被告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，对上述证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日至9月，被告李怀银雇佣原告贾汝霞到靖远县北湾镇寺湾坪从事房建维修，劳务费共计5105元，含零工费用，李怀银已支付贾汝霞劳务费5105元。现贾汝霞以李怀银拖欠自己劳务费1480元为由，诉至本院，要求被告李怀银支付拖欠的劳务费1480元及逾期支付利息200元，并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告贾汝霞要求被告李怀银支付其劳务费1480元，被告辩称已全部付清，并提交了《劳务费发放表》、《劳务费支付清单》等证据加以证明，庭审中，原告对自己提出的诉讼请求未提交证据进行证明，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回贾汝霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾汝霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年四月九日 书记员  徐朝阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执90号 孙树林、承德市人力资源和社会保障局： 本院在执行××人××与被××人承德市人力资源和社会保障局行政案由纠纷一案中，被执行人承德市人力资源和社会保障局自动履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          (2018)陕0116民初6025号原告李某，女，汉族，住西安市长安区。原告谢某某，男，汉族，住址同上，系李某之夫。委托诉讼代理人苗茂平，西安市长安区黄良街道仁村小学教师，系原告谢某某之舅父。被告西安市长安区春华秋实种植农庄。经营场所：西安市长安区。经营者刘某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被告彭某，男，汉族，住西安市雁塔区。被告尚某某，女，汉族，住西安市未央区。原告李某、谢某某与被告西安市长安区春华秋实种植农庄（以下简称“春华秋实农庄”）、彭某生命健康身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依职权追加尚某某为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、谢某某及其委托诉讼代理人苗茂平，被告春华秋实农庄经营者刘某某，被告彭某，被告尚某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告李某、谢某某医药费1008元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、办理丧葬事宜交通食宿费12000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计760021元的70%，即532014.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家与被告春华秋实农庄相邻。2018年4月25日，被告春华秋实农庄在院内组织活动，因参加人员较多，被告将靠近原告家的侧门打开，原告两岁八个月的孩子谢某某从被告侧门进入，在被告院内追赶小鸡玩耍时不慎落入鱼塘，后被告工作人员将孩子救出并拨打120急救，经送医院抢救无效死亡。被告鱼塘没有安排安全巡视人员，也没有安排救生人员，孩子靠近被告鱼塘追赶小鸡时，被告厨师发现孩子后也未及时制止，加上被告鱼塘护栏低矮，存在几处漏洞，鱼塘护栏的小栅门敞开，原告之子进入后不慎落水。被告系鱼塘经营者和管理者，未尽到安全管理义务，具有不可推卸的责任。事故发生至今，被告仅支付原告30000元丧葬费，对于原告其他损失并未赔偿，双方多次协商未果。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。春华秋实农庄辩称，被告彭某承包了其农庄一部分，由彭某经营。请求依法判决。彭某认可原告在起诉状中陈述的基本事实，同意原告要求赔偿的项目，认为自己是次要责任，具体承担多少请求依法判决。尚某某称其只是西安市长安区XX苑土灶台农家乐（以下简称“土灶台农家乐”）登记的经营者，实际经营者为彭某。其辩称意见和被告春华秋实农庄及彭某的意见一致。被告春华秋实农庄、彭某、尚某某承认原告在起诉状中陈述的基本事实。另，本院经审理再认定如下事实：1、2010年7月刘某某租赁XX村XX组土地，同年12月注册登记了春华秋实农庄，经营者为刘某某个人；2、2016年7月，春华秋实农庄将其鱼池及鱼池围堰上的房屋等土地2280平方米租予被告彭某；3、2017年3月，被告尚某某登记了土灶台农家乐，实际由被告彭某经营，被告彭某租赁的鱼池在土灶台农家乐内；4、2018年4月25日，原告之子谢某某由原告谢某某之母照看，由于疏忽大意，谢某某独自进入土灶台农家乐，不慎跌入鱼池，后被土灶台农家乐工作人员发现并施救出鱼池。谢某某经抢救无效死亡，被告彭某支付原告30000元。以上事实，有原、被告陈述，租赁承包合同，营业执照副本复印件，门诊病历及费用发票，居民死亡医学证明书等证据在案证实。本院认为，被告彭某在经营土灶台农家乐时，应对其经营场所内的设施及进入的人员尽到安全注意义务，由于其疏忽大意，致使谢某某溺水死亡，依法应承担与其过错相适应的责任。被告尚某某作为土灶台农家乐工商登记的经营者，对土灶台农家乐的运营具有管理责任，应与被告彭某对谢某某的死亡承担连带赔偿责任。被告春华秋实农庄为了利用租赁物，作为出租方将鱼池及相关土地租给彭某，对谢某某的死亡并无过错。原告作为谢某某的监护人，未尽到监护职责，对谢某某的死亡有重大过错，依法可减轻被告的赔偿责任。综上，原告要求被告彭某、尚某某赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，要求被告春华秋实农庄赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。对原告要求的医药费1008元，经核实，本院予以确认；对原告要求的死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元，经审核，符合规定，本院予以确认；对原告要求的办理丧葬事交通食宿费12000元，因无证据证明，本院不予确认；对原告要求的精神损害抚慰金100000元，无法律依据，本院酌情确定为20000元。以上原告费用总额为668021元。按照原、被告过错程度，被告承担30%为宜，另70%原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后10日内赔偿原告李某、谢某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计668021元的30%，即200406.3元（含已付的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告尚某某对上述被告彭某的赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告李某、谢某某其余诉讼请求。案件受理费9120元原告已预交，由原告负担5685元，被告彭某负担3435元，被告彭某负担部分在执行时一并付给原告，被告尚某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0一九年四月十八日书  记  员   高  望
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2098号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告：张思波，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省达州市宜汉县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张思波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告张思波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款24268.29元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张思波因经营需要向原告购买纸品，于2017年元月26日分别结欠原告货款10000元和14268.29元，有被告出具给原告收执的《欠条》为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告张思波辩称，其于2007年元月26日出具欠条后，原告从未向其催讨，本案已超过诉讼时效；另原告提供的纸品存在严重质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张思波于2016年元月26日确认分别结欠福建南安恒利纸品有限公司货款1万元、14268.29元，二笔货款合计24268.29元。结欠后，张思波至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为:1、福建南安恒利纸品有限公司提供的涉案纸品是否存在质量问题；2、本案是否超过诉讼时效的问题。 关于争议焦点1。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张思波未提供证据证明福建南安恒利纸品有限公司提供的纸品存在质量问题，其应据此承担举证不能的法律后果。故对该抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点2。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，诉讼时效期间为三年。张思波出具的《欠条》未载明付款期限，且双方均未举证证明有约定付款期限。根据我国合同法第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定具体履行期限。本案诉讼时效应从福建南安恒利纸品有限公司起诉之日(2019年2月19日)起计算。故本案并未超过诉讼时效。 综上，本院认为，张思波结欠福建南安恒利纸品有限公司货款24268.29元至今未付，事实清楚，证据充分，张思波应予偿还。本案双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没约定付款时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建南安恒利纸品有限公司有权要求张思波自起诉之日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。张思波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张思波应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款24268.29元及利息（利息自2019年2月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取计204元，由被告张思波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年四月八日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初73号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人詹学斌，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月20日被红安县公安局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，红安县公安局于次日执行。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人詹学斌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人詹学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年9月，被告人詹学斌多次在其位于红安县高桥镇占家塘村占家湾的家中，容留吸毒人员戴某1、戴某2、张某、胡某、钟某以及姚某等人吸食毒品。上述事实，被告人詹学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的吸食毒品工具等物证照片；詹学斌的户籍资料、违法犯罪证明、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人戴某1、戴某2、张某、胡某、钟某、姚某的证言；公安机关现场检验报告书；辨认笔录；视听资料；被告人詹学斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹学斌多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，并为吸毒人员提供吸食毒品的工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。詹学斌当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人詹学斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年四月八日书记员  余爱军
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0881民初962号原告：高智勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住永济市。被告：樊雷军，男，35岁左右，汉族，住永济市。被告：樊璞军，男，33岁左右，汉族，住永济市。原告高智勇与被告樊雷军、樊璞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告高智勇于2019年4月15日以双方私下已达成调解协议为由，向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告高智勇的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高智勇撤诉。案件受理费25元，由被告樊雷军负担。审判员  杜继涛二〇一九年四月十五日书记员  王超凡
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2373号本院2019年3月17日对原告魏万伟与被告王仁华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0303民初2373号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0303民初2373号民事判决书中第七页正数第九行的“如果被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。”补正为：“如果被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。”。审判员  钟晓新二〇一九年四月二日书记员  李华倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保478号申请人陈艳，女，1985年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人陈艳以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40150.01元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈艳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款40150.01元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费422元由申请人陈艳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异14号异议人(利害关系人)：李增宝，男。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：孙宝东，该行职工。被执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行莒县支行）与被执行人山东华和融资担保有限公司（以下简称华和公司）借款担保合同纠纷一案中，异议人李增宝对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人农行支行在申请执行（2018）鲁1122执1951号一案时，莒县法院以（2017）鲁1122执2201-1号民事裁定书扣划了被执行人在农行支行账户15×××11中的资金522069.15元，异议人请求贵院解除对其中130000元的划拨。事实和理由：异议人因与被执行人华和公司存在追偿权纠纷，向莒县法院提出了诉前保全，莒县法院于2018年8月8日以（2018）鲁1122民初4612号民事裁定书冻结了被执行人在农行支行账户15×××11中的资金130000元，冻结期限一年。2018年8月29日，贵院又以（2017）鲁1122执2201-1执行裁定书划拨了该账户中的资金522069.15元，异议人的查封在法院划拨之前，应为异议人预留130000元。综上，请求依法解除对该款的划拨。异议人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、（2018）鲁1122民初4612号民事判决书复印件一份，证明其与华和公司存在追偿权纠纷已经莒县法院判决；2、(2018）鲁1122民初4612号民事裁定书复印件一份，证明其轮候查封涉案账户事实。申请执行人农行支行称，请求依法驳回异议人的请求。1、该账户内资金为出质资金，我行享有质权，莒县法院（2017）鲁1122执2201-1号民事裁定书的扣划符合法律规定，不存在为轮候冻结保留份额的问题。2、异议人的请求事项是解除其中130000元的划拨，莒县法院依据（2017）鲁1122执2201-1号民事裁定将账户内资金扣划到法院，不存在解除其中130000元划拨问题。本院查明，申请执行人农行支行与被执行人陈祥雨、华和公司、日照辰联机械有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1122民初4554号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。另查明，本院在审理异议人李增宝与华和公司追偿权纠纷一案中，异议人李增宝于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求轮候冻结华和公司在农行支行账户15×××11内存款130000元并提供担保，本院以（2018）鲁1122民初4612号民事裁定书予以轮候冻结。再查明，另案申请人周海峰与被执行人华和公司民间借贷纠纷一案，周海峰向本院申请财产保全，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1122民初2698号民事裁定书，冻结被执行人华和公司在农行支行帐户（帐号：15×××11）内存款360000元，冻结期限一年。该案执行中，本院于2018年5月15日作出（2017）鲁1122执1041号之一执行裁定书，继续冻结该账户存款，冻结金额变更为520000元。2018年8月29日，本院依据已生效的（2018）鲁11民终1011号民事判决书认定的事实，以（2017）鲁1122执1041号之二执行裁定书解除对该账户存款520000元的冻结，同日，本院另案作出（2017）鲁1122执2201-1号执行裁定书扣划该账户15×××11内存款522069.15元到本院。本院认为，涉案账户15×××11内的存款经本院（2017）鲁1122执1041号之二执行裁定书解除后，本院（2018）鲁1122民初4612号民事裁定书即由轮候冻结转为正式冻结，本院（2017）鲁1122执2201-1号执行裁定书扣划该账户存款时应预留出异议人李增宝申请冻结的130000元。综上，本院扣划该账户存款的数额不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：变更本院（2017）鲁1122执2201-1号执行裁定书的扣划数额522069.15元为392069.15元。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议审判长 孙绪现审判员刘永保审判员毛建德二〇一九年四月四日书记员 许             岩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执316号之一申请执行人：杜林燕，男，1969年6月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所电业局家属楼**楼****。被执行人：石和平，男，1969年3月13日生，汉族，襄汾县永固乡南董村村民，住所，住所南董村div>本院在执行申请执行人杜林燕与被执行人石和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石和平名下拥有晋L8F8**号东风日产牌、晋LMF8**号思威牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石和平所有的晋L8F8**号东风日产牌、晋LMF8**号思威牌小型轿车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年四月三十日书记员  王卓尔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初1823号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：任成常,董事长。委托诉讼代理人：刘迎平，男，1974年4月2日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省济南市。被告：赵涛，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：孙传兴，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张世翠，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“章丘农商行”）与被告赵涛、孙传兴、张世翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人刘迎平及被告赵涛到庭参加诉讼。被告孙传兴、张世翠经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息、逾期利息；2.依法判令保证人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告赵涛签订借款合同一份，约定借款10万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日，借款利率为月利率7.25‰，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告孙传兴、张世翠签订保证合同，由二被告为该笔借款提供连带责任担保。2016年3月9日，原告向被告赵涛发放借款10万元。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告赵涛辩称，原告所诉属实，借款尚未偿还。被告孙传兴、张世翠未答辩，亦未提供相应证据。原告章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、济南市章丘区市场监督管理局出具的证明及准予注销登记通知书等证据，被告赵涛经质证对上述证据无异议，本院经审查认为原告章丘农商行提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，章丘市农村信用合作联社与赵涛签订个人借款合同，约定赵涛向章丘市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与孙传兴、张世翠签订保证合同，由孙传兴、张世翠为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵涛于2016年3月9日将该10万元贷出使用，借款利率为月利率7.25‰，借款到期日为2017年3月8日。被告赵涛、孙传兴、张世翠至今偿还借款，原告章丘农商行诉至本院。另查明，2016年5月20日，章丘农商行在章丘市农村信用合作联社的基础上成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘市农村信用合作联社注销登记。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告赵涛签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告赵涛欠原告章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告孙传兴、张世翠作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。因章丘市农村信用合作联社已注销，其债权债务由章丘农商行承担，原告章丘农商行主张被告赵涛偿还借款10万元及利息、逾期利息并主张被告孙传兴、张世翠对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙传兴、张世翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2016年3月9日起至2017年3月8日止，以借款本金10万元为基数，按月利率7.25‰计算；逾期利息自2017年3月9日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率7.25‰加收50%计算）。二、被告孙传兴、张世翠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡文玲人民陪审员  刘玉超二〇一九年四月二十九日法官 助理  刘 月书 记 员  王 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执628号之一 申请执行人：卢炳华，男，1975年12月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陆受群，男，1968年12月20日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人卢炳华与被执行人陆受群民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的144091元,已执行标的0元，剩余未受偿标的144091元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人财付通账号有余额，已网上冻结，不足以清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月十一日 书记  员  莫彩腾
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初665号原告王卫国，男，汉族，1956年12月4日生，住河南省开封市金明区。被告开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。统一社会信用代码114102000053170584。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人孔羽，任局长。委托诉讼代理人郑建武、史英豪（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王卫国诉被告开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫国及被告开封市城市管理局委托诉讼代理人郑建武、史英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，原告与开封市园林处（现属开封市城市管理局）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，以原告位于西关北街198号院7号楼201号房屋（建筑面积为52.47平方米）拆迁异地安置开封市××区黄校安置房51号楼3单元2层2号。协议约定过渡期为20个月，即2009年9月至2011年5月。但被告逾期交房，故起诉要求，自2011年5月起双倍支付过渡安置费直至合法合规正式交房之日止，具体计算标准为：2011年5月至2012年1月，按8元/平方米/月的标准计，2012年2月至交付2014年12月止（钥匙已收），按20元/平方米/月的标准计，共计39457.44元。被告辩称，1、本案为安置补偿协议的纠纷，依照法律规定属于行政诉讼的范围，故该案不属于民事范畴；2、本案漏列诉讼当事人，应当把金明区政府作为本案当事人；3、原告所诉过渡安置费用在2015年10月份之前的已经超出了法律规定的诉讼时效，不应当予以保护。经审理查明，开封市园林处作为拆迁人与原告于2009年9月3日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定拆迁房屋位于开封市××区××院××楼××房，建筑面积为52.47平方米，并对相关附属设施一并拆迁，拆迁后的安置房位于开封市××区黄校安置房51号楼3单元2层2号，建筑面积为80平方米，安置房价款147680元，在双方产权调换差价后，安置房产权归原告所有，过渡期限为20个月，即自2009年9月至2011年5月，并对其他相关事项一并进行了约定。该协议签订后，原告搬出了拆迁房屋，被告未按约定交付安置房，2013年5月24日，金明区开封古城墙绿化景观工程拆迁指挥部发出回楼通知，通知黄校家属院被拆迁居民于2013年5月24日至6月24日办理回迁安置房回楼安置手续。但因回楼房屋未经竣工验收合格，原告于2014年12月23日办理回楼安置手续，并对2013年5月以前的过渡安置费进行了结算。另查明，本案安置房为多层建筑。开封市人民政府汴政（2012）12号文件关于开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定第八条规定临时安置费为：住宅期房安置的，按被征收房屋合法建筑面积10元/平方米/月的标准计发（月不足300元的，按300元计发）；第十一条规定：本规定自公布之日起施行，本规定公布施行前的相关规定同时废止，之前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有规定办理。该12号文的落款时间为2012年2月6日。被告在黄校家属院拆迁安置信访件答复中显示其认可对2011年5月至2012年2月1日前期间按8元/平方米的双倍过渡费进行补偿，对2012年2月1日至2012年9月1日期间按10元/平方米为标准计算过渡费，对2012年9月1日以后按20元/平方米为标准计算过渡费至2013年5月30日。原告对此部分有异议，认为自2012年2月1日以后的过渡费均应按20元/平方米计算，且计算至安置房合法合规正式交房之日止。开封市园林处在2010年4月份因机构改革被撤销，开封市园林处所主管的环城公园建设、房屋拆迁等工作全部划入被告主管。本院认为，开封市园林处与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》为其双方的真实意思表示，且该协议已实际履行，协议真实合法有效，双方均应按协议内容全部履行各自的义务。《开封市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十五条中规定：“……拆迁人不得擅自延长过渡期限，……，因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，拆迁人应当自逾期之月起双倍支付临时安置补助费，……拆迁补偿安置协议另有约定的，从其约定”。开封市人民政府汴政（2012）12号文件明确住宅期房安置的，按被征收房屋合法建筑面积10元/平方米/月的标准计发安置费，逾期交房双倍安置补助费为20元/平方米/月，被告即应按该标准向原告支付过渡费。原告依约搬出拆迁房屋，但被告却未按协议所约定的时间交付房屋，其存在过错，应承担相应的责任。对2013年6月1日至2014年12月23日收房期间的过渡费，本院予以支持，按20元每平方米计算，过渡费应为19693.74元。因原告已收房，且对2013年5月份以前的过渡费进行了结算，故对2013年5月份以前的过渡费及2014年12月收房以后的过渡费，本院不予支持。本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应为民事诉讼案件，被告所述本案属于行政案件，本院不予支持。因原告是与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同相对方是被告，故被告所述应追加金明区政府为被告，本院不予支持。因原告一直对过渡费主张权利，故被告所说2015年10月之前的诉求已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市城市管理局于本判决生效后十五日内支付原告王卫国自2013年6月1日至2014年12月23日的过渡费19693.74元。二、驳回原告王卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告王卫国承担247元，被告开封市城市管理局承担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年四月二十九日书记员  杨洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢58号申请执行人：吴国青，男,1961年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈海，男,1968年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴国青申请执行陈海借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈海已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢58号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年四月三日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执180号申请执行人：张健，男，1987年7月3日生，汉族，高平市北城街街道办事处友谊居委人，晋丰煤化工公司职工。申请执行人暨张健委托代理人：任荷珍，女，1959年9月15日生，汉族，高平市河西镇西李门村人，农民，系张健之母。被执行人：周珍明，男，1963年12月9日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县井店镇崇利生活区75号，崇利制刚有限公司职工。申请执行人张健、任荷珍与被执行人周珍明机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1311号民事判决书已发生法律效力，被执行人周珍明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张健、任荷珍于2019年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，已将被执行人周珍明在邯郸银行天铁支行的工资款账户予以冻结。由于本案实际履行期限较长，通过约谈申请执行人，表示同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执180号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  毕晋胜二〇一九年四月十六日书记员  张丽芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1160号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：贾必兵，男，1975年6月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾必兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾必兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾必兵还贷款本金3516.32元，利息76.40元，罚息2206.96元，复利52.42元，共计人民币5852.10元（以上利息计算至2016年7月21日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVZX42KBXEA548056）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVZX42KBXEA548056）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币39809.77元，其中本金32483.68元，利息7180.15元，罚息139.85元，复利6.09元,后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金3516.32元，利息76.40元，罚息2206.96元，复利52.42元，共计人民币5852.10元。被告贾必兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贾必兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月16日，被告贾必兵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾必兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贾必兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年11月22日，被告所欠罚息为2036.87元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾必兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贾必兵所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVZX42KBXEA548056）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾必兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3516.32元，利息76.40元，罚息2036.87元，共计人民币5629.59元,并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金3516.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVZX42KBXEA548056）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告贾必兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3778号之一 申请执行人：刘胜银，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：方浩波，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 申请执行人刘胜银与方浩波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保514号申请人：王九章，男，1961年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王长华，男，1965年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王九章于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王长华对赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会享有的债权60000元予以扣留。担保人王磊以其×××号英伦牌轿车提供担保。本院认为，申请人王九章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王长华对赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会享有的债权60000元予以扣留，扣留期限三年；二、将担保人王磊所有的×××号英伦牌轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十六日书记员 张旭东
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初354号 原告：牟淑清，男，汉族，1957年6月14日出生，现住禹城市。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告女婿。 被告：高建军，男，汉族，1971年10月13日出生，现住禹城市。 被告：宋玉梅，女，汉族，1970年11月1日出生，现住禹城市。 被告：高镇，男，汉族，1989年5月10日出生，现住禹城市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告牟淑清与被告高建军、宋玉梅、高镇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、三被告共同委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高建军偿还借款261000元及利息（1.以200000元为基数，自2014年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算；以40000元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、被告宋玉梅对借款本金240000元及利息承担共同偿还责任；三、被告高镇对借款本金40000元及利息承担共同偿还责任；四、案件受理费、财产保全费由三被告共同负担。案件审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告高建军偿还借款261000元及利息（1.以200000元为基数，自2016年10月6日起至付清之日止按年利率6%计算；以40000元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止按年利率6%计算；以21000元为基数，自2019年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算；2.被告宋玉梅对借款本金240000元及利息承担共同偿还责任；3.被告高镇对借款本金40000元及利息承担共同偿还责任；4.案件受理费、财产保全费由三被告共同负担。事实与理由：2010年8月20日被告高建军从原告处借款200000元，约定被告宋玉梅共同还款；2015年10月5日被告高建军从原告处借款40000元，约定被告宋玉梅、高镇共同还款；2015年10月31日被告高建军借款18000元，2015年12月2日被告高建军借款3000元；以上四笔借款合计261000元，被告出具了借条四份。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。为维护原告的合法益不受侵犯，特诉至禹城市法院，请求判如所诉。 三被告未作书面答辩意见，其共同委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，2010年8月20日的借款200000元的借条上月利率有涂改，且字迹与借条笔迹不一致，根据借条来看，月利率应该是无效的，且数额过大，该款项是2010年8月20日借贷，诉讼时效应当截止到2013年8月20日。2015年10月5日之前诉讼时效已经过了。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日被告高建军、宋玉梅向原告借款200000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到现金贰拾万元整，用款时间1年，自2015年10月5日起再延长用款时间一年至2016年10月5日、并分期还清，月利率20‰，借款人高建军，共同还款人宋玉梅”。2015年10月5日，被告高建军、宋玉梅、高镇向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到现金肆万元整（40000），还款时间2016年2月5日，借款人高建军，共同还款人高镇、宋玉梅”。2015年10月31日，被告高建军向原告借款18000元，并出具借条一张，内容如下：“今借到现金壹万捌仟元整，高建军”。2015年12月2日被告高建军向原告借款，并出具借条一份，内容如下：“今借到现金叁仟元整（3000），高建军”。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当偿还。三被告拖欠原告借款，有借据为证，表明各方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。本案中被告高建军在四张借条中均为借款人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告高建军偿还借款本金261000元，被告宋玉梅对其中借款本金240000元承担共同还款责任，被告高镇对其中借款本金40000元承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求对借款200000元的利息应自2016年10月6日起至付清之日止按年利率6%计算，对借款40000元的利息自2016年2月6日起至付清之日止按年利率6%计算，对借款21000元（18000元+3000元）的利息自2019年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告各方自愿对涉案200000元借款的借款期限最终延长至2016年10月5日并约定分期还清，故截止原告起诉之日，起该项诉求并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高建军于本判决生效后十日内偿还原告牟淑清借款本金261000元及逾期利息（1.以200000元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止按月利率6%计算；2.以40000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以21000元（18000元+3000元）为基数，自2019年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算）。 二、被告宋玉梅对借款240000元及逾期利息（1.以200000元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止按月利率6%计算；2.以40000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担共同还款责任。 三、被告高镇对借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，财产保全费2020元，共计4628元，由被告高建军负担，被告宋玉梅对其中4170元与被告高建军共同负担，被告高镇对其中的820元与被告高建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  张琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终36号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市自然资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人崔凤臣，该局局长。委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建材（曾用名张建才），男，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人张凯炎，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市自然资源局（原齐齐哈尔市国土资源局）与被上诉人张建材行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。齐齐哈尔市自然资源局上诉称：1.请求撤销（2018）黑0202行初2号行政判决，并依法予以改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失887,160.00元明显错误。原审法院将“违章建筑”可能产生的受益认定为合法受益，并要求上诉人承担赔偿责任，明显违反法律规定。被上诉人对涉案土地上所谓的“建筑物”无法提供任何证据证实为合法财产。案涉土地使用权面积为9598.7平方米，土地用途为：养殖与商服。其中商服用地面积1406平方米，剩余部分为养殖用地。案涉土地上的建筑物均在养殖用地之上，被上诉人提供的“建房规划审批文件”是针对商服用地的审批文件，而不是针对养殖用地的审批文件。上诉人在原审第二次开庭时提交龙沙区城管执法大队对涉案土地上建筑物是否为违章建筑的立案调查情况，原审法院以超期举证为由，否定该证据的效力。上诉人不存在超期举证的问题，上诉人第二次提交的证据，从形成时间来看，是新发现的证据。对于该建筑物是否为合法财产应当由被上诉人承担举证责任，被上诉人既未提供权属证明，也未提供证据证实建筑物是由其建造的事实。根据《城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，未取得建设规划许可证进行建设的行为是违法行为，因违法行为产生的受益是非法受益，不是国家赔偿的范畴。上诉人仅是对被上诉人的土地使用权证进行变更，与土地附属建筑物无任何关系。被上诉人应当证实损失的存在，并且证实损失与行政行为之间具有因果关系。被上诉人主张在土地使用权变更期间的土地及建筑物的租金，首先应当证实其为合法权利人，其次证实直接损失的存在，最后证实直接损失与行政行为之间有必然的因果关系。上述的举证责任均应当由被上诉人来完成。并且原审法院认定的887，160.00元也不是国家赔偿直接损失的范畴。被上诉人称2015年之前一直在外地，所以对土地使用权进行变更的事实不清楚，以此理由说明未过诉讼时效，这足以说明2015年之前被上诉人对案涉土地未进行任何经营性活动，何来受益？二、原审判决因程序违法导致实体判决不公。被上诉人在诉讼过程中针对损失申请司法鉴定，但鉴定程序存在明显瑕疵，鉴定依据不充分，鉴定结论明显错误。在第一次鉴定结论明显错误的情况下，仍由该鉴定机构作出第二次的补充鉴定。该鉴定机构并没有土地作价评估的资质，该鉴定机构是在第二次开庭期间才取得土地评估资质。该鉴定意见无法作为认定案件事实的依据。首先，第一次鉴定对鉴定机构选择未做调查笔录，鉴定时也未通知上诉人到场。其次，鉴定机构仅依据被上诉人提供的一份无四界址线的宗地图认定土地使用权的范围及附属建筑物的范围，明显扩大了土地的面积，并将不属于该宗地内的建筑物进行了评估作价。一审法院通过补充鉴定的方式仍由“原鉴定机构”进行补充，鉴定违反程序。上诉人仅是变更了土地使用权，对于将“房产”一并鉴定的问题多次提出了异议，土地使用权变更不会影响房屋的使用、收益、处分，本案不应当将房屋与土地的收益一并作为损失处理。三、被上诉人主张的损失是由于案外人王丽的侵权行为直接造成的。根据（2014）龙行初字第19号行政判决认定王丽通过虚假的《转让协议书》及名章、指纹，欺骗上诉人办理的变更登记。上诉人作为行政机关，只具有形式审查义务，王丽在申请变更登记时提供了被上诉人真实的土地使用权证书，造成上诉人的错误变更行为。上诉人程序上的瑕疵不会必然导致被上诉人的损失发生。被上诉人在上诉人作出错误变更登记期间，均在外地，并未对案涉土地进行经营性活动。被上诉人如认为损失存在，也是与王丽的侵权行为有直接的因果关系，应向实际侵权人王丽主张赔偿损失。张建材答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的房屋不是违章建筑，在一审时被上诉人提交的证据足以证明被上诉人建房有审批手续，被上诉人之所以到现在没有将已建成的房屋办理产权登记手续，正是由于案外人王丽违法将被上诉人所有的土地更名、过户造成。上诉人没有任何证据证明原审违反法定程序。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本案司法鉴定是符合法律规定的。正是因为案外人王丽违法将土地更名过户，上诉人没有尽到审查的义务才造成了错误的变更，上诉人理应承担赔偿责任。本院认为，2003年12月，张建材以出让方式取得了齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村9598.7平方米的国有土地使用权，2007年王丽提供虚假材料申请将案涉土地使用权办理了变更登记，王丽是变更登记后的土地使用权人同时也是实际受益人，王丽（或王丽的继承人）与案件的处理结果具有利害关系，应参加本案的诉讼。一审判决遗漏王丽（或王丽的继承人）为当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初2号行政判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔市自然资源局预交的案件受理费50.00元，予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年四月二十九日书记员  贺鹭荻
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初2057号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：何某某，男，汉族，住项城市。被告：赵某某，女，汉族，住项城市。被告：位某1，男，汉族，住项城市。被告：苏某某，女，汉族，住项城市。被告：潘某某，男，汉族，住项城市。被告：位某2，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告何某某、赵某某、位某1、苏某某、潘某某、位某2金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇一九年四月十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初104号 原告：洪明，男，汉族，1985年6月12日出生，住福建省连江县。 被告：吴小晶，女，汉族，1986年10月16日出生，住福建省连江县。 原告洪明与被告吴小晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪明到庭参加了诉讼，被告吴小晶经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 洪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴小晶偿还借款17万元及自主张之日起至债务履行完毕止，月利率按1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由吴小晶承担。事实和理由：洪明和吴小晶系朋友关系。吴小晶以做服装生意急需资金名义向洪明提出借款，洪明注重朋友情面，根据吴小晶的请求，便从海产品商店中挤出周转活动资金，分别于2018年5月12日、2018年5月21日、2018年7月17日3次将17万元通过其在农村信用合作联社账号62×××68和62×××77转账到吴小晶提供的62×××88工商银行账号中，无偿借给吴小晶做服装生意急需。到了2018年10月下旬，洪明因海产品商店资金周转紧张，便向吴小晶讨回借款，吴小晶却以现在手头没钱拒绝还款。至2018年11月初，洪明打电话向洪明讨回借款，吴小晶却采取电话关机形式拒绝还款。吴小晶不守诚信给洪明造成极大侵害。 吴小晶未作答辩。 洪明围绕诉请请求依法提交了证据。吴小晶经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，洪明提供的连江县农村信用合作联社存款明细账真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪明和吴小晶是朋友关系。吴小晶以做服装生意急需资金名义向洪明提出借款，洪明于2018年5月12日、2018年5月21日经由其在农村信用合作联社账号为62×××68的银行账户2次转账50000元、50000元，计100000元，至吴小晶开立在中国工商银行账号为62×××88的银行账户；于2018年7月17日经由其在农村信用合作联社账号为62×××77的银行账户2次转账50000元、20000元，计70000元，至吴小晶开立在中国工商银行账号为62×××88的银行账户。当时，吴小晶没有出具借条，双方也未约定借款期限和借款利息。嗣后，吴小晶未能归还借款至今。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴小晶向洪明借款共计170000元，有洪明向吴小晶转账的存款明细账为据，事实清楚，证据充分，吴小晶应当负责偿还。洪明主张吴小晶应当按照月利率1.5%支付起诉之日起的利息，因借款时双方并无约定，可从洪明主张之日起按年利率6%计算逾期还款利息。吴小晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告吴小晶应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪明借款170000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2019年1月3日起至借款还清之日之）。 案件受理费3700元，由吴小晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  陈 锋 二〇一九年四月三十日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2761号 原告：黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：熊启华、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师. 被告：林彬彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄亦能与被告林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亦能的委托诉讼代理人柯铁心到庭参加诉讼，被告林彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄亦能向本院提出诉讼请求：1.判令林彬彬立即向黄亦能偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年7月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林彬彬承担。事实和理由：林彬彬于2013年7月26日向黄亦能现金借款50000元，并在收到借款当日出具《借条》确认，同时约定借款月利率为2.5%。林彬彬借到款项后未向黄亦能偿还本金和利息，经多次催讨未果，故黄亦能诉至法院请求判如所请。 林彬彬未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年7月26日，林彬彬作为借款人出具《借条》一份，载明林彬彬因资金需要向黄亦能借现金50000元，全部款项已经于2013年7月26日收到；借款期限为12个月，借款利息按月利率2.5%计算；逾期归还本金或支付利息的，自逾期之日起，按逾期还款本息金额的每日5‰支付违约金，并承担出借人追索借款所需的全部费用（包括但不限于诉讼费）等事宜。林彬彬作为借款人在该份《借条》上面签名。 借款之后，林彬彬未向黄亦能偿还任何款项，黄亦能于2019年1月30日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有黄亦能提供的《借条》以及当事人的庭审陈述为证，林彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于黄亦能提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，林彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。林彬彬出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定黄亦能与林彬彬之间存在合法有效的民间借贷法律关系。黄亦能主张其通过现金方式向林彬彬交付讼争借款，林彬彬并未就此提出抗辩意见，结合讼争《借条》载明内容，本院认定黄亦能已经依约向林彬彬支付讼争借款。林彬彬未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。讼争《借条》载明月利率为2.5%，现黄亦能主张林彬彬向其偿还借款本金50000元并自2013年7月26日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告黄亦能偿还借款本金50000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2013年7月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告林彬彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年四月二十八日 代书记员（ 陈 凡 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3521号原告王淑萍，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王淑萍与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金40302.7元(暂计至2018年10月20日并实际支付至房屋产权证书下发之日止)；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年10月9日进行初始登记，原告于2018年11月6日取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年1月30日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王淑萍的诉讼请求。案件受理费807元，减半收取404元，由原告王淑萍负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9637号之一 申请执行人许芳，女，汉族，1979年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎合彩，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于许芳诉黎合彩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初14926号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎合彩应向许芳返还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成了执行和解协议，约定被执行人分十期向申请人支付。现申请人以双方达成执行和解协议，为避免继续执行给被执行人带来负面影响而影响执行和解协议的履行为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执9637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月九日 书记员  王 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102破2号之一申请人：北京华星鼎盛电力设备有限公司，住所地北京市西城区德外大街乙10号5层505室。法定代表人:童平。2019年4月15日，北京华星鼎盛电力设备有限公司（以下简称华星电力公司）的破产管理人向本院提交了《关于提请人民法院裁定终结北京华星鼎盛电力设备有限公司破产程序的申请》，请求法院宣告华星电力公司破产并裁定终结华星电力公司的破产程序。本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现华星电力公司的财产不足以清偿破产费用，破产管理人向本院申请裁定宣告破产并终结破产程序具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：1、宣告北京华星鼎盛电力设备有限公司破产；2、终结北京华星鼎盛电力设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 振审判员 沈 杰审判员 许 波二〇一九年四月十七日书记员 曾 佳书记员 王文慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：郭伟斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭伟斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额22000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭伟斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.80元，由被告郭伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保643号申请人刘国民男，1972年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人南凤忠，男，1964年8月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘国民于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人南凤忠在赤峰市××区民委员会的的承包机电井押金20万元予以扣留。申请人刘国民以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财财产保全欧安责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人南凤忠在赤峰市××区民委员会的承包机电井押金20元予以扣留，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十八日书记员 郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3329号原告：赤峰市松山区老府镇人民政府。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。法定代表人：王宏达，镇长。委托诉讼代理人：刘松岭，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系老府镇司法所工作人员，住赤峰市松山区镇政府家属院初头朗。被告：赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇那戈营子村。法定代表人：陈景起，村主任。原告赤峰市松山区老府镇人民政府与被告赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松岭，被告赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会的法定代表人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区老府镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款586150元。事实和理由：2012年6月5日，原告与赤峰市安通路桥有限责任公司签订了修建老杨线公路的《施工合同协议书》,约定由松山区老府镇人民政府拨付的款项由沿途各村自筹。2012年9月4日，被告在与赤峰市安通路桥有限责任公司的合同上签字确认，因赤峰市安通路桥有限责任公司拒绝与被告结算，只能由原告向赤峰市安通路桥有限责任公司支付工程款。2012年9月10日，被告为原告出具欠据两枚，一枚系本村境内自筹款573150元，另一枚系老羊线公共部位自筹款113000元，后被告给付原告100000元，尚欠586150元未给付。赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会辩称，欠原告款属实，但是现在村里没有资金，没有能力偿还。本院经审理确认如下事实：2012年6月5日，原告与赤峰市安通路桥有限责任公司签订《施工合同协议书》,原告将松山区通村公路老府至羊草沟段公路工程承包给赤峰市安通路桥有限责任公司，约定由原告拨付的款项由沿途各村自筹。工程完工后，原告向赤峰市安通路桥有限责任公司支付了工程款。被告赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会于2012年9月10日为原告出具金额为113000元和573150元的欠据各一枚，后被告给付欠款100000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的公路工程施工合同协议书、老府镇那戈营子村与赤峰安通路桥有限责任公司签订的合同书、2012年9月10日欠据两枚、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5258号民事判决在卷佐证，予以证实。本院认为：被告赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会欠原告赤峰市松山区老府镇人民政府修路工程款686150元事实清楚，被告已给付100000元，对尚欠的586150元应履行给付的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区老府镇人民政府修路工程款586150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年四月二十二日书记员 陈景泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3539号 原告：丁战立，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员  龚湃