浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终794号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区西关街道婺州街750号301室、401室。 负责人：鲍振武，总经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹军伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曹玉兰，女，1964年12月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，系曹军伟妹妹。 委托诉讼代理人：童根明，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，系曹军伟妹夫。 被上诉人（原审被告）：朱锡洪，男，1952年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：朱俊臣，男，1985年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安责任保险金华支公司）因与被上诉人曹军伟、朱锡洪、朱俊臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服婺城区人民法院（2018）浙0702民初10292号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 长安责任保险金华支公司上诉请求，请求法院依法改判保险公司不承担4%的非医保费用、鉴定费、被抚养人生活费，至于营养费承担3600元。本案诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：曹军伟虽因本次交通事故致残，但其伤势在鉴定时已完全恢复，并不影响后期的劳动能力，且其也未提供证据证实其因本次事故丧失了部分劳动能力；营养费应按60元每天的标准计算，原审判决的每日营养费没有计算依据；按照2018年金华中院的标准，应剔除8%的非医保费用。另，鉴定费用属于间接损失，应由曹军伟自行承担。 曹军伟答辩称，针对上诉人提出的四个方面意见，我们认为原审判决正确，四方面均符合法律规定，一审判决正确，查明事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 朱锡洪答辩称，案涉车辆商业险投保的是100万元，非医保部分，我认为我投保了100万元就应当按照100万元计算，非医保的部分不应当扣除。但是不知道法律法规对这个是否支持，不过不能因为保险公司认为需要扣除就给我扣除了。 朱俊臣未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 曹军伟一审诉请：1、判决朱锡洪、朱俊臣共同赔偿人民币284938.37元；2、长安责任保险金华支公司在责任保险范围内先行赔付；3、由朱锡洪、朱俊臣、长安责任保险金华支公司共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月28日，朱锡洪驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市东阳街由南往北行驶，19时50分许，当车辆行驶至路段时，与前方同方向行走的原告发生碰撞，造成曹军伟受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，朱锡洪负事故的全部责任，曹军伟无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，曹军伟损伤的伤残程度九级、误工时间150天、护理时间90天、营养时间60天。另查明，曹军伟住院治疗90天，花费治疗费30806.3元。G9963C号小型轿车行驶证登记车主为朱俊臣，与朱锡洪为父子关系。该车辆在长安责任保险金华支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险，朱锡洪已垫付曹军伟医疗费5279.18元。曹军伟的母亲周维秀于1934年3月6日出生，子女4人。 一审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。曹军伟因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。朱锡洪违章驾驶车辆致曹军伟伤残，应对事故负全部责任，应承担本案曹军伟合理损失的100％。曹军伟主张车主朱俊臣承担民事责任的理由，因曹军伟未提供车主有过错责任的证据，故不予支持。长安责任保险金华支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，法院认为按规定医疗费中10000元先在交强险医疗费项下金额中赔偿，超出部分以4％扣除得非医保832.25元，由朱锡洪承担。曹军伟诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养费标准70元/天；住院伙食补助费标准30元/天；曹军伟已构成九级伤残，伤残赔偿系数为20％，认定曹军伟为部分丧失劳动能力，其被抚养人周维秀年限为5年，4人分摊按20%计为6769.6元，计算于残疾赔偿金内；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况等因素，确认是8000元。曹军伟的经济损失为：医疗费29974.05元、误工费17278.5元、住院伙食补助费2700元、护理费13500元、残疾赔偿金168184元+6769.6元、营养费4200元、精神损害抚慰金8000元、交通费1800元、鉴定费1900元，合计人民币254306.15元。对曹军伟诉请的合理合法部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决：一、在第三者责任保险范围内，由长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔付曹军伟人民币250771.22元，支付被告朱锡洪人民币3534.93元（退回预付的余款）。二、由朱锡洪赔偿曹军伟的非医保费用人民币832.25元（已从垫付的5279.18元中扣除）。三、驳回曹军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币912元（已减半由曹军伟预交），由被告朱锡洪负担（已从垫付的5279.18元中扣除）。 本案二审期间，当事人均未向本院提交证据。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为原判由上诉人承担的被抚养人生活费、营养费、非医保费用、鉴定费是否恰当。本院辨析如下：案涉的司法鉴定意见书中显示“曹军伟因……并后遗左侧……肋骨呈畸形愈合，构成人体损伤九级残疾”，说明骨折愈合是一个复杂而连续的过程，曹军伟因案涉交通事故出现部分肋骨呈畸形愈合状态，已构成九级伤残，势必对其劳动能力造成一定影响。原审法院依据曹军伟的伤残等级标准结合其被抚养人的实际情况等因素，按照比例、年限确定被抚养人的生活费，上述赔偿标准和计算方式，于法有据，并无不当。长安责任保险金华支公司主张曹军伟在本案中构成的伤残等级并未导致其丧失部分劳动能力，故不应计算其被抚养人生活费的主张，既未提供有效证据予以证明，也有悖常理，本院对此不予支持。《2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》中对于营养费的赔偿标准仅是原则上按照60元/日计算，并没有强制性规定每日的营养费计算标准。故原审以70元/日计算，并没有违反禁止性的规定。至于非医保费用的扣除，原审法院也是结合案件的实际情况以4%的标准予以扣除，该扣除标准亦在3%—8%的比例区间内酌情参照，并无不妥。有关鉴定费用，长安责任保险金华支公司主张是间接损失拒绝赔付，本院认为该费用属于曹军伟在交通事故赔偿中必须支付的合理费用，应予赔付。 综上，长安责任保险金华支公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费54元，由长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年四月二十三日 代书记员  伍晓路