wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特48号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，经营场所成都市金牛区五丁路**。 负责人：张兵，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被申请人：刘沅林，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行成都铁道支行）于2019年4月12日向本院提出申请:1.对刘沅林抵押给建行成都铁道支行的位于成都市青羊区房屋（他权1292788）以拍卖、变卖等方式依法变价，建行成都铁道支行对变价后所得价款在本金691260.98元，利息55578.36元、罚息5126.04元（利息、罚息计算至2019年4月9日，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算至本息付清之日）及实现债权的费用范围内优先受偿全；2.本案为实现债权的费用由刘沅林承担。建行成都铁道支行为证明其主张提交了《借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、建设银行的个人贷款对账单。刘沅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为对建行成都铁道支行所举证据放弃质证，且认可建行成都铁道支行的陈述。 本院经审查认为，2014年10月27日，建行成都铁道支行（贷款人、抵押权人）与刘沅林（借款人、抵押人）、刘持森（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款用途用于购置商品房一套；借款金额为760000元；借款期限240个月；贷款利率，即在基准利率的水平上上浮10%；在合同履行期间，如合同项下贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再继续执行本合同第三十一条约定的贷款利率，从贷款发生拖欠之日起，贷款利率为在基准利率水平上上浮一定比例的，变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍；罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款约定：委托扣款方式缴付；担保方式：刘沅林以所购住房（位于成都市青羊区支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记；借款人违约：不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起止拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；费用的承担：贷款人为实现债权而发生地全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等均由借款人承担）。2014年10月31日，上述房屋办理了抵押登记手续。2014年11月10日，建行成都铁道支行依约履行，发放了此笔贷款。后，因刘沅林逾期未还款，建行成都铁道支行于2018年2月13日向刘沅林送达《提前收回贷款本息通知书》，载明刘沅林已连续逾期6期，累计9期未按时归还贷款，刘沅林应在2018年2月23日前归还借款合同项下的全部借款本金及利息。2018年3月26日，四川省成都市中大公证处出具债务核实函，证明建行成都铁道支行已通过电话、短信和邮寄的方式送达还款通知。建行成都铁道支行现宣布贷款到期，要求解除与刘沅林的借贷合同关系，刘沅林立即清偿借款本息。截止2019年4月9日，刘沅林应还借款本金为691260.98元、利息55578.36元、罚息5126.04元。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，建行成都铁道支行实现担保物权的条件已成就，有权申请对抵押财产即刘沅林所有的、位于成都市青羊区房屋进行拍卖或变卖，并在贷款合同项下的刘沅林未支付的691260.98元本金及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖被申请人刘沅林的抵押财产：成都市青羊区房屋。申请人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行在贷款合同项下的刘沅林未支付的691260.98元本金及截止2019年4月9日的利息55578.36元、罚息5126.04元。自2019年4月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）、实现债权费用的范围内享有优先受偿权； 二、案件受理费400元，由被申请人刘沅林承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈琴 二〇一九年四月二十六日 书记员  洪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执385号 申请执行人:马宝丽,女性,1994年7月15日出生,汉族,住所地陕西省古城县。 被执行人:戈晚牯,男性,1974年7月14日出生,汉族,住所地江西省宜春市上高县。 申请执行人马宝丽与被执行人戈晚牯责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6689号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戈晚牯应履行支付2520.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1591.30元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月一日 书记员 张少煌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初11259号 原告：郭小训，女，汉族，1972年8月20日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵江林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：孙波，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省邛崃市。 被告：成都润合泽商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：孙波。 原告郭小训与被告孙波、成都润合泽商贸有限公司（以下简称润合泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员钟天珍、安宁组成合议庭，于2018年12月20日、2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭小训委托诉讼代理人赵江林到庭参加了诉讼，被告孙波、润合泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭小训向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还货款220000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，王立功与孙波在成都糖酒会结识，后促使衡水鼎润酒业商贸有限公司与成都润合泽商贸有限公司签订金泸州系列酒的买卖合同，该买卖合同现已履行完毕。2017年8月，孙波又向郭小训推销泸州特酿系列酒，并与王立功口头达成订货2200件泸州特酿绵藏9的买卖合同，货款22万元整，孙波承诺15日内送货至郭小训库房。郭小训于2017年8月8日以银行转款的形式向孙波支付货款22万元。收款后孙波迟迟不向郭小训发货，郭小训、王立功便催促孙波发货，孙波承诺尽快发货并于2017年9月20日出具收条一张，证实确已收到22万元货款。截至目前，孙波仍未向郭小训发货。遂提起诉讼。 被告孙波、润合泽公司未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，王立功受原告郭小训的委托与被告孙波口头达成订货2200件泸州特酿绵藏9的买卖合同，总货款为220000元整，被告孙波承诺15日内送货至原告库房，该协议达成后，原告郭小训按照约定于2017年8月8日通过中国民生银行衡水永兴路支行向被告孙波的中国农业银行四川省成都市锦江支行的62×××71账号转款220000元，原告郭小训并在转款的“客户附言”中注明，所转款项为“货款”。被告孙波在收到该款后，于2017年9月20日向原告郭小训出具收条一张，载明的主要内容为：2017年8月8日收到衡水经销商郭小训货款22万元，“订货泸州特酿绵藏9（2200件）”。被告孙波在收到该款后，却一直未向原告郭小训履行交货义务，亦未向原告郭小训归还货款。 以上事实有原告提交的《收条》一份、中国民生银行电子银行业务回单一份及原告当庭陈述等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告郭小训与被告孙波所达成的买卖协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告孙波在收到原告郭小训的货款后却未履行供货义务，亦未向原告郭小训归还货款，应承担引起本案的全部过错责任。原告郭小训因此主张的被告孙波归还其货款220000元及从2017年9月20日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告润合泽公司是否在本案中应当承担责任的问题。本院认为，虽然，被告孙波属于被告润合泽公司的法定代表人，但原告郭小训所提供的证据却不能证实被告孙波的行为代表了被告润合泽公司的行为，且原告郭小训亦未提供证据证实其与被告润合泽公司就该买卖行为有往来的证据，故原告郭小训要求被告润合泽公司承担归还货款220000元的请求，缺乏事实与法律依据证实，本院不予支持。由于原告郭小训的证据只能证实其与被告孙波有买卖合同关系，且其在庭审中认可是郭小训个人与被告孙波存在买卖泸州特酿绵藏9（2200件）的关系，故在本案的审理过程中，因王立功、衡水鼎润酒业商贸有限公司没有证据证实其与该案有直接利害关系，故本院已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定裁定驳回了王立功、衡水鼎润酒业商贸有限公司对被告的起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙波应于本判决生效之日起十日内归还原告郭小训的货款220000元及利息（利息的计算方式为：以货款220000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年9月20日起计算至货款220000元付清之日止）。 二、驳回原告郭小训对被告成都润合泽商贸有限公司的诉讼请求。 如果被告孙波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元、保全费1620元，由被告孙波负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  安 宁 二〇一九年四月十八日 书 记 员  韩金利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4295号之一解除保全申请人:徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：湖北玖瑞机械设备有限公司,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-1。法定代表人：徐玉玲。被申请人：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族,住武汉市青山区。被申请人：曾晖，男，1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：韦忠义，女，1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省安陆市。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0303民初4295号民事裁定，冻结被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮银行存款人民币526596.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年4月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮银行存款人民币526596.27元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年四月十日书记员 段文斐
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁  定  书      （2019）黑02民终561号上诉人（原审原告）：秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**。法定代表人：陈静华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽杰，女，汉族，1970年9月6日出生，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：张立香，女，汉族，1974年2月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司因与刘丽杰、张立香执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2019年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年四月二十二日书记员 王 迪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执948号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，该分行行长。被执行人：熊从刚，男，1986年7月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被执行人：赖招弟，女，1985年4月29日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被执行人：卢伟，男，1975年6月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被执行人：黄建，男，1986年7月24日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人熊从刚、黄建、赖招弟、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊从刚、黄建、赖招弟、卢伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊从刚、黄建、赖招弟、卢伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人熊从刚、黄建、赖招弟、卢伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊从刚、黄建、赖招弟、卢伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊从刚、黄建、赖招弟、卢伟财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人熊从刚、黄建、赖招弟、卢伟承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月八日书记员  周 顺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执155号申请执行人：皮有振，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：孟飞，男，1976年4月13日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人皮有振与被执行人孟飞劳务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初1238号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟飞应给付申请执行人皮有振劳务费2,920元、案件受理费25元，并支付执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人孟飞因犯诈骗罪已被朝阳市双塔区人民检察院批捕。本院又依法对被执行人孟飞的财产进行了详细的调查，未查到被执行人有其他可供执行的房产信息、银行存款信息、网络存款信息、车辆信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息、公积金存款信息等财产情况。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执155号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一九年四月十八日书记员  刘 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执206、207号 申请执行人深圳市福田区人力资源局。住所地深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**，组织机构代码57475341-5。 法定代表人杨子锋。 被执行人深圳沃达互动科技股份有限公司。住所。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5D9DDD1。 法定代表人吴鹏宇。 申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳沃达互动科技股份有限公司行政非诉执行两案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3471、3473号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年四月二十八日 书记员  唐子雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1106号罪犯林金装，男，1980年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）温鹿刑初字第1911号刑事判决，以被告人林金装犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林金装在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林金装在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林金装在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林金装减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执74号申请执行人:穆昌遵被执行人：程付军申请执行人穆昌遵申请执行程付军一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执74号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 郑 伟二〇一九年四月二十四日书记员 刘崇辉
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢42号本院在执行王永福与陈武贤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈武贤已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月十三日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执750号 胡二田、吴难难： 胡二田与吴难难离婚纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，。本院已将该款转付给胡二田。至此，胡二田向本院申请执行的(2017)皖1323民初618号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初10010号原告：张恒，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：张显云，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。被告：丁显兵，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。原告张恒与被告张显云、丁显兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人付林根，被告张显云、丁显兵及其共同的委托诉讼代理人段宏泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款1600000元并支付利息，该利息以1600000元为基数，从2018年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2009年开始，被告向原告采购摩托车，在2012年2月1日双方对账确认被告共欠货款2007000元，当日双方签订了《借款协议》，对金额进行了明确，并将货款转为了借款。此后原告继续供货，被告亦继续付款。2018年9月12日双方再次进行了对账，确认被告尚欠原告借款1600000元，但被告至今未支付。被告张显云、丁显兵共同辩称：2012年2月1日前的货款已经付清，该日的《借款协议》实际并未履行，原被告均不是买卖合同的相对方，经营主体均模糊。原告的起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明，张恒自2010年开始向张显云、丁显兵供应摩托车，张恒陆续供货，张显云、丁显兵亦陆续付款。2012年2月1日，张恒（甲方）与张显云、丁显兵（乙方）签订了《借款协议》，约定：甲方在2012年2月1日借贷给乙方人民币2007000元，乙方承认此债务；乙方所借款项只能用于购买甲方所销售的金典、劲扬牌摩托车；乙方必须在2012年12月30日前向甲方归还全额借款……。同日，张恒（甲方）与张显云、丁显兵（乙方）签订了《金典、劲扬摩托车2012年度经销协议书》，约定：乙方自愿从2012年1月1日至2012年12月30日，实现金典、劲扬摩托车进货量不低于600辆……。此后张恒继续向张显云、丁显兵供货，张显云、丁显兵亦继续向张恒付款。2017年5月，张恒通过微信向张显云催收款项。2018年9月12日，张恒、张显云进行对账，确认张显云、丁显兵尚欠张恒1600000元。此后张显云、丁显兵未向张恒支付此款。另查明，贵州金典劲扬商贸有限公司（以下简称贵州金典公司）成立于2009年9月24日，住所地为贵州省贵阳市，股东为张显云、丁显兵。上述事实，有《借款协议》、《金典、劲扬摩托车2012年度经销协议书》、送货单、转账凭证、微信记录、录音、证人证言、企业信用信息公示报告及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、摩托车买卖合同的相对方是谁；二、《借款协议》是否是2012年2月1日以前的货款转化而来，张显云、丁显兵欠款的金额是多少；三、张恒的起诉是否超过了诉讼时效。对于第一个焦点，在《借款协议》中约定由张显云、丁显兵向张恒购买摩托车，《金典、劲扬摩托车2012年度经销协议书》也是由张显云、丁显兵、张恒签订，并未约定其他主体，故应当认定买卖合同关系存在于张恒与张显云、丁显兵之间。被告举示了张恒提供的发票，开具单位是重庆劲扬摩托车工业有限公司，接收单位是贵州金典公司，还举示了贵州金典公司对外销售所开具的发票，被告认为据此能认定买卖合同主体并非本案当事人，但仅凭重庆劲扬摩托车工业有限公司开具的发票不足以否定原被告之间的买卖合同关系，贵州金典公司对外销售开具的发票与本案也缺乏关联性，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。对于第二个焦点，在张恒举示的送货单中，有两张系被告所签，其他送货单虽无被告签字，但均是发往贵阳，而被告经营的贵州金典公司的住所地就是在贵阳，结合被告举示的付款凭证，足以证明2012年2月1日前后原被告均存在买卖摩托车的业务往来。在2018年9月12日的对账录音中张恒与张显云提及“2012年2月1日对了帐，2007000元，当时打了借条”，并将该2007000元一并进行了对账，再结合证人肖兴玲的证言，足以证明《借款协议》是2012年2月1日以前所欠的货款转化而来。对于欠款金额，录音中张显云已认可尚欠的金额为1600000元。被告代理人对录音的真实性不予认可，但不申请对录音的真实性进行鉴定，且经本院询问，在本院将录音光盘提供给被告后，张显云、丁显兵自始至终未对该录音进行收听，也无法对录音是否真实发表意见，故本院对录音的真实性予以确认。对于第三个争议焦点，《借款协议》中约定的还款期限为2012年12月30日，故至2014年12月30日诉争款项已经超过了诉讼时效。在2018年9月12日的对账过程中，张显云对该债务予以了认可，也表示同意付款，只是无力支付，希望与张恒一同收账，应当认定对张显云而言诉讼时效发生了中断，至本案起诉时对张显云的起诉未超过诉讼时效。因张恒无证据证明在诉讼时效期间内其对张显云、丁显兵主张过权利，也无证据证明诉讼时效超过后丁显兵对债务予以了认可，故张恒对丁显兵的起诉超过了诉讼时效，丁显兵不应承担付款责任。由于张显云、丁显兵是作为共同借款人签订《借款协议》，并未区分各自借款的份额，故二人均有义务清偿全部债务，故张显云应当向张恒偿还借款1600000元及利息，利息以1600000元为基数，从2018年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张显云于本判决生效之日起五日内向原告张恒偿还借款1600000元并支付利息，该利息以1600000元为基数，从2018年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；二、驳回原告张恒对被告丁显兵的诉讼请求。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由被告张显云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  姚西明二〇一九年四月十一日书 记 员  张睿娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1708号申请人：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日出生，住扶沟县。被申请人：李记来，男，汉族，1994年2月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告梁如兵被告李记来民间借贷纠纷一案中，申请人梁如兵于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李记来名下价值10000元的财产。本院认为，申请人梁如兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李记来名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月十五日书记员  王琨
绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0703民初1502号 原告：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段29号。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 原告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司（以下简称交发恒通公司）与被告山东水总有限公司（以下简称山东水总公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗梅、赵莎，被告的委托诉讼代理人戚卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交发恒通公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付租金44.8万元，并以中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，其中14.8万元从2018年2月11日起算至款清，30万元从2018年7月31日计算至款清。事实及理由：原、被告分别于2013年4月18日，2013年11月10日，2014年1月6日，2014年8月18日签订了《物资设备租赁合同》，对被告租赁原告相关设备进行了约定，被告却未按约定支付租金。经结算，至2017年11月8日，被告尚欠原告租赁费66.8万元，被告并承诺了付时间，但被告仅支付20万元后又出现违约，经原告催收无果，诉请依法判处。 被告辩称，原告诉请的双方合同中乙方的签字人员并非我公司工作人员，我方认为本案应该审查原告是否向被告提供了相应货物设备，案涉项目是我公司中标承建，本案涉及的签字人员李永林与我公司签订合同，并承包项目的施工工作，与原告洽谈协商建立合作关系，均由李永林实施合同行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此本院认定如下事实，2013年4月18日，原告作为出租方（甲方），与作为乙方的山东水利工程总公司四川武都引水二期西梓干渠第三标段项目经理部（以下简称项目部）签订《物资设备租赁合同》，李永林在乙方法定代表人处签名。约定乙方租用甲方的物资设备及辅助周材（井字钢，轨道钢、槽钢、枕木），使用地点为绵阳市武引西梓干渠三合段工地，租期从2014年1月1日开始，年租金3万元，乙方负责甲方所派人员工地补助费等每月3000元。原告于2013年起陆续交付了设备。 2013年11月10日，双方签订《物资设备租赁合同》，李永林在乙方法定代表人处签名。约定乙方租用甲方的三一吊车一台（26T型），使用地点为梓潼，月租金1.5万元，单次维修费用在1500元以内的由乙方承担，维修时间每月达叁天以上的按实扣减租金。机械操作人员由乙方安排并负责费用。2014年8月25日原告交付了设备。 2014年8月18日，双方再次签订《物资设备租赁合同》，李永林在乙方法定代表人处签名。约定乙方租用甲方的三一挖机（225型号）一台，使用地点为绵阳市武引西梓干渠三合段工地，租期从2013年4月20日开始，2015年4月19日止，月租金17000元。原告于2013年11月4日交付了设备。 2014年1月6日，双方签订租赁合同，李永林在乙方法定代表人处签名。约定乙方租用甲方的三一吊车（12T型）一台，使用地点梓潼，每月租金12000元，单次维修费用在1500元以内的由乙方承担，维修时间每月达叁天以上的按实扣减租金。2013年11月4日，原告交付了设备。 2017年11月8日，山东水利工程总公司四川武都引水二期西梓干渠第三标段项目经理部与原告对帐，尚欠原告租金648000元，承诺2018年2月10日支付348000元，2018年7月30日支付30万元，2018年2月14日，被告向原告付款20万元。其余款项原告经催收无果遂起诉来院。 本院认为，虽然《设备租赁合同》是原告与山东水利工程总公司四川武都引水二期西梓干渠第三标段项目经理部（以下简称项目部）签订，作为乙方法定代表人签名的是李永林，被告认可案涉工程由其中标后与李永林签订了内部承包合同，在项目部与原告对帐后并出具付款承诺书后，被告也于2019年2月14日向原告支付了租金20万元，其并未举证证明该付款是应李永林指示，在法庭上也陈述与原告无其它经济业务往来，可以认定被告公司的项目部租赁使用原告案涉物资属实，原告与被告项目部签订租赁合同后，原告方已履行交付租赁物义务，被告的项目部接收并已实际支付部份租赁费，因项目部无法人资格不能独立承担民事责任，该合同的民事责任应由原告和被告山东水总公司承担，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的义务。被告山东水总公司在租用物件后，未按约定期限给付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张其支付租金并从承诺的逾期付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告山东水总有限公司于本判决生效后五日内支付原告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司租赁费448000元，并支付该款按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付至款清时止（其中148000元从2018年2月11日开始计算利息，30万元从2018年7月31日开始计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，由被告山东水总公司负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年四月十七日 书记员  梁小彤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱，男，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）应急管理局，住所地无锡市新吴区。 法定代表人王立新，该局局长。 委托代理人耿迪，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市应急管理局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心**楼。 法定代表人周爱民，该局局长。 委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。 再审申请人杨金柱因诉无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）应急管理局、无锡市应急管理局其他行政管理及行政复议决定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨金柱申请再审称：SK海力士半导体（中国）有限公司存在瞒报事故行为，原无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）安全生产监督管理和环境保护局和原无锡市安全监督管理局提供的SK海力士半导体（中国）有限公司向消防部门报告事故的证据，不能证明SK海力士半导体（中国）有限公司向被申请人依法报告了事故情况。请求本院撤销无锡市中级人民法院（2018）苏02行终22号行政判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，原国家安全监管总局《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》第三条第（一）项规定，隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，并经查证属实的，属于瞒报。本案中，火灾事故认定书、情况说明、询问笔录等证据材料，可以证明并不存在SK海力士半导体（中国）有限公司瞒报火灾事故的行为。杨金柱提出举报并要求予以奖励，亦无事实依据和法律依据。原无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）安全生产监督管理和环境保护局对杨金柱的《回复》符合法律规定。杨金柱提出行政复议申请后，原无锡市安全监督管理局在法定期限内作出的行政复议决定，亦符合法律规定。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求并无不当。 综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨金柱的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年四月十一日 书记员  胡志成
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终358号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任勇，男，1988年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。2008年2月29日、2009年4月15日、2009年9月8日先后因结伙斗殴、赌博、吸毒被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十二日、三日、五日；2013年12月16日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；2017年10月27日因犯妨害公务罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月6日刑满释放。2018年5月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人任勇犯聚众斗殴罪一案，于2019年3月13日作出（2019）浙1003刑初105号刑事判决。原审被告人任勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月29日晚，被告人任勇与汪某（已判决）在台州市黄岩区环球金殿KTV111包厢喝酒时因琐事发生争吵，在被他人劝散后，任勇在30日凌晨又对汪某电话挑衅并约架，后其本人或通过陈某2（另案处理）纠集了郭小脸、兰波、任某等十余人（均另案处理）在环球金殿门口等候。凌晨1时5分许，任勇一伙见汪某驾驶黑色奥迪轿车出现，即对其进行围攻后用拳头殴打。周某见状上前持工具打任勇等人，后被对方追打而逃离。汪某遂驾车对任勇一伙进行冲撞，任勇等人躲避后，轿车撞向了环球金殿的大门，导致大门玻璃及大理石柱被撞坏。该被撞的玻璃门和大理石柱的损失价格为人民币11763元。 2018年5月24日，被告人任勇被公安机关抓获。 原判以被告人任勇的供述，证人汪某、周某、胡某、潘某、任某、陶某、夏某1、金某、严某、邹某、陈某1等的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，通话记录，监控视频，情况说明，抓获经过，前科劣迹材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人任勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 原审被告人任勇上诉请求在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）任勇因琐事纠集多人在公共场所斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人任勇系累犯，且有多次前科劣迹，依法予以从重处罚。上诉人任勇能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年四月十六日 书记员  徐祖巧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1006号申请执行人：龚月云，男，1961年4月1日出生，汉族，丰城市人，丰城市矿务局退休职工，住宜春市袁州区。被执行人：江文明，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南人，现为广州市极限安防科技有限公司法定代表人，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，现住广州市白云区。申请执行人龚月云与被执行人江文明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江文明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江文明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江文明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江文明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江文明财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人江文明承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执385号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州叶挺大道280号，统一社会信用代码：91361100322546479M。法定代表人：张燕华，系该行行长。被执行人：陈文强，男，汉族，1974年2月9日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：聂丽娜，女，汉族，1979年1月26日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐金凤，女，汉族，1945年7月5日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤115万元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月十七日书记员  付林源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1282号原告：陈志，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：胡健，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈志与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  魏 琼二〇一九年四月二十三日书 记 员  石 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1523号原告：徐耀寿，男，1934年2月19日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。原告：王前秀，女，1938年3月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：徐祖坤，男，1957年1月2日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。被告：徐祖会，女，1959年6月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告：徐祖宝，男，1966年4月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。被告：徐祖华，男，1967年2月26日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省沙洋县。原告徐耀寿、王前秀诉被告徐祖坤、徐祖会、徐祖宝、徐祖华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前秀及二原告共同委托诉讼代理人郭金刚、杨一，被告徐祖坤、徐祖会、徐祖宝、徐祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀寿、王前秀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月向原告徐耀寿支付住院产生的医疗费、护理费3000元；2.判令四被告每人每月向二原告支付基本生活费400元；3.判令四被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告明确诉讼请求为：1.判令四被告平均分摊二原告自2019年4月1日后产生的医疗费用；2.判令四被告平均分摊二原告每人每月的生活费1000元。事实与理由：二原告与四被告系父母子女关系。二原告多年来一直跟随被告徐祖坤生活，现二原告年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源，生活困难。且二原告常年多病，需要大量医疗费用。2018年11月15日，原告徐耀寿因病住院，被告徐祖坤支付部分医疗费后无力继续承担，原告徐耀寿被迫出院。现病情严重，急需医疗费用，被告徐祖坤一人无力承担，其他被告相互推诿，故二原告诉至法院。被告徐祖坤辩称，被告对于原告的诉讼请求没有意见，二原告跟随徐祖坤一起生活十六年，被告同意支付二原告医疗费和生活费。二原告也是多次住院，被告徐祖坤现在年纪也大了，负担不起这么多赡养费，希望其他三被告一起负担父母的医疗费和生活费。被告徐祖会辩称，被告徐祖会没有说不赡养老人，被告只管二原告以后的医疗费和生活费，以前的医疗费和生活费不承认支付。被告徐祖宝辩称，二原告是跟随徐祖坤一起生活，二原告住院的医疗费结算后，被告凭结算的单据四人平摊，生活费也是被告四人平摊。被告不承担诉讼费，原告起诉没有跟被告商量。被告徐祖宝有三年时间没有探望父母，因为三年前徐旭坤要被告平时没去不要去看望他们，二原告的生养死葬都是被告徐祖坤负责，二原告的财产也是被告徐祖坤继承。被告徐祖华辩称，被告徐祖华不是不尽赡养义务，但是原告诉请的医疗费和生活费要求太高，被告支付不起这么高的生活费和医疗费。原告徐耀寿在2016年因为胃出血治疗，被告徐祖华为此支付了医疗费。本院经审理认定事实如下：原告徐耀寿、王前秀夫妇共生育子女四人，即被告徐祖坤、徐祖会、徐祖宝、徐祖华。四被告成家立业后各自分开居住，二原告年老后一直跟随被告徐祖坤生活，至今已有十六年之久。现二原告年事已高，已丧失劳动能力，又无经济来源，且身患多种疾病，而四被告未充分尽到赡养二原告的义务，原告特诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，在子女未尽到赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。因二原告年事已高，且身患疾病，四被告应承担其治病就医花费的医疗费用，故对二原告要求四被告平均分摊其自2019年4月1日后产生的医疗费用，本院予以支持。二原告现已过八十岁高龄，亦无劳动能力及生活来源，四被告应当支付二原告生活费；二原告主张生活费每人每月1000元过高，结合当地经济及消费水平，本院酌情确定二原告每人每月生活费600元，由四被告平均分摊，自2019年4月1日起支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐祖坤、徐祖会、徐祖宝、徐祖华平均分摊原告徐耀寿、王前秀自2019年4月1日起产生的医疗费用；二、被告徐祖坤、徐祖会、徐祖宝、徐祖华自2019年4月1日起每人每月支付原告徐耀寿生活费150元；三、被告徐祖坤、徐祖会、徐祖宝、徐祖华自2019年4月1日起每人每月支付原告王前秀生活费150元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告徐祖坤、徐祖会、徐祖宝、徐祖华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年四月十六日书记员  胡 晗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1478号刘影：刘影与葛华山人格权一案，申请执行标的共计1669元。经本院立案执行，现已强制执行到位1732元。至此，刘影向本院申请执行的（2018）辽0104民初5933号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1368号 申请执行人：马华，女，汉族，1964年6月11日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：黄成安，男，汉族，1963年6月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**********。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人马华、黄成安申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3421号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月九日 书记员  易明星
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1642号之二 申请执行人：何守明，男，1965年5月1日生，户籍地：安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 被执行人：许富亮，男，1986年12月26日生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：山东酒龙仓电子商务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街西段金座广场**商铺，统一社会信用代码：91370900MA9CE2PB4W。 法定代表人：许富仙，经理。 本院作出的（2018）皖1503民初3859号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中经查询银行、房产等相关财产部门未能查实被执行人可供执行财产线索，登记在被执行人名下的财产已被其他案件多次轮后查封并设定抵押，本院对被执行人许富亮名下的房屋进行了轮候查封，将许富亮及山东酒龙仓电子商务有限公司纳入失信被执行人，并限制其及公司法人进行高消费。执行中申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1642号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 曾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽13刑终242号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉国，男，1954年6月12日出生于辽宁省北票市，汉族，大学本科文化，原朝阳市智信监理有限公司注册监理工程师，被捕前住朝阳市双塔区，因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2017年9月21日被取保候审，2018年10月23日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高宝华，男，1964年11月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学本科文化，锦州市，被捕前住辽宁省锦州市凌河区白日南里26-37号。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2017年9月25日被取保候审，2018年10月23日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。原审被告人田明府，男，1953年11月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学本科文化，原朝阳市国土资源局副局长，被捕前住朝阳市双塔区凌水明珠小区。因犯受贿罪、挪用公款罪，于2011年11月10日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20万元，现在辽宁省锦州监狱服刑，因本案被临时羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人刘玉国、高宝华犯工程重大安全事故罪，原审被告人田明府犯玩忽职守罪罪一案，于2018年10月16日作出（2018）辽1302刑初42号刑事判决。认定：被告人田明府犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；原犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20万元（已缴纳），减刑八个月，尚有残刑有期徒刑十五年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；被告人高宝华犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200万元；被告人刘玉国犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人刘玉国、高宝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员李雅慧、李海泉出庭履行职务。原审被告人田明府、上诉人刘玉国及其辩护人郭艳侠、上诉人高宝华及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初42号刑事判决；二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年四月十五日书记员  苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5261号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人白松刚，男，1973年3月16日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市淅川县。 被执行人白松刚罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5494号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5261号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5494号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5494号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年四月三十日 书记员 张少煌
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审168号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：吴主力，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴主力在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕263号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴主力在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕263号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕263号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕263号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴主力未经批准，非法占用址在山格镇××村草鞋山的土地，于2013年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地，西至埕，南至吴××住宅，北至吴××住宅’。占地面积为80.4平方米，现状为村民住宅1间2层。占用农用地80.4平方米（耕地80.4平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕263号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知吴主力；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕263号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴主力在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。吴主力在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕263号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告吴主力自觉履行平国土资决〔2018〕263号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴主力拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕263号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除吴主力在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，吴主力在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕263号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴主力在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5406号 原告：徐伟红，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：寿小余，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐伟红与被告寿小余劳务合同纠纷一案，本院立案受理。2019年4月2日，原告徐伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐伟红撤诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年四月二日 书记员  唐杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4326号申请人：汪伟，男，1986年8月30日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：周丽，女，1978年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏汇成环保工程有限公司，住所地宜兴市高勝镇工业集中区，统一社会信用代码法定代表人：周丽，该公司总经理。被申请人：汤江，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：汤潮，男，1992年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告汪伟诉被告周丽、江苏汇成环保工程有限公司、汤江、汤潮民间借贷纠纷一案中，申请人汪伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周丽、江苏汇成环保工程有限公司、汤江、汤潮名下银行存款318000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保财产。本院认为：申请人汪伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结周丽、江苏汇成环保工程有限公司、汤江、汤潮名下银行存款318000元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年四月二十二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保308号申请人：周继武，男，1972年4月9日出生，汉族，郯城县。被申请人：郭春格，女，1963年4月10日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区蒲山镇人民政府家属院广播站。申请人周继武于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭春格所有的存放于郯城县人民法院临商银行账户（2018）鲁1322民初1068号案件标的款25万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周继武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭春格所有的存放于郯城县人民法院临商银行账户（2018）鲁1322民初1068号案件标的款25万元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费1770元，由申请人周继武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年四月十日书记员  徐瑞擎
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1010号之一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：宋广辉,该公司。 被执行人王金恩，男,1963年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王学恩，男性,1974年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王永军，男性,1980年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王永珍，女性,1974年6月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人代传玲，女性,1982年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人卜庆洋，男性,1971年1月19日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王金恩、王学恩、王永军、王永珍、代传玲、卜庆洋借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2017年8月23日作出的（2016）鲁1324民初5975号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人王金恩、王学恩、王永军、王永珍、代传玲、卜庆洋250000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十二日 书记员  周 枫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂09**民初180号 原告：于忠，男，汉族，1962年9月13日出生，住玉林市玉州区。 被告：余波，男，汉族，1964年11月7日出生，住玉林市大南路**玉林市。 原告于忠诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币玖拾伍万伍仟元（955000）及利息[注：利息计算至本金清偿之日止。先暂从2017年7月26日计算到2018年11月26日止，本金90万，月息三分计，利息肆拾叁万贰仟元（432000），另5.5万元本金未约定利息，暂不计息]；2、由被告承担本案的诉讼费用。3、判决原告与被告的股权转让协议、股权质押登记，用被告的股权抵偿原告债务，或由原告优先受偿（庭审中，原告明确要求优先受偿权）。事实与理由：原、被告双方系玉林市民丰石油运输有限公司同事。2017年7月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄及向亲戚借的共玖拾万元整（90万元）一起借给被告，被告出具了借条一张。该借条载明借款期限一年，月息三分，到2018年7月26日还清。2017年9月17日被告又称差几万元资金周转，再向原告提出借款，原告也出于好心向他人借了伍万伍仟元整（55000元）借给被告，被告也出具了借条一张，该借条载明借款期限一年，即到2018年9月16日还清，原告借款给被告后，原告出于对本金是否安全得到清偿考虑，经与被告协商，于2017年10月12日签订了由被告用其在玉林市民丰石油运输有限公司的全部股权（68300.16股）作抵债物，抵偿原告本金50万元的协议，并于2017年10月27日原告与被告及被告妻子赫芳到玉林市公证处签订《股权转让协议》。但被告未履行义务，致使其股权未过户到原告名下。到2018年3月28日，原告与被告一起到玉林市工商行政管理局办理了股权出质登记，被告把其在玉林市民丰石油运输有限公司的股权5.66095万元／万股出质给原告。现两张借条借款期限到期后，被告既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付过一分钱利息。原告多次催促要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，遂向法院提起起诉。 被告余波未作答辩。 原告在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、借条；3、协议；4、公证书；5、股权出质设立登记通知书。因被告不到庭，视其放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原、被告系同事关系，双方同为玉林市民丰石油运输有限公司股东，2017年7月26日，被告因需资金周转，向原告借款900000元，被告收到款项后，出具了《借条》交原告收执，该借条载明借款期限一年，到2018年7月26日还清本金，利息按月息三分计算；2017年9月17日因原告代被告支付别人利息，经结算共计55000元，被告出具了《借条》交原告收执，该借条载明借款期限一年，到2018年9月16日还清。原告借款给被告后，于2017年10月12日与被告签订协议，被告用其在玉林市民丰石油运输有限公司的全部股权（68300.16股）作抵债物，偿还原告到期借款500000元，并于2017年10月27日，原告与被告及被告妻子赫芳到玉林市公证处签订《股权转让协议》，得到玉林市公证处的公证书。但被告未履行股权转让义务，致使其股权未过户到原告名下。2018年3月28日，原告与被告一起到玉林市工商行政管理局办理了股权出质登记，被告把其在玉林市民丰石油运输有限公司的股权数额：5.66095万元／万股出质给原告。借款期限到期后，被告没有向原告偿还借款本金或者利息，原告遂诉至法院。 本院认为，在原告于忠与被告余波合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告余波借用原告于忠本金955000元人民币后，没有归还，构成违约，故原告主张要求被告归还借款本金955000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于利息如何计算的问题。原告要求被告以900000元为基数，自2017年7月26日起计算，按月息3分计算。本案《借条》虽约定月息按3分计，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告利息按年利率24%部分，超出年利率24%的部分不予支持，本案借款利息计算应如下：以90万元为基数，自2017年7月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。关于原告对被告在玉林市民丰石油运输有限公司的股权是否有优先受偿权利问题。原、被告到工商行政管理局，办理了股权出质登记手续，被告把其在玉林市民丰石油运输有限公司的5.660950万元／万股的股权出质给原告，根据有关法律规定，原告取得了被告在玉林市民丰石油运输有限公司股权的优先受偿权，故原告主张其对于被告在玉林市民丰石油运输有限公司的5.660950万元／万股范围内享有优先受偿的权利，依法应予支持。 原告于忠为本案申请财产全保支出的财产保全费3020元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告余波返还给原告于忠。被告余波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余波归还借款本金955000元给原告于忠； 二、被告余波支付借款利息给原告于忠（利息计算方法：以900000元为基数，自2017年7月26日计至本金还清之日止，按年利率24%计算）； 三、如被告余波逾期未能归还上述款项，原告于忠依法有权就折价或者拍卖、变卖被告余波持有的玉林市民丰石油运输有限公司5.660950万元／万股的股权所得价款优先受偿； 四、被告余波返还财产保全费3020元给原告于忠。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费17283元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  梁 敏 二〇一九年四月一日 书 记 员  黄天华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执972号申请执行人：韩海军，男，1979年1月14日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：蔡书祥，男，1965年7月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：郝艳玲，女，1968年1月24日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人韩海军与被执行人蔡书祥、郝艳玲民间借贷纠纷一案中已执行到位33688元，剩余部分借款被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年四月十九日书记员  叶 刚
结 案 通 知 书 申请执行人舒某毓依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3091号民事判决书，向本院申请执行与被执行人沈继红、胡海珍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢1386号案已于2019年4月12日履行执行款210000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执253号之二 申请执行人：汪德珍，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：李修旺，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪德珍与被执行人李修旺民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人李修旺名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询未发现被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年四月十七日 书记员  李 曾
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢284号 本院在执行申请执行人余先珍与被执行人林峰、叶丽民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款15626元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢284号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1353号原告罗跃坤，男，1977年4月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告王世鹏，男，1991年4月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告王世飞，男，1988年5月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告罗跃坤诉被告王世鹏、王世飞民间借贷纠纷一案过程中，原告罗跃坤于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告罗跃坤撤回对被告王世鹏、王世飞的起诉。案件受理费98元，由原告罗跃坤负担。审判员  朱晓辉二〇一九年四月十五日书记员  王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执853号 刘英： 关于你（单位）申请执行被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月24日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3656号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。 法定代表人：邵英平。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：李云华，男，1980年7月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告李云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年四月一日 书记员  王川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2950号申请执行人许长舟，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘某，女，2001年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人许长舟与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付126,400元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。本院已通过直接形式向被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人许长舟与被执行刘某妤达成和解长期履行协议。被执行人于2019年4月4日履行第一期还款协议42,100元。综上所述，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0102执2950号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月十一日书记员 余 敏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1259号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。被执行人：杞县金源温泉洗浴中心，住，住所地：杞县南环路中段南侧一社会信用代码91410221063816293Y。法定代理人：刘某。被执行人：开封市鸿图新型建筑材料有限公司，住，住所地：开封市回龙庙**楼****一社会信用代码91410200396984260A。法定代理人：李某。被执行人：刘继亮，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省杞县。被执行人：王孝丽,女，汉族，1967年6月26日生，住河南省杞县。被执行人：李某，女，汉族，1978年1月4日生，住河南省杞县。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人杞县金源温泉洗浴中心、开封市鸿图新型建筑材料有限公司、刘继亮、王孝丽、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）豫0202民初388号民事判决书，内容为：被告杞县金源温泉洗浴中心于该判决生效五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金160万元及利息、罚息、复利（自2016年9月28日起按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利至清偿之日为止，扣除9719.9元）。被告开封市鸿图新型建筑材料有限公司、刘继亮、王孝丽、李某对该判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，并于2018年10月16日通过邮寄送达的方式向被执行人杞县金源温泉洗浴中心、开封市鸿图新型建筑材料有限公司、刘继亮、王孝丽、李某送达了执行通知书等相关执行法律文书。本院分别于2018年10月15日、2018年11月12日、2019年1月6日、2019年4月1日通过系统四次对被执行人的财产进行总对总网络查询，对冻结的款项予以扣划并已由申请执行人领取。本院于2018年12月11日在杞县房屋管理中心、2018年12月17日在开封市房地产档案信息中心查询。除被执行人刘继亮外，其他被执行人名下无财产。对于被执行人刘继亮名下的豫Ａ×××**号车辆、豫Ｂ×××**号车辆、豫Ｂ×××**号车辆，本院已予以查封，但未能实际控制该三辆车辆，不具备直接处置的条件。本院对刘继亮位于杞县的房产予以轮候查封，查封房产分别位于杞县南环路（证号201101366）、杞县南环路中段房产（证号为000012386）、杞县南环路中段路南（建筑面积96.3平方米）房屋叁套。经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年四月二十二日书记员  李红琴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更141号罪犯钟陆勇，男，1978年12月3日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月16日作出（2014）临中刑初字第364号刑事判决，以被告人钟陆勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟陆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟陆勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟陆勇减去有期徒刑十个月（刑期自2016年12月20日起至2038年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3867号 原告：曾新凤，女，1954年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：曾华军，男，1969年4月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：梁琼，女，1973年8月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告曾新凤与被告曾华军、梁琼合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江森、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告协助原告办理柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告名下，原告自行承担过户费用。2、本案的诉讼费全部由二被告承担。 原告向本院提出事实与理由为：原告和被告曾华军系姐弟关系。2010年9月被告曾华军因在广西建工集团第二安装建设有限公司（简称二安公司）有集资房指标，被告曾华军已经有自有住房，无需再购买房产，原告有购房需求，因此原告委托被告曾华军以其名义购买二安公司的房产，双方于2010年10月22日签订《协议书》约定双方的权利和义务，该房屋的所有购房款249400.80元均由原告以被告曾华军的名义支付，房屋交付后也是由原告出资装修并居住至今，房屋的物业费及相关的费用也是原告支付的。二被告系夫妻关系，现原告和二被告出现一些矛盾纠纷，为避免财产损失，现根据民事诉讼法第119条之规定，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告答辩称：原告陈述的是事实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告曾华军系姐弟关系，二被告原为夫妻关系。原告与被告曾华军于2010年10月22日签订《协议书》，约定：因被告曾华军在广西建工集团第二安装建设有限公司（简称二安公司）有集资房指标，被告曾华军已经有自有住房，无需再购买房产，原告有购房需求，故原告委托被告曾华军以其名义购买二安公司的柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋，建筑面积为94.47平方米，所有购房款均由原告（以被告曾华军的名义）缴纳，办理产权登记以及银行按揭手续的相关费用全部由原告承担等内容。2010年9月19日至2013年3月21日期间，二安公司向被告曾华军陆续开具了购房款收据四张，金额合计249400.80元。原告主张上述款项均为原告以被告曾华军的名义支付，被告对此无异议。原告及被告曾华军均认可上述房屋交付后，由原告进行装修并从2014年1月起用于居住。2019年1月10日，柳州市国土资源局开具的《查档结果证明书》载明柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋登记的所有权人是曾华军、梁琼，不动产权证书号为桂（2018）柳州市不动产权第0099601号、第0099602号。 本案诉讼过程中，本院于2019年2月22日向柳州市不动产登记中心发出《调查函》，向柳州市不动产登记中心核实柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋目前是否能够办理过户手续？如目前不能办理过户手续，何时可以办理？原告曾新凤要求确认用被告曾华军名下购买的柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋所有权归其所有，是否违反房产部门对于集资房的相关规定。2019年3月20日，柳州市不动产登记中心向本院出具落款为2019年3月18日的《关于调查柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋的复函》，答复：一、柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋目前能够办理过户手续。二、曾新凤要求确认曾华军名下的柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋所有权归其所有，其要求并未违反房产部门对于集资房的相关规定。 原告于起诉时的诉讼请求为请求确认用曾华军名下购买的柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋所有权归原告曾新凤所有，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判决二被告协助原告办理柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告名下，原告自行承担过户费用。二被告同意原告的诉讼请求。 本院认为，当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，双方之间实际上是合同关系。根据原告与被告曾华军2010年10月22日签订《协议书》的约定，原告与被告曾华军之间实际上是借名买房合同关系。从庭审查明的事实看，被告认可原告以曾华军的名义支付了柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋相应的购房款，即原告在实际履行购房人的义务；从房屋的现状看，被告认可原告装修房屋后并已实际占有、使用。原告在该房屋办理了不动产权证书登记于被告曾华军、梁琼名下后，要求法院判令二被告协助办理该房屋的产权变更手续，并由原告自行负担产权变更手续费用，符合双方签订的2010上述《协议书》的约定，未违反法律规定，二被告亦表示同意。柳州市不动产登记中心出具的《关于调查柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋的复函》明确该房屋目前能够办理过户手续，且曾新凤要求确认曾华军名下的柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋所有权归其所有，并未违反房产部门对于集资房的相关规定。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曾华军、梁琼协助原告曾新凤将柳州市跃进路106号8栋1单元12-2号房屋产权变更登记至原告曾新凤名下，办理产权变更手续的相应费用由原告曾新凤承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7677元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终480号 上诉人（原审被告）：代川，男，1976年4月14日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县. 被上诉人（原审原告）：刘玉葵，男，1983年7月10日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，现住罗甸县. 被上诉人（原审被告）：周长平，男，1973年6月3日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县. 上诉人代川因与被上诉人刘玉葵、周长平买卖合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2018）黔2728民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销罗甸县人民法院（2018）黔2728民初772号民事判决； 二、本案发回罗甸县人民法院重审。 上诉人代川预交的二审案件受理费565元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年四月二日 法官助理吴奕 书记员罗远凤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督99号 申请人：包兆贤，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：郭建锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人包兆贤与被申请人郭建锋申请支付令一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年4月11日发出（2019）浙1082民督99号支付令，限令被申请人郭建锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督99号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费17元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月十九日 代理书记员  李苹苹 -2- -1-
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢407号 申请执行人方照如，男，1946年11月2日出生，住玉环市。 被执行人方灿琴，女，1975年1月15日出生，住玉环市。 被执行人盛杰星，男，1974年6月23日出生，住玉环市。 申请执行人方照如与被执行人方灿琴、盛杰星民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第00133号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初74号公诉机关晋州市人民检察院。被告人李某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，群众，初中文化，住晋州市，因犯盗窃罪于2004年9月23日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2011年12月1日被晋州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年12月18日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被晋州市公安局刑事拘留，2018年11月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人李某乙，男，1986年10月30日出生，汉族，群众，小学文化，住晋州市，因犯盗窃罪于2004年9月23日被晋州市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2011年12月1日被晋州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月18日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2018年10月24日被晋州市公安局刑事拘留，2018年11月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉2019[57]号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月27日18时许，被告人李某甲预谋盗窃电动自行车，随后其乘坐公交车到达晋州市马于镇北辛庄村。后李某甲在北辛庄村岳某家大门下盗窃一辆金色电动自行车，后其骑着该电动自行车行驶至307国道时，因电动自行车没有电了便叫被告人李某乙骑三轮车将盗窃的电动自行车运回家中。2、2018年10月18日17时许，被告人李某甲、李某乙共同骑一辆电动自行车来到预谋盗窃，二人将电动自行车藏好后步行进村寻找作案目标。李某乙在张某1家附近放风，李某甲在张某1家大门下面盗窃一辆雅迪牌电动自行车后，二人各骑一辆电动自行车回家。经鉴定该电动自行车价值540元。3、2018年10月21日18时许，被告人李某甲和李某乙预谋盗窃电动自行车，随后二人乘坐公交车到达晋州市马于镇西队村寻找作案目标，李某乙负责放风，李某甲实施盗窃。李某甲在王某1家大门下盗窃一辆白色雅迪牌电动自行车，后二人骑电动自行车逃跑。经鉴定该电动自行车价值2700元。4、2018年9月19日，被告人李某甲随乘坐公交车到寻找盗窃目标，后李某甲在周某1家大门下盗窃一辆黑马牌电动自行车。经鉴定该电动自行车价值1260元。5、2018年10月8日，被告人李某甲乘坐公交车到达候城村南口预谋盗窃。后李某甲在一个胡同内看到一辆电动摩托车停在一户人家门口，遂将其盗走。经鉴定该电动摩托车价值1200元。6、2018年10月9日，被告人李某甲预谋盗窃电动自行车，随后其乘坐101路公交车到达祁底村后步行至北白水村。李某甲在北白水村王某3家大门下盗窃艾迪牌电动自行车一辆。经鉴定该电动自行车价值900元。7、2018年10月14日17时许，被告人李某甲乘坐公交车到达晋州市桃园镇东大留村预谋盗窃电动自行车，随后其在王某2家大门下盗窃一辆红色新日牌电动自行车。经鉴定该电动自行车价值480元。8、2018年10月18日19时30分许，被告人李某甲在晋州市吕某家门市内盗窃一辆蓝色豪爵王牌电动自行车。经鉴定该电动自行车价值840元。9、2018年10月份的一天，被告人李某甲乘坐公交车到晋州市西大留村预谋盗窃，后李某甲在该村一户人家大门下盗窃了一辆宝岛牌电动自行车。经鉴定该电动自行车价值300元。10、2018年10月份的一天，被告人李某甲路过晋州市杨庄村道口时，在路北小公园附近发现一辆美耐牌电动自行车，然后李某甲将该电动自行车盗走。经鉴定该电动自行车价值1120元。李某甲盗窃物品价值9340元，李某乙盗窃物品价值3240元。第三起李某甲、李某乙所盗白色雅迪电动车返还被害人外，其他所盗物品二被告人均将其卖于他人，赃款已经挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被盗电动车照片、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、晋州市人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、证人房某的证言、被害人王某1、王某2、岳某、吕某、张某1、周某1、王某3、张某2的陈述、晋州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人李某乙、李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某乙、李某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲多次盗窃，应从重处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用，犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年12月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年6月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、继续追缴被告人所盗物品，返还被害人。四、被告人李某甲、李某乙违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高军彩人民陪审员  雷艳池人民陪审员  卢亚静二〇一九年四月十七日书 记 员  师亚倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢400号 吴赛春、胡金良： 申请执行人周永建与被执行人吴赛春、胡金良合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初9061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周永建向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢400号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1147号罪犯李世荣，男，1967年7月15日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月5日作出（2013）衢柯刑初字第180号刑事判决，以被告人李世荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯李世荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李世荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李世荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款已退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李世荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执125号 申请执行人：赵桂琴，女，汉族，1964年6月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：牛建峰，男，汉族，1989年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：马翠玲，女，汉族，1955年12月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张雄，男，汉族，1947年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊明，男，汉族，1974年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）内0603民初1273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马翠玲、张雄、刘俊明应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马翠玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马翠玲在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行账户（账号为6227***********7624）内存款355985元，冻结期限为一年(2019年4月11日至2020年4月11日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年四月十一日 书记员  马 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢319号 申请执行人：黄祥志，男，汉族，生于1967年9月24日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：施山红，女，汉族，生于1968年11月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人黄祥志、施山红申请执行本院作出的（2017）川0703民3403号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆政宇
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初19号公诉机关郁南县人民检察院。被告人蔡美明，绰号“傻明”，男，1958年10月2日出生，广东省郁南县人，汉族，高中文化，农民，中共党员，住郁南县。因本案，于2018年7月11日被羁押，同月27日被取保候审。指定辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人蔡美明犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人蔡美明及指定辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日9时许，被告人蔡美明在没有取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｗ×××**号牌二轮摩托车由郁南县大湾镇榃葛村委往罗定市方向行驶，行驶至郁南县M路段时，与前方同向行人梁某1（1956年8月出生）发生碰撞，造成被害人梁某1昏迷倒地，被告人蔡美明见状置被害人不顾而驾驶肇事车辆逃离现场。群众发现后将被害人梁某1送罗定市人民医院救治，后经抢救无效于2018年7月9日5时死亡，同月11日被告人蔡美明被公安机关抓获。郁南县公安局交警大队认定：蔡美明对事故的发生负事故的全部责任，梁某1不负事故责任。2018年7月23日被告人蔡美明通过亲属赔偿了120000元给被害人梁某1的家属，被害人家属在收到赔偿款时签署了谅解书，后被害人家属认为赔偿款过低、被告人有肇事逃逸行为，不能对被告人从轻处罚，要求严惩。上述事实，有公诉机关提供在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发案、立案、破案经过、行政处罚决定书、事故综合报告、道路交通事故认定书、通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、违法记录查询、谅解书、协议书、赔偿凭证、信息查询情况登记表、嫌疑人照片、身份证、户口簿、常住人口查询、医疗记录复印件、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、资质证明、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、检查证、检查笔录、检查照片、指认笔录、指认照片、提取笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、身份情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、证据截图、提取登记表、视频截图、视频资料、证人张某、梁某2、梁某3、王某、蔡某1、阮某1、阮某2、蔡某2的证言、被告人蔡美明的供述与辩解等证据证实，足以认定。被害人亲属提交了一份对谅解反悔的书面材料，认为赔偿款过低、被告人有肇事逃逸行为，不能对被告人从轻处罚，要求严惩。被告人蔡美明对构成交通肇事罪的事实没有异议，但认为被害人家属已收到赔偿款并作出了谅解，应该从轻处罚。指定辩护人认为，被告人蔡美明在归案后能如实供述，赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，建议对被告人蔡美明适用缓刑。本院认为，被告人蔡美明违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡美明无驾驶资格驾驶没有购买保险、未按时年审的机动车，应从重处罚。被告人蔡美明在归案后能如实供述，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人对被害人家属作出经济赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人认为被告人蔡美明在归案后能如实供述，赔偿了被害人家属，有悔罪表现的辩护意见经查证属实，本院予以采纳，但建议对被告人蔡美明适用缓刑的辩护意见未能体现罪刑相适应的原则，不予支持。综上，公诉机关指控被告人蔡美明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人蔡美明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人蔡美明处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人蔡美明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月11日起至2018年7月27日，2019年4月16日至2022年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  梁少芝二〇一九年四月十六日书 记 员  黄 喆黄秋颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县府前街，现住址襄汾县丁陶大道中段。法定代表人：赵学军，该行行长。被执行人：王俊虎，男，1973年4月28日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：蔡振红，女，1974年8月21日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：田晋龙，男，1964年4月4日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：关建义，男，1962年3月1日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人王俊虎、柴振红、田晋龙、关建义借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出报告财产令，责令四被执行人限期履行本院作出的（2016）晋1023民初1534号民事判决书确定的义务，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但四被执行人至今未能全部履行。执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊虎、柴振红、田晋龙、关建义有可供执行的财产，已将四被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行表示无法提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年四月一日书记员  王庆烨
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执345号之一申请执行人：张振，男，1985年出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张东德，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东德在中国农业银行62×××16账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年四月十一日书记员  王艾佳