陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书       （2018）陕0116民初8706号 原告：曾庆芝，女，汉族，住址河南省息县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：张志伟，男，汉族，住址河南省洛宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡电牛汽车租赁有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：成佳熹，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝雷，男，汉族，住址陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所陕西省宝鸡市。负责人：窦静，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘海天，男，汉族，住址西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，营业场所陕西省高新区。负责人：王晨，系公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。原告曾庆芝与被告张志伟、被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“太平洋财险宝鸡中心支公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财险西安市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆芝及委托诉讼代理人郭平、被告张志伟、被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司委托代理人郝雷、被告太平洋财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人刘海天、被告阳光财险西安市中心支公司委托诉讼代理人米梦丹均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告曾庆芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院期间医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、手机和电动三轮车赔偿等共计18159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日17时10分，被告张志伟驾驶陕CXXXXX号轻型普通货车沿韦斗路（XX村XX道）由南向北行驶至乾州食府门口时，因操作失误，采取措施不当致使车辆撞倒停在路边的陕EPX885正三轮载货摩托车上，摩托车将道沿上行人司苗苗、王某甲、王某乙、倪某某、曾庆芝撞倒，后摩托车又撞上路边停放的三轮电动车上，造成行人司苗苗、王某甲、王某乙、倪某某、曾庆芝受伤，陕CXXXXX、陕EPX885正三轮载货摩托车、三轮电动车三车受损并致乾州食府门头及室内物品损坏的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故责任认定书确认，张志伟负事故全部责任，司苗苗、王某甲、王某乙、倪某某、曾庆芝无责任。故请求上述被告赔偿原告损失。被告张志伟承认本次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，自己是车辆的实际所有人，事故车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投有交强险，在阳光财险西安市中心支公司投有商业险，其中三责50万元，含不计免赔，辩称诉讼费不应由自己承担。被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司承认本次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，被告张志伟所驾肇事车辆所有人为我公司，车辆的交强险和商业险是由我公司购买。辩称肇事车辆我公司租给其他公司了，根据法律规定及我公司与其他公司的合同规定，不应承担赔偿责任。被告太平洋财险宝鸡中心支公司承认本次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内承担合理损失，辩称诉讼费不属于保险范畴，不予承担。被告阳光财险西安中心支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，事故车辆在我公司投保商业险，其中三责50万元，含不计免赔，辩称诉讼费不属于保险范畴，不予承担。具体意见待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：2018年5月13日17时10分，被告张志伟驾驶陕CXXXXX号轻型普通货车沿韦斗路（XX村XX道）由南向北行驶至乾州食府门口时，因操作失误，采取措施不当致使车辆撞倒停在路边的陕EPX885正三轮载货摩托车上，摩托车将道沿上行人司苗苗、王某甲、王某乙、倪某某、曾庆芝撞倒，后摩托车又撞上路边停放的三轮电动车上，造成行人司苗苗、王某甲、王某乙、倪某某、曾庆芝受伤，陕CXXXXX、陕EPX885正三轮载货摩托车、三轮电动车三车受损并致乾州食府门头及室内物品损坏的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故责任认定书确认，张志伟负事故全部责任。事故车辆陕CXXXXX号轻型普通货车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投有交强险，在被告阳光财险西安中心支公司投有商业险（三责50万元，含不计免赔）。原告曾庆芝因此次事故造成医疗费8351.7元，住院18天，护理期限18天。被告张志伟垫付4500元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费问题，原告主张每天100元，被告认可每天30元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及西安市长安区财政局一般工作人员的出差伙食补助标准认定每天50元，共计900元。2、营养费问题，原告主张40天，每天30元，被告认可18天，每天30元。本院结合原告伤情确认营养期限为18天，依照审判实践确认营养费每天30元，共计540元。3.关于误工费问题，原告主张40天，每天130元，向本院提交了陕西西九建筑劳务有限公司营业执照及工作证明复印件各一份，被告认可18天，每天84元。本院结合原告伤情及相关医嘱对其误工期限确认为32天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定对原告误工工资确认为每天100元，共计3200元。4、关于护工工资问题，原告主张每天180元，向法庭提交的证据有护理人员身份证复印件、工作单位营业执照复印件及工作证明复印件各一份，被告认可每天84元。因原告提交的证据不足以证明产生护工工资每天180元，本院按照一般家属护理确认为每天100元，共计1800元。5、交通费问题，原告主张1015.9元，被告对该证据真实性认可，请求法院酌情认定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定酌情认定400元。6、财产损失问题，原告主张手机损失2599元，电动车3500元，向法院提交的证据有手机的购买发票，车辆的购买发票凭证，被告均不予认可。本院结合原告提交的证据，无法证明手机是在该次事故中丢失，对手机损失不予支持。交通事故认定书中记载车辆受损，但原告未提供车辆受损的数额的相关证据，本案不予涉及。综上，原告曾庆芝本次交通事故人身损失医疗事项9791.7元，伤残事项5400元。另查明，司苗苗在另案被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险限额内伤残事项已赔偿1700元，被告阳光财险西安中心支公司在商业险限额内医疗事项已赔偿250元。倪某某人身受损害另案处理中。本案被告张志伟已支付原告6522.3元(其中2022.3元被告张志伟未向本院提交门诊医疗费票据)。本院认为，原告曾庆芝在此次机动车交通事故中人身受损乃属事实。事故车辆陕CXXXXX普通货车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投有交强险，在被告阳光财险西安中心支公司投有商业险（三责50万元，含不计免赔）属事实，本次道路交通事故医疗事项损失交强险部分预留给伤者倪某某，由被告阳光财险西安中心支公司在商业险第三者责任限额内予以赔偿，伤残事项损失由太平洋财险宝鸡支公司在交强险限额内予以赔偿。同一事故其余伤者司苗苗，被告太平洋财险宝鸡中心支公司已赔付1700元，阳光财险西安中心支公司已赔付250元。被告张志伟已支付原告曾庆芝4500元一并结算。被告张志伟作为事故车辆的实际使用人，对本次事故承担全部责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告阳光财险西安中心支公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失9791.7元。（其中支付原告5291.7元，支付被告张志伟4246元）二、本判决书生效后三十日内，被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾庆芝误工费、护理费、交通费等伤残事项5400元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费254元，原告曾庆芝已预交，由被告张志伟负担（已在判决第一条中结算）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    杨占民 人民陪审员    高永社   人民陪审员    梁艳丽    二〇一九  年 四 月 八 日 书  记  员    殷丹丹    1