wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5203号原告：王华阳，男，1985年10月15日生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。被告：河南方明管阀销售有限公司，住所地郑州市惠济区长兴南路机电市场****，统一社会信用代码914101085569445682。法定代表人：谢平统，该公司总经理。被告：谢平统，男，1974年7月8日生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈军强，男，1982年8月13日生，汉族，住福建省永春县。原告王华阳与被告河南方明管阀销售有限公司（以下简称“方明公司”）、谢平统、陈军强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华阳及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告销售水暖器材，与被告形成长期的买卖关系。自2016年7月至2016年12月，方明公司及其监事陈军强多次到原告处购买各种水暖器材。因资金紧张，被告以各种理由要求先拿货后支付货款或者支付部分货款的方式从原告处购买水暖器材。至今，被告从原告处购买水暖器材的货款为144236.9元，已支付80600元，余款63636.9元未付，扣除退货的497元，被告欠付原告货款63139.9元。原告多次催促，被告仍拒绝履行支付义务。经原告查询，方明公司为一人有限责任公司，其法定代表人谢平统在无法证明财产独立时，应当作为本案被告参加诉讼。原告曾以方明公司为被告起诉，贵院认为“原告所诉主体错误”，于2018年8月23日裁定驳回原告的起诉。原告因此再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠付货款63139.9元，以及自2016年12月21日起直至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日2018年9月3日，利息为5102.6元，之后不停止计算）以上两项合计68242.5元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。为支持其主张，原告提供证据如下：证据一、销货单汇总一份，证明被告欠付的货款金额。证据二、情况说明一份，证明原告提供的单据上虽然有“玉环洁源水暖器材有限公司”的字样，但是本案与该公司无关。证据三、方明公司企业信用信息一份，证明谢平统为该公司的唯一股东。证据四、被告谢平统、陈军强身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。证据五、利息计算公式一份，证明被告欠付货款的利息。被告方明公司、谢平统辩称，原告起诉的不是事实。被告不认识原告，从未与原告合作过，对于原告所诉根本不知情。陈军强是方明公司的监事，被告前妻的弟弟，后期的时候主要是帮被告要账，处理方明公司的应收款回收。方明公司这几年没有开展新的业务，已经不再经营，现在公司只有财务代理人来管理账目，因为有一些应收款没有收回，所以没有注销，等款项回来就注销该公司。方明公司至少有四五年没有签合同，被告最后一个经手的合同大概在2014左右。原告所诉都是陈军强个人行为。2016年7月28日的销售单据上加盖的方明公司公章，被告并不知情，因为公章不是被告随时携带，陈军强随便找个理由就可以把公章借出来。法院联系被告后，被告微信通话问陈军强。陈军强说采购的产品部分有质量问题，他与原告有争议。他说他没有用公司的名义跟原告签过合同。因为原告产品质量问题，致使货款回收不及时。陈军强虽然是方明公司监事，但是被告没有购买原告的货物，不应该给原告货款。这是原告和陈军强之间的纠纷。被告方明公司、谢平统未提供证据。被告陈军强未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：方明公司为销售阀门、管道管件、水暖配件等材料设备的自然人独资的有限责任公司，谢平统为该公司股东，陈军强为公司监事。自2016年7月12日起至2016年12月20日，陈军强多次收到原告供应的水暖器材，并在原告提供的销售清单上签名确认。在2016年7月28日的销售清单上，陈军强不但签名确认货款未付，而且还加盖了方明公司的印章。陈军强共收到原告提供的价值144236.9元水暖器材，已付货款80600元，扣除陈军强退还货物货款497元，至今尚余货款63139.9元未付。原告于2018年9月7日诉至本院。本院认为：虽然方明公司、谢平统不认可陈军强向原告购买水暖器材的行为为职务行为，但是陈军强作为方明公司的监事，在与原告从事方明公司相关业务中在销售清单上加盖方明公司印章的行为，足以使原告认为其有代理权，故陈军强的购货行为应为职务行为，因此产生的法律后果应由方明公司承担。被告方明公司欠原告货款63139.9元未付的事实清楚，证据充分，方明公司应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自原告主张权利之日即2018年9月7日起至付款之日的利息。谢平统作为一人有限责任公司的股东，应当承担连带还款责任。原告要求陈军强承担还款责任的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南方明管阀销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华阳货款63139.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年9月7日起至款项付清之日止的利息；二、被告谢平统对上述付款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告王华阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费560元，共计2066元，由被告河南方明管阀销售有限公司、谢平统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年四月十日书 记 员  许文聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初724号 原告：成都力溶科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：陈硕。 被告：大邑民仁医院有限公司，住所地四川省成都大邑县安仁镇天福街**。 法定代表人：田野。 本院在审理原告成都力溶科技有限公司与被告大邑民仁医院有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日立案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都力溶科技有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都力溶科技有限公司撤诉。 审判员 赵依拉克 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈  莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东巨大精密电子工业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市番禺区大石街石北工业大道。 法定代表人：佘木乔（SEAHBAKKHEOW），该公司董事长。 委托代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨大精密中心（香港）有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌工业街**华发工业大厦**6及**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株式会社Enplas（株式会社エンプラ）。住所地：日。住所地：日本国埼玉县川口市亚木二丁目30番**> 代表人：横田大辅，该公司董事长。 再审申请人广东巨大精密电子工业有限公司（以下简称广东巨大公司）因与被申请人巨大精密中心（香港）有限公司（以下简称香港巨大公司）、株式会社Enplas（株式会社エンプラ）（以下简称Enplas公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2018年6月11日作出的(2018)粤民辖终385号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广东巨大公司申请再审称：（一）广东巨大公司虽然已经依据《来料加工基本协议书》中的仲裁条款，以Enplas公司为被申请人在日本申请了仲裁，但仲裁庭认定广东巨大公司主张的损害赔偿不适用《来料加工基本协议书》中的仲裁条款，驳回了广东巨大公司的仲裁请求。二审裁定认定《来料加工基本协议书》中的仲裁条款有效错误。（二）虽然日本的仲裁庭认定《来料加工基本协议书》中的仲裁条款无法适用，但《来料加工基本协议书》的其他约定仍然具有法律约束力，广东巨大公司可以根据《来料加工基本协议书》向Enplas公司主张违约责任，驳回广东巨大公司的起诉适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 Enplas公司提交意见称，（一）广东巨大公司与Enplas公司之间的来料加工合同纠纷，仲裁庭已经裁决驳回了广东巨大公司要求Enplas公司进行赔付的请求。（二）二审裁定支持Enplas公司提出的管辖权异议主张，具有充分的事实及法律依据，广东巨大公司申请再审并未提出足以推翻生效裁定的新证据，广东巨大公司与Enplas公司之间的纠纷应通过仲裁而非诉讼解决。（三）广东巨大公司与香港巨大公司是关联公司，本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回广东巨大公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系具有涉外因素的合同纠纷申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对广东巨大公司的申请再审理由进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款规定：“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。广东巨大公司、香港巨大公司与Enplas公司三方签订的《来料加工基本协议书》第三十三条第一款约定，当事人之间就本协议或个别合同发生纠纷的，可以通过仲裁来得到最终的解决。仲裁应在日本国东京都的日本商事仲裁协会根据该协会的仲裁规则进行仲裁。广东巨大公司就本案纠纷，已经依据上述仲裁条款向日本商事仲裁协会申请仲裁。日本商事仲裁协会受理了广东巨大公司的仲裁申请，并对争议的实体权利义务作出了裁决。广东巨大公司主张仲裁庭已经认定其主张的损害赔偿不属于案涉仲裁条款约定的仲裁事项，缺乏事实依据。广东巨大公司与Enplas公司之间存在有效的仲裁协议，其起诉依法应予驳回。二审裁定不支持其上诉请求，认定事实及适用法律正确。广东巨大公司关于二审裁定认定事实及适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，广东巨大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东巨大精密电子工业有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇一九年四月三十日 法官助理李训民 书记员房建屹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终625号 上诉人（原审被告）：冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130107699227099U。 负责人：高炳玉，该医院院长。 委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某，女，2013年11月27日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：代丽丽，女，汉族，现住石家庄市井陉矿区，系被上诉人许某母亲。 法定代理人：许成功，男，汉族，现住石家庄市井陉矿区，系被上诉人许某父亲。 委托诉讼代理人：许彦芳（系被上诉人许某祖父），1969年9月27日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院因与被上诉人许某医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，程序错误。被上诉人许某在石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00467号一案中，已对被上诉人许某的后期治疗费提出了诉讼请求，（2015）矿民一初字第00467号判决书认为部分载明，“待相关司法鉴定机构可受理并作出鉴定意见后，许某可另行向井矿医院主张权利”；现被上诉人主张的费用明显属于后期治疗费用，被上诉人是否具备鉴定条件，重审时可咨询鉴定部门的意见，然后根据实际情况处理；在没有鉴定部门鉴定的情况下，一审法院受理此案与生效判决相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初146号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市井陉矿区人民法院重审。 上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院预交的二审案件受理费7228元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年四月二日 书记员  张 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4275号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：乌云其木格，公民身份号码：×××，女，1978年11月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西宏源一品****。法定代表人：王燕飞，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告乌云其木格、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人付玉广到庭参加诉讼，被告乌云其木格、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告乌云其木格偿还原告借款本金7807元及从2017年8月27日至实际还款之日的违约金，月利率按2%计算；2.被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；3.被告乌云其木格、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告乌云其木格是垫付宝的用户。原告于2017年6月27日为被告乌云其木格在鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司垫付消费款9400元。根据原、被告双方约定，被告乌云其木格将上述消费款分12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付的1/12。被告乌云其木格偿还原告809.67元后，拒不偿还剩余8590.33元。据原告了解，被告乌云其木格并未在被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乌云其木格、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫款确认书、交易明细、短信通知记录、《加盟协议》真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告为被告乌云其木格在鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司垫付消费款9400元。2017年8月4日，原告与被告乌云其木格签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定被告乌云其木格从2017年7月27日开始每月向原告还款783.33元。2017年7月27日，乌云其木格向原告还款783.33元。2018年6月27日，原告扣除被告乌云其木格的押金783.33元。截止开庭之日，被告乌云其木格未向原告偿还的垫付款为7807元。本院认为，原告与被告乌云其木格签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，双方的法律关系明确，被告乌云其木格应当向原告承担偿还垫付款责任。对于原告的违约金请求，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条约定了违约责任。约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款金额的1‰向甲方支付延迟履约违约金。因原告的违约金请求低于双方的约定且被告乌云其木格的最后还款日为2017年7月27日，故原告请求本案从2017年8月27日起按月利率2%计算违约金不违反法律规定。关于原告请求被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司承担连带责任诉讼请求，原告与鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司签订的《加盟协议》与被告乌云其木格无关，原告也未提供其他证据证明被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司为被告乌云其木格的借款提供担保，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌云其木格向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款7807元及从2017年8月27日至实际还款之日的违约金（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乌云其木格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  赵晶晶审判员  陈海燕审判员  杨学东二〇一九年四月十一日书记员  尹 欢法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初979号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 被告：许中兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住六安市。 被告秦琴，女，1984年1月10日出生，汉族，住六安市。 被告：六安碧桂园房地产开发有限公司，，住所地六安市淠河路以东周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告许中兵、秦琴、六安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告许中兵、秦琴偿还原告借款本金314365.35元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息，被告碧桂园公司承担连带清偿责任；2、判令如被告不能偿还原告诉讼请求第1项借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告许中兵、秦琴、碧桂园公司承担本案的诉讼费，以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告许中兵、秦琴、碧桂园公司签订了编号为2014年佛子岭借字第116号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告许中兵、秦琴提供39万元一手住房按揭贷款，期限15年，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款由被告许中兵、秦琴以贷款合同项下贷款所购住房提供抵押担保，并由被告碧桂园公司提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，借贷双方对贷款合同办理了预告抵押登记，原告于2014年4月18日向被告许中兵发放贷款39万元，并直接支付给被告碧桂园公司。贷款发放后，被告许中兵、秦琴未按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，经原告催收，三被告一直不履行还款义务。特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，被告许中兵、秦琴作为借款人，系本案主要义务人，本院根据原告中国银行股份有限公司六安分行提供的送达地址以特快专递方式送达相关应诉材料被退回，原告逾期未予补正提供新的送达地址，现诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费6120元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初61号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人高约飞，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2010年6月10日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑八个月。2018年12月19日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号1520120180017924。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人高约飞犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人高约飞及其辩护人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月29日19时许，被告人高约飞在贵阳市乌当区羊昌镇的手机营业厅内，以比较像素为由将店内的一部“OPPO”牌A73手机、一部“VIVO”牌X20A手机盗走，经贵阳市乌当区价格认证中心认证，该二部被盗手机价值人民币4597元。同年4月5日20时许，被告人高约飞窜至贵阳市乌当区新添寨银泰花园小区门口的“飞翔”手机超市内，以比较像素为由将店内的一部“OPPO”牌R15手机和一部“VIVO”牌X21手机盗走，经贵阳市乌当区价格认证中心认证，该二部被盗手机价值人民币6197元。同年12月2日19时许，被告人高约飞伙同雷正荣（真实姓名不详）窜至贵阳市乌当区新添寨稻香村“辰星”手机店内，以查看手机为由将店内一部“华为”牌荣耀PLAY手机和一部“华为”牌NOVA2S手机盗走，经贵阳市乌当区价格认证中心认证，该二部被盗手机价值人民币4698元。综上，被告人高约飞实施盗窃三次，盗窃金额共计人民币15492元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人高约飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人高约飞在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人高约飞自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人高约飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪态度亦较好，故请求法庭对被告人高约飞从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、调取证据清单、接受证据清单、进货单、照片、情况说明等书证；被害人杨某、鲍某、贾某1的陈述；被告人高约飞的供述；被告人高约飞指认作案地点的笔录及照片、被害人鲍某、贾某1、杨某分别辨认被告人高约飞的笔录；作案现场监控视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，且被告人高约飞亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高约飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高约飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人高约飞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人高约飞曾因故意犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高约飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人高约飞犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年四月二十三日书记员 周柯宏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2932号申请执行人：刘滨海，男,1960年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：杨青，女,1979年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：潘其洪，男,1972年8月8日生，汉族，住响水县。本院在执行刘滨海与杨青、潘其洪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人杨青工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 慧
浙江省淳安县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执849号之二 被拘留人：王玉兵，男性，住淳安县 被拘留人王玉兵因拒不申报财产，本院以（2019）浙0127执849号拘留决定书作出对其拘留15日的决定，现因被拘留人承认并改正错误且已履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 解除对王玉兵的拘留。 二〇一九年四月十一日
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0925执314号 李建文： 你与刘月超的婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院于作出的(2012)盐民初字第01255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘月超于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘月超支付抚养费1.634465万元。 （2）负担申请执行费145元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行盐山支行 主账户户名：盐山县人民法院 子账户户名：盐山县人民法院 子账户账号：13×××68-2721 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：朱振峰联系电话：622×××2 本院地址：盐山县龙海路邮编：061300
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执91号 杨某宇、郑某： 关于杨某宇与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2016)川0104民初9120号民事判决书于2019年4月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十八日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初27号原告韦某某，男，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告韦某1，男，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告韦某2，男，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。两被告共同委托代理人敖军、何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。原告韦某某诉被告韦某1、韦某2排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告韦某1、韦某2及其委托代理人敖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还侵占原告的林地大约0.8亩，排除妨碍、恢复原状；二、依法判决被告赔偿原告林地上松木造成的损失4000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：大约在1981年农村土地承包到户时，原告所在组山林即进行了分配，原告分配的位于四方土（从石头坡道柏秧林）的林地与被告分的林地相邻。2008年林改时乌当区人民政府依法为原告颁发了林权证，第二轮承包时该林地也上了承包证。2013年9月，被告家修建房屋后，即将原告的林地强行占有，并将林地上的松木毁掉，经原告多次反映，下坝乡政府和司法所进行调解，但被告拒不返还原告的林地。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告韦某1、韦某2辩称：我方认为本案被告没有进行侵权行为，请依法驳回原告诉请。被告所修建的房屋系建设在被告土地承包证中明确的林地上，并不存在原告所说的侵占其林地的行为。本案涉及的四方土系被告韦某1于70年代开荒的，1998年登记在其承包证上的土地，所以原告诉请陈述与事实不符。经审理查明，一：1998年9月5日韦某某与贵阳市乌当区下坝乡谷定村村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包土地明细登记中载明有：地块名称四方土、类别林地、面积1亩、坐落四方土、四至坡边，非耕地承包期限1994年1月1日至2053年12月31日。2009年1月12日韦某某与贵阳市乌当区下坝乡谷定村村民委员会签订《乌当区农村林地家庭承包合同》，合同第一条载明：林地名称四方土（从石头坡到柏秧林）、××组，东至组山、南至本组山、西至本组山、北至本组山，面积5.1亩，承包期70年从2008年1月1日至2077年12月31日，该合同有发包方贵阳市乌当区下坝镇谷定村村民委员会及鉴证单位贵阳市乌当区林业绿化局盖章及负责人签名。2009年1月19日贵阳市乌当区人民政府向韦某某颁发了《中华人民共和国林权证》，在森林、林地、林地状况登记表中载明：韦某某承包林地坐落于贵阳市××××组，小地名四方土（从石头坡到柏秧林）、面积5.1亩、主要树种马尾松，四至：东抵组山、南抵本组山、西抵石头坡、北抵本组山，注记：联户责任山：韦某、韦1、韦2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、韦某1、韦某某（按二轮土地承包人口分配）。二：1998年9月5日韦某1与贵阳市乌当区下坝乡谷定村签订《土地承包合同书》承包土地明细登记中载有：地块名称四方土、类别林地、面积1亩、座落四方土坎、四至土边路边坡边，非耕地承包期限1994年1月1日至2053年12月31日。三：办案人员到涉案争议地进行勘察并向村民委员会核实，案涉争议地包括在2009年1月12日韦某某与贵阳市乌当区下坝乡谷定村村民委员会签订的《乌当区农村林地家庭承包合同》中第一条载明的林地四至范围内。办案人员在原被告及村干部和村民组长在场的情况下，对原被告争议地块进行了丈量，其长44.5米、宽4.5米，面积为200平方米。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《乌当区农村林地家庭承包合同》《中华人民共和国林权证》、《承包土地明细登记》、被告提交的《土地承包合同书》、《承包土地明细登记》、勘察笔录、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告韦某某系贵阳市××××组村民，其与所在村民委员会签订了《乌当区农村林地家庭承包合同》，并获得贵阳市乌当区人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，合同及林权证中均载明了原告承包林地的四至范围，且经与原、被告所在村民委员会核实，现原、被告争议地包括在2009年1月12日韦某某与贵阳市乌当区下坝乡谷定村村民委员会签订的《乌当区农村林地家庭承包合同》所载明的林地四至范围内。原告经合法程序取得的该地块的承包权应当受到法律保护。庭审中原告表示是韦某2侵占其林地，故本院认为被告韦某2不得侵占和妨碍原告对该林地享有的承包权利，而被告韦某1并未实施侵占韦某某林地的行为，就原告对韦某1的起诉本院予以驳回。对原告请求判令被告韦某2返还侵占的林地并排除妨碍的诉请，本院依法予以支持。关于恢复林地原状的问题，因原告未举证林地原状为何状态，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿原告林地上松木的损失4000元，因原告没有提供相应证据予以证实，对原告的该诉请本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：一、被告韦某2于本判决生效之日起三日内返还原告韦某某位贵阳市××××组组地名为四方土的林地200平方米并排除妨碍；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元由被告韦某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年四月一日书记员  杨 琴
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1394号   原告：赵婷婷，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。   被告：周福军，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：宋坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵婷婷诉被告周福军、宋坤、张军买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵婷婷撤回起诉。   案件受理费160元，减半收取80元，均由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年四月十日   书记员 蒋天赐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初14号 原告：肖来旺，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。 被告：李永备，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈鸳情、全燕波，福建世好律师事务所律师。 本院在审理原告肖来旺与被告李永备房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖来旺于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖来旺有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肖来旺撤回起诉。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由肖来旺负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 慜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1434号原告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：乐山市市中区春华路**，统一社会信用代码：91511100680447921K。法定代表人：刘叔勇，总经理。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。原告四川金海建设有限公司诉被告乐山城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马涛人民陪审员  彭丹人民陪审员  毛庆二〇一九年四月十日书 记 员  向虹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1584号申请执行人大石桥市国土资源局，住大石桥市哈大路**。法定代表人曲福民，局长。被执行人刘广忠，1971年1月28日出生，汉族，，住大石桥市本院在执行申请人大石桥市国土资源局执行被执行人刘广忠非法占地纠纷一案中，被执行人刘广忠暂无财产可供执行，土地暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882行审450号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董家才二Ｏ一九年市月二十一日书记员  李连海
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行赔初2号 原告：朱云，男，1972年1月6日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：剑阁县公安局，住所地：四川省剑阁县下寺镇汉德路36号。 法定代表人：张黎，局长。 委托诉讼诉理人：王江珠，剑阁县公安局副局长。 委托诉讼诉理人：张雄，剑阁县公安局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 原告朱云诉被告剑阁县公安局行政赔偿一案，本院2019年3月19日立案受理。在审理过程中，原告朱云于2019年4月11日以与被告剑阁县公安局协商已达成一致意见为由提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件在宣告判决或作出裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告朱云撤回起诉。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  孙昌菊 人民陪审员  孙晓艳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘桂芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保247号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨学会、吴秀凤、沈阳华显置业有限公司财产保全中，本院对被保全人杨学会、吴秀凤、沈阳华显置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨学会、吴秀凤、沈阳华显置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年四月二十日书记员  李 根
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1100号李伟伟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初75号刑事判决书，立案执行李伟伟罚金一案。执行过程中，被执行人已自行向法院履行判决书确定的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初564号 原告姜义山，男，1955年10月16日出生，汉族，住晋州市。 被告张召朋，男，1984年5月27日出生，汉族，住晋州市。 原告姜义山与被告张召朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜义山到庭参加诉讼，被告张召朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜义山向本院提出诉讼请求：要求被告张召朋偿还借款100000元本金及利息。事实和理由：原被告系同村，被告向原告借款110000元，并于2015年4月24日原告姜义山与被告张召朋签订借款借据，借款期限2015年4月24日至2016年4月24日，并约定利息为月利率1.3分，每月偿还利息，到期偿还本息。合同签订后原告当即交付被告现金110000元。被告张召朋通过给付现金偿还利息至2015年9月24日。之后被告未偿还原告本金110000元及利息，原告诉至法院。 原告为证实自己的主张向本庭提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2015年4月24日原告姜义山与被告张召朋签订借款借据一份。主要内容：“借款金额：110000元，借款期限2015年4月24日至2016年4月24日，并约定利息为月利率1.3分”。 3、晋州市村委会证明一份：我村村民张召朋，身份证号1301831984××××××××，长期不在家居住，无法联系。加盖侯城村委会公章，时间2019.1.18。 4、2019年01月21日晋州市人民法院刊登公告一份。 被告张召朋未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系同村，被告向原告借款110000元，并于2015年4月24日原告姜义山与被告张召朋签订借款借据，借款期限2015年4月24日至2016年4月24日，并约定利息为月利率1.3分。合同签订后原告当即交付被告现金110000元。被告张召朋通过现金给付的方式偿还利息至2015年9月24日。之后被告未偿还原告本金110000元及利息。 以上事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告未按约定偿还原告借款110000元及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定月利率1.3分，被告张召朋已偿还利息至2015年9月24日。原告主张利息自2015年10月1日起按月利率1.3分计算，至被告偿还清原告借款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 被告张召朋于本判决生效后十日内给付原告姜义山借款110000元及利息。（利息自2015年10月1日起按月利率1.3分计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张召朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  李 微 人民陪审员  王林旭 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  茹亚琼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初477号原告：产季青，男，1960年3月28日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：赵杰，男，住扬州市。关于原告产季青与被告赵杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告产季青撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告产季青负担。审判员  焦立颖二〇一九年四月十一日书记员  冷 倩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初284号 原告：吴德华，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 被告：吕天彬，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郑延涛，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山聚能环保建材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周烨南。 原告吴德华与被告吕天彬、郑延涛、梁山聚能环保建材有限公司（以下简称聚能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德华的委托诉讼代理人张金梅到庭参加诉讼，被告吕天彬、郑延涛、聚能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕天彬偿还借款本金100000元及利息、违约金，利息以100000元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率3.5%计算，违约金按照每日1000元加收。被告郑延涛、聚能公司承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕天彬于2016年8月14日向原告借款本金100000元，约定借期至2016年9月14日，月利率3.5%，如逾期一日加收1000元违约金。被告郑延涛、聚能公司为该笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。各被告至今未履行偿还义务，原告诉至法院。 被告吕天彬、郑延涛、聚能公司未作答辩。 原告吴德华在庭审中向法庭提交证据如下： 1、借条原件1份，以证明被告吕天彬于2016年8月14日向原告借款本金100000元，约定借款期限至2016年9月14日，利息为月息3.5%，如逾期还款，逾期一日加收违约金1000元。被告郑延涛、聚能公司为该笔借款提供担保。 转款记录1份，以证明原告于2016年8月14日、2016年8月15日向被告吕天彬转账共计100000元，已经将涉案借款交付被告吕天彬。 3、裁定书2份，以证明2017年10月份原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本息。2018年1月份原告起诉至法院，要求三被告偿还本息。 被告吕天彬、郑延涛、聚能公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告吴德华提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告吕天彬向原告吴德华借款100000元，并出具借条1份，借条载明：今借到吴德华现金壹拾万元整（100000.00），月息三分五厘，本金于2016年9月14日前还清，逾期一日加收壹仟元正。被告郑延涛、聚能公司在担保人处签字。借条中注明“利息已付至2016年9月14日”。 2016年8月14日，原告吴德华通过案外人赵晖邮政银行账户向被告指定账户转款50000元。 另查明，原告吴德华分别于2017年10月19日、2018年1月24日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕天彬向原告吴德华借款100000元，原告吴德华向法庭提交的证据证实其通过案外人赵晖邮政银行账户向被告指定账户转款50000元，但未提交剩余50000元的转款明细，因此，本案借款本金应当认定为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告吕天彬按照月利率3.5%偿还借款利息，且每日加收1000元违约金。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已偿付利息至2016年9月14日，利息应自2016年9月15日起开始计算。 关于被告郑延涛、聚能公司是否承担保证责任的问题。本案中，双方未约定保证方式，因此被告郑延涛、聚能公司应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方约定借款于2016年9月14日前还清，原告吴德华未提供证据证明其在保证期间内即2017年3月14日之前向被告郑延涛、聚能公司主张权利。因此，被告郑延涛、聚能公司应当免除保证责任。 综上，原告吴德华要求被告吕天彬偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴德华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕天彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴德华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 驳回原告吴德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告吴德华负担575元、被告吕天彬负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年四月八日 书记员  冯敬峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:惠州市腾发制衣有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。法定代表人：陈运标，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈运标，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉文，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，现住广东省广州市天河区。一审第三人、二审被上诉人：邓四忠，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审第三人、二审被上诉人：邓四辉，男，1986年7月11日出生，汉族，住址同上。一审第三人、二审被上诉人：邓四强，男，1973年1月26日出生，汉族，住址同上。原审被告：包小玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人惠州市腾发制衣有限公司、陈运标、张汉文因与被申请人邓四龙及原审被告陈忠、包小玲、原审第三人邓四忠、邓四辉、邓四强民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠州市腾发制衣有限公司、陈运标、张汉文申请再审称，一、二审认定申请人尚欠邓四龙借款本金310000元的事实缺乏证据证明，申请人现有新的证据：陈运标分别于2011年6月3日、2011年8月31日通过中国农业银行向邓四忠退回资金共计37万元的转账凭证及交易流水清单凭证，证明该笔310000元申请人不仅全部原路退还，而且还多退还了60000元，根本不再欠邓四龙任何款项；二、原判决认定的基本事实的主要证据是伪造的。邓四龙提交的2010年9月11日与陈运标签订的《借款合同书》条款内容涉嫌伪造；三、原判决适用法律确有错误，本案申请人与邓四龙之间不存在民间借贷关系，更不存在有利息的明确约定。退一步来说，即使存在借贷关系，申请人也早已实际归还全部借款，且双方没有约定利息。请求撤销一审判决第一、二项和二审判决，改判驳回邓四龙的起诉。邓四龙提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，针对申请人的申请再审理由，具体分析如下：1、关于申请人向本院提供的证据是否属于新的证据且足以推翻原判决的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，申请人向本院提交了四张网银交易流水及转账明细，拟证明陈运标通过其个人账户分别于2011年6月3日、2011年8月31日向邓四忠退回涉案资金共计37万元。经查，该证据上显示中国农业银行广东省惠州市博罗县石湾镇支行加盖公章的时间是2016年9月25日，说明在本案诉讼之前申请人就已向银行调取并持有了该份证据，但其未向一、二审法院提交。申请人称该证据虽然在原审庭审结束前已经存在，但因申请人陈运标受到威胁等客观原因而没有提交。对于该主张，申请人未提供相应证据予以证明。故，申请人提供的证据不属于上述法律规定的新发现的证据，其逾期提供证据的理由亦不能成立，不能达到足以推翻原判决的证明目的，本院不予采信。2、关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。申请人认为邓四龙提交的2010年9月11日与陈运标签订的《借款合同书》条款内容涉嫌伪造。因该证据系另案纠纷中的主要证据，与本案借款事实无关，不属于本案借款审理范围之内。故申请人的该申请再审理由不能成立。3、关于本案借贷关系是否成立以及应否支付利息的问题。二审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决对双方借贷关系及利息的认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。申请人认为借贷关系不成立，不应支付利息的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市腾发制衣有限公司、陈运标、张汉文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十七日书记员 肖湘青
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初4215号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：安玉田，男，1963年10月23日出生，住吉林省乾安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告安玉田借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告安玉田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令安玉田立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年4月17日的贷款本金160356.23元、利息28625.31元与罚息6272.56元，自2019年4月18日起至给付之日止的罚息以本金160356.23元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费、公告费由安玉田承担。事实与理由：安玉田在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100494060）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日安玉田通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款200000元发放至安玉田个人银行账户（账号为6217923100494060），安玉田已支取了贷款。现贷款已到期，安玉田未按期偿还贷款，截至2019年4月17日,安玉田尚欠浦发银行贷款本金160356.23元、利息28625.31元、罚息6272.56元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 安玉田未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，安玉田持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向安玉田出具电子银行个人客户安全提示，安玉田分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月4日安玉田通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：安玉田向浦发银行贷款200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款200000元发放至安玉田个人银行账户（账号为6217923100494060），截至2019年4月17日尚欠贷款本金160356.23元、利息28625.31元、罚息6272.56元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与安玉田的《个人“点即贷”借款合同》系用安玉田本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款200000元发放至安玉田个人银行账户（账号6217923100494060），根据账户明细、还款明细、银行流水，安玉田已支取了该200000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安玉田于本判决生效之日起立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金160356.23元及截止到2019年4月17日的利息28625.31元、罚息6272.56元；自2019年4月18日起至给付之日止，以160356.23元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，公告费560元，由被告安玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨相力
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3470号之一申请执行人：李伯民，男，1956年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王平，男，1954年11月17日生，居民身32032519541117003汉族，居民，住邳州市。申请执行人李伯民与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳民初字第1862号民事判决书：王平偿付李伯民货款78000元及利息。案件受理费875元，由王平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结。3、2018年10月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年10月24日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、2018年12月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人长期不在家中,未查找到被执行人。7、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年4月15日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月十五日书记员 赵 奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执707号申请执行人吕彬，女，1983年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人李好，女，1985年6月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。申请执行人吕彬与被执行人李好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）鄂0691民初973号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李好未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李好112000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年四月十八日书 记 员  曾 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初643号之一申请人：南京国电南思电气有限公司，住所地：南京市江宁区横溪镇甘西社区。法定代表人：成寿光，总经理。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师，系特别授权。被申请人：周爱平，女，1975年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈少元。申请人南京国电南思电气有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纷一案，申请人南京国电南思电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司名下价值16300000元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，本院于2019年1月28日作出（2019）鄂0106民初643号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下价值16300000元的银行存款或其它等值财产。现因被申请人与被申请人自愿协商处理，申请人南京国电南思电气有限公司向本院提出撤诉，并于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京国电南思电气有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局集团有限公司名下价值16300000元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一九年四月十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4055号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人郑裕红，男，1975年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张建成，男，1968年9月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人郑裕红等非法采矿罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206刑初213号刑事判决书于2018年12月03日向本院申请执行，要求郑裕红等给付273000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，划拨了郑裕红银行存款1660元，查封了张建成名下车辆浙Ｂ×××××但下落部门暂无法处置，另外北仑综合执法局于2019年12月6日对被执行人的3000元罚款在本案中可予以折抵罚金。本院前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况，暂未发现其他可供执行的财产，本案执行到位4660元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十日 代书记员 张国士
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6323号原告：赵某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求非婚生男孩“李杭泽”由原告抚养，被告李某承担抚养费每月400元。事实和理由：原、被告于2008年经他人介绍相识并同居生活，后生育男孩“李杭泽”，现年6周岁。后因生活琐事，产生矛盾，原被告双方无法共同生活。故起诉要求抚养男孩李杭泽，被告李某承担抚养费每月400元被告李某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识后同居生活，2012年4月3日，生育男孩李杭泽，随原告生活。现原被告双方已解除同居关系。本院认为，原、被告解除同居关系后，所涉子女抚养问题，因双方非婚生男孩“李杭泽”年龄尚幼，随其母赵某生活为宜，原告要求抚养男孩，被告承担抚养费每月400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某与被告李某非婚生男“李杭泽”由原告赵某抚养，被告李某自2018年11月份始承担抚养费每月400元至“李杭泽”18周岁止。2018年度的抚养费800元，于2019年5月1日前给付，以后每年度的抚养费均与当年的5月1日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由原、被告各负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘建宇人民陪审员 邢艳红人民陪审员 刘育华 二〇一九年四月二日书 记 员 冯小镔
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2796号之一申请执行人：丁炬亮，男，1975年3月10日出生，住缙云县。被执行人：李建明，男，1959年1月25日出生，住缙云县。申请执行人丁炬亮与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2055号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁炬亮向本院申请强制执行,本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李建明返还申请执行人丁炬亮54658元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583元。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李建明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李建明名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人李建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁炬亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2796号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年四月十五日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1936号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张厚荣 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张厚荣受贿罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7190号申请执行人：郭远立，男，1974年8月1日生，汉族。被执行人：王丰，男，1979年10月22日生，汉族。申请执行人郭远立与被执行人王丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）苏0115民初16999号民事判决书，依该裁判：王丰于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭远立货款58925.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由王丰负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭远立向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王丰的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人王丰名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王丰纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年四月十一日见习书记员  王 玥
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初5268号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，山西运城农村商业银行股份有限公司特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：李国鹏，山西运城农村商业银行股份有限公司特殊资产业务部客户经理。 被告：樊红斌，男。 被告：山西中瀚建设工程有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告樊红斌、山西中瀚建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白红忠、李国鹏，被告樊红斌到庭参加诉讼，被告山西中瀚建设工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊红斌归还借款本金1319000元及至款还清日利息（2016年5月30日至2017年5月29日利息按月利率11.801‰计算，2017年5月30日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。二、判令被告山西中瀚建设工程有限公司承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告樊红斌于2016年5月30日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行借款1319000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年5月29日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告山西中瀚建设工程有限公司承担连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行按约发放了借款，但被告樊红斌未按约还款，期间从未结息，经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告樊红斌辩称：借款属实，但现无力偿还原告借款。 被告山西中瀚建设工程有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告樊红斌身份证复印件、被告山西中瀚建设工程有限公司营业执照正本、副本、组织机构代码证正本、副本、山西中瀚建设工程有限公司股东大会决议、股东牛国强身份证复印件、借款申请书、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、客户提款申请书、借款借据、入账凭证，被告樊红斌无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2016年5月30日，被告樊红斌与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》，约定：贷款金额1319000元，按月结息，月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款期限为2016年5月30日至2017年5月29日。同日，山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行按照合同约定向被告樊红斌发放贷款人民币1319000元，并与被告山西中瀚建设工程有限公司签订《保证合同》，被告山西中瀚建设工程有限公司自愿为被告樊红斌的贷款提供连带责任担保。被告樊红斌2018年12月6日归还借款本金3000元，剩余借款本金1316000元及利息至今未还。 本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行与被告樊红斌签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求樊红斌归还借款本金1316000元及至款还清日利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告山西中瀚建设工程有限公司与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《保证合同》，自愿为被告樊红斌的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊红斌于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金1316000元及至款还清日利息（以1319000元为基数，自2016年5月30日至2017年5月29日利息按月利率11.801‰计算；以1319000元为基数，自2017年5月30日至2018年12月6日利息按月利率17.7015‰计算；以1316000元为基数，自2018年12月7日起按月利率17.7015‰计算至款付清之日止）。被告山西中瀚建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10624元，由被告樊红斌、山西中瀚建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 张         军 人民陪审员 葛秋玲人民陪审员郝晓荣 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 南         盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1009号原告：支雪雷，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈盈盈，女，1995年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告支雪雷与被告陈盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告支雪雷于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告支雪雷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支雪雷撤诉。案件受理费1017元，减半收取计508.50元，公告费320元，均由原告支雪雷负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年四月二十二日代书 记员  郑洛渊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1200号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕敏，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启全，男，1967年8月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙启全种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝及其委托诉讼代理人申萌、吕敏到庭参加诉讼，被告孙启全经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款2475元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年2月14日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金，另外为原告提供草莓种苗600棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了1350棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告2475元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告孙启全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告魏建宝与被告孙启全签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，孙启全出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由孙启全返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，孙启全负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），孙启全无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向孙启全支付2000元定金并提供辽宁丹东草莓种苗600棵，孙启全按照约定将600棵草莓种苗栽种在自家的一亩承包地中。收获期时，上述600棵草莓种苗共计出苗1350棵，魏建宝进行了全部回收，折抵草莓种苗款135元。2019年3月1日，原告魏建宝诉来我院，要求被告孙启全返还定金2000元及下欠种苗款465元，共计2465元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。故孙启全应返还魏建宝定金及种苗苗款计1232.5元（2465元*50%=1232.5元）。被告孙启全未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启全于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗苗款计1232.5元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告孙启全负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月二十九日 书记员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3071号 原告：付某，男，1964年8月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：肖某，男，1978年1月15日出生汉族，住湖南省辰溪县。 原告付某为与被告肖某买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告付某的代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款53700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年12月份开始有塑料粒子材料买卖业务来往，2018年6月21日经双方结算，被告结欠货款58700元，结算后双方终止业务来往，后被告又支付5000元，余款53700元至今未付，遂成诉。 被告肖某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等事实证据，经庭审质证，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告肖某曾向原告付某购买塑料粒子，双方于2018年6月21日进行结算，被告结欠原告货款58700元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告仅支付上述部分货款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效之日起十日内偿付原告付某货款53700元。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告肖某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1157号申请执行人李成军与被执行人天津市新宇彩板有限公司劳动争议执行一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8009号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初9871号 原告：王猛，男，汉族，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张顺利，男，汉族，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区。负责人：王文，职务总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，住址陕西省永寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。原告王猛诉被告张顺利、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“人寿财险咸阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王猛、被告张顺利、被告人寿财险咸阳中心支公司委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6441.95元，住院伙食补助费900元、营养费2000元、后续治疗费2000元、误工费5493元、护理费1620元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，共计21604.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日7时30分，被告张顺利驾驶陕AZ3**XX号XX道XX道XX公里100米，与王猛电动自行车发生相撞致张顺利无伤害、王猛轻伤、曾妮无伤害，直接财产损失1000元，两车损害的交通事故。事故发生后，张顺利将陕AZ31**号位置移动。经西安市公安局交通警察支队XX大队道路交通事故认定书确认，因现有证据不能证明车辆与电动车有接触事实，陕AZ31**号车移动位置，无法确定事故责任。此事故给原告的身心造成了极大伤害、精神痛苦和经济损失，故请求被告赔偿原告各项损失。被告张顺利承认本次道路交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任认定，事故发生时在国际小学辅道由南向北正常等红灯，辩称事故认定书中没有明显说明自己哪里有错，交警队在事故认定处理时认定两车辆没有接触，不承认原告所说的身体与我的车辆有接触。被告人寿财险咸阳中心支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，辩称事故发生时车辆未予接触，我公司在交强险中没有责任，具体答辩意见在质证时发表，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：本次道路交通事故发生的时间、地点及过程，被告所驾车辆在左车道等待红绿灯，乘坐人开门下车原告在车右前方行车道倒地。事故车辆所有人为陕西路宝宝汽车有限公司，被告张顺利在该公司贷款买的车，在被告人寿财险咸阳中心支公司投有交强险及第三者责任商业险（其中商业险三责50万元，含不计免赔）。本次事故造成原告人身损失部分医疗费6227.45元、住院9天、护理期限9天。被告张顺利垫付2000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、对道路交通事故责任的事实，经庭审询问，事故发生道路系双车道，被告车辆停于左车道等待红绿灯，乘坐人未观察开右后门下车，适逢原告驾驶二轮电动车至此倒地，发生交通事故，经西安市XX大队执勤三中队交警部门认定现有证据不能证明被告车辆与原告电动车有接触事实，事故发生后，原告对责任的承担有异议，本院认为事故发生后，被告将车辆移动导致事故责任无法确认，被告张顺利未提醒乘客注意车后方行人及车辆，应负事故全部责任。2、部分医疗费问题，原告主张214.5元，包括救护车费用150元，担架服务费50元、2018年7月23日收款收据记载病历4.5元，门诊票据10元，被告认可救护车费150元。因原告提交的收款收据病历4.5元非正式发票本院不予采信，对救护车费用150元及担架服务费50元，门诊票据10元予以确认，共计210元。3、伙食补助费问题，原告主张两人，每人每天50元，被告认可1人，每天30元。因住院伙食补助费是针对病人补助的，不包括其他人员，认定1人，本院根据司法实践确认住院伙食补助费每天50元，共计450元。2、营养费问题，原告主张两个月，共计2000元，被告认可9天，每天20元，本院根据原告病情及审判实际确认营养期限为9天，每天30元，共计270元。3、后续治疗费问题，原告主张2000元，自己在村里找的村卫生室，开的钙片，贴的膏药，没有票据，被告不予认可，本院结合原告伤情对后续治疗费不予支持。4、误工费问题，原告主张两个月，共计5493元，向法庭提交的证据有家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的员工工资条，被告为误工期认可25天，每天80元，本院结合原告提交的证据，证明原告2018年7月23日检查之后，医生建议休息两周，因此对误工期限确认为37天，误工工资确认为3387.35元。5、护工工资问题，原告主张每天180元，被告认可每天80元，未向本院提交证据，对其护工工资按一般家庭护理确认为每天100元，共计900元。6、交通费问题，原告主张150元，从高新医院到家来回（郭杜大仁村）6、7趟，乘坐出租车及公交车，被告不予认可，本院结合原告伤情及乘车路线酌情确认为150元。7、精神损害抚慰金问题，原告主张3000元，被告不予认可，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告王猛本次事故造成人身损失医疗事项7157.45元，伤残事项4437.35元。被告张顺利垫付原告2000元。本院认为，乘车人违规下车，侵犯原告的道路行驶的权利，致使原告倒地受伤，虽经痕迹鉴定被告车辆与原告所驾驶的非机动车无接触痕迹，但未排除被告车辆与人身接触的情形，事故发生后，被告未做标记驾车驶离现场，导致事故责任无法确定，被告应负事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险咸阳中心支公司投有交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。被告张顺利已支付原告张顺利2000元一并结算。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告人寿财险咸阳中心支公司在第三者责任交强险限额内赔偿原告王猛医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失共计7157.45元。（其中支付原告5157.45元，支付被告张顺利1660元）二、本判决书生效后三十日内，被告人寿财险咸阳中心支公司在第三者责任交强险限额内赔偿原告王猛误工费、护理费、交通费等伤残事项损失共计4437.35元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元。原告王猛已预交，被告张顺利负担。（已在判决书第一项中结算）如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长     杨占民   人民陪审员     高永社   人民陪审员     梁艳丽     二〇一九年 四 月 十六 日      书  记  员     侯文静     1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1587号本院在审理原告张占海诉被告王福民间借贷纠纷一案，原告张占海向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张占海撤回起诉。                                                                                                     审判员：郝小燕                                                                                                      2019 年 4 月 2 日                                                                                                     书记员：郭盛楠 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1587号简易程序，口头裁定撤诉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初267号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陶某，男，1979年9月30日出生，自由职业，住南京市江北新区。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年11月30日晚，被告人陶某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江北新区南浦路行驶至桥北2号与沿江2号路段附近时，被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.9mg/100mL血。 被告人陶某于当日归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陶某具有坦白的法定从轻情节。建议判处被告人陶某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年四月二十九日 书记员  钦一航
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1644号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代理人：马卫东，总经理。住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：王广琴，女，汉族，1966年11月3日生，住河南省灵宝市。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告王广琴买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王广琴名下价值74747.4元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王广琴名下价值74747.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月十六日书记员  王琨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢260号李志坤、沈阳起重运输机械有限责任公司：李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计13779元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李志坤向本院申请执行的(2014)大东民二初字第01157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2371号                             原告：李世东，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。  委托诉讼代理人：黄慧，女，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县 。系李世东妻子，代理权限为特别授权。被告：丁宝，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告李世东与被告丁宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。但原告李世东未预交案件受理费，本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李世东撤回起诉处理。   审 判 员  吴学娇   二〇一九年四月三十日 书 记 员  郭峰娟          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初182号原告：高晓荣，女，1964年4月17日出生，保德县人，现住县，电话：186XX****XX。被告：武成义，男，1956年4月20日出生，保德县东关镇庙梁人，现住县，电话：136XX****XX。原告高晓荣诉被告武成义合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告高晓荣到庭参加了诉讼，被告武成义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高晓荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告22万元。事实与理由：2017年10月17日原被告口头约定，被告武成义承诺两个月内安排原告儿子白洁在忻州移动上班，由此原告向被告支付费用19万元，如被告办不成，如数退还19万元。原告按约定于2017年10月I8日向被告×××账号转入19万元。2017年10月22日，被告口头承诺为原告女儿白婧找工作,让原告支付定金3万元。被告收到上述22万元后，至今不能为原告的子女找到约定的工作，根据原被告协议及法律规定，被告应如数返还原告22万元。被告武成义未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年10月被告武成义为原告高晓荣的儿子白洁找工作，并书面承诺安排原告儿子白洁在忻州移动上班。被告武成义向原告高晓荣书面承诺的主要内容为：“安排白洁忻州移动上班，收到现款壹拾玖万元整，如签不了合同，如数退还本金，借款人武成义，2017年10月17日”。2017年10月18日原告高晓荣通过银行分两笔向被告武成义转款19万元。2017年10月22日被告武成义承诺为原告高晓荣女儿白婧找工作，原告高晓荣通过网银向被告武成义转款定金3万元。被告武成义收到上述22万元后，至今不能为原告高晓荣找到约定的工作。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告武成义与原告高晓荣约定为原告儿子白洁和女儿白婧找工作，被告向原告收取了不当的好处费22万元。综上，因原被告约定的事宜违反法律，行政法规的强制性规定，故认定原被告的约定无效。被告武成义因无效合同而取得的不当好处费22万元，理应返还原告高晓荣。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告武成义在本判决书生效之日起十日内返还原告高晓荣现金22万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告武成义负担。审判员 马俊青 二0一九年四月二十日书记员 白立红
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执75号申请执行人：王泽文。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）26号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金40000.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费500元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金40000.00元并兑现予申请执行人39500.00元（申请执行人主动承担申请执行费500元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）26号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十二日书记员  罗权江
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5035号 原告：吴月，女，1990年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师。 原告吴月与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月、被告鼎民公司的委托诉讼代理人汤龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月13日至2018年10月12日的固定收益款人民币11,000元；2、判令被告返还2015年10月13日至2017年10月12日的固定收益款人民币19,000元；3、判令被告依照合同支付违约金500元；4、判令被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告吴月与被告鼎民公司于2015年10月13日签订了《经营管理收购协议》，该协议内容是建立在《商铺内部认购协议》之上的。原告认购的该商铺开发商在未通知原告的情况下于2016年10月做了抵押和查封。2015年10月13日至2017年10月12日的固定收益19,000元是抵押总房款的，现商铺无法正常卖于原告，原告要求退还房款，故认为该固定收益应该退还给原告。2017年10月13日到2018年10月12日的固定收益被告应于2018年10月7日前支付给原告，但被告一直不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告鼎民公司辩称，原告与被告签订订购协议后，原告并未将商铺交与被告管理。商铺买卖合同纠纷原告应该根据商铺内部协议与天来公司协商。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，吴月与案外人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）签订了《商铺内部认购协议》，约定吴月认购天来国际广场1栋2单元-1层78号商铺，天来公司在2017年10月1日前保证商铺/车位达到使用标准，最终的交付时间以双方签订的《商品房买卖合同》为准。天来公司在2018年12月31日前书面通知吴月签订正式《商品房买卖合同》，吴月凭天来公司向其发的书面签约通知与天来公司签署正式《商品房买卖合同》，如天来公司未按照本条约定向吴月发出书面通知，则本协议从天来公司应向吴月发出书面通知之日自动解除，天来公司在本协议解除后的一个月内退还吴月实交商铺总款。同日，吴月与鼎民公司签订了《经营管理收购协议》，约定吴月委托鼎民公司经营管理位于天来国际广场1栋2单元-1层78号商铺，委托经营期限为叁年，从2015年10月13日起至2018年10月12日止。2015年10月13日至2017年10月12日的固定收益即人民币大写壹万玖仟元整，已从总房款中直接扣除；2017年10月13日至2018年10月12日的固定收益即人民币壹万壹仟元整于2018年10月7日支付。庭审中，吴月陈述天来公司对案涉商铺做了抵押和查封，导致该商铺无法正常卖于吴月。 以上事实，有原被告的身份信息、双方当事人的当庭陈述、《商铺内部认购协议》、《经营管理收购协议》等证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，2015年10月13日，吴月与案外人天来公司签订了《商铺内部认购协议》，约定吴月认购天来国际广场1栋2单元-1层78号商铺。天来公司承诺在2017年10月1日前商铺达到使用标准，最终交付时间以双方签订的《商品房买卖合同》为准，庭审中吴月未提供其与天来公司签订的正式《商品房买卖合同》。根据吴月的庭审陈述，因天来公司对案涉商铺做了抵押和查封，导致商铺不能正常卖于吴月。对于鼎民公司来讲，其与吴月就案涉商铺委托经营签订了合同。根据合同约定，吴月应当将案涉商铺交与鼎民公司委托经营，现因为天来公司的原因导致吴月无法正常购买案涉商铺，更无法向鼎民公司交付商铺，合同内容无法履行，故鼎民公司有权不支付吴月商铺经营收益款。据此，对于吴月主张鼎民公司支付商铺固定收益款及违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。对于吴月无法正常购买天来公司开发的案涉商铺问题，其可以另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴月的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半计收281元，由原告吴月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇一九年四月十日 书记员  姚杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初1981号原告毕石财诉被告周沁谚、方和香不当得利纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毕石财撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告毕石财负担。审判员  殷艳玲二〇一九年四月十日书记员  赵梅芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲久德，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：徐海月（系曲久德妻子），住鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县五四农工贸有限公司，住所地集贤县福利镇河**。法定代表人：刘政国，该公司总经理。再审申请人曲久德因与被申请人集贤县五四农工贸有限公司（以下简称五四公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲久德申请再审称：曲久德与曲先发签订的转让协议未生效亦未实际履行。首先，该协议是以“张书记回来后在（再）变更原合同”为生效条件，但该合同至今未变更，故转让协议未生效，曲久德仍为案涉土地承包人。其次，曲先发应对其履行该转让协议约定的义务负举证责任，原判决将该协议是否履行的举证责任分配给曲久德不当。再次，（2016）黑0505民初327号裁定未生效，原判决以该裁定确认的事实认定转让协议签订后，曲久德未经营管理鱼池，违反法律规定。最后，曲久德没有出具该协议中约定的15000元的收条，不足以证实曲先发给付曲久德该15000元，虽然曲久德受让曲先发的房屋一套，但房屋过户与协议签订时隔4年，且曲久德兄弟几人均有受让曲先发的房产，说明曲久德受让的该房产与转让协议无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据曲久德的再审申请理由，归纳本案再审审查阶段争议的焦点是2004年6月2日曲久德与曲先发签订转让协议之后，案涉鱼池的实际承包人是谁，即涉及协议是否生效、是否履行。关于合同是否生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。曲久德与曲先发签字时，该协议生效。虽然协议中注明“等张书记回来在（再）变更合同”，但结合协议内容，其真实意思表示为等张书记回来之后，将原承包合同的承包人变更为曲先发。此约定非合同主要条款，不属于附生效条件的合同。虽然未更名，但不影响合同依法成立并生效的法律效力。关于合同是否履行的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曲久德起诉主张该协议未实际履行，其应对此负举证责任。为了反驳曲久德的主张，五四公司举示了房屋所有权证、曲洪德证言来证实曲先发已履行了交付房产、支付款项的义务，曲久德虽予以否认但无相反证据证实。至于曲久德的其他兄弟是否受让了曲先发的房产，与本案无关。由此可见，曲久德与曲先发的转让协议合法有效，且曲先发作为实际承包人依法领取了征地补偿款，曲久德的再审主张因缺乏证据证实，不能成立。此外，（2016）黑0505民初327号民事裁定书已被（2016）黑05民终465号民事裁定书撤销，本案一审判决依据该裁定查明的事实作为定案依据确有不当，但不影响案涉转让协议生效及履行情况的认定，曲久德此项申请理由亦不成立。综上，曲久德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲久德的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年四月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1711号之二 申请执行人齐成，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区大林镇潘家店村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人韩凤林，村主任。 申请执行人齐成与被执行人通辽市科尔沁区大林镇潘家店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2434号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院以（2019）内0502民初2434号民事裁定书保全了被执行人通辽市科尔沁区大林镇潘家店村村民委员会的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人通辽市科尔沁区大林镇潘家店村村民委员会账户内存款人民币44053.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月十日 书记员  刘炳辰