贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初633号原告：敖正学，女，汉族，1965年4月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：郑英杰，系贵州俊辉律师事务所律师。被告：李运忠，男，汉族，1966年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：田茂臣，男，汉族，1987年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：重庆天浩物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号402室。法定代表人：龚仁富，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住址：重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34(跃1)、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。负责人：袁隆庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂发，系贵州名城律师事务所律师。原告敖正学诉被告李运忠、田茂臣、重庆天浩物流有限公司（以下简称“天浩物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告敖正学及委托代理人郑英杰、被告李运忠、田茂臣、人保财险公司的委托诉讼代理人陈桂发到庭参加诉讼。被告天浩物流公司收到本院传票后，向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运忠、田茂臣、天浩物流公司共同赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计524103.5元；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日17时许，李运忠持“E”型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载敖正学，由桐梓县木瓜镇街上沿松小线往木瓜镇水银村方向行驶，当车行驶至松小线19公里+100米（小地名：桐梓县木瓜镇中咀）处时，在超越同向行驶的由田茂臣持“B2”型驾驶证驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车左侧后轮挤压，导致乘车人敖正学、驾驶人李运忠受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队第00019号道路交通事故认定书认定原告不承担事故责任，被告李运忠、田茂臣负同等责任。原告受伤后被送至遵义医学院附属医院检查治疗，2017年11月1日住院，于2017年12月28日出院，共计住院57天。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2018】临鉴字第3536号司法鉴定意见书鉴定其所受之伤构成九级和八级伤残，因伤所致的误工期为2年，护理期为2年，营养期为90-150日，后续医疗费约6000元。事故车辆渝Ｂ×××××在被告人保财险公司投保了交强险和商业险1000000元。事故发生后，因与被告就赔偿事宜无法达成协议，故特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告李运忠辩称，对事故的发生和责任划分无异议，请求依法判决。被告田茂臣辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但要求在本案中一并处理其垫付的20000元医疗费。被告天浩物流公司提供书面答辩状辩称，肇事车渝Ｂ×××××号车系田茂臣购买，挂靠答辩人公司经营，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据；原告诉求的赔偿金额缺乏事实和法律依据，医疗费、鉴定费请依法核定；不认可误工费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金，住院生活补助费应按每天30元的标准计算，残疾赔偿金请求按贵州省2017年度农村人口计算标准计算；原告的诉求应由人保财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，如不足部分再由其商业第三者责任险进行补充赔偿；被告李运忠与田茂臣在该事故中负同等责任，故田茂臣只承担50%的赔偿，且垫付的医疗费用应予扣除。被告人保财险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，原告受伤后，答辩人垫付10000元医疗费应在本案中扣除，本事故发生时，原告脱离乘坐车辆车体，相对于李运忠所驾驶的摩托车而言，原告身份已经转化为第三者，根据交强险不分责不分项的规定，原告的损失应在两被告的交强险范围内优先赔偿，超出的部分，再由田茂臣所驾驶车辆的商业险进行赔偿，但答辩人承担的比例不应该超过50%，对原告主张的各项赔偿，三期费用的鉴定结论不应作为参考依据，应按法律规定，残疾赔偿金应按农村标准计算，答辩人不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告敖正学与被告李运忠系夫妻关系。2017年10月31日17时许，李运忠持“E”型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载敖正学，由桐梓县木瓜镇街上沿松小线往木瓜镇水银村方向行驶，当车行驶至松小线19公里+100米（小地名：桐梓县木瓜镇中咀）处时，在超越同向行驶的由田茂臣持“B2”型驾驶证驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车时摔倒，该无号牌二轮摩托车被渝Ｂ×××××号重型自卸货车左侧后轮挤压，导致乘车人敖正学、驾驶人李运忠受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。后原告被送至遵义医学院附属医院救治，诊断为：1、右肘部大面积皮肤撕脱并缺损；2、右肱骨内、外侧髁开放性粉碎性骨折并骨缺损；3、右胫腓骨粉碎性骨折；4、右尺骨近端骨折；5、右正中神经、尺神经损伤；6、右桡神以挫伤并部分缺损等。住院共57天。2018年2月20日，遵义市桐梓县公安局交通警察大队第00019号道路交通事故重新认定书认定，被告李运忠及田茂臣承担此次事故的同等责任，原告无责任。2018年11月7日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴［2018］临鉴字第3536号司法鉴定意见书鉴定，原告所受右胫腓骨粉碎性骨折长期不愈合遗留日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残；致右肱骨内、外侧髁开放性粉碎性骨折并骨缺损遗留右肘关节活动大部分受限，评定为九级伤残，评定误工期为2年，护理期为2年，营养期为90-150日，右胫腓骨粉碎性骨折切开复位外固定物取出费用约6000元或按实际发生为准。另查明，被告田茂臣系涉案渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠被告天浩物流公司经营，并以天浩物流公司名义在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。被告李运忠系所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人，未投保交强险等相关保险。上述事实，有原被告提交的道路交通事故重新认定书、疾病证明、出院记录、病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、村委会证明、保险单，挂靠合同、行驶证、驾驶证、计算书列表、代抄单等证据及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；本案争议的焦点主要是：原告的损失如何认定，赔偿责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，关于原告的损失，审核确认如下：1、根据原告提交的门诊及住院收费票据，结合《疾病诊断书》、《出院记录》等证据，本院审核后查明原告受伤后产生医疗费共133284.5元；其中原告自支103284.5元,被告田茂臣支付20000元，人保财险公司支付10000元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按省内因公出差人员伙食补助标准计算，为5700元（100元/天×57天）；3、误工费，按2017年度贵州省农业年平均工资标准计算，为116396元（58198元/年×2年），本院予以确认；4、护理费，按2017年度贵州省居民服务业年平均工资计算，为76492元（38246元／年×2年），本院予以确认；5、营养费，按每天50元计算，鉴定评定护理期为90-150天，折中计算为120天，为6000元（50元／天×120天）；6、交通费，本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金，按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算，为186112元（29080元／年×20年×32%），本院予以确认；8、精神抚慰金，本院酌情认定8000元；9、后续治疗费6000元，本院予以确认；10、鉴定费1900元，本院予以确认；11、病案复印费75元，本院予以确认。上述损失共计540959.5元。原告损失应首先在渝Ｂ×××××重型自卸货车的交强险122000元限额内不分责不分项予以赔付，超出的部分由被告人保财险公司在第三者责任险内与被告李运忠按责任比例共同赔付，因被告李运忠及田茂臣承担此次事故的同等责任，本院确定被告人保财险公司与被告李运忠各承担50%的责任，扣除被告田茂臣垫付费用20000元和人保财险公司垫付费用10000元，即由被告人保财险公司赔付原告301479.75元，支付被告田茂臣垫付费用20000元，被告李运忠赔偿原告209479.75元。关于被告人保财险公司主张事故发生时，原告已脱离乘坐车辆车体，其身份已经转化为第三者，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日赔付原告敖正学保险金301479.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内支付被告田茂臣垫付费用20000元；三、被告李运忠于本判决生效后十日赔偿原告敖正学209479.75元；四、驳回原告敖正学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由被告李运忠和田茂臣各负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王定斌二〇一九年四月八日书记员  彭俊道