文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2035号原告：靖江市华丰城市建设有限公司，住所地江苏省靖江市江平路368号。法定代表人：吴铭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。诉讼代表人：李静，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张晓斌，该公司破产管理人工作人员。被告:丰都远通航运发展有限公司,统一社会信用代码915002306733626121，住所地四川省重庆市丰都县三合街道滨江东路6号。法定代表人：陈明，该公司总经理委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。第三人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇体育场路20号内508室。法定代表人：江晓松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告靖江市华丰城市建设有限公司（以下简称华丰公司）与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、丰都远通航运发展有限公司（以下简称丰都公司）为担保追偿权及应收账款质权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，根据第三人上海马洲股权投资基金管理有限公司（以下简称马洲投资公司）申请，追加马洲投资公司为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托诉讼代理人赵超超及孙晓婷，被告神龙公司委托诉讼代理人张晓斌，丰都公司委托诉讼代理人曾勃及李海平，第三人马洲投资公司委托诉讼代理人丁晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告华丰公司对被告神龙公司享有普通债权，即担保追偿款36365243.09元及利息（自2018年3月30日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至破产申请之日止）;2.请求依法确认原告华丰公司对被告神龙公司在被告丰都公司处的应收账款在质押范围内享有优先受偿权;3.请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，神龙公司与我司、靖江市城投基础设施发展有限公司（以下简称城投公司）签订了《应收账款质押协议》，神龙公司将其对丰都公司的《重庆丰都港区水天坪作业区一期工程建设施工合同》及《重庆丰都港区水天坪作业区一期工程机械设备安装工程合同》下确认的应收账款18000万元作为我司为神龙公司融资担保的质押反担保，若神龙公司未能归还贷款本息，神龙公司同意将上述应收款转让给城投公司，丰都公司出具了《应收账款确认函》。我司系城投公司的全资子公司，为方便公司经营管理，由母公司城投公司统一办理质押登记手续。2016年10月27日，案涉应收账款依法办理了登记。同年11月29日，借款人神龙公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）签订了《流动资金借款合同》，我司作为保证人与债权人浦发银行泰州分行签订《最高额保证合同》，约定借款人向贷款人申请借款3500万元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，我司为神龙公司前述债务承担连带保证责任，主债权余额最高不超过3500万元，并约定了借款利率、保证范围等。神龙公司收到浦发银行泰州分行借款3500万元，然未能按约归还。2018年3月30日，浦发银行泰州分行扣划了我司账户存款36365243.09元。我司认为，我司为神龙公司承担担保责任，对法院裁定受理神龙公司破产重整后，我司要求确认为普通债权并确认我司对案涉应收账款享有质押权。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、履行担保责任催收函及浦发银行泰州分行扣划华丰公司账户存款36365243.09元的银行扣款回单，证明神龙公司未按约偿还贷款，华丰公司已承担了担保责任。2、华丰公司、城投公司及神龙公司签订的应收账款质押协议，中国人民银行征信中心动产权属统一登记及初始变更登记表、丰都公司出具的应收账款确认函（主要内容为：神龙公司与丰都公司签订的丰都港区水天坪作业区一期工程总价2.168亿元，神龙公司已完成工程量2.168亿元，可确认工程应收账款为1800万元，丰都公司将按约拨付），以证明华丰公司对神龙公司在丰都公司处的工程款在4000万元范围内享有质押权。被告神龙公司辩称，对原告所述借款、担保事实没有异议，但是保证合同约定最高额主债权不超过3500万元，浦发银行泰州分行多扣划的款项与我司无关，且应收账款未登记则质权不生效，原告无权主张质权及优先受偿权。被告神龙公司对证据的真实性无异议。被告丰都公司辩称，我司从不清楚与神龙公司相关的案涉借款、保证、质押等事实。即便华丰公司承担了保证责任，由于华丰公司司与城投公司系各自独立法律主体，质押登记的权利人不是华丰公司，根据物权法第二百二十八条的规定，质权依法不成立，故应驳回对我司的诉讼请求。被告丰都公司质证意见，证据1由法院依法认定，我司从未收到应收账款确认函，亦未加盖公章确认过应收账款，对该证据真实性不认可，且证据所载涉及工程造价、神龙公司承包项目及已完成工程量内容均不实。第三人马洲投资公司辩称，质押登记的质权人和主张质权的人必须一致，华丰公司和城投公司并非同一主体，原告所举证据不能证明对案涉贷款办理过质押登记，质权不成立，故对该工程应收款不享有质权。如果法院认为华丰公司享有质权，因神龙公司疏于通知次债务人丰都公司应收账款被出质，丰都公司亦不清楚账款被设立质押的事实，导致案涉工程款已支付给了神龙公司，故华丰公司也丧失质权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人诉辩意见，本院对当事人无争议的事实确认如下：2016年10月24日，神龙公司、城投公司与华丰公司签订了《应收账款质押协议》，约定华丰公司为神龙公司向浦发银行融资3500万元提供连带责任担保，神龙公司将对丰都公司的重庆丰都港区水天坪作业区一期工程下享有可确认的工程应收账款18000万元向华丰公司提供质押反担保，若神龙公司到期未能归还贷款本息，神龙公司同意将前述应收账款转让给城投公司。2016年10月27日9时47分，城投公司与神龙公司在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押初始登记手续，登记证明编号030466570003682201xx，同日14时25分办理变更登记，登记证明编号30466570003683886xx，质权人均为城投公司。2016年11月29日，借款人神龙公司与贷款人浦发银行泰州分行签订了编号为670120162803xx号的《流动资金借款合同》，约定本合同项下借款金额3500万元整，借款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，利率为每笔贷款发放日对应的浦发银行贷款基础年利率，按季于每季末月的20日结息，逾期罚息为贷款执行利率加收30%，贷款人对借款人不能按时支付的利息（正常利息、逾期罚息）按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。本合同项下所称全部债权指借款本金、利息、违约金及为实现债权所发生的各种费用。当日，保证人华丰公司与债权人浦发银行泰州分行签订了编号为ZB67012016000000xx号的《最高额保证合同》，约定为担保上述借款合同的履行，华丰公司为神龙公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围除合同主债权，利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他费用，保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被担保的主债权余额为债权人在2016年11月28日至2017年10月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3500万元整。同日，神龙公司向浦发银行泰州分行申请提款并出具借款凭证，后神龙公司未能按约归还借款3500万元。2018年3月30日，浦发银行泰州分行扣划了华丰公司账户存款36365243.09元，其中本金350万元，利息总额1365243.09元。另查明，2018年6月15日，本院（2018）苏1282破申4号民事裁定受理申请人冯进对神龙公司的破产重整申请。本案所涉应收账款另分别于2016年7月、10月办理了质押登记，登记时间均先于本案，质权人均系城投公司。2016年11月10日，神龙公司与马洲股权公司签订了《应收账款转让登记协议》。本案争议焦点，涉案应收账款质权是否设立。本院认为，借款人神龙公司与贷款人浦发银行泰州分行签订的《流动资金借款合同》，保证人华丰公司与债权人浦发银行泰州分行签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，符合法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告神龙公司借款以后未按约还本付息，华丰公司作为该笔借款的保证人，代被告神龙公司偿还借款本息承担保证之责后，依法对被告神龙公司公司享有追偿权。华丰公司的代偿资金被占用期间产生的损失，应由神龙公司承担赔偿责任，具体损失计算方式应自华丰公司向神龙公司主张权利之日起、参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至神龙公司被本院裁定受理破产重整之日，小计263648.01元，故华丰公司要求确认代偿本息及至破产申请之日的利息为普通破产债权，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，华丰公司承担连带责任保证范围为主合同下的主债权、利息、罚息、复利、违约金等，且主债权最高不超过等值3500万元，现本案主合同项下的借款本金3500万元，未超过主债权的最高额，故被告神龙公司抗辩本息仅在最高额3500万元范围内承担责任的意见，与约定不符，本院不予采信。争议的涉案应收账款质权是否设立的问题。法律规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。华丰公司为神龙公司的融资提供担保，并要求神龙公司提供应收账款质押反担保，然华丰公司与神龙公司虽签订了《应收账款质押协议》，然华丰公司所举证据的质押登记的质权人并非质押协议中约定的质权人，案涉质权依法尚未设立。华丰公司主张确认享有质权的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国破产法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告靖江市华丰城市建设有限公司对被告江苏神龙海洋工程集团有限公司享有普通破产债权本金36365243.09元，利息损失263641.01元，合计36628891.1元；二、驳回原告靖江市华丰城市建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223626元，由被告神龙海洋公司负担（被告神龙海洋公司在判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费223626元。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐宏军人民陪审员  朱红梅二〇一九年四月月二日书记员高洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国破产法》第七十五条在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。在重整期间，债务人或者管理人为继续营业而借款的，可以为该借款设定担保。