wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2011号申请执行人：廖启政，男，1970年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗通华，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人廖启政与被执行人罗通华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）鄂0115民初181号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖启政于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人罗通华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗通华向申请执行人廖启政支付借款本息67200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费740元、执行费919元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗通华银行存款69000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十五日书记员  孙靖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3813号原告：青岛胶州市红星减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上一村。法定代表人：迟洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：栾伟强，山东康元律师事务所律师。被告：王致元，男，1975年10月2日，汉族，住胶南市。本院在审理原告青岛胶州市红星减速机厂与被告王致元加工合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年4月24日提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼标的额变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛胶州市红星减速机厂撤回起诉。案件受理费50元（原告预交4467元），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年四月二十五日书记员  金 萍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初999号 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。 法定代表人吕辰，董事长。 委托代理人张君艳，女，汉族，该公司员工，住安徽省利辛县。 委托代理人由壮明，男，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 被告北京搜房网络技术有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。 负责人莫天全，总经理。 委托代理人郄杏丽，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房网络技术有限公司大连分公司著作权侵权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年四月十七日 书记员 陈慧宁
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初63号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘金龙,曾用名刘六十，别名六子，男，1987年6月24日生于甘肃省敦煌市，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。因犯盗窃罪，2006年5月15日被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月18日刑满释放。因涉嫌组织卖淫犯罪，于2018年6月5日被抓获，同年6月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月24日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检未检公诉（2019）1号起诉书指控被告人刘金龙犯组织卖淫罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊、刘莹莹出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年8月份至2015年年底、2016年3月份至2016年9月份，被告人刘金龙先后在王炎辉、刘东奇、蔡阳阳、李江流（以上四人均另案处理）合伙经营的鲁山县腾达商务酒店洗浴中心内担任大堂经理，负责对该洗浴中心的卖淫活动及账目（包括组织卖淫活动账目）进行日常管理。公诉机关为证明案件事实提供证据如下：被告人刘金龙供述与辩解，同案人张东旭、王炎辉、刘东奇、蔡阳阳、李江流供述，证人证言、户籍证明，案发证明，抓获经过，刑事判决书，承包协议书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据材料，认为被告人刘金龙的行为构成组织卖淫罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年8月份至2015年年底、2016年3月份至2016年9月份，被告人刘金龙先后在王炎辉、刘东奇、蔡阳阳、李江流（以上四人均另案处理）合伙经营的鲁山县腾达商务酒店洗浴中心内担任大堂经理，负责对该洗浴中心的卖淫活动及账目（包括组织卖淫活动账目）进行日常管理。被告人刘金龙对指控的事实均无异议，且当庭自愿认罪。被告人刘金龙的辩护人辩称：一、对指控被告人刘金龙的罪名有异议，其行为应构成协助组织卖淫罪。二、被告人具有坦白情节、自愿认罪、主观恶性较小、社会危害不大、犯罪情节较轻。认定上述事实的证据如下：1、同案人张东旭供述，证实在刘金龙离开酒店后担任经理，负责给来洗澡的客人介绍卖淫服务和账务管理的事实。2、同案人王炎辉供述，证实与李江流、尚军伟开设腾达洗浴中心，后尚军伟退股后介绍朋友刘东奇入股，刘东奇将刘金龙介绍过来工作，刘金龙负责管理卖淫人员，并且负责记账管理。3、同案人刘东奇供述，证实自己通过王炎辉的介绍，出资五万元入股腾达洗浴中心，并且将刘金龙介绍去洗浴中心帮忙，刘金龙每天会向股东微信群里发洗浴中心的营业额。并且知道洗浴中心里有卖淫服务。4、同案人蔡阳阳供述，证实自己参与入股腾达洗浴中心，刘金龙担任洗浴中心经理，洗浴中心有卖淫服务,刘金龙将每天的经营情况发送到股东微信群。5、同案人李江流供述，证实与尚军伟、王炎辉承租了腾达商务宾馆的洗浴中心，并且将二楼装修是为了从事卖淫和按摩服务，刘金龙通过刘东奇的介绍，在此管理卖淫人员。6、被告人刘金龙供述，供述自己在腾达宾馆担任经理，负责给来洗澡的客人介绍卖淫服务和账务管理的事实。7、证人张某、卢某证言，证实六子就是给来洗澡的人介绍卖淫服务的，如果有人来洗澡，六子就给人家说二楼有小姐，有时候六子直接把嫖娼的人带到二楼进行卖淫服务。8、证人李某1证言，证实六子在2015年下半年去腾达洗浴中心的，见有客人来洗澡了，六子会给客人介绍二楼有小姐，介绍他们到二楼消费，其实那就是给客人介绍卖淫服务的。9、证人李某2证言，证实2015年2月27日，经李江流介绍，同尚军伟签订房屋租赁协议，将腾达商务酒店一楼及二楼租给了尚军伟，平时自己不经常去洗浴中心。10、证人李某3证言，证实自己在腾达洗浴中心做过小姐，第一次去的时候大概是2016年三、四月份，中间陆陆续续呆了三、四个月，在洗浴中心上班的时候小姐总是维持在五个人左右，我认识一个小姐叫李静。当时的经理是刘金龙，他负责把客人带到二楼房间里，然后将小姐带到客人的房间，由小姐和客人谈服务的价格。11、证人黄某证言，证实自己2016年夏天经老王介绍在腾达洗浴中心当小姐，我在上班的时候见过两个小姐，一个叫李静，一个叫燕子，六子负责把客人带到二楼房间，然后再将小姐带到客人的房间，由小姐和客人谈服务的价格。12、证人牛某证言，证实自己经老王介绍在腾达洗浴中心当小姐，当时在洗浴中心的名字叫李静，洗浴中心一共有三、四个小姐，六子就是负责给客人介绍卖淫服务的。13、现场勘验笔录，证实对腾达商务酒店一楼、二楼的现场勘查情况。14、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、案发证明，证明本案的发破案经过及被告人的基本信息。15、承包协议书，证实鲁山县腾达商务酒店一楼、二楼房屋租赁的情况。16、悔罪书。上述证据，经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘金龙明知他人组织卖淫，仍参与管理，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘金龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘金龙的辩护人认为被告人到案后如实坦白，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与案件事实不符不予采信。被告人刘金龙在洗浴中心负责管理和账务工作，介绍来洗浴的顾客到二楼进行卖淫嫖娼活动，并对卖淫人员进行日常管理，其行为侵害了社会公序良俗，破坏了社会管理秩序。考虑到被告人归案后能如实坦白，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2023年12月4日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李中伟审判员  李永超审判员  杜鹏飞二〇一九年四月十五日书记员  闫荣荣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1151号之一申请执行人段祖昆，女，1964年3月7日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李伟，男，汉族，1963年1月18日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人冯丽芬，女，汉族，1964年9月14日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段祖昆于2018年10月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初273号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金250000元及利息，执行费3650元。因被执行人李伟、冯丽芬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段祖昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院受理后，于2018年10月27日向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵世德未履行义务。2018年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门及被执行人所在地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通知两被执行人到我院询问后，两被执行人表示愿积极履行，但现在暂无能力履行，需要等他们的案件执行到案款后才能履行，后向我院告知申请执行人上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意被执行人的还款方式，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一九年四月十日书记员  王伯璋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执317号申请执行人：王黎明，男，1979年9月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：毕晓东，男，1968年9月19日出生，汉族，现住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）中民初字第5008号民事判决书，关于申请执行人王黎明与被执行人毕晓东租赁合同纠纷一案。申请执行标的26.5万元，到位标的0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，被执行人下落不明，在大连地区有案件十多件，法院在执行过程中轮候冻结了被执行人名下公积金。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年四月二十三日书记员 邹德伟
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢208号之六 申请执行人：王淑珍，住开鲁县。 被执行人：欧阳洪涛、王青，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人欧阳洪涛在财付通支付科技有限公司账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申97号再审申请人（原审被告）：富阳，男，1969年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段立江，男，1975年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。再审申请人富阳因与被申请人段立江民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富阳申请再审称，富阳曾于2015年向段立江借款10万元用于经营周转，但是富阳已经于2016年2月2日归还段立江该笔欠款，通过银行转账打入段立江卡内，富阳已经履行了还款义务。原审判决认定事实错误，富阳与段立江之间已不存在借贷关系。段立江提交意见称，富阳在段立江处借款很多次，段立江自2015年5月4日一共给富阳汇款7次，共计1,055,500元。段立江妻子自2015年8月起给富阳汇款6次，共计192,600元，二人合计共给富阳汇款124万余元。富阳在2016年2月2日的还款10万元和本案无关，段立江至今为至收到富阳还款一笔是40万元，两笔是5万元，一笔是1.6万元，合计收到富阳还款51.6万元。综上，段立江向富江汇款一共是124万余元，而富阳还款只还款51.6万元，请求驳回富阳的再审请求。再审审查期间，富阳提交了以下证据：2016年4月12日交通银行客户回单和2018年12月5日流水单一份，拟证明富阳于2016年4月12日归还了拖欠段立江的全部借款40万元及利息。段立江质证意见为，对于收到10万的事实认可，这是富阳偿还其欠段立江的其他借款，并非本案争议的10万元。本院对双方举示的证据认证如下：富阳举示的证据只能够证明其向段立江转款10万元，结合一审时段立江举示的富阳出具的借据等证据，对于富阳举示证据所要证明的问题本院不予采信。富阳所举示的证据并不足以推翻原审判决。经本院审查查明，一审法院于2017年8月4日作出一审判决，2017年9月21日在人民法院报以公告方式向富阳送达一审判决。本案一审判决后，双方当事人均未上诉，一审判决生效。2019年1月16日，富阳向通过一审法院向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，富阳的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，富阳提交的证据，并不足以推翻原审判决。因此本案不属于法律规定的，“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的情形之中的任何一种。综上，富阳的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富阳的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年四月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执891号 申请执行人：王言青,女,1975年12月30日出生,汉族,住巢湖市庐江县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人王言青与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1626号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：胡林昌，男，1974年04月12日出生，汉族，住辽宁海城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡林昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告胡林昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡林昌还贷款本金32385.33元，利息2412.68元，罚息281.87元，复利127.00元，共计人民币35206.88元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3AD426380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37825元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡林昌送达地址为辽宁鞍山市海城市南台镇树林子村616号。合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3AD426380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币8453.82元，其中本金5439.67元，利息3004.25元，罚息6.6元，复利3.3元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金32385.33元，利息2412.68元，罚息281.87元，复利127.00元，共计人民币35206.88元。被告胡林昌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡林昌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月17日，被告胡林昌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡林昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡林昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为413元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡林昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡林昌所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3AD426380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32385.33元，利息2412.68元，罚息413元，共计人民币35211.01元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金32385.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3AD426380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340.00元，保全费372元，共计712元,由被告胡林昌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执409号之五申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，社会统一信用代码91370521065948556B，住所地东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。法定代表人：王小津,该公司。被执行人:程聪聪，女性,1987年6月18日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:张峰，男性,1986年5月20日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:张大娥，女性,1979年1月1日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:宋志刚，男性,1979年10月14日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:郑岩兵，男性,1989年4月17日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:房连连，女性,1989年6月26日生，汉族，住山东省利津县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与程聪聪、张峰、张大娥、宋志刚、郑岩兵、房连连金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××55账户内的存款94582.95元，冻结期限自2019年05月02日至2020年04月24日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年四月二十四日书记员  刘 茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3712号之一 申请执行人：马正福，男，回族，1964年2月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马建武，男，回族，1981年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行马正福申请执行马建武买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初1686号民事判决书于2018年10月12日向本院申请执行。申请执行标859081.43元，未执行标的859081.43元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容为：被执行人欠申请人案款859081.43元，于2019年10月1日支付400000元，余款459081.43元于2019年12月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3712号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年四月一日 书记员 王   莉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终82号 上诉人（原审被告）魏县德政镇人民政府。住所地：魏县德政镇德胜西路135号。 法定代表人肖宇，镇长。 委托诉讼代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。 上诉人（原审第三人）范运荣，女，汉族，1968年10月11日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，现住魏县。 委托诉讼代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，现住邯郸市丛台区。 上诉人魏县德政镇人民政府、范运荣因颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王振勇家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数9.25亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.54亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王振勇家签订土地承包经营合同书，地亩数为9.25亩。 原审判决认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王振勇家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王振勇家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王振勇家颁发的《土地承包经营权证》。 魏县德政镇人民政府不服一审判决，上诉提出，一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审法院认定被上诉人在1991年委托两委代种之事不实。第三人在1998年的承包合同上的地亩数比1991年多了的零点几亩，是否与被上诉人有利害关系，一审判决中没有显示，被上诉人也没有任何证据予以证明。二、上诉人为第三人颁证行为合法有效，应予确认。1998年邯郸市人民政府依据中办法（1997）16号文件第4条之规定，统一印制了土地承包经营权证书，并要求乡（镇）人民政府加盖印章，这说明上诉人为第三人颁证主体合法，依据充分。没有文件规定上诉人发放证书的程序，未规定必须在签订承包合同后才能发放证书，上诉人是在村委会先盖章确认后才盖章的。一审法院认为上诉人为第三人发放的证书无事实根据及违反法定程序，却未详细载明。三、上诉人根据村委会的确认为第三人颁发证书与上诉人无关，被上诉人将侵犯其承包经营权的行为强加给上诉人没有依据。四、一审判决适用法律不当。一审判决对上诉人依据的中办发（1997）16号文件并不质疑，却称上诉人颁证主要依据不足，违反法定程序，对此认定未详细阐述。故请求：1、撤销（2018）冀0425行初21号行政判决书；2、依法改判为确认上诉人为第三人颁发的《土地承包经营权证》合法有效；3、本案的上诉费由被上诉人承担。 范运荣不服一审判决，上诉提出，一、一审判决认定被上诉人未丧失案涉土地承包经营权，被上诉人的土地因故由他人代种没有事实和法律依据。二、一审判决认定上诉人的土地承包经营权证系“无源之水、无本之木”错误。承包合同和经营权证是完全一致的，虽然填写时间有误，但没有影响上诉人的权利，也与被上诉人没有利害关系。上诉人自1991年开始种地是事实，承包合同和经营权证均体现了对上诉人承包土地事实的确认。而被上诉人仅有一份1991年签订、有效期为三年、且未实际履行的合同对抗上诉人已实际种地27年，有承包合同、有经营权证的事实。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，即使被上诉人有与上诉人一样的土地承包合同，也因上诉人已办理登记，故由上诉人取得案涉土地承包经营权。三、一审判决认定案涉土地承包经营权证原办证依据与现行法律规定没有继承关系，属于无权解释。四、一审判决对本案原告主体资格和起诉是否超过起诉期限未予表述和认定。 被上诉人梁贵芳辩称，同一审意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。《土地承包经营权证》应以签订土地承包经营合同为前提和基础，魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向范运荣家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故魏县德政镇人民政府为范运荣家颁发《土地承包经营权证》显属不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人魏县德政镇人民政府和范运荣的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏县德政镇人民政府和范运荣分担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二十二日 法官助理何昊 书记员赵佑乾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢142号 申请执行人：刘军锋，男，1973年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李瑞斌，男，1966年3月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵栾生，男，1966年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘军锋与李瑞斌、赵栾生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李瑞斌、赵栾生的银行存款720000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月十六日 书记员  田增斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初755号 原告：谷建华，女，汉族，平凉市崆峒区人，城镇居民，住平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：马文兰，女，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：段卫卫，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：段卫卫，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。 原告谷建华与被告马文兰、段卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经查：2016年11月10日，被告马文兰、段卫卫向原告谷建华借款180000元，并由段卫卫向原告出具了借条，约定月利率3%。2016年12月6日，被告归还原告借款本金75000元，并支付利息5000元。后经原告多次催要，被告再未还本付息。原告谷建华遂于2019年1月17日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马文兰、段卫卫于2019年7月15日之前偿还原告谷建华借款105000元，并从2016年12月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日。 二、案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告马文兰、段卫卫承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇一九年四月十五日 书记员  罗小龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初410号原告：程某，女，1963年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住习水县。原告：冯某1，女，1985年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市，系程某之女。原告：彭某1，女，1990年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系程某之女。原告：彭某2，男，1993年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住习水县，系程某之子。原告：冯某2，男，1999年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市，系程某之子。五原告共同委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：郑某1，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人：郑某2，女，1967年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2与被告郑某1、第三人郑某2继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2共同委托诉讼代理人刘定钢及原告程某，被告郑某1及其委托诉讼代理人刘铃、谭薛，第三人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割已故案外人郑某的抚恤金、丧葬费等共计167165.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告程某与案外人郑某（系被告父亲）于××××年××月××日结婚，婚后郑某因病丧失劳动能力并常年卧床治疗，期间，原告程某及原告彭某2、彭某1、冯某2、冯某1对郑某进行了无微不至的照顾，而被告却长期拒绝履行照顾郑某的法定义务。2017年10月10日，郑某自书遗嘱，明确将自己离世后的丧葬费和抚恤金等共计167165.20元由原告程某享有，2018年8月22日郑某因病离世，2018年10月24日，被告未经各原告同意，私自将上述资金领取占有至今。原告向被告主张权利被拒，为维护自身的合法权益，故诉至法院。郑某1辩称：1.原告主张的安葬费、抚恤金不属于遗产，郑某已故，无权做出处分；2.原告主张的安葬费、抚恤金等，被告及第三人也享有相应的份额；3.原告主张享有安葬费等权利，则应当承担支付郑某的医疗费、安葬费等费用的义务，自2017年以来，郑某因病一直在遵义医学院、茅台酒厂医院等医院治疗，医疗费、生活费等一直由被告承担，该费用应该从安葬费、抚恤金中予以扣除；4.对原告诉称的遗嘱是否是郑某真实意思表示，请法院查清事实；5.郑某生前遗产，即习水的房屋以及车辆系郑某将婚前财产变卖后所购买，应由原、被告及第三人共同继承；6.对其余原告是否具有诉讼资格，请求依法审查；7.对被告已支付的丧葬费已提出反诉，请求一并处理。郑某2陈述，我父亲郑某在医学院、茅台酒厂医院住院时，我也去照顾的，属于我的抚恤金，我要求给我。本院经审理认定事实如下：案外人郑某于××××年××月××程某登记结婚，于2018年8月22日因病逝世，其生前所在单位仁怀市茅台一小根据规定共发放丧葬费、抚恤金共计167165.20元（共中丧葬费1600元），该款由郑某1领取。另查明，郑某生前与其前妻育有一子郑某1、一女郑某2，与程某婚后未生育子女。程某在与郑某结婚前，育有子女冯某1、彭某1、彭某2、冯某2，该四名子女，其生父一直在支付抚养费用。又查明，郑某生前立有遗嘱，载明其居住的位于习××县东皇镇的房屋一套，购买的卡罗拉车辆一台以及安葬费、抚恤金全部由程某继承。再查明，郑某去世后，安葬事宜由郑某1操办。本院认为，本案争议焦点是案涉安葬费、抚恤金应如何分配。关于本案争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或被抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的内容，丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。因安葬费、抚恤金并不属于郑某的遗产，故其通过遗嘱对安葬费、抚恤金进行处理的部分，应属无效。在郑某去世后，郑某1、郑某2作为郑某的亲生子女，必然会在精神上产生痛苦，抚恤金作为一种精神抚慰，郑某1、郑某2应当享受，当然，程某作为郑某的合法妻子，亦应当享受。至于冯某1、彭某1、彭某2、冯某2，根据现有证据和查明的事实，其生父一直在承担抚养义务，并不由郑某承担主要抚养义务，且双方未长期生活在一起，郑某在遗嘱中亦未提及冯某1、彭某1、彭某2、冯某2可继承其账产，故本院认为冯某1、彭某1、彭某2、冯某2依法不应享受案涉抚恤金的分配。关于安葬费，从查明的事实看，郑某1负责了郑某的安葬事宜，故安葬费确应由郑某1所有。关于抚恤金具体分配办法，在发放对象未作指定的情况下，程某、郑某1、郑某2等继承人均系郑某的近亲属，应按照均等分割原则分配抚恤金，结合郑某生前并无以其收入为主要生活来源的人，因此该抚恤金的发放应以精神抚慰为准据，因郑某晚年生活主要与程某在一起，其情感依赖主要在程某，故程某可多享受抚恤金，本院酌定40%，而郑某1、郑某2各占30%。关于被告郑某1提起的反诉，因其主张的安葬费分摊与本案并不属于同一法律关系，故本院在庭审过程中已当庭口头裁定不予受理，其可以另案主张权利。综上所述，案涉抚恤金、安葬费由程某享受66226.08（（167165.20-1600）×0.4）元，郑某1享受51269.56（（167165.20-1600）×0.3+1600）元，郑某2享受49669.56（（167165.20-1600）×0.3）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑某1在本判决生效后立即向原告程某支付抚恤金66226.08元，向第三人郑某2支付抚恤金49669.56元；二、驳回原告程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（已减半收取），由被告郑某1负担728元，原告程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年四月四日书记员  方 馨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执405号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人黄永峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住横县。 被执行人谢英玉，女，1972年4月7日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人黄永峰、谢英玉金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人黄永峰、谢英玉在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄永峰、谢英玉在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××62）； 二、冻结被执行人黄永峰、谢英玉在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2992号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年四月一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7156号 申请执行人：陕西中消伟业安全技术工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0525。法定代表人：田青岭，总经理。被执行人：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3508。法定代表人：黄治远，执行董事兼总经理。本院在执行陕西中消伟业安全技术工程有限公司与陕西中宝置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西中消伟业安全技术工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14593号民事判决书，于2018年11月9日向本院申请执行，执行标的为51万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。  审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十九日     书   记   员       王    锋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执637号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4174号民事判决书申请执行马某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初4174号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年四月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2141号 申请执行人岳贵安，男，汉族，1965年2月5日生，住贵阳市云岩区。 被执行人廖钰西，男，汉族，1962年7月28日生，住贵阳市南明区。 我院受理的岳贵安申请执行廖钰西借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金255000元。承担案件受理费5126元、执行费3801.89元。 执行中，申请执行人岳贵安申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执2141号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月二十八日 书记员 李海艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保137号申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人黄志刚，该公司董事长。被申请人辛志敏，女，生于1970年10月15日，住恩施市。申请人中银消费金融有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月1日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人辛志敏的房产，房屋预告登记证号：恩市房预字第××号，查封期限截至2022年4月1日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一九年四月一日书记员  叶丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初288号原告中宁县新堡镇盖湾村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇盖湾村。法定代表人张超，该村民委员会主任。被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县金岸C区东面。法定代表人曹宁安，该公司经理。本院于2019年1月14日立案受理了原告中宁县新堡镇盖湾村村民委员会诉被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社土地租赁合同纠纷一案，2019年4月12日，原告中宁县新堡镇盖湾村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县新堡镇盖湾村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县新堡镇盖湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费3384元（已减半收取），由原告中宁县新堡镇盖湾村村民委员会负担。                               审 判 员   贺森                      二〇一九年四月十二日                     书 记 员   蒲剑锋
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1061号 江玲： 你与钟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初917号民事调解已发生法律效力。申请执行人钟敏于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清欠申请执行人钟敏借款20000元及利息。 二、承担本案案件受理费275元，执行费204元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002964 特此通知。 二〇一九年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1215号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 主要负责人：包海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，该行员工。 委托代理人：王勇，系该支行客户经理。 被告：汪审波，男，1980年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周挺军，男，1977年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李秋云，女，1974年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告汪审波、周挺军、李秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理，并于2019年4月12日公开开庭审理了本案，原告农商行大堰支行委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。被告汪审波、周挺军、李秋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告汪审波未按约归还借款，被告李秋云、周挺军未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告汪审波归还借款本金150000元及截至2019年3月5日的应付利息（含罚息、复息）12252.53元，并支付自2019年3月6日起按借款合同约定利率计算至款清日止罚息、复息；2.被告李秋云、周挺军对上述借款本息承担连带保证责任。 被告汪审波、周挺军、李秋云未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因资金所需，被告汪审波申请向原告农商行大堰支行借款。2017年1月25日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告汪审波（借款人）及被告周挺军、李秋云（保证人）签署《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度150000元，使用借款额度的期限自2017年1月25日至2020年1月20日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行大堰支行于2018年2月3日向被告汪审波发放借款150000元，自助放款凭证载明借款月利率10.687499‰，借款到期日为2019年1月20日。被告汪审波自2018年7月21日开始欠息，截至2019年3月5日，尚欠借款本金150000元、利息12252.53元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、欠款清单、借款补充合同以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告汪审波提供借款后，被告汪审波未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告汪审波还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周挺军、李秋云自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定的保证方式、保证范围承担连带责任保证。被告汪审波、周挺军、李秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪审波于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金150000元及截至2019年3月5日的利息12252.53元，并支付按《个人循环保证借款合同》约定利率自2019年3月6日起计算至款清日止的罚息、复息； 二、被告周挺军、李秋云对上述第一项债务承担连带责任保证，被告周挺军、李秋云承担保证责任后，有权向被告汪审波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3545元，减半收取1772.50元，由被告汪审波、周挺军、李秋云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年四月十二日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终527号上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：丛培松，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住建平县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘亮,建平县朱碌科法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王东海，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人王晓辉、丛培松因与被上诉人王东海保证合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓辉、丛培松于2019年4月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王晓辉、丛培松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓辉、丛培松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人王晓辉、丛培松负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 华政通二〇一九年四月二日书记员 张 雷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7053号            原告              万明军，男，汉族，1960年3月26日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2800元,庭审中变更为1960元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦10亩，投保玉米亩数为7亩，流转6亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告万明军保险金1960元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执395号申请执行人苏宁,男，1986年11月28日出生，住河北省三河市。公民身份号码:×××。被执行人易淘星云网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧二层2010。法定代表人张虹淼，董事长。申请执行人苏宁与被执行人易淘星云网络科技（北京）有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第665号调解书业已生效。因易淘星云网络科技（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，苏宁向本院申请强制执行，要求被执行人易淘星云网络科技（北京）有限公司支付案款18991.00元。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人易淘星云网络科技（北京）有限公司现下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产；本院另案已依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2019年1月15日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年2月25日将其列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人苏宁认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2018]第665号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年四月十日书记员 申婧茹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1430号申请执行人张添爱与被执行人高海燕抚养费纠纷一案执行事项：2018年至2019年上半年抚养费3000元，本院已于2019年4月23日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1838号之一申请执行人：康援祖，男，1971年5月3日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈银德，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2016号民事判决书，在执行申请执行人康援祖与被执行人陈银德民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金144269元，利息1328元（计算至2018年6月10日）2018年6月11日起至判决生效之日或者被执行人在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息按照年利率24%计算，承担案件受理费1606元，执行费2108元，执行标的共计149311元。本案在执行过程中，被执行人仅履行40000元，对于剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解，约定自2019年3月开始每月履行8000元，直至履行完毕，对被执行人与其妻共有的房屋，申请执行人要求我院查封，本院已将上述房屋查封,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月四日书记员  孙 帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1436号原告：周某,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告周某与被告徐某、张某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告周某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元,由原告周某负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1050号原告：袁佰辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县，被告：严建华，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告袁佰辉与被告严建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，2019年4月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁佰辉撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告袁佰辉负担。审判员  陈红文二〇一九年四月九日书记员  严家骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1387号申请人惠州市方诚纸业有限公司，住所地惠阳区。法定代表人陈俊生，总经理。委托代理人李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人肖灵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1369251.41元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1369251.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚作照明股份有限公司名下价值1369251.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  丁志豪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初535号 原告：商昌明，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。 被告：任良强，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，现住广西横县。 原告商昌明诉被告任良强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告商昌明的委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼。被告任良强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息计算方式：以9万元为基数，按年利率24%，从2018年8月7日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款，并签署一份《借条》为据。《借条》具体如下：2018年8月7日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，当日，原告按被告的要求以现金9万元出借给被告，被告已全部收到出借现金。借条约定月利息为2%。借期为2018年8月7日至2018年12月30日，到期本金和利息一并偿还。逾期至今，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。 被告任良强未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告任良强之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告任良强归还借款本金9万元并支付相应利息有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任良强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》证据材料来源合法、内容真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任良强以资金周转需要于2018年8月7日向原告借款9万元。被告向原告出具一份《借条》，约定借款金额为9万元，借款期限为2018年8月7日至2018年12月30日，借款利息按月利率2%计算，即年利率24%。《借条》内还载明被告已收到原告交付的借款现金9万元。 借款到期后，被告任良强未向原告归还借款本金，亦未支付利息。经多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告商昌明提供的《借条》证明被告任良强向原告商昌明借款9万元的事实，对于原告商昌明与被告任良强存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告任良强向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告任良强归还借款本金9万元于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，原告与被告任良强书面约定借款利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息计算范围的规定，原告在本案中主张借款利息按年利率24%计算未超出双方的约定和上述法律规定，本院予以支持，即本案借款利息计算方式为：以本金9万元为基数，按年利率24%，从2018年8月7日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任良强向原告商昌明归还借款本金9万元； 二、被告任良强向原告商昌明支付借款利息（利息计算方式为：以本金9万元为基数，按年利率24%，从2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2310元，减半收取1155元（原告商昌明已预交），由被告任良强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2310元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年四月二十二日 法官助理 谢秋华 书 记 员 谢远雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2319号申请执行人：王一萌,女,1972年4月30日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张立国,男，1969年4月15日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初16610号民事判决书执行申请执行人王一萌与被执行人张立国民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初16610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年四月二十二日法官助理刘晓辰书记员曹俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3105号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽省亳州市环城南路。 统一社会信用代码：913416007509861558（1-1）。 负责人：杜娟，职务：行长。 被执行人：王前进，男，1983年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市公证处于2018年10月9日作出的（2018）皖亳公证字第8738号执行证书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人王前进公证债权文书一案，本院于2018年11月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖亳公证字第8738号执行证书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈坤山
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3811号原告：李某1，女，2006年6月11日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2（李某1母亲），女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某，女，2006年3月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：范某（王某母亲），女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：范某，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告王某、范某健康权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汪玉忠审 判 员  毛永军人民陪审员  李世栋二〇一九年四月二十四日书 记 员  孟秀凤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执535号之一移送执行人：府谷县人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉林，男，1989年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王玉林琴罚金一案中查明，被执行人王玉林名下银行账户内有零星存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王玉林在陕西府谷农村商业银行271012310110900103698账户内存款7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年四月四日书记员  韩继伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢337号 石文翔、孙瑶琴： 申请执行人谢国峰与被执行人石文翔、孙瑶琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初216号原告：周爱军，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨济元，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王军，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：娄艳玲，女，汉族，住哈尔滨市松北区。原告周爱军与被告杨济元、王军、娄艳玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。周爱军向本院提出诉讼请求：1.解除对哈尔滨市松北区松北镇集乐村工业园区A区1栋园区的厂房的预查封；2.本案的诉讼费由杨济元、王军、娄艳玲承担。事实和理由：哈尔滨市松北区人民法院于2018年10月23日依杨济元的申请，预查封了娄艳玲名下的位于哈尔滨市松北区松北镇集乐村工业园区A区1栋园区的厂房。周爱军得知此事后，向松北区人民法院提出执行异议，要求解除对该厂房的预查封。松北区人民法院于2018年11月12日作出（2018）黑0109执异35号民事裁定书，驳回周爱军的异议请求。2018年2月26日，周爱军与王军、娄艳玲签订工业厂房买卖合同，购买涉案厂房。该厂房在预查封之前已由周爱军占有使用，周爱军已支付完购买该厂房的所有价款，故该厂房的所有权应属于周爱军，因此周爱军提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，杨济元对哈尔滨市松北区松北镇集乐村工业园区A区1栋园区厂房的预查封为轮候查封，在首查封行为解除前，轮候查封不发生法律效力，案外人不应对轮候查封行为提起执行异议之诉，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告周爱军的起诉。案件受理费29200元（原告周爱军已预付）退回原告周爱军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  李晓辉人民陪审员  孙成海二〇一九年四月二十二日书 记 员  尚云珠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执恢30号 申请执行人：易红军，男，1970年4月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈玲凤，女，1997年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行易红军与陈玲凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人易红军自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 王传红 审 判 员 杨 松 二〇一九年四月二十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 胡飞龙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保64号 申请人：高加旭，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：郑荣腾，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：刘凯，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人高加旭于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘凯名下的位于沛县房屋一套，保全价值11万元。申请人高加旭以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。 申请人诉称，2018年9月19日，被申请人郑荣腾以做生意为由向申请人借款10万元，并向申请人出具借条一份，被申请人刘凯为该笔借款作担保，该款后经申请人多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人刘凯名下的位于沛县金域香城4-1-1903室房屋一套，保全价值11万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘凯名下的位于沛县房屋一套，保全价值11万元，查封期限三年； 二、查封申请人高加旭提供的担保财产：即登记在高加旭名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值11万元，查封期限二年。 案件申请费1070元，由申请人高加旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 允
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3931号原告：薛秀强。男，1982年9月19日，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：姚树青，男，1982年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民现住赤峰市。原告薛秀强与被告姚树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛秀强撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年四月十八日书记员 王田
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初6090号 原告：四川金航通贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋14层9号。 法定代表人：姚某，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：余某，女，汉族，1976年3月23日出生，住四川省双流县。 本院在受理原告四川金航通贸易有限公司诉被告余某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告四川金航通贸易有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金航通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8483元，减半收取4241.5元，由原告四川金航通贸易有限公司承担。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一九年四月三日 书 记 员  王 玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执547号 申请执行人：沛县防腐保温工程总公司。 被执行人：石家庄通天管业有限公司。 关于申请执行人沛县防腐保温工程总公司与被执行人石家庄通天管业有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月4日作出的石裁调字[2018]第1053号调解书，已发生法律效力。申请执行人沛县防腐保温工程总公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。 经查，被执行人石家庄通天管业有限公司在河北水务集团有南水北调配套工程质量保证金待返还，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人石家庄通天管业有限公司在河北水务集团南水北调配套工程的质量保证金507400元。 二、扣留期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年四月十日 书记员  姚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发 赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3309号原告：赤峰市松山区老府镇人民政府。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。法定代表人：王宏达，镇长。委托诉讼代理人：刘松岭，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系老府镇司法所工作人员，住赤峰市松山区镇政府家属院初头朗。被告：赤峰市松山区老府镇西山根村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇西山根村。法定代表人：黄明军，村主任。原告赤峰市松山区老府镇人民政府与被告赤峰市松山区老府镇西山根村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松岭，被告赤峰市松山区老府镇西山根村民委员会的法定代表人黄明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区老府镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款358800元。事实和理由：2012年6月5日，原告与赤峰市安通路桥有限责任公司签订了修建老杨线公路的《施工合同协议书》,约定由松山区老府镇人民政府拨付的款项由沿途各村自筹。2012年9月4日，被告在与赤峰市安通路桥有限责任公司的合同上签字确认，因赤峰市安通路桥有限责任公司拒绝与被告结算，只能由原告向赤峰市安通路桥有限责任公司支付工程款。2012年9月10日，被告为原告出具欠据两枚，一枚系本村境内自筹款424800元，另一枚系老羊线公共部位自筹款84000元，后被告给付原告150000元，尚欠358800元未给付。   赤峰市松山区老府镇西山根村民委员会辩称，欠原告款属实，但是现在村里没有资金，没有能力偿还。本院经审理确认如下事实：2012年6月5日，原告与赤峰市安通路桥有限责任公司签订《施工合同协议书》, 原告将松山区通村公路老府至羊草沟段公路工程承包给赤峰市安通路桥有限责任公司，约定由原告拨付的款项由沿途各村自筹。工程完工后，原告向赤峰市安通路桥有限责任公司支付了工程款。被告赤峰市松山区老府镇西山根村民委员会于2012年9月10日为原告出具金额为84000元和424800元的欠据各一枚，后被告给付欠款150000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的公路工程施工合同协议书、老府镇西山根村与赤峰安通路桥有限责任公司签订的合同书、2012年9月10日欠据两枚、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5258号民事判决在卷佐证，予以证实。本院认为：被告赤峰市松山区老府镇西山根村民委员会欠原告赤峰市松山区老府镇人民政府修路工程款508800元事实清楚，被告已给付150000元，对尚欠的358800元应履行给付的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区老府镇西山根村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区老府镇人民政府修路工程款358800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3342元，由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                                    审 判 员      张龙   二0一九年四月二十二日书 记 员      陈景泽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执859号之二申请执行人：程海英(受害人夏仕友之妻),女,1972年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:夏瑞(受害人夏仕友之子),男,1995年9月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:夏立元(受害人夏仕友之父),男,1945年1月5日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:徐太芝(受害人夏仕友之母),女,1946年5月9日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:王发平,男,1965年2月20日出生,汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被执行人:安徽定达物流有限公司,住所地安徽省六安市叶集区皖西路,统一社会信用代码913415000691099284。法定代表人:尹晓定,该公司总经理。被执行人：李可梅(受害人王合稳之妻),女,汉族,1969年2月13日出生,居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:王勇林(受害人王合稳之子)，男,汉族,1992年7月22日出生,居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:王明新(受害人王合稳之父),男,汉族,1942年7月1日出生,农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:许克芝(受害人王合稳之母),女,汉族,1944年9月6日出生,农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123675864894C。法定代表人：宋业飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初151号民事判决书，向被执行人王发平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终302号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某红，女，1979年8月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2018年6月29日因犯诈骗罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑四年九个月，正在服刑。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人陈某红犯诈骗罪一案，于2019年1月17日作出（2019）冀0402刑初21号刑事判决,认定被告人陈某红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404刑初74号刑事判决书对被告人陈某红判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人陈某红违法所得人民币30000元发还被害人。原审被告人陈某红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某红申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某红自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某红撤回上诉。邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  王建民审判员  张耀旗二〇一九年四月一日法官助理闫真书记员彭紫阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：李化兵，男，1979年07月20日出生，汉族，住所安徽省阜阳市颍东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李化兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62175元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额19545.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19545.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李化兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19545.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.40元，由被告李化兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执862号 申请执行人：刘传钱,男,1985年11月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人刘传钱与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初481号原告：孙树生，男，汉族，1961年1月3日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建堂，男，汉族，1958年10月21日生，现住石林彝族自治县。被告：徐存得，男，汉族，1962年5月11日生，现住石林彝族自治县。原告孙树生与被告徐建堂、徐存得民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树生及委托诉讼代理人梅倩，被告徐建堂到庭参加诉讼；被告徐存得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙树生向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带赔还原告借款78,000.00元；2、由二被告以78,000.00元为基数按照年利率24%计算支付原告自2019年1月1日起至2019年3月1日止的利息3,120.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟，与原告系亲戚。2014年2月8日，被告徐建堂因资金周转困难通过被告徐存得向原告说明借款理由，原告同意借款63,000.00元给被告徐建堂，双方约定借款期限为一年，每10,000.00元的利息为2,000.00元，借款期限届满后本息一次性还清。当天被告徐建堂向原告出具借条，被告徐存得作为担保人在借条上签名。借款期满后，原告多次向被告徐建堂讨要借款，被告徐建堂未赔还。2017年10月5日，被告徐建堂向原告请求顺延赔还时间并确认借款金额为78,000.00元（含利息），出具欠条承诺于2017年12月赔还10,000.00元，余款68,000.00元于2018年年底分四次还清。被告徐存得作为担保人在欠条上签名。现借款顺延期限已届满，二被告仍不赔还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐建堂辩称，被告徐建堂向原告借款是事实，但实际借款本金是63,000.00元，欠条上的78,000.00元是本金加利息。2018年被告徐建堂赔还原告2,000.00元，现在其经济困难，请原告谅解一下，让其赔还本金63,000.00元。被告徐存得未到庭参加诉讼，但庭后辩称，2014年被告徐存得是作为被告徐建堂向原告借款的证明人在借条上签名，之后就没有参与过他们的事情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2014年2月8日，被告徐建堂因资金周转困难向原告借款63,000.00元并出具借条，约定借款期限为一年，自2014年2月8日起至2015年2月8日止，每10,000.00元的利息为2,000.00元，合计12,600.00元，借款到期本息一次性还清。当天被告徐存得作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式和保证期间。借款期满后，2017年10月5日，被告徐建堂向原告另行出具欠条，载明“今欠到天生关村孙树生人民币现金78,000.00元，柒万捌仟元整……现经双方达成一致协议，共定于2017年12月还10,000.00元壹万元整，其他68,000.00元陆万捌仟元整于2018年底分四次还清，原借条作废。担保人徐存得，欠款人徐建堂”。庭审中，原告与被告徐建堂认可78,000.00元包含本金63,000.00元和利息15,000.00元，欠条上“徐存得”的签名手印不是被告徐存得本人的以及被告徐建堂于2018年赔还原告2,000.00元。现原告要求二被告赔还借款，诉至本院。本院认为，被告徐建堂向原告借款63,000.00元并出具借条，双方之间形成借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。被告徐建堂于2017年10月5日对前期借款本息进行结算后向原告重新出具欠条，因前期利率未超过年利率24%，欠条上载明的金额78,000.00元可认定为后期借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告出借借款后，被告徐建堂应履行归还借款的义务，原告在庭审中表明被告徐建堂赔还的2,000.00元可从本金中扣除，故本院认定由被告徐建堂赔还原告借款76,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告徐建堂未按照约定的期间赔还原告借款，应当支付逾期利息。因双方未约定逾期利息的计算标准，本院认定由被告徐建堂以76,000.00元为基数按照年利率6%计付原告自2019年1月1日起至2019年3月1日止的逾期利息760.00元。原告主张被告徐存得是诉争借款的保证人，因被告徐存得仅在落款时间为“2014年2月8日”借条上作为担保人签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因双方未约定保证方式，被告徐存得为连带保证责任人，其承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告于2019年3月1日起诉要求被告徐存得承担保证责任，已超过保证期间，且被告徐存得在被告徐建堂重新出具的欠条上未签名按捺，其承担的保证责任予以免除。故原告要求被告徐存得对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐建堂于本判决生效之日起三十日内赔还原告孙树生借款76,000.00元及逾期利息760.00元；二、驳回原告孙树生对被告徐存得的诉讼请求；三、驳回原告孙树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元，由原告孙树生承担54.00元，由被告徐建堂承担860.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年四月三十日书记员 张翼青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢496号王志军、聂明改：你们与邹琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初789号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹琴于二〇一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初789号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1172号申请人欧振宪，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人袁铭洺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：DF20181815号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1913458.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1913458.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司名下价值1913458.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月一日书记员  丁志豪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执361号之一申请执行人：杨道菊，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，个体工商户，住秭归县。被执行人：文仕全，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人杨道菊与被执行人文仕全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1538号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨道菊于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：73700元。在执行过程中，本院通过传统查控，查明被执行人文仕全名下仅有一间土木屋，家庭困难，且被执行人文仕全下落不明。通过网络查控，查明被执行人文仕全名下无银行存款，也无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人文仕全可供执行的财产及线索。申请执行人杨道菊同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执361号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年四月二十三日书记员  王 威
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-10号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤启华在重庆农村商业银行16×××66账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）内民申3930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1301室。法定代表人：王正湖，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市天照服务集团有限公司（以下简称天照服务公司）因与被申请人郝建忠物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天照服务公司申请再审称，一、原判决认定物业费收费标准错误；二、原判决未支持天照服务公司的滞纳金请求错误。综上，天照服务公司请求再审本案。本院经审查认为，关于原判决认定的物业费标准问题。根据国家发展改革委、建设部所制定的《物业服务收费明码标价规定》的规定，物业管理企业向业主提供服务，可在服务区域内的显著位置或收费地点采取公示栏、公示牌、收费表、收费清单等方式实行明码标价，标明服务项目、收费标准等有关情况。本案中，在天照服务公司未能提供证据证明其就物业服务费2.3元／月／平米的收费标准进行过细化公示的情况下，原判决对物业服务费标准酌情认定为1元／月／平米并无不当。关于原判决未支持天照服务公司的滞纳金诉讼请求是否适当的问题。依据原审法院认定的事实显示，天照服务公司确实存在物业服务瑕疵的情形，故原判决未支持天照服务公司要求郝建忠支付物业服务费滞纳金的请求亦无不当。综上，天照服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年四月八日书记员 格根珠拉