wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初2343号原告：张小琴，女，1973年1月15日生，汉族，户籍地四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师(特别授权)。被告：游先兰，女，1965年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告张小琴与被告游先兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小琴及其委托诉讼代理人谢兵，被告游先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小琴向本院提出诉讼请求：要求游先兰偿还借款本金62000元及截止2018年12月31的利息25881.33元(从2017年3月21日起，以42000元借款本金为基数，按月利率2%计算至2018年12月31日止；从2017年6月6日起，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至2018年12月31日止，今后的利息从2019年1月1日起，按月利率2%计算至本金付清时止)。事实及理由：被告分别于2017年3月21日，6月6日向原告借款42000元和20000元，双方约定月利率2%，借期一年半，借款到期后，被告未按时偿还借款，也未支付利息。游先兰辩称，其向原告出具两份共计62000元借条属实，但实际向原告借款两次共计50000元，另外12000元是借款所欠的利息。2018年8月23日已偿还原告借款本金10000元，现经济困难，同意在两年内偿还剩余的借款52000元，利息按人民银行贷款基准利率支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月31日，被告向原告出具借款金额为42000元的借条一份，约定月利率2%，借期一年半，同日，原告以现金方式向被告支付借款30000元，并将被告之前向原告借款所欠利息12000元写入该借条。2017年6月6日，因被告之前向原告借款20000元未还，被告重新向原告出具借款金额为20000元的借条一份，约定月利率2%，借期一年半。被告向原告出具借条后，于2018年8月23日偿还原告10000元，原告向被告出具收条一份载明：今收到游先兰还款10000元。该收条未注明是偿还借款本金还是支付的利息。庭审中，原告坚持认为是被告支付的利息，被告认为是偿还的借款本金。之后，被告未再还本付息。本案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，虽然被告于2017年3月21日向原告出具借条载明的借款金额为42000元，但原告实际向被告出借借款为30000元，故本院确认被告向原告两次借款的借款金额合计为50000元。被告在出具的借条上确认欠原告利息12000元，本院确认被告应偿还原告借款本金50000元及截至2017年3月21日的利息12000元，合计62000元。关于被告已偿还原告10000元是偿还的本金还是利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，债权人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按以下顺序抵充，1、实现债权的有关费用、利息、主债务，故本院据此确认被告所偿还的10000元应为支付的利息。双方约定按月利率2%支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告游先兰于本判决生效后五日内偿还原告张小琴借款62000元及利息(分别从2017年3月22日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至本息还清时止；从2017年6月6日起，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至本息还清时止，已还利息10000元从中予以抵扣)；二，驳回原告张小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元，由被告游先兰负担800元，由原告张小琴自负200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一九年四月八日书记员  秦 瑶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干海椿，男，1978年4月3日出生，汉族，江西九江市人，自由职业，住江西省九江市濂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西一洲房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区九莲北路258号香域半山1#楼。法定代表人：王刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：章松涛，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人干海椿因与被申请人江西一洲房地产开发有限公司（简称一洲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。干海椿申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；主要证据未经质证；人民法院未调查收集主要证据；适用法律确有错误；剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项、第九项规定申请再审。请求：1、要求调查一、二审中存在的违法违规违纪行为。2、认定被申请人合同违约，判令被申请人按合同约定安装能到水务公司缴费的一户一表。主要理由：一、要求被申请人履行合同约定，实施与供水企业直接结算的一户一表有明确的法律依据。首先，购房合同中有供水供电一户一表的约定；其次，根据《城市供水条例》第十八条、第二十八条以及《物业管理条例》第四十五条、《江西省城市居住小区物业管理条例》第十二条规定，都对一户一表有明确规定。二、案件审理过程中存在违法违规问题。一、二审法院未对供水一户一表概念的关键证据进行质证，违反了公平公正原则。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，购房合同中关于一户一表的阐述应当符合公众认识，购房人周围的人都是到自来水公司缴费，且建设单位在所有水表箱盖上全部打印自来水公司字样，有明显故意欺骗行为。一洲公司始终未能提供证据证明在签订购房合同过程中阐述了一户一表为一家一个水表的意思。一审法院对九江市水务有限公司进行的法庭调查结果和九江市水务有限公司出具的相关材料，证实一户一表的含义，并且二次供水也可以一户一表。一、二审法院适用法律法规错误。根据上位法效力高于下位法的原则，《城市供水条例》等法律法规的法律效力高于《九江市城市供水用水管理实施办法》。一审法院引用2014年颁布的《九江市城市供水用水管理实施办法》去判决2010年产生的合同纠纷，明显适用法律错误。一、二审法院在审理案件中，故意隐瞒对再审申请人有利的证据，未记录在庭审笔录中；并且选择性引用对一洲公司有利的证据。一洲公司关于香域半山小区存在山坡地势及商住楼层较高需要二次供水的主张，没有提供相关法律法规的依据。再审申请人提供了建设早于本小区且位于本小区同等地势的万众家园小区实施了直接与供水企业结算的一户一表的证据，二审法院却在判决书中否认提供了该新证据。一、二审法院用企业之间的工程施工协议作为法律依据，明显于法无据。二审法院采信九江市水务有限公司与一洲公司签订的《新建、改造用户水表交接协议书》中多层采用抄表到户、小高层、高层变频加压供水部分采用抄总表的说法，实际上，再审申请人所购是多层，并非小高层和高层，基于这个没有法律法规依据的证据，再审申请人家中供水也理应采用抄表到户的模式，二审法院的认定明显自相矛盾。被申请人提供的《竣工验收备案表》《工程质量竣工验收记录》等证据均为复印件，原审未进行调查核实就采信。香域半山小区生活配套设施有无验收，一洲公司始终不能提供相关验收材料，一洲公司原法定代表人通过行贿等手段谋取非法利益，那么香域半山小区在规划、建设、验收阶段取得的各项文件不具有法律效力。一洲公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于认定涉案一户一表的问题。1994年10月1日施行的《城市供水条例》、1999年3月1日施行的《江西省城市居住小区物业管理条例》、2003年9月1日施行的《物业管理条例》等规范约束的是城市供水企业，对相关条例规定的供水企业应当向最终用户收取有关费用的强制实施，有一个落实的过程，九江市2009年10月13日印发的《关于整治城区房地产开发中违法违规行为进一步规范房地产市场秩序的工作方案》，要求对房地产开发中“水电一户一表不落实”进行整改，处理方式是：“…由该小区物业服务公司负责配合小区业主委员会或业主代表收集整理业主信息资料，报供水供电部门，由供水供电部门实施水电一户一表改造…。”2014年颁布《九江市城市供水用水管理实施办法》第三十二条进一步完善了相关规定，要求“新建居民住宅应当按照贸易结算水表一户一表的要求进行设计和建设。已交付使用的居民住宅的总表进行贸易结算水表一户一表改造，由用户申请，城市供水企业根据实际情况逐步实施。”根据上述规定，香域半山小区未落实水电一户一表的情况属于需要改造的情形，一户一表改造应由供水企业组织实施。本案中，干海椿一审提出的诉讼请求是要求一洲公司安装到水务公司缴费的一户一表，该诉讼请求明显与上述方案和办法对一户一表改造应由供水企业实施的规定不符，干海椿的该项诉讼请明显无法得到支持。一审法院已向干海椿等释明变更诉讼请求：如果一洲公司构成违约，应当承担相应改造的费用，干海椿可以就一户一表改造具体实施费用提出相应的诉讼请求。干海椿未按一审法院释明变更诉讼请求，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不妥。干海椿该项再审理由不能成立。关于干海椿提出主要证据未经质证的问题。经查，一审案卷存有自来水公司字样照片的证据原件，并已经庭审质证，故照片未质证的理由不能成立。一审案卷中《关于江西一洲房地产开发有限公司降低户表改造成本的回复》、九江市水务有限公司《关于香域半山一期生活给水户表改造中有关事宜确认的函》，不是认定本案事实的主要证据。《九江市庐山区人民法院向九江市水务有限公司咨询一户一表定义的询问函》《九江市水务有限公司对九江市庐山区人民法院如何界定一户一表的答复》，为法院就专业性问题向相关部门的咨询函件，一审未就上述材料组织质证确有程序瑕疵，但未影响本案正确处理。干海椿提供的建设早于本小区且位于本小区同等地势的万众家园小区实施了直接与供水企业结算的一户一表的证据，已经二审质证，该证据并不能证明本案事实。干海椿在一审庭审质证时，未对《竣工验收备案表》《工程质量竣工验收记录》等证据的真实性提出异议，复印件可以作为证据采信，干海椿该项申请再审理由不能成立。关于干海椿提出适用法律错误的问题。一审判决在本院认为部分阐述2014年8月11日发布《九江市城市供水用水管理实施办法》，是对新建居民住宅应当强制按贸易结算水表一户一表的要求建设这一事实的发生时间进行说明，不是适用法律问题。关于干海椿提出法院未调查收集香域半山小区房地产项目综合验收证据的问题。干海椿已经接受房屋并入住多年，该问题并非本案需要审理的问题，该再审理由不能成立。关于干海椿要求调查一、二审法院违法违规违纪行为的问题。其提出的一审法院超期审判程序违法、拒不提供加盖印章的庭审记录、拒不移交审理案件中发现的其他违法行为，都不是申请再审的理由。干海椿提出的其他申请再审理由明显不能成立。综上，干海椿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回干海椿的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年四月四日法官助理代书记员徐苹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14191号原告：李杰兵，男，1968年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沙育明，男，1960年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏良芹，女，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李杰兵诉被告沙育明、魏良芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰兵到庭参加诉讼，被告沙育明、魏良芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰兵向本院提出诉讼请求：判决被告沙育明、魏良芹给付原告塑钢窗工程款13000元。事实和理由：被告沙育明、魏良芹在2013年承建沭阳县陇集中心小学幼儿园综合楼工程，将该工程的塑钢窗工程分包给原告施工，约定塑钢窗的价格为每平方米185元，并约定窗户验收合格后一次性付清工程款。合同签订后，原告按约将被告分包给原告的门窗建好，该工程于2013年底通过验收，但是被告没有按约向原告给付工程款，经原告催要，被告沙育明、魏良芹在2015年5月1日给付部分款项，余款13000元向原告出具欠条，并承诺在2015年前付清，后经原告多次催要，二被告至今未付。被告沙育明、魏良芹未作答辩。原告李杰兵为证明其诉讼主张，提供了由被告沙育明与原告签订的合同书及由二被告出具的欠条各一份，证明二被告欠原告塑钢窗工程款13000元。本院认证意见：被告沙育明、魏良芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的合同书、欠条均为书证原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理查明：2013年8月5日，被告沙育明以甲方“陇集中心小学幼儿园综合楼项目部”名义，与乙方“门窗制作商”签订合同书，合同约定甲方同意将此综合楼窗户给乙方承做，甲方选用塑钢型材88白色系列，玻璃为5+9+5白色中空玻璃不带纱窗，窗户价格按185元/平方米计算。合同还约定了其他相关内容。在合同尾部，被告沙育明在甲方处签名，原告在乙方处签名。合同签订后，原告进行施工，后工程投入使用。2015年5月1日，被告沙育明、魏良芹向原告出具欠条，该欠条记载，欠款为13000元，年前付清。后二被告未付款。本院认为：被告将幼儿园综合楼的塑钢窗分包原告安装，原、被告间形成建设工程施工合同关系。原告无建筑业企业资质，该合同违反法律的强制性规定，应为无效，但工程已投入使用，且原、被告间对工程价款已进行结算，原告可按约定及结算内容要求被告给付价款。被告沙育明、魏良芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙育明、魏良芹于本判决生效之日起十日内支付原告李杰兵工程欠款13000元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告沙育明、魏良芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。审 判 长  王 霞人民陪审员  宋会军人民陪审员  仲学文二〇一九年四月十二日书 记 员  周纪昕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                          （2019）甘0902民初2449号    原告：刘某，男，汉族，生于1978年2月2日，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙东区7号楼432号，身份证号622102197802020415。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，生于1963年7月26日，甘肃省酒泉市人，农民，户籍地：甘肃省酒泉市肃州区上坝镇旧墩村5组69号，现在酒泉监狱服刑，身份证号622102196307265218。被告：马某，女，汉族，生于1987年4月16日，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区建设路祥和家园4号楼1单元301室，身份证号622102198704168322。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人张某、被告王某、被告马某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款90000元，承担截止2018年6月17日期间的利息49800元，并按照月利率2%承担自2018年6月17日至借款还清为止的利息；2、被告马某对其中借款60000元及利息34800元承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部涉诉费用。当庭变更第2项诉讼请求：判令被告马某对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日，被告王某因资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条和收条各一份，约定借款利率为3%，还款期限为2016年3月17日，该笔借款由被告马某提供保证担保。2016年5月14日，被告王某又以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条和收条各一份。原告出借上述两笔借款后，被告王某未按照约定期限偿还借款。经原告多次向二被告索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求处理。王某辩称，借款属实，但是后面我给马某了40000元还款，但是马某将该款偿还了她自己的借款，没有偿还我的借款，认可借款，等出狱后慢慢偿还。马某辩称，原告诉求没有法律依据，该笔借款已超过了保证期间，马某不承担法律责任，请求予以驳回。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条、欠条保证担保承诺书、账户交易明细查询、承诺书作为证据。被告王某对原告提交的证据不持异议。被告马某对证据的真实性不持异议，但提出担保期限已过的意见。被告王某没有向本院提交证据。被告马某向本院提交了本院（2018）甘0902民初5616号民事判决书，原告提出判决书系复印件需要法庭核实其真实性。被告王某对该判决无异议。对原、被告双方均无异议的证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告王某向原告刘某借款60000元，并出具借条和收条各一份，借条和收条上载明借款金额为60000元、借款月利率为3%，还款期限为2016年3月17日，该笔借款由马某提供保证担保。2016年5月14日，被告王某向原告刘某借款30000元，并出具借条和收条各一份，借条和收条上载明借款金额为30000元，未约定利息，该笔借款由马某提供连带责任保证担保。后被告王某未按照约定期限还款，经原告诉至法院成讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某因资金周转向原告借款，借款到期后未能按时还款，应当承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款90000元，有被告王某陈述、借条、收条、还款承诺书予以证实，本院予以支持。对于原告主张的利息49800元，本院认为双方在第一笔60000元借款时约定了利息，对于第二笔30000元借款并未约定利息，因此原告主张利息计算有误，本院予以调整，应当为32400元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告马某承担连带清偿责任，经核实，原告的主张已过担保期限，本院不予支持。对于被告马某的辩解意见，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告刘某借款90000元，并承担利息32400元（截止2018年6月17日），两项合计122400元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告王某按照本金60000元、月利率2%，向原告刘某支付利息至借款还清之日；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1548元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。            审  判  员    肖海   二〇一九年四月十二日        法官助 理    王发斌书  记  员    常菲菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初367号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，原告公司员工。被告：天津聪友科技有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融广场A座2302。法定代表人：李建伟。委托诉讼代理人：许凯，被告公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津聪友科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 周 军人民陪审员 乔 沙人民陪审员 吴 茜二〇一九年四月十八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1968号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，该行行长。委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：宁顺军，男性，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：肖俊琴，女性，1984年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：广州逸元服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村白莲中路白莲街2号。法定代表人：汪新友。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2023号裁决查封、冻结、扣划、截留、扣押、变卖属于被执行人宁顺军、肖俊琴、广州逸元服饰有限公司价值人民币384059.8元（含执行费）的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满三十日前向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小兵二〇一九年四月十八日书记员  王少玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6207号 申请人：惠州市红花湖景区管理中心，住所地：惠州市惠城区。 委托代理人：欧海辉。 被执行人：杨秀娟，女，汉族，1986年8月26日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请人惠州市红花湖景区管理中心与被执行人杨秀娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8494号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杨秀娟应在判决发生效力起七日内向申请人惠州市红花湖景区管理中心缴纳拖欠租金（含卫生费）225851元、电费1523元以及逾期利息（以227374元为本金，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，从2014年10月30日计至被告杨秀娟实际缴纳之日止）；本案案件受理费2703元、执行费3351元，由被执行人杨秀娟负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解协议：一、申请人惠州市红花湖景区管理中心与被执行人杨秀娟确认至2019年4月8日止，被执行人杨秀娟尚欠申请人惠州市红花湖景区管理中心拖欠租金（含卫生费）人民币225851元、电费1523元，逾期利息为51784.43元，迟延履行期间的利息为22832.14元，以上合计人民币301990.57元。上述款项由被执行人杨秀娟支付给申请人惠州市红花湖景区管理中心；二、被执行人杨秀娟以如下方式将上述款项支付给申请人惠州市红花湖景区管理中心：1.于2019年4月20日前支付50000元给申请人惠州市红花湖景区管理中心；2.于2019年10月20日支付80000元给申请人惠州市红花湖景区管理中心；3.于2020年4月10日前支付80000元给申请人惠州市红花湖景区管理中心；4.于2020年10月10日前支付91990.57元给申请人惠州市红花湖景区管理中心；三、被执行人杨秀娟如有未按照上述约定还款的，则被执行人杨秀娟须按照（2016）粤1302民初8494号民事判决书中确定的本金和利息向申请人惠州市红花湖景区管理中心偿还。本案案件受理费、执行费已由被执行人杨秀娟全额缴纳，申请人同意本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执6207号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年四月十二日 书记员  何 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志家，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市北林区五营乡人民政府，住所地黑龙江省绥化市北林区五营乡。法定代表人：范业志，该乡乡长。再审申请人袁志家因与被申请人绥化市北林区五营乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁志家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年四月十八日书记员  李龙杰
签发：                   核稿：                         拟稿：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3719号 原告：孟园，女，1996年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：霍志磊，男，1995年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告孟园与被告霍志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告霍志磊下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                       审判长      张晓峰审判员     宋 超人民陪审员       郎凤玉 二〇一九 年四月二十六日 书记员     宋春祎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27963号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：陈锡，该司职员。被告：蒋永东，男，1967年4月7日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：李茹菊，女，1982年7月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告广州通泽置业有限公司与被告蒋永东、李茹菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人陈锡到庭参加诉讼，被告蒋永东、李茹菊经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司向本院提出诉请：1.两被告向原告归还借款本金9.8万元及利息（自2014年10月12日起至实际清偿之日止，以本金4.9万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年1月13日起至实际清偿之日，以本金4.9万元为基数，按照年利率24%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《借款协议》后，向两被告提供9.8万元购房款。两被告得款后，未按期履行还款义务。被告蒋永东、李茹菊均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月12日，原、两被告及案外人中山市盈润房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：鉴于两被告已于2014年7月12日与中山市盈润房地产开发有限公司签订了《认购书》，认购由该公司开发的中山市三乡镇的房屋，房价总额为494164元，其中20万元由两被告向银行申请以按揭的形式支付，其余294164元为首期款项，需由两被告按如下期限支付：（1）2014年7月12日之前支付196164元、（2）2014年10月12日之前支付4.9万元、（3）2015年1月12日之前支付4.9万元。因两被告资金不足，需向原告借款9.8万元用于支付以上第（2）、（3）项的首期款项；在满足两被告与中山市盈润房地产开发有限公司就该单元已经签订《商品房买卖合同》、两被告已经按《商品房买卖合同》约定于2014年7月12日之前向该公司支付部分首期款项196164元的前提下，原告同意向两被告提供无息借款9.8万元，并于2014年7月12日之前直接将该笔借款代两被告支付给中山市盈润房地产开发有限公司，用以代两被告向该公司支付部分首期款；2014年10月12日前两被告向原告偿还4.9万元，2015年1月12日前两被告向原告偿还4.9万元。两被告逾期偿还前述任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求两被告立即清偿剩余的全部借款。《借款协议》的附件二为《借款收据》，载明：两被告购买中山市三乡镇的房屋，并于2014年7月12日与原告签订了《借款协议》。现收到原告按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款人民币9.8万元及中山市盈润房地产开发有限公司开具的购房款发票原件壹张。庭审中，原告称双方签订《借款协议》后，其已按约向中山市盈润房地产开发有限公司代付了9.8万元购房款，借款到期后，两被告未能按约还款。本院认为：两被告与原告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告已依约为两被告代付了9.8万元购房款，两被告与原告之间民间借贷关系成立。两被告借款后，未能按协议约定归还贷款，已构成违约。《借款协议》中约定，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金。现原告主张借款利息按年利率24%计算符合法律规定，依民事诉讼处分原则，本院对该主张予以采纳。两被告应向原告支付利息，自2014年10月12日起至实际清偿之日止，以本金4.9万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年1月13日起至实际清偿之日止，以本金4.9万元为基数，按照年利率24%计算。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永东、李茹菊于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州通泽置业有限公司归还借款本金9.8万元及利息（自2014年10月12日起至实际清偿之日止，以本金4.9万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年1月13日起至实际清偿之日止，以本金4.9万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告蒋永东、李茹菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  欧阳燕二〇一九年四月十八日书 记 员  马妮娜李佩思
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执258号吕贵海、辽宁中企人力资源服务有限公司：吕贵海与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8204.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位8204.82元。本院已于2019年3月15日将该款转付给吕贵海（申请执行人）。至此，吕贵海（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执980号申请执行人卢宾，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人严恒涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人严恒博，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行卢宾与严恒涛、严恒博民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）皖1202民初6244号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月18日立案执行，于2019年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下位于颍州区人民西路1111号祥源文化旅游城祥和府二期S7商业办公配套楼407室及颍州区人民西路269#电力明园翠竹苑16#801室，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执331号申请执行人贾琴英，女，1973年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人沈应新，男，1967年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行贾琴英与沈应新机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）皖1202民初6307号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终2686号 上诉人（原审原告）：王群，女，1971年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审原告）：王毅，男，1970年2月22日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王群，女，1971年6月13日出生，汉族，住西安市未央区，系王毅之妻。上诉人（原审原告）：王世龙，男，2000年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王群，女，1971年6月13日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX室。系王世龙之母。上诉人（原审原告）：王某某，女，2004年5月14日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：王群，女，1971年6月13日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX室。系王某某之母。被上诉人（原审被告）：陕西广鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：苏治平，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓，陕西三井律师事务所律师。上诉人王群、王毅、王世龙、王某某与被上诉人陕西广鑫置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王群、王毅、王世龙、王某某于2019年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，王群、王毅、王世龙、王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王群、王毅、王世龙、王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王群、王毅、王世龙、王某某负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何   强审 判 员  朱 利 安审 判 员  肖 晓 通 二○一九年四月二十二日  书 记 员  周   伟  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢373号之一 申请执行人：廖世阳，男，1976年5月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：李教，男，1077年11月20日出生，汉族。住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人廖世阳与被执行人李教民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2772号民事判决书已生效，申请执行人于2018年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的54000元,已执行标的34000元，剩余未受偿标的20000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有一辆汽车，车牌号为桂Ａ×××××，本院依法拍卖被执行人名下该辆汽车，以34000元为拍卖成交价，已将拍卖得款34000元，全部转付申请执行人，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人名下的其他财产，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  梁先民
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终102号 上诉人（原审原告）吴胜国，男，1970年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地：徐州市新城区新安路**。 法定代表人李靖华，局长。 上诉人吴胜国诉被上诉人徐州市规划局要求撤销责令停建通知书一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1343号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:原告系徐州市新城区龙湖世家小区35号楼2单元101室业主。2016年3月23日，被告徐州市规划局作出徐规新停字〔2016〕36号《责令停建通知书》，主要内容为：国信龙湖世家35#-2-101业主，你在国信龙湖世家实施擅自占用城市绿化用地的行为，未提供合法审批手续。前述行为涉嫌违反《江苏省城市绿化管理条例》第十八条的规定，依据该《条例》第二十四条第一款的规定，责令你立即停止违反城乡规划法律、法规的行为，并在接到本通知之日起1日内到徐州市城市管理新城行政执法大队接受调查处理。2016年3月24日，相关工作人员将该《通知书》张贴在原告单元门上。同日，原告建在房前绿地上的构筑物被强制拆除。另查明，2016年4月13日，原告吴胜国以徐州市规划局、徐州市城市管理执法局为被告，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求“确认2016年3月24日徐州市城管局新城分局强拆行为违法，并向吴胜国公开道歉”。原告吴胜国自认，在徐州市鼓楼区人民法院审理该案期间，其因占用绿地的构筑物被拆除获得25000元补偿，该数额已包括因拆除行为造成的全部损失。同年4月26日，吴胜国向徐州市鼓楼区人民法院申请撤回起诉，徐州市鼓楼区人民法院予以准许。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权提起行政诉讼,但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决,取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的实际价值。根据本院查明的事实，在案涉《责令停建通知书》中所指向的构筑物被强制拆除后，原告已就该拆除行为于2016年4月13日向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，在该案审理期间，原告因行政机关的强制拆除行为获取足额补偿后而撤回起诉，其主张的权益已得到有效保障，现原告又请求撤销徐州市规划局作出的《责令停建通知书》已无权益保护之必要。故，原告的起诉明显缺乏诉的利益,不具有予以司法救济的必要性，其起诉依法应予驳回。综上，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告吴胜国的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人吴胜国上诉称:一审裁定违背事实,错误裁判。一审裁定驳回起诉的事实理由为“现原告又请求撤销徐州市规划局作出的《责令停止违法行为建设通知书》已无权益保护之必要”明显违背事实。《责令停止违法行为建设通知书》无论从事实上、法律依据上，还是程序上都是非法文件，一审法院在徐州市中级人民法院将该案发回重审后再次“驳回起诉”是明显错误的裁判。请求二审法院依法撤销一审错误裁定，发回重审或直接判决；本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，根据已查明的事实及对关联案件的查询，涉案《责令停建通知书》中所指向的构筑物被强制拆除后，上诉人已就该拆除行为于2016年4月13日向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，在该案审理期间，上诉人因强制拆除行为而受到的损失已获取足额补偿，后上诉人申请撤回起诉。2017年11月8日，徐州市新城区管理委员会组织徐州市城市管理新城行政执法大队人员将吴胜国购买的龙湖世家小区C35号楼2单元101室房屋所建栅栏予以拆除。吴胜国以徐州市新城区管理委员会拆除其栅栏违法，造成其损失为由，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。徐州铁路运输法院经审理判决确认徐州市新城区管理委员会拆除吴胜国修建于徐州市新城区国信龙湖世家C33号楼2-101室南侧“铁艺栅栏”的行为违法，驳回吴胜国的其他诉讼请求。本院二审维持了徐州铁路运输法院的一审判决。因此，对吴胜国购买的龙湖世家小区C35号楼2单元101室房屋所涉及的构筑物、栅栏的两次拆除行为，上诉人吴胜国均通过行政诉讼的途径主张了自己的权益。因此，一审法院以吴胜国请求撤销徐州市规划局作出的《责令停建通知书》明显缺乏诉的利益，不具有予以司法救济的必要性为由，驳回上诉人的原审起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 徐 冉 审判员 陈 颖 二〇一九年四月二十九日 书记员 张文娟
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初551号原告：李林，女，1986年11月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：赵培元，男，1989年1月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告李林与被告赵培元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告赵培元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：请求判令赵培元立即偿还欠款12万元整。事实与理由：2015-2016年期间被告以做生意及弟弟上学为由，先后多次向原告借款共计12万元整。被告当时承诺会把欠款还清，后经原告多次催收，被告均以各种借口推诿不还。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，同时承诺在2018年3月1日前全部还清，可被告依然不兑现承诺。为此，向法院起诉。为支持其主张，原告向法庭提交了欠条一份、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。赵培元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年期间，被告赵培元以做生意及弟弟上学为由，先后多次向原告借款共计12万元整。原告多次催要，被告均推诿不还。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年3月1日前将借款全部还清，但被告至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李林的陈述及举证，已证明被告赵培元向其借款的事实，在无相反证据的情况下，本院确认双方之间成立借款本金为12万元的债权债务关系，赵培元应及时向李林履行还款义务。赵培元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培元于本判决生效之日起三日内偿还原告李林借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵培元负担（原告李林已预交，被告赵培元偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 胡 銮审判员 黄 荣审判员 张 立二〇一九年四月二十二日书记员 王明月附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执27号之二申请执行人：郝正奎，男，汉族，1955年1月19日出生，住霍州市。被执行人：山西霍州韶钢煤业有限公司。法定代表人：鲁登科，经理。本院在执行申请执行人郝正奎与被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人郝正奎向本院申请撤销执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临汾仲裁委员会（2016）临裁调字第039号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马华明审判员  张凌山审判员  师玲萍二〇一九年四月二十二日书记员  张亚东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执926号申请执行人：陈宝英，女，1945年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：乔爱勤，女，1962年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人陈宝英与被执行人乔爱勤侵权纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，且申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0691执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱军审 判 员  张 华代理审判员  范新艳二〇一九年四月十日书 记 员  蒋雪龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4170号 原告：郑琦，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡福楷，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省大田县，系原告郑琦所在单位福建金海峡典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：刘文平，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告郑琦所在单位福建金海峡典当有限公司推荐。 被告：福州保税港国际汽车城有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室181区间（福清市新厝镇新江路9号，自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050348822A。 法定代表人：轩辕文全。 被告：轩辕文全，男，1968年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：张永庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：戴敬玉，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林真，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：戴敬红,女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李春荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告郑琦和被告福州保税港国际汽车城有限公司、轩辕文全、张永庆、戴敬玉、林真、戴敬红、李春荣民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  邹 华 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0404民申5号 再审申请人(原审原告)：栾某，女，汉族，住本市钟楼区。 被申请人（原审被告）：张某，女，汉族，住本市钟楼区。 被申请人（原审被告）：查某，男，汉族，住本市钟楼区。 委托代理人：徐某，江苏某律师事务所律师。 再审申请人栾某因与被申请人张某、查某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）钟民初字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，栾杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审判长 刘 霞 审判员 许兆谦 审判员 许 多 二〇一九年四月十九日 书记员 丁 韵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42962号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初3325号之二 变更保全申请人：福建省罗源县大自然食品开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇小获村新村下。 法定代表人：黄新华，经理。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被申请人：海南鸿琛工贸有限公司，住所地海南省定安县定城镇栖凤路16号。 法定代表人：苏鸿儒，经理。 申请人福建省罗源县大自然食品开发有限公司（以下简称大自然公司）与被申请人海南鸿琛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）闽0123民初3325号民事裁定，查封了福建省罗源县大自然食品开发有限公司所有的位于罗源县办公楼各一幢。大自然公司于2019年4月16日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司担保函作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。 本院经审查认为，申请人大自然公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对申请人福建省罗源县大自然食品开发有限公司所有的位于罗源县办公楼各一幢〔不动产权证号：闽（2018）罗源县不动产权第××号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧俊根 二〇一九年四月十七日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9430号原告：王棋明，男，汉族，1956年10月21日出生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明智发装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区烟草一号路美璟欣城商铺211号，统一社会信用代码91530102MA6K3UBN2J。法定代表人：肖智文。原告王棋明与被告昆明智发装饰工程有限公司（以下简称智发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王棋明到庭参加了诉讼，被告智发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王棋明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年3月12日起至2018年5月31日止的房屋租金2987元及利息；2.被告支付租赁和占用房屋期间原告垫付的水费55元、电费82元及逾期归还房屋期间的物管费276元，并赔偿原告门禁可视设备费860元、热水器费1050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月11日签订一份《装修施工租赁托管合同》，合同约定，由被告为原告所有的位于昆明市昆百大国际派B栋823室的房屋进行装修，工程造价为35500元。同时，合同还约定原告将房屋以有偿委托的方式，出租给被告代为管理，租赁期限为2016年12月11日至2018年3月11日止，租赁期间的租金为14400元，租赁期间的物管费由被告承担，被告在装修工程款中预扣除租赁期间的租金14400元及1447元的物管费，原告实际支付给被告的装修款为19653元，该款项于签订合同当日支付15722元，工程竣工交付当日支付剩余的3931元，其中扣除1000元水电押金后，实际支付2931元，装修及租赁期间所产生的水、电、收视、卫生费由被告承担。合同签订后，原告按约交付了房屋给被告，并于2016年12月11日支付了15722元的工程款，待被告装修完工后，原告又将剩余工程款2931元通过微信支付给了被告。被告在合同约定的租赁期期限届满后，一直未将房屋归还原告。原告多次找被告进行协商，但被告一直拒绝返还房屋。并且在租赁期限内，原告房屋内的热水器及门禁可视设备丢失，被告未尽到妥善保管照看原告房屋的义务，应当予以赔偿。被告智发公司未作答辩。原告王棋明为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：装修施工租赁托管合同。第二组：收据。第三组：1.电费催缴通知书；2.水费、代收费催缴通知书；3.电费收款收据、物管费收款收据。第四组：1.情况说明；2.安装单；3.发票。第五组：照片。第六组：1.个人租房合同；2.微信转账记录。第七组：录音。被告智发公司未提交证据。本院认为，被告智发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的七组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，原、被告签订《装修施工租赁托管合同》，约定原告委托被告装修其位于昆百大国际牌B栋823室房屋，委托方式为包工包料。工程总造价款为35500元，此工程价款不包含封阳台费用，包括樱花热水器一台60L。原告将房屋以有偿委托的方式，出租给被告代为管理，租赁期限为2016年12月11日至2018年3月11日止。租赁期租金共计14400元，支付方式为全部一起付。租赁期间物管费由被告承担。租赁期间物业管理费被告已预交给原告1447元，已用装修工程款抵扣。原告实际支付给被告装修款19653元。装修款于签订合同当日支付15722元，工程竣工交付当日必须支付装修款3931元，被告交付给原告水电押金1000元，实际支付2931元。装修及双方租赁期内所产生房屋的水、电、气、收视、卫生费，将由被告承担并需按时缴纳等主要内容。2016年12月11日，原告向被告交付工程款15722元。2017年3月27日，原告向被告交纳工程尾款2931元。租赁期限届满后，原告多次要求被告清扫后归还房屋，并归还房屋内的可视对讲机及热水器。截止2018年2月28日，涉案房屋共计产生电费77元，水费44.47元。2018年5月26日，原告将涉案房屋出租给案外人王亚芹，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日。原告于2018年5月26日交纳电费（2018年2月1日至2018年3月31日期间）82元，水费55元，物管费1481元（2017年11月1日至2017年12月31日为212元，2018年1月1日至2018年12月31日为1269元），并购买一台热水器价值899元。涉案房屋内原有一台可视对讲机价值860元。本院认为，原、被告签订的《装修施工租赁托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《装修施工租赁托管合同》约定的内容，原、被告之间同时存在装修合同关系及房屋租赁合同关系。本案所涉及的系双方的房屋租赁合同关系，故本案的案由应该变更为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案的租赁期限自2016年12月11日至2018年3月11日止。租赁期限届满后，原告向被告要求返还符合要求的租赁房屋，可租赁房屋一直没有移交，且租赁房屋内的物品存在遗失，故原告有权要求被告赔偿损失。针对原告提出的各项损失，本院认定如下：1.房屋租金损失。本案所涉房屋的租赁期限于2018年3月11日到期，原告于2018年6月1日租给案外人，且房屋没有移交系被告的责任，故原告主张2018年3月12日至2018年5月31日止的租金损失2987元本院予以支持，但因该损失属于预期利益损失，故对于原告主张的利息本院不予支持；2.水费55元、电费82元，因原告已经收取了被告水电押金1000元，故该费用原告可自水电押金中扣除，故对于该请求本院不予支持；3.物管费。被告的租赁期限届满后没有向原告移交房屋，致使原告产生了预期租金的损失，物管费按照惯例也是由承租人承担，故原告请求被告承担房屋未出租之前即2018年3月12日至2018年5月31日止的物管费276元本院予以支持；4.可视电话费用、热水器费用。根据本案查明的事实，案涉租赁房屋内原有设备包括了可视电话及热水器，而租赁期限届满后，该两项设备遗失，故原告请求被告赔偿该两项设备费用共计1910元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明智发装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王棋明赔偿损失共计5173元；二、驳回原告王棋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明智发装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年四月三十日书 记 员  蒲跃洲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保184号申请人庄永益，男，生于1964年9月8日，住恩施市，被申请人马培胤，男，生于1963年5月22日，住重庆市申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马培胤名下位于恩施市的房产，不动产权证书号为：恩施房权证恩施字第××号，查封期限截至2022年4月16日止。二、查封被申请人马培胤、冉启梅名下位于恩施市小渡船街道办事处航空大道的房产，不动产权证书号为：鄂（2018）恩施市不动产权第XXX号，查封期限截至2022年4月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十七日书记员 曾娉萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2276号原告长沙潮典建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村（长沙聚塔带钢制管有限公司车间内）。法定代表人许明华，总经理。委托诉讼代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告吴喜阳，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。原告长沙潮典建材贸易有限公司（以下简称潮典公司）诉被告吴喜阳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潮典公司请求判令：1.原告向被告支付二倍工资金额为17600元；2.原告无需向被告支付经济补偿金；3.原告无需向被告支付未休年假工资。被告吴喜阳答辩要点：1.被告主张的二倍工资未过诉讼时效，原告应当支付48400元；2.原告主动解除劳动关系，应向被告支付经济补偿；3.被告2018年依法享有3天年休假。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.被告于2017年5月入职，担任司机，后转岗做操作员。在职期间，双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社保。2018年6月12日原告为被告出具收入证明及离职证明书各一份，载明被告系原告的员工，2017年5月至2018年6月12日被告的月工资为4400元。2018年12月15日起双方解除劳动关系，工资已全部结清。在司期间被告有3天年休假未休。2.2018年12月18日，被告（申请人）曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：⑴.被申请人（原告）向申请人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额48400元；⑵.被申请人支付解除劳动关系的经济补偿8800元；⑶.被申请人支付申请人周末加班费61499元；⑷.被申请人支付申请人年休假工资1214元。该会于2019年1月24日作出长县劳人仲案字[2018]第660号仲裁裁决书，裁决如下：⑴.被申请人长沙潮典建材贸易有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人吴喜阳支付未签书面劳动合同的二倍工资差额48400元；⑵.被申请人长沙潮典建材贸易有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人吴喜阳支付解除劳动关系的经济补偿金8800元；⑶.被申请人长沙潮典建材贸易有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人吴喜阳支付未休年假工资1214元。驳回申请人吴喜阳其他仲裁请求。以上金额合计：58414元。原告不服该裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。被告未起诉。二、双方当事人有争议的事实1.被告主张的二倍工资是否已过诉讼时效。原告认为2017年12月18日之前的二倍工资均已过诉讼时效，被告认为未过诉讼时效，诉讼时效应从劳动者入职之日起满一年开始计算。本院认为，劳动争议的诉讼时效为一年，从劳动者知道或应当知道其权益受到侵害之日起计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告入职时间为2017年5月，本案的仲裁时效应从2018年5月被告入职满一年的次日开始计算诉讼时效。被告在2018年12月申请仲裁主张原告支付二倍工资，未超过诉讼时效。2.是否系原告提出解除劳动关系。原、被告均认为系对方主动提出解除劳动关系。本院认为，双方均未能提交充分证据证实自己的主张，故现有证据不能证实系原告解除劳动关系。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，应当自2017年6月起向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额48400元（4400元/月×11月）。现有证据不能证实系原告提出解除劳动合同，对被告要求原告支付经济补偿的主张本院不予支持。双方均认可被告有3天的年休假未休，原告应当支付其未休年休假工资报酬1214元（4400元/月÷21.75天/月×3天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告长沙潮典建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴喜阳支付未签书面劳动合同的双倍工资差额48400元；二、原告长沙潮典建材贸易有限公司于判决生效之日起十日内向被告吴喜阳支付未休年假工资1214元；三、原告长沙潮典建材贸易有限公司无需支付被告吴喜阳经济补偿8800元；四、驳回原告长沙潮典建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙潮典建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年四月二十二日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍(兼)
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1295号申请执行人李学全、宋加芳与被执行人李忠兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月29日执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十九日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初348号 原告：王波，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：吴懋，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 原告王波诉被告吴懋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告吴懋的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（注：利息按照2017年7月协商时间暂至起诉之日即2019年1月，按月二分计息，且利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月28日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，和亲戚朋友共凑资金50万元整通过中国银行转帐方式借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50万元，月利息三分，2015年4月份前归还。被告未履行承诺按时归还，后陆续共支付给了原告11个月的利息后以各种方式和理由拒不归还本金和支付利息，后被告一直采取欺骗隐瞒将原告电话设置黑名单等方式躲避。2017年7月份，经原、被告双方协商，被告约定分四次归还迄今为止下欠原告的本金及利息（21个月利息计20万元）共计70万元，其中2017年7月30日前归还10万元；2017年11月30日前归还20万元；2018年2月10日前归还20万元；2018年6月30日前归还剩余20万元。此后，被告未按协商约定还款，只于2017年7月31日还款8万元、2018年1月27日还款10万元、2018年4月13日还款2万元，共计还款20万元。原告多次经电话短信的方式要求被告还款，被告又以各种理由拒不还款，故起诉来院。 被告吴懋辩称，总的借款本金是50万元，现本金己还36.5万元，还剩下本金13.5万元及利息，利息应按照年利率24%计算。 本院经审理认定如下事实：2014年11月28日，被告吴懋因资金周转向原告王波借款，原告王波通过自己的银行账号：6217853100007403173向被告吴懋的银行账号：6227077530203779转账50万元，被告吴懋向原告王波出具了借条一份，即：“借条，今借到王波处现金500000元（大写伍拾万元整），利息三分，定于2015年4月份前归还。此据，借款人吴懋，2014年11月28日”。借款后，2014年12月28日、2015年1月29日、2015年3月11日、2015年3月28日、2015年5月10日、2015年6月14日、2015年8月3日、2015年10月30日、2015年11月8日、2016年2月6日，被告吴懋通过自己的银行账户分别向原告王波的银行账户转账15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、20000元、10000元、30000元,累计165000元。2017年7月6日，原、被告在见证人张伟国的见证下，就被告吴懋借款本金50万元及自借款之日起至2017年7月28日止所下欠的利息，共计下欠21个月的利息按20个月算，按月利息2分计算，即下欠利息20万元。达成“还款计划”，即：“还款计划，第一笔于2017年7月30日前还10万元（大写壹拾万元整），第二笔于2017年11月30日前还20万元（大写贰拾万元整），第三笔于2018年2月10日前还20万元整（大写贰拾万元整），余下贰拾万元于2018年6月30日前还清。备注：还款计划以转款记录为准。吴懋（签名），2017年7月6日，见证人：张伟国”。2017年7月31日、2018年1月27日、2018年4月13日，被告吴懋分三次向原告王波分别转账80000元、100000元、20000元，累计200000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案原告王波向被告吴懋提供借款人民币50万元，有借条、银行个人活期账户交易明细、还款计划等证据相互印证，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告王波起诉要求被告吴懋偿还借款本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴懋辩称，己偿还本金36.5万元的辩解意见，因被告借款后分不同时段连续7次向原告转账15000元的事实，与本案借款本金50万元，月利息按3分计算，即每月利息共计15000元的事实相吻合，故被告自2014年12月28日起至2016年2月6日止共分十次向原告转款16.5万元，此款应属支付的利息，而非偿还的本金，即支付2014年11月28日起至2015年10月28日止共计11个月的利息16.5万元。被告辩解的16.5元系偿还的本金的意见，与本案客观事实不符，其辩解意见不能成立，本院不予支持。对于被告于2017年7月31日、2018年1月27日、2018年4月13日共分三次向原告转账的20万元，根据2017年7月6日，原、被告及证人在场见证，形成的还款计划，由50万元变成了70万元的客观事实，足以证实，其多出的20万元，系原、被告确认的利息。由于“还款计划”没有具体约定被告所转的款项是先偿还本金还是先支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告于2017年7月31日、2018年1月27日、2018年4月13日共分三次向原告转账的20万元，应依法按照先抵充利息，后抵充本金的顺序予以抵扣，即应抵扣2015年10月28日起至2017年7月28日止的利息。故被告辩称的20万元属偿还的本金的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中对借条约定的月利息3分无异议，因此现原告起诉要求被告自2017年7月协商时间起至还清时止按月利息2分计算利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴懋在本判决生效之日起三十日内，偿还所欠原告王波借款人民币50万元及以50万元为基数，自2017年7月28日起至还清之日为止按年利率24%计算的利息. 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴懋负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年四月八日 书记员  杨玉娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书                                            （2018）皖0103执3703之一 申请执行人：金艳艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，董事长。 本院在执行申请执行人金艳艳与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初988号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下的位于合肥市××××路（产权证号：合庐阳（2006）第XXX）土地； 二、查封被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下的位于合肥市长丰县××工业区××08-03-457（产权证号：长丰县国用（2006）地XXX号）土地； 三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年四月十三日 书记员  朱周琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22058号原告：李如红，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地：天津市武清区，住天津市滨海新区。被告：仉风池，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，户籍山东省阳信县，住天津市滨海新区。原告李如红与被告仉风池返还纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  欧 瑛人民陪审员  胡乃园人民陪审员  林佳虎二〇一九年四月二十九日书 记 员  程 旭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执618号申请执行人王金庙与被执行人王卫民、王卫忠婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执626号 申请执行人：张侠，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱洪侠，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行张侠与朱洪侠民间借贷纠纷一案，执行标的931525元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初557号原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司法定代表人：汤生有，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：于雅楠，女。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：薛春得，男。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被告于雅楠、薛春得借款合同纠纷一案。本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人蒋亚萍与被告于雅楠委托诉讼代理人陈旭东、被告薛春得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元、利息384000元，总计784000元；2、被告按照月利率3%偿还原告自起诉之日至借款付清之日的逾期利息；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年8月26日，被告于雅楠向原告借款400000元，借款期限为31天，月利率3%。被告薛春得对借款负连带保证责任。但借款到期后，被告未依约还款，只将利息清偿至2015年9月25日。经被告催款未果，现诉至法院，要求被告还款。被告于雅楠辩称，被告借款属实。但原告已因放贷多次在法院诉讼，将非法放高利贷作为主要收入，其经营范围内也未有此项业。故原、被告签订的借款合同属无效合同。且原告的诉讼已超过诉讼时效。故应驳回原告对被告的诉讼请求。被告薛春得辩称，原告从未向我要过此款。故已超过保证期限。故我不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订借款保证合同，由被告薛春得作为连带保证人，被告于雅楠从原告处借款400000元，借款期限为2015年8月26日至2015年9月25日，借款月利率为3%。原告当日向被告于雅楠打款400000元，被告于雅楠向原告出具借条及借款承诺书。但此笔借款到期后，被告未依约还款，只将借款利息清至2015年9月25日。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款及保证合同，不违反法律规定的合同效力性条款，为有效合同。原告依约支付被告于雅楠借款，其未依约还款，应负依约偿还原告借款本息之责。对原告要求被告薛春得承担保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告无证据证明就被告薛春得保证的借款再签订展期合同，故原告在保证期间内未要求被告薛春得承担保证责任的，被告薛春得免除保证责任。故对原告要求被告薛春得承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的借款利息，依法应以法定利率进行计算。对被告于雅楠提出双方签订的借款合同无效及超过诉讼时效的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：一、限被告于雅楠于本判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款400000元及自2015年9月26日起至借款还清之日以年利率24%计算的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元及公告费，由被告于雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 富力生人民陪审员 程 艳 二〇一九年四月二十八日书 记 员 张 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执279号 申请执行人：韩钦，男,1955年7月1日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：李修杰，男,1967年9月14日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行韩钦与李修杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；对被执行人房产已查封且为轮候查封无法处置，已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十八日 （） 书记员  叶大伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1006号申请人赵桐，男，1994年9月18日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。公民身份证号×××。申请人陈星，男，1996年1月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份证号×××。被执行人李海涛，男，1987年3月5日出生，住山西省芮城县。公民身份号码×××。申请执行人赵桐、陈星与被执行人李海涛合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）京0113民初19656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人李海涛履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李海涛可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户均已冻结。本院依法委托芮城县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）京0113民初19656号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年四月十二日书记员  彭美佳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执445号 兹证明本院依据本院（2018）川1524民初2171号民事调解书立案执行杨磊与蒯宁江、蒯金友借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人蒯金友于2019年4月19日已履行完毕。该案已执行完毕，按执行完毕结案。 特此证明。 二〇一九年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2674号佟金山、佟吉日木吐：孙桂花与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙桂花已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款144399.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2066.00元。二〇一九年四月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异49号 异议人涂祥军，男，1965年2月22日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人涂祥军称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人涂祥军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保352号申请人：王智亮，男，1984年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：张丹，女，1987年4月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号机动车予以查封，查封金额控制在2万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张丹×××号机动车，查封金额控制在2万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异14号 异议申请人(案外人)：奚兰舅，女，1974年3月14日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 申请执行人：黄凤珍，女，1969年12月2日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：卢佩定，男,1963年6月3日出生，住南宁市良庆区， 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3308号民事判决一案中，于2019年2月20日发出公告，责令案外人奚兰舅等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市良庆区锦秀南三巷路12号房屋。案外人奚兰舅等9个异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人奚兰舅提出执行异议的事实和理由：第一、涉案的房产是被执行人卢佩定与异议申请人共同出资建设或出资购买，异议申请人是涉案房屋的实际所有人和使用人。2007年12月1日异议申请人奚兰舅与被执行人卢佩定经协商签订了《集资建房协议书》，约定由被执行人卢佩定出地皮，奚兰舅等异议申请人共同出资的方式共建位于良庆区××号房屋。房屋建好后异议申请人各分得一套100平方左右的房子，同时约定待该整栋房屋建成后先以被执行人卢佩定名义办房产证，然后再由卢佩定分户登记给各异议申请人。合同签订后，异议申请人奚兰舅按约定出资给卢佩定建房款共152000元，该栋房屋于2007年12月底建成，卢佩定也按约定把预定的房屋(五楼后)交付给异议申请人使用居住，异议申请人一家老小便于2009年3月入住该屋，并实际占有居住使用已近十年，其间异议申请人一直崔促卢佩定办理各户的房产证，但卢佩定均以种种理由拖延不办。异议申请人认为，《集资建房协议书》是合法有效的，该房应为异议申请人实际所有，应受法律保护。第二、被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房的行为严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效。2019年2月20日，南宁市良庆区法院工作人员到涉案房屋门口张贴执行公告，异议申请人才知道卢佩定擅自转让涉案房产。后经异议申请人了解,2016年5月10日卢佩定在房产共有人不知情的情形下擅自与被告黄凤珍签订《存量房买卖合同》,以500多万元的价格将涉案的整栋房屋转卖给申请执行人黄凤珍，并私下办理房产过户手续。经异议申请人调查，黄凤珍购买该房产并未支付相应对价，并未支付购房款，事实上是卢佩定欠了黄凤珍、黄贵体巨额高利贷,而强迫卢佩定将共有人的房屋用于抵债，卢佩定才被迫与黄凤珍签订《存量房买卖合同》将异议申请人的共有房屋用于抵债，卢佩定与黄凤珍行为明显属于恶意窜通的违法行为，严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效，黄风珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决，法院应依法启动再审纠正。综上，南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执41号执行案件所依据执行的生效判决明显错误，应依法再审。该案强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益，特提起执行异议，请求南宁市良庆区人民法院依法中止对登记在申请执行人黄凤珍名下位于良庆区××号房产的执行。异议申请人奚兰舅向本院提交如下证据:1、《集资建房协议书》、收据；证明异议申请人出资建设涉案的房子，异议申请人是涉案房屋实际所有人和使用人；2、土地证、房产证，证明涉案房屋原登记在卢佩定名下；3、《存量房屋买卖合同》、产权证、不动产权证，证明被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房产；4、土地使用权人继续履行土地出让合同载明的权利义务的保证书，证明申请执行人黄凤珍保证继续履行《集资建房协议书》、法院强制执行严重违法；5、民事判决书，证明黄凤珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决；6、执行公告，证明法院对涉案房产强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益。 本案经审查查明：本院受理的原告黄凤珍与被告卢佩定房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日作出（2017）桂0108民初3308号民事判决，判决内容：一、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍交付南宁市××南××号房屋；二、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍支付房地产占用费（按照2万元/月，从2017年11月8日计至上述房地产交付之日止）。判决生效后，原告黄凤珍于2019年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2019年2月20日发出公告，责令案外人奚兰舅等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市××南××号房屋。案外人奚兰舅等异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，请求依法中止对南宁市良庆区××号房产的执行。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议申请人奚兰舅等人属案外人对执行标的提出执行异议，主张对本案执行的良庆区锦秀南三巷路12号房屋拥有所有权，并认为原判决存在错误，应再审改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案异议申请人是案外人对本案执行标的主张所有权，并认为原判决存在错误，请求再审改判。根据上述法律规定，异议申请人的异议请求应依照审判监督程序办理，本院依据生效判决对本案标的进行执行,执行程序符合法律规定。异议申请人提出执行异议请求中止对南宁市良庆区××号房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议人申请人奚兰舅提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄家飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执320号申请执行人刘流，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人田荆友，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘流与田荆友、刘梅民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）皖1202民初3210号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人田荆友名下车牌号为KG33**号迈腾牌汽车一辆，因该财产不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1092号原告：徐长泉，男，1971年2月17日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告：徐建，男，1983年10月9日生，汉族，住平邑县。被告：郭群，女,1988年4月22日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。原告徐长泉与被告徐建、郭群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长泉的委托诉讼代理人武涛，被告徐建、郭群的委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长泉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，二被告因急需用钱，向原告借现金60000元，并由被告徐建书写了借条，徐秀行、徐长军二人作为证明人在场并签名。被告一直没有还款，近期原告因急需用钱即向二被告多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予支持。徐建辩称，欠款不真实，被告未借原告的钱；原告手中的借条，是原告为应付朋友向他借钱，而让被告制造的假借条；原被告系亲叔侄关系，借贷关系不成立。郭群辩称，本案所涉及的事宜与郭群没有关系，郭群不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐长泉为证明其主张，提交借条一份，徐建对该张借条的真实性无异议，并称因未实际借款，其故意将2013年书写为20013年。因徐建对借条的真实性无异议，本院对该张借条予以确认并在卷佐证。郭群为证明其反驳观点，向本院提交其与徐建的结婚证复印件一份，证明双方结婚时间为2014年4月10日，借款与郭群无关。徐长泉经质证，对徐建与郭群的结婚证复印件的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长泉与徐建为叔侄关系。2013年6月13日徐建向徐长泉出具借条一份，借条主要内容为：今借徐长泉60000元正，20013年6月13日，借人：徐建，证明人：徐秀行，徐长军。徐长泉未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人称该笔借款系2013年6月13日借条书写当日，在两位证明人徐秀行、徐长军在场的情况下将借款60000元以现金的形式支付给徐建。通过本院向两位证明人徐秀行（实际姓名徐秀考）、徐长军核实情况，两位证明人仅是见证了借条的形成过程，并未见到徐长泉将借款60000元支付给徐建。后，徐长泉称该笔借款系2010年徐建向其所借，但并无证据予以证实。原、被告因上述款项的偿还问题产生纠纷，徐长泉于2019年2月25日以其诉求诉至本院。本院认为，本案争议焦点是徐长泉主张的案涉民间借贷关系是否成立并生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，借款合同自出借人提供借款时生效。原、被告对涉案借条的真实性均无异议，本院予以采信，但原告庭审中对借款支付情况的陈述前后矛盾，在原告无其他证据予以辅证的情况下，本院认定借款并未实际支付，故本案借贷关系不能成立，依法应驳回徐长泉的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐长泉的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐长泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年四月三日法官助理张晓书记员王连华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终2041号之一 上诉人（原审被告）：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家28号商业楼2号营业房。 法定代表人：蔡艳娟，董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏西夏水泥砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇艾山街。 法定代表人：刘晓军，总经理。 被上诉人（原审被告）：丁成宝，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。 宁夏天易建筑工程有限公司与宁夏西夏水泥砼业有限公司、丁成宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，2018年8月6日本院作出（2018）宁01民终2041号民事裁定书裁定中止审理。 本院认为，宁夏天易建筑工程有限公司中止诉讼的原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一九年四月九日 书记员  杨 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。