广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初948号原告：李军，男，1981年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：胡家燕，男，1976年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：揭燕玲，女，1982年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，两被告的共同委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。原告李军诉被告胡家燕、揭燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李军、被告胡家燕及其委托诉讼代理人杨文华（亦即被告揭燕玲的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及约定利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月30日以资金周转为由并以廉江市农村信用合作联社雅塘信用社工资簿（账号为80×××02）抵押向原告立据借款本金50000元，并约定利息每月2000元，期限至2018年11月30日前还清本息。如违约每天收取200元违约金。被告于2017年12月11日继续以资金周转为由向原告立据借款本金20000元并约定利息每月800元，期限至2018年12月11日前还清本息。如违约每天收取200元违约金。借款后截止2018年12月29日止共收到被告胡家燕利息17400元。被告所立的两张借据已经逾期，经原告多次催收，被告仍然未清偿。被告胡家燕、揭燕玲共同辩称：借款属实，借款之后按月付息。借据上面没有被告揭燕玲的签名，不应该将揭燕玲列为被告，也不应该判揭燕玲承担责任。从播放视频和原告经常去被告家中追债，证明原告是国家明令禁止的放贷人，而且从播放视频来看，原告是很有目的性，所以我们认为按照现在相关司法解释借款借据合同是无效的，另外借据上约定的利息是四分息，而且还有违约的话就每天收取200元的违约金，两笔借款如果违约分别每天收取200元的违约金，超过国家保护的标准。被告之前所偿还的17400元我们是按照借据每月支付的，根据相关的规定超过利息的部分是偿还本金的，本案应予以扣减。原告曾经多次上门追数，被告有报警，也有报警回执，而且被告也录有视频是原告上门追数的视频，我们也有提交给派出所，所以我们认为借款是无效的，我们不需要偿还这两笔借款。原告李军围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借据两张，证明被告胡家燕于2017年11月30日向原告李军借款5万元，于2017年12月11日向原告李军借款2万元的事实；三、光盘视频，证明被告揭燕玲与胡家燕是一起借钱的。被告胡家燕、揭燕玲未向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二2017年11月30日的借据真实性无异议，2017年12月11日的借据真实性无异议；对证据三无异议。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡家燕于2017年11月30日立下《借据》一份，借到原告李军50000元，并约定每月给付利息2000元，于2018年11月30日前还清本息，如有违约每天取200元违约金。被告胡家燕以廉江市农村信用合作联社雅塘信用社工资簿（账号为80×××02）作为质押向原告借款50000元。被告胡家燕与被告揭燕玲是夫妻关系。被告胡家燕向原告借款50000元时，被告揭燕玲在场，有视频为证。之后，被告胡家燕于2017年12月11日又向原告立据借款20000元，并约定每月给付利息800元，期限至2018年12月11日前还清本息，如违约每天收取200元违约金。借款之后至开庭前，被告胡家燕按照约定向原告支付了利息共计17400元。因两笔借款已逾期，被告未按照约定偿还本金和支付借款利息，故原告诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：一、两笔借款是否属于夫妻共同债务；二、被告胡家燕按照月利率4%支付的利息超过法定标准部分能否返还。关于第一个焦点问题。原告提交视频证明被告胡家燕第一次向原告立据借款50000元时，被告揭燕玲在场，知晓借款的事实和内容。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告胡家燕向原告借款50000元属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。对于被告胡家燕向原告第二次借款20000元，原告未能举证证明属于夫妻共同债务，故该笔借款不属于夫妻共同债务，由被告胡家燕承担还款责任。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于被告已经支付的利息17400元，按照年利率36%（即月利率3%）计算。借款本金50000元，从2017年11月30日至2018年9月30日，每月利息1500元，被告向原告共支付10个月利息，共计15000元；借款本金20000元，从2017年12月11日至2018年4月11日，每月利息600元，被告向原告共支付4个月利息，共计2400元。故两笔借款被告已经向原告支付的利息不予返还，之后未支付的利息和违约金按照年利率24%计算，即借款本金50000元的利息2018年10月1日起计算至清偿借款之日止，借款本金20000元的利息2018年4月12日起计算至清偿借款之日止。被告胡家燕立据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告辩称原告是职业借贷人而主张借款无效，并未举证证明其主张，本院不予采纳其答辩意见。综上所述，被告未按照约定还款已构成违约，对于双方约定高于法定标准的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告胡家燕、揭燕玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李军共同偿还借款本金50000元及支付从2018年10月1日计至清偿借款之日止按照年利率24%计算的利息；二、限被告胡家燕于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款本金20000元及支付从2018年4月12日计至清偿借款之日止按照年利率24%计算的利息。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告胡家燕负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一九年四月十日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。