wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2242号 申请执行人喻建明,男,1957年11月3日出生,汉族,住湖南省南县。 被执行人曾彦,男,1980年5月9日出生,汉族,住湖南省岳阳市华容县。 被执行人曾伟,男,1978年12月27日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人李晓华,男,1978年8月7日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人彭晶,女,1985年3月19日出生,汉族,住湖南省岳阳市。 申请执行人喻建明与被执行人曾彦、曾伟、李晓华、彭晶借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20866号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金150000元及利息；受理费及保全费5491元、公告费360元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2242号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1188号 原告：任某，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：闫某，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告任某与被告闫某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一九年四月十九日 法官助理林杰 代书 记员  方 瑜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执538号 申请执行人：肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。 被执行人：雷章木，男，1966年10月3日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：兰增华，男，1967年9月17日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人肖良栋与被执行人雷章木、兰增华民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖良栋依据本院（2018）闽0122民初3297号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币3元及利息。2019年04月09日，申请执行人肖良栋以双方达成执行和解协议，无需强制执行为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年四月十一日 书记员 ： 郑 锋
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3020号 申请执行人：陈章锋，男，1968年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：陈建瑜，女，1972年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈章锋、陈建瑜和被执行人林若超民间借贷纠纷一案，依据已生效（2017）闽0111民初2429号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：400000元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十五日 书记员  郑荣华
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1128号原告：陈照东，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告陈照东与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告陈照东向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币5,700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费5,700元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，通过原告陈照东向本院提供的有被告白光生签字的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和被告白光生为原告陈照东出具的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系以及被告白光生拖欠原告陈照东5,700元劳务费的事实，但通过被告白光生为原告陈照东出具的欠条显示原、被告双方约定的债务自动履行期限为2019年11月25日。现尚在原、被告双方约定的债务自动履行期限之内，原告陈照东现在起诉被告白光生向其主张欠款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的起诉条件，应驳回原告陈照东的起诉。如被告白光生超过原、被告双方约定的债务自动履行期限后仍未将上述劳务费给付原告陈照东，原告陈照东可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈照东的起诉。案件受理费25元（原告陈照东预交，已减半收取），退回原告陈照东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年四月十六日书记员  李滨潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初214号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人高XX，男，2000年3月17日出生，汉族。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，于2019年4月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人高XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2018年4月27日1时徐，被告人高XX酒后无驾驶资格驾驶无号牌宝岛牌二轮摩托车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇公园大道由北向南行驶至与罕台十一路交叉路口南侧时，撞至道路西侧隔离花池，致高XX、乘车人张XX受伤及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，高XX的血液酒精含量为88.60mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人高XX已经赔偿被害人的损失。 本院意见被告人高XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                     二〇一九年四月三十日                                                      书 记 员戴平安
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初3107号 原告：牛振伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被告：雷莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告牛振伟与被告雷莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振伟的委托诉讼代理人段燕虹到庭参加了诉讼，被告雷莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛振伟向本院提出诉讼请求：1.判令雷莉向牛振伟支付货款18000元并支付资金占用利息（以欠款为基数按银行同期同类贷款利率自2014年7月2日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由雷莉承担。庭审中，牛振伟变更诉讼请求为：请求判令雷莉向其支付所欠货款3000元及利息。事实与理由：2014年7月1日，雷莉向牛振伟赊购价值28000元的小型装载机一台，当即向牛振伟出具《欠条》一张。雷莉在《欠条》上签字后，又让同行的吴东(牛振伟不认识)签名，后经牛振伟催收，雷莉向牛振伟支付了10000元。为维护牛振伟的合法权益，特向法院提起诉讼。 雷莉未作答辩。 牛振伟围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，雷莉未予质证，对牛振伟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据牛振伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷莉向牛振伟购买小型装载机一台，2014年7月1日雷莉向牛振伟出具《欠条》，内容为：“今欠牛振伟现金28000元，大写贰万捌仟元正”。同时，吴东在欠条上签字。雷莉在欠条出具后，先后两次向牛振伟支付货款共计25000元。经释明，牛振伟称实际购买人为雷莉，且不要求吴东承担责任。 本院认为，牛振伟与雷莉虽未签订书面合同，但从牛振伟提供的《欠条》等证据，可以认定双方已经建立买卖合同关系。雷莉向牛振伟出具《欠条》，对尚欠牛振伟货款28000元的事实无异议，雷莉仅支付货款25000元，至今仍欠牛振伟货款3000元未予支付，应当承担相应民事责任，故对牛振伟要求雷莉支付货款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。雷莉至今未付款的行为构成违约，应当承担由此给牛振伟造成的资金利息损失，对牛振伟主张的利息损失，本院酌情判令雷莉以欠付货款本金3000元为基数，自《欠条》出具之日即2014年7月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止，对牛振伟主张的其他利息不予支持。尽管吴东在“欠款人”后签字，但牛振伟不要求吴东承担责任，牛振伟自行处分该权利不违反相关规定。雷莉经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷莉于本判决生效之日起十日内向牛振伟支付货款3000元及利息（计算方式为：以货款本金3000元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止）； 二、驳回牛振伟的其他诉讼请求。 如果雷莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由雷莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一九年四月二十六日 书记员  申卢杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保36号申请人:李秀芝，女，1976年8月23日生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。申请人:周耀兵，女，1970年9月27日生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被申请人:唐嘉辉，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省汝州市。申请人李秀芝、周耀兵于2019年4月29日向深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人唐嘉辉在平顶山市远瞩信息科技有限公司持有的股权采取保全措施，保全限额450万元。申请人李秀芝、周耀兵以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年4月30日，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李秀芝、周耀兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐嘉辉在平顶山市远瞩信息科技有限公司持有的股权（限额450万元），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李秀芝、周耀兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇一九年四月三十日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6997号 申请执行人：王利利，女，1988年9月4日出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：李世繁，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 关于王利利申请执行李世繁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12040号民事调解书。执行过程中，我院依职权查询了被执行人名下财产，查封了房屋，但房屋有共有人且有预抵押，暂不具备处置条件，查封了车辆，但均为轮候查封，银行卡少量余额，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12040号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱俊和
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初361号 原告：梅兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：邓刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告梅兵诉被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告梅兵的委托诉讼代理人郑宇、潘璐，被告的委托诉讼代理人曾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅兵诉称，被告于2015年3月26日、2015年6月9日、2015年10月29日、2015年11月12日、2015年11月19日与原告签订了借款协议，分别从原告处借款20万、15万、20万、4万、6万元，共计65万元。原告多次催收，被告均未还款。2017年4月25日，双方共同确认，被告尚欠原告借款本金65万元，其中35万元的利息标准为月利率2%，30万元的利息标准为月利率1.5%，双方约定该款于2017年12月31日前归还。请求依法判决被告偿还原告借款本金65万元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告邓刚辩称，原告主张向被告借款65万元，但是均没有转账凭证，原告主张的利息无事实依据。被告向原告的借款是65万元，已经还了318500元。 经审理查明，被告邓刚于2015年3月26日、2015年6月9日、2015年10月29日、2015年11月12日、2015年11月19日向原告梅兵出具了借条，分别向原告借款20万元、15万元、20万元、6万元、4万元，2017年4月25日，原告向被告送达催收函，上载明被告共欠原告借款本金65万元，其中35万元的利息为月利率2%，30万元的利息为月利率1.5%，被告在此催收函上签名。被告于2017年1月23日向原告转账3万元，于2018年2月14日向原告转账20万元，于2018年3月26日向原告转账88500元。原告主张上述借款部分为现金支付、部分为转账，并提供了银行转账予以证明，被告对原告向其交付了65万元的借款无异议。 以上实施，有借条、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及被告陈述能证明本案借贷关系成立，况且本院也已经向双方释明了虚假诉讼的法律责任，因此本院对双方借贷关系予以确认。因双方所借款项笔数较多，被告也是分几次还了款，而双方在催收函中关于利息所对应本金的约定亦不明确，为便于计算，本院认定被告的还款系本金且系按时间顺序还款，其前两笔借款的月利率为2%，后三笔借款的月利率为1.5%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告邓刚在本判决生效后五日内偿还原告借款本金331500元及利息，利息的计算方式如下：以20万元为基数自2015年3月27日起按照月利率2%的标准计算至2017年1月23日；以17万元为基数自2017年1月24日起按照月利率2%的标准计算至2018年2月14日；以15万元为基数自2015年6月10日按照月利率2%的标准计算至2018年2月14日；以12万元为基数自2015年2月15日起按照月利率2%的标准计算至2018年3月26日；以31500元为基数自2018年3月27起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止；以20万元为基数自2015年10月20日起按照月利率1.5%的标准计算至该款项还清之日止；以6万元为基数自2015年11月13日起按照月利率1.5%的标准计算至该款项还清之日止；以4万元为基数自2015年11月20日起按照月利率1.5%的标准计算至该款项还清之日止； 二、驳回原告梅兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6358元，由被告邓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年四月十日 书记员  钟 婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1503号 原告：郑志考，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：柯丽丽，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年4月10日立案受理了原告郑志考诉被告柯丽丽民间借贷纠纷一案，原告郑志考在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇一九年四月十八日 代书记员 卢之璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初445、446、448、457、458号原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告曾春明，男，1955年3月4日出生，个体工商户，经营地址河北省石家庄市新华区，住址湖北省红安县城关镇红平大道17号。原告马晓贵与被告曾春明侵害录音录像制作者权纠纷案，原告马晓贵于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费各案50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年四月十五日书记员  李华清
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执633号申请执行人：李慧，女，1958年9月9日出生，汉族，住济南市历城区花园小区****楼****。被执行人：姚现义，男，1939年12月7日出生，汉族，住济南，住济南市历城区西营镇大南营村**iv>被执行人：霍加芳，女，1939年12月7日出生，汉族，住济南市历，住济南市历城区西营镇大南营村**>被执行人：姚雅婷，女，1992年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区，住济南市天桥区官扎营中街**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人李慧与被执行人姚现义、霍加芳、姚雅婷房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初5316号原告张坡，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人陈慧勤，女，1973年12月14日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张坡诉被告霍昂、陈慧勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张坡撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  王云峰审判员  张俊峰审判员  王金岭二〇一九年四月二十二日书记员  甄慧芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初979号原告：黄浩，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县原告黄浩与被告张友过、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张传奇审判员  潘红梅审判员  唐晓芳二〇一九年四月十二日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初207号原告：巴州大美胡杨航空科技有限公司，住所地轮台县。法定代表人：汪承斌，系公司经理。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：魏显宏，男，汉族，1985年12月25日出生，现住轮台县。原告巴州大美胡杨航空科技有限公司（以下简称：大美胡杨公司）与被告魏显宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，原告大美胡杨公司的委托诉讼代理人张利军、被告魏显宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大美胡杨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告大美胡杨公司不予支付被告魏显宏35000元（其中：不支付未签订劳动合同双倍工资30000元；不支付2017年5月份工资5000元）；2、不补缴被告魏显宏2016年10月至2017年6月的社会保险。事实与理由：2018年2月5日，被告魏显宏向轮台县劳动争议仲裁委申请仲裁（轮劳人仲字［2018］23号），双方经友好协商，自行和解后被告魏显宏撤诉，现被告魏显宏再次重复申请仲裁，且裁决错误，故依法诉至贵院，请求公断。被告魏显宏辩称：2016年10月至2017年6月，我在原告大美胡杨公司工作，任办公室主任，工资每月5000元，车补600元，工作期间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年2月5日，我向轮台县仲裁委申请劳动仲裁后，原告与我协商，愿意给付我工资及其他费用共11580元，我向轮台县仲裁委申请撤诉。但原告与我签订经济补偿协议后，至今未履行给付义务。无奈之下，我再次向轮台县仲裁委申请劳动仲裁。经开庭审理本院认定事实如下：2016年10月，被告魏显宏在原告大美胡杨公司任办公室主任职务，2017年6月，被告魏显宏离职。2016年10月至2017年6月，大美胡杨公司未与魏显宏签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。再查明，被告魏显宏于2018年2月5日向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原、被告自行达成和解协议后，被告于2018年2月25日申请撤回仲裁申请；2019年1月，魏显宏再次向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、大美胡杨公司支付拖欠魏显宏的2017年5月份工资及为公司公务支出费用共计6580元；2、大美胡杨公司补缴魏显宏2016年10月至2017年6月期间的社会保险；3、支付未订立劳动合同双倍工资30000元。2019年2月2日，轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出轮劳人仲字（2019）7号仲裁裁决书：1、责令大美胡杨公司向魏显宏支付35000元，其中2017年5月工资5000元，未订立书面劳动合同二倍工资20000元；2、大美胡杨公司给魏显宏补缴2016年10月至2017年6月社会保险；3、驳回魏显宏的其他仲裁请求。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：原告提供的经济补偿协议书，证实双方已经达成一致意见，被告申请仲裁也应就该经济补偿协议书进行仲裁申请。被告魏显宏对经济补偿协议书认可，认为系大美胡杨公司对该协议至今未履行，其才再次申请仲裁。本院对经济补偿协议书的真实性确认，双方达成和解协议不同于仲裁委员会作出的调解书，并没有获得完全的法律强制力，魏显宏以未签订劳动合同主张权利，再次申请仲裁符合法律规定。该证据与本案不具有关联性，故该证明不具有证明力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，大美胡杨公司认可未与魏显宏签订书面的劳动合同，魏显宏认可大美胡杨公司已经支付2016年10月至2017年4月的工资，2017年5月工资未付，故大美胡杨公司应向魏显宏支付二倍工资的差额；用人单位应当对劳动者的工资标准承担举证责任，大美胡杨公司未能提交魏显宏的工作标准，2017年新疆在岗职工年平均工资为67932元，魏显宏主张每月工资为5000元，并未超过当年在岗职工平均工资水平，符合法律规定；大美胡杨公司认为已与魏显宏达成协议，魏显宏再次申请仲裁也应以经济补偿协议书为仲裁对象，而非双方之间的劳动关系。就本案而言，大美胡杨公司至今未履行义务，因双方自行达成的和解协议未经法定程序认可，不具有当然的法律执行力，为获得具有强制力的法律评价，魏显宏申请对劳动关系进行仲裁，符合法律规定；综上，大美胡杨公司主张不支付魏显宏双倍工资差额30000元（2016年11月至2017年6月期间的工资差额），不符合法律规定，本院不予支持。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，庭审中，原告单位未提供证据证实被告魏显宏的工资情况，应承担举证不能的法律后果，魏显宏要求每月5000元工资，未超过2017年在岗职工平均工资水平，故原告单位主张不支付2017年5月工资5000元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《社会保险法》第八十三条规定，用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。本案中，用人单位大美胡杨公司应依法缴纳单位承担的劳动者魏显宏劳动期间的社会保险费用，若大美胡杨公司不按法律规定缴纳，魏显宏可申请相关社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，不属于本院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告巴州大美胡杨航空科技有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告魏显宏支付未签订劳动合同的双倍工资差额30000元及2017年5月工资5000元，共计35000元；二、驳回原告巴州大美胡杨航空科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告巴州大美胡杨航空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  孙洁 二〇一九年四月二十九日书记员 雷小艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1275号 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：宋四海，男，1973年1月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4618号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋四海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋四海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月一日 书记员  易明星
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执899号上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、陈国培、张晓琴：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与陈国培、张晓琴金融借款合同纠纷一案，执行中，陈国培已自行向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付本金719301.77元，利息2692.39元。陈国培已将律师费50000元、案件受理费、保全费13724.5元、执行费11381元缴纳至本院账户。至此，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行申请执行的（2017）苏0402民初2176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执599号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与张某、刘伟合同纠纷一案，申请执行标的共计22580元、至此，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6472号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21662号上诉人（原审原告）：钟上球，男，汉族，1966年5月27日生，身份证住址：广东省英德市，委托诉讼代理人：郭燕，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码：91440300667058411M。法定代表人：张守军，董事长。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。上诉人钟上球因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审认定，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，钟上球在二审阶段提交了一张光盘录像，系行车记录仪记录的事故发生经过，以证明钟上球在事故中没有责任。东部公交公司对该证据不予认可。本院认为，钟上球与东部公交公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案争议焦点为东部公交公司解除与钟上球的劳动关系是否合法有效。钟上球在二审中提交的录像视频记录了钟上球驾驶车辆在转弯过程中与案外人发生碰撞的事实。根据《道路交通事故认定书》，钟上球虽然在事故中导致案外人死亡，但在该次事故中不承担责任。东部公交公司以钟上球发生上述事故，属于严重违反公司规章制度为由解除了与钟上球的劳动关系。东部公交公司在原审阶段提交《职代会议决议文件》、《规章制度、文件（学习、培训）记录》、《司乘人员绩效考核规定》，上述证据证明《司乘人员绩效考核规定》已经经过职工代表大会的民主程序制定，并向员工公示，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序要求。但作为用人单位用工管理依据的规章制度除了满足上述程序要求外，其内容还应当合法合理。《司乘人员绩效考核规定》第H63条规定，发生致人死亡事故（不论是否有责、责任是否明确），均以解除劳动关系处理；第二条第9点亦载明“司机发生致人死亡的交通事故”视为严重违反规章制度，东部公交公司有权解除劳动合同。本院认为，上述两条规定不区分劳动者在事故中是否有责都一律解除劳动关系不符合法律规定，不能作为用人单位管理的依据。劳动者有谨慎劳动的义务，对于劳动者故意或者重大过失造成的事故，用人单位可以依据法律法规、规章制度进行处罚。但如果劳动者谨慎工作，已经履行了注意义务，仍导致了事故发生，劳动者在事故中确实没有过失，则该次事故应该属于用人单位经营过程中的风险，应由用人单位来承担损失，用人单位也不应对无责任的劳动者进行处罚，否则不符合权责统一、权利义务一致原则。本案中钟上球在事故中并不承担任何责任，东部公交公司却对其进行了最严厉的处罚，解除双方的劳动关系，不符合法律规定，应当支付钟上球解除劳动合同赔偿金。东部公交公司在原审时提交了《员工薪酬支付表》、《工资支付表》，东部公交公司在仲裁阶段认可上述表格中不包括过节费和星级奖。钟上球在原审阶段提交了《银行交易明细》，东部公交公司认可该证据，本院结合《银行交易明细》及《员工薪酬支付表》中记载的公积金、社保缴纳、税金扣缴情况，核算钟上球离职前12个月的平均工资为7982.5元。东部公交公司应当支付钟上球解除劳动合同赔偿金111755元（7982.5元×7×2）。综上，上诉人钟上球的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初9627号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初9627号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起10日内向上诉人钟上球支付解除劳动合同赔偿金111755元；三、驳回上诉人钟上球的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人钟上球负担5元，由被上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月十一日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初35号 原告：廖仲安，男，1989年3月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘颖玥，女，1994年2月9日出生，汉族，住广西桂林叠彩区。 原告廖仲安与被告刘颖玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖仲安到庭参加诉讼，被告刘颖玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖仲安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘颖玥立即向原告廖仲安偿还借款本金5000元及利息（利息计算从2018年9月21日号起，按年利率6%计算到实际偿付完毕之日止）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告刘颖玥因欠缺资金向原告借款伍仟元整（¥5000元）。双方签订了《协议书》，2018年12月11日经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘颖玥未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘颖玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖仲安提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖仲安陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖仲安与被告刘颖玥系朋友，被告刘颖玥向原告廖仲安借款，原告廖仲安通过微信转账的方式分别于2018年9月16日、2018年9月20日向被告刘颖玥转账2000元、3000元，合计人民币5000元。后被告刘颖玥向原告廖仲安出具了借条，借条载明“今借到廖仲安人民币（大写）：伍仟（小写：5000），借款人：刘颖玥，身份证号：，2018年9月20日”。被告刘颖玥未归还借款，原告廖仲安催收未果，遂诉至法院提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系有《借条》、转账记录为凭，本院予以确认。被告刘颖玥向原告廖仲安借款5000元未归还，应承担相应的民事责任。对原告诉请被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中《借条》没有约定借款的期限，原告可随时主张权利，要求还款。关于借款利息，《借条》既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照年利率6%从2018年9月21日起支付利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘颖玥偿付原告廖仲安借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2018年9月21日起计至债务清偿完毕之日止）。 案件受理费50元（原告廖仲安已预交），公告费560元，合计610元，由被告刘颖玥负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 文    华 人民陪审员 邹  锦  钦 人民陪审员 吴  月  娥 二〇一九年四月十八日 法官 助理 李  明  权 书 记 员 张雄艺（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2315号原告：邢翠翠，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：方东建，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院认为，原告邢翠翠诉被告方东建民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢翠翠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  张文凯审判员  夏雅琴审判员  李 君二〇一九年四月二十二日书记员  李 月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11178号原告：刘园，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：凌华，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市联信塑料机械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈智深。本院受理原告刘园诉被告广州市联信塑料机械有限公司定作合同纠纷一案后，原告刘园于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘园撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘园撤回起诉。本案诉讼费减半收取1090元，由原告刘园负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  李少霞二〇一九年四月二日书 记 员  苏晓俭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1号原告：李秀海，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：许镇，系辽宁见达律师事务所律师。被告：阎承弢，男，1964年1月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告李秀海诉被告阎承弢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许镇到庭参加了诉讼。被告阎承弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付欠款3万元，并支付以3万元为基数，自起诉之日起至欠款清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告以家里有事急需用钱为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，但被告一直未偿还借款。原告考虑到时效问题，在2013年和2015年分别让被告重新出具欠条，2017年原告再找被告重新写欠条时，已经找不到被告。因此，原告诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告阎承弢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月份，被告阎承弢以家里有事急需用钱为由，向原告借款3万元，但被告一直未偿还借款。2015年10月15日，被告阎承弢向原告出具欠条，“欠李秀海人民叁万元整”。原告于2019年1月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，证明原告已按约定履行了借款给付义务，现被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对于利息没有约定，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告阎承弢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎承弢给付原告李秀海借款本金3万元；二、被告阎承弢给付原告李秀海借款利息，自2019年1月2日起至款项付清之日止，以3万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（含公告费600元），由被告阎承弢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  张 平人民陪审员  孙亚芹二〇一九年四月二十五日书 记 员  袁秀娜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保434号娄俊奇与张明山、田娟财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，娄俊奇向本院申请执行的(2018)豫0725执保434号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1794号 申请执行人：吴永贵，男，汉族，1961年10月15日出生，住成都市成华区。 被执行人:严勇红,女,汉族,1972年3月10日出生,住成都市高新区。 本院在执行中查明，本院于2019年3月13日立案执行吴永贵与严勇红抵押合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0191民初11821号民事判决，判决内容是：庞云不履行归还申请执行人吴永贵借款本金1200000元时，有权就被执行人严勇红所有的位于高新区XXX街XX号X栋X单元X楼XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在保障顺序在前的抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在1200000元范围内享有优先受偿权。 现查明，吴永贵与庞云一案，执行案号为（2017）川0191执6007号，执行依据为本院（2017）川0191民初3326号民事判决。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（四)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，具有给付内容的判决才能作为执行依据。本案中，本院的生效判决确认庞云不履行归还申请执行人吴永贵借款本金1200000元时，有权就被执行人严勇红所有的位于高新区XXX街XX号X栋X单元X楼XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在保障顺序在前的抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在1200000元范围内享有优先受偿权，系典型的确认判决。按照执行一般理论，确认判决和形成判决没有给付内容，不能作为执行依据，且本院判决一生效，即已完成，没有可执行性。 在本案中，申请执行人吴永贵请求对本院依法对被执行人严勇红所有的位于高新区XXX街XX号X栋X单元X楼XX号房屋折价或拍卖进行拍卖，该请求不是生效判决确认的内容，且生效判决无给付内容，因而，不能作为执行依据。故应当驳回本案申请执行人吴永贵的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回吴永贵关于（2019）川0191执1794号执行案件的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李红涛 审判员  吴广宇 二〇一九年四月十九日 书记员  邹 海
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复6号 复议申请人（被执行人）：曾小婵，女，1986年10月3日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：林恒，男，1973年10月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：何泽枫，男，1987年6月20日出生，汉族，住茂名市。 复议申请人曾小婵不服茂名市茂南区人民法院(以下简称茂南法院)（2018）粤0902执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 茂南法院查明，异议人曾小婵与被执行人何泽枫为夫妻关系。该院受理原告林恒与被告何泽枫、曾小婵民间借贷纠纷一案，经审理，该院于2016年2月20日作出（2016）粤0902民初2458号《民事判决书》，判决：一、被告何泽枫、曾小婵在本判决生效之日起十日内向原告林恒偿还借款本金人民币295000元；二、被告何泽枫、曾小婵在本判决生效之日起十日内向原告林恒偿还借款本金人民币295000元的利息（从2016年9月5日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告林恒向该院申请强制执行。2018年7月16日，该院作出（2017）粤0902执恢192号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人曾小婵名下的位于茂名市××油城××院××房。2018年8月22日，异议人曾小婵向该院提出书面执行异议。 另查明，曾小婵因不服该院（2016）粤0902民初2458号民事判决，向该院提出再审申请。该院于2018年8月22日向异议人发出（2018）粤0902民申12号《受理案件通知书》，通知书主要内容为：异议人的再审申请符合受理条件，该院决定立案审理。 茂南法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”的规定，本案中，该院并未作出决定对（2016）粤0902民初2458号案再审。由于该院并未作出决定对（2016）粤0902民初2458号案再审，该民事判决依然为生效的民事判决，而且该民事判决书判决：“一、被告何泽枫、曾小婵在本判决生效之日起十日内向原告林恒偿还借款本金人民币295000元；二、被告何泽枫、曾小婵在本判决生效之日起十日内向原告林恒偿还借款本金人民币295000元的利息（从2016年9月5日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。”该院根据生效的民事判决执行异议人名下的财产即案涉房屋依据充分。即使案涉房屋属被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，该院依然有权对案涉房屋予以强制执行。综上所述，异议人的异议请求，依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回曾小婵的异议请求。 复议申请人曾小婵不服，向本院申请复议，其理由是一、申请人对（2016）粤0902民初2458号民事判决存在异议，该债务属何泽枫个人债务，法院不应执行拍卖其名下的房产用于偿还债务。二、法院所查封的房产是申请人所必需居住的唯一房屋，法院对该房产进行拍卖，违反相关法律规定。 本院经审查，对茂南法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。茂南法院作出的（2016）粤0902民初2458号民事判决已经发生法律效力，作为义务人的何泽枫、曾小婵应当履行生效法律文书所确定的给付义务而拒不履行，茂南法院查封、拍卖被执行人曾小婵的房屋符合法律规定。复议申请人曾小婵主张其对生效的判决有异议及对必需居住的唯一房屋不能拍卖的复议申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾小婵的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年四月十一日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0811执545号申请人:佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂,地址黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人:史春,男性,X,住佳木斯市桦川县。本院在执行佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂与史春买卖合同纠纷一案中，1.本院于2018年9月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2018年9月18日通过法院传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4本院于2018年9月18日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院传统查控发现被执行人在财付通邮存款X元、中国邮储银行存款，上述该款已冻结，经申请人同意未扣划且同意终本结案，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪兴龙审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年四月十九日书记员  刘小龙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执381号申请执行人：李会茹，女，汉族，1973年2月5日生，住襄城县。被执行人：菅炳刚，男，汉族，1971年12月2日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3207号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人菅炳刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人菅炳刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执523号 申请执行人张毅，男，1972年11月26日出生，住贵州省思南县。 被执行人黄德良，男，1968年4月7日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人张毅与被执行人黄德良追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1578号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初761号 原告:龙振志，男，1954年9月5日生，汉族，住惠水县， 被告：罗开录，男，约40岁，民族不详，住惠水县。 原告龙振志与被告罗开录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告龙振志于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告龙振志以与被告罗开录达成和解协议为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙振志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙振志承担。 审判员  董胜军 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 灿
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执147号申请执行人祁花园，女，汉族，1985年1月8日出生，住西安市长安区。被执行人杨苗鱼，女，汉族，1961年2月26日出生，住西安市长安区。被执行人卫东伟，男，汉族，1985年7月26日出生，住西安市长安区。被执行人卫坤沂，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6958号民事判决书，向被执行人杨苗鱼、卫东伟、卫坤沂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨苗鱼、卫东伟、卫坤沂在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨苗鱼、卫东伟、卫坤沂在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审  判  员   张  亮                          二〇一 九 年 一 月 二十四 日                                书  记  员   康  嫚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终500号上诉人（原审原告）：董付民，男，1952年2月4日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：董磊，男，1978年9月8日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：韩立忠，男，1947年12月26日生，锡伯族，住开原市。上诉人董付民因与被上诉人韩立忠买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：被上诉人因向上诉人赊购材料及借款，给上诉人出具了欠据载明欠材料款6636元，上诉人主张其中借款约3000元，本案案由为买卖合同纠纷，为减少当事人诉累，可一并审理。双方虽未在欠据中约定给付逾期利息，现上诉人诉请给付欠款及利息，主张应从1999年9月20日开始计算利息，一审应对此事实予以审查，确定是否应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，以被上诉人欠材料款及借款数额为基数，按照上述相关法律规定给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初1412号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人董付民预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一九年四月二十六日书记员  蒋 厦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1011号原告：徐祖元，男，1955年8月21日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县(系宿松县长铺镇长铺社区居民委员会推荐)。被告：杨亿南，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。第三人:程先来，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告徐祖元与被告杨亿南、第三人程先来追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖元及其委托诉讼代理人贺金华、第三人程先来到庭参加诉讼，被告杨亿南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐祖元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨亿南支付原告代被告偿还给第三人的本金10万元，并按约定利率支付利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告和第三人系朋友关系，被告在2014年12月称做生意需流动资金，准备向第三人(外号铁匠)借款10万元，但第三人担心被告的偿还能力，于是被告委托原告出面同第三人沟通。在原告口头担保下，2014年12月22日第三人支付了10万元本金给被告，并约定月利率2%。后第三人自己需要资金，要求被告还本付息，但被告不闻不问，于是第三人要求原告承担担保人责任，原告无奈于2015年2月21日和2016年2月6日分别代被告偿还8万元和2万元本金给第三人。现原告资金周转困难，向被告追偿10万元本金及约定利息，但被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。杨亿南未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。程先来诉讼陈述原告陈述均属实。徐祖元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告徐祖元身份证、被告杨亿南户籍证明、第三人程先来身份证复印件各一份，证明三人均是本案适格主体；2、原告徐祖元户口本复印件一份，证明徐媛系原告女儿；3、被告杨亿南出具借条一份，宿松县邮储银行转账记录四份，证明被告向第三人借款10万元，原告系本次借贷的担保人；4、宿松县长铺镇横山村委会证明一份，第三人收条二份，证明原告向第三人履行了担保责任。经审查上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，第三人质证表示无异议，本院予以确认。杨亿南未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。杨亿南、程先来均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告和第三人系朋友关系，2014年12月被告杨亿南因做生意需流动资金，便委托原告徐祖元出面同第三人沟通，欲向程先来借款。2014年12月22日杨亿南向程先来借款10万元，徐祖元为借款作口头担保“借到/陈(程)铁匠现金壹拾万元整￥100000.00/一个月内付清，按2%计息/借款人:杨亿南2014.12.22.”。借款到期后，杨亿南未按约定还本付息，第三人程先来多次向杨亿南催讨借款，然而被告对此不管不问，于是第三人遂要求徐祖元承担担保责任，原告徐祖元无奈于2015年2月21日和2016年2月6日分别代被告偿还第三人借款8万元和2万元。后徐祖元向杨亿南追偿代为偿还的借款10万元，而杨亿南置若罔闻，故徐祖元起诉来院要求判如前述所请。庭审中，原告徐祖元当庭表示变更诉讼请求，放弃要求被告按约定利率支付利息的诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当偿还。杨亿南向程先来借款10万元并出具借条，通过徐祖元交付借款，并由徐祖元对此笔借款提供口头担保，三方的行为符合我国法律规定的民间借贷担保关系的构成要件，成立合法民间借贷保证关系。借款到期后，杨亿南未按约定还本付息显已违约，出借人程先来在多次催讨未果的情况下，要求担保人承担担保责任，担保人徐祖元出于诚实信用原则代为偿还第三人借款本金10万元。因保证人徐祖元与债权人即第三人程先来未签订书面保证合同，对保证方式亦未明确约定，依照我国担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故徐祖元要求杨亿南给付代为偿还10万元的诉请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亿南于本判决生效之日起十日内支付给原告徐祖元代为偿还借款10万元；二、驳回原告徐祖元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半)，由被告杨亿南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇一九年四月十七日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保133号 申请保全人屈跃梅，女性，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人张明柱，男性，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。 本院在审理原告屈跃梅与被告张明柱借款合同纠纷一案中，屈跃梅向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月24日作出(2019)黑0221财保50号民事裁定书。轮候冻结被告张明柱名下的住房公积金账户。本院对(2019)黑0221财保50号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保50号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月三十日 书记员  李 昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初165号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人任银生，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月26日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月31日刑满释放；2017年3月28日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月12日刑满释放。2018年12月1日，因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201200910933762。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人任银生犯非法持有毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人任银生及其辩护人陈文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日12时，被告人任银生将用贵烟烟盒装好的毒品放置在贵阳市花果园W1区15栋楼下草丛中后离开，贵阳市公安局观山湖分局民警在贵阳市云岩区贝地卢加诺小区入口附近将被告人任银生抓获，并从上述贵烟烟盒中查获9.98克海洛因，后民警从其出租屋内搜出90.91克海洛因，共计100.98克海洛因。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、视听资料、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人任银生的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处被告人任银生有期徒刑八年至十年。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人自愿认罪；2、被告人具有坦白情节，具有悔罪表现。故建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月30日12时，被告人任银生将用贵烟烟盒装好的毒品放置在贵阳市花果园W1区15栋楼下草丛中后离开，贵阳市公安局观山湖分局民警在贵阳市云岩区贝地卢加诺小区入口附近将被告人任银生抓获，并从上述贵烟烟盒中查获9.98克海洛因，后民警从其出租屋内搜出90.91克海洛因，共计100.89克海洛因。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第3195号、（2017）沪0112刑初334号刑事判决书、上海市闵行区看守所出具的刑满释放证明书、上海市北新泾监狱出具的释放证明、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、指认照片、现场检测报告书、情况说明、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】2100号毒品检验鉴定书、视频资料、证人黄某的证言、被告人任银生的供述等证据证实，上述证据间相互印证、形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任银生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人任银生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人之辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；”、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下:一、被告人任银生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2026年11月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  高廷艳人民陪审员  何忠能二〇一九年四月二十四日书 记 员  曲晓夏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民申2号 申请再审人（原审被告）：方斌，男，1970年8月30日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（原审原告）：田继煌，男，1936年4月24日，汉族，住安徽省安庆市。 申请再审人方斌因与被申请人田继煌民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）观民一初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 方斌申请再审称：一、原审公告送达程序不符合《民事诉讼法》规定，导致申请人未收到本案相关法律文书和开庭传票，无法有效应诉；二、原审原告为满足诉讼时效，篡改借条的还款期限，导致事实认定不清；三、利息计算与法律规定不服。故请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，本院（2007）观民一初字第566号民事判决已于2008年7月14日发生法律效力，方斌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方斌的再审申请。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执334号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦,统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小兰，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨烨，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郑琴琴，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住仁怀市。被执行人：刘伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘云梅，女，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：安雪燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗德强，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4639号民事判决书，立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑琴琴、刘伟、刘云梅、安雪燕、罗德强金融借款合同纠纷一案，被执行人郑琴琴、刘伟、刘云梅、安雪燕、罗德强应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款1425000.00元，利息57285.00元，（注：2018年8月8日起到履行清楚之日止的利息另计），诉讼费9070.00元，合计1491355.00元，执行费17314.00元。本案在执行过程中，被执行人郑琴琴、刘伟、刘云梅、安雪燕、罗德强未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人郑琴琴、刘伟、刘云梅、安雪燕、罗德强在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人郑琴琴、刘伟、刘云梅、安雪燕、罗德强有可供执行的财产。2019年1月29日，本院对被执行人郑琴琴、刘伟、刘云梅、安雪燕、罗德强纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人郑琴琴、刘伟、刘云梅、安雪燕、罗德强下落不明。2019年4月24日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑琴琴、刘伟、刘云梅、安雪燕、罗德强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年四月二十四日书记员 李 利
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初962号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：侯岐珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告侯岐珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年四月二十九日书记员  孙 毅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初547号 原告：娄素梅，女，1984年5月17日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：武小明，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。 负责人：吴海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告娄素梅诉被告武小明、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告娄素梅及其委托诉讼代理人汪洪龙、被告武小明、被告人保灌云公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告相关损失27555.18元，其中包括医疗费8351.18元、护理费3360元、营养费450元、住院伙食补助费360元、误工费10914元、鉴定费1620元、交通费500元、牙齿修复费2000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月21日9时，原告丈夫黄海驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车沿304县道由西向东行驶至10公里80米时，撞到停在前方的武小明驾驶的苏Ｇ×××××的重型牵引车，致原告和丈夫黄海受伤，原告后被送至医院抢救治疗，经诊断为：右侧上颌牙糟骨骨折，左侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧上颌窦后壁骨折，牙齿损伤等多处损伤，本起事故经公安机关现场勘查、调查作出事故认定书，认定武小明在本起事故中负次要责任。另查，被告武小明驾驶的苏Ｇ×××××的重型牵引车在被告人保灌云公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，被告对原告的损失至今未能赔偿到位，为维护原告合法权利，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武小明辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故认定书无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险。 被告人保灌云公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告武小明的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，挂车投保情况不详，如果挂车在其他公司投保，商业险部分应该按照责任限额的比例分别承担责任，我们公司不承担诉讼费、鉴定费，我们认为原告的损失应该按照农村标准计算。 本院经审理认定下列事实：2018年6月21日9时，黄海驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车，沿304县道由西向东行驶至10公里80米处时，追尾撞到停在前方的武小明驾驶的苏Ｇ×××××的重型货车，致二轮普通摩托车乘坐人娄素梅受伤，双方车辆受损。娄素梅受伤后先后在响水县黄海医院、响水县人民医院、响水县景山中西医医院、响水县善银中西医医院治疗，住院期间12天，共花费医疗费用6876.03元。2018年12月28日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所【2018】临鉴字第18217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人娄素梅本次损伤后的误工期为3个月，营养期为1个月，护理期为1个月，1人护理，住院期间2人护理；2、被鉴定人娄素梅安装固定义齿的费用每颗以2000元左右为宜，固定义齿的更换周期为10年左右。原告为此支付鉴定费1620元。2018年6月22日，响水县公安局交通警察大队出具第320921420180001853号道路交通事故认定书，认定黄海负本起事故的主要责任，武小明负该事故的次要责任，娄素梅无责任。 被告武小明驾驶的苏Ｇ×××××的重型货车的登记所有人为武小明，在被告人保灌云公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生时在保险期内。 另查，本起交通事故的另外伤者黄海也向本院提起诉讼，要求被告武小明、人保灌云公司赔偿。根据原告提供的工商营业执照、结婚证、建房许可证、大有居委会证明等证据，证明原告夫妻二人在交通事故发生之前在响水县大有居委会经营餐饮生意，原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。 在审理过程中，娄素梅与黄海到庭陈述，双方系夫妻关系，对本起交通事故，经协商娄素梅的医疗费赔偿限额和黄海的医疗费赔偿限额在交强险医疗费限额中各自享有50%，娄素梅伤残赔偿限额在交强险限额范围内全额赔偿，剩余交强险限额部分赔付给黄海。 本院认为：本案中娄素梅因交通事故受伤，其受伤结果与黄海驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车与武小明驾驶的苏Ｇ×××××重型货车相撞具有因果关系，武小明负事故次要责任，原告的损失应由被告人保灌云公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的，应在投保的商业三者险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足部分，由被告武小明按照责任进行赔偿。 本院认定娄素梅因本起交通事故受伤产生的医疗费6876.03元、营养费450元（30天×15元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、护理费3360元【（30天-12天）×80元/天+12天×2人×80元/天）】、误工费10914元（按餐饮行业标准43660元/12个月×3）、交通费酌定200元，上述费用合计22160.03元。由被告人保灌云公司在交强险限额范围内赔偿19474元，超出交强险范围的，由被告人保灌云公司在商业三者险内赔偿805.8元（22160.03元-19474元）×30%，被告人保灌云公司合计赔偿原告20279.8元。对原告主张的牙齿修复费，待实际发生时由原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告娄素梅因本起事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合计人民币20279.8元。 上述款项限在本判决生效30日内给付（支付给娄素梅的款项汇存至户名：娄素梅，开户行：中国农业银行响水县黄海支行，账号：62×××79）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费488元，减半收取244元，鉴定费1620元，合计人民币1864元，由原告娄素梅负担492元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年四月十七日 书记员  张荣荣
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初172号 原告：渠县中小企业融资担保中心。 法定代表人：代彦,该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：渠县华飞农业种植农民专业合作社。 法定代表人：熊飞。 被告：余小峰，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告渠县中小企业融资担保中心与被告渠县华飞农业种植农民专业合作社、被告余小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李杰、陈彦宏、被告渠县华飞农业种植农民专业合作社的法定代表人熊飞、被告余小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠县中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带归还借款本金789067.24元及利息220104.10元（算至2019年3月27日止，其余利息以被告实际还清之日为止按达州商业银行出具的依据为准。2、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，第一被告因急需资金，向原告借款800000元（大写捌拾万元整人民币），双方签订《委托贷款借款合同》。合同第二条：贷款利率和计算方式。本项委托贷款的年利率为8.4%。按日计算，按季结算，结算日为每季度末月的20日前。第三条：贷款期限：12个月，自2015年2月15日起至2016年2月14日止。第三十九条：借款未人不按期归还贷款本息，受托人有权按在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日150%计收罚息。后原告如约履行出借行为。期间，被告履行了部分还款义务。2018年2月12日，第二被告自愿代为第一被告履行还款义务，与原告签订《委托收款协议》、《委托收款书》协议签订后，原告多次向二被告催收，但至今仍下欠本息999160.05元，故原告遂诉至本院。 被告渠县华飞农业种植农民专业合作社辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，借钱该还，但现在企业困难，罚息过高，请求酌情判决。 被告余小峰辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，该我承担。 本院经审理认定如下事实：渠县华飞核桃种植农民专业合作社因需资金周转，于2015年2月13日与原告渠县中小企业融资担保中心、达州市商业银行渠县支行三方签订了《委托贷款借款合同》，该合同对贷款币种和金额、贷款利率和计算方式、贷款期限等进行了约定。合同签订后，2015年2月15日，原告渠县中小企业融资担保中心履行了出借义务，向被告渠县华飞核桃种植农民专业合作社账户转入人民币80万元，借款期限12个月，即从2015年2月15日起至2016年2月14日止。借款的年利率8.4%。合同同时约定：借款人不按期归还借款本息，受托人有权按照委托人指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日150%计收罚息。2018年2月12日,被告渠县华飞核桃种植农民专业合作社向原告渠县中小企业融资担保中心出具“还款承诺书”，书面承诺其在2019年3月15日前全部还清。同日，被告余小峰与原告渠县中小企业融资担保中心签订了《委托收款协议》、《委托收款书》、《保证责任书》，《保证责任书》载明：“渠县华飞核桃种植农民专业合作社向渠县中小企业融资担保中心借款800000元（大写：捌拾万元整），至今欠本息940189元（大写：玖拾肆万零壹佰捌拾玖元整），对于该借款保证人余小峰愿意承担连带保证责任，直至该借款本金及利息（利息以实际还清时银行出具的依据为准）还清为止。保证人：余小峰2018年2月12日。”此后，被告渠县华飞农业种植农民专业合作社向原告偿还了部分借款本金和利息，截止2019年3月27日，被告渠县华飞农业种植农民专业合作社尚下欠原告借款本金789067.24元，利息220104.10元。 另查明，被告华飞核桃种植农民专业合作社于2018年1月3日更名为渠县华飞农业种植农民专业合作社。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告渠县华飞农业种植农民专业合作社与原告渠县中小企业融资担保中心于2015年2月13日签订了《委托贷款借款合同》，原告渠县中小企业融资担保中心已实际向被告渠县华飞农业种植农民专业合作社出借人民币80万元，事实清楚，证据确凿，本院对被告渠县华飞农业种植农民专业合作社与原告渠县中小企业融资担保中心形成借款合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百十四第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告渠县华飞农业种植农民专业合作社未按约定全部归还借款本金和利息，被告应当承担还款付息及合同约定的相关违约责任。因此，原告起诉要求被告渠县华飞农业种植农民专业合作社偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告渠县华飞农业种植农民专业合作社辩称双方合同约定罚息过高的意见，经查，原、被告根据违约金额和违约期限，按每日150%计收罚息的约定,即为年利率12.6%，这一合同约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，故对于被告的这一辩解意见，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告余小峰自愿对被告渠县华飞农业种植农民专业合作社在原告处的该笔借款尚欠的本息承担连带保证责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。因此，被告余小峰应当对被告渠县华飞农业种植农民专业合作社的贷款及利息承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告渠县华飞农业种植农民专业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告渠县中小企业融资担保中心借款本金789067.24元及利息220104.10元（其中利息计算至2019年3月27日截止。2019年3月28日至借款还清时的利息按照合同约定计算）； 二、被告余小峰对被告渠县华飞农业种植农民专业合作社的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告渠县华飞农业种植农民专业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告渠县中小企业融资担保中心支付律师代理费30000元； 四、驳回原告渠县中小企业融资担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13792元，减半收取6896元，由被告渠县华飞农业种植农民专业合作社负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年四月九日 书记员  杨玉娇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执856号 申请执行人：杨丽华，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：田大伟，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所地地安徽省阜南县。 被执行人：张金武，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县， 被执行人：李晶，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院执行杨丽华与田大伟、张金武、李晶民间借贷纠纷一案，执行标的314936元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终124号 上诉人（原审原告）：吕林玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李倩倩，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡远波（系李倩倩之夫），住四川省犍为县。 上诉人吕林玲因与被上诉人李倩倩房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告吕林玲于2019年4月10日向本院递交申请书，以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告吕林玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4304号民事判决； 二、准许吕林玲撤回起诉。 一审案件受理费2070元，由吕林玲负担；二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由吕林玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李贤华 审 判 员 倪玉君 审 判 员 辛利平 二〇一九年四月十一日 法官助理 余林峰 书 记 员 陈 琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1679号申请人：郝作梅，女，1956年6月9日出生，汉族，住温县。被申请人：陈武，男，1972年4月11日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郝作梅诉被申请人陈武买卖合同纠纷一案中，申请人郝作梅于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款3660元。申请人郝作梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郝作梅申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈武银行账户存款3660元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月五日书记员  慕新杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2501号之二申请人：韩艳，女，汉族，住济源市。被执行人：杨战武，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨战武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨战武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨战武在财付通支付科技有限公司085e9858e25ce72eae766ec10@wx.tenpay.com账户内存款人民币7177.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月四日书记员  苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执976号申请执行人黄峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人黄峰与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7577号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄峰于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人黄峰于2019年3月5日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0115执异31号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人黄峰4780元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款4900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2190号原告：单兴洋，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：刘秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告单兴洋与被告刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单兴洋到庭参加了诉讼，被告刘秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。单兴洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120万元；2、判令被告按月息2分标准给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘秋红系天津市宏陞元肉牛养殖有限公司的法定代表人，从事肉牛养殖销售。自2012年以来，被告多次以个人名义向原告借款，用于资金周转，其中部分已偿还。2017年8月13日和2017年9月2日被告先后为原告出具两份借据，确定借款金额总计为120万元，双方约定利息为月息2分，现借款期限早已超出，经长时间多次追要未果，故原告起诉刘秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2012年起，刘秋红多次以个人名义向单兴洋借款，用于经营资金周转。单兴洋通过银行转账等方式履行了出借义务。由于部分借款未偿还，经双方协商重新确定借贷关系，刘秋红于2017年8月13日和2017年9月2日重新为单兴洋出具借据。其中2017年8月13日的借据确定借款金额为50万元，借款期限为六个月，月利率2%；2017年9月2日的借据确定借款金额为70万元，借款期限为3个月，月利率2%。上述借款期限届满后，刘秋红未按照约定偿还借款及利息。经多次催促无果后，单兴洋诉至本院。本院认为，单兴洋与刘秋红之间民间借贷关系合法有效，单兴洋履行了出借义务，刘秋红应当按照双方约定偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘秋红于判决书生效之日起5日内偿还单兴洋借款本金50万元，并应以50万元为基数，按照年利率24%的标准向单兴洋支付自2017年8月13日起至本判决书生效之日止的借款利息及资金占用期间利息。二、刘秋红于判决书生效之日起5日内偿还单兴洋借款本金70万元，并应以70万元为基数，按照年利率24%的标准向单兴洋支付自2017年9月2日起至本判决书生效之日止的借款利息及资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由刘秋红负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年四月十一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执972号之一 申请执行人：周仕威，男，1986年2月16日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：孙文祥，男，1949年3月17日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：林玉，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：万勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘康，男，1963年1月29日，汉族，住四川省都江堰市。 关于周仕威申请执行孙文祥、林玉、万勇、刘康租赁合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院 (2018)川0181民初3431号民事调解书，于2019年4月1日向被执行人孙文祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文祥在中国工商银行 4402224001009784846账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月四日 书记员  唐亚敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更291号罪犯赵赛生，男，1990年8月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年6月4日作出（2014）沧刑初字第38号刑事判决，以被告人赵赛生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵赛生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵赛生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵赛生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵赛生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2995号原告：刘某某，男，1994年4月10日出生，汉族，质检员，住济南市。被告：杨某某，女，1995年3月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告刘某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某以庭外达成调解为由于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某与杨某某自行和解，刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。审判员  李峻岭二〇一九年四月十日书记员  黄 雯
.广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3840号原告：深圳市华胜联合科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村317号科利邦A栋厂房601-8，统一社会信用代码91440300582743890H。法定代表人：彭志刚。委托诉讼代理人：黄杰云、闫静，公司员工。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬，总经理。委托诉讼代理人：钟军成，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰云及被告委托诉讼代理人钟军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付原告所有未付货款321,992.94元。被告辩称，我方统计的未付货款金额是222,482.49元，应以我方统计的金额为准，有部分产品不合格被处罚而扣掉的金额。本案相关案情1.2017年11月至2018年4月，被告向原告发出多份《采购订单》，采购导电胶等物料，付款方式为月结90天。后，原告向被告交付货物，双方逐月进行对账，被告未付原告货款共计321,992.94元。双方确认被告曾向原告退货共计55,957.47元，原告同意从被告的应付货款中扣减相应金额。2.被告称，因原告供应的货物存在质量问题造成被告损失48,352.98元，并提交了一张供应商扣款通知单。原告对此不予认可。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。根据双方确认的对账金额和退货金额，被告应向原告支付货款266,035.47元（321992.94元-55957.47元）。关于被告所称的质量扣款，被告提交的扣款通知单未有原告确认，被告也未能提交其他证据，因此，对被告的该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市德威精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市华胜联合科技有限公司支付货款266,035.47元；二、驳回原告深圳市华胜联合科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元，由原告负担533元，被告负担2,532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年四月二十二日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。