新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4004民初16号原告：刘方印，男，1972年6月20日出生，汉族，现住伊宁市。原告：张杰，男，1973年12月28日出生，汉族，现住伊宁市。委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被告：马建国，男，1978年4月6日出生，回族。被告：赵群，女，1976年8月10日出生，回族。委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。原告刘方印、张杰与被告马建国、赵群民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方印、张杰及其委托诉讼代理人张倩、郭富强，被告马建国、赵群及其委托诉讼代理人翟宏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方印、张杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款本金90万元、违约金18万元、律师代理费3万元，共计111万元；二、被告承担涉诉费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，从原告处借款，尚欠90万元未还，原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告马建国、赵群辩称，1.本案属重复起诉，应裁定驳回起诉；2.原告未向被告提供借款本金90万元；支付违约金和律师代理费的前提不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提交了下列证据：证据一、公证书，借据，以证明：两被告向原告借款121万元，以霍尔果斯亚欧国际第三栋负一层负112号商铺进行抵押，已经公证处公证，因商铺无房产证，被告将买卖合同交予原告。被告质证认为，认可真实性，但是原告未实际提供借款，公证书未实际生效。证据二、公证书，借据，以证明：2016年8月4日，两被告向原告借款118万元，以商铺抵押，将商品房买卖合同交予原告。支付方式为100万通过银行转账，18万现金支付；本案中90万元就来源于118万元。被告质证认为，对现金支付的18万不认可。证据三、中国农业银行明细清单及农村信用社客户回单，农业银行转款凭证各一张。以证明：2016年8月5日刘方印向马建国转款60万元，2016年8月5日张杰向赵群转款40万元，2016年10月22日刘方印向赵群转款50万元。被告质证认为，真实性认可，但是2016年10月22日，转款50万元中含有赵群支付的13万元现金，故2016年10月22日原告刘方印实际给赵群转款37万元。证据四、还款承诺书，以证明：1.截止2018年5月30日尚欠90万元；2.承诺2018年7月31日还清，逾期承担20%的违约金及实现债权的所有费用；3.以名下商铺进行抵押。被告质证认为，认可真实性，但是原告未实际提供借款，还款承诺书未生效。证据五、民事裁定书及缴费通知书、缴纳凭证，以证明：诉前保全支付保全费5000元。被告质证认为，双方并未产生实际借款关系，故要求被告支付诉讼相关费用没有事实和法律依据。证据六、发票，以证明：原告为索款支付律师费3万元。被告质证认为，票据日期在本次诉讼之前，与本案无关。证据七、录音，以证明：2018年7月29日刘方印向被告马建国索要欠款，马建国在录音中多次表示该款项已经拖欠两年多，在想办法筹钱，并与原告协商多给些时间，每个月进行偿还。被告质证认为，不认可录音中欠款90万元。证据八、2018新4004民初239号开庭笔录，以证明：2017年5月18日公证书中借款金额来源于2016年的借款到2017年拖欠的金额；被告陈述还款的数额、还款方式是通过银行支付664000元，现金支付880800元，刘方印给赵群转款60万元包括在118万元；从2016年到2017年期间原告给被告一共出借168万元。被告质证认为，被告从银行给原告转账支付1314000元，现金支付828000元,共计还款2142000元。原告一共给被告借款137万元；公证处未向原告出具执行证书的原因是原告未向被告提供借款121万元。本案欠款事实不存在。证据九、2018新4004民初239号民事裁定书，以证明：该案只对程序问题做出处理，未对实体进行审判，故本案诉讼不违反法律规定。被告向本院提交了下列证据：证据一、资金往来及流水明细，以证明：被告于2017年5月9日通过马兆天银行账户给刘方印转账20万元，于2017年5月11日通过马兆天银行账户给刘方印转账30万元，于2017年6月30日通过马兆天银行账户给刘方印转账2万元，于2017年10月18日通过马兆天银行账户给刘方印转账15万元，于2017年4月14日通过赵群银行账户给刘方印转账50万元，于2017年12月22日通过赵群银行账户给刘方印转账36000元，于2018年3月8日通过赵群银行账户给刘方印转账36000元，于2018年4月1日通过赵群银行账户给刘方印转账36000元，于2018年5月30日通过赵群银行账户给刘方印转账36000元，以上通过银行转账还款共计1314000元。原告质证认为，到账的款项均认可。证据二、霍尔果斯市公证处谈话笔录，以证明：2016年8月4日借款118万元已付清；121万元已到账的事实并不存在。原告质证认为，118万元已还清不属实，无还款凭证证明，是公证处要求这样写的，目的是对借款赋予强制执行效力。被告承认121万元是原告给被告历次借款的累加。证据三、赵群与公证处工作人员的电话录音，以证明：公证员李晓莉说121万元原告没有打款凭证。原告不认可。证据四、视频资料，以证明：原告提供的还款承诺书是被告赵群在被强迫的情况下签署的，实际借款不存在。原告质证认为，视频拍摄的时间、地点无法确认且原告方并未在视频中出现，无法证实证明目的。证据五、还款承诺书，以证明：被告向原告还款现金31万元。原告质证认为，仅能证明截止到2018年5月30日被告欠原告90万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日马建国、赵群向张杰出具借据写明：“今借张杰人民币1180000元（壹佰壹拾捌万元整，此款40万元农行转账入赵群账户，60万元农村信用社转入马建国账户，18万元现金支付，共计118万元），此借款于2016年11月4日一次性还清”。同日，赵群、马建国、张杰到霍尔果斯市公证处，对借款协议进行公证并赋予强制执行效力。2016年8月5日刘方印在霍城县农村信用合作联社霍尔果斯分社将60万元人民币转入马建国账户。同日，张杰在中国农业银行将40万元人民币转入赵群账户。2016年10月22日刘方印在中国农业银行将50万元人民币转入赵群账户。2017年4月14日马建国、赵群通过赵群银行账户给刘方印转账50万元。2017年5月9日马建国、赵群通过马兆天银行账户给刘方印转账20万元。2017年5月11日马建国、赵群通过马兆天银行账户给刘方印转账30万元。2017年5月18日马建国、赵群向张杰出具借据写明，借张杰人民币1210000元，承诺于2017年10月18日还清，并以霍尔果斯市亚欧国际第三栋负一层112号商铺作抵押。同日，赵群、马建国、张杰到霍尔果斯市公证处，对借款协议进行公证并赋予强制执行效力。2017年6月30日马建国、赵群通过马兆天银行账户给刘方印转账2万元。2017年10月18日马建国、赵群通过马兆天银行账户给刘方印转账15万元。2017年12月22日马建国、赵群通过赵群账户给刘方印转账3.6万元。2018年3月8日马建国、赵群通过赵群账户给刘方印转账3.6万元。2018年4月1日马建国、赵群通过赵群账户给刘方印转账3.6万元。2018年5月30日马建国、赵群通过赵群账户给刘方印转账3.6万元。2018年5月30日马建国、赵群向张杰出具还款承诺书，承诺于2018年7月31日前将剩余借款90万元人民币还清，如未按时归还，自愿承担20%的违约金，出借人可处理商铺。本院于2018年9月3日立案受理了原告刘方印、张杰与被告马建国、赵群民间借贷纠纷一案，因原告提供的公证书为赋予强制执行效力的公证债权文书，不符合起诉条件，本院于2018年12月6日作出（2018）新4004民初239号民事裁定书，驳回了原告刘方印、张杰的起诉。2018年12月11日，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区霍尔果斯市公证处做出（2018）新霍市证决字第1号决定书，决定不予以签发执行证书。本院于2019年1月17日立案受理了张杰、刘方印与赵群、马建国民间借贷纠纷一案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰、刘方印主张通过银行转账及现金支付的方式给被告赵群、马建国借款118万元人民币，被告赵群、马建国抗辩其中18万元的借贷行为未实际发生，根据双方交易习惯原告给被告支付款项均通过银行转账，18万元数额较大原告未提交银行转账凭证等证据佐证，故本院对该18万元的借款事实不予确认。剩余100万元人民币经借据、公证书、银行凭证相互佐证，本院予以认可。2016年10月22日刘方印给赵群转账的50万元人民币，有银行凭证印证，故本院根据原告提交公证书及银行历史明细单等证据确认，原告张杰、刘方印通过银行账户向被告赵群、马建国转账150万元。根据被告马建国、赵群提交的银行历史明细单可确认被告已陆续向原告还款1314000元。被告赵群、马建国抗辩多次以现金方式向原告还款合计828000元，因原告张杰、刘方印均不认可，且数额较大又无原告张杰、刘方印出具的收条为证，与交易习惯不符，本院不予认可。关于本案原告主张的违约金18万元，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持，本案当事人双方签订借据均未约定利息，原告主张月息3%，本院不予支持。2018年5月30日马建国、赵群向张杰出具还款承诺书，承诺于2018年7月31日前将剩余借款90万元人民币还清，如未按时归还，自愿承担20%的违约金。根据双方提交的历史明细单可以确定，至2018年5月30日剩余欠款实际为186000元，对此该还款承诺书所写的90万元欠款与事实不符，本院不予支持，被告尚欠借款本院以查明数额为准，考虑到还款承诺书约定了20%的违约金，该约定不违反法律，被告应按实际欠款186000元承担20%的违约金，故本案违约金应为37200元（186000元×20%）。原告主张的律师费3万元，本院不予支持。保全费为原告张杰、刘方印实现债权的合法支出，应予支持。综上所述，原告张杰、刘方印提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告马建国、赵群于本判决生效之日起十日内支付原告张杰、刘方印剩余欠款186000元人民币，违约金37200元人民币，合计223200元人民币；二、被告马建国、赵群于本判决生效之日起十日内支付原告张杰、刘方印保全费5000元；三、驳回原告张杰、刘方印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告马建国、赵群负担1487元，由原告张杰、刘方印负担5908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  任利军二〇一九年四月七日书记员  何雪姣