河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3702号 上诉人（原审被告）：张晓，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：白永，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭如男、肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄安吉物流股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新开街****。 法定代表人：魏玉琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建兵，男，汉族，1970年5月7日生，住石家庄市新华区，系该公司员工。 上诉人白永、上诉人张晓因与被上诉人石家庄安吉物流股份有限公司货物运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张晓上诉请求：依法撤销石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1421号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并改判被上诉人赔偿上诉人各项损失5000元；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自身存在重大过错，装载过高，违反相关超限规定。一审判决认定事实错误，认定上诉人与白永承担全部责任错误。本案中上诉人与白永法律责任应当分别承担，不应当判决承担连带责任；被上诉人要求损失数额缺乏证据支持。 白永上诉请求：一、依法撤销石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1421号民事判决，改判为上诉人白永不承担任何的赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决存在事实认定错误，上诉人白永是被上诉人张晓雇佣的司机，与张晓不是合伙关系。二、原审判决上诉人白永与上诉人张晓连带给付损失属于适用法律错误。 石家庄安吉物流股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 石家庄安吉物流股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告损失45704.65元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告白永签订《货物运输协议书》，约定由被告白永负责为原告往邯郸运输127台冰箱。白永在途中发生交通事故，造成货物部分受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜治大队迅速出警并于2018年4月23日作出了《道路交通事故认定书》，内容如下：“2018年4月20日1时50分，在青银高速公路青岛方向620公里＋300米处，白永驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车与其他物品相刮撞，造成货车损坏、无人伤、部分物损、道路受损的交通事故，白永应负此事故的全部责任。”事故造成货物受损，后经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）评估，此次事故造成货物损失84063元，为抢救货物而支付施救费7670元，总计造成91733元的损失，经人保财险上海公司赔付后，还剩45704.65元的损失无法弥补。后经原告调查得知，被告张晓系涉案车辆的实际购买人和车辆的实际营业者，因此被告张晓对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2018年4月19日，甲方安吉物流公司与乙方白永签订《货物运输协议书》，约定由白永为安吉物流公司往邯郸运输127台家电，还约定承运中货物灭失、损坏等一切损失由乙方负责赔偿甲方，车辆所有人负连带赔偿责任。2018年4月20日1时50分，在青银高速公路青岛方向620公里＋300米处，白永驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车与其他物品相刮撞，造成部分货物损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜治大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：白永应负此事故的全部责任。货物损失经合肥美的电冰箱有限公司指定的服务商进行查勘定损，确定各项经济损失金额为84063元，后安吉物流公司赔付合肥美的电冰箱有限公司及其指定的服务商货物损失、外包装更换、鉴定费等共计84063元，安吉物流公司为抢救货物支付施救费7670元。2018年4月8日，安吉物流公司作为投保人和被保险人在人保财险上海公司投保了国内货物运输预约保险，经人保财险上海公司对安吉物流公司的损失进行核损，确定被保险人安吉物流公司的损失金额为80063元，在扣除免赔金额后，赔付安吉物流公司保险金36028.35元。另查明，张晓申请了石文东作为证人出庭作证，其证言证明张晓系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的实际车主，与白永系合伙关系，两人平均分配利润。 一审法院认为，原告安吉物流公司与被告白永签订的《货物运输协议书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。被告张晓与被告白永系合伙关系，其应当共同对外承担连带责任，货物在白永驾驶车辆运输途中发生交通事故造成损坏，因此，根据运输合同约定和法律规定，二被告作为承运人应当承担连带赔偿责任。对于原告的各项经济损失，经合肥美的电冰箱有限公司指定的服务商查勘定损，原告因此次事故造成的各项损失金额为91733元，其向人保财险上海公司进行了报损，经人保财险上海公司予以核损并扣减相应的不合理部分后，认定损失金额为80063元，该院认为，人保财险上海公司对原告的不合理损失进行了扣减并扣除残值，核算金额合理，该院予以认定。人保财险上海公司依据保险合同约定扣除免赔后给付原告保险金36028.35元，原告的剩余损失44034.65元（80063元-36028.35元）应由二被告连带承担。被告张晓辩称因原告强制装车造成超高超限，原告应承担全部责任，该院认为，因被告张晓并无证据证明，故对于被告张晓的抗辩意见，该院不予采纳。被告白永未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告安吉物流公司要求被告张晓、白永赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓、白永于本判决生效之日起十日内连带给付原告石家庄安吉物流股份有限公司损失44034.65元；二、驳回原告石家庄安吉物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告张晓、白永连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审期间，上诉人张晓提交现场照片，证明被上诉人装载车辆超过限高。其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为，一、石家庄安吉物流股份有限公司主张的损失数额是否证据充分；二、石家庄安吉物流股份有限公司自身是否存在过错；三、张晓和白永应否连带承担赔偿责任； 关于第一个焦点，即损失数额，案涉损失系被上诉人委托合肥美的电冰箱有限公司指定的服务商查勘定损，并经人保财险上海公司予以核损并扣减相应的不合理部分后认定，该数额客观真实，上诉人虽不认可，但没有任何证据能够否定该损失数额。一审据此认定损失数额，本院予以支持。 关于第二个焦点，上诉人张晓二审中提交了现场照片、证人证言，证明案涉车辆是被上诉人石家庄安吉物流股份有限公司装载，安吉物流公司装车超出了限高，其作为物流公司应当对超高超限的损害明知，故其虽辩称冰箱运输均为此高度，但不能否认所托运货物已超出限高的情况，本次事故系因货物超出限高而发生，安吉物流应对其装载超出限高承担30%的责任。即44034.65×30%=13210.395元。 关于第三个焦点，上诉人张晓作为营运车辆的车主，享有运营利益，上诉人白永作为承运司机，负有安全运输货物的法定义务，但白永对路况观察不够驾驶不当，导致了货物的损失。因张晓、白永对二人关系各执一词，故一审法院判决二人对案涉损失承担连带清偿责任，并无不当。本院根据案件事实及双方过错，酌定二人承担70%的责任。即：44034.65×70%=30824.255元：至于二人责任如何承担，可依据二人内部约定另行解决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1421号民事判决； 二、上诉人张晓、白永于本判决生效之日起十日内连带给付被上诉人石家庄安吉物流股份有限公司损失30824.255元； 三、驳回被上诉人石家庄安吉物流股份有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回上诉人张晓、白永的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费471元，二审案件受理费1884元，共计2335由，由上诉人张晓、白永连负担1634.5元。由被上诉人石家庄安吉物流股份有限公司负担700.5元。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚树芳