wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初700号原告：廖癸凤，女，汉族，1933年11月13日生，江西省遂川县人，住遂川县。法定代理人：李某，男,汉族,1965年11月4日生,住址同上,系原告廖癸凤之子。委托诉讼代理人：彭桂生,江西遂龙律师事务所律师。被告：刘锋，男，汉族，1982年3月13日生，江西省遂川县人，住遂川县。被告：永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道A24-2#东北角。统一社会信用代码：91360800563845541W。负责人：钟新义，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡海滨,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号。统一社会信用代码：91360827492551529F。负责人：赵攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告廖癸凤与被告刘锋、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称永诚财保吉安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（人民财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖癸凤的法定代理人李某及其委托诉讼代理人彭桂生、被告刘锋、被告永诚财保吉安支公司的委托诉讼代理人胡海滨、人民财保遂川支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖癸凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失54444.53元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告刘锋驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿雩田镇茂园古塘路段往茂园村村口方向行驶时，撞到在路边行走的原告，导致原告受伤。随后，原告被送往遂川县人民医院抢救治疗，住院64天后出院，花去医疗费66532.21元。2018年7月10日，遂川县交警大队对此次事故进行责任认定，被告刘锋负事故的全部责任，原告廖癸凤不负责任。后经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告廖癸凤的伤残程度为十级，护理期限为120天，营养期限为120天，后续医疗费为6000元。此外，被告驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告永诚财保吉安支公司投保了交强险、在人民财保遂川支公司投保了商业第三者责任保险。事故发生后，被告永诚财保吉安支公司向原告支付了医疗费10000元，被告人民财保遂川支公司向原告支付了医疗费46552元。现因三被告对原告其余损失未赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所求。被告刘锋辩称：1、对事故的发生及交通事故责任认定无异议；2、被告驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告永诚财保吉安支公司投保了交强险、在人民财保遂川支公司投保了商业第三者责任保险，因此原告的损失应由两保险公司承担。被告永诚财保吉安支公司辩称：1、事发之后，答辩人已经先行赔付10000元，应予以核减；2、对原告廖癸凤的护理费有异议，标准过高，应予以核减，精神损害抚慰金不应支持，对交通费无异议；3、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保遂川支公司辩称：1、事发之后，答辩人已经先行赔付46552元，应予以核减；2、原告廖癸凤的各项损失计算标准过高，请依法予以核减，原告的医疗费中应枋减非医保用药，如肇事方不承担责任则申请对非医保用药进行鉴定；3、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4、被告刘锋在答辩人处投保的是商业第三者责任险，故残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金应由被告永诚财保吉安支公司在交强险限额内承担。经审理查明，2018年6月27日下午16时25分，被告刘锋驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿雩田镇茂园古塘路段往茂园村村口方向行驶时，剐蹭到车辆右边侧面的原告，导致原告受伤的交通事故。随后，原告被送往遂川县人民医院抢救治疗，住院64天后出院，花去医疗费66532.21元。2018年7月10日，遂川县交警大队对此次事故进行责任认定，被告刘锋负事故的全部责任，原告廖癸凤不负责任。2018年10月16日，经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告廖癸凤的伤残程度为十级，护理期限为120天，营养期限为120天，后续医疗费为6000元。另查明，肇事车辆在被告永诚财保吉安支公司投保了交强险、在人民财保遂川支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔等险种，在原告住院期间，被告永诚财保吉安支公司向原告支付了医疗费10000元，被告人民财保遂川支公司向原告支付了医疗费46552元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告廖癸凤的损失核定如下：1、医疗费66532.21元，2、后续治疗费6000元，3、元/年÷365天×120天），5、营养费3600元（30元/天×120天），6、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天），7、交通费1230元、8、精神损害抚慰金3000元，合计106256.53元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成损害的，依法应予赔偿。经遂川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘锋负此次事故的全部责任，事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。故原告要求被告刘锋在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失本院依法予以支持。因被告刘锋驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告永诚财保吉安支公司投保了交强险、在被告人民财保遂川支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔等险种，故原告的损失应由被告永诚财保吉安支公司在交强险限额内先行赔付，其余损失由被告人民财保遂川支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告人民财保遂川支公司辩称的原告廖癸凤医疗费中非医保用药应予以核减，并申请对非医保用药进行鉴定的问题，本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，现被告人民财保遂川支公司并无证据证明原告医疗费的不合理性，也未在举证期限内向法院申请对非医保用药进行鉴定，故对被告该辩称本院依法不予采信。原告廖癸凤因本次事故致其十级伤残，其精神必定受到一定损害，因此原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院结合本案的实际情况依法酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖癸凤医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失合计25204.32元（已核减其垫付的10000元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖癸凤医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计21500.21元（已核减其垫付的46552元）；三、限被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖癸凤精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告廖癸凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2481元，由被告刘锋承担，此费用原告已预交，限被告刘锋在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年四月二十二日书记员  李 芹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1398号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码为91330283053829330U，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明旭，男，系该公司员工。 被告：郑辉，1980年12月28日出生，汉族，公民 身份号码为3302241980××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道 东门新一村27号。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）诉被告郑辉金融借款合同纠纷一案，原告农商银行岳林支行诉请判令被告郑辉归还借款本金6119.22元并支付截止至2019年3月14日的利息、罚息 1031.09元，并另行支付自2019年3月15日起按合同约定的利率计算利息至款清日止。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月26日被告向原告借款 8000元，签订书面借款合同约定月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计731.16元，首次还款日为3月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告郑辉付了三期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金6119.22元。本院认为原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑辉应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金6119.22元并支付自2018年5月21日起至2018年6月20日止按月利率1.45%计算的贷款利息； 二、被告郑辉应于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行自2018年6月21日起至款清日止按本金6119.22元按月利率2%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑辉负担。 本判决为终审判决 审判员  胡敏赞 二〇一九年四月二日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最周人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24日%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最周人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最周人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初126号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人曹春生，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为江西省。1995年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2014年8月因吸毒被行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月15日被刑事拘留，于2018年11月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人曹春生犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人曹春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曹春生居住于景德镇市珠山区新村西路70栋4单元509室。2018年11月8日，曹春生容留江某、万某（二人均被行政处罚）在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同月13日，曹春生再次容留江某、万某吸食甲基苯丙胺；同月14日下午，曹春生再次容留江某、万某吸食甲基苯丙胺。随后，公安人员在曹春生家中将该三人抓获，并扣缴冰壶等吸毒工具。经现场检测，曹春生、江某、万某的检测样本经快速检测试剂（甲基苯丙胺类）检测，结果均呈阳性。上述事实，在开庭审理过程中被告人曹春生不持异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、本院的（95）珠刑初字第152号刑事判决书、人口信息全项查询；辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片；现场检测报告书；证人江某、万某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹春生三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹春生归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚、曾因吸毒被行政处罚，有前科劣迹，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹春生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年四月二十九日书记员  胡郑滋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1163号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何明，男，土家族，1983年12月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因盗窃于2002年9月被湖南省长沙市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪于2003年10月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2004年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年12月27日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年2月2日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2007年2月28日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2007年6月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月14日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元，2014年1月27日刑满释放。2018年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）1230号起诉书指控被告人何明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人何明到庭参加诉讼。因案情复杂，经云南省昆明市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日凌晨，被告人何明与另案处理的杨某1、汪某、杨某2驾驶汪某租来的车牌号为云Ａ×××××的黑色雅阁汽车到昆明市西山区南方公园小区，进入小区6幢3单元302室盗窃了被害人李某家中一百条大重九香烟（软壳）及其他物品，经鉴定，上述香烟的价格为人民币100000元。公诉机关认为，被告人何明入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何明对于公诉机关指控的罪名以及指控事实均无异议。经审理查明：2014年8月8日凌晨，被告人何明与另案处理的杨某1、汪某、杨某2驾驶汪某租来的车牌号为云Ａ×××××的黑色雅阁汽车到昆明市西山区南方公园小区，进入小区6幢3单元302室盗窃了被害人李某家中一百条大重九香烟（软壳）及其他物品，经鉴定，上述香烟的价格为人民币100000元。另查明，2018年5月2日，被告人何明在广东省清远市艾纳斯酒店沿河县投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、前科材料、到案经过、抓获经过、被告人何明的供述和辩解、同案人杨某1、汪某的供述、辨认笔录及照片、被害人李某的报案材料及陈述、证人林某1、林某2、赵某、陈某、崔某、刘某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、执法办案区使用情况登记表、人身安全检查笔录、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人何明伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何明在与他人实施的共同犯罪中，各自地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人何明具有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人何明有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人何明有入户盗窃情节，本院酌情对其从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2023年5月2日止），并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。二、继续追缴涉案赃物发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年四月三日书 记 员  温晓兰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1121号原告：麦雪眠，女，1969年2月4日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************821。被告：何静漂（曾用名：何漂），女，1973年6月28日出生，汉族，高州市人，住高州市*****。公民身份号码：440************027。原告麦雪眠诉被告何静漂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序。在无法直接送达法律文书给被告的情况下，原告应交纳而拒不交纳公告费；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告麦雪眠撤诉处理。案件受理费25元，由原告麦雪眠负担。审判员  黄德强二〇一九年四月二十六日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1074号 申请执行人：周大伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行周大伟与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封、冻结、扣押了被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下财产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人集团凤阳县华兴运输有限公司名下银行存款人民币206960元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  卞文新 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋德健
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2005号原告：呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村村民委员会,住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村。法定代表人：闫明锁，该村委会负责人。委托诉讼代理人：杨建国、谭争鸣,内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：王力,男,个体工商户,住呼和浩特市。被告：魏国蒙,男,内蒙古宏信商务有限公司股东,住呼和浩特市。被告：崔彦,男,内蒙古宏信商务有限公司股东,住呼和浩特市。被告：呼格吉勒,男,内蒙古宏信商务有限公司股东,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村村民委员会与被告魏国蒙、崔彦、胡格吉勒、王力返还原物纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年4月9日向本院提出申请自愿撤回对被告魏国蒙、崔彦、胡格吉勒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回对被告魏国蒙、崔彦、胡格吉勒的起诉。审 判 长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 甄丽英 二〇一九年四月二十三日书 记 员 闫 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终783号上诉人（原审原告）：冯饶才，男，生于1994年4月5日，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人：梁勇，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄各军（又名杨军），男，生于1988年3月13日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人冯饶才因与被上诉人黄各军追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年9月，原告与被告口头约定，原告承运被告铁塔基础工程所需材料，以工程每一立方米260.00元计算运费。原告所运材料278.4立方米，合运费72384.00元。被告已向原告支付30000.00元，尚欠42384.00元。后因找不到被告，原告与工程总承包方四川省南充市水电工程公司负责人吴应辉产生纠纷，经建水县缅甸镇人民调解委员会主持调解达成协议，暂由四川省南充市水电工程公司支付给陈和轩、冯饶才6000.00元回家后找彝良县司法机关立案查找黄各军。原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，所欠原告运费42384.00元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告黄各军自本判决生效之日起30日内，向原告冯饶才支付所欠工程款42384.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黄各军负担。原审判决宣判后，上诉人冯饶才上诉认为，原审认定被上诉人黄各军已经支付30000元没有事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人黄各军未作二审答辩。在二审诉讼过程中，除上诉人对原审认定被上诉人已经支付30000元的事实有异议外，对其余事实无异议，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审认定被上诉人黄各军已经支付30000元是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：原审根据2017年6月12日开某审理笔录中黄各军申请出庭作证证人黄某证言，主要内容为：冯饶才平时下雨天都喊黄各军预支钱给他打牌，具体给了多少不知道。我知道的是，快停工的时候，在工地上黄各军给了冯饶才30000.00元。该证据在庭审质证时，上诉人质证意见为：1.证人开某时已经参加了旁听；2.证人与被告是亲兄弟关系；3.证言不真实，不能作为证据使用。与此同时，被上诉人并未提供其他证据予以证明其已经支付了3万元，且证人证言是矛盾的，若按证人证言进行计算的话，支付金额已经超过3万元。故上诉人的上诉主张成立，应予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当，应予改判。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2040号民事判决；二、由被上诉人黄各军自本判决生效之日起10日内，向上诉人冯饶才支付所欠工程款52384.00元。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由被上诉人黄各军负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省彝良县人民法院申请强制执行。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一九年四月十七日法官助理王兴伟书记员周玲
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0328执65号申请执行人：谭三虎，男，汉族，1951年11月29日出生，住河南省洛宁县。被执行人：刘保科，男，汉族，1954年3月30日出生，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人谭三虎与被执行人刘保科借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月24日向被执行人刘保科邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘保科限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人205285元及相关利息，并负担申请执行费2979元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2019年1月22日通过网络执行查控系统调查了被执行人刘保科的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，无财产可供执行，于2019年1月28日对被执行人的银行账户采取了冻结措施。2、于2019年3月19日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人刘保科的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，仍无财产可供执行。3、于2019年4月8日经依法实地查找，未能发现可供执行的财产及传唤被执行人。4、于2019年4月17日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2019年3月18日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并于2019年3月18日在网上发布。2、于2019年1月29日决定对被执行人刘保科予以司法拘留，因未找到被执行人刘保科，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，谭三虎申请执行刘保科借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款为205285元，执行费2979元，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年四月十七日书记员  张玉乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7468号原告：邵某某，女，1982年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所实习律师。被告：胡某1，男，1980年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邵某某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人万江红、陈星宇、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某1返还在原、被告婚姻存续期间购买的位于江苏省昆山市花桥镇常发香城湾花园光榭4号楼2808室房屋(以下简称“花桥镇房屋”)的1/4售房所得，即人民币(以下币种均同)227,832.75元。事实和理由：原、被告于2009年6月6日登记结婚，被告于2010年10月9日购买花桥镇房屋，登记在原、被告名下。被告谎称该房屋系被告父母和自己婚前个人存款购买，该房屋与原告无关，也并未提起贷款的事实，原告因文化水平有限并相信被告不会对其欺骗就信以为真。后双方于2015年5月27日协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，其中第三条第4款约定，在2015年6月19日前原告将自己的名字从被告花桥镇房屋的房产证上去掉，由此产生的费用由被告负责。2018年8月，原告父母在整理房间时，意外发现了当年被告贷款购买花桥镇房屋的银行对账单，原告才意识到，被告对其隐瞒事实真相，谎称该房屋由被告父母和个人婚前财产出资购买，并未告诉原告贷款420,000元的事实，原告才在《自愿离婚协议书》中放弃此财产权利，并非原告真实意思，且被告有意隐瞒夫妻共同财产。原告得知，被告在离婚后仅一个月内将该房产出卖，即从2010年10月贷款买该房产至2015年5月双方离婚时，被告已经用夫妻共同财产还清了420,000元贷款。被告在婚姻关系存续期间购买花桥镇房屋，应属于夫妻共同财产，被告采取隐瞒事实真相欺骗等手段致使原告在《自愿离婚协议书》中放弃该房产的所有权，并非原告真实意思表示，此条款应属无效。并根据婚姻法相关规定，对隐藏夫妻共同财产一方可以少分或不分。故再次请求分割原、被告双方夫妻共同财产。被告胡某1辩称，不同意原告的诉讼请求。花桥镇房屋的购入价格为800,000余元，首付400,000元是被告婚前财产及被告父母的积蓄，贷款共计420,000元。双方婚姻关系存续期间还贷300,000余元是直接从被告工资卡上划扣的。2015年7月，出售花桥镇房屋所得款共计910,000元，离婚后售房前一次性还清剩余贷款。购买花桥镇房屋时，原告本人也在贷款合同上签字了，原告知晓贷款情况。协议离婚时，双方明知花桥镇房屋的剩余贷款情况，由于双方名下位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“江桥镇房屋”)价值远远高于花桥镇房屋，而且离婚时江桥镇房屋还剩10,000余元贷款，花桥镇房屋剩100,000余元贷款，故被告作出适当让步，放弃江桥镇房屋产权，原告放弃花桥镇房屋产权，双方互相不再支付价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、中国建设银行个人贷款对账单、个人住房(商业用房)借款合同、昆山市商品房购销合同、存量房买卖合同等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告原系夫妻，双方于2015年5月27日在民政部门协议离婚并签署《自愿离婚协议书》。上述协议第三条约定，江桥镇房屋系原告婚前购买，婚后在产证上加上了被告的名字，被告从2012年1月开始用公积金还贷98,477元；花桥镇房屋系婚后被告及其父母出资购买，原告未出钱，但房产证上有原告的名字；2015年6月19日前，原告将自己的名字从花桥镇房屋的产证上去掉，被告将自己的名字从江桥镇房屋的产证上去掉等。二、原、被告及案外人胡某2、周某某与昆山常发置业有限公司签订《商品房购销合同》，原告在买受人一栏内签字。三、被告及案外人胡某2与中国建设银行股份有限公司昆山支行亭林分理处就花桥镇房屋签订《个人住房(商业用房)借款合同》，原告在合同抵押人一栏内签字。四、原、被告及及案外人胡某2、周某某与案外人就花桥镇房屋签订《存量房买卖合同》，原告在房屋共有人一栏内签字。本院认为，本案中，原、被告双方在民政部门订立的离婚协议有效，内容合法，该协议已经涉及包括花桥镇房屋在内原、被告夫妻共同财产的分配方案。结合原告提供的花桥镇房屋购买、贷款、出售的相关合同材料以及离婚协议的相关财产约定，现原告以被告隐瞒夫妻共同财产以及协议中原告放弃有关财产权利的内容并非原告真实意思等理由要求分配花桥镇房屋的售房所得缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告邵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为2,358元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年四月二十五日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1295号原告：李茂，男，汉族，1991年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杨小冬，男，1984年9月2日出生，住址：重庆市万州区。原告李茂与被告杨小冬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂到庭参加诉讼，被告杨小冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李茂起诉称，被告人于2018年8月8日写下欠条答应2018年12月30日前结清所余工程款，至今分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼请求：请求被告归还原告所欠工程款50837元。被告杨小冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月8日，被告出具一份《工程款欠条》，载明：本公司(百恒兴机电设备工程有限公司)于2018年8月8日对账结算工程余款共计50837元人民币。本公司承诺于2018年12月30日前结清所余李茂工程款50837元人民币。原告称其于2017年下半年承接被告公司的空调安装项目，工程款约12、13万元左右，项目完工后被告支付了大部分工程款，尚余50837元，经多次催收均未果，后被告出具了上述欠条，承诺于2018年底结清，但被告至今未履行承诺，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告承接的空调安装工程已完工并已收到被告支付的大部分款项，现被告尚欠50837元未支付，有被告于2018年8月8日出具的《工程款欠条》为证，本院予以采信。原告现要求被告支付上述款项有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨小冬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李茂支付拖欠的款项50837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.46元（原告已预交），由被告杨小冬负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年四月十日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执487号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：韩建凤，深圳国曙商业保理有限公司法务。 被执行人：王洪坤，男，汉族，1969年8月10日生，住广东省化州市。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人王洪坤国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行保定仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）保裁网字第6150号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执487号案执行。 本院查明，被执行人与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向保定仲裁委员会提交了《借款协议》、《补充协议》、《借款支付凭证》等作为证据申请仲裁。保定仲裁委员会依据上述证据于2018年12月14日受理了申请执行人的仲裁申请，指定一名独任仲裁员适用《保定仲裁委员会互联网金融纠纷网络仲裁程序专门规则》进行书面审理后于2018年12月24日作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，申请执行人与被执行人签订的《借款协议》、《补充协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取指定一名独任仲裁员不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，均未能确认被执行人收悉，且仲裁委员会于2018年12月14日受理申请执行人仲裁申请，2018年12月24日作出裁决，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6150号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执244号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄永桢，男，汉族，1988年9月26日生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄永桢国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年12月15日作出的（2018）穗仲网案字第47253号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日依法立（2019）粤09执244号案执行。 本院查明，2017年5月16日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47253号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初285号 原告：丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇，统一社会信用代码：913211816835168731。 法定代表人：张军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地：无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南，统一社会信用代码：91320205726656471X。 法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。 原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司与被告无锡市万旋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款993066元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告之间素有业务往来，并签订有《采购合同》，由被告向原告采购丙烯酸透明粉。原告向被告供货后，被告未能按约付款，截止起诉之日结欠原告价款993066元未付。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的采购合同、对账函、送货单、增值税专用发票，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应丙烯酸透明粉。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2018年1月23日，经双方对账，被告确认截止2017年12月31日结欠原告价款1012000元，其中未开票欠款54000元（2017年12月28日发货GMA001，540公斤未开票），此后原告于2018年1月19日向被告开具了该54000元的税票。2017年的业务对账完成后，双方继续发生业务往来，并于2018年1月3日签订采购合同一份。合同对采购产品的确定方式、单价、交货地点、质量标准、对账方式、付款条件、违约责任等权利义务进行了约定。其中付款条件及违约责任约定：被告每月10号前收到发票后，90天按照发票金额支付；被告逾期付款支付原告应付金额的同期贷款利息，并承担原告由此产生的实际损失。合同签订后，原告又向被告供应了价值1123542元的货物，并开具了相应的增值税专用发票给被告；其中最后两次开票时间为2018年10月25日及同年11月26日，最后两次开票合计金额为141426元（共三张）。以上被告累计结欠原告2135542元（1012000元+1123542元）；其中，2018年1月23日对账后的业务往来过程中，被告陆续给付原告价款1142476元，尚欠原告993066元未付。原告向被告催要欠款无果，于2019年1月13日向本院提起诉讼，要求两被告共同支付欠款，并承担逾期付款利息及诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的丙烯酸透明粉买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能按约支付价款，至今尚欠原告价款993066元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约支付价款，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于原告主张要求被告按照欠款本金993066元，承担自起诉之日即2019年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算的逾期付款利息的计算方法。本院认为，按照双方的合同约定的违约责任，被告逾期付款需承担同期银行贷款利息及原告由此产生的实际损失。本案原告起诉之日，原告最后两次开票合计金额为141426元的货款未届支付期限。本院结合原告开票及被告付款的情况酌情认定，对于被告所欠993066元价款中，在原告起诉时已届清偿期的851640元（993066元-141426元）部分，由被告承担自原告起诉之日即2019年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息；对于原告起诉后履行期限方才届满的141426元的部分，由被告承担自原告最后开票日期满90天次日即2019年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决；由此导致的不利法律后果，由两被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市万旋金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司价款993066元，并承担按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息（其中851640元的部分自2019年1月4日起计算至实际给付之日止，剩余141426元的部分自2019年2月27日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6865元、保全费5000元，合计11865元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年四月一日 书记员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢55号之一 申请人陈善奎，男，汉族，生于1965年2月26日，住成都市金牛区。 被执行人邓伟，男，汉族，生于1975年4月26日，住成都市高新区。 被执行人江油市龙凤镇紫虹砂场。 经营场所江油市龙凤镇顺江村二组。 经营者邓伟。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0781民初1727号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案。在执行中，本院已依法在淘宝网公开拍卖江油市紫虹砂场生产设备及在产品。2019年4月1日，双方当事人自行达成执行和解本案案款由被执行人分别在2019年4月30日前、8月30日前、12月30日前支付申请人各100万元，余款637968.70元在2020年4月30日前付清。协议签订后中止拍卖，若被执行人逾期支付上述款项即恢复强制执行。因双方当事人自行达成执行和解，案件应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下： 中止对江油市人民法院（2017）川0781民初1727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年四月一日 书记员 董红梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈通金，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。 法定代表人：郑建忠，该县县长。 再审申请人陈通金诉浙江省苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）浙03行初224号行政判决：驳回陈通金的诉讼请求。陈通金不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙行终1180号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈通金仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈通金请求本院“依法撤销二审判决，请求改判恢复审理原告的行政复议，直接政府信息公开自2008年至2017年3月27日的苍南县云岩垃圾焚烧发电厂焚烧垃圾数量数据和每月的吨数。”其申请再审主张的主要事实和理由为：二审认定事实有误，适用法律错误。苍南县住建局承诺再审申请人在2017年9月15日之前作出答复，却逾期未能履行承诺，且未告知申请人权利救济途径，违背我国行政法确定的行政机关诚实信用基本原则，一、二审法院错误的将被申请人违法不履行行政职责的法律责任转归再审申请人承担，不符合法律规定。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人陈通金的行政复议申请是否超过法定复议申请期限。经查，陈通金于2017年8月9日向苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）申请政府信息公开，苍南县住建局于当日受理该申请后，于2017年8月31日向其作出《关于延期答复依申请公开政府信息的通知》，决定延长答复期限10个工作日，于2017年9月15日前作出答复，但此后并未如期作出答复。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，陈通金应当从2017年9月16日起六十日内提出行政复议申请，但其却迟至2018年4月24日才向苍南县政府提出行政复议申请，明显已超过法定的六十日的复议期限，且不存在耽误法定申请期限的不可抗力或者其他正当理由，故不符合行政复议的受理条件。复议机关苍南县政府收到陈通金的行政复议申请后，依法履行了受理、调查等程序，在法定期限内于2018年5月29日作出苍政复决字〔2018〕28号行政复议决定，认为陈通金提起行政复议申请已超过复议期限，不符合行政复议受理条件，决定驳回陈通金的行政复议申请。该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回陈通金的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。至于再审申请人所提行政机关未在法定期限内答复政府信息公开申请的问题，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，行政机关在法定期限内未答复，其法律后果是：有履行期限规定的，自履行期限届满之日起，没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起，申请人有权在60日内提起行政复议。行政机关在法定期限内未答复，本身并不构成耽误法定申请期限的“不可抗力”或者“其他正当理由”。 综上，陈通金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈通金的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年四月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1394号原告：陈娟娟，女，1983年7月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵晨，江苏圣典律师事务所律师。被告：天津市金诚制衣服饰有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：刘险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，该公司人事主管。被告：南京元丰人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园南路15号5幢。法定代表人：卢苏红，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳少华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周宁安，该公司人事经理。原告陈娟娟与被告天津市金诚制衣服饰有限公司（以下简称金诚公司）、南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娟及其委托诉讼代理人赵晨，被告金诚公司的委托诉讼代理人张娟，被告元丰公司的委托诉讼代理人柳少华、周宁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿13471.5元；2、判令被告向原告支付2017年12月-2018年10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额42339元。事实和理由：原告于2015年7月18日入职被告金诚公司工作，工作地点在南京新百商场，工作岗位为导购，每月工资以转帐方式发放至原告银行帐户，原告离职前12个月月平均工资为3486元。被告金诚公司于2018年10月17日从商场撤柜，后原告要求被告另行安排工作，被告不予理会。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告金诚公司辩称：原告向元丰公司提出辞职申请，故不存在支付经济补偿。被告与元丰公司属于劳务派遣合作关系，原告的劳动合同系与元丰公司签署，故劳动合同由元丰公司提供。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告元丰公司辩称：原告系因个人原因提出辞职申请，故不应支付经济补偿。被告与原告于2015年9月1日签订书面劳动合同，末期合同期限自2017年9月1月起至2019年8月31日，故不应支付原告双倍工资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告陈娟娟于2015年7月18日入职被告金诚公司，双方签订了期限自该日起至2016年7月31日止的书面劳动合同，约定被告金诚公司安排原告在南京新百商场从事导购工作。被告金诚公司与被告元丰公司签订有劳务派遣协议。2015年9月起至2018年10月期间，被告元丰公司为原告缴纳社会保险。2017年9月1日，原告与被告元丰公司签订了期限自该日起至2019年8月31日的书面劳动合同。2018年9月1日，原告向被告金诚公司提交员工辞职申请书，以“本人家中有事，无法在公司任职”为由申请于2018年9月30日离职。2018年11月26日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月10日作出宁劳人仲案字【2019】第107号仲裁决定书，决定终结该案审理。原告于法定期限内诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、劳务派遣协议书、员工辞职申请书、社保缴费清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张解除劳动合同经济补偿有无事实依据；2、原告主张未签订劳动合同双倍工资能否支持。针对第1个争议焦点，本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告金诚公司已提交员工辞职申请书，原告对该证据真实性亦不持异议，故本院确认原告系于2018年9月1日书面申请离职。原告主张解除劳动合同经济补偿，但并未举证证明两被告存在应当支付经济补偿的情形，故对其该项诉请，本院不予支持。针对第2个争议焦点，本院认为，原告与两被告之间存在劳务派遣劳动合同关系，原告于2017年9月1日与被告元丰公司签订了期限自该日起至2019年8月31日止的书面劳动合同，故原告主张两被告支付2017年12月-2018年10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额缺乏事实依据，对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈娟娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈歆二〇一九年四月十九日见习书记员  石莹
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初94号公诉机关博兴县人民检察院。被告人董效蒙，曾用名董蒙蒙，女，1990年3月21日出生于山东省博兴县，汉族，硕士研究生，务工，户籍地山东省博兴县，现住山东省博兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月17日被博兴县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审于博兴县天元上东城A2号楼3单元402室。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]79号起诉书指控被告人董效蒙犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人董效蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年5月16日17时30分许，博兴县公安局城东派出所民警孙某带领四名辅警在博兴县城东街道办事处天元上东城小区附近依法传唤董效蒙，董效蒙多次无理拒绝，民警依法对董效蒙实行强制传唤，被告人董效蒙采取辱骂、脚踢、掌掴等暴力方式阻拦民警依法执行职务。另查明，被告人董效蒙被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年5月23日，博兴县公安局城东派出所出具谅解书，对被告人董效蒙的行为表示谅解。博兴县人民检察院认为，被告人董效蒙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法对其判处刑罚。公诉机关指控的事实，被告人董效蒙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受理案件登记表、到案说明、执法人员警察证复印件、谅解书；证人孙某、赵某、金某、郭某、王某的证言；被告人董效蒙的供述与辩解；视听资料执法录像视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董效蒙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董效蒙系坦白，可依法从轻处罚；取得博兴县公安局城东派出所谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董效蒙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张松堂二〇一九年四月九日法官助理周磊书记员张笑笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林相甫，男，1951年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区虹凯酒水经销部。住所地：辽宁省沈阳市和平区民族南街67号。经营者：樊惠虹，该经销部负责人。再审申请人林相甫因与被申请人沈阳市和平区虹凯酒水经销部买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林相甫申请再审称，原审认定事实不清，评估报告有问题，我要求是2017年生产的酒，但被申请人给的是2016年生产的酒,应给予我补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，本案双方买卖无书面合同约定，应以实际交付酒的状态确定双方交易的内容。再审申请人以第二次的白酒的商标与第一次购买白酒的商标不相一致等理由，主张该酒存在问题，要求被申请人赔偿9000元，但再审申请人所提供的证据均不能证明白酒存在质量问题，故原审未予支持并无不当。现再审申请人要求换货的主张原审予以支持并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林相甫的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗47号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：崔国忠，男，1940年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：杨少田，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：崔学民，男，1965年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申诉人崔国忠因与被申诉人杨少田、崔学民确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1567号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1567号民事判决适用法律确有错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年四月二十四日书记员 赵 瑾
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申68号王金斗、王玉兰，王玉宝：你们为原审被告人马红平犯交通肇事罪一案，对内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525刑初69号刑事附带民事判决及锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25刑终字第20号刑事附带民事裁定不服，以“原审附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在交强险范围内承担连带赔偿责任”等为理由,向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你们与被告人马红平自愿达成和解协议，并按协议被告人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,保险公司只有在马红平应当承担赔偿责任的前提下，才能承担给付义务。如不要求马红平赔偿损失，则不能单独要求保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不承担赔偿义务，因此你们提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，因此，原审法院的认定并无不当。综上，本院认为,你们对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你们应服判息诉。特此通知二〇一九年四月二日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1580号原告：上海祈昌模型技术有限公司，住所地：上海市松江区开明路1188弄8号，统一社会信用代码为91310117088565195M。法定代表人：余丽连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：知豆电动汽车技术集成有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码为91330226MA282QKU23。法定代表人：鲍文光，该公司总经理。原告上海祈昌模型技术有限公司与被告知豆电动汽车技术集成有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告上海祈昌模型技术有限公司起诉请求：1、判令被告返还原告保证金人民币100000元；2、判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算自2017年4月29日起至实际支付之日止），暂计算至2019年3月28日止，暂计人民币9209.72元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，原告就被告“A1纯电动乘用车造型设计制作”项目进行投标，并按照被告要求交付投标保证金人民币100000元。之后原告未能就被告上述项目中标，但被告至今未能返还原告投标保证金，此款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告知豆电动汽车技术集成有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉招投标行为是要约邀请、要约，是合同行为，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送宁海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因招投标未中标而要求返还保证金而产生的纠纷，系普通的合同纠纷，不属于涉知识产权案件，故不适用《浙江省高级人民法院关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本案本院无管辖权。现被告要求将本案移送被告住所地人民法院审理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送宁海县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王君娜人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  庄 焕?附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执399号 李英辛、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人李英辛与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4052元。本院已支付申请执行人李英辛案件款3997元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初370号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1994号 原告：唐雪梅，女，1968年12月18日出生，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：陈鑫祥，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10/11号1-2楼。 责任人：江伟良。 本院在审理原告唐雪梅诉被告陈鑫祥、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐雪梅在2019年3月27日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 高春芳 二〇一九年四月四日 代书记员 金 枭 ?
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0903执2332号 被拘留人戚存良，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被拘留人庄兰君，女，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与戚存良、庄兰君（2018）浙0903执2332号金融借款合同一案中，查明被拘留人戚存良、庄兰君拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对戚存良、庄兰君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11731号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北华贸大厦1号楼1102。统一社会信用代码：9144130007189737XE。法定代表人：李成成。委托代理人：陈燕华，系深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司员工。被告：张进发，男，汉族，1995年10月18日出生，住址：广东省饶平县。本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司与被告张进发债权转让合同纠纷一案中，原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费2632.55元（撤诉结案减半收取，原告已预交1316元），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年四月二十四日书 记 员  黄杏如
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执155号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人王国强借款合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初7906号民事判决书确认，并已发生法律效力。被执行人王国强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人王国强的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人王国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王国强履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0115执158号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年四月二十七日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1621号原告：苏州美克钴镍材料有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区星红工业小区东兴路19号，统一社会信用代码91320594762447626R。法定代表人：晋青文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告：无锡森锐硬质合金制品有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区108-1号，统一社会信用代码91320203564309492J。法定代表人：郁惠明。被告：郁惠明，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告苏州美克钴镍材料有限公司（以下至判决主文前简称美克公司）与被告无锡森锐硬质合金制品有限公司（以下至判决主文前简称森锐公司）、郁惠明买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美克公司的委托诉讼代理人刘伟川到庭参加诉讼。被告森锐公司、郁惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美克公司向本院提出诉讼请求：1.请求森锐公司支付给美克公司207250元及利息（以207250元为本金，自2018年10月14日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令郁惠明对森锐公司上述付款义务承担连带责任;3.本案诉讼费用及保全费用由森锐公司、郁惠明承担。事实和理由：从2014年以来，森锐公司多次向美克公司购买钴粉、镍粉，美克公司均已交货，至今森锐公司仍然欠美克公司207250元。2018年7月13日，森锐公司在对账单上确认上述欠款，并由郁惠明承担连带责任担保。经美克公司多次催讨未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告森锐公司、郁惠明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美克公司与森锐公司素有业务往来，由美克公司向森锐公司提供钴粉、镍粉。2018年7月13日,美克公司与森锐公司就2014年至2018年进行对账，并形成对账单，双方确认截至2018年7月13日森锐公司尚欠美克公司207250元。郁惠明作为担保人在该对账单上签字，并在该对账单上签字承诺“3个月还清货款和5万元借款，否则承担银行利息。”因森锐公司、郁惠明未按约履行，美克公司经催讨未果，遂于2019年2月起诉来院。本案在审理中，美克公司陈述，双方的法定代表人是朋友关系，森锐公司向美克公司购买钴粉、镍粉，平时业务往来通过电话联系，没有签订书面合同，2018年2月9日森锐公司因资金紧张向美克公司借款150000元，美克公司通过银行转账给森锐公司。2018年2月24日，森锐公司以现金方式归还100000元，现剩余50000元未还。以上事实，由对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，森锐公司、郁惠明未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。美克公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。森锐公司、郁惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡森锐硬质合金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向苏州美克钴镍材料有限公司支付207250元及利息（以207250元为基数，自2018年10月14起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、郁惠明对本判决第一项所确定的付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2204元、保全申请费1620元，两项合计3824元(已由苏州美克钴镍材料有限公司预交)，由无锡森锐硬质合金制品有限公司负担，无锡森锐硬质合金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给苏州美克钴镍材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇一九年四月二十五日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初9532号 原告:杜德胜，男，1966年2月23日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。 被告:徐召军，男，1963年2月2日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 原告杜德胜与被告徐召军合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德胜及其委托诉讼代理人王言山、被告徐召军及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告合伙盈利款19250元并支付因实现权利产生的代理费2500元，合计21750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及王彩忠、曹敬华等人于2005年12月20日以书面合同形式合伙承包踢球山林场451亩杨树地，经结算，原告应获得盈利款19250元。时至2018年8月，被告以合伙人现金会计身份，先以原告占有合伙集体防火款10000元为由，占有原告应得19250元，扣除10000元，只同意支付原告9250元，后来被告无辜殴打、辱骂原告并占有无争议的9250元，故起诉，请求支持诉请。 徐召军辩称，原告所诉与事实不符，盈利款于2017年已经分配，所争议的是尾款，原告于2011年12月31日从林场领取返还款1万元，2018年扣除原告已领取的1万元后应得的9250元，被告多次通知原告，但原告一直未领取，不存在被告占有原告的应得款，原告所诉的其他费用没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的林地承包经营协议原件及复印件、会议决定复印件、人员名单复印单、购杨树协议、卖树分账清单复印件、收条复印件各一份，工资表复印件四份，被告举证朱安户的收条、2011年12月31日踢球山林场的工资表复印件各一份，录音及文字记录各一份等证据及到庭当事人的陈述，本院依法对朱安户、王彩忠的调查，经本院审查确认事实如下：2005年12月20日，原、被告与王彩忠、曹敬华等人合伙承包了新沂市踢球山林场南分场451亩林地，其中原告与王彩忠、曹敬华系三大股东，被告系合伙人的记账会计，原告系朱安户的姐夫。林地需要翻耕时，由原告通知朱安户进行机械翻耕。2011年12月31日，原告从新沂市踢球山林场领取了10000元，2012年1月28日，朱安户领取了机耕费8000元，朱安户领取机耕费8000元的收条由原告书写，朱安户在收条上签名，同时王彩忠、曹敬华在收条上签字，由被告进行入账。2018年8月合伙人进行最后盈利款分配时，被告将原告于2011年12月31日从林场领取的10000元扣除，支付给原告9250元，原告称支付给朱安户的机耕费由其从领取的10000元中支出的，不同意从中扣除，被告称朱安户的机耕费系其所出，双方因而产生纠纷，原告亦拒绝领取9250元，为此引起诉讼。审理中，被告提交的朱安户的录音中，朱安户称票（收条）在谁手里，就是谁给的钱，如果是原告给钱，票（收条）就应在原告处。本院依法询问朱安户时，朱安户称机耕费都是先拖欠，然后由其姐夫（原告）拿着欠条去领钱入账，然后再将钱给他。王彩忠称与原告、曹敬华系三个大股东，入账必须由三人签字，朱安户的领条有三人签字，证明这钱已经付过了，至于谁付的款不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。双方争议的焦点：2012年1月28日朱安户领取的费用由谁支付。徐召军作为合伙人的记账会计已收到朱安户领取的8000元收条，并由王彩忠、曹敬华签字入账。杜德胜称朱安户收取的8000元由其支付，因徐召军提交的朱安户的录音与朱安户到庭作证的证言相互矛盾，加之朱安户与杜德胜系亲属关系，杜德胜又未提交其他相应证据与其主张相互印证，故杜德胜称由其支付8000元的主张，证据不足，本院不予支持。至于9250元盈余款，徐召军一直要求杜德胜领取，并无占有的故意，且审理中，徐召军已将该款交付到本案的案款账户内，杜德胜称徐召军占有9250元的主张，本院不予采信，故杜德胜要求徐召军支付因实现权利产生的代理费2500元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐召军支付给杜德胜盈余款9250元（已付）； 二、驳回杜德胜的其他诉讼请求。 案件受理费344元由杜德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王军民 人民陪审员  张美红 人民陪审员  袁 勇 二〇一九年四月三日 书 记 员  沈俊宪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢141号申请人上海某某卫浴科技有限公司与汪某某民间借贷纠纷一案（2019）苏1023执恢141号，执行标的22147.23元，经本院强制执行，执行到位22147.23元。至此，申请人上海某某卫浴科技有限公司向本院申请强制执行（2018）苏1023民初3554号民事判决书内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3272号 金莹莹、李永梅、沈栋良、王强： 本院受理的申请执行人金莹莹与被执行人李永梅、沈栋良、王强交通肇事罪一案，申请执行标的为11715.84元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人李永梅的交通事故赔偿款3993.17元（含执行费50元），扣划被执行人沈栋良银行存款1850元，被执行人沈栋良履行付款4000元，被执行人王强家属代为履行1850元（含执行费50元），余款122.67元及逾期利息申请执行人金莹莹表示自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执3272号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2860号原告：邓庆强，男，1953年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告邓庆强诉被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告邓庆强，被告王冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告口头承诺所有欠款及利息都从借款之日开始按月支付，到现在为止已经十个月以上没有支付利息，严重违反了所承诺的事实。现诉请：1、判令被告偿还借款200000元。2、判令被告自起诉之日起免除一年利息，一年内未清偿本金后开始按照月利率2%的标准计算利息。3、判令被告承担诉讼费。被告辩称：同意2年内清偿原告借款200000元。经审理查明：原、被告为朋友关系。2017年被告向原告借款200000元，利息按照月利率2%的标准计算，被告于2017年7月1日出具《借条》承诺于2019年7月1日前还清。庭审中，被告确认借款200000元，至今未偿还任何本金或利息；原告放弃对利息的主张。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元并出具《借条》，双方借贷关系成立。被告至今未按约定期限清偿本金或利息，原告主张被告偿还借款200000元合法有据，本院予以支持。原告放弃对利息的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：被告王冬生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓庆强借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元由被告王冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年四月三十日书记员  吴诗如
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1376号申请执行人舒传楠，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人傅小明，男，1963年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人艾香莲，女，1963年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人舒传楠与被执行人傅小明、艾香莲的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4831号民事判决一案中，因被执行人傅小明、艾香莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅小明、艾香莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币527600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年四月八日书记员  何晓莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：赵洁,浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩,浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈建，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 负责人：兰红兵。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为人保诸暨支公司）与被告陈建、诸暨市联程工程渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称为太平洋黔南中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告人保诸暨支公司申请撤回对诸暨市联程工程渣土运输有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告陈建、太平洋黔南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令陈建、太平洋黔南中心支公司支付赔偿金68268.90元，其中太平洋黔南中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由陈建在责任范围内承担。事实和理由：2017年12月1日，应信江就其所有的浙Ｄ×××××号车辆在人保诸暨支公司处投保了机动车交通事故责任保险及商业险。2018年3月16日，陈建驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，于08时20分许，在诸暨市王家湖路与文种南路交叉路口地方，因未让右侧来车先行与应信江驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈建负事故的全部责任，应信江无责任。另查明，浙Ｄ×××××号车辆事故发生时在太平洋黔南中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，应信江向人保诸暨支公司进行理赔，要求人保诸暨支公司在保险限额内承担赔付责任。人保诸暨支公司已赔付应信江车辆损失及施救费合计68268.90元，现依法提起诉讼。 陈建未作答辩。 太平洋黔南支公司未作答辩。 人保诸暨支公司围绕诉讼请求提交了机动车保险报案记录，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，交强险及商业险保单照片打印件、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、估损清单，维修费发票、拖车费发票，事故车辆委托维修协议、理赔款支付凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。上述证据经庭审出示，陈建、太平洋黔南中心支公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联，且人保诸暨支公司自愿保真实性，故本院均作为认定本案事实的有效证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年3月16日，陈建驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，于08时20分许，在诸暨市王家湖路与文种南路交叉路口地方，因未让右侧来车先行与应信江驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈建负事故的全部责任，应信江无责任。浙Ｄ×××××号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司估损，损失金额为67768.90元，后由诸暨市皓迪汽车服务有限公司进行了维修，维修费为67768.90元。此外，应信江还支出拖车费500元。浙Ｄ×××××号车辆在人保诸暨支公司处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内。人保诸暨支公司已支付保险理赔款68268.90元。 另查明，陈建驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在太平洋黔南中心支公司处投保有机动车强制责任险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。陈建驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与案外人应信江驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏，陈建负事故的全部责任，陈建依法应当就应信江的损失承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在人保诸暨支公司处投保，现人保诸暨支公司已根据车辆的实际损失支付保险理赔款68268.90元，故人保诸暨支公司有权代位行使对陈建要求赔偿的权利。陈建驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在太平洋黔南中心支公司处投保有机动车强制责任险和商业三者险，故应由太平洋黔南中心支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。太平洋黔南中心支公司应在交强险限额内支付原告理赔款2000元，在商业三者险内支付理赔款66268.90元，共计68268.90元。陈建、太平洋黔南中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应支付给中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款68268.90元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，依法减半收取753.50元，由陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年四月十九日 代书记员  金仕杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异463号案外人：王素华，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人王素华对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王素华称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼2单元803室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，王素华提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，王素华在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人王素华未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王素华的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初535号 原告：双阳区鼎泰建材商店。住所地双阳区山河街道羊圈村二组。 经营者：周振国，男，1968年5月25日生，满族，个体，住长春市双阳区山河街道羊圈村二组。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：吉林市平辉机械有限公司。住所地吉林高新区吉丰东路60号。 法定代表人：董晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 被告：郑文才，男，1952年3月24日生，汉族，个体，吉林省磐石市明城镇古城村黄河南屯。 原告双阳区鼎泰建材商店与被告吉林市平辉机械有限公司、郑文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区鼎泰建材商店经营者周振国及其委托诉讼代理人刘玉军、被告吉林市平辉机械有限公司委托诉讼代理人温成芳、被告郑文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区鼎泰建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告五金电料款12555.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉林市平辉机械有限公司承建吉林亚泰双阳水泥有限公司室外保温工程，多次从原告处购买五金电料用于该工程。被告工作人员郑文才为原告出具欠条134枚。现被告承建的工程已完工，并投入使用，工程款如数拨付到被告吉林市平辉机械有限公司处，但拖欠原告货款12555.00元至今未给付。故原告依法起诉二被告，诉至法院望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 吉林市平辉机械有限公司辩称，一、被告主体告错了，原因是欠据没有法人签字，也没有法人的公章，不是法人行为，主体告错了；二、凡是由本人签字的书面证据应由签字人本人承担。从原告商店拿货是由刘宝林拿货，其他人拿货也是存在，被告吉林市平辉机械有限公司在吉林亚泰双阳水泥有限公司承建室外保温工程事实对，刘宝林是吉林市平辉机械有限公司下属承包工程队，没有法人资格，因为刘宝林去世了，吉林亚泰水泥没跟我公司结算过。 郑文才辩称，诉状说的事实都对，我就是给刘宝林打工，当时刘宝林给吉林亚泰双阳水泥厂干室外保温工程，刘宝林是以吉林市平辉机械有限公司名义跟水泥厂签合同，干的室外保温活，我从原告处赊材料都是刘宝林让我拿的，都用于干外墙保温活上了。我认为这钱应该由吉林市平辉机械有限公司给。 本院经审理认定事实如下：被告吉林市平辉机械有限公司承建吉林亚泰双阳水泥有限公司室外保温工程，刘宝林系吉林市平辉机械有限公司下属工程队负责人，郑文才系打工人员。2017年在该室外保温工程施工期间，郑文才从原告处多次购买五金电料用于室外保温工程，并为原告出具欠据134枚，总计12555.00元。刘宝林于2018年9月份因病去世。 本院认为，被告吉林市平辉机械有限公司承建吉林亚泰双阳水泥有限公司室外保温工程期间，其下属工程队从原告处赊购五金电料，均用于其承建的室外保温工程，可以认定原告与被告吉林市平辉机械有限公司买卖合同成立，被告吉林市平辉机械有限公司应承担给付货款的义务。被告郑文才从原告处为室外保温工程购买五金电料系职务行为，不应承担给付货款的义务。被告吉林市平辉机械有限公司主张与刘宝林存在承包关系，未能提供证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林市平辉机械有限公司于本判决生效后立即给付原告双阳区鼎泰建材商店五金电料款12555.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57.00元，由被告吉林市平辉机械有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年四月二十二日 书记员  于新宁
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初154号原告：陈元有，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省连平县，被告：黄彬廷，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省连平县，原告陈元有与被告黄彬廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈元有到庭参加诉讼，被告黄彬廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元有向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人民币20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，被告承包了上坪桃园山庄房屋建设和装修等工程，被告将其承包工程中的树脂房顶和围栏工程转包给原告，原告完成工程后，被告不愿意支付材料款及工人工资，经上坪司法所的调解，被告支付了部分工程款，并写了一张欠条给原告表示剩余一半工程款于2018年12月份结清。原告多次向被告催付剩余工程款，被告以各种理由为借口不予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄彬廷未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2016年12月，被告将上坪桃园山庄的瓦面及围栏工程发包给原告承建。双方口头约定，瓦面工程、围栏工程分别按135元/平方米、110元/米计算工程款。2017年3月，原告完成涉案工程，双方对涉案工程进行了结算，涉案工程款总数约为116000元。涉案工程完工后，被告分别于2017年、2018年8月向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款20000元。2018年8月23日，被告书写了一张《欠条》给原告收执。《欠条》的内容为“现黄彬廷身份证欠陈元有在上坪桃园山庄做瓦面与栏杆的工程款工钱贰万元整，20000元。立此原据。欠款人：黄彬廷（签名）。2018年8月23日。商定2018年10月30日前付1万，2018年12月底付清。”本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方在施工前已达成口头协议，且原告已按照双方的约定完成涉案工程，双方已形成事实上施工合同关系。被告拖欠原告工程款20000元，有被告于2018年8月23日书写给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付剩余工程款20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彬廷应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程款20000元给原告陈元有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄彬廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  钟日亮人民陪审员  林丹丹二〇一九年四月十二日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部