湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**。 负责人：齐建安，该单位经理。 委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱映辉，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：徐辉，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司与被告徐辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的委托诉讼代理人朱映辉、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐辉返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款人民币91758.12元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日19时30分许，被告徐辉未依法取得机动车驾驶证驾驶（即无证驾驶）湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宋仙路由桥湾子往仙女山方向行驶，至湘潭市雨湖区部路段时，不慎与其道路右侧的行人王庆辉相撞，造成王庆辉受伤的交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）第Ｙ6010号《道路交通事故认定书》认定：被告徐辉承担此次事故的全部责任，王庆辉无责任。因受害人王庆辉受伤造成的经济损失经《湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2609号民事判决书》确认：原告在交强险限额内赔偿王庆辉的人民币91758.12元；原告在赔偿王庆辉的损失后有向被告主张追偿的权利；目前原告已依法履行了该判决书确定的交强险赔偿责任91758.12元。鉴于被告王庆辉未取得驾驶证驾驶被保险机动车的行为性质上属“无证驾驶”，交警部门对此已做认定，被告对此认定书也没有提出异议。根据相关规定，被告徐辉作为本案中的驾驶员，也是交强险的被保险人，故被告理应对其无证驾驶故意违法行为自行承担法律责任，原告向受害人王庆辉先行赔付交强险是为了最大限度保护受害人利益，而非被告方的利益，该交强险先行赔付行为不能免除被告方无证驾驶应承担的终局赔偿责任，原告在赔付本案交强险赔款后依法有权向被告方进行追偿。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐辉辩称，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2609号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、理由充分，应当给予维护，判决下达时间为2018年9月2日，原告在15日内未提出上诉，过了上诉期，判决已生效，原告违反了《中华人民共和国诉讼法》第164条规定。该判决书确定由原告在交强险限额内赔偿王庆辉人民币91758.12元，是依据《中华人民共和国道路安全法》第76条判决，保险公司不享有追偿权。原告未尽告知义务，所有免责对被告无效，依据《中华人民共和国保险法》第17条规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明保险人责任免除条款，否则该免责条款无效，不产生效力，该保险合同属于格式条款，投保人未签字，对格式条款的理解有歧义的，应当作出不利于提供格式合同或合同一方当事人的解释。根据《保险条款》第十二条规定，要有三证才能投保，本案保险公司在原告没有驾驶证的情况下就允许原告投保，应视为保险公司作出了自愿进行赔偿的承诺。因此，保险公司的抗辩主张不能成立，请求人民法院驳回保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐辉购买了一辆湘Ｃ×××××普通两轮摩托车，在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年11月17日零时起至2018年11月17日二十四时止。2018年5月13日19时30分，被告徐辉未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宋仙路由桥湾子往仙女山方向行驶，至湘潭市雨湖区部路段时，不慎与其道路右侧的行人王庆辉相撞，造成王庆辉受伤的交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）第Ｙ6010号《道路交通事故认定书》认定：徐辉承担此次事故的全部责任，王庆辉无责任。2018年9月25日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2609号民事判决书确认：因徐辉无证驾驶，故中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险限额内代为支付赔偿费用，但中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司有追偿的权利，遂判决中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险限额内赔偿王庆辉人民币91758.12元。现原告已向王庆辉履行了该判决书确定的交强险赔偿责任91758.12元。 另查明，被告徐辉进行投保时未在保单上进行签名，被告徐辉交纳了保费后领取了保单，保单的正面重要提示了投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。保单的背面载明了保险条款并对比较重要的事项以粗体字的形式进行了标注。 本院认为，被告徐辉未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人王庆辉受伤，因被告车辆在原告处购买了交强险，原告替被告向第三人王庆辉支付了91758.12元赔偿款。在原告履行了赔款义务后享有向被告追偿的权利，现原告主张追偿，故本院对原告要求被告徐辉返还原告先行赔付的交强险赔款人民币91758.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐辉虽未在保单上进行签名，但被告徐辉进行了投保并领取了保单，保单的正面重要提示了投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。保单的背面载明了保险条款并对比较重要的事项以粗体字的形式进行了标注，且相应的格式条款并不存在歧义。故本院对徐辉主张保险公司未履行告知义务的抗辩理由不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了在无证驾驶的情形下，保险公司履行了赔付义务后可向侵权人主张追偿权，且湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2609号民事判决书也确认了保险公司的追偿权，故本院对被告主张原告不享有追偿权的抗辩主张不予支持。保单背面的《保险条款》第十二条规定的是投保人的如实告知义务以及投保人不如实向保险公司提供三证等重要资料时影响保费的计算问题，故本院对被告关于应视为保险公司在该条款作出了自愿理赔的承诺的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百八十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司支付其赔付的保险赔偿款91758.12元。 本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  尹华东 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  钟胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第一百八十四条国家支持发展为农业生产服务的保险事业。农业保险由法律、行政法规另行规定。 强制保险，法律、行政法规另有规定的，适用其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。