内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初670号原告：刘娟，女，1980年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王巍，男，1980年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李久旭，男，1983年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李胜义，男，1960年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王建华，女，1961年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘娟与被告李久旭、李胜义、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘娟的委托诉讼代理人王巍、被告李久旭及委托诉讼代理人张守海、被告李胜义到庭参加诉讼，被告王建华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李久旭立即返还原告借款本金1,200,000元、利息144,000元（此利息为2018年8月20日至2019年2月20日期间利息），自2019年2月21日起至借款本金1,200,000元还清之日止按月利率2%计算支付利息；2、被告李胜义、王建华承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月20日，被告李久旭在原告刘娟处借款600,000元、2017年9月20日被告李久旭在原告刘娟处借款600,000元，两次借款为原告刘娟出具了借条一张，月利率2%，并由被告李胜义、王建华提供担保，约定2018年8月20日前偿还，经原告刘娟多次催要，被告李久旭结清2018年8月20日前的利息，本金及剩余利息未付。请求依法支持原告刘娟的诉讼请求。被告李久旭辩称，2017年9月20日，被告李久旭在原告刘娟处签订合同，欲借款1,200,000元，但2017年9月20日原告刘娟实际给付被告李久旭借款576,000元，余下借款原告刘娟至今没有给付。从2017年10月20日起至2018年9月20日，被告李久旭从阿荣旗工行、农行、银行卡、手机支付宝共计给付原告刘娟借款本金528,000元，被告李久旭只能给付原告刘娟48,000元。2017年3月17日被告李久旭借给原告刘娟现金528,000元，2017年5月17日原告刘娟通过银行转账方式将借款528,000元偿还被告李久旭。被告李胜义辩称，被告李久旭向原告刘娟借款，由被告李胜义担保属实，被告李胜义不同意承担连带责任。被告王建华未作答辩，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘娟为证明自己主张向本院提交了以下证据：证据一，借条一张、中国农业银行转账凭证两张，证明被告李久旭向原告刘娟借款1,200,000元，由被告李胜义、王建华担保的事实，原告刘娟第一次转给被告李久旭款582,000元、第二次转给被告李久旭款576,000元。被告李久旭对原告刘娟提交的借条客观性无异议，被告李久旭对原告刘娟提交的2017年5月17日转款凭证582,000元无异议，但认为与本案无关系，被告李久旭对原告刘娟2017年9月21日转款凭证576,000元无异议。被告李胜义质证意见认为借条中担保人李胜义是其本人签名。被告王建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘娟提交的借条、转账凭证两张客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。证据二，光盘四张，第一张光盘是2018年12月26日原告的丈夫王巍与被告李久旭手机通话记录，证明2018年10月20日至2018年12月26日被告李久旭两个月没有给付利息，被告李久旭不让原告说以前给付的利息是按4分计算；第2张光盘是2019年2月17日原告丈夫王巍与被告李久旭通话记录，证明2018年8月27日被告李久旭承认欠原告1,200,000元。而且说差不了事；第3张光盘是原告丈夫王巍与被告李胜义手机通话记录，证明原告丈夫说其是亲属关系，可以给让半年时间，让李胜义重新出具借条，李胜义不同意；第4张光盘是2019年1月25日原告丈夫王巍与被告李胜义手机通话记录，证明李胜义知道李久旭欠原告款，李久旭正在海拉尔催要欠款好偿还借款，海拉尔欠李久旭3,000,000元，并说收回欠款先偿还原告。被告李久旭、李胜义对原告刘娟提交的光盘四张不予质证。被告王建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘娟提交的光盘四张客观真实，本院予以确认。证据三，原告丈夫王巍与李胜义微信聊天记录6张，证明被告李胜义知道被告李久旭欠原告1,200,000元，并且被告李胜义承认在有生之年都承认这笔账。被告李久旭、李胜义对原告刘娟提交的微信聊天记录6张不予质证。被告王建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘娟提交的微信聊天记录6张客观真实，本院予以确认。证据四，原告丈夫王巍与被告李久旭微信聊天记录5张，证明被告李久旭承认欠原告1,200,000元，还有一个半月利息没有付清。被告李久旭、李胜义对原告刘娟提交的微信聊天记录不予质证。被告王建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘娟提交的微信聊天记录5张客观真实，本院予以确认。被告李久旭为证明自己的主张向本院提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单三张、借记卡账户历史明细清单9张、中国农业银行内蒙古分行交易明细两张、手机支付宝转账账单4张，证明原告刘娟于2017年9月21日给付被告李久旭借款576,000元，2017年10月20日被告李久旭转账给付原告刘娟丈夫王巍借款本金48,000元、2017年11月19日转账给付借款本金48,000元、2017年12月19日转账给付借款本金3,000元、2017年12月19日转账给付借款本金10,000元，2017年12月19日转账给付借款本金35,000元、2018年3月19日转账给付借款本金30,000元、2018年3月19日转账给付借款本金36,000元、2018年5月20日转账给付借款本金24,000元、2018年6月18日转账给付借款本金48,000元、2018年7月18日转账给付借款本金48,000元、2018年8月30日转账给付借款本金30,000元、2018年8月31日转账给付借款本金18,000元、2018年9月20日转账给付借款本金150,000元，合计给付528,000元。原告刘娟对被告李久旭提供的上述证据无异议，但被告李久旭转账给付原告刘娟528,000元是给付借款利息。经本院审核认为被告李久旭提供的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娟与被告李久旭、李胜义、王建华系亲属关系。被告李久旭与被告李胜义、王建华系父子、母子关系。2017年5月17日被告李久旭向原告刘娟借款600,000元，原告刘娟经中国农业银行股份有限公司阿荣旗宏源支行转账转入被告李久旭账户582,000元，原告刘娟先行扣除借款600,000元一个月按月利率3%计算的利息18,000元。2017年9月20日被告李久旭向原告刘娟借款600,000元，原告刘娟经中国农业银行阿荣旗农行转账方式转入被告李久旭账户576,000元，原告刘娟先行扣除借款600,000元一个月按月利率4%计算的利息24,000元。原告刘娟实际转入被告李久旭账户合计1,158,000元。2017年9月20日被告李久旭、李胜义、王建华与原告刘娟签订借条一张，借条载明：人民币1,200,000元，月利率2分，还款日期2018年9月20日，如逾期不还借款，担保人李胜义、王建华承担借款连带责任，借条落款有出借人刘娟、借款人李久旭、担保人李胜义、王建华签名及捺印。借条签订后，被告李久旭与原告刘娟口头约定按月利率4%给付每月利息，本金1,200,000元，每月利息48,000元，自2017年10月20日被告李久旭均用转账的方式给付原告刘娟丈夫王巍48,000元、2017年11月19日给付48,000元、2017年12月19日给付3,000元、2017年12月19日给付10,000元，2017年12月19日给付35,000元、2018年3月19日给付30,000元、2018年3月19日给付36,000元、2018年5月20日给付24,000元、2018年6月18日给付48,000元、2018年7月18日给付48,000元、2018年8月30日给付30,000元、2018年8月31日给付18,000元、2018年9月20日给付150,000元，合计给付528,000元。截止至2018年9月20日，经原告刘娟催要，被告李久旭未能返还借款本金950,064.08元及后续利息，被告李胜义、王建华也未履行连带担保责任。本院认为，被告李久旭向原告刘娟借款，由被告李胜义、王建华提供连带责任担保并签订了借条事实成立，原告刘娟提供证据充分，具有证明效力，系合法有效的借贷关系，应受法律保护，但原告刘娟实际交付被告李久旭借款为1,158,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告刘娟预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金，因此，原告刘娟实际交付被告李久旭借款为1,158,000元应认定为借款本金，原告刘娟主张借款本金为1,200,000元，不符合法律的规定，本院不予支持。被告李久旭抗辩于2017年3月17日借给原告刘娟现金528,000元，2017年5月17日原告刘娟通过银行转账方式偿还此借款，本院认为被告李久旭的抗辩未提供证据予以证实，同时原告刘娟亦予否认被告李久旭的抗辩，因此，本院对被告李久旭的抗辩不予采纳。被告李久旭抗辩给付原告刘娟借款本金528,000元，本院认为被告李久旭的抗辩无事实依据，且原告刘娟不予认可，因此，本院对被告李久旭的抗辩不予采纳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，借款有利息的，应先支付利息，剩余部分抵充借款本金，原告刘娟与被告李久旭口头约定按月利率4%计算支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告李久旭给付原告刘娟528,000元，应按月利率2%计算支付原告刘娟利息，剩余部分抵充借款本金，被告李久旭给付原告刘娟利息截止至2018年9月20日，被告李久旭给付原告刘娟利息超出部分207,935.92元应抵充借款本金1,158,000元，被告李久旭尚欠原告刘娟借款本金950,064.08元及后续利息未履行。借款到期后，经原告刘娟催要，被告李久旭未能履行，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告李胜义、王建华为被告李久旭向原告刘娟借款提供连带保证责任，担保未过时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告李胜义、王建华应当在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李胜义、王建华有权向被告李久旭追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告刘娟要求被告李久旭按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李久旭于本判决生效后十日内返还原告刘娟借款本金950,064.08元,并自2018年9月21日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息；二、被告李胜义、王建华对本判决第一款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李久旭追偿；三、驳回原告刘娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,896元，由被告李久旭负担13,300.64元，被告李胜义、王建华承担连带给付责任，由原告刘娟负担3,595.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  姜春英人民陪审员  房 敏二〇一九年四月二十二日书 记 员  夏秀萍