陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20198）陕0802民初1111441号原告：李锦雄,男,1971 年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX室，下岗职工。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：神木县海盟商贸有限责任公司，住所地神木县XX镇。法定代表人：李雄，身份信息同下。被告：李雄，男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇六里碑小学操场东侧，个体户；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李永林,男,1958年XX月XX日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告李雄之父。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19445515201612722194405050015198062461270119800624463619781536197693015612701197609304015197785612722197708051625原告李锦雄与被告神木县海盟商贸有限责任公司、李雄、李永林民间借贷纠纷一案，本院于20198年11月43日立案后，依法适用简易程序于20198年310月1124日公开开庭进行了审理。原告李锦雄、被告神木县海盟商贸有限责任公司法定代表人暨被告李雄到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传唤后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李锦雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李雄、神木县海盟商贸有限责任公司、李永林共同并连带偿还原告借款34万元并按约定月利率2%支付从2012年10月6日起至2016年1月28日止本金为40万元的利息以及2016年1月29日起至还款之日止本金为34万元的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。161520131182131520132253事实和理由：20123年51月518日，被告神木县海盟商贸有限责任公司、李雄、李永林共同向原告李锦雄借款406万元，约定月利率182%，并立下借据一支。20132251315借款后，三被告于2016年用茅台国师酒准帐4万元，后又偿还了2万元，偿还的均是本金。后2000经原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告李雄、神木县海盟商贸有限责任公司辩称，被告李雄未在借款借据中签字，借款并不知情，被告公司及被告李雄均未向原告借款，借款借据中的印章也不是被告李雄盖的。154被告李永林缺席未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的借据一支，用于证明三被告于2012年5月5日向原告借款40万元，并于2012年8月11日就所欠原告34万元立据的事实。被告神木县海盟商贸有限责任公司、李雄对其有异议，认为1借据中李雄的签字不是李雄本人所签，公司盖章也不是李雄所盖，且二被告对此毫不知情，故不予认可。被告李永林未到庭发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法，但在借据中李雄的签字系其父亲李永林代签，在未经授权的情况下，其代签行为无效。对被告神木县海盟商贸有限责任公司所盖印章情况，被告李雄虽有异议，认为不是其所盖，由于公司印章系其法人身份的象征，因此应当属于内部管理问题，故其异议理由不能成立。故本院对原告提供的证据部分采信，部分不予采信。2312本院经审理认定事实如下：20123年53月519日，被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林共同向原告李锦雄借款450万元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“2012年5月5日.今收到李锦雄人民币肆拾万元整（月息2分）.收款人：李永林.李雄.加盖神木县海盟商贸有限责任公司.”50000000200150012013319借款后，被告李永林于2016年1月28日，用酒抵债向原告偿还了本金4万元，偿还现金2万元，共计6万元均是本金，并将利息清至了2012年10月5日。2014319101000后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，20131186186000000182013118201322513156000000182013225提出前述诉情。另查明，借据中李雄的签字系其父亲即被告李永林代签。20181219122201822201808021111232811104029480本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林共同向原告李锦雄借款1940万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告李永林已经偿还了本金6万元，故该笔借款的本金依法应当为34万元。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李锦雄随时有权主张其债权；故被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林依法应当清偿该笔借款，原告要求被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林共同偿还借款1934万元的诉讼请求依法予以支持。由于被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林共同并连带清偿借款本金5034万元的诉讼请求依法应予支持。关于关于被告李雄所持的其签字不是其本人所签、被告神木县海盟商贸有限责任公司印章不是李雄所盖的抗辩理由，因原告称李雄签字系李永林代签，在没有授权的情况下，其代签行为无效，故被告李雄不承担清偿责任。对借据中被告神木县海盟商贸有限责任公司的印章使用情况，由于公司印章系其法人身份的象征，因此属于内部管理问题，故其异议理由依法不能成立，故被告神木县海盟商贸有限责任公司依法应当承担清偿责任。101000101000本案中，618131515原、被告约定月利率为2%不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林按月利率2%支付利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持101000。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林共同并连带偿还原告李锦雄借款本金193450万元，并按约定月利率152%支付以下利息：从201243年1031月62018日起至2016年1月28日止本金为40万元6201322513的利息；101000从2016年1月29日起至还款之日止本金为34万元的利息。二、驳回原告李锦雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668404790元，由被告神木县海盟商贸有限责任公司、李永林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     马存兴  二〇一九年四月五日 书  记  员    刘  卓1