wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1228号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏浙方，该联社职工。 被告：洪礼华男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告洪礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日采取诉前登记，于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1、责成被告洪礼华偿还原告借款本金20000元并支付自2018年9月21日起计算至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年2月29日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告洪礼华向原告借款额度为20000元，借款额度的使用期限至2018年2月25日止；借款利率为月利率8.43‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年2月29日，被告向原告申请借款20000元，后原告依被告申请授予借款额度20000元。2016年2月29日，原告发放贷款20000元，被告于2017年2月22日结清贷款本息，同日再次向原告申请借款，原告依约于2017年2月22日再次发放贷款20000元，借款月利率为8.430000‰，到期日为2018年2月25日。借款期限届满后，被告将截止到2018年9月20日的利息结清，尚欠贷款本金20000元及利息未支付。2019年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪礼华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年9月21日起至款付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算的利息（不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告洪礼华负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1872号 原告：陈建先，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：徐新爱，女，1983年4月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈建先与被告徐新爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建先、被告徐新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建先向本院提出诉讼请求:判令徐新爱偿还陈建先借款1.4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由徐新爱承担。事实与理由：徐新爱因急需资金周转，于2018年1月5日向陈建先借款1.4万元，陈建先将借款转账到徐新爱的建设银行账户，徐新爱于借款当天出具借条一份交由陈建先收执，双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，经陈建先多次催讨，徐新爱仍不还款。 徐新爱辩称，借款不是事实。2018年初双方合作投资一保健品平台，后陈建先追加投资1.4万元，共花费2万元注册平台会员。徐新爱承诺若2万元成本没有收回就将钱还给陈建先，便出具了本案借条。后因该平台关闭，其于2018年6月间偿还给陈建先8000元，剩余1.2万元以陈建先名义另外投资一邮轮平台，陈建先亦有账户密码。因此本案款项已还清，陈建先以原借条起诉不合理，应驳回陈建先的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，陈建先与徐新爱签订《投资协议》一份，主要内容为：双方协商投资盖尔玛销售业务，陈建先投资现金6000元，销售业务由徐新爱经营，与陈建先无关，待陈建先投资成本全部收回后，盈利的款项两人按百分之五十共同分红；如陈建先投资的成本无法收回，则由徐新爱承担返还陈建先投资成本，期限为一年还清。 2018年1月5日，徐新爱向陈建先出具《借条》一份，载明：“兹向陈建先借到人民币现金壹万肆仟元整（14000./）正，转账到徐新爱建行账号上。”徐新爱在落款的借款人处签名并注明公民身份号码。2018年6月11日，徐新爱通过微信转账支付给陈建先8000元。陈建先认为徐新爱未偿还借款致讼。 本院认为，徐新爱向陈建先借款1.4万元，有陈建先现仍持有的由徐新爱出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现陈建先要求徐新爱偿还借款1.4万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，徐新爱经催告不还，应承担催告后的利息，陈建先请求自起诉之日即2013年3月20日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。徐新爱主张本案的1.4万元系陈建先追加投资以注册保健品平台的会员资格，其承诺若未收回成本即将该款还给陈建先。因徐新爱向陈建先出具借条，双方即确立民间借贷法律关系，双方此前虽存在合作投资关系，但徐新爱未能提供证据证实本案款项系追加的投资款，且陈建先对该事实不予认可，故徐新爱的该主张依据不足，本院不予采信。即使徐新爱的主张属实，根据双方签订的投资协议内容及徐新爱的答辩意见，其承诺若陈建先的投资成本无法收回，其在一年内还清该成本，双方亦系名为投资实为借贷关系，在该平台关闭后，徐新爱仍负有还款义务。债务人应对还款情况承担举证责任，由于双方之前另有经济往来，徐新爱未能举证证实其于2018年6月间支付给陈建先的8000元系偿还本案款项，而陈建先认为该款系用于偿还原投资款6000元。故该8000元不能认定为系偿还本案借款。徐新爱主张剩余1.2万元经陈建先同意以陈建先名义投资另一平台，本案款项已还清。由于陈建先对该事实亦不予认可，而徐新爱提供的微信聊天截图内容无法体现系1.2万元款项的投资情况且该投资经陈建先同意。故徐新爱的该主张依据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐新爱应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建先借款1.4万元及该款自2019年3月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由徐新爱负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月三十日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之十申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温守贵在交通银行622260142003791xxxx账户内存款人民币97916.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年四月二十九日书记员 刘小泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异72号 异议人石林芳，女，1965年10月13日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人石林芳称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人石林芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11162号之一 解除保全申请人：罗丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：代某某，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：王某，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗丽诉被告江油市某商务宾馆、绵阳市某农业开发有限公司、绵阳市安州区某调味食品厂、张某某、代某某、王某某、张某某、代某某、胡某某、唐某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）川0106民初11162号民事裁定，裁定：查封或冻结张某某、代某某、王某名下价值163,000元的财产。 本院经审查认为，申请人罗丽自愿申请解除对张某某等人财产查封、冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对张某某、代某某、王某名下价值163,000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一九年四月十日 书记员  唐柯祎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执398号之一申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。被执行人：刘冰，女，1985年7月30日出生，满族，莫旗红彦镇政府公务员。被执行人：玄菊花，女，1963年3月4日出生，朝鲜族，莫旗第一幼儿园退休职工。被执行人：海霞，女，1989年9月23日，满族，莫旗爱渡婚纱摄影职工。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民终1547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘冰在浦发银行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月二十五日书记员  李冬雪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保54号 申请人王英廷，女，1955年11月6日生，汉族，住平山县。 申请人王文艳，男，1981年3月9日生，汉族，住平山县。 申请人王二艳，男，1984年9月22日生，汉族，住平山县。 申请人王艳肖，女，1985年9月29日生，汉族，住平山县。 被申请段大林，男，1976年3月17日生，汉族，住山西省灵石县。 申请人王英廷、王文艳、王二艳、王艳肖与被申请人段大林诉前财产保全一案，申请人王英廷、王文艳、王二艳、王艳肖于2019年4月24日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人段大林驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王英廷、王文艳、王二艳、王艳肖的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人段大林驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年四月二十四日 书记员  霍金花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执842号 申请执行人：陈勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：颜存保，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2018)皖0191民初1535号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜存保名下银行存款人民币132993.33元【其中借款70000元以及逾期利息59973.33（其中以20000元为基数，自2015年6月5日起；以10000元为基数，自2015年7月19日起；以10000元为基数，自2015年9月30日起；以10000元为基数，自2015年11月16日起；以20000元为基数，自2016年1月27日起，上述利息均以年利率24%的标准计至款项还清之日止,暂计至2019年4月4日），案件受理费1257元，执行费1763元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月四日 法官助理李盼盼 书记员许建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3745号 申请执行人：中国人民解放军93886部队保障部。 住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市顺昌农业种植专业合作社。 住所地：昌吉市。 申请执行人中国人民解放军93886部队保障部与被执行人昌吉市顺昌农业种植专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行人中国人民解放军93886部队保障部依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1243号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。申请执行人申请被执行人履行下列义务：1、被执行人昌吉市顺昌农业种植专业合作社支付申请人中国人民解放军93886部队保障部案件款3028532.09元；2、被执行人昌吉市顺昌农业种植专业合作社返还申请执行人中国人民解放军93886部队保障部8165.6亩（包括5434平方米生产生活用房及粮食晒场）的农用地；3、交纳迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年10月17日、2018年11月13日、2018年10月17日、2019年1月25日、2019年2月20日、2019年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息； 2、2018年10月15日，通过传统查询对被执行人房产、土地及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款。2018年12月3日查封了被执行人在昌吉市滨湖乡下泉子村空军农场机井22眼，因该机井无登记手续，不宜进行处置。2018年12月7日查封了被执行人名下变压器3台，该变压器已被拆除，不宜处置； 3、2018年12月10日本院下达了强制退出土地公告，责令被执行人及第三人在2018年12月20日前搬离涉案土地。因被执行人及第三人在该土地的鱼池中约有250吨鱼苗不宜在冬季搬迁，故暂不宜对上述土地强制搬迁； 4、2018年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人合作社的主要负责人邓新昌拘留了15日； 5、2018年11月19日、2019年1月25日，依法对被执行人昌吉市顺昌农业种植专业合作社的法定代表人李俊侠和该社主要负责人邓新昌限制了高消费，2019年1月31日将被执行人昌吉市顺昌农业种植专业合作社纳入了失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年四月二日 书记员  杨永栋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1373号原告：珠海市万夏物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区三灶镇金海岸大道**珠海樱雪电器有限公司厂房二之**。法定代表人：赵海珍，总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：钟炽倍，身份信息不详,住广东省珠海市金湾区，公民身份号码不详。本院在审理原告珠海市万夏物业管理有限公司诉被告钟炽倍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市万夏物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告钟炽倍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市万夏物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市万夏物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年四月二十九日法官助理吴佳红书记员王殊怡
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1169号原告：赵某某，男，1984年10月10日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张某，女，1985年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年四月十六日书记员  商向光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保184号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为480000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1274号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1024号 申请执行人吴春贤，男，1946年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人隆献，女，1948年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人吴耿标，男，1974年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人隆学强，男，1951年7月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃连荣，女，1953年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人隆贵，男，1982年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人隆耿，男，1980年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 隆献、吴春贤、吴耿标与覃连荣、隆耿、隆贵、隆学强排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃连荣、隆耿、隆贵、隆学强所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃连荣、隆耿、隆贵、隆学强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十九日 书记员 李俊才
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终150号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾利平（绰号拐子），男，1988年9月5日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省安福县，案发前租住于安福县平都镇小康村幼儿园附近出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于安福县看守所。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人曾利平犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年二月二十五日作出（2018）赣0829刑初228号刑事判决。原审被告人曾利平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾利平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月起，被告人曾利平从一宜春人（身份不明）处购买毒品后供自己吸食以及卖给他人。2018年3月的一天，被告人曾利平在安福县平都镇小康村的出租屋贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒）给李新农。2018年6月19日晚，被告人曾利平在安福县平都镇小康村的出租屋贩卖200元甲基苯丙胺给姚某。2018年6月22日晚，被告人曾利平在安福县平都镇小康村的出租屋贩卖200元甲基苯丙胺给姚某。2018年7月10日12时许，公安民警在安福县平都镇小康村将被告人曾利平抓获，从其驾驶的苏Ｆ×××**小轿车内搜查出11包白色晶体状物（分别编号为1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、12号）、1盒白色晶体状物（编号为11号）、1包红色颗粒状物（共有31粒，编号为13号）。经称重，1至11号白色晶体状物净重共3.71克，分别为0.29克、0.29克、0.33克、0.30克、0.31克、0.32克、0.34克、0.31克、0.33克、0.35克、0.54克，12号白色晶体状物净重8.69克，13号红色颗粒状物净重2.72克。经检验，1至11号晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。12号白色晶体状物和13号红色颗粒状物经称重后重新装回原包装袋，然后将未密封的12号和13号一并装入一个包装袋并送检，经检验，所送12号晶体状物、13号红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺成分。检验完成后，12号和13号带回安福县公安局涉案财物保管室，后公安机关从12号随机抽取1.0克（含包装袋）、从13号随机抽取三粒作为检材（分别包装并编号）送检，经检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人曾利平贩卖甲基苯丙胺3.71克，且多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾利平的罪名成立。从被告人曾利平驾驶车辆查获的疑似毒品中，12、13号未按规定密封就一并装入一个包装袋中，无法确保取样、送检、检验的12、13疑似毒品与搜查、扣押、称重的疑似毒品一致，12、13号的数量不能计入被告人曾利平贩卖毒品的数量，因此公诉机关指控被告人曾利平贩卖毒品的数量应予核减。被告人曾利平曾三次贩卖毒品，属于贩毒人员，其被抓获后，从其驾驶的车辆内查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品数量，鉴于被告人曾利平会吸食毒品，在量刑时可酌情考虑该情节。被告人曾利平自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。二、追缴被告人曾利平犯罪所得人民币六百元，予以没收。原审被告人曾利平上诉提出其认罪认罚，自己系天生残疾人，且家中尚有二个小孩需要照顾，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人曾利平的供述，证人李某、姚某、刘某、罗某、彭某等人的证言，提取笔录及照片，搜查笔录及视频，称重笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，理化检验鉴定报告及说明，微信转账记录，通话详单，归案情况说明，人体尿样毒品检测报告，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人曾利平贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人曾利平自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。曾利平上诉提出其认罪认罚的意见，经查属实，原判在量刑时已酌情考虑该情节对其从轻处罚；曾利平还提出自己系天生残疾人，家中尚有二个小孩需要照顾，请求从轻处罚的意见，经查，以上所提并非法定从轻处罚的情节，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年四月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初822号原告：王国军，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张兰芝，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。原告王国军与被告张兰芝不当得利纠纷一案，原经本院审判员邹晓光主审，于2018年4月2日作出(2018)辽1381民初153号民事判决书，宣判后，被告张兰芝提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终1446号民事裁定书发回我院重审。本院依法另行组成合议庭由审判员肖阳担任审判长并主审本案，审判员丁长胜、人民陪审员窦振亮参加评议，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告王国军、被告张兰芝及其委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军原审向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工程款6,000元。事实和理由：2016年原告与李方新和北票市三宝乡东沟村民委员会签订一份建房合同书，工程造价30,000元，工程交工后，李方新给付我工程款24,000元，剩余6,000元被被告扣下，建房合同是我与李方新签的，如果房屋质量不合格，李方新可以起诉我，我也可以为其维修，被告没有理由扣我6,000元工程款。张兰芝原审辩称，我与李方新是同居关系，因为原告给李方新建的房屋质量不合格，经中间人调解，原告同意给我6,000元作为房屋维修费。本院原审认定事实如下：被告与李方新是同居关系。2016年8月13日，原告与李方新和北票市三宝乡东沟村民委员会签订一份建房合同书，由原告为李方新建房，工程造价30,000元，工程完工后经三宝乡扶贫办验收合格后，此款打入李方新一卡通，由李方新取出，一次性给付原告。工程完工后，三宝乡扶贫办将30,000元工程款打入李方新的账户，李方新未将此款给付原告。2017年11月份，原告与被告及中间人李方忠一起拿着李方新的卡到信用社将30,000元工程款取出，经李方忠调解，给付原告24,000元，另6,000元由被告拿走。本院原审认为，原告为案外人李方新建筑房屋，与李方新之间有合同关系，被告与李方新只是同居关系，没有法律上的代理关系，如果房屋质量存在问题，应该由李方新向原告主张权利。被告没有权利代李方新处理该房屋的质量或工程款事宜，并且被告也没有证据证明此款被告用于维修李方新的房屋了，故被告拿走原告的工程款6,000元没有法律依据。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张兰芝于本判决生效后十日内返还原告王国军工程款6,000元。案件受理费50元，由被告张兰芝负担。重审中，王国军坚持原审的诉讼请求。张兰芝辩称坚持原审答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋承建合同、辽宁省农村信用社汇款记录、李方新授权委托书、李方忠证人证言、北票市人民法院（2018）辽1381民初2323号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终138号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。重审查明的事实：2015年4月2日，李方新为委托人，张兰芝为被委托人，金玉成为代书人，形成委托监护书一份，内容为：“今有三宝乡东沟组村民李方新因体弱多病、卧床不起，生活不能自理，现我与张兰芝共同生活，对我的生活起居一切替我承担责任，为此我生活中各个方面都由张兰芝替我代言处理。”原告为李方新建房，双方因工程质量对施工费的给付产生争议，李方忠从中调解，最后经原告王国军、被告张兰芝同意，三人共同将30,000元取出，给付王国军24,000元，张兰芝6,000元。另查明，2018年8月13日，张兰芝起诉李方良要求其返还涉案房屋的诉求，北票市人民法院（2018）辽1381民初2323号民事判决书支持了张兰芝的诉请，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终138号民事判决书维持原判，现已生效。本院认为，原告为案外人李方新建筑房屋，房屋建成后，双方因房屋质量问题在工程款30,000元的给付上产生争议。经中间人李方忠调解,持李方新的卡到信用社将30,000元工程款取出，给付原告24,000元，另6,000元由被告拿走。此过程中，原告认可被告张兰芝有代理李方新给付工程款及扣除工程款的权利。原告默许被告扣留6,000元，也是视为原告经调解同意与被告达成给付工程款24,000元的意见。现原告要求被告返还6,000元没有法律依据，综上所述，原告要求被告返还工程款6,000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王国军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  肖 阳审 判 员  丁长胜人民陪审员  窦振亮二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 博
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更459号 罪犯董豫川，男，1990年5月24日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人董豫川犯故意杀人罪抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告26137元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月29日以（2012）川少刑终字第6号刑事判决，维持一审对董豫川的判决结果。核准被告人董豫川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年8月20日以（2015）川刑执字第1015号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱以罪犯董豫川在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯董豫川在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董豫川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯董豫川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2109号 黄荣清： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10416号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区中宁县人民法院                         民事裁定书 （2019）宁0521民初2146号原告赵兵，男，生于1985年3月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告詹生林，男，50岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月9日立案受理了原告赵兵诉被告詹生林劳务合同纠纷一案，2019年4月9日，原告赵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵兵负担。                                                                     审 判 员 纪成忠                                                                    二〇一九年四月九日                                                                书 记 员 冯英莲 附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1866号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：杨某,男，1974年8月13日出生，汉族,住江苏省高邮市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金40401.28元、利息22043.2元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）5784.92元，合计68229.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告杨某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金40401.28元、利息22043.2元、费用（还款违约金及手续费）5784.92元，合计68229.4元。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告杨某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为62×××34），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告杨某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金40401.28元、利息22043.2元、费用（还款违约金及手续费）5784.92元，合计68229.4元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告杨某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金40401.28元、利息22043.2元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）5784.92元，合计68229.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十四日书记员  赵盼盼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执619号之五申请执行人：史伟凤，女，1975年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王波，南，1980年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人史伟凤与被执行人王波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年四月八日书记员  提云博
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1331号孟勇：你与赵西峰合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）豫0108民初5035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵西峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）孟勇偿还赵西峰借款及利息，共346913元。（2）向赵西峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5104元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜鹰，男，1964年5月11日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古明驼工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区民族中学****楼******。法定代表人:荆永绰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李方毅，男，系该公司职工。再审申请人姜鹰因与被申请人内蒙古明驼工贸有限责任公司（以下简称明驼公司）民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜鹰申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。姜鹰与明驼公司是居间服务关系，不是民间借贷关系，明驼公司以民间借贷为由提起诉讼与事实不符。本案中明驼公司出示的机打银行转账信息单不是原件，明驼公司也没有提交证据证明向本人转款的张翠与明驼公司之间的关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，明驼公司通过员工张翠账户向姜鹰转款50万元，姜鹰对自己向明驼公司出具借条和还款计划的事实无异议，可以证实姜鹰收到了明驼公司50万元。姜鹰在一审中未提出其与明驼公司系居间服务关系而非民间借贷关系的抗辩，其在二审上诉状中亦未提出该项上诉请求，故其该项请求非本案审查范围。因此，一、二审判决认定事实并无不当。综上，姜鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜鹰的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初10468号 原告：袁玉荣，女，1953年4月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：夏中山，山东新亮律师事务所律师。 被告：艾明海，男，1947年6月28日出生，汉族，住济南市。 原告袁玉荣与被告艾明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉荣及其委托诉讼代理人夏中山到庭参加诉讼，被告艾明海经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.判令被告支付原告逾期利息9628.85元；3.判令被告支付原告讨要欠款的误工费3000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月15日，被告因买房资金不够，用自己的工资本做质押，向原告借款现金13000元，双方约定原告每月可以从工资本里支取被告工资用于归还原告的借款，直到2005年12月底还清欠款，但被告艾明海归还到10000元时就把工资本申请挂失，密码更换，致使原告无法支取剩余的6000元借款，被告从次失去音讯，手机号码换掉，直到今年才打听到被告的下落。 艾明海缺席，未答辩。 袁玉荣围绕诉讼请求提交了证明书、中国建设银行本外币活期储蓄一卡通等证据，结合袁玉荣的当庭陈述，本院认定事实如下： 艾明海于2003年10月15日向袁玉荣出具证明书1份，该证明书载明：“艾明海因为买房借袁玉荣现金壹万叁千元整，从贰零零叁年拾贰月底开始至贰零零伍年拾贰月还清。艾明海用退休工资本抵押，用工资还，到贰零零伍年拾贰月还清账。”证明书落款处有艾明海的签名。庭审中袁玉荣称艾明海与其约定每月还款638元，2005年12月底前还清，本息总计15312元。 关于款项支付方式，袁玉荣称其通过现金支付方式向艾明海出借13000元。关于还款情况，袁玉荣于2004年2月27日起至2005年2月28日止通过艾明海的中国建设银行本外币活期储蓄一本通累计取款8748元，分别为：2004年2月27日取款600元，2004年3月29日取款680元，2004年4月29日取款630元，2004年6月3日取款640元，2004年7月3日取款640元，2004年7月27日取款640元，2004年9月2日取款640元，2004年9月28日取款630元，2004年10月29日取款640元，2004年11月27日取款640元，2004年12月27日取款660元，2005年1月27日取款658元，2005年1月27日取款360元，2005年2月28日取款690元。庭审中袁玉荣称艾明海于2005年10月10日偿还本息1000元。艾明海总计已向袁玉荣支付本息9748元。 本院认为，袁玉荣主张的借贷关系有其提交的证明书、中国建设银行本外币活期储蓄一卡通等证据相互印证，庭审中袁玉荣亦就款项来源、借款经过、款项支付方式作出合理陈述，本院认定袁玉荣与艾明海之间的借贷关系成立并生效，艾明海应予偿还借款。艾明海向袁玉荣借款13000元，应还本息总计15312元，艾明海于2005年3月1日前已偿还款项9748元，未偿还5564元（15312-9748），袁玉荣要求艾明海偿还6000元欠款，故本院依法仅在5564元的范围内支持袁玉荣的诉讼请求。艾明海未偿还的借款本金为4600元{艾明海应支付的借期内利息为2312元（15312–13000），借期内年利率约为8.89%（2312÷13000÷2），14个月应偿还的利息为1348元（13000×8.89%+13000×8.89%÷12×2），已偿还的本金为8400元（9748–1348），未还本金为4600元（13000–8400）}。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，袁玉荣主张按借期内利率计算逾期利息的诉讼请求不超出法律规定，本院依法予以支持。袁玉荣要求艾明海支付误工费3000元，但未提交相关证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。艾明海经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾明海于本判决生效之日起十日内偿还袁玉荣5564元借款本金； 二、艾明海于本判决生效之日起十日内支付袁玉荣利息，利息计算方式：以5564元为基数，自2006年1月1日起至实际支付之日止，按年利率8.89%计算； 三、驳回袁玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由袁玉荣负担88元，艾明海负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王继宝 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙丽萍 二〇一九年四月三十日 法官 助理  李祺祺 书 记 员  王百丽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张少锴，男，1995年10月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告张少锴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告张少锴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币56850.47元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币7513.88元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计11718.72元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××11的信用卡，被告于2017年5月15日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金56850.47元，利息8447.16元，违约金11718.72元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年4月20日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，还约定了若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，最低还款额金额以对账单显示金额为准，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号30×××11项下卡号为62×××44的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为56000元，分期期数为36期，分期收取费率为29.35%，原告审核后向被告发放“万用金”总额56000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金56850.47元，利息8447.16元，违约金11718.72元。另查明，原告为维权支出邮寄费21元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金56850.47元，利息8447.16元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，《领用合约》第四条第3项已经约定若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，故本院对原告主张的截至2019年4月11日的违约金11718.72元的诉讼请求予以支持，同时被告还应支付2019年4月12日起至还清款项之日止按《领用合约》约定计算的违约金。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少锴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金56850.47元、截止2019年4月11日的利息8447.16元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、被告张少锴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月11日的违约金11718.72元，并支付自2019年4月12日起至款项清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的违约金；三、被告张少锴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1500元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，邮寄费21元，两项共计1761元由被告张少锴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执316号之二申请执行人:程永洪，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省安庆市开发区。被执行人：程伯平，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省安庆市开发区。被执行人：陈丽琼，女，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人程永洪与被执行人程伯平、陈丽琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 黄魏审判员吴青花二〇一九年四月二十九日书记员 赵   贝   贝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执842号 王连树、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执657号申请执行人：关红艳，女，1968年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：范广阔，男，1991年3月5日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院依据哈尔滨市中级人民法院做出的（2017）黑01民终8036号民事调解书执行关红艳与范广阔借款合同纠纷一案，申请执行标的26970.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范广阔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人范广阔工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人范广阔无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月15日对被执行人范广阔采取限制消费措施，已于2019年4月15日将被执行人范广阔纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范广阔确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关红艳，申请执行人关红艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执657号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十五日书记员 ： 孙 琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4194号 申请执行人陈滨，男，1986年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴梅阳，男，1977年3月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄建平，男，1963年12月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈滨与被执行人吴梅阳、黄建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1260号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴梅阳、黄建平即日共同偿还给申请执行人陈滨借款人民币32150元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴梅阳、黄建平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴梅阳、黄建平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1260号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1187号原告：于某1，男，1964年5月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某2，女，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：唐某，男，1981年10月28日出生，公民身份号码×××，职业不详，户籍地赤峰市，现住赤峰市。原告于某1与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于某1于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费284元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年四月九日书记员 孙 皓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2012号原告：林耀鑫，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，江苏创策律师事务所实习律师。被告：宋明军，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：叶明，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。本院于2019年2月27日受理了原告林耀鑫诉被告宋明军民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀鑫及其委托诉讼代理人马洪志、陈彩红，被告宋明军之委托诉讼代理人叶明、孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀鑫向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款300000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，被告向其借款500000元，其分别于2017年5月18日、2017年6月30日通过银行转账向被告交付200000元、100000元，合计300000元。另外，其还委托其朋友向被告转账和现金交付200000元，该笔200000元在本案中暂不主张。其多次向被告催讨还款未果，故提起本案诉讼。被告宋明军辩称：其并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林耀鑫分别于2017年5月18日、2017年6月30日向被告宋明军转账200000元、100000元，合计300000元。2019年1月18日，原告林耀鑫给被告宋明军发微信称：“宋哥年底了你借我那50万怎么处理，现在人家天天盯着我要债，你到现在都没给我个准话。”被告回：“什么钱。”原告称：“宋哥做人不能你这样吧，我那么相信你借给你钱，不能因为你没给我打欠条，你就赖这个钱吧，我借给你的钱都有转账记录，你如果这样的话那我只能走法律程序了。”被告回：“我帮你那么多你还好意思提什么钱，当时营业执照弄了你答应我钱的，你把店转让了都不跟我讲，你就做这种人啊，我当你朋友你当我兄弟吗。”原告回：“我家舅舅把你介绍给我，我也是很相信你，当时说好了营业执照办下来你吃干股，店里有钱挣收益的是你，现在店亏成这样也没亏你一分钱，你自己店里处理什么事情你自己心里应该有数的。”被告回：“你本来网逃就应该用钱你当时什么处境你自己还不知道吗？我帮你办执照你答应我五十万手续费的。”原告回：“当时你跟我说你有困难让我借50万给你，我二话没说转了50万给你，出于相信你至今都没有欠条，你如果说你现在手头紧转不过来，大可以说一下，我还是相信你的，但是你不能不承认从我这里借了50万。哪怕你跟我说晚点还都可以的。宋哥你是真打算我借你的50万，你不还了吗？宋哥2017年你借我50万难道真不打算还了吗”此后被告没有回复。原、被告均表示无法提供双方其余聊天记录。审理中本院向原告释明是否坚持以民间借贷为由提起诉讼，原告坚持认为本案系民间借贷纠纷。被告称，原告欲开设一家游戏厅，需要办理营业执照、治安许可证及文化许可证，但原告因涉嫌犯罪被网上通缉，自己无法办理治安许可证及文化许可证，故委托被告帮忙办理上述两证。原、被告约定，原告需支付500000万元作为办证费用，并给被告游戏厅30%的干股作为回报。其已按约为原告办理了上述了两证，游戏厅已顺利开业。其与原告之间没有借款关系，原告也未向其催讨还款。为此，被告向本院提供吴中经济技术开发区鸿逍电子游戏厅营业执照照片打印件一份，注册日期为2017年4月18日，经营者为杨涛。原告质证后称，对该营业执照照片打印件真实性没有异议。杨涛系其朋友，与其合伙经营吴中经济技术开发区鸿逍电子游戏厅，该游戏厅的治安许可证及文化许可证由其与杨涛一起申请办理。因游戏厅时常有人闹事，被告称自己有关系能维护游戏厅治安，故其同意给被告30%干股。其因经营“老虎机”涉嫌犯罪，于2018年1月投案自首，该游戏厅遂停止经营。被告因做生意需要资金通过其舅舅介绍向其借款，但双方未约定借款利息，还款期限，也未签订借款协议，被告也未出具借条。事后，其向被告催讨借款，被告电话不接，信息不回，除本案提交的微信聊天记录外，没有其他向被告催讨还款的证据。以上事实由原告提供的银行卡交易明细、微信群聊天记录截屏打印件，被告提供的营业执照照片打印件及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。原告基于借贷关系主张被告返还借款，应满足两个条件：一是借款已实际交付，二是原、被告双方达成借贷合意。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账款项系其他债务关系，被告只需提供证据证明原告所主张的事实并不确定，处于真伪不明状态即可，原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据以证明其主张。如果原告不能提供更充分证据证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告仅提供了银行转账凭证主张被告归还借款300000元，被告辩称，该款系原告因被网上通缉无法办理游戏厅治安许可证及文化许可证而委托其办证所支付的费用，并提供了吴中经济技术开发区鸿逍电子游戏厅营业执照照片打印件一份予以证明。首先，根据原、被告陈述，2017年时，原告确实涉嫌犯罪并于2018年1月投案自首。其次，被告的确开设了鸿逍电子游戏厅，该游戏厅也办理了治安许可证及文化许可证。原告称上述两证均由其自行办理，仅因需要被告维护游戏厅安全经营给被告游戏厅30%干股，该陈述与原告微信中回复的“当时说好了营业执照办下来你吃干股，店里有钱挣收益的是你”明显不符。最后，原告提供的微信聊天记录中，被告明确回复涉案款项系办证费用，并未确认为借款，且被告在微信中的回复内容与庭审陈述一致，而原告也未提供其向被告催讨还款的其他证据。此外，原、被告本不相识，原告称借款时被告未出具借条，双方亦未约定还款期限等，与常理不符。综上，根据原、被告提供的现有证据，结合原、被告的陈述，足以使本院对原告主张的该笔借款产生合理怀疑，而原告并未进一步提供原、被告双方就原告向被告转账交付的300000元存在借贷合意的证据，故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林耀鑫的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由原告林耀鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇一九年四月二十七日书记员  张璇
云南省永平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2928行审2号申请执行人:永平县环境保护局。住所地永平县博南镇博盛路，统一社会信用代码11532928792862638B。负责人：张继琼，系该局副局长。委托代理人：袁明登，该局工作人员。被执行人：永平中驰生猪屠宰有限公司。住址永平县博南镇盘龙社区，统一社会信用代码91532928MA6KDDCRXY。法定代表人：冯继平，系该公司负责人。申请执行人永平县环境保护局于2019年3月29日，向本院申请强制执行其对被执行人永平中驰生猪屠宰有限公司作出的永环罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》中罚款220000元非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人永平县环境保护局以被执行人永平中驰生猪屠宰有限公司有环境违法行为1.项目未经环保验收即投入生产经营，未取得排污许可证;2.厂界噪声超标排放。依据《建设项目环境保护条例》（国务院令第682号）第二十三条第一款、《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十二条第一款的规定，于2018年9月11日对被执行人作出永环罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币220000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。申请执行人永平县环境保护局作出的永环罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》，已于2018年9月13日依法留置送达被执行人永平中驰生猪屠宰有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月27日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行罚款220000元。本院认为，申请执行人永平县环境保护局作出的永环罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行该决定书，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行永平县环境保护局作出的永环罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》罚款人民币220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝云审判员  杨建康审判员  刘国瑞二〇一九年四月十日书记员  杨 行
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执756号 申请执行人：李传金，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：曹华根，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行李传金与曹华根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹华根名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹华根所有的坐落于芜湖县××滨湖大道以北、保沙路××、××以东、××路以南阳光城××室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月二十二日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执恢140号 申请执行人杨爱容，女，1971年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人揭晓东，男，1972年12月28日出生，汉族，住广昌县。 杨爱容申请执行揭晓东民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人揭晓东未按生效民事判决书履行义务，申请执行人杨爱容于2018年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人揭晓东在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币190000元、案件受理费4100元，截至2019年4月26日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1021执恢140号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 卢振华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执547号 申请执行人：贵阳恒润隆贸易有限公司，地址：贵阳市花溪大道北段**附**。 法定代表人：张心一，该公司执行董事。 委托代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710979755。 被执行人：程端勇，男，汉族，1990年6月13日生，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7843号民事判决书，已向被执行人程端勇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人货款272727元，且承担案件受理费1347.5元，执行费3991元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月十八日 书记员 邓 霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4757号原告：李丽，女，1970年10月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告：乐宝娥，女，1968年2月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告李丽诉被告乐宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告乐宝娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款75600元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年3月8日，被告因开发银河小区与他人发生纠纷被殴打受伤住院，原告向被告出借现金75600元，用于支付住院医疗费，当时双方口头约定月利率5%，用期2个月。到期后，被告未归还借款，之后被告多次承诺还款，但均未按约履行。被告乐宝娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告乐宝娥向原告出具借条一张，金额为75600元，约定借款期限为2个月。2014年6月20日，被告乐宝娥承诺于2014年9月30日之前归还本金，并在上述借条上注明相应内容。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李丽与被告乐宝娥之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告乐宝娥未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款75600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告乐宝娥自借款之日起按月利率2%承担利息，但未提供证据证明双方存在利息的约定，故本院依法不予支持，利息应当自逾期之日起按年利率6%计算。被告乐宝娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐宝娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽归还借款75600元及利息（以75600元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告乐宝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4340元。审判员 李 曼二〇一九年四月二十三日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保268号申请人：汪洪飞，男，1983年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区永业大厦******。法定代表人：苏占槐，董事长。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的房屋租金27万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的房屋租金27万元。二、查封申请人汪洪飞位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1890号申请执行人：雷建平，男，1953年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：杜汉明，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人雷建平与被执行人杜汉明合同纠纷一案，申请执行人雷建平依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初2321号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人杜汉明发出执行通知书，责令：被执行人杜汉明向申请执行人雷建平返还11万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1887元。承担本案受理费1300元、执行费1570元，以上款项共计114757元。但被执行人杜汉明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜汉明的银行存款114757元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月二十五日书记员  李 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2637号之一申请执行人：张行，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。被执行人：阜阳市颍州宏大制线有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办东清村二道河北侧，统一社会信用代码：913412007199063804。法定代表人：徐兆坤，该公司执行董事兼总经理。张行与阜阳市颍州宏大制线有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月十日书记员  樊长峰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执恢17号之三申请人：起建荣，男，1985年8月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：夜子海，男，1967年5月15日生，彝族,初中文化，住永仁县。本院（2011）永民初字第299号民事调解书确定由夜子海偿还起建荣借款20000元，经执行夜子海仅履行5000元，剩余15000元未履行，起建荣于2019年3月5日申请恢复执行。在恢复执行过程中，查明夜子海外出打工多年，经网络查控执行存款10785元，剩余4215元无财产可供执行。经约谈起建荣，起建荣同意对未执行的4215元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2011）永民初字第299号民事调解书确定由夜子海偿还起建荣借款20000元，现剩余4215元无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年四月二十九日书记员  苏加彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执恢30号之一 申请执行人：青兰，女,蒙古族，1985年5月10日生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：郑德宏，男,汉族，1970年1月14日生，现住内蒙古通辽市。 本院在执行青兰申请执行郑德宏机动车交通事故责任一案，本院在执行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库伦旗人民法院（2017）内0524民初19号判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2614号原告：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城C段。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师被告：季凤军，男，1973年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。被告：孙淑华，女，1971年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。被告：王秀林，男，1969年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。被告：赵向清，男，1984年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。原告松山区商通脚手架租赁站与被告季凤军、孙淑华、王秀林、赵向清合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区商通脚手架租赁站的经营者刘振春及其委托诉讼代理人徐慧明到庭参加了诉讼，被告季凤军、孙淑华、王秀林、赵向清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。松山区商通脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告季凤军支付租赁物赔偿款330000元；被告孙淑华、王秀林、赵向清对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月，原告与被告季凤军因建筑设备租赁合同发生纠纷，经赤峰市松山区人民法院主持调解，双方达成调解协议约定：“一、解除原告松山区商通脚手架租赁站与被告季凤军签订的租赁合同；二、被告季凤军于2017年11月15日前将JS750搅拌机1台，PLD四仓配料机1台，72立方水泥罐1台，9米长输送机1台，水泥秤1台，水秤1台，16#×6米长槽钢150支，14#×6米长槽钢17支，4米长三辊摊铺机1台，4米排振1台，汽油90抹光机3台，柴油180马路切割机1台，φ16×40公分钢钎1000支，14#×1.5米长槽钢4支，14#×4.5米长槽钢3支，4米长振渠1台返还原告。如果逾期不能返还上述物品，于2017年12月31日前给付赔偿金330000元；三、被告季凤军给付原告松山区商通脚手架租赁站自2016年4月20日至2017年8月7日的租金、违约金等各项费用300000元，此款于2018年12月31日前给付50000元；2019年12月31日前给付100000元；2020年12月31日前给付150000元。如果任意一期逾期未给付，则依据诉讼中全部费用786033.03元申请执行”。至2017年12月31日，被告季凤军既未返还租赁物资亦未支付赔偿款，原告遂于2018年1月12日向赤峰市松山区人民法院申请执行，要求被告季凤军支付赔偿金330000元及案件受理费5831元。执行中，原告与四被告达成和解协议，若被告季凤军于2018年6月30日前支付原告200000元，关于上述赔偿金原告不再向被告季凤军主张任何权利，否则被告季凤军仍按330000元支付赔偿金，被告孙淑华、王秀林、赵向清对上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年。至今四被告未履行上述协议，故提出前诉。季凤军、孙淑华、王秀林、赵向清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）内0404民初7187号民事调解书及法律文书生效证明、案件受理通知书、申请执行书、协议书原件、四被告身份证复印件、原告与被告季凤军通话录音。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告季凤军因租赁合同产生纠纷，将被告季凤军诉至赤峰市松山区人民法院。2017年9月27日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初7187号民事调解书，约定：“一、解除原告松山区商通脚手架租赁站与被告季凤军签订的租赁合同；二、被告季凤军于2017年11月15日前将JS750搅拌机1台，PLD四仓配料机1台，72立方水泥罐1台，9米长输送机1台，水泥秤1台，水秤1台，16#×6米长槽钢150支，14#×6米长槽钢17支，4米长三辊摊铺机1台，4米排振1台，汽油90抹光机3台，柴油180马路切割机1台，φ16×40公分钢钎1000支，14#×1.5米长槽钢4支，14#×4.5米长槽钢3支，4米长振渠1台返还原告。如果逾期不能返还上述物品，于2017年12月31日前给付赔偿金330000元；三、被告季凤军给付原告松山区商通脚手架租赁站自2016年4月20日至2017年8月7日的租金、违约金等各项费用300000元，此款于2018年12月31日前给付50000元；2019年12月31日前给付100000元；2020年12月31日前给付150000元。如果任意一期逾期未给付，则依据诉讼中全部费用786033.03元申请执行。案件受理费5831元，由被告负担”。2018年1月12日，原告向赤峰市松山区人民申请执行，要求被告季凤军支付赔偿金330000元、案件受理费5831元。2018年2月10日，被告季凤军作为甲方、原告作为乙方、被告孙淑华、王秀林、赵向清作为丙方签订协议书，约定甲方应支付乙方租赁物资赔偿款总计330000元，若甲方在2018年6月30日前支付给乙方200000元，关于该笔赔偿款，乙方不再向甲方主张其他权利；否则，甲方仍应按330000元支付给乙方；丙方对上述甲方的全部债务提供连带责任保证，保证期间为2年。本院认为，原被告于2018年2月10日签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告季凤军未按协议约定期限给付原告物资赔偿款，故原告要求被告季凤军给付物资赔偿款330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因协议书中约定了被告孙淑华、王秀林、赵向清承担的保证方式及保证期间，原告要求被告孙淑华、王秀林、赵向清承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季凤军于本判决生效后十日内给付原告松山区商通脚手架租赁站租赁物资赔偿款330000元；二、被告孙淑华、王秀林、赵向清对判项（一）中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月八日书记员 付 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初904号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。住所:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被告：黄力华，女，1976年5月12日出生，，住钦州市 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告黄力华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告物业服务合同纠纷一案，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年四月十六日 法官助理 顾 宁 书 记 员 杨嘉怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执870号之一 申请执行人：余俊全，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：阚建军，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：南宁市创佳塑料制品厂，住南宁市江**。 经营者：周谊兴。 被执行人：辛桂权，男，1964年5月3日出生，汉族，住南宁市，公民身份号码。 本院在执行申请执行人余俊全与被执行人阚建军、南宁市创佳塑料制品厂、辛桂权财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的376595元，已执行标的114381.6元，剩余未受偿标的262213.6元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈春香
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监50号 申诉人（信访人，申请执行人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区香港新城蟠龙苑……。公民身份号码：。 申诉人（信访人，申请执行人）：柳州市聚龙医药有限责任公司。住所：柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人：张允志，该公司董事长。 申诉人（信访人，申请执行人）：广西聚龙大药房有限公司。住所：。住所：柳州市柳邕路****iv> 法定代表人：张允志，该公司董事长。 申诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙公司）、广西聚龙大药房有限公司（以下简称聚龙大药房）不服南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）（2018）桂01执复27号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人张允志、聚龙公司、聚龙大药房申诉称，请求撤销南宁中院（2018）桂01执复27号执行裁定和西乡塘区人民法院（以下简称西乡塘法院）（2018）桂0107执1648号执行裁定。事实和理由：忻城县医药有限责任公司（以下简称忻城医药公司）与广西壮族自治区食品药品监督管理局（以下简称区食品药品监督局）药品管理行政处罚一案，西乡塘法院和南宁中院先后作出（2014）西行初字第124号和（2015）南市行一终字第144号行政判决，撤销区食品药品监督局作出的（桂）药行罚[2014]1号《行政处罚决定书》。判决生效后，被执行人拒不履行生效判决。忻城医药公司证照齐全，经营药品没有违规行为，但因（桂）药行罚[2014]1号《行政处罚决定书》，忻城医药公司已被忻城县工商行政管理局变更了经营范围、法人和股东。张允志、聚龙公司、聚龙大药房均系忻城医药公司的股东，西乡塘法院仅受理忻城医药公司对（2014）西行初字第124号行政判决的强制执行申请，对张允志、聚龙公司、聚龙大药房的申请不予受理没有法律依据。 本院查明，区食品药品监督局于2014年4月15日对忻城医药公司作出（桂）药行罚[2014]1号《行政处罚决定书》，该公司不服，起诉至西乡塘法院。西乡塘法院及南宁中院经审理先后作出（2014）西行初字第124号和（2015）南市行一终字第144号行政判决书，判决撤销（桂）药行罚[2014]1号《行政处罚决定书》。判决已发生法律效力。被执行人拒不执行生效判决，2018年5月18日，张允志、聚龙公司、聚龙大药房和忻城医药公司作为共同申请执行人向西乡塘法院申请执行。由于区食品药品监督局在《行政处罚决定书》生效前就已向忻城县工商行政管理局发出桂食药监药流函[2014]12号吊销忻城医药公司《药品经营许可证》，该局收到后变更了忻城医药公司的经营范围、法人和股东。张允志、聚龙公司、聚龙大药房以其是忻城医药公司的股东，坚持以四个申请执行人名义共同申请强制执行。2018年6月1日西乡塘法院经审查作出（2018）桂0107执1648号执行裁定书，对张允志、聚龙公司、聚龙大药房的强制执行申请不予受理。张允志、聚龙公司、聚龙大药房不服，即向南宁中院上诉，该院遂作出前述裁定。 另查明，对忻城医药公司申请执行区食品药品监督局药品管理行政处罚一案，西乡塘法院于2018年6月5日向忻城医药公司发出（2018）桂0107执1699号执行案件立案通知书。 本院认为，本案争议的主要焦点为张允志、聚龙公司、聚龙大药房是否为本案适格的主体。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”以及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第1款“人民法院受理执行案件应符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。……”的规定，本案中，忻城医药公司是行政相对人，即是生效法律文书确定的权利人，而张允志、聚龙公司、聚龙大药房不是本案的行政相对人，即不是该生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，故张允志、聚龙公司、聚龙大药房作为本案申请执行人的主体不适格，西乡塘法院对其强制执行申请不予受理有充分的事实和法律依据，南宁中院维持西乡塘法院不予受理裁定依法有据。 综上，张允志、聚龙公司、聚龙大药房的申诉理由无充分的事实和法律依据，申诉理由不成立，不予支持。南宁中院（2018）桂01执复27号执行裁定适用法律和处理结果正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司的申诉请求。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇一九年四月二十五日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2926号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501036953530552。 法定代表人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，住广西忻城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘群，女，住湖南省临澧县，系公司员工。 被告：毛四发，男，住南宁市江**。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告毛四发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  杨有荣 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泽瑶
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初307号 原告：何某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：田某，甘肃省西和县人，住西和县。 原告何某被告田某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款126000元，并承担自2016年7月3日至还款之日的借款利息（月利息2%）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年7月被告以生意资金周转向我借款，我没有多想便一次性借给126000元。被告承诺尽快还款，并于2016年7月3日给我写下借条。时隔多日，因我需要用钱，向被告索要借款，被告口头答应马上还款，可是被告仍以各种理由拒不还款。为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 借条原件一张，证明被告欠原告126000元的事实。 被告田某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的书面证据，来源合法，反映内容客观真实，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年7月3日，田某以经营“小聚会”餐吧需要资金为由，向何某提出借款请求，何某同意给田某借款126000元，田某出具了一张借条，内容为：“今借到现金何小红126000元（拾贰万陆仟元）”。在借条上，未约定还款期限和利息。庭审中，何某陈述田某至今未向其偿还分文。现田某未履行偿还义务，后在何某多次催要下，至今未能归还该笔借款。 本院认为，田某向何某提出借款请求，何某向田某提供借款，田某出具借条，证实何某与田某之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任。何某要求田某承担自2016年7月3日至归还日时按年利率24%承担利息，因本笔民间借贷纠纷中的借条未写明利息和还款期限，何某支付利息的主张，不予支持。田某经依法传票传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 田某在本判决生效后二十日内偿还何某借款人民币126000元。 案件受理费1350元，由田某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年四月九日 书 记 员  李 煜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1155号原告：贵州洪茂实业有限公司。被告：贵州盛荣机械制造有限公司。本院在审理贵州洪茂实业有限公司与贵州盛荣机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州洪茂实业有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年四月四日书记员  郭清玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1447号申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人郭秋君，行长。委托代理人张斌，男，系该行员工。委托代理人冯含睿，女，系该行员工。被请人深圳市大星生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被请人深圳市景民供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被请人深圳市友信菘锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被申请人许汉章，男。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1866号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值17070833.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以17070833.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大星生实业有限公司、深圳市景民供应链有限公司、深圳市友信菘锋实业有限公司、许汉章名下价值17070833.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十九日书记员  韩 笑
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执452号申请执行人王宗才，男，住山东省青岛市崂山区被执行人王丽丽，女，住山东省青岛市崂山区申请执行人王宗才与被执行人王丽丽赡养费纠纷一案，本院于2018年2月18日立案执行。经我院查询公安机关户籍信息，申请执行人王宗才户籍于2019年2月11日死亡注销，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年四月二十八日书记员  叶 达
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执385号 申请执行人费玉章，男，1967年3月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人毛伟峰，男，1987年8月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人王娇娇，女，1991年1月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人费玉章与被执行人毛伟峰、王娇娇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款？？元，申请执行人费玉章自愿放弃余款？？元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日