河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1626号原告:柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，与确认地址一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：谢振萍，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，确认地址为平顶山市新华区焦店镇郭庄。被告：陈家辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为郑州市金水区健康路159号发展大厦24楼河南中亨律师事务所。委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡振永，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，确认地址为郑州市金水路通泰路交叉口蓝天空港1号楼2单元4楼西户。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称“柘城农信社”）与被告谢振萍、陈家辉、胡振永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告柘城农信社的委托诉讼代理人陈浩楠、被告陈家辉的委托诉讼代理人李超杰、被告胡振永均到庭参加了诉讼，被告谢振萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢振萍偿还原告借款本金4000000元及利息（其中利息自2016年2月5日起按月利率8.49‰计算至2017年2月5日，逾期利息自2017年2月6日起按原借款利率基础上加收50%即12.735‰计算至本息清偿之日止）；2.判令被告陈家辉、胡振永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告谢振萍向原告借款4000000元，根据借款合同约定，借款期限为12个月，月利率为8.49‰，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日被告陈家辉、胡振永与原告签订保证合同，同意对借款合同项下的本金、利息等一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现借款期限已过，被告未能按合同约定偿还本息。为此，原告提起本案诉讼。被告谢振萍未作答辩。被告陈家辉辩称：1.其愿意对涉案借款承担担保责任和义务；2.贷款后已向银行偿还了部分欠款，实际金额以银行收款记录为证。被告胡振永辩称：其签字时涉案合同系空白文本，签字时间是晚上十点左右，而非正常工作时间，且对签字的文本内容不知情，其不应当承担担保责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告谢振萍偿还借款本金4000000元及利息，并要求被告陈家辉、胡振永承担连带清偿责任有无事实和法律依据，应否予以支持。原告柘城农信社向本院提供的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份。证明原告主体适格；2.被告谢振萍、陈家辉、胡振永身份证复印件各一份。证明被告身份信息；3.个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、受托支付申请书、河南省农村信用社支付通知单、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印页面各一份。证明涉案借款的真实性，被告未依约还款，三被告应分别承担相应的责任。被告谢振萍、陈家辉均未向本院提供证据。被告胡振永向本院提供的证据：录音光盘一张。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告谢振萍以建材进货资金不足为由向原告借款4000000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告谢振萍向原告借款4000000元，月利率为8.49‰，借款期限为12个月（自2016年2月5日至2017年2月5日），还款方式为按月结息、到期一次性归还本金，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%；另被告陈家辉、胡振永与原告签订了《保证合同》，对被告谢振萍的上述借款本息等进行担保，保证期间为该借款期限届满后两年；借款当日原告将该款受托支付至被告谢振萍指定账号。被告谢振萍未能依约还本付息，截至2017年10月29日，共偿还原告利息671948.19元，下余利息及本金未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，在诉讼过程中，本院根据原告申请依法作出（2018）豫1424民调4349号之一民事裁定书，裁定冻结被告谢振萍名下在中国建设银行股份有限公司平顶山祥云路支行（账号：62×××52_156_1）10631元的银行存款，期限为一年；另被告陈家辉当庭自认其借用了被告谢振萍的上述借款3500000元左右。上述事实有原告与被告胡振永提供的证据及双方当事人陈述、（2018）豫1424民调4349号之一民事裁定书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢振萍因建材进货资金不足向原告借款4000000元，被告陈家辉、胡振永为该款进行担保，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、受托支付申请书、河南省农村信用社支付通知单、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印页面等为证，故双方之间的借贷事实清楚、债权债务等法律关系明确。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，由于涉案合同签订后，原告虽已依约向被告谢振萍履行了出借义务，但被告谢振萍借期内未依约付息且借款到期后亦未能清偿本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告谢振萍偿还借款本金4000000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据双方在涉案合同中的相关约定，原告诉请利息的利率计算标准、期限等均符合法律规定，本院予以支持，但被告谢振萍应付利息中应扣除已偿还的利息671948.19元。被告陈家辉、胡振永作为涉案借款的保证人，根据涉案保证合同约定，该两被告依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任，该两被告承担保证责任后，有权向被告谢振萍追偿。对被告陈家辉当庭自认的其借用了涉案借款中的3500000元左右，由于其与被告谢振萍之间的法律关系与本案并非同一法律关系，本院对此不予审查，双方可另行协商或另案主张。对被告胡振永提出，其仅在涉案空白合同上签字，对签字的文本内容不知情，其不应承担保证责任的抗辩意见，由于其系完全民事行为能力人，知道或应当知道担保的含义以及在涉案保证合同保证人处签名后所应承担的法律责任等，且其提供的证据亦不足以证明其抗辩主张，故本院对其该抗辩意见不予采纳。本案被告谢振萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告谢振萍于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（其中借期内利息自2016年2月5日起以借款本金4000000元为基数按月利率8.49‰计算至2017年2月5日止、逾期利息自2017年2月6日起以借款本金4000000元为基数按月利率12.735‰计算至本判决确定的被告谢振萍实际履行义务完毕之日止，并扣除已付利息671948.19元）；（2019）被告陈家辉、胡振永对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任；（2019）驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告谢振萍、陈家辉、胡振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年四月二日书记员  张 宇