贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初5094号 原告贵州汇川恒源物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号1-2层一楼特区4号商铺。 统一社会信用代码：915201006629860329。 法定代表人黄洪凯，公司经理。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告宫连能，男，1984年12月11日生，汉族，农民，初中文化，住云南省宣威市。 被告杨关江，男，1988年10月22日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。 统一社会信用代码：91520200914654991B。 法定代表人杨先忠，公司经理。 委托代理人周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，大学文化，该公司理赔部职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权代理。 第三人李永全，男，1950年6月4日生，彝族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 第三人管庆功，男，1983年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告贵州汇川恒源物资有限公司（以下简称汇川公司）诉被告宫连能、杨关江、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）、第三人李永全、管庆功追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇川公司的委托代理人徐仁凯，被告宮连能，被告杨关江，被告保险公司的委托代理人周玉霞，第三人李永全，第三人管庆功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇川公司诉称，2018年4月17日晚上，被告杨关江驾驶被告宫连能所有的车牌号为贵Ｂ×××××号水泥罐车在炉山镇光明村刘家沟六威11标施工隧道旁与第三人李永全之子李国顺驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人李国顺经抢救无效死亡。后经当地政府协调，原告与死者家属达成协议，由原告一次性支付李国顺家属死亡赔偿经等费用86万元，后我公司按约向第三人李永全支付了上述费用。因该起事故本不应由原告承担责任，只是基于当地政府为了安抚死者家属，保证社会稳定和工程项目如期推进，由我公司先行垫付上述款项。事后，被告均不履行赔偿义务，也不支付我公司垫付的款项，故诉至贵院，请求判令被告返还我公司垫付的86万元，并承担本案诉讼费用。 被告宫连能辩称，本案肇事车辆，在事故发生前，我已经将车辆转让给案外人吴学威。事故发生后，我也不知道，他们达成的赔偿协议，我也不知情。 被告杨关江辩称，车辆是我驾驶的，我是受吴学威雇请临时为其运输水泥供应六威高速工程项目。事故发生后，我及时进行了报警，由于死者李国顺驾驶的二轮摩托车与我驾驶的货车未发生接触，交警出现场后，未认定双方过错，也未出具事故认定书。 被告保险公司辩称，该起事故发生在封闭施工路段，高速公路尚未开通，社会一般车辆不能通行，故该起事故不属于道路交通事故。此外，事故发生后，交通警察大队也未出具道路交通事故责任认定书，无法认定肇事车辆双方各自过错程度。被告杨关江系吴学威雇请驾驶员，车辆也由宫连能转让给了吴学威，故本案应追加吴学威为当事人参加诉讼。死者系农村居民，原告按城镇居民标准对死者家属进行赔偿也缺乏法律依据。故我公司不承担赔偿责任。 第三人李永全述称，死者是我大儿子。事故发生后，经炉山镇人民政府协调，我已收到原告转来的赔偿款86万元。 第三人管庆功述称，我和原告签订了水泥等建材运输合同，原告供应六威高速路项目部的部分建材由我负责运输。因当天高速路项目部需求量大，临时找到吴学威（现已死亡），请吴学威为我运输部分水泥给高速路项目部，当时口头约定46元一吨。 经审理查明，2018年4月17日，杨关江驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号水泥罐车为六威高速路11标段工程项目运输干粉水泥时在途径威宁县炉山镇光明村刘家沟施工隧道，与第三人李永全之子李国顺驾驶的二轮摩托车会车时发生事故，李某摩托车上摔下头部撞击在杨关江驾驶的贵Ｂ×××××号货车左侧后轮上，造成李国顺当场死亡。事故发生后，经威宁县炉山镇人民政府主持各方当事人进行协调，贵州交通物流集团有限公司作为协议甲方，第三人李永全作为协议乙方，双方签订了一份《协议书》。约定由甲方一次性给予乙方丧葬费等费用86万元。管庆功、吴学威（现已死亡）均作为在场人在协议书上签字捺印。 2018年4月21日，贵州交通物流集团有限公司都香高速贵州境六盘水至威宁甲供材料项目部以项目部文件形式向原告出具一份《关于水泥罐车造成交通事故未处理前先行垫付的函》，要求原告先行支付第三人赔偿款86万元。原告收到函件后，通过银行转账方式向第三人李永全支付了86万元。 另查明，本案事故发生后，经报案威宁县公安局交通警察大队出事故现场，但未作出事故认定书，也未对相关人员进行处罚。肇事车辆贵Ｂ×××××号货车登记车主为宫连能，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。宫连能在本起事故发生前已将车辆转让给吴学威。2017年5月1日，原告作为协议甲方，管庆功作为协议乙方签订了一份《运输协议》，约定由管庆功为原告向水威11标2号站、1号站、沙子地运输水泥。事故发生时，杨关江系受吴学威雇请（8000元/月）运输上述物资。 上述事实，有原被告及第三人陈述，及原告向本院提交的垫付函、协议书、银行转款凭证等证据在案佐证。 本案争议焦点：本案是否属于道路交通事故，保险公司是否应承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案中，事故发生在在建高速公路封闭施工隧道内，属于社会一般车辆、人员未经允许不得入内的范围。因此，本起事故不属于道路交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。”参照《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十四条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”也即，根据上述司法解释及保险条例的规定，在“道路”以外的的地方因机动车通行发生人身伤亡、财产损失的事故可以参照道路交通事故处理。本案中，虽然已无法认定肇事车辆各方当事人的过错程度及两车是否有接触，但可以认定事故发生时，死者李某自己摩托车上摔出后头部（太阳穴）撞击到被告杨光江驾驶的货车的左后轮，该事实行为与其死亡有直接因果关系。但由于道路交通事故赔偿中，在交强险责任限额内，适用无过错责任原则进行赔偿。本案属于参照道路交通事故案件赔偿规则情形，因此，被告杨关江驾驶车辆的保险人（承保保险公司）应当在交强险责任限额内（12.2万元）进行赔偿，原告垫付该部分损失后，主张由保险公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。但超出交强险责任限额部分，由于无法认定肇事车辆双方各自过错程度，死者超出部分的损失不应由保险公司承担赔偿责任。原告就超出交强险责任限额部分向被告追偿，于法无据，本院不予支持，其诉讼请求应于驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告贵州汇川恒源物资有限公司122000元。限本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告贵州汇川恒源物资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由原告贵州汇川恒源物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年四月十七日 书记员 朱祖芳