wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许清淡，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊峰，男，ｌ975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 再审申请人许清淡因与被申请人黄俊峰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许清淡申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或改判支持许清淡一审全部诉讼请求。具体理由如下：黄俊峰多次向许清淡借款并结欠643500元是不争的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。许清淡出生于1966年，习惯于用现金进行交易，亦具备现金交易的条件，且其与黄俊峰系好朋友关系，均在泉州晋江安海生活，因黄俊峰经常向其借款，故许清淡在2015年6月16日与黄俊峰进行结算，确认黄俊峰尚欠许清淡人民币643500元，并出具借款凭证给许清淡。该借款并非当日出借给黄俊峰，若是当天借款，不可能存在3500元的尾数，正是因为是多次借款的结算，所以才存在尾数，一审据此认定许清淡没有支付本案讼争的借款违背事实。原审开庭时，黄俊峰本人到庭也承认其向许清淡借款未还，原审无视黄俊峰的该自认，直接认定许清淡未实际支付本案借款，并判决驳回许清淡的诉讼请求是错误的。综上，请求对本案再审。 黄俊峰提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，许清淡的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中许清淡仅凭一份《借款凭证》向黄俊峰主张偿还借款643500元，但其并未提供款项已实际交付的证据，而是主张《借款凭证》是对二人以往债务的结算，且之前的借款均是现金交付的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中黄俊峰抗辩称许清淡并未实际交付借款，而是介绍许建初向其出借款项，并提供了其与许建初之间的银行往来凭证予以佐证，其抗辩存在合理性。在许清淡否认其通过许建初出借本案借款的情况下，许清淡仍应对本案借款已经实际交付进一步举证，即应对本案借款系对二人以往债务的结算，且之前的借款均是现金交付的进一步举证。但许清淡对643500元这样数额较大的借款未能对现金交付的次数、资金的来源、交付的细节等进行合理阐述，亦未能提供收条等现金交付的证据，《借款凭证》的表述“今向许清淡借款643500元整”亦未体现是对二人以往债务的结算。故原审认定许清淡提交的证据不足以证明其已向黄俊峰实际交付《借款凭证》上的款项，并判决驳回其诉讼请求并无不当。至于许清淡申请再审主张黄俊峰原审庭审时自认其向许清淡借款未还，本案借款已经实际支付的问题，黄俊峰原审中陈述许清淡指定许建初向其提供借款，亦指示其向许建初的账户还款，并提供了相应的银行流水为证，但在许清淡对此予以否认并主张黄俊峰与许建初的款项往来与本案借款无关的情况下，黄俊峰并未构成本案借款已实际交付的自认。 综上，许清淡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许清淡的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年四月三十日 法官助理杨秀琼 书记员陈建珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申982号 再审申请人（一审被告）：郑宏泉，男，1970年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，福建福民律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告）：郑成浩，男，1994年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，福建福民律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵锦鑫（系杜娟丈夫），1983年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 二审上诉人（一审被告）：江玉官，男，1945年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 一审被告：林宝珠，女，1947年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人郑宏泉、郑成浩因与被申请人杜鹃及一审被告、二审上诉人江玉官、一审被告林宝珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑宏泉、郑成浩申请再审称，（一）本案借款不属于夫妻共同债务，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”讼争借条中没有郑宏泉的签字，也未经郑宏泉事后追认，且郑宏泉对本案借款不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，故不应认定属于夫妻共同债务。2、此外，本案借款数额188000元已远远超过普通家庭的日常生活需要，除本案外，江秀珍生前还以其个人的名义于2013年向案外人叶琳陆续借款达1390000元，2016年6月22日向案外人江天英借款l00000元，2016年6月22日向案外人江秀娟借款50000元，2016年7月12日向案外人黄依莲借款58800元，2016年10月10日向案外人江天英借款250000元，2016年12月16日向案外人郑清珍借款280000元，2017年1月5日向案外人陈小清借款l70000元，2017年2月6日向案外人施秀珠借款650000元，以上各项累计达3136800元，各出借人均已提起民事诉讼。以上借款时间、金额足以相互印证，江秀珍借款的目的是借新贷还旧贷，并非用于夫妻共同生产或生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杜鹃并无证据可以证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。3、在另案江天英、施秀珠、郑清珍等人诉郑宏泉、江玉官、林宝珠、郑成浩民间借贷纠纷系列案件中，福州市仓山区人民法院和福州市中级法院对于江秀珍所借款项是否属于夫妻共同债务，有不同结论。（二）根据我国继承法的相关规定，遗产继承人清偿债务应当以继承遗产的实际价值为限。郑成浩已在庭审中表示放弃继承江秀珍的遗产，所以不应判决其在继承江秀珍遗产的范围内对债务承担共同还款责任。综上，请求对本案进行再审。 杜鹃提交意见称，（一）郑宏泉称对案涉借款不知情，不是事实。本案双方系邻居关系，知根知底。郑宏泉开办了福州祺荣包装有限公司，即本案中提及的纸箱厂，郑宏泉原系纸箱厂的法定代表人。江秀珍向杜鹃借款时称因纸箱厂经营困难需要资金周转，而江秀珍过世后，郑宏泉立即将纸箱厂的股权转移，以逃避债务。郑宏泉一家除郑宏泉有经济收入外，其他家庭成员都没有收入，如果案涉借款不是用于纸箱厂经营，江秀珍一个家庭妇女如何用掉300多万元？故应认定案涉款项用于家庭生活以及郑宏泉纸箱厂的经营，属于夫妻共同债务。（二）郑成浩声称已放弃对江秀珍遗产的继承权，但据其了解的情况，江秀珍名下至少有一间位于福州市鼓楼区的店面，很可能已经转到郑成浩名下。而本案借款发生后，2016年11月左右江秀珍还买了一辆车给郑成浩。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案一审法院作出（2017）闽0104民初2283号民事判决，判令郑宏泉向杜娟偿还案涉借款本息，郑成浩在继承江秀珍遗产范围内对案涉债务承担共同还款责任。对该判决郑宏泉、郑成浩并未提出上诉，对此，应视为郑宏泉、郑成浩接受了一审判决结果。在此情况下，本案二审法院仅审查江玉官的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。且二审判决亦维持了一审对郑宏泉、郑成浩的判决结果，并未损害郑宏泉、郑成浩的利益。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案郑成浩、郑宏泉放弃上诉权利，而对二审判决申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对郑宏泉、郑成浩的申请再审事由依法不予审查。 综上，郑宏泉、郑成浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑宏泉、郑成浩的再审申请。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年四月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异49号案外人：吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕慧平（系吕建平之姐），1949年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:吕洋，男，1982年2月11日出生，汉族，住天津市。被执行人:商震，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市。在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人吕洋、商震民间借贷纠纷一案中，案外人吕建平于2019年4月12日对（2018）津0112执2047号执行裁定书扣划吕洋之父吕建平名下的拆迁款38040元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕建平称，赵洪娥与吕洋民间借贷执行案，津南区法院于2019年2月15日作出（2018）津0112执2047号执行裁定书：“扣划吕洋之父吕建平名下拆迁款38040元。”因为案外人吕建平不是执行案件的当事人和义务人，无履行义务的责任，该款是全家拆迁安置的活命钱。津南法院执行扣划属于案外人的合法收入并在没通知案外人的情况强制扣划的执行行为无法律依据，属于执行程序违法。案外人要求津南法院立即退还扣划款，纠正违法行为，依法保护案外人的合法权益不受侵犯，请津南法院依法裁决支持申请人的请求事项。本院查明，原告赵洪娥与被告吕洋、商震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2015）南民一初字2142号民事判决书，判决如下：一、被告吕洋于本判决生效后10日内偿还原告赵洪娥借款2500000元；并以2500000元为本金，按月息2%计算利息，自2014年5月30日至实际给付之日止。二、被告商震对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告赵洪娥的其他诉讼请求。后商震提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）津02民终1929号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，本院于2019年2月15日作出（2018）津0112执2047号执行裁定书，裁定如下：扣划吕洋之父吕建平名下的拆迁款38040元。2019年4月12日，案外人吕建平提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。案外人吕建平非申请执行人赵洪娥与吕洋、商震民间借贷纠纷一案的被执行人，现涉案款项登记在其名下，案外人系该款项的权利人，故案外人吕建平所提异议理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对已扣划至津南区人民法院案外人吕建平名下的拆迁款38040元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年四月二十六日书 记 员  孔庆丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗穗峰、李世宽，均系广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：潘拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘拥军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5706号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金56720.52元、利息2122.22元、其他费用2022.47元,并支付从2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给申请人，并承担本案执行费。本院于2019年3月11日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。本院已委托广东省东莞市第二人民法院查询被执行人在当地有无可执行的财产，据东莞市房产管理局查询，在当地并无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年4月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执199号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：赵周明，男，1978年6月12日出生，彝族，云南省昌宁县人，住福建省罗源县。 本院执行被执行人赵周明罚金一案，执行过程中，被执行人赵周明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪 钦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1881号原告：陈文静，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王硕（系原告单位的同事），女，1991年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈文武，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈文静诉被告陈文武民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈文武偿还原告借款201250元及利息（利息按月利率8‰计算，自2019年1月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告陈文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告陈文武原系同事关系。2017年7-10月间，被告多次向原告借款，原告均通过支付宝转账方式出借借款。截止2018年4月3日，被告共欠原告借款230000元。即日被告向原告出具借条一份，《借条》载明“借款人陈文武向陈文静总借到人民币共230000元，即贰拾叁万圆整。自2018年7月1日起，月利息按总款项的8‰（千分之八）计算，通过银行汇款的方式按季度分期归还本金28750元及利息5520元。如有逾期，需按日额外交纳当期本息总额34270元的1%，如逾期累计达两次，视为全额欠款到期，出借人有向借款人主张剩余欠款归还的权利。借款人：陈文武,2018年4月3日”。借条出具后，被告未按期履行还本付息义务。2018年10月22日原告曾以被告未履行第一期借款本金28750元及利息诉至法院，本院于2018年12月4日作出判决，判令被告履行第一期借款本金28750元及利息。截止2019年1月1日，被告已经逾期还款累计达两次，欠借款201250元及利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文武于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金201250元及利息（利息按月利率8‰计算，自2019年1月1日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年四月二日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执1727号申请执行人肖祥成，男，汉族，1938年6月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人匡云保，男，汉族，1993年12月14日出生，住重庆市城口县。肖祥成与匡云保民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初2904号民事判决书确定：被执行人匡云保支付申请执行人肖祥成借款本金10000元。因被执行人匡云保没有履行付款义务，申请执行人肖祥成向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中，本院向被执行人匡云保发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行付款义务，但被执行人匡云保没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人匡云保发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院两次财产查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执1727号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年四月二十九日书记员 朱瑶莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初907号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨秀军，男，1994年8月24日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人杨秀军犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人杨秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月8日23时许，被告人杨秀军醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从晋江市深沪镇狮峰社区“伍毛伍串串香”店铺附近行驶至晋江市，后在车内驾驶座上睡觉并于次日3时许被公安机关查获，现场见轿车右前侧损伤。经检测，被告人杨秀军血液中乙醇浓度为99.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨秀军在庭审过程中亦无异议，且有证人米某的证言，辨认笔录，扣押决定书，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，身份户籍材料，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，合格证，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场笔录，人身安全检查记录，现场检测报告书，扣押笔录，财物入库清单，接受证据清单及身份证、驾驶证、行驶证，扣押清单，财物出库清单，发还清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀军犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月十日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1155号 被执行人：徐克林，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行徐克林为刑事罚金、追缴违法所得一案中，执行过程中，发现被执行人徐克林于2019年3月2日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 姚孝华 审判员 蔡 军 二〇一九年四月十九日 书记员 余光耀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1010号申请人：杨武云，男，1984年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：杨志才，男，1991年1月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人杨武云与被申请人杨志才民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志才的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月十七日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林建，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘善理、丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林先知，男，汉族，1954年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告、二审上诉人：林游承，男，汉族，1989年6月30日出生，住福建省长乐市。 再审申请人林建因与被申请人林先知及一审被告、二审上诉人林游承民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人林建于2019年2月1日以与被申请人林先知达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人林建撤回再审申请的请求，属自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许林建撤回再审申请。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年四月十日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2241号原告：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路79号。负责人：陆铁，该分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘丽萍，女，1982年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人贾琼玉到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：刘丽萍立即向广发银行支付信用卡欠款本金49741.01元、利息（截止至2019年4月22日为19652.33元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以49741.01元为基数，按每日万分之五计算）、违约金7083.6元（2017年1月至2018年1月）、年费800元。事实和理由：刘丽萍至2019年4月22日止结欠广发银行52xxx73号臻享白金信用卡项下本金49741.01元、利息19652.33元、违约金7083.6元、年费800元。广发银行信用卡客户协议第九条第二款约定利息为每日万分之五。信用卡费率表约定了账单分期手续费及透支取现分期手续费，每月第一笔异地提现免收手续费，境内提现手续费按透支金额的2.5%计收，臻享白金信用卡主卡年费为800元。广发银行在2016年11月1日发布了关于广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告，取消滞纳金，对于未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。刘丽萍未到庭答辩。本院认为，广发银行诉称事实有广发银行信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、欠款构成、广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告等证据在卷证实，刘丽萍未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行与刘丽萍未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49741.01元、利息（截止至2019年4月22日为19652.33元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以49741.01元为基数，按每日万分之五计算）、年费800元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元减半收取815.5元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担79元，刘丽萍负担736.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月二十四日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初878号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王荣泽，男，1986年5月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市新塘杏田东南区。曾两次因酒后驾车分别于2015年6月18日被晋江市公安局行政处罚；于2018年1月25日被晋江市公安局行政拘留十日并吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月28日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年4月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人王荣泽犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察院王璜瑜出庭支持公诉，被告人王荣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日0时许，被告人王荣泽无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市“贵人鸟”路段，被公安机关查获。经检测，王荣泽血液中乙醇浓度为202.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王荣泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王荣泽拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，发还清单，接受证据清单及身份证、行驶证，身份户籍材料，行政处罚材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案及查获经过等证据证实。 被告人王荣泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人王荣泽向本院预缴罚金人民币12000元。 本院认为，被告人王荣泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣泽归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。被告人王荣泽有酒后驾车劣迹，且无驾驶资质醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王荣泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月八日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1654号原告：张某某，男，1977年1月16日出生，汉族，住海门市。被告：陆某，男，1969年9月26日出生，汉族，住海门市。本院在审理原告张某某与被告陆某民间借贷纠纷一案中,原告张某某未在本院指定期限内交纳案件受理费,且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一九年四月十一日书记员  张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1211号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：蒋旭磊，男，1988年6月25日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告蒋旭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼。被告蒋旭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：蒋旭磊立即向中国银行返还借款本金42999.5元；并支付期内欠息1117.05元、逾期罚息（截止至2019年4月1日为533.12元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以42999.5元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月1日为30.94元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以1117.05元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。事实和理由：借款人是蒋旭磊；贷款额度为5.3万元，借款本金为4.3万元；借款2.5万元于2017年12月24日发放，借款1.8万元于2018年6月1日发放；借款期限均12个月，还款方式均为按月付息，到期还本付息；期内利率均为年利率5.22%，逾期贷款罚息利率均为期内利率上浮50%；2.5万元的贷款已到期，1.8万元的贷款于2019年4月1日提前到期；两笔贷款均自2018年8月起逾期，截止至2019年4月1日，尚结欠借款本金42999.5元、期内欠息1117.05元、逾期罚息533.12元、期内欠息之复利30.94元；蒋旭磊应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。蒋旭磊未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称借款事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、中国银行个人综合账户及综合服务签约单据、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，蒋旭磊未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋旭磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42999.5元；并支付期内欠息1117.05元、逾期罚息（截止至2019年4月1日为533.12元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以42999.5元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月1日为30.94元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以1117.05元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取为587.5元、保全费720元，合计1307.5元，由蒋旭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执251号之一被执行人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司,住所地:贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。统一社会信用代码91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，系该公司执行董事。被执行人：佳安惠，女1968年1月8日生，回族，户籍所在地为贵州省安顺市平坝区。第三人：贵州银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路中山大厦1楼。统一社会信用代码：91520421795266338C。法定代表人：杨健，系该行行长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初2048号民事判决书，依法受理安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司申请执行佳安惠确认物权纠纷一案。依据已生效法律文书，位于安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县城关镇）中山南路金鑫大厦1单元2层2号商业用房一处（产权证号：平房预城关镇字第1301361号）实为安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司所有。经查实，该房产现仍登记在被执行人佳安惠名下，被执行人佳安惠在判决书生效后未履行注销预购商品房预告登记及预购商品房合同备案的义务，第三人贵州银行股份有限公司平坝支行亦无法履行注销预购商品房抵押权预告登记的义务。本院已向被执行人佳安惠发出执行通知书，责令其履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：一、注销被执行人佳安惠在安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县城关镇）中山南路金鑫大厦1单元2层2号商业用房一处上已设立的预购商品房预告登记及预购商品房合同备案。二、注销贵州银行股份有限公司平坝支行在安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县城关镇）中山南路金鑫大厦1单元2层2号商业用房一处上已设立的预购商品房抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年四月九日法官助理张孟贤书记员马涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2431号 原告：叶伟林，男，1975年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡桂和，男，1978年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告叶伟林与被告蔡桂和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟林到庭参加诉讼；被告蔡桂和经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶伟林向本院提出诉讼请求：判令蔡桂和返还叶伟林借款20000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡桂和因需用资金，于2011年7月14日向叶伟林借款20000元，并出具借条一张交叶伟林收执。后经叶伟林多次催讨，蔡桂和拒不履行还款义务。 蔡桂和未提出答辩意见。 叶伟林围绕诉讼请求，依法提供如下证据：蔡桂和出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：蔡桂和因需用资金，于2011年7月14日向叶伟林借款20000元，并出具借条一张交予叶伟林收执，借条中未约定还款期限及利息。事后，经叶伟林催讨，蔡桂和偿还借款2000元，尚欠借款18000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡桂和向叶伟林借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，蔡桂和负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，叶伟林可随时催告蔡桂和在合理期限内偿还，经催告后，蔡桂和仍未能偿还全部借款，已构成违约的事实。现叶伟林请求判令蔡桂和还款，应予支持，但已偿还部分应予以扣除。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但叶伟林仍有权要求蔡桂和支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为蔡桂和逾期还款之日。蔡桂和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，叶伟林请求判令蔡桂和归还借款20000元，并自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，应调整为判令蔡桂和偿还借款18000元，并自本案起诉之日（2019年4月26日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡桂和应于本判决生效后十日内偿还叶伟林借款18000元，并自2019年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 二、驳回叶伟林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡桂和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年四月三十日 书记员  杨丹婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1751号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军,该公司客户经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：华斌，男，1992年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地保险公司）与被告华斌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告华斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、华斌偿还理赔款97326.37元（其中本金95357.37元、利息1969元），并支付保险费6443.8元（自2018年7月2日至2018年9月25日，按每月1800元计算，扣除已付保费276.2元）；2、华斌支付违约金（自2018年9月26日起至实际给付之日，以103770.17元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年9月28日，华斌以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地保险公司投保个人贷款保证保险，约定个人贷款保证保险金额为142680元，每月保费为1800元，保费按月缴纳，华斌拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔，大地保险公司理赔后，华斌需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从大地保险公司理赔当日开始超过30天，华斌仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，华斌需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金。2017年9月29日，华斌与徽商银行签订借款合同，约定华斌向徽商银行贷款12万元，期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。同日，徽商银行向华斌发放贷款12万元。自2018年7月2日开始，华斌未按约履行还款义务。2018年9月25日，大地保险公司向徽商银行支付理赔代偿款97326.37元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。华斌未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，华斌在大地保险公司投保中国大地个人贷款保证保险，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为华斌，被保险人为徽商银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1800元，按月缴纳保费；华斌拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔；大地保险公司理赔后，华斌需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从大地保险公司理赔当日开始超过30天，华斌仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，华斌需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金；华斌出现逾期的，大地保险公司有权要求华斌支付未付保费，华斌还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；大地保险公司理赔后，保险公司有权要求华斌支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年9月29日，徽商银行与华斌签订《个人借款合同》，载明华斌向徽商银行贷款12万元，借款期限为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月29日止；贷款用途为日常消费；贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款利率上浮50%；华斌出现未按约偿还借款本息的违约事件，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求华斌立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，徽商银行依约向华斌发放贷款12万元。华斌自2018年7月2日起未按约还款及支付保费。2018年9月25日，大地保险公司向徽商银行支付理赔代偿款97326.37元。2018年11月27日，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、个人贷款借据、中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华斌与大地保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华斌未按约还款，大地保险公司代华斌履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同的约定向华斌主张代偿本息、未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，大地保险公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。华斌经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。对大地保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华斌应于本判决生效之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款97326.37元、保险费6443.8元，并支付违约金（自2018年9月26日起至实际给付之日，以103770.17元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元减半收取为1307元，由华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年四月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢885号 申请执行人朱宗梧，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人唐宗时，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴惠珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人朱宗梧与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0122民初962号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,拍卖被执行人唐宗时名下位于镇××村××国道北侧宝××＃楼××单元及××号附属间（房屋所有权证号：Ｌ20053222）房产，拍卖款697620元，其中本案申请执行人朱宗梧受偿53345元、缴纳本案执行费4100元、诉讼费6202元。我院又裁定查封被执行人唐宗时所有的村××埕××号的土地使用权（土地所有权证号：13661号），但暂时无法处置。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年四月二十五日 书记员 ：吴剑飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1464号申请执行人郭敢峰，男，1956年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简红勇，男，1983年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人郭敢峰与被执行人简红勇的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7770号民事判决一案中，因被执行人简红勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简红勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25600元，申请执行费284元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月十一日书记员  黄丽平
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初377号 原告：厦门创和美饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星村巷西路189号，统一社会信用代码91350213575031262X。 法定代表人：吴新安，董事长。 委托诉讼代理人：魏丽萍，系公司员工。 被告：姜开柱，男，1982年6月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告厦门创和美饲料科技有限公司（以下简称“创和美公司”）与被告姜开柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。创和美公司的委托诉讼代理人魏丽萍到庭参加诉讼。姜开柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 创和美公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜开柱立即向其支付所欠货款70000元；2.判令本案全部诉讼费由姜开柱承担。事实与理由：姜开柱于2018年10月5日签订欠款协议并承诺回款。2018年10月5日始至今创和美公司业务员及办公文员多次催讨，但姜开柱每次以资金短缺为由拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判如所请。 姜开柱未作答辩亦未提交证据。 创和美公司提供结算申请表、对账单二份等作为证据，姜开柱未予质证，应视为其放弃相应的质证权利。对创和美公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，姜开柱作为创和美公司的经销商，陆续向创和美公司购买鸡饲料。2018年10月4日，双方经结算，姜开柱尚欠创和美公司货款共计107475元，嗣后，经协商后，创和美公司同意扣除运费合计14950元、补给业务补助合计6000元，同时再优惠16525元，故2018年10月5日，姜开柱与创和美公司重新出具一份对账单，确认姜开柱尚欠创和美公司货款70000元。嗣后，创和美公司经催讨未果，特提起诉讼，请求判令如上所请。 本院认为，姜开柱作为创和美公司的经销商，向其购买鸡饲料，双方之间成立买卖合同关系。双方经结算确认，姜开柱累计尚欠创和美公司货款70000元，有对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。姜开柱未能履行支付相应货款的义务，已经构成违约，故创和美公司要求姜开柱向其支付货款70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。姜开柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 姜开柱应于本判决生效之日起十日内，向厦门创和美饲料科技有限公司偿还货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由姜开柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年四月八日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2561号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人:张晶,系该公司总经理。 委托代理人:李绍杰,泰和泰律师事务所律师。 委托代理人:刘静,泰和泰律师事务所律师。 被告:廖波,男,汉族,1988年12月20日出生，住四川省双流县。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告廖波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十八日 书记员  张凝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保609号申请人：易庆蓉，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：金炳兴，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：金龙，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：江苏金钰缘生态农业科技股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陶莉。被申请人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：金龙。本院于2019年4月26日受理了申请人易庆蓉与被申请人金炳兴、金龙、江苏金钰缘生态农业科技股份有限公司、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3336号。申请人易庆蓉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金炳兴、金龙、江苏金钰缘生态农业科技股份有限公司、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人易庆蓉已提供担保。本院经审查认为，申请人易庆蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金炳兴、金龙、江苏金钰缘生态农业科技股份有限公司、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司名下银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 峰二〇一九年四月三十日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2461号原告：王启胜，男，1946年11月18日出生，汉族，住永嘉县。原告：陈丐明，女，1951年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：王顺利，男，1956年1月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：肖笑蓉，男，1961年12月7日出生，汉族，住永嘉县。原告王启胜、陈丐明诉被告王顺利、肖笑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，本院依原告王启胜、陈丐明的申请查封被告王顺利、肖笑蓉共同所有的坐落在永嘉县北城街道环山路52弄17号的房产（权证号：01××46）。本案依法由审判员金哲杉适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王启胜、陈丐明到庭参加诉讼，被告王顺利、肖笑蓉没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启胜、陈丐明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2018年11月20日起，按照月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费和实现债权的一切费用均由二被告共同承担。事实与理由：2012年8月19日，被告肖笑蓉在原告女邻居胡某带领下找到原告陈丐明，以其儿子在外办公司缺乏周转资金为由向陈丐明借款。当日，陈丐明向肖笑蓉交付借款人民币8万元，双方约定月息1.5%，3个月付一次利息，同时二被告共同出具了借条。随后王顺利、肖笑蓉夫妻以相同理由于2015年11月I4日、2016年8月18日、2017年2月19日分别向二原告借款20000元、200000元、200000元，共计借款500000元。上述借款双方均约定月息1.5%，二被告交付相应借款本金后，由二被告出具借条。被告于2018年7月27日向原告转账100000元用于偿还2017年2月19日借款的本金。此外，二被告已支付前述四笔借款至2018年11月19日的利息，但之后经二原告多次催讨，二被告再未偿还借款本金或利息，故酿成纠纷。原告提供原告身份证复印件、被告公民身份信息、婚姻档案查询记录、借条、转账凭证证明自己的主张，经本院审核对该些证据均予以确认。被告王顺利、肖笑蓉未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王顺利、肖笑蓉于2012年8月19日共同向原告借款80000元；于2015年11月15日共同向原告借款20000元；于2016年8月18日共同向原告借款200000元；于2017年2月19日共同向原告借款200000元。以上四笔款项均约定利息按照月利率1.5%计算，但未约定还款时间。原告自认，借款后被告将四笔借款的利息均偿还至2018年11月19日，并偿还了2017年2月19日200000元借款的本金100000元。剩余借款本金400000元及从2018年11月20日开始计算的利息均未偿还，故原告诉至法院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告王顺利、肖笑蓉向原告亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告王顺利、肖笑蓉未到庭提出抗辩，并提供证据推翻欠条记载的内容，故本院认定被告王顺利、肖笑蓉多次向原告借款合计500000元，目前尚欠400000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金400000及利息（按月利率1.5%从2018年11月20日起算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王顺利、肖笑蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王启胜、陈丐明借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年11月20日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，减半收取3830元，保全费2640元，合计6470元，由被告王顺利、肖笑蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年四月二十五日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初808号申请人：梅燕珍，女，1963年3月17日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈惠琴，女，1963年7月13日生，汉族，住常州市武进区。申请人梅燕珍与被申请人陈惠琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠琴的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月三日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
文书内容            签发：              核稿人：                  主办单位：民三庭      拟 稿 人：                  事由：房屋租赁合同纠纷              打印份数：10                  校    对：      广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1887号原告：朱树培，男，1986年7月7日出生，住广东省广州市增城区。被告：高峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告朱树培与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。原告朱树培于2019年4月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱树培撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱树培负担。审判员  陈少梗二〇一九年四月八日书记员  陈雪冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执823号之一申请执行人:倪晋龙,男,1977年5月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:蔡其生,男,1981年5月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3350号民事判决书，向被执行人蔡其生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡其生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡其生在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币96812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3172号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，原告公司员工。 被告：陈婷婷，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告维仕担保有限公司与被告陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项19872.38元，违约金12000元，以上共计31872.38元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告陈婷婷与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年4月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年10月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币19872.38元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。综上所述，为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告陈婷婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，借款人（甲方）陈婷婷、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，期限24个月，贷款月利率为1.1%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2586.67元（含本息2106.67元、服务费及担保费480元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金12000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2015年2月2日向陈婷婷出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，陈婷婷签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于2015年2月3日向陈婷婷指定账户汇入39200元（手续费800元已扣除）,自此,双方借款合同开始履行。但陈婷婷自2016年4月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2016年10月13日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金18333.29元、利息1320元、罚息219.09元，合计19872.38元。 本院认为：（一）本案借款人即被告陈婷婷与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告陈婷婷未按约履行还款义务，依据合同约定，原告履行了本案剩余贷款本息及其他费用的代偿义务，代偿后，原告有权行使担保追偿权，请求被告陈婷婷偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定，因此，被告对于原告代偿的本金、利息、罚息共计19872.38元应当给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为5961.71元（19872.38*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19872.38元、违约金5961.71元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告陈婷婷负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年四月十八日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初1242号原告：杨兆龙，男，1954年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：吴晓明，男，1982年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告杨兆龙与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆龙到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                              原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月20日，被告因养殖周转资金所需向原告借款20000元并出具借条一张，口头约定借期为一个月。借款到期，经原告多次催要未果，故其诉至法院并提出如上诉求。被告吴晓明经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据【借条】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，未约定借期及利息。至今，被告未还款，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付构成违约，其应承担偿还借款20000元的义务。被告吴晓明经本院依本院法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨兆龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                   审判员   王飞飞                          二〇一九年四月二十五日                          书记员   梁双娅    本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2141号原告：钟守军，男，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：青岛华茂森建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区龙山花园12号楼2单元602室，统一社会信用代码91370282MA3D3LB409。法定代表人：李明，经理。原告钟守军诉被告青岛华茂森建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新会、被告青岛华茂森建筑劳务有限公司法定代表人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告位于青岛市即墨区温泉街道办事处的融创通联公司工程施工，被告欠原告劳务费162168元。后被告付款103000元，余款59168元拖欠至今未付，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费59168元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至实际付清，诉讼费用由被告承担。被告青岛华茂森建筑劳务有限公司辩称，我（公司）的责任和义务只是在工程验收后通知原告，只负责签字并由第三方付款，（款项）必须走我公司的公账，我（公司对原告）没有付款的义务，委托书已经确认了金额，原告也没有给（我公司）工人工资和应纳税金额。经本院开庭审理查明，原告称其为被告公司承包的通联公司和新泽辉幕墙项目提供劳务，项目完工后经双方结算，被告尚欠其劳务费162168元，后被告付款103000元，余款59168元至今未付。庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.工程价款结算单3份，证明原告共欠其劳务费款项为162618元，已付103000元，尚欠59168元；2.委托书两份，证明被告委托通联和新泽辉公司代为支付工程款，但上述工程款没有如数支付。被告青岛华茂森建筑劳务有限公司质证称：1.对2018年9月21日通联公司结算单和新泽辉公司这两份结算单都认可，但对余额为6168元的结算单不认可，这是我们前期结算的，已经作废了，实际总欠款数应为156000元；2．对委托书没有异议，委托书确是我公司出具的，但这是原告要求我公司出具的，第三方付款是按照合同约定比例付款，我们大家都是同意的。被告青岛华茂森建筑劳务有限公司为证实其主张，向本院提交情况说明一份，证明公司给原告工程项目所出的人工工资原告没给结算，另外，所缴纳的税收应该也从156000元中扣除。原告对此质证称，这本案无关，不能证明原告欠被告款。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告青岛华茂森建筑劳务有限公司承包的通联公司和新泽辉幕墙项目提供劳务，项目完工后，双方对项目劳务费款项进行了结算，原、被告双方并在相关结算凭证上签字确认，原告据此要求被告青岛华茂森建筑劳务有限公司支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于涉案劳务费欠款的具体数额，根据原告所提交的结算单据汇总计算总额为162168元，被告青岛华茂森建筑劳务有限公司虽对余额为6168元的结算单不认可，称系双方前期结算的，已经作废了，但原告对此不予认可，经本院释明，被告青岛华茂森建筑劳务有限公司未就此进一步提交证据证实自己的主张，故对被告的该主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可此后被告付款103000元，本院予以确认并在计算时予以扣除。原告关于利息的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。对于被告青岛华茂森建筑劳务有限公司所称给原告工程项目所出的人工工资原告没给结算以及所缴纳的税收应该也从所欠劳务费总额中扣除的主张，原告不予认可，被告也未就此进一步举证加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛华茂森建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款59168元。二、被告青岛华茂森建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款利息（以所欠劳务费59168元为基数，利率按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2019年3月26日起至实际偿清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年四月三十日书记员  黄亚洲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初810号原告：陈德崧，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：姚如姬，女，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。被告：郑锦容，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告陈德崧与被告郑锦容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德崧的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告郑锦容经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德崧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告叁万元（￥30000元）及利息￥4800元（从2018年6月20日起计至2019年2月21日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，因郑伙党已偿还了15000元给原告，原告变更诉讼请求为：请求被告郑锦容偿还借款15000元及支付利息2400元给原告。事实与理由：2017年11月29日，被告郑锦容和郑伙党因家庭生意周转需现金，向原告陈德崧借款叁万元（￥30000元），约定借款利息每月2%计算。2018年6月20日后的本息被告分文不还，原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告郑锦容未作答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告郑锦容和郑伙党向原告陈德崧借款30000元，并立下《借款合同》交给原告执存，该《借款合同》内容为：“甲方（出借人）：陈德崧。乙方（借款人）：郑锦容、郑伙党。一、借款事实及金额。乙方因资金周转，于合同签订当日向甲方借款人民币￥30000元（大写：叁万元整），甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收据。二、借款利息。在本合同第三条约定的借款期限内年利率为24%。三、借款期限。本合同借款期限：从2017年11月29日至2018年11月29日止共12个月”等。郑伙党、被告郑锦容在《借款合同》上“乙方（借款人）”栏签名捺印确认，原告陈德崧在“甲方（出借人）”栏签名捺印确认。同日，郑锦容、郑伙党出具《收条》给原告收执，该《收条》内容为“2017年11月29日本人与出借人陈德崧签订《借款合同》，向出借人陈德崧借款现金人民币￥30000元（大写：叁万元整），现本人已全额收到出借人陈德崧交付的借款现金人民币￥30000元（大写：叁万元整），特立此据！收款人：郑锦容、郑伙党。2017年11月29日”，由郑伙党、被告郑锦容在《收条》的“收款人”栏签名捺印确认。借款后，被告郑锦容未依约还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。本院认为，原告陈德崧与郑伙党、郑锦容之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑伙党、郑锦容向原告陈德崧借款30000元，诉讼中，郑伙党向原告偿还借款15000元，原告向本院申请撤回对郑伙党起诉，本院已作出裁定予以准许。因此，原告陈德崧要求被告郑锦容偿还尚欠借款15000元，并无不当，应予支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付自2018年6月20日起计至2019年2月21日的利息2400元，未超过年利率24%的规定，并无不当，应予支持。被告郑锦容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，因此，被告郑锦容应偿还借款15000元并支付利息2400元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑锦容在本判决生效之日起十五日内偿还借款15000元并支付利息2400元给原告陈德崧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由原告陈德崧负担84元，由被告郑锦容负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年四月二十四日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1917号 原告：杨国志男，1978年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶乾浩、叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王贤君女，1966年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杨国志与被告王贤君定金合同纠纷一案，原告于2019年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贤君的起诉。 本院认为，原告杨国志要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨国志撤回对被告王贤君的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国志负担。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年四月十一日 代书记员 谢红波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6754号申请人：无锡市科盈源机械有限公司，统一社会信用代码91320211661319705N，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村中心路13号。法定代表人：王大治，该公司总经理。被申请人：江阴大江液压科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P97RCXM，住所地江阴市申港街道申庄路26号。法定代表人：刘本军。无锡市科盈源机械有限公司与江阴大江液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市科盈源机械有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴大江液压科技有限公司的银行存款135000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市科盈源机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴大江液压科技有限公司的银行存款135000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年四月二十九日书记员  胡玥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异58号异议人：赵xx，男，1968年10月18日生，白族，住贵州省普定县。异议人：秦xx，女，1969年3月4日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：张xx，女，1946年5月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李x，男，1962年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张x，女，1963年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行张xx申请执行李x、张x民间借贷纠纷一案中，异议人赵xx、秦xx对本院（2018）黔0402执1592号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2018）黔0402执1592号执行裁定书，解除对异议人所有的房屋（位于西秀区华西办太平村二组，房屋所有权人为李x，安房权证西郊办私字第××号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵xx、秦xx称：贵院在执行（2018）黔0402执1592号裁定书的过程中，查封了位于西秀××××组，房屋所有权人为李x，安房权证西郊办私字第××号的房屋，因该房屋属于异议人所有，继续执行该房屋会侵害异议人的合法权益。涉案房屋是异议人于2009年10月13日向李x、张x所买，并以现金方式付清购房款24万元，李x、张x当天就把房屋交付给异议人使用，异议人一直占有、使用房屋至今。因异议人不是当地户口，被有关部门告知不能过户，所以房屋至今一直没有过户到异议人名下。综上所述，贵院的本次查封错误，为维护异议人的合法权益，根据相关法律规定提出书面异议，请求解除对异议人所有的房屋（××区××组，房屋所有权人为李x，安房权证西郊办私字第××号）的执行。对此异议人提供了身份信息、房屋产权信息复印件、房屋买卖契约等证据材料。本院在执行中查明，申请人张xx向本院申请执行李x、张x民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日依法受理。执行过程中，本院作出（2018）黔0402执1592号执行裁定书，依法查封了被执行人李x、张x所有的坐落于安顺市××区××组，房屋所有权人为李x，安房权证西郊办私字第××号的房屋，2019年3月27日，案外人赵xx、秦xx以该房屋已在2009年转让并交付，只是未办理过户手续为由向本院你提出执行异议申请。同时查明，本院（2018）黔0402执1592号执行裁定书查封的位于于安顺市××区××层（权证号：XJ1978）的房屋登记在被执行人李x、张x名下。本院认为，我国法律规定不动产权属以登记为判定标准。本案被查封的房屋系登记在二被执行人李x、张x名下，人民法院依法查封被执行人的财产符合相关法律规定。且查封裁定的效力只是为了保障权利人的债权得以实现，并未产生实际处置财产的法律效力。异议人提出的因自身原因未办理房屋过户登记手续的辩解，未提供证据加以证明，本院不予采信。异议人以该房屋系自己所有只是未办理变更登记为由提出异议申请不能排除经登记的不动产权属认定和人民法院依法作出的查封裁定效力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵xx、秦xx的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年四月八日法官助理周菊书记员严楚皓（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终490号 上诉人（原审原告）：董辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人董辉因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）、许建成、詹金明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董辉上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为：（一）中国证监会福建证监局已确认众和股份存在虚假陈述行为，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》及《中华人民共和国公司法》等法律法规并未规定相关专业机构的认定及精算为前置程序，原审法院认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”是错误的，侵犯了董辉的合法权益。（二）《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》已明确规定了虚假陈述所致损失的认定和计算方式，无需其他专业机构先行作出认定和精算。（三）原审法院直接认定2016－2018年期间我国证券市场发生了大幅震荡且存在市场系统风险，并就此认定应当在认定损失时予以辨别和扣除是错误的。（四）即使需要其他专业机构对损失进行认定与精算，亦应当于案件审理过程中由法院进行委托。 董辉向一审提出诉讼请求：1.判令众和股份赔偿董辉投资损失3698394.824；2.判令众和股份赔偿董辉支出的律师费90000元；3.判令许建成、詹金明对众和股份上述赔偿责任承担连带清偿责任。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，董辉遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对董辉的起诉予以驳回。董辉可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回董辉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原审原告董辉在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1023号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年四月三十日 书 记 员  赵宇宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2232号原告:广州誉程实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇龙和路8号102，统一社会信用代码9JBB409。法定代表人：游上磊。委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告:广州肆方净化工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高城10层03室，统一社会信用代码914401149Y。法定代表人：陈彬。本院在审理原告广州誉程实业有限公司与被告广州肆方净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州誉程实业有限公司于2019年4月23日申请撤回对被告广州肆方净化工程有限公司的起诉。本院认为：原告广州誉程实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州誉程实业有限公司申请撤回对被告广州肆方净化工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州誉程实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取481元，由原告广州誉程实业有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年四月二十五日书 记 员  邓晓晖
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执445号之一被执行人：代明龙，男，生于1967年2月20日，汉族，四川省中江县人，村民，住四川省中江县万福镇。本院执行被执行人代明龙罚金一案中，经查，被执行人代明龙有“豪情牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人代明龙所有的“豪情牌”汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月三十日书记员  韩 勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2856号之一 申请执行人：汪严，女，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：吴建，男，1982年2月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行汪严与吴建离婚纠纷一案中，于2018年12月18日作出（2018）皖0603执2856号之一执行裁定书，查封了被执行人吴建所有的皖Ｆ×××××号起亚牌小型轿车，现因债务已清偿，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴建所有的皖Ｆ×××××号起亚牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月四日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。