海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初1299号 原告：张琼容，女，1968年1月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。 原告张琼容与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼容的委托诉讼代理人施小卫、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月发放的建设用地项目征地补偿款80000元。2、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月，被告向每位村民发放2016年建设用地项目征地补偿款80000元。被告以原告为外嫁女为由不发放前述土地补偿款给原告。原告具有被告集体经济组织成员资格在之前的多次诉讼中得到了生效判决的查明和认定，而现在原告作为被告集体经济组织成员资格的条件并没有发生任何变化。原告张琼容虽为外嫁女，但其户口自出生后就一直在被告处，为农业户口，在被告处生产、生活居住，参加被告的选举活动，婚后在夫家也没有享受到任何集体经济组织成员的资格待遇，在之前的多次土地补偿款的利益分配中也被认定有集体经济组织成员资格并参与了分配。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新海村委会辩称：一、目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、证明、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案》、民事判决书。本院对以上证据均予以认可。 被告新海村委会未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琼容出生于1968年1月18日，出生后即落户在新海村委会。张琼容与海口市秀英区西秀镇新和福永村村民李才锦登记结婚，婚后户口未迁出。2018年10月31日，张琼容丈夫李才锦户籍所在地海口市××区出具一份证明，证明张琼容没有居住在该村，在该村没有分配承包地，亦没有分配到征地补偿款。新海村委会的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款，上述款项发放时，新海村委会未向张琼容发放。 另查明，已生效的（2014）秀民一初字第363号民事判决书确认张琼容具有新海村集体经济组织成员资格。 本院认为，张琼容具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明张琼容已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定张琼容仍具有新海村集体经济组织成员资格。张琼容关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向张琼容发放宅基地补偿款80000元。新海村委会主张张琼容不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张琼容支付征地补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年4月17日印制 （共印6份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院 民事判决书 （2019）琼0105民初1299号 原告：张琼容，女，1968年1月18日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村463号。 委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。 原告张琼容与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼容的委托诉讼代理人施小卫、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月发放的建设用地项目征地补偿款80000元。2、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月，被告向每位村民发放2016年建设用地项目征地补偿款80000元。被告以原告为外嫁女为由不发放前述土地补偿款给原告。原告具有被告集体经济组织成员资格在之前的多次诉讼中得到了生效判决的查明和认定，而现在原告作为被告集体经济组织成员资格的条件并没有发生任何变化。原告张琼容虽为外嫁女，但其户口自出生后就一直在被告处，为农业户口，在被告处生产、生活居住，参加被告的选举活动，婚后在夫家也没有享受到任何集体经济组织成员的资格待遇，在之前的多次土地补偿款的利益分配中也被认定有集体经济组织成员资格并参与了分配。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新海村委会辩称：一、目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、证明、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案》、民事判决书。本院对以上证据均予以认可。 被告新海村委会未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琼容出生于1968年1月18日，出生后即落户在新海村委会。张琼容与海口市秀英区西秀镇新和福永村村民李才锦登记结婚，婚后户口未迁出。2018年10月31日，张琼容丈夫李才锦户籍所在地海口市××区出具一份证明，证明张琼容没有居住在该村，在该村没有分配承包地，亦没有分配到征地补偿款。新海村委会的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款，上述款项发放时，新海村委会未向张琼容发放。 另查明，已生效的（2014）秀民一初字第363号民事判决书确认张琼容具有新海村集体经济组织成员资格。 本院认为，张琼容具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明张琼容已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定张琼容仍具有新海村集体经济组织成员资格。张琼容关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向张琼容发放宅基地补偿款80000元。新海村委会主张张琼容不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张琼容支付征地补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年4月17日印制 （共印6份）