广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2793号上诉人(原审被告)：吕佳豪，男，1994年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被上诉人(原审原告)：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路深圳青年大厦501。法定代表人：张元礼，总经理。委托诉讼代理人：胡永进，男，1981年6月30号出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上诉人吕佳豪因与被上诉人深圳市门道信息咨询有限公司(以下简称门道信息公司)服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吕佳豪上诉请求：1.撤销原判，吕佳豪无须向门道信息公司支付培训费12600元及延期手续费1200元;2.诉讼费由门道信息公司承担;3.门道信息公司归还吕佳豪的毕业证原件。事实与理由：1.门道信息公司未尽到协议中的义务，l00%应予吕佳豪就业于IT企业的软件测试工程师岗位。2.原审判决认定门道信息公司在2018年1月向吕佳豪提供明讯、瑞驰两家公司的面试机会，但吕佳豪表示不去，此事吕佳豪与门道信息公司已约定年后再找，有QQ聊天记录为证据，原审经调查，事实确如吕佳豪所说，但判决却支持门道信息公司。3.原审认定吕佳豪在一个月内累计两次没有参加门道信息公司安排的就业机会即为自动放弃就业的权力有误。吕佳豪并未刻意不去被上诉方提供的单位就业，且门道信息公司后期没有再提供面试机会。4.吕佳豪并没有向门道信息公司提出放弃就业机会，毕竟花费了很多时间与金钱在这件事情上面，只是因为年后吕佳豪没有经济能力在深圳继续生活下去，所以提出暂时不去深圳，且吕佳豪的毕业证原件已抵押给门道信息公司，足以表明吕佳豪未放弃就业机会。吕佳豪一直处于未就业状态，没有义务和能力向门道信息公司支付培训费用，更不存在后期的延期手续费。5.门道信息公司在年后3月到6月间没有联系吕佳豪，直至到6月中旬才联系到吕佳豪，要求吕佳豪支付培训费用。门道信息公司背离了服务的本意，只是一味地谋取利益，没有问及吕佳豪的工作情况跟打算，也没有继续为吕佳豪提供就业机会的想法。6.6月中旬门道信息公司多次向吕佳豪要求支付培训费，吕佳豪多次提出要求门道信息公司继续履行就业协议并表示会全力配合，但门道信息公司不予理会，有QQ聊天记录为证据。7.门道信息公司在履行就业服务时让吕佳豪使用伪造的工作证明，违反了《中华人民共和国治安管理法》，门道信息公司伪造公章是违法的行为，且在签订培训协议书时非吕佳豪本人签名，而是由门道信息公司的员工杨志君代签。8.门道信息公司就业老师周丽在服务过程中明确提到让吕佳豪自己处理就业的事情，有QQ聊天记录为证据，门道信息公司提供就业服务态度恶劣，且有放弃帮助吕佳豪就业的行为。被上诉人门道信息公司对上诉人吕佳豪的上诉意见答辩称：1.吕佳豪称门道信息公司没有进行百分百包就业，培训协议中关于“就业”一条有详细的说明，要求吕佳豪配合门道信息公司参加面试，在合同第三条就业说明中第二点有明确的约定。2.吕佳豪称门道信息公司在年后没有进行相关的业务，门道信息公司在年后有主动联系吕佳豪，但是吕佳豪并没有到深圳，也没有主动联系门道信息公司，不配合门道信息公司的工作，违反了相关的就业约定。3.吕佳豪称门道信息公司没有为他们提供面试机会不能成立，门道信息公司有主动沟通联系，但吕佳豪不配合。4.吕佳豪称由于个人的经济原因没有来深圳，该理由不能成立，吕佳豪的个人原因与门道信息公司无关。5.吕佳豪称门道信息公司在服务方面存在问题，实际上门道信息公司的地址、服务人员、联系方式从未改变过，吕佳豪随时可以联系门道信息公司，门道信息公司也主动联系过吕佳豪，但其没有理会。后由于吕佳豪违反协议，财务予以催款，才得知吕佳豪已经在浙江工作。6.吕佳豪称门道信息公司没有配合就业不能成立，合同明确约定，吕佳豪只能在深圳配合就业，吕佳豪称门道信息公司“没有理会”不能成立。7.吕佳豪称门道信息公司伪造了工作证明没有任何依据，该工作证明与门道信息公司无关，是吕佳豪的个人行为。吕佳豪称培训协议不是其本人签字，是由门道信息公司员工代签的，一审庭审有明确记录，无论是吕佳豪本人签的还是门道信息公司员工签的，吕佳豪已经认可了合同的相关约定。如果吕佳豪一再纠缠，门道信息公司有权追究吕佳豪和门道信息公司员工合谋诈骗的行为。8.吕佳豪称门道信息公司就业服务态度恶劣与事实不符，门道信息公司一直在积极配合吕佳豪，从双方的聊天记录中可以体现，吕佳豪提供的证据仅仅是片面的信息，不足以证明门道信息公司的服务态度恶劣。门道信息公司一审的诉讼请求为：1.吕佳豪支付门道信息公司剩余培训费12600元；2.吕佳豪支付门道信息公司延期手续费1200元（截止2018年6月30日）。原审法院经审理查明：2017年8月28日，门道信息公司与吕佳豪签订《软件测试工程师培训协议书》，约定门道信息公司为吕佳豪提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2017年8月28日开始，培训周期6周；在吕佳豪完成规定课程后，门道信息公司应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;吕佳豪一个月内累计两次不参加门道信息公司为吕佳豪安排的就业指导和面试机会视为吕佳豪自动放弃就业权利，门道信息公司责任与义务履行完毕，吕佳豪须在出现该情况之时全额或次月开始履行分期还款义务；培训费用为12800元，零首付，吕佳豪就业后分8期还款，每月支付1600元；当月15号之后就业的，则吕佳豪须在该月后的第二个月的20号之前进行第一次分期还款，在接下来连续自然月的每月20号之前，吕佳豪须分别进行第二至最后一期分期还款。吕佳豪未按约定还款，每延期一期需增加200元手续费。2017年8月28日，吕佳豪填写了《学员信息登记表》，其中记载吕佳豪的联系QQ/E-mail为805124356。2017年8月28日至2017年10月12日，按照双方约定，吕佳豪参加了门道信息公司提供的培训课程。2017年11月12日，门道信息公司推荐吕佳豪到珠海众通乐行网络科技有限公司（办公地点深圳）工作。QQ聊天记录显示该公司未给吕佳豪办理入职手续，且吕佳豪培训的是软件测试，但实际的工作岗位为硬件测试。门道信息公司当庭称因工作内容与培训内容不一致，无法胜任工作，5日后被劝退。门道信息公司对吕佳豪一周后离开该公司的事实予以认可。之后门道信息公司继续为吕佳豪推荐就业机会。2018年1月22日的QQ聊天记录显示，门道信息公司在2018年1月向吕佳豪提供明讯、瑞驰两家公司的面试机会，但吕佳豪表示不去。吕佳豪已支付培训费200元。原审法院认为，门道信息公司与吕佳豪之间存在合法有效的服务合同关系。门道信息公司已按约履行合同义务，吕佳豪在一个月内累计两次没有参加门道信息公司为吕佳豪安排的就业机会，视为吕佳豪自动放弃就业的权利，吕佳豪应在出现该情况后向门道信息公司分期支付培训费，但吕佳豪未按约向门道信息公司支付培训费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。门道信息公司要求吕佳豪支付剩余培训费12600元的诉请，原审法院予以支持。关于门道信息公司主张的延期手续费，符合合同约定，且不违反相关法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：吕佳豪应于判决生效之日起十日内向深圳市门道信息咨询有限公司支付培训费12600元及延期手续费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145元,因适用简易程序，原审法院收取72.5元，由吕佳豪负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，合同自订立时生效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。双方订立的培训协议第一条约定，被上诉人在上诉人完成规定课程后应予保证上诉人100%就业，就业岗位为IT企业软件测试工程师。第三条约定，上诉人一个月内累计两次不参加被上诉人为上诉人安排的就业指导和面试机会，被上诉人视上诉人自动放弃就业权利。被上诉人提交深圳市瑞驰致远科技有限公司、杭州明讯软件技术有限公司、深圳市乐友游戏网络科技公司有限公司、深圳市东进技术股份有限公司面试通知的邮件，证明其最迟在培训结束两个月内为上诉人安排了面试机会，上诉人对此无异议。上诉人在庭审中抗辩没有参加面试并非故意，而是因为被上诉人一直没有介绍工作，导致上诉人经济状况不好，或者面试的公司离住处较远，一次是因为临近春节想回家过年。由此可知，上诉人系其自身的原因导致不能就业，其行为违反了协议的约定，应当承担违约责任。至于上诉人主张被上诉人要求其提供假证明且工作态度恶劣，没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人吕佳豪负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年四月二十二日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。