山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1159号原告：王全申，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：丁玉栋，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：马亚慧，女，1994年11月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：丁守民，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：丁玉宾（系被告丁守民之子），男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：任玉宏，负责人。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原告王全申诉被告丁玉栋、马亚慧、丁守民、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全申，被告丁玉栋、马亚慧、丁守民，被告保险公司委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全申向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、后期药费、食宿费、精神损害抚慰金、电车车损费、鉴定费等共5万元。事实和理由：2019年2月8日15时35分许，原告驾驶的电动自行车与被告丁守民驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在乘车人丁玉栋开车门时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告丁玉栋、丁守民共同负事故的全部责任。被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主为被告马亚慧，在被告保险公司投保交强险。被告丁玉栋辩称：发生事故属实，对责任划分无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告丁守民辩称：发生事故属实，对责任划分无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告马亚慧辩称：发生事故属实，对责任划分无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告丁玉栋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车登记在被告马亚慧名下。被告保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，对于原告合理合法的损失同意按照合同约定进行赔偿。非医保医疗费应予扣除。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据质证：一、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故，原告受伤，被告丁守民、丁玉栋共同承担此事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告对真实性无异议，认定书显示被告丁守民与被告丁玉栋共同承担事故全部责任。被告保险公司愿承担交强险及商业险部分50%的赔偿责任。经审查，该认定书客观真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。二、郓城县诚信医院住院结算单1张（14,789.92元），郓城县诚信医院诊断证明、病例、用药明细各一份，门诊单据3张（金额分别为：220元、220元、44.4元），证明原告在此次事故中受伤后的治疗、花费情况。经质证，被告对诊断证明、病例、用药明细、住院结算单真实性无异议。对门诊单据3张有异议，无病历佐证，无法证明与本案的关系，不是正规发票，无法核实其报销情况，且出具时间也并非事故发生时间段。经审查，3份门诊单据属于原告检查病情的实际支出，本院对上述证据予以采信。三、证明一份，证明原告王全申是郓城圣德物业服务有限公司的员工。经质证，被告对真实性有异议，无法证实原告的工作情况，根据其户籍显示其年满60周岁，已经超过国家法定退休年龄，已经享受国家养老政策，无误工损失。经审查，该证据，没有单位出具人签名，不符合证据要件，本院不予采信。四、驾驶证、行驶证复印件各一份，保单两份。经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院对以下事实予以确认：2019年2月8日15时35分许，原告驾驶的电动自行车与被告丁守民驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在乘车人丁玉栋开车门时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告丁玉栋、丁守民共同负事故的全部责任。被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主为被告马亚慧，在被告保险公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。原告王全申受伤后在郓城诚信医院住院治疗19天，花去医疗费为：14,789.92元+220元+220元+44.4元=15,274.32元，原告诉请15,000元。原告的伤情被诊断为创伤性脑出血、头皮血肿、面部擦伤、唇裂上、多出浅表损伤。被告丁守民具有合法的驾驶资格。另查明，2017年山东省农民人均可支配收入15,118元。本院认为，本案争议焦点问题是：一、驾驶员与被保险人共同造成第三者损害，被告保险公司在商业第三者责任保险内如何承担赔偿责任的问题。二、非医保问题。三、误工费、护理费问题。关于焦点一、根据被告马亚慧提交的商业第三者责任保险单显示，第三者责任保险为50万元，被保险人为丁玉栋，被保险车辆为鲁Ｈ×××××小型普通客车，所谓的“第三者”在本案中是针对该车辆以外的人员即原告王全申。被告保险公司并未提供被保险车辆在合法驾驶员驾驶的情况下第三者商业险免责的相关证据，故本案中合法驾驶员即被告丁守民与被保险人即被告丁玉栋共同承担全部责任的情况下，被告保险公司在第三者商业险范围要求按照50%承担责任的主张不予支持。关于焦点二、因被告保险公司未提交扣除非医保用药的相关证据，对被告保险公司在第三者商业险范围要求扣除非医保用药的主张不予支持。关于焦点三、根据原告的住院诊断证明，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，原告要求误工期按照60天计算，每天100元，计款6,000元；护理期按照15天计算，每天100元，计款1,500元的诉请，本院应予支持。根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、医疗费15,000元；2、误工费6,000元；3、护理费1,500元；4、住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；5、车损500元。合计23,950元。鉴定费300元。综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告丁守民、丁玉栋承担事故的全部责任，故应当由被告保险公司在交强险分项限额内和第三者商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内和第三者商业险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计23,950元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告丁守民、丁玉栋赔偿鉴定费300元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王全申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计23,950元。于判决生效后十日内履行；二、被告丁守民、丁玉栋赔偿原告王全申鉴定费300元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王全申对被告马亚慧的诉讼请求。四、驳回原告王全申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费525元，由原告王全申负担262.5元，被告丁守民、丁玉栋负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年四月十二日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。