广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0781刑初46号公诉机关广东省台山市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。被告人陈金仰，男，1977年4月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2018年10月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人陈金仰犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰、伍春华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1，被告人陈金仰及其辩护人陈艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日20时许，被告人陈金仰因觉得被害人罗某1对其辱骂，继而想起两人之前的矛盾，遂持木棍在台山市川岛镇文化楼处殴打被害人罗某1，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某1所受损伤为轻伤二级。2018年10月26日21时许，被告人陈金仰自行拨打110报警，并如实供述了上述事实。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈金仰随意殴打他人，情况恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈金仰犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈金仰有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人罗某1诉称，2018年10月26日20时许，被告人陈金仰在川岛镇礼堂无故从背后偷袭殴打其，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级。请求判令被告人陈金仰赔偿其医疗费8602元、交通费900元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天），共计11302元。被告人陈金仰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚，提出以下意见：第一次是被害人带人来其家骂其，拿木棍打其手脚；第二次是其和村里的吸毒人员有矛盾，被害人又打了其一次；案发时因被害人骂其，其才动手打他。其于2018年10月26日案发后报警，民警将其带回派出所，当晚做了一份笔录并在派出所过夜。民警于27日搭载其回家取物证，一直没放其离开。其于27日下午到法医处验伤，验完伤就到办案中心做笔录，当晚在办案中心过夜。民警于28日中午带其至台山市看守所。其对附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼请求及提交的证据均无异议。被告人陈金仰的辩护人提出以下辩护意见：1.陈金仰有自首情节。2.陈金仰归案后，稳定供述其犯罪事实，积极配合公安机关调查，于庭审中也能如实陈述自己的犯罪事实，具有明显的悔罪表现，可对陈金仰从轻处罚。3.陈金仰属初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。4.陈金仰70多岁的双亲和年仅10岁的女儿一直是由陈金仰照顾，陈金仰被刑拘多时，家里失去经济来源，年老双亲及年幼女儿无人照顾，家里生活困难，也不安全。请求对陈金仰从轻、减轻处罚。对量刑建议无异议。经审理查明，被告人陈金仰与被害人罗某1是同村村民，该二人于案发前已有矛盾。2018年10月26日20时许，被告人陈金仰因觉得被害人罗某1对其辱骂，继而想起二人之前的矛盾，遂找来木棍在台山市川岛镇文化楼处殴打罗某1，致罗某1受伤。被告人陈金仰于同日21时许自行拨打110报警，后如实供述了上述事实。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人罗某1于2018年10月26日21时20分至台山市下川卫生院诊治，后在台山市船务有限公司租船过海，产生租船费用人民币（下同）900元，于当日23时45分到台山市人民医院诊治并住院，至同年11月4日出院，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，上述期间共产生医疗费8602元。附带民事诉讼原告人罗某1因本案侵害行为所遭受的物质损失如下：（1）医疗费8602元；（2）护理费900元和住院伙食补助费900元（原告人住院共9天，护理费和住院伙食补助费均按100元/天计算）；（3）交通费900元。上述物质损失共计11302元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的物证照片、证据保全决定书、扣押决定书、调取证据清单、扣押清单证明，台山市公安局扣押了木棍1根（经被告人陈金仰辨认是其用来打罗某1的木棍，经被害人罗某1辨认是陈金仰打其的木棍）、木椅2张（已损坏）。2.公安机关提供的接处警登记表及情况说明证明，2018年10月26日21时许，被告人陈金仰拨打110报警称，自己在台山市川岛镇文化楼一楼和罗某1打架，要求民警前往将其带回派出所处理。3.公安机关出具的到案经过证明，2018年10月26日，台山市公安局下川边防派出所民警将被告人陈金仰带回派出所接受调查。4.公安机关提供的户籍资料证明，被告人陈金仰作案时已达完全刑事责任年龄。5.附带民事诉讼原告人罗某1提供的病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用表、租船费用票据及证明等证据证明，被害人罗某1于2018年10月26日21时20分至台山市下川卫生院诊治，后在台山市川航船务有限公司租船过海，产生租船费用900元，于当日23时45分到台山市人民医院诊治并住院，至同年11月4日出院，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，上述期间共产生医疗费8602元。（二）勘验、检查笔录公安机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，本案现场台山市川岛镇文化楼的情况。（三）鉴定意见广东省台山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，罗某1所受损伤符合被钝性物体作用；损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。陈金仰所受损伤符合被钝性物体作用所致；损伤致顶部头皮下血肿、面部软组织挫伤、体表挫伤面积累计92.5平方厘米，其损伤程度为轻微伤。（四）被害人陈述及辨认笔录被害人罗某1的陈述及辨认笔录证明，其是台山市川岛镇村民。2018年10月26日20时左右，其和妻子卫某1散步至油库后往回走（其没有看见陈金仰，但其妻子说有看见陈金仰和他的女儿在村口小卖部门口坐着，其和妻子什么都没说），其让妻子回家，其一个人去了文化楼坐在沙发喝茶看手机，正好背对着文化楼门口。陈金仰拿着一根棍子，从其后面打了其头部。其倒地，看到陈金仰还要拿棍子打其，就往文化楼里跑，拿凳子丢向陈金仰。陈金仰还追着要打其，其又拿凳子挡他的木棍，后来其抱住了陈金仰，群众把其二人分开（朱某1、朱某2、陈某3、罗某2、郑某2等人都在场），后来陈金仰走了。其感觉头晕，后来朱某1就把其送到下川医院，但下川医院设备有限，其就被送到台山人民医院。其不知道陈金仰为何打其。其猜陈金仰是报复其，因为陈金仰于2017年与村民打架，下川维稳办叫其带路去陈金仰家，事发的第二天陈金仰就找到其家，其妻子正在做饭，陈金仰从其妻子手里把刀夺走要打其，后来被其二哥赶走了。之后陈金仰还和村民打过架，因为其是村干部，要过去调解，陈金仰就记恨其。（五）证人证言及辨认笔录1.证人卫某1的证言证明，2018年10月26日20时左右，其和丈夫罗某1去散步时，其看到陈金仰和他女儿在下川村口小卖部附近坐着。罗某1散步时也在玩手机，应该没注意到陈金仰坐在那里，根本没说话。其自己回家。后来有人告诉其，罗某1被人打了，其到下川医院看到罗某1躺在医院大厅床铺，裤子和手上都有血迹。其要求医院送罗某1去台城医院治疗。因为陈金仰和他邻居发生矛盾，罗某1当时是平埠村的村书记，公安机关让罗某1带路到陈金仰家里，之后第二天17时左右，其在家门口杀鱼，陈金仰抢了其手上的菜刀要砍罗某1，被二伯等人拦住了。2.证人朱某1的证言及辨认笔录证明，其是平埠村村民。2018年8月26日8时许，其坐在文化室里，罗某1也在喝茶和村民聊天。不一会，其看到陈金仰走进文化室（罗某1背对陈金仰），陈金仰走到罗某1背后突然举起双手拿着木棍对着罗某1的头顶打了3下，棍子打断了一截。陈金仰拿着断掉一截的木棍还要打罗某1，罗某1顺手拿了木椅子去砸陈金仰，没砸到，椅子砸到地上散架了。其和朱某2把他们分开，过了一会他们又打在一起，其看到罗某1又拿起另外一张椅子砸陈金仰，之后陈金仰和罗某1扭打在一起。其拉开罗某1，送罗某1回家，罗某1说头晕，然后其把罗某1送到下川卫生院治疗。其不知道陈金仰因何事打罗某1。其听说他们之前有点恩怨，不清楚是什么恩怨。3.证人陈某1的证言及辨认笔录证明，其是村民。2018年10月26日21时许，其在下川的文化楼里，很多人坐在沙发上喝茶聊天，突然听到异响声，接着罗某1就站起来转过身。其转身看到陈金仰手里拿着一截木棍，另外一截掉在地上，刚刚陈金仰就是用这条木棍打罗某1的头部产生异响，其和罗某1都是背对着陈金仰坐在沙发上。罗某1站起来用双拳和陈金仰对打，接着罗某1顺手拿了一张木椅子，砸向陈金仰，不知道有没有砸到陈金仰，椅子掉在地上散架了。有人去把他们分开了，之后其就回家了。其不知道罗某1和陈金仰因何事打架，不清楚罗某1和陈金仰之前有无矛盾纠纷。4.证人朱某2的证言及辨认笔录证明，其是村民。2018年10月26日21时许，其在下川的老人之家里，罗某1和朱某1坐在老人之家里喝茶。突然很吵，其看到罗某1手里拿着一张椅子，陈金仰手上拿着一根木棍，他们两个打起来。其过去劝架，周围的村民也过来帮忙，把罗某1和陈金仰分开。分开后不久，罗某1和陈金仰又打起来，其和村民又把他们分开。罗某1说头晕，有人把罗某1送去医院检查，陈金仰离开。其不知道罗某1和陈金仰因何事打架，不清楚罗某1和陈金仰之前有无矛盾纠纷。5.证人罗某2的证言证明，其是村民。2018年10月26日21时许，其在文化楼和村民聊天喝茶，突然看到陈金仰走进文化楼后双手拿着一根木棍往坐在沙发上背对着陈金仰的罗某1头部打了下去。之后有人把他们分开，罗某1从屋里拿了一张木椅子，又被村民拦下，椅子掉在地上坏掉，然后其从文化楼里出来了。其不知道因何事打架。6.证人郑某1的证言证明，2018年10月26日20时许，其坐在文化室旁边小卖部门口，陈金仰和他女儿也坐在那里，罗某1夫妻散步经过，其听到陈金仰告诉他女儿他要打罗某1。过了不久，罗某1夫妻散步回来，罗某1让他妻子先回家，他去文化室坐一下。陈金仰看到罗某1进了文化室后就告诉他女儿要打罗某1，陈金仰女儿说不要打，陈金仰就带他女儿回去了。陈金仰再次回来时拿了一根木棍，进了文化室就从背后一棍打到罗某1头上，之后罗某1拿起凳子防卫。后来罗某1被送到下川卫生院，之后又转到了台城医院。罗某1和陈金仰之前应该没什么过节，其当时还问了罗某1与陈金仰有无什么过节，罗某1说没有。7.证人陈某2的证言证明，2018年10月26日20时许，其和父亲陈金仰坐在水平平埠村村口小卖部门口石凳玩手机，一直玩到20时30分许其和陈金仰回到家里，期间其没有注意到罗某1是否经过其二人身边，没有人和其二人说话交流，也没有人和其二人起冲突纠纷。陈金仰在家待了约两三分钟就一个人出去了，大概过了10分钟就拿了一根木棍回来，出去后就没有回来过。（六）被告人的供述和辩解及辨认笔录被告人陈金仰的供述和辩解及辨认笔录证明，其是村民。2018年10月26日20时许，其和女儿坐在村口小卖部旁石凳玩手机。罗某1和他妻子走路路过其二人身边时，其看到罗某1对着其和女儿说了句“神经病”。其想起跟罗某1以前的矛盾和仇恨（其于侦查阶段称，其于2017年11月初与罗某1打架时双方都没有受伤，在村干部及民警的见证下其和罗某1和解了；审查起诉阶段称，其于2016年、2017年与罗某1都有打过架，其二人就有了恩怨），心里越想越不舒服，想过去找罗某1报仇。其看到罗某1走进文化楼，就将女儿送到家门口附近。其在附近的柴火堆里随便拿了一根木棍（审查起诉阶段称，在返回文化楼的路上捡了一根木棍），进文化楼看到罗某1背对着其坐在沙发上。其直接拿木棍朝罗某1头顶打了两、三下。罗某1反应过来后，先后拿了两张木椅砸其，椅子都散架了，导致其头部、左某、左手臂受伤，期间其拿木棍再次打中罗某1头顶。其倒地后，罗某1冲过来压在其身上，用右拳打其眼睛一下。有村民过来把罗某1拉开。其回家后就打110报警说其和罗某1打架了，让派出所过来处理，然后民警就过来把其带去医院进行检查处理伤口，之后带其回派出所。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。关于本案的罪名认定问题。被告人陈金仰的行为应构成故意伤害罪。被告人陈金仰的供述结合被害人罗某1的陈述及证人卫某1、朱某1等人的证言证实，陈金仰与罗某1是同村村民，该二人于案发前已有矛盾，陈金仰系因觉得罗某1对其辱骂并想起二人之前的矛盾才去殴打罗某1。被告人陈金仰的供述结合证人郑某1、陈某2的证言证实，陈金仰系有意找来木棍去殴打被害人罗某1。被告人陈金仰的供述结合证人朱某1、罗某2、郑某1等人的证言证实，虽然案发时有多人在涉案文化楼里，但陈金仰系直接针对被害人罗某1进行殴打。综上，被告人陈金仰系出于伤害特定人员的动机而去殴打特定人员，不符合刑法规定的“随意殴打他人”等有关寻衅滋事罪的情形，其系因偶发的事由加上之前已存在的矛盾而去殴打被害人，也不符合有关寻衅滋事罪的司法解释规定的“无事生非”或“因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非”的情形，故其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；陈金仰主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为并造成他人轻伤二级的危害后果，其行为已符合故意伤害罪的构成要件，依法应负故意伤害罪刑事责任。本院认为，被告人陈金仰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈金仰犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。被告人陈金仰持木棍殴打被害人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈金仰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持；但指控的罪名不当，本院根据审理认定的罪名进行定罪量刑。附带民事诉讼原告人罗某1诉请被告人陈金仰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11302元，理据充分，依法应予支持。被告人陈金仰及其辩护人提请从轻处罚的意见予以采纳。扣押在案的被告人陈金仰的作案工具木棍1根，依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告人陈金仰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年8月25日止。）二、台山市公安局扣押的被告人陈金仰的作案工具木棍1根，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。三、被告人陈金仰应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1人民币11302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  叶佩云人民陪审员  张成锦二〇一九年四月十七日法官助理陈弯弯书记员伍心如