安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7016号原告：王自才，男，汉族，1972年12月12月日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：高其明，男，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省太和县。被告：祝立动，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省太和县。被告：太和县金铭服装有限公司，住所地太和县城关镇工业园区（安徽绿华纸制品有限公司院内）。统一社会信用代码：91341222098408273Y。法定代表人：高其明，系该公司执行董事。被告：太和县名聚服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河中路****楼，统一社会信用代码：913412227950732104（1-1）。法定代表人：祝立动，系该公司总经理兼执行董事。以上四被告共同委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：祝路路，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省太和县。被告：高志伟，男，汉族，1995年6月10日出生，住安徽省太和县。被告：赵云侠，女，1964年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张轶舜，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。上述四被告共同委托代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽省太和县海天服装厂，住所，住所地安徽省太和县色织总厂院内注册号：341222000009610。以下简称被九。法定代表人：高其明，该厂厂长。原告王自才与被告高其明、祝立动、祝路路、高志伟、赵玉侠、张轶舜、太和县金铭服装有限公司、太和县名聚服饰有限公司、安徽省太和县海天服装厂民间借贷纷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭并决定将六案合并审理。2018年12月26日，第一次公开开庭审理。原告王自才及其委托代理人徐立前、王俊博，被告高其明、祝立动、太和县名聚服饰有限公司、太和县金铭服装有限公司、祝路路、高志伟、赵玉侠及其委托代理人王勇，安徽省太和县海天服装厂到庭参加诉讼；2019年1月22日第二次公开开庭审理，原告王自才及其委托代理人徐立前、王俊博，被告高其明、祝立动、张轶舜及其委托代理人王勇，被告祝路路、高志伟、赵玉侠委托代理人朱冠军到庭参加诉讼；2019年3月27日第三次公开开庭审理，原告王自才及其委托代理人徐立前、王俊博，被告高其明、祝立动、太和县金铭服装有限公司、太和县名聚服饰有限公司及其委托代理人王勇，张轶舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年12月10日至2015年11月14日被告多次向原告借款，约定月利息3%。原告多次还款，并于2018年7月27日双方达成还款计划协议，由于被告未按还款计划执行，经原告催要，2018年10月5日，王自才与祝立动同着张轶舜再次对账，被告下欠原告1900000元本金及61000元利息，借款均有担保人担保，其中高其明、祝立动于2016年9月25日承诺，用被告太和县海天服装厂的土地进行担保。请求法院依法判令被告偿还1900000元及利息，并承担诉讼费、保全费等一切费用。被告高其明、祝立动、太和县金铭服装有限公司、太和县名聚服饰有限公司辩称：所借原告款已全部结清。高其明、祝立动在借款上签名是职务行为，原告属于长期从事高利息放款违法放贷，请求驳回原告诉讼请求。被告太和县海天服装厂辩称：太和县海天服装厂已被吊销营业执照，该厂已变更为太和县金铭服装有限公司，已无诉讼主体资格。被告祝路路、高志伟、赵玉侠辩称：借款我们不知情，我们只是在欠条上添上签名作证明人，不应承担责任。被告张轶舜辩称：我在借条上签名，是证明人，不应承担责任，2014年11月17日的担保已过担保期限，亦不应承担责任。经审理查明：2013年12月10日，两被告高其明、祝立动向原告借款300000元，约定月利率3%，原告分两次向高其明各汇款150000元，共计300000元。2017年8月10日，双方结算后，两被告高其明、祝立动给原告重新出具借条“今借到王自才人民币叁拾万元整（￥300000.00）使用时间壹年，月息叁分，每两个月结一次利息。借款人高其明、祝立动2017年8月10日”并加盖被告太和县金铭服装有限公司（以下简称金铭服装公司）、太和县名聚服饰有限公司（以下简称名聚服饰公司）印章。2014年7月18日，两被告高其明、祝立动向原告王自才借款500000元，约定月利率3%，原告三次向两被告高其明、祝立动转款500000元，两被告高其明、祝立动出具借条“今借到王自才人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（利息3分%）借款人高其明、祝立动2015年5月1日”并加盖两被告金铭服装公司，名聚服饰公司印章；2014年9月23两被告高其明、祝立动向原告借款300000元，约定月利率3%，原告向被告高其明转款300000元，两被告高其明、祝立动出具借条“今借到王自才人民币叁拾万元正（￥300000.00元）（利息3%）借款人高其明、祝立动2014年9月23日”并加盖两被告金铭服装公司，名聚服饰公司印章。2014年11月17日，两被告高其明、祝立动向原告借款300000元，约定月利率3%，原告向两被告高其明、祝立动转款300000元，两被告高其明、祝立动出具借条“今借到王自才人民币叁拾万元整（￥300000.00元）月利息3分（注实借贰拾伍万贰仟元正另肆仟捌百元系付的借款利息）。高其明、祝立动2014年11月17日担保人：张轶舜”并加盖两被告金铭服装公司，名聚服饰公司印章。2015年5月11日，两被告高其明、祝立动向原告王自才借款300000元，约定月利率3%，原告向被告高其明、祝立动转款300000元，两被告高其明、祝立动出具借条“今借到王自才人民币叁拾万元正（￥300000.00元）（利息3%）借款人：高其明、祝立动、张轶舜、高志伟、祝路路2015年5月11日”并加盖两被告金铭服装公司，名聚服饰公司印章。2015年11月14日，两被告高其明、祝立动向原告王自才借款200000元，约定月利率3%，原告向被告高其明、祝立动转款200000元，两被告高其明、祝立动出具借条“今借到王自才人民币贰拾万元正（￥200000.00元）（利息3%）太和县名聚服饰有限公司、高其明、祝立动、赵云侠、祝路路、高志伟2015年11月14日”并加盖两被告金铭服装公司，名聚服饰公司印章。2015年5月21日两被告借款20万元，于2018年1月份还清。2016年9月25日两被告高其明、祝立动给原告王自才出具承诺“原有高其明、祝立动借王自才人民币贰佰壹拾万元整。（以原借条为准）。现安徽省太和县海天服装厂愿意用土地证为其担保。如果高其明、祝立动不能还款，则有安徽省太和县海天服装厂用此地还款，特此承诺。承诺人：高其明、祝立动2016年9月25日”2018年7月27日，原告王自才作为甲方，两被告祝立动、高其明作为乙方，签订“还款计划协议”其内容“经甲乙双方友好协商，有关原祝立动、高其明欠王自才壹佰玖拾万元（￥1900000.00元）借款之事，达成如下还款协议：（一）、甲乙双方签订本协议后按本协议约定进行还款。（二）、乙方自2018年8月-2019年2月按每月壹拾伍万元（￥150000.00元）还款。（还款算作本金、利息结算打欠条，放在所有本金还完后，在接着还）。每月还款本金根据实际情况又作适当增减。在2019年2月底前还清玖拾万本金。（三）、自2019年4月-2019年8月底前还清剩余壹佰万（￥1000000.00元）本金，每月贰拾（￥200000.00元）左右，不计利息。（四）、2019年9月开始还2018年至2019年2月还前本金时每月结算的利息（不计利）三个月还清。（五）、违约责任：在此协议签订后，约定还款期间，甲方不得以任何借口提前索要、吵闹。乙方不得以任何借口拒付。如有违约，甲方愿意放弃所有利息。乙方愿意加付所有利息，特此约定。（六）此协议签订后乙方让其家人（妻子、儿子）在原借条上签字，自愿承担连带责任。甲方：王自才乙方：高其明、祝立动2018年7月27日”。协议签订后，祝路路、高志伟、赵云侠分别在原借条上签名。后仅于2018年9月22日还款30000元，用原告赊欠烟酒抵款29230元，共计59230元。2018年10月5日，原告王自才与被告祝立动、张轶舜对账，对账结果“对账单高其明、祝立动等人借王自才款共计七次，与他7张对账情况如下：①2013年12月10号借30万元正（原条更改为2017年8月10日）；②2014年7月18号借款50万元正；③2014年9月23号借款30万元正；④2014年11月17号借款30万元正；⑤2015年5月11号借款30万元正；⑥2015年5月21号借款20万元正（注此条于2018年1月份还）；⑦2015年11月14号借款20万元正。以上借款截止2018年3月份算账下欠利息28000元，6月份利息还下欠61000元正。张轶舜对账人：王自才对账人：祝立动2018年10月5日晚”原告王自才、被告祝立动分别在对账人处签名，被告张轶舜在对账结果上签字确认。两被告高其明、祝立动分别于2014年8月11日还款18000元、2014年9月18日还款30000元、2014年10月9日还款18000元、2014年12月10日还款18000元、2015年1月20日还款48000元、2015年1月23日还款18000元、2015年2月9日还款18000元、2015年3月18日还款48000元、2015年3月23日还款18000元、2015年4月9日还款18000元、2015年6月11日还款18000元、2015年7月11日还款18000元、2015年7月21日还款18000元、2015年8月10日还款18000元、2015年9月10日还款18000元、2015年9月21日还款78000元、2015年10月11日还款18000元、2015年12月10日还款18000元、2016年1月13日还款12000元、2016年1月13日还款18000元、2016年2月1日还款28000元、2016年3月1日还款48000元、2016年3月15日还款18000元、2016年3月17日还款12000元、2016年3月22日还款30000元、2016年3月30日还款48000元、2016年4月22日还款18000元、2016年5月20日还款58000元、2016年6月15日还款50000元、2016年6月30日还款5000元、2016年7月13日还款50000元、2016年7月24日还款20000元、2016年8月2日还款38000元、2016年8月16日还款18000元（无凭据，有凭据5000元，原告否认收款日期）、2016年9月13日还款36000元、2016年9月28日还款50000元、2016年9月29日还款26000元（无凭据，有凭据5000元）、2016年10月11日还款14000元、2016年11月16日还款108000元、2017年1月12日还款80000元、2017年1月24日还款27420元、2017年2月15日还款18000元、2017年3月28日还款30000元、2017年4月1日还款40000元、2017年4月21日还款38000元、2017年4月21日还款18000元、2017年5月15日还款5000元+15000元、2017年6月2日还款88000元（无转凭，原告认可现否认）、2017年6月27日还款18000元、2017年7月28日还款8000元、2017年8月15日还款118000元、2017年9月19日还款68000元、2017年9月20日还款40000元、2017年10月16日还款15000元、2017年10月17日还款3000元、2017年12月18日还款40000元、2017年12月27日还款60000元、2018年1月19日还款100000元、2018年1月20日还款80000元+140000元、2018年2月4日还款100000元、2018年6月29日还款50000元、2018年6月30日还款49000元、2018年9月22日还款30000元、2018年9月28日还款29230元（烟酒款）。另查明：祝路路系祝立动之子，高志伟系高其明之子，赵云侠系祝立动之妻，张轶舜系金铭公司会计；太和县海天服装厂工商营业执照已被吊销。上述事实有双方银行转账、被告给原告出事的借条、两被告的承诺书，对账单为凭足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中被告高其明、祝立动未提供2015年5月21日还款60000元、2015年11月14如还款18000元、2015年11月14日还款78000元、2016年5月20日还款30000元的相关证据。原告又不予认可，故本院不予采信。2016年6月30日还款15000元，仅提供5000元转账凭据，2017年7月28日还款108000元，仅提供8000元转账凭据，故对未提供相关转账凭据的10000元、100000元，本院亦不予采信。双方当事人争议的焦点是：被告偿还欠款的顺序问题。原告认为被告的每次还款均为先偿还借款的利息，被告方认为应按借款的先后顺序优先偿还借款时间在前的债务本息，后清偿借款时间在后的债务本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告借原告数笔债务，均未有规定还款期限的先后顺序，依此规定，被告方所还欠款应优先偿还利息，多余还款才能冲抵本金，且原告提供的“还款计划协议”及“对账单”也印证了双方先结算利息的事实。故被告按每笔借款时间先后顺序先清算的计算方法与最高法院司法解释不一致，且与双方的结算结果不符，本院不予采信。原、被告双方签订“还款计划协议”后，两被告未按协议还款，应承担加付所有利息的后果。故原告王自才要求两被告祝立动、高其明承担还款本金1900000元的诉讼请求本院予以支持。双方已结算的利息按年利息36%，未超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应予支持。双方约定的月利率3%超出该条第一款的规定，不予支持，应按年利率24%计息。被告高其明、祝立动在借条上签名既是职务行为，又是个人行为，故高其明、祝立动应对债务承担清偿责任。高其明、祝立动辩称所借款签名系职务行为，个人不应承担还款责任。金铭服装公司、名聚服饰公司均与双方达成的“还款计划协议”相矛盾，本院依法不予支持。被告张轶舜在2015年5月11日欠条上签名并非借款人，该事实亦被“还款计划协议”所证实；被告张轶舜在2014年11月17日欠条上签名担保，已超过担保期限，故被告张轶舜对上述两笔借款均不承担责任。被告祝路路作为被告祝立动之子，按“还款计划协议”约定在六笔欠条上签名，视为对六笔债务的担保，依法应承担保证责任；被告高志伟作为被告高其明之子，按“还款计划协议”约定在六笔欠条上签名，视为对六笔债务的担保，依法应承担保证责任；被告赵云侠作为祝立动的妻子，按“还款计划协议”约定在2014年9月23日、2015年11月14日两张欠条上签名，视为对二笔债务的担保，依法应承担保证责任。被告安徽省太和县海天服装厂虽被吊销营业执照，但仍享有民事权利，其以其所有的土地为被告高其明、祝立动提供担保，虽未办理土地抵押登记手续，但抵押合同有效，依法应在该土地价值范围承担连带清偿责任。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告高其明、祝立动、太和县金铭服装有限公司、太和县名聚服饰有限公司欠原告王自才1900000元及利息（年利率24%，自2018年7月27日计算至还清之日止扣除已付利息及烟酒折款共计59230元）于本判决生效一个月内付清。二、被告安徽省太和县海天服装厂以其所有的土地价值范围内承担连带清偿责任。三、被告祝路路、高志伟、赵云侠对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王自才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由两被告高其明、祝立动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王莉萍二〇一九年四月九日书 记 员  常莎莎附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方法保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方法为保证、抵押、质押、留置和定金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。参照最高人民法院院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。