陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终482号 上诉人（原审被告）：俞明军，男，汉族，1980年9月2日生，江西省上饶市人，自由职业，住江西省上饶市玉林县，现租住渭滨区。 委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟均让，男，汉族，1972年1月9日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区住房。 委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。 原审被告：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人：贺亨，该公司总经理。 上诉人俞明军因与被上诉人苟均让及原审被告宝鸡市以琳钢结构有限公司（以下简称以琳钢构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人俞明军的委托诉讼代理人杨建平、被上诉人苟均让及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞明军上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判以城镇居民标准判处残疾赔偿金适用法律错误；2、责任划分不当；3、被上诉人残疾和这次事故有多大的因果关系一审未审查；4、对被上诉人请求的被扶养人生活费不应予以支持。 苟均让辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。 以琳钢构公司未作答辩。 苟均让向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其各项损失共计298041.09元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告以琳钢构公司承包了宝鸡高新14路宝鸡机床厂钢结构工程后将该工程分包给被告俞明军。2017年2月，原告受雇于被告俞明军到该工地从事钢结构工作，原告每天基本工资200元，生活补助费30元，共计230元，由俞明军以现金形式发放。2017年3月1日下午3时左右，原告在离地面3、4米的高空拆卸檩条时，因檩条左边翘起，致站在檩条右边的原告从高空坠落头部受到撞击受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗29天，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、颧骨骨折（右侧）、上颌窦外侧壁骨折（右侧）、胸部闭合性损伤、眼外伤（右侧）。2017年3月29日在西京医院住院治疗7天，经诊断为：右侧视神经损伤。后在宝鸡市人民医院门诊治疗。2017年11月1日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：1、原告右眼外伤，眼眶外侧壁骨折，视神经萎缩，右眼无功能眼，检查视力1.5，右眼无光感，构成八级伤残。2、建议误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。被告俞明军申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定所鉴定：1、原告右眼无光感，构成八级伤残。2、建议误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。 一审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。侵犯公民人身权的，相关责任人要承担法律责任。对本次事故中原告主张的各项费用逐一认定如下： 1、医疗费 原告主张医药费43760.69元，有其提交的医药费票据、住院病历、诊断证明等证据证实其支出医药费58760.69元，本院予以支持。原告在二次鉴定时支出诊疗费242元，有医疗费票据为证，故原告的医药费共计59002.69元，其中俞明军垫付14000元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费2880元，原告住院共计36天，参照宝鸡市国家工作人员市内出差伙食补助标准，本院酌定每日60元，故本院认定营养费2160元（60元／天×36天）。其中被告俞明军垫付住院伙食补助费1000元。 3、误工费、护理费 原告主张误工费41400元、护理费6000元。原告要求误工费每天230元，本院认为，原告享受宝鸡市保障性租赁住房优惠政策，且收入不稳定，被告认为其诉请过高，本院参照宝鸡务工人员收入，故本院酌定其误工费每日100元。被告对于原告诉请180天误工期限，申请了重新鉴定，经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，认定原告的误工期为150天，故本院确认误工费15000元（100元／日×150天）。关于护理费，第二次鉴定原告的护理期均为60天，原告住院期间被告派人护理3天，剩余57天原告由妻子护理，要求每天护理费100元，被告予以认可，故本院认定护理费5700元（100元／日×57天），超出部分不予支持。 4、营养费 原告主张营养费费1800元，经鉴定原告营养期为60天，要求每天30元营养费，诉请合理，故营养费为1800元（30元／日×60天）。 5、交通费 原告主张交通费965元，对于原告就医和二次鉴定产生的交通费本院予以认可，结合原告的就医地点和次数，本院酌定交通费为700元。 5、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费 原告主张伤残赔偿金184860元，原告虽是农业户口，但是其自2015年起在宝鸡市陈仓区XX镇XX苑XX区居住已经三年，应按照城镇人员标准计算伤残赔偿金，经陕西宝鸡公正和正义法医司法鉴定所鉴定：原告右眼无光感构成八级伤残，故其诉请伤残赔偿金184860元(30810元×20年×30%)计算得当，本院予以确认。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。被告母亲出生于1946年XX月XX日，有三个子女，依据2017年陕西省农村居民生活性消费支出计算，故被扶养人生活费为7444.8元（9306元×8年×30%÷3人），超出部分不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，原告诉请的被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，故伤残赔偿金共计192304.8元（184860元+7444.8元）。原告申请鉴定支出鉴定费1600元，该项鉴定费由被告承担。被告俞明军申请重新鉴定，并交纳鉴定费2000元，原告的伤残等级与第一次鉴定结论一致，故该项鉴定费1000元应由被告俞明军自行承担；原告的误工期由180天变更为150天，该项鉴定费1000元应由原告承担，故鉴定费共计2600元，其中被告俞明军垫付1000元。 6、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金6000元，原告构成八级伤残，结合原告原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 7、住宿费 原告主张住宿费400元，原告提交到西安就医的住宿费票据400元，该费用属于合理支出，本院予以支持。 对于原告的上述损失数额：医疗费59002.69元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、误工费15000元、护理费5700元、交通费700元、残疾赔偿金192304.8元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金为3000元、住宿费400元，共计282667.49元（含被告俞明军垫付款16000元）。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告俞明军作为雇主，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在高处干活没有尽到安全注意义务，被告俞明军对于高空作业人员没有做好安全保障工作，故各自对损害后果应承担相应的责任。依据公平原则，本院认为，原告与雇主俞明军承担责任比例为30%和70%，即原告承担84800.25元(282667.49元×30%),被告俞明军承担197867.24元(282667.49元×70%)。扣除被告俞明军已经支付的16000元，实际支付原告181867.24元。被告宝鸡市以琳钢结构有限公司将承揽来的工程又分包给不具备钢结构施工资质的个人俞明军，应与俞明军承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告俞明军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苟均让损失181867.24元。二、被告宝鸡市以琳钢结构有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告苟均让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元（4050元+220元），由原告苟均让承担1600元，被告俞明军承担2670元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为,一审判决认定的本案事实,已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。苟军让虽为农业户口，但其在本案事故发生时,已在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的务工收入为其主要生活来源，故一审法院按照城镇居民认定其残疾赔偿金并无不当。对于苟均让的残疾成因,医院的诊断证明及司法鉴定意见书有明确记载和证明。苟均让构成八级伤残,俞明军应当赔偿其被扶养人生活费。经审查，一审法院对事故责任的认定和划分符合法律规定，亦无不当之处。综上所述，俞明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4270元，由上诉人俞明军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年四月二十二日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1