wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初478号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人承卫文，曾用名承惠文，男，1957年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2012年4月5日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江阴市卫生局罚款人民币一千五百元，2012年10月31日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江阴市卫生局罚款人民币五千元。2018年10月31日因涉嫌犯非法行医罪于被江阴市公安局依法取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人承卫文犯非法行医罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年4月1日立案，适用简易程序，实行独任审判。同月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人承卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人承卫文在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2016年7月、2018年10月在江阴市城东街道长山石牌二村10幢405室车库个人诊所内非法从事医疗活动。 被告人承卫文于2018年10月29日自动到江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2012年4月5日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江阴市卫生局罚款人民币一千五百元，2012年10月31日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江阴市卫生局罚款人民币五千元。 上述事实，被告人承卫文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局查获的医疗器具、药品等物证，江阴市公安局收集和制作的人口信息、行政处罚决定书、江阴市卫生和计划生育委员会出具的调查报告和关于被告人承卫文不具备行医资格的证明、刑事案件侦破经过，范某、徐某、侯某等人的证言，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人承卫文未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人承卫文的归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人承卫文犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人承卫文的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人承卫文犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年四月十二日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1840号原告：蒋炳，男，1992年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：华宇驰，男，1992年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告蒋炳与被告华宇驰民间借贷纠纷一案中，原告蒋炳于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋炳的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋炳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋炳负担。审判员  汪美芬二〇一九年四月十六日法官助理洪依然书记员郑旭附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
文书内容南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3807号原告：刘正江，男，1988年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年3月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：梁惠，女，1984年8月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告刘正江诉被告刘军、梁惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘正江的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼。被告刘军、梁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正江向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款本金56248元及逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金（自2016年5月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;2．被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告需要资金向原告借款，双方于2016年3月24日签订《借款合同》，约定借款本金为70000元，借款期限为12个月，借款年利息12%。随后，原告通过第三方于2016年3月25日向被告银行卡内汇款67915元。经原告多次催告，被告一直不履行合同约定的还款义务。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告刘军、梁惠均未答辩，亦未提供证据。原告刘正江围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、客户结清贷款明细表、富友代收付平台、情况说明、客户信息表、还款信息表、（2018）苏0104民初10246号民事裁定书、南京市公安局秦淮分局退回移送案件函等证据，对于原告刘正江提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘正江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告（贷款人）与被告刘军（借款人）、梁惠（共同借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为70000元；借款期限为12个月；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为1%，自贷款人出借资金实际到借款人指定银行账户之日起开始计算；本合同项下的利息按月结息，结息日为每日24日；借款人应按期归还贷款本金，否则构成借款人违约，借款人未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为本息额的每日千分之三，违约金计算至本金及利息全部清偿之日止；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。原告在“贷款人”处签字，被告刘军在“借款人”处签字，被告梁惠在“共同借款人”处签字，该《借款合同》原件中缺少第1、2页。同日，被告签署的客户信息表及还款信息表中载明：借款金额为70000元，借款期限为12个月，保证金3%￥2100元，利息为月息1%，服务费为月1.5%，每月还款本金5833.40元，当期利息700元，当期服务费1050元，还款总额7583.40元。被告在“借款人”处签名。2016年3月25日，原告委托南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲公司），指令上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友公司）向被告刘军的银行账户汇款人民币67915元。后被告于2016年4月24日还款7583.40元，2016年5月25日还款7583.40元。借款到期后，被告未能归还全部款项，故原告于2018年9月26日诉至本院。案件在审理过程中，本院认为案涉借款涉嫌套路贷，遂将有关案件材料移送公安机关。2019年3月18日，公安机关核查后认为，现有证据材料认定该案涉嫌套路贷犯罪，依据不足，将该案件线索退回本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。之前本院认为案涉借款涉嫌套路贷，遂将有关案件材料移送公安机关。2019年3月18日，公安机关核查后认为，现有证据材料认定该案涉嫌套路贷犯罪，依据不足，将该案件线索退回本院。故原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，系合法有效。该《借款合同》原件中缺少第1、2页，但被告签署的客户信息表及还款信息表中载明了借款金额为70000元，借款期限为12个月，本院对此予以确认。借款合同约定的借款金额为70000元，实际汇款金额为67915元，原告同意借款本金按67915元计算，本院对此予以支持。双方约定借款月利率1%，符合法律规定，本院对此予以采信。被告于2016年4月24日还款7583.40元，2016年5月25日还款7583.40元，本院对此予以确认。原告实际给付全部借款的日期为2016年3月25日，利息也应当从2016年3月25日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：            借款期限内的利息标准为月利率1%，自2016年3月25日起算      利息计算公式：本金 × 实际天数 × 月利率 / 30           单位：元                  日期              本金金额              天数              实付本息              应付利息              剩余本金                  2016年4月24日              67915              31              7583.4              679.15              61011                  2016年5月25日              61011              31              7583.4              610.11              54038      综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金54038元。原告主张借款期内利息按月息1%计算，截止2017年3月24日合同到期时,被告应付利息为5403.8元。借款合同中约定的违约金为本息额的每日千分之三，超过了法律规定的范围，原告主张按年利率24%计算，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，故其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军、梁惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正江借款本金54038元，利息5403.8元，并给付自2017年3月25日起至实际付清之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告刘正江负担232元，被告刘军、梁惠负担643元（被告刘军、梁惠应负担的案件受理费已由原告刘正江向本院预交，被告刘军、梁惠应于本判决生效之日起十日内向原告刘正江支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年四月二十九日书记员  王宠芳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4175号上诉人（原审被告）：孙露露，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：李海霞，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人孙露露因与被上诉人李海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙露露于2019年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙露露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙露露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人孙露露负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一九年四月二十八日书记员  施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1058号原告：章某2，男，2008年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：吴志英(与原告系母子关系)，女，1979年10月16日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。被告：章某2，男，1973年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。原告章某2诉被告章某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某2的法定代理人吴志英、被告章某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某2及其法定代理人吴志英向本院提起诉讼请求：要求被告自2019年1月起按月支付原告抚养费(含医疗费、教育费等)8,000元。事实与理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2008年9月27日生育一子章某2，2018年5月22日双方在河北省河间市民政和民族宗教事务局协议离婚。离婚协议的内容约定原告随吴志英共同生活，被告支付原告财产折价款700,000元(已经抵扣抚养费)，被告一次性支付原告抚养费100,000元至其18周岁止。后被告以离婚后财产分割纠纷一案至法院起诉，上海市长宁区人民法院以(2018)沪0105民初第14116号民事调解书确认由吴志英支付被告财产折价款580,000元，并已在长宁法院执行局履行完毕，580,000元已经抵扣掉了被告一次性给付原告的抚养费100,000元。故原告及法定代理人认为原告已经收到了被告一次性支付的抚育费100,000元。但现在原告在读小学四年级，虽然支出未有明显提高，但最近一年被告全部取消了原告课外教育费用的支付，致原告生活质量急剧下降。而被告的收入增加，现被告每月7,000元收入外，还有10,000元以上的佣金及股份若干。故此诉讼来院，要求增加抚育费。被告章某2辩称，不同意增加抚养费。自己已经一次性支付了原告抚育费100,000元，且自己每月收入仅6,800元，收入并未增加。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人吴志英与被告章某2于2003年10月3日登记结婚，2008年9月27日生育一子章某2。2018年5月22日双方在河北省河间市民政和民族宗教事务局协议离婚。离婚协议的内容约定原告由吴志英抚养，被告一次性支付原告抚育费100,000元至其18周岁时止,被告支付原告财产折价款700,000元(已经抵扣抚养费)，后被告以离婚后财产分割纠纷为由至本院起诉，本院以(2018)沪0105民初第14116号民事调解书确认由吴志英支付被告财产折价款580,000元，并已在上海市长宁区人民法院执行局履行完毕，580,000元已经抵扣掉了被告一次性给付原告的抚养费100,000元。另查，原告在其父母离婚后仍在小学在读。被告目前在上海菲玛自动控制包装机械有限公司工作，每月固定收入为6,800余元。上述事实，有出生证明、说明、借记卡明细清单、离婚协议，(2018)沪0105民初14116号民事调解书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：关于被告章某2收入之争议，被告提供证据称目前在上海菲玛自动控制包装机械有限公司工作，每月固定收入为6,800余元。原告法定代理人吴志英认为，除上述收入外，被告还担任其他公司股东，每月有10,000元左右的股份和红利，但未提供证据，本院对原告的主张无法采信。现双方对抚养费的数额争执不一，致调解不成。本院认为，原告系原告法定代理人与被告在婚姻存续期间生育的子女，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。被告每月虽有固定收入，但原告法定代理人并没有提供直接明确的证据证明被告除固定工资收入外还有其他佣金及股份收益，原告法定代理人与被告在2018年5月离婚，至今未满一年，原告的支出和被告收入未有明显变化；本院还认为原告法定代理人与被告协议由被告一次性支付原告抚育费100,000元系原告法定代理人在综合考量了原告今后的成长成本、风险和被告相关能力后慎重作出的选择，且双方已就该协议履行完毕，现原告再次起诉法院要求增加抚养费，于法无据，故原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告章某2的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告章某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张敏蕾二〇一九年四月十五日书记员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7887号原告：朱德兴，男，1956年1月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：袁彪。委托诉讼代理人：顾威伦。原告朱德兴与被告上海东方泵业(集团)有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱德兴，被告上海东方泵业(集团)有限公司的委托诉讼代理人袁彪、顾威伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德兴提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年5月至2018年12月期间养老保险损失人民币(以下币种均为人民币)14,006元。事实和理由：原告于2001年11月进入被告处工作，于2016年4月离职。2001年11月至2008年6月期间被告未为原告缴纳社会保险费。2016年1月26日原告退休并领取养老金。因被告违反法律强制性规定未为原告缴纳社会保险费，造成原告养老金损失。原告曾提起过诉讼，法院已经支持了部分年限的养老金损失，对于2017年5月后的养老金损失，因尚未实际发生，未予处理。现2017年5月至2018年12月的养老金损失又已实际发生，故原告起诉至法院。被告上海东方泵业(集团)有限公司辩称，2001年11月至2008年6月期间，被告已将社会保险费通过现金补贴的形式发放给原告，原告对此明知，且双方在劳动合同中也对此有明确约定。原告在职期间就已经知晓社会保险的缴纳情况，该现金补贴部分的利息也足以充抵养老金损失。故被告不同意支付原告养老金损失。经审理查明，原告于2001年11月17日进入被告处工作。2006年4月21日原告(乙方)与被告(甲方)订立了期限自2006年4月21日起至2009年4月20日止的劳动合同，约定乙方薪资按1,230元/月考核，三金270元/月。2007年12月20日原告(乙方)与被告(甲方)订立了期限自2007年12月20日起至2010年12月10日止的劳动合同，约定乙方当前标准考核月薪为1,310元/月，社保290元/月，同时参加相关考核，依照考核结果计算发放薪资。后双方又续签了劳动合同。又经查，2001年11月17日至2008年6月期间被告未为原告缴纳社会保险费，被告自2008年7月起开始为原告缴纳社会保险费。2016年1月原告办理退休手续，并领取养老金。2016年4月28日原告从被告处离职。原告曾就养老金损失提起过诉讼，本院判决被告支付原告2016年1月至2017年4月期间的养老金损失8,325元，后二审维持原判。再经查，原告未就本案所涉诉讼请求先行申请仲裁。本院认为，劳动者主张劳动关系中的权利，应当先行申请仲裁。现原告主张2017年5月至2018年12月期间养老保险损失14,006元的诉请，未经仲裁前置程序，本院依法驳回原告的诉请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱德兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年四月十六日书记员  龙梦灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初1014号   原告：赫亮，男，1949年11月15日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。   被告：布任巴特，男，1979年9月29日出生，蒙古族，系牧民，新疆额敏县。   原告赫亮与被告布任巴特民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赫亮、被告布任巴特到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告赫亮诉称，2015年5月4日，被告在原告处借款28000元，当时约定借款期限到2015年11月偿还，借款期间的利息约定月息3％，此外，被告于2017年3月24日又借款12000元，每月利息约定2％，上述两笔借款期限届满后被告连本金及利息均未给原告偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告偿还原告借款40000元、利息32640元〔28000元×0.03×47个月（2015年5月4日至2019年3月20日）＋12000元×0.02×24个月（2017年3月24日至2019年3月20日）〕，合计72640元，并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。   被告布任巴特辩称，28000元是对的，被告已经还了原告15000元，欠条没有从原告处收回。12000元是被告自己借的钱，这个被告自己还。28000元是帮被告朋友借的钱，被告朋友也知道被告已经给原告还了15000元。被告也起诉被告朋友了，到现在案子还没有结。所以到现在没有给原告还钱。   审理查明，2015年5月4日，被告因帮助他人及自用向原告借款28000元，并于当日给原告出具欠条一张，双方约定该借款在2015年11月份偿还，同时双方还约定“利息三分钱计算”等内容。后借款期限届满，被告未能按照约定偿还原告借款。2017年3月24日，被告因自用又向原告借款现金12000元，被告于当日向原告出具欠条一张，并约定“利息两分钱，每月240元”等内容，同时双方还约定该借款被告于2017年8月份偿还原告，后被告仍然没有按照双方的约定偿还原告上述借款，经原告多次向被告索要上述两笔借款未果后，原告遂将被告起诉至人民法院。   本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告欠原告的借款，有原告、被告的当庭陈述、答辩、被告给原告出具的欠条等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告的借款，不予偿还构成了违约，因此给原告造成的损失应当予以赔偿，现原告主张要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应当予以支持。对原告主张两笔借款的利息及逾期违约利息，其中被告给原告出具借款28000元的借条中约定利息内容为“利息三分钱计算”，该内容无法确定是年利率还是月利率，属于约定不明，在双方就借款利息约定不明的情况下应当视为不支付借款利息，但是被告违约偿还借款的事实存在，故本院支持原告按照人民银行年利率的6％支持原告主张的逾期违约利息，计算方法如下：28000元×0.06×3.5年（2015年11月至2019年4月）＝5880元。对原告主张12000元的借款利息和逾期违约利息，因被告给原告出具的欠条中虽没有明确约定月利率还是年利率，但是通过双方约定的内容可以计算出双方约定借款期间的利息为月利率2％，故原告主张被告需支付从该笔借款出借之日至起诉本院时止的借款利息和逾期违约利息符合双方的约定及法律的规定，本院在此予以支持，其计算方式方法如下：12000元×0.02元×24个月（2017年3月24日至2019年3月23日）＝5760元。对被告辩解，给原告出具的两份欠条中的28000元和12000元借款，实际借款本金是15000元和6000元，其他的都是利息的理由，因原告不认可被告的辩解理由，且被告也未向本院出示任何证据进行证实，本院对被告的上述辩解理由无法予以采信，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告布任巴特于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赫亮借款本金40000元、借款利息及逾期违约利息11640元，合计51640元。   二、驳回原告赫亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额72640元。案件受理费减半收取808元，投递费120元，合计928元（原告已预交），由被告布任巴特负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。   审判员  王赛     二0一九年四月十七日   书记员 闫佩玉
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执232号本院在执行申请执行人刘辉诉被执行人吴卫刚、朱根富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴卫刚、朱根富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢1061号韩薇、苑世德、苑世成、苑菲、苑瑞、解少令：申请执行人韩薇、苑世德、苑世成、苑菲、苑瑞依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01446号民事判决书、（2015）西中民四终字第00364号民事判决书申请执行解少令股权纠纷一案，要求被执行人解少令支付案款59万元。执行中本院向被执行人发出执行通知书并冻结被执行人银行账户，现被执行人已将案款59万元给付申请执行人，现被执行人解少令已履行完生效法律文书确定的义务并交纳执行费7686元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人解少令已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9052号 原告：周广天，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省嘉兴市经济开发区。 委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。 被告：王桂成，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省嘉兴市。 原告周广天诉被告王桂成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周广天及其委托代理人汤潍丞、被告王桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因事向原告借款。2012年4月23日，原告取现50000元交付被告，被告写下借条一份。借款后被告于2014年年初归还原告10000元，剩余40000元尚未归还。2016年6月14日，被告重新出借借条，载明尚欠原告借款40000元，并承诺了还款期限等。之后原告将之前的借条归还了被告。由于被告迟迟未能还本付息，原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息18332元（按照年利率24%，自2017年1月1日暂计算至2018年11月29日，实际要求计算至款清之日止）。 被告答辩称，原告从未在2012年4月向被告出借50000元，被告于2010年4月3日向原告借了10000元，当时约定月息8分，并已经支付了2010年以来两年的利息19200元，后来三年的利息被告没有付，三年后也即2016年原告找到被告了，打了被告，被告就报警了，后来双方一起去了派出所，2016年6月14日在“南湖派出所”写了4万的借条，这4万应系1万元本金这三年的利息。当时不写这个借条原告等人不让被告走，被逼无奈被告写了这个借条。 原告为了支持其主张，向法庭提供了借条、银行取款单作为证据，被告对上述证据的真实性均未提出异议，但认为系在逼迫下书写的借条。经审核，对该证据的真实性本院予以认定，对于其证明内容在下文说理部分一并予以分析。 经审理查明，原、被告之间因存在金钱纠葛发生肢体冲突，后被传唤至公安机关。在公安机关办公场所，双方就金钱纠纷自行协商后，被告向原告出具了借条，载明“今借到周广天人民币肆万元，在8月14日（两个月）归还贰万元，还有贰万元到年底归还，以前借条在2016年6月14日之后作废，以此借条为准，如不按时归还以月息百分之二计算利息，如发生纠纷南湖区法院诉讼”，被告王桂成在“今借人”处签字，后原告周广天在借条下方记载“以前写的借条一律作废，以今天借条为准2016年6月14号”。法庭审理中，原告陈述双方于2012年6月14日在公安机关协商解决金钱纠葛，上述借条上的“2016”实际应为“2012”，原告因担心借条超过诉讼时效擅自进行更改。 本院认为，本案争议焦点如下：一、被告于公安机关办公场所向原告出借的借条能否作为双方存在借贷关系的证明；二、上述借条出具后，被告有无归还原告款项及归还数额的认定 关于第一点，被告主张该借条系在派出所受到原告逼迫而写的，不能作为双方存在借贷关系的证明，本院难以采信，理由如下：1.被告关于借款事实的陈述前后不一。被告于第一次庭审时陈述于2010年向原告借得10000元，第二次庭审时又说于2009年向原告借得10000元，且关于支付利息的说法也前后矛盾，一会说一年支付10200元利息，一会又变更为一年支付利息9600元；关于借条的出具时间，被告第一次开庭的时候陈述于2016年6月14日在派出所出具，第二次开庭时又声称出具时间应为2012年，被告关于基本借款事实的陈述存在严重矛盾，被告的行为有违诚实信用原则；2.从借条的出具场所分析，借条系双方因金钱纠纷产生肢体冲突，经被告报警后双方在派出所协商出具，一方面被告作为债务人选择在双方发生肢体冲突的时候报警寻求公安机关解决，另一方面却在原告“逼迫”其书写借条的情况下声称因对法律不了解故没有向公安部门报警，实在难以采信；3.关于借条系“逼迫”下产生的，被告曾声称公安部门有证据留存，并向本院申请了调查函，本院出具函件后被告并未能向法庭提供其向公安机关调取的相关证据材料，且未能说明具体理由；4.从借条的内容来看，双方之间除了该份借条之外，之前被告曾向原告出借过其他借条，并约定了该份借条出借后其他借条作废，即该借条系对前述发生的借款行为、还款行为等一系列行为的概括总结，结合原告的陈述，能证明原告主张的借款事实的存在。综上，被告虽抗辩涉案借条系受“逼迫”出具，但未能就此举证，且其自行陈述前后矛盾，本院不予采信，该借条可以作为双方之间存在借贷关系的证明。 关于第二点，1.被告主张曾于借条出具后归还了原告20000元，至于归还时间一会说系2012年8月14日，一会又说系2012年8月15日，且关于归还地点的陈述也含糊其辞，被告未能就其主张的已归还20000元款项进行举证，故对于被告抗辩的还款事实，不予采信；2.原告在诉状中声称被告曾于2014年年初归还原告10000元，却又于开庭审理时主张借条出具后被告未曾向原告归还过款项，从法庭查明的事实来看，原告自行将借条的出具时间进行了更改并提起本案诉讼，由于原告违背诚信在先，导致原告关于款项出借时间、归还借款情况等事实的陈述前后不一、矛盾重重，故对于真伪不明的事实，应由原告承担相应的不利后果。原告自认被告2014年年初归还10000元，该时间晚于双方重新出具借条确认债权债务关系的时间，故本院根据原告的自认认定对于涉案借款40000元，被告已归还10000元。 合法的借贷关系受法律的保护。双方曾就借贷债权债务关系经协商达成一致意见，并由被告出具借条予以确认，被告未能按照其承诺履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款，并承担逾期还款责任的诉讼请求，予以支持，但应扣除被告已归还的10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王桂成于本判决生效之日起十日内归还原告周广天借款本金30000元、支付逾期还款利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%自2017年1月1日计算至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告周广天的其他诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由原告负担314元，被告负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月二十日 书 记 员  陈 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4047号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道130号。 法定代表人：路红军,行长。 被申请人：淄博鸿多雅经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：韩秀清，执行董事兼经理。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李孙国，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司张店支行与被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国在银行（或其他金融机构）存款5030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年四月三日 书记员  魏 聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执791号申请执行人：韩明池。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行韩明池与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1667号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款61585.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民撤8号原告:张洁,女,住焦作市解放区。被告：李新娟，女，住河南。被告：李平江，男，住焦作市山阳区。原告张洁与被告李新娟、被告李平江第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2309号民事调解书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李平江原系夫妻关系，二被告系同学关系。近年来，因二被告交往过于频繁，超出了正常同学关系，多次引发原告与被告李平江之间的家庭纠纷。原告与被告李平江已离婚。近期，被告李平江突然告知原告，让原告出钱向被告李新娟还债。原告异常气愤之下质问被告李平江，才知二被告瞒着原告在焦作市山阳区人民法院签了一份调解书，在原告毫不知情的情况下，虚构了一个130万元的巨额债务，要原告向二被告赔偿。综上所述，二被告虚构债务，恶意陷害原告。法院没有查清事实就判定以“夫妻共同财产清偿债务”，明显属于枉法裁判，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”的规定提起诉讼，请求法院公正裁判。本院经审查查明，本案被告李新娟在提起民间借贷诉讼时，起诉状列明的被告为李平江和张洁，本院民间借贷案件诉讼卷宗内送达回证显示，收件人为李平江、张洁，送达文件为：起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、权利义务须知、风险通知书、地址确认书，收件人为李平江，收到日期为2016年10月8日，备注栏：李平江与张洁系夫妻关系。2016年10月8日当事人送达地址确认书显示，当事人为李平江、张洁，送达地址为中亚小区1号楼1单元2号，收件人为李平江，备考栏显示：李平江与张洁系夫妻关系。2016年11月30日，民间借贷诉讼案件原告李新娟当庭提出撤诉申请，撤回了对张洁的起诉，调解书中当事人没有显示被告张洁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。第五十六条第三款之规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼，（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条之规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的，（二）申请参加未获准许的，（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的，（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本院认为，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0811民初2309号民事调解书，虽然没有列本案原告张洁为当事人，但本案原告张洁曾是该案的被告，其丈夫李平江作为和妻子张洁同住成年家属签收过法律文书，足以证明本案原告张洁知道（2016）豫0811民初2309号民间借贷案件的诉讼，故本案原告作为第三人提起撤销之诉主体不适格，且超出了法律规定的起诉期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一九年四月十日书 记 员  周珍珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13702号原告：朱善德，男，1943年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：田炳亮，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省。上述两原告共同委托诉讼代理人：李东豪，上海市新闵律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱善德、田炳亮与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱善德、田炳亮及其委托诉讼代理人李东豪，被告张涛及其委托诉讼代理人张献玮、黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱善德、田炳亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金1,200,000元，并自2017年9月22日起至2018年3月21日止按月利率1.5%计算支付利息，自2018年3月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算支付逾期利息，并赔偿原告律师费20,000元。事实及理由：2017年9月22日，两原告及韩某与被告签订《抵押借款协议》，原告朱善德出资70万元，原告田炳亮出资50万元，韩某出资10万元，共计130万元出借给被告，借款期限为6个月，月利率为1.5%，被告以其名下房产作抵押。因被告无法履行还本付息义务，故请求法院依法判决。被告张涛辩称，本案所涉借款为非法债权债务，不受法律保护。本案借贷合意并非被告本人真实意思表示，被告收到款项当日已被诈骗团伙转出，故系诈骗案件中的赃款，被告不应当承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，两原告及案外人韩某与被告签订一份借款《抵押借款协议》，约定被告向两原告及案外人韩某借款130万元，借款期限自2017年9月22日至2018年3月21日止，借款期限内月利息为1.5%，被告将其自己的位于上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押，被告如到期未能按时归还借款，应当向原告赔偿违约金2万元，每逾期一天，将按每天千分之一计息。2017年9月22日，原告田炳亮向被告转账50万元，2017年9月25日原告朱善德向被告转账70万元。2017年9月27日，原、被告办理了上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续，权利人为两原告及案外人韩某，被担保债权数额为130万元，债务履行期限为2017年9月22日至2018年3月21日。审理中，原告田炳亮认可2017年11月8日至2018年3月8日收到被告借款期限内的利息27,083.30元，2018年4月9日至2018年7月9日收到被告逾期利息21,666.64元。原告朱善德认可2017年10月13日至2018年3月2日收到被告借款期限内的利息32,083.49元。而被告则认为收到出借款后即被扣了10万元作为利息，被告不清楚两原告收到多少利息。另查明，两原告曾于2018年7月诉来本院，要求被告归还借款。该案审理中，因被告已向公安机关报案被他人诈骗，该案可能涉及刑事犯罪，故本院移送公安机关审查处理。后公安机关认为无证据证明原告朱善德、田炳亮有涉嫌诈骗的犯罪行为，故未予立案。以上事实，由原、被告的陈述，《抵押借款协议》、银行转账凭证、交易明细、不动产登记证明、上海市公安局浦东分局陆家嘴分区指挥部的情况说明、接报回执单、上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初字53962号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订了《抵押借款协议》并办理了抵押登记手续，被告也收到两原告转账的出借款120万元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约归还原告借款本息。被告在收到原告出借款后被他人诈骗的后果，不能归咎于原告。为慎重期间，本院亦曾移送公安机关审查处理，公安机关认为无证据证明两原告有诈骗的犯罪行为，故被告辩称双方之间系非法债权债务关系的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持，但两原告自认收到的利息，应予扣除。两原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告朱善德、田炳亮借款本金1,200,000元；二、被告张涛以500,000元为本金，自2017年9月22日起至2018年3月21日止按月利率1.5%计算支付原告田炳亮借款利息(应扣除原告田炳亮已收取的借款利息27,083.30元)，自2018年3月22日起清偿日止，按年利率24%计算支付逾期利息(应扣除原告田炳亮已收取的逾期利息21,666.64元)，均于本判决生效后十日内履行；三、被告张涛以700,000元为本金，自2017年9月25日起至2018年3月21日止按月利率1.5%计算支付原告朱善德借款利息(应扣除原告朱善德已收取的利息32,083.49元)，自2018年3月22日起清偿日止，按年利率24%计算支付逾期利息，均于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告朱善德、田炳亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,998元(原告朱善德、田炳亮已预交)，减半收取计8,499元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年四月十九日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初815号 原告：舟山市东方螺杆机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西侯工业集聚区柳行路10号。 法定代表人：洪健伟，总经理。 被告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业区阳泰路2号。 法定代表人：马铁军，总经理。 原告舟山市东方螺杆机械制造有限公司与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山市东方螺杆机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  沈妙军 人民陪审员  张信康 人民陪审员  洪阿凤 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  金 力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谢礼英,女,1971年9月21日出生,汉族,身份证登记住址:四川省富顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告谢礼英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢礼英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告谢礼英的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 徐 静二〇一九年四月二日书记员 刘俊毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初723号原告：杨某。被告：刘某。本院在审理原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由杨某负担。审判员  周茂山二〇一九年四月二十八日书记员  王志书
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终1759号上诉人（原审被告）：三亚嘉年华会酒店管理有限公司，统一社会信用代码9146020058928990XK，住所地海南省三亚市三亚湾路海坡开发区阳光棕榈湾A栋别墅一层101房。法定代表人：王瑞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王瑞，男，1970年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：刘荣贞，女，1968年1月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：刘仙玲，女，1963年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住山西省晋中市。上诉人（原审被告）：申国平，男，1963年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住山西省晋中市。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91460000201353654U，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：林明福，该公司职员。委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。原审被告：暴风，男，1963年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住山西省太原市。原审被告：郭荣丽，女，1963年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住山西省太原市。上诉人三亚嘉年华会酒店管理有限公司、王瑞、刘荣贞、刘仙玲、申国平因与被上诉人三亚农村商业银行股份有限公司、原审被告暴风、郭荣丽金融借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人三亚嘉年华会酒店管理有限公司、王瑞、刘荣贞、刘仙玲、申国平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚嘉年华会酒店管理有限公司、王瑞、刘荣贞、刘仙玲、申国平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50,419元（三亚嘉年华会酒店管理有限公司已预缴），减半收取计25,209.5元，退还25,209.5元给三亚嘉年华会酒店管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈太洪审 判 员 梁 朝审 判 员 李 祎 二〇一九年四月八日法官助理 郭帅帅书 记 员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临城县临通出租车有限公司，住所地临城县临城镇大通街路西。法定代表人：赵京国，该公司经理。委托诉讼代理人：张中斯，男，1969年10月26日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾艳青，男，1965年7月22日出生，汉族,中国工商银行临城支行职员，现住河北省邢台市临城县。再审申请人临城县临通出租车有限公司（以下简称临通出租车公司）与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险公司）、贾艳青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临通出租车公司申请再审称，申请人公司所属的冀Ｅ×××××车属于挂靠公司的营运车辆，自本事故发生后持续误工近百天，原审法院参照交通运输业计算赔偿数额，判决每日188.85元，与事实不符；申请人车辆营运时间不长却被严重撞损，应赔偿折旧费8000元；被申请人贾艳青以短信等方式对张中斯进行人格名誉贬损，应承担名誉损失费50000元、精神损失费50000元。特申请再审，请求贵院依法撤销原审判决，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于受损车辆的停运损失，应由申请人临通出租车公司举证证明，而申请人未能提供充分证据证实其因本次事故所造成的实际损失，故原审法院参照交通运输业工资标准计算停运期间各项损失并无不当。申请人所主张的折旧费于法无据。申请人以贾艳青发给张中斯的短信中提到“事故专业户”、“碰瓷”等内容，要求赔偿名誉损失及精神损失各50000元，依据不足。综上，临通出租车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临城县临通出租车有限公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年四月二十五日书记员  石 一
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖28号 安徽省安庆市大观区人民法院： 关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人王铮亮、吴峰、何碧瑕开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年四月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4969号原告：谭萌，女，1988年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：于晓妮，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东亚和太律师事务所律律师。被告：上海坤昱智投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：坤融财富投资管理有限公司，住所地北京市。被告：桑国珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住山西省。被告：李智，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省。被告：源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市。原告谭萌与被告上海坤昱智投资管理中心(有限合伙)(简称坤昱智中心)、坤融财富投资管理有限公司(简称坤融公司)、桑国珍、李智、源坤控股集团股份有限公司(简称源坤公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法进行审理。原告谭萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤昱智中心返还原告投资本金人民币20万元及收益16,164元，并偿付以20万元为基数，自2018年3月11日至实际清偿之日止，以日利率0.02%为标准的违约金；2、被告坤融公司、桑国珍、李智、源坤公司对坤昱智中心的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告坤昱智中心签订《坤富宝七号京津资产管理投资计划书》(简称投资协议)，约定原告出资20万元作为有限合伙人加入合伙企业(即坤昱智中心)，投资期限为12个月，投资收益率为每年10%，合伙企业向原告定期发放收益。届期，坤昱智中心一次性返还投资本金及剩余收益，逾期另按日利率0.02%向原告补偿投资收益。若坤昱智中心到期未按约归还投资额，坤融公司作为坤昱智中心的普通合伙人，向原告收购合伙份额并支付收益，直至坤融公司收回全部合伙份额。后原告按约出资，将20万元投资款汇至坤昱智中心账户。届期，坤昱智中心未能按约还本付息。坤融公司和桑国珍作为合伙企业的普通合伙人应承担连带清偿责任。李智系坤昱智中心、坤融公司、源坤公司的实际控制人，坤融公司与源坤公司系关联公司，根据相关法律规定，李智和源坤公司也应承担连带清偿责任。因五被告未能按约还本付息，遂原告诉至本院。原告反映，投资人之间互不相识，大多是通过亲友介绍知晓坤富宝项目,该项目主要是用于集中资金对外放贷，所有投资人的资金也都最终流向李智账户，投资人未参与过合伙企业经营，只定期收取利息。投资协议中虽约定坤昱智中心的有限合伙人数量为48名，但实际参与该投资计划的人数不详，投资人也未办理过企业工商登记注册成为有限合伙人。原告另称，李智因合伙企业无法如期兑现债权人本金，要求公司工作人员继续招揽新客户用以缓解目前的资金紧张。为证明上述内容，原告提供与李智的电话录音。经查，目前坤昱智中心的企业内档显示该企业合伙人仅有两名，分别为坤融公司及丁珺。本院经审查认为，目前本院同期受理涉坤昱智中心为被告的委托理财合同纠纷案件8起(包括本案)，涉案金额达到280余万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，坤昱智中心通过招揽投资人认购合伙份额吸收资金，承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息，投资人之间互不相识，投资人不参与合伙企业经营，不共负盈亏。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭萌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年四月四日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1383号申请执行人：郑威，男，1990年9月28日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。被执行人：周建峰，男，1986年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人郑威与被执行人周建峰的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4636号民事判决一案中，因被执行人周建峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周建峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53645元，申请执行费705元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月八日书记员 杨永清
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执224号 申请执行人吴继芬，女，土家族，1977年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人得兴（惠州）房产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道华星大厦3楼B座。 法定代表人陈继忠。 委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。 关于申请执行人（原告）吴继芬与被执行人（被告）得兴（惠州）房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴继芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的位于惠阳区××号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）相应面积的国有土地使用权年限的终止日期办理为合同约定的2056年7月13日并承担全部费用。2、本案受理费、申请费、担保费等诉讼费用由被告承担。案经审理，本院于2018年8月10日作出（2018）粤1303民初792号民事判决书，在本院认为中载明：根据土地行政管部门的回函内容，延长国有土地使用权使用年限的申请需要经过相关行政部门的讨论决定，因此，如果申请最终未获批准，原告可以选择请求赔偿等其他救济方式另案主张权利。判决内容：被告得兴（惠州）房产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告吴继芬购买的位于惠阳区××号房对应的国有土地使用权使用年限延长至2056年7月13日的相关申请材料提交至土地行政主管部门（具体资料内容以土地行政主管部门的要求为准），并承担因此产生的税、费。案件受理费100元，由被告得兴（惠州）房产开发有限公司负担（原告已预交受理费100元）。判决书于2018年8月10日送达原、被告。原告吴继芬申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本院发出执行通知书后，被执行人得兴（惠州）房产开发有限公司于2019年2月20日向本院提交材料，称该公司已按照判决向惠州市国土资源局惠阳区分局寄出该户及其他各户的《延长土地使用年限申请书》，惠阳区分局于2018年9月15日签收，但没有回复；诉讼费100元已于2018年9月15日缴交；并提供了邮寄材料的快递寄件单及回执打印件，以及受理费案款收据（票据号：MC00151865）。本院于2019年2月26日，就本案及其他同一小区、同一类型案件共77宗向惠州市国土资源局惠阳区分局送达协助执行通知书：根据各判决，对将各原告购买的、位于惠阳区××路碧翠园的77套房屋对应的国有土地使用年限延长至判决确定的年限（详见附表），所需相关材料由被执行人得兴（惠州）房产开发有限公司提交，因此产生的税、费由被执行人得兴（惠州）房产开发有限公司承担。本院于2019年3月20日收到惠州市国土资源局惠阳区分局的惠阳国土资函【2019】324号《复函》，主要内容：根据不动产统一登记有关法律法规的规定，商品房小区用地不再分割土地使用权，其土地使用权为小区全体业主共有。本院征询被执行人得兴（惠州）房产开发有限公司，是否愿意为超出77户以外的业主办理国有土地使用年限延长。得兴公司称涉案两块土地（证号：惠阳国用（2006）第01××85号、惠阳国用（2006）第01××60号）业主共有486户，一些买房的合同中的土地使用年限与实际的土地使用年限是一致的；另，一些业主是否选择延长土地使用年限，要求选择金钱补偿，或放弃延长年限，尚不得而知，故不同意办理整块土地使用年限延长。 本院认为，因不动产统一登记有关法律法规的规定，商品房小区用地不再分割土地使用权，其土地使用权为小区全体业主共有，因此，本案判项暂无法执行，本案予以终结执行。申请执行人吴继芬可以选择其他救济方式另行主张权利。被执行人得兴（惠州）房产开发有限公司缴交到案的案件受理费100元，予以清退给申请执行人吴继芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人得兴（惠州）房产开发有限公司于2018年9月15日在（2018）粤1303民初792号案件缴交的受理费100元（案款收据票据号：MC00151865），提取至本案，清退给申请执行人吴继芬。 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年四月二十五日 书记员 罗品高
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1687号原告：茂名市富新物业服务有限公司。住所地：茂名市*********、10号首层13-20号房。法定代表人：杨某1。诉讼代理人：黎安宾、胡海颖，广东普罗米修律师事务所律师。被告：萧金瑞，男，汉族，1967年4月17日出生，住茂名市茂南区********，身份证号码：440************235。原告茂名市富新物业服务有限公司诉被告萧金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富新物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇一九年四月十一日书记员 方远雁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初719号原告：石德美，男，汉族，1959年12月5日出生，住址：重庆市巫山县。被告：刘源，男，汉族，2001年1月23日出生，住址：广东省五华县。本院在审理原告石德美与被告刘源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石德美于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石德美撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告石德美负担。审判员  杨燕红二〇一九年四月九日书记员  李诗琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：牟宏伟，男，1986年08月25日出生，东乡族，住新疆伊犁州伊宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告牟宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告牟宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牟宏伟还贷款本金134036.44元，利息22319.19元，罚息4924.28元，复利3193.30元，共计人民币164473.21元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LSJA24U63HS147612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136156元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告牟宏伟送达地址为新疆伊犁州伊宁县阿热吾斯塘乡巴依托海村428号。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LSJA24U63HS147612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3739.82元，其中本金2119.56元，利息1620.26元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金134036.44元，利息22319.19元，罚息4924.28元，复利3193.30元，共计人民币164473.21元。被告牟宏伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《牟宏伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月9日，被告牟宏伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牟宏伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告牟宏伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告牟宏伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告牟宏伟所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LSJA24U63HS147612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟宏伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金134036.44元，利息22319.19元，罚息4924.28元，复利3193.30元，共计人民币164473.21元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金134036.44元为基数）、复利（以所欠利息22319.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LSJA24U63HS147612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1795.00元，由被告牟宏伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14394号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，系该公司董事长。 委托代理人：李雯茵，系该公司员工。 被执行人：马英杰，男，1953年8月4日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马俊，男，1985年11月3日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人马英杰、马俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人马英杰、马俊应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201712506-1《借款合同》项下欠款本金488156.31元，并从2018年1月26日起计至实际清偿日止以欠款本金按年利率24%计算的罚息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人马英杰、马俊应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16400元、财产保全责任保险费3800元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司对被执行人马英杰所有的位于佛山市禅城区人民路10号503房【粤（2017）佛禅不动产证明第0052994号】享有抵押权，在被执行人马英杰、马俊不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在500000元及产生的相应利息、费用等范围内优先受偿。案件受理费4986.1元、财产保全费3587.1元，合计8573.2元，由申请执行人负担481.73元，由两被执行人负担8091.47元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马英杰所有的位于佛山市禅城区人民路10号503房【权利证号：0100108608；土地证号：佛禅国用（2012）第1008981号】，房产拍卖得款443758元。执行得款用以支付拍卖服务费2000元、本案所涉诉讼费8091.47元及相关执行费8476.37元，余款425190.16元已退予申请执行人。另，轮候查封被执行人马英杰、马俊共有的位于佛山市禅城区华远街5号B座807房【权利证号：0008383、0008384】由佛山市禅城区人民法院首查封处置中，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。除此以外，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人马英杰、马俊采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款425190.16元。被执行人马英杰、马俊共有的位于佛山市禅城区华远街5号B座807房产现有佛山市禅城区人民法院首封处置中，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  郑 辉 执行员  林晓葵 二〇一九年四月二十四日 书记员  区志刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保507号申请人（原告）：张英杰，男，1986年7月11日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：马建康，男，1973年11月16日生，汉族，住无锡市无锡市滨湖区。被申请人（被告）：杜勤芳，女，1975年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年3月25日受理了原告张英杰与被告马建康、杜勤芳民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初2378号。申请人张英杰于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建康的财产在价值22万元以内予以查封、冻结，对被申请人杜勤芳的财产在价值18万元以内予以查封、冻结。申请人张英杰以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021932020600041S000003）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人马建康的银行存款22万元以内予以冻结。冻结期限一年。二、对被申请人杜勤芳的银行存款18万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年四月八日书记员  孙晋武
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初199号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、聂新尚，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：栖霞市家美超市，经营场所：山东省烟台市栖霞市臧家庄镇臧家庄村村委西，统一社会信用代码：92370686MA3D6NNQ99。经营者：李丙果，该店负责人。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告栖霞市家美超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼，被告栖霞市家美超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：原告注册了第5268646号“洁丽雅”文字及图、第9903015号“洁丽雅”文字等商标，其中“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。被告销售假冒洁丽雅毛巾，侵害了上述注册商标专用权，损害了洁丽雅的品牌价值，给原告造成经济损失。现请求：依法判令被告立即停止销售侵犯原告第5268646号及第9903015号注册商标专用权的毛巾，赔偿原告经济损失及合理维权费用3万元并承担本案诉讼费用。被告栖霞市家美超市未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明：第5268646号“”图文组合商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日、第9903015号“洁丽雅”文字商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，上述两注册商标核定使用商品均为第24类，包括：纺织织物、纺织品毛巾、床单、毛巾被等，注册人均为浙江洁丽雅毛巾有限公司，注册地址均为浙江省诸暨市迎宾路6号。2004年6月，洁丽雅商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2016年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江洁丽雅毛巾有限公司将案涉注册商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司出具授权委托书，授权原告浙江洁丽雅股份有限公司在全国范围内就侵害案涉注册商标专用权的行为进行市场维权，授权权限包括但不限于：以原告浙江洁丽雅股份有限公司名义调查、收集证据，提起民事诉讼、获得民事赔偿款等。授权期限自2016年3月28日至2020年3月20日。2017年11月13日，上海市协力（徐州）律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证。同年11月15日，公证员陈思、公证人员崔翔跟随上海市协力（徐州）律师事务所工作人员石溪来到位于山东省栖霞市臧家庄镇上的外观显示为“烟开连锁超市”前，该超市悬挂的执照显示为“栖霞市家美超市”。在公证员监督下，石溪以普通消费者的名义购买毛巾2条，支付货款24元，当场取得商户名为“栖霞市家美超市”的银联签购单一张及标题为“烟开连锁超市”的机打购物小票一张。石溪对购物现场及所购物品进行拍照后，公证人员对物品进行了封存。2017年12月20日，江苏省徐州市徐州公证处根据上述保全过程作出（2017）徐徐证民内字第5463号公证书。庭审中，将公证书所附实物予以拆封。被控侵权商品为毛巾两条，毛巾的纸质吊牌均为“”及“洁丽雅”组合标识，缝制在产品一端的标签上标注有“”标识和“浙江洁丽雅股份有限公司”字样，标签背面印有货号、条形码等信息。据原告陈述，用荧光灯照射原告生产的正品洁丽雅毛巾的吊牌时，吊牌上“丽”字的两点会有荧光反应。经当庭核实，被控侵权商品纸质吊牌上的“丽”字两点没有荧光反应。另查明，被告栖霞市家美超市注册于2017年2月14日，系个体工商户，经营范围为：预包装食品、散装食品、日用百货、针织、水果、蔬菜零售等。2019年4月4日，本院通过EMS特快专递向被告营业执照信息中登记的经营场所送达应诉通知书、民事起诉书、开庭传票、证据材料等相关法律文书；同年4月6日，被告签收。被告未在法律规定的时间内提出答辩，也未在传票规定的日期到庭参加诉讼。以上事实有原告陈述、商标注册证、商标转让证明、授权委托书、荣誉证书、公证书、封存商品、营业执照、工商登记信息、EMS特快专递回执单、庭审笔录等证据证明，足以采信。本院认为：（一）原告主体适格。新疆新越丝路有限公司系案涉第5268646号、第9903015号注册商标专用权人，原告经其授权有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。（二）被控侵权商品系侵犯案涉注册商标专用权的商品。首先，被控侵权商品为毛巾，与案涉注册商标核定使用的商品种类相同；其次，其吊牌及标签上印有“”、“洁丽雅”及“”标识，与案涉注册商标在视觉上基本无差别；再次，其标签上使用了与原告相同的企业名称；最后，经庭审防伪验证，其属假冒案涉注册商标的产品。案涉注册商标均处于注册有效期限内，依法应予保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。综上，被控侵权商品系侵犯案涉注册商标专用权的商品。（三）被告侵犯了案涉注册商标专用权。被控侵权商品是在公证机关监督下购买，并取得了载有被告名称的银联签购单，该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高证明力，应当认定被控侵权商品系被告销售。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。综上，被告侵犯了案涉注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。（四）关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告不能证明其因侵权受损或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑被控侵权商品的价格、利润、销售量，被告的经营规模、经营时间、主观恶意，案涉商标的知名度及原告维权的合理支出等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计6000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对原告主张事实的认可，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项；《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十条，第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市家美超市立即停止销售侵犯案涉第5268646号“”图文组合注册商标、第9903015号“洁丽雅”文字注册商标专用权的毛巾；二、被告栖霞市家美超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担440元，被告栖霞市家美超市负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  耿新光人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 琛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初478号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李2，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，暂住上海市松江区。辩护人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1407号起诉书指控被告人李2犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人李2及辩护人沈诚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月初，被告人李2在“闲鱼”APP上以人民币130元的价格出售二手硬盘，并备注“装满你懂的文件，额外加价50元”作为广告。2018年12月中旬，李2将上述硬盘装满淫秽视频，以人民币180元的价格出售给他人。经上海市新闻出版局鉴别，该硬盘中有701个文件属于淫秽视频文件。2018年12月24日，公安机关至被告人李2的公司实施抓捕。经公司人事部门联系，李2主动返回公司后被公安人员抓获归案。到案后，其对基本犯罪事实供认不讳。以上事实，有证人杨某某、高某某、江某、陆某某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，闲鱼APP聊天记录、销售记录，经确认的淫秽视频截图，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，被告人李2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李2自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李2犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年6月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退缴违法所得，连同缴获的涉案硬盘，依法一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  慎 颖二〇一九年四月三十日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1412号 原告：宁波奉化清泉酒业经营部，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路188号，统一社会信用代码92330283MA292J4G8T。 经营者：毛志东，男，1958年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：周亚飞，女，1970年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化清泉酒业经营部诉被告周亚飞买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化清泉酒业经营部以双方达成和解为由，于2019年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波奉化清泉酒业经营部的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化清泉酒业经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化清泉酒业经营部负担。 审判员 江 敏 二〇一九年四月二十八日 书记员 田鑫晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1372号申请执行人：黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：康光源，男，1966年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人黄细芽与被执行人康光源的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4832号；（2018）赣0502执保1310号民事判决一案中，因被执行人康光源未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人康光源在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1077947元，申请执行费13179元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月四日书记员 张建高
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2778号 申请执行人林浩： 被执行人李志权： 申请执行人林浩与被执行人李志权合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9678号民事判决已发生法律效力，申请执行人林浩向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2778号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1861号原告：姜永春，女，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：吴东辉，男，1968年3月2日出生，满族，公务员，住黑龙江省讷河市。二原告共同委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张敏，女，1980年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：孙继全，男，1979年9月1日出生，汉族，茂山林场职工，住黑龙江省讷河市。原告姜永春、吴东辉诉被告张敏、孙继全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永春、吴东辉及共同委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告张敏、孙继全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永春、吴东辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5，000.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2016年9月4日，被告张敏与原告姜永春在微信中称急用10,000.00元，原告姜永春将10，000.00元打入张敏提供的银行账号里（62×××16），2018年2月11日，被告以微信转账的方式偿还人民币5,000.00元，余款5,000.00元经原告多次向其索要，二被告均以各种理由予以推脱，故原告诉至人民法院，请求依法判决偿还。被告张敏、孙继全未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年9月4日，被告张敏在微信中向原告姜永春借款10，000.00元，姜永春将10，000.00元打入张敏提供的银行账号里（62×××16）。2018年2月11日，被告以微信转账的方式偿还人民币5,000.00元，余款5,000.00元至今尚未偿还。认定上述事实，有原告提供的微信聊天记录两份在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告张敏在原告姜永春处借款，有原告提供的微信聊天记录在卷佐证，被告孙继全亦同意偿还此款，且本案二被告未提出抗辩意见及反驳证据，故原、被告之间借贷关系成立，原告的诉讼请求，应予支持。被告张敏、孙继全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张敏、孙继全于本判决生效后10日内给付姜永春、吴东辉借款本金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张敏、孙继全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一九年四月十七日书记员  张毓翀
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执626号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人钟亮金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月24日作出的（2018）皖1802民初2903号民事判决已经发生法律效力，因被执行人钟亮未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款246440元及利息，并承担受理费4628元、公告费300元、执行费3431元。执行中，被执行人钟亮有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人钟亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日 被执行人：钟亮，男，1986年9月19日出生，汉族住宣城市宣州区江南书苑24幢601室，公民身份证号码3425011986××××××××。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗明德参茸海味行，经营场所广东省东莞市大朗镇长塘社区松佛路142号一楼。经营者：吕晓虹，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。再审申请人王朋因与被申请人东莞市大朗明德参茸海味行产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称,申请人已尽到证明案涉进口食品没有中文标签且不符合食品安全标准的举证责任，至于食品是否有毒有害等质量问题应由被申请人举证，被申请人没有提供证据证明案涉食品的合法来源和质量要求，应承担举证不能的后果，该食品是不合格产品。对于赔偿问题，十倍惩罚性赔偿不应依据“损害”为前提，且申请人所支付的价款本身就是财产的损失。此外，即使申请人知假买假，但申请人作为消费者是否知悉该欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。故此，特向省法院申请再审。本院认为，再审申请人王朋申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于王朋上述意见，原审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，王朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年四月二十九日书记员  赵时雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2343号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路88号，统一社会信用代码913401213552108832。 负责人：王勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫绍周，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈静，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 上诉人闫绍周因与被上诉人国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回闫绍周的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由闫绍周负担。事实和理由：一、一审判决直接以鉴定结论作为损失依据于法无据。闫绍周之房屋年久失修，赔偿应当以其遭受的损失为限。在一审庭审中，闫绍周陈述案涉房屋已建成几十年，且平时只有其女儿偶尔周末返回居住。闫绍周申请出庭的证人在庭审中也对上述事实予以确认。闫绍周房屋在已建成几十年，并且少人居住的情况下，本身就属于危旧房屋。鉴定结论中的受损房屋造价是将房屋新建维修的造价，例如：原房屋为空斗墙建造、而鉴定结论采用实心砖墙建造。根据《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他价格计算”，即应当按闫绍周受损房屋的市场价格计算，而不是按照新建维修房屋的价格计算，国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司的赔偿应当以闫绍周遭受的损失为限。二、鉴定费应当由闫绍周负担。国务院《诉讼费用缴纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中的鉴定费用是闫绍周承担举证责任过程中产生的必要费用，该鉴定费用应当由闫绍周承担。 闫绍周二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 闫绍周向一审法院起诉请求：1.判令国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司赔偿闫绍周房屋损失29920.60元、鉴定费5000元、诉讼费300元。2.租房费用按每月260元计算，共1800元，至国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司赔偿款全部履行之日止。 一审法院认定事实：2018年初，因大雪将设置在闫绍周房屋外的电线压塌掉落在地，为防止发生触电，村民拨打了国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司服务电话报修。国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司工作人员上门维修在施工过程中因使用电钻不当将闫绍周房屋墙砖打落并造成墙体开裂。经安徽鼎信造价咨询有限公司鉴定，受损房屋工程造价金额为29920.61元，闫绍周因鉴定支出鉴定费5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司工作人员因施工不当造成闫绍周房屋受损，国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司应承担损害赔偿责任。根据确认效力的证据和依法查明的事实，该院对闫绍周损失核定如下：受损房屋工程造价29920.6元、鉴定费5000元，合计34920.6元，该损失应由国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司赔偿。双方当事人的其他主张和辩解，因无证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿闫绍周款34920.6元；二、驳回闫绍周的其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取计359元，由闫绍周负担18元，国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司负担341元。上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018101002146，开户行：长丰农村商业银行营业部。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：关于闫绍周危房工程造价的鉴定是一审法院应闫绍周申请经双方当事人对检材及鉴定机构进行协商后对外委托，国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司主张鉴定意见中工程造价与客观损失不符，但是该公司未能举证证实鉴定结论错误，故本院对该公司的该项主张不予支持。闫绍周支出的鉴定费系为证实其客观损失而必然支出的费用，国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司作为承担侵权赔偿责任的主体依法应予负担。综上，上诉人国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费673元，由国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一九年四月九日 书记员 刘付兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初752号 原告罗细珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住宾阳县。 被告林素英，女，1981年8月25日出生，汉族，住宾阳县。 原告罗细珍与被告林素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗细珍到庭参加了诉讼，被告林素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗细珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告林素英归还原告借款本金41800元及利息（利息计算：按年利率24%计,以本金50000元为基数，自2017年7月12日起计至2018年5月12日止；以41800元为基数，自2019年1月24日起计至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告林素英负担。事实和理由：2017年7月12日，被告林素英以急需用钱为由向原告借款50000元，出具了借条一张，没有约定借款期限。从2018年5月开始，被告林素英陆续归还了部分，至2019年1月24日止，共六次归还了8200元，尚欠41800元久拖不还。现请求法院判决被告林素英归还原告借款及支付利息、承担诉讼费用。 原告罗细珍对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告林素英2017年7月12日向原告借款50000元的事实。2、2018年4月26日还款协议书、还款计划，证明双方对借款协商如何归还。3、存折打款记录，证明被告分六次归还了8200元借款。 被告林素英未作答辩，未向本院提供证据。 被告林素英未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告罗细珍提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年7月12日，被告林素英向原告罗细珍借款50000元，书写了借条，借条载明：“今借到罗细珍人民币50000元。借款人林素英。”被告林素英在借款人栏上签名并摁印。事后被告林素英向原告出具了一份还款计划，计划从2018年4月30日起每月归还5000元。2018年4月26日，被告林素英向原告出具一份还款协议书，约定从2018年5月30日起每月归还2000元。自2018年5月31日至2019年1月24日止，被告林素英分六次陆续共归还了原告罗细珍8200元，其中2018年5月31日归还2500元，2018年7月3日归还1500元，2018年9月30日归还1500元，2018年10月8日归还500元，2018年11月12日归还1200元，2019年1月24日归还1000元，尚欠41800元至今未还。原告罗细珍遂诉至本院。 本院认为，被告林素英于2017年7月12日向原告罗细珍借款50000元，意思表示真实，有被告林素英签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。借款时没有约定还款期限，经原告罗细珍催促后，被告林素英制定了还款计划,出具了还款协议书，协议书约定了还款期限，对借款合同进行了补充，被告林素英应当按照还款协议书承诺的期限归还原告借款。被告林素英仅按还款协议书归还第一期还款后不再按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。被告林素英已归还了借款8200元，予以扣减。借款合同没有约定利息，原告罗细珍主张借期利息，没有事实依据；借款合同没有约定逾期利息，原告罗细珍依法可以主张，但利率以年利率6%为限，逾期时间从还款协议书承诺的第二期到期还款时间2018年6月30日起算。原告罗细珍主张按年利率24%计算自2017年7月12日起至2018年5月12日止借款50000元的借期利息，理由不成立，不予支持；主张以尚欠借款41800元为基数自2019年1月24日起至还清之日止逾期利息，予以支持，但要求按年利率24%计算，利率过高，不符合法律规定，应按年利率6%计算。被告林素英尚应归还原告罗细珍借款41800元及按年利率6%计算支付该款自2019年1月24日起至还清之日止的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告林素英归还原告罗细珍借款41800元及按年利率6%计算支付该款自2019年1月24日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告林素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年四月二十三日 书记员  严慧娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执47号申请执行人东明通宇物流运输有限公司，住所地：菏泽市东明县黄河路中段，统一社会信用代码：913717283489021524。法定代表人刘栋健，公司总经理。被执行人山东兴泽化工有限公司，住所地：菏泽市巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东，统一社会信用代码91371724397334040X。法定代表人李彦彤，公司总经理。本院在执行申请执行人东明通宇物流运输有限公司与被执行人山东兴泽化工有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人山东兴泽化工有限公司名下有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人山东兴泽化工有限公司名下所有设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年四月一日书记员  陈广安