浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1491号 原告：谢月红，女，1952年10月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢利岳，男，1974年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢月红诉被告谢利岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序分别于2019年3月14日、4月2日公开开庭进行了审理。原告谢月红两次庭审均到庭参加诉讼；被告谢利岳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢利岳立即归还原告借款本金70万元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中30万元从2014年4月3日起计算，20万元从2015年2月10日起计算，10万元从2015年10月10日起计算，10万元从2017年3月20日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告将款项以转账方式出借给被告，2014年4月3日转账30万元，2015年2月10日转账20万元、2015年10月8日转账10万元，2016年10月24日转账5万元、2017年3月20日现金交付5万元，共计70万元。双方约定利息三个月一付。2018年3月20日后，被告就再未向原告偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 审理过程中，原告补充陈述：2015年2月10日的20万元借款是同年2月9日我通过我儿子谢选庆银行转账给被告184400元，另外15600元是借款30万元4个月的利息直接抵掉；还有2015年8月18日被告转给我的20000元，是2015年8月17日我银行取出来2万元现金借给被告，被告说临时周转一天，没有利息的，第二天就转还给我了；2017年6月13日以后就没有支付利息了，起诉状上书写错误了；被告支付利息的详情如下：2014年7月5日11700元，2014年10月4日11700元，2015年5月10日19500元，2015年8月12日19500元，2015年8月18日20000元，2015年11月5日20800元，2016年2月16日23400元，2016年5月11日5000元，2016年5月17日16600元，2016年5月25日1800元，三次共23400元，是60万元三个月的按1.3分算的利息，这之后的利息均按1.2分计算，2016年9月7日21600元，是60万元三个月的按1.2分算的利息，2016年11月30日21600元，2017年2月10日21600元，2017年5月16日21600元，2017年6月12日被告通过其妻子陈贤微支付2017年3月20日10万元借款的利息3600元，剩余利息均未支付。同时，原告变更第一项诉讼请求为被告谢利岳立即归还原告借款本金70万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年6月13日起计算至履行完毕之日止） 被告谢利岳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2017年间，被告谢利岳因资金周转需要曾多次向原告借款，期间陆续支付利息。原告于2014年4月3日通过案外人翁海秋向被告银行账户转账30万元，2015年2月9日通过案外人谢选庆向被告银行账户转账184400元，2015年10月8日向被告银行账户转账10万元，2016年10月24日向被告妻子陈贤微银行账户转账5万元。被告分别于2014年4月3日、2015年2月10日、2015年10月10日、2017年3月20日向原告出具30万元、20万元、10万元、10万元的四份借条。四份借条均载明了借款人、出借人及借款金额，2014年4月3日、2015年2月10日的借条均载明了“利息壹分叁厘”，2017年3月20日的借条载明了“利息0.12”，2015年10月10日的借条未载明利息，被告谢利岳在四份借条借款人处签名确认。四份借条均未载明还款期限。借款后，被告谢利岳陆续通过银行转账方式支付原告利息的明细如下：2014年7月5日11700元、2014年10月4日11700元、2015年5月10日19500元、2015年8月12日19500元、2015年11月5日20800元、2016年2月16日23400元、2016年5月11日至5月25日分三次共23400元、2016年9月7日21600元、2016年11月30日21600元、2017年2月10日21600元、2017年5月16日21600元，2017年6月12日被告通过其妻子陈贤微支付原告利息3600元，剩余利息及本金均未支付。后原告经催讨无果，故提起诉讼。 另查明，原告自认2014年4月3日、2015年2月10日、2015年10月10日的借款于2016年5月份以后利息均变更为按月利率1.2%计算。被告谢利岳与案外人陈贤微于1998年11月16日登记结婚，于2017年8月10日登记离婚。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持被告谢利岳出具的借剧提起本案诉讼，被告谢利岳在借据借款人处签名，故本院认定被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。被告谢利岳作为借款人，依法负有按约定期限返还原告借款本金并支付利息的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告谢利岳在合理期限内返还借款，现被告谢利岳在出具借条后一直未还款，显属违约，应承担偿还借款本金70万元并支付利息的违约责任。关于利息，原告主张利息按月利率1.2%计算，2014年4月3日、2015年2月10日、2017年3月20日的借条均已载明利息，虽2015年10月10日的借条未载明利息，但借款金额较高，出借人与借款人并不存在无偿借款的信任基础，另三笔借款均约定了利息，故不支付利息不符合常理，且被告分别于2014年7月5日、2014年10月4日各支付11700元，2015年5月10日、2015年8月12日各支付19500元，2015年11月5日支付20800元，2016年2月16日支付23400元，2016年5月11日至5月25日分三次共支付23400元，2016年9月7日、2016年11月30日、2017年2月10日、2017年5月16日各支付款项21600元，从支付金额和支付时间来看，较符合民间借贷支付利息的特征，可见2015年10月10日的借款双方口头约定了利息存在高度盖然性，可以认定该笔借款存在利息约定，该利息约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张利息按月利率1.2%从2017年6月13日起计算，予法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢利岳于本判决生效之日起十日内返还原告谢月红借款本金700000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2017年6月13日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12624元，减半收取6312元，由被告谢利岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年四月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn