wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执2号之二 申请执行人:任建波，男，1977年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:广西星辉装饰有限责任公司，企业住所：广西贵港市。 法定代表人：付尚辉，经理。 本院在执行申请执行人任建波与被执行人广西星辉装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人任建波于2019年4月22日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初325号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢155号申请执行人：魏永起，男，汉族，1969年2月18日出生，住甘肃省皋兰县。被执行人：甘肃鼎悦汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李雪红，系该公司总经理。申请执行人魏永起与被执行人甘肃鼎悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初2795号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃鼎悦汽车销售有限公司的银行存款1026338元（其中执行费12538元）；二、扣留、提取被执行人甘肃鼎悦汽车销售有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃鼎悦汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十二日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初269号 原告：陆治美，女，壮族，1969年10月12日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘继雷，男，壮族，1975年5月29日出生，住广西天等县。 原告陆治美与被告潘继雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆治美的委托诉讼代理人谢日胜，被告潘继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆治美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及相应利息2000元（利息计算：以50000元为基数，从2017年2月14日暂计至2018年10月13日，按中国人民银行同期流动贷款利率计付，以后计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月13日，原、被告双方在协商一致的情况下约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月。同日，原告将50000元现金交付被告，被告向原告出具《借据》一份，《借据》中载明了借款本金、借款期限等内容。双方约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 潘继雷辩称：1、原告陈述原、被告是朋友关系不属实，原、被告其实是情人关系；2、本案的《借据》的确是被告所写，但被告并未收到原告的借款，原告也从未打过电话催被告还款。 本案的争议焦点：1、本案的借款是否实际存在；2、如借款存在，利息应当如何计算。 原告陆治美提交的证据有：《借据》。 被告潘继雷提交的证据有：转账凭条复印件。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一份《借据》，主要内容为被告向原告借现金50000元，借款期限为3个月，即2017年2月13日至2017年5月13日，被告潘继雷在借款人处签名并捺印。双方在《借据》中并未约定利息。现原告主张被告还款，诉至本院，请求判如所请。被告自认《借据》是其本人出具，但否认收到借款，不同意还款。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。根据原、被告陈述及原告提供的证据，足以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按《借据》约定偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告虽主张其未收到借款，但其作为成年人，应知晓出具《借据》的法律后果，且其亦承认《借据》是其出具，应视为其真实意思表达，此外，其未能提供证明其主张的相关证据，也未能作出合理说明，故对被告的上述主张本院不予采信。关于利息问题。首先，关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持被告按年利率6%向原告支付逾期利息，且逾期利息应从还款期限届满次日，即2017年5月14日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘继雷向原告陆治美偿还借款本金50000元； 二、被告潘继雷向原告陆治美支付逾期利息（计算方式：以50000元为基数，从2017年5月14日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陆治美的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告陆治美已预交），由原告陆治美负担50元，被告潘继雷负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年四月十五日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执805号申请执行人：郑建诚，男，1981年3月16日出生，汉族，住景泰县。被执行人：白银新翼网络信息科技有限公司，住所地白银市白银区，杨行海。被执行人：白银恒盛工贸有限公司，住所地白银市白银区，杨行海。申请执行人郑建诚与被执行人白银新翼网络信息科技有限公司、白银恒盛工贸有限公司借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2346号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银新翼网络信息科技有限公司、白银恒盛工贸有限公司的银行存款309445元（其中保证金300000元，案件受理费2900元，预估执行费4475元）；二、扣留、提取被执行人白银新翼网络信息科技有限公司、白银恒盛工贸有限公司的收入309445元（其中保证金300000元，案件受理费2900元，预估执行费4475元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银新翼网络信息科技有限公司、白银恒盛工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月十一日书记员  周 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初944号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。负责人：柳淑丽，业主。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：吴国臣，男，1955年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告吴国臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年4月12日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙撤诉处理。案件受理费75元，由原告原告松山区金顺大酒店、柳淑丽负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年四月十二日书记员 范春阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙焕成，男，1954年2月22日出生，苗族，住花垣县。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石树珍，女，苗族，1962年6月2日生，住湖南省花垣县。系龙焕成之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘西土家族苗族自治州水利局，住所地：吉首市乾州新区世纪大道水利大厦。法定代表人：彭武学，局长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。龙焕成因与湘西土家族苗族自治州水利局（以下简称州水利局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终930号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。龙焕成申请再审称，原审认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明。原审已经认定申请人系花垣县小排捂指挥部下的灌浆施工队的成员，花垣县小排捂指挥部并非独立单位或法人，而是被申请人下属的工程指挥机构。申请人从1975年被招收为被申请人的技术工勤人员后，一直为被申请人工作，持续到2007年，工资报酬也是由被申请人的负责人发放，因申请人作为劳动者，处于弱势地位，应由被申请人承担该项举证责任。原审认定花垣县小排捂指挥部于1989年解散，没有证据证明。原审采信该主张的依据是被申请人律师对姚波的调查笔录，该调查笔录因姚波与被申请人之间具有利害关系，且姚波未出庭作证，该调查笔录依法不应予以采信。原审适用法律错误。国家机关中的临时普通工人已被纳入国家机关的管理范围，被申请人是合法的用工单位，也对申请人进行了实际的用工，符合认定劳动关系成立的规定。申请人有新证据足以推翻原审认定的事实。请求撤销一、二审判决，再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。龙焕成申请再审称，其接受州水利局的技术培训，根据其要求和安排一直在为州水利局工作，并由州水利局支付报酬，与州水利局已经形成劳动关系。经查，龙焕成系花垣县村民。从龙焕成在原审提供的证人证言等相关证据看，龙焕成曾在1981年成立的花垣县小排吾指挥部下的灌浆施工队工作过一段时间。并在之后多次参加多座水库的防渗堵漏工程及施工。施工期间的报酬均由工程建设单位从工程项目款中列支发放。龙焕成在二审阶段提供的关于亦工亦农的相关报告和合同，不能证明龙焕成已经通过招工等形式转变身份，与州水利局建立了符合当时政策和法律规定的劳动关系。龙焕成在本次复查阶段提供的麻文昌、龙永志、杨少成、石维文四人的证人证言，经审查该四人的《证明》只能证明四人曾与龙焕成在一起共同工作过，且从《证明》内容看，该四人亦均未与州水利局建立劳动关系，故《证明》内容不能达到龙焕成主张的证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的规定，本院不予采信。原审综合案件事实认定龙焕成的身份一直没有改变，其工作时间较自由，具有相对的独立性和自主性，不受州水利局考勤、奖惩制度等相关内部规章制度的管理，其工作形式不符合劳动关系特征，不能认定形成事实劳动关系，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙焕成的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：赵文乐，男，1969年1月16日出生，汉族，住所福建省福州市马尾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵文乐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45438.4元；交付时间：2017年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额41489.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41489.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41489.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.90元，由被告赵文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执251号申请执行人：常志华，男，1971年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：李洋，男，1993年5月30日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人常志华与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年四月九日书记员  董松威
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1837号申请执行人：金燕国，男，1955年5月28日出生，汉族，住宜城市，被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村。组织机构代码67366701-0。法定代表人：黎丽，公司经理。被执行人：黎丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初18号民事调解书，在执行申请执行人金燕国与被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽与申请执行人金燕国达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执1837号的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李秀富审判员  张华友审判员  陈向东二〇一九年四月十九日书记员  何芷薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执549号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人卫影玲，女，1987年1月9日出生，汉族，住广西南宁市横县。 中国平安财产保险股份有限公司与卫影玲保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初4904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卫影玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请标的为40501.73元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人卫影玲名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40501.73元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4183号 原告：黄荣超，男，1996年1月18日出生，壮族，户籍地：广西隆林各族自治县，现住南宁市。 被告：覃汉簿，男，1993年3月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄荣超与被告覃汉簿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣超到庭参加诉讼。被告覃汉簿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣超诉称：原、被告双方系朋友。2019年1月5日，被告以结婚资金周转不开为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出了自己10000元整借给被告，被告出具一份借据。借据载明：借现金10000元，借期7天，月利息2%。到期后被告没有履行还款，总是找各种理由拖着，也未偿还于2019年1月25日向原告借款的10000.00元，此时已经联系不上被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款10000元为基数，按年利率24%计，从2019年1月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为306.70元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告覃汉簿未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月5日，被告覃汉薄向原告借款10000元，并出具《借据》一张交由原告收执，其内容为：“兹有借款人：覃汉簿(身份证号：)于今日2019年1月5日向出借人黄荣超借款10000元整（大写：壹万元人民币整）进行资金周转。所借到资金由出借人以支付宝形式进行交付，借款人确认已到款项。上述借款约定于2019年1月12日还清。该笔借款产生的服务费由借款人与出借人双方约定，借款人与出借人双方一致确认借款利率为月利率2%，所支付服务费总额按借款时间累加，且借款人覃汉簿愿意承担一切还款义务及法律责任。违约条款：1、若一方违约，则违约方需承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用。2、如果借款期限到期后借款人不按时返还所借款项，则出借人有权通过诉讼等方式要求借款人返还借款。3、此合同双方定位于广西南宁市。若双方因该笔借款发生纠纷。应首先协商，若协商不成，出借人黄荣超有权向南宁市西乡塘区人民法院起诉。” 经法庭询问，原告自述其与被告是大学同学，被告2018年11月18日结婚的时候说需要资金所以问其借了30000元，承诺结完婚之后有了彩礼钱就还，但是后来在2018年12月2日被告又说不够钱在当天只还了20000元，后来被告就一直拖，于是其要求被告在2019年1月5日重新写了一份借据。原告自述被告在2019年4月1日通过微信转账向其偿还了借款本金3500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃汉簿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告覃汉薄向其借款10000元的事实，提供《借据》、转账记录作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告覃汉薄向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告覃汉薄仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告覃汉薄已于2019年4月1日通过微信转账向其偿还了借款本金3500元，故原告主张被告覃汉薄偿还借款本金10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的借款本金为10000元-3500元=6500元。 关于借款利息。《借据》约定的借款利率为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告覃汉薄支付的利息，《借据》有明确约定，且原告请求支付利息的年利率为24%，亦未超过法律规定的年利率标准，故原告主张被告覃汉薄支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认的借款利息以10000元为基数，从2019年1月5日起至2019年3月31日止，按年利率24%计付；以6500元为基数，从2019年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃汉薄向原告黄荣超偿还借款本金6500元； 二、被告覃汉薄向原告黄荣超支付借款利息（以10000元为基数，从2019年1月5日起至2019年3月31日止，按年利率24%计付；以6500元为基数，从2019年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费29元（原告已预交，已减半收取），由被告覃汉薄负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年四月三十日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初571号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。负责人：文曦，支行行长。委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区，系申请人员工。被申请人：颜超，男，汉族，1988年7月7日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人：黄海霞，女，汉族，1994年2月18日出生，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人颜超、黄海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值11万元的财产，并承诺以申请人的全部资产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许对被申请人颜超、黄海霞的财产进行诉讼保全，保全金额为11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新台二〇一九年四月十六日代理书记员  吴晴剑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异52号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401室，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：李俊功，男，1957年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行李俊功与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的xx全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有xx的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，李俊功与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03627号民事调解书：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于2016年3月25日前偿还原告李俊功本金15000元及利息（自2014年8月26日起至本金付清之日止，按年利率8%计算）；二、其他各节，互不追究；三、诉讼费215元，减半收取107.5元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本调解书时一并给付原告）。2016年2月26日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落xx。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院           陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2019）陕0116民初774号原告：宋瑞兵，男，汉族，1969年12月27日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：贺秉贵，男，汉族，1969年3月26日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西居德建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区龙首商业街市政百合小区2号楼东单元202室。统一社会信用代码：916101123537671864。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。被告：西安厚德载物网络科技有限公司。住所地：西安市高新区高新四路17号30102室。统一社会信用代码：91610115311134583U。法定代表人：张晓琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周创立，系该公司员工。原告宋瑞兵与被告陕西居德建筑工程有限公司（以下简称“居德公司”）、被告西安厚德载物网络科技有限公司（以下简称“厚德公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞兵的委托诉讼代理人贺秉贵、李全洲，被告居德公司法定代表人唐伟、被告厚德公司委托诉讼代理人周创立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告宋瑞兵劳务费6600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月，原告宋瑞兵经被告居德公司雇佣，给承揽长安太乙·长安道商铺的被告厚德公司提供装修劳务。完工后，二被告共下欠原告宋瑞兵劳务费6600元。此后，原告宋瑞兵曾多次催要，但两被告均推诿拒绝。故起诉。被告居德公司辩称:原告宋瑞兵受其公司雇佣提供装修劳务以及下欠原告宋瑞兵劳务费6600元属实。但因被告厚德公司开工至今未支付其公司分文，对于履行保证金300000元亦未按约退还。现其公司经济困难，无力支付，现表示拒绝原告宋瑞兵的所有诉讼请求。被告厚德公司辩称：被告厚德公司与原告宋瑞兵之间不存在劳务合同关系，被告厚德公司不是本案适格被告。同时，原告宋瑞兵与被告居德公司属于劳动争议纠纷，应先按照劳动争议程序处理，不应作为民事案件起诉，原告宋瑞兵诉讼程序违法。现表示拒绝原告宋瑞兵的所有诉讼请求。经审理查明：2017年10月，原告宋瑞兵曾受被告居德公司雇佣，在西安市长安区长安太乙·长安道商铺装修工程中提供劳务。2018年元月份，被告居德公司给原告宋瑞兵出具《太乙、长安道商铺装修工程工资结算单》一份，载明下欠原告宋瑞兵工资6600元，被告厚德公司监理李国栋也签字确认。2018年11月21日，被告居德公司向原告宋瑞兵出具《长安“太乙、长安道商铺装修工程”工人费（工费）结算确认书》、《承诺书》，进而对原告宋瑞兵劳务费进行确认。此后，原告宋瑞兵曾多次向被告居德公司、被告厚德公司索要劳务费，遭两被告推诿拒绝。现原告宋瑞兵诉至本院。另查明：1、2017年9月10日，被告厚德公司（甲方）与被告居德公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定被告厚德公司将“太乙、长安道商铺装修工程”发包给被告居德公司。该合同第11-1-2条约定：“工程进度款：按实际工程量进度付款，支付已完成工程量的85%，工程竣工验收后15日支付工程总价款的90%”。该合同第28条第二款约定：履行保证金为30万元，该保证金在甲方第一次付款时，一次性返还给乙方。合同签订后，被告居德公司向被告厚德公司支付30万元履行保证金。合同履行期间，被告居德公司对部分商铺进行装修并向被告厚德公司请款，但被告厚德公司并未按约支付被告居德公司相应工程进度款，亦未按约退还履行保证金300000元。庭审中，原告宋瑞兵坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《太乙、长安道商铺装修工程工资结算单》、《长安“太乙、长安道商铺装修工程”工人费（工费）结算确认书》、《承诺书》、《建设工程施工合同》等证据在卷佐证。本院认为：被告居德公司雇佣原告宋瑞兵以及下欠原告宋瑞兵6600元劳务费事实清楚，被告居德公司对此亦明确认可，双方之间权利义务关系明确。现原告宋瑞兵诉请要求被告居德公司支付，理由正当，本院依法予以支持。原告宋瑞兵作为实际施工人，被告厚德公司依法负有在欠付的工程款范围内向原告宋瑞兵支付相应劳务费之义务。被告厚德公司虽然尚未对已完成工程与被告居德公司进行费用结算，但其未按约支付工程进度款以及未按约返还履行保证金已属明显违约，故其依法亦负有向被告居德公司支付相应款项的义务。鉴于原告宋瑞兵诉请数额尚未超出被告厚德公司应向被告居德公司返还的履行保证金数额范围，故被告厚德公司可在该履行保证金数额范围内对原告宋瑞兵劳务费进行支付。至于被告厚德公司辩称原告宋瑞兵属劳动合同关系一节，现因原告宋瑞兵与被告居德公司否认，且被告厚德公司亦无证据证明，故本院不予采信。为保护农民工合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陕西居德建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告宋瑞兵劳务费6600元。二、被告西安厚德载物网络科技有限公司在欠付被告陕西居德建筑工程有限公司履行保证金300000元的范围内对原告宋瑞兵的上述劳务费承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告宋瑞兵已预交，由被告居德公司承担。被告居德公司在上述款项执行时，一并支付原告宋瑞兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     李保志人民陪审员     董红波                                          二O一九年 四 月 十八 日                    书  记  员     康翠翠 5
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初5435号原告：孟铁军，男，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：陈奎英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，该公司职员。原告孟铁军与被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，被告元盛公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回元盛公司管辖权异议，元盛公司上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟铁军、被告元盛公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟铁军提出诉讼请求：1.请求判令元盛公司按照相关法律的规定收取孟铁军补差面积款8073元，元盛公司协助孟铁军办理案涉不动产的产权登记；2.案件受理费由元盛公司负担。事实与理由：2016年7月12日，元盛公司就其向孟铁军出售的阿城区体东小区房屋出具了加盖元盛公司财务专用章的收据，写明孟铁军购买体东小区3号楼2单元9层1号房的房款、面积、单价等信息，孟铁军交付了购房款269100元，并于同年装修并入住。孟铁军购买的案涉房屋预售面积为103.50平方米，后经阿城区房地产事业管理局测量案涉房屋实际面积为109.38平方米，超出预售面积5.88平方米，根据相关法律规定孟铁军应补足的房价款为8073元（103.50平方米×3%=3.105平方米，3.105平方米×2600元/平方米=8073元），据此孟铁军多次找到元盛公司协商均未果，致使孟铁军房屋无法办理产权登记，故孟铁军诉至法院。元盛公司辩称孟铁军购买的房屋为抵账房，该房屋和抵账方有合同，面积以房地局实测为准，多退少补，且价格与施工单位约定是3800元，该房屋现面积是109.38平方米，超出5.88平方米，应按3800元每平方米补差价。本愿经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年孟铁军通过他人购买了元盛公司开发建设的体东小区3号楼2单元9层1号房屋，2016年7月12日元盛公司向孟铁军出具了购房收据，票据上注明交款人为孟铁军，交款面积为103.50平方米，每平米2600元，购房款金额为269100元。孟铁军足额交付了购房款，元盛公司向孟铁军交付了房屋，孟铁军实际占有了案涉房屋至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中孟铁军购买了案涉房屋并支付了购房款，元盛公司向孟铁军出具了购房票据并实际交付了案涉房屋，视为元盛公司认可孟铁军对该房屋的购买方式，且双方当事人已履行了主要的合同义务，应认定孟铁军与元盛公司的房屋买卖合同关系成立并生效。本案中元盛公司向孟铁军出具的收据中标明了案涉房屋出售时的面积为103.50平方米及房款单价为2600元/平方米，应认定双方在该项内容中已进行约定，元盛公司向孟铁军交付的房屋实际建筑面积为109.38平方米，超出面积为5.88平方米，根据《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第十四条规定，面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。孟铁军应承担3.105平方米（103.50平方米×3%）超出面积的房款，孟铁军对案涉房屋的补差款应为8073元（3.105平方米×2600元/米）。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第十四条规定，判决如下：一、哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司按照相关法律的规定收取孟铁军补差面积款8073元；二、哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司于本判决生效起十日内协助孟铁军办理哈尔滨市阿城区金都街四中西组团小区3号楼2单元9层01室的产权登记手续。案件受理费2729元，由哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李伟明二〇一九年四月二十二日书记员  陈 丽
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04惩复2号 复议申请人（被罚款人、申请执行人）:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号中信大厦。 负责人：常戈，该行行长。 委托诉讼代理人：任燕，该公司职员。 复议申请人中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）不服河北省馆陶县人民法院（以下简称馆陶法院）（2018）冀0433司惩116号罚款决定书，向本院申请复议。 中信石家庄分行向本院复议提出，馆陶法院（2014）馆执字第94号执行裁定认定事实错误，主体错误，导致罚款决定书程序不合法。请求依法撤销（2014）馆执字第94号执行裁定（已撤诉）和（2018）冀0433司惩116号罚款决定书。理由：1.馆陶法院作出的（2014）民初字第70号民事判决书生效后，由于被告不履行法律文书确定的义务，中信石家庄分行于2014年4月22日向馆陶法院申请强制执行。2.2014年5月4日，复议申请人与第三人馆陶县供销合作社联合社签订《债权转让合同》，将（2014）民初字第70号民事判决书中的全部债权转让给馆陶县供销合作社联合社，并于2014年5月21日向馆陶法院申请（2014）民初字第70号民事判决书的申请执行人中信石家庄分行变更为馆陶县供销合作社联合社。3.馆陶法院（2014）馆执字第94号执行裁定应当知道（2014）民初字第70号民事判决书的申请执行人已非中信石家庄分行。 经审查查明，馆陶法院在执行申请执行人中信石家庄分行与被执行人河北泽东轴承有限公司、馆陶县众磊轴承有限公司、河北奥翔轴承制造有限公司、宋泽东、宋泽杰抵押、保证担保借款合同纠纷一案中，2014年3月19日，馆陶法院作出（2014）馆民初字第70号民事判决，判决：1.被告河北泽东轴承有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信石家庄分行借款本息4987733.28元及自2014年3月18日至借款实际还清日的利息及罚息，利息及罚息按合同利率的150%计算；2.被告宋泽东、宋泽杰对上述第一项负连带清偿责任；3.……；4.……。该判决发生法律效力后，由于被告不履行法律文书确定的义务，原告中信石家庄分行于2014年4月21日写有执行申请书，向馆陶法院申请强制执行，2014年5月4日，中信石家庄分行与馆陶县供销合作社联合社签订《债权转让合同》，馆陶法院于2014年5月6日立案，案号为2014年馆陶法院执字第94号。在执行过程中，馆陶法院于2014年5月13日作出（2014）馆执字第94号执行通知书，并于5月13日、22日向被执行人河北泽东轴承有限公司、馆陶县众磊轴承有限公司、河北奥翔轴承制造有限公司、宋泽东、宋泽杰送达了执行通知书。2014年5月20日，中信石家庄分行申请变更馆陶县供销合作社联合社为本案申请执行人。2014年5月21日，馆陶县法院作出（2014）馆法执字第94-1号执行裁定，变更第三人馆陶县供销合作社联合社为本案的申请执行人，并于2014年7月21日送达了馆陶县供销合作社联合社。2014年7月21日，馆陶法院根据中信石家庄分行的申请作出（2014）馆法执字第94-3号执行裁定，终结本案的执行。案件终结后，馆陶法院又于2018年9月26日作出（2014）馆执字第94号执行裁定，终结（2014）民初字第70号民事判决的执行。并于2018年9月27日作出（2018）冀0433司惩116号罚款决定书，以“申请执行人中信石家庄分行在债权已得到清偿的情况下，又向法院申请执行，属妨碍法院诉讼行为”，决定对中信石家庄分行罚款10万元，限期五日交纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定了罚款的六种情形。本案中，中信石家庄分行未存在上述罚款的六种情形之一。馆陶法院作出（2018）冀0433司惩116号罚款决定书对中信石家庄分行进行罚款，没有法律依据，且该院系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款对中信石家庄分行进行罚款，这两个条款系对罚款数额和审批程序作出的规定，并未涉及到罚款应具备的情形，故馆陶法院仅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款对中信石家庄分行进行罚款不当，罚款决定书应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433司惩116号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1229号之一申请人：湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司，住所地湘潭市潭邵路287号。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：永州市零陵腾飞锰业有限公司，住所地永州市零陵区上田工业区。法定代表人：赖伟雄。申请人湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司与被申请人永州市零陵腾飞锰业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，申请冻结、查封、扣押被申请人永州市零陵腾飞锰业有限公司27万元银行存款及同等价值的其他财产。申请人湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司以其所有的湘Ｃ×××××号小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人永州市零陵腾飞锰业有限公司在人民币27万元以内的财产采取财产保全措施；二、对申请人湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司CD0005号小车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年四月二十四日代理书记员  杨宗霏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初737号 解除保全申请人：卢兰翠，女，1955年9月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 解除保全申请人：孙某某，女，1991年10月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 解除保全申请人：李某某，男，2013年2月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：孙某某，女，1991年10月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：董雷，男，1973年12月28日生，汉族，现住黑龙江省黑河市。 被申请人：唐山市开平区直达货运车队，住所地：唐山市开平区开平镇前屈庄村西，统一信用代码：911302053363401218。 投资人：石守刚，职务队长。 解除保全申请人卢兰翠、孙某某、李某某与被申请人董雷、唐山市开平区直达货运车队交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求查封在唐山市丰南区公安交通警察大队扣押的被申请人唐山市开平区直达货运车队所有的车牌号“×××”重型半挂牵引车一辆，期限为两年。2019年4月22日解封保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤回保全申请的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除在唐山市丰南区公安交通警察大队扣押的被申请人唐山市开平区直达货运车队所有的车牌号“×××”重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇一九年四月二十二日 书记员  柳江平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1392号 原告：陈国军，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑珂，浙江青风律师事务所律师。 被告：杜二喜，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市绿色产业集聚区。 原告陈国军与被告杜二喜合伙协议纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告合伙财产80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告自2016年10月开始合伙经营位于衢州市衢江区的石膏线厂，出资和盈余分配为原告占40%，被告占60%。2018年10月12日，原、被告签订《协议》，约定双方终止合伙，并对合伙财产进行了分割，原告分得80000元现金，被告于2019年春节前付清，其他财产归被告所有。后被告支付原告2000元，余款78000元经原告多次催索，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜二喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈国军合伙财产78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告杜二喜负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年四月十九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2190号原告：林琴，女，汉族，1982年8月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈伟，系贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：周奕羊，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱绍军，男，汉族，1977年9月1日生，住贵州省开阳县。系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁波，男，苗族，1993年10月4日生，住贵州省思南县。系该公司理赔部经理。代理权限：一般代理。原告林琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称“白云支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琴的委托诉讼代理人陈伟、被告白云支公司的委托诉讼代理人朱绍军、袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告车辆损失492800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：贵Ｇ×××××号小型越野车系原告林琴所有的车辆。2018年7月31日，原告林琴在被告白云支公司处为该车辆购买了机动车商业保险，并购买了不计免赔率，被告白云支公司承保492800元的机动车损失保险，100万元的第三者责任保险等险种。保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日。原告林琴所有的车辆一直由其兄弟使用，杨家威系其兄弟的驾驶员。2019年1月7日，杨家威驾驶原告林琴所有的车辆，沿148县道行驶至1公里1000米沙田水库时，杨家威因避让路边突然冲出来的狗，不慎将车辆驶入水库中，造成交通事故。发生事故后，杨家威通知其同事，其同事向被告白云支公司进行了保险报案，并向公安机关报案。2019年3月5日，经贵阳市公安交通管理局白云分局（以下简称“白云分局”）认定，杨家威负本次事故全部责任。2019年2月21日，被告白云支公司向原告林琴出具《机动车保险拒赔通知书》，该《通知书》认可事故全损的事实，但拒绝赔偿原告林琴。被告白云支公司单方面委托云南警官学院司法鉴定中心出具的关于事故车辆系无人驾驶的低速状态掉入水库的人为事故鉴定意见与客观事实严重不符。被告白云支公司以此拒绝赔偿损害了原告林琴的合法权益。综上，原告林琴为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。被告白云支公司答辩称：对于原告林琴诉请的内容，我方不应当赔偿，因为我们前期做过调查。另外，从云南省警官学院对此次事故所做的《司法鉴定报告》看，鉴定结论认为是人为原因造成的事故，因此，我方不应当赔偿。经本院审理，认定事实如下：2019年1月7日，杨家威驾驶原告林琴所有的贵Ｇ×××××号小型越野车沿148县道行驶至1公里1000米处时，因避让道路上的动物，不慎驶入路边的沙田水库中。事后，杨家威及其朋友向被告白云支公司及白云分局报案。2019年3月5日白云分局作出责任认定，驾驶员杨家威对本次事故负全部责任。另查明，原告林琴于2018年7月31日向被告白云支公司为肇事车辆贵Ｇ×××××号小型越野车购买了机动车商业保险（含不计免赔率），被告白云支公司承保492800元的机动车损失保险、100万元的第三者责任保险等险种。保险期限自2018年8月1日起至2019年7月31日，事故发生时该车正处于保险期内。2019年2月21日被告白云支公司向原告林琴出具《机动车保险拒赔通知书》，认可该事故造成案涉车辆全损的事实，但拒绝赔偿原告林琴损失，双方为此发生争议，原告林琴遂诉至本院，如前所述。审理中，原告林琴申请重新对本次事故肇事现场及车辆痕迹与事故形成过程中的同一性进行鉴定，本院依法委托鉴定机构，鉴定机构经审查认为，因肇事时间距今较长，无法恢复现场原貌及进行现场勘验，故根据现有条件无法得出鉴定结论。本院认为，原告林琴与被告白云支公司签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护。本案中，杨家威在驾驶原告林琴所有的贵Ｇ×××××号小型越野车过程中，因避让动物不及致使该车驶入沙田水库，造成交通事故。根据白云分局出具的《道路交通事故认定书》认为，该车系开下水库，驾驶员杨家威负事故全部责任。被告白云支公司应当按照《机动车商业保险单》载明的金额492800元赔偿原告林琴。被告白云支公司提供的《云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结果表明该事故系驾驶员杨家威故意肇事所致，对此，原告林琴不予认可，认为该《鉴定意见书》系被告白云支公司单方委托鉴定机构制作，违反了《司法鉴定程序通则》第十五条之规定。因案涉车辆在水中浸泡十天，已丧失鉴定时机，伤痕早已灭失，被告白云支公司不能提供其他有效证据证明驾驶员杨家威系故意将案涉车辆开入水库中的事实。据此，原告林琴诉请合理，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林琴机动车损失保险金人民币492800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8692元，减半收取人民币4346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年四月二日法官助理陈群书记员  李丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执831号 申请执行人陈艳琼，女，1979年8月23日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈艳琼与卢民军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢民军所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢民军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二日 书记员 李俊才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张超军，男，1993年01月28日出生，汉族，住所四川省资中县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张超军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额10144.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10144.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10144.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.90元，由被告张超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终40号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹强（绰号“细望”），男，1977年8月6日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄石市。因犯故意伤害罪于2001年1月21日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月9日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年9月8日被黄石市公安局下陆分局决定监视居住。再次因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月16日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈敬烈（绰号“烈儿”），男，1973年3月8日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄石市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月9日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年11月15日被黄石市公安局下陆分局决定监视居住。再次因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月16日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢天赐（绰号“红儿”），男，1983年8月l日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄石市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月9日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年9月8日被黄石市公安局下陆分局决定监视居住。再次因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月16经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆彦君（绰号“陆蛟”），男，l991年l1月24日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住黄石市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月l6日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）占传清（绰号“青萝卜”），男，1982年7月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄石市。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2005年10月28日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2008年5月14日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月16日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人曹志刚，湖北易圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈敬水（绰号“富儿”），男，1981年9月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄石市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月16日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年7月31日，被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。2018年10月23日，黄石市下陆区人民法院决定对其逮捕，同月25日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人吴云博，湖北众焱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶世风，男，1978年2月7日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，大冶有色金属公司工人，住黄石市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月16日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年4月4日，被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。2018年10月23日，黄石市下陆区人民法院决定对其逮捕，同月25日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人伍天平，湖北群力律师事务所律师。原审被告人占浩，男，1986年7月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，大冶有色金属公司工人，住黄石市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月16日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。2019年4月7日被黄石市下陆区人民法院决定取保候审。原审被告人王凡（绰号“朱共”），男，1987年7月24日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄石市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月16日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。2019年2月7日被黄石市下陆区人民法院决定取保候审。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人尹强、陈敬烈、谢天赐、陆彦君、占传清、陈敬水、叶世风、占浩、王凡犯开设赌场罪一案，于2018年12月24日作出（2018）鄂0204刑初186号刑事判决：（一）被告人尹强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；（二）被告人陈敬烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；（三）被告人谢天赐犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；（四）被告人陆彦君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（五）被告人占传清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；（六）被告人陈敬水犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（七）被告人叶世风犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（八）被告人占浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（九）被告人王凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（十）对被告人尹强、陈敬烈、谢天赐、陆彦君、占传清、陈敬水、叶世风、王凡退交的赃款共计人民币310495元予以追缴，上缴国库；（十一）对公安机关扣押的赌资共计人民币26479元予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人尹强、陈敬烈、谢天赐、陆彦君、占传清、陈敬水、叶世风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204刑初186号刑事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年四月二十八日书记员  付 晓
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陈正联，男，1968年6月19日出生,汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告陈正联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加了诉讼，被告陈正联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息46972.45元（截至2013年9月29日），欠款本金36337.49元，零售利息4252.83元，滞纳金6382.13元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正联在原告处申请办理信用卡，并于2008年5月4日开户，卡号为62×××01，账户号为62×××10。截至2013年9月29日，欠款本金36337.49元，零售利息4252.83元，滞纳金6382.13元，合计欠款46972.45元未给付原告。陈正联未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈正联无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，被告陈正联向原告申请办理信用卡，信用卡类型为中信银联单币金卡。被告陈正联提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，合约第四条第2项约定：“……按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利”；第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为30元。被告陈正联同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告陈正联办理了卡号为62×××01的信用卡一张。自2008年5月14日起被告陈正联多次使用该信用卡刷卡消费，截至2013年9月29日，被告陈正联欠原告本金36337.49元，利息4252.83元，共计40590.32元。被告陈正联未再偿还欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告陈正联签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告陈正联按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告陈正联未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告陈正联立即偿还透支款项、利息等相关费用。原告的滞纳金主张因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正联于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2013年9月29日的欠款本金36337.49元，利息4252.83元，共计40590.32元，并支付自2013年9月30日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担159元，由陈正联负担815元。公告费600元，由陈正联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月二日书 记 员  孙德义
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢134号 邱萍： 申请执行人邱萍与被执行人虞诚良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初2995号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱萍向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞诚良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢134号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初2110号 原告：孟兆金。 委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。 被告：威伯科汽车控制系统(中国)有限公司。 法定代表人：于素杰，董事长。 委托诉讼代理人：王宁。系被告威伯科汽车控制系统(中国)有限公司职工。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 原告孟兆金与被告威伯科汽车控制系统(中国)有限公司（以下简称威伯科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆金及其委托诉讼代理人宿捍东，被告威伯科公司的委托诉讼代理人李春波、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年11月至2017年10月加班工资139742.49元；2.被告支付拖欠加班工资赔偿金139742.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月23日，原告入职被告，2008年4月原告与被告开始签订劳动合同，最近一次即2017年8月，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。自原告入职至2017年10月31日，原告共计为被告平时加班1263小时，休息日加班2684.5小时，节假日加班28小时。按照劳动法第四十四条的规定，支付加班费的具体标准是：在标准工作日内安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于百分之三百的工资报酬。根据以上法律规定，依据原告在被告工作期间不同时期的工资数额，被告应当支付给原告的加班工资与已经支付的加班工资的差额为139742.49元；根据《劳动合同法》第八十五条的规定，被告应当支付拖欠加班工资赔偿金139742.49元。原告认为，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第20928号仲裁裁决存在两项错误认定：对用于计算加班工资的原告的小时工资数额计算错误，以所谓基本工资替代实际应发工资；错误认定原告要求支付2016年11月之前加班工资的请求已过时效，明显违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现原告仍然在被告处工作，本案又涉及劳动报酬，因此不应当受到一年仲裁时效的限制。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 威伯科公司辩称，原告主张2015年11月之前的加班费已经超过仲裁时效。原告2015年11月至2017年10月份期间的加班费，被告已经发放了64550.36元，没有欠付原告任何加班费。原告的第二项请求未经过劳动仲裁前置程序，法院不应审理。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无争议： 1.孟兆金系威伯科公司职工，2008年4月17日，威伯科公司与孟兆金签订了期限自2008年4月18日起至2011年4月17日止的固定期限劳动合同,合同约定孟兆金的岗位为操作工。后双方续签劳动合同，2017年4月18日起双方建立无固定期限劳动合同关系。 2.2017年11月1日，孟兆金向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：威伯科公司支付孟兆金2007年10月23日至2017年11月1日期间的加班费100000元;威伯科公司支付孟兆金违法解除劳动合同赔偿金166971.95元。2018年1月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20928号裁决书，裁决驳回了孟兆金的仲裁申请。孟兆金对该仲裁裁决书均不服，诉至本院。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 孟兆金在庭审中提交了2007年10月至2017年10月期间的工资条，证明威伯科公司欠付其加班费。威伯科公司对孟兆金提交的工资条的真实性无异议，但是主张孟兆金提交的工资条所载的加班时间不是孟兆金真正的加班时间，因为威伯科公司以基本工资为计算孟兆金加班费的基数，在计算职工工资时，会多给予加班时间，以补足加班费，孟兆金真正的加班时间应以威伯科公司考勤系统数据为准。威伯科公司提交了由山东省青岛市市中公证处作出的（2017）青市中证民字第012881号公证书一份，该公证书对孟兆金在威伯科公司处2015年10月1日至2017年10月31日期间的考勤打卡记录进行了公证，证明孟兆金在该期间的实际上下班时间。威伯科公司提交的2015年12月工资条显示孟兆金在该月扣除加班费、13薪、交通补贴后为2941元，以此作为计算孟兆金2016年1月加班费的计算基数,结合威伯科公司提交的工资清单,经计算,2016年1月1日至2017年10月31日期间，孟兆金工作日延时加班实际总计701.5小时，应当发放加班费19400元,休息日实际加班总计1023小时，应发加班费37484元,无法定节假日加班,合计应当发放加班费56884元。威伯科公司已经为孟兆金发放加班费总计59275元，多发放2392元。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、威伯科公司双方争议的焦点是威伯科公司是否欠发孟兆金加班费。争议的起因系威伯科公司计算职工加班费时存在瑕疵，即孟兆金孟兆金提交的工资条上的工资与其上记载的加班时间不一致，因此主张威伯科公司欠付加班费，并以应发工资计算了加班费。威伯科公司主张因为公司考勤管理制度的需要造成员工加班时间、工资计算方式与工资条记载方式不一致，工资条上记载的加班时间并不是孟兆金实际的加班时间，孟兆金实际加班时间应以经过公证的考勤打卡记录为准。在庭审中，孟兆金虽然对威伯科公司提交的经过公证的考勤打卡记录不予认可，认为系威伯科公司单方提交，存在更改可能，但经本院依法询问，孟兆金并无证据证明威伯科公司更改了打卡数据。威伯科公司作为用人单位，掌握打卡数据是客观必要的，因此本院对威伯科公司提交的考勤打卡记录真实性予以确认。孟兆金主张2007年11月至2015年12月期间的加班费诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。根据威伯科公司提交的考勤打卡记录以及工资清单计算，在2016年1月1日至2017年10月31日期间，威伯科公司为孟兆金多发放加班费2392元，并不欠付孟兆金加班费。孟兆金主张加班费的诉讼请求，计算方式错误，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。孟兆金主张拖欠加班工资赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟兆金的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孟兆金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  韩淑花 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  尹珊珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执555号 申请执行人刘少龙，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人苗万生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘少龙与苗万生其他案由一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗万生名下银行存款590000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月九日 书记员  张 新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：郑某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初347号原告：段太林，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:王威,系辽宁希望律师事务所律师。被告：大连鼎泰机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路319号（大辛中小企业服务中心D区2号）。法定代表人：王峰。被告：彭和平，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告段太林与被告大连鼎泰机械设备有限公司、彭和平生命权健康权身体权纠纷一案中，原告段太林于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段太林撤诉。案件受理费826元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴一鸣二〇一九年四月三日法官助理闻萍书记员胡海燕
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特10号 申请人：姚建华，男，1968年7月13日生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被申请人：顾美珍，女，1939年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：姚建军（系被申请人之子），1962年12月30日生，汉族，住通州市。 申请人姚建华申请认定被申请人顾美珍无民事行为能力一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人姚建华称，被申请人顾美珍2016年7月28日突然精神失常，离家出走。2016年7月29日，家人找到被申请人后将其送至南通市第四人民医院治疗，时至今日，被申请人的病情未见好转，反而日趋加重。现被申请人无法辨认和控制自己的能力，生活无法自理。现申请认定顾美珍无民事行为能力，指定其儿子姚建军为顾美珍的监护人。 代理人姚建军称，申请人姚建华所述属实，同意认定顾美珍无民事行为能力，由其担任顾美珍的监护人。 经审理查明，姚学义与顾美珍系夫妻关系，二人生有二子一女，分别为代理人姚建军、申请人姚建华和姚素兰，姚学义于2005年12月去世。被申请人顾美珍因“乱语、行为异常4天”于2016年7月29日入南通市第四人民医院治疗，诊断为脑器质性精神障碍，给予抗××药物治疗。目前被申请人顾美珍住在南通市源芸老年公寓内，不认识人，与人无法进行有效的交流，生活无法自理，日常生活依赖护理。诉讼中，家属经协商，由姚建军担任顾美珍的监护人。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾美珍有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年3月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者顾美珍：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期）。2、目前无民事行为能力。申请人姚建华、被申请人顾美珍的代理人姚建军对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人顾美珍罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期），目前无民事行为能力。申请人姚建华申请认定被申请人顾美珍无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。姚建军系被申请人顾美珍的儿子，家属对由姚建军担任顾美珍的监护人，已达成一致意见，对申请人姚建华指定姚建军为被申请人顾美珍监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告顾美珍为无民事行为能力人。 二、指定姚建军为顾美珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年四月三日 书记员  王曙曙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4372号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：曾凯飞。被上诉人（原审原告）:何贻强，男，汉族，1950年9月15日出生，住广东省阳东县，委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永利，男，土家族，1986年12月6日出生，住湖南省泸溪县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）诉被上诉人何贻强、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何贻强在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:一、人寿财险东莞公司、陈永利赔偿何贻强130229.51元（后续取内固定费用10000元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、护理费15000元、误工费22405.26元、残疾赔偿金58594.25元、精神损害抚慰金6000元、交通费3500元、鉴定费2730元）；一并处理交强险和商业三者险，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付。二、诉讼费由人寿财险东莞公司、陈永利承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、人寿财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿何贻强100584.2元;二、陈永利于判决发生法律效力之日起五日内赔偿何贻强10450元；三、驳回何贻强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1452元，由何贻强负担214元，人寿财险东莞公司负担1121元、陈永利负担117元。受理费何贻强已经预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17571号民事判决。人寿财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、何贻强本身为农村户口，没有提供用工单位开具工作证明、劳动合同、工资银行流水或参保记录等证实其在事故发生前在东莞工作居住。何贻强提供的银行流水开户行为阳江市北惯营业所，而非东莞。且根据该份银行流水显示2017年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月等在阳江有连续取款记录，明显不符合正常生活消费习惯。一审法院仅依据上述银行流水及何贻强同乡证人陈某证言认定何贻强在东莞连续工作居住满一年以上，明显不合理，何贻强残疾赔偿金应当按农村标准计算。二、人寿财险东莞公司不承担本案诉讼费。综上，人寿财险东莞公司上诉请求:1.一审判决认定事实有误，依据不足。何贻强农转非证据不足，请求二审法院依法改判；2.一、二审诉讼费用由何贻强、陈永利承担。被上诉人何贻强、陈永利均未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是残疾赔偿金计算标准，原审法院结合收据、照片、证人证言、银行流水、居住证明书等综合认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1265元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年四月二十九日书记员  吴彩霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执544号之二申请执行人：张永明，男性，汉族，1975年4月12日出生,住阿荣旗霍尔奇镇横道村一组。被执行人：王宝，男性，汉族,住阿荣旗霍尔奇镇横道村一组。本院在执行申请执行人张永明与被执行人王宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年四月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6870号 原告：刘娜娜，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡骏，上海建纬（合肥）律师事务律师。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务律师。 被告：张向东，男，1982年2月2日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：安徽宁肯控股有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区容成路1号合肥经济技术开发区接待中心1号楼，统一社会信用代码91340111MA2NBWFF7D。 法定代表人：张世英，职务不详。 原告刘娜娜诉被告张向东、安徽宁肯控股有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜娜的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。被告张向东、安徽宁肯控股有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向东偿还借款本金200万元并自2017年11月10日起按照月息1%支付利息12万元（利息暂计算至2018年5月9日，之后利息计算至实际清偿完毕之日止），合计212万元；2.判令被告安徽宁肯控股有限责任公司对被告以上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费均由两被告共同承担。事实和理由：被告张向东在担任被告安徽宁肯控股股份有限公司法定代表人期间，于2017年11月8日、2017年11月10日向原告借款共计200万元整用于公司日常经营。原告履行了出借义务并约定月息1%，但被告至今未还款。被告张向东系被告安徽宁肯控股有限责任公司法定代表人且款项汇入被告张向东账户，由其支付用于被告安徽宁肯控股有限责任公司日常经营，故被告安徽宁肯控股有限责任公司应当对被告张向东的上述债务承担连带责任。 被告张向东未作答辩。 被告安徽宁肯控股有限责任公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年11月8日，刘娜娜通过招商银行62×××01账号向张向东中国工商银行62×××51账号转账100万元。2017年11月10日，刘娜娜又通过上述招商银行账号向上述张向东中国工商银行账号转账100万元。 2017年11月10日，张向东出具借据一张，载明“本人2017年11月8日、2017年11月10日共享刘娜娜借款贰佰万元整（￥2000000），利息每月百分之一（1%）。身份证号：3708811982××××××××”。 借款后，张向东至今未还款，故刘娜娜诉至法院。 另查明，安徽宁肯控股有限责任公司于2017年1月24日成立，张向东时任该公司法定代表人。2018年4月19日，法定代表人由张向东变更为张世英。 以上事实，除有原告刘娜娜当庭陈述外，还有原告刘娜娜提供的借据、招商银行转账汇款业务回单等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告张向东之间借贷200万元的事实，有借据、银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借据上未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告张向东进行催要，被告张向东应偿付本息。关于利息。借据上载明的月利率1%的标准，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，故应按此标准自借款之日起开始计息至款清时止。关于被告安徽宁肯控股有限责任公司的责任承担问题。虽被告张向东借款时，其担任该公司的法定代表人，但借据上载明系被告张向东本人借款，也没有注明借款用途，原告也没有提供充分证据证明该款项系被告张向东用于被告安徽宁肯控股有限责任公司经营，故对原告诉请要求被告安徽宁肯控股有限责任公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张向东自本判决生效之日起十日内偿付原告刘娜娜借款本金200万元及利息（利息计算方式：自2017年11月10日起，按照月利率1%为标准计算至借款本金200万元实际付清之日止）； 二、驳回原告刘娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，公告费800元，合计24560元，由被告张向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年四月八日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保161号原告：广东省电力线路器材厂有限公司，住所地：广东省广州市白云区唐阁西街799号。法定代表人：陈新标，该公司执行董事。被告：湖北南建工程总承包有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路南155号。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告广东省电力线路器材厂有限公司诉被告湖北南建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广东省电力线路器材厂有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖北南建工程总承包有限公司银行存款1155000元或查封其同等价值的财产。原告广东省电力线路器材厂有限公司自愿以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：PZPP201942011808000025）向本院提供财产担保。本院经审查认为：原告广东省电力线路器材厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广东省电力线路器材厂有限公司银行存款1155000元；如存款不足或无银行存款，则查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  周 备人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年四月二十四日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2781号原告：董小平，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：范亚茹，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王振楠，男，1989年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2018年8月3日立案受理了原告董小平与被告王振楠追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告董小平委托代理人范亚茹到庭参加诉讼，被告王振楠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款90000元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以90000元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2017年8月31日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原告与被告的父亲王利签订《房屋买卖合同》，将王利单独所有的位于大庆市××龙小区××室房屋出卖给原告并完成交付，被告作为合同主体之一，也在合同上签字予以确认。签订合同时，因不具备办理房屋所有权及土地使用权的过户手续，双方约定，待办理条件具备时，再办理上述过户事宜。后王利病故，被告隐瞒以上事实，在原告不知情的情况下继承该房屋，并将该房的所有权过户到自己名下。2015年3月15日，被告将上述房屋抵押给刘志，并办理了抵押登记。以此担保向刘志借款100000元，并授权刘志处分其名下房产，并就该事项在公证处进行了公正。后因被告拒不偿还刘志借款，被刘志诉至法院，经（2016）黑0602民初1238号判决书判决被告偿还刘志借款及利息，在该案执行阶段，原告为实现对上述房屋的所有权与被告的债权人刘志达成协议形式涤除权，由原告代被告向刘志偿还90000元后，刘志撤销对位于大庆市××龙小区××室房屋的抵押权，并协助办理上述房屋更名手续。后原告多次要求被告偿还代宝贝高支付的代偿款，被告均以各种理由搪塞、推脱局部给付，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告王振楠出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张出示如下证据：证据一、王利死亡注销证明、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、借款抵押合同原件各一份，房屋买卖合同、庆房权证龙凤区字第××号房屋所有权证书复印件一份。欲证明：2013年12月7日，原告与被告王振楠的父亲王利签订房屋买卖合同，约定将王利单独所有的坐落于大庆市××龙小区××室房产（产权证号为：ＮＡ××09）出卖与原告，2014年10月27日王利因病去世，被告继承上述房产并于2015年2月25日将该房的所有权过户到自己名下（产权证号为：ＮＡ××43）；2、2015年3月2日，被告王振楠为向案外人刘志借款人民币10万元，与王志签订借款抵押合同，合同约定将其位于大庆市××龙小区××室房产（产权证号为：ＮＡ××43）抵押给刘志，并办理抵押登记。证据二、（2016）黑0602民初1238号民事判决书复印件一份（共四页），欲证明：案外人刘志因被告到期未偿还借款，向大庆市萨尔图区人民法院提起民事诉讼，萨尔图区人民法院经开庭审理后，于2016年8月22日判决被告一次性偿还刘志借款10万元、利息2.4万元，两项合计12.4万元。证据三、黑龙江省大庆市萨尔图区法院公告、协议书、收条原件各一份、（2017）黑0602执270号执行通知书（稿）、协议书、收条复印件各一份，欲证明：案外人刘志申请执行王振楠民间借贷纠纷一案，萨尔图区人民法院于2017年2月6日依法立案执行，案号为（2017）黑0602执270号，并于2017年5月27日发布公告，责令大庆市××龙小区××室房屋使用人迁出该房屋，原告为实现对该房屋的所有权行使涤除权，于2017年8月29日与案外人刘志签订协议书，约定由原告向刘志支付9万元，以此代王振楠向刘志偿还部分借款，并将该款项交由萨尔图区人民法院保管，在刘志撤销抵押权并为原告办理房屋更名手续后当日支付给刘志。2017年8月30日，刘志收到原告董小平代王振楠偿还的款项9万元，并给原告出具收条一张。原告按约定履行了代偿义务，依法对被告享有追偿权。本院认为，经核实，原告的上述证据真实、合法、有效，能够证明其主张，故对上述证据予以采信。被告未出庭应诉，未提交证据本院依据认定的证据确认的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人只在法律许可的范围内承担保证责任。本案中，原告为维护自身权益而行使涤除权向被告代偿债务，原告承担的系保证责任，在其代被告清偿债务后有权向被告追偿。关于原告主张的代偿款利息问题：本院认为，作为债务人的被告未能及时向本案代偿人原告偿还代偿款项，给原告造成资金占用损失，故原告有权主张代偿款项的合理利息。原告主张按年利率6%计算利息不符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王振楠给付原告董小平人民币90000元；二、被告王振楠支付原告董小平利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月31日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告送达费700元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  于 涛人民陪审员  刘树航二〇一九年四月二十日书 记 员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”