.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8775号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2号楼-02091室。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：吕磊，公司职员。被告：明立刚，男，1976年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：于彩兵，女，1978年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：赵艳娟，女，1981年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：战中军，男，1973年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：满智芬（战中军表姐），女，公民身份号码×××，满族，退休职工，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）诉被告明立刚、于彩兵、赵艳娟、战中军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，于2018年1月18日作出（2017）内0404民初5435号民事判决，宣判后，原告同城翼龙公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年7月30日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终2542号民事裁定，撤销本院（2017）内0404民初5435号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告同城翼龙公司的委托诉讼代理人吕磊、被告战中军的委托诉讼代理人满智芬到庭参加诉讼，明立刚、于彩兵、赵艳娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告明立刚偿还借款本金70000元，逾期催收费700元、垫付期内2个月利息1983.34元、支付利息7000元（按月利率2%计算，自2016年12月10日至2017年5月10日）并继续支付2017年5月11日至本金还清之日止的利息。被告于彩兵、赵艳娟、战中军承担连带偿还责任。事实与理由：被告明立刚于2016年1月11日通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、管理方达成借款意向，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订《网络借款电子借条》，约定被告明立刚向贷出方借款70000元，借款期限为2016年1月11日至2016年12月10日，被告于彩兵、赵艳娟、战中军为此款的连带责任保证人；如被告明立刚逾期还款，需违约金及贷款方为催收贷款而支出的各项费用。同时约定，贷出方可以转让上述债权。被告明立刚收取贷款70000元后，未按约定偿还借款本息，原告作为借款平台的运营负责方和风险防控方，于2016年12月11日向贷出方支付本息72683.34元，同时取得对被告明立刚上述借款的债权。为向被告明立刚主张债权，故诉至法院，请求判如所请。被告战中军辩称，原告所称的贷款方实际是北京同城翼龙网络科技有限公司，只是为了规避法律强制性规定，虚拟了贷款人，以其名义向外贷款，规避法律禁止性规定，即没有贷款业务的公司不允许向外开展贷款业务，再以债权转让形式达到以合法目的掩盖非法目的，故涉案所谓的借款合同系无效合同。原告非法贷款的行为已经涉嫌构成非法经营罪，请求人民法院将此案移交公安机关处理。被告战中军为明立刚提供的担保，系原、被告恶意串通欺骗其在合同上签字形成，并非战中军的真实意思表示。北京同城翼龙公司与赤峰同城翼龙公司签订的协议无效，在没有出借方、借款方的同意擅自转让的行为无效，赤峰同城翼龙公司在此次诉讼中没有诉权。在实际借款人未到庭陈述借款事实的情况下，不能证明案涉贷款与明立刚之间借贷关系成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告明立刚、于彩兵、赵艳娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，现对证据作认证如下：对原告提交的营业执照、法人身份证明，用以证明原告公司设立合法以及贷款资金来源合法，因被告战中军对证据真实性无异议，证据与本院具有关联性，故本院予以采信；对明立刚及于彩兵的结婚证复印件、身份证复印件，被告战中军对此无异议，本院予以采信；对网络电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表、客户告知书、担保函、债权转让短信通知抄件、家访记录表、债权收购凭证、债权收购证明，被告战中军对证据有异议，但并未提供有效证据证明其抗辩主张，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证；对本院（2017）内0404民初6541号、（2017）内0404民初6549号、（2017）内0404民初7617号民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予认定；对翼龙注册协议，系单方制作协议，本院不予采信。被告战中军提交的原告的工商登记档案，原告对真实性无异议，对关联性持有异议，因原告的经营范围确无放贷业务，但本案的实际出借方并非原告，故本院对上述证据的关联性均不予采信。本院经审理认定事实如下：被告明立刚、于彩兵通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年1月7日，被告明立刚、于彩兵出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告明立刚、于彩兵在承诺书上签名并捺印。2016年1月11日，被告明立刚、于彩兵与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告明立刚、于彩兵借款70000元，借款用途为农户贷款，约定年利率17％，借款期限自2016年1月11日至2016年12月10日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告明立刚、于彩兵在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年1月7日，被告战中军、赵艳娟出具《担保函》一份，为被告明立刚、于彩兵的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年1月13日，北京翼龙公司向被告明立刚在中国工商银行内蒙古赤峰分行松山支行汇款65642元。借款期限届满后，被告明立刚、于彩兵未按照合同约定偿还借款本息。被告战中军、赵艳娟亦未履行保证义务。2017年4月15日，北京翼龙公司与原告赤峰翼龙公司签订债权转让协议，原告赤峰翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告明立刚、于彩兵。本院认为，被告明立刚、于彩兵出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告明立刚、于彩兵依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告明立刚、于彩兵应按约定向原告赤峰翼龙公司履行还款付息的义务。原告赤峰翼龙公司要求被告明立刚、于彩兵偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告翼龙公司在保证期间内要求被告战中军、赵艳娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告战中军对明立刚、于彩兵与北京翼龙公司之间的借贷关系存有异议，并对该借贷合同的合法性存有异议，鉴于明立刚、于彩兵未到庭陈述意见，视为其放弃抗辩主张的权利，故本院对战中军的抗辩意见不予采信。被告战中军对北京翼龙公司与原告赤峰翼龙公司签订的债权转让合同有异议，但合同第二条第四款“贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”的约定，借贷双方已对债权转让事宜进行明确约定，而被告战中军未能提供有效证据反驳该合同的约定，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明立刚、于彩兵于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款本金70000元，支付催收费700元，借期内利息1983元，按年利率20％支付借款70000元自2016年12月11日至2017年5月10日的利息8400元，合计81083元，并继续按年利率20％支付借款70000元自2017年5月11日起至借款还清时止的利息；二、被告战中军、赵艳娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，公告费840元，由被告明立刚、于彩兵、战中军、赵艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 李建华人民陪审员 赵文君 二0一九年四月一日书 记 员 庄禾敏