河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0102民初2029号 原告王永彪，男，汉族，1982年10月13日生，住河北邢台市巨鹿县。 委托代理人郝智，男，汉族，1974年5月8日生，住巨鹿县。 被告李建林，男，汉族，1963年10月1日生，住石家庄行唐县。 委托代理人柳世清、张胜永，河北正岩律师事务所律师。 被告石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**。 法定代表人常建军，总经理。 委托代理人陈晓明，河北新业律师事务所律师。 被告石家庄国厦房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市桥**开泰街**/div> 法定代表人朱宏贤，该公司总经理。 委托代理人李玉伏，河北三言律师事务所律师。 被告江苏华宝建设工程有限公司，住所，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥村蔡桥街**div> 法定代表人李永生。 原告王永彪诉被告李建林、江苏华宝建设工程有限公司、石家庄国瑞房地产开发有限公司、石家庄国厦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝智、被告李建林委托代理人柳世清、被告石家庄国瑞房地产开发有限公司委托代理人陈晓明、被告石家庄国厦房地产开发有限公司委托代理人李玉伏到庭参加诉讼。被告江苏华宝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年起原告以个人劳务的形式受雇于夏海涛，作为其钢筋编织工。2016年6月16日，受夏海涛、李建林雇佣，到该二人再分包的承建商为被告江苏华宝建设工程有限公司的被告石家庄国瑞房地产开发有限公司、石家庄国厦房地产开发有限公司、石家庄市桥西区留营乡留营村民委员会开发的位于石家庄市桥西区与西二环交汇处的“富贵城”项目施工工地打工，工种为钢筋编织工。 2016年6月26日上午原告在“富贵城”工地工作时从“富贵城”回迁楼B区一层坠入地下室负二层，急送石家庄市武警总医院抢救，后转入河北省医科大学第三医院救治。经诊断为：1、脊髓损伤；2、腰1、2椎体压缩骨折脱位伴椎管狭窄；3、腰1-4附件骨折；4、左侧髂骨、骶骨骨折；5、右侧7、8、10、12肋骨骨折；6、双肺挫裂伤；7、左侧胸腔积液，住院50天。住院期间大部分医药费为夏海涛、李建林、江苏华宝建设工程有限公司缴纳。 原告出院后，原告姐姐多次找到夏海涛、李建林、江苏华宝建设工程有限公司要求赔偿损失，经原告姐姐王某和被告李建林协商后，2017年5月10日在被告李建林、江苏华宝建设工程有限公司项目负责人李周伟胁迫下与原告姐姐王某签订了《工伤处理协议》。在原告家庭极其困难的情况下，为了使原告尽快得到二次手术的费用进行治疗，王某未经原告同意与被告李建林、江苏华宝建设工程有限公司签订《工伤处理协议》，由王某收取25000元赔偿款；原告得知后不同意，王某联系李建林要求退还25000元未果。 后在二次手术时询问医生得知，原告各项伤情应鉴定为六级伤残，赔偿金额约为110510元。 夏海涛、李建林再分包被告江苏华宝建设工程有限公司工程使用河北九思科工建筑劳务分包有限公司的劳务资质。 为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、撤销原告王永彪姐姐王某与被告江苏华宝建设工程有限公司李建林2017年5月10日签订的《工伤处理协议》；2、被告李建林、江苏华宝建设工程有限公司、石家庄国瑞房地产开发有限公司、石家庄国厦房地产开发有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费、共计132556.97元；3、本案诉讼费由四被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.富贵城项目网络截图，石家庄市公共资源交易中心在搜狐网上发布的，其中一项内容为富贵城项目已由该地号名称为（2018）035号，石家庄国厦房地产开发有限公司以74000万元摘的，原告受伤的项目就是富贵城项目，国厦公司具有被告主体资格。证据2.被告江苏华宝、李建林于2017年5月10日与证人王某签订的工伤处理协议（复印件），以证明该协议具有胁迫，不是原告真实意思表示，协议是三个自然人签订的，没有所谓的劳务公司印章，应当认定被告国厦公司将劳务承包给不具有资质的李建林。协议书上一次性解决25000，说的是有关后续治疗费、所有相关费用，但无明确表述有原告诉讼请求诉称的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各种项目。协议上王永彪签名指印均是王某所签，不是原告真实意思的表示，收取的25000在王某手中，没有交付原告，协议不具有有效性。协议上留营回迁Ｂ区即是富贵城项目，上清楚记载着2016年6月26日原告在工地上务工时摔伤，原告是农民工。证据3.原告姐姐王某与李建林的三次通话记录，分别为2017年5月7日两次、5月8日一次，录音上李建林说：再说一分钱就不给等等胁迫内容。证据4.河北医科大学第三医院原告第一次住院的诊断证明书、病历、住院费用清单、医疗费收据，我方主张医疗费数额为1742.6元。证据5.（2019）临鉴32号鉴定意见书，证实原告伤残9级，误工期、护理期、营养期，三期鉴定均有结果，是赔偿依据。证据6.2017年10月25日原告与工友刘建华的谈话录音，以证明发生事故摔伤处是工人必经之路，被告江苏华宝没有设置警示标志。证据7.鉴定费用、鉴定收据，共计2100元。证据8.后续治疗费，河北医科大学住院费用收据三张、诊断证明书、住院费用清单、病历（该病历已经在做鉴定时提交给鉴定机构了）。证据9.王某与巨鹿县官亭医院聘用合同工资表、医疗机构职业许可，王某是护理人员，来确定王某的护理费。证据10.原告的残疾证。针对上述内容我方提交原告赔偿明细表；证据11.王某出庭作证。 被告李建林质证称，对证据1无原件，三性不予认可，证实不了被告李建林进行承包富贵城项目的事实。对证据2协议三性无异议，同时协议证明了李建林为清包单位的代表，以及李建林是河北九思科工建筑劳务分包有限公司员工的事实。对证据3真实性和关联性均有异议，证实不了原告在签订《工伤处理协议》时有被胁迫的事实，同时对谈话内容可以得出被告李建林为公司员工。对证据4真实性无异议。对证据5真实性没有异议，但是本案所使用的标准应为工伤鉴定标准，对其中的依据人身损害赔偿的标准不予认可。对证据6不认可，三性均有异议，刘建华身份无法查证。对证据7没有原件不予质证。对证据8的真实性无异议，但是对本案的关联性有异议，收费票据其主要项目不能证实与原告受伤住院有必要的关联。对证据9三性均有异议，仅凭一张误工证明及三张工资表不能证实王某与巨鹿官亭医院存在劳动关系，应当提供双方存在劳动关系或聘任关系的相关证据，作为医院在发放工资时因其属于事业型单位，通常不会以现金形式发放工资，应有转账记录。对证据10残疾证真实性无异议，但是对其关联性有异议，从证据显示内容不能证实伤残与本案所涉伤害存在必然的关联性。对证据11，认为证人所称，其多次与其母亲就本案原告伤害事宜与被告进行协商的事实，充分证明了其有合法的授权。证人所称其工资发放的方式为打卡，这与原告庭审中所提交的误工人员的误工材料发放方式不一致，不能证实其是否误工及存在劳动护理关系的事实。 被告石家庄国瑞房地产开发有限公司质证称，对证据1真实性不清楚，反倒是证明原告主张的受伤地富贵城项目与国瑞公司无关。对证据2工伤处理协议国瑞公司并未参与处理，国瑞公司对具体情况不知情。对证据3原告未提供通话人员身份证据，对真实性有异议，该证据也未显示原告受伤与国瑞公司的任何关联。对证据4、7、8真实性无异议，但原告受伤的赔偿责任不应由国瑞承担。对证据5中基本案情所称的原告在国瑞公司开发的富贵城项目不认可，其他的认可。对证据6的真实性不认可，国瑞公司从未让员工处理过原告受伤的事宜，刘建华也并非国瑞员工，是原告误解其干活的项目是国瑞的项目。对证据9、10同意李建林代理人的质证意见。对证据11，证人和某母亲从未向国瑞主张过赔偿，国瑞对证人与李建林和某他人的协商都不知情。 被告石家庄国厦房地产开发有限公司质证称，对证据1的真实性认可，证据1的内容恰恰证明原告受伤与国厦公司没有关系，事实上原告受伤的地址不是富贵城项目，该份证据明确标注了富贵城项目的四至具体位置，而原告受伤的位置并不在富贵城项目内，所以原告受伤的位置不是富贵城项目。对证据2的内容上明确标注事故发生位置是在留营回迁B区项目，原告在出示证据时说留营回迁B区项目就是富贵城项目是错误的，这是两个项目，所以证据1、2综合证明原告受伤与被告国厦公司不存在因果关系和法律关系。对证据3、6录音的真实性、关联性有异议，没有录音上人员身份信息的相关证明，谈话内容与国厦公司没有关系。对证据4、5、7、8、9、10真实性无异议，关联性有异议，这些证据不能证明原告受伤与国厦公司存在着关联。对证据11的质证意见同被告石家庄国瑞房地产开发有限公司。 被告李建林辩称，第一、被告李建林非本案的适格主体，李建林是河北九思科工建筑劳务分包有限公司的员工，负责富贵城工地，并非承包人或分包人。第二、原告和相关部门所签订的工伤处理协议，是双方真实意思的表示，并有原告的签字，李建林仅是履行河北九思科工建筑劳务分包有限公司的职务行为，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告李建林为了支持其抗辩，提交了如下证据：工伤处理协议、王永彪的身份证复印件以及（2017）冀0102民初4895号民事裁定书和民事起诉状，证实王永彪在工伤处理协议上、身份证复印件、民事起诉状的签名一致为其本人所签，不存在原告所称不知情的事实；王永彪生于1982年10月13日，因此证明其在签订工伤处理协议时具有完全行为能力，从两次起诉情况来看，原告具备法律意识。签订行为的是其真实意思的表示，并未受到任何的胁迫，协议真实有效。 原告质证称，第一、协议不具有合法性，原告方不知情，也未签授权委托书委托王某代本人处理赔偿事宜。第二、协议具有胁迫内容，我方提交的李建林王某通话记录上明确记载了：再说一分钱也不给了。第三、协议是三个自然人所签，没有公司印章，所以原告与李建林是雇佣关系，不存在劳务单位。对裁定书真实性无异议，对被告待证事项不予认可。起诉状真实性无异议，对被告待证事项不予认可。对原告的身份证复印件无异议，对被告待证事项不予认可。 被告石家庄国瑞房地产开发有限公司质证称，对工伤处理协议的质证意见同原告出示该证据时的质证意见，对身份证复印件、起诉状、裁定书三性认可。 被告石家庄国厦房地产开发有限公司质证称，对工伤处理协议的质证意见同原告出示该证据时的质证意见，王永彪身份证复印件充分证明在工伤处理协议中其签字是王永彪本人所签，对裁定书、起诉状无异议。 被告石家庄国瑞房地产开发有限公司辩称，国瑞公司与原告无任何法律关系，原告受伤的富贵城项目并非国瑞公司开发，国瑞公司也未将工程发包给其他被告，原告在诉前也从未向国瑞主张过赔偿，国瑞对原告受伤情况不知情，原告受伤与国瑞无关，原告将国瑞列为被告不适格，应驳回其对国瑞的诉请。 被告石家庄国厦房地产开发有限公司辩称，原告与国厦不存在法律关系，原告受伤的地点不是在富贵城项目而是在留营回迁房，国厦与原告所称的江苏华宝不存在发包关系，国厦不是原告所称项目的发包方，诉前原告也没有向国厦公司主张过权利，对原告受伤国厦也不知情，应驳回原告对国厦的诉请。 石家庄国瑞房地产开发有限公司、石家庄国厦房地产开发有限公司未提交相关证据。 被告江苏华宝建设工程有限公司未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告自述在石家庄市桥西区与西二环交汇处的“富贵城”项目摔伤，并于2016年6月26日入住河北医科大学第三医院，同年8月15日出院。河北医科大学第三医院出院记录显示“患者缘于入院前5小时从高处坠落……急送石家庄市武警总医院，具体治疗不详。……出院诊断：1、脊髓损伤（ＡＳＩＡＣ级）；2、腰1、2椎体压缩骨折脱位伴椎管狭窄（ＡＯ＝53-Ａ3）；3、腰1-4附件骨折；4、左侧髂骨、骶骨骨折；5、右侧7、8、10、12肋骨骨折；6、双肺挫裂伤；7、左侧胸腔积液”。该次医疗大部分费用，被告李建林称由河北九思科工建筑劳务分包有限公司交纳。 经原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为150-210日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。 被告李建林称其为河北九思科工建筑劳务分包有限公司员工。 被告石家庄国厦房地产开发有限公司为石家庄市桥西区留营乡留营村“富贵城”的开发主体，开发四至为：留营北路以南、留营街以东、合作路以北、西二环路以西。 2017年5月10日，“王永彪”、“王某”、“李周伟”、“李建林”“监理”五方签订《工伤处理协议》，“王永彪”表示“有关后续治疗费及所有相关费用，我自愿一次性解决总金额人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。此费用付清后，因此事所发生的一切事情由我本人承担，与劳务单位及总包建筑单位无关”，原告姐姐已收到25000元。 原告否认上述《工伤处理协议》中“王永彪”为其本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定。原告摔伤后，一直是由其姐姐王某及其母亲与李建林协商处理，“王某”为原告姐姐本人所签。 以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告江苏华宝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告称2017年5月10日，“王永彪”、“王某”、“李周伟”、“李建林”“监理”五方签订《工伤处理协议》中“王永彪”非其本人签字，但同时表示不申请笔迹鉴定，且该协议中“王某”为其姐姐本人所签，王某及其母亲一直代表原告与相关单位协商赔偿事宜，故本院认定该协议内容为原告真实意思表示；原告同时提交其姐姐与被告李建林的录音，欲证明该协议系被胁迫所签，但在2017年5月8日王某与李建林的通话录音中，显示为“李建林：答应5000元了……，我现在给老板一打电话一会汇报，你们一分钱也拿不到……再说20000元也拿不到”，最终《工伤处理协议》赔偿结果为25000元，说明双方一直在协商赔偿数额，不能充分证明原告方在协议上签字系受胁迫，故对于原告“撤销原告王永彪姐姐王某与被告江苏华宝建设工程有限公司李建林2017年5月10日签订的《工伤处理协议》”的诉讼请求，本院不予支持。 原告自认夏海涛、李建林再分包被告江苏华宝建设工程有限公司工程使用河北九思科工建筑劳务分包有限公司的劳务资质，但起诉被告李建林、江苏华宝建设工程有限公司、石家庄国瑞房地产开发有限公司共同承担赔偿责任，中间证据链缺失，无法形成完整的证据链以证明被告李建林、江苏华宝建设工程有限公司、石家庄国瑞房地产开发有限公司应承担赔偿责任，应承担举证不能的不利后果。 被告石家庄国厦房地产开发有限公司为石家庄市桥西区留营乡留营村“富贵城”的开发主体，开发四至为：留营北路以南、留营街以东、合作路以北、西二环路以西。原告诉状中自认在位于石家庄市桥西区与西二环交汇处的“富贵城”项目施工工地打工，受伤具体位置在西二环以西、新华路路北，该地域并非被告石家庄国厦房地产开发有限公司开发范围，原告亦未能举证证明被告石家庄国厦房地产开发有限公司为其摔伤工程的实际开发主体或者施工人，应承担举证不能的不利后果。 鉴于原告未能提交充分证据证明四被告应承担赔偿责任，故本院对于原告的各项损失不再进行论述与认定，原告如有新的证据，可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王永彪的诉讼请求。 案件受理费2951元，由原告王永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 张 恒 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 任雨薇