wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执373号 申请执行人：李世界，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张小侠，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码3412811984********。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行李世界、张小侠与亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年3月9日作出的(2018)皖1602民初2648号民事判决书已发生法律效力。李世界、张小侠于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求亳州市元一置业有限公司依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人亳州市元一置业有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市元一置业有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市元一置业有限公司名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月12日，本院将被执行人亳州市元一置业有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李世界、张小侠，李世界、张小侠认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘玉新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执447号之一申请执行人：孙继成,男,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，社会统一信用代码91341102568967679T，住所地滁来路北侧官山小学东侧。法定代表人：王庆安，该公司经理。委托代理人：周培进，该公司员工。本院在执行孙继成与滁州市顺泰新型建材有限公司劳动争议一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年四月三日书记员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执808号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事。 被执行人廖开祥，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 上海易鑫融资租赁有限公司与廖开祥融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖开祥所有的74000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖开祥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月一日 书记员  唐 倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执110号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:付文峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：葛丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：付洪松，男，1968年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张庆莲，女，1970年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：付洪太，男，1962年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘秀梅，女，1961年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款292127.34元及利息，已执行到位119000元，其余未履行。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  亓 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执929号沈阳万恒物业管理有限公司、徐本利：沈阳万恒物业管理有限公司与徐本利服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3774元。经本院立案执行，现已执行到位2924元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，沈阳万恒物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执247号之一 被执行人：陆跃辉，男，1966年11月26日生，贵州省册亨县人，布依族，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327刑初97号刑事判决书，于2019年04月24日向被执行人陆跃辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆跃辉在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁人巾
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1056号 原告：林典明，男，1954年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：周雪曦，女，1960年1月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：周峰毅，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林典明与被告周雪曦、周峰毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林典明到庭参加诉讼，被告周雪曦、周峰毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林典明向本院提出诉讼请求：判令周雪曦、周峰毅立即偿还林典明借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费用。事实与理由：周雪曦、周峰毅于2017年8月21日向林典明借款2万元并出具《借条》一份。现周雪曦、周峰毅无正当理由拒不归还借款及其利息。 周雪曦、周峰毅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，周雪曦、周峰毅共同向林典明出具《借条》一份，载明：“兹向林典明借人民币贰万元正。此据！”周雪曦、周峰毅分别在落款的借款人处签名，双方未书面约定借款利率及期限。因周雪曦、周峰毅未还款致讼。 本院认为，周雪曦、周峰毅共同向林典明借款2万元，有林典明现仍持有的由周雪曦、周峰毅共同出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，周雪曦、周峰毅未及时还款系违约行为，应负偿还责任。现林典明请求周雪曦、周峰毅偿还借款2万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率及期限，周雪曦、周峰毅经催告不还，应承担催告后的利息，林典明请求周雪曦、周峰毅支付自起诉之日即2019年1月18日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。周雪曦、周峰毅拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 周雪曦、周峰毅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林典明借款2万元及该款自2019年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由周雪曦、周峰毅负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2119号 姚钦兰： 你诉与罗旭波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3090号 原告：常进霞，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：姜辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告常进霞与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告姜辉外出，无法直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7232号 原告：侯可新，男，1965年3月25日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：薛鹏升，主任。 被告：赵世宝，男，住黄岛区。 被告：张太超，男，住黄岛区。 被告：张太春，男，住黄岛区。 原告侯可新与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处、被告赵世宝、张太超、张太春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法进行审理。 侯可新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，灵山卫街道办事处依据政府要求实施村庄改造与片区整治开发，原告的牛场在开发范围之内，牛场有房屋两间、其他财产若干；根据街道开发的政策，牛场改造的补偿分为评估安置款和安置房两部分，评估安置款原告已经收到，但是至今未收到安置房。被告二、三、四系当时村委会经办人员，负责此事。村庄改造结束至今，原告多次前往被告处询问该事项，被告均不予理会。 本院经审查认为，本案系原告与被告之间就拆迁补偿标准产生争议引起的纠纷，该纠纷属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯可新的起诉。 案件受理费9800元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年四月十七日 书记员  杨鸣
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0823执恢154号横山县石湾镇石湾村振兴空心机砖厂、王某某：申请人横山县石湾镇石湾村振兴空心机砖厂与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2016)陕08民终2763号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人王某某支付申请执行人69895元；一审案件受理费2545元及申请执行费948元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人王某某向申请人兑付全部案款，申请人于2019年4月18日领到所有案款。被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0823执恢154号执行案件执行完毕，于2019年4月18日结案。  二〇一九年四月十八日  1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保132号 申请人：王志华，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李俊雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人王志华于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李俊雄所有的价值30000元的财产。申请人向本院提供中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊雄在中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行银行账户：62×××57中价值30000元的部分，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人王志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一九年四月二日 法官助理吴正 书记员郑霆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异21号案外人杨宇，男，汉族，生于1991年12月1日。遵义市汇川区人，住汇川区。案外人周纯，女，汉族，生于1994年8月2日。贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王强，男，汉族，生于1963年4月16日。贵阳市南明区人，住南明区。委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被执行人刘永红，男，汉族，生于1974年4月12日。贵州省习水县人，住习水县。被执行人何鸿煜，女，汉族，生于1978年3月8日。贵州省习水县人，住习水县。委托代理人钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。在本院执行申请人王强申请执行刘永红、何鸿煜民间借贷纠纷一案中，异议人杨宇、周纯对本院对刘永红、何鸿煜位于东皇镇西城区红都世纪城5号楼第四层（房产证号：遵房权证习字第00**5015-1）查封不服，向本院提出书面异议，请求予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安外人称：2018年9月22日，被执行人刘永红、何鸿煜与案外人签订《房屋买卖合同》，被执行人将位于东皇镇城区红都世纪城5号楼第四层（房产证号：遵房权证习字第00**5015-1）以492560.00元出售给案外人，案外人于2018年9月22日支付首付款302560.00元，剩余房款190000.00元申请银行按揭，但后来由于银行审批原因改为分期支付，于2018年10月17日支付50000.00元，2019年1月22日支付50000.00元，2019年4月8日支付90000.00元，房屋价款已经全部付清。2019年4月15日习水县人民法院作出（2018）黔0330执2764号民事裁定，就前述房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中案外人已经付清全部房款，并经合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户手续，但案外人并无过错。请求本院解除对案涉房屋的查封行为。本院审查查明：本院在执行申请人王强申请执行刘永红、何鸿煜民间借贷纠纷一案中，2019年4月15日，本院裁定将被执行人刘永红、何鸿煜名下的不动产予以查封，包括习水县东皇镇城区红都世纪城33号楼（面积260.9平方米）和红都世纪城5号楼（面积131.00平方米）予以查封。2018年9月22日，被执行人刘永红、何鸿煜与案外人杨宇、周纯通过中介机构习水县住商二手房交易有限公司签订《房屋买卖合同》，被执行人将位于东皇镇城区红都世纪城5号楼第四层（房产证号：遵房权证习字第00**5015-1）以492560.00元出售给案外人，案外人于2018年9月22日支付首付款302560.00元，剩余房款190000.00元申请银行按揭，但后来由于银行审批原因改为分期支付，于2018年10月17日支付50000.00元，2019年1月22日支付50000.00元，2019年4月8日支付90000.00元，房屋价款已经全部付清，案外人持前述意见向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院依法查询被执行人的房产情况，在查明其名下登记不动产登记信息后予以查封并无不当，但本案涉及房屋案外人已经购买并付清全部房款，且实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户手续，其购买房屋通过中介机构交易成功，首付款亦是通过中介机构予以交付，可见案外人在购买房屋中无过程，其提出执行异议，本院予以支持。综上，本院认为，异议人的异议成立，对案外人的异议本院依法予以支持。据此，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除对刘永红、何鸿煜位于东皇镇西城区红都世纪城5号楼第四层（房产证号：遵房权证习字第00**5015-1）查封。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  母建伟审判员  王 东审判员  向江波二〇一九年四月二十四日书记员  朱 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初491号 原告：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。 被告：张春晴，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告游金生与被告张春晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告游金生于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现游金生提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游金生撤诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由游金生负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  蒋秋金 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄金林
大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初137号 原告：中国联合网络通信有限公司大同市分公司，住所地大同市御**永和路。 负责人：温建功，该公司总经理。 被告：大同县秀茂通讯器材经销部，注册地大同市云州区杜庄乡杜庄村路西。 经营者：冯某枝，女，1970年2月22日出生，汉族，住山西省大同县西坪镇邮电大院****。 原告中国联合网络通信有限公司大同市分公司与被告大同县秀茂通讯器材经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司大同市分公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司大同市分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司大同市分公司负担。 审判员  赵文尚 二〇一九年四月四日 书记员  徐梦真
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异74号 异议人沈维立，男，汉族，1962年4月28日生，住浙江省慈溪市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈维立称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈维立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初625号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告孙小六，男，1964年11月23日生，汉族，住开封市龙亭区      委托诉讼代理人李冠华,开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告游海英，女，1981年11月11日生，汉族，住通许县      被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200675359871M。      住所地：开封市大梁路****楼。      负责人刘庆伦，公司总经理。      委托诉讼代理人吴承雨、周浩歌，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费22273.23元、住院伙食补助费3990元、营养费1710元、误工费5754元、护理费5754元、交通费1140元、车辆损失费3010元、评估费500元，共计为44131.23元。2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年9月17日7时10分，被告游海英驾驶豫BP30**小型轿车由西向东行驶至开封市复兴大道与驾驶电动三轮车的原告孙小六相撞，造成车辆损坏、原告孙小六受伤的交通事故。经认定被告游海英负事故全部责任。豫BP30**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告在开封市中医院住院治疗57天，支出医疗费22273.23元。经鉴定，原告孙小六所有的电动三轮车车损价值3010元，原告孙小六支出评估费500元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费22273.23元、住院伙食补助费2850元（57日×50元/日）、营养费1140元（57日×20元/日）、误工费5754元（原告该项诉求在法律规定的合理范围内）、护理费5754元（原告该项诉求在法律规定的合理范围内）、交通费1140元（57日×20元/日）、车损费3010元、评估费500元，共计42421.23元。原告损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔付。综上被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应向原告支付赔偿款42421.23元。                        裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙小六医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费共计42421.23元，并直接将该赔偿款支付至原告孙小六河南省农村信用社账户（账号：6229917036********）；      二、驳回原告孙小六的其他诉讼请求。                                          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为452元，由原告孙小六负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担430元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年四月二十九日书记员 楚晓倩
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢370号洪兰萍：申请执行人郑金月与被执行人洪兰萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执892号申请执行人：孙成龙，男，1966年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴小平，男，1957年2月13日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。申请执行人孙成龙与被执行人吴小平买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴小平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小平财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人吴小平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月一日书记员  周 顺
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初343号 原告：唐勇，男，汉族。 被告：田高华（曾用名田其术，侗族。 委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所专职律师。 原告唐勇与被告田高华不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐勇向本院提出诉讼请求：1.田高华还清唐勇33个月的车辆按揭贷款13.302万元；2.田高华退还唐勇二次贷款3.2万元及贷款利息6500元，共计3.85万元；3.田高华给付唐勇二次贷款利息8855元；4.田高华给付唐勇销售奖金6万元；5.田高华支付唐勇误工费及工资3万元，本案诉讼费用由田高华承担。事实和理由：田高华在怀化新悦城租用了一间办公室，安排人员进行虚假宣传。第一次，田高华要求唐勇去购买一辆北京J**库存车，唐勇办理了车辆按揭贷款，按揭3年贷款14.4万余元。田高华承诺不需要唐勇支付车辆款，每个月的车贷由田高华支付至唐勇的账户上，并签订了免还协议。第二次，田高华要求唐勇将该新车办理抵押贷款3.2万元，并承诺贷款及利息均由田高华负责偿还。另外，田高华在一次大会上宣布发放销售奖金7万元给唐勇，但田高华只支付了1万元，尚欠奖金6万元。由于田高华的失信行为，使得唐勇背负了沉重债务，为了维护其权益，唐勇遂诉至法院。 田高华辩称，一、唐勇的诉讼主体不当。1.唐勇是民湘惠商务咨询有限公司的员工，其按照公司制定的模式购买车辆，由公司为其支付首付，并签署了免还协议。具体内容以唐勇与民湘惠商务咨询有限公司签订的协议为准；2.关于抵押的行为，系唐勇与深圳旺金金融信息服务有限公司怀化分公司签订，田高华不知情。以上事实田高华均不清楚，合同是唐勇与第三人签订的，田高华认为唐勇诉讼的主体不当。二、唐勇作为一个民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。唐勇诉称其造成的损失是因受到田高华欺骗不符合事实。且协议均为唐勇本人所签，田高华并没有欺骗唐勇。综上所述，唐勇的诉求，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：唐勇提交的免还协议、畅快车贷结清证明、照片及会议流程安排，田高华提出异议，认为以上证据与田高华无关；本院经审查核实认为，以上证据可作为反应本案纠纷产生原因的参考，但对唐勇欲证实的情况不予采信。唐冬兵出具的证明一份，田高华提出异议，认为唐勇与刘艳福办理的抵押和按揭与田高华无关；本院经审查核实认为，该证据与本案不具有关联性，且没有其他证据相佐证，故本院在本案中不予采信。对于田高华提供的支付宝转账记录，唐勇对该证据的真实性未提出异议；本院经审查核实，结合田高华提供的支付宝网络技术有限公司的转账电子回单，对该证据的真实性予以采信。对于宋喜桃和龙向军的证人证言，唐勇对真实性提出异议；本院经审查核实认为，以上证言对反应本案纠纷产生的原因有帮助，故作为查明本案有关事实的参考。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐勇通过按揭方式购买了一辆北京牌汽车，现唐勇自己在使用。唐勇于2017年12月4日向田高华银行转账3.2万元，田高华于2017年12月5日9时55分至10时3分向案外人刘艳福通过支付宝转账共计3.2万元。2018年3月6日，唐勇与案外人杨镜签订了一份关于北京BJ**汽车作为抵押物的结清证明。唐勇认为田高华失信，使得唐勇背负了沉重债务，故向本院提起诉讼，要求田高华给付其各类款项共计270375元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于唐勇要求田高华还清33个月的车辆按揭贷款13.302万元的诉讼请求，因唐勇在庭审中陈述，其是以顾客的身份购买了该车辆，并自己办理了按揭贷款，现唐勇要求田高华还清该按揭贷款，理由不充分，亦未提供法律依据支持其诉请，故本院不予支持。对于唐勇要求田高华退还二次贷款3.2万元、贷款利息6500元及之后利息8855元的诉讼请求，因唐勇提交的结清证明中体现，以北京BJ**汽车作为抵押物的合同系唐勇与案外人所签，现唐勇要求田高华退还该贷款及利息，于法无据，本院不予支持。对于唐勇要求田高华给付奖金6万元及支付误工费、工资3万元的诉讼请求，因唐勇没有提供支持上述诉讼请求的证据及法律依据，故其应承担举证不能的法律后果，对于以上诉请本院依法不予支持。综上所述，对于唐勇的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回唐勇的全部诉讼请求。 案件受理费5356元，减半收取计2678元，由唐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘 建 华 二〇一九年四月九日 法官助理 杨   林 书 记 员 杨林（兼）
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初488号原告：胡延文，男，1970年4月25日出生，汉族，住灯塔市。被告：刘德清，男，1960年5月24日出生，汉族，住灯塔市（缺席）被告：潘青春，女，55岁，汉族，住灯塔市（缺席）。原告胡延文与被告刘德清、潘青春劳务合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡延文到庭参加诉讼，被告刘德清、潘青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延文诉称：二被告系夫妻，二被告曾承包灯塔博达雅居小区的工程，由原告和另外两人负责为二被告干水暖活。二被告至今总共拖欠我们三人153,000元，但给我们出了150,000元的条。我们三人是平均分配的，我现在只要求我自已的部分51,000元。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令二被告给付劳务报酬51,000元。原告提供下列证据：1、原告身份信息；2、录音资料；3、欠条复印件。被告刘德清、潘青春未作答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年被告刘德清承包灯塔博达雅居小区的工程，原告与另外二人共同为被告刘德清干水暖活。至今尚欠原告水暖款50,000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的录音资料、欠条复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的劳务合同系双方真实意示表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。关于金额问题。虽然原告主张51,000元，但原告提供的欠据显示尚欠金额15,000元，原告与另二人共同干活，故原告应为50,000元。关于二被告共同给付问题。因原告未提供证据证明潘青春承包工程或被告刘德清所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求潘青春承担给付责任，不予支持。被告刘德清、潘青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德清于本判决生效之日起10日内给付原告胡延文50,000元；二、驳回原告胡延文的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元、减半收取538元，由被告刘德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年四月十五日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5935号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码91330000720083756T。 负责人：史杰文，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦强，浙江元甬律师事务所律师。 被告：浙江造船有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇湖头渡村码91330200144050453N。 法定代表人：梁小雷，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江造船有限公司清算工作组。 负责人：盛高亮。 委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江造船有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理，并于2019年1月9日组织双方当事人进行了听证。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉讼请求为：要求裁定撤销浙江造船有限公司债权人会议作出通过浙江省造船有限公司重整计划的决议，并责令浙江造船有限公司债权人会议重新作出决议。事实及理由：原告系被告的债权人，并就债权对被告位于宁波市鄞州区江南路69号建筑物享有最高担保债权金额为4420万元的抵押权。被告在重整过程中，该抵押物经评估价值为2127.09万元，而原告自行委托第三方机构评估的价值为3643.62万元，价值出现了严重贬损。在此情况下，被告的管理人制定的重整计划草案中，对有抵押权的申请人可优先受偿的债权限于抵押物评估价值范围内，不足额部分按照普通债权受偿。该重整计划草案，完全无视抵押物被人为大幅贬损的事实，变相剥夺了原告的抵押权，侵犯了原告在破产重整程序中的合法债权，管理人无视原告对抵押物价值评估以及重整计划草案的异议和反对，在债权人会议上作出了通过该重整计划的决议，实际上损害了原告的合法权益，致使原告合法权益无有效的渠道寻求救济。故依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款的规定，诉至法院，请求判如所请。 被告浙江造船有限公司答辩称：原告的申请不符合破产法的相关规定，应当驳回申请。 本院经审理查明：本院于2016年4月14日依法裁定受理浙江造船有限公司破产重整一案，并于同日指定浙江造船有限公司清算工作组为破产管理人。2018年9月15日，浙江造船有限公司召开了第三次债权人会议，审议并表决通过了《浙江造船有限公司重整计划草案》。本院于2018年11月7日，裁定批准浙江造船有限公司重整计划，终止浙江造船有限公司重整程序。本院认为，该项重整计划在破产程序中已经人民法院裁定批准，现通过民事诉讼程序要求撤销债权人会议作出的通过重整方案决议并责令债权人会议重新作出决议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 案件受理费80元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年四月十七日 书 记 员  田鑫晨 附：本裁定书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符号下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保651号申请人刘瑞英，女，1969年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人王瑞轩，男，1966年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人刘瑞英于2019年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王瑞轩位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为10万元；将被申请人王瑞轩所有的×××号轿车予以查封，查封财产金额10万元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王瑞轩位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额10万元，查封期限为三年；二、将被申请人王瑞轩所有的×××号轿车予以查封，查封财产金额10万元，查封期限为二年。三、中国大地财产保险股份有限公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月三十日书记员 郭艳冬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4120号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：林丽,支行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，支行员工。 委托诉讼代理人：郑一峰，支行员工。 被告：付保军。 被告：杨晓惠。 被告：蔡文超。 被告：李晓明。 被告：蒋丽娟。 被告：付建军。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告付保军、杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯文，被告付保军到庭参加诉讼，其余五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告付保军归还原告借款本金299365.27元，支付逾期利息2721.66元，并按月利率14.355‰支付自2019年3月21日起以借款本金及期内利息之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利；2.被告杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告付保军对原告起诉的事实情况和诉讼请求均无异议。 其余五被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月3日，泰隆银行与借款人付保军、保证人杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军签订了编号为330203402180702浙泰商银（小保借）字第0061170001号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2018年7月3日至2019年1月10日； 4.借款利率：月利率9.57‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清； 7.履行情况：截至2019年3月2日的利息已付清，于同年3月2日归还借款本金634.73元，此后未再还本付息； 8.保证范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等泰隆银行为实现债权所支付的一切费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：借款人履行债务期限届满之日起二年。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。付保军未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向付保军追偿。被告杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付保军于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金299365.27元，支付利息2721.66元，并按月利率14.355‰支付自2019年3月21日起以借款本金299365.27元为基数计算至实际履行日止的罚息； 二、杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军对付保军的上述第一项付款义务承担连带责任； 三、杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军承担担保责任后，有权就其承担责任部分向付保军追偿。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取2916元，由付保军负担，杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付保军、杨晓惠、蔡文超、李晓明、蒋丽娟、付建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年四月八日 书记员  赵 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执518号之三 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区和尚土菜馆，经营场所合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园**门面**。 经营者：完翠，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 关于申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区和尚土菜馆其他行政非诉纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103行审17号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 朱周琼
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初46号原告磁县冀南第一加油站，地址：河北省磁县讲武城镇讲武城村东投资人王孝珍，女，1957年12月28日出生，汉族，住磁县。委托代理人范玲燕，河北匡正律师事务所律师。被告磁县交通运输局公路路政管理站，住所地河北省磁县磁州路**。法定代表人贾利军，该站站长。本院在审理原告磁县冀南第一加油站诉被告磁县交通运输局公路路政管理站公路交通行政管理一案中，磁县冀南第一加油站以被告已撤销被诉行政行为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告磁县冀南第一加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告磁县冀南第一加油站负担。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇一九年四月三十日书记员  杨 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2689号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人李志伟，男，1980年3月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行李志伟民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1294号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人李志伟目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人李志伟可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1294号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光锐，男，1971年11月22日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐五金，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光德，男，1954年12月22日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光伸，男，1962年3月2日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光玉，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光禄，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 六再审申请人的诉讼代表人：唐五金，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐南基，男，1962年12月16日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐光日，男，1950年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐献基，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西藤县。 三被申请人的共同委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 再审申请人唐光锐、唐五金、唐光德、唐光伸、唐光玉、唐光禄因与被申请人唐南基、唐光日、唐献基财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，唐光锐、唐五金、唐光德、唐光伸、唐光玉、唐光禄于2019年4月2日以其已与唐南基、唐光日、唐献基达成执行和解协议为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，唐光锐、唐五金、唐光德、唐光伸、唐光玉、唐光禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐光锐、唐五金、唐光德、唐光伸、唐光玉、唐光禄撤回再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1597号原告：郭伶艳，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇省.被告：张海存，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市滦县.原告郭伶艳与被告张海存买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郭伶艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭伶艳撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十五日书记员  王海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执825号之五 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住福建省。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，经常居住地安徽省 被执行人：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，经常居住地安徽省 申请执行人兴业消费金融股份公司与占和华、张修琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告占和华、张修琴于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金66666.7元、至2018年10月10日的手续费、罚息、滞纳金3303.51元，此后的手续费按每月1275元支付至款清之日止，罚息自2018年10月11日起对逾期未归还的本金按月利率1.15%标准计算至清偿之日止； 二、被告占和华、张修琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为785元，由被告占和华、张修琴共同负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审66号 申请执行人宜丰县新庄镇人民政府。 法定代表人任志晖，该镇镇长。 被执行人晏建华，男，1978年6月30日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人朱琳，女，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第0917号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第0917号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年四月十日 书记员  胡香兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执660号申请执行人：李光强，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省界首市。李光强与吕德一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7497号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  王润天
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1086号 申请执行人：宋洁,女,1987年5月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路******区**,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人宋洁与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初372号原告：向天亮，男，1941年8月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：向庆兴，男，1970年9月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告向天亮与被告向庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向天亮到庭参加诉讼，被告向庆兴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元及利息0.36万元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2016年腊月二十三，被告称做生意资金周转不开急需要用钱，被告在原告手中借到现金1.5万元，约定还款期限一年、利息按2%计算共计0.36万元，并给原告出具了借条。借条内容为：“借条，借到向天亮现金壹万伍仟元整（15000.00元），按百分之贰付息。2016年腊二十三日起到2017年腊月二十三日。借款人：向庆兴，2017年腊月二十三日”。后被告未按约定履行还款义务，经打听被告已跑了，无法与被告联系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院,请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。原告围绕其诉讼主张依法提交了被告给原告出具的借条，经本院审查后予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年农历八、九月，被告以经营需资金周转为由向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定月息2分、借期为一年。2016年腊月二十三，被告给原告支付了一年的利息0.36万元，但未偿还本金，而是由被告重新给原告出具案涉借条1份，约定月利率2%、借期一年，借条内容记载为：“借条，借到向天亮现金壹万伍仟元整（15000.00元），按百分之贰付息。2016年腊二十三日起到2017年腊月二十三日。借款人：向庆兴，2017年腊月二十三日”，被告将原借条收回，后被告再未支付本息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未按约定还款，系违约，应当承担继续履行偿还借款本金1.5万元的违约责任。原、被告双方对利息约定明确，且未超过法律规定限额，故对原告要求被告支付0.36万元利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向庆兴于本判决生效之日起五日内偿还原告向天亮借款本金1.5万元，利息0.36万元，本息合计1.86万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.00元，由被告向庆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 爽人民陪审员  田宏悦人民陪审员  向文密            本件与原件核对无异      二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 汕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1128号 原告：重庆市天友乳业股份有限公司贵阳经销部,住所地:本市乌当区东风镇乌当村长深沟组,统一社会信用代码91520102745724986J。 负责人:秦勇,经销部经理。 委托代理人(特别授权):娄爱红,经销部副经理。 被告:贵州盛世开来供应链发展有限公司，住所地：本市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心第（B2）****，统一社会信用代码91520198MA6GQ8BE0K。 法定代表人：李松娥。 被告：贵州盛世开来供应链发展有限公司第一分公司，住，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目********一社会信用代码91520102MA6H1NDC2N。 负责人：王中科。 原告重庆市天友乳业股份有限公司贵阳经销部（以下至正文前简称天友公司贵阳经销部）诉被告贵州盛世开来供应链发展有限公司（以下至正文前简称盛世开来公司）、贵州盛世开来供应链发展有限公司第一分公司（以下至正文前简称盛世开来公司一分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天友公司贵阳经销部委托代理人娄爱红到庭参加诉讼；被告盛世开来公司及其一分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告天友公司贵阳经销部诉称：原、被告于2018年8月16日签订销售合同，约定常温奶半月结清，低温奶滚动结算。被告9月份未结算货款。原告于10月给被告送货时发现被告公司人去楼空。故联系被告的负责人，要求被告支付货款未果。请求判令被告：一、支付原告货款3568.40元及相应利息和违约金；二、承担本案诉讼费。 被告盛世开来公司及其一分公司未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：被告盛世开来公司于2018年5月24日设立盛世开来公司一分公司。2018年8月，盛世开来公司一分公司作为甲方，与原告天友公司贵阳经销部为乙方订立《销售合同书》约定：甲方向乙方购买食品奶；合同期限2018年8月16日至2019年8月15日；结算方式为常温奶半月结，低温滚单结算。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约在2018年8月29日至9月20日期间向盛世开来公司一分公司供货；但盛世开来公司一分公司未按约支付原告货款。原告向被告催收未果，诉至本院，提出如前诉请。 另查明，2018年10月1日，中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率4.35%/年。 审理中，本院向原告释明，其主张利息的同时，又主张违约金，系重复请求。原告表示主张利息，放弃违约金。 上述事实，有原告陈述、《销售合同书》、《产品销售货单》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告天友公司贵阳经销部与被告盛世开来公司一分公司订立的《销售合同》系双方真实意思表示，双方应按 约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约支付原告货款，原告有权要求被告支付货款。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，被告应以货款3568.40元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年为基础， 参照逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年的1.5倍，从应付货款之次月，即2018年10月1日起支付逾期付款利息至清偿货款之日止。被告盛世开来公司作为设立分支机构盛世开来公司一分公司的法人，依法应当承担补充清偿责任。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告贵州盛世开来供应链发展有限公司第一分公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市天友乳业股份有限公司贵阳经销部货款3568.40元及逾期付款利息（以货款3568.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年的1.5倍，从2018年10月1日起计算至付清货款之日止）； 二、被告贵州盛世开来供应链发展有限公司承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州盛世开来供应链发展有限公司及其第一分公司负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 美
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2198号 安徽省地矿置业有限责任公司： 你（或你单位）与王云霞商品房销售合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第03183号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王云霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006447 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初35号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人钱慧凯，男，1986年7月8日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市，捕前住三亚市临春河路，无业。因本案于2018年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   被告人曹付海，男，1989年3月12日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市，无业。因本案于2018年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人钱慧凯、曹付海犯绑架罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官方行、检察官助理海世英出庭支持公诉，被告人钱慧凯、曹付海到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年8月底，被告人钱慧凯通过QQ添加被告人曹付海为好友，在闲聊过程中钱慧凯称在三亚有一个做服装生意的女老板很有钱，其已经盯上这个女老板一段时间，如果能绑架这个女老板可以弄到钱，且女老板很快就要离开三亚，要求曹付海尽快来三亚实施绑架，曹付海表示同意。9月11日，曹付海乘座22时40分从上海飞往三亚的航班后入住三亚机场附近酒店。9月12日11时许，钱慧凯在三亚市团结街购买作案用的一顶黑色帽子。14时许，钱慧凯与曹付海在三亚湾见面后，钱慧凯告知曹付海称作案目标女老板已离开三亚。随后钱慧凯骑电动车带曹付海到三亚市南边海路附近踩点寻找绑架作案目标，但未找到目标后二人便离开。18时许,钱慧凯购买一根作案用的白色绳子、应曹付海的要求帮其购买了一双作案用的白色手套。19时许，钱慧凯、曹付海二人携带小刀、绳子、手套等作案工具到三亚市南边海、酒吧一条街以及金润阳光商场附近寻找绑架目标，因未能寻找到合适的作案目标、且顾忌路面监控、来往人群较多等原因，两人便先各自回到住处。9月13日凌晨2时许，公安民警抓获钱慧凯、曹付海，并从钱慧凯背包和电动车中搜出水果刀、手套、绳子、口罩、帽子等作案工具。   上述事实，被告人钱慧凯、曹付海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具口罩八个、帽子三顶、手套二副、绳子一条、小刀一把、OPPO手机二部、IPHONE一部、HONPR手机一部、电动车一辆；书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息、到案经过、提取笔录、QQ聊天记录截图、QQ语音聊天记录、扣押清单、航班购票信息、情况说明；证人陈某、李某的证言及辨认笔录，证人廖某的证言；被告人钱慧凯、曹付海的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料、电子数据：视频监控等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钱慧凯、曹付海无视国家法律，为实施绑架犯罪而准备作案工具，并在三亚市区内寻找绑架目标，其共同行为已构成绑架罪，情节较轻，应依法严惩。公诉机关指控被告人钱慧凯、曹付海犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱慧凯、曹付海的行为属于犯罪预备，可以减轻处罚。鉴于被告人钱慧凯、曹付海当庭自愿认罪，且被告人曹付海具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第六十一条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人钱慧凯犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年9月12日止。）   二、被告人曹付海犯绑架罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年6月12日止。）   上述罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。   三、随案移送的作案工具口罩八个、帽子三顶、手套二副、绳子一条、小刀一把、OPPO手机二部、IPHONE手机一部、HONPR手机一部和扣押于三亚市公安局吉阳分局刑警大队的作案交通工具电动车一辆予以没收，其中OPPO手机二部、IPHONE手机一部、HONPR手机一部、电动车一辆上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李南新   人民陪审员 黎 亮   人民陪审员 陈少珍     二○一九年四月十八日   书 记 员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。   以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。   第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。   对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5634号 申请执行人：董美娟，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞春华，女，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人董美娟与被执行人俞春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董美娟向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。被执行人俞春华归还申请执行人董美娟案款81000元，并支付申请执行人至款项实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件诉讼费1825元，执行费1115元。 案件立案后，本院于2018年11月8日向被执行人俞春华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞春华名下所有一辆车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已另案查封并布控。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。承办人前往被执行人住所地杭州市××区××镇××村浦东152号进行综治调查，亦未在村内发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人董美娟。 综上，被执行人俞春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5634号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十五日 代书记员 姜琳莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1909号申请执行人：尹学超，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏精英新世界投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区大武口区。法定代表人：王振中，系该公司总经理。被执行人：王振中，男，1950年12月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初960号民事判决书，在执行申请执行人尹学超与被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司、王振中民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共计309500元，承担案件受理费2971元，执行费4587元，上述共计317058元。但被执行人全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司、王振中在本院背负多件执行案件未履行，本院以另案查封被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司名下有位于石嘴山市贺兰山南路西、规划一号路南面积为40620平方米的建设用地使用权【不动产权证号为：石国用（2015）第60358号】。经向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月十五日书记员  郭潇刚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执156号之一申请执行人：刘宗发，男，汉族，贵州省息烽县人，修理工，住贵州省息烽县。被执行人：邱建，男，汉族，贵州省息烽县人，汽车销售员，住贵州省息烽县。本院在执行刘宗发与邱建劳务合同纠纷一案中，2019年3月26日，申请执行人刘宗发与被执行人邱建自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月一日书记员 刘 亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3846号 原告：丹阳市达明房产中介服务部，统一社会信用代码91321181MA1MPE4X93，地址：丹阳市云阳街道兴业路南报亭。 投资者：沈丹燕。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：荆留英，女，汉族，1963年3月22日生，住丹阳市。 原告丹阳市达明房产中介服务部与被告荆留英居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丹阳市达明房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年四月三十日 书记员  孙 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终733号上诉人（原审被告）：深圳市丞宇通智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：肖茂荣。被上诉人（原审原告）：深圳广积盛泰光电技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永和路鑫豪盛鼎丰科技园****/div>法定代表人：薛清英。上诉人深圳市丞宇通智能科技有限公司因与被上诉人深圳广积盛泰光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳广积盛泰光电技术有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年四月十九日书记员  郑晓华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初1672号 原告：姜洪波，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：李雷明，男，1979年6月11日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地为山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。 原告姜洪波与被告李雷明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。因原、被告庭后提交证据，本院于2019年4月8日组织双方当事人质证。原告姜洪波，被告李雷明的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洪波向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资、加班费、房租费总计15150元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月21日雇用原告从事驾驶电动三轮车洒水的工作，招聘时约定月工资3000-4000元，加班一个小时10元钱，40-55岁的男工包吃住，试用期过后经录取则按月工资4000元计算。原告自2018年4月21日-2019年1月20日共在被告处工作9个月，被告应支付原告工资、加班费、房租费47550元，被告实际支付了原告工资、加班费、房租费32400元，现被告仍拖欠原告工资、加班费、房租费15150元，原告多次找被告催要，被告拒不支付。 李雷明辩称，姜洪波要求其支付工资、加班费、房租费15150元没有事实及法律依据，其已经按照约定向姜洪波支付全部工钱及加班费共计32400元。理由如下：李雷明因于2018年承包凤鸣路的道路洒水工作，便于2018年4月21日雇佣姜洪波驾驶电动三轮车从事道路洒水工作。双方约定每天工资100元，加班一个小时10元钱，不包住宿。姜洪波自2018年4月21日起至2019年1月19日止共计洒水267天18小时，双方结算工资时按照270天计算，工资总计27000元；加班时间共计438小时，双方结算工资时按照加班540小时计算，加班费总计5400元。故应驳回姜洪波的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下： 李雷明于2018年4月21日至2019年1月20日前后雇佣姜洪波从事驾驶电动三轮车洒水工作，双方未签订雇佣合同。双方均认可雇佣关系、加班费为每小时10元、李雷明已支付姜洪波32400元劳务费的事实。 原、被告对薪资标准、加班时间、是否提供住宿的事实存在争议。 对于争议焦点一，姜洪波称其通过58同城介绍至李雷明处工作且劳务报酬为每月4000元，庭审中对入职过程予以阐述并提交微信截图予以证明，李雷明辩称姜洪波系工友介绍且薪酬标准为每天100元，但未提交该工人的证人证言及从事同期同类工种薪资标准的证据，针对李雷明的辩解，姜洪波称其从事道路洒水工作，因技术性强，故工资比其他工人高。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故本院认定姜洪波系通过58同城介绍至李雷明处工作，劳务报酬为每月4000元。姜洪波在李雷明处工作9个月，李雷明总计应支付姜洪波36000元。 对于争议焦点二，姜洪波主张加班时间为675小时，李雷明辩称姜洪波实际加班时间为438小时，同意按加班540小时计算加班费，原、被告为支持其主张提交了各自对姜洪波加班时间的相关统计，对于姜洪波提交的加班时间统计单，因系姜洪波个人制作，其存在具有不公开性、隐蔽性，李雷明无法核对姜洪波每天加班时间的准确性，故本院对姜洪波提交的该证据不予采信。根据当事人自认事实无需证据证明，本院认定姜洪波实际加班时间为438小时，李雷明总计应支付姜洪波加班费5400元。 对于争议焦点三，姜洪波提交微信截屏、房租收条等证据，主张房租及水电费总计4800元，李雷明对微信截屏、房租收条的真实性不予认可。姜洪波提交的证据无法证明该部分费用发生的必要性、真实性，故本院对姜洪波要求李雷明支付4800元房租及水电费的诉讼请求不予支持。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李雷明雇佣姜洪波从事道路洒水工作，双方形成劳务关系，在姜洪波向李雷明提供劳务后，李雷明应当向姜洪波支付相应的劳务费。李雷明应支付姜洪波劳务报酬36000元，加班费5400元，因李雷明已支付姜洪波32400元，故李雷明总计应向姜洪波支付劳务费9000元（36000+5400-32400）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、李雷明于本判决生效之日起十日内支付姜洪波劳务费9000元； 二、驳回姜洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由姜洪波负担36元，李雷明负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王继宝 二〇一九年四月三十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 王百丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执559号 申请执行人徐子斌，男，1965年2月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人徐子斌与被执行人黄伟平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人在中国民生银行成都西体路支行有存款3095.01元，招商银行成都分行龙腾东路支行有存款1928.94元，本院已依法扣划，在扣除本案申请执行费337元后，已兑付4686.95元给申请执行人徐子斌。被执行人黄伟平有可供执行车辆，车牌号码为川Ａ×××××号，因该车辆登记已有十年，经本院告知申请执行人后，申请执行人徐子斌申请本院不查封上述车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄春华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保60号 申请人：厦门市毅丰行塑胶科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路69号402单元，统一社会信用代码91350200556244393K。 法定代表人：石爱平，总经理。 被申请人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧，统一社会信用代码913502126712981786。 法定代表人：林继军。 申请人厦门市毅丰行塑胶科技有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门精顶塑胶制品有限公司名下价值87500元的财产予以查封、冻结。申请人厦门市毅丰行塑胶科技有限公司以保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市毅丰行塑胶科技有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门精顶塑胶制品有限公司名下价值87500元财产。(详见协助执行通知书) 案件申请费895元，由厦门市毅丰行塑胶科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴建国） 二〇一九年四月三日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终278号   上诉人（一审被告）：史润卜，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：史刚强，男，1986年2月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。系史润卜儿子。   被上诉人（一审原告）：武罕八，男，1948年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。   上诉人史润卜因与被上诉人武罕八返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   史润卜上诉请求：1、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2416号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于土地权属纠纷案件，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应当先由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围，应当依法驳回上诉人的起诉。另外，本案诉争的土地因为被上诉人不缴纳农业税，已经被村委会收回。后被上诉人向村委会要地，时任村委会赵银仓书记和任连蛇村主任给其又分配了土地。诉争土地已经收归集体所有，被上诉人对争议土地没有承包经营权，上诉人开发整理并耕种该土地并未侵犯被上诉人的权益。被上诉人主张权利主体存在错误，所以更不存在赔偿损失的问题。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。   武罕八辩称，不认可上诉人的上诉人理由，诉争土地我耕种了二十多年，上诉人侵占了我的土地应当予以返还。请求驳回上诉，维持原判。   武罕八向一审法院起诉请求：1、请求被告返还侵占原告的土地5亩并赔偿损失15000元；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告都是土默特右旗美岱召镇北卜子村村民。1978年，原告武罕八分得北卜子村名为“巧气地”的5亩承包地,后原告武罕八与村民李袁保所承包的名为“五队地”的5亩土地进行调换，该土地位于北卜子村西北方向（具体位置：西靠大坝,南靠二斗渠,北面是荒滩,东邻史润八的地），即本案诉争的土地。1995年前后，原告武罕八外出打工，将该耕地交给案外人武三八耕种。1998年被告史润卜开始耕种上述争议土地至今。另查明，2013年3月31日，美岱召镇司法所的所长赵自威、北卜子村村长赵艮仓(赵银仓)及村民任连蛇,前往被告史润卜家就本案原、被告本案诉争的土地主持调解，谈话过程有录音记录，但被告未在“人民调解调查笔录”上签字。2013年6月21日，土默特右旗农村土地承包纠纷仲裁委员会出具了“土右旗农村土地承包纠纷仲裁委员会说明书”，该说明书中称“该案件明显、证据属实，司法调解清楚、不予仲裁”。本案诉争的“五队地”的5亩土地，现由被告史润卜耕种。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、请求被告返还侵占原告的土地5亩并赔偿15000元损失；2.案件受理费由被告承担   一审法院认为，作为农业户的原告，经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利，现被告耕种原告的农业承包地拒不返还的行为，明显侵犯原告的合法权益。庭审过程中，原告武罕八向本院出示的美岱召镇北卜子村村委会证明及土右旗农村土地承包纠纷仲裁委员会说明书，上述证据可证实原告武罕八享有对美岱召镇北卜子村西北方向“五队地”的5亩土地（具体位置：西靠大坝,南靠二斗渠,北面是荒滩,东邻史润八的地）承包经营权，被告史润卜耕种原告武罕八的5亩承包地行为，侵犯了原告武罕八的合法权益，现原告要求被告返还其侵占的的位××镇地”的五亩土地的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张因被告侵占其“五队地”的5亩土地承包地造成其15000元经济损失，因庭审过程中原告并未出示证据对上述诉求予以证实，且该土地造成的损失并未经专门的评估机构对其损失进行评估作价，故本院对该主张不予支持，但被告史润卜庭审中认可其实际耕种了上述争议土地，本院酌情支持原告经济损失费8000元。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告史润卜于本判决生效后向原告武罕八返还其耕种的的位××旗地”的5亩土地（具体位置：西靠大坝,南靠二斗渠,北面是荒滩,东邻史润八的地）；二、被告史润卜于本判决生效后十日内立即赔偿原告武罕八经济损失8000元；三、驳回原告武罕八其余的诉讼请求。案件受理费88元（原告已预交），由被告史润八负担47元，原告武罕八承担41元。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，针对本案争议的土地，双方当事人均未能提交相应的《土地承包经营权证》，或者是分配争议土地的村委会会议记录、土地台账等书面证据，双方在诉讼过程中各自提交的土默特右旗美岱召镇北卜子村民委员会出具的证明也存在相互矛盾之处，根据当事人各自陈述和其他证人证言不足以认定争议土地的使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2416号民事判决；   二、驳回武罕八的起诉。   武罕八缴纳的一审案件受理费88元，予以退还。史润卜缴纳的二审案件受理费176元，予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月十二日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3175号原告：苏克尔，男，1988年1月21日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。被告：马伟杰，男，1975年8月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省郑州市。原告苏克尔与被告马伟杰修理合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告苏克尔于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏克尔申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏克尔撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告苏克尔负担。审判员 吉才军 二〇一九年四月十九日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。jnjnrws
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1270号申请人唐旭成，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人桑振伟，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址安徽省太和县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值80000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以80000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人桑振伟名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民辖终1号 上诉人(原审被告)：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街**，邮寄地址：北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦B座18层1810室融租E投。统一社会信用代码91120116592903165X（16－1）。 法定代表人：万钓，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李军伟，男，汉族，农民，1972年7月15日生，汉族，住通渭县。 上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被上诉人李军伟财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院于2018年12月28日作出的(2018)甘1121民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。 狮桥融资租赁（中国）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人融资租赁纠纷一案，在一审中上诉人向一审法院依法提出管辖权异议，一审法院以本案系侵权之诉及被告未在答辩期内提出异议为由驳回上诉人的异议申请。上诉人对此认定不服，首先双方业务关系来源于双方签订的融资租赁合同，合同中双方均明确确定对因合同发生的争议提交天津经济技术开发区人民法院审理，双方该项约定即不违反法律的强制性规定又属于当事人的真实意思表示，理应受到保护，即使是侵权之诉，本案中被告所在地和侵权所在地均不在通渭县法院辖区范围内，故此本案应由天津经济技术开发区人民法院管辖。对于未能及时在答辩期内提出异议的问题，上诉人认为我国《民事诉讼法》第36条明确规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送给有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。该法条不仅设立了移送管辖制度，而且赋予了人民法院对案件是否有管辖权的依职权的主动审查权。《民事诉讼法》第一百七十九条同时规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审…（七）违反法律规定，管辖错误的。”从新的民事诉讼法把错误管辖作为当事人申请再审的法定理由可以看出，管辖具有法定性，除指定管辖及当事人在法律允许的范围内可以对地域管辖进行协议管辖外，不允许其他理由而拥有地域管辖权的情况存在。由此可见，法院应该依职权主动对案件是否有管辖权进行审查。地域管辖的确定，即要求人民法院主动审查。同时赋予当事人提出管辖权异议，使当事人能够按照法律规定充分行使诉权保护自身的合法权益。由此可见，即使是当事人未在法定期限内提出异议的，人民法院亦有义务对是否具有管辖权进行审查，本案中，双方约定管辖，被告人所在地，车辆所在地均不在通渭县人民法院管辖范围内，故此上诉人认为本案应当移送有管辖权的人民法院审理。请求依法撤消通渭县人民法院（2018）甘1121民初1481号民事裁定书，将本案移送至天津经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人李军伟答辩称，被答辩人提出管辖权异议的期间已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的期限；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第款及第十五条的规定，被答辩人在一审中提出管辖权异议的申请已经逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，被答辩人逾期提出申请且参与了一审庭审，因此一审法院有应诉管辖权，一审法院驳回被答辩人申请合法合理。被答辩人诉称合同中明确了合同争议的管辖法院，应由天津经济技术开发区人民法院管辖。答辩人认为，双方合同中约定的管辖限于双方的合同纠纷，而本案答辩人起诉被答辩人系赔偿损害纠纷，该纠纷不属于双方合同中约定的事项，因此不能适用合同中约定的协议管辖。本案作为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖17年3月24日在答辩人所在地通渭县扣走车辆，通渭县系本案侵权行为地，因此通渭县人民法院（2018）甘1121民初1481号民事裁定书符合法律规定，通渭县人民法院依法有管辖权。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因返还原物纠纷一案，通渭县人民法院已于2018年4月12日作出(2017)甘1121民初1336号民事判决，判决由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李军伟甘Ａ×××××号解放牌中型仓栅式货车。案件受理费80元，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。狮桥融资租赁（中国）有限公司不服，提出上诉，本院于2018年8月6日作出（2018）甘11民终627号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现被上诉人李军伟以狮桥融资租赁（中国）有限公司的侵权造成其经济损失，并要求狮桥融资租赁（中国）有限公司承担财产损害赔偿责任，属因侵权而产生的诉讼，并不属因合同纠纷而产生的诉讼，故本案应按侵权之诉确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案侵权行为地为甘肃省通渭县，故甘肃省通渭县人民法院对本案有管辖权，本案被告住所地为天津××技术开发区。故天津经济技术开发区人民法院亦对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人作为原告已选择向有管辖权的甘肃省通渭县人民法院提起诉讼，故本案应由甘肃省通渭县人民法院管辖。 综上，原裁定驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的管辖权异议并无不当。狮桥融资租赁（中国）有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费70元，由上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。上诉人多缴纳的30元退还狮桥融资租赁（中国）有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年四月八日 书记员  李玲玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执272号申请执行人刘彬，男，汉族，1979年3月26日出生，四川省资中县人，住四川省资中县明心寺镇油。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。刘彬申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1214号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月二十日书记员 邓  建  平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号，统一社会信用代码×××。负责人:刘芳，行长被执行人王力霞，女，1985年10月6日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人王力霞合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）京0113民初12286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2017）京0113民初12286号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十九日书记员  钱诗亮