wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4035号原告：云南晟达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100734329382W。住所：云南省昆明市北市区烟草二号路北段东侧宁康园小区18幢4单元302、402号。法定代表人：斐云成，总经理。委托代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：南华县龙川镇创业建材经营部。住所：南华县龙川镇斗山村（南永公路旁）。供货商注册号：532324600109527。经营者：黄武桃。第三人：祥云县宏山经贸有限公司，统一社会信用代码：91532923676599762J。住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙凤街下段（畜牧局旁）。法定代表人：张问荣。原告云南晟达建筑工程有限公司诉被告南华县龙川镇创业建材经营部、祥云县宏山经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告昆云南晟达建筑工程有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许云南晟达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告云南晟达建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年四月十九日书 记 员  赵云莉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执146号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梁恩全，男，汉族，1991年11月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行梁恩全民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7331号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，自裁决送达之日起五日内，梁恩全向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金4199.20元及利息、迳付仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币5012.32元，本院于2019年1月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人的银行存款人民币86.91元，扣缴执行费人民币50元，剩余人民币36.91元支付给申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，已扣缴执行费人民币50元，申请执行人受偿款项人民币36.91元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十六日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初6493号原告吉刚，男，1968年1月12日生，汉族，户籍山西省绛县国营五四一电厂生活区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西无穷大实业有限公司。法定代表人李鹏鹏。本院在审理原告吉刚与被告陕西无穷大实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年四月四日书  记  员      杨  楠 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1166号 原告：玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，无业。 被告：贺其叶力吐，男，1965年7月14日出生，蒙古族，农民。 被告：巴斯胡（系贺其叶力吐妻子），女，1967年4月2日出生，蒙古族，农民。 原告玉华与被告贺其叶力吐、巴斯胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告玉华到庭，被告贺其叶力吐、巴斯胡经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金13000元，利息11180元，索款费用600元，合计24780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告贺其叶力吐、巴斯胡因急需用钱从原告处借款13000元，约定借款期限为10个月，此款约定于2016年2月28日还款，如逾期不还，按月利2分支付利息。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 贺其叶力吐、巴斯胡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告贺其叶力吐因急需用钱从原告处借款13000元，约定于2016年2月28日还款，约定月利率为2%。后此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告贺其叶力吐签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告玉华与被告贺其叶力吐之间的民间借贷关系成立，被告贺其叶力吐应按约定偿还借款。被告贺其叶力吐、巴斯胡经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。该笔借款系被告贺其叶力吐以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告巴斯胡（贺其叶力吐妻子）共同偿还借款及利息的主张本院予以支持。原告主张的利息总额及索款费用未超出相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺其叶力吐、巴斯胡于本判决发生法律效力之日给付原告玉华借款本金13000元，利息11180元，索款费用600元，合计24780元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.5元，由被告贺其叶力吐、巴斯胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执104号之一 申请执行人喻申刚，男，1958年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨晓明，男，1961年8月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人喻申刚与被执行人杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）浙0523民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻申刚向本院申请执行，要求被执行人杨晓明支付案件款154857元（含诉讼费3331元）及利息。本院于2019年01月08日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月11日向被执行人杨晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨晓明银行存款，截至2019年4月19日，被执行人杨晓明银行存款余额共计700元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨晓明名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨晓明名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨晓明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨晓明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨晓明公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人喻申刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人喻申刚尚有债权154857元未受偿,被执行人杨晓明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月十九日 书记员 严炳超
江西省余干县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1127民初886号 原告江西方盈律师事务所，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道118号，统一社会信用代码31360000764752182W。 法定代表人涂清华，系该律所主任。 被告林荣顺，男，1952年1月20日出生，汉族，福建省丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区， 被告蔡少雄，男，1957年8月23日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市， 被告陈俊贤，男，1968年5月23日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市， 被告王火炮，男，1965年6月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市， 上述四被告共同委托诉讼代理人谢清峰、连梅明，福建泉南律师事务所律师，特别授权 原告江西方盈律师事务所诉被告林荣顺、蔡少雄、陈俊贤、王火炮委托诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。四被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、被告对原告提交的《律师代理费协议书》所涉约定管辖真实性存有疑问，原、被告从未就本案纠纷管辖法院进行过约定，并未确认将诉争纠纷交由江西省余干县人民法院管辖。2、该协议管辖明显不符合常理。被告实际住所地、委托代理所涉民间借贷纠纷案件的起诉、执行均系在福建省泉州进行，被告不知晓余干县，不可能将管辖法院约定为余干县人民法院。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，关于合同纠纷提起的诉讼，原则上由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故请求将案件移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条明确规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。本案是代理费给付纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，在未约定合同履行地情形下，因本案争议标的为给付货币，原告所在地余干县为合同履行地。2、原、被告于2018年2月7日双方签订的律师代理费补充协议，该协议文末记载“如发生有关代理费的争议，协商不成，均由江西省余干县人民法院管辖。”根据合同纠纷约定管辖优先的原则，余干县人民法院为诉讼管辖法院。被告以《律师代理费协议书》真实性存疑为由提出管辖异议，是在混淆程序和实体区分。对于管辖权异议，法院只有一般审查义务，《律师代理费协议书》真伪，乃本案审理时需要查明的问题。更何况，被告的说辞并无证据予以支持。综上所述，该案由余干县人民法院审理，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告林荣顺、蔡少雄、陈俊贤、王火炮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李定华 二〇一九年四月十二日 书记员  李卓显
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执535号中粮集团有限公司、西安市雁塔区胜友百货商店：中粮集团有限公司与西安市雁塔区胜友百货商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）陕01民初1265号民事判决书已发生法律效力。因西安市雁塔区胜友百货商店未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：西安市雁塔区胜友百货商店向中粮集团有限公司赔偿损失15000元；承担案件受理费550元,执行费133元。执行中,本院从被执行人西安市雁塔区胜友百货商店实际经营者詹丽容银行账户上扣划了15683元，扣除执行费133元后将15550元发放给申请执行人中粮集团有限公司。至此被执行人西安市雁塔区胜友百货商店履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）陕01执535号案件执行完毕。二〇一九年四月二十二日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初437号 原告：杨通才，男，1950年11月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金星村落木组。公民身份号码：522727195011054210。 被告：陈万荣，男，1955年4月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇光明村大土组，现住克度镇街上市场监督管理分局旁边，公民身份号码：522727195504224214。 本院在审理原告杨通才与被告陈万荣民间借贷纠纷一案中，原告杨通才于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨通才自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨通才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通才负担。 审判员  刘玉花 二〇一九年四月十六日 书记员  王 炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1231号 罪犯何丽锋，男，1982年9月14日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第57号刑事判决，以被告人何丽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何丽锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何丽锋予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何丽锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何丽锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分116.99分。罪犯何丽锋于2017年10月31日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、钦州市钦南区人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯何丽锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何丽锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初2463号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。 被告：袁新华，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地宜兴市。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告袁新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼，被告袁新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：袁新华立即向平安银行返还借款本金399346.24元，并支付期内欠息6258.08元、逾期罚息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，以399346.24元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月12日为91.24元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以6258.08元为基数，按年利率24%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师费32427元。 事实和理由： 主债务情况：借款人是袁新华；借款于2018年5月14日发放，于2019年4月12日提前到期；借款本金50万元已归还100653.76元，期内利息支付至2019年2月14日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%。袁新华应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费32427元。 袁新华未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统欠款清单、委托合同等证据在卷证实，袁新华未到庭答辩，本院予以确认。袁新华未按约还款，平安银行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金399346.24元，并支付期内欠息6258.08元、逾期罚息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，以399346.24元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月12日为91.24元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以6258.08元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费32427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8049减半收取为4024.5元、保全费2920元，合计6944.5元，由袁新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年四月二十四日 书记员  严静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3902号 原告：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段 法定代表人：牟永占，职务：经理 被告:于丹，男，1970年8月22日出生，满族，个体. 原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司诉被告于丹商品房销售合同纠纷一案，本院于二○一九年四月二十三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年四月二十三日 书记员  纪艳博 二〇一九年五月七日 书记员  纪艳博
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4166号之一原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，住所地襄阳市樊城区邓城大道航空航天产业园中航路2号。法定代表人彭翰，董事长。被告大连实德塑胶工业有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路38号。法定代表人徐斌。被告天津实德新型建材科技有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝发道8号。法定代表人徐大勇。本院在审理原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与被告大连实德塑胶工业有限公司、天津实德新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7299元，由原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司负担。审 判 员 郑黎黎二〇一九年四月十日法官助理 刘 莹书 记 员 许大鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1412号上诉人(原审原告)：刘学刚，男，汉族，1985年2月15日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆永达泰汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街3号展厅1。法定代表人：常凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人刘学刚因与被上诉人大庆永达泰汽车销售服务有限公司（以下简称永达泰公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘学刚上诉请求：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3355号民事裁定；二、请求确认上诉人与被上诉人签订的购车合同有效，依法判决被上诉人返还旧车置换款40000元，多付购车款10000元，合计人民币50000元；三、本案诉讼费用由被上诉人永达泰公司负担。事实与理由如下：2018年4月12日，上诉人与被上诉人签订众泰汽车购车合同，被上诉人出卖给上诉人的众泰车型定价为129800元，被上诉人向上诉人承诺上诉人如多支付10000元购车款，则被上诉人承诺在5年半内返还给上诉人12500元，最后上诉人应得款为108750元，每天想上诉人返还万分之五的钱款，事后上诉人依约定支付购车款，但被上诉人截止2018年5月8日未能按约定每天向上诉人返还钱款，故被上诉人构成实质违约，应返还上诉人的旧车置换款40000元及多付的车款10000元。大庆永达泰汽车销售服务有限公司辩称，1.原审裁定驳回上诉人起诉是正确的，因云联惠组织领导非法传销罪涉及刑事犯罪，原审法院驳回上诉人起诉正确；2.上诉人是与云联惠签订的返积分协议，因此根据合同相对性，应当向云联惠主张权利；3.关于旧车置换是上诉人与其他人签订的车辆买卖协议，与被上诉人无关；4.上诉人没有多交付10000元购车款。刘学刚向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告签订的购车合同有效，判令被告从2018年4月15日起按日39.89元返还原告款项直至全部72800元返还完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月26日，被告与广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）签订《云联商务大系统企业、商家联盟合作协议》，被告注册成为云联惠铂钻会员，应用云联惠系统平台和促销工具，对被告商品销售给予客户消费额的无责免费的全额赠送云联惠积分全返。2018年4月15日，原、被告签订《众泰汽车购车合同》，原告购买被告销售的众泰T300手动车辆一台，车辆价格为72800元，约定云联惠公司向原告返还72800元，按每日剩余金额的万分之五比例进行返还。原告在被告工作人员指导下，用手机下载了云联惠APP，注册成为云联惠会员。原告安装后，云联惠并未向原告返现即于2018年5月7日停止返现。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的汽车买卖合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该合同效力予以确认，且该合同双方已履行完毕。关于原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人云联惠公司因涉嫌犯罪被公安机关依法侦查，故应当依法驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告刘学刚的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条款规定了人民法院在处理不属于民事纠纷但存在犯罪嫌疑的案件时应采取的具体方式，但在认定该案是否属于民事纠纷案件时，应当从原告的诉讼请求、基本案件事实、涉嫌犯罪的相关情节及主体等方面进行综合考量。本案中，云联惠公司虽然因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，但刘学刚仅以永达泰公司为被告提起诉讼，并未将云联惠公司列为被告；而针对永达泰公司在合同的订立及履行过程中的行为，公安机关也已经出具了不予立案通知书，认定永达泰公司没有犯罪事实。因此，刘学刚以永达泰公司为被告提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院不应将案件移送至侦查机关，应当依照民事诉讼法的有关规定进行实体审理并作出判决。综上所述，一审法院裁定驳回刘学刚的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3355号民事裁定；二、本案指令大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月三十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初866号原告：雷翼彪，男，1981年9月17日出生，汉族，住武义县。被告：项国钢，男，1966年8月9日出生，汉族，住武义县。原告雷翼彪与被告项国钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告雷翼彪于2019年4月1日以被告已履行欠款为由向本院申请撤回对被告项国钢的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷翼彪的撤诉。案件受理费70元（已减半），由原告雷翼彪负担（已交纳）。审判员  李美琴二〇一九年四月二日代书记童卓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2810号原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤，无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681,399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8721号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘芳，女，1981年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：骆洪成，男，1980年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘芳、骆洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因刘芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人诸树圯到庭参加诉讼。被告刘芳、骆洪成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘芳立即归还借款本金161395.79元；2、刘芳支付自2017年8月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（截至2019年4月22日为42883.94元；自2019年4月23日起，以本金161395.79元为基数，按月利率1.6%计算）；3、判令刘芳支付自2018年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（计算至2019年4月22日为2426.62元；自2019年4月23日起，以本金161395.79元为基数，按照月利率0.4%计算）；4、判令刘芳赔偿其律师费4151元；5、骆洪成对刘芳的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月14日，其与刘芳签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定由其向刘芳提供贷款额度18万元，并对贷款利率、违约责任等进行了约定。后其向刘芳发放贷款18万元，刘芳未按约归还贷款本息。根据前述合约，其有权宣布贷款于2019年4月22日提前到期并收回贷款本息并主张相应滞纳费。骆洪成与刘芳系夫妻关系，承诺对刘芳的债务承担共同还款责任。刘芳、骆洪成均未答辩。经审理查明：2017年8月14日，中银公司与刘芳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向刘芳提供18万元的贷款额度用于装修；贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率为1.6%；信用贷款按照刘芳已动用额度按日计息；贷款动用中银公司收取动用金额的3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；当刘芳未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求刘芳提前结清贷款，并可要求赔偿损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。此前，骆洪成于2017年8月11日向中银公司出具共同还款承诺书，承诺对刘芳的债务承担共同还款责任。2017年8月14日，中银公司向刘芳放款18万元，并于当日扣除贷款动用费6660元。贷款发放后，刘芳每月按约还款至2017年12月1日，此后再未按时足额归还借款。为此，中银公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，产生律师代理费4151元。上述事实，有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、详细还款记录查询表、欠息清单、外包诉讼合作协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中银公司与刘芳签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳费收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向刘芳发放借款后，刘芳未能按约还款，构成违约，中银公司有权收回全部借款本息并可要求刘芳承担律师费等实现债权的费用。中银公司于2017年8月14日放款当天扣除贷款动用金6660元，其实质是变相减少出借的借款本金，故应按中银公司实际出借的借款额认定刘芳实际借得本金173340元。经计算，截至2019年4月22日，刘芳结欠本金161395.79元，期内欠息42883.94元。中银公司主张刘芳任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳费，对此，本院认为，中银公司与刘芳约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，且在履行中系按月结清全部欠款本金的利息，又约定如逾期付款超过3日，即按全部欠款本金为基数另行支付至少每日万分之五的滞纳费，两者相加已超过年利率24%。现中银公司调整滞纳费至按年利率4.8%计算，符合法律规定，滞纳费应自借款本金逾期支付之日的次日起开始计算至实际清偿之日止。骆洪成出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对中银公司主张骆洪成对刘芳的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘芳于本判决生效之日起10日内返还中银消费金融有限公司借款本金161395.79元，并支付期内欠息42883.94元、滞纳费（截至2019年4月22日为2426.62元；自2019年4月23日起，以本金161395.79元为基数，按照月利率0.4%计算），并赔偿中银消费金融有限公司律师代理费4151元。二、对本判决第一项确定的债务，骆洪成承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，公告费600元，合计5076元，由刘芳、骆洪成负担（中银消费金融有限公司已预交），并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中银消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一九年四月二十二日法官 助理  李绥栋书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2289号 申请执行人贵阳恒诚装饰材料有限公司，住所地：贵阳市南明区解放西路108号宏桥水岸902室。 法定代表人舒明清，该公司董事长 被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园金融街2号31楼。 法定代表人项飞,该公司执行董事兼总经理 被执行人项飞，男，1986年11月23日出生，住贵州省修文县。 被执行人郭鹏，男，1982年10月4日出生，住云南省昆明市官司渡区 被执行人吉俊玲，女，1980年3月4日出生，住云南省昆明市官司渡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6468号民事判决书，已向被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司、项飞、郭鹏、吉俊玲发出执行通知书，责令被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司支付原告贵阳恒诚装饰材料有限公司欠款48795元。案件受理费1020元、保全费520元、执行费647.225元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司、项飞、郭鹏、吉俊玲在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司、项飞、郭鹏、吉俊玲的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司、项飞、郭鹏、吉俊玲应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄籼滕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1206号原告：王平，男，1987年9月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭州新业大厦。（统一社会信用代码：91330100571481979C）诉讼代表人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：周绍满，公司员工。被告：鲁国才，男，1968年7月26日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告王平与被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国任财保）、鲁国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告国任财保、被告鲁国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失2638.96元，其中误工费：7天1171.73元、电动车修理费980元、医药费487.23元。事实和理由：2019年01月07日20时05分许，王平骑行二轮电动车（龙游033577）沿巨龙路自东向西行驶至龙游县巨龙路衢龙轿车修理厂门口时，未确保安全与鲁国才停在路边车牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车发生碰撞，至王平受伤、车辆受损的交通事故。经龙游县公安局交通警察大队鉴定，当事人王平负事故的主要责任，当事人鲁国才负次要责任。经过龙游县交通警察大队几次调解，被告拒不赔偿，无法达成协商。原告为此诉至法院。被告国任财保书面答辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，但原告误工费依据不足，医疗费其公司不承担医保范围之外用药，电动车损失认可800元。被告鲁国才在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。原告王平向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、病例、医疗费发票、电动车修理发票、医院休息证明书。本院经审查认为，两被告无故不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，可以认定。根据本院认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实为：2019年01月07日20时05分许，王平骑行车牌号为龙游033577的二轮电动车沿巨龙路自东向西行驶至龙游县巨龙路衢龙轿车修理厂门口时，未确保安全与鲁国才驾驶的停在路边车牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致王平受伤、车辆受损的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队鉴定，王平负事故主要责任，鲁国才负次要责任。事故发生后，王平于次日和第三日到龙游县人民医院门诊治疗，花费医疗费487.23元。龙游县人民医院出具证明书，建议王平休息一周。王平的二轮电动车受损，花费修理费980元。浙Ａ×××××的轻型普通货车在国任财保投保了交强险，保险期自2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止。另查明，原告王平系龙游县建筑工程质量监督站聘用人员。事故发生后，龙游县建筑工程质量监督站正常向王平发放了工资和其他福利待遇。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，浙Ａ×××××的轻型普通货车在国任财保投保了交强险，且事故发生在保险期限内，国任财保应当在交强险的限额范围内予以赔偿。原告王平系单位工作人员，并未因为本次交通事故造成误工损失，其主张的误工费1171.73元本院不予支持；其他诉讼请求即要求赔偿电动车修理费980元、医药费487.23元合理合法，本院予以支持。因上述费用均在交强险赔偿额度内，故由国任财保在交强险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王平交通事故经济损失1467.23元，款于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁国才负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年四月十九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5645号 原告：孙会平，女，1975年1月15日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：陈伟明，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告孙会平与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金13600元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告孙会平的委托诉讼代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月29日，章云鹏、被告陈伟明向原告孙会平借款30000元，同日，章云鹏与被告出具了借条一份给原告，载明借款事实，双方在借条中未约定利息和还款期限，原告通过银行转账汇给章云鹏29600元，后经原告多次催讨，章云鹏及被告均未履行还款义务，2018年9月13日，原告将章云鹏及被告诉至法院，经法院调解，原告与章云鹏达成调解协议，由章云鹏归还其中的16000元借款，并撤回对被告的起诉，后原告多次向被告催讨其余借款，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈伟明于本判决生效之日起十日内归还原告孙会平借款本金13600元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从2018年11月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告陈伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年四月十一日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1521号之四 申执行请人：黄健珉，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇新安村10号。 被执行人：唐乐昌，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于黄健珉与唐乐昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0203民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告唐乐昌欠原告黄健珉借款30000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告黄健珉。”因被执行人唐乐昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄健珉于2018年10月8日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐乐昌名下有存款，本案已采取冻结措施，划拨了8157.61元并支付给申请执行人。另被执行人唐乐昌自动履行了7000元。 2、查明被执行人唐乐昌名下的粤Ｆ×××××号小轿车一辆，本院予以扣押。而后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄健珉同意解除对上述车辆的扣押。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄健珉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄健珉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位15157.61元，本案债权尚余借款本金14842.39元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐乐昌有其他可供执行的财产，被执行人唐乐昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1521号案件终结本次执行程序。 被执行人唐乐昌负有继续向申请执行人黄健珉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年四月四日 书记员  骆 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6454号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：蔡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执407号 林祝兴、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人林祝兴与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人林祝兴案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初360号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
结 案 通 知 书 被执行人许洪桂、吴军燕、陈卫权、王永芳： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07275号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许洪桂、吴军燕、陈卫权、王永芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1545号案件已于2019年4月29日履行783462.11元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之十四被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在中国工商银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1081号 申请执行人：陈少辉，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢景群，女，1979年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈少辉与被执行人谢景群离婚纠纷一案中，因涉案房屋处于抵押状态无法办理过户手续，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执190号 覃光文： 本院执行的你申请执行被执行人黄老四婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初740号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦兆昌，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，中通快递员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月1日被佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人麦兆昌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人麦兆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年8月26日19时3分，被告人麦兆昌醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇麦村中北大道21号对开路段时，与卢某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成麦兆昌受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人麦兆昌血液中的乙醇含量为199.4mg/100ml。案发后被害人对被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人麦兆昌的供述和辩解；被害人卢某的陈述；证人麦某1、麦某2的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场及抽血照片；户籍证明；返还物品凭证；诊断证明书、谅解书；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人麦兆昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦兆昌造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；被告人麦兆昌案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人麦兆昌拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人麦兆昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦兆昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人麦兆昌酒后驾驶机动车发生交通事故，在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人麦兆昌赔偿被害人卢某经济损失人民币4981元，并取得被害人卢某的谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人麦兆昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦兆昌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦兆昌酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人麦兆昌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人麦兆昌赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人麦兆昌的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人麦兆昌有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人麦兆昌适用缓刑。综合考虑被告人麦兆昌的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦兆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦意，女，1939年2月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯渤，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯少薇，女，1960年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。黄锦意、冯渤共同的委托诉讼代理人：冯少薇，具体信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市第一人民医院（广州市第一人民医院鹤洞分院）。住所地:广东省广州盘福路1号、花地大道南30-32号。法定代表人：曹杰，该院院长。再审申请人黄锦意、冯渤、冯少薇因与被申请人广州市第一人民医院（广州市第一人民医院鹤洞分院）（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锦意、冯渤、冯少薇申请再审称:（一）根据病历资料显示，冯应滔在第一人民医院接受了四次手术，其中进行第二次手术时未征求患者及家属意见，也未取得患者或家属的同意，违反了《医疗机构管理条例》的强制性规定，存在明显过错，应当承担赔偿责任。（二）广东省医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》忽略了第二次手术，没有对第二次手术的正确性、合规性作出分析和评价。二审法院向广东省医学会发函要求补充第二次手术的鉴定意见，广东省医学会作出的补充鉴定结论违反了一次性、连续性的原则，不符合公平、公正的要求，不应予以采纳。（三）第一人民医院提供的病历与事实不符，具有伪造病历、增大手术迫切程度的嫌疑，其行为违反《医疗机构病历管理规定》，具有明显过错，理应承担赔偿责任。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是广东省医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》及其补充意见是否有效以及第一人民医院应否向黄锦意、冯渤、冯少薇承担赔偿责任。2009年11月17日，患者冯应滔经CT检查发现“右听神经瘤术后残腔血肿（量约20毫升）；急行阻塞性脑积水”，如不急行穿刺引流减压治疗可能危及其生命。当日，冯渤签署了两份《颅内病变手术治疗知情同意书》，一份为“术前诊断急性脑积水、手术名称脑室外引流术”的知情同意书，另一份为“术前诊断听神经瘤（术后）、手术残腔血肿、手术名称开颅血肿清除、外引流术”的知情同意书。根据《神经外科危重患者护理记录》，冯应滔在治疗室完成钻颅穿刺术。广东省医学会最初出具的《医疗损害鉴定意见书》未对第一人民医院所行“右侧脑室前角脑室外穿刺引流术”进行分析说明，广东省医学会后对该诊疗行为作出补充鉴定意见，认为该诊疗行为有适应症，未违反诊疗规范。第一人民医院为冯应滔在病房或者治疗室急行“右侧脑室前角脑室外穿刺引流术”是为了挽救冯应滔生命，符合诊疗规范及医疗常规。广东省医学会具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，且鉴定机构根据双方认可的病历资料为依据而作出结论，其鉴定意见可以作为本案的定案依据。二审判决认定广东省医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》及其补充意见有效，并无不当。第一人民医院的诊疗行为不存在过失，与冯应滔所受损害之间没有因果关系，二审判决认定第一人民医院无须向黄锦意、冯渤、冯少薇承担赔偿责任，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄锦意、冯渤、冯少薇的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执754号 申请执行人：后芳玉，女，1988年7月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖申通快递服务有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道3149号，统一社会信用代码91340221790128948X。 本院在执行申请执行人后芳玉与被执行人芜湖申通快递服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人芜湖申通快递服务有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人芜湖申通快递服务有限公司存款41166元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十九日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初125号原告：马春萍，女，1964年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：杨战海，男，1981年8月30日出生，汉族，天津市宁河区烟草专卖局干部，住天津市宁河区。原告马春萍与被告杨战海相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告马春萍的委托诉讼代理人甘勇军、被告杨战海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春萍向本院提出诉讼请求：1．要求杨战海拆除其院内顶棚（面积约50㎡）；2．诉讼费用由杨战海承担。事实和理由：马春萍与杨战海相邻住一栋楼，马春萍居西，杨战海居东，2017年初，杨战海购买芦台镇华翠楼248号东房屋，杨战海在装修中，擅自改变了院落的结构，用钢结构及其它材料将其院落封闭，造成马春萍这方的通风，采光不畅，侵害了马春萍方通风、采光权利，马春萍为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告拆除其院内顶棚，恢复原状。马春萍提交如下证据予以证实：1、房产证复印件，证实坐落于宁河区XX号房产归马春萍所有；2、照片3张，证实杨战海将其院落封闭，造成马春萍房屋的通风、采光不畅。杨战海在法定期限内未提交书面答辩，其于庭审中辩称，杨战海的父亲在顶棚刚建时取得了马春萍的同意，即使在施工过程中因工人的疏忽将马春萍院子内晾晒的毛巾点燃，马春萍的爱人只是责备却未阻止建顶棚。从建院至今22个月原告才提出诉求，而且马春萍早已搬出华翠楼248号西。再有杨战海的院落没有完全封闭，不影响马春萍方的通风，顶棚采用透明塑料板挡雨，不会影响邻居采光。在华翠楼248号房屋前面是宁海花园小区建筑楼，早晨太阳升起时该建筑楼遮挡阳光，太阳升起后是从西面照过来，并不影响西侧的邻居采光。杨战海为此提供如下证据：照片3张，证实其所建的院顶棚不影响马春萍的通风采光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据当庭出示，并组织庭审质证。杨战海对马春萍提交的证据1与证据2的真实性均无异议，但对证明目的均不认可。马春萍对杨战海提交的3张照片的真实性与证明目的均不认可。马春萍提交的证据1能够证实宁河区XX号西的所有人为马春萍，本院对其证明力予以确认；马春萍提交的证据2，从马春萍院落角度拍摄的照片无法准确反映杨战海搭建的顶棚影响了马春萍房屋的通风与采光，故本院对照片的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。杨战海提交的证据，本院对其真实性予以确认，但拍摄时间未覆盖全天各个时间段，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春萍与杨战海相邻居住在宁河区XX号别墅楼（3层建筑），马春萍居西，杨战海居东。2017年杨战海在自家院落搭建了顶棚，该顶棚是在原有院墙之上用钢构框架搭建的半封闭设施，顶部为透明塑料材质，顶棚高度不及建筑物二楼窗台高度。本院认为，相邻关系其本质是相邻不动产所有权或使用权的适当扩展和限制。相邻各方在对各自的不动产行使所有权或使用权时，基于物权的排他性，难免发生抵触，使彼此对自己不动产的使用感到不便，产生了种种纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。本案中杨战海为生活需求在其住房使用权范围内利用通风和透明材料搭建顶棚，高度控制在二楼窗台之下，不存在妨碍马春萍采光、日照的需要和住房正常、安全使用，马春萍提交的证据只体现了顶棚搭建的现状，无法证明杨战海搭建的顶棚影响其采光和通风。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、通风、采光的妨碍行为的判断，系以国家有关工程标准的内容为基本判断标准。马春萍现无证据证明杨战海搭建的顶棚违反国家有关工程建设标准，且该顶棚的搭建未超过常人的容忍限度。故马春萍以杨战海院内所建顶棚影响其通风、采光为由，要求杨战海拆除其院内顶棚的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回马春萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由马春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年四月二日书记员  周金玉附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之五十二被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在临商银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1431号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司（以下简称原告）与被告杨兰芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。当事人信息原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司，住温州市上江路新世纪商务大厦B幢1904室。法定代表人：林胜利。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被告：杨兰芬，女，1966年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区丰源路新世纪花园东27号。物业坐落温州市鹿城区丰源路新世纪花园东27号（建筑面积：210.71㎡），用途为住宅。诉讼请求判令被告向原告支付物业费8090元及滞纳金2000元。答辩意见被告未作答辩，亦未向本院提交书面证据。事实查明2017年1月1日，原告与温州新世纪花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，合同约定：原告为温州新世纪花园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月1日，原告与业委会签订《物业管理合同》，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。上述合同均约定，独栋别墅按1.6元/平方米/月收取物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费用1‰计收滞纳金。原告与业委会口头约定物业服务费交纳方式为每年交纳。原告为该小区提供物业服务至今。被告系新世纪花园东27号（建筑面积为210.71㎡）的所有权人，该房屋于2003年7月29日办理产权登记。被告已拖欠自2017年1月至2018年12月期间的物业服务费8090元（210.71平方米*1.6元/平方米/月*24月）。裁判理由业主委员会依法与物业管理服务部门签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案房屋的业主，接受原告提供的物业服务，应按照合同约定支付物业管理费。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止期间的物业管理费8090元（210.71㎡*1.6元/月/㎡*12月）及滞纳金2000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司物业服务费8090元及滞纳金2000元。若被告杨兰芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告杨兰芬负担。被告杨兰芬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年四月九日书记员  张嘉倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温永红，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市新塘镇群星村经济联合社。住所地：广东省广州市增城区群星村。法定代表人：伍志强。一审第三人：广州环豪投资有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇顺华路1号首层。法定代表人：林步稳。再审申请人温永红因与被申请人增城市新塘镇群星村经济联合社（以下简称群星经联社）以及一审第三人广州环豪投资有限公司（以下简称环豪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温永红申请再审称：（一）温永红与群星经联社签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》符合平等主体之间签订的民事合同的实质要件和形式要件，对双方的权利义务均有明确约定，是合法、有效的商品房买卖合同，应受法律保护。首先，根据合同约定，温永红不是无偿取得案涉房屋。温永红以每平方米3010.27元的价格，向群星经联社购买案涉房屋，总价款为309636元。该合同网签时间为2011年12月13日，同期同地段的商品房均价为每平方米三千多元。群星经联社出售案涉房屋时比市场价略为便宜了一些，即便其在案涉商品房销售交易中未盈利或盈利较少，并不能改变双方通过国土资源和房屋管理局的商品房预售合同网签平台所签订的商品房预售合同，其性质属于平等主体之间进行房屋买卖交易这一性质。其次，案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》对双方的违约责任均有明确约定。合同第十条、第十四条、第二十二条对逾期支付房款、延期交房、迟延办理产权登记的违约责任有明确规定，是双方对等的条款，证明双方签订合同时是以平等主体的身份、基于平等自愿原则而签订的。而且，该批合同在实际履行过程中，群星经联社对于迟延付款的其他购房者也是按合同约定计收滞纳金的。第三，合同中关于房屋交付、验收、面积差异的处理、产权证的办理等约定，都是依据《广东省商品房预售管理条例》的规定，以网签平台的合同模板为样板，进行合同条款约定的，与其他房地产公司与客户所签的商品房预售合同并无本质区别。第四，合同第一条明确约定“本合同依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规的规定，由买卖双方在平等、自愿协商一致的基础上共同订立”。一、二审裁定以双方之间的关系并非是平等主体间的商品房买卖关系为由，驳回温永红的起诉，没有事实和法律依据。（二）温永红与群星经联社之间签订的是《广州市商品房买卖合同（预售）》，而非福利房分配协议。如果是福利房分配协议，可以认为是单位分配给职工的福利分房，是自上而下的分配关系；但因为双方签订的是商品房买卖合同，就必然是平等主体之间就商品的流转而进行的交易行为，这种商品房买卖合同只能受民法、合同法的规范和约束，而不适用非平等主体之间的行政法规去规范和约束。（三）温永红与群星经联社之间签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是合法、有效的民事合同，双方均应履行合同义务和享有合同权益。群星经联社没有任何理据认为双方所签的合同为无效合同。温永红要求按双方合同约定追究群星经联社延迟交房及办理产权证的违约责任是合理、合法的诉求，理应得到法律保障。（四）案涉房屋所在项目用地已经出让给群星经联社用于建设商品房，案涉房屋已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，并已取得《商品房预售许可证》，双方之间是发展商销售商品房给客户的平等主体之间的买卖商品房关系，并非分配在集体土地上建设的安居房、解困房。一、二审裁定仅以温永红属于群星经联社的村民，就认定双方签订的商品房买卖合同不是平等主体之间的民事行为是错误的。综上，请求：1.撤销二审裁定，裁定对本案进行实体审理，判令群星经联社继续履行合同，向温永红交付所购买的房屋，并支付从2012年1月1日起按总房款每天万分之五计至具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表后实际交付房屋之日止的违约金；2.案件受理费由群星经联社承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案群星新邨项目立项为村民公寓小区，其销售对象特定为群星村村民。之后原增城市国土资源和房屋管理局与群星经联社签订《国有土地使用权出让合同变更协议》并以群星经联社出具的《群星新邨非村民购买明细表（503）套》作为附件，明确村民认购后剩余的503套房屋可对外销售，由于该部分房屋不可能单独划出所占土地进行招拍挂交易，故根据相关文件精神，按市场评估价格30%计收土地出让金。同时，原增城市国土资源和房屋管理局先后核发的《广东省增城市商品房预售许可证》中均备注销售对象特定为群星村村民或者销售对象特定为群星村村民，另经批准部分房屋可向非群星村村民销售。从房地产项目的立项、开发、销售的特点来看，涉案群星新邨项目属于为解决村民住房的福利性项目而非房地产经营性项目，涉及农村福利性住房的分配和交易问题，并非平等主体之间的商品房买卖关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定驳回温永红的起诉、上诉，处理并无不当。温永红申请再审主张本案是平等主体之间的商品房买卖合同纠纷的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，温永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温永红的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年四月十六日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1053号原告：柳海娜，女，汉族，1989年6月18日出生，住广东省鹤山市，被告：施耀雄，男，汉族，1991年11月14日出生，住广东省鹤山市，原告柳海娜与被告施耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告柳海娜、被告施耀雄到庭参加诉讼，现已审理终结。原告柳海娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款共20000元及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告以生意投资为由，向原告借款20000元，并签下借据，但时至今日被告一直未予还款。原告多次要求被告还款，但被告因不能一次性付清向原告所借款的款项，双方再次签订了分期还款合同，但被告仍然不能按期归还原告的借款。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告施耀雄辩称，对原告诉讼请求无异议，确认原告起诉的事实和理由，但暂时无能力偿还款项。本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系。2018年11月5日，被告向原告借取20000元用于资金周转，原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），双方签订《协议》，载明：“乙方向甲方借款人民币20000元整，大写贰万元整。借款期限从2018年11月5日起至2018年12月5日止。借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元。”原告柳海娜在甲方处签名按捺确认，被告施耀雄在乙方处签名按捺确认，被告施耀雄并提供其身份证复印件给原告。签订协议后，原告通过微信转账的方式向被告支付12000元及通过现金支付的方式向被告交付8000元。被告借款后没有向原告归还借款和支付违约金，双方又于2019年2月1日签订《分期还款合同》，其中原告为出借方（甲方），被告为借款方（乙方）。《分期还款合同》载明：“一、因乙方不能一次性付清向甲方借取的所有借款，乙方向甲方借取的借款金额为（人民币）20000元（大写金额：贰万元整），甲方同意乙方分期还款，一共分十期为期十个月每期还款金额为（人民币）2000元（大写金额：贰仟元整）。二、分期还款期限为2019年2月1日至2019年11月30日止。三、乙方需要每个月一号以现金转账方式归还每一期还款，转账账号为（农业银行，卡号：62×××10，户名：柳海娜），乙方必须每一期准时足额支付（人民币）2000元（大写金额：贰仟元整）给予甲方。四、甲方承诺乙方每一期还款足额和不着期的情况下不收取乙方任何利息。五、如乙方不能足额或逾期支付每一期还款，甲方有权终止分期还款，并要求乙方一次性归还剩下的借款。”原告柳海娜在甲方处签名确认，被告施耀雄在乙方处签名按捺确认，并备注“还款日为每月28日”。被告签订《分期还款合同》后没有按时向原告归还借款，原告经追收无果，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。被告确认已收到原告的借款20000元，故双方的借贷关系成立并生效。被告确认尚欠原告借款本金20000元未清还，且《分期还款合同》约定“如乙方不能足额或逾期支付每一期还款，甲方有权终止分期还款，并要求乙方一次性归还剩下的借款”，故本院对原告请求被告清还借款本金20000元予以支持。对原告请求的利息。虽然《协议》约定“甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元”，且根据《协议》约定借款期限为一个月，因此，该约定已超过法律规定的年利率标准，应按年利率24%计算，故计得利息为20000元×1个月×（24%÷12个月）=400元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施耀雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳海娜清偿借款本金20000元及利息400元；二、驳回原告柳海娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.50元（已减半收取），由被告施耀雄负担157.87元，由原告柳海娜负担4.63元。原告柳海娜已预交的受理费162.50元，由本院予以退回157.87元；被告施耀雄应向本院补缴案件受理费157.87元。本判决为终审判决。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年四月十日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执907号王守伟：你与吴祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴祥军于二〇一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2885号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十七日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初515号 原告李晓玲，女，1966年8月24日生，汉族，住衡东县。 被告刘湘衡，女，1966年11月16日生，汉族，住衡东县。 被告李岳平，男，1963年7月7日生，汉族，住衡东县。 委托代理人邓红霞，湖南凌云法律服务所法律工作者。 原告李晓玲与被告刘湘衡、李岳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告刘湘衡、李岳平委托代理人邓红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓玲诉请：1、要求两被告归还借款6万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。 被告刘湘衡、李岳平辩称，借款属实，二被告已归还本金3万元，且原告自愿放弃利息。 根据原、被告提供的证据以及当事人陈述，查明如下事实： 2017年2月27日，被告向原告出具6万元的借条，借条约定借期1年，利息1.2万元。借款后，被告归还利息5500元，原告予以认可。2019年1月31日，被告归还原告借款本金3万元且原告出具收条，收条写明原告自愿放弃借款期间的所有利息，仅需二被告归还剩余的本金3万元。因被告未清偿，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6万元，已归还本金3万元，剩余3万元仍需归还。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以认可，且被告归还利息5500元后，原告在出具的收条中承诺自愿放弃剩余利息仅要求被告归还本金，但诉讼请求中仍要求被告继续支付利息，有违诚信原则，本院不予支持。但被告在庭审中自愿支付利息（按照年利率6%的标准自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止），系被告对自身权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李岳平、刘湘衡在本判决生效后十日内偿还原告李晓玲借款3万元及利息（按照年利率6%的标准以本金3万元为基数自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李晓玲其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李岳平、刘湘衡承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇一九年四月十七日 法官助理刘袁婕妤 书记员颜珂                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4131号 申请执行人陶立荣，男，1950年7月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张忠宝，男，1983年7月26日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行陶立荣与张忠宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初4078号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年四月二十四日 书记员  袁 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4250号 被执行人林伟祥，男，汉族，1986年8月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。 关于被执行人林伟祥犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1811号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人林伟祥列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4250号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初658号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨善美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王生早，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王生早物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月22日，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜敬坝 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹文琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1158号 原告:王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告:达布拉，男，1969年2月1日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告达布拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告达布拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本利合计24550元，索款费用600元，合计25150元；2.要求被告给付利息至欠款全部结清为止；3.要求被告支付起诉的全部费用。事实与理由：2012年5月5日被告从原告处赊购种子化肥价值13300元，约定还款时间为2012年12月15日，被告出具借据一枚，约定从赊购之日按月息2分结算，直至欠款还清为止。欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 达布拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月5日被告从原告处赊购种子化肥价值13300元，约定还款时间为2012年12月15日，约定从欠款之日起按月2%计算利息，逾期按月3%收取违约金，现主张月违约金为2%。被告于2013年3月30日还款5000元，当时利息为2881.67元（2012年5月5日-2013年3月30日10个月25天×0.02×13300元），还本金为2118.33元（5000元-2881.67元），剩余本金为11181.67元（13300元-2118.33元）。剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告达布拉签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告达布拉之间的买卖合同成立，被告达布拉作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告达布拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告达布拉于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金11181.67元，违约金13753.45元（2013年4月1日-2018年5月16日61个月15天×0.02×11181.67元），索款费用600元，合计25535.12元； 自2018年5月17日起被告达布拉以11181.67元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费413.75元，由被告达布拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保27号 申请人：黄伟能，男，汉族，1986年12月23日，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄启恬，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：汪夏，男，汉族，1986年4月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在受理申请人黄伟能诉被申请人汪夏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄伟能于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪夏价值41万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人黄伟能为此提供了位于赣州经济技术开发区××室房屋(不动产权第××号)作为担保。 本院认为，申请人黄伟能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪夏名下位于江西省南昌经济技术开发区××室房屋（不动产权证号：洪房权证济技术开发区字第1000××××8号）予以查封； 二、对被申请人汪夏的银行账户（户名：汪夏；开户行：中国工商银行南昌都司前支行营业厅；账号：62×××42）予以冻结； 三、对申请人黄伟能所有的位于赣州经济技术开发区××室房屋(不动产权第××号) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  李燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初493号之五原告：马现军，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡甘港村委李庄。身份证号码：412827197510255032委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。被告：机械工业第六设计研究院有限公司。住所地：郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：黄国莆，总经理。委托诉讼代理人：王仁江、许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，董事长。委托诉讼代理人：彭国富，该集团法律顾问。第三人：河南信尔达企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区莆惠路78号绿地之窗景峰座8层801号。法定代表人：余小波，总经理。委托诉讼代理人：杨捷，河南成盛律师事务所律师。第三人：安巧花，女，汉族，1977年11月1日出生，住郑州市二七区小赵砦生活区8号楼43号。身份证号码：410103197711017005。委托诉讼代理人：赵阿波、司会青，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告马现军与被告机械工业第六设计研究院有限公司、南阳建工集团、第三人河南信尔达企业管理咨询有限公司、安巧花合同纠纷一案中，原告马现军以第三人河南信尔达企业管理咨询有限公司现已注销，已丧失民事主体资格为由，向本院提出撤回对第三人河南信尔达企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，申请人马现军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告马现军撤回对第三人河南信尔达企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一九年四月十八日书 记 员  张梦琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2156号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：卢新，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告卢新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、彭峰到庭参加诉讼。被告卢新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金79869.3元及暂计至2018年11月14日止的正常利息4350.25元、罚息2175.13元及复利245.57元，共计86640.25元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金79869.3元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4350.25元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20170822001686】。约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年8月23日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2018年11月14日，被告连续共逾期145天。被告拖欠原告借款本金79869.3元及暂计至2018年11月14日止的正常利息4350.25元、罚息2175.13元及复利245.57元，共计86640.25元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。卢新未作答辩。平安银行珠海分行就所述卢新借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告卢新的欠款构成加以说明，足以证明卢新未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的卢新上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为1485.79元。本院认为，平安银行珠海分行与卢新签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告卢新在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，卢新已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求卢新按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张卢新偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金79869.3元和正常利息1485.79元以及自2018年6月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金79869.3元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告卢新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  姚燕萍二〇一九年四月十八日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1074号 申请执行人：吴猎才，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杭州富阳金盾防火卷帘有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇兴源路8号，统一社会信用代码91330183765487439U。 法定代表人：蒋望云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴猎才与被执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司民间合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人章尚保和杭州富阳金盾防火卷帘有限公司财产价值人民币23万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年四月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：吕某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦