杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初420号 原告：林楚材，男，1975年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所实习律师。 被告：杭州饰合软装设计有限公司，住所地杭州市上城区白云路25号308室。 法定代表人：楼裕祝。 被告：楼裕祝（曾用名楼裕竹），男，1981年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。 原告林楚材与被告杭州饰合软装设计有限公司（以下简称饰合公司）、楼裕祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚材的委托诉讼代理人吕善红、陶若愚，被告楼裕祝的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。被告饰合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林楚材向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《软装设计、配饰合同》自2019年1月16日解除；2.判令被告饰合公司归还已付合同款312000元及利息暂计21428.22元（利息按同期银行贷款基准利率4.35%计算，自2017年6月25日暂计至2019年1月29日，后续计算至实际履行完毕之日）；3.判令被告饰合公司赔偿合同约定的逾期违约金暂计至2019年1月29日共433天，逾期违约金每日按合同总价款万分之三总计67548元，后续计算至实际履行完毕之日；4.判令被告赔偿合同约定的未采取补救措施违约金，按合同总价款1%计5200元；5.判令被告赔偿合同约定的额外赔偿金按合同总价款10%计52000元；6.被告楼裕祝对被告饰合公司承担连带责任；7.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、2017年6月，原告就购买杭州经济技术开发区观澜时代8-106排屋家具事宜，与被告饰合公司的法定代表人楼裕祝联系洽谈。2017年6月25日，楼裕祝带原告的妻子郑海晓女士前往上海家具工厂展厅确定家具样式并形成《观澜时代家具报价明细单》。回杭州后，双方于2017年6月28日签订《软装设计、配饰合同》，约定总价为52万元，付款方式为“设计方案确认当天支付货款的60%、摆场前5天支付货款的35%、摆场完3天内支付货款的5%”，原告在签合同当天支付首批款312000元。合同第二章第四条约定家具交货时间为首批款进账后的100个工作日，去除所有节假日和周末，被告饰合公司应在2017年11月23日完成家具交货义务，但其未交付任何家具。2018年10月，在原告催促下，被告楼裕祝承认无法按合同履行，告知原告是因上海的家具厂无法交货，提出带原告到广州的家具厂另行定购同样家具。原告为尽快入住，同意去广州看家具，前提是保证品质。但广州家具厂质量和款式严重低于合同约定，原告无法接受。被告饰合公司无法交付家具产品，又因公司股东内部矛盾无法在赔偿责任的分摊上达成一致，迟迟不能解除返还货款和赔偿问题，造成原告无法入住。2019年1月16日，原告向被告饰合公司发送律师函解除合同，原告另行购买家具，保留向各被告索赔的权利。律师函由被告楼裕祝收取。二、根据法律相关规定，原告和被告饰合公司合同解除，被告饰合公司应返还已付合同款312000元及孳息，利息按同期银行贷款利率4.35%计算，自支付日2017年6月28日计算至实际履行完毕之日。根据合同约定的违约责任，若乙方逾期完成设计或逾期提供配饰物品的，每逾期一天，乙方按照本合同总价款的万分之三承担违约金，逾期时间自2017年11月24日至2019年1月29日共433天，实际支付至履行完毕之日。若乙方未按照合同约定的时间及甲方要求履行物品采购、保管、摆放等义务，乙方应在甲方要求的时间内完成补救措施，包括但不限于维修、更换、退还已收费用。若乙方未采取补救措施，应承担本合同总价款1%违约金，被告饰合公司在不能交货情况下又不退还已收取费用，应支付合同约定的未采取补救措施违约金52000元。如一方严重违约，导致合同目的无法实现，另一方有权书面通知对方解除合同，违约方承担由此给对方造成的全部损失，同时应向守约方支付本合同总价的10%作为额外赔偿金。被告饰合公司作为违约方应向原告支付合同约定的额外赔偿金52000元。三、被告楼裕祝应对被告饰合公司的债务承担连带责任。被告饰合公司已经是失信被执行人。公司财产不足以清偿债务的，应由公司股东承担连带责任。公司股东未缴纳认缴资本。工商登记信息显示被告楼裕祝与另外两个股东方文忠、罗秋云分别认缴70万、50万、80万，但无实缴资本。根据法律规定，公司股东应对公司债务承担连带责任。被告楼裕祝认缴70万元，在本合同中收款31.2万元，未列入公司账户，应承担相应责任。公司股东借公司之名，各自收款，各自管理，无视公司独立人格。案涉款项为楼裕祝个人账户收取，而原告同时与被告饰合公司股东方文忠签订了一份灯具装饰合同，合同实际收款人是方文忠个人账户。公司运行各项目是各股东独立经营管理，公司并无实际共同经营。根据法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东无视公司独立人格，使公司工具化，被告楼裕祝应当承担连带责任。 被告饰合公司未到庭作出答辩，未向本院提交证据材料。 被告楼裕祝辩称：原告主张解除合同与事实不符，于法律无据。首先，本案中原、被告于2017年6月28日签订《软装设计配饰、合同》，被告饰合公司为原告提供软装设计、配饰家具等服务，名为买卖合同，实为设计服务合同。合同约定交货时间为首批款进账后100个工作日，该时间根据原告硬装进度而预估。合同签订时，双方明确了软装选配方案，选定了家具款式后，被告饰合公司根据双方确定的设计选配方案为原告寻找工厂生产定制家具。现原告基于被告饰合公司延期交货，要求解除合同，与事实不符。原、被告签订的合同并未指定家具生产厂家，被告有权根据实际情况选择适合的生产厂家。从双方聊天记录来看，原告亦多次要求用广州的家具生产厂家，原告亦承认迟延交货系其硬装完成的时间延期，原告验货拖延所致，并非被告饰合公司的责任所致。退一步讲，即使不考虑延期原因，合同解除权的行使期限，属于除斥期间。从双方的聊天记录以及原告于2018年11月8日亲自前往广州家具厂确定家具款式来看，原告并未对延期交付有任何异议，即原告采取了与解除合同效力相反的行为，也应当认定解除权消灭。被告饰合公司基于对原告相反行为的信赖而积极为继续履行合同做准备。本案纠纷事实上系原告不满意家具品质所致。生产完成后，被告饰合公司通过拍照发图形式交由原告初步验收确认，对原告不满意的地方积极进行了整改。被告饰合公司为原告定制的家具，符合相关质检标准，如原告认为被告饰合公司未为其定制家具以及存在质量问题，应由原告承担相应的举证责任。被告饰合公司要求原告根据合同约定履行收货义务。相关家具均已生产完成，原告拒绝收货的行为已给被告饰合公司造成了重大损失。被告楼裕祝不应承担连带责任。楼裕祝虽系被告饰合公司的法定代表人，但该公司是有限责任公司，并非一人有限公司，且其仅是公司小股东，并非实际控制人，不存在原告所谓的财产混同情况。根据我国公司法的有关规定，股东对公司债务承担有限责任。即使原告主张成立，楼裕祝作为有限责任公司的股东，亦不对公司债务承担连带责任。楼裕祝对公司的出资义务均已完成，不存在原告所述未缴纳出资的情形。 本院经审理查明案件事实如下： 原告林楚材（甲方）与被告饰合公司（乙方）于2017年6月28日签订《软装设计、配饰合同》，约定：项目名称、地点为观澜时代8-106，配饰范围为家具，实施内容为限额包干设计，设计方案定案后向甲方提交《配饰产品清单》，经甲方书面确认后，乙方应按照此清单进行采购并运输到甲方指定地点进行摆放。交货时间为首批款进账后100个工作日，乙方应按甲方要求的合理时间进行发货，并在发货前5日以书面形式通知甲方准确的发货日期、到货时间以及货物保管的要求；甲方在收到乙方通知后，需在乙方发货日期前及时书面告知卸货场地及交接人员。合同总价款为520000元，设计方案确认当天支付60%即312000元，摆场前5天支付35%即182000元，摆场完3天内支付5%即26000元。汇款账号户名为楼裕祝。违约责任：当室内工程施工结束后，甲方应确保现场符合摆放条件后将现场交付乙方进行摆放。乙方将在接收现场后五日内完成现场摆放，供甲方验收。若乙方逾期完成设计或逾期提供配饰物品的，每逾期一天，乙方按照本合同总价款的万分之三承担违约金。若乙方未按照本合同约定的时间及甲方要求履行物品采购、保管、摆放等义务的，乙方应在甲方要求的时间内完成补救措施，包括但不限于维修、更换、退还已收取费用。若乙方未采取补救措施，应承担本合同总价款1%的违约金。如一方严重违约，导致合同目的无法实现的，另一方有权书面通知对方解除合同，违约方承担由此给对方造成的全部损失，同时应向守约方支付本合同总价的10%作为额外赔偿金。 上述合同签订后，原告于2017年6月28日支付被告饰合公司312000元。被告饰合公司未按约交付家具。2019年1月16日，原告向被告饰合公司出具《律师函》，载明被告饰合公司擅自变更家具生产厂，提供产品品质与原约定严重不符，经多次催告未再交付家具，属于严重违约，导致合同目的无法实现，通知即日解除合同并保留追索的权利。楼裕祝于2019年1月19日签收该律师函。 另查明，被告饰合公司于2015年5月8日成立，股东为楼裕祝、方文忠、罗秋云，注册资本200万元。楼裕祝为公司法定代表人。公司章程规定，楼裕祝以货币方式认缴出资70万元，占注册资本的35%，将于2035年1月1日前一次足额缴纳。方文忠以货币方式认缴出资50万元，占注册资本的25%，将于2035年1月1日前一次足额缴纳。罗秋云以货币方式认缴出资80万元，占注册资本的40%，将于2035年1月1日前一次足额缴纳。 以上事实认定，由原告提交的《软装设计、配饰合同》《观澜时代家具报价明细单》、转账记录、微信聊天记录、律师函、工商登记查询信息，被告楼裕祝提供的微信聊天记录，以及原、被告的庭审陈述加以证明。原、被告提交的其他证据，尚不足以证明与本案有直接关联，且无其他证据相印证，无法确认其真实性，本院不予认定。 本院认为：原告和被告饰合公司签订的《软装设计、配饰合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约向被告饰合公司支付了款项，被告饰合公司应按约交付家具。但被告饰合公司未按约履行自己的义务，已构成违约，原告发律师函通知被告饰合公司解除合同，被告饰合公司于2019年1月19日签收了律师函。故双方的《软装设计、配饰合同》已于2019年1月19日解除，无需再进行判决解除。原告要求被告饰合公司返还其已支付款项312000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告饰合公司支付其利息，因合同中约定了违约金，原告已在诉请中主张了违约金，本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告饰合公司赔偿逾期违约金，虽然合同中约定交货时间为首批款进账后100个工作日，但违约责任中约定当室内工程施工结束后，甲方应确保现场符合摆放条件后将现场交付乙方进行摆放。乙方将在接收现场后五日内完成现场摆放，供甲方验收。若乙方逾期完成设计或逾期提供配饰物品的，每逾期一天，乙方按照本合同总价款的万分之三承担违约金。本院认为根据双方的合同约定，逾期违约金计算应考虑案涉房屋的室内工程施工情况，在施工结束后符合摆放条件原告将现场交给被告饰合公司进行摆放。根据原告提供的聊天记录，原告的妻子于2018年12月19日告知被告饰合公司“我是打算月底全部完工的，你家具月初就可以进场了”，故本院酌情调整自2019年1月1日开始计算，双方合同于2019年1月19日解除，故应计算至2019年1月19日，逾期违约金按照合同总价款52万元的日万分之三计算为2964元。原告要求被告饰合公司赔偿未采取补救措施违约金，合同中约定若乙方未按照本合同约定的时间及甲方要求履行物品采购、保管、摆放等义务的，乙方应在甲方要求的时间内完成补救措施，包括但不限于维修、更换、退还已收取费用。若乙方未采取补救措施，应承担本合同总价款1%的违约金。本院认为原告未提交证据证明其要求被告饰合公司何时完成何种补救措施，从原告提交的微信聊天记录来看，被告饰合公司并非未采取补救措施，本院对该项诉请不予支持。原告要求被告饰合公司赔偿额外赔偿金52000元，合同中约定如一方严重违约，导致合同目的无法实现的，另一方有权书面通知对方解除合同，违约方承担由此给对方造成的全部损失，同时应向守约方支付本合同总价的10%作为额外赔偿金。故原告的该项诉请具有合同依据，本院予以支持。上述两项违约金合计54964元。原告要求楼裕祝承担连带责任，本院认为公司章程规定的出资期限尚未届满，故难以认定楼裕祝未履行出资义务。此外，原告应提供初步证据证明楼裕祝有滥用被告饰合公司独立法人地位和股东有限责任严重损害其利益的情形，现原告仅证明被告饰合公司的部分收入直接进入被告楼裕祝的个人账户，尚不足以证明被告饰合公司与被告楼裕祝存在财产混同情形。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告饰合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州饰合软装设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林楚材货款312000元； 二、被告杭州饰合软装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林楚材违约金54964元； 三、驳回原告林楚材的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8173元，减半收取4086.50元，由原告林楚材负担813.50元，被告杭州饰合软装设计有限公司负担3273元。原告林楚材于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州饰合软装设计有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  何晓宇