浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2413号原告：陈晓燕，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：杨绍华，男，1959年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。原告陈晓燕与被告杨绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托诉讼代理人支建勇、被告杨绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款10万元及利息（自2013年7月12日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年间，被告多次向原告购买瓦楞纸，2013年5月12日被告结欠原告货款10万元，双方约定将该货款转为被告向原告借款，由被告向原告出具借条收执为凭。2013年9月3日，被告向原告支付两个月的利息计2500元，本金及其余利息至今没有偿付。被告杨绍华答辩称：1、对原告诉称的货款转为借款以及本息支付情况没有异议。2、2013年5月12日后被告仍继续向原告购买纸张并支付部分货款，2014年1月20日双方对前期所有的货款进行结算，被告共欠原告货款125000元，由被告向原告再次出具欠条为凭，原告以被告未足额支付借条利息为由而拒绝归还借条。3、原告未能提供2013年5月12日至2014年1月20日期间送货单，且累计金额超125000元，说明2014年1月20日的欠条已将原借条所载款项纳入结算。4、现原告就2014年1月20日结欠货款125000元提起诉讼，已超两年诉讼时效。综上，请求判决驳回原告就本案提起的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了被告于2013年5月12日出具的借条一份，被告没有提供证据。被告质证对原告提供的证据表示没有异议，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实：2013年左右，被告多次向原告购买瓦楞纸，2013年5月12日双方经结算，被告结欠原告货款10万元，双方约定将该10万元货款转为被告向原告借款并按月利率1.2%计算利息，但没有约定还款时间，由被告向原告出具借条收执为凭，其上载明“借条今借陈晓燕现金拾万元正。（小写100000.—元）（月利息1.2%）此条借款人：杨绍华2013年5月12日”。其后，被告仍继续向原告购买瓦楞纸，2014年1月20日双方再次结算后，由被告向原告出具欠条一份，其上载明“欠条经双方结算应产品质量、数量、价格无异。今欠陈晓燕瓦楞纸款人民币壹拾贰万伍仟元整元。（大写：125000.—元分批分期付款。）特立此据！如有异议，由当地人民法院介入仲裁协议。欠款人：杨绍华2014年元月20日”。期间，被告于2013年9月3日向原告支付2013年5月12日借条的利息款2500元，并由被告在该借条上注明“9月3日付利息2500元。杨绍华”。本院认为，原、被告因买卖合同关系结欠款项形成本案诉争，本案案由应确定为买卖合同纠纷。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告持有被告分别于2013年5月12日出具的借条和2014年1月20日出具的欠条，分别起诉主张两笔债权；被告辩解欠条已将借条所载款项纳入结算，但未能提供相应证据，应承担相应法律后果；再则，前者借条已约定将结算货款转为计息借款，后者欠条仅就货款进行结算，既不符合债权人主动让渡部分权利的一般作法，也与被告提出原告因被告没有足额支付利息而拒绝归还借条的辩解意见相悖；另结合被告就利息支付情况亦在原告所持借条上添加说明，其亦应当清楚出具欠条由原告收执的法律后果，因此被告提出被告在要求原告归还借条遭到拒绝的情况下，仍将借条款项纳入欠条再次结算但没有在欠条上作相应说明，也与被告多年从事商业经营的谨慎注意不相符。因此，被告上述辩解意见，依据不足，不予采信；由于双方对借款10万元没有约定还款时间，故被告抗辩原告起诉已超诉讼时效，不予采纳。综上，原被告于2013年5月12日将所欠货款10万元约定为计息借款，被告没有还本付息的行为构成违约，故原告诉请被告支付款项10万元，应予支持；但原告提出的利息请求，应依约据实部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓燕10万元及利息（自2013年5月12日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息2500元）；二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3968元，减半收取1984元，由原告陈晓燕负担5元，被告杨绍华负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年四月二十九日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。