广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2312号原告：韦玉珠，女，1973年6月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被告：黄荟旭，男，1997年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄海滨（黄荟旭父亲），住湛江市霞山区。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级，总经理。委托诉讼代理人：梁大兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马珙淇，男，该公司员工。原告韦玉珠与被告黄荟旭、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉珠的委托诉讼代理人潘球龙、被告黄荟旭的委托诉讼代理人黄海滨、被告北部湾财保广东公司的委托诉讼代理人马珙淇、梁大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉珠向本院提出请求：1.判令北部湾财保广东公司在交强险限额赔偿原告损失合计110000元，黄荟旭对原告全部损失承担连带赔偿责任；2.判令黄荟旭赔偿原告损失合计260648.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，黄荟旭驾驶粤Ｇ×××××小轿车在湛江市××山区海滨大道由北往南方向行驶，18时途经麻斜码头路段时，与韦玉珠驾驶无号牌三轮电动车在该路段掉头时发生碰撞，造成韦玉珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄荟旭驾车逃离现场。2018年3月7日，经湛江市公安局交通警察支队湛公交复字【2017】第230号道路交通事故认定复核结论要求，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交重认字【2017】第0044-1号道路交通事故认定书，认定黄荟旭承担事故主要责任，韦玉珠承担事故次要责任。原告事故发生后被送往湛江市××人民医院（以下××市第二医院）治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、头部外伤、全身多处软组织挫擦伤及××后遗症期等。原告于同年4月9日出院，住院共141天，留陪二人。2018年11月14日，经湛江市区交通事故综合服务中心指定，广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，评定原告伤情构成一个九级伤残，原告支付鉴定费。黄荟旭该次侵权行为给原告造成各项损失为医疗费53995.13元、后续取出固定物3000元、住院伙食补助费14100元、营养费2700元、护理费48150元、误工费93569元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费60396元、交通费4230元、残疾辅具费320元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元。被告黄荟旭辩称，原告承担本次事故次要责任，应承担40%责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费，原告仅提供费用清单，没有医疗费发票，无法认定其医疗费；住院伙食费，原告主张141天伙食费不合理，根据其损伤伤情，应计算70天的住院伙食费7000元；营养费，原告主张141天营养费不合理，应由法院酌情确定；护理费，原告主张护理人员二名、护理期限为141天及护理费标准不合理，应按每天100元，按1名护理人员计算70天；误工费，原告已享受最低工资社会待遇，且其不能举证证明其存在收入及从事的具体行业，应参照湛江市2017年公布职工最低工资标准每月1210元计算70天，为2823.33元；残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金163900元明显不符合广东省2017年度计算残疾赔偿金的标准，应参照广东省湛江市2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为108477.2元；被扶养人生活费，原告父亲韦李桂属于农村居民，且有扶养义务人5人，应按2017年农村居民人均消费支出标准计算为4756.66元；原告的子女均为农村居民，均有父母二人扶养，扶养费共为19026.65元；交通费，原告不能举证证明交通费已实际发生，请求法院予以驳回；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金已包括残疾赔偿金，且本次侵权行为未给造成严重后果，请求法院驳回。综上，原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院作出公正判决。被告北部湾财保广东公司辩称，粤Ｇ×××××小轿车在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间，我司在交强险限额范围内承担赔偿责任。我司在诉前已垫付医疗费10000元，已履行完毕交强险限额内医疗项目赔付义务。原告主张营养费过高，请求法院酌情给予1000元；原告主张护理费过高，应按120元每天的标准计算；原告主张交通费过高，请求法院酌情给予1000元；原告主张精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中承担次要责任，请求法院酌情认定5000元；鉴定费不属于本次交通事故造成的直接损失，不属于保险责任；诉讼费不属于保险责任范围，我司不是实际侵权人，我司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月19日，黄荟旭驶粤Ｇ×××××小轿车在湛江市××山区海滨大道由北向南方向行驶，18时0分左右途经麻斜码头路段时，与韦玉珠驾驶无号牌三轮电动车在该路段掉头时发生碰撞，造成韦玉珠受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄荟旭驾驶粤Ｇ×××××小轿车逃离现场。2018年3月7日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交重认字【2017】第00445-1号道路交通事故认定书，认定黄荟旭承担事故的主要责任，韦玉珠承担事故次要责任。事故发生后当天，韦玉珠被送到市第二医院救治，被诊断为左侧股骨颈骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、头部外伤、全身多处软组织挫擦伤及××后遗症期等，黄荟旭支付门诊费用649.72元。2017年11月19日至2018年4月9日期间，韦玉珠在市第二医院住院共141天，产生医疗费53895.41元，其中黄荟旭垫付住院押金9000元、北部湾财保广东公司垫付医疗费10000元，韦玉珠支付住院押金1000元，尚欠市第二医院医疗费33895.41元。住院期间2017年11月24日，韦玉珠接受左股骨颈骨折闭合复位内固定术。2018年4月15日，韦玉珠到市第二医院复查，支付医疗费共91.63元。2019年9月27日，市第二医院向韦玉珠出具诊断证明书，处理意见载明“患者与2017.11.19-2018.4.9在我院住院治疗，于2017.11.24行手术治疗，住院期间留二陪人，加强营养支持”。2018年1月7日、同年3月25日及同年4月6日，韦玉珠分别外出购买助行器、粗管大便椅及不锈钢腋拐杖，共支出325元。2018年10月29日，湛江市区交通事故综合服务中心委托广东中博法医临床司法鉴定所对韦玉珠致残程度等级及后续医疗费用进行鉴定。同年11月14日，该鉴定书作出粤中博司鉴所【2018】临鉴字第692号鉴定意见书，评定韦玉珠遗留左髋关节功能丧失56.6%，构成九级伤残；后续用于取出左股骨颈骨折内固定物的医疗费为3000元。韦玉珠为此支付鉴定费2700元。经交警部门调解无果，韦玉珠遂提起本案诉讼。诉讼中，黄荟旭向本院申请对韦玉珠的误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。本院依该申请依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年3月25日，该鉴定所作出广正司鉴所【2019】临鉴字第0329号司法鉴定意见书，评定韦玉珠2017年11月19日交通事故受伤后的误工期为365天、护理期为180天、营养期为90天。黄荟旭为此支付鉴定费1770元。经本院主持调解，三方当事人对北部湾财保广东公司在本案中应承担的保险责任自愿达成调解协议：一、北部湾财保广东公司已在交强险的医疗费限额内垫付韦玉珠医疗费10000元，仍同意在交强险限额内再向韦玉珠赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）等费用合计108000元，并定于2019年4月30日前支付给韦玉珠；韦玉珠放弃主张交强险限额内其余2000元的权利；二、对韦玉珠超出交强险120000元外的损失，由黄荟旭依法承担赔偿责任。另查明，粤Ｇ×××××小轿车属黄荟旭所有。粤Ｇ×××××小轿车在北部湾财保广东公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。再查明，韦玉珠的户别属于非农业家庭户。韦玉珠的父亲韦李桂生于1940年9月18日。韦李桂共生育子女5人。韦玉珠于2002年4月22日生育儿子郭秋杰、于2007年7月28日生育女儿郭招娣、于2009年8月12日生育儿子郭愉涛。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方对交警部门作出的湛霞公交重认字【2017】第00445-1号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定黄荟旭承担本次事故的主要责任、韦玉珠承担次要责任，黄荟旭应对韦玉珠因本次事故造成的损失承担70%赔偿责任。关于韦玉珠各项合理损失的确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对韦玉珠因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，根据市第二医院对关于韦玉珠住院期间的欠费情况的复函及复诊医疗费发票、挂号费收据，认定韦玉珠因本次事故产生的医疗费为53987.04元（53895.41元+12元+79.63元）；韦玉珠事故发生当天接受门诊检查产生的医疗费649.72元由黄荟旭支付，其在本案中亦不主张，不作为其损失予以计算。2、后续取出内固定物费用，根据粤中博司鉴所【2018】临鉴字第692号鉴定意见书，韦玉珠主张后续取出内固定物医疗费3000元有理，本院予以支持。3、住院伙食补助费，根据韦玉珠的住院天数，其主张14100元，本院予以支持。4、营养费，根据广正司鉴所【2019】临鉴字第0329号司法鉴定意见书评定的营养期90天，本院酌情支持营养费2700元。5、护理费，根据广正司鉴所【2019】临鉴字第0329号司法鉴定意见书评定的护理期180天、留二陪人的遗嘱及韦玉珠的伤情，本院支持43200元。6、误工费，【2018】临鉴字第692号鉴定意见书于2018年11月14日作出，韦玉珠持续误工，应从事故发生当日2017年11月19日起计算至定残前一日2018年11月13日，共360天，根据韦玉珠户别性质，按照广东省2017年城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算，为52616.22元（53347元÷365天×360天）。韦玉珠是否享受最低工资社保待遇不影响其主张误工费，故本院对黄荟旭要求调查韦玉珠已享受最低工资社保待遇有关证据的申请不予准许。7、残疾赔偿金，根据韦玉珠的伤残等级，计算残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）；关于扶养费的计算，至韦玉珠定残日2018年11月14日,其三个子女已分别年满16岁6个月、11岁3个月、9岁3个月，分别尚需扶养年限为1年6个月、6年9个月、8年9个月；其父亲已年满78周岁，尚需扶养5年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，参照2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出标准30198元/年，计算被扶养人前6年9个月的扶养费共为20383.65元（30198元/年×6年+30198元/年÷12月×9月）÷2×20%，之后，尚需支付儿子扶养费2年，计算为6039.6元（30198元/年×2年÷2×20%），依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，最终可获的残疾赔偿金应为190323.25元（163900元+20383.65元+6039.6元）。8、交通费，根据韦玉珠的住院天数，本院酌情支持3525元。9、器具费，韦玉珠支出购买器具费325元，其主张320元在此范围，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，根据韦玉珠一处九级的伤残等级，且其承担本次事故次要责任，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌情支持7000元。11、鉴定费，韦玉珠未确定其伤残情况支出的鉴定费2700元应作为其损失予以计算。综上，确认韦玉珠在本事故中的合理损失包括医疗费53987.04元、后续取出内固定物医疗费3000元、住院伙食补助费14100元、营养费2700元、护理费43200元、误工费52616.22元、残疾赔偿金190323.25元、交通费3525元、器具费320元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元，共373471.51元，对韦玉珠主张其损失超出373471.51元部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，对韦玉珠的损失，应由北部湾财保广东公司先在交强险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费43200元、误工费52616.22元、残疾赔偿金190323.25元、交通费3525元、器具费320元、精神损害抚慰金7000元，共296984.47元，三方自愿达成调解协议由北部湾财保广东公司在交强险限额项下赔偿108000元给韦玉珠，不违反法律规定，本院予以确认。北部湾财保广东公司已在交强险的医疗费用赔偿限额项下垫付韦玉珠医疗费10000元，无需再赔付。三方自愿达成调解协议对韦玉珠超出交强险120000元外的损失，由黄荟旭依法承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。超出交强险部分253471.51元（373471.51元-120000元)，由黄荟旭按责任比例承担赔偿责任，扣除黄荟旭垫付的住院押金9000元后，黄荟旭应向韦玉珠赔偿168430.06元（253471.51元×70%-9000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、黄荟旭应赔偿韦玉珠168430.06元，限黄荟旭于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回韦玉珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859.72元，由韦玉珠负担1743.72元、黄荟旭负担5116元；鉴定费1770元，由黄荟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年四月二十五日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。