大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5576号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路4033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杜晶晶、寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：杜日山，男，1983年5月13日生，汉族，住大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜日山保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人寇嘉文到庭参加了诉讼，被告杜日山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币19628.17元（包括本金19198.52元，利息429.65元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3404元；3、判令被告向原告支付违约金暂计3768.61元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2018年10月28日）；4、本案的律师费1000元由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《平安个人小额信用贷款合同》（合同编号：35841516000127），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行（贷款人）借款80000元人民币，借款期限为36个月(自2015年8月18日至2018年8月18日)，执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息。2015年8月18日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014013384），中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行为被保险人，约定每月保费率1.15%，每月保险费金额920元。2015年8月18日中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行按照贷款合同约定向被告发放贷款80000元整。但自2018年1月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项："投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费"。被告未付保费3404元：被告在2018年1月9日后没有再偿还任何款项，自第29期，即2018年1月18日起产生逾期。逾期保费计算方式，依据保单中特别约定第五条，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30，即3404元=920元（2018.1.18应付保费）+920元（2018.2.18应付保费）+920元（2018.3.18应付保费）+644元（2018.3.19至2018.4.8期间应付保费，计算方式为：920×21/30）。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共19628.17元。另根据保险合同约定："从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金"。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告杜日山未作答辩。 经审理查明：2015年8月17日，被告向原告提交平安个人贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月18日，原告向被告签发平安个人贷款保证保险保险单及平安个人贷款保证保险（B款）条款，记载：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.15%，每月保险费金额920元。保险条款约定：本保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。具体保费缴纳方式由投保人和保险人协商确定，于保险合同中载明，保费的支付优先于贷款合同项下所有债务的偿还。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，合同还约定了其他事项。 被告出具《客户授权委托书》，约定在贷款每月还款当日从本人在银行开立的账户扣除本人应向保险公司缴纳的应缴保费。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣除或扣除失败的，可随时补充扣除。 因被告未按期偿还贷款，原告于2018年4月8日向被保险人理赔19628.17元。被告未付保费3404元。 原告为实现债权与广东普罗米修（大连）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费1000元。 本院所确认的上述事实，有《平安个人小额信用贷款合同》、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、还款计划书、客户还款信息、借款人账户还款记录、代偿债务确认书、增值税专用发票、委托代理合同等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告为履行与光大银行的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还赔偿款19628.17元，并支付拖欠的保费3404元，符合法律规定，予以支持。原告还主张以赔偿款19628.17元、拖欠的保费3404元为基数，按照日千分之一的标准支付违约金，对此，该违约金标准过高，调整为按照中国人民银行发布的人民币同期基准贷款利率上浮50%，自2018年4月8日计算到债务实际清偿之日止。 原告为实现债权而支付律师费1000元，金额符合收费标准及合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜日山于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款19628.17元、保费3404元并支付违约金（违约金以23032.17元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期基准贷款利率上浮50%，自2018年4月8日计算到债务实际清偿之日止）； 二、被告杜日山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失1000元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费508元，公告费690元，共计1198元（原告已预交），由被告杜日山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  于荣年 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  陈文英 二〇一九年四月一日 书 记 员  董 月