广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心XXX层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：黎勇，男，1973年9月21日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：蒲宇宁，女，1978年2月5日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所重庆市江北区金融城区XXX号楼XXX楼。统一社会信用代码：91500000321703743E。 法定代表人：邹宣戈，该公司董事长。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告黎勇、蒲宇宁，第三人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人柳维，被告黎勇、蒲宇宁及第三人金安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎勇、蒲宇宁向原告支付代偿额159185.65元（包括本金155535.04元，利息2952.42元，罚息698.19元）；2.判令被告黎勇、蒲宇宁向原告支付逾期保险费369.13元；3.判令被告黎勇、蒲宇宁向原告支付代偿滞纳金8436.84元（以159185.65元为基数，按0.1%/日自2018年10月25日起暂计至2018年12月16日，实际计至被告清偿全部款项之日）；4.判令被告黎勇、蒲宇宁承担原告需要支付的律师费用10000元；5.判令确认原告就抵押物即位于梧州市长洲区[房产证号：桂（2017）梧州市不动产权第××号]的处分价款享有优先受偿权；6.判令二被告承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：被告黎勇于2017年5月26日与第三人金安公司签订了合同编号为：DY20170526003458的《授信协议》，约定第三人同意给予被告黎勇226000元最高授信额度，被告可在该《授信协议》项下发生借款业务合同。2017年5月26日，被告与第三人签订了合同编号为：DY20170526003458的《借款合同》，约定被告向第三人借款226000元，还款方式为36期等额本息，年利率为9.2%，逾期罚息按每日0.1%计算。同日，被告黎勇与第三人签订了合同编号为：DY20170526003458的《最高额抵押合同》，约定将其所有的坐落于梧州市长洲区[房产证号：桂（2017）梧州市不动产权第××号]抵押给第三人作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续。2017年7月6日，被告黎勇就上述借款向原告投保借款保证保险，以第三人为被保险人，与原告签署了保险单号为DY20170526003458-001的《平安个人借款保证保险保险单》,约定每月保费费率为0.1%，每月保险费为226元。2017年7月6日第三人依约向被告放款，但从2018年8月6日开始，被告黎勇未依约履行还款义务。根据《平安个人借款保证保险保险单》中特别约定第2条，原告于2018年10月25日向被保险人即第三人进行理赔，理赔金额共计159185.65元，为此第三人向原告出具了《履行保证责任证明书》。同时，依据《平安个人借款保证保险保险单》特别约定第2条第二款“保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要出具《权益转让书》，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利”。因此，原告可依据《权益转让书》享有第三人对被告享有的抵押权。此外，根据《平安个人借款保证保险保险单》特别约定第2条第三款“保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金”的约定，因原告代偿后多次向被告催收未果，故截止2018年12月5日，被告除未支付理赔款和保费外，还应向原告支付滞纳金8436.84元。另外，因被告蒲宇宁不仅系被告黎勇的配偶，而且还出具声明书认可被告黎勇所借的上述借款为夫妻共同债务，故其应与被告黎勇共同偿还上述所欠债务。综上，根据相关合同约定和有关法律规定，原告有权要求被告黎勇、蒲宇宁偿还代偿金、逾期保险费、代偿滞纳金以及为实现债权而支付的律师费用等。为此，原告诉至法院成讼。 被告黎勇、蒲宇宁在答辩期间内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 第三人金安公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的陈述意见书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎勇、蒲宇宁、第三人金安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告平安公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告黎勇作为借款人与作为出借人的第三人金安公司签订了一份合同编号为DY20170526003458的《授信协议》，主要约定：1.最高授信额度为人民币226000元；2.授信额度使用期限：指借款人可向出借人申请使用授信额度的期限；3.授信额度的使用期限为2017年5月26日起至2022年5月25日止；4.争议解决：双方在履行本协议的过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向协议签订地梧州市长洲区有管辖权的法院提起诉讼。等内容。 2017年5月26日，被告黎勇作为借款人与作为出借人的第三人金安公司签订了一份合同编号为DY20170526003458的《借款合同》，主要约定：1.本合同系借款人与出借人签订的编号为DY20170526003458的《授信协议》项下的单项借款业务合同；2.借款本金金额（大写）贰拾贰万陆仟元整，（小写）226000.00元整，大小写不一致时以大写为准；3.借款用途以借款人申请借款时登记信息或其他文件中记载的借款用途为本协议借款用途，未经出借人书面同意，借款人不得将借款挪作他用；4.本次借款还款方式为36期等额本息；5.本次借款年利率为9.20%；6.利息收取规则，从借款实际发放日（含本日）起按月计息，每月利息金额=当月剩余本金余额*月利率，还款周期不足一个月的按日计息，每日利息金额=当日剩余本金余额*日利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。逾期及罚息，借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.10%每日向借款人就计逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止，其他见《授信协议》相关规定；7.手续费在借款发放日支付，借款人同意出借人从发放的借款中扣取，此次动用实际收取的手续费为6780元；8.本合同项下的单笔借款还款顺序如下：单笔还款，借款人仅有一期应付款项未按时全额支付时，其还款资金支付顺序依次为：A.手续费（若有），B.保险费及服务费，C.截止到该还款日的逾期罚息，D利息，E本金。多期还款，当借款人存在多期应付款项未按时全额支付时，须优先偿还其所欠的手续费（若有）、多期保险费及服务费（总和）。支付完毕后，其余剩余还款资金应根据应付款项拖欠的时间，从拖欠时间最长的应付款项开始支付，依期偿还。同一期应付款项的支付顺序均为：A.截止到该还款日的逾期罚息，B.利息，C.本金。等内容。 2017年5月26日，被告黎勇（甲方）作为抵押人与作为抵押权人的第三人金安公司（乙方）签订了一份合同编号为DY20170526003458的《最高额抵押合同》，主要约定：1.借款人（债务人）黎勇，出借人（债权人）金安公司；2.本合同抵押担保的范围为：债务人与出借人签订的编号为DY20170526003458的《授信协议》及其项下所有单笔借款合同（主合同）项下所发生的所有债务。主合同借款债权确定期限同主合同授信有效期均为从2017年5月26日到2022年5月25日，主合同项下的借款应发生在上述期限内，但主合同的履行期限不限于上述期间内。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；3.担保最高本金金额为226000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、保全担保费等；4.甲方以乙方为受益人，在抵押物及相关权利上设立抵押权，抵押物详细情况以如下“抵押物清单”为准，抵押期限自2017年5月26日至2022年5月25日。抵押物清单为：抵押人黎勇，抵押权人金安公司，最高额抵押合同编号为DY20170526003458，抵押担保最高本金金额为226000元，借款债权确定期间为2017年5月26日到2022年5月25日，抵押物产权证号为桂（2017）梧州市不动产权第××号，土地使用证编号为桂（2017）梧州市不动产权第××号，土地使用面积（㎡）为22.85，坐落于吉祥路5号6号楼1单元401房，建筑面积（㎡）为156.52，抵押物价值604704元。等内容。 2017年5月26日，被告黎勇出具了《承诺书》一份，主要载明：（1）借款人黎勇与第三人（下称出借人）于2017年5月26日签订了编号为DY20170526003458的《授信及借款合同》；（2）本人黎勇与第三人（下称抵押权人）于2017年5月26日签订了编号为DY20170526003458的《最高额抵押合同》，约定本人将产权证号为桂（2017）梧州市不动产权第××号，坐落于吉祥路5号6号楼1单元401房的房屋（下称该房屋）抵押给抵押权人，作为抵押权人（即出借人）在上述《授信及借款合同》项下形成债权的担保抵押物，以担保出借人债权的实现。现本人承诺如下：①除该房屋产权证上载明的产权人外，该房屋没有任何其他权利人，该房屋产权不存在登记不实或任何产权争议；②不存在任何可依据协议、借据、法院判决及仲裁裁决等主张享有该房屋的所有权或该抵押无效的第三人。本人保证不会因所有权存在瑕疵而给贵公司造成损失；③本人承诺自2011年9月26日与蒲宇宁结婚，婚姻状态持续至今。同日，被告蒲宇宁出具了《承诺书》一份，主要载明：（1）借款人黎勇与第三人（下称出借人）于2017年5月26日签订了编号为DY20170526003458的《授信及借款合同》；（2）本人蒲宇宁与第三人（下称抵押权人）于2017年5月26日签订了编号为DY20170526003458的《最高额抵押合同》，约定本人将产权证号为桂（2017）梧州市不动产权第××号，坐落于吉祥路5号6号楼1单元401房的房屋（下称该房屋）抵押给抵押权人，作为抵押权人（即出借人）在上述《授信及借款合同》项下形成债权的担保抵押物，以担保出借人债权的实现。现本人承诺如下：①除该房屋产权证上载明的产权人外，该房屋没有任何其他权利人，该房屋产权不存在登记不实或任何产权争议；②不存在任何可依据协议、借据、法院判决及仲裁裁决等主张享有该房屋的所有权或该抵押无效的第三人。本人保证不会因所有权存在瑕疵而给贵公司造成损失；③本人承诺自2011年9月26日与黎勇结婚，婚姻状态持续至今。 2017年5月26日，被告蒲宇宁出具了《声明》一份，主要载明：（1）本人蒲宇宁（身份证号码：）现就借款人黎勇（身份证号码：）与第三人签署的合同编号为DY20170526003458的《授信协议》、DY20170526003458《最高额抵押合同》作出如下声明：本人系借款人配偶，本人承认借款人黎勇自2017年5月26日至2022年5月25日期向重庆金安小额贷款有限公司申请的合同编号DY20170526003458《授信协议》项下同意共同偿还，向重庆金安小额贷款有限公司承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿；（2）本人是上述《最高额抵押合同》合同项下抵押物的共有人，本人已认真阅读并确认了该合同所有条款，知悉并同意，：借款人黎勇以房地产权利证编号为：桂（2017）梧州市不动产权第××号房产作为抵押物向第三人提供抵押担保，借款人对于上述《最高额抵押合同》项下抵押权的形式，本人予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。 2017年7月6日，第三人通过平安付科技服务有限公司向黎勇在中国建设银行开设的账号为62×××88支付涉案借款219220元。 2017年8月3日，被告黎勇与第三人就位于吉祥路5号6号楼1单元401房﹝产权证号为：桂（2017）梧州市不动产权第××号﹞办理了抵押权登记，不动产登记证明号为（2017）梧州市不动产证明第0005994号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为226000元，债权确定时间为2017年5月26日起到2022年5月25日止。 2017年7月6日，被告黎勇（投保人）向原告（保险人）投保，原告出具了编号为DY20170526003458-001的《平安个人借款保证保险保险单》，主要约定：1.平安个人借款保证保险金额为268714元；2.保险期间自贷款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止；3.保费缴纳方式，按月按时缴纳；4.每月保费费率为0.1%，每月保险费金额为226元，缴费日期为借款合同载明的还款日；5.投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金；6.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收的其他费用，若投保人还欠付第三方服务费，该费用的偿还顺序可在保费之前；7.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止支付的应缴保费。即未付保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。等内容。 被告借款后没有依约向第三人归还借款，原告依据其公司与黎勇签订的《平安个人借款保证保险保险单》于2018年10月26日向第三人为被告代偿了本息合计人民币159185.65元。为此，第三人向原告出具了一份编号为DY20170526003458-20181026的《履行保证责任证明书》，主要载明：我司于2017年5月26日与黎勇（下称“借款人”）签订了编号为DY20170526003458的《授信协议》主合同，授信额度为226000元。2017年5月26日我司与黎勇签订编号为DY20170526003458的《借款合同》，借款金额为226000元，2017年7月6日，黎勇与贵司签订了编号为DY20170526003458-001的《平安个人借款保证保险保险单》，用于为上述借款提供连带责任保证担保。因借款人黎勇未按期还款或发生提前理赔事由，规公司已根据《平安个人借款保证保险保险单》于2018年10月26日向我司代偿本息合计人民币159185.65元，保证责任已全部履行完毕。等内容。 2018年12月21日，第三人（甲方、被保险人）与原告（乙方、保险人）签订了一份《权益转让书》，主要载明：黎勇（投保人）因与第三人（以下简称“被保险人”）借款之事宜向原告（以下简称：“保险人”）投保个人借款保证保险。黎勇购买了保险单号为DY20170526003458-001的《平安个人借款保证保险保险单》承保被保险人向其出借的226000元款项的偿还义务，现黎勇因违反《授信协议》及《借款合同》拒绝履行还款义务，被保险人依据上述保险单之约定向保险人进行理赔，保险人依据保险单相关条款履行了代偿义务。被保险人收到理赔款的同时，声明将已取得赔款部分的一切权益（包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权、抵押权等）转让给保险人，为使保险人实现上述权益，被保险人保证将根据保险人的合理要求提供充分协助，以便保险人向黎勇追偿损失。 另查明，被告尚欠原告2018年9月6日至2018年10月26日即一个月零19天的保费共369.13元﹝226元+（226元÷30天×19天）=369.13元﹞。此外，原告因本案诉讼支付了10000元的律师费。被告黎勇与被告蒲宇宁在本案借款发生时是夫妻关系。 庭审中，原告在回答法庭发问的问题时称：第三人已实际以银行转账的方式将涉案的借款支付给了被告黎勇，至于为何第三人转账支付给被告黎勇的借款金额与被告黎勇跟第三人签订的《借款合同》中所约定的借款金额226000元不一致的问题，是因为黎勇跟第三人签订的《借款合同》中的第4.3条和4.4条约定了第三人就涉案借款需收取手续费为6780元，而转账金额是在第三人扣除了手续费6780元之后实际支付给被告黎勇的数额即219220元。 以上事实，有原告提供的《授信协议》、平安付科技服务有限公司客户电子回单、《平安个人借款保证保险保险单》、平安个人借款保证保险条款复印件、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《不动产权证书》复印件、还款明细复印件、代偿凭证、《权益转让书》、《结婚证》复印件、《声明》、《法律服务专项委托合同》、还款计划书、广西增值税发票等证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黎勇于2017年7月6日签订的《平安个人借款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，原、被告之间成立保险合同关系，双方均应按约定履行各自的合同义务。现原告平安公司因被告黎勇没有按约定履行被告黎勇与第三人所签订的《授信协议》及《借款合同》项下的还款义务，故依据《平安个人借款保证保险保险单》的约定向第三人进行了理赔即为被告黎勇向第三人代偿了上述《授信协议》及《借款合同》项下的被告尚欠第三人的借款本息159185.65元，故现原告要求被告黎勇返还其已为被告向第三人代偿的上述代偿款159185.65元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告黎勇向其支付逾期保险费369.13元的主张。根据原、被告签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，现原告因被告黎勇没有按约定履行其与第三人所签订的《授信协议》及《借款合同》项下的还款义务，已依据《平安个人借款保证保险保险单》的约定向第三人进行了理赔即为被告黎勇向第三人代偿了上述《授信协议》及《借款合同》项下的被告尚欠第三人的借款本息159185.65元，而目前被告尚欠原告2018年9月6日至2018年10月26日的保费共369.13元，故原告要求被告支付369.13元保费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告黎勇向其支付滞纳金8436.84元的主张。根据原、被告签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定“保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金”，本案中原告已于2018年10月26日为被告向第三人进行了理赔，因此被告应从2018年10月26日起向原告支付滞纳金，故现原告要求被告黎勇支付滞纳金的合理部分，本院依法予以支持。至于滞纳金的计算标准和数额问题，因原、被告在《平安个人借款保证保险保险单》中约定的滞纳金计算标准为按每日千分之一即年利率36.50%，该标准明显过高，本院依法调整为按年利率的24%。据此，2018年10月26日至2018年12月16日共52天的滞纳金的金额应为5442.84元﹝理赔金额159185.65元×（年利率24%÷365天）×52天=5442.84元﹞，故现原告要求被告支付2018年10月26日至2018年12月16日的滞纳金的合理部分即5442.84元，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。另外，从2018年12月17日起至原告付清全部款项之日止的滞纳金应以理赔金额159185.65元为基数，按年利率24%的标准计付。 关于原告要求被告蒲宇宁对被告黎勇的上述债务承担共同的支付义务的主张。本案中，被告蒲宇宁在涉案借款发生时与被告黎勇是夫妻关系，且其于2017年5月26日所出具的《声明》中也明确表示其是借款人黎勇的配偶，对借款人黎勇自2017年5月26日至2022年5月25日期间向第三人申请的合同编号为DY20170526003458《授信协议》项下的借款其同意共同偿还，故现原告要求被告蒲宇宁对被告黎勇的上述债务承担共同清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。 关于原告要求被告蒲宇宁、黎勇承担原告因本案诉讼所支出的律师费用10000元的主张。根据原告与被告黎勇所签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收的其他费用”。双方在该《平安个人借款保证保险保险单》中并未明确原告在理赔后因追偿理赔款所支出的律师费应由被告黎勇承担，且原告也未提供足以佐证的其他证据证明其因本案诉讼所支出的律师应由被告承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告要求被告蒲宇宁、黎勇承担其因本案诉讼所支出的律师费用10000元的诉请，因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。 关于原告要求确认其就位于梧州市长洲区的处分价款享有优先受偿权的主张。本案中，因被告黎勇自愿以其所有的坐落于梧州市的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，据此第三人依法就该房屋取得了抵押权，对该房屋享有了优先受偿的权利。本案中，原告就被告黎勇向第三人所借的涉案借款进行理赔后，第三人也将其对上述坐落于梧州市所享有的抵押权转让给了原告，且原告与被告黎勇签订的《平安个人借款保证保险保险单》中也明确约定：“保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的债权和抵押权、质权等从权利”，同时根据《物权法》第一百九十二条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，现原告应依法取得了抵押物即梧州市的抵押权，对该抵押物享有优先受偿的权利。至于原告对该抵押物所享有优先受偿的权利限额问题，根据被告黎勇与第三人就上述抵押物办理的抵押权登记载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为226000元。故原告就抵押物即梧州市应在226000元的范围内享有优先受偿权。据此，本院确认原告就位于梧州市长洲区在226000元的范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黎勇、蒲宇宁应于本案判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔金159185.65元； 二、被告黎勇、蒲宇宁应于本案判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费369.13元； 三、被告黎勇、蒲宇宁应于本案判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：1.2018年10月26日至2018年12月16日的滞纳金为5442.84元；2.从2018年12月17日起至付清全部款项之日止，以159185.65元为基数，按年利率24%的标准计付。）； 四、原告中国平安财产保险股份有限公司对抵押物即梧州市长洲区在226000元的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，财产保全费1410元，合计3340元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担244元，被告黎勇、蒲宇宁负担3096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  朱 欣 二〇一九年四月一日 法官助理  李健梅 书 记 员  蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。