wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初533号原告：郭颖姝（又名郭红），女，汉族，1967年1月27日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：徐波，男，回族，1984年8月6日出生，住所地河南省民权县。原告郭颖姝与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭颖姝及其委托诉讼代理人赵建光、被告徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖姝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金147500元及利息（其中10000元自2017年6月6日起计算利息，47500元自2018年1月23日计算，利息按月利率4%计算至付清之日止）；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告分两次借原告147500元人民币，约定利息为月利率4%，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金，只支付部分利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐波辩称：把已还款的证据提交法庭，中间把这笔钱给朋友了，本人也没有用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。当事人有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据本身无异议，但认为是高息。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告可以要求原告返还超过部分，由于被告未提起反诉或者要求返还，当事人可以另行主张权利。被告提交的证据原告认可是涉案借款利息的部分，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告不认可是涉案借款利息的部分，由于双方还有其他经济来往，当事人可以另行主张权利。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年6月6日，被告徐波向原告郭颖姝借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息4分，被告支付利息至2018年6月6日。2018年1月23日，被告徐波向原告郭颖姝借款47500元，并出具借条一份，口头约定利息5分，被告支付利息至2018年6月23日。下欠借款本金147500元及相应的利息，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告下欠原告借款147500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款147500的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，首先针对已经支付过的利息，根据国家规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可以另行主张权利，要求原告返还；其次，关于被告未支付的利息，根据国家规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院应予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效后十日内返还原告郭颖姝借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2018年6月7日起至本金付清之日止）；二、被告徐波于本判决生效后十日内返还原告郭颖姝借款本金47500元及利息（按年利率24%计算，自2018年6月24日起至本金付清之日止）；三、驳回原告郭颖姝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年四月二十三日书记员  王 颖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1390号申请人陈天龙，男，汉族，生于1964年11月19日，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人周芳玉，男，汉族，生于1975年11月16日，住址：湖南省永州市冷水滩区。本院依据生效的（2018）黔0328民初2487号民事判决书，受理了申请人陈天龙申请执行被执行人周芳玉劳务合同纠纷一案。（2018）黔0328民初2487号民事判决书判决内容为：限被告周芳玉于本判决生效后十日内支付原告陈天龙劳务报酬50000.00元及自2018年2月2日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的履行。本案受理费525元由被告周芳玉负担。本案在执行过程中，经查询被执行人周芳玉的财产状况，被执行人有银行存款38825元，本院依法进行了划拨并兑现给申请人陈天龙，申请人亦未提供被执行人的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直外出，其下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等。申请人就余款11700元及利息自愿申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1390号执行一案的本次执行程序。如果被执行人周芳玉有财产可供执行时，权利人陈天龙可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年四月二十四日书记员  宋超超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢67号申请执行人：自贡市鑫彩传动机械设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街。法定代表人：郭军，执行董事兼总经理。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站。法定代表人：梁树金，董事长。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉矿业股份有限公司），住所地山东德州顺河西路。法定代表人：吴联模，董事长。本院受理自贡市鑫彩传动机械设备有限公司申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司、凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉矿业股份有限公司）票据追索纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉矿业股份有限公司）所有的银行存款410016元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年四月八日书记员  杨梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2398号之一 原告：黄奉先，男，汉族，1972年6月7日生，住四川省南充市西充县。 委托代理人：雷树洪，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：赵小龙，四川明炬律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区民民养殖专业合作社，住所地：南充市顺庆区梵殿乡徐家沟村六组。 法定代表人：鲜炫霖。 被告：鲜炫霖，男，1971年3月27日生，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：雍和平，男，1966年11月8日生，住四川省南充市顺庆区。 原告黄奉先诉被告南充市顺庆区民民养殖专业合作社、鲜炫霖、雍和平承揽合同纠纷一案，原告黄奉先向本院提出财产保全申请，要求查封被告鲜炫霖名下位于南充市顺庆区房屋【不动产权证书号：川（2017）顺庆区不动产权第0000499号、川（2017）顺庆区不动产权第0000500号】、冻结三被告名下银行账户存款，查封、冻结上述二项共计价值230000元的部分，并提供了其与杜玉春共同共有的位于顺庆区的房屋进行担保。 本院审查认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、第一百五十四条第（四）项“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；”之规定，裁定如下： 一、查封被告鲜炫霖名下位于南充市顺庆区房屋一套【不动产权证书号：川（2017）顺庆区不动产权第0000499号、川（2017）顺庆区不动产权第0000500号】； 二、查封原告黄奉先与杜玉春共同共有的位于顺庆区的房屋一套（不动产单元号：511302103001ＧＢ00029Ｆ00060009）。 查封期间，未经本院许可，不得支付、买卖等。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。 本裁定一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨旭 二〇一九年四月二十二日 书记员  张静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初540号原告:马存寿，男，1949年9月16日出生，回族，身份证住址云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李康，男，1965年4月15日出生，汉族，现住景洪市。原告马存寿与被告李康运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存寿及其委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款70000元、律师费5000元，共计75000元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在景洪市从事橡胶收购、加工、销售，2017年1月至2018年2月原告为被告进行了胶包运输，2018年5月17日，原、被告经最终结算确认，被告还欠原告胶包运输费用539545元。被告于2018年5月17日写下《还款承诺书》:“债务人李康于2017年1月--2018年2月因胶包运输业务拖欠债权人马存寿运输垫付款人民币539545元，因拖欠时间太长，债务人李康自愿付给债权人马存寿人民币70000元作为利息。经双方协商，约定所有欠款本息归还日期为2018年6月15日。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”2018年7月中旬被告向原告支付了539545元欠款，还剩70000元没有支付，经原告多次催要，被告一直在拖欠，原告为追回欠款，只能向人民法院提起诉讼。原告为了实现债权产生律师费5000元，根据《还款承诺书》的约定，被告应当承担该律师费。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李康未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的以下证据：还款承诺书原件1份，法律服务委托协议、律师费发票原件各1份，可以相互印证原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2017年1月至2018年2月原告为被告进行胶包运输业务，2018年5月17日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告胶包运输费用539545元，且被告于当日写下《还款承诺书》:“债务人李康于2017年1月--2018年2月因胶包运输业务拖欠债权人马存寿运输垫付款人民币539545元，因拖欠时间太长，债务人李康自愿付给债权人马存寿人民币70000元作为利息。经双方协商，约定所有欠款本息归还日期为2018年6月15日。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”2018年7月中旬被告向原告支付了539545元欠款，还剩70000元没有支付，原告多次催要无果，遂引发纠纷诉至本院。另查明，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生代理费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，被告向原告出具的“还款承诺书”，确定欠原告运输费539545元，又因长期拖欠原告运输费用，自愿付给原告利息70000元，并承诺在2018年6月15日之前付清所有欠款本息，若不按期还款。还应承担原告的经济损失（包挺括律师费等）。之后被告付清了运输费539545元，但利息70000元至今未付，经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告要求被告支付利息70000元和律师费5000元系合法有效的债权，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康于本判决生效之日起三十日内向原告马存寿支付欠款70000元和律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李康负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一九年四月二十日书记员  岩 三
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1067号原告：张健健，男，1995年10月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：黄秀娟，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告张健健与被告黄秀娟、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，由山东省莱州市人民法院移送来院，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张健健、被告寻梦公司委托诉讼代理人刘远冉到庭参加诉讼，被告黄秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张健健向本院提出诉讼请求：1.被告退还方太产品钱款3,288元；2.被告支付赔偿金32,880元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告黄秀娟支付原告赔偿金32,880元；2.被告寻梦公司承担连带责任。事实和理由：2018年5月22日，原告在拼多多上被告黄秀娟开设的店铺购买方太油烟机、方太燃气灶、方太消毒柜，商品页面上两被告均承诺“假一赔十”。收货后，原告联系品牌方客服咨询，经检测涉案商品为假冒商品。原告认为，两被告均承诺“假一赔十”，应当按照承诺承担责任，且被告寻梦公司未能提供有效联系方式，故也应承担连带责任。被告黄秀娟未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，不同意原告诉讼请求，其已经按原告要求及金额就涉案商品进行了退款，认为涉案纠纷已经处理完毕，双方之间买卖合同已经终结，原告再行起诉属于重复处理，同时认为本案不存在合同撤销或无效的情形，原告有权选择“假一赔十”也有权要求退还货款，现原告选择了退还货款就无权再要求赔偿。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称，寻梦公司仅是平台提供者，并非销售者，能够提供商品销售者的真实名称、地址和有效联系方式，且提供的手机号码是商家入驻平台的手机号码，真实有效，也不存在明知或应知销售者利用平台侵害消费者权益而未采取必要措施的情形，同时认为，“假一赔十”承诺并非平台作出而是商家作出的承诺，因此不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告通过“拼多多”平台从被告黄秀娟注册的店铺“地中海贸易”购买“Fotile/方太油烟机JQ01TS抽油烟机燃气灶套装组合方太烟灶消套餐(油烟机+燃气灶+消毒柜三件套)”1件，订单编号为180522-XXXXXXXXXXXXXXX，支付价款3,288元。涉案商品的介绍页面显示“假一赔十”，商品详情有“Fotile/方太”、“全国联保、质保五年”等字样。原告于2018年5月27日收到上述商品。2018年5月28日，根据原告申请，宁波方太厨具有限公司出具《产品鉴定书》，认定上述商品均为假冒“FOTILE”、“方太”品牌的产品，侵犯了品牌注册商标专用权。庭审中，双方确认原告已经就涉案商品办理了退款，被告寻梦公司向原告提供了被告黄秀娟的身份证信息及联系电话，涉案商品已经下架。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告通过网络订立的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。被告黄秀娟在其商品页面明确标明商品品牌及“假一赔十”字样，但经品牌方检测涉案商品为假冒注册商标的商品，被告黄秀娟也未能就其商品的合法来源提供证据证明，因此本院认定被告黄秀娟销售假冒商品，显属违约,应当承担相应的违约责任。因被告黄秀娟明确在涉案商品页面承诺“假一赔十”，该约定应当视为双方买卖合同的一部分，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告黄秀娟履行该承诺承担赔付责任的请求，本院予以支持。但是，鉴于被告寻梦公司作为网络交易第三方平台提供者，实名登记了被告黄秀娟的经营者信息，并应原告要求向其披露了商家主体信息等，尽到了合理的审查义务，并且无证据证明其明知或应知被告黄秀娟销售假冒商品，也无证据证明被告寻梦公司作出过“假一赔十”承诺，因此，原告要求被告寻梦公司承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄秀娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告张健健赔偿金32,880元；二、驳回原告张健健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.20元，由被告黄秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇一九年四月四日书记员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄川区昆仑镇许家村第二卫生室。住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇许家村。法定代表人：孙即伟，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）国洪玲，女，1955年３月６日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉凤，女，1951年2月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋永鑫，男，1978年4月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋永翠，女，1972年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋翠萍，女，1976年1月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋永叶，女，1973年11月30日出生，汉族，现住山东省淄川区。一审被告：淄川区昆仑镇许家村村民委员会，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇许家村。法定代表人：孙即伟，主任。再审申请人淄川区昆仑镇许家村第二卫生室（以下简称许家村第二卫生室）、国洪玲因与被申请人孙玉凤、蒋永鑫、蒋永翠、蒋翠萍、蒋永叶，一审被告淄川区昆仑镇许家村村民委员会医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许家村第二卫生室、国洪玲申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。国洪玲系职务行为，原判决判令国洪玲承担责任错误。蒋旭田是否服用了申请人的药物及其死因和因果关系，原审未予查清。原判决认定申请人承担责任的证据《鉴定意见书》程序违法，其中一名鉴定人不具备医疗纠纷的鉴定资格，原审采信错误，驳回重新鉴定申请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”鉴定人应当具备相应资格。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信。”对于鉴定意见，许家村第二卫生室提出了异议，且原审已经确认，三名鉴定人之一王某不具备医疗纠纷类案件鉴定资格，根据上述规定，异议成立，应对鉴定意见不予采信。在北京天目司法鉴定所已经认可鉴定人王某执业范围不包含医疗纠纷类案件，对本案作出退案处理，要求退回其出具的《司法鉴定书》的情况下，原审坚持采信鉴定意见，作出判决，应属认定的基本事实缺乏证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”在符合第一项法定情形的情况下，原审驳回许家村第二卫生室的重新鉴定申请，欠妥。此外，本案所涉责任主体亦应当一并查明确定。综上，申请人许家村第二卫生室、国洪玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十九日法官助理肖俊书记员王福梅
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢69号申请执行人：李照章，男，1965年3月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王巧针，女，1968年6月22日出生，汉族，住新乡县。本院在执行李照章与王巧针合伙协议纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民四终字第293号民事判决书已经发生法律效力，于2019年3月13日送达了传票、执行通知书，由于2019年4月18日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）新中民四终字第293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年四月十八日书记员  李文江
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初530号原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县城关镇民主街71号。法定代表人：胡晓玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人石代锋，男，汉族，生于1988年12月20日，甘肃省兰州新区居民，现住永登县，系该单位职员。被告王生民，男，汉族，生于1975年9月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告王生民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求：1、由被告支付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金469774.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月8日在永登县农行申请“双联惠农”贷款五十万元整，原告提供保证担保，贷款到期后被告未偿还，根据《借款协议》农行已从公司保证金专户扣款合计469774.90元，被告至今未偿还原告代偿款。为维护原告的合法权益，故原告申请法院根据法律规定，判令被告立即支付原告代偿款469774.90元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王生民支付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金469774.9元，于2019年6月30日前给付69774.9元，剩余的400000元于2019年12月30日前付清；如果被告王生民不按期履行69774.9元的还款义务，原告永登县中小企业信用担保有限公司可一次性要求被告王生民偿还全部欠款469774.9元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告王生民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 葛 魏二〇一九年四月十七日书记员 蒋玉婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执971号之一 申请执行人孙良民，男，1987年03月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人苏明洲，男，1986年09月04日出生，住尤溪县。 申请人孙良民与被执行人苏明洲劳务合同纠纷执行一案，因被执行人苏明洲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人苏明洲所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1013号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1911号原告：某物业服务有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：曹某，住廊坊市。原告某物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月十二日书记员  宋秭芸
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初116号之七公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人兰云飞，男，1986年12月7日生，汉族，大专文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰云飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告人兰聪,男,1996年7月20日生,汉族，初中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍地所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰聪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨少鹏（曾用名杨青青，绰号“小青”）,男,1994年9月13日生,汉族，高中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区）。被告人杨少鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人梁皓明,男,1995年2月25日生,汉族,初中文化，个体务工人员，住江苏省连云港市东海县。被告人梁皓明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人孙祥,男,1995年8月3日生,汉族,初中文化，无业，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人孙祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人许慧、王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“老表”）,男,1992年1月20日生,汉族,中技文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人陈杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人杨广先、李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告人李久文（绰号“文少”）,男,1993年8月26日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区）。被告人李久文因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人贺洋、钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告人赵前俊（绰号“小俊”）,男,1990年12月6日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人赵前俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。被告人戚纪磊（绰号“毛毛”）,男,1994年12月6日生,汉族,初中文化,个体务工人员，住本市吴中区。被告人戚纪磊曾因殴打他人，于2013年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。被告人戚纪磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人吴敏杰,男,1990年2月6日生,汉族,中专文化，无业，住本市吴中区。被告人吴敏杰曾因殴打他人，于2017年7月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被告人吴敏杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1998年4月7日生，汉族,中专文化，个体经营者，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市八公山区）。被告人刘海洋曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2017年7月29日至2020年1月28日。被告人刘海洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被刑事拘留，1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告人郭超,男,1989年9月13日生,汉族,高中文化，个体务工人员，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县）。被告人郭超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人常婧、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告人兰云飞、梁皓明、兰聪、杨少鹏、孙祥、陈杰、李久文、赵前俊、郭超、戚纪磊、吴敏杰、刘海洋敲诈勒索、被告人兰云飞、兰聪、陈杰、戚纪磊、吴敏杰诈骗一案，由苏州市姑苏区人民检察院于2019年2月2日以姑检诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控以被告人兰云飞为首要分子的恶势力犯罪集团敲诈勒索作案11起，造成被害人损失合计人民币474650元；诈骗作案2起，造成被害人损失合计人民币156000元。扣除案发后追回及被告人的退赔款，尚有损失人民币500650元待追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告人兰云飞的个人存款人民币500650元，或查封扣押其同价值的个人财产；二、查封被告人兰聪的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；三、查封被告人杨少鹏的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；四、查封被告人梁皓明的个人存款人民币160000元，或查封扣押其同价值的个人财产；五、查封被告人孙祥的个人存款人民币342750元，或查封扣押其同价值的个人财产；六、查封被告人陈杰的个人存款人民币179150元，或查封扣押其同价值的个人财产；七、查封被告人李久文的个人存款人民币162700元，或查封扣押其同价值的个人财产；八、查封被告人赵前俊的个人存款人民币19900元，或查封扣押其同价值的个人财产；九、查封被告人戚纪磊的个人存款人民币139900元，或查封扣押其同价值的个人财产；十、查封被告人吴敏杰的个人存款人民币96000元，或查封扣押其同价值的个人财产；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  徐海根审 判 员  张 捷人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5097号原告：桂志军，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，被告：蔡云腾，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市，委托诉讼代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。原告桂志军与被告蔡云腾债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂志军及被告蔡云腾的委托诉讼代理人何春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂志军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《转让协议书》，要求被告返还92万元买档口的定金及利息（利息以92万元为本金，自2011年6月2日起计至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告宣传利诱后，原告以为买卖档口符合法律规定，遂于2011年6月2日与被告签订《转让协议书》，2011年7月31日前支付买档口定金92万元到被告账户。2013年1月17日，涉案商场经广州市规划局验收合格后，被告一直不向原告交付商铺。原告认为，被告并未取得产权人的授权，强迫原告以92万元买档口，原告在受被告误导后签订的合同并非原告真实意思表示，应当予以解除。被告蔡云腾辩称，请求驳回原告的全部诉请。一、转让协议是双方自愿签订的，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间成立的是房屋租赁合同的债权债务概括转移合同，并非房屋买卖合同关系。二、转让协议书已经履行完毕，原告的合同目的已经实现，已经履行完毕的合同不存在解除的情形。1、被告已经按照合同约定将涉案商铺交付给原告使用。原告也向被告支付了转让费尾款10万元，原告已经足额支付转让费102万元，并已经使用涉案商铺，转让协议已经履行完毕。2、根据已生效的民事判决书，原告自认102万元转让款全部由其支付。其承认兄弟桂康杰签订商铺租赁合同B场后，依约向被告支付转让尾款10万元，同时向中介支付了中介费。原告支付款项的行为足以表明其同意以桂康杰的名义签署租赁合同，原告知情且同意。原告无法否认涉案商铺已经实际交付其使用的事实。3、桂康杰与桂志军是兄弟关系。且根据证人证言，当时签订合同时二人是在一起的，并以桂志军名义签署，租赁合同最后是按桂志军的要求以桂康杰的名义签署。三、原告要求解除合同早已经超过法律规定的一年除斥期间，原告诉请没有法律依据。《转让协议》自2011年6月2日签订至今，已经长达八年之久，原告从未提出过解除合同，现已超过法律规定的除斥期间。《转让协议书》自2013年3月15日协助桂康杰签订商铺租赁合同后，原告支付完102万元转让费给被告后，双方的合同权利义务已经履行完毕，根本不存在解除的情形和条件。四、原告违反了一事不再理原则，裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的转让协议书、证明、证人证言、《商铺租赁合同》、收据、（2015）穗云法民四初字第730号民事判决书、（2016）粤01民终8026号民事判决书、（2017）粤民申456号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原被告签订《转让协议书》，约定：本人蔡云腾将广州名驹物业有限公司位于B区一层第14号档口（以下简称涉案商铺）转让给桂志军经营。2011年6月2日现收到桂志军交来的定金300000元，本档转让总金额1020000元，如商场开始签合同时蔡云腾应无条件协助桂志军到商场办理转让手续，付款方式：2011年6月30日前付300000元，2011年7月31日前付320000元，余款100000元在双方到商场签合同时付清。注：如商场提前签合同时桂志军须提前付清所有余款。同年6月29日，被告出具《收条》，称收到原告买广州名驹物业有限公司位于B区一层第14号楼第二笔定金300000元。同年8月1日，被告出具《收条》，称收到原告买广州名驹物业有限公司位于B区一层第14号楼第三笔定金32万元。2015年5月13日，原告曾以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告蔡云腾及第三人桂康杰【案号为：（2015）穗云法民四初字第730号】，要求判令确认原被告签订的《转让协议书》无效；2、判令被告返还原告已付房款102万元及利息。本院经审理查明及认定的事实如下：原告与桂康杰系兄弟关系，涉案商铺位于广州市白云区解放北路1381号首层，所在建筑物系合法建筑。原被告签订的《转让协议书》的性质是房屋租赁合同的债权债务概括转移合同，并非房屋买卖合同。该《转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经本院向原告释明法律关系性质，原告坚持该案为房屋买卖合同纠纷，故本院驳回其确认合同无效的诉请。本院于2016年3月28日作出（2015）穗云法民四初字第730号民事判决书，判决：驳回原告的全部诉讼请求。后原告上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终8026号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤民申456号民事裁定书，裁定：驳回原告的再审申请。庭审中，被告提交如下证据证实其主张：1、《商铺租赁合同》（B场）及照片一张、中国银行借记卡交易明细三张，拟证实涉案商铺被告已交给原告及其兄弟桂康杰共同使用。2、《证明》，拟证实被告是涉案商铺的第一手承租人，并不是所有权人。且涉案商铺已经实际交付给原告使用。3、李冠贤的证人证言，拟证实合同签订的整个过程桂康杰与桂志军都有参与，最后以桂康杰名义签订租赁合同是应原告桂志军的要求。本院认为，根据已生效的（2015）穗云法民四初字第730号民事判决书认定的事实，原被告签订的《转让协议书》的性质是房屋租赁合同的债权债务概括转移合同，该《转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合现有证据，无法证实存在双方约定或法律规定解除合同的事由，对于原告称被告实际履行的内容与协议约定的内容不一致，本院认为原告可以要求被告承担相应的违约责任，而并非要求解除《转让协议书》。鉴于《转让协议书》仍为合法有效的协议，原被告双方应恪守履行该协议书，继续履行该协议书中的相关义务。在该协议书并未解除、确认无效或撤销的情形下，原告单方要求解除合同并退还定金及利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告桂志军的全部诉讼请求。本案受理费6500元，由原告桂志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇一九年四月二十三日书记员  陈春燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1808号本院于2019年4月16日对上诉人上海偲丹机械设备有限公司与被上诉人上海程通机电厂买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：(2019)沪02民终1808号民事判决书第1页第11行“(以下简称偲丹公司)”，更正为“(以下简称偲丹公司，即原上海偲丹机械设备贸易有限公司)”。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  王蓓蓓审判员  肖光亮二〇一九年四月二十六日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……(十一)其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初460号 原告南俊玲，公民身份证号×××，女，汉族，1956年10月25日出生，人，无业。 委托诉讼代理人逯华云，公民身份证号×××，女，汉族，1977年9月3日出生，人，个体. 王挨莲，女，汉族，1968年3月15日出生，东胜区人，退休，现住东胜区大兴家和苑小区4号楼X单元XXX室。 委托诉讼代理人刘娟、孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。 本院在审理南俊玲与王挨莲民间借贷纠纷一案中，原告南俊玲于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南俊玲撤回起诉。 案件受理费1350元由原告负担。 审判长 杨 晓 玉 二〇一九年四月二日 书记员 敖特根巴拉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2471号 申请执行人：纪庆忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：潘昌，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人纪庆忠与被执行人潘昌民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初897号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金7900000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下房产，已参与分配至重庆市中级人民法院，款项暂未到位，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年四月二十二日 书记员  鲍玢宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1286号 原告：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路210号A区201、202、205、206。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系原告公司员工。 被告：张群明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司（以下简称惠龙小额贷款公司）与被告张群明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠龙小额贷款公司委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼；张群明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠龙小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令张群明立即偿还借款本金423000元及利息（按月利率20‰计）自2018年8月7日计至实际履行之日；2.判令张群明承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等费用）。事实与理由：张群明向惠龙小额贷款公司申请500000元的贷款用于经营周转，双方于2017年8月7日签订《人民币资金借款合同》，约定张群明向惠龙小额贷款公司借款500000元，期限12个月，自2017年8月7日起至2018年8月7日止（本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整），利率为固定月利率18‰，还款方式为按月付息，到期一次性清偿本金；结息方式为按月结息，每月15日为结息日。合同签订后，惠龙小额贷款公司依约向张群明发放500000元，借款期限届满后，张群明表示无法归还借款本金及利息，虽经惠龙小额贷款公司多次催讨，仅偿还部分本息。故提起诉讼，请求判如所请。 张群明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，张群明（甲方）与惠龙小额贷款公司（乙方）签订《人民币资金借款合同》一份，约定张群明向惠龙小额贷款公司借款500000元用于经营周转，期限从2017年8月7日至2018年8月7日，并约定月利率为18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；关于还款方式，合同约定借款采取按月付息，按月还本金一万元，到期一次性还本，自借款发放日开始计息，借款按月结息，张群明应于每个月15日前还清当月借款利息。当日，惠龙小额贷款公司向张群明转账交付借款500000元。该借款合同并约定了法院送达地址确认条款。 惠龙小额贷款公司自认张群明还款情况如下：2017年9月16日，付息12000元；2017年9月18日，还本金10000元、支付罚息20元；2017年10月15日还本金10000元；2017年10月17日付息8820元；2017年11月15日还本金10000元；2017年11月17日付息8928元；2017年12月16日还本10000元；2018年1月18日付息一笔8460元、一笔8742元，还本金10000元；2018年2月13日还本金5000元、付息8370元；2018年3月15日还本金7000元、付息7476元；2018年5月11日还本金5000元，付息16330.8元；2018年6月29日付息8116.62元；2018年6月30日还本金3000元；2018年7月16日付息7740元；2018年7月18日还本金7000元。故张群明共计偿还本金77000元，尚欠本金423000元，利息自2018年7月16日起未再支付。 以上事实，有惠龙小额贷款公司提供的人民币资金借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、本案庭审笔录等证据为证，予以确认。 综上，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。惠龙小额贷款公司提供的证据可以证明其与张群明之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。惠龙小额贷款公司依约向张群明提供了借款，张群明未如期向惠龙小额贷款公司还本付息，故对惠龙小额贷款公司要求张群明偿还借款本金423000元，于法有据，予以支持；惠龙小额贷款公司与张群明约定的借款利息与罚息合计超出年利率24%，原告主动调整为利息与罚息合并按月利率2%，自2018年8月7日起计至实际还款之日止，未超出法律规定，本院予以支持。张群明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张群明应于本判决生效之日起十日内向厦门集美惠龙小额贷款有限公司偿还借款423000元并支付利息（该利息以423000元为基数，按月利率2%，自2018年8月7日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7645元，减半收取3822元，由张群明负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年四月二十八日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执226号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：12345678-9被执行人:徐生科,男,1982年11月9日出生,35岁,汉族,证件号码：320723198211090039,住灌云县。被执行人:何丽婷,女,1983年11月16日出生,34岁,汉族,证件号码：320723198311160049,住灌云县。被执行人:于恒青,男,1978年5月19日出生,39岁,汉族,证件号码：32072319780519261X,住灌云县。被执行人:丁红,女,1983年2月11日出生,34岁,汉族,证件号码：320723198302114243,住灌云县。被执行人:丁兴,男,1981年8月21日出生,36岁,汉族,证件号码：320723198108214232,住灌云县。被执行人:王丽,女,1982年4月21日出生,35岁,汉族,证件号码：32072319820421462X,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐生科、何丽婷、于恒青、丁红、丁兴、王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0723民初833号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、限被告徐生科、何丽婷于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款2400000元并支付利息（利息按年利率10.8%，自2014年1月22日起计算至2014年11月7日止，扣除已支付的48.53元；逾期利息按年利率16.2%，自2014年11月8日起计算至本金返还之日止）。被告于恒青、丁红、丁兴、王丽对上述债务承担连带返还责任。二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以徐生科所有的干货船（船名为：苏连云港货2698，船舶登记号为：271010000173）折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，2018年6月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年1月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年5月14日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的，2019年5月14日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年5月14日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人暂未发现其他财产可供执行，本院将已冻结被执行人的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位800400元，未执行到位1599600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人工资收入的银行存款账户。本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年四月十六日书记员  王 伟
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执628号 申请执行人：张增强，男，1977年9月16日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：朱晓林，男，1970年10月18日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱晓林在金融机构的存款186789元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 备
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4513号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64466.12元，其中本金56096.32元、利息4618.91元、分期手续费1834.35元、违约金1996.19元（截至2019年1月10日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年9月28日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈玲未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈玲于2011年9月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××59的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月10日，该卡累计透支本金56096.32元、利息4618.91元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈玲于2011年9月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金56096.32元、利息4618.91元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月10日的欠款本金56096.32元、利息4618.91元，自2019年1月11日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元,减半收取659元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1145号 申请执行人：杨忠明，男，1957年3月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲平，男，1962年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨世伟，男，1965年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）顺庆刑初字第335号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒲平、杨世伟银行存款110100元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年四月十五日 书记员 戚智化
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初99号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘金山，男，1969年9月2日出生黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，住兰西县。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年2月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2019年2月3日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人刘金山军犯重大责任事故罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年2月1日开元上城工地5号楼打桩工人李某2在维修仪器时发生的重大责任事故，造成李某2意外死亡。刘金山、魏某1主动报案称，在当日早六时许，李某2在打桩施工时不慎被挤压身亡。刘金山主动交代案情。山东省兰陵县人民检察院指控：被告人刘金山于2012年购得他人无手续二手打桩机两台。2017年12月1日被告人刘金山承包了兰陵县开元尚城5号楼的打桩工程。刘金山在不知道工人有无打桩机操作证的情况下，雇佣李某2等工人进行操作机器。被告人魏某2作为工地直接负责人，在未核实打桩机有无合格证且明知刘金山等人无操作许可证的情况下，和刘金山签订施工协议，由刘金山带领李某2等人对开元尚城5号楼进行施工打桩。自开工至案发，机器一直处于工作状态。期间，亦未对机器进行维护保养02018年2月1日，打桩机出现故障停转，在将打桩机开关关闭后工人李某2对打桩机进行维修，后机器突然转动，将李某2挤入机器内，经兰陵县人民医院抢救无效于当日死亡。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;证人姜某等人的证言;被告人刘金山、魏某2的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘金山、魏某2在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘金山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明事实与指控一致。另查明，被告人刘金山与被害人近亲属就民事部分达成和解，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证(l)发破案经过、抓获经过，2018年2月1日下午四时许，魏某1、刘金山主动报案，刘金山在到案时能够主动交待案情，配合调查。当日晚，刘金山因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。(2)调解协议书证实，刘金山和被害人近亲属达成调解，赔偿了被害人近亲属65万元，取得了谅解。(3)违法犯罪记录查询证实，犯罪嫌疑人刘金山、魏某2无违法犯罪前科。(4)户籍信息证实，刘金山，男，1969年9月2日出生，具备刑事责任年龄。(5)120急救中心派车单证实，2018年2月1日兰陵县人民医院120车至兰陵县新公安局西边金鼎国际后边工地派车。(6)医学检查证明证实，患者李某2，来我院就诊时信息为李宗印，于2018年2月1日因多发脏器挤压伤来门诊治疗无效死亡。2、现场勘验等笔录、现场图证实，2018年2月1日16时20分至17时20分，在兰陵县公安局民警宋某、李某3至现场勘查情况，现场位于兰陵县县城开元尚城工地内，该工地东隔育才路邻公安局，南邻金鼎国际小区∴西隔南北路为庄稼瑶，北边是迎宾路。开元尚城工地开有东西两个门，工地内有一z形水泥路。工地西北角有两个冲击式工程钻机，东一个东西放置，西一个南北放置。西一个为2号冲击式钻机。3、证人证言(1)姜某证实，其受雇于刘金山在工地打桩，没有操作证书。案发当日七时许，及其发生故障，齿轮两边的钢丝绳缠到里面去了，刘金山先上去的，没有修好，李某2关上机器后，李某2上去，刘金山在下边，其与姜国学在一旁，机器自己转动了，李某2的腿被挤进去了，其关闭电闸，及其停下后，把李某2弄下来了。(2)姜迎均(曾用名姜国学)证证言内容与姜某内容一致。(3)李某1证实，其系李某2之子，因本案，对方一次性赔偿其65万元04、同案人魏某1供述，其是临沂市泰源水利安装有限公司的项目经理，负责在兰陵县开元商城工地的桩机施工。刘金山挂靠在泰源公司，自己有两台机器，负责五号楼的打桩，其公司收取一定费用，负责刘金山的施工管理，只要会操作机器就行，不要求有证书。其与刘金山签订施工协议，案发后，其赶至现场拨打报警电话，并采取措施将抢救。5、被告人刘金山供述，2017年12月1日，其承包了兰陵县开元上城5号楼的打桩工程，并雇佣李某2、姜某等四人操作打桩机施工，操作机器是否需要证书其不知情。2月1日早晨7时许，其与李某2、姜某、姜某的哥四人在施工地，机器不转了，李某2把机器关了，其上去没修好，李某2上去了，姜某还有他哥在旁边，机器突然转动了，把李某2的双腿就被齿轮挤进去了，姜某赶紧把电闸拉了，后吴昊昊赶至，配合将李某2从打桩机中弄出来，并打急救电话，李某2于9时30分被宣告死亡。我们就用钩机与吊车配合，用电焊把机器切开，之后120的车来了，我们就去了兰陵县人民医院，到了9点30分左右，医院宣布李某2死亡了。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘金山在施工作业中违反有关安全管理的规定，未尽到安全责任和义务，致一人死亡，构成重大责任事故罪，应依法惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人所提“本案事实不清，证据不足，应宣判被告人无罪”的观点，经查，未核实李某2是否具有相应操作打桩机资质的情况下，雇佣李某2实施打砸工作；客观上，在施工过程中，因对打桩机维修操作处理不当，造成李某2死亡的后果，符合重大责任事故罪的主客观构成要件，依法应予惩处；辩护人关于上述辩护观点与查明事实不符，本院不予采信。被告人刘金山系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于刘金山归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘金山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  陈秀峰人民陪审员  郑卫东二〇一九年四月三十日书 记 员  周丽晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5574号之一本院于2019年4月15日对原告周传增与被告张德福建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1502民初5574号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第6页第12行“减半收取1150元”删掉。审 判 长  江居才人民陪审员  吕昭中人民陪审员  刘广民二〇一九年四月二十八日书 记 员  金晓彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执869号 申请执行人：周敏霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥右阳网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路以东紫云路以南名门南郡6幢803室,统一社会信用代码91340111MA2RMFFT96。 法定代表人：王凯，总经理。 本院在执行周敏霞与合肥右阳网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥右阳网络科技有限公司名下银行存款人民币35261.1元（支付2018年7月份工资8547.8元，支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额26213.3元,负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月八日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执756号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人丁锦治，女，1984年02月04日出生，住晋江市。 被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，统一社会信用代码：91350581782197935D。 法定代表人吴幼致。 被执行人捷辉（福建）纺织有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田科技园区A6幢，统一社会信用代码：91350581559553474Y。 法定代表人雷雁征。 被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码：913505817983624642。 法定代表人范秀梅。 被执行人蔡水贫，男，1968年04月09日出生，住石狮市。 被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，住晋江市。 被执行人范秀梅，女，1974年06月19日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司、捷辉（福建）纺织有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、吴幼致、范秀梅、丁锦治票据纠纷执行一案，因被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5013号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初60号 原告：朱忠建，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：张彬辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱忠建为与被告张彬辉民间借贷纠纷一案，原告朱忠建于2018年12月25日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告张彬辉偿付原告借款本金5万元及利息（从2015年3月30日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金5万元为基数，按月利率1%计算）。本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告朱忠建到庭参加诉讼，被告张彬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年3月30日，被告张彬辉向原告借款10万元，原告朱忠建于当日通过银行转账给被告张彬辉10万元，同时被告张彬辉向原告出具借据一份，约定：借款金额10万元，借款期限自2015年3月30日至2015年12月30日，利息为每月1000元（即月利率1%）。借款后，被告未支付利息，仅陆续偿还原告借款共计5万元，尚欠原告借款本金5万元。后经原告多次催讨无果，于2018年12月25日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬辉应在本判决生效后10日内偿付原告朱忠建借款本金5万元及利息（从2015年3月30日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金5万元为基数，按月利率1%计算）。 本案受理费1650元，公告费650元（由原告垫付），合计2300元，由被告张彬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张宪武 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终27号上诉人（原审被告）：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡。法定代表人曹辰良，董事长。被上诉人（原审原告）：山西三建集团有限公司，住所地长治市。法定代表人刘仁旺，董事长。上诉人山西潞安鸿源房地产开发有限公司(以下简称潞安房地产公司)因与被上诉人山西三建集团有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初272号之一民事裁定，向本院提起上诉。潞安房地产公司上诉称，根据上诉人与被上诉人之间签订的《山西省建设工程施工合同》第37条约定,双方在履行合同过程中产生争议时应向发包人所在地人民法院提起诉讼。本案发包人为上诉人山西潞安鸿源房地产开发有限公司,而上诉人所在地为长治市襄垣县,故本案应当依据双方当事人在合同中的约定由长治市襄垣县人民法院进行管辖。综上所述,上诉人认为本案中当事人关于约定管辖的条款符合法律规定，合法有效,对双方当事人均具有约束力。长治市屯留区人民法院对本案没有管辖权,故请求裁定将本案移送至上诉人所在地长治市襄垣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地位于长治市××区，故本案应由长治市屯留区人民法院管辖。虽然上诉人潞安房地产公司与被上诉人三建公司签订的《山西省建设工程施工合同》专用条款第37条约定，双方在履行合同过程中产生争议时向发包人所在地人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定因违反专属管辖的规定而无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年四月二十八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初976号原告：汤恒勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑田，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：郭德雨，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大公村西片，统一社会信用代码91320583668988258B。法定代表人：郭德雨。原告汤恒勇与被告郭德雨、昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司（以下简称立治公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年3月14日开庭审理，原告汤恒勇委托诉讼代理人郑拥军、被告郭德雨委托诉讼代理人周建、被告立治公司法定代表人郭德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤恒勇向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款90000元及利息9618元(利息自2017年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至判令还清之日，截止到起诉之日的利息暂计为9618元)，合计99618元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年因进行生丝投标，原告向被告立治公司交付了投标保证金，但投标结束后，被告立治公司未如期向原告退还保证金。经原告多次催讨，2016年10月14日，被告郭德雨愿意代被告立治公司偿还该款并出具欠条，约定在2016年春节前还清。但2016年春节过后，两被告均未向原告偿还任何款项。为维护自身的合法权益，原告特具状提起诉讼，请贵院依法判准原告的上列诉讼请求。被告郭德雨辩称，原告于2016年请被告郭德雨代为投标，当年投标不成，双方约定保证金暂由郭德雨保管，待投标成功后保证金转化为给付郭德雨的佣金。所以没有退还给原告。且在投标成功后，郭德雨代原告垫付了货运费8800元。请求在本案中一并处理。本案是郭德雨的个人行为，与被告立治公司无关，应当驳回对被告立治公司的诉请。被告立治公司辩称，本案与立治公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，郭德雨出具欠条一份，内容为：今欠汤恒勇人民币9万元整，欠款人郭德雨，在春节前还清。郭德雨认可该款系投标保证金。被告立治公司向本院提供昆山昆峰货运有限公司出具的证明一份，内容为：因汤恒永委托昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司2018年1月份标售昆山南亚必成有限公司生丝一案，且昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司竞标成功。现(昆山昆峰货运有限公司)经过昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司介绍帮汤恒永在2018年1月起至2018年3月26日完成提货装卸货事宜，从昆山南亚必成有限公司运输玻璃纤维至指定地点(装船)共计86车合计费用68800元，汤恒永已付60000元。余下8800元至今未付，经(昆山昆峰货运有限公司)多方催讨未果，现经商议，经介绍人昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司同意帮忙垫付运费余款8800元给昆山昆峰货运有限公司。本院认为：原告汤恒勇主张与立治公司存在代投标关系，被告立治公司虽不予认可，但向本院提供的昆山昆峰货运有限公司出具的证明载明汤恒勇委托立治公司竞标，故本院认定原告汤恒勇的主张。被告郭德雨向原告汤恒勇出具欠条，注明欠汤恒勇90000元，且标明欠款人郭德雨，视为债务加入，故郭德雨应当与立治公司共同归还原告汤恒勇90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭德雨和被告昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告汤恒勇90000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220XXXXX304）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告郭德雨和被告昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1145元，本院予以退还，被告应当负担的1145元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811102373开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一九年四月十一日书记员  马润斐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3365号原告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：巴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告马某与被告巴某买卖合同纠纷一案中，马某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员  张春蕾二〇一九年四月十六日书记员  撖梦婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5197号之一 申请执行人许金盾，男，1963年10月09日出生，住石狮市。 被执行人王芳玲，女，1987年09月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡雪辉，女，1968年11月06日出生，住石狮市。 申请人许金盾与被执行人王芳玲、蔡雪辉借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡雪辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡雪辉所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5326号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执762-1号申请执行人王海燕，女，1980年8月21日出生，汉族，被执行人宋秀清，男，1977年6月7日出生，汉族，本院在执行王海燕与宋秀清离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）晋0411民初6号民事判决书，依法于2018年12月10日向被执行人宋秀清发出执行通知书，责令被执行人宋秀清限期履行案件135248.69元，每月支付抚养费450元，执行费2010元，但被执行人宋秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人就全部执行事项已达成和解，申请执行人王海燕要求撤回对本案被执行人宋秀清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0411执762号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张晋萍审判员龚垣峰审判员李军二〇一九年四月二十八日书记员 卫       跃       国
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初5157号 原告：周家富，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：徐敏（系周家富之妻），住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：杨才胜，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：张小英，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：许珂（系杨才胜、张小英共同委托），四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军（系杨才胜、张小英共同委托），四川强德律师事务所律师。 原告周家富与被告杨才胜、张小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）川2021民初1159号民事判决。杨才胜、张小英不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川20民终1204号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家富及其委托诉讼代理人徐敏、**仪，被告杨才胜、张小英及其共同的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家富向本院提出诉讼请求：调解或判决被告恢复原告厕所及附属设施（面积9.88㎡）原状。诉讼过程中，周家富变更诉讼请求为：由被告赔偿拆毁厕所及附属设施经济损失8892元（900元/㎡×9.88㎡）、损坏物品损失2300元，合计11192元。事实和理由：原告在自有住房后建有9.88㎡的厕所及附属设施。2017年6月6～7日，被告强行拆毁原告厕所及附属设施，并将里面的物品损坏。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，应当承担赔偿责任。现原告依法提起本案诉讼，以达如上请求目的。 杨才胜、张小英辩称：原告搭建的厕所斜靠在被告住房围墙上，对被告住房墙壁具有潜在损害危险，被告在多次要求原告拆除未果情形下予以拆除，且未损坏原告偏棚内物品，被告的拆除行为不违法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下： 公安派出所报警记录及对徐敏、**、魏强询问笔录来源合法且与安岳县驯龙镇石窝村村民委员会证明相互印证；安岳县驯龙国土所出具的“关于驯龙镇石窝村11组杨才胜、周家富土地证件核实及相关情况的说明”与村镇房屋所有权证相互印证；本院调查吴井军、鲁雅东笔录和现场勘验勘验笔录及照片，与本案事实相关联，对其证明效力均予确认。物品损坏清单系原告单方制作，被告不予认可，无其他证据佐证；协议、土地补偿收条、农村土地承包合同，杨才胜、张小英承包责任地清单、农村土地承包经营权证、承包合同证明属土地归属认定问题，依先由政府确权；照片无法反映制作时间，对其证明效力均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨才胜、张小英系夫妻关系，周家富与杨才胜、张小英系邻居关系。2017年6月6日，杨才胜、张小英擅自将周家富家搭建的厕所偏房拆除。该厕所偏房位于原告住宅后方，呈梯形布局，上底边约80㎝，上底倚靠在杨才胜、张小英房屋外墙上；下底边约为160㎝，下底倚靠在原告自家墙面上；腰长760㎝，面积约9.88㎡。现新修该厕所偏房约需资金2000-3000元。 本院认为：公民对其财产享有所有权，他人不得侵犯，侵害他人物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未征得原告同意私自拆毁原告自家厕所偏房，侵犯了原告的财产所有权，被告依法应当承担损害赔偿责任。鉴于该偏棚已不复存在，无法对其进行估价，且双方当事人无法对损失达成一致意见，本院结合相关人员意见，参照当地建筑成本、人工费用及厕所偏房的折旧，酌定原告的该项财产损失为2200元。对于物品损失，原告未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，请求过高或者没有证据证实部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告杨才胜、张小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家富财产损失2200元； 二、驳回原告周家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告周家富负担80元，被告杨才胜、张小英负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖中朗 审 判 员  刘光强 人民陪审员  伍都源 二〇一九年四月三十日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  周杨翕
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初616号   原告：长子县城东液化气站，住所地长子县泊里村西。   经营者，裴树林。   委托诉讼代理人：温暖、徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。   被告：马宝明，男，1987年1月6日出生，回族，长治市人，住长治市。   被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。统一社会信用代码×××。   负责人：杨锐斌，职务经理。   委托诉讼代理人：和平，女，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。   原告长子县城东液化气站与被告马宝明、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子县城东液化气站委托诉讼代理人温暖、徐晓晨、被告马宝明、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告财产损失35391元、公估费3000元。事实与理由如下：原告长子县城东液化气站系×××小型轿车的机动车所有人。2018年12月5日18时许，被告马宝明驾驶×××小型轿车与张根枝驾驶的×××小型轿车追尾碰撞，致×××小型轿车又与冯晓东驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警三大队认定，马宝明承担事故的全部责任，张根枝无责任。被告马宝明驾驶的×××机动车在被告保险公司投保了交强险和三者险（责任限额150000元），事故发生在保险期间，理应由二被告赔偿原告的财产损失。   被告马宝明辩称：对交通事故的基本事实及责任认定没有异议，×××机动车在保险公司投保了交强险和三者险。请求人民法院公正判决。   被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：×××机动车在本次事故中受损严重，接近报废，已经没有修理价值。修理费35391元仅仅是个预估价，车辆没有实际修理，我公司不予认可。另外，本案的诉讼费、公估费不应由我公司承担。   经审理查明：原告系×××小型轿车的机动车所有人。2018年12月5日18时10分，被告马宝明驾驶×××小型轿车，在长治市××区段与案外人张根枝驾驶的×××小型轿车追尾碰撞，致×××小型轿车又与案外人冯晓东驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2018年12月11日，山西省长治市公安局交通警察支队三大队第140403420188000467号道路交通事故认定书认定：马宝明负担本次事故的全部责任，张根枝、冯晓东无责任。   驾驶的×××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任限额150000元且不计免赔，保险期间2018年9月13日到2019年9月12日。   ×××小型轿车被送往长治市福连汽车销售有限公司（4S店）拆解后，圣源祥保险公估有限公司山西分公司2019年1月14日作出公估结论：标的车×××的实际核损金额为35391元。原告支出公估费3000元。目前，×××小型轿车尚未进行修理。   本院依法主持了调解，当事人意见分歧，致调解未果。   上述事实，有原告提供的责任认定书、公估报告书、公估费收据，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。   本院认为，×××小型轿车发生交通事故后受到损坏，被告马宝明负担事故的全部责任，及被告马宝明驾驶的×××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任限额150000元且不计免赔，事故发生在保险期间，事实清楚，当事人均不持异议。现原告提交了车辆损失35391元的公估报告书，被告保险公司虽有异议，但未能提供受损车辆的定损金额，且在受损车辆没有实际修理、尚处于拆解状态的情况下，也未提出鉴定申请，故本院对原告提交的公估意见，予以采信。公估费应由被告马宝明承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内支付原告长子县城东液化气站修理费35391元。   二、被告马宝明于本判决生效后七日内支付原告长子县城东液化气站公估费3000元。   案件受理费760元，由被告马宝明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二○一九年四月二日   书 记 员 柴彥平
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执95号申请执行人何维，女，汉族，生于1983年4月4日，住贵州省湄潭县。被执行人陈绍强，男，汉族，生于1977年8月8日，住贵州省湄潭县，本院依据生效的（2016）黔0328民初1656号民事调解书受理了申请人何维申请执行被执行人陈绍强民间借贷纠纷一案。（2016）黔0328民初1656号民事调解书载明的内容为：孩子陈明杰读小学期间由何维代管，被告陈绍强每年支付8000元用于孩子陈明杰的学习和生活花销。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：车辆、房产、存款、股权、及其他经营性收入无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人认可法院的调查结果，且申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执95号执行一案的本次执行程序。如果被执行人陈绍强有财产可供执行时，权利人何维可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年四月十八日书记员  宋超超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9816号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。负责人：靳宝申，行长。委托诉讼代理人：徐杰，男，该行员工。被告：王某，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地三河市。被告：刘某某，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地三河市。原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告王某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告王某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计73736.35元（暂计算至2018年12月6日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金1697736.36元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供的位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第0029239号）；5.被告支付原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告为被告提供1729000元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区房屋，贷款期限360个月，自2017年9月4日至2047年9月4日，合同利率为浮动利率，每月4日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约履行了放贷义务，但被告自2018年5月4日应还款日起没有按时履行还款义务。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某、刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行燕郊分行借款借据、不动产登记证明、逾期还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告中行燕郊分行（贷款人）与被告王某（借款人）、刘某某（抵押物共有人）签订编号为200006372243号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款1729000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房产作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2017）三河市不动产证明第0029239号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告王某。2017年9月4日，原告将贷款1729000元发放给被告指定的吴利利账户内。但从2018年5月开始被告就未按时足额偿还贷款本息，截至2019年4月23日，被告的本金余额为1712576.06元。另，原告提交北京增值税专用发票，证明其为实现债权支出260元公告费。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2017年9月4日发放1729000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2018年5月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告刘某某与被告王某系夫妻关系，被告刘某某在原告提供的中国银行个人房屋贷款申请/审批表中签字同意与借款人王某共同承担相关责任。故对原告主张被告刘某某共同承担还款责任的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的全部费用，符合双方合同约定，公告费已实际产生，本院予以维护，其他费用尚未实际发生，具体数额无法确定，本院无法支持，原告可待实际发生后持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告王某、刘某某于2017年9月4日签订的编号为200006372243号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、被告王某、刘某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款本金1712576.06元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。三、原告对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。四、被告王某、刘某某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20215元，由被告王某、刘某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  尹桂楠人民陪审员  刘 迪二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 旭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执711号 申请执行人:长春玛莎建材有限公司 被执行人:长春市义万建材有限公司 本院在执行申请执行人长春玛莎建材有限公司与被执行人长春市义万建材有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102执925号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市义万建材有限公司银行存款人民币275367.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年四月十一日 书记员  鲁雪松 院 长  审 批 ××××年××月××日 庭 长  审 批 ××××年××月××日 长春市南关区人民法院 执行裁定书（2019）吉0102执711号 申请执行人:长春玛莎建材有限公司 被执行人:长春市义万建材有限公司 本院在执行申请执行人长春玛莎建材有限公司与被执行人长春市义万建材有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102执925号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市义万建材有限公司银行存款人民币275367元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长吴云山 审判员赵伟 审判员刘浩 二〇一九年四月十一日 书记员鲁雪松
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执616号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158,241-245，统一社会信用代码：913505816850579656。 法定代表人张鸿。 被执行人石狮市众友纺织商贸有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇伍堡科技园区宏太2号楼二层，统一社会信用代码：91350581565362754J。 法定代表人张斌。 被执行人石狮市汇隆纺织商贸有限公司，住所地：石狮市灵秀镇富丰商城B2幢3楼3015-3018号，统一社会信用代码：91350581553223431D。 法定代表人陈霜影。 被执行人石狮市展辉纺织贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市百灵街华闽贸易国际写字楼605室，统一社会信用代码：91350581553208725E。 法定代表人洪丽新。 被执行人张斌，男，1966年01月03日出生，住石狮市。 被执行人许永嘉，男，1970年10月07日出生，住晋江市。 被执行人陈霜影，女，1972年04月23日出生，住石狮市。 被执行人林琳，男，1988年08月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡联强，男，1970年12月15日出生，住石狮市。 被执行人洪丽新，女，1969年10月03日出生，住石狮市。 被执行人杨玉枝，男，1978年01月20日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人石狮市众友纺织商贸有限公司、石狮市汇隆纺织商贸有限公司、石狮市展辉纺织贸易有限公司、张斌、许永嘉、陈霜影、林琳、蔡联强、洪丽新、杨玉枝借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡联强涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡联强所涉执行案件合并在(2019)闽0581执633号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3358号原告：严某，男，汉族，武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区县。本院在审理原告严某与被告武王某民间借贷纠纷一案中，严某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许严某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严某负担。审判员  张春蕾二〇一九年四月十日书记员  撖梦婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1827号原告刘水峰，男，汉族，1970年2月13日生，住许昌县。委托代理人张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告张有才，男，汉族，1962年12月27日生，住许昌县。被告华焕玲，女，汉族，1961年4月25日生，住许昌县。被告赵立，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌市魏都区。原告刘水峰诉被告张有才、华焕玲、赵立民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告刘水峰向本院申请撤回对被告张有才、华焕玲、赵立的起诉。本院认为，原告刘水峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘水峰撤回对被告张有才、华焕玲、赵立的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘水峰承担。审判员 张 远二〇一九年四月十八日书记员 吴炎飞