wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异8号异议人杜益渠，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区燕山大道**燕山雅筑********，身份证号码5130211981********。申请执行人何九艳，女，1984年10月3日生，汉族，住，住贵阳市观山湖区长岭北路**会展城**团****份证号510321198410037506。被执行人陆鑫，男，1986年3月28日生，汉族，住贵阳市花，住贵阳市花果园******30523198603284016。本院在执行何九艳与陆鑫房屋买卖合同纠纷一案中，2019年4月9日，异议人杜益渠向本院提出书面异议，请求解除对贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区4栋2单元15层1号房屋的查封，并停止对该套房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜益渠称，贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区4栋2单元15层1号房屋原属被执行人陆鑫所有。2017年6月7日，异议人与陆鑫及贵州好房多房地产经纪有限公司签订“房屋买卖居间合同”，约定陆鑫将上述房产作价27.8万元出售给异议人。合同签订当日异议人支付陆鑫定金10万元，双方办理了房屋移交手续，之后异议人于2017年6月28日支付陆鑫房款17.5万元、2017年11月22日缴纳了相关交易税费。异议人办理过户登记手续时得知贵阳市观山湖区人民法院根据何九艳的申请于2017年12月作出（2017）黔0115民初4629号民事裁定书对房屋进行了保全查封，导致异议人未能正常办理产权过户登记手续。根据《物权法》第十五条规定，未取得对公众宣告有效的物权效力，并不等于异议人与陆鑫之间的“房屋买卖合同”无效，合同生效后可以依合同继续办理物权登记手续，取得对公众宣告有效的物权效力。且异议人已按约定支付了购房款，并实际占有使用房屋，在办理房屋所有权证的过程中没有过错。申请人已对房屋享有民事权益，足以排除强制执行。异议人特提出申请，请求解除对贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区4栋2单元15层1号房屋的查封，并停止对该套房屋的强制执行。申请执行人何九艳辩称，自己向观山湖区人民法院申请保全并缴纳了保全费，观山湖区人民法院已依法裁定对案涉房屋进行查封，现陆鑫下落不明，无法联系，如果解除查封停止执行，则与陆鑫房屋买卖合同一案根本无法执行，故不同意杜益渠的异议请求。如果杜益渠将陆鑫应给付的案款代为付清，则同意解除查封停止执行。经审查查明，被执行人陆鑫采取银行按揭贷款方式购买位于贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区4栋2单元15层1号房屋，将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）。2017年6月7日，异议人杜益渠与陆鑫、贵州好房多房地产经纪有限公司签订“房屋买卖居间合同”约定：陆鑫将案涉房屋出售给杜益渠，成交价27.8万元，杜益渠在合同签订合同之日交纳购房定金10万元给陆鑫，陆鑫签订本合同后3日内向银行申请提前还款，还款日杜益渠拿出银行贷款剩余本金给陆鑫还款，杜益渠在过户当日付清该房剩余尾款。签订合同当日杜益渠按约向陆鑫支付了购房定金10万元后，陆鑫将该房屋移交杜益渠管理使用。2017年6月28日，杜益渠按约向陆鑫支付购房款17.5万元用于清偿工行乌当支行抵押贷款，陆鑫偿还工行乌当支行按揭贷款后，向工行乌当支行提交了注销该房屋抵押登记的申请，交纳了注销抵押登记的手续费180元，2017年10月23日交纳住房买卖交易税费。因工行乌当支行拒不协助办理房屋的抵押登记注销手续，导致杜益渠交纳相关交易税费后未能将房屋过户到自己名下，对此杜益渠起诉到贵阳市乌当区人民法院，乌当区人民法院于2018年5月18日判决工行乌当支行协助陆鑫办理房屋的抵押登记注销手续。申请执行人何九艳与被执行人陆鑫房屋买卖合同纠纷案，诉讼中，贵阳市观山湖区人民法院根据何九艳的申请于2017年12月5日作出（2017）黔0115民初4629号民事裁定书对房屋进行了查封。判决生效后，何九艳向观山湖区人民法院申请强制执行，执行中观山湖区人民法院移送本院执行，本院于2018年10月12日立案执行，案号为（2018）黔0121执791号。2019年4月18日，杜益渠将尚欠陆鑫的购房款3000元转入贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0121执1064号一案的“一案一账号”，贵阳市观山湖区人民法院将交付本院执行。上述事实，有杜益渠提供的不动产权登记证书、房屋买卖居间合同、定金收条、转款凭证、交易税费缴款凭证、（2017）黔0115民初4629号受理案件通知书、（2017）黔0115民初4629号民事裁定书、（2018）黔0112民初893号民事判决书各一份，本院调取的（2018）黔0121执791号案件卷宗相关材料八页。本院认为，杜益渠与陆鑫在贵阳市观山湖区人民法院查封房屋之前就已签订合法有效的书面买卖合同，并已按合同约定支付27.5万元，尚欠的未达付款条件的3000元杜益渠也按照本院的要求交付执行，同时，未办理过户登记并非杜益渠自身原因。综上，杜益渠的权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区4栋2单元15层1号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇一九年四月十八日书记员  李厚成
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢233-3号 申请执行人：王绍林，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被执行人：任峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03968号民事调解书，已向被执行人任峰发出了执行通知书，责令被执行人任峰履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下； 扣划被执行人任峰在中国银行股份有限公司蒙城宝塔支行帐户的存款1000000元。转账至蒙城县人民法院（开户银行：中国银行蒙城支行；开户名称：蒙城县人民法院；开户账号：18×××25） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年四月九日 书记员  王沛生
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执979号之一申请执行人：九江经济技术开发区江南汇娱乐会所,住九江市九江经济技术开发区柴桑国际中心**门面,机构代码:92360406MA364REB2J。法定代表人:熊荣生被执行人：宛杨,女,汉族,1991年8月1日出生，汉族,住,住安徽省巢湖市庐江县/div>本院依据已经发生法律效力的九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会九开人社仲案字（2018）165号仲裁书，向被执行人宛杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛杨在财付通支付科技有限公司085e9858ee70444b38b9970d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执811号申请执行人：雷继奎，男，1961年9月27日生，汉族。被执行人：李某，女，1983年8月20日生，汉族。被执行人：罗某，女，2011年4月4日生，汉族。被执行人：罗某某，男，1957年12月26日生，汉族。被执行人：邱某，女，1957年8月26日生，汉族。贵州省兴仁市人民法院在执行雷继奎申请执行李某、罗某、罗某某、邱某继承纠纷一案。在执行过程中查明，死者罗某的工程款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨罗某的工程款人民币72082元至兴仁市人民法院。本裁定立即执行。审判员 戚 恒二〇一九年四月二十二日书记员 钟明耀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2711号 原告：江苏昊泰气体设备科技有限公司，住所地丹阳市庆丰路**，统一社会信用代码91321181660848875X。 法定代表人：林新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：青海恒力建筑安装工程有限公司，住所地西宁市城**互助西路**，统一社会信用代码916301007105553347。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 原告江苏昊泰气体设备科技有限公司与被告青海恒力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏昊泰气体设备科技有限公司撤回对被告青海恒力建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取8012元、保全费5000元，合计13012元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年四月十五日 书记员  马焱炳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2211号原告：开氏集团有限公司。法定代表人：项兴良，董事长。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司吴江分行。负责人：何敏，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告开氏集团有限公司（下称开氏公司）与被告交通银行股份有限公司吴江分行（下称交行吴江分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告开氏公司的委托诉讼代理人桂卉、被告交行吴江分行的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开氏公司诉称：开氏公司与仪征市涤纶厂有限公司（下称仪征公司）存在业务往来，开氏公司通过背书转让方式取得并持有由交行吴江分行承兑的票号为30100051/20690961、出票日期为2011年9月6日、到期日为2012年3月6日、出票人为吴江市起帆物资有限公司（下称起帆公司）、票面金额为10万元的银行承兑汇票一张。开氏公司就上述汇票向交行吴江分行承兑时，交行吴江分行以该汇票已超过时效为由拒绝付款。根据票据法的有关规定，开氏公司有权要求交行吴江分行返还票据利益，诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利侵害之日起计算，即按照托收凭证上记载的时间2018年7月9日起计算，若被告拒付，则涉嫌不当得利。现要求判令：1、交行吴江分行返还票据利益10万元；2、本案诉讼费用由交行吴江分行承担。被告交行吴江分行辩称：原告诉请已超过诉讼时效，故要求驳回开氏公司的诉讼请求，诉讼费不予承担。经审理查明：2011年11月27日，开氏公司（出卖人）与仪征公司（买受人）签订一份《销售合同》，主要约定：仪征公司向开氏公司购买价值229268.6元的涤纶预取向丝。在合同履行过程中，仪征公司将一张出票人为起帆公司、付款行为交通银行吴江平望支行、出票金额为10万元、出票日期为2011年9月6日、到期日为2012年3月6日的银行承兑汇票背书给了开氏公司。2018年7月9日，开氏公司就上述银行承兑汇票向交行吴江分行提示付款，交行吴江分行拒绝支付，致开氏公司诉至本院。以上事实，有开氏公司提供的《销售合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票（附背书粘单）、托收凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。该票据利益返还请求权不是票据权利，而是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权，因此，行使该项权利不受限于《票据法》关于票据权利自票据到期日起两年的时效规定，而是适用《民法通则》关于民事权利的诉讼时效期间的相关规定。根据《民法通则》的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。因此，时效的计算起点不仅包括权利人主观上实际知道权利受侵害的时间，还包括权利人“应当知道”。“应当知道”是根据一定的客观事实推定权利人具有知道的可能和条件，而不管权利人实际上是否知道权利受到侵害。本案中，涉诉汇票到期日为2012年3月6日，票据权利于2014年3月6日消灭，此时开氏公司即应当知道其票据权利受到了侵害，故诉讼时效的计算起点应为票据时效届满之次日起的两年。开氏公司因自身疏忽，未在票据权利期限内提示付款，期满后又未在二年内要求交行吴江分行返还票据项下的利益，期间未发生民事权利诉讼时效中断的事由，因此，开氏公司认为诉讼时效应从涉诉汇票被拒付之日起计算的主张不能成立。综上，开氏公司的请求已经超过了法定诉讼时效，丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告开氏集团有限公司要求被告交通银行股份有限公司吴江分行支付票据利益10万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告开氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇一九年四月十二日书记员  杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1913号原告：王心梅，女，汉族，住都匀市。被告：杨红，女，布依族，住都匀市。本院在审理王心梅与杨红民间借贷纠纷一案中，原告王心梅于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年四月二十九日书记员  武 阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1232号之六 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼统一社会信用代码9134112569896832XM（1-1）。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1389号民事判决，于2019年3月21日，依法委托淘宝网拍卖被执行人定远县世宏房地产开发有限公司所有的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区4幢504室住宅（房地产权证号：定字第××号号）。2019年4月10日竞买人康力（身份证号1）以371657.66元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区****住宅（房地产权证证号：定字第2×××4号）的所有权归买受人康力所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一九年四月十一日 书记员  许保菊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执891号申请执行人姜菲琳，女，1992年12月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋修香，女，1967年11月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人陈学萍，女，1947年1月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜海霞，女，1977年9月8日生，汉族，住威海市经区。申请执行人姜菲琳等与被执行人陈学萍等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3832号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3832号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月十二日书记员  刘 伟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2642号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：缪发禄，男，1987年11月23日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告缪发禄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈立峰 二〇一九年四月四日 法官助理叶林 书记员张夏溦 -2-
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢142号申请人:高占文，男，汉族，出生于1984年10月3日，住甘肃省会宁县。被执行人：王文博，男，汉族，出生于1990年10月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人高占文与被执行人王文博劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1310号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文博的银行存款52284元（其中劳务费50000元、案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元）。二、扣留、提取被执行人王文博的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文博应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月四日书记员  张 宁
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3480号 原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号。 法人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，公司员工。 被告：廖光辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住金华市 原告金华银行股份有限公司与被告廖光辉信用卡纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14889.51元、利息1515.37元、违约金2501.22元（利息和违约金已算至2019年3月20日，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计18906.10元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2013年12月13日，被告向原告申请办理双龙信用卡并填写《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并在申请表签名。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。后原告经审核向其发放了卡号为62×××09信用卡一张，信用额度15000元。2014年1月9日，被告首次使用该信用卡进行消费，2018年6月17日开始逾期，截至2019年3月20日，被告拖欠信用卡透支款本金14889.51元、利息1515.37元、滞纳金2501.22元未归还。原告催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廖光辉于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司信用卡透支款本金14889.51元、利息1515.37元、滞纳金2501.22元，共计人民币18906.10元（利息、滞纳金已算至2019年3月20日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（原告已预交，已减半收取），由被告廖光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年四月二十八日 代书记员 徐浩天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4082号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**领地海纳公馆商业楼**，统一社会信用代码91440605671392535R。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：郭泳仪，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：甘伟雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省连州市，被告：陈辉英，女，1980年2月29日出生，汉族，住广东省连州市，原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年四月十一日书记员  陈华丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：佟国辉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：吴丽梅，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告吴丽梅信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。吴丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、吴丽梅偿还借款本金1912.30元、利息2690.20元（利息计算至2019年2月28日），合计4602.50元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月24日，吴丽梅向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2014年3月12日申请通过开卡，卡号为62×××57。吴丽梅开卡消费使用，自2017年2月28日开始欠款，经多次催收逾期未还款。吴丽梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴丽梅未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽梅于2014年2月24日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××57信用卡。吴丽梅在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并丛持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。吴丽梅领取信用卡后，自2014年3月25日起该卡透支消费。自2017年2月14日开始，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，吴丽梅未还款。截至2018年2月28日，吴丽梅尚欠农行阿城支行本金1912.30元、利息2690.20元（利息计算至2019年2月28日），合计4602.50元。本院认为，农行阿城支行依据吴丽梅申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴丽梅持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。吴丽梅拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴丽梅于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金1912.30元。二、吴丽梅于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息2690.20元(计算至2019年2月28日)，并按照《章程》有关规定支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴丽梅负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月二十九日书记员  滕晓雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初98号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张伟，男，1986年05月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年1月19日被菏泽市定陶县公安局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院于4月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、郭伟出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年8月26日21时许，被告人张伟无证驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿长江东路自西向东行驶至定陶大通物流西侧时，与前方同向被害人马某1驾驶三轮摩托车相撞，造成两车损坏，马某1受伤，经鉴定，被害人马某1的伤情为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张伟负此事故全部责任。被告人张伟已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张伟无证驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人张伟于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、张伟交通肇事案破案经过、到案经过、诊断证明、道路交通事故认定书、被告人张伟身份证复印件、被害人马某1身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、收到条、刑事谅解书、菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，证人张某、马某2，被告人张伟于供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张伟已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人张伟酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张伟的犯罪事实情节、认罪态度、社会危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年四月十八日 书记员  孔令崇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保330号申请人贾绍围，男，1957年7月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人贾绍义，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人殷福春，女，1957年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人贾绍围于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共有的位于围场镇龙涛小区4号楼2单元102室楼房一处予以查封（保全金额9.2万元）。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贾绍义和殷福春共有的位于围场镇龙涛小区4号楼2单元102室楼房一处（证号：20150534）予以查封（保全金额7万元）。查封期间由被申请人负责管理，不得毁损，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付崇刚二〇一九年四月二十八日书记员  李艳华
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审38号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民,福建航嘉律师事务所律师。 被执行人吴汉明，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第2994号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人吴汉明于2018年7月19日19时13分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,吴汉明未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年8月16日作出了闽榕交执（2018）罚字第2994号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第2994号《行政处罚决定书》，于2018年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第2994号《行政处罚决定书》； 二、被执行人吴汉明于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年9月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈 玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执489-1号申请执行人：潘强，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高晓峰，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0124民初5565号民事判决书，责令被执行人高晓峰履行法律文书所确定的义务，但被执行人高晓峰至今未履行。本院于2019年2月11日依法冻结被执行人高晓峰在银行存款42323元。在本院执行过程中，申请执行人潘强与被执行人高晓峰自行协商达成还款协议，无需本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高晓峰在银行存款42323元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一九年四月三十日书记员  陈 晨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执736号 申请执行人：杨春珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘刚，男，1974年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：汪国燕，女，1973年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1303号民事判决书，依法受理杨春珍申请执行刘刚、汪国燕民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人刘刚、汪国燕履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金194000.00元并支付利息（利息从2014年03月01日起至2014年12月31日止，从2018年05月01日起至2018年08月31日止，按照年利率24%计算）；并共同负担案件受理费2430.00元及申请执行费2810.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已主动履行50000.00元，本院已依法扣划二被执行人的存款21610.40元，双方当事人就剩余未履行部分达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杨春珍撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执736号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年四月二日 书记员  陈岑
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1692号原告：迁安市迁安镇长注花卉店，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园临建房**。注册号130283600606423。经营者：谌柱，男，1967年9月17日生，汉族，个体，住迁安市迁安镇新寨村**。身份证号1302261967091********。被告：迁安市迁安镇丽美花卉店，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园临建房**。注册号130283600609723。经营者：杨小明，男，1980年10月15日生，汉族，个体，住，住迁安市扣庄乡扣庄村**住迁安市××乡份证号1302261980101********。原告迁安市迁安镇长注花卉店与被告迁安市迁安镇丽美花卉店财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告迁安市迁安镇长注花卉店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市迁安镇长注花卉店撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十七日书记员  闫 聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申777号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉清寒，男，1959年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘猛，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人玉清寒因与被申请人刘猛确认合同无效纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉清寒申请再审称，第一，玉清寒与刘猛签订的《土地转让协议》旨在转让土地所有权，违反法律强制性规定，应当确认无效；第二，玉清寒一直持有涉案土地的承包经营权证，且土地亦未实际流转，在土地被征收的情况下，应当由玉清寒享有相应征收利益。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”玉清寒与刘猛同属一个村民小组成员,玉清寒先通过家庭承包，取得了涉案农村土地承包经营权，后又与刘猛自愿协商签订《土地转让协议》转让其所取得的土地承包经营权，不违反法律规定，合法有效。玉清寒主张《土地转让协议》属于转让土地所有权的性质而无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，玉清寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉清寒的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘02行初5号 原告民乐县民雷砖厂，住所地甘肃省民乐县民联乡雷台村。 法定代表人韩金仓，该厂厂长。 原告韩金仓，男，汉族，陕西省扶风县天度镇人，住陕西省扶风县天度镇晁留村韩家。 委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 被告民乐县人民政府，住所地甘肃省张掖市民乐县县府街。 法定代表人李某某，该县县长。 委托代理人朱虎，原该县政府法制办副主任。 第三人民乐县国土资源局，住所地民乐县县府西街。 法定代表人刘某，该局局长。 委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。 原告民乐县民雷砖厂、韩金仓诉被告民乐县人民政府（以下简称民乐县政府）、第三人民乐县国土资源局（以下简称民乐县国土局）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年，因兰新高速铁路项目建设需要，被告发布公告对原告的砖厂实行强制拆迁征收。被告委托第三人在清理、核查被拆迁对象、组织拆迁评估过程中，违反相关程序规定故意将原告砖厂名称、法定代表人等信息错误登记，故意排斥原告砖厂投资人、负责人韩金仓参与拆迁补偿事宜。发生以错误登记的信息征用原告砖厂进行资产评估，并发生严重漏评漏报的情况。致使原告砖厂被征收多年，至今未得到分文补偿。原告多次向被告及市政府请求解决拆迁征收补偿事宜，同时不断向省政府信访，均未得到解决。2018年7月23日，原告向被告及第三人提起《要求支付拆迁补偿申请书》，对方至今未作答复。故原告对被告及第三人共同侵害原告砖厂拆迁补偿款的违法行为提起本诉，请求法院：1.判令被告民乐县政府支付征收征用原告砖厂、厂房、设备设施资产拖欠的行政补偿款101.43万元；2.判令第三人民乐县国土局向原告赔付征用原告砖厂遗漏未评估资产410万元补偿资金；3.由被告及第三人承担本案的诉讼费用。 被告民乐县政府辩称，本案征地补偿款是砖厂所有权人、承包人、实际经营人等之间的内部分配纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韩金仓非本案适格原告；兰新铁路第二双线工程建设是西部开发的重点基础建设项目，根据省政府安排，成立甘肃省征地事务办公室，该办公室与第三人民乐县国土局签订《新建兰新铁路第二双线工程建设（民乐段）征地拆迁协议书》，授权第三人办理征地拆迁，本项目用地部门为省政府。对于兰新铁路第二双线（民乐段）征地补偿工作，我方没有做过任何具体行政行为，不是适格被告；原告的起诉超过了诉讼时效，其请求不受法律保护。 第三人民乐县国土局述称，原告主体不适格，被告的主体亦不适格，我局所实施的具体工作是受甘肃省征地事务办公室的委托，原告的诉请严重超过诉讼时效，其诉讼请求不能成立。 经审理查明，新建兰新铁路工程第二双线工程建设，是国家西部大开发的重点基础设施建设工程，该项目由甘肃省政府统一安排，甘肃省征地事务办公室承担项目在全省沿线所涉征地的拆迁工作。2009年12月31日，甘肃省征地事务办公室与民乐县国土局签订《新建兰新铁路工程第二双线工程建设（民乐段）征地拆迁协议书》。民乐县民雷砖厂地址为甘肃省民乐县民联乡雷台村，属于项目所需土地征收范围。该砖厂企业营业执照显示投资人为“韩金仓”。 本院认为，根据甘肃省征地事务办公室与民乐县国土局签订的《新建兰新铁路工程第二双线工程建设（民乐段）征地拆迁协议书》，第三人民乐县国土局为涉案土地征收的具体实施单位，双方为委托和受委托的关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，受委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关为被告。本案中，原告是对土地征收补偿款支付及漏评资产等行为不服提起的诉讼，应以土地征收单位甘肃征地事务办公室为被告提起诉讼。原告方以民乐县政府为被告，属于错列被告的情形，本院多次告知并要求其变更，原告拒不变更。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告民乐县民雷砖厂、韩金仓的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 审 判 长  步全梅 人民陪审员  王亚忠 人民陪审员  廖小群 二〇一九年四月八日 法官 助理  赵海燕 书 记 员  陈钰婷
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初26号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某,男,回族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人马某某在临夏市尕什字团结路经营“奔月超市”，2018年9月初，马某某先后从马某明、马1（已判刑）手中低价收购盗窃所得的18条香烟，涉案总价值5909元。马某某到案后退还10条涉案香烟及折价的2500元赃款。 据上，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出从轻处理的辩解意见。 上述事实，有被告人马某某供述与辩解，证人马某明、严某三证言，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、收条、领条及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临夏县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极退赃，有明确的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年四月十日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 赵明明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执875号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司六安舒城支行,住舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**,法定代表人:胡青松,机构代码:913415237865074004。被执行人：李翠萍,女,汉族,1973年9月8日出生46岁,住,住舒城县/div>被执行人：管士东,男,汉族,1971年12月13日出生48岁,住,住舒城县/div>被执行人：安徽金信融资担保有限公司,住,住安徽省舒城县城关镇桃溪路定代表人:李良松,机构代码:91341523731675220U（1-1）。徽商银行股份有限公司六安舒城支行与李翠萍、管士东、安徽金信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初1957号民事判决书己发生法律效力，李翠萍、管士东、安徽金信融资担保有限公司未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翠萍、管士东、安徽金信融资担保有限公司银行存款250万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月二十五日书记员 张 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终580号上诉人（原审原告）：苏州市达信宇商贸有限公司,住所地在江苏省苏州市吴中区东吴大厦****。法定代表人：李子健，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所，住所地在江苏省苏州市胥江路**div>法定代表人：王彩珍，该公司总经理。上诉人苏州市达信宇商贸有限公司（以下简称达信宇公司）因与被上诉人苏州市轻微型汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年3月29日，达信宇公司收到本院向其发出的《交纳上诉案件受理费通知》，规定期限届满，达信宇公司仍未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市达信宇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年四月十六日书记员  徐阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执2644号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人温潇与被执行人郭斌、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的“（2018）陕0802执2644号”执行裁定书已经发生法律效力。因房产过户需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条二款的规定，请协助执行以下事项：将被执行人郭斌名下位于西安市经济技术开发区凤城12路首创漫香郡一处车位（车位号：69-8F179）的相关产权登记手续过户在申请执行人温潇名下。附：(2018)陕0802执2644号执行裁定书一份。联系人：郑硕联系电话：0912-325772513239299521二〇一九年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3007号原告：陈秀华,女,1966年12月22日出生,公民身份号码×××,汉族,工人，现住赤峰市。被告：牛井全，男，1968年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告陈秀华与被告牛井全合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加了诉讼，被告牛井全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈秀华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告办理廉租房款项25000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月，被告称只需原告交纳25000元便能为原告办理廉租房，原告轻信了被告的说法，将25000元交付给被告，但被告至今未能为原告办理廉租房，故提出前诉。牛井全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音及整理资料、中国移动通信缴费单。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据经本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年，被告以为原告办理廉租房为由要求原告向其交纳人民币25000元，原告向被告交纳上述款项后，被告未能按约定办理廉租房。2019年2月23日、2019年2月26日，原告与被告通话并录音要求被告尽快偿还欠款，被告以房屋过户后就偿还为由推托至今。本院认为，被告以为原告办理廉租房为由收取原告25000元事实清楚，证据充分，有原告提交的通话录音在卷佐证，足以认可。被告收取款项后，未按双方约定为原告办理廉租房，理应退还收取的款项，故原告要求被告退还人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，原告起诉即视为催告，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年12月1日至还清时止的利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛井全于本判决生效后十日内退还原告陈秀华人民币25000元，并按月利率5‰支付自2019年3月12日至本息还清时止的利息；二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担87元，被告负担213元；财产保全费270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月八日书记员 付 晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初481号 原告：吴记者，女，1964年5月4日出生，汉族，石河子工程技术学校教师，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。 被告：徐国斌，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吴记者与被告徐国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴记者及其委托诉讼代理人陈睿、被告徐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴记者向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款27285元；2、被告支付利息71213.85元(2004年3月3日至2018年9月2日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲李光爱(2018年1月19日己病故)曾与被告徐国斌系邻居。2004年3月2日，被告以包地资金不足为由，向原告母亲李光爱借款27285元，打有借条并约定利息按1.5‰计息，归还日期为2017年。经多次催要，被告于2018年1月21日还欠款利息20000元，剩余欠款及利息一直不还。原告多次催要，被告均借故拖延，最后连电话都不接。无奈诉至法院，请求返回欠款及利息。 徐国斌辩称。2000年7月1日，被告做面粉生意，李光爱投资了27285元。2000年9月中旬，被告和林明生、李九大一起给李光爱送去面粉150袋，每袋60元，李光爱的儿媳高女士给被告打了条子，但条子找不到了。2004年3月，被告在奎屯开挂面厂，生意破产了。当时李光爱和原告到被告的挂面厂，被告就给李光爱写了借条，约定2017年底还27285元，利息按年利率1.5‰计算。2018年1月21日，被告给原告打款20000元。按照约定，欠款利息按年利率1.5‰计算，减去已付的20000元和150袋面粉款9000元后，被告同意支付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：原告系李光爱之女。2004年3月2日，被告向李光爱出具借条一张，内容为：“今借李光爱￥27285元（贰万柒仟贰佰捌拾伍元），利息千分之1.5，徐国斌，2004.3.2,2017年底还。”借款期满后，被告未按时还款。2018年1月19日，李光爱去世。2018年1月22日，被告通过农业银行向原告转款20000元。其后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，被告提供证人李九大证明：1999年或2000年，具体记不得了，当时徐国斌做面粉生意，他给李九大说借了一个老太太钱，要拉面粉去顶，李九大找了小四轮车到林明生家里去拉了150袋面粉，和林明生一起送到一五〇团工程连平房老太太家。老太太叫什么名字不知道，面粉价格不知道，也不知道原告和老太太什么关系。原告对证人证言的真实性、合法性及关联性均不认可。 另查，李光爱与吴敏原系夫妻关系，育有子女三人，长子吴新闻、次子吴报道、长女吴记者。其中，吴报道于2018年2月1日去世。吴报道与杨小芬婚后生育一女吴杨（1994年6月23日出生）。经本院核实，吴敏、吴新闻、吴杨均不参与本案的诉讼，并放弃对涉案债权的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向李光爱借款27285元，有其向李光爱出具的借条予以证明，本院予以确认。李光爱去世后，原告作为其法定继承人，有权向被告主张涉案债权。被告辩解涉案款项是李光爱的投资款，且已用面粉抵偿9000元，但其提供的证人李九大不能证明该事实，故本院对其辩解不予采信。关于被告2018年1月22日偿还的20000元是本金还是利息的问题，双方没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应按照先息后本的顺序计算，被告偿还的20000元应当先抵充利息，剩余部分再扣减本金。 关于借款利息，原、被告约定利率为1.5‰。鉴于双方对约定利率是年利率还是月利率存有争议，本院结合民间借贷利率约定习惯及中国人民银行公布的同期存、贷款利率情况，认为双方约定的是月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经本院核算，原告主张自2004年3月3日至2018年1月22日的利息应为6818.52元（27285元×1.5‰×166.6个月）。被告2018年1月22日偿还的20000元抵充该部分利息后，剩余部分应抵充借款，故自2018年1月22日起，借款本金应为14103.52元[27285元-（20000元-6818.52元）]。此后，应以14103.52元为本金，月利率1.5‰，计算2018年1月23日至2018年9月2日的利息，即154.43元（14103.52元×1.5‰×7.3个月）。据此，对原告主张符合规定的部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐国斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴记者借款14103.52元； 二、被告徐国斌于本判决生效之日起五日内支付原告吴记者利息154.43元； 三、驳回原告吴记者的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元（减半收取，原告已预付)，原告吴记者负担1053元，被告徐国斌负担78元。被告徐国斌负担部分与前款同期给付原告吴记者。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年四月八日 书记员  贺思雨
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之十一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金花在山西省农村信用社联合社621280156000034xxxx_000000账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  刘小泽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执223号申请执行人:邱宗明，男，1992年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:金晓青，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邱宗明与被执行人金晓青民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3982号民事判决书，依该生效法律文书：被告金晓青于本判决生效后十日内返还原告邱宗明借款260000元并支付逾期利息（其中20000元，以20000元为基数，自2017年7月14日至实际履行之日止，年利率6%计算利息；其中60000元，以60000元为基数，自2018年3月7日至实际履行之日止，年利率6%计算利息；其中20000元，以20000元为基数，自2017年11月1日至实际履行之日止，年利率6%计算利息;其中50000元，以50000元为基数，自2017年11月1日至实际履行之日止，年利率6%计算利息；其中10000元，以10000元为基数，自2017年10月21日至实际履行之日止，年利率6%计算利息；其中50000元，以50000元为基数，自2017年10月21日至实际履行之日止，年利率6%计算利息；其中50000元，以50000元为基数，自2017年12月26日至实际履行之日止，年利率6%计算利息·）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年2月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年4月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年4月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的265230元，实际执行到位0元，剩余265230元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月二十二日书 记 员  李宗州
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执332号申请执行人郝兆琴，女，1953年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人李天林，男，1977年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行郝兆琴与李天林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月08日作出的（2018）皖1202民初4251号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢369号邵永军：申请执行人王胜云与被执行人邵永军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初442号 原告：：黄东江，男，1965年5月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告：郑桂清，女，1965年2月16日出生，汉族，住河池市金城江区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张闵皓，广西桂金星律师事务所实习律师。 被告：河池永固混凝土有限责任公司，住所地：河池市金城江区六圩镇纹丝洞，统一社会信用代码：91451200745111100P。 法定代表人：寇丹生，董事长。 委托诉讼代理人：周海江，系该公司员工。 原告黄东江、郑桂清诉被告河池永固混凝土有限责任公司（以下简称“永固公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄安宁、张闵皓，被告的委托诉讼代理人周海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东江、郑桂清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还741525元的借款；2、请求判决被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的借款利息35697元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为缓解生产经营中的资金不足，先后4次向原告夫妇借款共计66万元，期间被告按约定月息1.5%计付利息给原告，至2017年3月，被告再也没有按约定支付利息给原告。2018年1月1日，原、被告签订《借款协议书》，被告确认共向原告借款741525元，其中原借款65万元，截止2017年12月31日欠款利息91525元，约定借期1年，从2018年1月1日至2018年12月31日，借款利率4.75%。还款期限届满后，被告未依约还款。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告永固公司辩称，欠款事实存在，对欠款数额予以认可。 原告本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 二原告系夫妻关系。被告先后4次向原告借款本金共计66万元，借款前期被告尚能按时向原告支付利息，但至2017年3月开始，被告未按约定向原告支付利息。2018年1月1日，在原告的要求下，原、被告双方订立《借款协议书》对双方（原告为协议乙方、被告为协议甲方）的债权、债务关系进行结算，该协议的主要内容概括为：借款金额为741525元，其中原借款65万元，截止2017年12月31日欠款利息为91525元，借款利率4.75%，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。后被告未依约还款遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为:对原告的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。因借贷关系，经原、被告双方进行结算，截止2017年12月31日，被告欠付原告的借款为原借款65万元，欠款利息为91525元，共计741525元。对该欠款数额，有支付凭证及《借款协议书》等证据共同证实，本院予以认定。原告主张按年利率4.75%予以计息，符合双方的协议约定且未超出法律规定的利息计付的上限，本院予以支持，从2018年1月1日开始至2018年12月31日止，被告应支付的利息为35222元。对被告所抗辩的存在部分欠款重复计息的问题，本院认为，原告主张原欠付的91525元从2018年1月1日开始至2018年12月31日止的资金占用期间的利息，该项主张并不违反法律规定，亦符合双方间的协议约定，故，本院对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告河池永固混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄东江、郑桂清偿还欠款741525元及利息35222元。 案件受理费11572元，减半收取5786元（原告已预交），由被告河池永固混凝土有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11572元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢忠迎 二〇一九年四月十日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 王振院 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2349号原告：胡四宝，男，汉族，1954年8月15日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝宁（原告妻子），女，汉族，976年8月8日出生，住本市下关区。被告：王丽，女，汉族，1963年4月16日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：陈爱东、陈俊玲（实习），江苏联勤律师事务所律师。原告胡四宝与被告王丽不当得利纠纷一案，原告胡四宝于2019年2月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四宝及其委托诉讼代理人屠云翔、蓝宁，被告王丽的委托诉讼代理人陈爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四宝向本院提出诉讼请求:1.判决被告王丽向原告归还人民币1200000元，并支付利息（利息自2019年2月22日起至实际给付之日止，以1200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽系多年朋友关系，2017年10月被告王丽向原告表述其单位南京凯瑟琳广场MIU酒吧有股权要转让，原告有意向进行投资入股，于2017年11月4日和12月11日分两次向被告王丽指定的案外人时鑫的个人帐户汇款共计1200000元，委托王丽办理相关股权转让事项。被告王丽收款后，并未能为原告办理相关的事务，原告要求王丽还款遭拒。由于被告王丽向原告收款后并未向原告出具收据，原告依据向案外人时鑫的打款凭证于2018年5月向江宁区人民法院起诉案外人时鑫不当得利要求返还财产，后被法院驳回起诉。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王丽辩称，原告所述与事实不符，原告的转款实际上是投资款，投资南京融通金创动漫科技有限公司在本市健康路1号水游城负1楼新空联盟动漫城的。该动漫城2018年3月因涉嫌开设赌场，被南京市公安局刑事立案并且查封。案外人时鑫的姐姐时盼是该动漫成的经营者，时盼因开设赌场罪于2018年11月9日被秦淮区法院判决开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000元，动漫城内的捕鱼机、押分机等设备均予以没收。原告胡四宝见投资失败，故以时鑫为被告，以不当得利的理由向江宁区法院起诉，该案件被江宁区法院驳回。2017年10月底，时盼想经营动漫城，就和被告王丽商量托其找其他的参与人，故王丽就介绍了曹征，此后曹征介绍了原告胡四宝，时盼、王丽、曹征、胡四宝四个人商谈动漫城的筹建，最后实际的投资人是时盼和胡四宝。原告胡四宝于2017年11月4日向时鑫账户上转款900000元，装修到一定规模后又追加投资300000元。时鑫不认识原告，因其是时盼的妹妹，故在动漫城创办初期还未成立公司时用其个人卡号按时盼指示管理钱物，原告的汇款均用于动漫城设立初期的设备购买、装修、工人工资的发放。2017年12月28日公司注册登记成立，2017年12月29日开业，原告也到场了，原告的儿子和侄子、曹征都在动漫城上班。原告的儿子和侄子是以职工的形式在公司上班领工资，曹征是以公司领导股东的名义上班。2019年3月8日南京市特警支队查封涉案场所，至此公司就贴封条。现原告变更诉讼请求，以不当得利要求被告王丽返还1200000元，该案涉款项已经江宁法院的生效判决认定支付有合同依据，王丽作为投资介绍人，不应承担原告投资失败的经济损失。原告胡四宝的请求权基础不存在，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡四宝于2017年11月4日通过银行转账的方式向案外人时鑫的银行账号汇款900000元。2017年12月11日，原告胡四宝又通过银行转账的方式向时鑫汇款300000元。2018年5月，原告胡四宝向南京市江宁区人民法院起诉案外人时鑫，要求返还不当得利1200000元。江宁法院经过审理，认定案外人时鑫所收取的1200000元是原告胡四宝受王丽指定，汇入时鑫的账户的投资款，虽然双方对案涉款项系哪个项目的投资款各执一词，但该笔款项的支付有合同依据，故江宁法院出具(2018)苏0115民初8693号判决书，驳回了原告胡四宝的诉讼请求。另查明，2019年2月原告胡四宝以王丽、时鑫为被告，以合同纠纷为由向本院起诉，庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，撤回对时鑫的起诉，以不当得利为由要求被告王丽返还1200000元。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。关于本案所涉1200000元的性质，已经发生法律效力的(2018)苏0115民初8693号民事判决书认定，该1200000元系原告胡四宝支付的投资款，有合同依据。故原告胡四宝基于不当得利向被告王丽主张权利不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告胡四宝的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告胡四宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年四月二十四日见习书记员  沈秋晨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执454号申请执行人长春市九台区人民法院。被执行人李大龙。本院于2019年2月18日立案执行长春市九台区人民法院与李大龙罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0133刑初428号法院生效裁判，被执行人李大龙应缴纳申请人长春市九台区人民法院罚金20750元。在执行过程中，未发现被执行人李大龙的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人长春市九台区人民法院。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2019）吉0113刑初428号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年四月二十三日书记员  张 壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2920号   原告：赵景文，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：沈良德，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：沈占华，女，汉族，农民，住内蒙古林西县，系被告沈良德女儿。   委托诉讼代理人：沈占国，男，汉族，农民，住内蒙古林西县，系被告沈良德儿子。   第三人：林西县大营子乡五一村民委员会，住所地：内蒙古林西县大营子乡五一村。（以下简称村委会）   法定代表人：林晓强，系该村委会主任。   原告赵景文诉被告沈良德、第三人林西县大营子乡五一村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月21日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告赵景文、被告沈良德、第三人村委会法定代表人林晓强到庭参加了诉讼，因需现场勘验，本案于2018年12月11日依法适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告赵景文及其委托诉讼代理人李志玲、被告沈良德的委托诉讼代理人沈占华、沈占国及第三人村委会的法定代表人林晓强到庭参加诉讼，因被告方有新证据需要提交，本案于2019年3月26日依法适用简易程序第三次公开开庭进行了审理，原告赵景文及其委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告沈良德的委托诉讼代理人沈占华、沈占国到庭参加了诉讼，第三人村委会经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵景文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2017年3月14日签订的合同书无效；2、请求法院依法判令被告返还原告人民币6000.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由:2017年3月14日，被告将他家坟地卖给原告，价款人民币6000.00元，并签订了《合同》，后来得知此地承包经营权归五一村集体所有，被告无处分权，我多次要求被告返还给6000.00元，被告拒不返还，出于无奈，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护群众的合法权益。   被告沈良德辩称：原告将涉案土地周边的土出卖给他人，影响我的权益我才将相邻的涉案坟地迁走，给的钱是起坟的安置费。协议是原告出具的，我俩达成的协议。   第三人村委会陈述称：任何人不能私自拍卖我村的土地，涉案土地是我村所有，现在已经有被破坏的情况，我要求恢复原状。   原告向本院递交如下证据：1、合同复印件一份；2、收据1枚。上述证据被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。   被告向本院提交如下证据：1、合同原件一份；2登记表1份；3、宗地图1份；4、证人郭某2证人证言；5、证人燕某证人证言；6、《协议书》1份；7、收据4枚；8、证明1份；9、证人王某证人证言；10、证人丁某证人证言；11、证人李某证人证言。对证据1、2、3真实性本院予以确认；对证据6、7、8，结合被告方申请出庭作证的所有证人的陈述，对证据6、7、8真实性予以确认，对出庭作证的各证人证言中与现有证据不矛盾的部分予以确认。   第三人在本院给定的期限内未提交任何证据。   据此查明：2017年3月14日，甲方沈良德（被告）与乙方赵景文（原告）签订《合同书》，约定：“1、经甲乙双方协商达成一致，甲方同意将大西沟山湾沈家坟地卖给乙方，北至沈艳平南墙，西至山分水岭、南至赵景文边界，东至公路西；2、此坟地款陆仟元正￥6000.00元一次付清；3、立此合同双方信守合同，如有一方违约赔付人民币壹万元正，此合同一式两份，甲乙双方各一份。”合同签订后，原告向被告支付了6000.00元坟地款，后被告沈良德将案涉坟地迁走，期间沈良德支付承包荒地一处的承包款1000.00元，林西县晓民花圈铺各种费用3620.00元，迁坟地服务费1000.00元，雇车费用等600.00元，人工费1200.00元，计7420.00元。   另查明，案涉争议地块为林西县大营村五一村六组的集体土地。   本院认为，案涉争议地块的性质为集体所有，任何个人均无权私自处分，原告与被告签订案涉《合同书》处分案涉地块的行为系对集体土地的无权处分行为，该行为事前未取得土地所有权人村委会的同意，事后亦未得到土地所有权人村委会的追认，则双方签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告双方在签订合同时，原告方应明知案涉土地系集体所有，在此无其他证据佐证的情况下，原告仍与被告签订合同处分该土地，同时支付款项6000.00元，而被告在明知自己无权处分的前提下与原告签订案涉《合同书》，双方对此合同的缔约过程中均存在过错。基于该合同被告已实际履行，基于此无效合同所产生的损失，应当由原、被告各自承担相应的责任。被告沈良德已将坟地迁走，对于被告迁走坟地支付的费用过高，本院认为，应参照林西县地区相关征地拆迁补偿标准中坟墓迁移补偿标准每座3000.00元由原告对被告进行补偿，原告已向被告支付6000.00元坟地款，扣除3000.00元后余款被告应予以返还；对于被告因迁坟所发生的其他费用，因其自身对合同签订存在过错，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：   一、原告赵景文与被告沈良德于2017年3月14日签订的《合同书》无效；   二、被告沈良德返还原告赵景文坟地款3000.00元；   三、驳回原告赵景文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，由被告沈良德承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 李国彬     二○一九年四月二十四日   书记员 孙伟光
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1112号 原告：宋法堂，男，1993年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：王宁，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：山东鲁蒙教育咨询有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路**数码港大厦**，统一社会信用代码：91370102MA3LYH4RXD。 法定代表人：王宁，总经理。 委托诉讼代理人:李洪道，该公司职工。 原告宋法堂与被告王宁、山东鲁蒙教育咨询有限公司（以下简称鲁蒙公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法堂及其委托诉讼代理人宋军生、杨伟娜，被告鲁蒙公司的委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋法堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告返还原告交纳的高速报名费及误工费等损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告经甄洪对介绍去高速公路部门上班，经山东鲁蒙教育咨询有限公司审查符合条件，于2018年11月27日交纳了高速报名费。后被告安排原告自行去北京上班，到北京后被告未能安排原告到高速公路部门上班，而要把原告安排到其他单位从事保安职业。原告也同意，但是被告以各种理由推脱，未能安排原告上班。这期间原告二个多月未能上班。后多次要求被告返还报名费用，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 王宁提交书面答辩状，辩称其系履行职务行为，不是本案适格主体。 鲁蒙公司辩称，原、被告双方签订了就业安置服务协议，同时在签订协议过程中，被告方就安置工作范围及安置条件向原告出示了相应的说明。协议签订后，被告积极的履行了各项安置义务，包括安置工作进展顺利，只是在所接受的单位要求原告出示相应的证明时，原告无法提供，导致安置工作停顿，因此在整个就业安置合同运行当中，被告方没有过错，而导致安置不能完全落实，责任在于原告方。因此原告方诉请被告返还所交纳的相应的安置费用于法无据，不应当得到法庭支持。 原告宋法堂为证明自己的主张，向法庭提交交费收据一份，证明向被告鲁蒙公司交纳“高速报名费”12800元的事实。 被告鲁蒙公司的质证意见，对该证据无异议。 被告鲁蒙公司为证明自己的主张，向法庭提交了就业协议书一份及高速公路招生简章一份，以证明其答辩意见。 原告宋法堂的质证意见，对就业安置服务协议书真实性无异议。协议书中双方约定推荐就业的岗位为高速公路相关岗位，被告鲁蒙公司应当根据服务协议将原告宋法堂安置到高速相关单位中。在该协议中约定如未能安置就业退还培训费或安置就业费用，根据该条约定，被告鲁蒙公司未履行安置服务协议中将原告安置在高速公路的岗位中，应当依照该条协议的约定退还培训费或者安置就业费用。同时原告本人并没有任何的违约行为，已经按照协议交纳了安置费。本案真正收取培训费的时间为2018年11月27日，该协议的签订时间为2018年12月5日，鲁蒙公司在审核原告宋法堂符合招聘条件后收取了安置费，之后又补签了服务协议书。鲁蒙公司的上述行为已经认可原告本人具备招聘条件。对高速公路招聘简章无异议，原告本人也是基于在高速公路招聘简章中载明的项目进行的报名。该简章中载明的待遇较好，但是实际被告鲁蒙公司给原告安排的工作系到其他单位从事的保安工作。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告宋法堂与被告鲁蒙公司签订就业安置服务协议书，协议主要内容为：“甲方：山东鲁蒙教育咨询有限公司（以下简称甲方）乙方：宋法堂（以下简称乙方）……甲、乙双方达成如下协议：乙方报名就业推荐岗位为：高速公路相关岗位一、甲方责任与义务1、甲方负责对乙方进行专业技能培养及实习和安置工作；2、乙方结业后甲方负责乙方百分百对口安置就业，并进行跟踪服务一年，一年内，当乙方在约定的范围内失业，甲方及时按协议标准推荐乙方就业……5、负责乙方安置就业，如未能安置就业，退还培训费或就业安置费用……三、本协议一式两份……此协议自签字之时起生效，未尽事宜，双方协商解决或另附补充协议。”该协议分别由被告鲁蒙公司加盖合同专用章、原告宋法堂签字。原告宋法堂于2018年11月27日向被告鲁蒙公司交纳“高速报名费”12800元。后被告鲁蒙公司安排原告宋法堂到北京某酒店从事保安职业，原告宋法堂提出异议，并拒绝与该用人单位签订劳动合同。被告鲁蒙公司安排原告宋法堂到济南接受军训式培训，并将原告宋法堂推荐至高铁部门工作。原告宋法堂对此予以认可，但因自身原因未能入职。双方就退还报名费用发生争执。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告宋法堂与被告鲁蒙公司签订就业安置服务协议书，约定由被告鲁蒙公司将原告宋法堂推荐至高速公路相关岗位工作。原告宋法堂与被告鲁蒙公司之间依法成立居间合同关系。原告宋法堂已经交纳了“高速报名费”12800元，被告鲁蒙公司应当按照合同约定履行合同义务。但被告鲁蒙公司并未按合同约定将原告宋法堂推荐至高速公路相关部门就业，违反了合同义务，构成违约。经原告宋法堂提出异议后，被告鲁蒙公司安排原告宋法堂接受军训后将其推荐至高铁部门就业。原告宋法堂认可该安排，应视为双方对合同内容的变更。但最终因原告宋法堂自身原因，致使原告宋法堂未能与高铁部门签订劳动合同。原告宋法堂对此亦应承担一定的责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。对被告鲁蒙公司的辩解意见，本院予以部分采信。被告鲁蒙公司未能促成原告宋法堂与用人单位签订劳动合同关系，应予以退还原告宋法堂交纳的部分报名费用。根据双方过错程度及被告鲁蒙公司从事居间活动中支出的必要费用的情况，本院酌情认定被告鲁蒙公司退还给原告宋法堂8320元。原告宋法堂要求被告鲁蒙公司赔偿误工费、交通费及资金占用期间利息共计2200元的诉讼请求，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告宋法堂要求被告鲁蒙公司返还报名费和赔偿误工费、交通费及资金占用期间利息15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。合同具有相对性。被告王宁系被告鲁蒙公司的法定代表人，并不是涉案居间合同的一方当事人。对被告王宁的辩解意见，本院予以采信。原告宋法堂要求被告王宁返还报名费和赔偿误工费、交通费及资金占用期间利息共计15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁蒙教育咨询有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋法堂报名费8320元。 二、驳回原告宋法堂要求被告王宁返还报名费和赔偿误工费、交通费及资金占用期间利息共计15000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元。由原告宋法堂负担46元，被告山东鲁蒙教育咨询有限公司负担41.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年四月三日 法官助理 许海洋 书 记 员 逯 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执645号之一 申请执行人：劳卫宁，男，1981年7月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：罗晓清，女，1984年1月10日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行申请执行人劳卫宁与被执行人罗晓清民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7450元，已执行标的0元，剩余未受偿标的7450元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院在执行过程中冻结了被执行人的银行账户，但金额较少不足以偿还本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈春香
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执870号 申请执行人：朱小颖,女,1966年4月4日出生,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人朱小颖与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更319号 罪犯于以松，男，1990年12月12日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）粤5202刑初386号刑事判决，以被告人于以松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期执行自2016年5月29日起至2020年2月28日止，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2016年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯于以松在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯于以松在2016年11月24日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于以松减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯于以松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分87分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯于以松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯于以松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1348号申请执行人黄某，女，1984年8月26日生，汉族，住启东市。被执行人方某，男，1985年7月20日生，汉族，住启东市。申请执行人黄某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院已于2019年4月1日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年四月一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1727号 原告：刘清，女，汉族，1989年9月23日生，住重庆市万州区。 委托代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。 被告：喻明军，男，汉族，1986年8月23日生，住重庆市万州区。 原告刘清与被告喻明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托代理人黄娜,被告喻明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告喻明军归还原告刘清借款10.5万元，按月利率1%支付从借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告喻明军承担。事实和理由：2018年3月至6月，原告刘清通过支付宝及支付现金等方式向被告喻明军支付借款10.5万元。同年7月16日，被告喻明军及李正芳向原告刘清出具借条并约定利率。借款经原告刘清催收，被告喻明军至今未归还。 被告喻明军辩称，被告喻明军未向原告刘清借款，原告刘清所诉与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、照片、通话录音、微信聊天记录等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:原、被告原系男女朋友关系。2018年3月至6月29日，原告刘清通过支付宝转账及给付现金的方式向被告喻明军支付借款10.5万元。2018年7月16日，被告喻明军及李正芳向原告刘清出具借条，借条载明：“本人喻明军（XXX），本人李正芳（XXX）从2018年3月17日起至2018年6月29日，陆续通过支付宝、现金方式在刘清（XXX）处共借得人民币10.5万元整（大写拾万零伍仟元整）。本人喻明军、李正芳于2018年7月16日至2018年12月16日每个月还刘清伍仟元整。2018年12月16日前还清刘清的所有钱（10.5万元）在刘清处借的钱按一分利息计算，如到期未还清刘清的所有钱，刘清有权向刘清、喻明军、李正芳户籍所在地人民法院起诉。说明：人民法院约定为出借人和借款人所在地三家基层人民法院中任何一家。”借款到期后，经原告刘清催收，被告喻明军及李正芳至今未归还。 本院认为，被告喻明军向原告刘清借款10.5万元有其向原告刘清出具的借条及支付宝转账凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告喻明军未按约定还款违背诚实信用原则系违约应承担还款付息的违约责任。原告刘清要求被告喻明军归还借款10.5万元并按月利率1%支付借款利息的请求，本院予以支持。被告喻明军辩称其未向原告刘清借款，但在诉讼中并未提供相应证据证明该事实成立。故其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告喻明军在本判决生效后七日内归还原告刘清借款10.5万元，按月利率1%支付借款10.5万元从2018年6月30日起至付清之日止的利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元,由被告喻明军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年四月二十三日 书记员  何 娜
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢49号符云志、周应辉、胡春花：本院于2019年4月1日立案执行的关于申请执行人符云志与被执行人周应辉、胡春花合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年4月25日执行完毕，现该案已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1782号申请执行人：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨书豪，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初250号民事判决书，于2019年4月15日依法向被执行人杨书豪发出执行通知书，责令被执行人杨书豪向申请执行人维仕担保有限公司支付欠款85086.14元，利息10597.95元（以85086.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月18日起暂计算至2019年4月20日），违约金29700元，案件受理费3229元，并承担案件执行费1809元；以上共计130422.09元。但被执行人杨书豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人杨书豪名下130422.09元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十日书记员  郑军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执210号之二 申请执行人：李寒琦，男，汉族，1990年11月27日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。 被执行人：李必恒，男，汉族，1955年9月20日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：李黎（曾用名：李柯贤），男，汉族，1982年10月26日出生，住桂林市秀峰区。 本院作出的（2018）桂0304民初762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人在桂林市振鼎房地产咨询有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李黎在桂林市振鼎房地产咨询有限公司的全部股权,冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年四月二十七日 书记员  韦成
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执恢8号之二 被执行人：陈创国，男，住吉县吉昌镇圪针沟。 本院在执行陈创国罚金执行一案中，冻结了陈创国在中国邮政储蓄银行吉县支行的银行存款3000元，现因陈创国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈创国在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4220号 被执行人赵亚芳，女，汉族，1999年4月3日出生，住湖南省常宁市。 关于被执行人赵亚芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初971号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人赵亚芳列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4220号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人刘光宇，该局局长。委托代理人马嘉骏，该局健康路派出所副所长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人刘玉欣因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织各方当事人对案件相关事实进行了询问。申请人刘玉欣，被申请人香坊分局的委托代理人马嘉骏、王兴杨到庭接受询问。本案现已审查终结。刘玉欣诉称，其在2016年11月4日通过中国邮政速递向香坊分局邮寄了信息公开申请书，请求香坊分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开刘玉欣于2016年10月22日向香坊分局健康路派出所报案的受案登记和法律手续。香坊分局在邮政投递人员投递过程中拒绝接受信息公开申请书，故诉至法院，请求：1.判决香坊分局行政行为违法，予以纠正；2.确认香坊分局依法信息公开；3.诉讼费用由香坊分局承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，刘玉欣称香坊分局收到其政府信息公开申请的时间为2016年11月8日，于2016年11月24日向法院起诉香坊分局不履行政府信息公开的法定职责。按照上述法律规定，刘玉欣起诉时香坊分局履行政府信息公开职责期限尚未届满，故刘玉欣的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘玉欣的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，刘玉欣申请政府信息公开，请求香坊分局公开其申请的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。刘玉欣称香坊分局于2016年11月8日收到其政府信息公开申请，于同年11月24日提起行政诉讼，请求确认香坊分局不履行政府信息公开法定职责违法，此时，香坊分局对刘玉欣政府信息公开申请予以答复的法定期间尚未届满。刘玉欣此时提起诉讼，时机尚未成熟，不符合起诉条件。一审裁定驳回刘玉欣的起诉正确，予以维持。刘玉欣的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘玉欣申请再审称，原审没有秉公办案，认定事实错误，香坊分局强词夺理，用政府信息公开职责期限尚未届满拒不履行法定职责，完全是推卸责任。请求撤销一、二审裁定，判令香坊分局依法公开其所申请公开的信息。香坊分局辩称，该局对刘玉欣政府信息公开申请予以答复的法定期间尚未届满，刘玉欣提起诉讼的时机尚未成熟，不符合起诉条件，且刘玉欣申请公开的信息并不属于政府信息，原审裁定正确，请求驳回刘玉欣的再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，刘玉欣称香坊分局于2016年11月8日收到其政府信息公开申请，于同年11月24日提起行政诉讼，请求确认香坊分局不履行政府信息公开法定职责违法，此时，香坊分局对刘玉欣政府信息公开申请予以答复的法定期间尚未届满。刘玉欣此时提起诉讼，时机尚未成熟，不符合起诉条件。原审裁定驳回刘玉欣的起诉并无不当，应予维持。刘玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉欣的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 冷  慧二〇一九年四月一日法官助理宋英杰书记员吴迪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执264号申请执行人王世君，男，汉族，1959年5月21日出生，四川省简阳人，住四川省简阳市简。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。王世君申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1155号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月二十日书记员 邓  建  平
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0121执2425号 申请执行人：福建光华农业科技有限公司，住所地福建省闽侯县大湖乡。 被执行人：陈信建，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院立案执行的申请执行人福建光华农业科技有限公司与被执行人陈信建借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2018）闽0121民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈信建未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年12月4日向我法院申请强制执行，申请执行标的为144220元及利息、执行费2063元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人陈信建银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月20日将被执行人陈信建列入失信名单、限制高消费处理。经申请人的代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2425号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年四月二十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。