wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初163号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：戴保兴，男，1972年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：聊城华盛纺织有限公司，住所地冠县范寨镇戴里庄村。法定代表人：石桂红，系该公司总经理。被告：石桂红，女，1978年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：郭桂斌，男，1978年2月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告戴保兴、聊城华盛纺织有限公司（以下简称“华盛公司”）、石桂红、郭桂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告戴保兴、华盛公司、石桂红、郭桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告戴保兴偿还原告借款利息46843元（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红、郭桂斌对第一项诉讼请求中借款利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告戴保兴作为借款人与原告范寨支行签订个借字（2016）年第754968号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2017年2月19日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清，双方并约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第第二项罚息和第四项复利条款）。2016年2月29日，被告华盛公司、石桂红、郭桂斌与原告签订保证合同，自愿为被告戴保兴的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告戴保兴发放贷款，借款期满后，被告戴保兴于2017年6月29日归还本金190000元，对于借款利息，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告戴保兴、华盛公司、石桂红、郭桂斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴保兴、华盛公司、石桂红、郭桂斌对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告戴保兴账户活期查询明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告戴保兴作为借款人向原告借款并签订了借款合同，从被告处借款190000元，借款期限至2017年2月19日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对于期内应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月29日，原告按照被告戴保兴的委托人，将190000元支付至其收款账户内。2016年2月29日，被告华盛公司、石桂红、郭桂斌作为保证人与原告签订保证合同，自愿为戴保兴上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起两年。原告自认被告戴保兴于2017年2月23日偿还借款利息3.65元，于2017年6月29日偿还本金190000元，偿还利息400元，未按照合同约定偿还借款剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告华盛公司、石桂红、郭桂斌未履行保证责任。本院认为：被告戴保兴从原告处借款并签订了个人借款合同，被告华盛公司、石桂红、郭桂斌对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告戴保兴指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告戴保兴偿还了借款本金190000元，累计偿还利息403.65元，对于未偿还的剩余利息，应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告华盛公司、石桂红、郭桂斌自愿为被告戴保兴上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告华盛公司、石桂红、郭桂斌应就被告戴保兴的上述还款责任履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告戴保兴、华盛公司、石桂红、郭桂斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告戴保兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司利息46843元；二、被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红、郭桂斌对被告戴保兴的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告戴保兴追偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告戴保兴、聊城华盛纺织有限公司、石桂红、郭桂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月一日书记员  刘华忠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执109号之一申请执行人：鲍佰胜，男，1942年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王余柱，男,1972年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行鲍佰胜与王余柱民间借贷纠纷一案中，被执行人王余柱银行账户经两次予以查询并冻结，但余额较少，远不足清偿。王余柱亦无车辆、房产和其他财产信息。申请人亦提供不了该公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十日书记员  邵 蒙
福建省周宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0925刑更3号 罪犯李教清，男,1980年10月4日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月18日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月11日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕，因罪犯李教清患有急性骨髓炎，本院于2019年4月2日对罪犯李教清变更为取保候审。 本院于2019年4月2日作出（2019）闽0925刑初15号刑事判决：一、对罪犯李教清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、责令罪犯李教清退赔被害人郑玲人民币36250元、退赔被害人刘文栋人民币59330元。现本判决已经发生法律效力。福建省周宁县医院于2019年4月1日出具罪犯病情诊断书，对罪犯李教清的病情诊断为：急性骨髓炎、双下肢瘫痪。本院于2019年4月1日发函征求周宁县人民检察院意见，周宁县人民检察院于同日回函本院，认为罪犯李教清的疾病符合办理暂予监外执行的条件。 经审查，福建省周宁县医院于2019年4月1日出具罪犯病情诊断书，对罪犯李教清的病情诊断为：急性骨髓炎、双下肢瘫痪。根据《保外就医严重疾病范围》第七条的规定“各种脊髓疾病及周围神经疾病与损伤所致的肢体瘫痪、大小便失禁经规范治疗未见好转，生活难以自理”，罪犯李教清的病情属于保外就医严重疾病范围，符合适用暂予监外执行的条件，对罪犯李教清可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第三条、第五条第一款第（一）项、第十八条的规定，决定如下： 对罪犯李教清暂予监外执行。 二〇一九年四月十五日 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》 第二条对罪犯适用暂予监外执行，分别由下列机关决定或者批准： （一）在交付执行前，由人民法院决定； （二）在监狱服刑的，由监狱审查同意后提请省级以上监狱管理机关批准； （三）在看守所服刑的，由看守所审查同意后提请设区的市一级以上公安机关批准。 对有关职务犯罪罪犯适用暂予监外执行，还应当依照有关规定逐案报请备案审查。 第三条对暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由其居住地的社区矫正机构负责执行。 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 第九条对罪犯的病情诊断或者妊娠检查，应当委托省级人民政府指定的医院进行。医院出具的病情诊断或者检查证明文件，应当由两名具有副高以上专业技术职称的医师共同作出，经主管业务院长审核签名，加盖公章，并附化验单、影像学资料和病历等有关医疗文书复印件。 对罪犯生活不能自理情况的鉴别，由监狱、看守所组织有医疗专业人员参加的鉴别小组进行。鉴别意见由组织鉴别的监狱、看守所出具，参与鉴别的人员应当签名，监狱、看守所的负责人应当签名并加盖公章。 对罪犯进行病情诊断、妊娠检查或者生活不能自理的鉴别，与罪犯有亲属关系或者其他利害关系的医师、人员应当回避 第十条罪犯需要保外就医的，应当由罪犯本人或者其亲属、监护人提出保证人，保证人由监狱、看守所审查确定。 罪犯没有亲属、监护人的，可以由其居住地的村（居）民委员会、原所在单位或者社区矫正机构推荐保证人。 保证人应当向监狱、看守所提交保证书。 第十一条保证人应当同时具备下列条件： （一）具有完全民事行为能力，愿意承担保证人义务； （二）人身自由未受到限制； （三）有固定的住处和收入； （四）能够与被保证人共同居住或者居住在同一市、县 第十八条人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。 人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。 人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。 人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。 3、《保外就医严重疾病范围》 罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围： 七、严重神经系统疾病及损伤 1.严重脑血管疾病、颅内器质性疾病并有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等经规范治疗未见好转。如脑出血、蛛网膜下腔出血、脑血栓形成、脑栓塞、脑脓肿、乙型脑炎、结核性脑膜炎、化脓性脑膜炎及严重的脑外伤等。 2.各种脊髓疾病及周围神经疾病与损伤所致的肢体瘫痪、大小便失禁经规范治疗未见好转，生活难以自理。如脊髓炎、高位脊髓空洞症、脊髓压迫症、运动神经元疾病（包括肌萎缩侧索硬化、进行性脊肌萎缩症、原发性侧索硬化和进行性延髓麻痹）等；周围神经疾病，如多发性神经炎、周围神经损伤等；急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病；慢性炎症性脱髓鞘性多发性神经病。 3.癫痫大发作，经规范治疗未见好转，每月发作仍多于两次。 4.重症肌无力或进行性肌营养不良等疾病，严重影响呼吸和吞咽功能。 5.锥体外系疾病所致的肌张力障碍（肌张力过高或过低）和运动障碍（包括震颤、手足徐动、舞蹈样动作、扭转痉挛等出现生活难以自理）。如帕金森病及各类帕金森综合症、小舞蹈病、慢性进行性舞蹈病、肌紧张异常、秽语抽动综合症、迟发性运动障碍、投掷样舞动、阵发性手足徐动症、阵发性运动源性舞蹈手足徐动症、扭转痉挛等。在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。 人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。 人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。 人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2546号 原告：王梅兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：杨元，男，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告王梅兰与被告杨元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅兰的委托诉讼代理人洪志鹏到庭，被告杨元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅兰诉称，被告杨元因欠缺资金于2018年8月1日向原告借款60000元，并约定双方发生纠纷产生的一切费用由被告承担。上述事实有被告出具给原告收执的《借条》一份为据。现原告自需资金向被告催讨，被告却迟迟未能还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案受理费由被告承担。 被告杨元未作答辩。 经审理查明，2018年8月1日，被告杨元向原告王梅兰借款60000元，同日出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容载明：“借条兹因资金周转困难向王梅兰借来人民币60000元整（大写：陆万圆整）借款人：杨元身份证号：5002421992××××××××日期：2018.8.1此借款双方发生纠纷产生的一切费用全部由借款人负责”。后经原告催讨，被告拒不偿还。 以上事实，有原告提供的《借条》、委托代理合同复印件、委托代理人票据、身份证复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告杨元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告王梅兰与被告杨元的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告杨元尚欠原告王梅兰借款60000元，有被告杨元出具给原告王梅兰的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还借款60000元，合法有据、应予支持。原、被告双方未约定利息，应视为无息贷款，但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息损失，合法有据、应于支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。因原、被告双方在《借条》中约定原、被告双方因涉案借款产生纠纷产生的一切费用由被告杨元承担，故原告请求被告承担原告所花费的律师费3000元，本院予以支持。被告杨元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨元应于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅兰借款60000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨元应于本判决生效之日起十日内支付给原告王梅兰为实现本案债权所花费的律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年四月二十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终363号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇，男，1987年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2019年1月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月22日作出（2019）渝0103刑初265号刑事判决，认定被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人王宇不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王宇要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人王宇撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫小汀审 判 员 李 莉审 判 员 张江飞二〇一九年四月十五日法官助理 张昌信书 记 员 向 滔
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1860号原告：惠东县平山常新鞋材店，经营场所惠东县。经营者：张添顺，男，汉族，福建省诏安县人，住诏安县，被告：惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂，经营场所惠东县。经营者：黄丁山，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县，原告惠东县平山常新鞋材店与被告惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山常新鞋材店的经营者张添顺到庭参加诉讼、被告惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山常新鞋材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币39441元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、请求判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告经常来原告处采购鞋料，2017年6月12日，经原、被告结算，被告共欠货款39441元，并由被告出具《欠条》给存执，被告在欠款人处签名捺手印予以确认。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县平山常新鞋材店系于2009年11月30日成立的个体工商户，经营者为张添顺，经营范围为零售：鞋材。被告惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂系于2017年5月17日成立的个体工商户，经营者为黄丁山，经营范围为自产自销：制鞋。2017年6月12日，被告向原告出具《欠条》内容为“今欠常新货款人民币39441元”，被告的经营者黄丁山签名予以确认交由原告收执。本院认为，原告惠东县平山常新鞋材店与被告惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂支付39441元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂（经营者黄丁山）应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山常新鞋材店（经营者张添顺）偿还货款人民币39441元及利息（从起诉之日起即2019年3月29日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费393元，由被告惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂（经营者黄丁山）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月二十九日法官助理吴柏波书记员李海燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1510号 原告：许伟，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：赵大瑄，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵梓行，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理许伟诉被告赵大瑄、赵梓行民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵大瑄、赵梓行的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许伟负担。 审判员  竺建芳 二〇一九年四月十一日 书记员  毛益春
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1021号之五原告:赵宪文，男，1972年7月10日生，汉族，住天津市津南区。被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路东首，统一社会信用代码证号：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，该公司总经理。被告：陈玉龙，男，1978年3月4日生，汉族，住沧州市。被告：河北中天邦正生物科技股份公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路6号，统一社会信用代码证号：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，该公司总经理。被告：何超贤，男，1979年3月1日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼三楼，统一社会信用代码证号：911309037634432561。法定代表人：何超贤，该公司总经理。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和大厦12层1217铺，统一社会信用代码证号：91130903560490036B。法定代表人：姚海军，该公司执行董事。被告：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住保定市荣城县。被告：沧州凯利管件有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼707铺，统一社会信用代码证号：911309037744422676。法定代表人：董香香，该公司执行董事。被告：温家利，男，1973年10月31日生，汉族，住沧州市运河区。被告：马连书，女，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：河北丰瑞电力装备有限公司，住所地：盐山县正港路星马村段路南，统一社会信用代码证号：911309256760088462。法定代表人：曲兆军，该公司执行董事。被告：李永岐，男，1964年10月2日生，汉族，住青县。第三人：青县中天小额贷款有限责任公司，住所地：青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码证号：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，该公司董事长。原告赵宪文与被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。被告沧州市裕达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为代位权案件应由被告住所地人民法院管辖。被告沧州市裕达房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区，本案应由运河区人民法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、李永岐住所地均在青县，故青县人民法院依法享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告沧州市裕达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  齐德胜二〇一九年四月十日书记员  张彧玮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢16号申请执行人薛炜程与被执行人薛成龙婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年4月15日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异55号异议人（案外人）：孙萌，女，1977年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：董玉平，女，1958年10月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲍吉宇，男，1976年4月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行董玉平依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2364号民事判决书，申请执行鲍吉宇民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)黔0402执488号]过程中，案外人孙萌对本院查封被执行人鲍吉宇与案外人孙萌共有的位于安顺市西秀区南水路X号烟叶调拨站宿舍X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙萌称：2018年12月18日安顺市中级人民法院民事判决书（2018）黔民终1143号判决，不得执行安顺市西秀区南水路X号烟叶调拨站宿舍X幢X层X号房屋，解除对该房屋的查封措施，2019年2月25日，法院因董玉平与鲍吉宇民间借贷纠纷一案，又对上述房屋进行查封，现根据金钱债权执行中，执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书主张所有权，请求法院停止执行程序。孙萌为证明其主张，向本院提交了孙萌身份证复印件、（2019）黔0402执488号执行裁定书、安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1143号民事判决书及生效证明等证据材料。申请执行人董玉平称：鲍吉宇于2016年1月5日向其借的7万元系鲍吉宇与孙萌婚姻存续期间所借的债务，应系夫妻共同生活所负的债务，二人应当共同偿还，孙萌提出的异议申请理由不成立，请求法院依法驳回的书面意见。被执行人鲍吉宇未作答辩。经审查查明，本院依据已发生效力的（2018）黔0402民初2364号民事判决书，在执行申请执行人董玉平与被执行人鲍吉宇民间借贷纠纷一案，因被执行人鲍吉宇未按照要求履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人鲍吉宇在安顺市西秀区与案外人孙萌共同登记有房产，本院于2019年2月22日作出（2019）黔0402执488号执行裁定书，裁定查封被执行人鲍吉宇与案外人孙萌共有的位于安顺市西秀区南水路X号烟叶调拨站宿舍X幢X层X号房屋。另查明，原告孙萌与被告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、第三人鲍吉宇案外人执行异议之诉一案，安顺市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黔0402民初2364号民事判决书，判令：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1947号民事判决书；二、不得执行安顺市西秀区南水路X号烟叶调拨站宿舍X幢X层X号房屋，解除对该房屋的查封措施；三、驳回孙萌的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，该房屋尚登记在案外人孙萌及被执行人鲍吉宇的名下，故本院的查封执行裁定书符合法定程序。该房屋的所有权尚未发生转移，尚登记在被执行人鲍吉宇及案外人孙萌名下，本院对上述房屋的查封符合规定；另，孙萌所提交的安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1143号民事判决书并不涉及涉案标的的权属或基于债权返还标的物，不能排除本院对涉案执行标的的执行，其提出的异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孙萌的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  周达猛二〇一九年四月八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11371号原告：伍爱军，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：成文斌，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告伍爱军与被告成文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍爱军到庭参加诉讼，被告成文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍爱军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋买卖合同关系；2.被告退还定金5万元并支付5万元违约金，共计10万元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定：被告将位于广州市花都区花山镇热橙花园热橙大街23号（自编20栋）503房的物业以100万元的价格卖给原告，原告于当天支付了购房款定金5万元给被告。但是，被告收取定金后，既不卖房给原告，也不愿承担任何违约责任。无奈之下，原告为了维护自己的权益，只好向法院提起诉讼，请法院根据事实与法律，作出判决，支持原告的诉讼请求。被告成文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区花山镇热橙大街23号（自编20栋）503房，处于预告登记状态，预告登记权属人为成文斌、易玉珍，处于查封状态。2017年10月10日，伍爱军（乙方）与成文斌（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方将涉案房屋给乙方，以壹佰万元交易，包含所有房屋交易费用（备注：交易税由甲乙双方各承担50%）。乙方于2017年10月10日支付甲方定金伍万元整。协议签订当天，伍爱军向成文斌支付了50000元，其中30000元通过支付宝转账方式支付给成文斌指定人员的支付宝账户，另外20000元则通过ATM机取款后，以现金方式支付给成文斌。成文斌收到款项后即向伍爱军出具了购房款定金收据，并将涉案房屋的购房合同、购房发票原件等一并交付给了伍爱军持有。诉讼中，伍爱军称其是通过朋友介绍认识成文斌，成文斌因急需用钱，遂将涉案房屋以100万元的价格出售给他，由于涉案房屋当时尚未取得产权证，故对房款支付方式、交楼时间、办证时间均未做出具体约定。之后，成文斌要求提高房屋出售价格，但伍爱军不同意，且涉案房屋被法院查封了，伍爱军一直微信联系成文斌要求其办理交易过户手续，但成文斌一直不配合，并自2018年7月16日开始，成文斌便失去联系，伍爱军遂提起本案诉讼。本院认为：伍爱军与成文斌于2017年10月10日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。伍爱军依约向成文斌支付了50000元定金，之后成文斌便失去联系，不知所踪。由于房屋买卖合同属于双务合同，成文斌作为卖方应协助伍爱军办理房屋的过户、腾房等义务，现成文斌不知所踪，且涉案房屋因成文斌的另案债务被查封，导致伍爱军的合同目的无法实现。因此，伍爱军要求解除其与成文斌之间的房屋买卖合同关系，合法有据，本院予以支持。合同解除，双方权利义务终止。因此，伍爱军主张成文斌退还其定金50000元合法合理，本院予以支持。至于伍爱军要求成文斌赔偿其违约金50000元的主张，由于双方并未对违约责任进行约定，因此伍爱军要求成文斌赔偿其50000元违约金的请求不予支持，但是成文斌占有伍爱军上述款项的行为，给伍爱军造成了利息损失，故本院根据实际情况以及结合成文斌的恶意程度酌定违约金数额为20000元，对伍爱军该部分主张予以支持，超出部分不予支持。成文斌经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伍爱军与被告成文斌之间关于广州市花都区花山镇热橙大街23号（自编20栋）503房的房屋买卖合同关系；二、被告成文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍爱军返还定金50000元；三、被告成文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍爱军支付违约金20000元；四、驳回原告伍爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告成文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  张绍针人民陪审员  危静仪二〇一九年四月十五日书 记 员  刘雄燕邓国靖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终217号上诉人（原审原告）：天津富工电气设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11-1-147。法定代表人：付海涛，董事长。被上诉人（原审被告）：沧州凯宇电子机箱有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村。法定代表人：陈明建，经理。上诉人天津富工电气设备有限公司因与被上诉人沧州凯宇电子机箱有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。天津富工电气设备有限公司上诉请求：请求撤销一审法院的裁定，裁定本案由一审法院审理。理由为：本案为定作合同纠纷，双方的法律关系是合同关系，本案的争议标的是基于双方合同关系产生的货币，该货币是合同中约定的主要义务，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。一审法院裁定适用法律错误，应予以纠正。沧州凯宇电子机箱有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中天津富工电气设备有限公司要求沧州凯宇电子机箱有限公司返还货款的诉讼请求，不是针对合同义务里的履行实体给付货币义务的请求，属于其他标的的情形。本案双方未对发生争议后的管辖法院及合同履行地进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，沧州凯宇电子机箱有限公司为合同履行义务一方，其住所地应为合同履行地。沧州凯宇电子机箱有限公司住所地位于河北省青县，一审法院对本案不具有管辖权。天津富工电气设备有限公司的上诉请求没有法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年四月二十五日法官助理曹丽霞书记员刘悦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2018）冀0291民初970号   原告：白显楼，男，1959年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。   委托诉讼代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。   被告：唐山固伦商贸有限公司，住所地唐山市高新区大学道师范学院北校区公寓楼C栋305。   法定代表人：陶巨春，职务董事长。   原告白显楼与被告唐山固伦商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告白显楼到庭参加诉讼，被告唐山固伦商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   白显楼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月至2016年11月在被告处任电梯司机工作，约定每月3000元工资，被告给付部分工资后，欠原告18000元工资，经原告催要，被告股东曹石磊于2017年9月21日为原告出具欠条一份。原告曾于2018年12月10日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，同日仲裁结果为不予受理，现原告提起诉讼。   唐山固伦商贸有限公司未做答辩。   本院认定如下：被告唐山固伦商贸有限公司的股东曹石磊于2017年9月21日为原告出具欠条一张，内容为：唐山固伦商贸有限公司欠白显楼工资18000元，欠款人唐山固伦商贸有限公司，证明人曹石磊。原告曾于2018年12月10日就所欠工资向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过申请时效为由不予受理。原告称与被告没有签订劳动合同，月工资3000元系现金发放。   本院认为，被告唐山固伦商贸有限公司的股东为原告出具拖欠工资的证明，原告来院起诉，被告未提出抗辩，视为对抗辩权利的放弃，被告股东于2017年9月21日为原告出具证明，故原告申请仲裁未超过仲裁申请期限，故对原告的诉请应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告唐山固伦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白显楼工资18000元。   案件受理费10元、公告费560元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 路新华   人民陪审员   张景忠   人民陪审员 张卫民     二〇一九年四月九日   书 记 员 刘佳妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1893号原告：关菊萍，女，1967年6月29日出生，满族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：赵魁元，男，1979年4月14日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽阳市辽阳县。被告：徐丽娜，女，1980年5月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽阳市辽阳县。原告关菊萍与被告赵魁元、徐丽娜民间借贷纠纷一案，原告关菊萍于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关菊萍撤回起诉。案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由原告关菊萍负担。审判员  霍建军二０一九年四月四日法官助理冯博玉书记员王丽梅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执796号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县荣昌大道577号。（统一社会信用代码：913308250555242078） 诉讼代表人：张国宾，行长。 被执行人：杨菲，女，1989年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人的存款（收入）人民币146724.31元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。 执行员  金尹伟 本裁定书送达后立即生效 二〇一九年四月二十五日 书记员  甘咏华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执889号 申请人：山东金业生物发展有限公司，住所地邹平县长山镇工业园。社会统一信用代码913716267262200291。 法定代表人:李芙蓉,系公司总经理。 被执行人：芮城县沃可丰农业技术服务有限公司，住所地山西省运城市芮城县永乐南路(南街小学对面巷内)，社会统一信用代码911408300958179874。 法定代表人:余卫刚,系公司执行董事。 被执行人：余卫刚,男,1972年5月8日出生,汉族,农民,住山西省芮城县。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2263号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人芮城县沃可丰农业技术服务有限公司、余卫刚存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年四月十九日 书记员  王金海
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1626号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张霜，男，1995年9月17日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张霜的附带民事赔偿纠纷的（2018）赣0502刑初417号民事判决一案中，因被执行人张霜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张霜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134675元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月十九日书记员  黄丽平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执842号之一申请执行人：葛秀兰，女，汉族，1967年9月22日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘朝府，男，汉族，1948年8月30日出生，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初315号民事判决书，向被执行人刘朝府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝府在安徽省农村信用社联合社10032×××16账户内存款人民币7768.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢79号新疆广汇租赁服务有限公司诉王乃冬融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乃冬未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月13日立案执行（2019）鲁0103执恢79号，至2019年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初838号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1266号 原告：华玉明。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：王洪明。 被告：刘德华。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告华玉明诉被告王洪明、刘德华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉明的委托诉讼代理人张强强，被告王洪明，被告刘德华，被告泰山保险公司委托诉讼代理人马如松均到庭。本案现已审理终结。 华玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计99243.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日4时50分许，华玉明持A2D证驾驶三轮轻便摩托车沿健康街由东向西逆向行驶至文化路东50米处时，遇王洪明持“B2”证驾驶鲁G×××××号轻型封闭货车（登记车主刘德华）沿健康街由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，致华玉明受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，华玉明承担事故主要责任，王洪明承担事故的次要责任。事故车辆在泰山保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。 王洪明辩称，发生事故属实，原告要求赔偿的数额过高，请求依法认定。 刘德华的答辩意见同王洪明。 泰山保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年2月5日4时50分许，华玉明持“A2D”证驾驶正三轮轻便摩托车沿健康街由东向西逆向行驶至文化路东50米处时，遇王洪明持“B2”证驾驶鲁G×××××号轻型封闭货车沿健康街由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，致华玉明受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，华玉明承担事故主要责任，王洪明承担事故的次要责任。 华玉明在发生事故后入住潍坊市脑科医院住院治疗39天，诊断为：胸腔积液；肋骨骨折（左侧8-12）；肺炎；颅底骨折；头皮血肿；皮肤裂伤（左侧眼睑、唇部）；颈部外伤（颈椎骨折）；创伤性牙齿脱落；多发皮肤擦挫伤；慢型乙型肝炎。 本案在审理过程中，根据华玉明的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对华玉明的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2018年11月21日，该鉴定所出具鉴定意见：华玉明的伤情构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理时间建议为一人护理60日（含住院期间）；1+牙齿缺失后期修补，参考费用为人民币壹万零捌佰圆或按照实际合理支出审查认定；营养期60日，费用建议为30元/天。 另查明，王洪明驾驶的鲁G×××××号轻型货车车主系刘德华，二人为朋友关系，王洪明在借用车辆期间发生事故。该车在泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。 华玉明提供了交通事故认定书、住院病案、收费票据、用药明细、门诊病历、门诊发票，户口本、身份证，护理人员户口本、身份证，个体工商户营业执照、食品经营许可证，鉴定意见、鉴定费收据，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费68221.92元；2.误工费20090元（按167.42元/天*120天计算）；3.护理费10045元（护理人员的妻子姜玉兰按167.42元/天*60天计算）；4.残疾赔偿金30236元（15118元/年*20年*10%）；5.后续治疗费3240元（10800元*30%）；6.住院伙食补助费1170元（30元/天*39天）；7.营养费1800元（30元/天*60天）；8.司法鉴定费3696元；9.精神损害抚慰金1000元；10.交通费500元。对华玉明主张的医疗费、误工费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。华玉明主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费证据不充分。 本院认为，华玉明驾驶机动车与王洪明驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定华玉明承担事故主要责任，王洪明承担事故次要责任，本院对此予以确认。华玉明、王洪明均有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，故华玉明的损失应由王洪明赔偿30%，华玉明自担损失的70%。刘德华作为车主，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。 关于华玉明主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、误工费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，共计128453.92元。关于护理费，华玉明并未举证证明护理人员与其共同经营个体门市，其要求按照批发零售业平均工资计算护理费的依据不足，本院认为应按照其户籍性质即农村居民误工标准75.53元/天计算60天，计4531.8元。关于精神损害抚慰金，华玉明承担事故主要责任，其对损害的发生具有较大过错，再行主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持390元。综上，华玉明的损失共计133375.72元。 王洪明驾驶的鲁G×××××号轻型封闭货车在泰山保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华玉明的损失应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿后续治疗费3240元、医疗费6760元、护理费4531.8元、误工费20090元、残疾赔偿金30236元、交通费390元，共计65247.8元。 对于华玉明因本次交通事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，共计68127.92元，应由王洪明承担30%计20438.38元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告华玉明医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失65247.8元； 二、被告王洪明赔偿原告华玉明医疗费、后续治疗费等损失共计20438.38元； 三、驳回原告华玉明的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费520元，共计1610元，由原告华玉明负担1090元，被告王洪明负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年四月十一日 书记员 邱晓雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗44号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：蒋双涛，男，1957年5月18日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地在滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告蒋双涛与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5053号民事调解书，现已发生法律效力。2019年3月8日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000031号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼为由，提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省滨海县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年四月八日书记员  陈艺梅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初439号原告：陈德添，男，1982年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭宣德，男，1986年5月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告陈德添诉被告郭宣德民间借贷纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈德添撤回起诉处理。受理费人民币25元，由原告陈德添负担。审判员  叶鑫旺二〇一九年四月九日书记员  林培煜
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初758号之一 申请人：高宜虎，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：张勋进，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院作出（2019）苏0492民初758号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人张勋进银行存款70000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冬梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙佳琳
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初182号公诉机关博兴县人民检察院。被告人郝希龙，男，1964年6月20日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，农民,户籍所在地及居住地住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人张新村，山东兴博律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人郝希龙犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人穆某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日、2019年4月9日二次公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院于2018年9月29日、2019年1月29日二次申请延期审理，本院决定延期审理。2018年10月29日、2019年2月28日，博兴县人民检察院提请恢复审理，本院分别于同日决定恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人穆某1的委托代理人魏某、被告人郝希龙及其辩护人张新村到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2018年3月20日晚21时许，被告人郝希龙因琐事与妻子韩某在家中发生口角，继而对韩某实施殴打。期间韩某打电话给王某诉苦，后王某打电话让穆某1到郝希龙家劝架。因郝希龙家大门关闭，被害人穆某1翻墙进入，在劝架时与郝希龙产生争执，被告人郝希龙推搡穆某1，并用手推穆某1的头部向墙上撞击，致被害人穆某1头部受伤，后经鉴定被害人穆某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郝希龙被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝希龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请对被告人依法判处刑罚。被告人郝希龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人张新村提出的辩护意见是：被告人郝希龙系初犯，系坦白，到案后如实供述了犯罪事实；被告人郝希龙认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年3月20日晚21时许，被告人郝希龙因琐事与妻子韩某在家中发生争执。韩某打电话告知王某，王某打电话让穆某1到郝希龙家进行劝架。后穆某1翻墙进入郝希龙家劝架，被告人郝希龙对穆某1进行推搡，并用手推穆某1的头部向墙上撞击，致穆某1头部受伤。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人穆某1的损伤程度为重伤二级。经滨州人民医院法医鉴定中心鉴定，被害人穆某1为重型颅脑损伤，构成七级伤残。2018年3月21日，被告人郝希龙被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持，被告人郝希龙与被害人穆某1达成调解协议，赔偿其经济损失并得到谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、博兴县人民医院住院病历、调解协议、谅解书、受案登记表、到案情况说明；证人郝某1、韩某、王某、袁某、郝某2、郝某3的证言；被告人郝希龙的供述与辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0046号法医学人体损伤程度鉴定书、滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第070号司法鉴定意见书；滨公（博兴）勘[2018]K3716250000002018030028号现场勘验检查工作记录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝希龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝希龙系坦白，已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郝希龙辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝希龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 李 琳人民陪审员 孟 瑞二〇一九年四月二十九日书 记 员 张笑笑
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1205号 原告：龙游县保安服务有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道文化东路511号。（统一社会信用代码91330825731492686U） 法定代表人：林万通，副总经理。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：王银福，男，1958年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告王银福合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。保安公司委托诉讼代理人陈雅琴、王银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1.要求王银福支付垫付款13498.68元(垫付张小平的基本养老保险费)；2.本案诉讼费用由王银福承担。事实和理由：王银福与龙游县公安局于2013年签订《保安公司租赁经营合同》一份，租赁期限为2013年4月23日至2018年4月22日。2016年6月29日，龙游县公安局、龙游县国资委、龙游县奔康公司与王银福共同办理保安公司的交接手续，约定保安公司于2016年6月30日前移交给龙游县奔康公司经营管理，同时约定保安公司移交前所发生的一切劳务、民事纠纷及债权债务由原承包经营者王银福负责处理和承担责任，移交后的纠纷由移交后的保安公司负责处理。2017年11月9日，保安公司原聘用的员工张小平向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求补缴2011年9月至2017年4月的社会保险费及支付经济补偿金，后经龙游县劳动人事争议仲裁委员会调解，保安公司与张小平达成调解协议，由保安公司为张小平补缴社会保险费43418.76元。对照承包时间，其中应由王银福补缴的部分为24998.68元(2013年5月至2016年6月)，扣除王银福承包期间已向张小平发放的社保补贴11500元，保安公司实际为王银福代缴13498.68元。经保安公司催讨，王银福拒绝支付，故依法提起诉讼。 王银福辩称：张小平确实是保安公司的员工。当时保安公司移交时是有利润的，而且替张小平交纳社会保险费是公司行为而非个人行为。保安公司为张小平补缴基本养老保险费属于经营权移交后的纠纷，根据会议纪要，应由保安公司负责处理。综上，王银福没有理由承担本案责任。 保安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证，王银福对证据的真实性没有提出实质性异议，故本院予以确认并在卷佐证。 王银福未向本院提交证据。 据此本院确定的案件事实如下: 王银福与龙游县公安局于2013年签订《保安公司租赁经营合同》一份，约定租赁期限为2013年4月23日至2018年4月22日。2016年6月29日，龙游县公安局、龙游县国资委、龙游县奔康公司与王银福共同办理保安公司的交接手续，约定保安公司于2016年6月30日前移交给龙游县奔康公司经营管理，同时约定保安公司移交前所发生的一切劳务、民事纠纷及债权债务由原承包经营者王银福负责处理和承担责任，移交后发生的纠纷由移交后的保安公司负责处理。2017年12月15日，张小平与保安公司补缴社保纠纷一案，经龙游县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，即由张小平将原已发放的社保补贴18140元退还给保安公司，保安公司为张小平补缴2011年9月至2017年2月期间的职工基本养老保险企业缴纳部分。此后，保安公司为张小平补缴2011年9月至2017年2月的基本养老保险费43418.76元，其中王银福承包期间2013年5月至2016年6月补缴的部分为24998.68元，扣除王银福承包期间已向张小平发放的社保补贴11500元，保安公司实际为王银福代缴13498.68元。 本院认为，根据移交会议纪要的约定，保安公司移交前所发生的一切劳务、民事纠纷及债权债务应由王银福负责处理和承担责任。上述约定意思表示明确，即只要是在承包期间内产生的债务均由王银福承担，而非以实际解决纠纷的时间来确定责任人。王银福在承包保安公司期间，未为员工张小平交纳基本养老保险，补缴责任应由王银福承担。保安公司在扣除已发放的社保补贴后实际为王银福代缴基本养老保险费13498.68元，现要求王银福予以支付，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王银福支付原告龙游县保安服务有限公司垫付款13498.68元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告王银福负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄 欢
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2032号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：温友洪，男，1980年10月1日出生，汉族，住平阳县。被告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：吴少芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温友洪、温声串、吴少芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告温友洪偿还借款本金84336元及罚息（以99965.07元为基数，从2018年11月21日起至2018年12月1日，以98994.22元为基数，从2018年12月2日起至2018年12月30日，以84336元为基数，从2018年12月31日起至实际偿还之日止，月利率均按13.062498‰计算，扣减1297.72元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告温声串、吴少芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温友洪；保证人：被告温声串、吴少芳；借款本金：100000元；借款期限：2017年3月21日至2018年11月20日；借款利率：月利率8.708332‰；逾期利率：罚息及复息月利率为13.062498‰；借款交付情况：原告于2017年3月21日将借款100000元发放被告温友洪的账户；担保情况：被告温声串、吴少芳与原告于2016年11月22日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告温友洪自2016年11月22日至2018年11月20日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告温友洪已还清期内利息，并偿还罚息1297.72元，于2018年11月20日偿还借款本金34.93元，于2018年12月2日偿还借款本金970.85元，于2018年12月31日偿还借款本金14658.22元。现借款期限届满，被告温友洪尚欠原告借款本金84336元及罚息（扣减1297.72元）未予偿还；另查明事实：被告温友洪向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇周山头村周山大道3号，被告温声串、吴少芳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇东川街87号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温友洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金84336元及罚息（以99965.07元为基数，从2018年11月21日起至2018年12月1日，以98994.22元为基数，从2018年12月2日起至2018年12月30日，以84336元为基数，从2018年12月31日起至实际偿还之日止，月利率均按13.062498‰计算，扣减1297.72元）；二、被告温声串、吴少芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温友洪、温声串、吴少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月十一日代书记员 黄振锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1058号原告：惠东县平山亿家欧记服装店，经营场所惠东县。经营者：欧阳豪，男，汉族，住广东省东源县，被告:东莞市骏业百货有限公司，住所东莞市。法定代表人：程学平。被告：卢超明，男，汉族，住广东省东源县，原告惠东县平山亿家欧记服装店与被告东莞市骏业百货有限公司、卢超明买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县平山亿家欧记服装店向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山亿家欧记服装店撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠东县平山亿家欧记服装店自行承担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄旭东二〇一九年四月二十二日法官助理吴柏波书记员李海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执239号申请执行人敖宇翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭振忠，男，1980年8月12日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖宇翔与被执行人彭振忠的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初8023号民事判决一案中，因被执行人彭振忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭振忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币166459元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年四月九日书记员  董锟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5015号申请执行人李秀芝。被执行人李大伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8303号民事判决书，已向被执行人李大伟发出执行通知，责令被执行人李大伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李大伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李大伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李大伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李大伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李大伟财产以人民币281382.74元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十六日书记员  王雪娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1538号 申请执行人马鞍山海特工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：庆辉，职务经理。 被执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：温建斌，职务经理。 本院在申请执行人马鞍山海特工程设备有限公司与被执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金111800元，本案已支付给申请人33878元。被执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司尚欠申请人77922元。执行中，本院对被执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信名单和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2016）马仲案裁字第0167号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  李龙龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执581号 被执行人：梁铭辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于梁铭辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初13号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁铭辉应履行缴纳罚金1000元的义务。因梁铭辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁铭辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人梁铭辉名下有银行存款627.45元，本院依法扣划并上缴国库；另发现被执行人梁铭辉名下享有位于广州市番禺区××街××号的二分之一房产份额（与苏银结共有）（房产证号：××××××），本院依法查封被执行人梁铭辉在该房产中享有的房产份额。除此之外，暂未发现被执行人梁铭辉有其他可供执行财产。本院依法到被执行人梁铭辉户籍地所属××基层××区桥××街××村委会进行调查，该村委反映，该村一年有两次分红。因此本院依法向番禺区××街××村委会发出执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人梁铭辉的分红及其他收入进行截留，但该村委拒绝签收上述法律文书，本院对上述文书采取留置送达方式。本院对被执行人梁铭辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁铭辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初13号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执581号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异18号 异议人（申请执行人）：吴仁菊，女，1967年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县城西街道城西路137号康城世家2幢12号店面。 法定代表人：施仁足，公司总经理。 在本院执行刘文斌、刘武斌与施仁淼、施仁足民间借贷纠纷中，刘文斌、刘武斌共分配得123375元，由于二者有多个债权人，我院执行局制作了财产分配方案，并将参与分配的时间节点截止为2018年1月份，异议人吴仁菊于2019年4月10日对本院执行机构作出的财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴仁菊向本院提出请求：请求将（2018）闽0922执698号案件参与刘文斌、刘武斌的财产分配方案中。事实与理由：吴仁菊与刘文斌等民间借贷纠纷一案于2018年5月15日申请执行，故申请将其债权参与到分配方案中。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零九条规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”经本庭向执行局执行人员询问，本案的执行款在2017年12月份到达法院账户，涉案的财产分配方案形成于2018年12月28日，财产分配方案的参与分配截止时间为2018年1月，财产分配方案的送达时间为2019年4月份，其中一债权人提出反对意见。应指出的是，本院制作的财产分配方案上告知：“债权人对分配方案有异议的，若在收到分配方案10日内，以书面形式向本院立案庭提出执行异议。”应修正为：“债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”参与分配制度的目的在于平等实现债权，考虑到异议人与分配方案列明的债权人的执行案件均在本院，被执行人刘文斌、刘武斌涉及的债权人较多，且异议人在分配方案形成前已经取得有法律效力的执行依据，该款目前尚未发放，因此，应准予其参与分配刘文斌的执行款。参与分配是否逾期应属于程序性异议事由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 异议人吴仁菊的参与分配请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  彭植连 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初852号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，总经理。委托诉讼代理人：柳莹、孙德健，山东乾元律师事务所律师。被告：霍林郭勒市环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区。负责人：阚海山，处长。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告霍林郭勒市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海德专用汽车有限公司的委托诉讼代理人孙德健到庭参加诉讼，被告霍林郭勒市环境卫生管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台海德专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款本金1493500元、律师费79340元，合计1572840元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日期间的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告从原告处购买了总价值1637500元的车辆，原告已按合同的约定向被告交付了车辆，并开具了相应的发票。但直至起诉之日，被告仍拖欠原告车款本金1493500元。故为维护原告合法权益，今具状至法院，请依法判决。被告霍林郭勒市环境卫生管理处未答辩。原告向本院提交以下证据：一、2017年7月20日政府采购合同书一份，证明被告购买原告专用车三辆，合计人民币1637500元。约定被告应于2017年12月31日前一次性付清全款。二、增值普通发票2张、机动车销售统一发票1张，证明原告已按合同约定向被告足额开具发票。三、《企业询证函》一份，证明2017年12月31日，原告向被告发出询证函，被告于2018年4月26日盖章确认欠付原告车辆款项1493500元，被告曾于2018年2月支付144000元。被告霍林郭勒市环境卫生管理处未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告双方签订了一份《政府采购合同书》，约定被告在原告处购买海德牌CHD5070TCAQE4餐厨垃圾车1辆，单价350000元；CHD5125ZZZ餐厨垃圾车1辆，单价392500元；CHD5167TXSZD单发型洗扫车一辆，单价895000元，合计货款1637500元。交付时间合同签订十天内交付，交付地点霍林郭勒市环境卫生管理处。付款条件：签订合同后，车辆验收合格，在2017年12月31日前一次性付清全款1637500元。违约责任：乙方（原告）必须在规定时间内完成项目内容，否则甲方（被告）有权终止合同，另行调整供应商。甲方收到货物并验收合格后，应按合同要求结算货款。否则由此给乙方造成的经济损失由甲方负担。并按有关规定赔付。原告向被告交付了三台车辆，并于2017年10月5日为三台车逐台出具了增值税普通发票2张和机动车统一销售发票一张。被告仅于2018年2月付款144000元，其余货款未予支付。原告于2017年12月31日发出《企业询证函》，载明截止2017年12月31日，被告原告货款1637500元。被告于2018年4月26日加盖公章回复扣除2018年2月付款144000元尚欠原告1493500元。为索要欠款原告诉来本院。庭审中，原告放弃主张律师费。本院认为，原、被告双方于2017年7月20日签订的《政府采购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人理应按照合同约定严格履行其各自的义务。合同签订后，原告交付了车辆、开具了发票履行了合同义务。被告理应按照合同约定于2017年12月31日前支付全部货款1637500元。但被告仅于2018年2月付款144000元，尚欠原告货款1493500元未付。原告要求被告支付货1493500元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍林郭勒市环境卫生管理处于本判决生效后十日内付给原告烟台海德专用汽车有限公司货款1493500元，并以1493500元为基数自2019年3月11日起至款项付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18956元减半收取计9478元，原告负担478元、被告负担9000元；财产保全费5000元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一九年四月十六日书记员  王鲁宁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执879号被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初161号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月八日书记员  苏彦威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执822号 申请执行人穆金亮，男，1986年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谭又华，男，1971年4月23日生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人张朝清，女，1973年10月12日生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3995号民事判决书，向被执行人谭又华、张朝清发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谭又华、张朝清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谭又华、张朝清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭又华、张朝清应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月八日 代理书记员  曹雨桐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执3号申请执行人：陈廷付，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李超，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县洪山镇毛集村委会李寨村，现住安徽省太和县。申请执行人陈廷付与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初2513号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初2513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年四月二十八日书记员  赵无敌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，行长。委托代理人：周昌波，系该行员工。被告：陈自娇，女，1966年3月26日出生，汉族，住平阳县。被告：周金秀，男，1962年2月1日出生，汉族，住平阳县。被告：林俊，男，1985年2月17日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈自娇、周金秀、林俊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈自娇偿还原告借款本金47000元及期内利息3087.29元、复息（以未还利息为基数，从2018年12月11日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止）、罚息（以47000元为基数，从2019年3月20日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止，另加1256.06元）；2、被告周金秀、林俊对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月11日，被告陈自娇与原告签订了农户贷款借款合同，双方在合同及后续单据中约定借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，借款数额为50000元，年利率为年利率6.09%，逾期年利率上浮50%，还款方式为利随本清，被告周金秀、林俊自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保最高额为75000元。原告向被告陈自娇发放贷款50000元后，被告未如期还款，现尚欠借款本金47000元及利息、复息、罚息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈自娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款47000元及期内利息3087.29元、复息（以未还利息为基数，从2018年12月11日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止）、罚息（以47000元为基数，从2019年3月20日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止，另加1256.06元）；二、被告周金秀、林俊对上述债务承担连带偿还责任，但不超过75000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈自娇、周金秀、林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月十七日代书记员 吕 宁
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑终32号原公诉机关甘肃省礼县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡冬冬，男，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，住礼县。2006年因犯盗窃罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月11日，因贩卖毒品罪，被礼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌运输毒品罪，于2018年5月25日被礼县公安局刑事拘留，同年6月28日经礼县人民检察院批准，当日被礼县公安局执行逮捕。礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人胡冬冬犯运输毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）甘1226刑初131号刑事判决，原审被告人胡冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡冬冬申请撤回上诉。本院裁定准许撤回上诉后，在撤诉裁定送达之前，被告人胡冬冬于2019年3月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张芳兰审 判 员  宁向阳二〇一九年四月二十六日法官助理  赵 娟书 记 员  周 浩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初152号原告：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，系原告朱美欢之兄。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱美欢因与被告广州市花都区人民政府（下称花都区政府）信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于同日立案后，由审判员朱琳依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告朱美欢起诉称，被告花都区政府收到原告提交的“公开：花都秀全街朱村黄后齐、毕转娣、朱渭明、朱光杨、朱锐光、朱潜光、朱广铿、朱广峰、朱广燎、朱元光共10人的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的政府信息”政府信息公开申请后，于2018年10月12日作出了花公开复〔2018〕87号《关于政府信息公开申请的告知书》，告知原告所需涉案信息已移交花都国家档案馆，不属于公开的信息，指引原告可到花都国家档案馆查阅或利用该档案。根据《机关档案工作条例》第二十五条之规定，原告所需涉案信息在提交本案政府信息公开申请时并未达到移交档案馆的期限。请求：1.确认被告花都区政府作出的花公开复〔2018〕87号《关于政府信息公开申请的告知书》违法；2.责令被告限期公开原告申请公开的政府信息。被告花都区政府答辩称：1.原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。从原告向本府提交的《政府信息公开申请表》内容看，仅是咨询性质，本府所作的告知书，不会对其权利义务产生实际影响，原告的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。2.被诉的花公开复〔2018〕87号告知书认定事实清楚。本府已告知原告，其申请公开“花都秀全街朱村黄后齐、毕转娣、朱渭明、朱光杨、朱锐光、朱潜光、朱广铿、朱广峰、朱广燎、朱元光共10人的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的政府信息”，经了解，该合同已按规定移交花都国家档案馆，根据上述规定，本府指引原告到花都国家档案馆按程序查阅，并告知原告花都国家档案馆的地址及联系方式。3.本府作出案涉告知书符合法定程序。本府于2018年9月20日收到原告的政府信息公开申请，于2018年10月12日作出涉案告知书，并于10月13日送达给原告。本府完全遵守法律规定，按程序给予原告完整的告知。本院经审查，原告于2018年9月20日向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开“花都秀全街朱村黄后齐、毕转娣、朱渭明、朱光杨、朱锐光、朱潜光、朱广铿、朱广峰、朱广燎、朱元光共10人的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的政府信息”。被告于2018年9月20日收悉，于10月12日向原告作出花公开复〔2018〕87号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“经了解，您申请公开的花都秀全街朱村黄后齐、毕转娣、朱渭明、朱光杨、朱锐光、朱潜光、朱广铿、朱广峰、朱广燎、朱元光共10人的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》已按规定移交花都国家档案馆……不属于本机关公开。您可到花都国家档案馆查阅或利用该档案……”，并告知花都国家档案馆的地址及联系方式。原告不服该告知，向本院提起诉讼。原告提供广州市公安局新雅派出所出具的亲属关系证明，证明其系朱煖财的女儿；朱村第一经济合作社、朱村村民委员会出具的证明，证明朱煖财曾用名朱煖才，同属一人。另查明，花都国家档案馆于2019年4月28日出具《证明》并提交本院，证明其于2014年10月已按规定对新华街道办的“各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案”（案卷号K1-001至K1-683）接收进馆，经查核，村民黄后齐、毕转娣、朱渭明、朱光杨、朱锐光、朱潜光、朱广铿、朱广峰、朱广燎、朱元光共10人的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》在此批档案中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，原告向被告花都区政府申请公开朱元光等10人的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，被告花都区政府已将相关拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都国家档案馆管理。根据前述法律法规规定，该文件资料的获取应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。被告业已作出答复告知原告移交情况，并告知了广州市花都国家档案馆的联系地址及电话。被告花都区政府作出的告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。对原告的起诉应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告朱美欢的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的受理费50元待本裁定发生法律效力后退还原告朱美欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年四月十三日书记员  高洁
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初448号   原告：迁西县宇兴工程机械有限公司，住所地：迁西县新河山村，统一社会信用代码：91130227771325268Y。   法定代表人：杨志欣，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。   被告：尹桂军，男，1973年1月4日生，汉族，住迁西县。   原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告尹桂军买卖合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迁西县宇兴工程机械有限公司委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告尹桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西县宇兴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告尹桂军给付装载机款23000元；二、要求被告自2012年6月9日起至给付之日止按未付装载机款的日万分之六计算支付违约金。事实和理由：2012年3月9日，被告尹桂军到原告处购买装载机，装载机总价值294000元，因被告需要贷款购买，双方约定被告给付首付款59000元，其余装载机款由被告向庞大汽贸公司办理了分期付款。但被告当时只给付了首付款34000元，其余首付款25000元被告于2016年2月2日为原告出具了欠条。此款经催要，被告于2017年1月27日给付2000元，现被告尚欠原告装载机首付款23000元未付。   被告尹桂军既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。   原告迁西县宇兴工程机械有限公司围绕诉讼请求提交的：2012年3月9日原、被告双方签订的买卖合同及签有“尹桂军”字样的欠条，被告尹桂军在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，原告提交的证据在形式上、内容上具有客观真实性，认定为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。   本院认为，债务应当清偿。被告尹桂军尚欠原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机款，事实清楚，原告要求被告给付装载机款23000元，理据充分，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   被告尹桂军在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机款23000元。   如被告尹桂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元减半收取187.5元，由被告尹桂军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年四月十九日   书记员 范小乐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1136号原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏飞达钻头股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：郭和平。本院在审理原告江苏大学附属医院与被告江苏飞达钻头股份有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告江苏大学附属医院于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大学附属医院的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大学附属医院撤诉。案件受理费减半收取289元，由原告江苏大学附属医院负担。审判员  仲亚励二〇一九年四月十六日书记员  徐 行
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：曹德彬，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告曹德彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告曹德彬向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金23115.93元、利息1555.77元、分期手续费958.64元、违约金1748.05元，诉讼标的额暂计至2018年10月5日合计为27378.39元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。事实和理由：被告曹德彬拖欠信用卡款项未按时归还。被告曹德彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：40×××44。所涉业务：曹德彬于2016年至2017年期间办理了3笔“圆梦金”分期业务。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。欠款情况：曹德彬持卡消费未按时足额还款，截至2018年10月5日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金23115.93元、利息1555.77元、分期手续费958.64元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年10月5日，涉案信用卡欠违约金1748.05元。本院认为，曹德彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹德彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曹德彬应承担偿还本息、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张曹德彬欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且曹德彬没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张曹德彬支付违约金的诉求，本院不予支持。曹德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹德彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月5日的信用卡透支本金23115.93元、利息1555.77元、分期手续费958.64元以及从2018年10月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担31元，被告曹德彬负担453元（该款被告曹德彬于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年四月二十六日书 记 员  阮 铮刘佩敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特101号 申请人：柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路北二巷41号。统一社会信用代码：91450203561577491W。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 被申请人：张佳计，男，1986年5月11日出生，侗族,住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请人柳州市凯鑫汽配有限责任公司（以下简称凯鑫公司）与被申请人张佳计申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 凯鑫公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1660-2号仲裁裁决。事实与理由：本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。张佳计2016年4月30日起无正当理由不上班，而不上班的情形连续超过了二年，应视为张佳计的个人原因于2016年4月30日起单方解除与凯鑫公司的劳动关系，其责任在张佳计，凯鑫公司对此不需要支付解除劳动关系的补偿。但仲裁委认定双方劳动关系至2018年8月17日，并按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条等相关规定，裁决凯鑫公司按三个月的最低工资标准向张佳计支付解除劳动关系补偿，这显然是适用法律法规错误。 张佳计未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起的对柳劳人仲字[2018]第1660-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2019年1月22日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2018年11月19日仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1660-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起5日内，凯鑫公司一次性支付张佳计解除劳动关系经济补偿5040元。本案仲裁裁决为终局裁决。2019年1月17日，张佳计因不服柳劳人仲字[2018]第1660-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院已于2019年1月22日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者张佳计已对柳劳人仲字[2018]第1660-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对凯鑫公司向本院提出的撤销柳劳人仲字[2018]第1660-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柳州市凯鑫汽配有限责任公司的申请。 柳州市凯鑫汽配有限责任公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年四月十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执68号之一申请执行人：任朝国，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。被执行人：陈松敏，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。本院在执行任朝国与陈松敏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈松敏银行账户经两次予以查询并冻结，但余额较少，远不足清偿。被执行人陈松敏名下的车辆及房产已被法院查封，但暂不具备处置条件。被执行人陈松敏无其他可供执行的财产或财产线索。申请人亦提供不了被执行人崔锋雷有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十四日书记员  邵 蒙