福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6568号 原告：黄云,女,1971年8月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李秀玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：郭艳，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：俞伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：黄诗春，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄云与被告郭艳、黄诗春民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0128民初206号民事判决作出判决后，郭艳不服提起上诉，福州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2018年11月20日重新立案后，依法重新组成合议庭适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托诉讼代理人李秀玲、周香香，被告郭艳及其委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼，被告黄诗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云向本院提出诉讼请求：1.郭艳、黄诗春共同偿还借款本金130000元及按月利率2%从2013年4月1日起计至款项还清之日止的利息，扣除已经清偿的利息3000元；2.本案诉讼费、保全费均由郭艳、黄诗春承担。事实与理由：2012年9月26日，郭艳向黄云借款100000元，约定月利率3%计息；2013年2月27日，郭艳又向黄云借款100000元，口头约定利息按月利率4%计息，并由郭艳分别出具2份借条认欠上述借款。嗣后，郭艳仅偿还2013年2月27日的借款本金70000元及2013年3月31日之前的全部利息。郭艳、黄诗春系夫妻关系，上述债务发生双方夫妻婚姻关系存续期间，且黄诗春于2016年5月5日向黄云承诺，在2016年5月15日前偿还黄云50**元至10000元，在2016年8月15日前还30000元，到2016年12月30日前全部还清余款，郭艳、黄诗春应负共同还款责任。为此，特提起诉讼。 郭艳辩称，2012年9月26日的100000元系投资款，郭艳已偿还94000元。2013年2月27日的款项系黄云朋友王小云的投资款，借条中的“王小云”与黄云并非同一个人，黄云无权要求归还2013年2月27日的款项。黄云的不当讨债行为造成郭艳还款延迟。 黄云为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1.户口簿及村委会证明，旨在证明：黄云与黄小云、王小云系同一人，为流水镇流水村村民。 2.借条2张，内容载明：①“兹借黄小云人民币壹拾万正整，利息三分，按月结算，以月底结。借款人：郭艳，借款时间：2012.9.26”、②“兹向王小云借人民币壹拾万元整，利息以月结算，以此据！借款人：郭艳，借款时间：2013.2.27”，旨在证明：郭艳分别于2012年9月26日、2013年2月27日向黄云出具借条借款的事实。 3.《承诺》，旨在证明：黄诗春于2016年5月5日向黄云出具承诺书1份，承诺分期还款的事实。 4.结婚登记申请书，旨在证明：郭艳、黄诗春系夫妻关系。 郭艳为支持其抗辩主张向本院提交证据如下： 1.户籍证明，旨在证明：黄云并非“王小云”，黄云无权代替“王小云”向郭艳主张债权。 2.（2014）榕刑初字135号刑事判决书、执行情况通知书、离婚证，旨在证明：黄云向郭艳支付的款项系投资款，且被陈守林夫妻骗走，郭艳与黄诗春已经离婚的事实。 3.出院记录、讨债广告牌、《店面租赁合同》，旨在证明：郭艳身患重病仍坚持通过合法经营维持生活、归还欠款，但黄云采取过激手段讨债严重影响郭艳的正常生活及经营，导致郭艳无力归还投资款。 庭审质证时，对黄云提交的证据，郭艳除《承诺》以外证据真实性均无异议，对借条的关联性有异议，认为不能证明“黄小云”、“王小云”与黄云系同一个人。黄云对郭艳提交的证明材料质证意见是：户籍证明、判决书、离婚证真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。 经庭审，本院认定本案事实如下：郭艳与黄诗春于2001年4月16日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚。黄云与郭艳系堂嫂关系。郭艳因他人集资需要向黄云要求借款。黄云转账向郭艳支付借款后，郭艳分别于2012年9月26日、2013年2月27日向黄云出具借条2张，内容载明：①“兹借黄小云人民币壹拾万元，利息三分，按月结算，以月底结算为主。借款人：郭艳，2012.9.26”、②“兹借王小云人民币壹拾万元整，利息以月结算，以此为据。借款人：郭艳，2013.2.27日”。2012年9月至2013年7月期间，郭艳转账向黄云付息还款，其中2012年10月29日、11月29日各付息3500元，2012年12月29日、2013年1月28日、2月28日各付息3000元、2013年3月31日付息7000元。2013年5月23日，黄诗春银行账户向黄云转账支付偿付借款本金50000元，2013年9月还借款本金20000元。 2016年5月5日，黄诗春向黄云出具书面承诺，内容载明：“现承诺在2016年5月15日前偿还黄小云伍仟到壹万元，2016年8月15日前还三万，到2016年12月30日前全部还清余款。此据！承诺人：黄诗春，2016.5.5”。之后，黄诗春转账付息3000元。嗣后，黄云催讨余下款项未果，遂提起诉讼。 本案审理过程中，本院依据黄云提供担保的诉讼保全申请，做出(2018)闽0128民初206号民事裁定，裁定对郭艳、黄诗春名下价值228600元的财产予以诉讼保全，黄云为此交纳财产保全申请费1663元。 本院认为，本案黄云作为债权人对债务人郭艳提起民间借贷纠纷的诉讼，所依据是持有的郭艳出具的借条以及还款银行交易记录，对此，郭艳承认收到黄云交付款项200000元，提出所收到款项是投资款，其中2013年2月27日的一笔100000元债权人是王小云，黄云并非债权人的抗辩主张。由此产生涉案款项性质和债权人资格的争议。 首先，合伙关系的形成是合伙人之间设立的民事行为，理应有合伙人之间合伙份额、盈亏承担等合伙事项的书面协议或足以证明当事人之间合伙的有效依据，而郭艳所提供的（2014）榕刑初字135号刑事判决书等材料，仅能证明郭艳、黄诗春投资入股被骗取资金3150000元的事实，无法证实本案当事人之间存在合伙投资关系；其次，若黄云所交付的案涉款项是投资款，郭艳应该是作为收款人出具给投资人的收据予以证明，实际中郭艳在收取黄云的款项后是作为借款人出具借条，所出具的借条内容能够反映借款时间、借款金额、借款利率的事实。因此，黄云的抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。黄云为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式成立的民事法律行为，理应受到约束。反之，黄云提出与郭艳形成借贷关系的主张成立。 其次，虽然涉案借条上出借人记为“黄小云”、“王小云”，事实上一方面郭艳庭审承认收取黄云的款项200000元，并为此向黄云出具涉案借条2张；另一方面，涉案借款后，向黄云还本付息交易行为的事实客观存在，此二方面足以证明黄云是本案借款的债权人。涉案借条上出借人记为“黄小云”、“王小云”，郭艳由此提出2013年2月27日的借款债权人是“王小云”，却未能提供证据证明或指明确实存在“王小云”出借人，郭艳应承担此方面举证不能的不利后果。 第三，本案尚存在关于借款利息标准及抵扣的争议问题。涉案借条中2013年2月27日的借款仅约定利息按月结算，但未约定利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，该笔借款应认定为无息借款，黄云主张按月利率2%计息，缺乏依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款后债务人偿还的款项应优先予以抵扣利息。2012年9月26日的借款100000元双方约定月利率3%，郭艳已于2012年9月至2013年7月期间按月利率3%标准向黄云偿还21000元，于2016年6月偿还3000元，合计偿还金额计24000元可抵扣此笔借款8个月利息，亦即该笔借款2013年5月26日之后的利息未偿还。至于该笔借款未偿还部分的利息，现黄云主张按照月利率2%计息，未超出法律规定的借款利率上限，本院予以支持。 对于2013年5月23日偿还的50000元及2013年9月偿还的20000元，黄云在诉状及庭审陈述自认在2013年2月27日的借款本金中予以扣除，故2013年2月27日的借款本金尚欠金额应为30000元，黄云可主张自起诉之日（2018年1月4日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 本案诉讼黄云尚主张案涉借款属于黄诗春与郭艳夫妻共同债务，要求黄诗春对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在郭艳、黄诗春婚姻关系存续期间，借条虽为郭艳单方签字，但黄诗春出具书面《承诺》，以及实际履行还款义务的行为可认定本案借款系基于郭艳、黄诗春夫妻双方共同意思表示，黄云以该债务属于夫妻共同债务为由请求黄诗春承担共同偿还责任，本院予以支持。另外，诉讼保全申请费的支出是因郭艳、黄诗春借款未还违约导致诉讼所产生，黄云要求郭艳、黄诗春承担该项费用的诉求成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭艳、黄诗春应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄云借款130000元及相应利息（其中以借款本金额100000元为基数按年利率24%从2013年5月26日起，以借款本金额30000元为基数按年利率6%自2018年1月4日起，均计至款项还清之日的利息）； 二、郭艳、黄诗春应于本判决生效之日起十日内清偿黄云因财产保全支出的申请费1663元； 三、驳回黄云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5473元，由黄云负担483元，由郭艳、黄诗春共同负担4990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  邵群英 二〇一九年四月十二日 法官助理高巧萍 书记员杨海龙