广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3401号 原告：王松，男，1977年4月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。 被告：广西解放汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**，统一社会信用代码：9145010070XXXXXX。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富兵，该公司法务专员。 被告：百色长久汽车贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区百色市迎龙区大同村旁E18地块一社会信用代码：914510005XXXXXXXX。 法定代表人：李桂屏。 被告：百色市亨运物流有限公司，住广西壮族自治区百色市城东路马新村电信旁边新大汽车城内，统一社会信用代码：91451000XXXXXXXXXX。 法定代表人：陆兴国，该公司经理。 委托诉讼代理人：周常新，该公司职员。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月5日 开庭时间：2018年8月8日 当事人到庭情况： 原告王松：委托诉讼代理人杨南雄到庭。 被告广西解放汽车贸易有限公司（以下简称解放公司）：委托诉讼代理人张富兵到庭。 被告百色长久汽车贸易有限公司（以下简称长久公司）：未到庭。 被告百色市亨运物流有限公司（以下简称亨运公司）：委托诉讼代理人周常新到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《车辆处置协议》有效；2、三被告共同支付车辆价款203.5万元给原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2012年7月1日和2012年10月1日，原告和被告解放公司、亨运公司（挂靠公司）及南宁市行天下汽车运输公司百色分公司（以下简称行天下百色分公司，挂靠公司）、长久公司与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）分别签订《融资租赁合同》，约定：由国银公司支付车辆价款给解放公司，解放公司将车辆交给原告，由原告支付20%的车辆首付款给国银公司，提车后原告按月向国银公司等额支付车辆价款及租赁款。当原告不能按期支付车辆价款及租赁款时，国银公司可以从解放公司存放于国银公司的保证款中扣除用于支付原告应当支付给国银公司的车辆价款及租赁款，然后再由解放公司向原告追偿。合同签订后，原告分别于2012年9月20日收到桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××号车，挂靠于亨运公司；2013年2月20日收到桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××号车，挂靠于亨运公司；2013年6月20日收到桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××号车，挂靠于亨运公司，收到桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××号车，挂靠于行天下百色分公司。2014年5月9日，解放公司委托长久公司与亨运公司到安龙县强行将车辆桂Ｌ×××××号、LCXXXXX、LCXXXXX、LCXXXXX、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××收走。当日，原告与长久公司、亨运公司签订一份《车辆处置协议》，对车辆价格分别确定为桂Ｌ×××××号（暂定市场最低销售价格24万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格27万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格28.5万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格31万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格31万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格31万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格31万元）。同时约定，三方都可以进行车辆销售，处理的车辆所得款项应先偿还欠款，欠款偿还清楚以后，剩下的款项退回原告。被告将车辆运走后，至今其车辆销售款未与原告进行结算。2016年8月15日，被告以其为原告垫付租赁款给国银公司为由向南宁市兴宁区法院起诉，原告要求被告用上述车辆的销售款折抵，法院认为“双方对车辆折价未达成合意，本院不予处理，在本院中不予折抵。至于解放公司是否将车辆卖给他人、是否造成王松损失等问题，不属于本案处理范围，当事人可另行主张”，判决原告支付解放公司为原告垫支的租赁款共计1775250.67及利息。 被告答辩要点 被告解放公司辩称：1、原告诉求无法无据。《车辆处置协议》在2014年5月9日签订，而原告从2014年5月10日起就已经知道必须要结算欠款和权利义务等事实，而原告并没有在民法通则规定的失效期限二年内提出异议和主张权利，故已过失效期。2、原告与被告长久汽车、亨运物流签订的《车辆处置协议》部分有效，即约定的价格无效，以鉴定的价格为准。原告违反合同约定拖欠解放公司垫资款及利息、资金占用费合计3209427.01元，原告自愿将出售车辆所得款项偿还所欠债务，当时出售价格为暂定价格，解放公司委托子公司长久公司代为处理该事，其中桂Ｌ×××××仍在原告控制不列入出售范围内。3、原告要求解放公司支付203.5万无事实和法律依据。依据（2016）0102民初2853、2854、2855、2856号、（2017）桂01民终2053号判决，截止2018年8月9日，原告逾期拖欠解放公司垫付的款项金额为2214813.84元，百色德公资产价格评估有限责任公司出具的德估字[2014]3X号对桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆进行市场变现价值评估报告，六台车市场评估价为1163700元，实际售价为120万元，债务抵销后，原告尚欠解放公司1014813.84元未支付。 被告亨运公司辩称：原告所称的车辆处置协议缺乏书面合同基本要素，应该确认无效，即便有效也已经超过诉讼时效，应该不予承认。原告要求被告承担的车辆价款没有事实及法律依据，亨运公司不应该承担。 被告长久公司未作答辩。 认定事实及法律适用 2012年7月1日、10月1日，原告王松（承租人）、被告亨运公司（挂靠公司）及国银公司（出租人）与解放公司（出卖人）分别签订四份《融资租赁合同》[国金租【2013】租字第（JXXXXX、JXXXXX、JXXXXX、JXXXXX）号]，其中[国金租【2013】租字第（JXXXXX）号]约定：出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆,并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用;承租人、出租人和出卖人应在签署本合同的同时签署一份形式如本合同附件一的《车辆购买订单》；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验，出卖人据此交付给承租人的车辆即为本合同项下的租赁物，出卖人向承租人交付车辆后，即视为向出租人交付了合同项下的租赁物；承租人应在接收车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》；租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有；合同项下车辆总价款685800元由出租人向出卖人支付；租赁期限36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额685800元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1.5个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.65%，并随基准利率的调整而调整；首期租金137800元，后期租金每一个月支付一次，共36次，每期租金金额＝当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成形式如附件三的《租金支付表》；承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，出租人在每月8-10号扣划当期租金，承租人应在扣划日前将当期租金交至扣款账户，承租人未按时足额交付租金导致扣款不成功的，视为承租人扣款日违约，承租人应当支付违约金，违约金＝100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；如发生扣款日违约情形，出租人有权随时在出卖人交存的保证金中扣划承租人逾期租金及违约金，扣划完成后，出卖人有权向承租人追索其垫付的款项，出租人扣划保证金后，出卖人应在扣划之日起10个日历日内将保证金补足；出卖人向出租人交存保证金，包括单笔业务保证金和经销商入围保证金，用于担保承租人按时足额向出租人支付租金及其他款项，保证金不计利息；出卖人为承租人完全履行合同项下义务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；挂靠公司声明车辆登记在挂靠公司名下的唯一目的是便于承租人取得相关营运资质，租赁物所有权仍归属出租人；租赁期限届满后，承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并在最后一期租金一并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。《融资租赁合同》[国金租【2013】租字第（JXXXXX）号]载明：合同项下车辆总价款682000元由出租人向出卖人支付；租赁期限36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额682000元；首期租金136000元，后期租金每一个月支付一次，共36次。[国金租【2013】租字第（JXXXXX）号]载明：合同项下车辆总价款685800元由出租人向出卖人支付；租赁期限36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额685800元；首期租金137800元，后期租金每一个月支付一次，共36次。[国金租【2013】租字第（JXXXXX）号]载明：合同项下车辆总价款685800元由出租人向出卖人支付；租赁期限36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额685800元；首期租金137800元，后期租金每一个月支付一次，共36次。上述三份合同其余内容与[国金租【2013】租字第（JXXXXXX）号]一致。 当日，国银公司与解放公司、王松还签订了一份《车辆购买订单》（附件一），约定所购车辆型号为CA5XXXXXXXXXXXX，数量为2辆，每辆342900元，CA53XXXXXXXXXXX，数量为2辆，每辆341000元，CA53XXXXXXXXXXX，数量为2辆，每辆342900元，CA53XXXXXXXXXXX，数量为2辆，每辆342900元。 2013年2月20日，王松在《租赁物接收确认函》（附件二）上签名确认收到租赁物桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××汽车且验收合格，同意自确认函签发日开始起租。2013年1月4日，桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆登记在亨运公司名下，两辆车均于2013年1月15日办理抵押登记，抵押权人为国银公司。上述《融资租赁合同》还附有一份《租金支付表》，载明：租赁本金为685800元，起租日为2013年2月20日，当日应付租赁本金137800元，从2013年3月10日至2016年2月10日每月支付租金17105.75元，应付租金合计753607元。 2012年9月20日，王松在《租赁物接收确认函》（附件二）上签名确认收到租赁物桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××汽车且验收合格，同意自确认函签发日开始起租。2012年8月10日、2012年7月30日，桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆登记在被告亨运公司名下，两辆车均于2012年8月17日办理抵押登记，抵押权人为国银公司。上述《融资租赁合同》还附有一份《租金支付表》，载明：租赁本金为682000元，起租日为2012年9月20日，当日应付租赁本金136000元，从2012年10月10日至2015年9月10日每月支付租金17046.69元，应付租金合计749680.84元。 2013年6月20日，王松在《租赁物接收确认函》（附件二）上签名确认收到租赁物桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××汽车且验收合格，同意自确认函签发日开始起租。2013年5月29日和2013年5月27日，桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆登记在被告行天下公司名下，两辆车均于2013年6月18日办理抵押登记。上述《融资租赁合同》还附有一份《租金支付表》，载明：租赁本金为685800元，起租日为2013年6月20日，当日应付租赁本金137800元，从2013年7月10日至2016年6月10日每月支付租金17112.2元，应付租金合计753839.2元。 2013年5月24日、2013年5月27日，桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆登记在被告亨运公司名下，两辆车均于2013年6月18日办理抵押登记，抵押权人为国银公司。上述《融资租赁合同》还附有一份《租金支付表》，载明：租赁本金为685800元，起租日为2013年6月20日，当日应付租赁本金137800元，从2013年7月10日至2016年6月10日每月支付租金17112.2元，应付租金合计753839.2元。 王松（丙方、债务人）、唐锡权（乙方、保证人）与第三人国银公司（甲方、债权人）签订《保证合同》，载明：丙方向甲方提出不超过购买8台汽车的融资租赁申请，双方将签订《融资租赁合同》，乙方愿意为丙方完全履行《融资租赁合同》项下的全部付款义务向甲方提供连带责任保证，担保范围包括但不限于丙方在《融资租赁合同》项下应付的租金、违约金、赔偿金等应付款项；保证期限为合同签订之日至《融资租赁合同》约定的丙方最后一期付款义务履行期限届满后两年。无落款时间。 解放公司（甲方）与王松（乙方）于2012年12月5日、2013年5月7日、2016年7月1日分别签订《融资购车补充协议》，载明：乙方应按融资机构规定时间偿还租金及利息，如有逾期，甲方要求乙方承担融资机构要求收取的违约金100元/台，同时给予乙方10天资金筹集期，若乙方仍未还当期款项，甲方有权收取代乙方支付融资机构垫款的资金占用费（按乙方当月未还款本金及利息的5‰×逾期天数），另有权通过适当方式收回车辆，因收回车辆所产生的费用及所产生的损失由乙方承担，甲方有权将收回的车辆转卖或以其他适当方式变现处置，所得款项优先用于清偿乙方对融资机构的未结租金及利息，剩余款项用于冲抵乙方对甲方的欠款，不足部分乙方仍应当承担偿还责任。 2013年4月20日，王松向国银公司签写一份《融资租赁申请书》，载明：王松向国银公司租赁型号为CA53XXXXXXXXX的车辆2辆，单价为342900元，车辆总价款685800元，王松支付车辆总价款的20%即137800元作为首付租金，实际融资金额为548000元，以实际融资金额部分计收租赁利息，故向国银公司申请共计685800元的融资租赁本金，租赁期限为36个月。 2012年6月28日，被告王松向国银公司签写一份《融资租赁申请书》，载明：王松向国银公司租赁型号为CA53XXXXXXXXX的车辆2辆，单价为341000元，车辆总价款682000元，王松支付车辆总价款的20%即136000元作为首付租金，实际融资金额为544000元，以实际融资金额部分计收租赁利息，故向国银公司申请共计682000元的融资租赁本金，租赁期限为36个月。 2013年12月6日，被告王松向国银公司签写一份《融资租赁申请书》，载明：王松向国银公司租赁型号为CA53XXXXXXXX的车辆2辆，单价为342900元，车辆总价款685800元，王松支付车辆总价款的20%即137800元作为首付租金，实际融资金额为548000元，以实际融资金额部分计收租赁利息，故向国银公司申请共计685800元的融资租赁本金，租赁期限为36个月。 国银公司于2016年12月6日出具一份《垫付证明》，载明：国金租【2013】租字第（JXXXXX）号《融资租赁合同》的承租人在第1-36期租金扣款日出现扣款日违约情形，现承租人应付未付逾期租金509437.18元，违约金3800元，合计513237.18元，出租人已使用《融资租赁合同》项下的保证金垫付了上述合计应付款项，解放公司自收到本确认书之日起即有权以自己名义向承租人行使追偿权要求承租人偿还解放公司已垫付的款项合计513237.18元。 国银公司于2016年12月6日出具一份《垫付证明》，载明：国金租【2012】租字第（JX0XXXX）号《融资租赁合同》的承租人在第6-36期租金扣款日出现扣款日违约情形，现承租人应付未付逾期租金424855.74元，违约金3800元，合计428655.74元，出租人已使用《融资租赁合同》项下的保证金垫付了上述合计应付款项，广西解放汽车公司自收到本确认书之日起即有权以自己名义向承租人行使追偿权要求承租人偿还广西解放汽车公司已垫付的款项合计428655.74元。 国银公司于2016年12月6日出具一份《垫付证明》，载明：国金租【2013】租字第（JX0XXX）号《融资租赁合同》的承租人在第1-36期租金扣款日出现扣款日违约情形，现承租人应付未付逾期租金590869.35元，违约金3799.81元，合计594669.16元，出租人已使用《融资租赁合同》项下的保证金垫付了上述合计应付款项，广西解放汽车公司自收到本确认书之日起即有权以自己名义向承租人行使追偿权要求承租人偿还广西解放汽车公司已垫付的款项合计594669.16元。 国银公司于2016年12月6日出具一份《垫付证明》，载明：国金租【2013】租字第（JX0XXXX）号《融资租赁合同》的承租人在第3-36期租金扣款日出现扣款日违约情形，现承租人应付未付逾期租金573755.35元，违约金3600元，合计577355.35元，出租人已使用《融资租赁合同》项下的保证金垫付了上述合计应付款项，广西解放汽车公司自收到本确认书之日起即有权以自己名义向承租人行使追偿权要求承租人偿还广西解放汽车公司已垫付的款项合计577355.35元。 2014年1月22日，解放公司出具《扣车条》给王松，载明：王松的车辆于2013年10月起欠公司车款合计34093.38元，违约金另计，现按借款合同和抵押合同的约定，暂扣车辆一台，车牌号桂Ｌ×××××。王松在“车主”一栏内签名。 2014年2月24日，解放公司出具《扣车条》给王松，载明：王松的车辆于2013年10月10日起欠公司车款合计234490.62元，违约金另计，现按借款合同和抵押合同的约定，暂扣车辆一台，车牌号桂Ｌ×××××。王松在“车主”一栏内签名。 2014年5月9日，王松与亨运公司及长久公司签订一份《车辆处置协议》，载明：关于王松购买的载货车，由于现在王松无法经营，现王松自愿把车开回公司，由长久公司、亨运公司及王松三方友好协商，达成协议如下：桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格24万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格27万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格28.5万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格31万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格31万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格31万元）、桂Ｌ×××××（暂定市场最低销售价格31万元），以上车辆，按照当时市场定价，三方都可以进行车辆销售，处理的车辆所得款项应先偿还欠款，欠款偿还清楚后，剩余的款项，退回王松本人。 2014年5月14日，亨运公司出具《收条》给王松，载明：收到王松停放车辆4辆于亨运公司停车场，车牌号分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××，其中车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××无备胎，桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××未交付车辆钥匙，4辆车中每辆车轮胎规格不一，随车工具不齐全，整车外貌不完整，车辆保养较差。王松在“交车人”一栏内签名。 2014年10月17日，长久公司与亨运公司签订《车辆所有权转让协议》，载明：长久公司向亨运公司转让桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××共7辆车，单价20万元，减退贷款保证金19.16万元，加二次借贷款2.98万元，转让协议总价123.82万元；由于亨运公司转让出售、转租或其他方式处置以上车辆造成原挂靠协议客户王松提出诉讼请求的法律责任与长久公司无关，全部由亨运公司承担。 2015年3月9日，长久公司与亨运公司签订《车辆所有权转让补充协议》，载明：因桂Ｌ×××××车辆特殊原因被扣压在贵州安龙，双方无法实现交车销售，导致原协议七辆车一起捆绑交易销售暂时无法实现，双方达成协议：因桂Ｌ×××××车辆暂时未能交付给亨运公司，待长久公司交付给亨运公司后再按照原定协议支付购车款；LC7XXXX、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××共六辆车辆按照原协议签订的内容执行；桂Ｌ×××××属于事故车辆，该车辆暂时属于无法交易车辆，由于时间原因，该车交易时不能按照协议价执行，该车的价格等车辆开回百色后，再重新议价。 2014年6月30日，百色德公资产价格评估有限责任公司受解放公司委托对桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××共六辆车辆进行评估后作出《价格评估结论书》（百德估字[2014]XX号），载明：价格评估基准日为2014年6月20日，价格评估结论为：评估标的在价格评估基准日，通过拍卖市场交易的国产载货汽车起拍价格为1163700元。 还查明，解放公司与王松签订《借款抵押合同》，载明：王松购买的一辆解放牌型号为CA13XXXXX，底盘号为LFNXXXXXXXXXX、LFNXXXXXXXXXX的载货车，总车价为685800元，向解放公司借款160000元，借款月利率2%，借款时间自2013年1月4日起至2013年7月4日止；若王松连续两期未还款，解放公司有权扣回上述车辆，且有权对该车进行拍卖取回所欠借款、罚息、押车费用。 2014年5月7日，师宗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2013年8月10日05时30分许，夏明礼驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车由贵州开往文山平远，行驶到以河线K21＋100m处时，因车辆喷水没有来车辆制动失灵致使乘坐于桂Ｌ×××××号车上的吴天会跳车后双腿受到碾压，吴天会受伤的交通事故。经勘查认定夏明礼因车辆超载，驾驶安全设备不全的机动车负此事故的全部责任（注：造成此事故的根本原因是车辆超载，车辆安全设施不全），吴天会无责任。 2016年7月12日，夏明礼出具《委托书》，载明：委托吴天会到云南省曲靖市师宗县五龙乡五龙派出所交警中队办理领车手续，作为驾驶人本人自愿答应吴天会可以把车领走变卖折抵2013年8月10日发生在河线K21＋100m处的交通事故伤者吴天会的相关赔偿费用。 2016年8月15日，解放公司与王松、张玉萍、亨运公司、唐锡权、韦忠会及第三人国银公司追偿权纠纷案，本院分别作出（2016）桂01021民初2853-2856号民事判决书，认为：关于车辆折价的问题，王松对解放汽车公司自行将车辆折价不予认可，双方对车辆折价未达成合意，本院不予处理，在本案中不予折抵。至于解放公司是否将车辆卖给他人、是否造成王松损失等问题，不属于本案处理范围，当事人可另行主张。判决王松分别向解放公司偿还垫付款441133.32元、454527.54元、522555.35元、357034.46元和支付利息。 在审理过程中，原告于2018年12月18日向本院提出对车号为桂Ｌ×××××号、LCXXXX、LCXXXX、LCXXXXX、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆的价款进行评估的申请。2019年1月9日，原告撤回评估申请。 原告表示：《车辆处置协议》注明的暂定市场最低销售价格，这个暂定就是确定。桂Ｌ×××××车辆已经交付给被告。桂Ｌ×××××在2014年1月22日被拿走，桂Ｌ×××××在2014年2月24日被拿走。其他车辆是2014年5月9日扣下来的。扣车有两辆车是1月22日和2月24日扣的，收条中确实没有记载桂Ｌ×××××号车辆，但是签订协议后，原告没有钱支付，国银公司要求解放公司代为支付，车辆处置协议写了之后就把车辆开走了。至于为什么被告没有把车辆桂Ｌ×××××写进去，原告也不知道为什么。原告主张支付203.5万元是依据车辆处置协议中车款相加的总额。欠款偿还清楚后剩余款项给王松，欠款指的是融资租赁款，王松要返还给解放公司。被告所做车辆评估价格没有电话告知原告。长久公司受解放公司委托达成车辆处置协议，协议达成后被告处置车辆，是什么时候处置原告不知道。 被告解放公司表示：王松不履行还款义务，解放公司为了维护权利，依据合同约定回收桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆。经多次上门追收，王松主动将桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××送到亨运公司处。解放公司委托长久公司处理涉案车辆。实际处理车辆为6台，每台单价为20万元，共计120万元，高于估价。暂定市场最低销售价格就是车辆在协议过程中，车辆没有在现场，为了确认债务问题暂定的，在对车辆进行了鉴定后出现了损坏缺件等问题，才对车辆进行价格评估。已经出售6台车辆给亨运公司，亨运公司怎么处理解放公司不清楚。还有一台桂Ｌ×××××车辆在王松的经营过程中，扣在交警队。解放公司不是事故当事人不清楚是否处理。当时签订协议后，原告所说后面5辆车是2014年5月9日交付的不属实。是在2014年5月14日王松将车辆送回来，且车辆只明确有4台，没有桂Ｌ×××××，王松口述车辆出了交通事故，被贵州安隆交警扣押，解放公司叫人开回来会产生费用，为了节省费用王松自己送回来的。车辆转给亨运公司的价格是以评估报告的价格为准，因为车辆缺少的东西解放公司补齐了，之后按照整体价120万元出售。处置价120万元中不含桂Ｌ×××××车辆。欠款就是解放公司垫付的款项，但是没有实际偿还，在上几个案件中原告不同意进行抵扣。对于车辆评估价格有电话告知原告。解放公司同意在原告所欠款中扣除价款，但确认款就是最后的转让价120万元。 被告亨运公司表示：暂定不是当时的确定，收到的车辆与实际车辆是不一致的。车辆收条有说明。原告所述不属实，王松把车辆送过来是有手续的，有扣车单收条，这些扣车条收条都有注明车辆情况，尤其是后面5月14日收到的，在协议签订时没有马上交车，有可能王松在交车前把车辆做了变更。对于车辆评估价格有电话告知原告。 以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《保证合同》、《车辆预定单》、《融资租赁申请书》、《融资购车补充协议》、《租赁物接收确认函》、注册登记机动车信息栏、《垫付证明》、《扣车条》、《车辆处置协议》、《收条》、《车辆所有权转让协议》、《车辆所有权转让补充协议》、《价格评估结论书》、《借款抵押合同》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《委托书》及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：原告王松与被告亨运公司、长久公司在自愿的基础上签订《车辆处置协议》，协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。亨运公司提出《车辆处置协议》缺乏书面合同基本要素为无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。《车辆处置协议》中约定的是暂定市场最低销售价格，所谓“暂定”，意思是暂时安排的，暂时或临时提供的，即对车辆处置的价格并非最终确定，协议同时还约定了按照当时市场定价，故原告主张依据《车辆处置协议》中的价格计算处置车辆的价值，依据不足，本院不予支持。协议在实际履行中，原告交付了桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××共六辆车辆，原告提出桂Ｌ×××××号车辆已经交付给被告，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于车辆处置的价格，由于协议约定并非最终确定的价格，上述六辆车辆经百色德公资产价格评估有限责任公司受解放公司委托评估价值1163700元，原告对此提出异议，认为车辆评估未告知原告，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。经本院释明，原告对所涉车辆提出评估申请后又撤回申请，据此，原告应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，由于解放公司自认上述车辆的实际售价为120万元，故本院予以确认上述六辆车辆实际处置的价款为120万元。由于该款尚未实际用于抵扣王松欠解放公司的款项，故王松主张解放公司支付处置车辆价款，本院予以支持，但数额应以本院核定为准，超出部分本院不予支持。解放公司应支付原告处置车辆价款120万元。 关于亨运公司、长久公司的责任承担问题，虽然《车辆处置协议》约定王松、亨运公司及长久公司都可以进行车辆销售，解放公司表示长久公司系解放公司委托处理涉案车辆，已经将六辆车辆出售给亨运公司，但原告表示对此并不知情，不予认可，而签订《车辆处置协议》是基于将处理车辆所得款项用于偿还解放公司的欠款，故原告要求亨运公司、长久公司的承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，在本院受理的解放公司与王松、张玉萍、亨运公司、唐锡权、韦忠会及第三人国银公司追偿权纠纷案[（2016）桂01021民初2853-2856号]中，王松已对本案所涉车辆的处置款提出了主张，构成诉讼时效中断的法定事由，依法产生中断时效进行和时效重新计算的法律后果，因此，原告于2018年6月5日起诉至法院并未超过法定诉讼时效。故本院对被告提出的诉讼时效抗辩依法不予采信。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王松与被告百色长久汽车贸易有限公司、百色市亨运物流有限公司于2014年5月9日签订的《车辆处置协议》合法有效； 二、被告广西解放汽车贸易有限公司向原告王松支付处置车辆价款120万元； 三、驳回原告王松对被告百色长久汽车贸易有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告王松对被告百色市亨运物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费23080元，原告王松负担9463元，被告广西解放汽车贸易有限公司负担13617元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  陆天堂 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 窗体底端 《中华人民共和国民法总则》 窗体顶端 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 窗体底端 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。