海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼破终2号   上诉人（原审申请人）：海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）9号楼第4层。   法定代表人：武占帅。   委托诉讼代理人：李昂澍，北京市金社律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田松，海南小二网络科技有限公司员工。   上诉人海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司（以下简称绿巨人公司）不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01破申8号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   一审法院查明：绿巨人公司成立于2015年8月6日，公司性质为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资金100000000元，经营范围为品牌汽车销售，汽车租赁，汽车美容，汽车维修服务，市场营销策划，设计、制作、发布、代理国内各类广告业务，资产管理，投资信息咨询，财务信息咨询（以上设计金融、证券、期货、保险、基金等前置许可的项目除外），新能源技术开发、技术服务、技术转让，企业形象策划，旅游项目投资；代驾、陪驾服务（不含驾驶员技术培训）。（一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或者批准文件经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。   一审法院认为：申请人绿巨人公司提供的证据未能证明其存在“不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务”，或“不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”的破产受理条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对绿巨人公司的申请，不予受理。   绿巨人公司上诉称：根据《破产法司法解释一》第二条的规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。上诉人在原申请书中明确指出“公司已无力清偿到期债务，且有部分债权人已起诉”，并随附了相关证据材料。一方面，上诉人一审时提交的审计报告中明确列示大额欠款对象名单，上诉人2017年度财务报告经过会计师审计，已经能够证明相关债权债务关系依法成立。另一方面，上诉人一审时提交了涉诉案件清单。其中列明因上诉人不能清偿到期债务，广州云杉智行新能源汽车有限公司已经依法向广州市天河区人民法院提起了诉讼[（2018）粤0106民初26657号，案件标的约259万，该诉讼已经说明债务人未按期履行相关付款义务。]因此，原裁定书认定上诉人未提供证据证明不能清偿到期债务属于认定事实不清。根据《破产法司法解释一》第三条的规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。因此，上诉人提交的2017年审计报告、2018年第三季度财务报表，已证明上诉人已资不抵债。上诉人提交的资产清册、资产状况说明已证明上诉人账面价值较高的固定资产中超过90%为融资租赁车辆，不属于上诉人资产。因此，上诉人资产价值将大幅减少，资产负债率将增高，属于资产不足以清偿全部债务的情形。另外，破产案件具有专业性和复杂性，案件当事人难以准确把握法院的裁判标准，需要依赖于专业破产案件法官的指导，但除原审法院立案庭对上诉人材料进行形式审查外，原审法院在对本案进行实质审查过程中未与上诉人及其代理人进行沟通，未要求上诉人补充相关证据而直接作出不予受理破产申请的裁定。如原审法院在一审过程中对上诉人及其代理人能给予一定的耐心指导，发挥司法为民的能动精神，本案可能已经得到原审法院的裁定受理。综上所述，请求撤销海口市中级人员法院作出的（2019）琼01破申8号裁定，裁定受理上诉人破产清算申请。   本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为：首先，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”但是绿巨人公司并未依照以上规定向本院提交债务清册、债权清册、职工工资的支付和社会保险费用凭证等财务材料。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务”。第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”但绿巨人公司并未提供证据证明其对外债务的债权债务关系依法成立，履行期限已经届满且未完全清偿债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故绿巨人公司应当承担相应的不利后果。因此，绿巨人公司不能证明其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。原裁定不予受理绿巨人公司的破产清算申请并无不当。绿巨人公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，绿巨人公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定并自即日起生效。   审 判 长 程 序   审 判 员 吴素琼   审 判 员 徐正伟     二○一九年四月十一日   法官助理 吴天鸿   书 记 员 周小玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国企业破产法》   第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。   企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。   第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。   债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。   ……   第8向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。   破产申请书应当载明下列事项：   （一）申请人、被申请人的基本情况；   （二）申请目的；   （三）申请的事实和理由；   （四）人民法院认为应当载明的其他事项。   债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》   第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：   （一）资产不足以清偿全部债务；   ……   第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：   （1债权债务关系依法成立；   （2（二）债务履行期限已经届满；   （3债务人未完全清偿债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。