苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初455号 原告：彭元芳，女，1966年8月4日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯，江苏均锐律师事务所实习律师。 被告：郑帅，男，1992年8月8日生，汉族，住河南省固始县。 被告：潘彩红，女，1976年12月30日，汉族，住苏州市吴江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。 负责人吴建国，总经理。 委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。 原告彭元芳与被告郑帅、潘彩红、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭元芳及委托诉讼代理人钱惠金、李柯，被告郑帅、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼，被告潘彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭元芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计133871.84元（具体项目：医疗费1317.84元；住院伙食补助费450元；营养费4500元；护理费10800元；误工费21000元；交通费500元；伤残赔偿金87244元；精神损害抚慰金5000元；车损900元；鉴定费3060元。）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月17日18时45分左右，被告郑帅驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车（简称苏Ｅ×××××）沿陈淋子镇古城路由南向北行驶至古城村古城组路段时，遇原告沿古城路由南向北步行，因被告郑帅未注意观察、操作失误且未确保安全驾驶，将原告撞倒在地，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经固始县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告郑帅负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告郑帅驾驶的车辆为被告潘彩红所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。 被告郑帅答辩称，医疗费垫付了7300多元，要求一并予以处理。 太平洋保险公司答辩称，对于交通事故认定书认定的事实及责任认定没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××在答辩人处投保了交强险、机动车第三者责任保险1000000元以及三者险不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。对于本案原告的伤残等级。答辩人于2019年1月30日向法庭提交的重新鉴定申请书，认为，原告的伤情不能达到鉴定结论所载的十级伤残，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定以确保案件的公正性。诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故的事实 1、2018年2月17日18时45分左右，郑帅驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿陈淋子镇古城路由南向北行驶至古城村古城组路段时，遇彭元芳沿古城路由南向北步行，因郑帅未注意观察、操作失误且未确保安全驾驶，将彭元芳撞倒在地，造成车辆受损及彭元芳受伤的交通事故。 2、2018年2月26日固始县公安交通警察大队作出第2018021703号《道路交通事故认定书》，认定郑帅负事故的全部责任，彭元芳不承担事故责任。 3、被告郑帅驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为被告潘彩红，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔险，交强险的保险期间为2017年12月22日至2018年12月23日，三者险的保险期间为2017年12月22日至2018年12月22日，事故发生在保险期限内。 4、苏州大学司法鉴定中心于2018年10月25日出具的苏大司鉴中心[2018]临鉴字第2954号《苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》（简称司法鉴定意见书），结论为：“1、被鉴定人彭元芳此次交通事故致其目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。” 上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证及行驶证复印件、《苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告太平洋保险公司未提交证明有法定可以重新鉴定事实的证据，故本院对被告太平洋保险公司提出重新鉴定申请不予采纳。 三、对于原告因交通事故造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的陈述意见，审核如下： 1、医疗费。原告主张1317.84元，提交门诊病历卡原件1份、六安市第六人民医院出院记录原件1份、医疗费票据原件7张，证明原告因发生交通事故住院及产生医疗费的事实，上述票据证明原告出院后检查所支出费用，前期医疗费6709元已由被告郑帅垫支，因此确认被告郑帅垫付医疗费金额为6709元，不是被告郑帅答辩时陈述的7300余元；其他被告未垫付过款项。故原告共计因涉案交通事故产生医疗费金额为8026.84元。被告郑帅对原告主张的该项目无异议，对原告确认其垫付款金额6709元无异议，要求垫付款6709元在本案中一并处理；被告太平洋保险公司质证认为，对门诊病历、出院记录、医疗费票据真实性均无异议，但提请法庭注意，出院记录中对原告伤情作了明确记载，原告是左膝关节内外半月板损伤1-2损伤，出院情况中左膝关节疼痛好转，医疗费保险公司认可2018年6月15日编号036458350金额为354.84元的票据，其余无门诊病历的金额均不予认可。本院对有票据证明的该项目金额予以确认，被告郑帅垫支款6709元在本案最终赔偿金额中一并计算在内。 2、住院伙食补助费。原告主张450元，主张50元每天，按住院9天计算，并提交司法鉴定意见书以证明该项主张。出庭两被告对该项目均无异议。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 3、营养费。原告主张4500元，主张50元每天，按司法鉴定书结论90天予以计算。被告郑帅无异议；被告太平洋保险公司对该项目不认可。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 4、护理费。原告主张10800元，依司法鉴定结论按120元每天并以90天予以计算。被告郑帅无异议；被告太平洋保险公司对该项目不认可。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 5、误工费。原告主张21000元，主张3500元每月并依司法鉴定结论的6个月予以计算，提交加盖“苏州市靓雅纺织整理有限公司”章的《工资证明》原件一份，写明：“兹有彭元芳，女，汉族，身份证号系我公司员工，从2017年3月起一直在我单位工作至今，月工资3500元，特此证明。”及该公司营业执照复印件一份予以证明。被告郑帅无异议；被告太平洋保险公司质证认为，对营业执照真实性无异议，对《工资证明》真实性不予认可，该份工资证明相当于证人证言，该单位负责人应当到庭接受质证，对于未经质证的证据不能作为定案依据，同时工资证明也不等同于收入减少证明，所以对原告的误工费主张不予认可。本院认为，法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，无固定收入的，按照其最近本年的平均收入计算。本案中，原告未举证证明因涉案交通事故造成误工损失的事实，故本院对原告该项主张不予确认。 6、交通费。原告主张500元，请法庭酌情处理。被告均请法庭酌情处理。本院结合原告伤情及就医治疗情况，酌情认定该项目金额为200元。 7、残疾赔偿金。原告主张94400元，依司法鉴定意见书并按江苏省标准计算，即47200元/年*20年*10%，提交加盖“苏州市靓雅纺织整理有限公司”章的《居住证明》原件一份，写明：“兹证明彭元芳，身份证号，从2017年3月份至今一直居住在苏州市靓雅纺织整理有限公司住提供的员工宿舍内（地址：盛泽镇郎中村），特此证明。”依此证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。被告郑帅无异议；被告太平洋保险公司质证认为，对居住证明真实性不予认可，该份居住证明也是证人证言，没有出具人的签字，该单位的负责人也未到庭接受当事人的质证，对于该份居住证明不予认可，结合原告在起诉时提交的暂住人口信息，原告在吴江范围内暂住记录已于2016年4月20日注销，同时结合原告代理人对于原告自身疾病的陈述，被告认为原告需要对暂住记录注销之后以及自身疾病就医情况的相应材料提交法院，以证实原告是否在事故前在吴江居住满一年以上的事实，还是因为其他就医在治疗地住院治疗的事实。本院认为，原告提交的加盖“苏州市吴江区公安局人口信息资料专用章”的暂住地登记记录中至2016年4月20日有“主动注销”的记录，之后在苏州市范围内连续居住满一年的事实原告未提交证据证明，因此，该项目金额应以受诉法院所在地农村居民人均纯收入的20845元为标准计算，即41690元。 8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，依司法鉴定意见书并依法予以计算。被告郑帅无异议；被告太平洋保险公司不予认可。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 9、车损。原告主张900元，请法院酌情认可。被告郑帅无异议；被告太平洋保险公司认为，原告事故发生时是步行状态，不予认可。本院对原告未提交证据证明的该项目金额不予确认。 10、鉴定费。原告主张3060元，提交江苏增值税普通发票原件一份予以证明。被告郑帅无异议；被告太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议，对鉴定的因果关系不予认可。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为： 一、医疗费：医疗费8026.84元、营养费4500元、住院伙食补助费450元，合计12976.84元。 二、死亡伤残赔偿：残疾赔偿金41690元、护理费10800、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计57690元。 三、鉴定费：3060元。 上述合计：73726.84元。 本院认为： 公民的健康权、生命权受法律保护，原告彭元芳因交通事故身体受到伤害，造成了经济损失，赔偿义务人理应予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，车牌号为苏Ｅ×××××的肇事机动车登记车主是潘彩红，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，保险期限分别为交强险自2017年12月22日至2018年12月23日止和商业三者险保险期间自2017年12月22日至2018年12月22日止，事故发生在保险期间内。故被告太平洋保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。不足部分，由责任人根据责任大小按比例承担赔偿责任，属于保险公司商业险范围的由商业险保险公司在商业险范围内作出赔偿。 首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因车牌号苏Ｅ×××××的肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且本案事故发生在上述保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内直接对原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险的医疗费用分项赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本案交通事故中，原告的医疗费用分项金额为12976.84元，已超出交强险赔偿10000元的限额，应由保险公司全额赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿金部分为57690元，未超过110000元的交强险赔偿限额，因此被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内向原告赔偿67690元，其中精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿。 第二，本案中原告的医疗费分项超出交强险金额部分为2976.84元及因为查明涉案交通事故造成原告身体损害损失产生的必要的鉴定费3060元，合计6036.84元。超出交强险限额部分的原告损失部分应由相关事故责任人依据事故责任比例进行赔偿，因郑帅驾驶机动车在发生的交通事故中负事故的全部责任，受害人彭元芳无责任，且因潘彩红无过错而无责任，因此应由被告郑帅依交通事故责任比例承担超出交强险部分金额6036.84元全部的赔偿责任；又因涉案车牌号苏Ｅ×××××的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，因此应由被告太平洋保险公司承担该超出交强险部分的赔偿金额6036.84元。 终上，本案中被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内应赔偿原告彭元芳损失共计73726.84元，其中直接赔偿原告67017.84元，代原告退还被告郑帅垫付款6709元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及商业险范围内赔偿原告彭元芳医疗费等损失共计73726.84元，其中直接赔偿原告67017.84元，代原告退还被告郑帅垫付款6174元（已扣除应承担的诉讼费金额），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号62×××61）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由被告郑帅承担（已在退还款中扣除）。原告已预缴的案件受理费本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  赵向煜 二〇一九年四月四日    书记员  徐成艳 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。