wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2276号原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住平阳县行政审批服务中心。法定代表人：卓文贤。委托代理人：赵星星，公司员工。被告：陈标绸，男，1977年11月7日出生，汉族，住平阳县。被告：温阿柳，女，1977年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐顺享，男，1978年7月27日出生，汉族，住平阳县。被告：周丽华，女，1986年11月15日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县中小企业融资担保有限公司与被告陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈标绸、温阿柳归还代偿款102137.36元及利息（截止2019年3月15日，尚欠利息268.36元。从2019年3月16日起，以未还本金102137.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告徐顺享、周丽华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：因原告作为被告陈标绸向银行贷款的担保人，原告与四被告于2017年2月20日签订《委托担保暨反担保合同》，约定为被告陈标绸向中国农行平阳支行的贷款提供反担保，范围为代偿款及利息、罚息等费用。若被告陈标绸违法银行借款合同的约定，导致原告账上款项被银行划扣的，则原告有权向被告陈标绸追偿，并按日息0.1%向被告计算利息，被告温阿柳自愿承担共同还款责任，被告徐顺享、周丽华承担连带清偿责任。之后，因被告陈标绸未如期偿还欠银行的借款，原告作为担保人，于2019年3月12日替被告偿还借款102137.36元。上述代偿款被告至今未偿还。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈标绸、温阿柳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县中小企业融资担保有限公司代偿款102137.36元及利息（从2019年3月16日起，以未还本金102137.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止,另加利息268.36元）；二、被告徐顺享、周丽华对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2348元，减半收取1174元，由陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一九年四月二十三日书记员  郑经明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保384号 周大行 周大行申请李京安借款合同纠纷一案，申请保全标的金额2650000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初606号原告：谢书耀，男，1964年3月20日出生，汉族，系平顶山市贵府楼宾馆总经理，现住宝丰县。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：河南省坤昊房地产开发有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦6楼。统一社会信用代码：9141040056249492XL法定代表人：韩新华总经理被告：韩新华，男，1962年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵风莲，女，1960年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区，与韩新华系夫妻关系。三被告委托代理人：韩志豪，男，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系韩新华、赵风莲之子。原告谢书耀与被告河南省坤昊房地产开发有限公司、韩新华、赵风莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢书耀的委托诉讼代理人李振伟、被告河南省昊坤房地产开发有限公司、韩新华、赵风莲的委托诉讼代理人韩志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢书耀向本院提出诉讼请求：1、被告河南省昊坤房地产开发有限公司偿还借款本金100万元及利息106万元（2018年3月1日以后按月息2%计算至实际偿还完毕之日止），合计206万元，韩新华、赵风莲承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告河南省昊坤房地产开发有限公司法人韩新华以该公司经营中缺少流动资金为由向原告借款400万元，2014年4月1日原告通过银行账户向韩新华帐户转款400万元，双方约定借款期限6个月，自2014年4月1日起至2014年9月30日止，借款利率3.5%。河南省昊坤房地产开发有限公司向原告出具借条一份，韩新华、赵风莲提供担保。2016年归还本金300万元及部分利息后剩余欠款至今未还。原告当庭变更利息部分的诉讼请求2014年4月1日起至2016年5月25日22个月零25天按月息2分计算，合计174.4万元利息。被告韩新华辨称，原告谢书耀起诉400万元的本金已经全部还完，利息已支付64万元，应予扣除。三被告委托诉讼代理人韩志豪对借款事实及金额不表异议，本金400万元已经全部还完，原告谢书耀起诉偿还本金106万元及利息共计206万元与事实不符。原告谢书耀围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、2014年4月1日被告出具的借条一份，证明诉状中陈述的事实；证据2、2014年4月1日的工商银行转款凭证，从原告的账户将借条上约定的400万元转入韩新华的账户，证明借款事实真实有效。被告对原告提交的证据真实性无异议，借款事实存在。并向法庭提交还本金400万元及支付64万元的利息证据：证据1、2016年5月28日的收条一份，谢书耀给韩新华出具400万元的收条一份，证明400万元本金偿还完毕。证据2、转款凭证一份，2016年5月25日分三笔共转款300万元；2016年5月26日转款100万元。证明400万元的本金已偿还完毕。证据3、转账汇款单三张及银行流水凭证两张，证明韩新华于2014年5月、6月、10月、11月、12月支付谢书耀利息共计64万元。原告谢书耀对被告提供的证据真实性无异议，称转款凭证不是从韩新华名下账户转入的，而是从王华名下的账户转入。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年4月1日被告河南省昊坤房地产开发有限公司法人韩新华以河南省昊坤房地产开发有限公司经营中缺少流动资金为由，向原告谢书耀借款400万元，借条载明：“今借到谢书耀现金人民币肆佰万元整（小写：￥4000000元整）。借款期限为六个月，自2014年4月1日起至2014年9月30日止。借款利率为月息3.5%，当月利息当月结清，借款到期连本带息一次还清，逾期偿还借款本息，加倍支付滞延期间的债务利息（月利息）为7%。该笔借款由赵风莲、韩新华自愿担保。”被告河南省昊坤房地产开发有限公司向原告谢书耀出具了借条，盖有该公司的印章，被告韩新华、赵风莲作为担保人也在借条上签名、按手印。2014年4月1日原告谢书耀通过工商银行将借条中约定的400万元转入被告韩新华的账户内。被告韩新华于2016年5月25日分三笔向原告谢书耀转款300万元；2016年5月26日向原告谢书耀转款100万元，共计转款400万元。2016年5月28日原告谢书耀给被告韩新华出具400万元的收条，借款本金已偿还完毕。另查，从2014年4月1日开始至2016年5月26日止，月息2分按25个月零26天计算，被告韩新华应当支付利息共计206.7万元，减去被告韩新华于2014年5月、6月、10月、11月、12月已支付利息64万元，余142.7万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告韩新华向原告谢书耀借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。韩新华于2016年5月26日将400万元的本金已偿还完毕。故，原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院不予以支持。借条显示2014年9月30借款到期，2016年5月26日韩新华本金偿还完毕。原告谢书耀请求支付2014年4月1日起至2016年5月26日期间资金占用利息142.7万元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院》第九条规定，判决如下：一、被告河南省坤昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢书耀利息142.7万元。二、被告韩新华、赵风莲对判决第一项承担连带责任。三、驳回原告谢书耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28720元，由原告11077元承担，被告17643元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  薛 霞人民陪审员  张豆豆人民陪审员  张魁英二〇一九年四月三十日书 记 员  孟慧芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初609号 原告：林忠英，女，汉族，1962年1月12日出生，住四川省渠县。 被告：华蓥市人民医院，住所地：四川省华蓥市望月街27号。 法定代表人：廖兴平，该院院长。 原告林忠英与被告华蓥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇一九年四月十九日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  叶俊荷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1645号申请执行人李其华，男，汉族，1972年9月6日出生，住南京市六合区。被执行人南京联合装饰有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区房。负责人宋鸿昕申请执行人李其华与被执行人南京联合装饰有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2017】1523-3号裁决书已发生法律效力，被执行人南京联合装饰有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李其华于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人南京联合装饰有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院前往被执行人住所地调查，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人南京联合装饰有限公司西安分公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权2970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年四月十八日书记员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2019年月日送达1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2323号申请执行人：张小兵，男，1971年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姜建宏，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人张小兵与被执行人姜建宏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行张小兵与被执行人姜建宏民间借贷纠纷一案中,于2018年10月24日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人姜建宏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姜建宏逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜建宏的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人姜建宏有可供执行的财产。本院于2019年4月11日到被执行人姜建宏住所地浙江省龙游县模环乡姚西塘村茂盛湾东华路6号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人姜建宏发出限制消费令、失信决定书，并于2018年12月19日对其限制消费，于2019年4月19日发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张小兵的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有15000元及利息，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年四月十九日书记员  甘咏华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23破申1号 申请人：楚雄拜博口腔医院有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区永安路510号永联酒店1-4层。统一社会信用代码：91532300346572479L。 法定代表人：梁娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘晓静，云南格元律师事务所律师实习律师，代理权限：特别授权代理。 2019年3月4日，楚雄拜博口腔医院有限公司以其资产总额小于负债总额,资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院认为，在本案审查过程中，利害关系人季荷仙提出异议称其是楚雄拜博口腔医院有限公司、楚雄拜博口腔医院管理有限公司的股东，本案中楚雄拜博口腔医院有限公司、楚雄拜博口腔医院管理有限公司均没有就楚雄拜博口腔医院有限公司破产一事召开过股东会。《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款：股东会行使下列职权：……第（九）项规定：“对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议”。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款的规定，公司破产清算属于公司的重大事项，应当由股东会行使职权，而本案中利害关系人季荷仙主张同意楚雄拜博口腔医院有限公司破产的股东会决议不成立，其已经向楚雄市人民法院起诉，楚雄市人民法院已经受理了该案，即本案中楚雄拜博口腔医院有限公司进入破产清算是否公司意思尚存争议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对楚雄拜博口腔医院有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函 二〇一九年四月四日 书记员 梁             桔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17803号原告：周凤鸣，女，1946年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄华，男，1974年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蓝致华，男，1972年9月21日出生，畲族，住广州市海珠区。原告周凤鸣诉被告蓝致华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄华到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年底，原告的儿子黄华经朋友介绍认识被告，被告向黄华称被告名下的广州市景宜颐养院有限公司吸纳新股东，建议原告参与投资。2017年5月31日，原告向被告转账了1000000元投资款。在原告投资1000000元后，被告所述之事再无下文。原告多次委托黄华向被告追问，被告称投资不能完成，并向原告签署了确认书，确认了原告已投资广州市景宜颐养院有限公司1000000元的投资款因其他原因无法完成，确认将该1000000元投资款退还原告，并从2017年6月23日开始，该款尚未退还的，按月息2分向原告支付利息。该确认书签署后，原告多次要求被告退还投资款，被告以各种理由推脱。故起诉要求：1、被告返还投资款1000000元；2、被告支付利息（以本金1000000元为基数，按月息2％从2017年6月23日计至全部投资款本息清偿为止）；3、被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2017年5月31日，原告通过其本人银行账户向被告名下银行账户转账1000000元。转账凭证注明“购买广州市景宜颐养院有限公司股权投资款”。2018年7月17日，被告向原告出具《确认书》，内容为：关于原告于2017年5月31日转来的用于购买广州市景宜颐养院有限公司股权投资款1000000元，该投资款由于其他原因无法到达投资目的，因此，被告确认对该投资款1000000元须予退还。如从2017年6月23日开始，该款尚未退还的，则按月息2分计算相应利息。本院认为，原告支付给被告的1000000元是“购买广州市景宜颐养院有限公司股权投资款”，但根据被告出具的《确认书》，该款“由于其他原因无法到达投资目的”，被告承诺退还该款并支付利息。现原告起诉要求被告返还投资款1000000元并按月利率2％从2017年6月23日起计付利息，符合《确认书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告蓝致华在本判决生效之日起十日内返还投资款1000000元给原告周凤鸣，并按月利率2％计付从2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16680元，由被告蓝致华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费16680元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  戴 静二〇一九年四月十七日书 记 员  何伟宏沙柳聪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2708号龙游县市场监督管理局、龙游汇硒山泉有限公司：申请执行人龙游县市场监督管理局与被执行人龙游汇硒山泉有限公司行政非诉一案，（2018）浙0825行审43号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2708号案件执行完毕。二〇一九年四月二十四日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0825执166号徐志品、项红林：申请执行人徐志品与被执行人项红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初1017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执166号号案件执行完毕。二〇一九年四月二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1237号关于移送执行的丁磊诉讼费一案，本院（2016）鲁0103民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因丁磊未主动履行义务，2019年4月3日移送执行。我院2019年4月3日依法立案执行后，至2019年4月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初4524号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年四月十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执467号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：姚华强，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚华强银行存款2014.13元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年四月十五日书记员  汪 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保47号 申请人：王志军。 被申请人：刘学义。 申请人王志军于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学义驾驶的鲁G×××××号车辆采取扣押保全措施，保全价值20000元。申请人王志军以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王志军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘学义驾驶的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，保全价值20000元，扣押期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止。 案件申请费220元，由申请人王志军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 磊 二〇一九年四月二十五日 书记员 邱晓雨
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1018号 上诉人（原审原告）陈伟荣，男，汉族，1971年11月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）被告福建省闽清县人民政府，住所地福建省闽清县梅城镇西门街50号。 法定代表人陈忠霖，县长。 委托代理人杨大兴，男，闽清县人民政府副县长。 委托代理人曾长煌，男，闽清县人民政府办公室工作人员。 陈伟荣因诉闽清县人民政府（以下简称闽清县政府）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告所举报要求调查处理的结果对其不产生直接的权利义务影响，我国的行政复议法及行政诉讼法均明确规定不属于受理范围，故被告闽清县政府对其行政复议申请不予答复并无不当，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告陈伟荣的起诉。 陈伟荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，认定被上诉人行政行为违反法律规定，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人就福建省燃气具质量监督检验站（以下简称燃气具质检站）未经过法人登记××问题向××市场监督管理局（以下××县市场监管局）进行举报，要求该局依法处理，但遭到拒绝，其遂以闽清县市场监管局为被申请人向闽清县政府提出行政复议申请，但闽清县政府未在法定期限内予处理，侵害了上诉人的合法权益。 闽清县政府辩称，上诉人非适格行政复议及行政诉讼主体；燃气具质检站资质问题已经行政复议决定及生效行政判决所明确，且答辩人先后多次向上诉人释明，但上诉人仍然向答辩人法定代表人邮寄涉案《行政复议申请书》，该行为实质为一种重复性信访行为，答辩人法定代表人对涉案《行政复议申请书》的处理并无不当；答辩人对该明显不符合行政复议受理范围的事项不予书面答复行为不影响上诉人任何权利义务，且属不可诉行为。原审裁定完全合法、正确，应予以维持。 二审中，本院查明如下事实：1.案外人陈丽密系本案上诉人陈伟荣配偶，二人共同经营闽清县宇航家电经营部（以下简称宇航家电经营部），陈丽密被登记为投资人。 2.2016年10月10日，福州市市场监督管理局（以下简称福州市市场监管局）通知闽清县市场监管局组织对辖区内流通领域的家用燃气快速热水器、家用燃气具、不锈钢厨房设备进行抽查检验，并委托福州市产品质量检验所（以下简称福州市质检所）作为此次商品质量抽检的承检机构。同年11月10日，隶属于福州市质检所的燃气具质监站遂对从宇航家电经营部抽取的5种家用燃气具进行质量抽查检验。燃气具质监验站于2017年1月17日、1月24日作出《检验报告》，认定抽查的5种样品均不合格，其中4种属于严重不合格。2017年2月28日，福州市市场监管局在收到福州市质检所《检验报告》及检验结果通知书后，向闽清县市场监管局送达上述材料并交办该案。闽清县市场监管局立案后，经过询问、调查、处罚告知等程序，于2017年4月28日作出梅市场监管处罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，于5月2日送达宇航家电经营部。 3.宇航家电经营部不服涉案《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向闽清县政府申请行政复议。闽清县政府于2017年6月30日作出梅政行复[2017]2号《行政复议决定书》，认定闽清县市场监管局作出的涉案《行政处罚决定书》处理过程事实清楚，程序正当，适用法律正确，决定予以维持。 宇航经营部对该《行政复议决定书》不服，遂以闽清县市场监管局和闽清县政府为共同被告提起诉讼，请求撤销涉案《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》。福州市台江区人民法院作出（2017）闽0103行初108号一审判决，驳回宇航家电经营部的诉讼请求；宇航家电经营部提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01行终645号判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。后宇航家电经营部申请再审，福建省高级人民法院经再审复查后作出（2018）闽行申330号行政裁定，驳回宇航家电经营部的再审申请。 陈伟荣作为宇航家电经营部的委托代理人，全程参与上述复议及诉讼活动。 生效的（2017）闽0103行初108号行政判决明确认定：燃气具质监站隶属于福州市质检所，经福建省质量技术监督局授权开展检验工作，并获得福建省资质认定（CMA、CAL）和中国合格评定国家实验室认可委员会（CNAS）的资质。闽清县市场监管局向法院提交的四份《检验报告》系由具备相应资质的承检机构（即燃气具质监站）作出，且检验程序符合相关规定，所出具的报告具有法律效力。 生效的（2017）闽01行终645号判决明确认定：上诉人（即宇航家电经营部）对燃气具质监站资质提出的异议，系对《检验报告》提出的异议理由，不予采纳。 陈伟荣于2018年1月10日向闽清县政府法定代表人邮寄涉案《行政复议申请书》。 本院认为，陈伟荣所举报的关于燃气具质监站不具备法人资质，其无权独立出具检验检测报告的问题，已经在宇航家电经营部诉闽清县市场监管局行政处罚、闽清县政府行政复议案中经过法院审查并有明确的司法审查意见。因此，陈伟荣在相关行政判决生效后，仍坚持就相关问题向闽清县市场监管局进行举报，该行为实质已经属于重复性信访行为。同时，陈伟荣在提出行政复议申请时，未向复议机关闽清县政府提交，而是寄给闽清县政府法定代表人个人，故其申请行为亦不符合行政复议的申请要求。因此，陈伟荣与被诉行为之间不具有正当的诉的利益，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，陈伟荣的上诉请求缺乏事实及法律依据。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保572号 张春艳： 申请人张春艳与江苏昊珑建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初56号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人马志军，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2009年12月11日因故意损毁财物被青铜峡市公安局决定行政拘留十三日。 青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人马志军犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人马志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日21时许，被告人马志军饮酒后驾驶宁AJ598号白色“凌派”牌小型轿车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至××区段处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马志军血液中乙醇含量为183.36mg/100ml。 上述事实，被告人马志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、证人陈某、蔡某证言、被告人马志军供述及辩解、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马志军当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  罗生明 二〇一九年四月十六日 书记员  王 璐 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申14号 申请人：程建得，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：温州正速机械设备有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道安丰村。 法定代表人：李爱飞，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人程建得与被执行人温州正速机械设备有限公司劳动争议一案中，发现作为被执行人的温州正速机械设备有限公司符合企业破产法第二条规定的情形，经申请执行人程建得同意，将执行案件相关材料移送破产审查。本院于2019年4月8日通知了被申请人温州正速机械设备有限公司。被申请人温州正速机械设备有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人温州正速机械设备有限公司成立于2013年10月22日，注册资本50万元，登记注册股东二人，分别为金益桥、全燕燕。李爱飞担任被申请人温州正速机械设备有限公司执行董事兼经理为法定代表人；金益桥担任被申请人温州正速机械设备有限公司监事。申请人程建得与被申请人温州正速机械设备有限公司之间存在劳动争议关系，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2018]第0092号仲裁裁定书，裁定温州正速机械设备有限公司支付程建得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食费、交通费等共计106368元。后被申请人温州正速机械设备有限公司未履行付款义务，申请人程建得申请本院强制执行。本院在执行中查明，被申请人温州正速机械设备有限公司名下没有可供执行的财产。本院受理的以被申请人温州正速机械设备有限公司为被执行人的执行案件共有2件尚未执行完毕，执行不能金额为152483.5元，其中申请人程建得对被申请人温州正速机械设备有限公司享有债权106368元未获清偿。 本院认为：申请人程建得系被申请人温州正速机械设备有限公司的债权人，现被申请人温州正速机械设备有限公司未清偿到期债务，故申请人程建得有权向人民法院提出对被申请人温州正速机械设备有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州正速机械设备有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人程建得申请被申请人温州正速机械设备有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理程建得对温州正速机械设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1226号 原告：黄厦萍,女,1991年5月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：郑真真，女，1993年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄厦萍与被告郑真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告黄厦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄厦萍撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年四月十七日 速录员 姚聪晓 一2一 一1一
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初288号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人苗立文，男，1992年11月4日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2600元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年10月19日被决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）256号起诉书指控被告人苗立文犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员黄政出庭支持公诉,被告人苗立文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年9月27日18时许，被告人苗立文驾驶摩托车至兰陵县金岭镇后张庄村，翻墙进入张某1家中，盗窃玉饰2块，价值50元。对上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了如下证据：户籍信息等书证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；证人张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人苗立文的供述和辩解。公诉机关认为，被告人苗立文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗立文系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人苗立文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人所盗财物已发还被害人。上述事实，被告人苗立文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、何某等人的证言；鉴定意见；发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书等书证，被告人苗立文的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苗立文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪,依法应予惩处；公诉机关指控被告人苗立文犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人苗立文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一九年四月二十六日书 记 员  柏 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执249号之三申请执行人:马强，男，1981年2月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2018年1月10日作出的（2018）黑0302民初77号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐斌在中国工商银行鸡西永昌支行账号的冻结。二、划拨被执行人徐斌在中国工商银行鸡西永昌支行账号内存款60000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年四月二十二日书记员  宋金茹
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1806号                               原告                       原告：陈来娣，女，1964年7月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款8518元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告陈来娣劳动报酬8518元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初11030号原告：黎春海，男，汉族，1973年9月3日出生，住址：广东省东源县。委托代理人：邱钰珍，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：温佩仿，男，汉族，1966年10月5日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告黎春海诉被告温佩仿民间借贷纠纷一案中，原告黎春海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎春海撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交88元），由原告黎春海负担。审审 判 长  吴珠乔人民陪审员  杨仕华人民陪审员  李国强二〇一九年四月二十四日法官助理张惠文书记员黄杏如
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初94号 原告赵学钦，男，1964年2月28日出生，住台湾省新北市中和区。 委托代理人赵超钢，男，1958年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人庄洪有，福州市仓山区人民政府工作人员。 原告赵学钦诉被告福州市仓山区人民政府行政强制一案。原告于2018年12月18日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人朱云海，被告福州市仓山区人民政府的委托代理人许攀、庄洪有到庭参加诉讼，现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是强制拆除原告位于福州市仓山区三叉街新村商业城南向第三幢第一层中间一直房屋的行为合法性。 原告赵学钦诉称：原告所有位于福州市仓山区三叉街新村商业城南向第三幢第一层中间一直房产，在被告发布的《三叉街旧改项目》征迁范围内。因补偿标准明显不公，在未与原告签订《补偿安置协议》，没有对原告作出《补偿安置决定》及未经申请人民法院强制执行的情况下，被告组织相关人员将上述原告所有的房屋强行拆除。原告认为，被告的强拆行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了原告合法财产权利，请求法院判决确认被告强制拆除原告座落于福州市仓山区三叉街新村商业城南向第三幢第一层中间一直（50.16㎡）私有房产的行为违法。 被告福州市仓山区人民政府答辩称：原告认为被告违法强拆涉案房屋没有事实和法律依据。 经公开开庭审理，被告福州市仓山区人民政府在法定的举证期限内向本院提交福州市仓山区人民政府仓政征（2017）1号《房屋征收决定》复印件一份，证明仓山区人民政府不是本案适格的被告。经原告质证认为，该证据真实性没有异议，证明对象有异议，可以证实福州市仓山区人民政府是本案适格的被告。 原告赵学钦向本院提供如下证据： 1、原告的《房屋所有权证》复印件一份； 2、原告的《国有土地使用证》复印件一份； 证据1-2证明原告对涉案房屋拥有合法产权。被告在未与原告签订征收补偿协议，未对原告进行补偿的情况下，强拆行为违法。 3、房屋被强拆前的照片，证明原告房屋强拆前的状况； 4、《三叉街旧改项目房屋征收宣传手册》复印件一份； 5、房屋被强拆后的照片复印件一份； 证据4-5证明原告的房屋被列入旧改拆迁范围的事实，被告未按《三叉街旧改项目国有土地上房屋征收补偿方案》给予原告补偿，就违法强拆原告房屋，被告主体适格； 6、强拆报警回执单复印件一份，证明原告的房屋被强拆后报警的事实。 7、《不予调查处理告知书》复印件一份，公安派出所认为，强拆行为系政府行为，不予处理的事实。 原告提供的上述证据，经被告质证认为，证据1-2真实性、合法性均无异议，但证明对象有异议。证据3、5真实性、合法性和证明对象无法确认。证据4、6真实性、合法性没有异议，但关联性和证明对象有异议。证据7真实性没有异议，但证明对象有异议。 根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，原告提供的证据1-2和被告提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据3-7可以说明原告的房屋在仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的三叉街旧改项目范围内，并由被告组织实施强制拆除三叉街旧改项目范围内原告的房屋。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：被告福州市仓山区人民政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。原告赵学钦所有的位于福州市仓山区三叉街新村商业城南向第三幢第一层中间一直的房屋，在该三叉街旧改项目征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进展，成立了仓山区烟台山片区征迁指挥部和若干个征收小组，成员由区部门领导和工作人员等组成。因原告不同意征收补偿方案，没有签订《补偿安置协议书》。之后，原告的房屋被强行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于福州市仓山区三叉街新村商业城南向第三幢第一层中间一直私有房产的行为违法。 本院认为，根据原告提供的《三叉街旧改项目房屋征收宣传手册》中三叉街旧改项目征收范围示意图，表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的报警材料，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张其没有实施强拆行为，不是适格的被告，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定福州市仓山区人民政府是本案适格的被告主体。由于被告福州市仓山区人民政府在未与原告就涉案房屋征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为已实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，应当确认强拆行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告福州市仓山区人民政府强制拆除原告赵学钦位于福州市仓山区三叉街新村商业城南向第三幢第一层中间一直房屋的行为违法。 本案一审案件受理费人民币50元由被告福州市仓山区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  陈 琴 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 …… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； …… -2-
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初109号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王庆防，男，1977年7月2日出生于淮南市，汉族，初中文化，安徽松阅物流有限公司驾驶员，住本市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年1月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。 辩护人王道帮，安徽源则律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王庆防犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王庆防及其辩护人王道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月12日15时28分许，被告人王庆防驾驶皖Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号龙恩牌重型平板自卸半挂车（挂）沿洛九路由南向北行驶至农场3队专用线交叉路口时，与由西向东通过道路的周某驾驶的王派牌两轮电动车相撞，导致周某当场死亡，两车不同程度受损。肇事后，王庆防报警并在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，王庆防负此事故的全部责任，周某不负事故责任。同年11月5日，经调解，王庆防与被害人亲属达成赔偿协议，王庆防赔偿被害人亲属35000元，被害人亲属对王庆防予以谅解。 另查明：2019年2月26日，经本院判决，保险公司共赔偿被害人亲属731223元。 上述事实，被告人王庆防在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、民事判决书、证人吴某、夏某、肖某、汤某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王庆防违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。肇事后王庆防报警并在现场等候处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；王庆防赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对公诉机关、辩护人提出王庆防具有上述法定酌定从轻处罚情节，可依法酌情从轻处罚的意见，予以采纳。经社区矫正机关调查，王庆防符合社区矫正条件，对公诉机关、辩护人提出可对其适用缓刑的意见，予以采纳。 根据被告人王庆防犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王庆防犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  李 春 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢58号申请执行人：林智清，男，1976年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托代理人：蒋荣荣，系林智清之妻，代理权限为特别代理。申请执行人：蒋荣荣，女，1987年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人：漆凯，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。申请执行人林智清、蒋荣荣依据本院（2017）黔0403民初24号民事判决书申请执行与漆凯合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年4月2日与被执行人协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年四月三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1239号 原告：林国东，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赵顺辉，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 原告林国东与被告赵顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国东到庭参加诉讼，被告赵顺辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵顺辉立即归还林国东借款2000元；2、判令赵顺辉支付利息900元；3、本案诉讼费由赵顺辉承担。事实和理由：林国东与赵顺辉是朋友关系，赵顺辉于2018年6月10日因家中有事，在微信上向林国东借款2000元，言明于一个星期内归还，但赵顺辉不守信誉至今未还。林国东为此多次催讨，而赵顺辉却一拖再拖，其行为严重侵害了林国东的合法权益。故林国东认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，赵顺辉现躲避林国东，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了林国东的合法权益。为此，请求法院依法判如所请。 赵顺辉未作答辩。 原告林国东围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、微信截图两张，证明被告向原告借款2000元的事实；2、手机短信截图一张，证明被告向原告借款而不愿意归还借款的事实。 被告赵顺辉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2018年6月10日，林国东通过微信向赵顺辉转帐2000元。林国东向本院起诉后，赵顺辉通过号码为133××××7880的手机号给原告林国东发短信，在短信中承认了向林国东借款2000元，也承认收到了法院传票。 综上所述，本院认为，原告林国东要求被告赵顺辉偿还借款2000元，有林国东提供的微信截图及双方短信记录在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，赵顺辉应当偿还。林国东要求赵顺辉支付利息900元，没有事实和法律依据，不予支持。被告赵顺辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告赵顺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国东借款2000元。 二、驳回原告林国东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由赵顺辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年四月二十五日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1435号关于移送执行的丁海玲、陈碧莲、丁宝泉、亓燕、济南润谦商贸有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初4211号民事调解书已经发生法律效力。因丁海玲、陈碧莲、丁宝泉、亓燕、济南润谦商贸有限公司未主动履行义务，2019年4月17日移送执行。我院2019年4月17日依法立案执行后，至2019年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4211号民事调解书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年四月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初161号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人曹杰，男，1997年7月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市章丘区汽车大世界汽修工人，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人曹杰犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月21日23时许，被告人曹杰驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，沿济南市章丘区汇泉南路由东向西行驶至明水东街交叉路口时，与由北向南步行的被害人姜某发生交通事故，造成被害人姜某受伤。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人曹杰承担事故全部责任。经鉴定，被告人曹杰静脉血中乙醇成分含量为192.8±8.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年1月17日，被告人曹杰主动到案并如实供述犯罪事实。2019年3月28日，被告人曹杰赔偿被害人姜某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、查获记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书、被告人曹杰的户籍信息及无犯罪记录证明，证人湛某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人曹杰的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人曹杰的行为构成危险驾驶罪，以被告人曹杰具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人曹杰拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人曹杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹杰系自首，对其予以从轻处罚。被告人曹杰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人曹杰认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  隗广秀人民陪审员  万昭强二〇一九年四月九日书 记 员  翟 伦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书                           （2018）宁0402执3643号申请执行人：王文忠，男，1961年03月15出生，汉族，住固原市原州区头营镇二营村四组，身份证号码：642221196103150898。申请执行人：郭宏毅，男，1970年03月08出生，汉族，住固原市原州区头营镇二营村五组，身份证号码：642221197003080890。被执行人：李存伟，男，1982年12月12出生，汉族，住固原市原州区头营镇二营村五队，身份证号码：64222119821212089X。本院执行王文忠、郭宏毅与李存伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的13807元及利息,诉讼费470元，公告费600元。在执行过程中，李存伟拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人李存伟有存款账户,但无存款，存款帐户已冻结,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 审判长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年四月十八日           书记员 张静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保566号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人:吴雅英，该行行长。被申请人：王伟清，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：薛珍，女，1967年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。本院于2019年3月11日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告王伟清、薛珍、无锡汇鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2074号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟清、薛珍、无锡汇鑫置业有限公司的银行存款360万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟清、薛珍、无锡汇鑫置业有限公司名下银行存款360万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十二日书记员 刘燕佳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执70号申请执行人李志伟，男，出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区仁兴街城建委。公民身份证号码被执行人沈阳市铁西区乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中法定代表人：王松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人沈阳市铁西区乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初11549号民事判决书，要求被执行人给付退货款9.5元，案件受理费25元。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11549号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 旭审判员 常红梅审判员龚健二〇一九年四月二十三日书记员吴强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保517号申请人：司国明，男，1954年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。申请人：周宝珍，女，1962年7月14日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被申请人：丁融初，男，1946年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月3日受理了申请人司国明、周宝珍与被申请人丁融初房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2653号。申请人司国明、周宝珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁融初的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人司国明、周宝珍已提供担保。本院经审查认为，申请人司国明、周宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁融初名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十日书记员 刘燕佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执294号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：高全寿，男，1948年2月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 本院执行被执行人高全寿罚金一案，执行过程中，被执行人高全寿至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪 钦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院           陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2019）陕0116民初2211号原告：段玉伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：贺秉贵，男，汉族，1969年3月26日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西居德建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区龙首商业街市政百合小区2号楼东单元202室。统一社会信用代码：916101123537671864。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。被告：西安厚德载物网络科技有限公司。住所地：西安市高新区高新四路17号30102室。统一社会信用代码：91610115311134583U。法定代表人：张晓琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周创立，系该公司员工。原告段玉伟与被告陕西居德建筑工程有限公司（以下简称“居德公司”）、被告西安厚德载物网络科技有限公司（以下简称“厚德公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉伟的委托诉讼代理人贺秉贵、李全洲，被告居德公司法定代表人唐伟、被告厚德公司委托诉讼代理人周创立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告段玉伟劳务费14400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月，原告段玉伟经被告居德公司雇佣，给承揽长安太乙·长安道商铺的被告厚德公司提供装修劳务。完工后，二被告共下欠原告段玉伟劳务费14400元。此后，原告段玉伟曾多次催要，但两被告均推诿拒绝。故起诉。被告居德公司辩称:原告段玉伟受其公司雇佣提供装修劳务以及下欠原告段玉伟劳务费14400元属实。但因被告厚德公司开工至今未支付其公司分文，对于履行保证金300000元亦未按约退还。现其公司经济困难，无力支付，现表示拒绝原告段玉伟的所有诉讼请求。被告厚德公司辩称：被告厚德公司与原告段玉伟之间不存在劳务合同关系，被告厚德公司不是本案适格被告。同时，原告段玉伟与被告居德公司属于劳动争议纠纷，应先按照劳动争议程序处理，不应作为民事案件起诉，原告段玉伟诉讼程序违法。现表示拒绝原告段玉伟的所有诉讼请求。经审理查明：2017年10月，原告段玉伟曾受被告居德公司雇佣，在西安市长安区长安太乙·长安道商铺装修工程中提供劳务。2018年元月份，被告居德公司给原告段玉伟出具《太乙、长安道商铺装修工程工资结算单》一份，载明下欠原告段玉伟工资14400元，被告厚德公司监理李国栋也签字确认。2018年11月21日，被告居德公司向原告段玉伟出具《长安“太乙、长安道商铺装修工程”工人费（工费）结算确认书》、《承诺书》，进而对原告段玉伟劳务费进行确认。此后，原告段玉伟曾多次向被告居德公司、被告厚德公司索要劳务费，遭两被告推诿拒绝。现原告段玉伟诉至本院。另查明：1、2017年9月10日，被告厚德公司（甲方）与被告居德公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定被告厚德公司将“太乙、长安道商铺装修工程”发包给被告居德公司。该合同第11-1-2条约定：“工程进度款：按实际工程量进度付款，支付已完成工程量的85%，工程竣工验收后15日支付工程总价款的90%”。该合同第28条第二款约定：履行保证金为30万元，该保证金在甲方第一次付款时，一次性返还给乙方。合同签订后，被告居德公司向被告厚德公司支付30万元履行保证金。合同履行期间，被告居德公司对部分商铺进行装修并向被告厚德公司请款，但被告厚德公司并未按约支付被告居德公司相应工程进度款，亦未按约退还履行保证金300000元。庭审中，原告段玉伟坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《太乙、长安道商铺装修工程工资结算单》、《长安“太乙、长安道商铺装修工程”工人费（工费）结算确认书》、《承诺书》、《建设工程施工合同》等证据在卷佐证。本院认为：被告居德公司雇佣原告段玉伟以及下欠原告段玉伟14400元劳务费事实清楚，被告居德公司对此亦明确认可，双方之间权利义务关系明确。现原告段玉伟诉请要求被告居德公司支付，理由正当，本院依法予以支持。原告段玉伟作为实际施工人，被告厚德公司依法负有在欠付的工程款范围内向原告段玉伟支付相应劳务费之义务。被告厚德公司虽然尚未对已完成工程与被告居德公司进行费用结算，但其未按约支付工程进度款以及未按约返还履行保证金已属明显违约，故其依法亦负有向被告居德公司支付相应款项的义务。鉴于原告段玉伟诉请数额尚未超出被告厚德公司应向被告居德公司返还的履行保证金数额范围，故被告厚德公司可在该履行保证金数额范围内对原告段玉伟劳务费进行支付。至于被告厚德公司辩称原告段玉伟属劳动合同关系一节，现因原告段玉伟与被告居德公司否认，且被告厚德公司亦无证据证明，故本院不予采信。为保护农民工合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陕西居德建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告段玉伟劳务费14400元。二、被告西安厚德载物网络科技有限公司在欠付被告陕西居德建筑工程有限公司履行保证金300000元的范围内对原告段玉伟的上述劳务费承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，原告段玉伟已预交，由被告居德公司承担。被告居德公司在上述款项执行时，一并支付原告段玉伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     李保志人民陪审员     董红波                                          二O一九年 四 月 十八 日                    书  记  员     康翠翠 5
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终234号上诉人（一审被告）：黔东南州华兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市电厂商业综合楼。法定代表人：程涛。上诉人（一审被告）：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审被告）：刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）:凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路17号。法定代表人：王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李季，男，系凯里市时代小额贷款有限责任公司员工。上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏因与被上诉人凯里市时代小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：在黔东南州华兴房地产开发有限公司与凯里市时代小额贷款有限责任公司签订（2016）公贷第9号《借款合同》及凯里市时代小额贷款有限责任公司将500万元借款支付给黔东南州华兴房地产开发有限公司后，黔东南州华兴房地产开发有限公司相继偿还了凯里市时代小额贷款有限责任公司1200万元及部分利息。一审判决对该1200万元是否为偿还本案的款项及黔东南州华兴房地产开发有限公司偿还了多少利息等基本事实，没有任何查明即进行判决，属认定基本事实不清，且可能影响案件公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院(2018)黔2601民初5306号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏预交的上诉费46800元，予以退回。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  王山地二〇一九年四月十二日法官助理罗安松书记员周烈刚
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢138号 申请执行人杨海燕 被执行人刘震 本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人刘震案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终182号上诉人（原审被告）:徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被上诉人（原审原告）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，董事长。原审被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。原审被告：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。原审被告：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。原审被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。原审被告：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。原审被告：重庆岐创光电有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼60号（经开区拓展区内）。法定代表人：周安庆。原审被告：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。上诉人徐在华因与被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司、原审被告重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、重庆岐创光电有限公司、陈光孝融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4689号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐在华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，由于徐在华住所地在重庆市巴南区巴县号，因此本案应由重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中案外人远东国际租赁有限公司（甲方）与重庆华林天美印务公司（乙方）签订的《售后回租赁合同》一般条款13.1条约定：“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地法院”。后，案外人远东国际租赁有限公司（甲方）、远东宏信（天津）融资租赁有限公司（乙方）与重庆华林天美印务公司（丙方）签订《售后回租赁合同》的《补充协议》，该协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，自2017年1月25日起甲方将其在转让协议、租赁合同项下尚未履行完毕的权利、义务全部转移给乙方，乙方享有转让协议项下买方、租赁合同项下出租人的相关权利，由丙方作为转让协议项下卖方、租赁合同项下承租人向乙方履行转让协议和租赁合同项下尚未履行完毕的全部义务，乙方和丙方之间形成融资租赁法律关系，乙方为出租人，丙方为承租人”。该《补充协议》第七条约定：“有关租赁合同、转让协议以及本协议的一切争议，甲乙丙三方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，三方一致同意将租赁合同、转让协议以及本协议的一切争议向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼。本协议签订地为天津市滨海新区。”此为《补充协议》对《售后回租赁合同》约定管辖条款的变更，且远东宏信（天津）融资租赁有限公司与重庆华林天美印务公司双方均签字、盖章确认。徐在华作为该债权的保证人，其出具的《保证函》应为《售后回租赁合同》及其《补充协议》的从合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《补充协议》关于管辖的约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案确定管辖的依据。本案应由协议签订地有管辖权的法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。徐在华的上诉请求不成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  夏维娜代理审判员  吴晓勇二〇一九年四月二日法官助理曹丽霞书记员刘悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3688号 原告：中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元，统一社会信用代码913502001570232195。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道沟头村，统一社会信用代码91350582764071597C。 法定代表人：林荣峰，该公司执行董事。 本院在审理原告中泛建设集团有限公司与被告晋江市明鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇一九年四月十七日 书记员  蔡鑫鑫 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －4－ －3－
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢304号湖北民盛国际酒店管理有限公司：你与秦德华一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1463号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦德华于二〇一九年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1463号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年四月十三日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初97号公诉机关师宗县人民检察院。被告人潘建金，曾用名潘建全，男，汉族，1975年9月11日生于江西省抚州市崇仁县，高中文化，住江西省抚州市崇仁县，现住师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人潘建金犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人潘建金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日20时20分左右，被告人潘建金酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿通源大街由文笔大道往凤凰大道方向行驶，行驶至师宗县通源街凤凰大道路口处时，被师宗县公安局交通警察大队民警当场查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定检验，被告人潘建金血样中检出乙醇，含量为104.40mg/100mL。上述事实，被告人潘建金在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、被告人潘建金的供述与辩解、提取血样登记表及照片、鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘建金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘建金案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘建金在一个月至二个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人潘建金犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘建金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇一九年四月二十三日书记员  李红丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：杨霞，女，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告杨霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告杨霞向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金23424.38元、利息1958.93元、违约金882.12元，诉讼标的额暂计至2018年10月13日合计为26265.43元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。事实和理由：被告杨霞拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告中信银行信用卡中心明确被告杨霞在诉讼期间有部分还款，截至2019年3月11日尚欠信用卡本金23341.38元、利息3383.21元、违约金2809.81元，合计29534.4元。被告杨霞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××20。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：杨霞持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月11日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金23341.38元、利息3383.21元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年3月11日，涉案信用卡欠违约金2809.81元。本院认为，杨霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨霞应承担偿还本息的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张杨霞欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且杨霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张杨霞支付违约金的诉求，本院不予支持。杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年3月11日的信用卡透支本金23341.38元、利息3383.21元以及从2019年3月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担15元，被告杨霞负担442元（该款被告杨霞于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年四月二十六日书 记 员  阮 铮刘佩敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执949号之二申请执行人：汤彩荣，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2037号民事判决书，已向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐向东在中国银行188716843275CNY0账户内存款人民币465552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初899号 原告：李桂德，男，1968年3月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：毛财有，男，1966年6月20日出生，汉族，住安吉县。 原告李桂德与被告毛财有追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。李桂德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李桂德撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1210元，减半收取计605元 审判员  程泰寅 二〇一九年四月九日 书记员  喻 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保516号申请人：江苏瑞盈通网络技术有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：肖磊，职务：总经理。被申请人：北京供销科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈静红，职务：董事长。本院于2019年3月26日受理了原告江苏瑞盈通网络技术有限公司诉被告北京供销科技有限公司服务合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2424号。申请人江苏瑞盈通网络技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京供销科技有限公司的银行存款57万元或查封相应价值的财产。申请人江苏瑞盈通网络技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞盈通网络技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京供销科技有限公司名下银行存款57万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十日书记员 刘燕佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初1438号原告：戴某1，男，汉族，1953年4月12日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：戴某2，女，汉族，1983年5月22日生，住泰兴市。被告：马某，女，汉族，1964年8月6日生，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告戴某1与被告戴某2、马某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告自2015年至2017年的土地租金合计3901.32元（两被告每人返还1950.66元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母共有三子一女，长子戴某1，次子戴继龙（系戴某2之父）、三子戴扣龙（系马某丈夫）、女儿戴兰芳，父亲于1979年病故，1990年戴继龙病故，1994年完善生产责任制时，原告母亲姚桂英的承包地是按4︰3︰3比例分配，即原告为40%，两被告各30%。1995年戴扣龙因意外事故死亡。自1996年起，两儿媳均不承担赡养姚桂英的义务，也不种植姚桂英的承包土地（因当时种田需缴费用）。自此以后，姚桂英由原告一人赡养，姚桂英的承包土地也由原告种植。2013年母亲姚桂英病故，所有丧葬费用都是由原告一个人负担。现本村的土地被他人租用，每年有一定的租金，村集体经济组织仍按当时的比例4︰3︰3打入了原、被告账户。原告认为，姚桂英承包土地的租金应该归原告所有，两被告不应享受，特诉至法院。被告戴某2辩称，原告诉求范围是被告已经领取了土地承包经营权的合法承包收益，并非被继承人遗产。请求驳回原告的诉讼请求。被告马某辩称，原告诉求范围是被告已经领取了土地承包经营权的合法承包收益，并非被继承人遗产。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚桂英系戴某1、戴继龙、戴扣龙、戴兰芳之母。被告戴某2系戴继龙之女，蔡桂平系戴某2继父，被告马某系戴扣龙之妻。戴继龙、戴扣龙、姚桂英已先后去世。1994年戴堡村一组调整承包土地时，《土地分配归户清册》载明：戴某1的承包地和非承包地面积合计4.05亩（该户总人口4.4个）、戴扣龙的承包地和非承包地面积合计3.07亩（该户总人口3.3个）、蔡桂平的承包地和非承包地面积合计3.10亩（该户总人口3.3个）。两被告依法取得案涉土地的承包经营权。后案涉土地流转后产生部分租金。现原告主张姚桂英承包土地的租金应归其所有，双方协商未果，原告诉至本院。审理中，原告陈述姚桂英的承包地于1994年按4︰3︰3比例分配，原告为40%，两被告各30%。原告实际耕种两被告的承包土地，两被告未耕种。两被告未对姚桂英尽赡养义务，土地租金收益应归原告所有。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。土地经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原、被告对1994年戴堡一组承包土地的土地归户清册均无异议，结合当事人陈述，本院确认姚桂英原承包的部分土地已变更为由两被告承包，两被告依法取得了案涉土地的承包经营权。根据上述法律规定，即使原告曾耕种案涉土地，由于原告未取得案涉土地的承包经营权，而且发包方未收回两被告的承包地。所以案涉土地经营权流转产生的租金收益应归承包方即两被告所有。此外，两被告对姚桂英是否需尽赡养义务，与两被告依据承包权获得土地收益之间没有因果关系,且姚桂英亦已去世，故本院对赡养问题不予理涉。综上所述，原告主张其实际耕种案涉土地，两被告未赡养姚桂英，土地租金应归原告的诉求，依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第二十七条、第三十九条规定，判决如下：驳回原告戴某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年四月二十九日书记员  吴金戈
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执3391号杜爱丽、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行杜爱丽与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17683号民事判决于2019年3月29向本院申请执行,执行的标的为办理西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元26层22604号房屋产权证书，执行中，本院已向西安市不动产登记服务中心下发协助执行通知书并已办理完毕相关手续，执行费100元申请执行人杜爱丽已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17683号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保230号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：姜钦永，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人13万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜钦永银行存款13万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人姜钦永相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月一日书记员  朱春媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保589号申请人（原告）：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：06018842-0。法定代表人：姜华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：吕松涛，男，1974年10月14日生，住河南省漯河市源汇区。本院于2019年4月18日受理了原告无锡市成兮钻探设备有限公司与被告吕松涛买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初3154号。申请人无锡市成兮钻探设备有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕松涛的财产价值12000元以内予以查封、冻结。担保人周建立以其名下坐落于无锡市滨湖区胡埭镇南新街新立基公寓3号302室的房屋为申请人无锡市成兮钻探设备有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市成兮钻探设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕松涛的银行存款12000元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年四月二十九日书记员  朱妍霏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1263号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市。 被执行人：王丽飞，女,1959年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市嘉谊物贸有限公司，住所地安徽省淮北市 法定代表人：朱红,该公司董事长。 被执行人：安徽嘉邦银承投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：吴志敏,该公司董事长。 被执行人：周向阳，男,1959年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红，女,1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴志敏，男,1963年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与王丽飞、淮北市嘉谊物贸有限公司、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、周向阳、朱红、吴志敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王丽飞、淮北市嘉谊物贸有限公司、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、周向阳、朱红、吴志敏银行账户存款1××元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月二十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初907号 原告：海门市某某人民政府，住所地海门市悦来镇复兴路12号。 法定代表人：陈东明，镇长。 委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1944年1月2日出生，汉族，住海门市。 原告海门市某某人民政府(以下简称:悦来镇政府)与被告陈某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于3月6日公开开庭进行了审理，原告悦来镇政府的委托诉讼代理人茅涤非到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦来镇政府诉称，要求被告陈某支付租金24000元。事实与理由：2001年12月14日，原、被告就原告所有的土地出租给被告达成了协议，约定年租金2000元，自2007年至今，被告无故拖欠租金累计24000元。 被告陈某书面答辩称，1、按协议第六项约定原合同已终止；2、房基地争议客观存在，官告民行政无能是滥用诉权；3、按《民法通则》第一百三十六条第三款规定已过时效。故被告不应承担任何责任，要求驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2001年12月14日，海门市三阳镇人民政府与陈某订立的协议书一份。2、海门市自然资源局关于原三阳镇老中心校土地权属的证明、土地初始登记材料。3、2012年12月15日海门市委、市政府《关于切实做好行政区划调整工作的意见》。4、2012年9月12日陈某提交的“关于正确处理土地租金问题的建议”。5、2018年11月25日陈某提交的“关于依法调解地基租金问题的请示报告”。6、2018年11月、12月、2019年1月悦来镇工作人员与陈某妻弟陆新的微信聊天记录。 对原告提供的上述证据，被告未以书面或口头形式提出异议，本院经审查后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2001年12月14日，原海门市三阳镇人民政府（简称甲方）与被告陈某（简称乙方）订立协议书一份，主要内容为：第一条甲方同意将老中心校教室七间出售给乙方，作价人民币8000元；第五条乙方在取得该房产所有权以后，所占用的土地面积为980平方米，土地租金每年为2000元，交纳时间为每年1月底前；第六条土地租用期从2002年至2006年，到期乙方如需要，可续租，租赁合同另行签订。第七条如因镇区规划需要变动乙方的房屋，乙方应服从总体规划，甲方应按届时的拆迁规定给予乙方补偿。并妥善安排必要用地。土地租赁合同另行签订。 之后，陈某按协议约定交纳了2002年至2006年的土地租金，自2007年起即不再交纳租金。2012年9月12日，陈某向原三阳镇人民政府提交了“关于正确处理土地租金问题的建议”，主要内容为：2002年陈某要求购买上述土地，后镇领导强调先交5万元转让金而无奈放弃，07年政府相关部门强调加倍收缴租金，本人没有同意，迄今不了了之。目前国土局尚无明确规定和具体收费标准。2018年11月25日，陈某又提交了“关于依法调解地基租金问题的请示报告”，主要内容为：案涉房产地处偏僻无使用价值又难于出租，如今本人年事已高、生活无正常来源，对支付基地租金实已力不从心。祈请履行协议书第七条规定。2018年11月、12月期间，悦来镇工作人员与陈某妻弟陆新联系，希望陆新能够做通陈某的工作按约交纳租金，但陈某不同意交纳，故原告诉至本院。 审理中，海门市自然资源局出具了“关于原三阳镇老中心校土地权属的证明”，明确原三阳镇老中心校创建于1910年，案涉土地为国有土地，1987年原三阳镇人民政府在三阳镇区永菁33号重新建造了现在的中心校，原有老中心校的土地归属三阳镇人民政府所有并实施管理。 另查明，海门市委、市政府于2012年12月15日印发《关于切实做好行政区划调整工作的意见》，撤销悦来镇、万年镇、三阳镇，将原三镇所辖区域合并，设立新的悦来镇。 本院认为，原三阳镇已撤销，实行区域合并设立新的悦来镇，故原三阳镇人民政府的权利义务由新成立的悦来镇人民政府享有和承担。2001年12月14日，原三阳镇人民政府与陈某订立的协议书中第五、第六条内容为土地租赁的租金、租期的约定，该约定并不违反法律规定，故合法有效，陈某亦按协议内容交纳了2002年至2006年的土地租金。租赁期间届满后，陈某继续使用租赁的土地，原三阳镇政府也没有提出异议，故协议书中的原租赁条款内容继续有效，但租赁期限为不定期。现悦来镇政府诉请按原租金标准要求陈某支付租金，并无不当；《民法通则》第一百三十六条规定延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，陈某自2007年起不再交纳租金，2007年至2016年期间的租金，陈某在书面答辩状中以超过诉讼时效提出抗辩，悦来镇政府未能提供诉讼时效中断的依据，故该期间的租金因超过了法律规定的诉讼时效不受法律保护。关于陈某应交纳的2017年起的租金，因《民法总则》自2017年10月1日起实施，《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故2017年起的租金并未超过诉讼时效。悦来镇政府诉请要求陈某支付2007年至2018年期间租金24000元，本院对其中的2007年至2016年期间的租金不予支持，对2017年、2018年租金4000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告海门市某某人民政府租金4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海门市某某人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由原告海门市某某人民政府承担175元，被告陈某承担25元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  鲁建春 二〇一九年四月二十五日 书记员  张婷婷