文书内容甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初824号原告：李灵萍，女，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：梁某某，男，2012年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。法定监护人：李灵萍（系梁洪恺母亲），女，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：梁怀德，男，1944年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：王文华，女，1952年1月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。四原告共同委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。被告：安广成，男，1993年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：李鹏，男，1984年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李灵萍、梁某某、梁怀德、王文华与被告安广成、李鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王立功，被告安广成及其委托诉讼代理人高国珍、被告李鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灵萍、梁某某、梁怀德、王文华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按法律规定的赔偿标准计算）的30%，共计189635.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告均系格律诗工程有限责任公司员工。2017年11月13日20时许，被告安广成等人与梁战军（已故，系原告李灵萍丈夫，梁某某父亲，梁怀德、王文华儿子）在兰州南河路的“老街烤肉”内喝酒，次日凌晨，醉酒后的梁战军被送到南河路格林豪泰宾馆的房间休息，上午11时许，原告李灵萍多次拨打梁战军的电话，无人接听后，遂给被告安广成打电话，询问梁战军的情况，被告安广成到宾馆后发现梁战军身体出现异常，拨打了120，120急救人员到达现场后，检查确认梁战军已死亡。原告认为被告等人在与梁战军一起喝酒时，没有尽到安全注意义务，并在喝酒时导致梁战军过量饮酒而发生死亡的悲剧，其应承担连带赔偿义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。安广成辩称：一、安广成不符合承担责任的情况，受害人梁战军是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中也没有明示过身体有何不适。根据法律实践，仅有“强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸”，这四种情况下共同饮酒者需要承担法律责任。本案中安广成与受害人梁战军是上下级关系，受害人梁战军在兰州安排完工作后，安排安广成一起吃饭、喝酒，期间并无刻意向受害人梁战军劝酒。安广成喝醉酒后，受害人梁战军等人送安广成回单位宿舍休息，之后事情安广成并不知道情况，事发后安广成才知道是他人送受害人梁战军回宾馆。本案中，没有出现上述四种要承担法律责任的情况之一，故安广成在饮酒期间及酒后无过错，没有法定救助义务，不应承担责任。二、请客与接受宴请在社会交往中普遍存在，如果社会交往中相互之间无论关系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。综上，被告认为原告的诉讼无法律依据，应依法驳回。李鹏辩称：本案中，我不是组织喝酒的人，我也没有强行劝酒或恶意劝酒，反而是在阻止饮酒，最终我把死者安全送至酒店休息，我已经履行安全护送义务，我们都是成年人，在喝酒过程中我已经履行自己的义务。造成死者的死亡结果是普通人不能够预见的。共同饮酒致人损害属一般侵权行为，构成损害赔偿责任的一般侵权行为需要有行为、损害结果以及二者之间的因果关系三种构成要件，其行为应当具备恶意劝酒的因素，我没有强行劝酒或恶意劝酒，没有损害行为的发生，虽然有死亡结果和因果关系，但不符合侵权行为的构成要件，因此不能构成侵权行为，且本案事故发生时间是2017年11月份，已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的证据：兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所《接处警工作登记表》、兰州市公安局城关分局治安管理一大队兰公城治非字【2017】第206号《城关公安分局非正常死亡通知书》、询问笔录四份；本院依被告安广成的申请从兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队调取的[2017]36号兰州市公安局城关分局非正常死亡内部移交表、询问笔录及视频资料，上述证据证明2017年11月13日20时许，安广成、李鹏、刘芯毓和梁战军一起在兰州市南河路“老街烤肉店”吃饭、喝酒，酒后李鹏叫人帮忙将喝了酒的梁战军送到兰州市城关区南河沿1042号格林豪泰酒店8429号房间休息。次日安广成、李鹏、刘芯毓及宾馆服务人员发现梁战军身体异常，遂拨打120并报警。兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队进行现场勘查、尸表检验及走访调查后综合分析，死者梁战军属非正常死亡。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁战军（已故）系格律诗装饰工程有限公司法定代表人，安广成、李鹏系格律诗装饰工程有限公司员工。2017年11月13日20时许，梁战军、安广成、刘芯毓从白银到达兰州，梁战军在兰州市城关区雁滩南河路格林豪泰酒店定好房间后，与其公司员工安广成、李鹏、刘芯毓在兰州市城关区南河路新科时代小区旁“老街烤肉店”吃饭。吃饭时李鹏购买了一瓶泸州老窖特曲酒，梁战军、安广成、李鹏三人一起喝酒，刘芯毓未喝酒。一瓶酒喝完，安广成拿着梁战军给的钱又买了一瓶泸州老窖特曲酒。2017年11月13日23时30分左右，第二瓶酒喝完，梁战军给刘芯毓钱，让其再买一瓶泸州老窖特曲酒。刘芯毓把酒买来后，安广成与刘芯毓离开了“老街烤肉店”，回到格律诗装饰工程有限公司员工宿舍休息。梁战军与李鹏继续喝酒，2017年11月14日凌晨0点50分左右，梁战军在椅子上坐不住躺在地上。凌晨1点20分左右，李鹏打电话将刘芯毓叫到“老街烤肉店”，并叫来其朋友张治鹏，其三人同“老街烤肉店”的二名服务员一起将喝了酒的梁战军送到格林豪泰酒店的8429号房间休息，“老街烤肉店”的服务员走后，李鹏帮梁战军脱了鞋盖上被子，后李鹏、刘芯毓、张治鹏三人将门关上离开。2017年11月14日11时许，李鹏、安广成、刘芯毓到格林豪泰酒店，发现梁战军躺在床上，呼叫无回应，就拨打120急救，并报了警。120急救人员到达现场后初步检查梁战军已非正常死亡。兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队进行现场勘查、尸表检验及走访调查，最后综合分析死者梁战军属非正常死亡。现原、被告因赔偿事宜产生纠纷，四原告诉至本院。另查明：原告李灵萍系梁战军妻子，李灵萍与梁战军于2012年8月16日生育原告梁洪恺，原告梁怀德与原告王文华系梁战军父母，梁怀德生于1944年9月8日，王文华生于1952年1月6日。梁怀德、王文华生育长子梁志军、次子梁战军。本院认为，梁战军与被告安广成、李鹏相约吃饭喝酒是正常的社交行为。梁战军作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的身体状况和酒量情况，并应认识到喝酒存在的潜在危险，其本人过量饮酒的行为与死亡的后果具有最直接的因果关系，其自身具有重大过错，死者梁战军本人应负主要责任。喝酒过程中，梁战军躺在地上呼叫不应，李鹏虽叫人帮忙将梁战军送到酒店，但其在明知梁战军深夜喝酒不醒的情况下，未留人在酒店照料或及时与其家人取得联系，对梁战军喝酒死亡的后果具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告安广成虽提前离开，其在离开时已与李鹏、梁战军一起共同喝了二斤白酒，作为共同喝酒人，其在喝酒过程中，没有尽到提醒、注意、照顾义务，亦未与梁战军的家人取得联系，对梁战军喝酒死亡的后果具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告安广成提出梁战军的死亡其不存在过错，也没有法定救助义务，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告李鹏提出本案已经超过诉讼时效，本案中梁战军死亡时间为2017年11月14日，四原告向本院提起诉讼的时间为2019年1月24日，未超过法律规定的3年诉讼时效期间。故李鹏的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。李鹏提出其已尽到安全注意义务，根据本案查明的事实，李鹏仅将梁战军送到酒店，其并未完全尽到安全注意义务，故对其提出驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。本院根据相关法律规定，参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失如下：1、死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年）；2、丧葬费29774.5元（59549元÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费，原告梁洪凯扶养费为107465.6元（19539.2元/年×11年÷2人）；原告梁怀德、王文华扶养费为175852.8元（19539.2元/年×18年÷2人）；上述三项费用共计826952.9元。上述826952.9元损失，根据本案喝酒各方的过错程度，本院酌情确定被告安广成、李鹏共同赔偿四原告的合理损失的10%，即被告安广成、李鹏各赔偿41347.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安广成、李鹏于本判决生效之日起十日内各赔偿李灵萍、梁某某、梁怀德、王文华损失41347.65元；二、驳回李灵萍、梁某某、梁怀德、王文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，李灵萍、梁某某、梁怀德、王文华负担380元，安广成、李鹏各负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年四月八日书记员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。