大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初616号原告：杨治军，男，1980年8月1日生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨思凝，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超奇，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：庞宝山，男，1963年5月4日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郎立家，女，系大连金利建设集团有限公司公司职员。被告：大连金缘国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放街2号。法定代表人：庞健伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红霞，女，系公司职员。被告：大连金利建设集团有限公司，住所地大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郎立家，女，系大连金利建设集团有限公司公司职员。原告杨治军诉被告庞宝山、被告大连金缘国际酒店有限公司（以下简称金缘酒店）、被告大连金利建设集团有限公司（金利建设）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘超奇、被告委托诉讼代理人朗立家、崔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞宝山偿还借款本金人民币3600000元及支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止利息（以人民币3600000元为基数按照年利率24%计息，暂计为人民币72000元）；2.被告大连金缘国际酒店有限公司、被告大连金利建设集团有限公司对被告庞宝山偿还上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月13日，原告杨治军（乙方）、被告庞宝山（甲方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方出借人民币5000000元，借款期限为3个月，自2018年3月13日至2018年6月12日止；本合同借款月利率5%，本合同借款自资金借出之日起计息，按月结息；甲方不能按期归还本合同项下借款，需要展期时，应在借款期限届满前10个工作日内向乙方提出书面申请；本合同借款的担保方为连带保证责任担保方是，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同作为本合同的附件；甲方应按合同约定清偿贷款本金和利息；乙方应当依照合同约定按时足额出借资金给甲方；本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。同日，被告大连金缘国际酒店有限公司、大连金马建设集团有限公司分别向原告出具《连带责任保证担保书》，内容为：根据杨治军（下称出借人）与庞宝山（下称借款人）在2018年3月13日签订的借款合同，现大连金缘国际酒店有限公司、大连金马建设集团有限公司愿为借款人提供履行上述借款合同的连带责任保证担保，保证期间为该借款合同确定的借款到期次日起两年；本项担保最高金额为借款合同中规定的最高借款金额即人民币5000000元及利息、复利、罚息等；若被担保的债权同时存在多个担保人，当债务人未按借款合同约定履行还款义务时，出借人有权向任一担保人追偿，被追偿的担保人无条件履行还款责任。上述协议签订后，原告当日按照被告庞宝山的《收款指示函》，向其工商银行账号62×××79汇入全部借款。借款期限届满后，被告庞宝山曾于2018年7月12日偿还过人民币2000000元，而后再无偿还任何借款及利息。2018年6月4日，大连金马建设集团有限公司更名为大连金利建设集团有限公司，即本案被告。原告认为，公民的合法借贷受法律保护。被告庞宝山借款逾期未还，实属违约，其偿还的人民币2000000元应先冲抵欠付利息，再冲抵本金，冲抵过后仍旧欠付应承担继续履行还款义务；被告大连金缘国际酒店有限公司、大连金利建设集团有限公司作为被告庞宝山还款义务连带保证责任人，应当依据《担保法司法解释》第三十二条承担保证责任；故诉至贵院，望判如所请。庞宝山辩称，对本金数额有异议，已经还款225万元，应当从本金中扣除，对利率也有异议。金利建设辩称，对本金数额和还款利率均有异议。金缘酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月13日，原告杨治军（乙方）、被告庞宝山（甲方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方出借人民币5000000元，借款期限为3个月，自2018年3月13日至2018年6月12日止；本合同借款月利率5%，本合同借款自资金借出之日起计息，按月结息；甲方不能按期归还本合同项下借款，需要展期时，应在借款期限届满前10个工作日内向乙方提出书面申请；本合同借款的担保方为连带保证责任担保方是，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同作为本合同的附件；甲方应按合同约定清偿贷款本金和利息；乙方应当依照合同约定按时足额出借资金给甲方；本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。同日，被告大连金缘国际酒店有限公司、大连金马建设集团有限公司分别向原告出具《连带责任保证担保书》，内容为：根据杨治军（下称出借人）与庞宝山（下称借款人）在2018年3月13日签订的借款合同，现大连金缘国际酒店有限公司、大连金马建设集团有限公司愿为借款人提供履行上述借款合同的连带责任保证担保，保证期间为该借款合同确定的借款到期次日起两年；本项担保最高金额为借款合同中规定的最高借款金额即人民币5000000元及利息、复利、罚息等；若被担保的债权同时存在多个担保人，当债务人未按借款合同约定履行还款义务时，出借人有权向任一担保人追偿，被追偿的担保人无条件履行还款责任。上述协议签订后，原告当日按照被告庞宝山的《收款指示函》，向其工商银行账号62×××79汇入全部借款。借款期限届满后，被告庞宝山于2018年7月12日偿还过人民币2000000元，而后再无偿还任何借款及利息。查，2018年6月4日，大连金马建设集团有限公司更名为大连金利建设集团有限公司。上述事实，有借款合同、担保书、银行流水以及庭审笔录在案佐证，证明材料经本院审查，可以做为定案依据。本院认为，原告杨治军与被告庞宝山签订的借款合同与银行转账凭证、收条等，可以证明双方之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，依照借款合同约定，被告庞宝山应当在2018年6月12日按时还款，现尚未还款显属违约，原告主张被告庞宝山偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告现无其他证据相佐证已经还款25万，该抗辩意见本院不予采纳，被告庞宝山于2018年7月12日还款200万元，不足清偿全部债务，且合同中没有约定，因此应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序充抵，扣除2018年3月13日至7月12日期间，以500万元为基数、以2%的月利率计算的利息40万元，被告尚未偿还本金为360万元；关于被告庞宝山、金利建设、金缘酒店辩称签订的借款合同、担保合同均为空白，该合同未约定利率等，本院认为，合同一方将留有空白内容的合同交予合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，因此被告庞宝山、金利建设、金缘酒店的该抗辩意见本院不予采纳，原告主张被告以24%的利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年7月13日起，以360万元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持；被告金利建设、金缘酒店均已签订担保书，书面认可对前述债务承担连带保证责任，故依据合同中对于保证数额的约定，本院支持被告金利建设、金缘酒店对于案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庞宝山自本判决生效之日起十日内返还原告杨治军借款360万元；二、被告庞宝山于本判决生效之日起十日内支付原告杨治军以360万元为基数，按年利率24%计算的自2018年7月13日起至清偿日止的逾期利息；三、被告大连金缘国际酒店有限公司、被告大连金利建设集团有限公司对前述被告庞宝山应给付原告杨治军的款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36176元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  吴 丽二〇一九年四月二日书 记 员  毛毅春