wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1691号上诉人（原审原告）南阳市岚凯租赁站。法定代表人黄文坡，任经理。委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）郭德勋，男，1973年7月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。特别授权。上诉人南阳市岚凯租赁站因与上诉人郭德勋为租赁合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市岚凯租赁站的法定代表人黄文坡及委托代理人国庆、上诉人郭德勋及其委托代理人梁静杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2018）豫1302民初4171号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院进行审理。二审案件受理费9976元，退还上诉人南阳市岚凯租赁站3168元，退还上诉人郭德勋6808元。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月十五日书记员  郭鑫俊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初451号 原告钱江，男，1976年8月24日生，汉族，大专文化，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告张斌，男，1989年11月10日生，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告钱江诉被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年2月26日公开开庭审理，原告钱江到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告春诉称，2017年12月25日，被告张斌驾驶贵Ｅ×××××号码正三轮载货摩托车从巴铃镇方向沿麻兴线往龙场镇方向行驶，于当日15时30分许行至麻兴线（麻江-兴义）394KM+300M（小地名：龙场上水桥学校门口）处时，因操作不当，致使车辆与其行驶方向右侧边缘行走的原告钱江挂擦致伤，经贞丰县公安局交警大队作出第5223258201701548号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张斌承担此次事故的全部责任，钱江无责任。原告于当日经家属送入黔西南州人民医院住院治疗12天，经医院诊断为：右侧第3、4、5肋骨骨折，右肺损伤，全身多处软组织损伤，家属护理12天，支付交通费300元，医疗费4759.97元，鉴定费700元，误工损失费（绩效、满勤奖）4800元，护理费103元/天×12天=1236元，营养费30天/天×12天=360元，住院伙食补助费100元/天×12天=1200元的直接损失。原告于2018年1月8日出院后，经与被告多次沟通，被告不闻不问，置之不理，其行为是故意侵犯原告的生命健康权，依法应该赔偿。现原告诉至本院，要求判决：一、由被告张斌赔偿原告钱江医疗费4759.97元，鉴定费700元，误工损失4800元，护理费1236元，营养费360元，住院伙食补助费1200元，交通费300元，共计13355.97元；二、案件受理费由被告张斌承担。 被告张斌未向本院提交答辩状。 原告向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、贞丰县公安局交通警察大队第5223258201701548号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份，拟证明事故发生的经过及双方责任的划分的事实。 3、CT检查报告单和检查发票一张、影像学检查报告单2页，拟证明原告在出院后检查并支付检查费的事实。 4、住院病历及发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院的时间、伤情情况和支付医疗费的事实。 5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明原告作伤残鉴定支付费用的事实。 6、贞丰县龙场镇上水桥小学《证明》一份，拟证明原告在学校奖励已经被扣除，现在需要被告赔偿的事实。 被告张斌未向法庭提交证据。 原告提供的证据，证据来源真实，证明内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下： 2017年12月25日15时30分，被告张斌驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从巴铃镇方向沿麻兴线往龙场镇方向行驶，行驶至麻兴线（麻江-兴义）394KM+300M（小地名：龙场上水桥学校门口）处时，因操作不当，致使车辆与其行驶方向道路右侧边缘行走的原告钱江挂擦后侧翻于右侧道路坎下，造成行人钱江受伤，车辆损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第5223258201701548号认定张斌承担此次事故的全部责任，钱江无责任。原告钱江受伤后到黔西南州人民医院住院治疗14天，经医院诊断为：1、右侧第3、4、5肋骨骨折；2、右肺损伤；3、全身多处软组织损伤。事故发生时，被告张斌驾驶贵Ｅ×××××号码正三轮载货摩托车未投保交强险和第三者商业险。原告住院期间，被告张斌之父张兴贵向原告垫付医疗费现金3000元。 本院认为，本案交通事故的发生系被告张斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按操作导致，贞丰县公安局交警大队认定被告张斌承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。 根据本案证据及结合当事人的陈述认定原告因本次交通事故导致的损失的如下： 1、医疗费4759.97元； 2、护理费1236元（原告住院治疗14天，原告主张按12天计算，本院予以确认。原告主张按103元/天计算，较为合理，本院予以支持，即护理费为103元/天×12天=1236元）； 3、住院伙食补助费1200元（原告住院治疗14天，原告主张按12天计算，本院予以确认。原告主张按100元/天计算，较为合理，本院予以支持，即住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元）； 4、鉴定费700元（有鉴定费发票为依据）； 5、交通费300元（原告主张300元较为合理，本院予以支持）。 6、误工损失4800元（原告因受伤住院导致应得绩效、满勤奖被单位扣取，本院予以支持）。 以上损失共计12995.97元，被告已支付3000元，应当予以扣除。原告主张营养费，因未提交医院证明或医师的医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告主张由被告张斌在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故导致的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、由被告张斌在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱江因交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失等各项损失12995.97元（此款包含被告张斌之父张兴贵代被告张斌垫付的医疗费3000元）给原告钱江； 二、驳回原告钱江的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张斌承担。 上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年四月三十日 书记员  王光煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初93号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人陈丽娜，女，1989年6月11日出生于赤峰市宁城县，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，美容师，捕前住赤峰市红山区桥北金融物流小区3号楼3单元1403室。无前科。2018年6月9日因涉嫌容留卖淫罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月13日经赤峰市人民检察院批准，由赤峰市公安局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人陈丽娜犯容留卖淫罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人陈丽娜的同意，适用简易程序，于2019年4月11日不公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周东兵、助理检察员魏天琦出庭支持公诉，被告人陈丽娜及其辩护人宋若云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年1月2日，被告人陈丽娜与赵韧（另案处理）、赵国强签订鑫马特浴池转兑合同，被告人陈丽娜自2018年1月2日至2018年4月13日在赤峰市××组南门地下室经营鑫马特浴池期间，容留黎某、孙某、徐某等多名女技师在鑫马特浴池包房内卖淫，非法获利44783元。公诉机关认为，被告人陈丽娜在其经营的洗浴场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈丽娜到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈丽娜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人陈丽娜的辩护人宋若云的辩护意见为：对公诉机关指控被告人陈丽娜犯容留卖淫罪的罪名及定性无异议，但认为应当对陈丽娜从轻处罚，判处缓刑。理由为:1、陈丽娜和赵韧签订合同是被赵韧利用，不是实际的转兑，只是陈丽娜代赵韧经营和管理；2、陈丽娜经营鑫马特浴池时，卖淫活动已经存在，本案女技师自愿卖淫，陈丽娜在本案中没有犯罪的主观故意，只是存在过失；3、陈丽娜接手管理期间没有得到收益，而是自己垫付了费用和工人工资，并将收益转给了赵韧和赵国强;4、陈丽娜具有坦白的情节，自愿认罪，悔罪态度好;5、陈丽娜离异，女儿林某由其抚养。经审理查明;2018年1月2日，被告人陈丽娜与赵韧（另案处理）、赵国强签订鑫马特浴池转兑合同，被告人陈丽娜开始经营鑫马特浴池。自2018年1月2日至2018年4月13日，陈丽娜在经营位于赤峰市××组南门地下室鑫马特浴池期间，容留黎某、孙某、徐某等多名女技师在鑫马特浴池包房内卖淫，陈丽娜非法获利44783元。另查明，2014年7月23日，陈丽娜与其前夫林晓东离婚，陈丽娜与林晓东之女林某某（2011年8月22日出生）由陈丽娜抚养。上述事实，有公诉机关提交的证据保全清单、电脑主机2个、消费单2本、鑫马特浴池收据1本、POS签购单8张、笔记本4本，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，陈丽娜常住人口详细表，接受证据材料清单、洗浴转兑合同、鑫玛特浴池移交手续，陈丽娜身份证复印件、借条，鑫玛特浴池移交手续、洗浴中心合作协议、解除合作协议书，浴场消费小票，个体机读档案登记资料，罚款收据、消费明细，证人倪某、于某、黎某、孙某、李某、徐某、邢某、杜某的证言，被告人陈丽娜的供述，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，于某、孙某、徐某、杜某等人的辨认笔录，电子数据提取笔录及照片，光盘，办案说明及被告人陈丽娜提交的赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2217号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈丽娜在其经营的洗浴场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈丽娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈丽娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2021年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月三十日书 记 员 张建男
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初577号原告：季婷立，女，1978年9月29日出生，汉族，干部，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江青山律师事务所律师。被告：李继军，男，汉族，1970年1月9日出生，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，男，系五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。原告季婷立与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季婷立及其委托诉讼代理人张之敏、被告李继军及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季婷立向本院提出诉讼请求：要求李继军偿还借款本金130,000元，利息132,600元。事实和理由：2014年7月15日，赵亮经人介绍在季婷立处借款130,000元，口头约定利息2分，李继军提供连带责任担保。借款到期后，季婷立通过中间人无数次向赵亮和李继军催要，至今赵亮与李继军仍未偿还。因赵亮下落不明，现依担保法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令李继军作为保证人承担连带保证责任，偿还借款本息262,600元。李继军辩称，不同意承担担保责任。季婷立于2014年7月15日借给赵亮130,000元，约定借款期限一个月，时间为2014年7月15日至2014年9月15日止，借款期限实际是2个月，不知道借款期限是按照一个月还是两个月，借款期限约定不明，按照约定此款届满至今已有4年之久，季婷立从未向李继军和借款人赵亮提起还款之事，也从未向李继军主张过仲裁和诉讼权利，根据最高人民法院司法解释及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据这一规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，更不存在给付利息的诉求，因此李继军应当免除担保责任。季婷立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同，证明季婷立将130,000元借给赵亮，借款的期限是2014年7月15日至2014年9月15日，李继军在连带责任保证人处签名并按手印，这份借款合同能够证实本案主债务的事实，以及李继军为赵亮担保的事实。李继军对合同的真实性没有异议，但称借款期限与起止期限不符，只能证明当时借款的一般约定，证明不了延长保证期限。2.借据，证明借款期限2个月，进一步证实主债务成立，李继军为担保人。李继军对真实性没有异议，称这个借据和合同借款期限不符，这份合同借款期限已超过诉讼时效，属于无效证据。3.证人薛某证言，证明赵亮在双泉信用社上班时与其认识的，后来赵亮开肥厂缺少资金让帮着整点钱，2014年7月份其找到单位同事季婷立，问她有没有钱，季婷立说有，赵亮说使用一两个月给2分利息，季婷立答应后借给赵亮130,000元，季婷立让赵亮找个担保人，赵亮找的李继军，其与李继军不熟悉，后打听李继军在技术监督局上班，跟赵亮的爱人一个单位。其对李继军说“给他作担保，他要不还你得还啊，担保不好担”，李继军说哥们找到身上了没办法。2个月之后其找赵亮催款，赵亮始终拖，其给李继军打过2次电话让帮着找赵亮还款，李继军说他找赵亮，过段时间赵亮没还钱，其再找李继军，李继军说他找赵亮，反复拖着一直到现在。李继军对证人证言有异议，称其手机号一直使用到现在已经14年了，从未换号，薛某从来没给其打过电话。证人说给赵亮打过电话，在借款2个月之后给李继军打过电话，在2018年也打过两次电话，他所说的根本没有通话记录与证据，其不认可。李继军未提供证据。经本院审查及庭审质证认为，季婷立提供的1、2号证据，李继军对证据的真实性均没有异议，且与本案具有关联性，故对以上证据予以采信。关于3号证据，因缺乏相关证据予以佐证，李继军亦不认可，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季婷立与赵亮于2014年7月15日签订借款合同，合同约定赵亮在季婷立处借款130,000元，赵亮为季婷立出具了借款130,000元的借款合同及借据，约定借款期限为2014年7月15日至2014年9月15日。李继军认可季婷立提交的借款合同及借据上连带责任保证人处签字是其本人所签。本院认为，季婷立与李继军在合同中明确约定李继军的保证方式为连带保证责任，未约定保证期间。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李继军承担保证责任的期间应为主债务履行期满后的六个月内，即2014年9月16日至2015年3月15日，季婷立未能提供充分证据证明其在上述期间内向李继军主张过权利，因此李继军免除保证责任。故对季婷立要求李继军承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，季婷立要求李继军偿还借款本息合计262,600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季婷立的诉讼请求。案件受理费2,620元，由原告季婷立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邹微二〇一九年四月二十六日书记员  张锐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初3193号 原告：苟法心，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：赵政，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王莉，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告苟法心与被告赵政、王莉运输合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟法心及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加诉讼；被告赵政、王莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟法心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35245元，并自2017年1月26日起按年利率6%计付利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月至2015年5月间，被告赵政组织原告等人在通江县高明新区高明湖大道从事土石方运输，原告的运输费用由赵政支付和结算。运输结束后，被告欠付原告的运输费用经反复催收，戴止2017年1月26日仍下欠原告35245元未予支付，由被告赵政向原告苟法心立具欠条一份，后经原告多次催收未果。被告王莉与赵政系夫妻关系，赵政所欠债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。 被告赵政、王莉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告赵政组织原告等人在通江县高明新区高明湖大道从事土石方运输，由被告赵政支付运输费。2015年5月，运输结束，但被告赵政未付清运输费。后经原告催收，被告赵政陆续支付部分运输费。2017年1月26日，被告赵政向原告出具《欠条》一份，主要内容为：欠到苟法心运输费35245元。此后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告苟法心的当庭陈述及原告提供的《欠条》、证人杨某的证言、《订车合同》、驾驶证、运输资格证等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苟法心与被告赵政达成运输土石方的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行义务。在原告苟法心完成运输货物的义务后，被告人赵政应当按约支付运输款，被告赵政未足额支付，其行为构成违约，应当赔偿原告由此受到的损失。现原告请求被告赵政支付运输款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，实为要求其赔偿损失，其主张标准合理，本院亦予以支持。原告未提供证据证实被告赵政与被告王莉系夫妻关系，也未提供证据证明本案债务用于被告赵政的夫妻共同生活或系被告夫妻共同经营所负债务，故对原告苟法心请求被告王莉承担清偿责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵政在本判决生效后十日内向原告苟法心支付运输款35245元及利息（利息的计算方式为：以35245元为基数自2017年1月26日起计算至清偿时止）。 二、驳回原告苟法心其他诉讼请求。 如果被告赵证未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告赵政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 何 渊 人民陪审员 巨 红 人民陪审员 刘晓梅 二〇一九年四月九日 书 记 员 任 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：姚良富，男，1990年1月14日出生，侗族，住所贵州省三穗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚良富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚良富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.70元，由被告姚良富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民抗1号 抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。 申诉人（原审被告）：宗宇。 被申诉人（原审原告）:梁爱群。 原审被告：顾妙蓉。 申诉人宗宇因与被申诉人梁爱群、原审被告顾妙蓉委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第95号民事判决，向南宁市人民检察院申诉。南宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以南市检民（行）监[2018]45010000003民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月九日 书记员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1534号之一 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人：广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村。 法定代表人：黄佰仁，总经理。 被执行人：余红，女，1983年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约区。 法定代表人：余朝森，董事长。 本院在执行广西中小企业信用担保有限公司与广西贵港市森弘木业有限公司、余红、余朝森、黄相琼、广西贵港市潮森木业发展有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初640号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人余红名下有位于贵港市港北区民主路196号院（天悦豪庭）2幢1单元302号房产一套，发现被执行人余朝森名下有位于贵港市江北大道XX号房地产三宗，有位于港南区木松岭B4-XXXX号房地产一宗，位于贵港市江北大道中段XXX-2号房产一套，有位于贵港市桂林路708号（东方巴黎）4幢1XXX号、1XXX号、1XXX号、1XXX号、1XXX号、1XXX号、1XXX号、1XXX号八套房产，有位于贵港市城五路德宝国际新城小区X幢S3-X、S3-X房产二套，发现被执行人黄相琼名下有位于贵港市石羊塘中路四巷73号房地产一宗，有位于贵港市桂林路708号（东方巴黎）X幢XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号八套房产，有位于贵港市港北区荷尔蒙城路1102号（阳光都市）1幢A-AXX号、1幢A-AXX-1号房产二套，前述房屋抵押在申请人处的房产已由贵港市中级人民法院拍卖处置，剩余的房产本院均轮候查封，无处置权，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、黄佰仁、余红、余朝森、黄相琼、广西贵港市潮森木业发展有限公司限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、黄佰仁、余红、余朝森、黄相琼、广西贵港市潮森木业发展有限公司应向广西中小企业融资担保有限公司返还代偿借款21695192.55元，被执行人广西贵港市森弘木业有限公司应向支付违约金2169519.25元，承担案件受理费161124元，负担案件执行费91281元，上述义务被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月二十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执132号之二 申请执行人：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住所地贵港市港北区。 被执行人：吴深昌，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人：冯谋熊，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人：姜贵思，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 本院执行的韦世军申请执行吴深昌、冯谋熊、姜贵思民间借贷纠纷一案，申请执行人韦世军依照（2018）桂08民终725号民事判决书向本院申请执行标70000元及相应利息、受理费400元。本院于2019年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人吴深昌、冯谋熊、姜贵思发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人吴深昌、冯谋熊、姜贵思进行调查，查明被执行人吴深昌、冯谋熊、姜贵思银行有存款，本院已额度冻结被执行人银行账户，并依法扣划1896元，扣除本案执行费956元，剩余940元已兑付给申请人。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权70000元及相应利息、受理费400元、申请执行费956元，执行到位1896元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十七日 书记员  廖清霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之四 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司屯脚支行6217******15账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执523号申请人：张丽丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号5F，法定代表人：胡德超，统一社会信用代码913412005815286548。本院在执行张丽丽与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月22日作出的（2017）皖1202民初7819号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初623号原告：阿荣旗天福农资有限责任公司鑫元经销处，住所地：阿荣旗那吉镇体育路矿山楼10号门。负责人：高凤华，职务：经理。被告：栾德胜，男，1962年7月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张凤丽，女，1975年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。原告阿荣旗天福农资有限责任公司鑫元经销处与被告栾德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿荣旗天福农资有限责任公司鑫元经销处向本院提出诉讼请求：判令被告栾德胜给付欠款本金240,000元，利息114,600元，合计354,600元。事实和理由：2014年前被告栾德胜先后分期拖欠原告化肥、农药款，除给付部分外，尚欠原告100,000元，给原告写有欠据一张。2016年起被告又分两次拖欠原告化肥、农药款140,000元，又无现金给付，给原告写有欠据一张，说秋后结清所欠货款。但经原告多次催要未果，故诉至法院。被告栾德胜辩称，原告租种其土地抵顶了160,000元的欠款，又给付了一部分现金，欠不欠原告的钱，欠多少钱不清楚，大概两三万左右。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有异议的证据的质证情况及本院采信情况如下：一、原告阿荣旗天福农资有限责任公司鑫元经销处提交了张凤丽于2013年8月4日出具的欠据一份、于2014年1月23日出具的欠据一份，栾德胜于2014年1月25日出具的欠据一份、于2016年3月30日出具的欠据一份，土地出租合同一份，欲证明被告栾德胜在给付部分现金及使用租地款抵顶后，尚欠原告货款本金240,000元，利息114,600元。被告栾德胜质证称，对上述证据的客观真实没有异议，但认为涉案欠款已结算完毕。经审查认为，对原告提交的证据客观真实性，本院予以采信。二、被告栾德胜提交的记账本二张（系被告栾德胜的代理人张凤丽自行书写），证人李某、丛喜德、刘桂林出庭所作的证人证言，欲证明第一次向原告返货53,317元，第二次向原告返货73,875元及原告拉走被告的库存货物43,150元。原告阿荣旗天福农资有限责任公司鑫元经销处质证称，对该组证据的真实性不认可，也没有在被告栾德胜处拉货物。经审查认为，原告对该组证据的客观性不认可，且无其他证据予以相互印证，本院无法核实其客观真实性，故对该组证据本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：被告栾德胜于2011年7月30日，经本院调解，与谷淑芬离婚，其离婚后与张凤丽共同生活。被告栾德胜的代理人张凤丽于2013年8月4日，向原告出具欠据"兹有张凤丽欠王善新货款193,945元，欠款人：张凤丽。"，于2014年1月23日向原告出具欠据"2013年5月11日大豆肥320袋×185=59,200元，玉米肥192袋×185元=35,520元，尿素591袋×125元=73,875元，（借）款人：张凤丽。"。被告栾德胜因其与谷淑芬共同生活期间产生的欠款，于2014年1月25日向原告出具欠据"人民币：拾万元整，￥100000.00元，收（借）款人：栾德胜。"2015年2月7日，被告栾德胜与王善民签订土地出租合同，约定被告栾德胜将其800亩承包地，以200元/亩的价格出租给王善民，租期为2015年2月7日至2015年11月30日，租金在合同签订后一次性给付。被告栾德胜于2016年3月30向原告出具欠据"人民币：拾肆万元，￥140000.00，收（借）款人：栾德胜。"本院认为，被告从原告处赊购货物，双方形成买卖合同关系，二被告应按约定期限履行给付货款的义务，其逾期未给付的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应承担继续支付货款的违约责任。原告提交的所有欠据总额为602,540元，扣除被告通过给付现金、用王善民应付土地租金抵顶方式履行的张凤丽于2013年8月4日、2014年1月23日出具的欠据所涉货款合计362,540元后，其要求被告给付剩余货款240,000元，经本院综合审查后认为，该请求并无不当，应予以支持。在原告提交的证据中，均未对还款日期及违约责任进行约定，故原告提出被告支付利息114,600元的请求，无事实依据，本院不予以支持。被告主张其已通过向原告返货、支付现金、以租抵债的形式将涉案款物全部履行完毕，以及其为原告重新出具欠款凭证等抗辩，根据原告提交的所有欠据形成时间及所记载金额、土地出租合同形成时间及所记载金额，按照被告在庭审过程中陈述进行计算后，均无法得出合理的结论，且被告在庭审过程中的陈述前后矛盾，提供的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告栾德胜于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗天福农资有限责任公司鑫元经销处欠款240,000元；二、驳回原告阿荣旗天福农资有限责任公司鑫元经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,619元，减半收取计3,309.50元（原告已预交），由原告阿荣旗天福农资有限责任公司鑫元经销处负担1,069.57元，被告栾德胜负担2,239.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一九年四月一日书记员  刘之冰本法所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执2054号 关于申请执行人姜京秀、丁仁祜与被执行人李志雄、陈春成、高子权相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1605号民事判决书，被执行人应拆除修建在姜京秀、丁仁祜门前通道上长15米，高50厘米七字型的砖墙，本院已于2019年3月29日强制拆除。现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终24号上诉人（一审原告）佟瑞珍，女，1958年9月28日出生，汉族，退休人员，现住阜新市海州区。被上诉人（一审被告）阜新市社会保险局，地址阜新市细河区西环路**。法定代表人薛铁城，该局局长。委托代理人张志红,该局工作人员。上诉人佟瑞珍与被上诉人阜新市社会保险局停发养老保险金一案，阜新市细河区人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0911行初59号行政判决书，佟瑞珍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佟瑞珍，被上诉人阜新市社会保险局法定代表人薛铁城、委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告佟瑞珍为退休人员，于2014年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，服刑期间未停止领取基本养老金。被告阜新市社会保险局据此情况，于2016年9月停发佟瑞珍基本养老金。阜新市社会保险局曾要求佟瑞珍到阜新市社会保险局办理相关事宜。一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，被告阜新市社会保险局具有负责本行政区域的社会保险管理工作的法定职权。根据阜新市社会保险局提供的证据材料，能够证明退休人员佟瑞珍曾被判处有期徒刑的事实，及退休人员应在被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚的服刑期间停发基本养老金，并在服刑期满以后再参加基本养老金调整的规定。故阜新市社会保险局停发佟瑞珍基本养老金，并追回佟瑞珍违规领取的基本养老金，要求佟瑞珍参与核对基本养老金数额及调整并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回原告佟瑞珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告佟瑞珍承担。佟瑞珍上诉请求：一、撤销阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911行初59号判决；二、判令阜新市社会保险局偿还上诉人自2016年9月至2018年9月扣发的6万余元养老金及2016年所涨工资及三年所增加的养老金待遇；三、按中国人民银行同期贷款利率二倍予以偿还；四、诉讼所发生的一切费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人因维权上访被阜新市细河区人民法院以寻衅滋事罪枉法判刑二年。2016年9月阜新市社会保险局在上诉人不知情的情况下，既不告知也没有任何法律文书，就把上诉人的养老金扣发了25个月6万余元。2018年给上诉人发的第一个月养老金是1390元。扣发养老金后上诉人和孟广琴找到社保局的领导询问情况，他们称是审计局审计出来的，这根本不是事实。市社保局说我否认、隐瞒服刑的事实，并违规冒领了养老金，是市社保局乱套【2001】109号和辽人社【2017】187号文件。停发养老金侵害了上诉人的生命权、健康权，养老金受法律保护任何组织和个人不得侵犯。所以市社保局越权违法，必须予以纠正。阜新市社会保险局辩称：本案系社会保险待遇给付所引发的行政诉讼，其争议焦点是社会保险经办机构经办行为有无过错，上诉人诉求主张是否成立。答辩人认为，社会保险经办机构经办行为于法有据，毫无过错。一是社会保险经办行为职权法定，其依据是《社会保险法》第八条、第七十二条之规定。2016年9月，答辩人收到省审计部门下发的服刑人员违规领取养老金的数据中，佟瑞珍是我市基本养老保险参保退休人员，其2014年7月入狱，2016年7月出狱，冒领养老金53128元。根据辽劳社发［2001]109号《关于做好企业离退休人员生存状况认定工作的通知》、劳社厅函［2002］190号《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》、辽人社［2017]187号《关于进一步加强养老金资格认证切实防止基金跑冒滴漏的通知》的文件要求及和省审计部门的意见，答辩人于2016年9月停发了佟瑞珍的养老金。2016年9月答辩人将省审计部门下发的服刑违规领取养老金的数据下发给阜新市海州区社保分局，该分局通知佟瑞珍所居住的海州区和平街道光明社区的工作人员与佟瑞珍取得联系，经社区工作人员多次与其沟通，佟瑞珍否认其服刑，不承认违规领取养老金，拒不返还违规领取的养老金。经答辩人调查，上诉人佟瑞珍因犯寻衅滋事罪，被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2014年6月14日起至2016年6月4日止。佟瑞珍故意隐瞒服刑事实，违规领取社会保险基金。第二、答辩人停发上诉人服刑期间养老金行为无过错。首先，答辩人己向原告送达了告知书。2018年4月，鉴于佟瑞珍服刑期间违规领取养老金的事实，答辩人向佟瑞珍下发了《告知书》，要求其携带《判决书》到市社保局进行结算养老金并恢复其养老保险待遇。但原告拒收《告知书》，并表示要继续上告。第三，答辯人停发原告违规领取的养老金行为符合法律规定。根据上诉人被追究刑事责任的事实，答辩人根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省民政厅、辽宁省公安厅、辽宁省财政厅辽劳社发［2001］109号《关于做好企业离退休人员生存状况认定工作的通知》第五条第五项和辽人社［2017］187号《关于进一步加强养老金资格认证切实防止基金跑冒滴漏的通知》的严格防止死亡及服刑人员违规领取养老金之规定，社保经办机构要立即停发，到单位或街道、社区进行核实。经核实确认离退休人员不具有领取养老金资格的由社保经办机构追回其多领的养老金。因原告确系在服刑期间违规领取养老金，故答辩人停发并追回其服刑期间养老保险待遇，其行为毫无过错。综上，上诉人诉求主张无事实根据和法律依据。为维护社会保险经办机构的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案审查客体是：阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911行初59号行政判决书及阜新市社会保险局停发佟瑞珍养老金的行政行为。本案争议的焦点问题是：阜新市社会保险局停发佟瑞珍养老金的行政行为是否合法，是否应予返还并赔偿损失。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明：原告佟瑞珍为退休人员，于2014年因犯寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑二年，服刑期间未停止领取养老金。佟瑞珍服刑期满后，被告阜新市社会保险局了解到其服刑期间领取养老金的情况，告知佟瑞珍返还，佟瑞珍不同意返还。阜新市社会保险局于2016年9月开始停发佟瑞珍养老金，直至扣满佟瑞珍服刑期间领取的养老金数额后，为佟瑞珍恢复发放养老金。阜新市社会保险局并于2018年4月告知佟瑞珍到局里办理养老金相关事宜。佟瑞珍要求阜新市社会保险局返还扣发的养老金未果，起诉至法院要求判令返还并支付利息。本院认为，根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省民政厅、辽宁省公安厅、辽宁省财政厅辽劳社发［2001］109号《关于做好企业离退休人员生存状况认定工作的通知》第五条第一款五（项）规定，离退休人员在两劳和服刑期间的，应暂时停发其基本养老金。另根据辽人社［2017］187号《关于进一步加强养老金资格认证切实防止基金跑冒滴漏的通知》中严格防止死亡及服刑人员违规领取养老金之规定，社保经办机构发现疑似服刑人员违规领取养老金信息，要立即停发，进行核实，经核实确认离退休人员不具有领取养老金资格的由社保经办机构追回其多领的养老金。本案上诉人佟瑞珍确系在服刑期间违规领取了养老金，阜新市社会保险局作为社保经办机构，按照规定停发并追回佟瑞珍违规领取的养老金并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，佟瑞珍的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟瑞珍承担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年四月十日书记员 叶 怡
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1382执恢168号龙辉：本案立案执行的你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，经你自动履行，执行金额为20000元，该案已执行完毕，现已结案。特此通知审 判 员  黄平良二〇一九年四月十五日代理书记员  钟 志
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1326执475号常印永：本院于2019年2月12日立案执行的（2019）鲁1326执475号常彦伟与常印永刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2006）房刑初字第14号民事判决书、（2018）京0111民初17268号民事调解书，常印永应支付常彦伟经济损失260197元，在案件执行过程中双方达成和解，常印永向常彦伟支付150000元并履行完毕，申请执行人申请结案，该案已执行完毕，故应作结案处理。特此通知。审判员  刘彦明二〇一九年四月十五日书记员  牛亚茜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执1075号 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王爱红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019825裁决书已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月08日立案执行，并于2019年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保114号申请人：王娟，女，1969年3月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：乔舟，男，1984年11月26日生，汉族，住睢宁县。王娟与乔舟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王娟向本院提出申请，请求对登记于被申请人乔舟名下的坐落于睢宁县城八一公馆7号楼1单元302室的房产一处[不动产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产第0001465号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人王娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人乔舟名下的坐落于睢宁县城八一公馆7号楼1单元302室的房产一处[不动产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产第0001465号]；查封期限为三年；查封期间由乔舟负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月二十五日书记员  宋晓伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初7号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：葛宜捷，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇嘉华超市，经营场所江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路8号A32-33室。经营者：曹祝武。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市巴城镇嘉华超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年4月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年四月二十二日书记员  单小燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初611号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告:陈丽丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结.农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计14908.89元（本金12889.76元、利息1283.39元、逾期付款违约金735.74元），并承担自2018年11月14日至偿清之日以12889.76元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由陈丽丽承担。事实与理由：2017年8月9日，被告陈丽丽在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××65。该卡开卡日期为2017年8月16日。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。陈丽丽从2018年6月开始逾期不还，截止2018年11月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币14908.89元，其中：本金12889.76元，利息1283.39元，逾期还款违约金735.74元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程陈丽丽已严重违约，请求人民法院判如所请。陈丽丽未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与陈丽丽之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽丽按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，陈丽丽未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丽丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金12889.76元、利息1283.39元、逾期还款违约金735.74元，合计14908.89元，并自2018年11月14日起至实际给付之日止，以12889.76元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告陈丽丽负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年四月九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之二十四被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在光大银行存款人民币114295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审173号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张志沛，1991年1月25日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对张志沛作出的410733-1000472151号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000472151号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000472151号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000472151号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1059号 申请执行人黄其红，女，1983年10月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 黄其红与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十九日 书记员 李俊才
宁夏回族自治区中宁县人民法院支 付 令 （2019）宁0521民督17号申请人：渠口太阳梁三村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吕正涛，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：杨刚，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2019年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月13日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。当日，申请人向被申请人发放借款5万元，约定借款月利率4.35‰。对该借款本息，被申请人一直未予返还。现申请人要求被申请人杨刚返还申请人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社借款5万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年6月13日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨刚应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社借款5万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年6月13日至借款还清之日的利息。申请费350元，由被申请人杨刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。      审 判员兰毅      二〇一九年四月二十三日   书  记  员万晶晶               附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。  第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。  债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。  债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更707号 罪犯周剑虹，男，1971年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，大学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)鱼刑初字第336号刑事判决，以被告人周剑虹犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年9月22日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后于2015年7月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3265号刑事裁定，对罪犯周剑虹减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）不变。刑期至2020年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，与人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，执行机关代表荣立勤、宁显甘、韦某出庭履行职务。罪犯周剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周剑虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周剑虹减刑报请及庭审程序合法，证据真实有效，罪犯周剑虹符合减刑法定条件，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑幅度。 经审理查明，罪犯周剑虹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年10月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。2018年3月18日中午收工时队列秩序乱，行进不规范，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周剑虹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周剑虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周剑虹减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月20日止），并处没收财产人民币三万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复72号复议申请人（异议人）：贺奔，男，1987年9月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：白福兆，男，1946年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：白民章，男，1956年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行白福兆与白民章物权保护纠纷一案中，复议申请人贺奔不服雁塔法院（2018）陕0113执异334号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人白福兆与被执行人白民章物权保护纠纷一案，该院于2018年5月24日作出的（2017）陕0113民初7495号民事判决书，已发生法律效力。该判决主要内容为：一、以被告白民章为户主名义获得的位于西安市雁塔区长延堡瓦胡同社区19号楼1单元2102室70平方米房屋一套归原告白福兆所有，被告白民章于本判决生效后十日内向原告白福兆返还上述房屋及钥匙、水电气卡。二、被告白民章于本判决生效后十日内向原告白福兆支付38295元。执行中，异议人贺奔对执行腾房提出书面异议，并提供其与白民章于2017年6月28日签订的《房屋租赁合同》一份，合同载明贺奔租赁白民章位于瓦胡同东区19-1-2102房屋，期限自2017年6月28日至2027年6月27日，年租金为13200元。雁塔法院认为，本案执行依据为该院（2017）陕0113民初7495号民事判决书，该判决书判明长延堡瓦胡同社区19号楼1单元2102室70平方米房屋一套归白福兆所有，白民章于本判决生效后十日内向白福兆返还上述房屋及钥匙、水电气卡。一是确认了该房屋的所有人为白福兆，二是明确白民章应向白福兆返还房屋。所以白民章无权将此房屋进行出租，另外判决返还房屋，异议人以租赁对抗返还实质是对执行依据的异议，不属执行异议范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，遂裁定驳回异议人贺奔之异议申请。贺奔向本院申请复议称，其向雁塔法院书面提出案外人异议申请，雁塔法院作出（2018）陕0113执异334号执行裁定书，认定事实有误，且适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定审查，请求撤销雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113执异334号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，物权的权利人行使权利是排他性的，对所有其他人都有约束力。本案的生效判决已经确认案涉房屋归白福兆所有，即权利人是本案的申请执行人。在本案执行中，因被执行人白民章未履行判决义务，雁塔法院对案涉房屋采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。复议申请人贺奔现以案涉房屋租赁未到期为由，请求执行法院中止对案涉房屋的执行。因租赁合同只能约束双方当事人，贺奔基于该合同享有的租赁权属于债权，不能对抗申请执行人白福兆的物权，故贺奔的主张不能阻却本案的强制执行，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议之情形。贺奔因合同未到期搬出案涉房屋而造成的损失，可以根据租赁合同通过另诉的法律途径，向白民章主张违约责任。综上，贺奔提出的复议理由不能成立，本院不予支持。雁塔法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）款的规定，裁定如下：驳回贺奔的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异334号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  甄 哲二〇一九年四月二十五日法官助理  樊 洲书 记 员  周 涛
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初28号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民，黑龙江大庆人，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，现住甘肃省陇南市。2018年10月22日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现在押。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某1、王某1出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月16日，被告人胡某、马某（在逃）在成县达成合意后乘车到西和县实施盗窃，当日17时许，在西和县汉源镇森美超市以北闫家场门口的公路边上，被告人胡某打掩护挡住被害人张某2的视线，马某在张某2身后用镊子将张某2外兜里的一部红色oppoR15手机盗走，后两人返回成县将盗得的手机变卖后购买毒品共同吸食；2018年10月21日被告人胡某、马某商量后再次从成县乘车到西和县实施盗窃，当日14时许，在西和县人民医院门口以南白水桥以北的公路上，马某将马路上行走的被害人王某2外套口袋中的一部红色小米MI6X手机盗走，之后两人被公安机关抓获。经西和县价格认证中心西价认证（2018）26号价格认定结论书认定涉案小米MI6X手机价值1425元；西和县价格认证中心西价认证（2018）29号价格认定结论书认定：oppoR15手机价值2719元。案发后被盗的小米MI6X手机已返还被害人王某2。 上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）红米手机一部、剪刀一把、镊子一把、刀片一个；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、没收保证金决定书、逮捕证、在逃人员登记表、接受证据清单、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，刑事现场指认笔录、被告人户籍证明、西和县公安局现场检测报告书、西和县新大雁手机连锁卖场专用票据、成县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过；证人王某3、马某的证言；被害人张某2、王某2的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心西价认字【2018】26号价格认定结论书及明细表、西和县价格认证中心西价认证【2018】29号价格认定结论书及明细表；视频资料等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡某目无国法，以非法占有为目的，采取扒窃手段与他人结伙盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与他人结伙实施盗窃犯罪属共同犯罪，系共同主犯，应对全案犯罪承担责任。被告人为吸毒、赌博等违法活动而采取扒窃手段盗窃，且流窜盗窃作案，社会危害大，从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月22日起至2019年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  陈 璐 二〇一九年四月九日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1789号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴吉波，男，1985年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告吴吉波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亚海到庭参加了诉讼。被告吴吉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月10日向原告申领了信用卡，卡号62×××41。二、信用卡领用合约订明：甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金融及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。三、透支金额及相关费用：截止至2019年3月27日，被告拖欠本金69857.78元、利息14980.25元、还款违约金15016.16元。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金69857.78元、截止至2019年3月27日的利息14980.25元、还款违约金15016.16元、以及自2019年3月28日起至实际还清全部款项之日止的利息及违约金（利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；还款违约金以最低还款额未还部分的5%计收至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。六、其他情况：原告称被告通过网上申请办理信用卡，原告审核后采取邮寄方式邮寄给被告并通过电话激活使用信用卡，被告于2018年3月21日开始逾期欠款；经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴吉波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡透支欠款本金69857.78元及利息（截止至2019年3月27日的利息14980.25元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担175元，被告吴吉波负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年四月十日书 记 员  葛 军林苗苗
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之十五被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在中国邮政储蓄银行存款人民币114295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初72号原告：宋世山，男，汉族，1958年10月15日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省密山市。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。原告宋世山诉被告曲保刚借款合同纠纷一案，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  孙喜阳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1975号上诉人（原审原告）：雒伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓晔，女，1967年9月14日出生，汉族，驻陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郭建强，陕西德伦律师事务所律师。上诉人雒伟因与被上诉人王晓晔排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雒伟上诉请求：撤销原判，改判排除王晓晔妨害，即刻退出雒伟住宅，恢复原状；2、一、二审诉讼费由王晓晔承担。事实与理由：一、原审已查明“陕西省XX城XX基地XX室分配给雒伟”，即此房屋权属于雒伟；二、雒伟一审当庭否认11月24日出具的“证明”，即按此“证明”的内容“后续相关手续及相关证件，由雒伟配合完成”，也明确了物权仍然属于雒伟的事实。王晓晔辩称，一、陕西省XX城XX基地XX室分配给雒伟不能认为是该房屋的物权即属于雒伟；二、根据雒伟向杨某乙出具的证明也无法证明物权属于雒伟，结合王晓晔提交的证据，由于该房屋权属仍存在争议，雒伟主张排除妨害没有法律依据；三、一审适用法律并无错误。杨某乙是房屋的真实买受人，房产属杨某乙所有。王晓晔一审提交录音证据证明雒伟起诉并非其本意。雒伟向一审法院起诉请求：1、排除王晓晔妨害，王晓晔即刻退出雒伟住宅，恢复原状；2、诉讼费由王晓晔承担。一审法院认定事实：杨某乙与雒伟系舅甥关系，二人分别在陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司、西镇分公司工作；杨某乙与王晓晔系夫妻关系，二人于1992年4月22日登记结婚。2011年11月，陕西省XX城XX基地XX室分配给雒伟。2014年11月9日，杨某乙在户县太平三桥峪万花山朝阳洞景区失联，经过近一个月搜寻仍未找到，户县公安局太平森林派出所将杨某乙信息录入失踪人口信息库。11月24日，雒伟向王晓晔出具证明一份，内容为：“绕南基地1号楼1单元12楼1202号房，以雒伟之名、由杨某乙付款购买，房产属杨某乙所有，特此证明。后续相关手续及相关证件，由雒伟配合完成。特此证明。”另查明，陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司、陕西省交通建设集团公司西安绕城基地建设管理办公室分别于2011年3月17日、12月13日、2013年9月2日开具收款收据3张，载明收到雒伟房款150000元、48979.44元、24872.43元（南基地房款10%）。上述3张收款收据原件由王晓晔持有。庭审中，雒伟提交下列证据：一、长安路小区出入证、水卡、购电卡，证明诉争房屋归雒伟所有，业主是雒伟；二、2013年11月1日银行取款凭条和个人活期银行帐户明细，证明诉争房屋购房款是雒伟的小姨杨某甲所出。王晓晔表示：一、出入证真实性不认可，已经过期，水卡、购电卡真实性认可，是后期补办的；二、真实性认可，证明目的不认可，并非购买诉争房屋的金额。王晓晔抗辩诉争房屋是杨某乙以雒伟的名义购买并进行装修，且提交下列证据：一、张孝战、孙北京的证人证言，张孝战证明其是交建集团西镇分公司司机，2014年领导杨某乙安排其装修交通南苑1号楼1单元1202号房子，房子是谁的不清楚，刚开始装修款是杨某乙交给其，由其付给装修公司，11月后期的装修款是王晓晔付给装修工人孙北京；孙北京证明其装修交通南苑1号楼1单元1202号房，张孝战是王晓晔的装修代理人，装修头几天杨某乙到现场看过，装修时把水卡丢了，工费前两次是张孝战给的，之后都是王晓晔给的，房子由王晓晔及其家人验收；二、装修押金收据打印件、装修项目及材料说明打印件、装修工费收据；三、2013年11月1日至2016年11月12日期间电费、采暖费、补水卡、物业费票据。原告表示：一、不认可，装修是委托杨某乙一人负责，王晓晔没有参与；二、装修押金收据、装修项目及材料说明没有原件无法确认，装修工费收据不认可，其中一张收条是白条且有改动，上面写的房号也不对，当时杨某乙还有一套房子在装修；三、真实性无法判断，都是占房之后的情况。经询，雒伟表示诉争房屋是2013年从单位购买，两三年后交房，没有签合同，也没有产权证，只有交房款的收据，实际是杨某甲买的，房款是杨某甲给雒伟，雒伟交的，交房后雒伟把钥匙和交房款的收据交给杨某甲，之后再没管过，装修的钱是杨某甲交给杨某乙，由杨某乙一手操办。王晓晔表示持有诉争房屋的钥匙、进门卡、天然气卡，该房屋目前闲置无人居住。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案诉争房屋系雒伟向其单位购买，但从2014年11月24日雒伟向王晓晔出具的证明来看，该房屋在雒伟与杨某乙之间存在权属争议。故在诉争房屋权属尚未确认的情形下，雒伟以王晓晔无故占用诉争房屋为由要求排除妨害，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雒伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：雒伟二审称，其与杨某乙并非甥舅关系，杨某乙系其妻之舅。一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雒伟主张王晓晔排除妨害，退出涉案房屋，应举证证明其对涉案房屋享有排他性的物权。因涉案房屋系陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司分配给雒伟，但尚未取得不动产权属证书。但根据雒伟于2014年11月24日签名的“证明”的内容以及王晓晔一审提交的其他相关证据，显示双方对涉案房屋的权属存在争议，故雒伟认为王晓晔无故占有其房屋并要求排除妨害的依据不足，一审判决驳回雒伟的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；雒伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，雒伟已预交，由雒伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛  二Ｏ一九年四月十八日 书记员  李伟  - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2367号申请执行人：王国明，男，1982年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：尹且荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平县，申请执行人王国明与被执行人尹且荣买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3124号民事判决书已发生法律效力。权利人王国明向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。申请执行标的为：被执行人尹且荣偿还申请执行人王国明货款46297元，案件受理费480元等。本院在执行过程中，向被执行人尹且荣发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人尹且荣高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人尹且荣名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月十一日书 记 员  王 建
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1786号之一申请执行人：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑国红，女，1967年1月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初824号民事判决书，在执行申请执行人中宁县南街商会与被执人于国彬、岑国红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金400000元、利息624000元，承担案件受理费7008元，承担执行费12710元，执行标的共计1043648元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人岑国红在黄河商业银行存款共计10900元，现上述款项已予以支付。经向金融机构、证券、工商部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人于国彬名下有车辆六辆，本院依法查封五辆，其中一辆货车申请执行人称该车辆没有执行价值不要求本院对该车辆进行查封。本院依法轮候查封于国彬名下位于中宁县城新南街红宝南苑房屋一套。除上述财产外未能查询到被执行人于国彬、岑国红有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于国彬、岑国红采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人于国彬、岑国红的其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十六日书记员  刘凌晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初429号之一原告：刘玉宏，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被告：梁成光，男，汉族，1985年8月11日出生，住蚌埠市蚌山区。原告刘玉宏与被告梁成光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告刘玉宏于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉宏负担。审 判 长  莫富强人民陪审员  翟 勇人民陪审员  赵桂玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  常宇晨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5559号 申请执行人：广东新方正建设工程有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层。负责人：吴祥文。 被执行人：广州微之影文化发展有限公司，住所地广州市天河区体育西路133号3405房。法定代表人：蔡志荣。 被执行人：蔡志荣，男，汉族，住广州市越秀区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5743号调解书，被执行人广州微之影文化发展有限公司应向申请执行人广东新方正建设工程有限公司偿还款项共计1050000.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州微之影文化发展有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，另对被执行人住所地进行上门调查，除扣划其名下银行账户存款6246.42元外，未发现其有其它可供执行的财产。本院已将被执行人广州微之影文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州微之影文化发展有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，被执行人广州微之影文化发展有限公司、蔡志荣负有继续向申请执行人广东新方正建设工程有限公司还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈火超
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2132号 原告：刘敏，女，汉族，1974年12月9日生，住安徽省肥西县。 被告：王世安，男，汉族，1964年5月12日生，住安徽省肥西县。 原告刘敏诉被告王世安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告王世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2011年3月5日从原告处借款10万元，口头约定月利息1分。被告拿到借款后，未按约定偿还本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日按月利率1分开始计至款清息止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，借款属实，愿意两年内还清。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格 证据二、借条一张（原件），证明双方借贷关系。 被告未提交证据。被告对原告所举两组证据无异议。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2011年3月5日，王世安出具借条一张，载明“今借到刘敏人民币100000元”。双方口头约定月利率1分。 本院认为，双方对借款100000月及约定月利率1分不持异议，且被告未举证证实已偿还款项，故对原告要求偿还借款100000元及自2019年3月18日起按月利率1分计至款清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王世安于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敏借款本金100000元及自2019年3月18日起按月利率1分计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年四月二十八日 书记员  李婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之十九被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武玉高在民生银行存款人民币8800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4686号原告：蔡永平，男，汉族，1955年9月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：蔡永明，男，汉族，1949年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：蔡永昆，男，汉族，1945年8月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。三原告共同委托代理人：袁永斌，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市拓东路80号绿洲大酒店A座15、16层。负责人：江芹，系该公司总经理。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆承担。审判员 赵 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 刘昕垚
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审187号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张同乐，1984年6月20日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年4月23日向本院申请强制执行其对张同乐作出的410739-1100274302号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100274302号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100274302号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100274302号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月二十四日书 记 员 高         琴
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初3114号原告:夏光华，男，1973年7月20日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。被告:丁宏伟，男，1997年6月11日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告夏光华与被告丁宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏光华到庭参加诉讼，被告丁宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁宏伟赔偿原告各项经济损失4636.45元(包含医疗费1012.5元、误工费2410.95元、交通费300元、鉴定费200元、财产损失713元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日13时被告丁宏伟驾驶无号牌电动二轮车与原告夏光华驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车在楚雄市好运西路口发生碰撞，被告丁宏伟驾车离开现场，未保护现场，造成两车受损，夏光华、张学芹受伤的道路交通事故。经楚雄市交警大队认定被告丁宏伟承担此次事故的全部责任，夏光华、张学芹无责任。事故发生后原告在楚雄州人民医院门诊治疗3天，诊断为车祸伤、头部外伤、背部外伤、左下肢外伤、多处软组织损伤，并支付医疗费1012.5元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定误工期为15日。被告丁宏伟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告夏光华围绕其诉辩主张依法提交了证据：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.楚雄州人民医院门诊病历、病情证明、门诊及医药费票据、鉴定费发票；4.施救费及修理费收据；5.楚正司鉴字（2018）第433号法医临床鉴定书。本院认为，原告提交的证据1-4，证实了原告驾驶普通二轮摩托车（车牌号为云Ｅ×××××号）与被告丁宏伟发生道路交通事故后，经楚雄市公安局交通警察大队认定，两车受损，被告承担全部责任，原告进行门诊治疗并支出医疗费、鉴定费，且原告对摩托车进行修理并支出修理费的事实，本院予以采信；误工时间因根据病情证明确定为7天，故对证据5，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月21日13时，被告丁宏伟驾驶无号牌电动二轮车与原告夏光华驾驶载有张学芹的普通二轮摩托车（车牌号为云Ｅ×××××号）发生交通事故，被告丁宏伟驾车驶离现场，未保护现场，造成原告夏光华及其妻子张学芹受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告丁宏伟负事故全部责任。原告夏光华伤后在楚雄州人民医院门诊治疗，经诊断为车祸伤、头部外伤、背部外伤、左下肢外伤、多处软组织损伤，建议休息7天，并支出医疗费1012.50元。后原告为修理车牌号为云Ｅ×××××号的摩托车，支出了施救费及修理费共计713元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。被告丁宏伟负事故全部责任，应对原告夏光华的损失承担相应的赔偿责任。原告夏光华主张的伤后经济损失：误工费，根据病情证明认定误工期为7天，按照每天160.73元计算，确定为1125.11元；医疗费1012.50元、鉴定费200元，未超过法律规定，本院予以确定；交通费，根据原告门诊治疗情况，酌定100元；施救费及修理费713元，因道路交通事故认定书中明确事故造成两车受损，且符合正常修理费用，本院予以确定。上述经本院确定的原告夏光华伤后经济损失合计3150.61元。被告丁宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁宏伟于本判决生效后30日内赔偿原告夏光华伤后经济损失3150.61元；二、驳回原告夏光华的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费500元，由被告丁宏伟负担（限本判决生效后30内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  杨 萍人民陪审员  马增荣二〇一九年四月十六日书 记 员  周树忠
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永承，男，拉祜族，1993年9月9日出生，身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告吴永承信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告吴永承经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币51054.76元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币7615.79元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计10022.47元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××17的信用卡，被告于2016年7月日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金51054.76元，利息7615.79元被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年2月29日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号22×××17项下卡号为62×××53、49×××74的信用卡。后被告分三次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为9000元、185.92元、39814.08元，分期期数分别为6期、36期，36期，分期收取费率分别为5.23%、29.35%、29.35%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度49000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金51054.76元，利息7615.79元。另查明，原告为维权支出邮寄费21元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金51054.76元，利息7615.79元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永承于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金51054.76元、截止2019年4月11日的利息7615.79元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告吴永承于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，邮寄费21元，两项共计1576元由被告吴永承承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初217号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙美荣，女，1960年7月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2011年6月30日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2018年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2019年4月22日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，当日因病不能羁押被本院决定监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人孙美荣犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人孙美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年9月13日14时许，被告人孙美荣在怀远县东方红小区“1989美学馆”内窃取韩国产“后牌天率丹”护肤液、护肤乳各一瓶，当晚，在其家中被公安机关查获。经怀远县价格认证中心鉴定：被窃“后牌天率丹”护肤液、护肤乳价值人民币1899元。 2018年11月7日，被告人孙美荣到怀远县公安局乳泉派出所投案。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙美荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人孙美荣对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年9月13日14时许，被告人孙美荣到怀远县东方红小区“1989美学馆”，将该馆展柜内的“后”牌“天率丹”护肤液、护肤乳各一瓶盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被窃“后”牌“天率丹”护肤液、护肤乳价值共计人民币1899元。 当晚，民警在被告人孙美荣家中将被盗物品追回并返还被害人，被害人对被告人孙美荣的行为表示谅解。 2018年11月7日，被告人孙美荣到公安机关投案自首。 上述事实，被告人孙美荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、怀远县价格认证中心怀价证认（2018）130号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、证据登记清单、蚌埠市蚌山区人民法院（2011）蚌山区刑初字第00135号刑事判决书、物证照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙美荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙美荣系自动到案，且到案能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人孙美荣有自首情节，当庭认罪，且其行为取得了被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为维护公民的财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙美荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第（一）项第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1449号申请人芝加哥金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人JiangZhaoliang，董事长。委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。被申请人深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值352600元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以352600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值352600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  丁志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：龚腾达，男，1989年8月19日出生，苗族，住所重庆市黔江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚腾达小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41170元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额26473.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26473.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚腾达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26473.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.50元，由被告龚腾达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠