wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初727号原告：刘明齐，男，1969年9月27日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。被告：张琳清，男，1983年5月28日出生，汉族，住磁县。被告：崔荣荣，男，1985年8月18日出生，汉族，邯郸冀南新区人。原告刘明齐与被告张琳清、崔荣荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明齐及其委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼，被告张琳清、被告崔荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款120690元；2.判令二被告赔偿自2013年5月5日至还清欠款之日期间的利息损失（利率按照银行同期贷款利率计算）；截止立案日利息损失为50000元；3.诉讼费、与保全有关的费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月13日，华宇混凝土公司将二被告所欠的商砼款130690元转让于原告。2013年4月23日，二被告给原告出具了欠据，言明：2013年4月底还款5万元，剩余部分款项于5月15日结清。2015年10月25日，被告偿还欠款10000元后，经多次催要，被告延宕至今未还。张琳清、崔荣荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张琳清曾拖欠案外人华宇混凝土公司商砼款130690元。原告刘明齐对华宇混凝土公司享有到期债权。2013年4月13日，原告与华宇混凝土公司协商，该公司同意将对被告张琳清、崔荣荣所享有的130690元债权转让给原告，用于偿还华宇混凝土公司对原告所负债务130690元，华宇混凝土公司刘玉新向原告出具了债权转让字据。该字据载明：“华宇混凝土公司欠刘明齐款130690元由张琳清欠华宇款转还，刘玉新，2013年4月13日”。2013年4月23日，华宇混凝土公司通知被告张琳清，告知已将对张琳清享有的债权130690元转让给原告刘明齐后，当日，张琳清向原告刘明齐出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘明齐人民币（130690元）大写拾叁万零陆佰玖拾元整。附：该款项属华宇混凝土全额款。兹承诺于2013年4月底还款人民币（50000元）大写伍万元整，剩余部分款项将于5月15日结清，口说无凭，立字为证。2013年4月23日，欠款人：崔荣荣，立字人张琳清”。欠款期限届满后，被告张琳清未履行还款义务。经原告多次催要，被告张琳清于2015年10月25日偿还原告欠款10000元。2015年12月25日，被告崔荣荣在欠条上签字并按捺手印予以认可。本院认为，根据原告提交的案外人华宇混凝土公司刘玉新所写的债务转让字据和被告张琳清向原告刘明齐出具的欠条，本院确认华宇混凝土公司已将对被告张琳清享有的债权130690元转让给原告刘明齐。根据被告张琳清向原告出具的欠条以及被告崔荣荣在欠条上签字认可的事实，本院认为，被告张琳清、崔荣荣应共同偿还原告欠款130690元。被告张琳清已偿还原告欠款10000元，下欠款120690元，二被告应按约定共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。关于原告要求二被告自2013年5月5日起至还清欠款之日期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认为，因被告与案外人华宇混凝土公司之间的债权债务系买卖合同产生之债，被告承诺2013年15日前还清欠款，由于二被告未按约定偿还欠款，其存在违约行为，二被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，二被告应应以付款期限届满后的次日开始起向原告支付利息。综上所述，二被告欠原告系事实，其应按约定向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张琳清、崔荣荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘明齐欠款120690元及利息（利息自2013年5月16日起，以130690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年10月26日起，以120690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3714元，由二被告张琳清、崔荣荣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年四月十六日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26041号上诉人（原审被告）：深圳市鹏润达市政工程有限公司。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷中凡，男，白族。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师，系南山法律援助指派律师。原审第三人：深圳泛华工程集团有限公司。法定代表人：肖联文，副总经理。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。上诉人深圳市鹏润达市政工程有限公司（以下简称鹏润达公司）因与被上诉人谷中凡、原审第三人深圳泛华工程集团有限公司（以下简称泛华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初2070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鹏润达公司与谷中凡是否存在劳动关系。谷中凡主张与鹏润达公司存在劳动关系，提交了《深圳市建设工程施工（单价）合同》和《石方爆破施工合同》、“华×珑×花园项目出入证”照片、工作现场照片、工作记录以及证人证言予以证实，主张其与工友一起在离职时应公司的要求将出入证原件退还公司，因此拍照留底。鹏润达公司对由其分包华×珑×花园项目及负责石方爆破无异议，但否认与谷中凡存在劳动关系，对谷中凡提交的出入证照片不予确认，并主张鹏润达公司不负责打孔、装孔，谷中凡不可能是其员工，出入证也显示办理单位为发包方泛华公司。泛华公司对“华×珑×花园项目出入证”照片的真实性予以确认，泛华公司主张在爆破工程分包的过程中，已将所有跟爆破有关的包括钻孔、碎石的处理、运输等工作都由爆破工程单位负责完成。鹏润达公司施工内容包括钻孔的内容的分包合同，在另案中已经提交。作为证人的谷某荣与鹏润达公司签订了书面的《劳动合同》，一审法院曾据此认定谷某荣与鹏润达公司存在劳动关系。谷某荣以及本案的谷中凡等相关人员均是由王跃华带领进入鹏润达公司从事钻孔工作。鹏润达公司则主张：在谷某荣的案件中泛华公司提供了所谓的谷某荣与鹏润达公司签订的一份书面《劳动合同》，龙华区人民法院未采纳鹏润达公司进行司法鉴定的申请，直接出具了民事判决，认定谷某荣与鹏润达公司存在劳动关系，鹏润达公司已对此案提出上诉。本院经审理认为，根据本案事实，2016年，泛华公司作为总承包商，将其承包的位于深圳市龙华××路与××路交汇处的华×珑×花园项目中的土石方及基坑支护工程石方爆破工程分包给鹏润达公司，鹏润达公司确认未再进行分包。谷中凡主张其于2017年7月5日入职鹏润达公司，在爆破施工队从事打钻工作，提交了“华×珑×花园项目出入证”照片及证人证言予以证实。泛华公司确认“华×珑×花园项目出入证”的真实性及谷中凡在该工地工作的事实。鹏润达公司否认谷中凡系其员工、认为公司无须打孔、装孔，但未能提交有效证据证实，其主张本院不予采信。结合其他同类员工的出入证背面“注意事项”第3项载明“持证人辞（退）工，施工结束或其他原因离场时，请及时上缴该证，项目部将退还押金。”等事实，一审采信谷中凡的主张，认定谷中凡在离职时已上缴出入证，确认谷中凡与鹏润达公司于2017年7月5日至2017年11月22日期间存在劳动关系并无不当。鹏润达公司上诉主张与谷中凡不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。综上所述，鹏润达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市鹏润达市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1989号申请人：庞海强，男，1969年10月12日出生，蒙古族，银行职员，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：陈振平，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人庞海强与被申请人陈振平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张宝枝申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第7604号民事判决书，于2019年4月28日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执920号之一 申请人范宗明，男,1986年11月3日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人王正军，男,1980年1月8日生，汉族，居民,住兰陵县。 申请人范宗明与被执行人王正军借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1324民初5495号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人王正军60000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初837号 原告：贾某1，男，1975年7月5日出生，汉族，无业，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛立坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：陶某，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，户籍地：彰武县。现住彰武县。 本院于2019年3月5日立案受理了原告贾某1与被告陶某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告贾某1与被告陶某于1997年1月10日自愿登记结婚，1997年11月27日婚生一子取名贾浩。婚后初期双方夫妻感情尚可，后期因家庭琐事经常口角吵架，现贾某1向本院提起离婚诉讼，陶某表示同意离婚。另查明无共同财产和债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告贾某1与被告陶某自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 案件受理费300元，由原告贾某1负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年四月三日 书记员  贾春来
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初164号原告：霍艳清，女，汉族，1976年12月13日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：周占果，女，汉族，1983年12月10日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告霍艳清与被告周占果房屋租赁合同纠纷一案中，因原告霍艳清未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一九年四月二日书记员 萨日那
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3504号 原告：李肖良，男，1983年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 被告：黄培强，男，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告李肖良与被告黄培强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李肖良及其委托诉讼代理人过江群到庭参加诉讼，被告黄培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李肖良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金52000元，并支付利息（利息自2019年1月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2019年2月27日为1594元）；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。庭审中，原告变更归还借款本金的数额为47000元。事实与理由：2019年1月12日，被告向原告借款52000元，约定月息3分，实现债权的律师费由被告承担。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院。 被告黄培强未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年1月12日，被告向原告借款52000元，约定若逾期，则利息自借款之日起按月利率3%计算至还清之日止，且被告应承担为实现债权支出的律师费等费用。同日，被告归还原告5000元，余款至今未还。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 上述事实，由原告提供的借条、银行个人活期账户交易明细、民事委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分。被告经原告催讨至今未归还借款，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄培强应于本判决生效之日起十日内归还原告李肖良借款47000元，并支付利息（自2019年1月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告黄培强应于本判决生效之日起十日内支付原告李肖良律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（已减半收取），由被告黄培强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年四月九日 代书记员 徐 莎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3348号 原告：万州区沪万市场吴周国副食店，经营场所重庆市万州区百安坝沪万农贸市场**门面，统一社会信用代码92500101MA5Y1BNGXK。 经营者：向长琼，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：万州区百安坝街道渔朋楼饮食店，，经营场所重庆市万州区五桥上海大道**统一社会信用代码92500101MA5URB2T0L。 经营者：刘启东，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区沪万市场吴周国副食店与被告万州区百安坝街道渔朋楼饮食店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告万州区沪万市场吴周国副食店的委托诉讼代理人朱爽爽到庭参加诉讼，被告万州区百安坝街道渔朋楼饮食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州区沪万市场吴周国副食店向本院提出诉讼请求：1、被告万州区百安坝街道渔朋楼饮食店给付原告货款15155.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营副食冻货类食品，原告于2017年10月3日至2017年12月9日期间，按照约定从被告开业到现在一直送冻货到被告经营店中，约定一月结一次货款。之后被告所经营的龙门鱼府就垮了，原告多找被告索要货款，被告均以各种理由搪塞，现诉至法院。 被告万州区百安坝街道渔朋楼饮食店未作答辩。 经审理查明，原告主营零售预包装食品、散装食品、食品添加剂，2017年10月3日至2017年12月9日期间，原告按约向被告出售冷冻食品，货款共计15155.30元，销货清单上有被告员工熊涛、姜涛、张林以及被告经营者刘启东签字确认。原告多次向被告催收，被告均未支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的销货清单上有被告员工及被告经营者签名确认，已能够证明双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告万州区百安坝街道渔朋楼饮食店于本判决生效之日起五日内支付原告万州区沪万市场吴周国副食店货款15155.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告万州区百安坝街道渔朋楼饮食店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月一日 法官助理 张妮 书 记 员 曾燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执824号 申请执行人：阜南县辉煌商贸有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇京九大道230号。统一社会信用代码913412259709343XU。 法定代表人：张玲，该公司经理。 被执行人：韩锋（曾用名韩峰），男，1985年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县辉煌商贸有限公司与韩锋买卖合同纠纷一案中，执行标的为36433元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且韩锋具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年四月二十二日 书记员  范希伦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初750号 原告：温天元，男，1956年11月6日出生，住天祝藏族自治县。 被告：马得福，男，1982年6月10日出生，住甘肃省永登县。 原告温天元与被告马得福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温天元到庭参加诉讼，被告马得福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温天元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币壹万陆仟元（?16000元）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马得福在某某镇某某村给温发江、杜建宏修建养殖棚，原告给被告打工，由于被告资金紧张于2016年11月9日借原告温天元人民币壹万元（?10000元），2016年11月20日借捌仟元（?8000元），2017年8月份还人民币贰仟元（?2000元），合计借款和工资共计壹万陆仟元（?16000元），经原告多次索要，至今未还，手机停机，无法联系。故向人民法庭提出诉讼，请求人民法庭依法判令原告的诉讼请求。 被告马得福缺席无答辩。 原告温天元围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告马得福于2016年11月9日和2016年11月20日向原告出具的借条各一份，用以证明被告借款的事实。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告温天元陈述相互印证，属有效证据。本院予以采信，并对2016年11月9日和2016年11月20日，被告马得福向原告共计借款18000元，并出具借条各一份和原告温天元与被告马得福之间形成民间借贷关系的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日和2016年11月20日，被告马得福向原告共计借款18000元，并出具借条各一份，到期后被告马得福在2017年8月偿还2000元，剩余16000元未按约定偿还借款。 本院认为，被告马得福于2016年11月9日和2016年11月20日向原告温天元借款18000元并于同日向原告温天元出具借据各一份，到期后被告马得福在2017年8月偿还2000元，剩余16000元未按约定偿还借款。由此，原告温天元与被告马得福双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告马得福应当按时履行向原告温天元偿还借款的义务，但被告未按期偿还借款导致违约。因此，原告温天元诉请要求被告马得福偿还借款16000元的诉请合法有据，应予支持。被告马得福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告马得福依法应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告马得福自本判决生效之日起十日内偿还原告温天元借款16000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100由被告马得福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年四月十五日 书记员  马浩铭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1409号 杜帅帅： 被执行人杜帅帅犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初434号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初863号原告：沈庆国，男，1973年5月17日出生，汉族，装修工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：郎鹏，男，1994年6月28日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告沈庆国与被告郎鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆国到庭参加诉讼，被告郎鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈庆国向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付工费17,200.00元、利息2,600.00元，共计19,800.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2018年被告欠原告工费17,200.00元，此款经原告多次追讨至今未给付，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.2018年7月22日郎鹏出具的1张借据，证明2018年7月22日被告向原告借款17,200.00元，约定2018年8月2日前还清；2．录音光盘1份，证明被告拖欠原告欠款的事实。被告郎鹏经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供上述证据真实性予以认定。根据上述本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月被告郎鹏雇原告沈庆国到阿荣旗某烧烤店做木工活，原告共为被告工作6.5天，共拖欠原告工费17,200.00元，为此2018年7月22日被告为原告出具借据，约定2018年8月2日前还清17,200.00元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，即被告郎鹏应给付原告沈庆国劳务费，被告郎鹏未给付施工费，其出具借据的行为，足可确定其具有金钱给付的义务，原告主张被告给付17，200.00元的诉讼请求，应予支持。原告主张利息二分的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告郎鹏逾期未履行给付义务，给原告造成财产性利益损失，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月2日计算至被告郎鹏实际给付之日。被告郎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎鹏自本判决生效之日起给付原告沈庆国劳务费17,200.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月2日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元及公告费300.00元由被告郎鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 辛 麟审判员 赵丹阳审判员 陈 冶二〇一九年四月十日书记员 梁恩政
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初823号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告吴祥芬，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告吴祥芬物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初570号原告：邹城市宏兴融资担保有限公司。社会统一信用代码：91370883552205573-T。法定代表人：赵汉生，职务:董事长委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪培，女，1987年7月28日出生，汉族，邹城市宏兴融资担保有限公司职工，住邹城市。被告：潘松，男，汉族，1988年9月13日出生，居民，初中文化，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告邹城市宏兴融资担保有限公司与被告潘松民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹城市宏兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年四月十七日书记员  孟 飞
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1328号之一 申请执行人：姚文双，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：姚文梅，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：邵先凤，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人姚文双、姚文梅与被执行人邵先凤民间借贷纠纷一案，，本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵先凤在银行的存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更189号罪犯许东良，男，1980年12月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年4月3日作出（2013）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人许东良犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许东良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）云高刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许东良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许东良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许东良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许东良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3329号 原告：吴芳娥，女，1979年7月4日出生,汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：施根生，男，1976年8月28日出生,汉族，住福建省晋江市。 原告吴芳娥与被告施根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴芳娥到庭参加诉讼，被告施根生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芳娥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金70000元，支付2017年12月29日至2019年2月28日按月利率2%计算的利息19600元，并自2019年3月1日起至实际付款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告经亲戚介绍相识，被告以急需资金周转经营为由于2014年2月28日向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账汇款给被告20万元。此后，被告陆续偿还原告本金13万元，但之后经原告催讨被告未能偿还借款。双方便于2017年7月27日重新对账，被告确认尚欠原告借款本金70000元，被告承诺于2017年11月30日前还清全部借款，并约定了月利率3％的逾期利息。但之后被告仅支付了至2017年12月28日止的借款利息，此后未再还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告施根生未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，已证明被告身份情况；3.《欠条》，已证明被告尚欠原告借款的情况。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载“2014年向吴芳娥借人民币贰拾万元正已付壹拾叁万元正余欠柒万元正。双方约定于2017年11月30日前全部付清本金及利息。如未按时付清双方约定每月按3分利息计算到付清为止”，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明双方之间的借款情况及对借款期限、借款利息的约定内容。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告所提供的《欠条》为据，被告确认截止2017年7月27日尚欠原告借款本金为70000元被告未能提供证据证明其此后的还款情况，应当承担举证不能的不利后果，可以认定被告至今尚欠原告借款本金70000元；被告承诺于2017年11月30日前还清，现还款期限已届满，原告主张被告应当偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。被告承诺若逾期偿还借款，则自逾期之日起按月利率3％支付逾期利息，原告主动调整按月利率2％计算该利息不违反法律规定，本院予以认定；被告未能提供证据证明其支付利息的情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告自认被告已支付至2017年12月28日止的借款利息，本院予以认定；被告应按月利率2％的标准支付2017年12月29日至2019年2月28日止期间的利息共计19600元，并继续支付此后按月利率2％计算的利息。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要于2014年间向原告借款200000元，此后陆续还款，至2017年7月27日双方确认被告尚欠原告借款本金70000元，被告承诺于2017年11月30日前偿还全部借款，若逾期还款则按月利率3％计付逾期利息，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告未偿还借款本金，仅支付至2017年12月28日止的逾期利息。 综上所述，本院认为，被告向原告借款，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款70000元的事实有原告所提供的《欠条》为据，现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持；双方约定了月利率3％的逾期利息，现原告调整按月利率2％计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，被告应继续支付2017年12月29日起按月利率2％计算的借款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施根生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳娥借款70000元，并支付2017年12月29日至2019年2月28日期间的利息19600元及自2019年3月1日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2052元，因适用简易程序依法减半收取1026元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年四月十日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执415号 本院在执行申请执行人聂安龙与被执行人郑雨欣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑雨欣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执607号之一 申请执行人：卢文苗，女，汉族，1991年2月6日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：商超，男，汉族，1987年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、调查了两级不动产管理部门，无被执行人购房登记信息；4、查封了被执行人的车辆，因所查封的车辆不知去向，无法实施扣押；5、已批准司法拘留被执行人，但商超长年在外，去向不明，多次通知未到庭，故未能实施；经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 曾
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执927号之一 申请人侯静，女,1991年7月14日生，汉族，居民，汉族，住兰陵县兰山区； 申请人张新河，男,1990年4月15日生，汉族，居民，住兰山区； 被执行人王景辉，男,1988年8月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人侯静、张新河与被执行人王景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月18作出的（2018）鲁1324民初6381号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人王景辉160000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8003号 原告:古秋婷,女,1983年11月24日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:杨国华,男,1989年1月5日出生,汉族,住四川省渠县。 原告古秋婷与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告古秋婷到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古秋婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款93000元；2、判令被告向原告支付约定的逾期还款利息17530.5元（自2017年9月1日起至2018年9月12日止，按本金金额每日万分之五计算）。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款93000元，并立下借条，约定于2017年8月30日归还全部借款，如到期未还，以本金金额每日万分之五支付利息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉至法院。 被告杨国华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月2日，古秋婷向杨国华在中国工商银行的账户（账号：62×××71）转款50000元；2016年9月4日，古秋婷再次向杨国华在中国工商银行的账户（账号：62×××71）转款25000元。2017年8月1日，杨国华向古秋婷出具借条，载明：“本人杨国华今借到古秋婷现金人民币93000元整，大写（玖万叁仟元整），还款日期2017年8月30日，如到期未还，以本金金额每日万分之五收取罚息，以上表达立据人的真实意图，由此带来的纠纷所产生的费用由杨国华承担。” 庭审中，原告陈述有一部分借款是以现金方式给被告的，被告至今未曾支付过任何本金及利息。 认定上述事实，有原告古秋婷举出的原被告身份信息、借条、两份电子回单及原告陈述在案为证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，原告向被告出借资金，被告未按约定偿还借款构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告杨国华经本院合法传唤，未到庭提交证据反驳原告的主张，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国华应偿还原告古秋婷借款本金93000元，并向原告古秋婷支付逾期还款利息17530.5元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由被告杨国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  朱 书
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执829号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：蒋崔，男，1988年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人蒋崔电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7768号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执191号潞城市辛安泉镇畜盛养殖厂、国网山西省电力公司潞城市供电公司：你单位与王某某、王某、王某某、王某某合同纠纷执行一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2700号民事判决已发生法律效力。申请执行人王勤斋、王霞、王轶群、王轶杰于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申情执行人王某某、王某、王某某、王某某交付执行款604982元及利息。负担案件受理费21525元，其他诉讼费用××元，申请执行费8567元。 二Ｏ一九年四月十五日 审判长：刘强书记员：张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26244号上诉人（原审原告）：王斌，男。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴新通讯有限公司。法定代表人：韦在胜，董事长。委托诉讼代理人：李林之，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子强，男，系该司员工。上诉人王斌因与被上诉人中兴新通讯有限公司（下称中兴新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初20325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，王斌与中兴新公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案争议焦点为：1、王斌主张中兴新公司支付2018年2月1日至5月31日工资差额13258元是否成立。2、王斌主张被迫解除劳动合同是否成立。关于焦点1：王斌主张中兴新公司支付2018年2月1日至5月31日工资差额13258元，理由为：根据中兴新公司发放的工资条，其工资由基本工资、绩效、加班费构成，其离职前12个月月平均工资为7641元，中兴新公司未足额发放绩效工资，应按照王斌离职前12个月月平均工资标准补发2018年2月1日至2018年5月31日的正常工作时间工资差额13258元。中兴新公司对王斌的主张不予确认，主张王斌工资结构由基本工资及加班费构成，并非王斌主张的基本工资、绩效及加班费三项之和，双方无绩效的相关约定。工资条中“绩效/加班费”为一栏，系因生产线的员工发放的是加班费，而对于非生产线的员工为发放绩效工资，故在工资条上如此表述。王斌属于生产线员工，其工资构成为基本工资和加班费。中兴新公司曾将原机械事业部整体剥离成立了全资子公司中兴新力精密机电技术有限公司，因相关业务为向中兴通讯供货。受美国禁令影响，业务大副减少，故员工加班时间也相应缩短，故王斌所获加班费也相应减少，并不存在未足额发放工资。经审查，王斌2006年5月26日入职中兴新公司，双方签订的最后一份劳动合同为自2017年3月2日起的无固定期限劳动合同。《劳动合同》约定王斌正常工作时间的工资为同期深圳市最低工资标准，同时约定，由于生产经营的需要，可依法延长工作时间。《劳动合同》第八条约定：加班费随工资一起发放，计算基数为乙方的正常工作时间工资，中兴新公司若同时发放奖金、津贴、补贴、福利等项目，则不属于正常工作时间的工资。根据双方《劳动合同》的约定，并不存在发放绩效工资的约定，且约定中兴新公司若同时发放奖金、津贴、补贴、福利等项目，则不属于正常工作时间的工资。王斌也未提供证据证明中兴新公司有发放绩效工资的规定。中兴新公司主张王斌工资结构由基本工资及加班费构成，符合双方劳动合同的约定，本院予以采信。即使工资条上“绩效/加班费”一栏所显示的金额超出依据加班时间及当地最低工资标准计算所得的金额，依据双方在《劳动合同》中“中兴新公司若同时发放奖金、津贴、补贴、福利等项目，则不属于正常工作时间的工资”的约定，多发放的金额也系中兴新公司对自身权利的处分，并不能得出双方有发放绩效工资的约定。王斌以其2018年2月1日至5月31日工资低于离职前12个月月平均工资为由主张中兴新公司扣发绩效工资，据此上诉主张中兴新公司支付工资差额，理由不成立，本院不予采纳。关于焦点2：2018年5月31日，王斌向中兴新公司寄出《被迫解除劳动合同通知书》，内容为：王斌因中兴新公司未向其提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬，被迫解除与中兴新公司之间的劳动合同。王斌提交了一份《劳动合同变更协议（未签)》，主张中兴新公司未经过王斌同意,单方变更用工主体。中兴新公司对《劳动合同变更协议（未签)》的真实性予以确认，对王斌的主张不予确认，主张中兴新公司将其原机械事业部整体剥离，成立了全资子公司中兴新力精密机电技术有限公司，中兴新公司通过与员工协商，计划将事业部全体员工整体换签至中兴新力精密机电技术有限公司，工龄连续计算，原劳动合同内容不变，工资福利待遇不变，大部分员工均已完成换签，少数员工包含王斌既想离开公司，又想借换签获得经济补偿，所以发生了类似罢工事件，后通过工会和政府劳动部门协调，上述人员才回到原工作岗位继续履行劳动合同。由于王斌未签署该协议，故尚未生效，且王斌仍在中兴新公司原岗位工作直至2018年5月自行离职，不属于应当支付经济补偿的情形。本院经审理认为，中兴新公司将其原机械事业部整体剥离，成立了全资子公司中兴新力精密机电技术有限公司，要求王斌将原劳动合同换签至中兴新力精密机电技术有限公司，王斌不同意签订《劳动合同变更协议》，后仍在原工作岗位继续履行劳动合同，中兴新公司仍正常发放其工资。王斌对仍在在原工作岗位继续履行劳动合同，并由中兴新公司发放工资并无异议。王斌主张中兴新公司未向其提供劳动条件与客观事实不符，其据此主张被迫解除劳动合同理由不成立。鉴于中兴新公司也不存在未及时足额支付劳动报酬的事实（具体理由前面已述），王斌以此为由要求中兴新公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金，本院依法不予支持。综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由王斌负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3518号申请执行人宋端楼，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：宋端雷，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘尧辉，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人宋端楼与被执行人刘尧辉机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0382民初6936号民事判决书已经发生法律效力：一、被告刘尧辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋端楼各项损失共计53077元。二、驳回原告宋端楼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告刘尧辉负担。2018年10月22日，申请执行人宋端楼以被执行刘尧辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年10月22日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2018年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2018年10月29日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2019年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年11月30日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行，未发现有新的财产线索。7、2019年1月7日组织双方组织约谈，无法达成一致。8、2019年1月7日对被执行人进行了司法拘留十五天。9、上述执行情况及信息，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3515号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年四月二十二日书记员 刘明浩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执78号之一申请执行人：刘秀玲，女，1968年11月3日生，汉族，住忻府区。被执行人：王卯明，男，1959年11月4日生，汉族，住忻府区。被执行人：朱凯，男，1991年2月10日生，汉族，住忻府区。被执行人：王平，男，1963年11月23日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请人刘秀玲与被执行人王卯明、朱凯、王平机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月17日向被执行人王卯明、朱凯、王平发出执行通知书，责令被执行人王卯明、朱凯、王平履行民事判决书确定的义务，但被执行人王卯明、朱凯、王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王平在银行的存款79227.46元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年四月二十四日书记员  薛旭婷
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初489号 原告：李某某，男，1974年4月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：郭某某，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告李某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我的工资2700元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告郭某某是一个个体建筑商，2017年3月份被告承包了漳县大草滩镇三友村大滩社马爱平家的平房修建工程，被告雇佣我给其打工，我属于瓦工，每天工价为180元。在我打工期间，被告一直拖欠我的工资，2017年5月我打工结束，被告共拖欠我的工资2700元。同年12月，在被告家中，我堂哥李六厅书写了工条内容，被告认可工条的内容，在工条上签上了他的名字，此后我经常向被告催要我的工资，被告称他有钱了给我支付，但被告一直没有给我支付。 郭某某辩称，我欠李某某劳务费2700元是事实，因马爱平没有将工程给我付清，我现在没有钱，我计划于2020年元月份将拖欠的2700元给李某某付清。 本院经审理认定事实如下：2017年3月被告郭某某承包了漳县大草滩镇三友村大滩社马爱平家的平房修建工程，郭某某雇佣原告李某某给其工地打工，李某某系瓦工，每天工价为180元。同年5月平房修建工程结束，郭某某共拖欠李某某的工资2700元。同年12月，在郭某某家中，李某某的堂哥李六厅（同时在此工地为郭某某打工）书写了工资欠条的内容，郭某某在欠条上签上了他的名字。此后李某某多次向郭某某催要拖欠的工资，郭某某一直没有给其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、工条。被告提交的证据有：身份证复印件。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。 本院认为，债务应当清偿。被告郭某某雇佣原告李某某给其承包修建房屋的工地打工，修建工程结束后郭某某共拖欠李某某的工资2700元，由同时在此工地打工李六厅代写了工资欠条，郭某某在欠条上签名并认可。意思表示真实，双方对欠条无异议。 综上，被告郭某某应当给付原告李某某拖欠的工资2700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告郭某某付给原告李某某拖欠的工资2700元，于本判决生效后一月内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执444号之一申请执行人：刘莉，女，1977年1月7日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：宋文利，男，1978年7月27日出生，汉族，胜利油田石油工程监督中心职工，住。本院（2017）鲁0502民初2777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋文利的工资、奖金等收入10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年四月二十四日书记员  魏鹏飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3889号 原告：郭庆环，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师（实习）。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728110307。 法定代表人：刘洪侠，该公司董事。 原告郭庆环与被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆环的委托诉讼代理人王文杰、董佳庆，被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆环向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告郭庆环借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭庆环为被告阜阳市四季旺食品有限公司工人。2015年12月8日，二被告共同向原告借款30000元，二被告共同向原告出具借条1张。经多次催要未能偿还，具状起诉。 被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪侠与阜阳市四季旺食品有限公司借原告郭庆环款30000元，被告刘洪侠与阜阳市四季旺食品有限公司向原告郭庆环出具借条1张：借条：今借郭庆环现金叁万元整计（30000元），四季旺食品有限公司，刘洪侠，公司印章，刘洪侠指印，2015.12.8号。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆环借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初3889号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执888号之四 申请执行人：孙祥顺,男,1971年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。 被执行人：疏小刚,男,1964年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶金平,女,1984年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人疏小刚、陶金平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金平在财付通支付科技有限公司085e9858eac2d8893aaf55a1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异291号 异议人袁蓉，女，1961年8月7日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁蓉称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更360号 罪犯李友连，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）洛刑初字第267号刑事判决，以被告人李友连犯非法经营罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年12月21日至2021年1月29日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年05月10日作出（2016）闽05刑终60号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年6月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李友连在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯李友连予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯李友连，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李友连在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月21日至2019年1月为期二年七个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金5000元于2018年12月17日向本院履行完毕。 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯李友连考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯李友连在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯李友连的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、晋江市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯李友连所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据证明该犯财产性判刑已履行完毕。 本院认为，罪犯李友连已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李友连予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年4月26日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年四月二十六日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执441号被执行人：韩星宇，男，1989年7月15日出生，汉族，山西省晋中市祁县人，现住山西省晋中市。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121刑初190号刑事判决书，于2019年4月2日立案受理执行韩星宇罚金一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩星宇名下的1585215元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年四月九日书记员 郭彦枝
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初144号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人雷永川，男，1977年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑二年八个月。2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人雷永川犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人雷永川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人雷永川在网上购买伪造的军官证及刻有“中央军委政治工作部”字样的印章，随后伪造“重点人口券”、“报表发送管理”等文件，并加盖上述伪造的印章，将自己“包装”为中华人民共和国军事委员会联合国高级专员，并虚构本区大桥新区龚家铺徐家湾为军事基地，同时在上述位置设置“中国人民解放军建设基地”的标识。同年11月，被告人雷永川为骗取钱财，向秦某谎称其系上述军事基地负责人，该军事基地具有倾倒建筑弃土的合法资质，并将所伪造的军官证、“重点人口券”等发送给秦某，骗取其信任。同年11月16日，被告人雷永川以中国人民解放军的名义与秦某签订《军事建设材料运输合作协议》，并加盖上述伪造的印章，以130元/张的价格向秦某出售倾倒建筑弃土的下方票200张。随后，秦某通过陈某联系从事土方工程的洪某1，将被告人雷永川所伪造的文件发送给洪某1。洪某1基于对被告人雷永川军人身份的错误认识，以240元/张的价格购买下方票200张，用于在本区大桥新区龚家铺村四环线下金家咀附近倾倒弃土，各方约定弃土倾倒后再行结账。当晚，洪某1带领车队前往上述位置倾倒弃土时被本区城市管理执法局执法人员查获并扣押车辆。2018年11月29日，被告人雷永川在家中被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、重点人口券、运输合作协议、手机信息截图、违法通知书、责令限期改正通知书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证；3.现场方位图、现场照片、搜查照片及视频；4.证人秦某、陈某、但某、李某、练某、余某、王某、胡某等人的证言；5.被害人洪某1的陈述；6.被告人雷永川的供述和辩解。公诉机关认为被告人雷永川的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人雷永川有期徒刑十个月至一年四个月。被告人雷永川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安人员从被告人雷永川家中搜出伪造的军官证一本、“中央军委政治工作部”字样的印章一枚等物品，后予以扣押。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷永川冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人雷永川犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人雷永川犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年11月29日止）。二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的伪造的军官证一本、“中央军委政治工作部”字样的印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年四月三日法官助理刘楠书记员张锭杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1272号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)海南省儋州市国营龙山农场红糖厂。住所地：海南省儋州市国营龙山农场。 法定代表人卢吴春，厂长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市中兴大街市委大楼。 法定代表人朱洪武，市长。 再审申请人海南省儋州市国营龙山农场红糖厂（以下简称龙山红糖厂）因诉被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）工商行政处罚一案，不服海南省高级人民法院(2018)琼行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 龙山红糖厂申请再审称:1.儋州市政府以批复形式关闭龙山红糖厂违法;2.儋州市工商行政管理局吊销龙山红糖厂的营业执照违法;3.龙山红糖厂的起诉并未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定,确认儋府函[2003]264号《儋州市人民政府关于海南省儋州市国营龙山农场红糖厂是否小糖寮的批复》（以下简称264号批复）违法,确认儋工商处字[2004]4号《海南省儋州市工商行政管理局行政处罚决定书》（以下简称4号处罚决定）违法,恢复龙山红糖厂的营业执照。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项规定,对于重复起诉的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。264号批复作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，龙山红糖厂请求撤销4号处罚决定。经查，其早于2004年就对4号处罚决定提起诉讼，原海南省海南中级人民法院作出（2004）海南行终字第59号生效判决,维持了4号处罚决定，故龙山红糖厂的该项诉讼请求系重复起诉。此外，龙山红糖厂本案中还请求撤销264号批复。经查，龙山红糖厂的法定代表人卢吴春于2003年12月17日已经签收了264号批复，龙山红糖厂当时就已经知道了264号批复的内容，于2018年1月10日提起本案诉讼，已经超过了起诉期限。一审驳回龙山红糖厂的起诉，二审予以维持，并无不当。龙山红糖厂以其起诉并未超过起诉期限及4号处罚决定、264号批复违法为由申请再审，理由不能成立。 综上，龙山红糖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省儋州市国营龙山农场红糖厂的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月三十日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12120号之一 原告：宁波泰迪鞋业有限公司（统一社会信用代码913302823168380294），住所地浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。 法定代表人：林海尧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。 被告：扬州市自力鞋厂（个人独资企业，统一社会信用代码9132101214078509XK），住所地江苏省扬州市江都区宗村镇赵家村。 投资人：胡正林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。 被告：扬州火轮鞋业有限公司（统一社会信用代码91321012675485296X），住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业园区**路。 法定代表人：戴吉和，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波泰迪鞋业有限公司诉被告扬州市自力鞋厂、扬州火轮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，现原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波泰迪鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波泰迪鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费52226元，减半收取26113元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  唐志伟 人民陪审员  王小明 人民陪审员  张 洁 二〇一九年四月十五日 代书 记员  丁 罕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执26号 申请执行人：张立勇，男，1984年3月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高彬传，男，1986年1月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行张立勇与高彬传民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立勇根据（2017）桂0481民初403号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币32000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，但发现被执行人名下有一辆小车。本院已在他案依法予以查封，但由于未能实际扣押而无法处置，本院现已依法向被执行人张立勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年四月十七日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4312号 原告：张子渊，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：苏尚坤，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张子渊与被告苏尚坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。张子渊于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，张子渊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子渊撤诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由张子渊负担。 审判员 熊 威 二〇一九年四月二十九日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
甘肃省民勤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0621行初4号原告：王某，男，汉族，现住民勤县。被告：民勤县公安局西坝派出所。法定代表人：李某，该所所长。第三人：谢某，女，现住民勤县。原告王某与被告民勤县公安局西坝派出所、第三人谢某不服治安管理处罚一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  范述全人民陪审员  李红梅人民陪审员  马兴兵二〇一九年四月二日书 记 员  白 伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执21号申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县十间房乡周地沟社区。委托代理人：李丹，女，1991年6月23日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省法库县。被执行人：王峰，男，1980年10月23出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为128051.00元。本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年四月十六日书记员  车 亮
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执884号 申请执行人：孙中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陶宁，男，1982年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：薛阳，男，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人孙中秋与被执行人陶宁、薛阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙中秋与被执行人陶宁于2019年4月29日达成执行和解协议，约定被执行人陶宁每月20日前偿还申请执行人孙中秋10000元，直至还清4万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2018)鄂0607民初1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年四月三十日 书记员  王 洋
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行初8号原告王忠诚，男，1966年12月21日出生，汉族，住栖霞市。被告莱阳市行政审批服务局。住所地：山东省莱阳市五龙南路**。法定代表人周杰，局长。第三人王玲，女，1973年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王忠诚与被告莱阳市市场监督管理局行政登记一案中，原告王忠诚自愿申请撤回对被告莱阳市市场监督管理局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王忠诚撤回对被告莱阳市市场监督管理局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王忠诚负担。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇一九年四月四日书 记 员  王富正
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初3858号原告：吴桂荣，女，1961年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，男，1969年4月1日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴丹，该公司职员。原告吴桂荣与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣、被告桐楠格公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂荣向本院提出诉讼请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金9230元（计算方式：房屋价款711165元×日万分之五×逾期天数26天=9230元）。事实和理由：吴桂荣于2017年9月6日与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市××路××路××路××区域××单元××室。吴桂荣系全款购买此房，总房价为711165元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月27日才将房屋交付给吴桂荣使用，延期交房26天，构成违约。桐楠格公司辩称，吴桂荣所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。吴桂荣实际入户时间系其与工作人员协商后确定的时间，非桐楠格强制的入户时间。吴桂荣所主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，吴桂荣系贷款购房，应参照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，桐楠格公司通知吴桂荣办理进户的时间为2018年1月27日。本院认为，吴桂荣主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月27日，逾期天数26天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，桐楠格公司给付吴桂荣逾期进户违约金5547.09元；二、驳回吴桂荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桐楠格公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一九年四月十六日书记员  王 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3127号原告：中山沙田明珠旅游发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇新伦村赖九顷，统一社会信用代码914420005556195289。法定代表人：张志民，董事长。委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。被告：曾锦开，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山沙田明珠旅游发展有限公司（以下简称明珠公司）诉被告曾锦开土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人李华明、被告曾锦开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：被告向原告滕退90亩种植地，并从2019年1月1日起至腾退完毕止依照租金标准（每月租金13500元）向原告支付种植地占用费。事实与理由：原告、被告双方于2016年11月20日签订涉案90亩种植地租赁合同，合同签订后，原告依照合同约定将90亩种植地交给被告承包经营。双方在租赁合同中约定了租赁期限、租金数额，以及被告交租金、水电杂费的期限等，还约定解除合同的相关条款等等。被告承租后，几乎不按约定期限交纳租金、水电杂费。依据租赁合同第二条第二点约定，被告应每年提前至少两个月交付下年租金，即2019年租金，最迟应在2018年10月1日前交付。但是，被告并未依照约定交纳租金，经原告再三催收，被告仍然表示不依照约定交租。为此，原告无奈于2018年12月初依照合同约定，解除与被告之间合同，并及时通知被告。合同解除后，原告也委托律师书面致函被告，要求被告及时归还90亩种植地。但是，被告置之不理，原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。原告明珠公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.种植地租赁合同；2.解除合同通知书及邮寄截屏、律师函以及邮寄证明。被告曾锦开辩称，被告方不再续租，同意腾退90亩种植地，但需要等到2019年底作物收成后再腾退。不同意支付占用费，被告方确认有收到原告的律师函。2018年因为原告排水系统有问题漏水了，导致被告方的种植地被淹了3次，淹了被告的蕉树，导致无法生产和收成。被告也有去过信访，但没有回复。原告应负一定的责任，即使不赔偿也应给一定的时间给被告方。现在被告也种植了香蕉了，但是原告不让被告方续租了。被告曾锦开就其辩解向法院提交的证据有：1.群众来访咨询事项登记表；2.气象资料证明；3.照片。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，甲方明珠公司与乙方曾锦开签订种植地租赁合同，合同约定：甲方将位于中山市民众镇××街××共约90亩种植地租给乙方，租金为每年每亩1800元，每年需提前至少两个月交付下年租金，租赁期限为三年整，自2017年1月1日至2020年12月31日止；乙方应确保排灌畅通，做好环境卫生工作，在合同期间，乙方发生一切事故、灾害、认为造成的损失，以及经营管理中发生的一切安全事故责任，均由乙方自行承担，与甲方无关。合同还约定了其他事项。合同签订后，明珠公司将案涉租赁物出租给曾锦开。曾锦开承租案涉租赁物后按约向明珠公司按月缴交租金。明珠公司称因曾锦开未按合同约定交付2019年租金，经其催收曾锦开仍未按约交纳租金，故明珠公司于2018年12月向曾锦开出具关于解除合同通知书，通知曾锦开解除案涉签订的种植地租赁合同，并在收到通知书之日起三日内交还经营场地，按照合同约定支付所欠费用。2018年12月13日，明珠公司委托广东品颂律师事务所就曾锦开未按约定支付款项事宜向曾锦开邮寄律师函，通知曾锦开收到函件后三日内向明珠公司退回案涉90亩种植地经营权及按照约定支付相关费用。曾锦开提交群众来访咨询事项登记表、气象资料证明及照片，曾锦开确认收到解除合同通知书及律师函，明确表示不再向明珠公司续租，同意腾退90亩种植地，但需等到2019年农作物收成后再腾退，因2018年明珠公司的排水系统有问题漏水导致其种植地被淹。庭审过程中，明珠公司确认曾锦开已缴清2018年租金。因明珠公司催款未果，遂于2019年1月28日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。明珠公司与曾锦开签订的种植地租赁合同，均系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于明珠公司主张曾锦开腾退90亩种植地，并从2019年1月1日起至腾退完毕止依照租金标准（每月租金13500元）向明珠公司支付种植地占用费的问题。曾锦开在庭审过程中同意腾退90亩种植地，但需等至2019年农作物收成后，其辩解因明珠公司的排水系统曾导致其种植地受损，其不同意承担占用费。从双方提交的证据来看，案涉租赁合同约定曾锦开在租赁合同期间应确认排灌畅通，做好环境卫生工作，且发生一切事故、灾害等造成的损失均由曾锦开承担，且曾锦开所提交的证据不足以证明系明珠公司所导致其损失，曾锦开的辩解理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。根据案涉租赁合同的约定，曾锦开应于2018年10月31日前支付2019年租金，经明珠公司催收后，曾锦开仍未按约交纳租金，已构成违约，明珠公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故案涉租赁合同解除后，曾锦开应将案涉土地返还给明珠公司，逾期返还的应向明珠公司支付占有使用费；关于占有使用费的计算方式，因明珠公司于2018年12月通知曾锦开解除合同，现明珠公司主张自2019年1月1日起按照每月租金13500元的标准计算占有使用费至实际返还之日止，明珠公司的该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告曾锦开于本判决发生法律效力之日起七内将位于中山市民众镇新伦村赖九顷街48号共90亩种植地返还给原告中山沙田明珠旅游发展有限公司，并按照每月租金13500元的标准向原告中山沙田明珠旅游发展有限公司支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告曾锦开负担（该款被告曾锦开于本判决生效之日起七日内迳付原告中山沙田明珠旅游发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一九年四月二十六日书记员  黄威阳孙永辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初784号 原告：黄美仟，女，1959年10月27日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：黄洲，男，1982年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。452622197706122236。 原告黄美仟与被告黄洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告黄美仟于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美仟在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美仟撤诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告黄美仟负担。 审判员  李恩光 二〇一九年四月十九日 书记员  雷月影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执190号被执行人李文柱，地址辽宁省昌图县。被执行人周俊敏，地址住址同上。昌图县榆城百信玉米种植专业合作社与李文柱、周俊敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）辽1224民初3987号已经发生法律效力。由于被执行人李文柱、周俊敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌图县榆城百信玉米种植专业合作社于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款10150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李文柱、周俊敏的财产进行了查证：被执行人李文柱、周俊敏无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人李文柱、周俊敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌图县榆城百信玉米种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文柱、周俊敏新的财产线索，申请执行人昌图县榆城百信玉米种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑红，女，1965年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省铁力市。再审申请人何淑红因与被申请人李峰买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何淑红申请再审称，其在原审提交的微信截图及申请再审中提交的与李峰通话录音可证实其一直向李峰主张返还所欠种子款，本案没有超过两年法定的诉讼时效。其为了返还农户种子款，处于无奈下在李峰提供的机打收条上被迫签字。夏铁峰、王晔轲及董辉的丈夫高永辉的证言可证实其与该三人不存在债务关系，从未向案外人要求返还李峰所欠种子款。李峰长期占用购买种子款项，给其造成严重的经济损失，除应返还种子款610500元外，还应赔偿占用期间造成的经济损失。原审法院对其提供的微信截图证据没有进行原件与复印件核对，认定事实不清、证据不足、适用法律错误，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，何淑红申请再审期间提交的与李峰通话录音未明确体现其直接向李峰主张债权，原审法院认定本案超过诉讼时效期间并无不当。2015年5月6日，何淑红在带有协议性质的收条上签字确认，明确表示剩余种子款人民币610500元向孙丹、郑旭梅追讨，自愿免除李峰、夏铁峰、王晔轲、董辉四人的给付责任。该协议不违反法律禁止性规定，何淑红亦未举示充分的证据证实案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应予确认无效的情形，二审法院认定何淑红已丧失再向李峰主张返还剩余种子款的民事权益符合法律规定。综上，何淑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何淑红的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年四月二日法官助理刘文文书记员李婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1800号之一 申请执行人黄玉芹，女，壮族，1976年10月8日出生，身份证住址广西扶绥县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人黄玉芹与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1189号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的财产(以人民币1167.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙志英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执518号申请执行人：常延平，男，汉族，1967年2月5日生，住许昌市建安区。被执行人：李建业，男，汉族，1962年9月21日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建业银行存款、收入158605.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月一日书记员  完建新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执364号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：陈冰，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：王德钦，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人陈冰、王德钦、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1074020.28元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1074020.28元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2408号 申请执行人：张德奇，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。 被执行人：四川翔胜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：张正伟，该公司总经理。 申请执行人张德奇于2019年4月16日，向本院申请执行重庆市第五中级人民法院于2019年2月16日作出的（2019）渝05民终5号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案申请执行人未提交被执行财产在本院所辖行政区域内的证据，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项(条文全文附后)之规定，裁定如下： 对申请人张德奇的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 松 二〇一九年四月十八日 书记员 刘素莲 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。