wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初1568号原告：李明超，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：齐安鑫，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省辉县。被告：新乡市八方运输有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区陈堡村东南，统一社会信用代码9141xxxxxxxx。法定代表人：王清海，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码9141xxxxxx。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告李明超与被告齐安鑫、新乡市八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明超及其委托诉讼代理人赵红庆,被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙威风到庭参加了诉讼。被告齐安鑫、八方运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｈ×××××重型自卸货车实际车主。2018年11月21日8时10分，李明超持B2型驾驶证驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车，沿卫柿306省道由西向北转弯行驶至卫柿306省道12KM+100M处（西连岩红宾汽修厂门口）时，与由东向西行驶的郭文涛持“A1A2”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫ＧN518挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李明超负事故的主要责任，郭文涛负事故的次要责任。已查明：豫Ｇ×××××重型货车登记所有人为新乡市八方运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间内，豫GN518挂车登记所有人为齐安鑫。案经公安机关调解未果，依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等法律法规相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保郑州分公司辩称：1、原告应当具有合法的主体资格，如不具有合法的主体资格，应当依法驳回起诉；2、原告驾驶的车辆损失应当提供合法、有效的证据予以证明，其具体损失金额应当按照30%的责任比例予以计算；3、被告齐安鑫所有车辆属于营运货车，根据交通安全法相关规定，应当提供车辆营运证及驾驶员运输资格证，根据保险合同及保险条款约定，若违反上述法律规定，保险公司不承担赔偿责任；4、保险公司不是直接侵权人，对鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。被告齐安鑫、八方运输公司经本院传票未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。案经审理查明：2018年11月21日8时10分，原告李明超持B2型驾驶证驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车，沿卫柿306省道由西向北转弯行驶至卫柿306省道12KM+100M处（西连岩红宾汽修厂门口）时，与由东向西行驶的郭文涛（被告齐安鑫的雇佣司机）持A1A2型驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫ＧN518挂重型平板自卸半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李明超承担该事故的主要责任，郭文涛承担该事故的次要责任。豫Ｈ×××××重型自卸货车经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司定损为57079元，原告为此次鉴定支出鉴定费2800元，原告为此次事故支出施救费2300元。豫Ｈ×××××重型自卸货车在辉县市明亮汽车钣金修理部维修13天，该车系营运车辆。豫Ｈ×××××重型自卸货车登记所有人为河南省××常××村李贞勤，实际车主为原告李明超和段作武共同所有，在庭审过程中，段作武明确表示其同意该案赔偿款由原告李明超向有关责任方主张，其不再向对方主张任何权利。被告齐安鑫系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GN518挂重型平板自卸半挂车的实际车主，该车在被告人保郑州分公司投保有交强险和商业三者险，保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告齐安鑫的雇佣司机郭文涛驾驶的车辆违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭文涛承担该事故的次要责任，故被告齐安鑫应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任；由于被告齐安鑫的车辆在被告人保郑州分公司处投保有交强险和商业三者险,因此原告的损失应先由被告人保郑州分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告齐安鑫予以赔偿。豫Ｈ×××××重型自卸货车为原告李明超和段作武共同所有，段作武同意该案赔偿款由原告李明超向有关责任方主张，其不再向对方主张任何权利，故原告李明超具备原告主体资格。本案中原告的合理损失为：1、车损57079元；2、鉴定费2800元；3、施救费2300元；4、车辆停运损失3591.99元（15.99吨×8小时×5.4元/小时×40％×13天）,共计65770.99元。被告人保郑州分公司在交强险财产损失限额内应赔偿原告损失2000元，剩余60970.99元（不含鉴定费2800元）由人保郑州分公司在商业三者险范围内按事故责任比例的30％即为18291.30元予以赔偿。故被告人保郑州分公司共应赔偿原告损失20291.3元。鉴定费2800元不属保险公司赔偿范围，由被告齐安鑫按30％的比例即为840元予以赔偿。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明超各项损失20291.3元；被告齐安鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李明超840元；驳回原告李明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告齐安鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年四月二十二日书记员  尚小凯
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1261号 上诉人（一审原告）广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会内。 诉讼代表人伍学语，组长。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 上诉人广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组（以下简称芦圩同仁四组）因诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不服征地批复及行政复议决定一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行初18号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，2017年11月9日，广西区政府作出584号《批复》（以下简称584号《批复》）。芦圩同仁四组不服，广西区政府向广西区政府申请行政复议，请求撤销584号《批复》。广西区政府受理后作出桂政行复﹝2018﹞43号行政复议决定书（以下简称43号《复议决定》），维持了该批复。该43号《复议决定》载明：如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为，省级人民政府对该征用土地决定作出的行政复议决定亦属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条亦规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，广西区政府作出的584号《批复》，系经省级人民政府批准的征收土地决定，属于上述规定的最终裁决行为，故该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围；广西区政府作出的43号《复议决定》，亦不属于行政诉讼的受案范围；广西区政府作出的43号《复议决定》，亦不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。虽然43号《复议决定》告知芦圩同仁四组可以提起行政诉讼，但是人民法院受理行政案件，应当依照法律规定的起诉条件进行审查，并不因行政机关的错误告知而必须受理案件。故芦圩同仁四组称43号《复议决定》中载明对诉权的告知，其有权提起行政诉讼缺乏法律依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条第二款之规定，裁定驳回芦圩同仁四组的起诉。 上诉人芦圩同仁四组不服一审裁定，上诉称，一审法院引用最高人民法院（2005）行他字第23号答复规定，进而认为省级人民政府的土地征收决定属于最终裁决的观点不妥。被上诉人广西区政府在43号《复议决定》中告知上诉人芦圩同仁四组向法院起诉，说明43号《复议决定》不是终局的。行政诉讼法第十二条一款五项明确规定征收决定属于受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。省级人民政府作出的土地征收决定，以及省级人民政府对征用土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，依法不属于行政诉讼受案范围。本案中，广西区政府作出的43号《复议决定》维持了584号《批复》，而584号《批复》属于省级人民政府同意农用地转用及征收土地的决定，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁定。芦圩同仁四组对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围，另，人民法院受理行政案件，应当依照法律规定的起诉条件，进行审查是否符合受理条件，并不因行政机关的告知而必须受理，本案43号《复议决定》虽然载明“可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”，但该告知诉权的内容缺乏法律依据，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回芦圩同仁四组的起诉正确。综上，芦圩同仁四组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年四月二日 书记员  周俊玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4638号 原告：杨凤迎，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。 委托代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096（1－1）。 法定代表人：黄义发，董事长。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 原告杨凤迎诉被告合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤迎及其委托代理人任振国，被告合肥锦都新型建材有限责任公司的委托代理人王宏芹、储著雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤迎向本院提出诉讼请求：1、原告无需返还社保补贴45600元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2009年2月原告进入被告处工作。除春节外原告没有在节假日休息，平均每天工作12小时，原告的基本工资却从2009年逐年下降，不符合常理，被告明显是将原告工资的一部分分开做成了社保补贴项目，而实际上原告并未得到社保补贴。被告在提供证据时断章取义，只提供了部分原告签字的工资表，仲裁委全部支持被告请求于理不合。 被告合肥锦都新型建材有限责任公司辩称：被告按月向原告发放了社保补贴，原告要求被告为其补交社保，应退回已领取的社保补贴。 经审理查明：2009年2月，原告到被告处从事铲车驾驶员工作。2018年8月31日，原告离开被告，此后未再到被告处工作。原告在职期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费，但其发放给原告的工资中包含了养老保险一项，具体为2011年5月至2014年10月，每月200元；2014年11月至2018年8月，每月800元。社保补贴共45200元。2011年1月至2017年7月，被告以现金方式向原告发放工资，原告领取工资时在被告制作的工资表上签字确认。2017年8月起，被告以银行转账方式向原告发放工资，虽然制作了工资表，但未要求原告在工资表上签字。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告返还社保补贴45600元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出仲裁裁决书，裁决：原告返还被告社保补贴45600元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、2011年5月至2018年8月的工资表及双方陈述等证实。 本院认为：本院已另案判决被告为原告补缴2009年2月至2018年8月期间的社会保险费，该判决生效后，被告将向社保机构支付用人单位应承担的社会保险费，因此在此之前被告随工资发放给原告的养老保险费，原告应予返还。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、原告杨凤迎返还被告合肥锦都新型建材有限责任公司社会保险费45200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨凤迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨凤迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年四月三十日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终240号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健（自报），男，1995年9月9日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被羁押并刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，2019年1月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月8日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄健犯危险驾驶罪一案，于2019年1月17日作出（2019）粤1971刑初188号刑事判决。原审被告人黄健对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月19日2时40分许，被告人黄健醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为196.23mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××小型汽车途径南城区石竹路市政府东入口路段时，车辆失控冲上安全岛造成车辆及安全岛上红绿灯损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄健负事故的全部责任。原判认定以上事实，有现场勘验材料、证人证言、物证、书证、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人黄健的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，决定如下：被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。上诉人黄健及其辩护人提出：上诉人黄健归案后能认罪、悔罪，积极赔偿，请求改判缓刑。经审理查明，2018年1月19日2时40分，上诉人黄健醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌的小型汽车沿东莞市南城区石竹路从鸿福路方向往体育路方向行驶，途经南城区石竹路市政府东入口路段时，车辆失控冲上安全岛，造成车辆及安全岛上红绿灯损坏的交通事故。经鉴定，上诉人黄健案发时血液中乙醇含量为196.23mg/100ml。经交通部门认定，上诉人黄健负事故的全部责任。另查明，上诉人黄健在案发后赔偿了此次事故的损失，获得谅解。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案车辆（照片），司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，现场监控视频，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，维修清单，道路交通事故认定书，微信转账记录，证人曹某、余某的证言，上诉人黄健的供述等证据证实。关于上诉人黄健及其辩护人所提黄健归案后能认罪、悔罪，积极赔偿，请求改判缓刑的意见，经查，原判对黄健归案后如实供述的情节已作认定，但遗漏表述上诉人黄健在案发后已赔偿损失，获得谅解的情节，本院现对上诉人赔偿的情节予以确认。同时，上诉人黄健醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，其有赔偿及获得谅解，原判对黄健的量刑也属适当，因此对其量刑不予调整。上诉人黄健及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄健违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄健醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人黄健归案后能如实供述犯罪事实并赔偿了损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人黄健及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年四月九日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1294号被执行人：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人昌县霞其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞价值人民币1130元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十九日书记员 程余梦丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1047号原告：青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存，该公司总经理。被告：张德运，男，1988年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛鼎佳电子有限公司与被告张德运劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年4月24日，青岛鼎佳电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛鼎佳电子有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鼎佳电子有限公司负担。审判员  刘晓东二〇一九年四月二十四日书记员  牛少凡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之九 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在财付通支付科技有限公司085eXX27ec419@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执187号之二申请执行人深圳市宝安区龙华宏兴发建材店。被执行人田德早。申请执行人深圳市宝安区龙华宏兴发建材店与被执行人田德早买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币50066.74元，在支付本案受理费人民币1486元、执行费人民币651元后，剩余款项人民币47929.74元已划付给申请执行人。对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  刘政传二〇一九年四月十九日书记员  王少枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1328号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所实习律师。被申请人黄建兵，男，汉族，1980年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄建芳，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄建超，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1559号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值8671381.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以8671381.17元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄建兵、黄建芳、黄建超名下价值8671381.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更646号 罪犯张会生，男，1972年9月12日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人张会生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；连同前罪未被执行完毕的刑罚七年八个月二十天，剥夺政治权利七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年5月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元。2014年12月2日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张会生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张会生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张会生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张会生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张会生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张会生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月12日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执2398号     王某某：   本院于2019年01月12日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与王吓芳银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表           二〇一九年一月二十四日         被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执2398号报告财产令，被执行人王吓芳现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年一月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执549号之一 申请执行人：田玲，女，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周美贤，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 田玲申请执行刘亚军、周美贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘亚军名下车牌号码皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车、皖Ｃ×××××别克牌汽车； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年四月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3382号原告：东莞市固鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头德政东路168号兴顺科技园A栋第二层，统一社会信用代码为91441900068473293U。法定代表人：胡智辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：聂爱军，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省双牌县，被告：易和亮，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省东安县，本院在审理原告东莞市固鑫电子有限公司诉被告聂爱军、易和亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院申请撤回对被告易和亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市固鑫电子有限公司撤回对被告易和亮的起诉。原告东莞市固鑫电子有限公司诉被告聂爱军部分，本院将继续审理。审判员 梁 虹二〇一九年四月十七日书记员 谢申文麦葵芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1735号之一原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：王凤华,行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被告：熊兆美，男，1963年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：冯菊花，女，1963年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊兆美、冯菊花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告熊兆美、冯菊花下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩人民陪审员  张山丽人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月四日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢326号 申请执行人房水法 被执行人倪德亭；张金妹 本院在执行申请执行人房水法与被执行人倪德亭；张金妹民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终147号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨旭波，男，1985年5月16日出生，彝族，大专文化，户籍所在地四川省盐源县，现住四川省木里藏族自治县。2018年5月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于木里藏族自治县看守所。 指定辩护人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人杨旭波犯故意伤害罪一案，于2018年12月21日作出（2018）川34刑初246号刑事判决。原审被告人杨旭波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定,本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2018年5月19日，被告人杨旭波与沈志锋在聚会时发生口角，被告人杨旭波掌掴了沈志锋。同月21日0时许，杨旭波与沈志锋相约到木里藏族自治县瓦厂镇阿古里酒吧喝酒说清二人之前的矛盾。于是，沈志锋与被害人吉某、沈某等人一起到阿古里酒吧与杨旭波、日木子会合喝酒。期间，日木子送身体不适的杨旭波先行回宿舍休息。凌晨1时许，杨旭波打电话给沈志锋执意要找沈志锋面谈，日木子便陪同杨旭波前往瓦厂中学。此时，准备回家的吉某、沙晓明听见说话声，便赶往瓦厂中学,在瓦场中学操场边遇到杨旭波并与杨旭波发生争执，吉某用石头打了杨旭波头部几下。沈某等人将二人劝至中学门口外街上时,杨旭波用携带的折叠刀先后将沈某、吉某刺伤。沈志锋随即拨打了110，众人将吉某、沈某送往瓦厂镇卫生院救治。随后，接到报案的公安民警赶到卫生院将送伤者沈某到医院的杨旭波抓获。吉某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人吉某系被他人用锐器刺伤右腹股沟部，失血过多休克死亡；沈某的损伤程度为轻微伤。原判以经过庭审质证的书证、物证、辨认笔录、现场勘查、扣押清单、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定，被告人杨旭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 杨旭波上诉称，一审对其量刑过重。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人杨旭波酒后与被害人吉某发生争执，遂持刀捅刺吉某和沈某，致吉某死亡和沈某轻微伤的行为构成故意伤害罪。原判综合考虑了上诉人自首、取得被害人亲属谅解、案发后积极救助、系初犯、偶犯等情节，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨旭波及其辩护人认为量刑过重的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖波军 审判员  栗 谷 审判员  李 乐 二〇一九年四月三十日 法官助理朱兴琴 书记员王政义 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1477号原告：银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号B6-4。法定代表人：高俊玺，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉宁，男，该公司工作人员。被告：强宣，男，1965年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建基汽车销售有限公司与被告强宣不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 城二〇一九年四月十六日法官助理  李文雯书 记 员  焦 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302财保49号 申请人：高长浩，男，汉族，生于1967年5月12日，住本区昌泰里延安西路8号武装部住宅楼2单元2301号。 被申请人：樊吉忠，男，汉族，生于1972年1月6日，住本区金盛华城10栋4口602号。 被申请人：魏冬梅，女，汉族，生于1973年10月5日，住址同上，系樊吉忠妻子。 申请人高长浩于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对樊吉忠、魏冬梅名下的银行存款260000元予以冻结；对樊吉忠投保的保单号为00654273629XXXX的太平卓越至尊终身年金保险（分红型）予以查封；对樊吉忠、魏冬梅所有的位于本区延安西路南侧恒昌国际文化街10号商业楼商铺01号、产权号为金昌房权证金川区字第20160XXXX号的房屋进行查封。 天安财产保险股份有限公司对申请人的诉前财产保全予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对樊吉忠投保的保单号为0065427362XXXXX的太平卓越至尊终身年金保险（分红型）中的260000元予以冻结或对樊吉忠、魏冬梅所有的位于本区延安西路南侧恒昌国际文化街10号商业楼商铺01号、产权号为金昌房权证金川区字第20160XXXX号的房屋限制过户。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇一九年四月十六日 书记员  张银红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初55号 原告:郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。 被告:宝音吐，男，1994年1月10日出生，蒙古族，农民。 原告郑永福与被告宝音吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑永福到庭，被告宝音吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付玉米脱粒机41072元，利息30968元，索款费用600元，总计72640元。利息计算至2018年4月2日，以后的利息顺延计算至欠款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日被告宝音吐、由曹宝玲担保从原告处赊购玉米脱粒机一台价值46000元不带副机，未付款。后在付货装车时带副机加2000元，合计欠款48000元。为原告写下46000元欠据一枚、并注明加副机加价2000元，并约定2014年12月末付清免息、超期付息2分。还款到期后经原告催要此款、于2015年2月10日收到汇款10000元。剩余欠款原告多次索要未果，故诉至法院。 宝音吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日被告宝音吐从原告处赊购脱粒机一台价值46000元，约定2014年12月末还款。约定逾期收违约金2000元。2015年2月10日以汇款方式还款10000元，当时利息为1226.67元（2014年12月30日-2015年2月10日1个月10日×0.02×46000元），还款本金为8773.33元，剩余本金为34226.67元。剩余欠款原告多次索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告宝音吐签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告郑永福与被告宝音吐之间的买卖合同成立，被告宝音吐作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告宝音吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。因原告已主张按月2%收取违约金，故对于原告主张的违约金2000元不予支持。因欠据上欠款本金为46000元，且未说明被告是否带副机，故认定为脱粒机总价为46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝音吐于本判决发生法律效力之日给付原告郑永福货款37226.67元，违约金28242.63元（2015年2月11日-2018年4月9日，37个月28天×0.02×37226.67元），索款费用600元，合计66069.3元； 二、被告宝音吐自2018年4月10日起以37226.67元为本金，按月2%给付原告郑永福违约金至还清为止。 案件受理费1616元，由被告宝音吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执55号 申请执行人祥云县金鑫华峰建材经营部。 住祥云县祥城镇金鑫建材市场。 经营者：崔建华，男，1975年1月2日生，汉族，江苏省通州市人，现住祥云县。 被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司。 住祥云县祥城镇城南八里路东侧。 法定代表人熊光元，该公司董事长。 本院在执行祥云县金鑫华峰建材经营部与祥云县华邦生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为72408元及自2018年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，登记在其名下的房产（房产证号：15××12）已被本院依法拍卖，但经两次拍卖、变卖均已流拍。经到住所地调查，被执行人已经停止一切经营活动，已无其他财产可供执行，被执行人已被本院纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的为72408元及自2018年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息未能执行到位，征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年四月十二日 书记员  张学法
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执740号申请执行人郭某某，女，1986年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人时某某，男，1989年出生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人时某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4371号民事调解书确定的义务，但被执行人时某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人时某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人时某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年四月十七日书记员  刘苗苗
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2834号 王大伟： 申请执行人陈粟庭;徐小明与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2834号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2682号]，于二〇一九年四月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初614号 原告：王龙，男，汉族，1983年4月7日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告王龙与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告王龙采取首付款加按揭贷款的方式首购买了同区的第124幢2单元1603室，房屋总价款为418501元，原告已付清。该房屋于2015年1月11日交付，被告于2018年5月17日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计485天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙逾期交付房屋权属证书的违约金19885元。 案件诉讼费减半收取350元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年四月十二日 书记员  董芳瑄
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2625刑初30号 公诉机关镇远县人民检察院。 被告人金士君，男，1968年3月20日出生，汉族，高中文化，浙江省人，镇远君隆房地产开发有限公司玉屏分公司负责人，家住浙江省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日被镇远县公安局取保候审，现在家。 辩护人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人金士君犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察长吴丹、检察员周杨出庭支持公诉，被告人金士君及其辩护人董高升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年3月，被害人钱某与镇远君隆房地产开发有限公司因水电安装工程款结算发生纠纷，钱某将其为镇远君隆房地产开发有限公司安装在镇远县羊坪镇银子坪商住楼的水电线路剪断，造成住房断电断水，影响入住人员生活。时任镇远君隆房地产开发有限公司董事长的被告人金士君授意本公司管理人员张某（已判决）指使边某（另案处理）教训钱某。同年3月6日13时许，张某安排朱某以恢复水电线路为由将钱某骗至君隆房地产开发有限公司开发的镇远县羊坪镇银子坪商住楼小区，边某安排刘某、杨某等人用木棒殴打钱某。经鉴定，钱某的损伤程度为轻伤。案发后，钱某的损失已达成协议并得到了赔偿。 另查明，钱某被伤害案于2010年3月22日镇远县公安机关立案侦查。被害人钱某于2010年4月9日向镇远县公安局反映，要求对被告人金士君指使他人故意伤害行为进行处理，2010年6月16日，镇远县公安局调查询问金士君，金士君否认与钱某伤害案件有关，镇远县公安局未将金士君列为犯罪嫌疑人进行立案调查。公安机关立案后，被告人金士君与边某、刘某进行协商，讨论由刘某承认伤害钱某，避免牵涉其他人，并承诺由金士君给予经济补偿。2010年12月1日，刘某被镇远县人民法院以故意伤害罪判处有徒刑一年，缓刑二年，尔后，镇远君隆房地产开发有限公司支付给了刘某经济补偿。被告人金士君后到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人金士君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移送函、立案决定书、取保候审决定书，证人黄某、姚某、边某、刘某、张某、朱某等人的证言，被害人钱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查工作记录，辨认笔录，被告人金士君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金士君因经济纠纷，指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金士君犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人金士君的行为已超过追诉时效的意见。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件后，逃避侦查或者审判的，以及被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。本案中，钱某被伤害案已于2010年3月22日公安机关立案侦查，被害人钱某于2010年4月9日向公安机关提出控告金士君，且公安机关在立案侦查钱某被伤害案期间，金士君与边某、刘某等人协商，要求他人隐瞒事实真相，逃避侦查。因此，被告人金士君指使他人实施故意伤害犯罪行为不受追诉期限的限制。辩护人提出已超过追诉时效的辩护意见，本院不予以采纳。被告人金士君指使他人犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应依法惩处。被告人金士君到案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人损失，综合被告人犯罪后较长时间未再次犯罪的情况，以及在当地的表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人金士君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王树江 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  周文琴 二〇一九年四月十六日 书 记 员  彭 聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3544号 申请执行人:李北南，女，1985年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:何琳，女，1978年11月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人李北南与被执行人何琳机民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初13296号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人何琳应支付给申请执行人李北南人民币22000元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，于2019年4月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3544号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  张叶飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢89号之一申请执行人：王家玲，女，1954年6月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：胡宏梅，女，1977年8月22日出生，汉族，律师，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：胡宏军，男，1980年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张元江,男,1962年11月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陶碧，女，1967年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请申请执行人王家玲、胡宏梅、胡宏军与被执行人张元江、陶碧民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十四日书记员  钱 叶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初20985号原告：雷渐林。委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。被告：郑荣忠。被告：华润置地（深圳）有限公司。法定代表人：唐勇。被告：深圳市大冲实业股份有限公司。法定代表人：阮洪坤，董事长。第三人：潘现奇。原告雷渐林诉被告郑荣忠、被告华润置地（深圳）有限公司、被告深圳市大冲实业股份有限公司，第三人潘现奇房屋买卖合同纠纷一案，原告雷渐林于2019年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷渐林撤回起诉。本案已收取的案件受理费13300元，减半收取为6650元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 员  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  张 明二〇一九年四月十九日书 记 员  黄丽娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申659号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐礼生，男，1955年11月22日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐城市中兴融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路乡企委4号楼。法定代表人：韩明亮，该公司经理。再审申请人徐礼生因与被申请人桐城市中兴融资担保有限公司（以下简称中兴公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐礼生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求依法撤销（2018）皖08民终1484号民事判决，依法改判中兴公司承担连带保证责任，对徐礼生承担借款利息650万元的清偿责任。事实和理由：1、二审程序违法，剥夺了徐礼生的辩论权。二审法院向当事人送达了开庭传票，但并未开庭审理该案件，二审法院没有调查、询问徐礼生，决定开庭又未予开庭，属于程序严重违法。2、一、二审法院均认定保证合同有效，就应当按照保证合同的约定进行裁判，而不应该抛弃合同的约定，超出法律规则的范围进行审理。3、担保法明确规定利息属于保证范围，中兴公司是故意违约还是无意违约，还是涉嫌犯罪违约，本案中均无需考虑，只要保证合同中有约定，且约定不违反法律强制性规定均应当予以支持。4、刑事案件解决的是定罪处罚问题，处理结果对民事处理不具有约束力。本院经审查认为，第一，关于未开庭审理的程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。原审法院虽未开庭审理，但鉴于徐礼生没有新证据提交，2018年7月5日，由审判员陆舫和书记员毕雅茹对中兴公司进行了询问，并制作了询问笔录，二审未开庭审理，并未违反法律规定。第二，关于原二审判决认定案涉利息不属于本案保证范围的问题。集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的设立，是站在社会公共利益及市场秩序的立场，对当事人意思自治的适度干涉与调整。现生效刑事判决已将涉案借款本金认定为韩明亮非法吸收公众存款罪犯罪事实的一部分，而判决予以追缴，并发还被害人，涉案刑事判决已经对借用案涉资金的行为进行了评判，系明确了借款人的责任范围以借款本金为限，即中兴公司作为借款的保证人亦只能以主债务数额借款本金为限承担保证责任。原二审判决对徐礼生要求中兴公司支付利息损失的诉讼请求不予支持，并无不当。徐礼生申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐礼生的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年四月二十八日法官助理赵方超书记员张丽娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2968号之二申请执行人王贤法，男，1969年10月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈向明，男，1949年7月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人陈强，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人王贤法与被执行人陈向明、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0523民初8261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤法向本院申请执行，要求被执行人陈向明、陈强支付案件款594865元（含诉讼费4865元）及利息。本院于2018年09月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年9月29日向被执行人陈向明、陈强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈向明、陈强银行存款，截至2019年2月20日，被执行人陈向明、陈强银行存款有少量余额，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈强名下昌硕街道云鸿西路1号云鸿大厦1幢201、202、203室，本院已另案处理，被执行人陈向明名下无不动产登记信息。4.被执行人陈强名下车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌机动车一辆，本院已另案处理。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈向明、陈强名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈向明、陈强收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈向明、陈强公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王贤法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王贤法尚有债权594865元及利息未受偿,被执行人陈向明、陈强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年四月十日书记员  朱泽航
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更376号 罪犯陈立华，男，1982年10月9日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人陈立华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人陈立华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月3日以（2014）川刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈立华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈立华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈立华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月15日起至2041年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3145号申请执行人周丽。被执行人郑州市饮料总厂。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初366号民事调解书，立案执行的周丽与郑州市饮料总厂借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市饮料总厂银行存款5351438.61元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月十一日书记员 王瑞卿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终65号上诉人（原审被告）:河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层。统一社会信用代码：91410105785087010G。法定代表人：王东辉。被上诉人（原审原告）:李腾，男，1987年9月28日出生，汉族，住长垣县。上诉人河南豫丰农业集团有限公司因与被上诉人李腾劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5291号之二民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案并无双方存在劳务合同的证据，也非土地承包经营纠纷，因此，本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据原审原告诉状、长垣恼里镇西沙窝村村委会及河南豫丰农业集团有限公司长垣项目部出具的李腾从事相关农业劳务的证据，原审确定本案为劳务合同纠纷及认定合同履行地在长垣并无不当，根据上述法律规定，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。合同有书面、口头等形式，上诉人仅以双方不存在完备的书面合同便否认双方存在劳务合同关系与事实明显不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十一日书记员  郭 可
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1177号 原告：其木格，女，1959年7月1日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：马长福（其木格儿子），男，1980年5月25日出生，蒙古族，农民。 被告：温都苏，男，1960年6月11日出生，蒙古族，农民。 原告其木格与被告温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告其木格委托代理人马长福到庭，被告温都苏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息1600元，索款费用600元，合计12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日被告温都苏因生活所需从原告处借款10000元，约定借期为一个月，此款于2018年2月1日前偿还，如逾期不能偿还，则按月利2分支付利息。并由被告向原告出具借据一枚。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 温都苏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日被告因生活所需从原告处借款10000元，并由被告向原告出具借据一枚，后此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告温都苏签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告其木格与被告温都苏之间的民间借贷关系成立，被告温都苏应按约定偿还借款。被告温都苏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上未载明利息，故认定为双方未约定利息，对于原告主张的利息不予支持。对原告主张的索款费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温都苏于本判决发生法律效力之日给付原告其木格借款本金10000元，索款费用600元，合计10600元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告温都苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初441号原告：北票市昕泽网络科技城，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。负责人：李宏伟。委托诉讼代理人：刘倩倩，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，男，北票兴旺矿业有限公司职工，住北票市。原告北票市昕泽网络科技城与被告北票兴旺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年4月15日，原告北票市昕泽网络科技城经传票传唤，未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北票市昕泽网络科技城撤诉处理。案件受理费188元，由原告北票市昕泽网络科技城负担。审判员  刘伟第二〇一九年四月十五日书记员  王 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2846号 原告：张玉娟，女，汉族，1973年3月7日出生，农民，现住内蒙古通辽科左后旗。 被告：常林，男，1979年11月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：翠英，女，1978年4月19日出生，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系） 原告张玉娟与被告常林、翠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张玉娟诉称，被告常林、翠英是夫妻关系。2017年4月17日，二被告从我处赊购种子化肥欠款本金6400元，约定月利息0.02元，二人给我出具一枚借款合同书。此款经我多次索要，二被告未能给付，故诉至法院，要求二被告给付货款本金6400元，利息2560元（自2017年4月17日起至2018年12月17日止，20个月），本息合计8960元。 被告常林、翠英均未进行答辩。 经审理查明，2017年4月17日，二被告从原告张玉娟处赊购种子化肥欠款本金6400元，约定月利息0.02元，被告常林、翠英给原告张玉娟出具一枚借款合同书。此款经原告张玉娟多次索要，二被告未能给付，故诉至本院，要求被告常林、翠英给付货款本金6400元，利息2560元（自2017年4月17日起至2018年12月17日止，20个月），本息合计8960元。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告张玉娟与被告常林、翠英买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现被告常林、翠英未按照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担给付责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常林、翠英自本判决生效之日起十日内共同给付原告张玉娟货款本金6400元； 二、被告常林、翠英自本判决生效之日起十日内共同给付原告张玉娟货款利息2560元{6400元×0.02元×20个月（自2017年4月17日起至2018年12月17日止）}； 以上两项合计8960元。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告常林、翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月十日 书记员 邰吉祥
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保36号 申请人：洪顺娃,男，1940年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪国新，男，系原告儿子。 被申请人：洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区小石桥后街102号。 申请人洪顺娃与被申请人洛阳市银吉汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人洛阳市银吉汽车运输有限公司价值50000元财产进行查封。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费520元。 本院经审查认为，申请人洪顺娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人洛阳市银吉汽车运输有限公司价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓林 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐彬升
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执336号申请执行人：林永顺，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托执行代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：董路涛，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人林永顺与被执行人董路涛借款合同纠纷一案，林永顺依据中国广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲网案字第27230号裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月25日予以立案。本院查明，林永顺申请执行时提交的（2018）穗仲网案字第27230号裁决书查明的事实为：林永顺与董路涛于2018年3月23日签订了《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2018年3月23日至2018年3月30日，年利率24%，董路涛应于2018年3月30日前一次性付清全部借款金额。后因董路涛逾期未履行，林永顺向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年8月7日予以受理，2018年8月14日以独任仲裁的方式进行了书面审理，并于2018年8月20日作出裁决书，裁决由董路涛向林永顺偿还借款5万元，仲裁费2700元由董路涛负担。林永顺在申请执行时提交了仲裁裁决书和裁决书送达证明。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是中国广州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，中国广州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式书面审理，进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，林永顺以中国广州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定,裁定如下：驳回林永顺的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年四月二十三日书记员  蒋 励
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0602执284号 广西渝桂化工有限公司： 你单位与曹潮虎的劳动争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会做出的防劳人仲字〔2018〕第143号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人曹潮虎于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位必须即刻履行下列义务： （1）向申请执行人曹潮虎履行上述上校法律文书确定的义务； （2）迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计付给申请执行人； （3）向本院支付申请执行费223.47元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行股份有限公司防城港分行 户名：防城港市港口区人民法院 子账户账号：61×××48 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：葛译超联系电话：13977038201 沈燕0770-2861367 本院地址：防城港市港口区建政路1号邮编：538001 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2149号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：山东智信达教育信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：李桂梅。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告山东智信达教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告山东智信达教育信息咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1603号 申请执行人：东莞市晟捷鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区宝塘厦黄屋三巷5号，统一社会信用代码为91441900MA4WDD3L06。 法定代表人：邹远平。 被执行人：东莞市鸿登鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为9144190057240780XH。 法定代表人：施金时。 申请执行人东莞市晟捷鞋材有限公司与被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初15498号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款43380元及利息，并承担受理费442元。本院已于2019年1月28日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司位于东莞市××桥头村第二工业区的住所地已停止经营。本院已依法向被执行人的法定代表人施金时送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法拍卖了被执行人位于东莞市××桥头村第二工业区的机器设备等财产[财产名称、特性规格、数量等详见本案国众联评报字（2018）第2-1210号资产评估报告]，得拍卖款70500元。本院已依法对上述款项制作了《执行财产清偿方案》。根据清偿方案，申请执行人已受偿442元（受理费）。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他的可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿442元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇一九年四月八日 书记员  李钦杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7120号原告：邢某1，现住甘肃省张掖市民乐县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人刘某，系内蒙古典源律师事务所律师。被告：邢某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告邢某1诉被告邢某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告邢某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月8日欠原告钢材款20万元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次与被告催要，被告以种种理由拖付，万般无奈，故请求人民法院依法判令被告给付原告钢材款20万元。被告邢某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邢某2在原告处购买钢材，除去已付钢材款、退货款及抵顶款项外，仍欠200000元钢材款未付，邢某2于2013年11月8日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到邢某1钢材款贰拾万元正（200000元），欠款人：邢某2，2013.11.8,×××”。出具上述欠条后，被告邢某2至今未向原告进行还款。以上事实，有原告邢某1提供的欠条一支、出货单十四支、收据五支及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告邢某1与被告邢某2的买卖合同关系真实存在，因被告邢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，关于原告邢某1主张被告应偿还其欠付的钢材款200000元具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邢某2于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢某1偿还欠付钢材款200000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告邢某2负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  文辉审 判 员  张波代理审判员  刘媛二〇一九年四月一日书 记 员  张鑫法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执752号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：干雨蒙，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人干雨蒙国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3806号原告：温州浙南鞋料市场小志毛皮店，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场一街74号。经营者：朱小志，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：吴春嫦，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴保都，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店诉被告吴春嫦、吴保都买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店的委托诉讼代理人胡慧，被告吴春嫦、吴保都的共同委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店向本院提出诉讼请求：1.被告吴春嫦、吴保都共同支付原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店货款115700元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告吴春嫦、吴保都共同承担。事实与理由：被告吴春嫦、吴保都因生产经营需要陆续向原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店购买毛绒。2017年12月6日，经原、被告双方结算，被告吴春嫦、吴保都尚欠原告货款合计195700元。同日，被告吴春嫦、吴保都向原告出具欠条。后，被告支付原告货款8万元，其余货款原告经催讨未果，遂诉至法院。被告吴春嫦、吴保都辩称：被告吴春嫦系温州丰顺鞋业有限公司的法定代表人，被告吴保都系丰顺鞋业公司员工，与原告发生购买毛绒业务关系的是温州丰顺鞋业有限公司，不是被告吴春嫦、吴保都个人，被告吴春嫦作为温州丰顺鞋业有限公司法定代表人与原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店进行结算并出具欠条的行为，是代表公司的职务行为，而被告吴保都签名仅起证明作用，故本案的货款为温州丰顺鞋业有限公司的债务，应由温州丰顺鞋业有限公司承担偿还货款的义务。本院经审理认定：被告吴春嫦系温州丰顺鞋业有限公司的法定代表人，被告吴保都与被告吴春嫦系夫妻关系。朱小志系原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店的经营者。被告吴保都经常向原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店订购毛绒，所购的货物送到温州丰顺鞋业有限公司。2017年12月6日，原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店的经营者朱小志与被告吴春嫦、吴保都在温州丰顺鞋业有限公司对涉案货款进行结算，结算后确认尚欠原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店货款合计195700元，针对上述尚欠的货款，被告吴春嫦、吴保都共同向原告出具了欠条，载明：今欠朱小志货款到2017年12月6日止，帐已对清，净欠人民币195700元，欠款人：吴春嫦，身份证：3303281983××××××××；吴保都，身份证号3303271980××××××××。上述货款结算后，原告收到被告的货款合计8万元，剩余货款115700元经催讨未果，遂诉至法院。以上事实有原告经营者身份复印件、被告的身份信息、欠条、银行凭证、营业执照、增值税专用发票、企业信息及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案被告吴春嫦系温州丰顺鞋业有限公司的法定代表人，被告吴保都与被告吴春嫦系夫妻关系，被告吴保都经常向原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店订购毛绒，所购的货物送到温州丰顺鞋业有限公司。考虑到审理中两被告抗辩称买卖合同的买受人系温州丰顺鞋业有限公司，而不是两被告个人，同时温州丰顺鞋业有限公司对涉案的债务属于公司债务的事实亦予以承认，故本院认为涉案的买卖合同的主体可视为系原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店与温州丰顺鞋业有限公司。庭审中原、被告双方对涉案实际尚欠的货款金额115700元的事实无异议，本院予以确认。本院认为，温州丰顺鞋业有限公司尚欠原告的货款金额115700元的事实清楚，足以确认，但由于被告吴春嫦、吴保都于2017年12月6日共同与原告经营者朱小志结算涉案货款并出具欠条，载明：今欠朱小志货款到2017年12月6日止，帐已对清净欠人民币195700元，欠款人：吴春嫦，身份证：3303281983××××××××；吴保都，身份证号3303271980××××××××。本院认为上述被告吴春嫦、吴保都明确在结算的欠条上的欠款人处签字确认并书写了个人的公民身份号码，故应视为系被告吴春嫦、吴保都个人愿对涉案的上述公司债务以共同的债务人性质进行加入，故被告吴春嫦、吴保都应承担共同偿还的责任。现原告仅要求被告吴春嫦、吴保都支付尚欠的货款115700元及利息损失（利息以115700元为基数，从起诉之日即2019年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），于法不悖，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴春嫦、吴保都于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州浙南鞋料市场小志毛皮店货款115700元及利息损失（利息损失以115700元为基数，从2019年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告吴春嫦、吴保都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（已减半），由被告吴春嫦、吴保都共同负担（被告吴春嫦、吴保都须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月三十日法官助理周泱鸯书记员白超俊
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972破1号之一申请人：东莞市卓成进出口有限公司管理人。代表人：李娟娟，东莞市卓成进出口有限公司管理人负责人。本院于2016年12月28日裁定受理东莞市卓成进出口有限公司（以下简称卓成公司）破产清算一案，并指定东莞市启明律师事务所（现更名为广东启盟律师事务所）担任卓成公司破产管理人。2018年5月28日，申请人请求本院确认《无异议债权表》记载的债权。本院查明，在本案申报债权期限内，共有4家普通债权人向管理人申报债权，申报债权总额为人民币145247010.88元。上述债权经管理人审查后确认的债权总额为人民币143417454.06元。管理人已将上述债权表提交第一次债权人会议审核，其中债务人卓成公司已停产歇业，无相关负责人员参与本次债权审核。经审核后，除债权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达资产公司）外的其他到会债权人均对《无异议债权表》记载的债权无异议。信达资产公司对管理人审核确认的其债权数额存在异议，管理人核实后维持原审核意见并书面告知信达资产公司，管理人并表示信达资产公司口头回复接受管理人不予变更审查确认结果，但未出具书面声明。信达资产公司未就该债权审核结果向本院提起诉讼。在本案申报债权期限届满后，债权人叶强发向管理人申报债权3284083.1元，管理人经审核后确认叶强发债权为3161907.1元并书面告知叶强发及其余债权人，管理人表示叶强发及其余债权人口头表示对管理人的该审核结果无异议，但均未出具书面声明。叶强发及其他债权人未就该债权审核结果向本院提出诉讼。因此，管理人认为《无异议债权表》记载的债权及管理人审核的叶强发债权现已确定，特向本院申请裁定确认上述债权。另查明，债权人东莞银行股份有限公司大朗支行于2015年10月22日将案涉债权转让给东莞市莞邑投资有限公司，东莞银行股份有限公司大朗支行于2019年3月11日向管理人提交变更债权人资料。本院认为，经债权人会议核查，债权人对该债权表记载的债权无异议或提出异议后对卓成公司破产管理人的复核结果未再提出异议或提起诉讼。对债权人会议后申报的债权，各债权人未对卓成公司破产管理人的审核结果提出异议或提起诉讼。因此，上述债权均应视为已通过债权人审核。卓成公司破产管理人申请本院对《无异议债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认招商银行股份有限公司东莞大朗支行等5位债权人的债权（详见《无异议债权表》）。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴振滨审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一九年四月二十四日书 记 员  王颖盈后附：无异议债权表            东莞市卓成进出口有限公司破产清算案                  《无异议债权表》                  （2016）粤1972破1号                  序号              债权人名称              债权类型              申报数额              确认数额                  1              招商银行股份有限公司东莞大朗支行              普通债权              23190989.07               23190989.07                   2              中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司              普通债权              40721877.98               40721877.98                   3              东莞市莞邑投资有限公司              普通债权              29783828.57               29743735.16                   4              中国信达资产管理股份有限公司广东省分行              普通债权              51550315.26               49760851.85                   5              叶强发              普通债权              3284083.1              3161907.1                  申报债权总金额              148531093.98               146579361.16
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执921号之二 申请执行人刘定满,男,汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人李明华,男,汉族,住深圳市光明区。 申请执行人刘定满与被执行人李明华附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人确认被执行人应付的支付款总额为54368.04元，被执行人于2019年5月开始，每个月15日前向申请执行人微信转账1000元，三年内（即2022年5月15日前）付清总额54368.04元。另执行费715.52元已由被执行人缴纳完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人未按约定履行付款义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 陪审员  李 静 陪审员  黄 芳 二〇一九年四月十五日 书记员  李 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6387号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：朱某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6302号 申请执行人：洪胜海，男，汉族，1971年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区 申请执行人：骆丽群，女，汉族，1972年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 共同委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。 共同委托代理人：林雪丽，广东广法律师事务所律师。 被执行人：曾伟民，男，汉族，1964年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人洪胜海、骆丽群申请执行被执行人曾伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1798号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人曾伟民应向申请执行人支付借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以300000元为本金自2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费8840元，执行费4533元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人洪胜海、骆丽群向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆但未能找到无法处置，且未发现有其他可供财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2018）粤1302执6302号案终结本次执行程序。 被执行人曾伟民有继续向申请执行人洪胜海、骆丽群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年四月二十四日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢388号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧。法定代表人白兴国。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06461号民事判决书，责令被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人郭丽丽名下位于黑龙江省××时代广场××区××楼××单元××房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭丽丽名下位于黑龙江省××时代广场××区××楼××单元××房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年四月十六日书记员  王 璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执651号 申请执行人:张根伟，男，1973年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人:周平，男，1975年5月18日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张根伟与被执行人周平房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初12429号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人周平应支付给申请执行人张根伟人民币50000元，并支付该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院经查询银行存款、工商信息、不动产登记情况，车辆信息，发现被执行人周平暂无财产可供执行，且被执行人周平在本院有多起未结执行案件。本院经实地调查，发现被执行人周平不在户籍所在地居住，且无分红等财产性收入。本院于2019年1月28日对被执行人周平采取司法拘留措施，后周平仍未履行生效法律文书确定的义务。本院约谈申请执行人张根伟，其亦无法提供财产线索。本院已对被执行人周平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执651号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  张叶飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执38号之六申请执行人蔡某,男,1965年10月23日出生,住汝州市。被执行人赵某,男,1962年3月14日出生,住汝州市。被执行人王某,男,1951年12月24日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人蔡某申请执行被执行人赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币21.99元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛审判员  闫鹏飞审判员  金根周二〇一九年四月三十日书记员  史志强
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0825民初391号原告：方静华，女，1976年12月30日出生，汉族，浙江省金东区人,住浙江省金华市金东区。被告：洪志鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶晓英，女，1980年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。原告方静华与被告洪志鹏、叶晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告方静华、被告洪志鹏、被告叶晓英及其委托诉讼代理人丁九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方静华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与洪志鹏系同事关系。2018年3月7日，二被告因购房资金不足，向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定借款月利率8‰，还款期限为2018年12月7日，到期后连本带利一起归还。借款到期后，两被告一直不还，为此，原告诉诸法院。被告洪志鹏答辩称，向原告借款事实，但借款时其向原告说了假话，借款并未用于购房，而是用于归还赌博所欠的高利贷，其妻叶晓英并不知情；借款时其与叶晓英并未住在一起，而是各自生活，该借款与叶晓英无关，现同意其一人归还原告借款。被告叶晓英答辩称，其并不知晓洪志鹏向方静华借款之事，债权凭证上也无其签字；案涉借款并未用于家庭共同生活开支，也未用于购房，不属于婚姻关系存续期间的共同债务；洪志鹏喜好赌博且被公安机关处理过，同事之间应该有所了解。其与洪志鹏于2005年3月25日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚，在此前的离婚协议上洪志鹏未提到案涉借款。综上，请求法庭驳回原告要求其归还借款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定当事人双方没有争议的事实为：原告方静华与洪志鹏系同事关系。2018年3月7日洪志鹏以购房所需为由向方静华借款50000元，同时向方静华出具借条一份，约定借款期限为2018年3月7日至2018年12月7日，借款利息按月利率8‰计付，到期后连本带利一起归还。同日，方静华将50000元现金支付给洪志鹏。借款到期后，洪志鹏未向方静华偿还借款，叶晓英也未向方静华偿付过款项。另，叶晓英与洪志鹏于2005年3月25日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚。上述事实，本院予以认定。当事人有争议的事实为叶晓英是否为共同债务人。本院认为，洪志鹏向方静华借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般应认定为个人债务，除非出借人能够举证证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者未在债权凭证上签字一方事后对该债务予以追认。日常生活需要，是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。洪志鹏承认其借款用于归还赌博所欠的高利贷，而根据龙游县公安局湖镇派出所所作的询问笔录及行政处罚决定书，表明洪志鹏曾因赌博被没收赌资和行政罚款，平时确实存在赌博行为；方静华主张案涉借款系洪志鹏和叶晓英婚姻关系存续期间的共同债务，但未提供充分证据加以证明，叶晓英亦不认可，故方静华的主张依据不足，不能成立。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。方静华与洪志鹏之间形成的民间借贷关系为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。方静华已按约交付了借款，洪志鹏应按约归还借款。经催告，洪志鹏未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条中虽约定了借款利息，但原告未予要求，系原告对于自身权利的处置，不违反法律的规定。原告要求洪志鹏归还借款50000元合理合法，本院予以支持。但涉案借款系洪志鹏的个人债务，叶晓英不与洪志鹏共同承担还款责任，方静华要求洪志鹏、叶晓英共同归还借款50000元依据不足，对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪志鹏归还原告方静华借款50000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告方静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪志鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年四月四日书记员  方嘉媛
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初436号原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市。统一社会信用代码XXX。负责人漆胜，该支行行长。委托代理人李少林，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被告余和生，男，汉族，1957年3月6日出生，住乐平市。被告王秋香，女，汉族，1963年9月8日出生，住景德镇市。被告余培鉴，男，汉族，1955年12月21日出生，住乐平市。被告徐水妹，女，汉族，1967年6月22日出生，住乐平市。原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行诉被告余和生、王秋香、余培鉴、徐水妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行诉称，2017年3月27日，被告余和生与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告余和生贷款人民币1000000元，贷款期限为贷款发放之日起279天，自2017年3月27日至2017年12月31日止（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为5.22%，还款方式为按月结息、贷款到期日一次偿还本息。同日被告王秋香、余培鉴与原告签订了《最高额保证合同》，两被告自愿为该笔借款提供保证担保。2017年3月27日原告向被告余和生指定的银行账户发放贷款人民币1000000元。被告余和生与被告徐水妹于2011年3月21日登记结婚，此笔贷款发生在两被告婚姻期间，为夫妻共同债务，被告徐水妹对此贷款承担共同清偿责任。截止2018年2月8日被告余和生共欠原告本金、利息、逾期利息共计1010103.99元，原告多次催收未果。原告因此向法院起诉要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息共计1010103.99元及2018年2月8日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清日止，本案代理费44000元由被告承担；被告王秋香、余培鉴对上述债务承担连带清偿责任，被告徐水妹对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告余和生、王秋香、余培鉴、徐水妹送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，且原告也未进一步提供被告余和生、王秋香、余培鉴、徐水妹其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告余和生、王秋香、余培鉴、徐水妹身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费14287元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年四月十六日书记员  陈宝珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执969号 申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地：上海市静安区江场三路。 法定代表人：查梦兰。 被执行人：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人颜平富、段自琴国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦