wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1496号上诉人（原审原告）：尹同炎，男，汉族，1969年3月16日出生，住湖北省仙桃市，上诉人（原审被告）：王亚楠，女，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省武汉市青山区，上诉人尹同炎因与被上诉人王亚楠装饰装修合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹同炎的上诉请求：撤销原判，改判支持我在一审的全部诉讼请求。其上诉的理由为：1、我是一个农民工谈好了的工钱3,200元，另在做工中加了事加了工钱300元（做脸盆台子），另有房东在场的事实，还有在开庭那天本人也承认这个事实，共计人民币3,500元，给了1,000元买材料，当时都说清楚了的卫生间有200的水管抽交叉在墙面，墙装不整，贴砖贴不好，当时王亚楠，只要求把砖贴上去就行，她每天在那里监工，如果没贴好，就结账走人，她门面开业推迟对我没有半点关系。2、王亚楠的门面漏水是在我没有给她装修之前没有做防水，是在我刚进她门面时，她要求在她墙面钻孔，楼下发现漏水，当时她与房东沟通，要房东免房租，房东把电话挂了，她当时说房租已经交了，我问她做还是不做，她说做，事情由她承担。3、我在跟王亚楠做事，车在她身边，我给她说过的，我不走，我买瓶水喝，我跟她交代过的，她在法院开庭时认是她弟放的车胎的汽，你们法院什么说我没证据，难道把车子交给她了，没有保护车子的权利吗?难道不应该找她赔偿。车费花了120元，总欠款2,620元。4、如果因开业时间推迟找我的麻烦，那么我要她赔偿过后的一切损失!开庭那天承认的工钱数字和放车胎的事实，但法院只判了我2,000元，我不服。王亚楠的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回尹同炎的一审诉讼请求。其上诉的主要理由为：一、一审法院没有查明该案争议的相关事实，属于事实认定错误。二、尹同炎违约在先，一审法院适用法律错误。三、尹同炎无理取闹，将我的手机摔坏，应当予以赔偿。2018年7月，尹同炎向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王亚楠支付装修工款2,500元；2、王亚楠支付电瓶车维修费120元。一审法院查明，2018年6月30日，尹同炎与王亚楠商定尹同炎为王亚楠装修门面，工钱为3,200元，之后王亚楠让尹同炎做柜子多加300元，总价款3,500元，其中王亚楠给尹同炎1,000元购买材料，尚有2,500元未支付。7月10日尹同炎完成了约定的工程事项，但王亚楠认为贴砖未先行刮墙面，贴砖高低走向不平导致地面泡水，工程有问题，并要求增加修复楼下房屋漏水后，才支付工钱。尹同炎认为双方的合同关系已履行完毕，要求王亚楠支付剩余工钱2,500元，双方遂产生争议，尹同炎向法院提起诉讼。一审法院认为，尹同炎、王亚楠双方虽未签订书面的装饰装修合同，但形成事实上的合同关系，双方均应严格遵守约定并履行合同。双方约定合同价款为3,500元，且王亚楠已支付1,000元，尚有2,500元未支付，双方对此均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹同炎已按照双方约定对王亚楠的门面进行装修，王亚楠也应履行其支付工钱的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王亚楠有支付尹同炎剩余报酬的义务。王亚楠抗辩称尹同炎工程存在瑕疵，且楼下漏水未修复，故未支付剩余价款。尹同炎在庭审中诉称楼下漏水未修复系因王亚楠未谈妥该部分价款，墙面贴砖风险在施工前已告知王亚楠。因双方均未举证，无明确的合同质量约定，尹同炎对楼下漏水未修复及贴装不整并无异议，仅对楼下修复的价款有异议，且王亚楠因涉案房屋装修问题致使开业推迟，在公平原则基础上认定尹同炎施工有瑕疵，对王亚楠的抗辩予以部分支持，故对于尹同炎要求的价款仅支持2,000元。另尹同炎要求王亚楠赔偿的120元电动车损坏费用，并未举证，无法证明系王亚楠造成，且王亚楠亦未认可，对该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条规定，判决：一、王亚楠于本判决生效之日起十日内支付尹同炎剩余工程款2,000元；二、驳回尹同炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元整，由王亚楠负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王亚楠未到庭参加诉讼，其所提交的上诉状（打印件）均没有王亚楠本人的签名和落款日期。本院认为，尹同炎、王亚楠双方均认可，尹同炎为王亚楠门面进行装修，且双方对装修价款及具体施工项目进行了约定，即形成了事实上的装饰装修合同关系。合同履行的过程中，尹同炎按照约定对王亚楠的门面进行装修，而王亚楠未依双方约定足额向尹同炎支付装修款项，有违诚信，应承担违约责任。由于尹同炎施工的装饰装修工程存下一定的瑕疵，故一审法院根据公平原则酌情判决，王亚楠向支付尹同炎剩余工程款2,000元，并无不当。关于尹同炎要求王亚楠支付电瓶车维修费120元的诉讼请求，因其在一、二审诉讼中，均没有提交证据证实电瓶车受损系王亚楠的侵权行为所导致，故尹同炎应承担举证不能的法律后果。因此，尹同炎的上诉理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王亚楠的上诉主张。因王亚楠在二审诉讼期间，未到庭参加诉讼，且其提交的书面上诉状既没有本人的签名又没有相应的落款日期，应视为王亚楠主动放弃了诉讼中的相关权利。因此，对于王亚楠的上诉请求和理由，本院不予一并审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。尹同炎缴纳的二审案件受理费50元，由尹同炎负担。王亚楠缴纳的二审案件受理费50元，由王亚楠负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年四月十六日书记员 陈喜兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更946号罪犯唐方财，男，汉族，1973年12月14日出生于四川省宜宾市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝一中刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人唐方财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57335.2元。判决发生法律效力后，于2006年8月1日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第79号刑事裁定，将罪犯唐方财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2009年3月20日起至2027年12月19日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3404号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5428号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第3557号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4664号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯唐方财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐方财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐方财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐方财减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1390号 上诉人（原审被告）：眭雪云，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：崔法国，男，1957年7月25日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原审被告：李胜素，女，1965年4月21日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人眭雪云因与被上诉人崔法国、李胜素民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眭雪云递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人眭雪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年四月十日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初734号原告：林怀春，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖北房县。被告：甘师江，男，汉族，现年55岁，住湖北房县。原告林怀春与被告卢涛民间借贷纠纷一案，原告林怀春于2019年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林怀春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林怀春承担。审判员  许宝林二〇一九年四月二日书记员  徐一丹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更618号 罪犯张传民，男，1990年2月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月8日作出(2015)潮安法刑初字第462号刑事判决，以被告人张传民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2016年2月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张传民在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张传民在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张传民减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张传民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张传民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张传民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保22号申请人：程洁，女，1964年3月15日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被申请人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：任忠。申请人程洁于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人名下的银行存款人民币18万元（开户行：中国银行股份有限公司天津西青杨柳青支行，账号：00×××24）。申请人以担保人唐强名下坐落于西青区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封担保人唐强名下坐落于西青区的房屋；2、冻结被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司在中国银行股份有限公司天津西青杨柳青支行开户的账号为00×××24的银行存款人民币18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩少云二〇一九年四月二十八日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终34号上诉人（原审原告）：廖景芬，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，统一社会信用代码：11441900007331881C。法定代表人：郭向阳，该局局长。委托代理人：李国宏，该局工作人员。委托代理人：郑纵横，该局高埗分局工作人员。上诉人廖景芬因与被上诉人东莞市公安局（以下简称“东莞公安局”）行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初786号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2018年9月30日，廖景芬向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞公安局作出的东公行罚决字[2018]21488号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由东莞公安局承担。原审法院经审理查明：廖景芬系东莞市高埗镇人，住东莞市××××村。2017年10月5日，廖景芬因涉嫌寻衅滋事罪，由东莞公安局立案侦查，同日被刑事拘留。2017年11月3日，东莞公安局作出保证人为“梁润旦”的东公取保字[2017]03436号《取保候审决定书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，将廖景芬的强制措施变更为取保候审。2018年7月4日，廖景芬在未经取保候审执行机关东莞市公安局高埗分局冼沙派出所批准的情况下，离开居所地东莞市前往广州南站购买广州南站至韶关站的火车票。取保候审保证人梁润旦和高埗镇政府信访办工作人员熊某向东莞公安局陈述了情况，东莞公安局制作了询问笔录。东莞公安局调取了廖景芬以护照购买的2018年7月4日G70次广州南站至韶关站的车票信息、购票视频等证据。2018年7月10日，东莞公安局向廖景芬送达《行政案件权利义务告知书》，并询问廖景芬，廖景芬对东莞公安局工作人员的提问基本保持沉默，东莞公安局于同日制作《行政处罚告知笔录》，将认定的事实和拟作出的处罚等内容告知廖景芬，廖景芬拒绝签名。2018年7月10日，东莞公安局作出东公行罚决字[2018]21488号《行政处罚决定书》，认定廖景芬的行为违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款第一项“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”的规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定，决定对廖景芬行政拘留十日并处罚款五百元。廖景芬拒绝在送达记录上签名，东莞公安局将廖景芬送看守所执行拘留。东莞公安局于次日以邮寄方式将拘留廖景芬的情况通知了其家属，廖景芬不服该决定，于2018年9月30日向原审法院提起行政诉讼。本案一审开庭时，原审法院向廖景芬说明不允许其在起诉状中使用“当年希特勒…邪恶的恶法”等文字，其表示同意删除。在法庭辩论阶段，廖景芬又说“被告长期以黑社会形式包庇派出所任意妄为”，原审法院再次指出其该表述错误。原审法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，东莞公安局负责其辖区内治安管理工作，有法定职权对其辖区内的治安违法行为予以行政处罚。本案的争议焦点为：东莞公安局作出的东公行罚决字[2018]21488号《行政处罚决定书》是否合法有据。一、关于事实认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，取保候审最长期限为12个月。廖景芬所涉的寻衅滋事罪刑事诉讼案件并无结案，没有解除取保候审措施，也没有超出12个月的期限，故应当认定廖景芬在2018年7月仍处于取保候审期间。廖景芬在取保候审期间未经执行机关批准，擅自离开住所地到外市购买车票，有车票信息和购买视频等证据证实，证据确凿，足以认定。廖景芬在诉讼中主张东莞公安局打击报复，但没有提供任何证据，纯属原告信口开河、主观臆断。二、关于法律适用。廖景芬该行为违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款第一项“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”的规定，东莞公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定，决定对廖景芬行政拘留十日并处罚款五百元，适用法律正确。三、关于行政程序。东莞公安局在行政程序中送达了《行政案件权利义务告知书》，并制作了《行政处罚告知笔录》，保障了廖景芬的陈述申辩和知情权。廖景芬在行政程序中拒绝东莞公安局工作人员的询问，没有提出陈述申辩意见，是自行放弃陈述申辩权的表现。东莞公安局将拘留情况告知其家属，保障了其各项程序权利，东莞公安局的行政程序合法。原审法院需要指出的是，法律保障当事人的行政诉讼权利，但廖景芬在起诉状使用“希特勒”、“邪恶的恶法”等表述，经原审法院指出后仍然在庭审中针对东莞公安局使用“黑社会”的语言，说明廖景芬不仅对自己的违法行为没有正确的认识，且无任何依据、无任何理由，以过激文字攻击执法机关和国家法律，廖景芬应当对自身不理性行为深刻检讨和反省，努力做一个守法公民，依法理性行使权利。综上所述，廖景芬的诉讼请求无事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回廖景芬的诉讼请求。本案案件一审受理费人民币50元，由廖景芬承担。一审宣判后，廖景芬不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决；二、东莞公安局承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决审理不清，东莞公安局是恶意扩大权限，事实上是对廖景芬因为曾经到北京上访行为的打击报复，2018年7月10日东莞公安局没有事实依据，对廖景芬是打击报复陷害违法作出案涉《行政处罚决定书》，事实是廖景芬知会了相关人员，目的是去参加法院旁听。廖景芬认为行政处罚决定没有法律依据，变相地不需要法院的判断，东莞公安局自身就作出了处罚决定，还要非法的强制执行，东莞公安局是行政执法部门，违法扩大了执法的权限，非法地剥夺了廖景芬的申辩权限。综上，廖景芬依据行政诉讼的相关规定起诉东莞公安局，请求二审法院支持廖景芬的诉讼请求，依法撤销原审判决。被上诉人东莞公安局未在二审法定期间提交新的答辩意见。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为：廖景芬在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开住所地到外市购买车票，证据确凿，足以认定。东莞公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定对廖景芬实施行政处罚，合法有据，裁量适当。综上，廖景芬的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由廖景芬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年四月二日书记员  詹舒琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10643号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：常若舟，该行职员。被告：曹利国，男，1975年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告曹利国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常若舟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前归还借款本金515327.53元，支付利息7317.53元（计算至2018年9月20日止，含罚息及复利）及此后以所欠本金为基数按年利率6.615%计算至实际支付之日止的罚息及复利；2、如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告提供的抵押房屋行使优先受偿权。事实和理由：其依与被告签订的《个人住房借款合同》，向被告发放了购房贷款570000元。但被告借得该款后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告以所购房屋向其提供了抵押，故要求被告承担上述民事责任。被告曹利国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：被告因购买苏州市吴中区房屋向原告借款570000元，借款期限20年，从合同签订之日起至2035年12月31日止，具体以贷款支付凭证记载的日期为准，贷款利率在基准利率水平上下调10%；还款方式采用等额本息还款法，每1个月归还本息金额3578.47元，若逾期还款，则罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即全部到期，并要求被告立即清偿剩余借款本息及其他相关费用；被告以所购房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括借款本息（含罚息及复利）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支付的一切费用。2016年1月5日，原告将570000元贷款划入了合同约定的苏州市吴中区房产交易管理所开立在中国建设银行32×××09的账号内，并由被告在原告的《个人贷款支付凭证》上签名予以了确认。然而，被告借得原告上述款项后，未依约还款，至2018年9月20日止（执行年利率4.41%）尚应归还原告借款本金526327.54元，支付原告利息7317.53元（含罚息及复利）。庭审中，原告确认，其起诉后被告归还了借款本金11000.01元。由此，被告尚应归还原告借款本金515327.53元。另查明，2016年1月7日，双方至苏州市国土资源局办理了不动产抵押房屋登记手续，苏（2016）苏州市不动产证明第xxxxxx号登记证明记载：权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落苏州市吴中区，被担保主债权数额570000元。上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《不动产登记证明》、《个人贷款对账单》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，应受法律保护。被告借得原告购房贷款570000元后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前归还尚余借款本金，支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告为按期归还原告借款本息及其他相关费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹利国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金515327.53元，支付利息7317.53元（计算至2018年9月20日止，含罚息及复利）及此后以所欠本金为基数按年利率6.615%计算至实际支付之日止的罚息及复利。二、若被告曹利国到期不能清偿上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告名下的、坐落于苏州市吴中区（不动产权证书号：苏（xxxx）苏州市不动产权第xxxxxxx号）房屋所得价款在债权数额570000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，财产保全费3270元，公告费600元，合计13006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴剑良人民陪审员  严正花人民陪审员  华 康二〇一九年四月三日书 记 员  徐苏敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1607号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：崔宝臣，男，1970年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告崔宝臣追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十六日书记员 杨泰然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终199号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖乃宝（绰号“二六”），男，1996年6月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人廖乃宝犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月30日作出（2018）桂0126刑初582号刑事判决。原审被告人廖乃宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗，讯问上诉人廖乃宝，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初582号刑事判决认定：韦某1（系未成年人，另案处理）与覃某（系未成年人，另案处理）因争女友，双方约定于2018年4月22日15时许在宾阳县城力沃广场打架。当日16时许，韦某1纠集同案人孙某2、廖某广（系未成年人，另案处理）及被告人廖乃宝等七、八人，覃某纠集同案人江某、陆某3堂（系未成年人，另案处理）以及陆某1、林某、马某1、陆某2、韦某2、杜某、陈某1、罗某1（系未成年人，另案处理）等十多人来到县城力沃广场，因广场人多，后又约到县城环城路马兰转盘。双方到达马兰转盘附近后，韦某1先动手打覃某一巴掌，随后双方人员互相殴打，前后持续几分钟。在打斗过程中，马某1、杜某持伸缩棍殴打。此次事件造成韦某1左手背挫伤，经宾阳县公安局鉴定，韦某1的损伤构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，QQ聊天记录，指认现场打架参与人员视频截图照片，宾公刑鉴（伤）字（2018）45号人体损伤程度鉴定书，伤情说明，案发时的视频录像，证人韦某1、覃某、陈某1、罗某1、陆某1、林某、马某1、陆某2、韦某2、杜某、马某2、孙某1的证言，同案人江某、陆某3堂、孙某2、廖某广的供述，被告人廖乃宝的供述等。 原审判决认为，被告人廖乃宝应韦某1之邀，积极参与韦某1组织的因韦某1与覃某为争女友而实施的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人廖乃宝是积极参与者，为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但廖乃宝是罪责相对较轻的主犯，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人廖乃宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人（原审被告人）廖乃宝提出的上诉意见是：其在本案中系应韦某1之邀参与聚众斗殴，不是主犯，也没有起到主犯的作用，应按从犯从轻处罚。请求二审法院给其一个公正合理的判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖乃宝明知韦某1与覃某因琐事纠集多人相互斗殴仍积极加入，并实际参与实施了聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，廖乃宝是积极参加者，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但廖乃宝是作用相对较轻的主犯，归案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。 关于上诉人廖乃宝提出“其是应他人纠集参与聚众斗殴，属于从犯，请求对其从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，根据韦某1的证言和廖某广的供述等在案证据，共同证实廖乃宝应韦某1之邀，参与韦某1组织的聚众斗殴到达现场后，积极实施双方互殴的行为，上述事实亦有廖乃宝本人的供述相互印证。廖乃宝的行为符合聚众斗殴犯罪中积极参加者的构成要件，是主犯。原判根据廖乃宝犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其在本案中的作用等情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑一年三个月的量刑并无不当。故，对廖乃宝提出的上诉意见，不予支持。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年四月十一日 书记员  江 雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2167号 申请执行人：刘俊伟，男，汉族，1988年2月7日出生，身份证地址湖北省武汉市洪山区。 被执行人：开眼（深圳）文化娱乐有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL科学园国际E城F5栋1201，统一社会信用代码91440300MA50C9U07B。 法定代表人：胡婕。 申请执行人刘俊伟与被执行人开眼（深圳）文化娱乐有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开眼（深圳）文化娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付15356元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人开眼（深圳）文化娱乐有限公司主动向申请执行人支付全部执行款项15356元，申请执行人向本院确认已收到上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币130.34元已依法由被执行人承担并交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4090号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年四月十六日 书记员  江 艺
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢44号 申请执行人：井某某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托代理人：井某乙，男，甘肃省镇原县人，住镇原县，系井某某之父。 被执行人：马某某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：杨某某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人井某某与被执行人马某某、杨某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初378号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人马某某、杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井某某于2018年9月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马某某、杨某某返还井某某彩礼45000元，马某某、杨某某负担案件受理费1250元。本院依法立案执行。 在执行过程中，经网络查控查明被执行人马某某、杨某某无车辆、房产等可供执行的财产，申请人井某某亦未提供被执行人马某某、杨某某可供执行财产线索，依法扣划杨某某在镇原县农村信用合作联社存款432元，马某某在镇原县农村信用合作联社存款751元后，本院于2018年12月8日以（2018）甘1027执1018号执行裁定书终结本次执行程序。2019年4月24日张维斌申请恢复执行，本院立案执行。 本案恢复执行后，马某某执行了43156元（含诉讼费1250元），下剩1911元井某某的委托代理人井某乙自愿放弃，不再要求法院执行，执行费594元马某某已缴纳。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初378号民事判决书确定被执行人马某某、杨某某的义务已执行完毕，申请执行人井某某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费594元马某某已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘1027民初378号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1199号原告：天津龙跃彩钢制品有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇屈庄子西侧50米。法定代表人：贾雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：长春市地产建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区青年路****。法定代表人：李海，该公司经理。被告：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地：吉，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇育才街>法定代表人：张韬，该公司总经理。原告天津龙跃彩钢制品有限公司与被告长春市地产建筑工程有限公司、松原市宏宇房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 勇审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇一九年四月二十日书 记 员  王晓波
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初220号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵速广，男，1954年9月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人赵速广犯盗窃罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人赵速广到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人赵速广经常到山东某大学锻炼身体，看到校内有很多破旧的电瓶车，遂产生了盗窃电瓶车电瓶的想法。2018年12月14日至18日，被告人赵速广分别在山东某大学某楼楼下等地点三次盗窃电瓶车电瓶三组，其中两组电瓶经济南市历城区价格认证中心鉴定，总价值589元，另一组电瓶因被害人提供不出具体购买日期及发票，不具备价格鉴定条件。所盗三组电瓶均卖给废品收购人员，共获赃款410元。 2018年12月19日，公安机关将被告人赵速广抓获归案，被告人赵速广归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，所有电瓶已追回并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、户籍证明信、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵速广的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人赵速广以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵速广犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员李法志人民陪审员邢爱华 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王 闯 书 记    员 张 豫 琦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕01民初461号    原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：路毅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。    委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。    被告：北京德能移动医疗技术有限公司，住所地：北京市。    法定林兆鹏，代表人：，该公司负责人。    原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安公司）与被告北京德能移动医疗技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告美好景象西安公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）向之规定，裁定如下：    准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。    案件受理费50元（原告美好景象西安公司已预交），减半收取计25元，由原告美好景象西安公司负担，其余25元，退还原告美好景象西安公司。                                审   判   长  陈  晶                              审   判   员  魏  哲                              审   判   员  李沫雨                            二〇一九年四月二十八日                               书   记   员  姜莉娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1673号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：祁月兴，男，1954年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告祁月兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告祁月兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁月兴还贷款本金21702.11元，利息1545.76元，罚息636.25元，复利102.52元，共计人民币23986.64元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVSHCFAE6AF515982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017-09-14，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告祁月兴送达地址为内蒙古呼和浩特市回民区燕莎玫瑰园A区7号楼1单元6楼西户。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVSHCFAE6AF515982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20263.92元，其中本金15677.89元，利息4431.21元，罚息121.87元，复利32.95元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金21702.11元，利息1545.76元，罚息636.25元，复利102.52元，共计人民币23986.64元。被告祁月兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《祁月兴欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017-09-14，被告祁月兴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祁月兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告祁月兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祁月兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告祁月兴所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVSHCFAE6AF515982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁月兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21702.11元，利息1545.76元，罚息636.25元，复利102.52元，共计人民币23986.64元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21702.11元为基数）、复利（以所欠利息1545.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVSHCFAE6AF515982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200.00元，保全费260元，共计460元，由被告祁月兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1421号申请人胡明辉，男。委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。被申请人陈衡，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2450000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以2450000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈衡名下价值2450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢371号 莫中明、季叶青： 申请执行人朱晓萍与被执行人莫中明、季叶青民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初1604号原告：时圣照，男，1986年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区何楼办事处时楼行政村296号。公民身份号码：372901198602268934。被告：庞建业，男，成年，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告时圣照与被告庞建业追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告时圣照于2019年4月18曰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告时圣照提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时圣照撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告时圣照负担。审判员 ：马营军二〇一九年四月十八日书记员 ：袁威威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40464号原告（案外人）：戴建容，女，汉族，1973年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：许棉升，男，汉族，1972年12月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：游煜富，男，汉族，1973年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告、第三人案外人执行异议之诉一案，原告不服本院（2018）粤0304执异219号执行裁定书，提起诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁泳琪、毕扬，被告的委托诉讼代理人杜珊珊、杨旸到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、解除对深圳市福田区彩田路与福中路交汇处深业花园B2栋16A房产（不动产证号3000137929）的查封；2、确认深圳市福田区彩田路与福中路交汇处深业花园B2栋16A房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，后因感情不和于2008年8月4日协议离婚，深圳市民政局为双方颁发了离婚证。根据原告戴建容与第三人游煜富签署的《离婚协议书》（民政局已备案）约定，涉案房产归原告所有。鉴于该房产尚有抵押贷款未还清，故未办理过户手续，但该房产一直为原告戴建容所占有。被告辩称，一、法院查封第三人名下房产合法有效。为保证判决有效执行，经被告申请，法院可以对第三人名下房产采取保全措施。涉案房产登记的所有权人为第三人，法院对该房产采取保全措施符合法律规定。二、《离婚协议书》系夫妻双方恶意串通，旨在转移财产、逃避债务，协议无效。（1）《离婚协议书》约定债权债务分配方式明显不合常理。2008年8月4日，原告与第三人在深圳市民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》主要内容：1、福田区深业花园B2-16A楼房归女方（即戴建容）所有；宝安区龙华街道油松居委会76A号楼房归女方所有、宝安区龙华街道油松居委会76B号楼房归儿子游浩华所有，暂由女方代管理满18岁交儿子，其他财产归男方所有；2、婚姻存续期内所有共同债务一律由男方享有或负担。《离婚协议书》约定一方承担全部债务，一方享有几乎全部财产（其中包括夫妻双方拥有的全部不动产）明显不符合常理。（2）“离婚”7年后，前妻仍同意为前夫的巨额贷款提供抵押担保。根据深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果表》、《不动产抵押登记查询表》可知，游煜富于2002年购置涉案房产，2015年11月3日用涉案房产办理抵押登记，被担保主债权数额为500万元。且原告《民事起诉状》中陈述，“鉴于该房产尚有抵押资款未还清，故未办理过户手续”。因此，戴建容不仅同意在“离婚”7年后为前夫的巨额贷款提供抵押担保，且愿意承受因该抵押担保而不能及时办理不动产变更登记带来的风险，于情理、于利益均不符合常理。因此，原告与第三人并非真实离婚，其签署《离婚协议书》并办理离婚登记及备案手续，是为了转移财产、逃避债务，根据《合同法》第52条规定，《离婚协议书》中关于案涉财产分配部分应属无效。三、即使《离婚协议书》有效，原告亦未办理房产过户手续，不得以协议约定排除法院执行。根据《物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的变更，未经登记，不发生物权效力。自2008年《离婚协议书》签订至今，原告始终未办理过户登记手续，涉案房屋仍归第三人所有，第三人仅就《离婚协议书》享有债权，协议约定内容仅在当事人之间产生约束力，不能对抗协议之外的第三人。况且，原告在明知涉案房产多次被用于办理抵押贷款的情况下，十年间未曾办理物权变更登记手续或以诉讼方式主张物权转移，亦有权利懈怠的过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。原告并非不动产登记簿中记载的涉案房产的权利人，不得以《离婚协议书》这一协议约定排除法院的强制执行、不得以协议约定对抗信赖公示效力的被告。第三人未答辩，庭审时缺席。本院（2018）粤0304执异219号执行裁定书查明：被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0304民初53799号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知第三人已查封了其名下涉案房产。案外人主张其系涉案房产的权利人，遂提出异议。案外人还提交了《离婚协议书》，该协议书载明案外人与第三人游煜富于2008年8月4日签署，约定将涉案房产归案外人所有。另查，涉案房产的不动产权证书显示涉案房产的权利人系被申请人游煜富，为单独所有。本院（2018）粤0304执异219号执行裁定书认定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案中，涉案房产登记在第三人游煜富名下并注明为其单独所有，（2017）粤0304民初53799号《查封、冻结、扣押财产通知书》查封第三人游煜富名下的上述涉案房产符合法律规定。案外人虽与第三人签订《离婚协议书》，但涉案房产自2008年至今没有办理过户手续，不能产生物权变动效力，不足以排除法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人戴建容的异议请求。本案查明，深圳市不动产登记中心的查封表显示，“本院于2018年1月17日以（2017）粤0304民初53799号案轮候查封了涉案房产；实际查封机关为深圳市宝安区人民法院于2016年5月30日查封，案号为（2016）粤0306财保182号之四”。本院（2018）粤0304执异219号执行裁定书查明的其他情况，本案予以确认。本院认为，轮候查封在实际查封之前，实为未查封，本院亦未决定处置涉案房产，原告提出执行异议的条件不成就，应驳回申请，故本案应驳回起诉。原告可在提出执行异议的条件成就后另行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告戴建容的起诉。本案案件受理费14266元（已由原告预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一九年四月十五日书 记 员  罗婉婷谢寒
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初336号 原告：李玉芝，女，1936年4月12日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：侯桂兰，女，1955年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：侯庆军，男，1958年1月21日出生，汉族，住钢城区。 被告：侯桂青，女，1963年3月30日出生，汉族，住钢城区。 原告李玉芝与被告侯桂兰、侯庆军、侯桂青赡养费纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托诉讼代理人金宝，被告侯桂兰、侯庆军、侯桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉芝向本院提出诉讼请求：1.责令三被告依法履行赡养义务，每人每月给付李玉芝赡养费2000元（需要大额治疗费用时候，由三被告均担）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：李玉芝与丈夫侯保增婚后养育四个孩子即侯桂兰、侯某1、侯某2，还有侯桂霞（现在没有自理能力，依靠李玉芝的照顾生活）。李玉芝丈夫在2004年6月24日去世。现在因李玉芝年事已高，身体各种病症缠绕，更需要人照顾，并且小女儿也需要人照顾，因此，李玉芝向法院提出诉讼，请求法院依法责令三被告履行赡养义务，实现李玉芝的诉讼请求。 侯桂兰辩称，同意母亲李玉芝的诉讼请求，之前每月每人给母亲200元，轮流照顾老人四个月，现在母亲年龄大，有很多病，需要吃药，每月需要1000多元，小妹偏瘫，需要母亲照顾，同意每月给母亲增加赡养费至2000元。 侯某1辩称，不同意李玉芝的诉讼请求，因为现在生活水平没有那么高，其没有不赡养李玉芝，之前约定三个人每人轮流照顾四个月，每月支付200元，2018年12月31日李玉芝才从其家中离开，走的时候其还给了1000元，李玉芝并非没有生活来源，抚恤金和养老金加起来每月约有1000多元，其只同意给李玉芝每月200元，不让李玉芝再到其家中，也不再履行其他任何赡养义务。李玉芝的小女儿之前没有履行赡养义务，虽然自2015年5月份生病，但有孩子，不需要李玉芝和其他人照顾。 侯某2辩称，同意李玉芝的诉讼请求，之前达成赡养老人的协议，侯庆来没有按照协议履行，养父母是自己应尽的义务，李玉芝需要其照顾其就照顾，需要钱其就给钱。 本院经审理查明事实如下： 李玉芝婚后育有四个子女，分别是侯某1、侯桂兰、侯某2、侯桂霞。李玉芝丈夫已去世，现李玉芝年事已高，需要儿女尽赡养义务，小女儿侯桂霞患有高血压、脑出血致偏瘫，享受城市低保。侯某1、侯桂兰、侯某2曾与李玉芝达成赡养协议，约定每人轮流照顾李玉芝四个月，除当月照顾的一方外其他二人每月支付200元赡养费。李玉芝当庭表明不再由三个子女轮流照顾，自己雇保姆，并提供医疗费单据及报告单等，显示2019年3月2日至3日其在莱芜钢铁集团有限公司医院检查买药花费1556.45元。另查明，2018年山东省城镇居民人均消费支出为24798元；李玉芝每月收入1196元。 本院认为，赡养父母是子女的法定责任，也是身为子女回报父母和传递美德的重要方式，子女应积极履行赡养义务，对老年人进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，李玉芝年事已高，丧失劳动能力，其育有四个子女，除侯桂霞无赡养能力外，侯某1、侯桂兰、侯某2依法均应履行赡养义务。关于赡养义务的承担，侯某1、侯桂兰、侯某2虽曾与李玉芝达成赡养协议，但现其年老身患疾病，又不同意子女轮流照顾，之前协议约定除当月照顾的一方外其他二人每月支付200元赡养费已不足以保障李玉芝基本生活，李玉芝要求增加赡养费应予支持，但其主张日常生活中的所有开支，也应当遵循客观、正当、必要原则，生活不易，不应出现不正当的开支加重儿女们的生活负担，其主张三被告每人每月支付2000元未提供确实充分证据，且已超过当地普通居民实际生活水平，本案结合子女实际情况、老人的收入、生活、医疗实际需求与当地实际生活水平综合考虑，参照山东省2018年城镇居民人均消费性支出的标准，认定三被告每人每月支付800元赡养费为宜。关于李玉芝要求侯桂兰、侯某1、侯某2均担以后大额治疗费用，因该费用尚未实际发生，亦未提供相应证据证实，待实际发生后可凭相应证据另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、侯桂兰、侯某1、侯某2自本判决生效之日起每人每月支付李玉芝赡养费800元。 二、驳回李玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由侯桂兰、侯某1、侯某2均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  都娟 二〇一九年四月二十三日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1601号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号。统一社会信用代码：91441803897576548G。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：许灶观,男,汉族,1963年2月3日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人许灶观借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4482号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人许灶观于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金1000元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人许灶观负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1601号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄贤腾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3336号原告：徐州东宁建筑工程有限公司，住所地徐州市黄山垅村1号。法定代表人：陈凤玲，该公司经理。被告：汪海青，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告徐州东宁建筑工程有限公司诉被告汪海青承揽合同纠纷一案,本院于2019年03月12日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇一九年四月二十五日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1062号 李丽萍： 你与高清群的财产损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高清群于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向高清群支付执行款13272元。 （2）向高清群支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费99元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3570号原告：孙明月，女，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王菲、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告孙明月诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明月的委托代理人王菲、张梦霏，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金62733.50元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元24层2405号房屋一套,总房价为700933元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月4日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元24层2405号房屋一套,总房价为700933元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月5日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，700933元×0.0001/天×59天=4135.50元；2017年9月至2018年3月5日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。700933元×0.00013/天×185天=16857.44元,合计20992.94元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙明月逾期交房违约金20992.94元；二、驳回原告孙明月的其他诉讼请求。案件受理费684元，原告孙明月负担229元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6809号原告：王建华，女，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，被告：刘月桂，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告王建华与被告刘月桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼。被告刘月桂经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：被告向原告偿还借款本金16600元。被告无答辩。经审理查明：2018年11月20日至2018年12月7日期间，原告多次通过现金、微信转账向被告出借款项。2018年12月7日，被告向原告出具两张《欠条》，载明被告向原告借款6000元及10600元。其中借款6000元的欠条载明年底还清，借款10600元的欠条载明一年还清。原告称其向被告多次追要欠款，被告以各种理由拖延，至今分文未还。以上事实，有欠条、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定原告向被告出借本金16600元。被告未能举证证明其向原告履行了还款义务，本院认定被告逾期未还借款6000元，已构成违约。因被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除借款合同并要求被告偿还所有欠款，故原告要求被告偿还借款16600元的诉请，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘月桂向原告王建华偿还借款16600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告刘月桂负担并于履行判决期限内向原告支付。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月二十四日书记员  陈泳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执101号-1申请人吴庆玲与被执行人关晓春身体权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2285号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年四月十一日
（2019）内0523执975号之二 申请执行人：通辽市开鲁县和平镇光明砖厂，住开鲁县。 被执行人：程晓东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6840号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人程晓东在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1969号申请执行人：谭庆捷被执行人：谭静申请执行人谭庆捷与被执行人谭静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27334.03元。经本院立案执行，现已执行到位27334.03元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9480号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十八日
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0427民初108号原告：林州市宏盛房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路1号。法定代表人：常珍，职务经理。委托诉讼代理人：高伟歌，山西瀛冾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘淑珍，山西瀛冾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：牛江波，男，1984年2月12日出生，汉族，壶关县人力资源社会保障局职工，壶关县阳光苑小区5号楼5单元。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告林州市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）与被告牛江波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人高伟歌，被告牛江波及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告、长治市安盛物业管理有限公司与被告签订的《商铺房屋租赁合同》，并判令被告腾退房屋；2、判令被告归还原告支付房屋租赁费400000元，并支付至被告实际腾房之日；3、判令被告依据双方约定支付原告违约金120000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宏盛公司变更诉讼请求:将被告支付原告租赁费400000元并支付至腾房之日变更为被告支付原告租赁费200000元，从2019年1月1日至腾退房屋之日止按日租金547.95元支付租赁费；原告宏盛公司增加诉讼请求：由被告支付原告律师费13000元。事实和理由：2017年2月25日，原告、长治市安盛物业管理有限公司与被告签订了《商铺房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于××县商铺，面积1378.02平方米，长治市安盛物业管理有限公司为原告委托管理方。合同约定由被告于合同签订前向原告一次性缴纳年租金人民币200000元（不含税票），租赁期限为2017年1月1日至2018年1月1日。该合同签订后，被告却迟迟未按合同约定向原告支付租金，合同期限届满，被告并未通知原告续约，却实际占用该房屋使用。原告委托律师于2018年7月5日向被告下发《律师函》，要求被告向原告支付租金及违约金，并解除合同，要求被告腾退房屋，否则将以诉讼的方式予以解决，被告对此置之不理。截至2019年1月1日，被告已拖欠原告房屋租赁费400000元。另根据《商铺房屋租赁合同》第七条的约定，被告还应当支付原告相应的违约金。原告为证明上述主张提供证据如下：1、《国有土地使用证》一份；2、《商铺房屋租赁合同》一份；3、律师函、委托代理合同、代理费收据各一份。被告牛江波辩称，1、租赁费不是被告不支付，而是原告在合同到期后不与被告续签合同；2、合同中年租金不含税票的约定，违法国家税务规定，原告应当提供税票；3、房屋在使用过程中，楼上住户发生漏水现象，导致一多半的包厢不能使用，给被告造成了非常大的损失；4、2013年租赁房屋时，是原告的法定代表人的儿子常培亮租赁给被告的，当时手续齐全，但是第二次续签合同时，是被告在醉酒的情况下签订的，合同的内容完全不知情；5、关于律师费的问题，合同中没有约定，应驳回原告的诉求。被告为证明上述主张提供证据《商铺房屋租赁合同》一份；经审理本院认定事实如下：2017年2月25日，原告宏盛公司、长治市安盛物业管理有限公司与被告牛江波签订了《商铺房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于××县商铺，面积1378.02平方米，原告委托长治市安盛物业管理有限公司对被告所租商铺进行日常管理、催缴租金及相关费用等事宜。合同约定由被告于合同签订前向原告一次性缴纳年租金人民币200000元（不含税票），被告保证在付款日内按时足额付清，如被告拖欠原告租金一月，被告应支付原告违约金，违约金按租金总额每日0.5%计算；如被告拖欠租金二月以上，原告可向被告收取违约金，违约金按租金总额每日1%计算，并原告有权单方面解除本合同，收回出租房屋另行出租或自用，被告已装修房屋原告不予承担，并被告应在15天内无条件同意搬出本租赁房屋，被告迟迟不搬的，违约金按租金总额每日2%收取，直至搬出房屋为止。租赁期限为2017年1月1日至2018年1月1日。该合同签订后，被告未按合同约定向原告支付租金。原告委托律师于2018年7月5日向被告下发《律师函》，要求被告向原告支付租金及违约金，并解除合同，要求被告腾退房屋，否则将以诉讼的方式予以解决。截至2019年1月1日，被告已拖欠原告房屋租赁费400000元。另查明，在本案审理过程中，被告牛江波支付了原告宏盛公司租赁费200000元，其中于2019年1月28日支付100000元，于2019年2月9日支付100000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宏盛公司与被告牛江波签订的《商铺房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告牛江波实际租用了原告宏盛公司的商铺，理应按照合同约定及时、足额支付原告租赁费用，但被告至今仍欠原告租赁费200000元未付显属违约，故应承担继续履行支付拖欠原告租赁费用200000元之违约责任。因合同约定被告拖欠租金二个月以上，原告有权单方面解除合同，故原告要求解除合同及被告腾退租赁房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告至今仍占用原告的商铺，故应从2019年1月1日起至腾退房屋之日止按照日租金547.95元（年租金200000元÷365天=547.95元）支付原告租赁费用。原告还要求被告支付违约金120000元，被告认为违约金过高，本院认为从租赁费未获清偿的损失而言，应为被告占用租赁费所产生的孳息，原告主张的120000元的数额明显超过实际损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法予以酌减，即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金额为宜。原告还主张被告支付其律师费13000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告林州市宏盛房地产开发有限公司与被告牛江波、长治市安盛物业管理有限公司签订的《商铺房屋租赁合同》；二、被告牛江波在本判决生效后三十日内腾退租赁原告林州市宏盛房地产开发有限公司位于××县的商铺，并从2019年1月1日起至腾退租赁房屋之日止按日租金547.95元支付租赁费用；三、被告牛江波在本判决生效后十五日内支付原告林州市宏盛房地产开发有限公司租赁费200000元及违约金（从2017年1月1日起至2019年1月28日止，以100000元为基数，从2017年1月1日起至2019年2月9日止，以100000元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以200000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。四、驳回原告林州市宏盛房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告牛江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一九年四月八日书记员  王文玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保513号申请人凌玉转，女，1968年12月2日，汉族，住贵州省，被申请人王友平，男，1975年8月13日生，汉族，住贵州省。申请人凌玉转以即将对被申请人王友平提起民间借贷纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值70万元的财产采取保全措施。申请人凌玉转提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供的保单保函作为担保。本院认为，申请人凌玉转申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王友平名下银行存款70万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4020元由申请人凌玉转缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月一日书记员  沈腾飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执998号之一申请执行人：芮桂花，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住安徽省庐江县。被执行人：张大圣（又名张大胜），男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2028号民事调解书，向被执行人张大圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大圣在财付通支付科技有限公司085e9858ef853213384b525e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：吴某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民监2号 原审原告：叶善田，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 原审被告：路顺宝，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 原审被告：朱元林，男，1941年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 原审被告：徐景萍，女1946年1月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 原审原告叶善田与原审被告路顺宝、朱元林、徐景萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0116民初1039号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一九年四月四日 书 记 员  李 良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾前进，男，1994年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：武道明，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈发生，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人顾前进因与被申请人陈发生租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾前进申请再审称：1、本案涉及诈骗犯罪，应当移送公安。陈发生在出租案涉江宁菜场门面29-30号房屋时，一直欺骗顾前进称其有房产证，但案涉房屋实际是彭宁所有，并非陈发生所有，故陈发生构成欺诈罪，二审法院应将本案移送公安机关侦查。2、二审判决结果不公。二审法院既然认定顾前进对双方签订的《门面房租赁合同》的无效承担主要责任，在分配损失时即应予以考虑，但该院仅判决陈发生向顾前进返还租金，致使顾前进的损失未得到完全补偿。3、顾前进有证据证明损失的实际数额，二审法院采用酌定的方式确定损失数额，不符合法律规定。顾前进提供了相应证据证明采购货物且低价转卖的事实，此足以证明损失的数额，但二审法院未予采信，无法使人信服。综上，请求依法再审本案，改判支持顾前进的一审全部诉讼请求。陈发生提交书面意见认为，1、陈发生有权出租案涉房屋，陈发生已经提交证据证明其对该房屋享有使用权。2、陈发生不应承担损失赔偿责任。陈发生不应对合同无效的损失承担主要责任，应由双方均分。顾前进未能提供证据证明其遭受损失，即使顾前进购置了货物，其已另行处理，也无损失。二审法院酌定损失为1万元没有依据。顾前进系在未取得相关证照的情况下擅自采购货物进行销售，即使存在损失也应自行承担。虽然二审判决存在错误，但陈发生已经履行完毕。综上，请求驳回顾前进的再审申请。本院认为，顾前进的申请再审理由不能成立。首先，本案系顾前进起诉要求确认其和陈发生于2018年2月1日签订的《门面房租赁合同》无效。一、二审法院经审理后，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定案涉门面房因未取得建设工程规划许可证，故双方签订的《门面房租赁合同》无效，已经支持了顾前进的该项诉讼请求。现顾前进又提出本案涉及诈骗犯罪，应当移送公安侦查的主张，对此，本院认为，顾前进和陈发生基于《门面房租赁合同》产生的纠纷，显然属于民事纠纷，顾前进的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，二审法院就双方对于合同无效的过错责任的认定并无不当。二审法院认为，陈发生作为出租方，未能提供房屋合法有效的权属证明，应对合同无效产生的损失承担主要过错责任，顾前进作为承租方，未尽到必要的注意义务，应对合同无效产生的损失承担次要过错责任，并在此基础上，对一审判决予以改判，即认定陈发生自2018年6月15日起存在扩大损失的行为，故对此后房屋未能及时完成交接所产生的使用费损失无权要求顾前进承担，进而仅认定顾前进向陈发生承担2018年2月1日至6月15日期间的房屋占有使用费11380.82元，并据此判决陈发生退还已收取的租金19619.18元。由此可见，二审法院系在充分考虑双方过错程度的基础上作出的判决，此具有事实和法律依据。再次，对于顾前进主张的损失，虽然顾前进在一审中提供了收据、销售（货）单等予以证明，但上述证据大部分为“存根联”，顾前进作为购买人予以持有不合常理，二审中虽然顾前进要求“南京市江宁区慧媛烟酒店”、“梅宁冷饮批发超市”在上述销售（货）单上加盖印章，但所加盖的印章与销货清单的抬头“道明苏酒业”的主体不一致，且顾前进的委托代理人武道明自认“梅宁冷饮批发超市”系其哥哥经营，在此情况下，二审法院未采信上述证据的证明效力，即未支持顾前进提出的其在案涉合同签订后发生采购费45870.41元，之后为处理所采购物品产生损失34176元的主张，并无不当。但二审法院考虑到顾前进在签订合同后确实有一定的投入，故综合双方的过错，酌定陈发生赔偿顾前进损失1万元，此处理结果兼顾了双方的利益平衡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾前进的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年四月九日书记员 杨玉婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执246号之一申请人吴枫，女，1984年12月18日出生，现住正蓝旗。被执行人牛宏，男，1987年9月25日出生，现住正蓝旗。被执行人张璐，女，1986年11月12日出生，现住正蓝旗。我院执行吴枫申请执行牛宏、张璐民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛宏、张璐的存款或其他款项人民币26,000.00元，执行费290.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年四月三日书记员 李 娟 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1447号原告：于某1,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告于某1与被告徐某、张某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于某1于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费25元,由原告于某1负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初664号原告李明，男，汉族，1961年3月17日生，住河南省开封市金明区。被告开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。统一社会信用代码114102000053170584。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人孔羽，任局长。委托诉讼代理人郑建武、史英豪（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李明诉被告开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及被告开封市城市管理局委托诉讼代理人郑建武、史英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，原告与开封市园林处（现属开封市城市管理局）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，以原告位于西关北街198号院7号楼204号房屋（建筑面积为53.81平方米）拆迁异地安置开封市××区黄校安置房49号楼2单元3层2号。协议约定过渡期为20个月，即2009年9月至2011年5月。但被告逾期交房，故起诉要求，自2011年5月起双倍支付过渡安置费直至合法合规正式交房之日止，具体计算标准为：2011年5月至2012年1月，按8元/平方米/月的标准计，2012年2月至交付2014年8月止（钥匙已收），按20元/平方米/月的标准计，共计35084.12元。被告辩称，1、本案为安置补偿协议的纠纷，依照法律规定属于行政诉讼的范围，故该案不属于民事范畴；2、本案漏列诉讼当事人，应当把金明区政府作为本案当事人；3、原告所诉过渡安置费用在2015年10月份之前的已经超出了法律规定的诉讼时效，不应当予以保护。经审理查明，开封市园林处作为拆迁人与原告于2009年9月3日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定拆迁房屋位于开封市××区××院××楼××房，建筑面积为53.81平方米，并对相关附属设施一并拆迁，拆迁后的安置房位于开封市××区黄校安置房49号楼2单元3层2号，建筑面积为80平方米，安置房价款147680元，在双方产权调换差价后，安置房产权归原告所有，过渡期限为20个月，即自2009年9月至2011年5月，并对其他相关事项一并进行了约定。该协议签订后，原告搬出了拆迁房屋，被告未按约定交付安置房，2013年5月24日，金明区开封古城墙绿化景观工程拆迁指挥部发出回楼通知，通知黄校家属院被拆迁居民于2013年5月24日至6月24日办理回迁安置房回楼安置手续。但因回楼房屋未经竣工验收合格，原告于2014年7月8日办理回楼安置手续，并对2013年5月以前的过渡安置费进行了结算。另查明，本案安置房为多层建筑。开封市人民政府汴政（2012）12号文件关于开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定第八条规定临时安置费为：住宅期房安置的，按被征收房屋合法建筑面积10元/平方米/月的标准计发（月不足300元的，按300元计发）；第十一条规定：本规定自公布之日起施行，本规定公布施行前的相关规定同时废止，之前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有规定办理。该12号文的落款时间为2012年2月6日。被告在黄校家属院拆迁安置信访件答复中显示其认可对2011年5月至2012年2月1日前期间按8元/平方米的双倍过渡费进行补偿，对2012年2月1日至2012年9月1日期间按10元/平方米为标准计算过渡费，对2012年9月1日以后按20元/平方米为标准计算过渡费至2013年5月30日。原告对此部分有异议，认为自2012年2月1日以后的过渡费均应按20元/平方米计算，且计算至安置房合法合规正式交房之日止。开封市园林处在2010年4月份因机构改革被撤销，开封市园林处所主管的环城公园建设、房屋拆迁等工作全部划入被告主管。本院认为，开封市园林处与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》为其双方的真实意思表示，且该协议已实际履行，协议真实合法有效，双方均应按协议内容全部履行各自的义务。《开封市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十五条中规定：“……拆迁人不得擅自延长过渡期限，……，因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，拆迁人应当自逾期之月起双倍支付临时安置补助费，……拆迁补偿安置协议另有约定的，从其约定”。开封市人民政府汴政（2012）12号文件明确住宅期房安置的，按被征收房屋合法建筑面积10元/平方米/月的标准计发安置费，逾期交房双倍安置补助费为20元/平方米/月，被告即应按该标准向原告支付过渡费。原告依约搬出拆迁房屋，但被告却未按协议所约定的时间交付房屋，其存在过错，应承担相应的责任。对2013年6月1日至2014年7月8日收房期间的过渡费，本院予以支持，按20元每平方米计算，过渡费应为13192.1元。因原告已收房，且对2013年5月份以前的过渡费进行了结算，故对2013年5月份以前的过渡费及2014年7月收房以后的过渡费，本院不予支持。本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应为民事诉讼案件，被告所述本案属于行政案件，本院不予支持。因原告是与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同相对方是被告，故被告所述应追加金明区政府为被告，本院不予支持。因原告一直对过渡费主张权利，故被告所说2015年10月之前的诉求已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市城市管理局于本判决生效后十五日内支付原告李明自2013年6月1日至2014年7月8日的过渡费13192.1元。二、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告李明承担274元，被告开封市城市管理局承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年四月二十九日书记员  杨洋洋
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民辖9号 原告：刘某，男，1972年10月25日出生，汉族，甘肃漳县人，无业，住漳县。 被告：焦某，女，1974年9月11日出生，汉族，甘肃漳县人，无业，漳县。 原告刘某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案，漳县人民法院于2019年2月26日立案。 刘某诉称，依法分割共同财产及个人财产共112．5万元。1.个人财产，原卫生局楼下铺面一套35万元，翠苑小区1号楼1单元402室，20万元。2.共同财产，农行分理处旁铺面一套37．5万元，原自来水公司旁铺面一套20万元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年10月1日举行婚礼，办理结婚证，于××××年××月××日生育一儿子，刘治华，2012年8月7日原告因运输毒品被判处有期徒刑9年，被告提出离婚。2015年12月14日，漳县法院判定离婚，但由于原告坐牢，财产未分割。可被告在原告坐牢期间未经原告同意，将原告个人财产（原地址于武阳路65号卫生局楼下铺面一套，建筑面积42．716平方米出售35万元，出售时间2012年12月29日）出售。将原、被告共同财产（原地址于武阳镇22号，农行武阳路分理处隔壁铺面一套，建筑面积46.4平方米，出售37.5万元，出售时间为2013年2月2日）出售。现有原告个人财产翠苑小区1号楼1单元402室，原、被告共同财产（原自来水公司隔壁）铺面一套。被告还在原告坐牢期间，用原告个人财产（翠苑小区住宅）抵押贷款7万多元，在原告住房公积金处贷款5万多元。原告坐牢期间，被告在原告名下办农行信用卡并透支3万多元。原告为维护其合法权益，特诉诸人民法院依法办理。 漳县人民法院经审查认为，因被告焦某系漳县人民法院干警家属，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，被告焦某系漳县人民法院干警家属，漳县人民法院以不便行使管辖权而报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由陇西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 （空三行） 二〇一九年四月八日 （） 书记员  李玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保353号 申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：吴孝宇，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告吴孝宇金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为95556.19元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以95556.19元为限，查封被申请人吴孝宇名下座落南宁市兴宁区XXX。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月十二日 书记员  许诗瑶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初4500号 原告郭天柱，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxx055Q。 法定代表人吴彦俊。 委托代理人李斌，该公司法务，住该公司 原告郭天柱与被告西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）商品房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天柱，被告珠江投资公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告珠江投资公司向原告郭天柱支付逾期交房违约金31638.60元（实际暂计算至2019年2月27日，并以房屋总价为基数按日万分之一计算至竣工验收之日止）；2、请求依法判令被告珠江投资公司赔偿原告损失6500元，其中因逾期交房产生的房屋租金1500元，防盗门更换费用3500元，管道由卫生间接入厨房的直接人工、材料费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月2日，原告郭天柱与被告珠江投资公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的珠江新城二期第46幢1单元905号房，该房屋建筑面积共83平方米，总金额为325513元.珠江投资公司应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。同时，依据合同附件四约定，房屋配备的入户门应为防盗门，厨房和卫生间都应预留水管接口。被告未按照约定，交房时安装为无任何防盗功能的防火门。因小区频发盗窃事故，原告与被告多次协商更换防火门未果，原告出于安全考虑，自行更换为防盗门，产生费用3500元。因厨房或卫生间未预留水管接口，无法保证正常生活。原告将管道由卫生间接入厨房，共计损失1500元。原告多次找被告协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告珠江投资公司辩称，原告诉请的逾期交房违约金计算错误，依法应予驳回。根据本案合同约定，被告已经于2016年7月19日向原告发出收楼通知书，原告也已于2016年7月20日签收，因此2016年7月20日之后的时间不应当再计算逾期交房违约金。根据合同约定，双方一致同意因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房间的5%。根据合同31页第十一条约定，应当视为原告同意按照现状进行接收房屋，故原告无权再就相关事项进行起诉。原告关于更换防火门的诉请，因为与《高层民用建筑设计防火规范》的强制性规范相冲突，根据合同法第52条的规定，合同约定不得违反法律及行政法规的强制性规定，应当驳回原告的该项诉请。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，依法应予驳回，诉讼费由原告自行承担。 经审理查明，2015年5月16日，原告郭天柱与被告珠江投资公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告郭天柱购买被告开发的西安市未央区北二环东段井上村珠江新城二期46幢1单元9层10905号房，建筑面积为83平方米，房屋价款325513元；被告以划拨方式取得土地使用权；被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。逾期交房不超过240日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同附件四约定，入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口。原告实际于2016年7月20日收房，房屋入户门为防火门，厨房、卫生间仅预留一处水管接口。原告称，合同约定安装的入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口，其已自行将防火门更换为防盗门，将管道从厨房接入卫生间，产生的更换防盗门费用向本院提交了收款收据，未就安装厨房接水管花费1500元提供证据。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方均认可原告实际收房日期为2016年7月20日，被告亦自认其向原告发送了收房通知书，通知原告2016年7月20日收房，该时间已超过合同约定的交房时间，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应自2016年7月1日起以325513元为基数，按照日万分之一的标准向原告支付违约金至2016年7月20日，违约金计算为651.03元。合同中约定涉案房屋入户门应为防盗门，但被告实际安装的为防火门，违反了合同约定，而合同中对于防盗门的品牌、型号、价格等均未有具体约定，亦未约定不符合合同约定时如何承担违约责任，现原告称其已经更换了入户门，结合实际情况本院酌情判令被告赔偿原告更换入户门费用800元。合同中约定，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口，但涉案房屋内厨房、卫生间仅预留一处水管接口，不符合合同约定，合同中并未约定如与合同不符时如何承担违约责任，原告现已自行接入管道，结合实际情况本院酌情判令被告向原告赔偿600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天柱逾期交房违约金651.03元； 二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1400元； 三、驳回原告郭天柱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（原告已预交），现由被告西安珠江投资有限公司负担其中50元，下余422元由原告自行负担，被告负担部分与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判张同创 审 判 员  李 龙 人民陪审员  姚广成 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨 婉
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初319号原告：丁栓柱，男，1958年4月21日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：闫巧珍、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。被告：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。原告丁栓柱与被告李甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁栓柱委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁栓柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份开始到被告开办的家具厂上班，口头约定日工资120元，有活就去干活，没活的时候就不用去上班了。工资支付是平时随时支取部分，剩余工资年底一次性结清。2017年中秋节后，被告趁放假期间将家具厂的机器设备搬走，等节后我去厂子，发现家具厂已搬迁，去向不明。后原告多次给被告打电话，要求支付工资，被告于2018年2月6日给原告写了欠条，欠原告工资4760元，2018年6月1日前结清。到期后，原告又找被告，被告还是不支付，后来连电话也打不通了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。李甲未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁栓柱在被告李甲家具厂工作，李甲于2018年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠栓柱工资款4760元，大写肆仟柒佰陆拾元整，2018年6月1日前结清，李甲2018年2月6日”。上述事实，有原告陈述、欠条为证。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬款4760元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还工资款4760元的诉求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告丁栓柱劳动报酬款4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  蔡玉坤二〇一九年四月二十九日书 记 员  李新星
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执29号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：解盼盼，男，汉族，1995年9月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人解盼盼行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审131号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3430号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被申请人：何睿，男，1977年4月20日出生，住四川省雅安市石棉县。被申请人：黄贞，女，1976年8月29日出生，住四川省雅安市石棉县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人何睿、黄贞金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日本院申请财产保全，请求对被申请人何睿名下的车辆（车牌号川Ｔ×××××，车架号LVVDB11B9CD316923）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人何睿名下车辆（车牌号川Ｔ×××××，车架号LVVDB11B9CD316923），查封期限两年，并指定申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司保管该车辆，保管期限不得超过查封期限。案件申请费1053元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年四月二日书记员  刘莲红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2626号原告：陆建虹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：罗志濠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陆建虹与被告罗志濠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。陆建虹于2019年4月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，陆建虹在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆建虹撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取225元（陆建虹已预交），由陆建虹负担。审判员 颜 熙二〇一九年四月十六日书记员 吴璧君