山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初675号 原告：胡廷寿，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省桃源县， 委托诉讼代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：王立霞，山东泰祥律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区太平路126号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 原告胡廷寿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷寿及其委托诉讼代理人李迎青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人王立霞，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项费用共计123440元（货物损失12万元，施救费3440元，共计123440元。）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日21时20分，原告驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂货车行驶到205国道和庄镇下佛羊村路时，因躲避路边窜出的动物向左侧打方向,导致车上货物(润滑油)甩出，出现交通事故，造成货物、路面、菜地和树木受损，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，原告胡廷寿承担事故的全部责任。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保货运险和阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望实现诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本案为财产保险合同纠纷，原告既非我公司保险合同的投保人，又非保险合同的被保险人，诉讼主体不适格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的答辩意见。被保险人为淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司，其非本案的原告，原告诉讼主体不适格，无权向被告主张承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：胡廷寿将其所有的车号为鲁Ｃ×××××车挂靠于淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司处，鲁Ｃ×××××车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年4月13日12时起至2019年4月13日24时止，其中第三者责任保险保险金额为100万元，同时投保不计免赔率险。《投保单》投保人声明处载有投保人淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司公章，该公司认可保险人已向其详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。该公司已阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第（三）款约定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。 2018年3月19日，福鼎市利民农机配件经营部（甲方）与周村赛驰润滑油厂（乙方）签订《购货合同》，约定由乙方向甲方出售润滑油，货物由乙方负责运输，运费由甲方承担。若在运输过程中发生毁损或因包装不适导致产品损坏，由乙方负责。合同签订后，周村赛驰润滑油厂委托胡廷寿承运货物。2018年9月3日21时20分，胡廷寿驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｃ×××××）的重型半挂货车沿国道205由北向南行驶至205线莱芜市莱城区和庄镇下佛羊村路段时，因躲避路边窜出的动物时向左侧打方向，导致车上货物（润滑油）甩出，造成货物、路面、菜地（润滑油污染）和树木等受损。经莱芜市公安局交通警察支队一大队出具第371202420180001809号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人胡廷寿负全部责任。事故发生后，胡廷寿为处理事故支付施救费3440元。 2018年2月23日，投保人武文（良乡物流园）为案涉交通事故中的运输货物在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保国内水陆路基本险，保险期间自2018年9月3日起至2018年12月2日，被保险人为对货物具有保险利益的货主。《国内货物运输预约保险协议》第十六条第3款约定，如损失涉及第三者责任方，被保险人应配合保险人向第三者责任方追偿，如被保险人擅自放弃此项权益，保险人有权拒绝承担赔偿责任。 另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托民太安财产保险公估股份有限公司评估出具的《公估报告》载明货物损失金额为92501元。王玮委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××车载货物的损失价格进行评估，评估结论为车载货物的损失130374元。王玮系个体工商户周村赛驰润滑油厂的经营者。 胡廷寿提供《协议书》一份，证明：2018年9月13日，胡廷寿与周村赛驰润滑油厂达成协议，约定案涉事故造成货物损失共计120000元；本次损失由胡廷寿全部承担；胡廷寿于当日先行赔付60000元，剩余60000元一年内还清。淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司出具委托书一份，同意将所有赔偿款打到胡廷寿账号。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《购货合同》、《道路交通事故认定书》、《（挂靠）协议书》、《机动车商业保险保险单》、《投保单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《国内货物运输预约保险协议》、《公估报告》、《车上货物损失价格报告书》、《（赔偿）协议书》、《委托（授权书）》、《山东增值税普通发票》以及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，一、本案胡廷寿将其所有车辆鲁Ｃ×××××车挂靠在淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司处，并由该公司负责统一足额投保，事故发生后，淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司出具《委托（授权书）》一份，同意将所有赔偿款打到胡廷寿账号，故本案原告主体适格，本院依法予以认定。二、本案案外人武文（良乡物流园）为案涉交通事故中的运输货物在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保国内水陆路基本险，被保险人为有货物保险利益的货主，胡廷寿系货物承运人，既非《国内水陆路基本险》合同当事人，亦非被保险人货主，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不存在保险合同关系，不具有货物所有权保险利益。货主周村赛驰润滑油厂委托原告胡廷寿承运货物，发生单方交通事故后，原告赔偿货主损失，是基于其与周村赛驰润滑油厂的运输合同关系，该运输合同关系与上述国内水陆路基本险合同关系没有关联性，本院认为，原告胡廷寿要求中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担保险赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的《机动车商业保险保险单》、《投保单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》不违反法律禁止性规定，各方当事人均予认可，系合法有效证据，本院依法予以采信。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司为案涉事故车辆承保机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款中约定运输的财产的损失以及本车上财产的损失属保险公司责任免除范围，同时，投保人淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司在投保人声明处加盖公章，认可保险公司对上述免责条款进行提示和明确说明义务。本院认为，上述免责条款已生效，胡廷寿车载货物的损失，依照保险条款约定不属于阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔范围，故胡廷寿请求阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿货物损失12万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法应予驳回。关于3440元施救费的赔付问题，本院认为，案涉事故系主车和挂车连接使用时发生的，施救对象并非只针对主车，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对胡廷寿提供的施救费发票真实性无异议，施救费由其负责赔偿，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照及参照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告胡廷寿保险赔偿款3440元。 二、驳回原告胡廷寿对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。 三、驳回原告胡廷寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年四月八日 书记员  蔺 莹