广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初250号原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（简称“太平洋财险航运中心”）。住所地：上海市吴淞路400号11-12楼。负责人唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人李森，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告郑候理，男，汉族，1976年08月11日出生，住广东省遂溪县。被告湛江兴岳物流有限公司，住所地：湛江经济开发区乐金路19号上景中心2号商务办公楼1915号。法定代表人潘宏强，总经理。委托诉讼代理人傅琼珠，女，汉族，1969年05月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告郑候理、湛江兴岳物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年01月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年03月05日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险航运中心的委托诉讼代理人李森、被告郑候理、被告湛江兴岳物流有限公司的委托诉讼代理人傅琼珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险航运中心起诉请求判令：1、被告郑候理、湛江兴岳物流有限公司连带向原告赔偿理赔款及公估费98356.82元。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年03月01日，广东加多宝饮料食品有限公司（下称“加多宝公司”）与杭州冠津物流有限公司（下称“冠津公司”）签订《货物运输合同》，由冠津公司承运加多宝公司三水加工厂至广东省区域经销商仓库内及其他指定地点的“加多宝”凉茶饮料以及其他指定的货物。同日，冠津公司与广州点石物流有限公司（下称“点石公司”）签订《公路货物运输合同》，由冠津公司将其承运加多宝公司的运输业务转给点石公司。2014年08月27日，点石公司委托被告郑候理将一批“加多宝”凉茶（5280件）从佛山三水运输到湛江麻章，双方签订了《货物运输合同》。2014年08月28日0时45分，被告郑候理驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵车（牵引粤Ｇ×××××号）由广州往湛江方向行驶，行至沈海高速公路源水收费站匝道处时，因驾驶操作不当，致使车载货物倾斜散落，撞坏公路栏杆，造成车辆、车载货物及道路设施损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队高速公路一大队认定：被告郑候理承担事故的全部责任。被保险人点石公司在原告处投保了物流责任险，保险期间自2014年07月01日零时起至2015年06月30日24时止，事故发生在保险有效期间。事故发生后，原告委托上海鼎安保险公估有限公司广州分公司对该事故的货物损失的经济赔偿责任进行评估，经评估原告应赔偿给被保险人点石公司90755.82元。2016年02月25日，原告向被保险人点石公司支付了赔偿款90755.82元，另外原告还向上海鼎安保险公估有限公司广州公公司支付了公估费7601元。因被告郑候理承担事故全部责任，根据被保险人点石公司与被告郑候理签订的《货物运输公司》的约定：“被告郑候理需对货物在运输过程中造成灭失、短小、受潮、磨损、油污等按货物价值赔偿给点石公司。”另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，在原告向被保险人点石公司支付赔偿款后，有权向事故的责任人即被告郑候理请求赔偿。另外，粤Ｇ×××××号车的所有人为被告湛江兴岳物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告湛江兴岳物流有限公司应与被告郑候理对原告的损失承担连带赔偿责任。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告郑候理答辩称，原告赔偿款项时没有与我联系，也没有与我商量赔偿事宜，我根本不知道赔偿一事，我不同意支付代偿款。被告湛江兴岳物流有限公司答辩称，原告起诉已超过诉讼时效，根据原告提供的证据原告不承担事故责任，那么原告就不需要进行赔偿，不能向我方索赔。肇事车辆只是挂靠在我公司，车辆的实际车主和实际支配人是被告郑候理，与我公司无关。我公司是在收到法院传票后才知道有赔偿一事，此前我公司根本没有收到关于主张赔偿事宜的通知。本院经审理查明如下事实：2014年03月01日，广东加多宝饮料食品有限公司（下称“加多宝公司”）与杭州冠津物流有限公司（下称“冠津公司”）签订《货物运输合同》，约定由冠津公司承运加多宝公司三水加工厂至广东省区域经销商仓库内及其他指定地点的“加多宝”凉茶饮料以及其他指定的货物。同日，冠津公司与广州点石物流有限公司（下称“点石公司”）签订《公路货物运输合同》，约定由冠津公司将其承运加多宝公司的运输业务转给点石公司。点石公司向原告太平洋财险航运中心投保物流责任保险（货运险），保单号：AHYXH0154314Q000247X；金额每次事故100万元，累计300万元；险期限自2014年07月01日零时起至2015年06月30日24时止。2014年08月27日，被告郑候理与点石公司签订《货物运输合同》，约定点石公司委托被告郑候理将一批“加多宝”凉茶（5280件）从佛山三水运输到湛江，被告郑候理需按点石公司确定的保险金额对所承运的货物投保，并对货物在运输过程中造成灭失、短小、受潮、磨损、油污等按货物价值赔偿给点石公司。被告郑候理未对运输货物投保任何保险。2014年08月28日，被告郑候理驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××××号）由广州往湛江方向行驶，行至沈海高速公路源水收费站匝道处时，因驾驶操作不当，致使车辆车载物倾斜散落，导致货物撞坏公路栏杆，车辆损坏、车载物及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队高速公路一大队处理，认定郑候理承担事故的全部责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在被告郑候理名下，挂车粤Ｇ×××××号登记在被告湛江兴岳物流有限公司名下。粤Ｇ×××××号车和粤Ｇ×××××号车的实际所有人是被告郑候理。郑候理已取得准驾车型A2机动车驾驶证及货运从业资格证。事故发生当天，即2014年08月28日，原告委托上海鼎安保险公估有限公司广州分公司对事故所造成的损失进行评估，2016年02月17日作出14-H4236号《最终报告》，建议保险人向被保险人赔付金额为90755.82元，评价费用7601元。2016年02月25日，原告向点石公司赔偿90755.82元。原告以与被告协商赔偿未果为由，诉至本院。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，点石公司为承运加多宝凉茶饮料向原告太平洋财险航运中心投保赔偿金额300万元的物流责任保险，该保险合同合法有效。被告郑候理驾驶的粤Ｇ×××××号牵引车（牵引粤Ｇ×××××号）在运输点石公司委托的物流货物加多宝凉茶饮料时发生保险事故后，委托第三方上海鼎安保险公估有限公司广州分公司作出的（14-H4236号）《最终报告》，认定事实清楚，评估准确，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财险航运中心按照公估结论90755.82元向投保人点石公司赔偿后，有权利向造成保险事故的第三人被告郑候理请求赔偿。被告郑候理没有对运输的货物投保货物运输险，对造成的损失，应当自行承担。被告郑候理的挂车粤Ｇ×××××号挂靠在被告湛江兴岳物流有限公司公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告主张被告湛江兴岳物流有限公司与被告郑候理承担连带责任，本院予以支持。公估费7601元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由保险公司承担，原告请求由被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告无举证证明其履行赔偿义务后与被告协商主张权利，引起的纠纷被告没有过错，因此，诉讼费用应当由原告负担。关于诉讼时效。原告于2016年02月17日委托第三方作出《最终报告》，于2016年02月25日向点石公司支付赔偿款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，诉讼时效届满之日应为2019年02月24日。因此，本案未超过诉讼时效，被告抗辩的本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告郑候理于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心支付赔偿款90755.82元，被告湛江兴岳物流有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的其他诉讼请求。本案受理费1129.46元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一九年四月二十日书记员  黄狄宇附相关法律和司法解释：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。