wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监17号再审申请人：赵喜和，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会，住址二克浅镇二克浅村。法定代表人王治水，该村主任。再审申请人赵喜和与再审被申请人讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会不当得利纠纷一案，不服本院于2015年8月10日作出（2015）讷民初字第217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，从程序上看，本院于2015年8月10日就已作出（2015）讷民初字第217号民事判决书，而再审申请人2019年1月才向本院提交再审申请书，已超过法定申请再审期限。综上，本案应驳回再审申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵喜和的再审申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年四月八日书记员  赵 爽
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初2571号原告：任立祖，男，1967年3月12日出生，汉族，莱西市人，住所地：莱西市。被告：朱金玖，男，1949年3月3日出生，汉族，安徽人，住所地：安徽省宿松县。身份证号：原告任立祖与被告朱金玖股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告任立祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任立祖撤回起诉处理。审判员 ： 周 鹏二〇一九年四月十日书记员 ：张海静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更172号罪犯周纪云，男，1993年3月19日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年2月12日作出（2017）云0926刑初185号刑事判决，以被告人周纪云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周纪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周纪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周纪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周纪云减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1981年10月15日生，彝族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天凡，北京高勤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季军华，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。再审申请人张超因与被申请人季军华合伙纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月17日作出（2018）苏民监360号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张超及其委托诉讼代理人欧阳诚构、被申请人季军华及其委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超申请再审称，1、季军华违反合伙协议约定，在未通知其他合伙人的情况下，终止了合伙事业载体华联超市宾东店与旺旺集团的合作关系，并将合伙的商业机会和财产转移到季军华控制的迅发超市名下，属于严重违约行为。没有证据表明迅发超市是华联超市宾东店的承继者。季军华私下终止华联超市宾东店与旺旺集团的合作，张超与其他合伙人不知情、也不会同意。即使确变更迅发超市作为合伙经营新的载体，也应当经全体合伙人同意，而不是合伙事业执行人可以随意决定。季军华终止华联超市宾东店与旺旺集团合作的理由是无力经营，但此后又以其妻子的名义通过迅发超市经营旺旺牛奶代销，其违约恶意十分明显。2、季军华一审中提交的南京大旺食品有限公司苏州分公司2014、2015、2016年度经销合同未质证，依法不应作为认定事实的依据。二审中张超对该证据真实性不予认可，二审法院并未回应，仍然认定了该份证据。3、本案合伙协议应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除，一、二审判决不予解除违背了合伙人退伙的基本原则，适用法律错误。个人合伙最重要的基础是信任，合伙事务执行人私下转移合伙业务，合伙的基础已经丧失，对这种不诚信、违约行为应予制裁。而且这种行为致使合伙目的不能实现，已经构成合同法上的根本违约。合伙协议约定以年息一分支付出资人利息，逐月支付，但季军华仅支付过一次利息，自2015年后没有支付，应当判决解除合伙协议，季军华承担违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条也规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。因此，本案情形完全符合退伙条件。4、张超的诉请是解除合伙关系，全部合伙人均应当参加诉讼，一、二审法院未通知其他合伙人参加诉讼，遗漏了必要共同诉讼人，属于程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持张超一审全部诉讼请求。季军华辩称，1、关于合伙事务变更到迅发超市的问题，是因为2015年10月份，东方商厦的账户被法院查封，无法继续进行款项流转，为维护其他合伙人的利益，继续合伙事业，季军华将合伙业务变更到迅发超市，各方合伙关系并未解除。季军华多次发函给张超，要求进行审计协商，但张超未予回应。2、关于法律适用问题。张超在一、二审审理中均是援引《合伙企业法》的规定，现其主张一、二审适用法律错误，缺乏依据。本院再审认为，本案系张超、季军华、张桂明、季从权四人合伙，季军华系合伙事务执行人。本案张超起诉季军华，其具体诉讼请求是解除合伙关系、退还投资款、季军华承担违约责任，涉及合伙法律关系的解除，退伙事由、退伙方式的确定及合伙人之间权利义务的清算均关系到其他合伙人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，构成必要共同诉讼，应当通知其他合伙人参加诉讼，张超主张一、二审法院遗漏当事人，理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4732号民事判决及江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初3715号民事判决；二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。审 判 长  高 洪审 判 员  杨 雷审 判 员  秦岸东法官助理  闫 朋二〇一九年四月十一日书 记 员  张敏慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1081号 原告：曹婕，女，汉族。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷**。 法定代表人：曹向东。 委托诉讼代理人：鲁路，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈科，男，系公司员工，特别授权。 原告曹婕与被告四川省建筑机械化工程有限公司（以下简称：建筑机械化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日、2019年4月26日两次公开开庭进行审理，原告曹婕，被告建筑机械化公司的委托诉讼代理人鲁路、陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹婕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金78000元（7800元/月×5个月×2倍）；2、被告赔偿原告医疗费及精神损害抚慰金1308829元（前期2018年5月至2019年1月医疗费12829元，后期医疗费1600元/月×12个月×30年=576000元，精神损失费2000元/月×12个月×30倍=720000元）；3、被告将应当向社保部门缴纳的原告的社保金额支付给原告；4、被告将应当向相关部门缴纳的原告的住房公积金支付给原告。 原告曹婕提出的事实与理由：原告于2013年7月9日进入被告处先后从事生产管理、库管工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2021年7月8日止。原告在工作中，尤其是近两年来，原告长期遭受被告精神折磨及延长工作时间工作，并且被告强制原告本人违反有关项目材料库管岗位职责及单位规章制度，强行要求原告违法违规歪曲事实签收票据，对原告进行刁难，致使原告身心受到严重损害。如2017年7月至8月，被告对原告实行个人考勤打表制，违法延长工作时间安排工作，强迫原告长期带病工作。在2018年7月，被告改变劳动合同的约定，要求原告调离工作岗位或待岗或耍病假。2018年10月31日，被告以原告旷工为由，违法解除了与原告的劳动关系。由于被告拒不支付原告有关待遇，经索要未果。2019年1月18日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出川劳人仲不﹝2019﹞6号不予受理通知，不予受理，并告知原告可以向人民法院提起诉讼。原告不服，特向人民法院提起诉讼。 被告建筑机械化公司辩称，原告原系建筑机械化公司第六工程员工，担任润恒城项目材料员职务，因原告连续旷工22天，严重违反公司规章制度，故建筑机械化公司依据劳动合同法第三十九条的规定，依法解除其劳动合同，原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2013年7月9日，原告曹婕（乙方）与四川省建筑机械化工程公司（注：被告建筑机械化公司变更前的名称，甲方）签订《劳动合同》载明：固定期限，2013年7月9日起至2016年7月8日止，乙方工作岗位为项目施工管理。2016年7月9日，原告曹婕（乙方）与四川省建筑机械化工程公司（甲方）继续签订《劳动合同》载明：固定期限，从2016年7月9日起至2021年7月8日止；乙方工作岗位为一般管理人员。 二、2018年10月31日，被告建筑机械化公司向原告曹婕发出《关于解除曹婕劳动合同的通知》载明：“在劳动合同履行期间，曹婕由于长期旷工，且经所在单位劝阻仍无悔改行为。鉴于该同志旷工行为严重违反公司劳动纪律，单位根据《劳动合同法》第三十九条规定，即日起解除与其订立的劳动合同。” 2018年12月24日，被告名称由四川省建筑机械化工程公司变更为四川省建筑机械化工程有限公司。 三、2019年1月18日，曹婕向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：建筑机械化公司向曹婕支付违法强制解除劳动合同的赔偿金78000元，支付心情长期压抑及精神折磨造成身心严重伤害的医药补偿费及精神损失费1296000元及医疗费12829元。同日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（川劳人仲不[2019]6号），以申请人/被申请人主体不适格为由，决定不予受理。曹婕在法定期限内向本院起诉。 四、庭审中，曹婕陈述：其主张的医疗费及精神损害抚慰金既有因工造成的也有非因工造成的，因为长期精神压抑，工作不愉快，包括其生活住所环境都不安静。 上述事实，有双方当事人身份信息、劳动合同2份、《关于解除曹婕劳动合同的通知》、仲裁申请书及《不予受理通知书》，以及双方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告曹婕作为劳动者，被告建筑机械化公司作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行义务。 一、关于曹婕提出的建筑机械化公司支付其违法解除劳动合同赔偿金78000元的诉讼请求。由于曹婕2017年6月24日达到法定退休年龄，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方劳动合同终止。由于被告建筑机械化公司向原告曹婕发出《关于解除曹婕劳动合同的通知》的时间为2018年10月31日，在双方劳动合同终止后，故不存在用人单位违法解除劳动合同及支付赔偿金的问题，故对曹婕的该项诉请请求，本院不予支持。 二、关于曹婕提出的建筑机械化公司赔偿其医疗费及精神损害抚慰金1308829元的诉讼请求。曹婕陈述既有因工造成的也有非因工造成的。对于曹婕主张的非因工造成的部分，不属于劳动争议纠纷中用人单位应承担的责任范围，故本院不予支持。对于曹婕主张的因工造成的部分，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，应先经工伤认定程序，而曹婕未进行工伤认定程序，故本案不予处理。 三、关于曹婕提出的建筑机械化公司将应当向社保部门缴纳的原告的社保金额支付给原告及将应当向相关部门缴纳的原告的住房公积金支付给原告的诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹婕的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告曹婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年四月二十八日 书记员 喻兰菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4530号原告：姚登贵，男，汉族，1986年10月18日出生，住贵州省罗甸县。被告：谢恒恒，男，汉族，1988年11月6日出生，住贵阳市云岩区。原告姚登贵与被告谢恒恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚登贵撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由姚登贵负担。审判员  彭海英二〇一九年四月八日书记员  董克强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执762号之一申请执行人：魏从余，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：翟灵芝，女，1952年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇，统一社会信用代码913402077998496109。法定代表人：邢秀奇，总经理。被执行人：合肥市叠翠园景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道鲍港村牛角大圩北丙子路与林泉路交口东北角，统一社会信用代码91340100MA2MY4EH5Q。法定代表人：杨祝英，总经理。被执行人:邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4740号民事判决，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀奇的财付通账户余额9800000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月二十六日书记员  何 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1751号原告罗治国，男，汉族。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人张洋，广东文功律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路福明盛工业园B栋1楼。经营者余晖利，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告立即支付原告货款40599元及其利息（以40599元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告罗治国货款人民币40599元及逾期付款利息损失（以人民币40599元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月10日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  钟容环人民陪审员  徐志娟二〇一九年四月十八日书 记 员  刘新业书 记 员  廖嘉茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1355号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈丽华，女，1957年08月08出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何先本，男，1954年06月13出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽华、何先本借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽华的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十六日 书记员  李浩
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初298号原告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：宋玉文，执行董事。委托诉讼代理人：杨亮，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。被告：怀安宏创新能源有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县头**镇政府院内。法定代表人：姜坡，经理。原告中国能源建设集团北京电力建设有限公司与被告怀安宏创新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。中国能源建设集团北京电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程预付款及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告订立了《怀安宏创新能源有限公司30兆瓦太阳能光伏电站项目工程总承包合同》，合同约定：怀安宏创新能源有限公司应于合同生效且中国能源建设集团北京电力建设有限公司进场后30日内按照合同总价格的20%，作为工程预付款支付给中国能源建设集团北京电力建设有限公司，并且约定了相应的逾期利息。此后，虽经中国能源建设集团北京电力建设有限公司多次催要，但怀安宏创新能源有限公司一直未支付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国能源建设集团北京电力建设有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团北京电力建设有限公司的起诉。原告中国能源建设集团北京电力建设有限公司所缴纳的诉讼费118435.9元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一九年四月一日书记员 薛秀青
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1153号 原告：安徽新艺发石业有限公司，住所地安徽省肥西县繁华大道同福石材城C7-6，统一社会信用代码91340123MA2NMEQ64J。 法定代表人：黄清波，执行董事兼总经理。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师所律师。 被告：徐文方，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告安徽新艺发石业有限公司与被告徐文方买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范忻、被告徐文方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新艺发石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐文方支付原告货款28415元；2.被告徐文方支付原告逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50%为标准计算至款清为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，因美德石材益力檀宫项目建设需要，被告陆续向原告采购索菲特金、黑金花等石材，但至今尚有未付货款28415元。 被告徐文方答辩认为，益力檀宫项目的石材是自己采购的，但不是从原告处采购的，欠货款28145元属实，但与发货单不相符。因原告提供石材存在严重色差严重不符合验收标准的问题，客户拒收，没有收回回款，自己不能支付原告该款，责任不在自己，利息不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、被告户籍证明复印件，证明原告、被告的主体资格；2.被告出具的欠条两份，证明截至2018年7月23日被告未付货款28415元；3.原告发货单11份，证明被告向原告采购石材，尚有未付款货款28415元。 本院经审理认定事实如下：对双方无异议的证据，本院予以认定。原告所举证据2，即被告出具的欠条两份，系被告与原告结算后亲自出具，该证据真实、合法，能够证明原告供货基本事实，能够与本案其他证据相互印证，与本案有关联，本院予以认定。被告认为，其已经于2018年7月3日向原告公司工程负责人黄建河转款10310元、7月4日转款3200元、7月16日转款650元、8月3日转款650元的质证意见，因原告不予认可，且被告未提出证据证明黄建河的收款行为系代表原告公司，本院不予采纳。原告所举证据3，即原告发货单，证据证实、合法，能够证明被告接收货物的基本事实，与本案有关联，本院予以认定。被告认为发货单载明单位不是原告的质证意见。原告合理解释为同一法定代表人经营两家公司、办公资料混同所致，本院认为该发货单所记载的货物已经为被告所签收，并作为双方结算的基本依据，应当视为被告对收货事实的认可，被告质证意见不足以否认接受货物的基本事实，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应建筑石材货物，被告接收了货物，买卖合同合法有效，应受到法律保护。双方在对所供货进行了两次结算后，被告就所欠货款向原告出具欠条两份，被告应当按照约定付款期限及合理的支付时间清偿货款债务。被告未按约定清偿债务，应当承担法律责任。原告主张被告支付原告货款28415元、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告徐文方于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽新艺发石业有限公司支付所欠货款28415元； 二、被告徐文方于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽新艺发石业有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以28415元为本金自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至款清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告徐文方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张琳 二〇一九年四月二十二日 法官助理王飞 书记员毕书颉 附：本判决适用的部分法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢81号申请执行人：赵某某被执行人：刘某某、曹某某上申请执行人赵某某与被执行人刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  任云飞二〇一九年四月二十日书记员  党梦涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1691号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：周勇，男，1976年6月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢51号王某某、王某某、王某某、吴某某：王某某、王某某与王某某、吴某某物权一案，申请执行标的共计3560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元，其中，本金3560元，诉讼费100元，迟延履行金40元，被执行人已采取合理措施将所建果库的排水问题解决。至此，王某某、王某某向本院申请执行的(2017)晋0821民初974号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初859号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡北街**，统一社会信用代码91510724205602590F。 负责人：刘晓光。系支行行长。 委托诉讼代理人：肖文艺，该行职员。 被告：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈蓉，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江路**。 法定代表人：刘言荣，执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽，该公司员工，特别授权代理。 四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行（以下简称农商行迎新支行）与叶克龙、陈蓉、绵阳市龙道融资担保有限责任公司（以下简称龙道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行迎新支行委托诉讼代理人肖文艺、被告龙道公司委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼,被告叶克龙、陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行迎新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶克龙、陈蓉偿还原告农商行迎新支行借款本金72万元及利息(按照合同约定方式、利率计算)；2.被告龙道公司对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费、执行费和其他实现债权的费用。事实及理由：叶克龙、陈蓉于2016年4月7日向农商行迎新支行申请借款90万元用于“借新还旧”，双方于2016年4月13日签订了借款合同，并对借款期限、借期利率、逾期利率、违约责任等事项进行了约定；同时龙道公司农商行迎新支行签订《保证合同》，对叶克龙、陈蓉的上述借款承担连带保证责任。合同生效后，农商行迎新支行向叶克龙、陈蓉交付了借款，借款到期后，经农商行迎新支行多次催收，叶克龙、陈蓉一直未偿还借款本息，农商行迎新支行为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告叶克龙、陈蓉在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下，2016年4月7日，叶克龙、陈蓉申请向农商行迎新支行借款90万元，同月13日，农商行迎新支行与叶克龙、陈蓉签订《个人借款合同》，双方约定：1.乙方（农商行迎新支行）向甲方（叶克龙、陈蓉）提供的借款额度为人民币（金额大写）玖拾万元；2.借款额度支用期间自2016年4月13日至2017年4月13日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生单笔借款的到期日不超过2017年4月12日；3.在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准;4.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。2016年4月20日，农商行迎新支行向叶克龙、陈蓉交付借款90万元，该笔借款到期日为2017年4月12日，借款期间执行利率为月利率6.87‰。2016年4月8日，龙道公司向农商行迎新支行出具担保意向书及担保承诺书，同月13日，双方签订《保证合同》，龙道公司对叶克龙、陈蓉的借款提供的保证方式为连带责任担保，保证范围包括“主合同项下本金人民币（金额大写）玖拾万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，”保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日止。”借款到期后，叶克龙、陈蓉未按期还清本息，农商行迎新支行为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 另查明：1.2018年3月22日，农商行迎新支行通过扣划龙道公司保证金的方式，抵扣案涉借款本金18万元；2.农商行迎新支行分别于2017年6月10日、2017年10月6日及2018年5月22日，向叶克龙送达逾期贷款催收通知书，叶克龙在该催收通知书上签字。 本院认为，农商行迎新支行与叶克龙、陈蓉签订的《个人借款合同》及与龙道公司签订的《保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按约定履行各自的权利和义务。农商行迎新支行按合同的约定向叶克龙、陈蓉提供了借款，叶克龙、陈蓉应按合同的约定在借款到期后一次性还本付息，叶克龙、陈蓉未偿还借款的行为，违反了合同的主要义务，其行为显然构成违约，应承担违约责任，故农商行迎新支行要求叶克龙、陈蓉偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。农商行迎新支行主张借款期间按月利率6.87‰计算利息以及根据《个人借款合同》第六条第（2）项第2条的约定，主张贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，农商行迎新支行要求龙道公司对叶克龙、陈蓉的借款承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告叶克龙、陈蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶克龙、陈蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行借款本金72万元及利息（以90万元为基数，从2016年4月20日至2019年4月12日期间按月利率6.87‰计算利息；以90万元为基数，自2017年4月13日至2018年3月22日，按月利率6.87‰上浮40%计算利息；以72万元为基数，自2018年3月23日起，按月利率6.87‰上浮40%计算利息至付清之日止。）； 被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。保证人绵阳市龙道融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告叶克龙、陈蓉追偿。 如果被告叶克龙、陈蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5,500元，由被告叶克龙、陈蓉、绵阳市龙道融资担保有限责任公司负担。(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇一九年四月二十九日 法官助理敬艳 书记员孙霞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1466号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：孙安民，男，汉族，1989年7月20日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3721民事判决书，于2019年4月15日依法向被执行人孙安民发出执行通知书，责令被执行人孙安民向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务30388.22元，逾期利息5308.65元，违约金8700元，案件受理费1176元，并承担案件执行费584元。但被执行人孙安民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人孙安民名下46156.87元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十日书记员  郑军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保108号申请人：倪爱萍，女，1953年9月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州友邦置业有限公司，统一社会信用代码：91320324695504378Q,住所地睢宁县（电信局北门对面）。法定代表人：王力，该公司负责人。倪爱萍与徐州友邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人徐州友邦置业有限公司名下的坐落于睢宁县鸿瑞佳地（富邦佳地）小区1号楼1单元212室、213室的房产两处进行查封，并已提供诉讼财保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人倪爱萍的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人徐州友邦置业有限公司名下的坐落于睢宁县鸿瑞佳地（富邦佳地）小区1号楼1单元212室、213室的房产两处；查封期限为三年；查封期间由徐州友邦置业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月二十二日书记员  宋晓伟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执427号周正涛、王晓红：周正涛与王晓红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，此案被执行人已自动履行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1702行初33号 原告冯利程，男，1971年10月14日出生，汉族，自由职业，住达州市达川区。 委托代理人龚继斌，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。 被告达州市达川区房屋管理局，住所地：达川区翠屏街道办事处保险街**。 法定代表人周净，局长。 出庭负责人田亮，该局副局长。 委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。 第三人李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族,无业，住达州市达川区。 委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 第三人达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住，住所地：达州市通川区西外洲际铂雅湾/div> 负责人朱光成，行长。 委托代理人赵伟，该行职工。 委托代理人朱牧，四川绥定律师事务所律师。 原告冯利程诉被告达州市达川区房屋管理局（以下简称区房管局）、第三人李红梅房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，于2017年12月15日作出（2017）川1702行初76号行政裁定，原告不服，向达州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月5日作出（2018）川17行终25号行政裁定，撤销本院裁定，指令继续审理。本院依法追加达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称农商行）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告冯利程及委托代理人龚继斌、被告出庭负责人田亮及委托代理人王远、第三人李红梅及委托代理人谢波、第三人农商行委托代理人赵伟、朱牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2003年1月23日颁发达房权证南外字第××号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人：李红梅，房屋座落：达县南外镇三里坪2组，房号：6.7.8.9，结构：砖混，房屋总层数：10，所在层数：1，设计用途：营业。 原告诉称,其与冯泽于2001年5月17日签订“集资建房协议书”，根据该协议约定，原告分得1轴线7.8.9号门市，建筑面积112.82平方米，由于冯泽未将其联建房屋的建设手续等资料交到房屋管理部门进行初始登记，致使原告分得的门市到2016年都不能办理产权登记手续，该门市一直由原告占有使用至今。 2016年1月15日，达川区住建局以达川住建（2016）02号文件对冯泽集资建房的遗留问题做出了处理，原告根据该文件到达川区地税局缴纳了土地转移税、契税和印花税，原告持缴税凭证等手续到被告单位办理产权登记，被告知应属原告的门市产权已经于2003年1月21日确权给第三人李红梅。被告在无任何办理权属资料和手续的情况下为李红梅办理了房屋权属登记，未严格履行颁证审查义务，登记程序违反相关法律、法规规定，其行为已严重侵害了原告的合法权益，遂起诉请求撤销达房权证字第××号房屋所有权证登记行为。 原告向本院提交以下证据： 1.集资建房协议书复印件一份。证明原告与开发商有集资建房协议及相关约定； 2.收据复印件一份。证明原告支付购房款； 3.税收完税证明复印件四张；4.契税纳税申报表复印件三张；5.房产土地转移纳税证明单复印件二张； 以上证据证明，原告已向税务机关缴纳了相关税费； 6.达县私有房屋所有权登记资料复印件八张。证明第三人李红梅提供的办理产权登记相关手续与李红梅没有任何关系； 7.达川住建信（2016）2号文件《关于王本科等人信访事项处理意见书》复印件一份。 被告辩称，1.其办理被诉房屋所有权证时，不知道原告与冯泽签订集资建房协议；2.第三人李红梅按当时的规定提供了相应资料，被告通过现场查勘后予以颁证，程序合法；3.原告不具备集资建房资格。请求法院公正判决。 被告在本院指定期限内提交以下证据： 1.达县私有房屋所有权登记申请书复印件一份。证明李红梅提出申请； 2.李红梅的身份证复印件一份。证明李红梅的身份信息； 3.联建旧房协议书复印件一份；4.联建房协议复印件一份；5.联建房协议复印件一份。 以上证据证明，案涉房屋的来源； 6.达县房屋四面墙界申报表复印件一份。证明案涉房屋的相邻关系； 7.房屋产权登记现场查勘表复印件一份。证明被告进行现场查勘，无权属争议； 8.产权审核记录复印件一份。证明被诉登记行为经过审核，程序合法。 第三人李红梅述称，其于2003年合法取得案涉房屋，办理产权登记，后已向第三人农商行进行合法贷款。 第三人李红梅向本院提交以下证据： 1.李红梅身份证复印件一份。证明其身份情况； 2.房地产买卖契约复印件一份。证明李红梅于2003年1月20日以买卖方式取得诉争房屋的产权； 3.房屋产权证、国有土地使用权证复印件各一份。证明李红梅享有诉争房产； 4、房屋他项权证复印件一份。证明诉争房产已于2004年在银行贷款作了抵押担保。 第三人农商行述称，其与李红梅依法建立合法的债权债务关系，抵押物在主管机关办理了登记，抵押合法有效。如果撤销导致抵押无效，应由过错方承担相关责任。 第三人农商行未向本院提交相关证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1.各方当事人对原告提交的第3-7号证据、第三人李红梅提交的第1、3、4号证据及被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认；2.原告提交的第1、2号证据及第三人李红梅提交的第2号证据显示，均系原告及第三人李红梅分别与“冯泽”签订的相关资料，各方当事人对其不予认可，且无相关证据予以佐证。因此，本院无法确认其真实性。 经审理查明，2003年1月21日，第三人李红梅向被告递交南外三里坪二组王本科与盘石茅坪村五组冯泽签订的《联建房协议》、达县南外三里坪村二组刘本坤、刘本竹、刘本树与达州市通川区盘石茅坪村五组冯泽签订的《联建房协议》以及达县南外三里坪二组村民王正明与达州市通川区盘石十五村五组冯泽签订的《联建旧房协议书》，申请对座落于达县南外镇三里坪村二组1层、房号为6＃、7＃、8＃、9＃的房屋办理所有权登记。被告受理后，为李红梅颁发达房权证南外字第××号《房屋所有权证》，该证载明房屋坐落：达县南外镇三里坪2组，房号：6.7.8.9，所在层数：1，设计用途：营业等。该证中登记房号为7.8.9号的房屋由原告占用。原告不服诉至本院，庭审中，其明确诉讼请求为撤销被告对7.8.9号房屋的产权登记行为。 同时查明，上述《房屋所有权证》登记的房屋已在第三人农商行处进行抵押贷款。 本院认为，本案被诉房屋登记行为发生在2003年，规范该类行政行为的主要依据为2001年8月15日施行的《城市房屋权属登记管理办法》，该办法第十条第一款规定：“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书”。被告为第三人李红梅办理房屋权属登记时，虽李红梅递交了三份协议，但该协议的当事人均系他人，被告在无李红梅房屋权属证明材料的情况下为其办理房屋所有权登记，未尽到权属审核的职责，该登记行为依据的主要证据不足。由于达房权证南外字第××号《房屋所有权证》登记的是4个房号，原告占用其中3个，因此其请求撤销所占有房屋的登记行为不违反法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，监督行政机关依法履行职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下： 撤销被告达州市达川区房屋管理局颁发的达房权证南外字第××号《房屋所有权证》中对7.8.9号房屋产权登记的行政行为。 案件受理费50元，由被告达州市达川区房屋管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年四月十二日 书 记 员  朱流芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘艾来，女，1970年1月13日出生，香港永久性居民， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦**。 法定代表人罗育德，区长。 委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘青，广东省深圳市罗湖区人民政府工作人员。 再审申请人潘艾来因诉被申请人广东省深圳市罗湖区人民政府（以下简称罗湖区政府）补偿安置标准一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘艾来申请再审称，罗湖棚户区改造现场指挥部公布的《深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造搬迁补偿安置标准》（以下简称《补偿安置标准》）属于直接针对再审申请人作出的具体行政行为，其补偿标准太低，损害了再审申请人的利益。一、二审判决认定事实不清，请求再审本案，撤销案涉《补偿安置标准》。 罗湖区政府提交意见称,《补偿安置标准》适用于征收实施主体与被补偿人关于房屋搬迁安置自主意愿民事签约，并未强制要求再审申请人按照《补偿安置标准》签订协议，亦不造成对再审申请人房屋定性、征收、拆除等法律后果，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人的房屋位于罗湖“二线插花地”棚户区改造范围内，其认为罗湖棚户区改造现场指挥部公布的《补偿安置标准》损害其合法权益，请求人民法院予以撤销。经查，《补偿安置标准》第三条规定“本标准适用实施主体与本项目红线范围内被补偿人关于房屋搬迁补偿安置自主意愿民事签约，若双方在本标准规定签约期限内无法达成协议，政府相关部门将依照房屋产权性质等不同类型按照行政征收或行政处罚方式对房屋进行处理。”可见《补偿安置标准》是罗湖“二线插花地”棚户区改造实施主体为了与被补偿人签订补偿安置协议所发出的要约，被补偿人可以选择是否按照《补偿安置标准》签订补偿安置协议。《补偿安置标准》并不具有强制力，并未对被补偿人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。再审申请人以《补偿安置标准》对其合法权益产生实际影响为由申请再审，理由不能成立。 需要指出的是，若是被补偿人拒绝按照《补偿安置标准》签订补偿安置协议，相关政府部门对被补偿人合法建筑作出的征收行为或者对违法建筑的处罚行为，均是具有强制力的行政行为，对被补偿人的权利义务产生实际影响，被补偿人有权对其提起行政诉讼。 综上，潘艾来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘艾来的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月二十六日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6928号 申请执行人陈能华，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人罗穆林，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人陈能华与被执行人罗穆林其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38364.5元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人罗穆林已履行本案全部债务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34343号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34343号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月十五日 书记员 陈 亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1940号申请执行人山东金智成空调工程有限公司，住所地山东省济南市文化路**。法定代表人李宜森，该公司董事长。被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司，，住所地山东省郯城县郯东路**法定代表人陆达才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3749民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司的银行存款元。二、扣划被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年四月二十三日书记员 王珊珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2833号原告：王波，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住宿迁市经济开发区。被告：胡方刘，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王波与被告胡方刘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告胡方刘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年至2015年间，被告因做生意之需三次从原告处借现金共计60000元，因原告急用钱，多年来不间断向被告催要，但是被告一直推拖不偿还借款，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告胡方刘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告胡方刘于2014年5月21日、6月3日，2015年12月2日分别向原告借款3万元、1万元、2万元，并向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，此后原告向被告催要借款，但被告推拖不还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王波与被告胡方刘之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡方刘未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡方刘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方刘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波偿还借款60000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预付），由被告胡方刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年四月三十日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2803-1号申请人：陈国庆，男，1969年9月23日出生，住濮阳市。被申请人：安建毫，男，汉族，1991年1月1日出生，住所地濮阳市。申请人陈国庆与被申请人安建毫民间借贷纠纷一案，申请人陈国庆于2019年3月29日申请对被申请人安建毫名下的车牌号豫Ｊ×××**家用轿车和豫Ｅ×××**吊车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛京波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人安建毫名下的车牌号豫Ｊ×××**家用轿车予以查封，查封期限为两年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止。查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押、买卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  苏怡梦二〇一九年四月一日书 记 员  李建丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3596号原告：李新章，男，1969年9月19日出生，汉族，个体，住邳州市。被告：徐浩善，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住邳州市。本院在审理李新章诉徐浩善买卖合同纠纷一案中，因原告李新章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新章自动撤诉处理，案件受理费减半收取122元由原告李新章负担。审判员  孔令梅二〇一九年四月九日书记员  胡 冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执939号 申请执行人:孟金平，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商城院内**，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院在执行孟金平与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在濉溪县淮海路中段东侧有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢1单元141、145号房屋两套。查封期限为三年。 二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初811号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告王剑云，男，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告王剑云物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执622号隋咸才：隋咸才与王静媛合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，隋咸才向本院申请执行的（2018）辽0104民初8912号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初155号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人熊波，男，1992年11月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月1日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人熊波犯妨害公务罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人熊波及其辩护人胡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日23时许，被告人熊波在眉山市东某区巴黎春天“709酒吧”内醉酒后与人发生纠纷，眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所接警后由派出所民警吕某带领辅警王某1、倪某、杨某1、薛某赶至现场进行处警。派出所民警到达现场后，见被告人熊波与其女朋友站在酒吧外的街边上，民警吕某上前询问情况，被告人熊波看见警察后说了句“锤你”便冲向民警吕某，吕某带领辅警对被告人熊波进行控制，控制过程中民警吕某左手被扭伤，辅警王某1左手中指被咬伤，辅警倪某左手拇指被咬伤。 另查明，被告人熊波被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人民警察证、工作证、病情诊断证明书、伤情照片，情况说明，证人吕某、倪某、王某1、薛某、杨某1、王某2、马某、周某、杨某2、李某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，视听资料，被告人熊波的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊波被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人熊波系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人熊波有期徒刑六个月至八个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人之辩护人提出“被告人熊波系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持，关于该辩护人还提出“请求对被告人熊波适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人熊波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且属暴力袭警，社会影响较恶劣，应当从重处罚，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月十六日 书记员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初155号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1414号申请执行人：胡大波，男，1977年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉保达工程材料有限公司，住武汉市武昌区桥梁村********。法定代表人：李长林，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15464号民事调解书，于2019年4月12日依法向被执行人武汉保达工程材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉保达工程材料有限公司向申请执行人胡大波支付劳务费及利息共计66500元，并承担案件执行费898元。但被执行人武汉保达工程材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉保达工程材料有限公司名下67398元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十四日书记员  郑军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执152号申请执行人：高艳，女，1993年2月18日生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：叶哨东，该公司总经理。申请执行人高艳与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第31号调解书]，本院已立案执行。因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第31号调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特113号 申请人：张其荣，男，汉族，1946年12月8日出生，住成都市成华区。 申请人：黄良富，男，汉族，1972年1月19日出生，住四川省简阳市。 本院于2019年4月3日立案受理申请人张其荣、黄良富关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张其荣、黄良富因交通事故损害赔偿纠纷，于2019年3月22日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张其荣损失确定为：医疗费2714.36元； 二、黄良富已垫付张其荣医疗费2714.36元。该案一次性了结，张其荣不得再就以上费用向黄良富主张权利； 三、张其荣放弃其他赔偿请求，张其荣、黄良富双方基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张其荣、黄良富于2019年3月22日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月四日 书记员 倪海娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审111号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王剑锋，男，1992年5月27日生，住贵阳市观山湖区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048212号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年1月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048212号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年5月8日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月9日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048212号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048225号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053913号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人王剑锋在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048212号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048212号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048212号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3919号原告：邓成刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：傅兰青，女，1976年12月26日出生，汉族，住磐安县。被告：傅华忠，男，1973年5月22日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告邓成刚与被告傅兰青、傅华忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓成刚撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓成刚负担。审判员  胡静二〇一九年四月十九日书记员  王川
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1017号之一申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇西文昌路171号，统一社会信用代码913401245757363507（1-1）。法定代表人：施俊杰，该公司董事长。被执行人：谷天明，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李宏斌，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3953号民事调解书，向被执行人谷天明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷天明在财付通支付科技有限公司085e9858e8b910227338caf43@wx.tenpay.com账户内存款人民币699.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初604号 原告朱春燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张振生，男，1985年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告朱春燕与被告张振生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春燕、被告张振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春燕向本院提出诉讼请求：请求判决同居期间生育的女孩张某由原告抚养。事实和理由：张某出生于××××年××月××日，是原、被告非婚生女儿，当年被告对家庭及女儿极不尽责任，常常因为一些小事争吵，双方无法继续生活。原告带着女儿离开，女儿一直在原告身边生活读书，现已11岁，在玉林市福绵区岗分校读五年级，期间，被告从未探视也从未给过抚养费。原告问被告要女儿户口本复印件完善学籍，被告也强硬不给，给女儿学习生活带来很大不便。女儿从小跟原告生活，对被告全无印象，女儿也表示跟原告生活。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张振生辩称，被告与原告在××××年下半年相识，2005年元旦前确立恋爱关系，2006年正月二十二日按当地风俗举行婚礼。之后，由于被告未达法定结婚年龄未能办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某，女儿未满一周岁之前是在被告家抚养，2009年下半年女儿由原告母亲帮忙抚养，原告与被告一起到深圳工作至2011年上半年，2010年初至2012年春节期间女儿由被告父母与原告父母轮流抚养。2012年春节期间原告把女儿带到原告父母家居住，从女儿出生到2012年春节之前，被告都给过抚养费。2012年中秋节被告要求原告带女儿回被告家，但原告不听劝说。2013年春节期间劝说原告带女儿回被告家也无效。被告在2014年到2016年期间曾电话联系原告，原告口头答应把女儿交由被告抚养，但最后还是没有履行。自从2013年春节后，原告带着女儿与他人结婚后，剥夺了被告对女儿的探视权、监护权和抚养权。被告有经济能力抚养女儿，请求驳回原告的诉讼请求，判决女儿由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原告朱春燕与被告张振生于××××年相识，之后，双方按未办理结婚登记手续同居生活，至今双方没有补办结婚登记手续。原、被告在同居期间，于××××年××月××日生育一女孩张某。2012年前，双方各自抚养小孩，之后，因双方发生矛盾，原告带女儿离开被告家，女儿随原告的父母生活至2014年。2014年原告与他人结婚后，女儿跟随原告一起生活至今。2019年2月21日原告向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经征求小孩张某的意见，其表示愿意跟随原告生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属非法同居关系。双方在同居期间生育的小孩，应从原、被告的抚养能力和抚养条件，小孩习惯了的生活环境及小孩身心健康等因素综合考虑。因女儿在原告处生活了较长时间，习惯了原告处的生活环境，并且经征求小孩的意见，小孩愿意随原告生活，所以，小孩由原告继续抚养，更有利于小孩的健康成长。原告要求抚养小孩，理由充分，本院依法予以支持。被告主张抚养小孩，没有充足的理由和证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 原告朱春燕与被告张振生同居生育的女儿张某由原告抚养。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母生活由其自由选择。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年四月二十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执235号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：李立，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市佳兴汽车销售有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路瑞和新城****。法定代表人：瞿江洪。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李文、醴陵市佳兴汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还26760元，本院于2019年1月18日依法受理。本院于2019年1月18日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年1月18日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年1月21日、2019年3月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的财产，经反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，本院未采取冻结措施；3、2019年3月11日,向醴陵市车管所查询了两被执行人名下的车辆信息，查封了被执行人醴陵市佳兴汽车销售有限公司所有的湘B6JH**号汽车；4、2019年1月24日,向醴陵市不动产登记中心、醴陵市工商局依法查询了两被执行人的不动产、工商信息，反馈无可供执行的财产；5、2019年3月13日,向醴陵市公积金管理中心、醴陵市人寿保险公司查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，反馈无可供执行的财产；6、2019年3月15日,前往被执行人的住所地调查其财产状况，未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月24日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年4月10日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2019年4月9日，本案应执行金额为26760元，已执行到位0元，未执行26760元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年四月九日书记员 林吴思
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执177号之一 申请执行人：芜湖市中小企业金融服务中心有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码91340200055776746X。 法定代表人：古国梁，董事长。 被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道三溪段，统一社会信用代码91340225705026139P。 法定代表人：曾多斌，执行董事兼总经理。 被执行人：曾多斌，男，汉族，1972年10月14日出生，安徽华泰电缆科技有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玉荣，女，汉族，1975年2月26日出生，职业不详，住址同上。 本院受理的原告芜湖市中小企业金融服务中心有限公司诉被告安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初5096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽华泰电缆科技有限公司所有的厂房租金收入250万元。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年四月八日 书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢184号之三 申请人：徽商银行芜湖长江路支行,住本市长江路**,机构代码:73890855-X。 法定代表人:曹洁。 被执行人：谢春燕,女1969年1月26日出生50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：杨健华,男1967年7月01日出生51岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：周复海,男1963年10月26日出生55岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：陈仕翠,女1966年10月21日出生52岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：芜湖恒盛耐磨材料厂,住本市弋江区火龙岗镇牌坊村,机构代码:68207016-0。 法定代表人:谢春燕 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖长江路支行与被执行人谢春燕、杨健华、周复海、陈仕翠、芜湖恒盛耐磨材料厂借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周复海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月三日 书记员  罗荣荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执132号王洪胜：王洪胜与孟祥忠其他案由一案。至此，王洪胜向本院申请执行的（2018）辽0104民初10446号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初869号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：关晓英，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告关晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月二十四日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更279号罪犯林志，男，1987年11月18日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月8日作出（2016）云09刑初186号刑事判决，以被告人林志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1580号 申请执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**。 法定代表人：董伦辉，该公司总经理。 被执行人：绵阳高新区时代建筑材料经营部，，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路** 经营者：梁秀兰。 被执行人：梁秀兰，女，汉族，1972年12月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1219号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区时代建筑材料经营部、梁秀兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区时代建筑材料经营部、梁秀兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十三日 书记员  易明星
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执23号申请执行人：朔州市育景园林绿化有限公司，住所地平鲁区南山******。法定代表人：张兴旺，职务董事长。被执行人：山阴县人民政府，住所地山阴县，住所地山阴县岱岳镇洪涛山大街**法定代表人：苏坡，职务县长。被执行人：山阴县岱岳镇人民政府，住所地山阴县岱岳，住所地山阴县岱岳镇青年西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麻鹏斗，职务镇长。被执行人：山阴县合盛堡乡人民政府，住所地山阴县合盛，住所地山阴县合盛堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵晓滨，职务乡长。被执行人：山阴县古城镇人民政府，住所地山阴县古城，住所地山阴县古城镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王家民，职务镇长。本院在执行申请执行人朔州市育景园林绿化有限公司与被执行人山阴县人民政府、山阴县岱岳镇人民政府、山阴县合盛堡乡人民政府、山阴县古城镇人民政府合同纠纷一案中，被执行人山阴县人民政府于2019年4月19日向本院书面提出承担本案全部还款、分期进行还款的计划，申请执行人朔州市育景园林绿化有限公司于2019年4月26日书面同意该还款计划，应视为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋06民初4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  李 华审判员  曹日荣二〇一九年四月三十日书记员  石东宏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1232号韦吉元：韦吉元与沈阳北方建设股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4094元。经本院立案执行，现已强制执行到位4094元。本院已将该款转付给韦吉元。至此，韦吉元向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执974号申请执行人陈娟，女，1983年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人陈娟与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7597号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈娟于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人陈娟于2019年3月5日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0115执异35号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人陈娟4780元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款4900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更217号罪犯赵艾拉，男，1981年2月4日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年2月13日作出（2017）云0927刑初7号刑事判决，以被告人赵艾拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艾拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艾拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艾拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艾拉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1529号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄香兰，女，汉族，1969年2月15日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初4783号民事判决书，向被执行人黄香兰发出执行通知，责令被执行人黄香兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄香兰银行存款63575.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年四月十日书记员  徐 婷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3261号 申请执行人：张洪莉，女,1983年10月1日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨俊峰，男,1962年8月2日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张洪莉与杨俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年3月5日向被执行人发出限制消费令且于2019年3月8日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月20日、2019年3月5日、2019年3月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初1673号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十三日 书记员  闫 石
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖32号 安庆市绿色田源农业发展有限公司诉安庆市宜秀区大桥街道办事处行政强制一案，安庆市绿色田源农业发展有限公司于2019年4月23日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项的规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇一九年四月二十四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1728号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，被告方仕龙，男，1983年4月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告方仕龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年4月24日，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告方仕龙已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对方仕龙的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年四月二十六日书记员 蒯芳园
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢348号李慧玟、邵应：李慧玟申请执行邵应民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7222号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初138号原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地新疆特克斯县阿扎提街一环**。法定代表人：钟强，该社理事长。委托诉讼代理人：马龙，男，该社风险部经理。委托诉讼代理人：邢敦江，男，该社风险部干事。被告：胡大军，男，1975年3月7日生，汉族，住新疆特克斯县。被告：李雪梅，女，1976年5月6日生，汉族，住新疆特克斯县。被告：来吉生，男，1963年5月15日生，汉族，住新疆特克斯县。被告：胡桂英，女，1971年1月31日生，汉族，住新疆特克斯县。被告：姚国善，男，1945年9月12日生，汉族，住新疆特克斯县。被告：党秀兰，女，1946年2月12日生，汉族，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称特克斯县信用社）诉被告胡大军、李雪梅、来吉生、胡桂英、姚国善、党秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告特克斯县信用社的委托诉讼代理人马龙、邢敦江，被告胡大军、来吉生、胡桂英、党秀兰到庭参加诉讼，被告李雪梅、姚国善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告特克斯县信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告胡大军、李雪梅偿还借款本金580,000元及利息103,052.67元（计算至2019年4月1日），以及2019年4月1日以后的利息；2、判令被告来吉生、胡桂英、姚国善、党秀兰承担连带责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：被告胡大军于2015年4月24日向我社借款600,000元，用于农用，期限36个月，借款人于2016年12月29日偿还贷款本金20,000元，现有余额580,000元，借款到期后，被告胡大军未履行合同号条款归还借款本息，我社多次催要，被告胡大军多次保证归还借款，至今未还。被告胡大军辩称，原告所诉属实，将尽快归还借款本息。被告李雪梅未答辩，也未提交证据。被告来吉生辩称，为被告胡大军提供连带责任担保属实。被告胡桂英辩称，为被告胡大军提供连带责任担保属实。被告姚国善未答辩，也未提交证据。被告党秀兰辩称，为胡大军担保时年纪大，无担保条件；当时贷款时间是一年，才把房产证交给信用社抵押的，不知道贷款是三年，不应该承担担保责任。经审理，本院认定如下事实：胡大军与李雪梅系夫妻，来吉生与胡桂英系夫妻，姚国善与党秀兰系夫妻，胡桂英与胡大军系姐弟。2015年4月10日，胡大军以承包耕地缺乏资金为由，向信用社申请贷款600,000元，李雪梅、来吉生、胡桂英、姚国善、党秀兰分别出具担保书和承诺书，承诺为胡大军提供担保并以所有的房产作抵押。2015年4月24日，信用社与胡大军签订《个人借款合同》，约定：借款金额为600,000元，借款期限36个月，年利率10.1775012%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%．．．．．．合同还对其他事项作了约定。同日，李雪梅、来吉生、胡桂英、姚国善、党秀兰与信用社签订了借款保证合同和抵押合同各一份，并到特克斯县房产管理所办理了抵押登记。信用社当日将600,000元转入胡大军账户。后，胡大军于2016年12月29日归还借款本金20,000元。借款期满后，信用社多次催要，胡大军、李雪梅、来吉生、党秀兰于2018年10月8日在信用社的催收通知书上签名。以上事实，有借款申请书、结婚证、户口本、担保书、承诺书、借款合同、保证合同、抵押合同、房产证、他项权证、催收通知等证据在卷佐证。本院认为，信用社与胡大军签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。胡大军与李雪梅夫妻关系存续期间，以胡大军名义向信用社借款，所借款项用于家庭生产经营，李雪梅知晓并在借款合同上签名，该借款应为胡大军和李雪梅夫妻共同债务，应共同偿还。保证人为他人提供担保，除非违反法律规定或债权人自愿放弃权利，并不因保证人年龄大而不需承担保证责任，本案中，党秀兰和姚国善自愿为胡大军提供连带责任担保，且以其共有的房产作抵押，双方间的保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对党秀兰的抗辩意见不予采纳。来吉生、胡桂英、姚国善、党秀兰自愿为胡大军提供连带责任保证，在债务履行期满后未履行保证义务，应承担保证责任，来吉生、胡桂英、姚国善、党秀兰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡大军追偿。信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大军、李雪梅于本判决生效后30日内偿还原告特克斯县农村信用合作联社借款本金580,000元及到期利息103,052.67元（计算至2019年4月1日），以及2019年4月1日以后的利息（按信用社贷款利率计算至实际给付之日）；二、来吉生、胡桂英、姚国善、党秀兰对上述款项承担连带责任，承担连带责任后，有权向胡大军、李雪梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5096元，由胡大军、李雪梅、来吉生、胡桂英、姚国善、党秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 新 华二〇一九年四月十八日书记员 坦尔别尔得
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏民申121号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:连云港市和恒置业有限公司，住所地江苏省灌南县长茂镇长茂街（镇政府）。法定代表人：查中法，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:嵇孝军，男，1954年9月29日生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人连云港市和恒置业有限公司（以下简称和恒公司）因与被申请人嵇孝军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和恒公司申请再审称：1.和恒公司不应当支付工程款利息。二审判决认定和恒公司应当能够在2015年12月22日前向嵇孝军支付至审计价的95%，故判决和恒公司自2015年12月22日起向嵇孝军承担欠付工程款的利息，该判决没有事实和法律依据。鉴于涉案4号楼于2015年9月22日竣工验收，工程造价当时并未审定，无法确定付款额，因审计报告在2016年8月8日审定，和恒公司通知嵇孝军在2016年8月17日前来办理结算，系嵇孝军不同意协议中已约定的由和恒公司应扣除的各项规费、管理费用等原因才未能结算。事实上依据本案的二审判决也是全部支持了上述费用的，故和恒公司不应承担自2016年8月17日后的欠款利息，也无义务承担自2015年12月22日至2016年8月17日期间的利息。2.二审对案件受理费的分配判决不公。一审判决由和恒公司承担全部诉讼费用，未按嵇孝军主张标的额与得到支持的请求额按比例承担。二审中，和恒公司的上诉请求基本得到全部支持，应由嵇孝军承担二审全部诉讼费用，而且对一审诉讼费的判决也应重新按照二审判决来分担，现嵇孝军一审诉请标的额109万元，二审法院支持68万元，一审诉讼费12800元，二审诉讼费也是12800元，按比例和恒公司应承担的一、二审诉讼费均应是7900元，但二审判决和恒公司一、二审均承担9160元，致使和恒公司多承担案件受理费4900元，加重了和恒公司的责任承担。综上，请求，撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据上述规定，利息从应付工程价款之日起计算，双方当事人对付款时间有约定的，应从其约定。本案中，双方在合同第五条第1项明确约定：竣工验收合格后支付已完工程量的80%，竣工验收后三个月内完成审计并支付至审计确定价的95%。涉案工程竣工验收合格的时间是2015年9月22日，对于该竣工验收合格日期双方并无争议。依据合同约定，和恒公司应当在竣工验收合格三个月即2015年12月22日支付至审计确定价的95%，但和恒公司并未依据上述标准支付，二审法院认定和恒公司应自2015年12月22日起向嵇孝军支付利息，符合双方合同约定，也符合上述司法解释的规定，并无不当。对于和恒公司申请再审认为，因工程至2016年8月8日才审定结束，审定结束后因嵇孝军不同意某些费用故双方未能结算，直至本案二审判决后才确定付款额，故和恒公司不应支付利息的理由，本院认为，双方合同中对竣工验收合格后三个月内完成审计进行了明确约定，双方均应积极完成审计。作为发包方，和恒公司是负责审计的义务主体，但和恒公司直至2016年8月8日才审计结束，也未有证据证实系因嵇孝军未及时提交竣工结算资料导致审计迟延，故和恒公司未按合同约定在三个月内审计结束，导致迟延支付工程款，应当对迟延支付的工程款支付利息，对和恒公司该申请再审理由，本院不予支持。关于案件诉讼费分担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故和恒公司主张案件受理费判决不公的问题，不属于再审审查范围，本院不予理涉。综上，和恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港市和恒置业有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月二日书记员  张敏慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初651号 原告：庞金波，女，汉族，1973年5月5日出生，住广 东省化州市良光镇东岸东心冲村19号。 委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：邱庆，男，汉族，1978年7月30日出生，住广西陆川县。 被告：谢春凤，女，汉族，1992年2月18日出生，住广西陆川县。 第三人：蒙亚艺，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省化州市。 原告庞金波因邱庆与谢春凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0922民初2457号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年2月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告庞金波向本院提出诉讼请求：判决撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初2457号民事调解书。事实和理由：原告与被告谢春凤、第三人蒙亚艺赠与合同纠纷一案，经玉林市中级人民法院作出二审判决之后，原告向陆川县人民法院申请执行。在陆川县人民法院将被告谢春凤银行存款20多万元划扣到法院账户后，被告邱庆以民间借贷纠纷为由于2018年10月12日向陆川县人民法院起诉被告谢春凤。2018年10月19日，被告邱庆与被告谢春凤在陆川县人民法院的主持下达成调解，陆川县人民法院作出(2018)桂0922民初2457号《民事调解书》。被告邱庆依据该调解书向陆川县人民法院申请执行，并于2018年11月2日向陆川县人民法院申请，要求对原告申请执行被告谢春凤赠与纠纷一案所查封、扣划的财产进行参与分配。原告认为，被告邱庆与被告谢春凤民间借贷纠纷一案是虚假诉讼，该案中落款为2015年11月27日和2016年10月23日的两张《借条》是虚假的、伪造的，因为这段时间，被告谢春凤是用于购买陆川县中浩龙腾嘉园的商品房和经营水牛坊甜品店的费用全部都是第三人蒙亚艺给她的，被告谢春凤不可能去向被告邱庆借巨额的借款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，本院（2018）桂0922民初2457号民间借贷纠纷案的诉讼标的系金钱类普通债权，在原诉中原告庞金波对其无独立请求权，不能以有独立请求权的第三人身份参加诉讼；同时，该案的处理结果同原告庞金波也无法律上的利害关系，也不能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。所以，原告庞金波并非本院（2018）桂0922民初2457号民间借贷纠纷案的第三人，其无权对该案提起第三人撤销之诉。如原告庞金波有确凿证据证明本院（2018）桂0922民初2457号民事调解书确有错误并损害其合法权益的，可依法提起案外人申请再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告庞金波的起诉。 本案案件受理费16500元（原告已预交8250元），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  姚飞 二〇一九年四月十五日 法官助理万春柳 书记员钟蔼珊