福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2084号 原告：刘名升，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：徐述平，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：俞培云，男，1984年10月05日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余根典，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 法定代表人：李雄。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。 原告刘名升与被告徐述平、俞培云、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘名升及其委托诉讼代理人吴金荣、洪安理，被告徐述平、俞培云以及被告人保福州分公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。后本院于2019年4月12日追加余根典为共同被告，参加诉讼。各方当事人均表示无需另行开庭，同意由本院径行判决，本案现已审理终结。 原告刘名升向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐述平、俞培云共同赔偿各项损失共计455634.73元［医疗费180249.21元、误工费112264.02元（误工期计算至定残前一天为649天）、护理费47569.5元（住院护理155天＋护理期120天）、住院伙食补助费7750元、营养费18000元、伤残赔偿金78002元、司法鉴定费1800元、交通费2000元、财产损失费3000元、精神损害赔偿15000元，扣除被告人保福州分公司已垫付的10000元，合计455634.73元］；2.判令被告人保福州分公司在机动车交强险保险限额内先行承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金；3.判令被告人保福州分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告徐述平、俞培云承担。事实与理由：2016年7月29日17时19分，被告徐述平驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车在台江区上撞倒在斑马线上骑电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。对本起交通事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交［2016］0007825号交通事故认定书,认定被告徐述平承担本起交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本起交通事故受伤，先后在福建中医药大学附属人民医院、福建医科大学附属协和医院住院治疗共155天。2018年4月27日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告因损伤致开颅术后的伤残程度为十级伤残、出院后护理期为120日。原告在此次交通事故中受伤造成医疗费等损失共计465634.73元。被告徐述平驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车登记的所有人系被告俞培云，故被告俞培云应当承担连带赔偿责任。被告徐述平驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车交强险、商业三者险投保于被告人保福州分公司，故被告人保福州分公司应在机动车交强险责任限额内先行赔付原告的损失，并优先支付精神损害赔偿金，在商业三者险责任范围内对被告徐述平、俞培云应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。为维护自身合法权利，原告请求判如所请。 被告徐述平辩称，其同意被告人保福州分公司的答辩意见；另，其系被告俞根典雇佣的司机，被告俞根典从事废品收购，本起交通事故发生时，其驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车为被告余根典到指定地点拉废品；此外，事故发生后，被告余根典为原告刘名升垫付医疗费用31070元。 被告俞培云辩称，其与被告徐述平没有关系，闽Ａ×××××轻型普通货车虽登记于其名下，但其在好几年之前就把该车卖给被告俞根典，只是过户手续一直没有办理；其同意被告人保福州分公司的答辩意见。 被告余根典辩称，其确认其系闽Ａ×××××轻型普通货车的实际车主、被告徐述平的雇主，对福州市公安局交通警察支队台江大队就本起交通事故作出的责任认定亦无异议；其同意负担本案中被告人保福州分公司提出的原告刘名升医疗费中10%的非医保费用，以及被告人保福州分公司不同意赔偿的鉴定费、案件受理费，至于原告主张的其他赔偿项目和金额与其无关，其不同意赔偿。 被告人保福州分公司辩称，一、其对福州市公安局交通警察支队台江大队（台）公交［2016］0007825号交通事故认定书所认定的事故过程和责任均无异议。二、其为闽Ａ×××××轻型普通货车承保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，其为原告刘名升垫付医疗费10000元，应予以扣减。三、原告主张的部分索赔项目金额不合理，具体如下：1.医疗费，原告的医疗费应为177614.2元，对原告主张的外购药2635元，其不予认可；2.原告医疗费中包含的非医保费用，应按原告合理医疗费用的10%确定，计17761元，该费用应由车方承担。3.住院伙食补助费，对该项主张其无异议；4.营养费，原告的伤情仅构成十级伤残，且医院没有出具相关医嘱，故应酌定于1000元以内；5.护理费，其对原告主张的住院期间产生的护理费用没有异议，但原告主张出院后护理费用没有医嘱和护理依赖程度的鉴定结论佐证，故应予驳回；6.误工费，其对原告主张该项费用的计算标准没有异议，但原告的误工天数应酌定为255天（即住院155天、出院后100天），原告主张长达649天误工损失，没有提供任何证据佐证，不应予以支持；7.残疾赔偿金，对该项主张其无异议；8.精神损害抚慰金，应酌定在5000元以内；9.交通费，应酌定在1000元以内；10.财产损失，其认可原告的电动车损失为1500元，但对手机维修费1500元，因原告没有举证证实，故不同意赔付；11.鉴定费、案件受理费，均不属于保险责任范围，其不予负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实： 2016年7月29日17时19分许，被告徐述平驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车途经台江区永兴郦江门口时，与原告刘名升骑行的电动车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。对于本起交通事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交［2016］0007825号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告徐述平对本起交通事故负全责，承担全部赔偿责任。 事故发生后，原告刘名升自2016年7月29日起至2016年12月12日止先后在福建中医药大学附属人民医院、福建医科大学附属协和医院门诊、住院治疗136天。出院诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤：右顶枕硬膜外血肿，右额叶、右顶脑挫裂伤，右颞顶枕骨骨折，右顶枕部、左额顶部皮下软组织挫伤；2.寰枢椎半脱位；3.神经性嗅觉障碍（创伤性）等。期间，原告被行“右顶枕硬膜外血肿清除术”“右枕原切口入路右枕硬膜外脓肿及化脓性骨髓炎清除术+头皮清创术”。2107年5月16日至2017年6月8日间，原告再次到福建医科大学附属协和医院住院治疗19天，被行“右顶开颅右侧顶骨骨瘤切除术+钛网修补术”，出院诊断为：右顶枕颅骨缺损；右枕硬膜外脓肿及化脓性骨髓炎清除术后；右顶枕硬膜外血肿术后。2018年4月27日，原告委托福建鼎力司法鉴定所对其伤残程度、护理期进行鉴定。福建鼎力司法鉴定所于2018年5月10日作出闽鼎[2018]临鉴字第L607号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因损伤致开颅术后的伤残程度评定为十级伤残；出院后护理期为120日。原告为上述司法鉴定支付鉴定费1800元。 闽Ａ×××××轻型普通货车的所有人登记为被告俞培云，被告俞培云在本起交通事故发生前已将该车转让给被告余根典。被告余根典系被告徐述平的雇主。本起交通事故发生时，被告徐述平驾车为被告余根典拉货。被告人保福州分公司为闽Ａ×××××轻型普通货车承保交强险、商业三者险（保额为500000元）且不计免赔。本起交通事故发生后，被告人保福州分公司为原告刘名升垫付了医疗费10000元。 诉讼中，原告刘名升承认收到车主支付的医疗费20000元，对此，被告余根典不持异议。 对于原、被告争议的关于原告刘名升主张的各项赔偿金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告徐述平、俞培云、余根典、人保福州分公司提出的抗辩理由，作出如下认定： 1、医疗费。原告主张180249.21元，并提供福建中医药大学附属人民医院、福建医科大学附属协和医院门诊病历、入院记录、出院记录、福建医科大学附属协和医院处方笺、门诊及住院收费票据、费用清单等为据，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。诉讼中，被告人保福州分公司提出上述医疗费中应当扣除外购药2635元，因原告提供的福建医科大学附属协和医院处方笺可以证明上述外购药系遵医嘱购买，属于必要支出，故本院对被告人保福州分公司的以上抗辩不予支持。另，被告人保福州分公司提出原告主张的医疗费中包含有10%的非医保费用，该非医保费用不属于保险责任范围，对此，被告余根典表示愿意赔偿，本院予以照准。综上，本院确认原告支出的医疗费为180249.21元。 2、住院伙食补助费。原告主张7750元（即50元/天×155天），被告人保福州分公司不持异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张18000元，被告徐述平、俞培云、人保福州分公司认为过高，被告余根典不同意赔偿。考虑到原告因本起交通事故受伤，其伤残等级评定为十级，适当地增加营养有利其康复，故本院酌定为5000元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。 4、误工费。原告主张112264.02元（172.98元/天×649天）。被告徐述平、俞培云、人保福州分公司对原告提出的误工费计算标准没有异议，但认为原告的误工天数应酌定为255天。被告余根典不同意赔偿。本院认为，原告因本起交通事故致急性中型闭合性颅脑损伤，于2016年7月29日至2016年12月12日间先后在福建中医药大学附属人民医院、福建医科大学附属协和医院门诊、住院治疗，后又于2107年5月16日至2017年6月8日间再次到福建医科大学附属协和医院住院治疗，被行“右顶开颅右侧顶骨骨瘤切除术+钛网修补术”，原告在前述期间事实上是无法工作的，且在2017年6月8日出院后仍需休息、康复，故本院酌定原告的误工期为494天（2016年7月29日至2017年6月8日计314天+180天），误工费为85452.12元（172.98元/天×494天）。对原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 5、护理费。原告主张47569.5元[（住院护理155天+护理期120天）×172.98元/天]。被告徐述平、俞培云、人保福州分公司对原告主张的住院期间产生的护理费没有异议，但认为原告主张出院后护理费用没有依据。被告余根典不同意赔偿。本院认为，原告因本起交通事故致急性中型闭合性颅脑损伤，构成十级伤残，其在住院期间和出院后休养康复过程中客观上需要护理，存在护理费支出，故本院确认原告住院期间护理费为26811.9元（172.98元/天×155天）、出院后护理费为12454.56元（172.98元/天×60%×120天），合计39266.46元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。 6、残疾赔偿金。原告主张78002元，被告人保福州分公司不持异议，本院予以确认。 7、交通费。原告主张2000元，但未提供相应票据，考虑到原告因本起交通事故受伤，需前往相关医疗机构治疗，事实上存在该项费用支出，本院酌定为500元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。 8、鉴定费。原告主张1800元，并提供福建鼎力司法鉴定所出具的发票为据，被告余根典同意赔偿，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。原告主张15000元。被告徐述平、俞培云、人保福州分公司认为过高，被告余根典不同意赔偿。考虑到原告的伤残等级评定十级，本院酌定为5000元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。 10、财产损失。原告主张3000元，其中，电动车维修费1500元、手机维修费1500元。诉讼中，被告人保福州分公司对原告主张的电动车维修费不持异议，本院予以确认。至于手机维修费，因原告没有进行举证，且被告徐述平、俞培云、余根典、人保福州分公司均不同意赔偿，故本院不予确认。 综上，原告刘名升在此次诉讼中可获得的各项赔偿金额为404519.79元（医疗费180249.21元+住院伙食补助费7750元+营养费5000元+误工费85452.12元+护理费39266.46元+残疾赔偿金78002元+交通费500元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元+电动车维修费1500元）。 本院认为，本案所渉交通事故系被告徐述平在驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车为其雇主即被告余根典拉货的过程中，碰撞原告刘名升造成的。闽Ａ×××××轻型普通货车的所有人虽登记为被告俞培云，但被告俞培云在本起交通事故发生前已将该车转让给被告余根典。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告余根典应当对原告因本起交通事故遭受的各项损失承担相应的民事赔偿责任。原告在本次诉讼中可获得的各项损失赔偿以本院确认的404519.79元为准，对原告主张的超出以上金额的部分，本院不予支持。 被告人保福州分公司为闽Ａ×××××轻型普通货车承保交强险、商业三者险及不计免赔率附加险。本起交通事故发生时，闽Ａ×××××轻型普通货车处于有效的保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）和侵权责任法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,0）?）的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保福州分公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，被告人保福州分公司提出，原告医疗费中包含的10%非医保费用以及鉴定费不属于保险责任范围，对此，被告余根典表示愿意赔偿,本院予以照准。现被告人保福州分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费162224.29元、住院伙食补助费7750元、营养费5000元、误工费85452.12元、护理费39266.46元、残疾赔偿金78002元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1500元，计384694.87元；被告余根典应赔偿原告非医保费用18024.92元、鉴定费1800元，计19824.92元。被告人保福州分公司在本起交通事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元，该笔款项可抵充其应付的赔偿金。被告余根典在事故发生后为原告垫付了医疗费20000元，在扣除其应赔偿原告的非医保费用和鉴定费19824.92元后，原告应当将余款175.08元返还给被告余根典。为便于原、被告双方款项结算，上述175.08元款项可由被告人保福州分公司从其应当支付给原告的赔偿金384694.87元中扣除，并直接返还给被告余根典。现被告人保福州分公司应向原告支付赔偿金374519.79元（384694.87元-10000元-175.08元），并将代垫款175.08元返还给被告余根典。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘名升支付赔偿金374519.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内将代垫款175.08元返还给被告余根典； 三、驳回原告刘名升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8134元，由原告刘名升负担767元，被告余根典负担7367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  李 芬 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  杨婵媛 附本案适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。