贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初41号原告李燕，女，1954年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告安金琴，女，1969年10月21日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告郑华，男，1969年10月5日，汉族，住贵阳市观山湖区。二被告共同委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。原告李燕诉被告安金琴、郑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告安金琴、郑华的委托代理人韦德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕请求：1、判令二被告立即归还原告借款3339000元整；2、判令二被告按借款约定支付拖欠原告利息至还清借款之日止，应付利息总额3350000元。被告安金琴、郑华答辩：向原告借款属实，二被告于2014年1月25日向原告归还本金250000元，于2014年9月26日向原告归还本金80000元，于2015年1月8日向原告归还本金18810元，共计已归还本金348810元，现只欠原告2991090元本金未归还。关于利息，双方签订协议于2014年8月后停息，只同意从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。经审理查明，被告安金琴与被告郑华系夫妻。二被告多次向原告借款，二被告在原告转账支付借款给被告郑华的十四张网上银行电子回单上书写借条，并在借款人处共同签名，具体款项如下：2012年6月22日借款300000元、2012年7月24日借款100000元、2012年8月2日借款300000元、2012年8月11日借款100000元、2012年8月22日借款500000元、2012年8月28日借款110000元、2012年10月14日借款100000元、2012年12月1日借款276000元、2012年12月1日借款200000元、2012年12月1日借款150000元、2012年12月26日借款150000元、2013年2月18日借款650000元、2013年4月2日借款350000元、2013年7月9日借款450000元，合计3736000元。2016年7月19日原告（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议书》，载明“借款人安金琴、郑华系夫妻关系，借款也用于夫妻共同投资的多个项目，同属借款人，以下共同简称乙方。一、甲方分别于2012年6月至2013年4月分别13次借款乙方373.6万元。2012年6月至2013年5月甲、乙约定借款月利率为三分，2013年6月至2014年6月下调月利率为二分五，2014年7月起下调月利率为二分。借款（借条）凭证中未约定还款时间。乙方于2014年11月4日用替甲方还款的方式，还款给甲方20万元、2014年12月用分期付款方式，替甲方儿媳支付购车款，还款为甲方15.7万元、2015年2月用支付现金方式，还款给甲方14万元，现经甲、乙双方对账确认乙方尚欠甲方323.9万元。二、乙方因投资项目资金收回困难，于2014年8月停息至今，甲方理解乙方困难，同意乙方停息，待乙方投资资金收回后再协商解决。三、为使乙方不分散精力尽全力收回其投项目资金，以便乙方清偿甲方欠债，因乙方不能确定其投资项目资金收回具体时间，导致其不能确定清偿甲方债务的时间，甲方同意暂不限定乙方的还款时间。”庭审中，原、被告双方均认可该《还款协议书》签订后二被告未向原告归还过借款本金和支付利息。另查明，2015年10月18日，被告郑华在原告向张琴淑转账支付50000元的银行电子回单（附言为李燕代郑华汇购货款）上书写“收到以上借款”并签名；2016年3月17日，被告郑华在原告向其转账50000元的银行转账查询明细上书写“收到以上借款”并签名。庭审中，二被告提交了被告安金琴向原告转账支付款项的明细并举证银行转账凭证，证明从2012年8月14日起至2014年9月4日止分32次向原告支付利息和归还本金共计2119810元，其中于2014年1月25日归还本金250000元，于2014年9月26日归还本金80000元，于2015年1月8日归还本金18810元，其余款项为支付利息。原告对收到二被告上述款项无异议，但不认可二被告归还本金，并陈述2014年1月25日支付250000元是借用原告信用卡借给李梅的款项，李梅的女儿周红玮于2014年1月28日分15万元和10万元归还到被告安金琴银行卡账户，并举证银行卡转账明细予佐证；被告郑华于2013年12月5日向原告借款25万元，本案诉讼的标的中未包含该借款，2014年9月26日归还的80000元，是归还该25万元借款，并举证2013年12月5日向被告郑华转账25万元的网银转账电子回单予佐证；2015年1月8日支付的18810元，是因被告郑华刷原告信用卡消费买车而支付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李燕主张被告安金琴、郑华向其借款未归还，二被告无异议，原告举证二被告在银行转账电子回单上共同签名出具的借条予佐证借款事实，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予确认。关于借款本金的认定，原告与二被告于2016年7月19日签订的《还款协议书》中载明了2012年6月至2013年4月期间十三笔借款本金合计为373.6万元，利息为月利率3分后下调为2.5分和2分，并对已归还原告的本金进行了叙述，明确载明“双方对账确认乙方欠甲方323.9万元。”该《还款协议书》是原、被告之间对借款本息结算的依据，因此应认定原告与二被告对2016年7月19日前的借款本息已进行结算确认，此时二被告所欠借款本金为3239000元。被告提出的归还本金25万元、8万元和18810元均发生在2016年7月19日前，且原告作出了合理的解释和提供了不在本案借款诉讼标的中另行向被告转账支付25万元借款的银行转账凭证，因此，对被告提出的本案借款标的中已归还25万元、8万元和18810元，本院不予认定。另外原、被告签订《借款协议书》后，二被告又分两次向原告借款共计10万元未归还，故应认定本案借款本金为3339000元。关于利息，原告与二被告在《还款协议书》中已载明二被告于2014年8月停息，原告同意被告停息，应认定双方约定借款从2014年8月后不再支付利息，但双方未约定还款时间，应认定双方对逾期利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息，本院仅支持从起诉立案之日起按年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第62条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告安金琴、郑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕归还借款本金人民币3339000元，并从2019年1月2日起按年利率6%计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费58623元，减半收取29311.5元，由原告李燕负担10311.5元，被告安金琴、郑华负担19000元（原告李燕已预交，被告安金琴、郑华于履行本判决时一并支付给原告李燕19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年四月二日书记员 张煜堃