重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8869号原告：重庆西铝建筑装饰工程公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107009294981D。法定代表人：罗开明。委托代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英，职务总经理。委托代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。原告重庆西铝建筑装饰工程公司（以下简称西铝公司）诉被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西铝公司的委托代理人张玲，被告绅帝富达公司的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西铝公司诉称，2014年7月18日，原被告双方签订《重庆市巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心7#楼钢结构施工合同》。合同约定被告将重庆市巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心7#楼中庭钢结构工程发包给原告施工，合同内容对双方权利义务作了详尽约定。原告依合同完全履行了义务，且2015年4月1日取得其承包工程安全性检测报告。2015年7月3日，原被告双方进行结算，金额为1383130元，其中被告于2015年2月16日向原告支付了工程款30万元，根据合同约定预留3%为质保金即41500元，故被告尚欠原告工程款1041630元。2016年2月1日，双方就上述工程款支付事宜签订了《工程款支付协议》，约定2016年7月30日前被告还清所有款项，否则承担违约责任，但至今被告未向原告支付工程款和利息，且2年质保期已过。现原告诉至本院请求判令被告向原告支付拖欠工程款1041630元，并以1041630元为基数，自2015年10月8日起按照月息1.5%支付利息至付清时止；判令被告退还原告质保金41500元及利息，以41500元为基数，自2017年7月3日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至付清时止；本案的保全费、案件受理费由被告承担。被告绅帝富达公司辩称，双方签订合同属实，原告对涉案工程的施工行为属实，被告未支付工程款属实，对利息和质保金的金额及计算方式无异议，对原告的诉讼请求均无异议。经审理查明，原告具有钢结构工程专业承包叁级资质，2014年7月18日，原被告双方签订《重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心7#楼钢结构工程施工合同》，约定被告将位于重庆市高新区大杨石组团G11-3/05，G11-11-2/05地块的重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心7#楼钢结构工程施工工程发包给原告，暂定工程款为180万元，具体以结算为准。双方还约定，如因发包人原因，不能按合同约定时间付款，在三个月内，承包人不计利息，也不停工和延长合同工期，超过三个月，发包人从应付款之日起，按应付款额的相应期银行同类贷款利率的3倍支付给承包人利息；结算办理完毕，在5个工作日内付至审定结算额的97%，留审定结算额的3%为质保金，质保期2年，保修期后的30天内支付质保金总额100%（质保金无息）。合同签订后，原告进场施工完毕，2015年2月16日，被告支付原告300000元工程款。被告委托重庆市建设工程质量检验测试中心对涉案工程钢结构部分安全性进行鉴定检测，2015年4月1日，该中心作出检测报告，结论为重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心钢结构部分在设计使用荷载作用下，能满足结构安全要求，可以安全使用，双方一致确认2015年4月1日为该工程竣工验收合格时间。2015年7月8日，原被告双方进行结算，双方签订《重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司巴山项目建设工程结算审定表》，确定涉案工程款为1383130元。2016年2月1日，原被告双方就前述工程签订《工程款支付协议》，该协议载明双方就涉案工程之工程款扣除质保金后余额为1041630元，还款期限为2016年2月1日至2016年7月30日，月息为1.5%（每月利息15624.45元=拖欠工程款1041630元×1.5%）。《工程款支付协议》签订后，被告并未按照约定支付款项。上述事实，有《重庆市巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心7#楼钢结构施工合同》、检测报告、《重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司巴山项目建设工程结算审定表》、《工程款支付协议》、银行回单等证据及原被告陈述在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告具有钢结构工程专业承包叁级资质，其与被告签订的《重庆市巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心7#楼钢结构施工合同》及《工程款支付协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。关于原告请求被告支付拖欠工程款1041630元及利息的请求。本院认为，原告已经按照约定履行完自己义务，涉案工程已于2015年4月1日竣工验收合格，被告应当依约支付原告工程款，双方合同约定在结算完毕后5日内支付工程款至结算金额的97%，双方在2015年7月8日进行结算确定了结算金额，且在2016年2月1日，原被告双方又通过《工程款支付协议》明确了欠付工程款为1041630元。双方合同约定如因发包人原因，不能按合同约定时间付款，在三个月内承包人不计利息，超过三个月发包人从应付款之日起，按应付款额的相应期银行同类贷款利率的3倍支付给承包人利息，在《工程款支付协议》中，双方又将利率约定为月息1.5%。现原告请求判令被告向原告支付拖欠工程款1041630元，并以1041630元为基数，自2015年10月8日起按照月息1.5%支付利息至付清时止符合双方约定，且被告对该诉讼请求也予以认可，本院对原告该请求予以支持。关于原告请求被告退还原告质保金41500元及利息的请求。双方约定留审定结算额的3%为质保金，质保期2年，保修期后的30天内支付，涉案工程在2015年4月1日竣工验收合格，双方对质保金金额41500元无异议，现质保期已满，原告请求被告返还质保金41500元符合约定。质保金应在质保期满后30天内返还，被告逾期返还，原告有权请求被告支付逾期还款利息，被告对退还原告质保金41500元及利息也予以认可，故本院对原告该请求予以支持，被告返还原告质保金41500元，并以41500元为本金，自2017年7月3日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息直至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆西铝建筑装饰工程公司工程款1041630元；二、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆西铝建筑装饰工程公司工程款利息，以1041630元为本金，自2015年10月8日起按照月息1.5%支付利息至本金付清时止；三、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在本判决生效后10日内返还原告重庆西铝建筑装饰工程公司质保金41500元；四、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆西铝建筑装饰工程公司质保金利息，以41500元为本金，自2017年7月3日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息直至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15420元，保全费5000元，由原告重庆西铝建筑装饰工程公司负担1000元，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司负担19420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 阮 斐人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年四月二日书 记 员 李 莹