wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保133号 申请执行人张明星与被执行人代晨光纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3099号判决，于向被执行人代晨光发出执行通知书，责令被执行人代晨光无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代晨光在中国农业银行股份有限公司临泉四化路分理处的账户62×××70存款67.04元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十四日 （） 书记员  梁宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执998号 申请人:潘有家,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:吴召兵,男,1969年1月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行潘有家与吴召兵民间借贷纠纷一案中，被执行人潘有家至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴召兵所有的位于铜陵市铜官区××新村××号不动产。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐雪婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7338号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 被告：广西嘉泰诚投资有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄春恰，该公司执行董事。 被告：黄春恰，男，1969年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：刘洪震，男，1972年2月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被告：刘金树，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，广西广合律师事务所实习律师。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道新村村民委员会，住所地南宁市。 法定代表人：曾杰生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张帆，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道办新村四组，住所地南宁市。负责人：曾清荣，该组组长。 委托诉讼代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西嘉泰诚投资有限责任公司、黄春恰、刘洪震、刘金树、南宁市西乡塘区心圩街道新村村民委员会、南宁市西乡塘区心圩街道办新村四组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2019年4月22日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费159952元（原告已预交），减半收取79976元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年四月三十日 书 记 员  覃文秋
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1421号上诉人（原审原告）安宇，男，1963年7月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人何密，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路**。法定代表人黄险峰，局长。委托代理人彭新华，深圳市南山区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。上诉人安宇因诉被上诉人深圳市南山区卫生和计划生育局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市南山区卫生和计划生育局以安宇未经亲自诊查即签署诊断意见并开具处方为由而决定对其处以暂停执业6个月的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《深圳经济特区医疗条例》第四十二条第二款规定，医师未经亲自诊查、调查，不得签署诊断、治疗、流行病学等医学文书或有关出生、死亡等医学证明文件，即医师具有亲自诊查、调查的法定义务。深圳市南山区卫生和计划生育局提交的询问笔录、病历资料等证据材料相互印证，可证明安宇事发当日对于陈x才或持有陈x才医保卡就诊的患者在未作任何检查的情形下即签署了诊断意见并开具处方的事实，本院对此予以确认。因安宇存在未经亲自诊查即签署诊断意见并开具处方的行为，符合《深圳经济特区医疗条例》第七十四条第一款第（一）项规定的对负有直接责任的卫生技术人员可责令暂停执业6个月的情形，故深圳市南山区卫生和计划生育局据此决定对安宇处以暂停执业6个月于法有据。深圳市南山区卫生和计划生育局在被诉行政处罚决定中对于“就诊病人陈x才”的表述欠准确，未明确该患者系陈x才本人还是持陈x才医保卡就诊的人，但深圳市南山区卫生和计划生育局已举证证明安宇事发当日签署诊断意见并开具处方之前既未对陈x才本人进行诊查，亦未对持陈x才医保卡就诊的人进行诊查，安宇在深圳市南山区卫生和计划生育局调查时均予以承认，故深圳市南山区卫生和计划生育局在被诉行政处罚决定中存在的上述表述欠准确的行为未对认定安宇是否存在未经亲自诊查即签署诊断意见并开具处方的行为造成实质影响，无需因此撤销被诉行政处罚决定。安宇主张《深圳经济特区医疗条例》第四十二条第二款规定的亲自诊查仅特指医师的人身属性，只有在医师本人未亲自履行诊查义务时才可认定其未亲自诊查，而安宇事发当日在就诊现场，不能认定其未亲自诊查，但上述法条所规定的亲自诊查不仅强调医师本人应对患者进行诊查，还应包含该医师应履行的对患者诊查的义务，医师作为从事医疗工作的人员，不应在未对患者进行诊查的情形下签署诊断意见并开具处方，这不符合医师职业的属性，故对于安宇提出的上述主张，本院不予采信。此外，深圳市南山区卫生和计划生育局提交的证据材料可证明其经调查、合议、告知、听证后作出被诉行政处罚决定，符合法定程序，对于安宇以深圳市南山区卫生和计划生育局未经集体讨论为由提出其违反法定程序作出被诉行政处罚决定的主张，本院不予采纳。而深圳市南山区卫生和计划生育局已自行更正其在被诉行政处罚决定中对法律条款的笔误，本院对此予以确认。综上，安宇的上诉理由不能成立。对于安宇提出撤销深圳市南山区卫生和计划生育局作出的深南卫医技罚［2017］3号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人安宇负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月二十六日书记员  黄华聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1741号原告：滁州市总工会，住所地：安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**。统一社会信用代码13341100511652043Y。法定代表人：高怀忠，系滁州市总工会主席。委托诉讼代理人马小，安徽江安律师事务所律师。被告：张连恩，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市总工会与被告张连恩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告滁州市总工会于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市总工会的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市总工会撤诉。案件受理费4010元，变更后减半收取100元，由原告滁州市总工会负担。审 判 员  杨金龙二〇一九年四月二十三日代理书记员  马 芮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1059号 申请执行人：植传庆，男，1991年11月13日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2056号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：朱志威，男，1980年9月2日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：包玮，女，1979年6月20日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州万联商贸有限公司，住所地徐州市宣武市场2#楼一层146号。法定代表人：朱志威，该公司负责人。被申请人：侯书亮，男，1955年9月19日生，汉族,住徐州市泉山区。被申请人：王静，女，1963年1月30日生，汉族,住徐州市贾汪区。被申请人：刘启胜，男，1963年8月24日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：庞平菊，女，1964年1月13日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州宏泽商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城华泰国贸市场3-86号。法定代表人：刘启胜，该公司负责人。申请人徐迪诉被申请人朱志威、包玮、徐州万联商贸有限公司、侯书亮、王静、刘启胜、庞平菊、徐州宏泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徐迪于2019年4月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人朱志威、包玮、徐州万联商贸有限公司、侯书亮、王静、刘启胜、庞平菊、徐州宏泽商贸有限公司名下价值330000元财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱志威、包玮、徐州万联商贸有限公司、侯书亮、王静、刘启胜、庞平菊、徐州宏泽商贸有限公司的银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2170元，申请人徐迪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月三十日书记员  张春晖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9107号原告：杜祥军，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘钦佩，男，1962年8月25日生，系原告同学关系，汉族，居民，住新沂市。被告：魏影，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告杜祥军与被告魏影民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜祥军的委托诉讼代理人刘钦佩到庭参加诉讼。被告魏影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏影因生意周转需要，于2012年12月10日向原告借款12万元，约定“年利息2分5厘（1.5万元/半年）”。2013年6月16日归还3.5万元，2013年8月30日归还3.5万元，后又归还3万元，合计归还本金10万元，尚欠本金2万元，至2018年10月2日尚欠利息43790元，要求被告按照本金63790元利率24%计算利息至实际给付之日止。被告魏影未答辩。经审理查明，被告魏影因生意周转需要，于2012年12月10日向原告借款12万元，约定“年利息2分5厘（1.5万元/半年）”。2013年6月16日归还3.5万元，2013年8月30日归还3.5万元、3万元，合计归还本金10万元，尚欠本金2万元。庭审中原告称双方约定的利率应该是年利率25%，其请求分段计算按年利率24%计算至2018年10月2日利息共计43790元。上述借款经多次催要被告一直未归还，以致引起纠纷。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定“年利息2分5厘”和“（1.5万元/半年）”结合分析，双方约定的利率应为年利率25%，原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予保护。原告请求2018年10月2日以后的利息按照本金63790元计算不符合法律规定，只能按照本金2万元计算。庭审中原告诉讼请求计算的利息有误，其至2018年9月30日的利息应为43326元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏影于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥军借款本息63326元及利息（以2万元为基数，自2018年10月1日起计算，利率按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告魏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戴咏梅审 判 员  黄继玲人民陪审员  董雪利二〇一九年四月二日书 记 员  王艳飞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3176号 原告：陈树兵，男，1983年8月11日出生，汉族，住高青县。 原告：陈钉钉，男，1987年1月4日出生，汉族，住高青县。 原告：赵玉兰，女，1957年1月3日出生，汉族，住高青县。 三原告委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：张迪，男，1989年10月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：王娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住高青县。 原告陈树兵、陈钉钉、赵玉兰与被告张迪、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钉钉、赵玉兰及三原告的诉讼代理人张纪波，被告张迪及诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼。被告王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树兵、陈钉钉、赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计46万元，两被告承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。 一、到庭当事人对下列事实无异议。1.2018年10月26日13时30分许，被告张迪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿芦湖路由北向南行驶至事故地点处时，与对向行驶至此处的陈纪福驾驶的绿色三轮机动车（电动）相撞，后鲁Ｃ×××××号轿车又与沿芦湖路西侧由北向南行驶的崔宽祥驾驶的载有孙桂玉、崔嘉瑞的红色带蓬三轮车（电动）相撞。事故造成陈纪福、崔宽祥、孙桂玉受伤，车辆不同程度损坏。陈纪福经抢救无效后于当日死亡。被告张迪承担事故同等责任，受害人陈继福承担事故同等责任；2.涉案鲁Ｃ×××××号轿车系被告王娜所有，该车未投保强制险；3.原告作为诉讼主体参加诉讼，主体地位适格。 被告王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，上述事实由交通事故责任认定书、家庭关系证明等证据进一步佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.受害人陈纪福在事故发生前的居住问题。针对上述问题，原告提供了由物业公司、社区、公安机关的证明等证据进行佐证。上述证据中公安机关的认定证据效力较高，庭审中未发现其他证据或理由予以推翻，故该证据应予采信。该证据证实陈纪福自2015年10月份起在高青县城国井苑小区居住；2.原告的损失。（1）死亡赔偿金。参照上述对受害人居住情况的认定，死亡赔偿金应按城镇居民标准处理。原告主张死亡赔偿金662202.00元（36789.00×18），应予支持。另外，按照国家统计局的相关规定，结合受害人户籍所在地的地理位置，死亡赔偿金也应按城镇居民标准计算；（2）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000.00元数额合理，本院予以支持；（3）丧葬费。原告主张丧葬费31781.00元不超出相应标准，本院予以支持。原告的上述损失共计703983.00元（662202.00+10000.00+31781.00）；3.被告张迪与王娜的法律关系。被告张迪主张受王娜夫妇雇佣从事货车运营，并针对上述主张向法庭提供了对郭训冬等人的电话录音并对所从事的劳务进行了陈述。郭训冬在该录音中“……停车场认得咱的车”的陈述以及对张迪问话“你说你也是成天让我们开那个车上下班不买保险”的回答“保险来它早都没有……”，结合被告张迪的陈述及驾驶涉案车辆的实际，应认定被告张迪与被告王娜夫妻之间存在雇佣关系。被告张迪主张其受雇于被告王娜夫妇从事驾驶大货车运营。货车通常停放在张店。张迪从其家中至被告王娜住处驾驶其所有的涉案轿车在驶往张店货车停车处的途中发生该次交通事故。上述主张与本院查明的双方的法律关系、交通事故的情况相吻合，在被告王娜拒不到庭的情况下应予确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王娜作为涉案鲁Ｃ×××××号轿车所有人负有对该车投保交强险的法定义务。因被告王娜未对该车投保交强险，故依上述法律规定王娜应在交强险的责任限额内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。涉案三轮电动车在目前的管理中尚未强制挂牌，尚未强制缴纳交强险，故目前社会实际上是按非机动车进行管理，因此本案应按机动车与非机动车发生交通事故进行处理。参照本次交通事故受害人的情况，被告王娜对本案原告承担的相当于交强险的责任为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计109568.26元[703983.00÷（2773.93+703983.00）×110000.00]。 关于在事故发生时被告张迪是处于雇佣活动期间还是上下班途中的问题：被告张迪所驾驶的大货车停在张店区，其住所在高青县，被告王娜住所地在高青县城。被告张迪自家中至王娜处后，由王娜提供车辆至，说明被告张迪自高青县城出发时已向雇主报到，进入到雇佣活动中。 原告交强险之外的剩余损失为死亡赔偿金、丧葬费共计594414.74元（703983.00-109568.26）。根据交通事故的责任划分，依照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，被告张迪应承担60%-70%的赔偿责任。鉴于三轮电动车按非机动车处理的情况，本院认为被告张迪承担原告交强险外损失60%的责任为宜。依此，被告张迪承担的交强险外责任为死亡赔偿金、丧葬费共计356648.84元（594414.74×60%）。因被告张迪受雇于被告王娜，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告张迪承担的上述责任应有接受劳务方的被告王娜承担。综上王娜承担的上述两部分责任为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计466217.10元（109568.26+356648.84）。被告仅主张赔偿款46万元，余额部分视为原告对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王娜赔偿原告陈树兵、陈钉钉、赵玉兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计46万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈树兵、陈钉钉、赵玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年四月一日 书记员  单 斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1744号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。负责人：饶永刚，系公司执行总经理。被告高中祥,女,1962年10月17日生,,住贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告高中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。在诉讼过程中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月三十日书记员  黄小琴
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1038号 原告：马某，男，东乡族，1935年1月8日出生，农民，文盲，住和政县。 被告：陈某，男，东乡族，1964年1月25日出生，农民，文盲，住和政县（缺席）。 原告马某诉被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告退还原告家承包的2.82亩承包地和5.73亩饲草地;2、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告都是松鸣镇桦林村四社的村民，1988年原告全家到青海省格尔木居住，将自家承包的土地全部转租给了同村的六户人家。被告父亲陈进海一家租赁了原告2.82亩川地，5.73亩山地。约定每年给原告租金1600元。从2002年开始，被告违约不在给原告支付租金。2005年原告全家回到桦林村想收回承包土地，其中五户人家全部将租赁土地退还给了原告，但被告一家拒不退还。不得已，原告在2012年向法院起诉，经法院审理认为“虽其名下分得土地，但未与发包方签订承包合同，未实际取得土地承包经营权”，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，二审法院维持了原判。为此，原告向县上相关机关提出承包申请，经各机关层层审查，于2017年10月5日向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确定了原告对承包土地的使用权利，包括原被告争议的上述土地。原告又找到乡村两级的干部进行处理，但被告仍然拒不接受处理。原告不得已再次向法院提起诉讼，原告有国家颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份及松鸣镇人民调解委员会告知书一份，作为主张权利及证明事实的证据，望法院依法判决。 被告陈某书面辩称:原告离家后该地由我耕种，2012年原告起诉请求赔偿地租，被法院判决驳回起诉。现在原告再次起诉属无理请求，该耕地是村委会承包给了我的，多年来我交纳地税，履行耕地义务，请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、土地承包证书、承包地地块示意图等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件等证据材料。上述证据经法庭调查核实，真实有效，且与查明的事实相符，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社社员，1988年起原告一家外出，其耕地由同社的被告等六户村民耕种，并给付租金。被告一家耕种的耕地位于马占明河滩的2.82亩耕地和位于马胜利山地边的5.73亩饲草地。2005年原告返回家中，向被告索要其耕种的耕地时，被告以该耕地由其耕种并交纳地税，双方发生纠纷。2017年10月5日和政县农牧局颁发给原告的农村土地承包经营权证书显示，原、被告争议的两块耕地，由原告承包，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止。 本院认为:合法的土地使用权应受法律保护。2017年和政县农牧局对原告颁发了农村土地承包经营权证书，原告对承包经营的土地依法享有使用权，被告侵占原告承包地拒不退还，构成侵权。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 被告陈某返还耕种的原告马某的位于马占明河滩地边的2.82亩耕地和位于马胜利山地边的5.73亩饲草地。（判决生效后十日内返还） 案件受理费200元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年四月十七日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1695号原告：康金涛，男，1990年7月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曹杰，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月18日立案受理了原告康金涛与被告曹杰不当得利纠纷一案。2019年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康金涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康金涛负担。  审判员李 玮           二〇一九年四月三十日 书记员陆姗姗       附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1645号 原告：邱兰兰，女，汉族，1982年12月24日出生，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：新罗区种兰堂书画装裱店，住所地龙岩市新罗区中城陵园路**，统一社会信用代码92350802MA2YM2AC9E。 经营者：詹永道。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。 原告邱兰兰与被告新罗区种兰堂书画装裱店（以下简称：种兰堂）劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱兰兰及其委托诉讼诉讼代理人方雪英、种兰堂委托诉讼代理人邱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱兰兰向本院提出诉讼请求：1、确认邱兰兰与种兰堂的劳动关系于2018年7月8日解除。2、种兰堂向邱兰兰支付经济补偿金19600元。3、种兰堂向邱兰兰支付按经济补偿金2倍计算的赔偿金39200元。4、种兰堂向邱兰兰支付应签劳动合同未签劳动合同的11个月的双倍工资30800元。5、种兰堂为邱兰兰补缴6年的职工基本养老保险金36288元。6、种兰堂为邱兰兰补缴6年的职工医疗保险金16128元。7、种兰堂为邱兰兰补缴6年的职工失业保险金1008元。事实与理由：2012年3月24日，邱兰兰受聘于种兰堂，在种兰堂处从事书画装裱的工作，工资按月支付，每月休息4天。受聘后种兰堂未按法律的相关规定与邱兰兰签订书面的劳动合同，也没有为邱兰兰缴纳社会保险，种兰堂的上述行为违法了法律的强制性规定。邱兰兰在种兰堂处工作至2018年7月7日止，此后种兰堂未按相关规定向邱兰兰支付相应的款项，为维护邱兰兰的合法权益，邱兰兰向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出龙新劳人仲案［2019］03号仲裁裁决书，该裁定书裁决驳回邱兰兰的请求事项，现邱兰兰不服该裁决，故起诉。 种兰堂提出如下答辩意见：一、种兰堂与邱兰兰没有劳动关系。1.种兰堂与邱兰兰之间从未有过建立劳动关系的合意。2.种兰堂与邱兰兰没有管理与被管理的关系，邱兰兰完全自主支配自己的时间，时来时不来，按日计酬。3.种兰堂记不清楚邱兰兰来务工的具体时间，但绝对不是邱兰兰所说的2012年3月24日，大概是在2014年或者2015年，因时间较长，故无法确定邱兰兰来务工的具体时间。另种兰堂没有不要邱兰兰帮工，反而是邱兰兰经常性说不再来了，记得2016年1月前后，邱兰兰提出不来了，1月16日又发短信问明天用不用帮忙到春节，2018年5月其又提出不再来了，后结清了5月份4天的报酬；2018年6月其又说不来了，到了7月结清了7月份5.5天的报酬。因是帮工，且其经常性不来，故不以为意。二、1.关于第一项请求，如上。2.关于第二、三项请求，种兰堂认为双方没有建立劳动关系,故依法无须支付经济补偿金，更无须支付赔偿金。3.关于第四项请求，双方无需签订劳动合同，不存在双倍工资一说。此请求邱兰兰在劳动仲裁时没有提出，没有经过仲裁前置程序，不应直接起诉。4.关于第五、六、七项请求，种兰堂认为双方没有建立劳动关系，故无须为邱兰兰缴纳社会保险，且社会保险征缴事宜属于行政范畴，不属于法院民事受案范围。综上，请求驳回邱兰兰的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2012年3月24日，邱兰兰受聘于种兰堂，从事书画装裱的工作，双方建立劳务合同关系，工资按日支付,双方未签订劳动合同，种兰堂亦未为邱兰兰缴纳社会保险。 上述事实有邱兰兰提供的兴业银行借记卡交易明细及交易明细截图》、种兰堂提供的短信截图、微信聊天记录截图等证据以及当事人及其代理人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，邱兰兰主张于2012年3月24日入职种兰堂，双方建立起劳动关系，但其提供的证据不足以证明其与种兰堂建立起劳动关系，故应由邱兰兰承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邱兰兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邱兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇一九年四月十七日 书记员 华春兰（代） 书记员 汤芹娟（代） 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执134号之一申请执行人吴辉进被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号：00××40、00××56、00××6、00××51、00××4、00××65号《林权证》权利人为吴辉进。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初107号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1704号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶汝青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告叶汝青偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122611.07元及利息（截止2019年4月1日的利息为10075.5元、罚息3012.93元、复利841.03元；另以借款本金122611.07元与利息10075.5元之和132686.57元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告叶汝青不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××**、发动机号为2080C323的宝马牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告叶汝青购买汽车为由，向原告借款24万元，双方约定借款期限为2017年1月11日至2020年1月11日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告叶汝青自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**、发动机号为2080C323的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告叶汝青足额支付至第20期即2018年9月10日，第21期起未按约偿还本息，共偿还借款本金117388.93元。原告宣告2019年4月1日为本案贷款提前到期日。截止2019年4月1日，被告叶汝青尚欠借款本金122611.07元、利息10075.5元、罚息3012.93元、复利841.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汝青应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122611.07元及利息（截止2019年4月1日的利息10075.5元、本金罚息3012.93元、利息复利841.03元；另以本金122611.07元与期内利息10075.5元之和132686.57元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告叶汝青不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告叶汝青名下的宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为2080C323）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3031元，减半收取1515.5元，由被告叶汝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年四月三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1919号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘夫贵 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘夫贵盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执420号申请执行人：梁桂林，男，汉族，1985年12月21日生，住襄城县。被执行人：关浩伟，男，汉族，1984年1月2日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2695号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关浩伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关浩伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月八日书记员  苏 鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1047号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。被告：张莎莎，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：荣小辉，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张宏，男，系荣小辉配偶，1978年8月19日出生，住址。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银银行）与被告张莎莎、荣小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴刘翔，被告张莎莎，被告荣小辉的委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张莎莎偿还贷款本息共计149872.88元（共中包括本金120000元，截止2018年12月30日逾期利罚息29872.88元）并承担至本金结清之日止利息及逾期罚息；2、判令被告荣小辉承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费等因被告违约产生的费用。事实和理由：2016年6月3日，原告与张莎莎签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币120000元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年6月3日至2017年6月2日，贷款月利率为7.975‰，实行按日计算，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同约定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.99.上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告张莎莎自2017年6月2日至今未结清本息；被告荣小辉为合同担保人应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张莎莎辩称：借贷关系事实存在，借款合同也是我签的，但该借款实际上是我前夫周培清所用；担保人荣小辉我并不认识，原告未尽到严格审核义务即贷款，在贷款过程及放款程序中存在过错；该案中我也是受害者，我没有能力偿还贷款。被告荣小辉辩称：我与被告张莎莎并不相识，从常理来说不可能为被告张莎莎提供担保，借款合同上担保人处“荣小辉”也不是我所签，我不应当承担保证责任。因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告石银银行与被告张莎莎签订编号为石银个（借）字第BC20160603000010号《个人借款合同》，合同约定：因被告资金短缺，向原告申请借款，原告同意向其发放贷款金额为120000元的短期贷款，贷款用途为购买化肥，贷款期限自2016年6月3日至2017年6月2日，共计12个月。借款月利率为7.975‰，按月结算，结息日为每月20日，若被告不能按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.99，换算成年利率为14.355%。该《个人借款合同》同时约定了担保及担保的范围，约定由被告荣小辉为被告张莎莎的该笔借款提供连带责任保证担保。被告张莎莎在该《个人借款合同》的借款人处签名，被告荣小辉在保证人处签名。该合同同时还对贷款的发放、还款、双方的权利义务、违约责任、担保及担保的范围、争议解决途径等作了约定。同日，原告石银银行向被告张莎莎的存款账号62×××15放款120000元，被告张莎莎在借款凭证的借款人处签名确认。该笔贷款支付利息至2017年2月20日（扣款日期为2017年2月22日），之后即逾期未结息，截止2018年12月20日未付利罚息为29872.88元。以上事实有石银银行提供的原告的企业法人营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告的身份证复印件及户口本复印件、《个人借款合同》、借款凭证、出账通知书等及当事人的陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告石银银行与被告张莎莎、荣小辉签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定全面履行权利义务。原告石银银行按照合同约定发放借款给被告张莎莎使用，被告张莎莎应当按合同约定按期还本付息，双方在合同中对逾期罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告张莎莎提出借款并非其本人使用未提供证据证明，即使该借款并非原告本人使用，也不能免除被告张莎莎的还款义务，因此对原告石银银行要求被告张莎莎归还借款的请求我院予以支持。被告荣小辉陈述该份借款合同中的担保人非本人所签，经我院庭审释明，询问是否进行笔迹鉴定时明确表示不鉴定，可视为原告对其诉讼权利的放弃；原告陈述的签订合同时身份证遗失未提供证据证明，原告据此抗辩不承担担保责任本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张莎莎于本判决生效后二十日内偿还原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利罚息29872.88元（利息计算至2018年12月20日，自2018年12月21日始以借款本金120000元为基数按年利率14.355‰计至本息还清之日止）；二、被告荣小辉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1648.5元，由被告张莎莎负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年四月十七日书记员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保286号。。本院在执行三冶建筑工程公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全中，本院对被保全人华晨雷诺金杯汽车有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨雷诺金杯汽车有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年四月二十日书记员  李 根
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执528号申请人：齐齐哈尔久诚气动液压机电设备有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区被执行人:齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔久诚气动液压机电设备有限公司与被执行人齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2736号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2736号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年四月三十日书记员  于永亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11353号之一申请人：北京品今资本管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**内**。法定代表人：陈硕罡，总经理。被申请人一：西安城市建设职业学院，住，住所地陕西省西安市长安区东大温泉大道**/div>法定代表人：穆建国，该学院院长。被申请人二：穆建国，男，汉族，1968年11月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人三：杨唯，女，汉族，1971年6月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人四：李信，男，汉族，1950年9月4日出生，住陕西省蒲城县。被申请人五：韩银霞，女，汉族，1978年9月4日出生，住陕西省西安市临潼区。被申请人六：杨建强，男，汉族，1962年11月9日，住陕西省西安市莲湖区。被申请人七：胡蓉，女，汉族，1971年10月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人八：张颀，男，汉族，1965年5月7日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人九：柏克勤，男，汉族，1982年8月13日出生，住陕西省西安市长安区。被申请人十：李民仓，男，汉族，1964年7月15日出生，住陕西省西安市新城区。被申请人十一：王明宝，男，汉族，1980年5月14日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人十二：吴修国，男，汉族，1972年6月20日，住陕西省西安市长安区。被申请人十三：思东山，男，汉族，1985年4月2日出生，住陕西省靖边县。被申请人十四：张吉毓，男，汉族，1987年7月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人十五：姜绚丽，女，汉族，1986年9月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。北京品今资本管理股份有限公司与西安城市建设职业学院、穆建国、杨唯、李信、韩银霞、杨建强、胡蓉、张颀、柏克勤、李民仓、王明宝、吴修国、思东山、张吉毓、姜绚丽借款合同纠纷一案，2019年4月1日，我院作出（2019）京0106民初11353号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安城市建设职业学院、穆建国、杨唯、李信、韩银霞、杨建强、胡蓉、张颀、柏克勤、李民仓、王明宝、吴修国、思东山、张吉毓、姜绚丽名下的的银行存款21137420元。2019年4月18日，北京品今资本管理股份有限公司以与西安城市建设职业学院、穆建国、杨唯、李信、韩银霞、杨建强、胡蓉、张颀、柏克勤、李民仓、王明宝、吴修国、思东山、张吉毓、姜绚丽进行和解为由，向本院申请对西安城市建设职业学院、穆建国、杨唯、李信、韩银霞、杨建强、胡蓉、张颀、柏克勤、李民仓、王明宝、吴修国、思东山、张吉毓、姜绚丽的银行账户予以解除冻结。本院经审查认为，北京品今资本管理股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人西安城市建设职业学院、穆建国、杨唯、李信、韩银霞、杨建强、胡蓉、张颀、柏克勤、李民仓、王明宝、吴修国、思东山、张吉毓、姜绚丽名下的银行账户中21137420元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英婷二〇一九年四月十八日书记员  张 佳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初998号 原告：刘旋，男，1971年10月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：张一诚，男，1975年3月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告刘旋与被告张一诚民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旋的委托诉讼代理人沈鑫亮到庭参加诉讼，被告张一诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 原告刘旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告刘旋变更第一项诉讼请求为“1、判令被告立即归还原告借款28000元”。 事实和理由：被告于2018年1月27日，向原告借款共计现金人民币200000元，约定在2018年12月31日前还款，并出具借条一份，后被告归还借款172000元，剩余借款至今未归还，故纠纷成讼。 原告刘旋围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条原件1份、客户回单联1份，用于证明被告张一诚向原告刘旋借款200000元的事实。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：被告张一诚于2018年1月27日向原告刘旋借款200000元，约定于2018年12月31日前归还并出具借条一份。后原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元，被告至今仅归还172000元，剩余借款28000元未归还，故纠纷成讼。 本院认为，原告刘旋与被告张一诚之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。被告张一诚未按借条约定的日期还款，应当承担本案全部的民事责任，故原告主张被告归还借款本金28000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张一诚于本判决生效之日起十日内归还原告刘旋借款本金28000元； 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳250元，由被告张一诚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇一九年四月二日 法官助理徐芮珏 书记员  郑秋萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执379号 申请执行人：张勺树，男，1941年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：侯立为，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张勺树与被执行人侯立为健康权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）皖1323民初3627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯立为应给付申请人张勺树人民币43231.26元。因被执行人侯立为未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张勺树申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1090号之一申请执行人李纪坤，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈宗银，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年04月26日作出的（2018）鲁1324民初1995号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月09日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宗银银行存款70000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月九日书记员  孙贵乾
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初47号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人柯陈成，男，1990年6月7日出生于芜湖市繁昌县，汉族，初中文化程度，繁昌县XXXX制造有限公司职工，户籍所在地芜湖市繁昌县，住芜湖市繁昌县孙村镇XXX小区******。曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日、2015年7月22日，被安徽省繁昌县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年零四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年9月8日，被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月10日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人吴群，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人柯陈成犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柯陈成及其辩护人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2018年10月份期间，被告人柯陈成先后7次潜入他人家中盗窃现金和香烟，价值人民币5565元。被告人柯陈成行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人柯陈成在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人主要辩护意见为：一、被告人柯陈成主动投案后，如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二、被告人柯陈成犯罪情节一般、犯罪金额较小、认罪态度好，依法可从轻处罚。 经审理查明：2018年10月份期间，被告人柯陈成先后7次潜入他人家中盗窃现金和香烟，价值人民币5565元，具体如下： 1、2018年10月2日，被告人柯陈成驾驶电瓶车至铜陵市义安区钟鸣镇XX村新仓组19号，翻墙后踹门进入室内，盗得价值900元的硬中华香烟两条。同日，柯陈成驾驶电瓶车至铜陵市义安区钟鸣镇XX村白湖组16号，踹门进入室内，盗得现金人民币1000元、价值265元软中华香烟2包、硬中华香烟3包。 2、2018年10月16日，柯陈成驾驶电瓶车至铜陵市义安区钟鸣镇XX村新丰组14号，爬窗进入室内，因未发现有价值财物而离开现场。 同日，柯陈成驾驶电瓶车至铜陵市义安区钟鸣镇XX村新丰组16号，入室盗得现金人民币800元。 3、2018年10月17日12时许，柯陈成驾驶电瓶车至铜陵市义安区钟鸣镇XX村二泵组1号，爬窗进人室内，盗得现金人民币1000元。 4、2018年10月份的一天，柯陈成至铜陵市义安区钟鸣镇XX村垅干组22号，破门入室，盗得现金人民币300元。 5、2018年10月份的一天，柯陈成至铜陵市义安区钟鸣镇XX村东埂组17号，进入室内，盗得现金人民币1300元。2019年1月8日，柯陈成被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人柯陈成在庭审过程中均无异议，并有被告人柯陈成的供述与辩解，被害人赵某、李某、王某等人的陈述，证人陈某、俞某等人的证言，受案登记表，价格认定结论书，现场勘验、辨认等笔录，监控视频，抓获经过，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，离监犯综合信息表，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯陈成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人柯陈成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人柯陈成多次入室盗窃，酌情从重处罚。被告人柯陈成抓获归案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，悔罪态度较好，依法从轻处罚。故辩护人关于其系自首的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人柯陈成未退赃退赔，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、被告人柯陈成违法所得责令退赔至相关被害人；在案扣押作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年四月十九日 书记员 胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初228号原告：王某某，男，1974年7月12日出生，满族，现住址辽宁省。委托诉讼代理人：李某（原告亲属），女，1953年8月1日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。被告：董某某，男，1982年9月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告王某某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。审 判 长  吴国臣审 判 员  张 勇人民陪审员  董亚兰二〇一九年四月二十三日书 记 员  贾长军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀珍，女，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县隆昌经贸有限责任公司，住所地吉林省长白县大梨沟。法定代表人：周兆志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县金盛铜业有限公司，住所地吉林省长白镇大梨树沟村。法定代表人：王保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。再审申请人王秀珍因与被申请人长白朝鲜族自治县隆昌经贸有限责任公司（以下简称隆昌公司）、长白朝鲜族自治县金盛铜业有限公司（以下简称金盛公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀珍申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1、在（2013）园商初字第2361号民事案件审理中，隆昌公司、金盛公司未能提交王秀珍与罗炳福系夫妻以及其主张的债务发生在王秀珍与罗炳福夫妻关系存续期间的有效证据。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，罗炳福对隆昌公司、金盛公司的投资系其个人行为，故由此形成的债务应系罗炳福的个人债务。且根据法律规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，其收入确未用于共同生活的，不属于夫妻共同债务。（二）一、二审法院适用法律错误。本案与罗炳福和隆昌公司、金盛公司之间的债务系同一事实、同一法律关系，在（2013）园商初字第2361号民事案件中，隆昌公司、金盛公司未将王秀珍列为被告，故隆昌公司、金盛公司就已生效判决并申请执行的同一标的再次起诉，属于一事不二理。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回隆昌公司、金盛公司的诉请。隆昌公司、金盛公司提交意见认为，1、一、二审法院认定本案债务发生在王秀珍与罗炳福夫妻关系存续期间，符合现有证据所证明的事实。隆昌公司、金盛公司在一审中举证了苏州工业园区房地产登记簿及常住人口信息，显示王秀珍与罗炳福于2006年1月25日以夫妻名义共同购置房产一套，在2017年3月31日时二人仍为夫妻。且隆昌公司、金盛公司也解释了调取不到王秀珍与罗炳福婚姻登记信息的原因，即王秀珍与罗炳福结婚较早，当时的区域划分还是苏州吴县，故档案馆均无二人的婚姻登记信息，可能已经遗失。鉴于隆昌公司、金盛公司已经尽到了举证责任，一审法院才转而要求王秀珍举证案涉债务不是发生在其和罗炳福婚姻关系存续期间的证据，并释明相应法律后果。但二审中王秀珍却仍对其与罗炳福为何以夫妻的名义共同购置房产，两人是否结婚，是否离婚，有无子女等问题，表示不清楚，据此，王秀珍应承担举证不能的不利后果。2、本案判决生效于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布及实施之前，且在本案及关联案件即江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00266号民事判决的执行过程中，王秀珍和罗炳福已共同偿还了债务，两案均已执行结案，由此可见，本案判决亦无不当。故请求驳回王秀珍的再审申请。本院认为，王秀珍的申请再审理由不能成立。就隆昌公司、金盛公司起诉罗炳福要求返还侵占公司的财产一案，江苏省苏州市中级人民法院经审理后作出（2015）苏中商终字第00266号民事判决，认定罗炳福侵占公司资产，并判决撤销苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2361号民事判决，改判罗炳福归还隆昌公司、金盛公司850137.2元并支付相应利息。隆昌公司、金盛公司在通过申请法院强制执行未能受偿的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起本案诉讼，要求罗炳福的配偶王秀珍对上述债务承担共同清偿责任，此系基于不同的法律关系，故不违反一事不再理的诉讼原则。王秀珍就此提出的异议，不能成立。就王秀珍和罗炳福二人是否是夫妻关系的问题，隆昌公司、金盛公司在一审中即提供了苏州工业园区房产登记簿及苏州市公安局常住人口信息，证明二人于2006年1月25日以夫妻的名义购置房产一套，且至一审起诉时二人在公安机关人口登记信息中仍显示为夫妻关系。在此情况下，王秀珍如否认其与罗炳福之间的夫妻关系，应提供证据予以证明，但其并未举证，且对于其和罗炳福是否结婚，是否离婚，有无子女等问题，均表示不清楚，对于其和罗炳福以夫妻名义购置房产的行为也未做出合理解释，王秀珍的行为显然有违诚信，应承担举证不能的不利后果。据此，一、二审法院认定（2015）苏中商终字第00266号民事判决所确定的罗炳福的债务发生于罗炳福和王秀珍婚姻关系存续期间，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王秀珍虽主张案涉债务系罗炳福的个人债务，但未能提供证据证明其主张，且王秀珍对于其和罗炳福以夫妻名义购置房产的行为未能作出合理解释，故一、二审法院依据上述规定，认定案涉债务为罗炳福和王秀珍的夫妻共同债务，进而判决王秀珍承担共同偿还责任，并无不当。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系在本案二审判决作出之后于2018年1月18日才施行，故该解释不适用于本案。据此，王秀珍提出的一、二审法院适用法律错误的申请再审理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀珍的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  张华闯二〇一九年四月十八日书 记 员  刘雪莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保326号 申请执行人：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园云湖路**，统一社会信用代码9134012306913666X3。 法定代表人：李书彬。 被执行人：邵东县路路通家电有限公司，，住所地湖南省邵东县家电城三路**统一社会信用代码914305215889839917。 法定代表人：刘小钢。 被执行人：刘小钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初4277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵东县路路通家电有限公司、被执行人刘小钢至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵东县路路通家电有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人刘小钢的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪菡佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终886号上诉人（原审原告）：何邦雄，男，汉族，1975年9月3日出生，出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：广州市特卫保安服务有限公司。住所地为广东省广州市白云区南岭三社商铺****A-1。统一社会信用代码为91440111088056251R。法定代表人：郑孝顺。被上诉人（原审被告）：广州市特卫保安服务有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市清溪镇居民第二工业区光荣街****正楼**。统一社会信用代码为914419000975961967。负责人：郑孝顺。原审被告：大连机床集团（东莞）科技孵化有限公司。。住所地为广东省东莞市谢岗镇花园大道花园工业园统一社会信用代码为91441900MA4UJJ3G70。法定代表人：刘永强。上诉人何邦雄因与被上诉人广州市特卫保安服务有限公司（以下简称特卫保安公司）、广州市特卫保安服务有限公司东莞分公司（以下简称特卫保安东莞分公司）、大连机床集团（东莞）科技孵化有限公司（以下简称大连机床科技公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何邦雄向一审法院提起诉讼，请求判令：1.2017年5月12日至2018年4月11日未签订劳动合同二倍工资差额42900元；2.2017年4月12日至2018年7月6日期间的工资差额15000元；3.经济补偿金5850元；4.2017年6月至2017年10月、2018年6月至7月的高温津贴1050元；5.本案诉讼费用由特卫保安公司、特卫保安东莞分公司、大连机床科技公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四条的规定，判决：一、广州市特卫保安服务有限公司、广州市特卫保安服务有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起三日内支付何邦雄解除劳动关系的经济补偿4365元；二、驳回何邦雄的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19105号民事判决。何邦雄上诉不服一审判决，向本院提起称：不服一审判决。请求：撤销原判，一、二审诉讼费由特卫保安公司、特卫保安东莞分公司承担。特卫保安公司、特卫保安东莞分公司、大连机床科技公司均未在法定期限内向本院提交答辩状。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。二审诉讼期间，本案各方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案争议焦点为：特卫保安公司、特卫保安东莞分公司应否向何邦雄支付未签订劳动合同的二倍工资差额、2017年4月12日至2018年7月6日工资差额、高温津贴及解除劳动合同的经济补偿。首先，特卫保安东莞分公司与何邦雄签订的《劳动协议》约定了合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等内容，具备劳动合同的主要条款，故双方已经签订劳动合同。何邦雄请求支付未签订劳动合同二倍工资差额与上述事实不符，本院不予支持。其次，一审判决将何邦雄2017年4月12日至2018年7月6日期间工作时间（包括加班时间）折算成正常工作时间，并将何邦雄实际所得工资与同样工作时间应得的东莞市同期最低工资相对照，认定特卫保安东莞分公司已足额发放上述期间工资，且未违反劳动法律法规的强制性规定，该认定并无不当，本院予以维持。再次，结合何邦雄工作岗位、现场照片及双方陈述，一审判决认定特卫保安东莞分公司已将案涉作业场所温度降低到33℃以下，特卫保安东莞分公司无需支付何邦雄高温津贴，该认定正确，本院予以维持。最后，特卫保安东莞分公司没有为何邦雄购买社会保险，何邦雄以此为由解除劳动合同并要求特卫保安东莞分公司支付解除劳动合同经济补偿，合法有理，应予支持。一审判决根据何邦雄的工作年限，以及特卫保安东莞分公司与何邦雄均认可的何邦雄离职前月平均工资数额，认定特卫保安东莞分公司应向何邦雄支付解除劳动合同经济补偿4365元，本院予以维持。综上所述，上诉人何邦雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何邦雄负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十一日书记员  卢嘉律肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初872号 原告：唐志明，男，1986年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：曲晓东。 本院在受理原告唐志明诉被告成都青羊万达广场投资有限公司不当得利纠纷一案后，审理过程中，原告唐志明自愿撤回起诉。 本院认为，原告唐志明自愿申请撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐志明撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告唐志明承担。 审判员  马磊 二〇一九年四月三十日 书记员  徐新
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保238号。。本院在执行金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳旅安客运有限公司、魏越合同纠纷中，本院对被保全人沈阳旅安客运有限公司、魏越的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳旅安客运有限公司、魏越的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十日书记员  李根
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢287号 本院在执行申请执行人吴丽晓与被执行人林峰、叶丽民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款68330元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢287号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1540号 原告：罗志会，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王平，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗志会与被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案后，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  高羽青
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初593号原告：谢凤炎，女，汉族，1963年2月11日出生。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告谢凤炎诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢凤炎以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢凤炎撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取963元，由原告谢凤炎负担。审判员  邓在闲二〇一九年四月三十日法官助理罗湘书记员梁锦春
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执580号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：景某某。本院在执行张某某与张某某、景某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初259号判决书生效后，经查，被执行人张某某名下有一辆奥迪牌轿车，车牌号为：晋MYH2**。现查明被执行人张某某至今未按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张某某名下的奥迪牌轿车一辆，车牌号为：晋MYH2**。本裁定立即执行。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  陈 磊二〇一九年四月十八日书 记 员  徐 杨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢571号 陶荣军、陶志贤： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人陶荣军、陶志贤金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢571号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初1351号原告:姚念岭,男,1949年7月25日出生,汉族，住沛县。被告:江苏神光电子有限公司,住所地沛县龙固工业园区。法定代表人：黄民荣，总经理。委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告姚念岭与被告江苏神光电子有限公司（以下简称神光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚念岭、被告神光公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚念岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠工程款780000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月，原被告双方口头约定原告承建被告处宿舍楼、围墙、厂房内地砖墙隔断等工程，施工完毕后原被告双方共同委托江苏中兴迅达工程管理咨询有限公司对涉案工程进行预决算，预决算显示工程总造价为1986952.38元，被告已向原告支付工程款1206952.38元，余款780000元未付。神光公司辩称，1、原告起诉被告法定代表人主体错误，神光公司法定代表人已于2017年7月20日变更为黄民荣；2、原告无证据证明神光公司欠原告工程款；3、原告未提供合同与预决算，原告提供的证据亦无被告法定代表人签字，原告请求鉴定，但鉴定部分当时无法鉴定，原告无有力证据证明被告所欠的工程款。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2006年，原告姚念岭施工建设了被告神光公司宿舍楼、围墙、厂房内地砖墙隔断、厂房四周砖墙、门卫室、配电房、厕所、水泥地平、钢结构厂房基础、办公楼及宿舍楼水电材料及安装、办公楼上下层地砖、厂属下水管道及下水井、沉淀池、车间内水池、车间内电缆沟、厂牌、花坛等工程。工程完工后原被告双方未进行结算，涉案工程已投入使用多年。双方一致认可已支付涉案工程款1206952.38元。案件审理过程中依原告申请，由本院委托，江苏瑞阳工程咨询有限公司就涉案工程造价出具江瑞造鉴（2018）5号工程造价鉴定报告书，鉴定结果为：1、办公楼按照600元/平方米计算，宿舍楼双方均认可按照固定综合单价480元/平方计算，涉案工程鉴定金额为1643444.33元；2、办公楼按照500元/平方米计算，宿舍楼双方均认可按照固定综合单价480元/平方米计算，涉案工程鉴定金额为1579244.33元。本院认为：原告就涉案工程进行了施工，已经履行完毕，且涉案工程已经投入使用多年，原告作为实际施工人有权主张工程款，被告应当向原告支付工程款。关于工程款金额。鉴定机构经本院委托对涉案工程进行了鉴定，程序合法，鉴定结果可以作为认定案件事实的依据。对于原告施工的涉案工程宿舍楼部分，双方均认可按照固定综合单价480元/平方米计算，本院予以确认。对于原告施工的涉案工程办公楼部分，原告主张按照600元/平方米计算，但未提供证据予以证明，被告认可办公楼按照500元/平方米计算，系对自己不利自认，本院予以采信。原告另主张，尚有部分增加的施工量未计入鉴定，对此原告并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。由此可以鉴定结论中载明的1579244.33元作为涉案工程款总额。双方一致认可已支付工程款1206952.38元，因此，被告尚欠原告工程款372291.95元（1579244.33元-1206952.38元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏神光电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚念岭工程款372291.95元。二、驳回原告姚念岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，鉴定费30000元，合计41600元，由原告姚念岭负担21744元，由被告江苏神光电子有限公司负担19856元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  吴德恩人民陪审员  辛 学二〇一九年四月二十四日法官 助理  耿媛媛书 记 员  解小含
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4428号 申请执行人宁海县跃龙街道伟君塑料着色造粒加工店与被执行人薛林利为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4428号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1069号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，男，该单位职工。 被告:庞益强，男，汉族，1965年11月9日生，住址：济南市莱芜区， 被告:张孝珍，女，汉族，1964年1月25日生，住址：济南市莱芜区， 被告:庞益建，男，汉族，1971年4月20日生，住址：济南市莱芜区， 被告:刘桂珍，女，汉族，1974年1月28日生，住址：济南市莱芜区， 被告:庞益秀，男，汉族，1968年9月16日生，住址：济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与庞益强、张孝珍、庞益建、刘桂珍、庞益秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼，被告庞益建到庭参加诉讼，庞益强、张孝珍、刘桂珍、庞益秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庞益强、张孝珍共同偿还贷款本金49969.38元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。2、请求判令被告庞益建、刘桂珍、庞益秀对上述款项承担连带还款责任。3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告庞益强与我行签订莱芜市联社苗山信用社个借字（2012）第03-034号个人借款合同，贷款金额50000元，到期日为2013年7月30日，保证人为庞益键、庞益秀，现本金余额49969.38元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。该借款发放时，被告庞益强与张孝珍是夫妻关系，该债务为庞益强与张孝珍的夫妻共同债务。刘桂珍签订担保人配偶确认同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后经我行工作人员多次催要，上述人员均未归还。 被告庞益建辩称，贷款属实，每年原告都打电话找我还贷款。请求信用社把利息给我免了，把本金还清。现在家庭困难还不上，以后每年还一点。 庞益强、张孝珍、刘桂珍、庞益秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，庞益强与莱芜农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定庞益强向莱芜农商行借款5万元整，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年7月30日。借款月利率为11‰合同约定，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，被告庞益建、庞益秀与莱芜农商行签订《保证合同》，约定对贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 另查明，2012年7月31日原告向庞益强发放贷款50000元。2014年11月8日，被告庞益强偿还借款贷款本金30.62元。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。2014年8月5日，原告向借款人与担保人送达《贷款催收通知书》，庞益强、庞益建、庞益秀签字确认。2017年5月9日原告向庞益强送达《贷款逾期催收通知书》进行催收，同日向庞益建送达《担保人继续履行担保责任通知书》进行催收，2018年1月4日向庞益秀送达《担保人继续履行担保责任通知书》进行催收。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》明细表以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与庞益强签订的《个人借款合同》，与庞益建、庞益秀的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后庞益强未能按期足额偿还借款本金及利息，依据合同相对性原则，莱芜农商行要求庞益强偿还借款49969.38元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庞益建、庞益秀自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款合同载明的利率即月利率11‰计算；逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。关于复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故复期利息。综上，莱芜农商行要求庞益强、庞益建、庞益秀支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于张孝珍的共同还款责任及刘桂珍的连带还款责任，原告对其主张均未提交相关证据加以证实。对该项诉讼请求，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。庞益强、张孝珍、刘桂珍、庞益秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞益强于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49969.38元及利息（利息按照合同约定的利率，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的方式计算）; 二、被告庞益建、庞益秀对上述第一项判决承担连带清偿责任; 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告庞益强、庞益建、庞益秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年四月一日 书记员  李小斐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初378号原告:马永华，男，回族，1960年5月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马麦扎尼，男，回族，1968年5月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马永华诉被告马麦扎尼合同纠纷一案，本院受理后，因被告拒绝到庭，与本案相关的证人李某与马哈克无法到庭，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年四月十八日书记员  杨斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执167号申请人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地霍林郭勒市。法定代表人：张越,居民身份证号码：1523271***********。被执行人：赵汝华,女性,1967年10月3日出生,220402196710035068,汉族,住霍林郭勒市；被执行人：刘波,男性,1964年2月14日出生,220402196402145011,汉族,住通辽市。本院在执行霍林郭勒市农付信用合作社与赵汝华、刘波借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）内0581民初1985号民事判决书,判令被告刘波于本判决发生法律效力后十日内向原告霍林郭勒市农村信用合作社偿还借款本金2400000元，利息3132元，逾期利息79866元，总计2482998元；若至2017年9月4日刘波未能清偿上述借款本息，则被告刘波自2017年9月4起按实际所欠本金、月利率14.68125‰的标准向原告霍林郭勒市农村信用合作社支付利息；二、被告刘波、赵汝华以其共有的霍林郭勒市珠区创业路综合楼市场CD-2、霍林郭勒市珠区综合市场CD综合楼201-2、霍林郭勒市珠区综合市场CD综合楼301-305房屋（房屋所有权证号分别为151021200302、19734、05834）就判项一内款项承担抵押担保责任。案件受理费26664元，减半收取13332元（原告霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由被告刘波、赵汝华负担13332元。在执行过程中经评估CD-2房（大厅、客房）、CD综合楼201-2（会议室）、CD综合楼301-305（办公室、加工车间），作价为3344138元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将刘波、赵汝华以其共有的霍林郭勒市珠区创业路综合楼市场CD-2、霍林郭勒市珠区综合市场CD综合楼201-2、霍林郭勒市珠区综合市场CD综合楼301-305房屋（房屋所有权证号分别为151021200302、19734、05834），作价为3344138元，交付申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，抵偿(2018)内0581执167号执行案件案款2482998元。二、申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社持本裁定书到登记机构办理购房合同更名手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金占国审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年四月十七日书记员  肖 刚
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执38号申请执行人：钱驰，女，1985年12月22日出生，汉族，住址新民市。被执行人：新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：王秀芝，系经理。本院在执行申请执行人钱驰与被执行人新民兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初5150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初5150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年四月十六日书记员  杨 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2766号之二 申请执行人：梁群英，女,1976年5月14日出生,汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：卢天德,男,1967年12月16日出生,汉族，住南宁市江南区。 被执行人：梁秋珍,女,1977年10月3日出生,汉族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人梁群英与被执行人卢天德、梁秋珍民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的443950.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的443950.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人卢天德名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院后查询到被执行人梁秋珍名下有位于南宁市××区××桥南××小区××单元××房屋××及杂物房××套，但这些房产已被本院另案拍卖，本案对这些房产无权处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十七日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民抗3号 申诉人（原审原告）：宁国市西津供销社有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被申诉人（原审被告）：宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：陆培峰，该公司总经理。 申诉人宁国市西津供销社有限公司与被申诉人宁国市供销社有资产经营管理有限公司股东出资纠纷一案，经安徽省宁国市人民法院审理，作出（2017）皖1881民初2186号民事裁定书。宁国市西津供销社有限公司不服该裁定，向宁国市人民检察院申请监督，宁国市人民检察院提请宣城市人民检察院抗诉，宣城市人民检察院认为（2017）皖1881民初2186号民事裁定适用法律错误，向本院提出抗诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年四月十九日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初448号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：徐燕平，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告徐燕平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行以本案属于重复起诉为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年四月二十九日书记员  陈炽华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执839号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：熊作林，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人熊作林电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8063号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢409号 申请执行人陈正仁，男，1968年3月6日出生，住玉环县。 被执行人盛杰星，男，1974年6月23日出生，住玉环县。 被执行人方灿琴，女，1975年1月15日出生，住玉环县。 申请执行人陈正仁与被执行人盛杰星、方灿琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第00123号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2443号申请人于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人纪德福，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人于景民与被执行人纪德福借款合同纠纷一案中，申请人于景民向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年四月二十日书记员  崔跃鹏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执恢614号凌淑俊王飞舞：凌淑俊申请执行王飞舞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12863民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十四日承办人：王庆辉联系电话：025-83529838
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初39号 公诉 机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈松听 被 告 人 姓名 梁华 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 四川省宜宾市叙州区赵场镇石相村9组26号 强制措施 2019年3月23日被刑事拘留 现羁押于温州市看守所 罪名 盗窃罪 犯罪 事实 2019年3月22日中午，被告人梁华踹门进入被害人王某位于温州市洞头区的住处，窃得现金人民币2500元。案发后，被告人梁某于2019年3月23日主动向公安机关投案，并退还被害人王某人民币2500元，取得其谅解。 量刑情节 从重 无 从轻 自首、自愿认罪、退赃、取得谅解 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款 本院依法判决如下： 被告人梁华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年6月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年四月十九日 代书记员 倪琼霜