wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2123号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄翠，女，汉族，1984年2月25日出生，住重庆市荣昌区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、彭峰到庭参加诉讼。被告黄翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金124486.47元及暂计至2018年11月14日止的正常利息6468.99元、罚息3234.5元及复利251.04元，共计134441元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金124486.47元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息6468.99元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20170907002140】。约定贷款金额为156000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年9月7日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2018年11月14日，被告连续共逾期131天。平安银行珠海分行向黄翠多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次为按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。起诉后，黄翠偿还本金334.84元，截止2019年4月7日黄翠拖欠本金124152.79元、利息13484.61元、罚息6742.3元及复利1290.95元。黄翠辩称，对平安银行珠海分行起诉的事实和诉讼请求均无异议，但现在自己经济困难，没有经济能力偿还债务。黄翠未提供证据。平安银行珠海分行就所述黄翠借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄翠的欠款构成加以说明，足以证明黄翠未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄翠上述欠款的事实予以确认。黄翠关于没有还款能力的主张，不足以抗辩平安银行珠海分行的诉讼请求，本院对此不予采纳。根据平安银行珠海分行提交的交易明细，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为2414.92元。本院认为，平安银行珠海分行与黄翠签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄翠在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄翠已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄翠按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张陈永强偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金124152.79元和正常利息2414.92元以及自2018年7月7日起至本息实际清偿日止，以未付本金124152.79元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告黄翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  姚燕萍二〇一九年四月十八日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保453号 申请人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街29号。 法定代表人：张兰颖，经理。 被申请人：李紫丹，女，汉族，1987年9月27日出生，住山东省泰安市， 莱芜东星汽车服务有限公司诉李紫丹追偿权纠纷一案，申请人莱芜东星汽车服务有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李紫丹银行存款40000元，期限一年，自2019年4月17日至2020年4月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 冲
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执173号之二   申请执行人卢某，又名卢秋成，男，汉族，交城县人，农民。   被执行人山西泰盈焦化设备有限公司。   法定代表人周某，该公司经理。   申请执行人卢某与被执行人山西泰盈焦化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初632号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月6日向本院申请了强制执行本院已立案执行，本院在执行过程中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：   查封被执行人山西泰盈焦化设备有限公司115448元相应价值的财产。   二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。   三、查封期限为二年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵青山     二O一九年四月十一日   书记员 郭耀忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执194446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路**。 法定代表人于军，行长。 被执行人夏雪雪，女，1992年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张儒生，男，1991年10月23日生，汉族，住址同上。 被执行人石凤芝，女，1967年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张维琦，男，1968年4月18日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第334号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人夏雪雪所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年四月二十六日 书记员  李慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1085号 罪犯郑石生，男，1986年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2017年2月28日作出(2017)桂0321刑初26号刑事判决，以被告人郑石生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑石生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯郑石生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯郑石生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获表扬3个。2017年7月在囚服上画画，扣教育改造分60分。2017年8月至10月、2018年9月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、15分、20分、15分。该犯曾因犯危险驾驶罪于2014年12月3日被判处拘役二个月。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑石生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑石生在服刑期间，有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑石生减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1045号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人被执行人舞钢市兴旺工贸有限公司，住所地舞钢市寺坡石漫滩大道中段北侧（三马路**楼****）。法定代表人张素菊。被执行人舞钢市神光物资有限公司，住所地，住所地舞钢市杨庄乡政府南100米供销社家属楼******iv>法定代表人王绍立。被执行人石磊，男，汉族，1975年11月16日出生，住址河南省舞钢市。被执行人郑辉，女，汉族，1977年2月27日出生，住址郑州市金水区。被执行人张素菊，女，汉族，1965年8月20日出生，住址河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告舞钢市兴旺工贸有限公司、石磊、郑辉、张素菊、舞钢市神光物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15030号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划舞钢市兴旺工贸有限公司、石磊、郑辉、张素菊、舞钢市神光物资有限公司银行存款2791608.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年四月三十日书记员  张亚娴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1146号原告：王进，男，1973年2月8日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，个体，住丰县。被告：孙敏，女，1974年12月5日生，汉族，个体，住丰县。被告：孙腾飞，女，1977年6月17日生，汉族，教师，住丰县。原告王进诉被告张金光、孙敏、孙腾飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人张海华、被告孙腾飞到庭参加诉讼，被告张金光、孙敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王进诉称：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告因做生意需周转资金，向原告借款10万元，并向原告出具了借条，同时约定了用款期限，到期后经催要，被告不予偿还。遂原告诉至法院，请求判令：1.要求被告支付借款本金10万元，各被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙腾飞辩称：10万元借条系其姐姐孙敏打电话让其签字的，后来又到学校门口给孙敏签的字，但是具体合同没有看，借款多少也没有看，其也不清楚。被告张金光、孙敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月5日，被告张金光、孙敏、孙腾飞向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明借王进现金10万元，用期一个月，三被告同为借款人。借款本金10万元至今未付，原告王进于2019年1月15日向本院申请了诉前保全，支出保全费1220元。以上事实有原告提交的借条、缴款书、民事裁定书及原被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张金光、孙敏、孙腾飞向原告王进借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告归还借款。被告孙腾飞辩称10万元是其姐姐打电话让其签字的，后又到学校门口给她签的字，其又说对借条具体内容及借款金额没有看、也不清楚，其答辩意见既自相矛盾，也不符合常理，本院不予采纳。原被告双方虽在借款时口头约定了利息，但未在借条中载明，原告亦未主张利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，三被告共应向原告王进支付借款本金10万元。被告张金光、孙敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金光、孙敏、孙腾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王进借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元及保全费1220元，合计2370元，由被告张金光、孙敏、孙腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇一九年四月二十二日法官助理 胡梦仙书 记 员 孟 寒
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10175号 原告：王甲早，男，1953年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：沈颖羿，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 本院于2018年12月5日立案受理原告王甲早诉被告沈颖羿买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2019年1月3日、3月28日两次公开开庭进行了审理，原告王甲早及委托诉讼代理人宋坚勇，被告沈颖羿及委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付84286元。事实与理由：2018年4月9日开始，被告向原告购买沙石、水泥等建材，至2018年6月，共欠款84286元，原告多次催讨未果。 被告辩称，对送货单货款84286无异议，但是当时供货不是和原告商谈，而是和谢某某谈，结账应该由谢某某来结，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，至于待证事实，将结合其他证据及当事人陈述作综合判断。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告持有送货单八十份，时间从2018年4月至6月。送货单原件分别标注“范介树苗”、“上林”、“家用”、“周王庙工地花场”等，合计金额84286元。 另查：2017年12月26日，谢某某与沈颖羿签订协议，由谢某某向沈颖羿租赁园艺场内土地，作沙石堆放使用。王甲早之子王某某曾与谢某某签订协议书一份，约定：海宁市长安镇金港村苗场内一处沙石场由王某某全权经营管理，经营时间从2018年1月1日起至2021年1月1日止；三年内老板不让干，谢某某退回资金20万元；王某某保证三年内不出任何问题，后果自负；该协议写明的落款日期为“2018年元月一日”。2018年7月6日，王某某起诉谢某某，主张因租赁的沙石场被认定为违法用地，要求返还已付的转让费，本院于2018年9月21日做出（2018）浙0481民初5356号判决，支持王某某的诉讼请求；该案中，谢某某陈述：开始共同使用（租赁场地），共同使用了一个月，后来他要求自己做，我们签了协议。 本院认为：被告对收货及货款金额无异议，本院予以确认。双方争议焦点是原告是否有权主张本案货款。被告认为其与谢某某联系，款项应由谢某某结账。本院认为，原告方与谢某某均陈述共同使用场地仅一个月，之后确由原告方使用租赁场地，场地内的砂石料由原告方所有并销售；而且，原告持有送货单原件，应推定为债权人，故本院认定原告系合同卖方。至于被告主张的王某某可能系债权人的意见，王某某已确认租赁场地由父亲经营，债权也由其父亲负责，因此本院认定原告王甲早有权主张本案货款。综上，对原告主张的要求被告给付货款84286元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈颖羿于本判决生效之日起十日内给付原告王甲早价款84286元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 审 判 员  章 懿 人民陪审员  邬伟良 二〇一九年四月九日 书 记 员  於 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初8606号之一 原告：肖湔，男，汉族，1975年10月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马永进，四川原则律师事务所律师，特别授权。 被告：郑泉，男，汉族，1989年2月20日出生，住福建省柘荣县。 第三人：陈平建，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市成华区。 原告肖湔与被告郑泉、第三人陈平建居间合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告肖湔于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖湔的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖湔撤回起诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告肖湔负担。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杜京城
黑龙江省建三江人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑8102行初10号 起诉人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233000663865777H，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江馨福嘉园综合楼****。 法定代表人：朱赤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院收到起诉人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司邮寄的行政起诉状，起诉黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心，要求黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心撤销给第三人宋锡兰颁发的位于建三江管理局胜利农场场直一委0038栋卧龙住宅小区综合楼3201号住宅房屋所有权证（房产证号：建三江房权证胜利字第××号），本案所有费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案起诉人以涉案房屋系原告开发却被第三人用伪造的房屋买卖合同登记在第三人名下为由，要求撤销该房屋登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，起诉人应先行解决民事争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对黑龙江农垦博然房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  庄建国 审判员  刘忠臣 审判员  周君君 二〇一九年四月十五日 书记员  王晓彬
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初131号原告：白某1，男，1967年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：白某2，男，1972年8月27日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案中，原告白某1于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1以协商解决为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费6090元（原告已预交），予以退还。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一九年四月十八日书 记 员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初865号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市府西街21号。统一社会信用代码×××。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：樊慧娟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云雁，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：李川，男，1971年10月26日出生，汉族，职业不祥，住山西省运城市。被告：李坚，男，1961年5月20日出生，汉族，职业不祥，住山西省运城市。被告：殷运丽，女，1969年12月9日出生，汉族，职业不祥，住山西省运城市。被告：山西省运城武圣矿泉饮料有限公司，住所地，山西省运城市解州柿树园，代码×××。法定代表人：李川，执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李川、李坚、殷运丽、山西省运城武圣矿泉饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李川偿还原告借款本金4920238.12元，利息567192.51元（利息起止日期为2017年5月28日，暂算至2018年8月13日，该利息包括利息、罚息、复利），共计5487430.63元，以及自2018年8月14日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告李坚、殷运丽以其房产对上述欠款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告山西省运城武圣矿泉饮料有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与四被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定，原告为被告李川提供授信为500万元的贷款，被告李坚、殷运丽以其共有房产为上述贷款做抵押，被告山西省运城武圣矿泉饮料有限公司为上述贷款承担连带保证责任。2016年9月28日，原告与被告李川签订《个人贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、贷款期限及逾期利率均做有约定。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款495万元，借款到期后，被告李川未按时还款，被告李坚、殷运丽未承担抵押担保责任，被告山西省运城武圣矿泉饮料有限公司未承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《个人贷款合同》中约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据合同约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告称“太原市迎泽大街295号”是其主要办事机构所在地，经本院核实，该地址系其分支机构中国光大银行股份有限公司迎泽大街支行所在地，不应视为原告住所地。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的工商登记中载明住所地为太原市府西街**，经查其经营场所也位于太原市府西街**，故原告住所地应为太原市府西街**，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 任思洁人民陪审员 赵 强 二0一九年四月二十三日书 记 员 郭 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异47号 异议人肖宗盛，男，1954年7月6日生，汉族，住贵州省剑河县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖宗盛称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖宗盛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执826号 王国立、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1426号申请人周宇松，男。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人莫凯，男。被申请人深圳市凯誉资源投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人冯再英。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1102666元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1102666元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫凯、深圳市凯誉资源投资有限公司名下价值1102666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁利容，女，汉族，住址：山西省太原市。委托代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。再审申请人梁利容因起诉太原市晋源区罗城街道寺底村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终3325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁利容申请再审称，原裁定适用法律确有错误。司法是解决纠纷的最后一道防线，作为审判机关应对维护好这道防线，使人民群众感受到公平正义。村民自治不是法外之区，是受国家政策和法律法规的约束，再审申请人的权利受到侵害，采取司法途径维护，是对司法权威的信任。而现实的情况是一审以属于村民自治不予受理本案、二审法院以不是人民法院受案范围，维持一审法院的裁定，是明显错误的，属于有法不依，最终结果是再审申请人的合法权益得不到维护。再审申请人的诉讼请求属于人民法院受案范围，应对予以受理，理由如下最高人民法院《民事案件案由规定》39条:“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，该案由就是在集体经济组织成员权益受到侵害的情况下，通过人民法院来纠正错误行为，以维护集体经济组织成员的合法权益。再审被申请人公布了《寺底村产权制度改革集体经济11组织人员界定办法公告》，根据该公告，王丽容仅享有三成的股份郝子轩不享有股份。这份公告明显与国家保护妇女儿童权益的政策和法律相违背。最高人民法院已对该种类纠纷从法律上做岀规定，并明确案由，而一审、二审法院却有法不依，做出不予受理的裁定，是明显错误的，请再审法院予以纠正。2018年10月23日，最高人民法院《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》第37条:“依法妥善处理农村集体经济组织成员瓷格问题，保护农民基本财产权利。充分认识集体经济组织成员资格对农民享有土地承包经营权、宅基地使用权和集体收益分配权等基本财产权利的重要意义，审慎处理尊重村民自治和保护农民基本财产权利的关系，防止简单以村民自治为由剥夺村民的基本财产权利。不断加强与农村农业管理部门、土地管理部门等单位的沟通协作，依法依规保护农村外嫁女、入赘婿的合法权益。”申请人非常欣慰，在权利得不到救济的情况下，最高人民法院及时出台该规定，该规定已明确了各级人民法院要审慎处理尊重村民自治和保护农民基本财产权利的关系，防止简单以村民自治为由剥夺村民的基本财产权利。而现实情况是，再审申请人的诉求连立案都无法进入，更何况进入司法解决的途径。该规定已明确了要保护村集体经济组织成员的合法权益，也就是属于人民法院受案范围，并且要慎重处理侵害集体经济组织成员的民事案件。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案再审申请人梁利容的诉讼请求属于其所在村村民委员会自治范畴，不属于人民法院受案范围。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁利容的再审申请。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 杨 超 二○一九年四月二十八日书记员 孟丽姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1463号申请人盛英新，男。委托代理人郑伟，广东乐于律师事务所律师。被申请人佟建亮，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2850000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以2850000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佟建亮名下价值2850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  丁志豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2307号之一原告:兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。代表人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：路卫泽，女，汉族，1969年10月19日出生，住长沙市天心区，系该行员工。委托诉讼代理人：储沣，男，汉族，1991年2月21日出生，住安徽省安庆市潜山县，系该行员工。被告：心连心集团有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**/div>法定代表人：黄腾其。委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。被告：黄灿，男，汉族，1981年12月6日出生，住湖南省湘乡市。被告：成彦，女，汉族，1985年1月3日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：黄展新，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李雪梅，女，汉族，1972年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄腾其，男，汉族，1951年7月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：许立华，女，汉族，1950年5月17日出生，湖南省湘乡市。被告：黄阔，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称原告)因与被告心连心集团有限公司(以下简称心连心公司)、黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华、黄阔金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令心连心公司立即偿还原告借款人民币本金49081342．3元，利息（含罚息、复利）2424133.54元（暂算至2017年4月12日，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）;二、判令心连心公司以其提供抵押的房地产（房产证号为：潭房权证湘潭县字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；他项权证号：潭房他证湘潭县字第××号）对原告的上述全部债权承担抵押担保责任，原告对抵押房地产享有优先受偿权；三、判令黄灿、黄展新、黄阔以其提供抵的房地产（房产证号分别为：潭房房权证湘潭市字第**，房权房权证湘潭市字第**、×号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，潭房权证房权证湘潭市字第**；证号为：潭房他证湘潭市字第××号）对原告的上述全部债权承担抵押担保责任，原告对抵押房地产享有优先受偿权；四、判令黄灿、成彦、黄展新、李雪梅，黄腾其、许立华对原告的上述全部债权承担连带保证担保责任。事实与理由：2015年7月28日，原告与心连心公司签署编号为362015200405的《流动资金借款合同》，约定原告给予心连心公司借款人民币2000万元，借款期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止，借款利率执行固定利率，年利率为ＬＰＲ一年期期限档次加1．02％，即执行年利率5．82％。2015年11月19日，原告与心连心公司签署了编号为362015200536的《流动资金借款合同》，约定原告给予心连心公司借款人民币1960万元，借款期限为12个月，自2015年11月19日至2016年11月18日止，借款利率执行固定利率，年利率为ＬＰＲ一年期期展档次加1．9％，即执行年利6.2%。2016年6月2日，原告与心连心公司签暑了编号为362016200155的（流动金借款合同》，约定原告给予心连心公司借款人民币1000万元，借期限为6个月，自2016年6月3日至2016年12月2日止，借款利率执行固定利率，年利率为ＬＰＲ一年期期限档次加1．9％，即执行年利率6.2%。上述三份合同均约定，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如借款逾期，原告有权要求借款人支付逾期罚息、复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担；凡因合同发生的任何争议，双方均同意向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年7月24日，原告与黄灿、黄展新、黄阔签订了编号为362015200352的《最高额抵押合同》，分别以其名下房产为心连心公司与原告在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额2800万元项下的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。205年3月12日，黄灿、成彦、黄展新、李雪梅，黄腾其、许立华分别向原告出具《个人担声明书》，声明对2015年3月12日至2016年12月31日期间心连心公司在原告处办理的信用总量不超过人民币10000万元、风险敞口不超过人民币5500万元的信用业务提供连带责任保证担保。之后，原告对心连心公司足额发放了上述贷款，贷款债权发生在《最高额抵押合同》及《个人担保声明书》约定的抵押、保证额度有效期内，上述担保合法有效。但是，心连心公司未按照《流动资金借款合同》的约定按时偿还贷款利息，截止2017年4月12日，心连心公司尚拖欠原告借款人民币本金49081342．3元，逾期利息2424133.54元。特诉诸法院。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行已经将本案涉案债权转让，与本案处理处理已经没有利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费299327元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  曹志宇审判员  郭伏华审判员  孟庚秋二〇一九年四月十日书记员  钟 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2804号 原告：沈家仁，男，汉族，1969年6月16日生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 被告：南通泰锋建设工程有限公司，住所地南通市桃坞路**七彩商贸大厦第**部分，统一社会信用代码91320600321312144F。 法定代表人：张海俊。 被告：张海俊，男，汉族，1963年12月17日生，住江苏省如东县。 原告沈家仁与被告南通泰锋建设工程有限公司、张海俊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告沈家仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吕月娟 二〇一九年四月二日 书记员  孙 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1840号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：傅某,男，1969年10月22日生，汉族,住扬州市广陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告傅某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金40669.91元、利息28148.29元（暂计算至2018年12月27日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）3640.93元，合计72459.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告傅某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月27日，被告使用该卡欠本金40669.91元、利息28148.29元、费用（还款违约金及手续费）3640.93元，合计72459.13元。被告傅某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告傅某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为52×××52），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告傅某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月27日，被告使用该卡欠本金40669.91元、利息28148.29元、费用（还款违约金及手续费）3640.93元，合计72459.13元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告傅某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金40669.91元、利息28148.29元（暂计算至2018年12年27日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）3640.93元，合计72459.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十二日书记员  赵盼盼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保91号佳木斯可大投资管理有限公司、乔秀梅、张莊：本院受理的（2019）黑0803执保91案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3122民初413号 原告：郭兴万，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住云南省梁河县。 被告：云南今明建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530127695660151C，住址：嵩明县牛栏江镇黑山村**。 被告：牛永进，男，1971年6月1日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div> 原告郭兴万与被告云南今明建设工程有限公司、牛永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告郭兴万于同年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兴万申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兴万撤诉。 案件受理费6063元,减半收取3031.5元,由原告郭兴万负担。 审判员  赵月芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  克正鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1415号 原告：程仕建，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：占仕支，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市铝山县。 原告程仕建与被告占仕支买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年4月10日，原告以被告已归还货款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告程仕建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程仕建撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月十日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执918号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人邹绍清，男，1971年4月10日出生,汉族，住江西省。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秋强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)粤0103民初6387号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还信用卡透支本金46353.66元及透支利息（暂计）6204.81元、滞纳金10284.62元、分期付款费用3536.99元、受理费730元、迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将其限制消费和列入失信被执行人。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  任盛轩
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行终32号 上诉人（一审原告）汪分年，男，汉族，1950年9月5日出生，住安徽省桐城市。 被上诉人（一审被告）桐城市房屋征收管理办公室，住所地安徽省桐城市盛唐南路李庄安置点**，统一社会信用代码12340881F11881113D。 法定代表人胡仁章，主任。 上诉人汪分年因诉桐城市房屋征收管理办公室行政协议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汪分年一审起诉称，原告在桐城市吕亭镇××村民组自××374.90平方米的房屋，因“Ｇ206公路改（扩）建工程”被征收。原、被告于2017年7月1日签订了《房屋征收补偿安置协议书》（集体证类）。根据相关法律规定，房屋所在土地为集体土地，应当履行集体土地征收审批手续。根据桐城市国土资源局2018年1月5日的情况说明可知，签订补偿协议时，所涉项目尚未获得征地审批，属于违法征收。原告认为，根据行政诉讼法相关规定，被告与原告签订的房屋征收补偿安置协议（集体证类）违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，请求判决确认被告与原告2017年7月1日签订的房屋征收补偿安置协议无效。 一审法院认为，行政诉讼规定的起诉期限制度，是所有行政案件必须遵守的法定起诉条件，法律和司法解释均没有作出例外的规定。因此，请求确认行政行为无效，同样受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告申请确认行政协议无效，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。案涉《房屋征收补偿安置协议书》，系原、被告于2017年7月1日签订，且原告2018年4月9日前，即通过申请信息公开，知晓被征收土地尚未获得农用地转用批准手续，属违法行为。原告于2018年11月1日向本院递交起诉状，提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。据此。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告汪分年的起诉。 汪分年上诉称：一、针对新行政诉讼法实施之后作出的行政行为提起确认无效请求的，不受起诉期限的限制，一审原告起诉并未超过法定起诉期限。一审裁定认定事实和适用法律均错误。行政诉讼法并未明确规定“确认行政行为无效”是否适用起诉期限的规定，结合相关法学理论，考虑到无效行政行为自始无效，行政相对人可不受该行为的约束，随时请求法院宣布该行为无效，以使行政相对人的权益得到最大限度保护。最高人民法院（2018）最高法行申2496号行政裁定提到，当事人针对新行政诉讼法实施之后作出的行政行为提起确认无效请求的，不受起诉期限的限制。为避免当事人滥用确认无效请求以规避起诉期限制度，原告一方应当对行政行为符合无效的情形承担举证责任，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当审查行政行为是否属于无效情形，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限的限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告一方予以释明。本案中，上诉人和被上诉人提交的大量证据都可以证明签订的房屋征收补偿安置协议系重大且明显违法的行政行为，是属于无效行政行为，因此一审原告起诉并未超过起诉期限，一审判决认定一审原告超过了法定起诉期限驳回汪分年的起诉错误。二、一审被告存在没有依据实施行政行为，属于重大且明显违法情形，一审原告申请确认房屋征收补偿安置协议无效，人民法院应当判决无效。一审被告实施行政行为存在重大且明显违法情形，事实清楚，证据确凿。本案中，一审原告涉案的房屋、土地通过安庆市中级人民法院和安徽省高级人民法院作出的判决书可以证明是未批先征，相关部门未批先征行为给一审原告造成了巨大的经济损失。因此涉案房屋、土地的征收程序严重违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规对于集体土地及附着物等征收程序的规定，该违法征收行为严重损害了一审原告的合法权益。一审被告存在重大且违法行政行为，一审原告与一审被告签订的房屋征收补偿安置协议应当被确认无效。上诉人请求撤销安徽省桐城市人民法院作出的（2018)皖0881行初26号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人桐城市房屋征收管理办公室未提交答辩状。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定，行政行为实施主体不具有行政主体资格；减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；行政行为客观上不可能实施等属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”。根据上述规定，无效行政行为是指行为在主体和依据上存在重大且明显违法，不包括程序上的重大且明显违法。桐城市房屋征收管理办公室根据桐城市人民政府的指定，因G206公路改（扩）建工程实施土地征收行为，在工程建设用地尚未获得农用地转用审批手续的情况下，与上诉人汪分年签订房屋征收补偿协议，属违反法定程序，不属上述法律规定的无效行政行为，且该违法情形事后已得到弥补、修正。据此，上诉人要求确认该房屋征收补偿协议无效的诉讼请求不成立。上诉人依法只能对该房屋征收补偿协议提出撤销之诉，但起诉已超过法定期限，依法应予驳回。一审裁定在说理上存在瑕疵，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程艮苗 审判员  张建平 审判员  刘 鑫 二０一九年四月二十八日 书记员  朱亦然 附：适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初672号 原告：韦某某，男，汉族，1964年7月1日生，住广西柳州市城中区。 被告：覃某某，男，住广西柳州市城中区。 韦某某诉覃某某相邻关系纠纷一案，原告韦某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇一九年四月三十日 书记员  钟彩霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保127号 申请人韦花齐与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为450000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1118号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执651号 申请执行人王见，男，汉族，住定陶区。 被执行人徐光建，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王见与徐光建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光建名下银行存款170000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2246号 冯诗民、刘凤英、冯雷、轩莉： 你（或你单位）与瀚华担保股份有限公司安徽分公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5535号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瀚华担保股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2246号 冯诗民、刘凤英、冯雷、轩莉： 你（或你单位）与瀚华担保股份有限公司安徽分公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5535号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瀚华担保股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月12日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2246号 冯诗民、刘凤英、冯雷、轩莉： 你（或你单位）与瀚华担保股份有限公司安徽分公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5535号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瀚华担保股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月12日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2246号 冯诗民、刘凤英、冯雷、轩莉： 你（或你单位）与瀚华担保股份有限公司安徽分公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5535号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瀚华担保股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月12日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10235号原告：夏继凯，男，汉族，1972年2月11日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：张玉莲，女，汉族，1968年10月20日生，住淮安市清江浦区。被告：熊彩琴，女，汉族，1974年10月24日生，住淮安市开发区。原告夏继凯诉被告张玉莲、熊彩琴民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告夏继凯向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏继凯的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏继凯撤回起诉。案件受理费用3980元，减半收取1990元，公告费300元，合计2290元，由原告夏继凯负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  闵雅静人民陪审员  高东生二〇一九年四月二十五日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2205号之二 申请执行人刘长立，男，1974年4月7日出生，汉族，住址：河南省。 委托代理人刘某，系申请执行人兄长。 被执行人惠州市惠阳区伟华实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人范容妹。 被执行人深圳市金诺阳置业有限公司，住所地：深圳市（入驻深圳市XXX有限公司）。 法定代表人李素琴。 被执行人胡明，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：河北省。 关于申请执行人刘长立与被执行人惠州市惠阳区伟华实业有限公司、深圳市金诺阳置业有限公司、胡明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2178号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、惠州市惠阳区伟华实业有限公司退回定金20000元给刘长立。2、深圳市金诺阳置业有限公司、胡明连带退回定金30000元及利息（以30000元定金为基数，按日万分之五的利率，从2018年5月7日起计至判决生效之日止）给刘长立。3、惠州市惠阳区伟华实业有限公司负担案件受理费235元，深圳市金诺阳置业有限公司、胡明连带负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘长立于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303民初2178号民事判决书确定的义务及承担本案执行费，被执行人逾期均未履行。 在执行过程中本院发现被执行人银行账户内有存款。本院于2018年11月6日冻结被执行人胡明在招商银行股份有限公司XXX账户（账号×××）内存款32865元，因账户余额不足实际冻结金额为6079.19元，于2018年12月10日扣划至本院执行款账户。2018年11月6日本院足额冻结被执行人惠州市惠阳区伟华实业有限公司中国工商银行股份有限公司（账号×××）内存款20893元，并于2019年4月1日扣划至本院执行款账户。 本院于2019年4月17日按被执行人深圳市金诺阳置业有限公司注册地前往深圳市XXX进行现场调查，发现该公司现已不在经营。本院于2019年4月23日向被执行人胡明户籍地×××村委会发出协助调查函，调查被执行人胡明名下财产情况，但该村村委会至今未向本院复函。经查公安部车辆、房管、国土等其他职能部门未发现被执行人深圳市金诺阳置业有限公司、胡明有财产可供执行。本院已向被执行人深圳市金诺阳置业有限公司法定代表人李素琴、被执行人胡明发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院足额扣划被执行人惠州市惠阳区伟华实业有限公司银行账户存款20893元，其中204元由本院收取本案执行费，20689元已于2019年4月25日清退给申请执行人刘长立。至此，被执行人惠州市惠阳区伟华实业有限公司已履行完毕（2018）粤1303民初2178号民事判决书确实的义务。本院扣划被执行人胡明银行账户存款6079.19元，其中355元由本院收取本案执行费，5724.19元已于2019年4月25日清退给申请执行人刘长立。 本院认为，被执行人惠州市惠阳区伟华实业有限公司已履行完毕（2018）粤1303民初2178号民事判决书确实的义务，对其执行完毕。经查询暂未发现被执行人深圳市金诺阳置业有限公司、胡明有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人深圳市金诺阳置业有限公司、胡明有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人惠州市惠阳区伟华实业有限公司执行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人刘长立享有要求被执行人深圳市金诺阳置业有限公司、胡明继续履行债务的权利，被执行人深圳市金诺阳置业有限公司、胡明负有继续向申请执行人刘长立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 张少琼 二〇一九年四月三十日 书记员 杨 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3601号之十六申请执行人：闫小尖，女，1966年出生，汉族，住济源市。申请执行人：陈亚朋，男，1990年2月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：陶素珍，女，1974年5月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终548号民事判决书立案执行闫小尖、陈亚朋与陶素珍提供劳务者受害责任纠纷一案，立案后向被执行人陶素珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶素珍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2322.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十一日书记员  李 洋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执14号之二 申请执行人：黄青香，女，1948年9月9日出生，壮族，退休工人，住广西天等县。 被执行人：黄开都，男，1969年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄青香与被执行人黄开都买卖合同纠纷一案中，天等县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）桂1425民初683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄开都未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人黄开都支付申请执行人合同款1005元及逾期违约金502.5元，共1507.5元。并负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年01月21日向被执行人黄开都送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初683号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄开都的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人黄开都名下银行账户内有存款1050元，本院已依法进行扣划。其他暂无财产可供执行,且黄开都本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为507.5元及利息和案件受理费25元，案件执行费50元已缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年四月三十日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2801号原告：张羽，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：王安，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李凤红，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告张羽诉被告王安、李凤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。在案件审理过程中，原告张羽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张羽的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张羽撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张羽负担。审 判 员 陈颢二〇一九年四月十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执2598号之一 申请执行人：章海鸿女,1958年7月25日出生,汉族,现住福建省闽侯县。 被执行人：郑建和男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人章海鸿与被执行人郑建和民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的借款本金人民币800000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4542号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年四月十六日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：阮某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7496号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执7号 申请执行人：童洪仙，女，1947年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：毛涌，男，1972年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1895号民事判决书，依法受理童洪仙申请执行毛涌民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人毛涌履行法律文书确定的偿还申请执行人童洪仙借款本金120000.00元及其利息（利息按月利率2%自2018年09月27日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1250.00元及申请执行费1700.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人毛涌的住房公积金30000.00元，并已支付给申请执行人童洪仙，另本院已依法冻结被执行人毛涌的住房公积金。申请执行人童洪仙自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人童洪仙撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执7号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年四月十七日 书记员  陈岑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：覃某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2975号 原告：重庆银行股份有限公司滨江支行，住所地:成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何永久，男，1964年9月10日生，汉族，住新津县。 被告：桂卫红，女，1965年7月7日生，汉族，住新津县。 被告：吴秀兰，女，1972年4月30日生，汉族，住新津县。 原告重庆银行股份有限公司滨江支行与被告何永久、桂卫红、吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行股份有限公司滨江支行的委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼。何永久、桂卫红、吴秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永久、桂卫红共同向原告清偿借款本金133387.72元、利息4310.35元、罚息及复利80309.68元（金额暂计算至2018年7月31日，2018年08月01日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；2、判令被告何永久、桂卫红按合同约定向原告支付贷款金额10%，即5万元的违约金；3、判令被告吴秀兰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告为实现债权和担保权的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告何永久、桂卫红与原告于2015年11月24日签订《借款合同》（编号：（2015）年（重银小贷成分借）字第0889号），合同主要约定了以下内容：1、借款人为被告何永久，共同借款人为被告桂卫红，贷款人为原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行；2、借款金额为50万元；3、贷款期限为12个月，自2015年11月24日起至2016年11月23日止；4、贷款利率采用年利率制，贷款利率为18%。被告吴秀兰与原告与2015年11月24日签订《保证合同》（编号：（2015）年重银小贷成分保）字第0890号），主要约定被告吴秀兰为何永久、桂卫红与原告签订的《借款合同》（编号：（2015）年（重银小贷成分借）字第0889号）项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带担保保证。借款合同签订后，原告根据《借款合同》约定履行了全部借款义务，但被告何永久、桂卫红未按约履行偿还本金和利息的合同义务；贷款期限届满之后原告多次向三被告寄送《逾期授信业务通知书》催促债务人履行清偿义务及要求保证人承担保证责任。后寄送《律师函》督促三被告限期履行约定义务。截至本诉提起之日，三被告拒不履行合同义务。原告认为，被告何永久、桂卫红拒不履行还款义务，被告吴秀兰拒不履行保证人责任，按照合同约定已然构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告依据相关法律法规和合同约定向法院提起诉讼。 何永久、桂卫红、吴秀兰未到庭答辩。 经审理查明的事实与重庆银行股份有限公司成都滨江支行诉称一致，何永久、桂卫红与重庆银行股份有限公司成都滨江支行于2015年11月24日签订了《借款合同》，用于流动资金。合同约定：借款本金50万元，借款期限为12个月。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。 吴秀兰提供保证担保，保证方式为连带保证担保。保证范围包括何永久、桂卫红与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务。保证期间为《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细、保证合同、逾期授信业务通知书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行股份有限公司成都滨江支行与何永久、桂卫红签订的贷款合同合法有效。何永久、桂卫红未按约还款，应当承担相应的违约责任。重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求何永久、桂卫红偿还尚欠的借款剩余本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。实际金额为,截至2019年3月23日，尚欠借款剩余本金133387.72元、利息72744.15元、罚息36372.08元及复利8962.88元。由于罚息及复利已能补偿原告方损失，因此对于原告方要求何永久、桂卫红支付违约金50000元的诉讼请求本院不予支持。 根据《保证合同》约定，吴秀兰对何永久、桂卫红所付的上述债务承担连带清偿责任。吴秀兰承担连带清偿责任后，有权向何永久、桂卫红追偿。 律师费问题：重庆银行股份有限公司成都滨江支行未提供转帐凭证等证据证明该笔费用已实际产生，故对重庆银行股份有限公司成都滨江支行主张何永久、桂卫红承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何永久、桂卫红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月23日，尚欠借款剩余本金133387.72元、利息72744.15元、罚息36372.08元及复利8962.88元，2019年3月23日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利、以不超过年利率24%为限）； 二、吴秀兰对何永久、桂卫红所付的上述债务承担连带清偿责任。吴秀兰承担连带清偿责任后，有权向何永久、桂卫红追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其它诉讼请求。 如何永久、桂卫红、吴秀兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2660元，由何永久、桂卫红、吴秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十一日 书记员  张雨微
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢48号之二过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司、许小军、刘晓斌：过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2019年4月18日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第724号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人全部兑现完毕，本案予以结案。特此通知执行员 ：丁岳鹏二〇一九年四月十八日书记员 ：阳闻琦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初349号原告：邓云洪，男，1971年6月13日生，汉族，高中文化，个体户，住永仁县。被告：田江平（曾用名：田平），男，1982年2月8日生，汉族，高中文化，住址云南省曲靖市麒麟区，现住永仁县。原告邓云洪与被告田江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云洪到庭参加诉讼，被告田江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田江平支付拖欠石料款35633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要石料，由原告按时供给石料，到2017年年底结算时，被告欠石料款35633元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，特向法院起诉。被告田江平未到庭应诉、答辩、举证、质证，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据证明其主张：1.原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.欠条一份，证明被告欠原告石料款35633元。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能证实原告欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年被告因工程需要向原告购买石料，2017年1月22日，双方进行结算，被告尚欠原告石料款35633元，被告向原告出具了欠条，双方未约定付款期限。后原告催要欠款未果，向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成石料买卖的口头协议后，原告按协议约定向被告供应了石料，被告已支付了原告部分货款，双方的买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告供货后，被告接收了货物，并进行了结算，且对欠付的石料款35633元向原告出具了欠条。现原告要求被告支付欠款35633元，有证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自行放弃陈述和抗辩的权利，其应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田江平于本判决生效后三十日内一次性支付原告邓云洪石料款35633元；（款交永仁县人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告田江平负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一九年四月二十五日书记员  张云玲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终882号上诉人（一审原告）张明虎,男,汉族,1978年10月14日出生,住淮阳县。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商水县人民政府，住所地商水县行政路中段。法定代表人田林，县长。委托代理人孙华伟，该县工作人员。委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。上诉人张明虎因与被上诉人商水县人民政府信息公开一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初324号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张明虎提起本案行政诉讼，请求确认商水县人民政府没有依法向其公开“自2007年因商水县舒庄乡村通工程，向河南省地矿建设工程有限公司支付的工程款总额及明细”违法。周口市中级人民法院一审审理查明，2018年8月8日，张明虎通过邮寄快递包裹方式向商水县人民政府办公室申请公开自2007年因商水县舒庄乡村村通工程向河南省地矿建设工程有限公司支付的工程款总额及明细。2018年8月18日，商水县人民政府收到了张明虎通过邮寄的方式向其申请政府信息公开的材料。商水县人民政府在法定期限内未对张明虎的申请作出答复。2018年12月3日，张明虎认为商水县人民政府在法定期限内未履行政府信息公开义务，遂提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审另查明，张明虎当庭提交一份一审法院（2016）豫16民终1456号民事判决书，以证明其由于与他人产生合同纠纷，为了诉讼的需要，才向商水县人民政府申请信息公开。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，张明虎申请政府信息公开，不是因为自身生产、生活、科研等特殊需要，而是因为诉讼需要。因诉讼需要不是申请政府信息公开的正当理由，对此，商水县人民政府应当告知申请人并说明理由。但是，商水县人民政府在收到张明虎通过邮寄方式向其申请政府信息公开的材料后，逾期未作答复，也未告知申请人并说明理由，违反了上述法律规定。鉴于张明虎申请政府信息公开不符合法律规定的条件，判决商水县人民政府对张明虎的政府信息公开申请予以答复已没有意义，故应确认商水县人民政府对张明虎信息公开申请不予答复的行为违法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定,判决确认商水县人民政府对张明虎政府信息公开申请不予答复的行为违法。上诉人张明虎不服一审判决，向本院上诉称，张明虎申请公开的政府信息对其生产、生活和经济社会活动有服务作用，该信息由商水县政府记录保存，不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，应予公开。一审判决认为诉讼需要不是申请政府信息公开的正当理由没有法律依据，应予纠正。请求撤销一审判决，改判确认商水县政府对张明虎政府信息公开申请不予答复行为违法，按照张明虎申请的内容向其公开告知。被上诉人商水县政府答辩称：（一）张明虎的政府信息公开申请不是为其生产、生活等特殊需要，张明虎在一审法院确认是因其他民事案件中因其个人原因举证不能而导致败诉，其申请政府信息公开的理由不正当。（二）商水县政府没有收到张明虎的政府信息公开申请表，张明虎提交的证据是复印件，无法核实真实性，也不能知晓张明虎所申请公开的政府信息内容。（三）一审法院认定商水县政府收到张明虎的政府信息公开申请，商水县政府对此不予认可，但尊重一审判决。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）公民、法人或者其他组织根据自身的诉讼需要向行政机关申请政府信息公开，属于申请政府信息公开的正当理由。一审法院认为张明虎因诉讼需要不属于申请政府信息公开的正当理由不当。（二）张明虎提交的证据能够证明商水县政府收到了以邮寄方式递交的政府信息公开申请。商水县政府在法定期限内未对张明虎的申请作出答复，没有履行法定职责，应确认违法。（三）商水县政府主张其没有保存张明虎所申请公开的政府信息，张明虎也未提交证据证明商水县政府制作、保存有其申请公开的政府信息，张明虎提起本案行政诉讼的证据不足。综上，一审判决的裁判理由错误，但是结果正确。张明虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审、二审案件受理费用各50元，均由张明虎负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月二日书记员  王志远
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司。委托诉讼代理人：马某，公司员工。被上诉人（原审原告）：侯某1，男，汉族，汾阳市村民。被上诉人（原审原告）：侯某2，男，汉族，汾阳市村民。被上诉人（原审原告）：侯某3，女，汉族，汾阳市村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯某1、侯某2、侯某3保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马某、被上诉人侯某1、侯某2到庭参加诉讼，被上诉人侯某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法判令撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1526号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任13200元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决存在以下问题：第一、一审法院认定由上诉人在团体意外伤害保险范围内承担13200赔偿金无法可依。根据上诉人与被上诉人签订的“关爱无忧”组合保险合同条款除外责任的约定，被保险人在无有效驾驶证期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。原审法院已经查明王春花系无证驾驶无牌照二轮摩托车，因此上诉人不应当承担赔偿责任。而且保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，上诉人与投保人订立的保险合同合法有效，应受法律保护。第二、一审案件受理费不应当由上诉人承担。根据《保险合同》的相关规定，诉讼费属于间接损失，保险公司依法不予承担。综上，上诉人认为一审判决有失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。侯某1、侯某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求并无证据支持，我方的意见是应当维持一审判决。侯某1、侯某2、侯某3向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金113600元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告侯某1与王春花系夫妻关系、原告侯某2、侯某3系王春花子女。王春花系山西神泉酒业有限公司职工，2016年1月29日山西神泉酒业有限公司在被告保险公司为王春花等121名职工投保了“关爱无忧”组合保险，约定王春花等121名职工为被保险人。保险期间为2016年1月29日起至2017年1月28日止，保险保障内容为，意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元；意外住院误工津贴，每人保险金额3600元，每人每日津贴给付标准：20元，每次最高给付津贴日数：60日，总给付日数180日；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元。2016年11月29日13时15分许，王春华驾驶无牌重庆110型二轮摩托车沿307线由北向南逆向行驶至655km+700m处时，与相对方向正常行驶郝念成驾驶的×××，×××解放牌重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王春花受伤的交通事故。事故发生后，于2016年11月9日王春花被送往山西省汾阳医院抢救住院治疗，在山西省汾阳医院行右小腿截肢手术，术后，王春花出现吸气性呼吸困难，后呼吸科会诊，2017年1月4日山西省汾阳医院诊断为气管内肉芽形成，建议转院治疗，于2017年1月9日出院，并于2017年1月10日转至山东省胸科医院住院治疗，在该医院行气管支架手术，于同年1月17日出院，两次住院共计68天。2017年5月12日王春花依医嘱去往汾阳医院进行复查，途中呼吸不畅，表现异常，经山西省汾阳医院抢救无效死亡，山西省汾阳医院死亡医学证明（推断）书证实王春花死亡原因系急性呼吸衰竭。原告从事故之日至其死亡之日，共误工日期为165天。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于保险理赔范畴。山西神泉酒业有限公司在被告保险公司为王春华投保了“关爱无忧”组合保险，王春花作为被保险人与被告保险公司形成保险合同关系，合法有效。因原告未提供证据证实王春花是意外死亡，故对原告请求的意外身故保险金100000元的诉讼请求不予支持。王春花因交通事故意外导致住院治疗，故被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告误工津贴3300元（165天×20元）元，医疗费用补偿9900元（10000元-100元），共计13200元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯某1、侯某2、侯某3保险金共计13200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司承担140元，由原告侯某1、侯某2、侯某3承担2432元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人保险公司以王春花系无证驾驶无牌二轮摩托车属于保险条款约定的免责事由为由，主张其不应承担赔偿责任，但上诉人并无证据证明其向投保人送达过该保险条款，亦无证据证明其就该免责条款尽到充分的提示说明义务，故对上诉人要求免除己方责任的请求，不予支持。王春花因遭受意外交通事故住院治疗，一审法院按照保单约定的内容，判令上诉人支付住院误工津贴及意外医疗费用，并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月十七日书记员 冯 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保481号申请人：戴龙，男，1965年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：戴平，男，1967年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。被申请人：戴琳，女，1980年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古万戴国际酒店有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦。法定代表人：戴琳，董事长。申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人戴琳所有的位于乌海市××区不动产予以查封，查封金额为110万元；将被申请人内蒙古万戴国际酒店有限公司在中国工商银行呼和浩特乌兰察布账号为×××的账户予以冻结，冻结金额为70万元。申请人戴龙以其所有的位于赤峰市××区不动产（产权证号：**）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人戴琳所有的位于乌海市××区不动产予以查封，查封金额为110万元，查封期限三年；二、将被申请人内蒙古万戴国际酒店有限公司在中国工商银行账号为×××的账户予以冻结，冻结金额为70万元，冻结期限一年；三、将申请人戴龙所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十一日书记员 白昕蕤
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督23号申请人王运珍，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住富锦市被申请人周喜洪，公民身份号码：230811196609172439男，1966年9月17日出生，汉族，住同江市。申请人王运珍于2019年4月18日向本院申请支付令，因被申请人周喜洪于2017年3月28日为申请人出具欠据一份，欠申请人塔吊租赁费23250元。经申请人多次索要，被申请人未还。为维护其合法权益，故申请人申请至法院，要求被申请人周喜洪偿还申请人王运珍欠款本金23250元，并承担诉讼费用。经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周喜洪当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王运珍欠款人民币23250元。案件受理费127元由被申请人周喜洪承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇一九年四月十八日书记员  徐春晓
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更117号 罪犯黄佳露，男，1993年3月10日出生，侗族，广西省壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）阜刑初字第00138号刑事判决，以被告人黄佳露犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人黄佳露不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑终92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄佳露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄佳露在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄佳露受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄佳露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄佳露无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1135号申请人：任某某，男，汉族，生于1967年6月19日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人:时某某，男，汉族，生于1983年1月22日，住所地位于甘肃省白银市白银区。任某某与被执行人时某某租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初522号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时某某的银行存款。二、扣留、提取被执行人时某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人时某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年四月二十八日书记员  何 强
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1123号之一申请执行人：武汉市青山区财政局，住所地武汉市青山区青翠园**。负责人：骆汉萍，该局局长。委托代理人：唐亮，武汉市青山区财政局工作人员（一般代理）。被执行人：武汉市青山区青糖商贸有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢四街**。法定代表人：陈军，该公司董事长。关于武汉市青山区财政局与武汉市青山区青糖商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院于2016年7月6日作出的(2016)鄂0107民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区财政局于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年4月29日达成和解协议长期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年四月三十日书 记 员  唐杰峰执 行 员  万增晖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2774号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人白某，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与白某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的5037.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明被执行人外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现被执行人松花江牌×××车辆一辆，登记日期为2007年，该车已经达到报废标准，未采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年四月十一日书记员 雪玉凤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初467号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张志勇，男，1969年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，无业，住云南省昆明市西山区。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］422号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月3日23时20分许，被告人张志勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东南”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口西口时，被民警现场查获。经检验，被告人张志勇血液中乙醇含量为143.99mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人张志勇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张志勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人张志勇自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出了其案发后积极配合公安机关的调查无过激行为，认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，恳请法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张志勇的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人张志勇的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张志勇对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜