山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初1996号原告：吕传秀，女，1953年4月17日出生，汉族，住滕州市。原告：苏长中，男，1983年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘进慧（苏长中之妻），女，1984年2月15日出生，汉族，住滕州市。原告：苏平，女，1989年12月26日出生，汉族，住滕州市。三原告共同委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市西岗镇北赵庄村卫生室，住所地滕州市西岗镇北赵庄村。负责人：韩敬桥，主任。委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。被告：韩敬桥，男，1962年6月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。被告：滕州市西岗中心卫生院，住所地滕州市西岗镇驻地。法定代表人：钱成永，院长。委托诉讼代理人：韩孝新，男，1978年12月10日出生，汉族，该卫生院职工。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄矿业集团滕南医院，住所地济宁市微山县欢城镇。法定代表人：赵士利，院长。委托诉讼代理人：张立才，男，该医院员工。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。原告吕传秀、苏长中、苏平与被告滕州市西岗镇北赵庄村卫生室（以下简称北赵庄村卫生室）、韩敬桥、滕州市西岗中心卫生院（以下简称西岗卫生院）、枣庄矿业集团滕南医院（以下简称滕南医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人吕传峰，原告苏长中委托诉讼代理人刘进慧，被告北赵庄村卫生室及韩敬桥的共同委托诉讼代理人张忠军，被告西岗卫生院的委托诉讼代理人韩孝新、孙春林，被告滕南医院的委托诉讼代理人张立才、郭赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕传秀、苏长中、苏平向本院提出诉讼请求：要求被告北赵庄村卫生室、韩敬桥、西岗卫生院、滕南医院承担连带赔偿三原告：1.死亡赔偿金：原告的亲属苏士告平均月收入为5000元，年龄63岁，死亡赔偿金为5000元×12×17年=102万元；2.丧葬费为42861.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，85723元除以2）；3.遗体存放费240元/天×352天=84480元（为了查明案件真相，准确鉴定，存放时间2018年3月8日至2019年2月22日计352天）;4.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失：共产生误工费2万元（3人处理67天，按照城镇居民人均可支配收入36789元除以365天为每人每天100元，100元×3人×67天=2万元）;5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：5000元;6.精神抚慰金15万元（原告的亲属苏士告刚退休不久，年龄63岁，正是享受人生的最好时段，家中的顶梁柱。突遭变故，像塌天一样，其亲人们整日以泪洗面、精神恍惚，受到严重的精神打击。精神抚慰金主张15万元）；7.鉴定费：13000元。合计1324781.5元。三原告诉请数额要求120万元。事实与理由：2018年3月7日上午10时许，原告的亲属苏士告感觉头晕到韩敬桥诊所就诊，韩敬桥当时给苏士告打了吊针并给开了六付中药，安排苏士告回家就服用中药，还说中药也能清理血管，两路同时治疗效果好。回家服药后约10分钟，苏士告呕吐不止，大汗淋漓，面色蜡黄，苏士告立即给韩敬桥打电话说明情况，韩敬桥要求苏士告到诊所治疗。苏士告13时55分到诊所，韩敬桥紧接着又给苏士告继续打吊针，同时注射小针，输液过程中苏士告一直上吐下泻，并多次出现抽搐，家属要求做心电图，韩敬桥不给做。家属非常害怕，多次要求转院到滕州市中心人民医院，韩敬桥严词拒绝不让去，说是受晾了，把胃里的东西吐空就好了。这样从14时到晚上20点05分，呕吐、抽搐越来越严重，苏士告手脸发黑，在床上翻来覆去，做心电图显示房颤。此时家属要求拨打120急救电话，韩敬桥坚持联系用他朋友的私家车，送到滕南医院，滕南医院的大夫去车上接诊时苏士告已经昏迷瞳孔已经放大，苏士告经抢救无效去世。综上，从13点50分一直到晚上20点05分，苏士告在韩敬桥诊所，韩敬桥不停地给苏士告输液10多瓶，静脉注射2针，期间多次更换药物，私家车上没有任何医疗急救设施。苏士告在诊疗活动中受到损害，被告医疗机构及其医务人员有明显过错，且侵害患者知情同意权，治疗药品有缺陷。鉴定意见正确，即北赵庄村卫生室、韩敬桥的诊疗行为与患者损害后果之间具有直接的因果关系。北赵庄村卫生室、韩敬桥的过错对滕南医院的过错提供了前提和可能，其对滕南医院造成的过错也应承担过错责任。北赵庄村卫生室、韩敬桥、滕南医院对患者的人身损害承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第11条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。西岗卫生院应对所辖区内的卫生室有管理、规范、培训、监管的义务，特别是审批和检查的义务，北赵庄村卫生室与西岗卫生院之间有药物调剂、购买的事实，因此要求西岗卫生院承担连带责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第54条、第55条、第57条、第58条、第59条之规定，三原告要求各被告共同承担连带责任，共同连带赔偿原告诉求各项损失。被告北赵庄村卫生室、韩敬桥辩称：鉴定意见不具有客观专业性，鉴定意见以滕南医院的“中枢性呼吸循环衰竭”临床死亡原因作为推断的事实依据是错误的。本次鉴定意见所依据的临床死亡原因系滕南医院作出的，鉴于滕南医院在本案中作为被告之一并且其有可能承担相应的法律责任。故其作出的临床死亡原因诊断不具有第三方的客观性和公允性，不能作为本次鉴定推论的依据。本案鉴定结论属于主观性极强的学术性质的讨论，不具有客观性和准确性，不能作为认定存在因果关系的依据。鉴定机构违背医学常识和医疗规范的规定，以己方的医学知识和治疗经验主观臆断，把医疗行为和医疗效果夸大化，更把医疗施治对象的病情状况以个人的认识和经验简单化，庸俗化。鉴定机构作出的鉴定意见违反医疗鉴定的程序，捏造医患双方均同意临床死亡原因的诊断事实，有悖医学原则，严重偏离医疗规范。在整个案件审理中，医患双方并没有一致认可患者的临床死亡原因。北赵庄村卫生室、韩敬桥对患者的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。××突发所致，与北赵庄村卫生室、韩敬桥的医疗行为不存在因果关系。患者死亡与韩敬桥是否用私家车送医院救治无任何因果关系，北赵庄村卫生室、韩敬桥依法应免责。司法鉴定意见因为程序上和事实上存在错误，导致出具的意见是错误的，不能作为认定案件事实的证据使用。被告西岗卫生院辩称，苏士告不是在西岗卫生院就诊，韩敬桥也不是西岗卫生院的工作人员，三原告要求对西岗卫生院承担责任无事实和法律依据，请求驳回其起诉。被告滕南医院辩称，滕南医院是按照医疗规范救治，21时对苏士告开始抢救，21时55分宣告苏士告临床死亡，滕南医院对苏士告的死亡不应承担责任，即使承担责任也不应超过5%的责任。司法鉴定意见阐明，在法医学实践中，参与度评定尚属于学理性探讨内容，参与度的把握存在一定的主观因素，仅是学术性意见，而非确定审判的法定依据。同时鉴定意见认为滕南医院在抢救苏士告过程中使用甘露醇、乙酰毛花苷有加重心率失常的危险，但滕南医院对抢救苏士告使用的剂量及药物作用的时间都不足以发生鉴定意见中出现的可能。因此，鉴定意见并不能证明滕南医院在抢救苏士告的过程中存在过错，其死亡结果与滕南医院的抢救存在因果关系。苏士告被送到医院时，已是非常严重的状态，并非滕南医院没有积极的救治造成其死亡，如果让滕南医院承担过高的责任明显有失公平原则。原告主张按每月5000元的标准赔偿死亡赔偿金没有任何法律依据。原告主张的丧葬费过高，且遗体存放时间明显过长，对于存放时间过长是由原告造成，因此遗体存放费过高部分应有原告承担。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，原告应提供误工证明及损失证明，并同时证明该损失是由被告等造成。原告主张的交通费明显过高，且应提供正式交通费发票印证。原告主张的精神抚慰金明显过高，请法院酌情支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北赵庄村卫生室由韩敬桥经营，由韩敬桥自负盈亏。2018年3月6日，苏士告曾到北赵庄村卫生室就诊。2018年3月7日，苏士告又到北赵庄村卫生室就诊，19时49分心电图示快速房颤，韩敬桥用私家车将苏士告转滕南医院治疗，滕南医院入院诊断：呼吸循环衰竭、昏迷待查，经滕南医院抢救无效于当晚21时55分死亡。滕南医院死因诊断为：中枢性呼吸循环衰竭。诉讼中，三原告申请鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年8月2日作出《关于确定临床死因、提供听证会陈述意见及缴费等的函》，内容：根据送检资料，××理检验，××理性死因。但滕南医院24小时内入院死亡记录中记载，苏士告的死亡原因为:“中枢性呼吸循环衰竭”。××理性死因，运用推断性的临床死因时应由医患双方进一步确认，并制作笔录。本院于2018年8月9日询问双方是否对滕南医院记载的死亡原因为：“中枢性呼吸循环衰竭”进行确认？原告委托诉讼代理人回答：我们回家商量再答复。北赵庄村卫生室、韩敬桥委托诉讼代理人回答：同意对方的意见，如果对方认可滕南医院的死亡原因为：“中枢性呼吸循环衰竭”，北赵庄村卫生室和韩敬桥没意见，如果对方不认可，申请死亡原因鉴定并进行尸检，我方也没有意见。三原告于2018年8月31日向本院提交了书面回复，不再要求对苏士告死亡的原因鉴定，认可苏士告死亡原因为“中枢性呼吸循环衰竭”。南京金陵司法鉴定所2018年8月30日作出《关于对“苏士告”医疗损害一案的说明函》，内容：关于要求对患者苏士告进行尸体解剖确定死亡原因的材料，本所已收悉。经本所审查材料，现就关于苏士告死亡原因鉴定作如下说明:苏士告死亡至今已近6个月，尸体存放过久对尸体检验会带来不可预估的影响，该尸体阴性解剖的可能性很大。经本所讨论，按照《司法鉴定程序通则》的相关规定，本所不能接受贵院关于对死者苏士告死亡原因鉴定的委托事项。烦请贵院另选择机构进行死亡原因鉴定，或者组织医患双方确认临床死因。本所在贵院明确死亡原因(病理性死因或者临床死因)后，可以审查并确定是否受理本案关于医疗过错、因果关系及参与度的鉴定事项。本院收到该函后于2018年9月4日询问双方意见，原告委托诉讼代理人意见：接受滕南医院记录的临床死亡原因“中枢性呼吸循环衰竭”。北赵庄村卫生室、韩敬桥委托诉讼代理人意见：没有确切的科学依据，无法确定滕南医院的诊断，不同意滕南医院关于死亡原因的诊断。本院告知北赵庄村卫生室、韩敬桥：滕南医院病历记载的死亡原因为“中枢性呼吸循环衰竭”，韩敬桥、北赵庄村卫生室曾表示如果对方认可滕南医院的死亡原因：“中枢性呼吸循环衰竭”，北赵庄村卫生室和韩敬桥没意见。在滕南医院临床已确认死亡原因的情况下，三原告予以认可。北赵庄村卫生室、韩敬桥曾经表示同意原告的意见。关于死亡原因的认定，如被告未提出相反证据推翻滕南医院病历记载的死亡原因，则滕南医院关于苏士告死亡原因的事实成立，即被告负有对滕南医院关于苏士告死亡原因提供相反证据的举证责任。本院告知北赵庄村卫生室、韩敬桥举证责任后询问北赵庄村卫生室、韩敬桥是否申请对苏士告的死亡原因进行鉴定，北赵庄村卫生室、韩敬桥表示不申请鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年12月10日作出法医临床司法鉴定意见书，内容：委托事项:对1、滕州市西岗镇北赵庄村卫生室、韩敬桥(上述两方以下简称医方一)、枣庄矿业集团滕南医院(医方二)对苏士告(××)的诊疗行为是否存在过错;2、医方一、医方二的诊疗过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小;3、医方一、医方二是否尽到了说明义务、××患者近亲属书面同意的义务分别进行鉴定。[经听证会沟通，上述委托事项即为医疗损害鉴定(医方是否存在诊疗过错、与患者损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小)]。基本案情：2018年3月6日，患者因“头晕”至医方一诊治，医方给予相关诊治并给予开具中药回家服用；3月7日，患者在医方一输液回家后服用中药，服药后近20分钟出现头晕加重、恶心呕吐、寒战，并于当日14时左右再次至医方一治疗，医方一给予输液等治疗，19时30分左右做心电图示快速房颤，通知患者家属××患者转医方二治疗，经医方二抢救无效死亡，医方二死亡诊断为中枢性呼吸循环衰竭、昏迷待查、多发性脑梗死、××、心律失常、心房纤颤、××。医患双方均同意以“中枢性呼吸循环衰竭”作为患者的死亡原因。分析说明：在诊疗过程中，医方一存在如下过错(缺陷):××患者入院后，医方一检查见患者心律有不齐，但是未立即予以心电图检查以进一步了解心脏情况，存在欠缺。××患者相关检查后，未予以明确诊断，病历记载不符合规范。根据病历记录，未见有关与患者交代病情、风险告知等医患沟通记录，医方一存在过错。××患者于3月7日服用中药后，出现头晕加重，恶心呕吐、吐出未消化食物，寒战等，14时左右至医方一处测量血压90/50mmHg,汗多、心律快，脉搏数不清，此时患者已出现休克征象，但是医方一并未予以明确诊断，仅予以补液治疗，且补液量不足。患者呕吐严重，严重呕吐会导致低钾，进而会诱发心率失常，医方一虽予以补钾，但补钾量不足。入院近5个小时左右，医方一才予以心电图检查、检查结果显示快速房颤后，未及时拨打120转上级医院治疗(用私家车运送)。××患者出现休克症状后的诊疗行为存在明显过错。综上，医方一存在对患者的诊断不明确，医患沟通及风险告知不详细，未能及时以规范的方式将伤者转上级医院治疗，患者出现心律失常、××患者病情且未及时有效处置等过错。在诊疗过程中，医方二存在如下不足:患者入院后，医方二在急诊头颅CT未提示脑水肿、××患者存在房颤，××等心功能损害的情况下，应用甘露醇静脉滴注;并且在未排除患者呕吐后有低钾血症可能的情况下应用去乙酰毛花苷静脉推注;甘露醇与洋地黄类药物存在相互作用，可增加洋地黄的毒性作用，患者有进一步心率失常甚至心力衰竭的危险。因果关系及原因力大小分析:根据病史记录、影像学资料，本所考虑患者服用中药后出现头晕加重、恶心呕吐、寒战，诱发心率失常、休克，最终致呼吸循环衰竭死亡。参与度(原因力大小)评定的依据应遵循法医学因果关系判定原则，在法医学实践中，参与度(原因力大小)评定尚属于学理性探讨内容，参与度(原因力大小)的把握存在一定的主观因素。因此，鉴定人对于参与度(原因力大小)的评定仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。就本例而言，医方一存在对患者的诊断不明确，医患沟通及风险告知不详细，未能及时以规范的方式将伤者转上级医院治疗，患者出现心律失常、××患者病情且未及时有效处置等过错，上述过错使患者丧失了可能存活的机会。××患者的病情，应用甘露醇与去乙酰毛花苷药物欠妥当，对患者的病情进一步加重存在一定的影响。××、完全性右束支传导阻滞、心功能Ⅱ级(NYHA分级)、××(2级高危)、××，××理基础。故本所分析认为，医方一的过错行为与患者的死亡之间存在间接及相当因果关系，原因力大小介于次要因素至同等因素之间；医方二的过错行为与患者的死亡之间存在间接因果关系，原因力大小介于轻微因素至次要因素之间。鉴定意见：1、滕州市西岗镇北赵庄村卫生室、韩敬桥对苏士告的诊疗行为存在过错，其过错行为与患者的死亡之间存在间接及相当因果关系，原因力大小介于次要因素至同等因素之间。2、枣庄矿业集团滕南医院对苏士告的诊疗行为存在过错，其过错行为与患者的死亡之间存在间接因果关系，原因力大小介于轻微因素至次要因素之间。三原告支出鉴定费用13000元。北赵庄村卫生室不是西岗卫生院所属机构。吕传秀系苏士告之妻，苏长中系苏士告之子，苏平系苏士告之女。苏士告系柴里煤矿退休职工，苏士告出生于1954年7月18日。诉讼中，三原告撤回对滕州市西岗镇柴里西村卫生室的起诉，本院裁定予以准许。本院依法追加滕南医院作为被告参加诉讼。苏士告去世后遗体一直存放于滕南医院太平间，三原告提供了滕南医院太平间开具的证明，遗体存放费用为每小时10元。三原告提供吕传秀滕州市中心人民医院住院病案（吕传秀于2018年6月24日至2018年7月7日在滕州市中心人民医院住院治疗，出院诊断：脑梗死、××（二级极高危）、××、高脂血症）。证明目的：因苏士告的去世给原告造成严重的身体影响，××基础上加重。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，滕南医院病历记载的死亡原因为“中枢性呼吸循环衰竭”，韩敬桥、北赵庄村卫生室曾表示如果对方认可滕南医院的死亡原因：“中枢性呼吸循环衰竭”，北赵庄村卫生室和韩敬桥没意见。后三原告认可滕南医院确认的死亡原因，北赵庄村卫生室、韩敬桥又不同意滕南医院关于死亡原因的诊断。北赵庄村卫生室、韩敬桥负有提供相反证据推翻滕南医院病历记载的死亡原因的举证责任，北赵庄村卫生室、韩敬桥不申请对苏士告死亡原因进行鉴定，北赵庄村卫生室、韩敬桥应承担举证不能的后果，苏士告死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭成立。南京金陵司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见依据事实正确，分析说明充分，该鉴定予以采信。韩敬桥、北赵庄村卫生室、滕南医院的辩解无事实依据，不予支持。北赵庄村卫生室、韩敬桥与西岗卫生院没有隶属关系，西岗卫生院对苏士告的损害后果没有过错及因果关系，三原告要求西岗卫生院承担责任无事实和法律依据，不予支持。北赵庄村卫生室、韩敬桥对苏士告的诊疗行为存在过错，其过错行为与患者的死亡之间存在间接及相当因果关系，原因力大小介于次要因素至同等因素之间，本院酌定北赵庄村卫生室、韩敬桥对苏士告的损害承担50%的责任。滕南医院对苏士告的诊疗行为存在过错，其过错行为与患者的死亡之间存在间接因果关系，原因力大小介于轻微因素至次要因素之间，本院酌定滕南医院对苏士告的损害承担20%的责任。关于死亡赔偿金，苏士告死亡时63岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，按17年计算，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年×17年=672333元。北赵庄村卫生室承担50%，即336166.5元，北赵庄村卫生室由韩敬桥经营、自负盈亏，韩敬桥承担连带责任；滕南医院承担20%，即134466.6元。关于三原告要求丧葬费为42861.5元，北赵庄村卫生室承担50%，即21430.75元，韩敬桥承担连带责任；滕南医院承担20%，即8572.3元。关于三原告要求遗体存放费（存放时间2018年3月8日至2019年2月22日计352天）240元/天×352天=84480元，该遗体存放费为必然支出费用，为证明损害因果关系而存放，在北赵庄村卫生室、韩敬桥、滕南医院均否认苏士告的死亡与其存在因果关系的情况下，三原告是为查明案件事实而保留遗体进行存放，遗体存放费应由侵权人全部负担，北赵庄村卫生室、滕南医院应按过错比例分担，北赵庄村卫生室应承担七分之五，即60342.86元，韩敬桥承担连带责任；滕南医院应承担承担七分之二，即24137.14元。关于三原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失及交通费，因已支持丧葬费，丧葬费已弥补了三原告丧葬损失，三原告再主张有关丧葬的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。关于三原告主张精神损害抚慰金15万元,综合考虑北赵庄村卫生室、韩敬桥、滕南医院的过错及损害后果等情况，本院酌定北赵庄村卫生室承担精神损害抚慰金5万元，韩敬桥承担连带责任；滕南医院承担精神损害抚慰金2万元。关于三原告主张鉴定费13000元，鉴于北赵庄村卫生室、韩敬桥、滕南医院均否认苏士告的死亡与其存在因果关系，鉴定费13000元予以支持。北赵庄村卫生室、滕南医院应按过错比例分担，北赵庄村卫生室应承担七分之五，即9285.71元，韩敬桥承担连带责任；滕南医院应承担承担七分之二，即3714.29元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”苏士告先在北赵庄村卫生室就诊，后转诊至滕南医院，北赵庄村卫生室、韩敬桥、滕南医院的责任大小能够确定，应当各自承担相应的责任。三原告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条由各被告承担连带责任不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕州市西岗镇北赵庄村卫生室赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平死亡赔偿金336166.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告滕州市西岗镇北赵庄村卫生室赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平丧葬费21430.75元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告滕州市西岗镇北赵庄村卫生室赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平遗体存放费60342.86元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、被告滕州市西岗镇北赵庄村卫生室赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平精神损害抚慰金5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；五、被告滕州市西岗镇北赵庄村卫生室赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平鉴定费9285.71元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；六、被告韩敬桥对上述第一、二、三、四、五项承担连带赔偿责任；七、被告枣庄矿业集团滕南医院赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平死亡赔偿金134466.6元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；八、被告枣庄矿业集团滕南医院赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平丧葬费8572.3元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；九、被告枣庄矿业集团滕南医院赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平遗体存放费24137.14元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；十、被告枣庄矿业集团滕南医院赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平精神损害抚慰金2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；十一、被告枣庄矿业集团滕南医院赔偿原告吕传秀、苏长中、苏平鉴定费3714.29元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；十二、驳回原告吕传秀、苏长中、苏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告滕州市西岗镇北赵庄村卫生室、韩敬桥共同负担8458元，由被告枣庄矿业集团滕南医院负担4117元，由原告吕传秀、苏长中、苏平负担共同3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 永审判员 侯成文审判员 蒋继伟二〇一九年四月二日书记员 陈 琛