湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初3382号原告：成家建，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯清华，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地阳新县。被告：陈柳枝，女，1968年4月7日出生，汉族，住所地阳新县。系柯清华妻子。二被告共同委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：陈敬平，男，1952年11月5日出生，汉族，住所地阳新县。系陈柳枝哥哥。代理权限：一般代理。被告:刘江，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告成家建与被告柯清华、陈柳枝、刘江侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成家建及委托诉讼代理人石丛峰、被告柯清华、陈柳枝及委托诉讼代理人李名良、陈敬平、被告刘江委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成家建向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费111,220.85元、后期治疗费6,000元、鉴定费3,440元、住院伙食补助费2,550元、营养费2,550元、护理费5,789元、误工费16,800元、交通费和住宿费12,000元、残疾赔偿金331,645.60元、被抚养人生活费87,713元、精神损害抚慰金10,000元，共计589,708.45元;二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告一直在外地装修公司务工。2017年7月送放暑假的妻儿回阳新老家。2017年7月14日上午，原告邀约两个表兄弟一起到富水水库游玩，经过被告柯清华、陈柳枝在龙港街经营的“清华副食烟花批发店”时，原告和表弟一起在店里购买了几盒“金山角鱼雷王”去炸鱼。到了富水水库坝内，原告将一个“金山角鱼雷王”点燃就往水里扔，但就在扔的时侯突然爆炸，将原告右手掌炸飞、右眼受伤。事后到烟花店里告知炸伤人的事后，被告陈柳枝一同到阳新县人民医院，随即转至武汉协和医院治疗花费11万余元，期间被告柯清华、陈柳枝陆续送了6万余元的医疗费后，不肯再支付任何费用。原告所受损伤经法医鉴定右手掌缺失构成六级伤残，左眼爆炸伤构成十级伤残。事发后原告多次找被告要求赔偿，但被告柯清华、陈柳枝认为“金山角鱼雷王”是从湖南浏阳购买的，应找生产厂家要求赔偿，且要求原告不能以爆炸性物品向公安机关报警。原告认为被告明知是有危及生命安全的缺陷产品仍然对外销售，有权依据侵权责任法第47条之规定请求相应的惩罚性赔偿。特诉至法院，请求判如所请。被告柯清华、陈柳枝辩称，一、原告用于炸鱼的“金山角鱼雷王”在二被告店里购买是事实，但该鱼雷系被告刘江提供，依据侵权责任法第41条的规定，应由生产者承担侵权责任。被告柯清华、陈柳枝作为该产品的销售者，只有在二种情况下承担侵权责任：1、因销售者的过错使产品存在缺陷，2、销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者。显然，该产品的缺陷不是因被告柯清华、陈柳枝的过错所造成的，同时，二被告已指明产品的生产者和供货者，因此，二被告在本案中不应承担侵权责任。二、原告及其伙同炸鱼的肖龙波、肖龙友、成家江自身有忽视安全的过失，应承担相应的责任。原告及其伙同炸鱼的肖龙波、肖龙友、成家江均系成年人，明知使用鱼雷炸鱼十分危险，但仍然购买鱼雷炸鱼，显然存在过错。同时，也不能排除原告燃放不当的因素。三、原告诉讼请求过高，法庭应予核准。综上，请求法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告刘江辩称，一、原告对损害的发生具有重大过错，对其损失应负主要责任。涉案鱼雷属国家明令禁止生产、销售、使用或持有的爆炸危险品，具有极大的危险性，原告明知鱼雷属高度危险的违禁品仍购买，且在燃放前未阅读该产品说明及警示内容，采用极为危险的手持燃放方式，严重违反涉案产品说明书的操作规程，作为完全行为能力人的原告对于其损害发生具有重大过错，应承担主要责任，具体可以80%责任为宜。二、销售者明知涉案鱼雷为危险爆炸品而销售应承担赔偿责任。根据《产品质量法》有关规定，如原告能提供证据证明涉案鱼雷系本案销售者所销售或本案销售者对该事实予以自认，则其在销售鱼雷时应验收验明产品合格证和其他标志，销售者未尽以上义务且明知其所销售的鱼雷系爆炸危险品还违法销售，给他人造成损害，对于损害后果应承担赔偿责任。三、原告逾期举证且未能提供有效证据证明本案关键事实应承担举证不能的后果。原告应在收到案件受以理通知书的次日起三十日内向法庭提供证据材料，直到开庭前，被告刘江未收到原告提交的任何有效证据。对于逾期提交的证据，法庭在审理时应不组织质证，被告刘江也不对逾期提交的证据进行质证。原告应举证证明致伤鱼雷与生产者所生产、销售者所销售的鱼雷产品具有同一性，排除自行制作鱼雷爆炸物的合理怀疑，且应对其损失索赔数额的真实性与合理性提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。四、被告刘江不是本案适格被告。被告刘江未生产涉案致伤鱼雷，也未将涉案致伤鱼雷销售给原告或其他销售商。如前所述，本案原告应提供证据证明致伤鱼雷系从被告销售者处购买，而本案销售者应提供合法有效证据证明涉案鱼雷系被告刘江生产。因原告及销售者均未能举证证明涉案鱼雷系被告刘江生产，不能排除其单独或串通嫁祸的嫌疑。综上，请求法庭驳回对被告刘江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告成家建伙同他人在被告柯清华、陈柳枝经营的清华副食烟花批发店购买了二个“金山角鱼雷王”，前往富水水库游玩炸鱼。几人到达富水水库坝内后，原告成家建拿出一个鱼雷王点燃欲扔进水库时，点燃的鱼雷王瞬间爆炸，将原告成家建的右手掌及左眼炸伤。随后，原告成家建被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行住院治疗（以成家建哥哥成家江名义入院），前后住院五次共计51天，花费医疗费111,220.85元。期间，均由成家建哥哥成家江（农村居民）护理。被告柯清华、陈柳枝垫付医疗费66,000元。2018年6月27日，原告成家建经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为：“成家建因爆炸伤致右手1、2、3、4、掌骨缺失、指骨全缺失，该伤属六级伤残；左眼爆炸伤、左眼球异物致左眼外伤性白内障、人工晶体植入术，该伤属十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费6,000元”。后原告就赔偿一事找被告协商无果，遂于2018年8月16日起诉来院,提出上述诉请。另查明,涉案的“金山角鱼雷王”系被告刘江所生产，被告柯清华于2017年6月从被告刘江处购入，放在自营的“清华副食烟花批发店”零售。该“金山角鱼雷王”外包装盒上明确标明燃放说明：严禁在陆地上或手持燃放，小孩不准使用。被告柯清华经营的“清华副食烟花批发店”经济类型为个体，许可经营范围为烟花爆竹（C、D级），烟花爆竹经营（零售）许可证有效期为2016年10月10日至2018年7月20日。再查明，原告成家建于2014年10月24日与叶丽娜经政府登记结婚，2012年5月7日生育一女叶静雯，公民身份号码。2017年3月3日生育一子叶晨轩，公民身份号码。叶静雯与叶晨轩的籍贯为湖北省阳新县。本院认为，根据我国《侵权责任法》规定因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。同时，《产品质量法》规定的产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，涉案的“金山角鱼雷王”因生产设计存在缺陷,导致原告成家建在燃放该鱼雷王时瞬间爆炸,造成身体严重损害,作为“金山角鱼雷王”的生产者，被告刘江应对原告成家建的损害后果承担侵权责任。原告成家建作为完全行为能力人，在燃放该鱼雷王之前未能详细阅读包装盒上的燃放说明而直接手持燃放，导致自身损害后果的发生，主观存在过错，可以减轻侵权人的责任。对原告成家建的损害后果，本院酌定被告刘江承担80%的民事赔偿责任，原告成家建自负20%的责任。故对原告成家建的诉讼请求，本院予以部分支持。被告柯清华、陈柳枝作为涉案的“金山角鱼雷王”的销售者，在销售过程中并未存在过错，故对原告成家建的损害后果不承担侵权责任。对原告成家建诉求的精神损害抚慰金,结合本地生活水平,本院酌定5,000元为宜。对原告成家建诉求的残疾赔偿金，因原告成家建的住所地为阳新县××××组，系农村居民，对其提交的一份惠州市贯盛装饰工程有限公司出具的劳动关系及事假证明，由于无其他证明材料相佐证，此份证明不足以证实原告成家建的劳动关系的真实性和主要收入来源地，故残疾赔偿金只能按农村居民为标准计算。本院认定受害人成家建的相关赔偿项目及金额如下：医疗费111,220.85元、后期治疗费6,000元、鉴定费3,440元、住院伙食补助费2,550元（50元／天×51天＝2,550元）、营养费2,550元（50元／天×51天＝2,550元）、护理费5,789元（其他服务行业平均收入3,5214元／年÷365天×60天＝5,789元）、误工费18,379.06元（在岗职工平均工资55,903元／年÷365天×120天＝18,379.06元）、交通费和住宿费结合本案实际情况，本院酌定5,000元、残疾赔偿金226,908.70元（农村居民人均可支配收入13,812元／年×20年×51%＝140,882.40元﹢农村居民人均生活消费支出11,633元／年×29年（叶静雯12年﹢叶晨轩17年）×51%÷2人＝86,026.30元）、精神损害抚慰金5,000元，上述各项合计386,837.61元。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告刘江在本判决生效之日起十日内赔偿原告成家建309,470.08元;二、驳回原告成家建的其他诉讼请求。案件受理费9,598元，减半收取计4,799元，由原告成家建负担960元,被告刘江负担3,839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,598元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年四月二十六日书记员 向海婷