wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1686号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：苏海壮，男，1989年06月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏海壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告苏海壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏海壮还贷款本金29953.96元，利息3975.31元，罚息1630.59元，复利520.26元，共计人民币36080.12元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号琼Ａ×××**，车架号LJDLAA298C0087063）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40341元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告苏海壮送达地址为海南省昌江县海尾镇沙地村委会沙地村。合同签订后，被告于2017年3月14日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××**，车架号LJDLAA298C0087063）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币15670.13元，其中本金10387.04元，利息5157.06元，罚息84.92元，复利41.11元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金29953.96元，利息3975.31元，罚息1630.59元，复利520.26元，共计人民币36080.12元。被告苏海壮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏海壮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月13日，被告苏海壮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏海壮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏海壮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏海壮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏海壮所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××**，车架号LJDLAA298C0087063）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏海壮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29953.96元，利息3975.31元，罚息1630.59元，复利520.26元，共计人民币36080.12元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29953.96元为基数）、复利（以所欠利息3975.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××**，车架号LJDLAA298C0087063）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351.00元，保全费381元,合计732元,由被告苏海壮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初1202号原告：王轶，女，汉族，1974年3月13日生，住贵阳市南明区。委托代理人：温钦友（执业证号：15201201010164967），贵州唐德律师事务所律师。委托代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所实习律师。被告：张克，男，回族，1973年7月31日生，户籍地贵阳市云岩区。委托代理人：杨正典（执业证号：15201201710010034），贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人：李艳霞，贵州法治时代律师事务所实习律师。原告王轶诉被告张克民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行了审理。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告张克归还原告借款40万元，并自2018年4月11起按同期银行贷款利率2倍标准支付利息；二、原告对被告贵Ｊ×××**奔驰汽车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多年朋友关系，2018年被告以其公司年关急需支付他人款项为由向原告短期借款，为此，原告按被告要求分几次向被告支付借款61万元，2018年后被告向原告归还部分借款，尚欠40万元，经原告催收，被告以其贵Ｊ×××**奔驰汽车作为担保并向原告出具一张40万的借条，被告出具借条后在2018年5月15日通过微信还款2万元，之后未归还，现被告尚欠38万元未归还。本院经审查认为，原告王轶诉被告张克民间借贷纠纷案件中，原告王轶涉嫌敲诈勒索，公安机关已经立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王轶的起诉。案件受理费3755元（已减半），退还原告王轶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 攀二〇一九年四月十一日书记员 冯艺莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之六十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在平安银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更505号 本院在审理罪犯文东生减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯文东生减刑建议的函》向本院申请撤回对文东生的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对文东生的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯文东生的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1211号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄某某，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人寇兹竣，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人吴冬梅，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省饶平县。被申请人深圳市稻盛人和文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403007852914685。法定代表人吴某某。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值166480元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以166480元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人寇兹竣、吴冬梅、深圳市稻盛人和文化传播有限公司名下价值166480元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1895号申请执行人：康晓亮，男，1976年12月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县枸杞西苑**。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县百合家园**。被执行人：范学芳，女，1987年3月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住，住宁夏回族自治区中宁县百合家园**/div>被执行人：焦玲，1982年6月12日出生，汉族，住宁夏回族，住，住宁夏回族区中宁县城北大街席立华开发楼**>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1352号民事判决书，在执行申请执行人康晓亮与被执行人焦超、范学芳、焦玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金15万元，利息9000元，承担案件受理费1740元，执行费2311元，执行标的共计163051元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月10日与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十日书记员  孙 帅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2859号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处。住所地：成都市双流区胜利镇宜城路**附****。 负责人：徐某，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 被申请人：赵某，男，1990年3月14日出生，住成都市双流区。 被申请人：黄某，女，1933年11月27日出生，住成都市双流区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处（以下简称：“农商行双流分理处”）诉被告赵某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人农商行双流分理处于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被继承人赵龙跃名下位于成都市双流区房屋价值389682.26元部分，农商行双流分理处出具保函为该申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为了保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被继承人赵龙跃名下位于成都市双流区房屋价值389682.26元部分。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 瑛 二〇一九年四月三十日 书记员 郭玙兰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执989号 申请执行人:合肥百事达电子有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路365号,组织机构代码14919328-5。 法定代表人：黄百娣，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李少庆，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：周波，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，务工，安徽寿县人，住安徽省寿县。 合肥百事达电子有限责任公司与周波财产损害赔偿纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1433号民事判决书己发生法律效力，现因无被执行人周波财产线索且无法联系，申请人合肥百事达电子有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年三月三十一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执295号申请执行人:田效青，女，1982年2月9日出生，汉族，河南省商水县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘伟娟，女，1985年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人田效青与被执行人刘伟娟劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）京0113民初29698号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币26507元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29698号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余仕攀，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告余仕攀信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告余仕攀经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币17276.87元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币2291.12元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计1388.69元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××81的信用卡，被告于2016年8月29日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金17276.87元，利息2291.12元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年1月22日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号23×××81项下卡号为45×××68的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为20000元，分期期数为36期，分期收取费率为29.35%，原告审核后向被告发放“万用金”总额20000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金17276.87元，利息2291.12元。另查明，原告为维权支出邮寄费63元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金17276.87元，利息2291.12元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕攀于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金17276.87元、截止2019年4月11日的利息2291.12元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、被告余仕攀于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，邮寄费63元，两项共计424元由被告余仕攀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更605号 罪犯刘曹建，男，1997年7月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤5102刑初45号刑事判决，以被告人刘曹建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两千元。宣判后被告人不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2016年7月3日作出（2016）粤51刑终53号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2016年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘曹建在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘曹建在2016年8月16日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘曹建减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘曹建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘曹建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘曹建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10434号原告：田野，男，1991年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街**。法定代表人：王智，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告田野与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿赤峰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人王振国，被告人寿赤峰支司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失129653元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日14时10分，案外人刘某驾驶原告所有的×××号车辆与案外人康某驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成原告车辆毁损的交通事故。经交警部门认定，×××号车辆驾驶人承担此次事故全部责任。原告车辆在被告人寿赤峰支公司投保了车辆损失险，现要求被告人寿赤峰支公司予以赔偿。被告辩称，事故发生属实，但原告主张的修理费、施救费过高，我公司不承担鉴定费，要求对原告车辆的损失进行重新鉴定。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、鉴定报告，证明经鉴定涉案车辆损失金额为129653元；2、鉴定费发票，证明因鉴定支付鉴定费10372.24元；3、施救费发票，证明原告支付施救费3800元；4、保险单，证明原告在被告处投保的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对鉴定报告有异议，系原告单方委托，我公司申请重新鉴定；对鉴定费发票有异议，因系单方委托故鉴定费不应由我公司承担；对施救费发票有异议，施救费金额过高，发票不完整，我公司对真实性提出异议；对保险单无异议。被告向本院提交证据如下：技术鉴定书、鉴定费收据，证明×××号车辆复原费为99920元、复原时更换下的零部件残值为200元，被告人寿赤峰支公司支付鉴定费3000元。原告对被告所举证据的质证意见为：对该鉴定书有异议，涉案车辆已实际支付费用129653元，该金额系原告的实际损失，按照保险原则，人寿赤峰支公司应在保险限额内赔付原告的实际损失，而非被告申请鉴定的复原费金额。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的鉴定报告，系原告诉前自行委托鉴定，被告不予认可，庭审中原告未提交修车费发票等予以佐证，不能证明原告已对车辆进行实际维修，本院不予采信。对原告提交的鉴定费发票、施救费发票，由于原告诉讼请求中未主张鉴定及拖车费用，故该两枚证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。对原告提交的保险单，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的本院委托专家就原告车辆复原费出具的（2019）鉴字第004号技术鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年3月23日，原告在被告人寿赤峰支公司为其所有的×××号车辆投保机动车损失保险（230000元）、第三者责任险（500000元），且不计免赔，保险期间为2018年4月7日至2019年4月6日。2018年10月12日14时10分，案外人刘某驾驶原告所有的×××号车辆与案外人康某驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成原告车辆毁损。经交警部门认定，×××号车辆驾驶人承担此次事故全部责任。事故发生后，原告单方对车辆损失价值进行鉴定，被告汇明保险公估有限公司对×××沃尔沃小型普通客车“2018-10-12”交通事故车辆损失价值出具评估报告，评估结论为×××沃尔沃小型普通客车损失价值为129653元。原告支付鉴定费10372.24元。诉讼中，被告申请对×××沃尔沃牌小型轿车复原费进行鉴定，本院依法委托专家进行鉴定，专家出具鉴定结论为：×××沃尔沃牌小型轿车复原费为99920元。被告支付鉴定费3000元。本院认为，原告为×××号车辆在被告人寿赤峰支公司投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定：“…财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。…保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”，本案原告作为被保险人，有权要求被告赔偿其损失。原告提交的其自行委托鉴定车辆损失的鉴定报告，无修车费发票等能够证明原告已实际维修车辆的相关证据予以佐证，无法证明原告已对涉案车辆进行了实际维修，故对原告要求被告赔偿其维修费129653元的诉讼请求，本院不予支持。被告申请本院对涉案车辆复原费进行的鉴定，能够证明涉案车辆若需复原需费用99920元，故被告人寿赤峰支公司应向原告赔偿车辆维修费99920元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田野的车辆维修费99920元；二、驳回原告田野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，鉴定费3000元，由原告田野负担298元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担4149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一九年四月二十八日书记员 李雅杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保487号申请人罗建平，男，1962年8月15日生，住贵州省，申请人杨凤云，女，1963年4月5日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人罗建平、杨凤云以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值48912.16元的财产采取保全措施。本院认为，申请人罗建平、杨凤云申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款48912.16元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费509元由申请人罗建平、杨凤云缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1104号张志慧：本院受理的本院（2019）宁0521执1104号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额11442.5元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月十七日书记员  刘凌晨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1556号申请执行人：汤志成,男,1965年6月20日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：鲁勋章,男,1965年9月12日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行汤志成与鲁勋章借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月十二日()书记员  樊 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1425号 申请执行人谢XX，男，1981年12月30日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄XX，女，1985年6月25日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人谢荣发借款11000元及利息，承担案件受理费108元，案件执行费65元，但被执行人黄XX未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人黄凌珍的财产进行了调查，发现被执行人黄XX名下有一套位于宾阳县宾州镇广源路上官豪庭X单元XXXXX号房产，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人谢XX的债权分文未得到实现。 本院认为，因被执行人黄XX名下的房产，价值远超出本案申请执行标的，故本院对该房产不宜处置，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经约谈申请执行人谢XX，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  李敏婕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1155号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《死于寂寞》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《死于寂寞》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27893号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初525号原告：孙洪应，男，汉族，1992年7月27日生，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尤学，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑维凯，男，汉族，1997年6月17日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告孙洪应诉被告郑维凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告孙洪应于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪应的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙洪应撤回对被告郑维凯的起诉。案件受理费12186元，减半收取计6093元，由原告孙洪应承担。审 判 员  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月十六日法官助理何雅蓉书记员李春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初154号原告：邓荣，男，1963年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马亚杰，女，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告邓荣与被告马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马亚杰下落不明，本案转为普通程序并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓荣到庭参加诉讼，被告马亚杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓荣向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金100500元，支付利息42750元，本息合计143250元。事实与理由：2015年10月5日、2015年12月23日、2016年1月1日、2016年3月1日及2016年10月22日，被告五次向原告共借款105000元，并分别于借款当日为原告出具借据共五枚，双方对上述借款均约定按月利率15‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告仅支付部分利息，剩余借款本息被告至今未偿还。马亚杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据5枚，上述证据能够证明被告马亚杰五次向原告共借款105000元及双方约定按月利率15‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日、2015年12月23日、2016年1月1日、2016年3月1日及2016年10月22日，被告分别向原告借款20000元、20000元、15000元、30000元及20000元，五次共借款105000元。被告分别于借款当日为原告出具借据共五枚，双方对上述借款均约定按月利率15‰支付利息。庭审中，原告陈述2015年10月5日、2015年12月23日及2016年1月1日三笔借款被告分别已支付一年的利息，并分别将借款时间更改为2016年10月5日、2016年12月23日及2017年1月1日。2015年10月5日借款本金20000元，自2016年10月5日至2018年12月5日的利息为7800元（借款本金20000元×月利率15‰×26个月）；2015年12月23日借款本金20000元自2016年12月23日至2018年12月23日的利息为7200元（借款本金20000元×月利率15‰×24个月）；2016年1月1日借款本金15000元自2017年1月1日至2019年1月1日的利息为5400元（借款本金15000元×月利率15‰×24个月）；2016年3月1日借款本金30000元自2016年3月1日至2019年1月1日的利息为15300元（借款本金30000元×月利率15‰×34个月）；2016年10月22日借款本金20000元自2016年10月22日至2018年12月22日的利息为7800元（借款本金20000元×月利率15‰×26个月），以上利息合计43500元。本院认为，债务应当清偿，被告马亚杰五次向原告邓荣共借款105000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。庭审中，原告只主张被告偿还100500元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原、被告对五笔借款均约定按月利率15‰支付利息，庭审中，原告认可2015年10月5日、2015年12月23日及2016年1月1日三笔借款被告分别支付过一年的利息，其自认有效，以上五笔借款自借款之日至原告起诉之日的利息为43500元（扣除已支付部分的利息），故原告主张被告支付利息42750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告邓荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亚杰于本判决生效后十日内偿还原告邓荣借款本金100500元，支付利息42750元，本息合计143250元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，公告费220元，由被告马亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 赵文君 二0一九年四月十六日书 记 员 孙丽慧
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1282号 程让建： 你与池州市新辰架业租赁中心建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2019)皖1702民初2519号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市新辰架业租赁中心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市新辰架业租赁中心支付款人民币253231.24元及利息。 （2）被执行人程让建收到本通知后立即退还承租的钢管95572.90米，扣件100770只。 （3）负担本案受理费5298元，违约金1012.92元，律师费10000元，执行费3943元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004701 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 （） 联系人：张俐琴联系电话：189××××7978 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1572号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宋岩，男，1981年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋岩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审判长    王伟                    审判员      王慧杰                    人民陪审员     李建华                    二○一九年四月二十六日                    书记员    陈文涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86470号之一原告：黄戌琼，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。被告：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵挺罕，总经理。被告：赵挺罕，男，1985年12月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。两被告之共同委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。原告黄戌琼与被告上海廷恒商业管理有限公司、赵挺罕联营合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3463号之一 申请执行人：吕峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王华民，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人李小榕，女，1977年9月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行（2018）闽0203执3463号申请执行人吕峰与被执行人王华民、李小榕民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，申请执行人向本院申请强制执行的标的为借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年1月6日起计至实际还款之日止，但应扣除王华民已付的利息部分96000元），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行过程中，经查，申请执行人所提供的闽Ｄ×××××的车辆，该车辆初始登记时间为2013年8月13日，所有权人为李谦鑫，闽Ｄ×××××车辆初始登记时间为2011年2月11日，原所有权人为李谦鑫，现所有权人为郑俊聪；本院于2018年12月11日轮候冻结被执行人王华民、李小榕持有的厦门辉锐光电科技有限公司及厦门东起艺术设计有限公司的股权，冻结期限为三年。现被执行人王华民、李小榕经本院多次上门查找，均未找到被执行人。现被执行人已下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他明确的、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 李 吟 审 判 员 陈小强 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2019）内0523执494号之四 申请执行人：董国肾，住开鲁县。 被执行人：孙财、杨桂华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3555号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙财在包商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月22日至2020年4月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  丛 民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2172号申请执行人：赵林，男，1993年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人赵林与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初30526号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币2035元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30526号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执404号申请执行人：余双，男，1989年7月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：李征宇，男，1979年4月17日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。申请执行人余双与被执行人李征宇买卖合同纠纷一案，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终648号民事裁定书，已经生效。被执行人李征宇未自动履行生效法律文书，申请执行人余双于2019年4月9日向本院提出申请，要求对被执行人李征宇强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李征宇在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币200004元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李征宇在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李征宇的相应等值财产。四、本案执行费2901元由被执行人李征宇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年四月十五日书记员 马 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢344号 童联勇、杨丽莉： 申请执行人詹敏与被执行人童联勇、杨丽莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异115号 异议人赵龙，女，1981年11月19日生,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵龙称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执312号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：危细华，男，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年4月11日作出的（2018）穗仲网案字第19874号裁决书，向被执行人危细华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人危细华名下已用于在申请执行人处抵押借款，位于本市西湖区****【第**，产权证号：洪房权证西字第××号，土地证号：,建筑面积93.19平方米】房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖危细华名下已用于在申请执行人处抵押借款，位于本，位于本市西湖区****【第**号：洪房权证西字第××号，土地证号：，建筑面积93.19平方米】房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年四月一日 书记员  陶 冶
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2595号原告：阜阳市三久汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄**，统一社会信用代码913412007373318167（1-1）。法定代表人：谢彦路，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世辉，该公司员工。被告：张保桂，男，1981年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王海燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：中国人民保险股份有限公司颍泉支公司，，住所地阜阳市奎星路**统一社会信用代码91341200711786281Q。法定代表人：张东明，该公司总经理。本院在审理原告阜阳市三久汽车销售有限公司诉被告张保桂、王海燕、中国人民保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告确定被告张保桂、王海燕的送达地址邮寄送达法律文书，被已迁移新址不明、、地址不详为由退回原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到张保桂、王海燕现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市三久汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年四月十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初2595号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：阜阳市三久汽车销售有限公司，，住所地阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄**统一社会信用代码913412007373318167（1-1）。法定代表人：谢彦路，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世辉，该公司员工。被告：张保桂，男，1981年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇时庙村鸭子园，身份证号码3412021981********。被告：王海燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区中清路****，身份证号码3412021986********。被告：中国人民保险股份有限公司颍泉支公司，住，住所地阜阳市奎星路**一社会信用代码91341200711786281Q。法定代表人：张东明，该公司总经理。本院在审理原告阜阳市三久汽车销售有限公司诉被告张保桂、王海燕、中国人民保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告确定被告张保桂、王海燕的送达地址邮寄送达法律文书，被已迁移新址不明、地、地、地址不详为由退回告又不能重新确认被告新的送达地址此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到张保桂、王海燕现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市三久汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员王建二0一九年四月十五日书记员陈奕帆
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初108号 起诉人覃美玲，女，1973年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 2019年4月26日，本院收到覃美玲的起诉状。起诉人起诉认为,2011年6月2日，柳州市国土资源局作出的〔2011〕52号征地补偿安置方案公告程序违法，请求确认柳州市国土资源局作出的〔2011〕52号征地补偿安置方案公告违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，〔2011〕52号征地补偿安置方案公告的主要内容是柳州市国土资源局会同柳州市征地办公室、柳州市柳南区征地拆迁办公室拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需报柳州市人民政府批准后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，柳州市国土资源局作出的征地补偿安置方案公告不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定如下： 对起诉人覃美玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路 运输中级法院。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年四月二十八日 法官助理 秦 静 书 记 员 韦 丽 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法条二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权 …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初975号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：毕超箭，男，1963年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人毕超箭金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毕超箭银行存款401209.60元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕超箭银行存款401209.60元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费2526元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2272号申请执行人高学军，男，1962年12月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人曲长春，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，公民身份号码×××。本院在执行高学军申请执行曲长春（2018）京0113民初6469号民间借贷纠纷一案中，申请执行人高学军与被执行人曲长春达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6469号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保185号申请人薛勇，男，生于1956年12月24日，住恩施市，被申请人王行明，男，生于1961年3月27日，住恩施市，被申请人周世容，女，生于1966年1月29日，住恩施市。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值80万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人王行明、周世容名下价值80万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十七日书记员 曾娉萍
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执106号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：冯少英，行长。委托代理人：靳奇华、黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：郭刚，男，汉族，1975年10月26日生，现住保定市曲阳县。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初760号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计381809.39元，缴纳执行费5627元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2370.94元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年1月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人郭刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年四月二日书记员  封发
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢158号申请人：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地白银区。法定代表人：刘熙汉，系该行行长。委托代理人：毛军彦，系该行员工。被执行人：仙宗尧，男，汉族，生于1951年6月1日，住白银区申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行仙宗尧借款合同纠纷一案。我院做出的（2003）白民三初字第167号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仙宗尧的银行存款111645.63元（包含执行费1551元）；二、扣留、提取被执行人仙宗尧的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仙宗尧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十六日书记员  蔺敬伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9972号 原告：黄重氢，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川同和鼎盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：卢春晓。 第三人：卢春晓，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市武昌区。 原告黄重氢与被告四川同和鼎盛投资有限公司（以下简称“同和鼎盛公司”）、第三人卢春晓关于股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄重氢的委托诉讼代理人肖爱国、黄勇到庭参加了诉讼，被告同和鼎盛公司、第三人卢春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告不具有被告公司的股东资格，不是被告公司的股东；2、判令被告办理工商变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告无意间得知自己系被告公司的股东，后原告向工商部门查询得知，原告确被登记为被告股东。经原告辨认，被告所谓的原告同意成为被告股东的《股东会决议》、第三人与原告签订的《股权转让协议》上原告的签名并非原告本人所签，原告也未委托他人代签，该签名系伪造。《章程修正案》上也没有原告及其他任何股东的签字或盖章，仅有被告公司的盖章系不合法的。原告没有成为被告股东的意思表示，也没有作为股东认缴被告公司注册资本的意思，相关的变更文件均系伪造。原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告同和鼎盛公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人卢春晓未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。 本院经审理，认定事实如下：2014年9月4日，卢春晓（转让方）与黄重氢（受让方）签订《股权转让协议》，载明：转让方将其持有的在四川同和鼎盛投资有限公司的500万元股权（占注册资本总额的4.3%，该股权未作任何抵押、质押）转让给受让方。股权转让价款及付款方式由双方另行约定，一旦签署本协议时，视为已完成股权转让全部法律手续，并已实现股权交割，责任自负。《股权转让协议》上附有卢春晓与黄重氢的签名。2014年9月4日的同和鼎盛公司的《股东会决议》，载明：会议参加人员包括李时乐、黄重氢等人；经全体股东研究，一致形成如下决议：……同意公司股东卢春晓将所持有的公司500万元股权转让给受让方黄重氢……。全体股东签字附后页。该《股东会决议》后页确附有一页全体股东的签名，但该页上未注明签名的具体事项。2014年9月4日《四川同和鼎盛投资有限公司章程修正案》载明：股东黄重氢，出资额为500万元，出资方式为货币，出资时间为2034年4月2日。 庭审中，黄重氢明确表示，上述《股权转让协议》、《股东会决议》、《四川同和鼎盛投资有限公司章程修正案》全部系其从同和鼎盛公司的工商档案中调取；且同和鼎盛公司的工商档案中载明黄重氢为同和鼎盛公司股东。 诉讼过程中，黄重氢申请对案涉《股权转让协议》上其签名进行鉴定，本院依法委托四川光明司法鉴定所进行司法鉴定，2019年4月4日，四川光明司法鉴定所出具《关于不能开展司法鉴定的说明》载明：由于无法联系到同和鼎盛公司，各方当事人不能共同确认鉴定对比样本，为此，无法展开鉴定。 以上事实有：《股权转让协议》、《股东会决议》、《四川同和鼎盛投资有限公司章程修正案》、《关于不能开展司法鉴定的说明》以及原告当庭陈述纪录在案，足以认证。 本院认为，对外具有公示效力的同和鼎盛公司工商登记信息中明确载明黄重氢系同和鼎盛公司股东，通常情况下，办理工商登记手续时应当提交股东身份证原件，黄重氢称其身份被冒用而被登记为同和鼎盛公司股东，但其并未举证证明其存在身份证遗失、身份证被盗用等特殊情形，黄重氢无法合理解释其身份证原件用于同和鼎盛公司注册的既定事实。由此，即使同和鼎盛公司工商登记档案中《股权转让协议》、《公司章程修正案》的签字非黄重氢本人所签，也不能否定其同和鼎盛股东资格，故黄重氢的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄重氢的诉讼请求。 案件受理费100元，由黄重氢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29931号原告：杨镜良，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：井翔生，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原告杨镜良与被告井翔生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨镜良的委托诉讼代理人杨海燕、刘志强到庭参加诉讼。被告井翔生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨镜良向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金30万元及其利息【自2017年11月20日起至2018年2月20日止，以本金30万元为基数，按月利率8‰计算；从2018年2月21日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率12‰计算】；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款30万元，未按约定还款。被告井翔生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月29日，原告通过招商银行转账50万元给被告。2017年11月20日，被告出具一张《借条》，称：为业务周转，现收到原告以现金借出的30万元，借期三个月，月利率千分之八，2018年2月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率千分之十二计付逾期利息。本院认为：原告为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了《借条》《银行转账凭证》等为证，对此，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，应依约偿还借款给原告，故原告要求被告清偿30万元及利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告井翔生于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨镜良偿还借款本金30万元及其利息【自2017年11月20日起至2018年2月20日止，以本金30万元为基数，按月利率8‰计算；从2018年2月21日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率12‰计算】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告井翔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  梁小珊二〇一九年四月二十九日书 记 员  谢宜静李佩思
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初255号原告：宋一萌。被告：孙长岭。原告宋一萌诉被告孙长岭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋一萌到庭参加诉讼，被告孙长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告宋一萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告已经向樊锋杰履行的担保债务48268元及利息（利息以48268元为基数，自2018年12月14日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日被告孙长岭从案外人樊锋杰处借款12万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。后因被告未能按期还清欠款本息，樊锋杰于2017年10月向大庆市萨尔图区人民法院起诉要求借款人孙长岭及保证人宋一萌、庄树生承担还款义务，判决生效后大庆市萨尔图区人民法院扣划了原告的工资27890元，原告自动履行20378元，共计48268元，现原告的还款义务已经履行完毕，多次向被告催要该笔款项但被告不予理会，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告孙长岭未到庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙长岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院均予以采信并在卷佐证。被告孙长岭未到庭视为放弃辩论权利，根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年7月3日被告孙长岭从案外人樊锋杰处借款12万元，原告宋一萌、案外人庄树生为该笔借款提供连带保证责任。后因被告孙长岭未能按期还清欠款本息，樊锋杰于2017年10月11日向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，要求借款人孙长岭及保证人宋一萌、庄树生承担还款义务，大庆市萨尔图区人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑0602民初3692号民事判决，判决孙长岭偿还樊锋杰借款本金及利息，宋一萌、庄树生承担连带给付责任。判决生效后大庆市萨尔图区人民法院扣划宋一萌银行存款27890元，宋一萌自动履行给付义务20378元，以上宋一萌为孙长岭清偿债务合计48268元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。原告宋一萌作为保证人为被告孙长岭的借款清偿48268元，对原告宋一萌主张被告孙长岭给付此款的请求，本院予以支持。因原告宋一萌为被告孙长岭清偿借款造成了利息损失，原告主张以48268元为基数，自2018年12月14日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，缺席判决如下：一、被告孙长岭于本判决生效之日起十日内给付原告宋一萌48268元；二、被告孙长岭于本判决生效之日起十日内给付原告宋一萌利息损失，计算方法：以48268元为基数，自2018年12月14日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，公告费650元，由被告孙长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  王海珍人民陪审员  魏成彦人民陪审员  张 戎二〇一九年四月二十三日书 记 员  田素杰附证据目录：证据一：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3692号民事判决书1份。证据二：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执恢527号结案通知书1份。附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执835号之一申请执行人：吴海燕，女，1975年6月6日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。被执行人：王端省，男，1972年11月18日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。本院在执行吴海燕与王端省民间借贷纠纷一案中，经查，王端省未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王端省名下的鲁Ｑ×××**号福克斯牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年四月二十九日书记员  李 涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保81号胡家铭、姜丽莉：本院受理的（2019）黑0803执保81案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执416号孙帝、张影、刘洪财、张桂娟：孙帝、张影与刘洪财、张桂娟物权纠纷一案。经本院立案执行，本院依法向讷河市自然资源局下发协助执行通知书及裁定，要求其协助将刘洪财、张桂娟共同共有的位于讷河市文化街书香华园10号楼2单元6层1号房屋过户到孙帝、张影名下。至此，孙帝、张影向本院申请执行的（2018）黑0281民初1546号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终617号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂宁，女,1965年1月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨湛平，男，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：肖益平，广西建邦律师事务所律师。 上诉人王桂宁因与被上诉人杨湛平买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王桂宁在上诉期间经田东县人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王桂宁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年四月十六日 书记员 宋松珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初53号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人乔某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年12月27日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。指定辩护人田仲琴，系内蒙古诺行律师事务所律师。指定辩护人李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人田仲琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年11月22日上午，被告人乔某在东河区沙尔沁镇小巴拉盖村自己家中向安某贩卖20元的毒品安钠咖一块，重量50.07g。当场从乔某身上缴获毒品安钠咖一块，重量40.76g。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，毒品定性分析均检出安钠咖成分。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人乔某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己贩卖毒品的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人田仲琴的辩护意见是1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人乔某具有坦白情节、系初犯，没有犯罪前科，认罪态度诚恳，具有悔罪表现且涉案毒品已全部被收缴，没有给社会造成实质性的危害，故请法庭在量刑时对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年11月22日上午，被告人乔某在东河区沙尔沁镇小巴拉盖村自己家中向安某贩卖20元的毒品安钠咖一块，重量50.07g。当场从乔某身上缴获毒品安钠咖一块，重量40.76g。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，毒品定性分析均检出安钠咖成分。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄且无前科；2、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；3、扣押清单，证明扣押的毒品及毒资；4、证人证言，证明贩卖毒品的时间、地点和经过；；5、被告人的供述与辩解；6、抓捕经过；7、视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人乔某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，具有从轻处罚情节；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下；一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止）。二、扣押的违禁品及毒资由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二0一九年四月四日书 记 员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执359号之十六 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高百杨在银行账户内的存款，现因办案需要,需解除对其银行账户中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高百杨在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币302900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年四月八日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18871号申请执行人赵某1，女，2016年10月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵某2，男，1992年5月1日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年12月11日立案执行的赵某1与赵某2抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2242号民事判决书，被执行人赵某2应向申请执行人赵某1给付抚养费人民币6000元，被执行人向申请执行人赵某1支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元，申请执行费50元。申请执行人赵某1在本案中要求被执行人赵某2给付抚养费人民币6000元。执行过程中，本院依法向被执行人赵某2送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵某2未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵某2进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人赵某1送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人赵某1亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵某1对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年四月十五日书记员 张 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执624号 申请执行人：刘**，女，汉族，1960年*月3日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：苗**，女，汉族，19**年4月9日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：叶**，男，汉族，19**年12月28日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人苗**、叶**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗**、叶**未履行本院（2018）冀0402民初31*1号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗**、叶**银行存款200054元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十日 书记员  吴欢欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3573号申请人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。法定代表人：崔卫军，行长。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住，住所地新郑市薛店镇枣园北段/div>法定代表人：付明亮，总经理。被执行人：付明亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生效力的（2018）豫0184民初909号民事判决书，于2018年12月15日向被执行人河南省枣都蜂产品有限公司、付明亮、付海亮发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南省枣都蜂产品有限公司在你单位的拆迁补偿款1100万元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年四月二日书记员  李 楠
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0881执561号 申请执行人洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系理事长。 被执行人方贵林，男，1979年10月27日生，满族，个体，白城市人，现住洮南市。 被执行人周玉国，女，1956年12月17日生，汉族，退休干部，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王宝权，男，1955年8月2日生，汉族，退休干部，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0881民初370号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，本院依程序对被执行人的房产、车辆、银行财产、住房公积金、证券、互联网银行等进行了查询。 本院在执行中，对被执行人方贵林提供的在周玉国名下的担保物三栋房屋（即洮字第SY00010212、吉房权证洮字第SY00××××11、吉房权证洮字第SY00××××10及土地使用证分别是洮国用（2012）第08×××××55号、洮国用（2015）第08×××××813号、洮国用（2015）第08×××××12号）进行了拍卖，两次拍卖后均无人竞买后流拍，进入变卖程序后仍然无人竞买，最后申请执行人洮南市农村信用合作联社同意以变卖价格2,625,306.00元接收上述担保物，但剩余部分利息228,262.00元还未清偿。 由于被执行人方贵林名下已无其他可供执行财产，担保人王宝权、周玉国已承担了担保责任，本院已向申请执行人洮南市农村信用合作联社告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，剩余部分利息228,262.00元，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0881民初370号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年四月十六日 书记员  崔 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1898号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋。委托诉讼代理人：杨长妃，该公司职员。被告：贺尾明，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院受理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告贺尾明民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一九年四月十二日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：彭江凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭江凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告彭江凤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金34922.06元、利息及逾期还款违约金【截止至2018年11月7日的利息4251.56元、逾期还款违约金4653.93元；自2018年11月8日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告彭江凤未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年4月10日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。2016年5月4日，原告向被告签发6259588668208654信用卡一张。2016年4月10日，被告向原告申请万用金并填写《万用金申请表》，申请金额300000元，手续费率18%，一次性支付手续费，分期分36期偿还本金。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金34922.06元、利息4251.56元及违约金4653.93元，上述违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告在本院提起诉被告彭江凤信用卡纠纷案，案号为（2018）粤0106民初29548号，要求被告偿还信用卡欠款本息。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告彭江凤经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭江凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金34922.06元；二、被告彭江凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2018年11月7日的利息4251.56元；自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告彭江凤负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗