贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初236号被告人王小洪（绰号王二娃），男，1978年4月10日出生，住播州区。2004年因无证驾驶摩托车被公安机关行政拘留7天，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。指定辩护人罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被告人范德彬（曾用名范小兵），男，1989年4月23日出生，住播州区。2010年2月2日因赌博被公安机关行政拘留15天，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。被告人胡文富，男，1965年8月10日出生，住播州区。2016年因无证驾驶被公安机关行政拘留五日；因殴打他人于2017年11月3日被遵义市公安局播州分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告人何松，男，1988年11月14日出生，住播州区。因犯盗窃罪于2009年12月21日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年9月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人高银吉，男，1990年6月11日出生，住播州区。因赌博于2014年11月7日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留5日；因犯以危险方法危害公共安全罪于2010年11月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2014年6月23日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年9月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。指定辩护人何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被告人毛洪（绰号毛二娃），男，1996年9月24日出生，住播州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人王小洪、范德彬、胡文富、何松、高银吉犯敲诈勒索罪，被告人王小洪、范德彬、胡文富、毛洪犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成七人制合议庭，于2019年4月1日召开了庭前会议，4月25日公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员陈云强、李燕出庭支持公诉，被告人王小洪及其辩护人顾怀智、指定辩护人罗璐璐、范德彬及其指定辩护人皮尚权、胡文富及其辩护人赵廷友、何松及其指定辩护人綦兴、高银吉及其指定辩护人何涛、毛洪及其辩护人王良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、该恶势力犯罪团伙的形成及发展被告人王小洪、范德彬、胡文富、高银吉、何松、毛洪等人自2014年以来，经常纠集在一起，为谋取非法利益，在播州区×××采取堵工、威胁的方式对入驻企业进行敲诈勒索、寻衅滋事，严重扰乱社会正常生产生活秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了以被告人王小洪为首要分子，以被告人范德彬、胡文富为骨干成员，以被告人高银吉、何松、毛洪为一般成员的恶势力犯罪团伙。犯罪事实敲诈勒索1、2014年以来，×××单位修建渝黔高速铁路播州区龙坑街道办事处谢家坝路段的过程中，工程材料运输车将×××的乡村公路压坏。2017年初，高速铁路修建完工后，×××单位就出资对压坏的公路进行维修，并将维修款划拨给×××居委会，×××居委会将维修公路的工程发包给申某、姜某、贾某三人。2017年6月份的一天，申某等人开始实施道路维修工程，被告人王小洪、范德彬、高银吉、何松在得知社区已将该工程发包给申某等人这一情况后，以该公路经过他们村民组为由，要求社区将该工程合同收回重新发包给他们四人，遭到社区拒绝后，王小洪、范德彬、高银吉、何松四人多次到申某工地上阻止工人施工，并要求申某、贾某等人到范德彬家进行谈判。在范德彬家中，王小洪、范德彬、高银吉、何松等人要求申某将工程交出或拿出两万元就保证他们能够顺利施工，不会再有人敢来找麻烦。申某等人最终迫于无奈支付王小洪等人现金5000元。2、2014年上半年，被告人胡文富以遵义市播州区××公司在遵义市播州区龙坑街道办事处×××社区××组乡村公路边堆放的电杆导致雨水改变流向后将其高粱地冲坏为由阻工，××公司迫于阻工压力，支付胡文富现金5000元。（二）寻衅滋事罪1、2017年11月份，被告人王小洪、范德彬、胡文富因未能得到曹某在遵义市播州区龙坑街道办事处×××社区×××修建园林围墙的工程做，王小洪、范德彬多次组织人去堵工要挟曹某。2017年11月，王小洪、范德彬、胡文富商量后由王小洪电话通知曹某至胡文富家中，以曹某拿钱就能顺利施工的方式对曹某进行敲诈勒索，曹某被迫同意支付3000元，承诺当月月底支付，王小洪等人保证曹某能顺利施工，不会再有其他人来找麻烦。2017年12月2日21时许，被告人胡文富打电话给王小洪询问曹某拿钱的事，后王小洪、范德彬打电话给曹某，双方在电话中发生争吵，王小洪指使胡文富将二锤拿到曹某家园林围墙处，再邀约了毛洪、綦某、龙某（后二人另案处理）等人将曹某修建的园林围墙推倒，后又无故将李某家铁门及水井房砸坏，同时将前来阻止砸门的李某1打伤。经遵义市播州区价格认证中心认定，被损坏的墙体、彩钢瓦及防护岗等平均市场恢复安装价格为人民币9824元。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受之伤属轻微伤。2、2014年至2019年，被告人胡文富租用遵义市播州区龙坑街道办事处××××××的三亩土地，拒付土地租金2900元。三、其他违法事实1、二十多年前，胡文富到曾某1家林地偷砍树木，曾某1知道后到胡文富家中理论，胡文富不但不赔礼道歉，还将曾某1的脸打伤。2、十多年前的一天，胡文富以孙某修理田坎影响公路的路基为由对孙某进行辱骂和殴打，将孙某牙齿打掉三颗，孙某及家人因惧怕胡文富不敢报案，自己到医院进行了简单的伤情处理。后因孙某伤情严重，由生产队出面帮助胡文富垫付了200元医疗费给孙某，胡文富得知后不满，又将孙某的丈夫张某1打伤。3、2004年左右，张某5因抱怨生产队不给他家解决电线安装问题时被胡文富听到后对张某5进行殴打。4、2006年，王小洪在担任龙×××村民组长期间，在×××集资修建生产队公路尚未完工前，私自安排拉石子的车子先将自家道路铺好，后被张某5当面点穿，王小洪因不满张某5当面点穿该事，对张某5进行殴打。5、2014年10月，娄某、吴某夫妇到×××开办×××养殖场，王小洪采取威胁、阻工、砸玻璃等方式强迫做×××养殖场的平场、修围墙等工程，因娄某、吴某怕被打击报复，对被王小洪威胁、强迫做其平场工程的行为敢怒不敢言。6、2014年12月15日19时许，何松以修高铁的施工队放炮影响其房屋和施工队挖机施工打扰其生产生活为由，强行阻止施工人员姜某2施工，并打电话邀约了王小洪、范德彬等人一起殴打姜某2。7、2016年6月，何某、袁某、袁某才三人注册成立遵义×××有限公司（下称×××采石场），在经营过程中，×××采石场需要征用当地村民周某2的土地修路，王小洪、范德彬私下找到周某2，喊周某2与王小洪、范德彬一起以周某2的土地为要挟和采石场谈条件，强行做×××采石场的劳务。后王小洪多次组织范德彬、周某某到×××办公室找到×××书记陈某1、张某3等人采取死缠烂打、胡搅蛮缠的方式逼迫陈某1、张某3等人四次联系采石场的老板何某、袁某、袁某1等人到社区办公室座谈，座谈中，王小洪、范德彬在何某等人拒绝他们无理要求后，多次使用“不要冲”、“走着睢”、“劳务不拿给我们做，征用土地就行不通”、“滚回习某去”等语言威胁强行欲做采石场的劳务。直到王小洪、范德彬等人因推倒曹某围墙一事被公安机关刑事拘留后，采石场才得以顺利生产经营。8、2016年下半年，范德彬酒后无故对周某3进行辱骂和殴打。9、2017年6、7月份的一天晚上，范德彬因不满杨某指责他们堵申某的工地，驾驶王小洪的贵Ｃ×××××号荣威牌轿车，将杨某停在路上的贵Ｃ×××××号凯迪拉克牌越野车后保险杠撞坏。10、2017年，胡文富因梁某到处摆谈其牛羊吃梁某家庄稼一事而怀恨在心。2017年下半年，胡文富又因梁某介绍李某4购买了谭某家住房和流转了谭某家土地，对梁某更加记恨，在土地流转划界时，胡文富到现场对梁某进行辱骂和殴打。11、2017年10月15日，胡文富在遵义市播州区龙坑街道办事处×××组吃酒期间，认为其嫂嫂谭某在背后拨离间他与妹夫的关系，造成家庭不和，与谭某发生口角，后胡文富朝谭某脸上打了一巴掌，造成谭某创伤性轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。另查明，2018年9月26日，被告人高银吉主动到遵义市公安局播州分局投案，并如实供述了犯罪事实；2017年12月5日，被告人王小洪主动到遵义市公安局播州分局投案，但并未如实供述主要犯罪事实。公诉机关指控认为：被告人王小洪、范德彬、胡文富、高银吉、何松、毛洪经常纠集在一起为非作恶，形成恶势力犯罪团伙，其中王小洪系该恶势力犯罪团伙首要分子，范德彬、胡文富为该恶势力犯罪团伙的骨干成员，高银吉、何松、毛洪为该恶势力犯罪团伙的一般成员。被告人王小洪、范德彬、胡文富、高银吉、何松以非法占有为目的，采取阻工和以阻工相要挟的方式，强行索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王小洪、范德彬、胡文富、毛洪任意损毁、占用他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王小洪、范德彬、胡文富应数罪并罚。被告人高银吉是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人高银吉是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王小洪、范德彬、胡文富有坦白的从轻处罚情节，建议敲诈勒索罪在有期徒刑二年至三年幅度予以量刑，并处罚金，寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，并执行数罪并罚，被告人高银吉有累犯的从重处罚情节、有自首的从轻处罚情节、有赔偿、谅解的酌情从轻情节、何松、毛洪有坦白的从轻处罚情节，建议对高银吉、毛洪在有期徒刑一年六个月至二年幅度内予以量刑。被告人及辩护人的意见：被告人王小洪的辩解：1、对指控恶势力团伙有异议，辩解其不是恶势力犯罪团伙，我与被告人高银吉、毛洪是亲戚、与何松没有关系，我们没有纠集在一起，我也没有纠集他们进行违法犯罪，我于2017年2月在播州区泮水镇永定村租地种蔬菜，范德彬于2017年5月也在那里租地种蔬菜，我们租房一起居住；2、对指控敲诈勒索罪无异议，对事实认定辩解为，不是我组织的，是何松打电话告诉范德彬、申某们修路的事后，范德彬喊我一起去的，高银吉是何松喊的；3、对指控的寻衅滋事罪无异议，对事实认定辩解为，我没有对曹某的工程进行阻工，是胡文富要曹某拿30000元入户费，曹某打电话给我，找我和范德彬协调，我们到胡文富家，胡降成8000元，后曹某说已经拿了5000元的入户费，结果胡文富就降成3000元，约定11月底拿钱。关于打曹某家围墙，是范德彬说要打的，我多次阻拦未果，才一起去打了围墙，后范德彬要去打李某4家，我也多次阻拦，但是范德彬不听；4、对指控打张某5的违法事实有异议，辩解为与张某5发生了纠纷，张家人来打我，我为了避免被他们打，我就报警了，派出所的来处理的；5、对指控对×××养殖场进行阻工，强要工程做的事实有异议，辩解为，没有事实存在，是娄某家主动找我做工程，我认为价格低了，我没有做；6、对指控的打姜某2的违法事实无异议，但是，是何松打电话给范德彬，范德彬喊我一起去的；7、对指控要×××采石场的劳务做，我们谈判过两次就终止了，他们就正常生产了，并不是我们被抓后才顺利生产的。辩护人认为被告人王小洪不是恶势力的首要分子，敲诈勒索罪中王小洪不是组织者，寻衅滋事罪中，王小洪没有参与打李某1，而且王小洪在实施犯罪之前一直在阻止范德彬，王小洪、范德彬、何松共同实施的违法事实中，王小洪也不是组织者。公诉机关指控的违法事实与本案无关联，而且未经过相关部门确认，不应当作为违法事实指控。指定辩护人的意见：同意被告人王小洪的辩解意见。补充认为，被告人王小洪所在地村委会经过讨论，凡入驻的企业都要交入户费5000元。王小洪在共同犯罪中是从犯。被告人范德彬的辩解：1、对指控恶势力团伙有异议，辩解为我们没有成为恶势力，我们几个很难见面，我与王小洪在泮水种蔬菜，与胡文富从来没有一起过；2、对指控的敲诈勒索罪的罪名和事实有异议，辩解为我没有得到申某的钱；3、对指控的寻衅滋事罪无异议，对事实认定的3000元钱是胡文富喊曹某拿的，与我没有关系，我只是协调，去打曹某家围墙王小洪是否阻拦我记不清楚了；4、对指控打姜某2的违法事实无异议；5、对指控要×××采石场的劳务做，我们没有阻工、没有发生冲突，我去过两次，没有四次，他们不拿给我们做就算了，不是我们被抓后采石场才顺利生产的；6、我和周某3是相互殴打，不是我打他；7、对指控撞杨某的车辆无异议。指定辩护人同意范德彬的辩解意见，补充认为范德彬撞杨某的车辆是因为酒后没有踩住刹车才导致的。被告人胡文富的辩解：1、对指控恶势力团伙有异议，辩解我不是恶势力团伙；2、对指控的敲诈勒索罪有异议，辩解是村里协调拿的5000元，我没有去找他们要；3、对指控的寻衅滋事罪有异议，辩解我是交了钱的；4、关于违法事实的指控辩解：⑴我没有打曾某1，那是三十多年前的事了，那时我都还是娃儿，我不清楚当时的情况；⑵我没有打孙某和她丈夫，是孙某挖田坎把公路挖坏了，我拖她的锄头，锄头把打倒她的牙齿的；⑶我没有打张某5；⑷我没有打梁某，当时抓扯的，被别人拖开了；⑸我没有打谭某，挨都没有挨她，我就被拘留了。辩护人同意胡文富的辩解意见，补充认为胡文富不是骨干成员，敲诈勒索罪的情节轻微，寻衅滋事罪的事实和罪名不成立，应当属于民事纠纷，应定犯罪的证据不充分。对胡文富的违法事实前三次同意胡文富的辩解意见，后两次同意指控意见。被告人何松、高银吉、毛洪对指控的恶势力犯罪团伙有异议，辩解为不是恶势力犯罪，对其余指控无异议。何松辩解自己犯敲诈勒索罪是无意的。何松、高银吉、毛洪的辩护人同意被告人自己的辩解意见。经审理查明：一、该恶势力犯罪团伙的形成情况遵义市播州区龙坑街道×××处于兰海、杭瑞高速十字交汇处，近年处于经济大发展时期，多家企业入驻当地。被告人王小洪、范德彬、胡文富、何松均系播州区龙坑街道×××居民，与被告人毛洪、高银吉等人相互认识，关系较好。2014年以来，被告人王小洪、范德彬、胡文富、何松、高银吉相互或者交叉纠集在一起，为了谋取不正当利益，多次在×××，对曹某的×××公司、遵义市播州区×××公司、×××养殖场、×××采石场等入驻企业采取堵工、言语威胁、殴打施工人员、收取入户费等方式实施强揽工程、敲诈勒索、寻衅滋事、任意毁损他人财物等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓。被告人胡文富多年来，对本组村民曾某1、孙某、张某5、梁某、谭某等进行随意殴打，恶意占用集体土地后，长达五年无理拒付租金。长期以来，被告人王小洪、范德彬、胡文富等人实施的违法犯罪活动严重扰乱当地及周边的社会治安秩序和生产生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响。犯罪事实（一）敲诈勒索罪1、2014年以来，×××单位在修建渝黔高速铁路播州区龙坑街道×××段的过程中，因工程材料运输车在运输材料过程中，将遵义市播州区龙坑街道×××区域内的乡村公路压坏。2017年初，高速铁路建设完工后，×××单位承建公司出资对压坏的公路进行维修，并将维修款划拨给×××居委会，×××居委会得到公路维修款后，村委会决定将维修公路的工程承包给申某、姜某1、贾某等三人。2017年6月份的一天，申某等人进场实施道路维修工程。被告人王小洪、范德彬、高银吉、何松在得知情况后，以该公路经过其村民组为由，要求社区将该发包工程收回，重新发包给王小洪等四人，在其无理要求遭到社区拒绝后，被告人王小洪、范德彬等人即到龙坑街道×××处的道路维修工地上阻止工人施工，施工现场负责人张某2迫于无奈，不敢再施工。次日，王小洪、范德彬、何松、高银吉四人再次到申某的工地堵工，并扬言这个工程必须由他们来做，王小洪等人同时要求申某、贾某等人到范德彬家进行谈判。在范德彬家中，王小洪、范德彬、何松、高银吉等人要求申某将工程交出来，后又要求申某等人拿两万元就保证他们能够顺利施工，不会再有人敢来找麻烦。申某等人再三求情未果，最终迫于无奈答应给王小洪等人5000元钱。次日，申某将5000元钱现金交给高银吉，王小洪、范德彬、何松、高银吉将钱平分。案发后，被告人高银吉的家属主动代为退赔5000元，并取得申某等人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人王小洪、范德彬、何松、高银吉的供述，受害人申某、姜某1、贾某的陈述，证人陈某1、张某2、张某3的证言，申某的银行流水记录及辨认情况，申某与×××签订的维修公路合同，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据在卷，并经庭审质证，足已认定。2、2014年上半年，遵义市播州区×××公司在遵义市播州区龙坑街道××××实施“双回路”电网改造工程，在该组的乡村公路边堆放了电杆。被告人胡文富在该公路附近有块土地，因下暴雨，雨水冲坏了胡文富种植的高粱地（×××××组）。胡文富便以遵义市播州区×××公司在乡村公路边堆放的电杆导致雨水改变了流向，冲坏了高粱地为由，强行要求×××公司赔偿一万元损失。经社区多次协调，并进行现场勘查认定，胡文富家高粱地系山下低洼处，天下大雨时雨水自然冲向其高粱地，系自然灾害，与×××公司堆放电杆无关，因此拒绝赔偿，被告人胡文富在遭到拒绝后，以×××公司不赔偿就不准施工为要挟，×××公司工程负责人害怕阻工影响工期，慑于胡文富的一贯行为，为能够顺利施工，迫于无奈同意给胡文富5000元，并通过社区转交给胡文富。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人胡文富的供述，受害人陈某5的陈述，证人陈某1、胡某1、王某、陈某2、朱某1、张某4、曾某1、曾某2、朱某2的证言，×××公司的情况说明，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录及照片等证据在卷，并经庭审质证，足已认定。（二）寻衅滋事罪1、2017年3月，曹某和李某4在××××租用土地准备合伙开办××厂，在基础建设期间，被告人王小洪、范德彬、胡文富曾到施工现场，强行要求做××厂的建设工程，后来××厂没有获得批准，曹某即单独成立园艺公司，并开始进行围墙施工。2017年11月份，被告人王小洪、范德彬、胡文富以收取入户费为由，要求曹某拿6000元钱，就保证曹某的工程能够顺利施工，曹某被迫同意拿3000元，因当时没有钱，便承诺于当月底支付。2017年12月2日21时许，被告人胡文富打电话给王小洪（当时，王小洪、范德彬在泮水镇永定村）过问曹某该钱的事，王小洪便打电话要求曹某兑现3000元，遭到曹某拒绝。被告人王小洪便威胁曹某，叫曹某“明天不要拉材料了，老百姓要拦你拉材料”，被告人范德彬接过电话叫嚣要去推到曹某修建的围墙，双方在电话中发生争吵。王小洪便电话叫被告人胡文富将二锤拿到曹某修建的围墙处，随即驱车往回赶。途中，王小洪又电话通知了徐某（已判决），綦某（已作相对不诉）得知消息后，主动电话联系了被告人范德彬，双方约定在×××汇合上车。被告人王小洪驾车前往途中遇见被告人毛洪，又邀约毛洪等人前往曹某修建的围墙处，合力对曹某家围墙进行打砸损毁。随即以只打曹某的围墙不公平为由，又将附近李某4家的水井房等设施打砸损毁。因李某4家狗叫，被告人王小洪、范德彬等人又冲到李某4家打砸其铁门，李某4的兄弟李某1夫妇出面制止，又被范德彬等人打伤。经在遵义市第五人民医院住院治疗，李某1之伤经诊断为：鼻骨骨折，左拇指皮肤撕脱伤，头部、左肩膀软组织挫伤，花医疗费4000余元。经遵义市播州区价格认证中心认定，曹某被损坏的围墙损失7428元，李某4被损坏的砖墙、彩钢瓦、防护网损失共计2396元。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻微伤。审理中，王小洪、范德彬、毛洪、胡文富的家属代为赔偿了上述损失，金额共计13824元。公安机关依法扣押了被告人王小洪作案工具二锤二把。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人王小洪、范德彬、胡文富、毛洪的供述，同案人徐某、綦某、龙某的供述，受害人曹某、李某4、李某1的陈述，证人罗某1、曾某2、陈某3、宋某1、宋某2、李某2、周某1、胡某2、陈某4、谭某、罗某2、梁某、张某3的证言，遵义市播州区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片等证据在卷，并经庭审质证，足已认定。2、2013年11月，××××有集体土地三亩，村民都想耕管，为了解决问题，村民组长召开村民会议，谁出的租金高，谁就耕管土地，一年一租。当村民罗某1提出每年500元租金时，被告人胡文富故意将租金一下抬高到1000元，其他村民因知道胡文富的耍横耍赖的脾气，都不敢与其争，胡文富获得三亩土地后，当场拿出1000元给时任村民组长王某，当场声称，要他每年交租金可以，必须收回罗某（本组居民朱某3云之妻，外嫁后，因朱某3云死亡无后人，应罗某的要求，政府将朱某3云的部分土地承包给罗某经营）耕管的土地。之后，胡文富就以前述理由长期占用集体土地并拒付租金，村民组长、村民也不敢问其要租金。期间，胡文富在土地上种上樱花树，导致村民意见大，反映到社区。2016年3月21日，通过社区协调，胡文富与×签订集体土地租用协议，将原来胡文富哄高的每年1000元调整为每年租金300元，租期3年，即从2016年3月21日至2019年3月20日，租金每年一付，每年9月30日为付款日期，并约定胡文富在租用土地上所种的树木到期后无条件搬移出租用的集体土地。事后，胡文富仍以前述理由拒付历年租金。2018年9月10日，胡文富在涉嫌本案寻衅滋事罪取保候审期间，经村民组长多次催问，才支付了2016年3月21日至2019年3月20日三年的租金900元，但2014年、2015年两年的租金仍然未付。胡文富因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月1日被刑事拘留后，又经村民组讨论同意，将2013年至2015年期间的租金调整为900元，由其家属代为给付。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人胡文富的供述，证人王某、张某4、曾某1、曾某2、罗某1的证言，土地租用协议，租金支付收条，谢家村委情况说明等证据在佐证，足已认定。另查明，被告人王小洪于2017年12月5日主动投案，到案后第一时间未如实供述其犯罪事实，但在公安侦查阶段如实供述了主要犯罪事实。被告人范德彬、毛洪、何松、胡文富到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人高银吉于2018年9月26日主动到公安机关投案，到案如实供述了犯罪事实。三、其他违法事实1、2006年，被告人王小洪担任×村民组长期间，×××集资修建生产队道路，施工期间，王小洪为了个人利益，以没有水泥为由（实际水泥被王小洪安排堆放在其他地方），在×部分道路未修建完成前，安排拉石子的车子先将自家道路铺好，后被张某5当面点穿，王小洪因此不满意张某5，随即对张某5进行殴打。2、2014年11月，娄某、吴某夫妇到×××开办×××养殖场，王小洪采取阻工、砸挖机等方式强迫做×××养殖场的平场、修建围墙等工程。娄某、吴某多次向社区领导反映、哭诉，并拒绝给其工程做。3、2016年6月，何某、袁某、袁某才等三人注册成立遵义×××有限公司（×××采石场）经营，因经营需要，×××采石场需重新修建一条道路经营石场，涉及×××组、×××组、×××组。被告人王小洪、范德彬在得知采石场所修马路要征用其当地村民周某2的土地后，邀约周某2一起以周某2的土地为要挟和采石场谈条件，强行做×××采石场的劳务。后王小洪、范德彬、周小东多次到×××办公室找到×××领导，采取死缠烂打、胡搅蛮缠的方式逼迫社区领导多次联系采石场的老板何某、袁某1、袁某2等人到社区办公室座谈。每次座谈中，王小洪、范德彬在何某等人拒绝他们的无理要求后，分别多次使用“不要冲”、“走着瞧”、“劳务不拿给他们做，征用土地就行不通”、“滚回习某去”等语言威胁方式强行欲做采石场劳务工程。后因王小洪、范德彬等人因故意将曹某家围墙、李某5家水井房推倒被公安机关逮捕，采石场才得以顺利生产经营。4、2014年12月15日19时许，被告人何松以修高铁的施工队放炮影响了房屋和施工队挖机施工打扰了他生产生活为由，强行喊姜某2不要施工，并从工地上捡泥巴砸向挖机，姜某2从挖机上下来和何松发生争执，何松欲冲上前殴打姜某2，被在场人员劝阻。后何松电话邀约范德彬、王小洪等人过来帮忙殴打姜某2，随即范德彬、王小洪等人赶到施工现场，范德彬、王小洪、何松等人对姜某2进行殴打致伤，王小洪用台球将挖机玻璃砸坏。5、2016年下半年，被告人范德彬在和×××路边经营餐馆，受害人周某3送盐巴到其大哥刘某家店内（挨着范德彬家店），范德彬酒后冲到刘某家店内，无故对周某3进行谩骂、殴打，将周某3打倒在地后，范德彬欲冲上前继续殴打，被人劝开。6、2017年6、7月份的一天晚上，范德彬、王小洪等人在遵义市播州区龙坑街道×××公路上，因对杨某说他们堵申某的工地不对而心生不满，范德彬酒后驾驶王小洪的贵Ｃ×××××荣威轿车伙同王小洪一起，将杨某停在路上的贵Ｃ×××××凯迪拉克越野车后保险杠撞坏（当时杨某的车辆和张某3的车辆停在路上），造成杨某车辆后保险杆损坏，因撞击力导致杨某的车辆前移，将张某3车辆的左车门锁扣损坏，后杨某、张某3因惧怕范德彬等人，自行出钱修理被撞坏的车辆。7、二十多年前，被告人胡文富到曾某1家林地偷砍其树木，曾某1知道后到胡文富家中理论为何砍其树木的事情，胡文富予以道歉，后双方在喝酒过程中，曾某1就此事说胡文富不对，胡文富便将曾某1的脸打伤，后赔偿了医疗费。8、十多年前的一天，受害人孙某在自家田坎边除草修理田坎，被告人胡文富以孙某修理田坎影响公路的路基为由，对孙某进行谩骂，后胡文富冲到孙某家土里对孙某进行殴打，将孙某牙齿打掉二颗，当时孙某及家人到医院进行了简单的伤情处理。后因孙某伤情严重，由生产队出面帮助胡文富垫付了200元医疗费给孙某，胡文富得知后不满，又对孙某的丈夫张某1（已去世）进行殴打，导致张某1受伤后在家养伤半年。受害人孙某、张某1因惧怕胡文富，未要求胡文富赔偿相关费用。9、2004年左右，受害人张某5家儿子修建房子，需要用电，因前期安装的电线被盗，后一直未安装，便找生产队解决，张某5在回家路上埋怨生产队不解决他家电线问题，期间被胡文富听见，胡文富冲到张某5面前，认为张某5念什么影响他了，张某5与之理论，被其殴打。10、2016年腊月，被告人胡文富在遵义市播州区龙坑街道×××××组以梁某到处摆谈其牛羊吃梁某家庄稼一事而怀恨在心。2017年春节左右的一天，梁某在中间介绍李某4购买了谭某（其夫胡某已去世，胡某系胡文富亲哥哥）家住房和流转了谭某家土地，对梁某更加记恨，在土地流转划界时，胡文富到现场，对梁某进行辱骂、殴打。梁某被殴打后，因忌惮胡文富不敢报案。11、2017年10月15日11时许，被告人胡文富在遵义市播州区龙坑街道×××家吃酒期间，认为其嫂嫂谭某在背后挑拨离间他与妹夫的关系，造成家庭不和，随后与谭某发生口角争执，胡文富朝谭某脸上打了一巴掌，造成谭某创伤性轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。2017年11月3日，公安机关对被告人胡文富予以行政拘留十日，并处罚款500元。上述违法事实均有相关被告人的供述，受害人的陈述，证人证言，行政处罚决定书，住院材料，报案材料，另有六被告人的身份信息、前科材料、到案经过等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。综上，被告人王小洪实施敲诈勒索罪1起，涉案金额5000元；实施寻衅滋事罪1起，金额9824元，违法事实4起。其中，王小洪单独实施2起，与范德彬共同实施1起，与范德彬、何松共同实施1起；被告人范德彬实施敲诈勒索罪1起，涉案金额5000元；实施寻衅滋事罪1起，金额9824元，违法事实4起。其中，范德彬单独实施2起，与王小洪共同实施1起，与王小洪、何松共同实施1起；被告人胡文富实施敲诈勒索1起，金额5000元；实施寻衅滋事罪2起，金额10328元，违法事实5起，均为胡文富单独实施；何松实施敲诈勒索罪1起，金额5000元；违法事实1起，与王小洪、范德彬共同实施；被告人高银吉实施敲诈勒索罪1起，金额5000元；被告人毛洪实施寻衅滋事罪1起，金额9824元。本院对控辩双方的争议焦点评析如下：1、关于本案涉恶性质的认定。被告人王小洪、范德彬、胡文富凭借自己是当地村民，无视国家法律，为达到谋取不法利益，2014年以来，纠集被告人何松、高银吉、毛洪等人，在其所在社区对入驻建设施工人员采取暴力、威胁以及滋扰、纠缠、阻工等“软暴力”方式，强揽工程，敲诈勒索，任意毁损、占用他人财物，随意殴打他人，为非作恶，欺压百姓，多次实施违法犯罪活动，严重干扰了入驻施工者的正常生产秩序和当地村民的正常生产生活秩序，在当地形成一定的威慑势力，群众安全感下降，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、第十五条、第十六条的规定，已经具备“恶势力”犯罪的基本特征，但其组织较为松散，尚未形成犯罪集团，应认定为恶势力犯罪团伙，各被告人应对自己实施或参与的犯罪事实承担刑事责任，并根据行为的性质、情节、次数、后果等具体予以量刑。各被告人对团伙外单独实施的违法犯罪行为自行负责。2、关于公诉机关指控被告人胡文富的敲诈勒索罪是否成立的认定。经查，×××公司堆放电杆与被告人胡文富的土地被大雨冲坏并无直接的因果关系，但被告人胡文富借故滋扰、纠缠，并声称不赔钱就要阻工进行要挟，多次纠缠×××公司，让×××公司工程负责人害怕长期阻工造成重大经济损失，被迫支付了胡文富5000元，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，应当认定构成敲诈勒索罪。3、关于被告人胡文富强占集体土地拒付土地租金的行为是否构成寻衅滋事罪的认定。经查，被告人胡文富在村集体竞租土地过程中，随意出价，故意哄抬租金，借此获取土地后，又拒付租金，时间长达5年之久，一直占用土地。其行为属于借故任意占用公私财物，符合寻衅滋事罪构成要件，应当认定构成寻衅滋事罪。综上，各被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采信，其余意见，理由不充分，本院不予以支持。本院认为，被告人王小洪、范德彬、何松、高银吉、胡文富以非法占有为目的，采取阻工等要挟的方式，强行索取他人财物5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金，被告人王小洪、范德彬、何松、高银吉共同实施的敲诈勒索罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从；被告人王小洪、范德彬、胡文富、毛洪任意损毁、占用他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑幅度内予以量刑。被告人王小洪、范德彬、胡文富、毛洪共同实施的寻衅滋事罪中，王小洪、范德彬积极组织、策划，系主犯，胡文富、毛洪积极参加，起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控六被告人的相关犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王小洪、范德彬、胡文富在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人高银吉系累犯，依法应当从重处罚；被告人高银吉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王小洪虽主动投案，但到案后第一时间未如实供述其犯罪事实，其自首不成立，其在公安侦查阶段后面的讯问中如实供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白。被告人范德彬、胡文富、何松、毛洪到案后，如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白。对被告人王小洪、范德彬、胡文富、何松、毛洪依法可以从轻处罚。被告人胡文富对自己行为性质的辩解不影响坦白的认定。被告人胡文富因本案被先行羁押23天，应当予以折抵刑期。综上，结合本案被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条判决如下：一、被告人王小洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人范德彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）三、被告人胡文富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因寻衅滋事罪被先行羁押23天予以折抵，即自2018年11月1日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）四、被告人何松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）五、被告人高银吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）六、被告人毛洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年6月14日止。）七、被告人胡文富敲诈勒索的赃款5000元继续予以追缴。八、被告人胡文富占用的集体土地，限判决生效后一月内将该土地上的附着物移除后将土地归还村集体。九、涉案工具二锤两把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强审 判 员  熊其芳审 判 员  杨 灏人民陪审员  付华俊人民陪审员  陆安仙人民陪审员  王章辉人民陪审员  徐 航二〇一九年四月二十五日法官助理孟洋蔡婉书记员赵文柳肖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。数额较大的标准：2000元-5000元；数额巨大：3万元至10万元；数额特别巨大：30万元至50万元。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。