广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初220号原告：湛江农垦东方红农场，住所地：雷州市英利镇。法定代表人：戚强。委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆富，湛江农垦东方红农场企业管理科科长。被告：徐有海，男，汉族，住湛江市麻章区，原告湛江农垦东方红农场诉被告徐有海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江农垦东方红农场的委托诉讼代理人蔡海燕、卢庆富到庭参加诉讼，被告徐有海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的土地承包费105409.02元给原告(具体计算见明细表)；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，被告承包原告单位10队土地种植辣椒，局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1地，土地面积共计130.93亩(实际耕种127.68亩)，承包期限三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告已按合同约定将士地交给被告承包经营，但被告没有按合同约定将土地承包费缴给原告。另外，被告于2016年承包原告单位10队土地种植瓜菜，局地号为22、344-1、345、346、347、348号地，土地面积共计82.97亩，承包时间为2016年1月1日起至2016年5月31日止，没有签订合同，被告没有将土地承包费缴给原告，截止目前为止，尚欠承包金105409.02元，造成原告极大经济损失。综上，原告认为被告的行为已构成违约，并造成了原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐有海缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐有海缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据3中“机耕费8899.11元”以及“2017年1-3月9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地土地使用费31920元”不予采信，对原告提交的其他证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告湛江农垦东方红农场与被告徐有海签订《湛江农垦东方红农场土地承包经营合同书》，被告徐有海承包原告单位10队土地，局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地，土地实际耕种面积共计127.68亩，承包期限三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，土地承包费标准为1200元/亩/年。被告徐有海应交三年土地承包费459648元（127.68亩×1200元/亩/年×3年）。合同签订后，原告按合同的约定将8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地交付给被告承包经营，被告徐有海于2014年3月12日支付土地承包费314232元，于2015年6月18日在被告甘蔗补贴中抵扣承包费499.95元，于2016年7月4日在被告甘蔗补贴中抵扣承包费36651.32元，于2016年11月15日在被告甘蔗补贴中抵扣承包费881.5元，于2017年6月19日在甘蔗款中抵扣承包费42978.18元，被告向原告支付土地承包费共计395242.95元（314232元+499.95元+36651.32元+881.5元+42978.18元）尚欠原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止10队土地（局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地）土地承包费64405.05元（459648元-395242.95元）。本院认为，本案属于农业承包合同纠纷。原告湛江农垦东方红农场与被告徐有海签订《湛江农垦东方红农场土地承包经营合同书》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。《湛江农垦东方红农场土地承包经营合同书》第四条约定：“……土地承包费按先交费后用地的原则缴交（现金或银行转账均可），在签订合同时交清第一年、第二年的土地承包费，2016年1月份交清本合同期余下的土地承包费。超期的每天按万分之三加收欠款利息，超过一个月不交清的，按第七条第（二）款违约责任处理”，被告至今仍拖欠原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止10队土地（局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地）土地承包费64405.05元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付拖欠的土地承包费的诉讼请求，本院支持被告应当支付给原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止10队土地（局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地）的土地承包费64405.05元。关于原告主张被告应交2017年1-3月份10队土地（局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地）的土地承包费31920元的问题。本案中，原告与被告签订的《湛江农垦东方红农场土地承包经营合同书》第二条约定：“该土地承包使用时间共三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止”，2017年1月1日起，10队土地（局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地）的土地承包期限届满，原告未能提交与被告续订合同的书面证据，也未能提供其他相关的证据予以佐证被告2017年1-3月份继续使用10队土地（局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地），无法形成完整的证据链，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告主张被告应交2017年1-3月份10队土地（局地号为8-2、9、10、11-2、12、13-2、14、15-1号地）的土地承包费31920元，本院不予支持。同理，关于原告主张被告应交2015年犁地机耕费8899.11元的问题。本案现有证据不足以认定被告尚欠原告2015年犁地机耕费8899.11元，故原告的该项主张，本院不予支持。同理，关于原告主张被告尚欠2016年1-5月10队土地（局地号为22、344-1、345、346、347、348号地）土地使用费184.86元的问题。本案现有证据不足以认定被告尚欠原告2016年1-5月10队土地（局地号为22、344-1、345、346、347、348号地）土地使用费184.86元，故原告的该项主张，本院不予支持。被告徐有海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐有海于本判决生效之日起十日内支付原告湛江农垦东方红农场土地承包费64405.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.18元（原告湛江农垦东方红农场已预缴），由被告徐有海负担1410.13元，原告湛江农垦东方红农场负担998.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  邱丽英二〇一九年四月二十二日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。