wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1911号申请人：张国君（曾用名张国庆），男，1980年9月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被申请人：马望锋，男，1973年1月16日出生，汉族，住曹县（马伟牛肉旁胡同）。本院在审理原告张国君与被告马望锋买卖合同纠纷一案中，申请人张国君于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马望锋的银行存款109000元。申请人张国君提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张国君的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马望锋的银行存款109000元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费1065元，由原告张国君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年四月十六日书记员  韩康
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4102号之一 申请执行人：周超超，男，1985年6月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：王蒙，男，1989年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周超超与被执行人王蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3482号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路185号，组织机构代码:913302067048349009。 法定代表人楼尧东。 被执行人成都西锐精密模具有限公司，住所地四川省成都高新区天勤西街100号，组织机构代码:567175784。 法定代表人周良茂。 被执行人周良茂，男，1977年3月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人佘定碧，女，1974年3月27日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧给付656857.48元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧拒不申报财产，本院于年2019年4月16日对被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧采取了司法拘留措施，同时对被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都西锐精密模具有限公司、周良茂、佘定碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月十六日 代书 记员  胡建凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更996号 罪犯樊宏毅，男，1986年12月20日出生于广西上林县，壮族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人樊宏毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）云高刑复字第304号刑事裁定，核准对被告人樊宏毅的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年12月19日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年2月3日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2012年2月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2028年4月2日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯樊宏毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯樊宏毅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯樊宏毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯樊宏毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分120.92分，评为2016年、2017年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯樊宏毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊宏毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月2日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更599号 罪犯唐建华，男，1977年12月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第39号刑事判决，以被告人唐建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐建华不上诉。经本院复核审理，于2013年5月10日以（2013）川刑复字第241号刑事裁定，核准被告人唐建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1516号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯唐建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐建华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2777号 东莞市铭青五金模具有限公司： 关于申请执行人许倦倦申请执行被执行人东莞市铭青五金模具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民初561号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1039号原告：杨树兵，男，1964年9月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告：杨树明，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住泸西县。原告：杨树华，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨树兵、杨树明、杨树华以下统称“三原告”。三原告之委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨树青，男，1959年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。被告：杨勇，男，1985年8月14日生，汉族，农民，住址同上。系被告杨树青之子。三原告与被告杨树青、杨勇（以下统称“二被告”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。三原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨树兵、杨树明、杨树华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树兵、杨树明、杨树华负担。审判员  谢绕辉二〇一九年四月四日书记员  王龙祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更837号 罪犯高宁，男，1985年4月17日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）佛城法少刑初字第256号刑事判决，以被告人高宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2013年7月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月4日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯高宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高宁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯高宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分150.68分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。罪犯高宁于2015年4月9日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广东省罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯高宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初407号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李伦德，男，1977年4月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人李伦德犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李伦德及其委托辩护人郭忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日18时30分许，被告人李伦德在昆明市盘龙区老灶火锅店门口因收停车费问题与被害人付某等人发生口角引发肢体冲突，被告人李伦德将被害人付某打伤，经鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。2019年01月28日11时许被告人李伦德在昆明市盘龙区重庆老灶火锅店门口被民警传唤至派出所调查。上述事实被告人李伦德在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及被告人李伦德的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李伦德的辩护人提出以下辩护意见：1、本案由本害人引发，被害人有过错；2、被告人主观恶性小，且无前科；3、被告人坦白认罪。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李伦德故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李伦德当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。本案被害人虽有过错，但案发后被告人李伦德并未对被害人进行过赔偿，故辩护人提出对被告人判处缓刑的建议，本院不予采纳。辩护人的其他意见，本院已予注意。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李伦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年四月二十九日书记员  张明娥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执167-4号申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。住所地：宁夏青铜峡市古峡东街52号。统一社会信用代码：91640381735981700Y。负责人李志先，该支行行长。委托代理人：许静，女，汉族，系该支行职员，住宁夏青铜峡市建民小区。被执行人：鲁海洋，男，汉族，住宁夏银川市金凤区鲁银城市公元。被执行人：张维兰，女，汉族，住宁夏银川市金凤区鲁银城市公元。被执行人：鲁维云，男，汉族，住宁夏青铜峡市汉延小区。被执行人：宁夏博尔捷商贸有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区。统一社会信用代码：916403817999156570。法定代表人：鲁海洋，该公司总经理。被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区5号。统一社会信用代码：9164038177490760XJ。法定代表人：鲁维云，该公司总经理。本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与鲁海洋、张维兰、鲁维云、宁夏博尔捷商贸有限公司、青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月14日以（2018）宁03执167号执行裁定书查封了被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司位于青铜峡市嘉宝工业园区亲民路东侧、纬二路北侧的土地使用权（青国用[2014]第60110号）及地上附着物、位于青铜峡市亲民路12号办公楼、厂房（青房权证青铜峡市字第2014011886号）。上述财产价值经评估后两次司法网络拍卖均流拍。因申请执行人不同意接受以物抵债，本院于2019年2月11日在同一司法网络平台组织变卖。2019年4月13日，买受人杨界以第二次网络拍卖保留价2802522.52元买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、位于宁夏青铜峡市嘉宝工业园区亲民路东侧、纬二路北侧的土地使用权（青国用[2014]第60110号）及地上附着物、位于青铜峡市亲民路12号办公楼、厂房（青房权证青铜峡市字第2014011886号）归买受人杨界。房产所有权、土地使用权自本裁定送达买受人杨界时起转移。二、买受人杨界(公民身份号码：640104199710220931)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年四月十七日书记员  马文明
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执74号 申请执行人苏家欢。 申请执行人零益奎。 被执行人罗彩荣。 被执行人覃呈。 被执行人覃英。 被执行人覃豪。 被执行人覃富。 被执行人覃贵。 申请执行人苏家欢、零益奎与被执行人罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂1381民初533号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏家欢、零益奎于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向苏家欢、零益奎支付50000元；二、向苏家欢、零益奎支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费525元，申请执行费738元。 本院在执行过程中，依职权对覃邦杰的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查。经查实，覃邦杰已死亡且无可供执行的财产。罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵也未继承有覃邦杰的任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年四月十五日 书记员  蓝田龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1363号原告：寿光市温馨地暖有限公司。住所地：寿光市圣城街原立交桥西侧胜利饭庄院内，组织机构代码：79616344-5。法定代表人：李敬涛，总经理。委托诉讼代理人：赵金华，公司职工。被告：寿光市田柳镇张僧疃前村民委员会。住所地：寿光市田柳镇张僧疃前村。法定代表人：王荣跃，村主任。原告寿光市温馨地暖有限公司与被告寿光市田柳镇张僧疃前村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市温馨地暖有限公司的委托诉讼代理人赵金华到庭参加诉讼，被告寿光市田柳镇张僧疃前村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市温馨地暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款60000元及逾期付款违约金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月2日，原、被告就寿光市田柳镇张僧疃前村两栋公寓楼采暖系统工程签订承包合同，合同约定的工程总价款为470000元，支付方式为分阶段支付，如无质量问题，被告应在1个采暖季后十日内将该合同价款全部结清。原告按照合同约定时间施工完毕，经被告验收合格后投入使用，但尚欠工程款60000元经原告多次催要，被告至今未付，该行为已经构成违约，并要求其承担违约责任。寿光市田柳镇张僧疃前村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，原告承揽被告所属两栋公寓楼采暖系统工程。合同约定：本工程所需材料、人工均由原告方负担；工程总价款470000元，安装调试前支付工程总价款的90%，安装调试完毕支付总价款的7%，剩余3%作为保修金，如无质量问题，1个采暖季后十日内一次付清。合同签订后，原告于2009年年底前全部完工，现已交付被告使用。截止2010年1月26日前，被告累计向原告付款410000元，剩余工程款60000元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的合同及当事人的陈述记录在案为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效。原告已按约定向被告交付工作成果，被告对楼房已投入使用，视工程已经竣工验收。因双方以固定价结算工程价款，故不存在工程造价和决算问题，原告要求被告支付剩余工程款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方对违约责任约定不明，原告要求被告支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿光市田柳镇张僧疃前村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告寿光市温馨地暖有限公司支付采暖工程款60000元；二、驳回原告寿光市温馨地暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025，原告负担342元，被告负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一九年四月十九日书记员  姜金娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执40号 申请执行人：梧州工业园区投资开发管理有限公司，住所地梧州市。。 法定代表人：黄刚，董事长。 委托代理人麦志翔，广西争鸣律师事务所律师。 委托代理人梁麒，该公司员工。 被执行人：广西俪福照明科技有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：杨桂祥（曾用名杨军） 申请执行人梧州工业园区投资开发管理有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初285号，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人广西俪福照明科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日依法立案，申请执行标的4856767元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆及证券。查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人现已不在登记地址经营。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年四月十一日 书记员  莫海梅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1633号原告：薛留州，男，1970年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。被告：赵正宏，男，1971年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李俊，男，1971年6月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告薛留州与被告赵正宏、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛留州及其诉讼代理人张永胜到庭参加了诉讼，被告赵正宏、李俊经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛留州向本院提出诉讼请求：判令赵正宏、李俊偿还借款本金75000元及自2016年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月20日赵正宏向薛留州借款125000元，到期未还，李俊承诺与赵正宏共同偿还，并于2016年春节前后偿还50000元，余款至今未还。望判如所请。赵正宏、李俊均无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日李俊出具“借条”写明：今借薛留州现金125000元，2015年11月分开始还款（每月至少还50000元）。之后李俊还给薛留州50000元，余款至今未还。本院认为，李俊借薛留州的款应当偿还，逾期未还应当依照法律规定支付利息，薛留州要求李俊还款付息的请求，符合法律规定，本院予以支持；薛留州未能提交证据证明赵正宏与李俊有共同的还款义务，其要求赵正宏还款的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李俊应当在本判决生效后10日内偿还给薛留州借款本金75000元及自2016年3月1日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回薛留州其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，由李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  邓 涛二〇一九年四月九日书 记 员  王晓辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特239号申请人：姜丽丽，女，1941年06月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：朱维钱，男，1935年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：朱立波，男，系朱维钱的儿子。申请人姜丽丽申请认定朱维钱无民事行为能力一案，本院受理本案后，依法适用特别程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜丽丽向本院提出诉讼请求：请求认定被申请人朱维钱为无民事行为能力人，指定申请人姜丽丽为被申请人朱维钱监护人。事实与理由：申请人姜丽丽与被申请人朱维钱系夫妻关系，被申请人朱维钱因中风多年及脑部有脑膜瘤压迫，年纪过大不宜手术导致现在思想和行为能力下降，无法正常判断。属于无民事行为能力人，请求判如所请。代理人朱立波称：对申请人陈述没有异议。本院经审理查明：朱维钱，男，1935年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道黎明西路21弄2号402室，公民身份号码：3303021935××××××××。朱维钱因“发现血压高20年”于2018年3月8日入住温州怡宁老年医院治疗。在审理期间，温州医科大学司法鉴定中心经鉴定出具《司法鉴定意见书》，朱维钱目前诊断为“器质性精神障碍”，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人朱维钱经鉴定，目前表现为无法建立有效交流，日常生活需人全护理，已明显影响其日常生活能力和社会活动能力，其不能完整、综合、有效地辨认自己的权利和义务，不能作出正确、完整的意思表示，不能有效保护自己的合法权益。现申请人姜丽丽申请认定朱维钱为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。经询问其他亲属意见结合本案实际情况，本院依法确定姜丽丽为被申请人朱维钱的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱维钱为无民事行为能力人。二、指定姜丽丽（女，1941年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明西路21弄2号402室）为朱维钱的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶 璋二〇一九年四月十五日书记员 黄一歆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1045号 申请执行人：王国君，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：王秀英，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林煤矿安全监察局机关服务中心，住所地长春市朝阳区同德路1号。 法定代表人:赵晓忠，主任。 被执行人：吉林煤矿安全监察局，住所地长春市朝阳区延安大街987号。 法定代表人：商登莹，局长。 本院执行的申请执行人王秀英、王国君与被执行人吉林煤矿安全监察局机关服务中心、吉林煤矿安全监察局买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第789号民事判决书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林煤矿安全监察局机关服务中心、吉林煤矿安全监察局在银行（或其他金融机构）的存款13803.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值13803.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑青春 二〇一九年四月二十三日 书记员  李佳萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初842号原告：曹夏丽，女，汉族，1984年6月26日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告曹夏丽与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告曹夏丽到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告曹夏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费9013.64元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告为女儿报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程48节，赠送课程4节，总培训费用为4800元，原告当即付清了全部培训费。2018年9月6日，原告再次为女儿报名参加被告组织开办的托班课程，并支付托班费用8500元。此后，原告女儿开始在被告处接受早教培训和托班服务，共完成早教课时4节，托班课程3月有余。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余早教培训费4400元，托班费4613.64元，两项合计应退9013.64元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告曹夏丽为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.身份证及户口簿复印件一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议复印件二份、收款发票、POS消费账单及退费申请单原件各二份，拟证明原告为女儿报名参加被告组织的早教培训和托班课程，并分别支付培训费4800元、托班费用8500元，被告同意合计退还9013.64元的事实。对于原告曹夏丽递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的会员协议虽然没有原件仅系复印件，但上述证据之间能够相互印证，足以认定原告所主张的相关事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年8月11日，原告曹夏丽为女儿报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，并签订会员协议一份，约定总培训课程48节，赠送课程4节，同日原告通过刷卡向被告支付培训费4800元，被告向原告开具发票。协议签订后，原告女儿实际接受早教培训课时4节。同年9月6日，原告再次为女儿报名参加被告组织开办的托班课程，并支付托班费用8500元。2018年12月19日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余早教培训费4400元，同时鉴于托班课程尚未结束，被告另行出具退费申请单一份，确定应退还原告托班费用4613.64元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程服务所对应的费用退还原告。被告于2018年12月18日出具退费申请单两份，确认应退培训费4400元，托班费4613.64元，两项合计应退9013.64元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费9013.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告未能提交证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告曹夏丽培训费9013.64元；二、驳回原告曹夏丽的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40282号原告：秦智勇，男，汉族，1969年8月3日出生，住址上海市虹口区，委托代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：杨岩松。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告秦智勇与被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告澳信公司立即偿还原告1838924元；二、判令被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告澳信公司的介绍下于2018年5月26日购买澳洲房产Trijenalot415（别墅）一套。原告按被告澳信公司的要求，于2018年5月30日打款1800000元至被告澳信公司指定收款账号（陈骏元账户），委托被告澳信公司将该款项支付至原告国外的信托账号，被告澳信公司向原告出具了收条。同时原告于2018年5月26日签约时支付给房产签约律师的第一部分律师费11204元，于2018年7月17日向签约律师行支付FIRB申请费5600澳元，折合人民币27720元，以上支付房款及相关费用共计1838924元。被告澳信公司收到原告购房款180万元后另作他用，未将上述款项支付至原告国外房产开发商律师信托账号，导致原告购房合同被开发商取消，直接导致原告上述已支付相关费用1838924元的损失。原告反复与两被告沟通后，被告金天佑于2018年10月3日签订个人还款承诺书，自愿承担原告的损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告因在澳大利亚购买房产，委托被告澳信公司将购房款项支付至原告国外房产开发商律师信托账号，原告于2018年5月30日向被告澳信公司指定的收款账号案外人陈骏元名下招商银行62×××24账户支付180万元（具体支付为：原告以其名下尾号1133的招商银行账户向陈骏元账户转账30万元，原告以其名下尾号3485的中国银行账户向陈骏元账户转账150万元），被告澳信公司于当日向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告支付的代收代转款180万元。2018年10月3日，原告为甲方（债权人）、被告金天佑为乙方，双方签订了一份《还款协议书》，内容载明：“鉴于深圳市澳信投资顾问有限公司挪用甲方购房款180万元，现甲乙双方协商一致达成如下还款协议：1、深圳市澳信投资顾问有限公司承诺按2018年9月28日向甲方支付上述款项，甲方予以同意接受。2、乙方对深圳市澳信投资顾问有限公司与甲方的债务承担连带担保责任。3、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”被告澳信公司工商登记信息显示，被告金天佑系被告澳信公司股东及原法定代表人。2018年9月27日，被告澳信公司法定代表人由被告金天佑变更登记为现法定代表人杨岩松。原告称，原告向被告澳信公司催讨购房款180万元，被告金天佑与原告签署《还款协议书》，确认了被告澳信公司尚欠原告的款项金额，并承诺其对被告澳信公司的债务承担连带担保责任。另，原告提供证据“律师费收据”、FIRB申请费邮件、付款凭证、终止合同通知邮件，主张其因购买本案委托被告澳信公司付款的涉案房产，于2018年5月26日支付了房产签约律师第一部分律师费11204元，于2018年7月17日支付了FIRB申请费5600澳元（按当时澳元4.95计算折合人民币27720元），由于被告澳信公司挪用原告购房款180万元另作他用，未将该款项汇入原告国外房产开发商律师信托账号，原告购房合同被取消，造成原告上述已支付律师费11204元及FIRB申请费27720元的损失。以上事实，有原告提交的在案证据及本案庭审笔录为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的在案证据相互印证，可以证明：原告因在澳大利亚购买案涉房产已支付了律师费和FIRB申请费共计折合人民币38924元；原告向被告澳信公司支付了180万元，委托被告澳信公司将该款支付至原告指定账户，但被告澳信公司收到原告委托支付的180万元后将该款挪用，未将该款支付至原告指定账户，也未将该款退还原告；被告金天佑承诺对被告澳信公司因挪用原告涉案款项产生的债务承担连带担保责任。被告澳信公司挪用收到的原告款项180万元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告澳信公司退还180万元并承担原告为购买案涉房产已支付的律师费和FIRB申请费38924元的损失，本院予以支持。被告金天佑与原告签署《还款协议书》，承诺对被告澳信公司涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告金天佑对被告澳信公司本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦智勇返还1800000元并赔偿损失38924元。二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21350元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年四月十五日书 记 员 郑媛媛(兼)郭楚斌
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初122号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陈官正，男，1994年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县，因涉嫌犯强奸罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人陈官正犯强奸罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年4月2日不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人陈官正及其辩护人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年2月1日晚，被告人陈官正同陈建省、曹某一同在郓城县黄安镇曹庄村附近的KTV唱歌至次日凌晨2时许，后被告人陈官正驾驶车辆同陈某一同送曹某回家，途中被告人陈官正将车辆停放在郓城县黄安镇于楼村村南大堤处，乘陈某如厕之机，采取暴力手段欲强行与曹某发生性关系，因曹某反抗及陈某制止未得逞。随后被害人曹某向郓城县公安局黄安派出所报案。另，2019年2月13日黄安派出所通知于楼村委，让村委通知被告人陈官正到黄安派出所接受调查，其家人转告后，其于当日下午自行到黄安派出所接受调查，如实供述了强奸的事实。针对上述指控，公诉机关提供了案发现场被害人曹某内衣肩带照片、案发现场照片；被告人的电子档案、抓获经过等书证；证人赵某证言；被害人曹某陈述；被告人陈官正供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈官正的行为已构成强奸罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定依法处罚。被告人陈官正对公诉机关指控其强奸的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈官正犯强奸罪的事实予以确认。被告人陈官正的辩护人对起诉书指控陈官正构成强奸罪（未遂）的定性无异议，提出以下辩护意见：1.陈官正接到家人告知后，自行至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首。2.被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，且认罪态度较好。本院认为，被告人陈官正违背妇女意志，以暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈官正因意志以外的原因未得逞，系强奸未遂。被告人陈官正接到口头通知后自动到公安机关接受调查，具有投案的主动性，并如实供述了犯罪事实，构成自首。综合被告人陈官正犯罪未遂、自首、初犯等量刑情节，对其可减轻处罚。辩护人关于被告人自首、初犯、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈官正犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年四月二日书记员  边昌义
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2707号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居五组。负责人：常雪青，行长。委托诉讼代理人：石聪颖，特别授权，该公司职工。被告：贲红春，男，1978年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：周久平，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称“如皋农商行葛市支行”）与被告贲红春、周久平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行葛市支行的委托诉讼代理人石聪颖到庭参加诉讼。被告贲红春、周久平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行葛市支行向本院诉请：1、判令被告贲红春偿还借款本金60000元以及利息10856.69元（计算至2018年11月16日），以及至实际给付之日止的利息。2、被告周久平承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告贲红春于2017年4月5日向原告如皋农商行葛市支行借款60000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2018年4月4日，被告周久平承担连带责任担保。现该借款已逾期而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。被告贲红春、周久平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年4月5日，原告如皋农商行葛市支行与被告贲红春、周久平签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告贲红春向原告借款本金60000元，借款用途为劳务费用等，借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日，借款利率为年利率9.3525%。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告周久平为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告如皋农商行葛市支行和被告贲红春、周久平均在合同上签字或盖章。2017年4月5日，被告贲红春出具借款借据一份，确认该日从原告处借款60000元。借款到期后，被告贲红春未按约定偿还借款本息，被告周久平亦未能履行保证义务。原告于2019年3月19日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：以60000元为本金，自2017年4月5日起至2018年4月4日止按年利率9.3525%计算；以60000元为本金，自2018年4月5日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行葛市支行与被告贲红春、周久平签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告贲红春，被告贲红春应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期还款的，应按照合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告贲红春偿还尚欠借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告依据借款合同主张按年利率9.3525%计算期内利息，按年利率14.02875%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。故原告主张以60000元为本金，自2017年4月5日起至2018年4月4日止按年利率9.3525%计算的期内利息，自2018年4月5日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算逾期利息，本院予以支持。被告周久平对被告贲红春的借款提供连带责任保证，按照合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告周久平承担保证责任后，有权向被告贲红春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲红春于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金60000元及利息（自2017年4月5日起至2018年4月4日止以60000元为本金按年利率9.3525%计算期内利息，自2018年4月5日起至实际给付之日止以60000元为本金按年利率14.02875%计算逾期利息）。二、被告周久平对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费785元，由被告贲红春、周久平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初342号 原告：朱海红，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：陈宗楚，男，1950年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：上海振楚特种水产品养殖有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路18号A座。 法定代表人：陈宗楚，执行董事。 被告：太平财产保险有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门路430、432号。 负责人：夏建。 本院在审理原告朱海红诉被告陈宗楚、上海振楚特种水产品养殖有限公司、太平财产保险有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海红于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海红撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海红撤回起诉。 案件受理费375元，由朱海红承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年四月十八日 代书记员 杨志同
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执保73号之一 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院0年月日生效的（2019）皖0602财保42号判决，于向被执行人安徽吉祥科教设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽吉祥科教设备有限公司对被申请人安徽世鹏教学设备有限公司名下存款（账户号：18×××31，开户行：淮北中行高岳支行）；被申请人安徽吉祥科教设备有限公司名下存款（账户号：34×××31，开户行：淮北建行东山支行）、被申请人郭吉文名下存款（账户号：62×××97，开户行：淮北建行东山支行）；被申请人胡书梅名下存款（账户号：62×××94，开户行：淮北建行）予以冻结；期限为一年；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽吉祥科教设备有限公司在东山支行的账户34×××31存款6450000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾婷婷 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  赵惠卿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2687号原告：代某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家琪，该公司总经理。本院在审理原告代某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告代某某于2019年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。本案受理费360.00元（已减半收取），由原告代某某负担。审判员  陈载林二〇一九年四月二日法官助理王成素书记员刘宇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢135号 谢莉萍、杨显东： 申请执行人谢莉萍与被执行人杨显东抚养费纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初832号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨显东应支付申请执行人谢莉萍抚养费26000元及相应利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人杨显东已向申请执行人谢莉萍支付抚养费26000元（其中11000庭外支付），并已向本院支付执行费290元。申请执行人出具结案证明，并自愿放弃剩余利息，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9167号原告：何广浩，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：蓝福强，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告何广浩与被告蓝福强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何广浩的委托诉讼代理人李锦、陈昌明到庭参加诉讼。被告蓝福强经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何广浩向本院提出的诉讼请求：蓝福强向何广浩返还定金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月13日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年4月初，何广浩经朋友介绍与蓝福强协商购买蓝福强名下位于中山市××村的土地[土地证号：中府国用（2006）第易*号]，总价款2000000元，面积为361.2平方米。何广浩于2018年4月13日向蓝福强支付定金200000元，并签订收据，约定违约按订金三倍赔偿，但双方未签订正式的买卖合同。事后，何广浩发现涉案土地已被第三人查封，无法继续办理过户手续，何广浩多次要求蓝福强返还200000元，但蓝福强以各种理由拒绝。蓝福强无出庭，亦无提交书面答辩意见。根据何广浩的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：根据2019年3月8日的中山市不动产登记资料查询结果，位于中山市××、不动产单元号为*的不动产权利人为蓝福强[不动产权证号：国（2006）易*号]，土地性质为国有，使用面积为361.2平方米。该不动产有抵押信息，抵押权人为中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，登记时间为2017年4月18日。该不动产包括本案查封在内共有五个查封，第一查封的日期为2018年1月9日。2018年4月13日，何广浩通过银行转账200000元至案外人蓝月泉的银行账户。同日，蓝福强作为收款人出具收据，载明收到何广浩购买蓝福强名下小榄镇绩东二村土地一块的订金200000元，违约按订金三倍赔偿，并注明地皮总价款2000000元。2018年7月25日，何广浩以涉案土地无法办理过户手续、蓝福强拒绝退还200000元为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，何广浩称在没有签订合同的情况下支付订金，后发现涉案土地设有抵押和被查封，故和蓝福强协商解除抵押和查封后再支付余款；并要求从支付订金之日即2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至蓝福强清偿之日止。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。何广浩因购买土地而向蓝福强支付订金200000元，有转账凭证、收据予以证明，本院予以确认。现何广浩主张蓝福强未按约签订建设用地使用权转让合同、履行过户义务，要求蓝福强返还已支付的200000元。蓝福强未提异议，亦未举证证明其已履行义务，应承担举证不能的不利后果，本院依法确认何广浩主张。鉴于此，何广浩要求蓝福强返还200000元及迟延付款的利息损失，于法不悖，本院予以支持，但利息计算时间应当以起诉之日即2018年7月25日起计算为宜。蓝福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝福强于本判决生效之日起七日内返还200000元及迟延付款的利息损失（从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告何广浩；二、驳回原告何广浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，财产保全费1531元，合计5864元，由被告蓝福强承担（该款原告何广浩已预交，被告蓝福强应于本判决生效之日起七日内返还给原告何广浩，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  司 薇二〇一九年四月一日书记员  郑敏婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1166号罪犯况亚州。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市雨花台区(原雨花区)人民法院于2017年11月22日作出(2017)苏0114刑初375号刑事判决，认定被告人况亚州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年6月9日起至2019年12月8日止。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出假释建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯况亚州在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯况亚州在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月获得表扬。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯况亚州在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯况亚州予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢57号胡瑞芹、袁凤成：胡瑞芹、袁凤成与苗桂玲、袁风格人格权一案，现已执行完毕。至此，胡瑞芹、袁凤成向本院申请执行的（2016）辽1381民初3803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申594号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱竣麟，男，1979年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤燕，女，1975年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：桂林科创置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：江赛，该公司执行董事。 被申请人(一审被告)：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢，该公司执行董事。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权，该公司总经理。 再审申请人朱竣麟、黄凤燕因与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱竣麟、黄凤燕申请再审称，一审法院强制执行二审法院作出的（2018）桂03民终1004号民事判决书后，五被申请人至今仍拒不履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务，其应支付再审申请人的未依法报送办理房屋权属登记资料违约金不应仅计至2018年7月18日，而应计至其履行完资料报送义务之日止。综上，向本院申请再审，请求:撤销（2018）桂03民终1004号民事判决书，依法再审，改判五被申请人立即履行将须由其提供的办理桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛·智汇城小区8栋1单元2-1号房屋权属登记的全部合格资料报送桂林市房地产行政主管部门的义务，并向再审申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金（违约金计算方式如下：以365747元为基数，从2014年8月28日起，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮50%为利率计算，直至五被申请人依法为再审申请人报送办理房屋权属登记全部资料之日止）。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初1915号民事判决，判令五被申请人于判决生效之日起十五日内向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛·智汇城小区8栋1单元2-1号房权属登记所需资料，判令五被申请人向申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金。且（2017）桂0305民初1915号民事判决书已经载明上述应付款项义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院或者向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请人对（2017）桂0305民初1915号民事判决未提出上诉，应视为申请人接受一审判决结果。被申请人桂林福龙房地产开发有限公司对一审判决不服提起上诉。申请人针对桂林福龙房地产开发有限公司的上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，桂林福龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1004号作出驳回上诉，维持原判的二审判决。现申请人提起再审申请，请求撤销（2018）桂03民终1004号民事判决，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对申请人权利的判定。故本院对申请人的再审申请不予支持。 综上，朱竣麟、黄凤燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱竣麟、黄凤燕的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 黄秀军 审 判 员 戚桂文 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初25号原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人:张春华,该行行长。委托诉讼代理人：李妍宁，男，汉族，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，该行职员。被告:周家锦，男，汉族，1984年1月8日出生，住江苏省海安市。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称港闸农行）与被告周家锦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟、李妍宁到庭参加诉讼，被告周家锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周家锦偿还原告透支本金4166元及该款自2018年5月23日起至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约约定标准计算的利息、逾期还款违约金（含复利，截止2018年10月14日逾期还款违约金214.52元、利息65.21元，连同透支本金合计4445.73元）；2.判令被告周家锦承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告周家锦在原告处申请办理借记卡一张。2017年8月，被告通过手机银行在上述借记卡基础上申请虚拟信用卡一张。2018年3月，被告利用该虚拟信用卡申请一笔金额5000元的现金分期业务，但此后未能足额清偿透支本息。截止2018年10月14日，被告结欠原告透支本金4166元、逾期还款违约金214.52元、利息65.21元（合计4445.73元）未能偿还，期间原告多次催要未果，遂诉至本院。被告周家锦未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行开户申请书及变更申请表各一份，拟证明被告申领借记卡并在此卡基础上开通网上银行、手机银行等业务的事实；2.贷记卡申请信息查询材料一份，拟证明被告于2017年8月26日在借记卡基础上开通虚拟贷记卡业务的事实；3.申请人签约表及信用卡章程、领用合约各一份，拟证明被告在开通虚拟贷记卡前同意按信用卡章程和领用合约的约定内容履行双方权利义务的事实；4.虚拟信用卡账户信息、交易清单、欠款汇总表各一份，拟证明被告透支用卡，截止2018年10月14日被告结欠原告透支本金4166元、逾期还款违约金214.52元、利息65.21元（合计4445.73元）的事实。本院经审查认为，原告港闸农行提交的上述证据均系原件，能够相互印证，足以证明原告诉讼主张的事实成立，本院依法确认其真实性、合法性及关联性。经审理查明：2013年7月10日，被告周家锦在原告处申请办理借记卡一张，卡号为62×××74，同日其在该卡基础上开通手机银行和网上银行业务。2017年8月26日，被告通过上述借记卡手机银行业务开通虚拟信用卡一张，卡号为62×××08，开通前其签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2018年3月19日，被告利用该虚拟信用卡申请了一笔金额5000元的现金分期业务，但其未能按期足额履行还款义务。截止2018年10月14日，共结欠原告透支本金4166元、逾期还款违约金214.52元、利息65.21元（合计4445.73元）。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）透支金额从银行记账日起计息。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中周家锦所办虚拟信用卡为贷记卡，即由银行在所发行借记卡基础上给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告周家锦以其个人名义向原告申请办理虚拟信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告周家锦利用该虚拟信用卡办理现金分期业务后，未能按约偿还该虚拟信用卡项下欠款，已构成违约。其除应偿还欠款本金外，还应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付相应的逾期还款违约金、利息（含复利）。原告港闸农行的诉讼请求，于法有据，符合双方约定，本院予以支持，但对被告周家锦结欠透支本金所计收的利息（含复利）、逾期还款违约金之和，不得超过按年利率24%计算的限额。被告周家锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家锦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行透支本金4166元及该款至实际偿清之日止按中国农业银行金穗贷记卡申请领用合约约定标准计算的利息（含复利）、逾期还款违约金（截止2018年10月14日，逾期还款违约金为214.52元、利息为65.21元，逾期还款违约金和利息的总和不得超过以透支本金4166元为基数按年利率24%计算的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周家锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  柯月梅人民陪审员  李志明二〇一九年四月二十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1571号 原告：周建明，男，1965年10月1日出生，汉族，住江山市市区县。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：蔡善水，男，1947年11月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 原告周建明与被告蔡善水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人王月仙，被告蔡善水的委托诉讼代理人顾水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失111932.74元，扣减已赔付的9000元后，尚需赔付102932.74元；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2018年5月4日，被告蔡善水驾驶电动三轮车与行走横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。涉案交通事故造成原告右膝关节前交叉韧带等多处损伤，共花医疗费62437.48元。经法医鉴定，评定原告构成十级伤残。但被告仅象征性地赔付了9000元。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告蔡善水辩称，对原告诉讼主张的涉案交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。但双方已于2018年5月15日就事故损害赔偿事宜进行了协商处理，并签订了赔偿协议书，明确约定由答辩人一次性赔偿原告9000元后，双方不得以任何理由向另一方提出任何赔偿要求及诉讼要求。故原告提出本案诉讼，缺乏相应的事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 在本案审理过程中，双方当事人对原告诉讼主张的事故事实和交警部门就该事故作出的认定意见，以及双方当事人在事故发生后达成赔偿协议并已履行完毕等项事实无争议，本院对以上事实予以确认。 本案争议焦点为：双方之间订立的事故损害赔偿协议书是否显失公平，对双方是否有约束力？ 本院认为，本案属于因非机动车与行人之间发生交通事故而引发的健康权、身体权纠纷。被告蔡善水依法应当根据其在事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。然在涉案事故发生后，双方之间已就原告因涉案交通事故造成的损害赔偿事项进行了协商处理，并达成了一次性赔偿协议书，且双方已按该协议履行完毕。双方之间达成的该协议合法有效，对双方有约束力。原告作为具有完全民事行为能力人，对其之后继续治疗尚需花费医疗费及可能因该损伤被评定伤残等级等后续情况应当具有预见能力，其在尚未治疗终结的情况下即与被告达成一次性赔偿协议，应当认为系在对其行为后果充分认知的情形下作出的民事权利处分行为。原告主张协议显失公平不能成立，本院不予采纳。综上，原告之诉讼请求因缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告周建明的诉讼请求。 案件受理费减半收取1179元，由原告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇一九年四月二十四日 书记员  王敏芝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10349号 原告：周晶，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：昆山市阳澄湖蟹道水产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇大禹路109号。 法定代表人：朱军，执行董事兼经理。 原告周晶与被告昆山市阳澄湖蟹道水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告周晶于2019年4月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周晶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周晶负担。 审判员  肖芄 二〇一九年四月三日 书记员  马琳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初810号原告：赵文明，男，1986年9月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：河北方佳环保设备有限公司，住所地高碑店市方官镇龙虎庄村140号。法定代表人：李江华，职务：总经理。原告赵文明与被告河北方佳环保设备有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明及委托代理人李彩红、被告河北方佳环保设备有限公司法定代表人李江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因脚被扎伤的医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计31166.19元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：我是高碑店市乾亚环保科技有限公司的货车司机，于2018年8月18日去被告处装货，被告处的员工给我车装货时因操作天车失误，将我脚砸伤，事后被告将我送往高碑店市医院住院治疗，共花医疗费2162.19元及其他损失至今被告未赔，现提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告所述不属实，原告属于乾亚公司的员工，因原告主动去触碰产品，才导致原告受伤，原告受伤后我们带原告去医院进行治疗，我公司垫付了1000多元医疗费，交完费后将缴费票据给了原告。经审理查明，2018年8月18日，原告受高碑店市乾亚环保科技有限公司雇佣驾驶货车到原告处拉货，在被告员工向车上装设备时被重物砸伤左踝。原告受伤后前往高碑店市医院住院治疗6天，经诊断为：左踝开放性损伤（1.三角韧带损伤）（2.大隐静脉断裂），医嘱注明：1、加强肢体功能锻炼，勿负重活动，预防下肢静脉血栓形成、关节僵硬等；2、每隔3天换药1次，术后2周拆线复查，石膏固定一个月；3、定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费2162.19元。经高碑店市司法局辛桥司法所调解双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉。庭审中双方均认可被告已为原告垫付医疗费1000元左右，但原告称该1000元不包括在原告主张的医疗费范围之内。以上有原告提交的高碑店市医院诊断证明一份、住院病历一份、高碑店市医院医疗费票据一张、原告驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份、原告结婚证一份、原告妻子魏亭工资证明一份、保定丽涛商贸有限公司营业执照及法人证明各一份、保定丽涛商贸有限公司出具的证明一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在被告厂内配合被告方装车时被砸伤，被告应承担主要过错；原告应尽安全注意义务而未尽，以致被重物砸伤，原告应自负部分责任。原告主张医疗费2162.19元，提交高碑店市医院医疗费票据一张，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按100元每天计算6天共计600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按50元每天计算6天为300元，医嘱并未注明住院期间需加强营养，本院不予支持；原告主张交通费200元，未提交证据证实，本院根据原告就医时间及距离酌情支持交通费200元；原告主张护理费按原告妻子魏亭160元每天计算36天为5760元，原告提交的证据不符合证据形式，本院支持原告护理费按照2017年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天64.07元计算36天为2306.52元；原告主张误工费按交通运输业职工平均工资标准每天189元计算96天为18144元，医嘱未注明需要休息三个月，本院支持原告误工费按上年度交通运输业职工平均工资标准每天188.85元计算36天为6798.6元；原告主张运输损失费按一个月估算为4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故本院认定原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计12067.31元（2162.19+600+200+2306.52+6798.6）。因庭审中双方均认可被告已垫付医疗费1000元左右，但均未说明具体数额，故本院认定被告已垫付医疗费1000元，该部分应予以扣除；根据原、被告双方的过错程度，本院依法认定双方的责任比例分配为：6：4，故本院支持被告赔偿原告各项损失6640.39元[(12067.31-1000）*0.6]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告河北方佳环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计6640.39元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告负担30元，原告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 斌二〇一九年四月九日书记员 褚佳佳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初420号原告霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月21日被告方洛龙区科技园街道办事处出具情况说明称：2018年5月份科技园街道办事处组织后河村村委会村委换届选举。本届后河村村委换届选举程序合法，秩序稳定，选举结果合法有效，未发现破坏选举秩序之现象。本案1、2018年5月被告方洛龙区人民政府为首的后河村村委会换届选举内定后河村村民刘建立，被告方出动30余人，还调动警察20余人，黑保安20余人，开上警车浩浩荡荡，大声宣喊必须选刘建立。刘建立还雇佣40余人高打横幅、分发名片威胁选民，必须选刘建立，有的选民们气愤不过，就拨打了110报警，办事处党办主任张光林接到上级通知，仍然执意继续进行。2、2018年6月5日洛阳市公安局古城分局洛公（古），不受字[2018]39号信访事项告知书，与洛阳市古城分局2018年6月6日、6月21日调查洛龙区科技园后河村党支部书记刘彦龙，洛龙区科技园后河村治安大队大队长刘红远为证，请求人民法院公开、公正、公平依法裁决。请求：1、依法判决被告方行为虚假违法。2、请求依法判决被告方行为虚假违法造成的损失。3、诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：答辩人不是本案适格的被告。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定；公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，答辩人没有实施破坏选举或发布虚假选举信息的行为，不存在侵犯原告合法权益的情形，答辩人不是本案的适格被告。被答辩人起诉答辩人确认行为虚假违法并赔偿的请求无事实依据与法律依据。被答辩人在起诉状中诉称的事实与其诉讼请求之间，不存在关联性，其直接认定为答辩人行为虚假违法并要求赔偿损失，这种诉求无任何依据，严重与事实不符。原告在诉状中己写明了选举情况，其所述事实与诉讼请求不相符。按照村民委员会组织法的规定，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。答辩人并没有作为选民参与选举或主持选举工作，更不存在原告所述的内定人员及破坏选举秩序、发布虚假信息的行为。答辩人并没有具体实施破坏、宣传虚假的行为，也不存在侵犯被答辩人合法权益的情形。综上所述，洛龙区人民政府并没有违法事实和行为的存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案中，原告霍现民认为其所在村民委员会换届选举活动中有违法违规行为，请求政府及相关主管部门进行处理，属于因村民对村民委员会选举工作引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告霍现民的诉讼请求为“请求依法判决被告方行为虚假违法”属诉讼请求不明确。故原告霍现民的起诉依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告霍现民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  张 强审判员  王洪涛二〇一九年四月十一日书记员  杨孟华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执731号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李磊，男，1982年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李磊国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市高新区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市高新区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审83号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：陈志航，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]124号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年1月，被执行人陈志航在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市城中街道高狮寺边西村“三十亩”（土地）地段的部分土地上搭建钢结构厂房。经现场测量，陈志航违法占用土地面积584.52平方米，其中园地面积490.73平方米，水浇地面积93.79平方米，核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，陈志航违法占用土地的地类从2016年起为农用地，均不符合四会市城中街道土地利用总体规划（2010-2020年）。陈志航的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陈志航作出四国土资执法（处罚）字[2018]124号土地行政处罚决定：1.责令陈志航十五日内将非法占用的584.52平方米土地退还给四会市城中街道高狮寺边西经济合作社；2.限期十五日内拆除非法占用的584.52平方米土地上的建筑物（构筑物），恢复土地原状；3.对占用的93.79平方米耕地，每平方米处以人民币25元整的罚款，共处以罚款人民币2344.8元，对占用的490.73平方米园地，每平方米处以人民币15元整的罚款，共处以人民币7361元，合计处以人民币9705.8元。限陈志航自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年8月2日依法将前述土地行政处罚决定书留置送达陈志航，陈志航在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向陈志航发出履行催告书，陈志航在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]124号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈志航。被执行人陈志航在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]124号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年四月二十二日书 记 员 欧阳杜鹃
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1145号申请执行人郑伟，男，锡伯族，1988年7月14日出生，住所地开原市。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人：史小英，该公司经理。郑伟申请辽宁广隆混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2018）第88号裁决书裁决书已经发生法律效力。郑伟于2018-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚开劳人仲裁字（2018）第88号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十三日书 记 员 夏立春
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执21号之一 申请执行人：曾柯,男,1992年4月17日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:李桃,女,1981年9月21日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2019年01月02日立案执行曾柯与李桃民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月07日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人李桃户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人李桃及案外人高旭川在成都市新津县金华镇清凉村六组25栋1层1号有住房一套，本院依法将该房屋查封，但该房屋属于农村产权房，暂不宜处置。本院将相关情况告知申请人，申请人也不能向本院提供财产线索，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。另对被执行人李桃采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年四月十八日 法官助理周爽 书记员虞永波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1021号之二申请执行人：丁先友，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：丁成胜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3951号民事判决书，向被执行人丁成胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁成胜在中国银行187215771544CNY0账户内存款人民币221130.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8633号 原告：山东万丰环境科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路69号。 法定代表人：孙朋丰，经理。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师(淄博)律师事务所律师。 被告：山西志信化工有限公司，住所地山西省运城市绛县卫庄镇西。 法定代表人：陈剑，总经理。 原告山东万丰环境科技有限公司(以下简称万丰公司)与被告山西志信化工有限公司(以下简称志信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼，被告志信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 万丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款170000元，赔偿经济损失7370元(经济损失截止至2018年8月31日，实际清偿前产生的经济损失由被告继续赔偿)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订制作φ3.4×1两段式煤气发生炉冷净煤气站设备(以下简称煤气设备)合同，约定原告按被告要求制作上述设备，价款160万元。该合同如期完工并验收合格，但被告未按合同约定支付全部设备款，原告多次向被告索要，被告拒不支付。 被告志信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交商务合同一份、设备冷调验收报告一份、工程竣工验收登记表(复印件)一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订φ3.4m×1两段式煤气发生炉冷净煤气站工程商务合同，约定原告按被告要求制作φ3.4m×1两段式煤气发生炉冷净煤气站设备，总价款160万元。双方对付款方式及支付时间进行了约定，设备安装完毕，煤气站点火后，支付总金额的90%，剩余10%为质保金，自验收合格之日起12个月后的10日内支付。双方还对工期、合同项下的质量保证、验收标准等事项进行了约定。2016年12月26日，原、被告签署设备冷调验收报告及工程竣工验收登记表，原告所供涉案设备验收合格并交付使用。截至原告起诉，被告已经支付货款1430000元，剩余170000元尚未支付。 原告以10000元为基数，按年息6%计算，主张从案涉设备调试完毕的2016年12月26日起算至2018年8月31日的经济损失1023元；及以160000元为基数，按年息6%计算，主张从案涉设备调验合格的2016年12月26日推后12个月另加10日付款期，即2018年1月6日起算至2018年8月31日的经济损失6347元；及以170000元为基数，按上述标准计算至实际清偿之日的利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，原告向被告提供设备，被告支付货款。原告为出卖人，被告为买受人。原告履行了供货义务，提供设备并验收合格投入使用后，被告应履行合同义务，向原告支付剩余货款170000元，被告未按约定支付全部货款构成违约，故原告诉求被告支付货款170000元于法有据，本院予以支持，因被告违约行为导致原告经济利益受损，原告主张被告应赔偿经济损失并无不当，本院予以准许，本院支持原告以10000元为基数，从2016年12月26日起至实际给付之日止的经济损失，按年息6%计算，及以160000元为基数，从2018年1月7日起至实际给付之日止的经济损失，按年息6%计算。被告志信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西志信化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万丰环境科技有限公司设备款170000元。 二、被告山西志信化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万丰环境科技有限公司以10000元为基数，从2016年12月26日起至实际给付之日止的经济损失，按年息6%计算。 三、被告山西志信化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万丰环境科技有限公司以160000元为基数，从2018年1月7日起至实际给付之日止的经济损失，按年息6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，由被告山西志信化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  张 丽 二〇一九年四月二日 书 记 员  季 菲
四川省南部县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1321行初17号 原告谌书明，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告赵良清，男，生于1958年6月19日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告刘朝秀，女，生于1964年8月18日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告李云林，男，生于1956年9月20日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告杨晓霞，女，生于1969年7月20日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告谢永志，男，生于1949年12月10日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告杨大文，男，生于1964年5月7日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告赵秀珍，女，生于1966年10月8日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告冯明秀，女，生于1968年7月3日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告张永志，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告刘元勇，男，生于1965年6月15日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告张云南，男，生于1969年8月30日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 原告高雪华，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现居住南部县城泰和新居小区。 共同委托代理人（特别授权）雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被告南部县房地产管理局，住所地：南部县城蜀北大道151号。 法定代表人陈永建，局长。 委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告南部县蜀北街道办事处，住所地：南部县城蜀兴街108号。 负责人鲜义明，主任。 委托代理人刘洪，该办事处物业管理办公室主任。 原告谌书明、赵良清、刘朝秀、李云林、杨晓霞、谢永志、杨大文、赵秀珍、冯明秀、张永志、刘元勇、张云南、高雪华诉被告南部县房地产管理局、南部县蜀北街道办事处履行法定职责一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员柴洪林适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。十三位原告的共同委托代理人雍洪烈、被告南部县房地产管理局的委托代理人吴洪伟、被告南部县蜀北街道办事处的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。二被告的负责人因故未出庭。本案现已审理终结。 原告诉称，南部县泰和新居小区第一届业主委员会成立于2013年7月1日，依法向二被告进行了报备。现已届满。2018年8月至2019年1月期间，南部县蜀北街道办事处黄家坝社区居民委员会以自己名义在小区内发布《泰和新居第二届业委会正式当选委员公示》等系列公示，公示时间为5-7天。为此，原告认为南部县蜀北街道办事处黄家坝社区居民委员会无权发布该公示以及公示内容，其行为违反《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》的有关规定。2019年1月1日，被告在未对整个选举换届过程进行实质性审查的情况下，进行备案，属违法行为。为维护原告的合法权益，特诉至南部县人民法院。请求：1、责令二被告依法重新组织召开南部县泰和新居小区业主委员会第二届业主大会并选举第二届业主委员会；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告南部县房地产管理局辩称，原告诉请被告重新组织召开南部县泰和新居小区第二届业主大会并选举第二届业主委员会，于法无据。根据《四川省物业管理条例》第三十一条、《四川省业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条第二款的规定，不属于被告南部县房地产管理局的职责范围，不存在未依法履行法定职责的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告南部县蜀北街道办事处辩称，南部县泰和新居小区首届业主委员会未提前组织换届选举，业主委员会任期届满后，被告南部县蜀北街道办事处委托本辖区黄家坝社区居民委员会组织了换届选举。对第二届业主委员会进行备案是针对其印章的管理和使用及对外履行职责，与选举是否合法没有关系，备案的目的实际上是对换届后的监督。 经审理查明，南部县泰和新居小区首届业主委员会在任期内，未依法组织换届选举，致使首届业主委员会在2018年6月30日届满后，第二届业主委员会仍没有成立，被告南部县蜀北街道办事处便委托本辖区黄家坝社区居民委员会组织该小区进行换届选举工作。该小区业主委员会筹备组通过组织、提名、召开相关会议、公示等，于2018年12月26日选举产生了业主委员会委员，成立了第二届业主委员会后，向被告递交了业主委员会选举情况、管理规约、业主大会议事规则、业主大会决定、相关公示等材料，2019年1月11日，被告南部县蜀北街道办事处对该小区新产生的业主委员会进行了备案。 本院认为，根据《物业管理条例》第九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”的规定，二被告作为行政机关对业主大会、业主委员会作出的决定具有监督管理的职责。南部县泰和新居小区业主大会选举产生的第二届业主委员会，是该小区业主大会的决定。原告认为此次选举违反法律、法规规定，起诉要求二被告重新组织选举该小区第二届业主委员会，前提应当是原告已经向二被告提出申请和二被告未对原告的申请作出答复。但是，原告没有提供符合该前提条件的事实根据。因此，原告主张二被告履行法定职责的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下： 驳回原告谌书明、赵良清、刘朝秀、李云林、杨晓霞、谢永志、杨大文、赵秀珍、冯明秀、张永志、刘元勇、张云南、高雪华的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由十三位原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  柴洪林 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初657号 原告梅花，女，1974年3月19日出生，蒙古族，农民。 被告包永喜，男，1988年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告永梅，女，1984年4月23日出生，蒙古族，农民。 原告梅花与被告包永喜、永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告包永喜、永梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包永喜、永梅偿还借款本金47500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月8日，二被告因生活所需向原告借款47500.00元，并出具借据两枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包永喜未答辩。 被告永梅未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包永喜、永梅系夫妻关系，2016年11月3日，二被告因生活所需从原告梅花处借款本金44000.00元，二被告向原告出具44000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年1月2日偿还，对借款利息双方未作约定。2017年1月13日，被告包永喜因生活所需从原告梅花处借款本金3500.00元，被告包永喜向原告出具3500.00元借据一枚，双方约定此款于2017年3月1日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因其中一笔3500.00元借款系被告包永喜以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告永梅共同偿还借款的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包永喜、永梅自本判决生效之日起偿还原告梅花借款47500.00元（44000.00元+3500.00元）及索款费用600.00元，合计48100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.50元，由被告包永喜、永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2105号原告：吴声赞，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01。法定代表人：刘耀平。原告吴声赞诉被告广州晶东贸易有限公司、深圳暴风智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告吴声赞于2019年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴声赞的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴声赞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴声赞负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月二十八日法官助理刘杰书记员伍津君