wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1711号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店**[双龙区]。 被执行人贵州炜业盛世商贸有限公司，地址在贵阳市观山湖区金元国际新城**第******房。 被执行人贵州三盛商贸有限公司，地址在，地址在贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**iv> 被执行人蒋俊丰，男，汉族，1980年4月27日生，地址在湖南省，地址在湖南省邵东县 被执行人匡细花，女，汉族，1982年1月24日生，地址在湖南省，地址在湖南省邵东县 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3581号民事判决书，已向被执行人贵州炜业盛世商贸有限公司、贵州三盛商贸有限公司、蒋俊丰、匡细花发出执行通知书，立即归还申请执行人龙里国丰村镇银行股份有限责任公司新城支行借款本金1500000元以截止至2017年1月21日的借款期间利息、逾期还款罚息201129.5元（此后的罚息按照年利率11.31%上浮50%的标准，自2017年1月22日开始计算，利随本清），立即支付申请执行人龙里国丰村镇银行股份有限责任公司新城支行律师代理费50500元，负担案件受理费20564、保全费5000元、执行费20172元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州炜业盛世商贸有限公司、贵州三盛商贸有限公司、蒋俊丰、匡细花在银行（或者其他金融机构）的存款1797365元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州炜业盛世商贸有限公司、贵州三盛商贸有限公司、蒋俊丰、匡细花收入清偿所欠申请执行人1797365元的债务。 三、被执行人贵州炜业盛世商贸有限公司、贵州三盛商贸有限公司、蒋俊丰、匡细花应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月九日 书记员  杜刚显
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1683号原告：吕俊，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王臻东，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫宝剑，男，汉族，1987年1月5日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告吕俊诉被告莫宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王臻东到庭参加诉讼，被告莫宝剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款18800元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款4万元，现还剩余18800元未还，经多次催促，被告仍然没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院主张权利。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫宝剑未出庭视为放弃质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告莫宝剑向原告出具借条，内容是：“今向吕俊借款40000.00（肆万元），一年内还清，借款人：莫宝剑”。庭审中，原告认可被告已归还21200元的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的借条及微信聊天记录，被告没有出庭视为放弃质证、抗辩权利，原告提交的证据证实双方之间借贷关系，原告按照合同约定向被告出借了款项，被告未按照约定归还借款，已经构成违约。故对于原告主张的欠款18800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫宝剑于本判决生效之日起十日内支付原告吕俊借款本金人民币18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币270元由被告莫宝剑负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  许丽琴人民陪审员  姜艳波二〇一九年四月三十日书 记 员  颜 青
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2242号申请执行人北京集酷文化股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人汪方,董事长。被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路1号。法定代表人孙帆，执行董事。申请执行人北京集酷文化股份有限公司与被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京集酷文化股份有限公司依据本院（2018）京0117民初7703号民事判决书要求被执行人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司支付合同款1437629元及违约金43128.87元，并负担案件受理费9063元。本院于2019年4月11日依法受理该案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，已履行489820.87元，余款分期履行。本院经审查认定，双方当事人所达成的执行和解系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7703号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年四月二十九日书记员  宗传红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3371号之二 申请执行人仙居县神州汽车密封件厂，住所地仙居县福应街道河口路**，组织机构代码:148028341。 执行事务合伙人郑银弟。 被执行人王郁宾，男，1969年2月12日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县神州汽车密封件厂与被执行人王郁宾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4112号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县神州汽车密封件厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人王郁宾返还申请执行人仙居县神州汽车密封件厂借款250000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4737.5元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人王郁宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王郁宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王郁宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王郁宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。被执行人王郁宾名下中国农业银行的账户一个，本院已冻结，但数额较少。截至2019年04月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王郁宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王郁宾不履行又未报告财产，本院已对被执行人王郁宾作出司法拘留15天的决定，并已报送公安布控。同时已对被执行人王郁宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县神州汽车密封件厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王郁宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十九日 代书记员 包剑宇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初1873号原告：山东鼎和置业有限公司，住所地：山东省莒南县西一路西侧永泰花园沿街楼8号。统一社会信用代码：91371327569008840W。诉讼代表人：李永成，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正源律师事务所律师。被告：王中伟，男，1975年11月1日出生，汉族，城镇居民，住临沂市罗庄区。被告：金民侠，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。原告山东鼎和置业有限公司与被告王中伟、金民侠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎和置业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王中伟、金民侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鼎和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的商品房预售合同；2.判令王中伟、金民侠协助办理注销房屋备案登记手续；3.诉讼费由王中伟、金民侠承担。事实和理由：山东鼎和置业有限公司与王中伟、金民侠于2015年6月3日签订了商品房预售合同，合同编号为YS0017939，合同约定王中伟、金民侠购买山东鼎和置业有限公司开发的住宅沿街楼3-104-204号房屋，总价款为1291956元，付款方式为购房时先支付首付款，余款通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，王中伟、金民侠未支付首付款，也未办理银行按揭贷款。2015年6月17日，涉案房屋在莒南县房产和住房保障局完成备案登记。因王中伟、金民侠根本违约，山东鼎和置业有限公司请求解除商品房预售合同，并由王中伟、金民侠协助办理注销房屋备案登记手续。王中伟、金民侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，山东鼎和置业有限公司与王中伟、金民侠签订商品房预售合同一份，合同编号为YS0017939，合同约定王中伟、金民侠购买山东鼎和置业有限公司开发的齐鲁新天地文化城3号楼104号、204号沿街楼房，总价款为1291956元。买受人在购房时交清首付款，余款部分，由按揭银行审批条件，出卖人协助办理银行按揭贷款相关手续，买受人自出卖人通知之日起7日内向出卖人提供按揭贷款所需要的材料，否则视为买受人违约，买受人按日向出卖人支付所需贷款额万分之五的违约金。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，王中伟、金民侠未按约定交纳首付款，也未办理银行按揭贷款，山东鼎和置业有限公司也未将房屋交付给王中伟、金民侠。2015年6月17日，齐鲁新天地文化城3号楼104号、204号沿街楼房在莒南县房产和住房保障局完成登记备案。2018年9月18日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327破4-1号民事裁定，受理山东鼎和置业有限公司的重整申请。同日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327破4-1号民事决定，指定山东衡正源律师事务所担任山东鼎和置业有限公司管理人。本院认为，王中伟、金民侠收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。山东鼎和置业有限公司与王中伟、金民侠之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王中伟、金民侠既未按照合同约定交纳首付款，也未办理银行按揭贷款，构成根本违约，符合合同约定的解除条件。人民法院受理破产申请后，山东鼎和置业有限公司管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的商品房预售合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，视为解除合同。综上，对山东鼎和置业有限公司要求解除商品房预售合同，王中伟、金民侠协助办理注销房屋登记备案的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东鼎和置业有限公司与被告王中伟、金民侠于2015年6月3日签订的合同编号为YS0017939的商品房预售合同。二、被告王中伟、金民侠于本判决生效后三日内协助原告山东鼎和置业有限公司办理注销房屋登记备案。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东鼎和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙成省二〇一九年四月二十二日法官助理翟少华书记员徐小惠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执97号 申请执行人：刘运生，男，1974年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王宝胜，男，1969年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘运生与王宝胜装饰装修合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月三日 书记员  辛安建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1039号原告：程海燕，女，1983年12月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包慧芳，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告程海燕诉被告包慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕到庭参加诉讼。被告包慧芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月3日、15日，邀请原告在天城御宴演出，两次演出费共计2400元，后被告给付原告1600月，还欠800元迟迟不还，原告多次找被告讨要，被告均未能还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告在2018年9月3日、15日，邀请原告在天城御宴演出，两次演出费共计2400元，后被告给付原告1600月，还欠800元一直不还。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原告向被告主张债权，被告亦向原告出具了对账单。证明了双方存在欠款事实，所以，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包慧芳于本判决生效后一次性给付原告程海燕欠款800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包慧芳负担。本判决为终审判决。审判员 郑 文 广 二O一九年四月二十四日书记员 黄莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初331号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张印，男，1975年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年3月15日由检察机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]272号起诉书指控被告人张印犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、李佳芮出庭支持公诉。被告人张印到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月28日21时20分许，被告人张印驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市环城公园处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在当场抽取的张印血样中，检出乙醇成份含量为162.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张印在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人张印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年四月十五日书记员  刘 永
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13782号 原告：四川萃联川消消防设备有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段2号1幢10层1003号。 法定代表人：周晓洁。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李涵露，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴琪，女，1974年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般代理。 被告：四川中基机电安装工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街130号1-4幢1楼。 法定代表人：王刚。职务：不详。 原告四川萃联川消消防设备有限公司（以下简称萃联公司）与被告四川中基机电安装工程有限公司（以下简称中基机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。萃联公司的委托诉讼代理人李涵露、吴琪到庭参加了诉讼，中基机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 萃联公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.中基机电公司支付萃联公司货款223385元及利息（付至货款付清为止），暂计至2018年9月18日的利息为29361.4元；２.本案诉讼费、保全费等相关必要费用由中基机电公司承担。审理中，萃联公司明确利息自2017年5月1日起算，利率按照年利率4.75%计算。 事实与理由：2015年11月24日、2016年10月12日，中基机电公司与萃联公司签订《销售合同书》，约定萃联公司向中基机电公司供货。双方于2017年4月30日对账，中基机电公司尚欠萃联公司货款480136元。案外人四川良和消防工程有限公司于2017年10月30日、2017年11月14日、2017年12月14日、2018年10月22日、2018年8月21日代中基机电公司向萃联公司付款10万元、9.5万、5000元、4.85万元、2500元。中基机电公司又退还了5751元的货物，现中基机电公司尚欠萃联公司货款223385元。 中基机电公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 萃联公司围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、《销售合同书》、对账函、中国建设银行回执、四川增值税发票等证据。中基机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对萃联公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据萃联公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 中基机电公司（甲方）与萃联公司（乙方）于2015年11月24日、2016年10月12日签订《销售合同书》，主要约定：甲方向乙方购买消防器械；甲方按月付款，每月30号对账，并由乙方出具发票及对账单，甲方应在次月25日前付清全款；如甲方未按合同约定付款，乙方有权按同期银行贷款利率×2倍以上向甲方索赔应付未付货款的资金利息。中基机电公司、萃联公司分别盖章确认，王刚在中基机电公司法定代表人处签字。 中基机电公司与萃联公司于2017年5月10日对账，对账函载明：截至2017年4月30日，中基机电公司尚欠萃联公司货款480136元。2017年7月3日，王刚在对账函上注明“如果发现供货单内价格高出约定价格部分由收货方扣除。支付金额以双方核对为准含退货”。 案外人四川良和消防工程有限责任公司于2017年10月30日、2017年11月14日、2017年12月14日、2018年10月22日、2018年8月21日向萃联公司付款10万元、9.5万、5000元、4.85万元、2500元。 审理中，萃联公司陈述中中基机电公司于2016年8月11日退还货物5751元。萃联公司在《情况说明》中明确利息自2017年5月26日起算至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算。 本院认为，《销售合同书》、对账函是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。 关于尚欠货款金额。对账函载明截止2017年4月30日中基机电公司尚欠萃联公司货款480136元，此后案外人四川良和消防工程有限责任公司代为支付251000元，萃联公司陈述中基机电公司退还货物5751元，故中基机电公司尚欠萃联公司货款223385元。 关于逾期付款的利息。根据合同约定，中基机电公司逾期付款应按照同期银行贷款利率的2倍计算，现萃联公司主张自2017年5月26日起算，按照年利率4.75%计算，于法有据，本院予以支持。 综上，四川萃联川消消防设备有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川中基机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川萃联川消消防设备有限公司支付款项223385元及利息（以223385元为基数，自2017年5月26日起至实际付清之日止，按年利率4.75%计算）； 二、驳回四川萃联川消消防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果四川中基机电安装工程有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，由四川中基机电安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孟思嘉
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初349号 原告：马某1，男，回族，1942年2月10日出生.文盲，农民，住和政县。 原告：马某2，女，回族，1942年10月11日出生.文盲，农民，住和政县。系原告马某1之妻。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：马某3，男，回族，1987年10月14日出生.小学文化，农民，住和政县。 被告：马某4，女，回族，1989年4月10日出生.小学文化，农民，住和政县。系被告马某3之妻。 原告马某1、马某2与被告马某3、马某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某1、马某2系被告马某3的外祖父母。被告马某3从小由二被告抚养生活至今。2017年9月，双方因家庭琐事发生矛盾后，家中西房三间（砖木结构）及南房两间（土木结构）由二原告居住；北房三间（砖混结构）、东房三间（砖木结构）及大门两间（平顶）由被告夫妇居住使用。双方承包林地共8.5亩、耕地10.71亩。后因住房及耕地双方又发生纠纷，经基层组织调解二被告每年给原告生活费2000元，食用清油50斤，后二原告反悔。现原告诉至本院，请求：1、判令二被告返还原告位于闫菜坪的承包地共计5亩；2、依法分割共有林地8亩；3、判令被告让出原告老宅北房三间归二原告居住；4、判令被告向二原告一次性支付赡养费40000元；5、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、现有宅基地房屋中，西房三间（砖木结构）、南房两间（土木结构）、北房靠西一间（砖混结构）由原告马某1、马某2居住使用，其他房屋及大门道（两间平顶）由二被告马某3、马某4居住使用，二被告于调解书生效后30日内拆除现有隔墙，另从分界处重新砌不超过2米高的隔墙； 二、耕地中，“斜尖地”两块、“切刀把”一块、“场地”一块由二原告耕种使用（总面积4.64亩），“磨头地”一块由二被告耕种使用（面积6.07亩）； 三、林地8.5亩中，以杏树至电杆为界，靠北一方归二原告使用，靠南一方归二被告使用；大门外两处闲散地，靠南一处由二原告使用（包括果树），靠北一处由二被告使用； 四、二原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年四月四日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1258号 申请执行人：谢桂珍，女，汉族，1957年1月5日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：宋小平，女，汉族，1956年3月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段**。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由拆迁安置合同纠纷 本院受理申请人谢桂珍、宋小平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初306号拆迁安置合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月一日 书记员  易明星
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1092号申请执行人：林长根，男，1972年11月10日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人:邓长省，男，1973年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人林长根与被执行人邓长省买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓长省未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓长省的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓长省应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓长省应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓长省财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邓长省承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十九日书记员  周 顺
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之五十二申请人潘宏颖，女。被执行人刘玉芬，女。关于潘宏颖申请执行刘玉芬合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之五十二裁定书，于2019年04月22日向被执行人刘玉芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉芬在中国民生银行账户内存款人民币137.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月二十二日书记员  孟 颖
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初1248号 起诉人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙某。 2019年4月11日，本院收到了浙江省浙商资产管理有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省崃山建材有限公司按照与中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“工行邛崃支行”）签订的《最高额保证合同》之约定，对借款人四川华欧金睿贸易有限公司（以下简称“华欧金睿公司”）在工行邛崃支行处的借款本金人民币10188727.33元，利息、罚息、复利（截止至2019年4月1日利息、罚息、复利为3889510.57元，以及按照借款合同约定标准计算2019年4月2日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利）和实现债权的全部费用承担连带保证责任；2、判令被告承担本案的受理费、保全费。 事实和理由：2015年6月30日，工行邛崃支行与华欧金睿公司签订了编号为0440200106-2015年（邛崃）字0043号《小企业借款合同》，合同约定华欧金睿公司在工行邛崃支行借款人民币10188738.44元，借款期限为1年；利率为浮动利率，浮动幅度为提款日基准利率上浮40%，12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。工行邛崃支行于2015年7月1日向华欧金睿公司发放了贷款人民币10188738.44元。2014年11月27日，被告安徽省崃山建材有限公司与工行邛崃支行签订了合同编号为2014年（邛崃）蒲保字0008号《最高额保证合同》，合同约定被告对工行邛崃支行自2014年11月27日至2019年6月8日期间，对华欧金睿公司在人民币3600万元的最高余额的债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该笔借款到期后，工行邛崃支行多次催收。华欧金睿公司未及时足额归还借款本息，被告亦未承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司四川省分行作为工行邛崃支行的上级主管单位于2016年6月27日将工行邛崃支行对华欧金睿公司享有的债权及对被告享有的担保权利转让给中国华融资产管理有限公司，并于2016年7月5日在《四川日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；中国华融资产管理有限公司于2016年9月9日将上述权利转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2016年9月21日在《中国经济导报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；2018年1月10日，中国工商银行股份有限公司四川省分行受华融汇通资产管理有限公司的委托与起诉人签订《债权转让协议》，再将上述权利转让给起诉人浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年4月26日在《四川日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。借款期限届满后，借款人华欧金睿公司未及时足额偿还借款本息，被告亦未承担保证责任，现上述债权已流转给起诉人，请求支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人要求其承担连带保证责任，本案系保证合同纠纷。工行邛崃支行与被告签订的《最高额保证合同》中未约定管辖，被告住所地系安徽省六安市叶集区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”现起诉人单独就保证合同提起诉讼，应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对浙江省浙商资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李志明 人民陪审员  彭碧文 人民陪审员  杜清华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  汪宇凡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执18号 申请执行人：林铃炎，男，1962年01月22日出生，汉族，住福安市，现住宁德市蕉城区。 被执行人：林义兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林铃炎与被执行人林义兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初68号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人38000.00元及利息。承担诉讼费280元，执行费470元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现被执行人林义兵偿还本金20000元，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2017)闽0981民初68号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年四月三日 书记员  施健芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1194号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：南充华昊实业开发有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区稻香路**/div> 法定代表人：庞文健，董事长。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区滨江大道西侧iv> 法定代表人：易天均，总经理。 关于恒丰银行股份有限公司南充分行与南充华昊实业开发有限公司、南充锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第159号执行证书确定：南充华昊实业开发有限公司、南充锦江旅游开发有限公司截止2015年9月16日共欠恒丰银行股份有限公司南充分行借款本金3000万元及利息31120.23元、罚息247500元、复息256.74元及其他实现债权的相关费用。权利人恒丰银行股份有限公司南充分行向南充市顺庆区人民法院院申请强制执行，四川省南充市中级人民法院以（2018）川13执监45号执行裁定书指定本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、南充华昊实业开发有限公司名下资产被公安全部冻结，无法处置；二、本案抵押资产即位于南充市嘉陵区滨江大道西侧土地现存有在建工程（天庐三期），暂无法单独处置；三、被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××火花镇国有土地使用权四宗，本院已予以轮候查封，因土地性质发生改变，不具备处置条件；四、现登记在被执行人名下的部分天庐房产，均已被其他案件查封；五、被执行人名下有部分银行存款，因属保证金账户，另案已予以冻结；六、其他未发现被执行人南充华昊实业开发有限公司、南充锦江旅游开发有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人南充锦江旅游开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行未实现的债权本金本金3000万元及利息、罚息、复息，被执行人南充锦江旅游开发有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一九年四月四日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执883号之一 申请执行人：卢某，女，2002年4月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张家群，女，1980年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：卢祖东，男，1974年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卢某、张家群与卢祖东抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执883号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年四月九日 书记员  李曾
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执416号被拘留人刘某某，男，1967年8月7日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：15××15。本院在执行韩吉林白拉申请执行刘某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7201号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人刘某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人刘某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对刘某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年四月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢281号 本院在执行申请执行人胡唐俊与被执行人林峰、叶丽、林志钊、谢小英民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款15529元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢281号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执238号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，组织机构代码00603746-1，住所地镇平县卫生路**。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。被执行人：仝志辉，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛小花，女，生于1984年11月12日，汉族，住址同上，系被执行人仝志辉妻子。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人仝志辉、薛小花为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月11日向被执行人仝志辉、薛小花下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1234行审293号行政裁定书确定的义务，逾期被执行人仝志辉、薛小花拒不报告财产、拒不履行。本院经多次网络查询，并在房产管理局进行查询，查明被执行人苏红占、苏珍珍夫妇无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人提出申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年四月四日书记员 陈立志
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更220号罪犯王大柱，男，1990年1月25日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2014）耿刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王大柱犯运输、贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年8月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执926号之二 申请人:张玉香,女,1962年9月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵市运输公司,住安徽省铜陵市长江西路。 法定代表人：翟公平。 本院在执行××与铜陵市运输公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市运输公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐雪婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初327号 原告：罗珍，女，1968年11月30日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：贵州黔宏化工有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金山北路**，统一社会信用代码91522702MA6DNKE683。 法定代表人：任先虎，系该公司总经理。 原告罗珍与被告贵州黔宏化工有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗珍及其委托代理人李大祥、被告贵州黔宏化工有限公司的法定代表人任先虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗珍提出如下诉请：被告办理工商注册登记时提供的附表2、附表3股东出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、贵州黔宏化工有限公司章程、股东会决议中原告签名无效，并确认原告不是被告的股东。事实及理由，2018年3月1日，原告接到福泉市人民法院送达贵州黔宏化工有限公司起诉原告损害公司利益的民事起诉状后，根据该诉状陈述、开庭举证质证和复印被告的工商注册登记档案得知原告被他人冒用签名成为被告的股东，具体被冒用签名的工商注册登记信息是：2016年10月9日附表2原告身份证复印件上罗珍的签名、附表3股东出资情况上投资者名称或姓名下方罗珍的签名、2016年10月9日指定代表或者共同委托代理人授权委托书上左下角申请人签字或盖章后罗珍的签名、2016年10月12日贵州黔宏化工有限公司章程最后一页股东亲笔签名处罗珍的签名、2016年10月12日股东会决议左下角全体股东签章下方罗珍的签名。被告上述工商注册登记信息涉及罗珍的签名均不是原告本人所签，也不是原告委托杨时军所签，被告的行为损害了原告的名义，侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院判令如前诉请。 被告贵州黔宏化工有限公司辩称，原告提供了身份证及公司投资款，委托案外人杨时军办理了公司工商登记，故原告罗珍实际系被告贵州黔宏化工有限公司的投资人，是公司股东，应驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年10月21日，任先虎、罗珍、李元生、杨时军共同投资成立贵州黔宏化工有限公司，主要经营范围：普通过磷酸钙、钙镁磷肥、有机质磷肥、五金、建材销售等业务。在工商登记部门档案企业信息上显示贵州黔宏化工有限公司是以罗珍和任先虎为股东，罗珍持股比例48%、任先虎持股比例52%，法定代表人为任先虎，并未体现有李元生、杨时军二人股东身份。贵州黔宏化工有限公司在经营各项业务过程中，公司账目由各股东共同管理，罗珍负责销售、杨时军负责资料、任先虎负责公司管理，公司以任先虎中国农业银行卡62×××78作为公司财务账户进行各项经济业务往来开支。2017年12月2日，股东任先虎、罗珍二人对贵州黔宏化工有限公司以前各项经营业务经过核算对账，投资人李元生以证人身份在场，对账单内容如下：“任先虎收货款127940元、罗珍收货款339430元，共计467370元，其中2017年3月11日（有机肥12-10）36吨发广西钦州，由罗珍、任先虎共同负责……，以上属实：任先虎、罗珍，2017年12月2日，证人：李元生，2017.12.2。”任先虎与罗珍对账后，任先虎写了一张收到罗珍货款315000元收条，该收条罗珍予以认可。根据2017年12月2日对账单，罗珍收货款共计339430元，对账后已将315000元货款交给任先虎入贵州黔宏化工有限公司账户，罗珍尚有24430元未交给贵州黔宏化工有限公司入账。 上述事实，有原告提供的身份证、委托书、答辩状、上诉状、注册登记档案材料，被告提供的判决书和原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告贵州黔宏化工有限公司提供的（2018）黔27民终1502号民事判决书，原告质证无异议，根据该判决书本院对原告实际负责被告贵州黔宏化工有限公司的销售业务，并代为收取货款交给该公司法定代表人任先虎入公司账户的事实予以确认，该事实行为显示原告已实际受让该公司股权进行履职，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”的规定，本院予以确认原告罗珍系被告贵州黔宏化工有限公司的股东，故其以工商登记材料非其本人签名，未完全出资为由请求确认不是股东的理由不充分，本院不予支持，依法应予驳回。被告贵州黔宏化工有限公司抗辩原告系该公司股东的理由充分，本院予以采纳。原告另主张被告贵州黔宏化工有限公司进行工商注册登记时提供的材料中罗珍签名非原告本人所签，请求确认该签名无效，但未提供第三方具有法律效力的鉴定书等证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院亦不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗珍的诉讼请求。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告罗珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年四月十五日 书记员  赖君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初767号原告：王国连，男，汉族，1964年5月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈冲，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省永城市。被告：时博，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王国连与被告陈冲、时博建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺、被告陈冲、时博及委托诉讼代理人韩新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行合同义务向原告支付工程款等款项因违约造成的经济损失共计61万元（后变更为51万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年10月26日签订中原家园东区一号楼《建筑工程劳务承包合同协议书》。现原告已按照合同约定全部履行完毕承包施工义务，本项目已经交付业主使用。在施工过程中被告存在违约行为由此给原告造成重大经济损失，至今被告仍未履行合同义务，拒不向原告支付上述所有款项。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告陈冲、时博共同辩称：1、原被告双方的工程款还没有最终进行结算，因此原告要求给付工程款没有事实依据。2、首先双方都不具备施工资质，合同属于无效合同。根据法律的规定，工程需经验收合格，才具有支付款的条件，其次根据双方合同约定，竣工验收后，才能支付总工程款的97%，剩余3%的质保金，在竣工验收之后才能支付。根据法律规定和合同约定，原告的诉请不应支持。3、原告未完工工程及原告拖欠的其他费用，由被告已经垫付，应予以扣除，被告给付原告房屋一套，仅扣除10万元，剩余20万元工程款未予抵扣。4、其要求的损失不符合法律规定，且根据双方协商达成的意见，如果产生损失，由原告向开发商协商解决，以开发商协商的数额为准，因现在原告未与开发商协商，所以要求损失的诉请也不应该得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据综合认证如下:原告提交的证2、3、4均有涂改，且被告不予认可，不能作为有效证据采用，被告所举证2、6、7、8均发生在被告出具欠条之前，不能支持其举证目的，依据经审查确认的证据，本院确认以下案件事实:原被告双方于2013年10月26日签订中原家园东区一号楼《建筑工程劳务承包合同协议书》。被告陈冲将中原家园东区一号楼土建工程承包给原告施工，承包价款为每平方302元，竣工后按照实际建筑面积计算，工程竣工后拨付工程总造价的97%，下余3%作为质保金，工程保修期1年，并约定因协调不到位、工人工资不能及时拨付而发生的停工，所造成的损失全部由被告承担。被告对涉案工程进行了施工建设。2017年2月17日在案外人夏云芳的见证下，被告向原告出具欠条，内容为“今下欠王国连中原家园东区1#楼工程款总计叁拾壹万元整（小写310000.00），其中包括工程款3%质保金未扣除。注明：因开发商原因停工所造成的损失未包括在内（以开发商协商为准）。以下为未完成工程：一、二楼贴砖，外散水、地下室找平”。后被告工程未完工部分由夏云芳施工完成。现涉案楼房已有业主入住。原告以被告欠付其工程款及违约造成损失为由诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原被告在签订《建筑工程劳务承包合同协议书》后，原告进行了施工建设，但从其所举证据2017年2月17日被告出具的工程款欠条内容显示，原告的工程未全部完成，且包含有工程总价款3%的质保金，因双方未进行实际结算，质保金数额不清，且原告未能举证涉案工程超过约定保修期，原告主张被告支付欠付工程款的事实不清，本院难以支持。关于原告所诉被告因违约造成的损失问题，双方虽约定因协调不到位、工人工资不能及时拨付而发生的停工，所造成的损失全部由被告承担，但原告出具的被告签名的2014年3月16日、5月8日误工费损失清单所注明的“开发商负责”被划去，不能证明系被告对该损失数额的确认，12月19日误工费清单总误工费后注明“总决算一起算”，与其出具的欠条也显示认可因开发商停工造成的损失“以开发商协商为准”，由此可以看出双方已对停工损失进行协商，确认损失数额“以开发商协商为准”，故原告要求被告支付工程款及因违约造成的经济损失共计51万元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国连的诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，原告王国连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年四月六日书记员  成利亚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执333号申请执行人黄浩，男，1990年9月6日出生，汉族。住商城县。被执行人卢居锋，男，1988年11月13日出生，汉族。住商城县。被执行人罗吉祥，男，1985年1月19日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人卢居锋、罗吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1547号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年四月二十六日书记员  王修成
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初853号 原告：叶建荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水华晟建设有限公司。住所地：庆元县松源镇菇源路**。统一社会信用代码：913311267943994462。 法定代表人：叶忠。 被告：吴振宏，男，1976年1月13日出生，汉族，住松阳县。 原告叶建荣与被告吴振宏、丽水华晟建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年3月26公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告吴振宏、丽水华晟建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建荣诉称：被告丽水华晟建设有限公司将其承包的南城东九碧桂园1#-3#5#-7#13#幼儿园地下室项目的粉刷工程转包给被告吴振宏。2017年3月10日，被告吴振宏招用原告到涉案工地从事粉刷点工工作，约定点工工资每天240元。2017年8月31日下午14时许，原告在工地粉刷墙面从活动架上下来时不慎摔下受伤。医疗期结束后，原告再次到涉案工地继续从事粉刷工作，直至2018年6月13日。期间，共计点工176天，已领取点工工资20600元，尚有工资21640元，被告一直未支付。2018年8月下旬，原告就拖欠农民工工资向丽水经济技术开发区劳动监察大队投诉，丽水经济开发区劳动监察大队组织原告与两被告进行协商，两被告承诺最迟于2018年9月底钱一次性付清，但两被告未履行承诺。丽水经济开发区劳动监察大队告知原告通过司法程序解决。2018年10月16日，申请人申请仲裁。2019年1月11日，仲裁裁决驳回申请人仲裁请求。原告对此不服。 原告认为，被告吴振宏应及时足额支付原告工资。被告丽水华晟建设有限公司将工程违反分包给被告吴振宏，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”、原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告丽水华晟建设有限公司应承担连带支付责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴振宏支付原告工资人民币21640元；二、被告丽水华晟建设有限公司对第一项诉请承担连带支付责任。 被告吴振宏、丽水华晟建设有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原、被告身份证复印件、被告企业信息；二、劳动合同复印件；三、丽劳人仲案字（2018）第0303号、浙丽劳人仲案（2018）735号仲裁裁决书；四、笔记本及录音资料及当事人庭审陈述。 结合原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告丽水华晟建设有限公司签订有书面的《丽水市建筑业简易劳动合同》，合同约定：合同期限自2017年3月15日起至本班组工作内容结束时终止，原告从事粉刷工作，日工资为240元。2017年8月31日原告因工负伤。2018年1月，原告回到被告丽水华晟建设有限公司处继续上班。2018年6月20日，经丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字（2018）第0303号裁决书裁决，解除原告叶建荣与被告丽水华晟建设有限公司劳动关系。 本院认为：原告主张被告吴振宏支付2017年工资10000元，2018年3月至6月份工资11640元，合计21640元，被告丽水华晟建设有限公司承担连带支付责任。但根据原告提供的证据，其与被告丽水华晟建设有限公司之间存在劳动关系。故原告未能提供有效证据证明被告吴振宏存在拖欠工资之行为。被告吴振宏、丽水华晟建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶建荣其他诉讼请求 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘战飞 二〇一九年四月十五日 代书记员 沈琛琛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执198号 本院在执行被执行人毛汉祖走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，被执行人毛汉祖拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将毛汉祖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1016号申请执行人:胡定华，男，1955年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:杨保吉，男，1962年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付少贞，女，1963年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告杨保吉之妻。申请执行人胡定华与被执行人杨保吉、付少贞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨保吉、付少贞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨保吉、付少贞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨保吉、付少贞应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨保吉、付少贞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨保吉、付少贞财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨保吉、付少贞承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终211号上诉人（原审原告）：张翔翔，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：张利华（系张翔翔之父），住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李智贤，广东特力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建武，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。上诉人张翔翔因与被上诉人李建武案外人执行异议之诉一案，不服广东省南澳县人民法院(2018)粤0523民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。一审判决遗漏当事人，在被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司未参与诉讼情况下直接作出判决，剥夺了南澳县恒生富通房地产开发有限公司的诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2018）粤0523民初145号民事判决；二、本案发回广东省南澳县人民法院重审。上诉人张翔翔预交的二审案件受理费16792元予以退回。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月十九日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市成扬物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪天鹅荡路6号5幢。法定代表人：梁斌扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州建国汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路119号。法定代表人：吴建国，该公司董事长。再审申请人苏州市成扬物流有限公司（以下简称成扬物流公司）因与被申请人苏州建国汽车销售服务有限公司（以下简称建国汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成扬物流公司申请再审称：1.一审法院判决解除合同时间为一审庭审之日即2017年9月14日无法律依据。合同的解除应当是合同一方甚至双方存在过错才导致解除，一审法院以“被告同意由法院判决”为由判决双方合同于庭审之日解除，属于调解式的裁判，严重损害法的公平公正性。2.案涉合同无法继续履行的原因系消防不合格、外墙严重倾斜，《公安派出所日常消防监督检查记录》内明确安全出口一栏为“缺少”，此问题涉及房屋主体结构的改造，是造成消防不合格的根本所在，其他事项均不能从根本上造成消防不合格。申请人在一审审限内提交危房鉴定申请，一审法院无视且不在文书中作任何说明。二审法院认为鉴定申请超过了举证期限，通过程序性手段弥补一审过失，难以令人信服。3.二审中申请人提交的关于涉案房屋拆迁的新证据，二审法院不予核实。二审期间涉案厂房已经被拆迁，被申请人从申请人安装的设备中获得了相应征迁补偿，申请人已经主张权利，二审法院不予支持不公平。综上，请求再审依法支持申请人一、二审的全部诉讼请求。本院经审查认为：涉案房屋、场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。关于本案的违约主体问题，成扬物流公司主张系因建国汽车公司所出租的房屋消防不合格、外墙严重倾斜，导致无法继续使用，对此，本院认为，第一，租赁合同中出租人的义务是提供符合安全质量标准的房屋，对于房屋的具体使用用途，由承租人自行决定，承租人如需将承租房屋用于公众聚集场所或开办经营特殊行业等《消防法》要求必须进行消防安全检查的，申报消防安全检查的义务人是经营者，而不是出租人。本案中，建国汽车公司提交了涉案租赁房屋的合法产权证明，表明涉案房屋是经竣工验收合格的房屋，房屋交付时成扬物流公司未对房屋的质量提出异议，双方的合同中也载明“乙方已对甲方所要出租的房屋做了充分的了解，愿意承租”，故应当认为建国汽车公司已经交付了合格房屋。根据《建设工程消防监督管理规定》第十三条、第十四条的规定，涉案房屋不属于人员密集场所和特殊建设工程，故在建设之初不必强制进行消防验收，消防部门的检查是针对成扬物流公司的生产经营活动，而不是针对房屋主体结构本身。且从消防部门的责令改正通知书内容来看，消防检查不合格主要系因成扬公司在使用中存放油罐车、在厂区做饭、在厂区私自搭建屋顶等不当行为导致租赁的房屋存在火灾隐患，安全出口缺少仅是其中一项，并非主要因素，因此房屋消防不合格导致不能使用的原因不能归咎于建国汽车公司。第二，涉案房屋虽存在外墙倾斜的问题，但外墙不属于房屋的主体结构，且无证据证实在成扬物流公司承租之前外墙倾斜的情况已经存在，不能认定建国汽车公司违约交付了质量不合格的房屋。成扬物流公司并未提交证实涉案房屋的主体结构存在质量问题的初步证据，一、二审法院不予支持危房鉴定的申请并无不当。第三，从成扬物流公司三次致函建国汽车公司要求解除合同的函件内容来看，成扬物流公司自认是因为无法承担消防整改费用才提出解除合同，并未在函中主张建国汽车公司违约或要求建国汽车公司进行消防整改或修复外墙，故其主张建国汽车公司违约缺乏依据。综合上述三点，一、二审法院不予支持成扬物流公司的诉讼请求并无不当。关于合同解除的时间问题。因建国汽车公司并不存在违约行为，成扬汽车公司不具有合同的约定解除权和法定解除权，在合同未到期的情况下，租赁合同应继续履行。基于成扬汽车公司已经搬离涉案房屋，以自己行为表明不愿继续履行合同，合同已经实际履行不能，但建国汽车公司坚持不愿解除合同，一审法院以判决方式解除合同，并以庭审之日作为合同解除之日，符合客观实际和双方当事人的利益，并无不当。对成扬物流公司申请再审认为法院以调解方式判决解除合同不当的理由，本院不予采信。关于设备损失的问题，双方在租赁合同中约定：“合同解除后，乙方所投入的装饰、装潢和不可移动设备设施归甲方所有”、“乙方应在租赁期限届满后七天内向甲方交还全部租赁房屋的财产。超过七天的房屋置留的一切货品视为乙方放弃，甲方有权处置，乙方无异议”。成扬物流公司在与建国汽车公司就合同解除问题协商未果的情况下擅自搬离涉案房屋，对留置的设备不闻不问，应视为其已经放弃了设备所有权，依据合同约定，建国汽车公司有权处置。且仅凭成扬物流公司提交的证据不足以证实成扬物流公司的设备已经转化为拆迁利益被建国汽车公司占有，故成扬物流公司主张建国汽车公司赔偿设备损失没有合同和事实依据。对该申请再审理由，本院不予采信。综上，成扬物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州市成扬物流有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月十五日书记员  张敏慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12728号之三 申请执行人：广东鸿晖企业集团有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲永安北路38号，统一社会信用代码91440605193804143B。 法定代表人：郭家源。 委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区科贸职业技术学校，住所：广东省佛山市南海区平洲永安路58号，统一社会信用代码52440605751055504T。 法定代表人：何伟成。 申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司与被执行人佛山市南海区科贸职业技术学校租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13097号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5297号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决一、确认申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司与被执行人佛山市南海区科贸职业技术学校于2009年7月4日签订的两份《租赁协议书》于2017年9月5日解除。二、被执行人佛山市南海区科贸职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区平洲永安路的佛府南国用（20XX）第01XX52号土地使用证项下的土地及粤房地证字第C3XX95号、粤房地证字第C3XX96号[不包括该房地产权证项下广州XX店铺65平方米、XX电器店铺400平方米]、粤房地证字第C3XX97号[不包括该房地产权证项下XX西饼店铺58.15平方米]、粤房地证字第C3XX00号、粤房地证字第C3XX08号、粤房地证字第C3XX09号、粤房地证字第C3XX10号、粤房地证字第C3XX11号、粤房地证字第C3XX12号、粤房地证字第C3XX13号、粤房地证字第C3XX34号和粤房地证字第××号房地产权证项下的建筑物交还予申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司。三、被执行人佛山市南海区科贸职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月至9月4日的租金共341055.58元予申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司，并以该期间各应支付的每月租金为本金从当月16日起各至实际付清日止按年利率4.75%计付违约金予申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司。四、被执行人佛山市南海区科贸职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内按64166.67元/月为标准支付2017年9月5日至涉案租赁物归还之日止的场地占用费予申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司，及自2017年10月始各月以64166.67元为本金，从每月5日起至涉案租赁物归还之日止，按中国人民银行短期贷款利率4.35%计付每月场地占用费的利息予申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司。五、被执行人佛山市南海区科贸职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还电费及违约金共10644.93元予申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人经营场所邮寄送达本案执行令、传票等文书，并拨打被执行人法定代表人何伟成的联系电话通知其到庭执行谈话和申报财产。2018年10月16日，被执行人的法定代表人何伟成到庭执行谈话，但没有如实并完整申报被执行人的财产。后本院到被执行人经营场所调查，发现其已停止经营。本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，发现其在中国银行有开设账户，本院的另案已冻结了上述账户，并实施强制扣划，得款224125.65元。被执行人名下有两台号牌分别是粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，本院已查封上述车辆。其中，粤Ｙ×××××中型普通客车逾期未检验，达到报废标准公告牌，本院无法处置；粤Ｙ×××××别克牌小型轿车，因该车车龄较长，车况较差，价值较低，申请执行人同意本院不处置该车辆。本院查封被执行人所有的位于其校内的办公用品、机器设备一批，经本院司法拍卖，得款322665元。经查，截止至2019年4月15日，佛山市南海区科贸职业技术学校作为被执行人的执行案件有两件【案号分别为（2018）粤0605执12728号、（2018）粤0605执15478号】，且未收到其他法院的参与分配函，因此本院就上述两案共执得执行款546790.65元进行分配。经分配，申请执行人得款471771.70元，本院已退予申请执行人。2019年4月12日，申请执行人向本院提交《确认书》，确认已接收（2017）粤0605民初13097号民事判决书判项第二条所确认的场地及建筑物。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行费12975.34元，申请执行人得款471771.70元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄浩恩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初532号 原告：刘某1，男，汉族，粗识字，职业农民，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：陈某，女，1967年9月29日出生，汉族，粗识字，职业农民，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县，系刘某1妻子。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某2，系公司负责人。 地址：××县。 原告刘某1诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称“绿龙公司”）并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司承诺从2016年至2019年连续三年给原告每年支付带动发展基金4000元，并在贷款到期后及时归还贷款本金，，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等有被告承担。2019年1月7日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告绿龙公司缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款审批通知书、发放通知单复印件二份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告公司使用，借用期限为2016年1月7日至2019年1月7日，被告公司每年向原告支付利息4000元，连续支付三年，被告公司按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告公司承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告公司分三次向原告支付三年的利息共计12000元。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由民间借贷纠纷。 本案中，原告刘某1与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的回报，被告也向原告出具借条作为凭证，系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的特征，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元交由被告公司使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起至本息实际偿清之日止支付借款产生的利息及本息付清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某1借款50000元，并从2019年1月8日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  邵金翔 二〇一九年四月十八日 书记员  安燕蓉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初62号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人先渝川，男，2000年5月9日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被云南省昆明市公安局五华分局抓获并羁押，同年11月17日被四川省合江县公安局刑事拘留，同年12月24日被四川省合江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人先渝川犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人先渝川到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师张江全为其提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年9月21日凌晨3时许，被告人先渝川翻窗进入合江县合江镇贵妃大道“御果缘”水果店，窃取被害人罗某店内的杏仁一盒、核桃二盒。经合江县价格认证中心认定，上述被盗物品价值83元人民币。 2.2018年9月21日凌晨4时许，被告人先渝川翻窗进入合江县合江镇贵妃大道85号“金民居酒店”内，窃取店内置于吧台的38度的国窖1573酒一瓶、38度的泸州老窖特曲酒四瓶、硬盒中华香烟三包、软玉溪香烟七包等。经合江县价格认证中心认定，上述被盗物品价值1532元人民币。 3.2018年9月21日凌晨6时许，被告人先渝川翻窗进入合江县合江镇贵妃大道“巴厨良品餐馆”，窃取被害人程某放在收银台抽屉里的朵唯牌V11型号手机一部。经合江县价格认证中心认定，该被盗手机价值30元人民币。 4.2018年9月24日凌晨，被告人先渝川翻窗进入合江县合江镇贵妃大道“巴厨良品餐馆”，窃取库房内的38度泸州老窖百年六瓶、52度泸州老窖百年六瓶、53度红花郎四瓶等。经合江县价格认证中心认定，上述被盗物品价值4137元人民币。 2018年11月12日，被告人先渝川在云南省昆明市被侦查人员抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人先渝川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人先渝川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，且对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人先渝川有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、寄押证明、被告人的供述和辩解、被害人代某、穆某、罗某、程某的陈述、证人赵某、项某的证言、调取证据通知书、调取证据清单（监控视频）、监控截屏、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、四川合江县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书、价格认定物品清单等证据证实。 被告人先渝川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师向本院提供书面帮助意见认为，公诉机关指控犯罪事实和罪名正确，但被告人系初犯，犯罪金额不大，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，建议对被告人在一年以内判处有期徒刑或拘役，给被告人改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人先渝川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人先渝川归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师的法律帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人先渝川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵五日。即被告人先渝川的刑期自2018年11月17日起至2019年7月11日止；罚金限判决生效后十日缴纳) 二、责令被告人先渝川退赔被害人罗某损失人民币八十三元；退赔被害人合江县合江镇贵妃大道85号“金民居酒店”损失人民币一千五百三十二元；退赔被害人程某损失人民币三十元；退赔被害人合江县合江镇贵妃大道“巴厨良品餐馆”损失人民币四千一百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年四月十日 法官助理 夏茂林 书 记 员 赵江岚 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复51号复议申请人（申请执行人）：王天宏，男，1961年11月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人（原异议人）：盐城锦盛置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：沈贵华，该公司董事长。被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：陈一俊，该公司董事长。复议申请人王天宏不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2019）苏0903执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在盐都区法院执行申请执行人王天宏与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）、盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人锦盛公司对该院执行被执行人隆生源公司在其公司的工程款不服，向该院提出书面执行异议。盐都区法院查明：2015年9月18日该院作出（2015）都民初字第845号民事判决，判决：隆生源公司在判决生效后十日内支付王天宏工程款38.7万元及利息，锦盛公司在欠付隆生源公司案涉工程价款范围内承担连带偿还责任。判决后，各方当事人未上诉，判决生效后，隆生源公司、锦盛公司未能自觉履行。王天宏依据该院已经发生法律效力的（2015）都民初字第845号民事判决书申请法院强制执行。该院于2015年11月9日立案执行。执行案号：（2015）都执字第1456号。该院依法向隆生源公司、锦盛公司发出了责令限期履行的执行通知书。隆生源公司、锦盛公司均未履行。该院于2018年10月24日作出了（2015）都执字第1456号执行裁定书，裁定：查封、扣留、冻结、扣划、提取被执行人隆生源公司、锦盛公司价值人民币55万元的财产（含银行存款）。并于2018年10月25日向锦盛公司送达（2015）都执字第1456号执行裁定书和（2015）都执字第1456号协助执行通知书，协助扣划被执行人隆生源公司在异议人处的工程款55万元。后异议人锦盛公司向该院提出执行异议，认为被执行人隆生源公司在异议人处没有到期应付工程款或债务，请求该院依法撤销向异议人送达的（2015）都执字第1456号协助通知书。另，该院受理的锦盛公司与隆生源公司、上海地通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月27日判决：隆生源公司、上海地通建设（集团）有限公司支付锦盛公司违约金948070.36元及交付相应资料和发票。盐都区法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法227条规定处理”。本案中，锦盛公司收到协助通知后，向该院提出执行异议，认为隆生源公司在异议人处不享有任何工程款债权，对锦盛公司欠隆生源公司到期工程款提出执行异议。根据上述规定，该院不得继续对异议人锦盛公司强制执行，对异议人锦盛公司提出的异议不得进行实体审查。申请执行人王天宏可另行代位诉讼请求实现被执行人隆生源公司对锦盛公司的欠付的工程款。该院在锦盛公司欠付隆生源公司工程款不明确的情况下作出（2015）都执字第1456号协助扣划通知书，不符合法律规定。异议人锦盛公司向该院提出执行异议成立，该院予以支持。据此，盐都区法院裁定：中止该院（2015）都执字第1456号协助执行通知书执行。王天宏向本院申请复议称：请求依法撤销盐都区法院（2019）苏0903执异10号执行裁定。事实和理由：盐都区法院（2019）苏0903执异10号执行裁定适用法律错误，认定事实不清。锦盛公司是本案的被执行人，不是第三人。我方申请执行的是涉及农民工工资，锦盛公司就其他案外人未起诉的款项，已经实际支付，而对于我方判决确认的款项未予支付，于法无据。盐都区法院作出执行裁定书和协助行通知书后，未经作出裁定的法院许可，锦盛公司多次向被执行人隆生源公司和其他案外人支付工程款，现又提出不欠被执行人隆生源公司工程款来对抗执行。因此，锦盛公司应当按照法律规定履行法律文书确定的义务。锦盛公司陈述其已经支付完工程款，并且已经超付工程款，不是事实。被执行人隆生源公司在锦盛公司处尚有相应的工程质量保证金。综上，请求上级法院依法支付复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因本案执行依据已对被执行人隆生源公司在锦盛公司的工程款债权作出了相应判决，故盐都区法院在执行中向锦盛公司发出的协助执行通知，是要求锦盛公司对案涉工程款以外的债权予以协助，锦盛公司对此协助请求提出了异议。根据上述规定，该院不得继续对锦盛公司强制执行，对锦盛公司提出的异议不得进行实体审查。申请执行人王天宏如认为被执行人隆生源公司对锦盛公司享有工程款债权以外的其他债权，可另行提起代位权诉讼。故复议申请人王天宏请求继续按（2015）都执字1456号协助执行通知书执行隆生源公司对第三人锦盛公司的到期债权的复议理由，不能成立，本院依法不予支持。关于申请执行“锦盛公司在欠付隆生源公司工程价款范围内承担连带责任”的问题，因欠付的工程款数额不明确，且锦盛公司提出已不欠隆生源公司工程款，对此盐都区法院应依法处理。综上，王天宏提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王天宏的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年四月三十日书记员  李 淼
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0803民初1256号 申请人福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路财富酒店商务区****，统一社会信用代码91350800662843365J。 法定代表人游育云，总经理 委托诉讼代理人郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈启堂，男，1976年6月13日出，汉族，住龙岩市永定区，系福建中亿建设工程有限公司工程师。 被申请人福建帕特纳环境产品有限公司，住，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路**（天隆商务区）******（龙岩经济技术开发区）一社会信用代码91350800315384360J。 法定代表人吴新谦，董事长。 委托诉讼代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。 申请人福建中亿建设工程有限公司为防止被申请人福建帕特纳环境产品有限公司的财产转移，造成本院判决难以执行，于2019年4月18日向本院提出财产保全，请求查封被申请人福建帕特纳环境产品有限公司位于龙岩市永定区脱销催化模块设备制造项目工程生产车间、辅助用房、宗地及室外道路、室外雨污等工程。申请金额以3918301元为限额。申请人福建中亿建设工程有限公司已提供担保。 本院认为，申请人福建中亿建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建帕特纳环境产品有限公司所有的位于龙岩市永定区10000M3SCR脱销催化模块设备制造项目工程生产车间、辅助用房、宗地及室外道路、室外雨污等财产（包括房产及土地使用权），查封期限三年； 二、以人民币3918301元为限额。 本案申请费5000元，由申请人福建中亿建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 戴 庆 福 人民陪审员 廖 思 明 人民陪审员 赖 河 元 二〇一九年四月十八日 书 记 员 李娇(代) -2-
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1982号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：余瑨，该公司员工。被告：蒋陈辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：杨小芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告蒋陈辉、杨小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日向原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司送达预交费受理通知书后，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  林运新人民陪审员  赖华辉二〇一九年四月二十五日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员宋国城
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢109号 蔡仁德、吴攀、项王坚： 申请执行人蔡仁德和被执行人吴攀、项王坚民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡仁德依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第1065号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴攀返还申请执行人蔡仁德借款本金28200元及利息，被执行人项王坚对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人项王坚已共计履行35680.89元（其中本金28200元，利息7480.89元），剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1065号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异47号申请人（被执行人）：王文章，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（申请执行人）：郜红洲，男，1979年2月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地：新疆阿瓦提县多浪奎得曼垦区。法定代表人：王侠，经理。被执行人：王侠，男，1957年1月10日出生，汉族，新疆刀郎枣业有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：马占选，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。王文章向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）新证经字第11364号债权文书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。王文章称，法院根据郜红洲提交的（2016）新证经字第11364号执行证书于2016年8月31日立案执行，案号（2016）新0102执1808号。2018年3月14日恢复执行，案号（2018）新0102执恢153号。我认为应依法裁定驳回其执行申请，理由如下：新疆维吾尔自治区公证处自始至终没有给我送达涉案公证债权文书，郜红洲并未提供公证债权文书，不能证明我有愿意接受强制执行的承诺。公证处也未以任何方式向我核实过债务履行情况，更没有邮寄送达过债务核实通知书、执行证书等法律文书。由于郜红洲未在保证期间向我主张过保证责任，依据担保法及司法解释规定，我已经免除保证责任。我对债务核实通知书、执行证书中的有关给付内容有异议。我认为，根据法律规定，郜红洲申请执行不符合受理条件，公证处签发执行证书等文书过程中严重违背法定公证程序，涉案公证债权文书确有错误，依法应当裁定不予执行，故申请不予执行（2016）新证经字第11364号债权文书。本院查明，2014年11月21日郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选签订借款合同及保证合同，借款人新疆刀郎枣业有限公司、保证人王侠、王文章、马占选出具了借据，借据中有自愿接受人民法院强制执行的承诺，并经新疆维吾尔自治区公证处公证，赋予强制执行效力，公证号（2014）新证经字第28927号。根据上述合同，郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司签订的借款合同最高额度为500万元，郜红洲向新疆刀郎枣业有限公司出借450万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，王侠、王文章、马占选作为保证人提供保证担保，如债务人到期未能偿还借款本息，债务人、保证人均自愿接受人民法院强制执行。2016年8月22日新疆维吾尔自治区公证处签发（2016）新证经字第11364号执行证书，被执行人为新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选，执行标的截至2016年8月21日，本息共计513万元，其中本金450万元，利息63万元；另被执行人应承担执行完毕之前新产生的利息和罚息，在执行时一并执行。2016年8月31日郜红洲依据上述公证债权文书向本院申请执行，案号（2016）新0102执1808号。本院于2016年9月19日向新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选送达执行通知书。执行过程中，郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选达成执行和解协议，约定分期给付。2016年11月30日本院作出（2016）新0102执1808号之二执行裁定，终结本次执行程序。新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选未按和解协议履行，2018年3月9日郜红洲向本院申请恢复执行，案号（2018）新0102执恢153号。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，郜红洲以（2014）新证经字第28927号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2016）新证经字第11364号执行证书为根据，2016年8月31日向本院申请执行，案号（2016）新0102执1808号。本院于2016年9月19日向新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选送达执行通知书。因双方达成执行和解而裁定终结执行。本案属新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选未按和解协议履行，郜红洲申请恢复执行案件。根据上述司法解释规定，王文章的不予执行申请已超过法定期限。涉案公证文书附有借款人新疆刀郎枣业有限公司、保证人王侠、王文章、马占选出具的借据，借据中有自愿接受人民法院强制执行的承诺。故王文章所述不能证明其有自愿接受人民法院强制执行的承诺的主张不能成立。王文章所述未收到公证文书和核实债务通知书，不属于上述司法解释规定的可以申请不予执行公证债权文书的情形。王文章认为郜红洲未在保证期间向其主张过保证责任，依据担保法及司法解释规定，其已免除保证责任，并因此对执行证书中的给付内容有异议。该争议属民事权利义务范畴，根据上述司法解释的规定，王文章应当通过诉讼程序解决。故王文章的不予执行申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十一条、第二十二条第一款规定，裁定如下：驳回王文章的不予执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年四月十一日书记员 阿力 菲拉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1041号申请执行人：孟吉木斯，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：关秀梅，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：关春艳，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：德格吉日乎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行从孟吉木斯与关秀梅、关春艳、德格吉日乎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1498号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年10月27日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月19到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月12日、2019年4月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月二十二日书记员  肖 刚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1118号之一申请执行人潘洪伟，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王加付，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1324民初5806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐元伟银行存款160000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初36号   原告：苏木娅，女，1954年3月3日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   原告：朝鲁巴特尔，男，1962年6月10日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   原告：朝鲁门其其格，女，1972年11月2日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   原告：娜仁花，女，1971年2月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。   上列四原告共同委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：脑日吉吗，女，1947年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。   原告苏木娅等四人与被告脑日吉吗之间排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法进行审理。   四原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告返还侵占的草牧场，并恢复草牧场原状；2.请求贵院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，原告从阿拉腾红格尔嘎查承包了13474亩草牧场，其中夏营盘草场号为08299，面积为4200亩；冬营盘草场号为08141，面积为9274亩。达茂联合旗人民政府于1997年5月1日向原告发放了《草原承包经营权证》，并在2015年6月25日，经确权后向原告重新发放了编号为J15022305030049的《草原承包经营权证》，因此原告对从吉忽龙图嘎查承包的13474亩草牧场拥有无可争议的承包经营权。但是现阶段被告擅自占有原告夏营盘部分草牧场，作为自己的放牧场，侵害原告合法权益。现维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，根据原告主张的事实及被告的答辩意见看，本案双方当事人纠纷的实质是争议草牧场的界限问题，即承包草牧场的使用权问题，故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应当由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告苏木娅、朝鲁巴特尔、朝鲁门其其格、娜仁花的起诉。   案件受理费100元（原告已预交）,退还四原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 朝鲁门图雅     二〇一九年四月十一日   书 记 员 乌 云 嘎   附本案所引用法律条文   《中华人民共和国草原法》   第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。   单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。   当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。   在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初1380号原告：郭青秀，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：周慧荣，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：周三，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。原告郭青秀与被告周慧荣、周三民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青秀、被告周慧荣到庭参加诉讼，被告周三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告周慧荣给付借款本金30000元；2、要求被告周三承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，被告周慧荣向原告出具47000元借条，被告周三为担保人。去年被告周慧荣偿还了原告郭青秀17000元，剩余30000元经催要，至今未付。被告周慧荣承认原告郭青秀在本案中所主张的事实，但认为不能在短期内还清，力争在二年内还清。被告周三未到庭、未答辩、未提交证据。本院认为，被告周慧荣承认郭青秀在本案中主张的事实，故对郭青秀主张的事实予以确认。被告周三未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自动放弃。债务应当清偿。原、被告间签订的借款合同、保证合同是其真实意思表示，且不违反法律规定，被告周慧荣应承担继续偿还的义务，被告周三应在担保期内承担连带清偿责任。故原告郭青秀的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周慧荣于本判决生效之日起立即给付原告郭青秀借款本金30000元；二、被告周三承担连带清偿责任，被告周三承担连带清偿责任后，有权向借款人被告周慧荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取由被告周慧荣、周三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  斯琴二〇一九年四月十七日书记员  刘婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执245号 申请人执行人梁伟连,女,1973年10月3日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人深圳市宝安区石岩欧派制品厂,住深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑新村塘眼山工业区****，统一社会信用代码92440300L5962796X5。 法定代表人温荣城。 被执行人温荣城,男,1979年8月14日出生,汉族,,住深圳市宝安区 申请执行人梁伟连与被执行人深圳市宝安区石岩欧派制品厂、温荣城劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1193号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩欧派制品厂、温荣城应履行支付5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1193号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1193号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十一日 书记员  孙伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1581号之一 申请执行人：马学兰，女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振仑，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马学兰与被执行人王健、张振仑民间借贷纠纷一案中，因被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王健在中国工商银行13×××75账户内存款人民币95939.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初224号原告高某，男，1993年3月16日生，宁武县人。原告张某1，女，1992年8月8日生，宁武县人，现住宁武县。原告张某2，男，1959年12月26日生，宁武县人，现住宁武县。本院认为，原告高某与被告张某1、张某2自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费562元，由原告高某负担。审判员 马素忠 二〇一九年四月十一日书记员 张 良