广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执异5号 异议人（利害关系人）：张莲英，女，汉族，1959年11月17日出生，身份证住址为广州市越秀区。 委托代理人：张文智、李卓锋，广东环球经纬律师事务所律师。 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：刘志明,男,汉族，1957年10月24日出生,住广东省广州市海珠区。 关于本院刑二庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初187号刑事判决书移送执行追缴刘志明违法所得一案，本院依法立案执行，案号是（2018）粤19执909号。因执行过程中案外人张莲英提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月13日组织公开听证，异议人张莲英的委托代理人张文智、李卓锋律师到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人张莲英异议请求停止对广州市天河区花城大道86号之二602房及地下一层B188车位（以下简称涉案房产）的执行。事实和理由如下：法院在执行（2018）粤19执909号案件过程中，查封了上述涉案房产，但该案依据的生效法律文书确定的财产刑义务,刘志明已经履行完毕，而涉案房产并不是法律意义上的“违法所得”，不应将其列入追缴对象中，请求法院查明涉案房产的性质，解除查封、执行该房产。一、涉案房产为刘志明、张莲英夫妻共同财产，系夫妻关系存续期间，用夫妻双方合法收入（工资、奖金、公积金）所购买，根据《婚姻法》相关规定，该房产属于夫妻共同财产。且生效判决中并未认定张莲英对本案罪名存在关联，基于夫妻共同财产关系，法院不能执行该财产。另外，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，涉案房产不属于“利用赃款置业”所得，而是刘志明夫妇利用其合法收入（公积金、工资、奖金、存款）所购买，异议人向法院提交的证据可以证实涉案房产是刘志明夫妇用双方公积金66万元加上存款作为首付，剩余房款按揭贷款月供偿还。二、异议人已经积极协助履行生效判决确定的财产刑义务。2018年3月22日立案的（2018）粤19执386号移送执行刘志明没收财产100万元一案，已经全部履行完毕，法院已经解除该案中对涉案房产的查封措施。三、生效判决并未将涉案房产认定为“违法所得”，涉案房产不属于“追缴违法所得”之对象。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条规定，执行案件必须以生效法律文书确定的内容作为执行依据，而本案生效判决并没有对涉案房产作出“违法所得”认定，因此法院应解除查封、停止执行。四、（2018）粤19执909号执行裁定书裁定内容错误，不应适用“没收个人财产”的方式“追缴违法所得”，法院追缴违法所得时，应当区分财产的性质，在生效裁判文书中有认定、有明确违法所得的才能追缴，本案无任何证据证明涉案房产属于违法所得，涉案房产不能作为被追缴的对象。 异议人张莲英向本院提交了以下证据用以支持异议请求:《结婚证》、刘志明的《住房公积金专用折》、张莲英的《住房公积金专用折》、张莲英的《住房公积金对账薄》、张莲英2006-2014年的《税收完税证明》、《关于兑现二〇〇五年度子公司经营者奖励的通知》、《2006年度经营者业绩奖励及特殊贡献奖发放明细表》、刘志明的《中国银行供房还款账户存折》、《剩余还款计划查询清单》、《借款借据》、《个人一手住房贷款合同》公证本、《广州市不动产登记查册表》等。 本院经审理查明，关于刘志明、陈学谋受贿罪一案，本院经审理于2017年9月7日作出（2016）粤19刑初187号刑事判决，判决如下：一、被告人刘志明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100万元。二、被告人陈学谋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50万元。三、继续追缴被告人刘志明违法所得人民币549万元、港币20万元、美元2万元。四、暂扣在中共广州市纪律委员会专用账户从被告人陈学谋退缴的违法所得人民币365万元予以没收，在本判决生效后由暂扣单位直接上缴国库。刘志明、陈学谋不服提出上诉，广东省高级人民法院于2018年1月31日作出（2017）粤刑终1513号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。本院于2017年9月7日作出（2016）粤19刑初187号刑事判决（以下简称生效判决）于2018年2月6日生效。 本院刑二庭依据上述生效判决移送执行没收刘志明个人财产100万元、没收陈学谋个人财产50万元一案，本院于2018年3月22日立案执行，案号是（2018）粤19执386号。因张莲英代刘志明、陈羽姮代陈学谋分别缴纳了生效判决确定的没收财产款100万元、50万元，该案已经执行完毕。 本院刑二庭依据生效判决移送执行被执行人刘志明追缴违法所得一案，本院于2018年10月22日立案执行，案号是（2018）粤19执909号。依据生效判决，应继续追缴刘志明违法所得人民币549万元、港币20万元、美元2万元。因被执行人刘志明未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）粤19执909号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘志明在金融机构的存款或收入人民币5805323.00元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产，并作出（2018）粤19执909号协助执行通知书，于2018年10月31日查封被执行人刘志明名下的涉案房产，查封期限自2018年10月31日起至2021年10月30日止。 另查明，张莲英与刘志明于1981年12月21日登记结婚。 以上事实，有广东省高级人民法院（2017）粤刑终1513号刑事裁定书、本院（2016）粤19刑初187号刑事判决书、（2018）粤19执386号案件、（2018）粤19执909号案件相关材料等，予以证明。 本院认为，异议人张莲英主张涉案房产属夫妻共同财产且不属于应当追缴的违法所得，不同意法院处置。因此，张莲英并非对执行标的物的权属有异议，而是作为共有权人对标的物是否可供执行以及涉案房产应否执行有异议。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 第一，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等有关情况。本案生效判决已经明确了追缴的金额，即追缴刘志明违法所得人民币549万元、港币20万元、美元2万元。张莲英主张只有明确财产系违法所得才能对该财产追缴，于法无据，本院不予支持。 第二，依据本案生效判决，没收财产和追缴违法所得义务均是被执行人刘志明必须履行的法定义务，二者相互独立，张莲英以刘志明的没收财产义务已履行完毕为由，主张不应执行追缴刘志明的违法所得，该主张明显与生效判决不符，本院不予支持。 第三，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条规定：人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。本案中，刘志明拒不履行生效判决确定的追缴违法所得义务，本院经调查发现被执行人有可供执行的财产，故依法予以查封执行。该执行行为合法有据，并无不当。 第四，至于张莲英以夫妻共有财产为由主张不应执行涉案房产的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。参照上述司法解释规定，本院对该主张亦不予支持。 综上所述，张莲英的异议请求缺乏理据，不能成立。本院查封执行涉案房产合法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第六条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，本院裁定如下： 驳回张莲英的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一九年四月十二日 书记员  高庆珍