山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1787号上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：刘志英，女，1989年3月22日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区大马村。被上诉人（原审被告）：贾云花，女，1983年12月26日出生，汉族，住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：贾云武，男，1982年4月5日出生，汉族，住山西省柳林县。上诉人河北创联融资租赁有限公司因与被上诉人贾云花、贾云武融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘志英，被上诉人贾云武到庭参加诉讼，被上诉人贾云花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北创联融资租赁有限公司上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初4125号民事判决书并请求直接改判或指令原审法院重新审理;二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人针对自己提出的主张,已充分履行举证义务,足以证明上诉人主张的合法性、合理性,一审法院作出驳回诉讼请求的判决,属对事实认定不清,对证据审查不当。在一审中,上诉人提交了如下证据:《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》、《欠款明细》、《旧机动车鉴定评估报告书》、《一次性车款营业收据》、《车辆亏损审批表》等证据。上诉人与被上诉人签订的《车辆融资租赁合同》合同中明确约定被上诉人在合同履行过程中出现违约情形的,上诉人有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求被上诉人支付全部剩余未交纳租金及违约金,上诉人处置租赁车辆所得价款不足以偿还被上诉人所欠原告全部剩余租金、违约金、全部应付款项给上诉人造成的损失,被上诉人须予以补足。上诉人一审中提交了车辆收回后由第三方评估机构对涉案车辆出具的评估报告,证明了车辆收回后当时的客观价值,且上诉人经过寻找买家后以不低于评估价值的合理价格将车辆卖出变现,并抵顶了被上诉人欠付的部分租金。同时,上诉人在一审中也提交了该车二次销售收取买车人价款的营业收据,对该车二次销售的事实及二次销售价格上诉人已经提供证据加以证明。退一步,即便认为上诉人提交的评估报告及营业收据对证明车辆收回后的二次销售事实及二次销售价格证明力不足,也应当根据评估价格认定车辆收回后的价值,据此作为抵顶被上诉人欠款金额的依据,并据此计算不足抵顶部分也即仍欠款部分金额。二、一审法院举证责任分配不当,将被上诉人的举证责任强加给上诉人,进而作出对上诉人不利的判决。上诉人已对被上诉人的欠款事实及欠款金额进行了充分举证。根据“谁主张,谁举证”的原则,被上诉人交纳了多少租金的举证责任,应由被上诉人承担。然而在被上诉人经合法传唤不到庭、放弃诉权的情况下,法院将该举证责任强加至上诉人,作出对上诉人的不利判决,实属对消极应诉行为的纵容,同时也是对上诉人诉讼权利的损害。上诉人提交的一系列证据,已形成一个完整的证据链条,可以充分证明上诉人的主张。原审法院作出驳回诉讼请求的判决对事实及证据认定不清,严重损害上诉人的诉讼权利,为维护上诉人的合法权利,特向贵院提起上诉,望判如诉请。贾云武辩称，我向柳林的开元公司一共租了四辆车，当时他们向我要家人的身份证就给他们提供了，我前期支付首付款40万元。每个月按期支付，付了不到半年的时间。后生意不景气，公司要扣车就把四辆车都扣回去了，后又把车卖了，我问他们要钱也不给，再找时公司也不存在了。贾云花未作答辩。河北创联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、贾云花向河北创联融资租赁有限公司偿还所欠租金66557．51元，贾云武承担连带偿还责任。2、一审诉讼费、律师费由贾云花、贾云武承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，河北创联融资租赁有限公司（甲方／出租人）与贾云花（乙方／承租人）签订合同编号为晋吕柳林F0004的《车辆融资租赁合同》一份，约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买车辆并租予乙方使用。乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人。乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息如下：品牌名称为解放牌，型号为DFL3310A9，生产厂家为东风汽车有限公司，车辆颜色为敦煌红，发动机号为MC6E8D04818，车架号为×××。租赁期限为24个月，租金总额为321900元。乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金58000元，剩余租金共计263900元，乙方自2013年11月至2015年10月共24个月交付甲方。乙方于首月还款日26日前交纳5500元，以后每月还款日26日前交纳11000元，最后一个月还款日26日前交纳16400元。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。双方还约定了其他权利义务。2013年10月22日，河北创联融资租赁有限公司（甲方）、案外人柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）、贾云花（丙方／被担保人）、贾云武（丁方／担保人）签订了编号为晋吕柳林F0004的《担保协议》，约定根据甲方和丙方签订的编号晋吕柳林F0004号《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号晋吕柳林F0004《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丁方，丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保。如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务。本保证为不可撤销的连带责任保证。保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。2013年10月29日，贾云花在车辆交付清单上签字、捺印确认其收到所租赁的车牌号为×××的租赁车辆。河北创联融资租赁有限公司认可截止2014年6月11日，贾云花向其支付订金、租金共计97638．1元。其后，贾云花未再支付租金，后河北创联融资租赁有限公司将车辆扣回。河北创联融资租赁有限公司向法庭提交以涉案车主自称的案外人柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司向河北诚信旧机动车评估有限公司出具的“旧机动车鉴定评估委托书”一份及河北诚信旧机动车评估有限公司于2014年8月25日出具的“评估报告”一份，评估报告显示涉案车辆评估价值为139880元。另河北创联融资租赁有限公司提供自制租赁营业收据一份，用以证明涉案车辆已另售他人，售价140000元，但该收据中没有和涉案车辆相关的信息记载，河北创联融资租赁有限公司也未提供款项支付的有效凭证。一审法院认为，河北创联融资租赁有限公司与贾云花签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，真实有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。河北创联融资租赁有限公司已按照合同约定向贾云花交付租赁车辆，贾云花理应如约向河北创联融资租赁有限公司交付租金。本案中，河北创联融资租赁有限公司认可截止2014年6月11日，贾云花向河北创联融资租赁有限公司支付租金共计97638．1元，关于剩余欠款66557．51元，河北创联融资租赁有限公司的计算方法为剩余租金66557．51元、按合同约定计算的违约金2892．61元、管理费1200元、清欠费5000元之和扣除二次售价140000元后再扣除已清偿欠款所得，但河北创联融资租赁有限公司未能提供车辆二次销售及款项交付的有效凭证，加之管理费和清欠费也无相关证据佐证，故河北创联融资租赁有限公司要求贾云花偿付剩余租金66557．51元的诉讼请求，证据不足，不予支持。贾云花、贾云武经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。另查明，本案被上诉人称向上诉人共计租赁四辆车，涉案车辆是其中一辆，四辆车首付共计400000元，其余按月统一支付，涉案车在2014年6月中旬已由上诉人扣回，对此上诉人不持异议。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按上诉人主张剩余租金的计算方式，上诉人未能提供涉案车辆再次销售的相关有效凭证，且上诉人主张的违约金、管理费、清欠费也无相关证据佐证。综上所述，河北创联融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人河北创联融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 牛晓斌 二〇一九年四月二十八日书记员 李晔君