wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初961号原告：杨晓月，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区华北路********，公民身份号码：2305021982********。委托诉讼代理人：田园，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。被告：曲贝妮，女，1989年8月18日出生，汉族，住普兰店市久寿街**3-2-4，公民身份号码：2102821989********。原告杨晓月与被告曲贝妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓月的委托诉讼代理人刘淑玉到庭参加诉讼。被告曲贝妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2017年11月14日，被告以其资金周转为由，向原告借款3万元，约定2018年2月27日前一次性还清。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告经多次催要，迟迟未还，为此诉至本院。被告在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年11月14日，被告向原告出具借条1份，内容载明：“今日由于本人原因资金周转向杨晓月借款，金额3万元，借款日期：2017年11月14日，还款日期：2018年2月27日。”被告在借条末尾落款处签名、注明身份证号码并捺印。同日，被告向原告出具现金3万元的收条。上述事实，有原告提供的诉状、被告的身份证信息、借条、收条及原告陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。原告主张被告向其借款3万元，至今未按约定偿还，并提供被告出具的借条及现金收条。结合已查明的事实，案涉借贷金额较小，且双方达成书面借款协议，原告以现金形式提供借款，不违反法律规定及交易习惯，原告主张的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未举证，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲贝妮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨晓月借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），退回原告275元，由被告负担275元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年四月十五日书记员  王志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1752号原告：安徽顺福物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路南侧、红三环小区北侧，统一社会信用代码91341102562158221U。法定代表人：刘静雯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄麟娣，该公司员工。被告：王鹏程，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽顺福物业管理有限公司与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽顺福物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽顺福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽顺福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽顺福物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年四月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1043号申请执行人昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司，住所地：昌黎县两山乡后营村205国道北。法定代表人司徒军，董事长。被执行人河南盈之达贸易有限公司，住所地：郑州市金水区国基路******楼****。法定代表人：刘建强，总经理。被执行人刘建强，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。原告昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司诉被告河南盈之达贸易有限公司、刘建强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4311号民事判决书已经发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结河南盈之达贸易有限公司、刘建强银行存款4036974.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年四月三十日书记员  张亚娴
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执210号之一苏志存：你与鲍靖文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍靖文于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、归还原告鲍靖文借款210000元；二、承担案件受理费2225元；三、承担案件执行费3050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年四月十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1788号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：余德，该商行董事长。被告：李新爱，男，1960年5月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：李亮亮，男，1987年9月20日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李新爱、李亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新爱、李亮亮银行存款人民币150000元或查封、扣押被告李新爱、李亮亮相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李新爱、李亮亮银行存款人民币150000元或查封、扣押被告李新爱、李亮亮相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱忠华二0一九年四月九日书记员 饶          洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢36号 申请执行人：亳州市展博建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区利辛路金元宝商城******。统一社会信用代码：91341600556329071E(1-1)。 法定代表人：邓莉，公司总经理。 被执行人：聂传友，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省亳州市谯城区国购名城商业街金娇百雀羚护肤品商店。 本院在执行展博建材有限公司与聂传友买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日作出的（2017）皖1602民初1928号判决书已发生法律效力。亳州市展博建材有限公司于2018年8月21日向我院申请强制执行，要求聂传友依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2018年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月22日向被执行人聂传友发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人聂传友名下财产进行查找，未发现被执行人聂传友名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月11日，本院将被执行人聂传友名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市展博建材有限公司，亳州市展博建材有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘玉新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1244号申请人文庆标，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托代理人吴青，广东中熙律师事务所实习律师。被申请人苏成海，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址四川省平昌县。被申请人王祁山，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被申请人深圳市海丽空间科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102，统一社会信用代码91440300077538108L。法定代表人苏成海。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值794559.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以794559.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏成海、王祁山、深圳市海丽空间科技有限公司名下价值794559.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执221号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：冯少英，行长。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被执行人：张永芳，女，汉族，1972年5月3日，现住河北省石家庄市长安区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张永芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计132489.28元，缴纳执行费1887元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月14日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2044.61元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年1月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人张永芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年四月二日书记员  封发
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1603号原告:李德好，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:秦二凤，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。两原告共同委托诉讼代理人:杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。法定代表人：卜家富。被告：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：孙龙、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。本院在审理李德好、秦二凤与泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案中，原告李德好、秦二凤于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的银行存款采取保全措施。本院认为，原告李德好、秦二凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：冻结泗县远程房地产开发有限公司、卜家富银行存款31328.10元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珊二〇一九年四月二十四日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之五被执行人王永梅，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河商初字第165号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人王永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永梅在东营银行62×××82账户内存款人民币341424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十九日书记员 谢山山
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执446号青岛市环境保护局崂山分局：朱同清：本院立案执行的申请执行人青岛市环境保护局崂山分局申请执行被执行人朱同清行政处罚一案中，我院于2019年4月1日扣划被执行人朱同清案款及执行费10050元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执446号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执496号申请执行人：潘国锋，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李洪君，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人徐洪丽，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行潘国锋与被执行人李洪君、徐洪丽民间借贷纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘国锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  李万祥二〇一九年四月二十二日书记员  关 帅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2037号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：陆宇红，该支行行长。委托代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：沈春霞，女，1979年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告沈春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅寄望到庭参加了诉讼。被告沈春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行诉称，被告沈春霞使用信用卡透支后未归还透支款。故要求判令：1、被告沈春霞归还本息计人民币43954.26元（包括本金29970.51元、利息4745.2元和应收费用9238.55元，暂计算至2018年12月16日，按本金29970.5元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分5%按月计算的滞纳金至实际归还之日）；2、诉讼费由被告沈春霞负担。被告沈春霞未作应诉答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告沈春霞向原告中国银行启东支行申领长城环球通白金信用卡一张，申领时的信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未按期还款，应支付最低还款额的未还部分以5%计算的滞纳金。之后，截止2018年12月16日，被告用申领的信用卡透支了本金29970.51元、利息4745.2元。经原告催要，被告沈春霞未归还借款。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统查询截屏、信用卡使用明细，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，被告沈春霞向原告中国银行启东支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应负清偿责任。原告主张的利息及复利符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付应收费用（滞纳金）的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，中国银行启东支行未与被告沈春霞通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张相应信用卡滞纳金依据不足，本院不予支持。被告沈春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支款本金29970.51元，逾期利息4745.2元（计算至2018年12月16日），并支付自2018年12月17日起至实际还款之日止以透支款本金29970.51元为基数按日利率万分之五计算的利息及以上述利息为基数按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取449元（原告已预交），由被告沈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年四月九日法官助理  高 颖书 记 员  沙嘉炜
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执424号之一 申请执行人赵瑞，女，1989年08月出生，汉族，住罗山县。 委托代理人孙玉华，特别授权。 被执行人桂敏，女，1967年06月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行赵瑞申请执行桂敏房屋买卖合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2680号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人桂敏送达执行通知书，责令被执行人桂敏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂敏在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处账户存款人民币25000元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年四月四日 书记员  肖 琦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初704号原告：刘永芹，女，1971年11月5日出生，汉族，住延津县。被告：李长献，男，1962年4月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。原告刘永芹诉被告李长献民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘永芹，被告李长献及其委托诉讼代理人郑重武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给偿还原告借款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告因资金周转需要向原告借款49000元，并向原告出具借条一份，经多次催要，被告拒绝偿还，特提起诉讼，望判如所诉。李长献辩称：民间借贷合同具有实践性特征，不仅需要当事人之间达成合意，还需要交付钱款才能成立，本案原告并未向被告交付借款，所以说合同并未生效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告刘永芹向本院提交的证据为：提交1.2018年元月18日欠条一份；2.录音光碟一份，证明被告欠款。被告质证意见为：对借条真实性无异议，今借现金肆万玖千元整（49000.00元）利息3分2018年元月18号均不是被告写的，李长献仨字是被告写的。对录音真实性无异议，但不能支持原告的证明目的。经审查，原告刘永芹提供的证据合法、真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告到大连参加一个养老项目，在参加该项目时没有资金，就向原告借款49000元。原告按照被告的指示向相关人员进行了打款，被告于2018年1月18日向原告出具借条，借条载明：“今借现金肆万玖千元整（49000.00元）利息3分2018年元月18号李长献和约李长献”。本院认为：债务应当清偿。被告李长献向原告借款49000元，有其出具的借条和录音为证，被告主张未收到借款的理由不能成立。本院认为原被告双方达成了借款合意，原告已经按照被告的指示进行了汇款，钱款交付即已经完成。被告对欠款应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长献于本判决生效后三日内偿还原告刘永芹借款49000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512元，由被告李长献负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年四月八日书记员  原朝辉
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1005号 本院在执行申请人司秀敏与被执行人赵凤香、刘君强借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵凤香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵凤香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2280号之一 申请执行人：康聪旭，男，汉族，1988年4月21日出生，地址：黑龙江省拜泉县。 被执行人：贵阳佳佳诚教学设备有限公司，地址：贵阳市望城坡畜牧场[后巢乡]。 法定代表人：补勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5870号民事判决书，已向被执行人贵阳佳佳诚教学设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人货款2万元、差旅费2000元，并承担案件受理费337元、执行费235元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有三千余元银行存款，我院已将该存款冻结，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月十八日 书记员 邓 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2471号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏万成。 委托诉讼代理人：杨冬生。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：李海强，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李海强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年四月十七日 书记员  马永芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1130号申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏，董事长。委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王乙清，男，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区，系该公司员工。被申请人陈宇华，女，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址广东省廉江市。被申请人深圳市慕华科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦2103一社会信用代码91440300555428035N。法定代表人刘志波。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1531号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值16610752.13元的财产。担保人深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）已出具保函担保，担保金额以16610752.13元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈宇华、深圳市慕华科技有限公司名下价值16610752.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  韩 笑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3476号原告：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：武春红，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，本院在审理原告姜承宝诉被告武春红民间借贷纠纷一案中，原告姜承宝不能提供被告武春红的明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜承宝的起诉。已收取案件受理费9960元，退回原告姜承宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  杨德龙人民陪审员  魏彦华人民陪审员  孟范忠二〇一九年四月四日书 记 员  张雅峥
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执480号 申请执行人：广东万丰农业发展有限公司,住址地大埔县湖寮镇虎中路****。 法定代表人：肖高朋。 委托诉讼代理人：邱金勇、张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区四姐宏发鲜果业店，住所地清远市清城区沙田柑仔园富篮农贸综合市场****铺。 经营者：陈秀英。 被执行人：陈秀英，女，1975年1月27日出生，汉族，住，住海南省昌江黎族自治县海钢公司椰林区/div> 委托诉讼代理人：谭玉华，清新县飞水法律服务所法律服务工作者。 关于申请执行人广东万丰农业发展有限公司与被执行人清远市清城区四姐宏发鲜果业店、陈秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初738号、（2018）粤18民终2332号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人在本判决生效之日起10日内向申请执行人返还贷款111191元及利息（利息从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；受理费1275元，由被执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人并无财产可供执行。2019年3月8日下午，双方当事人达成延期还款和解协议：双方当事人以案款115000元及诉讼费1275元为结案标的，被执行人首先在2019年3月27日前转案款30000元及案件诉讼费1275元给申请执行人，剩余款项85000元在一年内还清，从2019年4月30日开始，于每月的30号至少转账5000元到申请执行人的账户内，直至2020年4月30日之前将余下款项还清。另申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执480号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓灵慧
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。被执行人：张少德，男，1981年3月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初12568号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张少德借款合同纠纷一案，申请执行标的30941.90元。本院立案执行后，依法向被执行人张少德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年4月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张少德工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张少德无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月1日对被执行人张少德采取限制消费措施，已于2019年4月1日将被执行人张少德纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张少德确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月一日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保109号 申请人钟标；龙燕玲与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2330000.0元，本院作出（2019）桂0902民初805号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更328号 本院在审理罪犯卢志权减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯卢志权减刑建议的函》向本院申请撤回对卢志权的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对卢志权的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯卢志权的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初117号原告：冉建林，男，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113086322499C。法定代表人：张雱，总经理。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心(世外桃源广场)A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：张雱，总经理。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心8楼，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱，总经理。本院在审理原告冉建林与被告重庆京东创盟信息技术有限公司、成都京东世纪贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冉建林于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉建林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉建林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告冉建林撤回起诉。本案案件受理费5060，减半交纳2530元，由原告冉建林负担。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何 燕二〇一九年四月八日书 记 员  胡弘松
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初258号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴某秀，女，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年6月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月21日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。现已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人吴某秀犯非法经营罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人吴某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月份开始，被告人吴某秀以非法营利为目的，在未取得《营业执照》、《药品经营许可证》的情况下在惠州市惠阳区淡水中天彩虹城北区经营药品销售，以网购的形式购买大量药品后，冒用安徽华源医药股份有限公司业务员的身份，向惠州市爱心大药房等药店销售药品。2018年6月20日，被告人吴某秀在现场被公安机关与市场监督管理局联合工作中查获，当场查获并扣押苯磺酸氨氯地平片、缬沙坦分散片等药品一批、电脑一台、药品报价单、药品销售对账单明细，后查获惠州市爱心大药房向其支付的一笔3300元货款的银行账目。经惠州市食品药品检验所对被扣押抽样药品鉴定，药品符合标准规定，其价值人民币38899.00元，其余药品经惠阳区价格认证中心认定，除在本地区相关批发市场无相关资料，无法认定外，总价为53257元；经惠州市华之信会计师事务所对所扣押的全部药品按照其销售价格审计，列明单价的药品共4729盒，总金额为128899.50元，未列明单价的药品共3982盒，另有18瓶药品清单中也未列明单价。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。被告人吴某秀违反国家药品管理法律法规，未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》经营药品，扰乱市场秩序，非法经营数额达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的追诉标准，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，依法应以非法经营罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人吴某秀对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人吴某秀没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；吴某秀基本材料；到案经过；提解证、吴某秀讯问笔录、现场检测报告书、物证辨认；证人诉讼权利义务告知书、曾某询问笔录及辨认；证人诉讼权利义务告知书、陈某询问笔录；接受证据材料清单、交易清单、交易明细；惠州市惠阳区市场监督管理局案件调查报告及相关材料；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；接受证据材料清单、药品抽样记录及凭证；电子证物检查笔录；检验报告、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、博罗县安心药房往来户历史明细清单、通话记录；现场勘查记录、现场勘验检查笔录、现场照片；证人诉讼权利义务告知书、曾某询问笔录、说明；吴某秀讯问笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书；光盘3张、会计报告书。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人吴某秀违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可就自行经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，其非法经营所得数额较小为3300元，未造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。被告人适合社区矫正，依法可宣告缓刑。综上所述。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某秀犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）二、扣押的药品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年四月一日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5299号原告：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广东省广州市白云区三元里大道**。经营者：王文翰。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：朱耀扬，男，1991年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省，共同诉讼代表人：敖小丁，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，共同诉讼代表人：王增锋，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省，共同诉讼代表人：梁宇民，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店与被告朱耀扬劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌磊，被告的共同诉讼代表人敖小丁、王增锋、梁宇民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称：1.政府拆除原告的违法建筑，造成原告决定停止，原告应承担一切后果；2.原告以原来的工资标准要求到本省以外的外地工作，离乡背井，员工可以拒绝原告的调岗；3.员工没有过错，原告无权要求被告辞职；4.原告有口头通知被告称原告要停业，要么服从调岗，要么办理辞职，后原告于2018年9月20日至23日单方解除或终止了与员工签订的劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是2014年1月20日注册成立的个体工商户。被告于2017年6月27日入职原告处工作，双方签订了劳动合同，约定月基本工资2000元。原告未为被告缴纳社会保险。原告按月向被告发放社会保险补贴。2018年9月21日，原告所在的浅深集团公司发出《关于浅深广州白云分公司正式结业的通知》，称原告所处环境政府拆迁因素，决定于2018年9月正式结业。原、被告曾口头协商结业后被告工作和岗位调整事宜，原告要求被告服从调岗至上海公司工作，但被告未同意。后原告通过EMS向被告发出《调派通知书》，通知书内容为：因政府进行河道除污整治，造成三元里店无法继续经营，因此本店特向上海市浅深酒店申请调派，并得到同意，现特向你进行调派通知；请你在收到本调派通知书的3日内，向上海市浅深休闲酒店报到，安排你到上海的4家店中的一家工作，原工作岗位和待遇不变，工作3月后进行工资调整，原待遇只升不降，等等。但被告表示EMS邮件为空件，没有上述的《调派通知书》。诉讼中，原告称其因遇到经营客观情况发生变化故停业，已安排被告调岗工作，故被告要求经济补偿无事实和法律依据。被告表示其系因原告结业而离职，原告以同样的工资条件调被告去外地工作是不合理、不公平的。双方确认离职前扣除社保补贴后的月平均工资为3763.3元。另查明，2018年9月20日，被告等13人前往广州市白云区三元里街劳动保障服务中心，反映原告“酒店结业，所有人员遣散，但不予补偿”。该中心组织调解，原、被告未能达成调解。2018年9月27日，被告等13人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金共计129088元。2018年12月27日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2018〕2641-2653号裁决书，裁决原告一次性支付敖小丁等13人解除劳动关系经济补偿金共计120438.27元,其中敖小丁29125元，徐强10207元，梁宇民18598.32元，李黎明1529元，覃剑锋9900元，吴瑞均7312.5元，连光富5090元，吴和来5772.5元，欧阳永彬11706元，王增锋11053元，朱耀扬5644.95元，李振焕2000元，林志飘2500元。原告不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、广州市白云区三元里街劳动保障服务中心来访登记表、调岗通知书、EMS邮寄单、结业通知、图片、劳动合同、银行交易明细以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因遇到经营客观情况发生变化而停业，致使双方劳动合同无法继续履行。原告虽提出将被告岗位调整到于上海市浅深酒店工作，但该酒店与原告为不同的民事主体，原告该岗位调整行为属于变更用工主体和工作地点，双方并未达成一致意见。鉴于双方已实际解除劳动合同，根据上述法律规定原告应当向被告支付经济补偿金。经核算，原告应向被告支付经济补偿金5644.95元（3763.3元/月×1.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店支付被告朱耀扬解除劳动关系经济补偿金5644.95元；二、驳回原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月十日书记员  陈泳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初136号原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。法定代表人：刘化月，系该会理事长。委托代理人：刘亮、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：夏建友，男，汉族，1986年9月4日出生，经商，住浙江省文成县。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告夏建友小额借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告夏建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：2017年9月7日，被告夏建友以需资金为由向原告借款50000元，月费率按照1.5%计算，按季结息，并于2018年9月6日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。经多次催收，被告只支付利息1050元。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告夏建友偿还原告借款本金50000元及期内占用费2600元、逾期占用费（从2018年9月7日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)；二、案件受理费由被告承担。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告夏建友身份证复印件、会员证明各一份，用以证明被告的身份情况；3、投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告夏建友向原告借款的事实；4、温州市农村资金互助会账户明细账信息表一份，以证明被告夏建友已支付部分占用费事实。被告夏建友未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据，经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年9月7日，被告夏建友以需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。合同签订当日，原告向被告夏建友发放贷款50000元。借款后，被告夏建友仅于2017年9月20日支付占用费140元，于2017年12月20日支付占用费910元。现尚欠本金50000元、期内占用费2600元及自2018年9月7日起的逾期占用费。2019年1月10日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告夏建友签订的借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告夏建友履行发放贷款的义务，被告夏建友未按约定的期限归还借款，显属违约，被告夏建友仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告夏建友于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内占用费2600元、逾期占用费（从2018年9月7日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告夏建友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年四月二十二日代书 记员  陈资裔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执501号申请执行人：罗小明，男，汉族，1964年10月2日生，委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被执行人：胡大华，男，汉族，1962年2月24日生，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初23号民事判决书，受理罗小明申请执行胡大华民间借贷纠纷一案。因被执行人胡大华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡大华银行存款人民币1600万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十八日法官助理肖敬贤书记员杨林
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申48号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑某，女，1975年6月25日出生，汉族，个体经营户，住山西省大同市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市公安局直属分局。   法定代表人张某，该分局局长。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市公安局。   法定代表人尚某，该局局长。   再审申请人郑某因诉大同市公安局直属分局、大同市公安局行政处罚及行政复议一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审法院认定，2017年9月8日，郑某因与杜文秀有债务纠纷，在大同市红星美凯龙东信店四楼太阳树店内双方发生争吵互殴。大同市公安局直属分局立案后，经过法定程序，认为郑某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2017年12月8日作出同公行罚决字〔2017〕000265号行政处罚决定书，决定给予郑某行政拘留三日（2017年12月8日至2017年12月11日）。同时对杜文秀作出行政拘留三日的行政处罚决定。郑某不服向大同市公安局申请行政复议，该局于2018年2月26日作出同公复决字【2018】第7号行政复议决定书，维持大同市公安局直属分局同公行罚决字〔2017〕000265号行政处罚决定书。郑某不服提起诉讼。   一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。被告大同市公安局直属分局具有行政处罚的权限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，大同市公安局直属分局经调查取证，认定郑某存在违法事实，并向其告知了拟处罚的内容，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对其处以行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大同市公安局在行政复议过程中，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，复议决定适用法律正确，处理结论适当，符合法定程序。因此，本案原行政行为与复议行为，均事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故判决：驳回郑某的诉讼请求。   二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。   二审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，大同市公安局直属分局，经过调查询问，履行了法定程序，对郑某作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。关于郑某认为原判遗漏当事人及大同市公安局直属分局作出行政处罚超越职权、程序违法的主张。本院认为，本案诉争的行政处罚决定书由大同市公安局直属分局作出并加盖公章。郑某因与他人有债务纠纷，在大同市红星美凯龙东信店四楼太阳树店内双方发生争吵互殴。大同市公安局经济技术开发区分局因办案系统无法正常使用，使用刑侦支队办案系统对案件进行了调查，履行了相应程序，按照大同市公安局对相应职权分工由大同市公安局直属分局作出本案的行政处罚决定符合实际情况和法律规定，对郑某的该主张本院不予支持。大同市公安局在收到郑某的行政复议申请后，依法进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法律规定，其维持大同市公安局直属分局的行政处罚决定并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。   郑某申请再审称，一、原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。1.行政处罚告知笔录证实，办案人员为魏国华、郭建新，而办案单位或部门、既有大同市公安局直属分局，又有大同市公安局刑侦支队，唯独没有大同市公安局经济技术开发区分局。2.大同市公安局经济技术开发区分局行政复议答复证实，办案人员魏国华、郭建新为大同市公安局经济技术开发区分局城南派出所工作人员，办案单位为大同市公安局经济技术开发区分局，办案单位未作出行政处罚决定，郑某即被行政拘留三天。原审法院未通知办案单位大同市公安局经济技术开发区分局参加诉讼，故原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。1、行政处罚决定书证实，办案单位是大同市公安局经济技术开发区分局，大同市公安局直属分局却作出了行政处罚决定，超越了管辖职权范围。原判决认定大同市公安局直属分局具有处罚权限，认定事实错误。2、被行政拘留人家属通知书证实，大同市公安局刑侦支队是办理刑事案件的执法部门，却对治安案件作出了行政拘留通知，明显滥用职权。原审法院对此未予认定，认定事实不清。3、大同市公安局行政复议决定书证实，对以上违反法定程序、超越职权、滥用职权的违法行为作出维持决定，故该复议决定明显不当。原审法院认定复议决定正确，认定事实错误。4、二审判决认定大同市公安局经济技术开发区分局因系统无法正常使用，而使用刑侦支队办案系统的证据不足。假使存在系统无法正常使用的情形，也应在短期内很快修复，不可能长达数年无法使用，该证据无法令人相信。以此证据认定的事实确有错误。5、二审判决认定，按照大同市公安局对相应职权分工由大同市公安局直属分局作出本案的行政处罚决定，认定该事实的证据未经质证，故认定事实确有错误。综上，二审判决认定事实确有错误，应予撤销，由大同市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书。故请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，郑某申请再审的主要理由是，本案办案人员是大同市公安局经济技术开发区分局的民警魏国华、郭建新，而向再审申请人家属作出拘留通知书的却是大同市公安局刑侦支队，最后对再审申请人下达行政处罚决定的又是大同市公安局直属分局。据此认为，原判遗漏当事人即大同市公安局经济技术开发区分局；大同市公安局直属分局作出行政处罚决定属超越法定职权；大同市公安局刑侦支队作出拘留通知书属滥用职权。针对再审申请人提出的上述问题，二审法院在“本院认为”部分已作出回应，二审法院认为，本案由大同市公安局经济技术开发区分局负责侦办，因该局办案系统无法正常使用，使用了大同市公安局刑侦支队办案系统对案件进行了调查，履行了相应程序。另按照大同市公安局职权分工，大同市公安局经济技术开发区分局负责对案件调查取证，大同市公安局直属分局负责作出行政处罚决定。大同市公安局在二审答辩中对该职权分工问题也予以认可。由此可知，本案由大同市公安局经济技术开发区分局负责侦办，由大同市公安局直属分局负责作出行政处罚决定，符合公安机关内部职责分工规定，不存在再审申请人所称的超越法定职权和遗漏当事人问题。至于因技术故障问题，大同市公安局经济技术开发区分局在侦办案件中，使用了大同市公安局刑侦支队办案系统对案件进行办理，并不影响办案程序合法性，对当事人的合法权益也不产生实际影响。故再审申请人提出的再审理由均缺乏事实根据。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人郑某的再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二○一九年四月二十二日   书记员 李慧珍
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终73号 上诉人（原审原告）镇江英明物业管理有限公司。住所地：镇江市润州区黄山南路××号×幢第×层×××室。 法定代表人张小兵，该公司总经理。 委托代理人周华，江苏学益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路××号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 出庭应诉负责人杨怀庆，该局副调研员。 委托代理人戚扬，该局干部。 被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道××号。 法定代表人张叶飞，市长。 委托代理人曾建平，镇江市司法局行政复议处副处长。 委托代理人林莉，镇江市司法局行政复议处副主任科员。 原审第三人冷秀中，性别：××，汉族，××年××月生。 原审第三人冷伶俐，性别：××，汉族，××年××月生。 原审第三人冷文，性别：××，汉族，××年××月生。 原审第三人冷武，性别：××，汉族，××年××月生。 上述原审第三人的共同委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 上述原审第三人的共同委托代理人蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。 上诉人镇江英明物业管理有限公司（以下简称英明物业）因与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认、被上诉人镇江市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理，上诉人的委托代理人周华，被上诉人市人社局出庭应诉负责人杨怀庆、委托代理人戚扬，被上诉人市政府委托代理人林莉，各原审第三人共同委托代理人徐贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年9月8日10时许，纪兆军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿238省道（金港大道）由东向西行驶至20KM+400M附近时，撞上原告英明物业在此区域组织施工的车辆及该单位绿化养护工王春梅（62岁）、杨某某、王某某、贾某某，致王春梅、杨某某当场死亡，王某某、贾某某经抢救无效于当日死亡。被告市人社局于2018年2月1日作出镇工伤认字[2018]第0134号认定工伤决定书，对王春梅认定工伤。原告不服向被告市政府提出复议申请，市政府于2018年6月13日作出[2018]镇行复第26号行政复议决定书，维持了市人社局的认定工伤决定。另查明，王春梅系进城务工农民，事故发生时已超过法定退休年龄。第三人冷秀中、冷伶俐、冷文、冷武分别为王春梅的丈夫、女儿和儿子。英明物业不服，提起诉讼，请求撤销上述认定工伤决定和行政复议决定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王春梅在原告英明物业的组织下进行绿化养护工作时受到事故伤害，其情形符合上述规定。相关依据规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。王春梅符合上述主体条件。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定于法有据；被告市政府作出的复议决定亦无不当。原告诉称无法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告镇江英明物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人英明物业提起上诉称：1、王春梅来上诉人处上班时已超过退休年龄，王春梅是于2017年9月7日临时来上诉人处帮忙，因此上诉人与其之间无劳动关系，自然就不存在工伤；2、王春梅为失地农民，有一定生活保障，不属于进城务工农民，不适用《工伤保险条例》的规定。请求:1、撤销镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111行初29号行政判决并依法改判不构成工伤或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市人社局答辩称：其认定工伤决定书事实清楚，程序合法，证据确凿，请求依法驳回上诉。 被上诉人市政府答辩称：其复议程序合法，请求驳回上诉。 原审第三人陈述意见：上诉请求不成立，请求驳回上诉。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 针对原审查明的事实，上诉人对王春梅系进城务工农民的身份有异议，对其他事实无异议。其他当事人对原审查明的事实无异议。经复核全案证据，王春梅是进城务工农民，未享受企业基本养老保险待遇，对上诉人的异议不予支持。故本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，王春梅系英明物业聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定，市政府作出的复议决定程序合法。英明物业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇江英明物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇一九年四月八日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1089号 原告：梁彤云，女，1946年1月5日出生，住大连市沙河口区。 被告：大连参林绿洲商贸有限公司，住所地大连市沙河口区成义街****21，统一社会信用代码：91210204MAOQF6FQ7D。 法定代表人：韩缤。 原告梁彤云与被告大连参林绿洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁彤云到庭参加了诉讼，被告大连参林绿洲商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告消费余额45800元；2.被告立即支付原告广告宣传费5800元；3.判令被告立即自2018年8月29日起以原告出借本金45800元和应付利息5800元为基数按年利率24%计算给付逾期利息至款项实际付清之日止。 事实和理由：2018年2月28日原告由同事引见去被告公司以转账的方式存入被告账户5万元。合同约定，期限6个月，至2018年8月28日止，被告向原告一次性支付55800元。同时约定上述款5万元本金可以在被告下属商家消费至合同期满，余额可兑换等值现金，即本息55800元到期没使用的全额款项。现原告5万元存入被告账户没有任何动作，并没有启动消费程序，其发放的消费卡无法代金使用，首次售卖公司产品是2018年12月3日，距合同约定最后期限晚100多天。2018年12月3日，原告购买被告产品冲抵本金3700元。2018年12月6日，被告统一返还本金1%即500元，剩余45800元被告至今未兑付。被告吸纳各种人的存款，性质就是借款不还。被告应该返还本金45800元，支付利息5800元，共计51600元；同时要求被告以51600元为基数自2018年8月28日起按照年利率24%计算利息至实际付清日止。 被告大连参林绿洲商贸有限公司未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的合同书（XXXXXXXX）、交款收据、消费记录、承诺书、企业查询卡组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告梁彤云与被告大连参林绿洲商贸有限公司签订会员合同书，编号XXXXXXX。合同约定，原告自愿订购“参林绿洲”系列产品50000元，购物付款后成为被告会员，在6个月内为“参林绿洲”提供品牌宣传，期限为2018年2月28日至2018年8月28日，被告每半年提供广告宣传费5800元。原告成为被告会员后，将获赠会员卡一张，金额50000元，可在被告酒店、商贸公司、网上商城消费，如果在会员期限内未消费完到期内余额可兑换等价值现金。 同日，被告大连参林绿洲商贸有限公司向原告出具收款收据一份，金额50000元。 2018年8月1日，被告大连参林绿洲商贸有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“应返还梁彤云存款共计本金5万元整，公司承诺在10.31日前一次性返还本息，在此期间特开声明。” 另，原告在庭审中自认，2018年12月3日，原告用会员卡在被告处购买3700元商品。2018年12月6日，被告返还原告人民币500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了合同书（XXXXXXXX）、交款收据、承诺书以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及合同的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告未到庭亦未对还款情况提供书面证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。 关于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方的借款合同约定5万元借款半年利息5800元，经计算为年利率23.2%。故被告应自逾期还款之日，即2018年8月29日起以剩余本金45800元为基数按照年利率23.2%计算向原告支付利息至款项实际付清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连参林绿洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彤云借款45800元及利息5800元，并自2018年8月29日起以45800元为基数按年利率23.2%计算支付利息至款项实际付清日止； 二、驳回原告梁彤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元（原告已预付），退回原告806元，由原告负担68元，被告负担738元，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年四月十一日 书记员 王志伟 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执392-1号申请人:高启顺被执行人：李恒阳本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执392号之一裁定书，于2019年04月09日向被执行人李恒阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李恒阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒阳在中国邮政储蓄银行6221886580014149070账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年四月九日书记员  冉 倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初876号原告：偃师市山化镇王窑村帅军合布厂。住所地：偃师市山化镇王窑村。注册号：410381600259083经营者：王帅军，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西毫律师事务所律师。被告：李延安，男，1958年4月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂诉被告李延安加工合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出(2019)豫0381民初876号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼、被告李延安经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款121000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年5月26日算至实际还款之日)；2、诉讼费、保全费、保险费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原告经营鞋用布料来加工，被告李延安与石鲜桃共同经营偃师市山化镇王窑村千吉鸟鞋厂(已注销)，原告多次为被告加工鞋用布料，至2017年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工费171000元，由被告李延安出具欠款条一张，后被告于2017年7月份、2017年9月29日、2018年2月12日三次共计还款50000元，后原告多次讨要，被告却以各种理由推辞拒绝支付所欠款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维权，特诉至贵院。被告李延安没有进行答辩。原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李延安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张。证明被告欠原告合布款15100元；2、偃师市民政局出具的婚姻登记信息一份。证明被告李延安与石鲜桃系夫妻关系；3、诉讼保全担保费用收据一份。证明原告在诉讼中因保全支付保险费用300元。根据原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告李延安原个人经营偃师市山化镇王窑村千吉鸟鞋厂(已注销)，在其经营该厂期间，原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂为其加工鞋用布料，2017年5月26日，经双方算账，被告李延安就其欠原告的合布款向原告出具欠条一张，载明：“今欠合布款￥171000元(拾柒万壹仟元整)2017年5月26号李延安。”此后，被告于2017年7月份、2017年9月29日、2018年2月12日三次共向原告付款50000元，余欠121000元经原告多次讨要未予支付，原告遂以李延安、石鲜桃为共同被告向本院起诉，审理中撤回对石鲜桃的起诉。原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂在向本院提出财产保全申请时，支出诉讼保全担保费用300元。本院认为，被告李延安在其经营偃师市山化镇王窑村千吉鸟鞋厂期间欠原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂合布款171000元，支付50000元后余欠121000元，有其向原告出具的欠条及原告陈述为据，事实清楚，应及时清偿，逾期不付，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起的利息；原告在审理过程中撤回对石鲜桃的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延安支付原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂合布款121000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月20日计算至实际付款之日止)；二、被告李延安支付原告偃师市山化镇王窑村帅军合布厂诉讼保全担保费用300元。上述两条于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元、财产保全申请费1170元，由被告李延安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年四月三十日书 记 员  炎辰龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初239号 原告：石家庄市某某医院，住所地石家庄市范西路。 法定代表人：曹琴英，党委书记。 委托诉讼代理人：赵永峰，该院员工。 委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：艾某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某某医院与被告艾某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市第一医院委托诉讼代理人赵永峰、谢俊洲到庭参加诉讼，被告艾某某经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾某某向原告支付拖欠的医疗费42155.87元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾某某主因发作性胸骨后疼痛3天，加重6小时，于2017年11月28日入院，入院诊断：冠心病、急性心肌梗死，当日进行急诊冠脉造影+PTCA+Stent术，于右冠远段狭窄病变处植入支架1枚，原告对被告全力抢救，积极治疗，被告于2017年12月7日病情稳定后出院，医疗费用总额为42655.87元。被告出院时及出院后均不予结账，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告艾某某未作答辩。 本院经审理事实认定如下：原告石家庄市某某医院提交的住院病案显示被告艾某某2017年11月28日至12月7日到原告处住院治疗9天，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁ST段抬高型心肌梗死Killip等，期间行急诊冠状动脉造影+PTCA+Stent术。原告提交的医院收费系统截图及费用清单显示被告住院期间花费医疗费共计42655.87元，预交押金500元，余额-42155.87元。以上事实有原告提交的住院病案、收费系统截图、费用清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系合法的医疗主体，被告艾某某因身体不适到原告处住院治疗，原告对其进行了救治，双方形成合法有效的医疗服务合同关系，被告艾某某负有向原告支付医疗费用的义务，故原告要求被告支付拖欠医疗费42155.87元的主张，本院予以支持。被告未按时支付医疗费，属于违约，应当承担相应的违约责任，原告主张自被告出院之日即2018年12月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市某某医院支付医疗费42155.87元及利息（以42155.87元为基数，自2017年12月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告艾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  崔 景
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复79号 复议申请人（异议人、利害关系人）：谢照安，女，1968年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：姚郁环，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：蔡其武，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：罗日良，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 复议申请人谢照安不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2018）粤0606执异642号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 复议申请人谢照安向顺德区法院提出异议，请求停止对谢照安所有的位于深圳市XXX2303房（产权证号：60××25）（以下简称涉案房产）中50%产权的执行。 顺德区法院查明，涉案房产现登记于被执行人罗日良名下，产权证号为深房地字第××号，登记抵押权人为中国民生银行股份有限公司深圳分行，建筑面积为89.23平方米，套内建筑面积为71.84元平方米，登记价为1544136元，核准登记日期为2015年3月24日，购房性质为购商品房，买卖合同签订日期为2013年5月30日。 该院在执行（2018）粤0606执恢1581号申请执行人蔡其武与被执行人罗日良、银霞民间借贷纠纷一案的过程中，于2018年9月18日发出公告，拟拍卖涉案房产以清偿债务。谢照安对涉案房产被执行不服，于2018年10月18日向该院提出异议。 调查过程中，谢照安自述，其与被执行人罗日良、儿子（1999年出生）、女儿及女婿居住在涉案房产内，女儿名下另有房产，但因工作便利与谢照安等共同居住在涉案房产内。 顺德区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到本案，参照《深圳市住房和建设局、深圳市财政委员会、深圳市发展和改革委员会关于廉租保障对象承租公共租赁住房停止领取租金补贴的通知》的规定，深圳市廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产的套内建筑面积为71.84平方米，异议人的女儿已成年成家，异议人夫妻对女儿无抚养义务，且其女儿名下另有房产，可自行解决居住问题，按照异议人、被执行人罗日良及其儿子三人计算最低生活保障的居住面积为45平方米，涉案房产的面积已超过上述最低生活保障居住面积。考虑到异议人的居住情况、家庭情况、房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了异议人及其抚养家属生活必需的标准。综上，异议人以涉案房产系其家庭唯一住房为由，请求停止执行涉案房产，于法无据，该院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定驳回异议人谢照安的异议请求。 复议申请人谢照安不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销顺德区法院（2018）粤0606执异642号执行裁定书；2、裁定停止对属于复议申请人所有的涉案房产中50%产权的执行（包括但不限于查封、评估、拍卖），并解除对该房产50%产权的查封。事实与理由如下： 一、顺德区法院在执行（2018）粤0606执恢1581号申请执行人蔡其武与被执行人罗日良等民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖的涉案房产属于复议申请人与被执行人罗日良的夫妻共同财产，且该房产50%的份额属于复议申请人所有，不宜将该房产全部做为（2018）粤0606执恢1581号案的执行财产予以拍卖。 二、复议申请人已年过半百，没有工作，无任何收入来源，其和儿子（1999年出生）的生计主要靠女儿的供养维持，家庭收入早已捉襟见肘，不可能再花钱租房居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，上述房产是复议申请人和其儿子生活唯一且必须的住房，依法不得拍卖。 综上，复议申请人要求停止对涉案房产50%份额的执行合理合法，应予支持。原执行异议裁定认定事实不清、适用法律错误，恳请法院依法撤销（2018）粤0606执异642号执行裁定，裁定停止对复议申请人所有的涉案房产中50%产权的执行，以维护复议申请人的合法权益！ 复议申请人谢照安在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人蔡其武及被执行人罗日良在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院另查明，对复议申请人谢照安以涉案房产属于其与被执行人罗日良的夫妻共同财产，其享有该房产50%的产权为由提出停止执行涉案房产50%产权的案外人异议，顺德区法院经审查作出（2018）粤0606执异642号之一执行裁定，裁定驳回谢照安的全部异议请求，并赋予谢照安提起诉讼的救济权利。 本院认为，本案的争议焦点为是否应停止对涉案房产50%份额的执行，并解除查封。首先，关于复议申请人谢照安提出的涉案房产系其与被执行人罗日良的夫妻共同财产，其对该房产享有50%的产权，请求停止执行涉案房产50%产权的主张。顺德区法院对该主张审查后已作出（2018）粤0606执异642号之一执行裁定，并赋予复议申请人提起诉讼的救济权利，故复议申请人的第一项复议事由应在相应的诉讼程序中进行审查，本院在本案中不予以审查。 其次，关于复议申请人以涉案房产系其与儿子（1999年出生）的唯一住房为由，主张停止对涉案房产50%份额的执行并解除查封的问题。复议申请人在复议阶段主张涉案房产是其及儿子生活唯一且必须的住房，但复议申请人的儿子已成年，不属于复议申请人法定的扶养家属。即使涉案房产由复议申请人及其儿子居住，因涉案房产建筑面积为89.23平方米，套内建筑面积为71.84平方米，参照深圳市的相关规定，涉案房产的人均居住面积已远超该地区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。因此，涉案房产不属于复议申请人及其所扶养家属的生活必需居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，顺德区法院对于超过复议申请人及其所扶养家属生活所必需的房屋进行处置，并无不当。复议申请人以涉案房产是其及儿子的生活唯一住房为由，主张停止对涉案房产50%份额的执行并解除查封，无事实及法律依据，本院不予支持。若顺德区法院最终对涉案房产进行处置，在处置过程中，应根据实际情况决定是否从变价款中预留相应款项作为复议申请人及其所扶养家属的生活费用。 综上所述，复议申请人谢照安的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；顺德区法院作出的（2018）粤0606执异642号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢照安的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执异642号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年四月四日 书记员  梁佩玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢2号之一 申请执行人侯树照，男，1978年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘宏伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，刘宏伟与李海霞系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结或扣划被执行人刘宏伟及刘宏伟以李海霞的名义在银行的存款65000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹纪锋 二〇一九年四月十四日 书记员  周乐乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初142号 原告：李涛，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘六七，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告李涛与被告刘六七劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李涛撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李涛负担（已交纳）。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇一九年四月十日                                                                     法官助理   王猛                                                                    书记员  陆靖峰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更410号 罪犯周兴兴，男，1995年6月29日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2015年10月14日作出(2014)东二法少刑初字第148号刑事判决，以被告人周兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)东中法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2014年3月19日起至2020年3月18日止。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚，刑期执行至2020年3月18日。本院于2017年12月8日作出（2017）粤13刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周兴兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周兴兴在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周兴兴减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周兴兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分527分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周兴兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周兴兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保566号申请人：于永全，男，1978年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：滕广森，男，1955年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人滕广利于2019年4月16日向本院申请财产保全。要求将被申请人所有的2台草甸子机予以查封，查封金额控制在5000元内；将被申请人所有的2台草料机上料传输带予以查封，查封金额控制在2500元内；将被申请人所有的2台草筛子予以查封，查封金额控制在2500元内；将被申请人所有的前边草库1栋6间予以查封，查封金额控制在21800元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为31850元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人滕广森所有的2台草甸子机予以查封，查封金额控制在5000元内；将被申请人滕广森所有的2台草料机上料传输带予以查封，查封金额控制在2500元内；将被申请人滕广森所有的2台草筛子予以查封，查封金额控制在2500元内；将被申请人滕广森所有的前边草库1栋6间予以查封，查封金额控制在21800元内，上述财产查封期限均为二年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月二十二日书记员 赵 波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢792号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘群英，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区康桥路沙湾康桥紫郡**楼**3C，身份号码3624281979********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘群英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初9627号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金23657.97元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行，执行案号为（2018）粤0304执11709号。在该案执行过程中，本院查封了被执行人名下粤BJ74**车辆，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月28日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人已履行完毕。2019年3月12日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述车辆的控制措施。2019年4月10日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初9627号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定现裁定如下：一、解除对被执行人刘群英名下粤BJ74**车辆的查封；二、（2017）粤0304民初9627号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢792号、（2018）粤0304执11709号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年四月十八日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1242号 原告：徐修泽，男，1946年4月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被告：万代勇，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告徐修泽与被告万代勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐修泽及其委托诉讼代理人徐业良、被告万代勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐修泽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付差欠的购买挖掘机款37万元及利息（以32万元为基数，并按月利率1%，从2018年2月12日暂算至2019年2月12日为38400元，之后计算至实际给付之日）；2、判令被告立即给付差欠的挖掘机工时费4万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月26日购买了一台挖掘机，2016年2、3月份经原、被告协议将挖掘机并给了被告，即原告将其所占挖掘机的份额转让给了被告，2018年2月12日被告向原告出具欠条，载明“今欠到徐修泽卖挖掘机款人民币叁拾柒万元整。备注：按1分利率计息。欠款人：万代勇2018年2月12日”。另被告还差欠原告挖掘机工时费4万元，并于2017年1月26日向原告出具欠条。被告至今拒不履行给付义务，故诉至法院。 万代勇辩称：原、被告买挖掘机后转让给被告是事实，转让价30万元，当时没说要利息，后来加了5万元利息，还有2万元是差欠原告挖机费钱，所以2018年2月12日出具了37万元的欠条，另外的利息不认可。4万元挖机费欠条是事实。2018年给过原告4万元。 经审理查明：原告徐修泽与被告万代勇于2015年12月26日共同购买了挖掘机一台，2016年初二人协商，由原告徐修泽将挖掘机的份额转让给了被告万代勇。2018年2月12日被告万代勇出具欠条一份，载明“今欠到徐修泽卖挖掘机款人民币叁拾柒万元整，欠款人万代勇2018年2月12日。备注：按1分利息，叁拾贰万元整按利息算。”另2017年1月26日万代勇出具欠条一份，载明欠到徐修泽挖机费4万元，2018年被告万代勇支付挖机费4万元。 本院认为,原告徐修泽与被告万代勇共同购买挖掘机，此后徐修泽将其所占挖掘机份额转让给被告万代勇，万代勇于2018年2月12日出具欠条载明欠到徐修泽卖挖掘机款37万元，应当视为取得挖掘机的价款，万代勇应当按此欠条向徐修泽支付37万元。此外，万代勇在欠条上备注按1分利息，叁拾贰万元整按利息算，应当理解为2018年2月12日之后以32万元为基数，按月利率1%计算利息。万代勇辩称37万元中包含的5万元利息涵盖了全部期间的利息，与该备注意思表达相悖，对该辩解意见不予采纳，对徐修泽的主张予以支持。原告徐修泽要求万代勇给付4万元挖机工时费，万代勇辩称2018年已付挖机费4万元，且徐修泽对此予以确认，该4万元与前述欠款37万元非同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告万代勇于本判决生效之日起十五日内给付原告徐修泽合伙转让款37万元及利息（利息以32万元为基数，按月利率1%自2018年2月12日起计算至该款实际给付日止）； 二、驳回原告徐修泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8030元，减半收取4015元，保全费2820元，合计6835元,由被告万代勇负担5800元，由原告徐修泽负担1035元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月八日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7900号原告：陆汪青，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：陆世余，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西宾阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。被告：广东绛通物流股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会羊大路北侧**之****/div>法定代表人：吴联科。原告因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月1日向本院提起诉讼要求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计97211.26元；2.本案诉讼费由三被告承担。经审查本院认为，原告于2019年4月1日收到（2019）粤0111民初7900号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陆汪青撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年四月十六日书记员  柯佳容
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆五福，男，1949年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中震工程技术检测有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区丽新路**，实际经营地江苏省无锡市滨湖区鼋渚路充山村**。法定代表人：叶焙元，该公司总经理。再审申请人陆五福因与被申请人无锡中震工程技术检测有限公司（以下简称中震公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陆五福申请再审请求：撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，诉讼费用由中震公司承担。事实与理由：1.认定陆五福没有交付全部资料的基本事实缺乏证据证明。周良炎在邮件中明确已收到陆五福绝大部分资料，陆五福在回复邮件中答复已交付全部资料，周良炎对此从未提出过异议。《结算协议》中部分资料缺失的根本原因是中震公司自身管理混乱，人员流失频繁造成的。40本后交手薄是交接人提出补的。中震公司如果没有收到陆五福的资料就没法与其委托人结算和收取全部费用，其谎称另外找人进行观测作业、补充观测数据根本不能成立。法院要求作为弱势群体的陆五福举证已提交劳动成果是强人所难。2.适用法律错误。本案应当是劳务报酬纠纷，不是技术服务合同纠纷。如果是技术服务合同，双方是平等主体，没有管理和被管理的关系。双方签订的《外聘人员管理协议》、《关于外聘人员补充协议》证明陆五福与中震公司之间是劳务关系，不能将双方之间的劳务合同关系等同于中震公司与第三方之间或许的技术服务合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年3月11日双方签订的《结算协议》第二条约定，协议签订后中震公司先支付给陆五福2万元，在确认收到陆五福提交所列房屋观测的所有手簿、联系单、电子档数据、观测报告草案等资料后，中震公司再过一个月分两次将余款支付给陆五福。即协议约定了双方各自应当承担的义务。现陆五福依据《结算协议》，诉请中震公司支付报酬余款43000元，故其应当举证证明已经提交上述所有观测资料给中震公司。陆五福提供的证据不足以证明其已向中震公司提交了全部观测资料，且一审第一次开庭时陆五福才补充提交40本观测手簿，故一审法院对陆五福主张已提交全部观测资料不予采信，并无不当。陆五福未完全履行合同约定的义务，故其主张中震公司履行支付余款的义务，不应予以支持。陆五福按照中震公司的要求完成工程检测并交付观测数据资料，中震公司给付报酬，陆五福提供的劳务有技术含量，故一、二审认定案涉协议为技术服务合同并无不当。且不论案涉协议如何定性，都应当依照双方合同的约定及相关法律规定处理，合同的定性并不影响本案的处理结果。陆五福的再审申请理由不能成立，一、二审判决驳回陆五福的诉讼请求并无不当。综上，陆五福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆五福的再审申请。审判长  王天红审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年四月三日书记员  黄晶焱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终732号上诉人（原审被告）：广州港钜电子实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**。法定代表人：陈雄光。被上诉人（原审原告）：深圳市亿贝奇电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区固戍水产井湾工业区**/div>法定代表人：井艺。上诉人广州港钜电子实业有限公司因与被上诉人深圳市亿贝奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27103号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年四月十九日书记员  郑晓华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2464号申请执行人张亚伟，男，汉族，1979年6月22日出生，住商丘市。被执行人张林，男，汉族，1987年1月1日出生，住商丘市。张亚伟与张林借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8429号民事调解书已经发生法律效力。张亚伟已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402执2464号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年四月十五日书记员  李 海
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执413-1号 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，汉族，住所地东兴市马路镇马东路。 法定代表人：廖家鹏，行长。 被执行人宋干铃，男，1966年1月16日出生，住所地福建省福安市。 被执行人张成波，男，1968年7月15日出生，住所地福建省福安市。 被执行人广西东兴金祥来食品加工有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区谭吉片区**。 法定代表人：张成波，总经理。 本院（2016）桂0681民初1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋干铃、张成波、广西东兴金祥来食品加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西东兴金祥来食品加工有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区B-4-7号的x、综合楼房屋的房产[房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号、20××63号、20××64号；土地使用权证号：东国用（2011）xx号]以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄小勇 审 判 员 吕智德 审 判 员 林新宇 法官助理 刘治国 二〇一八年七月四日 无异本件与原本核对 书记员何祖国
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2025号 申请执行人：周玉泉，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍地址：湖南省洞口县。 被执行人：惠州市世联创美实业有限公司，住所地：惠州市惠城区**镇。 法定代表人：刘玉桂。 关于申请执行人周玉泉与被执行人惠州市世联创美实业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1432号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解的义务，申请执行人周玉泉与被执行人惠州市世联创美实业有限公司达成和解协议，协议约定：一、申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请执行人16000元。上述款项由被执行人支付给申请执行人；二、被执行人按以下方式支付款项给申请执行人：1、被执行人于2019年4月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；2、被执行人于2019年5月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；3、被执行人于2019年6月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；4、被执行人于2019年7月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；5、被执行人于2019年8月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；6、被执行人于2019年9月27日之前支付人民币2500元给申请执行人；7、被执行人于2019年10月27日之前支付人民币1000元给申请执行人；三、被执行人如有未按照上述约定还款的，则被执行人须按照惠城劳人仲字【2018】1432号仲裁调解书中确定的金额向申请执行人支付。被执行人惠州市世联创美实业有限公司已向本院全额缴纳本案的执行费140元。申请执行人周玉泉向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2025号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年四月十一日 书记员  郑焕亮
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1330号开封黄河工程开发有限公司、张宜斌：你与费现力劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）豫0108民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费现力向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）开封黄河工程开发有限公司、张宜斌支付费现力工程款及工资212475元。（2）向费现力支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3087元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。