大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初72号原告王淑琴，女，1963年10月21日生，汉族，退休，住大连市沙河口区。委托代理人许镇，辽宁见达律师事务所律师。被告大连广播电视大学，住所地大连市西岗区白云新村绕山路3—1号。法定代表人高博，校长。委托代理人高伟，辽宁法大律师事务所律师。原告王淑琴与被告大连广播电视大学健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）辽0203民初3017号民事判决，被告大连广播电视大学不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）辽02民终8180号民事裁定，撤销本院（2017）辽0203民初3017号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日、4月18日公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人许镇、被告大连广播电视大学委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴诉称，原告于2016年5月3日到被告食堂工作，同年9月10日在工作过程中，被压面机将左手挤伤，后入院治疗55天，于2016年11月4日出院。因原告与被告无法就赔偿数额达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付残疾赔偿金87100元（43550元×20年×0.1）、护理费12000元（200元/天×60天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费1000元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、精神抚慰金10000元，合计118600元。被告大连广播电视大学辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告自身具有过错，应依据侵权责任法第26条规定，适用过错相抵原则。本案中，被告在入职之初对原告进行了相关操作知识的培训，因为压面机具有一定的操作难度，被告管理中一直严格控制操作压面机的员工资格，原告作为被告食堂的面点师，应当知晓并谨慎使用压面机，但在事发当天，原告存在主观上的疏忽和操作上不谨慎的过错，被告工作现场提供的操作环境及条件均良好，伤害事件的发生完全是由于原告主观及客观上的不慎。原告在入院治疗的自诉中，也明确自认了自己的不慎：“在单位食堂干活时不慎被压面机将左手带入机器中……”。因此，原告应当承担与其过错比例相当的责任，被告最终承担的各项赔偿应当按照过错比例承担。2、被告已经支付全部医疗费35784元，并支付其他费用23476元（15226元+8250元），应依据过错比例对医疗费进行分担。并在最终的赔偿款中将已支付的费用予以抵扣。3、残疾赔偿金，被告认为应当适用2017年大连市城镇居民可支配收入的数据40587元；护理费标准过高，根据法院审判实践及市场惯例120元/天为宜，共计7200元；交通费应当根据实际治疗及相关的正式票据为准；住院伙食补助标准过高，50元/天为宜，55天共计2750元；精神抚慰金1万元过高，被告认为3000元为宜。经审理查明，原告于2016年5月3日受雇佣到被告食堂工作，岗位为面点师。2016年9月10日，在工作过程中，原告被压面机将左手夹伤，当天入武警辽宁总队大连医院住院治疗，于2016年11月4日出院，住院时间55天。住院期间被告承担了原告的全部治疗费用。出院后，原、被告之间就赔偿问题进行了多次协商，被告以工资形式给付原告15226元，并给付原告保险赔偿8250元。诉讼中，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级、是否需要护理、护理人数及时间、是否需要加强营养及时间进行司法鉴定。经大连市中级人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年3月19日出具大医司鉴[2019]第114号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王淑琴左手示指近节指骨骨折未累及左手示指掌指关节和近端指间关节，目前被鉴定人左手功能丧失分值为20分，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。2、外伤后需壹人护理陆拾日；外伤后叁拾日需要加强营养治疗。又查，2018年度大连市城市居民人均可支配收入为43550元。本院所确认的上述事实，有急诊病志、病历、户口本、中国银行支票存根、收条、银行转账明细、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案原告受雇佣在被告食堂从事面点师工作，在劳动过程中受伤。面点师工作中需要操作各类机器，包括压面机，被告主张已就相应工作对原告进行了培训，对此原告否认。被告作为接受劳务的一方，明知原告没有从事面点师工作经验，仍安排原告从事该岗位工作，且没有证据证明其对原告进行了相应的岗位培训，原告在工作过程中致伤，被告存在过错，应承担相应赔偿责任。原告作为提供劳务者，具有完全民事行为能力，应知压面机操作存在危险，而在实际操作过程中未能更谨慎地加以注意，对此，原告也应承担一定的过错责任。综合考虑本案的实际情况，对原、被告过错承担比例，本院酌定为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于赔偿数额一节。依据司法鉴定意见，原告主张的损失数额中，残疾赔偿金87100元（43550元×20年×0.1）、营养费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）合理。被告提出残疾赔偿金应当适用2017年大连市城镇居民可支配收入的数据40587元，因残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，而“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案原告主张的残疾赔偿金应当按照2018年度大连市城镇居民可支配收入标准计算。被告的该意见，本院不予采纳。关于护理费12000元，因标准过高，且原告未提供相应证据。庭审中，被告认可护理费标准为120元/天，该标准合理，故护理费为7200元（120元/天×60天）。关于交通费1000元，因无票据证明，考虑原告的伤情、就医情况等，酌情认定为500元。关于精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元属合理。综上，按照责任承担比例，被告应当赔偿的数额为：残疾赔偿金69680元（87100元×80%）、营养费2400（3000元×80%）、住院伙食补助费4400（5500元×80%）、护理费为5760（7200元×80%）、交通费400（500元×80%）、精神损害抚慰金8000（10000元×80%），合计90640元。原告受伤后，被告以工资的形式支付给原告15226元。原告主张该款系被告支付的误工工资，被告辩称该款虽以工资形式发放，但实际是对原告受伤的补偿款，应在其赔偿总额中予以扣除。原告因工作受伤，其因伤所致误工费用，被告理应承担。被告以工资的形式发放上述款项，原告亦未向被告主张误工费，故原告主张上述款项为误工工资合理，被告要求将上述15226元在赔偿总额中折抵赔偿款的意见，本院不予采纳。关于被告在原告出院后给付的8250元，系被告购买的商业保险的理赔款，应当用于原告赔偿款项的支付。被告提出在赔偿款中扣除该笔款项的意见，本院予以采纳。综上，被告应当赔偿原告各项费用合计82390元（90640元-8250元）。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告大连广播电视大学于本判决生效之日起十五日内给付原告王淑琴赔偿款82390元。二、驳回原告王淑琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元、鉴定费1720，合计4392（原告王淑琴已预交），由原告王淑琴负担1159元，由被告大连广播电视大学负担3233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  陈文英二〇一九年四月二十九日法官 助理  陈 霞书 记 员  张新传