文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1133号原告：梁国宏，男，1954年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：练铁河，男，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民东路**工商大厦**。统一社会信用代码：91440400053788874B。负责人：邹晓鹏。委托诉讼代理人：陈文友，系该公司职员。委托诉讼代理人：张丹峰，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大，住所地：珠海市吉大九洲大道中**第**之******91440400892543325H。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：杨伟良，系该公司职员。原告梁国宏与被告练铁河、英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称英大财保珠海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国宏委托诉讼代理人伍伟俊、被告英大财保珠海公司委托诉讼代理人陈文友、被告太平洋财保珠海公司委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告练铁河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月14日8时50分，被告练铁河驾驶粤Ｃ×××**号车辆自西往南行驶，与步行的原告梁国宏发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告练铁河未确保安全行驶，负事故全部责任。原告梁国宏受伤当日被送往中山大学附属第五医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤。原告于2017年12月14日至2018年1月8日在该院住院治疗25天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，医嘱全休三个月，加强营养饮食，适度功能锻炼，避免患肢负重，1月后返院复查，一年到一年半后拆除内固定，不适及时门诊随诊。2018年4月15日，原告委托广东邦德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁国宏的损伤评定为九级伤残。另查，粤Ｃ×××**车辆在被告英大财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在太平洋保险珠海公司处投保了商业第三者责任保险（限额50万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。原告、被告英大财保珠海公司、被告太平洋保险珠海公司对以下第1.2.4.7项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.住院伙食补助费              原告主张2500元（25天×100元/天），两被告不持异议。                  2.营养费              原告主张1000元（5000元×20%），两被告不持异议。                  3.护理费              原告主张3750元（150元/天×25天），原告陈述住院期间医嘱护工和家属护理，其中，聘请护工产生的费用已全部由被告练铁河支付，原告在本案中仅主张家属陪护的护理费。两被告辩称两人护理没有依据。                  4.交通费              原告主张750元（30元/天×25天），两被告不持异议。                  5.误工费              原告主张24577.86元（78008元/年÷365天×115天），两被告不予认可，称原告受伤时已过退休年龄，主张误工损失没有依据。                  6.残疾赔偿金              原告主张159208.40元（46826元/年×17年×20%），被告英大财保珠海公司对原告自行委托伤残等级评定持有异议，同时认为，即便原告构成伤残，评残时原告已经64周岁，残疾赔偿金只应计算16年。                  7.精神损害抚慰金              原告主张10000元，两被告不持异议。                  8.鉴定费              原告主张1950元，两被告均不予认可，认为不属于保险合同理赔范围。                  9.其他需要说明的情况              原告住院期间产生的医疗费全部由三被告垫付，其中，被告英大财保珠海公司在交强险赔偿限额内垫付1万元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告练铁河负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告英大财保珠海公司作粤Ｃ××××**车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋珠海公司根据保险合同的约定在商业险责任限额内对原告进行赔偿，仍有不足部分则由被告练铁河承担赔偿责任。对原告主张的损失范围，本院核定如下：1.住院伙食补助费。原告住院25天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费，标准较为合理，被告英大财保珠海公司及被告太平洋珠海公司亦不持异议，本院予以确认，计算原告的住院伙食补助费为2500元（25天×100元/天）。2.营养费。营养费应根据被侵权人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交了医院要求加强营养的医嘱，结合原告的住院时长及伤残情况，其主张营养费1000元，金额合理，予以支持。3.护理费。根据原告提交的诊断证明书、出院小结，中山大学附属第五医院仅在“治疗经过”中叙述“家属及护工两人陪护”，被告抗辩该“治疗经过”应视为对原告住院期间的陪护状况进行客观的描述，不属于依照原告的伤情作出需两人陪护的医嘱，原告主张由两人护理不具有必要性及合理性，本院认为，结合原告的伤情，以及原告确未对其伤情需要两人陪护的必要性进行举证，本院对被告的抗辩意见予以采纳，因被告练铁河已经垫付了原告住院期间聘请护工的费用，故对原告的该项主张不予支持。4.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告虽未提交相关交通费的票据，但结合原告的就医地点、住院时长、陪护人员需往来医院进行护理的情况，其主张按照30元/天的标准计算交通费较为合理，予以支持。据此计算原告交通费损失为750元（25天×30元/天）。5.误工费。原告提交了珠海市新宏达电器安装工程有限公司的营业执照作为证据，据此主张其是该公司法定代表人，要求参照建筑安装业年均工资标准78008元计算误工费。本院认为，上述证据并不能体现原告的收入情况，以及原告因交通事故受伤误工而导致其收入减少的情况，珠海市新宏达电器安装工程有限公司属于依法设立的企业法人，应具备完善的财务制度，原告作为该公司的法定代表人，未能举证证明其在该公司的任职情况及收入情况，应承担举证不能的法律后果，结合涉案交通事故发生时原告已届退休年龄的事实，本院对原告主张的误工费不予支持。6.残疾赔偿金。原告主张按照上一年珠海城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，为此提交了常住人口登记卡作为证据，常住人口登记卡显示原告户口所在地珠海市香××区××号号，户口性质属于非农业户口，据此对原告的主张予以采纳。广东邦德司法鉴定所出具的《鉴定意见书》确定原告因本次交通事故致身体构成九级伤残，鉴定意见依据充分，程序合法，本院予以采纳。被告英大财保珠海公司抗辩原告系单方委托进行伤残鉴定，故对鉴定意见书持有异议，但被告英大财保珠海公司并未在举证期限内申请重新鉴定，亦未举证证明上述鉴定意见书存在不能被作为证据使用的情形，本院对其重新鉴定的申请不予同意。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年珠海城镇居民人均可支配收入为46826元，计算原告的残疾赔偿金为149843元（46826元/年×16年×20%）。7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致身体九级伤残，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元，金额合理，予以支持。8.鉴定费。原告为确定其伤残情况而支出鉴定费用1950元，该费用属合理且必要的费用，本院予以支持。经核定，原告的损失如下：住院伙食费2500元、营养费1000元、交通费750元、残疾赔偿金149843元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950，合计166043元。首先由被告英大财保珠海公司在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，因被告英大财保珠海公司已经为原告垫付医疗费10000元，故被告英大财保珠海公司还应向原告赔付110000元，尚余损失56043元，由被告太平洋保险珠海公司在商业第三者险赔偿限额内向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告梁国宏各项损失合计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告梁国宏各项损失合计56043元；三、驳回原告梁国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2206元，由原告梁国宏负担441元、被告练铁河负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年四月三日书记员  邓淑敏