wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1711号 原告：刘帮勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告:李雪军，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘帮勇与被告李雪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘帮勇于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘帮勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘帮勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘帮勇负担。 审判员  陈子良 二〇一九年四月十六日 书记员  唐 凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3022号申请执行人：甲公司，住所地云南省玉溪市通海县。法定代表人：文某。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：乙公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋某。甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院2018年07月03日作出(2018)苏0402民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付货款3735200元及该款自2018年6月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算的逾期付款违约金。二、驳回甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36682元，减半收取18341元，由乙公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，保定市瑞高电气有限公司以被执行人乙公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对乙公司进行破产清算，并同意将乙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2019年3月28日作出（2019）苏0402破1号民事裁定书裁定受理保定市瑞高电气有限公司对乙公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2019）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2019年3月28日裁定受理保定市瑞高电气有限公司对乙公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人乙公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年四月九日书记员  李晓萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异303号 异议人顾琴芳，女，1953年6月5日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人顾琴芳称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人顾琴芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3041号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄虹武，女，1973年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告黄虹武物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年四月二十四日书记员  陈蓉璇--
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终818号 上诉人（原审原告）：费西梅，女，1987年10月21日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：杨运周，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：蓝田县XX镇XX村XX组。住所地：西安市蓝田县XX镇XX村。负责人：杨江，系该组组长。上诉人费西梅因与被上诉人蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）、蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2018）陕0122民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，XX村XX组村民，在该组原分有土地。结婚后费西梅户口一直未迁出，其在该村参加新型农村合作医疗保险，在其夫所在村组亦未分配土地。2016年7月5日，蓝田县人民政府制发的《农村土地承包经营权证》的农户成员中包含费西梅，人均分地1.1亩。2016年12月，石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案，并作出《关于本次土地调整的通知》，该通知第二条第二款内容为：出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地。通知做出后，下发各村民小组执行。石门村十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，以费西梅为出嫁女为由，未予分配土地。2017年1月11日，XX村委会XX村XX组为被告向法院起诉，要求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、XX村XX组给其分派1.1亩土地；3.本案诉讼费由石门村村委会、石门村十组承担。法院于2017年9月27日作出（2017）陕0122民初1309号民事裁定书,裁定:驳回费西梅的起诉。案件受理费100元，费西梅已预交，予以退回。宣判后，费西梅不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2017年12月22日做出（2017）陕01民终14330号民事裁定书，撤销蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1306号民事裁定书；指令进行审理。审理中，费西梅将第二项诉讼请求调整为：XX村XX组给其分1.1亩土地，可在原承包地之外地方分配。以费西梅为出嫁女为由，未予分配。因石门村十组、石门村委会未到庭，本案未能调解。费西梅向原审法院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、XX村XX组给其分配1.1亩土地；3.本案诉讼费由石门村村委会、石门村十组承担。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。费西梅系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门村**未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇,XX村委会XX村XX组不给其分地，请求法院支持其诉讼请求。石门村委会未答辩。石门村十组未答辩。原审法院认为，XX村XX组的集体经济组织成员，依法享受同等村民待遇。XX村XX组之间的土地承包合同合法有效，费西梅的土地承包经营权经蓝田县人民政府确权登记，依法受法律保护。XX村XX组之间原土地承包合同并未依法解除，石门村十组在调整土地时将费西梅承包地收回，虽侵害了费西梅的承包经营权，但费西梅起诉要求另行给其分地1.1亩不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。费西梅要求撤销被告石门村委会土地调整通知中的第二条第二款的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定的规定，判决如下：驳回费西梅的诉讼请求。案件受理费100元，费西梅已预交，由费西梅负担。宣判后，费西梅不服原审判决向本院提起上诉称，费西梅系石门村的村民，有户口本，身份证，农村土地承包经营权证书并在石门村组交有合疗及养老保险，以上事实原审法院已经确认。费西梅第一次XX户XX村XX组签订土地承包经营权合同，合同约定费西梅以家庭承包的XX村XX组的土地，承包起止日期为1998年6月30日至2028年6月30日，合同的约定承包期并未到期。故费西梅上诉请求二审法院：1、请求法院撤销原审判决改判撤销石门村委会通知中的第二条第二款，XX村XX组给其分1.1亩承包地或发回重审；2、XX村委会XX村XX组承担。审理中，费西梅当庭变更其上诉请求为：1、撤销原审判决，XX村XX组返还其1.1亩承包地，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由石门村十组、石门村委会承担。石门村委会辩称，自土地承包以来，其村上一直延续的是五年一变的政策，所有的出嫁女一律不予分地。石门村十组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院二审查明，费西梅在XX村XX组向其分配1.1亩承包地，XX村XX组向其返还1.1亩承包地，原审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，石门村委会2016年12月份作出《关于本次土地调整的通知》第二条第二款规定“出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地”，石门村委会作为村民自治组织，所作出的调整集体成员承包地的决定系单方民事行为，如有《村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，应由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。如该决定在实施过程中侵害了村民的合法权益，村民可就具体的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，XX村XX组集体成员，在石门村十组享有承包地，根据其《农村土地承包经营权证》记载，其承包期为1998年6月30日至2028年6月30日，费西梅虽在2013年结婚，但其丈夫所在村组未给其分配承包地，且费西梅未将其户口迁出石门村**，故根据上述法律规定，石门村十组不应将费西梅的承包地收回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、摞荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）、发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地，应予支持；（二）、发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。......。XX村XX组在承包期内违法收回费西梅的承包地，XX村XX组是否将承包地发包第三人，费西梅均有权要求返还原承包地，但本案中费西梅的诉讼请求并非要求返还原承包地，XX村XX组给其分1.1亩承包地，涉及双方建立新的土地承包关系，原审法院对费西梅的该诉讼请求不予支持是正确的。费西梅在XX村XX组向其返还1.1亩承包地，该上诉请求超出其在一审中的诉讼请求范围，本院不予审理。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，费西梅已预交，由费西梅承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月十五日 书 记 员  袁   萱 1
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢24号申请执行人王刚,男，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人王凤龙，女，住佳木斯市东风区。被执行人赵吉林，男，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请人王刚与被执行人王凤龙、赵吉林人格权纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现被执行人赵吉林主动赔偿费用。至此，申请执行人王刚向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初342号原告：王营，女，1991年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李春野，女，1966年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张春生，男，1967年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：张楠，男，1989年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。关于原告王营与被告李春野、张春生及第三人张楠债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求查封第三人名下位于天津市西青区房屋一套，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封第三人张楠名下坐落于天津市西青区房屋一套。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  侯海英二〇一九年四月九日书记员  卜丹娜附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1531号之二 申请执行人：陈明慧，女，汉族，生于1970年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王芳贵，男，汉族，生于1973年3月16日，住拉萨市城关区。 被执行人：尚万红，女，汉族，生于1975年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：董小明，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省食哈哈食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村**。 法定代表人：董小明，该公司董事长。 被执行人：四川德润禾农业科技有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心****。 法定代表人：肖华龙，该公司总经理。 被执行人：王毅，男，汉族，生于1964年10月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：周伟，男，汉族，生于1983年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈明慧、王芳贵申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1890号民间借贷纠纷一案，截至2019年4月1日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住、住所地调查对被执行人尚万红小明、四川省食哈哈食品有限公司、四川德润禾农业科技有限公司、王毅、周伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人董小明、周伟名下有房屋，房屋为按份共有，被执行人只占房屋总份额的10%，暂时无法处置。未查到被执行人尚万红、董小明、四川省食哈哈食品有限公司、四川德润禾农业科技有限公司、王毅、周伟有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人尚万红、董小明、四川省食哈哈食品有限公司法定代表人、四川德润禾农业科技有限公司法定代表人、王毅、周伟纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1531号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月一日 书记员  易明星
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2120号 申请人：洛阳市洛龙区永乐租赁站，经营场所：洛龙区安乐镇西岗村生产路西，经营者：晋喜康，男，汉族，1966年12月28日生。 被申请人：庞延召，男，汉族，1978年6月19日生。 被申请人：赵红民，男，汉族，1971你那5月15日生。 被申请人：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104。 法定代表人：程尊洋。 原告洛阳市洛龙区永乐租赁站诉被告庞延召、赵红民、河南新朝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人2408712.52元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞延召、赵红民、河南新朝建筑劳务有限公司银行存款2408712.52元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区永乐租赁站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘棕波
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1320号起诉人吴疆，男，1969年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。起诉人田更，男，1971年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。起诉人沈冰，女，1955年10月23日出生，回族，住抚顺市新抚区。委托代理人张元敏，抚顺市维权法律服务所法律服务工作者。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求判令抚顺万达广场有限公司与抚顺市金隆和物业管理有限公司万达商业中心分公司签订的地下停车位租赁协议、委托管理协议无效。事实和理由：起诉人自述，其是抚顺万达广场B区五、六、七号楼业主推荐的代表，2015年业主陆续入住后，抚顺万达广场有限公司与抚顺嘉谊物业管理有限公司签订前期物业服务合同，业主对此没有争议。2018年4月，抚顺万达广场有限公司未告知业主，与抚顺市金隆和物业管理有限公司万达商业中心分公司签订协议，将住宅楼下人防工程地下停车场出租，该行为侵犯了业主权益。经审查，本院认为，对抚顺万达广场有限公司与抚顺市金隆和物业管理有限公司万达商业中心分公司签订的协议，起诉人起诉确认无效主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴疆、田更、沈冰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 韩 靖二〇一九年四月十九日书记员 汪晓琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初493号 原告：王新艳，女，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告：汪新利，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市思连家房产经纪服务部，经营场所石河子市39小区北四路**。 经营者：张福云，女，1944年6月13日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：丁卫林，男，石河子市思连家房产经纪服务部员工。 原告王新艳、原告汪新利与被告石河子市思连家房产经纪服务部（以下简称思连家服务部）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新艳以及两原告共同委托诉讼代理人李勇、被告思连家服务部的委托诉讼代理人丁卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新艳、汪新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋中介转让造成的损失33000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，由被告思连家服务部居间原告与案外人郭春梅签订一份《买卖定金合同》，约定案外人郭春梅自愿认购原告×小区×栋×号房屋，价格为360000元，交易费用由案外人郭春梅交纳，案外人郭春梅支付定金20000元以确定买卖关系。同日，案外人郭春梅给付原告定金5000元。次日，案外人郭春梅给付原告定金l5000元。至此，原告与案外人郭春梅确定了房屋买卖合同关系。因签订买卖定金合同原告王新艳向被告支付了中介费7000元。本案房屋是原告夫妻共有财产。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”。原告王新艳未经共有人原告汪新利书面同意，擅自处分该房屋的行为应属无效。即便要维护第三人的合法权益，也必须具有第三人已经合法有偿取得了财产所有权，案外人郭春梅并没有因房屋转让合同合法有偿取得房屋所有权。因此，原告与案外人郭春梅签订的合同依法无效。合同签订后，被告去石河子市房产交易中心查询原告房屋登记信息时得知原告房屋有两笔按揭贷款抵押担保的实情，过户有障碍，不解押无法过户房屋登记。也明知原告王新艳的丈夫原告汪新利没有在房屋买卖合同上签字，原告王新艳私下擅自处分该共有房屋依法无效。被告仍然积极努力撮合原告与案外人郭春梅继续履行合同，收取居间中介费。对此被告明显存在过错，主观上是故意，且带有非法盈利的目的。因案外人郭春梅购买原告房屋无法过户，将原告告上法庭，第八师中级人民法院(2018)兵08民终537号民事调解书调解原告承担26000元赔偿款。至此，己造成原告房屋转让损失33000元，被告依法应当承担赔偿原告损失的责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判决。 思连家服务部辩称，三方签订的买卖定金合同具有合法性，前期由于原告违约造成了郭春梅的损失。对原告提出的诉讼请求被告不同意，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，王新艳作为卖方，郭春梅作为买方，思连家服务部作为居间人签订了《买卖定金合同》一份，主要内容为：郭春梅自愿认购石河子市×小区×栋×号房屋，价格360000元，交易费用由买方交纳，买方支付定金20000元以确定买卖关系，以全款的方式购房，卖方过户完五天内腾房；如因卖方原因导致合同解除的，卖方需支付合同总价的20%作为对买方的赔偿。另合同的补充条款载明“经电话核实，爱人同意出售此房”。同日，郭春梅给付王新艳定金5000元。次日，郭春梅给付王新艳定金15000元。2017年7月31日，王新艳、郭春梅签订《补充协议》一份，内容为：“今郭春梅，叶生林购买王新艳、汪新利城区×小区×栋×号房，成交价叁拾陆万元整（￥360000），现因房主有银行贷款壹拾柒万元整（￥170000）现由买方支付壹拾伍万元整（￥150000）用以此房解压还款，剩余房款壹拾玖万元（￥190000）双方协商2017年8月15日过户时一次付清。如房主解完押，不配合过户，按违约，赔付买方房屋成交价的百分之贰拾。后由于涉案房屋还存在其他抵押贷款，王新艳、汪新利未能按期履行办理转移登记，双方协商未果。2018年，郭春梅以王新艳、汪新利、思连家服务部为被告起诉至法院。后经调解，当事人最终自愿达成了关于解除案涉《买卖定金合同》及《补充协议》、返还房款、赔偿损失等协议内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告赔偿损失33000元，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应就其主张承担举证责任。但从原告庭审举证情况可以看出，其显然并未能提供出充分有效的证据加以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张被告赔偿损失33000元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王新艳、原告汪新利的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告王新艳、原告汪新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年四月一日 书记员  李雅
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0109刑初250号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘星全，男，1997年8月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区(户籍所在地：重庆市綦江区)。曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2019年3月27日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘星全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月7日凌晨，被告人刘星全来到重庆市北碚区团山堡城北菜市场附近，趁无人之机，盗窃被害人唐某停放在此的蓝色铃木牌HJ125K-A型普通二轮摩托车1辆。刘星金驾驶该车来到北碚区澄江镇易家院子公交站附近后将该车丢弃。随后，刘星金来到北碚区澄江镇鸿运网吧附近，趁无人之机，盗窃被害人林某停放在此的红色钱江牌QJ150-18型普通二轮摩托车1辆，并驾驶该车回到重庆市合川区。 2019年3月13日，被告人刘星金被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警查获被盗的两辆摩托车依法扣押后，发还被害人唐某和林某。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：两辆普通二轮摩托车在价格认定基准日的鉴定价格为2070元。 公诉机关认为，被告人刘星全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘星全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；刘星全归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人刘星全有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人刘星全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘星全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘星全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。) (罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年四月二十八日 书记员  尹 珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3195号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人：吴超，系公司员工。 被告：余绍忠，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。 被告：许长平，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告余绍忠、许长平追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇一九年四月一日 书记员  王姗姗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初640号 原告：曹某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张某，男，藏族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。 原告曹某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达应诉通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月开始，原告在被告经营的汽修厂打工，约定每月工资2000元，到2017年7月份，打工结束后经过双方结算工资，被告尚欠原告劳务工资8000元并给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张某缺席亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年7月，原告在被告经营的汽修厂打工，约定每月工资2000元。打工结束后经过双方结算工资，被告尚欠原告8000元劳务工资，被告于2017年10月14日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均推诿拒付。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证。 本院认为，原告曹某以劳务形式在被告经营的汽修厂务工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告张某向原告出具欠条的行为证明被告尚欠原告8000元劳务工资。被告的欠款行为违背了诚实信用原则，原告主张要求被告支付劳务费8000元诉请，事实清楚，证据确实，应予支持。被告张某经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后30日内向原告曹某支付劳务费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  张福才 二〇一九年四月十五日 书记员  任珍转
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执187号之一   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特北街**。   法定代表人：许波平，温泉县农村信用合作联社理事长。   被执行人：贾学兵，男，1978年4月27日出生，汉族，系温泉县塔秀乡村民，现下落不明。   被执行人：侯小兵，男，1979年8月18日出生，汉族，系温泉县塔秀乡，村民，住博乐市。   被执行人：蔡林义，男，1971年11月4日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。   被执行人：蔡建华，男，1980年6月27日出生，汉族，系温泉县村民，住该村。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723执187号之一裁定书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人贾学兵在中国农业银行***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张春梅   二〇一九年四月十九日     书 记 员 丁丰保
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1082号申请执行人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代理人：吴兆龙，该公司总经理。被执行人:江西省民春建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路530号，统一社会信用代码：91360900MA35PBY34W。法定代表人：罗昭平，该公司总经理。申请执行人宜春市战友实业有限公司与被执行人江西省民春建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，本院作出（2018）赣0902民初4403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省民春建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省民春建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省民春建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省民春建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省民春建筑工程有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省民春建筑工程有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十八日书记员  周 顺
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1141号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被告：杨延周，男，1974年5月13日生，汉族，住鲁山县。被告：杨延涛，男，1973年2月13日生，汉族，住鲁山县。被告：姬树立，男，1968年2月2日生，汉族，住鲁山县。被告：杨亚周，男，1981年2月13日生，汉族，住鲁山县。被告：肖军伟，男，1975年1月4日生，汉族，住鲁山县。以上四被告的共同委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山联社”）与被告杨延周、杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社委托代理人王二振以及被告杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟的共同委托诉讼代理人苏重阳到庭参加诉讼，被告杨延周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨延周偿还借款本金36万元和利息约23万元及至实际还款之日的利息（按合同约定利率计付）。2、请求判令被告杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨延周于2014年7月18日向原告下属的四棵树信用社贷款36万元，期限12个月，利率11.37‰，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50％，由被告杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟为其提供担保。贷款到期后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。被告杨延周未作答辩。被告杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟共同辩称，该案所涉借款属实，根据借款合同和保证合同约定，四位答辩人的保证期间是从2015年7月18日至2017年7月18日，被答辩人对四答辩人的起诉已经超过了保证期间，答辩人不再承担连带清偿的保证责任。本院根据当事人当庭陈述、举证、质证，以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2014年7月18日，被告杨延周向原告鲁山联社申请贷款36万元，并与原告签订《个人借款合同》一份，该合同主要载明：借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日止，合同约定月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为自主支付。同日，被告杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟与原告就该笔贷款签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告鲁山联社按约将该笔贷款支付被告杨延周使用。被告借款至今，本息未付，经原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，原告鲁山联社曾于2015年11月11日、2017年11月2日、2018年11月14日就该笔借款3次向本院提起诉讼，因部分借款人地址不详，均未作实体处理。本院认为，依法成立的合同，双方均应当遵照执行。被告杨延周向原告鲁山联社借款36万元，借期内月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即17.055‰。借款至今，被告本息未付，以上事实有借款借据和《个人借款合同》、《保证合同》等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。被告杨延周借款后不能按约定还本付息，实属违约，现原告请求被告杨延周偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。利息应按照合同约定的借期内利率和逾期罚息标准计算。被告杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。现被告杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟共同辩称原告的起诉已经超过保证期间，四保证人不应再承担保证责任的理由，根据《保证合同》的约定，本案的保证期间自2015年7月19日至2017年7月18日止，原告鲁山联社已于2015年11月11日（保证期间内）就该笔借款本息向五被告提起诉讼，即原告已在保证期间内向借款人和保证人主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，保证合同的诉讼时效开始计算。后原告又先后在诉讼时效内向五被告主张权利，故主债务及保证债务的诉讼时效均因原告的起诉而中断。综上，对四被告的该项辩称，本院不予采信。被告杨延周经本院传票传唤,正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延周于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社偿还借款本金36万元及利息（2014年7月18日至2015年7月18日的利息，按照约定的贷款利率11.37‰计付；2015年7月19日至实际偿还之日的利息，按照约定的贷款罚息利率17.055‰计付）。二、被告杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告杨延周、杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  王更臣人民陪审员  李二妮二〇一九年四月二日书 记 员  李依静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初534号原告：王红飞，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：刘建军，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告王红飞与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红飞的委托诉讼代理人吕俊峰、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付资金占用期间利息，自2014年11月20日起至2019年1月1日止，按照年利率6%计算为25373元，剩余资金占用期间利息计算至借款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告以做生意为由向原告借款500000元，后陆续偿还400000元，剩余100000元一直未还。后应原告要求，在2013年11月19日被告给原告出具借条一张。到期后被告未能偿还借款，后于2016年被告用工程顶丝抵顶50000元借款，剩余50000元经原告多次向被告催要未果。被告刘建军辩称，其欠原告的钱款已全部还清，利息还给原告还了210000元多。事情经过是：从2011年5月19日向原告借款500000元用于做生意，每个月利息15000元，月利率3分，之后陆续给原告还了400000元，剩余100000元，原告从其手中拿走价值10000元的酒，其从鄂尔多斯市顶账回140000元的顶丝，这140000元的顶丝都抵顶给原告了，至此所有欠款就已经还清了，其与原告约定本利一次性结清了，但其没有撤回借条。当事人围绕诉讼请求争议事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交以下证据：借条一份，拟证明之前被告借款500000元，还了400000元，被告又在2013年11月19日重新给原告出具借款100000元的借条。被告认可该证据。经查，该借条载明：“今借到王红飞人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。借款日期自2013年11月19日到2014年11月19日止。借款人签字：刘建军，借款日期：2013年11月19日”被告提交以下证据：收条一份，拟证明被告从鄂尔多斯市顶账回16560个顶丝，然后将这些顶丝全部顶给了原告，这些顶丝价值140000多元，顶完顶丝后，其与原告商议本息一次性结清。原告对该证据真实性及证明目的均不认可，称与本案无关。庭审中，原告代理人称听原告说是收到被告给的顶丝了，但收到多少不清楚，还收到被告给的5件酒，原告把顶丝处理了40000多元加上5件酒，按还款50000元计算，剩余欠款50000元。被告称给原告10件酒价值10000元，顶丝是全部由原告运走处理的，其没有参与具体处理的过程，如果原告将酒和顶丝按50000元计算的话，就把顶丝运回来，其自行处理。本院认为，通过原、被告举证、质证及庭审陈述，被告向原告最初借款500000元，后陆续还款400000万元。双方争议在于剩余100000元，被告陈述其与原告约定已用10件酒和顶丝一次性结清全部借款本息，但原告按照抵顶50000元计算。对此，双方应对剩余的100000元借款及抵顶债务事宜进行评估结算，待双方结算后再行处理，否则原告在没有其他证据佐证的情况下，其自行计算的抵顶价款在原、被告间不具有公信力，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红飞的诉讼请求。案件受理费1690元，一审适用简易程序减半收取计845元（原告王红飞已预交），由原告王红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年四月八日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初599号 原告：安徽金园置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路。 法定代表人：彭正郭。 委托代理人：孙君、丁寅，安徽寻求律师事务所。 被告：张业媛，女，汉族，1980年10月7日生，住安徽省淮南市寿县。 原告安徽金园置业有限公司与被告张业媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月10日原、被告双方签订《商品房认购协议书》，被告自愿认购预定原告开发建设的位于六安市裕安区境内的“世纪金星”房地产项目3幢1301室房屋，被告依约向原告支付定金1万元；2013年6月20日被告再次就上述预定房屋与原告签订了《商品房买合同会签表》，会签表对于房屋的单价、面积、首付款比例均作出约定，在签订当日，被告依约向原告支付现金68050元，剩余首付款11万元由原告出借给被告；为此，被告立下《欠条一份》，对于借款的事实、用途、还款期限及违约责任也均作出了明确约定。2013年6月28日原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》并办理了网签备案，但在正式合同签订后，被告既未依约偿还原告的11万元借款，也未来原告处要求办理银行按揭贷款手续。截至原告起诉之日被告累计实际付款数额仍然是78050元首付款（包括定金1万元）。原告诉请要求：1、判令解除原、被告双方于2013年6月28日签订的“世纪金星”3幢1301号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告赔偿原告违约金63950元（以110000元为本金，按照年利率24%，自起，暂起算至2018年12月31日止，此款比除首付款68050元）；庭审中变更要求被告赔偿原告违约金2700元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未作书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告的企业营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告的身份证明一份；2、商品房认购协议书、商品房买卖合同各一份；3、商品房买卖合同会签表、财务缴款凭证、银行流水记录各二份；4、欠条一份。 被告未到庭质证，也未提交证据。 经举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2013年6月28日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发建设的位于六安市裕安区境内的“世纪金星”房地产项目3幢1301室房屋；买受人于2013年6月28日一次性付清首付款188050元，余款430000元办理银行按揭贷款；买受人逾期90日付款，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金等内容。被告支付定金10000元及购房款68050元计78050元，被告欠原告首付款11万元，由被告向原告立下欠条一份。后未办理银行按揭贷款。现原告起诉来院，要求解除《商品房买卖合同》。 本院认为：被告从原告处购买房屋，按揭贷款未办理长达五六年，现原告依约要求解除合同的诉讼请求，予以支持。双方签订《商品房买卖合同》可以解除，同时原告应将收取的购房款返还给被告。本案中被告未到庭，原、被告双方合同清算应另案处理。原、被告双方约定办理按揭贷款方式支付下欠购房款，现原告没有提交证据证明未办理按揭贷款是被告的过错，故对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽金园置业有限公司与被告张业媛签订的商品房买卖合同（合同备案号2013012915）。 二、驳回原告安徽金园置业有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费1400元减半收取700元，由被告张业媛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 晨
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初90号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人段艳苗,曾用名段甲虎,男,1980年4月13日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,住监利县,无固定职业。2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金3000元；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元,2016年10月15日刑满释放。2018年12月6日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局羁押,同月14日被刑事拘留,同月27日被监利县公安局执行逮捕,现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人段艳苗犯盗窃罪,于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日立案,并依法组成合议庭,于2019年4月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓杨武出庭支持公诉,被告人段艳苗到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年,被告人段艳苗因手中无钱花用,先后多次在监利县毛市镇、汪桥镇和洪湖市等地实施盗窃,盗得现金26950元、财物价值约9000元。分述如下：1.2018年2月17日14时许,被告人段艳苗来到监利县毛市镇莲福村3组,见该组村民刘某家中无人,遂绕至屋后,从厨房后门进入厨房与正屋之间的院子里。段艳苗将正屋后窗上的铝合金防盗网强行拉开,翻窗入内。在一楼卧室的柜子里,段艳苗找到一个黑色背包,从中盗得现金25000余元、价值2000余元的黄金吊坠一个。2.2018年3月21日14时许,被告人段艳苗来到洪湖市瞿家湾镇月池村8组,见该组村民吴某1家中无人,遂绕至屋后,拉断一楼厨房窗户上的铝合金防盗网,翻窗入内。段艳苗进入二楼卧室,从衣柜抽屉内盗得价值约4000元的女式黄金项链、价值约3000元的钻石铂金手链各一条。3.2018年9月1日14时许,被告人段艳苗来到监利县,见该组村民吕某家中无人,踹开木质大门进入屋内,从一楼卧室的衣柜内盗得现金1950元。针对上述指控,公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人段艳苗的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关向本院提出了监检公诉量建〔2018〕64号量刑建议书,认为被告人段艳苗具有1.增加犯罪数额约33950元；2.入户盗窃三次；3.累犯的量刑情节,建议判处被告人段艳苗有期徒刑二年至三年,并处罚金。被告人段艳苗在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。经审理查明：2018年,被告人段艳苗因手中无钱花用,先后多次在监利县毛市镇、汪桥镇和洪湖市等地实施入户盗窃,盗得现金26950元、财物价值约9000元。分述如下：1.2018年2月17日14时许,被告人段艳苗来到监利县毛市镇莲福村3组,见该组村民刘某家中无人,遂绕至屋后,从厨房后门进入厨房与正屋之间的院子里。段艳苗将正屋后窗上的铝合金防盗网强行拉开,翻窗入内。在一楼卧室的柜子里,段艳苗找到一个黑色背包,从中盗得现金25000余元、价值2000余元的黄金吊坠一个。2.2018年3月21日14时许,被告人段艳苗来到洪湖市瞿家湾镇月池村8组,见该组村民吴某1家中无人,遂绕至屋后,拉断一楼厨房窗户上的铝合金防盗网,翻窗入内。段艳苗进入二楼卧室,从衣柜抽屉内盗得价值约4000元的女式黄金项链、价值约3000元的钻石铂金手链各一条。3.2018年9月1日14时许,被告人段艳苗来到监利县,见该组村民吕某家中无人,踹开木质大门进入屋内,从一楼卧室的衣柜内盗得现金1950元。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人张某、刘某、瞿某、吕某、高某的陈述；证人沈某、吴某1的证言；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料；相关书证；被告人段艳苗的供述和辩解等证据证实。本院认为,被告人段艳苗以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名均成立。被告人段艳苗在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚；被告人段艳苗能自愿认罪,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人段艳苗犯盗窃罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金八千元。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月6日起至2021年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人段艳苗盗窃所得的现金26950元、财物价值9000元的财物，分别退还给被害人张某、刘某、瞿某、吕某、高某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一九年四月十六日书 记 员  周 冲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2341号 原告：张军，男，1968年10月28日出生。 被告：陕西福德森投资置业有限公司。 法定代表人：该公司经理。 委托诉讼代理人：该公司员工，住本单位。 原告张军与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告陕西福德森投资置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在6个月内将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金3566.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月24日与被告签订合同，购买被告所开发的位于西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号楼*座****号，并已按照合同约定履行付款义务。至今被告未在约定期限内交付房屋权属证书，构成违约。 被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元**层****号房，房屋建筑面积49.61平方米，单价为每平方米7190元，总价款为356696元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月14日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。 2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。 在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初****号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋验收交接单，被告提供的（2017）陕0103民初****号案件追记、碑城改字﹝2016﹞45号文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3566.9元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告张军购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第*幢*单元**层****号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军违约金3566.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张军已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告张军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张钅粟心 二〇一九年四月十日 书记员 侯 馨 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4765号申请人：罗海华，女，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：黄道勇，男，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王秀，女，汉族，1982年1月21日出生，系被告黄道勇之妻，户籍地安徽省六安市金安区，住址同上。本院在审理原告罗海华诉被告黄道勇、王秀民间借贷纠纷一案中，申请人罗海华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄道勇、王秀名下银行存款66万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人赵静为原告保全提供了担保财产。本院认为：申请人罗海华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封赵静名下所有的位于高新区长江西路699号金濠广场A01、A02幢1-1212室（房地权证：合产字第××号）房产一套，限制其产权转让；二、冻结黄道勇、王秀名下银行存款66万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年四月二十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3244号 原告：王小华，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 住所地：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李雪松，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 原告王小华与被告泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人邓基田、被告泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还保证金200万元，并支付利息；2、请求判令被告承担原告为其垫付的款项132万元，并支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在广州中山承包泸州市第七建筑工程公司中山分公司期间，向被告交纳保证金200万元，约定承包期限为2014年1月1日起至2016年12月31日。承包期满，退还保证金，但被告至今未退还。另外，在承包期内，因被告在外欠工程款，被衡阳县人民法院扣划了原告承包的中山分公司的账户上现金132万元，给原告造成了巨大经济损失。为此，诉至本院，望依法判决。 被告泸州市第七建筑工程公司辩称：内部承包协议属实，原告与我司签订的承包合同是三年的承包期限，但是原告承建多个项目未完工，工程税款未清缴，按照内部承包协议第三条第五项中约定若合同期限届满，但原告方承建工程尚未竣工双方应当签订下一年度的合同，但是原告并没有签订，虽然合同到期但是工程未完工，扣划款是云南徐家春承建项目导致扣划，应当由徐家春负责，而不是总公司负责。原告方应当向我司交纳每年60万元的管理费用，但是至今尚欠2016年度管理费10万元未交纳。 经审理查明：2014年3月16日，原告王小华与被告泸州市第七建筑工程公司签订《内部承包经营合同书》，被告泸州市第七建筑工程公司将泸州市第七建筑工程公司广东中山分公司发包给王小华经营。经营期限从2014年1月1日至2016年12月31日止，共计三年。《内部承包经营合同书》约定王小华向被告交纳保证金200万元，2014年4月11日原告通过农业银行向被告转款200万元。《内部承包经营合同书》第三条5项约定：本合同期限届满，而乙方所承建的工程尚未完竣工的，乙方应与甲方重新签订下一年度的承包合同，顺延期间，承包费仍应按本合同的规定缴纳。建设方拖欠工程款，不影响承包费的缴纳。2017年12月12日，湖南省衡阳县人民法院在被告泸州市第七建筑工程公司中山分公司账户中扣划了132万元。庭审中，被告以该扣划款132万元是云南徐家春承建项目导致扣划，应当由徐家春负责，而不是总公司负责。被告在庭审中提供了龙马潭区税务局的泸州市第七建筑工程公司中山分公司项目未完税的证明，以此证明原告所承建的工程尚未完竣工的，乙方应与甲方重新签订下一年度的承包合同，并未达到退还保证金的条件。 上述事实有原、被告签订的《内部承包经营合同书》一份、建设工程施工劳务分包合同十份、工程款支付协议、往来款项明细、原、被告以及第三人的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：2017年12月12日，湖南省衡阳县人民法院在被告泸州市第七建筑工程公司中山分公司账户中扣划了132万元。根据双方签订的《内部承包经营合同书》，被告应当对该扣划款132万元承担偿还责任。由此，被告欠原告132万元的事实存在，应当清偿。原告要求被告退还保证金200万元，根据双方签订的《内部承包经营合同书》第三条5项约定：本合同期限届满，而乙方所承建的工程尚未完竣工的，乙方应与甲方重新签订下一年度的承包合同，顺延期间，承包费仍应按本合同的规定缴纳，被告在庭审中提供了泸州市龙马潭区税务局的泸州市第七建筑工程公司中山分公司项目未完税的证明，证明原告所承建的工程尚未完竣工的，并未达到退还保证金的条件，原告要求被告退还保证金的条件未完备，待条件成就后原告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下： 一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王小华欠款132万元及利息，利息从2017年12月12日起按照年利率6%计算至付清为止。 二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，财产保全费5000元，合计21680元，由被告泸州市第七建筑工程公司承担16680元，原告承担5000元。该款原告王小华已预交，被告泸州市第七建筑工程公司在支付上述款项时一并支付原告王小华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  代春桃 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张 倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执325号之一 申请执行人：何玉梅,女,1974年11月3日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：唐伟鹏,男,1991年9月14日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人何玉梅与被执行人唐伟鹏责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初885号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐伟鹏应向申请执行人何玉梅退赔经济损失19360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年四月十二日 书记员  潘伟发
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢240号 申请执行人：重庆龙庄主农业机械制造有限公司,住所地重庆市巴**。 法定代表人:邹树勇。 被执行人：刘菲，男，1975年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人重庆龙庄主农业机械制造有限公司和被执行人刘菲债权一案中，依据(2014)晋民初字第2111号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款85000元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十一日 书记员  郑荣华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3538号 原告：木某，男，1964年4月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：张某，女，1968年12月29日出生汉族，住瑞安市。 原告木某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告木某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木某向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1.判令被告张某偿还原告借款2万元及利息（从2018年3月11日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告张某以资金周转为由特向原告木某借款2万元，约定月利率按2%计算，原告以现金方式向被告支付2万元，同时由被告出具借款借据一份交原告收执，后原告多次催讨未果，遂成诉。 被告张某未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2018年3月11日向原告借款2万元，约定月利率为2%，原告于当日以现金方式向被告张某交付了上述借款，被告张某出具借条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告木某借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2018年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费411元，减半收取205.50元，由被告张某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异51号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：李亚春。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行李亚春与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的石家庄××大厦××层的房屋全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有河北金安股权投资基金股份有限公司燕华大厦3层的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，李亚春与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03612号民事调解书。2016年2月26日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××大厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执872号申请执行人李军，男,1984年3月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县.被执行人王振洲，男,1983年10月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。本院在执行李军与王振洲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人李军于2018年4月16日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,短期内无法履行完毕，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月十八日书记员  王 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书           （2019）宁0521民初425号原告：康泽永，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：滕占忠，男，1978年12月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱文浩，男，1977年12月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月17日立案受理了原告康泽永与被告滕占忠、朱文浩、陈凯民间借贷纠纷一案，在向被告滕占忠送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告滕占忠不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告滕占忠的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告滕占忠。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告滕占忠的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康泽永的起诉。案件受理费减半收取1390元，退还原告康泽永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                     审判员 李玮                       二〇一九年四月十一日                             书记员陆姗姗       附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审6号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530122MB11747822。法定代表人：朱利荣，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：昆明骏美彩色印务有限公司。法定代表人：姚震。住所地：云南省昆明市申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人违反建设项目环境保护“三同时”制度，在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，遂根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的晋环罚字〔2018〕19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。另查明，原昆明市晋宁区环境保护局机构名称于2019年3月变更为昆明市生态环境局晋宁分局。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋环罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》认定被申请执行人昆明骏美彩色印务有限公司平面设计、高中低端印刷机纸质包装项目于2012年开工建设，2013年7月建成并投入使用，项目需要配套建设的环境保护设施至今未经验收合格，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》（昆环保通〔2017〕285号）第二类违反建设项目“三同时”制度类的规定，对被申请执行人作出罚款人民币300000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2018年7月2日作出的晋环罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请执行人昆明骏美彩色印务有限公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  张雪娟人民陪审员  郑玮婷二〇一九年四月二日书 记 员  杨靖宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1370号原告：奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处，统一社会信用代码92150525MAO0Q4RRK16，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇朝古台村。经营者：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇朝古台村。被告：徐布合西力莫，男，1963年12月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：徐春荣，女，1991年11月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系被告女儿。委托诉讼代理人：龚明柱，系内蒙古爱原律师事务所律师。原告奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处与被告徐布合西力莫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月21日、2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处经营者金常明到庭参加了诉讼，被告徐布合西力莫经本院传票传唤未到庭参加诉讼,其委托诉讼代理人徐春荣、龚明柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还种子、化肥欠款本金16180元及利息4854元，合计21034元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月25日，被告在原告处赊购种子、化肥款合计16180元，约定于2012年12月20日还清，并出具一枚有被告本人签字、捺印的借据。该笔欠款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未偿还。徐布合西力莫辩称,1.原告方为其提供的是不良种子和化肥，只长了40%的青苗,且结出的玉米短、产量小，其他年份答辩人在其60亩地能收获70000斤至80000斤玉米，在2012年只收获了30000金玉米，同村其他农户在2012年60亩地也收获70000多斤玉米，在2012年玉米收购价格1元/斤，因此，因原告提供的不良种子和化肥造成了答辩人至少40000元的损失；2.本案原告主张的权利已经超过法定的诉讼时效，《民法通则》第135条规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案中答辩人是在2012年3月25日为被答辩人出具改的欠据，约定付款日期为2012年12月20日，至今已有6年多的时间，即便在此期间答辩人未向被答辩人支付欠款。被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使；另根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断、从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此6年期间中断过。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告徐布合西力莫在原告处赊购种子化肥，2017年12月1日，原告向被告催要欠款时，经过结算货款，被告向原告出具一枚金额为16180元借据，此款至今未偿还，对此事实原被告不持异议。关于被告提出当时购买的种子化肥存在质量问题，对此不能举证证明，本院对被告的该主张不予采信。关于被告主张的诉讼时效问题。本案原告陈述每年都向被告主张权利的事实，有其本人的陈述及证人国永的证明予以佐证，被告提出的没有催要的事实系其女徐春荣提出，而徐春荣2012年在大学读书，毕业后在外地工作没有和被告徐布合西力莫共同生活，期间原告主张权利时其不在被告家中生活，故对被告提出的诉讼时效主张不予采纳。本院认为，原被告经结算后形成的种子化肥款金额16180元，系双方当事人自愿协商一致的结果，并不违反相关的法律法规的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息约定不明，且不符合法律规定，本院不予以支持。被告徐布合西力莫不到庭参加诉讼，不能查明其抗辩的诉讼时效，故本院不予采纳被告的诉讼时效主张。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐布合西力莫于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处种子化肥款合计16180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐布合西力莫负担102元，由原告奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一九年四月八日书记员  谭青竹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢50号 申请执行人：李宗胜，男,1979年8月18日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：广州信堂草本信息科技有限公司，社会统一信用代码91440101MA59FT9E73，住所地广州市海珠区新港中路艺影街****自编之一。 法定代表人：田建波。 本院在执行李宗胜与广州信堂草本信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十五日 （） 书记员 赵 李 红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异29号异议人（案外人）：刘春宇，女，1986年4月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区国耀台。申请执行人：陈福生，男，1964年4月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区湿地小区。被执行人：刘秀，男，1986年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区建安头道街。本院在执行申请执行人陈福生与被执行人刘秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人刘春宇2019年2月12日对本院(2018)黑1281执2035号执行裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2019年2月12日受理后，在异议审查过程中，案外人刘春宇于2019年4月19日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人刘春宇撤销异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人刘春宇撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张伟东人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年四月十九日书 记 员  王泽恩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初27号之一原告：李琳璘，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山安康医院有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道迎宾路**，统一社会信用代码91500237668910290Q。法定代表人：孙壮志。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：孙壮志、郎大春等65人（基本身份信息附后）。原告李琳璘与被告巫山安康医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月7日，原告李琳璘向本院提出申请，要求追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告。经本院审查认为，孙壮志、郎大春等65人与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告，并通知其参加诉讼。2019年4月3日，原告李琳璘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳璘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李琳璘的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李琳璘撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李琳璘负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年四月四日书 记 员  艾星君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初431号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江耀锋，男，1977年7月4日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人江耀锋犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人江耀锋及辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日3时许,被告人江耀锋在东莞市长安镇长中路中国邮政银行门口路段，手持菜刀砍伤被害人温某，后逃离现场。2018年10月10日，公安机关在广西南宁市将江耀锋抓获归案。经法医鉴定，被害人温某所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人江耀锋在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，证人黄某、赖某、刘某的证言及辨认笔录，被害人温某的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人江耀锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江耀锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江耀锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江耀锋持凶器伤害他人，酌情从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。辩护人提出江耀锋系初犯、坦白认罪的辩护意见，予以采纳；提出江耀锋买菜刀用于防身的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江耀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方毅钊二〇一九年四月十日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1502号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：葛性红，董事长。委托诉讼代理人：刘世国(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：田甜，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  刘晓春二〇一九年四月二十二日书记员  蒋 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保144号 申请执行人吕成龙与被执行人郭辉纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初946号判决，于向被执行人郭辉发出执行通知书，责令被执行人郭辉无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭辉在中国农业银行股份有限公司临泉城郊分理处的账户62×××16存款504.53元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  梁宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终532号 上诉人（原审被告）：山东国光广告装饰工程有限公司。 法定代表人：梁国清，总经理。 被上诉人（原审原告）：烟台宜佳家用纺织品有限公司。 法定代表人：王光村，总经理。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 上诉人山东国光广告装饰工程有限公司因与被上诉人烟台宜佳家用纺织品有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东国光广告装饰工程有限公司与烟台宜佳家用纺织品有限公司就本案纠纷于2019年3月27日达成和解协议，故山东国光广告装饰工程有限公司于2019年4月17日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，山东国光广告装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东国光广告装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由山东国光广告装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年四月十八日 书记员 李志远
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢121号申请执行人:卫红，女，1969年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司（以下简称方兴臻品公司）,住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：方辉，方兴臻品公司经理。被执行人:襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司（以下简称臻品居捌亿公司）。。住所地：襄阳高新区春园路**1-23法定代表人：方燕，臻品居捌亿公司经理。被执行人:湖北方兴远臻酒店管理有限公司（以下简称方兴远臻公司）。住。住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家2-8-8商铺****/div>法定代表人：方辉，方兴远臻公司经理。本院于2016年7月8日作出的（2015）鄂襄新民初字第02260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方辉、襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司、湖北方兴远臻酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人方辉、襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司、湖北方兴远臻酒店管理有限公司53万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月二十九日书 记 员  王雪琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执249号姜锁芹：姜锁芹与张佟机动车交通事故责任纠纷一案。至此，姜锁芹向本院申请执行的（2018）辽0104民初2777号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初180号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人于健，男，1985年12月21日出生于济南市南部山区，汉族，初中文化，无业，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]180号起诉书指控被告人于健犯交通肇事罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人于健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年10月22日17时50分许，被告人于健驾驶鲁A9XXXJ号轻型厢式货车沿S327线由东向西行驶至187.7公里处，与站在此处打扫路面渣土的高某某发生道路交通事故，致被害人高某某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，高某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，经济南市公安局交警支队南部山区大队认定，被告人于健承担事故的主要责任，被害人高某某承担事故的次要责任。 案发后，被告人于健报警，并陪同伤者到医院抢救。案发后被告人于健已赔偿被害人亲属，已与被害人亲属达成了调解协议，已取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人于健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、被告人于健的供述、证人证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人于健的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于健一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人于健违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人于健具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人于健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 李法志 二〇一九年四月四日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4189号 原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：朱江平，男，1978年12月21日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告吴金斌与被告朱江平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴金斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金斌负担。 审判员  李正荣 二〇一九年四月四日 书记员  包 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2882号 原告：张庆丰，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张雷，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张庆丰与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张庆丰到庭参加诉讼，被告张雷经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金40000元及利息15000元（计算至2019年2月28日，以后利息另行计算至本息还清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%。后原告多次催要，被告未偿还本息，原告为此诉讼来院。 被告张雷未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告张雷因生意周转向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限6个月，月利率2.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款40000元，并与原告签订借款一份，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按照月利率2.5%支付借款利息15000元的诉讼请求，本院部分予以支持，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定借款月利率2.5%，但本院仅按照年利率24%支持即月利率2%，故被告应支付原告利息12800元（自2017年11月1日至2019年2月28日，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆丰借款40000元及利息12800元（按年利率24%计算，自2017年11月1日至2019年2月28日，以后利息另行计算至本息清偿完毕为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，被告张雷负担564元，原告张庆丰负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年四月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3206号 申请执行人陈伟平，男，1979年1月26日出生，住仙居县。 被执行人郑永军，男，1972年7月29日出生，住仙居县。 申请执行人陈伟平与被执行人郑永军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈伟平向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郑永军返还申请执行人陈伟平借款本金13000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费279.5元，执行费95元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人郑永军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人郑永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永军不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永军作出司法拘留的决定，同时已对被执行人郑永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月九日 代书记员 包剑宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1125号被执行人商某某。本院在执行被执行人商某某罚金一案中，被执行人商某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月七日书记员  刘善羿