wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1466号 原告:范圣楼，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：邢晓玉（系原告之妻），女，1975年12月3日出生，汉族。 被告:马军，男，1990年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告范圣楼与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范圣楼及其委托诉讼代理人邢晓玉到庭参加诉讼。被告马军经本院送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付2018年3月12日至2018年11月12日的房屋租金2000元,违约金600元,物业费1000元,电梯费400元,合计4000元;3.本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2017年3月12日至2018年11月12日,被告马军与原告签过一次合同,第一年履行合同,到2018年3月12日以后,被告多次打电话约马军签约合同,马军一直以太忙为理由拒绝签约,但表示按原合同续租，第二年被告支付租金5000元，之前支付押金1000元，合计6000元，后被告私自搬走，欠付部分房租、物业费,电梯费等4000元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《房屋买卖合同》、《不予受理通知书》、减免单、短信截图真实且与本案相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于银川市悦海万家某房，建筑面积110平方米；房屋租赁期为十二个月，子2017年7月12日起至2018年3月12日止，每月租金1000元，租金总额为12000元，房屋租金支付方式为半年付，甲方向乙方收取租房保证金1000元；乙方在租赁期间交纳一下费用：水、电、暖气、物业管理、天然气等费用；乙方如逾期支付租金或者逾期交还房屋的，每逾期一日，则乙方须按日租金的3倍支付滞纳金。本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，调解不成的，提请银川仲裁委员会仲裁。合同签订后，被告向原告交纳保证金1000元，原告将涉案房屋交由被告使用。租期届满后，被告未搬离涉案房屋并表示按原合同继续承租涉案房屋，原告同意。2018年7月4日，被告向原告支付2018年度房屋租金5000元。后原告继续索要下剩租金，被告未予支付。2018年11月，被告搬离涉案房屋。因下剩租赁费、物业费及电梯费支付事宜协商未果，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋的一年物业费为1444元、电梯费为600元。相关单位免去涉案房屋2017年10月16日至2018年10月15日的物业费、电梯费并向其出具《减免单》。2019年1月16日，原告向银川仲裁委员会针对涉案纠纷提起仲裁，该委于当日作出（2019）银仲通字第6号不予受理通知书，通知不予受理其仲裁申请。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实、有效，双方均应履行各自的义务，原告向被告提供租赁房屋使用，被告应按约支付租金及相应费用。虽然双方签订的租赁合同中约定的租赁期间至2018年3月12日到期，但因租赁期间届满后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，至2018年11月，被告应向原告支付租赁费8000元（1000元×8个月），其仅支付了5000元，再抵去其支付的押金1000元，其还应支付房屋租金2000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。同时，被告已搬离涉案房屋，原告亦收回房屋，对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院亦予以支持。关于违约金，双方约定租金每半年支付，被告应至2019年8月12日前向原告支付后续房租，因被告延迟支付房屋租金给原告造成资金占用损失，因双方约定的违约金标准过高，本院调整为每日万分之五标准，2019年8月12日至2019年4月10日，被告应支付违约金241元（2000元×万分之五×241天），2019年4月10日以后的违约金，计算至本判决确定的给付之日止。关于物业费及电梯费，被告使用涉案房屋期间涉案房屋的物业费、电梯费均被减免，即均未实际发生，被告故无需向原告支付，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告马军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第九十三条、第一百零七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马军于本判决生效之日起三日内向原告范圣楼支付房租2000元，违约金241元（计算至2019年4月10日），2019年4月10日以后的违约金，以2000元为基数、每日万分之五为标准，计算至本判决确定的给付之日止； 驳回原告范圣楼的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一九年四月十日 书记员  梁彪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保321号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被申请人:魏耀华，男，1988年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人70万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏耀华银行存款70万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人魏耀华相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十九日书记员  朱春媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保552号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡锡顺工量具有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杭磊。被申请人：无锡市泉源机械厂，住所地无锡市。投资人：杜惠东。被申请人：杭磊，男，1973年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杜惠东，男，1967年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡锡顺工量具有限公司、无锡市泉源机械厂、杭磊、杜惠东金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2827号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡锡顺工量具有限公司、无锡市泉源机械厂、杭磊、杜惠东的银行存款127万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锡顺工量具有限公司、无锡市泉源机械厂、杭磊、杜惠东名下银行存款127万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 峰二〇一九年四月十七日书记员 刘燕佳
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1492号 原告大连友田装备制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道华农村。 法定代表人董振晓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。 被告大连华熙木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道五十里村。 法定代表人于广华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘晓龙，系辽宁诚高律师事务所律师。 原告大连友田装备制造有限公司与被告大连华熙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连友田装备制造有限公司委托诉讼代理人钟莹及被告大连华熙木业有限公司委托诉讼代理人张兆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款844843.1元，并自2019年1月1日始至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月7日至10月28日期间多次向原告购买木材，累计货款844843.1元。被告分别于2018年10月24日、10月29日为原告出具还款明细，对上述所欠货款予以确认，但至今未按约定给付货款，故诉至法院望判如所请。 被告辩称：原告将从大连达亿木业有限公司抵债所得木材转让给被告，当时并没有约定付款期限。被告回传的还款明细只是表示对欠款事实的认可。另外，被告出具还款明细后，原、被告及案外人王静旋达成一致意见，即由被告代替原告向王静旋支付工资12000元，原告同意不再向被告主张还款明细中所显示的计算单价3元所对应的货款36236.1元，故应从被告应付货款中扣除36236.1元。 经审理查明：2018年10月7日至10月28日期间，被告多次向原告采购木材，被告分别于2018年10月24日、10月29日向原告回传由其签字盖章的《还款明细》两份，其中2018年10月24日的《还款明细》中载明，2018年10月7日至2018年10月21日，所欠货款金额为509278.7元，最终还款日期为2018年12月5日；2018年10月29日的《还款明细》中载明，2018年10月24日至2018年10月28日，所欠货款金额为335564.4元，最终还款日期为2018年12月12日。上述所欠货款总额合计为844843.1元。现被告未按约定偿付原告所欠货款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《还款明细》两份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了木材，被告亦应依约及时偿付货款，其拖欠货款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。故对原告要求被告按照《还款明细》中确认的金额偿付货款844843.1元，本院予以支持。因被告未按约定的最终还款日期即2018年12月12日偿付货款，原告要求被告自2019年1月1日始，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告同意不再向被告主张其中的货款36236.1元，故应从被告应付货款中予以扣除的主张，因原告对此不予认可，被告亦未提供确凿证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告大连华熙木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连友田装备制造有限公司木材款844843.1元，并自2019年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类资金贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元、保全费5000元、保险服务费5760元，合计16880元（原告已预交），由被告大连华熙木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  秦绪义 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0602民初6582号原告:陆明均，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告:徐小平，男，1971年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告:陈金华，男，1959年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。原告陆明均与被告徐小平、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明均、被告徐小平、被告陈金华、被告陈金华的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明均向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐小平、陈金华偿还借款586000元及违约金（按年24%的标准，自2018年11月1日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告徐小平、陈金华承担。事实及理由：2016年起，被告徐小平、陈金华因土建项目资金需要陆续向原告借款。2018年10月22日，原告与两被告对账，两被告出具借条，确认尚欠借款本金586000元，同时承诺在2018年10月底前一次性还清，逾期按每日千分之三给付违约金。此后被告徐小平、陈金华未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告徐小平没有异议。被告陈金华辩称，案涉586000元的借条未实际交付，该借条是在2016年11月3日的借条结算而来，2016年11月3日，原告向陈金华账户转账400000元，合并之前结欠100000元，总计500000元。2018年10月22日的借条实际为续借，被告陈金华对借条上的金额586000元存有异议。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、2018年10月22日借条一份。2、2016年11月4日转账记录一份。3、2016年12月8日转账记录一份。被告徐小平认可上述证据。被告陈金华认可上述证据的真实性，但是2016年12月8日的转账230000元并非案涉借款。被告徐小平未提供证据。被告陈金华提供2016年11月3日借条照片一份。原告认可该证据的真实性，原告认为2018年10月22日的借条是过去双方借贷结算后出具的。本院认定双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原、被告双方2016年起，两被告向原告借款，2016年11月4日原告向被告陈金华转账400000元，2016年12月8日原告向被告徐小平汇款230000元。2018年10月22日经过双方结算，被告徐小平、陈金华向原告出具借条一份载明：“截止2018年10月22日止，通过银行汇款及现金对账，陈金华、徐小平尚欠陆明均借款人民币伍拾捌万陆仟元整，上述借款于2018年10月底一次性还清，如到期未还款，债务人同意每天以千分之三的利息作为违约金，及承担债权人为追索上述债权所产生的交通费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等，于之相关的一切费用。”此后两被告未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陆明均与被告徐小平、陈金华之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告徐小平、陈金华未按约定还款，应承担归还借款本金586000元及违约金的法律责任。原告要求按年利率24%的标准，自逾期之日（2018年11月1日）计算违约金至实际给付之日，不超过双方约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐小平、陈金华于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆明均借款本金586000元及违约金（按年24%的标准，自2018年11月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9480元由被告徐小平、陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9480元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年四月十二日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3467-5号申请执行人郭向阳，男，1972年10月3日生，汉族。申请执行人深圳市森堡家俬有限公司。被执行人刘思蓝，男，1967年1月12日生，汉族。被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司。本院在执行郭向阳、深圳市森堡家俬有限公司与刘思蓝、西安市干道市政建设开发有限责任公司借贷纠纷一案中，权利人郭向阳、深圳市森堡家俬有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07101号民事调解，于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的57559987.5元及逾期利息；西安市干道市政建设开发有限责任公司办理位于西安市曲江新区北二环市政馨苑小区2幢1单元9层10905号、1幢1单元1层10102号、1幢1单元2层10203号、1幢1单元3层10302号、1幢2单元2层20203号、1幢2单元1层20103号、1幢1单元7层10704号、1幢1单元1层10104号、1幢1单元2层10202号房屋的产权证书，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行刘思蓝的银行存款、房产、车辆、证劵信息，冻结被执行人刘思蓝名下银行账户，查封其名下车辆档案（车未实际控制）；另被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司办理房屋产权证书执行请求暂不具备执行条件，对被执行人刘思蓝、西安市干道市政建设开发有限责任公司采取限制消费的执行措施，申请执行人郭向阳、深圳市森堡家俬有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年四月十六日书记员  田 丰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执777号 被执行人：丁进，男，1996年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区（户籍地为贵州省正安县）。 关于丁进犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初32号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁进应缴纳罚金1000元。因丁进没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人丁进有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省正安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人丁进消极履行的行为依法作出决定，对被执行人丁进限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初32号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执777号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月××日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初181号 原告：林银娇，女，汉族，1955年5月2日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：黄天平，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖蝉君，福建融成律师事务所实习律师。 被告：福建和平投资有限公司，住所地福建省长乐市福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1号楼901单元，统一社会信用代码：91350100570952193Ｄ。 法定代表人：黄天平。 原告林银娇与被告黄天平、被告福建和平投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林银娇的委托诉讼代理人黄昱豪、被告黄天平的委托诉讼代理人黄鼎溦到庭参加诉讼。被告福建和平投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林银娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还尚欠的借款本金190万元及利息（利息以尚欠的借款本金190万元为基数，按照月息1.5%为标准，扣除被告黄天平在原告起诉之前偿还的10万元利息，从2016年10月27日起暂计至2018年11月28日利息为623900元，实际应当计算至两被告清偿尚欠的全部借款本息之日止）；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保函费、公告费、执行费等）由两被告承担。诉讼中，原告林银娇明确上述第2项诉讼请求为：本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告林银娇与被告黄天平系朋友关系，黄天平因生意需要向林银娇借款。2016年10月27日，经原告林银娇与两被告结算，两被告向原告出具《借条》两张。两张《借条》中明确：两被告尚欠原告借款本金共计190万元，月息自2016年10月27日起算，月利率按1.5%计算，双方之前签订的借条全部作废。两张《借条》签订后，两被告均未能按时向原告还本付息。经原告的多次催告，被告仅向原告偿还10万元的利息，之后便再未向原告偿还过任何款项，且经原告多次催告也拒不偿还借款。 被告黄天平辩称，其对林银娇诉请的借款事实及借款本金无异议，虽然林银娇按照《借条》约定的月利率1.5%计算，但其认为利率过高，希望法院酌情调整。 被告福建和平投资有限公司未进行答辩。 原告林银娇围绕诉讼请求依法提交:1、借条，2、中国农业银行银行卡取款业务回单，3、银行流水。 被告黄天平、被告福建和平投资有限公司未提交证明材料。 经审查，原告提供的证据1-3具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月9日、12日、19日及2014年2月19日，林银娇向黄天平银行转账四笔共计210万元。2016年10月27日，黄天平、福建和平投资有限公司共同向林银娇出具《借条》两张，载明借款人黄天平、福建和平投资有限公司共同向林银娇借款100万元、90万元，月息自2016年10月27日起算，月利率按1.5%计，双方于2014年11月12日所立借条（80万元）、2014年11月19日所立借条（50万元）、2014年12月8日所立借条（30万元）、2015年2月19日所立借条（50万元）作废。2018年12月13日，黄天平向林银娇转账支付利息10万元。但黄天平、福建和平投资有限公司未依约偿还剩余本息，故林银娇诉至本院。 本院认为，黄天平、福建和平投资有限公司共同向林银娇出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄天平、福建和平投资有限公司未依约还本付息，已构成违约，林银娇要求黄天平、福建和平投资有限公司向其偿还借款本金190万元并扣除已支付的利息10万元后依约自2016年10月27日起按月利率1.5%的标准支付利息至款项还款之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。福建和平投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 黄天平、福建和平投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林银娇偿还借款本金1900000元，并支付利息（暂计至2018年11月28日止已结欠借款本金190万元、利息623900元；2018年11月29日起至款项还清之日止的利息，按月利率1.5%的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26991元、财产保全费5000元，由黄天平、福建和平投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  江秀平 二〇一九年四月十八日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1170号 原告：吴航，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理 被告：许建武，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林华清，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴航与被告许建武、林华清因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴航的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告许建武、林华清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴航向本院提出诉讼请求：1.许建武偿还吴航借款20万元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林华清对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由许建武、林华清承担。事实和理由：吴航与许建武、林华清系朋友关系。2018年2月13日，许建武、林华清因生意需要资金周转向吴航借款20万元，双方约定借款月利率为2%，由许建武、林华清出具借条一份交吴航收执，载明借款具体数额以及利息约定，由许建武在借款人处签字，并由林华清作为担保人，以上事实有许建武、林华清出具的借条一份为凭。许建武、林华清借款后未按约定向吴航支付任何利息，至今本息分文未付。经吴航多次催讨，许建武、林华清均拒绝偿还。 许建武、林华清未作答辩。 吴航围绕诉讼请求向本院提供许建武作为借款人、林华清作为担保人出具的借条一份作为证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，许建武以生意需要资金周转为由向吴航借款20万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，时由许建武出具借条一份交吴航收执，由林华清作为担保人在借条上签名确认。之后，许建武、林华清经催讨分文未还，致讼。案经审理，因许建武、林华清未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建武向吴航借款20万元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故吴航诉讼请求许建武返还借款20万元及该款自2018年2月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。林华清系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现吴航诉讼请求林华清承担连带责任保证，本院予以支持。许建武、林华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建武应在本判决生效之日起十日内偿还吴航借款20万元及该款自2018年2月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林华清对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由许建武、林华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年四月十八日 法官助理吴倩 书记员陈丽娟 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1280号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人:邓志兵，男，1979年10月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈民，女，1976年12月17日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初3665号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓志兵、陈民支付申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金474022.13元及利息（截至2018年8月23日，利息、罚息137316.31元；从2018年8月24日起至借款实际清偿之日止，以借款本金474022.13元为基数，利率按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费13360元及执行费7210元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓志兵、陈民银行存款494592.13元及相应利息；二、如被执行人邓志兵、陈民银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年四月十一日书记员 周晨宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2371号 原告：孙立攀，男，1981年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汪铭浪，男，1980年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙立攀与被告汪铭浪民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪铭浪偿还原告借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%从2010年5月24日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪铭浪向原告孙立攀借款10000元。2010年5月24日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到孙立攀现金壹万元整（10000）月利息2分计算。借款人：汪铭浪，2010.5.24”，借条未约定还款期限。借条出具后，被告均未偿付本息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪铭浪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立攀借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%从2010年5月24日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告汪铭浪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1314号被执行人：周旭，男，1991年11月27日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。周旭罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周旭向新沂市人民法院缴纳罚金2000元。因周旭未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2010年5月9日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日；2010年11月29日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月26日，因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；2019年9月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月11日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币17000元。责令被执行人退赔违法所得人民币2740元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初667号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1314号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1862号原告：雷州市新城恒辉广告部。住所地雷州市西湖大道188号商铺内。经营者：许凤珍，女，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：杨文毫，系许凤珍的丈夫。被告：曹凯华，男，汉族，广东省雷州市。原告雷州市新城恒辉广告部与被告曹凯华承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2018年11月22日作出民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告雷州市新城恒辉广告部的委托诉讼代理人杨文毫到庭参加诉讼。被告曹凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市新城恒辉广告部向本院提出诉讼请求为：一、判令被告还清所欠原告工程款155000元及利息(按2%月利率计付,自2018年10月16日至还清全部欠款之日止)；二、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年初，被告将其坐落于雷州市西湖大道的“纳海蓝湾”商住楼一、二层的“世纪精剪足福堂”户外广告和室内装修工程承包给原告包工包料制作。工程竣工并经被告验收合格后，于2015年7月11日，经双方结算：工程总造价190000元，扣除被告支付的34000元首期工程款，被告尚欠原告156000元。为了避免空口无凭，被告给原告出具了书面结算证据材料。尔后，经原告多次催讨，2016年清明前夕，被告偿还了1000元，尚欠155000元，原告又多次催讨被告还款，但被告以各种理由推脱，故催讨至今无果。依据《民事诉讼法》、《合同法》以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》等法律法规，特依法提出以上诉讼请求，请依法判决。原告雷州市新城恒辉广告部对其主张在举证期限内提交的证据有：一、营业执照复印件，证明原告为本案适格主体。二、身份证复印件，证明经营者许凤珍身份基本信息的事实；三、工程款结算清单复印件，证明被告拖欠原告工程款156000元。被告曹凯华被告韦阳缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹凯华缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。由于原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年初，被告将其坐落于雷州市西湖大道的“纳海蓝湾”商住楼一、二层的“世纪精剪足福堂”户外广告和室内装修工程承包给原告包工包料制作。工程竣工并经被告验收合格后，于2015年7月11日，被告给原告出具了书面结算：工程总造价190000元，扣除被告支付的34000元首期工程款，被告尚欠原告156000元。尔后，经原告多次催讨，2016年清明前夕，被告偿还了1000元，尚欠155000元，后因被告未支付余款，原告遂诉致本院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告按照被告要求完成了工作,被告应当按约定支付报酬。被告拖欠原告155000元，事实清楚，证据充分，原告提诉有理，本院应予支持。关于利息问题。由于双方没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条:“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人寻垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”据此，原告主张要求被告按月息2%偿付利息，本院不予支持,应调整为从原告起诉之日(即2018年10月16日)起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹凯华于本判决生效之日起十日内支付原告雷州市新城恒辉广告部工程款155000元及利息（利息按年利率6%计付，自2018年10月16日起计至欠款还清之日止）。二、驳回原告雷州市新城恒辉广告部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告曹凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  王合力人民陪审员  刘培文二〇一九年四月八日书 记 员  连浚凯附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条:“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人寻垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初818号原告：白立平，女，1982年6月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈文，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。原告白立平诉被告陈文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员李学龙独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告白立平到庭参加诉讼，被告陈文经电话通知开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白立平诉称：被告系服装个体加工户。2018年9月，被告招用原告在其处从事服装加工工作。被告拖欠原告工资12000元，原告多次索要，被告支搪，故原告向仲裁委申请仲裁，因被告未有工商登记，不予受理，故原告诉至法院，要求被告给付原告12000元及利息。在庭审中，原告放弃利息。被告陈文未到庭亦未答辩：。经审理查明：被告系服装个体加工户。2018年9月，被告招用原告在其处从事服装加工工作。被告拖欠原告工资12000元，原告多次索要，被告支搪，故原告于2019年1月8日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员作出海劳人仲不字（2018）第22号不予受理通知书，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员海劳人仲不字（2018）第22号不予受理通知书及原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告到被告处工作，被告应以货币形式按月支付给原告劳务费。被告现未足额支付原告劳务费，显系无理，故原告要求被告分别支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告陈文于判决生效后三日内支付原告白立平劳务费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈文承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇一九年四月二十五日书记员  边诗岚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初643号原告：温州胜泰机械有限公司，住平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路2号。法定代表人：许春锋。委托代理人：曾志者，浙江丹华律师事务所律师。被告：丁庭峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：金凌剑、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。原告温州胜泰机械有限公司与被告丁庭峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告温州胜泰机械有限公司的委托代理人曾志者，被告丁庭峰及委托代理人金凌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州胜泰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁庭峰支付货款200000元及利息（以100000元为本金，从2018年1月1日起计息至实际履行之日止；以100000元为本金，从2019年1月1日起计息至实际履行之日止；以上利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告想代销原告生产的小机台半自动设备，并要求原告按其要求提供10台该设备由其代销，由于被告要求代销的设备需要原告特意安排生产，因此被告应先行支付部分或全部货款，但被告无力支付。经双方协商，由原告按照被告的要求生产的小机台半自动设备按每台20000元的价格卖给被告，出差及售后费用都由被告自行承担。双方于2017年9月15日签订合作协议，第二天原告即安排生产，对被告要求的10台小机台半自动设备，原告口头告知被告需要一个半月左右的生产周期，被告同意并承诺分别于2018年1月1日前付5台货款，2018年12月31日前付5台货款，并以订单形式作出书面付款承诺。2017年12月份，原告按被告的要求生产出10台小机台半自动设备，并通知被告提货，但被告以需要联系托运为由，迟迟不提货。后因双方发生劳动争议纠纷，虽经原告多次催讨，但被告至今不提货亦不付款。被告丁庭峰辩称：双方确实于2017年9月15日达成买卖协议，但约定交货时间为2017年11月1日前。约定交货时间到期后，原告却迟迟未交货，导致被告合同目的不能实现。原告温州胜泰机械有限公司与被告丁庭峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：1、原告提供合作协议、订单及照片，用于证明双方订立合同及被告欠款的事实，被告丁庭峰对其三性无异议，但认为不能证明待证事实，照片上的内容恰恰反映原告只有七台机器，而非合同约定的十台，原告已违约；2、被告丁庭峰提供的专利说明书，原告认为系复印件，对其真实性有异议；3、被告提供与客户签订的合同及中止协议各一份，证明原告逾期交货导致被告无法与客户交易的事实，原告对其真实性有异议。另外，本院于2019年2月22日去原告厂房现场调查，制作调查笔录，主要内容为原告厂房内仅有六台机器，另有半台未完工及部分制造机器的原材料。原告对其三性无异议，但认为被告可以先行提走已完工的机器，后续机器组装只要几天时间，不存在违约行为。被告对调查笔录三性无异议，认为原告未如期完工，且比原告开庭出示的照片少一台，说明原告私下已经处理该机器，对合同已认可解除。被告申请证人龚某出庭作证，其证人证言主要内容为原告未交货，且未完工10台机器的生产。原告认为证人与原告公司有纠纷，其证言不真实。被告对证人证言无异议。经庭审出示质证，本院对上述证据认定如下：1、原告提供合作协议、订单及照片，被告无异议，本院予以认定，能否证明待证事实，本院另行阐述；2、被告提供的专利说明书系复印件，本院不予认定；3、被告提供的与其客户签订的合同及终止协议，与本案无关，本院在本案中不作认定；4、本院现场调查笔录，其所记载的内容双方均无异议，且与证人证言能相互印证，证明原告未如期生产全部机器，本院对笔录及证人证言予以认定。本院经审理，认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订合作协议，由原告按照被告的要求生产的小机台半自动设备按每台20000元的价格卖给被告，出差及售后费用都由被告自行承担。次日，原告即安排生产，并告知被告需要一个半月左右的生产周期，被告同意并承诺分别于2018年1月1日前付5台货款，2018年12月31日前付5台货款。截止起诉之日，原告并未按约生产10台机械设备。本院认为：原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原、被告于2017年9月15日签订协议，并约定生产周期为一个半月，而被告在订单中承诺首次付款时间为2018年1月1日，说明合同履行顺序应当是先交货，后付款。双方约定的机械数量是10台，但根据原告方提供的照片和本院开庭当天现场查看的记录，原告在开庭当天都没有10台小机台设备能交付。原告未能按约生产并交付10台小机台设备，现要求被告支付货款及利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告温州胜泰机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4408元，减半收取2204元，由温州胜泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月一日代书记员 吕 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2642号 原告：谢毓斌，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省思明区。 委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：葛昕，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢毓斌与被告葛昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢毓斌的委托诉讼代理人耿娜，被告葛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢毓斌向本院提出诉讼请求：1.判令葛昕立即偿还借款300000元及利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2.判令葛昕承担本案的诉讼费用。事实和理由：葛昕因资金周转需要向谢毓斌借款，谢毓斌于2015年6月8日分两次向葛昕转账共计500000元。后葛昕于2015年7月13日、2015年7月21日向谢毓斌共计转账还款250000元。自2015年9月起，葛昕按照月利率2%，以借款本金250000元为基数每月支付利息5000元，直到2018年8月。此后未再付息。2015年6月至2018年8月期间，葛昕在未偿还上述款项的同时，仍多次向谢毓斌借款、还款。截至2018年8月，双方确认借款本金为278000元，葛昕于2018年8月1日向谢毓斌出具《借款合同》及《借条》确认尚欠本金为278000元。2018年8月2日，谢毓斌再次向葛昕转账支付22000元，双方确认上述借款共计300000元，借款期限为5个月。但葛昕未能依约还本付息，故谢毓斌诉至法院请求判如所请。 葛昕辩称，对于谢毓斌的诉讼请求及所依据的的事实和理由不持异议。葛昕表示希望与谢毓斌和解。 本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，谢毓斌向葛昕转账支付400000元。2017年9月22日，谢毓斌向葛昕转账支付50000元。2018年2月27日，谢毓斌向葛昕转账支付6000元。2018年6月7日，谢毓斌向葛昕转账支付10000元。2018年7月20日，谢毓斌向葛昕转账支付30000元。2018年8月2日，谢毓斌向葛昕转账支付22000元。 2015年7月13日，葛昕向谢毓斌两次共计转账偿还200000元。2015年7月21日，葛昕向谢毓斌转账偿还50000元。2015年9月至2018年8月期间，葛昕向谢毓斌每月偿还利息5000元。 2018年8月1日，谢毓斌与葛昕经对账结算签订《借款合同》一份，约定葛昕向谢毓斌借款278000元，借款期限为5个月，自2018年8月1日至2018年12月30日止；月利率为2%，每月3日前付息，如违约则按应付利息的5‰计算每日违约金；葛昕逾期未还款应按借款金额的20%支付违约金等事宜。谢毓斌与葛昕均在该合同上面签名。同时，葛昕在该份合同下方手写备注：“本人于2018年8月2日收到人民币贰万贰仟元整，总借款计人民币叁拾万元整，特此说明。” 2018年8月1日，葛昕出具《借条》一份，确认向谢毓斌借到278000元，借款期限为5个月，自2018年8月1日至2018年12月30日止等事宜。2018年8月2日，葛昕在该份《借条》下方手写备注：“本人于2018年8月2日收到人民币贰万贰仟元整，特此说明，总借款计人民币叁拾万元整。” 出具《借条》之后，葛昕未向谢毓斌偿还前述讼争《借条》项下任何款项，故谢毓斌于2019年1月28日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有谢毓斌提供的《借款合同》、《借条》、《中国建设银行个人客户账户明细清单》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》以及双方当事人的庭审陈述为证，本院对于以上证据及双方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，谢毓斌与葛昕签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定谢毓斌与葛昕之间存在合法有效的民间借贷法律关系。谢毓斌已经依约向葛昕支付讼争借款，葛昕在出具讼争《借条》之后，未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。葛昕应向谢毓斌偿还借款本金300000元并支付利息（以278000元为基数自2018年8月1日起、以22000元为基数自2018年8月2日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。谢毓斌超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告葛昕应于本判决生效之日起十日内向原告谢毓斌偿还借款本金300000元并支付利息（以278000元为基数自2018年8月1日起、以22000元为基数自2018年8月2日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢毓斌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告葛昕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1963-1号 申请人:临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人：黄金谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏小良，该公司员工。 委托诉讼代理人：楼海啸，该公司员工。 被申请人:安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 申请人临安悉奥装饰有限公司与被申请人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人临安悉奥装饰有限公司于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽三建工程有限公司名下价值625000元人民币的财产进行保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人安徽三建工程有限公司名下价值625000元的财产，冻结期限为一年、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年四月九日 书 记 员  冯 佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破申8号 申请人：浙江开创精密机械有限公司，住所地浙江省常山县衢州绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：徐文康，该公司执行董事。 2019年3月28日，申请人浙江开创精密机械有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：申请人浙江开创精密机械有限公司于2016年1月12日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，住所地为浙江省常山县衢州绿色产业集聚区常山片区，法定代表人徐文康，公司经营轴承、轴承制造装备生产和销售；精密机械、机械设备及其零部件、轴承配件生产、销售；货物进出口，技术进出口。 申请人浙江开创精密机械有限公司系浙江三品轴承有限公司的关联企业。名下无土地厂房、机器设备，尚欠职工工资60余万元。 本院认为：申请人系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江开创精密机械有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  俞建华 二〇一九年四月十八日 书记员  谢 振
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2606号 申请执行人：何用良，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：陈中华，男，1977年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人何用良与被执行人陈中华买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何用良于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈中华向申请执行人何用良支付68725元及利息。本院于2019年1月07日向被执行人陈中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈中华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈中华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈中华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈中华有其他可供执行的财产。本院于2019年4月2日到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇下库村高山山沿路32号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈中华发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何用良的本案债权暂无法实现。本案尚有68725元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月十六日 书记员  甘咏华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初618号 原告：陈丽容，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蔡延厚，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳州市漳浦县万安农场南景作业区。 被告：赵立娟，女，1989年8月10日，汉族，住福建省漳州市漳浦县万安农场南景作业区。 原告陈丽容与被告蔡延厚、被告赵立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽容的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告蔡延厚、被告赵立娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡延厚、赵立娟偿还原告借款33000元及利息（从起诉之日至实际还清全部借款之日止按月利息2%计息）；2、判令被告蔡延厚、赵立娟立即向原告支付逾期还款违约金（以33000元为本金，从起诉之日至实际还清全部借款之日止按月利率2%计付）；3、判令被告赔偿原告律师费损失3000元整；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告赵立娟、蔡延厚（系夫妻）以资金周全为由向原告借现金人民币33000元整，并出具一张借条给原告，借条载明被告赵立娟、蔡延厚向原告借款人民币33000元，并对利息、违约金、原告实现债权的费用进行了约定，同时还约定纠纷的管辖法院为芗城区人民法院。2018年4月原告要求两被告还款，两被告均以资金困难为由一直拖欠，现经原告的多次催讨，两被告却拒绝向原告偿还该借款及利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告蔡延厚、被告赵立娟未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告蔡延厚、被告赵立娟因资金周转需要于2017年7月10日向原告陈丽容借款人民币33000元。两被告出具一借条交由原告收执。借条约定现期限届满，如借款人在出借人还款1个月后仍不足额偿还借款本金及利息，应向出借人支付逾期违约金，并赔偿出借人为实现债权的费用损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费及其他实际支出的费用）。两被告借款后本金分文未还。 另查明，原告陈丽容为实现本案债权支付律师代理费3000元。 在本案审理过程中，原告放弃要求判令被告蔡延厚、赵立娟立即向原告支付逾期还款违约金（以33000元为本金，从起诉之日至实际还清全部借款之日止按月利率2%计付）的诉讼请求。 以上事实有原告陈丽容提供的被告蔡延厚、被告赵立娟出具的借条一张及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告蔡延厚、被告赵立娟向原告陈丽容借款人民币33000元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告陈丽容诉求被告蔡延厚、被告赵立娟偿还借款人民币33000元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张两被告支付从起诉之日至实际还清全部借款之日止按月利息2%计算的利息，本院认为，由于原、被告双方并没有约定借款的利率，故两被告应从起诉之日至实际还清全部借款之日止按年利率6%计付利息。被告蔡延厚、被告赵立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡延厚、被告赵立娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽容借款人民币33000元及利息（从2018年12月18日至实际还清全部借款之日止按年利率6%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告蔡延厚、被告赵立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  林婉香 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10350号原告：张玉潜，男，1970年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张晓，女，1998年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告之女。被告：于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海纳世纪实业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区烟青一级路169号。法定代表人:于海廷。原告张玉潜诉被告于海廷、青岛海纳世纪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年起，原告在被告于海廷经营的青岛海纳世纪实业有限公司工作，截至2015年11月份，被告尚欠工资12万元未付。2015年11月13日，被告于海廷为原告出具欠条，后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付所欠劳务费120000元，诉讼费用由被告承担。被告于海廷、青岛海纳世纪实业有限公司未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2014年11月10日，原告与被告青岛海纳世纪实业有限公司签订劳动合同并在公司工作，主要分管负责工程部项目工作并联系业务。因公司拖欠工资，2015年11月13日，由被告于海廷代表公司为原告出具欠条，2014年11月份至2015年11月份所欠工资金额为120000元。后被告未向原告支付所欠劳务费（工资）且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。另查明，被告青岛海纳世纪实业有限公司系有限责任公司，被告于海廷系公司股东之一并担任公司法定代表人。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告青岛海纳世纪实业有限公司签订劳动合同并在公司工作，因公司拖欠工资而由被告于海廷代表公司为原告出具欠条，原告据此要求青岛海纳世纪实业有限公司支付所欠劳务费（工资），于法有据，本院予以支持。原告要求被告于海廷支付所欠劳务费（工资）的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛海纳世纪实业有限公司于判决生效后十日内支付原告劳务费（工资）欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告于海廷的诉讼请求。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告青岛海纳世纪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄亚洲
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审136号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：叶明毅，男，汉族，1959年1月7日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人叶明毅在非法占用的土地上新建的猪舍;2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年4月16日向被申请人叶明毅作出平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书，对被申请人叶明毅作如下行政处罚：2.限叶明毅在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证明、证明、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、平和县2017年遥感影象图（局部图）、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕130号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕130号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶明毅未经批准，非法占用芦溪镇九曲村坎头土地，于2017年开始动工建猪舍。经实地勘查，四至为：‘东至山，西至路，南至空地，北至山’。占地面积为2134.5平方米，现场为猪舍。占用农用地2134.5平方米（耕地1792.8平方米），违反土地利用总体规划，占用基本农田881.1平方米，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶明毅在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍。2018年4月17日平和县国土资源局向叶明毅送达行政处罚决定书。叶明毅在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局向叶明毅送达行政处罚决定催告书。叶明毅逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶明毅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕130号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县叶建成在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍。”准予强制执行，交由平和县芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十五日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审128号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局工作人员。 被申请人：陈亚川，男，1962年1月28日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人陈亚川在非法占用的土地上新建的住宅;2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日向被申请人陈亚川作出平国土资决〔2018〕121号国土资源行政处罚决定书，对被申请人陈亚川作如下行政处罚：2.限陈亚川十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证明、证明、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部）、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕121号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕121号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕121号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈亚川未经批准，非法占用芦溪镇秀芦村东山组土地，于2017年5月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕，西至空地，南至陈××住宅，北至巷’。占地面积为114.3平方米，现场为村民住宅2间3层。占用农用地114.3平方米（耕地114.3平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕121号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限陈亚川十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。2018年4月17日平和县国土资源局向陈亚川送达行政处罚决定书。陈亚川在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，平和县国土资源局向陈亚川送达行政处罚决定催告书。陈亚川逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕121号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。陈亚川在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕121号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈亚川十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。”准予强制执行，交由芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月十日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2232号 申请执行人：张燕娟，女，1978年10月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。 被执行人：费翔，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。 申请执行人张燕娟与被执行人费翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张燕娟向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人费翔归还申请执行人张燕娟借款60000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人费翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法登记查封了被执行人费翔所有的浙Ｈ×××××大众牌小型汽车一辆，但未实际扣押。执行到存款765.52元。未查询到被执行人费翔名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人费翔拒不履行又未报告财产，本院对被执行人费翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张燕娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年四月八日 书记员  甘咏华
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初1441号之一申请人：严海，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。被申请人：宁夏友邦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：徐亮，系该公司经理。申请人严海与被申请人宁夏友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求被申请人宁夏友邦劳务有限公司的银行存款435922.5元进行冻结。申请人严海购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏友邦劳务有限公司的银行存款435922.5元。案件申请费2700元，由申请人严海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄永福 二〇一九年四月二日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢37号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号。法定代表人：李德根，该公司董事长。被执行人：上饶市金洲实业有限公司，住所地上饶市凤凰大道677号3-5。法定代表人：林安明，该公司经理。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市金洲实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市金洲实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市金洲实业有限公司3,400,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月三日书记员  付林源
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初88号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1970年4月8日出生，汉族，大专文化程度，安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村小学教师，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人宋玉海，河南中丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年3月16日21时35分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市同兴街由西向东行驶至相州小区A区门口附近时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为248mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验鉴定意见、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其在挪车时被查获且具有立功情节。辩护人的辩护意见是，被告人王某认罪悔罪，具有坦白情节，未造成严重后果，且举报逃犯线索，具有立功情节，建议从轻处罚。经审理查明，2018年3月16日21时35分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市同兴街由西向东行驶至相州小区A区门口附近时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为248mg/100ml。上述事实，被告人王某当庭予以供认，并有安阳市公安局交通管理支队直属大队出具的2018年3月16日21时35分许在同兴街相州A区门口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员王某涉嫌酒后驾车的查获经过、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、王某C1驾驶证信息查询单、车辆信息、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。另查明，被告人王某及其辩护人虽当庭提出曾向公安机关举报逃犯李某某线索，但在庭后被告人王某供认其没有成功协助公安机关抓获逃犯，故不应当认定为具有立功情节；被告人王某在庭后再次向本院提交抓获实施盗窃张某某的情况说明以证明其具有立功情节，但经核实，实施盗窃的张某某不构成犯罪，故亦不能认定为其具有立功情节。上述事实有被告人王某的供述、张某某不批准逮捕决定书和说明书等证据在卷可查。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某虽辩称其系在挪车时被查获，但其血液中乙醇含量远超200mg/100ml，依法应予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，无前科、认罪悔罪，未造成损害后果，依法予以从轻处罚，对辩护人关于坦白、未造成损害后果的从轻处罚辩护意见予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年四月二十二日代理书记员  王平平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6683号申请人：江阴市勤宏能源有限公司，统一社会信用代码320281000437168，住所地江阴市华士镇陆桥苗泾路5号。法定代表人：张尧。被申请人：张燕飞，男，1976年8月12日生，住江阴市。江阴市勤宏能源有限公司与张燕飞合同纠纷一案中，申请人江阴市勤宏能源有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕飞的银行存款125万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市勤宏能源有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕飞的银行存款125万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年四月二十八日书记员  胡玥
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审56号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：迁西县东方顺板栗专业合作社。   法定代表人：高玉海，男，1973年10月26日出生，汉族，现住迁西县。   统一社会信用代码：93130227320224257W   住所：迁西县太平寨镇张庄子村。   原迁西县国土资源局于2018年9月7日对被申请执行人迁西县东方顺板栗专业合作社下达了[2018]081号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]081号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年9月7日作出[2018]081号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县东方顺板栗专业合作社于2013年3月开始占用太平寨镇张庄子村集体土地建厂房，现占地面积为1515.16平方米，占地类别为农用地（林地）860.83平方米，建设用地654.34平方米，不涉及占用基本农田；该地块中310.24平方米符合《迁西县土地利用总体规划(2010-2020年)》,剩余1204.92平方米不符合《迁西县土地利用总体规划(2010-2020年)》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人作出处罚：1、责令退还非法占用的太平寨镇张庄子村集体土地1515.16平方米。2、限期拆除1204.92平方米不符合《迁西县土地利用总体规划(2010-2020年)》土地上新建的建筑物面积503.62平方米，硬化面积701.3平方米。3、罚款人民币15151.7元（按每平方米10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。被申请执行人迁西县东方顺板栗专业合作社于2019年1月21日向申请执行人缴纳了罚款15151.7元。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年9月7日作出的[2018]081号行政处罚决定，准予强制执行。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 赵春凤   人民陪审员 赵小娟     二Ｏ一九年四月二十三日   书 记 员 张 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2559号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人:张晶,系该公司总经理。 委托代理人:李绍杰,泰和泰律师事务所律师。 委托代理人:刘静,泰和泰律师事务所律师。 被告:吴晓泵,男,汉族,1979年10月1日出生，住四川省双流县。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告吴晓泵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十八日 书记员  张凝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2253号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：孙宏武，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：孙良策，男，1984年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王菁菁，女，1989年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）诉被告孙宏武、孙良策、王菁菁金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告孙宏武立即偿还借款本金45267.43元、逾期罚息（逾期罚息自2018年12月21日起至2018年12月25日止以本金50000元为基数，子2018年12月26日起至实际履行完毕之日止以本金46267.43元为基数，均按月利率12.18‰）；2.由被告孙良策、王菁菁对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告孙宏武、孙良策、王菁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月9日，被告孙宏武作为借款人、被告孙良策作为担保人共同与原告签订了编号为永农商银上塘（2016）循保借字第8571120160044185号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人自2016年12月9日至2018年12月8日止的期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按年付息，每年末月21日为付息日，到期还本清息。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王菁菁于同日在保证函上签字，同意为原告向孙宏武在2016年12月9日起至2018年12月8日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2016年12月7日发放贷款5万元，借款期限自2017年12月9日起至2018年12月8日，借款月利率为8.7‰，按年结息，逾期违约月利率12.18‰。借款到期后，被告孙宏武于2018年12月25日偿还本金4732.57元及利息5267.43元，其余本金及逾期罚息均未支付，被告孙良策、王菁菁亦未承担保证责任。 另查明，本院依原告申请，依法查封、冻结、扣押被告孙宏武、孙良策、王菁菁名下价值46000元的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告孙宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金45267.43元、逾期罚息（逾期罚息自2018年12月21日起至2018年12月25日止以本金50000元为基数，自2018年12月26日起至实际履行完毕之日止以本金46267.43元为基数，均按月利率12.18‰）； 二、被告孙良策对第一项款项承担连带偿还责任； 三、被告王菁菁对第一项款项在最高融资限额5万元范围内承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 吴 若 二〇一九年四月十九日 书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1555号申请执行人：新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处，地址：渝水区天工南大道。法定代表人：刘敏华。被执行人：新余市贵峰粉磨有限公司，地址：渝水区袁河经济开发区。法定代表人傅桂生。被执行人：新余市贵峰建材有限公司，地址：渝水区袁河经济开发区。法定代表人傅桂生。本院在执行申请执行人新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处与被执行人新余市贵峰建材有限公司、新余市贵峰粉磨有限公司的租赁合同纠纷的（2017）赣0502民初1765号民事判决一案中，因被执行人新余市贵峰建材有限公司、新余市贵峰粉磨有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市贵峰建材有限公司、新余市贵峰粉磨有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币463876元，申请执行费6858元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年四月十六日书记员  董锟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3555号申请执行人：袁军，女日出生，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：。被告：郭秋菊，女，出生，汉族，住址沈阳市和平区光荣街公民身份号码被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。工商注册号：法定代表人：路泰鹏，系该单位经理。申请执行人袁军申请执行被执行人郭秋菊、沈阳金鹏锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初498号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。经多次查询，被执行人郭秋菊、沈阳金鹏锻造有限责任公司名下无车辆、无对外投资、无可供执行银行存款、无可供执行不动产。本院于2018年9月13日轮候查封被执行人郭秋菊名下的与案外人共同所有的位于沈阳市和平区文化路44号A2054，建筑面积为21.59平方米的房产；轮候查封被执行人郭秋菊名下的与案外人共同所有的位于沈阳市和平区文化路44号A2053，建筑面积为23.8平方米的房产。我院已对被执行人郭秋菊、沈阳金鹏锻造有限责任公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初498号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 娟执行员 张文波执行员 郑所亮二〇一九年四月十九日书记员李弘雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执211号申请执行人峡江县泰昌石材厂。经营者张平根，男，1967年11月28日生，汉族，吉安市峡江县人，住江西省峡江县。被执行人简红勇，男，1983年3月17日生，住新佘市渝水区。申请执行人峡江县泰昌石材厂依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4871号民事判决书，于2019年1月8向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行70821元，截至2019年4月19日未执行70821元、执行费962元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月二十二日书记员  黄丽平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2736号原告：邢会岭，女，汉族，1978年09月14日出生，住址：山东省淄博市张店区，委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告：黄文祥，男，汉族，1968年09月21日出生，住址：深圳市南山区，被告：朱秀梅，女，汉族，1968年12月08日出生，住址：深圳市南山区，被告：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座0902号。法定代表人：王珂，总经理。原告邢会岭与被告黄文祥、朱秀梅、惠州市博发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢会岭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢会岭撤回起诉。案件受理费126元（已减半收取，原告已预交），由原告邢会岭负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十五日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2379号申请人：吴灵敏被执行人：徐继钟、王凯本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3036号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人徐继钟、王凯的存款（收入）人民币12680元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴红平二〇一九年四月十七日（）书记员  甘咏华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5345号原告:山东汇富盛生物科技有限公司威县分公司，住址河北省邢台市威县梨园屯镇。法定代表人：马胡斌，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，山东汇富盛生物科技有限公司的职工。委托诉讼代理人：王增宝，山东伟弘律师事务所律师。被告:青岛胜利锅炉有限公司，住址平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于明森，董事长。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告山东汇富盛生物科技有限公司威县分公司（以下简称威县分公司）与青岛胜利锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、王增宝，被告的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《锅炉买卖、安装、验收合同》及《锅炉安装管道验收承包协议》，并返回货款122700元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金61000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订了“锅炉买卖、安装、验收合同”及附件“设备及安装技术协议”、“锅炉安装、管道验收承包协议”，上述协议签订后，原告按照合同约定支付了货款，但是设备到货后，被告测试设备出现热效率不足、蒸汽温度、压力不达标以及漏热风等问题，给原告造成极大的经济损失。同时，被告也拒不向原告提供合格证、操作说明书、质量检测证等材料，致使锅炉一直无法正常使用。尽管原告多次与被告反馈沟通，被告一直不予理睬，导致设备一直不能正常运行。被告应在接到原告索赔要求后24小时内进行服务并解决技术问题，但被告一直不予提供售后服务。根据《锅炉买卖、安装、验收合同》第12条及《设备及安装技术协议》第6条的约定，被告的行为严重违反了合同的相关规定，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请判如所请。青岛胜利锅炉有限公司辩称，原告要求解除合同理由不成立，涉案合同，被告已按约定交付并安装完毕，原告已投入使用涉案锅炉，经过特检员验收完毕并交付使用，本案不存在法定和约定解除合同的情形。原告诉请涉案锅炉存在质量问题无证据支持，要求被告承担违约金无事实依据，锅炉技术资料的提交不属于合同主要义务，属于附随义务，技术资料是否提交不影响原告正常使用锅炉，并且合同中没有对交付技术资料的时间节点作出明确约定，原告按约定支付全部合同尾款后，被告同意向原告交付相关技术资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称涉案锅炉存在质量问题，但被告一直不予理睬，导致设备不能正常运行，且因被告拒不提供验收技术资料，导致设备无法验收，要求解除合同，返还货款，并支付违约金，并提供《锅炉买卖、安装、验收合同》、《设备及安装技术协议》、《锅炉安装、管道验收承包协议》、质量反馈函、律师沟通函欲以证明。被告辩称，锅炉已经特检院验收完毕并交付使用，且锅炉不存在质量问题，并提供锅炉安装质量监督检验证书、锅炉安装质量验收证明书、律师函等证据。对此本院认为，根据双方签订的《锅炉买卖、安装、验收合同》第九条约定“……产品由需方使用地相关政府职能部门（如环保局、锅检所、特检院）验收合格后付至合同总额的95%……”。同时根据双方签订的《锅炉安装、管道验收承包协议》第四条第二项约定“办理开工手续、安装完成后由当地特检院的验收。办理发包方（即原告公司）车间管道到当地特检院的相关开工告知及验收手续，及车间内压力容器（水解罐）验收手续……”。根据上述合同双方约定，被告在交付锅炉后，由原告当地特检部门进行验收，而河北省锅炉压力容器监督检验院于2016年11月24日对该锅炉的安装进行了验收并出具锅炉安装质量监督检验证书，认定涉案锅炉的安装，经该机构监督检验，安装质量合格，被告已按合同约定将锅炉交付安装并经当地检验部门验收合格；而原告称锅炉存在质量问题，被告一直不予理睬，导致设备至今无法运行，对此被告不认可，原告亦未提供充分证据证明其主张，对原告说法本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订《锅炉买卖、安装、验收合同》、《设备及安装技术协议》、《锅炉安装、管道验收承包协议》，合同标的额为204500元。《锅炉买卖、安装、验收合同》中约定，质保期为12个月，质保期计算自产品出厂之日起14个月或安装使用12个月（以先到日期为准）；所定货物（包括锅炉本体及全部辅机、全套阀门等）到原告公司工地后，付至合同总额的60%，产品由原告公司使用地相关政府职能部门（如环保局、锅检所、特检院）验收合格后付至合同总额的95%，余5%为质保金，质保期满后7日内一次性付清；锅炉及配套辅机合同安装及验收时间详见《锅炉安装、管道验收承包协议》，而《锅炉安装、管道验收承包协议》约定被告负责锅炉安装及验收，承包办理开工手续、安装完成后由当地特检院的验收，办理发包方（即原告公司）车间管道到当地特检院的相关开工告知及验收手续、及车间内压力容器（水解罐）验收手续等。2016年11月24日，河北省锅炉压力容器监督检验院出具锅炉安装质量监督检验证书，威县分公司锅炉的安装，经该机构监督检验，安装质量合格。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称被告的锅炉未验收合格，且存在质量问题，因被告不予理睬导致无法运行，但经庭审调查及被告提供的证据，被告已按照合同约定交付安装锅炉并经当地检验部门进行检验并验收合格，且原告亦未提供锅炉存在质量问题的证据，因此原告据此要求与被告解除合同、返还货款并支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告山东汇富盛生物科技有限公司威县分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由原告山东汇富盛生物科技有限公司威县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  于洪展二〇一九年四月十八日书 记 员  孙国卫