湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初1685号原告：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：刘洪波，董事长。委托诉讼代理人：李明秀，该公司员工。委托诉讼代理人：庞育胜，该公司员工。被告：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：韩梅，湖北百思得律师事务所律师。被告：祁伟兵，男，汉族，1973年9月8日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉万年青生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块第1幢2单元10层36号。法定代表人：彭巧云，执行董事。委托诉讼代理人：韩梅，湖北百思得律师事务所律师。原告武汉市高农小额贷款有限责任公司（以下简称高农小贷公司）诉被告刘运全、祁伟兵、武汉万年青生物科技有限公司（以下简称万年青公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，高农小贷公司委托诉讼代理人李明秀、庞育胜，刘运全和万年青公司共同委托代理人韩梅，祁伟兵委托代理人刘会胜到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人共同申请，本院给予各方调解期限。现已审理终结。高农小贷公司向本院提出诉讼请求：1、刘运全立即向高农小贷公司偿还借款300000元；2、刘运全按月利率20‰向高农小贷公司支付上述借款300000元的利息30000元（自2016年8月15日起至2017年1月14日止）；3、刘运全向高农小贷公司支付以借款300000元为基数按月利率30‰计算的自2017年1月15日起至款项还清之日的逾期罚息（暂计至高农小贷公司起诉之日2018年4月11日为133800元）；4、被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，高农小贷公司将诉讼请求变更为：1、刘运全立即向高农小贷公司偿还借款300000元；2、刘运全按月利率10‰向高农小贷公司支付上述借款300000元的利息15000元（自2016年8月15日起至2017年1月14日止）；3、刘运全向高农小贷公司支付以借款300000元为基数按月利率15‰计算的自2017年1月15日起至款项还清之日的逾期罚息（暂计至高农小贷公司起诉之日2018年4月11日为67650元）；4、祁伟兵、万年青生公司对第1、2、3项诉讼请求的借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任；5、刘运全、祁伟兵、万年青公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，高农小贷公司与刘运全签订借款合同（编号J20160815001），约定刘运全向高农小贷公司借款300000元，借款期限5个月，利率为月利率20‰，此外双方还在合同中约定若刘运全未按期足额偿还借款本息，则应对逾期的借款本息支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，祁伟兵、万年青公司与高农小贷公司签订《保证合同》（编号：B20160815002），为上述借款本息及逾期罚息等承担连带责任保证。同日，高农小贷公司按照刘运全签署的划款委托书将300000元借款汇入委托收款人刘梦的银行账户。借款期限届满后，刘运全及其他被告未按期还本付息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘运全、万年青公司共同辩称：第一，借款属实，但是万年青公司在高农集团有一笔工程款的保证金，金额远大于300000元，希望通过此保证金来冲抵借款，由高农集团直接将钱退给高农小贷公司。第二，利息不应当承担，只偿还本金即可。祁伟兵辩称：第一，高农小贷公司与祁伟兵保证合同的保证期限应当从2016年8月15日开始起算，6个月已经届满，祁伟兵的保证责任应当免除。按照《担保法》的规定，高农小贷公司没有在担保期限内向祁伟兵主张权利，并且保证期限不得以任何理由中止、中断或延长，高农小贷公司提交的证据不能证明高农小贷公司向祁伟兵主张过保证责任；第二，高农小贷公司与刘运全变更了借款的使用人为案外人刘梦，未经保证人祁伟兵同意，祁伟兵不应当承担保证责任；第三，高农小贷公司提供的借款合同是在高农小贷公司与保证人签订保证合同后重新签订的另外一份借款合同，涉嫌恶意串通损害保证人祁伟兵的利益，祁伟兵不应承担保证责任。保证合同约定高农小贷公司与刘运全借款合同项下的300000元借款用途是项目使用资金，祁伟兵在原来借款合同上签字确认，但在签订保证合同后，高农小贷公司和刘运全重新签订另外一份借款合同，变更了借款的用途和利率，未取得祁伟兵的同意，依据《担保法》的规定，主合同的债权债务人恶意串通骗取保证人承担担保责任的，保证人不应当承担担保责任；第四，高农小贷公司的借款实际出借的本金只有251000元，高农小贷公司主张本金300000元并按300000元为基数计算利息，没有事实和法律依据。综上，请求驳回高农小贷公司对祁伟兵的全部诉讼请求。经审理查明：2016年8月15日，高农小贷公司与刘运全签订一份《借款合同》（编号J20160815001），约定刘运全向高农小贷公司借款300000元，借款期限5个月，利率为月利率10‰，按月付息，到期还本；若刘运全未按期足额偿还借款本息，则应对逾期的借款本金支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，以祁伟兵为保证人，以高农小贷公司为债权人，双方共同签署一份《保证合同》（编号：B20160815001），约定祁伟兵为上述借款债权承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证合同第四条保证期间约定：4.1保证额度和信用额度的有效期为二年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。保证人同意主合同项下债权展期的，保证期间自借款展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起计算。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。保证合同还对其他相关事项进行了约定。同日，以万年青公司为保证人，以高农小贷公司为债权人，双方也签署一份《保证合同》（编号：B20160815002），约定万年青公司为上述借款债权承担连带责任保证，保证范围、保证期间等问题的约定与上述祁伟兵签署的保证合同一致。上述合同签订后，刘运全于当日出具一份划款委托书，要求高农小贷公司将贷款放款至其女儿刘梦的账户（中国建设银行世界城支行，账号：62×××49）。高农小贷公司于当日将300000元贷款汇入刘梦的上述银行账户，并与刘运全共同签署借款凭证，对借款合同约定的内容进行了再次确认，并确认借款期间为2016年8月15日至2017年1月14日。借款期限届满后，刘运全未还本付息，祁伟兵、万年青公司也未承担保证责任。2017年3月底，高农小贷公司向刘运全发送催款函，催要包括本案借款在内的相关借款。后，高农小贷公司催款未果，提起本案诉讼。诉讼中，高农小贷公司陈述其之所以立案时未对保证人提出诉讼请求，是因为工作人员疏忽所致，并未放弃对保证人的保证责任。以上事实，有借款合同、保证合同、划款委托书、借款凭证、支付凭证、银行账户交易记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，高农小贷公司和刘运全构成借款合同关系，双方应当按照约定和法律规定依法行使权利并履行义务，高农小贷公司依约向刘运全指定的账户发放了贷款，刘运全应当依约还本付息。现刘运全未还款，应当及时支付本金并支付借款期间的利息以及逾期之后的罚息。祁伟兵、万年青公司作为连带责任保证人，其签署的保证合同第四条均明确写明了是关于保证期间的约定，虽然具体条款未写明保证期间的起止时间，而用了“保证额度和信用额度的有效期为二年，额度有效期自借款合同生效之日起计算”的说法，但当事人既然将此条款约定在保证期间这一条，说明此即是对保证期间的约定，即保证期间为两年，自借款合同生效之日起计算。就本案而言，保证期间自2016年8月15日起算两年，至2018年8月14日截止。高农小贷公司在2018年4月16日提起本案诉讼，虽然其立案时的诉讼请求中没有对保证人的请求，但将两人列为被告，同时在事实与理由部分描述了两者应当承担的保证责任，高农小贷公司主张是工作人员疏忽导致未列明对保证人的请求符合一般常理，本院予以采信。虽然高农小贷公司是在2018年12月才变更诉讼请求提出对两人的主张，但应当认定高农小贷公司在立案时并未放弃对保证人主张权利，高农小贷公司属于在保证期间内主张保证责任，未超过保证期间，祁伟兵、万年青公司应当承担保证责任，并在承担责任后有权向刘运全追偿。虽然祁伟兵辩称刘运全将借款用途变更且将款项指定放款到案外人账户，其不应再承担保证责任，但根据《担保法》第二十四条、三十条的规定，保证人免除保证责任的前提是未经过保证人书面同意，债权人与债务人协议变更主合同，或者是主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，本案刘运全仅仅是将借款发放至其女儿刘梦的账户，刘运全亦称借款实际仍然是用于工程建设，只是因为其个人账户被查封才采取此措施，此行为不构成借款实际使用人变更，亦不构成主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证，且祁伟兵对其辩称意见没有提供任何证据佐证，其辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。祁伟兵辩称的存在两份借款合同以及实际放款金额不足的问题，其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘运全于本判决生效之日起十日内向原告武汉市高农小额贷款有限责任公司支付借款本金300000元；二、被告刘运全于本判决生效之日起十日内向原告武汉市高农小额贷款有限责任公司支付借款期间的利息15000元；三、被告刘运全于本判决生效之日起十日内向原告武汉市高农小额贷款有限责任公司支付逾期罚息，以上述第一项未付本金为基数，按照月息15‰的利率标准，自2017年1月15日计付至本金付清之日止。四、被告祁伟兵对上述第一、二、三项中的债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘运全追偿；五、被告武汉万年青生物科技有限公司对上述第一、二、三项中的债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘运全追偿。如果被告刘运全、祁伟兵、武汉万年青生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8258元，减半收取4129元，财产保全费2862元，由被告刘运全、祁伟兵、武汉万年青生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一九年四月三十日书记员  刘晋瑜