湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初899号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王勇，男，1971年8月2日出生，汉族，中共党员，湖南省常德市人，大专文化，案发前系常德市武陵区交通运输局职工，住常德市武陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月4日被益阳市公安局直属分局取保候审，2018年8月4日该局决定对其监视居住，2018年12月3日经本院决定被取保候审，2019年4月28日经本院决定被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人金明政，湖南南天门律师事务所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕879号起诉书指控被告人王勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人金明政到庭参加了诉讼。经益阳市赫山区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年至2017年2月，被告人王勇明知从胡某1（已判决）处收购的光缆线系犯罪所得，仍多次收购，并通过银行转账的方式支付费用共计53100元给胡某1。经价格认定，王勇四次从胡某1处收购的光缆线价值共计135600元。2017年8月3日，被告人王勇被抓获归案。案发后，被告人王勇积极退赃，取得了被害人的谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了谅解书、户籍资料、刑事判决书等书证，证人胡某1、胡某2、李某1等人的证言，价格认定结论，被告人王勇的供述与辩解等证据材料。该院认为，被告人王勇明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王勇提出了其在侦查阶段所作的第一次供述系侦查人员威胁、诱供所得，且其不明知胡某1处的光缆系犯罪所得的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王勇于2017年8月3日在公安机关接受第一次讯问时，侦查人员采用威胁、诱供、篡改笔录的方法获取王勇的供述，且该次讯问笔录只有一名侦查人员的签名，故该份供述属于非法证据，应予以排除；被告人王勇于在公安机关接受第二次讯问的实际时间为2018年8月22日，但讯问笔录记载的时间为2018年8月4日，且该次讯问未同步录音录像，不符合相关法律规定，故该份供述属非法证据，应予以排除。2.《益阳市价格认证中心益价认定〔2017〕1号〈关于一批通信光缆合理的价格水平的价格认定结论书〉》（以下简称价格认定结论书）无司法鉴定人员的签名，作出该鉴定的益阳市价格认证中心不具备鉴定资质，且该鉴定意见未送达被告人王勇，该份证据亦属于非法证据，应予以排除。3.公诉机关提交的证据，既无法证明王勇明知或者应当知道胡某1出售的光缆线系犯罪所得，也无法证明王勇在胡某1处收购的光缆线的品牌、规格、数量，从而无法确定王勇收购的光缆线的价值，故本案事实不清，证据不足，存在不能排除的合理怀疑，请求依法判处被告人王勇无罪。经审理查明：被告人王勇于2009年前后出资成立了常德市勇腾安装工程有限公司，在常德市鼎城区承接光缆安装业务。2016年10月至2017年2月，胡某1（已判刑）伙同他人在益阳市赫山区、桃江县等地盗窃光缆9次，盗窃金额达189115元。王勇明知胡某1处的光缆系犯罪所得，仍然在常德安排货车司机来益阳向胡某1收购光缆4次，并分别于2016年10月19日、2016年11月4日、2017年1月17日、2017年2月12日通过银行转账的方式向胡某1支付光缆收购款10400元、16200元、14000元、12500元，共计53100元。2017年8月3日，被告人王勇经公安机关传唤到案。王勇到案后，分别向湖南山恩网络通信工程有限公司、李某3、张某退赔10000元、27600元、22400元，取得了上述三位被害人的谅解。上述事实，有辩护人、公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：1.银行账户交易明细清单证明：2016年10月19日，王勇向胡某1转账10400元；2016年11月4日，王勇向胡某1转账16200元；2017年1月17日，王勇向胡某1转账14000元；2017年2月12日，王勇向胡某1转账12500元。2.证人胡某1的证言证明：他自2004年开始为益阳的移动、联通、电信公司铺设光缆。2016年10月至2017年2月，他伙同李某1、李某2、胡某3等人先后9次在益阳市赫山区、桃江县等地盗窃不同型号、品牌的光缆4万余米。他们盗窃的光缆线均由他卖给了益阳的曹某和常德的王勇。每次与王勇交易光缆线时，他先通过手机与王勇联系，王勇在常德安排司机来益阳拖运光缆线，王勇收到货后按照他的要求将货款通过银行转账的方式汇至他的建设银行账号。3.证人李某1的证言证明：2016年10月至2017年2月，他伙同胡某1、李某2、胡某3、胡某1等人在益阳市赫山区、高新区、桃江县等地先后9次盗窃不同规格的光缆线数万余米。他们盗窃的光缆线均由胡某1对外售卖。4.证人李某2的证言证明：2016年下半年至2017年2月，他和胡某1、李某1、胡某3、胡某2等人先后6次在益阳市区盗窃光缆线11盘。他们盗窃的电缆线均由胡某1变卖，每次盗窃他能获利几百元至一千元。5.证人胡某3的证言证明：2016年下半年，他和胡某1、李某1、胡某2、李某2等人先后5次在益阳市赫山区、桃江县等地盗窃光缆线20000余米。他们盗窃的光缆线均由胡某1变卖。6.证人胡某2的证言证明：2017年2月2日，他和胡某1、李某1、李某2在湖南城市学院老校区盗窃了2捆新光缆线，每捆长3000米；同年2月11日，他和胡某1、李某1又在湖南城市学院老校区盗窃了2捆24芯的新光缆线，每捆长3000米。7.证人曹某的证言证明：他总共从胡某1手里收购过5次光缆线，有24芯、48芯、96芯的，总交易额在30000元左右。光缆线一般是通讯公司的，且胡某1卖给他的光缆线有部分是未拆封的新光缆线，所以他知道胡某1卖给他的光缆线来路不正。8.证人李某3的证言证明：他是益阳市诚通管网有限公司的法定代表人。2016年12月19日，公司位于715矿家属小区66栋第一层的仓库被人盗走2捆电缆线，其中一捆是48芯全新电缆线，另一捆是96芯的全新电缆线，均长约3000米。9.证人侯某的证言证明：他是湖南山恩网络通信工程有限公司的员工，公司住所地在湖南城市学院老校区宿舍楼8栋。2017年1月20日，公司新进了一批光缆线放在前坪，同年2月5日，公司员工发现一卷型号为GYTS-48B1.3（长飞纤）的光缆被人盗走了，该光缆线的购买价格为12237元。10.证人张某的证言证明：他是湖南银辉通信技术有限公司的员工，公司在益阳市朝阳市场开元汽车城后面有一个材料存放点。2016年10月，公司将从益阳市移动公司领取了6卷24芯（GYTZA铠装）型号的全新光缆线放置了该材料存放点。2016年12月份，他发现6卷光缆线均被他人盗走。11.现场勘验笔录、照片证明：益阳市高新区七一五矿家属区66栋楼、湖南城市学院老校区8栋宿舍楼、沅江市湿地公园、益阳市高新区鹿角园西路南侧一侧民房这4处光缆被盗现场的基本情况。12.通话记录详单证明：2018年8月4日，被告人王勇所使用的手机号码（188××××8333）的通话地点为陕西省西安市、铜川市、延安市。13.本院（2017）湘0903刑初495号刑事判决书、益阳市中级人民法院（2017）湘09刑终303号刑事判决书证明：胡某1因盗窃价值189115元的光缆，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；李某1因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；李某2因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万三千元；胡某3因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；胡某2因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。曹某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。14.到案经过说明证明：2017年8月3日，办案民警赶至王勇工作的单位即常德市武陵区交通局，由该局的工作人员电话通知王勇来单位报到。王勇到达后，办案民警将其带至益阳市公安局直属分区执法办案区进行讯问。15.收条、谅解书证明：王勇分别向湖南山恩网络通信工程有限公司、李某3、张某退赔10000元、27600元、22400元，并取得了上述被害人的谅解。16.户籍信息资料证明：被告人王勇的基本身份情况。17.讯问同步录音录像证明：被告人王勇于2017年8月3日16时50分至18时30分接受公安机关讯问时，有两名侦查人员在场审讯，王勇在接受讯问的过程中神态平和，举止自然，并仔细校阅了笔录。18.被告人王勇的供述与辩解证明：2009年前后，他成立了勇腾安装有限公司，专门在常德市鼎城区安装光缆，2015年开始收购光缆。2016年10月，经他人介绍，他开始在胡某1手中收购光缆线。双方交易时，每次都是他在常德桥南商贸城租一辆微型货车前往益阳，等货车司机将光缆运至常德后，他再通过银行转账的方式将钱汇至胡某1的建设银行账户。他在胡某1手中收购的光缆线有6芯、12芯、24芯、48芯、96芯的，有整盘的，也有几百上千米的。这些光缆线都是全新的国标名优产品，他出的价格比市场价低，但胡某1从来没有还价，所以他知道胡某1的光缆线来路不正。针对公诉机关的指控，以及被告人王勇及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的证据及审理查明的事实，本院评判如下：1.关于被告人王勇在侦查阶段的供述的合法性问题。被告人王勇的辩护人以王勇的第一次供述系侦查人员采用欺骗、诱供、篡改笔录的方法获取，且该次讯问笔录只有一名侦查人员的签名，以及王勇在公安机关接受第二次讯问时未同步录音录像，讯问笔录记载的讯问时间有误为由，向本院提出非法证据排除申请。本院依法启动了非法证据排除程序，组织控辩双方召开了庭前会议，并于本案开庭审理时通知了侦查人员出庭说明情况。经查，虽然被告人王勇在公安机关作出的第一次供述存在仅有一名侦查人员签名的瑕疵，但讯问同步录像显示，该次讯问有两名侦查人员在场，王勇在接受讯问的过程中神态平和，举止自然，且王勇是在仔细校阅之后，才在讯问笔录上签名。这足以说明该份笔录如实地记录了王勇的供述与辩解，不存在辩护人所提的侦查人员威胁、诱供、篡改笔录的情形。故被告人王勇的该份有罪供述系侦查机关合法取得，可以作为定案的证据予以使用。根据辩护人提交的通话记录详单与被告人王勇、侦查人员在开庭审理时的供述和陈述，被告人王勇在公安机关作出第二次供述的实际时间为2018年8月22日左右，该讯问笔录记载的讯问时间有误。但是，经侦查人员出庭说明讯问时的情况与被告人王勇的当庭供述，本次讯问过程中，侦查人员未采用暴力或者变相肉刑、非法限制人身自由、威胁等非法方法获取被告人王勇的供述，故本院对该证据的合法性予以确认。因此，对于被告人王勇提出的其在公安机关所作的第一份供述系侦查人员威胁、诱供所得的辩解，以及其辩护人提出的被告人王勇在公安机关所作的二份供述均系非法证据，应予以排除的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。2.关于价格认定结论的合法性问题。经查，被告人王勇到案后，侦查机关、公诉机关均未将该价格认定结论告知王勇，剥夺了王勇的知情权、异议权，且该价格认定结论中的认定对象为胡某1等人盗窃的光缆，并非王勇向胡某1收购的光缆，故该价格认定结论与王勇向胡某1收购的光缆的价值这一待证事实无关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条、第八十五条的规定，该价格认定结论不得作为定案的根据。因此，对于被告人王勇的辩护人提出的价格认定结论应予以排除的辩护意见，本院予以采纳。3.关于被告人王勇是否明知其从胡某1处收购的光缆系犯罪所得的问题。经查，被告人王勇在侦查阶段作出了其知晓胡某1处的光缆来路不正，仍予以收购的有罪供述，该供述不仅未违背其真实意愿，亦与其多年从事光缆收购、安装工作的经历相符。故被告人王勇提出的其不明知收购的电缆线系胡某1犯罪所得的辩解，以及其辩护人提出的公诉机关提交的证据无法证明王勇明知或者应当知道胡某1出售的光缆线系犯罪所得的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。4.关于被告人王勇掩饰、隐瞒犯罪所得数额的问题。公诉机关指控王勇4次从胡某1处收购的光缆的价值总额为135600元，但却未明确王勇从胡某1处收购的光缆的数量、规格、品牌等事实，亦未提供证据加以证明，故公诉机关的该项指控事实不清，证据不足。根据在案证据，王勇通过银行转账的方式共向胡某1支付了光缆收购款53100元，且其收购光缆的价格低于市场价格，故本院认定被告人王勇掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为53100元。综上，本院认为，被告人王勇明知他人的光缆系犯罪所得，仍多次予以收购，犯罪金额达五万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王勇到案后，积极向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王勇的刑期自2019年4月28日起至2022年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年四月二十九日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。