wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初128号原告：孙强，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省开封县。被告：河南金孚雷沃工程机械有限公司。统一社会信用代码：9141010855691537XQ（1-1）。法定代表人：贺彦飞，总经理。住所地：郑州市惠济区大庙村南临中州大道门面房**。委托诉讼代理人：李渊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张超宇，该公司职员。代理权限为一般授权代理。原告孙强诉被告河南金孚雷沃工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2019年1月31日公开开庭审理了此案。原告及被告的委托诉讼代理人张超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告购买的装载机（整机编号CLW009LDPEN003565）一台。事实和理由：2015年4月，原告在被告设在开封的销售处购买被告装载机（整机编号CLW009LDPEN003565）一台，购车价格180000元，付款方式为分期付款。截止2016年5月5日，原告已支付车款166500元。原告向被告索要发票与合格证时，被告拒绝给付，故未支付剩余车款。2018年1月6日，被告工作人员李治国等4人，在原告未在家的情况下，强行将原告购买的装载机开走至今，要求被告返还。被告辩称，原告要求的车辆不是我们开走的，与我们公司没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月15日，原告通过被告业务员李治国介绍，与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同显示：原告购买被告装载机一台，整机编号为CLW009LDPEN003565），机器型号为FL936，购车单价185000元，签订合同时付款50000元，交机次月起分12个月支付完毕剩余货款。合同还约定，买方未按合同约定的时间及时、足额偿还货款，应向出售方支付违约金，每日按标的物到期未付款项的日万分之四计算，合同对其他内容也进行了约定，合同上有原告及被告法定代表人签字并加盖了被告印章。合同签订当日，原告向被告支付购车款50000元，被告将车辆交付原告。2015年4月29日，李治国为原告出具证明一份：“今收到孙强、雷沃936首付款￥50000元，以前收到条作废，今日收到条为证，合计共收到伍万圆整。车价180000圆，2015.4.29，即日生效，李治国，158××××****”。庭审中，原告向本院提交涉案合同复印件一份，被告对此无异议。随合同附件一份，显示有“2万拖车费”。虽然被告当庭予以否认，但被告业务员李治国证明该附件是显示原告欠被告多少钱。庭审结束后，本院组织双方到被告单位核对账目，被告提供的显示原告欠被告款的并加盖被告印章的对账清单，与原告提交的随合同附件完全一致。庭审中，原告主张车价款变更为180000元是因为车辆在使用不久即出现故障，被告承诺换前桥，一直拖了6个月不能使用时才同意更换，更换时已经是购车后近10个月的时间。被告代理人对此认为车的质量与本案原告的请求无关，同时认可原告欠被告购车款29500元（不含罚息）的事实。李治国在出庭作证时则肯定回答了装载机损坏的事实，也证明了被告曾告诉其如果原告欠款再不结清，被告或银行将会将装载机拖回公司。庭审中，原告向法庭提交了《工程机械分期付款买卖合同》复印件，被告认可合同的真实性。随合同的附页显示有“2万拖车费”，被告对此予以否认。原告称该合同来源于李治国，李治国认可大概是2018年1月26日左右收到公司上述合同传真后复印给原告，并认可传真还有一张附件，是显示原告欠被告多少钱。庭审结束后,应原告要求，李治国向本院提交一份其与被告代理人李渊的一份通话录音。该录音是2019年2月3日，原告到开封市祥符区公安局朱仙镇派出所反应被告代理人开庭时被告不承认将他的车扣走，派出所工作人员传李治国询问。在派出所里，民警让李治国给被告的代理人打电话，询问目前装载机在什么地方，对方代理人没承认扣车，但承认他们知道车在哪里放置。录音上显示对方可以控制这个车。经询问被告特别授权代理人李渊，其认可公司可能知道涉案车辆的位置，但公司没有占有车辆，无法直接处置，可以通过协调帮原告拿回车辆，仍坚持没有任何信息显示车辆是被告将车扣走的。以上事实有《工程机械分期付款买卖合同》、收条、付款凭证及当事人陈述在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。从庭审的整个过程看，虽然被告代理人在庭审中否认被告将原告装载机拖走的事实，但从原告欠被告购买装载机款29500元的事实，到被告业务员李治国收到被告传真件复制给原告的合同附页显示拖车费20000元的情况及李治国证明拖车前公司给其打电话被告可能会扣车，均显示目前被告可以控制涉案的装载机或扣车的可能。原告因该装载机除欠被告款外无其他民事纠纷存在，那么，原告主张被告将其装载机拖走虽然无直接证据予以证明，上述证据形成证据链条，足以推断出被告将原告装载机拖走的事实。退一步讲，无论是被告将原告的装载机扣走，还是被告授权将原告的装载机扣走，都应当认定为是被告的行为，其法律后果均应当由被告承担。虽然原告欠被告29500元的购车款，但被告完全可以通过正当的渠道主张权利，其在未与原告协商的情况下将装载机扣走，侵犯了原告的合法权益，故被告应将原告的装载机予以返还。对被告关于其未将原告装载机拖走的抗辩，本院不予采信。至于原告欠被告购车款，与本案并非同一法律关系，本案不宜处理，被告可另行主张权利维护自身权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告河南金孚雷沃工程机械有限公司返还原告孙强装载机车（整机编号CLW009LDPEN003565）一台。二、本案诉讼费100元，由被告河南金孚雷沃工程机械有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  姚洪涛二〇一九年四月一日（代）书记员  汪来超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13509号 上诉人（原审被告）：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。统一社会信用代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂彬，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李从欣，女，1983年10月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人河北智高房地产开发有限责任公司因与被上诉人李从欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李从欣于2019年4月9日向本院递交撤诉申请书，以其与河北智高房地产开发有限责任公司庭外已经达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人河北智高房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初511号民事判决； 二、准许李从欣撤回起诉。 一审案件受理费5970元，减半收取2985元，由李从欣负担。二审案件受理费5970元，减半收取2985元，由李从欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年四月十日 书记员  崔 达
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6016号原告：宇虹，女，汉族，1963年4月17日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被告：左将才，男，汉族，1950年7月19日生，住常州市新**。被告：徐杏芬，女，汉族，1954年2月15日生，住常州市新**。原告宇虹诉被告左将才、被告徐杏芬恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告宇虹的委托诉讼代理人何乃盈、被告左将才到庭参加诉讼，被告徐杏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇虹本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告停止侵害，尽快修复漏水设施，并赔偿我相应的损失1000元。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原被告系楼上下邻居，自两年前开始，被告洗手间向下漏水，导致我的洗手间屋顶被浸泡，墙壁及地面受潮积水，给我的生活造成了较大的影响。我多次找两被告要求维修未成，双方遂发生纠纷。为维护自身的合法权益，恳请法院对我的起诉予以支持并依法判决。被告左将才辩称，我买的是精装修房，我没有改装过。我在楼上，水自然是向下流的，但不能证明原告的漏水是我造成的，我找了管道工、物业上的保安去原告那里确认是否是我的问题，我自己没有去，管道工说是坐便器上的嵌管不好，但保安说不是我的问题，是物业的问题。现在原告不能确认是我家的问题，要求原告找技术人员确认是我家的问题。如果是我的责任由我来承担。被告徐杏芬未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，原被告系楼上下邻居，2016年8月原告宇虹开始发现两被告楼上的卫生间向下渗水，卫生间屋顶被浸泡，墙壁及地面受潮积水，双方遂发生纠纷，原告宇虹遂起诉来院要求处理。另查明，本案立案后，原告宇虹对主张两被告赔偿相应损失1000元的请求予以放弃。庭审中，原告宇虹于2018年10月30日对双方争议的房屋漏水原因及责任提出鉴定申请，被告左将才亦同意对漏水原因及修复方案进行鉴定，并于2018年12月19日签署了华庭苑1栋乙单元603室卫生间顶渗漏水检测鉴定方案。2019年1月22日常州市建筑科学研究院集团股份有限公司司法鉴定所作出了常建科（2019）建鉴字第001号-司法鉴定号为：（2018）苏0411法鉴委字第349号的鉴定意见书。鉴定结论为华庭苑1栋乙单元603室卫生间顶板渗漏水是由于楼上703室卫生间楼面局部防水功能差，703室卫生间用水后，有水渗入到混凝土现浇板板面。因该卫生间现浇板板底穿出线管周围混凝土局部不密实，有水从该薄弱部位向下渗漏到603室所致。修复意见为1、将603室卫生间顶板底穿线管四周渗漏部位不密实的混凝土凿除，清理干净后，采用高性能防水砂浆分层修补、抹平；2、铲除703室原楼面面层，防水层等至现浇板结构层，清理干净后，涂布防水涂料，管根、地漏等部位嵌填密封材料进行密封防水处理，完成后按照《住宅工程质量分户验收规程》DGJ32/J103-201第8.0.3条要求进行蓄水试验，确保无渗漏后，恢复饰面层。再查明，原、被争议房屋交付时间为2006年。发生渗漏水即2016年8月。上述事实，由原告宇虹提供的照片、微信聊天记录。常州市建筑科学研究院集团股份有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见书原告提供的事故认定书及原、被告在庭审中的陈述所证实。本院认为，原被告系楼上楼下邻居，系相邻关系当事人，双方理应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。本案中对603室房屋漏水已经由建科院进行了司法鉴定，本院对该鉴定结论予以确认。据此原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告左将才抗辩房屋应由物业公司承担责任，因该房屋早已过质保期，故本院对被告左将才的抗辩不予采纳,被告徐杏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左将才、徐杏芬于本判决生效之日起二十日内按照常州市建筑科学研究院集团股份有限公司司法鉴定所作出的常建科（2019）建鉴字第001号，司法鉴定号为：（2018）苏0411法鉴委字第349号司法鉴定书确定的常州市新北区华庭苑1栋乙单元603室卫生间漏水修复处理意见内容，进行修复，确保不再造成常州市新北区华庭苑1栋乙单元603室房屋漏水；修复费用由被告左将才、徐杏芬承担；二、被告左将才、徐杏芬于本判决生效之日起十日内支付给原告宇虹鉴定费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担（该款原告宇虹已预交，两被告应负担的50元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宇虹）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  包 敏人民陪审员  鲍建华人民陪审员  汤正鸣二〇一九年四月十八日书 记 员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍：（三）消除危险；(四)返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；赔偿损失；（九）支付违约金：（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1861号原告武某1（曾用名周某），女，2011年11月29日生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人武某2，女，1983年3月31日生，汉族，住武汉市洪山区，系原告之母。委托代理人秦开洪、蔡雨微，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告周某，男，1982年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人武某2，女，1983年3月31日生，汉族，住武汉市洪山区。原告武某1诉被告周某、第三人武某2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人武某2及其委托代理人秦开洪、蔡雨微，被告周某，第三人武某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某1诉称，原告系被告与第三人的婚生女，被告与第三人于2009年1月22日在贵阳市民政局登记结婚，2012年被告与第三人共同购买了云岩区小关猫冲贵阳天誉城x号楼x单元x层x号房屋，产权登记在被告名下。2015年6月26日，被告与第三人在云岩区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定上述房屋给女儿周某。后，原告发现被告已经将上述房屋出售并且办理了产权变更登记，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请法院：1、确认位于云岩区小关猫冲贵阳天誉城x号楼x单元x层x号房屋属于原告所有；2、判令被告配合原告办理房屋产权变更登记，将云岩区小关猫冲贵阳天誉城x号楼x单元x层x号房屋变更登记到原告名下，并将房屋腾空后交付给原告。如被告不能配合原告办理房屋产权变更登记，则请求判令被告向原告返还购房款151万元，并赔偿利息损失（利息按年利率6.525%标准从被告收到购房款之日起计算到全部购房款返还原告为止）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等由被告承担。被告周某辩称，我和第三人离婚时，在《离婚协议书》中确实约定了案涉房屋属于原告，因为我自身的经济情况，我无法将房屋赠与给原告。现我已经将房屋卖给他人，得到购房款151万元。我不同意原告的诉请。第三人武某2陈述，我和被告离婚时，已经约定将案涉房屋给孩子即原告。我同意原告的诉讼请求，要求将房屋给原告。经审理查明，被告与第三人原系夫妻关系，于2011年11月29日生育女儿武某1（曾用名：周某）即本案原告，被告与第三人在婚姻关系存续期间共同购买了云岩区小关猫冲贵阳天誉城x号楼x单元x层x号房屋，建筑面积161.44平方米，房屋所有权人登记为被告周某。2015年6月26日，被告与第三人在贵阳市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第一条约定：“财产分割：1、2012年购贵州省云岩区小关猫冲贵阳天誉城9号楼3单元33层3号房屋，此房产为女儿周某所有……”。2018年11月22日，被告与案外人邓某、陈某签订《存量房买卖合同》，主要约定被告将云岩区小关猫冲贵阳天誉城x号楼x单元x层x号房屋出售给邓某、陈某，出售价格为151万元。原、被告表示2018年12月6日，该房权利人已经变更登记为邓某、陈某。庭审中，被告承认出售房屋所得款项151万元由自己收取。诉讼中，原告申请保全上述房屋，本院依法作出民事裁定书，裁定查封上述房屋。本院在执行保全裁定书时，发现房屋权利人登记为案外人邓某、陈某，故无法进行保全工作。另，被告表示不同意原告的诉请。第三人要求房屋归原告所有。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证及原、被告、第三人陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，被告与第三人在办理离婚登记手续时，签订《离婚协议书》约定云岩区小关猫冲贵阳天誉城x号楼x单元x层x号房屋为原告所有，系被告与第三人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告及第三人约定上述房屋归原告所有，实质上是将房屋赠与原告。后被告擅自将案涉房屋出售，并收取了购房款151万元，被告的行为侵害了原告的合法权益。因房屋不动产权利已变更登记为案外人，原告无法再取得该房屋所有权，故对原告要求确认该房归其所有、要求被告配合其办理产权变更登记手续，并将房屋交付给原告之诉请，不予支持。被告的行为对原告构成侵权，依法应对原告承担民事赔偿责任。原告要求被告返还出售房屋所得款项151万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付购房款利息之诉请，原告主张的利息计算标准过高，不予完全支持。被告应从2018年12月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告售房所得款项的利息，直至被告付清该款项本息为止。诉讼中，被告表示不愿意再将房屋中属于自己的产权份额赠与给原告，我国《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案中，父母对未成年子女具有抚养义务，父母在离婚协议中约定将财产赠与未成年子女，具有道德义务性质，该赠与不能撤销。此外，离婚协议是具有身份关系的民事合同，在离婚协议中双方将财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容互为前提，互为结果，构成一个整体。如果允许一方对财产部分的反悔，有违诚实信用原则，也不利于保护未成年子女的利益，故对被告关于不再将房屋中自己享有的份额赠与原告之主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第44条、第186条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第（六）项、第19条之规定，判决如下：一、被告周某于判决生效之日起十日内，返还原告武某1出售房屋所得价款人民币151万元；并从2018年12月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告武某1利息，直至付清出售房屋所得价款本息为止。二、驳回原告武某1的其余诉讼请求。案件受理费11936元，减半收取5968元，保全费4588元，合计10556元，由原告武某1承担1556元，被告周某承担9000元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇一九年四月十二日书记员  宋星星
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1263号原告：席德琴，女，1963年11月13日生，苗族。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：唐凤祥，男，1978年2月21日生，汉族。被告：刘佼佼，女，1982年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告席德琴与被告唐凤祥、刘佼佼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席德琴及委托诉讼代理人李祖林、被告唐凤祥、被告刘佼佼及委托诉讼代理人李明铖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及利息202000元，共计522000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告唐凤祥因开办投资公司需要资金，与原告协商借款，口头约定月息2.5%。原告于2014年6月24日通过中国建设银行向被告账户转账320000元人民币，被告当日出具了借条。2014年7月至2015年4月，被告如约向原告支付了每月利息8000元。到了2015年5月，被告停止支付利息，经原告多次催讨，2016年被告通过手机分三次转账向原告支付利息70000元，其中两次转了30000元，一次转了10000元。此后便以种种理由搪塞，不履行还款承诺。原告认为，被告唐凤祥向原告所借款项用于开展经营活动，属于夫妻共同债务，被告刘佼佼理应共同清偿。二被告怠于履行清偿义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求予以支持为谢。被告唐凤祥辩称：借款时与原告没有见面，是通过中间人来找到被告唐凤祥说原告手上有笔钱，让被告帮她把钱放出去，当时是用来开投资公司，后面投资公司出问题，原告与唐凤祥在2015年5月见过面，被告也给原告说过停息她是同意的。后唐凤祥偿还了原告借款本金70000元，现在只同意偿还借款250000元。被告刘佼佼辩称：刘佼佼对于该笔借款完全不知情，这笔钱没有共同借款的意思，也没有在借条上共同签署名字。这笔借款是原告拿给唐凤祥放在投资公司的，这是原告认可的，没有用于家庭支出，刘佼佼不认可偿还该笔债务，属于唐凤祥个人债务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，唐凤祥向席德琴借款，出具借条一份载明：“今借到席德琴人民币叁拾贰万元整（320000.00元）”。同日，席德琴通过中国建设银行向唐凤祥转账320000元。2016年唐凤祥分三次向席德琴转账70000元。另查明，唐凤祥与刘佼佼系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告席德琴向被告唐凤祥提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，借条上虽未约定还款期限，经原告催要后，唐凤祥应当及时偿还借款，在借条上，刘佼佼未签名，原告未提供刘佼佼与唐凤祥有共同借款的意思表示，也未提供证据证明该笔借款用于唐凤祥与刘佼佼的家庭共同生活，在本案中刘佼佼不承担共同偿还责任；关于利息，庭审中，唐凤祥对席德琴陈述唐凤祥已按月利率2.5%支付10个月的利息，未否认也未认可，从本案查明的事实，席德琴在出借借款时，与唐凤祥双方互不相识，且原告出借的借款被告是用在投资公司，按照常理，不可能没有利息，且唐凤祥已支付的利息，年利率未超过36%，故2016年以前唐凤祥支付的款项应为利息。由于双方在借条上未明确利率的标准，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当支付原告资金占用期间利息（从起诉之日2019年1月30日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至全部款项付清之日止）。对原告要求被告偿还借款本金320000元及利息202000元，共计522000元的诉请，予以部分支持，即被告唐凤祥偿还原告席德琴借款320000元及资金占用期间利息（以320000元为基数，按照年利率6%从2019年1月30日起计算至全部款项付清之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告席德琴借款320000元及资金占用期间利息（以320000元为基数，从2019年1月30日起按照年利率6%计算至全部借款付清之日止）；二、驳回原告席德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元，由原告席德琴负担1745元，被告唐凤祥负担2765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年四月二十二日书记员  陈 雷
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3401民初489号原告：陶岳坚，男，1976年1月5日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：邓国喜，男，1982年12月30日生，汉族，现下落不明。原告陶岳坚与被告邓国喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，按陶岳坚提供的地址及联系电话均无法联系到邓国喜，根据陶岳坚的申请，本院在2019年1月15日G57的人民法院报版面上发出公告，依法向邓国喜公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院于2019年4月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶岳坚到庭参加诉讼，被告邓国喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶岳坚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邓国喜支付给原告货款9431.00元；2、请求人民法院依法判令邓国喜承担本案案件受理费。事实和理由：邓国喜承接装修工程时向陶岳坚购买一批油漆，工程完工后，双方进行结算，2017年陶岳坚多次讨要未过。现有微信记录为证。后来，陶岳坚多次催要后，邓国喜以各种借口推脱。被告邓国喜未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。原告陶岳坚向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陶岳坚的身份信息。2、《爱嘉装饰材料销售清单》共17张，证明邓国喜拖欠原告货款9431.00元的事实。3、微信聊天截屏，证明邓国喜认可自己拖欠陶岳坚货款9431.00元。被告邓国喜未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。经原告陶岳坚举证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年邓国喜多次向陶岳坚购买油漆，截止到开庭之日止，邓国喜尚欠陶岳坚货款9431.00元。本院认为，首先，陶岳坚与邓国喜之间成立买卖合同关系。陶岳坚按照约定向邓国喜提供了油漆，邓国喜应按照约定支付相应的货款。根据陶岳坚提交的《爱嘉装饰材料销售清单》，邓国喜累计拖欠原告的货款为9431.00元，故陶岳坚要求邓国喜支付上述货款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。其次，邓国喜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国喜在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陶岳坚货款人民币9431.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币50.00元，由被告邓国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 杨 玉 成人民陪审员 肖  卫二〇一九年四月十八日书 记 员 张 宝 生
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川04民初29号之一变更保全申请人（被保全人）:攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400085846143F。法定代表人：秦远。被申请人：北京王府井购物中心管理有限责任公司,住所地北京市东城区王府井大街**1013，统一社会信用代码：91110101353002853B。法定代表人：杜宝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏衍伟，北京君永律师事务所律师，执业证号：11101201010900537。北京王府井购物中心管理有限责任公司（以下简称北京王府井）与攀枝花金海嘉合置业有限公司（以下简称金海公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2019)川04民初29号民事裁定，冻结攀枝花金海嘉合置业有限公司的银行账户存款5000万元（冻结期限为壹年），或查封、扣押攀枝花金海嘉合置业有限公司的5000万元等值财产。被保全人金海公司于2019年4月23日向本院提供攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道、仁德路和仁兴路的250套商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道、仁德路和仁兴路相应工期、地、地块**栋政编号的房产（房产信息详见附表），期限为三年；二、查封攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区莲花村、迤沙拉大道西侧权证号为：攀国用（2012）第10268号、川（2017）攀枝花市不动产权第0000621号、川（2017）攀枝花市不动产权第0001109号土地使用权，期限为三年；三、解除对被保全人攀枝花金海嘉合置业有限公司的银行账户存款5000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐贝贝审 判 员  黄 雷人民陪审员  邹元义二〇一九年四月二十四日书 记 员  李国丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执181号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行 法定代表人：詹起昌，任行长职务。 委托代理人：张永军，系该行工作人员。 被执行人：刘金宝，男，汉族，1973年9月14日生，住:兴和县。 被执行人：张兴生，男，汉族，1969年3月27日生，住：兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人刘金宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金宝在兴和县农村信用合作联社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金宝在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月12日起到2020年4月12日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十二日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执213号之三申请执行人：孔繁荣，男，1951年5月14日出生，汉族，农民。被执行人：付仁斌，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）内07民终1645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人付仁斌在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审241号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人曹建兵，1980年2月28日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对曹建兵作出的410733-1000478753号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000478753号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000478753号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000478753号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1939号王传金：原告王传金与被告荆常亮,吕思诺,张兰,吕昌盛,吕沐谦,朱晴,张舒琪民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6054.1元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年四月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   行政裁定书   （2019）内0424行初12号   起诉人魏淑琴，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   起诉人魏淑云，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   起诉人魏淑梅，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   起诉人尹占海，男，1962年10月14日出生，满族，农民，住长春市。   起诉人尹志军，男，1984年10月20日出生，满族，农民，住所同上。   起诉人尹志强，男，1991年9月22日出生，满族，农民，住所同上。   起诉人魏淑华，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古××县。   起诉人魏淑珍，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古××县。   起诉人魏淑芝，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古××县。   九起诉人委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   2019年4月11日，本院收到起诉人魏淑琴、魏淑云、魏淑梅、尹占海、尹志军、尹志强、魏淑华、魏淑珍、魏淑芝九人的行政起诉状。起诉状中称，请求依法撤销被告林西镇人民政府做出的林镇发（2018）99号关于林西县河沿村四组村民魏淑红土地承包纠纷信访事项的答复意见书。本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：第三人魏淑红于1997年外嫁他乡。依据1998年县、冬不冷乡土地调整精神，1998年之前出嫁的姑娘土地一律抽回，另行分配给新增人口，当时刘桂芝因与三个养老女婿性格不和经常吵架无人赡养，经过村委会处理刘桂芝赡养一事，把原第三人魏淑红应抽回的土地发包给刘桂芝，作为刘桂芝的养老地生活来源支出。并于1998年3月1日林西县冬不冷乡河沿村委员会作为发包方与刘桂芝作为承包方签订农村集体土地承包合同，将位于河沿村的土地承包给刘桂芝，该合同中系7亩地，但发包方后来调整土地时补给刘桂芝0.8亩的土地（土地台帐上充分反应刘桂芝所补的土地为0.8亩，合计为7.8亩）。依据原村委会的处理意见，土地台账中刘桂芝的土地包括刘桂芝的口粮田及养老地，无魏淑红的土地。上述事实在（2017）内0424民初2449号案卷中村委会出具的证明及原村委会主任孙凤启出庭作证相互印证涉案的7.8亩土地系刘桂芝一人的口粮田及养老地，并没有第三人魏淑红的土地。但被告出具的林镇发（2018）99号文件处理意见：“魏淑红在二轮土地承包时应分得一人份土地”是错误的。该文件的处理意见与发包方村委会出具的证明“无魏淑红的土地”存有严重的矛盾。故原告诉至法院请求依法查明以上事实，撤销被告林西镇人民政府做出的林镇发（2018）99号关于林西县河沿村四组村民魏淑红土地承包纠纷信访事项的答复意见书，本案的诉讼费由被告承担。   本院认为，原告起诉应具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本条规定的其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具体是指有关行政行为可能侵犯了其合法权益的公民、法人或者其他组织，也就是说如果作为原告提起行政诉讼必须与被诉的行政行为存有法律上的利害关系。行政行为如果侵犯了他人的合法权益，和自己没有利害关系时，就不能作为行政诉讼的原告。本案中魏淑琴等九人主张要求撤销林西县人民政府作出的林镇发（2018）99号《关于林西镇河沿村四组村民魏淑红土地承包纠纷信访事项的答复意见书》，经审查作出该答复意见书的行政行为相对人为魏淑红，并非本案中的九名起诉人，且该信访事项答复意见书只是针对魏淑红提出涉及其自己土地承包纠纷的信访事项而进行的答复，并未侵犯魏淑琴等九人的合法权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因土地发生的承包合同纠纷，发包方和承包方为当事人，而本案中魏淑琴等九人提起的本次行政诉讼并非土地的发包方亦非承包方，被诉的信访答复意见与魏淑琴等九名起诉人并不存有利害关系，故本案中的九名起诉人不具备行政诉讼法规定的原告主体资格，也就不具备行政诉讼法规定的起诉条件。另外，针对九名起诉人提起的本次诉讼，经审查，林西镇人民政府作出的是针对魏淑红信访事项进行的答复，属信访事项，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项的规定，裁定如下：   对起诉人魏淑琴、魏淑云、魏淑梅、尹占海、尹志军、尹志强、魏淑华、魏淑珍、魏淑芝的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 赵 军   审判员 张 华   审判员 钱宇琪     二0一九年四月十七日   书记员 李冬岩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终55号抗诉机关辽宁省北票市人民检察院。原审被告人李利军，男，1965年8月2日出生于辽宁省，满族，初中文化，个体，住辽宁省。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年1月15日被逮捕，2018年2月9日被监视居住。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人李利军犯诈骗罪一案，于2018年10月15日作出（2018）辽1381刑初197号刑事判决。宣告被告人李利军无罪。辽宁省北票市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年四月十二日书记员  苏 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1834号 原告：济南市澳华装饰工程有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。 被告：山东商富汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牛政，执行董事总经理。 被告：牛政，男，1983年7月11日出生，汉族，山东商富汽车服务有限公司法定代表人，住济南市。 原告济南市澳华装饰工程有限责任公司（以下简称澳华公司）与被告山东商富汽车服务有限公司（以下简称商富公司）、被告牛政装饰装修合同纠纷一案，原告澳华公司不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5480号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2018年11月10日作出（2018）鲁民再1020号民事裁定：一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3868号民事判决及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5480号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澳华公司的委托诉讼代理人赵鹏飞、鲁兵到庭参加诉讼。被告商富公司与被告牛政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳华公司向本院提出诉讼请求：判令商富公司、牛政支付工程欠款318835.56元及自2015年11月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年3月，澳华公司与商富公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由澳华公司为商富公司位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D606室进行装修施工，现工程已经竣工，商富公司已经使用。合同约定，工程竣工验收后，澳华公司提出工程结算并将有关资料移交澳华公司，澳华公司收到资料七天内审查完毕，到期未提出异议视为同意。2015年11月26日，澳华公司以特快专递形式将涉案工程竣工决算书送达商富公司，商富公司在七日内未提出异议。涉案工程总价款368835.56元，商富公司已付50000元，尚欠318835.56元未付，为此提起本案诉讼。 商富公司与牛政未作答辩。 澳华公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.澳华公司与商富公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，拟证明双方合同约定内容；2.澳华公司制作的《竣工决算书》，拟证明工程价款为368835.56元；3.中国邮政特快专递及查询回单，拟证明澳华公司于2015年11月26日将《竣工决算书》提交给商富公司；4.澳华公司《建筑企业资质证书》，拟证明澳华公司具备施工资质；5.澳华公司拍摄的施工现场照片，拟证明合同履行情况；6.澳华公司赵鹏飞与牛政的通话录音资料，拟证明澳华公司催要工程款的情况；7.中国邮政特快专递及回单，拟证明澳华公司于2018年10月18日再次将《竣工决算书》邮寄至商富公司登记的住所，但被拒收；8.商富公司的企业登记信息，拟证明商富公司为牛政设立的一人公司。 商富公司与牛政经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。对澳华公司提交的上述证据并结合其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2015年3月初，澳华公司与商富公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称为办公室装修，工程地点为二环东路国际广场D座606室，承包范围为室内装修，工期自2015年3月7日至2015年4月20日，合同价款为26万元，执行预算价格不含税；工程竣工后，澳华公司应通知商富公司验收，商富公司自收到验收通知后两日内组织验收，并办理验收、移交手续；工程价款采取可调价格，按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算；本合同生效后，商富公司分两次支付工程款，工人开工后两日内支付60%，工程验收结算时支付40%；工程竣工验收后，澳华公司提出工程结算并将有关资料送交商富公司，商富公司自接到上述资料七天内审查完毕，到期未提出异议视为同意，并在十五日内结清尾款。商富公司监事赵延陶在该合同法定代表人处签字并加盖公司印章，单位地址处填写为“济南市东环国际D606”。 2015年5月，澳华公司制作了《竣工决算书》。2015年11月26日，澳华公司通过中国邮政特快专递向商富公司邮寄了《竣工决算书》，收件地址为“济南市历城区二环东路3966#东环国际广场D座606”。2015年1月27日，该邮件由牛政签收。 另查明，商富公司为一人有限责任公司，股东为牛政。 本院认为，澳华公司与商富公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澳华公司按照约定履行了合同义务，商富公司未按照约定支付工程款，构成违约。澳华公司按照约定将《竣工决算书》邮寄给商富公司并由其法定代表人牛政签收，商富公司未在七日内提出异议，视为其对工程价款的认可，本院据此对澳华公司主张的工程款368835.56元予以认定。根据合同约定，商富公司应当在收到工程结算资料后的十五日内付款。澳华公司要求商富公司自2015年11月26日计付利息的诉讼请求，本院不予支持，商富公司应当自2015年12月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。牛政作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对商富公司的债务承担连带责任。澳华公司要求牛政对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东商富汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市澳华装饰工程有限责任公司工程款318835.56元； 二、山东商富汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市澳华装饰工程有限责任公司利息，以318835.56元为基数，自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 三、牛政对山东商富汽车服务有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6083元，由山东商富汽车服务有限公司、牛政共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年四月十八日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终286号上诉人（原审被告）：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路78号4号楼126室。法定代表人：周友波。委托诉讼代理人：刘恩，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国胜，男，汉族，1976年5月17日出生，住湖南省安仁县，上诉人东莞市莫卡信息科技有限公司因与被上诉人张国胜服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初34061号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市莫卡信息科技有限公司上诉称，双方当事人发生纠纷后，重新签订了管辖协议，约定由乙方所在地人民法院即湖南省安仁县人民法院管辖，故本案应移送至湖南省安仁县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省安仁县人民法院处理。张国胜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据张国胜提供的《全渠道服务协议》第九条第1款显示，双方约定在履行本协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商未达成一致意见，应向甲方（即东莞市莫卡信息科技有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因东莞市莫卡信息科技有限公司的住所地位于东莞市石碣镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽上诉人主张双方于发生纠纷后重新签订了管辖协议，但其未能提供证据予以证实，故本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人东莞市莫卡信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年四月八日书记员  杨淑芬
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执19号申请执行人：金风明，男，1965年3月8日出生，汉族，住阜城县，被执行人：曹洪付，男，1975年6月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县，本院在执行申请执行人金风明与被执行人曹洪付买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人曹洪付发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹洪付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹洪付在金融机构的存款125182元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王智明二〇一九年四月二十四日书记员  李 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1256号申请人方晓玲，女，汉族，1997年8月20日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。委托代理人高均科，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人柴国生，男，汉族，1953年8月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[案号：(2019)穗仲案字第3261号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值98491218.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以98491218.5元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柴国生名下价值98491218.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢1551号申请执行人刘仁学，男，1968年10月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人王忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市肇源县。刘仁学与王忠宝借款合同纠纷一案，本院以（2018）黑0622执1551号执行裁定书，冻结了被执行人王忠宝在银行存款，并责令被执行人王忠宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王忠宝在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年四月十六日书记员  李英培
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执360号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，地址：石家庄市长安区，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，地址：河北省霸州市胜芳镇，统一社会信用代码：91131081601340107R。 法定代表人：王伯轩，该公司总经理。 被执行人：王伯轩，地址：河北省霸州市。 被执行人：薛玉蕊，地址：河北省霸州市。 被执行人：王伯池，地址：河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王晓冰，地址：河北省霸州市。 被执行人：王伯新，地址：河北省霸州市。 被执行人：李俊艳，地址：河北省霸州市。 被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，地址：河北省霸州市胜芳镇，统一社会信用代码：91131081755471118D。 法定代表人：王新颖，该公司总经理。 被执行人：廊坊富沃德物流有限公司，地址：河北省霸州市，统一社会信用代码：91131081598256237M。 法定代表人：薛志刚，该公司总经理。 被执行人：霸州市盛融房地产开发有限公司，地址：河北省霸州市，统一社会信用代码：91131081662248654U。 法定代表人：王云泽，该公司总经理。 被执行人：霸州市福昌实业有限公司，地址：河北省霸州市,统一社会信用代码：91131081779161712A。 法定代表人：蔡春和，该公司总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、霸州市福昌实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年11月26日作出的（2018）冀01民初945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、霸州市福昌实业有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 经查，本案诉讼中保全的财产均为轮候查封，我院对被执行人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、霸州市福昌实业有限公司名下土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产。经对申请人进行终本约谈，其未能提供可供执行的财产线索，并对本案做终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年四月二十四日 书记员  崔世喧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,地址：河南省洛阳市洛龙区太康路39号，负责人：梁群超，该行行长。被执行人：张兴华,男,汉族，1966年08月19日生，住河南省洛阳市涧西区。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行张兴华信用卡纠纷一案，洛龙法院作出的（2018）豫0311民初5156号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7517号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初778号 申请人：浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行，住所地：永丰县恩江镇聂家村委会张家村，统一社会信用代码：92430181MA4MTGMP05。 经营者：鲁风渐。 被申请人：万安县宏兴工程建设有限公司，住所地：吉安市万安县五云路**，统一社会信用代码：91360828756764983D。 法定代表人：刘常龙，董事长。 申请人浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行与被申请人万安县宏兴工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人万安县宏兴工程建设有限公司所有的银行存款89972元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万安县宏兴工程建设有限公司所有的银行存款89972元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人万安县宏兴工程建设有限公司所有的价值相等的其他财产，期限为二年。 案件申请费920元，申请人浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇一九年四月二日 法官助理帅佳 书记员邓英杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7401号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：秦耀甫，男，汉族，1964年8月8日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：范学良，总经理。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：刘志强，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省沁阳市。再审申请人秦耀甫因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦耀甫申请再审称，一、一审判决漏判秦耀甫误工费，二审法院未予评判，违反法律程序。秦耀甫提供舞钢市杨庄乡郜林村民委员会证明，证明误工事实。误工费应当从受伤之日2015年10月29日计算至定残前一日共560天，扣除第一次诉讼已支持的183天，计算日期377天，应参照2016年河南在岗职工平均工资计算。二、一审按农村居民标准计算上诉人残疾赔偿金错误，二审未予纠正。秦耀甫提供租房合同且事故发生地就在郑州市××××区，应当按城镇居民标准计算。三、2016年4月11日至2016年6月21日秦耀甫因骨折内固定断裂和右髌骨骨折术后住院，原因还是交通事故，应当支持住院期间的医疗费等各项费用。四、检查费不应属于诉讼费用，鉴定费1400元应当由保险公司和刘志强负担。综上，秦耀甫对本案申请再审。刘志强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回秦耀甫的再审申请。本院经审查认为，一、关于误工费的认定问题。误工费是根据当事人的误工时间和收入状况确定的。伤者本人的误工时间根据当事人接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。本案中，秦耀甫经鉴定构成十级伤残，鉴于第一次诉讼法院已参照在岗职工平均工资标准支持住院期间误工费183天，秦耀甫再次主张377天误工费未提供证据证实，二审法院对其诉请未予支持，并无不当。二、关于残疾赔偿金的认定问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断确定标准。对农村户口的居民，其有关损害赔偿费用的适用标准，除考虑户籍因素外，还应综合考虑其经常居住地和主要收入来源地等因素确定。秦耀甫仅提供村民委员会证明及租房合同，不足以证明其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，原审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合事实和法律规定。三、关于后继治疗费的认定问题。秦耀甫主张2016年4月11日至2016年6月21日住院期间的治疗与交通事故具有关联性，但未提供充分证据予以证实，原审法院未予支持，亦无不当。四、关于鉴定费的分担问题。原审法院判决鉴定费、鉴定检查费由双方分担，符合法律规定，处理正确。因此原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，秦耀甫的再审申请理由不能成立。综上，秦耀甫申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦耀甫的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年四月一日法官助理陈泓丹书记员张天艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执249号之一申请执行人：彭文婷，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人彭文婷与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人李勇未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十九日书记员  何晓宁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执75号申请执行人：吴敦更，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市高新区竟成镇三宝村蔡家坞。法定代表人：李遨宇，系该公司总经理。申请执行人吴敦更依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1597号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2019年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1261元，截至2019年4月25日已执行0元，未执行1261元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年四月二十六日书记员  刘伟华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1236号原告：沈阳张明化工有限公司，住所沈阳经济技术开发区彰驿站镇前庙三台村，统一社会信用代码91210106769599542Y。法定代表人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：郭明英，女，汉族，1976年8月26日出生，住址长春市双阳区。原告沈阳张明化工有限公司与被告郭明英工伤待遇纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳张明化工有限公司的委托诉讼代理人袁赫男、被告郭明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳张明化工有限公司的诉讼请求：1.请求判决不予支持被告的医药费24096.01元；2.请求判决不予支持被告的九级伤残工伤待遇；3.请求判决不予支持被告的伙食补助费及护理费823.9元；4.请求判决不予支持被告停工留薪工资2400元。事实与理由：双方之间不存在劳动关系，不能按照《工伤保险条例》支付被告待遇。被告郭明英辩称：请求按照仲裁裁决支付。本院查明：被告郭明英系原告沈阳张明化工有限公司录用人员。2016年12月19日沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局作出沈开人社工认字[2016]571号工伤认定决定书，认定郭明英为工伤。2017年3月23日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定郭明英为九级伤残。2017年4月10日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社复决字[2017]3号行政复议决定，维持了沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局作出沈开人社工认字[2016]571号工伤认定书认定的决定。2017年10月17日，沈阳高新产业技术开发区人民法院作出[2017]辽01**行初223号行政判决书，驳回了沈阳张明化工有限公司请求撤销沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局作出沈开人社工认字[2016]571号工伤认定决定、沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社复决字[2017]3号行政复议决定。2018年2月22日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终1199号行政判决书，驳回了沈阳张明化工有限公司上诉，维持原判。郭明英向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年4月6日作出沈开劳人仲字[2017]237号裁决：一.由沈阳张明化工有限公司凭据支付郭明英医疗费24096.01元；二.由沈阳张明化工有限公司给郭明英一次性伤残补助金21600元；一次性工伤医疗补助金46370.25元；一次性伤残就业补助金28800元；三.由沈阳张明化工有限公司支付郭明英住院期间伙食补助费249.9元；四.由沈阳张明化工有限公司支付郭明英护理费574元；五.由沈阳张明化工有限公司支付郭明英停工留薪期间工资2400元；六.对郭明英其他仲裁请求不予支持。经查被告平均工资为2386.5元/月。2015年沈阳市社平工资为5152.25元/月。以上事实的认定，有沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局作出沈开人社工认字[2016]571号工伤认定决定、沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定郭明英为九级伤残证明、沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社复决字[2017]3号行政复议决定、沈阳高新产业技术开发区人民法院出具的[2017]辽01**行初223号行政判决书、沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终1199号行政判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于工伤待遇。本案属于工伤待遇纠纷，沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1199号行政判决书已经生效，判决认定被告属于工伤。故原告应当依法支付被告相关工伤待遇，其主张不予支付工伤待遇的请求没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费、伙食补助和护理费。原告对仲裁裁决的数额没有异议，被告亦予以认可，故本院对此裁决结果予以支持。关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金。被告为九级伤残，故被告应享有的一次性伤残补助金为27822.15元（5152.25元×60%×9月），一次性工伤医疗补助金为46370.25元（5152.25元×9月），一次性就业补助金元21478.5元（2386.5元×9月）。鉴于被告要求按仲裁裁决结果执行，故本院认定一次性伤残补助金为21600元。关于停工留薪工资。原告主张计算被告停工留薪工资，应按劳动合同约定的2000元/月计算，停工留薪期为一个月，故停工留薪工资2000元。本院认为，被告平均工资是2386.5元/月，故停工留薪工资为2386.5元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、原告沈阳张明化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告郭明英医疗费24096.01元。二、原告沈阳张明化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告郭明英一次性伤残补助金21600元；一次性就业补助金21478.5元；一次性医疗补助金为46370.25元；三、原告沈阳张明化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告郭明英住院伙食补助费249.9元及护理费574元；四、原告沈阳张明化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告郭明英停工留薪工资2386.5元；五、驳回原告沈阳张明化工有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳张明化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  朱闻天审判员  何海英二〇一九年四月一日书记员  赵婷婷本案判决所依据的相关法律《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤保险条例》第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。法定代表人：穆智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金娜，女，1979年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审被告）：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵九元，该公司经理。再审申请人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（以下简称津洋光公司）因与被申请人张金娜，二审被上诉人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司（以下简称九元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津洋光公司申请再审称，张金娜是向云智勇购买房屋，购房款交给了云智勇而不是九元公司，更不是津洋光公司。津洋光公司没有给张金娜交房的义务，张金娜所持的篡改后的与九元公司签订的合同无效。津洋光公司不应该承担违约金。张金娜没有给九元公司和津洋光公司交款，没收款的人不承担违约责任。没有给张金娜交房的责任在云智勇，是云智勇没有支付清欠款造成不能交房，即使有违约责任也应该由云智勇来承担。合同上真实的买受人有云智勇，不能不征求云智勇的意见单独给张金娜交房。张金娜已经抢占房屋，谈不上交房，也不用提违约金了。云智勇已经释放，要求追加其为被告，偿还欠款，并废止张金娜的合同。原审认定事实不清，证据不足，故依法申请再审本案。本院经审查认为，张金娜与九元公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。涉案房屋所在的土默特左旗农业科技（千佳和）商住小区项目前期以九元公司土默特左旗项目部名义运作，后由津洋光公司摘牌并取得土地使用权，承接土默特左旗农业科技（千佳和）商住小区项目，由津洋光公司实施并承担一切债权债务和所有事宜，故津洋光公司应承接九元公司与张金娜签订的《房屋买卖合同》所约定的权利义务，向张金娜交付涉案房屋。合同约定九元公司应当于2013年6月30日前向张金娜交付房屋却一直未交付已属违约，依据合同约定应从违约之日起支付违约金，原审法院判决津洋光公司交付张金娜千佳和商住××区房屋并支付违约金并无不当。津洋光公司要求追加云智勇为被告，不符合法律规定，不予支持。津洋光公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年四月二十五日书记员  姚亚男
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初370号原告：祝喜军，男，1956年8月11日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：刘云双，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘冬雪，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告祝喜军与被告刘云双、刘冬雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝喜军到庭参加诉讼，被告刘云双、刘冬雪经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝喜军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付饲料款54000元。事实与理由：2017年5月，二被告因饲养小鸡，在原告处赊购饲料，货款共计54000元，双方约定当年卖鸡后给付饲料款，但此款至今未给付。刘云双、刘冬雪未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.借条1份，拟证明二被告在原告处购买饲料，2018年1月1日经双方结算，拖欠饲料款合计64000元，2018年2月10日，二被告偿还10000元，尚欠54000元未偿还；2.先锋镇散南村村委会证明，证实二被告于2018年9月外出打工，至今未归；3.证人冯某出庭作证证言，证人证实其系货车司机，2017年曾多次为二被告送饲料，2018年二被告曾偿还欠款10000元。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为原告提交的证据能够互相印证，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，2017年二被告曾多次在原告处赊购鸡饲料。2018年1月1日，经原、被告双方结算，二被告拖欠饲料款金额为64000元，二被告为原告出具欠条，2018年2月10日，二被告给付饲料款10000元，现尚欠54000元饲料款未给付。2018年9月，二被告外出打工。本院认为，二被告在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付饲料，二被告应履行给付饲料款的义务。综上所述，原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云双、刘冬雪给付原告祝喜军饲料款54000元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇一九年四月十七日书 记 员  孟祥鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1815号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗和硕胡同村。负责人：吴世伟，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张鹏达，男，1985年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王娅娟，女，1982年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告张鹏达、王娅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告张鹏达、王娅娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的农易贷借款合同；2.请求判令被告张鹏达、王娅娟偿还借款本金50000元，支付截至2019年1月25日的利息1968.24元，本息合计51968.24元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年6月23日，被告张鹏达、王娅娟与原告签订农易贷借款合同，约定被告张鹏达、王娅娟向原告借款50000元，授信期限为2016年6月23日至2019年6月12日，月利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%，授信期限届满前应偿还授信额度内所有借款本金及利，按季结息。借款后，被告张鹏达、王娅娟未按合同约定偿还借款本息。张鹏达、王娅娟未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行围绕其诉讼请求，依法提交了农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证、利息明细账、居民身份证及结婚证复印件，证明被告张鹏达、王娅娟向原告借款的事实，被告张鹏达实际领取借款，被告张鹏达、王娅娟欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告张鹏达、王娅娟与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订农易贷借款合同，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为50000元，授信期限为36个月，自2016年6月23日至2019年6月12日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%，结息方式为按季付息。同时约定，如借款人违约，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行有权提前解除合同。2018年5月19日，被告张鹏达在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的出具的内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证上签名，领取借款50000元，约定最晚偿还日为2019年5月18日。借款后，被告张鹏达、王娅娟未按季结息。截至2019年1月25日，该笔借款本金50000元及利息1968.24元，被告张鹏达、王娅娟未予偿还。本院认为，被告张鹏达、王娅娟向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证等证据予以证明，故被告张鹏达、王娅娟应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求解除原、被告签订的农易贷借款合同。双方在签订的农易贷借款合同中的违约事件及处理约定：借款人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，债权人可提前清收未到期贷款本息，解除合同。因被告张鹏达、王娅娟未按合同约定履行偿还借款利息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行可依据双方的约定提前清收未到期贷款，解除双方签订的合同。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的该项诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求解除与被告张鹏达、王娅娟签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求被告张鹏达、王娅娟偿还借款本金50000元，支付截至2019年1月25日的利息1968.24元，本息合计51968.24元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告张鹏达、王娅娟于2016年6月23日签订的农易贷借款合同；二、被告张鹏达、王娅娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金50000元，支付截至2019年1月25日的利息1968.24元，本息合计51968.24元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张鹏达、王娅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执752号之一 申请执行人：张勃，男，1993年9月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陶玲玲，女，1992年3月7日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行张勃与陶玲玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玲玲的银行存款6.95万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年四月三十日 书记员  陈明立
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更315号 罪犯曾石坤，男，1961年9月6日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）河中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人曾石坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，刑期执行自2011年12月13日起，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年9月3日作出（2012）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾石坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾石坤在2015年5月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾石坤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾石坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分331分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾石坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾石坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执74号申请执行人：王崇海，男，1961年3月2日出生，汉族，经常居住地江西省。法定代表人：何世鸾，该公司总经理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。申请执行人王崇海依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1598号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2019年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.48614万元，截至2019年4月26日已执行0元，未执行3.48614元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年四月二十六日书记员  刘伟华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更334号 罪犯扎西甲，男，1986年5月15日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省若尔盖县人民法院于2015年11月25日作出（2015）若尔刑初字第19号刑事判决，以被告人扎西甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已执行），给受害人造成的经济损失13150元，继续追缴（未履行），刑期自2015年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱指派文盈盈、韦宗艺出庭履行职务，罪犯扎西甲参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯扎西甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯扎西甲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯扎西甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯扎西甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎西甲减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 周 强 二〇一九年四月二十五日 法官 助理 李雪梅 书 记 员 付雅颂
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初55号 原告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇尖山商住小区****。统一社会信用代码91350626574730811U。 法定代表人：陈国超，任总经理。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被告：林辉平，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）与被告林辉平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山,被告林辉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天诚公司向本院提出诉讼请求：确认天诚公司与林辉平于2015年2月1日签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》于2018年11月15日解除。事实和理由：2015年2月1日，天诚公司与林辉平签订了两份《天诚丽景架空层租赁合同》。双方在合同中约定，天诚公司将自有房屋（天诚丽景架空层）租赁给林辉平经营，租赁位置以图纸画红线部分为准（见附件），租赁时间自2015年2月1日起至2081年10月10日止，租赁金额220500元（另一份租赁合同的租赁金额141600元），租赁用途为仓库或食杂店。合同签订后，“天诚丽景业主委员会”以架空层有争议为由，反对天诚公司出租，争议至今仍无结果，天诚也无法将出租标的物交付给林辉平使用，致使双方签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》无法实现合同目的。为了避免该争议给双方今后造成不必要的困扰和经济损失，天诚公司曾多次向林辉平要求协商解除合同，但由于林辉平提出解除合同的条件过高，故双方总是无法达成解除合同的共识。2018年11月15日，天诚公司正式书面通知林辉平，解除双方于2015年2月1日签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》。天诚公司已将《关于解除〈天诚丽景架空层租赁合同〉的通知》送达给林辉平，同时明确表示愿意与林辉平协商合同解除后所涉相关事宜，但林辉平却置之不理。特具此状，请求判如所请。 林辉平辩称，要求履行与天诚公司签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》，现在架空层所有权是开发商还是业主无法确定。因现在买房子还要花多一倍的房款，若不履行合同其将没有房子可以居住。 本院经审理认定事实如下：天诚公司开发“天诚丽景”房地产，其《建设工程规划许可证》附件中讼争的架空层用途为绿化、休闲。在所出售商品房的《商品房买卖合同》合同补充协议中与各业主约定架空层其使用权归天诚公司。2015年2月1日，天诚公司与林辉平签订了两份《天诚丽景架空层租赁合同》。双方在合同中约定，“天诚公司将天诚丽景架空层租赁给林辉平经营，租赁时间自2015年2月1日起至2081年10月10日止，租赁金额：1500元／㎡，租赁面积为147㎡，总金额220500元。（另一份租赁合同的租赁金额：1600元／㎡，租赁面积为88.5㎡，总金额141600元。），租赁用途为仓库或食杂店。付款方式：于2015年1月26日前一次性付款……”。合同签订后，林辉平如约支付了租金，但讼争架空层因权属问题闲置一直未交付使用。2018年11月15日，天诚公司以“天诚丽景业主委员会”与其对租赁合同所涉及的架空层使用权争议，致使无法实现合同目的为由，向林辉平发出《关于解除〈天诚丽景架空层租赁合同〉的通知》，要求解除其与林辉平签订的天诚丽景架空层租赁关系。2018年11月30日，林辉平收到《关于解除〈天诚丽景架空层租赁合同〉的通知》。现天诚公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有天诚公司提交的天诚丽景架空层租赁合同两份、天诚丽景3号楼的施工图纸一份、东山县规划办出具的证明一份、天诚丽景商品房买卖合同的附件六合同补充协议一份、《关于解除〈天诚丽景架空层租赁合同〉的通知》一份及天诚公司与林辉平的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，天诚公司与林辉平签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。但双方所签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》约定租期为66年，对于超过20年的部分租期违反了法律规定，应认定无效。从《天诚丽景架空层租赁合同》具体履行情况看，林辉平依约支付了租金，而天诚公司并未将租赁物交付使用。经本院查明，讼争架空层确有权属争议存在闲置无法交付情况且讼争架空层规划用途只能做为绿化、休闲，而不能按双方租赁合同所约定的租赁用途做为仓库或食杂店，双方签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》并不能实现合同目的，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除事由。天诚公司发出的《关于解除〈天诚丽景架空层租赁合同〉的通知》自林辉平于2018年11月30日签收时发生解除合同的效力。据此，天诚公司要求确认解除两份《天诚丽景架空层租赁合同》于法有据，本院予以支持。至于解除两份《天诚丽景架空层租赁合同》后所产生的赔偿等相关问题，林辉平可另行主张。关于案件受理费负担问题，考虑到林辉平在签订租赁合同时未尽到审慎义务，现酌情由林辉平负担461元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认东山天诚房地产开发有限公司与林辉平之间签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》于2018年11月30日解除； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由东山天诚房地产开发有限公司负担1843元，由林辉平负担461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈诺斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  李婷婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7821号申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。住所地11440304007543040H，统一社会信用代码11440304007543040H。法定代表人何如。被执行人中铁二局集团有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局与被执行人中铁二局集团有限公司等行政非诉执行纠纷十一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。被执行人中铁二局集团有限公司等被执行人已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3351号等裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3353号等裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人被执行人法定代表人执行依据立案标的（2019）粤0304执7821号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3351号（2019）粤0304执7823号深圳一九集团有限公司舒梓（2018）粤0308行审3353号（2019）粤0304执7825号深圳市福田区如一东北烧烤店，关云生关云生（2019）粤0308行审439号（2019）粤0304执7826号深圳市福田区伊清牛肉面馆，马俊清马俊清（2018）粤0308行审2595号（2019）粤0304执7827号邓耀华（2018）粤0308行审2596号100000（2019）粤0304执7828号中铁十五局集团有限公司张喜胜（2019）粤0308行审437号（2019）粤0304执7829号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审438号100000（2019）粤0304执7830号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审433号（2019）粤0304执7831号中铁隧道集团三处有限公司郭小华（2019）粤0308行审434号（2019）粤0304执7832号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3352号（2019）粤0304执7833号中铁二局集团有限公司邓元发（2018）粤0308行审3350号
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1093号 关于顾XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执2167号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人于志强，行长。 被执行人曹菊平，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告王爱明，男，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。 被告乳山市正华房地产开发有限公司，住，住所地乳山市新华街**/div> 被告山东银联担保有限公司威海分公司，住所，住所地威海市海滨北路**div> 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1083民初1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹菊平名下乳山银滩正华海湖家园小区6-3-406号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一九年四月八日 书记员 刘晓楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42948号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ77**，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH0**，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ**，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53**，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2**，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1**，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW89**，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18**，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V9**，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N**，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W**,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N**，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q**，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9**，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL3**,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959**，查封至2020年11月26日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初4012号之一原告：李冰，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县客运总站，住所地黑龙江省肇源县肇源镇职高对过。法定代表人：苏彦成，站长。委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告李冰与被告肇源县客运总站劳动争议一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰，被告肇源县客运总站的法定代表人苏彦成及其委托诉讼代理人王红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告缴纳1996年1月1日至2018年8月1日期间的养老保险、医疗保险；2、要求被告按照黑龙江省所有行业的社会平均工资为原告补发2005年9月份至实际支付给原告时的工资；3、要求被告赔偿误工费损失80万元、精神损失120万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是客运总站的职工，1989年由劳动局分配上班。2005年2月县政府下发文件，由于我不符合文件规定的并轨要求，所以没有参加，但是客运总站几乎所有职工都参加了并轨，与单位解除了劳动关系。在这种情况下单位又招用外来人员及买断人员，而我的工资却在2005年9月份停发，并且从未给我缴纳过社保。那时我就开始找单位、交通局、县里，直到现在13年多，我没有经济来源，现在退休日期已经过了4个月，单位才答应把社保转到个体，给缴纳养老保险。客运总站有资产出租，职工在这里领生活费，在外面还另做一份事情，而我作为客运总站的原有职工，却什么都没有。找这个事情我什么都做不上，13年多精神上、经济上都付出了很大代价，所以要求给予赔偿，故诉至法院。被告辩称，2005年之后，肇源县人民政府出台源政发（2005）3号文件，规定县运输公司属于并轨企业范围内。文件第三条第二款规定了并轨的政策，符合并轨条件的而不同意并轨的人员，如有什么问题再来找政府，政府不再管。已享受低保的人员不再享受低保，欠缴的养老金不允许缓缴。2005年之后原告已经买断了，企业并轨后没有新出台有关已并轨人员和符合并轨条件而不同意并轨人员的安置文件，仍执行企业并轨方面的3号文件。参加并轨后原告已与企业解除劳动关系，是社会自由人，所以企业无需给其发放工资及缴纳养老保险。肇源县交通局源交发（2004）80号文件第二条规定，成立新公司，新公司对原客运总站的资产实行租赁使用，人员随着带入新公司，由新公司负责按政策安置。第三条中关于所欠职工养老保险费的问题，我们单位已经将办公楼抵顶给社保局，过户手续已经办完，共抵顶105万元，今后不足部分由新公司继续缴纳。我们与交通局领导沟通后，同意按照个体标准为原告补交1996年至2004年的养老保险，但原告不同意。我单位不同意原告的其他诉讼请求。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述法律规定可知，征缴社会保险费属于行政机关的行政职责。原告的第一项诉讼请求要求被告为其缴纳1996年1月1日至2018年8月1日期间的养老保险、医疗保险，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，依法不属于人民法院受案范围，应驳回对原告此项请求的起诉。对于原告其他诉讼请求，本院将在（2018）黑0622民初4012号民事判决中作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告李冰“要求被告肇源县客运总站为其缴纳1996年1月1日至2018年8月1日期间的养老保险、医疗保险”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  张连竞人民陪审员  张镁妍二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙倩悦附：《中华人民共和国诉讼诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审127号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人涂宝亮，男，汉族，1966年3月21日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人涂宝亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2013年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1368平方米（合2.05亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年6月8日作出临国土资罚决字[2018]1495号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.05亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计34200元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年12月21日缴纳罚没款34200元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1495号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1495号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.05亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月十日 书 记 员  朱启艳