贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执异2号 异议人（原被执行人）：王良云，男，1978年10月29日生，住贵州省安龙县。 异议人（原被执行人）：庹国琴，女，1951年6月16日生，住贵州省安龙县。 异议人（原被执行人）：王良虎，女，1981年12月25日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：晏成毕，女，1974年8月6日生，住贵州省安龙县。 在本院执行申请执行人晏成毕申请执行异议人王良云、庹国琴、王良虎共有物分割纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔2328民初2718号民事判决书确定，对于涉案共有物，晏成毕享有的份额为947846.76元。该份额应由涉案的被征收房屋补偿款3945664.55元中予以支付。2018年8月14日，本院作出（2018）黔2328执1013号执行裁定书，并于2018年8月16日向贵州省安龙县由榔府城建设有限责任公司发出协助划拨通知书，划拨晏成毕申请诉前财产保全的房屋征收补偿款986416.76元至本院账户，并向晏成毕兑现927428元，由王良云、庹国琴、王良虎领取剩余47110元。王良云、庹国琴、王良虎对该执行行为不服，向本院书面提出异议。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王良云、庹国琴、王良虎称，异议请求：1.请求人民法院撤销对三异议人采取的全部强制执行措施；2.请求人民法院依法对已经支付申请执行人晏成毕的执行款947846.76元进行执行回转。 事实和理由：申请执行人晏成毕与三异议人（即执行案件中被执行人）共有物分割一案，贵州省安龙县人民法院于2019年1月29日通过电话告知的形式告知三异议人（即执行案件中被执行人），异议人庹国琴位于安龙县住房和城乡建设局的拆迁补偿款947846.76元已经被贵州省安龙县人民法院因执行案件需要划拨并已经支付给申请执行人晏成毕。而在此之前，三异议人并未接到贵州省安龙县人民法院任何形式的通知，故三异议人至今并不知晓该执行案件何时立案及案件字号等案件相关信息，且贵州省安龙县人民法院在划拨该款项之前、之后都未以法律文书的形式告知三异议人。该执行款划拨至人民法院后，人民法院应当告知三异议人有一定的异议期，三异议人也能就人民法院处置三异议人实体权利的行为进行监督和评判，而不是在未告知三异议人的情况下直接将款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，人民法院应当在执行案件立案后制作执行通知书并送达被执行人，且在采取执行措施时应当制作裁定并送达被执行人，但本案中，贵州省安龙县人民法院在执行过程中并未向三异议人（即被执行人）送达任何文书，也未作任何书面通知（且仅有在支付款项与申请执行人后的一次电话告知）。 综上所述，贵州省安龙县人民法院在执行本案过程中，未依法履行告知义务，侵害了三异议人的知情权，违反阳光执行中的公正、公开、透明的原则，该案件从开始进入执行程序的通知阶段就已经构成程序违法，现该行为已经对三异议人的合法权益造成重大损害。故三异议人依法向人民法院提起异议申请，望人民法院依法改正错误，维护三异议人的合法权益及司法公正公开，支持三异议人的异议请求为谢。 本院查明，2002年，申请执行人晏成毕与异议人王云良认识同居生活，2005年3月18日在安龙县民政局补办登记结婚，此时，家庭成员共四人即晏成毕、王云良、庹国琴、王良虎。于2014年5月，王良云向本院起诉与晏成毕离婚，本院开庭审理后，王良云撤回诉讼。2017年6月晏成毕以夫妻感情破裂向本院起诉与王良云离婚，2017年8月11日经本院作出（2017）黔2328民初1900号判决，判准晏成毕与王良云离婚。现判决已发生法律效力。 申请执行人晏成毕与异议人王良云、庹国琴、王良虎有争议的位于贵州省安龙县XX街道办事处XX街XX号砖混结构四层楼房（安房权证新安镇字第201306XX号）已经被依法征收。晏成毕于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全，本院于当日作出（2017）黔2328财保45号民事裁定：“冻结申请人晏成毕与被申请人王良云、庹国琴、王良虎共同共有的位于贵州省安龙县XX街道办事处XX街XX号砖混结构四层楼房征用房屋一栋（占地面积144.19㎡、建筑面积615.52㎡），现尚存于贵州省安龙县由榔府城建设有限责任公司的房屋征收补偿款3945664.55元中属于申请人晏成毕的份额986416元，冻结期限为一年，时间从2017年8月29日至2018年8月28日。” 后晏成毕向本院提起共有物分割诉讼，本院于2017年9月18日立案受理后进行审理，于2017年11月10日作出（2017）黔2328民初2718号民事判决：“一、根据被告庹国琴与安龙县由榔府城建设有限责任公司签订的《安置补偿协议》，由原被告共同应得的位于XX社区XX组房屋征收补偿款3791387.01元，由原告晏成毕享有947846.76元。二、驳回原被告其余诉讼请求。”晏成毕与王良云、庹国琴、王良虎对该判决不服，均上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该中级人民法院受理后，于2018年5月11日作出（2018）黔23民终485号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”至此，本院作出的（2017）黔2328民初2718号民事判决发生法律效力。 2018年8月6日，晏成毕向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年8月14日作出（2018）黔2328执1013号执行裁定：“一、解除申请执行人晏成毕与被执行人王良云、庹国琴、王良虎共有的位于贵州省安龙县XX街道办事处XX街XX号砖混结构四层楼房征用房屋一栋（占地面积144.19㎡，建筑面积615.52㎡），现尚存于贵州省安龙县由榔府城建设有限责任公司的房屋征收补偿款3945664.55元中属于申请执行人晏成毕的份额986416.76元的冻结。二、扣划（划拨）被执行人王良云、庹国琴、王良虎在安龙县由榔府城建设有限责任公司房屋征收补偿款3945664.55元中986416.76元至安龙县人民法院账户内。”并于2018年8月16日向贵州省安龙县由榔府城建设有限责任公司发出协助划拨通知书，划拨该房屋的征收补偿款986416.76元至本院账户，后向晏成毕兑现927428元（扣除案件执行费等费用），剩余的47110元由三异议人领取。三异议人对该执行行为不服，向本院书面提出异议。 另查明，本院在向晏成毕兑现执行标的时，其自行提出自愿承担执行立案费11878元，经其计算后，向本院要求兑现的执行标的为927428。 本院认为，该执行异议的争议焦点为安龙县人民法院就（2018）黔2328执1013号案件采取的执行行为是否违法。 本案中，对位于贵州省安龙县XX街道办事处XX街XX号砖混结构四层楼房（安房权证新安镇字第201306XX号）被征收后所得到的征收补偿款项，申请执行人晏成毕提起的共有物分割纠纷中，经本院一审及黔西南州中级人民法院终审后，已经确定该房屋属于晏成毕与王良云、庹国琴、王良虎共同共有，并且在征收补偿款项中，晏成毕享有947846.76元的份额。又因在共有物分割纠纷之前，晏成毕对涉案房屋的征收补偿款申请诉前财产保全，其保全数额为986416元，该保全数额大于晏成毕应当享有的份额，所以，经晏成毕申请强制执行，本院作出（2018）黔2328执1013号执行裁定书及（2018）黔2328执1013号协助执行通知书，将保全金额解除保全并划拨至本院账户后，向晏成毕进行兑现及将剩余金额返还三异议人的执行行为中，对执行标的的处理未损害三异议人的实体权利。 其次，三异议人提出，在本院将执行案件标的兑现给晏成毕之前未接到法院任何形式的执行通知。因本案执行标的在执行时尚存于安龙县由榔府城建设有限责任公司账户内，未涉及三异议人个人银行账户，且执行标的经生效法律文书确定属于晏成毕享有，即晏成毕对该部分金额享有所有权及处分权。本院经晏成毕申请强制执行后，对其享有所有权及处分权的金额采取执行措施的执行行为晏成毕本人知晓且认可，同时，在向晏成毕兑现执行标的后，本院依法通知三异议人将剩余的金额领取，三异议人对剩余金额无异议并且已全额领取。至此，本院作出的执行行为过程中也未损害异议人王良云、庹国琴、王良虎的实体权利。 故对异议人王良云、庹国琴、王良虎向本院书面提出的异议请求，异议不成立，本院不予支持。 综上，根据上述法律法规规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”的规定，裁定如下： 驳回异议人王良云、庹国琴、王良虎的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 罗 柠 审判员 赵匡灵 审判员 黄金梅 二〇一九年四月九日 书记员 詹园园