湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初488号 原告：朱站辉，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住岳阳市平江县。 委托诉讼代理人:卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：孔旺兴，男，1973年6月3日出生，汉族，经商，住岳阳市平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地:深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：914403008923405861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告朱站辉与被告孔旺兴、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱站辉的委托诉讼代理人卓向东、被告孔旺兴、被告人保财险深圳市分公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱站辉向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车维修费等损失共计42000.72元，请求依法判令被告人保财险深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内先行赔付，超出部分再由被告孔旺兴按事故责任比例继续赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，增加医疗费5500.39元，诉讼标的总额变更为47504.62元。事实与理由：2018年10月3日21时许，原告朱站辉驾驶一辆无号牌摩托车行驶至平江县三市镇低坪村交叉路口地段，与由被告孔旺兴驾驶的粤B×××××号牌小型轿车相撞，造成原告朱站辉受伤及两车受损的交通事故。2019年1月11日，平江县公安局交警大队作出第20181003事故责任认定书，认定原告朱站辉与被告孔旺兴负事故的同等责任。被告孔旺兴驾驶的粤B×××××号小型轿车已在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。原告朱站辉受伤后，在平江县第一人民医院、平江县安定镇卫生院住院治疗，原告的伤情于2019年1月10日已经汉昌司法鉴定所鉴定。至此，本次交通事故给原告朱站辉造成了共计42000.72元的损失，由于原、被告调解意见不一致，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告朱站辉的诉讼请求。 被告孔旺兴辩称：答辩人驾驶的肇事车辆在被告人保财险深圳市分公司已进行了投保，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 被告人保财险深圳市分公司辩称：1、答辩人需要审核肇事司机的驾驶证，肇事车辆的行驶证原件，结合本案证据来确认是否属于保险理赔范围；2、原告的各项损失应当在交强险责任限额范围内优先赔付，超出交强险责任限额的部分按50%的责任比例来分担；3、对于原告的损失：①医疗费应当以正式发票为准，且应当剔除206元的非医保用药。②住院伙食补助费应当按照60元/天的标准计算。③护理期应当依照农、林、牧、渔业行业标准，按照鉴定中确认的60天来计算。④原告没有造成伤残，其营养费不应予以认可。⑤原告的交通费过高，答辩人只认可500元。⑥答辩人未对摩托车维修损失进行定损，对原告的主张不予认可。⑦鉴定费及诉讼费不属于答辩人应当承担的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两被告对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所作出的鉴定意见书中的营养期及后期治疗费有异议，本院认为，岳阳市汉昌司法鉴定所出具的鉴定意见书系具有合法医疗鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，两被告对该鉴定意见书的真实性、合法性均不持异议，又未向本院提出足以推翻该鉴定结论的依据，故对该证据，本院予以采信，该鉴定结论可以作为本案定案的依据；2、两被告对原告提交的受损摩托车照片及如意摩托车行出具的维修清单有异议，认为原告的摩托车修理费达不到1000元，应当在500元之内，本院认为，原告未向本院提交维修摩托车所支出费用的正式发票，该组证据存在瑕疵，无法证实原告维修摩托车所实际支出的费用，但因两被告均认为原告的摩托车在本次交通事故中受损的事实，而被告保险公司在事故发生后又未对受损摩托车进行定损，故本院酌情认定原告的财产损失为600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故的发生及责任的划分，被告孔旺兴所有的粤B×××××号小型轿车已在被告人保财险深圳市分公司购买交强险、保险限额为100万元商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，原告朱站辉系农村居民等事实，本院予以确认，本院另认定事实如下： 原告于2018年10月3日发生交通事故，当即被送往平江县第一人民医院住院治疗11天后，于2018年10月16日在平江县安定镇卫生院住院治疗至2018年12月19日，住院64天，两次共计住院75天，花去医疗费13706.11元。其中，原告自负医药费8205.72元，被告孔旺兴垫付医药费5500.39元。原告出院后，在其住所地附近诊所进行了后段治疗。原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为头部外伤，多处皮肤软组织损伤，右冈上肌腱损伤，其误工期三个月（90天）、护理期二个月（60天）、营养期一个月（30天），后期治疗费800元，或以实际发生费用计算。原告朱站辉驾驶的摩托车因本次交通事故受损，被告人保财险深圳市分公司未对原告的受损摩托进行定损。被告孔旺兴与被告人保财险深圳市分公司通过协商，约定对原告超出交强险责任限额的医疗费按10%的比例核减非医保用药。 本院认为，本案争议的焦点主要有：一、当事人的损失应如何计算；二、民事责任如何承担；三、保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2017年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据来计算，其中农、林、牧、渔业行业的平均收入为38944元/年，居民服务、修理和其他服务业平均收入为47885元/年。 根据上述数据，当事人因本次交通事故造成的损失经本院核算为：1、对原告主张的医药费，经核算为14506.11元（含后段医药费800元）；2、原告主张的住院伙食补助费，按照岳阳地区生活消费水平60元/天计算原告75天的住院期，为4500元（75天×60元/天）；3、原告主张的护理费，原告虽共住院75天，但伤情较轻，且原告认可其提交的汉昌司法鉴定所出具的鉴定结论，故其护理费应当按照居民服务、修理和其他服务行业平均收入47885元/年的标准计算鉴定结论中确定的60天的护理期，为7871.5元（47885元/年÷365天×60天）；4、原告主张的误工费，按照农、林、牧、渔行业标准38944元/年的标准计算鉴定结论中确定的90天的误工期，为9602.63元；5、原告主张的营养费，根据鉴定结论中确定的30天的营养期，结合原告的受伤情况酌情支持900元；6、原告主张的交通费，根据原告的就医地点及往返次数酌情支持600元；7、原告主张的摩托车维修费，酌情支持600元；8、鉴定费1000元，两被告对真实性均无异议，本院予以支持。 关于焦点二，原、被告均对平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分没有异议，本院认为交警大队作出的责任划分并无不当，依照该责任认定书中认定，原告朱站辉与被告孔旺兴负此次事故的同等责任，基于此，本院认定由被告孔旺兴承担此次交通事故50%的民事责任，原告自负50%的民事责任。 关于焦点三，本案系机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害及财产赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错当事人按照各自的过错比例分担。本案被告孔旺兴所驾驶的肇事车辆在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故依法应由被告人保财险深圳市分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，超出部分按责分担。原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额的为19906.11元（医疗费14506.11元+住院伙食补助费4500元+营养费900元），已超过交强险医疗费用10000元的责任赔偿限额；属死亡伤残赔偿限额的费用为18074.13元（护理费7871.5元+误工费9602.63元+交通费600元），未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的责任赔偿限额；属财产损失赔偿限额内的费用为600元，未超过交强险财产损失2000元的责任赔偿限额，故被告人保财险深圳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计28674.13元（10000元+18074.13元+600元）。原告超出交强险责任限额范围的费用有医疗费9906.11元（19906.11元-10000元），以及不计入交强险的鉴定费1000元，共计10906.11元，由于被告孔旺兴在本次事故中负50%的民事责任，故应由被告孔旺兴赔偿原告5453.06元（10906.11元×50%）。因本案肇事的粤B0D36E号小型轿车在被告人保财险深圳市分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，被告孔旺兴与该保险公司协商约定按10%的比例核减商业三者险中医药费的非医保部分，故被告人保财险深圳市分公司可依据商业保险合同约定免赔的非医保部分费用为255.31元[（14506.11元-10000元）×50%×10%]，因此，被告人保财险深圳市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失为5197.75元（5453.06元-255.31元）。被告孔旺兴在被告人保财险深圳市分公司承担交强险及商业三者险的保险责任后，还应赔偿原告损失255.31元。抵减被告孔旺兴已向原告垫付的5500.39元，原告朱站辉还应返还被告孔旺兴垫付款5245.08元。其余损失由原告自负。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱站辉因交通事故造成的损失28674.13元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱站辉因交通事故造成的损失5197.75元； 三、由被告孔旺兴赔偿原告朱站辉因交通事故造成的损失255.31元，与其已垫付的5500.39元相互抵减，原告朱站辉还应返还被告孔旺兴5245.08元。 四、驳回原告朱站辉的其他诉讼请求。 上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告朱站辉与被告孔旺兴各负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李永红 二〇一九年四月二日 法官助理 邵晨薇 书 记 员 刘晓睛