wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执546号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人黎燕飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黎燕飞仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第310号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立（2018）粤09执546号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执546号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李超学
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初688号 原告：永某，住所地：永靖县刘家峡镇川中路小什字100号。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董某，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，生于1982年10月16日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张某2，女，汉族，生于1982年4月6日，住永靖县。系张某1妻子。 公民身份号码：×××。 被告：张某3，男，汉族，生于1979年12月7日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：马某，女，汉族，生于1987年1月15日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永某与被告张某1、张某2、张某3、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永某向本院提出诉讼请求：1、被告张某1、张某2共同偿还本金50000元；2、被告张某1、张某2共同支付截止2018年7月2日的利息11701.95元；3、被告张某1、张某2共同支付从2018年7月3日始按年利率11.934％计算至实际还清之日的利息；4、被告张某3、马某对以上债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2016年5月3日，原告分支机构关山信用社与被告张某1、张某3签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.18％的年利率给张某1提供贷款50000元，用于购置房产，张某3、马某提供担保，还款截止期限为2017年5月2日。如逾期，以11.934%计算利息。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2018年7月2日，尚欠本金50000元，利息11701.95元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 张某1、张某2、张某3、马某均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告身份；2、四被告身份证复印件各一份，张某3、马某户口簿复印件各一份，张某1、张某2结婚证复印件两份，以证明四被告身份；3、借款申请书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》复印件一份，贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，《保证担保承诺书》复印件一份，以证明原告与被告张某1之间存在借贷关系的事实及张某3承诺担保的事实；4、《个人生产经营贷款承诺书》复印件一份，以证明张某1妻子张某2知晓贷款事宜，并愿意承担责任。上述证据，四被告虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告分支机构关山信用社与被告张某1、张某3签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.18％的年利率给张某1提供贷款50000元，借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日，逾期年利率为11.934％（贷款发放通知单记载），张某3作了连带责任保证。当日，张某2签署《个人生产经营贷款承诺书》，承诺：“本人张某2，系张某1（承诺人）之妻子，2016年5月3日，借款人向贵社申请1年期限伍万元借款。该笔借款用于购房。本人郑重承诺：一、本人知悉妻子（丈夫）借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。承诺人签章：张某2，2016年5月3日”。同日，发放贷款50000元。逾期几经催收，截止2018年7月2日，尚欠本金50000元，利息11701.95元，计61701.95元。 本院认为，被告张某1、张某2、张某3、马某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃抗辩权等诉讼权利义务，应依法缺席审理和判决。原告分支机构关山信用社与被告张某1、张某3签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某1未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为11.934％，从其约定，应予支持。张某2作为张某1妻子，在本院送达起诉状等应诉材料后未进行抗辩，未提供证据证明该借款手续中非本人签名捺印，即基于夫妻双方共同意思表示所为，所以该借款依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。张某3作为张某1借款的连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任，即保证期间为2017年5月2日至2019年5月2日，原告在保证期间主张了权利，故其应承担连带担保责任。《个人借款/保证担保合同》保证人处只有张某3一人，无马某姓名及签名，即马某未签订保证合同，故原告要求其承担保证责任不获支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永某借款本金50000元及截至2018年7月2日的利息11701.95元，计61701.95元，并承担自2018年7月3日起按年利率11.934％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、被告张某3对上述本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告永某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取即671元，由张某1、张某2共同负担，张某3承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年四月十七日 书记员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初96号 ? 原告：姚玲君，女，1976年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。 原告姚玲君与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘杰外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚玲君到庭参加诉讼，被告潘杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姚玲君向本院提出诉讼请求：判令潘杰归还借款本金82900元，并支付至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，姚玲君明确诉讼利息部分的诉讼请求为：支付本金70000元自2016年5月10日起、本金12900元自2016年10月31日起均至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。事实和理由：姚玲君与潘杰系朋友关系。2016年5月10日与2016年10月31日，潘杰因办教学培训班所需向姚玲君借款70000元、12900元。借款到期后，潘杰未能还本付息，原告多次催讨未果。 潘杰未作答辩。 姚玲君围绕诉讼请求向本院提交借条二份。潘杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且姚玲君保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2016年5月10日，潘杰因需向姚玲君借款70000元，潘杰出具借条一份为凭。2016年10月31日，潘杰再次向姚玲君借款12900元，潘杰出具借条一份，借条约定款项于2017年3月10日归还。借款后，潘杰仅归还2100元。 本院认为，姚玲君与潘杰之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。潘杰向姚玲君借款82900元，事实清楚，证据充分，潘杰理应承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。姚玲君主张双方曾口头约定月利率为1.5%，潘杰已付的2100元是70000元借款的利息，但未能就此提供充分的证据证明，故对其该项主张本院不予采信。潘杰已付的2100元应当在70000元本金中予以扣除，本院确认潘杰尚欠姚玲君借款80800元。姚玲君要求潘杰归还借款并支付至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因金额为67900元的借款未约定还款期限，故该67900元的逾期利息损失应从姚玲君起诉之日起计算；金额为12900元的借款约定的还款时间为2017年3月10日，故该12900元的逾期利息损失应从2017年3月11日起计算，对姚玲君的诉讼请求，本院就其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。潘杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘杰应归还姚玲君借款80800元，并支付其中67900元自2019年1月2日起、12900元自2017年3月11日均至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回姚玲君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由潘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年四月十一日 书 记 员 金仕杰（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1783号 申请执行人:郭晓敏，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：孔桂芳，女，1996年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告郭晓敏诉被告孔桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）粤0105民初2896号民事判决书已发生法律效力。权利人郭晓敏于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13000元，利息以13000元为基数,按年利率24%从2016年12月24日起计付至实际清偿之日止,律师费1400元,受理费252.7元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月29日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人孔桂芳名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人孔桂芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2306号原告：上海健久生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王民主，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓晓。委托诉讼代理人：张莉。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海健久生物科技有限公司(以下简称健久公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。健久公司的委托诉讼代理人吴晓晓、张莉，家得利公司的委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健久公司向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司支付货款43,836.91元;2.判令家得利公司支付逾期付款滞纳金(自2018年10月16日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率的标准计算)。事实和理由：2014年1月1日,健久公司与家得利公司签订《商品采购合同》,约定健久公司向家得利公司销售脑白金、黄金搭档、黄金酒系列产品,具体采购价格及数量以后续家得利公司下达的订单为准。后双方于2017年12月达成一致,健久公司清场,双方不再继续合作。双方经清理核账，确认家得利公司尚欠健久公司货款共计43,836.91元。按照合同约定，家得利公司应在健久公司开具发票后支付对应的货款。2018年4月10日，健久公司开具全部发票给家得利公司。但家得利公司经健久公司多次催告,至今仍未履行相应的付款义务。健久公司认为，家得利公司不及时支付货款的行为严重损害了家得利公司的合法权益,故健久公司向法院提起诉讼，请求判如所请。家得利公司辩称，认可健久公司的全部诉讼请求，对滞纳金的起算时间无异议。家得利公司不愿意调解，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，健久公司与家得利公司签订《上海家得利超市有限公司商品采购合同》，约定：健久公司向家得利公司提供脑白金、黄金搭档、黄金酒；合同类型为代销、续签；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；本合同适用所用门店；结算方式采用实销月结，销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算；健久公司应在结算之前向家得利公司提供增值税专用发票；家得利公司在收到健久公司开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同签订后，健久公司即向家得利公司供货至2017年12月。2018年9月19日，家得利公司工作人员向健久公司工作人员发送“关于上海健久生物科技有限公司欠款的沟通函”邮件，其中记载：“关于以上逾期已对账业务，我司因近期资金面偏紧，对贵司欠款合计43,836.91元。我司会尽快就欠款进行支付安排，并在11月前分3期进行支付完成清账，期间对账工作可及时对接”。又查明：2017年6月19日至2018年4月10日，健久公司向家得利公司开具发票金额总计43,836.91元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。健久公司与家得利公司签订的《上海家得利超市有限公司商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。家得利公司在收货及收到健久公司的发票后，应当按照合同的约定及时給付货款。然家得利公司未按期给付货款，且在向健久公司发送“关于上海健久生物科技有限公司欠款的沟通函”的邮件后，仍未按其承诺履行付款义务，故家得利公司的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于家得利公司对健久公司的诉请予以认可，且健久公司的诉请于法无悖，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海健久生物科技有限公司货款43,836.91元；二、上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海健久生物科技有限公司逾期付款滞纳金(以43,836.91元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费896元减半收取为448元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年四月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初254号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人向金松，男，1994年10月12日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人向金松犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人向金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年10月5日19时许，彭孝东（另案处理）为讨要债务，与被害人杨某约定在绍兴市越城区南峰大酒店附近见面，同时纠集被告人向金松准备砍刀等工具。双方见面后，因被害人杨某无法还钱，彭孝东伙同被告人向金松等人持石头等工具对被害人杨某进行殴打致杨受伤。经鉴定，被害人杨某系外伤致眼部挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，体表皮肤挫伤（挫伤面积小于15cm？），左侧第9肋骨骨折，其眼部挫伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e条款规定评定为轻微伤。其左侧眼眶内侧壁骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d条款规定评定为轻微伤;其双侧鼻骨骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.40条款规定评定为轻伤二级；其体表皮肤挫伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a条款规定评定未达轻微伤；其左侧第9肋骨骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a条款规定评定为轻微伤。 2018年12月8日14时许，被告人向金松主动到公安机关投案。案发后，未赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人向金松在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人杨某的陈述，证人沈某、张某、曾某的证言，证据保存清单，伤势照片，医院诊断报告，在逃人员登记表，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，路面监控截屏，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向金松伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤，三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向金松在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人向金松未赔偿被害人，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向金松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月八日起至二○二○年四月七日止）； 二、公诉机关移送本院的木柄刀一把（暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霰霏 二〇一九年四月十六日 书记员  胡 潇 ? 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1769号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。统一社会信用代码为91330302679577366A。法定代表人：刘继民，系该公司总经理。被告：卓松儿，女，住宁波市奉化区。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告卓松儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 林文姬二〇一九年四月十五日法官助理许驰秋代书记员 王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1012号之六申请执行人：李某，女，汉族，1951年1月12日出生。住河南省伊川县。被执行人：中铁某工程有限公司，住所地：天津市。法定代表人：李某，男，汉族，1969年10月2日出生，住洛阳市，任该公司总经理职务。关于申请执行人李某申请执行中铁某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4772号民事判决书已于2018年11月28日发生法律效。但被执行人中铁某工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁某工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民20387.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年四月十二日书记员  赵乐乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初41387号原告：德迅(中国)货运代理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：WONGSIEWLOONG(黄兆龙)，职务北亚区总裁。委托诉讼代理人朱立，公司员工。委托诉讼代理人彭芸，公司员工。被告：葛文容，女，1971年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告德迅(中国)货运代理有限公司与被告葛文容其他劳动争议纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告德迅(中国)货运代理有限公司的委托诉讼代理人朱立和彭芸、被告葛文容到庭参加诉讼。经双方当事人同意，延长适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告德迅(中国)货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款28,105.75元，按中国人民银行同期贷款利率赔偿2017年3月28日起至实际支付日止的利息损失。事实和理由：2017年2月23日，原、被告经协商一致签署《协商解除协议书》，解除劳动关系。该协议约定，原告同意向被告支付一次性的经济补偿金税前132,897.90元，包括原告在劳动关系存续期间可能享有的加班工资及未休年休假的折抵，双方再无任何劳动及薪资争议。原告于2017年2月28日依约向被告支付该笔款项。2017年3月28日，原告员工误将另一笔金额为28,105.75元的款项转账给被告，为此，原告向被告充分解释并多次催促被告返还，至今无果。被告葛文容辩称，不同意原告的诉请。争议的款项是原告口头承诺的年终奖，因为被告在原告处已经工作满一年了，且《协商解除协议书》的内容不包括年终奖。本院经审理查明以下事实：被告于2016年2月14日进入原告处担任空运进口部经理，双方订立了为期3年的劳动合同，被告每月工资25,000元。2017年2月23日，原告与被告订立了《协商解除协议书》约定：“双方经协商达成如下协议：1.甲(即原告)、乙(即被告)双方的劳动关系于2017年02月23日解除。甲方同意支付乙方一次性的经济补偿金税前人民币132,897.9元(包括乙方在此前劳动关系存续期间可能享有的加班工资及未休年假的折抵)。2.本协议所作的支付构成了就乙方可能提出的、因对乙方的用工期间及用工关系和劳动关系之解除而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决。3.其他事宜双方无争议，双方再无任何劳动及薪资争议。4.双方均为自愿签署本协议，不受任何方面影响或干涉。……”原告于2017年2月28日向被告的账户转账支付了132,897.90元。2017年3月28日，原告通过中国银行办理了一项快捷代发工资的业务，总笔数为892笔，总金额为5,747,729.80元，其中向被告账户转账支付了28,105.75元。2017年5月18日，原告向被告发函写明：“……2017年2月23日，经您与德迅协商一致，双方签署《协商解除协议书》并解除劳动关系。该协议书明确约定，德迅同意向您支付一次性的经济补偿金税前人民币132,897.90元，包括您在此前劳动关系存续期间可能享有的加班工资及未休年假的折抵，双方再无任何劳动及薪资争议。德迅已依约向您支付该笔款项。2017年3月28日，德迅误将另一笔金额为人民币28,105.75元的款项转账予您，为此，德迅已向您充分解释并多次催促您返还前述款项，然而您至今仍未返还。我司认为，您拒绝返还上述款项的行为于法无据，并已给德迅造成重大损失。有鉴于此，德迅现要求请您在收到本函之5个工作日内，及时与德迅联系并返还上述款项共计人民币28,107.75元。……”被告于2017年9月1日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年2月14日至2017年2月23日年终奖26,579.58元。因被告于2017年10月11日无正当理由未到庭应诉，该仲裁委员会于当日作出静劳人仲(2017)办字第2037号撤诉通知书，视作被告撤回仲裁申请。原告于2018年1月25日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告于2017年3月28日错误支付的28,105.75元并赔偿自2017年3月28日至实际支付日止的利息损失。该仲裁委员会认为原告的请求不属其受理范围，于2018年1月31日作出静劳人仲(2018)通字第32号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告对决定不服，向本院提起诉讼。审理中，原告称因员工操作失误而将款项28,105.75元支付给了被告。原告还于庭审后提交情况说明称，28,105.75元是双方协商解除劳动关系前原告应向被告支付的加班工资计34,967.67元，扣除所得税应支付的金额即为28,105.75元，因双方签订的《协商解除协议书》中约定的经济补偿金已包含了该部分加班工资，属于重复支付；此外，原告已按被告上年度的月平均工资26,579元的五倍向被告支付了经济补偿金132,897.90元，远远高于法定的经济补偿标准，因此，原告不应该再向被告支付任何款项；原告还提供了一份被告的加班统计表以印证上述意见，但该表未经被告签名确认。被告在审理中坚持认为该笔款项为年终奖，并认为原告有很好的账务系统和人事系统，不可能发生误发的情况。因双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其于2017年3月28日向被告支付的一笔款项28,105.75元系员工操作失误所致，要求被告返还。对此，本院认为双方于2017年2月23日订立的《协商解除协议书》中约定原告向被告支付一次性的经济补偿金132,897.90元(包括在劳动关系存续期间的加班工资及未休年假的折抵)，且该协议书亦明确双方劳动关系于2017年2月23日解除，双方再无任何劳动及薪资争议，现原告以双方劳动关系协商解除后，发放被告一笔钱款，且该笔钱款并非系单独发放给被告，系操作失误导致，故本院对原告要求被告返还不当得利款28,105.75元的诉讼请求，予以支持。对被告称该笔款项系年终奖的抗辩意见，不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告葛文容应于本判决生效之日起十日内返还原告德迅(中国)货运代理有限公司不当得利款28,105.75元。二、原告德迅(中国)货运代理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告葛文容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇一九年四月九日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终28号上诉人(原审原告)吴金芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陈宇剑。上诉人吴金芳因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2018年6月27日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)收到吴金芳邮寄的《政府信息公开申请表》。松江区政府于2018年7月10日作出回函，主要内容为：吴金芳于2018年6月27日提交的来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。吴金芳不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述回函，并提供其申请的政府信息。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，松江区政府的回函是对吴金芳咨询的回复和告知，对吴金芳的权利义务明显不产生实质影响。吴金芳对不设定其权利义务的回函提起行政诉讼，明显缺乏利益基础，故吴金芳的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回吴金芳的起诉。吴金芳对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人吴金芳上诉称：原审裁定驳回起诉认定事实不清，没有证据佐证，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为，上诉人吴金芳向松江区政府提出的申请虽名为政府信息公开申请，实质系向行政机关提出的咨询。松江区政府对该咨询所作的回函，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一九年四月十六日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执605号 申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13854039979。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人:曹绪成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与曹绪成、杨姗姗借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹绪成名下银行存款94599.990000000005元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月十八日 书记员  卜祥勇
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初96号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨乔焜（曾用名杨乔枫），男，汉族，1995年11月25日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人杨乔焜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2019年1月9日0时许，被告人杨乔焜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的奥迪牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区学林街由东向西行驶至文海南路路口时，在向南左转弯过程中，撞到文海南路西侧的机非隔离花坛，造成所驾驶车辆及道路设施损坏的事故，后被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨乔焜的呼吸酒精含量为125mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人杨乔焜血液中乙醇含量达153.8mg/100ml，属于醉酒驾车。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人杨乔焜负事故的全部责任。认为被告人杨乔焜具有归案后如实供述自己的犯罪事实及造成交通事故并负全部责任的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨乔焜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人杨乔焜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨乔焜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨乔焜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年四月三十日 书记员 包彬彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1742号原告：赵建翔，女，白族，1972年9月16日出生，住昆明市五华区。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告赵建翔（以下简称原告）与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘栗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于五华区红云街道办事处“国福现代城茉莉苑”711号车位的不动产权证书，并承担自2016年1月1日起至实际办理不动产权证书之日止的逾期办证违约金（以已付车位款126399元为基数，按年利率4.75%计算，暂计算至2018年12月31日止为18011.8元）；2.被告立即向原告交付原告向其缴纳的契税及印花税发票、公共维修基金发票，如交付不出退还所交契税、印花税、公共维修基金款；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告投资开发的位于昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居民委员会北仓村项目名称为“国福现代城茉莉苑”的负二层711号车位。上述合同及其补充协议对于款项的交付、税费缴纳等进行了约定。原告依约支付车位款，但被告未能按照协议约定按期向原告交付车位，且2015年8月交付车位后仍没有为原告办理产权登记，致使原告无法取得产权证书。原告作为购房者有权要求被告立即按照约定或者法律规定协助原告办理产权证，使原告对已经交付款项的车位享有完整的所有权，并承当相应的逾期办证违约金。另，原告向被告收取了契税、印花税及公共维修基金后均未向原告交付发票，原告有权要求被告立即向原告交付前述款项发票。综上，原告依据相关法律法规的规定，特诉至法院。被告答辩称：1.被告为原告方办理不动产权登记证书的条件尚未成就；2.原告主张的税费发票是要在交纳了相关税款后开具，公共维修基金是业主共同交纳的专项基金，不属于经营行为，无法开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告方提交的昆政办〔2018〕23号文件系昆明市人民政府办公厅发文，本院对其真实性依法予以确认。经审理，本院确定本案的法律事实如下：2014年10月16日，原告（即乙方、商品房买受人）分别与被告（甲方、商品房出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定，乙方出资126399元购买甲方开发的昆明市国福现代城茉莉苑地下室第-2层711号车位，建筑面积为12.72平方米，车位款于2014年10月16日一次性支付126399元；甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的车位交付给乙方；在乙方办理完毕以下事项：1.支付完毕全部房价款及合同补充协议的约定税款、行政规费、公共维修基金、违约金等全部款项；2.双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方支付符合产权登记机关要求的相关资料，如委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书、购房发票等；4.乙方必须通过《昆明市购房家庭成员住房查询结果表》具备办理产权条件的。甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办产权登记的相关手续。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务等主要内容。《合同补充协议》约定，除《商品房购销合同》约定的车位款之外，甲方代收契税3792元、印花税63元、产权工本费550元，以上款项共计4405元，乙方应于交纳首付款时向甲方足额支付；房屋公共维修基金为90元/平米，乙方应于房屋交付前向甲方支付该款项2935元等主要内容。合同履行过程中，原告按约定付清了车位款126399元，并于2014年9月12日向被告交纳了维修基金2935元及契税3792元、印花税63元、产权工本费550元，于2015年11月30日向被告支付了产权代办费150元，以上原告交纳费用均由被告出具了相应收款收据。另，被告还于2017年12月9日向原告开具购买711号车位的增值税专用发票一张。另查明，原告自认被告已于2015年11月30日向其交付车位。截止至开庭之日，被告仍未协助原告办理涉案车位不动产权登记手续。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”的规定及《商品房购销合同》的约定，原告作为买受人已付清全部车位款，被告作为房地产开发企业应当协助原告办理不动产权登记手续。原告依约向被告交纳了契税、印花税、公共维修基金，并于交付车位当天，即2015年11月30日向被告交纳了产权代办费，故应当视为原告已经办理完毕双方《商品房购销合同》约定的办证事项，办证条件已成就，被告应当依约在180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记的相关手续。被告未在约定期限内替原告办理车位不动产权登记的行为已经构成违约，理应自约定的办证期限届满后承担违约责任。因原、被告双方对于逾期办理不动产权证的违约责任并未进行明确约定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院对原告主张的违约金计算标准予以确认。至于原告关于要求被告向其立即交付契税、印花税等发票或返还相应交纳款项的诉讼请求，本院认为，契税、印花税等发票系原告委托被告办理不动产权登记手续时须向不动产权登记机关提交的办证资料，上述税费同时也系原告委托被告办理不动产权证前必须缴清的费用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵建翔办理位于昆明市国福现代城茉莉苑-2层711号车位的不动产权登记手续，并承担自2016年8月17日起至被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司向产权登记机关报送合格不动产权登记材料之日止，以原告赵建翔已付车位款126399元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的违约金；二、驳回原告赵建翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年四月二十八日法官助理段格书记员周雪莲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执96号 申请执行人：牛方方，女，1996年11月3日出生，汉族，住河南省邯郸城县。 被执行人：平湖市好强贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村2组虹霓堰3号，组织机构代码:336932290。 法定代表人：章好强。 申请执行人牛方方与被执行人平湖市好强贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛方方向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人平湖市好强贸易有限公司支付申请执行人牛方方款项共计30397.88元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人平湖市好强贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市好强贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市好强贸易有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市好强贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人公司已经倒闭，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人平湖市好强贸易有限公司名下的25台缝纫机因价值不大，经本案申请执行人同意，由平湖市好强贸易有限公司法定代表人章好强自行处置。章好强于2019年3月29日向本院缴纳前述财产处置款3000元，本案受偿750元。本院暂未发现被执行人平湖市好强贸易有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29647.88元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市好强贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人平湖市好强贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛方方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市好强贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3590号原告：曹程钢，男，汉族，1977年2月20日出生，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王莎，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被告：倪健，男，汉族，1979年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：刘洁，女，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东驾道互联网金融信息服务有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公4105，统一社会信用代码91441900MA4UH1JE21。法定代表人：倪健。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘洁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告刘洁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告曹程钢撤回对被告刘洁的起诉。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年四月二十三日书 记 员 李心宜(代)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初39号 原告周芝合，女，汉族，1982年8月30日出生，住广西临桂县。 委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告桂林市临桂区人民政府，住所地桂林市临桂区临政路1号。 法定代表人李绍政，区长。 委托诉讼代理人周劲，桂林市临桂区农业局干部。 委托诉讼代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 原告周芝合诉被告桂林市临桂区人民政府行政不作为一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告达成和解，于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周芝合撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  安 涛 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇一九年四月一日 法官助理  李琳萍 书 记 员  张茗通
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人王雨霖因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局履行职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。本案承办法官应当回避而未回避。一审法院拒绝原告在诉状中列举第三人赤峰市峰润房地产开发有限责任公司。二、原审裁判认定事实清楚准确，忽略《行政诉讼法》第七十二条的规定。三、滥用自由裁量权。四、本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定中止诉讼，将案件材料移送公安、检察机关。请求：一、依法撤销喀喇沁人民法院（2017）内0428行初15号一审行政裁定；依法撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04行终235号二审行政裁定，支持申请人一审的诉讼请求。二、依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，再审申请人王雨霖因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局不履行法定职责一案，曾于2016年4月15日向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，诉讼请求是“1、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告在2015年10月6日17点26分接受原告报警未送达《报警回执》的行政行为构成行政违法；2、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告对原告于2015年10月6日的报警未送达案件受案回执单或者不予立案决定的行政行为构成行政违法；3、确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法；4、判令被告履行法定治安职责即依据《治安处罚法》第四十二条等相关规定追究制裁公司雇佣黑社会打手违法滋事、辱骂他人的法律责任的行政行为予以司法审查，以显示法律的威力；5、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告在2015年10月6日17点26分接受原告报警,被告拒绝出示出警记录的行政行为构成行政违法；6、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告在2015年10月6日17点26分接受原告报警,被告拒绝出示处警记录的行政行为构成行政违法”。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0428行初25号行政判决，判决被告喀喇沁旗公安局对原告王雨霖2015年10月6日的报警履行法定职责。该判决已发生法律效力。现申请人王雨霖再次以“被告履行法定职责即请求司法审查被告对原告于2015年10月6日17点26分接收原告报警被告未提供出示执法记录仪的行政行为构成行政违法;确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法”为由提起诉讼，属于基于同一事实、同一请求和相同被告，再次向人民法院提起诉讼的重复起诉情形。原审法院裁定驳回王雨霖的起诉并无不当。王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审 判 长 赵卫红审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一九年四月十五日法官助理 王保保书 记 员 王保保
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初418号起诉人：刘书峰，男，1960年7月15日出生，汉族，住肃宁县。本院于2019年3月15日收到起诉人的诉状，称1984年河北乡政府二十多人来梅店村在无任何事实及法律依据情况下，违法强行拆除原告的房屋，导致原告及其家人居地定所，给原告造成重大的财产损失及精神损害。要求1、被告返还违法强占的宅基，2、恢复违法强拆的住房，3赔偿违法强拆现役军人住房给本人家庭造成的财产损失；4、赔偿本人母亲因被违法挽留所造成的身体伤害和精神损失；5、赔偿本人父母因住房被违法强拆而四处流浪所造成的严重身体伤害；6、赔偿本人父母因住房被被违法强拆而四处流浪所造成的严重精神损害伤害；7违法强拆现役军人住房导致本人父母死亡的损害；8、赔偿因长期无住房导致本人孩子夭折给妻子所造成的严重身体伤害；9、赔偿因长期无住房导致本人孩子夭折给妻子所造成的严重精神损害；10、赔偿本人因多年上访所遭受的财产损失和严重精神损害；11、赔偿本人家庭成员因长期无房居住而造成的财产损失和严重精神损害。经审查本院认为，综合原告的诉状及信访意见处理意见书，拆迁房屋的主体不明，究竟是村里拆的还是乡政府拆的不明确。在信访处理意见书中：“有的听说是村里安排人拆的，有的听说是乡政府去人拆的，有的说是法院来人拆的。”具体拆房人员不确定，不能确定拆除房屋的组织者、实施者，而不同的组织者、实施者适用的诉讼程序是不同的，且村委会的规划，属于村集体内部事务问题，且已三十多年过去了，属于历史遗留问题。因此本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘书峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  彭入堂陪审员  袁俊来陪审员  杨惠宁二〇一九年四月九日书记员  闫佩佩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12303号原告：上海纽瑞滋乳品有限公司，住所地在上海市浦东新区张杨路3680弄碧云中心1号楼1502-1503室。法定代表人：刘宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓与芮，女，1987年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：南京苏宁红孩子商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：田睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧峰，男，1982年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告上海纽瑞滋乳品有限公司（以下简称纽瑞滋公司）与被告南京苏宁红孩子商业管理有限公司(以下简称红孩子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告纽瑞滋公司的委托诉讼代理人邓与芮，被告红孩子公司的委托诉讼代理人臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纽瑞滋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15134.6元。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订了合作期限为2012年7月1日至2013年6月30日的《商品推广与销售主合同》，合同约定原告应根据被告发出的采购订单向被告提供婴幼儿配方奶粉、蜂蜜等营养品，货款结算采用固定账期即每月1日至月底为结算期的方式，原告按结算期内的出库金额向被告出具增值税专用发票后办理结算。自2012年7月31日至2014年10月13日期间，原告累计向被告供应扣除退货后的产品金额共计294406.3元。截止2015年8月5日，被告尚欠原告货款37934.6元，扣除销售补差款22800元后，被告还应支付原告货款15134.6元。被告红孩子公司承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告与被告签订了合作期限为2012年7月1日至2013年6月30日的《商品推广与销售主合同》，合同约定原告应根据被告发出的采购订单向被告提供婴幼儿配方奶粉、蜂蜜等营养品。2015年8月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款37934.6元。根据双方的约定，该货款应扣除销售补差款22800元，被告共应支付原告15134.6元。上述事实有双方当事人陈述、增值税专用发票12张、银行回单8张、催款通知以及法庭笔录等证据证实。本院认为，被告应当按照约定的数额支付价款，经双方对账，被告还欠原告货款15134.6元，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京苏宁红孩子商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海纽瑞滋乳品有限公司货款15134.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担（原告已预交诉讼费767元，被告应负担的诉讼费178元由被告直接支付给原告。原告多预交的诉讼费589元，由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  陈 刚人民陪审员  单凌波二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙 媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1387号 申请执行人陈凯： 被执行人徐恩星： 申请执行人陈凯与被执行人徐恩星买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03950号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐恩星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1387号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初60号之一公诉机关上海市人民检察院第一分院。罪犯张斌（曾用名：张兵），男，1966年5月23日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，民革党员，系XX中心法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，暂住上海市浦东新区；因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。罪犯陈哲（曾用名：陈喆），男，1973年12月12日出生于辽宁省西丰县，汉族，大学本科文化，系国家发改委国际合作中心下属XX研究所所长，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，暂住北京市朝阳区；因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。本院受理的（2018）沪01刑初60号被告人张斌、陈哲诈骗一案，现已生效。经查，我院审理期间冻结了相关银行账户和查封了房产，上述涉案财产和被告人的诈骗行为有关。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、对涉案单位XX中心交通银行股份有限公司北京世纪城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX3195银行账户内资金予以扣划后发还被害人。二、对罪犯张斌的中国银行股份有限公司上海市分行账号433861667305、中国农业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXX5413、XXXXXXXXXXXXXXX7673银行账户内资金予以扣划后发还被害人。三、将浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产及地下车库地下一层C195拍卖或变卖后发还被害人。四、将杭州市滨江区XX街道XX花园XX幢XX单元XX室拍卖或变卖后发还被害人。Z审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇一九年四月四日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执241号申请执行人:无锡市新蕾机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：云南骁展工程机械有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：冯林，该公司总经理。申请执行人无锡市新蕾机械制造有限公司与被执行人云南骁展工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初564号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：云南骁展工程机械有限公司结欠无锡市新蕾机械制造有限公司剩余价款103.60万元、违约金7.50万元，以上共计111.10万元；二、付款时间：云南骁展工程机械有限公司于2019年1月22日前支付无锡市新蕾机械制造有限公司价款及违约金共计111.10万元；三、无锡市新蕾机械制造有限公司同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15500元，减半收取计7750元，财产保全费5000元，合计12750元，由无锡市新蕾机械制造有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初564号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年四月二十四日书 记 员  朱炜彬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1464号 原告：王美秀，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：刘长磊，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省睢阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀路166号。统一社会信用代码913302837532642705。 主要负责人：吴佩菲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，系该公司员工。 本院在审理原告王美秀与被告刘长磊、中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王美秀于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王美秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王美秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美秀负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年四月四日 法官助理竺忆云 书记员邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01破申18号申请人：安徽泰格太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路1号。法定代表人：杨舜琪。2018年12月17日，安徽泰格太阳能科技有限公司以严重亏损、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：2006年11月27日，安徽泰格太阳能科技有限公司在合肥市市场监督管理局登记成立，注册资本1550万元，经营范围包括太阳能光热系统、光电系统，节能控制器和系统、空气源、地源热泵、水源热泵等新能源产品，以及节能控制器和系统的研发、生产、销售和安装。本院认为：破产法规定的债务人申请破产的原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。而本案中，安徽泰格太阳能科技有限公司未依法提供债务清册、债权清册、财务会计报告等材料，本院无法审查其资产及负债情况，即安徽泰格太阳能科技有限公司提供的证据不足以证明其已经符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人安徽泰格太阳能科技有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一九年四月十五日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初2092号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼，统一社会信用代码915304025798395765。法定代表人：余萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代丰源，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：张振华，男，1986年8月15日生，拉祜族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告张振华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付房屋租金8378.12元（其中，第二合同年度2016年8月15日至2017年8月14日租金合计人民币5027元，第三年合同年度2017年8月15日至2018年4月20日共8个月租金合计人民币3351.12元）；2、判令被告向原告支付逾期违约金合计人民币5990元（其中，自2016年8月15日至2017年8月14日第二合同年度的逾期违约金3600元，自2017年8月15日至2018年4月13日第三合同年度的逾期违约金2390元）；以上合计人民币14368.12元，扣除被告履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付11368.12元；3、判令解除原告与被告于2015年8月4日签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》；4、判令被告腾退搬出租赁房屋；5、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代丰源到庭参加了诉讼，被告张振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，2015年8月4日，原、被告签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区太极路以东“玉溪市万裕生态城”11幢707号公共租赁住房出租给被告张振华（乙方）居住使用，该房屋建筑面积为68.39平方米，甲方应于2015年8月15日前将该房屋交付乙方。租赁期限为36个月，租赁期自2015年8月15日起至2018年8月14日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.13元/平方米，月租金合计418.89元，年租金合计5027元，租金缴纳方式为按年支付。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元，在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。腾退期满不腾退该房屋的，甲方有权采取一切必要措施收回该房屋，由此产生的全部法律责任和经济损失由乙方自行承担。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，从逾期之日起，按日向甲方支付违约金。被告依约向原告缴纳了第一年度租金及履约保证金3000元。原告于2015年8月7日向被告交房，被告在原告提供的《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》签字确认。第一年度届满后，被告未按约支付第二、三年度的租金，原告于2016年10月21日向被告发逾期通知书，要求被告办理续租或退租手续无果，2018年6月6日原告诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、玉溪市城镇保障性住房配租确认通知书、住户信息表、《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》、《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》、逾期通知书等主要证据及原告陈述在案证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，举证、质证及答辩的权利视为其自动放弃。本院认为，原、被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告未按约支付租金违反了双方的合同约定，故对原告要求被告按合同约定支付2016年8月15日至2017年8月14日期间的租金5027元、2017年8月15日至2018年4月20日期间的租金3351.12元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告合同中约定“在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。”“如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。”“乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金”，“租金按年支付，合同签订当日交清租金”，且被告均是在下一个租赁年度开始前向原告履行了交纳租金的义务，故对原告要求被告支付违约金的请求，亦予以支持。被告应支付原告违约金5990元（自2016年8月15日至2018年4月13日止共计599天，10元/天×599天），抵扣被告已支付原告的履约保证金3000元后，被告应向原告支付违约金2990元。对于原告要求解除其与被告于2015年8月4日签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，因在本案诉讼过程中，原、被告双方所签的租赁合同已于2018年8月14日期满终止。被告租期届满未按期向原告返还房屋违反合同约定，对原告据此要求被告依约返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张振华于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金8378.12元；二、由被告张振华于本判决生效之日起十日内向原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司支付违约金5990元，扣除被告已支付原告的履约保证金3000元后，被告张振华还应向原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司支付违约金2990元；三、由被告张振华于本判决生效之日起十日内将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城11幢707号房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告张振华应按与原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》的记载向原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还）；四、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费600元，合计684元，由被告张振华负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一九年四月十五日书记员 赵梓淇
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初629号自诉人王霞，女，1978年9月1日生，汉族，住上海市长宁区。本院于2019年4月3日收到自诉人的刑事自诉状，自诉人要求本院追究被告人李书巧侮辱罪和诽谤罪的刑事责任。因未提供相应证据，本院要求其补充证据，自诉人于2019年4月19日补充提交录音资料和微信聊天记录。自诉人称，被告人与自诉人系同一办公室同事，因被告人向自诉人借款问题，双方曾发生纠纷。嗣后，被告人多次在办公室和工作微信群里对自诉人进行谩骂、侮辱和诽谤，对自诉人各方面造成了严重影响，故要求追究被告人李书巧侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为已经构成侮辱罪、诽谤罪，要求追究其刑事责任，但缺乏罪证。故本院对自诉人的起诉，不予受理，该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对王霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年四月二十九日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初904号原告：黄延堂，男，1962年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市**********。身份证号码：440************614。被告：吴月明，女，1970年5月25日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市***********，身份证号码：440************629。原告黄延堂诉被告吴月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄延堂到庭参加诉讼，被告吴月明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄延堂向本院提出诉讼请求:判令被告吴月明立即偿还借款80000元并从借款之日起按月利率3.5%计算到还清本金时止利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月19日向原告借款80000元，约定于2个月内还清，逾期归还的按3.5%的月利率计算利息。被告于当天出具了《借据》给原告收执。约定的还款期限过后，经原告催促，被告拒不偿还，对原告造成侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴月明经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吴月明于2018年10月19日向原告黄延堂借款80000元，约定期限二个月，逾期偿还的按3.5%月利率计算利息，被告吴月明于当天出具《借据》一份给原告收执。借款到期后，经原告催收，被告均以各种理由拒不支付，致双方发生纠纷。本院认为：被告吴月明欠原告黄延堂的借款80000元，有被告吴月明出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还借款的民事责任，原告请求被告吴月明偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求被告支付利息，虽然双方约定了按月利率3.5%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的利息，应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴月明应偿还借款80000元并支付利息（以80000元为本金，从2018年12月19日起，按月利率2%计算至被告还清借款时止）给原告，限被告吴月明于本判决生效后五日内付清原告黄延堂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年四月二十二日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1556号上诉人（原审原告）：孙峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：河南现代包装材料有限公司，住所地新乡市高新技术开发区南二环以南、牧野大道以东（中原软包装科技园内）。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：郭光亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。上诉人孙峰因与被上诉人河南现代包装材料有限公司一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙峰于2019年4月15日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉孙峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙峰撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 张艳民二〇一九年四月十五日书记员 刘 倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执539号申请执行人：河南中润通信有限公司。法定代表人：王志军，该公司总经理。被执行人：翟聚军，男，汉族。关于河南中润通信有限公司申请执行翟聚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南中润通信有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2019年4月26日，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执539号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年四月二十六日书记员  王俊凯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初409号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴松伦，男，汉族，1997年1月6日出生，高中文化，云南省昆明市人，云南耐斯汽车配件有限责任公司员工。户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。2018年6月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人吴松伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人吴松伦到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴松伦未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月8日22时许，被告人吴松伦在本市盘龙区花之城“F-PARTY”酒吧饮酒。次日凌晨3时许，被告人吴松伦驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，途经东绕城高速公路，行驶至本市前卫西路奥迪4S店门前，其所驾车与唐某（男，39岁）驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车相撞，致两车不同程度受损，造成财产道路交通事故。被告人吴松伦负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吴松伦血液中乙醇含量为112.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴松伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成财产损失的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴松伦主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴松伦负事故全部责任，属于酌情从重处罚的情节。被告人吴松伦积极赔偿被害人经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人吴松伦均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、道路交通事故认定书、调解协议书、发票、收条、谅解书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人吴松伦表示没有异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴松伦主动报警。被告人吴松伦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴松伦与被害人达成调解，且已履行完毕，取得被害人谅解。本院认为：被告人吴松伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成财产损失的交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吴松伦犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人吴松伦承担此次事故的全部责任、在绕城高速路上驾驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“在高速公路、城市快速路上驾驶的”，依法从重处罚。被告人吴松伦主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚/被告人吴松伦与被害人达成调解，且已履行完毕，取得被害人谅解,属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴松伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年四月九日书记员  宋云仙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初331号 原告（反诉被告）：威海同兴生物科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇威乳高速西、开元路北。 诉讼代表人：山东一衡重组清算服务有限公司，威海同兴生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：江培杰，山东一衡重组清算服务有限公司职工。 被告（反诉原告）：江苏迈克化工机械有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥街道工业园区（芳桥北街），统一社会信用代码：9132028214286295XN。 法定代表人：曾锡华，总经理。 委托诉讼代理人：俞玉芳，江苏迈克化工机械有限公司职工。 原告（反诉被告）威海同兴生物科技有限公司（以下简称“同兴公司”）与被告（反诉原告）江苏迈克化工机械有限公司（以下简称“迈克公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同兴公司诉讼代表人委托代理人江培杰、迈克公司委托诉讼代理人俞玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除与迈克公司之间签订的承揽合同；2、迈克公司向同兴公司返还预付款9.45万元及利息；3、迈克公司承担案件受理费。事实和理由：同兴公司破产清算期间，管理人审查到同兴公司与迈克公司有业务往来。同兴公司曾以31.5万元价格向迈克公司购买设备，预付9.45万元，但迈克公司至今未交货，故同兴公司要求解除承揽合同，迈克公司应返还预付款。 迈克公司答辩称：迈克公司严格按照双方之间的合同履行，将设备制作完成后催促同兴公司付款提货，但同兴公司至今不付款，也不提货，违反了合同约定。故迈克公司不同意解除合同，另外，同兴公司的诉讼请求超过诉讼时效。如果法院认定未过诉讼时效及合同应予解除，同兴公司应赔偿迈克公司损失。故迈克公司提出反诉，要求同兴公司赔偿损失15万元。 同兴公司针对迈克公司的反诉请求答辩称，迈克公司主张的损失中应扣除将设备变卖后价值。 同兴公司围绕诉讼请求依法提供了承揽合同、预付款收据；迈克公司围绕抗辩意见及反诉请求提供了电子邮件、设备照片。本院组织双方分别进行了质证，因双方对上述证据均无异议，且与本案待证事实有关联性，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，同兴公司与迈克公司签订承揽合同，约定：同兴公司向迈克公司定作薄膜蒸发器成套设备，包括预热器、薄膜蒸发器、冷凝器、轻组份接受罐、重组份接受罐、真空缓冲罐、电器仪表控制柜各一台，迈克公司提供工艺流程设计、设备平面布置设计并提供图纸，现场安装的技术指导及免费调试，价款31.5万元。交货时间为合同生效后60天内，结算方式为合同签订时预付总价款30%，提货时付到95%发货，留5%质保金期满一年后付清。交货方式为迈克公司代办运输到同兴公司工地，运费由迈克公司承担。合同签订次日，同兴公司向迈克公司预付了9.45万元。迈克公司将设备完成后，同兴公司一直未付款，经迈克公司多次催促仍无果，此时，原告因股东之间发生矛盾生产经营停顿。2013年8月28日，迈克公司向同兴公司发送电子邮件，称“真空泵配2SK-6（11KW）就可以了，因原同兴的合同拖得太久了，造成我公司资金周转困难，按理我们完全可以把合同终止作废了，考虑到你们的具体困难，所以在不涨价、不增加任何费用的情况下继续合作，但希望你们尽快安排付款提货，如果新合同再拖过9月底，那我们要终止合同。”后同兴公司仍未付款，设备仍在迈克公司处。 诉讼中，迈克公司主张在不返还预付款的前提下，其损失15万元，依据为：未提货款22.05万元-运费1.5万元-税金（国税31.5万元/1.17*0.17-地税0.457万元）-售后服务费0.5万元=15万元（四舍五入后）。同兴公司认为，应将设备变卖后的价值扣减。 2018年6月14日，威海市中级人民法院裁定受理同兴公司的破产清算申请，并指定本院审理。同年7月17日，本院指定山东一衡重组清算服务有限公司担任同兴公司管理人。现该破产案件尚在审理中。 本院认为，同兴公司与迈克公司依法存在承揽合同纠纷，在合同履行过程中，迈克公司虽于2013年8月28日发送电子邮件催促同兴公司付款时提到“如果拖到9月底，那我们要终止合同”，但在同兴公司仍未付款后，迈克公司最终未明确提出解除合同，所以合同仍处于履行状态。2018年6月14日，人民法院受理同兴公司的破产申请。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者履行，并通知对方当事人。自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。同兴公司自破产受理之日起二个月内未通知迈克公司解除合同或履行合同，迈克公司也未催告履行，根据企业破产法的规定，涉案合同应视为解除。故同兴公司基于合同解除而要求返还预付款的主张未超过诉讼时效。 关于合同解除后果的处理问题。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因同兴公司迟延付款这一违约行为导致合同迟延履行，最终因同兴公司进入破产程序导致合同解除。合同解除后，迈克公司应将预付款返还给同兴公司，但同时，由于迈克公司已根据同兴公司的要求将设备制作完毕，现解除合同无疑给迈克公司造成损失，同兴公司作为违约方，应予以赔偿。 对于迈克公司的损失，迈克公司主张的损失数额是在不返还预付款的前提下，即认为其损失数额超出预付款数额。如果合同不解除，同兴公司还应向迈克公司支付余款22.05万，现合同解除迈克公司无法回收余款，此为迈克公司的损失，但同时应扣除必要的费用如迈克公司应承担的运费、税金、售后服务费等。同兴公司对迈克公司主张的这部分损失计算无异议，本院予以确认，但同兴公司提到还要扣除设备变卖后的价值。对此，本院认为，涉案设备系定作产品，并非市场普遍适用的通用设备，是否能变卖及变卖价格均不确定，同兴公司已进入破产清算，不能待设备变卖后再审理本案，根据设备的价格及性质等因素，本院酌定扣减价值为6万元。故同兴公司应赔偿迈克公司因合同未履行造成的损失数额，与预付款9.45万元相抵后，计算为9万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）威海同兴生物科技有限公司应向被告（反诉原告）江苏迈克化工机械有限公司赔偿损失9万元； 二、驳回原告（反诉被告）威海同兴生物科技有限公司和被告（反诉原告）江苏迈克化工机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1081元，由同兴公司承担；反诉案件受理费1665元，由同兴公司负担1025元，由迈克公司负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 潇 二〇一九年四月二十三日 书记员 张亚亭
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路彦敏，男，1956年6月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许明清，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华贵，男，1955年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 再审申请人路彦敏、许明清因与被申请人熊华贵合伙纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路彦敏申请再审称，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字第453号《鉴定报告》程序、内容上均违反了法律规定，不能作为本案裁判依据。原判认定熊华贵在医院的定点医疗机构资质被取消后，以股东名义多次通知路彦敏、许明清开会研究对策，缺乏证据证明。对于造成企业停产所产生的损失，熊华贵有不可推卸的责任。路彦敏对康佳医院的停产停业并未造成任何原因力，对于康佳医院停产停业的损失不应承担责任。路彦敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 许明清申请再审称，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字第453号《鉴定报告》是熊华贵在庭审后才提出申请鉴定的，违反了证据规则的规定。《鉴定报告》作出时间为2016年10月10日，而《鉴定报告》所依据蔺正康工资收入的证据出具时间却为2016年10月19日，《鉴定报告》所作出的价格认定缺乏客观性，不能作为裁判依据。涉案房屋是熊华贵投入的合伙资产，按照相关法律规定属合伙人管理，原判计算该房屋的租金损失没有法律依据。许明清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误；三、本案是否遗漏或者超出诉讼请求。 一、原判决认定基本事实是否错误 路彦敏、许明清认为贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字第453号《鉴定报告》，是熊华贵在庭审后才提出申请，违反了证据规则的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》所规定的内容，对案件实体判决有影响的鉴定，不再限制于举证期限届满七日前提出。鉴定程序上，《鉴定报告》作出时间为2016年10月10日，而《鉴定报告》所依据蔺正康工资收入的证据出具时间却为2016年10月19日，因此，该《鉴定报告》作出的价格认定缺乏客观性。经查，路彦敏、许明清对于一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，并未在法定期限内提出异议，也未申请重新鉴定，故对此理由，不予采纳。 路彦敏、许明清与熊华贵于2011年11月3日签订《金沙康佳医院投资协议》后，双方成立合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”之规定，原审判决路彦敏、许明清按其投资比例承担合伙亏损并无不当。路彦敏、许明清关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。路彦敏关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、关于是否遗漏或者超出诉讼请求问题 熊华贵一审诉请路彦敏、许明清从医院停业之日起按每年150000.00元赔偿其损失至医院恢复营业。原审在查清事实的基础上，判决路彦敏、许明清按其投资比例承担合伙亏损为遗漏或者超出诉讼请求。路彦敏关于原判决遗漏或者超出诉讼请求情形的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，路彦敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。许明清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回路彦敏、许明清的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  虞 斌 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月十五日 书记员  武媛媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初39号原告：贾春，女，1973年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：山西路桥股份有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志贵。原告贾春与被告山西路桥股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告贾春诉称：1、判决被告赔偿原告36334元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因对被告山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）披露信息的信赖，购买了该公司股票，但被告虚假陈述了相关信息，导致原告损失。2018年4月17日，央视《经济半小时》栏目以《污染大户身边的“黑保护”》为题报道了公司环保问题，在全国引起巨反响，公司股价随即连续4天跌停。2018年6月22日公司收到的中国证监会《行政处罚决定书》显示：2014年至2017年，山西路桥股份有限公司陆续收到洪洞县环境保护局出具的七份《行政处罚决定书》，责令其改正环境污染行为，涉及罚款金额共计2858448.00元。同时，其日常生产经营中存在多次排污超标的情形。但是，山西路桥股份有限公司在《2014年半年度报告》《2014年度报告》《2015年半年度报告》《2015年度报告》《2016年度报告》《2017年半年度报告》中披露的环境保护相关内容，与其多次受到环保部门行政处罚的事实不符、与其日常生产经营中排污超标情况时有发生的事实不符。上述行为违反了《证券法》信息披露的规定，证监会根据公司违法的性质及情节严重程度，决定对公司给予警告、顶格罚款等行政处罚。上述行为的实施日为2014年半年度报告公告之日即2014年8月13日，披露日为被央视公开报道之日即2018年4月18日，对应的基准日为2018年9月28日，基准价为3.9元。基于以上事实，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于审理证监虚假陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，赔偿原告所有经济损失。为维护合法权益，特此向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告山西路桥股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在山西省临汾市洪洞县赵城镇，本案应由临汾市中级人民法院管辖。故请求依法将本案移送至临汾市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告山西路桥股份有限公司住所地在山西省临汾市洪洞县赵城镇，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在省份山西省的省会城市太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西路桥股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 梁锡文审判员 李 峻审判员 雷 晨 二O一九年四月一日书记员 张秀清
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初3333号 原告：叶娟,女,1980年9月26日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：鲁晓燕,女,1968年1月16日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告：四川联华电器有限公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路798号。 法定代表人：鲁晓燕。 二被告共同委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 原告叶娟诉被告鲁晓燕、四川联华电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波分别于2018年8月22日、2018年9月6日、2018年9月21日、2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶娟委托诉讼代理人张恒，被告鲁晓燕、四川联华电器有限公司共同委托诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶娟诉至法院请求判令：一、判令被告鲁晓燕偿还原告叶娟借款本金2217600元及逾期利息、违约金至本息付清之日止（截止到2018年5月20日的利息为1203300元；自2018年5月21日起，按照月息2%标准支付到本息偿清之日止）；（以上暂计：3420900元）；二、判令四川联华电器有限公司就上述第1项债务向原告叶娟承担连带保证责任；三、判令被告鲁晓燕、四川联华电器有限公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，原告叶娟与被告鲁晓燕、四川联华电器有限公司签订《借款合同》（合同编号：2014借字第（000103）号），约定被告鲁晓燕向原告叶娟借款2500000元，并就借款期限、借款利率、借款展期、违约责任等作出明确约定，四川联华电器有限公司为连带责任保证人。同时，被告四川联华电器有限公司与原告叶娟还签订了《保证合同》，约定被告四川联华电器有限公司对被告鲁晓燕的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告叶娟依约向被告鲁晓燕出借相应借款，但被告鲁晓燕没有按照约定偿还借款本金及利息，被告四川联华电器有限公司也没有按照约定履行连带保证义务，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 被告鲁晓燕、四川联华电器有限公司辩称，本案约定的还款期限是2014年3月3日止，已经过了诉讼时效，本案中借据没有约定利息，被告二不承担连带责任。原告所述事实理由不成立，从2013年到2017年有48笔借款还款，借款是1350万元，但被告还款达到14933983元，有转账记录为凭据。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告与被告曾经多次借款，原被告之间多次借款。原被告双方在2016年5月3日达成还款协议，协议约定内容为截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款2600000元，双方约定在8个月内（2017年1月3日前）还清借款。双方达成协议后，被告共分8次向原告还款679565元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、还款协议等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的借款金额以及本案的诉讼时效。关于原被告双方的借款金额，原被告在庭审中双方均认可在共计借款1350万元，原被告双方在2016年5月3日达成还款协议后，被告向原告还款679565元。故本院认定被告尚欠原告1920435元。同时由于原被告约定在2016年5月3日起8个月内还清欠款，故从2017年1月3日起，被告应当承担未还款部分的利息。 关于本案的诉讼时效问题，由于原被告双方在2016年5月3日达成还款协议，故诉讼时效应当从2016年5月3日其计算，原告于2018年6月15日向本院起诉，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案尚在诉讼时效内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁晓燕在本判决生效之日起十日内向原告叶娟返还借款1920435元及利息（利息以本金1920435元为基数从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、被告四川联华电器有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告叶娟的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币17084元，由被告鲁晓燕承担10000元，原告叶娟承担7084元，鉴定费12000元由被告鲁晓燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年四月十六日 书记员  易迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15576号 申请执行人黄世民，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 被执行人周平平，男，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人黄世民与被执行人周平平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20109号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16880号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人周平平向申请执行人黄世民支付赔偿款71822.30元；一审受理费523元，由被执行人负担410元；二审受理费1046元，由被执行人负担820元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年四月十三日 书记员  徐立
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初3985号原告：陈树波，男，1975年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人:梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：杨嘉华，男，1979年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告陈树波诉被告杨嘉华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树波的委托诉讼代理人梁庆才、被告杨嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨嘉华清偿拖欠原告的借款本金人民币1090000元及利息（利息从2018年6月3日起按年利率6%计至还清款项时止，计至起诉时利息约27795元）2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被是认识多年的朋友，被告因做生意需要，会经常向原告借款用于资金周转。2017年8月2日，经原、被告结算，被告确认其尚欠原告借款人民币1090000元，承诺10个月内还清借款，并出具了借据给原告收执。因被告没有依约清偿上述借款，且对原告避而不见。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。杨嘉华辩称，我只同意支付借款本金1090000元，不同意支付利息。我已和我家人说，变卖房产清偿原告的借款本金。经经审理查明：被告杨嘉华因资金周转，多次向原告陈树波借款。2017年8月2日，原、被告对借款进行结算，被告杨嘉华向原告陈树波出具借据，确认借到原告陈树波1090000元，双方约定：借款期限10个月，自2017年8月2日是起至2018年6月2日。被告杨嘉华在借据上的“借款人”栏签名并按捺指摸。原、被告未约定借款利息。原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2018年10月29日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告陈树波提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。经原告陈树波、被告杨嘉华结算，被告杨嘉华尚欠原告陈树波借款1090000元，有被告杨嘉华向原告陈树波出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，根据上述规定，被告杨嘉华应支付原告陈树波自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告杨嘉华在本判决生效之日起十日内向原告陈树波偿还借款本金1090000元及利息（以借款本金1090000元为基数的利息按年利率6%自2018年10月29日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元(原告已预付)，由被告杨嘉华负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用14860元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  朱 家人民陪审员  黄昆辉二〇一九年四月十六日法官助理金晶书记员赖晓萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。