福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4938号 原告：张福利，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市船山县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 被告：戴金伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一晖，福建旭丰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 代表人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真，女，汉族，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：王蓓，女，汉族，系公司工作人员。 原告张福利与被告戴金伟、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日第一次公开开庭进行了审理。原告张福利的委托诉讼代理人宋文强，被告戴金伟的委托诉讼代理人刘福来、杨一晖、被告大地厦门分公司的委托诉讼代理人卢真到庭参加诉讼。本院于2019年4月12日第二次公开开庭进行了审理。原告张福利的委托诉讼代理人宋文强，被告戴金伟的委托诉讼代理人刘福来、被告大地厦门分公司的委托诉讼代理人卢真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福利向本院提出诉讼请求：1、被告大地厦门分公司在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失合计120,000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业三者险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失1,429,335.18元；2、被告戴金伟对被告大地厦门分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。后第一次开庭当庭变更诉讼请求第一项为:被告大地厦门分公司在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失合计120,000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业三者险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失1,430,895.18元。后第二次开庭当庭变更诉讼请求第一项为：被告大地厦门分公司在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失合计120,000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业三者险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失1,481,919.18元。事实和理由：2017年12月18日0时48分许，被告戴金伟驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车（附载李云、曾凡忠、沈浩）沿国道319线（厦成线18公里）南侧慢速车道由西往东方向行驶，行经国道319线（厦成线18公里）与集美北大道交叉口下穿隧道路段尾随碰撞原告张福利驾驶的同向同车道内行驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车车身尾部左侧，导致闽Ｄ×××××号小型普通客车失控后碰撞路中绿化带，造成两车受损、绿化树损毁及原告张福利受伤的损坏后果。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：被告戴金伟负事故全部责任，原告张福利不负事故责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为被告戴金伟，保险投保于被告大地厦门分公司。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，住院187天，伤情诊断为：头部外伤、多发软组织损伤、右肺肺不张等严重伤情。2018年8月10日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告伤情构成五级伤残，伤后误工期至定残前一日，营养期120日，出院后仍需长期护理，原告为此花费鉴定费2600元。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据法律规定，被告大地厦门分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，并在商业第三者责任限额内优先赔偿原告经济损失。被告戴金伟对被告大地厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，望判如所请。 被告戴金伟辩称：第一，案发时，原告对交通事故的发生负有一定责任。首先，案发地点为东西走向道路，在国道事发路段设有禁止摩托车驶入标志，原告应具备交通常识，原告驾驶的三轮载货摩托，其应该知道三轮摩托无权在国道上行驶；其次，原告驾驶的三轮载货摩托车检验合格至2015年3月，根据道路交通安全法的规定，摩托车4年以内每2年检验1次，超过4年的，每年检验1次，并且原告的三轮载货摩托车事故发生前的制动系不符合机动车运行安全技术条件中的规定，前轮制动系统失效，制动臂无法捏合。故原告行驶未经年检、制动系统失效的三轮载货摩托驶入国道违反交通法规的规定。综上，案发时原告无权驾驶三轮载货摩托驶入案发地点，故对本起交通事故的发生具有一定过错，根据法律规定，可以减轻被告戴金伟的赔偿责任。第二，各赔偿项目的意见如下：医疗费应为198,090.32元，其中有争议的是人血白蛋白和医嘱不符，原告提交的购买票据上的用量与医嘱用量相差悬殊，应按照医嘱上要求的人血白蛋白用量来计算；住院伙食补助费无异议；营养费计算基数有异议，应扣除人血白蛋白多付出的部分及颈托护理垫等费用，应按照198,090.32元的10%来计算，营养费应为19,809元；4、残疾赔偿金原告提交的证据无法证明原告在事故发生前在厦门市连续居住超过一年，并且原告的实际工作为种地，故应按照2016年厦门市农村居民人均纯收入来计算，计算20年年限和系数60%无异议；护理费，住院期间的护理费我方予以认可，但是对护理期限有异议，鉴定意见书鉴定护理期限为长期护理，出院后的护理期限原告主张按照20年计算过长，被告仅认可5年，超过5年后，原告可根据实际情况另行起诉，护理依赖程度经鉴定意见认为存在部分护理依赖，根据公安部发布的人身护理依赖程度中，部分护理依赖的程度笔录为50%；交通费应以证实票据为凭，原告无证据提交故不予认可；误工费事故发生前原告的职业为卖菜，其主张的每月收入过高且无证据，若需支持应以2017年厦门市农林牧渔的行业标准来计算，误工时间无异议；精神损害抚慰金被告戴金伟已经被判决十个月，已经承担刑事责任，且原告并未谅解被告方，故精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费对于其中的346元没有证据支撑不予认可；伤残鉴定费无异议。第三，保险公司已经赔偿原告10,000元，被告戴金伟已赔偿原告36,595元，前述金额应该在赔付总额中予以扣除。 被告大地厦门分公司辩称：一、我司仅在闽Ｄ×××××号在我司投保的交强险有责赔偿限额内承担垫付责任，并保留对致害人戴金伟的追偿权利。二、被保险车辆驾驶人戴金伟事发时饮酒驾车造成交通事故，且肇事后弃车逃逸，超出交强险限额部分的损失，我司不负赔偿责任。三、被保险车辆驾驶人戴金伟饮酒驾驶、肇事逃逸，故意延迟报案，我司无法核定事故损失，仅在交强险责任范围内承担垫付责任，并保留对被保险人戴金伟的追偿权利。四、机动车第三者责任保险条款依法有效。机动车第三者责任保险条款对“免责事项”已按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，已采用加粗、加黑字体的方式，是足以引起投保人注意的明显标志，故我司已尽对被保险人的提示义务，该免责条款依法有效，我司依约不承担赔偿责任。五、我司提交的被保险人签名的投保单合法有效。我司提交被保险人戴金伟签名的机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制险投保单及投保人声明。我司投保单的内容和形式符合法律规定，是合法有效的。我司提交的投保单及投保人声明，表明戴金伟作为一个成年人已经完全理解条款及合同约定，更加证明我司已尽条款的提示及说明义务。六、原告诉请的各赔偿项目，不合理，金额过高。1、医疗费：根据交强险条例和第三者责任险条款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分属于我司责任免除范围，不应由保险人承担。应当扣除20%的非医保费用，较为合理。诉求医疗费用已超交强险限额，故应按10,000元计算，且我司已经垫付。2、营养费：诉求过高，原告营养期经鉴定为120天，原告住院时间为187天，已经超出了57天，故按照医药费的20%计算并不合理。我司仅认可30元/天的计算标准。3、残疾赔偿金：诉求不合理。原告提供的田头村村委会证明其内容和形式均不合法，村委会无证明职能，村委会人员无此资格。证明人蔡杏林身份不明，并非村委会责任人，况且提交的收费收据无任何发票支持，为无效票据，无法证明任何事实。故应当按照厦门农村居民人均纯收入计算较为合理。4、护理费：诉求不合理，经重新鉴定，原告出院后需部分护理依赖，故出院后护理计算50%的护理依赖程度较为合理。我司仅认可出院后5年护理期，如若5年后原告并未恢复生活自理能力，再行诉求。住院期间护理费仅认可70元/天的标准。5、交通费：原告未提交任何与事故相关的交通费票据，应当不予赔偿。6、误工费：无任何证据支持其在事故后发生了工资损失。如若确有误工损失，按照司法实践，以农林牧渔业平均工资标准计算。天数计算为住院天数，因为原告没有提交任何工作证明，且无证据证明其伤后持续误工至伤后235天。7、精神损害抚慰金：不合理。原告驾驶的事故车辆未依法年检及投保交强险，在事故中负有一定的过错，按照25,000元较为合理。本次事故后，戴金伟负刑事责任，故精神损害抚慰金，不应当赔偿。8、残疾辅助器具费：原告提交的相关票据仅为收据，无法证明其实际支出了此项费用。况且，护理垫、纸巾等不属于残疾辅助器具，不应赔偿。9、鉴定费：属于原告举证成本，由原告自行承担。10、诉讼费：属于我司除外责任，不予赔偿。故我司在交强险有责限额内垫付赔偿医疗赔偿项目10,000元，伤残项目110,000元，共计120,000元，并保留对闽Ｄ×××××号车辆驾驶人戴金伟的追偿权利。我司仅在被保险车辆闽Ｄ×××××在我司投保的交强险有责赔付限额内承担垫付责任。护理费的意见为住院期间的护理费按照187天*70元/天来计算，出院后的护理期限为5年，计算50%的护理依赖程度，标准为70元/天。其他的答辩意见同书面答辩状一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日00时48分，戴金伟驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车（附载李云、曾凡忠、沈浩）沿国道319线（厦成线18公里）南侧慢速车道由西往东方向行驶，行经事发路段尾随碰撞由张福利驾驶的同向同车道内行驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车车身尾部左侧，导致闽Ｄ×××××号小型普通客车失控后碰撞路中绿化带，造成两车受损、绿化树损毁及张福利受伤的损害后果。现场戴金伟弃车逃逸，于2017年12月18日9时许主动投案接受调查。2018年1月30日厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字[2017]第00394号《道路交通事故认定书》，认定：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，对当事人责任作出如下认定：当事人戴金伟负事故全部责任。当事人张福利不负事故责任。 原告张福利受伤后，被送往厦门大学附属第一医院进行救治，共住院187天（2017年12月18日至2018年6月23日），出院诊断为：1、头部外伤，原发性脑干损伤，右颞顶部、后颅窝硬膜下血肿，右额、右颞顶部脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔初学，弥漫性轴索损伤，左颞骨骨折；2、多发软组织损伤，双侧胸腔积液、多发肋骨骨折，肺部感染；3、右肺肺不张，双侧肺挫伤，心包积液；4、C1-7颈椎骨折，T1胸椎骨折；5、左肩胛骨骨折；6、视神经损伤；7、疥疮。出院医嘱：1、出院后建议休息1个月，如出现头晕头痛、恶心呕吐或肢体无力，建议及时就诊；2、出院1月后神经外科门诊随诊复查；3、出院后加强营养，加强功能锻炼，建议肺科门诊随诊复查。 2018年8月6日，张福利自行委托福建义成司法鉴定所对张福利的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。2018年8月10日，福建义成司法鉴定所出具了闽义成司鉴[2018]临鉴字第365号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张福利的伤残等级评定为五级伤残；2、被鉴定人张福利的误工期评定为自损伤之日至评残前一日止，营养期120日，出院后仍需长期护理；3、护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告张福利花费鉴定费2600元。经被告戴金伟的申请，本院于2018年11月30日委托福建尚正司法鉴定所对张福利的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度进行重新鉴定。2018年12月28日福建尚正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人张福利的伤残等级评定为五级伤残；2、被鉴定人张福利需：伤后误工期235日、营养期120日；长期部分护理依赖。 2018年8月18日，厦门市灌口镇田头村村民委员会出具证明，内容为：原告张福利自2015年2月1日至2018年7月30日居住在厦门市集美区天地自建工棚里。厦门市灌口镇田头村村民委员会在该证明尾部加盖公章。 车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车的登记所有人系被告戴金伟，该车在大地厦门分公司投保了交强险122000元和商业三者险1,000,000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。 机动车第三者责任保险条款第二十四约定：下列情况下，不论任何原因造成的伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十四条作了突出标注、特别说明。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明约定：1、本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。戴金伟在投保人签名处签字确认。投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，戴金伟手写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”并在投保人签章处签名予以确认。 事故发生后被告戴金伟支付给原告款项36,595元，被告大地厦门分公司支付原告款项10,000元。 被告戴金伟因交通肇事罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，我院（2018）闽0211刑初958号一审刑事判决书已于2018年12月24日送达戴金伟，戴金伟在法定期间内提出上诉，二审裁定撤回上诉，该一审刑事判决已生效。 上述事实有原告张福利提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、厦门市第一医院长期医嘱单、厦门大学附属第一医院临时医嘱单、厦门大学附属第一医院出院记录、厦门大学附属第一医院证明书、福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告戴金伟提交的收条、（2018）闽0211刑初958号刑事判决书及生效证明，被告大地厦门分公司提交的保险单、机动车商业险保险条款、免责事项声明书、机动车辆保险单投保单、投保人声明、机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国农业银行电子回单以及双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？ 关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？ 医疗费。原告张福利主张医疗费236,577.32元。提交了医疗费发票、厦门市第一医院长期医嘱单、临时医嘱单、门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、厦门增值税普通发票等为据（其中包括编号为07626800、07626811、07626812、09971244、11573052、11573051、08620399、11573050的机打发票8张、编号为494157的手写发票1张，人血白蛋白金额共计54,870元，发票编号为09971249、11573052的外购药发票2张金额为970元，发票编号为09965256的苏肽生发票1张金额为8036元）。被告戴金伟认为医疗费应为198,090.32元，原告自购的人血白蛋白与医嘱不符，且发票的购买时间上存在重复开票的问题，应按照医嘱上要求的人血白蛋白用量来计算。被告大地厦门分公司认为根据交强险及商业三者险条款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分属于责任免除范围，不应由保险人承担，应当扣除20%的非医保费用较为合理，而且原告的诉求医疗费用已超交强险限额，故应按10,000元计算，且大地厦门分公司已经垫付。 本院认为：原告提交的住院收费专用票据、住院费用汇总清单、门诊收费专用票据、临时医嘱单、长期医嘱单具有客观性、合法性和关联性，并予以采信。原告提交的编号为09971249的增值税发票没有写明药品名称，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提交的编号为11573052号增值税发票中列明的盐酸洛派丁胺胶囊没有医嘱及用药记录予以佐证，与本案不具有关联性，本院不予认可。原告提交的编号为494157的手写收款收据不是正规发票，本院对其合法性不予认可。根据原告提交的临时医嘱单和长期医嘱单，本院确认原告住院期间共使用人血白蛋白625克。根据原告提交的购买人血白蛋白发票，本院确认原告购买人血白蛋白每克平均花费56.81元，原告自购人血白蛋白费用总计为35,506.25元。原告提交的购买注射用鼠神经生长因子的厦门增值税普通发票有临时医嘱单及长期医嘱单中的使用记录相印证，本院予以采信。原告医疗费合计为216,243.57元。 2、护理费。原告张福利主张住院期间护理费，以发票为据，为10,907.4元（护理91天），其余住院期间护理费为（187天-91天）*70元/天=6720元，出院后的护理费为20年*365天*2人*70元/天=1,022,000元。原告提交了生活护理收费票据、出院记录、司法鉴定意见书予以印证。被告戴金伟认为护理期限有异议，原告主张20年过长，被告仅认可5年，超过5年后，原告可根据实际情况另行起诉，护理依赖程度经鉴定意见认为存在部分护理依赖，应为50%。被告大地厦门分公司认为原告住院期间的护理费仅认可每天70元标准，且经重新鉴定，原告出院后需部分护理依赖，故出院后的护理计算为50%的护理依赖程度，原告诉求期限过高，仅认可5年护理期，出院后的护理标准为70元/天。 本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告张福利提交的护理费发票具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认，本院确认张福利住院期间的护理费为：10,907.4+（187-91)*70元/天=17,627.4元。关于出院后的护理期限，本院委托福建尚正司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据鉴定意见书的鉴定意见，张福利需长期部分护理依赖，本院予以确认。结合本案张福利的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院确认长期护理护理期限为20年，出院后的护理期限为20年-住院天数，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，按照部分护理依赖计算出院后的护理费为（20年*365天-187天）*70元*50%=248,955元。住院期间的护理费护理费合计为：266,582.4元（住院期间护理费17,627.4+出院后护理费248,955元）。 3、交通费。原告张福利主张交通费7170元，按照住院天数187天日，每天30元计算，以及原告因鉴定所需要的交通费用1560元。被告戴金伟、大地厦门分公司认为交通费应以正式发票为凭，原告没有证据提交故不予认可。 本院认为：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告张福利主张因鉴定产生的交通费不属于因就医或者转院治疗实际发生的交通费，且没有原件予以核对，本院不予支持。关于住院期间的交通费，原告虽未提交正式交通费票据，但考虑到原告受伤住院就诊必然产生相应的交通费用，本院酌情确认张福利交通费为1870元。 4、住院伙食补助费18,700元（187天×100元/天）。 5、营养费。原告张福利主张营养费47,315.46元，按照医疗费的20%计算。被告戴金伟认为应按照医疗费扣除人血白蛋白多付出的部分及颈托护理垫等费用，按照198,090.32元的10%来计算，为19,809元。被告大地厦门分公司认为原告诉求过高，原告营养期经重新鉴定为120天，原告住院时间为187天，已经超出了58天，故按照医药费的20%计算不合理，应计算为每天30元。 本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告张福利构成五级伤残的伤情及营养期120日的鉴定意见，本院酌情确认营养费按张福利医疗费216,243.57元的10%计算，营养费为21,624.36元。 6、误工费。原告主张误工费49,256元。误工费标准按照2017年厦门市社平工资6288元/月计算，福建义成司法鉴定所鉴定意见为误工期自损伤之日起至伤残评定前一日止合计为235日。被告戴金伟认为原告在事故发生前的职业为卖菜，其主张的每月收入过高且无证据，若需支持应以2017年厦门市农林牧渔业的标准来计算，对误工时间无异议。被告大地厦门分公司认为原告没有提交证据证明其在事故发生后发生了工资损失，若确有误工损失，应以农林牧渔业的平均工资标准来计算较为合理，且原告没有提交证据证明其伤后持续误工至伤后235天，应以住院天数为误工天数。 本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工标准，原告主张按照6288元/月计算，没有法律依据，本院不予支持。因原告未提供任何证据证明其收入状况，本院认为误工费标准应按照厦门市2017年度农林牧渔业平均工资175元/天/人计算。关于误工时间，根据福建尚正司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认原告张福利的误工期为235日，误工费计算为41,125元（235天×175元/天）。 7、残疾赔偿金。原告张福利主张残疾赔偿金按照2018年厦门市城镇居民人均可支配收入每年54,401元计算，即为652,812元。被告戴金伟认为原告提交的证据无法证明原告在事故发生前在厦门市连续居住超过一年，并且原告的实际工作为种地，应按照2016年厦门市农村居民人均纯收入计算，对于原告主张的20年年限和系数60%无异议。被告大地厦门分公司认为原告提交的证据无法证明原告在事故发生前一年在厦门市连续居住、生活，故应当按照厦门农村居民人均纯收入计算较为合理。 本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据福建尚正司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被鉴定人张福利的伤残等级评定为五级伤残，本院确认张福利劳动能力丧失程度为60%。原告提交的租地合同书甲方为田头村大岭三组（流动田），签字处甲方为小组长代表：蔡杏林，原告提交的收据上经手人签名为蔡杏林。原告未提交证据证明蔡杏林身份情况，且租地合同书未详细记载出租田地的具体位置，且原告是否在厦门市租地与原告是否在厦门市连续居住、生活或收入主要来源于厦门市并不能等同，该两份证据的真实性、合法性及关联性本院均不予确认。原告提交的原告住处的门牌号和门牌二维码查询单与本案不具有关联性，本院不予认可。但，结合原告提交的厦门市灌口镇田头村村民委员会出具的证明及厦门市公安局灌口派出所出具的暂住地址查询信息，该证明中登记张福利的暂住信息与派出所登记的暂住地址能够互相印证，本院对张福利在事故发生前在厦门市连续居住的事实予以确认，故残疾赔偿金标准按照厦门市2018年城镇居民人均可支配收入54,401元计算。本院确认原告张福利残疾赔偿金为652,812元（54401元/年*20年*60%）。 8、残疾辅助器具费。原告张福利主张合计为421元，以颈托、抽纸、护理垫发票为据。被告戴金伟认为对于其中的346元没有证据支撑不予认可。被告大地厦门分公司认为原告提交的相关票据仅为收据，是无效票据，无法证明其实际支出了此项费用，护理垫、纸巾不属于残疾辅助器具，不能赔偿。 本院认为：结合原告提交的长期医嘱单上2017年12月24日颈托外固定的医嘱，护理垫为卧床病人必然产生的费用，本院对原告提出的该两项费用予以认可，即为295元（75元+220元）。其余纸巾、日用品等，本院认为对相应证据的真实性、关联性不予认可，故不予支持。综上，残疾辅助器具费为295元。（75元+220元） 9、鉴定费。原告张福利主张鉴定费2600元，原告提交了鉴定费票据予以印证。被告戴金伟无异议。被告大地厦门分公司认为属于原告的举证成本，应由原告自行承担。 本院认为：根据张福利提交的鉴定费发票，本院确认张福利花费鉴定费2600元。 综上，因本次交通事故给原告张福利造成的合理损失有：医疗费216,243.57元、护理费266,582.4元、交通费1870元、住院伙食补助费18,700元、营养费21,624.36元、误工费41,125元、残疾赔偿金652,812元、残疾辅助器具费295元、鉴定费2600元，以上损失共计1,221,852.33元。 关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？ 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定原告张福利不负事故责任，被告戴金伟负事故全部责任；因本起交通事故的发生时，被告戴金伟饮酒驾车且事发后弃车逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，存在逃逸行为的，认定为全部事故责任。被告戴金伟抗辩称，驾驶三轮摩托车驶入标有禁止摩托车驶入标志的国道的行为，具有过错。本院认为，事发路段标有禁止摩托车驶入的标志，但原告仍然驾驶三轮摩托车驶入，违反交通禁止规定，具有过错。被告戴金伟辩称原告张福利驾驶车辆未经年检、车辆制动系统问题等，但未提供相应的证据证明其与事故发生的因果关系，被告据此减轻民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为原告承担10%的过错责任，被告戴金伟承担90%的过错责任。 根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第53条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险条款中约定大地厦门分公司不承担诉讼费，大地厦门分公司无须承担诉讼费。保险条款中约定大地厦门分公司不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，但大地厦门分公司未举证证明该部分费用，故大地厦门分公司抗辩不承担医疗费中20%的非医保费用的主张不予支持。原告张福利在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费216,243.57元、住院伙食补助费18,700元、营养费21,624.36元，共计256,567.93元。已超过交强险医疗费项下赔偿限额10,000元。被告大地厦门分公司应在交强险医疗费项下10,000元限额内赔偿原告张福利10,000元。原告张福利在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费266,582.4元、交通费1870元、误工费41,125元、残疾赔偿金652,812元、残疾辅助器具费295元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110,000元，被告大地厦门分公司应在交强险死亡伤残项下110,000元限额内赔偿原告张福利110,000元。综上，被告大地厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿原告张福利损失120,000元，扣除大地厦门分公司已支付给原告张福利的10,000元，被告大地厦门分公司还应在交强险限额范围内赔偿原告张福利损失110,000元。 机动车第三者责任保险条款第二十四约定：下列情况下，不论任何原因造成的伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十四条作了突出标注、特别说明。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明约定：1、本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。戴金伟在投保人签名处签字确认。投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，戴金伟手写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”并在投保人签章处签名予以确认。本院认为，大地厦门分公司已将上述责任免除条款向戴金伟尽到了提示和说明义务，该免责条款对签订双方产生法律效力。根据戴金伟与大地厦门分公司签订的商业三者险保险条款的约定，在商业三者险赔偿限额范围内大地厦门分公司不承担赔偿责任。结合上述观点，戴金伟负担本案交通事故对原告造成经济损失的90%的民事责任。故被告戴金伟应赔偿原告张福利损失为张福利的合理损失1,221,852.33元先扣除交强险应赔偿的120,000元，乘以90%，扣除戴金伟已支付原告张福利的款项36,959元，被告戴金伟还需再支付原告张福利款项954,708.1元｛（1221852.33-120000）*90%-36959元｝。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告张福利的合理损失为1,221,852.33元，被告大地厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内再赔偿原告张福利经济损失共计110,000元。被告戴金伟还需再赔偿原告张福利款项954,708.1元。原告张福利的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告戴金伟、大地厦门分公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、四十八条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内再赔偿原告张福利110,000元； 二、被告戴金伟应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告张福利损954,708.1元； 三、驳回原告张福利的其他诉讼请求。 本案案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告张福利负担1402元，由被告戴金伟负担2778元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。