西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14619号 原告：任彬，男，1978年3月24日出生，汉族，住西安市未央区0。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：周政，男，1972年7月21日出生，汉族，，住西安市雁塔区。 被告：闫旭红，女，1968年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博尊，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告任彬与被告周政、闫旭红民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彬的委托诉讼代理人吉泽伟、刘聪，被告闫旭红及其委托诉讼代理人张哲、梁博尊到庭参加诉讼。被告周政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周政偿还借款本金50万元；2、判令被告周政支付2013年12月至实际还款之日按年利率6%计算的借款利息；3、判令被告闫旭红对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告闫旭红系朋友及合作关系。2012年11月通过被告闫旭红认识被告周政，被告周政因业务周转困难向其提出借款，被告闫旭红表示愿意对借款承担保证责任。2013年4月9日其向被告闫旭红的账号转款出借给被告周政50万元，当日被告周政出具借条，口头约定月息3分，被告闫旭红对50万元借款自愿承担保证责任。被告周政按期支付了2013年11月之前的利息，2013年12月起再未支付利息亦未偿还借款，且经其多次催要无果，故诉至法院。 被告周政未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告闫旭红辩称，一、2015年9月17日，原告任彬就含本案50万元在内的借款共计120万元向我院起诉，我院作出的（2015）未民初字第06831号民事裁定认为原告任彬与被告周政2013年合作开设过赌场，借条在此期间产生，原告任彬与被告周政的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，驳回了原告任彬的起诉。原告任彬不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终4415号民事裁定维持了原裁定。现原告任彬又基于同一事实和理由起诉，属于重复诉讼，故应当驳回原告任彬起诉。二、原告任彬起诉的50万元借款系原告任彬与被告周政合作经营赌场的款项，并非借款，其无需承担保证责任。三、即使本案款项系原告任彬出借给被告周政的借款，50万元的用途为被告周政经营赌场对外放账，原告任彬与被告周政签订的借款合同系无效合同，主合同无效担保合同无效。四、被告周政2013年4月9日向原告任彬出具的50万元借条并未约定利息，原告任彬提供的银行流水不能证明被告周政或其支付过50万元的借款利息，原告任彬要求支付50万元借款利息不应支持。五、即使本案借款真实、合法、有效，原告任彬与被告周政未约定还款期限，债务的履行期限以原告任彬要求的履行时间为准，2014年7月22日，原告任彬与其一同前往澳门向被告周政要求还款，主债务的履行期限于2014年7月22日届满，根据“担保法”规定其承担保证责任的期限为6个月即2015年1月21日之前，此期间原告任彬未要求其承担保证责任，故其保证责任应当免除。 经审理查明，2013年4月9日，被告周政向原告任彬出具借条一份，载明：今借到任彬人民币50万元整。被告闫旭红在借条上签名并书写：本人自愿担保此款归还。当日，原告任彬将50万元转至被告闫旭红账户。2015年10月9日原告任彬曾持该借条及其他证据向我院起诉，要求被告闫旭红偿还借款120万元及利息，立案后我院依法追加被告周政为共同被告，经审理我院认为原告任彬与被告周政的行为涉嫌犯罪，作出（2015）未民初字第06831号民事裁定，驳回原告任彬的起诉，并将案件移送公安机关处理。原告任彬不服该裁定提起上诉,西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终4415号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。案件移送后，2017年6月19日公安机关书面回函就70万元认为应由民事案件继续审理。原告任彬就120万元于2017年7月31日重新向我院起诉，诉讼中原告任彬撤回了对50万元借款及利息的主张，我院2018年3月23日作出的（2017）陕0112民初10490号民事判决判令被告周政偿还原告任彬借款67.99万元、支付2015年1月1日该款按年利率6%计算的利息，同时判决被告闫旭红承担连带清偿责任。被告闫旭红不服判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院2018年10月16日作出的（2018）陕01民终8319号民事判决维持了一审判决。2018年8月1日，就50万元公安机关书面回函根据现有证据不足以证明原告任彬与被告周政开设赌场的犯罪事实，未作为刑事案件处理。现原告任彬就50万元借款及利息再次起诉。 原告任彬就其主张提交了如下证据：1、借条一份、银行转账凭证、我院（2015）未民初字第06831号案对被告周政、闫旭红的询问笔录，证明2013年4月9日被告周政出具50万元借条，当日其将50万元转入被告闫旭红账号、被告闫旭红自愿对该款承担保证责任，被告周政、闫旭红均向其支付过利息合计7.5万元。2、通话记录详单、通话录音，证明被告闫旭红承认借款利息为月息3分并代被告周政支付过利息以及其向被告闫旭红主张权利的事实。3、我院受理案件通知书、民事裁定书、民事判决书，证明在诉讼时效和保证期间其提起诉讼要求被告周政、闫旭红承担连带责任符合法律规定。 被告闫旭红对原告任彬提交的证据质证意见为：1、对借条、银行转账凭证真实性无异议，但认为借条是2014年7月22日其与原告任彬前往澳门时原告任彬逼迫出具的；对我院询问笔录真实性无异议，认为50万元系原告任彬与被告周政合伙开设赌场的投资款，其无需承担保证责任。2、对通话记录、2015年4月7日的通话录音真实性无异议，认为无法证明原告任彬与被告周政有借贷关系；对2015年10月20日的通话录音认为不完整，原告任彬剪辑了有利部分。3、对我院案件受理通知书、民事裁定书、民事判决书真实性无异议，认为原告任彬重复诉讼，表示其就民事判决书已经提起申诉。 被告周政未举证、质证。 被告闫旭红提交了如下证据：1、（2015）未民初字第06831号民事裁定书、（2017）陕01民终4415号民事裁定书，证明本案系重复诉讼；2、原告任彬与被告周政2015年12月2日的通话录音、2016年1月6日庭审笔录中严艳艳和杨战喜的证言、2015年10月20日关于70万元借款及利息原告任彬与其的谈话记录、2015年12月16日被告周政的询问笔录、2016年11月18日的庭审笔录，证明原告任彬向其转的50万元系原告任彬与被告周政开设赌场的投资款，原告任彬与被告周政之间没有合法有效的民间借贷关系，50万元债权债务不受法律保护，其无需承担保证责任。3、原告任彬书写的借款及付息情况、原告任彬工商银行流水，证明50万元用于赌场日常经营及“放账”，系基于违法犯罪产生的非法债务，其无需对非法债务承担保证责任。 原告任彬对被告闫旭红提交的证据1真实性认可，但认为该案已经公安高新分局认定并不属于刑事案件，不属于重复诉讼；对证据2真实性认可，认为该组证据不能证明其与被告周政经营赌场；对证据3真实性认可，认为银行流水刚好可以证明其向被告闫旭红转账的事实。 本院认为，原告任彬持借条主张与被告周政系民间借贷法律关系，我院虽曾认为案件涉嫌经济犯罪移送公安机关处理，但公安机关并未予以立案。被告周政拒不到庭，被告闫旭红亦无其他有效证据证明本案属于其他法律关系，故应当按照民间借贷纠纷处理。2013年4月9日，原告任彬向被告闫旭红账户转入50万元，被告闫旭红随后将款项给付借款人即被告周政，原告任彬履行了给付借款的义务，现要求被告周政偿还借款应予支持。被告周政向原告任彬出具的借条未约定利息、亦未约定还款时间，原告任彬主张月息3分仅提供其与被告闫旭红的录音，无与被告周政关于利息约定的直接证据，且其提供的银行流水转入的款项未明确款项用途，故原告任彬主张被告周政、闫旭红已给付的7.5万元系利息本院不予采信，该款应认定为被告周政已还的借款本金，原告任彬主张自2013年12月起由被告周政支付借款利息本院不予支持。本案借条未约定还款期限，原告任彬可随时主张权利，被告闫旭红在借条中载明“本人自愿担保”，未明确保证方式，依法应当推定为连带责任保证，2015年9月17日原告任彬将保证人即被告闫旭红诉至我院主张权利，且根据原告任彬提交的2015年1月至2015年6月的通话记录及2015年4月7日的录音可见，原告任彬在该期间多次与被告闫旭红通话主张还款责任，故被告闫旭红抗辩应当免除其保证责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告闫旭红承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周政于本判决生效后三十日内偿还原告任彬借款本金42.5万元。 二、被告闫旭红对被告周政向原告任彬承担的给付责任承担连带清偿责任。 三、驳回原告任彬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10245元、公告费600元（原告任彬已预交），由原告任彬承担受理费3490元，剩余受理费6755元、公告费600元由被告周政、闫旭红承担并于上述付款时一并给付原告任彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  史丽妮 人民陪审员  李新平 人民陪审员  曹 鸣 二〇一九年四月十一日 书 记 员  宋 琛