贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2230号上诉人（原审原告）：陈明亮(曾用名陈明友)，男，汉族，生于1965年6月28日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇寨坝街道居158号，现住重庆市綦江区。委托代理人：邓光先，系重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。委托代理人：牟霞，系重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡春培，男，汉族，生于1949年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：桂文祥，男，汉族，生于1952年6月19日，贵州省习水县人，住习水县，系胡春培邻居。委托代理人：胡洪飞，系胡春培之子。上诉人陈明亮因与被上诉人胡春培健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈明亮上诉请求：一、请求撤销贵州省习水县人民法院（2018)黔0330民初4956号《民事判决书》，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定双方发生纠纷的时间是2018年1月25日13时许，而本案双方发生纠纷的时间实际为2018年1月23日13时许。习水县公安局在行政处罚决定书、询问/讯问笔录上均将事发时间记录为2018年1月25日。2.原审法院对“责任过错划分”上严重错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，上诉人受伤是被上诉人导致的，被上诉人应当承担主要责任。上诉人愿意承担10%的责任，一审法院判决上诉人自行承担40%的责任错误。二、原审判决适用法律错误。1.一审判决对医疗费的判决适用法律错误。本案的事实是上诉人与被上诉人发生纠纷时间为2018年1月23日，上诉人在一审时主张医疗费3266.35元于法有据，但一审法院以审理查明事发时间为2018年1月25日13时许为由，认为上诉人产生日期为2018年1月23日、2018年1月24日、2018年1月25日11时31分的医疗费是在事故发生之前，不是本次事故产生的治疗费，判决对上述三张医疗发票不予采信适用法律错误。2.原审判决对“误工费2400元”的认定适用法律错误。一审时上诉人举出相应的证据证明上诉人的收入为300元/天，而一审法院以上诉人并未举证予以证明其实际误工损失的情况，判决不予支持。即使上诉人在庭审过程中不能举证证明上诉人有固定收入或者无固定收入，不能证明其最近三年的平均收入状况的，一审法院也应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算上诉人的误工费，一审法院判决不予支持，适用法律错误。胡春培在二审期间未提交书面答辩意见。陈明亮向一审法院起诉请求：1.判令胡春培立即赔偿陈明亮因此次纠纷所产生的医疗费2927.19元，住院期间生活补助费200元，住院期间护理费640元，误工费2400元，交通费400元等共计6567.19元；2.本案案件受理费由胡春培承担。一审法院认定事实：2018年1月25日13时许，胡春培在习××县寨坝镇新池村砖房组和陈明亮有土地纠纷的土地上修建公路，陈明亮得知后，到胡春培修建公路的地方争抢胡春培修建公路使用的锄头，在争抢过程中，胡春培用嘴巴咬陈明亮的手，陈明亮就没有再和胡春培争抢锄头。陈明亮放手往后退的时候一不小心摔倒在正在修建公路的边上，造成陈明亮受伤。陈明亮受伤后到习××县寨坝镇卫生院住院治疗，住院4天（时间2018年1月26日至2018年1月30日），出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.胸12椎陈旧性压缩性骨折；3.骶椎陈旧性骨折；4.颈椎、胸椎、骨质增生；5.左肾结石并积水。花费住院治疗费671.28元。陈明亮住院期间系其亲属张发友护理。胡春培因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局处罚款100元，该款尚未缴纳执行，但胡春培未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。2017年贵州省居民服务业年收入为38568元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，胡春培在与陈明亮有争议的地内维修公路，在与陈明亮发生争执后用嘴巴咬陈明亮的手，导致陈明亮脱手后摔倒在地，陈明亮的受伤与胡春培有直接因果关系，胡春培应对陈明亮的受伤承担赔偿责任。陈明亮在得知胡春培在争议地维修公路后并未寻求合理合法的方式解决矛盾纠纷，而是先动手与胡春培发生争抢锄头，对本案损害的发生亦有过错，结合本案实际，由陈明亮自行承担40%，胡春培承担60%的责任为宜。对胡春培关于没有咬到陈明亮、陈明亮的损失与其无关的辩称，与查明的事实不符，不予采纳。陈明亮的损失确定为医疗费422.80元。陈明亮主张的医疗费中，在习水县人民医院及习××县寨坝镇卫生院产生的六张医疗费发票（金额合计671.28元＋98元＋1824元＋53.57元＋6.7元＋5元＋185元=2843.55元），因产生的日期为2018年1月23日、2018年1月24日和2018年1月25日11时31分，均在在本次事故产生之前，非本次事故产生的治疗费，不予采信；2.陈明亮主张误工费2400元，并未举证予以证明其实际误工损失的情况，不予支持；3.护理费陈明亮主张640元，并未举证证明护理人员收入情况，参照贵州省2017年度居民服务业38568元/年标准计算为38568元/年÷365天×4天=422.66元；4.住院伙食补助费陈明亮主张200元不违反法律规定，予以支持；5.交通费陈明亮主张400元，结合陈明亮就医检查治疗的情况，酌定150元。综上，陈明亮的损失共计1195.46元，由胡春培承担60%的责任即717.27元。据此判决：一、由胡春培赔偿陈明亮因健康权受损产生的各项损失共计717.27元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；二、驳回陈明亮的其他诉讼请求。本案收取案件受理费150元，由陈明亮自行负担60元，由胡春培负担90元。本院经审理查明：贵州省2018年农、林、牧、渔业城镇单位就业人员平均工资为每年53874元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：陈明亮与胡春培发生争议的时间是何时；陈明亮在2018年1月25日13时许前产生的医疗费是否应当支持；陈明亮的误工费是否应当支持；双方对陈明亮的损失各自应承担多大责任；针对本案争议焦点，本院认为，陈明亮与胡春培发生纠纷后，双方在习水县公安局寨坝派出所的陈述和证人证言均证实双方发生纠纷的时间为2018年1月25日13时许，且习水公安局作出的习公寨行罚决字（2018）0403号行政处罚决定书上载明双方发生纠纷的时间亦为2018年1月25日13时许。故陈明亮上诉主张其双方发生纠纷时间为2018年1月23日与本案事实不符，本院不予采信。因双方发生纠纷的时间为2018年1月25日，一审法院对陈明亮发生纠纷的时间为2018年1月25日13时之前的医疗费不予支持并无不当，本院予以确认。陈明亮上诉认为应支持其2018年1月23日、2018年1月24日、2018年1月25日11时31分的医疗费理由不充分，本院不予采信。陈明亮受伤后住院治疗4天，应支持其4天误工费。因陈明亮未举证证据证明其其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算陈明亮的误工费为53874元/年÷365天×4天=590.40元。一审以陈明亮未举证证明其实际误工损失的情况为由不支持其误工费不当，本院予以纠正。因胡春培在与陈明亮有争议的地内维修公路，双方发生争执后胡春培咬陈明亮的手，导致陈明亮摔倒在地受伤，胡春培对损害结果的发生有主要过错，对由此给陈明亮造成的损失应承担主要责任。陈明亮在得知胡春培在争议地维修公路后未采取恰当的方式解决，而是先动手与胡春培争抢锄头，对本案损害结果的发生亦有一定过错，应承担相应责任。原判结合本案实际，由陈明亮自行承担40%的责任，胡春培承担60%的责任并无不当，本院予以确认。综上，陈明亮的损失共计为1785.86元，由胡春培承担1071.52元（1785.86元×60%），其余部分由陈明亮自行承担。综上所述，陈明亮的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实不清，判决不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4956号民事判决；二、由胡春培在本判决发生法律效力后三十日内赔偿陈明亮各项损失共计1071.52元；三、驳回陈明亮的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元。由陈明亮负担180元，胡春培负担270元。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年四月二十六日书记员 杨  静