wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终364号上诉人（原审原告）张书付，男，生于1984年7月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）张书友，男，生于1979年11月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审第三人张丙书，男，生于1969年2月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审第三人郭刚，男，生于1982年4月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人张书付与被上诉人张书友、原审第三人张丙书、郭刚不当得利纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2018)云0623民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告张书付与被告张书友系同胞兄弟。2001年，原告张书付和被告张书友之父张思禄通过划拨方式取得位于盐津县小马草湾占地面积为120平方米的宅基地使用权。张思禄死亡后，于2003年，原告张书付与被告张书友采用抓阄方式分配该宅基地，以老平房中心为界往串丝方向的宅基地归被告张书友建房使用、以老平房中心为界往普洱方向的宅基地归原告张书付建房使用，但原告张书付和被告张书友均未到相关政府部门办理宅基地使用权登记手续。2008年4月23日，被告张书友将部分宅基地以3000.00元的价款出卖给第三人张丙书用于建房，2018年2月5日，被告张书友又将部分宅基地以28000.00元的价款出卖给第三人郭刚用于建房。现原告张书付以被告张书友出卖宅基地获不当得利为由请求由被告张书友返还原告张书付宅基地款32300.00元。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案原告张书付和被告张书友之父张思禄通过划拨方式取得位于盐津县小马草湾占地面积为120平方米的宅基地使用权后，未按划拨土地的用途用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村居民一户一宅的相关规定，张思禄死亡后，原告张书付与被告张书友采用抓阄的方式分配张思禄生前划拨取得的宅基地，但未到相关政府部门申请办理宅基地使用权登记手续，故原告张书付与被告张书友采用抓阄的方式分配张思禄生前划拨取得的宅基地不符合我国法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定，且被告张书友将其父张思禄通过划拨方式取得的部分宅基地分别出卖给第三人张丙书、郭刚建房也违反了《中华人民共和国土地管理法》关于划拨取得的土地不得出让的相关规定。因此，原告张书付主张由被告张书友返还不当得利宅基地款32300.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书付的诉讼请求。案件受理费304.00元，由原告张书付承担。宣判后，原告张书付不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原判,改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案的评判说理错误、武断。一审法院认为未按划拨土地的用途建房，违反“一户一宅”的规定系指代不明，一审法院认为采用抓阄方式分配宅基地不合法没有法律禁止性规定，认为没有办理登记手续，登记是告示之意，即告诉世人，难道不告诉就不能认定是其的宅基地吗？一审法院判决驳回诉讼请求不当，对事实双方均认为，不需要证据。被上诉人张书友在二审中未作答辩。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院对本案的处理是否正确。针对本案争议焦点，本院评判如下:依照《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”建设用地使用权是一项重要的用益物权，其设立、变更、转让和消灭均应当办理登记手续。张思禄以划拨方式取得的宅基地使用权的变更和转让，应当向县级以上人民政府办理登记手续。本案张书付和张书友之父张思禄通过划拨方式取得了位于盐津县小马草湾占地面积为120平方米的宅基地使用权，张思禄死亡后，该宅基地未办理变更登记手续，上诉人张书付和被上诉人张书友对该宅基地使用权进行了分割，分割后也未办理登记手续，不能确定该宅基地的使用权已经变更或转让为上诉人张书付和被上诉人张书友使用，虽然张书付和张书友以分家的方式对张思禄通过划拨方式取得的宅基地使用权进行了分割，因违反法律规定，不产生法律效力。被上诉人张书友将未合法取得的宅基地出售给第三人张丙书、郭刚建房的行为同样违反法律规定，该行为可向行政主管部门反映解决。上诉人张书付认为被上诉人张书友侵占其宅基地使用权，因该宅基地的取得不合法，且未提供合法有效的证据证明，对其主张不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304.00元，由上诉人张书付承担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 颜九华审判员 刘太永二〇一九年四月三日书记员 马 曌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3201号原告：张永昌，男，1941年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。被告：耿雪哲，女，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴启辉，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张永昌诉被告耿雪哲、吴启辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告耿雪哲、吴启辉向原告张永昌共同偿还借款本金18万元及利息（以本金180000元为基数，自2015年5月15日起按每月2000元计算，直至二被告履行义务完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告耿雪哲、吴启辉共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告耿雪哲与被告吴启辉于1985年4月24日登记结婚。2000年2月27日，被告耿雪哲向原告张永昌借款10万元，并出具借条，约定月利率1.5%。2011年1月14日，被告耿雪哲又向原告张永昌借款10万元，并出具借条，约定月利率1.5分。后，由二被告按月利率1.5%支付利息。2011年4月，被告向原告偿还借款本金2万元。从2011年4月开始，按借款本金18万元计算利息，每月2700元。2012年7月，二被告口头提出能否减少利息，原告同意每月利息调整为2000元。故从2012年7月开始，二被告每月支付利息2000元。从2014年2月开始，二被告没有按约支付利息。直到2015年5月15日被告支付拖欠的利息5000元，被告至今不再支付借款本息。另，被告吴启辉分别于2011年3月11日偿还原告利息3450元，于2011年4月9日偿还原告利息2700元，于2011年5月9日偿还原告利息2700元等。本院认为：债务应当清偿。被告耿雪哲尚欠原告张永昌借款18万元，事实清楚，证据确凿。原告张永昌与被告耿雪哲书面约定借款利息按月利率1.5%计算，2012年7月开始，原、被告重新约定月息为2000元，故原告诉请被告耿雪哲支付借款本金18万元及利息（利息从2015年5月15日起按每月2000元计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。上述债务发生在被告耿雪哲、吴启辉夫妻关系存续期间，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告吴启辉偿还上述借款的利息视为对夫妻共同债务的一方事后追认，上述债务应由被告耿雪哲、吴启辉共同偿还。被告耿雪哲、吴启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿雪哲、吴启辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永昌借款本金18万元及利息（利息按每月2000元从2015年5月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（已减半），由被告耿雪哲、吴启辉共同负担（被告耿雪哲、吴启辉均须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年四月八日法官助理周泱鸯书记员郑立
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执141号本院在执行申请执行人邵雅琴与被执行人阮小江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮小江纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2424号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：许宾超，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：许海丽，女，1982年7月20日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：赵清伟（曾用名：赵付稳），男，1978年10月1日生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许宾超、许海丽、赵清伟金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1723民初1124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许宾超、许海丽、赵清伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，发现被执行人赵付稳核对不一致，经到公安部门查询，得知被执行人赵付稳改名为赵清伟。本院于2018年11月26日向被执行人许宾超、许海丽、赵清伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人许宾超、许海丽、赵清伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许宾超、许海丽、赵清伟至今未自动履行。 本院于2018年11月26日、2019年3月8日对被执行人许宾超、许海丽、赵清伟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人赵清伟名下有启辰牌小型汽车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××,注册日期：2014年2月19日，该车价值不大，且下落不明。申请执行人不申请对该车查封，赵清伟名下有存款8707.7元，已扣划并领取，未查询到其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2424号限制消费令，对被执行人许宾超、许海丽、赵清伟限制高消费。 本院于2018年11月23日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年4月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权191342.3元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1124号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的191292.3元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年四月十九日 书记员  袁 状
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执332号 蒋文珍、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人蒋文珍与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2667元。本院已支付申请执行人蒋文珍案件款2612元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初266号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执651号 、惠州市惠阳区淡水石香阁饭店（经营者：李玉斌）： 关于申请执行人李太顺与被执行人惠州市惠阳区淡水石香阁饭店（经营者：李玉斌）劳动争议纠纷一案，已经发生法律效力，权利人于2019年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人经营者主动向本院全部履行完毕，至此，惠阳劳人仲案字（2019）019号仲裁裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3030号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室；法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林笃财，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省温州市瓯海区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告林笃财金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告借款本金115787.92元、利息及滞纳金（计算至2018年3月11日的利息为2210.21元；从2018年4月1日起至被告归还借款本息之日止，利息及滞纳金以未还本金为基数，按月利率2%计算）；2.本案律师代理费2750元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月17日，原告与被告签订编号为0414010366号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：林笃财向原告借款20万元，借款期限为24个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.75%；原告批准现金贷款后该笔贷款可划入林笃财配套的中国银行长城电子借记卡账户；还款方式为等额本息，林笃财未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求林笃财结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，5万元-6万元每日收取30元，依次类推。2017年4月18日，原告依约向被告林笃财发放20万元借款。借款后，林笃财按约还款至2018年3月，于同年4月发生逾期。2018年4月1日、7月17日、8月17日、9月21日、9月28日、2019年1月11日、2月28日、4月6日，被告分别还款8.58元、4000元、4000元、0.07元、3000元、0.03元、1000元、1000元，均用于冲抵本金。截止本案庭审辩论终结前，被告林笃财尚欠原告借款本金113787.89元，利息2210.21元以及2018年4月1日起的利息、滞纳金。本院认为，原、被告签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告理应履行还本付息的合同义务。现被告未能按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金113787.89元，并按照合同约定支付滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此原告主张利息、滞纳金合计按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。律师费并非本案实现债权的必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林笃财于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金113787.89元、利息及滞纳金（截止2018年3月31日的利息为2210.21元，之后的利息、滞纳金合计以113787.89元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告林笃财负担1503元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十七日法官助理陈霄书记员陈伊闻
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异18号 异议人（申请执行人）：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县高苑路7号。 法定代表人：谢锐，总经理。 被执行人：张静静，女，1983年12月4日出生，汉族，高青县。 被执行人：吕玉杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张行民，男，1968年9月23日出生，汉族，住高青县。 被执行人：易波，男，1979年1月4日出生，汉族，住高青县。 被执行人：吕彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住高青县。 第三人：崔国翠，女，1980年1月9日出生，汉族，住高青县 本院在执行申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司（以下简称豪泰公司）与被执行人张静静、吕玉杰、张行民、吕彬、易波保证合同纠纷一案中，异议人高青县豪泰小额贷款有限公司于2019年3月26日对本院2019年3月19日作出的执行分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年4月3日举行了听证。异议人高青县豪泰小额贷款有限公司法定代表人谢锐、被执行人吕彬、第三人崔国翠参加了听证，现已审查终结。 异议人豪泰公司称，被执行人吕彬担保债务不应为个人债务，应为夫妻共同债务并以夫妻共同财产承担责任；被执行人吕彬之妻崔国翠在芦湖街道办事处××村居改造中分得众益花园的房产权益，属于被执行人吕彬与其妻崔国翠的共同财产，在本案执行拍卖价款中不应再对崔国翠进行分配，故请求不准予崔国翠参与对被执行吕彬房屋拍卖款的分配。 被执行人吕彬辩称，众益花园的房子是我岳父崔玉华的，我名下只有一套房，且我是本案涉案借款的担保人，崔国翠应分得房产拍卖款的一半。 第三人崔国翠辩称，拍卖的房产是我与吕彬婚后购买的，属于夫妻共同财产，拍卖款应有我的一半；众益花园的房产是我父亲崔玉华的，并提供众益花园小区业主（住户）入住档案证明其主张。 本院查明，2017年9月4日，高青县人民法院作出（2017）鲁0322民初682号判决书，判决内容：被告张静静、吕玉杰、张行民、易波、吕彬对山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初275号民事判决书确定的债务中借款本金78万元、利息656872.00（截止2017年2月15日）承担连带清偿责任。被告张静静、吕玉杰、张行民、吕彬、易波在承担了保证责任后，有权向高青利昇源商贸有限公司、张强追偿；诉讼过程中本院保全查封了被执行人吕彬名下的位于高青县水岸名都13号住宅楼2单元021803号房屋一套；本案于2018年1月11日立案执行。本院于2019年2月19日将涉案房产成功拍卖，拍卖价款为661000.00元。 本院认为，本案涉案借款的借款人为高青利昇源商贸有限公司、张强，被执行人吕彬系为担保人,第三人崔国翠不是担保人，故该担保行为属个人行为，与第三人崔国翠无关，该借款也未用于被执行人吕彬和第三人崔国翠夫妻共同生活和生产，该债务不属于夫妻共同债务；拍卖的涉案房产为被执行人吕彬与第三人崔国翠婚后购买属夫妻共同财产，崔国翠应享有该房产的一半权益，本院允许第三人崔国翠参与房屋拍卖款的分配，依法有据；异议人豪泰公司主张的应将涉案债务认定为夫妻共同债务，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定的规定，裁定如下： 驳回异议人高青县豪泰小额贷款有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  许韶瑞 二〇一九年四月三日 书 记 员  孙 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4230号原告：陈少雄，男，1954年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡当家易现代农业科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区城南路217号12楼。被告：汪智刚，男，1963年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈少雄与被告无锡当家易现代农业科技股份有限公司、汪智刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈少雄在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方玉宝二〇一九年四月二十四日书记员  丁 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终145号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王继燕，女，1963年12月23日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人王继燕及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取160元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款160元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初67号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人熊晓伟，男，1981年3月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月被长兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2009年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被广德县公安局刑事拘留，2019年1月5日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人熊晓伟犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤、李慧出庭支持公诉，被告人熊晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：1.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德县桃州镇“欧洲城”步行街，以破门方式进入被害人王某位于该处的“影风美发店”，盗窃店内现金200元人民币及黑色马甲一件。2.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德桃州镇“夫子庙小区”步行街，以破门方式进入被害人龙某位于该处的“文茜美容店”，盗窃店内现金30元人民币。3.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德县桃州镇“夫子庙小区”步行街，以破门方式进入被害人周某位于该处的“GF女友”服装店，盗窃店内现金80元人民币。4.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德县桃州镇“欧洲城”步行街，以破门方式进入被害人高某位于该处的“百度”服装店，未盗得财物。5.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德县桃州镇“欧洲城”步行街，以破门方式进入被害人吴某位于该处的“欧尚”彩妆店，未盗得财物。综上，2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟共实施盗窃5起，盗得现金人民币310元。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被害人王某、龙某等的陈述，被告人熊晓伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人熊晓伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊晓伟在盗窃高某、吴某财物时，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对于该两起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊晓伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德县桃州镇“欧洲城”步行街，以破门方式进入被害人王某位于该处的“影风美发店”，盗窃店内现金人民币200元及黑色马甲一件。2.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德桃州镇“夫子庙小区”步行街，以破门方式进入被害人龙某位于该处的“文茜美容店”，盗窃店内现金人民币30元。3.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德县桃州镇“夫子庙小区”步行街，以破门方式进入被害人周某位于该处的“GF女友”服装店，盗窃店内现金人民币80元。4.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德县桃州镇“欧洲城”步行街，以破门方式欲进入被害人高某位于该处的“百度”服装店未果，亦未盗得财物。5.2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟来到广德县桃州镇“欧洲城”步行街，以破门方式欲进入被害人吴某位于该处的“欧尚”彩妆店未果，亦未盗得财物。综上，2018年10月19日凌晨，被告人熊晓伟共实施盗窃5起，盗得现金人民币310元。2018年12月11日13时许，被告人熊晓伟在嘉兴市嘉北派出所辖区被广德县公安局民警抓获归案。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人户籍证明及正面免冠照片、前科查询情况、刑事判决书、归案经过等书证，现场勘验笔录及方位示意图、平面示意图、照片和辨认笔录及照片，鉴定聘请书、不予受理通知书，证人陈某的证言，被害人王某、龙某、周某、高某、吴某的陈述，被告人熊晓伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊晓伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊晓伟在实施起诉书指控的第四、五起犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊晓伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊晓伟有盗窃前科，并采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊晓伟退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  何朝霞人民陪审员  郑兴宏二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3974号之一 原告：杨晓伟，男，1967年8月23日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文,浙江统业律师事务所律师。 被告：张均庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告杨晓伟诉被告张均庆追偿权纠纷一案中，原告杨晓伟于2019年4月18日以本案法律关系主张有误为由书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓伟撤回对被告张均庆的起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告杨晓伟负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨全保 人民陪审员  傅建平 人民陪审员  巫建伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  徐 璐
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执705号之五 申请执行人：徐志刚，男，汉族，1973年12月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：窦怀章，男，汉族，1968年12月28日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人:薛玉发，男，汉族，1973年3月27日出生，甘肃省榆中县室。 申请执行人徐志刚与被执行人窦怀章、薛玉发民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月27日作出的（2017）甘0123民初956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人窦怀章、薛玉发未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人徐志刚于2018年4月18日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人窦怀章、薛玉发应给付申请执行人徐志刚借款及利息96610.25元，应缴纳执行费1349元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年5月3日向被执行人窦怀章、薛玉发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人窦怀章、薛玉发名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人窦怀章名下有车牌号甘Ａ×××××3的车辆及薛玉发名下车牌号甘Ａ×××××4的车辆可供执行。 三、2018年7月23日到榆中县房地产管理局查询了被执行人窦怀章、薛玉发名下的房产登记信息，发现被执行人薛玉发名下有房产登记信息。 四、我院于2019年3月11日对被执行人窦怀章、薛玉发采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、被执行人窦怀章于2018年6月20日向我院缴纳案款30000元，我院已向申请执行人发放，剩余67959.25元（含执行费）未履行。 六、被执行人薛玉发名下车牌号甘Ａ×××××4的车辆已报废，无查封拍卖价值。因被执行人未履行剩余部分款项，我院于2018年10月25日对被执行人窦怀章名下车牌号甘Ａ×××××3的车辆进行了评估、拍卖。该车在淘宝网经过一拍、二拍均无人竞价，导致流拍。车牌号甘Ａ×××××3的车辆存在多次违章并被扣86分。申请执行人拒绝以物抵债，同意车辆退还给被执行人窦怀章。 七、被执行人薛玉发名下位兰州市榆中县××单元××室室面积73平方米的房屋，为被执行人薛玉发唯一住房。我院要求申请执行人向被执行人薛玉发提供五至八年租金或临时住处，申请执行人徐志刚明确表示无法提供，并要求法院对该房屋暂不进行拍卖。 八、因未发现被执行人窦怀章、薛玉发有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2019年4月16日再次通知申请执行人徐志刚到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年四月十六日 书记员  金 亮
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：王天仓。。 委托诉讼代理人：张双临。。 被执行人：临夏市向道民族用品有限公司。。 法定代表人：马向道。。 被执行人：临夏亿佳民族文化旅游产业有限公司。。 法定代表人：韩阿布都。。 被执行人：马向道。。 被执行人：马小云。。 被执行人：韩阿乙草。。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人临夏市向道民族用品有限公司、临夏亿佳民族文化旅游产业有限公司、韩阿布都、马向道、马小云、韩阿乙草金融借款合同纠纷一案中，由于双方达成执行和解，故申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  马志聪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执382号申请执行人：南京金立不锈钢制品有限公司，社会统一信用代码，住所地雨花台区。法定代表人：张立海，该公司执行董事。被执行人：南京红儿郎食品有限公司，住南京市六合区。法定代表人：梁兆甲,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永生，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：陈优国，该公司直接责任人。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。申请人南京金立不锈钢制品有限公司与被执行人南京红儿郎食品有限公司承揽合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏0116民初3907号民事判决，依该判决：被告南京红儿郎食品有限公司自愿于本判决生效之日起十日内给付原告南京金立不锈钢制品有限公司工程款100000元。……（略）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告南京红儿郎食品有限公司负担。申请人南京金立不锈钢制品有限公司因被执行人南京红儿郎食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行案号（2019）苏0116执382号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年1月25日、2019年3月14日、2019年4月17日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人南京红儿郎食品有限公司名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示被执行人南京红儿郎食品有限公司名下有银行卡有部分存款，本院冻结被执行人南京红儿郎食品有限公司名下的部分银行账户；2、2019年2月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人南京红儿郎食品有限公司邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报表、传票（传唤南京红儿郎食品有限公司于2019年2月28日上午9时到庭）、执行决定书，被执行人南京红儿郎食品有限公司未到庭，也未实际履行义务；3、2019年2月22日，本案承办人陶云龙前往被执行人住所地南京市六合区马集镇尖山村调查，并实际查封被执行人南京红儿郎食品有限公司经营场所内的所有机器设备；4、2019年4月11日，申请人南京金立不锈钢制品有限公司，被执行人南京红儿郎食品有限公司实际控制人梁永生、直接责任人陈优国到庭，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人南京红儿郎食品有限公司于2019年4月19日前将两万元履行款打入六合法院账户，两万元交申请人南京金立不锈钢制品有限公司；二、被执行人南京红儿郎食品有限公司自2019年4月起至2019年8月，每月24日前（含24日）将壹万元汇入六合法院账户，共计五万元；其中向南京金立不锈钢制品有限公司支付贰万五千元、向南京金立不锈钢制品有限公司支付贰万五千元；三、被执行人南京红儿郎食品有限公司自2019年9月起至2020年1月，每月24日前（含24日）将贰万元汇入六合法院账户，共计十万元；其中向南京金立不锈钢制品有限公司支付五万元、向南京金立不锈钢制品有限公司支付五万元；四、剩余欠南京金立不锈钢制品有限公司尾款36730.00元，于2020年1月25日前向南京金立不锈钢制品有限公司结清全部余款；剩余欠南京金立不锈钢制品有限公司尾款26250.00元，于2020年1月25日前向南京金立不锈钢制品有限公司结清全部余款；五、被执行人的实际控制人梁永生、直接责任人（管理人）陈优国对上述债务自愿担保，如被执行人未按协议履行，六合法院可执行梁永生、陈优国；六、申请人向六合法院申请以和解长期履行方式终结执行结案，并申请解除对被执行人账户的冻结措施；七、被执行人定期向法院汇报经营状况：向执行法官陶云龙邮箱（略）报告公司经营情况。当日，申请人南京金立不锈钢制品有限公司向本院提交书面申请，申请以和解长期履行方式结案，并申请解除对被执行人南京红儿郎食品有限公司账户的冻结措施，并申请暂不对被执行人采取其他强制措施（包括纳入失信被执行人名单、限制高消费等）。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面申请本院以和解长期履行方式结案，故（2018）苏0116民初3907号民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初3907号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年四月十七日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1150号 罪犯蔡立标，男，1982年10月30日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月5日作出（2013）佛南法刑初字第1132号刑事判决，以被告人蔡立标犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币8000元。被告人蔡立标不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）佛中法刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月15日交付广东省怀集监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年3月22日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第446号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蔡立标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡立标予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蔡立标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡立标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分127.12分，评为2016年度监狱劳动能手。罪犯蔡立标于2017年11月24日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯蔡立标是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡立标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡立标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月22日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执673号 关于刘宇恒、刘雨馨、赵连英申请执行庞长江机动车交通事故（2018）冀0481民初3853号一案，本院于2019年04月02日立案执行，并于2019年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执922号申请执行人：尹海金。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行尹海金与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款36104.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1480号原告：索晓春，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王金明，安阳市职工服务中心指派安阳市职工服务中心工作人员。被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号。法定代表人：李鸿飞，职务经理。委托诉讼代理人：赵瑞利，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司职工。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。原告索晓春与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、2019年4月27日开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王金明、被告委托诉讼代理人赵瑞利、李保生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告索晓春向本院提出诉讼请求：要求依法确认1998年7月至2013年6月原告与被告之间双方存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月到被告的前身安阳胶鞋厂杂件分厂工作，被告根据期单位的生产经营需要，安排原告在被告单位硫化工工作岗位上工作，2013年6月原告以“被告未为原告缴纳基本养老保险”为由，解除了双方之间的劳动关系。安阳胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成立了被告现单位安阳市红飞医用橡胶有限公司。被告红飞公司对原告起诉的事实无异议，认可1998年7月至2013年6月原告与被告之间存在劳动关系。本院组织当事人对原、被告提交的证据及本院依职权调取的相关证据进行质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告索晓春于2019年3月4日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1998年7月至2013年6月期间申请人索晓春与被申请人红飞公司存在劳动关系。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出安文劳人仲不字[2019]44号-62号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。原告索晓春为证明其诉讼请求，向本院提供了其与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的合同书、内容为“安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成股份制企业，更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司，该公司具有法人资格，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权、债务，职工的各项社会保险均由安阳市红飞医用橡塑有限公司负责和承担”的情况说明（落款时间为2006年8月26日）、职工工资计发表等证据。被告提供了职工工资计发表，主要内容为2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成“安阳市健生鞋业有限公司”，2006年更名为“安阳市红飞医用橡塑有限公司”的证明，用于证明其与原告自1998年7月至2013年6月存在劳动关系。本院为查明案件事实，依法调取了红飞公司的工商登记档案材料，原、被告对本院调取的证据均予以认可。上述证据证实，安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日成立，该公司租用安阳市胶鞋厂的厂房为企业住所、经营场所；2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告索晓春提交的2006年8月26日情况说明显示“安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成股份制企业，更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”，提交的2004年3月至2006年9月期间的部分工资计发表显示用人单位为红飞公司。本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取的红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚设立申请于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原告索晓春提交的证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况。综上原告提交的用于证明其诉请的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告请求确认与被告自1998年7月至2013年6月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告索晓春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告索晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年四月二十八日代理书记员  盛鹏宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1780号罪犯杨沛，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，陕西省永寿县人，住陕西省咸阳市永寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）深中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39867元。被告人杨沛不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）粤高法刑三终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨沛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月20日起至2036年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初122号原告：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。被告：刘东,男,1975年12月23日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被告：侯秋霞,女,1974年2月24日出生,汉族,住山东省德州市德城区。原告刁柯与被告刘东、侯秋霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年四月八日书 记 员  王晓庆
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执403号 申请执行人，龙玉珍，女，1993年12月4日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：姚志伟，男，1974年8月5日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2018）黔2722执403号龙玉珍与被执行人姚志伟民间借贷纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2018年9月19日向被执行人姚志伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人姚志伟签收后，未实际履行。 2、本院分别于2018年9月17日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚志伟名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人姚志伟名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下虽有二栋房屋，但该房屋经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。另外，一套位于广西河池市××单元××号房屋，已于2019年3月4日以360000.00元价款成交，该拍卖所得款项已按照债权人的债权比例予以分配。 4、本院于2018年9月14日调查了被执行人姚志伟在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息。 5、本院于2018年9月26日将被执行人姚志伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2018年12月4日到被执行人姚志伟住所地的樟江园社区进行传统调查，未能发现被执行人有财产可供执行。 7、本院于2019年1月8日到广西××市××区工商银行调查被执行人姚志伟贷款抵押情况。 8、本院于2019年3月11日对被执行人姚志伟的公积金情况进行传统调查，被执行人姚志伟无公积金。 9、本院于2019年3月25日传唤被执行人到庭进行询问，核实被执行人的财产情况。 10、本案立案执行标的金额800000.00元，已执行到位162896.20元。被执行人姚志伟尚欠执行款637103.80元、一审诉讼费5900.00元、执行费10400.00元。 11、上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月十八日 书记员  欧 卫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终280号上诉人（原审被告）：浙江地球村环保科技有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4幢610A室。法定代表人：吴祺。委托诉讼代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：师金晶，浙江泽大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东粤林电气科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：邓会英。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师助理。上诉人浙江地球村环保科技有限公司因与被上诉人广东粤林电气科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初11909号民事裁定，向本院提起上诉。浙江地球村环保科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，本案纠纷发生在合同缔约阶段，由于合同没有成立，因此根据尚未成立的合同确定合同履行地缺乏前提条件，即本案实际不存在合同履行地，本案应适用一般地域管辖的规定由被告所在地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对适用原告住所地法院管辖作出明确规定，在本案中，无论争议发生前或发生后，当事人均未约定由原告住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。广东粤林电气科技股份有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，广东粤林电气科技股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地为东莞市清溪镇三中金龙工业区。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。浙江地球村环保科技有限公司主张双方未签订书面合同，双方尚在合同缔约阶段，本案不存在合同履行地。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，双方是否成立合同关系，不以订立书面合同为要件，且双方是否存在合同关系，是否处于缔约阶段，均系案件实体审理范畴，人民法院在处理管辖权异议这一程序性事项时不予审查。综上，上诉人浙江地球村环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十二日书记员  张 芳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初996号 原告：王浩文，男，1991年8月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：姜金川，女，1990年11月26日出生，汉族，住江山市。 被告：毛明杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住江山市。 原告王浩文与被告姜金川、毛明杰民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，诉请：1.二被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2019年1月16日起按月利率2%据实计算）；2.二被告赔偿原告律师代理费损失10000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王浩文及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告姜金川、毛明杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月5日，二被告向原告借款200000元，并出具借据一份，约定2019年1月15日前归还，借款利率按银行同期利率的四倍计算。同时还约定：如逾期还款，逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算，违约金按借款金额万分之七点三计算，出借人催讨本金期间发生的劳务费、餐饮费、律师费等相关费用均由借款人承担……等内容。借款期限届满后，二被告未按约还款，仅支付利息3200元。另，原告为此次诉讼花费律师代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告姜金川、毛明杰于判决生效之日起十日内归还原告王浩文借款本金200000元并支付利息（利息自2019年1月16日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算，已支付利息3200元）。 二、被告姜金川、毛明杰于判决生效之日起十日内赔偿原告王浩文律师代理费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由被告姜金川、毛明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年四月十日 书记员 徐轶群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异163号 申请人：邓美，女，1988年11月14日出生，汉族住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 负责人：陆伟青。 被执行人：佛山市顺德区永风行纸业有限公司，住所地广东省顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。 法定代表人：李婉玲。 被执行人：浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道工业园区（山建村）。 法定代表人：王文忠。 被执行人：佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂路以西坤洲工业区。 法定代表人：袁巨纯。 被执行人：佛山市广印贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道38号。 法定代表人：文惠桥。 被执行人：袁嘉豪，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李婉玲，女，1959年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁巨纯，男，1959年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：文惠桥，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：董均才，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李茵茵，女，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行（2017）粤0606执7144号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司、佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司、佛山市广印贸易有限公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵、李志金融借款合同纠纷一案过程中，申请人邓美向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2016）粤0606民初13177号民事判决书、（2017）粤0606执7144号执行案件受理通知书、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认函等材料证实其主张。 本院经审查查明，关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司、佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司、佛山市广印贸易有限公司、袁嘉豪、李婉玲、袁巨纯、文惠桥、董均才、李茵茵、李志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13177号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执7144号。 2017年12月1日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与申请人邓美签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给申请人，并于2019年1月30日在羊城晚报发布债权转让通知暨债权催收联合公告，将上述债权转让事实通知了债务人，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2018年8月28日出具一份《债权转让确认函》确认了上述债权转让的事实。 2019年3月26日，申请人邓美以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执7144号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为（2016）粤0606民初13177号民事判决书的债权人，与申请人邓美签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人邓美申请变更为（2017）粤0606执7144号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邓美为（2017）粤0606执7144号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  邱苏燕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1407号 原告：黄崇男，1991年9月7日出生，汉族，住建德市。 被告：吕东泉男，1986年1月23日出生，汉族，住建德市。 原告黄崇与被告吕东泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告黄崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄崇撤回起诉处理。 审判员  刘国平 二〇一九年四月十七日 书记员  徐培静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执206号之二 申请执行人:黄燕,女,1974年11月7日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行黄燕与戴红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1740号民事判决书，判令戴红军支付黄燕借款本金147350元及利息。因戴红军未履行上述生效法律文书确定的义务，经黄燕申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向戴红军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向黄燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月22日作出的（2019）皖0603执206号之一执行裁定书，查封了被执行人戴红军名下所有的皖Ｆ×××××号汽车（轮候查封，暂无法处置），其他无可供执行财产。本院已依法将戴红军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知黄燕，要求其提供戴红军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人黄燕已受偿债权0元，未受偿债权147350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现戴红军有可供执行财产，黄燕也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2015号申请执行人：田少林，男，1951年5月30日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张金凤，女，1960年10月3日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，被执行人：陈金纯，男，1960年3月10日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初9876号民事调解书，依法向被执行人张金凤、陈金纯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张金凤、陈金纯向申请执行人田少林支付借款本金60000元，利息32400元，执行费1286元，以上共计93686元，但被执行人张金凤、陈金纯至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金凤、陈金纯银行存款及其他收入93686元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月二十九日书记员 杨城铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2664号原告：郭莉，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，颍州区颍西办事处法律服务所法律服务工作者。被告：张明，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王桂银，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：贾素侠，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余超晖律师事务所律师。原告郭莉与被告张明、王桂银、贾素侠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告郭莉向本院提出诉讼请求：1、判决确认张明与王桂银、贾素侠转让坐落在阜阳市颍州区清河办事处贾庄面积94.4平方米房屋无效（房产权证号：房地产颍州区字第2007800076号）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年原告郭莉与被告张明结为夫妻。2007年张明在原告不知情情况下将位于阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区三里岗村盖二层六间房屋（权证字号：房地权颍州区字第2007800076号，土地性质为集体土地）转让给王桂银、贾素侠。2017年5月15日下午，因该房屋要拆迁，原告才得知该房屋买卖行为。综上，原告认为该房屋系其与张明夫妻关系存续期间系共有财产，被告张明未经原告同意把集体土地所盖的房屋转让给集体经济组织之外的第三人，其转让无效。本院经审查认为：原告与张明系2009年1月15日办理结婚证，该涉案房屋于2007年3月14日办理房地产权证，产权证记载房地产权利人为张明，没有共有人，应视为被告张明婚前个人财产，故其有权处分该房屋。原告未提供充分证据证明其系涉案房屋共有人，与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年四月二十四日书记员 欧阳启岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1615号之一申请执行人：大连海蓝汽车额租赁服务有限公司。被执行人：张乐群。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5204号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年四月十五日书记员  魏大程
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民初196号之一原告（执行案外人）：刘小河，男，1973年11月3日出生，汉族，住中方县。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被告（执行申请人）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段金色地标大厦第26-27楼。负责人：樊志江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，汉族，1993年1月24日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，该分公司业务经理。委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被告（被执行人）：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。原告刘小河与被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开通进行了审理，原告怀化大自然博雅文化创意有限责任公司委托诉讼代理人马建凌、被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司委托诉讼代理人吴社章到庭参加了诉讼，被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告刘小河提出的诉讼请求为：1、不得执行被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的坐落在怀化市鸭嘴岩组团、怀黔路与望江路交汇处西北角142、143、147、150、151号房屋及该房屋对应的国有土地使用权；2、判决确认被告怀化市鸿瑞房地产公司开发的坐落在怀化市鸭嘴岩组团、怀黔路与望江路交汇处西北角142、143、147、150、151号房屋归原告所有；3、判令被告怀化市鸿瑞房地产公司为原告办理房屋所有权（不动产）登记手续；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。可知执行异议之诉的受案范围仅限于排除执行的诉讼请求和权利确认的诉讼请求，而本案原告提出的诉讼请求第3项，不属于前述两项执行异议之诉的受案诉讼请求范围。因此，该项诉讼请求不能通过执行异议之诉程序解决，而应当另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘小河诉讼请求第3项，即“被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司为原告办理房屋所有权（不动产）登记手续”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年四月三十日法官助理张朗书记员向玉玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5049号 原告：某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李某某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿、王莎，河北必道律师事务所律师。 被告：乔某，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某公司）与被告乔某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王莎到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年1月19日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号2014011911013497737及2014011911085097740）。2、请求判令被告配合原告办理上述合同撤销备案事宜。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为2014011911013497737及2014011911085097740），由被告购买原告位于长安区两套房产，总房款为8761980元。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款4391980元，剩余房款4370000元由被告向银行申请按揭支付。合同签订后被告向原告支付了首付款4391980元，但至今，虽经原告多次催告，被告未办理按揭也未将剩余房款付清。被告的行为已经构成严重的违约并致使原告的合同目的无法实现。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告乔某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年1月19日,原告河北东丽房地产开发有限公司（后更名为某某房地产开发集团有限公司）与被告乔某分别签订了合同编号为2014011911013497737及2014011911085097740《商品房买卖合同》两份，约定：被告购买原告位于长安区，共计总价款8761980元；被告签订本商品房买卖合同之日支付首付价款4391980元（两套房产），剩余4370000元由被告向银行申请按揭支付；被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.1%向原告支付违约金；原告应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付被告使用。该合同附件五合同补充协议第七条约定所有按揭贷款客户应在签订《商品房买卖合同》的同时向贷款银行或住房管理中心（省、市等）提供齐全的贷款资料，并在贷款机构批准贷款之后7日内同贷款机构签订按揭贷款合同，否则视被告违约，并按每延期一日200元人民币向原告支付违约金，被告逾期30日未提供齐全贷款资料并签订按揭贷款合同的，原告有权解除合同，定金不退还。双方签订《房屋买卖合同》后，被告仅向原告支付了两套房子的首付款4391980元。2014年2月25日原、被告签订的两份《商品房买卖合同》，进行了预售商品房合同备案。现被告未办理银行按揭贷款，亦未向原告交纳剩余购房款。 另查明，2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为某某房地产开发集团有限公司即本案原告。 以上事实有石家庄市商品房买卖合同2份、企业登记信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务，被告购买原告开发的房屋，在交付首付款后，时至今日，被告未办理银行按揭贷款，亦未支付剩余购房款，属于违约。根据双方签订的合同附件五合同补充协议的约定，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的主张，本院予以支持。被告亦应配合原告办理撤销《商品房买卖合同》的备案。被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2014年1月19日原告某某房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）与被告乔某签订的合同编号2014011911013497737及2014011911085097740的《商品房买卖合同》； 二、被告乔某与本判决生效之日起十日内配合原告办理上述合同撤销备案。 案件受理费80元、保全费5000元（原告已预交），由被告乔某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年四月二十一日 书 记 员  丁文强
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执108号申请执行人邰本辉与被执行人牛少波买卖合同纠纷一案。泽州县人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋0525民初2030民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人邰本辉于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人牛少波支付被执行人邰本辉购车款3600元。本案在执行过程中，于2019年1月4日向被执行人牛少波邮寄送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。执行中，经网络查控被执行人牛少波银行有部分存款，本院于2019年1月18日予以冻结，通知被执行人牛少波后，且主动履行1675元，剩余的2000元于同年4月15日划拨至泽州县人民法院执行专户。申请执行人邰本辉已领取。执行费50元，由牛少波负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执108号案件执行完毕。二〇一九年四月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2187号申请执行人：彭莉萍，女，1978年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。关于申请执行人彭莉萍与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出（2018）鄂0106民初15470号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人中博控股集团股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司立即协助申请执行人彭莉萍办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元19层2号房的房屋权属证书。承担案件受理费50元、执行费500元。在法定期限内被执行人中博控股集团股份有限公司未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条的规定裁定如下：一、将位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元19层2号房的房屋权属登记至申请执行人彭莉萍名下。二、冻结、划拨被执行人中博控股集团股份有限公司银行存款550元，或扣押、查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月十九日书记员  呙玉立
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2765号之一申请人：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地济源市愚公路855号，组织机构代码：79194763-8。被执行人：王春艳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春艳在中国建设银行4340612480081028_156_1账户内存款人民币26046.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月十二日书记员  苗苗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初623号之一 原告：陈喜风，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告陈喜风与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 陈喜风向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款6258元。事实和理由：原告于2012年至2014年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款6258元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈喜风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626财保17号 申请人：云南某某有限公司，住所地：云南省昆明市五华区云瑞西路39号，统一社会信用代码：91530000MA6K4G2T1N。 法定代表人：袁某某。 被申请人岳阳某某有限公司，住所地：湖南省平江县温州商品批发大市场A14栋23号，统一社会信用代码：91430626661692585X。 法定代表人：潘某某。 申请人云南某某有限公司因运输合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳阳某某有限公司的银行存款冻结380000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任保险保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人云南某某有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 对被申请人岳阳某某有限公司的银行账户存款冻结380000元，冻结期限一年，自2019年4月8日至2020年4月7日止。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢梁波 二〇一九年四月八日 书记员  曾 慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初600号之一 原告：孙丕显，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告孙丕显与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 孙丕显向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款6565元。事实和理由：原告于2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款6565元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙丕显的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初174号原告：刘化杰，男，1977年生，汉族，住肃宁县。委托代理人：陈小辉,河北至威律师事务所律师。被告：河间市第一建筑安装工程公司，住所地：河间市。法定代表人：高永健，该公司总经理委托代理人：孙立强，该公司职工。委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：河北兴宁房地产开发有限公司法定代表人：王建文，该公司执行董事，住所地：肃宁县。委托代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。原告刘化杰与被告河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建）、河北兴宁房地产开发有限公司（以下简称兴宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化杰及其委托代理人、被告河间一建委托代理人、被告兴宁公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告人工费700000元及利息（利息自2018年10月1日起至全部清偿之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。第一被告河间市第一建筑安装工程公司承包了第二被告河北兴宁房地产开发有限公司开发的肃宁县金地雅居小区部分楼房建设施工工程，第一被告的工程项目责任人将3#楼二次结构工程发包给原告。于2015年9月10日签订金地雅居二次结构协议书，约定了工程承包范围、价格等内容。现工程已施工完毕，且验收合格。经双方核对账目确定尚欠原告人工费700000元整。第一被告为原告出具欠条。现期限已至，仍未给付所欠人工费。同时，被告河北兴宁房地产开发有限公司作为涉案工程的发包人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，其应当在欠付工程款范围内对拖欠原告人工费承担支付责任。综上为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。河间一建辩称，一建公司与原告方不存在任何合同关系，不欠原告的任何款项，原告要求一建承担还款责任不能成立。兴宁公司辩称，已经支付完毕工程款，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日兴宁公司与河间一建签订建筑工程施工合同，将金地雅居1#楼、2#楼、3#楼、地上车库工程发包给河间一建。2013年9月25日，兴宁公司与河间一建签订建筑工程施工合同，将金地雅居5#楼、地下车库工程发包给河间一建。2013年11月21日河间一建与杨建国签订目标管理责任书，确定杨建国为上述工程的项目负责人。2015年9月10日，杨建国与原告签订金地雅居二次结构施工合同，将金地雅居3#楼二次结构工程发包给原告。2018年2月13日，杨建国为原告出具欠条一张，载明欠原告3#楼70万元人工费（金地雅居工地），10月以前清。原告提交的证据如下：1.河北省建设工程施工合同。2.金地雅居施工第一标段工程项目目标管理责任书，金地雅居施工第二标段工程项目目标责任书。证实：河间一建授权杨建国作为肃宁县金地雅居项目负责人，有权代表公司从事建设工程施工等业务。3.金地雅居二次结构施工合同。4.欠条1份。5.杨建国的出庭证言，认可欠据系其出具。被告河间一建提交的证据如下：本院2018冀0926民初1615号民事判决书。署名杨建国的照片中欠条1份，内容与原告方提交的欠条基本一致，差别是照片中的欠条杨建国名字前面没有河间一建。兴宁公司主张已将涉案工程的工程款支付完毕，提交证据如下：1.金地雅居1、2、3号楼、地下车库建设施工合同1份、河间一建为兴宁公司开具的发票15张，证实1、2、3号楼及地下车库的工程款为7950.05948万元，发票金额也为7950.05948万元，二者数额相一致。2.金地雅居5号楼地下车库施工合同1份及补充合同两份，河间一建为兴宁公司开具的发票21张，证实工程价款为8498.9897万元，与发票的总金额相一致。3.2013年9月10日河间一建出具的授权委托书1份，证实河间一建委托杨建国作为涉案工程的项目负责人，对杨建国进行的与涉案工程相关的一切事务予以承认。4.2017年3月1日河间一建与兴宁公司签订的协议书，证实兴宁公司已将工程款全部结清，不欠河间一建任何款项。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据做如下认定：1.杨建国与本案原告签订的金地雅居二次结构施工合同，落款处载明“河间一建杨建国”，上面有杨建国的签字，真实性本院予以认定。2.杨建国为原告出具的欠条，杨建国出庭证言中认可欠条系其本人出具，真实性本院予以认定。3.兴宁公司提交的授权委托书河间一建对真实性予以认可，对该委托书真实性本院予以认定。4.兴宁公司提交的发票真实性本院予以认定。5.兴宁公司提交的与杨建国签署的协议书真实性本院予以认定。6.河间一建欠条照片，杨建国对该照片的真实性存在疑义，本院不予认定，假使真实该照片亦不能否定河间一建欠原告工程款。本院认为，河间一建出具了授权委托书，授权杨建国为该公司的代理人，结合河间一建与杨建国签订目标管理责任书，原告有理由相信杨建国可以代理河间一建将工程发包并代表河间一建进行工程款的结算，即使河间一建未授权杨建国对外签订合同，杨建国的行为亦构成表见代理，该代理行为有效，杨建国与原告签订的涉案合同权利义务应由河间一建承担。建设工程施工合同的签订不得违反法律、行政法规的强制性规定，原告未能提交证据证实其具有建设工程施工资质，故涉案合同应属无效，但原告已施工完毕，原告主张河间一建给付工程价款的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院予以支持。如河间一建认为杨建国超越代理权、无代理权对外签订合同造成了河间一建的损失，可另行向杨建国主张。原告诉请兴宁公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，因兴宁公司与杨建国签署了协议书，兴宁公司已不欠任何工程款项，故原告该诉请本院不予支持。原告诉请按照银行同期贷款利率自2018年10月1日支付利息，欠条中未约定欠付工程款的利息计付标准，故可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但欠条中载明“10月底以前清”，即约定付款时间，原告亦未提交证据证实工程验收或交付的时间，故利息应从2018年11月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告河间市第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘化杰工程款700000元及利息（利息自2018年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清前一日止）。二、驳回原告刘化杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.0元由被告河间市第一建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一九年四月十六日书记员  范美娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执208号 申请执行人：钱德学，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈建国，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人钱德学与被执行人沈建国退伙纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈建国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱德学向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人沈建国支付申请执行人钱德学退伙款1650000元、逾期利息（自2016年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率10%另计），并负担案件受理费9459元。 执行立案后，于同日向被执行人沈建国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建国申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，因款项较少且申请人申请故暂不扣划。被执行人沈建国名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年4月23日，申请执行人钱德学与被执行人沈建国自愿达成如下执行和解协议：“沈建国于2019年4月29日前支付钱德学300000元，余款1259459元，沈建国从2019年9月起，于每月10号前支付钱德学100000元，直至2020年6月底前付清”。2019年4月23日案外人浙江阿斯顿电梯有限公司自愿在1659459元范围内对被执行人沈建国提供担保，并出具担保书。 综上，申请执行人钱德学与被执行人沈建国自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执208号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年四月二十六日 书记员  钟震海
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初135号原告邹小波，男，汉族，1965年11月1日生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区，统一社会信用代码：1150010800929595XY。法定代表人谢志辉，该局局长。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码：1150000000927581XW。法定代表人陈元春，该局局长。原告邹小波诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、被告重庆市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，经审查，本案现已审查终结。原告邹小波诉称，南岸区人社局不作为乱作为伪造出的南岸劳鉴字[2018]155号劳动能力鉴定结论书违法，请求撤销南岸劳鉴字[2018]155号劳动能力鉴定书，并重新鉴定为符合完全丧失劳动能力。本院认为，《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定：“本办法所称劳动能力鉴定，是指由劳动能力鉴定委员会依据申请，组织医疗卫生专家，依据国家工伤职工伤残鉴定标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的技术性等级鉴定”。由此可见，劳动能力鉴定是依申请进行，并按照技术标准作出鉴定结论，劳动能力鉴定结论属于技术性结论，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹小波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘静秋二〇一九年四月二十三日法官助理 桂 克书 记 员 刘 夏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1173号 原告：苏州市永兴物资贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道万里路（苏州相城建材装潢材料市场有限公司1D202），统一社会信用代码：91320507722843536A。 法定代表人：崔开梅。 被告：民丰特种纸股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市甪里街70号，统一社会信用代码：91330000710959275N。 法定代表人：曹继华。 本院在审理原告苏州市永兴物资贸易有限公司与被告民丰特种纸股份有限公司买卖合同纠纷中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市永兴物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10635元、保全申请费5000元，由原告苏州市永兴物资贸易有限公司负担。 审判员  沈杰 二〇一九年四月十六日 书记员  陈萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1530号 原告：都瓦拉，女，1969年9月10日出生，蒙古族，教师。 被告：包金花，女，1955年8月24日出生，蒙古族，退休职工。 被告：包布林，男，1956年12月24日出生，蒙古族，退休职工。 原告都瓦拉诉被告包金花、包布林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都瓦拉到庭参加诉讼，被告包金花、包布林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金51000.00元，利息21420.00元，本利合计72420.00元，诉后利息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因生活生用途从原告处借款本金56000.00元，到期后给付5000.00元，其余借款原告多次要求被告偿还借款，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告包金花未答辩。 被告包布林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，二被告从原告处借款50000.00元，二被告为原告出具一枚金额为56000.00元的借据，其中包含6个月共6000.00元利息（利息按月2分利计息），双方约定还款时间为2017年4月24日，二被告在借款人处签字捺印，2017年9月份二被告偿还原告5000.00元，余款本利和因被告一直未偿还，2019年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告包金花、包布林间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。因二被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告的陈述，对原告庭审主张的事实予以认定。原告主张，现提供的借据双方最初借款的本金是50000.00元，对此主张，本院予以支持。按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息，被告方已给付的金额5000.00元，应先扣除当初利息，余款再作为本金的扣除数额。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均在借据中签字捺印，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金花、包布林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告都瓦拉借款本金50000.00元，利息22000.00元（具体计算方法附判决书后），本利合计共72000.00元。2019年1月24日以后，仍按月2分利计息，直到被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取805.00元，由二被告负担800.00元，原告自行负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年四月十一日 书记员  蔡丽华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执恢220号 杭州夏舒投资管理有限公司、徐伟： 本院在执行申请执行人杭州夏舒投资管理有限公司与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初2544号、原执行案号：（2018）浙0108执380号﹞中，余款放弃，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年四月三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1022号原告：梁某某，男，汉族，1990年6月23日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师，特别授权。被告：林某某，男，汉族，1971年12月24日出生，住福建省平潭县。原告梁某某诉被告林某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年3月8日依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延芳到庭，被告林某某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告挖掘机租金42000.00元及逾期利息（从2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因修平正乡野彪太阴山公路，向原告租赁压路机使用。经结算，被告于2016年5月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机租金42000元，施工地点为“野彪乡”。后原告多次向被告催收该笔欠款，但是被告以各种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林某某未到庭，未作答辩。本院经审理查明：原告梁某某与被告林某某通过口头约定，由被告林某某租赁原告梁某某挖机，用于修建公路。2016年5月19日，被告林某某与原告梁某某就挖机赁费用进行结算，被告林某某尚需向原告梁某某支付挖机租赁款42000.00元。被告林某某向原告梁某某出具欠条一份，欠条内容为“今欠到梁某某挖机月租费用42000（大写：肆万贰仟元整），施工地点（野彪乡修路），欠款人：林某某，2016年5月19日”。后经原告多次催收，被告至今未付款。原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头约定，由被告林某某向原告梁某某租赁挖机，原告梁某某将挖机交付给被告林某某使用，双方完成了交付，据此可以认定双方的租赁关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告梁某某将挖机出租给被告林某某并交付使用，被告林某某应当向原告梁某某支付相应的租赁费，原告梁某某请求被告林某某支付42000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，逾期付款违约金可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，对于原告请求被告按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求（以42000元为本金，从2016年5月20日起至欠款还清之日止），本院依法予以支持。本案被告林某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林某某于本判决生效后十日内向原告梁某某支付租赁欠款420000.00元；并以42000.00元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；二、案件受理费425.00元（已减半收取），由被告林某某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇一九年四月十一日法官助理蒲维书记员万苍霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2831号原告：阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会，住所地阜阳市颍州区清河西路66号，组织机构代码：59269280-4。负责人：丁在懿，职务：主任。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。被告:安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码：91341200779093043D。法定代理人：安某，该公司经理。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。原告阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会（以下简称西苑小区业主委员会）与被告安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司（以下简称金阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西苑小区业主委员会法定代表人丁在懿及委托诉讼代理人王振，被告金阳物业公司委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日原被告签订物业服务合同，约定原告委托被告提供物业管理服务。被告在为原告服务期间向原告预支服务费195200元。2014年6月，双方解除服务合同，经结算，被告多预借50000元，原告请求法院判如所请。被告金阳物业公司辩称，原告诉称内容不实，原告在被告提供物业服务期间，让被告从事大量的基础建设，所支出的费用不够建设的支出，一直导致拖欠费用，在这种环境下原告又单方解除了物业服务合同，被告从未欠原告任何费用，相反原告欠被告大量的费用，原告也从未向被告主张过所谓的欠款，原告主张欠款没有事实依据，也超出法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，2013年4月30日原告西苑小区业主委员会与被告金阳物业公司签订物业服务合同一份，约定被告为原告提供物业管理服务。2014年12月，双方解除服务合同。2015年1月13日，原告西苑小区业主委员会出具证明1份，载明：2014年12月经业主大会讨论决定解除与金阳物业公司的合同，经与金阳公司协商，除门禁未付之外，其余账目结清。上述事实，有物业服务合同书、证明、结算清单、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，西苑小区业主委员会与金阳物业公司物业服务合同经业主大会讨论决定解除，账目已结清。原告西苑小区业主委员会向本院主张被告金阳物业公司预借50000元，提供证据不足，对原告西苑小区业主委员会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年四月三十日书记员  李晓彤