广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初357号原告：深圳前海和鸣文化发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李华宾，董事长。委托诉讼代理人：葛丹，女，系公司职员。委托诉讼代理人：罗婷，女，系公司法务。被告：胡潇，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址：四川省名山县。被告：武侯区苏菏酒吧，住所地：武侯区二环路西一段82号1号楼119-125号。经营者：胡潇。原告深圳前海和鸣文化发展有限公司诉被告胡潇、被告武侯区苏菏酒吧（以下简称苏菏酒吧）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛丹、罗婷到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡潇继续履行2017年6月14日与原告签订的《酒吧经营指导合同》及其附件；2、判令两被告连带向原告支付文化信息资源系统持续开发使用费10万元及逾期付款违约金4000元（使用费按每月20000元、违约金按每月2%的标准，自2018年8月起，暂计算至2018年12月，直至法院判令继续履行合同之日止）；3、判令两被告连带支付2018年8月至10月艺员报酬127095元及逾期付款违约金14417.58元（按每月2%的标准，自2018年8月起，暂计算至2018年12月，直至法院判令继续履行合同之日止）；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡潇于2017年6月14日签订《酒吧经营指导合同》及附件（以下简称合同），由原告指导被告胡潇在四川省成都市武侯区内双楠广福路金科双楠天都1号楼一楼H9-125号商铺开设酒吧，被告胡潇需按合同约定支付相应费用（包括但不限于信息资源系统持续开发、服务费；艺员报酬等合同费用）给原告。原告自合同签订后，即按照合同约定向被告武侯区苏菏酒吧委派了相关的管理人员及艺员，并一直提供后续支持服务。而两被告自2018年8月起未按合同约定如期支付艺员报酬（已抵扣艺员报酬预付款10万元）、信息资源系统持续开发、服务费等。对此，原告曾与两被告多次沟通，但两被告至今仍未支付上述相关款项。两被告的上述行为已构成严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月14日，原告（甲方）与被告胡潇（乙方）签订了编号为SH-2017-05-51的《酒吧经营指导合同》并约定：在满足甲方各项标准及要求的前提下，允许乙方在指定所在地区域内使用授权标识、苏荷品牌标准、经营指导手册开展经营活动；乙方获准经营苏荷酒吧的区域为四川省成都市武侯区，酒吧注册为有限责任公司/个体工商户形式，乙方和本酒吧对本合同中的义务承担连带责任，乙方仅有权在上述经营区域内开设本酒吧。合同签订时本酒吧营业地的地址为四川省成都市武侯区内双楠广福路金科双楠天都1号楼一楼119-125号商铺；本合同期限为5年，从2017年5月16日起至2022年5月15日止，双方可根据本合同的约定提前终止或续期；知识产权授予费（仅指初始挂牌的费用，即甲方授予乙方在约定的营业场所使用“苏荷”“SOHOBAR”品牌）10万元，乙方应于酒吧设计图纸交付前三日内支付完毕，双方确认，该费用不得以任何理由扣减或退还/部分退还；经营指导费30万元，仅指甲方提供经营指导手册及开业前指导服务费，乙方应于酒吧平面设计图纸交付前三日内支付完毕；文化信息资源系统持续开发使用费2万元／月，在本酒吧开业后（包含试营业期间）因持续使用“苏荷”“SOHOBAR”品牌及信息资源体系而需要向甲方支付的费用，乙方应当在每月5号前支付完毕。在本合同存续期间（即双方未正式解除合同的期间），非因甲方原因导致本酒吧停业或暂停经营的，信息资源系统持续开发使用费应当照常支付，由此造成甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿；乙方应于本合同签订当日向甲方交纳履约保证金20万元，合同期限届满后，若乙方无违反本合同各项约定的，甲方将在乙方向甲方清偿了各项费用、履行完合同义务并将所有手续办理完毕后30个工作日内将履约保证金无息返还给乙方。因乙方原因单方提前解除合同的，履约保证金不予退还。乙方有其他违约情形，乙方应当向甲方支付所欠费用并按照本合同的约定承担相应违约责任；乙方违反《酒吧经营指导合同》及相关附件的约定，逾期支付任何合同款项，每逾期一天须支付应付款项1.5%的违约金。经甲方书面催告后7日内仍未完全支付的或存在其他违约行为未按期整改完毕的，甲方有权没收履约保证金，暂停一切服务包括但不限于演艺团队服务、技术人员派遣服务及酒水服务等。同时甲方有权要求乙方的债务人支付乙方所欠款项，并且双方明确约定，此种行为并不默认乙方逾期支付应付款项的行为为守约行为或双方的交易习惯，仅是甲方为了维护自身合法权益的一种救济行为，不能免除乙方延迟支付相关费用的违约责任，甲方有权随时按合同约定追究乙方的违约责任；如果甲方或乙方任何一方已存在无偿付能力的风险，甲方或乙方有权终止本合同，终止决定在收到挂号信/邮政EMS时立即生效，且不妨碍进一步要求损害赔偿的权利，及其它内容。2、同日，原告（甲方）、被告胡潇（乙方）及深圳合纵文化有限公司（丙方）签订《三方协议》并约定，根据甲丙之间的合作协议约定，由甲方委托丙方向乙方提供艺员派遣服务，三方一致同意，乙方按《酒吧经营指导合同》约定需向甲方支付的艺员派遣演出服务费用可由乙方直接支付给丙方，并由丙方在收到款项后向乙方开具相应发票。乙方向丙方支付款项的行为视为乙方按合同约定向甲方支付艺员派遣演出服务费用；乙方应按原合同约定及时向丙方支付艺员派遣演出服务费用，因乙方延迟支付导致甲方向丙方承担违约责任的，甲方有权向乙方追偿。2018年8月3日，被告胡潇向原告支付款项2万元，摘要为“品牌费”。原告主张，上述款项系用于支付2018年7月的文化信息资源系统持续开发使用费，此后，两被告未向原告支付过任何文化信息资源系统持续开发使用费。3、原告提交的资料显示，案外人李华宾（原告的法定代表人）于2006年2月7日取得“苏荷”商标的注册证书；2014年1月14日，深圳合纵文化有限公司（以下简称合纵文化公司）授权原告在中国大陆范围内使用并有权再许可第三方使用“苏荷”商标和“SOHOBAR”商标；2016年8月20日，合纵文化公司取得“苏荷”商标的受让权。被告苏菏酒吧于2018年1月18日注册成立，性质为个体工商户，被告胡潇系该酒吧的经营者；该酒吧的工商登记地址“武侯区二环路西一段82号1号楼119-125号”与《酒吧经营指导合同》中约定的“武侯区内双楠广福路金科双楠天都1号楼一楼119-125号商铺”为同一地址。4、原告提交的电子邮件显示，被告苏菏酒吧的工作人员每月通过电子邮件向合纵文化公司的工作人员发送经艺员本人签名的考勤表（由“欧阳智*”作为店负责人签名，并自2018年9月起另加盖被告苏菏酒吧的印章），合纵文化公司据此制作《艺员报酬明细》，核算出应收艺员报酬合计，由原告制作工资收款通知以邮件方式发送给被告苏菏酒吧的多名工作人员。其中，2018年5月艺员工资合计71569元，被告胡潇于2018年6月5日付清；2018年6月艺员工资为151890元，被告胡潇分别于2018年7月16日、7月30日和8月3日支付完毕；2018年7月艺员工资为142106元，被告胡潇于2018年9月30日支付5万元；2018年8月-10月艺员工资分别为72294元、42329元、20366元。原告主张，扣除被告胡潇于2018年5月15日支付的艺员工资预付款10万元后，两被告尚欠艺员工资127095元（142106元+72294元+42329元+20366元-50000元-100000元）。庭审中，原告确认，因两被告违约在先，原告现已停止向两被告派遣艺员演出。5、2018年11月23日，被告胡潇以电子邮件方式向原告表示，酒吧自开业以来一直处于亏损状态，现在发放工资都已经成了问题，确实难以经营下去。衷心希望能得到苏荷总部的支持，并予以提前解除合同。2018年12月3日，原告向两被告作出回复，因酒吧仍持续使用“苏荷”和“SOHOBAR”品牌及信息资源体系并一直处于正常营业中，不具备法律规定或合同约定可以解除合同的事实，原告不同意两被告申请解除合同的请求，并要求继续履行合同。另，原告内部的邮件往来显示，截至2018年11月30日，两被告欠付2018年7月-10月艺人报酬227095元、2018年8月-11月文化信息资源系统持续开发使用费8万元，合计欠费307095元，原告已收取履约保证金20万元和演艺保证金10万元。庭审中，原告解释称，文化信息资源系统持续开发使用费是指酒吧开业后持续使用苏荷品牌及信息资源体系需要向原告支付的费用；从工商登记信息查询结果看，涉案酒吧仍为营业状态。两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告胡潇在被告苏菏酒吧开业前为设立该酒吧而与原告签订《酒吧经营指导合同》及附件，该合同及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格遵照履行。该合同中约定两被告对该合同义务承担连带责任，故该合同对两被告均具有约束力。原告依据被告苏菏酒吧发送的考勤表核算出艺员工资并通知两被告付款后，两被告既未对工资数额提出异议，亦未依约及时向原告指定的账户支付2018年7月后的艺员工资，已经构成违约。原告依照各月核算的艺员工资并扣除被告胡潇已支付的演艺保证金10万元后，要求两被告向其支付艺员工资欠款127095元，并无不当，本院予以支持。被告胡潇于2018年11月23日单方向原告提出解除合同的要求，原告未予同意，该行为并不产生解除合同的法律后果。但考虑到如下情况：首先，从艺员考勤表及工资结算情况看，被告苏菏酒吧自2018年8月起，艺员演出明显减少。同时，艺员的工资由2018年6月份的迟延支付，到2018年7月份的部分支付，再到2018年8月起的停止支付，可以推知被告苏菏酒吧的经营状况并不乐观，两被告已构成合同约定的“存在无偿付能力的风险”的情形。其次，两被告提出解除合同后，原告确认未再向涉案酒吧派驻艺员演出。在被告苏菏酒吧的名称（苏菏）与原告授权的商标（苏荷）并不完全一致的情况下，仅凭被告苏菏酒吧的工商登记尚未注销的情况，不足以证实原告主张的涉案酒吧仍在持续使用苏荷品牌及信息资源体系的内容，即现有证据不足表明涉案合同实际上仍在继续履行。综上，原、被告虽未就提前解除合同达成一致意见，但自2018年12月后，原告未再向两被告提供艺员派遣服务，亦未能举证证实涉案酒吧仍在持续使用原告的品牌和信息资源体系或其它合同仍在继续履行的情形，实际上涉案合同已终止履行。故原告要求继续履行《酒吧经营指导合同》及附件的诉讼请求，本院不予支持。如上所述，无证据表明原告在2018年12月后为两被告提供了后续支持服务或两被告仍在使用原告的品牌和信息资源体系，原告主张其有权继续向两被告收取2018年12月后的文化信息资源系统持续开发使用费，缺乏事实依据，本院不予采纳。两被告未能举证证实已向原告支付过2018年8月后的文化信息资源系统持续开发使用费，应承担举证不能的不利后果，故两被告应向原告支付2018年8月至11月的文化信息资源系统持续开发使用费8万元，原告该项诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。综合考虑到合同的履行情况、欠费数额、原告的实际损失、当事人的过错程度及被告胡潇已付履约保证金20万元的事实，从公平的角度出发，原告要求两被告按月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡潇与被告武侯区苏菏酒吧应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海和鸣文化发展有限公司支付文化信息资源系统持续开发使用费8万元；二、被告胡潇与被告武侯区苏菏酒吧应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海和鸣文化发展有限公司支付艺员报酬127095元；三、驳回原告深圳前海和鸣文化发展有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491.34元，由原告负担391.34元，两被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年四月三日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。