云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1072号原告：张柱普，男，汉族，1974年6月8日生，云南省马关县人，家住文山市。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：张汉利，男，汉族，1956年11月25日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，统一社会信用代码：91532621678700289C。负责人：陈兆华，总经理。住所地：文山市金石路中段盛禾大厦一、二层。委托诉讼代理人：杨鹏成，男，汉族，1988年5月7日生，云南省文山市人，家住文山市，公司员工（特别授权）。原告张柱普与被告张汉利、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柱普及委托诉讼代理人吴卫华、被告张汉利、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨鹏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张柱普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失共计115632元，不足部分由被告张汉利继续承担赔偿责任（赔偿清单：1、残疾赔偿金30996元/年×20年×10%=61992元；2、鉴定费1800元；3、护理费174元/天×70天=12180元；4、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元5、误工费120天×207元/天=24960元；6、营养费2700元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金10000元；9、复查费74元。）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日18时10分许，原告张柱普驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在文山市锦屏苑与仁和苑交叉路口行驶时，被告张汉利驾驶云Ｈ×××××号小型汽车经过该路口未按操作规范驾驶，导致其驾驶车辆右前部与原告驾驶车辆左侧相撞，造成张柱普受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告张柱普受伤受伤后，被送去文山市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎骨折；3、全身多处皮肤擦伤。原告先后在文山市人民医院、文山州人民医院住院治疗10天。经文山市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告张柱普的伤残等级为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。本次交通事故经文山市公安局交通警察大队认定，张汉利承担事故的全部责任，张柱普无责任。经查，云Ｈ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。原告张柱普为维护其合法权益诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告张汉利辩称，我投了保险，由保险公司进行赔付，由法院作出公正判决。被告人寿保险公司辩称，1、对被答辩人要求赔偿护理费的标准与天数有异议，答辩人认为护理费应为100元/天×10天=1000元。2、对被答辩人要求赔付误工费有异议，答辩人认为护理费应为120元/天×100天=12000元。3、对被答辩人要求赔偿营养费2700元不认可，因根据法律规定本案无医院出具的书面意见。4、对被答辩人要求赔偿交通费1000元不认可，本案未提供相关材料，不应认可。5、对被答辩人要求赔偿精神抚慰金、鉴定费不认可。因伤者伤情较轻对于伤者精神并无伤害，且已同意赔付伤残赔偿金，不应再赔偿精神抚慰金。6、答辩人认为本案应按农村标准赔付伤残赔偿金。7、对被答辩人要求赔偿复查费，应提供合理的医疗发票。原告张柱普针对其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及具备诉讼主体资格的事实。2、《道路交通事故认定书》一份，证明原告因本次交通事故受伤，在此事故中被告张汉利承担全部责任，原告不承担的事实。3、机动车档案查询情况、驾驶证，证明肇事车辆云Ｈ×××××号小型汽车属于被告张汉利所有，被告张汉利有驾驶资格的事实。4、伤残等级鉴定意见书1份、三期鉴定意见书1份、司法鉴定费发票2份，证明经文山市人民医院司法鉴定中心鉴定：（1）张柱普的伤经鉴定为十级伤残；（2）误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日的事实；（3）支付鉴定费1800元。5、病案首页、入院证明、出院记录、病情证明诊断报告、收据一张，证明原告受伤后经诊断，原告的伤为：（1）左桡骨远端粉碎性骨折；（2）左尺骨茎骨折；（3）全身多处皮肤擦伤。原告先后在文山市人民医院、文山州人民医院住院治疗10天；（4）证实原告支付复印费36元。6、《脱贫记录卡》、《证明》、《租房协议》、房东身份证复印件、房东集体土地使用证，证明：（1）在《脱贫记录卡》第四项脱贫路径中明确记载张柱普自2015年至今一直由抚贫部门引导其外出务工的事实；（2）原告自2017年9月到文山城务工，长期在文山市内打工生活，在城镇居住工作已超过一年以上，虽是农村户口，但根据法律规定应按城镇标准计算的事实。7、证人吴某的证言，证实2014年证人和原告就来文山城区打工生活的事实。8、证人张某的证言，证实2017年证人和原告一起来文山城区打工，并在文山市租房生活至今的事实。经质证，被告人寿保险公司对原告提交的第1、2、3组证据的三性无异议；对第4组证据中的伤残等级鉴定、司法鉴定发票认可，对三期鉴定不认可；对第5组证据的真实性认可，证明观点第1-3点认可，对第4点不认可；对第6组证据的真实性认可，对证明观点不认可；对《证明》、《租房协议》的真实性和证明观点均不认可；对第7、8组证据证人吴某、张某的证言均无异议。经质证，被告张汉利的质证意见和被告人寿保险公司一致。本院认为，被告张汉利、人寿保险公司均对原告张柱普提交的第1、2、3、5、7、8组证据均无异议，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。第4组证据中的伤残等级鉴定意见书二被告均无异议，客观真实，本院予以采信；三期鉴定意见书系评估数据未实际产生，不客观真实，本院不予采信；司法鉴定费发票2份，本院仅采信支付伤残等级的鉴定费1000元，对支付三期鉴定的费用800元不予采信。第6组证据相互印证了原告张柱普在本案事故发生时已连续在文山城区打工租房居住生活一年以上的事实，本院予以采信。对证明观点有异议的部分，本院根据查明的事实及当事人提交的证据综合进行评判。被告张汉利针对答辩意见向法庭提交了文山市人民医院及文山州人民医院收据各一张、文山市人民医院门诊收据两张，证明张汉利为张柱普垫支了2018年11月10日至2018年11月15日在文山市人民医院住院5天的医疗费2463.65元；又垫支了2018年11月15日至2018年11月20日在文山州人民医院住院5天的医疗费3594.54元；为张柱普垫支了文山市人民医院门诊检查费74元、942.4元。经质证，原告张柱普及被告人寿保险公司均无异议。本院认为，被告张汉利提交的所有证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告人寿保险公司针对答辩意见向法庭提交《报案记录单》一份，证明被告张汉利的肇事车辆在保险公司投保了交强险122000元，第三者责任险（不计免赔）100万元。经质证，原告张柱普及被告张汉利均无异议。本院认为，被告人寿保险公司提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日18时10分许，原告张柱普驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在文山市锦屏苑与仁和苑交叉路口行驶，被告张汉利驾驶云Ｈ×××××号小型汽车经过该路口未按操作规范驾驶，导致其驾驶车辆右前部与原告张柱普驾驶车辆左侧相撞，造成张柱普受伤，两车不同程度损坏的交通事故。文山市公安局交通警察大队作出第532621420180003687号《道路交通事故认定书》，认定张汉利承担此事故的全部责任，张柱普无责任。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议。被告张汉利驾驶的肇事车辆云Ｈ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险122000元、商业险100万元。原告张柱普受伤后于2018年11月10日至2018年11月15日在文山市人民医院住院5天，产生医疗费2463.65元、门诊检查费74元、942.4元；因伤势严重又2018年11月15日至2018年11月20日转到文山州人民医院住院治疗5天，产生医疗费3594.54元。上述所有产生的费用7074.59元均由被告张汉利垫付。入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎骨折；3、全身多处皮肤擦伤。张柱普的损伤于2019年1月19日经文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴字[2019]临鉴字第304号、305号《司法鉴定意见书》两份，鉴定意见为：1、张柱普伤残程度鉴定为十级；2、张柱普误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。张柱普为此支付鉴定费1800元（伤残等级鉴定费为1000元、三期鉴定费800元）。另查明，原告张柱普于2015年起外出至今在文山城区打工，于2017年9月1日起在文山市租房居住生活至交通事故发生时。本院认为，文山市公安局交通警察大队作出第532621420180003687号《道路交通事故认定书》，认定张汉利承担此事故的全部责任，张柱普无责任。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议。《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆云Ｈ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险122000元、商业第三者险100万元（不计免赔）。对原告张柱普损失先由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承担侵权责任的被告张汉利予以赔偿。关于原告张柱普在本案交通事故中受伤的各项经济损失计算如下：残疾赔偿金61992元的诉请，原告张柱普提交的证据证明其在事故发生时已连续在文山城区居住生活满一年以上，故该项赔偿标准应按2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年再乘以十级伤残比例，即30996元/年×20年×10%=61992元，合法有据，本院予以支持。鉴定费1800元的诉请，本院仅支持伤残等级鉴定费1000元。护理费12180元的诉请过高，原告张柱普两次住院共计10天，本院酌情支持100元/天×10天=1000元。住院伙食补助费1000元的诉请，合法有据，本院予以支持。误工费24960元的诉请，因原告未提交证据证实最近三年收情况，按照120元/天计算，本院予以支持120天×120元/天=14400元。营养费2700元的诉请，因原告实际住院治疗10天，出院记录上无医嘱建议患者加强营养的意见，三期评定的营养期鉴定意见未实际发生不客观，该项诉请，本院不予支持。交通费1000元无合法有效票据证实，本院不予支持。精神抚慰金10000元的诉请，根据本案原告张柱普的伤情，本院不予支持。复查费74元的诉请，合法有据，本院予以支持。以上原告张柱普的各项合理经济损失合计79466元。加上被告张汉利垫付的医疗费用7074.59元，共计86540.59元。先由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿残疾赔偿金61992元+护理费1000元+误工费14400元+医疗费7074.59+复查费74元+住院伙食补助费1000元=85540.59元。不足部分鉴定费1000元不在被告人寿保险公司的保险理赔范围内，由被告张汉利按承担的全部责任负责赔偿。因被告张汉利已为原告张柱普垫付了医疗费7074.59元，扣减张汉利应承担的鉴定费1000元，原告张柱普还应退还被告张汉利7074.59元-1000元=6074.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内理赔原告张柱普的各项经济损失85540.59元；二、原告张柱普于本判决生效之日起三十日内退还被告张汉利垫付的款项6074.59元（已扣减张汉利应承担的鉴定费1000元）；三、驳回原告张柱普的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告张汉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年四月三十日书记员 盘诗晨