广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终79号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃建武，男，1983年4月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月5日刑满释放；再因犯开设赌场罪，于2016年8月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人黄海吉，男，1976年5月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人韦祖庚，男，1973年7月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2018年12月29日被马山县人民法院取保候审。 原审被告人韦福猛，男，1987年9月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2018年12月26日被马山县人民法院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人覃建武、黄海吉、韦祖庚、韦福猛犯开设赌场罪一案，于2018年12月20日作出（2018）桂0124刑初172号刑事判决。原审被告人覃建武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了上诉人覃建武，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月6日凌晨，被告人黄海吉、韦祖庚与韦某4宁、韦某5（均另案处理）等四人在马山县开设赌场，利用扑克牌以赌“三公”的方式进行赌博，并从中“抽水”渔利。赌场开设期间，因被告人韦福猛、覃建武顶庄下注赌博，在当晚赌场散场后，经其他股东同意得以参股，并一同清算“水钱”。其中，被告人黄海吉负责提供赌博场地及赌具等赌博条件、安排人员为赌场“放哨”和“抽水”、在赌场顶庄下注赌博；被告人韦祖庚负责维护赌场秩序及管理账目；被告人韦福猛、覃建武与韦某5、韦某宁某则负责在赌博中顶庄下注赌博。同月7日凌晨2时许，该赌场被公安机关查处，民警当场抓获赌博人员韦某3、蓝某1等人，同时抓获为赌场放哨的蓝某2以及在赌场负责“抽水”的潘某，并缴获赌具扑克牌2副及赌资1,320元。同月14日，公安民警将被告人黄海吉抓获归案。同月27日、30日，被告人韦福猛、韦祖庚分别到马山县公安局合群派出所投案。同年8月25日，被告人覃建武被抓获归案。 在审理过程中，被告人黄海吉、韦祖庚、韦福猛分别向马山县人民法院退出非法所得各2,500元。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书证实，2018年6月13日，马山县公安局合群派出所在办理韦某3等人赌博案中发现，黄海吉等人于2018年6月6日至7日在马山县其家门前开设赌场，从中“抽水”获利。次日，马山县公安局立案侦查。 2.到案经过4份证实，2018年6月13日，马山县公安局合群派出所在办理韦某3等人赌博案中发现，黄海吉、韦祖庚、韦福猛、覃建武涉嫌开设赌场。次日，公安民警在马山县白山镇大同村下岭屯32-3号将黄海吉抓获。同月27日、30日，韦福猛、韦祖庚分别到马山县公安局合群派出所投案。同年8月25日，公安民警在马山县锦辉宾馆将覃建武抓获。 3.户籍证明4份，证实被告人黄海吉、韦祖庚、韦福猛、覃建武的基本身份情况，案发时各被告人已达到完全刑事责任年龄。 4.检查笔录1份、证据保全清单及收缴物品清单各2份证实，2018年6月7日，侦查人员在蓝常青的见证下对马山县一居民房门前的赌博现场进行检查，当场收缴“老人头”牌扑克牌2副、人民币1,320元，公安机关并对收缴的物品进行保全。 5.扣押笔录、扣押清单及收据证实，公安机关于2018年6月14日将上述收缴的1,320元人民币和两副“老人头”牌扑克牌依法予以扣押，其中1,320元人民币已作为罚没收入依法上缴。 6.行政处罚决定书6份，证实韦某3、蓝某1、张某1、蓝某3、潘某、蓝某2因赌博于2018年6月8日分别被公安机关行政处罚的情况。 7.违法犯罪记录查询情况说明3份证实，经查询，黄海吉、韦福猛于案发前无违法犯罪记录，韦祖庚于2017年6月24日因赌博被马山县公安局处以罚款三百元。 8.刑事判决书和刑满释放证明书各3份，证实覃建武因犯盗窃罪和开设赌场罪分别被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。 9.罚没款收据证实，2018年12月20日，被告人黄海吉、韦祖庚、韦福猛分别向马山县人民法院退出非法所得各2,500元。 10.现场勘验笔录、现场图及现场照片6张证实，本案现场位于广西马山县现场概貌情况。 11.证人潘某的证言证实，2018年6月5日，黄海吉打电话给其说他要在马山县自家中开设赌场，让其过去帮忙“抽水”，当时没谈工资，但其表示同意。2018年6月6日凌晨赌场开场，其到赌场帮忙“抽水”，外号叫“哥六”的男子和一名年轻男子站在其身后，该男子在“哥六”旁边负责登记“水费”的数目，其收取的“水费”累计达到2,000元后，“哥六”就让其交给那名男子，当晚其收取的“水费”有12,000元至14,000元。第一晚赌场开赌至早上六时左右，黄海吉分给其500元钱，其中300元是其帮忙“抽水”的工钱，另外200元是其开车去赌场热场的报酬。其拿到钱以后准备离开时和一名外号叫“光头”的男子一起进到黄海吉家一楼，当时股东们正在那里清算“水费”，“光头”便过去和他们说他赌了一个晚上，要求股东给他作为一股，外号叫“老五”的股东就当场答应“光头”入股作为一股，但要求“光头”多带人到赌场参与赌博。其才知道赌场的股东除黄海吉外还有“哥六”、“特宏”、“老五”、“光头”以及大同村六新屯的一名男子。当晚这六名股东每人应分得一千多元的“水费”，但由于收取的“水费”已被有的股东拿去赌博，所以只确定应分得的数目，并说好等第二晚“抽水”后再补给。2018年6月7日凌晨2时许，其到赌场时已经有几十人在赌博，一名外号叫“特七”的人代替其“抽水”，其到场后就由其负责“抽水”，由于参赌人员多，赌注大，其刚“抽水”半个小时左右就收取约4,000元“水费”。之后，公安人员到场查处，其被当场抓获。当晚六名股东全都在赌场里参与赌博。赌博利用扑克牌以“三公”的形式进行。赌博场所和赌具是由赌场的几个股东和家主提供的。其被行政拘留释放出来后，其才知道“光头”名叫覃建武,“哥六”名叫韦祖庚，大同村六新屯的那个男子外号叫“阿猛”、“老五”名叫韦某4宁，“特宏”名叫韦某5。 潘某的辨认笔录证实，潘某从三组不同男性正面免冠照片中分别辨认出其中的4号、11号、8号系开设赌场的股东黄海吉、韦某4宁即“老五”、覃建武即“光头”。 12.证人蓝某1的证言证实，2018年6月7日凌晨2时许，其朋友打电话给其说有人在马山县的赌场看到蓝某4。因蓝某4前几年借了其2,000元钱，其想去追债，于是就从马山县城打的到马山县去找蓝某4。当晚其到赌场以后逐个找蓝某4，但没有找到。之后，公安民警到场查处，其和其他参赌人员被当场查获。其不知道赌场是谁开设的，也不知道开了多久。当时赌场里大概有二三十人在参与赌博，有人拿扑克牌，以人民币下注和结算输赢。 13.证人韦某1的证言证实，2018年6月6日晚，其在马山县城附近的一个赌场被公安民警抓获。当晚其与妻子韦某2从南宁市武某区两江镇驾驶一辆黑色本田雅阁汽车前往该赌场，赌场的位置是韦某5指认的，其进赌场的路上还被一个放哨的年轻人拦下，其说去找韦某5才放行。之前韦某5叫其拿一些现金到赌场，说有人需要钱的时候让他们微信转账给其，其再付给他们现金，韦某5就从“水费”中拿出手续费给其，一万块钱给其100元至300元的手续费。其在赌场看到约有三十人用扑克牌以三公“大吃小”的方式进行赌博，其只认识武某区的韦某5、韦某6。其不知道赌场是谁开的，股东有哪些。赌博过程中有一名年轻男子负责抽取30元至50元不等的“水费”。 14.证人韦某2的证言证实，2018年6月7日，其丈夫韦某1说要去结账，其两人就开车来到马山县。后其进入一个赌场，看到有二十几个人在赌博，赌博的人每人拿三张牌，旁边的人下注。不久，公安人员到场查处，其被当场抓获。其不知道赌场老板是谁，也不知道是否有人“抽水”。除了丈夫韦某1，在场参与赌博的人员其都不认识。 15.证人韦某3的证言证实，2018年6月7日凌晨3时许，其到马山县黄海吉家门前与他人赌博，赌博利用扑克牌以“三公”比大小的形式进行，没有人固定坐庄，其他人可在旁边搭注“钓鱼”。其不知道赌场是谁开设的，也不知道开了多久。当时现场有十几个人在赌博。之后，公安人员到场查处，其被当场抓获。其进入前有一个人在路边拦车，其说去找朋友“阿宁”，对方才放行。 16.证人蓝某2的证言证实，2018年6月5日、6日晚上，其在广西马山县屯口的公路上为赌场站岗放哨，与其一起放哨的还有马山县乔利乡乐圩村的外号叫“阿乐”的男子。其和“阿乐”各拿有一个对讲机与赌场进行联络，主要是联系开路给赌徒进赌场赌博和盘查进赌场的人员。其帮赌场放哨共获得200元的酬劳，是“阿乐”跟老板拿钱后再支付给其。赌场开设在大同村黄海吉家门前，由于其在外围放哨，赌场里面的情况其不清楚，其只知道赌博利用扑克牌以“三公”的形式进行。该赌场于2018年6月5日开设，同月7日被公安机关查处。黄海吉是赌场的股东，并负责提供场地、赌具，其他股东包括谁其不清楚。6月6日晚上，马山县乔利乡乐圩村的“阿三”、白山镇合群村外号叫“老表”的潘姓男子、白山镇新汉村叫“敏鹏”的男子（外号叫“长毛”）以及武某区的几个人到场赌博。 蓝某2的辨认笔录证实，蓝某2从12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的4号系开设赌场的股东之一黄海吉。 17.证人蓝某3的证言证实，2018年6月6日晚上12时许，其听微信朋友“特锦”微信语音说在马山县有个赌场，后其自行开电单车前往。快到时，其看到外号叫“特别”的人在给赌场放哨，其因认识“特别”得以放行。凌晨2时许，其来到该赌场，在一户人家门口面前用方形折叠伞搭建的一个帐篷下，有二十几个人利用扑克牌以“三公”比大小的形式进行赌博，没有人固定坐庄，其他人可在旁边搭注“钓鱼”，以现金下注和结算输赢。凌晨3时许，公安人员到场查处，其被当场抓获。其不知道赌场是谁开的，也不知道开了多久。其看到有人在赌场负责“抽水”。 18.证人张某1的证言证实，其参与赌博的地点在马山县居民家门前，2018年6月6日凌晨和6月7日凌晨其都在该赌场赌博，赌博利用扑克牌以“三公”比大小的形式进行。一名叫“文远”的同学带其到该赌场的。其不知道赌场是谁开设的，也不知道开设了多久。6月7日凌晨，公安人员到场查处，其被当场抓获。赌场安排有人洗牌、做账、“抽水”、放哨，这些工作人员其都不认识。 19.被告人覃建武的供述证实，其外号叫“光头”。2018年6月份的一天凌晨，一名外号叫“老表”的男子带其到马山县个赌场，有人在那里聚众赌博，“老表”负责发牌和“抽水”，“老表”妻子的哥哥也在场摸牌参与赌博。次日晚上，其和外号叫“阿顶”的男子来到赌场并参与赌博。之后，公安民警到场查处，其趁乱逃跑。“老表”系马山县合群村人，姓潘；“老表”妻子的哥哥系马山县人，其被抓获后才知道他名字叫黄海吉。 20.被告人黄海吉的供述证实，2018年6月6日前的一天，同村的韦某4宁来到其家与其商量要在其家门前开设赌场，其觉得有利可图便答应。几天后，其邀请武某人韦某5一起开设赌场，当时韦某5也答应。之后韦某5带韦祖庚来到其家，说韦祖庚也想一起开设赌场，其表示答应。后来四人经商量决定于2018年6月5日晚上召集人员前来赌博，其并打电话叫其妹夫潘某到赌场帮忙发牌和“抽水”。2018年6月5日，其跟屯里租了一张桌子和三十几张凳子后拿到其家门前摆放，并安排同屯的黄宗华到屯口帮忙放哨，韦某4宁也安排两个人帮赌场放哨。次日凌晨1时许，赌场正式开赌。当时，其和韦某5、韦某4宁作为股东在赌桌上摸牌参赌，期间，其看到韦福猛和一名外号叫“光头”的男子也在赌桌上摸牌参赌，但当时其不知道他们是不是赌场的股东。当日凌晨四五时许，赌场散场后，潘某将“抽水”的登记本交给其，其和韦某4宁、韦某5、韦祖庚、韦福猛、“光头”在其家一楼清点“水费”，当时韦某4宁说给“光头”作为一股，韦某5说给韦福猛作为一股，其才确定韦福猛和“光头”也是赌场的股东。6月6日晚上，其到马山县城购买四个对讲机发给放哨人员使用。次日凌晨2时许，约有二十多个人到赌场赌博。凌晨3时许，公安人员到场查处，当时其因正好进入家里喝水而没有被当场抓获。赌场利用扑克牌以“三公”比大小的形式进行赌博。其联系韦某5入股，并负责提供场地和赌具，安排“哨兵”和“抽水”员；韦某4宁负责找来“光头”入股，也安排两个“哨兵”；韦某5负责找来韦福猛入股；韦祖庚负责看场和保管收得的“水费”；其和韦某5、韦某4宁、“光头”、韦福猛在没有人摸牌参赌的时候还负责摸牌参赌。“光头”还因韦祖庚没有在赌桌上摸牌参赌，对韦祖庚有意见而不想给韦祖庚股份，但韦某4宁最后还是决定给韦祖庚股份。该赌场共开设两晚，第一晚“抽水”获利约8,000多元，扣除各种开支后剩余约4,000元左右，但因其提前拿这些钱用于赌博输了，就只登记应分得的数目。第二晚收取的“水钱”交由韦祖庚保管，当晚还未得清点公安机关就到场查处。第二天，韦祖庚拿6,000元钱到其家交给其，说是前一晚收得的“水钱”。潘某帮忙“抽水”的报酬是每晚500元，其已付给他500元。 黄海吉的辨认笔录3份证实，黄海吉从五组不同男性正面免冠照片中分别辨认出其中的8号、4号、12号、9号、8号系共同开设赌场的股东韦某5、韦福猛、韦某4宁、韦祖庚、覃建武即“光头”；经黄海吉辨认，其伙同他人开设赌场的地点位于马山县其家门前。 21.被告人韦祖庚的供述证实，2018年6月5日上午，黄海吉跟其说他打算当晚在马山县他家门前开设赌场，邀请其去负责看场并承诺给其股份，其觉得有利可图便答应。次日凌晨0时许，其到黄海吉家时，看到韦某4宁、韦某5、“光头”等人已在那里。凌晨1时许，有人开始到赌场利用扑克牌以“三公”比大小的形式赌博，黄海吉的妹夫潘某负责“抽水”。其按照约定在赌场周边负责看场。之后，韦福猛到场参与赌博。早上6时许赌博散场，后其与黄海吉、韦某4宁、韦某5、“光头”、韦福猛留下来清算“水钱”，扣除发放赌场工作人员工资和参赌人员人头费之后，当晚获利约5,000元，但当晚黄海吉已拿这些钱用于赌博并赌输了，就只登记应分得的数目。结算完后，其才知道该赌场的股东有其和黄海吉、韦福猛、韦某4宁、韦某5、“光头”等六人。同月7日凌晨1时许，其到赌场时看到已有约二十人在赌博。其在赌场的周围看场时，潘某将抽上来的“水钱”交给其，其清点后将5,100元交给黄海吉保管，后来其又收得约5,000元的“水钱”，其还未交给黄海吉，公安民警就到场查处，其害怕就逃跑。后来其将该款项交给黄海吉。其在赌场里负责看场和对数，不用去摸牌押注；黄海吉负责提供场地和赌具，并与韦某5、韦某4宁、“光头”和韦福猛下桌顶脚摸牌押注。赌场安排有人负责放哨和“抽水”的工作人员，有多少人放哨其不清楚，负责“抽水”的是潘某。放哨的工资是每天200元，潘某的工资是多少其不清楚。 韦祖庚的辨认笔录2份证实，韦祖庚从四组不同男性正面免冠照片中分别辨认出其中的12号、11号、4号、3号系共同开设赌场的股东黄海吉、韦某5、韦某4宁、韦福猛；经韦祖庚辨认，其伙同他人开设赌场的地点位于马山县黄海吉家门前。 22.被告人韦福猛的供述证实，2018年6月5日23时许，其听韦某5说他们准备在马山县黄海吉家门前开设赌场，叫其过去赌博，其便从家中骑摩托车到黄海吉家门前参与赌博。次日凌晨0时许，其到达黄海吉家门前时，看到约有二十个人在进行赌博，赌博利用扑克牌以“三公”比大小的形式进行，其中韦某4宁、黄海吉、韦某5、“光头”及一名陌生男子在抓牌，黄海吉的妹夫负责“抽水”。此时，其顶替临时去厕所的韦某5参与到摸牌下注赌博中。韦某5回来后其又起身让位给他，黄海吉就过来说其下桌参与赌博，可以分给其一股，然后其便开了一门摸牌参与赌博，直到其将身上的2,000多元人民币赌输完才站起来到赌桌旁观看。凌晨5时许赌博散场后，其与黄海吉、韦祖庚、韦某5、韦某4宁、“光头”等六名股东留下来清算“水钱”，当晚获利约8,000多元，因该笔钱已被有的股东拿去赌博并赌输，只确定每个股东分得的数目。当晚“光头”还对韦祖庚没有顶脚摸牌参与赌博而拿股份有意见。6月7日凌晨，其照常到黄海吉家门前赌博，到场参与赌博的大约有四十多个人，其从一开始就摸牌参与赌博，在赌输了1,000多元后，其感觉手气不好就起身换其他赌客去摸牌，然后到一旁观看赌博情况。其看到赌桌上每关牌都有几百元至几千元不等，负责“抽水”的“老表”从中抽水几十至几百元不等的“水费”。凌晨３时许，公安人员到场查处。赌博场地是由黄海吉提供的，之前黄海吉他们几个股东是如何筹划开设赌场的其不知情，其去参与赌博之后才得入股的。股东中韦祖庚负责管理“水费”和赌场秩序；其和黄海吉、韦某5、韦某4宁、“光头”五人负责在没有人摸牌的情况下押注顶脚参与赌博。赌场安排有哨兵和“抽水”的工作人员，负责抽水的是黄海吉的妹夫，外号叫“老表”，他们都是由黄海吉、韦某4宁雇请的，发给多少工钱其不清楚。该赌场“抽水”获利由六名股东平均分配，但赌场开设的时间短且被查获，还没有分钱。 韦福猛的辨认笔录2份证实，韦福猛从五组不同男性正面免冠照片中分别辨认出其中的9号、12号、8号、9号、9号系共同开设赌场的股东韦祖庚、韦某4宁、黄海吉、覃建武即“光头”、韦某5；经韦福猛辨认，其伙同他人开设赌场的地点位于马山县黄海吉家门前。 原审法院认为，被告人覃建武、黄海吉、韦祖庚、韦福猛以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人覃建武、黄海吉、韦祖庚、韦福猛均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃建武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦祖庚、韦福猛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄海吉归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法均可以从轻处罚。被告人黄海吉、韦祖庚、韦福猛积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人覃建武、黄海吉、韦祖庚、韦福猛各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人覃建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄海吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人韦祖庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人韦福猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；五、扣押的作案工具“老人头”牌扑克牌2副及赌资人民币1,320元，依法予以没收，其中赌资人民币1,320元，上缴国库，由扣押机关马山县公安局依法处理；被告人黄海吉、韦祖庚、韦福猛分别退出的非法所得各2,500元，依法予以没收，上缴国库。 覃建武上诉称：1.其行为不构成开设赌场罪。理由是：（1）其只是参与赌博，没有人指使或者安排其作为赌场的股东，其不是赌场的股东；（2）赌场散场时，因其没有车回家，其就等潘某坐他的车回家，因此，其在旁边看到潘某他们在清算赌场抽水所得的“水钱”；（3）被公安机关查处的那天，其也只是在赌场下注赌博；（4）潘某是黄海吉的亲戚，与本案存在利害关系，潘某的证言不能采信；（5）黄海吉、韦祖庚、韦福猛与其存在利害关系，且黄海吉、韦祖庚、韦福猛受潘某证言的误导，其三人的供述均不能采信；（6）侦查人员对潘某取证时存在诱供行为；（7）侦查人员对其讯问时没有给其辩解的权利；（8）其也没有作为赌场股东参与到分红。2.其行为应构成赌博罪，且是从犯。综上，一审对其行为定性错误，量刑过重，请求二审在查明事实的基础上作出公正的判决。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人覃建武亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃建武、原审被告人黄海吉、韦祖庚、韦福猛以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，覃建武、黄海吉、韦祖庚、韦福猛均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃建武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韦祖庚、韦福猛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；黄海吉归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法均可以从轻处罚。黄海吉、韦祖庚、韦福猛积极退赃，酌情从轻处罚。 关于覃建武的上诉理由，本院结合在案证据综合评判如下：（1）关于覃建武提出侦查人员对潘某取证时存在诱供行为，潘某是黄海吉的亲戚，与本案存在利害关系，潘某的证言不能采信的问题。经查，没有证据证实侦查人员对潘某取证时是否存在诱供行为，潘某与原审被告人黄海吉虽是亲戚关系，但潘某如实陈述了黄海吉是涉案赌场的股东这一对黄海吉不利的证言，而非将黄海吉的涉案赌场股东责任推卸给他人，潘某所作的证言与在案其他证据相互印证，其证言取证程序合法，内容客观真实，依法应予采信。因此，上诉人覃建武提出侦查人员对潘某取证时存在诱供行为，潘某是黄海吉的亲戚，与本案存在利害关系，潘某的证言不能采信的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（2）关于覃建武所提黄海吉、韦祖庚、韦福猛与其存在利害关系，且黄海吉、韦祖庚、韦福猛受潘某证言的误导，其三人的供述均不能采信的问题。经查，黄海吉、韦祖庚、韦福猛归案后所作的供述稳定，没有证据证实侦查人员在对黄海吉、韦祖庚、韦福猛讯问时存在刑讯逼供、诱供等行为，没有证据证实黄海吉、韦祖庚、韦福猛供述时受潘某证言的误导，黄海吉、韦祖庚、韦福猛的供述与在案其他证据相互印证，因此，黄海吉、韦祖庚、韦福猛的供述应予采信。故上诉人覃建武所提黄海吉、韦祖庚、韦福猛的供述不能采信的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（3）关于覃建武所提侦查人员对其讯问时没有给其辩解权利的问题。经查，侦查人员对覃建武进行第一次讯问时，已将《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》告知覃建武，并由覃建武本人签收，整个讯问过程有同步录音录像，且从供述的内容看，覃建武均是在辩解其没有参与开设赌场的事实，该讯问笔录有其本人的签字确认。侦查人员对覃建武的第二次讯问也有同步录音录像，讯问地点在看守所，覃建武有做充分的辩解，并有覃建武的签字确认。因此，没有证据证实侦查人员剥夺了覃建武辩解的权利。故覃建武所提侦查人员对其讯问时没有给其辩解的权利的意见，与查明事实不符，不予采纳。（4）关于覃建武所提其没有作为赌场股东参与到分红的问题。经查，黄海吉、韦福猛等的供述均证实，涉案赌场由六个股东共同参与开设，获利按六份平均分配，开设的赌场共开设有二天时间，每天均有抽水获利，第一天没有分钱是因六个股东共同同意不分钱，第二天没有分钱是因被公安机关查处了。因此，黄海吉、韦福猛、韦祖庚等均没有得分钱。且有没有分钱不影响覃建武开设赌场罪的构成。（5）关于覃建武所提其行为应构成赌博罪而不构成开设赌场罪的问题。经查，作为参与开设赌场的股东黄海吉、韦祖庚、韦福猛均供述，其参与开设的赌场共有六个股东，分别为黄海吉、韦祖庚、韦福猛、覃建武、韦某5、韦某4宁六人，证人潘某也证实覃建武是涉案赌场的股东之一，黄海吉、韦祖庚、韦福猛的供述、潘某的证言相互印证证实，覃建武不仅作为一个股东顶庄下注参与赌博，还在赌场散场后参与共同清点抽水所得“水费”，足以证实覃建武是黄海吉等人开设赌场的股东之一。黄海吉、覃建武、韦祖庚、韦福猛等六人共同开设赌场，利用赌“三公”的方式赌博，并安排人员发牌和从中“抽水”渔利，安排人员望风、看场，其行为完全符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪对黄海吉、覃建武、韦祖庚、韦福猛等六人定罪处罚。因此，覃建武所提其行为应构成赌博罪而不构成开设赌场罪的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。（6）上诉人覃建武所提其他意见，均与本案事实不符，均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，对于覃建武所提一审判决定性错误、对其量刑过重的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘振华 审判员  赵 阳 审判员  欧阳杰 二〇一九年四月十一日 书记员  黄 笛