wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10717号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：瞿川林，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：瞿义先，系瞿川林之父，一般代理。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告瞿川林金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟、王劲涛，被告瞿川林委托诉讼代理人瞿义先到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告瞿川林归还原告剩余贷款本金人民币283300.3元；2、被告瞿川林支付拖欠利息人民币11721.91元、本金罚息人民币885.77元、利息复利人民币282.31元(截至2018年7月25日止)，并支付自2018年7月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩佘贷款本金人民币283300.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11721.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币296190.29元(截至2018年7月25日止)；3、如被告瞿川林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｂ×××××，发动机号为CNR019437的卡宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告瞿川林继续清偿；4、本案的诉讼费由被告瞿川林承担。事实和理由：原被告于2016年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｂ×××××的卡宴牌小型越野客车一辆作为抵押物。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告自2018年5月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告瞿川林答辩称对贷款本金50万元没有异议，但对剩余贷款本金有异议，本息已归还327112元，截止2018年5月14日的贷款本金应为172888元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了原被告身份信息、贷款申请表、贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、所有人机动车查询等证据。被告质证无异议。 被告围绕其抗辩理由提交了从2016年10月28日至2018年5月28日的银行流水，证明已还本息327112元，尚欠本金应为172888元，其同时认为案涉贷款三年利息共计18%。原告质证认为对银行的流水真实性无异议，但被告系按照其理解的计算方法计算，并未按照合同约定计算，银行对其还款实际是按照合同约定还进行了利息等的扣收。原告同时陈述合同约定的是年利率18%而并非被告理解的三年为18%。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 另查明，瞿川林于2016年10月28日以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的卡宴牌小型越野客车办理了抵押登记。 审理中，原告明确了被告从2018年5月28日开始逾期，截止2018年7月25日，尚欠借款本金283300.30元，利息11721.91元，罚息885.77元，复利282.31元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告500000元贷款，截至2018年7月25日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。现被告抗辩已归还部分本金，根据原告提交的证据能够佐证其系按照合同约定的还款方式及利率标准扣收了本息，原告要求被告偿还剩余借款本金283300.3元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截至2018年7月25日的利息11721.91元、复利282.31元、罚息885.77元，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年7月26日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，因罚息复利上浮后为27%，故本院对被告的抗辩理由予以部分采纳，支持自2018年7月26日起罚息及复利的总计金额为以剩余贷款本金283300.3元为基数，按照年利率24%计算至本息实际付清之日止，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的卡宴牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告瞿川林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金283300.3元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月25日的利息11721.91元、复利282.31元、罚息885.77元。自2018年7月26日起至借款本金实际付清之日止的罚息及复利总计以剩余贷款本金283300.3元为基数，按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、若被告瞿川林未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告瞿川林所有的车牌号为川Ｂ×××××的卡宴牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告瞿川林继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，减半收取2872元，由被告瞿川林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年四月十一日 书记员 文艺洁
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初331号原告王慧超，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人张辉。委托代理人沈智慧。委托代理人程智远。本院在审理原告王慧超不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王慧超撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年四月十八日书记员  沈林燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2355号 王翰章： 你诉与安徽省五洲投资顾问有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十二日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初844号原告：李晓，男，1978年11月25日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省莱芜市，现住济南市***。被告：石帅，男，1990年8月23日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。原告李晓与被告石帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李晓于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告李晓负担。审判员  丁哲二〇一九年四月九日书记员  吴妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12725号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：广州市坤洪商务服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路旧仓巷8l号110房。法定代表人：林永江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：广州市立盈酒店有限公司(原名称：广州市海牙特酒店有限公司)。住所地：广东省广州市白云区太和中路94号五、六楼。法定代表人：黄正勤，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：黄正辉，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人广州市坤洪商务服务有限公司(以下简称坤洪公司)因与广州市立盈酒店有限公司(以下简称立盈公司)、黄正辉合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤洪公司申请再审称,一、二审法院以坤洪公司的股东之一林某新在酒店《现金日记账》上签字确认，酒店部分收入有流入林某新个人存折等，便认定坤洪公司参与经营了涉案酒店，甚至认定坤洪公司只是管理上存在权利瑕疵。二审法院的上述认定完全混淆了何谓酒店管理的核心要素，是认定事实错误，逻辑错误。二、二审法院认定坤洪公司应承担2016年5月-7月费用的70%，而坤洪公司在5-7月期间并无酒店的定价权，也无法变更销售渠道等权利，更加无法控制酒店的开支包括员工工资，员工的增加或者解除劳动关系，即无法控制酒店的全部营业收入和开支的权力。因此，二审法院对此的认定没有事实依据，也是严重不合理的。三、二审判决要求坤洪公司承担70%的责任，实质与另案的（2016）粤0111民初10830号和（2017）粤01民终8795号民事判决书查明的事实相反。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，根据坤洪公司申请再审的理由，本案再审审查仍是二审的争议焦点，即坤洪公司有无参与涉案酒店的经营活动，以及坤洪公司应否向立盈公司、黄正辉支付各项费用的问题。根据原审法院查明的事实，立盈公司与坤洪公司双方在签订相关涉案酒店经营承包合同后，进行了酒店相关事务的交接工作。在酒店2016年5-7月的经营过程中，林某新作为坤洪公司派驻人员，在酒店《现金日记账》上签字确认，对酒店费用支出进行管理。酒店《营业现金缴款登记日记》上，记载酒店不定期向林某新银行账户存入酒店经营收入，且该存入金额与林某新个人存折流水相互映证。坤洪公司一审提交的《审核网收支帐》及《审核现金账》中，也记载林某新为酒店经营支出相应费用，亦能证明坤洪公司参与了酒店经营管理。因此，二审法院认定坤洪公司实际参与了涉案酒店的经营管理，并根据坤洪公司派出人员林某新收取了酒店2016年5-7月营业收入，坤洪公司理应按照《酒店承包经营合同书》约定承担交付租金、承包经营费、水电费等合同义务，以及综合考虑坤洪公司在双方合同履行期限内，对于酒店经营管理权并非完整享有，而是存在权利瑕疵的实际情况，酌定双方按三七比例承担各项费用，即由坤洪公司向立盈公司、黄正辉支付代垫的费用515349．8元，处理恰当。综上，坤洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市坤洪商务服务有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年四月八日书记员  龚鸿珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18474号原告:北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司（以下简称陕西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人徐如丹、被告陕西广电公司委托诉讼代理人富磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失49万元及合理费用1万元（包含律师费7300元，公证费2700元）。事实和理由：原告享有影视作品《琅琊榜》(以下简称“涉案作品”)的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。原告通过公证的方式固定证据，证明被告分别于2017年5月4日、2017年5月5日在其运营的手机应用软件“广电云播”安卓端及苹果端，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，为热播影视剧，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。被告陕西广电公司辩称：爱奇艺公司主张的赔偿数额过高，不同意其诉讼请求。涉案作品已过热播期，市场价值低；涉案平台知名度低，用户数量极少；涉案平台完全免费，并未获得收益。陕西广电公司主观过错程度较低，情节轻微，持续时间短。陕西广电公司接到通知后及时进行了下架处理。爱奇艺公司所主张的赔偿数额明显过高，恳请贵院结合本案情节减轻赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年6月22日，山东省新闻出版广电局颁发（鲁）剧审字（2015）第003号《国产电视剧发行许可证》，载明：“剧目名称：琅琊榜；长度：54集（常规剧集）；经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出；申报机构：山东影视传媒集团有限公司；申报机构电视剧制作许可证编号：甲第089号”等内容。山东影视传媒集团有限公司于2014年4月10日出具《授权书》载明将55集电视剧《琅琊榜》影视作品授予北京奇艺世纪科技有限公司在中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）范围内行使独家信息网络传播权，包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权；授权期限是自授权作品于被授权人平台上线之日起10年等。北京奇艺世纪科技有限公司又出具一份《授权书》，载明将《琅琊榜》影视作品的独家信息网络传播权授予给爱奇艺公司，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，包含但不限于点播、直播、手机电视、数字电视等向公众传播等。另查，涉案作品2015年9月20日零点在北京卫视播出。2017年5月5日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处进行保全证据的公证，（2017）浙杭钱证字第7526号公证书显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的苹果手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，点击“回看”，再点击“电视剧”进入相关页面，点击“琅琊榜”，显示选集，1-45集、47-51集、53-54集，可完整播放。2017年5月4日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处进行保全证据的公证，（2017）浙杭钱证内字第7433号公证书显示，使用公证处的安卓手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，移动客户端中点击“点播”，后点击“电视剧”，找到并点击“琅琊榜”，显示选集，1-45集、47-51集、53-54集可完整播放。陕西广电公司认可爱奇艺公司享有涉案作品的信息网络传播权，认可“广电云播”应用软件确由其开发运营。另，诉讼过程中，爱奇艺公司认可陕西广电公司已进行下线处理。爱奇艺公司要求陕西广电公司支付合理开支包括公证费公证费2700元，律师费7300元，提交公证费发票予以证明，未提交律师费发票及代理协议。以上事实，有公证书、票据、发行许可证、授权书、网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品播放过程中的署名及相关授权材料，证明原告经授权获得涉案作品信息网络传播权及维权权利。爱奇艺公司公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，爱奇艺公司有权提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在起个人选定的时间和地点获得作品的权利。现有证据表明，陕西广电公司未经许可，通过其经营的广电云播软件提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于侵权爱奇艺公司信息网络传播权的行为。爱奇艺公司提出的停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未能提交有关己方实际损失的相关证据，也无证据证明陕西广电公司的违法所得，本院将综合考虑该剧的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于爱奇艺公司主张的合理开支，其虽未提交相关票据，但的确在庭审中提交了公证文书并有代理律师出庭，故本院综合公证费用及代理费用的必要性、关联性综合予以酌定。关于爱奇艺公司提出的刊登声明消除影响一项，缺乏必要性依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起七日内，被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失70000元及为制止侵权所支出的合理开支5000元，合计75000元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年四月二十二日书 记 员  武 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1316号之一原告秦光森。被告徐伟。本院受理原告秦光森诉被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，于2019年3月4日作出（2019）粤0307民初1316号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并通知原告在七日内补缴案件受理费。原告于2019年3月14日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交的简易程序受理费25元，依法退回12.5元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  景 仰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年四月三日书 记 员  李玉玲
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8537号 原告：王冬梅，女，1976年3月9日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：葛一支、张利敏（实习），江苏沭新律师事务所律师。 被告:张利南，男，1993年3月8日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 原告王冬梅与被告张利南不当得利纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人葛一支，被告张利南的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令张利南支付王冬梅骆马湖围栏补偿款366000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告共同承包经营位于新沂市骆马湖湖面围栏一处，2016年2月8日，双方签订协议书一份，张利南将其围栏使用权全部转让给王冬梅并约定围栏征收补偿款归原告所有，同时约定因围栏无法办理过户手续，围栏征收过程中相关补偿款汇入被告账户并由被告转交给原告。2018年5月，围栏被宿迁市滨湖新区农村工作局征收，征收补偿款共计536000元，该款转至被告账户后仅转交17万元给原告，剩余款项被告拒绝转交及配合领取。为充分维护合法权益，依法提起诉讼。 张利南辩称：该使用权转让协议无效，围栏是被告岳父孙某从他人处购得，当时只是登记在被告名下，所谓的协议内容是原告起草的，被告没有看就签名了，实际是被告没有按每亩700元收转让款，也没有收到32.6万元，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年2月8日，王冬梅作为甲方，张利南作为乙方，签订《围栏使用权转让协议书》一份，该协议约定：甲、乙双方共同承包经营位于宿迁市骆马湖湖面围栏一处，经双方充分协商，双方约定：一、张利南自愿将其享有的上述骆马湖水域内围栏的使用权全部转让给王冬梅，张利南不再对围栏享有任何权益；二、王冬梅支付张利南转让费36万元，支付方式为现金，张利南已全额收取转让费，无需另行出具收款手续；三、双方在围栏使用权转让权无任何经济纠葛，本协议签订后围栏由王冬梅自主经营，因围栏所涉权利义务均与张利南无关；四、本协议签订后如果围栏因政策原因或者其他事由被征收，所有补偿款均归王冬梅所有。围栏征收过程中如需张利南办理相关手续，张利南必须予以配合，如张利南怠于履行协助义务，导致王冬梅无法及时获取补偿款，由此产生的损失由张利南全部赔偿等内容。2018年4月29日，宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府、江苏省骆马湖渔政监督支队三大队作为甲方、张利南作为乙方，签订《湖滨新区围网拆除补偿安置协议》一份，该协议约定，张利南拆除坐落于骆马湖水域的围网及附属设施，拆除面积为268亩，围网补偿奖励总额为536000元。协议签订后，张利南仅转交17万元给王冬梅，其余部分366000元经王冬梅多次催要，张利南未支付给王冬梅。2018年10月9日，应王冬梅财产保全申请，本院裁定冻结张利南在金融机构存款15.16万元，冻结期限为一年，冻结张利南在江苏省宿迁市湖滨新区农村工作局的补偿款21.44万元，冻结期限为三年。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据王冬梅与张利南签订的《围栏使用权转让协议书》第四条约定，协议签订后如果围栏因政策原因或其他事由被征收，所有补偿款均归王冬梅所有，根据《湖滨新区围网拆除补偿安置协议》约定，围网补偿总额为536000元，张利南在支付王冬梅17万元后，剩余部分366000元经多次催要后，张利南未予支付给王冬梅，已构成不当得利，对王冬梅要求张利南支付补偿款366000元的诉讼请求，本院予以支持。对张利南辩称的不应返还的意见，本院不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张利南于本判决生效后十日内支付王冬梅骆马湖围栏补偿款366000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元、保全费2320元，共计9110元，由张利南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王兆彬 人民陪审员  姜泽雪 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈 红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1541号 申请执行人钟福贞，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人王有现，男，1985年4月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 钟福贞与王有现民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王有现名下银行账户存款162993元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26536号原告：王某某，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：孙某某，女，1970年01月30日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割坐落于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、判令被告分担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原、被告于2002年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭背景、文化差异、风俗习惯等不同产生诸多隔阂，双方感情已无。被告孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告自2018年起长期居住在江西省南昌市蓼洲街XXX号附一号江西科学技术出版大厦702室，故申请将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。原、被告均离开户籍地一年以上，本院经调查被告在原告起诉前已不再居住上海市浦东新区川沙新镇川周公路XXX弄XXX号XXX室，故被告在本辖区内未形成经常居住地，故本院对本案不具有管辖权，现被告居住地在江西省南昌市蓼洲街XXX号附一号江西科学技术出版大厦702室，被告要求移送江西省南昌市西湖区人民法院，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十二条的规定，裁定如下：被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一九年四月十七日书记员 蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终367号上诉人（原审原告）：宋少南，男，1959年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）:段志环，女，1962年10月24日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：鲍春香，女，1953年11月21日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）:邢玉文，女，1950年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：商岚，女，1977年3月13日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1965年3月7日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：李慧敏，女，1958年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：张俊荣，女，1963年3月1日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：于秀英，女，1944年9月5日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：高淑娟，女，1954年11月16日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：李志强，男，1951年10月7日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：宋爱丽，女，1961年9月24日生，汉族，住长春市宽城区。与李志强系夫妻关系。上诉人（原审原告）：刘乃华，女，1959年6月1日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：孙喜超，男，1940年9月6日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：翟丽华，女，1962年11月19日生，汉族，住长春市宽城区。与孙喜超系夫妻关系。上诉人（原审原告）：肇长颖，女，1959年2月19日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨淑环，女，1952年5月28日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：王书仁，男，1962年12月9日生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：孙新国，男，1960年10月13日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：吕艳杰，女，1960年5月15日生，汉族，住长春市二道区。与孙新国系夫妻关系。上诉人（原审原告）：李桂周，男，1928年9月24日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：宋丽萍，女，1960年4月21日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1959年12月13日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：段林波，男，1930年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：李春婷，女，1988年3月1日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李秀春，女，1969年1月30日生，汉族，住长春市朝阳区。与李春婷系母女关系。上诉人（原审原告）：代军，男，1969年8月3日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：李颖，男，1950年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：王君，女，1958年12月6日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：邹伟明，男，1983年5月4日生，汉族，住长春市。上诉人（原审原告）：秦焕发，男，1964年5月15日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：许杰，男，1946年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：郎益成，男，1958年12月28日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：姜新民，男，1955年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：秦英，女，1968年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：王艳春，女，1949年10月17日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：刘岩，男，1947年9月14日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：耿延明，男，1947年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：吴艳春，女，1957年8月30日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：常秀芬，女，1953年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：秦淑新，女，1965年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：张红革，女，1952年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：卢桂芬，女，1961年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：郑淑花，女，1949年4月26日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：王桂香，女，1940年5月24日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘伟光，男，1964年2月19日生，汉族，住长春市南关区。与王桂香系母子关系。上述41位上诉人诉讼代表人：宋少南、于秀英、刘岩、段志环、刘乃华。被上诉人（原审被告）：吉林省吉兴拍卖有限责任公司。住所：长春市朝阳区工农大路30号；法定代表人：王学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：余杰，女，1965年9月15日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。原审第三人：郭勇，男，1978年8月2日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。上诉人宋少南、刘乃华、郑淑花、鲍春香、邢玉文、谭秀平、陈凤英、李慧敏、张俊荣、于秀英、商岚、高淑娟、李志强、孙喜超、肇长颖、杨淑环、王书仁、孙新国、李桂周、宋丽萍、王淑芬、段志环、李春婷、代军、李颖、王君、邹伟明、秦焕发、许杰、郎益成、姜新民、秦英、王艳春、刘岩、耿延明、吴艳春、常秀芬、秦淑新、张红革、卢桂芬、王桂香因与被上诉人吉林省吉兴拍卖有限公司、原审第三人余杰、郭勇拍卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘乃华、杨淑环于2018年10月17日向本院提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请。本院认为，上诉人刘乃华、杨淑环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，上诉人刘乃华、杨淑环提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人刘乃华、杨淑环撤回起诉和上诉。上诉人刘乃华预交的二审案件受理费4220元，减半收取为2110元，由上诉人刘乃华负担；上诉人杨淑环预交的二审案件受理费740元，减半收取为370元，由上诉人杨淑环负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年四月二十三日书 记 员  尤文汇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2131号 原告:黄国祥，男，壮族，1970年1月30日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：宁远辉，男，汉族，1987年11月1日出生，户籍所在地广西灵山县，现住址不明。 被告：韦清，女，壮族，1987年8月9日出生，户籍所在地南宁市兴宁区，现住址不明。 原告黄国祥与被告宁远辉、韦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人归维荣到庭参加诉讼,被告宁远辉、韦清经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金50000元；二、两被告支付原告利息，利息计算方式，以50000元为基数，从2016年5月7日起暂计至2018年10月15日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息为25080元，之后的利息顺延计至付清借款之日止；三、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：两被告是夫妻关系，两人共同经营木材加工生意。2016年初，原告经人介绍认识了两被告。2016年5月7日，两被告向原告借款50000元用作经营木材资金，原告以现金方式借款给两被告后，两被告当场立写《借据》一份，主要内容有：我宁远辉、韦清因（经营）木材需要资金，特向黄国祥借到现金50000元，定于2016年9月7日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如双方发生纠纷，可向南宁市邕宁区人民法院起诉等等，借款逾期，两被告分文未还。原告多次向两被告催款，但两被告均以各种借口拒不偿还原告的借款本金和利息。原告认为原告与两被告的债权、债务关系明确，根据相关法律规定，两被告应偿还原告借款本金50000元及约定的利息，为维护原告的合法权益，请判如所请。 原告黄国祥提交的证据：1.原告身份证；2.两被告身份证、结婚证、户籍信息；3.借据；4.营业执照。 被告宁远辉、韦清未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张两被告偿还借款本金5万元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，两被告系夫妻关系。两被告因需资金周转，于2016年5月7日向原告借款50000元，被告以现金交付借款，双方约定借期为4个月，借期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，两被告出具一份《借据》，写明：“我宁远辉、韦清木材需要资金，特向黄国祥借到人民币现金（大写）伍万元整(50000元)，定于2016年9月7日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月7日付息。”借款后，被告未按约付息还本，原告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款5万元的事实，有两被告出具的《借据》为证，本院予以确认。原、被告约定借期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算，符合法律规定，原告据此主张借期利息，本院予以支持。另外，被告未按约定期限还款，还应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。被告宁远辉、韦清经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁远辉、韦清共同偿还原告黄国祥借款本金50000元； 二、被告宁远辉、韦清共同支付原告黄国祥利息，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2016年5月7日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限。 案件受理费1678元，公告费560元，共计2238元（原告已预交），由被告宁远辉、韦清负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年四月一日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初42号公诉机关宁县人民检察院。被告人田小锋，男，出生于1987年8月3日，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宁县.2011年3月15日因犯抢劫罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2018年8月16日刑满释放。2018年12月14日因本案被宁县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑公诉（2019）第34号起诉书指控被告人田小锋犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人田小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年12月14日10时许，被告人田小锋在宁县九岘乡街道尾随被害人王某2，趁王某2不备，从王某2上衣口袋内扒窃一部白色OPPO－A57手机（该手机外壳内装有一张20元人民币）后逃离现场，后在九岘乡半坡处被抓获。经宁县价格认证中心宁价认字〔2019〕02号价格认定结论书认定：被盗手机价值624元。案发后，赃物已追回退归失主。公诉机关认为，被告人田小锋以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人田小锋系累犯，建议对被告人田小锋在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人田小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人孙某、刘某、路毛牛、王伍元、董某、栗某、张某、杨某证言，现场勘查笔录，照片，宁县公安局扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小锋以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人田小锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时其到案后能够坦白自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年四月三日书记员  刘婉莹附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3042号申请执行人：无锡市新圣机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡卡摩动力科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：苏圣坚。关于无锡市新圣机械制造有限公司与无锡卡摩动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5955号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认，一、无锡卡摩动力科技有限公司确认结欠无锡市新圣机械制造有限公司货款26万元，该款由无锡卡摩动力科技有限公司于2018年3月起，于每月月底前支付2万元，直至付清为止。二、若无锡卡摩动力科技有限公司未按约定的期限及金额履行付款义务，则无锡市新圣机械制造有限公司有权就剩余欠款申请法院一次性强制执行。三、案件受理费5807元减半收取2903元、保全费2120元，合计5023元，由无锡市新圣机械制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年12月7日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡卡摩动力科技有限公司名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2018年12月11日予以冻结（部分账号轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡卡摩动力科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡卡摩动力科技有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡卡摩动力科技有限公司有对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡卡摩动力科技有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院至被执行人无锡卡摩动力科技有限公司进行执行，该公司已经停产歇业。因被执行人无锡卡摩动力科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金24万元暂未执行到位。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初5955号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  韩治铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1563号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人杨豪，男，1982年10月9日出生，汉族，住址渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人杨豪的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初73号民事判决一案中，因被执行人杨豪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨豪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53759元，执行费706元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年四月十六日书记员  黎 青
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执553号之六 申请执行人邵爱金，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王东亚，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行邵爱金与王东亚、鲍文静、陈华建、菏泽天宇塑业有限公司、山东万业包装有限公司、菏泽市花王高压容器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王东亚名下银行存款900000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月九日 书记员  李 森
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初821号原告:戴林军，男，汉族，1989年7月25日出生，住广东省阳西县,被告：莫介岳，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省阳西县，原告戴林军与被告莫介岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林军到庭参加诉讼，被告莫介岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴林军向本院提出诉讼请求：1、被告莫介岳立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年8月12日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告戴林军；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，被告莫介岳因资金周转困难向原告戴林军借款10000元，定于2017年4月1日前还清该借款，该事实有被告签下的借据证实。被告借款后至今分文未还，此后原告多次追讨，被告都不予偿还。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告莫介岳不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告莫介岳因做生意需要资金周转向原告戴林军借款10000元，并由被告立下《借据》一份交由原告收执，被告莫介岳在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》没有约定还款时间，也没有约定借款利息。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告莫介岳向原告戴林军借款10000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款10000元,依法应予支持。由于涉案《借据》中既未约定借期内的利率，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2019年3月14日起按年利率6%计算。被告莫介岳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫介岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2019年3月14日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告戴林军。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告莫介岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年四月三十日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初61号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王丹，女，汉族，1997年9月9日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2018年4月至5月4日，被告人王丹至杭州经济技术开发区，趁店铺内无人之际盗窃商品4次，分别为：1.2018年4月上旬的一天，被告人王丹至被害人刘某的B533服装店内，窃得蓝色休闲裤1条、黑色短袖1件，随后至被害人张某的B220服装店内，窃得白色外套1件。2.2018年4月19日10时25分许，被告人王丹至被害人叶某的B18-1服装店内，窃得白色旅行箱1个。3.2018年4月下旬的一天，被告人王丹至被害人杨某的B212服装店内，窃得绿色无袖连衣裙1条。4.2018年5月4日下午，被告人王丹至被害人竺某的B536服装店内，窃得白色长款长袖薄衬衣1件，米色吊带长裙1条，随后至被害人陈某的B558服装店内，窃得蓝色破洞牛仔裤1条，又至被害人吴某的B106服装店内，窃得白色防晒服1件。经认定，上述物品共计价值人民币739元。2018年5月4日，被告人王丹被公安机关抓获。案发后，追回全部赃物并已发还被害人；被告人王丹对被害人赔偿并已获得被害人谅解。认为被告人王丹具有坦白、追回涉案赃物并已发还被害人及获得被害人谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王丹拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人王丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年四月四日 书记员 包彬彬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初443号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人张健，上海仁良律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日，原上海市闸北区人民法院(以下简称“闸北法院”)作出(2014)闸民一(民)初字第2024号民事判决书，判决被告人蒋某某应归还李某某借款本金人民币3,490,000元(以下币种均为人民币)及利息，因蒋某某未履行还款义务，李某某于2015年2月27日向法院申请执行，闸北法院于2015年3月12日作出(2015)闸执字第742号执行通知书，责令蒋某某履行判决书确定的义务，后因未发现被执行人有可供执行的财产而终结执行。2018年4月18日，李某某再次向静安区人民法院(以下简称“静安法院”)提出恢复执行申请，法院在执行过程中查明：2015年初，上海市虹口区住房保障和管理局对被告人蒋某某及其妻子蒋桂兰共有的东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋实施征收，并于2015年8月4日将征收补偿款共计5,517,479.53元打入蒋桂兰账户。后蒋某某即通过蒋桂兰的银行账户直接或转账至其个人银行账户处分了该笔钱款，未向法院申报，也未偿还李某某，致使法院生效判决未能履行。2018年9月5日，被告人蒋某某因未按生效法律文书履行付款义务被静安法院决定司法拘留十五日，同年10月31日，静安法院将该案移送上海市公安局静安分局审查。公安机关于同年11月11日立案侦查，同年11月14日被告人蒋某某被刑事拘留。到案后，被告人蒋某某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人蒋某某在庭审中不持异议，且有书证闸北法院出具的民事判决书、申请执行书、执行通知书、送达回证，房屋征收补偿协议、意向书、房屋产权证，委托书及补偿费用发放签收单，银行历史明细清单，静安法院出具的执行笔录、报告财产令、财产申报表、移送函，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，劳务分包合同、中国工商银行凭证，相关民事判决书、民事裁定书，被告人蒋某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某对人民法院依法作出并且发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 毅二〇一九年四月二十三日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12526号原告：张汉辉，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人:陈双仪，广东格御律师事务所律师。被告：杨雪，女，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告张汉辉与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉辉及其委托诉讼代理人陈双仪到庭参加诉讼。被告杨雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金120万元；2.判令被告向原告按月利率2%计付利息，以借款本金120万元为基数，从2017年4月25日开始计算至本金还清之日止，暂计至2018年11月20日为459200元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币120万元，借款期限自2017年4月25日起至2017年5月24日止；借款期限按月利率3%计算借款利息，借款方若不按期还款，逾期按日收取3%违约金。双方约定，被告应按照协议规定时间偿还对原告的欠款，但现协议约定的期限早已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任，至今未果。为保障原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提出上列诉请，请法院依法裁决。被告杨雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了落款日期为2017年4月25日的《借款合同》，主要内容为：一、借款用途为生意周转，从事个体经营急需资金周转；二、借款金额为人民币120万元；三、借款期限为1个月，自2017年4月25日至2017年5月24日；四、借款方如果不按期还款，逾期按日收取3%违约金。被告出具了落款日期为2017年4月25日的《收款收据》，载明：兹收到人民币120万元整。庭审中原告张汉辉签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告因借款而认识。《借款合同》上是被告本人的签名及捺印。借款以银行转账的方式于2017年4月25日向被告转账支付120万元，借款足额支付给被告，未预扣利息。借款期限为一个月，从2017年4月25日至2017年5月24日。双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，逾期利息双方约定按照每天3%计算。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过利息。另查明，原告提交了银行转账凭证，证明原告于2017年4月25日向被告转账支付120万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告杨雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告张汉辉提供的《借款合同》、《收款收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告张汉辉与被告杨雪之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款合同》、《收款收据》中载明的借款金额均为120万元，原告亦当庭明确借款足额实际支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳，根据上述规定，本院认定借款本金为120万元。现原告请求被告偿还借款本金120万元，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》中并未约定借款期限内的利息，原告虽主张双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，但原告并未对此提供证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予采纳。《借款合同》中约定逾期利息按照每日3%计算、借款期限自2017年4月25日至2017年5月24日，现原告请求被告支付自2017年4月25日开始按照月利率2%计算的利息，超出了双方的约定，本院不予支持。根据上述规定，本院确定被告应向原告支付自2017年5月25日起至付清日止，以借款本金120万元为基数，按照月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉辉偿还借款本金人民币120万元；二、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉辉支付利息（以借款本金人民币120万元为基数，自2017年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告张汉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19732元，由原告张汉辉负担人民币285元，由被告杨雪负担人民币19447元；财产保全费人民币5000元，由原告张汉辉负担人民币73元，由被告杨雪负担人民币4927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  张春英人民陪审员  高冬凤二〇一九年四月四日书 记 员  曾子璇彭念念附全案证据目录：原告张汉辉提交的证据：1.借款合同；2.中国工商银行电子银行回单、汇款凭证；3.收款收据。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1027号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：瓮安中天装饰工程有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区绿城中央公园5-1-2号门面。 法定代表人：陈少阳，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：邹建书，女，1973年7月15日出生，住贵州省瓮安县。 再审申请人瓮安中天装饰工程有限公司（以下简称中天公司）与被申请人邹建书装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中天公司申请再审称，双方所签的《装修工程施工合同书》约定的工期中,其间经历的元旦节3天和春节7天共10天，系法定节日，应予扣除。施工期间，邹建书已另找他人为其做硅藻泥重新打混泥土做生活阳台和安装中央空调还有客厅阳台窗户共约耗时60天左右。涉案装修工程实际竣工时间是2017年4月20日,因此中天公司并不存在逾期交房的情形。根据双方所签合同书第十一条第3项的约定，邹建书另找他人做硅藻泥、重新打混泥土做生活阳台等阻碍中天公司施工而构成重大违约，应对中天公司承担违约责任。中天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定事实的主要证据是否伪造；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定事实的主要证据是否伪造 2016年12月9日,双方当事人签订的《装饰工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定工程施工期限为2016年12月12日至2017年3月12日，而中天公司实际施工完毕交付房屋的时间是2017年7月26日，中天公司实际延误工期136日。中天公司主张实际完工交房日期是2017年4月20日及因邹建书原因导致工期延误应由邹建书承担责任，但没有证据证明，应自行承担举证不能的后果责任。根据《装饰工程施工合同书》中关于中天公司延期交付的违约金的约定，原审法院判决中天公司承担16429元违约金并无不当。 一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形，张才能所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。中天公司关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。中天公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，中天公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回瓮安中天装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  陈 卫 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月十五日 书记员  武媛媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢545号招商银行股份有限公司西安分行、陈少玲、林志：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第9411号执行证书申请执行陈少玲、林志公证债权文书纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈少玲、林志已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1498号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：石家庄隆兴电气有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0602。法定代表人：张国宏，该公司总经理。被告：河北拓力机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0701。法定代表人：张盛虎，该公司总经理。被告：张国宏，男，1968年8月6日生，汉族，住石家庄桥西区。被告：张琍，女，1968年7月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：信晓会，男，1967年12月26日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：信玉英，女，1967年3月11日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：信京肖，女，1974年5月18日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：张金波，男，1973年11月19日生，汉族，住石家庄市新华区。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告石家庄隆兴电气有限公司、河北拓力机械设备租赁有限公司、张国宏、张琍、信晓会、信玉英、信京肖、张金波追偿权纠纷一案，本院已于2019年4月11日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求其在收到该通知单之日起七日内向本院交纳案件受理费，如在收到本通知单次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年四月十九日书记员  王晨露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1670号   原告：王某，男，1958年7月14日出生。公民身份号码：×××。   被告：马某，男，1975年6月12日出生。公民身份号码：×××。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金5000元，并支付利息975元（以本金55000元，自2018年1月31日至2019年2月28日，按月利率15‰计息），本息合计5975元；逾期利息自2019年3月1日起利息按月利率20‰计息至借款本息全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告马某向原告王某借款5000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2018年11月31日，按月利率15‰计息。被告马某于2019年1月20日偿还1000元；于2019年2月1日偿还1000元。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明2018年1月31日，被告马某向原告王某借款5000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2018年11月31日，按月利率15‰计息。被告马某在借款人处亲笔签字并捺印。   被告马某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2018年1月31日，被告马某向原告王某借款5000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2018年11月31日，按月利率15‰计息。被告马某在借款人处签字并捺印。被告马某于2019年1月20日偿还1000元，此款系给付利息875元（以本金5000元，自2018年1月31日至2019年1月20日，按月利率15‰计息）、偿还本金125元，尚欠原告借款本金4875元及自2019年1月20日以后的利息未结算；于2019年2月1日偿还1000元，此款系给付利息26.81元（以本金4875元，自2019年1月21日至2019年2月1日，按月利率15‰计息）、偿还本金973.19元，仍欠原告借款本金3901.81元及2019年2月1日以后按月利率15‰计息的利息未结算。   上述事实有借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告马某向原告王某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告马某作为借款人，应积极按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告马某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张被告自借款之日起按约定月利率15‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金3901.81元并自2019年2月2日起按月利率15‰计息至借款全部还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年四月一日   书记员 孟庆波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1502号申请执行人：丁建均，男，汉族，1976年08月16日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：李干进，男，1964年9月13日出生，汉族，北京市人，住所地北京市海淀区。被执行人：李小忠，男，汉族，1973年8月11日出生，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被执行人：江西沣森科技发展有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜工业园区。法定代表人：李干进，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁建均与被执行人李干进、李小忠、江西沣森科技发展有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7362号民事判决一案中，因被执行人李干进、李小忠、江西沣森科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李干进、李小忠、江西沣森科技发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币491868元，申请执行费7278元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月十二日书记员 杨永清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2971号申请执行人：王敏佳，男，1990年12月8日生，汉族，住所地无锡滨湖区。被执行人：顾雯予，女，1989年8月25日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。关于申请执行人王敏佳与被执行人顾雯予借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5761号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、顾雯予结欠王敏佳借款利息500000元，双方一致同意以300000元结算，顾雯予于2017年10月底开始每月月底归还20000元至归还清结；二、顾雯予如果有一期未按上述约定时间和金额履行付款义务，顾雯予应向王敏佳支付违约金50000元，王敏佳有权就300000元的未付款部分的全额和违约金50000元一并向法院申请强制执行；三、已减半收取的案件受理费4400元，由顾雯予负担（此款王敏佳已预交，顾雯予于2018年12月底之前直接给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询未查的被执行人顾雯予有银行存款，被执行人顾雯予的银行账户已经被本院于2018年11月30日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾雯予名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾雯予名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾雯予名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾雯予名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人顾雯予持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人顾雯予住所地无锡市滨湖区××花××区××室调查，发现被执行人顾雯予不在此居住，被执行人顾雯予目前下落不明。因被执行人顾雯予拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金300000元及逾期利息、违约金50000元、案件受理费4400元和执行费5150元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5761号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月十九日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执391号之一 申请执行人温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道月落垟村月落垟西路5号，组织机构代码:MA2BRMTE7。 法定代表人叶冬青。 被执行人魏国雄，男，1977年5月26日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4199号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金918156.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 被执行人魏国雄未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人魏国雄的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金918156.5元及利息，也未缴纳本案受理费6077元、执行费11581元。 因被执行人魏国雄在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏国雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员杜文波 二〇一九年四月三十日 代书记员 周      宣      帆
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初818号原告:朱俊豪，男，汉族，1990年4月23日生，住南省开封县。被告:牛艳军，男，汉族，1987年1月25日生，住河南省开封县，本院在审理原告朱俊豪与被告牛艳军劳务合同纠纷一案中，因原告朱俊豪起诉时提供的被告牛艳军住址无法送达，经本院释明，原告朱俊豪在合理的期限内又未能另行提供住址或交纳公告费用，因此，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱俊豪负担。审判员  朱荣宝二〇一九年四月二十九日书记员  梁文亚
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申73号再审申请人(一审原告，男，二审上诉人)马金欢，1964年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市松江区规划和自然资源局，住所地上海市松江区。法定代表人陈军。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。再审申请人马金欢因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终120号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马金欢申请再审称，其合法住宅被上海市松江区人民政府于2001年征地拆迁，再审申请人为保障知情权向被申请人上海市松江区规划和自然资源局(以下简称“松江规资局”)申请公开2001年林立一期建设用地规划许可证。被申请人松江规资局作出的沪松规土信(2017)213号政府信息公开申请答复公开给再审申请人建设用地规划许可证存根，该答复的真实性存在问题。被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称“市规资局”)作出的沪规土资复决字(2017)第163号行政复议决定结论不当。原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。因此，请求撤销原一、二审行政判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人松江规资局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。再审申请人马金欢申请公开涉及上海林立房地产开发有限公司在2002年(林立一期)征用基本农田和集体所有土地(农民宅基地)建造商品住宅房地块的“建设用地规划许可证”的政府信息。被申请人松江规资局经审查认定因该建设用地规划许可证正本已核发给建设单位，该局未保存正本或复印件，故根据上述规定，答复再审申请人该信息无法提供，并基于便民原则，向其提供了该建设用地规划许可证的存根信息。被申请人松江规资局所作被诉答复符合规定。被申请人市规资局收到再审申请人提出的行政复议申请后，经审理作出被诉复议决定，符合法律规定。原一、二审判决并无不当。马金欢的申请再审理由不成立。综上，马金欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马金欢的再审申请。审判长  李金刚审判员  田 华审判员  张晓帆二〇一九年四月二十二日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1762号 申请执行人路扬,男,1968年2月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳市旭晨精密零配件有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道大水坑新塘柏荣工业区B栋一楼西分隔体，统一社会信用代码91440300MA5EM7L361。 法定代表人黄次平。 被执行人钟虎威,男,1973年9月1日出生,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人黄次平,女,1976年1月28日出生,汉族,住湖南省临湘市。 申请执行人路扬与被执行人深圳市旭晨精密零配件有限公司、钟虎威、黄次平经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市旭晨精密零配件有限公司、钟虎威、黄次平的银行存款(以人民币81920.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月二十六日 书记员  卢 钿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9587号 申请执行人：孔令希，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：广州轩点服饰有限公司，住所地广州市海珠区华洲路293号三楼301房。 原告孔令希诉被告广州轩点服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2017）粤0105民初10323号民事判决书已发生法律效力。权利人孔令希于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38369元,受理费839.2元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的执行费由被执行人承担。本院于2018年12月20日立案执行，并于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示仅发现被执行人广州轩点服饰有限公司名下有银行存款共1887.28元,本院已依法扣划并发还给申请执行人。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人广州轩点服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭丽萍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏01民终11335号 本院于2019年3月25日就上诉人上海屹盛再生资源利用有限公司与被上诉人南京华润热电有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)苏01民终11335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第1页“法定代表人：高颖”更正为“法定代表人：王飞”。 审判长  陆正勤 审判员  董岩松 审判员  曹廷生 二〇一九年四月二日 书记员  陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12927号原告：世纪证券有限责任公司，住所地深圳市福田区深南大道招商银行大厦40-42层，统一社会信用代码91440300158263740T。法定代表人：姜昧军。委托诉讼代理人：陈欣，男，汉族，1980年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。委托诉讼代理人：程鑫，男，汉族，1991年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：逄伟，男，汉族，1971年2月4日出生，住址上海市浦东新区，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系基本情况：被告原系原告的员工，任职投资银行总部上海业务部总经理，双方签订有自2017年7月21日起的无固定期限劳动合同。二、劳动合同解除情况：2017年12月25日，被告通过企业OA系统向原告递交离职申请。其后被告正常上班至2018年3月9日。2018年5月15日，原、被告办理了离职手续，原告向被告出具了退工证明。原告和被告对解除劳动合同的日期存在争议。被告申请劳动仲裁要求原告自2018年1月25日起支付延误退工损失。后双方均不服仲裁裁决，提起诉讼，一审案号为（2018）粤0304民初25234、34002号，一审判决原告向被告支付2018年3月24日至5月15日期间的迟延退工损失103069元，扣除原告代被告缴纳的2018年4月-5月的社保费用4493.4元后，应支付98575.6元。原告称其已提起上诉，该案目前尚在二审中。三、风险基金情况：被告离职时留存在原告处的风险基金为37288.88元，原告已于2018年12月向被告支付24899.18元。原告主张其为被告垫付了2018年4月-5月的社保费用4493.4元、2018年4月-5月的住房公积金4684元以及2018年12月原告向被告发放风险基金时扣缴了个人所得税3212.3元（计税金额为28111.48元=37288.88元-4493.4元-4684元），共计12389.7元，故扣除该12389.7元后实际支付风险基金为24899.18元。被告认为该社保费用、公积金和个人所得税与本案无关。四、被告仲裁请求：支付留存在原告处的风险基金12389.7元。五、仲裁案号：浦劳人仲（2018）办字第55号。六、裁决结果：原告支付被告风险基金差额12389.7元（税前）。七、诉讼请求：1.原告不予支付被告风险基金差额12389.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告对解除劳动合同时间存在争议，该事实关系到原告应否为被告缴纳2018年4-5月社保费用及住房公积金，该事实亦属（2018）粤0304民初25234、34002号案定案关键事实，而该案二审尚未审结，故该社保费用及住房公积金事宜应在该案中处理或原告待该案生效后另寻法律途径解决为宜。原告以此为由拒付风险基金，于法无据，本院不予支持。关于个人所得税问题，本案处理的是税前风险基金，相关纳税事宜不属于劳动争议的处理范畴，本案不予处理，被告应当依法办理纳税事宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告世纪证券有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告逄伟风险基金差额12389.7元（税前）；二、驳回原告世纪证券有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 李    莉二〇一九年四月二十三日书记员 李心宜(代)
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更60号罪犯戴国军，男，1981年7月25日出生，汉族，上海市金山区人，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年1月16日作出（2019）浙0421刑初49号刑事判决，以被告人戴国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯戴国军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯戴国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴国军的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役一个月二十八天，并处罚金人民币4000元(刑期自2019年2月28日起至2019年4月24日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月十二日书记员  张靖怡
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执320号申请执行人：刘响应，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：罗子庭，男，1930年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人刘响应与被执行人罗子庭的健康权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗子庭没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘响应于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付赔偿金5,957.99元，受理费84元。本院于2019年4月1日依法受理。2019年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月2日，向被执行人罗子庭送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年4月2日、2019年4月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗子庭无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年4月10日向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2019年4月10日向桃江县不动产登记中心查询，被执行人无不动产权登记情况。2019年4月2日，执行人员吴志群、刘凯对该案进行现场调查，在罗子庭居住地半稼洲社区治安主任邹银山了解到罗子庭居住在其子家中，无独立房屋及其他财产，且身体状况不好，明显没有履行能力。2019年4月15日，本院对被执行人罗子庭限制消费措施，2019年4月25日将被执行人罗子庭纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2019年4月25日，本案未执行到位金额为5,957.99元，案件受理费84元，执行费50元。上述执行情况及信息，通过现场约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人提出罗子庭有拆迁款可供执行，经本院执行人员吴志群、潘维峰到县征迁办查询相关征迁合同，证实该征迁房屋及征迁款为罗子庭之子罗建光所有，未查到与罗子庭相关内容。申请执行人表示在限期内无其他财产线索可以提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗子庭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇一九年四月二十五日法官助理 潘维峰书 记 员 卢靖峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1062号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码:572907265。 法定代表人王仁聪。 被执行人祁伟军，男，1976年7月18日出生，住三门县。 被执行人蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人祁伟军、蒋丙满信用卡、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋丙满名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋丙满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年四月八日 代书记员 毛翔宇
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初959号原告：宜春市三友再生资源有限公司，住所地：江西省上高县黄金堆工业园，统一社会信用代码：91360923309205047。法定代表人：黄何。委托诉讼代理人：邓南明，江西嘉德法律服务所法律工作者。被告：李秀庚，男，1963年2月26日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李秀炳，男，1969年11月17日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告宜春市三友再生资源有限公司（以下简称三友公司）诉被告李秀庚劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三友公司委托诉讼代理人邓南明、被告李秀庚及其委托诉讼代理人李秀炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李秀庚的仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人之间劳动关系已经解除；2、被申请人支付申请人7个月一次性伤残补助金、4个月一次性工伤医疗补助金13个月一次性伤残就业补助金、12个月停工留薪期工资共4750元/月×36个月=171000元；3、护理费3900元/月×6个月=27300元；4、住院伙食补助费20元/天×20天=400元；5、交通费1800元；6、住院食宿费30元/天×20天=600元；7、其他伙食费360元；8、医疗费1308.81元(总费用9308.81元，被申请人已经支付了8000元)；9、辅助器具费340元(轮椅260元+拐杖80元)。合计：203108.81元。上高劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出了上劳人仲字[2019]第70-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系已经于停工留薪期满后实施解除；二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金3670元/月7个月=25690元；三、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金3670元月×4个月=14680元；四、被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金3670元月×13个月×90%=42939元；五、被申请人支付申请人停工留薪期工资3670元/月×4个月=14680元；六、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费10元/天×10天=100元；共计：98089元。原告三友公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2019）第70-1号仲裁裁决；2、依法改判，按2500元/月的标准支付相关赔偿项目。事实与理由：首先对于被告的受伤事实不持异议，本案赔偿的项目也不持异议，但上高县劳动仲裁委员会的裁决以3670元/月的工资标准进行裁决缺乏事实依据。实际上，被告在进入原告单位工作之前，原告同意保底工资为2200元/月，而所发工资按财务记录也就2500元左右。因此，被告的有关工伤赔偿标准应当按照2500元标准进行计算。此外，有关停工留薪期，被告实际上两个月以后就康复如初了，相关期限最多只能计算2个月。被告李秀庚辩称：李秀庚在三友再生资源有限公司的工资表是受伤后第三天由三友公司财务提供的，明确了李秀庚的基本工资为4000元月，该公司提供的表册显示得非常明白，仲裁庭仲裁的按3670元/月，其实也是偏低处理，偏重地方观念，该厂进料工工资都是4000元/月，李秀庚并非特殊。且提供的工资表中还有其他职工的工资数据，其数据有高有低，是按实际上班天数乘以每天的基本工资所得数额。李秀庚被砸伤右脚，致右脚二、三、四趾骨骨折，骨折手术后，李秀庚一直在家养伤，直至现在才可以放下拐杖走路，至今有7个多月。被告认为：三友公司不重视职工，歪曲事实，伪造会议记录，对自己提供的职工工资表都想否认，不根据实际情况，去低估李秀庚的骨折恢复时间。故请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告李秀庚于2016年8月份开始在原告三友公司上班，岗位为进料、出炉。2017年因三友公司整改停工，又间断的做了几个月，2018年农历十一被告李秀庚又到三友公司上班，至2018年7月20日，李秀庚在上班过程中被高空物砸伤右脚，送至敖山医院、宜春市骨伤医院治疗，诊断为右足2、3、4趾骨骨折。2018年9月11日经上高县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月12日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。庭审中，原告陈述对仲裁结果没有异议，被告陈述对除工资标准及停工留薪期问题外的其他裁决项没有异议。上述事实，当事人陈述及证明、仲裁裁决书、工资表、银行流水等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应收法律保护，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1、李秀庚本人月工资以多少为宜；；2、停工留薪期以几个月较为合理。针对争议焦点1，本院认为，原告诉请要求按2500元/月的标准支付相关赔偿项目，但其在庭审中仅提供了一份三友公司自己盖章出具的证明来予以证实，该证明仅是三友公司单方的陈述，不能证明李秀庚工资的事实。因原、被告双方未能提供完整的工资收入证明，而原告三友公司经营范围为废旧金属、废旧塑料回收、加工、利用及批发零售等，因此应参照李秀庚所从事行业及岗位工资来核定李秀庚的本人工资，结合宜春市发布的人力资源市场部分职业工种工资表中的塑料制品加工人员工资为3670元/月，因此，李秀庚本人月工资以3670元确定为宜。针对争议焦点2，本院认为，根据《关于印发的通知》（赣人社发[2012]49号），原告的伤情所对应的停工留薪期为4个月，本院对停工留薪期4个月予以认定；综上，故本院对三友公司要求撤销上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2019）第70-1号仲裁裁决；改判按2500元/月的标准支付相关赔偿项目的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十二条，《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告宜春市三友再生资源有限公司与被告李秀庚的劳动关系于停工留薪期满后解除；二、原告宜春市三友再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付给被告李秀庚一次性伤残补助金25690元（3670元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金14680元（3670元月×4个月）、一次性伤残就业补助金42939元（3670元月×13个月×90%）、停工留薪期工资14680元（3670元/月×4个月）、住院期间伙食补助费100元（10元/天×10天），以上合计98089元。三、驳回原告宜春市三友再生资源有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，由原告宜春市三友再生资源有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  李军二〇一九年四月二十八日书记员  刘丹
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢46号韩志城、杨闯达、秦健、王志永本院执行的韩志城申请杨闯达等责令退赔一案，经被执行人王志永自动履行执行金额6580元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十六日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初501号原告：广东信达电梯工程有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：林康金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。被告：曾秀琴，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广东信达电梯工程有限公司（以下简称信达公司）与被告曾秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀琴向信达公司清偿电梯货款51200元；2.判令曾秀琴向信达公司支付延迟支付款项的违约金，计至电梯货款付清之日为止，暂计至2019年3月4日，共计76668元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信达公司与湛江市金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）签订《电梯产品销售、安装合同》（以下简称合同一），又与曾秀琴签订《电梯产品销售、安装合同》（以下简称合同二）。合同一约定金居公司向信达公司购买型号为ZFTK800/1.6-JXW（VVVF），层/站/门为8/8/8，单价为14.9万元珠江中富品牌电梯和型号为ZFTK800/1.6-JXW（VVVF），层/站/门为14/14/14，单价为18.3万元珠江中富品牌电梯，合同总价为人民币332000元。合同二约定曾秀琴向信达公司购买型号为ZFTK800/1.6-JXW（VVVF），层/站/门为15/15/15，单价为18万元珠江中富品牌电梯，合同总价为人民币180000元。上述两份合同均约定甲方应于合同签订之日起5日内支付合同总价的10%作为合同预付款（第一期），在货物发运20个工作日前，支付合同总价80%作为合同提货款（第二期），电梯安装完毕验收合格后10个工作日内支付合同总价的10%（第三期）。如不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项，应向信达公司支付违约金，每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足周的以一周计算。之后，信达公司与金居公司签订两份《合同更改通知单》，上述通知单约定将原合同条款内容“甲方：金居公司”更改为“甲方：曾秀琴”，将原合同条款“1、层/站/门：14/14/14，单台合计18.3万”更改为“1、层/站/门：15/15/15，单台合计18.8万元。注：其余规格按原合同约定。以上变更，合同总价增加人民币5000元”。上述合同签订后，信达公司已为曾秀琴购买、安装完毕了合同约定的电梯并经验收交付使用，然而曾秀琴至今尚欠信达公司在合同一的货款33200元以及合同二的货款18000元。综上所述，曾秀琴应向信达公司清偿电梯货款51200元及违约金76668元，共计127868元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾秀琴未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案两份《电梯产品销售、安装合同》均约定交货地点在湛江市，代运方式为公路运输，到达站是甲方工地，而根据《特种设备施工告知资料接收回执》，涉案施工现场地址是在湛江霞山区××号，即涉案合同履行地是在××霞山区，且本案被告曾秀琴的住所地也在××霞山区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何昭峰人民陪审员  陈海燕人民陪审员  张宇健二〇一九年四月一日书 记 员  王冬莹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初758号 原告：牡丹江市中科建筑工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：尹伟国，男，牡丹江市中科建筑工程有限公司职员。 被告：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：冯瑞洪，董事长。 委托诉讼代理人：胡艳鹏，女，宁安市美林投资有限公司职员。 被告：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：高翠花，总经理。 委托诉讼代理人：王守德，男，牡丹江市安康建筑有限责任公司职员。 被告：王金海，男，1969年1月20日出生，住宁安市石岩镇。 原告牡丹江市中科建筑工程有限公司与被告宁安市美林投资有限公司、牡丹江市安康建筑有限责任公司、王金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告牡丹江市中科建筑工程有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市中科建筑工程有限公司以被告王金海无法联系为由，申请撤回对被告王金海的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市中科建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告牡丹江 市中科建筑工程有限公司负担。 审判员 秦 辉 二〇一九年四月十六日 书记员 田文静
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024财保46号申请人：周泽文，男，1972年1月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周奇，男，1995年10月5日出生，汉族，住仙居县。系原告儿子。被申请人：杨雪芬，女，1978年9月14日出生，汉族，住仙居县。申请人周泽文与被申请人杨雪芬为诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，于2019年4月16日向本院提出申请，请求依法查封被申请人杨雪芬所有的位于仙居县屋；保全标的6万元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨雪芬所有的位于仙居县产予以查封（保全标的6万元）；二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费620元，由申请人周泽文承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一九年四月十八日代书记员  俞依伶