wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1641号原告：胡永明，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡晓怡。被告：方光西，男，1951年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱兵。委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。原告胡永明与被告方光西合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永明及其委托诉讼代理人胡晓怡，被告方光西的委托诉讼代理人钱兵、顾燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，北侧小屋西墙墙角沿北修筑围墙，至胡永明东墙外0.28米,围墙高度1.3米、底座0.3米，以开放式围墙为主；2.判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示开放式即底座高度用砖砌30厘米，上面1米要用栏杆，栏杆的材质不论。事实与理由：被告自2016年4月翻盖主屋新房之前和其女婿钱兵等人来其家告知，并在此期间与其家双方达成三点口头协议：1、因担心盖新房打地基会影响其房屋地基，因此达成了被告老地基不挖，不动的口头协议；2、被告家新盖建的主屋西墙与院子前面的小屋西墙建立围墙对齐至其主屋西墙；3、在被告盖建期间允许原告自己出资将其家主屋的东墙粉刷一下。但三项口头协议一项也未履行。后双方在村委干部施华协调下，由施华亲自起草了协议书，当事人方光西及胡永明均在协议上签字，施华也在此协议上签了字。该协议是自愿、真实的。后经双方诉讼后，被告单方写下申明书，否定协议效力。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告方光西辩称，要求驳回原告诉请，被告建造房屋及围墙有正当手续，被告如何建造是被告的权利，无需与原告协商。原告提供的协议是被告受胁迫后签订的，被告要求撤消该协议。该房屋是被告与妻子、孩子及孙辈共有的，其一人无法进行退让。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年8月28日，原告、被告在村干部施华主持下共同签订协议书一份，协议主要内容为“由于围墙存在分歧，经过双方协商，达成如下共识：由现有北侧小屋西墙墙角沿北修筑围墙，至胡永明东墙外0.28米，围墙高度1.3米，底座0.3米，以开放式围墙为主。围墙修筑时间：方光西主房封顶后拆除再建。双方签字后生效，其中任何一方违反本协议，造成损失由违反方承担。”该协议由施华起草，并由原、被告及施华共同签字确认。2018年3月17日上午，康银英用铁质榔头将方光西家西侧围墙敲损一部分。经方光西家属报警后，被民警到场制止。2018年5月15日，上海市公安局闵行分局对康银英出具不予行政处罚决定书。被告曾诉至本院，要求将其家西侧围墙敲毁的区域恢复原样。本院作出(2018)沪0112民初25059号民事判决，驳回方光西的请求。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对本案争议的围墙形成过书面协议，被告应当在主房结构封顶后拆除旧围墙，再建符合双方约定的新围墙。被告虽辩称该协议系受胁迫的情况下签署，但并未提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。而对于被告称该协议系其单方签署，并未得到家人同意的意见，本院认为该协议系在村委干部组织下，由双方家庭代表签署，效力及于各自家庭成员，且在该协议签署前后被告家人亦未提出反对，故本院对被告的该抗辩意见不予认可。综上，应由被告在北侧小屋西墙墙角沿北至胡永明东墙外0.28米，修筑0.3米高度的砖墙底座，1米高的开放式围墙(即围墙总高度为1.3米)，并不得影响通风采光。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告方光西应于本判决生效之日起十日内在北侧小屋西墙墙角沿北至胡永明东墙外0.28米，修筑0.3米高度的砖墙底座，1米高的开放式围墙，并不得影响通风采光。案件受理费减半收取计40元，由被告方光西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一九年四月八日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1279号 原告：杜某某。 被告：陈某某。 原告杜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  马钧钧 二〇一九年四月二十二日 书记员  张舟颖 -2- -1-
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执114号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，该公司董事长。被执行人德兴市华亨贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城镇上海路6号，统一社会信用代码91361181576138475R。法定代表人卢颂军，该公司执行董事。被执行人李永胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住横峰县。被执行人余小兰，女，1974年2月18日出生，汉族，住横峰县。被执行人王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市华亨贸易有限公司、李永胜、余小兰、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）赣11民初323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李永胜提供抵押的房产（产权证号为：横房权证横峰县字第××号，坐落于横峰县岑阳镇虹桥东路219，1-01至13；第20131025002号，坐落于横峰县岑阳镇虹桥东路219，2-01；第20131025003号，坐落于横峰县岑阳镇虹桥东路219，3-01）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年四月九日书记员  吴华俐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2715号申请执行人：宋大举，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：梁登维，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2327号民事判决书，于2018年10月1日受理宋大举申请执行梁登维买卖合同纠纷一案。被执行人梁登维应支付申请人宋举案款9,000.00元、承担本案执行费50.00元。合计9,050.00元。经查，被执行人在银行、证券、互联网银行、车辆部门均无财产登记信息。现申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2018年12月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年10月12日，本院将被执行人限制高消费行为。2019年4月2日本院将被执行人无财产可供执行情况对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋大举发现被执行人梁登维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年四月二日书记员 刘运蛟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12702号原告：陈细锷，女，汉族，1974年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郭伟华、钟杏玲，均系广东万理通律师事务所律师。被告：胡桂辉，男，汉族，1958年9月26日出生，住址：广东省博罗县。原告陈细锷诉被告胡桂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈细锷及其委托代理人郭伟华到庭参加诉讼，被告胡桂辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈细锷诉称，2018年4月18日，原、被告双方签订《借款合同》，原告向被告借款10万元，借款利息为月利率2％，借款期限半年，从2018年4月18日起至2018年10月17日止。《借款合同》第六条约定：“每月支付利息一次，付利息时间定为每月的18日之前。”第九条约定：“甲方未按本合同约定履行义务，包括未按期给付一个月的利息及偿付借款本金等。甲方如违约，乙方有权随时终止本合同，要求提前偿还剩余本金和利息，并可将甲方诉诸惠城区人民法院，甲方自愿承担因此发生的全部费用，包括律师代理费、法院案件受理费、评估费、拍卖费等费用。”同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，被告以其博罗县湖镇镇长旺街房产作为担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2018年4月26日，博罗县国土资源局核发了《不动产权证书》（证号:粤（2018）博罗县不动产证明第0020727号），原告取得被告博罗县湖镇镇长旺街房产的抵押权。原告分两笔将10万元以银行转帐方式支付给被告，被告出具《借款条》、《借款收条》给原告。2018年6月6日，原、被告双方签订《追加借款合同》，原告再借7万元给被告，借款利息为月利率2％，借款期限从2018年6月6日起至2018年10月17日止。原告以银行转帐方式，分三笔将7万元支付给被告。其中，2018年6月6日支付2万元，2018年6月15日支付3万元，2018年6月29日支付2万元。至此，被告向原告借款本金共计17万元。截止到原告起诉之日，被告共支付了原告利息10800元，未足额支付利息，现借款期限已满，原告特提起本案诉讼，请求被告偿还借款本息，利息继续以每月2％计算，计算至被告付清本息之日止。请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金170000元及利息（利息按借款本金170000元为基数，以每月2％计算，从借款之日计算至被告付清本息之日止，扣减被告已付的10800元利息，利息暂计至起诉时为7000元）；2、判决原告对被告提供担保的博罗县湖镇镇长旺街房屋（不动产权证号：粤博罗县不动产权第0018594号），依法享有优先受偿权；3、由被告承担原告因本次诉讼聘请律师支付的律师费8000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡桂辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2018年4月18日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，月利率2％，每月的18日之前支付，借款期限从2018年4月18日起至2018年10月17日止。被告未按本合同约定履行义务，包括未按期给付一个月的利息及偿付借款本金等。被告如违约，原告有权随时终止本合同，要求提前偿还剩余本金和利息，并可将诉诸惠城区人民法院，被告自愿承担因此发生的全部费用，包括律师代理费、法院案件受理费、评估费、拍卖费等费用。同日，双方签订《抵押合同》，被告以位于博罗县××镇长××街房产［××（××）××县不动产权第0018594号]作为担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。原告分别于2018年4月18日、4月19日向被告各转账5万元。被告出具了《借款条》、《借款收条》。此后双方办理了抵押登记（证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0020727号）。2018年6月6日，原、被告签订《追加借款合同》，约定：被告向原告借款7万元，月利率2％，借款期限从2018年6月6日起至2018年10月17日止。原告于2018年6月6日向被告转账2万元，2018年6月15日转账3万元，2018年6月29日转账2万元。被告出具了《追加借款条》、《追加借款收条》。原告称借款后被告共支付利息10800元，具体如下：2018年5月20日通过杨润霞转账2080元（其中80元为办理抵押登记的费用），2018年6月15日支付3000元、7月2日支付400元、7月23日支付2000元、7月28日1400元，另现金支付2000元。原告提交了银行流水及微信转账记录。另查，原告委托广东万里通律师事务所为诉讼代理人产生律师代理费8000元，原告向法庭提交了委托代理合同及发票。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计17万元，有原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《追加借款合同》及被告出具的《借款条》、《借款收条》、《追加借款条》、《追加借款收条》、银行转账凭证等为证。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。借款后被告未依约还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及按月利率2%支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。登记在被告名下的博罗县××镇长××街房产［××（××）××县不动产权第0018594号]作为本案债权的担保并办理了抵押登记，原告诉请对抵押的房产在处置时享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，合同有明确约定，是双方真实意思表示，且有代理合同及发票为据，原告要求被告承担上述费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡桂辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈细锷返还借款人民币170000元及支付利息（其中本金50000元自2018年4月18日起，本金50000元自2018年4月19日起，本金20000元自2018年6月6日起，本金30000元自2018年6月15日起，本金20000元自2018年6月29日起按月利率2%计至还清之日止，计算时扣除已支付的利息10800元）。二、原告陈细锷在上述判项范围内对被告胡桂辉名下的博罗县湖镇镇长旺街房产[粤（2018）博罗县不动产权第0018594号]处置所得价款享有优先受偿权。三、被告胡桂辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈细锷支付律师代理费8000元。四、驳回原告陈细锷的其他诉讼请求。本案受理费4076元（原告已预交2038元），由被告胡桂辉负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  周慧芸二〇一九年四月十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2019）川0781执恢337号 申请人：江油市华盛电力线缆制造有限公司。 住所地四川省江油市工业园区机械产业园。 法定代表人：韩雷。 被执行人：黄珍富，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄佳，女，汉族，生于1992年8月10日，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2668号民事判决书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄珍富、黄佳的银行存款434832.44元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费6722元从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年四月二十四日 书记员 董红梅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初511号原告：毛玉平,女,1971年9月6日出生,汉族，住景东彝族自治县。被告：王福波,男,1988年10月16日出生,汉族,住景东彝族自治县。原告毛玉平诉被告王福波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毛玉平撤诉。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告毛玉平负担。审判员 高 源二〇一九年四月十日书记员 何晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1726号原告：珠海市北合广告传媒有限公司，住所地：珠海市吉大水湾路333号14栋别墅第二层B1室。统一社会信用代码：914404006182459157。法定代表人：林晓春，总经理。委托诉讼代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海斯瑞可可文化传媒有限公司，住所地：珠海市香洲翠香路93号3栋第六层606室。统一社会信用代码：91440400597461060G。法定代表人：吕树梁，执行董事兼经理。原告珠海市北合广告传媒有限公司诉被告珠海斯瑞可可文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告珠海市北合广告传媒有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市北合广告传媒有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市北合广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取1629元，由原告珠海市北合广告传媒有限公司负担。审判员  张从和二〇一九年四月二日书记员  梁伊俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14777号 申请执行人候旭，男，汉族，1989年08月16日出生，身份证住址江苏申睢宁县。 被执行人罗志毫，男，汉族，1991年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区）。 申请执行人候旭与被执行人罗志毫民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1874号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗志毫向申请执行人候旭支付借款本金70000元及逾期利息；受理费1594元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年四月三日 书记员  徐立
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执441号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：邱勇彰，男，汉族，1987年5月10日生，住广东省信宜市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邱勇彰国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）穗仲网案字第35883号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日依法立（2019）粤09执441号案执行。 本院查明，被执行人与相关出借人在线签订电子《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《放款凭证》、《债权转让确认单》、《债权转让短信通知》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35883号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6935号之一原告燕飞宏，男，汉族，1980年8月4日出生。委托代理人王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市螃蟹网络科技有限公司。法定代表人尹柏霖。本院受理的原告燕飞宏与被告深圳市螃蟹网络科技有限公司名誉权纠纷一案，原告燕飞宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕飞宏申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕飞宏撤诉。案件受理费为250元，由原告燕飞宏负担。审判员 李    璐二〇一九年四月十八日书记员 梁嘉芮（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5306-1号申请执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司。法定代表人：彭军，董事长。被执行人：郭树军，男。本院在执行申请执行人陕西珠明汽车贸易有限公司与被执行人郭树军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12407号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人郭树军名下有车辆一辆，本院已委托榆林市榆阳区人民法院查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年四月三十日书记员 叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3644号 原告：周婉根，男，1958年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：戴阿七，男，1961年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周婉根与被告戴阿七劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告周婉根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周婉根撤回起诉处理。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月二十九日 法官助理张锴 书记员沈敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执406号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：黄奇荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（下称天道计然公司）与被执行人黄奇荣国内非涉外仲裁裁决执行一案，天道计然公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48894号裁决书向本院提出执行申请，要求被执行人黄奇荣偿还借款本息、仲裁费合计3290.56元。本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人黄奇荣通过申请执行人旗下的“有用无忧”APP网贷平台申请借款并与申请执行人在线签订《借款服务合同》。2018年12月12日，申请执行人与被执行人签订《补充协议》，就申请执行人受让《借款服务合同》项下的债权以及向被执行人追偿等相关问题作出补充约定。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年12月25日受理了仲裁申请，2018年12月31日组成一人仲裁庭对本案进行书面审理，并于2019年1月7日作出（2018）穗仲网案字第48894号裁决书。当日出具《送达证明》。 本院认为：关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，在线签订的《借款服务合同补充协议》系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行作出裁决，仲裁过程无法体现已保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48894号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邹辉球 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李超学
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2649号原告：蒋素勤委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鸿立昇信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢1008号。法定代表人：朱小祥。被告：上海合墨数据科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1599号1幢5层（集中登记地）。法定代表人：王晓东。原告蒋素勤诉被告苏州鸿立昇信息咨询有限公司、上海合墨数据科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告蒋素勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋素勤撤回起诉处理。审判员  吴婕二〇一九年四月三日书记员  周萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1518号原告：渠永记，男，1980年2月2日出生。被告：刘家豪，男，1984年5月30日出生。原告渠永记与被告刘家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠永记，被告刘家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠永记向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45000元及利息，利息按月息2分计算共4年43830元。事实和理由：2014年期间，被告刘家豪以资金困难为由多次向原告借款共计45000元。后原告多次向被告索要，被告一直未还款，故原告诉至本院。刘家豪辩称，原告起诉不属实，实际收到原告的借款数额为25000元，且已偿还了3000元。渠永记围绕诉讼请求依法提交如下证据：2016年2月3日,被告出具的借据一份。被告质证认为，借条是真实的，是其本人所写，但实际收到的借款为25000元。本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日,被告向原告出具借据一份，载明：“共借渠永记现金共计肆万伍千元整。刘家豪，2016.2.3”。原告在庭审中陈述，借条是后来被告补写的。原告和被告经常有资金来往，2014年秋季起分三次通过现金方式交付被告25000元，另外20000元是被告从一个叫北京联海獒园陈老板那买了一只藏獒，付款的时候少给20000元。当时原告和北京联海獒园陈老板有生意合作，约定这20000元冲抵广告费，由被告直接向原告支付，所以被告共计欠原告借款45000元。被告陈述，其实际收到原告的借款是25000元。当时三方商谈的方案是如果买的狗没问题，就把上述原告所称的20000元给原告，如果有问题，与陈老板再交涉。后因买的种狗有问题，所以不愿意支付这20000元，仅同意向原告支付25000元。本院认为，被告向原告出具45000元借据，除原告实际交付的25000元借款外，还包含案外人转让给原告的债权20000元。借据中未约定被告陈述的附加支付条件，该借据系被告对原告拥有全部债权的确认，被告理应向原告偿还借据中记载的款项，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称只应承担偿还借款25000元，且已还款3000元，但未提交相应证据予以佐证，本院对该部分意见不予采信。由于双方在本次借款中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘家豪于本判决生效后十日内向原告渠永记偿还借款本金45000元；二、驳回原告渠永记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取计1011元，由被告刘家豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年四月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终1781号 上诉人（原审原告）：张后立，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宋桂英，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告张后立之妻。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄瑜婕，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晶，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告黄瑜婕之夫。 上诉人张后立、宋桂英因与上诉人黄瑜婕、被上诉人张晶民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初687号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张后立、宋桂英上诉请求：1、共同生活期间家庭财产并没有任何混同，家庭生活开支均由两上诉人所出，案涉借款本金实际上是两上诉人多年积蓄，黄瑜婕辩称该笔借款已经偿还，但并没有提供证据证明；2、如果认定案涉款项为家庭共同财产，那么案涉房产应当属于家庭共同出资，不能认定为两被上诉人的夫妻共同财产。请二审法院查明事实改判。 上诉人黄瑜婕上诉请求：第一次起诉离婚时，张晶未出示借据，第二次起诉开庭中，其提供了借据上诉人否认借据的真实性。张晶与宋桂英之间发生交易多达88次。此笔79万元是否是借款没有证据证明。张晶年收入不低于四十万，张后立、宋桂英夫妇系下岗职工，高额付款能力让人质疑。请二审法院查明事实改判。 被上诉人张晶辩称：同意张后立、宋桂英的上诉请求。 张后立、宋桂英向一审法院起诉请求：二被告系夫妻。2015年1月6日，二被告因购买位于上海市徐汇区短缺资金，向二原告借款790000元，其中2015年1月9日，宋桂英转账780000元，另外10000元通过现金交付，2015年1月19日，以张晶名义向二原告出具欠条。而今二被告因感情不合，黄瑜婕向贵院提起离婚诉讼，黄瑜婕竟然不守诚信，对二原告的该笔借款予以抵赖。二原告为实现自己的债权，特提起诉讼。现请求：1、依法判决二被告共同归还所欠二原告借款本金790000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月9日，宋桂英通过中国民生银行上海虹桥支行账号62×××52转账780000元到张晶在招商银行股份有限公司上海天钥桥支行账号62×××78，张晶于2015年1月19日向张后立、宋桂英出具金额为790000元的欠条1份。用于支付购买位于上海市徐汇区的首付款。 另查明：张后立、宋桂英系夫妻关系。张晶系张后立、宋桂英之子。黄瑜婕与张晶办理结婚登记的时间为2010年9月6日。黄瑜婕自2014年5月至2016年6月在上海市与张晶、张晶父母及婚生子张睿昊在一起生活。 二原告提交的张晶向二原告出具欠条、民生银行记账凭证复印件各1份,证明张晶向二原告借款的时间、金额等。 被告黄瑜婕提交的中国民生银行关于宋桂英尾号0452卡对账单，证明2015年1月8日从平安财富宝转入1050000元至尾号为0452的卡上，2015年1月9日，从尾号0452卡上转入780000至张晶卡上；4、黄瑜婕提交的张晶在招商银行尾号为9578的银行卡流水，证明宋桂英将780000元打入张晶尾号9578卡上的。尾号0452的卡从2011年11月8日到2018年4月29日期间张晶与宋桂英发生交易88次。 一审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张晶于2015年1月19日向张后立、宋桂英出具金额为790000元的欠条1份，且有对账单、交易明细表佐证，用于支付购买位于上海市徐汇区的首付款，此借款行为应予认定。黄瑜婕与张晶办理结婚登记的时间为2010年9月6日。黄瑜婕自2014年5月至2016年6月在上海市与张晶、张晶父母及婚生子张睿昊在一起生活。此790000元应认定为黄瑜婕与张晶、张晶父母的家庭共同财产，故黄瑜婕与张晶应享有其中的50％即395000元，另外的50％即395000元，应属于张晶与黄瑜婕向张晶父母借款购买上述房产，二被告应共同偿还。因张晶向二原告出具欠条时，双方未约定借款利率，二被告应从2018年1月23日起按年利率6％标准支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄瑜婕、张晶于本判决生效后二十日内偿还原告张后立、宋桂英借款本金395000元及其利息（自2018年1月23日起按年利率6％标准计算利息至本息实际付清之日止）；二、驳回原告张后立、宋桂英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，原告张后立、宋桂英负担4475元，被告张晶、黄瑜婕负担7225元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：被上诉人张晶提供上诉人宋桂英转账给其的银行对账单、交易明细表，证明此款系其父母借款用于其与黄瑜婕支付购买位于上海市徐汇区的首付款，并提供2015年1月19日向张后立、宋桂英出的欠条予以佐证。该欠条黄瑜婕虽未签字，但从张后立、宋桂英的年龄、收入、给款时间、日常生活经验法则等综合来看，该款认定为张后立、宋桂英出借给黄瑜婕、张晶的买房款较妥。张晶与其母宋桂英之间互有转账，亦不足以反驳此节借款事实的存在。一审法院认定该款认定为黄瑜婕与张晶、张晶父母的家庭共同财产不当，上诉人张后立、宋桂英此节上诉主张成立，上诉人黄瑜婕上诉主张不成立。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律不当，上诉人倪空权上诉请求成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初687号民事判决； 二、黄瑜婕、张晶于本判决生效后二十日内共同偿还张后立、宋桂英借款本金790000元及其利息（自2018年1月23日起按年利率6％标准计算利息至本息实际付清之日止）；驳回原告张后立、宋桂英的其他诉讼请求； 三、驳回黄瑜婕的上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11700元，二审案件受理费11475元，合计23175元，由黄瑜婕、张晶共同负担18925元，由黄瑜婕负担4250元。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年四月十七日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫世平，男，1951年5月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫土成，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦培，男，1975年6月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘海松，男，1972年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘石威，男，1953年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘伯强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘亚弟，男，1976年5月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘树威，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘亚佰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禤爱连，女，1969年10月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘树荣，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘荣光，男，1965年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉连，女，1970年3月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄土兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 再审申请人莫世平、莫土成、李锦培因与被申请人甘海松、甘石威、甘伯强、甘亚弟、甘树威、甘亚佰、禤爱连、甘树荣、甘荣光、李玉连、黄土兰财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫世平、莫土成、李锦培申请再审称，（一）被申请人毁损莫世平、莫土成、李锦培的砂糖桔果树后，李锦培向苍梧县公安局旺甫派出所报案，派出所向李锦培出具了《受案回执》，并依职权到现场进行侦查核实。二审法院依申请向苍梧县公安局旺甫派出所调取当时报案和侦查的相关材料，苍梧县公安局旺甫派出所向二审法院提供了由其向苍梧县价格认证中心出具的《价格鉴定委托书》及苍梧县价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》。苍梧县公安局旺甫派出所依职权制作的公文，属于第三方依职权作出认定事实的证据，证明了被毁损的沙糖桔果树为1700棵的事实，但二审法院却以公安机关没有组织双方当事人对被损果树进行清点确认为由不予认定，明显违反法律规定。一、二审法院根据被申请人的自认认定毁损的果树为101棵，不符合事实。且一、二审法院只认定成本损失10706元，明显遗漏了利润损失12726.9元未作认定判决。（二）一审中，被申请人申请对莫世平、莫土成、李锦培提交的《劳动合同》、《收据》中黄日新的签名笔迹进行鉴定，因被申请人非该合同的相对人，无权否认该合同的效力，也无权否认该合同中约定的权利、义务和履行合同的事实，本案财产损失的认定与黄日新签名笔迹真伪没有关联，故被申请人单方申请笔迹鉴定所产生的费用6170元应由其自行承担，一、二审法院判决由莫世平、莫土成、李锦培承担该项费用于法无据。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持莫世平、莫土成、李锦培的诉讼请求。 本院经审查认为，关于损失认定问题。二审法院依申请向苍梧县公安局旺甫派出所去函调取相关证据，但该所仅提供了《价格鉴定委托书》及《价格鉴定结论书》，并未提供当时对被损果树进行核实清点的相关材料。因《价格鉴定委托书》不能反映苍梧县公安局旺甫派出所对被毁损果树现场的侦查情况，双方在二审庭审中也确认当时公安机关没有组织双方当事人对被损果树进行清点确认，在莫世平、莫土成、李锦培未能提供充分的证据证明当时被毁损果树的具体数量的情形下，一、二审法院根据被申请人自认的损坏果树棵数认定莫世平、莫土成、李锦培的损失，并无不当。莫世平、莫土成、李锦培主张的利润损失属于无法确定的预期损失，其能否继续在该土地上种植无法确定，一、二审法院对该项主张不予支持，处理正确。莫世平、莫土成、李锦培主张一、二审法院遗漏利润损失12726.9元未作认定，理由不成立，本院不予支持。 本案的笔迹鉴定费是因对莫世平、莫土成、李锦培提供的证据进行鉴定而产生，经鉴定，该证据的笔迹非本人签名，一、二审法院根据鉴定结论判决笔迹鉴定费6170元由证据提供方莫世平、莫土成、李锦培承担，处理正确。莫世平、莫土成、李锦培主张该费用应由被申请人承担，依据不足，本院不予支持。 综上，莫世平、莫土成、李锦培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫世平、莫土成、李锦培的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年四月十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执76号申请执行人：唐某，男，1987年12月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人:王某，女，1987年9月6日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人唐某与被执行人王某离婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）苏0211民初428号民事调解书确认：一、王某与唐某离婚。二、婚生女唐小棠由王某抚养，唐某自2018年2月起、于每月28日前支付抚养费1000元，直至唐小棠年满18周岁止。三、自2018年2月起，唐某每月可探视唐小棠2次，每次两天，具体探视时间由双方另行协商确定。四、惠山区美林湖花园137-402房产归唐某所有；惠山区舜柯家园98-601房产及滨湖区天鹅湖花园B区104-602房产归王某所有，剩余贷款也由王某负责清偿。五、在王某与唐某归并完毕上述房产后，双方再无其他经济纠葛。六、王某于2018年1月31日前搬离美林湖家园137-402房产，唐某于2018年6月30日前搬离惠山区舜柯家园98-601房产。七、王某于2018年1月31日前，返还唐某黄金龙凤戒一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、钻戒一枚、彩金戒指一枚。八、案件受理费8720减半收取4360元，由王某负担2180元，由唐某负担2180元（该款唐某已当场给付王某）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐某于2019年4月1日向本院提交书面申请，以被执行人已自觉履行为由，要求撤销对本案的执行申请。经本院查证，涉案房屋惠山区美林湖花园137-402室房屋已登记在申请执行人唐某名下。以上事实，有民事调解书、申请书、房屋登记簿证明等在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤销执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月一日法官 助理  徐 璐书 记 员  方 皓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2967号原告：陈志刚，男，1986年8月10日出生，住广东省广州市南沙区。被告：谭海波，男，1980年12月8日出生，住湖南省澧县。被告：深圳市益爱美实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一北方永发科技园29栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNW2C1H。法定代表人：蔡怀英。本院于2019年4月4日立案受理原告陈志刚诉被告谭海波、深圳市益爱美实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈志刚在预交诉讼本案诉讼费前，以被告已支付赔偿费用为由向本院申请撤回对被告谭海波、深圳市益爱美实业有限公司的起诉。本院认为：原告陈志刚向本院提出撤回对被告谭海波、深圳市益爱美实业有限公司的起诉，系自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。审判员  胡秋玲二〇一九年四月十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振安区医院。住所地：丹东市振安区珍珠街286号。法定代表人：衣洪利，该院院长。委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜立荣，女，1974年9月30日出生，汉族，住丹东市振安区。再审申请人丹东市振安区医院因与被申请人姜立荣医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东市振安区医院申请再审称，1、一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。原一、二审审理过程中，丹东市振安区医院多次申请就医疗机构是否存在过错，以及过错行为给患者造成损害后果的参与度这一专门问题申请人民法院委托鉴定机构予以鉴定，但原一、二审法院均未允许。另案生效判决（2014）振安民二初字第310号民事判决对于本案仅是一份书证，不能替代司法鉴定结论。2、丹东市中心医院法医司法鉴定所关于姜立荣伤残登记出具的《司法鉴定意见书》采用的鉴定标准错误，鉴定程序违法。3、原审判决关于误工费损失数额以及被抚养人生活费损失数额缺乏证据支持。4、一、二法院不准许丹东市振安区医院追加其它诊疗的医疗机构为本案第三人的申请，审判程序违法。5、丹东市振安区医院针对的是（2018）辽0604民初201号民事判决提起上诉，而原二审判决却针对（2016）辽0604民初102号民事判决进行审理，审理客体错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于丹东市振安区医院提出的原一、二审法院未准许其医疗过错鉴定以及追加其它诊疗机构为本案第三人的申请，导致原审认定事实错误的再审申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”另案生效的（2014）振安民二初字第310号民事判决，已经确认丹东市振安区医院的诊疗行为与姜立荣的损害后果之间存在因果关系，丹东市振安区医院应当对姜立荣的损害后果承担赔偿责任。因此，丹东市振安区医院的诊疗行为与姜立荣的损害后果之间存在因果关系这一事实，属于人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，无需再通过鉴定程序予以认定。在丹东市振安区医院未有相反证据足以推翻该事实认定的情况下，原审法院未准许其提出的鉴定申请，并无不当。如前所述，丹东市振安区医院的诊疗行为与姜立荣的损害后果之间存在因果关系这一事实，已经无需证明，且丹东市振安区医院未能提供其它诊疗机构的医疗行为与姜立荣的损害后果之间存在因果关系的证据，故原审法院未准许其追加第三人的申请，亦无不当。关于丹东市振安区医院提出的丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》采用的鉴定标准错误，鉴定程序违法的再审申请理由。因丹东市中心医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定时原适用的标准有误，双方当事人均同意变更。在此期间《人体损伤致残程度分级》正式实施，一审法院就是否采用该标准进行鉴定的问题征询双方当事人意见，姜立荣表示同意，丹东市振安区医院在限定的时间内未予答复。在此情况下，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》作为本案鉴定标准，符合法律规定，而且针对丹东市振安区医院对该鉴定意见提出的异议，丹东市中心医院法医司法鉴定所业已作出书面答复。现丹东市振安区医院未能提供充分的证据证明鉴定程序存在严重违法、鉴定结论存在依据明显不足等情形，故原审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。关于丹东市振安区医院提出的姜立荣误工费及被抚养人生活费数额缺乏证据支持的再审申请理由。已经生效的丹东市振安区人民法院（2014）振安民二初字第00310号判决认定姜立荣月平均工资为2685.67元，本案亦以此作为姜立荣的固定收入计算误工费，并无不当。后因姜立荣办理了失业登记，原审法院根据2016年度城镇居民人均可支配收入调整计算此后的误工费，亦无不当。丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会、丹东市振安区太平湾街道办事处民政办公室共同出具的证明，能够证明姜立荣的父母无劳动能力、生活困难的事实，基于该事实，原审法院判决丹东市振安区医院给付姜立荣父母被扶养人生活费，符合法律规定。关于丹东市振安区医院提出的原二审判决针对（2016）辽0604民初102号民事判决进行审理，审理客体错误的再审申请理由。经查，本案原二审判决内容，均系围绕丹东市振安区医院和姜立荣对丹东市振安区人民法院作出的（2018）辽0604民初201号民事判决不服提出上诉的请求而进行的审理和判决，虽然在判决书首部案件由来部分表述为“上诉人姜立荣因与上诉人丹东市振安区医院医疗损害责任纠纷一案，均不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初102号民事判决，向本院提起上诉”，但应系笔误所致，本院对此予以指正。因上述瑕疵不影响本案审理结果，故丹东市振安区医院以此作为申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人丹东市振安区医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市振安区医院的再审申请。审判长 郝 熠审判员 张宇庭审判员 李永财二〇一九年四月二十六日法官助理王匡书记员刘桐阳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初259号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梅某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月11日凌晨2时许，被害人王某某与被告人梅某某等人在本市普陀区怒江北路XXX号棋牌室包房内以“梭哈”方式进行赌博。5时许，王某某在与梅某某对赌过程中，通过“偷鸡”的方式赢得牌局并出言嘲讽。梅某某心存不满，为发泄情绪在包房门口使用拳头殴打正欲离开的王某某面部致其受伤。经司法鉴定，王某某双眼部挫伤，构成轻微伤。2019年2月1日，被告人梅某某在安徽省宣城市被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某、程某某的证言及辨认笔录、辨认照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人梅某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梅某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一九年四月八日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1969号再审申请人（执行案外人、一审原告、二审被上诉人）：魏清，女，1975年9月17日出生，汉族，工人，住湖北省宜都市陆城街办五宜大道2巷17号13组，现住河北省宽城满族自治县。被申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：田浩楠，男，1981年10月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县碾子峪镇大屯村岭根官道西17号，现住河北省宽城满族自治县。第三人（被执行人）：刘建民，男，1980年4月11日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。再审申请人魏清与被申请人田浩楠、第三人刘建民案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏清申请再审称，一审法院于2016年8月25日查封的宽城县福满家园小区1号楼1单元2楼202室楼房登记在申请人魏清名下，且该楼房已于2016年5月13日过户到申请人魏清名下，二审法院推定诉争房产有第三人份额，认定事实不清，无法律依据，侵害了申请人的合法权益；二审法院以被申请人与第三人的债务未确定为刘建民个人债务，也未否定为刘建民与魏清的夫妻共同债务为由认定魏清就该房屋不享有排除执行的权益，超出了审理范围，无法律依据；二审法院认为在诉讼和执行过程中，刘建民与魏清的《离婚协议书》约定案涉房屋归魏清所有并办理变更登记，有逃避债务之嫌，否定申请人魏清对该房产的权利，超出了审理范围，于法无据。根据房产的出资情况、取得时间、取得的方式、《房屋所有权证》等，申请人对案涉房屋享有实体权利，足以排除强制执行。综上，恳请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，第三人刘建民向被申请人范浩楠的借款发生于刘建民与魏清夫妻关系存续期间,刘建民本应以其当时所有的财产清偿债务，而其在与范浩楠达成民事调解书当日即与魏清协议离婚，并在协议中将房产转移给魏清，显系故意逃避债务，虽该房屋现已变更登记，但不能认定魏清就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二审判决理据充分，无有不妥。魏清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏清的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  李京山二〇一九年四月三十日书记员  石 一
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1280号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人章昌孟： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人章昌孟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13964号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章昌孟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1280号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：黄必胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三衡，1983年1月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：张二衡，1981年8月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市，系张三衡的哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱英，女，1984年5月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系张三衡的妻子。再审申请人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人张三衡、朱英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年月日作出（2017）内民申763号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汇通公司鉴于涉案抵押车辆登记证书涉嫌伪造等违法情形，于2019年12月23日向本院提出撤回对张三衡起诉的请求。本院认为，汇通公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许汇通信诚租赁有限公司撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1077号民事判决。一审案件受理费元，由汇通信诚租赁有限公司负担。二审案件受理费3010元，由汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 长 刘 逸 娟审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟二〇一九年四月十日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志刚，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志中，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东广瀚律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦荣新，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告、二审上诉人：梁志坚，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告、二审上诉人：范金菊，女，1942年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁志刚、梁志中因与被申请人麦荣新、一审被告、二审上诉人梁志坚、范金菊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。梁志刚、梁志中申请再审称，（一）案涉出借方为中山市汇通有限公司，麦荣新作为本案原告系主体不适格。麦荣新在先后两次庭审中关于其与梁某宝、梁志坚、范金菊之间关系的陈述相互矛盾，其并不知晓梁某宝、梁志坚、范金菊的实际情况，其并非出借人。（二）麦荣新并无证据证明案涉借款已实际交付。梁志坚、范金菊在抵押借款协议上签名，仅代表其二人同意以所占房屋份额为案涉借款提供抵押担保，该二人并非借款人。而案涉借款合同和收据仅为梁某宝一人签名，梁某宝现已去世，是否实际收到案涉借款无法查证，梁志坚、范金菊对此均不知情，且该二人从未经营生意，无需向麦荣新借款。（三）案涉借款实为范某颜向吴某所借款项，借款利息和相关收据均为范某颜负责支付及签字，梁某宝、梁志坚、范金菊仅以自有房产为范某颜提供抵押担保。在范某颜违约未偿还案涉借款时，吴某追讨未果，才向梁某宝、梁志坚、范金菊追讨。（四）梁志刚、梁志中已明确放弃继承，故该二人不应对案涉借款承担连带清偿责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据梁志刚、梁志中申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：麦荣新是否已实际支付案涉借款，梁志刚、梁志中是否应对案涉借款承担连带清偿责任。本案中，麦荣新主张其已实际履行借款支付义务，并提交借款合同、抵押借款协议、收据、还款协议书、房地产他项权证等证据予以佐证。梁志刚、梁志中主张麦荣新并非实际出借人，且案涉借款并未实际支付，但该二人并未提交反证推翻麦荣新提交的上述证据，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院不予支持梁志刚、梁志中的上述主张，并无不当。梁志刚、梁志中主张案涉借款实为范某颜向吴某所借款项，且已清偿完毕，但（2018）粤20民终1587号生效判决书确认的范某颜还款记录均发生于本案还款协议书签订之前。在梁志刚、梁志中未提交充分证据证明案涉借款与另案所涉范某颜借款事实存在关联的情况下，二审法院认定案涉借款并未清偿完毕，亦无不妥。梁志刚、梁志中在再审申请阶段以新证据为由提交了《公证书》，主张其二人已放弃对梁某宝遗产的继承权，无需承担连带清偿责任。但二审法院判决梁志刚、梁志中仅在其二人实际继承梁某宝遗产价值范围内承担连带责任，即该二人若未实际继承梁某宝遗产则无需承担责任，与梁志刚、梁志中主张因放弃遗产继承权要求免除案涉借款连带清偿责任的诉求并不相悖。梁志刚、梁志中所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，梁志刚、梁志中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁志刚、梁志中的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月三日书记员  陈悦颜
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初24号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：郭力夫，男，1982年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省青神县，住青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被青神县公安局取保候审。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人郭力夫犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，被告人郭力夫因经济拮据无法满足其抽烟嗜好，趁被害人刘某位于青神县的日杂店夜间无人看守之机，三次潜入该店铺盗窃香烟。经核查，被盗香烟价值2206.46元。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月底的一天夜里，被告人郭力夫从该商铺后门进入，盗窃了一盒软云香烟、两盒硬中华香烟； 2.2018年11月的一天凌晨，被告人郭力夫翻窗进入该店铺，盗窃了一条软云香烟、一条零三盒硬盒中华香烟。 3.2018年12月16日23时许，被告人郭力夫再次翻窗进入该店铺，盗窃福系云烟香烟、硬盒芙蓉王香烟、天子香烟、硬盒玉溪香烟各一条，硬盒黄鹤楼香烟、软云香烟各两条，以及两盒蓝盒芙蓉王香烟。 案发后，被告人郭力夫的父亲赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。郭力夫经民警电话通知后主动归案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭力夫的行为构成盗窃罪，有自首、赔偿并取得谅解的情节，建议判处郭力夫拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人郭力夫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、认罪认罚具结书、扣押清单、现场图、现场照片、搜查照片、销货清单、卷烟批发价格表、谅解书、郭力夫人口信息登记表、青神县河坝子镇玉蟾村村委会出具的证明，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，盗窃监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭力夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，给予从轻处罚。郭力夫赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，酌定给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郭力夫犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭力夫所在村委会出具证明，证实其系初犯，平时表现较好，村委会愿意对其帮助教育，故可对其适用缓刑。 据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郭力夫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宣肇 二〇一九年四月十五日 书记员  郭 敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7244号原告：上海迪业物流有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇北唐村北港756号1幢134室。法定代表人：刘庆伟,该公司总经理。被告：上海望客电子商务有限公司,注册地上海市嘉定区武都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告上海迪业物流有限公司与被告上海望客电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海望客电子商务有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年四月八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执29号之三申请执行人：四川四海缘环保科技有限公司。法定代表人：熊桂菊，该公司财务经理。委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。被执行人：理县九洲硅业有限公司。法定代表人：霍终玉，该公司总经理。被执行人：霍终玉，女，1971年6月29日出生，汉族。本院在执行四川四海缘环保科技有限公司与理县九洲硅业有限公司、霍终玉承揽合同纠纷一案中，于2019年4月2日，向被执行人理县九洲硅业有限公司、霍终玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人霍终玉在湖南炎陵农村商业银行龙井分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍终玉在湖南炎陵农村商业银行龙井分理处账户内的存款609,206.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 龚建龙审判员 刘继燕二〇一九年四月二十五日书记员 张献文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2746号申请执行人：冯碧娟,女,1973年12月22日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人:陈奕,女,1978年1月27日生,汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人冯碧娟与被执行人陈奕民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1270号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、陈奕确认结欠冯碧娟借款本金50万元及利息177800元。具体还款方案：陈奕于2018年4月20日前归还借款本金40万元，于2018年5月20日前归还借款本息277800元。二、若陈奕有一期未按约全额履行，陈奕应承担违约金6.6万元，冯碧娟有权就剩余未付的借款本息及违约金向法院全额申请强制执行。三、案件受理费15687元，减半收取计7844元、保全费5000元，合计12844元，由陈奕承担，并于2018年5月20前支付给冯碧娟。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯碧娟与被执行人陈奕达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯碧娟与被执行人陈奕的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1270号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月三日书 记 员  阚嘉炜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18090号原告：上海灏溪幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崇斯明，董事长。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建国。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：俞若明，董事长。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林辉，经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。第三人：汪尚沅，男，1965年9月6日生，汉族，住杭州市富阳区场口镇乌畴溪新村新佳庄189号。原告上海灏溪幕墙材料有限公司诉被告福建省天闽建筑装饰有限公司(以下简称“天闽公司”)、福建省天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司(以下简称“天闽上海分公司”)、第三人汪尚沅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振国、陆建国，两被告共同委托诉讼代理人罗炘炘到庭参加诉讼。第三人汪尚沅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灏溪幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：两被告共同支付原告货款人民币542,000元，并支付该款按人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日(2018年4月13日)起至款项付清之日止的利息损失。事实和理由：2014年11月3日，天闽公司与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司签订《富春上城外墙石材装饰工程施工专项分包合同》，约定由天闽公司承包“富春上城外墙石材幕墙工程(华庭路北侧地块项目)”，工程内容为：G1-G6#楼，D1-D3#楼及商铺的外墙石材幕墙施工工程。合同签订后，天闽公司就安排天闽上海分公司组织施工并且由第三人作为项目经理负责施工。工程施工后，被告急需要购买幕墙材料，为此原告多次向被告供应幕墙材料672,084元，被告已支付130,084元，后经双方结算，被告尚欠材料款计542,000元，并由被告项目经理汪尚沅出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告天闽公司、天闽上海分公司辩称，原告诉请与基本事实不符，两被告不是涉案买卖合同的当事人。1、被告将涉案工程转包给第三人汪尚沅，第三人是工程的实际施工方，不是被告的项目经理，原告对此完全知晓。2、涉案买卖合同的买方为第三人，而非被告，根据合同相对性原则，原告向被告主张债权缺少法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、汪尚沅身份信息、天闽公司、天闽上海分公司、浙江奔腾市政园林建设工程有限公司企业信息；2、幕墙材料款欠条；3、销货清单(送货单)；4、富春上城外墙石材装饰工程施工专项分包合同。被告提交了证据：1、2017年12月1日民事起诉状；2、(2017)浙0111民初10369号《杭州市富阳区人民法院民事裁定书》及传票；3、2015年12月3日欠条；4、2016年7月3日委托书；5、《工程安装承包合同》。经质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该份欠条明确记录欠款人是第三人。被告对原告提供的证据3真实性、合法性、关联性都无法确认，因为记录的人是谁无法确认，另外，从这些清单中记录的收货单位，均为杭州富阳汪总，不能证明是被告。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但是不能证明被告向原告购买材料，因为被告将该项目转包给了第三人，是第三人向原告采购材料。原告对被告提供的证据1、2、4、5真实性无异议。原告对被告提供的证据3认为第三人是代表被告签的欠条。经审核，本院认为，原告提供的证据1-4、被告提供的证据1-5能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，天闽公司与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司(曾用名：浙江奔腾建设工程有限公司)签订《富春上城外墙石材装饰工程施工专项分包合同》，约定由天闽公司承包“富春上城外墙石材幕墙工程(华庭路北侧地块项目)”，工程内容为：G1-G6#楼，D1-D3#楼及商铺的外墙石材幕墙施工工程。合同签订后，天闽公司将工程交由天闽上海分公司负责施工。2014年11月5日，天闽上海分公司又将工程转包给第三人汪尚沅实际施工。工程施工后，天闽上海分公司向原告购买幕墙材料，总计货款672,084元，天闽上海分公司已支付130,084元。2015年12月3日，经双方结算，天闽上海分公司的实际施工承包人汪尚沅向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款542,000元。后原告催讨未果，遂涉讼。本案存在的争议焦点：被告是否应当向原告支付货款542,000元。本院认为，被告承接“富春上城外墙石材幕墙工程(华庭路北侧地块项目)”后又转包给第三人汪尚沅，被告与第三人汪尚沅之间属内部承包关系，且期间被告也向原告支付了部分货款，基于被告与第三人汪尚沅之间系内部承包关系，对外应当由被告承担付款责任，被告与第三人汪尚沅之间的内部承包关系与本案属不同的法律关系，被告可另行处理。综上，本院认定被告应当向原告支付货款542,000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约给付相应货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，本院予以支持。依据公司法的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，天闽公司应当承担付款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省天闽建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灏溪幕墙材料有限公司货款542,000元；二、被告福建省天闽建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灏溪幕墙材料有限公司以542,000元为本金自2018年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,220元，减半收取计4,610元，由被告福建省天闽建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年四月一日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3350号原告：朱伟锋，男，1974年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：刘运连，女，1979年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习律师。被告：吴树亮，男，1953年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码：9144000076494110XG。原告朱伟锋、刘运连与被告吴树亮及第三人广东中原地产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱伟锋、刘运连于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟锋、刘运连提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟锋、刘运连撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告朱伟锋、刘运连负担。审判员 何 丹二〇一九年四月九日书记员 刘雄燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5450号原告：林跃，男，1982年9月17日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：姚杰、姜金磊,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：张峰，男，1989年1月30日出生，汉族，住平湖市。原告林跃为与被告张峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款人民币600000元，并支付逾期还款利息141600元(以本金600000元为基数，按月利率2%计算至2018年10月22日，实际以判决确定的履行日为准)，合计741600元；2.被告支付原告支出的律师代理费30000元;3.本案的诉讼、保全费用由被告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月29日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，借款期限自2017年8月29日起至2017年9月28日止，原告于当日将100000元通过银行转帐给被告；2017年9月6日，被告向原告借200000元，双方签订借款协议书一份，借款期限自2017年9月6日起至2017年10月5日，被告于2017年9月6日将200000元通过银行转帐给被告；2017年9月20日，被告向原告借款200000元，双方签订借款协议书一份，借款期限自2017年9月20日起至2017年10月19日，被告于2017年9月20日将200000元通过银行转帐给被告；2017年10月17日被告向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，借款期限自2017年10月17日起至2017年11月16日，被告于2017年10月18日将款项100000元通过银行转帐给被告。以上借款协议书均约定，如出现逾期则按实际逾期天数，以日息2%计算支付逾期还款利息损失。借款到期后，被告至今未归还及支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内归还原告林跃借款600000元并支付逾期还款利息（其中100000元本金从2017年9月29日起，200000元本金从2017年10月6日起，200000元本金从2017年10月20日起，100000元本金从2017年11月18日起，按月利率2%，计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11216元，财产保全费4270元，合计诉讼费15486元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一九年四月十日书 记 员  史立彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4402号原告：杨林美，女，汉族，1987年6月17日出生，住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，住址湖南省宜章县，被告：深圳永辉云创科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼-3，统一社会信用代码91440300MA5DTBYG3Y。法定代表人：彭华生。被告：深圳永辉云创科技有限公司福田区华强北分店，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路北路西侧东方时代广场裙楼负一层B141号，统一社会信用代码91440300MA5EJ52W0C。负责人：何君。委托诉讼代理人：沈君（公司员工），女，汉族，1977年4月30日出生，住址江苏省涟水县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林美撤回对被告深圳永辉云创科技有限公司、被告深圳永辉云创科技有限公司福田区华强北分店的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 陈    萍二〇一九年四月二日书 记 员 李心宜（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊健，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:佛山市顺德区万象城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会泰宁路51号。法定代表人：王海荣，总经理。一审被告：王海荣，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告：黄新，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。再审申请人赵俊健因与被申请人佛山市顺德区万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、一审被告王海荣、黄新损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊健申请再审称，1.王海荣是万象城公司法定代表人，其从未授权万象城公司提起本案诉讼。万象城公司部分股东未经授权擅自使用公司公章起诉，不能代表万象城公司的真实意思表示，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，依法应当驳回起诉。2.王海荣已于2017年8月9日起诉，要求万象城公司股东杨兆灿等返还公司证照、公章等，该案的审理对本案影响重大，本案应以该案的审理结果为依据，一、二审法院在该案未作出判决前、未查明事实的情况下作出判决，实属有误。3.万象城公司未能提供充分证据证明已实际将3500万元足额支付给王海荣，亦未能提供《合作项目与预收款处理确认书》确定的还款条件已成就，王海荣不应该返还款项，赵俊健不应当承担连带清偿责任。万象城公司要求赵俊健承担责任的依据是《合作项目预收款支取单》，该支取单为格式文件，赵俊健的签名不仅在担保人处，还在审批人处，不合常理。4.赵俊健对该支取单上的签名真实性申请笔迹鉴定，但二审法院未予准许即作出判决。且赵俊健同样作为万象城公司的股东，赵俊健没有收取、使用案涉款项且自身利益受损的情况下，还要对王海荣未归还预支款承担连带责任，显失公平，该担保条款应认定无效。5.赵俊健承担保证责任的期间是自主债务履行期间届满之日起6个月内，万象城公司未能提供证据证明在这6个月保证期间内曾要求赵俊健承担保证责任，保证期间已过，赵俊健应当免除保证责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，1.王海荣是万象城公司法定代表人、董事，其拒绝依据《合作项目预收款处理确认书》及《合作项目预付款支取单》返还预支款，侵害了万象城公司的合法权利。杨兆灿作为万象城公司的监事，有权代表万象城公司以公司的名义对王海荣提起本案诉讼。赵俊健以王海荣未授权任何人使用公司公章主张万象城公司不是本案适格原告，没有法律依据。2.赵俊健在一审中申请对《合作项目预付款支取单》中“担保人签字”一栏“赵俊健”的签名是否其本人所签进行笔迹鉴定，但未按照规定预缴鉴定费，应视为其放弃申请。其二审时再次提出鉴定申请，但没有新的理由，也未能提供证据初步证明相关签名存在疑点，且《合作项目预付款支取单》上除了有“赵俊健”的签名外，还在签名上按有指模，但赵俊健却没有申请对指模进行鉴定，二审法院未准许赵俊健的鉴定申请，并无不当。3.赵俊健在《合作项目预付款支取单》上担保人签字处签名，该支取单备注一栏明确约定了担保的主债务、担保方式及担保范围，赵俊健以该支取单是格式文件、其是万象城公司股东等理由主张不应当承担担保责任，理据不足，一、二审法院认定赵俊健应当承担连带清偿责任，并无不当。综上，赵俊健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊健的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年四月二十九日书记员  彭欣薇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15995号 原告：徐云龙，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：邬菊飞，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：张平国，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告徐云龙诉被告邬菊飞、张平国民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日诉至本院，诉请：判令被告邬菊飞、张平国立即归还借款本金40000元并支付借款利息（自2017年1月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年11月8日为17600元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案遂裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托诉讼代理人冯皓到庭参加诉讼。被告邬菊飞、张平国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告徐云龙调整诉请：要求被告邬菊飞、张平国归还借款本金32200元并支付自2018年11月23日起以本金32200元为基数利息按年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息。 本院经审理认定：2017年1月16日，被告邬菊飞、张平国向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定：今借原告人民币40000元，利息一百元一天，利息月付清。 庭审中，原告自述其于2017年1月16日、1月17日分别向两被告交付现金30000元、10000元。后，两被告仅向原告归还7800元，其余款项至今未还。 以上事实由原告提供的《借条》、银行交易明细清单一份及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告邬菊飞、张平国向原告借款，原告按约交付出借款项，故双方之间的借贷关系依法成立并有效。因双方并未约定还款期限，故原告有权随时要求两被告归还尚欠的借款本金及利息。现原告自愿将被告归还的款项抵扣本金，系其对自身权利的一种处分，本院予以确认。关于利息，根据《借条》载明“利息一百元一天”，结合本金金额，故双方约定的日利率为2.5‰，现原告自愿调整为年利率24%，并主张自起诉之日即2018年11月23日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告邬菊飞、张平国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬菊飞、张平国归还原告徐云龙借款本金32200元，并支付自2018年11月23日起以32200元为基数按年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起的五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费605元，由被告邬菊飞、张平国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年四月十二日 代书 记员  项莹莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初196号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人叶军武，男，1984年2月3日生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化，个体户，户籍地安徽省歙县。因本案，于2018年10月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。 辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人叶军武犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人叶军武及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月1日凌晨2时许，被告人叶军武酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴港区雅山路银杏园路段处时，与吕波驾驶的三轮电动车发生追尾，造成车辆损坏，吕波及乘坐人彭某、王某某受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，彭某头部所受损伤属轻伤一级。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定：被告人叶军武负事故的主要责任。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶军武血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人叶军武已与对方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款已全部支付，并取得对方谅解。被告人叶军武自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人叶军武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、接警单、道路交通事故认定书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶军武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶军武归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿事宜已妥善解决，且被告人叶军武自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚，辩护人提出的上述从轻辩护意见本院予以采纳。但被告人叶军武醉酒驾驶机动车发生交通事故并致一人轻伤，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶军武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除前期羁押的八日，即自2019年4月4日起至2019年5月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年四月四日 书记员  林媛媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1354号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人李金荣，男，1985年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人戴菊梅，女，1988年12月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人戴菊梅、李金荣的金融借款合同纠纷的（2016）赣0502民初4102号民事判决一案中，因被执行人戴菊梅、李金荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人戴菊梅、李金荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币175863元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年四月八日书记员  李程勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6469号申请人：邱某1，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：邱某2，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被申请人：邱某3，男，1988年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人邱某1、邱某2与被申请人邱某3、被告邱仲夏遗嘱继承纠纷一案，申请人邱某1、邱某2于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某3的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邱某1、邱某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邱某3的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人邱某1、邱某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初262号原告田大雷，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告田大雷不服被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起诉讼。本院经审查于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告田大雷诉称，其向浦东新区政府提出政府信息公开申请，要求获取“浦东新区政府是何时接到浦东新区人民法院(2012)浦行审字第1号《行政裁定书》的凭证”。被告浦东新区政府以上述内容涉及司法信息，不属于政府信息公开工作范畴为由拒绝公开。原告认为，被告系根据法院的裁定强行拆除原告房屋，被告必然收到了法院的裁定，并应有相关记录，即使没有记录，被告也应向原告说明。原告故请求法院撤销被告于2018年9月3日对原告作出的答复，并责令被告重新答复。被告浦东新区政府辩称，原告申请获取的信息涉及行政机关协助司法执行行为，不属于政府信息公开范围，被告于2018年9月3日将上述情况告知原告。综上，原告要求获取的信息不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告申请公开的“浦东新区政府是何时接到浦东新区人民法院(2012)浦行审字第1号《行政裁定书》的凭证”属于涉诉信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告田大雷的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告田大雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  徐永珠二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
云南省昭通市中级人民法院不 同 意 提 级 管 辖 决 定 书（2019）云06刑辖12号巧家县人民法院：你院报送的《关于被告人保疆寻衅滋事罪一案报请提级管辖的报告》本院收悉。本院经审查认为，公诉机关未将该案作为涉黑案件提起公诉，不符合昭中法〔2019〕6号《昭通市中级人民法院、昭通市人民检察院关于对涉黑涉恶案进行提级和集中管辖的通知》关于涉黑案件提级管辖的规定，不同意你院提级管辖的请示意见，本案仍由你院管辖。二〇一九年四月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4481号原告：于某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：陈某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告于某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日以重新搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告于某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予于某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由于某负担。审判员  杨莉二〇一九年四月二十三日书记员  于昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15138号原告：邹某某，女，1976年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：景某1，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹某某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告景某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年10月自行相识，于2000年8月24日登记结婚，于2000年9月10日生育儿子名景某2。原告系初婚，被告系再婚。因为双方系奉子成婚，被告未告知原告有过婚史、并且谎报年龄及隐瞒其曾因刑事犯罪服刑十几年等情况，双方感情不佳。原、被告因为生活琐事发生争吵并产生肢体冲突，还曾经三次报警。2017年开始双方同室分居。2019年1月，原告搬离住所，双方开始分居至今。现原、被告已无夫妻感情，婚姻无存续可能，故原告起诉来院要求离婚。被告景某1辩称，原、被告婚初感情很好，被告并没有隐瞒婚史也未曾欺骗过原告。2004年左右，因为被告怀疑原告和其前男友的男女关系问题，双方开始产生矛盾。2019年1月6日，原告搬离住所，双方开始分居。原、被告双方的感情还是有的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月自行相识，于2000年8月24日登记结婚，于2000年9月10日生育儿子名景某2。原告系初婚，被告系再婚。2019年1月6日，原告搬离双方住所，双方开始分居至今。上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、微信聊天记录、验伤通知书、医疗费发票、病史记录及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告结婚已有数年，且育有一子，对待婚姻均应审慎。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且被告在外有不正当男女关系，遭被告否认且未提供充分证据加以证明，本院不予采信。审理中，被告当庭表示，会主动和原告沟通解决问题，改正自身不足。综上，原、被告如能增强相互信任，并坦诚相待、多加沟通，在共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告邹某某要求与被告景某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年四月十一日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执865号之一 申请执行人：温惠,男,1989年12月9日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李鸣歌，女，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告温惠诉被告李鸣歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）粤0105民初3617号民事判决书已发生法律效力。权利人温惠于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元,自2018年1月10日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果并根据申请执行人的原审财产保全线索，发现被执行人名下财产如下：1.对申请执行人财产保全时冻结的被执行人李鸣歌在中国民生银行北京正义路支行62×××09账号的存款进行了扣划，经扣划，已执行到银行存款共453.41元。本院已对该账号进行了继续冻结，冻结期限从2019年4月15日至2020年4月15日止。2.被执行人李鸣歌所有的车牌号码为京Ｎ×××××凯宴牌汽车一辆，本院已查封该车辆,查封期限从2019年3月13日至2021年3月12日止，现因车辆去向不明，本院暂无法处理。3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号金碧湾1号楼2401室的房产,本院已在申请执行人原审诉讼财产保全时已轮候查封了该房产，并根据申请人的申请，向该房产的首封法院佛山市南海区人民法院发出了参与分配公函，但尚未有结果回复。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李鸣歌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行除执行到部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年四月二十八日 书记员  谭丽萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1455号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：万全林，男，1972年8月11日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：郭小玲，女，1977年2月7日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：王耀祖，男，1961年5月5日生，汉族，住青海省格尔木市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告万全林、郭小玲、王耀祖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，并向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年四月十九日书记员  尚楠