天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4140号原告：于静，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：于洋，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告于静与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼，被告于洋经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于洋偿还原告借款380000元；2.判令被告支付从借款之日起至立案之日止的利息18411元，以及自立案之日至付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年11月开始，被告向原告借款，原告陆续通过微信转账、银行卡取现及转账等方式交付借款，截至2018年9月，经双方对账，原告共向被告提供借款380000元，被告承诺2018年11月1日前归还，但被告只归还了部分利息，借款本金未能返还，因此成诉。被告于洋未作答辩亦未提交证据。原告于静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借款协议2份，证实被告于洋与原告于静之间存在借款关系，借款金额分别为170000元和2180000元，合计388000元，借款协议中小写借款金额210000元书写错误，借款金额应以大写金额，即218000元为准。2.于静中国农业银行转账业务回执和银行卡/存折活期交易明细、窦玉珍公民身份信息，证实原告于2018年2月13日通过窦玉珍的银行账户向于洋出借60000元的事实、原告于2018年4月4日出借给于洋50000元，并转支到于洋提供的户名为王启锁的银行账户的事实；3.于静天津农商银行明细账，证实原告自其天津农商银行账户中分别于2018年1月30日支取现金50000元、2018年2月8日支取现金30000元、2018年2月12日支取现金45000元、2018年3月8日支取现金90000元交付给被告的事实；4.于静的微信转账记录，证实于静自2018年1月24日-5月28日通过微信转账方式向于洋交付借款88450元的事实，以及被告于洋通过微信转账方式向于静返还借款56300元的事实；5.通话录音和录像，证实原、被告之间的借款关系；6.证人证言，证人黄某与原告系朋友关系，证人于洋与原告系兄妹关系，原、被告于2018年9月11日签订借款协议时二证人均在场，证人证实借款协议真实合法，被告共向原告借款388000元的事实。经审核，原告提交的微信转账记录中有5笔款项共计5000元系转给“捷安汽车租赁”，该款原告不能证实系被告于洋的借款，相关微信转账证据本院不予采信。原告提交的借款协议等证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于静与被告于洋系朋友关系，被告于洋自2018年初陆续自原告处借款，原告通过其中国农业银行银行卡账户转账方式于2018年2月13日交付借款60000元、于2018年4月4日交付借款50000元，原告以现金方式于2018年1月30日交付借款50000元、于2018年2月8日交付借款30000元、于2018年2月11日交付借款45000元、于2018年3月8日交付借款90000元，截至2018年3月12日原告以微信转账方式向被告交付借款63650元，截至2018年5月28日原告以微信转账方式向被告交付借款19800元，合计出借本金408450元。2018年9月11日，经双方对账，被告于洋总计借款金额388000元，为此双方签订了两份借款协议，分别约定于洋向于静借款218000元和170000元，同时约定：出借人（甲方）于静，借款人（乙方）于洋，乙方向甲方借款用于养殖，借款11个月，自2017年12月1日起至2018年11月1日止；借款利息按照月息2分计算，乙方须每月的30日前支付当月利息，借款期限届满，乙方保证按时偿还借款本息，乙方不能按月支付利息或将此款挪作他用，则甲方可就本合同项下全部借款本息提起诉讼；甲方将借款款项存入乙方指定的现金转账账户内；乙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的一切费用，乙方必须无条件同意甲方将债权转移他人；本协议在履行过程中发生争议各方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院起诉。出借人于静（签字捺印）、借款人于洋（签字捺印），2017年12月1日。借款后，被告以微信转账的方式自2018年7月26日至2018年9月15日偿还借款56300元。借款协议约定的借款期限届满后，被告尚欠借款本金331700元未还。本院认为，原告于静与被告于洋之间订立的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依约交付借款后，被告应按照借款协议的约定履行还款义务。原告提交的借款协议和银行卡交易明细等证据足以证实原告向被告提供388000元借款的事实，被告已还款56300元，尚欠借款本金应为331700元，故原告要求被告返还388000元借款本金的诉讼请求，本院以查明的借款本金数额予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”规定，双方约定借款期限内的月利率为2%，借款的期限为2017年12月1日至2018年11月1日，被告应以此为标准，分别偿还自2018年4月4日起以本金50000元为基数；自2018年1月30日起以本金50000元为基数；自2018年2月8日起以本金30000元为基数；自2018年2月11日起以本金45000元为基数；自2018年3月8日起以本金90000元为基数；自2018年3月12日起以本金63650元为基数；自2018年5月28日起以本金19800元为基数；以及自2018年2月13日至2018年7月25日以本金60000元为基数、自2018年9月16日至2018年11月1日以本金3700元（60000-56300）为基数计算的利息合计64960元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自起诉之日起，即自2018年11月28日起按月利率2%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于洋经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果由被告自行承担。综上，原告要求被告于洋返还借款并支付利息的诉讼请求，本院根据查明的借款金额及利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内返还原告于静借款本金331700元并支付借款期限内的借款利息64960元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年11月28日起，以331700元为基数，按月利率2%标准计算至借款给付之日止）；二、驳回原告于静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，由被告于洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一九年四月十一日书 记 员  赵 旭相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。