四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初47号 原告：胡小燕，女，汉族，生于1988年3月6日，住四川省越西县。 原告：蒋新坡，男，汉族，生于1984年9月22日，住四川省越西县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：郑洪光，男，汉族，生于1981年10月25日，驾驶员，住四川省会东县。 被告：王兴文，男，汉族，生于1971年8月1日，驾驶员，住四川省会东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：四川省会理县建设路329号。 负责人：余吟红。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天宏，该公司员工。 被告：周先锋，男，汉族，生于1966年3月15日，住四川省丹棱县。 被告：吉古专一，男，彝族，生于1976年3月18日，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）:阿杜典古，男，彝族，生于1954年5月18日，退休干部，系吉古专一的舅舅。 被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地：夹江县漹城镇新村村3社。 法定代表人：杨成英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成举，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号。 负责人：张国勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：胡本富，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省德昌县。 被告：凌元学，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省冕宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路268号。 负责人：胡山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：罗明远，男，汉族，生于1947年1月2日，住四川省西充县。 被告：何素华，女，汉族，生于1947年10月11日，住四川省西充县。 被告：倪正芳，女，汉族，生于1977年9月25日，教师，住成都市新都区. 被告：罗某1，女，汉族，生于2002年7月5日，住成都市新都区。 法定代理人:倪正芳，女，汉族，生于1977年9月25日，住址同上,系罗某1母亲。 被告：罗某2，男，汉族，生于2010年5月2日，住成都市新都区。 法定代理人:倪正芳，女，汉族，生于1977年9月25日，住址同上,系罗某2母亲。 被告：杨亚君（曾用名：杨丽君），女，汉族，生于1969年9月20日，住四川省邛崃市。 被告罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2、杨亚君的委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。 原告胡小燕、蒋新坡诉被告郑洪光、王兴文、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司、周先锋、乐山市龙扬物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司、胡本富、凌元学、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司、杨亚君、吉古专一、罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，原告申请追加吉古专一为被告，本院依法通知其出庭应诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡小燕、蒋新坡及二原告的委托诉讼代理人喻开富，被告郑洪光、王兴文、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司委托诉讼代理人杨天宏、周先锋、吉古专一及其委托诉讼代理人阿杜典古、乐山市龙扬物流有限公司委托诉讼代理人杨成举、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司委托诉讼代理人刘婕、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司委托代理人秦野旭和雷兵及被告杨亚君、罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2的委托诉讼代理人柏美荣到庭参加了诉讼，被告胡本富、凌元学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，诉讼过程中变更被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。本案现已审理终结。 原告胡小燕、蒋新坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告人民币699006.5元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月26日20时0分许，被告郑洪光驾驶川Ｗ×××××号重型货车沿G5京昆高速由成都往西昌方向行驶至1995KM＋300m米处，因前方发生交通事故遂停车于客货车道，随后罗展波驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至该路段因避让前方事故车辆导致车辆发生侧滑，车身左侧与川Ｗ×××××号重型货车尾部发生碰撞，此时被告胡本富驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车行驶至该路段，发现前方发生事故，于是将车停在川Ａ×××××号车后方应急车道内，随即被告周先锋驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××重型普通半挂车到达该路段，由于操作不当导致车辆失控与川Ｗ×××××号、川Ａ×××××号及川Ｗ×××××号车发生碰撞，两次碰撞造成川Ａ×××××号车驾驶员罗展波当场死亡，乘客蒋俊经抢救无效死亡，乘客周首珍、倪正芳、罗某1、罗某2受伤，四车受损的交通事故。2018年4月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队作出公交认字（2018）第5186012201800001号事故认定书，认定被告周先锋承担此次事故主要责任，罗展波、郑洪光承担此次事故次要责任，胡本富、蒋俊、周首珍、倪正芳、罗某1、罗某2不承担此次事故责任。为维护自已的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司辩称：乐山市龙扬物流公司在我公司为川Ｌ×××××号车投保了交强险和最高1500000元的商业三者险，保险事故的赔偿只能严格按交强险及商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。本案产生的诉讼费、鉴定费不负责赔偿。事故车辆系营运车辆，应当有车辆具备营运和驾驶人从业的相关资质证明，驾驶机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，公司均不负责赔偿。本次事故造成罗展波、蒋俊死亡，其他几人受伤，罗展波、蒋俊家属和伤者的损失应当按比例享有交强险的份额，交强险不应由任何一人独自享有，其中交强险应由非原告搭乘的其他三车的交强险共同进行赔付。对超出交强险的部分，中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司按照第三者商业保险合同约定在本案被告周先锋、吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司在本次事故责任中承担的比例60%进行理赔。事故车辆川Ｗ×××××号车和罗展波驾驶的川Ａ×××××号车均在本次事故中承担次责，超出交强险的部分，也应当在川Ｗ×××××号车商业第三者责任保险赔付范围内按20%的比例享有保险赔偿款。对原告在具体诉请中缺乏事实依据和法律依据赔偿项目不应支持。丧葬费按标准赔付，精神抚慰金以20000元为宜，交通费、误工费和住宿费数额不具合理性明显过高。中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在事故发生后，己经向倪正芳预付医疗费1万元，向蒋俊和周首珍的女儿胡小燕预付赔偿款55958元，向荥经县中西医结合医院预付医疗费30000元，上述费用应当在应承担保险赔付责任内予以扣除。 被告吉古专一辩称：精神抚慰金应当是40000元，而不是50000元；丧葬费应当是29335.5元；蒋俊是农村人口，死亡赔偿金应为244540元。本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队作出的公交认字〔2018〕第5186012201800001号《道路交通事故认定书》，认定川Ｌ×××××号重型半挂牵引车驾驶员周先锋承担事故的主要责任，罗展波和郑洪光承担事故的次要责任。根据本次交通事故发生的前因后果，主要责任承担60%，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司购买了交强险和商业三者险，故我方赔偿的部分应在中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在保险限额内承担支付责任。我已垫付丧葬费68000元，请求中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司直接在赔偿款中支付我垫付的款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司辩称：我公司对四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队作出的公交认字〔2018〕第5186012201800001号《道路交通事故认定书》无异议，我公司承保车辆无责。结合案件事实，我公司承保的川Ｗ×××××没有与川Ａ×××××和川Ｗ×××××车发生直接碰撞接触，从因果关系分析，川Ａ×××××和川Ｗ×××××车辆人员与财产损失与我公司承保车辆川Ｗ×××××没有直接的因果关系，其损失不是川Ｗ×××××造成的，要据交强险设立的初衷及相关法律规定原则，对其不适用交强险赔付，我公司承保的川Ｗ×××××号车仅对川Ｌ×××××号车辆上的人员和财产损失承担无责赔付责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司辩称：对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议，对原告的请求，我公司依法承担15%的责任。 被告周先锋辩称：由保险公司赔偿。 被告郑洪光辩称：车是入保的，保险公司该承担好多就好多，我不承担责任，我是帮王兴文开车的，我是他请的驾驶员，出了事由车主承担，由保险公司和王兴文赔偿。 被告王兴文辩称：由保险公司赔偿。 被告乐山市龙扬物流有限公司辩称：由保险公司赔偿。 被告杨亚君辩称：车辆是借给罗展波用的，我并无过错，所以不承担责任。 被告罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2辩称：对事故责任无异议，责任认定主要责任应承担70%，承担次要责任的两辆车各承担15%，在保险各项赔偿范围外，继承人在继承范围内赔偿。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 一、原告身份证信息、亲属关系证明。证明原告的主体身份情况； 二、被告身份信息、保险单、亲属关系证明。证明事故车辆投保情况； 三、《道路交通事故认定书》。证明交通事故的发生情况及其责任划分； 四、房产证、备案、就读证明。证明死者蒋俊生前一直居住在城镇。 被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司的质证意见：对第一组证据亲属关系证明是复印件，要核实原件后才能确定，对其他证据无异议。 被告杨亚君、罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2的质证意见：对第四组证据有异议，不能证明死者生前一直居住在城市，不能达到原告的证明目的，且原告均为农村居民。 其他被告的质证意见：对原告的证据无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司为证明自己的主张提供了以下证据： 川Ｗ×××××号保单抄件。 原告的质证意见：无异议。 其他出庭被告的质证意见：无异议。 被告乐山市龙扬物流有限公司为证明自已的主张提供了以下证据： 挂靠合同。证明川Ｌ×××××号车依法经营情况。 原告方质证意见：无异议。 其他出庭被告质证意见：无异议。 被告王兴文为证明自已的主张提供了以下证据： 垫付丧葬费68000元的收条、协议书。证明其垫付罗展波的丧葬费的情况，多出来的要退还。 原告的质证意见：协议认可，确实收到过68000元，但不知是谁给的。 其他出庭被告的质证意见：对协议无异议。 被告吉古专一为证明自已的主张提供了以下证据： 垫付丧葬费68000元的收条、协议书。证明丧葬费垫付情况。 原告的质证意见：属实，协议和收条一致，能认定蒋俊的丧葬费。 被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司质证意见：收条无异议，但对多出来的部份保险公司不承担。 被告杨亚君、罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2的质证意见：68000元是丧葬费，多出来的是自愿履行，保险赔偿多少是按标准。 其他出庭被告的质证意见：无异议。 本院认证意见：对原告提供的第一组证据中，关系证明与越西县公安局乃托派出所的户口信息一致，相互印证，该组证据真实客观与本案相关联，本院予以确认。对原告提供的第四组证据居住证明、流动人口信息登记、不动产权证、房屋租赁登记备案凭证、就读证明形成证据链，证据客观真实与本案相关联，对该组证据，本院予以确认。对原告提供的其他两组证据，所有被告均对其证据三性无异议，本院予以确认。对被告王兴文提供的垫付罗展波丧葬费68000元的收条、协议书，因与本案无关联性，在本案中本院不予确认。对被告吉古专一提供的协议书和收条，原、被告均对其证据三性无异议，两证据相互印证，原告认可确系被告吉古专一垫付了蒋俊的丧葬费68000元，印证了协议书的真实性和客观性，该协议与本案存在关联性，因此对被告吉古专一提供的协议书和收条，本院予以确认。对中华联合财产保险股份有限公司会理支公提供的川Ｗ×××××号保单抄件，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。被告乐山市龙扬物流有限公司提供挂靠合同客观真实，来源合法且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：2018年1月26日20时00分许，被告郑洪光驾驶川Ｗ×××××号重型货车沿G5京昆高速由成都往西昌方向行驶至1995㎞＋300m米处，因前方发生交通事故遂停车于客货车道，随后罗展波驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至该路段因避让前方事故车辆导致车辆发生侧滑，车身左侧与川Ｗ×××××号重型货车尾部发生碰撞，此时被告胡本富驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车也行驶至该路段，发现前方发生事故，将车停在川Ａ×××××号车后方应急车道内，随即被告周先锋驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号重型普通半挂车到达该路段，由于操作不当导致车辆失控与川Ｗ×××××号、川Ａ×××××号及川Ｗ×××××号车发生碰撞，两次碰撞造成川Ａ×××××号车驾驶员罗展波当场死亡，乘客蒋俊经抢救无效死亡，乘客倪正芳、罗某1、罗某2、周首珍受伤，四车受损的交通事故。2018年4月19日，四川省公安厅交通警察总队高的委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师速公路六支队一大队出具公交认字〔2018〕第5186012201800001号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告周先锋承担此次事故主要责任，被告郑洪光和死者罗展波共同承担此次事故次要责任，被告胡本富和乘客蒋俊、倪正芳、罗某1、罗某2、周首珍不承担此次事故责任。发生交通事故后，被告吉古专一垫付了死者蒋俊的丧葬费68000元。 由被告周先锋驾驶的事故车辆川Ｌ×××××号车登记车主为被告乐山市龙扬物流有限公司，实际车主为被告吉古专一，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及最高限额1500000元的机动车第三者责任保险。由被告郑洪光驾驶的川Ｗ×××××号车登记车主为被告王兴文，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及最高限额1000000元的机动车第三者责任保险等。被告胡本富驾驶的川Ｗ×××××号车登记车主为被告凌元学，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险等。川Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司处投保了机动车第三者责任保险，本次事故发生时四车均在保险期间内。川Ａ×××××号车车主为杨亚君，事发前将该车借给有驾驶证的罗展波使用，罗展波无偿搭乘周首珍和蒋俊。 另查明：蒋新坡与胡小燕共生育二子，死者蒋俊为长子，从2014年起就在成都市新都区上学。同车死亡的罗展波系一名教师。同一事故造成周首珍损失总额245700.2元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为173302.2元；罗某1的损失总额58350.43元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为49775.43元；罗某2的损失总额19776.96元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为17491.96元；倪正芳的损失总额10132元，其中医疗费、住院伙食补助费8152元；因罗展波死亡产生的损失总额为882879.5元。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份证、关系证明、公安局户口证明、居委会证明、流动人口登记证明、不动产登记证、死亡医学证明、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、挂靠合同、交强险保单、协议书、收条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队出具公交认字〔2018〕第5186012201800001号《道路交通事故认定书》，该事故认定书客观、真实，法律依据准确、充分，能够作为本案认定事实的依据。根据该道路交通事故的责任认定，被告周先锋承担此次事故主要责任，被告郑洪光和死者罗展波共同承担此次事故次要责任，被告胡本富和乘客蒋俊、倪正芳、罗某1、罗某2、周首珍不承担此次事故责任。根据该道路交通事故的责任认定，本院综合机动车、驾驶人、道路状况及双方的过错程度对发生交通事故所起的作用，酌定被告周先峰承担60%责任，被告郑洪光和死者罗展波各承担20%责任。被告胡本富无责，但根据规定在机动车交通事故责任强制保险范围内承担无过错责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，属于机动车之间发生的交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。 因蒋俊在交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。对原告所主张的各项损失，本院结合本地实际及案件实际情况作以下综合认定： 1、死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年），按2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元标准计算，符合法律规定，予以确认； 2、丧葬费29335.5元，按2017年度四川省分行业城镇单位就业人员平均工资标准58671元计算6个月为29335.5元。 3、交通费。原告主张2000元，因原告未提供证据证明其交通支出情况，故本院酌情支持1000元。 4、办理丧事期间的误工费。原告主张3131元过高，按3人7天以荥经县误工费标准110元∕天计算，办理丧事期间的误工费2310元。 5、精神抚慰金。二原告主张50000元，考虑交通事故造成蒋俊死亡，二原告失去亲人，精神倍感痛苦，确需予以抚慰和补偿，综合考虑当地的生活水平以及侵权人的过错程度等因素确定，本院酌情支持30000元。 综上，本院确认原告的各项损失共计650185.5元。 被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司作为川Ｌ×××××号车保险人，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内依法承担保险责任,即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告44264元【110000÷(650185.5元＋882879.5元＋70948元＋2285元＋7775元＋1680元）×650185.5元】和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿二原告334338.66元【(650185.5元－44264元×2－4426.4元）×60％】。被告周先锋为被告吉古专一雇请的驾驶员，其在履职过程中造成他人财产损失应承担的赔偿责任，由其雇主承担，周先锋驾驶的川Ｌ×××××号车实际车主为被告吉古专一，登记车主为被告乐山市龙扬物流有限公司，二被告间就车辆运营存在挂靠关系，应当承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司作为川Ｗ×××××号车保险人，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内依法承担保险责任，即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告44264元和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿二原告111446.22元【(650185.5元－44264元×2－4426.4元）×20％】。被告郑洪光系被告王兴文雇请的驾驶员，郑洪光在履职过程中造成他人财产损失应承担的赔偿责任，由其雇主王兴文承担。被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司作为川Ｗ×××××号保险人，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担无过错责任，即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告4426.4元【11000÷(650185.5元＋882879.5元＋70948元＋2285元＋7775元＋1680元）×650185.5元】。被告杨亚君将川Ａ×××××号车借给有驾驶证的罗展波使用并无过错，故不承担赔偿责任。罗展波基于亲戚关系搭乘蒋俊，应当安全的将蒋俊送达目的地，但罗展波在驾驶车辆过程中遇紧急情况时操作不当，导致车辆侧滑，存在一定过失，在本次交通事故中与另一车辆驾驶人员郑洪光一起承担次要责任，由于罗展波在事故中死亡，故罗展波应承担蒋俊死亡产生的损失的份额，应由罗展波的继承人在继承限额内承担赔偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告44264元和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿二原告334338.66元；由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告44264元和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿二原告111446.22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告4426.4元。以上赔偿款项在本判决生效后三十日内支付。 二、被告吉古专一在处理交通事故过程中向二原告垫付的死者蒋俊的丧葬费用68000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后三十日内从本判决第一项确定的应支付二原告的378602.66元赔偿款中扣除后直接支付被告吉古专一。 三、由被告罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2在继承罗展波遗产范围内赔偿二原告111446.22元。 四、驳回原告他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10790元（原告已预交），由被告吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司共同承担6022元，由被告王兴文承担2007元，由被告罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2承担2007元，由二原告承担754元，被告承担部分在本判决生效后三十日内支付原告。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 张 建 审判员 徐为峰 审判员 何 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 王 萍