广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20329号原告：佛山市南海区西樵永隆盛布行，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩街33、35号，统一社会信用代码92440605L7894811XN。经营者：陈抗钊。委托诉讼代理人：陈家志，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该布行员工。委托诉讼代理人：刘活祥，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该布行员工。被告：张冠军，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省蔪春县，被告：潘春梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省蔪春县，委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵永隆盛布行与被告张冠军、潘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家志、刘活祥及被告潘春梅的委托诉讼代理人林少锋到庭参加诉讼，被告张冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款88681.35元及利息（从2015年7月9日起计至还清款项时止，按年利率6%计算，暂计至起诉日为6429.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村委会后面开立“本好服装厂”，2013年开始上门购买原告布行产品——口袋布，以现金交易，后来慢慢地月结，但被告越来越无信用，至2015年7月9日合计欠原告货款88681.35元。被告张冠军一直以来追收无数次都说无钱，至今未还，后来该厂倒闭失联。原告去被告黄岐住所上门追收后，2016年3月3日，被告潘春梅终于答应用车位抵债，作价150000元，过户后要退回余款，但最后又失信了。后来原告不停打电话，被告都无还款意愿；直至2018年9月23日打电话追收，被告只承认但也没有还款意愿，还是用原来的资源在经营，有豪车、豪宅。原告特起诉，请求依法判决。原告特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告张冠军没有到庭应诉和答辩。被告潘春梅辩称，原告所诉被告张冠军拖欠其货款与潘春梅无关，其之间有否债权债务关系也并不清楚，法院应驳回原告对潘春梅的诉讼请求，理由如下：一、潘春梅从来没有与原告有直接的业务往来，对前夫即本案另一被告张冠军有否拖欠原告货款、什么时候拖欠以及拖欠的金额完全不知情。依据原告所提交的货物运输单及送货单可知，并没有两被告的签名确认，都是原告单方制单，发货及收货情况未能证实，也没有双方的对账单加以确认，因此原告所称的两被告共同拖欠其货款88681.35元并非事实；而且原告所指的“本好服装厂”与潘春梅无关，至于是否张冠军个人在外私下设立的公司则并不清楚。二、张冠军已于2015年4月以双方夫妻性格差异较大、婚后感情失和为由向佛山市南海区人民法院对被告提起离婚诉讼【案号：（2015）佛南法沥民一初字第321号】（下称321号案件）。在该案的审理中查明张冠军早有婚外情，而且长期与第三者同居，夫妻双方自2012年起已开始正式分居。因此对于张冠军在分居期间对外所拖欠的一切债务应与潘春梅无关，张冠军在此期间并未照顾家庭而且其所获得收益并没有给家庭或潘春梅使用，其为贪图享乐在外与他人同居，而且与同居者有约定支付生活费用。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，被告潘春梅无需承担张冠军拖欠他人的债务。三、对于原告提交的其与潘春梅于2016年3月期间的短信截图可知，潘春梅对于张冠军与原告之间的债务纠纷并不知情，张冠军是否拖欠原告货款以及具体金额也不清楚，因此当时曾要求原告出示张冠军欠其货款的单据，但对方一直没有出示，只是多次强调欠款数额，实际双方并没有核算，所以欠款是否真实无法确认。对于原告提交的与被告潘春梅的通话记录只是重复2016年3月短信的内容，潘春梅表示如果张冠军欠对方货款，在核实清楚后，之前是同意拿车位抵扣的，但因张冠军欠外债太多，该车位已被其他债权人查封。对于原告提交的与张冠军的微信视频可知，至2015年6月28日前，张冠军确认欠原告50000元货款，但是在本案起诉前，原告从来没有出示过该份证据给潘春梅。因潘春梅与张冠军分居已久，双方并没有工作及生活往来，当时在张冠军的强烈要求下，为顾及张冠军作为子女父亲的身份才勉强同意替其向原告支付了30000元，所以即使张冠军欠原告货款也不超过20000元。四、对于原告要求被告承担货款利息，被告认为双方既没有约定，也没有提交相关法律依据支持其从2015年7月9日开始计算利息及相应的计算方式，因此法院应依法驳回原告利息部分的诉求。综上所述，被告潘春梅与原告并没有业务往来，对于张冠军与原告之间是否存在债务纠纷并不知情；且退一步讲，若该债务存在，张冠军已与潘春梅从2012年起分居多年，其后又于2015年10月20日办理离婚手续，因此其债务并不属于夫妻共同债务，故依法无需由被告潘春梅承担。望法院依法查明案件事实，驳回原告对潘春梅的全部诉讼请求。诉讼中，原告及被告潘春梅提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告张冠军经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年10月9日至2015年3月15日期间，原告向被告张冠军供应衣裤口袋布，货款共计178669.6元。被告张冠军于2015年1月5日、2月2日分别付款30000元、30000元，被告潘春梅于2015年7月8日付款30000元。2016年初，原告向被告潘春梅追讨债务时，潘春梅提出用一个车位来抵偿，但未果。另查明，两被告于1998年5月4日登记结婚。2010年11月，两被告开办了佛山市南海依铭制衣厂，登记业主为张冠军。因双方在企业经营中产生矛盾，且张冠军有婚外情，导致夫妻感情不和。2015年4月24日，张冠军向本院起诉离婚，并称与潘春梅自2012年起已经分居，但潘春梅予以否认。本院判决不准两被告离婚。2015年10月20日，两被告办理了离婚登记。本院认为，被告张冠军欠原告的货款88669.6元应予偿还，原告超出部分的货款请求本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续及共同经营期间，应认定为夫妻共同债务，被告潘春梅称其对案涉债务不知情及其已于2012年与被告张冠军分居等，均与本案查明的事实不符，本院不予采信，被告潘春梅应对张冠军在本案中的债务承担共同清偿责任。因被告潘春梅最后一次付款时间为2015年7月8日，故原告请求从2015年7月9日起按照银行同期贷款利率计息本院予以支持。被告张冠军经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张冠军、潘春梅应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区西樵永隆盛布行支付货款88669.6元及以尚欠货款为本金从2015年7月9日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市南海区西樵永隆盛布行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177.76元，财产保全费900元，合共3077.76元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  林东妮