广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初972号 原告：关朝添，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：张世伟，男，1979年9月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：南宁市祥通运输有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。统一社会信用代码：91450102576820378N。 法定代表人：韦可义。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：翁菁，该公司工作人员。 原告关朝添与被告张世伟、南宁市祥通运输有限公司（以下简称祥通公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告关朝添，被告平安保险广西分公司的委托诉讼代理人翁菁，到庭参加诉讼。被告张世伟、祥通公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月31日18时30分许，被告张世伟驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车，原告关朝添驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，两车沿001县道行驶至南宁市吴圩镇001县路口时实施右转弯，由于被告张世伟驾车未注意观察操作不当，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张世伟承担事故全部责任，原告关朝添不承担事故责任。 三、原告车辆概况：桂Ａ×××××号机动车的车辆类型为小型轿车，使用性质为预约出租客运，登记所有人为案外人广西车管家汽车租赁有限公司。桂Ａ×××××号机动车已办理《网络预约出租汽车运输证》，经营范围为网络预约出租汽车客运。 2018年11月14日，原告关朝添（乙方）与广西车管家汽车租赁有限公司（甲方）签订《汽车租赁合同》约定：乙方租赁甲方车辆桂Ａ×××××号用于在南宁市范围内的网约车，租金为3500元/月。 2019年1月23日，广西车管家汽车租赁有限公司出具《声明》记载：涉案事故由关朝添全权处理，该公司部再追究张世伟、祥通公司及该车保险公司三方的任何责任。 原告关朝添的准驾车型为C1，其已办理《网络预约出资汽车驾驶员证》，事故发生于有效期内。 事故发生后，桂Ａ×××××号机动车被送至广西弘龙汽车销售服务有限公司进行维修。2019年1月10日，该公司出具《证明》记载：桂Ａ×××××号机动车的维修时间自2019年1月1日至2019年1月10日。 自2018年11月15日至2018年12月31日期间，桂Ａ×××××号机动车共计获得营运收入25292.3元，折合538.134元/日。 四、被告车辆概况及投保情况：桂Ａ×××××号机动车的车辆类型为重型半挂牵引车，该车的登记所有人为被告祥通公司。事故发生时，该车的驾驶人为被告张世伟。 桂Ａ×××××号机动车由被告祥通公司作为投保人在被告平安保险广西分公司处购买了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。 《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……”。 《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”栏记载：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别阅读内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并廷议投保。被告祥通公司在该栏“投保人签字（盖章）”处加盖公章。 被告祥通公司还向保险人出具一份书面材料，该份材料“投保人声明”部分记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（保险责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”被告祥通公司在该份材料“投保人声明”部分下方手写“保险已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”字样，并加盖公章予以确认。 受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安保险广西分公司已为原告所租赁车辆支付维修费9051元，其中在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。 六、原告诉讼请求：（一）三被告向原告赔偿10天的误工费5381.34元；（二）三被告向原告赔偿车辆折旧费905.1元；（三）本案诉讼费用由三被告承担。 七、被告张世伟、祥通公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 八、被告平安保险广西分公司的答辩意见：（一）桂Ａ×××××号机动车在被告平安保险广西分公司投保了交强险和商业三者险加不计免赔，其中商业三者险为1000000元，出险时发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险广西分公司已代原告支付维修费。原告诉请的误工费和折旧费并非事故造成的直接损失，属于间接损失，根据商业险条款约定，被告平安保险广西分公司不负赔偿责任；（二）本案诉讼费不应由被告平安保险广西分公司承担。 九、本院核定原告的各项损失： 1、误工费：原告诉请的误工费，实际为停运损失。原告所租赁的涉案车辆因本案事故停运10日，该车每日的营运收入为538.134元/日，则停运损失的数额为：538.134元/日×10日=5381.34元。 2、车辆折旧费：原告的该项诉请并无法律依据，本院不予支持。 十、本院裁判意见如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告平安保险广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，被告张世伟驾车未注意观察操作不当，导致两车发生碰撞，公安机关交警部门认定被告张世伟承担本事故的全部责任，原告关朝添不承担事故责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。 本案中，因被告平安保险广西分公司在事故发生后已为原告所租赁车辆支付维修费，交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，故原告损失应由桂Ａ×××××号机动车一方负责赔偿。桂Ａ×××××号机动车已在被告平安保险广西分公司投保了商业三者险，但被告平安保险广西分公司主张根据商业保险合同条款约定属于免责范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，由于被告平安保险广西分公司在《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条第一款中对此以黑体字字体作出明确约定，且在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”栏予以提示，投保人加盖公章确认，即视为被告平安保险广西分公司已经履行了条款解释说明的义务，上述免责条款合法有效，被告平安保险广西分公司关于在商业险内免责的主张，合法有据，本院予以采纳。 桂Ａ×××××号机动车的登记所有人为被告祥通公司，事故发生时，该车的驾驶人为被告张世伟。被告祥通公司作为车辆所有人，对其所有的车辆具有运行支配地位，并享有运行利益，而本案事故由桂Ａ×××××号机动车引发，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，应首先由被告祥通公司承担赔偿责任。本案事故发生时，肇事车辆的车辆驾驶人为被告张世伟，被告张世伟未到庭说明并举证证明其与被告祥通公司及侵权机动车之间的关系的，此不利后果由被告张世伟自行负担。被告张世伟作为驾驶人，其驾驶机动车上路运行的行为对其周围环境具有高度危险，且其系属直接侵权人，故亦应承担连带赔偿责任。故由被告祥通公司、张世伟向原告连带赔偿停运损失5381.34元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世伟、南宁市祥通运输有限公司共同向原告关朝添赔偿车辆停运损失5381.34元； 二、驳回原告关朝添的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告关朝添负担4元，被告张世伟、南宁市祥通运输有限公司负担21元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年四月十六日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。