湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6814号原告：杨小兰，女，汉族，1968年11月1日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：龚先斌、张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴胜利，男，汉族，1979年4月10出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省红安县。被告：中国邮政集团公司武汉市硚口区分公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路5-9号。负责人：姜庆延，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈祺昱、周悦，湖北山河律师事务所（特别授权）。被告：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地：武昌区水果湖街中北路109号武汉1818中心（二期）6-7栋6栋单元30层12室。负责人：王红霞，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：白洁，女，系该公司员工（一般授权）。原告杨小兰与被告吴胜利、中国邮政集团公司武汉市硚口区分公司（以下简称邮政公司）、湖北省劳务经济开发有限公司（以下简称劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，由审判员程庆元独任审判，分别于2018年12月10日、2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨小兰的委托诉讼代理人龚先斌；被告吴胜利、被告邮政公司委托诉讼代理人谈祺昱、周悦、被告劳务公司委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。庭审前，被告邮政公司申请追加劳务公司为本案的共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。庭审中，因被告邮政公司向本院申请重新鉴定，故扣除审限90天。原告杨小兰诉称，2018年5月28日14时31分许，被告吴胜利驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号702621735701532）在硚口区××号“爷爷的土钵菜”餐馆门前路段时，与原告杨小兰发生道路交通事故，造成杨小兰受伤。事故经武汉市公安局硚口区交通大队事故责任认定书认定，被告吴胜利负事故全部责任。经硚口区交通大队核实，肇事车辆车架号702621735701532无号牌两轮轻便摩托车系中国邮政集团公司武汉市硚口区分公司所有。杨小兰于2018年10月26日由湖北天佑法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为10级，后期医疗费18000元，伤后误工休息180日，护理90日，营养60日。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告杨小兰185126.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴胜利辩称：交通事故属实，因为我系职务行为，赔偿责任由公司承担并返还本人垫付的费用。被告邮政公司辩称：一、原告提出的伤残补助费无事实与法律依据，答辩人申请进行重新鉴定。原告基于湖北天佑法医司法鉴定所于2018年10月11日作出的湖北天佑法【2018】临鉴字第10443号鉴定结论，提出伤残补助费，然而该鉴定申请是由原告单方进行委托，整个鉴定过程只有原告一方的参与，该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，因此答辩人认为，该鉴定结论不能作为申请伤残补助费的依据，也不能作为证据使用，答辩人申请重新鉴定；二、原告主张的前期医疗费83538.5元无事实和法律依据。首先，根据原告提交的《湖北省医疗单位住院收费票据》，杨小兰在住院期间产生医疗费为人民币80335.47元，医疗保险报销以及院内优惠共计70535.46元，自费费用9800.01元。因此，原告因本次受伤所产生的住院经济损失应为人民币9800.01元。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。从原告提交的出院记录中的诊疗经过载明，原告本次受伤中于2018年5月28日、6月13日进行三次门诊治疗，共计花费人民币2267.74元。其余五次门诊均无相关诊疗经过，不能证明是本次受伤所支付的医疗费，因此，原告因本次受伤所产生的门诊经济损失应为人民币2267.74元。最后，原告因本次受伤产生的经济损失共计12067.75元，另外在原告受伤期间，被告吴胜利垫付医疗费人民币15000元，被告吴胜利支付费用多于原告医疗费用，因此原告应将多余部分返还被告吴胜利，并无权再向答辩人主张医疗费用。三、原告主张的误工费、护理费、营养费无事实和法律依据。首先，误工时间、护理时间、营养时间应当根据重新鉴定的鉴定报告确定，原告单方委托的鉴定报告无事实与法律依据。其次，由于原告没有提供截止至今的完整银行工资流水，仅凭现有证据不能证明原告在受伤期间未能上岗工作，其实际误工期不能确定。再次，原告也没有提供证据证明其实际请了护理人员，支付了护理费用，因此原告主张的误工费、护理费、营养费无法律依据。四、原告主张的后期治疗费应在实际发生后另行主张，交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、救护费、拖车费、法医鉴定费等无事实和法律依据。五、被告邮政公司仅在投保交强险限额内承担赔偿责任。2016年12月，被告邮政公司与被告劳务公司签订《劳务承揽服务合同》，被告吴胜利为该劳务公司派遣过来的人员，被告的社保关系均不在被告邮政公司处。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”同时根据,《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》里明确规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。由于《道路交通事故责任认定书》认定被告吴胜利对该事故负全部责任，因此被告邮政公司仅在交强险投保限额内承担补充责任。被告劳务公司辩称：被告劳务公司与被告邮政公司签订了《劳务承揽服务合同》，合同期限为2016年12月1日至2018年12月31日。被告吴胜利与被告劳务公司于2017年4月签订了为期两年的劳动合同，并将被告吴胜利派遣到被告邮政公司处从事投递员工作。2018年5月28日，被告吴胜利驾驶无牌两轮车在进行包裹投递工作过程中与原告发生碰撞导致原告受伤，经硚口区交通大队出具事故责任认定书认定被告吴胜利承担全部责任。事故中的两轮车系被告邮政公司所有。被告劳务公司作为劳务派遣单位对本次交通事故并无任何过错，不应承担任何责任。原告杨小兰为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任。证据二、法医鉴定书及发票，证明原告构成十级伤残、后续医疗费18000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日，鉴定费2500元。被告三、出院小结，证明原告住院治疗及诊断情况。证据四、原告病例资料、医疗费票据，证明原告住院治疗天数及医疗费数额。证据五、救护费票据，证明原告因该交通事故支出救护费210元。证据六、营业执照、工资证明一组，证明原告误工损失，月收入3000元。证据七、拖车费票据，证明原告支出拖车费159元。证据八、户口本一组，证明原告系武汉常住人口，伤残赔偿金按城镇标准计算。经庭审质证，被告吴胜利、邮政公司、劳务公司对原告杨小兰出示的证据一、五、八无异议，对证据二真实性没有异议，保留重新鉴定的权利，对证据三真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，第二张出院记录，住院天数为7天的出院记录诊断为荨××，跟本案无关；对证据四中原告住院费认可已支付费用25042.59元，其他住院费用走的医保以及院内优惠，故不应在重复赔偿。对门诊费只认可发生事故时当日的费用，其他不予认可；对证据六真实性、合法性没异议，对关联性和证明目的有异议，工资流水并非银行提供，且日期不完整，不能证明原告在受伤期间没有实际上岗工作及发放工资，对该证据不予认可；对证据七发票有九张且均为小面额，没有载明时间、用途，真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，上述票据不能证明是受伤期间所发生的必要费用。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2018年5月28日14时31分许，被告吴胜利未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的圣宝龙牌两轮车（车架号702652735710532，经鉴定为两轮轻便摩托车）在禁止摩托车通行的区域沿古田四路道路西侧非机动车道内由北向南行至古田四路27号“爷爷的土钵菜餐馆”门前，遇原告杨小兰驾驶武汉CA7771号电动自行车在其右侧同向行驶，被告吴胜利驾驶两轮轻便摩托车载物宽度超过车把0.2米，其在超越原告杨小兰驾驶武汉CA7771号电动自行车过程中所驾驶的无号牌圣宝龙牌两轮轻便摩托车载物筐与原告杨小兰身体左侧相接触，致原告杨小兰倒地受伤。2018年7月6日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告吴胜利负此次事故全部责任，原告杨小兰无责任。事故发生后，原告杨小兰被送往武汉市第四医院住院治疗32天,产生住院费25042.60元（自付）以及门诊费3182元，合计医疗费28224.60元。2018年10月21日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑【2018】临鉴字第L0443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨小兰的损伤构成十级伤残、后续医疗费18000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日。庭审中，被告邮政公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，原、被告双方抽签确定在湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定。后被告邮政公司撤销重新鉴定申请，双方同意以湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑【2018】临鉴字第L0443号司法鉴定鉴定意见为准。另查明，被告吴胜利与被告劳务公司签订了劳动合同，并被派遣到被告邮政公司处从事投递员工作。被告邮政公司系被告吴胜利的用工单位，事故发生时，被告吴胜利是雇佣行为。再查明，原告杨小兰在武汉市生活工作一年以上，伤前在武汉新天绿地物业管理有限公司从事保洁工作。现原告杨小兰因此交通事故请求被告赔偿：医疗费68538.5元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金63778元、误工费15000元、交通费500元、护理费9000元、后期医疗费18000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2500元、救护费210元、拖车费159元，合计185126.5元。本院认为，被告吴胜利未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的圣宝龙牌两轮车在禁止摩托车通行的区域内未实行分道通行，且载物宽度超出车把，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六之规定，是此事故发生的直接原因，武汉市公安局硚口区交通大队已认定被告吴胜利承担此次事故的全部责任。原告杨小兰不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告杨小兰因此事故所产生的损失应当得到赔偿。关于被告吴胜利、邮政公司、劳务公司如何承担责任的争议，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，事故发生时，被告吴胜利系执行工作行为，被告邮政公司作为用工单位，应承担被告吴胜利侵权责任的赔偿责任。被告劳务公司在此交通事故中没有过错，故不承担责任。结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告杨小兰因本次交通事故所产生损失：医疗费28224.60元（其中住院费25042.60元、门诊费3182元）、护理费8640元（90天＊96元）、营养费3000元（50元/天＊60天）、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金63778元（31889元/年＊20年＊10%）、交通费300元、鉴定费2500元、误工费13728元（143天＊96元）、精神抚慰金1500元、救护费210元、拖车费159元，上述费用合计123639.60元。其中被告吴胜利先期垫付15000元。关于被告邮政公司辩称原告治疗费用包含了不合理部分应予以扣除，因无其他证据予以佐证，故本院对此不予支持。关于原告请求的医疗费中已医保报销的费用，本院不再重复计算。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司武汉市硚口区分公司赔偿原告杨小兰人民币108639.60元（123639.60元-15000元）。二、驳回原告杨小兰其他诉讼请求。案件受理费613元，由被告吴胜利负担。此款已由原告预付，被告吴胜利在本判决生效后将此款支付给原告杨小兰。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇一九年四月十六日法官助理黄艺