wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20977号原告：李飞，男，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴梓曌，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，身份证住址黑龙江省庆安县。原告李飞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人吴梓曌到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年12月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币23924元（以下币种均为人民币），利息按年利率24%计算，还款方式为等额本息。同日，原告依约代被告支付3924元居间费后，于2017年12月18日将其余20000元借款转账至被告账户，履行了出借义务。截至2018年9月3日，被告尚欠借款本金23924元未还。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金23924元及利息3827.84元（按年利率24%计算，自2017年12月16日起计至实际给付之日止）；2、被告承担原告的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金23924元及利息3827.84元（按年利率24%计算，自2018年1月19日起计至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年12月15日签订的编号为HNGZ0180xxx612的《借款合同》，双方约定主要内容如下：1、甲方（出借人）李飞，乙方（借款人）李斌；2、借款金额为23924元；3、借款期限为12个月，借款起始日为《借款合同》签订日即2017年12月15日；4、还款日为每月15日，还款方式为等额本息，每月还款本息数额为2126.67元，以《还款计划表》为准；5、乙方应向居间服务方支付融资服务费3924元，乙方同意该费用由甲方从借款本金中直接扣除并代为支付给居间方，甲方代付后即视为已支付该笔借款；6、如乙方向甲方支付的款项不能结清到期债务时，应按照费用、违约金、利息、本金的顺序清偿债务；7、如乙方未能按时归还本金及利息，则须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金每日按照未还款总金额（包含已到及未到期款项）的千分之三为标准计算；8、甲方为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的损失，均由乙方承担；9、乙方向甲方出具的收据、乙方签署的《还款计划表》、其他借款凭证、双方共同确认的相关文件资料，以及本合同附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；10、因履行本合同所引发的争议，均由合同签订地深圳市南山区人民法院管辖。上述合同落款处乙方栏有“李斌”签名及指印，落款日期为2017年12月15日。原告向本院提交的《还款计划表》显示借款本金23924元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，自2018年1月15日起每月应还本金1993.67元、每月应还利息133元。原告述称该借期内计息标准无法明确，利息系以每月递减的本金为基数计算后分摊至每月，具体数额以该《还款计划表》载明为准。原告向本院提交的收款账户银行卡复印件显示，被告确认其名下卡号为62×××76的中国建设银行卡为涉案借款的收款账户。原告向本院提交的银行流水显示：原告于2017年12月18日向被告的银行账户（账号62×××76）转账20000元。原告述称，被告向原告借款后，未曾偿还过本金及利息。以上事实，有《借款合同》、《还款计划表》、收款账户银行卡复印件、银行流水等经庭审示证的证据及庭审笔录、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、银行流水等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借款项事实，被告亦未就此提出抗辩。关于本案实际借款金额的问题。原、被告双方约定的出借金额为23924元，其中20000元由原告向被告转账交付，其余3924元系代被告向居间方支付的居间服务费，但原告并未举证证明该款项已向居间方支付，被告未对该部分资金形成占有使用，故本院依法将该款项从出借本金中予以扣除，确认原告向被告实际出借的本金为20000元。故原告诉求被告偿还未还本金23924元，本院仅对20000元予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉求的利息。根据《还款计划表》的约定，被告应最迟于2018年1月15日前向原告偿还第一期借款本息，根据查明的事实可确认被告收到借款后未曾还款。原告据此诉求被告偿还以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2018年1月19日起至实际还清之日止的逾期还款利息，该计息标准未超出双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，并确认该利息计至实际还清之日止，计息基数为未还本金20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金20000元及逾期还款利息（利息以未还本金20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月19日计至实际付清之日止）；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568.8元，由被告李斌负担475.5元，原告李飞负担93.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年四月十一日书 记 员  梁 鸿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1955号之一 申请执行人：杨山，男，汉族，1979年3月29日生，住六安市裕安区。 被执行人：杨国继，男，汉族，1967年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽裕宝食品有限公司，地址六安市裕安区经济开发区创业路北侧，组织机构代码：06808307-6。 法定代表人，杨国继，公司股东。 本院在执行杨山与杨国继、安徽裕宝食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1503执1955号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初312号原告:石家庄联众合仁健康管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**裕园广场****，统一社会信用代码：91130104MA07PM3L0A。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢会周、梁海永，河北新旭光律师事务所律师。被告：陈秀利，女，1985年1月24日出生，汉族，河北鸿腾国际有限公司销售员，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：林金锋、牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告石家庄联众合仁健康管理有限公司与被告陈秀利劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告石家庄联众合仁健康管理有限公司的委托诉讼代理人梁海永，被告陈秀利及其委托诉讼代理人林金锋、牛蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄联众合仁健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告按石家庄市现行最低工资给付被告2017年11月3日至2018年2月28日期间的二倍工资6600元；2、本案一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈秀利入职原告石家庄联众合仁健康管理有限公司，任职美容师一职。被告陈秀利入职后，未与原告签订书面劳动合同，每月工资数额不固定。仲裁庭审时，被告陈秀利提交的证据不能证明原、被告双方就工资事宜协商一致以及其每月工资具体数额，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员不能查清被告陈秀利每月工资数额。故根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，原告向被告支付2017年11月至2018年2月二倍工资数额标准应按石家庄市现行最低工资计算。希望依法判决。被告陈秀利辩称，1、我的个人银行卡明细，被告与原告单位财务人员马梦的微信聊天记录及微信转账记录充分证明被告每月工资数额是非常明确的；2、在仲裁时，被告要求原告支付2017年5月5日至2018年11月2日期间的二倍工资差额并未超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月5日入职原告处工作，担任美容导师一职，月工资标准为基本工资加提成。2018年3月21日被告离职。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。被告的工资发放系通过原告处工作人员马梦、王翠联的银行卡转账至被告银行卡或马梦微信转账给被告，每月工资条系通过马梦微信发给被告。其中：2017年4月工资3773元、5月工资5000元（微信）、6月工资12082元、7月工资10977元、8月工资1613元、9月工资10273元、10月工资8594元、11月工资10428元、12月工资120×××元(微信×××元、微信×××元、微信×××元)、2018年1月工资22035元（转账19035元、微信×××元）、2018年2月工资4366元（微信×××元及1000元）。被告申请证人曹某出庭作证，曹某原为原告处工作人员，其工资亦是通过马梦发放。另查，被告于2018年11月2日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月11日作出西劳人仲案字[2018]第×××0号仲裁裁决书。上述事实，有原、被告当庭陈述、银行交易流水、微信转账记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告于2017年4月5日到被告处工作至2018年3月21日离职，双方未签订劳动合同，原、被告对双方存在劳动关系均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资。原告于2018年11月2日申请仲裁。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告应支付被告自2017年11月3日至2018年2月28日期间的二倍工资。被告亦当庭认可原告支付上述期间的二倍工资。本院对于原告支付被告二倍工资的期间予以确认。关于被告在原告处工作期间的工资数额问题。原告作为用人单位应具有完善的财务管理制度，其掌握着被告工资标准、发放时间、发放金额及由其单位何人具体发放工资等情况。但原告不能提供上述证据，故应承担不利法律后果。本院对于被告陈述的除2018年2月之外的工资数额予以采信。对于被告2018年2月的工资发放情况。被告主张为8851元，其中由马梦微信转账×××元及1000元，并由王翠联于2018年5月19日银行转账4485元。但根据被告的工资条，其2月工资为×××元，另微信记录记载补发2月工资1000元，且王翠联该笔转账记录中并未备注转账为2月工资，故无法确认2018年5月19日的4485元为2018年2月工资。因此，2018年2月工资认定为4366元。综上，原告应向被告支付的二倍工资为48188.8元（10428÷30×28+120×××+22035+4366）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告石家庄联众合仁健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈秀利自2017年11月3日至2018年2月28日的二倍工资48188.8元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄联众合仁健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑾二〇一九年四月十二日书记员  白杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1158号原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：卜永忠，男，1968年12月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：张淑琴，女，1966年9月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：许海萍，宁夏京川律师事务所律师。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：马志林，宁夏京川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖文浩，男，1973年11月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙来福，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告中宁县养殖业商会与被告卜永忠、张淑琴、肖文浩、孙来福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告及被告卜永忠、张淑琴的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖文浩、孙来福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜永忠、张淑琴返还借款本金200000元及利息34192元（按照年利率24％，自2018年1月24日计算至2018年10月11日），本息共计234192元，后续利息按照年利率24％计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告肖文浩、孙来福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告卜永忠、张淑琴向原告借款45万元，借款期限为3个月，自2017年10月24日至2018年1月23日，借款月利率为2.4％；被告肖文浩、孙来福为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告卜永忠支付借款20万元。借款到期后，被告卜永忠、张淑琴向原告返还2017年10月24日至2018年1月23 日期间的利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，被告肖文浩、孙来福亦未承担保证责任。被告卜永忠、张淑琴对原告主张事实无异议，但认为其已按照月利率2.4%向原告支付利息18000元，该利率超过法律规定的年利率24%，超过的部分应当抵顶本金。被告肖文浩、孙来福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告卜永忠、张淑琴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告卜永忠、张淑琴未按约定返还借款本息，被告肖文浩、孙来福亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告卜永忠已支付利息18000元属其自愿，且未违反法律的禁止性规定，故对其辩解超过年利率24%的部分应当抵顶本金的意见不予采信。被告肖文浩、孙来福承担保证责任后，可依法向被告卜永忠、张淑琴行使追偿权。被告肖文浩、孙来福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告卜永忠、张淑琴于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金200000元、利息34192元（计算至2018年10月11日），以上共计234192元；被告卜永忠、张淑琴按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会自2018年10月12日至本判决生效之日或被告卜永忠、张淑琴在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告肖文浩、孙来福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元(缓交)，减半收取2406元，由被告卜永忠、张淑琴、肖文浩、孙来福连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判 员孙丽琴                                              二〇一九年四月十八日  书记 员纪思扬
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初801号 原告：王雨辰，男，2010年8月27日出生，公民身份证号码：×××，黎族，住海南省海口市。 法定代理人：吴志兰(系原告母亲)，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地:海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依,组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告王雨辰与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨辰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实与理由：原告出生后户口随其母亲吴志兰落户在海口市××区，为农业户口。原告一直随其母亲吴志兰居住和生活在被告村。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲吴志兰及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。秀英法院作出的（2017）琼0105民初6866号民事判决已生效，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。原告户口登记于吴谦文农业家庭户口，但原告未被登记于吴谦文农村土地承包经营权登记簿上，原告非土地承包经营权的共有人，不具有本村集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告的母亲吴志兰自出生户口就落户在被告村，在被告村有承包土地及参加农村合作医疗。2010年10月25日,原告的母亲吴志兰与海南省保亭黎族苗族自治县热带作物研究所居民王飘办理登记结婚,并于2010年8月27日生育原告。原告随其母亲吴志兰一起生活,户口也落户被告村。原告的母亲吴志兰未居住生活在嫁入地,未将户口迁入嫁入地，在嫁入地亦未被纳入城镇居民社会保障体系。本院于2017年12月12日作出的（2017）琼0105民初6866号民事判决，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益，该判决已发生法律效力。被告的部分土地被征收后,被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、出生医学证明、医疗证、收款收据、银行账户明细、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、农村土地承包经营权证、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。已经发生法律效力的本院（2017）琼0105民初6866号民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告未能提供证据证明原告已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具备被告村集体经济组织成员资格。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雨辰支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈成军 审判员  王 敏 审判员  吴松林 二〇一九年四月十八日 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终2654号 上诉人（原审被告）：付庆海，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘友勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人付庆海因与被上诉人刘友勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付庆海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人原为工程合作关系，2017年4月上诉人因购买钢材所需，被上诉人一次将206800元通过POS机支付给钢材商，上诉人实际并未收到该笔款项。2、被上诉人后将16万多元的钢材以亏本价8万卖出，一审中上诉人已提交充分证据予以证明，上诉人现仅欠被上诉人81800元。就该事实被上诉人曾书写承诺一份，一审法院对该项事实未进行认定错误。3、双方在借条中未约定利息，一审法院支持利息错误。 刘友勇辩称：1、被上诉人根据上诉人的指示将款项支付给钢材供应商，且有银行转账凭证佐证，上诉人一审中认可该事实。2、钢材亏损卖出与本案没有关联系，本案是民间借贷纠纷，上诉人在被上诉人处所借款项购买钢材后是否亏本与被上诉人没有任何关系。3、上诉人没有证据证明归还被上诉人款项，被上诉人也未收到任何款项。4、借条中约定借款期限为一年，上诉人支付被上诉人利息206800，被上诉人主张利息为2%符合法律规定。 刘友勇向一审法院起诉请求：1、付庆海支付借款206800元，并承担利息28952元（自2017年7月14日起，按月利率2%计算至起诉之日，具体数额至款清时止）；2、付庆海承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月14日，付庆海向刘友勇出具一张借条，内容为：“今本人傅庆海（身份证号为3402211966××××××××）向刘友勇借人民币计肆拾壹万叁仟陆佰元整（413600元）（其中贰拾万陆仟捌佰元为自愿支付给刘友勇的借款收益）备注：此款转至付庆海购买钢材供应商。傅庆海，2017.7.14”。同日，刘友勇中国银行62×××31账户显示ＰＯＳ机消费206800元。一审庭审中，付庆海认可刘友勇通过ＰＯＳ机消费的206800元系支付其购买钢材的款项，但辩称刘友勇此后安排人将钢材低价卖出并承诺其尚欠借款为81800元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。付庆海于2017年7月14日向刘友勇借款206800元的事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。此后，付庆海未能还款，构成违约，故刘友勇起诉要求付庆海归还借款本金206800元符合法律规定，予以支持。关于利息，双方在借条中约定的借款收益应视为利息的约定，但该约定明显过高，现刘友勇自愿调整为按月利率2%计算自出借之日至款清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。付庆海提出刘友勇低价卖出案涉钢材、付庆海尚欠借款本金为81800元及刘友勇主张利息无法律依据的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：付庆海于判决生效之日起十日内一次性清偿刘友勇借款206800元，并支付以本金206800元为基数按月利率2%标准计算自2017年7月14日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4836元，减半收取为2418元，由付庆海负担。 二审中，付庆海提交丁德侠出具的证明一份，证明刘友勇出售付庆海的钢材，收取的钢材款8万元应认定为还款。 刘友勇的质证意见为：证明人身份情况不明，也未到庭作证，证明的内容与本案没有关联性。 本院认证意见为：证明的出具主体无正当理由未出庭作证，该份证明的真实性无法核实，对该份证据本院不予采纳。 对一审查明而双方无异议的其他事实本院予以确认。 本院认为：2017年7月1日，付庆海向刘友勇出具了借条，双方之间的借贷合意明确。付庆海也认可刘友勇已按照其指示将借条载明的款项支付给了其指定的钢材供应商，因而刘友勇已履行了款项交付的义务，双方之间的借贷关系成立并生效，付庆海应按约履行还款义务。 关于付庆海主张的刘友勇出售其钢材获取的钢材款应从借款中扣除的问题，本院认为，付庆海主张刘友勇曾就该事实向其出具过承诺，但付庆海提交的承诺非原件而是照片打印件，且承诺上未有刘友勇的签字确认，现刘友勇对该事实不予认可，因而付庆海未有证据证明双方曾就钢材款抵扣借款达成过协议。对付庆海的该项主张，本院不予支持。刘友勇是否出售过付庆海的钢材，钢材款应否返还，是双方之间的另一法律关系，付庆海可另案主张。 关于利息。案涉借条中明确载明借款收益为206800元，该款项系双方约定的利息。付庆海主张本案借款未有利息，与双方当事人的约定不符。案涉借条中未有还款期限的约定，刘友勇有权随时主张。至其提起本案诉讼之日，双方约定的利息206800元远远超出了法律保护的利息上限，一审法院按照月息2分计付利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，付庆海的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4402元，由付庆海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  王政文 审判员  栾 蕾 二〇一九年四月二十八日 书记员  苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执680号 申请执行人林汝蒿;林作贤 被执行人董直武、严帆 申请执行人林汝蒿等与被执行人董直武等，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年04月08日向本院申请强制执行，执行标的总额768589。本院于2018年04月08日依法立案执行。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2018）浙0329执680号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年四月十日 （） 书记员  刘永健
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初56号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人吴建峰，男，1969年4月15日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工，群众，捕前住。2018年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人吴建峰犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人吴建峰及其辩护人刘洪伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日4时25分许，被告人吴建峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的五菱牌小型轿车沿武馆公路由南向北行驶，当行至该公路24公里700米处时，因躲避前方同向行驶的电动三轮车，车辆发生侧滑驶入逆行后，撞在公路西侧的标志杆上发生侧翻，造成乘车人张立群受伤经抢救无效死亡，车辆及标志杆损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队认定，吴建峰负事故全部责任，同乘车人张立群、吴永君、吴文华等人无责任。伤者吴永君于2018年11月21日经抢救无效亦死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，吴永君符合交通事故致死。被告人吴建峰之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人吴建峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：受害人吴永君的死亡系交通事故及并发症共同导致，吴建峰只是帮忙开车，未取得任何报酬，本案系在远光会车、后躲避同向车辆、雨天路面湿滑的情况下，又因道路旁没有护栏，发生侧翻导致的，吴建峰愿意竭尽全力赔偿受害人，吴建峰经传唤自动到案，如实供述全部案件事实，庭审亦能如实供述，依法成立自首，恳请法庭对吴建峰减轻处罚。 经审理查明，2018年11月5日4时25分许，被告人吴建峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的五菱牌小型轿车沿武馆公路由南向北行驶，当行至该公路24公里700米处时，因躲避前方同向行驶的电动三轮车，车辆发生侧滑驶入逆行后，撞在公路西侧的标志杆上发生侧翻，造成乘车人张立群受伤经抢救无效死亡，车辆及标志杆损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队认定，吴建峰负事故全部责任，同乘车人张立群、吴永君、吴文华等人无责任。伤者吴永君于2018年11月21日经抢救无效亦死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，吴永君符合交通事故致颅脑、左髋关节脱位等外伤后，并发双下肢深静脉血栓形成、肺动脉血栓栓塞死亡。案发后，吴建峰家属分别赔偿张立群近亲属、吴永君近亲属、吴某1、吴文华、宣某、吴某2、吴某3部分经济损失，吴某1、吴文华、宣某、吴某2、吴某3等五人对吴建峰的行为表示谅解。 上述事实，有被告人吴建峰的供述，被害人宣某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某1等人的陈述，证人吴某4、郑某等人的证言，枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2018）病鉴字第503号司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）病鉴字第467号法医病理鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字（2018）2305号法医毒物检验报告及送达回执，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，扣押物品、文件清单，诊断书，张洪伟、崔秀英分别出具的收款条，吴某1、吴文华、宣春宝、吴某2、吴某3分别出具的谅解书，被告人吴建峰的政治面貌及户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴建峰违反道路交通安全法规定驾驶机动车辆，造成二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；吴建峰家属积极代为赔偿被害人部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人辩称吴建峰系自首，应予减轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2022年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  马 超 人民陪审员  胡金君 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  戚 斐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1744号 申请执行人贵阳乌当永鑫建材租赁站，地址，贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号。 经营者周香莲，女，1970年7月7日生，住址同上。 被执行人中铁二局第一工程有限公司，地址，贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。 法定代表人王声杨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3793号民事调解书，已向被执行人中铁二局第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵阳乌当永鑫建材租赁站租赁费59299.86元（此款，中铁二局第一工程有限公司于2018年6月16日、7月16日各支付20万元，余款192909.86元于2018年8月16日前全部付清）。承担案件诉讼费1147元，执行费582元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中铁二局第一工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款61028086元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人中铁二局第一工程有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人中铁二局第一工程有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年四月十一日 书记员  罗快
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初586号 原告：杨XX，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：杨XXX，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔XXXXXX银行股份有限公司（以下简称XXXX行） 法定代表人：习XX，董事长。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：张XX，系XXXX行职工。 委托诉讼代理人：王X，系XXXX行职工。 上列原告杨XX与被告XXXX行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨XX委托诉讼代理人杨XXX,被告XXXX行委托诉讼代理人张XX、王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨XX因被告XXXX行未归还其房屋产权证，向本院提起诉讼，请求1.解除原告杨XX丈夫渠XX位于临河XXXXXX房屋（证号临字第XXXXXXX号）的抵押登记；2.被告XXXX行返还原告杨XX丈夫渠XX的“临字第XXXXXXX”房屋产权证；3.案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实，杨XX与渠XX系夫妻关系。2018年5月29日，渠XX因病去世。1995年4月21日，借款人张XX与中国XX银行临河市支行营业部签订抵押借款合同，约定张XX向该行借款5.5万元，借款期限从1995年4月21日到1995年10月21日止。借款人张XX以其本人及沈XX的房屋所有权证做抵押担保，担保金额分别为2.5万元和3万元。1996年，中国XX银行临河市支行营业部与XXX社分家，将涉案5.5万元的债权划归XXXX行（原临河XXX社）。2002年8月，杨XX丈夫渠XX以其位于临河XXXXXX房屋产权证（证号临字第XXXXXXX号）做抵押担保，重新为涉案借款进行了抵押担保。张XX、沈XX的房屋产权证不再作为涉案借款的抵押担保物。2002年8月1日，原临河市联社营业部向巴彦淖尔市房管局出具了《关于在联社营业部抵押房产证的证明》。借款人张XX向XXXX行借款后，未在约定期限返还借款本息。2012年，XXXX行将5.5万元借款核销。XXXX行至今未向主债权人张XX和抵押人渠XX主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……。以及《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护的规定。XXXX行与张XX约定的借款还款日期为1995年4月21日至1995年10月21日止，故诉讼时效的起算日期应当为1995年10月21日，诉讼时效的终止日期至1998年10月21日，杨XX丈夫渠XX承担的抵押担保责任期间应当至1998年10月21日。XXXX行在主债权期限届满后一直未向主债务人张XX和抵押人渠XX主张权利，期间也未发生诉讼时效中断的事由，故杨XX丈夫渠XX承担抵押担保责任的期限已超过法定期限。XXXX行享有的抵押权因超过法定诉讼时效期间而不受法律保护，其继续持有杨XX丈夫渠XX的房屋产权证属侵权行为，杨XX请求解除借款抵押登记并返还房屋产权证的合理诉求，本院予以支持。XXXX行提出债务人张XX未清偿借款，杨XX丈夫渠XX的抵押担保未过诉讼时效的抗辩，无法律依据其抗辩不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨XX丈夫渠XX位于临河XXXXXX房屋（证号临字第XXXXXXX号）的抵押登记； 二、被告巴彦淖尔XXXX商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨XX丈夫渠XX的“临字第XXXXXXX”房屋产权证。 案件受理费100元，退还原告杨XX50元，由被告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一九年四月一日 书记员  魏旭田 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨害； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一百八十八向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5272号-1原告:南京名高工程实业有限公司，统一社会信用代码91320106721778357K，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告:江阴三房巷金陵酒店有限公司，统一社会信用代码91320281581066832L，住所地江阴市周庄镇三房巷村澄杨路1388号。法定代表人：卞平芳，该公司总经理。本院在审理原告南京名高工程实业有限公司诉被告江阴三房巷金陵酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京名高工程实业有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴三房巷金陵酒店有限公司的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告南京名高工程实业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴三房巷金陵酒店有限公司的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年四月三日书记员  毛泉媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书                     （2018）宁0302民初5309号 原告：宁夏路捷工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：石玉辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。被告：罗文全，男，1963年6月6日出生，汉族，个体户，住四川省邛崃市临邛镇鱼村**。被告：姚江河，男，1976年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏路捷工贸有限公司（以下简称路捷工贸公司）与被告罗文全、姚江河买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路捷工贸公司的委托诉讼代理人杨学良到庭参加了诉讼，被告罗文全、姚江河经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现审理终结。原告路捷工贸公司向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告向原告支付商品混凝土款514220元及违约金113729元（自2014年12月1日起按年利率6%计算至2018年8月15日止）及付清欠款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告罗文全与原告签订商品混凝土买卖合同，由原告为被告承建的金湖湾保障性住房续建二期工程提供商品混凝土。双方对商品混凝土的交付、质量标准、价款结算、货款支付、违约责任、权利义务、争议解决等进行了约定。原告按照合同约定向被告提供商品混凝土。2014年11月，经双方对账，原告向被告提供商品混凝土514220元，后被告未付商品混凝土款，原告诉至法院。原告路捷工贸公司为支持其诉称向法院提交书面证据：一、商品混凝土买卖合同一份（原件），证明2014年7月8日，被告与原告签订商品混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的金湖湾保障性住房续建二期工程提供商品混凝土，被告支付价款；二、结算单四份（提交原件）、承诺书一份、协议一份 ，证明：1.2014年8月至11月，原告共计向被告提供商品混凝土514220元；2.被告未能履行双方签订的合同义务，被告没有按期支付欠款，被告存在违约行为，应当承担违约责任。被告罗文全、姚江河未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认可。经审理查明，2014年7月8日，被告罗文全、姚江河与原告路捷工贸公司签订一份《商品混凝土买卖合同》约定：由原告为被告承建的金湖湾保障性住房续建二期工程提供商品混凝土。商品砼单价按商品砼价格清单执行，结算方式以商品砼发货单及实际用量为准作为最终结算依据。2014年11月，经双方对账，原告共计向被告提供商品混凝土514220元。2014年11月6日，二被告给原告出具一份承诺书，承诺付款，但未付款。2015年11月11日，被告姚江河给原告出具一份协议约定以房抵顶商品砼款，但未抵顶。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。原告要求被告罗文全、姚江河支付商品砼款514220元，由被告出具的结算单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对价款514220元的利息应自2014年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告罗文全、姚江河未到庭，本院可依庭审查明的事实，依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文全、姚江河欠原告路捷工贸公司商品砼款514220元及利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告宁夏路捷工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，公告费260元，由被告罗文全、姚江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  余海娟人民陪审员 石平人民陪审员 张勇  二○一九年四月二十四日  书记员   金辉附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5908号-1原告:江阴市宇环纺织有限公司，统一社会信用代码913202815714273150，住所地江阴市周庄镇友谊路（凯星汽车公司东侧）。委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告:褚龙祥，男，1950年10月16日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告江阴市宇环纺织有限公司诉被告褚龙祥买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宇环纺织有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告褚龙祥的银行存款108000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴市宇环纺织有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告褚龙祥的银行存款108000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年四月十六日书记员  毛泉媛
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1685号 原告：莱芜福德门业有限公司，住所地：莱芜区张家洼银龙工业园（东王善村）。 法定代表人：李福兴，经理。 被告：莱芜市银悦经贸有限公司，住所地：莱芜区口镇野槐峪村。 法定代表人：李笃发，经理。 原告莱芜福德门业有限公司与被告莱芜市银悦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告莱芜福德门业有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜福德门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜福德门业有限公司撤诉。 案件受理费减半收75元，由原告莱芜福德门业有限公司负担。 审判员  李佩剑 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2898号之一 申请执行人贵阳市深森宏科技有限公司，住贵州省贵阳市南明区法院街**大厦脑百信数码广场**B4。 法定代表人邹森明。 被执行人喻利，男，1982年7月4日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初3459号民事判决书，已向被执行人喻利发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款10936元，并承担案件受理费41元、执行费64元，共计11041元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,执行到案款844元并依法查封被执行人名下车辆，同时本院依法向银行、证券、互联网银行、不动产等部门查询，查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记信息、无不动产登记信息。被执行人喻利已被本院限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案10197元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中,申请执行人贵阳市深森宏科技有限公司以被执行人喻利暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3459号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年四月十五日 书记员  彭 露
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特10号 申请人：四川思考者食品有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道**。 法定代表人：韩华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：李勇军，男，汉族，生于1976年9月22日，住四川省资阳市安岳县。 申请人四川思考者食品有限公司因与被申请人李勇军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，申请人四川思考者食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川思考者食品有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈兴旺 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一九年四月四日 书记员  杨 丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初23号之一原告：赵见林，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵(系特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山安康医院有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道迎宾路**，统一社会信用代码91500237668910290Q。法定代表人：孙壮志。委托诉讼代理人：蒋祖军(系特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：孙壮志、郎大春等65人(基本身份信息附后)。原告赵见林与被告巫山安康医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月7日，原告赵见林向本院提出申请，要求追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告。经本院审查认为，孙壮志、郎大春等65人与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告，并通知其参加诉讼。2019年4月3日，原告赵见林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵见林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵见林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵见林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵见林负担。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年四月四日书 记 员  蒋 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1828号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：任俊朋，女，汉族，1988年8月7日生。被申请人：郭建成，男，汉族，1952年9月19日生。被申请人：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路****101。法定代表人：贾飞。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告任俊朋、郭建成、恒大地产集团洛阳有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人378615.79元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任俊朋、郭建成、恒大地产集团洛阳有限公司银行存款378615.79元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2413元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异315号 异议人吴晓辉，男，1966年10月30日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴晓辉称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴晓辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢590号之三 被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司，机构代码证，57040560-8，芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601室。 法定代表人李荣年。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢590号之三裁定书，于2019年07月26日向被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在中国农业银 行12730062900000087账户内存款人民币13958766.90元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月八日 书记员  赵讷敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2968号申请执行人李文刚，男,1954年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人陈金龙，男,1989年8月27日生，汉族，住响水县。；陈海燕，女,1979年5月9日生，汉族，住响水县。李文刚与陈金龙、陈海燕一案，本院作出的(2017)苏0921民初2836号法律文书已经发生法律效力，：本金8万元及利息。逾期后，因陈金龙、陈海燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文刚于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  成蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1472号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：方亮，男，汉族，1989年7月20日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3719民事判决书，于2019年4月15日依法向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人方亮向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务54687.7元，逾期利息9553.64元，违约金17100元，案件受理费2090元，并承担案件执行费2792元。但被执行人方亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人方亮名下86223.34元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十日书记员  郑军
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执97号之一申请执行人陈通航，男，贵州省丹寨县人。被执行人熊云英，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人陈通航与被执行人熊云英民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人熊云英发出执行通知书，责令其向申请执行人陈通航支付借款本金50000元、利息1500元；从2018年10月起至还清借款本金之日，按照丹寨县农商银行同期利率向申请执行人陈通航支付利息；支付案件受理费525元；承担本案执行费680元。申请执行人陈通航与被执行人熊云英于2019年4月9日达成执行和解协议，由本院每月提取被执行人熊云英工资2000元支付。本院查明，被执行人熊云英为卫生健康局职工，每月实发工资为4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：自2019年5月起每月提取被执行人熊云英个人工资收入2000元直至52025元及利息支付完毕时止。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇一九年四月二十八日法官助理 杨甄芳书 记 员 莫通勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1690号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：钟磊，男，1981年1月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告钟磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
结 案 通 知 书 东阳市巍五房地产开发有限公司： 关于申请执行人张育强依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12463号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市巍五房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2082号案已于2019年4月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二○一九年四月二十二
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终556号上诉人（一审原告）雷孝良，男，1970年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。上诉人雷孝良因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：和旭公寓小区住宅由丰庆路办事处庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。雷孝良在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括雷孝良涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路办事处庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。雷孝良不服，提起本案行政诉讼，请求：1.确认金水区政府、丰庆路街道办的强拆行为违法；2.责令金水区政府、丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，雷孝良主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路办事处庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据雷孝良提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故雷孝良提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1066号行政裁定：驳回雷孝良的起诉。雷孝良不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了行政诉讼法关于举证责任分配和举证期限界定的法律规定，适用法律错误，依据不充分。（一）金水区政府和丰庆路街道办已经把上诉人确定为特定的被征收人，上诉人的房屋也已经被确定为被征收房屋。对于双方均认可的征收公告、安置补偿方案以及违拆通知等证据均可以证明二被上诉人所实施的被诉行政征收行为。（二）上诉人所拥有的是国有土地上的房屋，金水区政府和丰庆路街道办所提供的1999年颁发的集体土地使用证已经作废，金水区政府和丰庆路街道办按照集体土地上的房屋进行征收属违法行为，侵害了上诉人的合法权益。（三）金水区政府、丰庆路街道办与庙李村第九村民组签订的拆迁协议是在一审庭审之后签订的虚假证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理,支持上诉人的诉讼请求。金水区政府答辩意见同一审答辩意见。丰庆路街道办答辩同一审答辩意见。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为：雷孝良不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，雷孝良的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路办事处的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路办事处对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，雷孝良诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉，在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。雷孝良以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月二十日书记员  陈知勉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3513号 原告：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼黎佳，女，1991年5月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张国伟与被告楼黎佳民间借贷纠纷一案中，原告张国伟于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国伟负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年四月十五日 代书记员 金思思
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6067号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：洪广，行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：张辛欣，女，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告张辛欣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼。被告张辛欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项本金5253.83元及利息、滞纳金(利息、滞纳金从办卡之日起即2014年2月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张辛欣2014年2月23日从原告处申请办理了信用卡，授信额度6000元，截止2018年10月2日累计欠款6341.91元，其中本金5253.83元，利息744.81元，滞纳金343.27元，我行要求其利息及滞纳金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。张辛欣未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人征信业务授权书》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度6000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告欠款本金5253.83元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人征信业务授权书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金5253.83元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告张辛欣未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自办卡之日（2014年2月23日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人征信业务授权书》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辛欣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金5253.83元，并承担此款自2014年2月23日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人征信业务授权书》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张辛欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年四月二十四日代理书记员  董晓明
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1506号 起诉人：姜伟东，男，1970年9月10日生，汉族，住吉林省通榆县。 本院于2019年4月24日收到起诉人姜伟东的民事起诉状，要求法院判令原工作单位通榆县鹤原公路客运有限责任公司（以下简称鹤原公司）协助起诉人办理社会养老保险，并由鹤原公司补缴其应承担的保险费。 经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险费手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由上述司法解释规定可知，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系，涉及社会保险费缴纳的案件人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对姜伟东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇一九年四月二十四日 书记员  李佳玮
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执144号之一申请执行人陈永发。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号：00××42、00××58、00××3、00××82号《林权证》权利人为陈永发。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初13号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1932号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元9-1#，统一社会信用代码91500103691224467N。负责人：杜岩，经理。委托诉讼代理人：邓礼霞，女，1987年9月16日出生，汉族，瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司员工，住重庆市万州区。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：郭春胜，经理。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司诉称，原被告双方于2015年4月签订编号为A00-CQ-05-2015-04-001012的《安居客产品营销服务合同》鸥鹏首府十一栋项目，所涉服务内容为原告为被告提供“自营销”“团购”在线推广服务，合同金额为20万元，约定被告应于合同签订后3个月内付款。原告向被告提供完毕约定服务。2016年11月16日，原告向被告交付与合同金额等额的发票，被告签收。2017年5月25日经原告发送《催款函》给被告，被告陆续支付了部分推广费，经原告多次催收，仍有3万元尾款未支付。请求法院判令：1.被告向原告支付合同款3万元及截止实际支付完毕之日的利息，截止2018年8月30日利息为4275元，合计34275元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人均系在中国大陆地区设立的民事主体，根据双方争议法律关系的性质、标的额等确定，本案应当由基层人民法院管辖。涉案《安居客产品营销服务合同》第16条约定，双方就本合同项上条款的解释和履行发生争议时，协商不成的，任何一方可向乙方（即本案原告）所在地的人民法院提起诉讼。原告住所地重庆市渝中区重庆村属于重庆市渝中区人民法院的管辖区域，且因此本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  姚天玲二〇一九年四月三十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初124号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杨爱忠，男，1971年8月23日出生于河北省景县，汉族，中专文化，温城乡政府工作人员，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月23日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨爱忠犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人杨爱忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2019年1月18日晚上20时左右，杨爱忠饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县被执勤的交警查获。经景县人民医院提取血液血样送检，经检测鉴定酒精含量为175.06ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨爱忠在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人杨爱忠的供述与辩解、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨爱忠在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 晶
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初108号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人于德海，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年9月8日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月16日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市中山区人民检察院于2019年3月21日以中检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人于德海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年4月16日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人于德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至8月间，被告人于德海数次来到大连市中山区、庄河市等地营业场所，趁他人工作不备之机，窃取手机。被告人于德海盗窃七起，盗窃数额共计人民币19952元。被告人于德海被抓获归案，到案后部分赃物被扣押已返还给被害人，并取得被害人王某某1的谅解。 公诉机关认为，被告人于德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人于德海当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年5月至8月间，被告人于德海数次来到大连市中山区、庄河市等地营业场所，趁他人工作不备之机，窃取手机，具体事实如下： 2018年5月19日18时许，被告人于德海来到辽宁省庄河市盛开鲜花店内，趁被害人王某某1的母亲唐某某工作不备之机，将王某某1放在桌子上的一部红色OPPOr11st手机（经鉴定，手机价值人民币2152元）盗走。该手机已被追缴，并返还给被害人，取得被害人的谅解。 2018年8月4日19时许，被告人于德海来到大连市中山区柏威年三楼雪冰甜品店内吧台处，趁被害人曲某某1工作不备之机，将其放在吧台处的一部黑色苹果7手机（经鉴定，手机价值人民币2200元）盗走。 2018年8月5日17时许，被告人于德海来到大连市中山区柏威年四楼秀寿司店内吧台处，趁被害人马某工作不备之机，将其放在吧台内侧桌子上的一部黑色苹果8PLUS手机（经鉴定，手机价值人民币4200元）盗走。 2018年8月8日19时许，被告人于德海来到大连市中山区新玛特五楼萌匠DIY手工生活馆店内，趁被害人王某某2工作不备之机，将其放在店内电脑桌上的一部黑色华为荣耀V10手机（经鉴定，手机价值人民币900元）盗走。 2018年8月9日17时许，被告人于德海来到大连市中山区柏威年二楼海马体照相馆内，趁被害人李某工作不备之机，将其放在化妆台空槽内的一部黑色苹果8手机（经鉴定，手机价值人民币3400元）盗走。 2018年8月17日17时许，被告人于德海来到大连市中山区柏威年地下一层此刻生活REMAX店内，趁被害人关某某出门抽烟不备之机，将其放在吧台上的一部黑色苹果X手机（经鉴定，手机价值人民币6200元）盗走。 2018年8月19日15时许，被告人于德海来到大连市中山区普照电子城一楼景祥数码店柜台内，趁被害人刘某某1工作不备之机，将其放在吧台上的一部黑色OPPOr11手机（经鉴定，手机价值人民币900元）盗走。 2018年9月8日，被告人于德海被抓获到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、视频截图、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、前科查询表、行政处罚决定书、人口基本信息、情况说明、被害人王某某1的陈述、被害人曲某某1的陈述、被害人马某的陈述、被害人王某某2的陈述、被害人李某的陈述、被害人关某某的陈述、被害人刘某某1的陈述、证人唐秋润的证言、证人臧某某的证言、证人王某某3的证言、证人刘某某2的证言、证人于某某1的证言、证人于某某2的证言、证人刘某的证言、证人刘某某3的证言、证人刘某某4的证言、证人曲某某2的证言、被告人于德海的供述、辨认笔录、大庄价认刑[2018]35号关于OPPO手机的价格认定结论书、大中价认刑[2018]98号关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。 本院认为：被告人于德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于德海多次盗窃，依法酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；部分赃物已返还给被害人，量刑时酌情考量。 综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于德海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年8月24日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、继续追缴赃物折价款，依法分别发还给各被害人。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李 艳 二〇一九年四月十六日 书 记 员  姜 兴
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1142号上诉人（原审原告）：张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，住阳原县。被上诉人（原审被告）：阳原福源光伏有限公司，住所地阳原县要家庄乡头其村。法定代表人：林文通，经理。上诉人张玉因与被上诉人阳原福源光伏有限公司（以下简称福源公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉上诉请求：撤销阳原县人民法院（2019）冀0727民初101号民事裁定，指令阳原县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：第一，本案案由为土地承包经营权侵权纠纷，张玉的诉讼请求是要求福源公司停止侵权，一审裁定中却表述为行政区域定界纠纷，通过一审庭审中的陈述内容，福源公司侵入了张玉所承包的河滩荒地，所以应当退出该地块。张玉承包的河滩荒地四至明确，权属清晰，应当按照侵权纠纷审理本案。第二，一审法院认定的事实没有依据，适用法律错误。一审法院认为桑干河界限具有不确定性，从而导致了本案行政区域存在纠纷，对此张玉认为其承包的荒地具有明确的四至，而且福源公司侵占张玉的承包荒地已由张玉提供的其委托具有资质的第三方对侵占范围进行测绘，能够确认福源公司侵占的位置和范围。一审法院以国土局的勘查定界报告结论认定双方所占荒滩位置重叠，对此张玉认为阳原县国土局没有勘查定界的权力，也不具有确定权属的资格，因此国土局所委托第三方作出的报告不能作为本案的定案依据使用。基于以上情况，张玉认为本案应当根据其诉求，确定案由为土地承包经营权纠纷，并根据土地权属证据，福源公司侵占荒滩的报告，确定福源公司是否存在侵权行为进行实体调查。一审法院的裁定适用法律错误，请二审法院对此予以纠正，维护张玉的承包经营权。福源公司未提交书面答辩意见。张玉向一审法院起诉请求：福源公司停止侵权行为，退出张玉承包的位于阳原县土地，将安置在土地上的光伏设备设施撤走，恢复土地原状。一审法院经审理认为：张玉于2009年7月1日与阳原县委会签订了《河滩荒地承包协议书》，共计承包土地5300亩，承包四至为：西至高速公路连接线、北至桑干河、东至淤泥河大渠、南至本村耕地。由于桑干河界限的不确定性，导致了行政区域权属纠纷，因桑干河存在汛期和干涸期，历史以来桑干河多次改道，尤其到了枯竭期，原来的河床变成了滩涂荒地,更增加了张玉承包地的四至、土地面积的不确定性。2016年12月19日阳原县国土资源局委托张家口珞珈地理信息有限公司对争议土地的勘察定界报告结论表明该争议土地（重叠部分）分属于阳原县井儿沟乡窨子沟村、西辛庄村、八马坊村与张玉提供证据证实的浮图讲乡泥泉村滩地相重叠，该案件的实质就是行政区域权属定界纠纷，该案件不属于民法调整的范围，应由行政部门依照行政职权和行政法律规定进行处理，而不属人民法院管辖范围，所以建议张玉通过有关行政机关解决纠纷，以维护自己的合法权益。故张玉的诉讼请求应当予以驳回。裁定：驳回张玉的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉认为福源公司侵占其承包荒地，应当举证证明其承包地确切的范围以及福源公司所占土地中包含张玉的承包地。根据张玉所提交的河滩荒地承包协议，其承包荒地的四至为“西至高速公路连接线、北至桑干河、东至淤泥河大渠、南至本村耕地”，虽然以上内容对承包荒地的四至表述明确，但张玉的承包地为河滩荒地，桑干河因汛期、干涸期的水量相差较大，所以河道的走向并不唯一。且浮图讲乡泥泉堡村委会仅对其所辖范围内的荒地具有处分权利，桑干河河道所处范围内并非均属于浮图讲乡泥泉堡村委会的辖区范围。故，张玉所提交的合同中对四至的记载虽然明确，但并不能以此对其承包地范围作出唯一性的解释，一审法院综合以上因素，认定张玉承包的河滩荒地范围不能确定具有事实依据，本院予以确认。张玉承包荒地的范围需以行政区域界限的明确为前提，但行政区域的界限并不属于人民法院受理民事案件的范围，对此，一审法院认定张玉的起诉不符合法律规定，并告知其需向有关部门申请解决并无不当。对于张玉一审期间所提交的委托第三方机构作出的福源公司占地范围测量报告，该报告系张玉单方委托，受委托单位并未出具任何相应资质的材料，且对地块界限的指定系张玉一方的代理人进行，故该份证据不具有合法性、客观性，一审法院对此未予确认并不违反法律规定，对于张玉认为其承包荒地范围确定的上诉主张，本院不予支持。综上，张玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年四月十九日书记员  田 佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8675号 原告：方重莉，女，汉族，1969年2月17日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 被告：李永贞，女，汉族，1953年1月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告方重莉诉被告李永贞侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方重莉及其委托诉讼代理人赵容、被告李永贞的委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方重莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告成都市成华区房屋收益4933.33元（2015年10月-2018年10月）和1101号房屋的占有使用费6688.89元（2015年4月-2018年10月）；以上共计11622.22元。事实和理由：被告系原告继母。原告的父亲方成昆于2012年9月17日过世。位于成都市成华区房屋和******房屋原告占1/9的权属。上述两套房屋均由被告占用使用或收益。被告占用使用、收益两套房屋，却不支付原告相应费用。特诉至法院。 被告李永贞辩称，根据成华区法院作出的（2017）川0108民初3599号判决，房屋是共同共有的，至今没有办理产权证，共有人均有使用的权利，原告主张没有依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：原告、方春林系方成坤的子女，方成坤与被告于1976年1月登记结婚，双方婚后未生育子女，双方于1992年4月离婚，于2006年11月8日复婚，原告与被告系继母女关系，方成坤于2012年9月17日去世。2004年6月30日，被告、方春林、方成坤三人获得农村房屋宅基地使用证，后被告与成华区人民政府保和街道办事处签订《住房安置协议》，约定成华区人民政府保和街道办事处对宅基地房屋实行拆迁安置，被告于2015年1月20日签署了位于成都市成华区安置房屋（以下简称1101号房屋）的《兴城嘉苑分房表》，1101号房屋交房后由被告从2015年4月居住至今。被告于2015年5月15日签署了位于成都市成华区安置房屋（以下简称1306号房屋）的《兴城嘉苑分房表》，1306号房屋交房后由被告从2015年年底对外出租至2017年12月底，租金为每月1200元。本院于2017年6月1日受理了原告诉被告、方春林继承纠纷一案，原告请求继承分割方成坤遗留的房屋，本院经审理于2017年8月29日作出（2017）川0108民初3599号民事判决书，判决：“……位于成都;位于成都市成华区房屋和******房屋承分得1/9的份额。” 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、（2017）川0108民初3599号民事判决书、（2017）川0104民初8921号民事判决书、案涉房屋小区租房信息以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，1101号房屋系继承财产，原告与被告均为法定继承人，系房屋的共同所有人。在2015年4月被告入住1101号房屋后以及在本院作出（2017）川0108民初3599号民事判决后，原告均未对此提出异议，应认定原告认可被告居住在该房屋的状态，被告也并未处分该房屋，因此不存在占有收益，故对原告主张的1101号房屋占有使用费不予支持。关于1306号房屋，原告对1306号房屋享有1/9的份额，故对房屋出租的收益享有1/9的收益权，被告应将出租后的1/9的收益支付给原告。原告无证据证明该房屋的出租时间，被告自认出租起止日期为2015年底至2017年12月底，出租标准为每月1200元，本院予以确认。关于原告租金收益的期间，应从确认原告对1306号房屋享有财产份额时开始，故应从（2017）川0108民初3599号民事判决作出之日即2017年8月29日开始，至2017年12月底止。故原告对1306号房屋享有租赁收益的期间为2017年9月至2017年12月，享有的收益533.33元（1200元/月×4个月÷9），被告应向原告支付1306号房屋租金收益533.33元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李永贞在本判决生效之日起十日内向原告方重莉支付成都市成华区房屋的租金收益533.33元。 二、驳回原告方重莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元、减半收取计45.5元，由原告方重莉负担40元，由被告李永贞负担5.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 昕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执813号申请执行人:山东久和木业有限公司，住所地：费县探沂工业园（碗窑村东）。法定代表人：苑长英，总经理。被执行人:盛修青，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住山东省费县马庄镇牛角峪村**。身份证号码：3728311979********。本院在执行申请执行人山东久和木业有限公司与被执行人盛修青不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初838号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛修青及其同住家庭成员名下的存款108696.42元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕超二〇一九年四月十一日书记员  陈笑
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执94号申请执行人良精集团有限公司。法定代表人张国利，董事长。被执行人云南冶金云芯硅材股份公司。法定代表人白荣林。住所地：曲靖经济技术开发区。关于良精集团有限公司与云南冶金云芯硅材股份公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2018年8月9日作出曲仲裁调字第026号调解书，确认：一、由被申请人云南冶金云芯硅材股份公司于2018年12月底前一次性支付申请人良精集团有限公司230000元货款；二、若被申请人云南冶金云芯硅材股份公司未按期支付货款，则还应支付良精集团有限公司承诺免去的货款20209元及承担本案仲裁费；三、被申请人云南冶金云芯硅材股份公司未按约定期限支付货款，逾期一日，承担2%的违约金。四、案件仲裁费6049元由申请人良精集团有限公司承担。调解书生效后，云南冶金云芯硅材股份有限公司未自动履行，良精集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案进入执行程序后，经全面调查，被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司自2018年5月即处于全面停产，资金流枯竭丧失现金支付能力。云南冶金云芯硅材股份有限公司银行账户、股权、不动产、车辆、工业成品半成品等均被多家法院查封，暂无法处置；公司办公楼、厂房均无产权证亦无法处置。本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行。申请人未能在期限内提供其他可供执行财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执94号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年四月三十日书记员 何林孟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢853号王庆国：关梅英执行申请王庆国借款合同纠纷一案，本院(2012)金民二初字第5713号民事判决书已发生法律效力。权利人关梅英于2019年4月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年四月六日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6218号 原告：景建忠，男。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被告：景武山，男。 原告景建忠与被告景武山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景建忠诉讼代理人张洋利到庭参加诉讼，被告景武山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景建忠向本院提出诉讼请求：判令被告景武山偿还原告货款16854元及逾期损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清止）。事实和理由：2013年11月至2014年2月，被告多次从原告处购买猪饲料共计16854元。因其资金紧张，就此向原告出具四份借款单、三份欠条。上述款项被告至今未还。 被告景武山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为放弃质证权利。原告提交的落款日期为2013年11月5日欠条一份，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提交的其余两份欠条、四份借款单，因条据上载明的签署人均非被告本人，不足以证明被告欠款，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买饲料价值9345元，于2013年11月5日向原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。原告就其主张被告拖欠的其他货款，所提供证据不足以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款9345元属实，理应支付。原告要求被告从起诉之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠的其余货款，因欠款凭据均系他人出具，不足以证明被告欠款事实，本院不予支持，可在补充证据后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景武山于本判决生效后十五日内给付原告景建忠货款9345元并赔偿损失（损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年8月31日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告景建忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告景武山负担123元，其余由原告景建忠负担。公告费560元，由被告景武山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  靳晓磊 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李润东
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初208号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于晓峰，男，1983年4月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，10月16日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人于晓峰犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉，被告人于晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年9月2日18时40分许，被告人于晓峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鞍山市铁东区南三环路由西向东行驶至惠民家园处时，与在次停车的辽Ｃ×××××号客车发生刮撞，于晓峰在湖南中医院救治的过程中被采集血样。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人于晓峰的血液中检出乙醇成分，含量为103.9mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人于晓峰所驾的两轮摩托车属机动车。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，于晓峰在本次交通事故中承担全部责任。上述事实，被告人于晓峰在庭审过程中无异议，且有被告人于晓峰的供述、证人孙某的证言；案件来源、到案经过、现场查获照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓峰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人于晓峰醉酒后无证驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为103.9mg/100ml，且在道路交通事故中承担全部责任，本应对其在拘役一个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于晓峰被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月二十四日书记员  刘鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1239号原告：永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：卞书红，女，1980年6月4日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告永大纺织集团股份有限公司与被告卞书红劳动争议纠纷一案，原告永大纺织集团股份有限公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告永大纺织集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大纺织集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告永大纺织集团股份有限公司负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一九年四月十日书记员  万 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初585号之一原告：温惠敏，女，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被告：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥明义德商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦**，统一社会信用代码91340100670927817D。法定代表人：杨霞。原告温惠敏与被告杨霞、合肥明义德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  张 浩二〇一九年四月一日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初481号原告李宪红，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。被告曹龙，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李宪红与被告曹龙借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告曹龙的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李宪红的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年四月十日书记员  顾 岩