wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0722执121号申请执行人房友宸，男，1980年2月20日出生，满族，个体工商户。被执行人郭永柏，男，1990年3月22日出生，达斡尔族，农民。被执行人涂宏印，男，1974年8月10日出生，鄂温克族，信用社职工。房友宸因民间借贷纠纷一案，依据（2018）内0722民初2015号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭永柏、涂宏印履行给付借款本金5000元并自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初2015号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年2月22日依法立案执行，于2019于2月22日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年2月27日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未查询到可供执行的财产；2019年3月28日本案申请执行人参与分配被执行人涂宏印的工资款，本院于2019年4月10日向申请执行人支付案款6670元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2015号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年四月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初378号原告：杨亚娟，女，回，1986年11月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：孟妞妞，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路汽车南站西边，营业执照注册号：410791000010923。法定代表人：魏园园，总经理。委托代理人：殷秀成，该公司法律顾问。委托代理人：于海，河南恒升律师事务所律师。原告杨亚娟诉被告新乡市众义汽车销售服务有限公司（以下简称新乡众义）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚娟及其委托代理人朱春艳、被告新乡众义委托代理人于海、殷秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚娟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告购车关系终止有效并判令被告向原告返还购车款209900元及相应利息（以209900元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年10月23日起到实际返还为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月，我意欲在新乡市奥迪4S店购买A4轿车一辆，被4S店工作人员串通众义公司恶意欺诈，我所交的定金和车款均是在4S店内交付，直至4S店工作人员给付发票及手续后，才发现发票销货单位显示是新乡市众义汽车销售服务有限公司而非4S店。双方随即发生纠纷，4S店将该工作人员开除，并多次与众义公司协商答应解决，但一直未果。后众义公司提起诉讼，要求我支付购车款，新乡县法院认定双方存在事实买卖合同关系，判令我支付垫付车款等费用。后因我丈夫突发疾病意外去世，之后我又在家待产并哺育孩子，故无暇顾及涉及车辆案件。2014年10月23日凌晨三时许，被告派多人持凶器强行将轿车从停放的新乡市思达纸业有限公司院内抢走。并出具书面终止合同通知书，正式通知杨亚娟，双方即日起终止购车合同，收回车辆。综上，被告强行收回车辆并书面通知我终止购车合同，我明确表示同意终止购车协议，并要求被告返还已支付全部购车款。但时至今日，被告未向我返还分文购车款项。被告主动终止合同并强行收回车辆，就应该依法返还原告已支付的全部购车款，且双方已生效的判决已无必要继续执行。现诉至法院。本院经审查认为：原告杨亚娟与被告新乡众义双方存在事实买卖合同关系。该事实已由生效的（2013）新民初字第501号民事判决书所确认。（2013）新民初字第501号民事判决书判决：一、限杨亚娟于本判决书生效之日起十日内偿还新乡市众义汽车销售服务有限公司各项费用共计242671.01元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告杨亚娟与被告新乡市众义汽车销售服务有限公司作为当事人所争议的车辆买卖合同关系已经过河南省新乡县人民法院所作出的（2013）新民初字第501号民事判决书作出过处理，判决杨亚娟于本判决书生效之日起十日内偿还新乡市众义汽车销售服务有限公司各项费用共计242671.01元及利息。原告杨亚娟本案中诉请终止原被告之间的车辆买卖合同关系实质上在于否定前诉已生效的裁判结果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，裁定如下：驳回原告杨亚娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年四月二十四日书记员  石文
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初21号原告郭志环，男，1953年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告平邑县林业局，住所地平邑县财源大道63号。法定代表人邱咏，局长。委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。委托代理人武京伟，山东慎求律师事务所律师。本院在审理原告郭志环诉被告平邑县林业局行政受理一案中，原告郭志环于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭志环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志环负担。审判员  唐玉玲二〇一九年四月二日书记员  崔东艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4763号 原告:仲某,女,汉族,1985年9月22日生,住临沂市兰山区。 被告:刘某,男,汉族,1982年8月16日生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告仲某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告仲某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告仲某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告仲某负担。 审判员  张明磊 二〇一九年四月十日 书记员  赵国川
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初4187号原告:青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地,山东省青岛市高新区广盛路77号。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。委托代理人:徐建蕾、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:张建军，男，1978年7月7日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司撤诉。案件受理费9941元，减半收取4970.5元，由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年四月三日书记员  孙志双
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初1021号 原告：张久峰，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：钱家兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张久峰与被告钱家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张久峰于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久峰负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  马仁锦 二〇一九年四月十日 书 记 员  管孝松
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初683号原告：王红霞，女，，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：刘配龙，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告王红霞与被告刘配龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼，被告刘配龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款人民币6万元及利息（以6万元为基数按同期银行贷款利率四倍自2017年12月12日起计算至实际还款之日止）；2、2、被告支付律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告因资金周转向原告借款人民币6万元，被告向原告出具借条一份，并约定了逾期还款的违约责任。原告当日向被告转账6万元，后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘配龙未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告刘配龙向原告出具借条一份，约定向原告借款6万元，如果逾期不还，借款人将承担债权人应索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍），同时，借条还约定本案借款应汇入刘配龙建设银行账户，卡号为62×××25。同日，原告通过其丈夫杨卫中江苏农村商业银行账户向被告名下的卡号为62×××25建设银行账号分两笔汇入借款共计6万元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。另查，原告为实现本案债权，于2019年1月17日与江苏淮宁律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师孙婕代理参与诉讼，产生律师费5000元，该律师费已实际支付。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款被告理应按约偿还，现被告未能按约偿还借款，应履行还款义务，并承担违约责任。根据借条的约定，原告有权在被告逾期还款时主张律师费及自借款日至实际履行之日按照中国人民银行同期同档基准利率的四倍所计算的利息，现原告主张的律师费用及利率标准均未超过我国国家法律规定的上限，故对原告主张被告偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年12月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘配龙于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王红霞借款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年12月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘配龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈颢二〇一九年四月二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑事判决书   （2019）新2927刑初1010号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人王诗中，男，1981年5月12出生，汉族，籍贯新疆阿克苏市人，大专文化，打工，住址新疆阿克苏地区乌什县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2018年8月12日被乌什县公安局取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2019）1007号起诉书指控被告人王诗中犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人王诗中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月25日2时许，被告人王诗中酒后驾驶车号牌为×××小型面包车，由西向东行驶至乌什县广电卡点时被卡点执勤民警依法查获后移交乌什县公安局交通管理大队，2018年6月1日经新疆维吾尔自治区华通交通事故物证司法鉴定所鉴定王诗中血液中乙醇含量327.74mg／100mL，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人王诗中在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、当事人提取血液样本登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王诗中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。乌什县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王诗中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻判处。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王诗中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金壹万人民币。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 文伟龙     二○一九年四月十六日   书记员  海霞
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之十四申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：李长山，男，1978年3月2日生，汉族，住方城县。关于范中海申请执行李长山为追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年04月27日冻结了被执行人李长山在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币1204.27元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李长山在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币119534.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十八日书 记 员  张明明
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5786号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执455号被执行人：杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：穆俊伟，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑。被执行人：李雪金，女，1994年8月23日出生，户籍所在地河南省辉县市。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年三个月，现正在服刑。杜团结、穆俊伟、李雪金集资诈骗、非法吸收公众存款一案的(2018)京03刑初133号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年4月9日立案开始执行。依据该判决，对杜团结处罚金五十万元，并退赔各被害人经济损失；对穆俊伟处罚金十万元，责令其退赔违法所得六万元，用于发还投资人；对李雪金处罚金五万元。在案查封冻结款物依法处理。在本案侦查阶段，北京市公安局朝阳分局冻结了案外人北京方诚智盛生物科技有限公司中国建设银行账户、以及中国农业银行账户、李雪金名下中国工商银行账户、杜团结名下中国工商银行账户、穆俊伟名下中国民生银行账户、北京方鸿智盛生物科技有限公司名下中国农业银行账户，轮候冻结了穆俊伟名下中国农业银行账户，轮候查封了北京方诚智盛生物科技有限公司名下位于北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1幢-1至3层全部房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜团结的银行存款一千七百四十四万七千二百九十元。二、冻结、划拨穆俊伟的银行存款十六万元。三、冻结、划拨李雪金的银行存款五万元。四、案外人北京方诚智盛生物科技有限公司名下位于北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1幢-1至3层全部房产变价款用于退赔本案被害人经济损失。五、冻结、划拨案外人北京方诚智盛生物科技有限公司中国建设银行账户、以及中国农业银行账户内全部存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜团结、穆俊伟、李雪金应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年四月十二日书记员  邵欣然
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审192号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：石某民，男，1950年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人石某民在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限石某民在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕184号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕184号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“石某民未经批准，非法占用崎岭乡下石村新楼土地，于2017年7月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至路、西至民房、南至空地、北至空地’。占地面积为105.7平方米，现场为村民住宅2间一层。占农用地105.7平方米（耕地105.7平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕184号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知石某民；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限石某民在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。石某民在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月30日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕184号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告石某民自觉履行平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。石某民拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除石某民在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，石某民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限石某民在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3156号 申请执行人李国强，男，汉族1980年7月14日生，住本市南明区。 被执行人金华，男，汉族，1978年8月14日生，住贵州省黔西南州兴义市。 被执行人何波，男，汉族，1975年5月15日生，住本市云岩区。 担保人夏秋，男，汉族，1981年6月19日生，住贵州省黔西县建设路27号1栋1-104号。 本院在执行李国强与金华民间借贷纠纷一案中，被执行人金华不能履行贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6042号民事调解书确定的义务。保证人何波、夏秋在案件审理期间，于2017年12月9日自愿为金华提供保证，现金华财产不足清偿债务，致使李国强的债务无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 何波、夏秋在保证责任范围内向李国强清偿尚欠借款本金273万元及利息982800元（利息以借款本金273万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月23日起计算至2017年11月23日止）。一审案件受理费47780元、保全费5000元；二审案件受理费16723元，执行费4364元。 本裁定立即执行。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月十九日 书记员 石琴琴
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之二十五被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武玉高在平安银行存款人民币8800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3522号 原告：王帅帅，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2593号原告：苗敬东，男，1960年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范亚芹，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王凤霞，女，1970年8月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作所。本院在审理原告苗敬东与被告王凤霞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告苗敬东负担。审判员 李 想 二０一九年四月二日书记员 冯晓磊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初224号之一 原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所实习律师。 被告：江西双喜商业运营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园C座303号，统一社会信用代码：91360102351347911M。 法定代表人：袁阳珍，该公司经理。 被告：袁阳珍，女，1989年2月3日生，汉族，住江西省永修县。 以上两被告共同诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。 以上两被告共同诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。 被告：袁双喜，男，1967年3月3日生，汉族，住江西省永修县。 原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告江西双喜商业运营有限公司、袁阳珍、袁双喜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，本院于2019年4月2日收到南昌市公安局青云谱分局在2019年3月29日作出的青公（经）立字（2019）0319号《立案告知书》，告知我院本案涉嫌合同诈骗，该局已立案进行侦查。 本院经审查认为，本案审理必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  龚 江 二〇一九年四月四日 书记员  钟万友
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初665号 原告：杨德才，男，1971年5月12日生，布依族，住独山县。 被告：都匀经济开发区全民宏发建材加工厂，经营场所都匀经济开发区匀东镇附城村三组(煤冲路口)，注册号522720600027530。 经营者：吴剑波。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所实习律师。 原告杨德才诉被告都匀经济开发区全民宏发建材加工厂返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德才、被告都匀经济开发区全民宏发建材加工厂经营者吴剑波及委托诉讼代理人刘芮、王有燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德才向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还原告的300X500碎石机1套，53C石粉机1套，包括输送架、输送带、传动三角带、皮带轮、料斗、电动机3台(30千瓦、22千瓦、3.5千瓦各1台)，表板一块、三个空开、70线长200米等全部设备，价值陆万元，赔偿各项经济损失费2万元。总计捌万元；2、本案诉讼费等由被告全部承担。事实及理由:原告自带全部所有机械设备，承包被告都匀市××东镇××城村××组(煤冲路口)工地加工石粉砂近5年时间(2014至2018年年底)。因政府需征收此地，但被告已停工停产(2018年6月初至今)已有6个多月，到2018年9月份才得完工资，被告非法侵权不准原告运全部机械设备回家。被告故意非法行为阻拦所造成，使原告受到严重的经济损失6个多月，损失共计2万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一章第二条、第三条、第二章第七条、第八条、第十二条、第十五条等法律规定，诉请法院依法责令被告停止侵权，赔偿原告的经济损失费2万元。 被告都匀经济开发区全民宏发建材加工厂辩称：1、被告从未非法侵占原告的机械、设备，也从未阻止原告拉走机械、设备；2、现在原告可自行到新火车站万顺停车场提走所有机械、设备。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认事实如下：原告杨德才携带自有机械设备承包被告都匀经济开发区全民宏发建材加工厂位于都匀市××东镇××城村××组（煤冲路口）工地加工石粉砂；前述机械设备包括300X500碎石机1套，53C石粉机1套，包括输送架、输送带、传动三角带、皮带轮、料斗、电动机3台〈30千瓦、22千瓦、3.5千瓦各1台〉，表板1块、空开3个、70线长200米等设备；2018年12月，因项目建设需要，被告加工厂被征收；被告在未获得原告杨德才明确授权的情况下，将原告放置在被告处的前述设备折价售卖,之后应原告要求，被告于2019年1月19日将设备买回并交付给原告，但原告拒绝接收，被告遂放置在都匀新火车站万顺停车场；原告于2019年1月18日以被告未经同意处分其财产构成侵权为由，起诉至本院，请求判如所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”之规定，本案中，原告要求被告返还未经其同意擅自处分的设备、机械，被告都匀经济开发区全民宏发建材加工厂辩称其处分案涉相关设备和机械获得了原告的许可，但提供的证据不足以证明其与原告杨德才就案涉机械、设备的处分事宜进行了协商,并达成了一致意见，故被告未经原告同意处分原告杨德才的设备及机械的行为构成侵权，本院予以确认；对原告要求被告返还案涉全部机械、设备的诉请，本院予以支持，鉴于被告已经将前述设备及机械买回并交付后原告拒绝接收，被告才放置在都匀新火车站万顺停车场，故原告应自行前往提取，但在取回过程中，被告应当提供必要协助和便利。此外，原告诉请被告赔偿其经济损失2万元，由于被告已将前述设备买回并交付原告，但原告拒绝受领，且原告亦未对被告侵权行为造成其经济损失提供证据加以证实，故对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告都匀经济开发区全民宏发建材加工厂应于本判决生效之日起15日内，协助原告杨德才领取其所有的300X500碎石机1套和53C石粉机1套（包含输送架、输送带、传动三角带、皮带轮、料斗、电动机3台〈30千瓦、22千瓦、3.5千瓦各1台〉，表板一块、三个空开、70线长200米等全部设备）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨德才负担400元，被告都匀经济开发区全民宏发建材加工厂负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一九年四月十一日 法官助理杨飞 书记员杨飞（兼）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初5719号原告：陈红强，男，1988年11月27日出生，汉族，天津市红桥区俊鹏汽车维修中心员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：解保军，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈红强与被告解保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红强的委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告解保军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款6000元；2．请求依法判令被告每月按照2%的利率支付利息自2018年5月19日至借款全部偿还之日止；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在红桥区俊鹏汽车修理厂修理汽车，修理完毕后产生修理费6000元，被告当时没有带钱，就向原告借款6000元，并向原告出具了欠条一张，承诺在2018年5月18日前还清。被告后用此借款支付了修理费后将车取走，2018年5月18日到期后，被告始终没有偿还该借款，为此原告多次打电话催要，被告一再推脱。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告解保军未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、被告的身份证复印件及证人证言，同时证人提交其营业执照、收款收据，上述证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识。被告向原告出具欠条，载明：今借陈红强6000元整陆仟元整，欠款人：解保军身份证号3412271974××××××××，于2018年05月18日之前还清。如未履行还款日期，将每日按欠款总额的百分之三做为违约金。特此证明。出借人：陈红强欠款人：解保军。没有证据显示被告向原告偿还过该笔借款。本案审理期间，经原告申请，本院于2018年10月22日作出（2018）津0116民初5719号民事裁定书，裁定对被告名下相关财产采取保全措施，原告缴纳保全申请费80元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、证人证言等证据能够证明被告解保军向原告借款6000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告负有按约定偿还借款的义务。鉴于被告未就其还款事实提供证据予以证明，故原告要求被告解保军偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告主张的利息符合约定和法律规定，本院予以支持。被告解保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告解保军于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈红强借款6000元及自2018年5月19日起至实际清偿之日止以借款本金6000元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全申请费80元、公告费560元，由被告解保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  安媛媛人民陪审员  邹晓枚二〇一九年四月十六日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执557号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：王丹，女,1991年8月4日出生，汉族,住江苏省盐城市建湖县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王丹债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43150号裁决]，本院已立案执行。因被执行人王丹户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43150号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1176号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：米红涛，男，1976年1月25日出生，汉族，住汝南县。被告：郭丙海，男，1961年9月21日出生，汉族，住汝南县。被告：米金山，男，1965年8月7日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告米红涛、郭丙海、米金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告米红涛、郭丙海、米金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告米红涛偿还原告借款5万元及利息和实现债权的费用；被告郭丙海、米金山对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月30日，被告米红涛向原告借款5万元，月利率11.61‰，借款期限至2017年6月30日止。被告郭丙海、米金山为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告米红涛、郭丙海、米金山未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告汝南农商行与被告米红涛订立借款合同一份，约定：米红涛借原告款5万元，到期时间为2017年6月30日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告郭丙海、米金山为被告米红涛提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金5万元及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告米红涛、郭丙海、米金山订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告米红涛、郭丙海、米金山在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米红涛于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自借款之日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告郭丙海、米金山对上述款项承担连带保证责任。二、被告郭丙海、米金山在承担担保责任后，有权向债务人米红涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告米红涛、郭丙海、米金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年四月二十五日书记员 石云婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2387号申请执行人:金友林，男，1972年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李燕，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行金友林与李燕房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年四月九日书记员 孙 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初69号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孟士杰，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住本村。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2018年11月29日被鹿泉区公安局取保候审。2019年4月1日被本院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人孟士杰犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸、乔丽出庭支持公诉，被告人孟士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年11月9日21时20分许，被告人孟士杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在南二环西延于山前大道交口处，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定美梦世界血液中酒精含量115.00ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示并宣读了被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、被告人身份信息、到案经过、无前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人孟士杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人练成金一至三个月拘役，并处罚金。 被告人孟士杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且庭审自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实经法庭质证、认定的被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、被告人身份信息、到案经过、无前科证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人孟士杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警当场查获，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇一九年四月十日 书记员  胡 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1179号 原告：高佃辉，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省德州市。 被告：杨庆，男，1970年10月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被告：海城市中汇运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市。 负责人：杨浩然，该公司经理。 被告：太平洋财产股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市。 负责人：李志军，该公司经理。 被告：葫芦岛市大安物流有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。 负责人：高静，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。 负责人：姚金生，该公司经理。 原告高佃辉与被告杨庆、海城市中汇运输有限公司、太平洋财产股份有限公司辽阳中心支公司、葫芦岛市大安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 高佃辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂即80000元（待鉴定后确认）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日2时24分，原告驾驶鲁NYXXXX/鲁NXXXXX挂重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向114KM+470M时，与杨庆驾驶的辽CXXXXX/辽CXXXX挂重型半挂货车相撞。2018年8月10日2时27分许，田洪军驾驶辽PXXXXX/辽PXXXX挂重型半挂货车行驶至事故地点与原告驾驶的鲁NYXXXX/鲁NYXXX挂重型半挂货车相撞，致使鲁NXXXX/鲁NYXXX挂重型半挂货车又与辽CXXXXX/辽CXXXX挂重型半挂货车相撞，两次事故原告、田洪军受伤、王海燕死亡，三车受损。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，在第一次碰撞事故中原告负主要责任，被告杨庆负次要责任；第二次碰撞事故原告负次要责任，被告杨庆负事故次要责任，田洪军负事故次要主要责任。 杨庆驾驶的辽CXXXXX/辽CXXXX挂重型半挂货车在被告太平洋财产股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险，该公司应在保险范围内承担责任。 田洪军驾驶的辽PXXXXX/辽PXXXX挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保交强险和商业三者险，该公司应在保险范围内承担责任。 为保护自己的合法权益，特此向人民法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原、被告住所地均不在本辖区内且事故发生地亦不在本辖区内，本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高佃辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年四月十日 书记员  刘畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执441号 中国建设银行股份有限公司玉林分行、甘甲权、玉林市恒基房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司玉林分行与甘甲权、玉林市恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行扣划被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司在银行的存款172222.48元，现已将案款169735.06元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，收取本案执行费2487.42元，本案全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终246号 上诉人（原审原告）：宁波大通亨利机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇街西外庵山嘴下湖线旁。 法定代表人：吴忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海尔测信息技术有限公司。住所地:上海市嘉定区。 法定代表人：王晓维。 上诉人宁波大通亨利机械制造有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）浙0213民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波大通亨利机械制造有限公司上诉称，根据涉案《认证服务合同》约定的双方权利义务、履行方式等可以认定该合同履行地为上诉人所在地。涉案《认证服务合同》中，上诉人的主要义务是支付款项和接受被上诉人指导、提供认证资料、配合认证工作。被上诉人的主要义务为向上诉人提供“咨询、辅导、审核、证书备案及证书邮寄”服务。上诉人在本合同中，是接受被上诉人服务的一方，被上诉人只有在上诉人所在地才能提供合同约定的服务，且双方履行《认证服务合同》的开始和结束均在上诉人所在地。被上诉人是认证咨询机构，并不具备CE认证的资质也不是认证机构本身，认证工作的完成不是在被上诉人处。涉案《认证服务合同》虽然对于管辖没有明确约定，但是根据其中的条款和实际履行情况，其履行地是上诉人所在地这一结论是明确的。不能因为合同没有明确载明“履行地”，就认定履行地约定不明确。因此，原审法院认为该合同履行地属于约定不明，明显与合同双方真实意思表示和客观事实相违背。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由宁波市奉化区人民法院审理。 被上诉人上海尔测信息技术有限公司书面答辩称，上诉人和被上诉人之间无管辖约定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为服务合同纠纷，由被上诉人为上诉人提供认证服务，整个认证过程在被上诉人所在地完成。去上诉人处只是为了确认其提供的文件是否如实反映实际情况，不能仅从这一点就认定合同履行地为上诉人所在地。本案被上诉人是履行义务一方，上诉人诉请要求被上诉人退还认证费用并赔偿经济损失，争议标的为其他标的，履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为上海市嘉定区,因此，无论是从被告住所地还是从合同履行地考虑，对该案有管辖权的都应该是上海市嘉定区人民法院。请求维持原审裁定，将该案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案当事人对合同履行地点没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案为服务合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人退还认证费用并赔偿经济损失，结合上诉人诉讼请求以及合同履行义务的内容，本案争议标的为被上诉人负有的按照认证服务合同的约定为上诉人提供相应认证服务的义务，属于上述条款中的“其他标的”类型，故应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市嘉定区，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈光仪 审判员  刘磊桔 审判员  何传兵 二〇一九年四月十二日 法官助理潘玉琴 书记员袁勤哲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初14号之一原告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。法定代表人：张超，总经理。被告：围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县御道口牧场,办公地址广东省深圳市南山区科技中二路软件园二期11栋6楼。法定代表人：郭健，总经理。原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司与被告围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司诉称，一、请求判令被告向原告支付工程款1500万元；二、请求判令被告向原告支付已到期质保金1037.5万元；三、请求判令被告向原告支付违约金1755万元；四、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月27日签订了《围场县中草药种植结合一期50MW光伏发电项目工程总承包（PEC）合同》（以下简称《EPC合同》），约定合同价款为人民币肆亿元整，在施工过程中多次签证和签订补充协议，最终双方于2016年12月24日确定结算价格为人民币41500万元【详见“围场县中草药种植结合一期50MW光伏发电项目工程总承包（PEC）合同补充协议（九）”，以下简称《补充协议（九）》】。合同签订后，原告依约按时按质完成施工，项目已于2016年6月17日完成并网，2017年4月18日竣工验收并移交给被告，但被告却未按《EPC合同》及《补充协议（九）》的约定向原告支付款项。另外，原告按照被告的指示向其项目居间介绍人任义代付了375万元，故工程款总额应为41875万元（即41500万元+375万元，详见证据3、4）。截止起诉之日被告仅支付38300万元，尚欠应付到期工程款1500万元及质保金1037.5万元（上述金额未含41500万元的2.5%的质保金，即剩余质保金1037.5万元）。被告未依据支付合同款的行为已严重违约，根据《EPC合同》第三部分第14.6第一款约定“发包人在工程通过并网验收后7个工作日内，向承包人支付合同价格85%的银行承兑汇票（承兑期限为6个月）”、第16.1.1条第（4）款，“发包人未能按照合同第14条支付相应款项的，每延期一天，发包方需支付承包方违约金10万元/天（电汇）”，以上违约金金额达几千万元，原告暂主张1755万元。综上所述，被告逾期支付工程款的行为已构成严重违约。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司诉异议人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2019）冀08民初14号】，贵院已受理。根据双方签订的《关于河北围场中草药种植结合50MW光伏发电项目工程总包合同（EPC）补充协议书（五）》中第六条约定，“·······履行原合同及本协议书发生争议的，提交深圳仲裁委员会仲裁解决”，所以，承德市中级人民法院受理本案，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖规定，本案应由深圳仲裁委员会管辖，为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出管辖权异议，请求贵院依法审理。本院经审查认为，被告围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由深圳仲裁委员会管辖，但是根据原被告双方签订的《围场县中草药种植结合一期50万千瓦光伏发电项目工程总承包（EPC）合同》中约定发生争议“双方可向有管辖权的法院提起诉讼”，在合同履行中双方又在《关于河北围场中草药种植结合50MW光伏发电项目工程总包合同（EPC）补充协议书（五）》中约定“履行原合同及本协议书发生争议的，提交深圳仲裁委员会仲裁解决”，此后，双方又签订了四份补充协议。原告曾向本院提起诉讼，请求被告围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司给付欠款。本院将原告起诉书送达被告后，被告并未提出管辖权异议，并于2018年5月10日与原告签订了《围场县中草药种植结合一期50MW光伏发电项目工程总包合同（EPC）补充协议书（十）》，向原告支付400万元工程款，约定了给付剩余欠款的还款期限，同时约定“若甲方（被告）未按上述约定支付任何一笔款项，则本协议无效，按原协议及合同执行。”据此，经原告申请本院准予撤诉。被告此后并未按照约定给付欠款，致原告依据双方签订的《围场县中草药种植结合一期50MW光伏发电项目工程总包合同（EPC）补充协议书（十）》再次提起诉讼。原被告在《围场县中草药种植结合一期50MW光伏发电项目工程总包合同（EPC）补充协议书（十）》中并未就管辖权进行约定,而原被告此前共签订九份协议和一份合同，只在合同和第五份协议中对管辖权进行了约定，其在第十份协议中约定的“按原协议和合同执行”属于对管辖权约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖权，故被告围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年四月一日书记员  张 艾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1383号上诉人（原审被告）：蓝海环境工程有限公司，住所地:新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。法定代表人：潘丙州。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫征，员工。被上诉人（一审原告）：申绪帅，男，1986年12月13日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（一审被告）：银家堂，男，1969年11月16日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（一审被告）：李在道，男，1963年11月16日出生，汉族,住新乡县。上诉人蓝海环境工程有限公司(以下简称蓝海公司)因与被上诉人申绪帅、被上诉人银家堂、被上诉人李在道劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝海公司委托诉讼代理人李磊、闫征、被上诉人申绪帅、被上诉人银家堂、被上诉人李在道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。蓝海公司与申绪帅之间不存在劳务关系，蓝海公司将土建工程大包给银家堂，具体施工全部由银家堂负责，申绪帅是银家堂找来干活的，其主张的钩机款应由银家堂负责偿还。二、一审认定蓝海公司与申绪帅之间存在劳务关系适用法律错误。本案中，申绪帅并未提交证据证明与蓝海公司存在劳务关系，一审认定错误。申绪帅辩称：申绪帅对蓝海公司与银家堂之间的承包关系不清楚，但是得有人支付申绪帅工资。李在道辩称：不清楚蓝海公司与银家堂之间的承包关系，李在道仅负责计工计时，不应承担本案责任。银家堂辩称：蓝海公司把涉案工程承包给了银家堂，银家堂应该支付申绪帅工资。申绪帅向一审法院起诉请求：支付其工资款7200元及利息（月息2分）。一审法院认定事实：2017年7月份，申绪帅经银家堂介绍，到新乡市北干道134厂为蓝海公司做挖土的工作，并协商了每日报酬为800元。工作完成后，由在工地担任记工的李在道向其出具证明一份，证明中载明申绪帅在134厂挖土9天，每天800元，共计7200元。该款至今未支付，申绪帅诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，申绪帅、蓝海公司之间形成的事实劳务关系受法律保护，申绪帅提供劳务，蓝海公司应及时、足额支付劳务款。根据申绪帅提交的证据及双方庭审中的陈述，申绪帅实际是为蓝海公司提供劳务，申绪帅的劳务报酬为7200元，蓝海公司应当承担劳务费的给付责任。申绪帅主张的利息，因双方未约定，可自起诉之日起计算利息。判决：一、限蓝海环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申绪帅劳务报酬款7200元及利息（利息以7200元为基数，自起诉之日即2018年11月14日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；二、驳回申绪帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蓝海环境工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：蓝海公司将涉案部分工程承包给银家堂，银家堂找到申绪帅为其挖土。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，申绪帅为银家堂提供劳务，银家堂应支付其报酬，蓝海公司作为工程承包方，将工程分包给不具备用工主体资格的银家堂，应当承担连带责任。综上所述，蓝海公司的上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初2013号民事判决第二项；二、变更河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初2013号民事判决第一项为：银家堂于判决生效之日起十日内支付申绪帅劳务报酬款7200元及利息（利息以7200元为基数，自起诉之日即2018年11月14日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清款之日止），蓝海环境工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由银家堂、蓝海环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  浮代飞审判员  高凤娜二〇一九年四月十五日书记员  来振扬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终373号上诉人（一审被告）：东莞市萧记建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新豪苑花园19座53号铺。法定代表人：萧慧仪。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城大道御景大厦首层（东城区政府左侧）。负责人:黄锴。委托诉讼代理人:徐瑚萍，女，该行员工。委托诉讼代理人:叶伟森，男，该行员工。一审被告：东莞市莞城兴立建材经营部，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道111号愉景东方威尼斯广场A区西段125号铺。经营者：萧景礼。一审被告：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，一审被告：卢伟文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，一审被告：卢梓超，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，一审被告：东莞市兴建建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号。法定代表人：萧慧仪。一审被告:东莞市光大房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源南路1号紫云龙庭1幢2楼。法定代表人：卢成通。委托诉讼代理人：罗剑文，广东润广律师事务所律师。一审被告：神农架康帝君兰酒店有限公司，住所地：湖北省神农架林区木鱼镇木鱼路偏桥湾。法定代表人：周晓州。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所律师。一审被告：东莞市桃源商住建造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖西区。法定代表人：卢成通。委托诉讼代理人：罗剑文，广东润广律师事务所律师。上诉人东莞市萧记建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31518号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市萧记建材有限公司上诉称，本案双方已经达成仲裁协议，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。中国工商银行股份有限公司东莞东城支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。东莞市萧记建材有限公司主张本案双方已经达成仲裁协议，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《小企业借款合同》约定解决争议由中国工商银行股份有限公司东莞东城支行住所地人民法院管辖，该支行为一审原告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市萧记建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十四日书记员  卢柳芝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初4191号原告:青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地,山东省青岛市高新区广盛路77号。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。委托代理人:徐建蕾、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:张建军，男，1978年7月7日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司撤诉。案件受理费8166元，减半收取4083元，由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年四月三日书记员  孙志双
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初78号 原告：巢湖市小江渔具锦纶丝厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉村高笑路西侧，统一社会信用代码341402600381624（1-1）。 经营者：江家应，该厂厂长。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：翟青兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市小江渔具锦纶丝厂（以下简称小江渔具厂）与被告翟青兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小江渔具厂的委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告翟青兵经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市小江渔具锦纶丝厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告货款34810元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2012年9月29日、2012年10月31日，原告二次供应被告综丝，被告在送货单上签字确认，共欠货款34810元。经原告多年来数次催讨，至今分文未付。为维护自己的合法权益，诉至法院。 翟青兵未作答辩。 原告小江渔具厂为证明其主张提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体。2、销货清单2张，证明被告2012年9月29日在原告处购买综丝39件1560斤，价值15210元，2012年10月31日在原告处购买综丝50件2000斤，价值19600元，共计34810元。3、人口信息，证明被告身份情况。 翟青兵未发表质证意见，也未提供证据。 原告小江渔具厂提供的证据，经本院审查，均予以认定。 经审理查明：2012年9月29日、2012年10月31日，被告翟青兵两次向小江渔具厂购买综丝，共欠货款34810元。经原告小江渔具厂多数催讨，货款至今未付。 本院认为,原告巢湖市小江渔具锦纶丝厂向被告翟青兵供应综丝，双方买卖合同关系明确，所欠货款34810元有被告签字确认的销货单等证据证实，予以认定。双方对付款时间未作约定，应当认定被告自收到货物后即时付款，故对原告小江渔具厂要求被告翟青兵给付货款34810元的主张予以支持。被告翟青兵未至庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟青兵于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市小江渔具锦纶丝厂货款34810元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告翟青兵负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪昌荣 审 判 员  张敬元 人民陪审员  胡启方 二〇一九年四月十八日 书 记 员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1650号上诉人（原审原告）：宜良县匡远镇辉宏租赁部，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处永新社区城北村。经营者：张学,男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。法定代表人：李方明，董事长。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宜良县匡远镇辉宏租赁部因与被上诉人四川雄洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初758号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初758号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人宜良县匡远镇辉宏租赁部已预交的二审案件受理费21092元予以退回。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年四月十八日法官助理陈正琼书记员叶芳言
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审17号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人陈友忠，男，1976年4月19日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年4月4日向本院申请执行陈友忠行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年9月11日作出闽榕交执（2018）罚字第3640号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年9月1日20时30分左右,我单位执法人员在火车站北广场二楼下客区检查时,发现当事人陈友忠驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车载客由火车站北广场二楼下客区前往闽江学院，当事人与乘客议定运费共计60元（每人20元），到目的地后结算运费，未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人陈友忠违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。陈友忠的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币一万元整。并告知被执行人应当在收到本决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本单位将依法申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年9月11日向被执行人陈友忠邮寄闽榕交执（2018）告字第3640号《行政处罚告知书》,告知被执行人拟作出的处罚及其享有的权利，该告知书于2018年9月15日送达被执行人。2018年9月21日，申请人作出闽榕交执（2018）罚字第3640号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款一万元，该处罚决定书于2018年9月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，上述《行政处罚书》已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请人于2019年3月22日作出闽榕交执（2019）催告字第052号《行政强制执行催告书》，并于2019年3月23日根据被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》向被执行人邮寄送达。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相关义务。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年4月4日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3640号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及按罚款数额每日加处3%罚款。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第3640号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2018年9月21日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人应于2018年10月6日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2018年10月7日起计算至法院受理强制执行申请之日2019年4月4日止，每日按罚款10000元×3%即300元计算，本案加处罚款高于行政处罚罚款本金10000元，因此，申请人申请强制执行加处罚款部分为10000元。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第3640号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币10000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之10000元计算，共计20000元,本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  郑叔忠 二〇一九年四月八日 书 记 员  郑少敏 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶琳娜，女，1993年2月10日出生，哈尼族，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告陶琳娜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告陶琳娜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币89583.11元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币10974.44元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计18936.66元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××09的信用卡，被告于2015年11月27日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金89373.11元，利息15671.36元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年12月11日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号16×××09项下卡号为62×××70、62×××77、62×××41的信用卡。后被告分三次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为6000元、125000元、50000元，分期期数分别为12期、24期、24期，分期收取费率分别为9.57%、18.98%、18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度181000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金89373.11元，利息15671.36元。另查明，原告为维权支出邮寄费21元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金89373.11元，利息15671.36元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶琳娜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金89373.11元、截止2019年4月11日的利息15671.36元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告陶琳娜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，邮寄费21元，两项共计2741元由被告陶琳娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终422号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒志坚，男，1983年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省靖安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月28日被东莞市公安局取保候审，2019年2月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年3月8日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人舒志坚犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日作出（2019）粤1973刑初674号刑事判决。一审宣判后，原审被告人舒志坚对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月28日6时55分许，被告人舒志坚酒后驾驶一辆二轮摩托车途经东莞市常平镇木棆村木棆市场路口路段时，与在此路段行走的被害人董某发生碰撞，造成董某、舒志坚受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人舒志坚血液中乙醇含量为252.19mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人舒志坚负事故的主要责任。另查明，被告人舒志坚已赔偿被害人家属107000元，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。原判认为：被告人舒志坚无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人舒志坚无证醉酒驾驶套牌车辆上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人舒志坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属达成赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人舒志坚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决：被告人舒志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，上诉人舒志坚上诉提出：1、其自愿认罪，如实供述，系初犯。2、事故中，被害人突然冲出马路造成其躲闪不急，双方应负同等责任。3、其已赔偿被害人107000元，大部分是借的，罚金过高。4、其家庭困难，家人生病需要照料，事故中其自己也有受伤尚未完全康复。一审量刑过重，请求撤销一审判决，改判缓刑并降低罚金。二审期间，上诉人舒志坚未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人舒志坚犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人舒志坚所提意见，经查：1、本案中，舒志坚无证醉酒驾驶摩托车与被害人发生碰撞，交警部门认定其负主要责任，并无不当。2、经鉴定，舒志坚血液中乙醇含量为252.19mg/100ml，应从重处罚。一审已认定舒志坚有如实供述、赔偿谅解等情节，并对其从轻处罚。舒志坚的家庭情况与本案定罪量刑之间缺乏关联性。故一审根据舒志坚的犯罪情节，所作量刑并无不当。对舒志坚所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人舒志坚无视国法，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人舒志坚无证醉酒驾驶套牌车辆上路，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。舒志坚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后舒志坚与被害人家属达成赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人舒志坚所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年四月二十五日法官助理李俊贤书记员吴启杨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终161号 上诉人（一审被告）：赵林艳，女，1990年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人（一审被告）：农卓源，男，1989年5月9日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：吕伟霞，女，1975年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人赵林艳、农卓源因与被上诉人吕伟霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵林艳、农卓源上诉请求：撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1233号民事判决。事实与理由：一审法院仅凭吕伟霞提供的一份借条就予以认定赵林艳向其借款的事实，事实上吕伟霞并未实际履行借款给赵林艳，一审法院认定吕伟霞与赵林艳的民间借贷关系成立错误。请求二审法院依法公正改判。 吕伟霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 吕伟霞向一审法院起诉请求：赵林艳、农卓源偿还借款48930元及相应利息（利息以48930元为基数，按照年利率24%计算，从2018年3月13日起计至偿清之日止）。 一审法院认定本案事实：2018年3月13日，赵林艳以做生意需要资金周转为由向吕伟霞借款40000元，并出具《借条》一张，《借条》上载明借款“定于2018年3月15日还清”。后赵林艳以口头借款的方式再次向吕伟霞借款8390元用于购买衣服，赵林艳至今尚未归还吕伟霞借款48390元。 另查明，赵林艳与农卓源于2014年7月21日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵林艳与吕伟霞之间形成民间借贷的法律关系，赵林艳应当偿还尚欠吕伟霞的借款本金48390元，吕伟霞要求赵林艳归还所欠借款48390元的诉讼主张，一审法院予以支持。 对于吕伟霞主张赵林艳、农卓源按夫妻共同债务偿还借款48390元，吕伟霞称赵林艳借钱的时候是为了减轻农卓源的压力，赵林艳亦称其是想创业补贴家用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，可以认定上述债务为赵林艳在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。 对于吕伟霞主张赵林艳、农卓源支付利息的诉请，因双方未约定利息的计算方式，赵林艳在借条上承诺于2018年3月15日还清借款，故借款人应自逾期还款之日起即2018年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：赵林艳、农卓源归还吕伟霞借款本金48390元及利息（利息以48390元为基数，按照年利率6%，从2018年3月16日起至实际清偿之日止）。案件受理费1010元，减半收取计505元，保全费504元，共计1009元，由赵林艳、农卓源负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月13日，赵林艳亲自向吕伟霞签署借款本金40000元的借条，借条由吕伟霞收持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵林艳主张签署借条是用于加盟内衣中脉代理的加盟费，签署借条后亦未加盟内衣中脉代理。因赵林艳未能提供证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果。赵林艳与吕伟霞之间的40000元的民间借贷关系成立。吕伟霞未提供书面证据而口头主张赵林艳向其借款8390元用于购买衣服，二审庭审调查赵林艳亦自认其向吕伟霞借款8390元用于购买衣服，该款项目前仍未偿还。赵林艳自认属于其真实意思表示，不违反法律规定。赵林艳与吕伟霞之间的8390元的民间借贷关系成立。据此，一审判决认定赵林艳与吕伟霞之间的48390元的民间借贷关系成立正确，本院予以确认。在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。赵林艳为了创业补贴家用，向吕伟霞借款48390元属于夫妻共同债务，应由赵林艳与农卓源夫妻双方共同偿还。据此，一审判决正确，本院予以维持。赵林艳、农卓源提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，赵林艳、农卓源的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元，由上诉人赵林艳、农卓源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年四月十八日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终974号上诉人（原审被告）闫保民，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省。上诉人闫保民因与被上诉人梁斌喜、张利梅房屋买卖合同纠纷一案中，不服新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年2月3日向上诉人闫保民邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫保民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年四月二十二日书记员  张鑫蕾
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复13号复议申请人（异议人）：张晓娟，女，1974年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。复议申请人（异议人）：扎兰屯市蒙东粮食市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：张晓娟，经理。申请执行人：夏峰，女，1957年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。复议申请人张晓娟、扎兰屯市蒙东粮食市场有限责任公司（以下简称蒙东公司）不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783执异16号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人夏峰与被执行人张晓娟、蒙东公司民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院于2015年6月25日作出（2015）扎民初字第653号民事判决，判令张晓娟偿还夏峰借款本息合计6133500元，蒙东公司承担连带责任。判决生效后，张晓娟与蒙东公司未履行法定给付义务，扎兰屯市人民法院于2016年9月26日作出（2015）扎执字第260号之一执行裁定，将张晓娟、蒙东公司所有的座落在扎兰屯市向阳办事处中央南路41号的蒙东公司国有土地使用权证件号码：扎国用（2007）第25号，土地使用权面积：30669.1平方米以评估价格337.36万元抵偿给夏峰。张晓娟、蒙东公司向扎兰屯市人民法院提出执行异议，扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783执异16号执行裁定，驳回其异议请求。张晓娟、蒙东公司向本院申请复议，本院于2018年9月13日作出（2018）内07执复9号执行裁定书，裁定撤销异议裁定，发回扎兰屯市人民法院重新审查。扎兰屯市人民法院查明，2016年5月30日，扎兰屯市人民法院向扎兰屯市国土资源局出具了《关于确认土地性质函》，内容为：因扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司将本案涉及的划拨土地抵押给申请执行人夏峰，现法院对该土地进行评估拍卖，划拨土地使用权是否可以评估和转让，租赁土地是否可以评估和转让，土地出让金交付多少价款，交付年限如何确定，请贵局给答复。2016年6月3日，扎兰屯市国土资源局向本院予以复函，内容为：依据相关规定，划拨土地使用权可以进行地价评估，划拨土地使用权可以依法进行转让，以租赁方式取得的国有土地使用权，可以评估和依法转让；土地出让金的计算需要提供具体宗地位置、用地面积、建筑面积、用途和年限等技术指标；商业用地最高出让年限40年；工业用地最高出让年限50年。2018年6月，扎兰屯市人民法院立案受理了申请人扎兰屯市农村信用合作联社与被申请人刘长波、蒙东公司金融借款合同执行案件，在该案执行过程中，扎兰屯市人民法院对被执行人蒙东公司所有的坐落于扎兰屯市向阳办事处宏兴居委会办公楼等七处房产（均系在该宗土地上）委托淘宝网拍卖机构进行拍卖，夏峰以256888.7元的价格竞得上述房产，扎兰屯市人民法院以（2018）内0783执842号之一执行裁定书裁定上述房产归夏峰所有。扎兰屯市人民法院认为，根据扎兰屯市国土资源局回复的《关于确认土地性质的复函》，依法作出的（2015）扎执字第260号之一执行裁定书符合相关法律规定。同时，在（2017）内0783民初1311号金融借款合同纠纷一案的执行中，本案争议的土地上的七处房产均由夏峰取得所有权。该宗土地及地上建筑物的事实状态符合我国司法实践中“房随地转、地随房走”、房地一体的原则，故异议人张晓娟、蒙东公司的请求不成立，依法予以驳回。张晓娟、蒙东公司向本院申请复议称，国家划拨土地不应由个人或单位用来抵偿债务，扎兰屯市人民法院执行划拨土地的行为违反了国家关于划拨土地的法律规定，损害了国家的土地利益和土地法规。本院查明的事实和扎兰屯市人民法院查明的事实一致。本院认为，国有划拨土地使用权人对划拨土地享有占有、使用、收益、处分的基本权能，具有独立的财产价值和财产属性，人民法院依据生效判决执行登记在被执行人名下的国有划拨土地，是对基于土地使用权产生的财产权利的处置，并未损害国家土地所有权益。扎兰屯市人民法院根据扎兰屯市国土资源局的复函，按照法定程序对扎国用（2007）第25号工业用地使用权进行评估，以评估价格抵偿执行人的执行行为并无不当。争议土地上的七处房产经过司法拍卖均由夏峰取得所有权，该土地及地上建筑物的现实状态符合“房随地转、地随房走”的法律原则。因此，张晓娟、蒙东公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张晓娟、扎兰屯市蒙东粮食市场有限责任公司的复议申请，维持扎兰屯市人民法院（2018）内0783执异16号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年四月二十二日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初2209号 单桂付： 本院已受理上诉人单秀侠与被上诉人单桂付民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2019)皖0303民初2209号 单桂付： 本院已受理上诉人单秀侠与被上诉人单桂付民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年四月十五日 注：本联存卷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2101号申请执行人：李辉，女，汉族。被执行人：武汉市美乐维低温物流有限公司。依据武汉市东湖西区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2018】第500号，依法向被执行人武汉市美乐维低温物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市美乐维低温物流有限公司支付申请执行人李辉66862.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1181.79元（以66862.24元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月1日起暂计算至2019年4月12日），并承担本案执行费903元。合计68974.03元。但被执行人武汉市美乐维低温物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市美乐维低温物流有限公司的财产，限额68947.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十二日法官助理程光大书记员陈菲