wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1976号罪犯钱红，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月6日作出（2015）温瓯刑初字第1340号刑事判决，以被告人钱红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异159号 案外人：陈鸿，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。 负责人：程飞沫。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。 法定代表人：吴桂全。 关于（2018）粤0606执10109号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人广东高骏实业投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈鸿向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陈鸿称，案外人于2011年1月向广东高骏实业投资集团有限公司购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭3座1205号、1206号房产，售房款共计694800元。案外人已转账支付25万元，并现金支付1万元。2015年8月17日收房并进行了装修，但由于广东高骏实业投资集团有限公司不能开具相关票据，导致案外人未能支付尾款。后广东高骏实业投资集团有限公司将案外人所购房屋抵押。请求法院查明事实，中止对涉案两处房产的执行。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭3座1205号、1206号房产登记于被执行人广东高骏实业投资集团有限公司名下，产权证号分别为粤房地权证佛字第××、03××52。登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司顺德分行，登记时间为2014年6月3日。 关于（2016）粤0606民初2364号中国建设银行股份有限公司顺德分行与广东高骏实业投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月8日查封了上述涉案两处房产，并经审理作出（2016）粤0606民初2364号民事判决书，判令：“一、被告佛山硕昌贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付借款本金765万元和利息、罚息和复利……三、被告佛山硕昌贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付保理预付款本金187万元和利息、违约金……九、对上述判决第三项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告广东高骏实业公司投资集团有限公司的下列房产(详见附表)折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高本金限额3800万元范围内享有优先受偿权…”该判决书第九项所列房产包括涉案两处房产。上述民事判决书生效后，因各被告拒不履行上述判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执10109号。在执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2018）粤0606执10109号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人广东高骏实业投资集团有限公司所有的上述附表中的房产。案外人陈鸿以其买卖了涉案房产为由于2019年3月22日向本院提起执行异议。 案外人提供的商品房买卖合同显示的签订时间为2015年1月19日，买方为陈志博，其中购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭3座1205号房的价款为203400元，购买1206号房产的价款为491400元，共计694800元；案外人提供的银行业务回单显示在2011年1月11日，由陈鸿的账户向吴桂全的账户转账25万元；案外人提供的承诺书及移交用房确认书显示，2015年8月17日，由徐晓梅（陈鸿妻子）确认收房；案外人提供的收据及个人住房查询结果显示，陈鸿在佛山地区无其他用于居住的房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、银行业务回单、顺德区物业管理服务协议书、承诺书、佛山市个人住房查询结果、银行流水、收据等证据材料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记权属人为被执行人广东高骏实业投资集团有限公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行是涉案房产的登记抵押权人，抵押登记时间为2014年6月3日，并经本院已经发生法律效力的（2016）粤0606民初2364号民事判决书判令中国建设银行股份有限公司顺德分行对涉案房产在该案债务范围内享有优先受偿权，而案外人陈鸿提供的商品房买卖合同显示的签订时间为2015年1月19日，其签订时间后于抵押登记时间，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人的民事权益不得对抗本院对涉案房屋的执行。 即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，本案案外人虽然提供了在本院查封涉案房屋前签订的书面买卖合同，案外人购买涉案房屋用于居住且其在佛山地区无其他用于居住的房屋，但书面买卖合同的买方并非案外人，且涉案房屋的购房总价为694800元，而案外人仅支付了25万元（案外人称其另外以现金支付1万元购房款但未提供证据证实），未达合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人所享有的权益不能排除本院的执行。综上，案外人陈鸿请求排除执行，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  陈嘉惠 人民陪审员  冯文君 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄俞璇
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审41号 申请执行人：江山市自然资源和规划局，住所地：江山市区江滨路61号。 法定代表人：姜小闯，该局局长。 委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市自然资源和规划局公务员，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：郑丽芬，女，1987年7月6日出生，汉族，系江山市自然资源和规划局公务员，住江山市。 被申请执行人：浙江鑫龙消防科技有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村。 法定代表人：姜裕明。 申请执行人江山市自然资源和规划局于2019年4月8日向本院申请强制执行江土资执罚字（2018）23号行政决定确定的被申请执行人浙江鑫龙消防科技有限公司履行拆除非法建造的建筑物并缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市自然资源和规划局于2018年8月8日作出江土资执罚字（2018）23号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2006年未经审批，擅自占用贺村镇淤头村集体土地建造房屋，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地8862.04平方米；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物8463.08平方米，恢复土地原状；3、对非法占用采矿用地398.96的行为,处以10元/㎡的罚款，共计罚款3989.6元;对非法占用茶园715.12平方米的行为，处以20元/㎡的罚款，共计罚款14302.4元;对非法占用设施农用地7738.68平方米的行为，处以20元/㎡的罚款，共计罚款154773.6元；对非法占用其他草地9.28平方米的行为，处以20元/㎡的罚款，共计罚款185.6元，上述合计罚款173251.2元。行政决定作出后，申请执行人于2018年8月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的建（构）筑物，退还土地、恢复土地原状并缴纳罚款。2019年2月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江土资执罚字（2018）23号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人江山市自然资源和规划局于2018年8月8日作出的江土资执罚字（2018）23号行政处罚决定书第2项、第3项内容。 二、本案由江山市贺村镇人民政府组织实施江土资执罚字（2018）21号行政处罚决定书第2项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月十五日 书记员 李 岚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢98号之一申请执行人：高保林，男，汉族，。被执行人：杨鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人高保林与被执行人杨明杰、东营振宇水产资源开发有限公司、魏知军、魏杰、方爱华、杨春云、杨鹏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1483号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0591民初1483号之一民事裁定书，查封了登记在被执行人杨鹏名下的位于东营市的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人杨鹏名下的位于东营市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年四月十二日书记员  王媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特94号申请人：湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。法定代表人：蔡芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：王雪梅，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇阳雀湾9组09036号。被申请人：李荣华，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海东路126号。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。申请人湖南嘉和置业有限公司（以下简称嘉和置业公司）与被申请人王雪梅、李荣华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉和置业公司称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁的程序违反法定程序。1、仲裁过程中，嘉和置业公司向仲裁庭提交申请书，请求将本系列案件由简易程序审理转为普通程序审理，但仲裁庭并未对嘉和置业公司的上述请求是否予以支持通知嘉和置业公司。2、仲裁当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案在内的51案分由两个仲裁庭合并审理不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，违反了法定程序。三、裁决违背社会公共利益。仲裁程序中，嘉和置业公司提交了证据充分证明未按期交房是因为市政配套（电力）的批准安装导致的延误，不构成违约，不应当承担违约金。但包括本裁决在内的51案裁决对该理由不予以采纳，导致那些本已接受市政供电原因延期交房的众多业主跟进仲裁。涉案裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。综上，请求撤销长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第569号裁决。被申请人王雪梅、李荣华辩称：仲裁没有违反法定程序，我方收到组庭通知书并签收。经审查查明：2018年10月30日，长沙仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第569号裁决：一、嘉和置业公司向王雪梅、李荣华支付逾期交房违约金4661.79元；二、驳回王雪梅、李荣华的其余仲裁请求。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本案的争议焦点为仲裁庭的组成是否违反法定程序；仲裁程序是否违反法定程序；裁决是否违背社会公共利益。（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序经审查，2018年5月2日长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲字第569号选定仲裁员通知书，要求湖南嘉和置业有限公司自收到选定仲裁员通知书之日起五日内选定仲裁员，未能在指定期限内与仲裁申请人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。该通知书通过邮寄方式于2018年5月4日送达嘉和置业公司。双方当事人均未在指定期限内提出仲裁员选任申请。仲裁委员会主任依法指定独任仲裁员邓镝组成仲裁庭。组庭通知书也送达了双方当事人。嘉和置业公司对邓镝担任独任仲裁员并未提出异议。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第二十八条、第二十九之规定，双方当事人未能在规定期限内共同选定仲裁员的，由主任指定。仲裁庭组成后，应当及时通知当事人。综上，本院认为，涉案仲裁案件仲裁庭的组成并未违反法定程序，嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。（二）仲裁程序是否违反法定程序申请人嘉和置业公司主张仲裁过程中，嘉和置业公司申请将本系列案件由简易程序转为普通程序审理，但仲裁庭并未将其对上述请求的审查结果通知嘉和置业公司。经审查，[2018]长仲裁字第569号裁决书第6页载明，“嘉和置业公司于2018年8月2日向仲裁庭提交申请书，请求将本案由简易程序审理转化为普通程序审理，仲裁庭经研究决定，该项请求不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十九条程序变更的情形，故仲裁庭对嘉和置业公司的该项申请不予支持。”本院认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第七十三条之规定，仲裁委员会和仲裁庭有权在仲裁过程中，就涉及到的程序事项作出决定。仲裁庭的决定以中间裁决或其认为合适的形式作出，也可以在最终裁决时一并作出。仲裁庭对嘉和置业公司简易程序转化为普通程序的申请，在仲裁裁决中一并作出决定，符合仲裁规则第七十三条的规定。嘉和置业公司主张仲裁委员会在当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案的51案分由两个仲裁庭合并审理，违反法定程序。经审查，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第五十五条之规定，（一）在满足以下各项条件时，仲裁庭可以将两个或两个以上的仲裁案件合并审理：1、仲裁标的为同一种类或者有关联；2、经一方当事人申请并征得其他当事人同意，或者仲裁庭认为有必要；3、仲裁庭组成人员均相同。（二）仲裁庭可以根据情况决定合并审理的具体程序。包括本案在内的[2018]长仲字第546-595号、1018号51件仲裁案仲裁标的为同一类。根据仲裁规则，仲裁庭在认为有必要的情形下，有权决定对符合条件的系列案件合并审理，无需当事人申请或经得当事人同意。综上，嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。（三）裁决是否违背社会公共利益嘉和置业公司主张仲裁裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。本院认为，仲裁裁决如何采信嘉和置业公司提交的证据，属于对纠纷实体裁决，不属于依《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院对仲裁裁决的审查范畴。案涉仲裁裁决未造成不特定多数主体利益的损害，未违背社会公共利益，故申请人嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，申请人嘉和置业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南嘉和置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南嘉和置业有限公司负担。审判长 周平平审判员孙一中审判员袁胜二〇一九年四月九日法官助理李银龙书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序，”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2536号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。被申请人：孙迎来，男，1986年2月4日生，汉族，住武清区。其他住址：天津市静海区静海镇陆家院村革新街北2排14号。被申请人：李丹，女，1981年4月17日生，汉族，住武清区。其他住址：黑龙江省依农县上游乡五月村2组。申请人与二被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求1.依法查封孙迎来名下坐落于武清区，建筑面积143.26平方米房屋，保全价值895409.52元。申请人出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封孙迎来名下坐落于武清区杨崔公路东侧腾达花园15-1-202，建筑面积143.26平方米的房屋，保全价值895409.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年四月二十六日书记员  王 然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10961号原告：鲁文，男，1958年2月1日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：任永亮，男，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路117-16号。本院在审理原告鲁文与被告任永亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任永亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告鲁文现自愿申请撤回对被告任永亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁文负担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年四月十九日书 记 员  王延君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1474号 原告：莫锋，男，汉族，1967年6月23日出生，住浙江省平湖市。 被告：嘉兴天地和装饰设计有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路2116号，统一社会信用代码91330401MA29GGHG9A。 法定代表人：郑超。 原告莫锋因与被告嘉兴天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告莫锋到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫锋起诉称，2017年年底2018年年头左右，原告委托被告装修房子，先付了贰万元的押金，2月中旬，天地和公司来电说有活动叫我们25日参加，由以前的天时套餐升级为地利套餐，那天又付了预付款壹拾叁万元整。今年一月份公司内部管理不善，工厂延期，弄得业主人心惶惶，公司同意我们提出退款要求，并在2019年1月9日那天办理了退款手续，答应于15日之内把我们所交的押金和预付款扣除银行手续费后合计壹拾肆万玖仟柒佰肆拾陆元整转入我账户，可是至今一分都没转入。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告装修房退款押金及预付款扣除银行手续费后149746元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告天地和公司未作答辩。 原告莫锋围绕其诉讼请求向本院提交了天地和退款收条一份农业银行个人账户明细一份，作为证据，被告未出庭发表质证意见，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原被告间装修合同解除后，被告天地和公司应当按照退款收条约定的期限退款。现原告主张被告未退款，被告天地和公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，对原告主张由被告支付149746元退款的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告天地和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莫锋退还装修款149746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1647元，由被告嘉兴天地和装饰设计有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年四月三十日 书记员  王鑫铃
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初72号 原告邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司。 地址肥乡区肥乡镇建设街西段路北。 法定代表人孟志国。 被告吴新山，男，1970年2月15日出生，汉族，住。 委托代理人张敬林，肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 第三人孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住。 原告邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司诉被告吴新山、第三人孟志国执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月10日受理，2019年4月18日,原告邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。 审判员 刘 伟 二〇一九年四月十八日 书记员 王庆丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1119号 罪犯赵月数，男，1985年9月25日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵月数犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月4日起至2024年2月3日止），剥夺政治权利三年；被告人赵月数与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币516918.24元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）粤高法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月20日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵月数在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵月数予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵月数的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵月数在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分115.45分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯赵月数在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵月数减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执恢81号之一 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：李勇，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王悦，女，1992年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706执851号民事判决书，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇银行存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年四月十二日 书记员  王 秀
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初128号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈达溪，男，1957年6月27日出生于江西省广丰区，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2017年9月27日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月21日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年1月24日被抓获归案，2019年1月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人陈达溪犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人陈达溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日8时许，被告人陈达溪至上饶市信州区凤凰大道大观山59号自建房，将被害人应海放在一楼沙发上的女式斜挎包盗走，内有现金人民币2000余元及身份证、银行卡等物。2019年1月24日，被告人陈达溪在信州区老火车站被抓获。上述事实被告人陈达溪不持异议并认罪，且有被告人陈达溪的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、证人王某的证言、被害人应海的陈述、被告人陈达溪的供述、指认笔录、监控录像等证据证实。本院认为，被告人陈达溪以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈达溪被抓获归案后如实供述，依法具有可以从轻处罚情节；被告人陈达溪系累犯，依法具备应当从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈达溪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年9月23日止)。二、责令被告人陈达溪退赔被害人应海损失2000余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一九年四月二十三日书记员  徐铃
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初235号原告：武某，女，1983年10月13日出生，汉族，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里法律服务所法律工作者。被告：昝某，男，1987年10月23日出生，汉族，居住地大同市。被告：刘某，女，1985年5月25日出生，汉族，居住地大同市原告武某与被告昝某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告昝某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26159元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昝某与被告刘某系夫妻关系。被告昝某为土默特左旗华林新时尚购物广场的个体经营者，从2017年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新时尚购物广场供应床上用品。2018年9月16日，经原告与被告账务核对，被告尚欠原告货款26269元,9月22日被告通知原告去其经营场所进行账务结算，9月23日原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日,原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新时尚购物广场应付账款明细账/台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果:被告应付账款明细账记载的应付给原告的货款为26159元，而原告提供的应收金额是26269元，相差110元;通过了解，二者差异主要原因为2018年9月中旬被告进行部分贷款支付以及退货单未及时登记应付账款明细，造成应付账款明细账存在未达账项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告昝某、刘某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明被告应付原告货款26159元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昝某是土默特左旗华林新时尚购物广场的经营者，营业执照登记的组成形式为个人经营。二被告在经营土默特左旗华林新时尚购物广场期间，原告向其供应床上用品。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新时尚购物广场应付款明细账/台账进行审计。审计核对情况为：新时尚应付账款明细账及应付账款台账记录的应付原告的金额是26159元，原告提供的应收金额是26269元。另查明，被告昝某与刘某原系夫妻关系。2018年9月28日，被告昝某与刘某协议离婚。本院认为，本案所涉欠付货款的商场系个体工商户，登记的经营者为昝某，故该商场欠付武某的货款应由昝某承担还款责任。现原告要求被告支付货款26159元，有原告提供的内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告予以证实，且原告主张未超出土默特左旗华林新时尚购物广场应付账款台账记录的数额，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因涉案欠款形成于被告昝某与刘某夫妻关系存续期间，且被告刘某亦参与经营活动，故本院认定涉案债务属夫妻共同债务，应由被告昝某与刘某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告昝某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告武某货款26159元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告昝某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年四月一日书记员 李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1968号之二 申请执行人：肖世俊，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：宋祥，男，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人肖世俊申请执行被执行人宋祥民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1968号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月十八日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申257号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西集杰农产品设备科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区空明西路新建区五号小区创业大厦B座B502房。统一社会信用代码：91450300MA5KCJMJ74。 法定代表人：余志斌，该公司总经理。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘永平，男，1971年2月12日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 再审申请人广西集杰农产品设备科技发展有限公司（下简称集杰公司）因与被申请人刘永平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 集杰公司申请再审称：1.其公司法定代表人余志斌与被申请人刘永平之间的通话记录，不能反映双方的通话内容；2.2013年1月23日，刘永平向公安机关报案是因其认为申请人有诈骗嫌疑，而不是二审认定的不允许申请人装机。3.申请人迟延履行的行为并没有导致合同目的不能实现，申请人应承担违约责任，但合同还应继续履行。综上，二审法院认定事实错误，证据不足，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，申请人集杰公司迟延履行合同是客观事实，集杰公司没能提供证据证明在合同履行期限届满后，双方就继续履行合同达成一致意见。双方的通话记录虽不能直接反映通话内容，但结合交易习惯及刘永平以报警的方式阻止集杰公司的安装行为，可认定刘永平与集杰公司多次协商或催告不成，不同意再继续履行合同。合同约定的履行期限是三十个工作日，集杰公司在合同履行期限届满后一个多月才履行合同，应当视为已超出了合理期限。二审判决适用《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”的规定，判令解除合同，并按合同约定的定金，在法律规定范围内作出双倍返还是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，集杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西集杰农产品设备科技发展有限公司的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  韦 锋 审判员  扈 淼 二〇一九年四月二十六日 书记员  许日波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更711号罪犯胡宗善，男，1986年11月25日出生于广西柳江县，壮族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2009年8月17日作出（2009）南刑初少字第76号刑事判决，以被告人胡宗善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年2月12日起至2022年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币220000元。被告人胡宗善不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）柳市刑终少字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年11月9日交付广西柳州监狱执行，2012年7月18日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年1月21日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币220000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯胡宗善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡宗善予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯胡宗善的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯胡宗善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分115.1分，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子。罪犯胡宗善于2018年8月14日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯胡宗善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗善减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币220000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年四月三十日书记员  叶联玮
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保58号十堰市不动产登记中心：关于申请人王妮娜与被申请人周勇诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保26号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将被申请人周勇所有的位于张湾区车城街办朝阳北路xx房产（证号：鄂（2018）十堰市不动产权第xx号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保26号民事裁定书壹份二〇一九年四月二十六日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执810号 申请执行人：浙江润久海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务大楼903室。 法定代表人：周满国，该公司董事长。 被执行人：刘普伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：乐明，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行浙江润久海运有限公司与刘普伟、乐明船舶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乐明位于浙江省舟山市定海区金色溪谷花园11幢三单元306室的不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人乐明、路兰共有的位于浙江省舟山市定海区金色溪谷花园11幢三单元306室的不动产（权证号：舟房产证定字第××号，20091223-69-25），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 毅 审判员 王连生 审判员 王凌云 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱宣颐
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申62号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙某，女，1959年11月10日出生，汉族，现住运城市。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵某，女，1933年4月7日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇乔阳村三组居民。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某1，女，1982年9月29日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇杨包村二组居民。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某2，女，1983年12月12日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇联校居民。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某3，女，1989年10月24日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇乔阳村三组居民。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某4，女，1989年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇乔阳村三组居民。   以上六申请人共同委托诉讼代理人：王某5，山西眀煌律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：解某，男，1982年4月26日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇东古村三组居民。   委托诉讼代理人：薛某，运城市山河法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。   负责人：史某，总经理。   委托诉讼代理人：王某6，系该公司员工。   再审申请人孙某、赵某、王某1、王某2、王某4、王某3因与被申请人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司、解某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人孙某、赵某、王某1、王某2、王某4、王某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，不中止原判决的执行。   审判长 王荣平   审判员 刘 涌   审判员 文 劼     二○一九年四月一日   书记员 王宇飞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初486号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王立军，男，1990年5月8日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，住方城县。因盗窃分别于2014年5月7日、2017年1月4日被行政拘留；因犯盗窃罪分别于2017年8月24日、2018年7月30日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人林海霞（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王立军及辩护人林海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月31日7时许，被告人王立军在本区双屿街道鹿鸣苑12幢二楼穿越网咖内，趁被害人潘某靠在111号机位沙发椅上睡着之机，窃取潘某放在111号机位电脑桌上的一部白色苹果6plus手机及一条充电数据线（价值无法鉴定）。本院认为：被告人王立军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人王立军具有坦白情节，且认罪认罚，系累犯，有盗窃劣迹，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王立军退赔违法所得，返还给被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年四月二十九日书记员 刘帅帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异493号案外人：孙玉英，女，1946年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人孙玉英对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙玉英称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，孙玉英提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，孙玉英在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人孙玉英未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙玉英的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8338号 原告：山东科汇电力自动化股份有限公司，住所地淄博市张店区三赢路16号。 法定代表人：徐丙垠，董事长。 委托诉讼代理人：巩亮，男，1972年12月21日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇工业园。 法定代表人：林娟，总经理。 原告山东科汇电力自动化股份有限公司(以下简称科汇公司)与被告青岛琪源锻压机械有限公司(以下简称琪源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科汇公司的委托诉讼代理人巩亮、董云晓到庭参加诉讼，被告琪源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 科汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款93000元，赔偿原告自2016年7月10日起至付清全部货款之日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2013年起，被告开始从原告处购买开头磁阻电机调速系统。2016年5月20日，双方签订最后一份工业品销售合同，约定由被告购买原告开关磁阻电机调速系统5套，价款170000元。合同签订后，被告提货3套，价款102000元。原告于2016年7月8日给被告开具了价款为102000元的增值税专用发票，但被告迟迟未按约定支付货款，截至起诉，被告尚拖欠原告货款93000元。 被告琪源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交工业品供销合同三份、发货明细及用户签收单一组、财务记账凭证一份，增值税发票三份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别于2013年3月29日、2015年12月9日、2016年5月20日签订工业品供销合同三份，约定被告向原告购买开关磁阻电机调速系统，全额付款，款到发货。后应被告要求，原告陆续发货10套，价款共计593000元。被告从2013年3月29日陆续付款，最后一笔付款时间为2016年7月8日，共计付款50万元，尚欠原告货款93000元。 原告以93000元为基数，按银行同期贷款利率计算，主张从2016年7月10日起至被告付清全部货款之日止的利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，原告向被告提供设备，被告支付货款。原告为出卖人，被告为买受人。原告履行了供货义务，被告应履行合同义务即向原告支付全部货款，被告未丛额支付构成违约，故原告诉求被告支付剩余货款93000元于法有据，本院予以支持，因被告违约行为导致原告经济利益受损，原告主张被告应赔偿利息损失并无不当，本院予以准许，但从原告提交的证据看，双方均未按约定的全额付款，款到发货的方式履行合同，应认定双方对货物及货款的交易方式进行了实质上的变更，原告从2016年7月10日主张利息于法无据，本院不予准许。本院支持原告以93000元为基数，从原告起诉之日即2018年10月30日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。被告琪源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛琪源锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科汇电力自动化股份有限公司货款93000元。 二、被告青岛琪源锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科汇电力自动化股份有限公司以93000元为基数，从2018年10月30日起至实际给付之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告山东科汇电力自动化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告青岛琪源锻压机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张桂起 人民陪审员  张 丽 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  季 菲
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终70号 上诉人（原审被告）:徐召，男，1990年2月22日出生，汉族，住获嘉县。 被上诉人（原审原告）:刘明德，男，1974年4月28日出生，汉族，住获嘉县。 原审原告：贾世新，男，1963年4月1日出生，汉族，住获嘉县。 原审被告：江海斌，男，成年，汉族，住获嘉县。 上诉人徐召因与被上诉人刘明德、原审原告贾世新、原审被告江海斌追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初256-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间为合同纠纷，本案不属于追索劳动报酬纠纷，本案应由合同履行地修武县法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省修武县人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各原被告住所地均在河南省××县，河南省××县具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年四月十六日 书记员  郭 可
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方城县顶峰烟花爆竹有限公司，住所地河南省方城县城关镇北环路161号。法定代表人：刘家菊，该公司经理。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南常新烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇双堰村1组。法定代表人：唐毅，该公司经理。再审申请人方城县顶峰烟花爆竹有限公司（以下简称顶峰公司）因与被申请人湖南常新烟花鞭炮有限公司（以下简称常新公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。顶峰公司申请再审称：1.原审法院依据王增签名的对账单以及王建伟签字的收货单认定申请人收到共五车货物及拖欠262034元货款，属于认定事实不清。王增以及王建伟不是公司仓库保管也不是财务人员，更未得到公司授权，其签字行为纯属个人行为。2.原审法院不以运输证来认定货物属于认定事实错误。其一、根据法律规定，涉案烟花爆竹运输证由被申请人办理，且运输证不能反复使用；其二、假如按照被申请人所说，运输证由申请人办理，但申请人已提交公安机关出具的证明，证明涉案货物仅办理了三个运输证；其三、涉案货物属于爆炸物，对此国家有明确规定，禁止非法运输爆炸物品，否则构成犯罪，本案仅有三个运输证却有五车烟花，构成犯罪，应将本案移交公安机关。请求:依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案申请人认为涉案货物系爆炸物品，在只办理三车道路运输许可证情形下不可能有五车货物。经查，方城县公安局治安警察大队于2018年5月14日出具证明，顶峰公司与常新公司经审批共开具烟花爆竹道路运输许可证三份，分别对应2016年6月26日、10月8日、12月31日的三批货物。故对于上述运输证载明日期的货物双方自然没有异议。因申请人在二审上诉时认可2017年1月27日货物是常新公司给别人送货时顺带送货，故争议的只是2016年10月14日是否送货。被申请人常新公司为证明其2016年10月14日已送货，提供了顶峰公司员工王建伟2016年10月14日签字确认的送货单，2017年3月25日顶峰公司员工王增签名的对账单。双方在买卖合同中并没有指定人员进行收货及对账，在常新公司送货和对账时，王建伟和王增均系公司员工，且公司对王建伟在2016年10月8日的送货单签字亦是认可的，再者顶峰公司对上述人员行为并未及时提出异议，故常新公司有足够理由相信王增、王建伟有权代表顶峰公司。因此，本案可以认定2016年10月14日常新公司向顶峰公司送货一车。虽然本案认定常新公司送货有五车次，而公安机关出具的证明仅办理了三车次道路运输许可证，但申请人自己在原审中也陈述有2017年1月17日没有办理道路运输许可证却顺带送货情形，故不排除存在送货车次与办理道路运输许可证次数不同的情形存在。况且本案即使存在未办理道路运输许可证而运输货物的非法运输行为，也应由行政主管部门进行处理，与本案买卖合同并无必然联系。因此，申请人提出以运输许可证认定货物车次数量的理由不予采纳。另外，并不是所有非法运输行为均构成犯罪，是否构成犯罪也应视具体情节，况且运输行为是否构成犯罪与本案民事案件处理并不冲突，因此申请人提出本案应移送公安机关的理由不成立。综上，再审申请人顶峰公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人方城县顶峰烟花爆竹有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1194号 原告：樊香云，女，1965年3月8日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。 被告：江西省兴宁建筑工程有限公司，住所地修水县义宁镇修江路11号，统一社会信用代码913604247319825701。 法定代表人：聂云水，该公司董事长。 被告：沈红权，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地址修水县，现住修水县。 原告樊香云与被告江西省兴宁建筑工程有限公司（以下简称兴宁公司）、沈红权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊香云的委托诉讼代理人邹小兵、被告兴宁公司法定代表人聂云水、被告沈红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊香云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款29920元，利息3590元（利息从2017年2月25日开始按年利息6%计算至2019年2月26日止），后续利息计算至付清欠款本金止，合计：33510元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告兴宁公司于2015年承建修水县五中综合教学楼，部分建筑用红砖由修水县马坳镇张家山砖业有限公司供应，原告为该公司股东，被告沈红权为被告兴宁公司员工，部分红砖由被告沈红权经手采购，通过与被告沈红权结算，被告尚欠砖款5万余元，修水县马坳镇张家山砖业有限公司将该债权转让给原告，由原告主张权利。之后在原告的追讨下，两被告于2017年2月25日偿还了部分欠款，仍欠29920元，并由被告沈红权出具欠条，后原告多次追讨，两被告相互推诿，故原告诉诸法院。 被告兴宁公司辩称，修水五中综合教学楼是本公司承建的，但该工程是由案外人吴以秋挂靠承包的，公司从未委托过被告沈红权对外进行结算。 被告沈红权辩称，欠原告樊香云的红砖款属实，修水五中综合教学楼所用的红砖是修水县马坳镇张家山砖业有限公司派人送到工地的，由工地负责收料的人签收。后该公司将红砖欠款分给该公司的股东之一的原告樊香云，本人也支付过部分红砖款。本人是挂靠在被告兴宁公司的，与吴以秋及被告兴宁公司系合作关系。本人作为项目经手人与原告樊香云结算后，出具了该欠条。本人与兴宁公司没有进行结算，且被告兴宁公司尚有工程款未付给本人，故该款应由被告兴宁公司支付。 经审理查明：2014年，被告兴宁公司承建了修水县第五中学的综合楼工程。修水县马坳镇张家山砖业有限公司负责向该工地供应红砖，因原告樊香云为该公司股东，该公司将工地欠的红砖款的债权转给了原告樊香云。后原告樊香云找被告沈红权催讨，被告沈红权支付了部分红砖款后于2017年2月24日出具欠条一张：“计欠五中综合楼工地红砖式万玖仟攻佰式拾元整￥29920元经手人：沈红权2017号”。此后，原告樊香云催讨未果，诉诸法院。 以上事实，有原、被告身份信息、企业信息、欠条、证明及当事人陈述在卷佐证且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告樊香云自修水县马坳镇张家山砖业有限公司受让与被告沈红权的债权后，有权向被告沈红权主张权利。原告樊香云向本院提供了被告沈红权出具的欠条及修水县马坳镇张家山砖业有限公司出具的证明，完成了举证责任。被告沈红权在出具欠条前已支付部分红砖款，虽然他在欠条上落款为经手人，但在庭审中，被告沈红权主张自己系修水县第五中学综合楼工程的承包人，与被告兴宁公司系挂靠关系，被告兴宁公司还欠工程款未付，但他拒绝向本院提供任何证据，依相关法律规定，被告沈红权应承担举证不能的责任。故本院对原告樊香云要求被告沈红权支付欠款的请求予以支持，但因欠条上未约定履行期限，故对原告樊香云要求自被告沈红权出具欠条之日起计算利息的请求，本院不予支持，应自原告樊香云起诉时起计算。被告兴宁公司否认与被告沈红权存在挂靠关系，且原告樊香云与被告沈红权均未向本院提供证据证明被告兴宁公司尚有工程款未付清，故本院对原告樊香云要求被告兴宁公司承担还款责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈红权于本判决生效之日起十日内支付原告樊香云欠款29920元，后续利息以29920元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至清偿之日止； 二、驳回原告樊香云其他诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告沈红权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 娟 二〇一九年四月三日 书记员 邓婉婷 附：相关法律条文 《合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初857号原告：赵文英，女，1960年10月27日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告：杜英姿，女，1975年11月16日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。被告：张会军，男，1966年9月15日出生，汉族，住承德市隆化县，住承德市隆化县。被告：崔丽巧，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地唐山市滦南县，户籍地唐山市滦南县。原告赵文英、杜英姿与被告张会军、崔丽巧合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵文英、杜英姿的委托诉讼代理人万立军，被告张会军、崔丽巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文英、杜英姿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告赵文英借款人民币120万元，并自2014年12月1日起至实际支付之日止按年息24%支付利息；2、依法判令二被告连带偿还原告杜英姿借款人民币10万元，并自2014年12月1日起至实际支付之日止按年息24%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张会军与崔丽巧系夫妻关系，张会军系唐山建设集团有限责任公司的项目经理。2014年9月30日，被告张会军与崔丽巧共同从原告处借款130万元，其中向被告崔丽巧账户转账1248000元，另向张会军交付现金52000元，同日张会军向原告出具130万元收条一张，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2%。借款期间被告张会军仅仅向原告支付了2个月利息52000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告张会军、崔丽巧夫妻二人主张无力还款，并提出用唐山建设集团有限责任公司（以下简称“建设集团”）、唐山乾锋房地产开发有限公司（以下简称“乾锋房地产”）、唐山建科房地产开发有限公司（以下简称“建科房地产”）拖欠的工程款偿还原告的借款，并向原告提供了2015年2月6日乾锋房地产与建设集团签订的房产抵顶工程款协议，提出用路北区裕华嘉苑小区17号楼1单元2203号、5号楼1单元2102号楼抵顶借款，并与建科房地产签订了内部员工订购协议书，建科房地产在签订协议当日向原告出具了收款凭证。但上述房产已经被法院查封进入强制执行程序，故原告诉至法院要求二被告连带偿还原告赵文英借款120万元，偿还原告杜英姿借款10万元，并自2014年12月1日起至实际支付之日止按年息24%支付利息。被告张会军、崔丽巧未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵文英、杜英姿系朋友关系。被告张会军与崔丽巧系夫妻关系。2014年9月30日，被告张会军与崔丽巧共同从原告赵文英处借款130万元，其中含赵文英120万元，含杜英姿10万元。二原告向被告崔丽巧账户转账1248000元，另向被告张会军交付现金52000元，同日张会军向原告出具130万元收条一张，载明：今收到赵文英个人借款130万元，银行转账崔丽巧账户1248000元，现金支付52000元。借款后，被告张会军向二原告支付了2个月利息52000元后，再未还款。2015年2月11日，被告张会军代表建设集团向乾锋房地产发函，要求乾锋房地产将其开发的××苑的××苑的房产直接落户至赵文英、杜英姿名下，以冲抵建设集团在乾锋房地产开发建设的碑子院项目的部分工程款。2015年2月6日，乾锋房地产与建设集团（张会军项目部）签订的房产抵顶工程款协议，乾锋房地产以唐山市路北区裕华嘉苑小区17号楼1单元2203号、5号楼1单元2102号楼抵顶建设集团（张会军项目部）的工程款。二原告与建科房地产就上述两套房屋签订了内部员工订购协议书。因二原告就上述房产主张权利发现上述房产已经被法院查封进入强制执行程序，2018年9月3日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告赵文英借款120万元，偿还原告杜英姿借款10万元，并自2014年12月1日起至实际支付之日止按年息24%支付利息。上述事实，有原告提供的被告张军出具的收条、原告向被告转账记录、工作联系函、内部员工订房协议书、被告婚姻登记信息及原告当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二被告向二原告借款130万元，被告至今未向原告还款，现原告主张被告还款，被告应予偿还。原告主张自2014年12月1日起至实际支付之日止按年息24%支付利息的诉讼请求，因原告与被告没有签订书面合同，原告不能举证证明原被告之间就利息及借款期限进行了约定，故本院支持自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告张会军、崔丽巧于本判决生效后十日内偿还原告赵文英借款120万元，并自2018年9月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告张会军、崔丽巧于本判决生效后十日内偿还原告杜英姿借款10万元，并自2018年9月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回原告赵文英、杜英姿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告张会军、崔丽巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘钰满人民陪审员 刘玉华人民陪审员 边丽云 二○一九年四月二十五日法官 助理 王新蕊书 记 员 张 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7052号                            原告                       万新功，男，汉族，1971年11月7日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2800元,庭审中变更为1960元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.18亩，2015年登记小麦亩，投保玉米亩数为7亩，流转8.82亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告万新功保险金1960元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1474号 原告：胥宝良，男，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告胥宝良与被告陈永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥宝良到庭参加诉讼，被告陈永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胥宝良向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告向原告偿还借款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告陈永发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告向原告借款5000元，原告于当日通过微信转账方式向被告交付5000元。后虽经原告催讨，被告至今分文未付。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账打印件及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着民间借贷关系及被告向原告借款5000元的事实。双方虽未约定还款时间，但借款至今已半年余，且数额较小，被告理应及时归还。故对原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永发于本判决生效之日起十日内归还原告胥宝良借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一九年四月八日 书记员  马 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终338号上诉人（原审被告）：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地海亮厂房。法定代表人：张锡河。被上诉人（原审原告）：东莞富兰地工具股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街9号。法定代表人：刘成勇。委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。原审被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。法定代表人：罗少彬。上诉人东莞市亮美五金制品有限公司因与被上诉人东莞富兰地工具股份有限公司、原审被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初100号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市亮美五金制品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告东莞市亮美五金制品有限公司住所地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人东莞富兰地工具股份有限公司、原审被告深圳市德威精密模具有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞富兰地工具股份有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市长安镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年四月三十日书记员  陈 艳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执64号之一 申请执行人：宋万红，女性，1967年10月28出生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人：运城市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地运城经济开发区七区东楼24号二层。 法定代表人：孙群胜。 被执行人：运城市北大燕工教育学校，住所地运城市教育局信息楼二楼。 法定代表人：张旭婧。 被执行人：北沃投资控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼6层A－706。 法定代表人：张旭婧。 被执行人：卜思达，男性，1963年10月17出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行宋万红与运城市瑞银小额贷款有限责任公司、运城市北大燕工教育学校、北沃投资控股有限公司、卜思达借款合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力，被执行人未依生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司的银行存款350000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 冻结、扣划被执行人运城市北大燕工教育学校的银行存款85000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 冻结、扣划被执行人北沃投资控股有限公司，的银行存款90000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 冻结、扣划被执行人卜思达的银行存款200000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 期限分别为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 玮 二〇一九年四月十九日 书记员 卫思彤
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初50号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙文龙，男，1988年02月23日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯故意伤害罪于2007年1月15日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑11年；2013年12月19日刑满释放。因吸毒于2018年11月16日被开封县公安局行政拘留十四日，同日因吸毒被开封县公安局决定社区戒毒三年（自2108年11月30日至2021年11月29日）。因涉嫌贩卖毒品于2018年11月17日被开封县公安局刑事拘留，于2018年12月25日被逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】558号起诉书指控被告人孙文龙犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人孙文龙及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月8日，被告人孙文龙在开封市公园路小学以300元的价格将0.7克“冰毒”卖给马某,后马某将冰毒以350元的价格卖给了韩某。2018年3月12日晚，被告人孙文龙通过从他人手中购买冰毒后，在开封市顺河区公园路小学以400元的价格将0.5克冰毒贩卖给马某，后马某将毒品转卖给韩某。2018年3月17日下午，潘冬冬通过微信转给孙文龙400元购买冰毒，孙文龙通过微信转给陈某350元购买0.5克毒品，孙文龙让潘冬冬去开封市公园路小学陈某租房处找陈某将毒品拿走，孙文龙获利50元。2018年3月19日，陈某通过微信转给孙文龙500元向孙文龙购买冰毒，孙文龙通过微信向潘冬冬转账400元购买0.5克冰毒。后孙文龙让陈某去开封市汴京公园附近潘冬冬处将毒品拿走，孙文龙获利100元。2018年4月2日晚，被告人孙文龙以400元的价格向陈杰购买0.5克毒品“冰毒”，后孙文龙在开封市公园小学附近以500元的价格将冰毒贩卖给马某，马某又以600元的价格转卖给韩某，孙文龙获利100元。2018年5月23日，被告人孙文龙伙同陈某准备以410元的价格将0.4克冰毒贩卖给马某，孙文龙与马某约好在开封市公园路小学门口交易，因交易前马某被开封市公安局柳园口分局民警抓获，马某因吸毒被柳园口分局行政拘留。2018年11月4日，陈某与孙文龙经过商量准备购买冰毒进行分装转卖，先由孙文龙向杜杰转账2500元购买到3.85克冰毒，后孙文龙和陈某将购买的冰毒以300元的价格卖给殷超0.3克多；2018年11月8日左右，被告人孙文龙伙同陈某以1000元的价格将购买冰毒中的1克冰毒卖给杨明生；孙文龙和陈某将剩余冰毒吸食。上述事实，被告人孙文龙及其辩护人均不持异议，并有证人潘某、陈某、马某、韩某的证言；被告人的陈述与辩解；微信转账记录截屏复印件，扣押物品清单、物证冰壶1个、小米手机1部、火机1个、吸管1根、锡纸一张；户籍证明、抓获证明、原被判刑的刑事判决书、释放证明、潘冬冬、韩某、马某被指控的起诉意见书；视听资料及光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文龙多次贩卖毒品4.4克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙文龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙文龙曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙文龙刑期自2018年11月17日起至2023年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送小米手机1部、冰壶1个、火机1个、吸管1根、锡纸一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一九年四月三十日书 记 员  王辰龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1204号 罪犯罗清，男，1975年5月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）西刑初字第399号刑事判决，以被告人罗清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑复字第95号刑事裁定，核准对被告人罗清的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年6月2日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年5月17经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年8月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第500号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗清予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年9月累计获奖励分111.77分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年7月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初112号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县沿溪食品超市。经营地址：浙江省常山县招贤镇大溪沿村国道路5号。 经营者：季云仙，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山县沿溪食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李苏笛
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初755号原告：河北东海特钢集团有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园。法定代表人：林国镜，董事长。委托诉讼代理人：蔺和刚，男，河北蔺和刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，男，公司员工。被告：闫跃发，男，1972年5月19日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。原告河北东海特钢集团有限公司（以下简称东海公司）与被告闫跃发劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托诉讼代理人蔺和刚、李杰、被告闫跃发委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告停工留薪期工资60858元；不予支付被告停工留薪期护理费69354元2、案件受理费由被告承担。2018年5月21日，被告闫跃发向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其停工留薪期工资及受伤后的护理费。2019年1月23日滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案(2018)059号仲裁裁决书。裁决原告支付被告停工留薪期工资60858元和停工留薪期护理费69354元（合计130212元）。原告对该仲裁裁决的两项工伤待遇不服，特提起诉讼。请求判如所请。闫跃发辩称，被告在原告公司工作时发生工伤事故，经劳动能力鉴定被告为二级伤残大部分需要护理依赖，停工留薪期18个月，根据工伤保险条例第33条的规定和河北省工伤保险实施办法第27条的规定，原告应当支付给被告停工留薪期工资及护理费，原告的诉请没有实施和法律依据，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告于2013年5月14日到原告处从事清渣工作，月平均工资为3381元。原告为被告缴纳了工伤保险。2015年11月2日，被告在下班回家途中发生交通事故，伤后被告在唐山市第二医院诊断为胸12椎体爆裂骨折并截瘫，住院治疗29天。2016年9月9日，被告所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤；2017年5月11日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残、大部分护理依赖、停工留薪期十二个月、延长停工留薪期六个月、需配防褥疮（靠）垫（30002）、普通轮椅（30015）。2018年1月26日，原告与被告签定《协议书》，将从工伤保险基金报回的医药费及伙食补助费共计84217.22元支付给被告；2018年4月7日，原被告又签定《协议书》，将从工伤保险基金报回的一次性伤残补助金及鉴定费共计96450元支付给被告，被告自愿放弃此次受伤涉及的其他各项工伤待遇。两份协议签订后，被告反悔，2018年5月21日，被告向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决原告向其支付18个月停工留薪期工资和受伤后的护理费。2018年8月2日，被告向我院提起诉讼，请求确认与原告所签的协议无效。2018年9月25日，我院依法判决确认原、被告之间2018年4月7日签定的协议无效，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，2018年11月27日，唐山市中级人民法院裁定原告自动撤回上诉。2019年3月13日，原告诉至本院，请求判决不予支付被告停工留薪期工资60858元和停工留薪期护理费69354元。本院认为，被告在原告处工作期间发生工伤事故，原告理应按法律规定向被告支付停工留薪期工资和停工留薪期护理费，原、被告虽签定了相关的协议书，但被告反悔后，经人民法院已判决确认该相关协议无效，原告提出上诉后，又被唐山市中级人民法院裁定自动撤回上诉，我院相关判决已发生法律效力，因而原告再请求判决停止向被告支付相关费用无理，另外，原告所提交的有关证据也不能证实其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告河北东海特钢集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北东海特钢集团有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛荣 二〇一九年四月十七日书记员 刘瑶附相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更52号罪犯刘柱军，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）淮刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘柱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月18日在安庆监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员安保红、罗南娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、汪思遥出庭履行职务，罪犯刘柱军、证人杨宝华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘柱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘柱军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明：罪犯刘柱军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘柱军受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘柱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘柱军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年四月二十九日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执226号之二 申请执行人：程庆坤，男，1959年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：马金建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路76-1号，组织机构代码:147922958。 法定代表人：胡绍伦。 申请执行人程庆坤与被执行人马金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马金建设集团有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人程庆坤向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人马金建设集团有限公司归还申请执行人程庆坤工程款1256175元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14961.75元，案件受理费9996元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人马金建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人马金建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金建设集团有限公司法定代表人胡绍伦前来本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人马金建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马金建设集团有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马金建设集团有限公司在衢州市中级人民法院有部分执行款，申请人要求参与分配，由于该款项暂不能处置，本院已将该款项予以轮候查封。被执行人马金建设集团有限公司名下有车辆，已经被法院查封，申请人表示暂不予以处置。被执行人马金建设集团有限公司名下银行暂无存款。鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人马金建设集团有限公司法定代表人胡绍伦采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程庆坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马金建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈日飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑 勤
山西省祁县人民法院 （2019）晋0727执恢24号之二 申请执行人：祁县农村信用合作联社。 被执行人：史某婷。 被执行人：王某刚。 本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人史某婷、王某刚借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史某婷、王某刚银行存款60万元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 颖