广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0302民初931号 原告：秦勤思，男，1977年9月20日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师，桂林市法律援助中心指派。 被告：曾州权，男，1976年11月10日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 原告秦勤思与被告曾州权健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告秦勤思及其委托诉讼代理人古诗，被告曾州权的委托诉讼代理人黄迪斐、李丽莹到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依法委托桂林市桂大司法鉴定所进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告391556.75元（其中医疗费56498.37元、误工费136178.53元、护理费12371.85元、营养费36500元、交通费2000元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金122008元、鉴定费2600元、后续治疗费用9000元、精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：2008年9月初，原告经朋友介绍到被告经营的桂林市良达摩修部工作，2010年该摩修部因年检不合格被注销。摩修部被注销后，被告仍雇请原告在原经营场所从事摩托车维修与配件。2015年10月13日，原告在为客户试驾经维修的摩托车过程中跌倒受伤。事发后，原告当天被送往南溪山医院住院治疗，至2015年10月19日出院，住院6天，出院诊断：1左孟式骨折；2肱桡关节脱位。原告在该院住院期间，被告支付了相应的医疗费。原告出院后伤势一直未恢复，为进一步治疗，原告于2017年6月12日进入临桂梁桥水中西医结合医院治疗，至2017年7月3日出院，住院21天，并于2017年6月14日行“左尺骨骨折内固定物取出术＋髂骨取骨术＋左尺背骨折外固定”术，出院诊断：左尺骨骨折后术后背不连。原告术后伤势一直未恢复，于2018年3月24日进入兴安界首骨伤医院住院治疗，至2018年4月10日出院，住院17天，并于2018年3月28日行“左孟氏骨折骨不连切开复位钢板内固定、取髂骨植骨”术，出院诊断：左孟氏陈旧性骨折并骨不连。后经桂林市正诚司法鉴定中心于2018年6月12日作出桂林正诚司鉴中心［2018]临鉴字第587号鉴定意见书，鉴定意见：（一）秦勤思因人身损害受伤致残程度属九级伤残。（二）秦勤思因人身损害受伤后护理期为60日，营养期730日。（三）秦勤思因人身损害受伤后内固定物取出术费用约为9000元。另，原告于2016年3月17日向桂林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与桂林市铭盛摩托车商贸有限公司之间存在事实劳动关系。原告的仲裁请求未获支持，遂起诉至桂林市象山区人民法院。该院经审理后认为原告与桂林市铭盛摩托车商贸有限公司不存在劳动关系，而是与被告曾州权存在雇佣关系，于2016年12月2日判决驳回了原告的诉讼请求。2017年2月，原告再次向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与象山区良达五金经营部之间自2015年7月17日起存在事实劳动关系，仲裁、一审均未获支持，原告遂上诉至桂林市中级人民法院，该院于2018年3月1日作出（2017）桂03民终3206号民事判决书，认定原告与象山区良达五金经营部不存在劳动关系，原告与被告曾州权存在雇佣关系，并建议原告以被告曾州权为主体，另案以雇佣关系向法院提起人身损害赔偿之诉。被告的侵权行为给原告造成了巨大的损害，但被告仅向原告支付了第一次住院期间的医疗费用。为挽回原告的损失，原告特根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，被告对原告的受伤不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。原告是有摩托车驾驶和修理资质的，其在试驾摩托车时不慎跌倒受害是由于其未尽到自己人身安全的注意义务，被告对此不存在任何过错，依据侵权责任法第35条，原告应当承担全部过错责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交证据12-房屋租货合同、村委会证明、水电费发票三张、水费发票三张及个人信用报告，拟证明原告在城镇居住生活满一年以上。被告对上述证据均存在异议，认为房屋租赁合同不符合证据的要求，不具有证明力，且出租方黄青林也没有出庭作证。经审查，原告提交的上述证据均系原件，桂林市中级人民法院的生效判决亦查明被告在桂林市象山区经营摩托车维修及配件，原告从2008年9月1日起即在被告处从事修理工作直至2015年10月13日在试驾过程中受伤，印证了上述证据的证明内容，故对上述证据的真实性本院予以确认。 2.关于原告受伤后的护理期、营养期以及误工期的问题。被告认为鉴定意见书不是法律依据，根据法律规定，护理期和营养期应当依照医嘱来计算，且鉴定意见书评定原告误工期为900天、营养期为730天明显超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.4条中手术治疗误工期为60-120天，营养期为60-90天的规定。原告认为司法解释规定误工期可以计算至定残前一天，其误工期应为972天。经审查，原告从2015年10月13日至2018年4月10日因受伤后骨折处长期不愈合，先后在三家医院不间断住院手术治疗，医院医嘱未能明确反映原告受伤后的护理期、营养期以及误工期，被告认为应当依照医嘱来计算上述期限的辩解本院不予采纳。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）系经国家标准化管理委员会依法备案的行业标准[2015年第4号（总第184号）中华人民共和国行业标准备案公告]，其10.2.5b)规定：“手术治疗：误工90～180日，护理30～60日，营养60～90日。”附录A（规范性附录）规定：“……A.4多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。……A.6‘误工期、护理期、营养期’原则上不超过24个月……A.8继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定。”桂林市正诚司法鉴定中心和桂林市桂大司法鉴定所针对原告身体状况及相关就诊情况，作出原告受伤后护理期60天、营养期730天、误工期900天的鉴定意见，符合上述规定，亦未与被告主张的该规范10.2.4条之规定矛盾，本院予以采纳。桂林市桂大司法鉴定所的鉴定意见认定，原告自2015年12月19日在南溪山医院门诊复查后直至2016年10月14日（近十个月）才进行复查，未遵医嘱随诊，不能动态观察骨折愈合情况，未做到合理制动及功能锻炼，过早活动导致螺钉松动等自身因素引起骨不连。鉴于原告的自身行为对治疗终结时间有一定影响，其要求误工期计至定残日前一天的主张本院不予采纳。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2007年9月26日，被告注册成立了桂林市良达摩修部，经济性质为个体工商户，被告系经营者，经营场所位于桂林市象山区门面，经营范围为二类摩托车维修及配件。该摩修部经营场所由被告或其妻李娜向桂林市市政建设有限公司承租，维修设备、资金由被告提供，具体工作内容、时间由被告自行安排。2010年6月24日，桂林市良达摩修部因未年检被注销，但被告至今仍一直持续在原经营场所从事摩托车维修及配件业务。被告与桂林市铭盛摩托车商贸有限公司长期存在摩托车维修的承揽合作关系。2015年7月7日，被告妻子李娜注册成立象山区良达五金经营部，经济性质为个体工商户，经营者李娜，经营场所登记为桂林市象山区环城西一路37号1栋一层铺面，经营范围核定为五金、电动工具批零兼营，该铺面系由李娜向桂林市市政建设有限公司承租。 原告于2008年9月1日经由朋友介绍到桂林市良达摩修部工作，岗位是摩托车修理工。原告工作每月可休息2天，考勤由被告负责，平时向被告请假，工资由被告发放，为计件工资，签字领取现金。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，只为原告购买了商业意外保险。2015年10月13日上午，原告在试驾维修好的摩托车时跌倒受伤，后到南溪山医院住院治疗6天至同月19日出院，诊断为：1、左孟式骨折；2、肱桡关节脱位。共花费医疗费22797.37元，均由被告支付。 2016年3月17日，原告向桂林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与桂林市铭盛摩托车商贸有限公司之间存在事实劳动关系。原告的仲裁请求未获支持，遂起诉至桂林市象山区人民法院。该院经审理后认为原告与桂林市铭盛摩托车商贸有限公司不存在劳动关系，而是与曾州权存在雇佣关系，于2016年12月2日判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已经生效。 2017年2月，原告再次向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与象山区良达五金经营部之间自2015年7月17日起存在事实劳动关系。原告的仲裁请求未获支持，遂起诉至桂林市象山区人民法院。该院经审理认为，象山区良达五金经营部与桂林市良达摩修部的经营范围和经营场所不同，即便二者的经营者是夫妻关系，也不能由此推定象山区良达五金经营部对原桂林市良达摩修部或曾州权在该摩修部原经营场所继续从事摩托车维修与配件工作中的相关权利义务予以承继；曾州权从事的工作并非是对象山区良达五金经营部的经营管理，其对原告的工作安排、考勤、发放工资等，是基于其与原告的雇佣关系而为，与象山区良达五金经营部无关，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至桂林市中级人民法院，二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告可以曾州权为主体，另案以雇佣关系提起人身损害赔偿之诉。该院于2018年3月1日作出（2017）桂03民终3206号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。 另查明，原告自2010年9月1日在桂林市秀峰区租房居住至今，其在受伤后已经领取了被告为其购买的商业意外保险赔偿金10180元。 原告2015年10月19日的南溪山医院疾病证明书中，出院医嘱第2点载明“定期骨科门诊复诊（1周一次）。”原告于2015年10月28日、11月13日、11月18日、12月9日在该院进行门诊复查，其2015年12月9日的门诊记录载明“处理：7天后复查，随诊。”但原告未遵医嘱，直至2016年10月14日才至该院门诊进行复查，X线检查骨折未愈。此后原告于2016年12月19日及2017年4月7日、4月8日在该院门诊进行了复查。原告在该院门诊共花费1505.9元。 2017年4月8日至2018年3月16日，原告在临桂梁桥水中西医结合医院门诊就诊45次，并于2017年6月12日至7月3日在该院手术住院治疗21天，出院诊断：左尺骨骨折术后骨不连（陈旧性）。原告在该院共花费医疗费30383.02元。 2018年3月19日至2018年9月29日，原告在兴安界首骨伤医院及其桂林门诊部就诊7次，并于3月24日至4月10日在该院手术住院治疗17天，出院诊断：左孟氏陈旧性骨折并骨不连。原告在该院共花费医疗费24609.45元。 桂林市正诚司法鉴定中心于2018年6月12日出具桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第587号司法鉴定意见书，认定原告因人身损害受伤致残程度属八级伤残，人身损害受伤后护理期为60日，营养期为730日，内固定取出术费用约为9000元。原告为此支出鉴定费2000元。 在本案的诉讼过程中，本院依法委托桂林市桂大司法鉴定所对原告的人身损害误工期、营养期进行评定，对原告左尺骨骨不连的损害后果以及在临桂梁桥水中西医结合医院、兴安界首骨伤医院治疗是否与南溪山医院诊疗行为、患者自身护理行为存在因果关系进行评定。该所出具的桂大司法鉴定所[2018]临鉴字第135号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.原告误工期900天，营养期730天；2.原告人身损害致左尺骨骨不连的损害后果以及在临桂梁桥水中西医结合医院、兴安界首骨伤科医院治疗与自身因素存在次要因果关系、与南溪山医院的诊疗行为无明显因果关系。原告为此次鉴定的误工期、营养期鉴定支出600元，被告为医疗行为与损害后果因果关系鉴定支出1880元。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其在与原告个人之间形成的劳务关系中无过错，不承担相应责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中的劳务双方仅指自然人，不包括企业、个体工商户、合伙等，其适用前提是个人之间形成的劳务关系，非个人之间形成的劳务关系不适用该法条的规定，且个人之间劳务双方的权利义务通常具有一次性，不存在长期、稳定的人身管理与被管理的关系。本案中，被告从事的是摩托车维修及配件业务，是以盈利为目的商事活动，被告为此在2007年9月26日注册了经济性质为个体工商户的桂林市良达摩修部，原告从2008年9月1日即在被告经营的摩修部工作。该摩修部在注册三年后虽因未年检被注销，但被告仍在原经营场所从事原经营活动，至事发时原告亦一直在被告处工作，受其雇佣。因此，被告雇佣原告时的主体资格应为盈利性商事活动的经营者，而非《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条所指的个人，其与原告形成的不是个人之间的劳务关系，而应属于非个人之间形成的劳务关系。故被告主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告在个人之间形成劳务关系中无过错不承担相应责任的辩解，本院不予采纳。原告要求被告作为雇主承担赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，本院予以支持。被告主张原告跌倒受伤系其在试驾摩托车时未尽到自身安全的注意义务因自身过错导致，但未提供证据证明原告存在重大过失可以减轻被告的责任，对被告的上述主张本院不予支持。因此，被告作为原告的雇主，对于原告在工作中受伤而导致的人身损害，应承担全部赔偿责任。 本案中，原告产生的损失如下： 1.医疗费。原告2015年10月受伤后在南溪山医院住院治疗的医疗费用为22797.37元，在该院复查的门诊费用为1505.9元，在临桂梁桥水中西医结合医院的医疗费用为30383.02元，在兴安界首骨伤医院及其桂林门诊部的医疗费用为24609.45元，共计79295.74元。 2.误工费。经鉴定原告人身损害误工期为900天，其在被告处从事摩托车修理工作，《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为51137元，原告误工费损失为126091.23元（51137元/年÷365天×900天）。 3.护理费。经鉴定原告的护理期为60天，原告主张参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算每日护理费符合法律规定，其护理费损失为12272.88元（51137元/年÷250天×60天）。 4.营养费。经鉴定原告的营养期为730天，鉴于其伤处为左臂，本院酌情按每天30元的标准计算营养费为21900元。 5.交通费。原告先后在南溪山医院、临桂梁桥水中西医结合医院、兴安界首骨伤医院住院治疗，并在上述医院门诊就诊近60次，考虑其手臂受伤不宜搭乘公共交通，其主张2000元的交通费本院予以支持。 6.住院伙食补助费。原告在三家医院住院共计44天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告住院伙食补助费为4400元（100元/天×44天/人）。 7.残疾赔偿金。原告本次受伤导致九级伤残，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入30502元计算，原告的残疾赔偿金为122008元（30502元×20年×20%）。 8.鉴定费。原告起诉前在桂林市正诚司法鉴定中心支出人体损伤致残程度及后续治疗费用、护理期、营养期鉴定费2000元。 9.后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗内固定取出术费用约为9000元。 10.精神损害抚慰金。原告于壮年时期致残，对其生理及心理均有重大影响，结合其家庭及经济状况等因素，其主张精神损害抚慰金10000元本院予以支持。 因原告未遵医嘱随诊，超过近十个月后才再次进行复查，其人身损害致左尺骨骨不连的损害后果以及在临桂梁桥水中西医结合医院、兴安界首骨伤科医院治疗与自身因素存在次要因果关系，本院认为原告直接因工作受伤而导致的损失为其损失的60%为宜。故被告应赔偿原告共计237380.71元[（医疗费79295.74元+误工费126091.23元+护理费12272.88元+营养费21900元+交通费2000元＋住院伙食补助费4400元+残疾赔偿金122008元+鉴定费2000元+后续治疗费9000元）×60%＋精神损害抚慰金10000元]，扣除其已为原告垫付的南溪山医院医疗费22797.37元，还应赔偿214583.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告曾州权赔偿原告秦勤思各项损失214583.34元； 二、驳回原告秦勤思的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7164元（原告已预交），由被告曾州权负担4298元，原告秦勤思负担2866元；鉴定费2480元（原告预交992元，被告预交1488元），由被告曾州权负担1780元，原告秦勤思负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7164元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈洪政 附录法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。