wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初167号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人路某某，男，1976年2月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年4月12日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人路某某于2018年11月19日20时许，醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌小型轿车沿淄博市淄川区×××××由北向南行驶至××××桥处，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人路某某的酒精含量为210mg/100ml，后办案民警将被告人路某某带至淄川区医院提取血样。2018年11月21日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人路某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为191.54mg/100ml。被告人路某某自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某某系坦白，依法对其可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议本院判处被告人路某某拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人路某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人路某某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年四月十八日 书记员 韩思奇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2371号申请执行人金学兴，男，汉族，1954年11月13日出生，住商丘市睢县。委托代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被执行人陈秀芝，女，汉族，1968年5月16日出生，住商丘市虞城县。申请人金学兴申请执行陈秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5943号民事判决书，已发生法律效力。因陈秀芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金学兴于2018年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2371号案的本次执行程序。被执行人陈秀芝负有继续向申请执行人金学兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此业无正文）审判长 华 兵审判员 蒋建平审判员 李 冰二〇一九年四月二十四日书记员 唐健棋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执208号申请执行人：李珍，女，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。本院在执行申请执行人李珍与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人129000.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执208号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年四月十二日书记员  王孝芹
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执279号 本院在执行申请执行人潘贵民、虞彩英与被执行人浙江中服投资开发有限公司、周国权商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江中服投资开发有限公司、周国权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20743号原告：张文云，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭均，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭光绪，男，2001年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何廷娟，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张文云与被告谭均、谭光绪、何廷娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文云，被告谭光绪、何廷娟到庭参加诉讼，被告谭均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元，违约金及利息1.5万元，共计21.5万元。事实及理由：三被告于2018年3月22日向原告出具借条一张，约定借款20万元，于2018年9月21日归还。到期后原告多次追讨，但被告未还款。被告的行为已经严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭光绪答辩称，钱是我父亲谭均借的，我对还款没有意见，对于利息也没有意见。被告何廷娟答辩称，借款与我无关，我与谭均已经离婚，借款合同上并没有我的签字。被告谭均未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，谭均（借款人，甲方）与张文云（出借人，乙方）签订《借贷合同》，主要约定：甲方向乙方借款20万元，期限两年，自2018年3月22日起至2020年3月21日止，月息2%，自合同签订之日起按月付息；甲方逾期付息，乙方按应付利息的1%/日收取滞纳金，甲方逾期还本，乙方按借款金额的1%/日收取滞纳金。另谭均在《借贷合同》上借款人处代谭光绪、何廷娟签名并捺指印，并在《借贷合同》下方出具《收条》，载明：“今收到借款人民币贰拾叁万元”。同日，谭均出具《委托书》，主要载明：谭均确认张文云向陈文的银行账户转款12.5万元，用于向陈文还款，另有8000元、4.3万元分别转入谭均指定的银行账户，谭均已支付2018年3月22日至2018年9月21日的利息2.4万元。同日，张文云取得坐落于重庆市江北区新镇区盛世大厦1单元6-1房屋的不动产抵押登记证明，登记的抵押人为谭均、谭光绪，债权金额为20万元。2018年3月23日，张文云向谭均的银行账户转款4.3万元，同年3月24日，张文云向陈文的银行账户转款12.5万元。另查明，谭均、何廷娟曾系夫妻，谭光绪系二人之子。2013年6月6日，本院于作出（2013）江法民初字第02211号民事判决书，判决准许谭均、何廷娟离婚，该判决书已经发生法律效力。庭审中，张文云陈述，谭均说他做生意差钱，所以向我借。借款向陈文转了12.5万元，向谭均转了8000元及4.3万元，另外2.4万元没有实际转款，抵扣了半年的利息。利息及违约金从2018年9月22日起计算至庭审之日，本金20万元，月利率2%，现要求给付1.5万元。谭光绪陈述，我知道父亲借钱的事，但是我没有在合同上签字，现对合同予以追认，同意还款。何廷娟陈述，我不知道谭均借钱的用途，借款与我无关。上述事实，有借贷合同、委托书、转账凭证、不动产抵押登记证明、结婚证、生效证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张文云与谭均签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭光绪虽未在合同上签字，但其对合同进行了追认，并同意承担合同义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款的规定，《借贷合同》对谭光绪具有法律效力。《借贷合同》签订时，何廷娟并未委托谭均签字，也未予追认，《借贷合同》对何廷娟不产生法律效力。《借贷合同》签订当天，谭均出具《收条》，确认收到借款20万元，根据张文云当庭所作陈述，借款中有2.4万元是提前扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，预先扣除的利息不作为借款本金，故张文云实际向谭均提供的借款本金为17.6万元。谭均作为借款人，应当按照合同约定向张文云还本付息，因其未证明还款情况，应承担举证不能的不利后果，张文云要求返还借款本金符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以确认。综上，谭均、谭光绪应向张文云返还借款本金17.6万元。关于利息及违约金。根据《借贷合同》的相关约定，案涉借款月利率为2%，谭均逾期还本付息的，张文云有权要求支付逾期利息，现张文云要求支付2018年9月22日至2019年3月14日的借款利息及违约金共计1.5万元，综合年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。关于何廷娟的责任承担。《借贷合同》对何廷娟不具有法律效力，本案借款发生时，何廷娟与谭均亦非夫妻关系，张文云要求何廷娟承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭均、谭光绪于本判决生效之日起三日内返还原告张文云借款本金17.6万元；二、被告谭均、谭光绪于本判决生效之日起三日内支付原告张文云借款利息及违约金1.5万元；三、驳回原告张文云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，由原告张文云负担405元，被告谭均、谭光绪负担4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月二十八日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初746号 原告：宋长付，男，汉族，1974年3月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：李军，男，其他自然情况不详。 本院在审理宋长付诉李军房屋买卖合同纠纷一案中，宋长付于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋长付的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宋长付撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（宋长付已预交），由原告宋长付负担。 审判员  包淑青 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1865号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人杨晓伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初439号民事判决书，依法向被执行人杨晓伟发出执行通知书，责令被执行人杨晓伟支付申请执行人维仕担保有限公司84069.26元，违约金25800元，并承担本案案件受理费2497元，执行费1585元。合计113951.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨晓伟的财产，限额113951.26元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十二日法官助理程光大书记员陈菲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初637号申请人：刘洁晨，女，汉族，户籍所在地济南市历城区。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被申请人：青岛华益晨能源实业有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：黄晓华，职务董事长。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇泉，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：肥城华益晨燃气有限公司，住所肥城汶阳镇驻地。法定代表人：刁克勇，职务总经理。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务律师。委托诉讼代理人：张汇泉，山东海利丰律师事务律师。申请人刘洁晨与被申请人青岛华益晨能源实业有限公司、肥城华益晨燃气有限公司委托合同纠纷一案，申请人刘洁晨于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛华益晨能源实业有限公司、肥城华益晨燃气有限公司名下银行存款人民币4038656.38元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。申请人刘洁晨以其位于济南市市中区商业楼某房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华益晨能源实业有限公司、肥城华益晨燃气有限公司的银行存款人民币4038656.38元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封申请人刘洁晨所有的房屋所有权证号为“济房权证中字第××号”房屋作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩闽二〇一九年四月一日书记员  任蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1831号之一 申请执行人绍兴市永福地板厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村，组织机构代:60966582X。 法定代表人杨永福。 被执行人陈海武，男，1970年1月2日出生，汉族，住越城区。 本院在执行（2016）浙0602民初11374号民事调解书，即原告绍兴市永福地板厂与被告陈海武承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市永福地板厂自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年四月二十八日 书记员  钱梦娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1184号之二申请人：马某,女,汉族,1996年5月16日出生族,住蒙城县。被执行人：蔡某,男,汉族,1995年6月1日出生,汉族,住蒙城县。关于申请人马某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院依据(2014)蒙民一初字第288号民事判决书，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡某在中国工商银行13×××18账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年四月一日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3021号之一原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男。被告：韩英，女。原告张文利与被告韩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张文利于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年四月三十日书 记 员  赖嘉敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1228号 罪犯谢该兰，男，1976年12月12日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2012年7月13日作出（2012）湛廉法刑初字第134号刑事判决，以被告人谢该兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月9日起至2025年8月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年11月7日、2017年4月20日经广东省阳江市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第524号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢该兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢该兰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢该兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢该兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分94.6分，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢该兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢该兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执114号 关于田宜琼与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2200号原告：昆明达利租车行（有限合伙）主要经营场所：云南省昆明市盘龙区北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座16G号执行事务合伙人：阮刘兵委托诉讼代理人：陈艳萍，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张宇新,云南云之南律师事务所,特别授权代理。被告：廖柱花，女，汉族，1982年4月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明达利租车行（有限合伙）诉被告廖柱花所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告昆明达利租车行（有限合伙）于2019年4月10日向本院自愿申请撤回对被告廖柱花的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明达利租车行（有限合伙）撤回对被告廖柱花的起诉。本案诉讼费人民币3900元因撤诉减半收取的人民币1950元由原告昆明达利租车行（有限合伙）承担。审判员 胡  萍二〇一九年四月十日书记员 李杨俊茹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1066号原告：赵振海，男，1972年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李春，系辽宁正元律师事务所律师。被告：牟晓虹，女，1970年12月26日，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王佚心，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区.系被告牟晓虹女儿。原告赵振海诉被告牟晓虹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振海的委托诉讼代理人李春、被告牟晓虹的委托诉讼代理人王佚心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告声称其能代买到江西省芦溪县茂盛水稻种植有限公司的股权，该公司准备上市，若上市后买到的股权可获得很大的利润，若不能上市，也可得到年息12%的利息；2016年9月份，在被告的劝说下，原告出资100000元，以转账形式将该款项交给被告，由其帮着代买茂盛公司的股权；2017年年底，因茂盛公司涉嫌诈骗被查处，原告找到被告，被告才告知原告并未代买茂盛公司股权，随后原告找到被告索要让其代买股权的款项，被告一直以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还原告100000元及利息（利息自2016年9月19日起至实际支付之日，按年息12%计算）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告牟晓虹辩称，被告给原告代买股权的行为是公司行为，被告是作为辽宁鑫恒源投资管理有限公司的法定代表人来负责这件事，所以牟晓虹作为被告不合适。被告将上述投资款实际用于支付了江西省芦溪县茂盛水稻种植有限公司的股权，原告与被告作为共同投资人，本来就有支付股权的义务，被告没有获得任何法律意义上的不当得利。原告的诉讼请求于法无据，被告与原告已经购买了茂盛公司的股权，分批共计投资了300万元，有江西省芦溪县茂盛水稻种植有限公司出具的票据。2017年底，茂盛水稻种植公司涉嫌诈骗被查处，导致投资失败，投资有风险，这个是正常的法律风险，也是原告与被告需共同承担的风险，被告也是此次投资的受害者，不能因为投资失败向被告索赔，被告的行为不属于不当得利，原告的主张与客观事实不符。根据法律规定，原告与被告是不可割舍的权利义务共同体。综上，原告因投资失败向被告主张不当得利的主张不成立，请求法院依法裁决。经审理查明，被告系辽宁鑫恒源投资管理有限公司的法定代表人，原、被告均为辽宁鑫恒源投资管理有限公司的股东。2016年6月28日，被告与芦溪县茂盛水稻种植有限公司签订《股权转让协议书》（协议编号：HYL-8015），被告以每股3.2元的价格购买芦溪县茂盛水稻种植有限公司937500股股权，共计股金3000000元。芦溪县茂盛水稻种植有限公司为被告出具收据一份，内容为：兹收到牟晓虹购置茂盛生态农业原始股金共计93.75万股，3000000元。出据日期为2016年6月28日，收据上有芦溪县茂盛水稻种植有限公司财务专用章及会计吕思思签字。因被告承诺代原告购买芦溪县茂盛水稻种植有限公司股权，原告于2016年9月19日向被告个人账户转款100000元。被告为原告出具收款收据一份，内容为：收到购买芦溪县茂盛水稻种植有限公司股权款100000元。填票人为辽宁鑫恒源投资管理有限公司的财务人员仲媛，出据日期为2016年9月19日。本院所确认的上述事实，有收据、股权转让协议及原、被告签字确认的庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告主张被告返还不当得利100000元一节，结合原告提供的转账凭证、被告为原告出据的收款收据及双方当事人当庭陈述，可以看出原告转账至被告帐户，由被告代为购买芦溪县茂盛水稻种植有限公司的股权。上述行为符合委托合同的构成要件，故双方就购买股权一事存在事实上的委托关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中针对原告委托被告代购股权的委托事项是否已经完成一节，根据原告提供的转账记录及被告与芦溪县茂盛水稻种植有限公司签订的《股权转让协议书》可以看出，被告向芦溪县茂盛水稻种植有限公司购买3000000元股权在前，原告向被告支付代购股权款100000元在后，被告辩称该3000000元股权款中含为原告代购的100000元股权，有悖常理，且被告并未提供芦溪县茂盛水稻种植有限公司出具的收到原告股权款的收据及认定原告股权购买成功具有股东身份的证明，故被告辩称已为原告购买了芦溪县茂盛水稻种植有限公司的股权的辩称，难以采信。因此，被告理应返还原告支付的100000元。关于原告主张被告自2016年9月19日起至实际支付之日，按年息12%给付利息一节，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其代原告购买股权的行为系经双方认可的公司投资行为，因被告并未提供证据证明双方所在的辽宁鑫恒源投资管理有限公司对该公司购买芦溪县茂盛水稻种植有限公司股权的事宜作出决议，且被告亦未提供证据证明芦溪县茂盛水稻种植有限公司收到了辽宁鑫恒源投资管理有限公司购买股权的股权款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告牟晓虹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵振海100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告赵振海的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告牟晓虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  宋茹萱二〇一九年四月二十五日书记员  张美健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3957号原告：陈武梅，女，1982年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告陈武梅与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈武梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金21414.61元（计算方式为总购房款756673元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告取得初始登记之日止，共计283天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于中航城一期31栋1单元801号住宅房一套卖给原告，房屋总价为756673元，合同同时约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款756673元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年7月10日，被告才取得商品房的初始登记。在此期间原告曾多次催告被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年7月10日，被告已逾期283天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金21413.85元（756673×0.0001×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈武梅逾期办证违约金21413.85元；二、驳回原告陈武梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪莲
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初700号 原告：平果县旧城镇教美村民委员会，住所地：广西平果县旧城镇教美村。 法定代表人：黄敏英，主任。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 被告：平果丰宇发展有限责任公司，住所地：广西平果县工业园一路3号。统一社会信用代码：914510236648413981。 法定代表人：苏阳东，总经理。 委托诉讼代理人：陆正英，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西平果县，系丰宇公司职工。 原告平果县旧城镇教美村民委员会（以下简称教美村民委）诉被告平果丰宇发展有限责任公司（以下简称丰宇公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海锋、陆玲到庭参加诉讼，被告丰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告教美村民委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2008年12月30日签订的《山坡承包经营合同》；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年12月30日签订了一份《山坡承包经营合同》；该《合同》约定由被告承包原告旧城镇教美村洲下、上岜、下岜、内干、那立、局佑的林区，总面积约569公顷（即8940亩），承包期限为20年，承包费为人民币4元/亩，每年的承包费约为35760元，支付方式为每年一付，在每年的元月份付清当年的租金。被告承包上述林区后，就开始种植各类树木。起初，被告都按照合同的约定如实支付承包费用。但是自2012年起，被告就一直拖延，拒付承包费租金；原告多次找被告协商承包事宜，被告的工作人员总是以领导不在为由，一直拒绝协商，到后面就荒废林地。根据《合同法》第九十四条第2款所述的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。所以，鉴于被告多年拒付租金，也未实际使用涉案的林地，被告已经是以自己的实际行为表明了其不会再履行双方签订的承包合同中的主要债务，为了不浪费土地资源，现有案外人来原告村里发展农业，预开发涉案的山地，所以原告想与被告解除合同，收回承包权，这样才能充分的利用土地资源。但是被告一直拒绝出面协商，故原告依法提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的合同。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 并提供以下证据进行佐证：《山坡承包经营合同》。 被告辩称，答辩人在起诉状中只陈述了部分事实，答辩人与被答辩人在2008年12月30日签了《山坡承包经营合同》，答辩人一直都在经营林地，按时支付承包费；但是后来由于答辩人资金周转困难，未能及时支付租金；但是答辩人还有一些林木和剩余的尾木留在山地。之前被答辩人虽然有向答辩人提出不让答辩人承包山地，但是答辩人认为资金短缺只是暂时，希望被答辩人再给一点宽限时间。直到近几年，答辩人才未能开发山地。但是现在答辩人发现，在答辩人未经营期间，答辩人之前种植的林木和剩余的尾木被盗，给答辩人造成了一定的经济损失。所以，答辩人同意与被答辩人解除《山坡承包经营合同》，但是保留追究被答辩人毁坏答辩人林木财产的权利。 被告为其辩解未向本庭提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告丰宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2008年12月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《山坡承包经营合同》，约定甲方将位于平果县汉为界，西以六龙水库为界，被以同利村山坡为界等山坡及该坡上现有的马尾松林、杉木林等林木发包给乙方承包经营，承包山坡地点为旧城镇教美村洲下、上岜、下岜、内干、那立、局佑的林区，总面积约569公顷（即8940亩），承包期限为20年，承包费为人民币4元/亩，每年的承包费约为35760元，支付方式为每年一付，在每年的元月份付清当年的租金。同时，双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，起初双方均依约履行合同，自2012年起，被告未能依约向原告支付租金，经原告多次催收未果，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告教美村民委与被告丰宇公司签订的《山坡承包经营合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告要求解除上述合同，被告同意原告的主张，这是被告对其自身权利的处分，于法不悖，故原告主张解除合同有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 解除原告平果县旧城镇教美村民委员会与被告平果丰宇发展有限责任公司于2008年12月30日签订的《山坡承包经营合同》。 本案的受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 林国彬 二〇一九年四月十二日 法官助理 马海棠 书 记 员 玉荣东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1457号 原告：丁磊，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：邱斌，浙江金道律师事务所律师。 被告：金斐琦，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告丁磊诉被告金斐琦民间借贷纠纷一案，原告丁磊于2019年1月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1.被告金斐琦归还原告借款本金186392元；2.被告支付原告逾期还款违约金3192元（暂计至2019年1月22日，要求以未还本金为基数，按每年月24﹪标准计算至本金实际还清之日止）。3.被告赔偿原告因实现债权支付的律师费12000元，财产保全担保费800元人民币4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托代理人邱斌、被告金斐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金斐琦答辩称：自己欠原告借款是事实，原告诉请要求我归还也是合理的。因为其它原因一时没有及时归还。 本院经审理认定，2018年7月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定﹕被告因经营资金周转需要向原告借款195000元人民币。借款期限自2018年7月3日起至2018年7月5日止。借款利息按照银行同期贷款利率四倍计。被告应于借款到期之日前将借款及相应利息以现金／转账方式归还原告。被告逾期未归还借款本金或任意一期约定的利息的，即构成违约，自该事实发生之日起，原告即有权向人民法院提起诉讼，并要求被告清偿全部借款本息及支付给违约金，违约金按借款本金的50﹪计算。还要支付原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、车马费、依法处置抵押物而发生的任何费用等。借款发生后，被告金斐琦分别于2018年7月3日、7月5日、9月5日、10月8日、11月8日、12月28日支付2500元、4000元、6000元、6000元、6000元、6000元，共计30500元（其中本金8608元，利息21892元）。被告金斐琦尚有本金186392元至今未还。 上述事实依据原告丁磊提供的《借款合同》、《借款借据》、银行个人账务明细、《委托代理合同》、增值税发票及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，丁磊与金斐琦之间的借贷关系合法有效，有《借款合同》《借款借据》及个人账务明细凭证为据，丁磊按约履行了合同，金斐琦应按约履行还款义务。双方约定的利率按照银行同期贷款利率四倍，现丁磊主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。丁磊诉请要求金斐琦承担其因实现债权支付的律师费12000元，财产保全担保费800元，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告金斐琦于判决生效之日起十日内归还原告丁磊借款本金186392元并支付利息（按年利率24%从2018年12月29日计算至款项还清之日）； 二、被告金斐琦于判决生效之日起十日内支付原告丁磊律师费12000元。 三、被告金斐琦于判决生效之日起十日内支付原告丁磊财产保全担保费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2168元，财产保全申请费1532元，合计3700元，由原告丁磊负担700元，由被告金斐琦负担3000元。 原告丁磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金斐琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年四月九日 代书记员 朱宋芝
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初98号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李小元，男，1972年7月13日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李小元犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人李小元及其辩护人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年3月，被告人李小元与胡某认识，并发展为不正当男女关系，2018年11月份，李小元谎称自己因病需要钱治疗，向胡某索要身份证贷款，并称会全权负责偿还所贷款项，胡某信以为真，李小元为了让胡某相信使用了胡某的身份证办理了贷款，便自行用手机编造了兴国县农商银行的贷款及还款信息，并将该类信息发给胡某。之后胡某的丈夫李某发现了胡某与李小元的不正当男女关系，便叫胡某与李小元断绝联系，2019年1月16日晚，李小元以不偿还贷款为由逼迫胡某出去见面，李小元要求胡某尽快离婚，否则剩余的贷款要胡某偿还，胡某的丈夫李某发现李小元又约见胡某，遂在胡某理发店对面找到李小元，两人发生冲突。2019年1月18日晚上，李小元再次以不偿还银行贷款为由逼迫胡某出来见面，并把胡某带至滨江公园，李小元要挟胡某尽快离婚，并威胁、恐吓胡某，如果不离婚将不再偿还用胡某身份证在银行的贷款。2019年1月19日，李小元谎称带胡某去银行偿还剩余贷款，要求胡某准备2000余元钱，上午8时许，李小元开车接到胡某后，提出要与胡某发生性关系，胡某不愿意，李小元不顾胡某的反对，开车直接将胡某带至宝源大酒店，且没有理会胡某个人意愿，在宾馆内要求与胡某发生性关系，胡某以身体不舒服为由拒绝，李小元要挟胡某如若不与其发生性关系，便让胡某自行偿还银行剩余贷款，胡某怕李小元真的不偿还银行贷款就不敢离开宾馆房间，后李小元强行与胡某发生了性关系。后李小元将胡某带至兴国县五丰菜市场农业银行ATM机，李小元取款20000元，胡某取款1500元，李小元谎称要去偿还银行贷款，后来胡某给了李小元2500元，李小元将22500余元存入其农商银行卡内，并编造一条假的还款信息发送至胡某手机，以此欺骗胡某已还款。2019年1月20日下午，李小元再次来到胡某理发店找胡某、李某夫妇，并一直坐在胡某理发店内，逼迫胡某、李某夫妇给予离婚答复。2019年1月21日上午，李小元再次威胁胡某夫妇，如若不离婚就去找胡某家婆，并把与胡某的不正当男女关系告知其家婆，让胡某一家不能安宁。2019年1月22日上午，李小元再次来到胡某理发店，威胁恐吓胡某夫妇，称将把其与胡某不正当男女关系告诉胡某家婆，并编造了其用胡某身份证贷款的信息发送给胡某，以此来威胁恐吓胡某夫妇，让他们赶紧离婚，和李小元在一起，当晚22时许，李小元带了一把铁锤来到胡某夫妇店中对胡某夫妇施加压力，并威胁逼迫胡某夫妇离婚，李某报警后，潋江派出所的民警到现场处警，对双方进行劝解，随后对李小元进行批评警告，并告知其停止不当行为，经民警批评教育制止后李小元离开胡某理发店，李小元仍非常气愤，便发送微信、短信给胡某夫妇称将把收藏胡某的秘密照片发到微信朋友圈以及打印张贴在胡某店门口，让胡某名誉受损。2019年1月23日，李小元再次发送虚假信息给胡某、李某夫妇称其已离婚，并威胁恐吓要让胡某、李某夫妇也没好日子过，要对胡某夫妇不利，受到威胁、恐吓的胡某、李某夫妇当日一整天未开门营业，当日下午，李小元再次到胡某理发店想继续威胁胡某夫妇离婚，但发现店门没开，于是打电话挑衅李某，约李某出来见面，晚上19时许，李小元发送一张虚假离婚证给胡某，以此逼迫胡某夫妇离婚。公诉机关认为，被告人李小元多次威胁、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李小元判处一年以上二年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，江西省农商银行转账记录单，110警情信息、关于李某、李小元感情纠纷处警经过，提取笔录、李小元手机中微信、短信聊天记录及照片，监控视频及通话录音，常住人口信息表及无犯罪记录《证明》，辨认笔录，证人李某、张某、刘某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李小元在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小元多次威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年四月二日书记员  徐露露
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0802执恢29号 申请执行人尹旭东，男，汉族，1987年4月28日出生，住承德市双桥区。 被执行人李如相，男，汉族，1949年5月5日出生，住承德市。 本院在执行尹旭东与李如相民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等相关财产进行了查询，分别扣划被执行人银行存款4笔，共退给申请执行人157004.58元，因被执行人只有工资收入，没有其他财产可供执行，工资账户已经被本院冻结，冻结期限一年，每年冻结期满后扣划一次。剩余未清偿债务需要长期履行。现申请执行人知晓本案需要长期履行，同意终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2016）冀0802执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文胜 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一九年四月四日 书记员  陈 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初548号 原告杨信，男，1967年2月12日出生，汉族，个体。 被告包胡格吉力图，男，1972年1月24日出生，蒙古族，农民。 被告乌兰图雅，女，1977年12月9日出生，蒙古族，农民，系被告包胡格吉力图妻子。 原告杨信与被告包胡格吉力图、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨信到庭参加诉讼，被告包胡格吉力图、乌兰图雅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金25000.00元及利息7500.00元，本利合计32500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月13日，二被告因生活所需向原告借款本金25000.00元，双方约定此款于2017年12月13日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包胡格吉力图未答辩。 被告乌兰图雅未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包胡格吉力图、乌兰图雅系夫妻关系，2017年2月13日，二被告因生活所需向原告杨信借款本金25000.00元，二被告向原告出具25000.00元欠据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年12月13日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包胡格吉力图、乌兰图雅自本判决生效之日起偿还原告杨信借款本金25000.00元及利息2500.00元【25000.00元×0.02元×5个月（2017年12月13日至2018年5月13日）】以及索款费用600.00元，合计28100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.50元，由被告包胡格吉力图、乌兰图雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初237号原告：赖正生，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：王磊，男，1987年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：汪莉，女，1987年9月21日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，住江西省宁都县，原告赖正生与被告王磊、汪莉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖正生、被告汪莉到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赖正生向本院提出诉求：1.要求两被告连带清偿原告欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营餐饮店，2016年至2017年之间，原告为被告制作广告牌，2018年2月14日双方经结算，被告还欠原告广告款60000元，同日被告向原告出具欠条一张，欠款到期后，后原告多次催收未果，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对该债务应承担连带清偿责任。被告王磊未提供答辩意见。被告汪莉辩称：王磊向原告出具欠条，我不知情，王磊出具的欠条没有写明用途，不能证明该债务用于家庭生活。我与王磊2017年开始分居，2018年已经离婚，离婚时已约定债务由被告王磊负担，该债务属于王磊个人债务，不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提供的欠条虽没有注明此欠款系原告为被告经营的“石三爷”和“此石此刻”酒店制作广告牌所负债务，但从原告方提供的2016年9月18日原告与被告汪莉的微信通话记录和微信聊天记录图片，2018年9月20日、21日与被告王磊的微信聊天记录，原告提供的“石三爷湘菜馆结算单”，2017年8月5日“此石此刻”送货单等可以相互佐证，原告为被告王磊开办的“石三爷”和“此石此刻”两家酒店制作过广告牌，且被告汪莉作为王磊的妻子参与过审查两酒店广告牌的图案设计的事实。被告汪莉未能提供被告王磊所欠原告60000元债务系其它性质的债务的证据，因此可予认定2018年2月14日被告王磊向原告出具的金额为60000元的欠条系被告王磊经营“石三爷”“此石此刻”两家酒店制作广告牌所负下的债务，且该笔债务系被告王磊与被告汪莉夫妻关系存续期间共同从事生产、经营活动所负的债务。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述意见、被告汪莉的答辩意见，认定以下事实：2016年至2017年，被告王磊经营“石三爷”和“此石此刻”两家酒店期间，原告为被告王磊制作酒店广告牌，2018年2月14日双方经结算，被告王磊尚欠原告广告制作报酬60000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赖正生人民币陆万元整，于2018年3月底前结清。欠款人：王磊。2018年2月14日”。后因被告王磊经营不善，“石三爷”、“此石此刻”两家酒店停止营业，原告多次催收未果，故其提起本次诉讼。另查明：被告汪莉与被告王磊于2010年1月22日办理登记结婚，生育二个子女，2018年5月25日办理离婚手续。本院认为：被告王磊所欠原告广告制作报酬60000元，有被告王磊向原告出具的欠条为证，事实清楚，可予认定。被告汪莉与被告王磊于2010年1月22日办理登记结婚，2018年5月25日办理离婚手续，2018年5月25日离婚时两人虽有“江西省宁都县泛华盛世10栋1单元601室套房剩余按揭贷款由男方负责偿还，其它债务也由男方负责偿还”的书面约定，但不能对抗善意债权人，该笔债务产生的时间2016年至2017年期间系被告王磊与被告汪莉夫妻关系存续期间共同从事生产经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还，被告汪莉辩称离婚时已约定债务由王磊负担，对所欠原告的债务不应承担共同偿还责任的理由不能成立。债务应当清偿，原告主张两被告连带清偿广告制作报酬60000元的诉请，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、被告汪莉应在本判决生效后二十日内连带清偿所欠原告赖正生债务60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1300元，由被告王磊、被告汪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年四月二十五日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1428号申请执行人江道桥，男，1961年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人江道桥与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初12818号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司12433元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月十八日书记员  李杨
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初176号原告周良龙，男，苗族，1973年6月21日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告遵义市公安局汇川分局。地址：遵义市汇川区珠江东路23号。法定代表人李余松，局长。原告周良龙诉被告遵义市公安局汇川分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，诉讼过程中，原告周良龙向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周良龙提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:准许原告周良龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周良龙承担。(此页无正文)审 判 长  钱朝友人民陪审员  杨先伦人民陪审员  邹景伦二〇一九年四月十日法官助理胡晓松书记员李小冬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异522号案外人：王振海，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人王振海对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王振海称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，王振海提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，王振海在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人王振海未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王振海的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11061号 9932号案申请执行人：齐某，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 9945号案申请执行人：沙某，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 9946号案申请执行人：王某，女，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 10962号案申请执行人：董某，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 11060号案申请执行人：蒋某，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证地址：江苏省沐阳县。 11061号案申请执行人：黄某，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址：广东省茂名市。 11299号案申请执行人：王某，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 11300号案申请执行人：罗某，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 11375号案申请执行人即（2018）粤0307执9932、9945、9946、10962、11060、11061、11299、11300号案员工代表：李某，女，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 11510号案申请执行人：江某，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳某某空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人许某。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列一案，本院作出的（2017）粤0307民初21072号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]298、425、446、447、460、464、465、470、480号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付相应工资、绩效等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人深圳某某空间信息科技有限公司名下家电设备及存货一批（详见查封、扣押清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述标的物进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，上述标的物评估总值为人民币（下同）331758元，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价232230.6元进行司法公开拍卖。上述标的物经过一次调价二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请变卖上述标的物。2019年3月25日，上述变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月八日 书记员  叶学敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初3146号原告：湖南正蓉机械制造有限公司住所地：湖南省株洲市芦淞区茅屋街。法定代表人：杨奎琦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等权利。委托诉讼代理人：龚俐，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：简群，男，1998年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南正蓉机械制造有限公司诉被告简群劳动争议纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案。原告湖南正蓉机械制造有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告湖南正蓉机械制造有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南正蓉机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇一九年四月三十日法官 助理  陈 飞书 记 员  刘沛曦附：裁定书引用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执227号之一申请执行人还月杏，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市（401、402、405、405A）。法定代表人朱荣华，该公司董事长。申请执行人还月杏与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务纠纷一案，我院于2018年11月7日作出（2018）苏0991民初1318号民事判决书。该判决书确定：一、被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告还月杏劳务报酬23990元，并承担以23990元为基数自2018年8月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费412元，依法减半收取206元，由原告还月杏负担6元，被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担200元。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。江苏中原世创装饰设计工程有限公司登记地址也未发现可供执行的财产，同时经查找，也未发现其法定代表人朱荣华的下落。因被执行人在盐城世纪新城建设投资有限公司尚有部分工程款尾款，我院于2019年4月12日向盐城世纪新城建设投资有限公司下达协助执行通知书，要求冻结该笔尾款，但该笔工程款尾款已被盐城市盐都区人民法院在先冻结，且冻结金额远高于该笔工程款尾款，故我院目前暂不能处置该笔工程款尾款。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长 王为华审  判  员 周洪庆代理 审 判员 缪大军二〇一九年四月十六日书记员(兼) 王 钊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保358号 王志明： 申请人王志明与江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终61号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人金小兵（字名金凌）、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金小兵（字名金凌）、金旭辉、彭雨香、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2.抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有行政侵权行为，且造成上诉人损失。故上诉请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月金荣仔的集体土地建设用地使用证。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据买房买地契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山、自留地、耕地、房产等权属，并据此提起本案诉讼要求法院判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月金荣仔的集体土地建设用地使用证，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员付政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5855号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海文艺音像电子出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司社长兼总编辑。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海燕，上海市金茂律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海文艺音像电子出版社有限公司、被告博库网络传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年3月15日，原告申请撤回对被告博库网络传媒集团有限公司的全部诉讼请求，本院予以准许。原告上海富昱特图像技术有限公司提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.被告赔偿原告侵权赔偿10,000元；3.被告赔偿原告合理费用人民币4,000元。事实与理由：案外人富尔特数位影像股份有限公司系A055023号图片的著作权人，拥有其著作权，案外人富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片的著作权的行为采取相应的法律行为。被告未经许可，擅自在其出版的《怎样弹好初级钢琴音阶/和弦/琶音(双碟装)(VCD)》中使用了原告享有著作权的A055023号图片。原告主张被告的行为侵犯原告的合法权益，应当承担相应法律责任，故诉至法院。被告上海文艺音像电子出版社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告博库网络传媒集团有限公司所在地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告系针对被告的著作权侵权行为主张权利，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海文艺音像电子出版社有限公司住所地在上海市黄浦区。本院依照有关规定，有权管辖上海市黄浦区内的一审知识产权民事案件，故被告上海文艺音像电子出版社有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告上海文艺音像电子出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海文艺音像电子出版社有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年四月八日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执376号闫涛、万福香本院（2013）北民大初字第00235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫涛于2019年2月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年四月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12460号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杜某军。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告杜某军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告杜某军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金46738.66元、利息2699.86元，违约金2317.71元，本息及违约金合计51756.23元（利息及违约金暂计算至2018年8月27日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜某军在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡消费，截至2018年8月27日，发生欠款本息及违约金共计51756.23元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告杜某军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜某军于2015年6月29日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。杜某军在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向杜某军发放了卡号为******的信用卡，杜某军使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月27日的信用卡欠款本金46738.66元、利息2699.86元，违约金2317.71元，本息及违约金合计51756.23元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杜某军的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年4月10日317.71元、2018年5月10日500元、2018年6月10日500元，合计1317.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜某军于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金（截至2018年8月27日止）46738.66元； 二、杜某军于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息2699.86元（利息计算至2018年8月27日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、杜某军于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡违约金1317.71元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对杜某军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由杜某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更249号罪犯武端兵，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙0681刑初579号刑事判决，以被告人武端兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯武端兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯武端兵报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯武端兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武端兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武端兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月二十二日书记员  卢丽萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执269号之一申请执行人郝长凤，女，汉族，1969年7月14日生，住新乡市凤泉区。被执行人任中杰，男，汉族，1949年10月24日生，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人郝长凤与被执行人任中杰交通事故责任纠纷一案中，经调解，双方达成和解，被执行人按照协议内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2018）豫07民终3272号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年四月十九日代书记员 ：王攀峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执481号 申请执行人:新昌县恒大建设有限公司（统一社会信用代码91330624568156374U），住所地：新昌县城南乡石溪村村委办公室。 法定代表人：章正祥，董事长。 被执行人：浙江中柱建设有限公司（统一社会信用代码913306247045058834），住所地：新昌县南明街道南门外5幢61号。 法定代表人：章伯昌，执行董事。 本院在执行申请执行人新昌县恒大建设有限公司与被执行人浙江中柱建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟良 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年四月三日 书记员  徐 锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执530号之一十堰林典贸易有限公司、十堰春宛置业有限公司：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初135号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1373号原告：江文山，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。被告：亳州市公安局交通警察支队，住所地：亳州市谯城区魏武大道606号。法定代表人：铁勇，职务：支队长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。原告江文山与被告亳州市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年04月18日公开开庭进行了审理。原告江文山及其委托诉讼代理人李战斗、刘昊然、被告亳州市公安局交通警察支队委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11,110元（1,010元／月×11个月）；2、判令被告按照社会保险法的规定支付18个月的失业金16,884元（1,250元/月×75%×18个月）；3、判令被告支付2007年至2016年的防暑降温费8,000元（200元×4个月×10年）；4、请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金18,180元（月工资1,010元×9年×2倍）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因管理道路交通需要，于2007年3月份、6月份分两批招收了包括原告在内的153名交通协警，根据被告的安排，原告在我市谯城区主要交通要道轮换从事协警工作。2007年原告与被告签订了为期一年的劳动合同。劳动合同到期后，被告直至2016年5月份违法解除与原告的劳动关系前再未签订任何书面劳动合同，双方在此段时间范围内已形成事实上的无固定期限劳动合同。2016年5月，包括原告在内的约30名交通协警被被告的下属各交警中队统一口头通知不用再上班，违法解除了包括原告在内与30多名协警的劳动合同。后部分协警通过诉讼得到了包括解除劳动合同的双倍经济赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、18个月的失业金、2007年至2016年的防暑降温费等费用。现原告认为，被告的单方、口头解除劳动关系的行为，严重危害了原告的合法权益，属违法解除劳动合同的行为，并且原告也应得到同其他通过诉讼解决赔偿问题的协警一样的待遇，为此，原告根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，提出民事诉讼，愿判为所请。被告亳州市公安局交通警察支队辩称，被答辩人江文山于2016年因劳动争议法律关系向亳州市谯城区人民法院起诉，要求答辩人亳州市公安局交通警察支队给予被答辩人江文山补偿社会保险，节假日加班工资、带薪休假工资等。在审理过程中，经过谯城区人民法院特邀调解员孙涛调解，双方达成调解协议，协议约定由亳州市公安局交通警察支队一次性补偿给江文山3,030元，协议执行完毕后江文山不得再以任何理由向答辩人提出任何经济补偿，今后永无纠缠。亳州市谯城区人民法院做出（2016）皖1602民特20号民事裁定书对上述事实进行了司法确认，后被答辩人领取了3,030元。现该调解协议已经执行完毕，根据答辩人和被答辩人达成的协议，承诺不得再以任何理由向答辩人提出任何经济补偿，今后永无纠缠。上述内容是江文山对自己权利的一种处分，已经根据法律规定得到法院的确认。现被答辩人依据同一事由再次起诉，依法应予以驳回。首先，本案被答辩人并未提供任何证据证明上述调解协议内容存在重大误解或者显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》第143条的规定，法律行为是否有效，取决于行为人是否具有相应的民事行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律和社会公共利益，答辩人与被答辩人签订的调解协议不存在以上三个方面的情形，应当认定双方签订的协议是其真实意思表示，签订调解协议的行为是有效的民事法律行为，协议内容应受法律保护，根据诚实信用的原则，双方不得随意反悔。其次，根据《民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，申请司法确认调解协议属于特别程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定：如被答辩人认为该裁定错误，应在法定期限内申请撤销裁定，而不是依据同一事由再行提起诉讼。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，被答辩人无权再依据双方曾经存在的劳动法律关系以任何理由再向答辩人提出诉讼请求。如果被答辩人认为法院确认裁定书中调解协议违反自愿原则或是违法作出的情形，应该依法对该确认裁定书申请撤销。民事裁定书虽然是依据当事人依法自愿达成的调解协议制作的，但法院经过审理作出裁定是人民法院行使审判权的方式之一。调解协议书记载了诉讼请求、案件的事实和调解结果，是双方协商一致共同作出的真实意思表示，被答辩人承诺不再以任何理由向答辩人提出任何经济补偿，表示被答辩人已经放弃了求偿的权利，这种民事法律行为一经作出，就必须受到法律的约束不能任意变更，况且法院以载定的方式对调解协议作出的司法确认，一经生效即产生与生效判决相同的法律效力。在程序方面，裁定和判决一样，都是正常结束诉讼程序的方式；在实体方面，裁定生效后，即表明当事人之间实体权利义务的争议的协议已经得到了法院的确认。因此，就既判力而言，当事人和人民法院都应该受到生效载判内容的约束，当事人不得就同一诉讼标的和同一诉讼理由再向人民法院提起诉讼，人民法院也不得再行审理和另行裁判。故根据《中华人民共和国民事诉论法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，答辩人认为江文山对答辩人的起诉构成重复起诉，请法院审查后驳回江文山的起诉。本院经审查认为，本案原告江文山于2016年以劳动争议纠纷为由已向法院提起民事诉讼，起诉要求被告给予社会保险、节假日加班工资、带薪休假工资3030元。经法院组织调解，双方达成调解协议，本院下发了（2016）皖1602民特20号民事裁定书，对该调解协议的内容予以确认，该裁定书已发生法律效力，且被告已按调解协议的约定一次性补偿给原告3030元。现原告江文山又以同一事实向法院提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江文山的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初247号原告:马云鹏，男，汉族，1979年9月18日出生,住址为广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昱博，广东胜领律师事务所律师。被告:罗发，男，汉族，1984年9月29日出生,住址为广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：严旭，广东盟凯律师事务所律师。第三人赵钢，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告马云鹏与被告罗发、第三人赵钢案外人执行异议之诉一案，原告诉请：1、请求深圳市宝安区人民法院解除对车牌号为请求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理,原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤Ｂ×××××请求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理,原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车辆的财产保全措施；2、请求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理,原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告罗发到庭,答辩称,1、原告提供的相关证据不能证明车辆已经转让给自己并占有使用该车辆故原告不能证明涉案车辆所有权，不能抗拒第三人，原告主张其在法院查封前已向执行人购买涉案车辆并已占有使用，但原告提供的二手车转让协议不能证明交付车辆的时间，买车协议约定乙方交清购车全款，并经甲方确认后三日内甲方向乙方交付车辆及随手资料，并在车辆交接单上注明交车时间，该时间为车辆的交付时间，原告没有提供任何能够证明涉案车辆在被法院查封之前其就已经占有使用该车辆的证据，因此原告无法证明在涉案车辆被法院查封之前其就已取得车辆的所有权。原告对涉案车辆不享有足以阻止执行的实体权利，且原告并无到法定的机动车登记机关办理权属变更登记，该物权变更行为不符合法律的规定，根据《物权法》第24条即船舶航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人之规定。原告并无证据证明其对车辆具有所有权，不能对抗第三人；2、原告并不是涉案车辆的登记权利人，本案中涉案车辆截止答辩人时止，仍登记在第三人名下，并无办理所有权转移登记，原告存在一定过错，原告提供的二手车转让协议签订时间为2018年6月20日，法院对车辆进行查封的时间为2018年8月16日，原告在近两个月的时间都未去车管所办理变更登记的手续，怠于行使自己的权利，对此存在一定的过错，根据关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，原告不符合第三人对此没有过错这一条件，故被告申请法院对车辆采取保全措施的行为合法合理；3、涉案车辆登记在第三人名下，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第25条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，第2点已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按相关规定登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断，申请执行人对登记权利人的财产依法申请查封，法院对涉案车辆的保全措施符合法律规定，故原告无权要求法院采取解封措施。第三人到庭,答辩称,我于2018年6月20日将车卖给了原告，原告支付了车价款，后三日内我就将车辆登记证给了原告。本案相关情况被告罗发与案外人曹毅蕾、孟军辉、孟海川及第三人赵钢民间借贷纠纷一案，被告罗发向本院申请诉前保全，本院于2018年8月16日查封第三人赵钢名下粤Ｂ×××××的车辆。2018年11月2日，原告对该裁定提出了书面异议，请求解除对上述车辆的查封措施，本院于2018年12月10日作出（2018)粤0306执异375号执行裁定书驳回了原告异议。原告不服，诉至本院。2018年6月20日，原告与第三人签订了《二手车转让协议》，协议约定第三人将其所有的粤Ｂ×××××号的车辆转让给原告，成交价15万元，当日付12万元，3日内付清3万元，并在合同中补充约定，3万元于马云鹏拿到登记证书后付清。同日，原告向第三人转账12万元，付款摘要为“收购粤Ｂ×××××车款”；2018年6月21日，原告向第三人转账3万元，付款摘要为“购买粤Ｂ×××××余款”。原告称车辆于2018年6月20日支付12万元后已交付，第三人赵钢予以确认。裁判理由及结果根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案粤Ｂ×××××车辆在本院查封时，虽登记在第三人赵钢名下，但原告马云鹏提出相关证据证明，在查封前，第三人赵钢已将车辆出售于原告马云鹏，款项全部支付完毕，车辆于原告支付首期12万元款项后已交付。被告罗发未能提供相应证据证明原告马云鹏在本案中存在过错，对涉案粤Ｂ×××××车辆的财产保全措施应予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：解除对粤Ｂ×××××车辆的财产保全措施。案件受理费3300元，由被告罗发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 林  运  征人民陪审员 顾  玲  丽二〇一九年四月二十二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更877号罪犯吴明洪，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）成刑初字第31号刑事判决，以被告人吴明洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴明洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴明洪减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终636号上诉人（原审被告）：安阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋秋生，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人安阳因与被上诉人蒋秋生民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安阳的委托诉讼代理人潘成中、被上诉人蒋秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安阳系正阳县永安建材有限公司的法定代表人，本案借款是由正阳县永安建材有限公司实际使用，上诉人只是代表公司出具借条，是一种职务行为。故上诉人并非本案的实际借款人，不应当承担还款责任。且上诉人安阳在2018年8月6日通过手机微信转账的方式偿还给被上诉人10000元，该10000元应从100000元借款本金中扣除。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蒋秋生辩称，上诉人安阳向其借款100000元，并出具了借条。安阳将借款用于何处，其不知情，安阳作为借款人应当承担还款责任。借款时双方约定在2018年5月1日前还款不支付利息，逾期应支付利息。因此安阳支付的该10000元款项是利息，不应从借款本金中扣除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋秋生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款100000元并支付自欠款之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告安阳2018年2月12日向原告蒋秋生借款100000元并出具借条一张，双方未约定借期及利息。被告安阳至今未向原告蒋秋生偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。原告蒋秋生持有被告安阳书写的借条，可以认定该债权的存在，被告安阳应当依法清偿借款本金100000元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据原告方请求利息可按照年利率6%自2018年11月13日（原告起诉主张权利之日）至本金清偿之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决：一、被告安阳于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋秋生100000元借款本金及2018年11月13日（原告起诉主张权利之日）至本金清偿之日时的利息；二、驳回原告蒋秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安阳负担。二审中，上诉人安阳向本院提交正阳县永安建材有限公司营业执照一份，证明安阳系该公司法定代表人，其出具借条行为是其履行公司职务行为。另提交上诉人安阳和被上诉人蒋秋生的微信名称截图各一份、上诉人在2018年8月6日向被上诉人微信转账的截图一份，证明上诉人在2018年8月6日通过手机微信转账偿还被上诉人10000元。对该几份证明材料，被上诉人蒋秋生质证意见为：对营业执照和转账记录真实性均无异议，其把钱借给了安阳本人，安阳将借款用于何处其不知情；双方约定2018年5月1日之后还款，则需要支付利息，该10000元是上诉人支付的借款利息。本院认为，上诉人安阳向被上诉人蒋秋生借款100000元，并出具欠条，双方债权债务关系明确，一审法院判决安阳向蒋秋生承担本案还款责任正确，安阳上诉称其不是本案的实际借款人，不应当承担本案还款责任的理由不能成立，本院不予支持。安阳在二审庭审中提出其于借款后通过微信转账的方式，向蒋秋生支付10000元，该款应从100000元借款本金中扣除。蒋秋生认可收到了该10000元款项，但辩称该10000元是安阳应支付的利息。对该辩解理由，蒋秋生未提供相应证据予以证明，对此，本院不予采信。故该10000元，应从100000元借款本金中予以扣除。综上所述，安阳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3686号民事判决第二项，即驳回蒋秋生的其他诉讼请求；二、变更河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3686号民事判决第一项为：安阳于本判决生效之日起五日内偿还蒋秋生90000元借款本金及2018年11月13日（蒋秋生起诉主张权利之日）至本金清偿之日时的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由安阳负担；二审案件受理费2300元，由安阳负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年四月二十三日书记员  张英豪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1899号申请人：杜井善，男，汉族，住农安县。申请人：张学丽，女，汉族，住农安县。被申请人：杨国力，男，汉族，住农安县。被申请人：计春美，女，汉族，住农安县。申请人杜井善、张学丽与被申请人杨国力、计春美房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜井善、张学丽于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对申请人购买的被申请人杨国力、计春美所有的农安县世纪华城一期3栋1门602室房屋（价值35万元）予以查封。担保人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在35万元范围内提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨国力、计春美所有的农安县世纪华城一期3栋1门602室房屋，查封期限三年。案件申请费2270元，由杜井善、张学丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年四月二十三日书记员  夏 雨