陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭威，系该分行员工。 被告：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，系该公司经理。被告：石军成，男，1975年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王五双，女，1976年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市巨丰房地产开发有限公司、石军成、王五双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人郭威、被告石军成到庭参加了诉讼，被告榆林市巨丰房地产开发有限公司、王五双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告石军成、王五双向原告偿还借款本金646610.47元及利息（从2019年4月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.35%计算利息）并承担截止2019年4月23日已产生利息55066.10元； 2、依法判令原告对被告石军成、王五双所有位于榆林高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（房产证号为榆房权证榆林市XX号、XX号XX房他证榆林市字第078561号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告榆林市巨丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告（贷款人）与被告石军成、王五双（借款人、抵押人）、被告榆林市巨丰房地产开发有限公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，约定：原告向被告石军成发放贷款70万元，期限27年，执行年利率4.9%，逾期上浮50%即年利率7.35%等事项。2015年12月14日，原告与被告石军成、王五双将办理的预抵押物登记转为抵押登记。后因被告石军成、王五双不能按约定偿还贷款，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、工商信息1份、身份证复印件2份，用以证明被告主体适格的事实。2、按揭贷款申请表、个人购房担保借款合同、房屋按揭贷款合作协议、限价商品房买卖合同、商品房买卖合同、房产证、他项权利证、借款凭证各1份，用以证明原告向被告石军成、王五双发放贷款70万元、期限27年324期，执行年利率4.9%，逾期上浮50%即年利率7.35%，并由被告石军成、王五双提供抵押物及由被告榆林市巨丰房地产开发有限公司进行担保的事实。3、贷款本息清单1份，用以证明截止2019年4月23日，被告石军成、王五双下欠借款本金646610.47元、已产生利息55066.10元，逾期年利率7.35%的事实。被告石军成辩称：对原告诉称的事实无异议，请求法院依法判决。被告石军成未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告石军成质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告榆林市巨丰房地产开发有限公司、王五双未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年3月25日，原告（贷款人）与被告石军成、王五双（借款人、抵押人）、被告榆林市巨丰房地产开发有限公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额70万元，期限27年，从2013年3月25日至2040年3月25日。执行年利率4. 9%，逾期上浮50%，即年利率7.35%，还款方式等额本息还款法。被告石军成、王五双所有位于榆林高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（房产证号为榆房权证榆林市XX号、XX号XX房他证榆林市字第078561号）进行抵押。抵押及担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、执行费等）。保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。违约事件11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。违约处理12.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等事项。期间，2012年9月10日，原告（甲方）与被告榆林市金成置业有限公司（乙方）签订了房屋按揭贷款合作协议，约定：乙方为所有购房人因购买项目房屋向甲方贷款所产生的所有债务提供阶段性连带责任保证。被担保的主债权为甲方根据本协议与所有购买本项目房屋的借款人签署的一系列贷款合同约定的、向所有借款人提供的贷款本金之和。担保范围为所有借款人在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它费用。保证期间按每笔贷款单独计算，具体为每个借款人借款合同的债务履行期届满之日起两年。保证期间内若甲方取得借款人向甲方贷款所购房屋的现房房屋他项权利证，则甲方自取得借款人向甲方贷款所购房屋的现房房屋他项权利证之日起，乙方对该借款人向甲方借款所产生的债务的保证责任解除等事项。合同签订后，原告向被告石军成、王五双发放了贷款70万元。2015年12月14日，原告与被告石军成、王五双将办理的预抵押物登记转为抵押登记。截止2019年4月23日，被告石军成、王五双下欠借款本金646610.47元、已产生利息55066.10元，逾期年利率7.35%，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告（贷款人）与被告石军成、王五双（借款人、抵押人）、被告榆林市巨丰房地产开发有限公司（保证人）签订的个人购房担保借款合同；原告（甲方）与被告榆林市金成置业有限公司（乙方）签订的房屋按揭贷款合作协议系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同，被告石军成、王五双不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告石军成、王五双向原告偿还借款本金646610.47元及利息（从2019年4月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.35%计算利息）并承担截止2019年4月23日已产生利息55066.10元的诉讼请求，经查，依个人购房担保借款合同“违约事件11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。违约处理12.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期”的约定，本案中，被告石军成、王五双未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告主张全部提前到期符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请依法判令原告对被告石军成、王五双所有位于榆林高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（房产证号为榆房权证榆林市XX号、XX号XX房他证榆林市字第078561号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条 “债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告石军成、王五双提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请依法判令被告榆林市巨丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依原告（甲方）与被告榆林市金成置业有限公司（乙方）签订的房屋按揭贷款合作协议 “保证期间内若甲方取得借款人向甲方贷款所购房屋的现房房屋他项权利证，则甲方自取得借款人向甲方贷款所购房屋的现房房屋他项权利证之日起，乙方对该借款人向甲方借款所产生的债务的保证责任解除”的约定。本案中，被告石军成、王五双提供的抵押物已办理抵押物登记，被告榆林市金成置业有限公司的保证责任已经免除，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告石军成、王五双共同连带偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行借款本金646610.47元及利息（从2019年4月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.35%计算利息），并偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行已发生利息55066.10元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对被告石军成、王五双所有位于榆林高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（房产证号为榆房权证榆林市XX号、XX号XX房他证榆林市字第078561号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告石军成、王五双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘旺才人民陪审员   康拖芹   二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郭  鹏 1