贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1563号原告：饶应力,男,1962年4月1日出生,汉族,贵州省遵义县人,住遵义县。委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。被告：张太述，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省平昌县。被告：成都市琦伽装饰有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段**，统一社会信用代码：915101076743096020。法定代表人：张成毅，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。第三人：遵义柒好网络信息服务部，，住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑****统一社会信用代码：91520303MA6GQFM64R。投资人：杜敬一，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。原告饶应力与被告张太述、成都市琦伽装饰有限公司（以下简称琦伽公司）、第三人遵义柒好网络信息服务部（以下简称柒好网络服务部）装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶应力及其委托诉讼代理人马碧涓、被告琦伽公司的委托诉讼代理人高念，被告张太述、第三人柒好网络服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶应力向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付地砖、墙砖、厕所回填打底层安装劳务费用27284.00元；2、判令两被告向原告支付从2018年4月25日起至给付完毕之日止按照年利率7%给付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月，被告张太述以成都市琦伽装饰有限公司名义聘请原告对柒好网络服务部进行地砖、墙砖安装及厕所回田打底作业，约定完工后地砖、墙砖按28元/㎡计算报酬，其中墙砖256㎡，地砖6，地砖647㎡5284.00元；另外厕所回田打底2000元。原告依据被告指示，于2018年4月25日完成了柒好网络服务部的安装工作。经原告多次讨要27284.00元的劳务报酬，被告均拒绝支付，遂诉至法院，诉如所请。被告张太述、第三人柒好网络服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告琦伽公司辩称：我公司与原告不存在雇佣关系，也未约定劳动报酬，我公司不承担劳务费的支付义务。原告是与张太述建立劳务关系，接受张太述的管理，应当由张太述支付劳务报酬。张太述不是我公司的员工及项目经理，也不是我公司的负责人，其雇佣劳务工人的行为是其个人行为，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉请。本院经审理查明事实如下：2018年，被告琦伽公司与第三人柒好网络服务部成立装饰装修合同关系，约定由琦伽公司装修柒好网络服务部。2018年1月30日，被告琦伽公司（甲方）与被告张太述（乙方）签订《建设工程合作施工合同》，该合同第一条协议事项约定“甲方将其承接的遵义柒好网咖工程与乙方合作进行施工，由乙方作为项目责任人自行招用工人开展施工工作，负责具体的施工安排”，第二条工程质量约定：“（一）乙方施工过程中必须达到工程施工规范，乙方保证按照《施工图纸》、项目业主和甲方的要求完成本合同约定工程。（二）乙方在工程施工过程中每一单项完成后必须通知甲方进行验收，若甲方验收不合格或经甲方两次要求乙方对工程进行整改，乙方不整改或整改后仍未达到质量规范，甲方有权要求乙方按本合同约定承担违约责任和赔偿责任。（三）乙方施工过程中，工程所购材料必须与甲方要求相符，如乙方在接到甲方要求更换不合格的材料的通知后拒绝更换施工材料，则甲方有权立即停止向乙方付款，终止工程施工合同，责令乙方退场，因此造成甲方损失的，乙方应赔偿全部损失，同时乙方还应向甲方支付工程总金额10%的违约金。（四）乙方在施工过程中须做好工地的管理工作……”，第六条工程概况表约定工程造价为（430,000.00-3,780.00-17,217.00）×0.7+17,217.00÷2＝294,910.00元，其中人工费用为18万元，甲乙双方确认工程造价费用中所含的人工费为固定包干费，本工程所涉工人的人工费均包含在工程造价费用中，不因工程增项、减项而变更等内容。合同还约定了其他的权利义务。被告张太述在施工过程中，将木工、油漆、泥水工程分别整体分包给马德成、易善兵、饶应力，其中饶应力负责的墙砖、地砖费、地砖费用单价为30/㎡，墙砖按256㎡计算，地砖按，地砖按647㎡计算填为包干价1,500.00元。张太述一直未支付上诉款项，原告遂诉至法院，诉如所请。另查明，柒好网络服务部已于2018年开始经营。本院认为，琦伽公司承包柒好网络服务部装饰装修工程后，与张太述签订《建设工程合作施工合同》，对于柒好网络服务部的装饰装修，琦伽公司实际并不负责工程管理，并未履行装饰装修义务，相关义务由张太述承担，因此，琦伽公司与张太述之间为转包关系。张太述将木工、油漆、泥水工程分别承包给饶应力等人，应当属于分包，现饶应力要求张太述、琦伽公司支付工程款，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第二百七十二条第二、三款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，琦伽公司与张太述签订的《建设工程合作施工合同》无效，张太述与饶应力之间的分包合同关系无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，柒好网络服务部已经开始经营，饶应力要求张太述支付工程价款，本院予以支持。对于地砖计算面积，柒好网络服务部实际面积为647.29㎡，地砖工，地砖工程价应当按照该面积计算为30/㎡×647.29㎡＝19,418.70元，墙砖工程价为30.00元/㎡×256㎡＝7,680.00元，以及厕所回填防水包干价1,500.00元，共计为28,598.70元。但原告仅向本院主张27,284.00元，本院对此予以支持。因饶应力主张张太述系琦伽公司工作人员时，才由琦伽公司承担支付责任，但饶应力未提交证据证明张太述是琦伽公司工作人员，对饶应力要求琦伽公司承担责任的请求本院不予支持。对于原告要求张太述承担利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对分包合同无效饶应力与张太述均存在过错，对原告的该项请求本院不予支持。被告张太述、第三人遵义柒好网络信息服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、第二百七十二条第二、三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太述于本判决生效后五日内支付原告饶应力工程款27,284.00元。二、驳回原告饶应力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元（已依法减半收取），由被告张太述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一九年四月十六日书记员  易晓彤