山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初324号 原告：赵娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：于雪，男，1989年1月10日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：冯成诚，女，1988年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告于雪之妻。 两被告委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被告：李志，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告赵娜与被告于雪、冯成诚、李志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人于洋、蔡士慧，被告于雪、被告冯成诚的共同委托诉讼代理人宋辉，被告李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告于雪、冯成诚偿还原告借款136.5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.被告李志对2016年4月1日借款20万元承担连带还款责任，对2016年11月11日借款15万元承担共同还款；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用。事实和理由：2016年3月5日，被告于雪、冯成诚因经营需要向原告借款200000元并出具借条，2017年9月7日，被告于雪向原告借款185000元并出具借条，2016年4月1日，被告于雪、冯成诚向原告借款200000元并出具借条，2016年4月7日被告于雪、冯成诚向原告借款100000元并出具借条，2017年5月8日，被告于雪向原告借款280000元并出具借条，2016年11月7日，被告于雪、冯成诚向原告借款250000元并出具借条，2016年11月11日，被告于雪、冯成诚、李志向原告借款150000元并出具借条。以上借款经原告催要，被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所诉。 于雪、冯成诚辩称，原告所诉的136.5万元，部分款项被告并未实际收到，原告所诉的所有款项被告均已还清，并且已经还超。 李志辩称，对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告于雪出具借条一张，载明：“今借现金20万元整（贰拾）（贰拾万元整）”，在同一张纸上被告于雪、冯成诚出具收到条，载明：“今收到现金贰拾万元整（200000.00）”。当日，原告通过王胜军账户向被告于雪三次转款计182000元。 2016年4月1日，被告于雪、冯成诚出具借条一张，载明：“今借赵娜现金贰拾万元整（200000.00）”，被告李志在担保人处签字捺印。被告于雪在同一纸上出具收到条，载明：“今收到赵娜现金贰拾万元整（200000.00）”。同日，原告通过王胜军账户向案外人潘飞账户转款190000元，被告于雪在转账回单上注明“同意用网银转入潘飞账户”。 2016年4月7日，被告于雪、冯成诚出具借条一张，载明：“今借赵娜现金壹拾万元整（100000.00）”。被告于雪在同一纸上出具收到条，载明：“今收到现金壹拾万元整（100000.00）”。同日，原告通过王胜军账户向案处人潘飞账户转款95000元，被告于雪在转账回单上注明“同意用网银转入潘飞帐户”。 2016年11月7日，被告于雪出具借条一张，载明：“今借现金贰拾伍万元整（250000.00）”，被告冯成诚在借款人处签字捺印。同日，原告通过王胜军账户向被告于雪五次转款计250000元。 2016年11月11日，被告于雪、冯成诚、李志出具借条一张，载明：“今借现金壹拾伍万元整（150000.00）”，并在该借条上注明“同意转入潘飞帐户”。同日，原告通过王胜军账户向案外人潘飞账户转款150000元。 2017年5月8日，被告于雪出具借条一张，载明：“今借现金贰拾捌万元整（280000.00）”。同日，原告通过王胜军账户向被告于雪账户转款280000元。 2017年9月7日，原告赵娜向案外人朱伟账户转款185000元，被告于雪在该转账回单上出具借条一张，载明：“今借现金壹拾捌万伍仟元整（185000）”，并注明“同意转入朱伟帐户”。 被告于雪、冯成诚认可上述借条的真实性，称部分借款被告未收到，借款金额应以实际转账数额为准。被告于雪、冯成诚称已实际偿还原告款计1394600元，分别系：2016年5月17日被告于雪向王胜军转账50000元；2016年6月6日，通过潘飞账户向原告转账15000元；2016年6月14日于雪向王胜军账户转账30000元；2016年8月20日，被告于雪向王胜军账户转账20000元；2016年8月20日，被告于雪向王胜军账户转账10000元；2016年9月6日，被告向原告账户转账10000元；2016年10月20日，被告于雪向王胜军账户转账163000元；2016年11月15日，被告通过潘飞账户向王胜军账户转账30000元；2016年12月5日，被告于雪向王胜军账户转账26700元；2016年12月9日，被告于雪向王胜军分别转账36000元、16000元；2016年12月21日，被告通过支付宝向王胜军账户转账9900元；2017年3月15日，被告通过支付宝向王胜军账户转账2000元；2017年3月15日，被告通过微信向王胜军转账5000元；2017年4月15日，被告通过微信向王胜军转账5000元；2017年4月21日，被告通过刘倩倩的账户向原告账户转账41000元；2017年4月22日，被告通过刘倩倩的账户向原告账户转账50000元；2017年5月14日，被告通过微信向原告转账5000元；2017年5月16日，被告通过微信向原告转账500元、4500元；2017年5月16日，被告通过微信向王胜军转账500元、4500元；2017年6月14日，被告通过微信向王胜军转账5000元；2017年7月18日，被告通过微信向王胜军转账5000元；2017年8月29日，被告通过微信向王胜军转账5000元；2017年12月5日，原告以工程款抵顶借款50000元，提交书面材料一份，载明“莫顿润滑油回填工程利润共计100000.00（壹拾万元整）和王胜军名下分红50000元整（伍万元整），此款一次性转给王胜军，此工程完事任何纠纷，抵扣于雪欠王胜军借款伍万元”；2017年12月8日，原告赵娜（乙方）与被告于雪、冯成诚及案外人王兴华（甲方）签订《以房抵债协议书》，约定因于雪欠赵娜借款，经双方协商，甲方自有小产权房两套，房屋坐落于泰安市高新区，房屋面积是170平米，储藏室面积8平方，由此房屋抵顶乙方借款捌拾万元整。 另查明，包括涉案的上述借条，自2016年3月5日至2017年9月7日，原告向被告于雪或于雪指定的账户转款共2084000元，原告均提交了相应的转账明细。被告于雪、冯成诚对原告提交的转账明细的真实性均无异议，称上述所有款项被告于雪均已偿还。 除上述被告主张的还款情况外，被告于雪还向本院提交银行转账明细一宗，载明：泰安德创工程建设有限公司于2017年3月9日向王胜军账户转款计76300元；被告于雪2017年9月28日向原告转款200000元，注明“工程款”；2017年9月30日向分三次向原告转款计400000元；原告对于上述转账明细真实性均无异议，但称泰安德创工程建设有限公司向王胜军的转账是工程款，与本案借款无关；其他均是偿还的其向原告及案外人赵文明的借款，是原告转让的案外人赵文明的借款。为此原告提交了被告于雪向案外人赵文明出具的借条三张，被告于雪对该三张借条真实性均有异议。 还查明，原告认可除涉案借条之外，原告手中还持有被告出具的借条，其中包括部分被告已偿还而未收回的借条。原被告之间除存在民间借贷关系外，原被告还存在工程合作关系。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，且系多次借款、多次还款。借款、还款情况基本均系通过银行转账完成。本案原告提交的七笔借款及银行转账明细，被告认可系真实，主张均已偿还。但原告认可除涉案七笔借款外还存在多次其他借款，且原告还持有被告出具的借据，其中包括被告已偿还未收回的部分借据。为减少双方当事人诉累，综合原被告之间通过银行转账进行的多次借款、多次还款的事实，对于被告向原告借款的数额及还款的数额，应根据原被告之间多次银行转账明细综合认定。 对于被告于雪、冯成诚向原告借款的数额。包括本案原告起诉的七笔借款在内，自2016年3月5日至2017年9月7日期间，原告向被告于雪或于雪指定的账户转账计2084000元，原告主张系向被告于雪出借的借款，并提交了转账明细。被告于雪对上述转账及转账明细真实性均无异议，亦认可上述款项是借款，但称均已偿还完毕。因此应认定被告于雪、冯成诚向原告的借款数额为2084000元。 对于被告于雪、冯成诚偿还的情况，被告提交银行转账明细等证据。对于2016年5月17日被告于雪向王胜军转账50000元、2016年6月6日通过潘飞账户转原告转账15000元、2016年6月14日于雪向王胜军账户转账30000元、2016年8月20日被告于雪向王胜军账户转账20000元、2016年8月20日被告于雪向王胜军账户转账10000元、2016年9月6日被告向原告账户转账10000元、2016年10月20日被告于雪向王胜军账户转账163000元、2016年11月15日，被告通过潘飞账户向王胜军账户转账30000元、2016年12月25日被告于雪向王胜军账户转账26700元、2016年12月9日被告于雪向王胜军账记转账36000元、16000元、2016年12月21日被告通过支付宝向王胜军账户转账9900元、2017年3月15日被告通过支付宝向王胜军账户转账2000元、2017年4月21日被告通过刘倩倩的账户向原告账户转账41000元、2017年4月22日被告通过刘倩倩的账户向原告账户转账50000元，以上共计509600元。原告对其中潘飞、于倩倩的转账不予认可，但通过原告向被告出借款项的转账明细中也有向潘飞、于倩倩的转账，综合原被告之间的转账明细，应认定被告提交的潘飞、于倩倩向王胜军的转账亦是偿还的被告于雪、冯成诚向原告的借款。对于2017年12月5日被告以莫顿润滑油回填工程利润分红50000元抵顶借款50000元，原告对此予以认可，但主张不是偿还的涉案借款，并提交借条一张，被告对此不予认可，原告可凭持有的借条另行主张权利，该50000元应认定系被告于雪偿还的原告借款。对于2017年9月30日被告分三次向原告转款计400000元，原告认可收到该笔款项，但主张系被告偿还的被告欠原告及案外人赵文明的借款，被告对原告提交的向赵文明出具的借条真实性不予认可，该400000元应认定是被告偿还原告的借款，原告主张系转让的案外人赵文明的债权，可另行主张权利。对于2017年3月15日被告通过微信向王胜军转账5000元、2017年4月15日被告通过微信向王胜军转账5000元、2017年5月14日被告通过微信向原告转账5000元、2017年5月16日被告通过微信向原告转账500元、4500元、2017年5月16日被告通过微信向王胜军转账500元、4500元、2017年6月14日被告通过微信向王胜军转账5000元、2017年7月18日，被告通过微信向王胜军转账5000元、2017年8月29日，被告通过微信向王胜军转账5000元，上述微信转款原告均不予认可，被告提交的证据均系其自行打印的截图，真实性无法认定，对于该部分转账，本院不予采信。对于2017年12月8日，原告赵娜（乙方）与被告于雪、冯成诚及案外人王兴华（甲方）签订《以房抵债协议书》，约定以坐落于泰安市高新区产抵顶借款800000元，双方仅签订了协议书，未提交房屋交接情况，是否实际抵顶了借款，被告未提交证据证实，对于该800000元，本院亦不予采信。对于泰安德创工程建设有限公司于2017年3月9日向王胜军账户转款计76300元、被告于雪2017年9月28日向原告转款200000元，因原被告之间除民间借贷关系外，还存在工程合作关系，2017年3月9日的款项并非被告本人转给原告，原告主张该款项系工程款，2017年9月28日的200000元明确注明了是工程款，因此该两笔款项应认定是被告支付给原告的工程款，而非偿还的借款。综上，应认定被告于雪、冯成诚共计偿还原告借款共计959600元。 原告赵娜向被告于雪、冯成诚出借款项计2084000元，被告于雪、冯成诚共偿还原告959600元，尚欠原告1124400元未还。被告于雪、冯成诚应当偿还原告借款1124400元。原告主张向被告于雪、冯成诚出借的借款均未约定利息，要求自起诉之日即2018年1月11日起至被告还清借款之日止，按年利率6%支付利息，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。 关于被告李志的民事责任，被告李志在2016年4月1日被告于雪、冯成诚向原告的借款200000元的借据中以担保人身份签字捺印，借据中未明确载明保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李志应承担连带保证责任。借据中亦未载明保证人的保证期间及还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告可自起诉之日起六个月内要求被告李志承担保证责任。该笔借款借据虽载明借款金额是200000元，但原告实际向被告指定的账户转款190000元，借款数额应认定是190000元，被告李志对该笔借款本息承担连带保证责任。被告李志承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告于雪、冯成诚行使追偿权。2016年11月11日被告于雪、冯成诚向原告的借款150000元，原告实际已支付给了被告于雪、冯成诚，被告李志在借款人处签字捺印，应作为借款人共同承担该笔借款的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告于雪、冯成诚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款1124400元； 二、被告于雪、冯成诚于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜借款利息（以1124400元为基数，自2018年1月11日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告李志对其中190000元的借款本息承担连带保证责任；对其中150000元借款本息承担共同还款责任； 四、被告李志承担保证责任后，可向被告于雪、冯成诚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元，由原告赵娜负担1507元，被告于雪、冯成诚负担7043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  逯元丽 二〇一九年四月十日 书记员  石向敏