wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：申永东，男，1980年5月27日出生,汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告申永东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加了诉讼，被告申永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息60276.64元（截至2015年10月28日），欠款本金39663.75元，零售利息10475.33元，分期手续费872.76元，滞纳金8973.88元，杂费290.92元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申永东在原告处申请办理信用卡，并于2013年11月28日开户，卡号为51×××33，账户号为52×××06。截至2015年10月28日，欠款本金39663.75元，零售利息10475.33元，分期手续费872.76元，滞纳金8973.88元，杂费290.92元，合计欠款60276.64元未给付原告。申永东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告申永东无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告申永东向原告申请办理信用卡，被告申永东提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，合约第四条第2项约定：“……按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利”；第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为30元。被告申永东同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告申永东办理了卡号为51×××33的信用卡一张。自2013年12月6日起被告申永东多次使用该信用卡刷卡消费，截至2015年10月28日，被告申永东欠原告本金39663.75元，利息10475.33元，共计50139.08元。被告申永东未再偿还欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告申永东签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告申永东按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告申永东未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告申永东立即偿还透支款项、利息等相关费用。原告的滞纳金主张因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。原告主张被告支付杂费、分期手续费但未提交证据加以证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申永东于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2015年10月28日的欠款本金39663.75元，利息10475.33元，共计50139.08元，并支付自2015年10月29日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担254元，由申永东负担1053元。公告费600元，由申永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月三日书 记 员  孙德义
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执495号 本院在执行申请执行人庄万楼与被执行人吴志良民间借贷纠纷案件中查明，被执行人吴志良有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴志良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2019)陕0302民初652号原告:叶莲顺，女，汉族，1965年5月出生，现住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告：李柏存，男，汉族，1982年3月出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告叶莲顺诉被告李柏存劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告叶莲顺于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告叶莲顺撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶莲顺负担。                                  审  判  员  朱存居    二〇一九年四月十一日                                   书  记  员  石永兴                                                             1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢183号 胡年友： 申请执行人刑庭于2019年04月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00195号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为胡年友。在本院执行过程中，被执行人胡年友已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢183号案予以结案。 二〇一九年四月八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1745号 原告：于冬全，男，1970年1月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1970年1月22日生，汉族，住丹阳市。 原告于冬全与被告李卫东承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理，原告于冬全的委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于冬全提出诉讼请求：1、判令被告方给付挖掘机作业报酬、运费等共计65800元，在审理过程中，原告变更诉讼请求的数额为64350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机作业工作，被告让原告到其承包的工地从事挖掘机作业。被告于2014年1月29日出具欠条1份。2014年11月25日，被告又出具收条，收到原告挖掘作业时间结算单等材料，被告共计拖欠原告的报酬等64350元。经原告催要，被告拒不给付。 被告李卫东未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的建设工程提供挖掘机作业。2014年1月29日，被告出具欠条1份，载明欠于冬全挖掘机款47000元。2014年11月25日，被告出具收条1份，载明今收到于冬全挖机时间145小时现金500元调运费陆次李卫东。嗣后，被告一直未支付上述款项。 原告方在庭审中陈述，收条中的145小时是原告为被告从事挖掘机作业的工时，依照行业习惯和双方的口头约定，每小时报酬为110元；500元是原告为被告垫付款；运费6次，每次为150元。以上收条中被告所欠款项为：工时费15950（145×110）；垫付款500元；运费900元（150×6），共计为17350元。 以上事实，有原告提供的欠条、工时单收条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告已先后多次为被告提供挖掘机作业，被告共计应支付报酬及运费等64350元（47000＋17350），被告未按约给付原告，应当承担相应的责任，为此，对原告要求被告支付报酬及运费64350元的请求，依法予以支持。被告李卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卫东于本判决生效后十日内给付原告于冬全报酬、运费等共计64350元。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告李卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一九年四月十七日 书记员  吴丹阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1483号原告：卢绢，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告卢绢与被告韦泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢绢及其委托诉讼代理人鲜文平、张冰到庭参加诉讼，被告韦泽胜经本院传票及其他方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢绢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告借款本金70000元；2、判决被告从原告起诉之日起以借款本金70000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清本息时止。事实与理由：2010年2月初，被告与他人合伙承包工地缺钱，向原告借款90000元。当时原、被告之间是很好的朋友关系，出于信任未打借条。后被告陆续偿还原告借款共计20000元，还下欠原告70000元。2017年8月1日，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告说没有钱，遂给原告写了欠条一张，并承诺2018年年底还清。但时至今日，被告没有履行承诺返还原告的借款。被告韦泽胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告卢绢与被告韦泽胜系朋友关系，于2010年3月底确立了恋爱关系并同居，2011年2月10日生育了女儿韦羽韩。2010年2月9日至3月19日期间，原告分三次从银行取款加上部分现金，共计借给被告90000元，后被告向原告偿还20000元。2017年8月1日被告对上述借款向原告出具欠条一份，其中载明“我韦泽胜今欠卢绢人民币七万元整大写柒万元整。承诺两年内还清，2018年底还清，今年还两万元，小写20000元。欠款承诺人：韦泽胜。欠款日2017年8月1日，还款日期2018年12月30日”，上述款项到期后被告韦泽胜至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述、欠条、银行取款凭条、出生医学证明等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案被告韦泽胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告卢绢提供的2017年8月1日的凭条，名为欠条，实为借贷，其内容清楚，形式完整，结合原告的陈述、取款凭条，可以作为认定原、被告双方的借贷关系成立的依据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。借款应当偿还，若到期未偿还的，应当支付逾期利息。因此，对于原告请求被告立即偿还借款本金70000元及利息的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦泽胜在本判决生效后立即偿还原告卢绢借款本金70000元，并从2019年2月27日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。本案案件受理费减半收取775元(原告已预交)，由被告韦泽胜负担（被告韦泽胜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告卢绢）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年四月二十二日法官助理 蔡佩鋹书 记 员 黄爱华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1001号申请人：崔某某，女，汉族，生于1965年10月14日，住所地位于河北省定州市。被执行人:安克明，男，汉族，生于1966年9月19日，住所地位于白银市白银区。被执行人：白银龙成塑料制品有限公司，位于白银市白银区高技术产业园。法定代表人：祁艳霞，系该公司总经理。崔彩哲与被执行人安某某、白银龙成塑料制品有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3223号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安某某、白银龙成塑料制品有限公司的银行存款95006元（含执行费1306元）。二、扣留、提取被执行人安某某、白银龙成塑料制品有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安某某、白银龙成塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年四月八日书记员  何 强
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执590号之三被执行人孙希双。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执590号之三裁定书，于2019年04月11日向被执行人孙希双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙希双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙希双在山东省农村信用社联合社9001050300157836,0101,0账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇一九年四月十一日书记员  齐森山
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之四申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭成广在山西省农村信用社联合社621580156000048xxxx_000000账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  刘小泽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执396号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈海丽，女，1988年10月16日出生，住洞头区。 被执行人叶森，男，1983年1月18日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1285号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海丽、叶森金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈海丽、叶森银行存款人民币57600元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年四月二十二日 代书记员  周科瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初825号 原告：杨元贵，男，1952年8月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：凌霖，女，1981年11月3日出生，汉族，住广西灵山县。 原告杨元贵与被告凌霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨元贵于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元贵的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨元贵撤诉。 案件受理费2555元（原告已预交，已减半收取），由原告杨元贵负担。 审判员  李营 二〇一九年四月一日 书记员  覃彬
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终374号 上诉人（原审原告）：甘跃钢，男，1961年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：黄铁山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：凌万辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 上诉人甘跃钢与上诉人长沙市建设工程集团有限公司、被上诉人李建山、凌万辉、益阳金旅运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人甘跃钢与上诉人长沙市建设工程集团有限公司均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初7号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人甘跃钢预交的二审案件受理费32070元，上诉人长沙市建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费6243元，均予以退回。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年四月十九日 书记员 尹 燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终708号上诉人（一审原告）王景成，男，汉族，1959年3月11日出生，住河南省台前县。上诉人（一审原告）王景秋，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省台前县。上诉人（一审原告）王景安，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省台前县。三上诉人共同委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县人民政府，住河南省台前县新区政府综合办公楼。法定代表人王俊海，县长。委托代理人陈培建，台前县人民政府工作人员。委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住河南省濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人李杰，濮阳市人民政府法制办工作人员。上诉人王景成、王景秋、王景安因诉被上诉人台前县人民政府、濮阳市人民政府行政批复及复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王景成、王景秋、王景安三上诉人不服《台前县人民政府关于同意孙口镇乔坊村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向濮阳市人民政府提起行政复议申请。濮阳市人民政府作出濮政复决〔2018〕127-129号《行政复议决定书》，维持了该批复。三上诉人遂提起本案诉讼，请求撤销濮政复决〔2018〕127-129号复议决定，并确认该批复无效。濮阳市中级人民法院一审查明：2017年5月5日，台前县孙口镇人民政府向台前县人民政府作出《关于乔坊村棚户区改造安置补偿方案的申请》（孙政文〔2017〕41号），2018年6月1日，台前县人民政府作出《台前县人民政府关于同意孙口镇乔坊村棚户区改造安置补偿方案的批复》（台政文〔2017〕45号），原则同意该方案。王景成、王景秋、王景安不服，于2017年7月30日向濮阳市人民政府申请行政复议，请求撤销该批复，2017年8月7日，濮阳市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（濮政复决〔2017〕33号），决定不予受理三人的复议申请。王景成、王景秋、王景安不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该不予受理决定并责令濮阳市人民政府依法受理其行政复议申请，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06行初58号行政判决，判决驳回王景成、王景秋、王景安的诉讼请求。王景成、王景秋、王景安不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫行终109号行政判决，判决撤销鹤壁市中级人民法院（2017）豫06行初58号行政判决，撤销濮阳市人民政府濮政复决〔2017〕33号《不予受理行政复议申请决定书》，责令濮阳市人民政府受理王景成、王景秋、王景安的复议申请。2018年7月30日，王景成、王景秋、王景安再次提出复议申请，濮阳市人民政府于2018年7月31日决定予以受理，后于2018年9月26日决定延期30日，2018年10月9日，濮阳市人民政府作出《行政复议决定书》（濮政复决〔2018〕127-129号），决定维持《台前县人民政府关于同意孙口镇乔坊村棚户区改造安置补偿方案的批复》。王景成、王景秋、王景安不服，向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼。濮阳市中级人民法院一审认为：本案被诉批复行为是台前县人民政府对台前县孙口镇人民政府《关于乔坊村棚户区改造安置补偿方案的申请》原则性同意的答复，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部审批行为，不对外发生法律效力，未直接对王景成、王景秋、王景安创设行政法上的权利义务关系，对王景成、王景秋、王景安能否得到安置补偿并不直接产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对王景成、王景秋、王景安的起诉应予驳回。濮阳市人民政府作出复议决定维持台前县人民政府的批复对王景成、王景秋、王景安的合法权益亦不产生实际影响，故应一并驳回王景成、王景秋、王景安对濮阳市人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回王景成、王景秋、王景安的起诉。上诉人王景成、王景秋、王景安不服一审裁定，向本院上诉称：1、被诉台前县政府作出台政文[2017]45号批复的行为是其依照职权实施的土地、房屋征收补偿行为，直接影响着外部相对人的权利义务，并非内部审批行为。2、该45号批复直接对上诉人的权利义务产生了实质影响。3、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条以及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》均将台前县政府批准45号批复的行为纳入行政诉讼的受案范围。4、本案系河南省高级人民法院作出（2018）豫行终109判决责令濮阳市人民政府受理的案件，一审裁定与省高院的判决相抵触。综上，请求撤销一审裁定，指令濮阳市中级人民法院继续审理本案。被上诉人台前县人民政府答辩称：1、台政文[2017]45批复是行政机关内部审批，该批复既不针对相对人，也未向相对人送达，效力仅限于行政机关内部，不对外发生法律效力。2、该批复不对上诉人产生实质的权利义务影响，同时该批复不属于行政诉讼受案范围。3、上诉人如认为其权利受到侵害，可以针对相应的行政行为提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人濮阳市人民政府答辩称：台前县人民政府作出的台政文[2017]45批复对上诉人不创设新的权利义务，对其实质权益不产生影响，属于行政机关的内部程序行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。本原经审理查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明：《台前县人民政府关于同意孙口镇乔坊村棚户区改造安置补偿方案的批复》作出后，已在三上诉人所在村庄进行了张贴公示，《孙口镇乔坊村棚户区改造安置补偿方案》作为该批复的附件一并予以公示。本院认为，三上诉人的诉讼请求有两项，一是请求确认《台前县人民政府关于同意孙口镇乔坊村棚户区改造安置补偿方案的批复》无效；二是请求撤销濮阳市人民政府的濮政复决〔2018〕127-129号该复议决定。本案中，被诉批复和其附件《孙口镇乔坊村棚户区改造安置补偿方案》已在三上诉人所在村庄张贴公示，一审认定其为内部行为的理由不当，应予纠正。但被诉批复的内容是对孙口镇乔坊村棚户区改造安置补偿方案的批准，而安置补偿方案仅是行政机关提出的要约，目的是促使改造区域内的被拆迁人签订安置补偿协议，安置补偿方案本身不具有强制被拆迁人签订安置补偿协议的法律效力。故被诉批复对上诉人的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。濮阳市人民政府作出的维持被诉批复的复议决定，亦不对三上诉人的合法权益产生实际影响，一审驳回起诉的裁判结果正确，本院予以维持。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月二十五日书记员  陈瑞丹
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9135号原告：马洪照，男，1968年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宁洪波，男，1971年6月5日出生，汉族，住胶州市。原告马洪照与被告宁洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪照到庭参加诉讼。被告宁洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪照向本院提出诉讼请求：1.判令宁洪波偿付货款49825元及自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由宁洪波承担。事实和理由：宁洪波多次在马洪照处购买各种布料，尚欠马洪照货款49825元。经马洪照多次催要，宁洪波均推诿拒付。宁洪波未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:马洪照在即墨小李村经营布料。自2012年，宁洪波多次在马洪照处购买各种布料，之前货款已结清。2014年9月9日，9月21日，宁洪波又购买马洪照布料，并在一份货款单上签字，各付部分货款后，尚欠49825元。马洪照提交其与宁洪波的通话录音一份，宁洪波认可尚欠49000余元，并承诺尽快给付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。宁洪波购买马洪照布料，双方之间的买卖关系成立。通过马洪照提交的录音及货款单，足以证明宁洪波尚欠货款49825元，宁洪波应当履行给付货款的义务，故对于马洪照主张宁洪波支付货款49825元及自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。宁洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁洪波于本判决生效后十日内支付马洪照货款49825元及自立案之日2018年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，保全费620元，合计1666元，由宁洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年四月十五日书 记 员  王晓天
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初858号原告：马继林，男，汉族，生于1988年12月22日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县小草坝镇金竹村五谷组4号，公民身份号码：532129198812222312。被告：孙信秋，男，汉族，生于1986年7月27日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县小草坝镇小草坝村文明路47号，公民身份号码：5321291986××××××××。原告马继林诉被告孙信秋运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告马继林到庭参加诉讼，被告孙信秋经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告运输费用31900.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月被告承包了彝良县龙海镇村村通公路修建，因公路硬化需要砂石，被告就找到原告（原告系货运司机）为其运输，被告在原告指定沙石厂为其拉沙石到指定地点，由被告支付原告运输费用，原、被告协商后，被告为原告运输沙石的单价为50元一方和30元一方，原告总共为被告拉运了沙石567.5方（其中：1402.5方×50元=70125元，165方×30元=4950元)，总共运输费为75075.00元，期间被告陆续支付了部分运输费，剩余51900.00元未支付原告。2016年5月，该条公路完工，后因政府未验收公路积压一部分尾款，被告就以此为由一直未支付剩余运输给原告，2018年10月，龙海镇人民政府将该公路完全验收后将剩余尾款全部支付给了被告，原告听闻后找到被告要求其支付剩余输费用，被告以钱不够为由，仅支付了原告20000.00元，承诺剩31900.00元运输费等资金周转后再给原告，之后被告便对此款不闻不问。2018年11月8日，原告找到被告结算剩余运输费，因被告无钱支付便向原告出具了一张欠条，欠条约定2018年12月15日前支付15000.00元，余款2019年2月1日还清。到期后，原告催要此款，被告仍以无钱为由，拒绝支付所欠运输费。综上所述，被告恶意拖延、拒不支付原告的运输费用丧失了合同履行应有的诚信原则，为了保障自己的合法利益原告不得不依据《中华人民共和国合同法》及其他司法解释的规定起诉至法院。被告孙信秋未向本院作答辩。原告马继林为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条一张，拟证明经结算，被告孙信秋还应支付原告运输费31900.00元，被告孙信秋向原告出具了欠条，欠条约定的付款时间已届满的事实。被告孙信秋未向本院提交证据。本院认为，被告孙信秋收到本院的应诉通知书后，未作任何答辩，未提供相反的证据予以反驳，原告提交的欠条载明了欠款金额、履行时间及被告本人的签名手印，被告放弃诉讼权利的行为视为对原告主张事实的默认，本院对原告提交的《欠条》予以采信，对原告主张的事实予以认可。原、被告口头约定的运输合同符合当地的交易习惯，原告已全面履行了自己运输砂石的义务，被告就应当履行其支付运输费用的义务，经原、被告结算，被告还应支付31900.00元的运费给原告，且双方约定的履行期限已届满，故对原告主张被告支付剩余运输费31900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告孙信秋在判决生效之日起十日内支付原告马继林运输费31900.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，由被告孙信秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年四月二十九日书记员  杨光宣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初644号原告：任某（又名任某某），女，1997年6月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。原告任某诉被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某的委托诉讼代理人张方平到庭参加诉讼。被告尹某的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告的嫁具（见2018年6月26日下午财物清点清单，财物价值20000元，大写贰万元整）；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告任某与被告尹某于2014年春相识相恋，2016年2月18日被告将原告的父母赠与原告的嫁具和15000元礼金从原告家带到被告家，按照农村习俗在被告家举行了婚礼。此后，原、被告在被告家共同生活至2017年6月，因性格不和,双方便分居生活，原、被告迄今未办理结婚登记。2018年3月14日被告向你院诉请对婚约财产进行处理，在诉讼过程中原告任某方对现存于被告尹某处的婚嫁财物进行清点，现存的有：“一套五座沙发、一个茶几、一台海尔液晶电视、一台全自动洗衣机、一张木方桌、四根木长凳、一口木箱子、一张梳妆台、一套三门高组合柜子、二十床棉絮、三床毛毯、一床踏花被、十六个枕芯、八套四件套、二套三件套、八床被套、二十双筷子、二十个瓷碗、一个锅铲、一个汤勺、一个洗脸架”，被告尹某不愿将原告的婚嫁财物和15000元礼金一并返还处理。原告的婚嫁财物和15000元礼金属原告的个人财产，被告应承担返还义务。综上，原告任某为维护自己合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的前述诉讼请求。被告尹某答辩称，原告请求的大件物品只有被条，没有家具、电器。小件物品比如筷子等，已经使用。嫁妆属于个人财产应予返还，但在返还时，只有现实存在的物品才返还，不存在的物品不予返还，被条已经使用，已不存在。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的身份证复印件、嫁具清单、嫁妆折算清单、现场清点的视频光盘等证据。被告申请文某、陈某作为证人出庭作证。经审理查明：2018年4月，被告尹某曾因婚约财产纠纷向我院起诉原告任某及张某、李某。2018年8月21日，我院作出（2018）渝0243民初1618号民事判决书，其中载明，农历2016年正月11日，原告任某与被告尹某在被告尹某位于彭水苗族土家族自治县XX乡XX场上家中按照农村风俗举行婚礼，婚礼举行后，原告任某一直生活在被告尹某家中。2018年3月，原告任某与被告尹某关系恶化，双方未继续共同生活。原告任某与被告尹某亦一直未在婚姻登记机关办理结婚登记。还查明，冉某系被告尹某的母亲，在冉某共同参与清点的情况下，确认原告任某现存的嫁妆有：五人座沙发一套、茶几一张、海尔牌液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、木方桌一张、木长凳四个、木箱子一口、梳妆台一个、三门高组合柜子一套、棉絮二十床、毛毯三床、踏花被一床、枕芯十六个、“四件套”八套、“三件套”两套、被套八床、筷子二十双、瓷碗二十个、锅铲一个、汤瓢一个、洗脸架一个。另查明，原、被告按农村风俗举行婚礼后，原告任某一直生活在被告尹某家中，且未与被告尹某的母亲分家。本院经审查认为，本案争议的焦点在于被告尹某应当返还原告任某嫁妆的范围以及是否应当返还15000元礼金，本院逐一评述如下：一、关于被告尹某应当返还原告任某嫁妆的范围。嫁妆为父母对出嫁女儿的赠与，在本案中，嫁妆应视为原告任某的个人财产。在原告任某与被告尹某不再共同生活时，原告任某有权从被告尹某处取回嫁妆等现存的个人财产。冉某作为被告尹某的母亲，为被告尹某按农村风俗操办了婚礼，并在举行婚礼后，与原、被告共同生活，在其与原告任某的共同参与下，对现存的嫁妆进行了清点，本院对双方共同参与清点的“嫁具清单”予以采信，故，原告任某现存的嫁妆有：五人座沙发一套、茶几一张、海尔牌液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、木方桌一张、木长凳四个、木箱子一口、梳妆台一个、三门高组合柜子一套、棉絮二十床、毛毯三床、踏花被一床、枕芯十六个、“四件套”八套、“三件套”两套、被套八床、筷子二十双、瓷碗二十个、锅铲一个、汤瓢一个、洗脸架一个。关于现存嫁妆的现有价值问题，因原告任某未举示相关证据对现存嫁妆的现有价值予以证明，故本院对原告任某主张的嫁妆价值20000元碍难支持。二、关于原告任某主张15000元礼金的返还问题。因被告尹某对该礼金的存在未予认可，且原告任某未提供证据对该礼金的存在予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尹某返还原告任某现存的嫁妆（现存嫁妆有：五人座沙发一套、茶几一张、海尔牌液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、木方桌一张、木长凳四个、木箱子一口、梳妆台一个、三门高组合柜子一套、棉絮二十床、毛毯三床、踏花被一床、枕芯十六个、“四件套”八套、“三件套”两套、被套八床、筷子二十双、瓷碗二十个、锅铲一个、汤瓢一个、洗脸架一个）；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。本案案件受理费240元（已由原告任某预交120元），减半收取计120元，由被告尹某负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇一九年四月十六日书记员  胡显斌
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执4号 邓耀艺、李成功： 本院于2019年01月07日立案执行的申请执行人邓耀艺与被执行人李成功的买卖合同纠纷一案，依据天等县人民法院（2018）桂1425民初430号民事判决书，被执行人李成功向申请执行人支付合同款10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于被执行人李成功没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓耀艺于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施,被执行人已按生效法律文书履行完毕。执行款已转交给申请执行人邓耀艺,案件执行费50元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执83号申请执行人：芜湖县十连航运有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。被执行人：马敬民，男，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：杨守前，男，住所地安徽省芜湖县。芜湖县人民法院执行的(2016)皖0221执354号申请执行人芜湖县十连航运有限公司与被执行人马敬民、杨守前民间借贷纠纷一案，因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00868号民事判决由本院执行。安徽省芜湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张晓黎审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年四月一日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款：…（二）对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指令本辖区其他法院执行。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执543号 申请执行人吴兴禄，男，1982年12月28日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人王艳，男，1987年5月14日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人吴兴禄与被执行人王艳婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初626号民事调解书已发生法律效力。被执行人王艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴兴禄向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费5000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王艳与申请执行人达成了和解协议，申请执行人吴兴禄于2019年3月19日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初626号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复25号复议申请人（被执行人）：富裕县大哈柏鸿盛养牛场，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇大哈柏村1组。经营者：肖荣苏，男。委托诉讼代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。申请执行人：蔺芳，男。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被执行人：李保军，男。富裕县大哈柏鸿盛养牛场（以下简称鸿盛养牛场）不服黑龙江省富裕县人民法院（以下简称富裕县法院）（2018）黑0227执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔺芳诉肖荣苏买卖合同纠纷一案，富裕县法院于2016年1月28日作出（2016）黑0227民初1014号民事调解书，该调解书中调解协议主要内容为：被告肖荣苏共计给付原告蔺芳欠款人民币620,000.00元,余款原告全部放弃。该款的履行方式为：被告于2016年1月30日前给付原告人民币20,000.00元（该款已当庭履行），于20016年6月1日前给付原告人民币300，000.00元，于2016年10月1日前给付原告人民币300,000.00元。如被告未按期履行给付义务，则需要向原告另行支付人民币75,000.00元。案件受理费10,750.00元，减半收取5,375.00元（已按减半收取），由被告负担。2018年12月26日，富裕县法院立案执行，执行案号为（2018）黑0227执600号。2018年8月29日，富裕县法院作出（2018）黑0227执600号执行裁定书，冻结被执行人肖荣苏经营的鸿盛养牛场应得的“两牛一猪”项目款人民币267000元，冻结期间不得转移、支付。同日，富裕县人民法院向富裕县畜牧局送达协助执行通知书。鸿盛养牛场提出异议称，依据黑牧综（2016）16号通知，省政府计划利用三年扶持建设一批奶牛、肉牛和生猪标准化规模养殖基地。鸿盛养牛场与钱守军签订了建设施工合同并由钱守军垫资建设鸿盛养牛场养殖基地。该基地于2017年8月1日施工，2017年11月竣工。2018年1月15日经省市专家验收小组验收合格并投入使用。鸿盛养牛场建设基地由钱守军垫资17,583,800.00元。鸿盛养牛场已经向上级申请建设补助资金900.00万元直接拨付给垫资建设方钱守军，所以法院冻结专项资金是错误的，违背了专款专用原则。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的规定，鸿盛养牛场和钱守军有该牛场建设施工合同关系，所以依据规定鸿盛养牛场应该得到此专项补助款来偿还建筑方。此外鸿盛养牛场与建设方明确约定，基地建设投入使用后，如此笔专线资金未能拨付到建设方，建设方有权收回建设基地所有的土地使用权和房屋及设施归建设方所有，基地建设将失去意义，无法达到预期目的，省政府的目的和精神将无法实现，将会造成影响。请求解除对此资金的冻结。富裕县法院审查查明，鸿盛养牛场系个体工商户，由肖荣苏个人经营。2017年7月15日，钱守军与鸿盛养牛场签订了一份奶牛标准化适度规模养殖场施工合同，双方协商如下：一、工程概况：坐落于富裕县塔哈镇大哈柏村鸿盛养牛场院内，建造牛舍两栋结构为彩钢结构；奶站一栋为红砖结构；青贮窖两栋结构为红砖；宿舍一栋为钢结构。二、工程时间：2017年8月1日至2017年11月30日。三、工程所需建设材料由钱守军自行筹备。四、工程设计：钱守军提供，大哈柏鸿盛养牛场确认后进行施工。五、…保质期限为一年。六、工程造价：900万元，实际造价待完成验收后核算。七、付款方式：2017年8月1日，开工前支付总造价的30%；2017年9月10日前支付总造价的30%；2017年10月10日前支付总造价的30%；2017年11月30日支付5%；剩余5%为质量保证金，期限为一年。...。2017年11月30日，鸿盛养牛场与钱守军进行了工程结算，并接受了该工程，但未给付工程款。2017年12月10日，经法院主持调解，鸿盛养牛场于2017年12月31日前给付钱守军工程款900.00万元、案件受理费3.74万元。2018年8月29日，法院将鸿盛养牛场的2016年第二批扶持“两牛一猪”基地建设项目款903.74万元予以冻结。另查明，肖荣苏欠蔺芳砂石款、购房款、抽砂船款、厂房款等未予偿还，2018年8月29日，法院将鸿盛养牛场应得的2016年第二批“两牛一猪”基地建设项目款30万元予以冻结。富裕县法院认为，鸿盛养牛场因“两牛一猪”基地建设项目与钱守军签订了奶牛标准化适度规模养殖场施工合同，由钱守军承建合同中约定的建设项目，现该工程已验收交付使用，但未给付钱守军建设工程款。依照黑龙江省财政厅黑财指（农）（2018）225号《关于拨付“两牛一猪”基地建设部分已验收合格项目补助资金的通知》的精神，黑龙江省财政厅根据验收结果，经黑龙江省人民政府批准，按照“先建后补”的政策，拨付了鸿盛养牛场“两牛一猪”基地建设已验收合格项目的补助资金。但由于鸿盛养牛场的经营者肖荣苏尚欠蔺芳用于养牛场建设的砂石款而被法院查封冻结。该补助资金虽然是“专款专用”，但法律法规及司法解释没有明确规定不允许法院查封冻结。虽然案涉补助资金确实不得用于“偿还外债”，但肖荣苏所欠的砂石款不是单纯的鸿盛养牛场的外债，而是鸿盛养牛场用于养牛场之前的先期基础建设了，如若鸿盛养牛场没有先期的原始积累（先期的基础建设），只有后期的建设，鸿盛养牛场不可能达到上述文件规定的验收标准，也就不能享受国家的优惠政策，也就得不到案涉专项资金。综上，因富裕县大哈柏鸿盛养牛场欠蔺芳砂石款，没有依照法院生效裁判文书履行还款义务，所以法院依据相关法律规定查封了上述款项并无不当。2018年12月26日，富裕县法院作出（2018）黑0227执异49号执行裁定，驳回鸿盛养牛场的异议。鸿盛养牛场不服富裕县法院（2018）黑0227执异49号执行裁定，以前述理由向本院提出书面执行复议。鸿盛养牛场复议称，被冻结的资金属于依法必须专款专用的专项资金，目前仍归国家所有，系富裕县畜牧兽医局代管的国有资产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，可以查封、扣押、冻结的是限于被执行人所有的财产。本案中，富裕县畜牧兽医局专项资金账户内的资金在未交付给被执行人之前仍属其管理的国有资金，不是被执行人的财产，因此，富裕县畜牧兽医局在本案中处于案外人身份。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查、扣押、冻结的裁定。根据蔺芳诉肖荣苏的民事调解书，证实欠砂石款等的时间是2013年，在“两牛一猪”立项之前就存在了，当时尚未开始2016年“两牛一猪”标准化规模养殖基地建设项目的申报，鸿盛养牛场经营人肖荣苏欠砂石款等，双方属于普通外债，不可能是用于前期基础建设，不能用专项资金偿还个人普通债务。请求撤销富裕县法院（2018）黑0227执异49号执行裁定，并解除冻结。本院认为，本案争议焦点是被冻结资金是否为专项资金。原审对此并未查清，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227执异49号执行裁定；二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审查。审判长  王春山审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一九年四月二十六日书记员  宋 鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执264号杨可光、辽宁中企人力资源服务有限公司：杨可光与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1679.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1679.63元。本院已于2019年3月15日将该款转付给杨可光（申请执行人）。至此，杨可光（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广东省东莞市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤19司救执12号救助申请人：侯鑫娜，曾用名邓南馨,女，2005年1月1日出生，公民身份号码：511381200510013787,汉族，身份证住址：四川省阆中市妙高镇石鱼村5组32号。系被害人邓某的女儿。法定代理人：侯某，曾用名侯丽荣，女，1982年1月23日出生，汉族,身份证住址:四川省阆中市。系申请人侯鑫娜的母亲。救助申请人侯鑫娜依据本院（2006）东中法刑初字第315号刑事附带民事判决书，申请强制执行被执行人覃祖说的附带民事赔偿，现以其家庭经济情况非常困难为由，于2019年2月14日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年4月11日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2005年11月17日，被告人覃祖说在东莞市塘厦镇××社区卫生××楼牙医诊室找被害人邓某（男，广东省英德市人，殁年27岁）镶了四颗牙。此后，因怕所镶牙齿脱落，覃祖说曾找邓某询问过。2006年1月17日17时许，因镶嵌的四颗牙齿脱落，覃祖说欲找邓某退钱，并在去平山卫生站途中的平山市场内偷得一把屠猪刀藏在身上，心想如果邓某不赔钱，就用刀捅他。18时许，覃祖说在平山卫生站二楼牙科室找到正在帮人医牙的邓某，并说：“你帮我镶的牙脱掉了，怎么办？”，邓某回答：“等一下我帮你搞好”，覃祖说说：“不用你搞，赔钱就行了”。在邓某没有回答的情况下，覃祖说把台上的药瓶和工具拨打地上，并把藏在左边裤袋的刀拿出来，邓某见状就朝外面跑去，覃祖说追到该牙科室门口时朝邓某的屁股上捅了一刀，邓某跑到二楼楼梯口时摔倒在地上，覃祖说追上又朝邓的屁股、腰部、背部等部位共捅了十余刀，致使邓某滚下楼梯不能动弹。被告人覃祖说在逃离现场过程中，被追捕的治安人员抓获，并当场缴获作案凶器屠猪刀一把。邓某被送医院途中于即日18时50分死亡，经法医鉴定，被害人邓某符合被人用锐器刺伤左背部致左肺下叶及脾脏破裂引起失血性休克死亡。本院已生效的（2006）东中法刑初字第315号刑事附带民事判决书确定被告人覃祖说赔偿邓某直系亲属邓本皇（72周岁，父子关系）、邱有娣（64周岁，母子关系）、邓南馨（14周岁，父女关系）死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费共计人民币142356.93元。申请人邓本皇、邱有娣、邓南馨依据上述生效判决申请执行，本院依法立案执行，案号为（2007）东中法执字第615号。上述裁判文书生效后，因覃祖说未履行赔偿142356.93元的义务，邓本皇、邱有娣、邓南馨遂以覃祖说为被执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院委托监狱提审被执行人，被执行人称已无财产可供执行。另，本院向东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局等部门和金融机构调查覃祖说的财产情况，同时依法委托覃祖说住所地法院及住所地村委会调查其财产情况，未发现覃祖说有可供执行的财产。申请执行人邓本皇、邱有娣、邓南馨也未如期向本院提供覃祖说的可供执行财产线索。2007年11月21日，本院裁定（2006）东中法刑初字第315号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分中止执行。本案已执行的赔偿数额为人民币0元，剩余的赔偿数额为人民币142356.93元。另查明，救助申请人侯鑫娜现年14岁，学生，没有其他收入来源，家庭条件困难。本院此前未对侯鑫娜进行过司法救助，侯鑫娜符合司法救助条件，建议救助侯鑫娜24000元（4000元/每月x6个月x1人）。以上事实有国家司法求助申请表、（2006）东中法刑初字第315号刑事附带民事判决书、经济困难证明书、保证书、亲属关系证明及户籍信息等材料附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，邓某作为刑事案件被害人，被覃祖说故意杀害。本院判决覃祖说赔偿人民币142356.93元。截至案涉国家司法救助申请提出之时，赔偿款项执行到位0元。因在执行过程中，未发现覃祖说有可供执行财产，而被害人邓某家中仍有年仅14岁的女儿侯鑫娜，家庭生活困难，现又不能通过诉讼和执行获得赔偿，侯鑫娜的救助申请符合有关国家司法救助的规定，故应给予其司法救助。根据中共东莞市委政法委员会作出的《东莞市国家司法救助标准》第二条第一款第二项“以受害当事人近亲属为救助对象的，救助金额按基准金/人/月×6个月计算。受害人当事人亲属符合下列条件之一的，救助金额按基准金/人/月×12个月计算：（1）申请时不满10周岁的；（2）申请时满70岁，且没有赡养义务人或赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难的（需提供记载“没有其他赡养义务人、或其他赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难”内容的生活困难证明和家庭成员关系证明）；（3）属于又聋又哑的人或者盲人的；（4）属于丧失辨认或者控制自己行为能力的××人的；（5）完全丧失劳动能力的。经确认有数个救助对象的，个案最高救助额度不超过基准金/月×33个月。”的规定，侯鑫娜申请司法救助时年14岁，系受害当事人的女儿，救助金额按基准金/人/月×6个月计算，即4000元/月×6个月×1人，共24000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条及第十二条第二款、《东莞市国家司法救助标准》第二条第一款第二项之规定，决定如下：给予救助申请人侯鑫娜人民币24000元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之九十三 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在湖州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保569号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人刘志刚，男，1984年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人刘金花，女，1983年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值170000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志刚、刘金花名下银行存款170000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1370元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月二十二日书记员  徐 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9176号原告：晋宝华，男，汉族，1971年10月15日出生，住西安市碑林区。委托代理人：刘莹，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。被告：姚丽杰，女，汉族，1969年3月22日出生，住西安市雁塔区调度站。被告：李万革，男，满族，1967年12月31日出生，住址同上。被告：王海龙，男，汉族，1973年6月9日出生，住西安市未央区。被告：史长东，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市未央区。被告：陕西万通客运有限公司，住所地：西安市。法定代表人：史长东。共同委托代理人：李丰年，河南仁律律师事务所律师。被告：张劲岩，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市未央区。被告：郑加军，男，汉族，1977年2月14日出生，住西安市。第三人：宋惠萍，女，汉族，1951年1月27日出生，住西安市碑林区第三人：陕西好运汽车有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：宋惠萍。共同委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。原告晋宝华与被告姚丽杰、李万革、王海龙、陕西万通客运有限公司、张劲岩、郑加军、史长东，第三人宋惠萍、陕西好运汽车有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋宝华的委托代理人刘莹、程瑞敏，被告姚丽杰、李万革、王海龙、史长东、陕西万通客运有限公司的共同委托代理人李丰年，第三人宋惠萍、陕西好运汽车有限公司的共同委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告张劲岩、郑加军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月19日，宋惠萍、陕西好运汽车有限公司与姚丽杰、李万革、张劲岩签订《股份转让协议》，约定宋惠萍、陕西好运汽车有限公司将其持有的陕西万通客运有限公司的90%股权分别转让给姚丽杰、李万革、张劲岩，并于同日签订《固定分红协议》，约定姚丽杰、李万革、张劲岩同意对原告实行固定分红，每年80000元，自2014年9月1日起开始计算。同日原告与宋惠萍签订《股权转让协议》，将宋惠萍持有的陕西万通客运有限公司的10%股权转让给原告。同年5月16日陕西万通客运有限公司在工商部门进行变更登记，股东为：晋宝华、姚丽杰、李万革、张劲岩。以上协议签订后被告未按照约定向原告分红，在原告的多次催促下才进行分红。之后又因公司内部问题拒不向原告分红。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《股权转让协议》支付原告2018年的固定分红80000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金10800元（按照年利率24%从2018年9月1日计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚丽杰、李万革、王海龙、陕西万通客运有限公司、史长东共同辩称，原告要求固定分红理由不成立，因为《固定分红协议》没有经陕西好运汽车有限公司同意，另外按照法律规定股东应当按照其享有的公司股份进行利润分红。被告张劲岩、郑加军经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。第三人陈述称，原告所述与事实无异议，同意原告诉请。经审理查明，2014年1月19日，宋惠萍、陕西好运汽车有限公司与姚丽杰、李万革、张劲岩签订《股份转让协议》，约定宋惠萍、陕西好运汽车有限公司将其持有的陕西万通客运有限公司的90%股权分别转让给姚丽杰、李万革、张劲岩，并于同日签订《固定分红协议》，约定姚丽杰、李万革、张劲岩同意对原告实行固定分红，每年80000元，自2014年9月1日起开始计算。同日原告与宋惠萍签订《股权转让协议》，将宋惠萍持有的陕西万通客运有限公司的10%股权转让给原告。同年5月16日陕西万通客运有限公司在工商部门进行变更登记，股东为：晋宝华、姚丽杰、李万革、张劲岩。以上协议签订后被告未按照约定向原告分红，在原告的催促下才进行分红。之后又因公司内部问题拒不向原告对2018年的利润进行分红。上述事实，有《股份转让协议》、《固定分红协议》、《协议》、授权委托书、股东会决议、章程修正案、股权变更协议、《审批表》、公司章程、《股东协调会决议》等及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，股东依法享有分红的权利。本案中，原告与被告签订的《固定分红协议》虽然与公司章程不符，但因该协议系公司全体股东达成，应当认定为以协议的方式改变了公司章程中关于分红部分的约定，加之被告已经实际支付了2018年之前的分红款，该行为亦能证明被告按照协议履行，故拖欠原告2018年分红款80000元，显属不当，应当支付。因被告拖欠原告2018年分红款，被告理应承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚丽杰、李万革、张劲岩、陕西万通客运有限公司于本判决生效后十日内共同向原告晋宝华支付2018年分红款80000元并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年9月1日至实际给付之日的利息。二、驳回原告晋宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费2070元，由被告姚丽杰、李万革、张劲岩、陕西万通客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  杨美妮人民陪审员  徐 凯二〇一九年四月二十八日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达5
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30357号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘丽芳，女，汉族，1978年9月10日出生，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告刘丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月4日依约向被告发放贷款90000元，被告借款后，从2018年3月4日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年7月4日至2019年7月4日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金48623.64元、利息（含罚息）12080.23元、复利1701.76元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金48623.64元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)12080.23元、复利1701.76元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘丽芳截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告刘丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48623.64元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）12080.23元和复利1701.76元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1391号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人谭汉荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行谭汉荣信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初13651号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭汉荣应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金102000元及利息等。因被执行人谭汉荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，本院保全查封被执行人谭汉荣名下佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路10号301室。执行中，本院裁定拍卖上述房屋，案外人佛山市南海祈福置业有限公司对上述标的权属提起执行异议之诉。本院于2019年1月10日作出（2018）粤0604民初26111号民事判决书，判决上述房屋权属为异议人佛山市南海祈福置业有限公司所有，不得执行上述房屋。判决生效后，本院已解除对上述房屋的查封。另查明，被执行人谭汉荣名下有粤Ｙ×××××小汽车，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人谭汉荣列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十三日 书记员  张国洪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执320号 申请执行人：夏继红，女，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾跃进（曾用名贾军），男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初1942号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月11日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行偿还申请人货款82280元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款82280元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1942号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十八日 书记员  尤 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执407号 申请执行人张佩珍，女，1952年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区46栋正点商务104室。 申请执行人张佩珍与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6046号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付财富星第一期款项90688.10元及迟延利息4398.33元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费，但被执行人没有履行。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  任盛轩
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保1327号XX银行：任XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保255号裁定书二〇一九年四月十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执473号之二 申请执行人:兰学明，男，1943年2月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:兰大勇，男，1977年9月11日生，汉族,贵州省兴仁时人，住贵州省兴仁市。 本院（2018）黔2322民初1912号民事判决书发生法律效力后，被执行人兰大勇未履行义务，权利人兰学明已向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人兰大勇在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司**支行的存款，账号为：*******，余额***元至兴仁县人民法院执行专户，（开户名称：兴仁县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号:301701000026,开户账号：6232610580003862881）。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年四月一日 书记员 罗天江
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审256号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人刘小伟，1988年12月4日出生，现住河南省虞城县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对刘小伟作出的410733-1000490421号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000490421号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000490421号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000490421号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1728号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：白添城，男，1981年11月06日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈亚增，女，1984年08月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白添城、陈亚增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告白添城、陈亚增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白添城、陈亚增还贷款本金109127.81元，利息36728.19元，罚息30187.82元，复利17071.57元，共计人民币193115.39元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号KPTA0A183EP190982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告白添城送达地址为福建省晋江市经济开发区五里园林麒路，被告陈亚增送达地址为福建省晋江市经济开发区五里园林麒路。合同签订后，被告于2014年12月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号KPTA0A183EP190982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13675.29元，其中本金6772.19元，利息6903.1元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金109127.81元，利息36728.19元，罚息30187.82元，复利17071.57元，共计人民币193115.39元。被告白添城、陈亚增未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白添城欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月4日，被告白添城、陈亚增与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白添城、陈亚增未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白添城、陈亚增清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白添城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白添城所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号KPTA0A183EP190982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白添城、陈亚增于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109127.81元，利息36728.19元，罚息30187.82元，复利17071.57元，共计人民币193115.39元,并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金109127.81元为基数）、复利（以所欠利息36728.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号KPTA0A183EP190982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2081.00元，由被告白添城、陈亚增共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：贺关明，男，1980年2月10日出生，汉族，住所江西省萍乡市莲花县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺关明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61837.5元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额61760.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金61760.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺关明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金61760.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.60元，由被告贺关明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执157号之一申请执行人：周玉峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张龙清，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张贝贝，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行周玉峰与范启杰、张龙清、张贝贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉峰于2019年4月28日向本院提出申请，要求撤回对安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初4410号民事判决书的执行。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初4410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年四月二十八日书 记 员  蒋雪山
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执210号 杜玉娜与李青军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初993号原告：梁某，女，1981年4月4日出生，汉族，职业，住河南省开封市杞县。被告：于某，男，1979年6月6日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。梁某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告梁某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某与被告于某自行达成协议，其申请撤诉，应予准许。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  王国清二〇一九年四月二日书记员  白 金
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申309号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张兆春，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：耿国芹，女，1970年11月4日出生，汉族，农民,现住黑龙江省。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张兆明，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：芦洪涛,黑龙江大为律师事务所律师。再审申请人张兆春、耿国芹因与被申请人张兆明返还原物纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兆春、耿国芹申请再审称，原审判决张兆春、耿国芹返还张兆明5垧地玉米同等价款63305.10元所依据的司法鉴定是2017年所做，鉴定时间距离玉米实际种植时间1年多，不具有准确性。张兆明、魏桂芝在2015年抢种105亩土地，共卖了5万3千多元，原审法院未予采信，张兆春、耿国芹要求鉴定。张兆春、耿国芹没有得到2013年土地直补款3769.92元，外委田不享受补贴。鉴定费应由举证义务人承担，而不是由败诉方承担。原审判决对张兆明应给付张兆春、耿国芹的款项中缺少收割5垧玉米所产生的实际收割费，其虽无法提供正规发票，但法院应以事实为依据认定该费用。其举示的另案判决能证明，（2015）桦林民初字第21号民事判决认定的张兆春代表全家开地是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉黑求实农技（2017）司鉴（意）字第50304号司法鉴定意见书，鉴定日期为2017年3月28日至4月18日，鉴定事项系案涉105亩土地2015年所种玉米亩产量。该司法鉴定由一审人民法院委托，且张兆春、耿国芹亦到达鉴定现场，鉴定程序合法，张兆春、耿国芹未申请重新鉴定，亦未提出证据推翻该鉴定，原审采纳该鉴定并无不当。张兆春、耿国芹称张兆明、魏桂芝2015年抢种105亩土地，该主张超出原审诉讼请求范围，不予审查。一审法院经张兆明申请调取了“密林经营所土地站关于土地直补款张兆春领取的情况说明”，原审法院据此认定张兆春实际领取了土地直补款，并无不当。关于5垧土地的收割费，张兆春、耿国芹并未举示充分证据予以证明，原审未予支持并无不当。（2015）桦林民初字第21号民事判决中认定的事实不属本案审查范围。鉴定费的承担不属于再审审查范围。综上，张兆春、耿国芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆春、耿国芹的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年四月八日法官助理刘卓书记员李婷婷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执455号申请执行人:甘成光;被执行人:王欣欣。申请人甘成光申请执行王欣欣为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人甘成光申请执行王欣欣为婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年四月八日书记员  张 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1615号申请人罗丁丰，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被申请人陈永东，男，汉族，1993年10月1日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值928000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以928000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈永东名下价值928000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执191号申请人：牛某某，女，1963年4月15日生，汉族，住宝丰县。被申请人：夏某某，男，1961年10月1日生，汉族，住宝丰县。本院在执行牛某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年四月二十九日书记员  张 卓
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初242号 原告：叶桂花，女，汉族，1972年2月21日出生，住温州市洞头区。 诉讼委托代理人（特别授权代理）：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。 诉讼委托代理人（特别授权代理）：徐卉，浙江金道律师事务所律师。 被告：叶丽君，女，汉族，1973年3月2日出生，住温州市洞头区。 被告：林加能，男，汉族，1966年11月10日出生，住温州市洞头区。 原告叶桂花与被告叶丽君、林加能民间借贷纠纷一案，原告叶桂花于2018年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告返还借款100万元，并支付利息（一笔以50万元自2018年3月20日以月息1.2%计付，另50万元自2018年3月26日起以月息1.5%计付）；2、判令两被告向原告偿付所欠原告利息款11万元；本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶丽君、林加能系夫妻关系，因做生意需要向原告借款，原告于2014年10月23日通过丈夫郑天宏的银行账户向被告林加能转账30万元，于2014年11月6日通过郑天宏的银行账户向被告林加能转账20万元，双方约定两笔借款按月利率1.2%计息。后被告因资金需要，再次向原告借款，原告于2015年3月26日向被告叶丽君转账50万元，双方约定借款按月利率1.5%计息。 2018年3月20日，原被告双方对三笔借款本金合计100万元的利息进行结算，确认尚欠利息20万元。被告林加能出具收据作为利息结算凭证，之后被告仅归还9万元利息。同日，被告林加能重新出具收据载明借款本金50万元，按月利率1.2%计息，并约定自出具借款凭证之日起重新起算利息，作为20万及30万借款的凭证，由被告收回原借条； 2018年3月26日林加能重新出具另一份收据载明，借款本金50万，按月利率1.5%计息，并约定自出具借款凭证之日起重新起算利息，作为50万借款的凭证，由被告收回原借条。 2018年7月2日，被告叶丽君、林加能向原告出具承诺书，承诺于2019年将借款本息全部还清。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽君、林加能于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桂花借款本金100万元及利息（其中50万元借款自2018年3月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，另50万元借款自2018年3月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并结欠利息11万元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16012元，减半收取计8006元，由被告叶丽君、林加能共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 驰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4869号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：冯某1，江苏省沛县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：冯某2，江苏省沛县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告冯某1、冯某2、许某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告冯某1、冯某2、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某1、冯某2偿还借款本金30万元；2、判令被告冯某1、冯某2偿还逾期利息204000元；3、判令被告许某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担利息清算日至全部借款还清期间的逾期违约金；5、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告冯某1、冯某2与原告签订借款合同，约定被告冯某1、冯某2共同向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2015年8月6日2015年11月5日，月利率为24‰。被告许某对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约还款。被告冯某1、冯某2、许某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、银行回单、保证合同、借款展期协议、借款保证偿还承诺书、连带责任保证担保承诺书、身份证复印件等证据，三被告均未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与三被告签订了借款合同，约定被告冯某1、冯某2共同向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2015年8月6日至2015年11月5日，借款月利率为24‰，按月结息；借款人违约，应按借款金额的30%支付违约金。同日，原告与被告许某签订了《保证合同》，约定被告许某对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下债权本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为至全部借款本息还清为止。合同签订次日，原告向被告冯某1、冯某2提供借款30万元。被告冯某1、冯某2将利息清偿至2015年10月6日后余款未还。2016年1月5日、2017年2月24日，被告许某均以担保人的身份和原告签订了借款展期协议。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告冯某1、冯某2提供借款后，被告冯某1、冯某2应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告冯某1、冯某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告按照年利率24%主张逾期利息及违约金依法有据，本院亦予支持。2015年10月7日至2018年8月6日期间的利息为204000元（30万元×2%×34个月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中担保人许某的保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。《担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间内，被告许某以担保人的身份和原告两次签订借款展期协议，应认定原告在保证期间内已向保证人主张权利，故原告要求被告许某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告许某承担保证责任后，有权向被告冯某1、冯某2追偿。被告冯某1、冯某2、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款30万元；二、被告冯某1、冯某2支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司2015年10月7日至2018年8月6日期间的利息204000元，并按年利率24%承担2018年8月7日至借款还清之日止的逾期违约金;三、被告许某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯某1、冯某2追偿。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费600元，均由被告冯某1、冯某2负担，被告许某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 周广媛 二〇一九年四月十日法官 助理 华 璇书 记 员 把得霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执608号之一 申请执行人：陆芳稳，男，1964年4月21日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：邱爱芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人陆芳稳与被执行人邱爱芳买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的28851元，已执行标的0元，剩余未受偿标的28851元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下互联网银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月二十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6323号 原告：刘杰，男，1982年01月01日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵天莲，女1968年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院立案受理原告刘杰诉被告赵天莲民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告刘杰诉被告赵天莲民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年四月八日 书 记 员  张琼文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民3580号原告：马力达，男，1981年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王洪玉，男，1973年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告马力达诉被告王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告马力达于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力达撤回起诉。案件受理费113元，由原告马力达负担。审判员 何 滨 二〇一九年四月二十五日书记员 栾书伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：谌某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告谌某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11032号原告：深圳市荣华达汽车租赁有限公司，住所深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦**，统一社会信用代码91440300094301655F。法定代表人：肖桂兰，该公司董事长。委托代理人：傅燕妮，该公司员工。被告：冯毅军，男，汉族，1986年5月21日出生，住址广西，住址广西桂林市象山区v>本院在审理上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市荣华达汽车租赁有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市荣华达汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由原告负担，本院退还原告162.5元。审判员  伍建卿二〇一九年四月二十三日书记员  钟雯丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执892号 申请执行人:闫世成，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：施展，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李宇，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行闫世成与施展、李宇请求确认人民调解协议效力一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖1202民特255号民事裁定书，确认李宇于2019年1月23日前偿还闫世成借款本金26000元；如逾期未付，李宇需支付利息（利息以借款本金26000元为基数，自2019年1月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）；施展对上述借款承担连带清偿责任。裁定书生效后，因施展、李宇未履行裁定书确定的义务，闫世成向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行后，采取了以下执行措施： 1、2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。 2、2019年2月2日、4月14日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人施展、李宇名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人施展名下有牌号为皖Ａ×××××朗逸牌车辆。 3、2019年4月20日，委托查封被执行人施展名下的牌号为皖Ａ×××××朗逸牌车辆。 4、2019年2月18日，分别通过阜阳市不动产登记中心和颍上县不动产登记中心查询被执行人施展、李宇名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人施展、李宇名下无不动产信息登记。 5、因被执行人施展、李宇不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月14日限制其高消费。 6、2019年3月20日，将被执行人施展、李宇纳入失信被执行人名单并公开联网发布。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年四月三十日 书记员 魏浩翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1131号原告曹利强，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地新乡市，现住址封丘县。被告王静，女，汉族，1986年8月17日出生，住所地新乡市，现住址新乡市。原告曹利强与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，原告曹利强于2019年2月20日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为曹利强撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹利强撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告曹利强承担。审判员 张 健二〇一九年四月二十九日书记员 胡浩然
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申715号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王朋，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽新奥清洁能源有限公司,住所地安徽省合肥高新区长江西路689号拓基城市广场金座C幢办1021室。法定代表人：韩继深，董事长。再审申请人王朋因与被申请人安徽新奥清洁能源有限公司（以下简称“新奥公司”）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，偏袒新奥公司，严重不公。王朋提供的证据足以证明2013至2014年度加班事实的存在，且新奥公司掌握证据未举证；因新奥公司拒绝王朋年休假申请、克扣工资及加班工资，王朋有权解除劳动合同，并要求新奥公司支付经济补偿金；新奥公司诱骗王朋将原劳动合同期限由2016修改为2017，意图逃避未及时续签无固定期限劳动合同的法律责任，应支付双倍工资。王朋现提供新证据，足以推翻原审判决，原审判决缺乏事实依据，主要证据未经充分质证，新奥公司提供伪证，且拒绝举证，陈述自相矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王朋虽主张经济补偿金，但新奥公司并未主动辞退王朋，亦未单方解除与王朋之间的劳动关系。虽然劳动合同期满后双方未重新签订劳动合同，但王朋在原劳动合同上将合同履行期限修改延长了一年，并在其修改处按了手印，故王朋以未签订书面劳动合同而主张双倍工资的请求不成立。王朋也未提交充分的证据证明相应加班事实，其所谓的再审新证据也不足以证明相关事实。另外，原审法院并不存在严重违反程序的行为。综上，王朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月二十五日法官助理江炜炜书记员杨宇