广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41574号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦**，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍，董事长。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，广东仁皓律师事务所律师。被告：聂贵鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，住址山东省东平县，被告：刘红霞，女，1983年4月12日出生，汉族，住址山东省东平县，被告：刘亮亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住址山东省梁山县，被告：王秀秀，女，1987年9月21日出生，汉族，住址山东省梁山县，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂贵鹏、被告刘红霞提前支付全部未付租金243886.12元[398688（租金总额）-16612*8（已付租金）-505.88（已付租金）-19400（保证金）-2000（续保金）];2.被告聂贵鹏、被告刘红霞支付违约金13510.51元（暂计至2018年10月25日，按每日1‰标准计算至支付之日止）；3.被告聂贵鹏、被告刘红霞支付完毕上述全部所有的租金及逾期利息之前,《售后回租赁合同》项下车辆的所有权归原告所有；4.被告刘亮亮、王秀秀向原告承担连带责任；5.四被告共同承担诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：根据被告聂贵鹏、刘红霞的共同申请，2017年9月25日，原告与被告聂贵鹏签订《所有权转让协议》（协议编号：1704459-B0701-370）、《售后回租赁合同》（编号：1704459-B0101-370，下称租赁合同），以及原告、被告聂贵鹏与车辆经销商“梁山鹏辉汽车服务有限公司”签订了《三方协议》（编号：1704459-B0201-370）。被告聂贵鹏向车辆经销商购买型号为DFH5311CCQAX1V、车架号为LGAX5D659H3028929、发动机为H2025289的东风牌畜禽运输车一台，原告受被告聂贵鹏委托，代替被告聂贵鹏将车价款支付给车辆经销商，而后被告聂贵鹏将该车辆所有权转让给原告，原告以“售后回租”方式再将车辆回租给被告聂贵鹏使用。租赁期满，被告聂贵鹏支付完毕租赁合同项下全部租金及应付款项，原告将车辆所有权转移至被告聂贵鹏。款项支付完毕之前，原告对车辆拥有完整的、排他的所有权。被告刘红霞承诺，作为配偶自愿对该笔融资租赁业务履行相应义务。原告与车辆经销商“梁山鹏辉汽车服务有限公司”签订了《咨询服务协议》，原告向车辆经销商提供咨询服务，车辆经销商向原告支付咨询服务费。为经营便利，原告、被告聂贵鹏及挂靠公司“济宁东盛运输服务有限公司”于2017年9月25日签订了《车辆挂靠协议》（编号：1704459-B0901-370），原告同意将其拥有所有权，由被告聂贵鹏承租使用的车辆登记于挂靠公司“济宁东盛运输服务有限公司”名下，并办理了车辆登记，车辆所有权仍归属于原告所有。被告聂贵鹏在遵守租赁合同约定的前提下拥有车辆的使用权及收益权（如有）。被告刘亮亮签署了《个人担保书》，就租赁合同项下全部债务承担连带责任；被告王秀秀也在《个人担保书》中签字捺印，其签字捺印的行为表明其也为担保人，需要就租赁合同项下全部债务承担连带责任。上述合同/协议签署后，为减少付款途径，方便付款操作，原告将购车款抵扣咨询服务费后，按《三方协议》、《所有权协议》及《咨询服务协议》的约定支付了全部款项，被告聂贵鹏应按租赁合同及《租金支付表》按时、足额履行其租金支付义务。否则，原告有权按照租赁合同第四条第4.1.2条、第4.2.4条等的约定，提前收回全部租金及其他应付款项。现被告聂贵鹏违反合同约定，自2018年6月以来一直拖欠原告租金。依照合同约定，原告有权提前收回全部租金及其应付款项，并要求被告刘红霞、被告刘亮亮、被告王秀秀承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《融资业务客户申请表（自然人）》、《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《租金支付表》、《三方协议》、《咨询服务协议》、《车辆挂靠协议》、《个人担保书》、付款凭证、收据、《确认函》、购车发票、担保费发票等。鉴于四被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，东风牌畜禽运输车的车款为388000元，被告聂贵鹏向供应商支付了44780元（包括需向原告支付的保证金19400元、留购价100元、续保保证2000元，共计21500元及向供应商支付的首期车款23280元），原告向供应商转款了327700元。原告主张其实际支付的车款为364720元（转款327700元+供销商需向其支付的咨询费15520元+保证金和留购价21500元）。租金支付表显示，融资租赁期限为24个月（2017年10月25日-2019年9月25日），被告支付首期款44780元（包括需向原告支付的保证金19400元、留购价100元、续保保证2000元，共计21500元及向供应商支付的车款23280元），之后每月支付租金16612元。被告聂贵鹏共需向原告支付租金398688元（不包括首期款）。关于租金的支付情况，被告聂贵鹏已支付首期款44780元及租金133401.88元（16612*8+505.88）。再查，原告因本案支付了担保费2000元。本院认为，原告与被告聂贵鹏签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告聂贵鹏未按约支付租金，已构成违约，依照租赁合同的约定，原告有权要求被告聂贵鹏提前支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。原告关于被告聂贵鹏支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂贵鹏尚欠租金243886.12元[398688（租金总额）-16612*8（已付租金）-505.88（已付租金）-19400（保证金）-2000（续保金）]。原告已主张收取全部租金，原告提出在租金支付完毕前保留车辆所有权的诉请，本院不予支持。关于违约金。原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1‰/日分段计收。本院认为本案系融资租赁合同纠纷，具有融资、融物双重属性，关于违约金的计收也应符合民间借贷的相关规定。考虑到租金中已包括较高的融资利润，且剩余租金要求提前全部支付，综上，本院确认违约金以拖欠租金为基数，按照合同约定的付款期限以年利率10%分段计算。暂计至2018年10月25日，违约金为3752.9元。关于担保费，该费用为原告在诉讼过程中的合理支出，原告要求由被告聂贵鹏负担，本院予以支持。被告刘红霞作为共同申请人在《融资业务客户申请表（自然人）》签字捺印，表明其愿同被告聂贵鹏共同向原告申请融资，并履行相应的义务。现被告聂贵鹏违约，被告刘红霞应对被告聂贵鹏的上述债务承担共同清偿责任。被告刘亮亮、王秀秀作为担保人，分别签署了《个人担保书》。现被告聂贵鹏违约，被告刘亮亮、王秀秀应对被告聂贵鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告刘亮亮、王秀秀承担担保责任后，有权向被告聂贵鹏、刘红霞进行追偿。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂贵鹏应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司支付租金243886.12元；二、被告聂贵鹏应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司支付违约金3752.9元（暂计至2018年10月25日，之后按年利率10%继续分段计算至清偿之日止）；三、被告聂贵鹏应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司支付担保费2000元；四、被告刘红霞对被告聂贵鹏的上述债务承担共同清偿责任；五、被告刘亮亮、被告王秀秀对被告聂贵鹏的上述债务承担连带清偿责任，被告刘亮亮、王秀秀承担担保责任后，有权向被告聂贵鹏、刘红霞进行追偿；六、驳回原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5161元（原告已预交），由原告负担156元，由四被告负担5005元；本案案件保全费1807元（原告已预交），由四被告负担。本院向原告退还案件受理费5005元、保全费1807元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月八日书 记 员 梁丹萍（代）