江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1950号 原告：曹爱丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。 被告：盛红健，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号。 负责人：崔文波，公司经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。 原告曹爱丽诉被告盛红健、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱丽的委托诉讼代理人范从华、被告盛红健、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计181710.56元；2.被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月31日16时15分左右，被告盛红健驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿353省道由东向西行驶至海安市李堡镇储洋村一组地段，遇有原告驾驶电动自行车驮带儿子李鸿图由南向北行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告及李鸿图跌倒受伤，该事故经海安市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，原告经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告特具此状，请求判如所请。 被告盛红建辩称，对事故事实和责任认定、投保情况无异议，我所驾驶驶的汽车在保险公司投保了，应当由保险公司赔偿。我已垫付了10000元，要求在本起纠纷中一并处理。 被告保险公司辩称，对投保事实无异议，投设交强险和商业三责任（1000000元，含不计免赔）,事故发生在保险期限内，我公司按照保险合同进行赔偿。医疗费数额由法院核实，需扣除10%非医保用药费用；护理费认可计算标准99元/天；误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费不认可，原告主张无依据且重复计算；交通费酌情认可200元；车损定损1500元，要求提供维修票据。 经审理查明：2018年5月31日16时15分左右，被告盛红健驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿353省道车由东向西行驶至海安市李堡镇储洋村一组地段，遇有原告曹爱丽驾驶电动自行车驮带儿子李鸿图由南向北行驶亦经该地段，两车发生碰撞，原告及李鸿图跌倒受伤。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告盛红建负主要责任、原告负次要责任。 事发后，原告被送至海安市人民医院治疗，入院诊断腰椎横突骨折，同年6月7日出院；出院医嘱一个月后门诊复诊。原告分别于同年7月7日、8月1日前往海安市人民医院复诊。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L1－4椎体右侧横突骨折、L5椎体左侧横突骨折、肋骨骨折，其腰部功能障碍评定十级伤残。误工期限以120日为宜，护理期限以45日（2人护理5日，1人护理40日）为宜，营养期限以45日为宜。 被告盛红健所驾驶的车辆在被告保险公司投设交强险和商业险（1000000元），事故发生在保险期限内。原告曹爱丽明确表示在交强险内由同起事故中的另一伤者李鸿图优先使用，李鸿图已与二被告达成调解协议，被告保险公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告李鸿图因本起事故造成的医疗费2300元、营养费50元、住院伙食补助费90元、护理费1188元、交通费100元，合计3728元。 同时查明，原告父亲曹云（1954年3月2日生）与母亲张宏秀（1954年3月28日生）均健在，共生育一子一女；原告与丈夫李中海于2015年5月27日生育一子李鸿图。 另查明，被告盛红健在事故发生后已垫付10000元，双方均确认在本案中一并处理。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、户籍底册、户口本、结婚证，司法鉴定意见书及鉴定费票据、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告盛红健与原告发生的交通事故经交警部门调查，认定盛红健、曹爱丽分别承担主次责任，公安机关的认定准确，且事故双方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告盛红健所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内扣减已赔偿给李鸿图的数额后予以赔偿，本案可用的交强险限额为118272元（医疗项限7560元+伤残项限108712元+财损项限2000元）；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告盛红健按80%的比例予以民事赔偿。因被告盛红健所驾肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。 原告曹爱丽在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 1.医疗费，原告主张8306元。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据，系原告因交通事故受伤治疗而实际支出的费用，本院予以确认。 2.营养费，原告主张450元（10元/天×45天）。根据鉴定意见，营养期限以45日为宜，依据相关标准，本院对原告的该主张予以确认。 3.住院伙食补助费，原告主张126元（18元/天×7天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院予以确认。 4.误工费，原告主张12000元（100元/天×120天）。根据鉴定意见，原告误工期限以120日为宜，结合原告的年龄、实际务工能力等因素，本院对原告的该主张予以确认。 5.护理费，原告主张5000元（100元/天×50天）。根据鉴定意见，护理期限以45日为宜，其中2人护理5日、1人护理40日，本院予以确认。 6.残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为十级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌情支持3500元。 8.被扶养人生活费，原告主张69235.70元(父亲29462×16÷2*10%=23569.60元、母亲29462×16÷2×10%=23569.60元、儿子29462*15÷2*10%=22096.50元）。原告因交通事故致残，一定程度上影响了其对父母的赡养、对子女的抚养。根据原告父母及儿子的年龄、原告事故前的务工能力、伤残等级，考虑到扶养人员的个数，对原告的该项主张，本院予以确认。 9.交通费，原告主张400元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持300元。 10.财产损失费，原告2000元。原告未提交相关的证据，但考虑到在事故中车辆确实受损，本院酌情支持1500元。 11.鉴定费，原告主张2100元。原告提交了相关票据，此系原告因伤鉴定而实际支出的费用，本院予以确认。 上述各项损失合计196917.70元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹爱丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、财产损失费等损失合计117772元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告曹爱丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失合计61636.56元。 三、原告曹爱丽在上述赔偿款中返还被告盛红健垫付款10000元。 上述一至二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，该款汇至原告曹爱丽账户（户名：曹爱丽，开户行：中国农业银行李堡支行，账号：62×××75）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告曹爱丽的其他诉讼请求。 案件受理费1296元，减半收取648元，鉴定费2100元，合计2748元，原告曹爱丽负担820元、被告盛红健负担1928元（盛红健应负担部分已由原告代垫，从上述第三项返还款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1296元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李晓萍 二〇一九年四月九日 书记员  康传贤 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项 承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。