wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2207号 原告：刘洪昌，男，1988年7月3日出生，住济南市。 被告：李建鹏，男，1990年3月19日出生，住济南市。 被告：代倩倩，女，1983年12月26日出生，住济南市。 原告刘洪昌与被告李建鹏、代倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪昌到庭参加了诉讼，被告李建鹏、代倩倩经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金430000元；2.判令被告支付原告利息（以430000元为基数按年息24%计算自2018年11月26日起至还清之日止）；3.诉讼费、公告费、保全费，律师费均由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍认识，2018年11月26日被告找到原告称资金紧张遂向原告借款430000元，借款期限为3个月，原告与被告签署了借款合同及借条，合同约定逾期还款则每日支付借款额的百分之一作为违约金，2018年11月26日至2018年11月27日两天分多笔共计转款给被告人430000元，并提供两被告名下坐落于济南市槐荫区XXX室（产权证号：XXX，面积116.79平方米）在济南市房管局做了抵押登记备案（他项权证号：XXX），借款到期后原告多次向被告主张还款，被告以手头资金紧张拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法公断，判如所请。 被告李建鹏、代倩倩缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，李建鹏、代倩倩（借款人、抵押人）与刘洪昌（抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款600000元，并将坐落于槐荫区X室的XXX号房产抵押给刘洪昌，房屋面积116.79㎡，评估价值2800000元。 2018年11月27日，李建鹏、代倩倩向原告刘洪昌出具《借条》一份，载明：今借到刘洪昌人民币大写肆拾叁万元正（小写430000.00），借款3个月，自2018年11月27日至2019年2月26日止，月息3%，逾期不还，自愿支付借款总额的每天1%的违约金，如借款人拖欠利息10天以上，债权人有权终止协议，并视为违约，借款人并自愿支付违约利息及借款总额的20%违约金，本借条与刘洪昌签订的借款合同具有同等的法律效力，如发生争议，向合同签署地所在法院提出诉讼，借款人应保持手机畅通，若手机号发生变动，必须通知债权人，否则视为违约，按违约处理。实际借款以实际转账为准。指定收款账号XXX。李建鹏、代倩倩在借款人处签字并按捺指印。 2018年11月27日，李建鹏、代倩倩向原告刘洪昌出具《收条》一份，载明：今收到刘洪昌人民币大写肆拾叁万元正（小写430000.00）。李建鹏、代倩倩在收到人处签字并按捺指印。 2018年11月26日至27日，刘洪昌从账号为X的中国建设银行账户内向李建鹏账号为X账户内分10笔转账，共计43万元。 原告在庭审中陈述，二被告已偿还2018年11月26日到2019年1月25日的利息，共计25800元。 本院认为，2018年11月26日，被告李建鹏、代倩倩向原告刘洪昌借款，有《房屋抵押借款合同》、《借条》、《收条》、转款记录为凭，借贷关系合法有效，应予以确认。对于原告刘洪昌要求被告李建鹏、代倩倩归还借款本金43万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中主张按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据原告所述二被告已偿还2018年11月26日到2019年1月25日的利息，故对于原告要求被告返还借款利息的数额，本院调整为以430000元为基数，按年息24%计算，自2019年1月25日起至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建鹏、代倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪昌借款本金430000元。 二、被告李建鹏、代倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪昌利息（以430000元为基数，按年息24%计算，自2019年1月25日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李建鹏、代倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年四月二十六日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初71号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人周咸龙，男，1968年6月16日出生，汉族，群众，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年2月28日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］15号起诉书指控被告人周咸龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，周咸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月23日18时许，被告人周咸龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从泗溪镇往雅阳镇灵乾村行驶。18时30分许，行经331省道23KM+550M路段时，与对向车道陈某驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成本人受伤及两车受损的交通事故。案发后，周咸龙被送至泰顺县人民医院救治并抽血检测。经鉴定，周咸龙血液中乙醇含量为201mg/100mL；周咸龙驾驶的车辆属普通二轮摩托车，属机动车范畴。经公安交警大队认定，周咸龙承担事故全部责任。 周咸龙已赔偿被害人并获得谅解。 经审理查明：本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人周咸龙自愿签署的认罪认罚具结书，内容真实、合法。 上述事实，被告人周咸龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被害人陈某、董某的陈述，周咸龙的供述与辩解，证人郑某的证言，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及相应鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、医院检查报告单、谅解书、前科情况核查记录表、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周咸龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周咸龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。周咸龙无证驾驶，酌情从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据周咸龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周咸龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年四月二十九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执144号 关于陈凤江申请执行中赛建设工程有限公司、唐山市宝顺劳务服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月14日立案执行，并于2019年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民特6号 申请人：乐建华，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被申请人：黄玉连，女，1935年5月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 申请人乐建华申请宣告黄玉连为无民事行为能力人一案,本院2019年2月19日立案，在审理过程中，申请人乐建华于2019年4月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人乐建华在法律允许的范围内撤回申请，系申请人乐建华依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人乐建华撤回申请。 审判员  费昌祥 二〇一九年四月十八日 书记员  谭婷婷
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执263号之一 申请执行人：汪孟霞，女,1958年2月20日出生,汉族,芜湖市镜湖区医院退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，住址。 本院受理的申请执行人汪孟霞与被执行人许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王礼圣所有的位于本市××室房屋租金收入28万元。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年四月八日 书记员  曹 赟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执996号申请执行人王红岭，男，1986年6月10日，汉族，郯城县。被执行人阚金龙，男，1979年9月11日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3052民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阚金龙的银行存款元。二、扣划被执行人阚金龙的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年四月二十六日书记员 王珊珊
辽省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽0124执1255号申请执行人周东兵，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。委托代理人于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被执行人孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人周东兵与被执行人孙江劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙江与申请人周东兵达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月二日书记员  刘志元
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审96号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：白恩玺，男，1958年4月20日出生，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月22日对白恩玺擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第53号林业行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第53号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第53号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第53号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初1191号 原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路3018号，统一社会信用代码：913407005704358157。 法定代表人：沈剑，负责人。 委托诉讼代理人：蒋黎黎，系该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云，系该公司员工。 被告：任小奶，女，1976年12月26日出生，汉族，住铜陵市。 原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）与被告任小奶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋黎黎、伍云到庭参加诉讼，被告任小奶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付原告2015年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费7217.7元。2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金5413.3元（暂计算至2019年1月31日，请法院判决至被告付清物业费止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系铜陵恒大置业有限公司开发的恒大绿洲小区x栋x号（下称涉案房屋）的业主，涉案房屋面积为110.71㎡。原告系上述小区的物业服务企业。原、被告双方于2014年1月16日签订物业服务合同，合同约定：缴纳物业费时间、计算违约金的标准及违约金条款。本案原告一直积极履行约定的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至今无故拖欠物业服务费共计人民币12631元。原告以电话、函件等方式多次催告被告，但被告无故仍拒不支付物业服务费。综上，原告认为，原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据法律规定及合同约定，被告有义务按期支付物业服务费，被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，理应承担违约责任。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，被告任小奶系铜陵市恒大绿洲x栋x室业主，房屋面积为110.71平方米，原告系铜陵市恒大绿洲的物业管理公司，2014年1月16日原告与被告任小奶签订一份铜陵市恒大绿洲住宅小区《前期物业服务协议》，协议约定：原告提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放秩序管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费按照被告与开发商签订的本物业《商品房买卖合同》约定的本物业交付之日起计收。原告在被告收楼时，计清并预收六个月物业服务费。自收楼起第七个月开始，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。物业服务费用实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收；高层按建筑面积1.08元/㎡·月,公摊为0.25元/㎡·月。商业物业为2.5元/㎡·月。公摊电费按建筑面积进行分摊，被告应在每月最后一日前履行完交纳上月公摊电费的义务。2018年6月30日金碧物业委托北京德恒（合肥）律师事务所向被告下达《律师函》，向被告催收物业费。 恒大绿洲物业管理存在问题：对公共部分的车辆管理存在瑕疵，车辆进出、停放存在无序的情况。 2015年1月1日起至2019年1月31日期间物业管理费7215.0元（计算标准（1.08+0.25）元／㎡·月×110.71㎡×49个月）被告未缴纳。 本院认为：原告与被告签订的铜陵市恒大绿洲住宅小区《前期物业服务协议》符合法律规定，协议合法有效。被告任小奶作为恒大绿洲1栋104室的业主，有缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付未缴纳物业费符合法律规定，本院予以支持；物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在瑕疵,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约；原告与被告签订的《前期物业服务协议》虽约定了违约责任但未对违约金及计算标准作出约定且原告的物业服务确有瑕疵，故原告要求被告支付逾期付款的违约金，本院不予支持；综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院酌情将被告支付的物业服务费调整为6494元；根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费6494元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担28元，由被告负担30元，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇一九年四月二十九日 书记员  洪 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初398号原告：丁建卫，男，生于1966年11月14日，汉族，住南阳市宛城区。被告：李学先，男，62岁，住周口市邯郸县。被告：廖全发，男，生于1951年9月4日，汉族，住南阳市宛城区。被告：张国永，男，生于1952年10月24日，汉族，住南阳市宛城区。被告：南召县和顺科技产业园有限公司。统一社会信用代码9141132139558496XA。法定代表人：马笕，任董事长。住所地：南召县南河店镇延岭沟村高庄。原告丁建卫与被告南召县和顺科技产业园有限公司、李学先、廖全发和张国永劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告丁建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告工资78500元；2、本案相关费用由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告南召县和顺科技产业园有限公司在南召县××××村开发房地产。被告李学先、廖全发、张国永合伙承包其建设工程，原告系其雇佣的工人，为其干活3年多，经结算共欠原告工资78500元。后经原告催要，被告李学先、廖全发、张国永以被告南召县和顺科技产业园有限公司工程款未到位为由不支付原告工资。为此原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的被告李学先的送达地址及其他联系方式仍无法通知其应诉。经本院审查后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁建卫的起诉。本案受理费1763元，退回原告丁建卫。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年四月十五日书记员  张林森
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2546号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，社会统一信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：衡水华德新材料有限公司，住，住所地景县开发区会统一信用代码91131127596828027J。 法定代表人：葛勇智。 被执行人：胡广礼，男，1970年5月8日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：石家庄市鹏发金属制品有限公司，住，住所地河北省石家庄市深泽县张村会统一信用代码911301287995782757。 法定代表人：胡广礼，总经理。 被执行人：翟秋霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住深泽县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与衡水华德新材料有限公司、胡广礼、石家庄市鹏发金属制品有限公司、翟秋霞借款合同纠纷一案，本院委托淘宝平台于2019年3月4日拍卖被执行人翟秋霞名下位于深泽县深泽镇西关粮食局住宅楼北2-1-101号房产（证号：××号），因竞价期间无人出价而流拍。后本院于2019年4月9日在同一司法平台再次拍卖，买受人王奇以339358元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、深泽县深泽镇西关粮食局住宅楼北2-1-101号房产（证号：××号）的所有权归买受人王奇所有。 二、买受人王奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年四月十六日 书记员 董姣姣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2776号之一申请执行人：成信昆，男，1981年2月9日出生，住贵州省赫章县。被执行人：缙云县鼎湖风情农家乐酒店，组织机构代码MA2A0DLT6，住所地缙云县仙都街道前湖村上前湖**。法定代表人：葛力。申请执行人成信昆与被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特677号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成信昆向本院申请强制执行,本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店返还申请执行人成信昆105142元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县鼎湖风情农家乐酒店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县鼎湖风情农家乐酒店名下中国银行存款58424元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项58424元，扣除执行费、案件受理费1477.13元，申请执行人成信昆受偿56946.87元。除此，暂未发现被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成信昆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年四月十七日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初498号 原告：张楹，男，1982年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川仁高实业有限公司，住所地：成都市青羊区青羊正街**贵宾楼**。 法定代表人：吴国辉。 原告张楹与被告四川仁高实业有限公司（简称仁高公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楹到庭参加诉讼。被告仁高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张楹诉称，2014年11月24日，张楹入职仁高公司。同年12月起，仁高公司以资金链断裂为由未正常发放工资，直到2016年2月5日才支付2015年拖欠的大部分工资。2016年6月，仁高公司向张楹支付2015年未发放完的工资。其后，仁高公司向张楹支付工资情况为：2016年8月支付2016年6月工资10611.80元，2017年1月支付2016年1月至3月工资31835.40元，2018年2月支付2016年4月、5月、7月工资31835.40元，2018年4月支付2016年8月工资10611.80元，2018年5月支付2016年9月工资10611.80元，2018年6月支付2016年10月工资10611.80元，2018年9月支付2016年11月工资10611.80元，2019年2月支付2016年12月工资11666元。因仁高公司不发工资，张楹于2017年10月31日被迫离职。仁高公司恶意拖欠工资，还应向张楹支付3个月工资的经济补偿。据此，张楹诉请人民法院判令：1.仁高公司向张楹支付拖欠的工资106118元（10611.80元/月×10个月）；2.仁高公司向张楹支付经济补偿31835.40元（10611.80元/月×3个月）。 仁高公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月24日，张楹入职仁高公司。同日，仁高公司（甲方）与张楹（乙方）签订《劳动合同书》。主要约定，合同期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止，试用期自2014年11月24日起至2015年2月24日止，乙方根据甲方工作安排在工程部门从事土建工程师工作；乙方执行标准工时制，每周工作5天，每天工作8小时；试用期基本工资1000元，岗位工资6467元，计7467元。试用期后每月基本工资1000元，岗位工资8333元，计9333元。如乙方工作岗位调整或因能力等因素进行调整的，则乙方的薪酬标准按照调整后的岗位重新核定；甲方根据乙方工作内容及考核情况，按月支付给乙方应得的劳动报酬，乙方当月工资在次月10日前发放。 2015年1月1日，仁高公司与张楹签订《劳动合同变更协议书》，将原劳动合同期限变更为2014年11月24日起至2016年11月23日止。 2016年11月24日，仁高公司与张楹按原合同条件续签劳动合同，合同期限自2016年11月24日起至2018年11月23日止。 2017年11月1日起，张楹未再到仁高公司上班，离职原因为仁高公司拖欠工资。 2018年8月15日，张楹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：仁高公司支付2016年11月1日至2017年10月31日期间工资127341.60元、经济补偿31835.40元。同年11月9日，该委出具《超期未审结案件证明》。张楹遂起诉来院。 另查明，1.从2016年8月起，仁高公司通过银行转账向张楹发放2016年工资的情况为：2016年8月10日支付1个月工资10611.80元，2017年1月26日支付3个月工资计31835.40元，2018年2月13日支付3个月工资计31835.40元，2018年4月28日支付1个月工资10611.80元，2018年5月22日支付1个月工资10635.80元，2018年6月26日支付1个月工资10635.80元，2018年9月30日支付1个月工资10635.80元，2019年2月4日支付1个月工资11666元。2.仁高公司未支付张楹2017年1月至10月期间的工资。 上述事实有劳动合同书、劳动合同变更协议书、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超期未审结案件证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经查，仁高公司拖欠张楹2017年1月至10月工资未予支付，故张楹要求仁高公司支付该期间拖欠的工资106118元（10611.80元/月×10个月）理由成立，本院予以支持。劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。仁高公司未及时足额支付张楹劳动报酬，张楹解除劳动合同，并要求仁高公司支付经济补偿31835.40元（10611.80元/月×3个月）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川仁高实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张楹支付拖欠的工资106118元、解除劳动合同的经济补偿31835.40元，合计137953.40元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川仁高实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年四月十九日 书记员 李燕婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终771号 上诉人（原审原告）：贵港市郁兴服务部，住所地：贵港市覃塘区黄练峡。 法定代表人：李力勤，该服务部总经理。 被上诉人（原审被告）：广西华兴粮食物流有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。 法定代表人：梁志林，该公司总经理。 上诉人贵港市郁兴服务部（以下简称郁兴服务部）因与广西华兴粮食物流有限公司（以下简称华兴公司）土地租赁合同纠纷一案。不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，本院于2017年11月6日裁定受理华兴公司重整申请一案，本案于2018年6月7日由贵港市港南区人民法院立案受理，本案的诉讼发生在华兴公司重整申请受理之后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，债务人破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定，为更好地维护自身权益，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内及时向管理人申报债权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回贵港市郁兴服务部的起诉。 上诉人郁兴服务部上诉请求：依法撤销（2018）桂71民初3号民事裁定，指令南宁铁路运输中级法院审理本案。事实和理由：1、被上诉人另案是申请公司重整，非申请破产清算，一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条规定错误；2、被上诉人申请重整至今，其与相关单位、组织没有告知或通知上诉人向管理人申报债权，上诉人无法维护自身合法权益；3、上诉人属集体企业，是特困国企广西壮族自治区贵港市水泥厂下岗职工的就业平台，集体成员1000多人的生活费及社保费等主要靠上诉人出售和收取土地租金维持和发放，被上诉人至今拖欠上诉人租金100多万元，法院不受理本案解决上诉人与被上诉人签订的相关协议，上诉人将无法收回土地和租金，对上诉人和上诉人的职工造成严重后果。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系上诉人郁兴服务部诉华兴公司土地租赁合同纠纷，贵港市港南区人民法院于2018年6月7日受理后，因一审法院于2017年11月6日已受理华兴公司重整申请一案，港南区法院即依法将本案移送一审法院审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条的规定，债务人破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人应当依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定，在人民法院确定的债权申报期限内及时向华兴公司的管理人申报债权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇一九年三月十九日 法官助理  谢 芳 书 记 员  黄育培
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异254号 异议人张文勇，男，1979年8月1日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张文勇称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张文勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2319号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。 法定代表人：方碧云。 委托代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托代理人：杨国侠，该公司员工。 被告：王玉强，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。 审判员  郭晓冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1260号申请人：赵振华，男，1999年1月22日出生，汉族，住淇县。被申请人：黄太奎，男，1976年1月26日出生，汉族，住淇县。被申请人：中国华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**楼M104，M204。法定代表人：苏如春，该公司经理。赵振华与黄太奎、中国华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵振华于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄太奎所有的豫Ｆ×××**号车辆予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄太奎所有的豫Ｆ×××**号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费420元，由申请人赵振华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年四月十一日书记员  马 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2308号原告黄银燕，女，汉族，1985年10月11日生，住贵州省凤冈县。委托代理人王成，贵州黔城起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告黄银燕诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币26624.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期34栋2单元502号房屋，建筑面积106.5平方米，房屋总价款702502元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款212502元，余款490000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年1月29日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金19881元（702502元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄银燕逾期办证违约金19881元；二、驳回原告黄银燕的其余诉讼请求。案件受理费233元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执429号之二申请执行人：杨乃茂，男，1973年10月31日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：张杰，男，1988年3月7日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行杨乃茂与张杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初373号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在浦发银行账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十六日书记员  罗 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1312号 原告：杨某,男,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：刘某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：麻某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告杨某与刘某、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某、麻某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本息150000.00元，利息54000.00元，合计204000.00元；2.要求被告按照年利率6%从2018年4月14日开始以15万元为基数支付利息至本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年4月13日，被告刘某因家庭生活用款向原告借款150000.00元，约定借款5个月。借款到期后，原告向二被告催要，二被告均申请延期还款，至今尚未偿还。故原告诉至法院。 被告刘某、麻某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告麻某系夫妻关系。2012年4月13日，被告刘某向原告借款150000.00元，约定2012年9月13日偿还借款。该款经原告催要，被告刘某至今未还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据、户籍登记信息予以证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明被告刘某向原告借款的事实，但未能证明借款用于夫妻共同生活，故本院在刘某向原告借款的事实范围内予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告刘某应当偿还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，应提供相应的证据予以证明。原告要求被告麻某偿还借款的诉讼请求，因该借款超出夫妻共同生活需要，原告未提交借款系夫妻共同共同生活或经营、或基于双方合意的证据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金150000.00元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2180.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年四月三日 书记员  刘 程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7419号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住江苏省睢宁县。被告：广州百佳超级市场有限公司深圳雷圳分店，住所地深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园**商业101、102、105、106，统一社会信用代码：91440300568527120U。负责人：刘国松。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路**，统一社会信用代码：91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。原告尹佳可与被告广州百佳超级市场有限公司深圳雷圳分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告尹佳可于2019年4月12日以个人自身方面原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告尹佳可负担（原告尹佳可已预交受理费25元，对其多预交的12.5元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年四月十五日书记员 黄锦涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1831号 原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：易乾亨，总经理。 委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王广宝，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市。 原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告成都建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2019年4月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤诉。 案件受理费4135.5元，由原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司承担。 审判员  范灵 二〇一九年四月十七日 书记员  梁晨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1262号 申请执行人：张传宝，男性，汉族，1966年8月1日出生,住高青县。 被执行人：刘振，男性，汉族,住济阳县。 本院在执行申请执行人张传宝与被执行人刘振买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日向被执行人刘振邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，后申请执行人刘振于2019年3月1日因被执行人已履行义务，提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年四月九日 书记员  王淑敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初519号原告：刘大伟，男，1991年6月11日出生，汉族，广水市人，住本市。委托诉讼代理人：刘国林，男，1963年4月18日出生，汉族，广水市人，住址同上，系刘大伟之父。代理权限为特别代理。被告：熊同辉，男，1986年5月4日出生，汉族，广水市人，住本市。原告刘大伟与被告熊同辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告熊同辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款52000元及利息9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年合伙经营餐饮业，后原告退伙。经结算，被告应退还原告股金52000元。同年2月3日，被告向原告出具欠条一张，约定同年4月1日还清上述款项。到期后，被告至今未予偿还，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。原告刘大伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件二份。证明原告及其委托诉讼代理人的身份情况。证据二、欠条一份。证明被告欠款52000元的事实。被告熊同辉未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘大伟与被告熊同辉于2015年合伙经营餐饮业，后原告退伙。经结算，被告应退还原告股金50000元及利息2000元，共计52000元。被告于2016年2月3日就上述欠款向原告出具欠条一张，约定同年4月1日付清。到期后，被告未予偿还。原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告熊同辉向原告刘大伟出具的欠条真实、有效，被告应予清偿。同时，被告未按约定按时向原告退还合伙股金，其逾期付款给原告造成的利息损失亦应予以赔偿，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。原告诉请被告支付利息9600元计算依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊同辉清偿原告刘大伟欠款52000元及利息（自2016年4月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告熊同辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年四月一日书记员 吴青山
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初303号 原告:冯某，男，汉族。 被告：史某，男，汉族。 原告冯某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告史某经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元，并按同期银行利率计算利息到本案执行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年5月，被告在成县五洲超市打工期间与我相识。被告于2018年9月26日借原告1600元、2018年10月5日借原告3000元、2018年10月10日借原告3000元、2018年10月14日借原告3000元，四笔借款共计10600元。10月27日原告找到被告家中，被告只还了600元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年10月31日归还剩余借款。后原告多次向被告主张该笔债务，但被告每次就说等有钱了再还，或者说有事在忙，就是不偿还本金和清偿约定的利息，因此原告根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告史某经依法传票传唤未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，载明：“本人史某，身份证号6226301996********，向冯某借款合计人民币10000元，……预计于2018年10月31日归还……。”本院予以认定在卷佐证。 被告未向法庭提交任何证据。 结合以上证据及庭审查明的有关内容，本院认定如下事实：被告史某在2018年9月26日借原告1600元、2018年10月5日、2018年10月10、2018年10月14日分别借原告3000元，四笔借款共计10600元。2018年10月27日被告向原告归还借款600元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年10月31日归还剩余借款。此后，原告曾数次向被告要求还款，但被告均未归还。因此，原告诉诸本院。 本院认为本案焦点问题是：原告冯某要求被告史某向其归还借款10000元同期银行利率计算利息到本案执行完毕的请求是否应该得到支持？本院评述如下： 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的规定，且原告给被告借款10000元的事实有借条佐证，本院予以确认即被告史某应该向原告归还10000元借款;但从原告提交的证据中不能看出原、被告双方对此借款利息进行了约定，因此本院认为原被告双方对此借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以对原告要求被告按同期银行利率计算利息到本案执行完毕的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告史某在本判决生之日起30日内，向原告冯某归还借款本金人民币10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇一九年四月二十六日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执213号申请执行人：王祥付被执行人：沈艳孟繁林本院在执行申请执行人王祥付与被执行人沈艳孟繁林一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人王祥付与被执行人沈艳孟繁林一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年四月二十六日书记员 ：刘崇辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执233号之一申请执行人郭宇，男，1994年05月10日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人齐胜利，男，1970年02月09日出生，蒙族，乌拉特后旗潮格温都尔镇。被执行人乌日娜，女，1971年02月09日出生，蒙族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇，与被执行人齐胜利系夫妻关系。关于郭宇申请执行齐胜利、乌日娜借款合同纠纷一案，本院依法审理并作出（2018）内0825民初227号民事判决书，因二被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年05月21日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，于2018年6月13日以（2018）内0825执233号执行裁定书查封扣押了被执行人齐胜利所有的北京牌BH6456SAY型蒙LQW6**号小型普通客车一辆。现该车辆已通过司法拍卖成交确认，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，第二款的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人齐胜利名下车牌号为蒙LQW6**号现代新途胜多用途乘用车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  訾云庭二〇一九年四月十一日书记员  李岩霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14183号原告：郑少东，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：郑灿鹏，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮**。原告郑少东与被告郑灿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状及副本材料，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告向原告支付借款期间利息134741.67元（以200000元为本金自2016年4月4日起按同期贷款利率4.75%的四倍计算至2018年10月3日为96266.67元，以100000元为本金自2016年10月4日起按同期贷款利率4.75%的四倍计算至2018年10月3日为38475元）；3.被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为本金，自2018年10月4日起按月利率2%计算至实际还清所有欠款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年4月4日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订第一份借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为30个月，自2016年4月4日起至2018年10月3日止；借款期满乙方应以现金方式全额归还甲方的款项，逾期加收千分之三违约金，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，起息日为甲方签订借款合同日为准。同日，原告通过其尾号0571账号向被告尾号9445账号转账200000元，被告向原告出具借据确认已收到200000元。2016年10月4日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订第二份借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2016年10月4日起至2018年10月3日止；借款期满乙方应以现金方式全额归还甲方的款项，逾期加收千分之三违约金，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，起息日为甲方签订借款合同日为准。同日，原告通过其尾号0571账号向被告尾号9445账号转账100000元，被告向原告出具借据确认已收到100000元。庭审中，原告称借款合同中的“千分之三违约金”系指每日千分之三，另明确诉讼请求第三项中逾期还款利息已包含了日千分之三违约金。以上事实，有借款合同、借据、电子银行业务回单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方理应恪守合同约定，现被告未出庭举证证明其已偿还本金和利息，属其对自身诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利法律后果。现被告违约，原告要求被告偿还借款本金300000元及借款期限内的利息134741.67元合法合理，本院予以支持。关于逾期还款利息，因合同约定逾期还款加收千分之三违约金，原告称系每日千分之三，但该解释并无被告确认，亦未能提供证据证实，本院不予采信，故自2018年10月4日起仍应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，再加上千分之三的违约金900元；原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状及副本材料，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑灿鹏向原告郑少东偿还借款本金300000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告郑灿鹏向原告郑少东支付借款期内利息134741.67元；三、于本判决生效之日起五日内，被告郑灿鹏向原告郑少东支付逾期利息（逾期利息以300000元为本金，自2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止，再加上900元）；四、驳回原告郑少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7821.2元，由被告郑灿鹏承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘立平人民陪审员  赵月颜二〇一九年四月十日书 记 员  蔡佳丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初779号 原告：程清军，男，1966年11月30日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：胡华刚，男，1983年10月9日出生，汉族，现住石河子市。 原告程清军与被告胡华刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程清军及其委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加了诉讼。被告胡华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款39358元；2.请求判令被告给付原告欠款利息3936元（39358元×6%÷12个月×20个月，自2017年2月4日计算至2018年10月27日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月至9月期间，被告胡华刚雇佣原告程清军为其承包的建筑工地上做水泥工，工作结束后，通过结算，被告于2017年2月4日向原告出具工资欠条两张，金额分别为18850元，18130元。2017年9月9日，又向原告出具工资欠条一张，金额为2378元。后，被告一直未向原告支付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 胡华刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月期间，被告胡华刚雇佣原告程清军为其承包的建筑工地上做水泥工，工作结束后，通过结算，被告于2017年2月4日向原告出具工资欠条两张，金额分别为18850元、18130元，欠条内容分别为：“今欠程清军人工工资18850元。大写（壹万捌仟捌佰伍拾圆整）欠款人：胡华刚2017.2.4此款于4月1日以前付清。”、“今欠到程清军人工工资18130元大写（壹万捌仟壹佰叁拾圆整）欠款人：胡华刚2017.2.4”。2017年9月9日，被告胡华刚再次向原告出具欠条一张，金额为2378元，内容为：“今欠到程清军人工工资2378元大写（贰仟叁佰柒拾捌圆整）欠款人：胡华刚2017.9.9”。以上被告胡华刚向原告程清军共出具三张欠条，合计金额为39358元，经原告多次向被告索要，被告一直未向原告支付。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程工地上做水泥工，工作结束后，通过结算，被告为原告出具了欠条，以证明被告欠原告工资合计39358元。故被告与原告之间形成事实上的劳务关系，原告要求被告支付拖欠的39358元劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张被告支付2017年2月4日至2018年10月27日期间20个月的利息损失，符合法律规定，经计算应为3935.80元（39358元×6%÷12个月×20个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡华刚于本判决生效之日起十日内支付原告程清军劳务费39358元。 二、被告胡华刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告程清军利息损失3935.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取441元（原告已预交），由被告胡华刚负担，与前款同期给付原告程清军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年四月二日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执183号之三 申请执行人徐作鹏，男，1968年8月1日生，汉族，齐齐哈尔供电段职工，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人高志强，男，1967年9月2日生，汉族，齐齐哈尔客运站列车员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初102号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月25日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初102号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初473号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人单凤杰，家住蚌埠市固镇县。因造成交通事故后逃逸于2019年1月14日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）449号起诉书指控被告人单凤杰犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人单凤杰及辩护人张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1月14日5时32分许，被告人单凤杰驾驶“速派奇”牌电动自行车沿慈溪市白沙路街道北二环东路自西往东行驶至二灶潭路口处时，与沿二灶潭自南往北由陈某1驾驶的“嘉宝莱”牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陈某1倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人单凤杰驾车逃逸。经尸表检验，被害人陈某1系颅脑外伤致脑疝、缺血缺氧性脑死亡；经道路交通事故认定，被告人单凤杰驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶并未按照交通信号规定通行且造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。 被告人单凤杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人单凤杰与死者近亲属已达成和解协议，赔偿死者近亲属经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人单凤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、黄某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、病历资料、死亡医学证明书、火化证明、刑事和解协议书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、接警单详情、查获经过及被告人单凤杰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单凤杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单凤杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人单凤杰自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得对方谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人单凤杰减轻处罚。辩护人张伟利请求对被告人单凤杰从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人单凤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    健 人民陪审员 罗  海  青 人民陪审员 周  金  海 二〇一九年四月十八日 书 记 员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4390号申请执行人：王兆发，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：无锡鹏达建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：欧惠军，该公司总经理。王兆发与无锡鹏达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡鹏达建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王兆发支付工程款52.04万元，并支付逾期利息（自2017年4月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；无锡鹏达建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王兆发返还保证金29.3万元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6128.5元，保全费4745元，合计10873.5元，由无锡鹏达建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年11月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0402执4390号执行决定书，决定将被执行人无锡鹏达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4390号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年11月30日、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年4月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心无不动产登记信息。5、2019年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案执行标的824273.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月三十日书记员  李晓萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6686号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：田家强，男，1984年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人田家强保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0303民初6686号民事裁定，冻结被申请人田家强银行存款170258.26元或查封同等价值的其他财产。2019年4月17日申请人中国平安财产保险股份有限公司申请解除对被申请人田家强名下银行存款170258.26元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田家强名下银行存款170258.26元的冻结或同等价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年四月二十三日书记员  陈晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5663号原告：上海儒易金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶明，经理。被告：上海钧跃建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴方。被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴钧达。原告上海儒易金属材料有限公司与被告上海钧跃建设工程有限公司、江阴市方达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海钧跃建设工程有限公司、江阴市方达建筑工程有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月二十一日书 记 员  宋显爱
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初100号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘鑫，男，1996年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市铜梁区。2016年4月因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年8月因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪一案，于2019年4月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月18日凌晨四时许，被告人刘鑫在重庆市铜梁区一网吧内，趁杨某睡着之机，盗走杨某放在网吧电脑桌上的一个咖啡色单肩包，包内装有一部小米牌8代黑色智能手机、1个棕色钱包、一张银行卡、一张身份证、约10元。经鉴定，被盗手机价值2250元。刘鑫于2018年12月21日被抓获，到案后如实供述上述事实。侦查中，被盗单肩包、手机、钱包、银行卡、身份证被公安机关依法扣押并发还给杨某。另查明，被告人刘鑫于2016年4月因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年8月因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2018年6月27日刑满释放。公诉机关认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘鑫的刑期从2018年12月21日起，至2019年8月20日止。所处罚金限判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人刘鑫于本判决生效之日退赔杨某的损失10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一九年四月十二日书记员  周冠宇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初992号原告：靳小东，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：尹建民，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：于桂芬，女，1961年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告靳小东与被告尹建民、于桂芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳小东到庭参加诉讼，被告尹建民、被告于桂芬经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳小东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告二人返还原告借款80000元人民币及利息；二、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告二人系夫妻关系。2015年8月份，被告向原告借款60000元。双方约定被告每年按照年利率20%支付借款利息。借款期限为2015年8月19日至2019年1月19日止，2018年11月份，被告再次向原告借款20000元，并承诺2019年3月28日还款，利息为年利率20%，以上事实有被告出具的借条为证，该款经原告多次催要未果特具状起诉。尹建民、于桂芬未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告尹建民于2015年8月19日、于2018年11月28日分别向原告借款60000元、20000元，共计80000元,到期时间分别为2019年1月19日、2019年3月28日。合同上约定按年息20%从借款之日起始计算利息，该两笔借款由原告以现金方式给付被告尹建民，被告尹建民给原告出具收据两张,以上事实有原告提交的2015年8月19日借款合同、2018年11月28日借款合同、南皮县公安局户籍信息、尹建民书写的收据两张及原告的当庭陈述佐证。本院认为，被告尹建民向原告借款计80000元,有双方签订的借款合同及收据为证,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告尹建民偿还,合理合法,本院予以支持,双方约定的月息从借款之日起按年息20%计算，不违反法律规定，依法应予以支持。按双方约定的利息具体计算为自2015年8月19日至2018年11月27日本金60000元、自2018年11月28日本金80000元按中国人民银行同期贷款年利率20%计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系法律上的夫妻关系，故被告于桂芬对被告尹建民的上述借款承担连带还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹建民给付原告靳小东借款80000元及利息（按年利率20%计算，自2015年8月19日至2018年11月27日按本金60000元，自2018年11月28日按本金80000元，至借款付清之日止），被告于桂芬对该借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 刘 霞审判员 张志勇陪审员 陈艳丽二〇一九年四月十六日书记员 赵志勇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执309号 申请执行人温州市洞头区住房和城乡建设局，住所地温州市洞头区新城**便民服务中心**，组织机构代码:002529346。 法定代表人郑元永。 被执行人温州杰城房地产开发有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道人民路**阳光花园**，组织机构代码:691265269。 法定代表人彭忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305行审2号民事裁定书，业已受理申请执行人温州市洞头区住房和城乡建设局与被执行人温州杰城房地产开发有限公司行政非诉一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人温州杰城房地产开发有限公司银行存款人民币1403090.36元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年四月三日 代书记员  周科瑞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢336号张红梅、南京祥羽种植专业合作社：张红梅申请执行南京祥羽种植专业合作社追索劳动报酬纠纷，经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2115号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢68号之三申请执行人：张宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐洪艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：于建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第253号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人于建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建军在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币391284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年四月三十日书记员 张惊涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1570号原告：张茹，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，1988年7月25日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。原告张茹与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹的委托诉讼代理人杨国成、被告王欢及其委托诉讼代理人胡先山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令王欢立即偿还原告张茹借款本金200000元，并支付利息（自起诉之日按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告王欢于2017年9月15日向原告张茹借款200000元并出具借条一份，言明今借到张茹人民币现金贰拾万元整（￥200000），待供应链资金出来第一时间归还，双方口头约定利息为月息3%，同日原告张茹通过银行转账方式将借款给付王欢，因被告王欢至今未能偿还原告借款，导致原告张茹债权无法实现，现原告为了保障自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王欢辩称：2017年我和张茹进行项目投资，项目投资被定性为集资诈骗，我和张茹纠纷不仅仅是民间纠纷，张茹知道我借款的目的用于投资传销还依然借钱，张茹已经在被立案的案件之中，张茹是王欢的上级，我3月份-9月份转给张茹投资款上百万元，后来因为资金被冻结后，整个项目需要更改，需要追加投资，20万元是在需要追加投资的情况下向原告借的，也给原告投资到传销项目中去了，这个项目简称为供应链，供应链已被冻结。借条上也说得很清楚，待供应链资金出来第一时间归还，这个案件金寨公安局正在侦查。经审理查明：被告王欢曾向原告借款200000元并于2017年9月15日向原告出具一份借条，借条载明今借到张茹人民币200000元整，待供应链资金出来第一时间归还；借条中未约定利息，上述款项被告至今未归还。上述事实有原告张茹提供的原、被告身份证、借条及转账凭证结合原、被告当庭陈述足以认定。本院认为：本案中原告张茹与被告王欢之间存在民间借贷关系，双方借条中明确了借款数额，且原告已向被告催要还款，被告应及时归还实际借款，同时被告在经催告后长期未归还借款的行为确实给原告带来了利息损失，故本院对原告的诉求予以支持；关于被告王欢提出的上述借款涉及违法犯罪活动，张茹在明知的情形下仍然出借款项的答辩意见，由于被告未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起三十日内支付原告张茹借款200000元及利息（以本金200000元为基数自2019年1月25日起按年息6%为标准计算至借款清偿之日止）；本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王欢负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年四月四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢28号之一申请执行人：温绍清，男，汉族，1953年4月2日出生，住四川省资中县水南镇。被执行人：曾敏，女，汉族，1984年4月19日出生，住自贡市沿滩区沿滩镇。本院在执行温绍清与曾敏建设工程合同纠纷一案中，根据本院制作的（2015）川0304民初字682号民事判决书，被告曾敏应支付原告温绍清工程款304147元，申请执行人温绍清于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人曾敏支付工程款本金及逾期利息共计426488.49元，案件诉讼费5201元，执行费6375元。本院于2019年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下小汽车一辆，由于车辆不具备处置条件。同时，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，因此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年4月26日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年四月二十五日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保152号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：蒋继恒。 被申请人：尹显伦，男，1972年6月11日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冯甫方，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显伦、冯甫方下所有的价值25万元的财产采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。本院已依法冻结了二被申请人名下的部分银行存款，现因双方当事人已就本案的债务清偿事宜达成调解协议，申请人自愿申请解除对被申请人尹显伦、冯甫方名下所有的银行卡的冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹显伦、冯甫方名下账户内所有的价值25万元的财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年四月十日 书记员 张金建
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初3177号原告：广州迪多菲服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街龙翔路****。法定代表人：符立军，职务总经理。委托诉讼代理人：彭建军，系广东健君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，系广东健君律师事务所实习人员。被告：王虎，男，1986年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：颜秋森，男，1966年出生，住广东省东莞市。原告广州迪多菲服饰有限公司与被告王虎，颜秋森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州迪多菲服饰有限公司的委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告王虎、颜秋森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州迪多菲服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎偿还原告借款本金6万元和逾期还款利息（自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；2.判令被告颜秋森对被告王虎的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月份，原告与被告颜秋森经营的东莞市新胜发贸易有限公司（以下简称“新胜发公司”）签订《承加工合同》及《单笔订单合同》，委托新胜发公司为原告批量加工生产迷彩夹克，原告按订单及合同约定向被告颜秋森支付了全部加工款。之后，新胜发公司将该笔订单通过被告王虎转委托给湖北沙阳市陈家山监狱（以下简称“沙阳监狱”）。2016年9月份，交货期至，原告要求提货时，却被沙阳监狱告知还剩6万元加工款未支付，不予提货。原告向被告王虎和被告颜秋森了解到事情原委，原告将全部加工款支付给被告颜秋森后，被告颜秋森将应付给沙阳监狱的加工款转账给了被告王虎，由被告王虎向沙阳监狱支付加工款，而被告王虎收到货款后挪用了其中的6万元，导致被告王虎无法按时间沙阳监狱支付加工款尾数6万元，因此，沙阳监狱拒绝原告的提货请求。2016年9月21日，为支付沙阳监狱加工款，被告王虎向原告借款人民币6万元整，当场签订了《借据》，并承诺于2016年1月15日还款，被告颜秋森为被告王虎的该笔借款承诺担保责任。上述借款，经原告多次催收，二被告均未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所愿。被告王虎、颜秋森无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王虎、颜秋森未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下:2016年8月份，原告与案外人东莞市新胜发贸易有限公司签订《加工主合同》及《单笔订单合同》，委托新胜发公司为原告批量加工生产迷彩夹克，原告按约定向被告颜秋森支付了全部加工款后，新胜发公司将该笔订单通过被告王虎转委托给湖北沙阳市陈家山监狱生产。2016年9月份，交货期至，原告要求提货时，却被沙阳监狱告知还剩6万元加工款未支付，不予提货。因原告属于出口贸易企业，急于提货以交付客户，只得向被告王虎出借6万元以支付加工款。被告王虎向原告出具《借据》，确认借款6万元，并承诺预计于2016年11月15日还款，被告颜秋森作为担保人签名。借款到期后，原告向二被告追偿欠款无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告王虎之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告王虎交付60000元借款的事实，有《加工主合同》、《单笔订单合同》、原告开庭陈述等相互印证，本院予以采信。被告王虎未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告王虎偿还借款60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应为逾期之日即2016年11月16日。被告颜秋森在《借据》上作为担保人签名，对保证方式没有约定的情况下视为对《借据》债务承担连带责任保证。被告颜秋森的保证期间为自2016年11月15日起六个月，原告没有证据证明其在该保证期间内要求被告颜秋森承担保证责任，现原告主张被告颜秋森对被告王虎的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王虎、颜秋森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起五日内向原告广州迪多菲服饰有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率从2016年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州迪多菲服饰有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年四月一日书 记 员  黄淑仪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2074号 原告：孟翠玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告:卓发强，男，1969年4月2日出，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因不当得利纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年4月18日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告孟翠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年四月十八日 书记员  赵 颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终35号上诉人（原审被告）段熙安，男，1988年5月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）董菲，女，1989年4月1日出生，蒙古族，住河北省承德市。上诉人段熙安不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初889号民事裁定，向本院提出上诉。段熙安上诉称：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初889号民事裁定；2、本案移送至围场满族蒙古族自治县人民法院审理。事实和理由：上诉人系围场满族蒙古族自治县居民，上诉人一直在该县木兰社区伊逊路DCL号居住。上诉人与被上诉人双方虽然购买了承德市双桥区腾达小区5号楼一单元301室楼房，但上诉人从未搬至承德市双桥区生活。因被上诉人在承德市双桥区经营生意，所以被上诉人在承德市双桥区暂时居住并负责接送孩子上学。并不存在上诉人与被上诉人举家迁入承德市双桥区新房生活的事实，也不存在婚生子段邵辰由上诉人与被上诉人接送的事实。上诉人与被上诉人并未在承德市双桥区定居生活。上诉人的住所地就在围场满族蒙古族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法将本案移送围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。被上诉董菲未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人段熙安与被上诉人董菲于2017年4月至起诉之日居住在牛圈子沟腾达小区二期5-1-301号，有承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟社区居民委员会出具的证明。上诉人与被上诉人在承德市双桥区长期居住一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，因此，原审法院审理本案符合法律规定。综上，段熙安的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年四月四日书记员  张斯文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申271号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张元刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。再审申请人侯立东因与被申请人张元刚物权保护纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯立东申请再审称：（一）申请人系苏Ｃ×××××车辆的实际所有人，依法享有追索自己车辆的合法权利。经审理查明，侯立东的车辆确实处在被申请人的直接控制之中，可以得出被申请人扣留和拒不返还申请人车辆的事实。被申请人在本案多次开庭审理中均不能证明车辆是被王某扣走，原判认定车辆被王某扣押占有并适用《物权法》不当。（二）关于停运损失。一审法院采信其依法委托的具备专业资质的评估机构依法作出的价格评估，并无不当。二审法院没有任何合理合法的参照，没有实地观察对比即认定为15000元，严重侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。张元刚提交意见称：侯立东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于车辆返还责任。依据本案查明的事实，张元刚扣留侯立东的车辆缺乏事实和法律依据，侵害了侯立东的合法物权，应当将扣留的车辆予以返还。张元刚虽辩称案涉车辆已被他人扣留开走，不应由其负责返还，但，一是案涉车辆原系张元刚扣留并实际占有控制；二是仅凭现有证据难以证明案涉车辆被王某扣留。故张元刚的该项辩解应不予采纳。且没有证据证明案涉车辆已实际灭失，作为直接侵权人的张元刚应当承担案涉车辆的返还责任。（二）关于停运损失认定。一审法院依据其依法委托的安徽淮海资产评估事务所的评估报告书将侯立东的停运损失认定为83020元，二审在没有相应证据足以推翻的情况下，酌定停运损失为15000元不当。且将张元刚占有车辆的日期认定为自2016年3月18日至2016年8月亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一九年四月二十九日法官助理赵梅书记员季敏捷
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执305号之二申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面。负责人：杨利，该行行长。委托代理人：冯俊辉，该行员工。委托代理人：詹馀，该行员工。被执行人：刘平，男，1972年7月13日出生，汉族。被执行人：李艳，女，1974年2月5日出生，汉族。被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族。被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初71号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人刘平、李艳、石岩、高玉发出执行通知书，责令被执行人刘平、李艳偿还借款300万元及利息，石岩、高玉承担连带返还本息责任，诉讼费15400元，执行费32400元。被执行人刘平、李艳、石岩、高玉至今未履行生效法律文书确定义务。现查明登记在石岩、高玉名下的位于遂宁市安居区的房屋共计3套已规划拆迁，其在遂宁市安居区旧城棚户区改造项目指挥部有拆迁安置款，本院于2018年5月10日以（2018）川0904执305号之一执行裁定书扣留了石岩在该部拆迁安置款7000000元，现扣留期限届满，申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续扣留被执行人石岩在遂宁市安居区旧城棚户区改造项目指挥部的拆迁安置款7000000元。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 杨   军二〇一九年四月二十八日书记员 田鑫（代）