wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1567号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 代表人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：李勉节，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人李勉节金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依照本院作出的（2017）桂0802民初1918号民事判决书向本院申请执行标的78331.12元及相关利息，案件受理费889元、保全费863元，律师费783元，本院于2018年9月25日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人李勉节发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查，被执行人李勉节名下有车牌号为闽Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，不能处置。除此之外均未发现被执行人李勉节有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为80866元及执行费1113元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月二十九日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初541号 原告色吉日胡，男，1972年2月11日出生，蒙古族，农民。 被告铁钢，男，1987年4月30日出生，蒙古族，农民。 被告杨申宝，男，1960年12月28日出生，蒙古族，农民，系被告铁钢父亲。 原告色吉日胡与被告铁钢、杨申宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告色吉日胡到庭参加诉讼，被告铁钢、杨申宝经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告色吉日胡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告铁钢、杨申宝偿还借款本金100000.00元及利息42021.00，本利合计142021.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告铁钢因生活所需经被告杨申宝担保向原告借款本金100000.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告铁钢未答辩。 被告杨申宝未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告杨申宝、铁钢系父子关系，二被告曾多次从原告经营的商店赊购货物，形成欠款，欠款大约4至5万元。2014年，二被告因盖房子从原告处借款本金约4万元。经原被告双方核算后，2015年10月24日，二被告将上述欠款本利合计向原告出具100000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年10月24日偿还，逾期每天按照欠款数额的2%计息。庭审中原告放弃要求二被告给付逾期利息的诉讼请求。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款、借款本金及借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告提交的二被告出具的100000.00元借据中包括本金和部分利息，原告不能说清欠款及借款的本金以及利息的具体数额，故对原告主张的复利部分本院不予支持。庭审中原告放弃要求二被告给付逾期利息的诉讼请求系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁钢、杨申宝自本判决生效之日起偿还原告色吉日胡欠款及借款本利合计100000.00元以及索款费用600.00元，合计100600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.42元，由被告铁钢、杨申宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢756号 申请执行人：周增苗，男，1956年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人：郭火光，男，1957年3月14日出生，住。 本院在执行申请执行人周曾苗与被执行人郭火光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初357号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人郭火光应支付给申请执行人周曾苗人民币57000元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，于2019年4月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢756号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月十八日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3625号 申请执行人：武汉联顺路面工程有限公司,住武汉市青山区白玉山街火官庙村第七组。 被执行人：武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司,住武汉市洪山区书城路丽岛柳园6-8801。 被执行人：黎建安,男,1958年12月8日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人武汉联顺路面工程有限公司与被执行人武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司、黎建安保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年四月二十八日 书记员  李展羽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9287号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。法定代表人:茹涛。委托代理人：杨琴、冯峰，系公司员工。被执行人：李卫荣,男,1967年生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人：沈林娥,女,1968年生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人：李庆林,男,汉族,1966年生,汉族,住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告李卫荣、沈林娥、李庆林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2767号民事判决书已经发生法律效力，因被告李卫荣、沈林娥、李庆林未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212466.34元，执行费3087.00元。本案执行过程如下：1、2018年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2018年11月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2767号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月二十九日书记员陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之二十三被执行人杨立权。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨立权在中信银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执755号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘明，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省双流区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘明国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初700号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金光南（曾用名金江南），男，1990年12月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，家住浙江省永嘉县。因盗窃于2017年7月5日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2017年8月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郑颜萍，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]658号起诉书指控被告人金光南犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人金光南及其辩护人郑颜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至2019年1月期间，被告人金光南在义乌市分别以撬门、推门等方式进入商店、饭店多次实施盗窃。具体事实如下： 1、2017年8月3日凌晨3时许，被告人金光南至义乌市北苑街道望湖家园2单元1楼浙江年年发农业开发有限公司窃得被害人贾某的白色OPPO手机一只（无法鉴定）。 2、2018年12月29日凌晨2时许，被告人金光南至义乌市稠江街道稠明路71号的饭店内窃得被害人吴某的OPPOR11PLUS手机一只（价值人民币900元）。 3、2019年1月9日凌晨0时30分许，被告人金光南至义乌市稠江街道稠州西路192号鹏城口腔门诊部，用螺丝刀将门撬开后盗得被害人俞某的一只金色苹果6手机（价值人民币1320元），涉案手机已销售至张某的手机店内，所得赃款已被挥霍。 4、2019年1月10日凌晨4时许，被告人金光南至义乌市稠江街道杨二村21栋，用螺丝刀撬开店面，后在店里窃得被害人邵某的金色苹果6PLUS手机一只（价值人民币1000元），涉案手机已销售至张某的手机店内，所得赃款已被挥霍。 5、2019年1月11日凌晨，被告人金光南至义乌市稠江街道城中西路279号鲜花店内窃得被害人董某现金人民币100余元。 6、2019年1月11日凌晨，被告人金光南至义乌市稠江街道新科路66号华泰保险店里窃得被害人龚某的一只黑色杂牌手机（无法鉴定）。 7、2019年1月11日凌晨，被告人金光南至义乌市稠江街道新科路150号华成房产，用螺丝刀将门打开，然后进入店内实施盗窃，未窃得被害人丁某的财物。 2019年1月11日，被告人金光南被义乌市公安局抓获。 上述事实，被告人金光南在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某、吴某、俞某、邵某、董某、龚某、丁某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，手机专用票据及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人金光南的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金光南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金光南因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金光南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郑颜萍提出被告人金光南有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金光南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年四月二十九日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初2082号 原告南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地南京市玄武区鱼市街56号。 负责人熊宸，南京玄武区木马公寓业主委员会主任。 委托代理人何晓雷，江苏天地仁和律师事务所律师。 委托代理人褚娜，江苏天地仁和律师事务所实习律师。 被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人张广慈，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人南京长发都市房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区中山路286号203室。 法定代表人周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。 委托代理人盛勇，江苏新高的律师事务所律师。 委托代理人伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。 原告南京市玄武区木马公寓业主委员会（以下简称木马公寓业委会）诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）房屋行政登记一案，本院受理后，因南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告木马公寓业委会诉称：鱼市街56-21号房屋初始登记用途为商业，与规划用途不一致，侵犯全体业主的公共利益。木马公寓是长发公司的商品房建设项目，依据规划，现登记为商业用途的鱼市街56-21号房屋的地理位置是规划的高层公寓底层东侧电梯间消防疏散通道及消防疏散空间，但开发商未经规划变更许可程序，未取得规划变更许可，擅自在该消防疏散通道、疏散空间内搭建上述违建房屋，并采用欺骗的手段骗取房屋登记机关将上述违建房屋登记为商业用房。56-21号房屋作为商铺经营，封堵了安全通道，影响了全体业主正常通行。被告在为开发商办理初始登记时程序、实体均有明显过错，无视法律及客观事实，才导致开发商骗取到初始登记房产证。故原告诉至法院，请求判令撤销被告于2008年9月10日办理的南京市玄武区鱼市街56-21号房屋初始房屋登记。 被告市规资局辩称：一、原告不是本案适格诉讼主体，应予驳回起诉。原告起诉的是涉案房屋的初始登记行为，初始登记的原权利人为长发公司。该行为的行政相对人是长发公司，与原告无行政法上利害关系，应予驳回起诉。二、涉案初始登记行为事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，并无不当。2008年7月25日，长发公司就案涉房屋在内的整个项目申请房屋初始登记，并提交立项批准文件、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格书、公安部门出具的房屋门牌证明、房屋测绘成果报告、房屋分层分户平面图、企业工商营业执照、授权委托书等材料。收到上述材料后，登记机构经审核认为产权来源清楚、手续完备，于2008年9月10日准予登记。上述登记行为，符合《南京市城镇房屋权属登记条例》、《房屋登记办法》规定，并无不当。三、被告认为涉案房屋登记在2008年9月10日，原告作为业主委员会是行使职权的单位，应当知道涉案房屋的权属情况，根据现行行政诉讼法及司法解释的规定，原告已超过行政诉讼的法定期限。综上，请求法院驳回原告起诉。 第三人长发公司述称：一、同意被告的全部意见。二、原告应于2017年7月28日任期就已到期，其未在规定时间内进行连选连任，第三人认为原告诉讼主体不适格。三、被诉具体行政行为事实清楚，程序正当，适用法律正确，并无不当。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：原南京市房屋产权监理处于2008年9月10日作出房屋登记，将南京市玄武区鱼市街56-21号房屋登记于长发公司名下，规划用途为商业。2013年1月5日，该房屋所有权转移登记至查燕名下。2016年4月13日，南京市玄武区鱼市街56-21号房屋的所有权人查燕以苏州爱涛物业管理有限公司、苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司、木马公寓业委会为被告向南京市玄武区人民法院提起诉讼，查燕于庭审中出示了涉案房屋的房屋所有权证、土地证证明原告系诉争利害关系人及房屋商业性质。南京市玄武区人民法院于2016年6月23日开庭审理了此案。原告木马公寓业委会在本案庭审中陈述，其通过上述案件知道查燕领取房产证的登记情况，并知道了该房初始登记是在长发公司名下的相关情况。 另查明，因机构改革，南京市不动产登记职权由被告市规资局承继。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知诉权和起诉期限行政案件的起诉期限则按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，新司法解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限，因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应从保护行政相对人合法权益的角度出发，适用旧司法解释的相关规定计算起诉期限，从宽保障当事人的诉权。公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，原告木马公寓业委会至少在2016年6月23日已知晓南京市玄武区鱼市街56-21号初始房屋登记情况，故本案起诉期限应当从2016年6月23日起计算，原告木马公寓业委会请求撤销坐落在南京市玄武区鱼市街56-21号2008年9月10日初始房屋登记的起诉期限届满之日为2018年6月23日，原告于2018年12月13日向本院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告南京市玄武区木马公寓业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  叶际中 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1224号申请执行人：江苏宁科商业广场经营管理有限公司。住所地滨海县。被执行人：尚雨容，女，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏宁科商业广场经营管理有限公司与被执行人尚雨容租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏0922民初6407号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告尚雨容自愿偿还原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司租金380000元。被告限于2018年春节前支付人民币150000元，2018年3月30日前支付150000元，2018年4月30日前支付80000元。如果被告按期履行则余款原告放弃；但被告有一期未能按时足额履行，则原告可就全部标的468261元向人民法院申请强制执行；案件受理费8324元，减半收取4162元、保全费3020元、保险费1500元均由原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县海滨大道北侧景湖理想城C11幢605室房屋已被本院依法查封并依法在淘宝网进行司法拍卖，经两次拍卖，因无人购买而流拍，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖而流拍，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志东代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十一日书 记 员  郭栩池
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异5号 异议人：徐宝凤。 委托诉讼代理人：沈林坤，湖州市南浔法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨阿三。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被执行人：陈晓峰。 本院在执行申请执行人杨阿三与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案中，异议人徐宝凤以本院冻结的被执行人陈晓峰（户主徐宝凤）所有的在浙江省湖州市南浔区马嘶村黄泥兜自然村9组的个人名下的房屋征迁安置补偿款完全属于徐宝凤本人所有为由，于2019年4月2日向本院提出执行异议，请求解除对该笔房屋征迁安置补偿款的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。因案情疑难复杂，本院延长审查期限15日。在审查期间，异议人徐宝凤于2019年4月28日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人徐宝凤撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 二〇一九年四月二十八日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执129号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：张培植，男,汉族,1979年2月16日出生,住山东省临沂市沂水县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张培植借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月6日作出的(2018)衢仲网裁字第33646号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人张培植限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终1945号上诉人（原审原告）常义兵，曾用名常义斌，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人常双喜，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系常义兵之子。委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地岳阳市岳阳大道9号。法定代表人谢春生，该管理委员会主任。委托代理人曹珊，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。委托代理人陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师。常义兵诉岳阳经济技术开发区管理委员会（以下简称岳阳经开区管委会）拆迁补偿一案，岳阳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘06行初68号行政判决。宣判后，常义兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常义兵向岳阳市中级人民法院提起诉讼称：原告在岳阳市皇姑塘107国道东侧、岳阳市二水厂西1443公里地段的几处合法房屋（拆迁办编号定为J263、J264、J264-1）经岳阳市中级人民法院（2003）岳中民初字第4号民事判决书确认归原告所有。2017年7月14日被告将上述房屋强拆时，未对原告予以补偿安置，其行为侵害了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告将归属原告的房屋拆迁补偿款发放给他人的行为违法；2、责令被告对原告的房屋进行补偿安置。原审查明：1999年12月6日，常义兵与毛小平在现××××国道旁、公路巡逻大队对面的土地上联合建设开发了12个门面房,因双方在建房过程中产生纠纷，常义兵起诉毛小平合作建房纠纷，2003年7月10日，岳阳市中级人民法院作出（2003）岳中民初字第4号民事判决：位于岳阳市皇姑塘107国道东侧、岳阳市二水厂西1443公里地段处的十二个门面和十二套住房归常义兵所有。因常义兵与毛小平的纠纷不止，2005年1月17日，经岳阳市岳阳楼区综治办主持双方调解并达成了《财产分割协议》，确定：毛小平所得门面房为1-5号，常义兵所得门面房为6-12号。2017年1月6日，毛小平出具《毛小平门面对外出售说明》：2005年1月17日乃我与常义兵就门面分割达成协议，我把分给我的1-5号门面全部出售了，1-5号门面由现在的居住人处理。2016年3月22日，岳阳市人民政府发布岳土征告字［2016］5号《征收土地公告》，征收岳阳经开区金凤桥管理处白石村、梅子柿村、通海路管理处八字门村、北港村，康王乡金山寺村、新华村部分集体土地。常义兵与毛小平联合建设开发的12个门面房处于征收范围。在随后的征收补偿实施中，征收指挥部与调查确认后的实际产权人签订了《临湖公路拆迁个案补偿包干协议》，并已实际履行。常义兵认为岳阳经开区管委会对上述房屋强拆时，未对其予以补偿安置，侵害其合法权益，遂提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认岳阳经开区管委会将归属常义兵的房屋拆迁补偿款发放给他人的行为违法；2、责令岳阳经开区管委会对常义兵的房屋进行补偿安置。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。虽然岳阳市中级人民法院作出的（2003）岳中民初字第4号民事判决确认岳阳市皇姑塘107国道东侧、岳阳市二水厂西1443公里地段处的十二个门面和十二套住房归常义兵所有，但在2005年1月17日，在岳阳楼区综治办主持下常义兵与毛小平签订了《财产分割协议》，明确了毛小平所得门面房为1-5号，常义兵为6-12号，协议签订后毛小平将协议分得的1-5号门面房出售给了其他案外人并居住至房屋征收时止，在此期间常义兵也未提出异议。上述协议的签订应当视为常义兵对自己权利的合理处分。常义兵的该处分行为实质上变更了本院（2003）岳民初字第4号民事判决确定的内容。岳阳经开区管委会在随后实施的征收补偿过程中，通过调查确认与被拆迁房屋的实际产权人签订《临湖公路拆迁个案补偿包干协议》的行为证据确凿，适用法律、法规正确，也符合法定程序，该行为也不存在超越职权、滥用职权和明显不当的情形，故常义兵诉讼请求不能成立。据此判决驳回了常义兵的诉讼请求。常义兵上诉提出：诉争的房屋（拆迁办编号定为J263、J264、J264-1）经岳阳市中级人民法院（2003）岳中民初字第4号民事判决书确认归上诉人所有。2017年7月14日，岳阳经开区管委会对上述房屋实施强拆后未对上诉人实施补偿安置，而是将补偿款违法发放给他人，其行为侵害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销一审法院（2018）湘06行初68号行政判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求。岳阳经开区管委会答辩称：常义兵在本案中主张的被拆迁房屋的所有权属于征拆时现有的三位产权人龙广兴、李龙军、刘香英各自所有，常义兵主张的房屋所有权无事实和法律依据。岳阳经开区管委会在征拆工作中依法确权后将房屋拆迁补偿款发放给现有的房屋所有权人的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。请求二审法院驳回上诉。原审当事人提交的证据已经随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审另查明，本案案外人毛小平的五个门面号码1-5号对应的涉案拆迁门面房编号为J263、J263-1、J264、J264-1、J265。常义兵主张所有权的拆迁门面编号为J263、J264及J264-1。案外人毛小平2000年4月至2001年4月期间，分别将诉争的J263门面卖给龙世华，后龙世华转卖给龙广兴，龙广兴居住至拆迁时；J264门面卖给周继青和杨松，后周继青、杨松转卖给夏四清，夏四清居住至拆迁时；J264-1门面卖给胡志明、刘香英夫妻居住至拆迁时。2017年6月12日，案外人夏四清全权委托李龙军办理涉案J264门面房屋征拆资金的领取事项。本院认为，本案争议的焦点系涉案房屋的征收补偿款的支付是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条列》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人常义兵与案外人毛小平因合作建房发生纠纷，常义兵于2003年向岳阳市中级人民法院提起民事诉讼，经岳阳市中级人民法院审理后，作出了（2003）岳中民初字第4号民事判决，确认岳阳市皇姑塘107国道东侧、岳阳市二水厂西1443公里地段处的十二个门面和十二套住房归常义兵所有。但二人之间仍然纠纷不止，至2005年1月17日，在岳阳楼区综治办主持下，常义兵与毛小平签订了《财产分割协议》，明确了毛小平所得门面房为1-5号，常义兵为6-12号，该协议是对（2003）岳中民初字第4号民事判决的变更，具有法律效力。且毛小平按协议分得的1-5号门面也出售与其他案外人，其他案外人亦居住至房屋征收时止，在此期间常义兵也未提出异议。故岳阳经开区管委会在随后实施的征收补偿过程中，通过调查确认后，与涉案三个门面房屋的产权人龙广兴、夏四清、刘香英夫妇达成相关房屋拆迁补偿安置协议并支付补偿安置款后，将涉案门面房屋予以拆除的行为符合法律规定。常义兵上诉提出要求确认岳阳经开区管委会对上述房屋拆迁补偿安置行为违法和要求对其进行房屋征收补偿安置的诉请无事实和法律依据。综上所述，常义兵上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常义兵负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年四月九日法官助理汪琼书记员邓浩彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3032号原告：严秀仙，女，1969年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吕秀琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住温州市洞头县。原告严秀仙诉被告吕秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吕秀琴立即归还原告严秀仙借款本金22万元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告严秀仙，被告吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月8日，被告吕秀琴向原告严秀仙借款15万元，被告向原告出具借条，载明：吕秀琴于2018年1月8日向严秀仙借到款共计15万元。同日，原告向被告转账15万元。2018年5月26日原告向被告转账7万元，2018年6月8日，被告向原告补打借条，载明：吕秀琴于2018年6月8日向严秀仙借到款共计7万元。后，被告分文未还。本院认为：被告吕秀琴尚欠原告严秀仙借款本金22万元，事实清楚，原告诉请被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吕秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀仙借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告吕秀琴负担（被告吕秀琴须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年四月四日法官助理周泱鸯书记员郑立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18316号原告：广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心，住所地广州市海珠区工业大道北龙安大街77号。法定代表人：陈汉华，主任。委托代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。被告：温英平，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心诉被告温英平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘梅连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我方与被告签订租赁合同，将我方房屋出租给被告。租赁期限至2019年12月31日止。但被告自2017年12月开始拒付租金，故起诉要求：1、被告立即支付房屋租金6960元（从2017年12月1日起至2018年10月31日止，其中2017年12月按每月600元计算，2018年1月1日至2018年10月31日按每月636元计算）；2、被告支付迟延支付租金的违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月欠付租金的1%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，广州市海珠区同福中路汉海坊13号的产权人为广州市海珠区人民政府二龙街道办事处。据海委发（1998）10号《关于调整海珠区街道行政区域设置的通知》显示，凤凰街、二龙街合并，取名龙凤街，办事处设在原凤凰街综合楼。2017年1月16日，广州市海珠区龙凤街道社区服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方同意将坐落在广州市海珠区同福中路汉海坊13号303房的房屋出租给乙方作居住用途使用，使用面积10平方米，租期从2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准其中2017年12月600元，2018年1月1日至2018年12月31日按每月636元收取；租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付；期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额1%向甲方支付违约金；等。之后，原告将上述房屋交付给被告使用。原告表示被告按时交付租金至2017年11月止，从2017年12月起欠租。2018年10月31日，原、被告签订《合同提前终止协议书》，约定双方协商一致同意于2018年10月31日提前终止汉海坊13号303房的《房屋租赁合同》，租金收缴至合同终止日期；等。被告于2018年11月1日交还房屋钥匙给原告。另查，据海机编（2017）8号《关于调整街道社区服务中心机构编制事项的通知》，将“广州市海珠区××街道社区服务中心”统一更名为“广州市海珠区××街道政务和社区服务中心”（即本案原告）。广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处出具《证明》，内容为，广州市海珠区同福中路汉海坊13号（自分隔成多个单元，当中含有102房、201房、202房、301房、303房）是属于广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（下称“我办事处”）的物权，因管理分工，由我办事处辖下的广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心负责行使出租收益权、租赁物返还请求权等。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，租期从2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准其中2017年12月600元，2018年1月1日至2018年12月31日按每月636元收取；租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额1%向甲方支付违约金；等。原告已将房屋交付给被告使用，但被告从2017年12月起欠付租金，已违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告支付从2017年12月1日起至2018年10月31日止的欠租6960元及其违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月欠付租金的1%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但违约金的总额以欠付的租金为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告温英平自本判决书生效之日起十日内，向原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心支付从2017年12月1日起至2018年10月31日止的房屋租金6960元及迟延支付租金的违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月累计欠付租金的1%计算，但违约金的总额以欠付的租金为限）；二、驳回原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元由原告承担32元，被告承担178元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  李绯红人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  林意林钟蕙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1894号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧明坚，男，1980年7月15出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：温小玲，系欧明坚的妻子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗俊艺，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇敬波，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。一审被告、二审被上诉人：龚家亦，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人欧明坚、罗俊艺因与被申请人仇敬波、一审被告及二审被上诉人龚家亦与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧明坚、罗俊艺申请再审称，（一）《我的天农业有限公司债务确认书》确认的10个镇投资者各投入的5万元资金是不真实的，公司并未收到该款项，即使有收该款也是被申请人的妻子收取的，应由被申请人夫妻承担。（二）被社请人并未履行债务确认书的退款义务，且该确认书是申请人受蒙蔽签订的，申请人无权要求被申请人支付所涉款项。（三）二审判决申请人及龚家亦将应退给投资者的款项支付给被申请人，并不能保护公司债权人在内的第三人的利益，反而会损害公司债权人在内的第三人的利益及申请人的利益。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，仇敬波、欧明坚、龚家亦、陈小婷是英德市我的天农业投资有限公司（以下简称我的天公司）的股东，罗俊艺是陈小婷的丈夫及公司的法定代表人。2017年6月26日，仇敬波与欧明坚、罗俊艺、龚家亦签订《我的天农业有限公司债务确认书》约定：因经营不善，结束公司业务。对各分公司投资者所投入的50000元资金予以退回，退款总额合计为1100000元（十个镇分公司每个投入50000元共500000元，另仇玉琼加盟费600000元）。退款1100000元由仇敬波和欧明坚、罗俊艺、龚家亦分别按照比例承担，其中仇敬波承担30%为330000元，欧明坚承担40%为440000元，罗俊艺承担15%为165000元，龚家亦承担15%为165000元。欧明坚、罗俊艺、龚家亦所承担的款项统一支付给仇敬波，由仇敬波逐一退回给投资者。欧明坚、罗俊艺、龚家亦对该确认书的真实性予以确认，除了罗俊艺已向仇敬波付款20000元，三人未按该确认书的约定支付所应承担的款项，在此情况下，二审法院判决欧明坚、罗俊艺、龚家亦按照约定向仇敬波支付所应承担的款项并无不当。欧明坚、罗俊艺向我院申请再审，主张我的天公司实际并未收到投资者投入的款项，且仇敬波也并未向投资返还投资款，因此其无需向仇敬波支付相关款项，理据不足，本院不予采纳。综上，欧明坚、罗俊艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧明坚、罗俊艺的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月二十八日书记员  邓 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初837号原告：刘德伟，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐顺，男，1982年9月23日出生，汉族，住滨海县。原告刘德伟与被告徐顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告戴月飞于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德伟提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德伟撤诉。案件受理1226元，减半收取613元，由原告刘德伟负担（原告刘德伟已预交）。审判员 王 军二〇一九年四月十二日书记员 王文将
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保3号张秀艳：张秀艳与武立国财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。张秀艳向本院申请执行的（2019）辽0191执保3号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年四月三十日书记员 ：高文斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执400号之七 申请执行人：张泽军，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽军与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于海军向申请执行人张泽军支付借款105600元，承担案件受理费988元、保全费920元，执行费1484元。被执行人于海军至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人张泽军于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海军在中国农业银行10×××39账户内存款人民币105600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1319号原告：广东中商国通电子股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）对川工业区东侧，统一社会信用代码914406007314876333。法定代表人：蔡正英。被告：王恩泽，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：长春市赛维科技发展有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城4E层12段，统一社会信用代码912201017359138633。法定代表人：王恩泽。原告广东中商国通电子股份有限公司诉被告长春市赛维科技发展有限公司、王恩泽合同纠纷一案本院于2019年3月25日立案。原告广东中商国通电子股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中商国通电子股份有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中商国通电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费6503元，减半收取3251.5元，保全费1787元，合共5038.5元，由原告广东中商国通电子股份有限公司负担。审判员  黄佩佩二〇一九年四月三日书记员  余 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1169号罪犯任少博。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0583刑初1768号刑事判决，认定被告人任少博犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年7月22日起至2019年7月21日止。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯任少博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任少博减去剩余刑期。经审理查明，罪犯任少博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任少博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯任少博减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执312号 申请执行人桐乡市恒云塑业有限公司，住所地洲泉镇鞋业区，组织机构代码:773119441。 法定代表人范士松。 被执行人谈新强，男，1981年9月1日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市恒云塑业有限公司与被执行人谈新强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈新强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市恒云塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为谈新强支付货款79000元、案件受理费887.5元。谈新强已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向谈新强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求谈新强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，谈新强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对谈新强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，谈新强名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。2019年3月15日，本院到谈新强户籍所在地桐乡××××村蔡家埭进行实地调查，未发现谈新强有可供执行财产；2019年4月2日，本院集中执行时再次到谈新强家中查找，发现其并未在家中居住。 鉴于被执行人谈新强拒不履行又未报告财产，本院已对谈新强作出司法拘留15天的决定，并于网络布控（暂未有反馈消息）。同时已对谈新强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市恒云塑业有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人谈新强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年四月二十五日 (代)书记员  徐炯烈
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保43号申请人：张汝斌，男，汉族，1968年2月19日生，住汝阳县。被申请人：张长安，男，1967年10月26日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。被申请人：朱小芳，女，1968年9月28日生，汉族，住址。申请人张汝斌于2019年4月16日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人位于汝阳县城神州龙水岸小区6号楼2单元202号予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人张汝斌为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张长安、朱小芳名下房产予以查封。二、查封期间内可以正常使用，但不得转让、变卖、办理过户手续。三、查封期间为三年。案件申请费5000元，由申请人张汝斌先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月十八日书记员  李秋田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19262号原告：叶旭东，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：胡海明，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：陈慧玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林。原告叶旭东与被告胡海明、陈慧玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告叶旭东于2019年4月2日向本院提出撤回对被告胡海明、陈慧玲的起诉。本院认为，原告叶旭东申请撤回对被告胡海明、陈慧玲的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶旭东撤回对被告胡海明、陈慧玲的起诉。审判员  杨荣波二〇一九年四月二日书记员  李敏芬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3736号 申请执行人:王晓燕，女，1983年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人:陈明辉，男，1975年12月14日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初6228号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人陈明辉应支付给申请执行人王晓燕人民币10000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，于2019年4月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3736号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  张叶飞
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审13号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人杨娅红，女，1978年7月5日生，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年4月10日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月11日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年3月在蒙自市集体土地上建房，结构为钢架彩钢瓦。经现场勘查，该地块东至石榴地，南至石榴地，西至村民土地，北至村民房屋。占地面积449平方米，该地块中建设用地13平方米，农用地436平方米。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年1月3日作出蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年1月3日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》送达给被执行人杨娅红。因被执行人杨娅红未按蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年3月18日，申请执行人蒙自市自然资源局向杨娅红发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人杨娅红仍未履行蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨娅红在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。《蒙自市深化机构改革实施方案》四（一）组建市自然资源局，规定：将市国土资源局的职责，市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。主要职责是，对全市自然资源开发利用和保护进行监管。不再保留市国土资源局。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人杨娅红未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人杨娅红作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2018]3100号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨娅红在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年四月十二日书 记 员  张静敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执93号之一 申请执行人方玉红，女，1982年10月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人徐均，男，1983年12月19日出生，住绍兴市新昌县。 申请执行人方玉红与被执行人徐均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玉红依法向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人徐均支付申请执行人本金217000元,并负担执行费3155元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人徐均发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐均未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐均名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐均名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐均名下车辆浙Ｄ×××××汽车，本案已轮候查封，但未实际扣押；被执行人徐均名下12×××79工商银行账户，12×××30交通银行账户，00×××10绍兴银行账户，62×××81建设银行账户，101002632062584省农信社账户，62×××91广发银行账户，33×××48杭州银行账户，上述账户均已冻结成功，冻结期限为2019年1月11日至2020年1月10日。截止2019年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐均拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐均作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐均采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方玉红。 综上，被执行人徐均民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年四月三日 书 记 员  丁丽芳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终114号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪志刚，男，1975年9月3日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。2015年11月19日因提供毒品、吸毒被衢州市公安局柯山分局给予行政拘留十日；2016年10月29日因吸毒被衢州市公安局柯城分局给予行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月1日、2017年9月30日、2018年4月10日分别被监视居住；2018年10月9日被衢州市柯城区人民检察院决定监视居住；2019年3月26日被柯城区人民法院决定监视居住。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人汪志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年3月25日作出（2019）浙0802刑初81号刑事判决。原审被告人汪志刚不服，提出上诉。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月至10月期间，被告人汪志刚多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给郑某、姜某、何某等人，并多次容留前述人员在其位于衢州市衢江区菜场对面好易购超市四楼、九号路东迹二巷一幢楼4楼的租住处吸食甲基苯丙胺。分述如下： 1、2016年5月的一天晚上，被告人汪志刚在前述住处容留姜某吸食甲基苯丙胺。 2、同年6月的一天下午，被告人汪志刚在前述住处以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺给姜某，并容留姜某在其住处吸食甲基苯丙胺。 3、同年8月份的一天，姜某至被告人汪志刚的前述住处吸食了由汪志刚提供的约0.1克甲基苯丙胺，后支付给汪志刚100元现金。 4、同年8月20日左右的一天晚上，何某电话联系被告人汪志刚欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账和现金的方式支付给汪志刚300元，汪志刚以300元的价格从他人处购得约0.6克甲基苯丙胺，并从中克扣约0.1克后，在其住处将剩余甲基苯丙胺贩卖给何某。 5、同年9月份的一天，姜某至被告人汪志刚的前述住处吸食了由汪志刚提供的约0.1克甲基苯丙胺，后支付给汪志刚100元现金。 6、同年10月2日左右的一天，何某电话联系被告人汪志刚欲购买甲基苯丙胺，并支付给汪志刚200元现金。二人至衢州市区世纪美林小区从周永强处购得约0.4克甲基苯丙胺后，至汪志刚的前述住处吸食了部分甲基苯丙胺，剩余部分由何某带走。 7、同年10月份的一天晚上，姜某电话联系被告人汪志刚欲购买甲基苯丙胺，并支付给汪志刚300元现金。汪志刚以300元的价格从周永强处购得约0.6克甲基苯丙胺，并从中克扣约0.2克后，在其住处将剩余甲基苯丙胺贩卖给姜某。 8、同年10月26日20时许，郑某电话联系被告人汪志刚欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账和现金的方式支付给汪志刚300元。后汪志刚在衢州市区新浪网吧附近贩卖给郑某约0.6克甲基苯丙胺。 被告人汪志刚归案后提供他人贩毒的线索，并协助公安机关抓获该名犯罪嫌疑人。 据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人汪志刚有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。 上诉人汪志刚以鉴于其身体及家庭状况等请求二审对其适用缓刑为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人汪志刚贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人汪志刚的供述，证人姜某、郑某、何某的证言，通话记录，辨认笔录、照片，立功情况说明、刑事判决书，抓获经过等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人汪志刚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，情节严重，应依法处罚；汪志刚多次容留他人吸食毒品的行为又已构成容留他人吸毒罪。汪志刚犯数罪，应依法实行并罚。汪志刚有提供重要线索、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可据此对其所犯贩卖毒品罪予以减轻处罚；但请求二审适用缓刑的法律依据不足，相关上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金朝文 审判员  罗志刚 审判员  熊 娟 二〇一九年四月二十九日 法官助理段珊珊 书记员姜伟萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执879号 高广会、王靖宇、哈尔滨星途导航科技有限公司： 本院于2019年03月22日立案执行的（2019）内2221执879号高广会与王靖宇、哈尔滨星途导航科技有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3993号民事调解书，被执行人王靖宇、哈尔滨星途导航科技有限公司应给付申请执行人高广会机动车交通事故欠款148000.00元、案件受理费3175.50元。2019年4月16日通过一案一账户系统将此款151175.00元交付高广会。故被执行人王靖宇、哈尔滨星途导航科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                       审判员   王健 二〇一九年四月二十六日 书记员   银龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保263号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2号之一 申请执行人陆强，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省安徽省蒙城县。 被执行人李德才，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人汤永伟，男，汉族，1983年9月30日出生，住安吉县。 申请执行人陆强与被执行人李德才、汤永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0523民特1019号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆强向本院申请执行，要求被执行人李德才、汤永伟支付案件款24600元。本院于2019年01月02日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月3日向被执行人李德才、汤永伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李德才、汤永伟银行存款，截至2019年4月19日，被执行人李德才、汤永伟银行存款余额共计70元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李德才、汤永伟名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人李德才名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2019年4月17日至2021年4月16日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李德才、汤永伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李德才、汤永伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李德才、汤永伟公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人李德才、汤永伟下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陆强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陆强尚有债权24600元未受偿,被执行人李德才、汤永伟名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月十九日 书记员 严炳超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执362号申请执行人程祥雷，男，1967年10月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人赫来运，男，1975年8月4日，汉族，住商丘市。申请执行人程祥雷与被执行人赫来运民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫1402民初9871号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赫来运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程祥雷于2019年1月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执362号案的本次执行程序。被执行人赫来运负有继续向申请执行人程祥雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月二十四日书记员  李 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2073号 申请执行人张土名，男，1976年1月16日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴庆元，男，1966年12月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码:9133110055286320X3。 法定代表人龚旭东。 申请执行人张土名;吴庆元依据已经发生法律效力的浙丽劳人仲案（2018）790-791号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2019）浙1102执2073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币17166.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月二十二日 书记员  姜慧丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18315号原告：广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心，住所地广州市海珠区工业大道北龙安大街77号。法定代表人：陈汉华，主任。委托代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。被告：温英平，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心诉被告温英平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘梅连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我方与被告签订租赁合同，将我方房屋出租给被告。租赁期限至2019年6月30日止。但被告自2017年12月开始拒付租金，故起诉要求：1、被告立即支付房屋租金8937元（从2017年12月1日起至2018年10月31日止，其中2017年12月1日至2018年6月30日按每月795元计算，2018年7月1日至2018年10月31日按每月843元计算）；2、被告支付迟延支付租金的违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月欠付租金的1%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，广州市海珠区同福中路汉海坊13号的产权人为广州市海珠区人民政府二龙街道办事处。据海委发（1998）10号《关于调整海珠区街道行政区域设置的通知》显示，凤凰街、二龙街合并，取名龙凤街，办事处设在原凤凰街综合楼。2016年6月8日，广州市海珠区龙凤街道社区服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方同意将坐落在广州市海珠区同福中路汉海坊13号201房的房屋出租给乙方作居住用途使用，使用面积10平方米，租期从2016年7月1日起至2019年6月30日止，租金标准其中2017年7月1日至2018年6月30日按每月795元收取，2018年7月1日至2019年6月30日按每月843元收取；租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付；期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额1%向甲方支付违约金；等。之后，原告将上述房屋交付给被告使用。原告表示被告按时交付租金至2017年11月止，从2017年12月起欠租。2018年10月31日，原、被告签订《合同提前终止协议书》，约定双方协商一致同意于2018年10月31日提前终止汉海坊13号201房的《房屋租赁合同》，租金收缴至合同终止日期；等。被告于2018年11月1日交还房屋钥匙给原告。另查，据海机编（2017）8号《关于调整街道社区服务中心机构编制事项的通知》，将“广州市海珠区××街道社区服务中心”统一更名为“广州市海珠区××街道政务和社区服务中心”（即本案原告）。广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处出具《证明》，内容为，广州市海珠区同福中路汉海坊13号（自分隔成多个单元，当中含有102房、201房、202房、301房、303房）是属于广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（下称“我办事处”）的物权，因管理分工，由我办事处辖下的广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心负责行使出租收益权、租赁物返还请求权等。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，租期从2016年7月1日起至2019年6月30日止，租金标准其中2017年7月1日至2018年6月30日按每月795元收取，2018年7月1日至2019年6月30日按每月843元收取；租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额1%向甲方支付违约金；等。原告已将房屋交付给被告使用，但被告从2017年12月起欠付租金，已违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告支付从2017年12月1日起至2018年10月31日止的欠租8937元及其违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月欠付租金的1%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但违约金的总额以欠付的租金为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告温英平自本判决书生效之日起十日内，向原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心支付从2017年12月1日起至2018年10月31日止的房屋租金8937元及迟延支付租金的违约金（从2017年12月16日起计算至实际支付之日止，每日按每月累计欠付租金的1%计算，但违约金的总额以欠付的租金为限）；二、驳回原告广州市海珠区龙凤街道政务和社区服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元由原告承担47元，被告承担276元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  李绯红人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  林意林钟蕙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执310号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：于俊平，女，1984年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：于超才，男，1986年8月10日出生，汉族，市民，菏泽经济开发区。被告：黄建民，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙栓军，男，1977年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1219号民事判决书，向被执行人于俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于超才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于超才在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币346607.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7274号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：浙江飞虹房地产有限公司，统一社会信用代码：913301837384242059，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。 法定代表人：陆水木。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告浙江飞虹房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费684元，减半收取342元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年四月四日 代书记员 孙蕾婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1568号 原告：王玉东，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：焦兴琳，男，汉族。 被告：郝婉花，女，汉族。 原告王玉东与被告焦兴琳、郝婉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东及其委托诉讼代理人郑超、被告焦兴琳到庭参加诉讼，被告郝婉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王玉东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款16万元及逾期还款利息（自2018年10月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉请求为判令二被告偿还借款124000元及利息（以10万元为基数，自2018年10月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告因资金困难，向原告借款16万元，并承诺于2018年10月15日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次催要借款未果。 焦兴琳辩称，其于2017年3月向原告借款10万元，约定利息为月息5%，借期2个月，2018年5月，因其未按时还款经结算后出具了16万元的借条；借款是其所借，与郝婉花无关。 郝婉花未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款合同、借条、收条及其与焦兴琳通话录音各一份，焦兴琳对上述证据均无异议，被告郝婉花对上述证据依法享有质证的权利，经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，二被告向原告借款10万元，约定利息为月息5%，借款期限为2个月。因二被告未能如期还款，2018年5月15日，原、被告对利息结算后，二被告向原告出具了金额为16万元的借条一份，并承诺于2018年10月15日还清全部借款。承诺还款期限届满后二被告未还款。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则，如约履行还款义务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。虽二被告重新出具的借条计入的利息超过了年利率24%的上限，但原告按年利率24%计算利息只主张本金124000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的诉请，因二被告未能如期还款，原告的该诉请于法有据，本院亦予以支持。关于被告焦兴琳提出借款与郝婉花无关的抗辩，因郝婉花在借款人处亦签名，涉案借款系二被告共同借款，应由二被告共同偿还。被告郝婉花未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 焦兴琳、郝婉花偿还王玉东借款124000元及利息（以10万元为基数，自2018年10月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后5日内付清。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由焦兴琳、郝婉花共同负担1356元，王玉东负担394元；邮寄费62元，由焦兴琳、郝婉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年四月十日 书记员  杨玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初245号原告：张启武，男，1977年1月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。被告：林娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王小平，男，1963年3月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告原告张启武与被告林娜、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年四月三日书记员  罗红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更384号 罪犯李想，男，1985年12月11日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)宜刑初字第15号刑事判决，以被告人李想犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李想不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月9日以(2015)川刑终字第721号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人李想死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯李想在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李想于2016年7月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李想在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯李想死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执391号之三申请执行人:李玉玲,女,1951年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:牛小云,男,1969年5月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。李玉玲与牛小云民间借贷纠纷一案,本院查封被执行人牛小云名下位于濉溪县虎山南路西侧杏花巷房产（房地权证濉私房××号），现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对牛小云名下位于濉溪县虎山南路西侧杏花巷房产（房地权证濉私房××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月八日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1992号 原告：嘉兴嘉控高压电气成套公司，住所地嘉兴市二号路南四号东科创中心6号楼一层东3-4号，统一社会信用代码913304017707425102。 法定代表人：韩铃琍。 委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。 被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市创业大道111号1幢，统一社会信用代码913305001469151150。 法定代表人：凌宇。 委托代理人：韩建明、朱锋锋，该公司员工。 原告嘉兴嘉控高压电气成套公司（以下简称嘉控公司）因与被告浙江中屹建设集团有限公司（以下简称中屹公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨琼、被告委托代理人韩建明、朱锋锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉控公司起诉称，2016年9月14日，被告向原告购得动力箱15台、照明灯10台、塔吊专用箱5台、总价90705元（2016年11月10日已向被告出具浙江省增值税普通发票，发票号00852786）。被告于2017年11月27日，支付货款人民币20000元，尚余货款人民币70705元未支付。2016年10月23日，原告与被告签订定做合同一份，合同约定：合同全款到公司账户30日内安排发货。本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。2018年7月12日，经双方对账，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款70705元。现原告已多次与被告联系，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告认为被告行为已经严重侵害了原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币70705元及利息7176.4元（暂计算至2019年2月22日，要求按合同计算至实际付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中屹公司答辩称，对原告所述的事实没有异议，但双方合同中未约定利息，原告要求被告支付利息没有依据。 原告嘉控公司绕其诉讼请求向本院提交了定做合同、产品出库单、律师函及物流信息、增值税专用发票、收款回单、对账单及物流信息各一份作为证据，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，被告向原告购得动力箱15台、照明灯10台、塔吊专用箱5台、总价90705元。被告于2017年11月27日，支付货款人民币20000元，尚余货款人民币70705元未支付。2016年10月23日，原告与被告补签了《定做合同》一份，合同约定：合同全款到公司账户30日内安排发货。本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。2018年7月12日，经双方对账，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款70705元。2018年9月5日，原告通过向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起15日内，将所欠货款70705元支付给原告。被告于2018年9月6日收到了律师函。 本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供设备，被告应依约支付货款，对原告要求被告支付货款70705元诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，双方合同中未作约定，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，原告主张符合法律规定，逾期付款利息自被告收到原告发出的律师函之日起十五日后计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中屹建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴嘉控高压电气成套公司支付货款70705元及逾期付款利息损失（以70705元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年9月21日开始计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取874元，由原告嘉兴嘉控高压电气成套公司负担90元，由被告浙江中屹建设集团有限公司负担784元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  王鑫铃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初179号 原告：王建军，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：韦建桥，男，1975年10月15日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：莫小全，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告王建军、韦建桥与被告莫小全合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案后，原告王建军、韦建桥于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军、韦建桥撤诉。 案件受理费3069元，减半收取计1534元，由原告王建军、韦建桥负担。 审判员 吴游立志 二〇一九年三月二十日 书记员 欧阳静慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0782民初1664号 原告：汪威，男，1987年10月1日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：郑国华，男，1986年10月6日生，汉族，住山东省诸城市。 原告汪威与被告郑国华所有权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告诉称，2016年原告汪威的父亲汪喜玉因涉嫌刑事案件被公安机关网上通缉后，被告傅利及郑国华称可以托人为原告父亲撤销网上通缉等，但要求原告支付费用。原告于2016年11月17日按傅利、郑国华要求，向郑国华中国工商银行账户汇款287万元整。此后，傅利、郑国华通知原告，因原告父亲所涉及的刑事案件比较重大无法办理，并会尽快返还全部费用287万元。经原告多次催要，被告傅利及郑国华于2016年12月28日向原告返还了150万元整，但剩余的137万元却总以各种理由推诿迟迟不肯返还给原告，为此，原告诉至法院。 被告郑国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。因被告郑国华已在北京居住多年，并取得了北京市的居住证，根据我国《居住证暂行条例》可知，被告已经获得的北京市居住证，已由派出所或相关授权机构审核了其身份、居住地等详细信息，进而更加明确了被告目前的经常居住地为北京市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“公民的经常居住地是指公民离开居住地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因此，原告选择通过向法院诉讼的途径来解决与被告的所有权纠纷，应按照法律规定来确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系所有权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郑国华虽提供了其在北京的居住证，但因该证的有效期限是自2018年11月15日至2019年11月15日，故只能证明自2018年11月15日至起诉之日（2019年3月7日）被告居住在北京市××区，被告未能提供其它证据证明自离开住所地至××已××在北京市××区居住一年以上，对被告所主张的经常居住地位于北京市××区，本院不予采纳，因被告的户籍所在地位于山东省诸城市，故原告在诸城市人民法院起诉被告，诸城市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郑国华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑国华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇一九年四月九日 书记员  王 菲
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初32号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人陈海波，男，1991年2月27日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被乐业县公安局刑事拘留，同年12月21日由乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年12月11日10时许，被告人陈海波驾驶桂Ｌ×××××中型普通客车，载客48人（核载19人，超载29人），车辆行驶至，因其准驾车型不符且超载被乐业县公安局交警大队查获。公诉机关认为，被告人陈海波违反交通法规，违规驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案、立案登记表，被告人到案经过说明及身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证，乐业县公安局发还物品、文件清单，机动车行驶证、驾驶证，证人黄某1、黄某2、韦某的证言，被告人的供述与辩解，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海波作为桂Ｌ×××××中型普通客车从事旅客运输业务的管理人，在该车辆核定载人数19人的情况下，于2018年12月11日10时许驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的桂Ｌ×××××客车从事旅客运输业务中违反规定载客，实际裁员48人，载客超过额定乘员29人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海波的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈海波归案后，如实供述罪行；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人陈海波的超员及危险程度、认罪悔罪态度、损害后果、道路环境等，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护人民群众生命财产安全。根据被告人陈海波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。本判决之前，被告人陈海波依据乐业县公安局交通警察大队作出的公交决字［2018］第451028-2100053940号《公安交通管理行政处罚决定书》已缴纳罚款3550元,其中3000元罚款是基于被处罚人陈海波“公路客运车辆载客超过额定乘员100%以上”的违法事实作出的，行政机关认定的该项事实与本院认定被告人陈海波构成危险驾驶罪的事实是同一行为，故本院准许充抵罚金3000元，被告人陈海波仍需缴纳罚金1000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗昌明 二〇一九年四月十九日 法官助理 黄彦韬 书 记 员 彭 磊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1158号申请执行人张继昌，男，1954年2月24日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地抚顺市经济开发区高湾经济区高阳路。法定代表人：李静喜,该公司经理。张继昌申请抚顺市规划建设房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初1199号已经发生法律效力。张继昌于2018-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次对抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初1199号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十二日书 记 员 夏立春
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王育林，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):张志军，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):张拥民，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王育林因与被申请人张志军、张拥民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王育林申请再审称，张志军拖欠王育林工程款的事实存在，原审判决认定事实错误。王育林从2011年开始给张志军在各地承建的楼房作防水工程，张志军陆续拖欠王育林多笔工程款，其中就包括本案的防水工程款。该工程款是2013年4月，王育林在张志军乌兰察布市××区工地承建的楼房做防水工程拖欠的，王育林多次催要，张志军拒不支付。2014年6月13日，王育林妻子冷菊平到张志军在呼和浩特市的工地，要求给付工程款，公安机关介入后，张志军才支付王育林部分工程款，同时，张志军让王育林找公司会计张拥民核算集宁和前旗工地的施工款项，经双方算账后，张拥民出具拖欠195678元施工款的欠条。2015年9月27日，王育林到张志军在呼和浩特市润宇市场的办公室再次索要工程款，张志军让王育林先打一张收到195678元施工款的借条，还要求王育林写一份账目结清的承诺书，否则就不给钱。但事实上，张志军一直拖延，至今没有给王育林付该欠款。故请求再审本案，维护王育林的合法权益。本院经审查认为，王育林以张拥民（张永明）为其出具的截止2014年6月23日欠王育林195678元欠条主张由张志军及张拥民支付，但2015年9月4日，王育林与张拥民（张永明）声明：“自即日起王育林在我公司所有工地防水工程账全部结清以前所有票据及挂账据、条子全部作废，所有工地保修款全部返还给王育林，今后工地维修与王育林无关”，由此可见，王育林主张的195678元工程款显然已基于上述声明而予以结清，不存在再行支付的情形，因此，原审判决据此驳回王育林的诉讼请求并无不当。王育林的再审理由不能成立，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王育林的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年四月二十九日书记员 格根珠拉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初489号 原告：夏满琴，女，1962年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：庄丹霞，女，1987年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏满琴，系原告庄丹霞母亲。 被告：庄永元，男，1963年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告夏满琴、庄丹霞诉被告庄永元所有权确认纠纷一案中，原告夏满琴、庄丹霞于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏满琴、庄丹霞撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏满琴、庄丹霞撤回起诉。 案件受理费40元，由原告夏满琴、庄丹霞共同承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年四月九日 代书记员 杨志同
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5886号原告：陈伟琴，女，1970年5月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：楼巍峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼成涛，男，1948年8月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨满清，女，1949年5月7日出生，汉族，住诸暨市。原告陈伟琴与被告楼巍峰、楼成涛、杨满清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟琴的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼；被告楼巍峰、楼成涛、杨满清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼巍峰归还原告借款本金250000元，并支付自2017年1月20日起至付清日止按月息2%计算的利息和违约金；2、判令被告楼巍峰支付律师费3800元；3、判令被告楼成涛、杨满清对上述借款本息与律师费承担连带清偿责任；4、判令原告对拍卖、变卖被告楼成涛、杨满清抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告楼巍峰因经营需要，于2016年1月21日向原告陈伟琴借款人民币25万元，约定利息为月息1.6分，借期至2018年1月19日止。如逾期不还，借款人愿以借款总额的每日千分之一的比例承担违约金，如发生纠纷，则由借款人承担律师费在内的实现债权的费用。被告楼成涛、杨满清对该借款提供连带责任保证。原、被告于2016年1月20日签订抵押借款协议，由被告楼成涛、杨满清将其位于暨阳街道诸化路31号23幢产权证号为诸字第45742的房产为该借款本息及实现债权的全部费用提供抵押担保。原告于2016年1月21日将25万元款项付给被告。被告楼巍峰只支付了该借款至2017年1月19日止的利息，其余本息未付，虽经催讨但被告认欠不还。被告楼巍峰、楼成涛、杨满清未作答辩。原告陈伟琴围绕诉讼请求依法提交了借据、抵押借款协议、收据、房产证复印件、他项权证复印件、结婚证复印件，被告楼巍峰、楼成涛、杨满清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告楼巍峰向原告陈伟琴借款250000元，约定月利率1.6%，借期至2018年1月19日，如逾期不还，则按借款总额的日千分之一承担违约金，如发生纠纷，由被告楼巍峰承担原告实现债权而支出的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等。被告楼成涛、杨满清为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与三被告签订抵押借款协议一份，被告楼成涛将其本人所有的坐落诸暨市暨阳街道诸化路31号23幢604室房屋抵押给原告陈伟琴，并办理了抵押登记。同日，原告将借款25万元以银行转账方式交付给被告楼巍峰。借款后，被告楼巍峰已支付利息至2017年1月19日。另查明，被告楼成涛、杨满清系夫妻关系。本院认为，原告陈伟琴与被告楼巍峰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼巍峰尚欠原告借款本金250000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告楼巍峰归还借款本金250000元，并支付相应的利息和违约金，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限至2018年1月19日，借款利率为月利率1.6%，故借期内本院支持按月利率1.6%计算利息。借条同时约定，逾期不还则应按借款总额的日千分之一承担违约金，则利息和违约金的标准超过年利率24%，借款期限届满后，本院按月利率2%计算违约金和利息。被告楼成涛、杨满清作为借款的连带责任保证人，约定担保期限二年，现原告在合理期限内向本院主张权利，故被告楼成涛、杨满清应当对被告楼巍峰向原告的债务承担连带清偿责任。原告要求被告楼巍峰支付律师代理费3800元，符合双方的约定，本院亦予以准许。被告楼成涛以自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告对被告楼成涛提供的抵押物依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。被告楼巍峰将其被告楼巍峰、楼成涛、杨满清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼巍峰应归还原告陈伟琴借款本金250000元，并支付该款自2017年1月20日起至2018年1月19日止按月利率1.6%计算的利息以及2018年1月20日起至款还清日至按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告楼巍峰应支付原告陈伟琴诉讼代理费3800元，款项限本判决生效之日起十五日内付清。三、被告楼成涛、杨满清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如被告楼巍峰未能按时履行上述第一、二项债务，则原告陈伟琴对被告楼成涛提供抵押的坐落诸暨市暨阳街道诸化路31号23幢604室房屋（诸房他证抵字第××号）依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告陈伟琴其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告楼巍峰、楼成涛、杨满清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年四月二十八日书记员  黄 悦