重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初448号原告：向世勇，男，1987年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：郝文武，男，1986年7月22日生，汉族，住重庆市城口县。被告：林述何，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：胡波美(特别授权)，重庆渝深律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路**，统一社会信用代码91130681108225527R。法定代表人：张有飞，董事长。委托诉讼代理人：兰朝阳(公司职工，一般授权)，男，住四川省荣县。被告：张孝奎，男，1977年12月4日生，汉族，住四川省旺苍县。原告向世勇与被告林述何、郝文武机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年1月21日立案受理后，被告林述何于2019年2月18日向本院提出申请，要求追加中铁十八局集团第一工程有限公司(以下简称“中铁公司”)、张孝奎为本案被告，本院依法准予准许。举证期限届满后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世勇及委托诉讼代理人骆明太，被告林述何的委托诉讼代理人胡波美，被告中铁公司的委托诉讼代理人兰朝阳到庭参加诉讼，被告郝文武、张孝奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72044.89元、护理费120元/天×60天=7200元、误工费100元/天×150天=15000元、伙食补助费34天×60元/天=2040元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金32193元/年×20年×20%=128772元、被扶养人向某1生活费22759元/年×12年×20%÷2人=27310.8元、被扶养人向某2生活费22759元/年×17年×20%÷2人=38690.3元、后期医疗费5000元，以上合计308557.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日8时许被告郝文武驾驶车牌号为川R4X**重型自卸货车从巫山县三溪乡十八局2号横洞运送渣土到桂坪村渣场，当车行驶至巫山县楚三路三溪乡高垭村一组(小地名：老屋基)时，与原告驾驶的渝FKYX**普通两轮摩托车发生擦挂，致使渝FKYX**两轮摩托车驶出公路右侧坎下，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往巫山县人民医院住院治疗34天，花去医疗费72044.89元。2018年9月26日，经巫山县司法鉴定所鉴定原告腹部损伤的伤残等级为九级，后期医疗费评估为五仟元。本次交通事故发生后，经巫山县交警大队认定被告郝文武负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，川R4X**重型自卸货车的车辆所有人为被告林述何，被告郝文武系林述何聘请的驾驶员。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告林述何辩称，1、原告主张的赔偿标准过高：医疗费应以医疗票据为准，并扣除原告已经受偿的6万元；护理费应按照实际住院天数乘以100元每天计算；误工费按照80元每天计算至定残前一日；住院伙食补助费按照实际住院天数乘以50元每天计算；营养费没有医嘱，应不予支持；交通费以实际发生的交通票据为准，若无票据，在县内酌情按照500元标准计算；精神抚慰金6000元过高，4000元比较合适；残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村赔偿标准计算。2、本案系交通事故责任纠纷，根据鉴定意见书事故成因分析记载，事故发生路段仅3.5米，不具备货车与两轮摩托车安全会车的条件，如操作不当或操作稳定性差二车体之间应不可避免发生接触。由此看来，此次交通事故责任并非郝文武的过错，原告作为一名合格驾驶员，应当知道机动车行驶必要的路面宽度，在明显不具备会车条件的路况下会车，原告自身存在一定的过错，应承担相应的责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，以及《重庆市高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第一条、第四条之规定，本案原告的损害，首先应当由郝文武与原告共同承担赔偿责任，其次，郝文武系该机动车的使用人，无证驾驶，对该机动车具有运行支配力，具有重大过错，林述何作为该车的所有权人，中铁公司作为该车的承租方，均对该车享有运行利益，在郝文武承担赔偿责任的基础上承担相应的补充赔偿责任。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，本案事故车辆川R4X**重型自卸货车检验有效期为2015年4月30日，转让时间2017年5月17日，转让时已属于逾期未检验报废车辆，转让人张孝奎应当在林述何承担的赔偿责任范围内与林述何承担连带赔偿责任。被告中铁公司辩称，川R4X**重型自卸货车在工地上运送渣土是事实，但我单位就承建的郑万铁路重庆段巫山隧道工程，与璐诗(福建)建筑劳务有限公司（以下简称“璐诗公司”）签订了设备租赁合同，未直接与林述何签订任何合同。川R4X**重型自卸货车受璐诗公司管理，与我公司无任何直接关联，请求追加璐诗公司为本案被告。我方与璐诗公司签订的合同中，对操作人员（驾驶员）有持证上岗的明确要求，租赁车辆在使用过程中造成第三者损害时，由璐诗公司承担赔偿责任。事故发生后，因林述何本人久未露面，而患者急需资金救治，我单位与林述何沟通后，本着人道主义救助的原则，为伤者垫付了6万元医疗费，该费用不应当由我单位承担，要求原告返还。经审理查明，2018年7月12日8时许被告郝文武驾驶车牌号为川R4X**重型自卸货车从巫山县三溪乡十八局2号横洞运送渣土到桂坪村渣场，当车行驶至巫山县楚三路三溪乡高垭村一组(小地名：老屋基)时，与原告驾驶的渝FKYX**普通两轮摩托车发生擦挂，致使渝FKYX**两轮摩托车驶出公路右侧坎下，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往巫山县人民医院住院治疗28天，入院诊断为：1.结肠穿孔；2.急性腹膜炎；3.创伤性胰腺炎；4、肺挫伤；5.失血性贫血；6.低蛋白血症；7、电解质代谢紊乱；8、腰1-5椎体左侧横突骨折；9、全身多处皮擦伤。在院行右半结肠切除、肠吻和术，治疗好转后于2018年8月9日出院。出院医嘱为：流质饮食、注意休息、适当活动、门诊换药，不适随访，为此，原告支付医疗费58998.6元。同年8月20日，原告因身体不适前往重庆三峡中心医院住院治疗3天，支付医疗费2803.59元。10月11日到巫山县人民医院门诊复查，支付医疗费1585.1元。10月15日，原告前往重庆西南医院检查治疗，支付检查费246.1元。2018年7月12日，巫山县公安局交通巡逻大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郝文武负此次交通事故的全部责任。2018年9月18日，重庆市巫山司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定向世勇腹部损伤的伤残等级为九级，后期医疗费评估为5000元，原告为此支付鉴定费3500元。另查明，原告从2016年12月开始租住于巫山县某街道某街某号，本人就业于巫山县某某公司，有较为稳定的收入来源，其被扶养人为向某1、向某2二人。再查明，川R4X**重型自卸货车的车主系被告林述何，被告郝文武系被告林述何聘请的驾驶员，无机动车驾驶资格证。被告中铁公司承建郑万铁路重庆段巫山隧道工程，向璐诗(福建)建筑劳务公司承租了包括川R4X**重型自卸货车在内的8台运输车，事故发生时，川R4X**重型自卸货车正为中铁公司运送渣土。又查明，川R4X**重型自卸货车系被告林述何于2017年5月17日通过南充市恒运二手车市场向被告张孝奎购买，该车初始登记时间为2011年4月12日，检验有效期为2015年4月30日，强制报废日期为2026年4月12日。事故发生时，该车未购买任何保险。原告受伤后，被告中铁公司为其垫付了60000元医疗费。以上事实，有原告身份证复印件、被告林述何身份证复印件、企业登记信息表、被扶养人常住人口登记卡，《道路交通事故认定书》、公安机关所作的询问笔录、住院病历、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、《租房合同书》、收入证明、居委会证明、《机械设备租赁合同》及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。原告户籍性质虽为农村居民，但从2016年12月开始就在巫山县城居住，有稳定的收入来源，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。故原告主张的残疾赔偿金128772元、向某1的被扶养人生活费27310.8元、向某2的被扶养人生活费38690.3元、后期医疗费5000元、鉴定费3500元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的有效医疗票据为63633.39元，应纳入赔偿范围。原告受伤后，在巫山县人民医院住院治疗28天，在重庆三峡中心医院住院治疗3天，共计住院31天，故护理费为3720元(120元/天×31天)，住院伙食补助费为1860元（60元/天×31天）。原告于2018年7月12日受伤，于同年9月18日作出伤残鉴定，误工时间计算至定残前一日，其误工费为6800元（100元/天×68天）。原告受伤后先后前往万州及重庆检查治疗，支付交通费符合情理，根据原告受伤情况及治疗往来次数，其主张的1000元交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2000元，但没有提供需加强营养的医嘱，故对其营养费不予支持。原告在本次事故中受伤致残，根据道路交通事故认定书，原告无责任，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。以上费用合计285286.49元。本案的争议焦点为：一、被告郝文武无证驾驶，在交通事故中负全部责任，能否认定其在从事雇佣活动中具有重大过错？二、中铁公司作为川R4X**重型自卸货车的承租方，是否应当承担赔偿责任？三、川R4X**重型自卸货车未按规定年检，是否能就此推定为报废车？针对争议焦点一，本院认为，公安部门出具的交通事故认定书，认定被告郝文武承担此次交通事故的全部责任，其程序合法，本院予以确认。被告郝文武系林述何聘请的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据庭审查明的情况，被告郝文武不存在故意致原告受伤的情形，但被告郝文武无证驾驶，在此次交通事故中负全部责任，明显具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。针对争议焦点二，本院认为，中铁公司虽系川R4X**重型自卸货车的承租方，但根据中铁公司与璐诗公司签订的《机械设备租赁合同》，双方对驾驶员资质、车辆保险以及租赁车辆造成第三者损害的情形均作了明确规定，包括川R4X**重型自卸货车在内的其他机械设备均由璐诗公司派专人管理，川R4X**重型自卸货车由中铁公司使用却并不归其管理，原告受伤后，中铁公司垫付医疗费的行为并不能作为其承担责任的依据。针对争议焦点三，本院认为，《侵权责任法》第五十一条的表述为：“以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。根据最新出台的《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条之规定，川R4X**重型自卸货车的初始登记时间为2011年4月12日，未达到强制报废的年限。虽然从2015年4月起未按时参加年检，但不能就此认定该车系报废车。事故发生后，交警部门委托重庆市鑫道交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，证实该车行车制动不合格，但该车从购买到发生交通事故一年有余，就算该车在事故发生时确实有制动不合格的情形，但不能就此推断该车在购买时就已存在瑕疵，故原告要求转让人张孝奎承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林述何于本判决生效后五日内赔偿原告向世勇医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计285286.49元。由被告郝文武对上述款项承担连带赔偿责任。由原告向世勇于本判决生效后五日内返还被告中铁十八局集团第一工程有限公司垫付的医疗费60000元。驳回原告向世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1942元，减半收取971元，由被告林述何、郝文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年四月十一日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府