湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18422号原告：董燕华，女，1970年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：潘启顺，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：董燕华，身份情况同上。被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：窦峰，总经理。委托诉讼代理人：杨英，系公司员工。委托诉讼代理人：彭琼，系公司员工。原告董燕华、潘启顺与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称新华人寿湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员王燕燕、于艳组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告董燕华暨原告潘启顺的委托诉讼代理人，被告新华人寿湖北分公司的委托诉讼代理人杨英、彭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕华、潘启顺向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的尊享人生年金保险合同；2、判令被告退还原告上述保险现金价值395070.9元，将此款项退款至被保险人董燕华账户中；3、判令被告赔偿原告索要尊享人生年金保险现金价值发生的交通费、误工费等10000元；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告两人系夫妻关系，于2010年1月29日在被告处购买了一份尊享人生年金保险，投保人为潘启顺，被保险人为董燕华，每年缴纳金额为壹拾万零贰仟元整，为期十年，至今共计付了七年。2010年、2012年为原告潘启顺支付，2013年至2016年由原告董燕华通过原告潘启顺银行卡支付。2016年，因原告潘启顺与他人经济纠纷，用于缴纳保费的银行卡被冻结，加上已无经济能力支付保险费，以致保单失效，只能退保。2017年原告两人多次找被告新华人寿保险公司交涉和投诉，新华人寿保险股份有限公司责令被告员工李女士负责退保，并负责将保险金退至原告被保险人董燕华银行账户内。原告二人已去大厅办理了退保和退保金额转被保险人银行账户中的手续，新华人寿保险客户告知原告夫妻一周内退保金会打至原告被保险人董燕华账户中，二周后原告夫妻一直未收到退保金，打电话询问，被告知：新华人寿保险股份有限公司不同意退保，原因是有转移财产风险（在之前保险公司是知晓情况而同意退保，并将退保金打入原告被保险人董燕华账户中的），在之后进一年的时间，原告多次打投诉电话和去被告公司当面交涉，一直未果。原告认为：一、按照法律的规定，保险金一般不属于民事强制执行对象，且该保险金是为了确保被保险人董燕华生活困难和抚养孩子必需的；二、法院未对该保险金进行冻结，原告领取保险现金价值的行为不是转移财产，保险公司不应以存在转移财产为由拒绝退还保险的现金价值；三、原告即投保人潘启顺同意退保，并将退保金退至被保险人董燕华卡中，并且原告夫妻已来公司做了声明，并办理了相关手续；四、因投保人账户冻结，保险公司无法支付现金，只能转账，所以转入被保险人董燕华银行账户是合法的。综上所述，被告拒绝退还上述保险现金价值，违反了法律规定，并损害了原告的合法权利，为此原告具状起诉，请求法院公平判决。被告新华人寿湖北分公司辩称，原告董燕华主体不适格，董燕华作为被保险人，不是保险合同的相对人，无权要求解除合同，退还现金价值；被告同意解除合同，也愿意退还现金价值395070.9元，但不同意将款项支付到被保险人的账户上，原告潘启顺因与第三人有经济纠纷，银行账户被冻结，房产被查封，已成为被执行人，退保可获得的现金价值属于人身保险的财产性权益，原告潘启顺作为被执行人要求解除保险合同，退还现金价值，即对其财产进行处分，作为保险合同的相对人同时作为一家有社会责任感的企业，被告有责任尽到审慎审查的义务，避免协助被执行人转移财产；原、被告之间是保险合同关系，不存在其他法律关系，被告仅仅对原告承担保险责任，交通费、误工费不属于保险责任的范畴，因此原告要求被告承担交通费和误工费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，投保人潘启顺与保险人新华人寿湖北分公司签订《保险合同》，购买尊享人生年金保险（分红型），被保险人为董燕华。该合同约定，基本责任保险费为每年102000元，交费期间为10年。潘启顺共缴纳了七期保费。2018年1月11日，潘启顺向新华人寿湖北分公司提出退保申请，新华人寿湖北分公司表示同意。但潘启顺因其银行账户被法院查封，其要求将退保款退至董燕华账号，遭到新华人寿湖北分公司的拒绝。现董燕华、潘启顺诉至本院，请求判如所请。另查明，潘启顺与董燕华于2003年11月11日登记结婚。以上事实有保险合同、保单贷款／退减保业务风险告知确认书、情况说明、结婚证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：投保人潘启顺与保险人新华人寿湖北分公司签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方现均同意解除该合同，故对于潘启顺要求解除与保险人新华人寿湖北分公司签订的《尊享人生年金保险合同》的诉讼请求，本院予以支持。董燕华并非保险合同相对人，对于其要求解除保险合同的诉讼请求，本院不予支持。投保人潘启顺与保险人新华人寿湖北分公司均确定应退还保险现金价值为395070.9元，本院予以确认。潘启顺系投保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。故保险人新华人寿湖北分公司应退还潘启顺保险现金价值395070.9元。至于该保险现金价值是否为夫妻共同财产，是否应在潘启顺与董燕华之间进行分配，系另一法律关系，在本案潘启顺与董燕华涉嫌逃避执行、转移财产的情况下，本院不宜对该财产进行分配，故对于董燕华要求将上述保险现金价值退款至其账户的诉讼请求，本院不予支持。本案系潘启顺因其银行账户被法院查封，其要求将退保款退至董燕华账号，新华人寿湖北分公司才予以拒绝的，未能及时退款的过错不在新华人寿湖北分公司，故对于原告潘启顺、董燕华要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告潘启顺与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司于2010年1月19日签订的《保险合同》；二、被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘启顺保险现金价值395070.9元；三、驳回原告董燕华、潘启顺的其它诉讼请求。本案案件受理费7376元，由原告董燕华、潘启顺负担。如果未按本判决在指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨 婧人民陪审员  王燕燕人民陪审员  于 艳二〇一九年四月十一日书 记 员  胡飞杨