平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3521号原告：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路2号，统一社会信用代码91410400171805305G。法定代表人:汪锋，总经理。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：河南千田实业集团有限公司，住所地新华区中兴路367号，统一社会信用代码9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，总经理。委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，女，1970年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区，综合部经理。原告平顶山华辰电力集团有限公司（以下简称华辰公司）与被告河南千田实业集团有限公司（以下简称千田公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0402民初2241号民事判决后，千田公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民终912号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0402民初2241号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华辰公司委托诉讼代理人马捷、被告千田公司委托诉讼代理人郭文红、张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华辰公司向本院提出诉讼请求：一、判决千田公司向华辰公司支付拖欠货款168596元。二、本案诉讼费由千田公司承担。事实与理由：华辰公司与千田公司之间具有购销关系，华辰公司向千田公司供应电器开关等设备，累积剩余未结清货款共计168596元，至华辰公司起诉时，千田公司一直没有支付该笔货款，华辰公司财务多次向千田公司催要以上款项，但千田公司都没有支付，为维护合法权益，维护正常的市场交易秩序，特依法提起诉讼。被告千田公司辩称，华辰公司所述没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回华辰公司的请求，理由如下：双方之间不存在买卖合同关系，千田公司没有购买华辰公司的电器开关设备，也不欠华辰公司任何货款。华辰公司的起诉，早已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，2004年11月2日河南千田房地产开发有限公司通过中国工商银行向平顶山市电业局电器设备制造厂转款100000元，付款凭证上显示该款项用途为工程款，付款类型为非延时付款。2004年11月3日平顶山市华辰实业集团有限公司结算中心进账单（收账通知单）上显示：“出票人：河南千田房地产开发有限公司.开户银行：工行建东支行.收款人：平顶山市电业局电器设备制造厂.开户银行：工行.人民币100000元.”该通知单上盖有多经总公司结算中心签章.2005年2月22日平顶山市电业局电器设备制造厂开具了客户名称为河南千田房地产开发有限公司的河南省平顶山市工业发票记账联（发票代码：141040516647发票号码：00000280）一张。该张发票上载明主要内容为：“客户名称：河南千田房地产开发有限公司.品名规格：高压中置柜DKY-12.金额：200000.低压抽屉柜GCS.金额：72596.干式变压器SCB-630-1010.金额：9600.合计人民币：468596.开票人：盛红利.开票日期：2005年2月22日.”该发票上盖有平顶山市电业局电器设备制造厂发票专用章的签章。2006年11月9日平顶山市电业局电器设备制造厂出具收据一份，该收据上载明：“今收到河南千田房地产开发有限公司人民币200000元.系付货款.”该收据上盖有平顶山市电业局电器设备制造厂签章。2006年11月13日平顶山华辰电力集团有限公司结算中心现金缴款单（回单）显示：“缴款单位：平顶山市电业局电器设备制造厂.账号17×××62-13.款项来源：收入.人民币200000元.”该回单上加盖有平顶山华辰电力集团有限公司结算中心业务专用章。2018年11月28日，经现场勘查，千田大厦地下室高压开关柜和低压开关柜系平顶山市电业局电气设备制造厂生产，高压柜型号为DKY-12-26G、DKY-12-31、DKY-12-02G、DKY-12-37、DKY-12-02G五个，低压柜型号为GCS-04、GCS-01、GCS-06G、GCS-34、GCS-06G、GCS-06G、GCS-06G、GCS-03八个，电力变压器是南通友邦变压器有限公司制造，型号SCB9-630/1.0。另查明，1、2008年5月4日平顶山市电业局电器设备制造厂更名为平顶山华辰电器制造有限公司。河南千田实业集团有限公司在庭审中认可其更名前的公司名称为河南千田房地产开发有限公司。平顶山华辰电器制造有限公司在庭审中自述平顶山华辰电力集团有限公司系平顶山华辰电器制造有限公司的母公司。2、华辰公司出具企业询证函6份，该企业询证函上均注明河南千田房地产开发有限公司尚欠款168596元，但仅加盖有平顶山市电业局电器设备制造厂的签章或平顶山华辰电器制造有限公司的签章。但华辰公司表示对它的真实性和证明目的均有异议，不予认可，从来没有见到过这个询征函，询征函都是华辰公司单方制作的，没有千田公司的签字盖章，不能证明其主张。而且这些企业询征函没有标明具体的出具日期。3、2005年1月4日，河南千田房地产开发有限公司与平顶山电力工程有限公司签订《千田大厦配电工程建设工程施工合同》，该合同约定主要内容为：“发包方（甲方）：河南千田房地产开发有限公司.承包方（乙方）：平顶山电力工程有限公司.1.工程名称及地点：千田大厦配电工程.地点：中心路桥北.工程承包范围：1、杆上配电设备安装、调试；2、10KV电力电缆敷设、制作；3、高压开关柜安装、调试；4、电力变压器安装、调试；5、低压开关柜安装、调试。2.开工日期：2005年1月4日，竣工日期：2005年1月23日。施工有效期20天。（实际开工日期以预付款到账之日算起）。……4.合同总金额：200000元.5.本工程所需设备甲方负责购置。所须主材及消耗性材料均由乙方负责购置。……”合同上附有甲方河南千田房地产开发有限公司签章，乙方平顶山电力工程有限公司签章。4、平顶山华辰电力集团有限公司于2017年8月18日出具证明一份，内容为：“平顶山电力工程有限公司（现已更名为平顶山华辰电力集团有限公司），在2005年1月与河南千田房地产开发有限公司签订一份施工合同，当时用于施工配电工程的高低压柜是平顶山市电业局电器设备制造厂（现已更名为平顶山华辰电器制造有限公司）所供的设备。备注：此批设备用于中兴路桥北，千田大厦配电工程。”5、庭审中千田公司出具收条一份，内容是“今收到河南千田房地产开发有限公司货款贰拾万元正。平顶山市电业局电器设备制造厂财务专用章。”华辰公司质证认为收条系伪造，并申请鉴定。2019年1月14日，千田公司申请撤回该证据。上述事实，有华辰电器公司提供的中国工商银行汇款凭证、河南省平顶山市工业发票记账联、结算中心进账单、收据、现金缴款单（回单）、企业变更情况、企业询证函、《千田大厦配电工程建设工程施工合同》、证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中华辰公司与千田公司未签订有书面买卖合同，但华辰公司出具了客户名称为河南千田房地产开发有限公司的河南省平顶山市工业发票记账联，且《千田大厦配电工程建设工程施工合同》上载明千田大厦配电工程的设备由千田实业购置，结合现场勘验情况，可以证实华辰公司与千田公司之间形成买卖合同关系。千田公司对本案诉讼时效提出抗辩，证据显示华辰公司开具发票记账联的时间是2005年2月22日，同时华辰公司认可2006年11月9日收到本案货款20万元，并当庭出示收据一份，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故华辰公司已经应当知道其权利受到侵犯，而其在2017年4月才提起诉讼，长达数十年，已超过诉讼时效，华辰公司出具的企业询证函系单方制作，没有受送达方的签收及留置送达的证据，千田公司也不予认可，不能证明其曾向千田公司主张过权利，不能引起诉讼时效的中断，综上千田公司的抗辩成立，华辰公司的起诉已超过诉讼时效，依法不予支持。千田公司自愿撤回证据（20万元收条），系对其自身民事权利的处分，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回平顶山华辰电力集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3672元，由平顶山华辰电力集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  张文革二〇一九年四月十九日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用相关法律条款：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。