广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初30号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人戴荣超，男，1991年7月19日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市（户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月9日被拘传、刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人蒋义，男，1994年9月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，装修工，住广西壮族自治区桂林市（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月26日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 被告人唐燕强，男，1994年8月28日出生出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月11日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人戴荣超、蒋义、唐燕强犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人戴荣超、被告人蒋义及其辩护人邓云腾、被告人唐燕强及其辩护人孙发英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年3月12日11时许，被告人戴荣超、蒋义、唐燕强伙同梁某、唐某1、“小太阳”（均在逃）在桂林市站因帮阳朔国际旅行社观音阁店抢客源与被害人罗某产生矛盾，遂持甩棍、辣椒水、扫把、石头等工具在火车北站广场停车场路口将罗某打伤。经法医鉴定，罗某头部外伤致头皮创口长度累计8.3cm，构成轻伤二级；头部外伤致有头昏、头痛等神经症状，口腔损伤致十1牙（冠）部分缺损，右肩部软组织挫伤面积40c㎡分别构成轻微伤。被告人戴荣超、蒋义、唐燕强到案后如实供述自己的上述罪行，其亲属已代其赔偿罗某人民币9.8万元，并取得其谅解。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、归案经过、现场平面图、谅解书等书证；2．证人刘某、唐某2、唐某3的证言；3．被害人罗某的陈述；4．被告人戴荣超、蒋义、唐燕强的供述和辩解；5．法医临床司法鉴定意见书；6．现场辨认笔录及照片、辨认笔录；7．现场监控视频及截图。 公诉机关认为，被告人戴荣超、蒋义、唐燕强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴荣超、蒋义、唐燕强如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法追究三被告人的刑事责任。 被告人戴荣超辩称，其对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 被告人蒋义辩称，其对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人邓云腾律师提出辩护意见，对公诉机关指控被告人戴荣超犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人戴荣超在共同犯罪中作用不大，系从犯，具有坦白、赔偿被害人损失取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。 被告人唐燕强辩称，其对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人孙发英律师提出辩护意见，对公诉机关指控被告人唐燕强犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人唐燕强系从犯，具有坦白、主动赔偿了被害人损失取得其谅解的法定、酌定从轻处罚情形，且系初犯，希望法庭考虑上述法定、酌定量刑情节对其从轻处罚。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：被告人戴荣超、蒋义、唐燕强的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况； 2.抓获经过证实：被告人戴荣超、蒋义、唐燕强到案情况； 3.现场平面图证实：案发现场、方位等情况； 4.现场辨认笔录及照片证实：被告人戴荣超、蒋义、唐燕强分别指认出殴打被害人罗某的案发现场； 5.辨认笔录及照片证实：刘某、被告人戴荣超、蒋义分别从十张不同男性免冠照片中辨认出被告人唐燕强。被告人蒋义从十张不同男性免冠照片中辨认出被告人戴荣超。被告人戴荣超分别从十张不同男性免冠照片中辨认出在逃人员唐某1、梁某。被害人罗某分别从十张不同男性免冠照片中辨认出在逃人员梁某以及被告人唐燕强； 6.法医临床司法鉴定意见书证实：经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人罗某头部外伤致头皮创口长度累计8.3cm，构成轻伤二级；头部外伤致有头昏、头痛等神经症状，口腔损伤致十1牙（冠）部分缺损，右肩部软组织挫伤面积40c㎡分别构成轻微伤； 7.被害人罗某的报案材料及陈述证实：被害人罗某被梁某、唐某1、戴荣超、蒋义、唐燕强等人殴打的起因、时间、地点、经过； 8.证人刘某、唐某3、唐某2的证言证实：被害人罗某因帮旅行社抢客源被梁某等五六个人殴打的起因、时间、地点、经过； 9.现场监控视频及截图证实：2018年3月12日11时许，被害人罗某被梁某、唐某1、戴荣超、蒋义、唐燕强等人持甩棍、辣椒水、扫把、石头等工具在火车北站广场停车场路口打伤； 10.被告人戴荣超、蒋义、唐燕强的供述和辩解证实：被告人戴荣超、蒋义、唐燕强以及梁某、唐某1、“小太阳”在桂林市站因帮阳朔国际旅行社观音阁店抢客源与被害人罗某产生矛盾后，持甩棍、辣椒水、扫把、石头等工具在火车北站广场停车场路口将罗某打伤； 11.谅解书证实：被告人戴荣超、蒋义、唐燕强以及梁某、唐某1的近亲属已经赔偿被害人罗某的全部损失并代为赔礼道歉，被害人罗某对上述人员予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、真实，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人戴荣超、蒋义、唐燕强伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究三被告人刑事责任的公诉意见，本院予以支持。经查，被告人戴荣超、蒋义、唐燕强均积极参与殴打被害人罗某，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，本院依据三被告人在共同犯罪中的作用大小分别予以量刑。故对辩护人提出被告人蒋义、唐燕强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴荣超、蒋义、唐燕强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人戴荣超、蒋义、唐燕强持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人戴荣超、蒋义、唐燕强已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。故对三被告人及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人戴荣超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年5月8日止）。 二、被告人蒋义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止）。 三、被告人唐燕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  王一平 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。