重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19228号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，实际经营地重庆市江北区江北城汇川门路99号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：解人，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆捷创机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主二村23栋3单元9楼2户，统一社会信用代码91500107747485309U。法定代表人：蒋维杰，执行董事兼总经理。被告：蒋维杰，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦晴，女，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆威典商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路76号附1号，统一社会信用代码91500102668910020A。法定代表人：梅婷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛刚，男，住重庆市涪陵区荔枝大塘2组37号，推荐社区：重庆市涪陵区荔枝街道办事处黎明社区居民委员会。被告：重庆速盈商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园25-1-6/7-2，统一社会信代码91500112691237380U。法定代表人：邱龙，执行董事兼总经理。被告：重庆五生缘商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号北城国际中心4幢23-4，统一社会信用代码915001120628712313。法定代表人：梁欢欢，执行董事兼总经理。被告：重庆旭沃物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村曹家沟社62号，统一社会信用代码91500106584278590X。法定代表人：冉亚军，执行董事兼总经理。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告重庆捷创机电设备有限公司（以下简称捷创公司）、蒋维杰、秦晴、重庆威典商贸有限公司（以下简称威典公司）、重庆速盈商贸有限公司（以下简称速盈公司）、重庆五生缘商贸有限公司（以下简称五生缘公司）、重庆旭沃物资有限公司（以下简称旭沃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人解人、徐阳及被告威典公司的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告捷创公司、蒋维杰、秦晴、速盈公司、五生缘公司、旭沃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.被告捷创公司偿还借款本金2576300元及支付借款利息3345.54元、逾期罚息（从2016年10月26日起，暂计算至起诉之日2018年8月21日为661386.85元；自2018年8月21日起，以借款本金2576300元为基数，按年利率13.5%计算至本金付清之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年10月26日起，按年利率13.5%计算至利息付清之日止，暂计算至起诉之日2018年8月21日为85296.48元）；2.被告蒋维杰、秦晴、威典公司、速盈公司、五生缘公司、旭沃公司对被告捷创公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费5000元、三峡银行律师费5153元由以上被告连带承担。事实及理由：2015年9月24日，三峡银行与捷创公司签订《流动资金借款合同》，与蒋维杰、秦晴、威典公司、速盈公司、五生缘公司、旭沃公司签订《保证合同》，约定三峡银行给予捷创公司300万借款，蒋维杰、秦晴、威典公司、速盈公司、五生缘公司、旭沃公司提供连带保证责任。上述合同签订后，三峡银行依约履行了放款义务，但捷创公司未按约还款，催收未果后，遂诉至法院。被告威典公司辩称，签订《保证合同》属实，但对于合同内容不知晓，合同系霸王条款，原告计收罚息和复利无法律依据。被告捷创公司、蒋维杰、秦晴、速盈公司、五生缘公司、旭沃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，捷创公司（借款人/甲方）与三峡银行（贷款人/乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01282015200003号），约定：借款人向贷款人借款300万元用于购货，借款期限12个月，借款利率为固定利率，确定为年利率9%，借款按月结息，结息日为每月20日；甲方应于2016年10月26日一次偿还全部借款本金；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款按借款利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利；贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费。同日，蒋维杰、秦晴、威典公司、速盈公司、五生缘公司、旭沃公司（均为保证人/乙方）分别与三峡银行（债权人/甲方）签订《保证合同》，均约定：本合同担保的主合同为编号渝三银LJC01282015200003号的《流动资金借款合同》，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证人承担连带保证责任；保证期间为保证合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，捷创公司向三峡银行申请提款，三峡银行于2015年10月26日向捷创公司指定的账户发放贷款300万元，借款借据载明借款到期日为2016年10月26日，借款年利率9%。借款期间，捷创公司结清了截至2016年9月21日的利息，并于2016年10月26日支付利息22904.46元。借款到期后，捷创公司分别于2016年11月7日归还7000元（其中6985元抵扣了罚息，15元抵扣了复利）、2016年11月22日归还21500元（其中21472.89元抵扣了罚息，27.11元抵扣了复利）、2017年3月29日归还6万元（抵扣了本金）、2017年9月20日归还363500元（抵扣了本金）、2018年1月25日归还200元（抵扣了本金），此后再无还款。截至目前，捷创公司尚欠三峡银行借款本金2576300元、利息3345.54元及相应的罚息、复利。另查明，三峡银行为实现本案债权支付重庆百君律师事务所律师服务费5153元；在本案审理过程中，三峡银行向法院申请财产保全，缴纳保全申请费5000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》六份、提款申请书、借款借据、银行流水、《委托代理合同》、支付凭证、发票、民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，三峡银行与捷创公司签订的《流动资金借款合同》，三峡银行与蒋维杰、秦晴、威典公司、速盈公司、五生缘公司、旭沃公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。三峡银行按约发放借款300万元后，捷创公司未按时还本付息，已构成违约。三峡银行要求捷创公司返还尚欠借款本金及利息，并自借款到期后按照《流动资金借款合同》约定的计算基数、计算标准和计结息方式计算罚息和复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以主张。《流动资金借款合同》未明确约定对未付罚息计收复利，故对于三峡银行以罚息为基数计收复利的部分，本院不予支持。蒋维杰、秦晴、威典公司、速盈公司、五生缘公司、旭沃公司自愿为捷创公司的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费，且未超过保证期间，应依约对捷创公司的债务承担连带责任。威典公司当庭认可签订了《保证合同》，应承担相应的担保责任，其辩论意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆捷创机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金2576300元，并支付借款利息3345.54元；二、被告重庆捷创机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司罚息（自2016年10月27日起至2017年3月29日期间，以未返还的借款本金300万元为基数；自2017年3月30日起至2017年9月20日期间，以未返还的借款本金2940000元为基数；自2017年9月21日起至2018年1月25日期间，以未返还的借款本金2576500元为基数；自2018年1月26日起至本金付清之日止，以未返还的借款本金2576300元为基数；罚息均按年利率13.5%计算，利随本清，已支付的罚息28457.89元予以抵扣，截至2018年8月21日的罚息以不超过661386.85元为限）、复利（自2016年10月27日起至欠款结清之日止，以应付未付的利息3345.54元为基数，按年利率13.5%计算，按月计收，已支付的复利42.11元予以抵扣，截至2018年8月21日的复利以不超过85296.48元为限）；三、被告重庆捷创机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师服务费5153元；四、被告蒋维杰、秦晴、重庆威典商贸有限公司、重庆速盈商贸有限公司、重庆五生缘商贸有限公司、重庆旭沃物资有限公司对被告重庆捷创机电设备有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33491.84元、财产保全申请费5000元，合计38491.84元，由被告重庆捷创机电设备有限公司、蒋维杰、秦晴、重庆威典商贸有限公司、重庆速盈商贸有限公司、重庆五生缘商贸有限公司、重庆旭沃物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年四月四日法官 助理  蒋思斯书 记 员  陶 艳