湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民初252号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司,住所地:湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓传江、何欢欢，该公司员工。被告：襄阳硅海电子股份有限公司,住所地：湖北省襄阳市高新区团山镇鏖战岗路。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。被告：杨景仁，男，汉族，1968年6月20日出生，住山西省永济市。被告：张淑琴，女，汉族，1969年5月9日出生，住山西省永济市。被告：刘建新，男，汉族，1972年4月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：袁爱明，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：包玉玲，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘国强，男，汉族，1957年3月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王耀先，女，汉族，1958年4月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：李文辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省东莞市南城区。被告：徐莉，女，汉族，1971年5月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：康杰，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：余朝晖，女，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：雷文颖，男，汉族，1972年8月31日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：沈梅香，女，汉族，1974年5月25日出生，住广东省翁源县。被告：陈洪平，男，汉族，1967年4月5日出生，住山西省永济市。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告襄阳硅海电子股份有限公司（以下简称硅海电子公司）、杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、刘国强、王耀先、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、陈洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人邓传江、何欢欢，被告硅海电子公司的法定代表人杨景仁，被告杨景仁、刘建新、袁爱明、王耀先、李文辉、康杰、雷文颖、陈洪平到庭参加诉讼。被告张淑琴、包玉玲、刘国强、徐莉、余朝晖、沈梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告硅海电子公司签订的《固定资产借款合同》立即到期，并判令被告硅海电子公司向原告偿还该借款合同项下贷款本金39895000元、暂计算至2018年10月27日的利息和罚息3786545.74元，合计43681545.74元；自2018年10月28日起逾期罚息按年利率9.2625%偿还至贷款本息全部付清之日止。2.判令被告硅海电子公司向原告偿还《流动资金借款合同》项下贷款本金15300000元、暂计算至2018年10月27日的利息和罚息1745947元，合计17045947元；自2018年10月28日起利息和罚息继续偿还至贷款本息全部付清之日止：自2018年10月28日至2020年7月30日按年利率6.175%偿还，自2020年7月31日至贷款本息全部付清之日按年利率9.2625%偿还。3.判令原告对本案中享有的全部债权在被告硅海电子公司提供的抵押财产范围内优先受偿。4.判令原告对被告王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖持有的硅海电子公司证券（证券简称：硅海电子，证券代码：831731，证券类别：挂牌转让股份）及孳息享有优先受偿权。5.判令被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、雷文颖、沈梅香对被告硅海电子公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。6.判令被告余朝晖、陈洪平对上述第2项诉讼请求承担连带清偿责任。7.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告硅海电子公司签订《固定资产借款合同》（编号：GC20141212001），约定：被告硅海电子公司向原告借款4200万元，期限60个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准）；执行年利率10.2%；逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2015年7月31日，原告与被告硅海电子公司签订《流动资金借款合同》（编号：硅海2015002），约定：被告硅海电子公司向原告借款1680万元，期限36个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准）；执行年利率7.275%；逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。另约定：本合同项下借款可循环使用，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。2014年12月17日，被告硅海电子公司与原告签订《抵押合同》，自愿为其与原告签订的编号为GC20141212001的《固定资产借款合同》项下债务提供抵押担保。该合同项下抵押物为被告硅海电子公司位于襄阳市××新区团山镇××岗路的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2014）第420606011005GB00110号）及1幢、2幢、3幢、4幢房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号、第××号、第××号）以及该宗地上1幢、2幢在建工程，办理有合法的抵押登记手续。2016年12月21日，被告硅海电子公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的主债权为自2016年12月21日至2017年12月16日止，在人民币600万元的最高余额内，原告依据与被告硅海电子公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告硅海电子公司的债权，本合同签订之前，被告硅海电子公司依据GC20141212001号《固定资产借款合同》和硅海2015002号《流动资金借款合同》已经形成的债务转入本合同担保的对象。该合同项下抵押物为被告硅海电子公司所拥有的116台机械设备，办理有合法的抵押登记手续。2015年7月31日，被告王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖分别与原告签订《最高额质押合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2015年7月31日至2018年7月22日止，在人民币1000万元的最高余额内，原告依据与被告硅海电子公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告硅海电子公司的债权。该合同项下质押物为被告王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖持有的被告硅海电子公司证券（证券简称：硅海电子，证券代码：831731，证券类别：挂牌转让股份），办理有合法质押登记手续。2014年12月17日，被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、雷文颖、沈梅香分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告硅海电子公司在与原告签订的编号为GC20141212001的《固定资产借款合同》项下债务提供连带责任保证；2015年7月31日，被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、陈洪平分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告硅海电子公司在与原告签订的编号为硅海2015002的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。以上合同保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年1月5日至2015年1月14日期间，原告依据《固定资产借款合同》约定向被告硅海电子公司发放贷款3笔共计3990万元，到期日期为2019年12月17日，现本金余额3989.50万元。2016年8月10日、2016年12月24日、2017年5月17日，原告依据《流动资金借款合同》约定向被告硅海电子公司发放贷款3笔共计1530万元，到期日期分别为2017年8月10日、2017年12月16日、2018年5月15日，现本金余额1530万元。截至起诉之日，被告共欠原告贷款本金5519.50万元及相应利息未偿还，原告信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。被告硅海电子公司答辩称，2014年12月17日数额为4200万元的贷款没有到期，不能计算罚息。被告杨景仁、刘建新、袁爱明、雷文颖、陈洪平、李文辉、王耀先、康杰答辩称，应该先用公司的资产偿还债务，公司无法清偿之后再由我们股东承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月17日，原告襄阳农商行与被告硅海电子公司签订《固定资产借款合同》（编号：GC20141212001），主要约定：硅海电子公司向襄阳农商行申请借款，襄阳农商行同意向硅海电子公司放款。本合同项下借款金额为4200万元，借款期限为60个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准）。本合同项下的借款首次执行年利率为10.2%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自次年1月1日起自动调整；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年12月17日，被告硅海电子公司与原告襄阳农商行签订《抵押合同》，主要约定：本合同所担保的主合同为襄阳农商行依据其与硅海电子公司于2014年12月17日签订的《固定资产借款合同》（编号：GC20141212001），本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），硅海电子公司同意以房地产、在建工程、机械设备作为抵押物（详见抵押物清单），该抵押物清单为本合同组成部分。合同签订后，被告硅海电子公司就其提供抵押的位于鏖战岗路33334.5平方米的土地使用权一宗（土地使用权证号为襄阳国用（2014）第420606011005GB00110号），于2014年12月22日为原告办理了土地抵押登记手续，土地他项权证号为襄阳高新他项（2014）第183号；对其位于襄阳市××新区团山镇××岗路四幢房产(房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号、第××号、第××号)，于2014年12月19日为原告办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号、第××号、第××号、第××号；对其位于襄阳市高新区廖家庄路东侧鏖战岗路二幢在建工程（土地使用权证号为襄阳国用（2014）第420606011005GB00110号），于2014年12月31日为原告办理了在建工程抵押登记，抵押登记证号为襄阳市房建樊城区字第××号、第××号。2015年7月31日，原告襄阳农商行与被告硅海电子公司签订《流动资金借款合同》（编号：硅海2015002），主要约定：硅海电子公司向襄阳农商行申请借款，襄阳农商行同意向硅海电子公司放款。本合同项下借款金额为1680万元，借款期限为36个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准）。本合同项下的借款首次执行年利率为7.275%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自次年1月1日起自动调整；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。另约定：本合同项下借款可循环使用，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年12月17日及2015年7月31日，被告杨景仁与张淑琴、被告刘建新、被告袁爱明与包玉玲、被告王耀先与刘国强、被告李文辉与徐莉、被告雷文颖与沈梅香、被告康杰分别与原告襄阳农商行签订《保证合同》两份，两份合同主要约定：担保的主合同为襄阳农商行依据其与硅海电子公司于2014年12月17日签订的《固定资产借款合同》（编号：GC20141212001）及2015年7月31日签订的《流动资金借款合同》（编号：硅海2015002）,本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，襄阳农商行有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此提出抗辩。2015年7月31日，被告陈洪平、余朝晖亦与原告襄阳农商行分别签订《保证合同》，合同约定：担保的主合同为襄阳农商行依据其与硅海电子公司于2015年7月31日签订的《流动资金借款合同》（编号：硅海2015002）外，合同约定的其它内容与上述《保证合同》一致。2015年7月31日，原告襄阳农商行与被告王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖分别签订《最高额质押合同》，合同均约定：本合同所担保的主债权为自2015年7月31日至2018年7月22日止，在人民币1000万元的最高余额内，襄阳农商行依据与硅海电子公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对硅海电子公司的债权。质押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖同意以其持有的硅海电子公司8132250股、4506600股、1301738股、600000股、1000000股、500000股、523050股、478500股（证券代码831731）作为质物。合同签订后，各方分别对质押的证券为原告办理了质押登记，质押登记编号分别为1507310005、1507310009、1507310010、1507310006、1507310004、1507310007、1507310011、1507310008。2016年12月21日、2017年5月16日，被告硅海电子公司与原告襄阳农商行分别签订《最高额抵押合同》，合同约定：所担保的主债权分别为2016年12月21日至2017年12月16日、2017年5月16日至2018年5月16日在人民币600万元、80万元的最高余额内，襄阳农商行依据与硅海电子公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对硅海电子公司的债权，本合同签订之前，硅海电子公司依据GC20141212001号《固定资产借款合同》和硅海2015002号《流动资金借款合同》已经形成的债务转入本合同担保的对象。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。硅海电子公司同意以其所有的机器设备116台（套）及43台（套）作为抵押物（详见抵押物清单），该抵押物清单为本合同组成部分。合同签订后，被告硅海电子公司对抵押的116台（套）及43台（套）机器设备为原告办理了动产抵押登记，抵押登记书编号分别为襄动备(2016)197、襄动备(2017)021。《固定资产借款合同》签订后，原告襄阳农商行依约向被告硅海电子公司发放了3笔贷款共计3990万元。具体为：2015年1月5日发放贷款500万元(到期日为2019年12月17日，硅海电子公司偿还利息839331.75元)；2015年1月7日发放贷款2000万元(到期日为2019年12月17日，硅海电子公司偿还本金3000元，偿还利息3268832.57元)；2015年1月14日发放贷款1490万元(到期日为2019年12月17日，硅海电子公司偿还本金2000元，偿还利息2394507.05元)。经被告硅海电子公司与原告襄阳农商行对账，双方确认截止2019年1月9日，被告硅海电子公司尚欠《固定资产借款合同》项下贷款本金39895000元、期内利息4292935.19元未偿还。被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、雷文颖、沈梅香亦未代为清偿。固定资产贷款发放时双方约定执行年利率为10.2%，后双方商定自2015年3月11日起调整为年利率7.8%、2016年1月1日起调整为年利率6.175%。《流动资金借款合同》签订后，原告襄阳农商行依约向硅海电子公司发放了3笔贷款，共计1530万元。具体为：2016年8月10日发放贷款850万元(该款到期日为2017年8月10日)；2016年12月24日发放贷款600万元(该款到期日为2017年12月16日)；2017年5月17日发放贷款80万元(该款到期日为2018年5月15日)。借款到期后，被告硅海电子公司未偿还借款本金，亦未按约定支付全部利息。经双方对账确认：对于850万元贷款，截止2017年8月10日，硅海电子公司已偿还期内利息750847.21元(期内利息已结清)，偿还逾期罚息123883.67元；对于600万元贷款，截止2017年12月16日，硅海电子公司偿还期内利息231050元，欠期内利息201812.50元；对于80万元贷款，截止2018年5月15日，硅海电子公司偿还期内利息48357.77元，欠期内利息10327.23元。诉讼中，原、被告双方同意，对于850万元贷款，2017年8月11日至2018年9月9日期间按年利率10.9125%计收罚息，2018年9月10至2020年7月30日期间按年利率6.175%计收罚息，2020年7月31日至贷款本息全部付清之日止按年利率9.2625%计收罚息(扣除已付罚息123883.67元)；对于600万元贷款，2017年12月17至2018年9月9日期间按年利率10.9125%计收罚息，2018年9月10日至2020年7月30日期间按年利率6.175%计收罚息，2020年7月31日起至贷款本息全部付清之日止按年利率9.2625%计收罚息；对于80万元贷款，2018年5月16日至2018年9月9日期间按年利率10.9125%计收罚息，2018年9月10日至2020年7月30日按年利率6.175%计收罚息，2020年7月31日起至贷款本息全部付清之日止按年利率9.2625%计收罚息。本院认为，原告襄阳农商行与被告硅海电子公司签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《最高额抵押合同》，与被告王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖签订的《最高额质押合同》，与被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、刘国强、王耀先、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、陈洪平签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，均应认定为有效，各方当事人均应按着合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告襄阳农商行已按照合同约定为被告硅海电子公司发放了六笔共计5520万元(3990万元＋1530万元)贷款，但被告硅海电子公司在《流动资金借款合同》约定借款期限到期后，既未按约定偿还借款本金，也未足额支付借款期内利息，对于《固定资产借款合同》也未按约定支付借款利息，已构成违约。依据《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》中的约定“借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，原告襄阳农商行有权宣布《固定资产借款合同》项下未偿还的借款立即到期。故原告襄阳农商行要求被告硅海电子公司偿还《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本息，并对合同到期、宣布提前到期后的借款利息按罚息计收，符合合同约定，本院予以支持。被告硅海电子公司关于《固定资产借款合同》项下借款没有到期，不能计算罚息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于《固定资产借款合同》项下未偿还借款到期日的确定，因原告襄阳农商行系以诉讼的方式宣布《固定资产借款合同》项下未偿还的借款提前到期，故应以本院向被告硅海电子公司送达起诉状副本等诉讼法律文书的时间(即2019年1月9日)作为《固定资产借款合同》项下未偿还借款的到期日，逾期利率即罚息以合同约定的年利率6.175%加收50%计收，《流动资金借款合同》项下未偿还借款以诉讼中双方同意的期内利率和逾期利率为准。原告襄阳农商行与被告硅海电子公司签订《抵押合同》及《最高额抵押合同》，与被告王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖签订《最高额质押合同》后，双方当事人已就合同约定的抵押物、质押物办理了抵押登记和质押登记，抵押权和质权均已依法设立。在被告硅海电子公司未履行合同约定付款义务的情况下，原告襄阳农商行作为抵押权人、质权人对抵押物、质押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告襄阳农商行与被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、刘国强、王耀先、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、陈洪平在《保证合同》中约定，“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，襄阳农商行有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此提出抗辩。”故，在主债务人硅海电子公司不履行合同约定付款义务的情况下，原告襄阳农商行有权选择责任主体、责任方式的清偿顺序，故其要求被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、刘国强、王耀先、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、陈洪平承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘建新、袁爱明、雷文颖、陈洪平、李文辉答辩称应先用公司资产偿还债务，在公司无法清偿之后应再由其承担连带保证责任的答辩理由，与合同约定和法律规定不符，本院不予支持。原告襄阳农商行要求被告承担律师代理费虽有合同约定，但其未提供委托代理合同及收费发票证明，故此请求，本院不予支持。被告张淑琴、包玉玲、刘国强、徐莉、余朝晖、沈梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第六十七条、第七一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳硅海电子股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还固定资产借款本金39895000元及利息4292935.19元（截止到2019年1月9日）；之后利息：自2019年1月10日起至借款付清之日止，以所欠本金39895000元为基数，按年利率6.175%加收50%的标准计付；二、被告襄阳硅海电子股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还流动资金借款本金15300000元及利息212139.73元（其中，8500000元借款本金截止到2017年8月10日利息已偿清，6000000元借款本金截止到2017年12月16日欠利息201812.5元，800000元借款本金截止到2018年5月15日欠利息10327.23元）；之后利息：对于8500000元借款，自2017年8月11日起至2018年9月9日止按年利率10.9125%计收罚息，自2018年9月10日起至2020年7月30日止按年利率6.175%计收罚息，自2020年7月31日起至贷款本息全部付清之日止按年利率9.2625%计收罚息(计算总额后扣除已付罚息123883.67元)；对于6000000元借款，自2017年12月17日起至2018年9月9日止按年利率10.9125%计收罚息，自2018年9月10日起至2020年7月30日止按年利率6.175%计收罚息，自2020年7月31日起至借款付清之日止按年利率9.2625%计收罚息；对于800000元借款，自2018年5月16日起至2018年9月9日止按年利率10.9125%计收罚息，自2018年9月10日起至2020年7月30日止按年利率6.175%计收罚息，自2020年7月31日起至借款付清之日止按年利率9.2625%计收罚息；三、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第一项所确定的债务，对被告襄阳硅海电子股份有限公司位于鏖战岗路的土地一宗［土地使用权证号为“襄阳国用（2014）第420606011005GB00110号”、土地他项权证号为“襄阳高新他项（2014）第183号”］，位于襄阳市高新区团山镇鏖战岗路的四幢房产(房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号、第××号、第××号，房屋他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号、第××号、第××号、第××号），位于襄阳市高新区廖家庄路东侧鏖战岗路的二幢在建工程（抵押登记证号为襄阳市房建樊城区字第××号、第××号）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第一、二项所确定的债务，对被告襄阳硅海电子股份有限公司所有的116台（套）、43台（套）机器设备[动产抵押登记书编号为襄动备(2016)197、襄动备(2017)021]折价或拍卖、变卖价款在6000000元、800000元范围内享有优先受偿权；五、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第二项所确定的债务，对被告王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖所持有的硅海电子证券（证券代码为831731，其中王耀先8132250股、杨景仁4506600股、刘建新1301738股、陈洪平600000股、康杰1000000股、李文辉500000股、袁爱明523050股、雷文颖478500股，质押登记编号分别为1507310005、1507310009、1507310010、1507310006、1507310004、1507310007、1507310011、1507310008）折价或拍卖、变卖价款分别在10000000元债务范围内享有优先受偿权。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司实现质权后，被告王耀先、杨景仁、刘建新、陈洪平、康杰、李文辉、袁爱明、雷文颖承担责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第七十二条之规定向被告襄阳硅海电子股份有限公司追偿；六、被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、雷文颖、沈梅香、康杰对本判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、雷文颖、沈梅香、康杰承担担保责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告襄阳硅海电子股份有限公司追偿；七、被告陈洪平、余朝晖对本判决主文第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈洪平、余朝晖承担担保责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告襄阳硅海电子股份有限公司追偿；八、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345438元，保全费5000元，合计350438元，由被告襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、雷文颖、沈梅香、康杰、陈洪平、余朝晖共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年四月九日书记员 郭明月