成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初3872号 原告：谷洪甫，男，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：王宇飞，律师，特别授权。 被告：唐礼宾，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐明中，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：朗洪英，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告唐明中、被告朗洪英共同委托诉讼代理人：王婧，律师，特权授权。 被告：四川锦程控制工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段****。 法定代表人：呼宇光。 被告：四川兴锦程机电设备工程有限公司，住所地成，住所地成都市成华区华林一路********v> 法定代表人：赵哈平。 委托诉讼代理人：呼宇光，男，汉族，系该公司总经理，特别授权。 原告谷洪甫与被告唐礼宾、唐明中、朗洪英、四川锦程控制工程有限公司（以下简称“锦程公司”）、四川兴锦程机电设备工程有限公司（以下简称“兴锦程公司”）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、2017年6月23日两次公开开庭进行了审理，于2017年11月1日作出（2016）川0108民初6516号民事判决书。原告谷洪甫不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川01民终5665号民事裁定书，以一审判决认定本案基本事实不清为由，发回本院重审。本院于2018年5月10日重新立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷洪甫及其委托诉讼代理人王宇飞，被告唐明中、朗洪英的共同委托诉讼代理人王婧，被告锦程公司的法定代表人及被告兴锦程公司的委托诉讼代理人呼宇光到庭参加了诉讼，被告唐礼宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷洪甫向本院提起诉讼请求：1.各被告向原告连带赔偿179545.2元（包括：按2017年度标准计算的残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费16493元、误工费36600元，以及精神损害抚慰金5000元、医疗费32858.2元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费1140元，营养费3000元，护理费12800元、交通费2000元、财产损失200元）；2.诉讼费及鉴定费由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月12日10时许，被告唐明中及被告朗洪英夫妻到成华区小区对面由呼宇光经营的格力空调专卖店，要求其提供移装空调。随后，被告唐明中与专卖店的工人唐礼宾确定了安装时间及地点。当日17时许，被告唐礼宾及迭晓荣便为被告唐明中移装空调（包括外机），在安装过程中因安装工人和唐明中及朗洪英夫妻的过错致使一扇百叶窗掉下楼并砸伤了正在华林南苑经营文具店的原告的右脚。因各被告的共同侵害行为，导致了原告受伤的事实，各被告应当对原告承担连带赔偿责任。然而各被告之间均相互推委责任。至今无一人对原告承担一分钱的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告唐礼宾未答辩。 被告唐明中、朗洪英共同辩称，被告唐明中、朗洪英将空调安装的作业承揽给了被告锦程公司、兴锦程公司，被告锦程公司、兴锦程公司委派的工作人员在安装过程中致使百叶窗落地导致原告受伤，应由被告锦程公司、兴锦程公司承担赔偿责任，我方不承担任何赔偿责任。 被告锦程公司、兴锦程公司共同辩称，被告唐明中被门市守店人员拒绝后，指明要一师傅电话号码，骗说要咨询一下师傅，守店员工正值怀孕期，身体不舒服，被其缠住，为打发被告唐明中离开，便拿出手机让唐明中看了一下师傅通讯录，唐明中指名要师傅电话，而不索要领导电话，可见早已有自己的打算。被告唐礼宾并非执行职务的行为，本案系个人之间形成的劳务关系，我方不应承担责任，工人安装空调并无过错，唐明中作为心智健全的成年人，又是该建筑物搁置物的管理者和使用者，对此负有管理维修保养的义务，应当对自己的不作为担责。 经审理查明，2016年6月12日10时许，唐明中到位于成都市成华区东华一路41号附2号的格力空调专卖店（锦程公司、被告兴锦程公司共同经营），要求旧空调移机安装，唐明中在该店员工处得到其中一名工人迭晓荣的电话号码。唐明中与迭晓荣联系后，确定了安装的时间及地点，后于当日17时许另一名安装工人唐礼宾到唐明中租住的位于成华区房屋中检查安装空调的条件，中途唐礼宾从卧室的窗户到外墙去将放置空调外机的百叶窗打开后，就回到室内继续接内机，在被告唐礼宾在室内安装内机的过程中，百叶窗掉下楼将位于成华区华林二路19号处经营“晨光文具”的原告谷洪甫右脚砸伤。其后，当日19时许，迭晓荣也来到此处，在房间内共同安装空调。 庭审中，原告谷洪甫与被告唐明中、朗洪英一致陈述案涉百叶窗为钢材质，约一米高，六七十公分宽，重量约二十多斤，于17时许被打开，打开后一直没有关，于19时左右掉了下来。被告唐明中、朗洪英称唐礼宾拴上安全绳在室外将百叶窗户上锁的东西去掉，往外拉打开，打开之后百叶窗是悬空的，刚打开的时候其看了一眼没有掉下去，然后唐礼宾就进来室内，其就去做其他事情了。 另查明，2016年6月12日，谷洪甫经120救护到成都誉美医院急诊；同日转到四川省骨科医院诊治，并于2016年6月13日入住四川省骨科医院住院治疗，于2016年6月24日出院，该次住院治疗11天。住院期间于2016年6月17日在全麻下行“右三踝骨折切开复位植骨内固定术”。出院诊断为：1.右三踝骨折；2.右距骨外侧突骨折；3.右内踝软组织挫伤。出院医嘱：1.患肢禁止支撑，患肢禁止负重，具体负重时间门诊复查确定。2.休息叁月，必要时假满待续，根据医嘱行功能锻炼，患肢严禁剧烈活动，避免外伤，均衡健康饮食，出门以轮椅或助行器代步，安全陪护；3.保持切口清洁干燥，防止感染，定期（每1-2天）换药，术后2-3周切口愈合后拆线；4.术后第1、2、3、6、12月门诊复查……5.骨折愈合后可手术取出内固定……。其后，谷洪甫坚持复诊并听从医生建议到康复科就诊，并于2016年10月6日至2016年11月1日再次到四川省骨科医院住院治疗，该次住院康复治疗26天，出院医嘱为“遵医嘱加强踝关节主动功能训练及下肢肌力训练；2.取出内固定时间及费用视复查结果定；3.建议门诊继续康复治疗；……6.门诊随诊，壹月后复诊，出院后全休壹月”。谷洪甫共计花费医疗费32298.2元，购买轮椅等辅助器具支出560元。 本案原审审理过程中，经原告谷洪甫申请，本院于2016年11月24日委托四川华大司法鉴定所对谷洪甫的伤残等级以及后续治疗费用进行鉴定，四川华大司法鉴定所于2016年12月16日出具华大司鉴所[2016]临鉴字第2541号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为“1.谷洪甫右三踝骨折、右距骨外侧突骨折遗留右下肢功能障碍属X级伤残。2.谷洪甫右侧内外踝处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约8000元，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准”。原告谷洪甫为此支付鉴定费2000元。 2017年12月22日至2017年12月28日，谷洪甫再次到四川省骨科医院住院，行“右踝骨折术后内固定取出术”，住院6天，共产生住院费用6661.48元，出院证明书载明“出院医嘱及建议：1.患肢暂不完全负重，拄双拐辅助行走，患肢逐渐恢复负重，完全负重时间由门诊复查定；2.休息贰月，严禁剧烈活动，避免外伤；……”。庭审中，谷洪甫陈述，其后续治疗费产生医疗费6661.48元，但出院时医嘱休息2个月，所以按照综合损失8000元一并主张。 庭审中，谷洪甫举出《快递代理点协议》及《证明》一份，拟证明其自2015年4月至2016年6月从事派送快递工作，月平均工资为6000元，应按照该标准支持其误工费；并举出结婚证、婚生女谷芸婷户口簿，拟证明其女儿于2013年8月28日出生，应支持其被扶养人生活费。 本案审理过程中，唐礼宾向本院提交了其锦程公司工作证、唐明中出具的《证明》以及成华区分局治安调解书等证据，唐明中、朗洪英对其所举证据三性均认可，锦程公司、兴锦程公司对工作证真实性认可，但认为只是临时性的出入牌、对治安调解书三性认可，对唐明中出具的《证明》三性不认可。其中，唐明中出具的《证明》载明“本人因家里空调需安装，在2016年6月12日早上9点过本人到位于成都市成华区东华一路41号附2号格力专卖店，向格力接待人员讲诉了本人的情况，格力专卖店接待人员了解情况后，给我安排了专门负责安装的工作人员同时给了工作人员电话：139××××9855，本人在2016年9点55左右跟格力专卖店安装工作人员联系安装，工作人员与我约定好时间后，于2016年6月12日下午17点40左右到我家开始安装工作”。 本案审理过程中，锦程公司、兴锦程公司申请证人周某、陈某、迭晓荣出庭作证，证人周某称2016年6月12日上午9:30左右，其一个人在门店临时守店时进来一位先生，陈述他家的空调移机拆除下来了，需要请师傅安装，其当即表示安排不过来，已经明确拒绝了他，他多次要求给一个师傅的电话，遂把迭晓荣的电话告知了他，他就出去打电话了；证人陈某称其作为公司唯一授权的派工主管经理，没有给迭晓荣、唐礼宾派下达到唐明中处安装案涉旧空调的指令；证人迭晓荣称其系公司的安装维修人员，公司没有安排其去唐明中家中安装空调，其于2016年6月12日10时左右接到唐明中电话，答应其去家中看看旧空调能否安装，就没谈具体价格，其让唐礼宾先去现场看，其通知唐礼宾“华林小区有个客户要安旧空调”，没说是做私活还是公司安排，其本人到现场时大概19时左右，案涉百叶窗已经掉了下去，救护车已来到现场。另，锦程公司、兴锦程公司举出微信派工记录、短信通话记录、工资计件本等证据，拟证明公司当日未与迭晓荣、唐礼宾联系派工，迭晓荣、唐礼宾到唐明中家中安装空调系自行协商，并非公司指派。同时，锦程公司、兴锦程公司举出案涉楼栋照片，拟证明案涉百叶窗同一幢楼同位型百叶窗锈蚀严重。 再查明，本案事故发生之时，唐礼宾、迭晓荣均系锦程公司、兴锦程公司员工。唐明中、朗洪英系夫妻关系，并举出租房合同主张其自2013年9月承租案涉成华区房屋居住至今。 本案原审庭审中，原告谷洪甫陈述，案外人迭晓荣系事发后才到的现场因此原告未起诉被告迭晓荣，并放弃向所其主张权利。本案审理过程中，原告谷洪甫认为被告唐礼宾的行为导致百叶窗掉落，唐礼宾系直接侵权人；被告唐明中、朗洪英在共同操作，进行了辅助性操作；被告唐礼宾客观上是被告锦程公司的员工，但门店是被告兴锦程公司在经营，锦程公司、兴锦程公司是同一个主体；故请求各被告之间承担连带责任。 本案审理过程中，被告唐明中、朗洪英提交《追加被告申请书》，以证人迭晓荣与本案有直接利害关系为由，申请追加证人迭晓荣为本案被告；原告谷洪甫、锦程公司、兴锦程公司均主张不追加迭晓荣为本案被告。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告各方身份信息，工牌、报警记录、治安调解书、照片，病历、入院记录、出院记录、出院证明书、病情证明书、医疗费发票，残疾器具费发票，鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等。 本院认为，综合本案证据，足以认定被告唐礼宾经案外人迭晓荣通知，到被告唐明中、朗洪英家中安装空调，因检查空调安装条件，打开百叶窗后未将其关闭，其后百叶窗掉下将原告谷洪甫砸伤之事实。 关于被告唐礼宾到被告唐明中、朗洪英家中安装空调是否系被告锦程公司、兴锦程公司的指派。被告唐明中确认其系与案外人迭晓荣联系确认安装，被告唐礼宾前往被告唐明中、朗洪英家中亦由案外人迭晓荣直接通知，被告锦程公司、兴锦程公司已举证证明其当日未向案外人迭晓荣、被告唐礼宾进行过相应派工，而被告唐明中、朗洪英以及被告唐礼宾未能就其所主张的本案空调安装系被告锦程公司、兴锦程公司指派之事实进一步举证，应由被告唐礼宾、唐明中、朗洪英承担举证不力的法律后果。本院认为，综合全案证据，不宜认定被告唐礼宾到被告唐明中、朗洪英家中安装空调系受被告锦程公司、兴锦程公司的指派，被告唐礼宾与唐明中、朗洪英之间建立事实承揽关系。 关于本案侵权责任之承担。被告唐礼宾实施了打开百叶窗的行为，对于百叶窗的现状能够直接观察，且其作为专业的空调安装人员，明知空调安装程序不需要立即使用百叶窗，其在检查空调安装条件时将百叶窗打开后未及时将其关闭，让打开的百叶窗处于危险状态，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，本案中，案涉百叶窗系唐明中、朗洪英租住房屋的附属设施，唐明中、朗洪英作为较高楼层房屋的占用使用管理人，在案涉房屋居住已久，对于案涉房屋的附属设施状况应当知悉，且具有管理之义务。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，唐明中、朗洪英未对被告唐礼宾现场安装作业尽到足够的安全指示义务，在被告唐礼宾开始检查空调安装条件时，明知其将百叶窗打开未关闭，最终产生了百叶窗掉落的后果，未尽到现场安全管理义务。据此，本院确认唐明中、朗洪英亦具有过失。综上，结合原告受伤事故的发生原因、受伤情况，综合本案全案证据，本院酌定，被告唐礼宾应当对原告谷洪甫受伤的损失承担50%的赔偿责任，被告唐明中、朗洪英应当对原告谷洪甫受伤的损失承担50%的赔偿责任。 结合原告方诉讼请求，关于本案赔偿项目，认定如下：1.医疗费：根据医疗费发票认定为32298.2元；2.残疾辅助器具费：凭票认可560元；3.住院伙食补助费：按照30元/天计算，结合原告主张酌定为1140元；4.营养费：结合出院医嘱酌定860元（20元/天×43天）；5.护理费：结合原告对护理费之主张以及三次出院医嘱,住院43天酌定按100元/天计算，出院后酌定按80元/天计算，酌定支持12800元；6.误工费：原告所举证据不足以证明其误工实际减少损失亦未提交完税证明，结合原告经营文具店之事实，根据住院天数及第一次出院医嘱酌定计算院外误工期为90天，按照四川省2017年度批发和零售业年均工资46287元的标准，结合原告实际住院和医嘱休息情况，酌定为46287元/年÷365天×（43天＋90天）=16866.22元；7.残疾赔偿金：结合原告伤残等级，按城镇标准计算为61454元（30727元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费：按照原告主张按城镇标准计算支持16493元（21991元/年×15年÷2人×10%）；9.交通费：酌定500元；10.鉴定费：凭票认可2000元；11.精神损害抚慰金：酌定5000元；12.财产损失：因原告未举证证实，本院不予支持；13.取内固定的后续费用：根据医疗费发票确定医疗费为6661.48元，因该次手术原告住院共6天，医嘱休息2月，故对于原告主张的综合损失1338.52元（8000元-6661.48元）予以支持。以上原告总损失合计157971.42元。由被告唐礼宾承担78985.71元，由被告唐明中、朗洪英承担78985.71元。 关于被告唐明中、朗洪英追加迭晓荣为本案被告之申请。因迭晓荣已作为本案证人出庭作证并对案件事实作出陈述，且迭晓荣到达安装现场之时百叶窗已被打开、已经脱落，其未实施侵权行为，原告亦不主张迭晓荣承担责任，故本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐礼宾于本判决生效之日起十日内向原告谷洪甫支付78985.71元； 二、被告唐明中、朗洪英于本判决生效之日起十日内向原告谷洪甫支付78985.71元； 二、驳回原告谷洪甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告唐礼宾承担312.5元，由被告唐明中、朗洪英甫承担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  左都元 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  唐肃峰