贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初539号原告：文桂兰，女，汉族，1963年5月11日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘光龙，男，汉族，1985年10月23日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：邹倩，女，汉族，1987年2月2日生，户籍地：贵州省盘县，现住贵州省贵阳市白云区。原告文桂兰诉被告刘光龙、邹倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文桂兰、被告刘光龙、邹倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款4万元及利息17622元（利息以4万元为基数按年利率6%计算，从2011年9月22日起暂计算至2019年1月22日），本息共计57622元；2、依法判决二被告偿还原告借款3万元及利息13522元（利息以3万元为基数按年利率6%计算，从2011年7月22日起暂计算至2019年1月22日），本息共计43522元；3、依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息6944元（利息以2万元为基数按年利率6%计算，从2013年4月12日起暂计算至2019年1月22日），本息共计26944元；4、依法判决二被告偿还原告借款14万元及利息35257元（利息以14万元为基数按年利率6%计算，从2014年11月13日起暂计算至2019年1月22日），本息共计175257元；5、依法判决二被告偿还原告借款46700元及利息9857元（利息以46700为基数按年利率6%计算，从2011年9月22日起暂计算至2019年1月22日），本息共计56557元；6、依法判决二被告偿还原告借款4980元及利息323元（利息以4980元为基数按年利率6%计算，从2017年12月24日起暂计算至2019年1月22日），本息共计5303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，原告系被告邹倩的母亲，二被告于2018年4月26日经法院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，被告刘光龙在2011年9月22日向原告借款4万元，并签下借条，后未偿还；同年7月借款3万元，后未偿还；2013年4月12日，原告接受贵阳恒大城2万元材料补偿，该材料由被告刘光龙用于装修其位于和尚坡的房屋；2014年11月13日，被告刘光龙又向原告借款14万元，同样签下借条，借条明确约定2014年年底偿还，到期后被告未偿还；2015年7月19日，被告刘光龙需要购买轿车，再次向原告借款46700元，因是原告的女婿，原告未要求被告写借条；因二被告之子读书，原告为其支付学费4980元，以上借款共计281680元。后刘光龙起诉邹倩离婚，双方仅认可欠原告借款97000元，经法院判决二被告离婚，欠原告的借款97000元由二被告分别承担一半。后原告多次向二被告所有剩余借款184680元，二被告均不予归还，故原告起诉至法院，望判如所请。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、借条、银行流水，证明被告向原告借款4万元，其中33000元通过银行转账支付；被告向原告借款3万元用于购买罗马假日的房屋；2、调解协议承诺书、材料清单，证明原告获得恒大城房开公司补偿的材料；3、借条、银行流水，证明因被告经营童装店向原告借款14万元，被告刘光龙向原告出具了借条；4、车辆保险单、银行流水，证明被告购买车辆向原告借款46700元；6、收据、银行流水，证明原告为被告的小孩支付学费4980元；7、悔改书，证明因被告刘光龙出轨原告才要求被告刘光龙向原告出具借条；8、（2018）黔0113民初2295号民事判决书、（2019）黔01民终5718号民事判决书，证实二被告已经法院判决离婚；9、邹倩工商银行流水、收款收据、商铺租赁协议，证实邹倩将11万元用于童装店经营；10、文桂兰贵阳银行流水，证实被告购买车辆向原告借款的46700元并无金燕的款项。被告邹倩辩称，对原告主张的借款我都认可。其中3万元系购买罗马假日小区的首付，是原告给的现金。购车是原告使用其银行卡刷卡46700元。离婚后被告刘光龙拒绝支付小孩的抚养费，所以小孩学武术的钱是原告交的。被告刘光龙辩称，2011年10月补交遵义市沙河小区房款10万元时，在谢国美处借款6万元，在原告处借款4万元，并向原告写了借条，借条上未要求支付利息，故对原告主张的利息不予认可；2011年7月,二被告没有需要用钱的地方也没有向原告借款；2012年7月，原、被告入住恒大城装修房，因该房屋存在质量问题，从房开处索赔获得装修材料，其中一部分材料用于我名下的罗马假日小区房屋的装修，但该房屋系原、被告共同享有的，原告主张该项属于借款不予认可；2014年11月，邹倩在商贸城开童装店，原告给邹倩14万元启动资金，但后来逼我写了借条，借条上未要求支付利息，且2015年3月已归还原告11万元，我只认可3万元；2014年7月，以邹倩名字全款购买轿车一辆，总共花费17余万元，在我姐姐处借款2万元，我母亲处借款3万元，邹倩小姨金燕处借3万元（该款我已归还），原告刷卡支付的467元包括金燕的3万元，我仅认可向原告借款16700元；2017年1月至2018年4月，我每月向邹倩转账1000元作为孩子的抚养费，2017年3月转账3500元，故原告诉请的第6项款项不符合事实，不予认可；2011年7月27日，购买恒大城房屋，原告出资7万元，邹倩和我出资10万元，因我名下有房产，按二套房支付首付款压力大，故该房屋登记在原告名下，2012年1月至2016年12月期间该房屋的贷款均由我偿还，每月3000元，累计还款18万元，故原告应偿还我和邹倩房款28万元。上述款项抵消，原告应支付我和邹倩193300元。被告刘光龙向本院提交如下证据：1、（2018）黔0113民初2295号民事判决书、（2019）黔01民终5718号民事判决书，证实二被告已经法院判决离婚。2、银行流水，证实购买恒大城房屋的资金来源。3、房屋贷款还款记录，证实恒大城的房屋贷款每月三千元是由被告偿还的。4、银行流水、证人证言，证实我已归还向原告借款14万元中的11万元，是我公司财务转账给邹倩，再由邹倩取出还给原告的；5、银行流水，证实买车时向我的母亲借款2万元再加上我自己的1万元，共计3万元归还给被告邹倩的小姨金燕；6、银行流水，证实我在2017年2月至2018年4月期间每月向被告邹倩账户转账1000元，2017年3月转账3500元，2018年5月至2019年1月期间每月转账2000元。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：1、被告刘光龙、邹倩原系夫妻关系，原告文桂兰系被告邹倩的母亲。被告刘光龙于2018年向本院起诉要求与邹倩离婚并分割夫妻共同财产及共同债权债务，在该案中邹倩认为向文桂兰借款245780元属夫妻共同债务，但被告刘光龙仅认可其中的借款97000元，经本院审理作出（2018）黔0113民初2295号民事判决书，判决准许双方离婚，夫妻共同债务向文桂兰借款97000元由二被告各承担一半，邹倩对该判决不服向贵阳市中级人民法院上诉，该院作出（2019）黔01民终5718号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告认为除已经法院判决的97000元，尚有184680元也属于二被告的夫妻共同债务，故起诉至本院。2、2011年9月22日,被告刘光龙向原告借款4万元，并向原告出具借条，载明：“今刘光龙向文桂兰借款4万元，特立此据”。2013年4月12日，原告接受贵阳恒大城价值2万元的装修材料补偿，被告刘光龙使用部分材料装修其位于贵阳市××大道××号罗马假日1栋1单元2楼3号的房屋，被告刘光龙认可其使用的材料价值1万元。2014年11月13日，被告刘光龙又向原告借款14万元，并向原告出具借条，载明：“今借文桂兰14万元用于开店，以此为凭据，年底还钱”。2015年7月19日，二被告需要购买轿车，再次向原告借款，原告使用其贵阳银行卡为二被告支付购车款46700元，该款被告未向原告出具借条。2017年12月24日，原告为二被告之子刘泓智支付贵阳市龙乾武术馆学费4980元。被告邹倩对原告主张的款项共计281680元均予以认可，并表示系其与二被告的夫妻共同债务。另查明，被告刘光龙在离婚案件中认可的97000元包括向原告出具借条的4万元、14万元中的3万元、装修材料款1万元以及原告支付的购车款46700元中的16700元。本院认为，就原告主张的借款4万元、14万元中的3万元、装修材料款1万元及原告支付的购车款46700元中的16700元（被告自认为17000元），共计97000元，在二被告的离婚案件中本院已按二被告的夫妻共同债务进行处理，并作出判决进行明确由二被告各承担一半，该判决已生效，故对上述款项已由生效判决进行明确，应驳回原告对上述款项的诉讼请求。对原告主张的借款4万元的利息，因借条中并未约定利息，也未约定借款期限，故对原告主张的4万元利息不予支持。对装修材料款1万元的利息，原、被告并无支付利息的约定，故对原告主张的利息不予支持。关于借款14万元中11万元，原告提供被告刘光龙出借的借条证实原告与二被告之间存在借贷关系，借款金额为14万元，同时原告提供银行流水证实二被告因经营童装店使用了该笔借款，二被告对此无异议，但被告刘光龙辩解其已归还原告11万元，并提供银行流水及证人证言证实由其投资的公司财务人员将11万元打入被告邹倩账户，由邹倩取款后归还原告，被告邹倩认可收到了该款但并非用于归还原告借款，而是用于经营童装店支出，对此，被告邹倩提供其工商银行流水及商铺租赁协议、收款收据予以证实，邹倩的工商银行流水显示邹倩于2015年3月12日收到11万元的款项后分别于2015年3月20日取款25000元，2015年3月25日消费5000元，2015年4月28日取款2万元，2015年5月15日取款2万元，2015年5月15日取款2万元，2015年5月24日取款2万元，本院认为该款项金额较大，原告作为出借人提供的借条及银行流水可以充分证实双方之间的借贷关系成立且借款已实际支付，被告刘光龙辩解借款已归还，应当举证证实归还借款的事实，而被告刘光龙提供的证据仅能证实被告邹倩收到了11万元，被告邹倩是否在收到该款后归还给原告，被告刘光龙应进一步举证证实，但刘光龙未提供此类证据，故应承担举证不能的法律后果，二被告还应偿还原告11万元。对原告主张的借款14万元的利息，虽借条中并未约定利息，但约定了借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”之规定，该借条明确约定该款年底还钱，应理解为借款当年的春节（春节为2015年2月19日）之前还钱，故本院支持以14万元为基数从2015年2月20日起至2019年1月22日按年利率6%计算的利息33554元。对原告主张的购车款46700元中的3万元，原告提供银行流水可证实其为二被告支付购车款，被告刘光龙辩称该款包括向金燕的借款3万元，该款已归还，故仅欠原告借款16700元，对此被告刘光龙并未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予支持，对原告主张的借款46700元中的3万元予以支持，对该款原、被告未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。对原告主张为二被告之子刘泓智支付的学习武术学费4980元，被告提供证据证实其已通过邹倩支付了抚养费，故不应再支付其他费用，本院认为，该费用属于刘泓智课外学习课程而支出的费用，对是否支付该费用原告与二被告并未达成一致意见，故该笔费用不应作为二被告向原告的借款，故对原告的主张不予支持。对原告主张的借款3万元，原告提供银行流水证实其于2011年7月26日向被告转账，但被告刘光龙对此不予认可，原告提供银行流水显示金额为29000元，且并无收款账号及收款方姓名，不能证实原告向被告支付了该款，故原告的证据不足，对原告主张的该笔借款本院不予支持。综上，二被告共应偿还原告借款14万元及利息33554元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘光龙、邹倩于本判决生效之日起十日内偿还原告文桂兰借款人民币14万元及利息33554元；二、驳回原告文桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3389元（减半收取，原告已预交），由原告文桂兰负担1779元，被告刘光龙、邹倩负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇一九年四月十五日书记员  魏琴