安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初519号原告：高明霞，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：王敏，男，1989年11月28日，汉族，住安徽省郎溪县。上述两原告共同委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：钱士印，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113－114、4号115，统一社会信用代码：91340322850164087L。负责人：张垣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告高明霞、原告王敏与被告钱士印、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称“人保五河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年4月16日，原告高明霞、王敏申请撤回对五河县元瑞运输有限公司的起诉，本院依法裁定准予撤回起诉。2019年4月16日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王敏及其共同委托诉讼代理人王明水、吴睿，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告钱士印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明霞、王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失合计551676元，具体为死亡赔偿金31640元／年×18年＝569520元，精神抚慰金50000元，丧葬费32575元，处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费10000元；上述费用在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由被告方在商业险赔偿范围内承担80%的赔偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月17日下午，钱士印驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｃ×××××），由郎溪“鸿泰钢构”驶往浙江省杭州市，17时07分许，沿郎溪县金桥西路自西向东行驶至分流西路交叉路口，与沿分流西路自北向南由受害人王春喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人王春喜受伤，二车受损的交通事故。王春喜后经抢救无效死亡。该事故经郎溪县交通管理大队认定，钱士印负事故主要责任，受害人王春喜负事故次要责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｃ×××××）登记车主为五河县元瑞运输有限公司。该车在人保五河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。钱士印未作答辩。人保五河支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投有交强险和商业三者险1000000元，且投有不计免赔。对二原告的具体诉请，死亡赔偿金应当按安徽农村标准计算；精神抚慰金，因钱士印负主要责任，并被郎溪法院追究交通肇事罪的刑事责任，精神抚慰金不应当支持；处理丧葬、住宿、交通等费用10000元过高，保险公司酌情认可3000元。诉讼费依法应当由侵权人承担。高明霞、王敏为支持其主张，向法庭举证如下：1、高明霞、王敏身份证复印件、户口本、企业信息查询单，证明：原被告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的时间、地点、车辆人员等事实情况；事故责任认定情况，钱士印负事故主要责任，王春喜次责；该事故是机动车和非机动车之间的事故。3、驾驶证、行驶证复印件，证明：皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人为钱士印，登记车主为五河县元瑞运输有限公司。4、机动车保险报案记录（代抄单），证明：皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投有第三者责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为100万元，事故发生在保险期间内。5、居住证明、工作证明、谈话笔录各一份，证明：受害人王春喜自2015年起一直与妻子高明霞、儿子王敏、儿媳何园园、孙子王思远居住在郎溪县鲲鹏金色港湾35栋3单元201室，在城镇居住和生活；自2017年10月起，受害人王春喜即在郎溪惠发电镀有限公司任职；证明受害人王春喜系在上下班途中发生交通事故。钱士印、人保五河支公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，人保五河支公司对高明霞、王敏所举证据对证据1、2、3、4三性及证明目的均无异议。对证据5，居住证明，该证明无负责人签名，对居住情况没有写明受害人是否与子女生活在一起；同时从谈话笔录可以看出受害人和谈话笔录中的被谈话人是同一村上的，原告提供的居住证明是不真实的；原告也没有提供购房的产权证书和房屋面积。单位证明只有单位盖章，没有法定代表人签名，对工作证明的真实性有异议；对工资表，工资表不应当在原告手中，而且工资表没有从2018年3月到2018年7月工资情况有工人签名，2018年8月后签名是空白的，对2018年8月后的工资表不认可，王春喜只在公司工作5个月。原告提供的谈话笔录，该笔录不合法，是由安徽宣一律师事务所王明水一人做的谈话笔录，根据相关规定应当由两名律师，程序上不合法；被询问人与受害人是亲属关系，证明效力低；对被询问人证明工作时间1年以上与单位工资表5个月相矛盾，故该笔录无效力；谈话笔录中可以推断受害人居住在城镇是互相矛盾的。本院对高明霞、王敏提交的证据，审查认证如下：高明霞、王敏所举证据1、2、3、4，以及钱士印所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。高明霞、王敏所举证据5，证据5中郎溪惠发电镀有限公司工作证明、郎溪惠发电镀有限公司部分职工工资表、郎溪惠发电镀有限公司关于王春喜交通事故发生前14个月工资表，其来源合法，内容真实，且相互印证，能够反映受害人王春喜自2017年10月起，一直在郎溪惠发电镀有限公司任职；证据5谈话笔录中高红生的陈述也对此进行了佐证。人保五河支公司虽提出质疑意见，但未能提供相关证据予以证明，故对其质疑意见，本院不予采信。对证据5中该部分证据及其证明对象，本院均予以采信。对证据5中居住证明，其内容与二原告提交的证据谈话笔录中高红生的陈述内容不相一致，无法确认王春喜生前是否居住在城镇，故对该居住证明及其证明对象，本院均不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：受害人王春喜系高明霞丈夫，王敏父亲。2018年11月17日下午，钱士印驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｃ×××××），由郎溪“鸿泰钢构”驶往浙江省杭州市，17时07分许，沿郎溪县金桥西路自西向东行驶至分流西路交叉路口，与沿分流西路自北向南由受害人王春喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人王春喜受伤，二车受损的交通事故，王春喜后经抢救无效死亡。该事故经郎溪县交通管理大队认定，钱士印负事故主要责任，受害人王春喜负事故次要责任。另查明：皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｃ×××××）登记车主为五河县元瑞运输有限公司，该车在人保五河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明：王春喜系农村居民，自2017年10月起，一直在郎溪惠发电镀有限公司工作。2017年度，安徽省城镇非私营单位年平均工资为65150元，安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为31640元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。钱士印驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，是导致本次交通事故发生的主要原因；受害人王春喜驾驶非机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致本次交通事故发生的次要原因，经交警部门认定，钱士印负本次交通事故主要责任，受害人王春喜负本次交通事故次要责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。高明霞、王敏下列损失丧葬费32575元，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。对于二原告主张的死亡赔偿金诉请，王春喜生前在企业工作已年满一年以上，且以企业工资收入为其主要生活来源，故二原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为标准计算，符合相关规定，本院予以支持。对于二原告主张的精神抚慰金诉请，刑事诉讼法有关司法解释仅规定为“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，并未明确规定受害人未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事侵权赔偿诉讼时，不能主张精神损害抚慰金，故人保五河支公司辩称理由不能成立。对二原告主张的50000元精神抚慰金诉请，根据钱士印、王春喜在本次事故中所承担责任，本院认定为40000元。对于二原告主张的处理交通事故人员住宿、误工、交通费用，综合本案实际情况，本院酌情认定处理丧葬事宜住宿、误工、交通费用4000元。高明霞、王敏各项损失共计为646095元。因皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｃ×××××）在人保五河支公司处投保了机动车强制险和商业险1000000元，且投保了不计免赔险，故高明霞、王敏上述损失，人保五河支公司应按交强险的相关规定，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告损失110000元（含精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元）；超出交强险赔偿范围部分536095元，考虑到钱士印驾驶的是机动车，受害人王春喜驾驶的是非机动车，且钱士印负本次交通事故的主要责任等客观事实，人保五河支公司应在其承保的商业三者险内按80%的比例予以赔偿，具体赔偿数额为428876元。对于人保五河支公司抗辩死亡赔偿金应按农村相关标准计算，不承担精神抚慰金，以及不承担本案诉讼费等，因人保五河支公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高明霞、王敏各项损失共计538876元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告钱士印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  陈红丽人民陪审员  夏士海二〇一九年四月十九日书 记 员  陈 骜