河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6525号原告：李兰双，女，1964年8月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：河北远大环保工程有限公司。住所地：衡水市景县西开发区。法定代表人：石真真，经理。委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。委托诉讼代理人：梁长檩，该公司员工。原告李兰双与被告河北远大环保工程有限公司（以下简称为远大环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（人民财保衡水市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰双委托诉讼代理人张建华、被告远大环保公司委托诉讼代理人李兵、被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人刘钊、梁长檩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰双向本院提出诉讼请求：判令二被告给付医疗费43757元、误工费12000元、护理费6900元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、交通费600元、伤残赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、处理交通事故1人误工费4500元、鉴定费1600元、病历取证费17.5元，共计141070.5元，扣除肇事司机给付医疗费12000元后合计131070.5元。事实和理由：2017年12月被告远大环保公司到桃城区河沿镇××村照片清洁环卫工人，原告通过应聘为清洁环卫工人，被告远大环保公司安排原告负责桃城区河沿镇××大道××村段道路清洁环卫工作，双方签订劳务协议。2018年7月4日16时20分许，原告在桃城区河沿镇××大道××村段清扫道路工作时，被孙学志无证驾驶三轮电动普通摩托车撞伤。该事故经衡水市交警支队直属二大队作出事故认定书，孙学志承担全部责任，李兰双无责任。原告系从事被告远大环保公司安排的工作时发生该交通事故受伤住院治疗38天。经查被告远大环保公司在被告人民财保衡水市分公司为职工投保有雇主责任险，为保护原告合法权益诉至贵院。被告远大环保公司辩称，被告远大环保公司为原告投保雇主责任险，在承保范围内由保险公司承担赔偿责任，在事故责任外不足部分由被告远大环保公司根据在事故责任中承担的责任适当分摊。被告人民财保衡水市分公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，原告所造成的损失系孙学志导致的，原告方损失应由侵权人承担，被告人民财保衡水市分公司不应承担任何赔偿责任，原告在被告人民财保衡水市分公司投保的雇主责任险中，该保险规定每人伤亡责任限额300000元，每人医疗费用限额30000元，该份保险中规定被告人民财保衡水市分公司仅在保险责任范围内承担雇主所应承担的责任，其赔偿项目仅包括残疾赔偿金，且该残疾赔偿金需按照保险合同所负伤残比例表规定百分比乘以每人伤亡责任限额以及赔偿误工费且该误工费按照保险人所在地最低工资标准赔付，且免赔5天的误工损失以及赔付的医疗费需按照国家工伤保险中关于医疗费的核定标准计算，诉讼费鉴定费等鉴别费用不予承担，精神损害抚慰金也不在保险承担范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、劳务协议一份。证据三、医疗费票据中除2018年10月13日票据之外的6张、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院诊断证明书一份、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院病案一份、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院病人费用明细一份。证据四、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证据五、国家统计局统计用区划代码一张。证据六、鉴定费票据一张。证据七中衡水市人民医院哈励逊国际和平医院病历取证费票据2张。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据二、衡水市交警支队直属二大队作出事故认定书一份、两份证人证言和一份桃城区河沿镇××村民委员会证明一份及原告工作服照片一张。能够相互印证案涉交通事故发生的经过和事实，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三中2018年10月13日医疗门诊票据1张。虽为原告在衡水市第四人民医院花费，但是为拍片复查，在衡水市人民医院哈励逊国际和平医院出院医嘱中载明两周后骨盆拍片复查，故对该费用系原告因受伤花费的医疗费，本院予以采信，且该票据为医院出具发票，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据七中衡水市第四人民医院病历取证费票据一张，因原告未提供衡水市第四人民医院病历，无法核实与原告案涉伤害的关联性，故对该证据与本案的关联性不予确认。对原告提供的证据八、护理人员张永莲误工证明一份及4、5、6月份工资表各一份和单位营业执照复印件一份、劳动协议书一份。能够相互印证案外人张永莲为浅休服饰衡水股份有限公司职工、月工资3450元的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告人民财保衡水市分公司提供的证据一、雇主责任保险（2015）保险单一份。证据二、雇主责任投保单一份。证据三、雇主责任保险条款一份。能够相互印证被告远大环保公司为原告等工人在被告人民财保衡水市分公司处投保有雇主责任险，保险期间为2017年11月2日至2018年11月1日，人身伤亡责任每人责任限额为300000元，医疗费用责任每人责任限额为30000元的事实，且被告远大环保公司对其真实性无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告李兰双与被告远大环保公司签订《劳务协议》，约定劳务期限自2017年11月1日至2018年10月30日，岗位为环卫工人，工作地点为中湖大道河沿桥，每日工作8小时，每周工作7日，月工资800元，被告远大环保公司为原告交纳每年300元的雇主责任险。原告随即到岗工作。2018年7月4日16时20分许，案外人孙学志无证驾驶三轮电动普通摩托车在衡水市××沿××大道由××向北行驶到河沿村扭身回头查看其三轮电动摩托右后车轮轮胎情况时，与在中湖大道河沿村段清扫道路的李兰双发生碰撞，造成李兰双受伤的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，孙学志负此事故全部责任，李兰双无责任。事故发生后，李兰双于2018年7月4日至2018年8月11日在衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院，共计38天，期间花费医疗费共计43666元。其病情被诊断为：两侧耻骨上下支骨折、闭合性胸外伤、两侧部分肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、双膝部皮擦伤、盆腔少量积液、牙齿部分缺如、骶骨骨折。出院医嘱载明：1、普食；2、鼓励患者咳嗽咳痰预防肺部炎症；3、两周后骨盆拍片复查；4、病情变化及时就诊。2018年10月13日，原告到衡水市第四人民医院拍片，花费门诊费共计91元。原告住院期间由其儿媳张永莲护理。2018年10月13日衡水市公安交通警察支队直属二大队委托衡水市法医鉴定中心对李兰双伤残程度、误工、护理、营养期进行鉴定，2018年10月16日衡水市法医鉴定中心出具[2018]临鉴字第763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；误工120日，护理60日，营养60日。为此，李兰双支付鉴定费1600元。另查明，原告李兰双系城镇户口。案外人张永莲月工资为3450元。又查明，案外人孙学志已经赔偿原告李兰双医疗费12000元。再查明，2017年11月1日，被告远大环保公司为包括原告在内的37名雇员在被告人民财保衡水市分公司处投保了雇主责任险。保险期间为2017年11月2日至2018年11月1日，人身伤亡责任每人伤亡责任限额为300000元，医疗费用责任每人医疗费用责任限额为30000元，案涉事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告受被告远大环保公司雇佣从事中湖大道河沿桥清扫工作，原告在工作时间在工作地点受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，故被告远大环保公司作为雇主应就原告损害承担赔偿责任。被告远大环保公司为原告在被告人民财保衡水市分公司处投保了雇主责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民财保衡水市分公司辩称原告各项损失应按保险条款规定进行赔偿，但其提供的保险单系被告远大环保公司为其37名雇员投保，其中投保人声明处仅有被告远大环保公司盖章，并无具体经办人签字，因此不能证明被告人民财保衡水市分公司已经就雇主责任保险条款（2015版）中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）以及特别约定等向被告远大环保公司作出明确说明，故案涉雇主责任险保险条款中关于伤亡责任险仅包括残疾赔偿金、误工费，且残疾赔偿金按保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比进行赔偿的约定系减轻保险人责任加重投保人责任，应不产生效力。故被告人民财保衡水市分公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告远大环保公司赔偿。原告的各项损失数额如下：关于医疗费，原告住院期间花费医疗费共计43666元。根据出院医嘱载明，原告伤情需要拍片复查，之后原告到衡水市第四人民医院拍片花费91元，可以认定系为本次受伤花费，故医疗费共计43757元。衡水市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定此次事故伤害造成原告李兰双十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告李兰双身份证显示住址为衡水市××河沿镇郑家河沿七区67号，衡水市××河沿镇郑家和沿村在行政区划分类中属城镇，故原告李兰双的各项损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。故残疾赔偿金应按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入30548元计算，为30548元/年*20年*10%=61096元。关于误工费，被告远大环保公司辩称应按《劳务协议》约定月工资800元计算，但该工资数额过低，本院酌情按照衡水市最低工资标准每月1420元计算为1420元/30天*120天=5680元；关于护理费，原告主张其由儿媳张永莲护理，张永莲月工资为3450元，故护理费应为3450元/30天*60天=6900元；营养费按照每天30元的赔偿标准计算为30元/天*60天=1800元。原告住院共计38天，住院伙食补助费按照每天100元标准计算为100元/天*38天=3800元。鉴定费1600元系为查明原告所受伤害情况的合理支出，且为原告实际花费，本院予以支持。关于交通费，结合李兰双的住所地及就医地点距离等实际情况，本院酌情认定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，因李兰双伤残等级为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元有据可依，本院予以支持。关于原告主张的处理交通事故1人误工费4500元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的病历取证费17.5元，因本案李兰双受伤后系在衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院治疗，提供的病历亦为衡水市人民医院哈励逊国际和平医院病历，但原告提供的病历取证费票据系衡水市第四人民医院出具，无法证明与本案的关联性，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告花费医疗费43757元，因案外人孙学志已经赔偿原告医疗费12000元，剩余医疗费为31757元。因案涉雇主责任险约定每日医疗费用责任限额为30000元，故被告人民财保衡水市分公司应向原告赔偿医疗费30000元，剩余医疗费1757元由被告远大环保公司承担赔偿责任。残疾赔偿金61096元、误工费5680元、护理费6900元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计86376元，应由被告人民财保衡水市分公司在伤亡责任限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在雇主责任险医疗费用责任限额内赔偿原告李兰双医疗费30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在雇主责任险伤亡责任限额内赔偿原告李兰双残疾赔偿金61096元、误工费5680元、护理费6900元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计86376元；三、被告河北远大环保工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰双医疗费1757元；四、驳回原告李兰双的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，简易程序结案减半收取计478元，其中341元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担，剩余137元由被告河北远大环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年四月十二日法官助理刘楚月书记员石博远