云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3700号原告：潘某1，女，1963年7月12日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告：潘某2，男，1967年7月8日出生，傣族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1955年10月7日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。原告潘某1、潘某2与被告周某继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告潘某1、潘某2及其委托诉讼代理人荣毅星、被告委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼。2018年11月20日，本院准予原告提出的鉴定申请，并将案件移送鉴定。2019年1月3日，本案恢复审理。2019年1月17日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告潘某1、潘某2及其委托诉讼代理人荣毅星、被告周某及其委托诉讼代理人阮国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1.分割潘华遗产位于景洪市嘎兰南路17号3幢2单元103号85.94㎡房屋1套全额归二原告，价值40万元；2.分割潘华遗产存款6万元、抚恤金47844元的二分之一给二原告；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉请的房屋价值变更为458900元，将第二诉请的存款变更为60082.80元、抚恤金变更为34780元。事实和理由：二原告的父亲潘华于2018年6月29日死亡，潘华的遗产有存款6万元、抚恤金47844元，还有位于景洪市嘎兰南路17号3幢2单元103号85.94㎡房屋1套。房屋系西双版纳州人民医院在90年代单位福利分房，后办理有产权证。潘华与玉光在××××年××月××日结婚，分别于1963年、1967年共同生育二原告，玉光于2004年3月7日去世后，潘华与被告在××××年登记结婚，共同生活至潘华去世。潘华去世后被告找到二原告，要求二原告配合去房屋登记部门办理产权变更登记，并将潘华的银行存款取出。二原告才知道被告想将位于景洪市嘎兰南路17号3幢2单元103号房屋过户至其名下，二原告不同意，该房屋系潘华与被告结婚前的婚前财产，被告无权占有，原告因此具文起诉。被告周某辩称，二原告的诉请不能成立。位于景洪市嘎兰南路********房屋在2010年12月21日便登记为被告与潘华的共有房产，价值9万元，被告享有4.5万元的产权，另一半属于潘华遗产，被告与二原告各享有三分之一的继承权。被告与潘华在××××年××月××日结婚，潘华身体多病需要陪伴照顾。结婚两年后，潘华确信被告能够全身心照顾其的生活起居，征得子女同意后，将位于景洪市嘎兰南路17号3幢2单元103号的房屋产权办理在被告名下。在办理房产变更登记时，房管机关工作人员建议登记为二人共同共有更好，二人便于2010年11月3日在房管机关签订价值9万元的85.94㎡房屋的《云南省已购公房交易合同》，被告缴纳计税金额4.5万元的契税450元，并在2010年12月21日取得景房权证字第**、第××号房产证，房屋系二人共有。被告与潘华结婚后，与潘华生活居住在该房屋。2014年后，潘华糖尿病升为2型糖尿病，高血压病转化为3级极高危组，患脑梗并脑梗后遗症和腰椎间盘突出症等重病，每年病情都在加重，至少住院治疗2次，被告在病房全天陪护。潘华平时的生活起居、饮食洗漱均是被告打理，被告对潘华已尽妻子的扶助义务。二原告只是过一段时间来看一下，不做什么。根据继承法规定，被告对位于景洪市嘎兰南路17号3幢2单元103号的房产至少拥有一半产权，被告无其他房屋，需长期占有、使用房屋至生命终结。二原告有自己的房产，有自己的家庭和工作、收入，不应占有该房产。潘华工资卡中的60082.80元存款系被告与潘华的共同财产，其中30041.40元是被告财产，剩余30041.40元属潘华遗产，被告与二原告各享有三分之一即10013.8元。二原告要求分割二分之一不成立。潘华病逝后单位发放一次性抚恤金33580元、丧葬费补助1200元，合计34780元，该款不能作为遗产，按规定由作为配偶的被告享有，二原告无权继承。要求驳回二原告的不当诉请。诉讼过程中，被告表示2010年11月3日签订的《云南省已购公房交易合同》中，根据玉光和潘华的工龄折算后，进行的房屋分配，9万元不是实际交易价值，只是价值确认。潘华将争议房屋交易给被告，并不是将争议房屋赠与被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日，潘华与玉光登记结婚，婚后共同生育女儿潘某1、儿子潘某2。2002年6月27日，潘华就位于景洪市嘎兰南路17号3幢103号的房屋（以下简称争议房屋）提交《州直以上单位职工购买公有住房申请书》，记载的家庭成员情况为潘华、玉光。2002年7月2日，西双版纳州房改办公室对西双版纳州人民医院作出《关于对的批复》，同意将争议房屋出售给潘华，出售计价面积为73.5㎡，售房价按460元/㎡执行。2004年3月7日，玉光去世。2004年10月13日，潘华就争议房屋申请房屋所有权登记，其中房屋基本情况调查中记载房屋于1991年竣工，购房价11959.46元。2004年11月10日，潘华取得争议房屋的房房权证景（私）字第**房所有权证书。××××年8月28日，潘华取得位于景洪市嘎兰南路17号23.03㎡划拨住宅用地的土地使用权证书。××××年××月××日，周某与潘华登记结婚。2010年10月28日，潘华作为申请人、周某作为共有人对争议房屋提交《私有房屋权属登记申请书》。2010年11月3日，潘华、周某作为甲方与作为乙方的潘华自己签订《云南省已购公房交易合同》，约定甲方已购公房位于景洪市嘎兰南路17号3幢2单元103号，建筑面积85.94㎡，成交价为9万元。2010年12月21日，潘华取得争议房屋的景房房权证景字第**房所有权证书，证书记载房屋属潘华、周某共同共有。周某同时取得该房屋的景房房房权证景字第**所有权证书。2018年6月29日，潘华去世。2018年7月19日，西双版纳州人力资源和社会保障局向西双版纳州人民医院作出《关于潘华同志一次性抚恤金的批复》，同意计发一次性抚恤金12个月，总计33580元。2018年7月23日，西双版纳州人民医院作出《退休职工潘华同志抚恤金、丧葬费发放情况》，将潘华去世的一次性抚恤金33580元、丧葬费补助1200元，共计34780元划入潘华建行工资账户内。潘华在中国建设银行股份有限公司景洪市东路支行39×××05账户中在划入34780元后，在2018年8月11日的余额为95154.03元，对应存折由周某保管。2018年12月25日，昆明旭坤司法鉴定所作出昆旭评司鉴字[2018]第62号鉴定意见书，认为争议房屋在鉴定基准日2018年12月12日的市场价值为458900元。本院认为，关于死者继承人的问题。继承从被继承人潘华死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，原、被告作为潘华的子女、妻子，符合法定第一顺序继承人的条件，可以继承潘华的遗产。关于死者遗产范围认定问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…（七）公民的其他合法财产。”的规定，结合庭审双方陈述和争议遗产相关证据，遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时应当先分出他人的财产。位于景。位于景洪市嘎兰南路********房屋**为潘华与前妻玉光的夫妻共同财产下中国建设银行股份有限公司景洪市东路支行的存款余额60374.03元（95154.03元-34780元）为潘华与被告的夫妻共同财产，应先分出玉光的房屋份额和被告的存款份额。一方面，没有证据证实玉光去世后，原告和潘华对争议房屋进行过分割，故争议房屋在玉光去世后包含有原告的份额，应在遗产分割前先分出他人的财产部分。本院根据现有事实和证据，确认玉光去世后潘华占争议房屋三分之二的份额，二原告占争议房屋剩余三分之一的份额。因此被继承人潘华的房屋遗产为位于景洪市嘎兰南路17号3幢2单元103号房屋的三分之二份额。另一方面，潘华去世后其名下中国建设银行股份有限公司景洪市东路支行的存款余额60374.03元，系潘华与被告婚姻关系存续期间的共同所有财产，本院确认潘华与被告各占存款的50%份额，因此被继承人潘华的银行存款遗产为潘华名下存款余额60374.03元的50%。关于死者遗产如何分配的问题。首先，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”的规定，原、被告没有提交证据证明潘华留有遗嘱或遗赠抚养协议，因此继承开始后，按照法定继承办理，作为潘华法定继承第一顺序继承人的原、被告对潘华的遗产享有继承的权利。其次，由于争议房屋不宜分割使用，而潘华对争议房屋的遗产部分只占房屋的三分之二的份额，二原告在原有房屋份额基础上实际最终可分得争议房屋的九分之七的份额，故本院确认位于景洪市嘎兰南路17号3幢2单元103号房屋1套由二原告分得，二原告对被告享有的房屋份额折价补偿101978元（458900元×九分之二）。被告主张争议房屋基于交易行为而与潘华共有，但提交的证据不能证实被告已履行购房款支付义务，主张缺乏对应证据，本院不予采纳。再次，对于双方争议的存款，基于共有财产和遗产份额的分割，二原告占三分之一的存款份额，即20125元（60374.03元×50%÷3×2）。剩余部分的存款余额归被告。关于抚恤金如何分配的问题。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡以后，不属于遗产。原告与被告对潘华去世后获得的一次性抚恤金33580元、丧葬费补助1200元进行分割属于对共有财产析产。抚恤金虽然不属于遗产，但在分配时宜按遗产法定继承顺序进行分配。原、被告均属潘华的第一顺序继承人，故原、被告均有权分配因潘华死亡所获得的一次性抚恤金和丧葬费补助合计34780元，基于原告主张该款的一半归原告，该意思表示自愿真实，并不违反法律规定，本院予以准许，即支持二原告分割取得17390元。对于被告认为原告无权享有该费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于遗产折价款的问题。潘华名下中国建设银行股份有限公司景洪市东路支行的存款存折由被告控制，存款中包含有二原告的遗产份额20125元、抚恤金份额17390元，而二原告基于争议房屋需向被告支付房屋折价补偿款101978元，本院综合财产实际控制情况，潘华名下中国建设银行股份有限公司景洪市东路支行的存款归被告所有为宜，而二原告实际应向被告支付的遗产折价款为64463元（101978元-20125元-17390元）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于景洪市嘎兰、位于景洪市嘎兰南路********房屋**归原告潘某1/div>二、被继承人潘华名下的中国建设银行股份有限公司景洪市东路支行39×××05账户的存款归被告周某所有。三、原告潘某1、潘某2于本判决生效之日起十日内给付被告周某折价款64463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元，由原告潘某1、潘某2负担2361元，被告周某负担6502元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  刀有文人民陪审员  乔银远二〇一九年四月三日书 记 员  李改香