wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3928号原告：张广平，男，1986年6月1日出生，汉族，住东阳市。被告：李伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张广平与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广平负担。审判员  胡静二〇一九年四月五日书记员  王川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执727号之三 申请执行人王大军，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人樊铁林，男，1963年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人胡巴特，男，1966年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王大军与被执行人樊铁林、胡巴特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执727号执行裁定书，于2019年3月15日查封了被执行人胡巴特名下的车辆，现被执行人胡巴特已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人胡巴特名下的蒙G×××22号东风牌车辆（车辆类型：K39）一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月十二日 书记员  刘炳辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异331号 异议人张倩，女，1981年7月10日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张倩称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张倩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3384号原告：卢香，女，1968年12月14日出生，汉族，住东阳市。被告：姚卫东，男，1970年3月1日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告卢香与被告姚卫东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年四月一日书记员  王川
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初230号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：杨法婷，女，该公司客服主管。被告：金翠玲，女，1971年8月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业）与金翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告同谐物业于2019年4月2日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，同谐物业申请撤回起诉，是依法处分自己权利的行为。其撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。代理审判员 蔡 毓二〇一九年四月二日代理书记员 徐照卓
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢71号 申请执行人：杨巧娟,女。 被执行人：文晓雄,男。 本院在执行申请执行人杨巧娟与被执行人文晓雄离婚纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  曹润泰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3860号 上诉人（原审原告）：尹庆生，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：靳力军，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人尹庆生因与被上诉人靳力军民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人尹庆生上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人主张证据不足，故驳回起诉，系以偏概全，枉法裁判，很明显是在有意偏袒被上诉人。1、上诉人向一审法庭提供的两张借条上明确被上诉人以“现金”方式收到借款，说明上诉人已经将借款“交付”被上诉人。2、上诉人在向一审提供出借款证据时，除了上述两张借条外，还提供了被上诉人给上诉人书写“10万元”借条时的照片，以及上诉人关于被上诉人催收“30万元”借款的微信聊天记录。均可证实借款事实的存在。3、被上诉人在一审裁定采取财产保全措施后，被上诉人没有对此申请复议，说明被上诉人已经承认借款事实的存在。 被上诉人靳力军未到庭答辩。 尹庆生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、要求被告从2018年5月22日起，按月利率3%给付原告300000元的利息至被告还清本息之日止（至起诉之日利息为25500元）;3、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明,原告现持被告靳力军于2017年8月21日签字的“借款用途：资金周转。今收到尹庆生（身份证号1301211990××××××××）以现金方式出借的200000（人民币大写贰拾万元整），借期为9个月，自2017年8月21日至2018年5月21日止。2018年5月21日到期归还。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息”的借条、2018年1月21日签字的“借款用途：买半挂。今收到尹庆生（身份证号1301211990××××××××）以现金方式出借的100000（人民币大写拾万元整），借期为4个月，自2018年1月21日至2018年5月21日止。2018年5月21日到期归还。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息”的收条、借款时书写借条时的照片、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户对帐单、中国工商银行股份有限公司复健科陉支行的储记卡帐户历史明细单，要求被告偿还借款本金300000元及利息（从2018年5月22日起，按月利率3%计付利息至还清本息之日止），并就借款发生的事实陈述为“2017年4月份开始向我借钱，第一次在车上借我10000元现金，当时有韩海龙在场。第二次大概过了一个月左右在车上，向我借了18000元现金，当时有韩海龙在场。第三次大概是2017年7月左右在车上，借了我50000元现金。第四次2017年8月份，在车上给了被告20000元现金。第五次2017年8月底、9月初左右，在车上又给了被告20000元现金。2017年8月份以前总共借我118000元。2017年9月底在车上又借我88000元，最后给我打了200000元的条。条是9月份打的条，但是时间写到8月份。除了这个条，没有其他证据。100000元的条是被告没有工作了，被告想买大车，分两次借了100000元，第一次在商借了我50000元。第二次又在商借了我50000元。这两次借钱韩海龙都在场。我拍照片是当天打条当天现场拍的。当时钱就给了被告了，但是没有拍照片。只是拍了打条的照片”。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：2017年8月21日和2018年1月21日的借条上借款人的签字是被告所签，但被告从未向原告借款，也没有收到过现金，当时被告是向韩海龙借款，韩海龙让被告在空白条上签过字，但是从来没有向原告借款。原告应当提供给被告转账的记录。微信聊天不认可，没有借过钱。照片不认可。根据原告的诉讼财产保全申请，一审法院于2018年10月15日作出了（2018）冀0121民初1527-1号民事裁定书，将被告靳力军所有的坐落于井陉县城滨河华府1-2-104房产予以查封。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、照片、微信聊天记录等证实。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向一审法院提交了被告出具的两张借条，被告也认可其签名的真实性，但抗辩实际借贷关系并未发生。原告应就该两笔借款共300000元的实际交付借款情况提供证据证实，但被告除有微信聊天记录外，没有实际交付借款的证据加以印证，且原告诉状中所述“2017年8月21日和2018年1月21日被告因买车需资金周转，两次向原告借款共计300000元”与其庭审时陈述的（2017年4月-2017年9月共六次、共借款206000元；此后分两次借款共100000元）借款经过不符；被告虽认可微信的头像，但不认可聊天内容，且该微信头像不足以证实该聊天内容系原、被告聊天情况。即原告提供的证据不足以证实被告向原告借款300000元的事实，故原告的主张，证据不足，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹庆生的诉讼请求。案件受理费6182元，诉讼保全费2148元，共计8330元，由原告尹庆生负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，是否已经履行。上诉人为证明其主张提交了两张借条，该两张借条上均有被上诉人的签名，同时还提交了被上诉人借款时书写借条的照片，被上诉人虽称其签订的是空白借据，但是其并未提供证据加以证明，而上诉人提交的上诉人与被上诉人之间的微信聊天内容可证实被上诉人承认向上诉人借款30万元的事实，以上证据可以形成一个证据链证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并且已经履行完毕，被上诉人应当按照约定承担返还借款及支付利息的义务。因双方约定的借款利息超过利息24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1527号民事判决。 二、被上诉人靳力军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人尹庆生借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月22日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6182元，诉讼保全费2148元，二审案件受理费6182元，共计14512元，由被上诉人靳力军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月三日 书记员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更125号罪犯许建辉，男，1984年8月6日出生，汉族,河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决书，以许建辉犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更180号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯许建辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯许建辉予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯许建辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯许建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执490号 申请执行人：甘峰勇，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：甘峰师，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地福建省连江县。 被执行人：福建省枢建通信技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**空军房管局大院**楼。 法定代表人：王利兵，该公司总经理。 申请执行人甘峰勇、甘峰师与被执行人福建省枢建通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初2419号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省枢建通信技术有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福建省枢建通信技术有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福建省枢建通信技术有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建省枢建通信技术有限公司的银行存款或财产人民币630000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年四月九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执402-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县东城区烟城新县委东路北法定代表人：张占东被执行人：襄城县好丰年农业开发有限公司，住所地襄城县王洛镇东街村。法定代表人：李冰浩被执行人：襄城县城硕园林有限公司，住所地襄城县丁营乡霍庄。法定代表人：葛海宽被执行人：襄城县怡然园林绿化有限公司，住所地襄城县山头店乡庙李村。法定代表人：孙新谦被执行人：余培恒，男，汉族，1983年2月8日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第117号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县城硕园林有限公司、襄城县好丰年农业开发有限公司、襄城县怡然园林绿化有限公司、余培恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县城硕园林有限公司、襄城县好丰年农业开发有限公司、襄城县怡然园林绿化有限公司、余培恒的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二日书记员  苏 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执600号之一申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司（以下简称红星美凯龙襄阳分公司），住所地襄阳高新技术产业开发区邓城大道与樊魏路交汇处。被执行人刘军华，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于申请执行人红星美凯龙襄阳分公司与被执行人刘军华合同纠纷一案，我院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0691民初590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军华银行存款155000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月三日书 记 员  朱永毅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初167号原告：侯某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外**。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告侯某与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行合同协助办理房产证；2、判令被告向原告退还装修保证金500元；3、判令被告向原告支付逾期办理违约金6000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，原告与被告签订了《商品房认购书》，并一次性付清全部房款共计贰拾玖万叁仟肆佰叁拾伍元（￥293435.00元）。并于2012年3月24日签订了《地下储藏室间买卖协议》，并一次性给付被告贰万零柒佰元（￥20700.00元）。2013年6月5日，被告向原告下发了商品房入住通知书后正式交付使用。2013年6月6日，被告向原告代收契税和公共维修基金等名目款项共计金额5715元（税费2461,3元，印花税123元，维修基金2461.3元，测绘费89.5元，登记费80元，装修保证金500元）。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房产证。但是,买的新房早已入住，房产证却迟迟办不下来，原告曾多次催促被告办理房产证和退还装修保证金，被告始终以资金短缺，未能缴纳税费和正在筹钱为由推脱办理，直到现在被告撤走办事处拒绝办理。从被告交付使用距合同约定办证时间已过去4年多时间了。被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司未提交答辩。原告侯某向法庭提交了下列证据：1被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司营业执照、房地产开发企业暂定资质证书、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明被告从该地从事房地产开发合法有效。2商品房认购书、商品房入住通知书，用以证明所购房屋合法有效。3原告提交被告房款收据复印件2张，其中房款293435元，地下室房款20700元，证明房款已经全部结清。4原告提交被告代收的契税和公共维修基金等款项收据复印件1份，共计5715元，其中契税2461.3元，印花税123元，公共维修基金2461.3元，测绘费89.5元，登记费80元，装修保证金500元，用以证明交清了各种费用。上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2011年5月21日，原告侯某与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司达成商品房认购协议，双方签订了《商品房认购书》，原告付清房款293435元。2012年3月20日，双方签订《地下储藏室间买卖协议》，原告付清地下室房款20700元。被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司于2013年6月5日向原告下发了商品房入住通知书后正式交付使用，同时被告向原告代收契税和公共维修基金等名目款共计金额5715元，其中契税2461.3元，印花税123元，公共维修基金2461.3元，测绘费89.5元，登记费80元，装修保证金500元，用于房屋产权转移备案和办理房产证。但房屋交付使用后，被告未按照约定的时间报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房地产权属证书。本院认为，当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告侯某向被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司交纳了购房款等费用，被告收取了上述款项。甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司向侯某交付了房屋，侯某已入住涉诉房屋多年，故被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司与原告侯某之间成立商品房买卖合同关系。根据查明的事实，侯某已经履行完毕支付全部房款的义务，甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司作为出卖人应履行协助侯某办理房屋所有权登记手续的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告侯某主张要求被告恒基嘉业承担违约金6000元，未超过法律规定的承担违约金的标准。恒基嘉业公司古浪分公司收取原告侯某房屋装修保证金500元，被告恒基嘉业公司未举证证明原告侯某在装修房屋过程中，发生对房屋损害或影响房屋质量的事实，恒基嘉业公司古浪分公司系属被告恒基嘉业公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，被告恒基嘉业公司应当返还原告侯某交付的房屋装修保证金500元。故对原告侯某的诉讼请求，应予支持。被告恒基嘉业公司经传票传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内协助原告侯某办理甘肃省××县房屋的产权登记手续；二、甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付侯某违约金6000元，退还侯某房屋装修保证金500元，共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年四月二日书记员  寇晶晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1217号梁士明：梁士明与白玲军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3961元。经本院立案执行，现已强制执行到位3961元，至此，梁士明向本院申请执行的（2018）辽0104民初9735号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2841号 申请人北华科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙大道留仙洞桑泰科技园****，统一社会信用代码91440300664155435E。 法定代表人DUONGQUANGDAU。 被申请人高玉柱，男，汉族，1984年3月20日出生，户籍地址陕西省旬阳县。 本院受理申请人北华科技（深圳）有限公司与上述被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币220000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人高玉柱价值人民币220000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗家华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3905号之一申请执行人：张新，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王益统，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张新与被执行人王益统民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年9月6日作出的（2018）苏0382民初6688号民事调解书：王益统偿还张新借款本金40000元。案件受理费750元，由王益统负担。因被执行人未按调解书履行还款义务,申请执行人张新向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人自2019年3月起，每月11日前最少给付3000元，至2020年2月11日前偿还清本金4万元。二、剩余利息2万元由双方另行协商，协商不成的强制执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3905号执行案件终结执行。若被执行人未按期履行执行和解协议时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月二十三日书记员 赵 奇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民辖终13号上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：彭双良，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范守芳，男，1964年11月生，汉族，住安徽省巢湖市无为县无城镇。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:徐凤林，系该公司经理。上诉人湖南楚湘建设工程集团有限公司与被上诉人范守芳、原审被告湖南楚湘建设工程集团有限公司宁夏分公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初119号民事裁定，向本院提出上诉。湖南楚湘建设工程集团有限公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误。本案系强、弱电安装合同纠纷，不适用专属管辖规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院长沙市天心区人民法院管辖。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。被上诉人范守芳、原审被告湖南楚湘建设工程集团有限公司宁夏分公司未予以答辩。本院经审查认为,本案系因建设工程分包合同产生的纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案工程施工地点位于宁夏回族自治区青铜峡市，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 陈 兴 二〇一九年四月十二日书记员 周 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初2021号原告：操绍军，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告：孙红旗，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：操磊，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告操绍军与被告孙红旗、操磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告操绍军及委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告孙红旗、操磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告操绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息130500元（自2014年6月22日以月息2%暂计算至2019年2月22日为168000元扣除已付利息37500元，以实际履行日为准），本息共计280500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日被告因急需用钱向原告借款150000元，约定月利息为7500元，经多次催要被告向原告偿还利息37500元，结算本息后被告于2016年7月22日给原告出具借据一张，并由被告操磊担保。后经原告催要，被告一直不向原告偿还借款本息。故起诉要求判如所请。被告孙红旗、操磊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告:提交借据、借条、保证书各一份、证明被告孙红旗2014年6月22日借款、操磊担保的事实。被告孙红旗、操磊未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2014年6月22日，孙红旗经操磊介绍并担保向操绍军借款150000元，约定月利率5分（每月利息7500元），当时孙红旗出具了借条。2016年7月22日，操绍军催要借款时，孙红旗收回了原借条，又重新出具了借条，仍由操磊担保。2017年10月24日操绍军又找孙红旗要款，孙红旗因无力还款，又出具欠利息240000元的利息条，同时出具保证书保证2017年11月24日还款。该借款到期后，经催要孙红旗只还了37500元的利息，其余借款本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款应及时归还，不还须负违约责任。本案原告持有借条等证据，要求被告归还借款的事实清楚，本院应予支持。本案当事人双方借款时约定利息每月7500元，即月利率5分，超过了年利率24%的规定，超过部分属无效约定，但原告起诉仅要求被告支付月利率2分的利息，原告该主张本院予以支持。另原告称诉前已收到被告偿还利息37500元的事实，本院予以认定，应从被告所欠利息总额中扣除。被告操磊对本案借款担保，未约定保证方式，应按连带保证方式承担担保责任，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙红旗应当自本判决生效后五日内支付给操绍军本金150000元及利息（利息按月利率2分、自2014年6月22日起计算至本金付清之日止，但应扣除操绍军已收的、孙红旗诉前偿还的37500元）；二、操磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507.50元，减半收取2753.75元，由被告孙红旗、操磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年四月三十日书记员  李沛霖
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕04**民初512号 原告:某某银行股份有限公司咸阳金旭路支行。负责人：卞某，该支行行长。    委托诉讼代理人：毛某某，该行职员。    被告:王某某,男, 汉族,四川省达州市人，无业。    被告:陕西某某贸易有限公司。法定代表人：于某某，该公司总经理。本院在审理原告某某银行股份有限公司咸阳金旭路支行与被告王某某、陕西某某贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司咸阳金旭路支行于2019年3月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司咸阳金旭路支行的撤诉申请不违反国家相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司咸阳金旭路支行撤回起诉。案件受理费457元已减半收取，由原告某某银行股份有限公司咸阳金旭路支行负担。                          审  判  员    赵  斌                          二〇一九年四月一日                         书  记  员    王维佳1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1085号 申请执行人：王世华，男，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3360号 申请执行人郭坚强，男，1993年9月22日出生，住仙居县。 被执行人孔蒋龙，男，1995年1月12日出生，住仙居县。 被执行人金文俊，男，1992年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人郭坚强与被执行人孔蒋龙、金文俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初950号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭坚强向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人孔蒋龙、金文俊返还申请执行人郭坚强借款本金13000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元，执行费95元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人孔蒋龙、金文俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孔蒋龙、金文俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔蒋龙、金文俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔蒋龙、金文俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年04月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人孔蒋龙、金文俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔蒋龙、金文俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔蒋龙、金文俊作出罚款决定，同时已对被执行人孔蒋龙、金文俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭坚强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔蒋龙、金文俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十五日 代书记员 包剑宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1040号原告：赵明光，男，1969年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何加祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告赵明光与被告何加祥民间借贷纠纷一案，原告赵明光于2019年1月22日向本院起诉，诉请：被告向原告偿还借款40900元及其利息损失（按年利率4.35%计算，从2015年10月31日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵明光到庭参加诉讼；被告何加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年9月23日，被告何加祥向原告赵明光出具了借条，确认借款40900元并于2015年10月30日之前归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何加祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明光40900元并赔偿利息损失（从2015年10月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告何加祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林瑞华人民陪审员  郑 晅二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初424号 原告：龙召信，男，陇南市武都区人。 被告：焦仁军，男，陇南市武都区人。 原告龙召信诉被告焦仁军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙召信、被告焦仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙召信向本院提出诉讼请求：一、要求被告人偿还借款本金30000元整，向原告支付借款起2%的月利息，直至债务全部清偿完毕为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告称因生意资金周转向原告借款三万元整，同时被告向原告写了一张借条，借条载明：今借到龙召信现金人民币30000元整，借款人焦仁军，借款期限为一个月，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催要，而被告一再推脱，故原告起诉要求被告立即偿还本金30000元及借款时起2%的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告向原告借款30000元借期一个月的事实。 被告焦仁军辩称：2017年1月，我从原告处购买了当归苗，种植后田间管理期间，因合作社资金不足，于是向原告借款30000元。我从原告处购得当归苗种植后，在后期药材生长过程中发现所有种苗存在抽芯情况，我多次要求原告来田间考察，原告一直没有提出相应的赔偿方案，导致我经济损失达30余万元。原告出售给我的当归种苗存在质量问题，给我造成了严重的经济损失，原告在将30000元债务抵消后还应再向我赔偿，因此我不应归还30000元的借款，而且原告应当向我承担赔偿责任，另外我已经偿还了3800元的利息，原告在我加入新农联合社时收取我的3000元也没有退给我，原告应现将我的损失赔偿了，再说借款的事。 被告焦仁军向本院提交下列证据材料：照片6张，鱼龙镇政府证明一份，预证明被告所种植的当归90%以上存在抽芯情况。 经审理，本院认证如下：被告焦仁军签书的借据系其真实意思表示,且该证据符合有效证据的要件，被告焦仁军也予以承认，结合庭审时双方的陈述，本院认定借款本金为30000元，月利率为3%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告在原告处购买当归苗，种植后田间管理期间，因被告资金不足，于是向原告提出借款，原告向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借龙召信人民币叁万圆整（30000元）借期一个月，身份证：6226211979********，借款人：焦仁军，2017年6月5日。备注：于2018年阳历4月20号清还息2000元，若未按时还款本息还70000元，2018.1.21焦仁军”。双方口头约定借款月利率为3%。被告向原告偿还了3800元的利息。后被告再未向原告偿还借款。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦仁军在原告龙召信处借款的事实清楚，被告亦无异议，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按照合同约定归还借款。结合本案事实，原、被告之间借款的本金实际为30000元。关于借款利息，双方约定月利率为3%，被告已经向原告偿还利息3800元，故被告尚欠原告自2017年10月12日（30000元×3%/月÷30天=30元/天，3800元÷30元/天=127天）起的借款利息，2017年10月12日起的利息应按照月利率2%计算。被告称加入新农联合社时原告收取了3000元费用，及种植原告出售的当归苗给自己造成了30余万元的经济损失，与本案不是同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告焦仁军于本判决生效后十日内一次性偿还原告龙召信借款本金30000元，并以本金30000元，月利率2%计算利息，自2018年10月12日起算至本息给付完毕止。 案件受理费550元，由被告焦仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年四月十七日 书记员  巩龙飞
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初200号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人易德刚，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因本案于2019年1月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定于2019年2月3日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人易德刚犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人易德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日19时许，被告人易德刚驾驶无牌照拖拉机从西昌市樟木大桥向樟木箐乡中安村方向行驶，当车行驶至樟木××××组路段处时，与醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车对向行驶的被害人邱某1发生碰撞，造成邱某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人易德刚驾驶拖拉机逃离现场。2019年1月27日零时，被告人易德刚向公安机关投案，如实供述其罪行。经西昌市公安局交警大队道理交通事故认定书认定，被告人易德刚承担此次事故的主要责任，被害人邱某1承担此次事故的次要责任。经四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人邱某1的血液样本中检出乙醇成分，含量为160.79mg/100ml，被害人邱某1的死亡原因符合交通事故致胸部外伤死亡。案发后，被告人易德刚与被害人邱某1亲属达成附带民事赔偿协议，由被告人易德刚赔偿被害人邱某1亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等费用计人民币三十万元，被害人邱某1亲属对被告人易德刚的行为予以谅解。 上述事实，被告人易德刚在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局交通警察大队受案件登记表、立案决定书、道理交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人易德刚的酒精检测记录、提取被告人易德刚血样登记表和提取血样照片、被告人易德刚尿检照片、被告人易德刚驾驶信息查询结果；证人宋某证言；四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；讯问被告人易德刚视听资料；以及被告人易德刚的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人易德刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人易德刚交通肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人易德刚犯罪后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，以及被害人醉酒驾驶机动车，对本案的发生有过错，对被告人易德刚可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人易德刚减轻处罚。鉴于被告人易德刚犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现和没有再犯罪的危险，依法对被告人易德刚减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人易德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇一九年四月十五日 书记员  张国强 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1202号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：洛阳华田汽车贸易有限责任公司，住所地：洛阳市关林大道与园西大道交叉口南500米众德慧汽车公园。 法定代表人：沈旗。 被申请人：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**。 法定代表人：王佩。 被申请人：洛阳爱腾汽车销售有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区启明南路** 法定代表人：张国胜。 被申请人：余海峰，男，1968年10月16日生，汉族。 被申请人：沈聆，女，1971年6月25日生，汉族。 被申请人：沈旗，男，1968年9月19日生，汉族。 被申请人：李伟利，女，1970年4月28日生，汉族。 被申请人：王佩，女，1989年2月27日生，汉族。 被申请人：王重阳，男，1961年9月28日生，汉族。 被申请人：张建立，男，1965年6月11日生，汉族。 被申请人：张磊，男，1970年8月25日生，汉族。 被申请人：刘凯伦，男，1991年10月2日生，汉族。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳爱腾汽车销售有限公司、余海峰、沈聆、沈旗、李伟利、王佩、王重阳、张建立、张磊、刘凯伦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人370万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳爱腾汽车销售有限公司、余海峰、沈聆、沈旗、李伟利、王佩、王重阳、张建立、张磊、刘凯伦银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月十一日 书记员 刘棕波
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初109号原告：姚珍汉，男，1963年9月14日出生，汉族，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：平远县洪福家具有限公司，地址：东莞塘厦（平远）产业转移工业园。法定代表人：杨滨。委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。第三人：梅州创丰建设工程有限公司，地址:平远县大柘镇高新路**。法定代表人：林日升，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淼良，该公司员工。第三人：广东恒正建设集团有限公司，地址：广东省河源市源城区河源大道南朱门亭****。法定代表人：李文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾镜明，该公司经理。委托诉讼代理人：何乐新，该公司经理。本院在审理原告姚珍汉诉被告平远县洪福家具有限公司、第三人梅州创丰建设工程有限公司、广东恒正建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姚珍汉于2019年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚珍汉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚珍汉撤回起诉。本案受理费13536元，减半收取6768元（原告已预交），由原告姚珍汉负担。审判员  潘昌龙二〇一九年四月四日书记员  谢梓姗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2311号之一 申请执行人：伍德修，男，汉族，1933年8月1日生，住在仁寿县。 申请执行人：孟志良，男，汉族，1971年2月2日生，住在东坡区。 申请执行人：孟志祥，男，汉族，1973年12月5日生，住在东坡区。 被执行人：易洪林，男，汉族，1955年6月29日生，住在东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民终1025号民事判决书，于2018年11月5日立案受理伍德修、孟志良、孟志祥申请执行易洪林机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、给付死亡赔偿金：331527元；2、给付迟延履行期间的债务利息；3、给二次的案件受理费5060元。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，冻结并划拨被执行人存款1万元，已通知申请执行人领取。除存款1万元外，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。本院已对易洪林采取了限制高消费的措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 瀚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初564号原告：玉泉区石西路李连忠家具经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通达家具市场南区二层6号。统一社会信用代码：92150104MA0NMG8Y09。经营者：李连忠，男，1960年1月31日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇西瓦窑村114号，现住呼和浩特市玉泉区天艺小区8号楼2单元3楼西户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前桃花村。统一社会信用代码：4150104764462555M。法定代表人：张霞刚，主任。委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告玉泉区石西路李连忠家具经销部（以下简称李连忠家具经销部）诉被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会（以下简称前桃花村村委会）买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案，2019年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连忠家具经销部的诉讼代理人张瑞敏、被告前桃花村村委会的诉讼代理人孙晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连忠家具经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款209849元及利息（以209849元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%，从2009年4月1日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月至2009年4月，被告先后从原告处购买办公家具共计209849元，原告将发票交付于被告，并且原告将14张购货清单保存作为底账。2013年被告将上述209849元购物发票丢失，找到原告要求重新出具发票，于是原告重新开具发票。但是，发票补回后，被告一直未将该发票取走，也未能给原告支付上述货款。原告已于2009年4月1日完成供货义务，从2016年6月16日情况说明中也可以说明被告认可原告已完成供货义务。原告多次催要，被告以更换领导不好做账为由推拖，侵害了原告的合法权益。望判如所请。被告前桃花村村委会辩称，被告从原告处购买家具款209849元属实，但是具体购买哪种家具已经记不清了。不同意从2009年4月1日起计算利息。理由为：1、双方没有签订合同，没有约定货款金额与付款时间；2、从原告提交的13张发票可知，只有一张是2013年开具的，其他都是2016年开具的，因此利息应从最后的开票时间2016年12月29日开始计算，或者从2016年6月16日出具情况说明时起算。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、购货清单15张、发票13张，拟证明被告2007年7月至2009年4月从原告处购买办公用品，共计209849元；2、情况说明、审批表、会计核算中心专用单、证明各一张，拟证明被告对村委会更换领导拖延至今未付货款的事实予以认可。被告前桃花村村委会未提交证据。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年7月至2009年4月，被告先后从原告处购买办公家具等共计209849元，原告开具发票并交付被告。后因发票丢失，原告给被告重新开具了发票。2016年6月16日村委会前任负责人出具《情况说明》，证明欠付原告货款209849元。之后被告于2016年7月10日、2017年3月申请报销上述费用无果，该款至今未付。本院认为，原被告对欠付货款金额209849元没有异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4.9%，从2009年4月1日起计算利息至实际付清之日，根据《情况说明》能够确认最后供货时间为4月份，因此宜从2009年5月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告玉泉区石西路李连忠家具经销部（李连忠）货款209849元及利息（以209849元为基数，按照年利率4.9%，从2009年5月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告玉泉区石西路李连忠家具经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭 二○一九年四月十五日书记员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1733号原告:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣,总经理。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吕石英。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）与被告吕石英劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日进行了公开开庭审理。原告顺朗公司的委托诉讼代理人郑旭云，被告吕石英的委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺朗公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告二倍工资38193.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告员工，2018年11月3日，因原告拖欠被告工资，被告书面通知原告解除劳动合同，并向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，要求被告向其支付工资、二倍工资差额及经济补偿金。后劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决，裁定原告向被告支付拖欠的工资35171.56元、二倍工资38193.56元。原告认为，劳动仲裁委的上述仲裁裁决事实认定错误，原告无需向被告支付二倍工资，理由如下：原告未与被告续签书面劳动合同的行为不存在过错。原告自公司成立以来，一向严格按照相关法律法规与员工签署书面劳动合同公司，并由原告公司人事何大妹负责招工、与工人签订劳动合同等工作(该事实已由仲裁裁决查明认定)。2017年因公司人事何大妹休产假，其本人在复工后因工作疏忽未与相关合同到期的员工(甚至是其本人)办理书面续签手续。同时，在此期间被告仍然正常上班，也未向原告要求过办理续签手续。因此，原告认为，原告未与被告办理劳动合同书面续签手续是公司人事何大妹工作中的疏忽造成，原告不存在过错，原告不应支付二倍工资差额。综上，原告对未与被告签订劳动合同及未及时支付工资不存在主观故意，支付二倍工资将对原告造成极大不公平。故原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告吕石英辩称：劳动仲裁委的裁决适用法律正确，事实清楚，我方坚持仲裁裁决。经审理查明：吕石英原系顺朗公司员工，双方于2017年1月13日签订书面劳动合同，约定合同期限至2018年1月12日，之后顺朗公司未与吕石英续签劳动合同。后吕石英等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付吕石英拖欠的工资35171.56元、二倍工资差额38193.56元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2019年2月4日顺朗公司向吕石英发放了1500元。庭审中，原告表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中原告公司并未在规定期限内与被告续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金额无异议，本院予以确认，故原告公司应向被告支付二倍工资38193.56元。至于原告未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，本院对原告主张不予支持。原告公司未对仲裁裁决的工资部分提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。综上，原告公司应向被告支付拖欠的工资35171.56元、二倍工资38193.56元，合计73365.12元，扣除已支付的1500元，尚需支付71865.12元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州顺朗机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告吕石英拖欠的工资、二倍工资合计71865.12元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州顺朗机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  李娜二〇一九年四月二十一日书记员  张敏附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3445号 原告：吕金容，女，汉族，1968年3月8日出生，住成都市青白江区。 被告：宋奎太，男，汉族，1977年9月24日出生，住成都市青羊区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：凌枫。 本院在审理原告吕金容与被告宋奎太、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕金容在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕金容撤回起诉处理。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪海娟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2262号之一申请执行人：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：郑福全，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：唐祥蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人黄兰竹与被执行人唐祥蓉,郑福权借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第02739号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人唐祥蓉,郑福权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄兰竹于2018年09月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人唐祥蓉名下有渝BPL9**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，本院已经将该车辆查封，但未能扣押到该车辆，故不能做下一步的财产处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对申请人进行了终本约谈。本案申请执行标的额92033元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2262号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年四月二日书记员  陶宏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更274号罪犯何老华，男，1986年6月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）临中刑初字第219号刑事判决，以被告人何老华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何老华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何老华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何老华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何老华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1150号罪犯温从义，男，1982年3月9日出生，汉族，大学文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年1月30日作出（2012)温平刑初字第534号刑事判决，以被告人温从义犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人温从义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）浙温刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯温从义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯温从义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯温从义对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯温从义符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯温从义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温从义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温从义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执674号之三 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市通辽经济技术开发区创业大道美域华府**商铺。 法定代表人：连茹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。 被告:姜萍萍，女，1983年7月29日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左中旗。 被告:王琦（与姜萍萍系夫妻关系），男，1984年12月11日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告:王丽华，女，1982年8月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左中旗。 被告:刘柏青（与王丽华系夫妻关系），男，1981年10月19日出生，蒙古族，个体，现住址同上。 被告:王丽莉，女，1982年7月22日出生，汉族，教师，现住通辽市科左中旗。 被告:张昱鹏（与王丽莉系夫妻关系），男，1981年1月2日出生，汉族，单位职工，现住址同上。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人姜萍萍、王琦、王丽华、刘柏青、张昱鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年4月份开始，每月分别为被执行人王丽莉、张昱鹏各留生活费1000.00元，其余工资收入（包括奖金、绩效、津贴、补贴等）全部予以扣留、提取，至人民币185026.69元及自2018年3月22至实际付款日期按年利率24%计算的利息(该部分利息具体数额以本院通知为准)止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月二日 书记员  刘炳辰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1634号 原告刘堃，男，汉族，1981年10月13日生，大专文化，教师，住贵州省赫章县。 被告王群，女，汉族，1966年3月27日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告刘堃诉被告王群租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘堃及被告王群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘堃诉称：原告于2018年12月5日将两辆混凝土搅拌车租给被告在赫章县妈姑镇平桥村使用，根据口头约定和租赁规则，出场时被告应给搅拌车加油至入场时的数量或折价补偿，原告车辆入场时一台车油箱为满油，另一台车有半箱油，但出场时油箱却一点油也没有，故被告应补偿原告3000元油费。合同约定被告应于2019年1月3日车辆出场时向原告支付46000元租金，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告租赁费46000元；2、由被告将搅拌车的油加至入场时的数量或补偿原告油费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告刘堃在举证期限内向法庭提交的证据如下： 租赁合同一份，用以证明租赁时间为一个月，被告应于2019年1月3日前向原告支付46000元租金。 被告王群辩称：租赁合同是在我的车上签订的，签订合同时我不是老板，当时是老板让我在合同上签的字，签字时我听说租赁期限不满一个月的话要按一个月的时间收取租金。两辆搅拌车是签订合同当天进场的，但只在工地上使用了两天半，原因是工程被政府清场。现在我的工钱也没有得到，我知道在合同上签字有责任，所以签字两天后我便打电话给原告要求其来开车，但原告不同意，原告说要将车放在工地上一个月，故此事一直未处理清楚。 被告王群在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：由于工程施工的需要，被告王群于2018年12月5日与原告刘堃签订了《搅拌车租赁合同》，约定由被告向原告租赁搅拌车两台，合同载明：“租赁时间从2018年12月5日起算，如租赁时间不足一个月按一个月收取租金，如超出一个月按实际天数计算收取租金，每台车每月的租金为23000元，租金按月结清，未结清的被告需付10％的违约金，并在出场时一次性结清。”被告王群在合同上签名按印。签订合同后，原告于2018年12月5日当天将两台搅拌车交付，在不满一个月时车辆出场。车辆出场后原告向被告追要租金未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的《搅拌车租赁合同》在卷为凭，该证据已经庭审质证及本院审查，可作本案定案的依据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该条款的文义内涵即合同的相对性原则，指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中，与原告签订租赁合同的相对人为被告王群，故王群应履行向原告支付租金的义务。被告未提交证据证明搅拌车的出场时间，且双方在合同中明确约定租赁时间若不满一个月则按一个月计算租金，被告在签订合同时系明知此约定，故虽双方对搅拌车的使用时间存在争议，根据当事人的意思自治原则，被告亦应向原告支付一个月的租金，即46000元。对于原告主张的油费，由于原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江王群于本判决生效之日起十日内支付原告刘堃租赁费46000元； 二、驳回原告刘堃的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费513元由被告王群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇一九年四月十七日 书记员  赵英健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3588号之一申请执行人：周恒银，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王茂森，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周恒银与被执行人王茂森民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月2日作出（2017）苏0382民初3417号民事调解书：王茂森偿还周恒银借款本金500000元及利息。案件受理费15600元，保全费3520元，合计19120元，由周恒银负担7966元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额存款，已冻结。3、2018年10月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，申请执行人书面申请暂不处置。4、2018年10月26日，本院通过不动产登记交易服务中心，查询到被执行人名下有房产登记信息，已查封，申请执行人书面申请暂不处置。5、2019年1月7日，将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人长期不在家中,未查找到被执行人。7、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年4月15日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月十五日书记员 赵 奇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢156号 安海建、孔德龙、驻马店市天佳汽车运输公司周口分公司、高华敏： 申请执行人安海建与被执行人孔德龙、驻马店市天佳汽车运输公司周口分公司、高华敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1813.10元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安海建向本院申请执行的(2015)临执字第00457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3087号申请执行人陈树林，男,1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人张萍，女,1972年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人刘小义，男,1995年2月3日生，汉族，住响水县。陈树林与张萍、刘小义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5041号法律文书已经发生法律效力，张萍应偿还陈树林借款本金5万元及利息，刘小义对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，因张萍、刘小义未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树林于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十日书记员  成蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3353号原告：杨亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：韩丰贵，男，1991年4月19日出生，汉族，住济南市。原告杨亮与被告韩丰贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。杨亮于2019年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，杨亮以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨亮撤回起诉。案件受理费25元，由杨亮负担。审判员 刘 明二〇一九年四月二十三日书记员 孔祥慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢95号之八 申请执行人：高强，男，1970年11月24日出生，汉族， 都江堰市中心镇新益村1组。 被执行人：何小东，男，1975年3月1日出生，汉族，都江堰市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人何小东在中国建设银6227**********56_1账户内存款人民币6313.78元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何小东在中国建设银62270********156_1账户内存款人民币76000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年四月二十二日 书记员  候文亮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执949号 申请执行人：朱金玉 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行朱金玉与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执813号申请执行人邵正法，男,1963年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人陈海芹，女,1983年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人郜华强，男,1985年8月5日生，汉族，住响水县。申请执行人邵正法与被执行人陈海芹、郜华强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3524号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年03月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人邵正法向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初3524号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月一日书记员  赵成成
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执24号申请执行人：范兰萍，女，1957年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：梁淑珍（曾用名：梁誉支），女，1965年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人范兰萍依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1445号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁淑珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人梁淑珍发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人梁淑珍在车管部门无车辆登记信息，被执行人梁淑珍名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月22日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人梁淑珍名下有不动产，位于宜春市中山中路********。3.2019年3月11日申请执行人范兰萍、另案申请执行人范玉萍、易绍清、王艳平与被执行人梁淑珍达成执行和解，申请执行人同意被执行人梁淑珍自行处置上述房屋，处置房屋后，申请执行人分得56525元。4.2019年4月1日本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行950000元，已执行56525元，未执行893475元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年四月九日书 记 员  聂华军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保151号 申请执行人安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司与被执行人尹浩纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3432号判决，于向被执行人尹浩发出执行通知书，责令被执行人尹浩无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹浩在中国银行汝南支行的账户25×××28ＣＮＹ0存款865.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十四日 （） 书记员  梁宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之四 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币413252.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2679号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行,住所地张店区人民西路与西四路交叉口东北侧,组织机构代码864114961。 主要负责人：白彤文，行长。 被申请人：王继海，男，汉族，住张店区（园兴大厦）1单元3层东户。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王继海金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王继海在银行、信用社或其他单位的存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩晓燕
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初875号 原告：朱彬菊，女，1969年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：朱彬华，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：朱晓君，女，1976年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东。 本院在受理原告朱彬菊、朱彬华、朱晓君诉被告成都青羊万达广场投资有限公司不当得利纠纷一案后，审理过程中，原告朱彬菊、朱彬华、朱晓君自愿撤回起诉。 本院认为，原告朱彬菊、朱彬华、朱晓君自愿申请撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱彬菊、朱彬华、朱晓君撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告朱彬菊、朱彬华、朱晓君承担。 审判员  马磊 二〇一九年四月三十日 书记员  徐新
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1807号原告:陈某某，男，1962年6月4日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：黄运动，男，1962年4月17日生，汉族，住项城市。被告：刘某，男，1968年5月20日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：夏某某，男，1962年4月22日生，汉族，住项城市。本院在审理原告陈某某诉被告刘某、夏某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方私下和解为由申请撤回对被告刘某、夏某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈某某负担。审判员  张胜利二〇一九年四月二十三日书记员  师真真
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执419号 申请执行人：朱王芳，女,1976年12月2日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张化友，男,1978年4月4日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人朱王芳与被执行人张化友离婚纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员  王崇峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川07**执恢331号 申请执行人：邓甲明，男，汉族，生于1963年8月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：陆万信，男，汉族，生于1965年2月5日，住绵阳市。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人邓甲明申请恢复强制执行（2012）涪民初字第2509号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陆万信拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陆万信的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年四月二十五日 书记员 王云波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终798号上诉人（原审原告）：孟博，男，1989年10月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：孟军会(系孟博叔叔)，1971年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红喻，男，1982年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1992年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审第三人：石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路581号。法定代表人：常建军，经理。委托诉讼代理人：陈晓明，河北新业律师事务所律师。上诉人孟博因与被上诉人王红喻、李娜、原审第三人石家庄国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年8月24日，上诉人孟博与被上诉人王红喻、李娜签订《协议书》，约定王红喻、李娜将石家庄市长安区中山东路581号国瑞城F-2号住宅楼03单元3203号商品房转让给孟博，房屋转让总价为1010000元，原审认定孟博已于签订《协议书》前将案涉房产的首付款及相关款项交付王红喻、李娜，孟博未违反《协议书》的相关约定，认定准确。2017年5月31日，王红喻与案外人张岭就上述房屋签订《房产交易协议》，根据本案案情，王红喻、李娜将涉案房屋“一房二卖”，可以认定二人违反了《协议书》的相关约定，《协议书》第九条第3项约定，“任何一方违反其在本合同中作出的承诺或保证或有其他法定、约定、交易惯例认定为违约的情形均视为违约，除应按对方的实际损失足额赔偿外，还应按总房款的100%向对方支付违约金。”，据此，孟博要求王红喻、李娜赔偿违约金的诉求有合同依据，原审告知孟博另行主张欠妥。另外，考虑张岭已将全部房款支付给王红喻且涉案房屋现由张岭居住，该合同已经履行完毕，孟博要求王红喻、李娜交付房屋存在履行上的困难，重审时需向孟博进一步释明，通过变更诉讼请求一并解决孟博的损失等问题。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2663号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人孟博预交的二审案件受理费13890元予以退回。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年四月一日书记员  赵亚琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1495号 原告：林欢欢，女，1988年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董卫兴，河北凯嘉律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区宏阳纺织厂，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇南朋村。 法定代表人：王云红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 林欢欢与石家庄市藁城区宏阳纺织厂劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案。原告林欢欢于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林欢欢撤诉。 案件受理费10.0元，由原告林欢欢负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年四月三十日 书记员  张世龙 ——
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终2号 上诉人（原审原告）陈洪畴，男，汉族，1954年12月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）林洪莺，女，汉族，1952年1月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 以上二上诉人共同委托代理人陈金森，男，1972年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，系以上二上诉人之子。 以上二上诉人共同委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区埭头镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区田厝**。 法定代表人戴一腾，镇长。 委托代理人陈俊杰，莆田市秀屿区埭头镇人民政府工作人员。 委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。 原审被告莆田市秀屿区人民政府，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇 法定代表人蔡晃，区长。 委托代理人郑伟韬，莆田市秀屿区人民政府工作人员。 委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。 上诉人陈洪畴、林洪莺因诉莆田市秀屿区人民政府（以下简称秀屿区政府）、莆田市秀屿区埭头镇人民政府（以下简称埭头镇政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔初274号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告在起诉确认两被告于2017年9月26日对原告拥有合法权益的土地采取的强制损毁地上物及对原告林洪莺实施人身损害的具体行政行为违法之同时，请求：判令两被告共同赔偿原告的经济损失320000元。因原告起诉两被告于2017年9月26日对原告拥有合法权益的土地采取的强制损毁地上物及对原告林洪莺实施人身损害的具体行政行为违法一案，原审法院已作出（2018）闽09行初112号行政裁定书：一、裁定驳回原告对被告莆田市秀屿区人民政府的起诉。二、将原告起诉被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府“于2017年9月26日对原告拥有合法权益的土地采取的强制损毁地上物及对原告林洪莺实施人身损害的具体行政行为违法”的诉讼请求移送莆田市荔城区人民法院管辖。故本案亦依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（三）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定：一、裁定驳回原告对被告莆田市秀屿区人民政府的行政赔偿起诉；二、将原告起诉被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府“赔偿原告的经济损失320000元”的诉讼请求移送莆田市荔城区人民法院管辖。 上诉人陈洪畴、林洪莺提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。 上诉人埭头镇政府提起上诉称：本案存在不确定性，请求撤销原裁定，改判驳回对埭头镇政府的起诉或发回重审。 被上诉人秀屿区政府答辩称：秀屿区政府未实施任何侵权行为，不是适格的行政赔偿义务主体；上诉人陈洪畴、林洪莺诉请赔偿经济损失32万元，没有事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人陈洪畴、林洪莺提起的诉请确认被上诉人秀屿区政府、上诉人埭头镇政府于2017年9月26日对案涉土地实施强制行为及人身损害行为违法一案，原审法院作出（2018）闽09行初112号行政裁定，驳回起诉，并将上诉人陈洪畴、林洪莺诉莆田市秀屿区埭头镇人民政府行政强制行为一案移送莆田市荔城区人民法院管辖。该裁定亦为本院(2019)闽行终33号行政裁定所维持。因此，上诉人一并提起的本案诉请被上诉人秀屿区政府赔偿其经济损失，没有事实根据。上诉人陈洪畴、林洪莺、埭头镇政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回上诉人陈洪畴、林洪莺对被上诉人秀屿区政府的行政赔偿起诉，将上诉人陈洪畴、林洪莺诉莆田市秀屿区埭头镇人民政府行政赔偿一案移送莆田市荔城区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年四月三日                                                                                                     法官助理周素梅                                                                                                     书记员  林珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初900号之一保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所实习律师。被申请人：吴水金，男，1962年2月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与祝寿山、吴水金、刘秀仙、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0303民初900号民事裁定，冻结被申请人祝寿山、吴水金、上饶华骏机电设备有限公司银行存款1433765元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对吴水金的起诉，本院已准许。本院经审查认为，因江苏徐工工程机械租赁有限公司已向本院申请撤回对吴水金的起诉，且本院已予以准许，对吴水金财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴水金财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月九日书记员  戴琛琛