浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1012号原告：詹某，女，2003年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：林华霞，女，1977年2月19日出生，汉族，系原告母亲，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江凯易路马术有限公司。住所地：温州市瓯海区丽岙街道姜宅村（温州市华侨汽车技工学校旁边）。统一社会信用代码：913303047420221886。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告詹某与被告浙江凯易路马术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林华霞和委托诉讼代理人江永肖，被告的委托诉讼代理人黄薇薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失42155元。事实和理由：原告因参加浙江省第十六届运动会（以下简称“省运会”）马术比赛项目，于2018年8月1日与被告签订《马匹租赁协议》，约定：原告租赁被告马一匹，马名：小钢炮；租赁期限：2018年8月1日至2018年9月20日，1.5个月；租赁费（含饲养费）：10000元/月，计15000元（入厩前支付）；调教费：4200元/月，计6300元（入厩前支付）；上课费：200元/次，教练：贾海涛，按次收费（课后支付）。合同签订后，原告按约向被告支付款项，并支付了参加比赛的其他费用。嗣后，原告在被告处接受训练，积极备赛。2018年9月18日，原告参加了省运会马术比赛中的国际马联盛装舞步初级B科目（儿童）。参加该组比赛的运动员共有19人，比赛中原告仅取得第十名的成绩，该结果与原告的实力及预期相差甚远。为此，原告向该组裁判人员了解，发现被扣分原因竟然有22处系所骑马匹小钢炮吐舌头造成。嗣后，原告查阅该次比赛所采用的《国际马联第25版盛装舞步规则》，该规则规定比赛中马匹吐舌头属于评分考量的标准之一。另经了解，被告租赁给原告的该马匹一直存在吐舌头的毛病。综上，原告认为，被告作为专业的马术培训机构，应了解相关的马术比赛规则，并应提供正常的马匹。但被告明知其提供的马匹存在吐舌头的毛病，不符合比赛要求，却仍将该马匹租赁给原告参加比赛，并表示不会影响总分，最后却导致原告比赛失利。被告的行为不仅给原告造成经济损失，更是让原告为准备比赛的辛苦训练付之东流，对原告的精神与心理造成重大打击。赛后，原告就此事与被告多次协商沟通，但被告多番推诿，逃避责任，故要求被告赔偿损失。原告的经济损失包括马匹租赁费15000元、调教费6300元、教练费5400元、骑券12500元、保险费515元、体检费80元、住宿费360元、交通费2000元。被告浙江凯易路马术有限公司答辩称：被告已经履行《马匹租赁协议》的相关合同义务，不存在违约或其他不作为行为。被告提供的马匹符合原告比赛要求，马匹在省运会比赛中吐舌导致的扣分并非被告明知或故意为之，原告要求被告赔偿其损失没有任何依据。首先，对于马匹的选择。原告使用被告提供的马匹，与原告参加其他重大赛事是同一匹马，取得过优异的成绩。这不是原告一个人的成绩，是原告和参赛马匹共同取得的。作为原告的教练，在为原告选择参加下一个赛事的马匹时，自然是优先考虑与原告配合默契、有过优异成绩的马匹。其次，马匹在比赛中吐舌的原因。根据国际马联盛装舞步规则（第25版）第416款，马匹吐舌是出现神经质、紧张或者抗拒的表现，此时裁判可能会就此予以扣分，这是因为骑手没有与马匹建立足够的信任和默契，没有对马匹的紧张情绪予以疏导，这和比赛具体节奏以及原告的马术技能有很大关系。再次，原告没有做好充分的赛前准备。1.原告参加训练的次数、课时很少，本就难以与马匹建立足够的亲密度、默契度；2.涉案马匹取得过优异成绩的锦标赛场地是在温州丽岙马场，该场地是参赛马匹熟悉的场地，相对而言会减少马匹赛前的紧张感；3.省运会比赛是2018年9月18日举行，而从原告提供的动车票可见，原告是于2018年9月16日下午才出发前往比赛场地，仅17日一天与马匹熟悉场地，相比其他选手提前一周熟悉场地，马匹对陌生环境产生紧张感也是正常的，这是被告无法预期和控制的。最后，分析同时参加锦标赛和省运会的14名运动员的成绩，可以看出包括原告在内的所有运动员在省运会中的成绩均有提高，尤其有几名运动员的比分大幅度上升，取得较高名次。同时，原告名次下降很重要的原因是锦标赛中成绩较差的几名选手在省运会中表现突出，取得优异成绩，这就好比逆水行舟，不进则退。关于原告主张的赔偿项目，1.租赁费15000元、调教费6300元属实；2.租赁协议签订后，被告实际上课12次，但仅支付11次的课时费用计2200元，租赁合同签订之前的上课费用与本案无关；3.骑马券，原告于2018年3月11日充值骑马券10625元，骑券原价250元一张，原告作为运动员享8.5折优惠，折后骑马券212.50元一张，每次训练需消耗3张骑券；现原告账户里尚有余额5312.50元；租赁合同签订之前的骑马券消耗与本案无关；4.保险费515元，保险系根据赛事要求购买，投保的目的也是给原告一份意外保险，原告也已实际享受，与租赁合同无关；5.体检费无票据支持；6.住宿费360元，无异议；7.交通费，根据原告提供的温州至嘉善的往返车票，被告认可385元。综上，原告没有在省运会取得优异成绩，是因为其没有在赛前做好充分准备，没有足够的技巧或能力对马匹的情绪予以疏导，以及其他运动员成绩提升，而并非因为被告提供的马匹不符合合同约定或比赛要求造成的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告詹某系马术运动员，于2015年入选温州市青少年马术队，在被告浙江凯易路马术有限公司经营的丽岙马场训练数年，近三四年来使用的马匹均为“小钢炮”（马名）。该马匹存在吐舌头的问题。2014年至2018年，原告多次在省内各项马术地杆赛、障碍赛中取得良好名次。2016年、2017年，原告均参加中国马术协会组织的青少年马术训练营。2018年7月22日，原告和小钢炮（比赛用名“王子”）参加浙江省青少年马术锦标赛国际马联盛装舞步初级B科目（儿童），取得第三名的成绩，比赛地点丽岙马场。在此次比赛中，马匹没有因吐舌被扣分，从比赛视频中的拍摄角度未能明显看见马匹吐舌。为参加2018年9月18日在浙江嘉善举行的省运会马术比赛盛装舞步项目，原告向被告租赁马匹“小钢炮”。2018年8月1日，原告的法定代理人林华霞代理原告詹某与被告签订《马匹租赁协议》，约定：原告租赁被告马一匹，马名：小钢炮；租赁期限：2018年8月1日至2018年9月20日，1.5个月；租赁费（含饲养费）：10000元/月，计15000元（入厩前支付）；调教费：4200元/月，计6300元（入厩前支付）；上课费：200元/次，教练：贾海涛，按次收费（课后支付）。租赁协议签订后，原告约一周两次前往马场，和小钢炮一起在教练的指导下进行盛装舞步训练。每次训练，原告需消耗3张骑马券，每张骑马券售价212.50元。2018年9月16日，原告出发前往嘉善准备参加省运会马术比赛中的国际马联盛装舞步初级B科目（儿童）比赛。2018年9月18日，原告和小钢炮（马匹比赛用名“totoro”）参加该项目比赛，该组共17人参赛，原告最终得分59.602分，获得第十名。根据比赛中三个不同点位的裁判打出的评分表统计，小钢炮被两个点位的裁判共记录22次伸舌（或“舌出”）。马匹吐舌行为已影响比赛得分。赛后，原告的母亲与教练贾海涛微信沟通，询问比赛中因马匹吐舌被扣分的情况。教练表示马匹吐舌会影响一点成绩，但不会影响那么多，可能是锦标赛和省运会裁判的侧重面不一样。以上两次比赛均采用国际马联第25版盛装舞步规则（2018年1月1日起生效）。该规则第一章条款401.1规定舞步运动的目的在于通过和谐的训练使马匹变成一个快乐的运动员。因此舞步运动使得马匹安静、柔顺、放松、灵活，同时自信、专注、敏捷，从而使马匹充分理解舞步运动，与骑手配合默契。这些素质表现如下：步法自如而且规整；动作协调、轻盈、顺畅；前肢轻盈，后肢踏进，产生充沛的推进力；受衔良好，顺从、传力通透，不紧张、不抗拒。条款416推进/顺从，2.1规定马伸出舌头，把舌头放在衔铁上面，或者整个舌头抽出来，还有磨牙、甩尾巴，都是马匹神经质、紧张或抗拒的表现。裁判应当在给有关动作的评分以及在综合评定第三项“顺从”评分时，考虑上述表现。证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的马匹租赁协议、付款凭证、收款收据、动车票、浙江省第十六届运运动会马术比赛秩序册、比赛名次及评分表、原告的母亲林华霞与教练贾海涛和微信号“凯易路马术俱乐部”的微信聊天记录截图、原告的获奖证书和奖杯，被告提供的2018年浙江省青少年马术锦标赛秩序册、成绩册、原告参赛照片和视频以及原、被告共同提供的国际马联盛装舞步规则（第25版）。上述证据均经质证，本院审查后认为证据内容真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立有效。在租赁合同中，出租方应当提供适于使用的租赁物，若因租赁物本身固有瑕疵，致使承租人产生损失，出租方应当承担相应的责任。本案争议焦点之一，是小钢炮作为参加2018年省运会盛装舞步的马匹，是否存在瑕疵。从原告的母亲与马术教练的微信对话中，可以判断小钢炮确实存在爱吐舌头的习惯。而根据国际马联第25版盛装舞步规则的规定，马匹在比赛中吐舌，将可能被视为不顺从，从而影响比赛中骑手和马匹的得分。因此，小钢炮作为盛装舞步比赛用马，存在瑕疵。本案争议焦点之二，原告在2018年省运会上成绩较上半年锦标赛成绩明显下降，是否因小钢炮习惯性吐舌被扣分所致。从原告的省运会比赛评分表明显能够看出，因小钢炮在比赛过程中频繁吐舌，原告和小钢炮在比赛中成绩失利。小钢炮在比赛中频繁吐舌的原因，存在以下可能性：1.小钢炮因习惯吐舌；2.小钢炮不适应外地不熟悉的赛场，因紧张、抗拒吐舌；3.原告和小钢炮在比赛中配合不佳。以上原因在比赛中均可能存在，小钢炮习惯性吐舌不是唯一原因，但不能排除。本案争议焦点之三，对原告和小钢炮在省运会上成绩下降的结果，被告作为马匹出租方，应否对原告承担赔偿责任。原告接受马术训练数年，并参加过两次中国马术协会组织的青少年马术训练营，被告的教练作为对原告进行马术训练专业人员，双方均应熟知马术比赛的规则（包括盛装舞步规则）。双方在明知小钢炮存在吐舌问题的情况下，仍选择小钢炮作为原告的参赛马匹，未能对小钢炮可能在比赛中习惯性吐舌而影响成绩的后果作出合理预判，应对小钢炮在比赛中习惯性吐舌造成扣分的结果各半承担相应的责任。又鉴于小钢炮的吐舌习惯不是其在比赛中吐舌的唯一原因，本院酌情确定被告对原告在租赁合同履行过程中产生的损失承担30%的赔偿责任。关于原告履行租赁合同产生的损失，本院认定如下：1.合同约定的租赁费15000元、调教费6300元，被告确定已收取，本院予以认定。2.教练费用，根据原告的母亲和微信号“凯易路马术俱乐部”的微信聊天记录，贾海涛教练2018年8月共为原告训练11次，计2200元；考虑马匹需要提早一周左右运送至赛场熟悉环境的实际情况，原告在9月份应还有一周时间训练，本院酌定为3次；本院认定原告租赁马匹后共需支出教练费用2800元。原告主张的在租赁合同之前为参加锦标赛支出的教练费用，与案涉租赁合同无直接关联，不能认定为原告履行租赁合同产生的损失。3.骑券，14次训练共需消耗42张，每张价格212.50元，共计8925元。原告未在租赁期间使用的骑马券，不能认定为履行租赁合同的损失。4.保险费515元、住宿费360元，系原告为参加省运会购买意外保险的实际支出，与租赁马匹的目的相同，本院予以认定。5.交通费，根据原告提供的往返动车费，金额共计385元，本院予以认定。原告主张2000元缺乏依据，本院不予认定。6.原告主张体检费80元，但未提供交费凭证，本院不予认定。综上，本院认定原告的合理损失为34285元，被告承担30%的赔偿责任，计10285.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江凯易路马术有限公司应于本判决生效后三日内赔偿原告詹某损失10285.50元；二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告詹某负担393元，被告浙江凯易路马术有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年四月二十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。