wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保482号申请人罗华，男，1974年3月30日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人罗华以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值62552.90元的财产采取保全措施。本院认为，申请人罗华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款62552.90元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费646元由申请人罗华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢526号林柏栗：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢526号[原执行案号（2018）粤0304执38254号]案件结案。特此通知。二〇一九年四月一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3082号原告：乐陵市金泽森装饰工程有限公司地址：乐陵市渤海路温州商贸城法定代表人：张建伟,职务:董事长委托诉讼代理人：王志兴，男,汉族,1965年2月28日生,乐陵市金泽森装饰工程有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张晓辉，男,汉族,1989年8月9日生,住乐陵市城区，特别授权。被告：王召辉，男，汉族，1975年12月30日生，住庆云县。本院在审理原告乐陵市金泽森装饰工程有限公司诉被告王召辉承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封（2018）鲁1423民初895号执行款10万元。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单保函号PZDM201937140000000380担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：保全（2018）鲁1423民初895号执行款10万元。保全期限为期一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇一九年四月十一日书记员  王 艳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地清徐县紫林路55号。负责人：侯雨新。被执行人：太原德隆庆磁材有限公司，住所地清徐县清源镇张闫村村南46号。法定代表人：王帅。被执行人：山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。法定代表人：晋爱英。被执行人：太原市高白消防设备有限公司，住所地清徐县东于镇东于村啜街269号。法定代表人：康立功。被执行人：李艳梅，女，1970年2月7日出生，汉族,山西省太原市清徐县清源镇居民，现住清徐县。被执行人：王占刚，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省太原市清徐县村民，现住清徐县。被执行人：王帅，男，1993年2月25日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋并西证执字第7号执行证书，受理中国建设银行股份有限公司清徐支行与太原德隆庆磁材有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、李艳梅、王占刚、王帅公证债权文书执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原德隆庆磁材有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、李艳梅、王占刚、王帅的银行存款4071150.97元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年四月二十八日书记员 武玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5728号 本院在执行申请执行人刘军明与被执行人周为英共有物分割纠纷一案中,经查，被执行人周为英拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周为英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1624号原告：杨志军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨志军与被告陈邦同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回杨志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年四月三十日书记员  杨维田
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执838号 宋喜会、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1854号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：王某,女，1987年5月26日出生，汉族,住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金32888.77元、利息20761.1元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）266.89元，合计53916.76元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告王某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金32888.77元、利息20761.1元、费用（还款违约金及手续费）266.89元，合计53916.76元。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告王某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为45×××82），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告王某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金32888.77元、利息20761.1元、费用（还款违约金及手续费）266.89元，合计53916.76元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告王某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金32888.77元、利息20761.1元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）266.89元，合计53916.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十二日书记员  赵盼盼
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初319号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：刘元龙，男，1970年3月2日生，满族，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与刘元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司承担。审判员  闫晶轶二〇一九年四月九日书记员  李佳颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2273号 申请保全人深圳市昊海弘实业发展有限公司。 法定代表人杨亮潭。 被保全人深圳市宝和祥投资顾问有限公司。 法定代表人罗样平。 上述申请保全人深圳市昊海弘实业发展有限公司诉被保全人深圳市宝和祥投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人深圳市昊海弘实业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月10日作出（2018）粤0306执保2159号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被保全人深圳市宝和祥投资顾问有限公司名下价值人民币1037499.52元的财产。现申请保全人深圳市昊海弘实业发展有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被保全人深圳市宝和祥投资顾问有限公司名下价值人民币1037499.52元的财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被保全人深圳市宝和祥投资顾问有限公司名下价值人民币1037499.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月一日 书记员  冯港宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1033号申请执行人：原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：梁兴军，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵海平，女，1965年8月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田洋洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李成城，女，1989年6月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田帅，女，1983年9月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十九日书记员 李建涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋士生，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光兆，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱希勇，男，1953年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴区王营镇康怡广场**楼。法定代表人：厉德金。再审申请人宋士生因与被申请人吕光兆、钱希勇、江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋士生申请再审称，2012年9月12日，宋士生经吕光兆介绍，到兴淮公司位于淮阴区王营镇康怡广场1号楼的公司办公室购买该公司承建的泰和家园小区房屋。宋士生预交房款15万元，选择27号楼601室，宋士生将预付房款15万元通过自己的工商银行卡转入吕光兆的工商银行卡账户，后得知该款被吕光兆冲抵兴淮公司及陈永平所欠工资款。陈永平用兴淮公司的信笺出具收条一张，钱希勇在收条上签字证明。交付房屋时间到期后，兴淮公司没有按时交房。请求依法再审本案。吕光兆提交意见称，1、吕光兆不具备诉讼主体资格。本案案由为房屋买卖合同纠纷，吕光兆仅是介绍人，而非诉争房屋的出卖方，且宋士生受兴淮公司的项目经理陈永平的委托将款项打给吕光兆，实际上是指示交付。吕光兆收取的是陈永平所付的工资款，而不是购房款。2、宋士生在一、二审过程中承认陈永平出具收条的行为是职务行为，此可证明吕光兆不具备本案诉讼主体资格。3、原审中，宋士生表示对吕光兆身份是清楚的，其也明确表示是受陈永平的安排将款项打给吕光兆，且其承认是经吕光兆介绍去陈永平处购买房屋，故吕光兆仅是介绍人，与宋士生不发生直接的房屋买卖关系，即无退款义务。请求驳回宋士生的再审申请。本院审查查明：2012年9月20日，案外人陈永平出具收条，以预收房款的名义收取宋士生15万元，陈永平出具的收条载明：“收到泰和家园27号楼预交款人民币壹拾伍万元整，余款开票时按发票价格一次付（注27＃东601）收款人陈永平（签名）2012.9.20证明兴淮公司钱希勇（签名）2012.9.20日”。在该收条上还加盖了陈永平的“中华人民共和国二级注册建造师执业印章”，该印章的下部有“2010.11.02”、“江苏兴淮建设工程有限公司”等字样。因陈永平承包施工的工程欠吕光兆款项，该款经陈永平指示直接付给了吕光兆。陈永平因病于2015年年中去世。宋士生后向一审法院提起本案诉讼，请求判令吕光兆、钱希勇、兴淮公司共同返还其15万元，并赔偿利息损失。一审法院审理中依法对淮安市淮阴区拆迁安置办公室调查，查明泰和家园为淮安市淮阴区拆迁安置小区，不存在用房屋抵偿建设施工单位的工程款问题，更不存在委托任何人进行出售的现象。同时，泰和家园分为A、B两区，两区均存在27号楼，且均已进行了安置。本院经审查认为，宋士生的再审申请不能成立。理由：1.宋士生认可系经吕光兆介绍，去和陈永平洽谈购买兴淮公司的房屋，并依据陈永平的指示向吕光兆银行卡转款15万元后，由陈永平出具收条、钱希勇签字。但案涉收条上并未加盖兴淮公司的印章，亦无证据证实陈永平是受兴淮公司的委托出售房屋，陈永平加盖的是其作为注册建造师的从业人员资质印章，该印章的制作单位是省级住建部门，平时系由陈永平自行保管，在更换工作单位时，由印章持有人申请省级住建部门重新刻制，故该印章上所刻制的“兴淮公司”字样仅是证实陈永平2010年的从业单位，但本案收条系形成于2012年，并无证据证实陈永平当时是兴淮公司的工作人员，故陈永平自行在收条上加盖该印章并不代表兴淮公司的法人意志，亦不构成表见代理的外在特征，故兴淮公司不应承担还款责任。2.钱希勇在收条上是作为证明人签字，故宋士生要求钱希勇还款，缺乏法律依据。3.宋士生陈述系经吕光兆介绍购买房屋，并依照陈永平的要求向吕光兆的银行卡转款15万元，故吕光兆的该收款行为的法律后果应归属于陈永平承担，吕光兆与宋士生之间并不存在房屋买卖的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋士生的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 谢春城二〇一九年四月九日书记员 杨玉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4043号原告：戚文烜，男，1980年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王黎，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珏颖，云南德赞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李彦伟，男，1990年10月25日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告戚文烜与被告李彦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告戚文烜于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚文烜撤诉。案件受理费人民币9065元，减半收取计4532.50元，由原告戚文烜负担。审判员  张雪梅二〇一九年四月九日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初220号 原告：王瑞波，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地广西临桂县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：郑建松，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 原告王瑞波与被告郑建松合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞波的委托诉讼代理人陈志松，被告郑建松的委托诉讼代理人梁鹏、林燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合股石场开采分红款532600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月9日达成《石场开采合作协议》，协议第三条约定：乙方（原告）作为股东，甲方（被告）按每开采一吨付1元给乙方（原告），签订合同之后，被告并没有按约定向原告支付分红，其中2014年开采了20.33万吨，2016年开采了26.23万吨，2017年开采了16.7万吨，共约63.26万吨，被告曾向原告支付了10万元分红款，尚欠532600元分红款没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑建松辩称，本案中不存在合伙，根据民法通则的相关规定，本案中提供的证据石场开采协议不涉及资金和实物、技术等，不涉及合伙经营，而且本案中提供到案的石场开采协议仅仅有承担分红，不承担负债，不符合合伙协议的规定。本协议没有履行，本案开采协议也涉及另一案审理的刑事案件，该刑事案件也认定该石场的开采协议是为了刘海波受贿，应驳回本案的原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年3月9日，原告与被告签订《石场开采合作协议》约定：由郑建松金额出资开采六凤绿豆岭石场，负责管理该石场的一切事宜。王瑞波负责协助申请该石场的各项证照，负责对员工安全培训，负责调解处理石场与周边纠纷，提供或聘请法律顾问等相关工作，除政府法定收费部分外，上述有关费用双方协商均占解决。王瑞波作为股东，郑建松按每开采一吨石付1元给王瑞波（具体以郑建松实际每月生产量计算），每月付一次款，付款方式由双方协定。该协议从双方签字之日起生效，至该石场开采结束之日终结。 另查明，在本院（2017）桂0821刑初312号案中检察机关对王瑞波的询问笔录中记载：“问：你同绿豆岭石场的郑老板有借贷、投资、合伙、分红等经济来往吗？答：我与郑老板之间没有借贷、投资、合作分红的经济往来，就是在郑老板建设石场的过程中，因为我有安全生产方面的知识，他叫我去指导过他的石场现场勘测以及指导电工如何装电线，因为这件事他给过我一些劳务费我。除了这次之外，我就没有跟郑老板在经济上有什么往来了。”经过检察机关组织辨认，王瑞波指出郑建松就是绿豆岭石场的郑老板。 本院认为，关于原被告之间是否存在合伙关系问题。原告王瑞波认为，2014年3月9日签订的《石场开采合作协议》是真实有效，被告亦支付过分红款给原告，双方应系合伙关系。本院认为，平南县龙跃达建材有限公司的股东为郑建松、郑建坤，案涉的石场属于平南县龙跃达建材有限公司负责开采。双方虽然于2014年3月9日签订有《石场开采合作协议》，但该《石场开采合作协议》是否实际履行双方存在争议。根据已经生效的本院（2017）桂0821刑初312号案中该案被告人刘海波的供述以及检察机关对王瑞波、郑建松的问话笔录记载，王瑞波、郑建松均称双方之间并没有存在合伙关系，郑建松称双方签订《石场开采合作协议》是在刘海波的授意下签订，为了掩盖郑建松对刘海波行贿的事实，即王瑞波、郑建松之间签订《石场开采合作协议》并未实际履行，且原告王瑞波主张被告郑建松根据《石场开采合作协议》支付有分红款，但亦未能提供证据予以证实，故应认定原告王瑞波与被告郑建松之间不存在合伙关系。关于原告请求判令被告支付分红款532600元应否支持问题。本案中原被告之间不存在合伙关系，故原告要求被告支付分红款532600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑建松关于驳回原告王瑞波诉讼请求的辩称及述称意见，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王瑞波的诉讼请求。 案件受理费9126元，减半收取计4563元（原告已预交），由原告王瑞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9126元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨子葓 二〇一九年四月十日 法官助理庄冰冰 书记员唐楚雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6792号原告宋久银，男，汉族，1974年3月11日出生，住址：平桥区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权法律服务所。代理权限：特别授权。被告乐泉，男，汉族，1977年2月6日出生。住址：信阳市平桥区。原告宋久银与被告乐泉人生损害赔偿一案本院受理后依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。原告宋久银及宋久银的委托代理人段峰到庭参加诉讼，被告乐泉缺席诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月13日21时35分左右，被告未取得驾驶证且醉酒驾驶豫Ｓ×××**小型汽车与原告驾驶的机动车发生碰撞，该起事故被信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定为被告全责。事故发生时，原告用随身携带的手机拍摄被告的车牌，然被告下车不分青红皂白，便辱骂和殴打原告，将原告手机摔坏，并致使原告当场晕厥，后被送往信阳市中国人民解放军第一五四医院进行治疗，住院16天，最后被诊断为脑震荡、左眉骨皮肤裂伤，医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。被告无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车过错在先，发生交通事故后，原本可以依法处理，但是被告不但没有意识到自己的过错，在下车后又对原告大打出手，给原告的身心造成重大伤害，侵犯了原告的身体健康权利，给原告造成了经济损失，且事后没有任何悔意。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起此诉，望判如诉请：一、判令被告立即向原告支付医疗费、误工费、交通费等各项损失10000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告乐泉未到庭答辩。原告提交以下证据：1、行政处罚决定书一份，证明打架的事实及造成原告受伤，被告侵权行为恶劣。2、原告住院的住院证、医疗费用发票、费用清单以及住院病历，证明原告的医疗费支出和治疗经过。3、收入证明，证明原告的职业为网约车司机，日收入约350元，以此计算原告的误工费。经审理查明，2018年4月13日21时35分左右，被告未取得驾驶证且醉酒驾驶豫Ｓ×××**小型汽车与原告驾驶的机动车发生碰撞，该起事故被信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定为被告全责。事故发生时，原告用随身携带的手机拍摄被告的车牌，被告辱骂和殴打原告，将原告手机摔坏，并致使原告当场晕厥，后被送往信阳市中国人民解放军第一五四医院进行治疗，住院16天，住院诊断为脑震荡、左眉骨皮肤裂伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2018年4月14日，信阳市公安局浉河分局对被告乐泉进行了行政拘留15日处罚。本院认为，被告乐泉因车祸发生的纠纷与原告宋久银争吵时打伤原告宋久银，造成损害，依法应当承担赔偿责任。原告宋久银应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费5779.57元。2、住院伙食补助费800元(16天×5)。3、营养费320元(16天×20)。4、误工费1295.69元(29557.86元/年÷365天×16)。5、护理费1615.25元(36848元/年÷365天×16天)。6、交通费320元(16×20)。以上共计10130.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐泉于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告宋久银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10130.51元。二、驳回原告宋久银的其他诉讼请求。本案受理费50元，被告乐泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年四月一日书记员  付 饶
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执450号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱作平借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人朱作平55516.24元，执行费732元。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之十九被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海涛在民生银行存款人民币37000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初22号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴中区甪直新碧华超市店，经营场所江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**。经营者：金碧。原告华联超市股份有限公司与被告吴中区甪直新碧华超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，原告华联超市股份有限公司向本院申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告承担经济损失、律师费及合理支出人民币1万元”。2019年3月25日，原告华联超市股份有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华联超市股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月一日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2231号之一申请执行人：钱寿丽，女，1958年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：周存友，男，1974年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人钱寿丽与被执行人周存友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款96040元及相应利息，承担案件受理费1100元及执行费。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，因被执行人至今未主动履行义务，已对被执行人采取了限制高消费措施。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已于2018年11月14日查封被执行人周存友名下位于盐城市××区××路西侧状元楼小区××室、××室房产，于2018年12月3日对被执行人周存友采取司法拘留措施，被执行人名下未查到银行存款、车辆、股权、金融理财产品等财产信息。3、本院多次至被执行人住所调查，对被执行人住所进行搜查，未查到可供执行的其他财产。综上，本案申请执行标的为案款96040元及相应利息（含迟延履行利息），执行过程中已执行到位2000元（被执行人周存友于2019年4月8日主动履行），对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年四月八日法官助理 王 桢书 记 员 江 勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执847号 霍振平、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1191号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王某，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人张先超，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人胡美华，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1347802.04元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1347802.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张先超、胡美华名下价值1347802.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初219号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人郑渊捷，男，1998年9月21日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，专科文化，户籍地海南省乐东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2018年12月30日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人郑渊捷犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官郑如翔出庭支持公诉，被告人郑渊捷到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：自2018年10月24日起，无正当工作、无固定收入来源的被告人郑渊捷虚构其父亲是乐东黎族自治县工商局局长、认识银行内部工作人员等事实，谎称其能提升信用卡额度、花呗账户额度以及京东×××，以需要刷流水为由，各被害人信以为真，分别将信用卡及密码、花呗账户的密码、京东×××。经查，郑渊捷利用电信网络技术手段从上述账户骗取钱财共计人民币82733.97元。具体事实是：一、2018年11月27日，在三亚市吉祥街漫思茶咖啡厅，郑渊捷谎称可以帮助被害人刘某提高美团生活费的贷款额度需要刷流水，刘某信以为真通过支付宝转账人民币12000元给郑渊捷；后郑渊捷又谎称可以帮刘某提高花呗额度需要刷流水，刘某信以为真从自己的花呗账户透支人民币2698元给郑渊捷。二、2018年11月29日，在三亚市阳光金融广场星巴克咖啡馆，郑渊捷谎称可以帮助被害人秦某1提升信用卡额度，秦某1信以为真，按郑渊捷要求分别向自己的光大银行信用卡和交通银行信用卡各存入人民币15000元，郑渊捷随后使用该光大银行信用卡刷卡套现人民币14973.39元，使用该交通银行信用卡刷卡套现人民币14999.69元三、2018年11月29日，在三亚市阳光金融广场星巴克咖啡馆，郑渊捷用骗取秦某1同样的手段，从被害人秦某2光大银行信用卡刷卡套现人民币9999.28元；从秦某2平安银行信用卡刷卡套现人民币999元；从秦某2京东×××。四、2018年12月1日，在三亚市吉祥街漫思茶咖啡厅，郑渊捷谎称可以提升信用卡额度，骗取被害人符某光大银行信用卡及密码并刷卡套现人民币2999.29元；骗取符某的中信银行信用卡及密码后刷卡套现人民币4498.98元。五、2018年10月24日，在三亚明珠广场对面的爱语阳光餐厅，郑渊捷谎称可以提升信用卡额度，要求被害人钟某往中国银行信用卡存入人民币3000元，郑渊捷在骗取信用卡及密码后使用该张信用卡套现人民币2998元。之后让钟某申请该信用卡临时额度人民币6000元，郑渊捷随后使用该卡刷卡套现人民币5998元。六、2018年11月26日，在三亚市吉祥街漫思茶咖啡厅，郑渊捷谎称可以提升信用卡额度，骗取被害人关某往自己的平安银行信用卡存入人民币3000元，郑渊捷在骗得该信用卡和密码后分三次分别刷卡套现人民币25．88元、2880．18元、2999.28元；骗取关某中国银行信用卡及密码，并申请了人民币4000元的临时额度，分三次分别刷该卡套现人民币1399元、1299元、1299元。后因郑渊捷一直未能提升信用卡额度，经关某多次催促，郑渊捷为稳住关某，通过微信转账人民币2000元给关某。在骗取上述六人的钱财后，郑渊捷均用于偿还其个人高利贷债务及还贷其本人的信用卡。2018年12月3日，公安民警接到报警后，在三亚市吉祥街漫思茶咖啡厅将被告人郑渊捷抓获。上述事实，被告人郑渊捷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO手机一部，银行卡14张；书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具《到案经过》、扣押物品笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品文件清单，手机131XXXX****微信聊天记录及支付宝转款记录和花呗消费记录，秦某1光大银行、交通银行交易明细，秦某2光大银行、平安银行交易明细及京东×××，符某光大银行、中信银行交易明细，钟某中国银行交易明细及微信聊天记录，关某中国银行、平安银行交易明细，（证实被告人郑渊捷身份的）常住人口查询资料，被害人刘某、秦某1、秦某2、符某、钟某、关某的报案书和陈述，被告人郑渊捷的供述；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑渊捷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款达人民币82733.97元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑渊捷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑渊捷诈骗多人多次，行为恶劣，社会影响很坏，其所诈骗款项全部用于挥霍，无法追回，致使受害人损失无法挽回，可酌情从重处罚。被告人郑渊捷到案后如实供述自己的罪行的，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑渊捷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2022年11月2日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑渊捷退还被害人刘某人民币14698元，退还秦某1人民币29973.08元，退还秦某2人民币13666.28元，退还符某人民币7498.27元，退还钟某人民币8996元，退还关某人民币7902.34元。三、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 于洨丽人民陪审员 梁兴智 二0一九年四月二十三日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                       中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初168号 起诉人任某某 本院收到起诉人任某某诉被起诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局、第三人沈河区民政局的起诉状，起诉人要求判令被诉人立即履行管理检查职能监督第三人为其办理（参公）退休、医保事项。 经审查，本院认为，起诉人任某某的诉讼请求，业经皇姑法院（2016）辽0105行初58号行政判决书和沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终764判决书判决。现其以同样的诉讼请求主张权利属重复起诉。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人任某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年四月十日 书 记 员  沈来阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终123号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄胜，男，1995年2月28日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人黄胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月11日作出（2019）桂0124刑初6号刑事判决，以被告人黄胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄胜于2019年3月21日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）黄胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄胜自愿撤回上诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄胜撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 郑晓霞 审判员 何 莉 二〇一九年三月二十二日 书记员 王逸尘
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执669号之一 申请执行人：李献坤，男，汉族，1979年12月5日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：李明明，男，汉族，1985年5月23日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：马小魏，男，汉族，1984年3月21日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：闫光辉，男，汉族，1982年9月21日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行李献坤与李明明、马小魏、闫光辉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日作出的(2018)皖1602民初1355号民事调解书已发生法律效力。李献坤于2019年1月23日向我院申请强制执行，要求李明明、马小魏、闫光辉依照该调解书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人李明明、马小魏、闫光辉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李明明、马小魏、闫光辉名下财产进行查找，经查，被执行人李明明、闫光辉名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月28日，本院将被执行人李明明、马小魏、闫光辉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李献坤，李献坤认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘玉新
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初276号原告：任某某，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省泌阳县。原告任某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告任某某庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告杨某某因做生意急需用钱，向原告借款70000元，并出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告追要未果，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告杨某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2018年7月2日，被告杨某某向原告任某某借款，原告分两笔转给被告70000元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到任某某柒万元整（70000.00）当时拉油急用借款人：杨某某2018.7月2日。对于该笔借款，被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨某某向原告任某某借款，并向原告出具借条一份，同时再根据原告提供的转款凭证，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日2019年1月8日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付逾期利息。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告任某某借款70000元及逾期利息（利息自2019年1月8日起，按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  乔晓霞二〇一九年四月九日书 记 员  王 满
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：宋文超，女，1980年06月10日出生，汉族，住所济南市天桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋文超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40434元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额15308.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15308.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋文超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15308.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.30元，由被告宋文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢29号 本院在执行申请执行人朱爱民、朱爱华、朱爱萍与被执行人石成晶、邹礼忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石成晶、邹礼忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1140号申请人:赵X。被执行人：蒙X。申请人赵X与被执行人蒙X同居关系子女抚养纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字第233号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒙X的银行存款13298元（其中抚养费13200元、执行费98元）。二、扣留、提取被执行人蒙X的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒙X应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月二十六日书记员  张 宁
（2019）内0523执恢402号之三 申请执行人：王春，住开鲁县。 被申请执行人：杜玉双、杨金龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执299号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨金龙在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月28日至2020年4月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨金路
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1067号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，生于1977年1月16日，，住内乡县该公司职工。(特别授权)。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，生于1972年12月3日，，住内乡县该公司职工。(特别授权)。被告：杨洋，女，汉族，生于1986年9月15日，，住内乡县被告：朱丽君，女，汉族，生于1969年2月14日，，住内乡县被告：张英道，男，汉族，生于1976年5月29日，，住西峡县被告：王书转，女，蒙古族，生于1976年1月10日，，住内乡县以上三被告共同委托诉讼代理人：谢国海，男，汉族，生于1980年6月7日，，住南阳市卧龙区系被告亲属。(特别授权)。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨洋、朱丽君、张英道、王书转为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人符书恒、李国锋，被告杨洋及被告朱丽君、张英道、王书转的委托诉讼代理人谢国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨洋偿还借款本金243000元及利息，被告朱君丽、王书转、张英道承担连带责任；2.本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：被告杨洋在被告朱君丽、王书转、张英道的担保下于2016年12月9日在原告处借款250000元，期限12个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现下欠243000元。被告杨洋辩称，我不应该还钱，我没有收到这笔借款。被告朱君丽、王书转、张英道辩称，借款人没有收到借款，借款合同作为主合同不生效，担保合同作为从合同也不发生效力，三担保人也不应该承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告和被告杨洋签订借款合同，合同约定被告杨洋向原告借款250000元，借款期限为2016年12月9日至2017年12月9日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为利随本清。被告杨洋就上述借款向原告申请自主支付，原告将借款放入户名杨洋00000092711138662889的账户。同日原告和被告朱君丽、王书转、张英道签订保证合同，约定被告朱君丽、王书转、张英道为被告杨洋的上述借款提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杨洋未按约定支付本息，为此引起双方诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告杨洋签订的借款合同、和被告朱君丽、王书转、张英道签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，被告杨洋未能按约履行还本付息的义务，被告朱君丽、王书转、张英道亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告偿还还借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杨洋辩称其是在空白合同上签字，该放款账户不是其本人开立，其未收到借款。本院认为，1.被告杨洋作为完全民事行为能力人，有能力理解其在借款合同上签字的法律效力，其应对自己的行为承担法律责任。其在借款合同上签字，可认定该借款行为系其真实意思表示。2.被告杨洋在借款借据上签字认可放款的账户、本院已核实该帐号与打入该笔借款的账户户名、账号一致,原告已按合同约定向被告杨洋履行了发放贷款的义务。3.被告杨洋未提交证据证明自己的主张。综上，本院对其辩称不予采信。同理，对于被告朱君丽、王书转、张英道辩称主合同无效，担保合同无效，因其无事实依据，故依法不予采信。对于原告请求被告支付律师费，因原告未向本院提交相关票据佐证，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洋自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金243000元及利息（利息自2016年12月9日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）；二、被告朱君丽、王书转、张英道对上述债务承担连带清偿责任。被告朱君丽、王书转、张英道履行保证责任后，有权向被告杨洋追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取计2996元，由被告杨洋、朱君丽、王书转、张英道负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王充飞二〇一九年四月二十八日书记员  薛 姗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保78号吴一秋、佟珊珊：本院受理的（2019）黑0803执保78号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2477号原告:李长进，男，1967年12月04日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。被告:博兴县陈户镇尹楼村村民委员会，住所地博兴县陈户镇尹楼村。法定代表人：尹素兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李长进与被告博兴县陈户镇尹楼村村民委员会(以下简称尹楼村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告李长进及其委托诉讼代理人魏萍，被告尹楼村委的法定代表人尹素兵及其委托诉讼代理人杨正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的建筑费用239865.01元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李长进承建尹楼村福利院，2016年8月开工，2016年12月份竣工，2017年7月至9月，山东黄河信项目管理有限公司对被告新建的幸福院工程的结算进行了审核并决算，出具了工程造价咨询报告，双方对报告无异议，审定工程结算额为839865.01元，被告于2017年10月支付原告600000元，尚欠239856.01元至今未还。为此，现提起诉讼，请求法院公正裁决。被告尹楼村委辩称，原告诉讼请求无法律依据和事实依据。1.双方签署的建筑施工合同无效；2.合同无效情况下，承办人请求支付工程款应以工程质量合格为前提。目前为止，原告已经完成的工程存在明显安全隐患、质量问题，是否合格，须经依法验收后，根据工程质量情况分别处理；3.被告未拖欠原告建筑费用。截至目前，工程尚未完工，未验收未竣工，不具备付款条件，且在合同无效情况下，合同约定的付款条件自然无效；4.原告起诉依据的造价咨询报告因程序严重违法而不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李长进为证明其诉讼请求，提交审计报告、建筑施工合同、尹楼村明细账复印件、尹楼村关于幸福大院工程付款会议记录复印件各一份；被告尹楼村委提交建筑施工合同一份、咨询报告一份，涉案工程照片7张，光盘一张及鉴定评估人员袁桂丽、齐秀英、刘丽丽证言一份用于反驳原告李长进的诉讼请求。经查，原被告提交的审计报告、建筑施工合同一致，予以确认；被告对原告提交证据三有异议，但认可其已支付原告600000元，本院予以确认；原告提交证据四，被告在法庭调查中陈述涉及人员皆为其本村村民，本院予以确认；被告提交证据三无法证实涉案工程质量问题，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告尹楼村委与原告李长进签订《建筑施工合同》。由原告李长进承建被告尹楼村福利院工程。双方约定了工程的名称、地点、承包方式、付款方式、权利义务、违约责任等。其中约定的付款方式为：1、签订合同之日被告应支付原告30%的工程款用于开工建设；2、基础完工后，付40%工程款；3、主体完工后，付50%工程款；4、装饰完工后，付80%工程款；5、工程全部完工后，付90%工程款；6、审计完成造价确定后，付至总造价的95%，一年后付清余款。在权利义务中约定的验收方式为，被告负责各个阶段的工程质量验收，原告每道工序完成经被告方验收合格后方能进入下一道工序的施工。工程完工后，尹楼村委委托山东黄河信项目管理有限公司对涉案工程进行审计，2017年9月21日，山东黄河信项目管理有限公司出具鲁黄项管工程结字（2017）第228号审计报告，审核结果为：1.送审工程结算额1195001.91元；2.审定工程结算额839865.01元；3.核减工程结算额355136.90元，核减率29.72%。该报告所附工程造价咨询核定表“建设单位”加盖“博兴县陈户镇尹楼村村民委员会”印章并有原村委主任尹洪贵签字；“施工单位”处有李长进签字并摁手印；“咨询单位”处加盖“山东黄河信项目管理有限公司”印章。2017年10月12日，被告尹楼村委支付原告李长进工程款600000元。尚欠工程款239856.01元，该工程款在被告账目内已挂账。李长进为涉案工程无建筑施工资质的实际施工人。本院认为，原告李长进与被告尹楼村委签订的建筑施工合同虽是在自愿、平等、协商一致的基础上签订，但被告作为发包人将涉案工程发包给未取得建筑施工资质的承包人原告李长进，违反了法律和行政法规的强制性规定，该合同无效。山东黄河信项目管理有限公司接受尹楼村委的委托，对涉案工程进行审核，尹楼村委、被告当时的村委主任尹洪贵、原告李长进均在工程造价咨询核定表上签字、盖章，且尹楼村委已支付工程款600000元，剩余工程款239865.01元也在村委挂账，这充分表明原被告双方对山东黄河信项目管理有限公司的审核报告予以认可；被告对原告履行合同的义务也没有提出异议。在此情形下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告参照合同约定支付剩余工程款239865.01元的请求，符合法律规定，应支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，双方对欠付工程款计息标准没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；双方对付款时间在合同中有约定，故利息应自2018年9月20日起至实际给付之日止，以239865.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算关于被告主张的自己委托山东黄河信项目管理有限公司出具的涉案工程审计报告程序严重违法。经查山东黄河信项目管理有限公司是具有合法资质的评估机构，该报告出具程序合法，评估人员具有合法的评估资格，且评估人员接受了庭审质询，并无证据证实该报告存在严重缺陷。至于涉案工程存在质量问题，无证据证实，无法认定；且与本案不属同一法律关系，不予审查。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告博兴县陈户镇尹楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李长进工程款239865.01元及利息（利息计算方式：以239865.01元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李长进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，申请费1820元，由被告博兴县陈户镇尹楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭春堂审 判 员  郭其华人民陪审员  王传久二〇一九年四月二十日法官助理许笑书记员李敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1457号申请人：山东宝泰隔热材料有限公司，住所地：临朐县东城街道龙东路**。法定代表人：蒋作梁，该公司执行董事。被申请人：山西龙行天下铝业有限公司，住，住所地：山西永济市吴村村南关铝大道**号/div>法定代表人：任洁芳，该公司执行董事。本院在审理原告山东宝泰隔热材料有限公司诉被告山西龙行天下铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西龙行天下铝业有限公司的银行存款90000元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东宝泰隔热材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西龙行天下铝业有限公司的银行存款90000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由申请人山东宝泰隔热材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月二十六日代理书记员  陈莲莲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初3093号原告：李喜才，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：董一良，男，1975年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告李喜才与被告董一良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜才、被告董一良及其委托诉讼代理人王利辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜才向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款柒万叁仟元；2.诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实与理由：被告是一家生产和销售的私营企业，原告按被告要求发货。2016年3月初，被告给原告说想买一台郑州市昌利厂的JS1000型搅拌机，原告当时明确告诉被告，昌利JS1000型搅拌机国标的是95000元，经济型的是73000元，被告说国标的太贵赚不上钱，就要便宜的，约定只要机器卖了就立马给钱。2016年3月20日，原告为被告运去了一台昌利JS1000型搅拌机，被告当时写了欠条，一个月后，被告告诉原告说机器卖给了他的朋友，过三四天就给钱，半个月后找被告要钱，被告说有点小麻烦，再等几天，再后来被告就以朋友没有钱为由，拒不还钱。昌利公司也一直向原告催款，原告无奈只有递交法院以求公道，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告董一良辩称，第一、原告与被告存在多年的生意往来，原告2016年出售给被告的搅拌机因在出售时没有提供搅拌机相关的合格证件，该搅拌机存在产品质量问题，至今没有使用。被告也多次找到原告协商解决产品质量问题，但原告一直推脱至今没有解决。被告收到产品质量有瑕疵的搅拌机后，并不代表被告与原告成立买卖关系。原告在出售搅拌机同时应当提供由被告确认的正规、合法的买卖手续或发货票。但原告在本次庭审的过程中出示的由被告签名收到的搅拌机一台，不能证明原、被告存在买卖关系。第二、原、被告在生意往来过程中，2016年原告欠被告往来货款4.2万元至今未给付。所以在本次诉讼中，被告并不欠原告货款，而恰恰能证明原告欠被告货款4.2万元至今未给付。综上，请求法院在查明本案的事实及现有证据的前提下，判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据庭审质证及本院经审查认定的证据，本院确认事实如下：被告董一良通过原告李喜才购买郑州市昌利公司生产的JS1000型搅拌机一台，并于2016年3月21日向原告书写欠条一份，载明：今有董一良欠JS1000型搅拌机壹台合款人民币柒万叁仟元正（73000元）。被告董一良当庭提交一份往来账明细，主张原告在2016年6月份先后五次从被告处购买相应货物及支付运费共计42000元，但该明细账没有原告李喜才的签字，是被告董一良单方制作，原告也不予认可。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提交被告出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议，表明原、被告之间存在债权债务关系。且根据双方庭审中陈述的交易习惯，应认定原告与被告多次发生口头买卖合同关系，如果均能即时清结，就不会产生债权债务，被告也没必要为原告出具欠条，另外被告在出具欠条前后，也没有向原告提出质量问题的书面证据。故原告主张被告偿还所欠货款73000元的诉讼请求，应予支持。被告董一良虽然提交与原告李喜才的往来账明细，但原告当庭予以否认，且其本人没有签字，是被告董一良单方制作，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告董一良应于本判决生效后十日内偿还原告李喜才货款73000元。二、驳回原告李喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取），由被告董一良负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年四月十五日书记员  王佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执991号 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢街，该公司董事长。 被执行人南宁市港升建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：甘传美。 广西天诚佑德会计服务有限公司与南宁市港升建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市港升建筑装饰工程有限公司所有的6600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市港升建筑装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十八日 书记员  唐 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执642号 申请执行人：张福珍，女，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汤照元，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2018)皖0191民初5643号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤照元名下银行存款人民币77853元【其中各项损失75947元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费867元，执行费1039元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月一日 法官助理李盼盼 书记员许建
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5401号原告：张志平，男，1965年11月26日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:仲跻文,江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建新,江苏通达声远律师事务所律师。被告：陈志明，男，1984年3月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐芙蓉，女，1983年6月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张志平与被告陈志明、徐芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼,被告陈志明、徐芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款24500元及利息（利息以24500元为基数，自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清款之日止）。事实与理由：二被告曾在原告处购买不锈钢材料，双方于2014年9月6日进行结算，被告徐芙蓉向原告出具24500元欠据。原告向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款24500元的事实，并陈述出具欠条时，只有原告及被告徐芙蓉在场，其中二被告的签名均由被告徐芙蓉形成。庭审过程中，原告自愿撤回对被告陈志明的起诉。被告陈志明、徐芙蓉未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告徐芙蓉在原告张志平处购买不锈钢材料，双方经结算，被告徐芙蓉于2014年9月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币（大写）贰万肆仟伍佰圆整金额2450013812314327经手人：陈志明徐芙蓉2014年9月6日”。原告向被告徐芙蓉索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告张志平与被告徐芙蓉之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告徐芙蓉交付货物，被告徐芙蓉未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告徐芙蓉给付货款24500元，并自2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告自愿撤回对被告陈志明的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。被告徐芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志平货款24500元并支付利息（利息以24500元为基数，自2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取275元（已由原告张志平预交），由被告徐芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 葛 蕾二〇一九年四月三十日书记员 刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初30号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝某，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，大车司机，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月21日21时10分许，郝某饮酒后驾驶×××号小型普通客车在行驶至在包头稀土高新技术产业开发区民馨路与景泰路交叉口处时，被现场执勤交警查获，经现场进行酒精呼吸检测，呼出气体酒精含量检测报告单显示酒精含量为136mg/100ml，后经抽血检验鉴定，郝某血中乙醇浓度为137.4mg/100ml。公诉机关提供了查获经过、到案情况、户籍证明、证明材料、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、血中乙醇检验报告、被告人郝某的讯问笔录。指控被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人郝某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年12月21日21时10分许，被告人郝某驾驶×××号小轿车，在包头稀土高新技术产业开发区民馨路与景泰路交叉口处，在看到有执勤交警示意其停车接受检查时，弃车逃离，被高新区交管大队执勤民警抓获。经检测，被告人郝某的血中乙醇浓度137.4mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1.查获经过、到案经过，证实被告人郝某醉酒驾驶机动车被查获的经过；2.户籍证明、证明材料，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；3.机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人郝某有驾驶资格及车辆情况；4.行政处罚决定书，证实被告人郝某因醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销驾驶证的情况；5.血中乙醇检验报告，证实被告人郝某醉酒驾驶的事实；6.证人冯某、贺某的证言，证实案发经过；7.被告人郝某的讯问笔录，证实被告人郝某酒后驾驶的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人郝某为逃避公安机关依法检查，弃车逃离现场，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人郝某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 王 伟人民陪审员 李天合 二〇一九年四月二十二日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3224号之四申请执行人骆秀卫，女，1968年5月23日出生，住杭州市临安区。被执行人伍银月，女，1986年7月14日出生，住杭州市临安区。被执行人蒋金良，男，1984年4月5日出生，住杭州市临安区。本院在执行骆秀卫与伍银月、蒋金良民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日作出（2018）浙0185执3224号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人蒋金良银行存款62000元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋金良名下银行存款62000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑林华二〇一九年四月九日书记员  张之星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1205号 原告：尚亨中，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐道陆，云南琅璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。 被告：南宁书和纸塑有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈书和，经理。 委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 原告尚亨中与被告南宁书和纸塑有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告尚亨中于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚亨中有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚亨中撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告尚亨中负担。原告尚亨中已预交22800元，余款11400元由本院退回原告尚亨中。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 盘 佳 二〇一九年四月二十三日 法官助理 施海辞 书 记 员 黎晁兵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1003号申请执行人周某，女，1985年11月6日出生，满族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。被执行人王某，男，1979年3月2日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，现住北京市大兴区。申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）京0113民初14308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到被执行人可供执行的财产，申请人亦没有提供出其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月17日作出的（2017）京0113民初14308号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月十九日书记员  陈宏勋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初792号原告：严律，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区被告：刘建芳，女，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严律与被告刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告严律、被告刘建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严律向本院提出诉讼请求：1.判令刘建芳偿还严律借款本金122000元，并承担以77600元本金为基数，从2015年4月5日起至偿清之日止，按月利率1%计算利息，以30000元本金为基数，从2015年6月21日起至偿清之日止，按月利率1%计算利息。2.诉讼费由被告刘建芳承担。事实与理由：严律与刘建芳系亲戚关系，2013年刘建芳向严律借款60000元，后按月利率1%计算了2年利息，至2015年4月5日严律又给了部分现金给刘建芳,刘建芳向严律出具了92000元借条，同年6月21日，刘建芳又向严律借款30000元，口头约定月利率1%，并出具了借条。后刘建芳未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。刘建芳辩称：金额122000元不错，当时口头约定月利率1%，2015年4月5日92000元借条中的本金是60000元，后来按月利率1%算了2年利息，严律又给了部分现金凑了个整数，我打了张借条。目前因为我做生意亏损，只能偿还本金，利息没有能力偿还。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年4月5日，刘建芳向严律出具借条，载明：“今借到严律人民币玖万贰仟元整”。同年6月21日刘建芳又向严律出具借条，载明：“今借到严律人民币叁万元整”。原、被告在庭审中一致认可，其中92000元借条中本金为60000元，包含了按照月利率1%计算的两年利息及另行出借的17600元（92000-60000-60000*1%*24个月）现金。本院认为，严律与刘建芳之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。刘建芳应偿还借款本金及承担逾期利息的民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。案涉92000元借条，原被告双方均认可里面包含本金77600元（60000元+17600元），及按月利率1%计算的两年期利息，未超过法律规定范围。关于逾期利息，刘建芳认可借款时，口头约定月利率1%，严律现主张以77600元本金为基数，从2015年4月5日起至偿清之日止，按月利率1%计算利息，以30000元本金为基数，从2015年6月21日起至偿清之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告严律借款122000元及逾期利息（以77600元本金为基数，从2015年4月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息，以30000元本金为基数，从2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半后收取1370元（已由原告严律预交），由被告刘建芳负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告严律）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一九年四月十一日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初813号原告：吴占生，男。被告：王会兰，女。原告吴占生与被告王会兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。原告吴占生、被告王会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋财产损失750元、误工费7000元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年3月30日13时许，被告王会兰将原告放在坑地的铁皮房屋的窗户和门故意毁坏，后被告因违法治安管理处罚法被行政拘留十日。被告应当赔偿原告铁皮房屋的相关损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告于2018年3月份在坑地放置铁皮房屋，原告没有从事经营活动，对铁皮房损坏的价值可以赔偿，但误工费和精神损失费不应赔偿。因为这件事我被行政拘留十日，原告也应赔偿我的误工损失。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的两张照片，被告对原告在晁陂镇坑地建铁皮房的事实无异议，但认为该证据不能证实原告在该铁皮房从事理发工作。因原告未提供充分证据证实其在该铁皮房从事理发工作，故本院仅对原告在晁陂镇坑地建铁皮房的事实予以采信。2、对被告提交的吴喜振出具的证明，原告吴占生提出异议，认为该证明不能证实该铁皮房所占的坑地系被告所填。因该证明并未显示系被告拉土填坑，且被告未提供其它证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴占生于2018年3月份在镇平县坑地建铁皮房一处。2018年3月30日13时许，被告王会兰因土地纠纷与原告吴占生发生冲突，后将原告吴占生放在坑地的挨着主路的铁皮房子的窗户和门故意毁坏。镇平县公安局晁陂派出所于2018年5月8日作出的镇公（晁）行罚决字第（2018）10693号行政处罚决定，对王会兰以故意损毁财物行政拘留十日。原告吴占生于2018年10月11日申请对其位于镇平县晁陂镇草场吴（营东坑地）主路旁边的铁皮房的门窗损失修复费用进行评估，南阳君广信联合资产评估事务所于2019年4月2日出具宛君评报字（2019）第15号评估报告书，评估意见为：吴占生位于镇平县晁陂镇草场吴（营东坑地）主路旁边的铁皮房的门窗损失价值为750元。本院认为，公民的合法财产依法受保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案被告对该被损坏的铁皮房系原告所有的事实无异议，该铁皮房系原告的合法财产。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”本案原告对该铁皮房享有合法权益，他人不得侵害。因此，被告将该房屋损坏，应当承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿房屋损失750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工损失及精神损害抚慰金，因其未提供充分证据予以证实，且于法无据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，因该纠纷被公安机关拘留十日，原告应赔偿被告的误工损失，因被告被相关机关处罚系因被告的违法行为所致，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、限被告王会兰于本判决生效后十五日内支付原告吴占生财产损失750元；二、驳回原告吴占生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元，由原告负担150元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  罗 丙二〇一九年四月二十八日书 记 员  党少朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2808号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：黄喜才，男，1982年7月6日出生，壮族，住广西灵山县。 被告：孙翠红，女，1986年7月17日出生，壮族，住广西灵山县。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告黄喜才、孙翠红、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初369号 原告：罗某，男，汉族，生于1982年9月17日，住西和县，农民。 被告：杨某，男，汉族，生于1981年12月2日，住西和县，农民。 原告罗某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付摩托款2400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日被告到我处购买摩托车一辆，价格7400元，约定2013年6月10日还款。后被告向我还了5000元后，剩余的2400元一直未还。 被告未出庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2012年1月5日被告到原告处购买摩托车一辆，价格7400元，约定2013年6月10日还款，并写了欠款协议。之后被告杨某向我还了5000元，剩余的2400一直未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的摩托车交付给被告，但已过约定还款期限被告在支付部分货款后，未将剩余货款付清。因此被告应立即返还原告剩余货款2400元。原告在法庭辩论阶段又增加诉讼请求，要求对方承担违约利息，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人增加变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故原告该请求本院不予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规之规定判决如下： 一、限被告杨某在判决生效后立即支付原告罗某货款2400元。 二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。 诉讼费50元由被告杨某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王斌红 二〇一九年四月九日 书 记 员  郭 翔
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更473号 罪犯石长寿，男，1975年4月24日出生，四川省崇州人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）成刑初字第151号刑事判决，以被告人石长寿犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省成都市人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月8日以（2014）川刑终字第619号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯石长寿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯石长寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石长寿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯石长寿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1714号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：庄凤学，男，1957年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马国英，女，1962年3月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：潘风，男，1961年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：秦国祥，男，1953年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：代永军，男，1979年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告庄凤学、马国英、潘风、秦国祥、代永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行撤诉。案件受理费2591元，减半收取1296元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年四月十六日书 记 员 孙宏宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4532号原告：王秋兵，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：光大永明人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路****。负责人：马军，经理。原告王秋兵与被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告王秋兵诉称，原告参保了2018年度蓟州区农村合作医疗附加意外保险，被告为该保险的承保公司。2018年7月28日，原告驾驶车辆在京昆高速公路石家庄米处发生交通事故，造成原告受伤。经河北省交警保定支队徐水大队认定，原告负事故主要责任。原告先后在保定市第二医院和天津市天津医院住院治疗，共计花费医疗费140000多元。因原告参保了农村合作医疗附加意外伤害保险，按照该保险的报销比例，被告应报销98000元。现原告起诉，要求判准原告的诉讼请求。经审查本院认为：原告投保的保险公司为光大永明人寿保险有限公司，其要求光大永明人寿保险有限公司天津分公司承担理赔责任主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王秋兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年四月二十五日书记员  孟秀凤附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执305号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：蒋代龙，男，1992年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：廖正强，男，1981年9月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋代龙、廖正强追缴违法所得一案，本院作出的（2018）川2002刑初428号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月8日，移送执行人向本院移送强制执行，责令蒋代龙、廖正强缴纳追缴违法所得91796元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，现被执行人蒋代龙、廖正强未缴纳追缴违法所得91796元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初428号刑事判决书关于蒋代龙、廖正强追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1551号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：张小磊，男，1981年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭梅芳，女，1979年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：代红丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李殿庭，男，1958年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李尧，男，1985年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行张小磊、郭梅芳、权卫峰、代红丽、李殿庭、李尧金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院作出（2018）豫0411执保109号民事裁定书，冻结了被执行人郭梅芳在中国农业银行股份有限公司平顶山薛庄分理处的帐号：62×××71。现冻结期限临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭梅芳在中国农业银行股份有限公司平顶山薛庄分理处的帐号：62×××71。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年四月二十三日书记员  潘 军河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2018）豫0411执1551号之一：关于平顶山银行股份有限公司申请执行张小磊、郭梅芳、权卫峰、代红丽、李殿庭、李尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411执1551号执行裁定书已生效，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条之规定，请协助执行以下事项：继续冻结被执行人郭梅芳在中国农业银行股份有限公司平顶山薛庄分理处的帐号：62×××71。冻结期限自年月日起至年月日止。附：（2018）豫0411执1551号之一执行裁定书壹份。年月日联系人：于法官电话:19937******