广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初122号 原告（反诉被告）：覃荣良，男，1971年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告（反诉被告）：覃仙梅，女，1974年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告（反诉被告）：覃荣海，男，1978年3月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上述三原告共同委托代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韦仕江，男，1967年5月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上述被告委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：陈忠，总经理。 原告覃荣良、覃仙梅、覃荣海与被告韦仕江、太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平财险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告覃荣良、覃荣海及其三原告的共同委托代理人苏文平、被告韦仕江及其委托代理人李铁勇到庭参加诉讼。被告太平财险南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃荣良、覃仙梅、覃荣海诉称：2017年12月30日7时，被告韦仕江驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶，于上述时间行驶至南宁市武鸣区其他车辆会车时，适有韦秀英（三原告的母亲）挑担从桂Ａ×××××号小型轿车行驶方向的左侧往右侧横过马路，因双方均未注意安全，致使桂Ａ×××××号小型轿车车头碰撞韦秀英，造成韦秀英受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定韦仕江与韦秀英负该事故的同等责任。事故发生后，韦秀英经武鸣区人民医院抢救无效于2018年1月20日09时许死亡。 根据法律规定及本案实际情况，原告损失如下：医疗费104696.51元、误工费3665.55元、护理费4641.21元、住院伙食补助费2200元、处理后事误工费3000元、处理后事交通费2000元、死亡赔偿金113250元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金50000元，合计429931.27元，扣除韦秀英应该承担的部分及被告已支付的60150元，被告还应支付原告227858.76元。经查，桂Ａ×××××号小型轿车在太平财险南宁支公司投保了交强险，本案交通事故发生的时间在承保时间范围内。韦仕江作为本案的直接责任人，理应承担本案的赔偿责任，太平财险南宁支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现两被告均拒绝承担本案交通事故的赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院：1、判令被告支付原告损失227858.76元（其中医疗费104696.51元、误工费3665.55元、护理费4641.21元、住院伙食补助费2200元、处理后事误工费3000元、处理后事交通费2000元、死亡赔偿金113250元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过及韦仕江与韦秀英负事故的同等责任的事实；2、机动车交通事故强制保险单，拟证明桂Ａ×××××号小型轿车在太平财险南宁支公司投保交强险的事实；3、武鸣区陆斡镇陆斡社区及覃内村委会证明，拟证明韦秀英的家庭情况；5、南宁市武鸣区人民医院门诊收费收据、疾病诊断证明书、住院费用清单，拟证明韦秀英因交通事故在医院治疗及支出医疗费的事实；6、司法鉴定意见书，拟证明韦秀英的死因情况。 被告韦仕江答辩并反诉称：1、本案交通事故答辩人与韦秀英应各负50%责任，因答辩人所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在太平财险南宁支公司投保有交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分由答辩人承担50%的赔偿责任；2、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，答辩人认为应为10000元为宜，原告主张处理后事交通费误工费过高，应按3人3天计算为宜，死亡赔偿金应为106643.75元（11325元/12月×113月），原告主张住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等应结合住院天数及护理人员从事行业、工资收入等因素计算，现原告并未列明误工费、护理费的计算方式，故对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不应支持；3、事故发生后答辩人已经赔偿原告60150元，该款应从答辩人应赔偿款项中扣除；4、答辩人的桂Ａ×××××号小型轿车因本案交通事故造成损坏，答辩人支出维修费用共计2695元，对答辩人的损失原告应承担50%的赔偿责任，即原告应赔偿答辩人汽车修理费1348元。为维护答辩人合法权益，答辩人提起反诉，请求判令反诉被告覃荣良、覃仙梅、覃荣海赔偿反诉原告车辆修理费1348元。 被告韦仕江为证实自己的主张，向本院提供维修车辆委托书、发票，拟证明被告支出车辆修理费的事实。 太平财险南宁支公司书面答辩称：1、本案交通事故韦仕江与韦秀英负同等责任，桂Ａ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险责任限额范围内对原告属于事故责任范围的合理损失予以赔偿，对不属于保险责任范围内的损失答辩人不予赔偿；2、原告诉请各项损失227858.76元，已超交强险限额120000元。原告主张医疗费104696.51元，答辩人已经前期已经垫付医疗费10000元，原告主张死亡赔偿金113250元，答辩人按交强险死亡伤残限额110000元赔偿。其他损失超出交强险限额120000元部分答辩人不予赔偿；3、根据我国相关法律规定，本案诉讼费答辩人不承担。 被告太平财险南宁支公司未提供任何证据。 反诉被告覃荣良、覃仙梅、覃荣海辩称：反诉原告韦仕江主张的车辆损失在事故发生后没有进行评估，该损失是否系本案交通事故造成不清楚。另，答辩人在本案交通事故中没有过错，故答辩人不同意赔偿韦仕江车辆修理费1348元。 本案的争议焦点为：1、本案的民事责任应当如何划分及承担？2、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？3、反诉被告覃荣良、覃仙梅、覃荣海是否应当赔偿反诉原告韦仕江车辆修理费1348元？ 经本院审理查明，2017年12月30日7时00分，被告韦仕江驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶，于上述时间双方行驶至南宁市武鸣区其他车辆会车时，适有受害人韦秀英挑担从桂Ａ×××××号小型轿车行驶方向的左侧往右侧横过马路，因韦秀英横过马路未在确认安全后通过，韦仕江驾驶机动车会车且行经路口未注意观察安全行驶（事故发生时的行驶车速约为60km/h），致使桂Ａ×××××号小型轿车车头碰撞韦秀英，造成韦秀英受伤及桂Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生当天，韦秀英被送往南宁市武鸣区人民医院住院治疗。入院诊断：1、左颞部硬膜下血肿；2、骨盘骨折；3、右股骨粗隆粉碎性骨折并右髋部软组织挫伤；4、失血性休克；5、腹膜后肿块；6、呼吸衰竭；7、头皮撕脱伤；8、下唇穿通伤；9、肺部感染；10、重度贫血。在南宁市武鸣区人民医院住院22天至2018年1月20日，开支住院费及门诊费104696.51元。2018年1月20日10时49分，韦秀英经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告韦仕江已赔偿原告60150元。被告太平财险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内已垫付医疗费10000元。2018年6月15日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出南公交重认字【2018】第003号道路交通事故认定书，认定韦仕江与韦秀英负事故的同等责任。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车车主登记为被告韦仕江。桂Ａ×××××号小型轿车在太平财险南宁支公司处投保了交强险，事故发生在车辆保险期限内。 又查明，受害人韦秀英出生于1947年5月9日。韦秀英的父亲韦元兴与母亲李氏均已去世。韦秀英与覃桂廷系夫妻关系，覃桂廷于2014年病故，韦秀英与覃桂廷婚后共同于1971年7月1日生育长子覃荣良，1974年12月25日生育长女覃仙梅，1978年3月26日生育次子覃荣海。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平财险南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民的生命、健康、和身体权受法律保护。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出责任认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”本案中，肇事车桂Ａ×××××号小型轿车已向被告太平财险南宁支公司投保交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告造成的损失应先由被告太平财险南宁支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，因韦仕江驾驶机动车会车且行经路口未注意观察安全行驶，韦秀英挑担横过马路未在确认安全后通过，双方过错同等，本院确定被告韦仕江与韦秀英各负50%的责任。 2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。1、原告请求的医疗费104696.51元，有医疗机构出具的住院费用清单、门诊收费收据为凭，本院予以认定，扣除太平财险南宁支公司垫付10000元后，本院确认韦秀英的医疗费应为94696.51元；2、原告请求的误工费3665.55元。因韦秀英发生交通事故时已年满70周岁，且属农村居民，现原告无证据证明韦秀英仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请，不予支持；3、原告请求的护理费4641.21元。本院根据原告的伤情，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均收入51137元即每天130.17元计算住院天数22天，即51137元÷365天×22天=3082.20元,现原告请求护理费4641.21元过高，本院不予完全支持；4、原告请求的住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》每人每天100元标准计算，本院确定住院伙食补助费为2200元；5、原告请求的办理丧葬事宜误工费3000元，应当参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业年平均工资51137元计算3人3天，即51137元÷365天×3人×3天＝1260.90元，现原告请求办理丧葬事宜误工费3000元过高，本院不予完全支持；6、原告请求的办理丧葬事宜交通费2000元，因原告无证据证明交通费的实际发生，但鉴于原告已实际支出，本院酌定为500元；7、原告请求的丧葬费33228元，应当参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资计算6个月，共计5538元/月×6个月=33228元；7、原告请求的死亡赔偿金应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均可支配收入11325元/年计算，因韦秀英发生交通事故死亡时年满70周岁，故死亡赔偿金应为113250元（11325元/年×10年）；8、原告请求精神抚慰金50000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但韦秀英与被告韦仕江在本起交通事故中负同等责任，原告请求过高，本院酌定为25000元。 原告上述经济损失为医疗费94696.51元、护理费3082.20元、住院伙食补助费2200元、办理丧葬事宜误工费1260.90元、办理丧葬事宜交通费500元、丧葬费33228元、死亡赔偿金113250元、精神损害抚慰金25000元，共计273217.61元。因太平财险南宁支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额垫付医疗费10000元，故太平财险南宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）。超出交强险部分的163217.61元，由被告韦仕江赔偿原告医疗费94696.51元、护理费3082.20元、住院伙食补助费2200元、办理丧葬事宜误工费1260.90元、办理丧葬事宜交通费500元、丧葬费33228元、死亡赔偿金28250元，共计163217.61元的50%即81608.81元，扣除被告韦仕江已赔偿50150元后，实际仍应赔偿31458.81元。 3、关于反诉被告覃荣良、覃仙梅、覃荣海是否应当赔偿反诉原告韦仕江车辆修理费1348元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，反诉原告诉请反诉被告赔偿车辆修理费2695元的50%即1348元，并提供维修车辆委托书、发票予以佐证，反诉被告辩称该修理费与本案交通事故无因果关系，应由其对所陈述的事实提供证据予以证明，现原告无证据证实其陈述的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对反诉被告的该项辩称，不予采信。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃荣良、覃仙梅、覃荣海死亡赔偿金85000元及精神损害抚慰金25000元，共计110000元； 二、不足部分，被告韦仕江赔偿原告覃荣良、覃仙梅、覃荣海医疗费94696.51元、护理费3082.20元、住院伙食补助费2200元、办理丧葬事宜误工费1260.90元、办理丧葬事宜交通费500元、丧葬费33228元、死亡赔偿金28250元，共计163217.61元的50%即81608.81元，扣除被告韦仕江已赔偿50150元后，实际仍应赔偿31458.81元； 三、驳回原告覃荣良、覃仙梅、覃荣海的其他诉讼请求； 四、反诉被告覃荣良、覃仙梅、覃荣海赔偿反诉原告韦仕江车辆修理费1348元。 本诉案件受理费4718元，减半收取2359元，原告覃荣良、覃仙梅、覃荣海负担896元，被告韦仕江负担1463元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告覃荣良、覃仙梅、覃荣海负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 员 黄宁 二〇一九年四月二十六日 法官助理 李艳 书 记 员 韦黎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权健身损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的申请判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。