文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初8317号原告:苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。主要负责人：虞天滢，委托代表。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：青岛平度市蓼兰供销合作社，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：宿学耀，主任。被告：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店。法定代表人：宿学耀，经理。被告：青岛平度市蓼兰农贸有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于平波，经理。三被告共同委托代理诉讼人：赵典明，平度市雅君律师事务所律师。原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）诉被告青岛平度市蓼兰供销合作社（以下简称蓼兰供销合作社）、被告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司（以下简称宏业农资公司）、被告青岛平度市蓼兰农贸有限公司（以下简称蓼兰农贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的委托诉讼代理人于艳，被告蓼兰供销合作社、宏业农资公司、蓼兰农贸公司的共同委托诉讼代理人赵典明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同偿还借款本金3885000元，利息11533764.35元（暂计算至2016年6月20日），合计15418764.35元；同时，按合同约定支付自2016年6月21日起至借款实际给付之日止的利息及罚息；2.判决三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：1998年8月12日,中国农业银行平度支行(以下简称农行平度支行)与平度市蓼兰供销合作社（现更名为青岛平度市蓼兰供销合作社）签订借款合同（编号：农银保借字98第0801号），约定：蓼兰供销合作社向农行平度支行借款70万元，利率为月息5.775‰上浮10%，按季结息，到期还本。1998年8月25日,农行平度支行与蓼兰供销合作社签订借款合同（编号：农银保借字98第1022号），约定：蓼兰供销合作社向农行平度支行借款50万元，利率为月息5.775‰上浮10%，按季结息，到期还本。1998年9月3日,农行平度支行与蓼兰供销合作社签订借款合同（编号：农银保借字98第08-7号），约定：蓼兰供销合作社向农行平度支行借款323.5万元，利率为月息5.775‰上浮10%，按季结息，到期还本。以上合同签署后，农行平度支行依约向蓼兰供销合作社发放贷款50万、50万、323.5万。借款合同到期后，农行平度支行多次主张权利，截止2016年6月20日被告蓼兰供销合作社尚欠借款本金3885000元整，利息11533764.35元。另据调查，2001年12月21日，被告蓼兰供销合作社又出资成立了被告宏业农资公司，占其60%的股份，且两被告法定代表人为同一人。2002年12月25日，被告蓼兰供销合作社又将其部分财产出售给被告蓼兰农贸公司，并由蓼兰农贸公司承接蓼兰供销合作社的债权、债务（详见双方签订的出售合同）。根据《公司法》第二十条，《特别纳税调整实施办法》第九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，被告宏业农资公司、蓼兰农贸公司应当与被告蓼兰供销合作社承担连带还款责任。2016年9月22日，中国农业银行青岛分行与中国长城资产管理公司济南办事处签署编号为农银青岛委【2016】3号委托资产批量转让协议，将农行平度支行对三被告享有的债权及相应的担保权利全部转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2016年10月13日，双方在山东法制报上就债权转让事宜发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处与原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签署《债权转让协议》（协议编号：中长资（济）合字［2016］19号）将上述债权转让给原告。2017年3月13日，双方在山东法制报上就债权转让事宜发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院对的答复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于印发的通知》、《公司法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。蓼兰供销合作社、宏业农资公司、蓼兰农贸公司共同答辩称，1、原告所述债务超过了法定的诉讼时效，应当驳回；2.原告要求被告宏业农资公司、蓼兰农贸公司承担还款责任没有法律依据；3.原告要求给付利息到实际给付之日没有法律依据，根据最高人民法院的规定，从资产管理公司进行资产转让后不得计算利息；4.对原告在诉状中所述的三笔借款，在原告举证后，被告再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蓼兰供销合作社、宏业农资公司、蓼兰农贸公司对原告提交的多份债务逾期催收通知书有异议，被告蓼兰供销合作社要求对原告提交的2005年7月21日的债务逾期催收通知书中被告的公章是否为彩色复印件进行鉴定，并对其他有异议的催收通知一并提交鉴定申请，但被告未在自己要求的期限内向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，予以认可。三被告亦未提交其他证据予以证明，对其该辩称本院不予支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月12日,农行平度支行与蓼兰供销合作社签订借款合同（编号：农银保借字98第0801号），约定：被告蓼兰供销合作社向农行平度支行借款70万元，利率为月息5.775‰上浮10%，按季结息，到期还本。1998年8月25日,农行平度支行与蓼兰供销合作社签订借款合同（编号：农银保借字98第1022号），约定：蓼兰供销合作社向农行平度支行借款50万元，利率为月息5.775‰上浮10%，按季结息，到期还本。1998年9月3日,农行平度支行与蓼兰供销合作社签订借款合同（编号：农银保借字98第08-7号），约定：蓼兰供销合作社向农行平度支行借款323.5万元，利率为月息5.775‰上浮10%，按季结息，到期还本。以上合同签署后，农行平度支行依约分别向被告蓼兰供销合作社发放贷款50万、50万及323.5万。以上借款到期后，被告蓼兰供销合作社仅偿还农行平度支行农银保借字98第0801号借款合同项下借款本金35万元，余款未还。自2000年12月29日至2011年3月2日，农行平度支行就以上借款向被告蓼兰供销合作社发出催收借款通知书，被告蓼兰供销合作社均在催收通知书上予以签章。经平度市公证处公证，农行平度支行曾分别于2005年4月13日、2007年3月27日向债权担保人青岛平度市白埠供销合作社送达《担保人履行责任通知书》。农行平度支行曾于2009年3月17日、2011年3月14日，向青岛平度市白埠供销合作社送达《担保人履行责任通知书》。之后农行平度支行又于2011年8月31日、2013年7月18日、2015年6月11日通过报纸公告催收方式向被告送达催收通知催告债权。截至2016年6月20日被告蓼兰供销合作社尚欠借款本金3885000元整，利息11533764.35元。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行将本案所涉借款转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2016年10月13日在山东法制报公告债权转让暨催收本案债权。2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处将本案所涉债权转让给原告。2017年3月13日，中国长城资产管理公司济南办事处及原告在山东法制报公告债权转让暨催收本案债权。另查明，因被告蓼兰供销合作社曾为青岛平度市崔召供销合作社担保，经平度市公证处公证，农行平度支行曾分别于2005年1月31日，2006年12月13日、2008年10月30日向被告蓼兰供销合作社送达《担保人履行责任通知书》并制作工作记录，其中在2005年1月31日公证书工作记录中，被告蓼兰供销合作社人员袁洪伟称“供销社早在2000年时就改制了，现在称宏业农业生产资料总公司”。还查明，2001年3月30日，平度市蓼兰供销合作社变更名称为青岛平度市蓼兰供销合作社。2001年12月21日，青岛平度市宏业农业生产资料有限公司成立。在之后蓼兰供销合作社及宏业农资公司作为申请单位，向平度市国土资源局提交的更名申请中称“为搞活经济，调动全体干部职工的积极性，青岛平度市蓼兰供销合作社一分为二，即青岛平度市蓼兰供销合作社和青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，两单位隶属关系仍为平度市供销合作社，法人代表均为宿学耀，单位性质仍为集体企业。现申请给予办理更名登记手续。”该也经上级主管部门平度市供销合作社盖章确认。2002年12月25日，平度市供销合作社作为甲方、青岛平度市蓼兰农贸有限公司作为乙方签订《出售合同》，约定“甲方除保留原蓼兰供销社五金门市部房屋18间、土地657平方米为社有资产外，将其余全部资产按政策规定出售给乙方，自本合同生效之日起，乙方承接原蓼兰供销社的全部债权和债务。”本院认为，农行平度支行与蓼兰供销合作社签订的三份借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。农行平度支行向蓼兰供销合作社实际发放借款50万、50万及323.5万，借款合同对借款利率和逾期利率均有明确约定，借款到期后，蓼兰供销合作社未按约履行合同义务，仅偿还农行平度支行农银保借字98第0801号借款合同项下借款本金35万元，此后农行平度支行一直向被告蓼兰供销合作社主张权利，期间也向担保人主张权利，案涉债权未超过诉讼时效。中国农业银行股份有限公司青岛市分行将案涉债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处又将本案所涉债权转让给原告，均不违反法律法规的规定，合法有效，原告据此要求被告蓼兰供销合作社按照合同约定偿还借款本金3885000元及利息11533764.35元（计算至2016年6月20日），并按合同约定支付自2016年6月21日起至借款实际给付之日止的利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。平度市蓼兰供销合作社后更名为青岛平度市蓼兰供销合作社，并一分为二，即本案被告蓼兰供销合作社和宏业农资公司，上级主管部门平度市供销合作社对此也予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案原被告对案涉债权并无另外约定，因此根据上述法律规定，被告宏业农资公司应当对蓼兰供销合作社借款本金3885000元及利息承担连带清偿责任。根据平度市供销合作社与蓼兰农贸公司签订的《出售合同》，蓼兰供销合作社部分资产按政策规定改制出售给蓼兰农贸公司，由蓼兰农贸公司承接原蓼兰供销社的全部债权和债务，但该债务转移未通知原债权人并经其同意，原告要求被告蓼兰农贸公司在其承接资产范围内对蓼兰供销合作社借款本金3885000元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛平度市蓼兰供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金3885000元及利息11533764.35元（利息、罚息已计算至2016年6月20日）；二、被告青岛平度市蓼兰供销合作社于本判决生效后十日内支付原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）自2016年6月21日至借款实际给付之日期间按合同约定计算的利息及罚息；三、青岛平度市蓼兰农贸有限公司在其接收青岛平度市蓼兰供销合作社资产范围内对本判决第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、被告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司对本判决第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114313元，保全费5000元，合计119313元，由被告青岛平度市蓼兰供销合作社、青岛平度市蓼兰农贸有限公司、青岛平度市宏业农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明二〇一九年四月十六日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出