湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3801号原告：湖北省中国青年旅行社有限公司。住所地:湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城。法定代表人:骆逸,湖北省中国青年旅行社有限公司执行董事。委托诉讼代理人:陶永元、何麒麟，均系湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北中星旅游咨询服务有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道39号咸宁国际大厦。法定代表人：赵涛，湖北中星旅游咨询服务有限公司经理。委托诉讼代理人:徐欢，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠梅，湖北中星旅游咨询服务有限公司董事长。原告湖北省中国青年旅行社有限公司与被告湖北中星旅游咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省中国青年旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门票利润分成838099.50元及利息(利息以838099.50元为基数,从2018年2月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告双方共同订立了《三江森林温泉门票合作协议》，约定原告出资、被告出媒体资源共同合作代理销售三江森林温泉门票。代理销售期限从2017年9月25日至2018年9月25日止。合作期限内，原、被告双方分别按门票总利润55%、45%进行分成。合作协议还对财务结算方式、结算期限、共同费用支出等事项作了明确具体的约定。合同生效后，原告向被告预付了300万元门票款。2018年2月8日，被告单方发函给原告，擅自解除了双方的合作协议，并暂停、终止原告在相关销售平台销售三江森林温泉门票，致使原告无法销售三江森林温泉门票。另根据合作协议约定，原、被告双方进行三次利润分配时间分别为2018年春节前、2018年3月底、合同到期后10天内结清所有账目。但是，被告一直未按照双方合作协议约定向原告支付利润分成。原告认为，被告擅自解除合作协议，未按照合作协议约定支付利润分成的行为均已违约，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告湖北中星旅游咨询服务有限公司辩称：一、原、被告双方签订合同合作销售三江森林温泉门票，目前第三方三江旅游公司并未与被告进行结算，因此被告无法与原告进行结算。二、被告同意与原告进行结算，但经营成本需要与原告分摊。三、原告私开账户，私自销售门票，给被告造成了损失，原告应当承担造成的经营损失。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2017年，原、被告双方共同订立了《三江森林温泉门票合作协议》，约定原告出资、被告负责与三江森林温泉签订合同出媒体资源共同合作代理销售三江森林温泉门票。代理销售期限从2017年9月25日至2018年9月25日（以被告湖北中星旅游咨询服务有限公司与三江森林温泉签署协议时间为准）。合作协议约定：被告与三江森林温泉签订的门票代理合同为原、被告双方共享合作合同，所有支出、收益及违约责任为双方共同承担及享有；合作期限内，原、被告双方分别按门票总净利润55%、45%进行分成。合作协议还对财务结算方式、结算期限、共同费用支出等事项作了明确具体的约定；合作协议约定，原、被告双方进行三次利润分配时间分别为2018年春节前、2018年3月底、合同到期后10天内结清所有账目。合同签订后，原告在2017年8月28日分三次向被告共预付了300万元门票款。二、2017年8月21日，被告与湖北三江旅游发展有限公司三江森林温泉度假分公司签订了一份《温泉票务代理合同》，合同约定由被告湖北中星旅游咨询服务有限公司代理销售三江森林温泉门票。合同约定被告代理销售三江森林温泉门票的期限为一年即：从2017年9月25日起至2018年9月25日止。三、2018年2月8日，被告发函给原告，认为原告违反了合同约定，解除了双方的合作协议，并暂停、终止原告在相关销售平台销售三江森林温泉门票。四、截止2018年2月7日止，原、被告共销售三江森林温泉门票84283张。五、被告湖北中星旅游咨询服务有限公司于2018年9月4日名称发生变更,变更前为湖北中星国际旅行社有限公司。以上事实,由当事人陈述、合作协议、银行转账回单、工作联系函、门票销售汇总表、代理合同、营业执照复印件、变更（备案）信息查询单、费用汇总表、以及庭审笔录等证据予以佐证。根据双方当事人的诉辩主张，原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。本案中争议的焦点是1、原告在合作期间是否存在违约行为且给被告造成了损失？2、原、被告双方根据合作协议，合作截止时间应当认定到什么时间为止？3、被告主张的合作期间费用支出怎样处理？4、被告应当支付给原告的合作利润是否已经具备支付条件？对于焦点问题1，根据被告提交的证据，不能证明原告在合作协议中存在违约行为，被告也未举证证明因原告违约行为给被告造成的实际损失，因此被告辩称原告在合作协议履行中存在违约且给被告造成损失的理由，本院不予采信。对于焦点问题2，根据原、被告双方签订的合作协议，双方合作的时间最后一天应为被告与湖北三江旅游发展有限公司三江森林温泉度假分公司签订的《温泉票务代理合同》约定期间为准，即至2018年9月25日止。本案在审理过程中，原、被告共同商定双方合作截止时间为2018年2月7日止，本院予以认定。对于焦点问题3，被告举证双方合作期间的费用支出，列举的所有费用支出均为被告单方制作，无任何合法有效票据予以佐证，本院不予采信。但是原、被告合作期间会产生一些合理费用符合客观事实，且双方合作协议中对该费用也有约定,因原告在本案中对被告列举的所有费用均不予认可，故本院不予处理，被告可以另行主张权利。对于焦点问题4，原、被告终止合作协议，即应当按照协议约定内容进行利润结算和支付。因原、被告合作协议的基础是被告与湖北三江旅游发展有限公司三江森林温泉度假分公司签订的《温泉票务代理合同》，权利义务主体为被告，故被告应当按照《温泉票务代理合同》约定及时与湖北三江旅游发展有限公司三江森林温泉度假分公司进行结算。本案辩论终结前，被告已经具备与湖北三江旅游发展有限公司三江森林温泉度假分公司进行结算的条件，因此被告主张因未与湖北三江旅游发展有限公司三江森林温泉度假分公司进行结算，据以抗辩与原告结算条件不成熟的理由本院不予支持。本案中，被告未与湖北三江旅游发展有限公司三江森林温泉度假分公司进行结算也是事实，因此原告主张被告要承担利润款利息损失的请求本院不予支持。综上，本院认为，原、被告订立的合作协议，是当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告要求被告按照合作协议约定内容支付利润分成的请求本院予以支持。被告湖北中星旅游咨询服务有限公司在合作协议终止后未能及时支付原告湖北省中国青年旅行社有限公司应得的利润分成，应当承担引起本案纠纷的主要责任。为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖北中星旅游咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北省中国青年旅行社有限公司支付利润分成款722929.50元（84283×30元×55%-667740元=722929.50元）。二、驳回原告湖北省中国青年旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费12180元，减半收取6090元，保全费4710元,共计10800元,由被告湖北中星旅游咨询服务有限公司负担9000元，由原告湖北省中国青年旅行社有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年四月十六日法官助理商祥书记员陈天艳