wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林周县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0121民初7号原告：张爱兵，男，1981年9月11日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市。被告：朱瑞锋，男，1990年3月15日出生，汉族。原告张爱兵与被告朱瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱兵到庭参加诉讼，被告朱瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借支61000元（陆万壹仟圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告朱瑞锋以其父亲生病为由从原告处借款66000元（陆万陆仟圆整），于2017年12月还款6000元（陆仟圆整），2018年1月初被告再一次从原告处借款1000元（壹仟圆整），现共计借款61000元（陆万壹仟圆整）至今未还款，故诉至法院请求依法判决。被告朱瑞锋经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行质证，证据和事实认定如下：1.原告提交的借据一份，予以证明被告朱瑞锋欠原告张爱兵61000元（陆万壹仟圆整）的事实。被告未作答辩。本院认为，原告张爱兵提供的“借条”有被告朱瑞锋以借款人的身份在借条上签字并摁手印，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告朱瑞锋于2016年11月23日从原告处借款60000元（陆万圆整）的事实，本院予以采纳。被告朱瑞锋未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。2.微信转账1000元（壹仟园整）的记录，证明被告朱瑞锋于2018年1月3日从原告张爱兵处借款1000元（壹仟圆整）的事实。被告未作答辩。本院认为，原告张爱兵提交的微信转账记录上被告朱瑞峰以借款人的身份从原告处借款1000元（壹仟圆整）并确认收款，能够证明被告朱瑞锋于2018年1月3日从原告张爱兵处借款1000元的（壹仟圆整）的事实，本院依法对该微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采纳。被告朱瑞锋未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定的事实如下：2016年11月份被告朱瑞锋以其父亲生病为由，于2016年11月23日从原告张爱兵处借款66000元（陆万陆仟圆整）并出具凭证，于2017年12月24日向原告张爱兵还款6000元（陆仟圆整），随后于2018年1月3日从原告张爱兵处以微信转账方式借款1000元（壹仟圆整），共计借款61000（陆万壹仟圆整）。上述事实由原告提供的证据及庭审中原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告张爱兵在庭审中的陈述及其持有的被告朱瑞锋向其出具的借据，能够证实原被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告张爱兵作为出借方履行了提供借款的义务，被告朱瑞峰作为借贷方，借款61000元（陆万壹仟圆整）至今未偿还从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告朱瑞峰应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告主张被告偿还借款61000元（陆万壹仟圆整）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据庭审查明及原告提交的证据，本院依法对原告要求被告履行还款义务的诉讼主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱瑞锋自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张爱兵偿还借款61000元（陆万壹仟圆整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（壹仟叁佰贰拾伍圆整），（已由原告张爱兵预交），由被告朱瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 德吉央卓审判员 卓  嘎审判员 普布卓玛二〇一九年四月一日书记员 平措拉吉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执926号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。 被执行人邵显松，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初4087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵显松在银行存款人民币48000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执366号之一 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：李明旗，男，1963年1月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵美玲，女，1965年9月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李明旗、赵美玲金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初××号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 张占楼 二〇一九年四月二十八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2027号 申请执行人李伟民，男，1984年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人李伟民与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1417号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人李伟民逾期交房的违约金，违约金计算方法为以625023元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%计至判决生效之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下有房地产[仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，上述房地产，本院(2018)闽0322执2985号申请执行人詹国标与被执行人福建省万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封，并正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执2027号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1417号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1417号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1745号 申请执行人：聂连义,男,汉族,1970年6月12日出生48,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省方晖建设工程有限公司,住安徽省合肥市肥东县众乡人民政府办公楼,机构代码:913401227117286478。 法定代表人:张圣长。 本院在执行申请执行人聂连义与被执行人安徽省方晖建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现因当事人双方已达成和解协议，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十八日 书记员  宁 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8335号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路316号。法定代表人：王明明，董事长。委托诉讼代理人：李某某。被告：孙晓春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路崂47号。负责人：于璇，总经理。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司（以下简称爱车岛公司）与被告孙晓春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法进行了审理。爱车岛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失5500元。事实和理由：2018年7月9日21时40分，孙晓春驾驶车辆沿兴德路由东向西行驶至事故地点时，金策驾驶爱车岛公司的车辆沿青岛市宜昌路由北向南行驶，被告车前头与原告车左侧相撞，造成两车受损。交警认定孙晓春承担事故全部责任。事故发生后，原告多次联系被告索要停运损失，被告拒不履行赔付责任。爱车岛公司诉至法院，请求判令所请。查明，本院依据爱车岛公司提供孙晓春的住址胶州市李哥庄镇星城小区63号楼1单元501户邮寄送达法律文书，被以“投件人不在指定地址”为由退回。爱车岛公司至今未提交被告的户籍信息，以便直接送达或公告送达。本院认为，原告起诉被告，被告主体应具体明确。本院依据原告提供的地址查找不到被告孙晓春，原告也未提交被告的其他确切地址或户籍信息以便直接送达或公告送达，因此本案应予驳回。原告完善相关材料后可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛爱车岛汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 侠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执619号申请执行人：关云，男性，1979年10月29出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：韩君，男性，1970年05月14出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行关云与韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩君未履行（2018）辽0203民初924号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩君银行存款193348.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年四月二十五日书记员  苏 琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执135号申请执行人：谢时芳，女，1952年12月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：彭光莉，女，1967年5月17日生，布依族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年1月7日立案受理谢时芳执行彭光莉借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1154号《民事判决书》，执行标的51350元，执行费670元。本院在将本案立案受理后，即通过网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式调查彭光莉的名下财产，均未发现其存在可供执行的财产。后本院依据谢时芳提供的线索，拟对彭光莉的工资账户予以查实、冻结。因人民法院冻结银行账户期限为1年，故谢时芳应于2020年4月24日前向本院书面申请扣划、续封彭光莉银行账户。考虑到彭光莉的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执135号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年四月二十四日书记员  张奇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6760号原告：高凤英，女，呼和浩特市土默特中学职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：王建芳，女，住呼和浩特市。原告高凤英与被告王建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告高凤英的委托诉讼代理人白荣升到庭参加诉讼，被告王建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购房款1,687,700元及利息至实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率自2018年1月1日暂计算至2018年7月30日为46,763元，合计1,734,463元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定：“一、甲方将位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积241.1平方米，出售给乙方。二、房屋单价7000元/平方米，房屋总价人民币1,687,700元。三、乙方于2017年底前将购房款付清。四、本协议签订后，甲方配合乙方办理房屋过户手续至乙方指定人名下”等内容。前述合同签订后，原告按照被告的指示将案涉房屋到房屋管理部门办理了房屋过户手续至指定人名下，但被告迟迟未履行付款义务，经原告多次催要未果。基于上述事实与理由及相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的全部请求。被告王建芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《房屋买卖协议书》及王建芳出具的凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，高凤英（甲方）与王建芳（乙方）签订《房屋买卖协议书》，双方约定高凤英将位于呼和浩特市××区房屋一套出售给王建芳，建筑面积241.1平方米，单价7000元每平方米，房屋总价1,687,700元。第三条约定，王建芳于2017年底前将购房款付清。第四条约定，本协议签订后，高凤英配合王建芳办理房屋过户手续，办理至王建芳指定人（王宇瑞）名下，过户费用及税金由乙方承担。第五条约定，本协议中的房款由本协议的签订方王建芳支付。当日，王建芳出具凭据一张，载明：“今借到高凤英房屋款1,687,700元，房屋平米数：241.1㎡，每平米7000元，归还款时间按照协议约定时间为准”，借款人处由王建芳签名并捺印。高凤英陈述其于签订《房屋买卖协议书》后十天左右将案涉房屋交付王建芳。经本院向呼和浩特市不动产登记中心查询，2017年1月11日，高凤英将案涉房屋所有权变更登记至王宇瑞名下。本院认为，高凤英与王建芳签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。对于高凤英主张王建芳向其支付购房款及利息的诉讼请求，高凤英按照协议约定将案涉房屋过户给王建芳的指定人王宇瑞，但王建芳未按照协议约定在2017年年底前向高凤英支付购房款，故王建芳应向高凤英支付购房款1,687,700元，并应支付以1,687,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年4月16日为104,883.52元，对高凤英的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王建芳于本判决生效之日起十五日内向原告高凤英支付购房款1,687,700元，并支付以1,687,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2019年4月17日为104,883.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费20,410元（原告已预交），由被告王建芳负担。财产保全费5000元，由被告王建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高晓英人民陪审员 刘继广人民陪审员 闫保平 二〇一九年四月十七日书 记 员 支 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初232号原告：王克亮，男，1966年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被告：烟台金泰装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路304号。法定代表人：刘建堤，该公司负责人。原告王克亮诉被告烟台金泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王克亮及其委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加了诉讼，被告烟台金泰装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王克亮向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的人工费15000元。事实与理由：原告自2016年起在被告处从事室内装修工作，被告欠原告人工费17000元，并为原告出具了欠条。欠条出具后，被告仅偿还2000元，余款至今未还。原告多次催要无果，故具状本院。被告烟台金泰装饰工程有限公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2016年起在被告处从事室内装修工作。2017年1月24日，被告在为原告出具的欠条中载明：欠王克亮人工费壹万伍仟元整（￥15000元），2017年3月30日前还清。2018年10月11日，被告又在为原告出具的欠条中载明：欠王克亮人工费贰仟元整（￥2000元）。上述两张欠条均有被告法定代表人刘建堤的签字并加盖了被告单位的公章。上述两张欠条出具后，被告仅向原告支付了2000元。2019年1月4日具状来院。庭审中，被告烟台金泰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。现被告欠付原告人工费15000元的事实清楚，原告主张被告支付人工费15000元的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告烟台金泰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台金泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王克亮人工费15000元。如果被告烟台金泰装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告烟台金泰装饰工程有限公司负担，限被告于本判决生效起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孔海燕人民陪审员  程中梅二〇一九年四月三日书 记 员  于 晨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执782号之一 申请执行人陈斌，男，1977年12月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人龙燕江，男，1975年6月11日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人龙燕江民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人龙燕江的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局临安分局对被执行人龙燕江的不动产进行了查询，并到被执行人龙燕江住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人龙燕江有可供执行的财产。截止2019年4月12日执行到位标的43200元，扣除执行费、诉讼费3200元，申请执行人陈斌受偿40000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执782号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十二日 书记员  黄 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4269号 申请执行人李邦海，男，1971年6月15日出生，汉族，现住泉州市惠安县。 被执行人仙游县正源机械工程有限公司，住所地仙游县，统一社会信用代码913503225509525367Ｆ。 法定代表人：谢秋水，该公司总经理。 被执行人谢祖贤，男，1995年1月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李邦海与被执行人仙游县正源机械工程有限公司、谢祖贤劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3881号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县正源机械工程有限公司即日支付给申请执行人李邦海劳务费人民币340000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人谢祖贤对上述款项中的300000元承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县正源机械工程有限公司、谢祖贤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县正源机械工程有限公司、谢祖贤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3881号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审186号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张建伟，1990年4月17日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年4月23日向本院申请强制执行其对张建伟作出的410739-1100269833号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100269833号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100269833号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100269833号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月二十四日书 记 员 高         琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1434号 原告：济南万事达家具有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱明益，经理。 委托诉讼代理人：邹维高,山东众英律师事务所律师。 被告：济南瀚海净化工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邢智慧，总经理。 委托诉讼代理人：董超（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 原告济南万事达家具有限公司（以下简称“万事达家具公司”）与被告济南瀚海净化工程有限公司（以下简称“瀚海工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告万事达家具公司的委托诉讼代理人邹维高，被告瀚海工程公司的法定代表人邢智慧及委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万事达家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35000元及利息（利息自起诉之日起计算至人民法院判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，被告以用于邹城市质监局工程投标需要交纳保证金为由向原告借款35000元现金，当日被告向原告出具了借条及收据各一份。近期原告多次找到被告要求其偿还上述借款，但被告始终以各种理由予以推拖，至今未偿还。为此，原告诉至贵院。 被告瀚海工程公司辩称，原、被告之间不存在债权债务问题，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今收到济南万事达家具有限公司现金35000元，用于邹城市质监局工程投标保证金，等保证金返还后2日内我方将35000元返给万事达家具有限公司。瀚海工程公司在落款处盖章，代理人闫庆海在落款处签字。同日，瀚海工程公司向万事达家具公司出具收据一张，载明：交款单位为济南万事达家具有限公司，人民币大写叁万伍千元整，收款事由为邹城市质监局工程款。 中国人民银行支付系统专用凭证NOD000104779648载明：济南瀚海净化工程有限公司于2011年5月4日收到邹城市招投标管理委员会办公室汇款70000元。 济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第293号判决中载明：原告济南万事达公司在事实和理由中陈述，2011年11月8日原、被告签订《项目合作协议》；被告天津市拉贝尔实验室设备有限公司在辩称中陈述，2013年我方收到的六百四十余万元工程款系我公司于2011年4月经投标而取得的相关工程结算款；被告天津市拉贝尔实验室设备有限公司当庭提交了投标文件3册、中标通知书1份、装修改造施工合同1份、联合体协议书1份；法院对无争议的事实进行了确认，2011年4月份，邹城市质量技术监督局将所辖邹城市食品检验中心改造、装修工程公开招标，被告天津拉贝尔设备公司于2011年4月27日向其投标，并于2011年5月4日中标，2011年5月5日，被告天津拉贝尔设备公司与邹城市质量技术监督局签订《邹城市食品质检中心装修、改造施工合同》。 后天津市拉贝尔实验室设备有限公司提起上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终2534号民事判决，判决中认为一审判决认定事实属实，予以确认。 本院认为，被告瀚海工程公司向原告万事达家具公司借款，有借条、收据为凭，借贷关系合法有效，应予以确认。被告在庭审中辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，并提交了两份判决书证明原告私下与天津市拉贝尔实验室设备有限公司签订项目合作协议，协助该公司中标，以及原告明知中标结果、合同签订时间以及保证金退还的事实。结合被告提交的中国人民银行支付系统专用凭证，与被告主张邹城市质监局在公布中标名单后，就已将保证金退还给被告瀚海工程公司的事实相互印证。诉讼时效从知道或者应当知道之日起开始计算，自借款后原告一直未向被告主张返还，其已丧失要求人民法院保护其债权的权利,且原告也无证据充分证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告关于诉讼时效已经过期的抗辩成立，本院予以采纳。对原告要求判令被告返还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告济南万事达家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告济南万事达家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年四月八日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1923号 原告：李元，男，1958年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李田丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王东，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告李元与被告王东买卖合同纠纷一案中，原告李元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费280元，由原告李元负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年四月十一日 法官助理 王晓婷 书 记 员 荀晓静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1470号 原告：傅莱花，女，1967年10月5日生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：周长坤，男，1967年6月7日生，汉族，住济南市， 原告傅莱花与被告周长坤健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原、被告双方已达成和解，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅莱花的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅莱花撤诉。 案件受理费减半收取59元，由原告傅莱花负担。 审判员 张 雷 二〇一九年四月十七日 书记员 吕庆菊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初1287号之一原告：尹凤，女，住山东省莱西市被告：王健，男，住青岛市崂山区被告：尹志莉，女，住青岛市崂山区被告：周爱梅，女，住青岛市李沧区居本院在审理原告尹凤诉被告王健、被告尹志莉、被告周爱梅民间借贷纠纷一案中，原告尹凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹凤撤回起诉。案件受理费人民币4636元，减半收取2318元，由原告尹凤负担。审 判 员  刘思宏人民陪审员  董 伟人民陪审员  赵 兵二〇一九年四月十九日书 记 员  于 鑫书 记 员  郑 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执547号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人颜振宇，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西横县。 中国平安财产保险股份有限公司与颜振宇保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为45440.43元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人颜振宇名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45440.43元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1317号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：夏浙方，该联社职工。 被告：林晓飞男，1981年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：余晓梅女，1985年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告林晓飞、余晓梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告林晓飞、余晓梅偿还原告借款本金100000元并支付自2017年6月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年7月22日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告林晓飞向原告借款额度为100000元，借款额度期限至2017年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，提前收回未到期借款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告余晓梅作为林晓飞的妻子于2015年7月22日签订《借款人家属承诺函》，承诺与被告林晓飞共同偿还该笔借款本息。2015年7月22日，被告林晓飞向原告申请贷款100000元，同日原告依约向被告林晓飞发放贷款100000元，借款月利率为7.679167‰，到期日为2016年7月19日。2016年7月19日，被告还清贷款本息后，再次向原告申请贷款，同日原告依约再次向被告林晓飞发放贷款100000元。嗣后，被告将利息结清至2017年6月20日。对本金及剩余利息，经原告多次催讨，各被告均未支付。2019年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓飞、余晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2017年6月21日起至款付清之日止按循环信用借款合同约定的利率计算的利息（不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告林晓飞、余晓梅共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执266号姚福、辽宁中企人力资源服务有限公司：姚福与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2019年3月15日将该款转付给姚福（申请执行人）。至此，姚福（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执807-2号 申请执行人王晓利，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王越，女，1975年3月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王付峰、王越至今未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年3月27日申请立案执行，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人王越名下的存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定立即执行。 审判员  潘国栋 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵士超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26473号原告：蔡一帆，男，1990年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周磊，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告蔡一帆与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡一帆到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡一帆向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月29日，声称有一处急售的房产，利润空间大，以欺骗手段从原告手中骗取2万元，之后此事杳无音讯，被告拒不还款。被告周磊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月29日，原告通过支付宝向被告两次分别转账1万元，共计2万元。同日，被告向原告出具《收据》，载明：收到原告交来天河区中山大道华港南街22号603房物业之诚意金，金额为2万元。庭审中，原告称前述收据写的是物业诚意金，是因为被告是房屋中介，因原告看中一套房子，便与被告认识，原告曾想将该款项直接给业主，业主让其把钱给中介被告，原告便将该款项交付被告，被告出具收据，后原告去裕丰公司查询，其称未收到该款项，让原告报警处理。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的收据、转账为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告收到款项后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任，现原告要求被告偿还2万元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周磊于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告蔡一帆偿还本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  王国庆二〇一九年四月四日书 记 员  马妮娜尹丽
四川省开江县人民法院                                                         限制消费令 (2019)川1723执恢13号 因被执行人黄晓林未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月二十四日 （院印）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初149号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周海东，绰号“阿周”、“阿春”，男，1988年12月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西兴业县。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄开琪，男，1989年6月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人周海东、黄开琪犯非法拘禁罪，于2019年2月13日向本院提起公诉.本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人周海东、黄开琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月15日，黄某怀疑被害人罗某1与其妻子有暧昧关系，便与被害人罗某1约好在南宁市高新区华发未来荟小区门口销售中心前广场商谈。黄某通过曾某（另案处理）纠集被告人周海东，周海东纠集了被告人黄开琪、罗某2等人一同前往。2018年7月16日0时许，周海东、黄开琪、黄某、罗某2、张某、岑某（以上四人另案处理）等人在南宁市高新区华发未来荟小区门口销售中心前广场将被害人罗某1强行押上汽车，带到南宁市兴宁区一养殖场，非法限制罗某1的人身自由。期间，曾某授意周文某等人强迫罗某1脱衣，对其点击侮辱。当日凌晨3、4时许，周海东、黄开琪等人带罗某1回到南宁市青秀区公务员小区时，罗某1趁机逃脱报警。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周海东、黄开琪非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周海东、黄开琪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周海东、黄开琪犯非法拘禁罪的事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、扣押清单、提取笔录、谅解书，证人许某、卢某、黄某、曾某、周某、罗某2、张某、岑某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人周海东、黄开琪的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周海东、黄开琪非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周海东纠集他人积极参与非法拘禁，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；黄开琪起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。周海东、黄开琪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周海东、黄开琪取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年6月24日止。） 二、被告人黄开琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年四月十七日 书 记 员  韦红英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1566号 原告：杨群，男，1972年10月8日生，苗族，住贵州省黄平县， 委托代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：申景元，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原告杨群诉被告申景元劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托代理人尹洪、被告申景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资22万元整，并以22万元为本金按银行同期贷款利率支付利息（自2017年1月22日计算至支付之日止，利息暂计：22133元），以上共计242133元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，原、被告系朋友关系，被告多次从中铁五局承包路桥建设工程后，让原告招工，带领并管理工人完成其承包的路桥建设项目。2015年1月，被告再次让原告寻找并带领工人完成其承包的贵阳市云岩区南垭路桥梁建设项目，被告只需把工程项目承包后交付给原告，由原告自行招工并带领工人完成工程建设，工人们的工资是按每天两百元计算，加班另算一百元；原告的工资为每月一万元计算。工人工资的支付方式都是原告根据工人提供劳务的时间（考勤表）来直接支付给提供劳务的工人。该工程于2016年10月份结束，但直至工程结束被告并未将原告班组工人的工资完全支付给原告，导致该工程的工人们多次找原告讨要。直至2017年1月22日，在原告的催促下，被告给原告出具《欠条》一份，被告承认尚欠原告班组贵阳市云岩区南垭路桥梁建设项目工资40万元整，其后，被告于2017年6月15日和2017年9月25日通过中国农业银行给原告转款15万元和3万元。直至目前，被告尚欠原告22万元工资。原告再次找被告协商未果，故诉至法院，诉请如前。 被告申景元辩称，欠条属实，但其曾于欠条出具之后另行向原告及其班组分多笔共计支付11万元。对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年2月-2016年10月原告杨群及其班组工人受被告申景元雇佣参与贵阳市云岩区南垭路桥梁建设项目施工，2017年1月22日被告申景元向原告杨群出具《欠条》载明“中铁五局南垭工地申景元欠杨群班组工人工资，共计（400000）肆拾万元整”。该《欠条》签订后，2017年6月15日、2017年9月25日被告申景元通过银行向原告分别转存15万元、3万元劳务费。后因被告未支付剩余劳务工资，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，被告辩称其曾于欠条出具之后另行向原告及其班组分多笔共计支付11万元，但期限内未向本院举证证明。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告双方系劳务合同关系。被告申景元已与原告杨群进行劳务费结算并于2017年1月22日出具《欠条》，被告理应向原告支付相应的劳务费。故原告诉请要求被告申景元支付剩余劳务费22万元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请从2017年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息。因被告向原告出具的《欠条》中未明确支付时间，故本院支持从立案之日即2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止。关于被告所提其曾于《欠条》出具后另行支付原告及其班组共计11万元的辩解。因其未向本院举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告申景元于本判决生效十日内支付原告杨群劳务工资22万元及利息（利息从2019年1月25日起以22万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由原告杨群负担225元，被告申景元负担2241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年四月九日 书记员  王芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保197号之一申请人田野，男，生于1986年5月2日，住恩施市，被申请人孙逸枫，男，生于1968年10月13日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孙逸枫名下的两套房产，证号为：鄂（2018）恩施市不动产权第0003271号、鄂（2019）恩施市不动产权第0002486号，查封期限截至2022年4月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月二十三日书记员 曾娉萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执125号申请执行人孟祥贵，男，1947年3月18日出生，住所地，证件号码211224194703181910。被执行人杨铁丰，地址昌图县。孟祥贵与杨铁丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）辽1224民初4476号已经发生法律效力。由于被执行人杨铁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥贵于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人杨铁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨铁丰新的财产线索，申请执行人孟祥贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保50号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为350000.0元，本院作出（2019）桂0902民初321号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1963号原告：林善富，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：陈学平，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告林善富诉被告陈学平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林善富撤回起诉。本案受理费3260减半收取1630元，由原告林善富负担。审判员  陈绍基二〇一九年四月三日书记员  陈志恒
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执625号申请执行人周瑜与被执行人张秀英婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初325号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：彭金霞，女，1966年8月13日生，满族，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与彭金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司承担。审判员  闫晶轶二〇一九年四月九日书记员  李佳颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3010号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西名程教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园1号楼508号，统一社会信用代码×××37Ｕ。 法定代表人：沈玉梅。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西名程教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初55号原告：刘秀平，女，1987年8月20日生，人。被告：宁武县龙凤房地产开发有限公司，住所地：宁武县凤凰镇大河堡村，统一社会信用代码：×××（以下简称龙凤房地产公司）。法定代表人：高二奴，职务：经理。委托代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。原告刘秀平诉被告龙凤房地产公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀平、被告龙凤房地产公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告和被告签订的FHWgc309、FHWgc310商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年8月30日，原告以房屋工程建设款抵顶了被告两套商品房并签订了《商品房买卖合同》。抵顶房屋的合同编号分别是FHWgc309、FHWgc310。合同约定被告应当在2016年12月30日前，将通过竣工验收的房屋交付原告，同时约定被告在商品房交付使用后的360日内，为原告办理产权登记备案。原告和被告签订《商品房买卖合同》时，被告并未取得商品房销售许可证明，也没有按照合同的约定将房屋交付原告。2017年11月，被告已经取得商品房销售许可证明，房屋已具备了交付原告的条件。但当原告要求被告交付房屋并到宁武县房地产管理局办理产权登记时，被告以种种理由既不交付原告房屋，也不配合办理相应的登记备案手续。原告认为原被告签订的两份《商品房买卖合同》是原被告真实意思的表示。被告辩称，被告不欠原告工程款，原告也未为被告进行过施工，以工程款抵顶购房款不是事实，不存在以房抵债的情形；2、原告所诉房屋以抵债的形式抵顶了实际施工人周如来；3.周如来也不认可上述房屋抵顶刘昱麟与原告之间的民间借贷；4、本案所涉为商品房买卖合同的转让而非商品房买卖合同，商品房买卖合同是指开发商与购买人之间签订的合同，而房屋买卖合同是取得房产证以后的在转让行为，由于该商品房买卖合同未经初始登记不具有转让效力，综上希确认合同无效。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、两份房屋买卖合同及收据，证明被告与原告签订房屋买卖合同并开具收款证明情况；3、证明承诺一份。被告为证明其主张向本院提交如下证据：商品房买卖合同两份，证实我公司与周如来抵账事实。经审理查明，2016年6月28日，刘秀平出具证明及承诺，愿用宁武县凤凰湾三套住宅房屋价值为1023036元用于抵付刘昱麟借款1027900元，见证人为李新虎和刘芳。2016年8月30日，原、被告签署了商品房买卖合同，约定了双方的权利义务，被告出具了收到原告刘秀平两份房款的收据，分别为267666元和396186元。另查明，2016年8月30日，被告龙凤房地产公司与经办人周如来、刘芳也签署了FHWgc309、FHWgc310房屋买卖合同。本院认为，被告龙凤房地产公司已取得商品房预售许可证，被告龙凤房地产公司同时将两套房屋FHWgc309、FHWgc310分别抵顶给原告刘秀平和周如来，属于一物二抵，被告向原告刘秀平和周如来分别出具FHWgc309、FHWgc310两份商品房买卖合同，双方都有签字和盖章，是真实意思的表示，且两套房屋FHWgc309、FHWgc310所有权未作变更登记，被告龙凤房地产公司作为所有权人，有权处分自己的财产，故被告给原告刘秀平和周如来出具的两份同样的的房屋买卖合同具备了合同生效的要件，本案中原告刘秀平和周如来在同一天签订房屋买卖合同时并不知道FHWgc309、FHWgc310房屋已经出售，因此涉案的两份合同不存在被告龙凤房地产公司辩称的无效情形，故原告与被告签订的商品房买卖合同，应属合法有效，应予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：1确认原告刘秀平和被告宁武县龙凤房地产开发有限公司签订的FHWgc309、FHWgc310商品房买卖合同有效；案件受理费50元，由原告刘秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭振华 二〇一九年四月二十三日书记员 安 宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执236号之一申请执行人：苏州隆鼎创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1121室，组织机构代码570307901。法定代表人：黎虹。被执行人：中房金控（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层01单元，组织机构代码690031460。法定代表人：王靖安。被执行人：钱小虎，男。被执行人：王靖安，男。被执行人：中房联合置业集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D，组织机构代码697666266。法定代表人：李景全。本院在苏州隆鼎创业投资企业（有限合伙）与中房金控（北京）投资基金有限公司、钱小虎、王靖安、中房联合置业集团有限公司诉讼保全一案的办理过程中，以（2015）三中民（商）初字第01383-1号民事裁定查封担保人黎虹、黄超名下上海市浦东新区房产。现本院（2015）三中民（商）初字第01383号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏州隆鼎创业投资企业（有限合伙）向本院申请强制执行并申请解除对上述担保财产的查封，本院于2019年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对担保人黎虹、黄超名下上海市浦东新区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年四月九日书记员 庞 迪
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0881行审1号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地：井冈山市红星街道党政办公大楼8楼，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：曾雄冈，主任。被申请人：井冈山市中昊投资有限公司，住所地：井冈山市红星街道映山红路8号，统一社会信用代码913608813092348849。法定代表人：史春开，该公司总经理。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人井冈山市中昊投资有限公司强制执行井人防费决字（2018）第42号《防空地下易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：申请人井冈山市人民防空办公室对被申请人井冈山市中昊投资有限公司追缴防空地下易地建设费申请本院强制执行一案，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第42号《防空地下易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下易地建设费缴纳决定书》送达被申请人井冈山市中昊投资有限公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下易地建设费1112877.50元。该送达期限已届满，申请人未提出异议也未履行义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第42号《防空地下易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  段建华审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1525号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张福强，男，1987年02月01日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告张福强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月01日，欠本金30036.19元、利息4618.29元，分期手续费836.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月02日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张福强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月01日的信用卡透支欠款本金30036.19元、利息4618.29元、分期手续费836.26元，以及从2018年07月02日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.5元，由被告张福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初162号原告：王宝库，男，1965年12月16日出生，汉族，职工，住木兰县。委托诉讼代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人任重，该公司总经理。本院在审理原告王宝库与被告黑龙江智和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，黑龙江智和房地产开发有限公司以蒋梅涉嫌诈骗尊荣华府小区三期1号楼1单元702室房产向木兰县公安局报案，涉案房产为本案争议标的，该刑事案件尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  王 军二〇一九年四月十二日书 记 员  孔南宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1672号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：齐德纲，男，1984年01月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告齐德纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告齐德纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐德纲还贷款本金59074.00元，利息6052.87元，罚息1592.32元，复利535.51元，共计人民币67254.70元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSA121BL4G2445804）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72742元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告齐德纲送达地址为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇玉竹社区8组。合同签订后，被告于2017年8月30日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSA121BL4G2445804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20274.77元，其中本金13668元，利息6187.28元，罚息289.76元，复利129.73元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金59074.00元，利息6052.87元，罚息1592.32元，复利535.51元，共计人民币67254.70元。被告齐德纲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《齐德纲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月14日，被告齐德纲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告齐德纲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告齐德纲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告齐德纲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告齐德纲所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSA121BL4G2445804）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐德纲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59074.00元，利息6052.87元，罚息1592.32元，复利535.51元，共计人民币67254.70元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59074.00元为基数）、复利（以所欠利息6052.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSA121BL4G2445804）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740.50元，保全费693元，共计1433.50元，由被告齐德纲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1235号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告：河南省金穗面业有限公司，住所地：杞县城关镇西关。统一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生。被告：开封正鑫恒置业有限公司，住所地：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北。统一信用社代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告河南省金穗面业有限公司、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告被告河南省金穗面业有限公司、开封正鑫恒置业有限公司存款1500万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告被告河南省金穗面业有限公司、开封正鑫恒置业有限公司名下银行存款1500万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈亚萍
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保49号本院执行郭金荣与于婷,张桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保24号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执336号 申请执行人胡文斌，男，1988年9月29日出生，汉族,身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人钟振涛，男，1986年10月31日出生,汉族，身份证住址广东省广州市海珠区之一。 被执行人陈迅铭，男，1976年10月9日出生,汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人林夏雨，女，1990年5月29日出生,汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人麦锦聪，男，1991年1月4日出生,汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人周静宜，女，1993年4月4日出生,汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人胡文斌与被执行人钟振涛、陈迅铭、林夏雨、麦锦聪、周静宜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初8853号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金550000元及利息（暂计）165000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下款项32803.35元，并将款项退还给申请执行人。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有其他可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现被执行人的去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十三日 书记员  任盛轩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执834号之一申请执行人：李建玲，女，1980年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石南路2号，统一社会信用证代码：911301005619692095。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于李建玲与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1015号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益59645元；（二）本案仲裁费4023元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1015号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3384号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：吴雪峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人吴雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪峰银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费2270元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年四月十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以35万元为限）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1234号 原告：吕建文，男，1973年8月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：郑友德，男，住济南市。 原告吕建文与被告郑友德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 吕建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石头款19000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费保全费用被告负担。事实和理由：2017年2月-3月份原告为被告供应建筑用石头，共计21车，总价款19000元。该款经催要被告拒付，现依法提起诉讼，请依法查明事实支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，吕建文提供的郑友德地址经邮寄送达，查无此人，吕建文也没有提供郑友德身份证信息，故本案没有明确的被告，原告吕建文的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕建文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年四月三日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初1294号   原告：刘某某，男，2018年3月2日生，汉族，幼儿，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：雷徐娟，女，1987年7月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。     被告：西安市鄠邑区秦渡镇正庄村XX村民小组。   诉讼代表人：高小兰，系该组组长。   原告刘某某诉被告西安市鄠邑区秦渡镇正庄村第XX民小组（以下简称正庄村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告法定代理人之委托代理人满守军与被告正庄村XX组组长高小兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地收益分配款2700元（后变更为依法判令被告自2018年10月1日起至实际分配土地时止按照每年2625元给付损失）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，其于2018年3月2日，于2018年4月8日将户口落在被告处。被告未按照增人增地减人减地原则给原告分配土地。2018年10月，被告将组上部分土地对外出租，每人分配2700元。被告以未给原告分配土地为由拒绝向原告分配收益款，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告正庄村一组辩称，2018年7月3日，被告召开村民代表会议时研究决定给出嫁女及在外职工不分配承包地，双女户出嫁女户口均在被告处的，只给其中一个出嫁女分配，原告外公家属于双女户，原告母亲雷徐娟的姐姐一家已经参与分配了承包地，所以没有给原告母亲及原告分配承包地。被告按照会议研究决定向符合条件的村民每人分配承包地1.05亩属实。被告将土地分配给村民个人后，由土地承包人个人决定是否向外承包土地，只有将自己承包地对外承包的村民才能参与分配土地承包费，原告没有承包地，其不应参与分配他人土地承包费，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，原告母亲雷徐娟户口在被告处。雷徐娟结婚后没有将户口从被告处迁出。原告于2018年3月2日出生，于2018年4月8日将随母亲雷徐娟将户口登记在被告处。2018年10月，被告对该组土地进行调整分配，但按照会议决定没有给原告分配承包地。土地调整分配结束后，按照土地承包人意愿决定是否对外承包个人承包地，部分村民同意将自己的承包地对外承包，对外土地承包人将每年的土地承包费交到被告处，被告按照对外承包土地村民每人分得土地亩数向对外承包土地的村民分配土地承包款，原告没有分得承包地，被告也就没有向原告分配土地承包款。2019年1月31日，原告诉至本院要求被告给付原告土地承包款2700元。庭审中，原告又将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实，有户口本、公告、会议记录、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应申请有关行政主管部门解决。被告向部分村民分配土地承包费是以存在土地承包经营权为前提的，但原告在被告2010年10月份调整土地时就丧失了土地承包经营权，原告要求被告赔偿损失理由是被告没有向原告分配承包地，本案实际是因农村土地承包经营权引起，不属于人民法院的受案范围，故应当驳回原告起诉。原、被告之间的争议应当由人民政府处理。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下如下：   驳回原告刘某某的起诉。   本案诉讼费50元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 张云                               二0一九年四月十二日                               书记员 李潇      1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5854号 原告（案外人）：杜娟，女，汉族，1984年6月27日出生，住重庆的南岸区回龙路86号3幢33-1。 被告（申请执行人）：成都捷裕捷汽车配件有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街底层113号。 法定代表人：李刚。 第三人（被申请执行人）：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼。 法定代表人：曾强。 原告（案外人）杜娟与被告（申请执行人），第三人成都捷裕捷汽车配件有限公司（以下简称：捷裕捷公司）（被申请执行人）重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称：汇锦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告（案外人）杜娟到庭参加诉讼，被告（申请执行人）捷裕捷公司、第三人（被申请执行人）汇锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 杜娟向本院提出诉讼请求：汇锦公司银行账户（账号:31×××26）中13748元属于杜娟所有，应支付给杜娟。事实及理由：2018年6月19日，杜娟收到成都市成华区人民法院送达的（2018）川0108执异139号《执行裁决书》。杜娟认为贵院驳回其提出的执行异议的裁定事项缺乏调查且不符合事实依据。捷裕捷公司所申请执行捷裕捷公司账户中的13748元属于杜娟所有，而不属于汇锦公司所有。因为杜娟与汇锦公司曾经具有劳动合同关系，汇锦公司按照法律规定为杜娟购买了社保及生育保险，在合同期间杜娟怀孕并生育，于2016年11月提供生育资料到巴南区社保局领取生育保险津贴13748元，由于此款项不能汇入个人账户，巴南区社保局按照规定将此款汇入了汇锦公司名下。杜娟要求汇锦公司支付社保局汇入捷裕捷公司账户中的13748元时，汇锦公司以无钱支付为借款拒绝支付。杜娟起诉至重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初2138号民事调解于2017年3月3日生效，法院在执行时发现汇锦公司账户无法提取，因捷裕捷公司和汇锦公司的纠纷导致成都市成华区法院以（2017）川0108执3052号文件冻结了捷裕捷公司账户。杜娟于2017年12月11日向成都市成华区人民法院提出书面执行异议，成都市成华法院以（2017）川0108执286号裁定驳回了杜娟的异议请求。杜娟从重庆市巴南区人民法院得知，成都市成华区法院已经将汇锦公司的账户解冻，但却被重庆市渝北区法院以（2017）渝0113执1502号文书冻结。杜娟向重庆市渝北区法院提出执行异议申请后，汇锦公司的账户被同意解除冻结。但是，在重庆市巴南区人民法院去执行杜娟所诉款项时，发现汇锦公司账户又被成都市成华区法院以（2017）川0108执3052号文书冻结。杜娟再次向成都市成华区人民法院申请执行异议，但该法院以（2018）川0108执异46号《执行裁决书》驳回。杜娟向成都市中级人民法院申请复议，中院以（2018）川01执复161号要求成华区法院进行重新审理，成华区法院于2018年6月11日重新立案审理，却又以（2018）川0108执139号《执行裁决书》驳回了杜娟的异议请求。故诉至法院，望判如所请。 捷裕捷公司、汇锦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:重庆市生育保险支付单位（人员）汇总表上载明，汇锦公司为杜娟支付了生育生活津贴13248元，其上还有巴南区社会保险局财务科人员田宏的对此款项的去向说明：此款已于2016年12月13日划入到该单位账户。 重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）上载明：参保职工姓名杜娟，身份证号5001081984××××××××，单位名称汇锦公司，合计支付金额13748元。 汇锦公司账号为31×××26的银行账户流水上显示，2016年12月13日，重庆市巴南区社会保险局向其账户上转款13748元。 另查明，本院在审理捷裕捷公司与汇锦公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日以（2016）川0108民初6523号《民事裁定书》裁定对“重庆汇锦汽车销售服务有限公司名下的中国工商银行重庆学府支行，账号为31×××26的银行账户进行冻结，限额220000元，期限一年。”2017年5月22日，本院作出（2016）川0108民初6523号《民事判决书》，该判决生效后，捷裕捷公司向本院申请执行，本院以（2017）川0108执3052号案件予以立案。后，杜娟向本院提出执行异议，本院于2017年12月19日作出（2017）川0108执异286号《执行裁定书》裁定对“驳回案外人杜娟提出的异议请求。”。杜娟收到裁定书后，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》中第三百一十二条的规定，对执行标的享有实体权利的案外人可以在执行异议之诉中既提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，又同时提出对执行标的进行确权的诉讼请求，也可以在执行异议之诉中仅提出排除对执行标的的执行的诉讼请求，另案再提起确权之诉。因此，在本案中杜娟的诉求符合法律规定。 杜娟在庭审中出示的证据可以印证其案涉捷裕捷公司账户中有13748元系其生育保险金，且（2017）渝0113民初2138号《民事调解书》中确认汇锦公司应向杜娟支付生育保险金13748元的事实,故，汇锦公司账号为31×××26的银行账户上应有13748元属于杜娟基于其个人身份关系所享有的款项，本院认为，现金、存款等虽为种类物，但是案涉款项均由人身性、专属性、特定性，其享对案涉13748元款项享有的民事权益，足以排除强制执行，杜娟主张确认案涉13748元款项归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。对于杜娟要求捷裕捷公司将案涉金额支付给其的诉求，本院认为，此诉求超过案外人执行异议之诉的受理范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》中第三百零四条、三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、确认第三人（被申请执行人）重庆汇锦汽车销售服务有限公司账号为31×××26的银行账户中的13748元为原告（案外人）杜娟所有； 二、不得执行第三人（被申请执行人）重庆汇锦汽车销售服务有限公司账号为31×××26的银行账户中的13748元； 三、驳回原告杜娟的其它诉讼请求。 案件受理费144元，由被告成都捷裕捷汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 赟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢268号申请执行人：张树华。被执行人：天津市昊特工贸有限公司。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢268号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年四月二十八日书记员  靳 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3045号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：张建，男，1978年3月22日生，汉族，住贵州省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金139435.6元、利息3768.71元、分期手续费10071.92元、违约金3554.63元，共计156830.86元（截止2018年8月10日），并自2018年8月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计156830.86元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告张建未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张建向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年3月13日起计收违约金。截止2018年8月10日，被告尚欠原告信用卡本金139435.6元、利息3768.71元和分期手续费、违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张建向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月10日，被告尚有信用卡欠款本金139435.6元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金、分期手续费总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2018年8月10日前的利息3768.71元，本院予以支持；原告请求被告支付在2018年8月10日前的违约金、分期手续费，从2018年3月13日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计3485.89元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2018年8月11日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金139435.6元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金在2018年8月10日前计7254.6元，在2018年8月11日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1129号 浙江迪砂机械有限公司： 申请执行人滕州市鑫鑫金属制品有限公司与被执行人浙江迪砂机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更377号 罪犯吴镜波，男，1970年5月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤1302刑初116号刑事判决，以被告人吴镜波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2016年12月6日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴镜波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴镜波在2017年8月8日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴镜波减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴镜波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴镜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴镜波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执500号之三申请执行人：榆林市五洲防腐保温工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：田领弟，系该公司执行董事。被执行人：榆林市春宇建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高崇奎，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人榆林市五洲防腐保温工程有限公司与被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中依法冻结了被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内有存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司在中国建设银行61001695008052502453账户内存款861511元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年四月二十三日书记员  韩继伟