河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初665号原告：孔庆梅，女，1948年5月28日生，汉族，住唐山市。委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告：阎海彬，男，1977年6月13日生，汉族，住唐山市。被告：赵秀敏，女，1954年9月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人：阎海彬，男，1977年6月13日生，汉族，住唐山市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。负责人：麻世军，总经理。委托代理人：李健，男，1988年1月17日生，汉族，该公司员工。委托代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托代理人：曹惠，女，1985年5月15日生，汉族，该公司员工。原告孔庆梅与被告阎海彬、赵秀敏、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告孔庆梅及其委托诉讼代理人袁英杰、被告阎海彬（被告赵秀敏的委托诉讼代理人）、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人赵永红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计161311.3元；二、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月20日16时30分许，被告阎海彬驾驶车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶到××区大桥西200米处，与孔庆梅由南向北骑电动车发生碰撞交通事故。该起交通事故造成两车受损、孔庆梅受伤的交通事故损失。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的唐公交认字（2017）SGN0-017重新道路交通事故认定书，认定孔庆梅对此次交通事故负次要责任；闫海彬对本次交通事故负主要责任。原告因此次交通事故造成的各项损失：医疗费42856.88元、住院伙食补助费5350元、营养费4500元、护理费22733元、误工费8400元、交通费1393.5元、鉴定费3780元、伤残赔偿金62317.92元、精神抚慰金8000元、电动车损失1980元，以上各项损失共计161311.3元。经查被告阎海彬驾驶的车牌号为×××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了该车强制险；在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了50万元三者责任商业险且不计免赔率。且此次交通事故发生时保险都均在有效期内。上述损失首先应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制险各分项限额内进行赔偿，且首先赔偿精神抚慰金，超出强制险各分项限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按80%的比例赔偿，以上赔偿由被告阎海彬承担连带赔偿。但是由于不能达成合意，现依据《道交法》《保险法》、保险合同条款及其他相关法律法规等的有关规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保有交强险，在驾驶人具有合法驾驶资格、车辆依法年检符合上路行驶的要求且不存在保险合同约定及法定免赔事由的情况下，我公司对原告因本次事故造成的合理合法损失在交强险限额内承担相应赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于交强险理赔范围，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、肇事车辆×××在我公司投保商业三者险，原告合理合法的损失应在扣除交强险后由我方在保险范围内进行理赔。2、本案是主次责任，我方主张主要责任不超过70%的责任比例。3、原告诉请的伙食补助费、营养费计算标准过高，我司主张每天20元进行计算。被告阎海彬、赵秀敏辩称，同二保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2017年12月20日16时30分许，被告阎海彬驾驶×××号小型普通客车沿北新道由西向东行驶至刘火大桥西200米处时与孔庆梅骑电动自行车由南向北过北新道发生碰撞，造成孔庆梅受伤，车辆受损。事故发生后，原告孔庆梅被送往唐山利康医院住院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折2、双侧多发肋骨骨折（右侧第2-7肋、左侧2-5肋）3、左侧髋臼、耻骨支、坐骨支骨折4、多发软组织挫伤5、糖尿病6、高血压，住院107天（2017年12月20日至2018年4月6日），支出门诊费4363.7元及住院医疗费38492.88元。2018年6月27日，经唐山市路南区女织寨润昌法律服务所委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2018年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔庆梅外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧第2-7肋、左侧2-5肋）为十级伤残；2、被鉴定人孔庆梅外伤致左侧髋臼前柱、耻骨上支、坐骨支骨折（骨盆畸形愈合）为十级伤残；3、被鉴定人孔庆梅外伤致躯体其他部位损伤，不构成伤残；4、被鉴定人孔庆梅外伤后，误工期120日，护理期110日，营养期90日。原告孔庆梅为此支出鉴定费2940元。经查，此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具唐公交认[2017]第SGN0-017重新道路交通事故认定书，认定阎海彬负此事故主要责任，孔庆梅负此事故次要责任。另查明，×××号小型普通客车登记所有人为被告赵秀敏，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔）。该车交强险保险期间自2017年8月21日零时起至2018年8月20日二十四时止，商业险保险期间自2017年8月22日12:00起至2018年8月21日24:00止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交认[2017]第SGN0-017重新道路交通事故认定书，责任划分明确，事故当事人亦未对事故责任认定内容提出异议，故本院对该事故认定书中关于责任的划分予以确认。对于天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。对于原告主张的医疗费、鉴定费，本院根据其提交的有效医疗费、鉴定费票据核实数额后予以支持医疗费42856.58元、鉴定费2940元。对于住院伙食补助费，本院按原告实际住院治疗107天、以每日40元标准（40元/天×107天）予以支持4280元。对于误工费，本院按误工期120天，以误工证明2100元/月工资予以支持8400元（2100元/月÷30天×120天）。对于护理费，虽然原告主张其护理人员系儿媳习丽君并提供了习丽君的蜗牛员工劳动合同、蜗牛经理聘用合同和护理证明，但因该证明中习丽君的工资为6200元过高，且没有提供纳税证明，证明效力较弱，被告亦不认可，故本院参照上一年度住宿和餐饮业年均工资标准以护理期110天（38777元÷365天×110天）予以支持11686.22元。对于交通费，本院酌定支持500元。对于残疾赔偿金，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入予以支持40323.36元30548元/年×[20-(69-60)]年×(10%+2%）。对于精神损失费，本院酌定支持5000元。对于电动车损失，因原告仅提供了2017年1月3日购买电动车时1980元的收据，且被告不予认可，故本院酌定支持500元。肇事车辆×××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔），故原告的损失首先由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔付76409.58元；剩余损失40076.58元的70%即28053.6元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔庆梅人身损失76409.58元，自本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孔庆梅经济损失28053.6元，自本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1763元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担617元、原告孔庆梅负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年四月八日法官 助理 任立会书 记 员 董爱霞