广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初140号原告：吴火坤，男，1973年7月5日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：广东顺诚畜牧有限公司。住所地：郁南县宝珠镇庞寨村水长线佛子迳简易房屋。法定代表人：林忠军。原告吴火坤与被告广东顺诚畜牧有限公司（以下简称顺诚公司）身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴火坤及其委托诉讼代理人龙诗华、被告顺诚公司的法定代表人林忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴火坤向本院提出诉讼请求：1.被告顺诚公司赔偿生活费6000元、误工费1665元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金31560元、处理事故误工费999元、司法鉴定费1950元，合共43674元给原告吴火坤；2.本案受理费由被告顺诚公司承担。诉讼过程中，原告吴火坤变更上述第1项诉讼请求为：被告顺诚公司赔偿误工费6000元、护理费1665元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金31560元、处理事故误工费999元、司法鉴定费2450元，合共44174元给原告吴火坤。事实和理由：（一）2018年7月27日，被告委托并雇佣原告在苏坑养殖小区1号棚进行“黄羽鹌鹑”养殖。双方于2018年8月6日签订《蛋鹌鹑委托养殖承包合同》、《蛋鹌鹑委托养殖补充协议》、《补充协议》各一份，约定由原告承接苏坑养殖小区1号棚的蛋鹌鹑养殖，原告负责场地、设施日常维护并提供劳动力等，被告负责技术指导，鹌鹑种苗、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理，规范各项饲养管理工作，承担技术事故风险或因市场价格波动所带来的风险，负责对养殖产品的回收，养殖场的鹌鹑、鹌鹑蛋、饲料及其他物料属于被告的财产。合同订立后，原告即受托接手养殖，被告同时承诺每月15日向原告支付生活费2000元，实际被告只支付了一个月2000元生活费。（二）2018年9月15日，原告在喂养鹌鹑搅送饲料时脚下一滑跌倒，导致右手食指被饲养揽送机碾断。原告受伤后到云浮精忠中医骨伤医院治疗，经医院诊断为右示指不全离断伤，经5天治疗后于2018年9月19日转郁南中医院继续治疗，同月29日出院，2018年10月14日、12月15日分别进行复诊，现已好转。医疗费被告已支付。原告的损失如下：1.误工费6000元（2000元/月×3个月），误工时间为2018年9月至11月；2.护理费1665元（111元/天×15天），护理时间为2018年9月15日至29日；3.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4.残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）；5.处理事故误工费999元（111元/天×3人×3天）；6.司法鉴定费2450元。以上合计44174元。（三）鉴于原告是受托于被告养殖鹌鹑，且是在工作中导致受伤。为此，原告要求被告进行相应的赔偿，但被告却以各种借口拒绝承担责任。原告曾向县劳动部门投诉，但劳动部门以双方属委托雇佣关系，非劳动关系为由不予受理，建议原告向法院提起诉讼。原告是受托进行养殖工作的，被告有责任义务提供必要的安全措施，并对受托人为其开展受托事项过程中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法等相关法律法规规定，特提起诉讼。被告顺诚公司辩称，原、被告之间是种植、养殖回收合同法律关系，而不是劳务关系，因此，原告的受伤由其自行承担责任。1.2018年8月6日，原、被告签订《蛋鹌鹑委托养殖承包合同》、《蛋鹌鹑委托养殖补充协议》，约定被告负责技术指导，提供鹌鹑种苗、饲料等物料，并回收养殖户的鹌鹑蛋，鹌鹑蛋的回收价格为5.67元/斤；原告负责管理各种物料、蛋鹌鹑。同日，双方签订《补充协议》，明确原告承接苏坑养殖小区1号棚鹌鹑养殖业务，原告尚欠被告120550.03元。原、被告签订的上述合同、协议符合《中华人民共和国合同法》规定，是双方真实意思表示，合法有效。因此，双方应按协议约定承担相应责任，被告已按双方协议完全履行约定的义务，不存在违约行为。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，在合同关系中当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在工作过程中受伤，并非因被告违反合同约定而造成，不符合法律规定被告需要承担责任的情形。原告请求被告承担因雇佣工作受伤的各种损失44174元，并无法律依据，应由原告自行承担。综上，请求依法裁判，驳回原告的诉讼请求。原告吴火坤围绕诉讼请求提交了居民身份证、政府部门公示信息、蛋鹌鹑委托养殖承包合同、蛋鹌鹑委托养殖补充协议、补充协议、确认书、（云浮精忠中医骨伤医院）入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、出院疾病诊断证明书、门（急）诊通用病历、（郁南中医院）出院记录、X-RAY检查报告单、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、收据、现场照片。被告顺诚公司提交了（2018年9月19日）请款（报销）审批单、广东省农村信用社交易回单、收据；（2018年10月5日）请款（报销）审批单、对公账户跨机构出（入）账通知书、收据、养户利润结算表。本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，顺诚公司（委托方）与吴火坤（养殖户）签订《蛋鹌鹑委托养殖承包合同》，约定：顺诚公司为养殖户提供鹌鹑种苗、饲料、药物等物料，并负责技术指导及销售环节的建立和管理；养殖户负责养殖的场地、设施日常维护并提供劳动力；顺诚公司有权了解、指导和规范养殖户的各项饲养管理工作，养殖户无条件接受要求，如不服从管理，顺诚公司有权提前终止养殖合同；顺诚公司按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的鹌鹑蛋，按时支付结算款项，并承担技术事故风险或因市场价格波动所带来的经营风险；养殖户按合同规定及时获得公司提供的各种物资、技术指导和养殖结算款，承担因自身管理失误、自然灾害意外事故造成的损失；结算方式：养殖户以赊账方式取得饲料、药物，顺诚公司回收每批次鹌鹑蛋及达标的活老鹌鹑，回收的同时扣除经营成本，待每批次蛋鹌鹑养殖结束时一次性结算利润（回收鹌鹑蛋和老鹌鹑的总价扣减饲料费、药物费等）给养殖户，利润于本批次结束30天付款；养殖户养殖过程中，每棚舍开始产蛋后顺诚公司每月预付4000至6000元作为生活开支，在每批次结算利润时扣减。同日，顺诚公司与吴火坤签订《补充协议》，约定由吴火坤接手原苏坑养殖小区1号棚鹌鹑养殖业务，吴火坤承接苏坑养殖小区1号棚的所有债权债务（主要债务：从2018年7月26日止欠顺诚公司120550.03元），养殖户收益按照该棚整个养殖周期（即从2017年11月13日至公司回收老鹌鹑之日止），所产生的利润按比例分配（即按实际养殖工作天数均分）。2018年9月15日，吴火坤称在郁南建城镇罗旁苏坑养殖小区1号棚喂养鹌鹑时不慎跌倒，导致右手示指插进了拌料机里面受伤。同日，吴火坤到云浮精忠中医骨伤医院治疗，经诊断为右示指不全离断伤，住院5天，于2018年9月19日出院，期间进行了骨折复位内固定等手术。出院医嘱：1.术后12天拆线，休息1个月；2.适当患指功能锻炼；3.每天门诊治疗。2018年9月19日，吴火坤到郁南中医院治疗，住院10天，于2018年9月29日出院，经诊断为右手示指断指再植术后。出院医嘱：1.术后1、3、6个月复查DR，待示指骨痂生长情况，拆除石膏外固定及行克氏针内固定取出；2.如有不适，门诊随诊。2019年1月3日，广东恒安司法鉴定所作出粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第650号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴火坤右示指不全离断伤、右示指斜形骨折，致右手功能丧失分值≥10分，构成十级伤残。吴火坤支付了司法鉴定费1950元、伤残鉴定出诊费500元。吴火坤受伤后，顺诚公司分别于2018年9月19日、2018年10月5日支付慰问金3654.87元、1230.4元，合共4885.27元给吴火坤。本院认为，本案是身体权纠纷，属侵权责任之诉。本案的争议焦点是顺诚公司对吴火坤受伤造成的损失应否承担侵权责任。首先，根据顺诚公司与吴火坤签订的《蛋鹌鹑委托养殖承包合同》，顺诚公司与吴火坤之间形成委托养殖承包合同关系，而非劳务关系。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该条是关于过错责任原则的规定。本案中，吴火坤称其在喂养鹌鹑时不慎跌倒导致右手示指插进了拌料机里面而受伤，对此吴火坤未能提供证据证明顺诚公司存在过错。因此，吴火坤起诉请求顺诚公司赔偿其误工费6000元、护理费1665元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金31560元、处理事故误工费999元、司法鉴定费2450元等合共44174元，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴火坤的诉讼请求。案件受理费904.35元，减半收取计452.18元，由原告吴火坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一九年四月十二日书记员 邓广华