wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初439号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人董林华，男，1969年6月12日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。曾因犯盗窃罪于2006年1月16日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人董林华犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人董林华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月2日凌晨，被告人董林华到广州市黄埔区的车辆停放处，盗走被害人谢某停放在该处的雷致牌电动自行车1辆（价值人民币1096元）。2、2019年1月17日凌晨，被告人董林华到广州市黄埔区，盗走被害人余某停放在该处的爱顺牌电动自行车1辆（价值人民币1271元）。3、2019年2月19日晚上，被告人董林华到广州市黄埔区，盗走被害人肖某1停放在该处的乐禧牌电动自行车1辆（价值人民币1164元）后销赃。随后，被害人肖某1通过安装在上述车辆的定位器找回该辆车。2019年2月20日，被告人董林华被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人董林华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董林华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议依法对被告人董林华判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董林华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人董林华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人董林华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人董林华有盗窃前科和被行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人董林华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具自制钥匙2把、套筒1把、手电筒1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人董林华于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人谢某人民币1096元，退赔被害人余某人民币1271元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（以下无正文）审判员 阮 丹二〇一九年四月十六日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1465号 申请执行人孟炳华 被执行人王忠伟 本院在执行申请执行人孟炳华与被执行人王忠伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初312号 原告：本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店，经营场所：小市镇迎宾路，统一社会信用代码：92210521MA0UA6YYXX。 经营者：于兴，男，1965年10月8日生，满族，辽宁省本溪满自治县人，系小市镇双缘小市羊汤品牌老店经营者，住址本溪满族自治县，系该饭店店主。 被告：本溪满族自治县安全生产宣传教育中心，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路211号，统一社会信用代码：91210521759113123Y。 法定代表人：王静艳，系该中心主任。 被告：范威，女，1970年5月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县安全生产宣传教育中心会计，住址本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店与被告本溪满族自治县安全生产宣传教育中心、范威餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店撤回对被告本溪满族自治县安全生产宣传教育中心、范威的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店负担。 审 判 长 徐 冰 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 徐月宁 二〇一九年四月二十六日 法官 助理 张媛媛 书 记 员 黄霖霖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终927号上诉人（原审原告）：蔡国孟，男，汉族，1992年7月7日生，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：刘永先，贵州省。被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。上诉人蔡国孟与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0526民初4874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4874号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人蔡国孟自行退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年四月二十二日书记员  刘莉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4808号原告：宁夏长玉发建筑器材租售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路水产中心东侧1号楼1单元102室。法定代表人：巩长锁，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上。法定代表人：张灿国，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧明，男，该公司员工，住重庆市开县岳溪镇子弟村7组46号。原告宁夏长玉发建筑器材租售有限公司与被告重庆鹏帆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏长玉发建筑器材租售有限公司的委托诉讼代理人张晓辉、被告重庆鹏帆建设集团有限公司的委托诉讼代理人李慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏长玉发建筑器材租售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租赁费77053元；2.被告支付原告违约金23115.9元（77053元×30%），合计100168.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告签订《施工升降机/物料提升机租赁合同》一份，约定由原告向被告承建的建设工地租赁施工升降机及物料提升机各两台，被告按照合同约定支付租赁费用。设备使用完成后，双方进行了结算。被告尚欠原告租金费及违约金100168.9元。原告向被告主张上述款项未果，故原告起诉至法院。重庆鹏帆建设集团有限公司辩称，被告支付的租赁费为57053元，原告诉请被告支付的77053元包含夜班补助租赁费20000元，被告方不认可，被告在夜间几乎未使用过租赁设备，被告亦不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告签订《施工升降机/物料提升机租赁合同》一份，约定，被告租赁原告所有的施工升降机及物料提升机各两台，施工升降机每台每月租赁费8500元，物料提升机每台每月租赁费5000元，进出场及拆卸费用由原告承担，租赁期计费6个月，不足6个月按6个月计算。合同签订后，原告将上述设备交付被告使用。2018年10月4日，双方就上述设备的产生的租赁费及拆前付款、拆后剩余款项事宜签订《协议书》一份，载明：被告租用原告施工升降机自2017年8月1日至2018年9月29日，共计产生租赁费241110元，夜班补助租赁费20000元，按合同支付比例（拆迁支付总租费70%）应支付168777元，被告于2017-2018年共计支付150000元，仍欠付18777元，被告承诺拆前支付40000元。剩余30%的尾款71110元，在三个月内（2018年12月31日前）一次性付清。后原告收到被告支付的租赁费共计190000元，下欠77053元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《施工升降机/物料提升机租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。被告租赁原告设备，应依约支付租赁费用，经双方签订的协议书确认，被告应于2018年12月31日前支付原告租赁费尾款，经核对，被告尚欠77053元租赁费未支付，故原告要求被告支付下剩租赁费77053元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不认可夜班补助租赁费20000元，因该费用在双方签订的协议书中已经确认，被告庭审中亦明确欠付租赁费金额为77053元，故对被告的该辩称，本院不予采信。对于原告要求被告按照77053元的30%支付违约金，虽双方未对违约金进行约定，但双方协议书中约定被告不按期支付发生纠纷应对原告进行补偿，加之被告确系存在逾期支付款项的行为，故本院酌情按照年利率6%支持被告支付原告77053元自合同约定付款期限届满次日即2019年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失，作为被告对原告的补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告重庆鹏帆建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏长玉发建筑器材租售有限公司租赁费77053元，并按照年利率6%支付77053元自2019年1月1日起至本判决确认的付款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告宁夏长玉发建筑器材租售有限公司负担265元，由被告重庆鹏帆建设集团有限公司负担887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汪 婷二〇一九年四月二十二日法官助理  马聪聪书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执异4号 案外人：张木兴，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。 申请执行人：李进花，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人：李珠根，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行李进花与李珠根民间借贷纠纷一案中，案外人张木兴于2019年4月10日对执行张木兴开户于中国农业银行华安县支行的帐户62×××11的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张木兴称，请求解除对张木兴开户于中国农业银行华安县支行的帐户62×××11的冻结。事实与理由：该帐户上的拆迁补偿款属于张木兴所有。位于华安县华丰镇下坂村下坪埔铁道路口（门牌号××）的房屋，是张木兴的父亲张建祥（已故）于1995年12月利用自家的责任田申请建造的。有合同编号为02-075号《耕地承包合同书》、华安县华丰镇《临时用地申请表》及与李志玮签订的《租用协议书》为证，2001年，张木兴的父亲张建祥因病去世，位于华安县华丰镇下坪埔××的房屋由张木兴等继承。因道路改造，2018年7月21日，华安县华丰镇人民政府与张木兴签订《华安县福里—下坂—城南新区市政道路改建工程房屋搬迁补偿安置协议书》，并将搬迁安置补偿款333614元汇入张木兴在中国农业银行华安支行开户的帐户62×××11的帐户。因该补偿款属于张木兴所有，与被申请人李珠根、李东兴无关，现张木兴提出异议，请求法院解除张木兴开户于中国农业银行华安支行的62×××11的帐户的冻结，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，位于华安县华丰镇下坪埔××的房屋系张木兴的父亲张建祥于1995年12月8日申请改建的，2000年7月25日张建祥去世。因道路改造，2018年7月21日，张木兴作为继承人与华安县华丰镇人民政府签订《华安县福里—下坂—城南新区市政道路改建工程房屋搬迁补偿安置协议书》，搬迁安置补偿款333614元汇入张木兴在中国农业银行华安支行开户的62×××11的帐户。2018年9月4日，我院向中国农业银行华安支行发出《协助冻结存款通知书》，请求冻结张木兴开户于中国农业银行华安支行的62×××11帐户存款117154元。 本院认为，华安县华丰镇下坪埔××的房屋的补偿款系案外人所有，不是被申请人暂时存放，与被申请人无关，张木兴的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 中止对张木兴名下中国农业银行华安支行62×××11帐户冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡国标 审判员  李丽芬 审判员  陈婉兰 二〇一九年四月十五日 书记员  李奇峰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执510号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，董事长兼总经理。被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人:陈思弼，执行董事。被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：陈秀琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：陈亚利，女，1989年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2203号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭、陈秀琴银行存款6116494元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年四月二十九日书记员  汪 杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执78号之一 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心主楼四楼，组织机构代码78377918-7。 法定代表人：刘学山，该局局长。 委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。 被执行人：广州市健生音响设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大简村番禺大道南西侧2号，统一社会信用代码91440115687655248E。 法定代表人：段东泽。 关于广州市南沙区环保水务局与广州市健生音响设备有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审168号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市健生音响设备有限公司应立即履行向广州市南沙区环保水务局支付罚款70000元的义务。因广州市健生音响设备有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行，案件执行费950元由被执行人广州市健生音响设备有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市健生音响设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市健生音响设备有限公司名下有银行存款9047.91元，本院依法冻结并扣划该银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，未发现被执行人广州市健生音响设备有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州市健生音响设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市健生音响设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审168号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执78号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年四月一日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保40号 申请人：谷利飞，女，1979年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被申请人：林祥昆，男，1954年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请人谷利飞于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林祥昆在永嘉瓯北城市新区管理委员会的拆迁补偿款550000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林祥昆在永嘉瓯北城市新区管理委员会的拆迁补偿款550000元，保全期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人谷利飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终514号 上诉人（一审原告，执行案外人）：陈国武，男，1980年9月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被上诉人（一审被告，申请执行人）：招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区华林路245号罗马假日花园一楼西北角二、三楼西南角。 负责人：丘思涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张守真，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8#楼1层06店面。 法定代表人：郭清梅,该公司总经理。 第三人（被执行人）：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人（被执行人）：郭清梅，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福安市。 第三人（被执行人）：缪希贤，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人（被执行人）：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号A座5层501室。 法定代表人：郭顺全。 上诉人陈国武因与被上诉人招商银行股份有限公司福州华林支行及第三人福建省嘉亿网络科技有限公司、郭顺全、郭清梅、缪希贤、福建省启泰电子科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，陈国武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13700元，减半收取计6850元，由上诉人陈国武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初46号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人谢斌，男，1990年3月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍地瑞金市，现住瑞金市,因涉嫌串通投标罪于2018年6月13日被赣州市公安局章贡分局抓获，于2018年6月14日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2018年7月21日被瑞金市公安局执行逮捕，于2018年8月31日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院批准于2019年4月9日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。被告人谢梦华，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，大学专科文化，无业，户籍地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌串通投标罪于2018年5月18日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2018年6月22日被瑞金市公安局执行逮捕，2018年8月30日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院批准于2019年4月9日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。被告人钟盛楠，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，无业，户籍地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌串通投标罪，于2018年7月13日被瑞金市公安局取保候审，于2018年8月17日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院批准于2019年4月9日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠犯串通投标罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨晶出庭支持公诉，被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月，瑞金市田坞片污水处理工程项目公开招标，项目标的为373万元。为了获取非法利益，被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠与杨某4（另案处理）等人串通多家公司参与该项目的投标。期间，谢梦华联系江西三龙建设有限公司的周某、杨某4联系赣州民鑫装饰广告公司的华某、谢斌联系江西腾茂建设工程有限公司的刘某3和江西中鼎水利有限公司的刘某4、钟盛楠联系江西大川市政园林有限公司的朱某1，在分别支付2000元后，委托上述公司参加该项目投标。之后，参与投标的上述公司都分别收到了9万元保证金，并汇入瑞金市公共资源交易中心作为投标保证金参与投标。2016年12月7日开标后，由赣州民鑫装饰有限公司中标，上述其他未中标公司则分别将投标保证金9万元按汇入账户退回。之后，杨某4以69.4万元的价格将该工程卖给邹某承建。2.2017年1月，瑞金市陆路口岸作业区工程公开招标，工程总造价为3283.26万元。为了获取非法利益，被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠、同案人杨某4等人串通多家公司参与该项目的投标。期间，谢梦华根据谢斌的安排先后联系上江西三龙建设有限公司的周某、吉安鑫华建设有限公司驻赣州办事处员工李某，谢斌委托江西腾茂建设工程有限公司的刘某3联系上江西超强建设工程有限公司，钟盛楠联系江西大川市政园林有限公司的朱某1、江西埼辰建设工程有限公司的廖某，杨某4联系赣州民鑫装饰广告有限公司、瑞金鑫辉建筑工程有限公司，在分别支付“介绍费”2000元后，委托联系的公司参加该项目的投标。2017年1月6日，上述公司分别收到60万元的保证金后又汇入瑞金市公共资源交易中心作为投标保证金。2017年1月9日开标后，江西超强建设工程有限公司中标，后其他公司将保证金原路退回。之后，被告人谢斌将该项目以162.5万元的价格卖给谢某2、胡某投资承建。3.2017年3月，瑞金市大柏地横江村等3个村土地开发项目公开招标，工程总造价为373万元。为了获取非法利益，被告人谢斌、钟盛楠与同案人杨某4等人串通多家公司参与该项目的投标。期间，谢斌联系江西腾茂建设有限公司的刘某3、钟盛楠联系上江西埼辰建设有限公司的廖某、杨某4联系赣州民鑫装饰有限公司的华某，在分别支付“介绍费”2000元并提供保证金后，委托上述联系的公司参加该项目的投标。2017年3月28日该项目开标后，赣州民鑫装饰有限公司中标，后江西埼辰建设有限公司、江西腾茂建设有限公司将保证金按汇入账户退回给谢斌、钟盛楠。中标后，杨某4以16.2万元的价格将该项目卖给杨某2承建。在实施上述犯罪行为过程中，被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠等人多次使用刘某2、谢某3婷、杨某1、曾某2、刘某5、钟某2等人的银行卡汇出、接收退回投标保证金。被告人钟盛楠于2018年7月12日主动到瑞金市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。本案侦查过程中，公安机关扣押了赣州民鑫装饰有限公司等12家公司退还的“介绍费”共计3.56万元，并扣押了谢斌退赃款111.5万元、谢梦华退赃款16万元、钟盛楠退赃款29万元、杨某4退赃款43.5万元。上述扣押在案的非法所得款共计203.56万元。上述事实，被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、前科证明、招标公告、招标文件及资格审查文件、建设工程施工合同、扣押物品、文件清单、非税收入缴款专用现金进账单及业务凭证、情况说明、串标公司统计表及介绍费收取情况、银行卡交易记录、银行卡交易流水，证人刘某1、李某、赖某、刘某2、廖某、华某、朱某1、邹某、周某、杨某1、谢某1、陈某、胡某、谢某2、谢某3、钟盛、刘某3、宋某、张某、吴某、曾某1、谢某1、曾某2、钟某1、刘某4、徐某、曾某3、钟某2、刘某5、曾某4、邱某、朱某2、杨某2的证言，被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠及同案人杨某4的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠等人相互串通投标，三被告人的行为构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢斌、谢梦华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟盛楠有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢斌、谢梦华、钟盛楠积极退赃，可以从轻处罚。综合各被告人的行为性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人谢斌犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月9日起至2019年11月19日止）二、被告人谢梦华犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月9日起至2019年6月24日止）三、被告人钟盛楠犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月9日起至2019年10月8日止）四、扣押在案的非法所得款203.56万元，依法没收，上缴国库。五、继续追缴被告人的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春审 判 员  毛远聪人民陪审员  徐德清二〇一九年四月二十九日书 记 员  肖欣华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1318号被执行人：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴安龙，该公司经理。江苏润昊建设工程有限公司罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏润昊建设工程有限公司向新沂市人民法院缴纳罚金300000元。因江苏润昊建设工程有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2017年9月11日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初591号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为300000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1318号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1205号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝顺，男，1942年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉港第三医院，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇塘头村。 法定代表人：陈炳霞，该医院负责人。 一审第三人：泉州市福康医疗投资有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新晖路31号3幢704室。 法定代表人：陈炳霞，该公司总经理。 再审申请人陈宝顺因与被申请人泉港第三医院、一审第三人泉州市福康医疗投资有限公司股东资格确认纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018)闽05民终2229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宝顺申请再审称，二审法院认为陈宝顺的诉讼请求属于行政许可内容，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。理由如下：1.二审法院认为，泉港第三医院系民办非企业法人，“对本案所涉法律关系适用的应当是《中华人民共和国民法总则》中关于非营利性法人的规定以及《民办非企业单位登记管理暂行条例》对民办非企业单位的特别规定”，可见陈宝顺与泉港第三医院的纠纷，是《中华人民共和国民法总则》调整的民事行为，应当适用民事法律规定审理本案。2.陈宝顺依据泉港第三医院出具的《出资证明书》请求确认出资人、出资额、出资比例，因与泉港第三医院产生纠纷提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，同时，因泉港第三医院的性质为民办非企业法人，涉案出资纠纷应当参照《中华人民共和国公司法》相关规定进行审理。3.陈宝顺的诉求是确认其是泉港第三医院的实际出资人及出资比例，是基于成立该民办非企业法人的民事出资行为，并非要主管机关变更有关举办者的事项，不属于行政许可内容。 本院经审查认为，泉港第三医院系依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》登记成立的民办非企业法人。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。第四条第二款规定，民办非企业单位不得从事营利性经营活动。《中华人民共和国民法总则》第八十七条规定，为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人。非营利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等。根据上述法律法规的规定，泉港第三医院属于《中华人民共和国民法总则》规定的非营利法人。《中华人民共和国公司法》第二条规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。泉港第三医院并非有限责任公司或股份有限公司，陈宝顺要求参照《中华人民共和国公司法》相关规定审理本案出资纠纷的意见，没有法律依据。陈宝顺关于确认其是泉港第三医院实际出资人并享有泉港第三医院相应出资份额的诉讼请求，其实质是陈宝顺要求确认其成为泉港第三医院的举办者。而举办者是民办非企业单位的登记事项。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条第一款规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。因此，确认或变更民办非企业单位举办者身份属于有关行政主管部门的行政许可内容，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向有关行政主管部门申请处理。综上，陈宝顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回陈宝顺的再审申请。 审判长 石 东 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年四月二十八日 书记员 张秋梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保483号申请人：无锡云龙广告有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：裴芳。被申请人：无锡牙博士口腔医院有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：林建山。本院于2019年3月28日受理了申请人无锡云龙广告有限公司与被申请人无锡牙博士口腔医院有限公司定作合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2530号。申请人无锡云龙广告有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡牙博士口腔医院有限公司的银行存款35412元或查封相应价值的财产。申请人无锡云龙广告有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡云龙广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡牙博士口腔医院有限公司名下银行存款35412元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月三日书记员 刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3132号原告：潘国秀，女，1999年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：费佳，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告潘国秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、费佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告潘国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘国秀撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一九年四月十八日书记员 林桂泽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执330号 申请执行人：敖明勇，男，汉族，1968年05月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝北区。 本院在申请执行人敖明勇与被执行人胡在平合伙协议纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金5430780元，本案未执行到被执行人的财产。被执行人胡在平尚欠申请人5430780元。执行中，本院对被执行人胡在平予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人胡在平暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信名单和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初18702号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十三日 书记员  李龙龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初856号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：李燕颜，女，1974年9月16日出生，汉族，住址广州市越秀区，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持，原被告双方当庭达成和解并签署调解笔录，现原告以被告已经实际履行和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李凯翔人民陪审员  易国庆二〇一九年四月十日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申776号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1974年9月19日出生，汉族，山西省和顺县人民医院主治医师，住山西省和顺县康乐街北八巷七号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司山西省和顺县分公司。住所地：山西省和顺县太和路。   负责人：王某2，该公司总经理。   再审申请人王某1与被申请人中国邮政集团公司山西省和顺县分公司侵权责任纠纷一案，山西省左权县人民法院于2017年11月24日作出（2011）左民初字第671-1号民事判决。判后，王某1不服，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）晋07民终1279号民事判决。王某1向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。   王某1申请再审的主要理由为：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误。（五）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。（六）未经传票传唤，缺席判决。（七）原判决遗漏诉讼请求。（八）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（九）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。   王某1再审请求：1.请求依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1279号判决；2.请求依法确认被申请人伪造申请人签字的EY118824425CN法院专递详情单无效；3.请求依法判决被申请人赔偿申请人无法上诉之事实的赔偿金10000元，因参与本案诉讼产生的车费、油费、打印复印费等（截至2017年9月15日左权法院一审发回重审最后一次开庭之日，后续费用申请人有权继续追索）合计6303元，因本案耽误申请人七年多时间造成的损失1568944.22元（截至2017年9月15日左权法院一审发回重审最后一次开庭之日，之后损失申请人有继续追究的权利）；4.请求依法判决被申请人承担本案一审、发回重审、二审全部诉讼费用。   本院审查认为，原一、二审法院已确认本案存在如下基本事实：2010年4月1日，和顺县人民法院受理了原告王某1诉和顺县人民医院追索劳动报酬纠纷一案。2010年12月28日，和顺县人民法院采用邮寄送达方式向原告王某1送达（2010）和民初字第67号民事判决书。2010年12月29日，被告中国邮政集团公司山西省和顺县分公司投递员在与原告王某1取得联系后，向王某1送达了装有（2010）和民初字第67号民事判决书编号为EY118824425CN的特快专递，原告王某1在“回执联”详情单等手续上签字，被告中国邮政集团公司山西省和顺县分公司投递员填写了具体送达日期。后王某1通过网上查询，网站显示该特快专递妥投的时间为2010年12月30日11时，原告王某1按照12月30日始计算上诉期，在上诉的最后一日提起上诉时被和顺县人民法院告知已超过上诉期限。之后，通过和顺县人民检察院抗诉，原告王某1上诉了其诉和顺县人民医院追索劳动报酬纠纷一案，且二审已审结。   针对再审申请人的再审理由，本院审查过程中经向原一、二审承办人核实，申请人申请书中提及的李红雨为一审法院聘任的人民陪审员，并非审判人员，其在本案二审发回重审后并未参与案件的实体审理，一审法院的告知合议庭组成人员通知书及一审判决书的署名中均没有李红雨；申请人称二审法院不依法开庭审理属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第169条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由。合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。原二审法院在阅卷、调查、询问当事人的基础上，结合案件事实情况，对本案进行书面审理并未违反法律规定。关于申请人一审起诉时的诉讼请求和二审中又变更诉讼请求的问题以及申请人在申请书中所称的送达问题，申请人一审中主张因被申请人伪造法院专递详情单，导致其无法上诉，侵害其合法权益，原一、二审认定法院专递详情单系申请人本人签字，被申请人投递员代申请人填写的送达日期虽与申请人实际签收日期不一致，但申请人其后亦通过其他途径上诉了其与和顺县人民医院追索劳动报酬纠纷一案，其实体权利并未受到影响，故对其诉讼请求予以驳回。对于申请人变更诉讼请求的问题，经核实，原一审承办人向其释明变更诉讼请求应补交诉讼费用，申请人以其属免交诉讼费情形而最终未予补交，原一、二审对其诉讼请求予以驳回不构成遗漏，并无不当。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二〇一九年四月二十九日   书记员 高丽云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保533号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平。被申请人：无锡市中顺纺织有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：胡卫琴。被申请人：无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司，住所地无锡市锡山区（蓝达工业集中区内）。法定代表人：陆远明。被申请人：程进才，男，1937年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：程烨倩，女，1988年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：胡卫琴，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：蒋品洁，女，1988年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：陆远明，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陆君英，女，1971年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：蒋锡洪，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2019年3月19日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡市中顺纺织有限公司、无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司、程进才、程烨倩、胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2294号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市中顺纺织有限公司、无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司、程进才、程烨倩、胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪的银行存款39.6万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市中顺纺织有限公司、无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司、程进才、程烨倩、胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪名下银行存款39.6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十五日书记员 刘燕佳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1255号关于移送执行的梁勇信用卡纠纷案件受理费一案，我院于2019年4月3日依法立案执行后，至2019年4月10日止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1067号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈达强，男，1960年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，公交车司机，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年7月18日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。辩护人邓伟华、唐智，广东金海圣律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1022号起诉书指控被告人陈达强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人陈达强及其辩护人唐智到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月13日11时许，被告人陈达强驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市越秀区环市西路火车站东广场由东往西行驶时，因其未按操作规范安全驾驶，导致客车失控往北侧碰撞到站场工作室及室内的被害人何某、郭某，之后继续推行并碰撞到被害人吕某、王某、朱某、秦某各自驾驶的小型轿车及行人苏某，致被害人何某抢救无效死亡（经鉴定，系因严重胸部多脏器损伤死亡）、被害人郭某肠系膜血管破裂、腹腔出血（经鉴定，损伤程度达重伤二级）、被害人苏某下颌骨左侧及双侧下颌骨髁突骨折（经鉴定，损伤程度已达轻伤二级）、被害人秦某右胸部挫伤（经鉴定，损伤程度已达轻微伤）以及上述碰撞车辆不同程度的损坏。随后，被告人陈达强向公安机关投案自首。经广州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，陈达强承担此事故全部责任，吕某、王某、朱某、秦某、何某、郭某和苏某均无责任。案发后，被告人陈达强所在的广州市第三公共汽车有限公司代其向被害人何某家属、被害人郭某赔偿并取得谅解。公诉机关随案提交了道路交通事故现场照片，查获经过等书证，证人雷某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，案发现场监控录像，被告人陈达强的供述等相关证据，并认为被告人陈达强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。陈达强犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈达强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈达强的辩护人的主要辩护意见是：1.陈达强系自首。2.陈达强属初犯、偶犯。3.陈达强所在公司积极赔偿各被害人，并取得谅解。经审理查明，2018年1月13日11时许，被告人陈达强驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市越秀区环市西路火车站东广场由东往西行驶时，因其未按操作规范安全驾驶，导致客车失控往北侧碰撞到站场工作室及室内的被害人何某、郭某，之后继续推行并碰撞到被害人吕某、王某、朱某、秦某各自驾驶的小型轿车及行人苏某，致被害人何某抢救无效死亡（经鉴定，系因严重胸部多脏器损伤死亡）、被害人郭某肠系膜血管破裂、腹腔出血（经鉴定，损伤程度已达重伤二级）、被害人苏某下颌骨左侧及双侧下颌骨髁突骨折（经鉴定，损伤程度已达轻伤二级）、被害人秦某右胸部挫伤（经鉴定，损伤程度已达轻微伤）以及上述碰撞车辆不同程度的损坏。随后，被告人陈达强向公安机关投案自首。经广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的道路交通事故认定书认定，陈达强承担此事故全部责任，吕某、王某、朱某、秦某、何某、郭某和苏某均无责任。案发后，被告人陈达强所在的广州市第三公共汽车公司已代其向部分被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈达强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，陈达强的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书及酒精测试凭条，赔偿材料及谅解书，监控录像及截图，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的穗公交越认字[2018]第440105201800003_01号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），道路交通事故车辆痕迹检验笔录（附照片），广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（天河）鉴（尸）字〔2018〕002号法医学尸体检验鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（环）鉴（伤）字〔2018〕001号、002号、003号法医学人体损伤程度鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2018]毒检字第0176号、第0246号鉴定检验报告书，广东安盈痕迹司法鉴定所出具的[2018]痕鉴字第0001号道路交通事故痕迹鉴定书，证人雷某1、许某、黄某、颜某的证言，被害人王某、吕某、朱某、秦某的陈述，被告人陈达强的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤等，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陈达强于案发后在现场等候公安人员到场处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈达强所在公司已对部分被害人的经济损失进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人请求对陈达强从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑陈达强的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈达强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一九年四月二十六日书 记 员  林子枫
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初167号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人代欢欢，男，1990年4月2日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2010年4月13日被蒙自市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2016年11月24日刑满释放。现因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于蒙自市看守所。被告人易涛，男，1985年9月20日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2010年7月4日被蒙自市人民法院判处有期徒刑七年，于2014年12月24日刑满释放。现因本案于2018年11月12日被蒙自市公安局取保候审，同年12月6日被逮捕。现押于蒙自市看守所。被告人王锋，男，1974年9月6日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年11月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人代欢欢、易涛、王锋犯故意伤害罪，于2019年４月1７日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人代欢欢、易涛、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日23时许，被告人代欢欢、易涛、王锋在蒙自市兴盛路97KTV门口与被害人金某发生口角，随后代欢欢、易涛、王锋对金某进行殴打，致金某面部、左某上肌肌腱损伤。经鉴定，金某此次损伤程度为轻伤一级。被告人代欢欢接到公安民警电话通知后，于2018年10月31日10时10分到蒙自市公安局西城派出所接受调查；2018年11月12日９时许，被告人易涛，王锋到蒙自市公安局西城派出所投案自首。上述犯罪事实，被告人代欢欢、易涛，王锋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人金某的陈述、证人胡某、樊某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、监控视频、民事赔偿协议书、刑事谅解书等书证、被告人代欢欢、易涛，王锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代欢欢、易涛，王锋无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代欢欢、易涛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上罚之罪，系累犯，应对二被告人从重处罚。本案中被害人金某在案发起因上有一定过错，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人代欢欢接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，被告人易涛，王锋主动投案，三被告人到案后如实供述其罪行，系自首，可对三被告人从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人代欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年6月30日止）。二、被告人易涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止）。三、被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年四月二十九日书记员 马永建
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 2019云23执36号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 被执行人楚雄市歌行天下娱乐城。 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行楚雄市歌行天下娱乐城侵害作品放映权纠纷即（2019）云23执36号[执行依据为云南省高级人民法院（2018）云民终272号民事判决书]一案，楚雄市歌行天下娱乐城已就判决确定的债务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2737号 被执行人：北京小保科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元518号内2，统一社会信用代码911101070854618332。 法定代表人：杨朔。 被执行人北京小保科技有限公司与壹号电子商务有限公司合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初1984号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币24239.66元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法从（2019）粤0305执1045号案件中提取款项24239.66元，并将上述款项上缴国库。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2737号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年四月二十二日 书记员  尚昌隆
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2245号 申请执行人：浙江益联资产管理有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路4号101室。（统一社会信用代码：91330825MA28F2CL3D） 法定代表人：鲍永平，总经理。 被执行人：方志仁，男，1975年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人方志仁借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方于2019年4月4日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2245号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年四月四日 书记员 甘      咏      华
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初251号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张俊峰，男，1979年5月22日出生，汉族因犯抢劫罪，2003年8月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年5月22日刑满释放。 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月13日16时30分许，被告人张俊峰酒后驾驶轮式自行机械车自济南市章丘区绣江河公园停车场，沿绣源路由南向北行驶至济南市章丘区明水街道吕家新村门口时，与小区保安发生冲突，群众匿名报警后，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人张俊峰静脉血中乙醇成分含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年7月18日，被告人张俊峰经电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张俊峰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张俊峰拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人张俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年四月二十三日 书记员  翟 伦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初361号原告：王学志，男，1966年9月8日出生，汉族，住五河县。被告：刘艳青，女，1973年11月12日出生，汉族，住五河县。原告王学志与被告刘艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学志到庭参加诉讼，被告刘艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学志向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠工资款21330元。事实和理由：2015年10月11日原告到被告所经营的酒店打工，被告欠原告工资21330元，被告亲手写了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。原告王学志为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2、2016年7月18日欠条一张，证明被告欠原告21330元工资的事实。证据3、工资明细一张，证明原告在被告处工作时间、应发工资及已发工资款额。被告刘艳青无答辩意见。经庭审举证，本院查明的事实为：2015年10月11日至2016年5月2日原告在被告所经营的酒店打工，每月工资5000元，原告在被告所经营的酒店工作6个月另20天。被告应付原告工资33330元，已付12000元，尚欠21330元未付。被告于2016年7月18日给原告出具欠条：“欠条，今欠到王学志工资人民币21333元整，贰万壹仟叁佰叁拾元整，此据刘艳青，欠款人刘艳青，2016.7.18”。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资事实清楚，证据确凿。对原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘艳青应给付原告王学志工资人民币21330元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  贺国庆审判员  陈义早审判员  刘秋侠二〇一九年四月二十九日法官助理陈敏书记员杨雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执502号 申请执行人:徐光涛，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人:重庆格调华冠装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：彭斌奇，总经理。 本院在执行徐光涛与重庆格调华冠装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金58484元，受理费605元，合计59089元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司尚欠申请人59089元。执行中，本院对被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初9771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十三日 书记员  李龙龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初904号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赵晓华，男，1976年5月24日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，务工，家住汉中市汉台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人赵晓华犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人赵晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日1时许，被告人赵晓华醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，赵晓华血液中乙醇浓度为121.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵晓华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵晓华拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录，照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及驾驶证、行驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实。 被告人赵晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人赵晓华向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人赵晓华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵晓华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月十日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3937号 上诉人（原审被告）：陈曾桂，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 被上诉人（原审原告）：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内）。 法定代表人：王灵善，总经理。 被上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，行长。 上诉人陈曾桂因与被上诉人福清中联置业有限公司、中信银行股份有限公司福州分行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈曾桂在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈曾桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张行亮审判员庄彩虹审判员唐宇恒 二〇一九年四月二十六日 书记员 张      仪      琴
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初92号原告：买某，男，1983年8月14日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。原告：木某，女，1983年11月13日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。被告：特克斯县水利局，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阿扎提街二环路15号。法定代表人：申青竹，该局局长。委托诉讼代理人：黄新鹏，水利局干部。被告：特克斯县水利管理站，住所地，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阿扎提街二环路15号。法定代表人：刘利民，该站站长。委托诉讼代理人：宫召光，水利站干部。被告：特克斯县初级中学，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阿热勒街四环外。法定代表人：张芳，该校校长。委托诉讼代理人，李斌，该校副校长。委托诉讼代理人：吐尔达哈买提﹒吐卡，该校老师。原告买某、木某诉被告特克斯县水利局（以下简称水利局）、特克斯县水利管理站（以下简称水利管理站）、特克斯县初级中学（以下简称初级中学）生命权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告买某、木某及原告共同委托诉讼代理人拜克巴拉提﹒哈孜，被告水利局的委托诉讼代理人黄新鹏、被告水利管理站的委托诉讼代理人宫召光、被告初级中学的委托诉讼代理人李斌、吐尔达哈买提﹒吐卡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告买某、木某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失（死亡赔偿金615500元、丧葬费33966元、精神损害抚慰金20000元、误工费3906元、交通费3000元）共计676372的70%即473460元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2018年8月30日18时许，原告之子胡某和几个同学到学校旁边的阿热勒街五环湖边的湖水游泳时溺水，经抢救无效死亡。经鉴定，胡某溺水死亡。因被告水利局未加强行政管理；被告水利管理站明知该湖水所在范围系人、畜常年活动之地未设置安全提示牌、安全防护栏，未填平取沙留下的坑，潜下安全隐患；被告初级中学对未成年人的安全教育抓得不严，忽略了与家长日常联系，未履行学生下课信息及时向家长提示和责任，致事故发生。原告之子的死亡，被告有不可推卸的责任。请求支持原告的一切诉讼请求。原告就自己的主张提供了以下证据：1、户口本一本，证明原告买某、木某系胡某的父母；2、死亡医学证明、户口注销证明、特克斯县公安局的情况说明、询问笔录，证明胡某溺水死亡；3、照片5张，证明学校离湖水特别近，无安全提示牌、无防护栏；4、乔拉克铁热克镇克孜勒阔拉村委会、特克斯镇东城幸福社区、特克斯镇阿扎提居委会、特克斯县第一小学、伊宁市奔腾驾校有限责任公司特克斯县分公司证明，证明胡某及其父母虽为农村户口，但常年居住在城市，主要收入来源城市。被告水利局辩称，事发地点为自然河流，被告已在河道两侧设置了警示或公示牌，进行了警示，并修筑了防洪坡，以防人畜下河，安全防范措施到位，原告之子溺水死亡与被告无任何关系。被告水利局就自己的主张提供了以下证据：设置的警示牌、公示牌照片打印件和警示牌的位置坐标，以证明其在河道两侧设置了警示牌或公示牌。被告水利管理站辩称，其仅对人工灌溉渠道行使管理权，提供服务，对自然河道不行使管理服务权。其对原告之子死亡不应承担责任。被告初级中学辩称，被告在日常教学中，以多种方式对学生进行了安全教育；原告之子作为入学新生，未提供准确的家长联系方式，以致事发当日未能及时将提前放学信息告知学生家长。事发后，被告积极配合原告处理善后事宜，原告已获得保险公司赔偿74000元。被告初级中学提供了下列证据：班主任工作手册、安全教育计划、班主任例会会议记录、班主任工作随笔、安全活动简报，证明初级中学对学生进行了安全教育。经举证质证，被告水利局、水利管理站、初级中学对原告提供的证据无异议，初级中学认为询问笔录不能证明初级中学对学生管理不严。本院对原告提供的证据予以认定。原告认为被告水利局提供的证据不能证明系事发时拍摄，也不能证明在事发地设置了警示牌。被告水利管理站对被告水利局的证据无异议，被告初级中学对被告水利局所提供证据的真实性有异议。本院认为被告水利局提供的证据虽不是事发当时在事发地拍摄，但能证明水利局在河道两侧设置了警示牌或公示牌，本院对水利局的证据予以认定。原告认为被告初级中学提供的证据真实性无法确认，被告水利局和水利管理站对被告初级中学的证据无异议。本院认为被告初级中学的证据可以达到其证明目的，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2018年8月24日，胡某作为新生向初级中学报名后，按初级中学要求在初级中学进行新生学业水平测试、分班等。8月30日下午，初级中学因有其他活动，将放学时间提前到17:20许，胡某放学后和其他学生到特克斯河游泳时溺水，经医院抢救无效死亡。事发后，买某和木某从保险公司获得赔偿74000元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。胡某作为限制民事行为能力的学生，应知道到河道游泳存在的风险威胁，但其未注意安全，在放学后到河道游泳溺水死亡，应承担责任。如苛求河流管理部门对自然河流加装防护栏，则加大了管理部门的社会公共管理成本，会给管理部门带来较重负担，造成公共资源浪费，也不利于河流发挥其固有的作用，水利局在自然形成的河流旁设置了警示或提示牌，已尽了安全提示、管理义务；水利管理站对自然河流不行使管理权，无需履行安全提示等管理义务，故水利局和水利管理站无需对胡某死亡承担责任。初级中学除了对学生履行教学职责，还应对学生履行管理、监督、保护职责，初级中学虽对在校学生进行了教育、管理，但在事发当日，初级中学无法定事由提前放学，缩短了学生在校时间，减轻了对学生的管理、保护义务，且未将提前放学的信息及时告知胡某的家长或其他监护人，应对胡某溺水死亡承担一定的责任，本院认为以30%为宜。胡某虽为农村居民，但其在城镇居住、上学，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金615500元、丧葬费33966元、精神损害抚慰金20000元、误工费3906元，本院予以支持；原告未提供证据证明其支出交通费用3000元，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、教育部《学生伤害事故处理办法》第九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、特克斯县初级中学于本判决生效后10日内赔偿买某、木某拜死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计202011.6元；二、驳回买某、木某的其他诉讼请求。本案案件受理费1234元，由买某、木某负担864元，特克斯县初级中学负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈新华二〇一九年四月十六日书记员  何 新
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初171号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：梁坤堂，男，公司职员。被告：赵雨君，男，1979年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：林霞，系该公司总经理。被告：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵雨君、山东弘达轴承有限公司（以下简称“弘达公司”）、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日后立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁坤堂到庭参加诉讼，被告赵雨君、弘达公司、林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵雨君偿还原告借款利息22989元（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告山东弘达轴承有限公司、林霞对第一项诉讼请求中的借款利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告赵雨君作为借款人与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2016）年第051737265号《个人借款合同》，从原告处借款220000元，借款期限至2017年1月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清，双方约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年1月31日，被告弘达公司、林霞自愿为被告赵雨君上述还款义务承担连带保证责任并与原告柳林支行签订了柳林支行保字（2016）年第051737265号《保证合同》，保证范围包括本金、利息、罚息和复利，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告赵雨君偿还借款220000元及利息29200元，被告赵雨君未按照约定履行偿还借款利息，未履行逾期违约的责任，被告弘达公司、林霞未承担连带偿还责任。被告赵雨君、弘达公司、林霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵雨君、弘达公司、林霞对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、被告赵雨君账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年1月31日被告赵雨君作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款220000元，借款期限至2017年1月20日，月利率为10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人对逾期借款从逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对于期内应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计算复利。2016年1月31日，原告按照被告赵雨君的委托，将220000元支付其收款账户内。2016年1月31日，被告弘达公司、林霞与原告签订保证合同，自愿为被告赵雨君的上述还款义务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息和复利，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告自认被告赵雨君于2017年6月28日偿还借款本金220000元及利息29200元，未按照合同约定偿还剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告弘达公司、林霞未履行连带偿还责任。本院认为：被告赵雨君从原告处借款并签订了个人借款合同，被告弘达公司、林霞对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告赵雨君指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告赵雨君偿还了借款本金220000元，累计偿还利息29200元，对于未偿还的剩余利息，应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告弘达公司、林霞自愿为被告赵雨君上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告弘达公司、林霞应就被告赵雨君的上述还款责任履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告赵雨君、弘达公司、林霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵雨君偿还原告借款利息22989元；二、被告山东弘达轴承有限公司、林霞对被告赵雨君上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵雨君追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费220元，由被告赵雨君、山东弘达轴承有限公司、林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月一日书记员  刘华忠
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执199号 申请执行人：潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：庄建华，男，1975年12月30日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人潘虎林与被执行人庄建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2018）浙0825民特244号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘虎林于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人庄建华向申请执行人潘虎林支付428646元。本院于2019年1月15日向被执行人庄建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄建华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人庄建华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人庄建华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人庄建华有其他可供执行的财产。本院于2019年3月19日到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇莲花村61号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人庄建华发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人潘虎林的本案债权暂无法实现。本案尚有428646元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月九日 书记员  甘咏华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振德，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李耀宁，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毓琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 再审申请人何振德因与被申请人李耀宁、李毓琴民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何振德申请再审称，（一）李耀宁、李毓琴提供的证据不足以证明其转账给二人的款项不是借款。（二）李耀宁、李毓琴在庭审中对讼争款项的性质一会儿说是案外人张尚辉向何振德的借款，一会儿说是何振德和李耀宁合伙投资砂场款，陈述相互矛盾。（三）原审在李耀宁、李毓琴提供的证据不足以证明其陈述的情况下，按推理断案，导致作出错误判决。综上，何振德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是讼争款项的性质是借款还是投资款。 何振德主张其于2013年6月18日、6月19日、6月20日、6月21日、7月31日、8月8日分别转账给李毓琴的5万元，合计30万元，系其支付给李耀宁、李毓琴的借款，并提交了相应的中国工商银行电子回单予以证明。李耀宁、李毓琴抗辩称该款系何振德用于何振德、李耀宁和案外人张尚辉合伙经营的投资款，并提交了《工程船及采砂权转让合同》、《协议书》、《张尚辉借款明细清单》、《采砂管理制度》、记账表、银行存款明细和另案（2017）闽0823民初500号民事判决书等作为证据，但上述转让合同和协议书的甲方、乙方系李耀宁、李毓琴和张尚辉，合同中也未能体现何振德、李耀宁和张尚辉合伙的内容；《采砂管理制度》仅体现李耀宁管理支配张尚辉的钱款；记账本均为李耀宁、李毓琴单方制作，并无何振德的签字确认；银行存款明细也仅能体现何振德从张尚辉儿子的银行卡中取走20万元的事实，上述证据均不足以证明双方存在合伙关系和讼争款项系投资款。李耀宁、李毓琴提交已生效的（2017）闽0823民初500号民事判决书系用于证明本案讼争款项中的20万元已由张尚辉在另案中出具了借条，该主张也与其关于讼争款项系投资款的主张相矛盾，且（2017）闽0823民初500号民事判决书所认定的20万元系以现金支付，与本案款项支付方式不同，故该证据也不足以证明本案讼争款项的性质。二审已认定“李耀宁、李毓琴提供的证据不足以证明李耀宁、何振德之间具体的合伙关系”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在被告提供的证据不足以证明其抗辩主张的情形下，原告已就借贷关系的成立完成了举证责任。但二审却以何振德未能对此进一步进行举证，应承担举证不能的不利后果为由，驳回其诉讼请求，与该法律规定不符。 综上，何振德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年四月三十日 书 记 员 刘真真
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初370号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人闭英朝，男，1987年11月10日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区横县。2006年11月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]153号起诉书指控被告人闭英朝犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人闭英朝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年5月14日，被告人闭英朝去到白云区太和镇大沥村东约新村南街红星百货旁居民楼302房，以剪断锁头的方式进入室内，将被害人陈某放在室内的现金1300元、银手镯1只、乾隆古币2枚和纪念币2枚偷走。经鉴定，在现场白色手机盒上提取的指纹与被告人闭英朝的左手拇指指印样本是同一人所留。2018年5月15日至5月18日期间，被告人闭英朝去到白云区钟落潭镇竹一村新城街三巷501房，将被害人李某放在杂物房电脑桌附近鞋盒内的5500元偷走。经鉴定，在现场501房门锁旁提取的指纹与被告人闭英朝的左手拇指指印样本是同一人所留。2018年7月3日20时许，被告人闭英朝去到白云区太和镇大沥欧庄新村2巷26号403房，以撬锁的方式进入室内，将被害人梁某放在屋内的2000元、黄金项链1条和杂牌手机1部偷走。经鉴定，在现场卧室靠南墙床头柜上首饰盒提取的指纹与被告人闭英朝的右手中指指印样本是同一人所留。2018年10月22日，被告人闭英朝去到花都区新雅街清布村南阳庄附近，以撬锁的方式进入被害人刘某的出租屋内，将被害人刘某放在屋内手提包里的3000元偷走。经鉴定，在现场书桌东侧抽屉面板上提取的手印与被告人闭英朝的右手拇指指印样本为同一人所留。综上，被告人闭英朝共入户盗窃4次。被告人闭英朝于2018年10月29日被公安人员抓获归案。公安人员当场在被告人闭英朝身上起获现金1300元、vivo手机1部、钳子1把。公诉机关认为被告人闭英朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人闭英朝入户盗窃四次金额共11800元、累犯、当庭自愿认罪等情节，对被告人闭英朝判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人闭英朝当庭对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人闭英朝当庭自愿认罪建议对被告人闭英朝从轻处罚的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人闭英朝犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某、李某、梁某、刘某的报案陈述及其对案发地点的签认；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录；穗白公（司）鉴（痕检）字[2018]286、289、290号鉴定书；穗花公（司）鉴（痕检）字[2018]197号鉴定书；证人利某的证言；被告人闭英朝的供述及其对案发地点、钳子的签认；被告人闭英朝的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闭英朝无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闭英朝的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人闭英朝入户盗窃四次共11800元，可酌情增加罚量；2.被告人闭英朝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人闭英朝当庭自认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人闭英朝的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闭英朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2020年7月28日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具钳子1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人闭英朝退赔违法所得1300元给被害人陈某、5500元给被害人李某、2000元给被害人梁某、3000元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李璇炜人民陪审员  罗运影人民陪审员  姜 元二○一九年四月二十二日审员代理书记员刘丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢62号申请执行人王煜华，女，汉族，出生，汉族，住址沈阳市铁西区民身份证号码：被执行人马长海，男，汉族，出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽公民身份证号码：被执行人佟刚，男，汉族，日出生，汉族，住址新民市法哈牛镇荒山公民身份证号码本院在执行申请执行人王煜华与被执行人马长海、佟刚民间借贷纠纷一案的（2017）辽0106执3607号一案中，被执行人应给付申请执行人借款15万元，借款15万元的利息（从2015年7月10日起计算至本息付清之日止，以15万元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费3300元及债务的迟延利息，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1492号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年四月二十三日书记员韩明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2432号 温州市温鹿出租车有限公司方美权、温州市温鹿出租车有限公司： 关于申请执行人方美权与被执行人#dsr_bzxr_q#挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5878号判决书已经发生法律效力，申请执行人方美权于2019年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2432号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院执行局 二〇一九年四月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2477号申请人：李学军，男。委托诉讼代理人：张云辰、孙家宁，山西东奥律师事务所律师。被申请人：山西海能石油有限公司。本院在审理申请人李学军与被申请人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李学军于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西海能石油有限公司银行存款1996000元或查封、扣押其相应价值的财产，安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人李学军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西海能石油有限公司银行存款1996000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员赵胜利人民陪审员李存喜二〇一九年四月十一日书记员 严         雪         星
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初985号申请人：周阿平，女，1974年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：吴建青，男，1966年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人周阿平与被申请人吴建青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款70000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建青的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月十七日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执294号之一申请执行人黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人黄木生，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，户籍地新余市渝水区，现住新余市渝水区。被执行人刘勇，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄福英依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初1085号民事判决书，于2019年1月14向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，发现被执行人有银行存款，本院于2019年4月16日执行到位11792元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行20514元，截至2019年4月16日未执行8722元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2019年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月二十二日书记员  黄丽平
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初260号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人郭胜军，男，1963年4月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月22日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）226号起诉书指控被告人郭胜军犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人郭胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月24日21时27分，被告人郭胜军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县苍山街道办事处驻地时，被执勤民警当场查获。事发时，被告人郭胜军血液中乙醇含量为81mg/100ml，系醉酒驾驶。郭胜军以投案自首的方式被抓获。上述事实，被告人郭胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人郭胜军的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年4月8日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初260号调查评估委托书，对被告人郭胜军是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人郭胜军醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年四月十一日书记员  柏慧