广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终227号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓家恒（绰号“老狗”），男，1999年12月8日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）林学池（绰号“马楼”），男，1998年1月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人冯昌富（绰号“阿富”），男，1998年7月4日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西隆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人梁金鑫（绰号“四斤”），男，1997年8月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人谢伟东（曾用名谢十八，绰号“老谢”），男，1996年11月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人雷军（绰号“肥猫”），男，1998年4月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人邓家恒、冯昌富、林学池、谢伟东、梁金鑫、雷军犯寻衅滋事罪，被告人邓家恒、冯昌富犯故意毁坏财物罪一案，于2019年1月12日作出（2018）桂0107刑初581号刑事判决。原审被告人邓家恒、林学池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人邓家恒、林学池，审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理期间，上诉人林学池向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初581号刑事判决认定： 1、2017年12月27日4时许，因“黑哥”等人看被害人覃某1不爽，被告人邓家恒、冯昌富、林学池、谢伟东、梁金鑫、雷军伙同“黑哥”、劳某、“小雕”、“杨某”（后四人均另案处理）等人持钢管、刀等工具，在南宁市西乡塘区明秀东路238号天妃酒店下边的“疯狂朋友圈”夜宵店对覃某1进行殴打，致其左侧腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，覃某1所受损伤程度已达轻伤一级。 2、2018年1月16日23时50分许，为帮“阿伟”（另案处理）报仇，被告人邓家恒、冯昌富及蓝某1（另案处理）等人持钢管、长刀等工具来到被害人左某1位于南宁市西乡塘区秀灵村灵厢路12号旁边的麻将馆将馆内的铝合金玻璃推拉门、全自动麻将机等物品砸毁。经鉴定，涉案玻璃推拉门案发时价值人民币900元、麻将机案发时价值4438元。 另查明，被告人梁金鑫于2018年3月3日主动到公安机关投案；被告人林学池于2018年4月9日主动到公安机关投案。被告人邓家恒、冯昌富、谢伟东、梁金鑫分别赔偿被害人覃某1经济损失8500元，取得覃某1的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取及接受证据清单、门诊病历材料、收据、监控指认照片、刑事判决书、情况说明，证人蓝某2、罗某、覃某2、劳某、蓝某1的证言，被害人覃某1、左某1的陈述，被告人邓家恒、冯昌富、林学池、谢伟东、梁金鑫、雷军的供述和辩解，伤情鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，现场监控视频等。 原审法院认为，被告人邓家恒、冯昌富、林学池、谢伟东、梁金鑫、雷军随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邓家恒、冯昌富故意毁坏财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。邓家恒、冯昌富、林学池、谢伟东、梁金鑫、雷军在共同犯罪中均积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。梁金鑫、林学池案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邓家恒、冯昌富、谢伟东、雷军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓家恒、冯昌富、谢伟东、梁金鑫赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。林学池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓家恒、冯昌富在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之的规定，作出如下判决：一、被告人邓家恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人冯昌富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年；三、被告人林学池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人雷军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；五、被告人谢伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人梁金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；七、责令被告人邓家恒、冯昌富与陆某、蓝某1共同退赔被害人左某1经济损失人民币5338元。 上诉人（原审被告人）邓家恒对原审判决查明的事实及罪名均无异议，提出上诉意见是：1.其在全案中不是所有参与人的召集者；2.其在案发后如实供述并主动向被害人作出了赔偿；3.其没有犯罪前科，认罪态度好。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 上诉人（原审被告人）林学池对原审判决查明的事实及罪名均无异议，并于本院审理过程中，申请撤回上诉。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了上诉人（原审被告人）邓家恒于2017年12月27日4时许，伙同冯昌富、林学池、谢伟东、梁金鑫、雷军、“黑哥”、劳某、“小雕”、“杨某”等人持械对被害人覃某1进行殴打，造成覃某1伤情达轻伤一级。以及2018年1月16日23时50分许，邓家恒伙同冯昌富、蓝某1等人持钢管、长刀等工具打砸被害人左某1的麻将馆，将馆内的铝合金玻璃推拉门、全自动麻将机等物品砸毁。经鉴定，涉案玻璃推拉门案发时价值人民币900元、麻将机案发时价值4438元的事实，上诉人邓家恒、林学池在二审期间均未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人邓家恒、林学池、伙同原审被告人冯昌富、谢伟东、梁金鑫、雷军破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均构成寻衅滋事罪，邓家恒、冯昌富、林学池、谢伟东、梁金鑫、雷军在共同犯罪中，均积极参与并具体实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）邓家恒、原审被告人冯昌富故意毁坏财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，均构成故意毁坏财物罪，在共同犯罪中，二被告人均参与实施了全部犯罪，均是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。梁金鑫、林学池案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；邓家恒、冯昌富、谢伟东、雷军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；邓家恒、冯昌富、谢伟东、梁金鑫赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。林学池在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓家恒、冯昌富在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人林学池申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 对于上诉人（原审被告人）邓家恒提出的上诉理由，经查，在案证据能证实，邓家恒寻衅滋事、故意毁坏财物2起共同犯罪中，均积极参与实施了全部犯罪行为，在犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决根据邓家恒在犯罪中的地位、作用，结合其具有坦白以及取得被害人谅解等情节，已在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，量刑并无不当之处。故，对于邓家恒提出“其具有归案后坦白，并取得被害人谅解，不是所有人的召集者，原审判决对其量刑过重”的上诉意见，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年四月二十五日 书记员  王逸尘