wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执298号王会兵罚金一案，泽州县人民法院于2018年6月19日作出（2018）晋0525刑初107号刑事判决书。内容为：一、被告人王会兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。案件执行过程中，被执行人王会兵于2019年3月19日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：(2019)晋0525执298号案件执行完毕。二〇一九年四月一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执139号 申请执行人：宋升坤，男，1963年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡剑，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 宋升坤与胡剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3713号民事判决，已经发生法律效力，因义务人胡剑未自觉履行判决书确定的义务，权利人宋升坤向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为案款11万元，并支付自2013年7月6日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息、案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人胡剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人胡剑财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡剑有可供执行的财产及胡剑的去向。截至2019年4月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡剑拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋升坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执139号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  章 涛 二〇一九年四月十八日 代理书记员  龙晓青
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初757号 原告：杨胜华，男，1980年12月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇前进村何家组25号。 被告：冉瑞泽，男，1968年7月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县塘边镇兴隆村拉骂组。 本院在审理原告杨胜华与被告冉瑞泽合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨胜华撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年四月二十五日 书记员 肖祖发（代）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执85号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：戴雅军，男，1996年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：余飞琴，女，1996年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人戴雅军、余飞琴计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2018）浙0824行审145号行政裁定书已经发生法律效力。2019年1月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴雅军、余飞琴需缴纳的社会抚养费28740元，并负担案件执行费331.1元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人戴雅军、余飞琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人戴雅军、余飞琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴雅军、余飞琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴雅军、余飞琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴雅军、余飞琴名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年4月26日，被执行人戴雅军、余飞琴尚欠社会抚养费28740元，欠缴案件执行费331.1元。暂未发现被执行人戴雅军、余飞琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴雅军、余飞琴账户本院均已冻结。同时已对被执行人戴雅军、余飞琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴雅军、余飞琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执85号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年四月二十六日 书记员  龚军民
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1346号 申请执行人：刘桂平。 被执行人：王万权。 本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人王万权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行到位4461.60元，扣除50元执行费，申请执行人受偿4411.60元执行款，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初287号之一原告：青岛金土地冷藏有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：崔向军，职务经理。委托诉讼代理人:赵毅,山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鹏,山东海剑律师事务所实习律师。被告：冯志祥，男，1983年1月29日出生，汉族，住胶州市。原告青岛金土地冷藏有限公司与被告冯志祥仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。青岛金土地冷藏有限公司诉称，被告需要储存土豆向原告租赁冷库。2017年6月1日被告与原告签订《冷库仓储租赁合同》，双方约定：原告将位于胶州市工业园青岛金土地楼房有限公司内的冷库3号库房租赁给被告用于储存货物，租赁期限为六个月，自租赁之日起至2017年12月31日止。但时至今日，被告并没有向原告支付仓储费用，原告现请求法院判令被告向原告支付仓储费用1万元。冯志祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中虽然原、被告在《冷库仓储租赁合同》第七条中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时可依法向青岛市李沧区人民法院诉”。但本案原、被告住所地及合同履行地均在青岛胶州市，《根据中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院管辖。本案中，原告未向本院提交本院有管辖权的任何证据，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 柳 林审判员 慕 雪审判员 周富荣二〇一九年四月一日法官助理张宝霞书记员陈欣然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1538号申请人深圳市永金盛电子有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙大厦1302室，统一社会信用代码914403007230089468。法定代表人黄孝忠，执行董事兼总经理。委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人KEVINKELNWAN。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值937254.23元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以937254.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市智美达科技股份有限公司名下价值937254.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初528号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王文，男，1989年1月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，职工，住四川省江油市。被告人王文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王文于2018年7月16日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市尚湖镇冶塘顺鑫缘饭店出发，行驶至尚湖镇中兴路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王文血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属醉酒状态。被告人王文到案如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王文拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人王文的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢39号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：黄金华,男，1967年9月01日出生，51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：杨志华,男，1968年6月27日出生，50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：后玉玲,女，1970年8月28日出生，48岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：孙白忠,男1969年12月03日出生49岁,汉族,住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄金华、杨志华、后玉玲、孙白忠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙白忠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢805号之三申请执行人：徐长青，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕志刚，男，1980年3月11日出生，汉族，居民。祖籍阳谷县寿张镇吕庄村，住内蒙古满洲里市。被执行人：吕建军，男，1953年1月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古满洲里市。被执行人：刘淑惠，女，1956年2月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古满洲里市。申请执行人徐长青与被执行人吕志刚、吕建军、刘淑惠合伙协议纠纷一案，阳谷县人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁1521执恢805号之二裁定书，对刘淑惠名下分别位于新世纪小区7号楼3单元502室和联通大厦Ｃ段商服大厦门市楼－４的房产证号分别为20××02号和2008049525号的房产进行了查封，现因刘淑惠已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑惠名下分别位于新世纪小区7号楼3单元502室和联通大厦Ｃ段商服大厦门市楼－４的房产证号分别为20××02号和2008049525号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年四月十日书记员  邓 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1814号 原告：金鹏鹏，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。 被告：张特，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张耀岳，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶秀建，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金鹏鹏诉被告张特、张耀岳、叶秀建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告金鹏鹏及其委托诉讼代理人王婉华、被告张耀岳、叶秀建到庭参加诉讼，被告张特经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张特偿还原告金鹏鹏借款本金人民币1147000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张耀岳和叶秀建对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：原告金鹏鹏与被告张特系朋友关系。2018年6月至12月间，被告张特称生意资金周转、偿还贷款以及开车撞伤他人需赔偿等各种理由，多次向原告借款。经结算，被告张特共欠原告借款本金1147000元，被告张特向原告出具借条一份，约定月利息按六厘，同时张特的父母即被告张耀岳、叶秀建对该笔债务承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张特在答辩期内未提出答辩意见。 被告张耀岳、叶秀建辩称，1、原告金鹏鹏借款给被告儿子张特累计金额1147000元，都以支付宝、银行卡转账，承认其借款的真实性；2、发生这样巨大的借款额，张特没有一分钱用在正当的事情上，而是用于网络赌博的赌资；3、从2018年6月6日发生第一笔借款开始至2018年12月31日长达7个月的时间里，陆续借款累计达1147000元整，单笔借款额从千元到万元，次数之频繁，超乎想象。同时从借款发生过往看，只有原告借出，却无被告张特一笔还款，非常反常；4、从原告金鹏鹏和被告张特微信交谈中张特借款的不正常现象已明显暴露，而原告既不审视张特借款的用途，也不将实情透露给被告夫妻俩，致张特越陷越深，酿成不可收拾的局面，原告金鹏鹏是有不可推卸的责任；5、对于原告金鹏鹏的借款，要求协商解决，今后督促张特偿还，被告夫妻俩会协助张特还清这笔欠款。至于利息，我们不予认可，也是对金鹏鹏过失承担的责任。6、两被告签字是被胁迫的，不承担连带责任，仅有辅助张特还款的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告身份信息、借条原件、支付宝转账电子回单若干份、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。被告张特未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经被告张耀岳、叶秀建经质证，表示对证据无异议。原告提交的证据，本院经审核，未发现存有瑕疵与疑点，能够证明原告的待证事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月间，被告张特陆续向原告金鹏鹏借款，原告通过支付宝、微信、银行等方式转账给付借款。2018年12月31日，经双方结算，被告张特向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到金鹏鹏人民币壹佰壹拾肆万柒仟元正（￥1147000.00），利息六厘，本次债务认我张特本人还债为主，担保人还债为辅。被告张特在借条上借款人处签字并按指印，被告张耀岳、叶秀建在借条上担保人处签字并按指印。出具借条后，被告张特未还款付息，被告张耀岳、叶秀建未履行保证义务。 在诉讼过程中，原告金鹏鹏对被告张特、张耀岳、叶秀建名下的财产申请保全，保全费为5000元。 本院认为，原告金鹏鹏与被告张特之间存在借贷关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告张特作为借款人，应当返还借款。双方约定利息按月利率0.6%计算，符合法律规定，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告张特返还借款1147000元及利息（利息按月利率0.6%计算，从2019年1月1日起至实际履行完毕之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告张耀岳、叶秀建应承担的责任，本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签字按印，应该清楚作为担保人的意思表示。借条上虽载明“本次债务认我张特本人还债为主，担保人还债为辅”，但未对担保人的责任方式作出明确具体的约定，应视为约定不明，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，两被告应对本案债务承担连带责任保证。被告张耀岳、叶秀建的相应辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于本案的借款用途，被告张耀岳、叶秀建认为被告张特多次借款属不正常现象，张特借款用于赌博，原告金鹏鹏有不可推卸的责任，本院认为，两被告未提供证据证明原告事先知道被告张特借款用于赌博，且从微信聊天记录可以看出，被告张特在借款时表示有正当的用途，因此，被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下： 一、被告张特于本判决生效之日起十日内返还原告金鹏鹏借款本金1147000元及利息（利息按月利率0.6%计算，从2019年1月1日起至履行完毕之日止）； 二、被告张耀岳、叶秀建对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15247元，减半收取计7623.5元，保全费5000元，共计12623.5元，由被告张特、张耀岳、叶秀建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年四月二十三日 书记员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更730号 罪犯龙正光，男，1980年1月4日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）穗中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人龙正光犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龙正光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117608.1元。广东省高级人民法院于2007年11月13日作出(2007)粤高法刑一复字第112号刑事裁定，核准对被告人龙正光的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月17日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止），剥夺政治权利改为七年；2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯龙正光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙正光予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙正光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙正光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分113.62分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯龙正光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙正光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初558号 原告南宁市剑龙纸品加工厂，地址：南宁市西乡塘区金陵镇金陵村324国道旁，社会统一代码：. 经营者：宁剑龙，男，壮族，1963年4月6日出生，现住南宁市。 被告陆保祥，男，汉族，1965年6月5日出生，现住广西宾阳县。 原告南宁市剑龙纸品加工厂诉被告陆保祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。于2019年4月2日，公开开庭进行了审理。原告南宁市剑龙纸品加工厂经营者宁剑龙及其委托诉讼代理人广西广宾律师事务所律师韦维国到庭参加诉讼；被告陆保祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南宁市剑龙纸品加工厂经营者宁剑龙诉称：被告陆保祥于2013年向原告南宁市剑龙纸品加工厂购买纸品，被告陆保祥欠原告南宁市剑龙纸品加工厂的纸品款共计人民币161900元没有还。经原告南宁市剑龙纸品加工厂多年催促，被告陆保祥都是以没钱为由拖着不还。在原告南宁市剑龙纸品加工厂的追款过程中，被告陆保祥于2018年1月14日向原告南宁市剑龙纸品加工厂出具《欠条》1份，证明尚欠原告南宁市剑龙纸品加工厂纸品款161900元。此后，原告南宁市剑龙纸品加工厂又多次向被告陆保祥追讨欠款，但被告陆保祥就是拖着不还。为了维护原告南宁市剑龙纸品加工厂的合法利益，特诉请人民法院判令：一、被告陆保祥支付欠原告南宁市剑龙纸品加工厂的纸品款161900元;二、本案诉讼费由被告承担。 原告南宁市剑龙纸品加工厂经营者宁剑龙为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、被告陆保祥向原告南宁市剑龙纸品加工厂出具的欠条1份，证明于2018年1月14日，被告陆保祥欠原告南宁市剑龙纸品加工厂货款161900元的事实； 2、《营业执照》复印件1份。证明原告南宁市剑龙纸品加工厂的诉讼主体适格，宁剑龙是该加工厂的经营者； 3、被告陆保祥身份证复印件一份，证明被告陆保祥的身份信息及诉讼主体资格； 被告陆保祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告南宁市剑龙纸品加工厂的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆保祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告南宁市剑龙纸品加工厂提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告陆保祥于2013年间向原告南宁市剑龙纸品加工厂购买纸品，共欠纸品款161900元未付。此后，原告南宁市剑龙纸品加工厂多次向被告陆保祥进行追讨，被告陆保祥都是以没钱为由一拖再拖。在原告的追讨中，被告于2018年1月14日给原告南宁市剑龙纸品加工厂出具有1份尚欠有原告南宁市剑龙纸品加工厂纸品款161900元的《欠条》。该《欠条》的内容为：“今欠南宁市剑龙纸品加工厂(纸款)人民币壹拾陆万壹仟玖佰元。￥：161900元。此据。”被告陆保祥作为欠款人在欠条上签有名和捺有手印并写明其公民身份号码。该《欠条》对所欠货款的支付时间及欠款利率无约定。此后，原告南宁市剑龙纸品加工厂经多次向被告陆保祥追讨未果，遂于2019年2月19日诉至本院，请求判为所请。在本案庭审中，原告南宁市剑龙纸品加工厂并请求本院判令被告陆保祥，从本案庭审之日，即2019年4月2日起，按年利率6%计给付资金占用期间的利息。 本院认为，原告南宁市剑龙纸品加工厂与被告陆保祥之间存在纸品买卖合同关系，被告陆保祥尚欠有原告南宁市剑龙纸品加工厂纸品款161900元未付，有被告陆保祥于2018年1月14日给原告南宁市剑龙纸品加工厂出具的本案《欠条》为据，法律关系明确，事实清楚。合法的纸品买卖合同关系受法律保护。原告南宁市剑龙纸品加工厂请求本院判令被告陆保祥支付尚欠纸品款161900元有事实和法律依据，本院予以支持。本案《欠条》对尚欠纸品款的支付期限没有约定，被告陆保祥应在原告南宁市剑龙纸品加工厂催告后支付给原告南宁市剑龙纸品加工厂。本案《欠条》虽没有约定逾期付款违约金，但被告陆保祥长期拖欠本案纸品款不支付给原告南宁市剑龙纸品加工厂，损害了原告南宁市剑龙纸品加工厂的合法权益。原告南宁市剑龙纸品加工厂，为此请求本院，判令被告陆保祥，于本案庭审之日即2019年4月2日起按年利率6%计赔偿逾期付款损失本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆保祥应支付尚欠原告南宁市剑龙纸品加工厂纸品款161900元，并自2019年04月02日起至纸品款清偿之日止，按年利率6%计赔偿逾期付款损失。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告陆保祥负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年四月二日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1932号原告陈瑞丽，女，1972年11月18日生，汉族，住禹州市。被告丁永斌，男，1966年5月29日生，回族，住许昌市建安区。原告陈瑞丽诉被告丁永斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈瑞丽到庭参加了诉讼，被告丁永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过别人介绍相识，被告在建安××艾庄乡开办石料厂，原告自2015年八月开始给被告拉石头，被告有时给现金，有时自己记账。2016年3月20日经双方结算，被告共下欠原告石料款3万元。并给原告书写了欠条。后经原告不断追要，被告都以无钱不予偿还。现在连电话都不接。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，依据《民法总则》、《合同法》的相关规定，原告诉至贵院，请法庭查明事实，支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，据已证明原告的身份信息；2、欠条一份，据以证明被告欠原告石头款共计30000元整的事实。被告未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够证明被告欠原告3万元货款的事实。经审理查明：原告陈瑞丽向被告供应石料，2016年3月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条注明：“2016年3月20日欠1296石头款叁万元整丁永斌”。上述欠款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁永斌欠原告拖欠原告石头款3万元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条等证据为证，对原告要求被告偿还拖欠货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未及时还款已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。逾期付款期间的损失按照年利率6%从2016年3月20日计算到欠款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永斌于本判决书生效之日起七日内连带偿还原告陈瑞丽货款3万元及利息（逾期付款期间的利息按照年利率6%从2016年3月20日起计算到欠款全部还完之日止）。案件受理费550元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵世刚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5022号原告:天津市久茂晟方矩钢管有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇西琉城村东（津涞公路南侧200米）。统一社会信用代码：911201110698764737。法定代表人：李平，总经理。委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：安徽冀东华夏专用车有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区东七路西1号。统一社会信用代码：91341500566375709E。法定代表人：张树银，总经理。原告天津市久茂晟方矩钢管有限公司与被告安徽冀东华夏专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2018年10月8日、10月11日签订两份工矿产品购销合同，被告向原告购买矩形管，原告依约将货物送至交货地点，然被告收货后，并未依约向原告支付货款，经原告催要，至今仍未支付。后原告索要未果。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款369330.5元及利息（以369330.5元为基数，自2018年10月15日起至判决确定的给付日止，按日千分之三计算，计算至2019年3月19日为171738.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告于2018年10月8日签订《工矿产品购销合同》。合同约定，被告购买原告矩形管，合同价款为286200元；10月15日前到货；货物到达指定地点，收货方确认后付款。原告与被告另于2018年10月11日签订《工矿产品购销合同》。合同约定，被告购买原告矩形管，合同价款为95400元；10月15日前到货；货物到达指定地点，收货方确认后付款。上述两份合同的需方委托代理人处均有签名。上述合同签订后，原告于2018年10月12日、10月14日将合计价值369330.5元的货物发给被告，被告分别于10月13日、10月15日签收。原告已向被告开具开票日期为2018年11月14日、金额为369330.5元的增值税专用发票。但被告迟迟未付款。原告提供落款日期为2018年12月19日的催款函，以证实，原告多次向被告催款，但被告迟迟未付。原告提供落款日期为2019年1月3日、加盖“安徽冀东华夏专用车有限公司”章的《关于天津市久茂晟方矩钢管有限公司催款函的回函》，原告以证实，原告多次向被告催款，被告虽回函，但至今未付款。该函件载明：“天津市久茂晟方矩钢管有限公司：我公司分别于2018年12月20日和2019年1月3日收到贵公司的催款函，我公司收悉后第一时间向总经理和财务部反馈了贵公司的意向，经我公司相关部门商榷，现和贵公司明确以下事宜：一、首先，关于贵公司的欠款在正常业务往来中数额较为正常，属正常挂账欠款。二、我公司2018年业务开展较其他年份增长明显，同样各品牌库存相对较高，截止目前我公司有库存车200余辆，此部分库存尚未回款，造成我公司近期资金较为紧张。三、对于贵公司的欠款我公司尽量在2019年1月份解决，我公司车款到账首先偿还贵公司的货款。......。”原告提供2018年10月17日的微信聊天记录，原告以证实，原告与被告的石姓材料员的微信聊天，此人亦是上述两份合同中需方委托代理人处签字的人员。该记录载明：“石经理，货都到齐了吧？第二车收到了吗？；收到了；您给催一下款吧；我申请了；谢谢。”上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、销售单、《关于天津市久茂晟方矩钢管有限公司催款函的回函》、微信聊天记录、催款函等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款369330.5元未付，应承担给付原告货款369330.5元的民事责任。关于利息损失问题。合同均约定“收货方确认后付款”，但被告于10月13日、10月15日签收货物后，未及时给付原告货款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以货款369330.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月15日计算至本判决确定给付之日止）的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽冀东华夏专用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市久茂晟方矩钢管有限公司货款369330.5元、逾期付款利息损失（以货款369330.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月15日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告天津市久茂晟方矩钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，诉讼保全费3420元，合计8025元，原告负担2445元，被告负担5580元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年四月二十二日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更817号 罪犯刘春秋，男，1998年11月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）楚中刑初字第124号刑事判决，以被告人刘春秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月24日起至2030年5月23日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘春秋不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）云刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月1日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘春秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘春秋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘春秋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘春秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分87.53分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘春秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年10月23日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异49号异议人（被执行人）：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码913208007322792117。法定代表人：朱兰芳，职务董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：蔡陈军，该分行行长。被执行人：淮安市鼎嘉商贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：辛颖。被执行人：辛吉秀，男，汉族，1963年7月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：辛颖，女，汉族，1984年6月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘言政，男，汉族，1984年4月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：闫翠娥，女，汉族，1959年6月16日出生，住淮安市清江浦区。淮安市鼎嘉商贸有限公司、辛颖、刘言政、闫翠娥的委托诉讼代理人：辛吉秀，男，汉族，1963年7月14日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行申请人中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行）与被申请人淮安市鼎嘉商贸有限公司（以下简称鼎嘉公司）、辛颖、辛吉秀、刘言政、闫翠娥、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷案件过程中，中行申请对被执行人鼎嘉公司提供的存放于淮安市经济开发区深圳东路118-3的质押物进行评估拍卖。我院委托淮安天昊资产评估事务所对质押物进行价格评估。2018年11月23日，淮安天昊资产评估事务所出具评估报告，以2018年6月4日为评估基准日，质押物评估价格为1951300元。2018年12月20日，本院将评估报告送达给鼎嘉公司。2018年12月24日，本院作出（2018）苏0812执1187号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人鼎嘉公司提供的存放于淮安市经济开发区深圳东路118号-3的质押物。经淘宝网司法拍卖成功。2019年3月9日，本院出具成交确认书，确认裴国庆竞买成功，拍卖成交价为1092728元。2019年3月22日，本院出具（2018）苏0812执1187号之六执行裁定书，裁定质押物所有权归买受人裴庆国所有，上述物品所有权自交付时起转移买受人。现，担保公司对评估价值向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人担保公司向本院提出异议请求：请求法院裁定中止质押物拍卖。事实和理由：质押物的评估价值显示公允。质押物原价值约450万元，评估价值195.13万元，仅为原价值的百分之四十。对质押物采取整体拍卖造成价格过低，侵害相关权利人的利益。淮安市鼎嘉商贸有限公司、辛吉秀、辛颖、刘言政、闫翠娥称，评估价格过低，认为担保公司的异议请求应当得到法院支持。中行未陈述意见。本院查明，2018年1月23日，本院作出（2017）苏0812民初9208号民事判决书，判令：一、鼎嘉公司向中行偿还贷款本金2739969.23元，利罚息254206.27元（2018年1月2日以后利息）、律师费10万元。二、中行有权对鼎嘉公司提供的存放于淮安市经济开发区深圳东路118-3的质押物行使质权。三、辛颖、辛吉秀、刘言政、闫翠娥、担保公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费、保全费合计20906元由被告鼎嘉公司、辛颖、辛吉秀、刘言政、闫翠娥、担保公司负担。2018年3月14日，中行申请法院强制执行，执行案号（2018）苏0812执1187号。执行过程中，中行申请对被执行人鼎嘉公司提供的存放于淮安市经济开发区深圳东路118-3的质押物进行评估拍卖。本院委托淮安天昊资产评估事务所对质押物进行价格评估。2018年11月23日，淮安天昊资产评估事务所出具评估报告，以2018年6月4日为评估基准日，质押物评估价格为1951300元。2018年12月20日，本院将评估报告送达给鼎嘉公司。2018年12月24日，本院作出（2018）苏0812执1187号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人鼎嘉公司提供的存放于淮安市经济开发区深圳东路118号-3的质押物。经淘宝网司法拍卖成功。2019年3月9日，本院出具成交确认书，确认裴国庆竞买成功，拍卖成交价为1092728元。2019年3月22日，本院出具（2018）苏0812执1187号之六执行裁定书，裁定质押物所有权归买受人裴庆国所有，上述物品所有权自交付时起转移买受人。部分质押物购买发票显示鼎嘉公司于2013年3月、4月购得。本院认为，司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的变现价值最大化，从而既保证债权人的债权能得到最大程度的实现，又保证债务人的合法利益能够得到维护。因此，只要评估、拍卖程序不违反法律的规定，进行公开竞价，评估和拍卖的效力就应当予以维持。本案中，质押物评估价格为1951300元，经过淘宝网司法拍卖，实际市场成交价格为1092728元，可见评估价经过市场的检验并未评估过低，况且鼎嘉公司于2013年购得质押物至今已过6年时间。另外，质押物为空调、除湿机、冰柜、冰箱、电视、洗衣机、风扇等家电，本院将这些家电列出明细，一起拍卖，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回淮安市清浦企业信用担保投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年四月八日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初787号 原告：吴冬凤，女，1964年1月31日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：颜秀照，女，1971年6月7日出生汉族，住浙江省温岭市。 被告：江富林，男，1968年11月10日出生汉族，住浙江省温岭市。 原告吴冬凤诉被告颜秀照民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年3月19日申请追加江富林为本案的被告，经审查，本院于同日做出通知其作为被告参加本案的诉讼。本案于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴冬凤的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告颜秀照、江富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴冬凤起诉称：1.判令被告颜秀照立即归还原告借款 150000元，利息自起诉之日起实际给付之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2018年8月1日开始计算，暂计至2019年2月1日为13500元，余息计算至实际给付之日止）。后原告又变更第一项诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2018年8月1日开始计算暂计至2019年2月1日为6000元，后算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因需与2017年9月17日向原告借款100000元，并由被告颜秀照出具借条一份。现原告急需资金周转，曾向被告催讨借款，均因被告无诚意还款而未果。故诉至法院。 两被告未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，两被告于1994年7月14日登记结婚。2017年9月16日原告通过银行转账给被告颜秀照96750元。原告自述3250元在被告颜秀照出具借条时当场以现金交付。原告自认被告已按约支付利息至2018年7月31日。 本院认为，被告颜秀照因需向原告吴冬凤借款100000元并约定月利率15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还借款并支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明此系被告颜秀照的个人债务，故案涉债务应系夫妻共同债务，被告江富林应对上述款项承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜秀照、江富林于本判决生效后十日内归还原告吴冬凤借款本金100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2018年8月1日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告颜秀照、江富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十五日 代书记员 苏诗雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执737号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：冯旭，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯旭国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2285号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市莞控实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇半仙山第三工业区。法定代表人：周金力。委托诉讼代理人：卢勇，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东集胜电路科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇半仙山第三区内第二栋宿舍二楼。法定代表人：陈润鹏。原审被告：周金力，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省许昌县，上诉人东莞市莞控实业投资有限公司因与被上诉人广东集胜电路科技有限公司及原审被告周金力租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月4日向上诉人东莞市莞控实业投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市莞控实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月十八日书记员  卢柳芝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2760号申请执行人孔某，男，1973年9月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人付某，男，1981年9月23日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孔某与被执行人付某买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院2018年1月26日作出的（2017）苏0723民初7666号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告付某于本判决生效之日起十五日内，向原告孔某给付货款101465元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年11月6日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年11月6日、2019年4月16日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其所有的位于灌云县××镇××车××、清华园对面两间房屋被本院依法查封，其名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年12月7日至被执行人家进行正常拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务。该案目前未执行101465元，执行到位标的0元。本院于2019年4月28日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2760号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月二十八日书记员  吴 海
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申87号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省博文置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路352号，统一社会信用代码：91341302758534663Y法定代表人：翁其榕，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：来新亮，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。再审申请人安徽省博文置业有限公司（以下简称博文置业公司）因与被申请人来新亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017)皖13民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。博文置业公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，请求：1、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2017)皖13民终2391号民事判决，依法裁定再审，并驳回被申请人来新亮对申请人的全部诉讼请求，维持宿州市埇桥区人民法院（2017)皖1302民初1309号民事判决书的判决内容。2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决事实认定错误。1、二审法院在审理本案期间委托了国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对案涉房屋的施工质量进行了鉴定，鉴定机构出具了《鉴定检验报告书》，该报告书在“检案摘要”中表述称“……来新亮认为该房屋主体结构质量不合格（主要是梁被切，柱错位）”，而鉴定结论对于相关梁、柱虽认为不满足验收规范的要求，但同时说明案涉房屋的设计单位中国建筑上海设计研究院有限公司对该梁、柱的现状分别出具过工程联系单，显示现有梁、板、柱可满足承载力等要求，但因鉴定事项仅针对工程施工质量进行检测，遂不考虑上述联系单。同时，根据本案2016年12月12日庭审笔录显示，安徽省建筑工程质量第二监督检测站站长王俊就原一审时出具的鉴定报告接受质询时表示，“露筋可以不通过设计院，施工单位出个方案来进行处理……这个梁可以拿掉”、“（位移的柱子）需要通过设计院，任何处理都要经过设计部门同意”，结合上述情况可知，设计单位对建筑物的质量评价具备权威性及话语权，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所在不考虑设计单位的意见时，仅针对施工过程中的情况认为施工质量不符合要求的结论是不能直接反应所交付房屋的整体质量状况的，而且二审法院直接将此具有一定局限性的结论作为评判整套房屋主体结构质量的结论，显然属于片面理解，系事实认定错误。2、二审法院按照建筑行业中对于主体结构的解释，认为房屋的主体结构用以承重房屋上的各种荷载，是房屋的重要组成，部分，而后又认为设计单位所出具的工作联系单是针对梁、柱承载力进行的复核，并非本案审查范围。二审法院既认可了主体结构作为承载主体的重要性，又将现有梁、柱可满足承载需求的事实排除在外，明显前后矛盾，无法令人信服。此外，二审法院认为鉴定所涉梁体是否影响承载需视其他构件有无按照设计进行施工，“而其他构件是否按照设计施工，符合设计要求，目前无法判断”，但《鉴定检验报告书》显示，在鉴定过程中，实际上已对构件进行了检测，其中抽检了3片墙体、8根，柱、9根梁和6块楼板，除其中除2根梁外其余构件均符合要求，且鉴定报告对工程构件的结论性表述为符合设计要求。同时结合鉴定报告对混凝土强度、钢筋配置情况、砂浆强度等项目的检测结果也均是符合设计要求的表述，完全可以得出其他构件均是按照设计进行施工，符合设计要求的结论，在此情形下，二审法院仍作出上述认定显然是错误的。二、二审判决适用法律错误。案涉房屋经多次鉴定检测主要形成的焦点问题是前述的两根梁和一根柱，而针对该问题，专家辅助证人曾某该梁是次梁，可以取消，柱子属于装饰柱，对结构主体没有安全影响；安徽省质检二站站长王俊对此认为梁可以拿掉，柱的情况需经设计部门确认；上海设计研究院七院副院长张越和案涉项目设计人范水华认为，柱子不影响室内的使用功能，目前受力没问题，梁在不起作用的情况下，板如果是按设计要求施工的，则板的承载力满足要求，对结构主体承载力没有影响。而二审法院委托的鉴定机构所出具的鉴定报告也并未作出案涉房屋主体结构质量不合格或房屋质量存在严重问题、影响正常居住的结论，二审法院却忽略众多正面观点，也无视案涉房屋业经验收合格的事实，径行认定房屋主体结构质量不合格，系明显适用法律错误。2、二审判决要求申请人返还来新亮购房契税203689.68元、住宅专项维修资金42922元、物业管理费6168元及装修押金25000元，并支付相应利息，而实际上契税是由税务机关收取，住宅专项维修资金是由房地产主管部门收取，物业管理费是由物业服务公司收取，上述费用的收款主体均不是申请人，二审法院要求申请人退还该部分费用于法无据。此外，来新亮并未提交25000元装修押金的支付凭证，依法应当承担举证不能的不利后果，但二审法院依然认可其该项损失并要求申请人支付利息，缺乏法律依据。本院审查认为，国家住房和城乡建设部公布的《建设工程质量检测管理办法》规定，主体结构工程现场检测的内容包括混凝土、砂浆、砌体强度现场检测；钢筋保护层厚度检测等。本案中，经国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所依法鉴定，案涉房屋质量在填充墙拉结筋检测、砌筑质量、钢筋锈蚀、柱错位等方面不满足国家相关规范要求。双方当事人对该鉴定报告均没有提出异议，且鉴定人员陈述，如果在竣工验收时发现上述问题，案涉房屋是无法通过验收，并进入市场进行销售、交付的，故博文置业公司认为案涉房屋主体结构质量合格，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。因此，来新亮请求解除案涉合同并主张赔偿损失，有事实和法律依据。房屋契税、住宅专项维修资金、物业管理费的收款主体虽不是博文置业公司，但属于来新亮的直接经济损失，应纳入损失赔偿范围。对于装修押金，若来新亮没有交纳装修押金，博文置业公司不可能允许来新亮进行装修，该装修押金也应纳入损失赔偿范围。综上，安徽省博文置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省博文置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年四月二十二日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5762号之一原告（申请执行人）：佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区二路1号。法定代表人：邓永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯碧欣，广东九域律师事务所律师助理。被告（申请执行人）：广东顺德海大生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和国泰南路3号保利商贸中心1栋11层办公室1112之一单位。法定代表人：张桂君。被告（被执行人）：何仲伟，男，1976年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被告（被执行人）：卢丽萍，女，1976年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司与被告广东顺德海大生物科技有限公司、何仲伟、卢丽萍分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月13日立案。后原告于2019年4月10日以原告与被告广东顺德海大生物科技有限公司及其他债权人对执行款达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  张爱凤二〇一九年四月十日书 记 员  汪晓娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终2576号上诉人（原审被告）：吕小林，男，1974年10月27日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审原告）：张春堂，男，1969年2月4日出生，汉族，现住任丘市。上诉人吕小林因与被上诉人张春堂分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕小林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕小林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由上诉人吕小林负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 娜审判长 余志刚审判员 郭亚宁二〇一九年四月二十九日书记员 马 君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执734号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张强，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张强国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初67号公诉机关靖远县人民检察院。被告人金某，男，1991年11月1日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住靖远县。2013年8月26日，因犯聚众斗殴罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。指定辩护人李某，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员张向丽出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日23时40分许，被告人金某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车在××道段由西向东行驶时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的金某血样中酒精含量为：130.62mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过等书证，证人陈某1、陈某2等人的证言，被告人金某的供述与辩解，现场检查笔录、提取血样笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人金某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人金某对起诉书指控的事实有异议，辩称其是挪了一下车，没有在路上行驶。对罪名没有意见，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：从案件情况看，被告人金某短距离挪动车，没有造成损失，且认罪、悔罪，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人金某未取得机动车驾驶证。2018年3月15日23时许，金某醉酒后与陈某1乘坐陈某2驾驶的×××的×××××号的×××的×××××号口，陈某2将车头东尾西停放在路边，后陈某2、陈某1下车离开。金某坐到驾驶位置上，挪动车时被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的金某血样中酒精含量为：130.62mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。一、书证1、户籍证明，证明被告人金某的基本身份情况。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人金某未取得机动车驾驶资格及×××号车辆信息。3、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过，证明被告人金某被当场查获的情况。二、证人证言1、证人陈某2的证言，证明2013年3月15日22时23分许，其驾驶×××号小型轿车，车上坐着陈某1和金某，其开车到三滩镇农村信用社对面路口，将车头东尾西停放在路边，其下车去接人，约十分钟，陈某1给其打电话说，交警将他们堵住了，其赶到现场，发现×××号车车头方向不对，车移动了，其问陈某1和金某，谁将车移动了，二人没说。金某被带到交警队。2、证人陈某1的证言与证人陈某2的证言相互印证。三、被告人金某的供述，称2013年3月15日22时40分许，其和陈某1乘坐陈某2开的×××号车到三滩镇农村信用社对面路口，陈某2下车离开，陈某1也下车了，当时车上就其一人，其就从后排下车到了×××号车主驾驶位置，将车往前挪了一下转了一个弯，这时交警就突然到车跟前了，当时交警让其吹酒精呼吸机，其没有吹，被带到交警队进行呼气酒精检测，后又带到县医院提取血样。四、现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，证明现场情况及血样抽取情况。五、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18030ML3号司法鉴定意见书，经鉴定送检的金某血样中酒精含量为：130.62mg/100ml。六、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第287号刑事判决书及释放证明书，证明被告人金某于2013年8月26日因犯聚众斗殴罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月29日刑满释放。本院认为，被告人金某在无驾驶资格情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人金某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案中，根据查明的事实，被告人金某实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，故其关于没有在道路上行驶的辩解意见，不予采信。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据被告人金某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  李巧红人民陪审员  房爱明二〇一九年四月十五日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执176号申请执行人：张莲英，女，1960年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市宜黄县。被执行人：付波，男，1979年6月10日出生，汉族，崇仁县人，住从崇仁县。本院在执行张莲英与付波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付波有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付波所有的位于崇仁县街口路房产[证号：赣（2017）崇不动产0004903号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年四月十八日书记员  邹志超
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执81号之六申请执行人韩某某，1963年4月9日出生，汉族，住隰县北门小区4号楼4单元202室。被执行人员某某，男，1969年8月11日出生，汉族，隰县古城移民小区附近。关于韩某某与员某某追偿权纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人执行人员某某在中国农业银行622848129826919XXXX账户内存款人民币6125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人员某某在中国农业银行622848129826919XXXX账户内存款人民币6125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年四月二十五日书记员 宋晓龚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2308号申请人：张明涛，男，1975年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人：张广兰，女，1974年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：黄露，女，1992年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人张明涛、张广兰诉被申请人黄露不当得利纠纷一案，申请人张明涛、张广兰于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄露名下的存款165000元或其相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张明涛、张广兰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄露名下的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小华二〇一九年四月十九日书记员  俞鑫烨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1849号原告：季巧方，女，1965年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。委托诉讼代理人：崔艳，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：建湖县永达有色金属制造有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村5组。法定代表人：张玉林，该公司执行董事兼总经理。被告：翟其勇，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告季巧方诉被告建湖县永达有色金属制造有限公司（以下简称永达公司）、翟其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法于2019年4月24日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季巧方的委托诉讼代理人崔艳到庭参加诉讼，被告建湖县永达有色金属制造有限公司、翟其勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季巧方向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告欠款91850元及利息（以91850元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月23日，原告与两被告达成《执行和解协议书》（保证书），约定执行过程中，被告永达公司已履行170000元，尚欠226850元及利息，申请执行费5853元，双方达成和解协议。由被告永达公司、翟其勇共同向原告出具金额226850元的借据，在2016年2月7日前偿还130000元，剩余的部分在2016年5月10日前还清。协议达成后请求法院执行结案。申请执行费5853元由永达公司当场给付。借条出具后，两被告于2016年2月7日至2017年1月陆续向原告偿还欠款135000元，尚欠91850元至今未还。被告建湖县永达有色金属制造有限公司、翟其勇未作答辩。经审理查明：原告季巧方因与案外人陈步高、曹兆云、江苏航虹电源有限公司、被告永达公司民间借贷纠纷一案，经本院（2015）建高民初字第0046号民事调解书裁决，由陈步高、曹兆云共同偿还原告季巧方借款本金400000元及利息（按400000元本金及月利率2%从2014年12月20日起计算至还清之日），于2015年2月15日前偿还借款本金100000元及相应利息，于2015年4月15日前偿还借款本金100000元及相应利息，于2015年5月15日前偿还借款本金100000元及相应利息，于2015年6月15日前偿还借款本金100000元及相应利息。如陈步高、曹兆云有一期未能按时偿还，季巧方有权就借款本金400000元及利息，扣除已经履行的部分申请法院强制执行。江苏航虹电源有限公司，被告永达公司对此承担连带清偿责任。后因上述债务人未按照上述协议履行，季巧方向本院申请强制执行,因被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年9月29日作出（2015）建执字第01073号执行裁定书，终结上述调解协议的执行程序。2015年12月23日原告季巧方与被告永达公司、翟其勇签订《执行和解协议》（保证书），该协议约定主要内容为“申请执行人季巧方与被执行人陈步高、曹兆云、江苏航虹电源有限公司、永达公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由被执行人永达公司已履行17万元，尚欠226856元及利息，申请执行费5853元，经双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人永达公司与翟其勇共同向季巧方出具借据226850元，由被执行人永达公司及翟其勇在2016年2月7日前偿还13万元，余款在2016年5月10日前还清，今后履行时打收条冲减该借款。2、协议达成与借据出具后，请求法院结案并出具结案通知。该案全案保结，本调解书结案。3、申请执行费5853元，由被执行人永达公司当庭给付。”原告季巧方作为申请执行人在协议上签名。被告永达公司作为被申请执行人在协议上盖章，翟其勇在委托代理人及保证人处签名。同日被告翟其勇、永达公司共同作为欠款人向原告出具金额为226850元借据一份。借据出具后，两被告陆续偿还了135000元，尚欠91850元被告至今未还。原告遂于2019年4月1日向本院提起本案诉讼。以上事实，有借据、《执行和解协议》（保证书）、（2015）建执字第01073号执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：他人可以以保证书的形式为被执行人提供执行担保。当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用二年申请执行时间。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中原告季巧方与案外人陈步高、曹兆云、江苏航虹电源有限公司、被告永达公司民间借贷纠纷一案，已经法院生效文书判决确认，且经过强制执行程序。被告翟其勇作为保证人在执行过程中担保，且与被告永达公司共同向季巧方出具借据和《和解协议书》（保证书）签字，该行为不违反法律行政法规的强制性规定，现根据该协议被告未按约定偿还相应款项,上述生效法律文书强制执行程序已经终结，根据法律规定原告也已过两年申请恢复执行的期限，故原告主张被告偿还尚欠的91850元，本院予以支持。被告未能偿还上述款项，原告主张被告承担按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止计算，于法有据，本院予以支持。被告建湖县永达有色金属制造有限公司、翟其勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告建湖县永达有色金属制造有限公司、翟其勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告季巧方91850元及利息（从2019年4月1日起到实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告建湖县永达有色金属制造有限公司、翟其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一九年四月三十日书 记 员  刘梦生
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执1724号 申请执行人郭婧，女，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人刘凤高，男，汉族，1969年10月12日出生，住陕西省府谷县。本院在执行郭婧与刘凤高民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初4964号民事判决书，向被执行人刘凤高发出执行通知书，责令其向申请执行人郭婧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘凤高在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凤高在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     白 广 毅     二○一九 年 四 月 十六 日 书  记  员     丁 乐 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审12号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。 被执行人：安徽石强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520（1－1）。 法定代表人：陈涛芝。 申请执行人合肥市包河区环境保护局于2019年4月3日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对安徽石强新型建材有限公司环保设施未通过竣工验收即投入生产一案于2018年9月26日作出的包环罚字（2018）053号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）053号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）053号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人安徽石强新型建材有限公司在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）053号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）053号《行政处罚决定书》。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年四月三十日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更377号 罪犯何夕强，男，1983年1月19日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）宜刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何夕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告22848.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯何夕强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何夕强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何夕强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯何夕强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月15日起至2041年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终150号之一 上诉人（原审被告）：江西韵动新能源科技有限公司，住所地：江西省赣州小企业创业孵化园（工业三路光宝力信旁），统一社会信用代码：×××995。 法定代表人：刘贡友，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：江西韵动新能源研究院有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香港工业园一期标准厂房（赣州市小企业创业孵化基地），统一社会信用代码：×××Ｕ6Ｑ。 法定代表人：刘贡友，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赣州国瑞新能源汽车产业发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路164号，统一社会信用代码：×××7Ｘ6。 法定代表人：刘普海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师。 上诉人江西韵动新能源科技有限公司、江西韵动新能源研究院有限公司因与被上诉人赣州国瑞新能源汽车产业发展有限公司技术合作开发合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西韵动新能源科技有限公司、江西韵动新能源研究院有限公司收到本院《诉讼费用交纳通知书》后未在指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西韵动新能源科技有限公司、江西韵动新能源研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   邹征优 审 判 员   丁保华 审 判 员   胡建文 二〇一九年四月二十九日 法官助理 宋 磊代书记员
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更946号 罪犯何佩文，男，1983年9月18日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人何佩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年。被告人何佩文不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）桂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年4月26日交付广西黎塘监狱执行。2014年4月17日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何佩文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何佩文予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何佩文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何佩文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分119.53分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何佩文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何佩文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初8506号申请人：陕西博立建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郑春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：何飞龙，该公司董事长。被申请人：广宏建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代表人：胡家豪，该公司总经理。申请人陕西博立建材有限公司与被申请人广宏建设集团有限公司、广宏建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。申请人陕西博立建材有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广宏建设集团有限公司、广宏建设集团有限公司西安分公司名下价值1823311.4元的财产。申请人陕西博立建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险责任金额1823311.4元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西博立建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广宏建设集团有限公司、广宏建设集团有限公司西安分公司名下价值1823311.4元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审    判    员      孙龙君               二〇一八年十一月十六日                   书    记    员      陈小平 1
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执148号 关于鲜开秀与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1521号原告:户晓华，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺事务所律师。被告：韩丹，女，1985年3月30日出生，香港特别行政区居民。原告户晓华与被告韩丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告户晓华的委托诉讼代理人刘一丁、被告韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋押金5000元；2、判令被告退还房屋租金1306.7元。事实和理由如下：2018年3月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将重庆市江北区红祥路X号附X号门市出租给原告经营使用，租期2年，每月租金2800元，从2018年4月9日至2020年4月9日止，按季度缴纳。原告按约缴纳了押金5000元以及第一季度租金，并着手经营事宜，期间并无违约行为。2018年6月26日，被告无故上锁涉诉店面，双方报警后口头解除了租赁合同，但是被告拒不退还押金和6月26日至7月9日的租金。被告韩丹辩称，1、被告将涉诉房屋进行上锁是因为原告没有缴纳物业费，原告的欠费行为导致物业公司起诉被告；2、原告提出由于经营不善无法继续使用涉诉房屋，需将其转租给案外人刘涛，原告还提出让被告退还剩余租金和押金，被告认为原告的行为不符合合同约定，故不同意；3、2018年6月26日当天，因为被告不同意原告提出的要求，原告便砸烂店内物品及玻璃门，争执中还对被告造成人身伤害，被告已经向法院提出人身损害赔偿。被告不同意退还押金和房租。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的《租赁合同》、微信转账记录、重庆市公安局案（事）接报回执、询问笔录、（2018）渝0105民初15459号民事判决书、（2018）渝0105民初15417号民事判决书、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将重庆市江北区红祥路X号附X号房屋出租给乙方经营使用。租期为2年，从2018年4月9日到2020年4月9日止，每月租金2800元，按季度缴纳。乙方必须对甲方的财产妥善爱护使用，并负责维修，若人为损坏，应照价赔偿。租赁期间，水、电、物业管理费、工商、税收、卫生、房屋出租税费等其他一切费用由乙方缴纳。租赁期间，乙方不得将店面转让给他人使用，如乙方找到他人出租，必须得先通过甲方同意。乙方租赁期间届满，必须将店面、房间完整无损交还甲方，所经营商品乙方自行处理。本合同签订之日，乙方交押金5000元给甲方，如果乙方没有违约，甲方将押金归还乙方。合同签订当日，原告向被告支付了首季度租金8400元以及押金5000元，共计13400元。2018年5月底，原告申请更换承租人，其在网络发出涉诉房屋的租赁信息，案外人刘涛遂与原告联系。后被告与案外人刘涛重新签订了租赁合同，并且将原、被告之间的《租赁合同》即行撕毁。但是被告与案外人刘涛的合同签订后，原告即要求被告退还5000元押金和一个月租金，被告不同意。被告遂提出不同意变更承租人，又撕掉了其与案外人刘涛签订的合同。庭审中，原告陈述其与被告协商解除二人之间的租赁合同时，并未谈及退还押金和剩余租金问题。被告对此陈述：当时原告就仅说让被告与刘涛签订合同，其余的事情被告并不用管，费用由原告与刘涛结算，被告已经收取的押金及剩余租金不退还。庭审中，证人刘涛陈述：原、被告及刘涛本人三方协商的时候，刘涛才知晓原、被告双方就房屋的费用没有结清，因此刘涛不再租赁房屋了，至于原、被告之间怎么协商的，其不清楚。2018年6月26日，被告以原告未缴物业服务费为由将涉诉房屋上锁。原告到场后，打砸玻璃，后双方遂发生肢体纠纷。重庆市公安局江北区分局接警处理并出具报警回执，载明：经了解原告用右拳将被告左眼眼角附近打伤，拟立治安案件处理。2018年8月17日，本院立案受理韩丹诉户晓华健康权纠纷一案，并于同年11月14日作出（2018）渝0105民初15459号民事判决书，该判决书认定户晓华对韩丹实施侵权行为，判决户晓华赔偿韩丹9309.22元。截至本案法庭辩论阶段，该案处于二审审理过程中。另，2018年8月15日，本院立案受理重庆新东原物业管理有限公司诉韩丹物业服务合同纠纷一案，重庆新东原物业管理有限公司诉称韩丹作为重庆市江北区红祥路X号附X号房屋的业主，拖欠2017年1月-2018年4月、2018年6月至2018年7月期间的物业服务费。2018年12月16日，本院作出（2018）渝0105民初15417号民事判决书，判决韩丹向重庆新东原物业管理有限公司支付前述期间的物业服务欠费18250.2元。双方均未上诉。庭审中，双方均认可《租赁合同》在2018年7月2日已告解除。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。庭审中，双方一致认可《租赁合同》于2018年7月2日解除，故本院对此予以确定。对于原告退还押金的诉讼请求。《租赁合同》明确约定乙方没有违约的，甲方将押金退还。本案中，原告租赁涉诉房屋后仅仅一个多月便提出变更承租人的要求，后续又存在拖欠物业管理费的行为，发生纠纷后又有打砸房屋设施甚至侵害被告人身安全的极端行为。原告的上述一系列行为既违反合同约定，也是导致合同最终提前解除的直接诱因。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求退还房租的诉讼请求。原告仅缴纳了一个季度（2018年4月9日至2018年7月8日）的租金。该年6月26日，被告虽然有上锁行为，但是事出有因（原告未缴纳物业管理费）；而且原告砸毁玻璃以及侵害被告人身安全等不理智的行为直接导致合同的继续履行产生障碍。因此，从该日到合同解除之日的房屋租金应当由原告自己承担。7月3日-7月8日期间的租金应当据实结算返还，具体金额为2800/31*6=541.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩丹于本判决生效之日起五日内返还原告户晓华租金541.94元；二、驳回原告户晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告户晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  李 蓉人民陪审员  别晓玲二〇一九年四月十二日法官 助理  柴世斌书 记 员  罗 静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执400号之三 申请执行人：张泽军，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽军与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于海军向申请执行人张泽军支付借款105600元，承担案件受理费988元、保全费920元，执行费1484元。被执行人于海军至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人张泽军于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海军在中国建设银行62×××22账户内存款人民币105600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初584号 原告：李九清，女，1964年6月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：姜志志，男，1988年7月10日出生，汉族，住成安县。 原告李九清与被告姜志志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九清的委托诉讼代理人霍万成，被告姜志志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李九清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院39天医疗费80689.44元；2、被告承担原告住院49天生活补助费2450元，二人护理费14308元；误工费49天3136元；营养费1470元；交通费1000元（1+2）=103053.44元；3、伤残等级评定（待定）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日20时00分许，被告姜志志无证驾驶无牌照三轮摩托车，艳沿邯大线33KM郭北线由南向北行驶白范町村东路段，将由南向北步行的李九清撞到，造成李九清受伤的交通事故。事故发生后，成安县交警大队于2018年9月30日作出第130424120180000180号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。 姜志志辩称，原告要求诉求标的太高。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日20时许，被告姜志志无证驾驶无牌照三轮摩托车，艳沿（邯大线33KM）郭北线由南向北行驶白范町村东路段时，将由南向北步行的李九清撞到，造成李九清受伤的交通事故。事故发生后，成安县交警大队于2018年9月30日作出第130424120180000180号道路交通事故认定书认定：姜志志负此事故的全部责任，李九清无事故责任。事故发生后，李九清被送到成安县中医院检查，当日转入邯郸市中心医院治疗，住院39天（2018年9月6日-10月15日），支出医疗费80689.44元，获得司法救助10222.96元，实际支出医疗费70366.45元；误工费应参照河北省交通事故赔偿标准农林牧副渔业工资计算为：2496元（23384元÷365×39天）；护理费，诊断证明书载明住院期间两人陪护，两护理人从事建筑行业工作，应参照建筑业标准计算计11310元（53187元÷365天×39天×2人）；生活补助费参照一般人员出差补助计1950元（50元×39天）；营养费计1170元（30元×39天）；交通费应酌情支付300元，以上合计87592.45元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定李九清的损失为：1、医疗费70366.45元；2、误工费2496元；3、护理费11310元；4、；住院伙食补助费1950元5、营养费1170元；8、交通费300元，以上共计87592.45元。依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定姜志志负此事故的全部责任，李九清无事故责任。故姜志志应当赔偿李九清各项费用总计87592.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条；《中华人民共和国侵权法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，姜志志赔偿李九清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计87592.45元； 二、驳回李九清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由姜志志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一九年四月二十六日 书记员 霍莹莹 相关司法解释： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条；第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初399号原告：李仕武，男，1984年10月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗海涛，男，1992年9月8日生，壮族，住蒙自市。原告李仕武与被告罗海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕武的委托诉讼代理人倪妮到庭参加诉讼，被告罗海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月6日，被告以生活所需为由向原告借款12000元，还款期限为2015年3月6日。借款到期后，被告于2016年还款6000元，尚欠6000元，经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝偿还，故诉至本院，要求支持其诉请。被告罗海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年11月6日，被告以生活所需为由向原告借款12000元，还款期限为2015年3月6日。借款到期后，被告于2016年还款6000元，尚欠6000元，经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝偿还。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持欠条主张被告向原告借款的事实本院予以确认，被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告罗海涛偿还借款6000元，本院予以支持。被告罗海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李仕武借款6000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海涛负担。本判决为终审判决。审判员  谢安林二〇一九年四月三日书记员  刘淑均
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2602号之一原告：赵二伏，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：刘守林，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：陈金良，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李现之，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵二伏与被告刘守林、陈金良、李现之提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0728民初2602号财产保全的裁定，现赵二伏申请解除对陈金良名下的银行账户的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈金良名下的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年四月二十六日书记员  刘海莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更910号 罪犯廖兴胜，男，1980年5月9日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2009年2月10日作出（2009）港刑初字第12号刑事判决，以被告人廖兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2009年3月18日交付广西黎塘监狱执行。2012年4月20日、2014年3月19日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖兴胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖兴胜予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯廖兴胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖兴胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分133.79分，评为2015年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖兴胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖兴胜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1120号 罪犯周伟涛，男，1990年4月21日出生于广西贵港市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）港北刑初字第120号刑事判决，以被告人周伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9年23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币60000元。被告人周伟涛不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）贵刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月27日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年2月22日止），并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第416号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周伟涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周伟涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分94.21分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周伟涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周伟涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月22日止），并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮