山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4778号 原告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高培利，董事长。 委托诉讼代理人：王*，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：李昕，经理。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。 原告青岛捷能高新技术有限责任公司（以下简称捷能公司）与被告青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司（以下简称石晟鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷能公司委托诉讼代理人王*、被告石晟鼎立公司委托诉讼代理人逄金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 捷能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令石晟鼎立公司支付捷能公司货款1500000元；2.请求法院依法判令石晟鼎立公司偿付逾期付款违约金296875元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2014年12月30日暂计算至2019年2月28日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，捷能公司与石晟鼎立公司签订合同编号为JNGX-LX201404-004的《工业品买卖合同》，约定捷能公司以1500000元的价格，向石晟鼎立公司出售F-1000泥浆泵三件，石晟鼎立公司应按约向捷能公司支付价款。捷能公司根据合同约定向石晟鼎立公司交付标的货物，并开具了相应品名、价格、金额的增值税专用发票。石晟鼎立公司虽然对上述债务予以认可，并向捷能公司发送询证函进行确认，但以与捷能公司存在其他纠纷为由，拒绝支付案涉货款。为维护捷能公司合法权益，特向法院起诉。 石晟鼎立公司辩称，捷能公司与其公司没有签订过编号为JNGX—LX201404—004的《工业品买卖合同》，没有实际发生工业品买卖行为，捷能公司虽然向石晟鼎立公司开具增值税专用发票，但实际上捷能公司从没有向石晟鼎立公司销售过诉称的F—1000泥浆泵，因此捷能公司起诉主张货款没有事实依据。综上请求法庭依法驳回捷能公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：捷能公司提交如下证据:1、编号为JNGX—LX201404—004的《工业品买卖合同》；2、捷能公司胶州工业园厂区物资出门证，2014年8月14日，其中载明案外人孙龙、姚树家自捷能公司处提走泥浆泵2台，捷能公司称另有1台泥浆泵亦被石晟鼎立公司派人提走，但无出门证证明；3、增值税专用发票两张，开票时间分别于2014年9月10日和2014年11月21日，价税合计共1500000元；4、《询证函》复印件一份，其中寄方存根联载明邮件编号为602169487543，询证函时间为2017年2月20日，应收账款明细中载明2014年9月从捷能公司进货1000000元，2014年11月从捷能公司进货555000元，并载明“为了正确反映双方的往来账款金额，根据我司记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符金额。……请及时函复为盼”。捷能公司认为，其公司与石晟鼎立公司签订了买卖合同并以石晟鼎立公司自提的方式交付了泥浆泵3台，且开具了增值税专用发票，石晟鼎立公司也向其公司发出了询证函，对与其公司的交易予以确认，故石晟鼎立公司应支付相应货款。石晟鼎立公司质证称，捷能公司提交的买卖合同中其公司盖章的真实性无法确认，其公司代理人赵颖的签名不是本人所签；提货单真实性不认可，石晟鼎立公司没有委托孙龙、姚树家去提货，该二人也不是其公司的职工，对捷能公司提交的出门证记载的数量与捷能公司提交的合同约定的数量不一致，并且货物的种类与合同也不一致，假设双方签订的合同是真实的，但是送货单也没有标明型号，泥浆泵的型号和价钱差别也很大；增值税发票的真实性没有异议，但是增值税专用发票不能证明捷能公司履行了交付义务；对《询证函》的真实性无法确认，复印件不能作为证据使用。石晟鼎立公司另认为，根据工业品买卖合同第十条约定发货之日起六个月内付清95%的货款，捷能公司于2019年2月起诉，已经超过诉讼时效。捷能公司认为合同的有效期是2014年2月10日到2015年12月31日，合同也约定了自发货之日起有18个月的质量保证，其公司发货的质保期到2016年2月份，其公司曾于2018年12月份起诉至黄岛区人民法院，后被裁定驳回起诉，故本案未超过诉讼时效。 经捷能公司申请，本院调取了案外人金丰源公司申请执行石晟鼎立公司一案（案号为（2017）鲁0211执2879号）卷宗的相关材料，在该卷宗第28页，石晟鼎立公司向本院提交情况说明一份，其中载明“……在与金丰源韩律师沟通后，金丰源公司同意把青岛捷能公司欠款1229210元转给金丰源公司。并在2017年2月20日发函给青岛捷能公司确认盖章。但青岛捷能公司确认金额无误，盖章不行，理由是公司领导不让盖，有顺丰快递单号602169487543为证。……捷能公司联系人财务……，国世峰……。”并附有询证函复印件及寄方存根联一份。捷能公司质证称石晟鼎立公司实际已经收到了其公司的货物，有付款义务，经其公司反复主张债权，石晟鼎立公司方才向其公司发送了询证函，但是其公司对于债务有异议，所以没有盖章回复。石晟鼎立公司质证称情况说明不是正式文件，也没有提交到黄岛区人民法院，公司法人代表不知情；询证函虽然出自法院的电子卷宗，但是捷能公司在上次庭审时，主张没有原件，并且法院的卷宗中没有相关材料对询证函的原件和复印件进行比对，因此对复印件不予认可。该《询证函》不同于《对账函》，该《询证函》不是石晟鼎立公司对双方债权债务关系及捷能公司履行发货义务的确认，石晟鼎立公司在该《询证函》上盖章只是表明该《询证函》是由该公司发出的，并不表示对《询证函》内容的确认。 对上述双方争议的证据及事实，本院认为，本案承办人从石晟鼎立公司的执行案卷中调取的情况说明及询证函，石晟鼎立公司虽否认上述材料的真实性，但在该案执行过程中系石晟鼎立公司向该案执行法官提供了上述材料，且该案执行法官已根据上述材料及该案申请执行人的意见要求捷能公司协助执行，因捷能公司对石晟鼎立公司所称的双方之间债权债务提出异议未能执行，故对情况说明及询证函的真实性，本院予以认定。根据该材料，石晟鼎立公司在该案中自认已向捷能公司发出询证函，该询证函明确记载分别于2014年9月和2014年11月自捷能公司进货，金额总计1550000元，该自认内容与捷能公司提交的增值税专用发票的时间、金额相符，亦与捷能公司提交的买卖合同中的标的金额相符，石晟鼎立公司虽对此予以否认，但未提交证据证明其公司在2014年9月和2014年11月与捷能公司有其他业务往来，故本院对捷能公司提交的增值税发票及询证函予以认定，捷能公司已向石晟鼎立公司实际交付了价值1500000元的泥浆泵。关于买卖合同的真实性，石晟鼎立公司虽对其公司盖章的真实性不予认可，且认为代理人的签字非本人所签，但本案中该买卖合同已被实际履行，故本院对该买卖合同的真实性予以认定。关于出门证的真实性，该出门证的记载与买卖合同的约定及增值税专用发票记载相符，故对该出门证的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年2月10日，捷能公司与石晟鼎立公司签订编号为JNGX—LX201404—004的《工业品买卖合同》，其中载明签订时间为2014年2月10日，第一条约定，标的名称及型号为F-1000泥浆泵（不带小底座），数量3台，单价500000，总金额1500000元，第三条约定，提供自发货之日起18个月或正常使用12个月的质量保证，第七条约定交（提）货方式、地点为交货地点胶州工厂，提货方式为用户自提，第十条约定结算方式、时间及地点为发货之日起三个月开始付款，6个月之内付清95%，质保金5%质保期满付清，合同中另约定合同有效期自2014年2月10日至2015年12月31日。2014年8月14日，石晟鼎立公司派案外人孙龙、姚树家自捷能公司处提走泥浆泵2台。捷能公司分别于2014年9月10日和2014年11月21日开具增值税专用发票，价税合计共1500000元，并送达石晟鼎立公司。2017年2月20日，石晟鼎立公司向捷能公司发出邮寄编号为602169487543的询证函，其中记载的应收账款明细中载明2014年9月从捷能公司进货1000000元，2014年11月从捷能公司进货555000元，并载明“为了正确反映双方的往来账款金额，根据我司记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符金额。……请及时函复为盼”。2018年12月20日，捷能公司以石晟鼎立公司为被告向本院提起诉讼，后被驳回起诉。 本院认为，捷能公司与石晟鼎立公司签订的工业品买卖合同系在双方平等、自愿的情况下所签，合同合法有效，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。捷能公司已经向石晟鼎立公司交付了合同约定的泥浆泵，并开具了增值税专用发票，石晟鼎立公司应按照约定支付货款。关于诉讼时效问题。石晟鼎立公司于2014年8月14日将泥浆泵自捷能公司自提后，应于次日起6个月内即2015年2月14日前付清总货款的95%，并自2015年2月15日开始计算捷能公司对该95%货款的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行前，应适用民法通则规定的2年诉讼时效，民法总则于2017年10月1日施行，捷能公司未能举证证明其在2年诉讼时效内即在2017年2月14日前向石晟鼎立公司主张债权，已超过诉讼时效。但在该诉讼时效届满后，石晟鼎立公司于2017年2月20日向捷能公司发出要求确认债权债务的询证函，符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》等法律法规中规定的情形，应视为石晟鼎立公司对原95%货款债务的重新确认，应据此开始计算诉讼时效，此时，5%质保金的诉讼时效尚未届满，石晟鼎立公司主张确认并抵销债权债务的行为导致诉讼时效中断，应重新开始计算诉讼时效。捷能公司现向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，捷能公司的诉讼请求应当予以支持。 石晟鼎立公司尚欠捷能公司货款1500000元，应予支付。庭审中，捷能公司要求石晟鼎立公司支付逾期付款违约金，符合法律规定，应自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，捷能公司主张按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2014年12月30日计算至2019年2月28日，符合法律规定，逾期付款违约金为296875元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛捷能高新技术有限责任公司货款1500000元，并承担逾期付款违约金296875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20972元（原告已预交），减半收取10486元，保全费5000元，由被告青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年四月二十三日 书记员  夏 萍 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。