中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民初206号原告：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园科达路18号。法定代表人：赵芝龙，董事长。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：澳洲摩登集团控股有限公司，住所地澳大利亚新南威尔士1YulongClose,MoorebankNSW2170,Australia,澳大利亚公司注册号：159164397。法定代表人：郭原英，经理。被告：郭原英，男，1969年8月1日出生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：陈华夏，山东建仑律师事务所律师。原告枣庄天龙针织有限公司（以下简称天龙公司）与被告澳洲摩登集团控股有限公司（以下简称摩登公司）、郭原英承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的法定代表人赵芝龙，委托诉讼代理人李君友、王佳璐，被告摩登公司和郭原英的共同委托诉讼代理人陈华夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款545333.99美元及人民币460435.9元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，自拖欠之日起至生效判决书确定的履行期限届满之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月起，原、被告双方存在加工承揽合同关系，每次合作均由被告向原告提供服装生产计划表（订单）后，原告再根据被告订单的具体要求（尺码、颜色、数量）进行服装生产加工。原告通过海运的方式向被告交付货物，并向其提供装箱单、提单及商业发票。双方交易往来的账目通过邮件的方式进行沟通和确认，每次加工承揽的费用被告均未能全额支付。经被告二现场核对账目并再次通过电子邮件确认后，截至2015年5月1日，被告拖欠原告总货款498937.94美元及人民币469125.9元。另，2015年8月4日，被告又收取原告价值73137.71美元的货物。被告共计拖欠原告545333.99美元及人民币460435.9元。综上所述，原告与被告加工承揽法律关系已经依法成立，被告一拖欠款项的行为侵害了原告的合法权益，应当承担全部法律责任。被告二系被告一的实际控制人、出资人，应当承担连带责任。庭审中，原告要求将诉状中的“事实和理由”部分“要求被告二承担连带责任”变更为“要求被告二承担共同责任”。摩登公司和郭原英共同辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。1.买卖合同的双方当事人为摩登公司和天龙公司，郭原英作为摩登公司的法定代表人不是本案适格被告，不承担连带责任。2.2012年12月至2015年6月，摩登公司向天龙公司共计打款25笔，金额1160666.63USD（美元）。摩登公司不欠天龙公司货款。补充答辩：本案的收货人和付款主体均是摩登公司。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。本院经审理查明：自2012年6月起，原告与被告摩登公司形成加工承揽合同关系，但双方并未订立书面合同。2015年3月27日，原告通过开瑞运通集团向摩登公司发运货物一宗。装箱单和提单均载明，男式T恤、儿童T恤和成人摇粒绒拉链上装共计522箱34912件。同日，原告向摩登公司开具商业发票一张，载明上述货物总价$36677.6。2015年5月1日，被告郭原英（英文名DAVID）在原告制作的对账单下方签字，该对账单载明：2013年DAVID共欠货款金额为：USD501232.94￥396498.8。2014年出口对账单……合计：总值（USD）$212376.8、人民币￥206735、收汇金额（USD）$186651.63、收人民币￥300000。2015年出口对账单……合计：总值（USD）46979.83、人民币165892.1、收汇金额（USD）75000。截止2015年5月1日止DAVID共欠金额为：USD501232.94+212376.8+46979.83-186651.63-75000=USD498937.94396498.8+206735+165892.1-300000=469125.9。同日，郭原英在载有货物品名、新价格和旧价格的表格下方签字。同日，原告工作人员褚庆玲通过邮箱“小褚ｃｑｌ×××＠126.ｃｏｍ”向收件人“平安是福813×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”发送主题为“2015年对账单”邮件一封。2015年6月24日，平安是福813×××＠ｑｑ.ｃｏｍ回复邮件称，“你发的对账单我已经核实过了。我们的人民币数差了￥8690，主要是2013年货柜清点发现少货的现象，当时有发邮件给你们的。详情请见附件。另美金数额差1741.66，应该是一直以来经年累积下来的。一直没有得到处理过。但是2014年7月22日我司汇款美金46666.63，而你们入账只有46651.63，这次也差了15元。其他都是对的。”原告称平安是福813×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是摩登公司的时任法定代表人毛一的邮箱，但摩登公司不认可。2015年8月8日，原告通过开瑞国际物流（山东）股份有限公司向摩登公司发货100%棉男士T恤（6109100021）576箱39727件。同日，原告向摩登公司开具总价$69522.25的发票一张（进料加工报第二项）。2015年8月11日，开瑞国际物流（山东）股份有限公司开具提单一份，载明，承运人山东枣庄天龙针织有限公司、收货人澳洲摩登集团控股有限公司、576箱、男式T恤、儿童T恤、成人T恤。另查明：摩登公司提交汇款明细一宗共计25笔，金额共计1160666.63美元。上述汇款仅有2015年6月19日的30000美元在郭原英签字的对账单之后。同时，原告对其中2014年7月21日收款人为枣庄嘉龙针织有限公司的46666.63美元不认可。2015年8月6日，摩登公司向原告汇款25000美元，扣除10美元手续费后，原告收到24990美元。再查明：摩登公司系于2012年6月25日在澳大利亚新南威尔士州注册成立的一家控股公司，级别为有限控股责任。原股东为毛一（郭原英之妻）、郭原英和郭秀华，前任法定代表人为毛一。2018年11月15日，郭原英担任该公司法定代表人。上述事实，有对账单、装箱单、提单、汇入汇款通知书、资金结算回单、电子邮件、公证书、商业发票、中国银行公司汇款申请书及翻译件、我国驻悉尼总领事馆公证文件以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件，被告摩登公司系在澳大利亚注册的公司，其住所地在澳大利亚。原告系在我国境内注册的公司，其住所地在山东省枣庄市峄城区，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。原、被告在诉讼过程中均选择适用中国法律，本院确认中华人民共和国法律作为审理本案实体争议的准据法。本案的争议焦点为，一、本案的责任主体如何认定；二、本案的加工费金额如何认定。关于焦点一，因本案双方当事人没有订立书面加工承揽合同，故应当结合其他证据对合同主体作出认定。根据原告提交的装箱单、提单和发票，以及被告提交的汇款单能够看出，本案货物的收货人、付款人均是摩登公司，结合原、被告的陈述，本院依法认定本案加工承揽合同的主体为原告天龙公司和被告摩登公司，故摩登公司负有向原告支付加工费的义务。原告要求被告郭原英承担共同还款责任，郭原英称2015年5月1日的对账单和价格确认单下方系其签字，但并非是对对账单的确认。本院认为，对账单系一体打印而成，内容具体明确，且载明“DAVID共欠货款……”，郭原英作为完全民事行为能力人，能够认识到上述签字的法律后果，故本院对郭原英的辩解不予采信，郭原英在对账单上签字的行为应当视为其对对账单所载内容的确认。结合该对账单载明的欠款主体为郭原英，且郭原英对此签字确认，应当视为郭原英愿意对该欠款承担还款责任。因此，原告主张两被告系共同还款主体能够成立，本院予以支持。关于焦点二，郭原英在对账单中签字时并未载明类似“金额不符”或其他异议内容，故本院对对账单载明的债权债务数额予以采信。同时，平安是福813393190@qq.com回复邮件称对账单金额有部分差异，而原告在庭审中对该事实予以自认，故本院对原告的该自认予以采信，上述差异数额应当在对账单中予以扣减。因此，本院认定截止至2015年5月1日，被告欠原告加工费497196.28美元（498937.94-1741.66）和人民币460435.9元（469125.9-8690）。原告称在双方对账后又向摩登公司发货73137.71美元，但根据原告提交的2015年8月8日的装箱单、提单和发票一宗，能够认定该部分货物加工费为69522.25美元，对原告主张的金额不予采信。因郭原英并未对该部分作出还款的意思表示，故郭原英对该部分债务不应承担给付责任。摩登公司提交了25笔中国银行公司汇款申请书用以证明其已经付清原告的加工费，但上述汇款中仅有一笔在对账单之后。被告虽辩称双方的交易习惯是“先付款后发货”，但原告对此不予认可，而被告亦未提交证据对此予以证明，故对被告的该抗辩不予支持，仅对对账单之后的一笔2015年6月19日的3万美元的汇款予以采纳。加上原告认可被告于2015年8月5日汇款2.5万美元，该两笔款项应当在欠款中予以扣减。因此，摩登公司欠原告加工费共计511718.53美元（497196.28+69522.25-30000-25000）和人民币460435.9元。郭原英对上述款项中的442196.28美元（497196.28-30000-25000）和人民币460435.9元承担共同还款责任。关于原告主张的利息问题。本院认为，本案双方当事人并未约定付款期限，故应当自原告起诉之次日起计付利息，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十九条规定，判决如下：一、被告澳洲摩登集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东枣庄天龙针织有限公司支付加工费511718.53美元和人民币460435.9元及利息（分别以511718.53美元和人民币460435.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郭原英对第一判项中的442196.28美元和人民币460435.9元及利息（分别以442196.28美元和人民币460435.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）向原告山东枣庄天龙针织有限公司承担共同给付责任；三、驳回原告山东枣庄天龙针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38303元，由被告澳洲摩登集团控股有限公司、郭原英共同负担35942元，由原告山东枣庄天龙有限公司负担2361元。如不服本判决，被告郭原英可在判决书送达之日起十五日内，被告澳洲摩登集团控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 梦审 判 员  单 伟人民陪审员  党相德二〇一九年四月四日书 记 员  路然然