wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1226号申请人深圳市吉兰特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口工业园92号3楼，统一社会信用代码914403005891790499。法定代表人王冬兰，董事长。委托代理人徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市新盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。法定代表人郑颖。被申请人深圳市天蓝海科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技园二楼四栋，统一社会信用代码91440300552129873Y。法定代表人谢受成。被申请人谢受成，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值382657.43元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以382657.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新盈通科技有限公司、深圳市天蓝海科技有限公司、谢受成名下价值382657.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1628号申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人施海荣、倪卫菊、启东通誉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1524号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张福强，男，1987年02月01日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告张福强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月01日，欠本金5760.72元、利息642.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月02日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张福强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月01日的信用卡透支欠款本金5760.72元、利息642.26元，以及从2018年07月02日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3346号 申请执行人金旭华，女，1977年12月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王其波，男，1970年9月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人程丽君，女，1972年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人金旭华与被执行人王其波、程丽君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人金旭华申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十七日 书记员  陈煌雄
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执60号之一申请执行人：郭勇，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：高春华，男，1979年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执60号之一裁定书，于2019年01月17日向被执行人高春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春华在招商银行621485011577×××04账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年四月十五日书记员  李维海
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢149-1号 宋自义、赵华付： 申请执行人宋自义与被执行人赵华付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7960.00元。本院已将该款转付给宋自义。至此，申请执行人宋自义向本院申请执行的（2015）兰商初字第2825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初282号原告：成都市盛农农副产品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴街45,47号1栋1楼1号。法定代表人：谭友根，执行董事。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：吕水茹，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。原告成都市盛农农副产品有限公司（以下简称盛农公司）与被告吕水茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛农公司的法定代表人谭友根及其委托诉讼代理人梁烨，被告吕水茹的委托诉讼代理人彭明然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛农公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《果品购销合同书》；2.判决被告双倍返还原告定金96,000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日原告向被告订购柑桔，双方就柑桔买卖相关事项签订了《果品购销合同书》一份，合同约定：数量9万斤，单价2.95元/斤，规格横断面直径70毫米以上~110毫米以上，采收时间2019年2月6日至2019年2月19日。原告此前已向被告支付了100,000元货款，并已采收了价值52,000元的柑桔，原、被告遂约定将余款48,000元作为该待采收9万斤柑桔的定金，吕水茹出具了收条进行确认。之后，被告却拒绝将原告订购的柑桔销售给原告，其行为已构成违约，据此请求法院判如所请。被告吕水茹辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。原告向本院提交了证据材料：果品购销合同书，转账记录，通话录音记录，接（报）处警登记表。被告质证后认为，对合同原件及转账记录无异议，但不能证明被告违约；对超出举证期提供的证据不予质证。本院依职权调取了案外人唐永治的询问笔录，原告质证后无异议，被告认为不具有真实性、合法性。对双方当事人无争议的证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告逾期提供的证据，本院予以采纳，但责令其说明理由后予以训诫。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛农公司于2019年2月13日向吕水茹转账支付100,000元用于定购采买柑桔，并于2月15日前采收了吕水茹的价值52,000元的柑桔。采收过程中，由于双方对柑桔规格产生分歧，经协商，双方于2019年2月15日傍晚签订《果品购销合同书》约定：“盛农公司向吕水茹订购销柑桔，数量：大约9万斤，单价：每斤¥2.95元，规格：横断面直径为70毫米以上至110毫米以上，采收时间：从2019年2月16日到2019年2月19日，若遇下雨或特殊情况时间顺延。……定金及违约责任：甲方付乙方定金¥48,000元。如甲方违约，定金放弃，如乙方违约，定金退还甲方并赔偿甲方违约金额的二倍。”吕水茹在合同下方“现金收条”处签名，确认收到定金48,000元。合同签订后，盛农公司遂通过代办人员唐永治召集采果队、准备车辆，于2月17日前往吕水茹果园准备采果，途中被吕水茹拒绝。双方协商不成，盛农公司法定代表人谭友根于当日中午报警，称吕水茹不按照合同买卖交易，处警人员告知其通过法院起诉解决。2月19日盛农公司与吕水茹电话联系，吕水茹明确表示拒绝出售柑桔，要求走法律程序。吕水茹现已将柑桔另售他人，也未退还定金，导致盛农公司提起诉讼。庭审中，吕水茹同意解除合同。本院认为，盛农公司向吕水茹定购采买柑桔，支付定金后吕水茹以收条的形式对双方买卖合同的内容予以确认，合同内容不违反法律规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。吕水茹在收受定金后、履行期限届满前，明确表示不履行主要债务，且双方一致同意解除合同，对盛农公司要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，吕水茹作为收受定金的违约方应当返还双倍定金，对盛农公司主张吕水茹双倍返还定金96,000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告成都市盛农农副产品有限公司与被告吕水茹于2019年2月15日签订的《果品购销合同书》；二、限被告吕水茹于本判决生效之日起五日内返还原告成都市盛农农副产品有限公司双倍定金96,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，保全费1,020元，由被告吕水茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一九年四月十五日书记员 梁亭婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执265号之一 申请执行人：钟寿平，男，汉族，1966年12月8日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：张宏德，男，汉族，1954年4月18日出生，住安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4093号民事调解书，于2019年1月29日向被执行人张宏德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏德名下存款174495元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘照繁
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执49号之一被执行人：高翊。本院在执行高翊犯贩卖毒品罪没收你个人全部财产一案中，查封了被执行人高翊位于孝感市西门外正街83号1幢房屋(房屋所有权证号为00057955、房屋建筑面积632.54平方米)、孝感市天仙路福星城H33幢401与欧阳李梓共有网签孝感福星惠誉房地产有限公司房屋一套（房屋所有权总证人：孝感福星惠誉房地产有限公司，房屋所有权证：00088335，购买合同编号XG201001610、房屋建筑面积123.80平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人高翊位于孝感市西门外正街83号1幢房屋(房屋所有权证号为00057955、房屋建筑面积632.54平方米)、孝感市天仙路福星城H33幢401与欧阳李梓共有网签孝感福星惠誉房地产有限公司房屋一套（房屋所有权总证人：孝感福星惠誉房地产有限公司，房屋所有权证：00088335，购买合同编号XG201001610、房屋建筑面积123.80平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年四月十八日书记员  黄彪元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：许碧珍，女，1973年12月26日出生，汉族，住所福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许碧珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额29000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许碧珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.90元，由被告许碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1425号申请人孙颖，女。委托代理人韦雅楠，广东嘉盛律师事务所律师。被申请人深圳市汉元物业管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人余浩强。被申请人余浩强，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值436955元的财产。申请人提供房产作为担保，担保金额以436955元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市汉元物业管理有限公司、余浩强名下价值436955元的财产。二、查封申请人孙颖名下用于担保的位于深圳市福田区香林路富春东方大厦1902号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10699号原告：吴群，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被告:青海宝松投资（集团）有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街26号。法定代表人：余湘军。被告:青海湘商投资产业发展有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇锦绣路2号。法定代表人：冯丹。第三人：湖南米珍宝生物高科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梨子山湖南中医药大学第一附属医院宿舍34栋406房。法定代表人：程丑夫。委托诉讼代理人：刘庆时，女，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告吴群（以下简称原告）诉被告青海宝松投资（集团）有限公司（以下简称被告青海宝松公司）、青海湘商投资产业发展有限公司（以下简称被告青海湘商公司）、第三人湖南米珍宝生物高科技有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚为群及第三人的委托诉讼代理人刘庆时到庭参加了诉讼，被告青海宝松公司、青海湘商公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告青海宝松公司支付原告2016年1月到2016年7月31日的劳动报酬140000元；2、判令被告青海湘商公司对被告青海宝松公司上述欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，第三人与被告青海宝松公司签订《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》，约定被告青海宝松公司投资五千万元入股第三人，由被告青海宝松公司的法定代表人余湘军担任变更后的第三人的法定代表人、董事长。合作协议签订后，被告青海宝松公司指定其投资的被告青海湘商公司实际代持其在第三人的全部股权，履行其投资第三人后的全部权利义务。第三人与被告青海湘商公司修改公司章程后，共同到工商行政管理部门办理相关股权变更手续。被告青海湘商公司于2016年2月3日向第三人汇款20万元，用于发放职工工资及处理公司日常经营管理事项，第三人与被告青海宝松公司签订的《合作协议》已实际履行。原告于2015年9月1日与第三人签订《劳动合同》，在第三人处担任总经理职务，因被告青海湘商公司原因，公司未向原告发放2016年1月至7月的劳动报酬140000元。2017年1月9日，第三人与被告青海宝松公司签订《终止合同协议书》，同意终止双方于2015年6月24日签订的《合作协议》，并约定被告青海宝松公司在《终止合同协议书》签订后3日内将公司拖欠的员工工资共计304667元补发到员工。但之后被告青海宝松公司未履行上述付款义务。本案中，被告青海湘商公司虽未与第三人签订任何协议，但其是被告青海宝松公司指定的实际经营管理人，并代持了被告青海宝松公司在第三人的全部股权，故被告青海湘商公司应对原告的劳动报酬损失承担连带清偿责任。被告青海宝松公司、青海湘商公司未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。第三人辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明：2015年6月24日，第三人与被告青海宝松公司签订《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》，约定被告青海宝松公司投资5000万元入股第三人，占股60%，增资扩股后的公司董事长由被告青海宝松公司法定代表人余湘军出任。之后，被告青海湘商公司代持了被告青海宝松公司在第三人的股份，并办理了工商变更登记。原告于2015年9月1日入职第三人担任总经理一职，双方签订有书面劳动合同。2017年1月9日，第三人与被告青海宝松公司签订《终止合同协议书》，约定：1、原《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》自2017年1月9日终止，自该协议终止之日起，原协议中约定的双方权利义务同时终止。2、被告青海宝松公司在本《终止合同协议书》签订后3日内将公司拖欠的员工工资共计304667元补发到员工。3、……。因被告青海宝松公司未履行上述协议约定的付款义务。2018年6月21日，第三人就上述款项向被告青海宝松公司发送《催告函》，但被告青海宝松公司仍未履行。原告称因第三人拖欠其2016年1月至7月的工资140000元至今未发放，且属于上述欠付的304667元范畴，故向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月10日，该仲裁委以不属于劳动争议案件受理范围为由作出雨劳人仲案不字（2018）195号《不予受理案件通知书》。2018年12月17日，原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告称向二被告主张权利的依据为《终止合同协议书》，且明确表示在本案中不向第三人主张权利。以上事实，有《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》、《终止合同协议书》、劳动合同、催告函、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在本案中主张的系劳动报酬，故其只能向作为用人单位的第三人主张权利，但原告已明确表示在本案中不向第三人主张权利。另根据被告青海宝松公司与第三人签订的《关于青海宝松投资（集团）有限公司入股湖南米珍宝生物高科技有限公司合作协议》及《终止合同协议书》，被告青海宝松公司仅为第三人的股东，其在退股前虽承诺自愿承担第三人拖欠的员工工资，但该协议只能约束被告青海宝松公司与第三人，并不及于原告个人，其中所涉款项也并未指向原告个人，故在被告青海宝松公司未按约定履行的情况下，权利主体只能是第三人，原告无权依据上述协议直接要求被告青海宝松公司承担给付义务。综上，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回吴群的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  李淑琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  石海莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1060号 申请执行人陈琰，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西南宁市谦复盛达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭12号楼305号，统一社会信用代码：91450102MA5KAHR58C。 法定代表人：刘文茹。 被执行人陆冬健，男，1983年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人刘文茹，女，1959年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 陈琰与广西南宁市谦复盛达投资有限公司、刘文茹、陆冬健委托理财合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市谦复盛达投资有限公司、刘文茹、陆冬健所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市谦复盛达投资有限公司、刘文茹、陆冬健所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十九日 书记员 李俊才
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初48号原告：林萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅肖钢，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。被告：鞠蕾，女，1991年1月10日，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：党世强，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜，山东琴岛律师事务所实习律师。原告林萍与被告鞠蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托诉讼代理人王海霞、傅肖钢、被告鞠蕾及其委托诉讼代理人党世强、曲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿经济损失181650元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年4月10日签订房屋租赁合同，原告将市北区*户租赁给被告居住，被告自2016年4月10日开始一直在此房屋居住至今。2018年8月21日凌晨，被告居住的房屋水管因被告使用不善断裂漏水，致使楼下住户董培祥家中被水淹，财产受到损害，并同时给被告租赁的房屋即原告拥有产权的房屋造成损害。楼下住户董培祥起诉至法院请求原告赔偿其财产损失，在法院主持下双方达成调解，由原告赔偿董培祥财产损失共计150000元，原告向其支付了调解书确定的赔偿金额并承担了1650元的案件受理费，被告的侵权行为同时给原告的房屋造成经济损失30000元。被告作为房屋的实际使用人是对楼下住户以及原告的房屋造成损害的侵权责任主体，原告为维护自身合法权益提取诉讼，望判如所请。被告鞠蕾辩称，1、被告在使用房屋过程中不存在任何的过错，原告房屋致使楼下住户被水淹的原因是因为原告没有按照法律规定和合同约定履行租赁物的维修义务；2、原告主张的损失没有任何的事实和法律依据，原告与董培祥之间达成的是调解协议，对该调解协议的内容被告并不知晓，也不认可，董培祥的房屋受损情况、损失数额、是否造成损失，被告并不知晓也无法确定，因而对于原告主张的经济损失没有任何的事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：青岛市市北区*户房屋（以下简称涉案房屋）系本案原告林萍所有。2016年4月10日原告林萍与被告鞠蕾签订房屋租赁合同，约定被告鞠蕾租住涉案房屋,被告居住期间水、电、煤气、电器等设施如使用不当出现损坏或火灾，由被告承担。2018年8月21日被告鞠蕾租住期间涉案房屋厨房水管断裂漏水。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对涉案房屋水管断裂漏水的原因产生争议，原告认为是被告使用不善所致，被告则称系水管年久失修所致。本院认为，被告否认水管断裂漏水的原因与其有关，根据谁主张谁举证的原则，原告就其主张应提供证据予以证明，现原告没有证据证明系被告使用不当而导致水管在2018年8月21日凌晨断裂漏水，应承担举证不能的法律后果，本院对其所称系因被告使用不善导致水管断裂漏水的主张不予采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案房屋在租赁期间出现水管断裂漏水，但原告并无证据证明水管断裂的原因是因被告使用不当所致，应承担举证不能的法律后果，因此本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告林萍的诉讼请求。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告林萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年四月二十六日书记员  官寰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终16号上诉人（原审被告）：玉溪市龙马集团有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号。统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人：薛志斌，董事长。委托诉讼代理人：瞿红，玉溪市龙马集团有限公司副董事长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗鸿，男，1973年9月1日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：杨福顺、陆贞娟，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市龙马集团有限公司因与被上诉人罗鸿民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2019)云0426民初57号民事裁定，向本院提起上诉。玉溪市龙马集团有限公司上诉称：一、原裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，不全面，断开“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，……”。可见，民诉法对管辖权异议提出的时间，并未作严格限制，相反，是以行为（应诉答辩）来判断当事人对管辖权的默认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”上诉人对本案没有提交答辩状，在开庭传票确定的开庭应诉日期之前以书面形式向峨山法院提出管辖权异议，并且峨山法院对管辖权异议书进行了审查并裁定，因此，以超过管辖权异议书提起时间为由驳回上诉人异议申请的理由不成立。二、裁定驳回管辖权异议的核心理由不成立，关于合同履行地的确认违背客观实际，是错误的认定。上诉人是云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）最大的债权人，在联高公司法定代表人方某携款潜逃之后，经债权人会议推举，主动承担起联高公司的善后事宜，一方面承担社会和谐稳定的责任，一方面也希望清理和追收联高公司的债权债务，以期能实现本公司的部分债权，由此目的。上诉人在《债权债务清偿协议》之中，担当起担保人责任，《债权债务清偿协议》来源于方某个人向债权人的借款，联高公司审查确认之后，承担还款责任，上诉人承担担保责任，协议甲方（债权人）共计600多单位和个人，住址遍布全省乃至全国各地，协议的实际履行地为上诉人公司所在地，联高公司履行第一期还款的方式，全部为协议甲方（债权人）全部为协议甲方（债权人）到联高公司出示债权凭证和协议，通过审核之后，领取存单或支票，出具收据给联高公司，被上诉人两次领款，也都是到联高公司办理的手续，因此，上诉人在管辖权异议书中所提合同履行地在红塔区是客观实际的，峨山法院以货币接收方（即债权人）住所地峨山县确定为合同履行地的认定是错误的，由此裁定驳回上诉人的管辖权异议自然错误。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。罗鸿答辩称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回申请人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，2015年6月19日云南联高融资担保有限公司、罗鸿、玉溪市龙马集团有限公司三方签订的《债权债务清偿协议》未约定合同履行地，故应依法以接受货币一方所在地为合同履行地。根据罗鸿起诉的诉讼请求及事实、理由，本案为民间借贷纠纷，罗鸿为出借人，云南联高融资担保有限公司为借款人，玉溪市龙马集团有限公司为担保人，现罗鸿以云南联高融资担保有限公司借款到期未归还为由，诉请玉溪市龙马集团有限公司还款，罗鸿（出借人）为接受货币一方。罗鸿所在地在云南省峨山彝族自治县辖区，依法原审法院对本案具有管辖权，罗鸿可以向原审法院起诉。玉溪市龙马集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回玉溪市龙马集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年四月十八日书记员  刘 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1824号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行,住所地赣榆区青口镇镇海路36号。法定代表人：柏树萌，行长。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。被告：申某1，男,1989年4月4日出生，居民身份证号码320721198904040437，汉族，住连云港市赣榆区石桥镇申城村一队392号。被告：申某2，男，1955年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某，女，1956年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏联盛投资有限公司，住所地连云港市赣榆区华中南路71号。法定代表人：皱茂春。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告申某1、申某2、徐某、江苏联盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告申某1、申某2、徐某，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张克俭审 判 员 胡 煜审 判 员 万方绪二〇一九年四月二十九日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2192号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人俞晓云，该公司员工。 被告浙江彩盒会印务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇许村工业园25号金达布业内2幢1至2楼。 法定代表人高鹏。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江彩盒会印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告仲利国际租赁有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币21191元，减半收取人民币10595.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15595.50元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年四月二十五日 书记员  耿雨秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3448号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路，统一社会信用代码。 负责人：洪波，行长。 被执行人：张占稳，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽德佳机电设备有限公司，住所地合肥市高新区红枫路，统一社会信用代码。 法定代表人：马明，总经理。 被执行人：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张占稳、安徽德佳机电设备有限公司、马明金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初6548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人张占稳偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金92972.02元、利息2920.24元、罚息44784.37元、复息1438.61元（利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后的利息、罚息及复息按借款合同约定标准顺延计算至借款本息实际清偿之日止)；被执行人张占稳未按上述期限履行偿还义务，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以张占稳所有的特雷克斯TC65履带式挖掘机（发动机编号XXX）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；被执行人安徽德佳机电设备有限公司对被执行人张占稳的上述第一项债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3502元，执行费2204.00元 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保592号申请人：韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：高研研，男，1983年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人韩英文于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高研研名下的×××号轿车予以查封，查封金额控制在6万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人高研研名下的×××号轿车予以查封，查封金额6万元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月二十六日书记员 曹鹏飞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1083执622号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 被执行人郑艳洁，女，1963年3月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人乳山市益天房地产开发有限公司。住所地乳山市新华街东首。 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人郑艳洁、乳山市益天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1083民初1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑艳洁名下位于乳山市银滩湖畔人家小区47-4-107房产一套（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳银国用2015第30669号）,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年四月十八日 书记员 邹海洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执165号之一申请执行人：宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾天将，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：宁夏富荣化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：任永平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终929号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人宁夏富荣化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人返还货款69337.99元，承担违约金13867.598元、承担案件受理费4628元、执行费1218元，执行标的共计89051.59元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于吴忠市金积工业园区的工业用地[产权证号：吴国用（2011）第60188号]、位于吴忠市利通区吴灵东路南侧的工业用地[产权证号：吴国用（2011）第60167号]、位于吴忠市金积镇文化北街的房屋（产权证号：00050740、00050741）。经向银行、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月十九日书记员  张小华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执738号 申请执行人：孙荣君，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：偶自川，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2017)皖0191民初3703号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人偶自川名下银行存款人民币49557.13元【其中各项损失47113.13元，迟延履行期间的债务利息暂未计，公告费800元，案件受理费1025元，执行费619元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二日 法官助理李盼盼 书记员许建
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之十二申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王全玉，女，1988年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。关于范中海申请执行王全玉为追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日冻结了被执行人王全玉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8914.93元，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王全玉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币117866.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十七日书 记 员  张明明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初314号 原告：舒旭东，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：徐周平，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省。 原告舒旭东与被告徐周平买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款22450元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买童鞋。2011年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，由被告向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠货款壹万伍仟元正，¥15000，金坛朱林时尚生活超市，徐周平，2011.12.21日”。2012年8月27日，被告再次向原告购买童鞋，由被告再次向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠货款柒仟肆佰五十元正，7450，金坛家得福鞋服，徐周平，2012.8.27日”。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付货款，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐周平于本判决生效之日起十日内支付原告舒旭东货款22450元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月8日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费361元，由被告徐周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周星珠 人民陪审员  李东倍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王浩亮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执272号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该公司员工。 被执行人：马亮，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡晟源矿业有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道（镇政府办公楼四楼），统一社会信用代码：91360322054413505J。 法定代表人：刘波，公司总经理。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马亮、萍乡晟源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金及利息合计742242.21元的义务，另本案申请执行费9822元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马亮、萍乡晟源矿业有限责任公司的银行存款752064.21元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年四月二十三日 代书记员 高嘉毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保336号申请人：曹宝忠，男，1960年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在3169617.69元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3169617.69元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在3169617.69元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省，系公司员工。委托代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市，系公司员工。被告：滕建政（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕建政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英，被告滕建政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金（本金、利息、违约金数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告一直也有还款，但还款有困难，希望能与原告进行调解。对原告起诉的本金没有异议，利息及其他费用过高。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。被告未提交任何证据。经庭审审核，双方提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。又查，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张的其他各项费用。原告主张的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向各被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。从本案实际情况出发，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滕建政应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年四月二十二日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：            判决书附表2：       单位（人民币）：元                            案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              截止日期              停息停费日期              逾期开始时间              诉讼费              原告负担              被告负担                  1164              滕建政              29954.1              *              *              2018/3/3              2019/1/16              2019/1/9              2019/1/16              2018/3/3              727.53              21.83               705.70       备注：利息、滞纳金、分期手续费及其他费用按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1082号 申请执行人:罗美娟，女，1979年8月31日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:姜雪建，男，1976年10月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人罗美娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3653号民事判决书，于2019年04月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜雪建在（2019）浙0523执1082号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40445元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年四月二十五日 书记员 黄哲喆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3012号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。法定代表人：杨胜荣，总经理。委托诉讼代理人：王小明，男，汉族，1964年10月22日生，住湖南省株洲市石峰区。系该公司行政部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宇平，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。法定代表人：王福生，总经理。株洲百强实业有限责任公司因与姜宇平、株洲市芦淞区物资总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，株洲百强实业有限责任公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，株洲百强实业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许株洲百强实业有限责任公司撤回再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执14号杨小军、张慧：杨小军与张慧离婚纠纷一案，本院已根据申请人杨小军的申请，依据偏关县人民法院（2018）晋0932民初207号民事判决书，于2019年4月10日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年四月十日书记员  李硕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初139号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李斌，男，1981年7月31日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因犯强奸罪，于1996年12月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年10月25日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六年，罚金10000元。2011年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月18日被抓获，11月27日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年l1月15日凌晨1时许，被告人李斌独自一人来到信阳市东方红大道运输新村大门“德普”手机店，绕到手机店后面，用事先准备好的工具钢锯条老虎钳将手机店二楼后窗户的钢筋锯开一根，用电筒照亮钻进手机店内。其将报警装置破坏，到柜台前将柜台里的OPPO牌手机6部，VIVO牌手机5部，华为牌手机5部等18部手机盗走，在收银台抽屉内将被害人黄某的妻子钱包盗走，钱包内装各种银行卡5张，卡上面写有密码，手机放在张李湾胜君宾馆房间内，拿着盗来的银行卡到东方红大道红太阳小区路口的农村信用社去取款，将其中一张平顶山银行卡内的17O00元全部取出，将卡全部丢弃。公安机关在其居住房间将被盗赃物18部手机全部查获并当场扣押，经浉河区价格认证中心认定，被盗手机价值25088元。2O18年8月26日夜，被告人李斌窜至浉河区东方红大道“秦云老太摊摊面”店内，用同样的手法从后窗进入店内盗窃店内前台现金1000元左右。2O18年11月2日，被告人李斌在浉河区“东方红大道老厨房”，从前面柱子爬上二楼，进入店内盗窃店内现金2000余元。公诉机关对指控事实提供有扣押手机、作案工具、身份证明、前科材料、被害人黄某、李某等人的陈述、被告人李斌的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人李斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李斌对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，1、2018年l1月15日凌晨1时许，被告人李斌独自一人来到信阳市东方红大道运输新村大门“德普”手机店，绕到手机店后面，用事先准备好的工具钢锯条老虎钳将手机店二楼后窗户的钢筋锯开一根，用电筒照亮钻进手机店内。其将报警装置破坏，到柜台前将柜台里的OPPO牌手机6部，VIVO牌手机5部，华为牌手机5部等18部手机盗走，在收银台抽屉内将被害人黄某的妻子钱包盗走，钱包内装各种银行卡5张，卡上面写有密码，手机放在张李湾胜君宾馆房间内，拿着盗来的银行卡到东方红大道红太阳小区路口的农村信用社去取款，将其中一张平顶山银行卡内的17O00元全部取出，将卡全部丢弃。公安机关在其居住房间将被盗赃物18部手机全部查获并当场扣押，经浉河区价格认证中心认定，被盗手机价值25088元。2、2O18年8月26日夜，被告人李斌窜至浉河区东方红大道“秦云老太摊摊面”店内，用同样的手法从后窗进入店内盗窃店内前台现金1000元左右。3、2O18年11月2日，被告人李斌在浉河区“东方红大道老厨房”，从前面柱子爬上二楼，进入店内盗窃店内现金2000余元。案发后，被盗的18部手机和5000元赃款退还给被害人。另查明，2018年11月18日，被告人李斌被公安机关抓获。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被盗物品及作案工具照片、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、监狱档案、扣押、发还物品清单、旅客登记表、银行流水、证人邓某的证言、被害人黄某、李某、芦明燕的陈述、价格认定结论书、辨认、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2021年5月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  梅金华人民陪审员  王颖斌二〇一九年四月三十日书 记 员  袁铭隆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执420号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路37号附27号。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆浩和汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区云杉南路7号附7号。法定代表人：王贵，公司经理。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号2层，统一社会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均。被执行人：王贵，男，汉族，1985年5月23日生，住重庆市九龙坡区，被执行人：杨洪霞，女，汉族，1986年2月7日生，住重庆市九龙坡区，被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区,被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区，本院依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4555号判决书，受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆浩和汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、王贵、杨洪霞、王俊博、王义安、陈增芬借款合同纠纷一案。因被执行人重庆浩和汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、王贵、杨洪霞、王俊博、王义安、陈增芬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆浩和汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、王贵、杨洪霞、王俊博、王义安、陈增芬银行存款人民币1600万元；二、查封、评估、拍卖被执行人王俊博所有的位于重庆市永川区人民大道777号1幢1-8（205房地证2014字第15573号）的房产；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1567号申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：张保德，男，汉族，1959年1月20日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告张保德民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张保德名下价值60000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张保德名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0481民初115号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务董事长。委托诉讼代理人：王华，山西长兴律师事务所律师。被告：宋潇雅，男，1995年5月4日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李宋潇雅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王建忠审 判 员 安永亮人民陪审员 邢睿鑫 二○一九年四月八日书 记 员 王慧珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18234号之一原告：吴志彬，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：张永辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。被告：蒋斌，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。本院在审理原告吴志彬与被告张永辉、蒋斌民间借贷纠纷一案中，原告吴志彬于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永辉、蒋斌的起诉。本院认为，原告吴志彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志彬撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告吴志彬负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月十一日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之六 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，因被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅在中国银行187×××Y0账户内存款人民币157936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3617号 申请执行人：汪金城，男，汉族，1987年10月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：程文斌，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汪金城与被执行人程文斌合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初7495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人13000元及利息（自2017年11月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率顺延计算至本金清偿完毕之日止）。执行费103元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢340号申请执行人：何英伟，男,1973年10月29日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫威，男,1974年10月1日生，汉族，住黑龙江省尚志县。被执行人：高凤龙，男，1965年3月25日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2017）黑0103民初4677号民事判决执行申请执行人何英伟与被执行人闫威、高凤龙民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，哈尔滨市中级人民法院作出了（2019）黑01民再39号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）黑0103民初4677号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年四月二十九日法官助理刘晓辰书记员曹俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10973号原告：王建财，男，1961年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。法定代表人：黄玉光，系该院院长。委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。原告王建财诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建财，被告沈阳市康宁医院的委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年至2018年8月的工资，并为我补缴该期间的医疗、养老保险；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年至今一直没有发工资及养老保险医疗保险，现起诉至法院，请法院依法裁判。沈阳市康宁医院辩称，原告并非我单位职工，也未在我单位实际工作，原告也未提供任何证据证明其身份，原告当庭诉称其为石桂英干活，与我单位无任何关系。因此我单位不应支付其工资及养老、医疗保险待遇。养老、医疗保险不是法院受理范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告以本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2018]799号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建财的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一九年四月二十三日书记员  董悦冉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执47号之一 申请执行人广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人刘小玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人贺慧娟，女，1995年7月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人贺钦楷，男，1996年10月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人刘小玲、贺慧娟、贺钦楷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动向其作出还款承诺为由，于2019年4月11日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初730号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地为福建省泉州市丰泽区丰泽街保全大厦。负责人：陈文俊，任公司副总经理。委托代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人:高方伟，任公司总经理。委托代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。本院于2019年1月28日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告天安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。经查：2017年4月27日，甄在月驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（车载货物为西瓜，货主为李建华），与常海滨驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂货车（登记车主为新乡市八方运输有限公司）在沪昆高速公路发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车上的西瓜受损，经安顺市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定常海滨承担此次交通事故的全部责任。李建华为西瓜在原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司处投保有国内货物运输保险。因本次事故造成西瓜受损，李建华向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司一次性赔偿李建华财产损失157593.60元。现原告已全部履行该判决。因豫Ｇ×××××号重型半挂货车在天安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告向法院提起诉讼，要求被告在保险限额内承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、天安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司一次性支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿款150000元，此款于2019年4月26日前支付至账户名为中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的工商银行账号：14×××18，开户行：工商银行泉州市分行营业部。二、双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3452元，减半收取1726元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年四月一日书 记 员  姚 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1049号   上诉人（一审起诉人）：钱刚子，男，汉族，1984年10月10日出生，四川长虹电器股份有限公司员工，现住包头市。   上诉人钱刚子因起诉内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案纠纷涉及不动产，该不动产位于包头市九原区，合同履行地亦为包头市九原区，故该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定对钱刚子的起诉，不予受理。   钱刚子上诉称，一审法院裁定错误，请求依法撤销。理由是依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖，普通房产纠纷并不属于此强制性规定。涉及房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应按照合同管辖原则确定管辖，即被告住所地，本案被告住所地为包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权，应当立案受理，请求支持其上诉请求。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，2013年10月12日上诉人钱刚子与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订《居然青年城购房协议书》，双方履行该协议过程中产生争议，上诉人钱刚子诉讼请求判令内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司为其办理房屋权属证书及赔偿损失30178.38元。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不属于由不动产权利引发的物权纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。综上，被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司住所地为包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。一审裁定错误，应当予以纠正，上诉人钱刚子的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:   一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初420号民事裁定；   二、本案指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年四月二十二日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合以下条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2514号原告：左某左某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告左某左某与被告王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因被告王某王某承诺2019年5月至7月将借款全部付清，双方矛盾已解决，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某左某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告左某左某负担。审判员 张洪标 二〇一九年四月二十五日书记员 徐益皎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：姜艳飞，女，1976年04月16日出生，汉族，住所云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜艳飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44200元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额19325.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19325.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜艳飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19325.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.50元，由被告姜艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执544号 申请执行人：青岛银行股份有限公司文创支行（原青岛银行股份有限公司广西路支行），住所地青岛市市南区广西路28号。 主要负责人：林海，行长。 被执行人：刁文杰，女，1974年1月31日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南商初字第XX号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人刁文杰名下拥有位于青岛市姜沟路XX号房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刁文杰所有的位于青岛市姜沟路XX号房产一处。 二、被执行人刁文杰负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 光 法官助理  孙兴文 二〇一九年四月十一日 书 记 员  原 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初3067号原告：李月华，女，1962年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永贵，男，1961年12月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：蔡景德，男，1963年8月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告冯增花，女，1964年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘运和，男，1964年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李月华与被告蔡景德、冯增花、刘运和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李月华及其委托诉讼代理人姜永贵、被告冯增花、刘运和到庭参加诉讼。被告蔡景德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李月华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告蔡景德、冯增花因为还贷款时钱不够用，经过刘运和提供担保，向我借款30000元整，双方约定月利息3分，并约定用款时间为二个月。三被告给原告出具了一张借条。欠款到期后，原告多次索要，被告表态说2018年春天卖了树苗保证一并还上。现在被告除给付了2018年3月30日前的利息外，没有给付欠款本金30000元及剩余利息。要求被告立即给付借款本金及利息被告蔡景德缺席未答辩。被告冯增花辩称，欠原告借款本金30000元未还属实，等卖了树苗连本带利还款。被告刘运和辩称，欠原告借款30000元未还属实，是我担的保，等卖了树苗还钱。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告蔡景德、冯增花为归还贷款，经过刘运和提供担保，向原告李月华借款人民币30000元整，双方约定月利息3分，并约定用款时间为二个月。三被告给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次索要，被告除给付了2018年3月30日前的利息外，没有给付借款本金30000元及剩余利息。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金30000元及利息本院认为，（一）公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告给原告李月华出具了借条，并且被告冯增花、刘运和承认欠原告李月华的借款未归还，足以证明原、被告间的借贷关系成立。被告蔡景德经合法传唤拒不到庭，也未提出书面异议，视为其自动放弃诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。因为被告蔡景德、冯增花未按约定期限还款，对此纠纷被告蔡景德、冯增花应承担全部责任。被告刘运和为蔡景德、冯增花借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。（二）除原、被告之间按照月利率3分的约定先期支付的利息以外，原告李月华诉请按照月利率3分偿还剩余利息，因双方约定的利率超出法律规定，对超过法律规定范围的部分，本院不予支持。本院按照年利率24%予以支持。综上所述，对原告李月华要求被告蔡景德、冯增花、刘运和给付借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡景德、冯增花于本判决生效之日起立即给付原告李月华借款本金30000元及利息（利息自2018年4月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘运和对前款所述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，共计1240元（原告李月华预交），由被告蔡景德、冯增花负担，被告刘运和承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  柳 霖二〇一九年四月四日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式设有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹晶皓，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张玉芳，系邹晶皓之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人邹晶皓、张玉芳因与被申请人李进排除妨害纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2018)鄂02民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹晶皓、张玉芳申请再审称：1、有新的证据证明（2013）鄂西塞民初字第00680号、（2016）鄂02民终144号民事判决超出邹晶皓诉讼请求和人民法院审理范围，一、二审法院据此作出本案判决不当。2、一、二审法院认定事实不清，证据不足。其一，黄石市长龙房地产开发有限公司没有变更涉案房屋复式结构的规划，原审判决认定涉案长龙牧羊诗苑3-2-602房屋与3-2-702房屋上下相邻错误。其二，原审判决认定邹晶皓涉案房屋暂定面积111.57平方米为实测面积和产权登记面积错误。其三，原审判决认定涉案房屋为独立的单层结构错误。其四，原审判决混淆行政法律关系和民事法律关系，认定黄石市长龙房地产开发有限公司擅自变更规划只能由规划管理部门处理错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案602、702号房屋分别系邹晶皓、李进与黄石市长龙房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买。其后，因邹晶皓主张其购买的涉案602号房屋与李进购买的涉案702号系整体复式结构，遂向人民法院提起民事诉讼，诉请判令黄石市长龙房地产开发有限公司将602号6＋1层房屋整体交付。诉讼过程中，李进申请作为第三人参加诉讼，并请求判令涉案702号房屋归其所有。该案业经人民法院审理并作出生效民事判决，确认涉案702号房屋归李进所有。本案再审审查阶段，根据邹晶皓、张玉芳提出的再审申请理由，争议的焦点问题主要为：人民法院生效判决认定的事实能否作为本案的定案证据，一、二审法院判决邹晶皓、张玉芳排除妨害是否具有事实和法律依据。（一）关于人民法院生效判决认定的事实能否作为本案的定案证据问题根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明。本案中，涉案702号房屋已经黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终144号生效民事判决确认归属李进所有，一、二审法院据以作为定案证据，具有事实和法律依据。邹晶皓、张玉芳如对该判决不服，应依法申请再审及抗诉，否则其抗辩主张缺乏法律依据。邹晶皓、张玉芳以有新证据为由主张人民法院生效民事判决错误，一、二审法院判决不当的再审申请事由不能成立。（二）关于一、二审法院判决邹晶皓、张玉芳排除妨碍是否具有事实和法律依据问题根据一、二审法院查明的事实，邹晶皓与黄石市长龙房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同约定的合同内容与房屋主管部门出具的《购房合同备案证明》载明的内容完全一致，涉案602号房屋作为合同标的物为独立的单层结构，建筑面积111.57平方米，并不包含涉案702房屋在内。据此，在李进购买的涉案702号房屋归属其合法所有的情况下，该房屋必然与邹晶皓购买的涉案602号房屋形成上下相邻关系。无论黄石市长龙房地产开发有限公司是否存在变更设计规划的情形，均不影响李进对涉案702号房屋占有、使用的权利。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一、二审法院认定邹晶皓、张玉芳在涉案房屋之间安装铁门的行为侵犯了其相邻权利人李进的合法权益，判决其排除妨害，具有事实和法律依据。邹晶皓、张玉芳主张原审判决认定事实错误的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹晶皓、张玉芳的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年四月八日法官助理胡锦明书记员严兆隆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执516号申请执行人：韩吉志，男，汉族，1976年8月16日出生，住齐河县城区。被执行人：李金伟，男，汉族，1979年3月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：冯启香，女，汉族，1979年2月24日出生，住山东省章丘市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯启香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年四月二日书记员  刘 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初127号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人黎伟康，男，1973年10月12日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化，无业，住广西临桂县。因犯故意伤害罪于1999年被桂林市中级人民法院判处无期徒刑。因犯盗窃罪，2018年被湖南省长沙市天星区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人陈运松，男，1968年4月7日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化，无业，住广西临桂县。因犯盗窃罪，2016年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2017年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人文二友，男，1976年8月17日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化，无业，住广西临桂县。因犯盗窃罪，2015年11月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2016年11月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，2018年5月28日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人黎伟康、陈运松、文二友犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员范志强出庭支持公诉，被告人黎伟康、陈运松、文二友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人黎伟康、陈运松、文二友三人预谋实施扒窃，2018年12月9日15时许，三被告人搭乘1路公交车寻找作案目标，在车上发现被害人粟世玉外衣口袋内有一部黑色苹果X（价值人民币4914元）手机，被告人陈运松、文二友负责掩护望风，被告人黎伟康趁被害人粟世玉不备将其外衣口袋内的手机盗走。手机销赃所得2600元，三被告人将赃款平分，赃物无法追回。 被告人黎伟康、陈运松、文二友对上述犯罪事实无异议，且有:1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；2、被害人粟世玉的报案材料及陈述；3、价格认定结论书；4、犯罪现场辨认笔录、搜查笔录等笔录；5、被告人黎伟康、陈运松、文二友的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人黎伟康、陈运松、文二友以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黎伟康、陈运松、文二友刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黎伟康、陈运松、文二友在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黎伟康、陈运松、文二友如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人陈运松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 三、被告人文二友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋发奎 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶子毅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初607号原告：社旗县郝寨镇马家村西洼村民小组，住所地社旗县郝寨镇马家村。负责人：马训山，任该小组组长。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省社旗县。原告社旗县郝寨镇马家村西洼村民小组与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方负责人马训山及其委托诉讼代理人李荣军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的土地租赁费9.4648万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付期间的利息。庭审中，原告增加诉讼请求：按村民代表会议纪要收回土地。事实与理由：2016年秋，原告征得本组村民同意并与被告经过充分协商后，于2016年9月28日与被告签订了土地租赁合同，合同约定：出租土地面积为118.31亩，每亩租金800元/年，每年租金共计9.4648万元，合同期为五年，自2016年9月1日至2021年秋收结束，被告每年9月28日前支付一个年度的租金（每年先交租金）。合同签订后，被告接收了土地，且2016年9月1日至2018年8月31日两个年度内都能够自觉按时交付租金。2018年9月1日至2019年8月31日的租金被告至今拖欠将近四个月，虽经无数次催要未果，故具状起诉。被告辩称，土地租金2016年度、2017年度的都交了，2018年预交2019年租金时，因村里选举竞争，村里把水泵拉走了，致无法浇地，后来被告就不再种地了。后来村里需要交医疗费等，被告交给村委了6万元。经过协调，2019年被告与原告签订了一份会议纪要，如果2019年1月15日前不能兑付土地租金，由村里各组收回土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告对被告提交的2018年11月11日由马虎明收被告租地款6万元的收条有异议，认为未加盖村委印章，属私人行为，与原告无关。本院认为，因为被告在马家××委多个村民小组都签订的有土地租赁合同，该收条涉及的款项具体到原告有没有、有多少无法细算，故该条在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月28日签订了农村土地承包合同，约定由被告承包原告方土地118.31亩，承租费每年每亩800元，合同期为2016年9月1日至2021年秋收结束，五年内原告不准以任何借口终止合同，否则给被告造成的损失由原告承担。被告每年9月28日前将当年承租金付给原告，如不按期支付，原告有权在10月1日前收回自己的土地，以及其他条款。2016年度、2017年度双方均按合同履行了各自的义务。2018年度被告未在9月28日前将2018年9月1日至2019年8月31日的租金交付原告。2019年1月3日，原告方负责人及原告所在村委相关人员与被告经过充分协商，又形成决议：一、王某某2019年元月15日兑付租赁马家村各组2019年土地租金未兑付款；二、王某某2019年元月15日不能兑付马家村各组2019年土地租赁下余租金，马家村各组可以收回出租给王某某的土地，包括土地上种植的任何作物，任何人不能干涉，王某某等人不能要求土地经营投入等任何损失；三、王某某2019年元月15日不能兑付马家村各组2019年土地租赁下余租金，由马家村各组组长（原与王某某签订合同的组干部）主持到期不能兑付后收回土地的事宜。原告方负责人马训山、被告王某某均在决议上签名按指印。至2019年元月15日被告仍未交付租金。本院认为，原、被告于2016年9月28日签订合同后两年各自依合同履行了各自的义务，2018年9月28日被告未依合同履行交纳租金义务，双方发生争议，并于2019年1月3日经协商形成新的合同，对原合同的履行及解除作了约定，现至2019年元月15日被告仍未履行交付租金义务，根据2019年1月3日双方协商形成新的合同，故原告增加请求，要求收回土地，理由正当，本院予以支持。原告方要求被告再行支付租金既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、原告社旗县郝寨镇马家村西洼村民小组收回发包给被告王某某的118.31亩土地；二、驳回原告社旗县郝寨镇马家村西洼村民小组的其他诉讼请求。案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告社旗县郝寨镇马家村西洼村民小组负担983.5元，被告王某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇一九年四月二十四日书记员  乔 洋