wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初185号 原告张勇，男，汉族，1958年10月24日出生，住成都市金牛区。 被告成都市卫生健康委员会(原成都市卫生和计划生育委员会)。住所地：成都市锦城大道**。 法定代表人谢强，主任。 原告张勇诉被告成都市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）行政纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法向被告市卫健委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张勇诉称，其哥哥在成都中铁二局中心医院住院期间死亡一事，及其本人在成都中铁二局中心医院手术一事，原告认为，其多次向被告市卫健委书面投诉反映无果，起诉至人民法院，要求市卫健委对1、成都市卫计局中铁二局中心医院涉嫌故意伤害（致人死亡）罪、滥用职权罪、帮助毁灭、伪造证据罪，请求查清张来志从进入医院到死亡的事实真相；2、成都市卫计局中铁二局中心医院涉嫌故意伤害罪、滥用职权罪、帮助毁灭、伪造证据罪，请求查清张勇从进入医院到出院受伤害的事实真相，按法律规定给予立案、侦查、履行公职，符合起诉条件请求按法律规定移送公安检察机关；3、对故意包庇罪犯严重不履行职责的市卫计局及个人追究法律及赔偿责任，要求对死亡方及受伤害方造成了严重的人生死亡、身体伤害、身心伤害与精神伤害赔偿5千万，并公开向社会道歉。 被告市卫健委辩称，原告就其哥哥张来志在成都中铁二局中心医院住院期间因病情加重致死一事提起诉讼，整个诉求与被告无关，未提及被告的具体行政行为，属于诉求主张不清，被告无法根据原告的诉讼展开答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条关于“有具体的诉讼请求”的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定。本案中，原告的诉讼请求为“要求市卫健委对1、成都市卫计局中铁二局中心医院涉嫌故意伤害（致人死亡）罪、滥用职权罪、帮助毁灭、伪造证据罪，请求查清张来志从进入医院到死亡的事实真相；2、成都市卫计局中铁二局中心医院涉嫌故意伤害罪、滥用职权罪、帮助毁灭、伪造证据罪，请求查清张勇从进入医院到出院受伤害的事实真相，按法律规定给予立案、侦查、履行公职，符合起诉条件请求按法律规定移送公安检察机关；3、对故意包庇罪犯严重不履行职责的市卫计局及个人追究法律及赔偿责任，要求对死亡方及受伤害方造成了严重的人生死亡、身体伤害、身心伤害与精神伤害赔偿5千万，并公开向社会道歉。”其中原告的第一项、第二项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所列举的行政诉讼受案范围。第三项诉讼请求属于行政赔偿，本院在立案审查过程中向原告出具了《行政案件补充证据通知书》，告知其进行补正、明确。同时，本院于2019年4月10日再次向原告告知其诉讼请求包含多个法律关系，诉讼请求不具体、明确。原告坚持其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 案件受理费50元，退还原告张勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 吕 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：庞军，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告庞军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告庞军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金85365.26元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年11月18日的利息10126.74元、逾期还款违约金17035.91元；自2018年11月19日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告庞军未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年11月13日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2016年11月22日，原告向被告签发6221775507776497信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金85365.26元、利息10126.74元及逾期还款违约金17035.91元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告庞军经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金85365.26元；二、被告庞军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2018年11月18日的利息10126.74元；自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担220元，被告庞军负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢30号申请执行人：王保胜,住江苏省南京雨花区。被执行人：赵锋,住江苏省通州市。关于王保胜与赵锋民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2012)雨民初字第00018号民事判决书已经发生效力，判决如下：赵峰于判决生效之日起十日内，归还王保胜借款110000元，并支付自2011年1月1日起至判决生效确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由赵峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰采取了如下措施：1.本院于2019年1月8日、2019年3月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总查询功能对被执行人赵峰名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2019年2月27日本院前往财付通支付科技有限公司扣划被执行人赵锋名下财付通账户余额共计1020.24元，并已全部拨付于申请执行人。2.本院于2019年1月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人赵锋名下无房产信息。被执行人名下无工商信息，无车辆信息。3.2019年1月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵锋纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人赵锋采取了限制高消费措施。4.2019年3月13日，本院执行人员依法前往被执行人居住地江苏省通州市平潮镇调查，经调查该房屋在赵锋父母名下，本院未找到被执行人，经与赵锋母亲了解，不知被执行人赵锋下落，且赵锋已离婚，也没有其他可供执行的财产线索。5.2018年10月30日与申请执行人王保胜谈话，本院告知其本案已委托通州市人民法院查找被执行人及财产线索，但通州市人民法院未向我院函复财产线索情况。告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人赵锋名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人王保胜表示同意终结本案本次执行程序。2019年4月4日本院询问申请执行人王保胜是否通过悬赏公告保险程序查找被执行人的财产线索，申请人表示不需要。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月四日见习书记员  罗梦月
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执569号申请执行人：张学荣，女，汉族，1965年8月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王子峰，男，汉族，1971年1月1日生，住太和县。申请执行人张学荣与被执行人王子峰民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初6275号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1206号申请人东莞市鼎成鑫精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码91441900MA4WBHL70N。法定代表人刘某某，经理。被申请人深圳市钰浮科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5F4F74X8。法定代表人覃某某。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值150000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以150000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市钰浮科技有限公司名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执618号 关于哈欣申请执行武雨记一案，本院于2018年7月5日立案执行，并于2019年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民申2号 再审申请人：高宏清，男，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：宜昌市全心物业有限责任公司，住所地西陵区西陵一路**亚洲广场**。 法定代表人张毅，该公司董事长。 再审申请人高宏清因与被申请人宜昌市全心物业有限责任公司（以下简称“全心物业公司”）合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0502民初2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高宏清申请再审称：湖北省钧都投资管理有限公司在亚洲广场承租房屋进行经营，后涉嫌非法吸收公众存款，申请人作为受害人之一，损失人民币20000元。因亚洲广场大楼7至34层为居民住宅，不能出租，全心物业公司作为在亚洲广场进行物业管理的公司，没有尽责履行《物业管理条例》中物业公司应“维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序”的义务，应承担连带责任、补充责任。同时，全心物业公司存在多收物业费、水电费、没有亮照经营的情况，还向申请人高宏清多拿了500元人民币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，湖北省钧都投资管理有限公司系向业主个人承租房屋，全心物业公司并非该房屋的出租方，仅提供物业管理。根据国务院《物业管理条例》第二条规定，物业管理指“物业公司对房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序”，物业公司对业主房屋内部的经营活动既无管理之权利，亦无管理义务，原判决适用法律并无错误。此外，申请人高宏清提出的其它事项与本案无关，其意见本院不予采纳。 综上所述，高宏清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高宏清的再审申请。 审判长  龚万青 审判员  杨其军 审判员  汪红卫 二〇一九年四月二十二日 书记员  李婧菁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初383号原告：王有，男，1962年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：刘志忠，男，1974年12月14日出生，汉族，现住张家口市尚义县。原告王有与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王有到庭参加诉讼，被告刘志忠经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金32000元（包括借车款31000元及欠款1000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2017年3月被告向原告购买了一辆价值31000元的轿车，因被告在向原告支付价款时又将购车款向原告借走，并在3月23日向原告出具借条一份，被告当时承诺给点利息。后原告向被告多次提出还款要求，但被告却迟迟不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘志忠未作答辩。王有为了证明其诉讼主张提交了以下证据：借条一张：1、2017年3月23日被告刘志忠所打借条一张，内容为“今借到王有车款31000元，计叁万壹仟元整，刘志忠，2017年3月23号”。以证明刘志忠向王有借款31000元的事实。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告王有与被告刘志忠是亲戚关系，2017年3月原告王有为被告刘志忠从原告朋友吴利斌处购买黑色帕萨特轿车一辆，车牌号为冀Ｇ×××**，车款约定30000元，更换车辆配件1000元，共31000元。以上事实，原告向法庭提交借条一张，证据载明了借款时间、用途、金额、借款人，本院予以确认。以上事实有借条、当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王有提供的借条，载明了借款金额、借款时间、借款期限、借款人的签字捺印，符合书证的形式要件与实质要件，能证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对于未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务。原告按照借款约定履行借款义务，被告应当履行还款义务。原告王有主张被告刘志忠偿还借车款31000元的请求，本院予以支持；原告王有起诉的32000元借款中包括31000元车款及1000元欠款，原告主张的另1000元欠款，未能向法庭提交任何证据，本院不予采信，待有其他证据可就其另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志忠于本判决生效之日起三日内偿还原告王有借款本金31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  汪海鹰二〇一九年四月十一日书记员  王迎霞
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执671号之十申请执行人：张建伟，男，1956年3月21日生，住方城县。被执行人：刘伟，男，1977年12月25日生，住方城县拐河镇东关村**文化东路**，身份证号：412922197712251017。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执671号之十裁定书，于2019年3月28日向被执行人刘伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟在浦发银行76×××08账户内存款人民币4280.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年四月三十日书 记 员  白 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初68号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人郑志强，男，1976年8月22日出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被科左后旗公安局刑事拘留，9月18日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人郑志强犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日20时30分许，被告人郑志强醉酒驾驶蒙GXXX**号本田牌黑色小型轿车沿科左后旗某某镇某某路北段由南向北行驶途中被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。9月5日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，郑志强每100毫升血液中乙醇含量为207.17毫克。 上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人周向东、周国潘、杨风云等人证言，当事人血样提取登记表及提取被告人郑志强血样照片，通辽市秉信司法鉴定所（2018）酒鉴字第1819号血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果，科左后旗公安局违法犯罪记录查询，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人郑志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人郑志强具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人郑志强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郑志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郑志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人郑志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳春 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张 琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1414号原告：吴卫国，男，1970年8月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告：蒋晓洁，女，1977年10月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现羁押于镇江女子戒毒所。原告吴卫国诉被告蒋晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴卫国的委托诉讼代理人张秋菊、被告蒋晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年9月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、请求依法确认原告对被告提供抵押的位于沭阳县颖都家园35幢一单元101室不动产的折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权；3、要求被告承担本案律师代理费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年7月6日，被告因需资金周转与原告签订房屋抵押借款合同向原告借款300000元，并约定按月息3%支付利息。后原告索款未果，遂诉至法院。被告辩称：合同上借款是300000元，实际原告仅给付200000元。房产抵押是事实，是第二顺位抵押权人。利息由法院按照国家规定依法判决。同意承担律师费。经审理查明：2017年7月6日，被告从原告处借款300000元，并向原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率2%，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程一切费用，包括律师费、诉讼费、车旅费、误工费、邮寄费等。同日，双方签订了房屋抵押借款合同，约定由被告所有的沭阳县颖都家园35幢1单元101室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2017）沭阳县不动产证明第0030758号，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为300000元。被告支付两个月利息后未履行还款义务，原告遂诉至法院，并支付律师费4000元。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、不动产登记证明、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告归还借款300000及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算利率，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定，原告向被告追索债务产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，且原告主张的律师费4000元符合标准，故原告要求被告承担律师费4000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告辩称实际借款金额为200000元，原告否认并提供了银行交易明细证明实际已交付了300000元，被告未提供证据证明其主张，故本院依法不予支持被告的该项辩解。被告用其所有的房屋为该债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。约定担保主债权数额为300000元，抵押顺位为第二顺位抵押。原告主张就该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋晓洁于本判决生效后十日内归还原告吴卫国借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年9月7日起按月利率2%计算至还清款之日止），并支付代理费4000元；二、被告蒋晓洁在清偿上述借款本息前，原告对被告名下的位于沭阳县颖都家园35幢1单元101室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，按照抵押顺位在300000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告蒋晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年四月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执801号 申请执行人：郑洪芳，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘桂林，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：薛侠，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院执行郑洪芳与刘桂林、薛侠民间借贷纠纷一案，执行标的65984元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1773号 原告：通化正和医药有限公司，住所地吉林省通化市正和路**，同意社会社会代码：91220501759332107U。 法定代表人：孟令旭，职务：经理。 被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店，住，住所地承德市双桥区广仁大街油房综合楼底商一社会信用代码：911308023297267479。 法定代表人：孙伟，职务：经理。 原告通化正和医药有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告通化正和医药有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化正和医药有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  马福英 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 蕊 ——
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初15号原告刘中财。原告王红。二原告委托代理人田卫，湖北百龙律师事务所律师。被告襄阳市不动产登记局。住所地：襄阳市襄城区西街**。法定代表人刘冬，该局局长。委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。第三人襄阳市文化体育新闻出版广电局。住。住所地：襄阳市襄城区运动路**/div>法定代表人郑玉清，该局局长。原告刘中财、王红诉被告襄阳市不动产登记局及第三人襄阳市文化体育新闻出版广电局撤销房屋登记一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘中财、王红诉称，二原告系夫妻关系，于1993年12月向“襄樊市重建昭明台拆迁安置办公室”购买了位于襄阳市襄城区××巷子××单元××楼的房屋，并由该办公室的工作人员向二原告收取了全额的购房款，该办公室亦为二原告办理了房产证并将所购房屋交付二原告居住至今。2018年10月，原告持所购房屋的房产证、土地证到被告设在襄阳行政服务中心的登记柜台办理两证合一的《不动产权证书》时被告知二原告的《房屋所有权证》的登记信息有误，当场拒绝为二原告办理《不动产权证书》。经了解，被告办理襄房私字××号《房屋所有权证》的资料均系第三人单方提供，未有二原告的任何签字手续，将二原告的名字及身份证号码均登记错误。经查，“襄樊市重建昭明台拆迁安置办公室”是第三人成立的临时机构，现已撤销，现被告承继了襄阳住房保障和房屋管理局的房屋产权登记行政职权，系本案适格的被告。二原告认为：被告对襄房私字××号房屋产权的登记行为未尽合法审查义务，且拒不为二原告办理变更登记，侵害了二原告基于合法物权所享有的财产权利，该具体行政行为应当认定违法。根据我国《行政诉讼法》及相关法律法规之规定，二原告依法提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于1994年4月20日作出的襄房私字第××号《房屋所有权证》，并变更登记至二原告名下。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的襄房私字××号房屋所有权证系1994年4月20日由原襄樊市土地局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，对不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的行政行为即房屋登记行为从房产证颁发之日1994年4月20日算起到本院立案之日已超过20年，二原告的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘中财、王红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 金 颖二〇一九年四月二十四日书记员 王婷婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终545号上诉人（原审被告）：徐丽，女，汉族，1982年10月26日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周静，女，回族，1990年9月23日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许晓龙，系周静的丈夫，1988年9月4日出生，回族，住临沂市兰山区。第三人：鲁盟地产经纪连锁有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商******。法定代表人：刘后英，董事长。委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。上诉人徐丽因与被上诉人周静、第三人鲁盟地产经济连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初17926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初17926号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人徐丽预交的二审案件受理费150元予以退还。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年四月三日书记员  孙 云
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执122号 江海阔： 关于被执行人江海阔犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2019年3月11日作出的(2019)云3122刑初9号刑事判决书，判处江海阔有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院移送执行罚金3000元。 本院立案执行后，江海阔已于2019年4月8日履行缴纳罚金3000元的义务。至此，本院作出的(2019)云3122刑初9号刑事判决书确定的罚金3000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3110号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**，统一社会信用代码915001057874773971。法定代表人：谢惠芳，职务不详。原告刘明与被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘明于2019年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。（此页无正文）审 判 员 文  莲二〇一九年四月十五日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2880号 杭州万翼汽车租赁有限公司： 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人郝拥军追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4429号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郝拥军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2880号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢67号申请执行人李某，男，1975年9月20日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市某有限公司，住所地：汝州市骑岭乡。法定代表人陈某，该公司总经理。关于申请执行人李某执行被执行人汝州市某有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2018年3月15日依法查封了被执行人汝州市某有限公司名下的财产(办公楼、公寓楼、窑炉、机械设备、厂房、成品砖)；因查封后被执行人汝州市某有限公司仍未履行义务，本院经依法评估后于2019年2月12日上传至淘宝网公开拍卖，后拍卖流拍，申请人李某申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人汝州市某有限公司的财产办公楼、公寓楼、窑炉、机械设备、厂房、成品砖等以流拍价，交付申请执行人李某抵偿（2017）豫0482民初12335号民事调解书中确定的金钱支付义务（本金911583元、利息43514.69元、迟延履行利息58538.71元、案件受理费6533元、评估费16000元，共1036169.41元）。被执行人汝州市某有限公司上述财产的所有权自交付时起转移给李某。二、申请执行人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年四月九日书记员  霍超峰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：王建清，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与王建清、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4503号民事判决书确认被执行人王建清、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金85万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1417号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十七日 书记员  陈伟南
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终434号上诉人（原审被告）范淑红，女，1974年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：陈艳霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人范淑红因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初1212号民事裁定，向本院提出上诉。范淑红上诉称，认为双方非借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”被告范淑红的户籍地为河北省张家口市宣化区，故本案应移动至河北省张家口市宣化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案诉争标的系上诉人要求被上诉人给付所欠借款，属于争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。被上诉人住所地位于石家庄市裕华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一九年四月二十九日书记员 刘 莹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之二十被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭法新在兴业银行存款人民币133171.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初2240号 原告：陕西金镂律师事务所，住所地：西安市碑林区。负责人：边社平，该所主任。委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓昕，陕西金镂律师事务所实习律师。被告：苏宪荣，男，1981年4月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市府谷县。原告陕西金镂律师事务所与被告苏宪荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金镂律师事务所之委托诉讼代理人刘阳、刘晓昕到庭参加了诉讼，被告苏宪荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西金镂律师事务所向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付代理费15万元及2017年3月1日至实际付款日的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告签署《委托代理协议》，双方约定代理费15万元整，自协议签署之日起3月内付清，原告诉讼代理服务至高艳诉苏宪荣房屋买卖合同纠纷案第二审程序终结止，原告方指派边社平律师为苏宪荣的诉讼代理人。边社平律师提供优质高效的诉讼代理服务，2016年12月山西省高院（2016）晋民终156号民事判决书判决，原告诉讼代理服务彻底扭转一审败诉局面，全面胜诉，先履行抗辩权获法院判决支持，高艳先履行付款700万元，苏宪荣后办理房屋所有权变更登记，另二审还撤销苏宪荣原一审承担5534698元过户费用。原告方的代理服务，近乎完美。原告方无数次催要，被告苏宪荣始终未按约定支付代理费15万元，严重违约，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告苏宪荣未到庭答辩。经审理查明，2016年11月22日，原、被告签订《委托代理协议》：“甲方：苏宪荣 乙方：陕西金镂律师事务所。甲方与高艳房屋买卖合同纠纷一案，委托乙方代理，经双方协商，订立本协议，以资共同遵守。一、乙方接受甲方委托，指派边社平、李桂娟律师为甲方与高艳房屋买卖合同纠纷案第二审程序代理人；二、约定必须认真负责提供法律服务，在法律允许的前提下，最大范围的维护甲方的合法权益，甲方必须真实的向律师陈述案情，提供本案证据；三、甲方必须真实的向律师陈述案情，提供本案有关证据。乙方接受委托后，如发现甲方捏造事实，弄虚作假、有权终止代理，所收代理费不予退还；四、如乙方无故终止履行协议，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不予退还；五、甲方缴纳乙方代理费用15万元整，协议签署之日起3月内付清；六、本协议从签订之日起至本案第二审程序终结止（含裁定、判决、调解和解）；甲方处苏宪荣签名捺印，乙方处加盖原告律所印章。”同日，苏宪荣出具委托书，明确了代理权限。高艳诉边社平房屋买卖合同纠纷一案，经山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第83号民事判决书判决：“一、由被告苏宪荣在本判决生效之日起三十日内为原告高艳办理过户手续；二、如被告苏宪荣逾期不办理过户手续，过户费用5534138元由被告苏宪荣支付原告高艳；三、驳回原告高艳的其他诉讼请求。案件受理费70600元，由被告苏宪荣负担46517元，原告高艳负担24083元。”苏宪荣不服一审判决，遂委托原告陕西金镂律师事务所边社平、李桂娟律师为该案第二审程序代理人。2016年12月23日山西省高级人民法院（2016）晋民终156号民事判决书判决：“……上诉人苏宪荣及其委托代理人边社平，被上诉人高艳及其委托代理人曹书平到庭参加了诉讼……判决如下：一、撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第83号民事判决；二、上诉人苏宪荣在被上诉人高艳履行完毕吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第25号民事判决确定的义务后三个月内将房屋产权证变更至被上诉人高艳名下，并移交给被上诉人高艳；三、驳回被上诉人高艳的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计121142.86元，由上诉人苏宪荣承担24228.78元，由被上诉人高艳承担96914.08元。”原告按照约定诉讼代理服务至高艳诉苏宪荣房屋买卖合同纠纷案第二审程序终结止，被告却未按约定支付代理费15万元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述、《委托代理协议》、委托书、山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第83号民事判决书、山西省高级人民法院（2016）晋民终156号民事判决书等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《委托代理协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告形成委托代理关系。协议签订后，原告陕西金镂律师事务所边社平律师履行了代理义务，被告应当按照双方约定支付代理费用。由于被告违反约定，未支付代理费用， 现原告要求被告支付代理费及利息，理由正当，应予支持。根据律师收费标准，原告陕西金镂律师事务所要求支付的代理费，没有超出法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告苏宪荣给付原告陕西金镂律师事务所代理费15万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3990元（其中公告费690元），由被告苏宪荣负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员    李  秦  二〇一九年四月一日   书 记 员  王梦圆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初790号原告:许可，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：孙如意，男，汉族，1948年6月30日出生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被告：曹卫胜，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高俊，女，汉族，1980年6月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告许可与被告曹卫胜、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可的委托诉讼代理人孙如意，被告曹卫胜到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许可向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曹卫胜、高俊共同偿还借款100000元及利息，二被告相互承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告许可小额贷款100000元，经原被告口头协商，被告曹卫胜、高俊以资金紧张为由将原告100000元借走。被告曹卫胜于2016年10月18日、2016年10月19日分三次将原告许可卡上的100000元存款取走。经原告多次催要，二被告至今未还。被告曹卫胜辩称，从原告卡里取走的100000元，是案外人李涛还给被告的借款。原告为支持其诉讼请求提供了《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》、录音，上述证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许可提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示（账户名称：许可，客户账号：62×××26），2016年10月18日，许可收到转账100000元，10月19日该卡被取出现金49900元和200元,后该账户又转给被告曹卫胜49900元。庭审中，曹卫胜认可取现和转账均由其操作，但称该款项均为案外人李涛归还其的借款。原告称出借时未约定利息。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、通话录音并结合当事人当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经将借款给付被告，被告应当返还借款，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹卫胜辩称该笔借款是案外人李涛返还其的借款，因证据不充分，故不予采纳。曹卫胜与高俊虽系夫妻关系，但原告不能提供证据证明高俊对该笔借款知情，故对原告要求高俊承担共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫胜于本判决生效后五日内偿还原告许可借款100000元。二、驳回原告许可的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告曹卫胜负担（原告许可已先行垫付，被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年四月三十日书记员  陈亚萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1427号之一执行申请人：闫喜君，住开鲁县。被执行人：刘利，住开鲁县。本院在执行闫喜君与被执行人刘利侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初3877号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200058554_000000账户内存款人民币6373.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十五日书记员 周庆鸿
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19221号原告：南京瑞伉安商贸有限公司,统一社会信用代码91320102302369751P，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。法定代表人：赵胜菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：沭阳县沭城镇南京路温情花店,统一社会信用代码92321322MA1Q330R8B，住所地江，住所地江苏省沭阳县南京东路**商铺。经营者：戴海静，女，1978年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告南京瑞伉安商贸有限公司（下称瑞伉安公司）与被告沭阳县沭城镇南京路温情花店(下称温情花店)买卖合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院于2018年9月3日立案，在该案审理过程中，温情花店对管辖权提出异议，该院于2018年9月13日作出民事裁定，裁定将该案移送本院审理。本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆，被告温情花店经营者戴海静及委托诉讼代理人项建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞伉安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖协议；2、判令被告返还原告货款22800元。事实与理由：原告因采购需要于2018年5月向被告订购包装盒和多肉礼盒套装，并通过银行转账向被告支付定金22800元。在合同履行过程中，因被告未能按约发货，原告工作人员于2018年6月2日前往被告处交涉，后经当地派出所调解，双方达成和解协议，包括商定将定金22800元转为货款。6月10日前，被告按原告要求将包装礼盒、礼盒多肉发至指定地址等内容。协议签订后，原告两次要求被告发货均未果。因被告违约，导致原告合同目的不能实现，故诉至法院，要求判如所请。被告温情花店辩称，2018年5月，原、被告订立买卖协议，原告向被告认购包装盒和多肉植物礼盒是事实，被告已收到原告支付的22800元。在合同履行过程中，原告多次出现违约情况，先要求被告暂停后要求退货。后要求变更收货地址，擅自将原来的江苏省常州市新北区变更为新疆省和田市。本案中的货物是根据原告要求制作的，被告也明确告知原告不可退货，原告表示同意。不同意解除双方的买卖协议，要求原告继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告通过网络平台订立买卖协议，约定原告向被告订购包装盒1051个，每个单价4.5元，多肉植物礼盒949个，每个单价19元，发货地址为江苏省常州市等。协议签订后，原告向被告汇款22800元，原告依约向被告交付67个多肉植物礼盒。2018年6月2日，双方因履行合同发生纠纷，经沭阳县公安局重庆路派出所处理，达成和解协议，戴海静，陈晋（甲方），郜晶晶，秦红玉（乙方），主要内容：双方在沭阳县温情花店内发生争执，后引起厮打，双方均无明显损伤。双方在自愿的基础上达成和解协议，并达成如下意见：1、双方打架一事至此了结，互相不再追究对方任何法律责任；2、双方就存在合同纠纷，自愿达成如下约定：（1）双方商定将22800元定金转为货款，包括2000个包装盒，882个礼盒多肉，不包括已发的67件货；（2）6月10日之前，甲方需按乙方要求将2000个包装盒和882个礼盒多肉发至全国指定地址等。后原告向被告邮寄发货通知书，要求被告将剩余1051个包装盒、882个多肉植物礼盒发往新疆省和田市北幕农批市场，被告未发货。上述事实，由原告陈述、被告答辩，网银交易单、和解协议、发货通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告交付款项22800元，被告应当依约交付货物。双方在订立买卖协议时约定的发货地址为江苏省常州市，后经派出所调解达成的和解协议应当视为对之前约定的发货地址进行了变更，对双方均具有约束力。被告未按原告指定的地址发货构成根本违约，故原告请求解除买卖协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已向原告交付多肉植物礼盒67个，价款计1273元，应从已付22800元中扣减，剩余的款项应由被告返还给原告。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、解除原告南京瑞伉安商贸有限公司与被告沭阳县沭城镇南京路温情花店订立的买卖协议；二、被告沭阳县沭城镇南京路温情花店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京瑞伉安商贸有限公司款21527元；三、驳回原告南京瑞伉安商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交185元），由被告沭阳县沭城镇南京路温情花店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费370元。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  陈兴德人民陪审员  单月香二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）不发只一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保26号 梁凤、林飞龙： 本院在执行梁凤与林飞龙民间借贷纠纷一案中，根据申请人梁凤提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0981民初1389号民事裁定书，并于2019年4月18日立执保案号，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人林飞龙的银行存款、车辆进行了查询，查明被申请人林飞龙无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人梁凤，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年四月二十二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之十六被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在山东省农村信用社联合社存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执772号之六申请执行人:吴启权，男，1968年2月19日出生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：肖培何，男，1958年8月2日出生,广东省电白县人。本院在执行吴启权与肖培何借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖培何未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖培何在中国建设银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月三日书记员 宋臣江
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初928号原告：付丽华，女，1964年2月12日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区扬帆路**。法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务部长。原告付丽华与被告抚顺乐活房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付丽华的委托诉讼代理人丛培礼、被告抚顺乐活房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟办理房产证违约金14209元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，预购商品房一套，建筑面积为88.59平方米，应交购房款为393074元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同约定：房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内原告不能取得房屋产权证，被告应赔偿原告已交房款的万分之0.5违约金。2014年7月18日，双方办理了交房手续，直至2017年4月11日房产证才办理完毕，延迟723天。原告多次催要，被告拒绝支付，原告无奈，只好诉至法院。被告辩称，原告是2014年7月20日办理入住，按照合同约定，从入住起270日之内，按照合同约定应当代办房产证，逾期应当承担房款日万分之0.5的违约金。从2014年7月20日往后延270日，第271天起至产权证登记之日止的违约金同意承担。经审理查明：2012年6月17日，原告付丽华与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以总价为393074元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区，建筑面积为88.59平方米的房屋一处；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之零点五的违约金，但买受人原因造成无法办理的除外。合同签订后，原告已按照合同约定的方式与时间向被告交付购房款。2014年7月20日，被告将该房屋交付给原告使用。2017年4月11日，原告房屋取得不动产权证书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付延迟办理产权证的违约金14209元一节，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之零点五的违约金，故被告应从实际交房之日即2014年7月20日扣除270日后即2015年4月20日起算违约金，计算至房屋所有权证书登记之日即2017年4月11日止，经计算，原告的主张在合理范围内本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告付丽华延迟办理房屋权属证书违约金14209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告付丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月二十八日书记员  张慧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执744号之一 申请执行人:福建华联建设有限公司，住所福建省三明市工业中路159号，统一社会信用代码913504001555893153。 法定代表人：颜明生，总经理。 委托诉讼代理人：林沐寿，男，该公司职员。 被执行人：邓友根，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省永安市贡川镇井岗村59-2号，公民身份号码350481197112052510。 本院在执行申请执行人福建华联建设有限公司与被执行人邓友根追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年4月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为代垫劳务费51723元，以及迟延履行期间的债务利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执249号申请执行人：张学利，男，1981年8月28日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：陈金波，男，1971年5月25日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：王利朝，男，1987年2月28日出生，汉族，现住曲周县。本院在执行申请执行人张学利与被执行人陈金波、王利朝合伙协议纠纷一案过程中，查明我院于2018年8月14日以（2018）冀0435执1284号之一案号保全查封了被执行人陈金波妻子王银爱名下的位于曲周县城五福源小区6号楼2单元2003号单元楼，同年11月30日作出（2018）冀0435执1284号民事判决书。因被执行人宠玉秀至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定查封、冻结、划拨被执行人陈金波、王利朝下的银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产、房产、车辆、土地、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年四月十二日书记员  谢 露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执706号之一 申请执行人：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市榆树沟建材工业园区。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 被执行人：新疆广澳建设工程有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市健康东路**昌吉市。 法定代表人：裴建云，系公司总经理。 被执行人：新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：吕兴发，系公司总经理。 新疆昌吉天山混凝土有限责任公司申请执行新疆广澳建设工程有限公司、新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3792号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行。2019年3月29日申请人以被执行人已将案款付清为由申请撤销执行。 经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301民初3792号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  王振声 二〇一九年四月四日 书记员  王 莉
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执470号之二申请人张静，女，汉族，重庆云阳县人，住宜昌市西陵区。被执行人周家国，男，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家国在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币3850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋菊，女，汉族，1948年10月7日出生，住河南省汝南县。委托代理人黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。委托代理人李大红，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市盐业管理局，住所地驻马店市置地大道中段。法定代表人赵怀中，局长。委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。一审第三人（二审被上诉人）苗旺，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人张秋菊因与被申请人驻马店市盐业管理局、一审第三人苗旺行政行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张秋菊申请再审称：（一）依照《河南省盐业管理条例》第十六条“盐业行政执法人员执行公务时，不得少于两人，并应主动出示执法证件，佩戴盐政执法标志”之规定，苗旺执法行为违法。苗旺既非两人以上，又没有佩戴盐政执法标志。叶占峰所拉盐产品是市场准予流通的盐产品，并无过错。现行法律法规没有给予行政执法人员随意追赶公民的规定，更没有可以随意拉拽公民的权利。苗旺在没有查清其所拉盐产品是否违法的情况下随意追赶并实施暴力致使叶占峰当场死亡。（二）原一审、二审判决认为叶占峰拒绝配合、弃车逃跑是引起死亡主要原因错误。叶占峰拉着准许流通的盐产品在大街上被不明身份人员拦着，其反抗系自保之举。苗旺未佩戴执法标志，叶占峰逃跑是因受到不明身份人员威胁。苗旺不仅对叶占峰追赶，而且用暴力拖拽衣领。（三）一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误，本案系行政机关工作人员履行法定职责时违规操作致使公民死亡，也不存在申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的情形。一审判决适用《国家赔偿法》第五条第二项规定错误，本案发生原由是被申请人工作人员违法履行职务时主动追赶并暴力执法，导致叶占峰直接死亡，苗旺的追赶和暴力执法是××发作的直接原因。行政行为程序违法必然造成行政行为违法，苗旺的行为违反《河南省盐业管理条例》第十六条，一审、二审判决均未提及苗旺执法程序违法。请求撤销一审、二审判决，确认被申请人的行政行为违法并承担赔偿责任。被申请人驻马店市盐业管理局答辩称：（一）根据公安机关调取的证据材料以及现场监控，苗旺对叶占峰没有使用任何暴力，法医鉴定结果认为排除外来机械性暴力直接致死，符合因患××致急性循环衰竭而死亡。张秋菊没有证据证明苗旺对叶占峰使用暴力。（二）根据本案事实经过，苗旺发现有涉嫌违法行为，出示执法证进行询问属于正当行为；苗旺报告给盐政执法三大队队长任凯，让其对叶占峰进一步调查是依法办事；苗旺发现有涉嫌违法行为，让其接受盐政执法调查，处理正确；如果叶占峰没有涉嫌违法行为则不会向苗旺行贿，也不会担心接受盐政执法调查并逃跑；盐产品检测结果表明，叶占峰行为涉嫌违法；叶占峰弃车逃跑是引起死亡的主要原因。（三）原判认定事实清楚，适用法律正确。（四）张秋菊的请求和理由没有事实依据，苗旺没有任何违法行为，假如苗旺有违法行为，但没有给叶占峰合法权益造成损害，盐业局也不应该承担赔偿责任。张秋菊的请求和理由没有法律依据，叶占峰因违法运输盐产品，贿赂不成后逃跑，因患××造成死亡，完全是其自身原因致使损害发生，依照《国家赔偿法》第五条第二项之规定，不应承担赔偿责任。请求驳回再审申请。本院认为：（一）苗旺的行为属于职务行为。依照《河南省盐业管理条例》第十四条之规定，各级盐业行政主管部门负责本辖区内的盐政执法工作，其主要职责包括制止和纠正盐业违法行为、依法查处盐业违法案件等。本案中，驻马店市盐业管理局盐务稽查人员苗旺发现叶占峰运输盐产品，认为其行为涉嫌违法营销盐产品，遂出示执法证，对叶占峰进行询问并采取了其他措施。即便涉案地点并非苗旺的执法管辖区域，但是从行为目的、行为对象以及行为方式上可以认定，苗旺的行为属于履行行政职责的行为，不能认定为个人行为。（二）苗旺的执法行为适当。依照《河南省盐业管理条例》第十六条之规定，盐业行政执法人员执行公务时，不得少于两人，并应主动出示执法证件，佩戴盐政执法标志。但是，本案的执法情形较为特殊，不能按照一般情形判断执法行为是否合法、适当。首先，根据驻马店市公安局西园分局案侦大队对苗旺所作的询问笔录，本案系苗旺本人在午饭后发现涉嫌盐业违法行为，虽然在休息期间，但是作为盐政执法人员，苗旺仍有制止违法行为的职责。其次，本案在时间和空间上并非是针对专门的场所或者个人执行监督检查等执法行为，在不及时制止违法线索可能消失的情形下，苗旺独自执法有其必要性。最后，在涉嫌违法人员试图逃避执法或者逃跑时，为确保违法行为得到制止和纠正，执法人员采取一定措施控制违法行为人及车辆具有合理性。因叶占峰不配合询问试图逃避执法，苗旺遂采取了阻拦叶占峰电动车、拿走车钥匙以及追赶并拉住衣领的行为，在当时的情形下有其合理性。综合上述意见，应认为苗旺的执法行为是适当的。（三）苗旺的执法行为与叶占峰的死亡之间没有因果关系。根据公安机关的鉴定结果，叶占峰的死亡原因在于其患有××致急性循环衰竭，排除了外来机械性暴力直接致死。并且张秋菊也未提交苗旺暴力执法的证据。据上，不能得出苗旺的执法行为与叶占峰的死亡之间具有因果关系的结论。综上，原审判决结果正确。张秋菊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋菊的再审申请。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年四月十五日书记员  王志远
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执759号 申请执行人：李雨，男,1976年9月13日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：高辉，男,1972年12月21日生，汉族，住聚璧县。 本院在执行李雨与高辉民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十八日 （） 书记员 张 永 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初435号原告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武某。负责人：杨某，该服务站经理。委托诉讼代理人：田某，凉州区法律援助中心律师。原告严某诉被告武某修理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。严某于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许严某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由严某负担。审判员  马会兰二〇一九年四月九日书记员  张娅娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3849号 申请执行人黄亚娟，女，1974年10月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人邵振根，男，1963年4月5日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人黄亚娟与被执行人邵振根民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人邵振根的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵振根的不动产进行了查询，并到被执行人邵振根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵振根有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年04月10日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人黄亚娟受偿XX元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3849号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月十日 书记员 : 王军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县城。负责人：廖某某，行长。被执行人：吴某某，女，1956年12月8日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2316号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴某某丈夫赖某某生前在遂川县城文献居委会北门有一栋自建房抵押于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴某某丈夫赖某某生前所有的位于遂川县城文献居委会北门136号自建房中的一栋（房产证号：遂房权证泉江镇字第××），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一九年四月三十日书记员  谢 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在宁波银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保85号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为336211.0元，本院作出（2019）桂0902民初773号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初527号 原告：刘某，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：代某，女，1997年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。 原告刘某与被告代某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼19.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月经人介绍认识，原告共给付被告彩礼19.8万元，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告婚礼后被告长期在娘家生活，其行为属骗婚。 被告辩称，被告仅收到彩礼15万元，已全部用于结婚花销、生活消费及抚养子女；被告不是骗婚，双方已育有一女，不继续共同生活是因为感情不和，不应当返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原被告经媒人介绍相识；××××年××月××日，双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记；××××年××月××日代某生一女刘雅琳，2018年5月起代某带着刘雅琳回娘家居住至今。 双方婚礼前刘某向代某给付见面礼1.7万元、花费1.1万元为其购买手机、戒指；2016年9月6日，转账给代某1万元，用于依当地习惯中秋节到女方家送节礼的礼金；后给付代某彩礼15万元，刘某称同时给付了1万元礼品折款，代某不认可。代某的嫁妆有空调、洗衣机、床、大衣柜、沙发、茶几、梳妆台、被子、四件套床上用品等，现在刘某家。 本院认为：男女双方未办理结婚登记，原则上女方应返还男方按照习俗给付的彩礼，但本案中原被告虽未办理结婚登记，但按风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活一年多，且育有一女；被告为结婚置办嫁妆、婚后共同生活期间及独自抚养子女期间亦有花费。综合上述案件具体情况，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一九年四月三十日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5860号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行辖终11号 上诉人（原审被告）：海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 负责人：吴腾越，该区区委常委、副区长。 委托诉讼代理人：徐小刚，该区土地征收办公室副主任。 委托诉讼代理人：严云，海南维特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔祥河，男，1964年5月3日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：黄思凝，海南卫伦律师事务所律师。 孔祥河洪里岛诉海口市秀英区人民政府不履行法定职责纠纷一案，海口市秀英区人民政府在答辩期间提出管辖异议，被海口海事法院（2019）琼72行初12号行政裁定驳回，海口市秀英区人民政府不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人海口市秀英区人民政府以出于慎重考虑为由主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，海口市秀英区人民政府在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许海口市秀英区人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓欣 审 判 员 凌杰泉 审 判 员 叶珊茹 二〇一九年四月十日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执346号之一被执行人方景亮。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执346号之一裁定书，于2019年04月11日向被执行人方景亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方景亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方景亮在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000466XX账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年四月十一日书记员  那顺
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1195号关于石XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督5号申请人：玉儿，女，1980年5月2日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被申请人：勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社。统一社会信用代码：9353282279517963X3。住所地：勐海县勐遮镇曼根村委会。法定代表人：岩温来，理事长。申请人玉儿于2019年4月2日向本院申请支付令，申请人玉儿称，2016年7月份开始，申请人收购稻谷后出售给被申请人，截止2017年6月30日，被申请人共计欠申请人稻谷款457,200元，后双方签订还款协议，约定被申请人于2018年8月份支付。但被申请人未按约定期限支付稻谷款，至今尚欠申请人稻谷款457,200元。申请人玉儿在向本院提交了《还款协议》后，要求被申请人给付申请人稻谷款457,200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玉儿稻谷款457,200元。申请费2,719元，由被申请人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晓龙二〇一九年四月二日书记员  王银书
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初440号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：郝静显，男，1979年3月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告马晓贵与被告郝静显侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告马晓贵于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月十五日书记员  张博昱
文书内容四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异4号异议人：中国葛洲坝集团股份有限责任公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558号。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳宇洲，男，生于1988年9月5日，汉族，住江西省九江市，系该公司职工。申请执行人：杨国禄，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈刚，男，生于1975年4月12日，汉族，住江西省九江市。被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县平海明珠新城香榭丽居住商铺4幢01号。法定代表人：王涌波,系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨国禄与被执行人陈刚、江西省涌畅园林建筑有限公司运输合同纠纷一案中，异议人中国葛洲坝集团股份有限责任公司(以下简称葛洲坝公司)对本院提取被执行人九江俊超建筑劳务有限公司（以下简称九江俊超公司）在葛洲坝公司的工程款521125元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，根据异议人与九江俊超公司合同约定，因目前不具备办理最终结算的条件，双方债权债务关系未最终确定，需向九江俊超公司支付的工程款金额及时间亦未确定。异议人已按照合同约定足额支付了工程款，九江俊超公司在异议人处已无可供执行的到期应收工程款，如按照协助执行通知书执行，将直接导致异议人超付，损害异议人的合法权益。异议人与九江俊超公司基于分包而产生的的工程款属于债权，不属于《民事诉讼法》243条规定的情形。同时按照法律规定即使九江俊超公司对异议人享有到期工程款，人民法院应发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。经审理查明，申请执行人杨国禄与被执行人陈刚、江西省涌畅园林建筑有限公司运输合同纠纷一案，经本院作出（2017）川1781民初2064号民事调解书，协议内容：被告陈刚定于2018年2月10日前支付原告杨国禄运输费49万元（此款于万源市交通局支付中国葛洲坝集团股份有限公司拨款后，被告陈刚自愿同意在其应收工程款中支付）。申请执行人杨国禄于2018年6月19日向本院提出执行申请，本院于2019年1月30日作出（2018）川1781执478号协助执行通知书，协助执行通知书载明：“提取被执行人九江俊超建筑劳务有限公司应在中国葛洲坝集团股份有限责任公司的工程款521125元”，并向葛洲坝公司发出该协助执行通知书。之后，异议人以与九江俊超公司未最终结算和九江俊超公司在异议人处已无可供执行的到期应收工程款等为由，向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人杨国禄与被执行人陈刚等运输合同纠纷一案，本院在执行过程中向葛洲坝公司发出的协助执行通知书，协助事项为对被执行人九江俊超公司应在葛洲坝公司的工程款521125元予以提取，但本案被执行人为陈刚，而不是九江俊超公司。且本案在执行过程中，也未追加九江俊超公司为被执行人。因此，本院在执行中将九江俊超公司作为被执行人，并作出（2018）川1781执478号协助执行通知书执行行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）川1781执478号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 罗 霞审判员 张文化审判员 胡 蓉二〇一九年四月八日书记员 王 曲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初848号原告：郝某。被告：刘某。本院在审理了原告郝某诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告郝某负担。审判员 多 瑜二〇一九年四月二十四日书记员 张录录
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1724号之二 原告：南京银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区兰陵路9号丽都公寓1幢102室、202室，统一社会信用代码91321181MA1MCKDR2B。 主要负责人：沈杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉,江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：丹阳艾易迪电子技术有限公司，住所地丹阳市开发区122省道北侧路巷社区，统一社会信用代码913211813022130603。 法定代表人：王光珍，该公司总经理。 被告：王平，男，汉族，1977年12月1日生，住丹阳市开发区（丹阳艾易迪电子技术有限公司）。 委托诉讼代理人：符晓春，男，丹阳艾易迪电子技术有限公司工作人员。 被告：李燕，女，汉族，1981年1月26日生，住丹阳市开发区（丹阳艾易迪电子技术有限公司）。 被告：王光珍，女，汉族，1955年12月14日，住丹阳市开发区（丹阳艾易迪电子技术有限公司）。 原告南京银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳艾易迪电子技术有限公司、王平、李燕、王光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司丹阳支行于2019年4月22日向本院申请撤回对被告阳艾易迪电子技术有限公司、王平、李燕、王光珍的起诉。 本院认为，原告南京银行股份有限公司丹阳支行向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取8847元、财产保全费5000元，两项合计13847元，由原告南京银行股份有限公司丹阳支行负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘东海
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初169号原告：张宝君，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所工作者。被告：王洪洲，男，1968年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告张宝君诉被告王洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼，被告王洪洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪洲给付卖粮款122500元，并赔偿逾期付款损失（以122500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%后的逾期利率，自2016年2月23日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营粮食购销生意。2014年11月末原告将自家水稻卖给王洪洲，单价每斤1.4元，总重量87500斤，粮食款合计122500元，因被告资金短缺，先行赊欠，当时被告承诺10日内给付欠款，后经原告多次索要，2016年2月23日被告王洪洲向原告出具了欠条，并在欠条上签字、捺印。后经过多次索要，被告分文未付，无奈，原告起诉至法院。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供欠据及经手人吴孝玉证人证言，被告未到庭质证，未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，可证明原告所诉事实属实。本院认为，原告张宝君与被告王洪洲买卖合同成立，合法有效。原告交付货物，被告负有给付货款义务。故原告请求被告偿还货款的请求，应予支持。被告未按期给付货款，应当承担违约责任，故原告主张赔偿损失的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪洲于本判决生效后10日内给付原告张宝君货款122500元，并赔偿逾期付款损失（以122500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%后的逾期利率，自2016年2月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王洪洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一九年四月十九日书 记 员  鲍立东
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终9号上诉人（原审被告）：蔡勤花，女，汉族，住河北省滦县。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。上诉人蔡勤花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡勤花委托诉讼代理人高丽丽,被上诉人人民财险委托诉讼代理人闫蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡勤花上诉请求：请二审法院撤销一审判决，改判蔡勤花与人民财险保险合同关系成立。事实和理由：蔡勤花认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、蔡勤花是通过保险代理人投保，原审法院认为人民财险处留存的投保材料是蔡勤花所提供的虚假材料，认定事实错误。二、本案应适用《中华人民共和国保险法》第16条规定的合同解除权，而不应适用《中华人民共和国合同法》第54条规定的合同撤销权。三、人民财险在承保时明知保险代理人提供的身份证、行驶证已经改动，仍然承保，根据《中华人民共和国保险法》第16条第6款的规定，人民财险不得解除保险合同。人民财险辩称，一、依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，本案中蔡勤花在订立合同时提供虚假信息进行投保，使人民财险在违背真实意思的情况下订立保险合同，故本案所涉合同应当撤销。二、蔡勤花违背了保险法的最大诚信原则，应当为法律所禁止。三、依据法律规定，人民财险对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。四、即使蔡勤花本人没有在投保单及销售确认书上签字，是代理人代为签字盖章，但蔡勤花已经缴纳保费，根据法律规定，视为对代理人代为签字行为的追认，故可以认定人民财险向蔡勤花履行了告知义务，对免责条款尽到提示义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财险向一审法院起诉请求：依法判令撤销蔡勤花与人民财险签订的财产保险合同。一审法院认定事实：蔡勤花的身份证住址为河北省唐山市滦县，车辆号牌为×××的车辆所有人为刘伟，蔡勤花为该车辆的实际使用人，行驶证住址为河北省唐山市路北区果园乡。2017年7月17日，蔡勤花委托河北当地的保险代理人，通过电话投保的方式，向人民财险提供变造的身份证及行驶证照片为×××号车辆投保了机动车商业保险（保单号×××），变造身份证住址为甘肃省白银市靖远县、行驶证住址为甘肃省白银市靖远县车辆号牌为×××，合同订立后，蔡勤花交纳了保费。2017年10月23日，蔡勤花的车辆发生交通事故，向人民财险报案并申请理赔，人民财险发现蔡勤花投保时提供的资料系虚假资料，遂拒赔。一审法院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方签订的保险合同是否有可撤销的法定事由。《合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。被告在订立保险合同时应向原告提交真实的身份信息及车辆信息，而使用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保，不符合《保险法》关于投保人应如实向保险公司告知相关信息的规定，故涉案合同应视为被告使用欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，该合同应予撤销。虽然被告否认其提交了虚假资料，且认为原告没有证据证实其提交了虚假资料，但根据原告举证的经变造的身份证、车辆行驶证打印件等投保资料，且被告收到保单后并未对保单所载车辆、身份信息与实际不符及时提出异议，应当认定被告系提交虚假资料进行投保。综上所述，对原告人民财险的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款的规定，判决：撤销中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与蔡勤花签订的保险合同（保单号×××）。案件受理费62元，由蔡勤花负担。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中人民财险请求撤销与蔡勤花签订的保险合同，故本案的争议焦点为：双方签订的保险合同是否可以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中蔡勤花在订立保险合同时，使用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保，使人民财险在违背真实意思的情况下订立的合同，应视为其使用欺诈手段订立合同。蔡勤花亦未提供证据证明其向保险公司提供的身份证、行驶证等材料是真实的，故该合同应予以撤销，一审判决适用《中国人民共和国合同法》第五十四条并无不当。关于蔡勤花称人民财险在承保时明知保险代理人提供的身份证、行驶证已经改动，仍然承保，人民财险不得解除保险合同的问题。因蔡勤花仅凭主观推断人民财险在承保时明知投保材料虚假，而不能提供相关证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人蔡勤花负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  马世元二〇一九年四月八日法官助理  康倩珺书 记 员  张立敏