广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15387号原告：中山市横栏镇贴边村民委员会，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：陈转结，女，1984年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告：林月英，女，1981年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡展良，男，林月英的丈夫。原告中山市横栏镇贴边村民委员会（以下简称贴边村委会）与被告陈转结、林月英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贴边村委会的委托诉讼代理人廖祥平，被告陈转结、林月英及林月英的委托诉讼代理人蔡展良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贴边村委会向本院提出诉讼请求：陈转结、林月英对中山市中级人民法院（2017）粤20民终5155号《民事判决书》判决曹德强、蔡展良向原告支付房屋占用使用费、垃圾清运费406704.6元，一审诉讼费6652元，合共413356.6元债务承担连带清偿责任。事实和理由：曹德强、蔡展良以租赁厂房开办企业为由，向原告租赁位于中山市××贴边村利源围综合楼第6栋1-5层厂房【面积5592平方米（建筑面积）】。因曹德强、蔡展良长时间拖欠原告租金及垃圾清运费，原告依法对二人提起房屋租赁合同纠纷诉讼。中山市第二人民法院、中山市中级人民法院已分别作出一、二审判决，曹德强、蔡展良须向原告支付房屋占有使用费、垃圾清运费共计406704.6元以及一审诉讼费6652元。终审判决生效后，原告向中山市第二人民法院申请执行，但因曹德强、蔡展良名下没有可供执行财产而不能执行。原告认为，曹德强、蔡展良所欠原告债务，属于曹德强与陈转结、蔡展良与林月英的夫妻共同债务，陈转结、林月英对曹德强、蔡展良所欠原告债务依法负有连带清偿责任。陈转结辩称，对曹德强、蔡展良与原告签订《贴边综合楼厂房租赁合同》一事完全不知情，也从未参与他们的经营或收益分配，曹德强未向陈转结交付任何租赁房屋的收益并用于共同家庭生活。关于本案适用法律问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其诉求没有事实依据和法律依据，应当驳回。林月英辩称，一、林月英没有参与蔡展良的经营活动，只知道蔡展良与他人合伙做生意，对蔡展良的生意往来不知情，没有参与任何生意；二、对本案的证据、合同不知情，也没有签名和参与；三、本人有固定工作和稳定收入，林月英提交的2016年12月至2018年12月的银行流水能显示家庭生活开支都是林月英支付以及单位的工资收入证明情况；四、蔡展良与林月英婚姻期间，蔡展良从未支付家庭生活开支，只知道他与他人合伙做生意，一直在亏钱，并且从未资助丈夫；五、林月英提交的工作单位的证明能显示林月英有稳定收入不需要丈夫的资助也可以维持家庭支出；六、林月英2003年开始参加工作至今，从事金融行业，由于行业的特殊性，单位明确规定不允许员工参与一切与单位无关的经营活动，禁止员工从事经商，林月英严格遵守规定，故本案债务与林月英无关；七、根据婚姻法司法解释（2）第二十四条规定本案一切债务由蔡展良和曹德强承担，与林月英无关。本院经审理认定如下事实：2016年7月6日，贴边村委会以案外人曹德强、蔡展良拖欠租金为由，向本院起诉，请求：1、解除贴边村委会与曹德强、蔡展良签订的《贴边村综合楼厂房租赁合同》；2、曹德强、蔡展良立即返还租赁的中山市××贴边村利源围综合楼第6栋1至5层厂房给贴边村委会；3、曹德强、蔡展良支付的保证金369072元归贴边村委会所有；4、曹德强、蔡展良支付拖欠的2015年11月20日至2016年8月19日止的租金450401元、垃圾清运费9000元及2016年4月27日至同年6月12日的水电费37996元给贴边村委会；5、曹德强、蔡展良支付2016年8月20日起至返还租赁房屋之日止的租金、垃圾清运费、水电费（租金按每季度184536元计算、垃圾清运费按每季度3000元计算、水电费按照实际数额计算）给贴边村委会；6、曹德强、蔡展良支付拖欠租金的滞纳金(按每天1%，自逾期之日起计算至清偿之日止）给贴边村委会。本院于2017年4月25日作出（2016）粤2072民初7375号民事判决，判决：一、确认贴边村委会与曹德强、蔡展良签订的《贴边村综合楼厂房租赁合同》及《补充协议》无效；二、曹德强、蔡展良于本判决发生法律效力之日起一个月内返还中山市××贴边村利源围综合楼第6栋1至5层房屋给贴边村委会；三、曹德强、蔡展良于本判决发生法律效力之日起三日内支付尚欠的房屋占用费（2015年11月20日至2016年8月19日）、垃圾清运费共31632.6元及2016年8月20日起至返还房屋之日止的房屋占用费（按每季度184536元计算）及垃圾清运费（按每季度3000元计算）给贴边村委会；四、驳回贴边村委员会的其他诉讼请求。后贴边村委会不服上述判决，在上诉期内向广东省中山市中级人民法院提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年5月17日作出（2017）粤20民终5155号民事判决，判决：一、维持广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7375号民事判决第一项、第四项及案件受理费负担部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7375号民事判决第二项；三、变更广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7375号民事判决第三项为：曹德强、蔡展良于判决发生法律效力之日起三日内向贴边村委会支付涉案房屋占有使用费、垃圾清运费共计406704.6元。该案判决已经生效并由贴边村委会向本院申请强制执行。2018年11月14日，本院以在执行过程中，被执行人无财产可供执财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序为由，作出（2018）粤2072执8631号之一执行裁定书，裁定：本院（2018）粤2072执8631号案件本次执行程序终结。贴边村委会以曹德强、蔡展良所欠其债务，属于曹德强与陈转结、蔡展良与林月英的夫妻共同债务，陈转结、林月英应对曹德强、蔡展良所欠贴边村委会债务依法负有连带清偿责任为由向本院起诉，提出前述诉求。另查明：曹德强与陈转结于2010年5月21日登记结婚；蔡展良与林月英于2004年3月18日登记结婚。本院认为，曹德强与蔡展良拖欠贴边村委会的债务高达40万元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，贴边村委会主张上述债务属于曹德强与陈转结、蔡展良与林月英的夫妻共同债务，陈转结、林月英应对曹德强、蔡展良的上述债务依法负有连带清偿责任，陈转结及林月英均辩称对涉案债务不知情，并未参与涉案租赁物的经营，租金收入亦未用于家庭。本院认为，贴边村委会未能提供证据证明陈转结、林月英共同经营涉案租赁物，亦未能举证证明租金收入用于曹德强与陈转结、蔡展良与林月英的夫妻共同生活，虽然贴边村委会经调查后提供林月英名下存在房产以证明上述债务用于夫妻共同生活，但林月英本人有固定工作且有稳定收入，并不足以证明涉案债务用于蔡展良与林月英的夫妻共同生活。综上，贴边村委会提供的证据不足以证明上述债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张曹德强、蔡展良所负债务属于夫妻共同债务不予认定；贴边村委会请求陈转结、林月英对广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5155号《民事判决书》判决曹德强、蔡展良向贴边村委会支付房屋占用使用费、垃圾清运费406704.6元及一审诉讼费6652元的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市横栏镇贴边村民委员会的诉讼请求。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由原告中山市横栏镇贴边村民委员会负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年四月二十三日书记员  潘汝彤