wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初1478号 原告：林德兹，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈志铿，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:蔡慧爱，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡爱凤，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林德兹与被告陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德兹到庭参加诉讼，被告陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德兹向本院提出诉讼请求：1.判令陈志铿与蔡慧爱立即共同偿还林德兹借款15000元及利息（自2016年9月19日起至陈志铿实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日5100元），合计20100元；2.判令蔡爱凤对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤共同承担。2019年1月25日林德兹变更诉讼请求后为：1.判令陈志铿立即偿还林德兹借款15000元及利息（自2016年9月19日起至陈志铿实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日5100元），合计20100元；2.判令蔡爱凤对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令蔡慧爱对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤承担。庭审中林德兹变更第1项诉讼请求为判令陈志铿立即偿还林德兹借款15000元及利息（自2017年1月19日起至陈志铿实际还清款项之日止）。事实和理由：陈志铿向林德兹借款15000元，并由陈志铿于洛江区东明商厦出具《借据》一份交由林德兹收执，借据约定陈志铿因经营需要向林德兹借款15000元，借款约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年9月18日至2016年12月18日止，借据同时约定，借款出借于洛江区，若发生纠纷约定由洛江区人民法院管辖，若陈志铿未能按期偿还借款，陈志铿愿意承担林德兹为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费等），并由蔡慧爱、蔡爱凤作为担保人，承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。林德兹依约向陈志铿支付了借款15000元，但陈志铿至今只支付了利息1100元。故起诉。 陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈志铿于2016年9月18日向林德兹出具《借据》一份，《借据》约定陈志铿因经营需要向林德兹借款15000元、月利率3%计算、借款期限自2016年9月18日至2016年12月18日止、若发生纠纷约定由洛江区人民法院管辖；蔡爱凤、蔡慧爱在“担保人”一栏上签名并捺印，约定担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。林德兹依约向陈志铿支付了借款15000元，至今陈志铿只支付林德兹利息4个月。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、《借据》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林德兹与陈志铿之间的借贷关系有《借据》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为据，林德兹请求陈志铿偿还借款15000元，于法有据，故林德兹对本金的诉求本院予以支持。《借据》中约定月利率3%，起诉时林德兹将利息调整为按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。蔡慧爱、蔡爱凤在《借据》中“担保人”一栏签名并捺印，应当认定蔡慧爱、蔡爱凤为保证人；《借据》中约定担保人对借款人的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，蔡慧爱、蔡爱凤应对上述借款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蔡慧爱、蔡爱凤承担保证责任之后，有权向陈志铿追偿。陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、陈志铿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林德兹借款15000元、利息（自2017年1月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、蔡慧爱、蔡爱凤应对上述债务承担连带清偿责任；蔡慧爱、蔡爱凤承担保证责任后，有权向陈志铿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元,由陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜海容 人民陪审员  王连安 人民陪审员  刘卫明 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2557号申请执行人：周承浩，男，1974年3月12日出生，汉族，河北省河间市人，公民身份号码×××。被执行人：张志强，男，1976年3月28日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人周承浩与被执行人张志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人周承浩自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年四月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审28号申请执行人齐齐哈尔市自然资源局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。法定代表人崔凤臣，该局局长。委托代理人张鹏，该局龙沙分局执法科科长。被执行人贺文波，男，1973年2月5日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市自然资源局于2019年4月24日向本院申请强制执行齐国土执罚字（2018）71号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市自然资源局于2018年9月18日对被执行人贺文波作出齐国土执罚字（2018）71号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年3月18日申请执行人向被执行人下发齐自然执催字（2018）71号履行行政处罚决定催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制拆除被执行人违法占用耕地上的1330.16平方米建筑物，恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。依据上述规定，申请执行人申请拆除被执行人占用耕地上的1330.16平方米的建筑物，应由申请人齐齐哈尔市自然资源局依法强制拆除，因此对申请执行人提出的申请，本院不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市自然资源局于2018年9月18日向本院申请强制执行齐国土执罚字（2018）71号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年四月三十日书记员 李雪媚
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初591号原告：陈瑞君，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赵有军，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：何晓辉，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告陈瑞君与被告赵有军、何晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告陈瑞君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞君撤回起诉处理。审判员 任 涛二〇一九年四月十七日书记员 杨松柏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初215号原告：段玉娟，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：段玉龙，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系段玉娟哥哥。被告：宋敏，女，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告段玉娟与被告宋敏、曹俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉娟的委托诉讼代理人段玉龙，被告宋敏、曹俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元以及利息36000元（按月息1%从2018年2月4日起至2019年2月3日止的利息）以及支付实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告是蚌埠市太平街邻居，被告从事炒货生意，经营蚌埠市曹氏炒货经营部，被告因经营需要向原告借款。2007年8月4日，被告向原告借款10万元，2008年11月14日，被告向原告借款10万元，2009年8月14日，被告向原告借款10万元，2011年4月27日，被告向原告借款10万元，2011年5月11日，被告向原告借款10万元，共计借款50万元，双方约定月利息为一分，并出具借条。借款后，被告于2015年偿还原告借款本金10万元并结清2015年以前利息。2017年8月16日，又偿还原告借款本金10万元。2017年3月14日，被告偿还原告2016年11月至2017年4月期间40万元借款的利息24000元。2018年2月25日，被告支付利息6000元利息付至2018年2月3日。现曹久峰因病已去世，原告多次向被告催要借款，于2018年6月偿还利息5万元，剩余欠款本息至今未偿还。原告提起诉讼，向本院提供如下证据附卷佐证：1、原被告身份证；2、借条三份及中国银行取款记录六份。被告宋敏辩称，2007年8月4日、2011年4月27日、2011年5月11日，三次向原告借款合计30万元，当时是由宋敏和曹久峰向段玉娟借款,2017年由曹俊在三张借条上均签名确认。2018年9月份曹久峰去世。对于原告段玉娟的起诉，被告认可借款30万元的事实，曹久峰去世后遗留下来的房产，因房屋产权证尚未办理完成，现在也没有钱偿还。另外，原告起诉的借款利息在2018年6月份偿还了5万元，扣除应当偿还的借款利息，多余的部分应当偿还借款本金。被告宋敏未提交证据。被告曹俊辩称，母亲宋敏讲的是事实，但是钱不是被告曹俊使用的，是原告逼曹俊签的字。被告曹俊未提交证据。经当庭举证、质证，被告宋敏、曹俊对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告宋敏与曹久峰系夫妻关系，被告曹俊系宋敏的儿子，2018年9月份曹久峰死亡。原告段玉娟与被告宋敏、曹俊系邻居。2007年8月4日、2011年4月27日、2011年5月11日，被告宋敏夫妇与曹俊分三次向原告借款合计30万元，出具了《借条》三份，约定了借款利息为月利率1%，2018年2月25日，被告偿还借款利息至2018年2月3日。2018年6月底，被告偿还了原告5万元。剩余借款本息至今未偿还，原告提起诉讼。本院认为，原被告之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方借款未约定偿还期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告借款人在合理期限内返还。2018年6月底，被告偿还了原告借款5万元，按照双方约定的利息标准，计算至2018年6月3日的利息为12000元，超过利息的部分38000元应当抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金262000元。被告曹俊抗辩借条系原告逼迫签字，未提供证据予以证明，在法定期限内也未行使撤销权，本院对其抗辩理由，不予采纳。综上所述，原告主张被告宋敏、曹俊偿还借款本息，本院予以支持两被告偿还原告借款本金262000元及利息（按年利率12%从2018年6月4日起计算至本息付清时止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋敏、曹俊共同偿还原告段玉娟借款本金262000元及利息（按年利率12%从2018年6月4日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告段玉娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2020元，合计5190元（原告已预交），由被告宋敏、曹俊共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年四月二十二日书记员  李晓雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初567号之二 申请人：张某。 被申请人：常某。 原告张某与被告常某建设工程施工合同纠纷一案，申请人张某于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人张某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年四月四日 书记员代 金 玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执204号之一申请执行人：敖雪莲，女，1985年3月16日出生，鄂温克族，农民。被执行人：孟玲弟，女，1985年1月30日出生，达族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟玲弟在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执613号申请执行人张丽娟，女，1963年12月15日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，退休职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人杨文超，男，1968年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。申请执行人张丽娟与被告杨文超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初450号民事调解书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张丽娟提出撤回申请。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本案。执行费免收本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年四月二十九日书记员  李明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初697号之一原告：张某，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张波涛，男，系原告之子，1980年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦某，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告韦某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 李 伟审判员 龚书明审判员 张 莹二〇一九年四月一日书记员 武 菲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢507号杨敏：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢507号[原执行案号（2018）粤0304执38273号]案件结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3588号原告：梁正强，男，1985年1月14日出生，群众，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：程双陈，男，1982年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。后原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转所需于2018年6月24日从原告处借款15000元，约定于同年8月24日还款。借款到期后，原告多次向被告索款未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款15000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，被告应依约及时归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程双陈于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告梁正强借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告程双陈负担。本判决为终审判决。审判员  黄琳二〇一九年四月三十日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终261号上诉人（原审被告）：中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司（以下简称长城固井公司），住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张洪印，系该公司总经理。委托代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖边县金成商贸有限公司（以下简称靖边金成商贸公司），住所地：靖边县法定代表人：张晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住靖边县.委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师，系该公司法律顾问。上诉人中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司因与被上诉人靖边县金成商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决程序违法、认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第00202号民事判决。二、发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费8871元，退回上诉人中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年四月八日书记员  张 秀
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执500号榆林市五洲防腐保温工程有限公司、榆林市春宇建筑工程有限责任公司：申请执行人榆林市五洲防腐保温工程有限公司与被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0822民初929号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人榆林市五洲防腐保温工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款843260元，案件受理费13251元，保全费5000元，并承担执行费。本院依法受理，并于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月9日扣划被执行人榆林市春宇建筑工程有限责任公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX3919账户内存款860000元，2019年4月22日被执行人又主动履行12526元；上述金额用于支付申请执行人工程款843260元，案件受理费13251元，保全费5000元，执行费11015元已于2019年4月10日转入国库；2019年4月23日，申请执行人向本院提交《履行完毕证明》一份，并书面表示放弃执行迟延履行期间的债务利息。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人榆林市五洲防腐保温工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执500号执行案件执行完毕，于2019年4月23日结案。二〇一九年四月二十三日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申39号再审申请人（一审被告）：李宗军，男，1968年4月19日出生，汉族，现住威县。再审申请人（一审被告）：郭春山，男，1973年11月9日出生，汉族，住威县。被申请人（一审被告）：田万需，男，1971年8月20日出生，汉族，现住邢台市开发区。被申请人（一审原告）：王春增，男，1989年1月15日出生，汉族，住威县。一审被告：河北洺源管道工程有限公司，住所地：威县赵村乡宏曲村。法定代表人田万需，该公司董事长。再审申请人李宗军、郭春山因与被申请人田万需、王春增、河北洺源管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李宗军、郭春山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，2017年2月18日，再审申请人李宗军、郭春山与被申请人田万需、王春增签订还款协议一份，约定：田万需、郭春山、李宗军是伙伴关系，因经营周转向王春增借款35万元，祥见转账凭条及借条，以银行转账记录及借条为准。约定月利息2分，转账至田万需的建设银行账户。2017年2月28日，田万需向王春增出具了借款借条，认可借款共计19万元。王春增与田万需、李宗军、郭春山之间形成债权、债务关系。被申请人田万需和申请人李宗军、郭春山应当偿还借款及利息。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人李宗军、郭春山的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗军、郭春山的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年四月十五日法官助理焦占永书记员梅晓云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终6991号上诉人（原审被告）：邓锦山，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：邓锦如，男，汉族，1959年5月15日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：王小华，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：东莞纬强手袋有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村。法定代表人：王小华，该公司总经理。上述四上诉人共同委托的诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。上述四上诉人共同委托的诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纬强手袋实业有限公司。住香港特别行政区新界葵涌梨木道79号亚洲贸易中心26楼2605-08室。法定代表人：梁锦棠，该公司董事。清盘人：余德仪，香港身份证号码：E966178（A）。清盘人：蔡子杰，香港身份证号码：E932226(8)。清盘人委托的诉讼代理人：路新华，男，1952年3月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，上诉人邓锦山、邓锦如、王小华、东莞纬强手袋有限公司因与被上诉人纬强手袋实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纬强手袋实业有限公司以证据不足为由于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。本院询问了邓锦山、邓锦如、王小华、东莞纬强手袋有限公司的意见，邓锦山、邓锦如、王小华、东莞纬强手袋有限公司同意纬强手袋实业有限公司撤回起诉。本院认为，纬强手袋实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8565号民事判决；二、准许纬强手袋实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由纬强手袋实业有限公司负担。二审案件受理费13940元，减半收取6970元，由纬强手袋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月八日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执434号申请执行人：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日，住遵义市播州区，被执行人：江朝燕，女，汉族，1981年10月9日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第324号裁决书，受理唐兴瑞申请执行江朝燕民间借贷纠纷一案。因被执行人江朝燕未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江朝燕银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终208号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦杰民，男，1984年7月13日出生,壮族，本科文化，公司董事长。户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄色锋，男，1986年12月7日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。曾因犯故意伤害罪于2011年6月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押南宁市于第一看守所。 原审被告人黄添基，男，1995年7月4日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人周映，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人韦杰民、黄色锋、黄添基、周映犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月17日作出(2018)桂0103刑初363号刑事判决，判决：一、被告人韦杰民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄色锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人黄添基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人周映犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人韦杰民不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人韦杰民向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦杰民、原审被告人黄色锋、黄添基、周映结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人韦杰民是组织、召集者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄色锋、黄添基、周映受他人纠集，到场后均实施了殴打被害人的行为，亦起主要作用，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚，但三人属于罪责相对较小的主犯，量刑时可酌情予以考虑。上诉人韦杰民、原审被告人黄色锋、黄添基、周映归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人黄色锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦杰民申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦杰民撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  谢晓宁
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执316号 申请执行人叶元兴与被执行人施志平房屋买卖合同纠纷执行一案，（2018）浙0305民初840号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，法院强制履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执316号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年四月二十九日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执280号申请执行人徐美翠，女，1973年1月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，现住永仁县。被执行人起晨华，男，彝族，1979年2月25日生，高中文化，楚雄交通运输集团永仁分公司职工，住永仁县。本院在执行徐美翠与起晨华健康权纠纷一案中，（2018）云2327民初826号民事判决书确定由被告起晨华于本判决生效后九十日内赔偿原告徐美翠14203.50元，其余损失由原告徐美翠自己承担，现起晨华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初826号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 丽二〇一九年四月八日书记员 罗灵美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住皖芜湖市繁昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马兴还贷款本金6934.43元，利息224.52元，罚息3394.96元，复利111.71元，共计人民币10665.62元（以上利息计算至2016年8月27日，罚息、复利计算至2018年12月27日），自2018年12月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B9DD323157）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B9DD323157）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币27451.39元，其中本金23065.57元，利息4250.2元，罚息115.81元，复利19.81元,后一直未按期还款。截至2018年12月27日，被告尚积欠贷款本金6934.43元，利息224.52元，罚息3394.96元，复利111.71元，共计人民币10665.62元。被告马兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马兴欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月6日，被告马兴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马兴所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B9DD323157）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6934.43元，利息224.52元，罚息3394.96元，复利111.71元，共计人民币10665.62元,并自2018年12月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6934.43元为基数）、复利（以所欠利息224.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B9DD323157）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33.50元，由被告马兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1620号 上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****之一。 法定代表人：蔡端宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小婷，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：丁延军、江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**/div> 法定代表人：陈子琪。 上诉人厦门骏豪地产开发有限公司因与被上诉人黄小婷、原审第三人厦门市金色四季酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门骏豪地产开发有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门骏豪地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年四月二十五日 书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书          （2019）宁0521民初1632号原告：王晓瑞，男，1988年2月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尤天春，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刑红霞，女，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马少月，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王晓瑞与被告尤天春、刑红霞、马少月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。2019年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓瑞撤回起诉。案件受理费减半收取271元，由原告王晓瑞负担。       审判员 李玮             二〇一九年四月八日                         书记员陆姗姗         附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执458号申请执行人：贵州世纪宏图科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县开发区产业园****楼**，统一社会信用代码：9152022MA6DMLHA7J。法定代表人：罗洪,该公司董事长。委托代理人：刘博瀚，该公司员工。被执行人：贵州年富供应链管理有限公司，住，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园**楼**一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。法定代表人：杨战武。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D160号裁决书，受理贵州世纪宏图科技有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人贵州年富供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州年富供应链管理有限公司银行存款人民币170万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十五日法官助理吴月书记员杨林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3639号申请人：马少昆，男，1983年2月9日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：周文才，男，1988年8月3日出生，满族，住天津市蓟县。马少昆与周文才民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文才名下价值1900000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周文才名下价值1900000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人马少昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年四月十九日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之二十五被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在平安银行存款人民币114295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执394号申请执行人王体付，男，1980年7月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人王军，男，1975年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王体付与王军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）皖1202民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7089号            原告              王世明，男，汉族，1955年12月27日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2240元,庭审中变更为1680元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4.2亩，2015年登记小麦8亩，投保玉米亩数为6亩，流转4.8亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王世明保险金1680元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审266号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人夏佳龙，1988年9月13日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对夏佳龙作出的410733-1000115221号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000115221号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000115221号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000115221号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初3474号 原告:王德祥，男，汉族，住成都市成华区。 被告：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地：成都市成华区杉板桥南一路139号。 法定代表人：胡生亮。 原告王德祥与被告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王德祥撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年四月三十日 书记员 张珂嘉
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执168号 一、当事人基本情况 申请执行人：叶小敏，男，1993年12月3日生，汉族，农民，住贵州省惠水县雅水镇。公民身份号码：。 被执行人：陈江月，女，1995年4月14日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人叶小敏与被执行人陈江月婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初292号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈江月未按照法律文书履行，申请执行人陈江月于2019年01月14日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人叶小敏申请被执行人陈江月婚姻家庭纷一案，被执行人陈江月已经全额给付6900元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年四月八日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初1445号 原告：李效贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。 被告：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。 原告李效贵与被告韩吉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李效贵及其委托诉讼代理人李强、被告韩吉文的委托诉讼代理人武明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李效贵向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢筋货款368351.45元；2.本案全部诉讼费用由被告韩吉文承担。 被告韩吉文辩称：原告的起诉没有法律和事实依据；被告韩吉文只是在滨州市金建工程建设有限公司担任项目经理，在与原告发生买卖合同关系时是一种职务行为；本案原告应当申请追加滨州市金建工程建设有限公司为被告，参与本案诉讼；韩吉文不承担还款责任，本案的各项费用，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告韩吉文为山东金山汽配集团有限公司工程施工从原告李效贵处购进钢筋，至2013年12月1日，被告韩吉文欠原告李效贵货款434000元，被告韩吉文给原告李效贵出具了欠条。2016年2月4日，被告韩吉文付原告李效贵现金和5箱油抵债17600元。2017年9月6日，被告韩吉文归还原告李效贵500**元。被告韩吉文尚欠原告李效贵货款368351.45元。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的被告为其出具的欠条一份、付款单一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告李效贵与被告韩吉文达成的钢筋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告李效贵已经根据双方的约定履行了自己的合同义务，被告韩吉文应根据双方的约定履行支付货款的义务，被告韩吉文至今未支付原告全部货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩吉文称自己是受山东滨州金建工程建设有限公司的委托负责山东金山汽配集团有限公司工程施工，系职务行为。但被告韩吉文申请本院到山东金山汽配集团有限公司管理人处调取的证据只是能证明其到山东金山汽配集团有限公司管理人申报债权的行为是受山东滨州金建工程建设有限公司的委托，而不能证明其在山东金山汽配集团有限公司工程施工的行为也是受山东滨州金建工程建设有限公司的委托、系职务行为。因此，对被告韩吉文的这一抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告李效贵要求被告韩吉文支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩吉文于本判决生效后十日内一次性支付原告李效贵钢筋货款368351.45元。 若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6825元，减半收取3413元，由被告韩吉文负担；保全费2362元，由被告韩吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年四月十一日 书记员  姜亚楠 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2254号原告：王洪伟，男，汉族，干部，1962年10月13日出生，住黑龙江省讷河市。原告：孙立岩，男，汉族，个体，1966年12月3日出生，住黑龙江省讷河市。被告：齐齐哈尔市中都科技发展有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼****。法定代表人：钱景玉，该公司经理。第三人：牙克石市库都尔广播电视站，，住所地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇法定代表人：刘清池，该站站长。第三人：牙克石市塔尔气广播电视站，，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气站法定代表人：李文光，该站站长。第三人：牙克石市绰河源广播电视站，，住所地内蒙古自治区牙克石市绰河源镇法定代表人：李忠东，该站站长。第三人：牙克石市伊图里河广播电视站，，住所地内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇法定代表人：高志臣，该站站长。第三人：牙克石市图里河广播电视站，，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇法定代表人：白云霜，该站站长。第三人：牙克石市乌尔其汉广播电视站，，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇法定代表人：张道鹏，该站站长。原告王洪伟、孙立岩与被告齐齐哈尔中都科技发展有限责任公司、第三人牙克石市库尔都广播电视站等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告王洪伟、孙立岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪伟、孙立岩撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年四月十八日书记员 郑丽丽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执复35号复议申请人（被执行人）:张金秋，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。复议申请人（被执行人）:保定广顺再生利用股份有限公司，住所地河北省顺平县火车站107国道南侧。法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路******楼。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系该公司员工。复议申请人张金秋、保定广顺再生利用股份有限公司不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》于2018年10月1日起开始施行，本案当事人争议较大，依上述规定，应当进行听证。执行法院再次审查时未听证不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省顺平县人民法院（2018）冀0636执异6号执行裁定；二、发回河北省顺平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年四月十八日法官助理严波书记员张杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初785号 蚌埠市蚌山区裕成陶瓷店： 你诉与魏永保、魏永祥买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1823号原告：葛海燕，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：杨从东，男，49岁，汉族，住山东省冠县。原告葛海燕与被告杨从东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海燕到庭参加诉讼，被告杨从东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款103932元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，明确第1项诉求为：依法判令被告偿还原告借款103232元及利息（自2017年2月20日起至实际结清之日止，以本金76000元为基数，按照月息2分计算；自2017年12月1日起至实际结清之日止，以本金27232元为基数，按照月息2分计算）。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2017年2月20日向原告借款76700元，2017年12月1日向原告借款27232元，借款利息均约定为月利息2分3厘。此后原告多次向被告催要借款本息，被告故意推托躲避，拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告杨从东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告杨从东向原告葛海燕借款76000元，并向原告葛海燕出具借条一张，内容显示“今借到现金柒万陆仟元整（￥76000.00），利息按2分3厘计算，经手人：杨从东，2017年2月20日”。2017年12月1日，被告杨从东再次向原告葛海燕借款27232元，并向原告葛海燕出具借条一张，内容显示“今借到葛海燕现金贰万柒仟贰佰叁拾贰元（￥27232.00），月息2分3厘，借款人：杨从东，2017年12月1日，到2018年4月1日开始分期分批还款”。两笔借款原告均是通过现金支付给被告，后来多次找被告催要，被告至今未予偿还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原告作为出借方已经履行了给付金钱的义务，被告作为债务人有及时向原告偿还的义务。原告要求被告按照月息2分偿还借款利息，不违反国家有关限制借款利率的法律规定。故对原告要求被告偿还借款103232元及利息的诉求，本院依法予以支持。被告杨从东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨从东于判决生效后十日内偿还原告葛海燕借款103232元及利息（以本金76000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金27232元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元减半收取1189元，保全费1070元，由原告葛海燕负担15元，由被告杨从东负担2244元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年四月三十日法官助理张亚楠书记员孙同同
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初13601号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽琴，女，1988年8月26日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告张丽琴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告张丽琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡的欠款本息及手续费人民币163571.55元及自2018年8月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的利息、违约金等；二、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表、同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理了信用卡，卡号为62×××30。随后被告于同年6月1日出具《爱家分期申请表》向原告申请了25万元的专项分期；在爱家分期申请表上原、被告双方约定：被告申请额度为25万元，分期期数为36期，手续费率为12%；被告采用按月还本、分期手续费按月支付的还款方式；支付方式为受托支付，受托支付开户名：李喜芳，开户行：平安银行东风支行，账号：62×××82。原告于2016年6月1日把25万元通过被告账户以银行转账的方式支付到受托支付的账户。被告依约还款24期后不再还款，截止2018年8月12日，被告累计欠款本息、未抛账单和分期付款手续费、违约金等费用共计人民币163571.55元未偿还原告。被告一直未偿还信用卡已使用和已分期还款的金额，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还，已经构成违约，应依约承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告张丽琴未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告张丽琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张丽琴放弃对原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2016年5月31日，被告张丽琴向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中的约定，被告张丽琴在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；自到期还款日之前未能偿还定期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年12月2日，被告在一份《爱家分期申请表》上签字确认，向原告申请额度为25万元的专项分期额度，用于装修建材；分期期数36期，手续费率12%。庭审中，原告陈述于2016年6月1日将25万元支付至被告委托账户，截至2018年8月12日，被告张丽琴拖欠原告借款本金133035.05元、利息4021.82元、手续费用26514.68元（其中含违约金11515.6元），共计163571.55元。原告为主张债权支出公告费人民币500元。本院认为，被告张丽琴向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告张丽琴发放了信用卡，由此，被告张丽琴与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告张丽琴持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张丽琴偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行主张的自2017年1月1日起的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，修改客户协议中滞纳金为违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。但根据双方领用合约约定：“原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告被告。”而该公告是向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行信用卡欠款本金133035.05元、利息4021.82元、手续费14999.08元；并支付上述欠款本金自2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3571元、公告费500元，共计4071元，由被告张丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执353号之一申请执行人：李晓光，女，1977年2月13日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，莫旗第一幼儿园退休职工。被执行人：赵玉光，男，1976年10月6日，汉族，职工。被执行人：张文学，男，1969年6月10日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张文学在中国邮政储蓄银行股份有限公公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十八日书记员  李冬雪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更569号 罪犯陈润生，男，1986年1月2日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年1月19日作出(2016)粤5202刑初44号刑事判决，以被告人陈润生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期执行自2015年12月4日至2020年2月3日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2016年4月14日作出(2016)粤52刑终83号刑事裁定，对该犯维持原判。判决生效后，于2016年7月13日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈润生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈润生在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈润生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈润生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈润生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈润生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保255号申请人：王熠，男，1987年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李雪，女，1987年9月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在576000元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在576000元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月九日书记员 王艳杰
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执139号 刘某芝： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币15000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2556号 原告：安徽大众投资集团有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道市区东入口处，统一社会信用代码913415006758532476。 法定代表人：李从明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：马万良，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县万良房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码91341522764760106P。 法定代表人：李明，执行董事。 原告安徽大众投资集团有限公司与被告马万良、霍邱县万良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 安徽大众投资集团有限公司诉称，2010年7月23口，两被告因企业生产经营需要共同向原告借款。当日原告通过银行转账向两被告指定账户出借1200万元，双方未约定还款时间。款项出借后，两被告陆续偿还本金500万元，至今尚欠本金700万元未还。原告经催要无果，故具状诉至贵院。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金700万元及资金占用利息（自起诉之口起按年利率6%计息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 马万良、霍邱县万良房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地和合同履行地均在安徽省六安市霍邱县，理由如下：一、二被告的住所地均在安徽省六安市霍邱县城关镇；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据原告提供的转账记录，霍邱县万良房地产开发有限公司为接收货币的一方。综上，请求本院依法裁定将本案移送安徽省六安市霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷案件本质属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告有权选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方所在地应为出借人所在地，即原告住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道市区东入口处，申请人马万良、霍邱县万良房地产开发有限公司对该法律条款的理解有误，本院对其管辖权异议申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告马万良、霍邱县万良房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈琛 书记员李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1756号 原告：杜晓华，女，汉族，1973年11月1日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原告杜晓华与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司（以下简称鼎新南充分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日与(2019)川1302民初1754-1769号16案合并公开开庭进行了审理。原告杜晓华诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司及鼎新南充分公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于南充市顺庆区“柏林春天”9幢1单元1层1-101号房屋不动产转移登记，诉讼过程中原告将该项请求变更为退还收取原告的房屋契税6126.68元、办证费478元；2、判令被告向原告支付2013年3月26日至原告取得不动产证书之日期间的逾期办证违约金50483元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月14日与被告鼎新公司签订了商品房买卖合同，购买位于“柏林春天”9幢1单元1层1-101号的商品房，房价为306334元。原告按合同约定向被告支付全部房款。2012年3月31日被告交房，2012年6月12日被告向原告收取代办房产证的费用6604.68元。至今房产证未办理，房屋契税及办证费也不退还，原告催讨无果。同时被告因违反约定未按时办理房屋权属证书，其合同第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，其违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司及鼎新南充分公司辩称：我方认为在本案商品房买卖合同中我方没有任何违约行为，不应承担违约责任；针对违约金的计算方法是错误的，双方签订的合同中明确违约金的计算和支付方式；对办证费用是属实并已经实际交付的，我们愿意退还，这个办证费用进入的保证金账户，这笔费用已经被冻结，只能等到强制执行的时候才能支付。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“原告购买被告开发的位于顺庆区“柏林春天”9幢1单元1层1-101号的商品房，房价为306334元；出卖人应当在2012年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后，买受人同意委托鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金”。被告于2012年6月12日收取了原告的房屋契税6126.68元、办证费478元，共计6604.68元。被告认可原告已付清了全部房款306334元。原告于2017年9月29日取得案涉房屋的产权证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计6604.68元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办该房屋产权证，已构成违约，故原告要求被告退还收取的房屋契税及代办费的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同中明确约定未按期办理房屋产权证书，按房款总价的千分之一承担违约金，同时原告未提供证据证明因被告未按期办证的违约行为给造成原告造成的实际损失大于其约定的违约金，也不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故本院对原告主张逾期办证的违约金按房款总价的千分之一即306元（306334元×1‰）予以确定，对原告要求被告从逾期之日起以房款总价为基数按日万分之一主张违约金，本院不予支持。鼎新南充分公司系鼎新公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎新南充分公司的民事责任由鼎新公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日退还原告杜晓华的房屋契税及代办费共计6604.68元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告杜晓华违约金306元； 三、驳回原告杜晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告杜晓华负担175元，被告四川鼎新房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十二日 书记员  江 岚
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申13号何友兵：你因合同诈骗罪一案，不服本院（2018）黔03刑终292号刑事判决书，以原审认定事实不清、证据不足、办案机关对部份案件事实不具有管辖权，应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院经审查，申诉人何友兵犯罪行为经遵义市公安局指定仁怀市公安局立案侦查，故仁怀市公安局对该案具有管辖权。根据中华人民共和国公安部2013年1月1日起施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条第二款之规定，本案可以并案侦查，故该申诉理由不能成立，不予支持。申诉人何友兵以非法占有为目的，采用重复转包工程的手段与他人签订合同，骗取他人财物71万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，原审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年四月十五日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终459号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫怀茂，又名闫凯,男，1977年3月6日生，汉族，宿迁市宿豫区人,小学文化，个体工商户，住新沂市（户籍地宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人杨向阳，男，1981年5月2日生，汉族，山东省郯城县人,初中文化，务工，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人郑小壮，又名郑天楼,男，1981年9月18日生，汉族，新沂市人,初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月15日、2018年6月19日先后被取保候审。江苏省新沂人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人杨向阳犯盗窃罪、原审被告人闫怀茂、郑小壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月30日作出（2018）苏0381刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人闫怀茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人闫怀茂，原审被告人杨向阳，听取徐州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人杨向阳系鲍某“多乐士”漆店送货员，持有该店仓库钥匙。2016年7月至2017年11月间，杨向阳多次从该店仓库内盗窃各类乳胶漆共计490余桶。经鉴定，价值共计11万余元。被告人闫怀茂、郑小壮明知杨向阳所售的乳胶漆系盗窃所得，仍以低价多次予以收购，其中自2017年4月至10月间，闫怀茂收购多乐士洁易白白漆100余桶、家丽安竹炭无添加白漆60余桶、家丽安竹炭净味白漆40余桶、家丽安净味白漆30余桶、家丽安底漆6桶、竹炭洁盾无添加漆4桶，价值共计7万余元；自2016年8月至2017年11月间，郑小壮收购多乐士洁易白白漆240桶、美时丽净味白漆10桶，价值共计人民币2万余元。被告人杨向阳、闫怀茂、郑小壮分别被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人杨向阳三轮车一辆、钥匙一把；扣押被告人闫怀茂多乐士洁易白白漆25桶、家丽安竹炭无添加白漆16桶、家丽安竹炭净味白漆15桶、家丽安净味白漆25桶、家丽安底漆4桶、竹炭洁盾无添加漆2桶；扣押被告人郑小壮多乐士洁易白白漆55桶、手机一部。以上扣押涉案乳胶漆及钥匙均已发还被害人鲍某。在侦查过程中，被告人杨向阳、闫怀茂、郑小壮亲属分别向被害人鲍某妻子闫某退赃人民币9.3万元、7160元、2万元，被害人闫某对被告人杨向阳、郑小壮的行为表示谅解。原判决认定上述事实的证据有立案决定书、被告人户籍信息、发破案经过及到案经过、扣押物品清单、扣押笔录及发还清单、谅解书及收到条、电子勘查笔录及郑小壮与杨向阳微信聊天截图，被告人闫怀茂手机微信转账截图、被害人鲍某的陈述、被告人杨向阳、郑小壮、闫怀茂的供述、新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书、现场辨认笔录、照片等。原审人民法院认为，被告人杨向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人闫怀茂、郑小壮明知系犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人闫怀茂三次以上收购且价值总额达到5万元以上，属情节严重；被告人杨向阳、郑小壮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨向阳、郑小壮具有坦白情节、取得了被害人的谅解，对被告人杨向阳、郑小壮予以从轻处罚，经社区调查评估，对被告人郑小壮宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；被告人闫怀茂归案后虽如实供述犯罪事实，但庭审中对主观明知及部分犯罪事实予以否认，依法不能认定为坦白，考虑到对部分事实能够予以供认，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)款之规定，以盗窃罪,判处被告人杨向阳有期徒刑三年,并处罚金人民币2万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处被告人闫怀茂有期徒刑三年,并处罚金人民币2万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处被告人郑小壮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；公安机关依法扣押的作案工具三轮车一辆,予以没收。闫怀茂上诉称：1.一审认定其犯罪所得收益数额无证据证实；2.一审法院对其量刑畸重。请求撤销原判，予以改判。徐州市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人闫怀茂未提供新的证据。上诉人闫怀茂关于一审认定其犯罪所得收益数额无证据证实的上诉理由，经查，上诉人闫怀茂对其低价收购杨向阳盗窃的各类乳胶漆的桶数在侦查阶段有多次明确供述，原判决根据其供述的收赃桶数与原审被告人杨向阳的供述销售赃物的数量、被害人鲍某陈述的被盗数量，根据有利于被告人的原则，就低认定其收购的数量；新沂市价格认定中心对涉案乳胶漆出具的价格认定结论书系根据相关价格认定依据、本案以及市场调查资料，依据法定程序依法作出，且经过一审庭审举证、质证，具有证明效力，可以作为证据使用。故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人闫怀茂关于一审法院对其量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人闫怀茂多次收赃且价值总额达到7万余元，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据其对部分犯罪事实予以供认，并结合其退赃7000余元的情节，已经对其从轻处罚,在法定刑幅度内判处最轻的刑罚，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人闫怀茂、原审被告人郑小壮明知系犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人杨向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人闫怀茂多次收购且价值总额达到7万余元，属情节严重；原审被告人杨向阳、郑小壮如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；杨向阳、郑小壮积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；上诉人闫怀茂在一审庭审时对部分事实予以供认，并少部分退赃，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人闫怀茂的上诉理由均不成立，不予采纳。徐州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢德远审判员  徐志华审判员  李建华二〇一九年四月四日书记员  何秀娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2268号                          原告：黄玉琴，女，1959年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张军，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张嘉，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄玉琴与被告张军、张嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，但原告黄玉琴未预交案件受理费，本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告黄玉琴撤回起诉处理。   审 判 员  吴学娇                            二〇一九年四月二十三日 书 记 员  郭峰娟          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1236号唐木琴等十四人（详见附表）：关于被执行人唐木琴等罚金十四案，（2017）粤03刑终1735号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执748-750、757、763-765、775、777、778、780、1232、1235、1236号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执748号唐木琴（2017）粤03刑终1735号（2019）粤0304执749号杨琴(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执750号黄小清(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执757号刘小强(2018)粤0304刑初343号100000（2019）粤0304执763号张锦威（2017）粤0304刑初1142号100000（2019）粤0304执764号李慧娟（2018）粤03刑终540号（2019）粤0304执765号林开少(2016)粤0304刑初1458号（2019）粤0304执775号刘明泽(2018)粤03刑终851号（2019）粤0304执777号游岳常（2018)粤03刑终868号200000（2019）粤0304执778号林壮雄（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执780号林伟鑫（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执1232号刘娣(2018)粤03刑终846号（2019）粤0304执1235号赵可梅（2018)粤0304刑初595号（2019）粤0304执1236号吕海文(2018)粤0304刑初683号
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1520号申请人杨玉敏，住所地任丘市，联系方式。被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司，所在地任丘市开发区，联系电话0317。被执行人马立娟，所在地任丘市，联系。被执行人王井森，所在地任丘市，联系。申请人杨玉敏与被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司、马立娟、王井森民间借贷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4754号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井森名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十七日书记员  黄松楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之七原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1219号 起诉人：王土福，男，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 2018年3月25日，本院收到王土福的起诉状，起诉人王土福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人衢州市衢江区黄坛口乡黄坛口村村民委员会支付起诉人应得的土地征地补偿款37537.8元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年，因改建石呈线需要，起诉人所在黄坛口村的集体土地被依法征收，起诉人的承包土地在征地范围内。经衢江区人民政府、衢江区国土局等部门工作人员和起诉人在场实地测量，测出起诉人承包的位于A14地块的土地面积为438.6㎡，依据《石呈线（315省道至抽水蓄能电站连接线）改建工程政策处理协调会备忘录》以及衢州市人民政府《关于重新公布衢州市区征地补偿安置政策的通知》（衢政发[2017]49号）的规定，起诉人所在片区的集体土地征地补偿标准为57000元/亩，按此标准，起诉人位于A14地块的承包土地对应补偿款为37537.8元。现起诉人所在村集体土地征收补偿款已由征收部门支付给被起诉人，但被起诉人却拒绝向起诉人发放相应补偿款，为此起诉人诉至法院。 本院认为，起诉人主张取得案涉438.6㎡土地征地补偿款，必须享有案涉土地的承包经营权。现起诉人并未提供权属证书或土地承包经营合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对王土福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇一九年四月一日 书记员  王 元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3009号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西云贷网金融技术服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B207号，统一社会信用代码×××70Ｌ。 法定代表人：刘振武。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西云贷网金融技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1578号 申请执行人蒙贤全，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人卢世理，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人蒙贤全与被执行人卢世理刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初266号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执行13736.3元，经查，被执行人无财产可供执行，根据申请执行人的申请，现申请执行人已获得司法救助13736.3元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。