江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2149号原告：秦崇学，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省宁陵县。原告：王庆贺，男，1990年2月12日生，汉族，住河南省宁陵县。原告：胡大钊，男，1991年4月9日生，汉族，住河南省宁陵县。原告：胡振贤，男，1982年12月13日生，汉族，住河南省宁陵县。四原告共同委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：李世平，男，1977年4月20日生，汉族，住如皋市。本院于2019年3月4日立案受理原告秦崇学、王庆贺、胡大钊、胡振贤与被告马国华、李世平、陈万庆、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦崇学、王庆贺、胡大钊、胡振贤的委托诉讼代理人侯春婷，被告马国华、陈万庆、中建八局的委托诉讼代理人李磊、邵庆满到庭参加了诉讼。被告李世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，四原告申请撤回对被告马国华、陈万庆、中建八局的起诉，本院依法裁定予以准许并作出了(2019)苏0682民初2149号民事裁定书。本案现已审理终结。原告秦崇学、王庆贺、胡大钊、胡振贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告马国华、李世平、陈万庆给付四原告工资合计122820元及逾期利息（以122820元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告中建八局对上述义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：神木职业技术学院装修工程由中建八局承建，2016年3月份四原告经过马国华、李世平、陈万庆招用，在神木职业技术学院工程从事水电工工作，双方对工价等进行了约定。经结算：秦崇学工作106天加班88.5小时合计119天，欠工资26180元；；王庆贺工作132天加班89.5小时，合计工作145天，欠工资31900元；胡大钊工作160.5天加班114.5小时，合计工作177天，欠工资38940元；胡振贤工作160.5天加班82小时，合计工作172天，欠工资25800元，合计欠付122820元。所欠工资，四原告多次催要未果。被告中建八局违法将工程分包给个人施工，应当对欠付的工资承担连带责任。为维护合法权益，四原告诉至法院，要求判如所请。被告马国华辩称：四原告与我没有直接关系，我是找李世平干活，四原告是受雇于李世平。2016年年底我已经将四原告的工资都结算给李世平了。原告应当找李世平主张工资。被告陈万庆辩称：我是受雇于李世平在神木职业技术学院工程做带班，负责管理工地和工人记工及记加班时间。在核算单签字是履行职务行为，不应当承担责任。被告中建八局辩称：中建八局于2015年9月5日与北京众得滋装饰设计有限公司签订工程施工合同，将榆林新建师生活动中心机电安装工程分包给北京众得滋装饰设计有限公司，符合法律规定，不存在违法分包。该工程现已完工并结算，中建八局已全额支付工程款2527100元。中建八局不应当对欠付的工资承担连带责任。被告李世平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年9月5日，北京众得滋装饰设计有限公司与中建八局签订机电安装工程专业分包合同一份，约定中建八局将榆林新建师生活动中心机电安装工程分包给北京众得滋装饰设计有限公司施工，马国华作为北京众得滋装饰设计有限公司驻施工现场代表负责施工。分包合同项下工程已施工结束，中建八局已支付全部工程款。工程施工中，马国华将该工程部分水电工作交由被告李世平施工，李世平雇佣四原告实际施工。被告陈万庆亦受雇于李世平，在工地带班并记录工时。马国华于2016年7月10日出具证明一份，载明原告秦崇学3月至7月共出勤106天，加班88.5小时。陈万庆于2016年7月16日签字确认王庆贺神木工地2016年度出勤132天，加班89.5小时。被告陈万庆出具的工时单载明胡大钊出勤160.5天，加班114.5小时；胡振贤出勤160.5天，加班82小时。该工时单同时载明加班天数以加班小时除以七计算。双方就工资标准未有书面约定，原告秦崇学、王庆贺、胡大钊自认为大工，称与李世平谈的是工价按220元/天计算，审理中，同意按陕西省2016年度全省在岗职工平均工资61626元/年的标准计算；原告胡振贤自认为小工，称与李世平谈的是工价按150元/天计算。所欠工资，秦崇学已支取7000元，胡大钊已支取2500元，胡振贤已支取2500元，王庆贺已支取1500元，余款被告李世平至今未给付。另查明，陕西省2016年度全省在岗职工平均工资为61626元。以上事实有当事人的当庭陈述、证明、工时单、借据、机电安装工程专业分包合同等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在北京众得滋装饰设计有限公司承接的中建八局榆林新建师生活动中心机电安装工程实际施工过程中，马国华将部分水电工作交由被告李世平施工，李世平雇请原告秦崇学、王庆贺、胡大钊、胡振贤进行了施工，故四原告要求李世平支付劳动报酬，符合法律规定。双方未能提供确定工资标准的证据，参照陕西省2016年度全省在岗职工平均工资为61626元，原告秦崇学、王庆贺、胡大钊的工资标准可按照168.84元/天计算，原告胡振贤的工资标准可按照其自认的150元/天计算。根据工时单，四原告的工时为：秦崇学118.64天（106天+加班88.5小时÷7小时/天），王庆贺144.79天（132天+加班89.5小时÷7小时/天），胡大钊176.86天（160.5天+加班114.5小时÷7小时/天），胡振贤172.21天（160.5天+加班82小时÷7小时/天）。四原告受雇于被告李世平在榆林机电安装工程中的工资为：秦崇学20031.18元，王庆贺24446.34元，胡大钊29861.04元，胡振贤25831.5元，扣除秦崇学已支取7000元，王庆贺已支取1500元，胡大钊已支取2500元，胡振贤已支取2500元，被告李世平仍需支付的工资为：秦崇学13031.18元，王庆贺22946.34元，胡大钊27361.04元，胡振贤23331.5元。所欠工资，李世平至今未支付，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世平于本判决生效后立即支付原告秦崇学工资13031.18元及逾期利息（以13031.18元为本金自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告李世平于本判决生效后立即支付原告王庆贺工资22946.34元及逾期利息（以22946.34元为本金自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告李世平于本判决生效后立即支付原告胡大钊工资27361.04元及逾期利息（以27361.04元为本金自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。四、被告李世平于本判决生效后立即支付原告胡振贤工资23331.5元及逾期利息（以23331.5元为本金自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1380元，由被告李世平负担（该款原告秦崇学已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告秦崇学）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十一日法官助理 马楠楠书 记 员 袁立峰