江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初50号原告：戈润根，男，1959年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被告：邹海平，男，1978年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。原告戈润根与被告邹海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈润根及其委托诉讼代理人杨德瑜、被告邹海平及其委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈润根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计109952.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在老家七琴镇金龙村建厨房，请原告砌墙。2018年6月16日上午9时许，原告爬楼梯（木制）去二楼做事，爬到最上面第二个步子时，步子断裂，致使原告摔下受伤。随后，原告被送往七琴医院转往新干县人民医院抢救治疗。原告住院20天，花费医疗费38000余元。后经新干诚正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，后续治疗费8500元。由于被告提供的楼梯不牢固，导致原告受伤，依法被告应承担全部的赔偿责任。2018年6月18日，原、被告达成协议，对原告的医疗费等全部损失由被告承担。戈润根的合法损失为：医疗费38732.24元、后续治疗费8500元、误工费26173.8元[180天×145.41元/天]、护理费13014.9元[90天×144.61元/天]、营养费2700元[90天×30元/天]、住院伙食补助费600元[/20天×30元/天]、残疾赔偿金67638元[33819×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，交通费694元、合计164952.94元。事发后，被告仅支付了55000元，对其余损失拒不支付。为此，原告诉至法院。被告邹海平辩称：1、原、被告之间无任何法律关系。2018年3月份，被告因房屋装修、厨房建设需要将工程发包给黄军林施工，施工款项直接支付给黄军林。因被告常年在外，并不了解实际施工情况，只是在原告受伤之后，才了解黄军林为了完成施工项目，雇佣了本案原告、邓某实际施工，故原告的雇主为黄军林，与被告并无任何法律关系。2、被告无任何过错，不需要承担责任。根据《建筑法》第83条之规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。即农民自建低层住宅委托施工的，应认定为承揽合同关系，而不应认定为建筑施工合同关系，故被告可以将施工发包给个人。另根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条之规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。本案中，原告仅将房屋修缮、新建两层厨房发包给了黄军林，并不属于必须取得相应资格证书的情形，被告不存在任何过错，无须承担责任。3、原告具有重大过错。经被告事后了解，原告是在爬木制楼梯去二楼时，从木制楼梯上摔下。木制梯子并不符合保障人身安全的要求，被告房屋处存有水泥楼梯，原告没必要使用木制楼梯，由此产生的危险应由其自身承担，且原告使用时未注意安全，攀爬时亦未采取诸如他人帮忙固定等措施。4、被告在重大误解的基础上才签订了《内部协议》，如实际履行显失公平，故该协议依法可以撤销。签订协议时，被告作为房东，基于朴素的观念及对法律关系的认识不足，认为房东应该承担一定的责任，在此种情况下签订的协议应当是对法律关系的重大误解。事发后，被告已垫付了55000元，如要求被告承担原告的全部损失，对被告明显不公平。此外，从《内部协议》中的表述可知，医药费及出院后的误工费、营养费、护理费等损失由房东全部承担。根据文义解释，房东的承担范围应仅包括医疗费、误工费、营养费、护理费这四项，而该四项损失原告已支付完毕，其余损失应由其自身或他人承担。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举的何家山居委会证明、租金收据的三性有异议，认为居委会的证明没有单位主要负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，且未提供租赁合同，租金收据字迹不相同，因居委会的证明有经办人的签名并加盖居委会的公章及房东的签名、捺印并备注身份证号码、联系电话，与连续五年房东手写的租金收据形成较为完整的证据链，本院依法予以确认。对内部协议的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为原告为黄军林雇请，被告不应对其损失承担赔偿责任，因被告在协议签订后不仅支付了原告55000元，还未提供相应证据证实其与黄军林之间的关系，本院依法对该组证据的三性予以确认。对鉴定书、鉴定费收据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告不应对原告的损失承担赔偿责任，因被告未提供证据证实签订内部协议时不是其真实意思表示，依法对该组证据的三性予以确认。对病历、医疗费票据的三性有异议，认为原告提供的仅为住院病人补偿单，原告向医保部门反映自己为意外跌倒，并报销了部分医疗费,因住院病人补偿单及医疗费票据均加盖了新干县人民医院公章，且住院病人补偿单实为医保报销审核单的凭证,依法对该组证据的真实性予以确认。对照片的真实性无异议，关联性有异议，认为不能反映原告受伤时的实际情况，因照片无法证实事发时原告受伤的情况，依法对被告的质证意见予以采纳。原告对被告所举的七琴镇城田村委会证明的三性有异议，认为其从2012年1月1起一直在新干县租房居住，因被告于庭后补充提供了该证明，而原告提供了居委会的证明及2012年至今的租金收据，证据链较被告更为完整，证据证明力比被告所举的证据更强，故本院依法对被告所举的该组证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年6月份，被告邹海平因七琴镇金龙村房屋装修、厨房新建需要，雇请黄军林负责相关事宜，邓某亦在现场施工，后邓某邀请原告戈润根从事泥工砌墙等工作。同月16日，原告攀爬木制楼梯去二楼砌墙，爬到倒数第二步时，因楼梯断裂导致原告摔倒受伤。事发后，原告立即被送往七琴医院治疗，当天转院至新干县人民医院住院治疗，诊断为1、L1椎体压缩性骨折；2、T11、T22椎体血管瘤；3、腰椎间盘突出，于2018年7月5日出院，共住院20天，花费住院医疗费38638.24元。出院后，原告花费门诊医疗费94元。2018年6月18日，被告与原告亲属经协商，达成一份《内部协议》，载明：现有戈润根在金龙村房东邹海平家中做厨房时，由于房东提供的楼梯不牢固，造成戈润根于2018年6月16日9:00AM摔伤入院，房东承担全部责任，特与房东达成内部协议，戈润根的医疗费、出院后的务工费、营养费、护理费等均由房东全部承担。协议的尾部有被告邹海平的签名、捺印并备注其身份证号码及公证人邓某、戈某的签名及捺印并备注其身份证号码。协议签订后，被告向原告支付了55000元。2018年10月17日，新干诚正司法鉴定中心对戈润根的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人戈润根的伤残等级为十级；2、后续治疗费为8500元；3、误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告戈润根支付了鉴定费1900元。诉讼中，被告邹海平对该鉴定意见提出异议，并向本院书面申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，江西中正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2019年3月6日作出了《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人戈润根损伤致椎体压缩性骨折并行手术治疗，评定为十级伤残。被告邹海平支付了鉴定费1700元。经本院核定，戈润根因本次事故所致的合法损失为：医疗费14034.46元（花费医疗费38732.24元，其中医疗保险报销24697.78元）、后续治疗费8500元、误工费26173.8元[180天×145.41元/天]、护理费13014.9元[90天×144.61元/天]、住院伙食补助费400元[20天×20元/天]、营养费1800元[90天×20元/天]、残疾赔偿金67638元[33819元/年×20年×10%]、交通费酌定为400元，精神损害抚慰金3000元，合计134961.16元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、本案赔偿责任的划分；三、原告戈润根的损失认定。关于原、被告之间的法律关系。公民的健康权、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告戈润根系受案外人邓某邀请,在攀爬至被告邹海平的房屋二楼的过程中摔倒受伤。戈润根属于提供劳务的一方,而接受劳务一方究竟是邹海平还是黄军林、邓某,应当取决于邹海平与黄军林、邓某之间是否形成承包的合同关系。因邹海平与黄军林、邓某之间未签订书面承包合同,邹海平亦未提供充分证据证明其已将房屋装修等工程发包给黄军林、邓某,且邓某在戈润根家属与邹海平协商赔偿事宜时作为公证人在《内部协议》上予以签字确认，邹海平作为房屋的所有人,系戈润根提供劳务的接受者,具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于本案赔偿责任的划分。邹海平作为劳务的接受者,应当负有安全管理和保障的义务,且邹海平自愿向戈润根出具《内部协议》，同意赔偿戈润根医疗费、误工费、营养费、护理费等一切损失，邹海平辩称《内部协议》是在重大误解的基础上签订，如实际履行显失公平。邹海平作为完全民事行为能力人，有能力对协议内容作充分和完整的理解，其应该对自己的民事行为产生的法律后果承担民事责任。协议签订后，邹海平向戈润根履行了55000元，如果邹海平对该《内部协议》存在异议，完全可以在事后积极主动寻求法律途径予以撤销，而不是直至戈润根起诉到本院后方才认为《内部协议》无效。因此，邹海平主张重大误解和显失公平的理由，缺乏合理依据，本院不予采纳。本院据此认定邹海平承担本案全部的赔偿责任。关于原告戈润根的损失认定。诉讼过程中，邹海平对戈润根的伤残等级申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》客观、真实、合法，本院依法予以确认，并据此认定戈润根伤残等级为十级、后续治疗费8500元，误工期180天，营养期90天、护理期90天。1、医疗费。戈润根因此次受伤花费医药费38732.24元,后经医疗保险报销24697.78元,医药费实际损失为14034.46元。2、住院伙食补助费及营养费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准新干20元/天计算。3、误工费。原告从事泥工工作，依法应按照江西省2017年度建筑业在岗职工平均工资标准145.41元/天计算。3、原告主张的护理费符合法律规定，依法予以支持。4、残疾赔偿金。戈润根虽在农村享有责任田，但已在城镇连续居住满一年以上，故其因事故所造成的损失应按江西省城镇标准予以计算。5、交通费。因原告仅提供了部分交通费发票，根据原告的就医时间、就医地点等，本院酌定为400元。6、精神损害抚慰金。综合原告的伤残等级及当地生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹海平应于本判决生效后十日内赔偿原告戈润根各项损失134961.16元，因其已赔偿55000元，还应赔偿79961.16元；二、驳回原告戈润根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取计1195元，鉴定费1900元（原告均已预交），重新鉴定费1700元（被告已预交），合计4795元，由原告戈润根负担300元，被告邹海平负担4495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一九年四月三十日书记员  何 苗提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。