广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初614号原告：新会区会城洪业建筑材料经营部。住所地：广东省江门市新会区会城振兴三路****106，统一社会信用代码：92440705MA4XMH1T49。代表人：何永洪（该经营部的经营者），男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁如，广东诺千律师事务所律师。被告：中山市阳阳建筑有限公司。。住所地：广东省中山市火炬开发区陵岗村安怀街**之三统一社会信用代码：914420000977025342。法定代表人：曾飞。被告：曾飞，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：黎眉，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省中山市**，原告新会区会城洪业建筑材料经营部（以下或简称“洪业经营部”）与被告中山市阳阳建筑有限公司（以下或简称“阳阳公司”）、曾飞、黎眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，原告在起诉时，将阳阳公司、曾飞列为被告，诉讼中，原告申请追加黎眉为被告，本院审查后通知黎眉作为被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告洪业经营部的委托诉讼代理人陈卓健到庭参加诉讼，被告阳阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，被告曾飞、黎眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳阳公司立即支付原告货款113839.89元及逾期支付货款（以916.18吨为计算依据，从2018年11月6日起，每延期30天，按2元/吨计算，计至货款全部清偿完毕，暂计至2019年1月5日为3664.72元）；2.判令被告曾飞对被告阳阳公司的上述第一项债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。洪业经营部在申请追加黎眉为被告时，主张黎眉在未出资的本息范围内以阳阳公司不能清偿本案债务的部分承担补充赔偿责任。诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是依法成立的个体工商户，销售建筑材料为主。被告阳阳公司因需与原告于2018年3月27日签订了《供需合同》，约定：一、原告向被告阳阳公司供应建筑石子；二、价格，以新会白水带石场的出场挂牌价为基准价格下调1.5元/吨，另加运费9.5元/吨、原告（供方）管理费5元/吨的总和作为原、被告结算石子的单价（不含税）；三，当月供货，次月5号对账，对账完成后30天内结清货款。如未按期结算，每延期30天在结算原价上加2元/吨。延期不得超过60天，如超期限，原告（乙方）有权终止合同。四、双方执行合同的一切争执，由江门市新会区人民法院裁决。合同签订后，被告阳阳公司于2018年4月12日、2018年7月25日向原告订购了两批石子，收货后，被告阳阳公司向原告出具了相应的收货证明，并于2018年11月9日，原告与被告阳阳公司双方对上述两批次的石子货款及加收单价总货款进行对账，截至2018年11月9日止，被告尚欠原告货款223839.89元未付。对账后，被告于2018年11月18日向原告指定的账户支付了11万元人民币，用作支付上述被告拖欠原告货款223839.89元，扣减后，上述欠款被告仍有113839.89元未支付给原告。2018年7月25日批次的石（916.18吨）款，被告至今未付，根据合同约定，每延期30天，加收2元/吨的费用，即2018年11月6日至2019年1月5日，被告产生了3664.72元的费用。因此，截止于2019年1月5日，被告尚欠原告113839.89元及逾期支付货款3664.72元未付。被告曾飞是被告阳阳公司的股东，经了解，被告曾飞对被告阳阳公司认缴的出资款未进行实缴，根据《公司法》解释第三十三条第二款的规定，被告曾飞应在未出资的本息范围内以被告阳阳公司不能清偿本案债务的部分承担补充赔偿责任。原告洪业经营部申请追加黎眉为被告时，诉称阳阳公司的另一股东黎眉对其认缴的出资也未足额实缴，故黎眉应在未出资的本息范围内以阳阳公司不能清偿本案债务的部分承担补充赔偿责任。原告为其诉称，向本院提供了如下证据材料：1.营业执照（名称：新会区会城洪业建筑材料经营部，复印件）一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照（名称：中山市阳阳建筑有限公司，复印件）一份；3.居民身份证（姓名：曾飞，复印件）一份；上述证据2、3，拟证明被告的诉讼主体资格；4.《供需合同》（原件）一份，拟证明原、被告间成立买卖合同关系及货物名称、单价、规格、结算、管辖等约定；5.收货证明（原件）二份；6.对账单（原件）一份；上述证据5、6，拟证明被告阳阳公司于2018年11月9日拖欠原告223839.89元货款未付；7.国家企业信用信息公示系统查询结果（企业名称：中山市阳阳建筑有限公司，打印件）一份，拟证明被告曾飞对其认缴出资款，未足额实缴出资。被告阳阳公司、曾飞、黎眉均没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，对原告提供的证据，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。本院查明：2018年3月27日，原告洪业经营部与被告阳阳公司签订《供需合同》，约定：原告洪业经营部向被告阳阳公司提供建筑石子，结算价格是以新会白水带石场的出场挂牌单价下调1.5元/吨位基准价格，另加船运费9.5元/吨，供方管理费5元/吨；当月供货，次月5号对账，对账完成后30天内结清货款，如未按期结算，每延期30天在原价格上加2元/吨，延期不得超过60天，如超期限，原告洪业经营部有权终止合同；原告需按照被告阳阳公司提供的书面订单在7日内将货物送到被告阳阳公司指定的施工地点，若原告延期供货，延期期限不得超过15天，如超期限，原告需按照此批货款的5%赔付赔付违约金给被告阳阳公司，且被告阳阳公司有权终止合同；双方若有一方违约，违约方必须支付该批次货款的5%作为违约金支付给守约方；发生争议，应协商解决，如协商未果，由江门市新会区人民法院裁决。合同签订后，被告阳阳公司于2018年4月12日向原告订购石子1565.84吨、于2018年7月25日向原告订购石子916.18吨，供货后，被告阳阳公司向原告出具了收货证明。2018年11月9日，被告阳阳公司在对账单上确认：2018年4月12日的1565.84吨石子单价人民币（以下均指人民币）80元，总价125267.2元，根据合同约定，2018年6月5日前应付货款，至今未付；2018年7月25日的916.18吨石子单价86.50元，总价79249.57元；根据合同约定，2018年9月5日前应付货款，至今未付；根据合同约定，付款时间每延期30天，在原价基础上加收2元/吨。结算总欠款为223839.89元。2018年11月18日，原告收到被告支付的110000元。经原告催讨未果，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另，原告提供的证据显示被告阳阳公司的股东是被告曾飞和被告黎眉，被告阳阳公司的国家企业信用信息公示系统查询结果显示：被告曾飞对被告阳阳公司的认缴出资是300万元，实缴出资额是0元；被告黎眉对被告阳阳公司的认缴出资额是200万元，实缴出资额是0元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。原告与被告阳阳公司签订的《供需合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称合同法）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告已依约履行了供货义务，但被告阳阳公司未能如约履行付款义务，其行为已构成了违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告关于要求被告支付剩余货款113839.89元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金以916.18吨为计算依据，从2018年11月6日起，每延期30日，按2元每吨计算，计至货款实际清偿之日止，本院予以准许，即从2018年11月6日起至货款实际清偿之日止，每延期30日一次，即增加逾期付款违约金1832.36元一次。对于被告曾飞、被告黎眉的责任问题。被告曾飞、黎眉在收到本院应诉文书之后，未向本院举证证明其实缴出资的事实，故根据原告提供的证据，显示被告曾飞、黎眉未实缴出资，本院对原告的证据予以采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，原告关于要求被告曾飞、被告黎眉在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，被告阳阳公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告曾飞、黎眉也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中山市阳阳建筑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告新会区会城洪业建筑材料经营部支付人民币113839.89元，并支付逾期付款违约金（违约金从2018年11月6日起至货款实际清偿之日止，每延期30日一次，即增加1832.36元一次）；二、被告曾飞在人民币3000000元范围内，对中山市阳阳建筑有限公司前述义务，承担补充赔偿责任；三、被告黎眉在人民币2000000元范围内，对中山市阳阳建筑有限公司前述义务，承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.09元，减半收取计1325.05元、财产保全费1120元，合共2445.05元（均已由新会区会城洪业建筑材料经营部预交），由被告中山市阳阳建筑有限公司、曾飞、黎眉负担。新会区会城洪业建筑材料经营部已预交的案件受理费和财产保全费合共2245.05元，由本院予以退回；被告中山市阳阳建筑有限公司、曾飞、黎眉应向本院交纳案件受理费1325.05元和财产保全费1120元，合共2445.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年四月十八日法官助理易剑尧书记员李秀平