wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执89号申请执行人张献胜，男，1951年5月17日出生，汉族，住新乡市高新区。被执行人张献泉，男，1978年7月1日出生，汉族，住新乡市高新区。申请执行人张献胜与被执行人张献泉民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22000元及利息、案件受理费399元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月22日、2019年12月29日、2019年2月18日、2019年3月6日、2019年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年1月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年1月29日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年2月1日对被执行人张献泉进行拘留措施。6、在执行过程中，双方于2019年2月13号自愿达成和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月24日告知申请执行人，申请执行人不同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月二十四日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1337号 XX银行： 尚XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保261号裁定书 二〇一九年四月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1295号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被告：苏佳丹，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：苏六明，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：龙新云，女，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏佳丹、苏六明、龙新云追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取411元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 陈 前 二〇一九年四月十九日 书记员 徐佳凤
(2019)内0523执483号之十七 申请执行人郭凤英，女，住开鲁县。 被执行人张秀华，女，住开鲁县。 被执行人全景达，男，住开鲁县。 本院在执行郭凤英与全景达、张秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2018）内0523民初7526号民事判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全景达在包商银行002442872800010账户内存款人民币236000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年四月三日 书记员 吴旭伟
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢18号之二 申请执行人：赵某某,男，汉族，1987年09月08日生， 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈某,男，汉族，1988年03月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢18号之二裁定书，于2019年04月01日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币93606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月一日 书记员  罗天作
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执301号 申请执行人：吴树兰，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：深圳奥敬空调净化工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：胡启源，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴树兰与被执行人深圳奥敬空调净化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳奥敬空调净化工程有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人深圳奥敬空调净化工程有限公司存款127619.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十五日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终1318号上诉人（一审被告）：黄景成，男，汉族，1969年8月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被上诉人（一审原告）：陈燕云，女，1981年12月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。上诉人黄景成因与被上诉人陈燕云民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄景成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判为黄景成于一审判决发生法律效力之日起六个月内偿还借款本金56万元，并支付从2018年10月28日起至一审判决发生法律效力之日止以56万元为本金，按月利率1%计算的利息。事实和理由：黄景成目前资金周转非常困难。一审法院判令黄景成于一审判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金及利息，期限太短，黄景成无法办到。若按照一审判决执行，黄景成的经营状况将会崩溃，难以维持生计，不符合人性化执法的司法趋势。再过一段时间，黄景成资金周转可以得到缓解，到时黄景成可以向陈燕云归还借款本金及利息，既不造成黄景成经济困难，也不影响陈燕云受偿本金，也能继续赚取超出银行利率一倍的利息。因此，请求二审法院根据黄景成偿还能力的实际情况及客观事实予以改判。陈燕云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄景成请求改判为六个月内向陈燕云归还借款，但从一审判决至今分文未还，可见黄景成毫无诚意。陈燕云向一审法院起诉请求：1.判令黄景成立即向陈燕云归还借款本金560000元；2.判令黄景成从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以本金560000元按月利率1%的标准向陈燕云计付利息。一审法院认定事实：综合一审法院采信的证据及双方当事人在诉讼中的陈述，一审法院确认陈燕云所诉事实属实。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷，陈燕云是香港特别行政区居民，该案属于涉港民事案件。双方在庭审中选择适用内地法律，符合规定，一审法院予以确认，故该案应适用内地法律。陈燕云主张其向黄景成出借了1000000元，截止至2018年10月25日尚欠陈燕云借款本金560000元未支付，事实清楚，证据充分，黄景成对此不持异议，一审法院予以确认，黄景成应予归还。陈燕云主张黄景成支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止以本金560000元按月利率1%计付的利息，符合双方合同的约定，没有违反法律的规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院判决如下：黄景成应于一审判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金560000元，并从2018年10月26日起至实际还清之日止，以本金560000元按月利率1%的标准计付利息予陈燕云。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费9526元、财产保全费3383元，由黄景成负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈燕云系香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。二审中，陈燕云对本院适用内地法律审理无异议，本院予以确认。黄景成上诉称，其因资金紧张近期无法履行还款付息义务，请求改判为六个月内还款付息。黄景成向陈燕云出具的《借条》中明确约定，黄景成向陈燕云借款100万元，借款至2016年10月31日还清。黄景成在一审庭审中对借款及逾期未偿还借款本息等事实未提出异议，本院确认双方形成借款合同关系，且黄景成逾期未能全额归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，黄景成延期履行合同义务，已构成违约，应承担立即向陈燕云履行还本付息义务的违约责任。因此，黄景成要求延期还本付息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，黄景成的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9526元，由上诉人黄景成负担。本判决为终审判决。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  禤敏婷二〇一九年四月二十八日法官助理巫江禺书记员何敏玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6769号 原告李荣华，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告杭州临安鸿盛房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街509号三楼，统一社会信用代码91330185676772801C。 诉讼代表人杭州临安鸿盛房地产开发有限公司管理人。 负责人董清。 委托诉讼诉讼代理人何成科，系杭州临安鸿盛房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告俞伟平，男，1961年2月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人俞金亮，男，1989年9月8日出生，汉族，住住杭州市临安区，系被告俞伟平儿子。 本院在审理原告李荣华诉被告杭州临安鸿盛房地产开发有限公司、俞伟平合同纠纷一案中，原告李荣华于2019年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李荣华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李荣华负担。 审判员  马钱利 二〇一九年四月十五日 书记员  来越梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢32号之二申请执行人:庾宗芬，女，1943年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人王晓瑜，女，庾宗芬之女，住重庆市巴南区鱼轻路118号附216号。申请执行人:何正伟，男，1975年4月3日出生，汉族，重庆迪马工业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人:杨帆，系杨代文之子，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:杨代文，男，1958年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院在执行庾宗芬、何正伟与杨帆、杨代文机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢32号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年四月四日书记员  朱琳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢154号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西去中华南大街**泰丰大厦。负责人：李月。被执行人：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇南沼村/div>法定代表人：牛金响。被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住，住所地河北省衡水市景县开发区景开街北亚路东。法定代表人：何永刚。被执行人：顾维力，男，1975年8月9日出生，汉族，现住河北省枣强县。被执行人：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：谭照红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：吕霞艳，女，1978年1月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口/div>法定代表人：刘卫国。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北信和矿业设备集团有限公司、衡水宏基园林绿化工程有限公司、河北欧亚锻造有限公司、谭照红、顾维力、刘卫国、吕霞艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0104执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年四月九日书记员  王琛晓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1125号申请执行人：刘小安，男，1970年5月27日出生，汉族，住白银区。被执行人：李欣竹，女，1977年12月6日出生，汉族，住白银区。申请执行人刘小安与被执行人李欣竹借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初77号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李欣竹的银行存款92295元（其中借款90000元，案件受理费1030元，预估执行费1265元）；二、扣留、提取被执行人李欣竹的收入92295元（其中借款90000元，案件受理费1030元，预估执行费1265元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李欣竹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月二十九日书记员  周 燕
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终363号 上诉人（原审被告）：褚文俊，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：褚玉风，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏成祥，男，1968年2月10日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人褚文俊因与被上诉人苏成祥买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14415号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人褚文俊预交的二审案件受理费170元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年四月九日 书记员  黄 蕊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执917号 申请执行人：成都盛禾物业服务有限公司，住所地郫县友爱镇子云东路98号附1号4组。 法定代表人：徐刚。 被执行人：李石，女，1987年06月15出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人成都盛禾物业服务有限公司与被执行人李石服务合同纠纷一案中，申请执行人成都盛禾物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提交撤销执行申请。经审查,申请人成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款六项、第二百五十七条第一款一项的规定裁定如下： 终结(2019)川0124执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢晓军 二〇一九年四月八日 书记员  李 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3336号原告：战磊，男，1989年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：邓鑫,男,1988年4月20日出生,公民身份号码×××,蒙古族,职员,现住通辽市。委托诉讼代理人：杨韫泽,内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告战磊诉被告邓鑫合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告战磊撤回起诉。案件受理费541元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年四月十一日书记员 付 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民特3号申请人：邵某1，男，2012年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：邵某2，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人：张雪，女1974年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地赤峰市，现下落不明。申请人邵某1申请宣告公民张雪失踪一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。邵某1称：张雪与邵某1系母子关系。张雪于2004年1月份离家出走至今未归。经审理查明，下落不明人张雪，女，1974年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍地赤峰市松山区岗子乡芥菜沟村中芥菜沟组，现住址不详，系申请人之母。张雪于2004年1月份离家出走，至今下落不明。张雪之夫邵艳春已于2015年因病去世，申请人一直与其祖父邵某2一起生活至今。申请人邵某1申请宣告张雪失踪后，本院于2019年1月10日在人民法院报发出寻找张雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张雪仍下落不明。本院认为，张雪自2014年1月份离家出走，其子邵某1经多方查找，至今未查到张雪信息，可确定张雪下落不明已满2年，故邵某1应为失踪人张雪的财产代管人，在申请人独立生活前，其相应的权利义务，由其监护人即邵某2负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张雪失踪；二、指定邵某1为失踪人张雪的财产代管人。本案判决为终审判决。审判员 王亮 二0一九年四月十日书记员 王田
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1544号原告：柴秀梅，1962年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆贵，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系柴秀梅丈夫。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地：安徽省滁州市天长路**，统一社会信用代码：91341100152621316N（1-6）。法定代表人：陈勇，公司董事长。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告柴秀梅与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月1日公开开庭进行了审理，原告柴秀梅及其委托诉讼代理人谢庆奎、谢庆贵、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀梅向本院提出诉讼请求：判令安徽交运集团滁州汽运有限公司给付柴秀梅所欠养老保险金46.0644万元，并帮助柴秀梅办理退休手续：1、安徽交运集团滁州汽运有限公司赔付柴秀梅每年应交费用合计22.0644万元（补偿金额=少报缴费工资基数×8%×15）；2、安徽交运集团滁州汽运有限公司依法赔付柴秀梅2012年至2022年退休生活费24万元（每月按2000元计算)。事实与理由：柴秀梅于1993年元月进入安徽交运集团滁州汽运有限公司公司工作，1994年元月被转为正式职工。1998年12月因为工作上的问题和领导争吵，被停职在家。柴秀梅多次找领导要求上班，领导一直不给予上班，所以造成养老保险金脱节，至今不能办理退休手续，造成老年无生活经济来源，家庭生活非常困难。后柴秀梅要求劳动仲裁部门仲裁，因柴秀梅年龄问题劳动部门不予受理。安徽交运集团滁州汽运有限公司辩称：安徽交运集团滁州汽运有限公司与柴秀梅从1998年开始就不存在劳动关系，安徽交运集团滁州汽运有限公司没有义务给柴秀梅投保社会保险，也没有义务为柴秀梅办理退休手续；柴秀梅的诉讼请求及仲裁超过了仲裁和诉讼时效；柴秀梅诉状中所陈述的解除劳动关系的原因不属实，因为1998年柴秀梅生育二胎,违反了当时的计划生育条例,柴秀梅夫妇均是安徽交运集团滁州汽运有限公司的员工，且安徽交运集团滁州汽运有限公司是国有企业，按规定应将两人均解除劳动关系并罚款，后来柴秀梅夫妇找到单位请求照顾，最后单位决定解除柴秀梅与安徽交运集团滁州汽运有限公司的劳动关系，保留柴秀梅配偶的劳动关系。综上应裁定驳回柴秀梅的起诉。根据当事人的陈述及有效证据，本院查明如下事实：柴秀梅于1994年进入安徽交运集团滁州汽运有限公司下属汽车站工作，1995年5月10日，滁州市劳动局颁发劳介字（95）116号文件，同意柴秀梅等人转为全民合同制工人，1998年5月，柴秀梅因生育二胎离开工作岗位，二胎生育结束后，汽车站没有安排其工作，安徽交运集团滁州汽运有限公司为柴秀梅缴纳了至1999年9月之前的社会保险。2012年，柴秀梅到达退休年龄得知其无法办理退休。2017年7月至2018年6月，柴秀梅自行缴纳基本养老保险。2019年2月28日，柴秀梅向滁州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁委员会。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：柴秀梅的诉讼请求，本院依法是否予以支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条规定：劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。1998年5月，柴秀梅在单位未为其安排工作岗位也没有发放生活费时，应当知道其权利受到侵害,2012年，柴秀梅达到退休年龄时，得知其无法办理退休，至2017年7月开始，又自行缴纳基本养老保险，柴秀梅也应当知道其权利受到侵害，柴秀梅在2019年2月28日才申请仲裁，柴秀梅无证据证明其仲裁时效存在中断、中止情形，故对柴秀梅的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告柴秀梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一九年四月十日代理书记员  周平平
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2669号 申请执行人：林学钦男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：高建华男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林学钦与被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3409号民事判决已发生法律效力。由于高建华、王秋娟在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林学钦于2018年11月27日向本院申请执行。林学钦执行请求：一、强制被执行人向申请人归还6万元及诉讼费和利息及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人高建华所有车辆为闽Ａ×××××起亚牌汽车已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件；我院已轮候查封高建华名下仓山区利民路1号交警宿舍3座303单元，该房屋为本院其他案件首封，该案件在二审中，尚未进入执行程序，暂不具备处置条件。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3409号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月十日 书记员  林岱威
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初143号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人郑全喜，男，1985年10月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人李晓，河北中儒律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人郑全喜犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人郑全喜、被害人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2018年12月份左右，被告人郑全喜使用微信号为×××,昵称为梦幻人生的微信，通过微信附近的人搜索被害人白某为微信好友，郑全喜谎称自己是25岁的单身女子，同意跟白某见面结婚，但见面要先发红包，共计骗取白某人民币17519.82元。 上述事实，被告人郑全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人郑全喜的供述与辩解、被害人白某陈述、证人刘某的证言、微信聊天截图、中国建设银行龙华支行信用卡交易明细、手机微信红包截图、扣押物品清单、扣押决定书及扣押物品ＯＰＰＯＡ5手机一部、到案经过、无违法犯罪证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是，对指控被告人郑全喜的犯罪事实和罪名没有异议。被告人郑全喜能够如实供述，认罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。 本院认为，被告人郑全喜以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑全喜到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑全喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2019年2月26日至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑全喜退赔被害人白某人民币17519.82元。 （限判决生效后十日内履行。） 三、作案工具被告人郑全喜的OPPOA5手机一部,依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 晶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初181号原告：姜连君，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。法定代表人：李先锋，总经理。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告姜连君与被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连君及其委托诉讼代理人翟立臣，被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司委托诉讼代理人李慧、杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连君向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资42,500元。事实和理由：自2011年开始，被告聘用原告为其公司技术负责人，一直工作到2014年9月份，截止到2014年9月，被告共计拖欠原告工资42,500元，此款经原告多次催要，被告一直未给付。北票台吉金山煤炭产销有限责任公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，原、被告也互相不认识，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第303号决定书一份，拟证明原告的劳动报酬经过北票劳动局仲裁的事实。原告提请证人张某、李某出庭作证，拟证明被告欠原告工资款的事实，二人证实被告所欠原告的工资数额情况都是听原告所述。根据以上证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称要求被告支付的工资，原告自己也不确定所欠的具体月份，只知道数额截止2014年9月份所欠共计42,500元。原告未能提供证据证明所主张工资情况及被告具体所欠原告工资数额的相关证据。本院认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足证明被告所欠其工资的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜连君的诉讼请求。案件受理费431元，由原告姜连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇一九年四月八日书记员  单铭锐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初930号 原告：朱水泵，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：朱云朗，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 原告朱水泵与被告朱云朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水泵、被告朱云朗的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱水泵向本院提出诉讼请求：判决被告朱云朗返还原告于2011年11月5日的借款15万元（人民币，币种下同），于2014年5月7日的借款5万元，共20万元。事实和理由：2011年11月5日和2014年5月7日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。原告以现金的形式向被告支付了相应款项。对此，被告签署了相应借条，对借款20万元的事实予以确认。如今事隔多年，经原告催讨，被告均未返还借款。 朱云朗辩称，其于2011年11月5日向朱水泵借款15万元，之后陆续还款，截止至2014年5月7日，尚欠原告5万元。原告要求被告重新出具借条，被告于2014年5月7日出具5万元的借条给原告。第二笔5万元没有实际交付。民间借贷是实践性合同，被告虽然有出具借条给原告，但原告并未实际支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即朱水泵举证的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱水泵持有两份借条，落款日期为2011年11月5日的借条载明：本人朱云朗因由急事，需要现金应急，故向朱水泵借款人民币150000元。本人保证如期归还，如到期不能履约，愿意将财产财物折价顶账还钱或承担法律责任……落款日期为2014年5月7日的借条载明：本人朱云朗因由急事，需要现金应急，故向朱水泵借款人民币50000元。两份借条的借款人处均有朱云朗的签字并加盖指印。 朱水泵陈述关于2011年11月5日的借款，其与朱云朗口头约定利息为3%，每月利息4500元，其收到朱云朗支付的两三个月利息；2014年5月7日的借款，朱水泵实际向朱云朗支付40000元，另10000元为之前15万元的利息。朱云朗则称双方未约定支付利息，其已陆续偿还本金，但记不清何时偿还多少，尚欠本金5万元，因朱水泵称15万元的借条已经丢失，所以朱云朗未拿回15万元的借条。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.朱云朗向朱水泵借款的金额是多少？2.朱云朗尚欠朱水泵的借款金额是多少？ 1.朱云朗向朱水泵借款的金额是多少的问题 关于2011年11月5日的借条，朱云朗已确认收到借款15万元。关于2014年5月7日的借条，朱云朗称其未收到借款，该借条是应朱水泵要求重新出具，对2011年11月5日尚欠借款的确认。因朱云朗未能提供证据证明其已向朱水泵偿还借款，故该抗辩不能成立。朱水泵称实际向朱云朗支付40000元，另10000元为之前15万元借款的利息。本院认为，朱水泵未举证证明双方曾约定支付利息，故其主张10000元为2011年11月5日借款的利息依据不足。据此，2014年5月7日借条项下的本金应以朱水泵实际向朱云朗支付的40000元来认定。朱云朗向朱水泵借款的金额应认定为190000元。 2.关于朱云朗尚欠朱水泵借款金额是多少的问题 如前所述，朱云朗未能举证证明其已向朱水泵偿还借款，其称2014年5月7日的借条系根据朱水泵要求重新出具。本院认为，该借条载明朱云朗向朱水泵借款50000元，如朱云朗未收到借款，在未将原2011年11月5日借条收回的情况下，又出具上述借条不符合常理，该抗辩不能成立。 朱水泵称其曾收到朱云朗按每月利息4500元的标准支付的两三个月利息，因朱水泵未举证证明双方曾约定支付利息，故朱云朗向朱水泵支付的款项应视为偿还本金。朱云朗称未计算具体偿还金额，本院认定为朱云朗已向朱水泵支付9000元。故朱云朗尚欠朱水泵借款金额应认定为181000元。 综上所述，朱水泵与朱云朗之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，合法有效。朱水泵向朱云朗支付上述款项后，双方之间的借款合同已生效。双方未约定还款时间，在朱水泵催告朱云朗返还借款后，朱云朗应向朱水泵偿还借款。朱云朗已向朱水泵偿还9000元，尚应向朱水泵偿还借款181000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱云朗应于本判决生效之日起十日内偿还朱水泵借款本金181000元。 二、驳回朱水泵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱水泵负担204元，由朱云朗负担1946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年四月十九日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初618号原告：孙树长，男，1974年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：张艮波，男，1984年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙树长诉被告张艮波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙树长的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告张艮波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树长向本院提出诉讼请求：判令被告张艮波给付原告货款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告从原告处赊购饲料，2015年9月29日经结算，被告欠原告饲料款8000元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告至今未付款。被告张艮波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买饲料，2015年9月29日经双方结算，被告欠原告饲料款8000元，并由被告于结算当日向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告张艮波应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告张艮波未能按时付款，构成违约，现原告要求被告张艮波给付货款8000元,有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2019年1月9日）起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艮波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艮波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙树长货款8000元及逾期付款损失（以8000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艮波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  于在会人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初652号 原告：梁珊珊，女，1998年6月4日，汉族，住广西平南县。 被告：覃春发，男，1997年6月29日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告梁珊珊诉被告覃春发委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁珊珊到庭参加诉讼。被告覃春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的理财协议；2、判令被告返还给原告理财款25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告找到原告商量理财投资事宜，原告表示同意，原告于2018年10月20日交给被告一张信用卡额度为6000元的信用卡作为出资，被告持卡消费完毕。原告又在2018年10月30日通过支付宝给被告转款四次共19000元。原、被告口头约定每月支付红利，被告从未支付过任何红利，并且被告无法提供购买的理财产品，原告多次交涉未果，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告覃春发没有作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、信息记录；3、转账记录。 对原告提供上述证据，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年10月，原、被告通过手机微信聊天，双方达成口头的理财协议，约定由原告出资委托被告进行理财投资，被告向原告每月支付红利。2018年10月20日，原告交给被告一张信用卡额度为6000元的信用卡作为出资，后被告持卡消费6000元。2018年10月30日、11月8日，原告通过支付宝给被告转款共19000元。之后，被告没有向原告提供购买的理财产品，也未支付任何红利，为此，原告起诉至法院。 本院认为：原、被告之间的口头理财协议依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已经按约定将理财投资款25000元交付给被告，但被告没有代原告购买相关的理财产品，没有完成原告的委托事宜，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告有权解除合同、由被告返还理财投资款，所以，原告请求解除原、被告之间的理财协议、由被告返还理财款25000元，理由充分，本院予以支持。 被告覃春发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁珊珊与被告覃春发之间的理财协议； 二、被告覃春发返还给原告梁珊珊理财款25000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告覃春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年四月十六日 书记员  余钰名
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执634号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MZ3C4Q9Q6L。 被执行人郭子群，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李秀连、郭子群、刘新存借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭子群名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终116号 上诉人（原审被告）：石光伟，男，汉族，呼图壁县鸿基房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁金霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘东华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。 原审被告：张婷，女，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告：马红，女，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告：辛建国，男，汉族，新疆永旺达混凝土开发有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路**。 法定代表人：石光伟，该公司董事长。 原审被告：陈忠，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审被告：何桂林，男，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：刘炜，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人石光伟与被上诉人刁金霞、潘东华、原审被告张婷、马红、辛建国、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司、陈忠、何桂林、刘炜民间借贷纠纷一案，原由刁金霞、潘东华诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出(2016)新01民初60号民事判决。石光伟、张婷、马红、辛建国均不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日作出（2017）新民终359号民事裁定，撤销原判，将本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。该院重审后，于2018年12月6日作出（2018）新01民初311号民事判决。石光伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石光伟于2019年4月2日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人石光伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人石光伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7410.00元，减半收取3705.00元，由上诉人石光伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴昀杞 审 判 员 孙 祎 审 判 员 倪 敏 二〇一九年四月二十四日 法官助理 马忠雄 书 记 员 叶雨薇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执415号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄彩霞，女，汉族，1997年4月27日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行黄彩霞一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43339号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、黄彩霞向天道计然公司偿还代偿本金2239.71元；二、黄彩霞向天道计然公司支付利息（以2239.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月15日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元由黄彩霞承担（该费用已由天道计然公司预缴，本会不作退回，由黄彩霞迳付天道计然公司）。 因黄彩霞未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但黄彩霞至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄彩霞名下的财产，查明黄彩霞在广东高明农村商业银行的账户50×××54有存款，因该帐户为新型养老保险帐户，不能办理冻结、扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄彩霞居住地佛山市高明区杨和镇大布村131号及周边群众进行调查和了解，未能查找到黄彩霞下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄彩霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄彩霞有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执415号案件终结本次执行程序。 被执行人黄彩霞负有继续向申请执行人天道计然公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理李易轩 书记员林木桃
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审7号 申请执行人：海林市生态环境局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王勇。 委托代理人：何飞，男，1983年1月18日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市新乐塑料制品厂，住所地黑龙江省海林市。 经营者：杨志强，男，1979年1月5日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审查申请执行人海林市生态环境局与被执行人海林市新乐塑料制品厂行政处罚一案中，海林市生态环境局以申请执行不符合法律规定形式为由，于2019年4月28日以向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人海林市生态环境局撤回执行的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1083行审7号案件的执行。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  程金红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张小雪
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初622号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街****。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴元，男，1985年08月22日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴元租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年四月十一日 书记员  胡闽荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异94号 异议人陈旭，男，1963年5月23日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈旭称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4548号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡文源，男，汉族，1991年12月27日生，住址：广东省阳春市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告蔡文源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。蔡文源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡文源向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币15000元。2、判令蔡文源以应还未还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年8月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为1337.47元）3.判令蔡文源以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为383.76元）以上金额合计16721.23元；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由蔡文源承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费109元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与蔡文源签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定蔡文源向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整，合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向蔡文源发放了贷款15000元整。但蔡文源自2018年9月12日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 蔡文源未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，蔡文源与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由蔡文源分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向蔡文源指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，蔡文源并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金15000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、蔡文源身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与蔡文源签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给蔡文源15000元贷款，但蔡文源未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求蔡文源偿还借款剩余本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年8月11日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张蔡文源承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、蔡文源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月11日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、蔡文源承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如蔡文源未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取为109元，由蔡文源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执740号申请执行人邹必祥，男，1973年9月10日生，汉族，住启东市。委托代理人彭明星、倪海娟（实习），江苏路启律师事务所律师。被执行人宋佳明，男，1975年6月22日生，汉族，住海门市。申请执行人邹必祥与被执行人宋佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0681民初4710号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、被执行人宋佳明归还邹必祥借款本金1295000元及双方前期结算的以100万元本金所形成的利息465000元及逾期利息。给付方式：于2018年10月30日前归还200000元；于2019年1月30日前给付500000元；于2019年6月30日前给付300000元及以1000000元为本金自2018年1月1日起至2018年8月1日止按月利率2%计算的利息；于2019年12月30日前给付760000元（295000元+465000元）及以760000元为本金自2018年1月1日起至2018年8月1日止按月利率2%计算的利息，并支付以1295000元为本金自2018年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（该款汇至邹必祥名下的账户，账号62×××23，开户行北京建设银行木樨园支行）；二、被执行人宋佳明有任何一期逾期，邹必祥可就未付款部分全额申请执行，并有权就2018年8月2日起至实际还款之日止以1295000元为本金的利息标准调整为按年利率24%计算；并承担受理费、保全费15320元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民2021720.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币22617.00元，本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年2月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人长期外出，未能签收。2、本院于4月15日赴被执行人户籍地，了解被执行人家庭成员、工作及其收入、其他债权债务情况，家中无人。3、额度冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年4月24日止。4、4月15日裁定对被执行人宋佳明名下海门市**房产房产及土地拍卖、变卖，张贴腾房公告，并向双方当事人送达拍卖裁定书、腾房通知书、协商拍卖标的市场价值。5、2019年4月26日，双方达成执行和解协议，本院扣划被执行人存款61300元（其中执行费1300元），被执行人还款本金130万元及其利息30万元。2019年8月30日前归还130万元，11月30日前归还30万元。如被执行人违约，申请执行人有权按照原生效文书确定的未归还本金利息申请强制执行。鉴于此，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执740号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年四月三十日书记员 韩雪斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3254号上诉人（原审原告）：丁宗海，男，1949年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1985年11月14日生，汉族，住睢宁县。上诉人丁宗海因与被上诉人王娟排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁宗海及其委托诉讼代理人许汉生、被上诉人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宗海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人购买房屋时，商品房买卖合同中关于车库部分是空白，房款实际是上诉人交的，上诉人赠与上诉人儿子及被上诉人时，只赠与了房产，不包括车库，被上诉人与上诉人儿子离婚时关于财产分割也没有涉及车库，一审判决认定事实错误。被上诉人王娟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。买房子的时候就包括车库，上诉人在一审时也说了房子和车库是一起买的，而且当时买房子是买给被上诉人的，看到有车库才同意的买这套房子。赠与房子的时候车库是一起给的，而且车库是被上诉人一直在用。丁宗海向一审法院起诉请求：依法判令王娟将非法占有的睢宁县中山北路绿苑小区商住楼8平方车库返还给丁宗海。一审法院认定事实：丁宗海的儿子丁结明与王娟原为夫妻关系，两人于2002年自由恋爱相识，于2005年2月16日生育一女丁晓旋，2007年7月16日补领结婚证，2008年4月8日生育一子丁石。因双方感情破裂，王娟先后两次诉至一审法院要求与丁结明离婚，经审理，2016年11月1日，一审法院作出（2016）苏0324民初3813号民事判决，判决准予两人离婚。在两人夫妻关系存续期间，丁宗海出资40万元购买了涉案房产及车库，并于2014年8月8日签订了购房合同，于8月12日办理了过户手续，登记在王娟、丁结明名下，二人各占50%份额。因为涉案车库没有正式产权，所以登记时未包括该车库。王娟、丁结明离婚后，丁结明又于2016年12月19日诉至一审法院，请求判令涉案房产归其个人所有。经审理，于2017年3月9日，作出（2016）苏0324民初7587号民事判决书，确认涉案房产属于两人夫妻共同财产，应当依法进行分割。经过竞价，确认涉案房产价值为45万元，并判决涉案房产归王娟所有，王娟支付丁结明房屋份额折价款22.5万元。现丁宗海主张，过户时未将车库过户至王娟名下，且离婚时也未对该车库进行分割，该车库应属于其所有，要求王娟返还占用的车库。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案车库系与房产一同由丁宗海出资购买，但购买时的目的是为了王娟、丁结明夫妻二人居住、使用，且事实上购买后也一直由王娟使用，涉案房产已经被生效法律文书确认为王娟、丁结明的夫妻共同财产，并已予以分割。丁宗海主张在王娟、丁结明离婚后的财产分割时，未对该车库进行分割，系因为丁结明起诉时仅要求分割房产，并未涉及该车库，依据不告不理的审判原则，依法不予理涉；丁宗海主张办理产权登记时亦未将车库过户至王娟名下，是由于该车库并不具有合法的产权，当然无法办理产权变更登记；以上两点并不能证明涉案车库属于丁宗海所有。至于其提供的胡某书面证明，在证据形式上属于证人证言，但证人胡某无正当理由未出庭作证，其证言内容的真实性无法核实，王娟亦不予认可，依法应不予采信。因丁宗海未能提供证据证明购买涉案车库和房产时存在仅赠与房产的特别约定，故应当认定为将车库一并赠与。因赠与时王娟、丁结明已经登记结婚多年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，丁宗海该出资应当认定为对王娟、丁结明夫妻双方的赠与。故丁宗海对涉案车库并无合法所有权，其诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回丁宗海的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人赠与房产时是否包含车库。本院认为，涉案车库与房产由上诉人出资购买，后一并赠与王娟、丁结明夫妻二人居住使用，该房产已被生效法律文书确认为王娟、丁结明的夫妻共同房产并予以分割。上诉人主张赠与上诉人儿子及被上诉人时，只赠与了房产，不包括车库，办理产权登记时亦未将车库过户至被上诉人名下，系因该车库不具有合法的产权，无法办理产权变更登记。上诉人无法提供证据证明仅赠与房产而不包含车库的特别约定，应当认定为将车库一并赠与。因此，上诉人无证据证明其对涉案车库有所有权，一审对其诉请予以驳回并无不当。综上所述，丁宗海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁宗海负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年四月十二日书记员 王嫣然
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执907号 申请执行人：赵容容,女,1994年9月18日出生,汉族,住山西省长子县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路******区**,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人赵容容与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1320号 原告：练菊珍，女，1983年11月19日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：陈荣贵，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告练菊珍与被告陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练菊珍到庭参加了诉讼。被告陈荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 练菊珍向本院提出诉讼请求：判令陈荣贵偿还练菊珍借款24000元及利息（从2018年8月30日起按年利率6%计算至结清之日止）。事实与理由：2018年5月16日至2018年6月26日被告向练菊珍分别借款4次合计24000元【一、2018年6月26日借款14000元给龙岩惠家饲料经营部（浦发银行电子转出，转出卡号49×××88，转出户名：练菊珍），二、2018年5月17日借款3100元给陈荣贵（工商银行电子转出，转出卡号62×××13，转出户名练菊珍），三、2018年5月17日借款5000元给陈荣贵（农业银行电子转出，转出卡号62×××17，转出户名：练菊珍），四、2018年5月16日借款1900元给陈荣贵（农业银行电子转出，转出卡号62×××17，转出户名练菊珍），被告口头定于2018年8月30日前无条件一次性全部还清，至今被告未还款，多次向被告催讨还款无结果，现打电话无法接通。 陈荣贵未作答辩。 经审理查明，2018年5月16日，练菊珍通过其农业银行62×××17转款1900元到陈荣贵账户；2018年5月17日，练菊珍通过其工商银行62×××13转款3100元到陈荣贵账户，通过其农业银行62×××17转款5000元到陈荣贵账户；2018年6月26日，练菊珍通过其浦发银行49×××88转款14000元到龙岩惠家饲料经营部账户。双方未签订书面的协议。练菊珍认为陈荣贵未归还上述借款，遂诉至本院。 练菊珍围绕诉讼请求依法提交了转账记录、陈荣贵的照片，陈荣贵未到庭参加诉讼，亦未对练菊珍提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对练菊珍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，练菊珍主张其转款到龙岩惠家饲料经营部14000元系陈荣贵的借款未提供充分证据，本案不予处理，练菊珍可以另行主张权利。练菊珍主张借款给陈荣贵10×××××元提供了其于2018年5月16日、17日共转款10000元到陈荣贵账户的银行流水，双方借款事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，练菊珍有权随时要求陈荣贵归还借款。陈荣贵应归还练菊珍借款10000元并支付从起诉之日（即2019年1月21日）起按年利率6%计算的利息。陈荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣贵应于本判决生效之日起十日内归还练菊珍借款10000元并支付利息（从2019年1月21日起至款清之日止，以10000为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回练菊珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、减半收取为200元，由练菊珍负担100元，陈荣贵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年四月八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特35号 申请人：黄振卿，男，1954年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄振强，男，1957年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：黄似梅，女，1955年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄振卿申请确定黄振强监护人一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄振卿称，其与被申请人黄振强、黄似梅是兄弟姐妹关系。（2014）兴民特字第9号民事判决书宣告黄振强为无民事行为能力人，并指定黄少梅为黄振强的监护人。因黄少梅已于2017年7月15日病故，经家人协商，由黄似梅担任黄振强的监护人。 经审理查明，本院于2014年8月22日作出（2014）兴民特字第9号民事判决书，查明以下事实：黄振强自2012年3月起因腔隙性脑梗死、高血压等入院治疗，后于2014年3月28日再次因左大脑半球大面积脑梗塞、高血压三级入院治疗，目前肢体偏瘫，生活不能自理；黄振强的父母已去世，生前生育黄似梅、黄少梅、黄振卿、黄振强四个子女；黄振强于2001年10月16日离婚，婚前于1987年10月20日生育一子黄川，黄振强离婚后未再婚。上述判决书判决：“一、宣告黄振强为无民事行为能力人；二、指定黄少梅（系黄振强的姐姐）为黄振强的监护人。” 另查明，黄少梅于2017年7月15日死亡。南宁市社会福利医院于2019年3月2日出具《疾病诊断证明书》，载明黄振强因患脑梗死后遗症、××、重度营养不良于2019年2月27日到该院治疗，目前患者四肢活动障碍，生活完全不能自理。黄振强于2001年10月16日经南宁市新城区人民法院调解离婚，调解书载明婚生儿子黄川由女方蒙向蓉携带抚养。 经本院向黄似梅、黄振卿进行询问，黄似梅称其已退休，身体不错，具有监护能力，且自愿成为黄振强的监护人。黄振卿称，同由黄似梅担任黄振强的监护人，黄川自判给母亲抚养后，很少与父亲黄振强来往，黄振强生病后，黄川也很少来看望，且黄川本身有精神疾病，没有独立生活能力，现黄振强每月的治疗费用都是由黄振卿几个兄弟姐妹凑的。黄似梅认可黄振卿的上述陈述。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十九条规定，被监护人或者监护人死亡的，监护关系终止。依据上述法律规定，黄振强与黄少梅的监护关系，因黄少梅死亡而终止。现黄振卿及黄似梅协商确定黄似梅为黄振强的监护人，未违反相关法律规定，故对黄振卿申请指定黄似梅其为黄振强监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定黄似梅为被申请人黄振强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄雅静 二〇一九年四月十五日 法官助理 袁莹莹 书 记 员 罗翎轩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初977号原告：安全杰，女，1974年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：乔永庆，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾韶华，河南博涛律师事务所律师。原告安全杰与被告乔永庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安全杰及其委托诉讼代理人王磊、被告乔永庆的委托诉讼代理人顾韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安全杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款13352元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售业务，被告与原告之间系业务来往关系，自2016年2月-2017年6月，被告共从原告处拉走水泥合计款13352元，该款经多次追要，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告乔永庆辩称，原告请求的货款没有事实和法律依据，被告从未在原告处以赊账的方式购买水泥，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2016年2月至10月，被告乔永庆在原告安全杰处以赊账形式购买水泥，具体情况如下：2月9日货款为1625元，2月20日货款为2420元，3月22日货款为2128元，4月10日货款为3325元，5月7日货款为1860元，5月11日货款为3740元，6月14日货款为1300元，6月28日货款为1287元，7月9日货款为1120元，7月16日货款为224元，10月13日货款为1267元，总货款为20296元。被告乔永庆于2月9日向原告安全杰付款500元，6月28日付款4000元，6月11日付款2000元，7月16日付款224元，付款共计6724元。综上，剩余货款为13572元。因被告拒不支付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告乔永庆在原告安全杰处购买水泥，双方的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付下欠货款，拒不支付已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告请求被告偿还13352元货款的理由成立，本院予以支持，对原告未请求部分可另行主张权利。关于被告辩称其从未在原告处以赊账方式购买水泥，因原告所提交的证据足以证明原、被告双方合同成立生效及被告违约的事实，故对其此辩称本院依法不予采纳。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，判决如下：被告乔永庆于本判决生效之日起五日内支付原告安全杰货款一万三千三百五十二元及利息（利息自2019年3月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告乔永庆负担。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇一九年四月十七日书记员  刘 淼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初319号原告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区.19层。法定代表人：周舰，该公司总裁。委托代理人：李羿霏，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。委托代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。被告：江海洋，男，汉族，1985年5月19日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。原告幸福航空有限责任公司诉被告江海洋劳动争议纠纷一案，江海洋向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案字（高新）[2018]533号裁决书，幸福航空有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福航空有限责任公司委托代理人李羿霏、杨美玲,被告江海洋委托代理人张享维到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告幸福航空有限责任公司诉称，原被告之间的劳动合同尚未解除，原告无须为被告开具劳动关系解除证明、办理人事档案、社会保险关系转移等手续；原告没有义务为被告出具安保评价、办理或者协助办理飞行技术档案等转移手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动合同并未解除，判令被告继续履行劳动合同；2、判令原告无须为被告开具解除劳动合同证明和安保评价证明；3、判令原告无须为被告办理人事档案、社会保险关系转移等手续；4、判令原告无须为被告办理或协助办理飞行技术履历档案、飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证、飞行经历记录本、飞行执照关系档案等材料、证明文件的移交手续；5、判令被告承担本案诉讼费。被告江海洋辩称，我方依法行使解除权，且履行提前30日的书面通知义务，双方之间劳动关系已经依法解除。原告作为用人单位在劳动关系依法解除后，理应依法为被告出具劳动关系解除证明、安保评价证明，并办理社保及飞行技术履历档案、健康记录本、航空人员体检合格证、飞行经历记录本、飞行执照关系等材料，证件的移交手续。故，不接受原告的主张。经审理查明，2013年10月18日，被告与奥凯航空有限公司签订了《劳动合同书》，载明：合同期限为无固定期限，自2013年10月18日起至本合同条约定的终止情形出现时即终止；安排乙方从事飞行工作。2017年1月23日，被告（乙方）、奥凯航空有限公司（甲方）与原告（丙方）签订了《劳动合同变更协议书》，约定：乙方原与甲方签订的劳动合同、保守商业秘密协议、竞业禁止协议、培训合同及所有与劳动合同相关的协议，用人单位主体变更为丙方，自本协议生效之日乙方与丙方劳动关系生效；丙方认可本协议所涉及的用人单位主体变更，乙方的服务年限连续计算。2018年4月26日，被告通过中国邮政EMS向原告邮寄送达辞职信，以个人原因提出辞职。被告工作至2018年5月28日。2018年5月17日，原告向被告作出《限期返岗通知书》，载明：被告的辞职报告已于2018年4月28日收悉并表示不同意被告的辞职申请，要求被告于2018年5月23日到公司报到正常上班。庭审中，原告表示对于符合离职条件的人员同意配合办理诉讼请求中第二、三、四、五项的内容。市劳人仲案字（高新）[2018]533号裁决书结果为：1、依法确认本案被告与原告的劳动合同于2018年5月29日解除；2、本案原告为被告出具劳动关系解除证明和安保评价证明；3、本案原告为被告办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续；4、本案原告按照民航管理部门的相关规定为被告办理或协助办理飞行技术履历档案（包括驾驶员记录簿）复印件、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、飞行执照关系档案等材料、证明文件的移交手续。上述事实，有劳动合同书、劳动合同变更协议书、辞职信、快递单、限期返岗通知书、市劳人仲案字（高新）[2018]533号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月26日通过中国邮政EMS向原告邮寄送达离职信。被告工作至2018年5月28日。原告已于2018年4月28日收到了辞职信。本院认为，被告履行了提前三十天通知的法定义务，原告辩称依据民航局的规定以及原告的管理规定不认可被告的辞职，于法无据，本院对该辩称不予采信。故本院依法确认被告与原告的劳动关系自2018年5月29日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因原、被告劳动关系已经自2018年5月29日解除，故被告主张原告为其出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，幸福航空公司有义务为被告办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对被告请求幸福航空公司为其出具安保评价和收回原空勤登机证证明函、提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件、协助被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续的诉请，依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告幸福航空有限责任公司与被告江海洋的劳动关系自2018年5月29日解除。二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告江海洋出具解除劳动关系证明和安保评价证明。三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告江海洋办理档案、社会保险关系转移手续。四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内按照民航管理部门的相关规定为被告江海洋办理或协助办理飞行技术履历档案（包括驾驶员记录簿）复印件、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、飞行执照关系档案等材料、证明文件的移交手续。案件受理费10元，由原告幸福航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     余    洁人民陪审员     吴    萍人民陪审员     田 光 坚    二0一九 年 四 月 九 日 书  记  员     侯 媛 媛    打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2019年  月  日送达 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2220号之一 原告：赵世群，女，1955年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李幸福，男，1958年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告赵世群与被告李幸福民间借贷纠纷一案中，原告赵世群于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被告李幸福名下银行账户、债权、资产90000元的部分采取保全措施。原告自愿以其名下位于翠屏区房屋为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告赵世群的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告李幸福所有的90000元的银行存款或相应数额的收入和相应价值的财产。 二、查封原告赵世群名下位于宜宾市翠屏区房屋，查封期限为三年。 案件申请费920元，由原告赵世群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申伯英 二〇一九年四月八日 书记员  易 恬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：周路臣，男，1970年10月08日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周路臣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65925元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额28727.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28727.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周路臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28727.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.90元，由被告周路臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初447号原告：荆洪利，男，1968年10月9日出生，汉族，利律县村民，现住该村。被告：扈炳文，女，32岁，汉族，现住利津县。原告荆洪利与被告扈炳文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆洪利到庭参加诉讼，被告扈炳文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆洪利向本院提出诉讼请求：1.判令扈炳文支付所欠货款本金80000元，利息10375.89元（自2017年1月16日至2019年3月16日按年息6%计算），共计90375.89元；2.本案诉讼费由扈炳文承担。事实和理由：2015年3月，被告从原告处购买了红木家具，当时没有付款。2017年1月13日原告找到被告，被告答应两天内付款并且出具欠条。到期后被告拒绝付款，自2017年1月16日起被告应当支付利息。扈炳文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告从原告处购买了红木家具，当时没有付款。2017年1月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠货款8万元整（捌万元整），经双方协议2017.1.15日还清。截止到起诉当日，扈炳文仍未偿还。上述事实，由荆洪利提供的欠条1张及其当庭陈述予以证实。本院认为，扈炳文欠荆洪利货款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，扈炳文在欠条中承诺于2017年1月15日还清欠款，但未履行，故其应自2017年1月16日起向荆洪利承担逾期付款损失。原告主张自2017年1月16日至2019年3月16日按年利率6%计算的利息损失10375.89元，符合法律规定，本院依法予以支持。扈炳文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：扈炳文于本判决生效之日起十日内偿还荆洪利货款80000元并赔偿逾期付款损失10375.89元，共计90375.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059.38元，减半收取1029.69元，由扈炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇一九年四月二十四日法官助理王俞涵书记员王聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守琪，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：曲广兴，男，1952男12月26日出生，退休干部，住五大连池市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。再审申请人王守琪因与被申请人王波不当得利纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守琪申请再审称，其与王波签订的土地承包合同中明确约定了国家补贴的归属，即粮食补贴归王波，其他补贴归王守琪。大豆不在粮食补贴范围内，王波无权主张补贴，原审认定种植玉米的土地有大豆补贴是错误的。王波庭审时提供的录音是非法证据，原审法院没有依法排除是错误的。王守琪提交的新证据能证明其并未收到案涉大豆补贴款，王波不应向王守琪索要该款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，2016年4月1日，王波与王守琪签订土地承包合同一份。合同约定“乙方（王波）承包甲方（王守琪）50公顷土地。其中30公顷粮食补规（归）乙方所有。其他补，损失费用有（由）甲方负责……。”王波向王守琪支付21.5万元土地转包费后，于2016年对案涉土地进行了耕种。农村居民一般将大豆目标价格补贴称为“粮食差价补贴”，原审认定案涉合同中约定的“粮食补”为2016年大豆目标价格补贴并无不当。在本院审查期间王守琪提供证据欲证明其银行卡账户内收到的补贴款系其2016年自行耕种土地的大豆目标价格补贴，其并未收到案涉土地的大豆目标价格补贴款。但王守琪在原审期间转包给王波的50公顷土地中有33公顷土地属于案外人王平，且王守琪在二审庭审中述称“2016年我没交钱。一分钱也没领过补贴，我家受灾了，地都没种”。王守琪应遵循诚实信用原则，按照案涉合同约定履行义务，其提交的证据不能否认原审认定事实。双方当事人在一审庭审中对王波提交的录音进行了质证，原审人民法院结合本案的其他证据，认定事实并无不当。综上，王守琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守琪的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年四月八日书记员 李婷婷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之十八被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安玉平在中国银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1956号之二申请执行人吴述祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被执行人新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**。法定代表人黄金明，该公司董事长。被执行人新六建设集团腾成有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人朱仁喜，该公司总经理。吴述祥与新六建设集团有限公司、新六建设集团腾成有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月19日作出的（2016）川34民初27号民事判决已经发生法律效力。权利人吴述祥于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，武汉市新洲区人民法院于2016年6月12日作出（2016）鄂0117财保14号之一民事裁定及（2016）鄂0117财保14号协助执行通知书，查封了登记在担保人湖北祥和建设集团房地产有限公司名下位于武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大道以南祥和.世纪城（三期）超市1-2层的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第**，建筑面积：1127.49平方米）及国有土地使用权（国有土地使用权证号：武新国用（2015）第分241号，使用权面积：663.27平方米），查封期限至2019年6月12日。现查封期限即将届满，申请执行人吴述祥书面申请继续查封上述房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、继续查封登记在担保人湖北祥和建设集团房地产有限公司名下位于武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大道以南祥和.世纪城（三期）超市1-2层的房产（房屋所有权证号：武房房权证新字第**，筑面积：1127.49平方米）及国有土地使用权（国有土地使用权证号：武新国用（2015）第分241号，使用权面积：663.27平方米）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年四月二十三日书记员  孙泽桦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更477号 罪犯陈亮，男，1968年6月1日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）成刑初字第271号刑事判决，以被告人陈亮犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月11日以（2016）川刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈亮于2016年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1737号之三 申请执行人：罗昭兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住所地广西容县。 申请执行人：罗祖坚，男，1964年2月9日出生，汉族，住所地广西容县。 申请执行人：罗燕，女，1973年2月11日出生，汉族，住所地广东省博罗县。 申请执行人：罗祖昌，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：卢安才，男，1975年8月24日出生，住所地贵港市港**。 被执行人：黄幼柳，女，1976年12月13日出生，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人罗昭兰、罗祖坚、罗燕、罗祖昌与被执行人卢安才、黄幼柳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗昭兰、罗祖坚、罗燕、罗祖昌依据贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终313号民事判决向本院申请执行标的101209元及相关利息，案件受理费1090元，本院于2018年10月18日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月16日达成执行和解协议,需长期履行。本案执行费1434元已由被执行人卢安才交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终313号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十七日 书记员  廖清霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1192号之一 申请执行人:绵阳市金恒源地能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：谭昌荣，该公司总经理。 被执行人:四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，该公司经理。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市金恒源地能科技有限公司申请恢复执行（2015）涪民初字第4352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁丹
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保92号关于申请保全人王丽与被保全人高地借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2338号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月19日对被申请人高地所有的位于讷河市的房屋予以查封。期限三年。自2019年4月19日至2022年4月19日止、对申请人王丽所有的位于讷河市房屋予以查封。期限三年。自2019年4月19日至2022年4月19日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗冬娥，女，1961年10月6日出生，汉族，务农，住湖南省桃源县。再审申请人罗冬娥因起诉桃源县桃花镇三合村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗冬娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫