wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1250号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王星星罚金一案中，被执行人王星星已自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇一九年四月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1061号   原告林西县新城子镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人乔松，系该镇镇长。   委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告孙万虎，男，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县   原告林西县新城子镇人民政府诉被告孙万虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县新城子镇人民政府的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告孙万虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林西县新城子镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金917800元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款917800元，用于支付案外人郭某修建的村路的农民工工资，被告为原告出具借据一枚。但被告借款后未支付农民工工资。   被告孙万虎未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为：被告向原告借款，未按借款用途支付农民工工资，其借款应予返还，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。   双方未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，返还法律规定，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙万虎偿还原告林西县新城子镇人民政府借款本金917800元及资金占用期间的利息，利息自2019年3月13日起按月利率6%的标准连续计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6490元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年四月十六日   书记员 刘艳伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更701号罪犯周世全，男，汉族，1995年1月21日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝0153刑初453号刑事判决，认定被告人周世全犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年12月13日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯周世全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周世全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周世全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周世全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4175号 原告：秦宝谊，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李崇明，男，生于1977年6月22日，汉族，户籍登记住址四川省德阳市旌阳区。 原告秦宝谊诉被告李崇明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦宝谊到庭参加诉讼，被告李崇明经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦宝谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元及其逾期未偿还所发生的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告本是三台老乡，被告因生意资金紧张向原告借款，原告处于信任和相互帮衬的初衷于2013年4月15日借给被告人民币40万元（其中银行转账34万元，现金6万元），约定借期为6个月，逾期不偿还每日付违约金1000.00元。同时被告向原告出具借条一张，但该借款到期后原告一直催收，被告均未还款，原告曾于2015年4月1日向法院提起诉讼，后因多种原因撤诉。现原告为维护自己的合法权益，再次向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼主张向本院提供了以下证据： 证据1、2013年4月15日借条一张； 证据2、2013年4月15日借款协议一份； 证据3、2012年10月14日银行转账凭据两张； 证据4、（2015）广利州民初字第1366号民事裁定书。 证明被告向原告借款40万元，至今未归还的事实。 被告李崇明经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月15日，原告秦宝谊与被告李崇明签订借款协议一份，内容载明：“贷款人秦宝谊，借款人四川地利岩土工程有限公司（法人代表）李崇明。借款人与贷款人经自愿协商就借款一事达成如下协议：1、四川地利岩土工程有限公司（法人代表）李崇明向自然人秦宝谊借款人民币400000.00元整，借款期限六个月，从2013年4月15日起至2013年10月15日止。2、借款到期日，借款人必须一次性向贷款人还清全部借款。若逾期未还清，借款人应当向贷款人另外支付每日壹仟元的违约金。3、借款到期后若借款人需继续借用该款，应当提前十天与贷款人协商，取得贷款人同意并办理续借手续后可继续借用。4、借款人以其在四川地利岩土工程有限公司的全部财产（包括川BXB767号宝马越野车）及公司的资质证件等无形资产和其所有的房产作抵押。在还清借款前，借款人不能以任何名义处置抵押物。……”原告秦宝谊及被告李崇明在该协议上签名及捺印。同日，被告李崇明向原告出具借条一张，内容载明：“今借到秦宝谊现金人民币400000.00元（大写肆拾万元正），定于2013年10月15日归还。”被告李崇明在该借条上签名及捺印。 本次庭审中，原告秦宝谊陈述被告李崇明于2012年10月14日向其借款40万元，借款期限六个月。原告通过银行转账向被告支付34万元，另支付现金6万元，借款未约定利息。借款到期后，因被告资金困难，要求再宽限六个月，故双方重新于2013年4月15日签订了借款协议和借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李崇明于2013年4月15日向原告秦宝谊借款40万元的事实，有原、被告双方签订的借款协议、被告出具的借条、原告的银行转款凭证等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实原、被告双方借贷关系合法成立。原告按约定向被告提供借款后，被告即应当按约定履行还款义务，现被告至今未履行，依法应承担违约责任。 对于借款利息问题，由于原、被告双方在借款协议中对支付利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款协议中约定：“若逾期未还清，借款人应当向贷款人另外支付每日1000元的违约金。”因双方约定的违约金过高，已超过民间借贷关于利率的上限规定，故本院依法予以调整，本院确认违约金按月利率2%计算，并自2013年10月16日起计算。 由于被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，被告放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 限被告李崇明自本判决生效之日起十日内偿还原告秦宝谊借款400000.00元及逾期利息（自2013年10月16日起按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元，由被告李崇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年四月四日 书 记 员  欧彩凤
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初304号 原告：许某1，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县，农民。 法定代理人：许某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县，农民。系原告长子。特别授权。 被告：赵某，男，汉族，小学文化，住甘肃省西和县，农民。 原告许某1诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人许某2、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告人身损害各项费用共计69657.27元。（1、住院费19457.27元；2、误工费15000元；3、护理费15000元；4、营养费5000元；5、住院伙食补助费1800元；6、后续治疗费10000元；）二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日13时许原告赶集回家，当时驾驶二轮摩托车行驶至长道镇水泉村时对面驶来一辆车牌号为×××，我减速靠右让车，可是该车未能刹住车撞到我的摩托车上，致使我和乘坐在后面的任某受伤，后送至天水市第一人民医院进行治疗。事故发生后，西和县公安局交通警察大队对现场进行了勘查，被告承担主要责任。综上，被告驾驶的车未能及时刹车并导致原告摩托车侧翻致使原告受伤，望法庭作出公正的判决，维护原告的合法权益。 原告向法庭提交如下证据： （一）西和县公安局交通警察大队出具的第622627120180000023号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分的事实； （二）天水市第一人民医院人民医院住院病历10张、出院证明及诊断证明11张、医疗费用票据9张，证明原告住院期间所花费相关医疗费用的事实。 被告辩称，首先我对本次交通事故发生的时间、地点均无异议。原告所说的在原告住院期间我没有去医院也未支付任何费用的事实不符。事故发生后，原告被送往医院进行救治检查我出了各项检查费用2642.33元，后给其家人5000元的费用，去兰大二院复查时又支付了1400元的复查费用。其次我不应该承担全部责任。原告驾驶的摩托车没有刹车避让的举动，导致我驾驶的三轮车车车头掉进边沟，综上原告在诉状中诉请的金额与实际情况有异，望法院依法查实，以保证我的合法权益。 被告向法庭提交如下证据： 原告门诊收费票据17张，用于证明我在原告住院期间所支付的医疗费用的事实。 原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且双方均未提出异议，法庭予以采信。 经审理查明：2018年7月26日，原告驾驶的二轮摩托车行驶至长道镇水泉村时与对面被告驶来的×××的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经天水市第一人民医院诊断原告伤情为：1、闭合性胸部损伤右侧多发肋骨骨折右侧血气胸右肺挫伤；2、左侧膝部开放性损伤；3、颅脑外伤多发脑挫伤；4、面部皮肤软组织挫裂伤，住院治疗19天。后经西和县公安局交通警察大队出具的第622627120180000023号道路交通事故认定书认定由被告赵某承担本起事故的主要责任，原告许某1承担本次事故的次要责任。 另查明：被告赵某在原告许某1在天水市第一人民医院检查治疗期间支付各项检查费用2642.33元，并垫付了5000元。后在原告去往兰大二院复查时又垫付了1400元的检查费用。 上述事实，有法院采信的证据及原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，原告驾驶摩托车未遵循确保安全、畅通的原则行驶，应承担次要责任。被告行车中未按规定行驶，且没有保持必要的安全距离，应承担主要责任。根据交通事故责任认定书认定原告驾驶摩托车负次要责任，被告负主要责任，则由被告承担70%的责任为宜。原告诉请的医疗费，以有正规医疗机构出具的医疗票据为准，票据金额为21891.11元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元/天×19天=760元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，按照上年度甘肃省农林牧渔业收入计算每天为135元，原告住院天数为19日，故其误工费应为135元/天×19天=2565元；护理费应为135元/天×19天=2565元；营养费因无医嘱要求加强营养，故不予计算。后续治疗费，因无提供证据，待实际费用发生后，另行主张。综上，原告的医药费21891.11元、误工费2565元、护理费2565元、住院伙食补助费760元，共计27781.11元。根据责任划分，被告应承担27781.11×70%=19446.78元。减去被告垫付的6400元和医院检查垫付应承担比例的792.7元，被告应当赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计12254元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告赵某在本判决生效后十五日内赔偿原告许某1医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费共计12254元，其余费用由原告自行承担。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵某承担70元，原告许某1承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年四月一日 书记员  李煜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更571号 罪犯肖大望，男，1979年3月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤20刑初101号刑事判决，以被告人肖大望犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2016年5月9日至2021年5月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯肖大望在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯肖大望在2017年6月7日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖大望减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯肖大望在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分491分。累计2次共扣31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯肖大望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯肖大望予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1222号 原告：徐辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：储诚峰，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：董清洪，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑建琪，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐辉与被告储诚峰、董清洪、郑建琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐辉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐辉在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年四月一日 书记员  吴珊珊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执473号 申请执行人：蒋昌森，男，1947年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:何志强，现用名何三多，男，1964年出生，汉族，农民，住东至县。 蒋昌森与何三多借贷、货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2000）东民初字第269号民事判决书，已向被执行人何三多发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何三多的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人何三多应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何三多应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何三多财产以人民币110000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇一九年四月四日 书记员  王 康
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1362号之二被执行人胡敏，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1726号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏在山东省农村信用社联合社900×××10账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月二十四日书记员 魏士厚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执835号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：宋国强，男，1978年8月30日出生，河北省邯郸市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：程振豪，男，1984年10月12日出生，河南省周口市人，公民身份号码×××。被执行人程振豪犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113刑初1156号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币1385元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1156号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年四月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初80号原告：徐顶正，男，1993年7月26日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告徐顶正与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬、被告委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人黄冬、被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顶正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计10000元（具体损失数额待鉴定后确定）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失297546元、鉴定费20000元，共计317546元。2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期间自2018年3月8日至2019年3月9日。2018年12月6日16时00分许，张新杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿S227由南向北行驶至事故地点（临朐县M处）时，与张在兴停在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致两车及鲁Ｖ×××××号小型轿车内工具、酒等受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定：张新杰承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失数额明显过高，缺少事实依据。鉴定费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单原件、驾驶证、行驶证等证据的真实性均无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率险，机动车损失险保险金额为354384元，保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日，被保险人为原告徐顶正。经临朐县公安局交通警察大队认定，2018年12月6日16时00分许，张新杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿S227由南向北行驶至事故地点（临朐县M处）时，与张在兴停在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致两车及鲁Ｖ×××××号小型轿车内工具、酒等受损，造成道路交通事故，张新杰承担事故的全部责任，张在兴不承担事故责任。事故发生在保险期间内。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为297546元。原告支出公估费20000元。本院认为，原告徐顶正作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、本案产生的公估费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为297546元。原告对鉴定结论无异议，被告虽认为鉴定数额过高，扣残数额过低，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该鉴定评估报告书本院予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中被告主张原告应提交车辆维修发票、维修明细，并要求收回残值，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为297546元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出公估费20000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐顶正车辆损失297546元、公估费20000元，共计317546元。上述费用直接支付至原告徐顶正开户于东营莱商村镇银行东赵支行账号为62×××90的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，减半收取计3031.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年四月二日书记员  陈姗姗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执994号申请人：张某某，女，汉族，生于1982年12月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人:李君虎，男，汉族，生于1986年4月3日，住所地位于白银市白银区。张某某与被执行人李某某物权确认纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2862号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款元元。二、扣留、提取被执行人李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年四月三日书记员  何 强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执905号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，职务：董事长。被执行人临清市群利轴承制造有限公司。法定代表人牛兰群，经理。被执行人牛兰群，女，1964年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人庞俊岭，男，1967年9月5日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1423号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市群利轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭名下的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月十九日书记员  张其伟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1355号原告：常某，女，汉族，生于1987年10月26日，农民，住甘肃省景泰县。被告：曹某，男，汉族，生于1984年3月14日，农民，住甘肃省会宁县。原告常某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告常某于2019年4月16日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某承担。审判员 马 强 二〇一九年四月十九日书记员 朵凯昌
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执921号仝某某、杨某某、陕西天宇实业投资有限公司：申请执行人仝某某、杨某某与被执行人陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人仝某某、杨某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初644号民事调解书向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人陕西天宇实业投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执921号案件执行完毕。      二〇一九年 四 月 二 日 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17773号原告：白矾，女，汉族，1988年10月18日出生，住西安市。委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被告：杨顺选，男，汉族，1963年2月9日出生，住西安市雁塔区。第三人：杨广，男，汉族，1985年12月14日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。第三人：西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村村民委员会,住所地：西安市雁塔区。负责人：杨小锁，该村委会主任。委托代理人：杨发利，男，汉族，1960年3月21日出生，住西安市雁塔区，系该村委会委员。原告白矾与被告杨顺选及第三人杨广、第三人西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村村民委员会（以下简称北沈家桥村村委会）所有权确认纠纷，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告白矾及其委托代理人郭兴平、被告杨顺选及其与第三人杨广的共同委托代理人马严学、第三人北沈家桥村村委会的委托代理人杨发利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白矾诉称，原告与第三人杨广2008年12月24日登记结婚，原告户口于2009年1月6日迁至XX村，2011年3月XX村拆桥，2011年4月1日以被告杨顺选为户主与雁塔区电子城街办签订了《西安市雁塔区XX村房屋拆桥安置协议书》，按照协议原告应分得80平方米住宅。2011年2月1日《西安市雁塔区XX村房屋拆桥安置协议书》第三条第三款安置标准：每农户人均安置80平方米住宅。2015年2月15日西安市雁塔区人民法院（2015）雁初民字第06968号民事判决书，判决原告与第三人杨广离婚，原告主张分割安置房等请求，因安置房涉及案外人不予处理。2018年6月XX村回迁。原告多次去北沈家桥村村委会却将属于原告的80平方米住宅于2018年9月20日交付给被告，原告要求被告给原告交付80平方米住宅，被告拒不给原告交付80平方米住宅。原告现诉至法院，请求依法判令：1、将位于雁塔区XX城XX小区XX楼XX室（现命名楼号：北区南楼3单元1405室，面积86.96平方米，价值260880元）的所有权归原告所有，并要求被告交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨顺选辩称：首先原告无权分得诉讼的房产。原告所诉的房产是以被告原建房屋产权面积“拆一还一”基础上置换而来，虽然《拆迁安置实施方案》规定保证村民65平方米的居住用房权利，但被拆迁房屋归被告所有，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。其次，原告应给被告予以补偿。退一万步讲，即使原告要求取得被安置的房屋，依据权利义务应一致原则，原告白矾未参与原房屋建设，也应向原房屋产权人即被告支付相应的对价。第三人杨广述称意见同被告杨顺选。第三人北沈家桥村村委会述称，村委会没有什么意见，村委会的安置的政策就是：1、2010年以前一层133二层266，2010年以后一层233二层466，按土地政策分房；2、按人头走，每人20平商业房，80平住宅。一、二层安置不补偿，三层以上才赔偿。经审理查明，原告白矾与第三人杨广2008年12月24日登记结婚，2009年1月6日原告白矾因婚迁将户口迁至西安市雁塔区XX号。2015年2月15日，原告与第三人杨广经（2015）雁民初字第06968号民事判决书判决离婚。2011年4月1日，杨顺选（乙方）作为户主与雁塔区电子城街道办事处（甲方）签订《西安市雁塔区XX村房屋拆迁安置协议书》，协议约定以杨顺选为户主及家庭成员王爱爱、杨广、白矾、杨铭远共5人补偿95m2房屋2套，85m2房屋1套，75m2房屋1套，50m2房屋1套。应安置面积306.66平米，补足面积93.34平米。《西安市雁塔区XX村拆迁安置奖励办法》第三条安置面积规定：1、在奖励期限内，农户安置面积达不到80平方米的，无常补足人均80平方米。第四条规定因设计建筑面积的原因，每户上靠户型超过应安置总面积10平方米以内（含10平方米）按建安成本价3000元/平方米补差，不得超过10平方米。再查，陕西东方加德置业有限公司、北沈家桥村村委会对杨顺选发出《交房结算通知书》，确认以杨顺选为户主选择的房号为：被告的选房号为（583），两轮选取的房屋号码为DK-1北楼-21405，DK-1北楼-30506，DK-1北楼-30806，DK-1北楼-23106，总计房屋面积413.43m2。根据《拆迁安置补偿协议》，房屋超出应安置面积8.43m2（其中（抽）DK-1北楼-30506号房屋为补充房源，按照《通知》规定应赠送5m2），应交房款：8.43m23000元/m2=25290元。被告杨顺选确认21405号房屋面积为86.96m2，30506号房屋面积为107.97m2，30806房屋面积为108.43m2，23106号房屋面积为110.07m2。第三人北沈家桥村村委会及被告杨顺选确认已于2018年9月15日取得回迁房屋钥匙。以上事实，有（2015）雁民初字第06968号民事判决书、《西安市雁塔区XX村房屋拆迁安置协议书》、《西安市雁塔区XX村拆迁安置奖励办法》《交房结算通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，以杨顺选为户主、包含原告在内的5名家庭成员每人取得80m2房屋面积，以杨顺选为户主现分得的四套房屋中包含原告应分得的80m2份额，该份额原告有权主张。结合房屋现有状况，本院依法确认DK-1北楼-21405号房屋归原告所有，因该房屋面积为86.96m2超出原告应取得的份额，故对于超出部分面积原告应按《西安市雁塔区XX村拆迁安置奖励办法》第三条规定的3000元/m2向被告杨顺选补足差价即20880元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：一、以被告杨顺选为户主名义获得的位于西安市雁塔区XX村XX房XX楼XX号房屋归原告白矾所有，被告杨顺选应于本判决生效之日起十日内向原告交付该房屋。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。二、原告白矾应于本判决生效之日起十日内给付被告杨顺选房屋差价20880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由原告与被告杨顺选各半承担，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  范亚飞人民陪审员  耿美婷二0一九年四月十日日书记员李静打印：相丽华校对：李静2019年月日送达1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10463号原告：高祀娟，女，1959年2月28日生，汉族，住胶州市。被告：隋福海，男，1983年11月14日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路。案由：机动车交通事故责任纠纷原告高祀娟与被告隋福海、阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月10本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高祀娟撤回对被告隋福海、阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年四月十日书 记 员  张 义
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1215号 陈鑫军： 申请执行人褚婵与被执行人陈鑫军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2320号原告：马栋，男，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人:倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：许义国，男，1976年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马栋与被告许义国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告马栋的委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼，被告许义国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告木工工资款11680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至年底，被告因雇佣原告欠原告工资11680元，经结算，被告于2018年2月15日在其家中写下欠条一份，约定2018年年底结清，后经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故原告提起了本案诉讼。被告许义国未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月至年底期间曾在被告承接的装修工程上做木工。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告木工工资款11680元。上述款项经原告催要未果，故引起本诉。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条为证。本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付工资款11680元的主张，根据其当庭陈述及提交的证据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许义国于本判决生效之日起十日内支付原告马栋劳动报酬11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告许义国负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  田鲁敏二〇一九年四月八日书 记 员  张 志
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9104号 申请人：谢晓菁，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张月红，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号1206-3单元。 法定代表人：谢涛。 原告谢晓菁与被告厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司、张月红委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）闽0206财保151号民事裁定，依法查封了张月红名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆，并冻结了张月红在中国农业银行股份有限公司厦门市分行的银行存款150万元（账号：62×××16，截至2018年10月11日已冻结3309.31元）、在中国农业银行股份有限公司厦门市分行的银行存款150万元（账号：62×××76，截至2018年10月11日已冻结2055.5元）、在中国农业银行股份有限公司厦门市分行的银行存款150万元（账号：62×××77，截至2018年10月11日已冻结940.56元）、在兴业银行股份有限公司厦门分行账号的银行存款150万元（账号：12×××99，截至2018年10月10日已冻结3361.30元）、在兴业银行股份有限公司厦门分行账号的银行存款150万元（账号：12×××88，截至2018年10月11日已冻结60万元）、在兴业银行股份有限公司厦门分行账号的银行存款150万元（账号：12×××28，截至2018年10月10日已冻结69712.15元）以及厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门市分行的银行存款150万元（账号：39×××13，截至2018年10月11日已冻结3658.67元）。2019年4月9日，谢晓菁以前述保全金额不足为由向本院申请继续查封张月红名下位于福建省厦门市湖里区房产（以40万元为限）。 本院经审查认为，谢晓菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封张月红名下位于福建省厦门市湖里区房产（以40万元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  李晓生 人民陪审员  谢 花 二〇一九年四月九日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之十九被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在民生银行存款人民币114295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执757号申请执行人：赵雪飞、郑海龙被执行人：沈阳明明装饰工程设计有限公司赵雪飞、郑海龙与沈阳明明装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102984元。经本院立案执行，现已执行到位102984元。本院已于2019年4月29日将该款转付给赵雪飞、郑海龙。至此，赵雪飞、郑海龙向本院申请执行的（2018）辽0105民初964号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年四月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终947号 上诉人（原审被告）：四川森霖农业发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：郑森豪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会。住所地：盐亭县。 法定代表人：汪远国，该村民委员会主任。 上诉人四川森霖农业发展有限公司因与被上诉人盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人四川森霖农业发展有限公司未按法定时间缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川森霖农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 陈 江 审 判 员 刘雨林 二〇一九年四月二十五日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之四 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李凤桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人陆焕鱼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆焕鱼在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆焕鱼在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月15日起到2020年4月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十五日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2019）内0523执943号之二 申请执行人：刘玉兰，住开鲁县。 被执行人：代朝东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人代朝东在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执9６号 申请执行人:SERGEISIVOKONEV，男，1986年10月1日生，住址：。 委托代理人：黄东霞，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：李言言,男，1984年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人SERGEISIVOKONEV申请执行被执行人李言言民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5746号民事判决，于2018年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共204632元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并依法对被执行人住所地进行了搜查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月××日 书记员  肖杜锦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2532号之一 申请执行人：杨思菊，女，1967年10月05日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：胡仁全，男，1971年08月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨思菊与被执行人胡仁全借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年12月13日，权利人杨思菊向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款12000元及利息、律师费3000元、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，查封了被执行人胡仁全名下的川Ｍ×××××号汽车一辆，但该车下落不明。本院依法扣划了被执行人的银行存款1203.48元，扣除执行费50元后，剩余1153.48元支付给申请执行人，本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人欠款10846.52元及利息、律师费3000元，本案执行费收取了50元。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初1531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月十五日 书记员 李 貌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执700号 周逸平： 申请执行人赵天成与被执行人周逸平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更465号 本院在审理罪犯努尔买买提·托乎提减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯努尔买买提·托乎提减刑建议的函》向本院申请撤回对努尔买买提·托乎提的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对努尔买买提·托乎提的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯努尔买买提·托乎提的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1356号之二申请执行人邓维聪，女，1956年6月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人唐桂芳，女，1984年7月3日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1356号之二裁定书，于2019年04月01日向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在财付通支付科技有限公司085e****2f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年四月一日书记员 雷腾科
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初692号原告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9415。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。原告：高跃平，男，1959年9月15日出生，汉族，山西省中阳县人，住该县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：高程鹏、马迟，系陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072724252XM。负责人：赵智勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李四东，系陕西富能律师事务所律师。原告榆林佳日集团物流运输有限公司、高跃平与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告榆林佳日集团物流运输有限公司、高跃平的委托诉讼代理人高程鹏、马迟、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林佳日集团物流运输有限公司、高跃平向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告在保险限额内向原告赔偿第三者甘MXXXXX号车车辆损失34277元、拖车费1300元，计35577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告榆林佳日集团物流运输有限公司（被保险人、实际车主原告高跃平）为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险。2018年10月18日14时10分许，张某甲持增驾A2期间驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX号重型半挂牵引车沿银西公路由南向北行驶至银西公路367KM+500M弯道时，与对向张某乙驾驶的甘MXXXXX号小型客车拉乘刘世贤、吴建忠发生碰撞，造成张某乙、刘世贤、吴建忠受轻微伤，两车受损的交通事故。该事故合水县公安局交通警察支队于2018年10月24日作出第62282442018000389号道路交通事故认定书，认定为当事人张某甲负全部责任；当事人张某乙、刘世贤、吴建忠无责任。事故造成甘MXXXXX号小型客车受损产生维修费34277元、拖车费1300元，计35577元，原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单2份，用以证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告的车辆发生了保险事故，驾驶员张某甲负全部责任及涉案车辆合法行驶的事实。3、维修清单、维修费发票、收条、施救费发票1组，用以证明第三者的车辆经维修发生维修费34277元、拖车费1300元，计35577元并由原告赔偿的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，发生了事故是事实，对于原告的损失因原告车辆驾驶员张某甲在增驾A2实习期间发生的事故，被告不予赔偿。请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年3月26日，原告榆林佳日集团物流运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆为陕KXXXXX/陕KXXXX号重型半挂牵引车，责任限额财产损失赔偿限额2000元等。同日，原告榆林佳日集团物流运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险，约定：机动车损失险责任限额347200元，第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率，保险期间为2018年3月28日零时起至2019年3月27日24时止等事项。2018年10月18日14时10分许，张某甲持增驾A2期间驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX号重型半挂牵引车沿银西公路由南向北行驶至银西公路367KM+500M弯道时，与对向张某乙驾驶的甘MXXXXX号小型客车拉乘刘世贤、吴建忠发生碰撞，造成张某乙、刘世贤、吴建忠受轻微伤，两车受损的交通事故。该事故合水县公安局交通警察支队于2018年10月24日作出第62282442018000389号道路交通事故认定书，认定为当事人张某甲负全部责任；当事人张某乙、刘世贤、吴建忠无责任。甘MXXXXX号小型客车受损后经维修发生维修费34277元、拖车费1300元，计35577元。原告于2018年12月3日进行了赔偿。后因被告不能赔偿，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。另查明：陕KXXXXX/陕KXXXX号重型半挂牵引车的实际车主为原告高跃平。驾驶员张某甲增驾A2实习期至2019年1月31日。本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告辩称原告车辆驾驶员张某甲在增驾A2实习期间发生的事故，被告不予赔偿：经审查，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定。本案中，被告未提供证据证明对责任免除履行了明确说明义务，故被告的抗辩理由没有必要的事实依据，本院不予采纳。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告诉请依法判令被告在保险限额内向原告赔偿第三者甘MXXXXX号车车辆损失34277元、拖车费1300元，计35577元的诉讼请求未超出责任限额范围，该诉请有必要的事实依据，本院予以支持。被告在交强险内赔偿2000元，剩余33577元（35577元-2000元=33577元）在第三者责任险赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司、高跃平机动车交通事故责任强制险保险金2000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司、高跃平第三者责任险保险金33577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘旺才人民陪审员   康拖芹  二〇一九年四月二十九日 书 记 员 郭  鹏 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1446号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1－1）。 负责人：许含芝，行长。 被执行人：尹树安，男，1960年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与尹树安金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被告尹树安于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金58523.58元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月9日起以58523.58元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。 案件受理费1264元及公告费67元，合计1331元，由被告尹树安负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执627号之二申请执行人：杜明岐，男，1963年4月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭留付，男，1972年11月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人杜明岐与被执行人郭留付买卖合同纠纷一案中，被执行人郭留付经樊小飞支付申请执行人杜明岐14500元，并由樊小飞提供执行担保，保证在2019年5月10日前支付下欠的20000元，被执行人郭留付缴纳本案执行费418元。申请人杜明岐于2019年4月11日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的撤销理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年四月十五日书记员  刘 洋
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执608号某某某有限公司、王某某：某某某有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4613.40元。经本院立案执行，被执行人其自动履行5532元，其中，本金4613.4元，利息893.6元，案件受理费25元。本院已于2019年4月16日将该款转付给申请执行人某某某有限公司。被执行人缴纳了案件申请执行费50元。至此，某某某有限公司向本院申请执行的(2019)晋0821执608号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初2053号原告何良，男，汉族，1971年6月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所，委托代理人：一般代理。被告李军，男，汉族，45岁，地址：信阳市浉河区。原告何良与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告刘建龙的委托代理人翟静静、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告以投资游河乡三官村返迁安置房项目为由找到原告，双方协商由原告出资400万元交纳履约保证金，被告交给原告2万平方工程量拆迁安置房项目。4月27日，双方签订了《关于投资游河乡三宫村返迁安置房项目协议》。协议签订后，原告按时将400万资金打入了被告指定的账户上，但是该工程迟迟没有开工，被告也没有返还原告的履约保证金。事后原告得知，被告将该项目承包给了其他人，工程目前也已完工。2017年1月26日，被告给原告出其一张400万元的借条，并承诺在2017年正月底归还，如到期未还按一分息结算。但是经原告多次催要，被告至今未能归还。被告的行为不但违反了诚实信用的基本原则，更给原告带来了巨大的经济损失，原告遂起诉来院。被告辩称，我认可这个借款事实，想给原告进行调解，尽快支付原告。原告提交借条一张，证明借款事实以及约定的一分利息。被告质证称，真实性无异议，是我打的借条。经审理查明，原被告于2016年达成《关于投资游河乡三关村返迁安置房项目协议》，原告以缴纳项目履约金的形式缴纳给被告400万元资金，后被告未将该项目交给原告承包，被告于2017年1月26日向原告出具借条一张，内容为：“今借到何良现金肆佰万元整（4000000元），在2017年正月底归还，如到期未还按照1分息结算。”后被告未向原告归还本息，原告遂起诉来院。本院认为，借款应当偿还。被告李军拖欠原告借款本金本金肆佰万元（4000000元）事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告李军应当承担清偿责任。原被告双方约定该笔借款的利息为月利率1分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后五日内一次性偿还原告何良借款人民币400万元及利息【按照月利率1分，自2017年2月26日（农历二月初一）起计算至还款之日止】。本案受理费46480元，减半收取23240元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年四月三十日书记员  付饶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执300号申请执行人彭光红，男被执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司，法定代表人郭卫明。本院在执行彭光红与湖北省浠水十月建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司于2019年3月18日自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初968号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年四月二十九日书记员  魏朝峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2746号申请执行人王丽，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人刘振泰，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人王丽与被执行人刘振泰服务合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2017）京0113民初19265号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽于2019年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为×××的车辆，但未实际控制上述车辆。除此之外未找到被执行人刘振泰可供执行的财产，申请执行人王丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘振泰列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19265号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十九日书记员  梁 皓
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执874号申请执行人：程立军，男，1969年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐波，男，1961年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初2628号民事判决书执行程立军与齐波借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人齐波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年4月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月11日对被执行人齐波采取限制消费措施，已于2019年4月11日将被执行人齐波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程立军，申请执行人程立军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执874号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十一日书记员 ： 孙 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1625号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：候小波，男，1989年07月04日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告候小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告候小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候小波还贷款本金57153.03元，利息3439.20元，罚息605.25元，复利160.26元，共计人民币61357.74元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LCN64EE43G0063224）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告候小波送达地址为浙江温州市乐清市柳市镇象阳镇彭桥村龙舟西路2号。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LCN64EE43G0063224）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18659.2元，其中本金13846.97元，利息4716.39元，罚息72.06元，复利23.78元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金57153.03元，利息3439.20元，罚息605.25元，复利160.26元，共计人民币61357.74元。被告候小波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《候小波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告候小波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告候小波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告候小波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告候小波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告候小波所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LCN64EE43G0063224）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候小波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57153.03元，利息3439.20元，罚息605.25元，复利160.26元，共计人民币61357.74元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57153.03元为基数）、复利（以所欠利息3439.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LCN64EE43G0063224）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为667.00元，保全费634元，共计1301元,由被告候小波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1573号之三十一申请执行人：毛艳明，男，1973年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人,住兴仁市。被执行人:郭雯,女,1981年11月2日生,汉族,住兴仁市。被执行人:胡红艳,女,1976年9月13日生,汉族,住兴仁市。本院在执行毛艳明与郭雯、胡红艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡红艳名下预告登记的位于贵州省兴仁市**房产一套(预告证明号为:******),现因申请执行人毛艳明自愿撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人胡红艳名下预告登记的位于贵州省兴仁市**房产一套(预告证明号为:******)的查封。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇一九年四月九日书记员 罗天江
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执635号申请人：侯柱，男，1979年6月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张毛毛，男，1968年2月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初86号民事判决书关于侯柱与张毛毛合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3060元及案件受理费25元并承担本案执行申请费50元。申请人侯柱于2019年4月26日，向法院申请撤销（2019）辽0212民初86号民事判决书执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0212民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年四月二十六日书记员  佟 铮
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执19号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司,住所地：河北省石家庄市红军大街27号。负责人：廖亮,分公司总经理（主持工作）。委托代理人：刘俊普，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托代理人：王晨威，河北世纪鸿业律师事务所律师。被执行人：安新县金谷仓粮油购销有限公司，住所地：河北省保定市安新县大王镇大王村。法定代表人：邸艳青，该公司总经理。被执行人：王泽斌，男，汉族，1967年1月13日生，住河北省保定市安新县。被执行人：邸艳青，女，汉族，1966年12月18日生，住河北省保定市安新县。被执行人：邸虎山，男，汉族，1964年10月20日生，住河北省保定市安新县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初31号民事判决书向本院申请强制执行，2019年4月15日，本院以（2019）冀执19号立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定保定市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初31号民事判决书由保定市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年四月二十三日书记员  尹斌斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初567号之三 申请人：张某。 被申请人：常某。 原告张某与被告常某建设工程施工合同纠纷一案，申请人张某于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人张某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年四月四日 书记员代 金 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执850号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1601-1605、1609-1613、1903-1905号房。 负责人：杨学松。 被执行人：付三林，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人付三林追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初227号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月25日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初227号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的98363.04元,已执行标的0元，剩余未受偿标的98363.04元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月三十日 书记员  梁耀方
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4273号之二申请人：招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区干将路568号-576。负责人：姚胜，行长。委托代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。、委托代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区凌阊贸易有限公司，住所地苏州市工业园区通园路58号。法定代表人：钱爱香。被申请人：苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。法定代表人：张建新。被申请人：陆民忠，男，1970年6月14日生，汉族，住苏州市。被申请人：钱爱香，女，1970年11月24日生，汉族，住苏州市。被申请人：张建中，男，1966年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人招商银行股份有限公司苏州城中支行与被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中金融借款合同纠纷一案，本院曾作出（2016）苏0508民初4273号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中名下的银行存款人民币350万元或相同价值的其他财产。2019年4月2日，申请人招商银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请解除对被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中的财产保全措施。本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州城中支行申请解除对被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年四月二日书记员 王梦珂
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2510号申请人赵昊，男，1990年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人董金鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行赵昊申请执行董金鹏民间借贷纠纷一案中，申请人赵昊撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)京0113民初25981号民事调解书给付金钱事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年四月十七日书记员  王咏吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民特4号 申请人：苏雅云，女，1955年10月22日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：苏泽纯，男，1957年10月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 代理人：苏泽良，男，1953年8月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：苏泽昌，男，1948年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：苏静云，女，1949年11月10日出生，汉族，住南宁市。 第三人：苏瑞云，女，1951年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：苏彩云，女，1941年11月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人苏雅云申请宣告被申请人苏泽纯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人苏雅云诉称，申请人与被申请人是姐弟关系。被申请人单身且未结过婚，于2012年2月12日因脑出血造成瘫痪而丧失去民事行为能力。申请人被医院诊断患有2型糖尿病，高血压病3级、极高危组，脑出血后遗症期，继发性癫痫等4种病症，同时其失语，肢体活动障碍（不能行走），生活不能自理，于2013年1月24日至今在南宁社会福利医院住院治疗。为维护其合法权利，方便办理有关手续，现向法院提出申请，宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人苏雅云作为其监护人。 经审查，被申请人苏泽纯未婚，其父亲苏培林与母亲谢少萍生育有苏彩云、苏晓云、苏艳云、苏泽昌、苏静云、苏瑞云、苏泽良、苏雅云、苏泽纯。苏培林、谢少萍、苏晓云、苏艳云已死亡。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年4月2日作出南医司鉴[2019]精鉴字第099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：被鉴定人苏泽纯患有血管性痴呆（重度），受其严重智能损害的影响，理解能力判断能力丧失，其无法进行正常思维活动，被鉴定人无法对其民事权益与义务作出真实意思表示，已经丧失实质性的辨认能力。鉴定意见为：1、医学诊断：血管性痴呆（重度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人苏泽纯目前无民事行为能力。苏彩云、苏泽昌、苏静云、苏瑞云、苏泽良均书写同意书，同意苏雅云作为苏泽纯的监护人。 本院认为，苏泽纯患有血管性痴呆（重度），受其严重智能损害的影响，理解能力判断能力丧失，其无法进行正常思维活动，被鉴定人无法对其民事权益与义务作出真实意思表示，已经丧失实质性的辨认能力，为无民事行为能力人，有南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人苏雅云申请宣告被申请人苏泽纯为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。人民法院为被申请人指定监护人时，可以将民法总则第二十八条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）项规定视为指定监护人的顺序。有监护资格的人之间协商确定监护人的，应当由协商确定的监护人对被监护人承担监护责任。申请人苏雅云系被申请人苏泽纯的姐姐，现其申请作为被申请人苏泽纯的监护人，苏彩云、苏泽昌、苏静云、苏瑞云、苏泽良均同意苏雅云作为被申请人苏泽纯的监护人，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人苏泽纯为无民事行为能力人； 二、指定苏雅云为被申请人苏泽纯的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李姗姗 二〇一九年四月三日 书记员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 ——
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执629号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：甘天龙，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5016号民事判决受理执行中银消费金融有限公司与甘天龙借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘天龙在金融机构存款或扣留、提取其收入110583元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年四月二十二日书记员  王凯文
临猗县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0821执629号之二 本院在执行许某某与丁某某、程某某买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人程某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将程某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初50号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市聚友创世科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路41号彩云阁5F。 法定代表人：刘钦锋，该公司董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市聚友创世科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月九日 书 记 员  李苏笛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初176号原告：肖顶子，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：李柏果，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告肖顶子与被告李柏果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖顶子委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼。被告李柏果经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖顶子向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金20000元整及从2018年11月7日开始按照同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日李柏果向肖顶子借款人民币20000元，口头约定三个月归还。届期一拖再拖，现在连电话也不接了，为维护自己的合法权益，诉至法院，以实现上述诉讼请求。李柏果既未到庭，也未提交书面答辩意见。肖顶子针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借条原件一份，证明被告借原告2万元的事实。3、民事裁定书复印件一份，证明原告于2018年11月7日向法院主张过，后来撤诉了，所以原告从这个时间来计算利息。李柏果未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的三组证据均予以认定。根据上述证据，本院审理查明的事实为：肖顶子和李柏果系朋友关系，李柏果为了资金周转，于2016年12月14日李柏果向肖顶子借款人民币20000元并出具借条一份，该借条写到：“今借到肖顶子人民币20000元整。”借条上有王文革以担保人名义签字，肖顶子庭审称：“因王文革在服刑，就没有起诉他了”。庭审中，肖顶子称本案于2018年11月7日起诉过，后因故撤回诉讼请求，故其主张的利息变更为自2018年11月7日开始计算利息至实际付清之日止，按同期贷款利率计算。后经多次催要未果，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，李柏果应当履行还款义务；肖顶子要求归还本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖顶子要求自2018年11月7日开始按同期贷款利率计算至实际付清之日止计付利息的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李柏果在本判决生效后十日内，一次性向原告肖顶子归还借款本金20000元及利息（利息计算方法为：自2018年11月7日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清借款本金之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元及公告费560元（公告费凭票据结算）由被告李柏果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  薛贵清审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇一九年四月二十五日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初441号原告鲁胜，男，1955年7月21日出生，山西省保德县东关镇马家洼人。被告张瑞军，男，1976年11月16日出生，保德县人。本院在审理原告鲁胜与被告张瑞军民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁胜于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁胜撤回起诉。案件受理费354元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年四月二十五日书记员 赵新宇
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初1650号 原告:中国邮政储蓄银行有限公司西安市北大明宫支行，住所地：西安市北三环大明宫建材家居市场陶瓷现货区。法定代表人:党新民,任行长。委托代理人：付春娟，陕西瑞丰律师事务所律师。委托代理人：余洋，陕西瑞丰律师事务所实习律师。被告:泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:杨国，任总经理。委托代理人：胡俊峰，男，该公司员工，住该公司。委托代理人：安亚军，男，该公司员工，住该公司。原告中国邮政储蓄银行有限公司西安市北大明宫支行与被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2008年，中国邮政储蓄银行陕西省分行与被告签订了一份合作协议，协议就中国邮政储蓄银行在陕西省境内各支行发放个人信贷业务时，在被告公司为借款人购买人身意外伤害保险事宜进行了约定。2015年3月2日，客户廖某某与原告签订了一份小额信贷借款合同，并于当日在被告公司购买了一份人身意外伤害保险，保险金额为20万元，指定受益人为原告，被告于2015年3月12日向原告出具了保险单。2015年11月7日，客户廖某某意外身亡，原告立即向被告申请支付保险金，被告以需要与廖某某家属协商为由拒绝支付。在协商过程中，被告擅自于2017年5月3日向廖某某“家属”庄某某支付了15万元保险金。原告根据保单向被告要求支付保险金时发现被告当初交给原告的保险单上并无投保人廖某某的签名，被告在保单签订过程中存在重大失误，致使原告无法依据保单要求支付保险金，原告发放的贷款无法收回，给原告造成了严重的损失。现诉讼请求：判令被告赔偿原告无法取得的保险金的损失20万元；诉讼费由被告负担。被告辩称： 2015年12月7日，客户廖某某因意外身故，其丈夫庄某某申请赔偿。经调查核实后，于2017年5月26日向庄某某银行账户支付保险金15万元。原告作为保险业务代理人，代办保险业务。因为原告的保险代理行为出现重大失误，未让投保人及被保险人在保险单上进行签名，导致保险合同的指定受益人条款未产生效力，故原告诉请应依法驳回。经审理查明， 2015年3月2日，原告与客户廖某某签订借款担保合同，主要约定廖某某向原告贷款20万元。同时，原告为被告代办保险业务。2015年3月12日，被告给原告出具一份《泰康借款人意外伤害保险计划授权委托书暨保险单》，保险单载明：投保人廖某某，被保险人廖某某；保险金额20万元；销售单位人身意外伤害保险，保险金额为20万元，指定受益人为原告，被告于向原告出具了保险单泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司；保险期间2015年3月2日至2016年2月29日；投保人声明一栏其中第二项载明：本人同意，指定贷款人为保险合同的残疾和身故保险金受益人等；落款：保险人处被告盖章；投保人、被保险人处均未签字盖章。2015年11月7日，廖某某意外身亡，之后被告向廖某某家属庄某某支付了15万元保险金。原告与被告因上述保险金的给付问题产生纠纷，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的贷款事项告知书、借款合同、借据、贷款联保协议书、未还款证明、泰康借款人意外伤害保险计划授权委托书暨保险单、公安局未央分局调查意见告知书、死亡证明、火化证、常住人口登记卡、理赔申请书、受益人约定书、庄某某银行卡、理赔款转账证明等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，人身保险合同，是指以自然人的生命和身体健康为保险标的保险合同，其主体一般包括投保人、保险人、被保险人、受益人。本案被告系保险人，投保人和被保险人均为案外人廖某某，原告虽系保单记载的受益人，但依据我国保险法第三十九条规定：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意。本案涉及的上述保单被保险人廖某某并未签字同意受益人为原告，故原告以此要求被告赔偿损失，理由不能成立。另原告诉讼请求的损失20万元，实际为案外人廖某某借款金额，而非本案实际损失。原告诉称其上级单位与被告签订涉及借款人购买人身意外伤害保险等事宜的合作协议，系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司西安市北大明宫支行的诉讼请求。本案受理费4300元减半收取，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 朱  绍  清  二〇一九年四月十二日   书  记  员    郭    媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2870号 申请人：肖弼星，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。 被申请人：福建省耀鸿建设工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇文山北路5号太一新天地7#楼604单元，统一社会信用代码：91350122077444953Y。 法定代表人：葛加仕。 本院在审理原告肖弼星诉被告福建省耀鸿建设工程有限公司、张少明建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖弼星2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建省耀鸿建设工程有限公司的银行存款1,845,812.58元。申请人肖弼星提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保额为1,845,812.58元的保险一份（保险单号为：12108063900648813806）作担保，该保险公司已于2019年4月25日向本院递交保函。 本院经审查认为：申请人肖弼星的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省耀鸿建设工程有限公司的银行存款人民币1,845,812.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年四月二十五日 书记员  葛红霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执948号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：王定国，男，1968年7月29日出生，汉族，太原市万柏林区武夷茗茶行经营者，住福建省福安市。被执行人：林梅现，女，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人：王雄森，男，1993年5月2日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西，统一社会信用代码×××。法定代表人：江丁，总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人王定国、林梅现、王雄森、山西诚融久邦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王定国、林梅现、王雄森银行存款人民币二百三十二万四千一百六十六元四角（包括本金人民币一百四十四万零六百六十五元五角九分，利息七十一万一千八百一十四元八角六分，迟延履行金十三万八千四百一十一元九角五分，案件受理费一万八千三百四十九元，保全费五千元，执行费九千九百二十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司对上述款项在质押财产范围内（出质账户户名“山西诚融久邦投资管理有限公司”，账号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××内的全部金额）承担担保责任。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十六日书记员 张志超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更933号罪犯陈松林，男，汉族，1986年9月23日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）渝一中刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人陈松林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50792元。判决发生法律效力后，于2004年9月24日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第193号刑事裁定，将罪犯陈松林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2010年4月1日起至2029年11月30日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3688号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2411号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4731号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2026年10月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯陈松林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈松林减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月30日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚