wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异75号 异议人王玮，男，1964年2月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王玮称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王玮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘振红，女，1969年9月15日出生,住所地青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘振红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加了诉讼，被告刘振红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息56482.17元（截至2017年7月4日），欠款本金35014.39元，零售利息8369.01元，滞纳金5344.81元，违约金7336.93元，杂费12元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振红在原告处申请办理信用卡，并于2013年1月23日开户，卡号为52×××67，账户号为52×××63。截至2017年7月4日，欠款本金35014.39元，零售利息8369.01元，滞纳金5344.81元，违约金7336.93元，杂费12元，合计欠款56482.17元未给付原告。刘振红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告刘振红无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告刘振红向原告申请办理信用卡，被告刘振红提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，合约第四条第2项约定：“……按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利”；第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为30元。被告刘振红同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告刘振红办理了卡号为52×××67的信用卡一张。自2013年2月26日起被告刘振红多次使用该信用卡刷卡消费，截至2017年7月4日，被告刘振红欠原告本金35014.39元，利息8369.01元，共计43383.4元。被告刘振红未再偿还欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘振红签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告刘振红按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告刘振红未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告刘振红立即偿还透支款项、利息等相关费用。原告的滞纳金主张因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。原告主张被告支付违约金、杂费但未提交证据加以证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振红于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年7月4日的欠款本金35014.39元，利息8369.01元，共计43383.4元，并支付自2017年7月5日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担327元，由刘振红负担885元。公告费600元，由刘振红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月三日书 记 员  孙德义
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初3447号 原告：宋荣光，男，1947年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：李可才，男，1961年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孙利新，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告宋荣光、李可才与被告孙利新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 宋荣光、李可才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金44600元及利息30774元（利息按月息1.5%，自借款之日暂算至2019年4月15日，之后利息算至债务清偿完毕之日止），共计75374元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月15日被告因资金周转向二原告借款44600元并出具借条一张，约定月息1.5%。后原告多次催要，被告至今没有偿还。为此原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙利新给付原告宋荣光、李可才借款14000元，于2019年10月1日前给付原告7000元，余款7000元于2020年2月10日前履行完毕； 二、原、被告就本案无其他纠纷。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计75元，由原告宋荣光、李可才负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名，捺印确认后即发生法律效力。 审判员  李冬霞 二〇一九年四月八日 书记员  陈小楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1015号原告：王毅，男，汉族，1956年10月20日出生，高中文化，退休交警，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李辉亚，男，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被告：陈兴友，男，汉族，1972年12月24日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。原告王毅与被告李辉亚、陈兴友追偿权纠纷一案，本院2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告陈兴友到庭参加诉讼。被告李辉亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还借款金拾万元及利息（从2016年9月14日至2018年12月31日约捌万肆仟元整，另从2018年12月31日起按月息3分计算到还清之日止）并按每日200元计算违约金人民币约168000元。2、判令被告人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，由王毅担保，两被告向杨会云借款十万元，约定月息3分，期限为半年，违约金按照每日200元计算。借款到期后，杨会云及本案原告多次向两被告追讨此款，两被告以暂无款偿还请求延期，待生意好转后一并还清。2018年8月18日，经王毅与杨会云协商，由王毅付给杨会云本金十万元，利息陆万元。其他利息和违约金由原告负责追偿，杨会云收款后将两被告出具的借条交给王毅，另写一份证明，说明了前述事实。王毅向两被告追讨，被告总是以经济困难为由拖欠至今。为此原告起诉至法院，请求支持其诉求。陈兴友辩称，我没有借这个钱，是李辉亚不会写字，是李辉亚主张让我写的欠条，然后他让我签个字，说他不会向我主张要这个钱。我可以做个证明人，做证李辉亚向原告借钱。李辉亚未向本院提供书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2016年3月14日，李辉亚、陈兴友向杨会云借款十万元，并由陈兴友出具欠条一份，载明：“借条，今借到杨会云现金壹拾万元整（￥100000.元），利率叁分支付，半年后一次还清。（3月14-9月13），李辉亚、陈兴友，2016.3.14。”，该借条由李辉亚、陈兴友签字并捺印。借条背面写明：“收款人工行62128113110********程文静，担保人王毅。”借条出具当日，杨会云按照被告指示，将该款转至程文静账户。借款到期后，李辉亚又将借条予以更改，将借款延期6个月，在借条上注明（9月13日-3月13日），并将借条日期更改为2016年9月14日，并在借条上注明“违约金一天200元”。2018年8月18日，王毅取出16万元偿还给杨会云，杨会云出具情况说明一份，证明王毅作为担保人偿还杨会云借款10万元，利息6万元。杨会云将借条交给王毅，由王毅追讨借款。本院认为，二被告向杨会云借款并出具借条是双方真实意思表示，该借款合法有效。借条出具后，王毅作为担保人代为偿还借款。因此，王毅有追偿权。关于本案原告主张的违约金问题，因双方借条上约定的借款月息3分，再约定违约金已经违反法律的强制性规定，因此对于原告主张的违约金本院不予支持。关于原告主张从其承担担保责任后按照3分向债务人主张利息的问题，因双方合同并未约定，因此对于担保人承担责任后，应当自起主张权利时起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告陈兴友辩称的其为证明人的辩解，借条为其书写，其作为借款人共同借款，因此其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉亚、陈兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅160000元及利息（利息从2019年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一九年四月十六日书记员  李楠附：（2019）皖1204民初1015号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1380号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世周，男，1986年7月11日出生，壮族，广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司职工，住广西灌阳县。 被告：韦鸿仁，男，1975年7月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：韦小春，女，1975年12月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司与被告韦鸿仁、韦小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  潘巧燕 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄畅滩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3199号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：刘燕,女,汉族,1989年9月30日出生，住址：四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燕归还原告剩余贷款本金60183.41元；2、判令被告刘燕支付拖欠利息3219.57元、本金罚息438.37元、利息复利135.43元（截至2018年10月22日止），并支付自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金60183.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3219.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告刘燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为4929746的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘燕继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘燕承担。事实和理由：原被告于2017年3月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款9.3万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××,发动机号为4929746的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年3月9日发放了贷款，但被告自2018年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告刘燕未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2018年10月22日被告尚欠借款本金60183.41元、利息3219.57元、复利135.43元、本金罚息438.37元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告9.3万元贷款，但截至2018年10月22日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金60183.41元，以及截至2018年10月22日的利息3219.57元、复利135.43元、罚息438.37元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金60183.41元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月22日的利息3219.57元、复利135.43元、罚息438.37元，2018年10月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告刘燕未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告刘燕所有的车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 700刘燕如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 700刘燕案件受理费减半收取元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十六日 书记员  张雨微
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈丽芬，女，1967年5月4日生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：魏成芸，云南泽典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。负责人：朱晓涵，该分行行长。委托诉讼代理人：胡昌彭，该行员工。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告）：周贵荣，男，1965年6月16日生，苗族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告）：王丽芬，女，1967年4月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人沈丽芬因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）、周贵荣、王丽芬金融借款合同纠纷一案，不服云南省（2017）云03民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈丽芬申请再审称，一、二审程序违法，二审未向周贵荣、王丽芬送达上诉状副本，导致二人失去应诉、辩论及提交证据的机会。二、原审认定事实不清。本案借款合同约定的实际期限为一年，其该笔借款已由主债务人周贵荣、王丽芬二人于2013年12月24日清偿。对此，二审中，申请人提交的“周贵荣个人账户相关款项的流水记录”可以印证。申请人的房产抵押的是2012年12月18日至2013年12月24日为期一年的贷款，周贵荣、王丽芬此后与民生银行之间的贷款与申请人无关。三、民生银行曲靖分行将借款期限中的2013年篡改为2015年，原审对此篡改的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》予以采信作为定案依据不当。四、原审以《沾益县房地产抵押登记表》记载的抵押期限三年认定民生银行曲靖分行对沈丽芬的房产享有抵押权与事实不符，也与合同法的规定相冲突。《沾益县房地产抵押登记表》是2012年12月11日申请人与周贵荣、王丽芬一起到沾益县房管局申请办理相关手续，向该局相关工作人员出示证件并说明情况后，该局将三人拟提供抵押的房产的相关情况整理在表格中打印出来，三人分别在表格中签字及日期（2012年12月11日）。此后，三人将该表送到民生银行曲靖分行办理相应手续，民生银行曲靖分行将抵押期限填写为2012年12月7日至2015年12月7日，并将日期写为2012年12月7日。申请人提交的《沾益县房地产登记簿查阅摘抄表》可证明2012年12月11日才取得《沾益县房地产抵押登记表》，2012年12月7日的内容应是民生银行曲靖分行造假。抵押期限三年是民生银行曲靖分行在申请人不知情的情况下单方填写的，该证据不具备真实性、合法性，原审将其作为辅助证据确认本案贷款抵押期限为三年错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终369号民事判决并改判申请人不承担抵押担保责任。民生银行提交意见称，二审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，沈丽芬的再审申请事由不能成立，请求予以驳回。针对申请人的再审申请事由，本院评析如下：1.关于上诉状的送达。经查，在二审卷第16页、17页，有周贵荣、王丽芬签收上诉状的送达回证，周贵荣、王丽芬在再审申请审查听证询问中也对此进行了确认。故沈丽芬的该项申请事由不能成立。2.关于抵押期限。本院认为，沈丽芬具有完全民事行为能力，其自愿签署了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及房地产抵押登记表，并办理了房屋他项权证，表明其愿意以自己所有的不动产为本案债务提供抵押担保，也明知提供担保的法律后果。《个人最高额抵押、保证额度借款合同》第28条载明“本合同正本一式叁份，乙方执壹份，其他各方各执壹份，其法律效力相同”但沈丽芬及周贵荣、王丽芬均表示自己不持有。关于《借款合同》上关于“2015”的字迹改动，民生银行曲靖分行并不否认，但认为此是工作人员笔误的更正。原审以《房地产抵押登记表》与《借款合同》相互印证，认定担保期限并无不当。另，本院注意到，在沈丽芬所称的一年抵押担保到期后，其并未及时到房产登记管理部门解除担保。综上，沈丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈丽芬的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年四月十六日书记员 张 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2320号申请执行人：黄淑琴,女,1959年7月30日生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：中国联通集团黑龙江省通信有限公司,住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。本院依据黑劳仲案[2002]第11号仲裁裁决执行申请执行人黄淑琴与被执行人中国联通集团黑龙江省通信有限公司劳动争议一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省劳动争议仲裁委员会黑劳仲案[2002]第11号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年四月十二日书记员  国 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1780号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：魏亮，男，1969年06月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：张红，女，1972年05月07日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏亮、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告魏亮、张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏亮、张红还贷款本金29762.10元，利息2742.47元，罚息7507.15元，复利0元，共计人民币40011.72元（以上利息计算至2018年5月4日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LVVDB21B4FD062760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告魏亮送达地址为青岛市市南区宁夏路120号302，被告张红送达地址为青岛市市南区宁夏路120号302。合同签订后，被告于2015年5月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LVVDB21B4FD062760）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币45939.46元，其中本金34237.90元，利息11358.04元，罚息284.04元，复利59.48元,暂存户金额1972.78元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金29762.1元，利息2742.47元，罚息8570.85元，复利909.08元，共计人民币41984.5元。现按合同约定扣除暂存户金额1972.78元后，被告尚欠贷款本金29762.10元，利息2742.47元，罚息7507.15元，复利0元，共计人民币40011.72元。被告魏亮、张红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《魏亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月28日，被告魏亮、张红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏亮、张红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告魏亮、张红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告魏亮所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LVVDB21B4FD062760）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏亮、张红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29762.10元，利息2742.47元，罚息7507.15元，复利0元，共计人民币40011.72元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29762.10元为基数）、复利（以所欠利息2742.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LVVDB21B4FD062760）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.00元，保全费420元,共计820元,由被告魏亮、张红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民申2号再审申请人（原审被告）：钟天平，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。再审被申请人（原审被告）：倪家俊，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。再审被申请人（原审原告）：王强，男，1989年6月13日出生，汉族，住文安县。再审申请人钟天平因与被申请人王强买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2017）冀1026民初2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟天平申请再审称，文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2860号民事判决认定事实不清，依据的证据不足，适用的法律错误，且程序上存在瑕疵。申请人认为本案应当予以再审，查明事实。本院经审查认为，再审申请应当在判决生效后六个月内提出，再审申请人的申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟天平的再审申请。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年四月八日书记员  段博浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1816号申请执行人廖佳芳女，汉族，1938年2月10日出生。委托代理人杜格，湖南森力律师事务所律师。委托代理人刘伟，湖南森力律师事务所律师。被执行人吴晓静女，汉族，1960年7月23日出生。被执行人湖南湘柚体育文化有限公司，住所地长沙市雨花区卉园路**红区抽屉公寓****。法定代表人吴晓静，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6695号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴晓静、湖南湘柚体育文化有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1055326.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  郑云二〇一九年四月三十日书记员  郭维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1376号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：李玉芳,女,汉族，1975年4月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郑瑞林、高会平、张明伏、李建兵、崔海新、栗月梅、李玉芳、郑见林、郑玉昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉芳在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币270756.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年四月四日书记员  李志波
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更578号 罪犯张述明，男，1995年12月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年12月11日作出(2015)东一法刑初字第2293号刑事判决，以被告人张述明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2015年3月11日至2019年3月10日止。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张述明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张述明在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张述明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张述明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张述明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张述明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢180号 吴彦高、张学梅： 你（或你单位）与吴化高一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4476号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终65号 上诉人（原审原告）：刘智兵，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘智益，男，汉族，生于1965年3月7日，住四川省合江县，系刘智兵之兄。 被上诉人（原审被告）：四川省合江县南方运输有限公司，住所地四川省合江县合江镇菜坝新区长江路下段，统一社会信用代码915105227298109802。 法定代表人：杨竟生，副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，汉族，生于1993年10月25日，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 上诉人刘智兵因与被上诉人四川省合江县南方运输有限公司挂靠合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3623号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 二审案件受理费100元，已由上诉人刘智兵预交，本院依法予以退还。 审判长  范升山 审判员  曹天全 审判员  李 平 二〇一九年四月八日 书记员  杨 雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2256号原告：许明明，男，1989年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：潘景高，男，1965年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。原告许明明与被告潘景高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告许明明于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告许明明的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许明明撤回起诉。案件受理费219元，由原告许明明负担。审判员 刘丽娜 二O一九年四月十二日书记员 杨升元
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保40号本院执行崔桂兰与恒晓菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初602号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10509号原告：陈辉勇，男，1977年1月28日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：申思洪、孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：纪勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈雷，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：云南江东集团建设工程有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：915301247726702904。法定代表人：戴玉民。原告陈辉勇诉被告纪勇、陈雷、云南江东集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉勇的委托诉讼代理人孔艳平到庭参加诉讼。被告纪勇、陈雷、云南江东集团建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告陈辉勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告纪勇、陈雷连带支付所欠原告的劳务费5523元，并承担违约金（按同期银行贷款利率4.75%从2018年1月1日起计算至上述款项支付完毕之日止，暂计算至2018年8月1日，暂计算174元）；二、判令被告云南江东集团建设工程有限公司在欠付工程价款范围内承担直接给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告纪勇、陈雷雇佣原告在位于昆明市五华区红康路与红锦路交汇处的“银河明珠”工程项目做工（建筑模板施工），劳务费按照原告的施工量进行计算。后经双方确认，被告纪勇、陈雷应支付原告劳务费14523.05元，同时被告向原告出具了欠条。被告纪勇、陈雷于2017年10月26日支付了原告5000元，于2018年2月13日支付了原告4000元，剩余5523元原告多次向被告催收、讨要，被告均以各种理由推脱至今未付。据了解云南江东集团建设工程有限公司还欠付被告纪勇、陈雷部分工程款未付，故要求被告云南江东集团建设工程有限公司在欠付工程价款范围内承担直接给付责任。被告纪勇、陈雷、云南江东集团建设工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息。二、被告纪勇、陈雷的人口详细信息表和被告云南江东集团建议工程有限公司企业信用信息公示报告，证明被告的基本情况。三、欠条1份，证明结算，被告陈雷、纪勇欠付原告劳务款14523.05元。四、签字领款凭证1份（复印件），证明被告陈雷、纪勇已向原告支付9000元，还有5523元未支付。被告被告纪勇、陈雷、云南江东集团建设工程有限公司未到庭举证质证。本院认为，原告提交的证据一至三符合有效证据的形式要件，本院予以采信。证据四系复印件，但原告认可已收到被告纪勇、陈雷支付的9000元，构成自认，对原告的主张本院予以采信。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年1月25日，陈雷、纪勇向陈辉勇出具欠条载明：今欠陈辉勇银河明珠木工工资14523.05元，在2017年内一次性结清。后纪勇在该欠条下方注明“2017年10月26日付0.5万，从总欠条上减去”。庭审中，陈辉勇认可之后陈雷、纪勇又向其支付了4000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告纪勇、陈雷向原告出具的欠条载明二被告欠付原告木工工资为14523.05元，并承诺在2017年内一次性结清。原告认可二被告已经支付了9000元，尚欠5523元未付，被告纪勇、陈雷未到庭反驳应自行承担不利后果，故对原告要求被告纪勇、陈雷连带支付拖欠的劳务费5523元的请求，本院予以保护。欠条中已经载明支付的期限为2017年内，因被告纪勇、陈雷未按期支付，故对原告要求被告纪勇、陈雷以5523元为本金支付按年利率4.75%的标准计算的2018年1月1日起至实际付款之日止的违约金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告云南江东集团建设工程有限公司在欠付工程价款范围内承担直接给付责任的请求，因原告未举证证明其所做工程的发包方为被告云南江东集团建设工程有限公司，故原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪勇、陈雷于本判决生效之日起十日内连带向原告陈辉勇支付劳务费人民币5523元，并以人民币5523元为本金支付2018年1月1日起至实际付款之日止按年利率4.75%计算的违约金；二、驳回原告陈辉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告纪勇、陈雷共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年四月二十五日书 记 员 邓云飞
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执102号 申请执行人王伯昌，男，汉族，住安新县。 被执行人张国辉，男，汉族，住安新县。 本院在执行王伯昌与张国辉买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1081号已经发生法律效力。由于被执行人张国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伯昌于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 执行中，经财产调查被执行人张国辉无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田喜民 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘艳芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1566号之一申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：张培芳，女，汉族，1983年1月29日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告张培芳民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张培芳名下价值70000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张培芳名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高福有，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。再审申请人刘雪峰因与被申请人高福有买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终237号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪峰申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区兴和县人民法院（2017）内0924民初1450号民事判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终237号民事判决，再审本案；2.判令高福有承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（一）刘雪峰与高福有之间已经对马铃薯种子的买卖事宜达成了一致的合意，合意内容包括买卖标的、价款、履行方式、履行时间等基本内容，并且双方均已经履行完毕，已经构成了事实上的马铃薯种子买卖合同，未签订书面买卖合同以及高福有是否向刘雪峰交付发票均不影响本案关于双方事实上买卖合同关系的法律认定；（二）高福有存在隐瞒真相、向刘雪峰提供不符合质量标准货物的严重违约行为，应当依法承担由此给刘雪峰造成的全部经济损失，但一、二审法院未能如实认定这一事实；（三）刘雪峰在向高福有购买原种时一再强调要保证质量，且刘雪峰购买原种时已经是种子需求淡季，根据市场规律，剩余种子自然低价出售，一、二审法院仅凭马铃薯原种价目表、销售发票及证人证言就认定双方交易的价格有违市场规律，就直接证明刘雪峰购买的种子不是“荷兰十五号”，属违法认定证据。由于高福有的违约行为，已经给刘雪峰造成了减产的直接经济损失，刘雪峰一、二审的诉讼请求赔偿金额有事实和法律依据。本院经审查认为，高福有应否赔偿刘雪峰土豆欠收损失，是本案的争议焦点。双方关于土豆籽种买卖未订立书面合同。从原审中刘雪峰提供的其与高福有的电话录音证实，刘雪峰购买的部分土豆虽来源于种薯厂家，但属于运往淀粉厂处理的土豆，其本身已不具备作为种子的条件。刘雪峰明知购买的是种薯厂家的处理产品，其应当知道作为种子使用可能产生的风险。另，参考当年“荷兰十五号”土豆籽种的市场价格，元种价格为3400元/吨，原元种价格为3800元/吨，刘雪峰购买高福有的土豆价格为550元/吨，远远低于土豆籽种的市场价格，如果说是购买的土豆籽种，与常理不符。刘雪峰申请再审称与高福有形成事实上的买卖土豆籽种合同关系，缺乏依据。原审驳回刘雪峰的诉讼请求并无不当。刘雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雪峰的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年四月二十六日书记员  张福艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执353号之四申请执行人：李晓光，女，1977年2月13日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，莫旗第一幼儿园退休职工。被执行人：赵玉光，男，1976年10月6日，汉族，职工。被执行人：张文学，男，1969年6月10日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵玉光在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十八日书记员  李冬雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1165号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9144030055110522N。代表人李某，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人江柳，男，汉族，1976年11月15日出生，身份证住址河南省陕县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值423052.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以423052.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江柳名下价值423052.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月一日书记员  韩 笑
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更374号 罪犯陈佳，男，1993年12月12日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年6月27日作出(2015)揭东法刑初字第539号刑事判决，以被告人陈佳犯强奸，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2015年12月7日起至2028年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年9月30日作出(2016)粤52刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈佳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈佳在2016年12月20日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佳减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分235分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更643号 罪犯刘洋，男，1993年9月13日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤0515刑初9号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2017年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘洋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘洋在2017年7月19日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2844号 申请人深圳市联强欣电子有限公司。 法定代表人廖健文。 被申请人深圳市易创峰电源有限公司。 法定代表人程棚。 上述申请人深圳市联强欣电子有限公司与被申请人深圳市易创峰电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市沁林电子科技有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市易创峰电源有限公司名下价值人民币113587.1元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190003977】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市易创峰电源有限公司名下价值人民币113587.1元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月二十六日 书记员  张珮云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2763号原告:尹志友，男，1970年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王景瑞，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告尹志友诉被告王景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3000元。事实与理由：2018年12月3日，被告在原告处借款6000元，后被告偿还原告3000元，尚欠3000元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年12月3日，被告在原告处借款6000元，后被告偿还原告3000元，尚欠3000元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告王景瑞向原告借款3000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王景瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月八日书记员 栾书伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初419号 原告：邓开荣，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 被告：古纯良，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告邓开荣诉被告古纯良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开荣委托诉讼代理人甘雨盛到庭参加诉讼，被告古纯良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓开荣向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告古纯良支付劳务报酬4500元；2．本案诉讼费由被告古纯良承担。事实和理由：2016年9月，被告古纯良雇请原告邓开荣到云南省大理市南涧县和居工地从事泥工工作，劳务报酬按260元／天计算。直到同年11月原告邓开荣离开工地，期间被告古纯良支付了部分劳务报酬，尚下欠4500元，原告邓开荣多次催收无果，故向人民法院起诉请求依法裁决。 被告古纯良提交了书面答辩意见，对原告邓开荣起诉的事实予以认可，对下欠劳务报酬的金额予以确认。但认为被告古纯良系云南省大理市南涧县公郎镇“沧东和居”工程的包工头，即实际施工人，由于“沧东和居”工程的开发商为云南省九旭房地产有限公司，承建方为云南福祥建筑工程有限公司拖欠实际施工人的劳务报酬，致使实际施工人未结清原告的劳务报酬，故开发商及承建方对被告古纯良支付劳务报酬应当承担连带责任。 本院认为：被告古纯良书面承认原告邓开荣在本案中主张的事实，故对原告邓开荣主张的事实予以确认。原告邓开荣与被告古纯良之间的劳务合同关系成立，原告邓开荣在完成被告古纯良交付的劳务后，被告古纯良应当支付相应的劳务报酬。故原告邓开荣诉请被告古纯良支付劳务报酬4,500元的主张，本院予以支持；被告古纯良没有证据证明原告邓开荣与从事劳务的“沧东和居”工程开发商和承建方建立了劳务合同关系，故被告古纯良辩称的“沧东和居”工程的开发商云南省九旭房地产有限公司，承建方云南福祥建筑工程有限公司拖欠实际施工人的劳务报酬，应对被告古纯良支付劳务报酬应当承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告古纯良在本判决生效后十日内支付原告邓开荣劳务报酬4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古纯良负担（原告邓开荣在起诉时已预交，被告古纯良在支付原告邓开荣劳务报酬时一并支给付原告邓开荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永明 二〇一九年四月四日 书记员  陈志阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初980号原告:哈尔滨哈达果品批发市场鑫洋果业，住所地哈尔滨市南岗区,统一社会信用代码92230194MA1971HJ1Q（1—1）。负责人：房洪云,职务经理。委托代理人：母泉，黑龙江龙驰律师事务所律师。委托代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：李登辉，男，1988年6月7日生，汉族，无业，户籍地河南省沈丘县。委托代理人：李辉（李登辉哥哥），男，1986年10月20日生，汉族，无业，户籍地河南省沈丘县，现住哈尔滨市香坊区。被告：李辉，男，1986年10月20日生，汉族，无业，户籍所在地河南省沈丘县，现住哈尔滨市香坊区。被告：佟双岩，男，1967年10月22日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨哈达果品批发市场鑫洋果业（以下简称鑫洋果业）与被告李登辉、李辉、佟双岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洋果业的委托代理人刘丹凤、母泉，被告李登辉的委托代理人即被告李辉、佟双岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告货款159900元，并自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李登辉、李辉系兄弟关系。哈尔滨市香坊区香大东辉生鲜超市（以下简称东辉超市）工商登记的经营者为被告李登辉，该超市实际由被告李登辉、李辉共同经营。2018年5月至8月期间，被告李登辉、李辉为经营需要陆续从原告处购进水果。2018年8月15日，李辉及东辉超市作为欠款人为原告出具书面欠据，确定李辉及东辉超市欠付原告货款159900元。2010年10月11日，被告李辉与被告佟双岩签订转账协议，约定李辉将包括东辉超市（门店地址：哈尔滨市香坊区香坊大街74号）在内的三家生鲜超市49%的股权以130万元的价格转让给佟双岩。经查，2018年8月16日，被告李登辉委托案外人李松鹤办理了东辉超市的注销登记。现三被告拒不支付拖欠的货款，故诉至法院。被告李登辉辩称：东辉超市的实际经营人为李辉，与佟双岩曾有合作，佟双岩与本案无关。被告李辉辩称：原告诉请属实，同意承担后果。与佟双岩曾有合作，佟双岩与本案无关。被告佟双岩辩称：李登辉、李辉是否欠钱不清楚，与李辉之间解除合同纠纷正在诉讼中。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告鑫洋果业从事水果批发生意，被告均从事水果销售生意。李辉与李登辉系兄弟关系，李登辉为东辉超市个体工商户登记的经营者，李辉为实际经营者。东辉超市经营场所为哈尔滨市香坊区香坊大街74号，经营范围为蔬菜、水果、肉禽蛋等。2018年8月15日，李辉及东辉超市为鑫洋果业出具欠据，写明：“东辉生鲜超市（负责人：李辉）欠鑫洋果业（负责人：李召君、丁艳凤）水果款159900元。备注：由东辉生鲜超市2018年5至8月份欠水果货款。”2018年8月6日，东辉超市注销登记。2018年10月11日，李辉与佟双岩签订协议，约定：李辉转让给佟双岩三家超市（包括涉案东辉超市）49%的股权，转让金1300000元已付清。原东辉超市的地址现经营的是四季生鲜超市。上述事实，有个体工商户开业登记审核表及申请书、欠据、个体工商户注销登记审批表及申请书、转让协议、录像及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向东辉超市提供水果，东辉超市给付水果货款，双方成立事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，东辉超市未给付全部水果货款，其行为构成违约。东辉超市及实际经营者李辉为原告出具欠据，即应当按照欠据约定时间及金额履行付款义务。东辉超市已注销，所负债务应由登记经营者李登辉和实际经营者李辉承担。故原告要求被告李登辉、李辉给付欠款159900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于佟双岩责任问题，从协议时间看，佟双岩与李辉签订协议前东辉超市已经注销。佟双岩转让出资后，经营的超市为四季生鲜超市。故佟双岩对原东辉超市所负债务不应承担责任，本院对原告该诉请不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年8月15日起至实际给付款项之日止，未超过法定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李登辉、李辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈达果品批发市场鑫洋果业水果货款159900元及逾期付款利息（利息以159900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2018年8月15日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告李登辉、李辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张月二〇一九年四月四日书记员  赵雪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初272号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人倪某，个体经营。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)234号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日0时27分，被告人倪某酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，沿丹阳市皇塘张埝村村级道路由北往南行驶，行至该道路与340省道交叉路口左转弯时，与沿340省道由东往西陆贞道驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人倪某血液中的乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人倪某归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人倪某已作出赔偿并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，责任认定书，协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据证实。 被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人倪某已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪某符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  荆晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初799号原告:合肥市包河区科冠电子经营部，经营场所安徽省合肥市金寨路****A4101，统一社会信用代码92340100MA2PCB6E15。经营者：张光武，男，汉族，1977年5月29日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。被告：陶天翔，男，汉族，1991年7月11日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告合肥市包河区科冠电子经营部（经营者张光武）与被告陶天翔买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一九年四月二日书记员  董梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初839号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人葛武朝，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，文化程度高中，住河南省汝阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨丽华，广东聚方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书，指控被告人葛武朝犯伪造公司印章罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人葛武朝及辩护人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月，被告人葛武朝在未经广州某五金制品有限公司授权的情况下，更改上述公司收款银行账户信息，并加盖其伪造的上述公司印章，向东莞市鸿通饰品有限公司收取货款。经鉴定，上述“广州市某五金制品有限公司”印文与委托单位提供的同名样本印文不是出自同一枚印章。根据上述事实，公诉机关认为，被告人葛武朝伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究刑事责任。且认为，被告人葛武朝犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人葛武朝对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人葛武朝已就相关经济纠纷与被害单位达成赔偿协议，并取得了谅解；认罪态度好，自愿认罪认罚；涉及伪造公司印章一枚，情节轻微，社会危害性较小；需要照顾父母和孩子。综上，建议对被告人葛武朝从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月，被告人葛武朝在未经广州某五金制品有限公司授权的情况下，更改上述公司收款银行账户信息，并加盖其伪造的上述公司印章，向东莞市鸿通饰品有限公司收取货款。经鉴定，上述“广州市某五金制品有限公司”印文与委托单位提供的同名样本印文不是出自同一枚印章。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，接受证据材料清单、委托书、营业执照、银行卡、网上银行电子回单、对账单、转账记录、模具统计表、合同单、送货单，微信聊天记录截图，司法鉴定意见书，被害单位代理人蔡某的陈述，证人蔡某明某郝某的证言，被告人葛武朝的供述。本院认为，被告人葛武朝无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人葛武朝犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛武朝犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；与被害单位的经济纠纷已达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人葛武朝犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛武朝犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初1176号原告：云南木星资产管理有限公司，统一社会信用代码：91530000343757697T。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：黄金石。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王爱明，男，汉族，1963年7月21日出生，身份证住址为云南省安宁市。本院在审理原告云南木星资产管理有限公司诉被告王爱明所有权确认纠纷一案中，原告云南木星资产管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木星资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南木星资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告云南木星资产管理有限公司承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年四月二十九日书 记 员  王怡荔
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1165号之二 被执行人张治益，男，1984年2月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人张庆、张治益（2019）浙1023民督11号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张治益未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张治益拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1357号 申请执行人：蒲秀华，女，汉族，1945年5月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号2幢3单元3楼5号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人蒲秀华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3577号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月八日 书记员  易明星
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执154号 林云聪（申请执行人）、喇德友、（被执行人）、杨永春（被执行人）、张远彬（被执行人）、周德美（被执行人）： 林云聪与喇德友、杨永春、张远彬、周德美人格权纠纷一案，申请执行标的共计4,305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,305.00元，其中，本金4,035.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年4月3日将该款转付给林云聪（申请执行人）。至此，林云聪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3423民初1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2811号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：吴秀凤，女，1964年10月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：何大新，男，1964年4月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告吴秀凤、何大新、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执832号 申请执行人李桂宏，男，1980年3月5日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李桂宏与卢民军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢民军所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢民军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二日 书记员 李俊才
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保4号 申请人：杨永付，男，汉族，1964年12月29日出生，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：李东海，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡煜特建材有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇拱桥村**。 法定代表人：李东海。 申请人杨永付于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东海、自贡煜特建材有限公司价值26万元的财产采取保全措施，并提供了申请人杨永付所有的位于贡井区的房屋作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人杨永付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李东海、自贡煜特建材有限公司银行存款26万元； 二、查封申请人杨永付所有的贡井区的房屋，产权证号XXXXXXXXXXXXX号。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨华 二〇一九年四月一日 书记员  谢静
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初837号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会，住所地：忻府区秦城乡尹村。法定代表人：张某1，职务：村委主任。被告：忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会，住所地：忻府区秦城乡河拱村。法定代表人：张某2，职务：村委主任。委托诉讼代理人：张某3，山西新震律师事务所律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会（以下简称尹村村委会）、忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会（以下简称河拱村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告尹村村委会法定代表人张某1、被告河拱村村委会委托诉讼代理人张某3律师均到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告河拱村村委会法定代表人因事未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2005年10月26日，原告与被告尹村村委会签订《借款合同》，并于2005年10月26日出具借款借据，向被告忻尹村村委会发放1190000元贷款，约定的借款期限为2005年10月26日至2008年10月20日，月利率为8.925‰，逾期加收罚息日利率1.4875?。借款到期后，被告尹村村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告尹村村委会偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2005年10月26日与被告河拱村村委会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告河拱村村委会应当对尹村村委会的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1.依法判令被告尹村村委会偿还原告借款本金1190000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.925‰计算，逾期加收罚息日利率1.4875?）。2.依法判令被告河拱村村委会对上述第一款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担.二被告在法定答辩期内未提交答辩状。被告尹村村委会法定代表人张某1庭审时辩称：我村账上有贷款的账目，这个钱有没有免我们也不清楚。如果当时说不免，我们肯定会及时还款，不会衍生出这么多利息。现在要还利息也应该从2017年开始计算。被告河拱村村委会委托诉讼代理人张某3律师庭审时认为：原告提供的证据贷款期限以及担保期限之内没有证据证明向我方主张权利，所以现在除斥期间早就超过了，我方担保责任已经依法被免除。二被告未提供任何证据。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告尹村村委会签订的《借款合同》。证明原告于2005年10月26日与被告尹村村委会签订借款合同，合同中约定借款金额、期限及利息、罚息。2.《借款契约》一份，证明原告与2005年10月26日出具的借款契约将1190000元贷款发放给尹村村委会，契约中也约定了借款金额、期限、利息和罚息的计算方法。3.《保证担保借款合同》一份，证明原告于2005年10月26日与河拱村村委会签订了保证合同，约定贷款方式是连带责任保证。4.《催收逾期贷款通知书》回执一份，证明原告在2017年10月15日向尹村村委会送达的催收通知书，被告尹村村委会在该催收通知书回执上盖章。根据最高院批复，视为尹村村委会对该笔债权进行了重新确认。5.最新的《催收逾期贷款通知书》，证明原告在2019年3月14日向尹村村委会送达的催收通知书，被告尹村村委会在催收通知书回执上盖章。根据最高院批复，视为尹村村委会对该笔债权进行了重新确认。经审理查明：忻州市忻府区秦城农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行，属于农商行的分支机构。二被告同属忻府区秦城乡，是相邻的两个行政村。2005年10月26日，原告与被告尹村村委会签订《借款合同》，并于2005年10月26日出具借款借据，向被告尹村村委会发放1190000元贷款，约定的借款期限为2005年10月26日至2008年10月20日，月利率为8.925‰，逾期加收罚息日利率1.4875?。借款到期后，被告尹村村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告尹村村委会在2017年、2019年原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章，现原告依据合同约定与法律规定要求其偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2005年10月26日与河拱村委员会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。被告河拱村委会未在原告送达的催收贷款通知书上盖章。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告农商行与被告尹村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了贷款义务，而且所约定的利息、罚息也符合法律规定，被告按约应清偿全部借款本息。被告未按约偿还原告借款本息，显属违约。被告尹村村委会未提供证据支持其辩论意见，故其所提曾有免去归还贷款说法和应该从2017年开始计算利息的辩论意见不予支持；现原告要求被告尹村村委会偿还原告借款本金1190000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.925‰计算，逾期加收罚息日利率1.4875?）的诉讼请求，依法应予以支持。原告与被告河拱村委员会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。原告起诉之日被告河拱村委会免除了承担担保责任的义务，况且被告河拱村委会不仅未在原告送达的催收贷款通知书上盖章，也未与原告就此贷款重新签订担保合同。被告河拱村委会委托诉讼代理人的代理意见于法有据，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会在本判决生效后十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金1190000元并支付截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.925‰计算，逾期加收罚息日利率1.4875?）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元减半收取7755元，由被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年四月二十九日书记员 杨皓翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1090号原告：刘天明，男，1962年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘天明与被告严顺金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123625元，承担利息损失7417.5元（按月利率1％，自2018年9月2日计算至2019年3月2日）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日、2018年9月2日，被告两次购买原告的枸杞价款共计123625元，并分别给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告对原告主张的事实不表异议，但认为其现在没有能力偿还，只能分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告给原告出具的欠条证实了原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉求中自2018年9月2日至2019年3月2日的利息计算不符合法律规定，应予以调整，即为3709元（123625元×6%÷12月×6月）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告严顺金于本判决生效之日支付原告刘天明货款123625元，支付利息3709元，共计127334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告严顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员 孙丽琴                     二〇一九年四月二十三日                           书记员 陆安琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终602号 上诉人（原审被告）：全州县广厦房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路103号 法定代表人：唐涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利军，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小云，男，汉族，1962年10月15日出生，职工，住广西壮族自治区全州县。 上诉人全州县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称为广厦公司）因与被上诉人王小云商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广厦公司的委托诉讼代理人李利军、被上诉人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广厦公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初2030号民事判决，驳回被上诉人王小云一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人王小云承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定本案履行保证金应为违约金；但上诉人广厦公司认为履约保证金与违约金是两种不同的违约责任。履约保证金是合同双方在签订合同时，为了要求合同一方履行合同义务，在合同签订时或约定的时间一次性支付履约保证金；交付履约保证金一方不履行合同，履约保证金不予退还。而违约金是合同双方在签订合同时约定的金额，任何一方不履行合同约定的义务，承担支付对方约定的违约金。本案在签订合同时上诉人广厦公司已支付了被上诉人王小云履约保证金6000元，且上诉人广厦公司已于2017年7月28日为被上诉人王小云办好了房屋不动产登记证并交予被上诉人王小云；时隔一年多后被上诉人王小云又要求上诉人广厦公司承担履约保证金，是不受法律保护的。 王小云向一审法院起诉请求：1.判决被告全州县广厦房地产开发有限责任公司支付给原告王小云违约金56800元。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。原、被告对签订协议是否是真实意思的表示存在争议，因被告的法定代表人在协议上签名确认且被告支付了二次履约保证金，而被告未提供足以反驳的相反证据证明签订协议非其真实意思，且被告亦未在法定期间内行使撤销权。因此，结合被告第一次支付履约保证金的时间及当事人陈述，该院对原、被告于2015年9月18日自愿签订《协议》的法律事实予以确认。 另查明，原告与被告于2011年11月27日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋的价款为270984元。2015年11月4日，被告给付原告履约保证金3000元。2016年1月22日，被告给付原告履约保证金3000元。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告购买房屋，双方签订购房合同，形成商品房买卖合同法律关系。原告有支付购房价款的义务，被告有转移房屋所有权的义务。原、被告就办理房屋权属证书的时间等进行了补充约定，约定系双方真实意思表示，且不存在法定无效情形，属于合法有效的合同。而被告未按照约定于2015年11月1日前协助办理好房屋权属证书，应承担违约责任。被告辩称未构成违约，无事实依据，该院不予以采信。针对本案履约保证金定性，该院认为，根据双方约定的意思表示和双方履行情况，在被告延迟履行约定的前提下，被告向原告支付履约保证金的行为，符合违约金的法律特征，故该履行保证金应为违约金。原告就逾期办证导致的经济损失的数额未举证证明，该院综合房屋权属证书已办理好、原告所受实际损失难以确定等情况考虑，其约定的违约金过高，依法对逾期办证的违约金进行调整。因此，该院对被告提出调整违约金的意见予以采纳。按照原告已付购房款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的逾期年利率6%计算。从逾期办证之日即2015年11月1日至办理好房屋权属证书之日的前一日即2017年7月27日为逾期办证的期限。经核算，逾期办证违约金为28241.73元，被告已支付给原告6000元应当予以扣除，故被告还应支付22241.73元。 综上所述，原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告全州县广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小云违约金22241.73元。二、驳回原告王小云的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交新证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人广厦公司是否应向被上诉人王小云支付逾期办证违约金及具体数额。 上诉人广厦公司与被上诉人王小云于2015年9月18日签订《协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按合同的约定全面履行义务，一方履行义务不符合合同约定的，应承担相应的违约责任。上诉人广厦公司未按照约定于2015年11月1日前协助办理好房屋权属证书，应承担违约责任。对于上诉人广厦公司主张的本案履约保证金不是违约金的问题。本院认为，根据双方约定的意思表示和双方履行情况，在上诉人广厦公司延迟履行约定的前提下，上诉人广厦公司向被上诉人王小云支付履约保证金的行为，符合违约金的法律特征，故该履行保证金应为违约金。一审法院综合房屋权属证书已办理好、被上诉人王小云所受实际损失难以确定等情况考虑，以被上诉人王小云已付购房款为基数参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的逾期年利率6%计算违约金并无不当，依法应予以维持。 综上所述，上诉人广厦公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元由上诉人全州县广厦房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  吕秀文 审 判 员  蒋子秀 二〇一九年四月十八日 法官助理  李灵恒 书 记 员  申峰峰
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初112号 原告：梁远雷，男，1970年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇排大方村。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：梁远兔，男，1963年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇排大方村。 委托诉讼代理人：梁远成，男，1966年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇排大方村。 委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告：梁占玉，男，1939年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇排大方村。 委托诉讼代理人：梁远成，男，1966年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇排大方村。 委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。 原告梁远雷与被告梁远兔、梁占玉相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远雷及其委托诉讼代理人宋耀国、被告梁远兔及其委托诉讼代理人梁远成、田宗明、被告梁占玉及其委托诉讼代理人梁远成、田宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁远雷向本院提出诉讼请求：1、二被告排除妨害，恢复原告必经行走的历史通道（长35米、宽1.2米）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：梁远雷户与二被告系同村同组相邻的村民。梁远雷因从梁占玉屋旁石板路通往公路的通道被梁远成挖掉不能通行而诉至法院。保靖县人民法院于2018年11月作出（2018）湘3125民初462号民事判决，判决理由认定梁远雷有可以从二被告门前坪场通行至公路的历史通道，判决驳回了梁远雷的诉讼请求。判决后，二被告仍阻止梁远雷户从二被告门前坪场通行，具体行为表现有梁远兔在二被告相邻处修门和梁占玉在其进入坪场处置放障碍物，给梁远雷户的生产生活带来极大不便。经请求人民政府调解多次未果，故提起本案诉讼。 梁远兔、梁占玉承认梁远雷在本案中所主张的事实，但认为：1、梁远雷从二被告屋前通行不是历史必经通道，尚有其他通道可行；2、梁远兔在其宅基地上修门，是为了管理使用好自己的宅基地。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：梁远兔、梁占玉承认梁远雷在本案中所主张的事实，故对梁远雷主张的事实予以确认。但另查明，梁远雷户除本案争议通行的道路（大致路线从梁远雷坪场右→经梁远成宅基地往后→经龙成松屋围墙外→经梁占玉屋前坪场→经梁远兔屋前阶沿及坪场再往后→公路）外，可以从其家屋坪场前左→经梁建等人家屋围墙外往下→往左→经学校外道路通行至公路，该条道路自建国以来就一直通行，属于历史公共通道。该部分事实有当事人提供的现场示意图及照片等证据、当事人的陈述足以证实，本院予以确认。 本院认为，本案梁远雷与梁远兔、梁占玉的宅基地相邻，因梁远兔在二被告宅基地相邻处修门和梁占玉在其进入宅基地坪场处置放障碍物，致梁远雷户不能由此通行引发纠纷，本案案由应确定为相邻通行纠纷。本案争议焦点是，梁远雷主张的通道是否为必经历史通道。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，梁远雷诉请主张的道路，系经过梁远兔、梁占玉管理使用的土地范围内形成的历史通道，并非梁远雷户可供通行的唯一必经通道，尚有可以从其家屋坪场前左→经梁建等人家屋围墙外往下→往左→经学校外道路通行至公路，该道路较争议道路虽远，但自建国以来就一直通行，且属于历史公共通道。故梁远雷的诉请主张对争议道路排除妨害、恢复其必经行走历史通道的诉讼请求，本院不予支持。但需要说明的是：本案双方当事人作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地的（如必须利用土地运送材料等），另一方应当提供必要的便利。利用过程中，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。对此，双方可以另行协商解决，如协商不成的，应需通过法律途径解决。 综上所述，梁远雷向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下： 驳回梁远雷的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由梁远雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一九年四月十五日 书记员  向宗尧 附页 本判决适用的法律： 《中华人民共和国物权法》 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。