贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7330号原告：刘念，男，1963年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区富水中路104号南楼7楼附3号，身份证号：520111196310200117。委托诉讼代理人：刘祖瑜、马清，贵州清雅律师事务所律师。被告：六盘水市钟山区土产废旧公司（以下简称“土产废旧公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区水西汪水路。法定代表人：王际源。被告：六盘水凯安房地产开发有限公司（以下简称“凯安公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区中路22号3号楼302室3栋3层302。法定代表人：吴跃辉。委托诉讼代理人：张鸿、王文龙，贵州大谋律师事务所律师。原告刘念与被告土产废旧公司、凯安公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祖瑜，被告凯安公司的委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼。被告土产废旧公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1、判令被告土产公司立即归还原告借款人民币50万元（大写：伍拾万元）本金及利息（暂计）424667元（利息的计算方式为：以借款本金50万为基数，从2015年2月1日起，按月利率2%标准计算至本息付清时止）以上本息共计924667元；2、判令被告六盘水凯安房地产开发有限公司对以上述本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年7月8日，原告与二被告签订《借款协议》协议约定原告向被告土产公司提供借款50万元，借款期限为两年，自2011年8月1日至2013年7月30日止，并且每月按月息2%向原告支付利息。另外，由被告凯安公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。2011年8月1日原告将借款50万元支付到被告土产公司的账户中，履行了出借款项的义务。2013年7月30日借款到期后，被告仍然无力还款，三方在协商一致的情况下又陆续签订了三次《延长借款期限协议》，并且在第三次《延长借款期限协议》约定的还款期限到期（2016年7月31日）后。在该《延长借款期限协议》上再次同意被告土产公司延长还款期限至2018年8月9日，被告凯安公司承担连带保证责任。现还款期限届满后，被告土产公司仍未向原告支付上述本金及利息，凯安公司也未向原告承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。被告土产废旧公司在本案诉讼期间未答辩。被告凯安公司辩称，凯安公司的法定代表人吴跃辉与原告及土产废旧公司的法定代表人都是朋友关系，土产废旧公司因为资金周转需要借款找到凯安公司的法定代表人，随后凯安公司法定代表人便将原告介绍给了土产废旧公司，促成了双方的借款，借款期间，原被告多次签订了延期协议，在2017年签订的协议中，因凯安公司在2017年不再对外提供担保，承担担保责任需要召开股东大会取得同意，所以协议上没有凯安公司的公章，吴跃辉最后一次签字并非以公司的名义进行，凯安公司的担保责任应在2014年12月3日签订的延期协议履行期满后6个月解除，凯安公司在本案中不再承担担保责任，2017年8月10日的签字吴跃辉如果被认定为保证人，那么应由吴跃辉个人承担责任，原告基于吴跃辉以个人名义开展的活动，应该对吴跃辉提起诉讼，综上，请求驳回原告对凯安公司的诉请。经审理查明，2011年7月8日，原告作为出资人（甲方），被告土产废旧公司作为借款人（乙方），被告凯安公司作为担保方，三方签订《借款协议》，主要约定：甲方同意借给乙方伍拾万元，作为乙方生产经营开支，借款期限贰年，自2011年8月1日至2013年7月30日止；乙方同意按月息2%向甲方支付利息，利息按月支付；乙方保证甲方的款项全部用于经营流动资金，并由凯安公司提供全额担保。2011年8月1日，原告通过中国银行向被告土产废旧公司汇款50万元，被告土产废旧公司向原告出具了收到伍拾万元借款的收据。2013年10月18日，原告作为出资人（甲方），被告土产废旧公司作为借款人（乙方），被告凯安公司作为担保方，三方签订《延长借款期限协议》，主要约定：乙方于2011年8月1日向甲方所借的伍拾万元，已于2013年7月31日到期，甲方同意将此笔借款期限延长至2014年7月31日止。2011年7月28日双方所签订的《借款协议》中其他条款保持不变。2014年12月3日，原告作为出资人（甲方），被告土产废旧公司作为借款人（乙方），被告凯安公司作为担保方，三方签订《延长借款期限协议》，主要约定：乙方于2011年8月1日向甲方所借的伍拾万元，已于2014年7月31日到期，甲方同意将此笔借款期限延长至2016年7月31日止。2011年7月28日双方所签订的《借款协议》中其他条款保持不变。2017年8月10日，被告土产废旧公司在上述《延长借款期限协议》下方书写“此款因土产公司资金延期紧张，此借款延至2018年8月9日归还”。被告凯安公司的法定代表人吴跃辉书写“属实，同意延期”。庭审中，被告凯安公司提交股东会决议一份，拟证实2015年12月25日开始，公司对外提供担保需要经过股东大会的同意，因此，最后一次的延期，公司没有盖章同意担保，吴跃辉的签字是个人行为。原告对该证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的，内部决议不得对抗善意第三人。庭审中，原告陈述，被告土产废旧公司一直按照月息2分支付利息，在2015年1月2日以后没有再支付。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告土产废旧公司从原告处借款50万元并约定月息2%，有借款协议、延长借款期限协议、汇款凭证、收据予以佐证，对于原告要求被告土产废旧公司偿还借款50万元，并以50万元为基数，按照月利率2%支付自2015年2月1日起至被告土产废旧公司将借款还清时止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告凯安公司对上述款项承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告凯安公司在《借款协议》及两份《延长借款期限协议》中均作为担保人签章确认，被告凯安公司的法定代表人吴跃辉于2017年8月10日在2014年12月3日三方签订的《延长借款期限协议》下方书写“属实，同意延期”的内容，本院认为，结合双方在之前的借款协议及延长借款期限协议中作为担保人签章确认的行为，吴跃辉作为凯安公司的法定代表人签字的行为可认定为凯安公司继续担保的意思表示，故对于原告的前述主张，本院予以支持。对于被告凯安公司辩称吴跃辉的行为并非以公司名义进行的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水市钟山区土产废旧公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘念借款500000元并支付利息（该利息计算的利率按月利率2%计算，计算基数为500000元，计算时间自2015年2月1日起至借款本金还清时止）；二、被告六盘水凯安房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13046元，减半收取6523元，由被告六盘水市钟山区土产废旧公司、六盘水凯安房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年四月十一日书记员  许微巍