广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初212号原告：广州曼璇实业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖四社华景工业区A栋二楼201室。法定代表人：周粒粒。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。被告：夏小平，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍证住址浙江省景宁畲族自治县，被告：熊敏辉，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告广州曼璇实业有限公司与被告夏小平、熊敏辉网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州曼璇实业有限公司的委托诉讼代理人崔旭龙、被告熊敏辉均到庭参加诉讼。被告夏小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州曼璇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告偿还预付投资款17万元以及自应还款之日即2018年8月30日起至实际清偿之日止逾期还款违约金暂合计45900元（以欠款总额17万元为本金，按每日千分之三标准计算）；2．判令两被告共同承担本案律师费15000元；3．判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告夏小平就网站运营事宜达成合作意向后，原告委托周粒粒向被告夏小平银行账户预付投资款人民币20万元，然而夏小平在收到上述预付投资款后却未能按合作意向履行相关义务，导致双方未能合作成功。2018年7月24日，夏小平向原告出具《还款计划书》，确认截止至2018年7月24日夏小平尚欠原告预付投资款20万元，并承诺分六期向原告清偿，但其却再次违约，至今尚欠17万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，夏小平应当退款及赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应当按两被告夫妻共同债务处理，被告熊敏辉应当承担共同责任。请判如所请。被告夏小平无辩称。被告熊敏辉辩称：一、我与原告之间不存在网络运营服务合同关系，并非本案适合被告。原告和被告夏小平之间的合同纠纷关系与我无关，我不应承担违约责任。二、虽然被告夏小平在2018年7月24日签订《还款计划书》，承诺还款20万元，但该债务来源于原告和夏小平之间的网络运营服务合同，该债务是在我和夏小平结婚之前产生，因此我不应承担共同责任。三、即便法院认定需要由被告夏小平偿还上述债务，但原告主张的违约金过高，且律师费没有相关依据，恳请法院对此予以调整。经审理查明：2017年4月26日，原告通过其法定代表人周粒粒账户向被告熊敏辉的中国农业银行账户：62×××79转账20万元。2017年4月28日，被告夏小平和熊敏辉登记结婚。2018年7月24日，被告夏小平向原告出具《还款计划书》，内容如下：“2017年4月26日，本人向贵方提议就网站运营事项进行合作，贵方在与本人达成合作意向后，向本人指定账户（户名：熊敏辉账号62×××79）预付投资款人民币20万元。然而，本人在收到上述预付投资款后却未能按约履行相关义务，导致双方未能合作成功，本人依法应当退还贵方预付投资款。现本人确认，截止至本还款计划书签署之日本人尚欠贵方款项20万元未支付。本人就还款事宜作出以下承诺：1、本人承诺将按照以下时间向贵方清偿前述款项：（1）2018年8月30日之前向贵方支付5万元；（2）2018年9月30日之前向贵方支付7万元；（3）2018年10月30日之前向贵方支付8万元。2、本人应严格按照上述承诺向贵方足额支付到期款项，逾期支付的，应每日按欠款总额的千分之三计违约金，且贵方有权要求本人一次性支付全部款项。同时本人须承担贵方为实现上述债权而发生的诉讼费用、律师费、申请财产保全的担保费及其他合理费用。3、如因履行本还款计划书涉及函件送达，则以本还款计划书记载的地址为准，若本人变更地址时应及时书面通知贵方，否则由此引起的所有责任均由本人承担。4、因履行本还款计划书发生争议，应先友好协商解决：协商不成的，则由贵方所在地人民法院依法裁决。5、本还款计划书自本人签署之日起生效。”被告熊敏辉提供其银行卡的银行流水，拟证明该银行卡是熊敏辉借给夏小平使用，在收到20万元当日夏小平就将通过该账户转账11万元给夏小平弟弟夏平平，故上述款项与熊敏辉无关。庭审中，原告陈述：1．原告与被告夏小平于2017年4月26日达成网络合作的口头协议，当日就付款20万元。后来原告曾催促被告夏小平展开网络运营事宜，但其一直拖延，事后原告认为合作无法继续，要求被告夏小平退款，至2018年下半年委托律师向其发送律师函；2.2018年9月6日左右，被告夏小平向原告股东赵成明转账支付3万元用于归还原告第一期款项，之后无再还款。熊敏辉陈述当时是基于两被告是男女朋友关系，故将其出借银行卡给夏小平使用。另查明：2018年11月23日，原告委托广东南国德赛律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支出律师费15000元。以上事实，有网上银行转账回单、《还款计划书》、发票、结婚证、委托合同、中国农业银行交易明细表及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告主张其与被告夏小平达成口头合作协议，为此向夏小平支付了投资款20万元，且夏小平同意退还原告全部投资款20万元，对此已提供网上银行转账回单、《还款计划书》为证，其主张有理有据，本院予以采信。被告夏小平应当按照《还款协议书》约定向原告归还投资款20万元。现原告主张被告夏小平仅于2018年9月归还了3万元，余款至今未还。由于被告夏小平对此无提出异议，且无举证证明已还清全部款项，故对原告上述主张，本院予以采信。现还款期限已届满，故原告要求被告夏小平一次性归还剩余投资款17万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告夏小平支付违约金，符合《还款协议书》约定，但《还款协议书》约定违约金按每日0.3%（折合年利率109.5%）计算标准明显过高，且原告无举证证明其损失情况，故本院调整违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告无举证证明其在起诉前曾向被告夏小平主张过一次性支付全部款项，故违约金应按约定还款期限分段计算如下：以2万元为本金从2018年8月31日起计算至2018年9月30日止，以9万元为本金从2018年10月1日起计算至2018年10月30日止，以17万元为本金从2018年10月31日起计算至清偿之日止。对原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持，依法予以驳回。原告要求被告夏小平承担律师费15000元，符合《还款协议书》的约定和法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告熊敏辉共同承担本案责任的请求。首先，从原告陈述的达成口头协议的经过，证明涉案项目是原告和被告夏小平达成的合意，原告亦无举证证明该项目是熊敏辉与夏小平共同经营；其次，原告支付投资款20万元是在两被告结婚前。被告熊敏辉解释当时是基于两被告是男女朋友关系，故将其出借银行卡给夏小平使用的意见，符合常理；最后，被告向原告出具的《还款协议书》无被告熊敏辉签名，并写明熊敏辉的银行账户是夏小平指定的收款账户，据此反映应为代收款关系。综上，虽然两被告是夫妻关系，但原告要求被告熊敏辉承担本案责任，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告夏小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告夏小平向原告广州曼璇实业有限公司归还投资款17万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，具体如下：以2万元为基数从2018年8月31日起计算至2018年9月30日止，以9万元为基数从2018年10月1日起计算至2018年10月30日止，以17万元为基数从2018年10月31日起计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告夏小平向原告广州曼璇实业有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告广州曼璇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381.8元，由被告夏小平负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年四月二日书记员  黄静雯