wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0828行审1号 申请人万安县林业局，住所地江西省吉安市万安县建国路27号。 法定代表人侯国保，局长。 委托代理人：谢向东，万安县林业局法制股股长。 被申请人罗祥范，男，汉族，1971年12月8日生，住址江西省吉安市。 申请执行人万安县林业局于2019年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月14日作出的万（森公）林罚书字[2018]第037号决定。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，对万安县林业局作出的万（森公）林罚书字[2018]第037号决定的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 本院认为，万安县林业局作出的万（森公）林罚书字[2018]第037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对万安县林业局作出的万（森公）林罚书字[2018]第037号决定，准予强制执行。 限被申请人罗祥范在本裁定送达之日起十日内履行下列义务： 1、在被侵占的林地上种植树木，恢复林地原状； 2、罚款捌仟贰佰壹拾元整，加处罚款（滞纳金）佰仟贰佰壹拾元整，两项合计壹万陆仟肆佰贰拾元整上缴国库。 本裁定为终审裁定。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年四月十六日 法官助理彭林凯 书记员胡婷婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终300号上诉人（原审原告）：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇。法定代表人:周佰康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张琴，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣佩，安徽兴才律师事务所实习律师。上诉人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通丝绸公司）因与被上诉人张琴劳动争议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。运通丝绸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持运通丝绸公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.张琴系自动离职，既未办理离职手续，也未作出任何意思表示，不符合民事法律行为成立与生效要件，运通丝绸公司无需支付其经济补偿金。2.一审已查明运通丝绸公司于2012年1月起为张琴办理养老保险，同年2月起为张琴办理失业保险，因此张琴主张经济补偿金已超过时效期限。张琴辩称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，劳动者有权单方解除劳动合同，故运通丝绸公司第一点上诉理由不能成立。2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动者争议发生之日。张琴要求运通丝绸公司支付经济补偿金没有超过仲裁期限、诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。运通丝绸公司向一审法院起诉请求：1.判决运通丝绸公司无需向张琴支付经济补偿金38924元；2.张琴负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张琴于2008年9月16日入职运通丝绸公司，从事缝制工作。2012年1月运通丝绸公司开始为张琴办理职工养老保险，同年2月开始为张琴办理职工失业保险。2018年3月6日后，张琴未再到运通丝绸公司上班。2018年3月23日，张琴就与运通丝绸公司的劳动经济补偿纠纷申请广德县邱村镇劳动人事争议调解中心调解，双方未能达成一致意见。2018年6月6日，张琴申请广德县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2018年7月19日，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字[2018]第114-1号、广劳人仲裁字[2018]第114-2号仲裁裁决书。运通丝绸不服广劳人仲裁字[2018]第114-1号裁决书，诉至一审法院。运通丝绸公司对仲裁委核定的张琴月平均工资3892.4元表示无异议。张琴表示服从仲裁裁决结果。一审法院认为，运通丝绸与张琴均同意解除劳动关系，经庭审查明张琴于2018年3月6日已实际离开运通丝绸公司，故一审确认双方劳动关系于2018年3月6日解除。劳动者的合法权益受法律保护。本案运通丝绸未能依法为张琴足额缴纳各项社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定，张琴有权解除劳动合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，要求运通丝绸公司支付解除劳动合同的经济补偿金。张琴在运通丝绸公司工作时间为9年6个月，故应当享受10个月的解除劳动关系经济补偿金，因双方对仲裁委核定的张琴月平均工资3892.4元均无异议，故确定运通丝绸公司应付给张琴经济补偿金38924元。运通丝绸诉称张琴未向公司作出过相应的意思表示，故运通丝绸不应支付经济补偿金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认广德运通丝绸服饰有限公司与张琴的劳动关系于2018年3月6日解除。二、广德运通丝绸服饰有限公司自判决生效之日起十日内一次性给付张琴经济补偿金38924元。三、驳回广德运通丝绸服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张琴于2008年9月16日入职运通丝绸公司，并与运通丝绸公司签订多份书面劳动合同，一直工作至2018年3月6日离开该公司。其随后于2018年3月23日即向广德县邱村镇劳动人事争议调解中心申请调解，该行为应视为劳动者单方解除劳动合同。故运通丝绸公司上诉称张琴未作出“意思表示”，于法无据，本院不予支持。关于张琴主张运通丝绸公司支付其经济补偿金是否超过时效期限问题。因张琴没有提供有效证据证明运通丝绸公司承诺支付其经济补偿金的具体日期，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定，2018年3月6日运通丝绸公司与张琴劳动关系解除之日为劳动者争议发生之日。而张琴于2018年6月6日申请广德县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，并未超过仲裁期限。对运通丝绸公司该节上诉理由，本院不予采信。综上所述，广德运通丝绸服饰有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广德运通丝绸服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年四月十二日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广水市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂1381执347号周国（申请执行人）：周国与曹开龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金2800元。本院已于2019年4月3日将该款转付给周国（申请执行人）。至此，周国（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂1381民初1380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日审判员 高 峰书记员 徐朝辉
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初70号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李四心（自报），女，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族（自报），文盲，无业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李四心犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李四心及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年7月13日，林某通过“阿勇”向“光头老板”联系购买海洛因，双方约定在永嘉县进行毒品交易。后“光头老板”开车载着被告人李四心来到约定地点，并指使李四心将约2克海洛因交给林某，并收取林某人民币1000元。 2.2018年7月19日11时许，林某通过“阿勇”向“光头老板”联系购买70克海洛因。后被告人李四心在“光头老板”的安排下来到永嘉县包海洛因交给林某，并收取了人民币10000元，后被民警当场查获。经称重、鉴定，该包海洛因疑似物重量为59.25克，检测出海洛因成分。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李四心违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李四心系从犯，建议减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条之规定，依法判处。 被告人李四心辩解“光头老板”让自己送东西给别人，但自己不知道是毒品。其辩护人提出，1.李四心受雇于“光头老板”，其不知道送的东西是毒品，没有贩毒的故意；2.李四心系胁从犯，且毒品未流入社会，请法庭对被告人李四心予以减轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月13日，林某通过“阿勇”向“光头老板”联系购买海洛因，双方约定在永嘉县进行毒品交易。后“光头老板”开车载着被告人李四心来到约定地点，并指使李四心将约2克海洛因交给林某，并收取林某人民币1000元。 2.2018年7月19日中午11时许，林某通过“阿勇”向“光头老板”联系购买70克海洛因。后被告人李四心在“光头老板”的安排下来到永嘉县包海洛因交给林某，并收取了人民币10000元，后被民警当场查获。经称重，该包海洛因疑似物重59.25克。经鉴定，该包海洛因疑似物中检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有：被告人李四心的供述，证人林某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、指纹及DNA比对情况说明、检验报告、取样笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、身份核查情况说明等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 对于被告人李四心及其辩护人提出李四心不知道送的东西是毒品的辩解及意见。经查，被告人李四心原在侦查阶段的供述供认，“光头老板”让其送一个黑色塑料袋包着的东西给别人，并叫了一辆摩托车送自己在高速公路下面的一个地方等，这包东西要收取对方4万元，自己来到那里后，一个男子让自己坐到他车上，自己将这个黑色塑料袋给这个交易的男子，他打开了塑料袋，里面有几个小塑料袋，是白色的块状东西，自己知道是毒品。根据被告人李四心的供述，并结合交易现场采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式，且交易价格明显不合理，被告人李四心又不能做出合理解释，应当认定为其明知交易的是毒品。相应辩解及意见，与查明事实及法律规定不符，不予采信。 本院认为，被告人李四心违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李四心在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。相应辩护意见予以采纳，但辩护人提出系胁从犯的意见，没有证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李四心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2026年7月18日止。） 二、暂扣于公安机关的涉案毒品及手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  胡忠钦 人民陪审员  刘多微 二〇一九年四月二日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更955号罪犯杨林，男，汉族，1979年4月15日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）渝一中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12861.6元，并对其他被告人的赔偿数额承担连带责任。判决宣告后，被告人杨林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝高法刑终字第207号刑事判决，认定上诉人杨林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年11月17日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第312号刑事裁定，将罪犯杨林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第135号刑事裁定，将罪犯杨林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年3月20起至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5360号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4128号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4753号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年9月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1095号原告吴琼，女，1989年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人,柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告王瀚漳，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告吴琼与被告王瀚漳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托诉讼代理人柏立国、被告王瀚漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款50,000.00元。事实和理由：被告在原告处借款50,000.00元，2019年2月5日被告为原告出具书面借条，被告承诺在2019年3月5日前偿还借款，但借款期限届满，被告未偿还借款，现原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款50,000.00元。被告王瀚漳辩称，我在2019年2月27日偿还此笔借款，当时是在原告爱人(孙某)处借的，我就将钱于2月27日偿还给原告丈夫，也就是孙某，孙某给我出具的债务结清证明。我的房产证和借条都没有给我，我现在要求原告及其丈夫返还我房照及借条原件。我利息是按照五分利每个月支付原告及其丈夫利息每个月2,500.00元。我现在要求原告返还我多付利息12,000.00元。原告吴琼为证明其诉称理由，提供如下证据：1、出示2019年2月5日借条（原件）一份，证明被告向原告借款50,000.00元，约定借款期限为一个月，并约定于2019年3月5日还款的事实。被告王瀚漳质证认为，无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、出示王瀚漳借款时提供的房产证一份，约定还款后将房照抽回，当时是口头约定，现在房照还在原告处，所以该笔借款仍然没有偿还。被告王瀚漳质证认为，对房照无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，故本院对被告借款时提供房照的事实予以确认。被告王瀚漳为证明其辩称理由，提供如下证据：1、出示2019年2月27日债务结清证明一份，证明于2019年2月27日已结清在吴琼和孙某处全部借款，已经不欠原告钱了，因为孙某与吴琼是夫妻关系。原告质证认为，对被告证据真实性有异议,一、证明中没有还款金额，不能体现原告主张五万元有关联;二、从收款主体上，收款人是孙某,但借条中主体是吴琼,无法对抗吴琼出借的款项。三、证明中债务人签名处有两个人签名，而原告只与王瀚漳一人存在借贷关系。本院认为，因原告吴琼与孙某系夫妻关系，被告王瀚漳系善意还款人，且王瀚漳的还款与孙某的证人证言相佐证，故本院对被告提交的该份证据予以确认。2、证人孙某出庭作证，证明王瀚漳在2019年2月末将本案该笔借款50,000.00元偿还给孙某，其爱人吴琼不知道还款的事情，该笔借款已经被孙某偿还给其他人了，房照和借条原件都在孙某爱人吴琼手中，债务结清证明没有写金额是忘记写了，房屋也没有办理他项权证。原告质证认为，有异议，证人所述不属实，我给王瀚漳打电话让他把钱还给我，不让他还给我爱人孙某，我说我和孙某闹离婚。本院认为，证人孙某的证人证言具有客观真实性，且与被告提供的证据相互佐证，故本院对孙某的证人证言予以采信。3、证人盛某出庭作证，证明王瀚漳还钱的时候让盛某去签字。当时还的五万元现金，当时就盛某、孙某、王瀚漳三个人在场。是王瀚漳用房照担保的，一开始借钱是盛某担保的，利息是五分利，我去过好几次签字见过吴琼，认识吴琼，办业务有时是吴琼代办的。原告质证认为，一、证人表述他到现场时并没有看到王瀚漳与孙某还款过程，不能证实实际偿还。证人听到王瀚漳表示还款，是传来证据，不属于直接证据；二、证人只是在孙某事先写好书面证明中签字，并没有看到还款过程，而证人表示参与过王瀚漳向孙某、吴琼进行借款中担保，但不清楚借款是否偿还，只是判断签字材料是偿还最后五万元，证人无法证实王瀚漳偿还的哪次借款，是否就是本案中借款。本案起诉提交借条并没有体现证人担保，证人作为担保人我们有质疑，认为不真实。本院认为，该证人证言与被告王瀚漳、证人孙某的证言可以相互佐证，故本院对证人证明还款的事实予以采信。4、出示支付宝还款截图，利息为2,500.00元，时间为2016年11月2日，现在只有这一份证据。原告质证认为，无异议，钱收到了，转的支付宝2,500.00元与这笔50,000.00元的元钱借款没有关系。本院认为，因原告对该份证据无异议，故本院对该份证据真实性予以确认，但证明内容与本案无关。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年3月5日被告向原告及原告丈夫孙某借款，并为原告出具一份借款为50,000.00元的借条，当时双方口头约定月利率5%，扣除利息2,500.00元，实际交付借款47,500.00元。被告每月按时偿还原告利息并重新出具借条，直至2019年2月5日双方结算利息后，被告为原告重新出具一份借条，并约定借款期限为一个月，此款于2019年3月5日归还。原告吴琼与案外人孙某系夫妻关系（原告称与孙某闹离婚，但并未离婚），被告于2019年2月27日将本案争议借款偿还给原告吴琼的丈夫（孙某），孙某为被告王瀚漳出具一份债务结清证明，并有担保人盛某签字。另查，原告及其丈夫（孙某）与被告共两笔借款，2017年被告向原告夫妻借款30,000.00元，此款已偿还。另一笔借款为本案争议借款。本案审理中，被告要求原告返还多收取的利息12,000.00元，被告庭审后只提交了一份关于偿还利息2,500.00元的转款凭证，并无其他证据予以证明多付的利息12,000.00元，且经本庭释明被告并没有在七日内提交反诉状及缴纳反诉费。本院认为，被告与原告及原告丈夫孙某之间的借贷关系事实存在，因原告与被告之间每月结算利息并重新出具借条，且自2017年被告即向原告夫妻二人借款，被告与原告及其丈夫孙某之间相互较为熟悉，按照交易习惯，被告王瀚漳有理由相信原告的丈夫孙某具有接受还款的权利，被告在偿还借款后并没有抽回借条，而是由原告的丈夫孙某为被告出具一份债务结清证明，被告在与原告约定的期限内将借款偿还给原告的丈夫孙某系善意还款人，应予以保护，故本案争议借款已经偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。被告要求原告返还多收取的利息12,000.00元，因被告只提交了一份关于偿还利息2,500.00元的转款凭证，并无其他证据予以证明多付的利息12,000.00元，且经本庭释明被告并没有在限定期限内缴纳反诉费，故关于被告要求原告返还多付利息款的请求本案不予审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴琼的诉讼请求。案件受理费减半收取525.00元，由原告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李金民二〇一九年四月十九日书记员  王庆发
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1469号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：李某某，男，布依族，1997年12月20日生，贵州省人，住清镇市。被告：李某1，男，汉族，1977年1月16日生，贵州省人，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告李某某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行负担。审判员 任 敏二〇一九年四月十九日书记员 杨海清
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初5586号 原告：顾烈秀，女，1957年1月6日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：苏国珍，女，1952年4月14日出生，住重庆市大渡口区。 原告顾烈秀诉被告苏国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾烈秀的委托诉讼代理人李晋到庭参加了诉讼；被告苏国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告顾烈秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月25日被告以交纳医保费为由向原告借款2500元，并向原告出具借条。后经原告多次催促，被告只偿还了1000元，余款至今未还。 被告苏国珍未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告顾烈秀围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 借条，欲证明被告于2016年11月25日向被告借款2500元。 被告苏国珍未向本院提交证据。 因被告苏国珍无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告苏国珍对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 原告陈述以现金方式交付给被告2500元，对此本院认为因该笔借款金额小，加之原告系老年人，不熟悉银行卡操作，以现金的方式交付2500元借款具有较大可能性，故本院对原告的该陈述予以采信。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告系朋友关系，2016年11月25日被告以交纳医保费为由向原告借款2500元，后经原告多次催促，被告只偿还了1000元，余款至今未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告苏国珍应按约定履行自己的还款义务。双方没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催告后，被告苏国珍应及时偿还。原告顾烈秀向本院起诉，本院于2019年3月7日向被告苏国珍送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，该过程视为原告顾烈秀催告被告苏国珍偿还借款；依据惯例，被告苏国珍应在三日内偿还借款，但被告苏国珍未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告顾烈秀要求被告苏国珍偿还借款1500元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国珍于本判决生效之日起十日内向原告顾烈秀偿还借款本金1500元。 如果被告苏国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏国珍负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  甄 妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：马明龙，男，1976年7月11日出生，回族，住所宁夏吴忠市利通区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马明龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马明龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.50元，由被告马明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执301号之一申请执行人：罗晶，男，1992年2月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县.被执行人：李小秀，女，1988年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县.本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小秀至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小秀在江苏省农村信用社联合社3206×××47账户内存款人民币16322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年四月二十七日书记员  谭国涛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。法定代表人：罗丽娟，职务行长。被执行人：尹金有，男，1982年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初3079号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与尹金有借款合同纠纷一案，申请执行标的417735.72元。本院立案执行后，依法向被执行人尹金有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年4月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尹金有工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人尹金有无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人尹金有名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年4月11日对被执行人尹金有采取限制消费措施，已于2019年4月11日将被执行人尹金有纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹金有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十一日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初252号原告：刘红升，男，1980年7月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔尚品物业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区11号楼1层2号。法定代表人：宋彩云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告刘红升与被告齐齐哈尔尚品物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，原告刘红升于2019年1月22日向本院提出司法鉴定申请后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红升、被告齐齐哈尔尚品物业有限公司的委托诉讼代理人杜婧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红升向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿22,008.00元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求：要求被告赔偿康复费9,453.00元、误工费10,000.00元、医药费12,408.00元、住院伙食补助和营养费600.00元，共计32,461.00元。鉴定费1,200.00元由被告承担。事实及理由：2018年10月27日，原告在新城尚品小区二楼和一楼楼梯转角处滑倒，滑倒时左手抓了一下楼梯扶手，楼梯扶手连接墙体的地方外表裸露，并且十分锋利，将原告左手划伤。事故发生后，原告去齐齐哈尔市第一医院分院就医，产生医药费12,408.00元、误工费9,000.00元、住院伙食补助和营养费600.00元。出院后原告与被告沟通，被告答应维修楼梯扶手，但不负责医药费。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告齐齐哈尔尚品物业有限公司辩称，原告受伤处地面洁净，楼梯扶手符合质量标准，下方的连接体为正常工艺，并非需要维修的安全隐患；原告为完全民事行为能力人，应对不当的自救行为造成的损害后果承担责任；原告主张的医药费、误工费应以实际发生为准，营养费无医嘱，误工费无工资流水及完税证明予以佐证，故其公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告刘红升系齐齐哈尔市新城尚品小区的业主，该小区物业公司为被告齐齐哈尔尚品物业有限公司。2018年10月27日，原告刘红升从新城尚品小区21号楼2单元下楼时，在二楼和一楼楼梯转角处滑倒，滑倒时左手紧急抓拽楼梯扶手，被楼梯扶手连接墙体处的钢管端口划伤。事故发生后，原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2018年10月27日入院，2018年11月8日出院，实际住院12天，临床确定诊断为：1.左手开放伤；2.左小指屈肌腱损伤；3.左小指指神经、指动脉损伤。产生住院费12,408.72元。2019年1月14日，原告到齐齐哈尔市中医医院进行康复治疗，产生康复费3，545.40元。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，本院经中院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论认为：1.被鉴定人刘红升所受损伤此鉴定后1个月内需康复治疗，费用按实际发生给付；2.误工损失日评定为150日。原告因鉴定而预付鉴定费1,200.00元。上述事实有原告提供的住院病案、医疗住院费票据、住院诊断书、费用清单、照片三张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、2018年物业费收据及房产证复印件，被告提供的照片两张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘红升系齐齐哈尔市新城尚品小区的业主，被告齐齐哈尔尚品物业有限公司作为新城尚品小区的物业管理企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地负有维修、养护和管理的义务。原告在新城尚品小区楼梯转角处滑倒，被固定扶手的裸露钢管划伤左手，原告交纳了2018年物业费，被告未将裸露钢管做好安全处理，消除安全隐患，导致业主人身安全受到损害，应当依法承担相应的法律责任。原告作为完全民事行为能力人，因自身的疏忽大意而摔倒，对造成的损害后果应当承担部分责任。根据案件情况，本院酌情认为，被告承担80%责任，原告承担20%责任为宜。对于原告主张的医疗费12,408.72元，因有相关票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费和营养费600.00元（12天×50.00元/天），因原告主张的给付标准符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的康复费9,453.00元，因其实际产生3,545.40元，故本院确认康复费为3,545.40元。后续产生的康复费用，待发生后原告可另行起诉；对于原告主张的误工费10,000.00元（5个月×2,000.00元/月），因其主张的误工期限及给付标准符合法律规定，本院予以确认；上述原告刘红升的各项经济损失分别为：医疗费12,408.72元、住院伙食补助费和营养费600.00元、康复费3,545.40元、误工费10,000.00元，共计26,554.12元。上述损失，由被告齐齐哈尔尚品物业有限公司承担80%，即21,243.30元，其余损失5,310.82元，由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔尚品物业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘红升医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、误工费合计21,243.30元；二、驳回原告刘红升的其他诉讼请求；如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告齐齐哈尔尚品物业有限公司负担166.00元，原告刘红升负担140.00元；鉴定费1,200.00元，由被告齐齐哈尔尚品物业有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年四月十日书记员  刘 岩
西安市碑林区人民法院   民事判决书     （2019）陕0103民初2624号     原告：陕西雷风商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区房。   法定代表人：王能松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。   被告：柯尊龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县。   原告陕西雷风商贸有限公司（以下简称雷风商贸公司）与被告柯尊龙劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷风商贸公司委托诉讼代理人张玲，被告柯尊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷风商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告以美团外卖的名义从事外卖配送工工作，被告的工作行为，时间地点不受原告公司约束监管，都系美团公司指派。因此，原被告之间不存在劳动关系。   被告柯尊龙辩称, 被告同意仲裁裁决，认为双方存在劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（被告提交的证据一银行流水、证据二工服、工牌等证件软件截图、证据三考勤软件截图、证据四通知中心软件截图、证据五通话记录截图、证据六裁决书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据七工伤认定决定书，经核对与原件无异，可以作为本案证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月，被告柯尊龙经原告雷风商贸公司东北二站组长杨云龙介绍入职，入职后在东北二站工作半个月后，被调派至柏树林站工作。2018年1月24日，被告离职。被告主张，其工作期间曾于2017年8月19日与原告签订书面劳动合同，但原告未给予被告一份，但双方存在劳动关系。原告主张与被告之间系加工承揽关系，双方未签订过书面劳动合同。依据被告提交的银行流水显示，原告于2017年9月15日至2018年1月15日期间，按月向被告5次支付工资。   本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，可以参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表等相关凭证认定双方劳动关系。本案中，关于是否签订过书面劳动合同，原被告各执一词。但依据被告向法院提交的银行流水及相关截图可以表明，被告接受原告管理，完成指派工作，原告按月向被告支付劳动报酬的事实。另依据被告提交的西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社工决﹝2019﹞20号认定工伤决定显示：“用人单位陕西雷风商贸有限公司”。因此，可以原告与被告之间存在劳动关系。   另，餐饮快递配送行业工作性质具有一定的特殊性。依照实际工作经验，用人单位的确很难对配送人员进行一般管理，而是由配送人员每天领取商品后自行安排工作时间，劳动报酬也与其工作量存在很大联系。但实践中，用人单位掌握、保存相关工作信息，对配送人员存在一定的约束管理权和奖惩机制，并定期向配送人员发放工资，此情况符合建立劳动关系的特征。本案原告主张与被告之间属于加工承揽关系，但没有提供有效证据予以支持，故其理由不能成立。   综上所述，被告与原告之间存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：   确认被告柯尊龙与原告陕西雷风商贸有限公司之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    车 乐     二Ｏ一九年四月二十九日     书  记  员    王婉玉          1
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初523号 原告胡水珠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道东32号。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告胡水珠诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告胡水珠诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告案涉房屋作为地上附着物与集体土地已被江西省国土资源厅作出的批复批准征收为国有土地，被诉房屋征收决定是对征地批复的重复，并未对原告设定新的权利义务，不会产生实质性影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案城北堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组的棚户区改造项目所涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收后，新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，由于征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，因此被诉《决定》仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，该《决定》并未对原告方权利义务产生实际影响，对其产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡水珠的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡水珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保17号 申请保全人李群，女，1970年7月27日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇地宗矿工人二村3栋9号，公民身份号码520203197007270825。 被保全人王加明，男，1988年11月6日生，汉族，住贵州省六枝特区堕却乡堕却村中二组47号，公民身份号码52020319881106471X。 本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黔0203民初666号民事裁定书，于2019年4月1日立案受理李群申请保全王加明借款合同纠纷一案。（2019）黔0203民初666号民事裁定书裁定：冻结被申请人王加明的银行存款243575元或查封、扣押被申请人价值243575元的财产，查封期限为一年。经查被保全人王加明在六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司尚有工程款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王加明在六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司的工程款243575元，冻结期限为一年。 逾期或解冻方可支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一九年四月二日 书记员  王 崑
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0225民监1号原审原告：高建海，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：郭祥，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：王新，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原审追加被告：乐亭县凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：郭祥，经理。原审原告高建海与原审被告郭祥、王新，追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日做出的（2016）冀0225民初2645号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 姚凌峰二〇一九年四月十一日书记员 陆 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1843号申请人：尧国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人尧国庆诉被申请人张彦超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款400000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。申请人为此提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦超银行账户存款400000元或冻结、查封、扣押被申请人张彦超其他相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人尧国庆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇一九年四月二十六日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执994号申请执行人：孙志明，男，1954年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十五日书记员 王海广
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2399号申请执行人：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，总经理。被执行人：韩永生，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，公民身份号码220221198203021312。申请执行人北京宝通伟达物流有限公司与被执行人韩永生买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)京0113民初21871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩永生未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京宝通伟达物流有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人韩永生名下机动车两辆，未能实际控制。经本院多方调查查找，未查到被执行人韩永生名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人韩永生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初21871号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十二日书记员 胡 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1448号申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人郭秋君，行长。委托代理人张斌，男，系该行员工。委托代理人冯含睿，女，，系该行员工。被请人深圳市景民供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被请人深圳市大星生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被请人深圳市友信菘锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被申请人许汉章，男。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1966号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值18075000元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以18075000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市景民供应链有限公司、深圳市大星生实业有限公司、深圳市友信菘锋实业有限公司、许汉章名下价值18075000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十九日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执147号之一申请执行人：郝群峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：常非，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：唐小兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。郝群峰与常非、唐小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4783号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三日书记员  樊长峰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2968号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波。委托代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日生，身份证住址：四川省峨眉山市，原告公司法务人员，特别授权代理。被告：金玉萍，女，汉族，1977年9月13日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张娅，女，汉族，1992年6月20日生，身份证住址：云南省宣威市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告金玉萍居间合同一案，本院2019年1月30日立案。根据原告申请，通知张娅作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琦琴，被告的委托诉讼代理人阮兴文到庭参加诉讼到庭参加诉讼，第三人张娅经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告连带支付8000元；2、由被告支付8000元自2018年8月11日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，经原告居间撮合，被告（出售方、甲方）、第三人（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》。约定甲、乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市兴杰花园2幢5单元701号房屋，成交价格为43.5万元，定金10000元。甲、乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。鉴于丙方签署本合同前已提供之服各,乙方同意向丙方支付佣金8000元，佣金支付时间为2018年8月10日前。若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约的则共同连带支付）。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同签署后，被告变更付款方式且表示不卖房，导致合同未能顺利履行，故提起诉讼。被告金玉萍辩称，原告恶意诉讼，应当驳回诉讼请求。第三人张娅没有提出述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人张娅经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。被告提交的房产证复印件，原告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的《房屋买卖暨居间合同》是原件，真实性予以确认。原告提交的短信记录打印件没有原件核对，即使短信内容属实也不能确切证明原告追认上述《房屋买卖暨居间合同》，本案中不予确认。第三人提交的《声明》只是当事人单方陈述，原告不予认可，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，案外人金玉萍以被告的名义（甲方）、第三人（乙方）、原告（丙方）订立《房屋买卖暨居间合同》。约定甲方将昆明市兴杰花园2幢5单元701号房屋出售给乙方55.93平方米，成交价为435000元。甲、乙双方于2018年8月10日前办理该房屋（预约〉权属转移登记等相关手续。签订本合同时，乙方支付购房定金10000元，由丙方（原告）托管。于公证机关签订二手房买卖合同时（含网签），支付首付款140000元，除定金和首付款外的剩余房款由乙方贷款银行支付甲方。甲乙双方确认，丙方向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，促成双方签署本合同，乙方同意向丙方支付佣金8000元，于本合同签署之日/办手续当天日前支付。若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约的则共同连带支付）。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2018年7月29日，案外人金玉萍以被告的名义和三人（乙方）、原告订立《房屋买卖暨居间合同》。没有证据表示金玉萍有权代表被告对外出售房屋，其代签合同的行为属于无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。原告提交短信记录证明本案房屋买卖合同经过被告追认。上述短信即使属实，发生时间是2018年9月15日至29日期间，已经超过本案《房屋买卖暨居间合同》约定的履行期2018年8月10日。被告发出的短信中，购房人、合同都没有特指，不足以证明被告追认《房屋买卖暨居间合同》，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告没有促成被告和第三人订立房屋买卖合同，无权主张居间报酬，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案经依法审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费25元(原告已预交),已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇一九年四月八日书记员 陈文华
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3779号申请执行人厉国荣，男，1976年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人叶昌克，男，1982年10月26日出生，汉族，温州市平阳县人，住温州市平阳县。申请执行人厉国荣与被执行人叶昌克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶昌克未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人厉国荣于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶昌克支付申请执行人厉国荣人民币25200元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人叶昌克发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶昌克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昌克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昌克的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶昌克的不动产进行了查询，并到被执行人叶昌克住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人叶昌克有可供执行的财产。鉴于被执行人叶昌克拒不申报，本院已对被执行人叶昌克作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶昌克采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3779号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年四月二十九日书记员  张之星
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执752号 屈德松： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5606号判决书，于20190226立案受理屈德松申请执行李长伟机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的4080元，执行费50元。执行中，本院已将4080元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2714号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：孙全昌，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：烟台通悦投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，该公司经理。被申请人：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该支公司总经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告孙全昌、烟台通悦投资有限公司、李芹融资租赁合同纠纷一案，申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙全昌、烟台通悦投资有限公司、李芹在银行其账户内的存款220001.34元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙全昌、烟台通悦投资有限公司、李芹在银行其账户内的存款220001.34元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  杨帆二〇一九年四月三十日书记员  赵鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢17号 本院在执行申请执行人苟家俊与被执行人石成晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石成晶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1500号之二 申请执行人高兴勇，男，1970年10月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人通辽市宏联通信工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星镇潘家窑村。 法定代表人韩军，部经理。 申请执行人高兴勇与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5357号民事调解书已发生法律效力，在诉讼中，本院以（2018）内0502民初5357号民事裁定书及（2018）内0502执保232号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人通辽市宏联通信工程有限公司的银行存款人民币148389.98元。现被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人通辽市宏联通信工程有限公司银行存款人民币148389.98元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇一九年四月十七日 书记员  李卫东
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终287号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴珍，女，1985年出生，苗族，文盲，无业（上述情况系自报）。国籍不明。住云南省河口瑶族自治县。2018年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。原审被告人劳阿达(音译、直译“娄阿藏”)，男，自报1988年出生，苗族，文盲，农民，越南人，住越南。2018年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。翻译人员肖羽，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院工作人员。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人劳阿达、黄兴珍犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日作出（2018）云25刑初130号刑事判决。宣判后，劳阿达服判，不上诉；黄兴珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，安排翻译人员肖羽，经过阅卷，讯问上诉人黄兴珍、原审被告人劳阿达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人劳阿达持有大宗毒品海洛因欲贩卖，后邀约被告人黄兴珍于2018年2月19日14时30分许，到河口县利丰宾馆601号房间与之前通过朋友联系好的中国籍购毒老板进行毒品交易。在此过程中，被告人劳阿达、黄兴珍查验了对方用于购买毒品的钱款，并由黄兴珍就双方商议交易事宜进行翻译，后留在房间内看守购毒钱款，劳阿达外出取货。当日l6时40分许，劳阿达经电话联系黄兴珍后，携带毒品海洛因到蒙河××公路纪念碑旁与被告人黄兴珍会合，在向购毒老板交货时被蒙自市公安局民警人赃俱获，当场从劳阿达携带的黑色双肩背包内查获l0块毒品海洛因，净重3500.7克。原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人劳阿达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人黄兴珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元(限于判决生效后30日内交清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2033年2月19日止)；依法没收查获的毒品海洛因3500.7克，车牌号云Ｇ×××××白色本田踏板两轮摩托车一辆、摩托车行车证一本、VIVO牌手机二部。宣判后，上诉人黄兴珍提出上诉称，其受劳阿达指使，没有点验现金，也没有见过毒品，原判事实不清，定罪不准，量刑过重，请求依法判处。经审理查明，原审被告人劳阿达持有毒品海洛因欲贩卖。2018年2月19日14时许，劳阿达邀约上诉人黄兴珍到河口县利丰宾馆601房间与购毒老板商定毒品交易，并查验了购买毒品的现金。随后，劳阿达离开宾馆房间前往提取毒品，黄兴珍与购毒老板留在房间内看守购买毒品的现金。当日l6时许，劳阿达驾驶摩托车携带毒品到蒙河××公路纪念碑旁与黄兴珍会合，毒品交接后被抓获，当场从劳阿达携带的黑色双肩背包内查获l0块毒品海洛因，共计3500.7克。上述事实有刑事案件登记表、抓获经过材料，检查、扣押、称量、提取笔录及照片、毒品检验报告、证人证言、电话通话记录等证据证实。原审被告人劳阿达、上诉人黄兴珍亦有供述在卷。足以认定。本院认为，上诉人黄兴珍、原审被告人劳阿达违反我国毒品管制法规，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄兴珍参与商定毒品交易且查看购买毒品现金，之后又实施毒品交接行为，应当按照罪责依法惩处。上诉人黄兴珍提出原判事实不清，定罪不准，且量刑过重的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二〇一九年四月十五日书记员 马慕冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1748号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行,住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：崔景朋，男，1960年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：崔景文，男，1970年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告崔景朋、崔景文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行（以下简称太平地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告崔景朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告崔景文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔景朋偿还借款本金7927.1元及截至2019年1月14日的利息294.63元，本息合计8221.73元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告崔景文对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月11日，被告崔景朋与原告签订个人借款合同，约定被告崔景朋向原告借款10000元，借款期限为2015年12月11日至2018年10月20日，月利率9.9‰；同日，被告崔景文与原告签订保证合同，自愿为被告崔景朋向原告借款10000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月14日，被告崔景朋尚欠借款本金7927.1元、利息294.63元，本息合计8221.73元未予偿还，被告崔景文亦未承担连带还款责任。崔景朋、崔景文未作答辩。原告太平地农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据。原告太平地农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告崔景朋与原告太平地农商行签订《个人借款合同》，向原告太平地农商行借款10000元，约定借款用途为玉米种植使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告崔景文与原告太平地农商行签订保证合同，自愿为被告崔景朋向原告太平地农商行借款10000元及利息承担连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2015年12月11日，被告崔景朋为原告太平地农商行出具借据，领取借款10000元，约定借款期限为2015年12月11日至2018年10月20日，月利率为9.9‰。借款后，被告崔景朋偿还部分本金并给付部分利息。截至2019年1月14日，被告崔景朋尚欠借款本金7927.1元，利息294.63元，本息合计8221.73元未予偿还，被告崔景文亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告崔景朋欠原告太平地农商行借款7927.1元的事实清楚，有原告太平地农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告崔景朋应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告崔景文作为保证人为被告崔景朋向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2018年10月20日后二年，故被告崔景文的保证担保未过法定保证期限，被告崔景文应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告太平地农商行要求被告崔景朋偿还借款本息8221.73元，并继续按合同约定给付借款本金7927.1元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告崔景文对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔景朋于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金7927.1元，给付截至2019年1月14日的利息294.63元，本息合计8221.73元；并继续按合同约定给付原告借款本金7927.1元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告崔景文对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔景朋、崔景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执393、5378号之三 申请执行人深圳市盛翔五金制品厂,住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业三路5号A栋，统一社会信用代码9144030067484367X6。 法定代表人：陈道信。 被执行人深圳市海奇表业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼1702B，统一社会信用代码91440300597769700E。 法定代表人：刘景明。 申请执行人深圳市盛翔五金制品厂与被执行人深圳市海奇表业有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币455507.01元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年四月九日 书记员  张 锐
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执82号之一申请执行人：沈贤华，男，1953年8月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋丹，广东华途律师事务所律师。被执行人：海南天懋投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路3号新华书店8楼。法定代表人：曹波，该公司董事长被执行人：张学成，男，1965年4月29日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人沈贤华与被执行人海南天懋投资有限公司（以下简称天懋公司）、张学成民间借贷纠纷一案，2018年1月15日，本院作出（2017）琼02民初第37号民事判决书，该判决书判决：“一、被告海南天懋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈贤华偿还借款本金30397397.27元及利息（利息以30397397.27元为基数，自2017年3月28日起按月利率2%计算至债务付清之日止）；二、被告张学成对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告海南天懋投资有限公司追偿；......如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244551元（沈贤华已预交），财产保全费5000元（沈贤华已预交），共计249551元，由海南天懋投资有限公司、张学成共同负担。”该判决已发生法律效力。因被执行人天懋公司、张学成未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人沈贤华向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务，并由被执行人承担本案执行费。2018年3月27日,本院立案执行。在执行过程中，本院依法委托海南盛瑞美林资产评估事务所对被执行人海南天懋投资有限公司开发建设的位于三亚市××路扩宽改造项目、享有45年（2018年至2063年）非战时不可回收的经营使用权（即建设用地规划许可证号：地字第460200201300274号中的A区A1005、A1006、A1007、A1008、A1010、A1012、A1013、A1020、A1021、A1022、A1066、A1067、A1069、A1070、A1071、A1072、A1073、A1075、A1076、A1077、A1078、A1079、A1080、A1081、A1082、A1083、A1090、A1099、A1116、A1122、A1123共计31套铺面的经营使用权）进行评估。海南盛瑞美林资产评估事务所于2019年2月28日作出盛瑞美林所评保字[2019]0108号《资产评估报告》，对每套铺面价格进行了评估确定[评估价详见《资产评估报告》]。本院认为，被执行人海南天懋投资有限公司未完全履行（2017）琼02民初第37号民事判决书确定的全部义务，根据盛瑞美林所评保字[2019]0108号《资产评估报告》确定的评估价格，决定对被执行人海南天懋投资有限公司开发建设的位于三亚市××路扩宽改造项目、享有45年（2018年至2063年）非战时不可回收的经营使用权（即建设用地规划许可证号：地字第460200201300274号中的A区A1005、A1006、A1007、A1008、A1010、A1012、A1013、A1020、A1021、A1022、A1066、A1067、A1069、A1070、A1071、A1072、A1073、A1075、A1076、A1077、A1078、A1079、A1080、A1081、A1082、A1083、A1090、A1099、A1116、A1122、A1123共计31套铺面的经营使用权）进行拍卖。依据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，本次拍卖以分套拍卖为主，每套铺面的起拍价以评估价格[评估价详见《资产评估报告》]下调30%起拍（每套起拍价详见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人海南天懋投资有限公司开发建设的位于三亚市××路扩宽改造项目、享有45年（2018年至2063年）非战时不可回收的经营使用权（即建设用地规划许可证号：地字第460200201300274号中的A区A1005、A1006、A1007、A1008、A1010、A1012、A1013、A1020、A1021、A1022、A1066、A1067、A1069、A1070、A1071、A1072、A1073、A1075、A1076、A1077、A1078、A1079、A1080、A1081、A1082、A1083、A1090、A1099、A1116、A1122、A1123共计31套铺面的经营使用权）。每套起拍价详见附表。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年四月十一日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执986号 申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。 法定代表人：潘超良，总经理。 被执行人:金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇东方龙城39栋103室，统一社会信用代码913415245545819788。 法定代表人：沈家前，经理。 本院在执行金寨汇丰商砼有限公司与金寨县第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 晓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申323号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张晚牙，男，1967年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：袁小红，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨剑波，女，1970年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人张晚牙因与被申请人袁小红、杨剑波合伙协议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晚牙申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决认定张晚牙与袁小红、杨剑波合伙已经结算完毕，经济纠纷已经了结，认定事实的主要证据是伪造的。张晚牙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为：2011年3月22日张晚牙与袁小红结算，由袁小红支付给张晚牙现金85000元，并由张晚牙出具收条，收条写明：“张晚牙今收到袁小红现金捌万伍仟元整。从2011.3.22日止，所有法律经济瓜革从此了结，互不相欠。经收人：张晚牙”。张晚牙收款后，对双方的结算仍不服，继续上访。2012年11月28日，宜春市袁州区公安分局委托江西神州司法鉴定中心对三人合伙期间的账目进行鉴定。2013年4月15日经宜春市袁州区政府和街道主持调解，三人一致签订认定书，认定书写明：“针对我们就丽景山庄二期10＃楼工程利润财务送审情况，现我们认定江西神州司法鉴定中心司法鉴定书”。同时，三方当事人还签订了其他二份认定书，认定书写明：“当事人三方就丽景山庄二期10＃楼工程利润财务送江西神州司法鉴定中心司法鉴定：丽景山庄二期10＃楼的账目中可以确认的费用为5716201.86元，收取工程总款为6042029.27元，工程毛利325827.41元。现我们三方当事人都认定上述工程毛利金额”、“当事人三方就承接丽景山庄二期10栋楼工程时认定向正荣集团交纳了605000元押金”。张晚牙后对双方的账目再次不予认可，继续向宜春市政府和宜春市袁州区政府上访。2013年7月10日，经宜春市袁州区政法委、区法院、区信访局、秀江派出所、秀江街道主持对三方进行调解，三方达成调解协议书，调解协议写明：“当事人张晚牙提出当事人三方就承接丽景山庄二期10栋楼工程时认定正荣集团交纳了605000元履约保证金提出要求核实。调解中，当事人三方认定原所交纳605000元押金丽景山庄分三次返还（第一次90000元，第二次152000元，第三次363000元）。当事人袁小红、杨剑波认定拿回了自己所交纳的押金，当事人张晚牙认定其本人未领，只领取了511408元本金。袁小红、杨剑波二人都认同张晚牙领取了511408元，张晚牙本人认定”。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定书和2013年4月15日，三人在袁州区政府和袁州区秀江街道的主持下达成的三个“认定书”，是三方当事人的真实意思表示，并经三方予以确认，该三份“认定书”已经对双方之间的合伙账目和利润分配进行结算，张晚牙认可双方合伙期间的毛利为325827.41元，张晚牙应分利润为108609.137元。现张晚牙已经分别于2006年10月11日领取29707.65元、2007年2月领取100000元、2011年3月22日领取85000元，故张晚牙的利润及押金已经全部领取。且张晚牙在2011年3月22日向袁小红出具的收条也可以证明张晚牙认可双方之间的经济纠纷已经了结。原判决认定上述事实有如下证据支持：2010年3月9日宜春市公安局经侦支队的证明、2013年1月10日江西神州司法鉴定事务所出具的司法鉴定书、2013年4月15日张晚牙出具的认定书三份、2013年7月10日双方签订的调解协议、江西宜春正信会计司法鉴定所出具的司法鉴定书。张晚牙称原判决认定事实的证据是伪造的，对此其不能提交证据证明，张晚牙的再审申请理由不成立。综上，张晚牙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晚牙的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年四月十日代书记员 刘 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2353号 刘俊云、康献红： 你（或你单位）与赵君昌民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5577号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵君昌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2353号 刘俊云、康献红： 你（或你单位）与赵君昌民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5577号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵君昌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更319号 罪犯周顺友，男，1965年3月3日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）川凉中刑初字第236号刑事判决，以被告人周顺友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周顺友不上诉。经本院复核审理，于2016年8月18日以（2016）川刑核84066913号刑事裁定，核准被告人周顺友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯周顺友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周顺友于2016年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周顺友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯周顺友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3816号 潘建民、王乐： 申请执行人潘建民与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3816号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3851号]，于二〇一九年四月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21267号原告：佛山市亨力化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座430室，统一社会信用代码91440605MA4W5X131E。法定代表人：黄福燕。委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：东莞市丰正鞋材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路2号A栋壹楼，统一社会信用代码914419000621972322。法定代表人：袁东陆。原告佛山市亨力化工有限公司与被告东莞市丰正鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市亨力化工有限公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告东莞市丰正鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿货款45800元及迟延履行利息480.9元（以45800元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2018年8月13日起计算至所有款项清偿完毕之日为止，暂计算至2018年10月15日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2017年12月原告根据被告的订单要求，向被告提供氧化锌，货款价值为18000元，在2018年1月26日，被告再次向原告下单，原告根据被告的订单要求，再次向被告提供价值29800元的货物。双方约定，被告在收到原告货物之日起30天内已经向原告结算货款，但被告一直怠于履行付款义务。经原告多次催促，被告在2018年5月24日向原告出具支票，用于支付上述货款，但被告所出具的支票均无法承兑。截止原告起诉之日为止，被告仅向原告支付货款2000元，至今仍拖欠原告货款45800元。原告多次与被告沟通，要求被告承担付款义务，但被告一直置之不理，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《送货单》、《支票》、《退票理由书》能够证明双方之间买卖关系及货款往来过程的真实性，本院予以确认。经审理查明：2017年12月15日被告向原告采购氧化锌，货物价值18000元。2018年1月26日被告又向原告采购氧化锌和硬脂酸，货物价值29800元。被告开具金额为18000元和29800元的两张支票予原告，但两张支票分别于2018年6月7日、2018年7月11日均因支付密码未填写或错误为由被银行退票。至起诉之日，被告仍拖欠货款45800元未付，致原告诉至法院。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系。双方交易不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。原告向被告提供货物，被告应支付等值价款。现原告主张被告尚欠货款45800元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。利息应从起诉之日起即2018年10月22日起至实际清偿之日止以45800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张的利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市丰正鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亨力化工有限公司支付货款45800元及利息（从2018年10月22日起至实际清偿之日止以45800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回佛山市亨力化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费957.02元（佛山市亨力化工有限公司已预交），由东莞市丰正鞋材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市亨力化工有限公司已预交957.02元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年四月十九日书 记 员  李玉蕾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2782号 原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码913211813141888278。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志成，系该公司法务。 委托诉讼代理人：吴李云，系该公司法务。 被告：吉首市惠民农机销售有限公司，住所地吉首市武陵西路10号州机电大市场门面106-107号，统一社会信用代码91433101565929386B。 法定代表人：潘群望，该公司执行董事。 被告：湘西鼎丰农机有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市镇溪办事处武陵西路10号州机电大市场106-107门面，统一社会信用代码91433101MA4P9Y56XM。 法定代表人：胡燕，该公司执行董事。 被告：胡燕，女，1984年11月7日生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：谭雄，男，1983年9月4日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：潘群望，男，1977年7月19日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：谭爱初，女，1977年9月18日生，汉族，住湖南省新邵县。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告吉首市惠民农机销售有限公司、湘西鼎丰农机有限公司、胡燕、谭雄、潘群望、谭爱初买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元、保全费3770元，合计4295元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年四月二十六日 书记员  马焱炳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2647号 原告：温州市信和家具有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇桥下村（温州诺特达尔服饰有限公司内）。 法定代表人：柳仲健。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：宁波安雅若品牌管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇夏施村。 法定代表人：林雅君。 原告温州市信和家具有限公司与被告宁波安雅若品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款125134元及利息损失（利息损失参照银行逾期贷款罚息利率年利率6.525%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：在2017年2月14日至9月16日期间，被告宁波安雅若品牌管理有限公司多次向原告温州市信和家具有限公司购买货柜，价款总计379536元。被告陆续支付货款254402元，现尚欠125134元。经催讨未果，原告温州市信和家具有限公司因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁波安雅若品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市信和家具有限公司货款125134元及利息（利息按年利率6.525%从2019年4月2日起，计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告宁波安雅若品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年四月二十五日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执833号 申请执行人：张某1。 法定代理人：孙某，女，1979年5月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张某2，男，1981年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭(抚养费)纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄少民初字第265号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付抚养费23200.00元，在执行过程中，被执行人已付给申请执行人抚养费10000.00元，余欠13200.00元申请执行人与被执行人到庭达成还款协议：被执行人于2019年10月31日前全部付清。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执833号案件的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年四月二十二日 书记员  王慎芳
云南省永平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2928行审1号申请执行人:永平县环境保护局。住所地永平县博南镇博盛路，统一社会信用代码11532928792862638B。负责人：张继琼，系该局副局长。委托代理人：袁明登，该局工作人员。被执行人：永平卓潘磁选厂。住所地永平县博南镇卓潘村，统一社会信用代码91532928770478350R。法定代表人：常相彪，系该公司负责人。申请执行人永平县环境保护局于2019年3月29日，向本院申请强制执行其对被执行人永平卓潘磁选厂作出的永环罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》中罚款100000元行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查：申请执行人永平县环境保护局以被执行人永平卓潘磁选厂1.擅自恢复生产，生产废水未处理直接排入卓潘河;2.尾矿、铁精粉（矿）原料矿路天堆放未采取有效措施防止大气污染物和水污染物排放；3.违规设置排污管道一根；4.违规排放水污染物入卓潘河。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十九条第二款、第四十条、第四十五条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第六十八条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条第一款第六项的规定，于2018年6月11日对被执行人作出永环罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币150000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。申请执行人永平县环境保护局作出的永环罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》，已于2018年6月11日依法送达被执行人永平卓潘磁选厂，但被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，且已于2018年6月25日申请分期缴纳罚款。执行人同意罚款150000分两期缴纳，第一期罚款50000元被执行人已缴纳，第二期罚款100000元于2018年8月29日前缴纳。第二期罚款期限届满后，申请执行人于2018年12月27日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未履行罚款100000元。本院认为，申请执行人永平县环境保护局作出的永环罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行该决定的罚款部分，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行永平县环境保护局作出的永环罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》罚款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝云审判员  杨建康审判员  刘国瑞二〇一九年四月十日书记员  杨 行
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2669号 申请执行人高炜 被执行人曹进军、杨碧文 本院在执行申请人高炜申请执行与曹进军、杨碧文（2019）浙0109民特489号民间借贷纠纷一案中，曹进军、杨碧文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执50号申请执行人：肖思平，男，1976年9月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西万运建设工程有限责任公司。住所地：新余市渝水区城南办东风管理处章家新村。法定代表人：廖爱兰，该公司经理。申请执行人肖思平依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初4400号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人江西万运建设工程有限责任公司发出执行通知，被执行人江西万运建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款80900.00元及利息，执行费1114.00元，截止到目前未能已执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月三日书记员  赵成钢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执415号申请执行人：张某。被执行人：王某某。被执行人：李某某。本院依据（2018）黑0102民初1157号执行张某与王某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的29223.60元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某、李某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某，申请执行人张某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0102执415号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十八日书记员  赵弘毅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执317号被执行人张建军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。关于被执行人张建军盗窃罪涉及罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、依法追缴被告人张建军盗窃小米手机折价款人民币989元，退赔被害人苏宇航；依法追缴被告人张建军违法所得人民币100元，上缴国库。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人张建军邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初661号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年四月十六日书记员  周瑞瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8089号原告：卢俊钊，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：游燕平，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。被告:浙商财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区建设北路152号北01-02号商铺。负责人：江伟雄。被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层。负责人：李伯桐。本院在审理原告卢俊钊与被告与游燕平、浙商财产保险股份有限公司花都支公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告没有在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 葛 菲二〇一九年四月二十四日书记员 黎海婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1031号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：尹宜国，男，1981年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2018）鲁0983民初2976号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十九日书记员 李建涛