山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初507号 原告：王小美。 委托诉讼代理人：李新伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县曙光路12号。 法定代表人：张建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。 被告：胡海峰。 被告：平遥县晋益通货物运输有限公司，住所地晋中市平遥县南政乡南政村通城路128号。 法定代表人：刘天成，系该公司执行董事。 原告王小美与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称保险公司）、胡海峰、平遥县晋益通货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告王小美及其委托诉讼代理人李新伟、被告胡海峰、保险公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费34695.33元，住院伙食补助费3600元，计38295.33元（其他损失待鉴定后再行主张）；2、依法判令被告胡海峰、运输公司对超出交强险、商业第三者责任险的部分承担赔偿责任；3、请求贵院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定；4、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日09时40分许，被告胡海峰驾驶晋K×××××重型半挂牵引车晋K×××××挂重型仓栅式半挂车，沿韩石线由东向西行驶至韩石线8KM+800M处时，将原告及原告所推电动自行车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队第141182120180000345号道路交通事故认定书，认定胡海峰负事故全责，王小美不承担责任。当日原告被送往汾阳医院，住院36天，开支住院费32129.63元。 诉讼中，原告增加诉讼请求为：1、在原诉讼请求第一项38295.33元的基础上，判决被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内多赔偿原告93364元；2、判令被告胡海峰、运输公司对超出交强险、商业第三者责任险的部分承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况无异议；对医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金无异议；诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。误工证明不予认可，存在瑕疵，应提供其在受伤期间的所在单位工资表；残疾赔偿金根据农村居民标准计算，对城镇居住证明不予认可，原告提交的租房证明中居委会公章没有防伪编码、居委会负责人亦未签字；对鉴定意见书真实性无异议，三期鉴定天数不予认可；营养费、护理费基数无异议，天数按实际住院天数计算；交通费、电动车损失，请法庭酌情认定。 被告运输公司辩称，一切以保险公司赔付为准。 被告胡海峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车晋K×××××挂重型仓栅式半挂车是我所有的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 1、原告王小美向本院提出伤残等级，护理期，误工期、营养期鉴定申请，本院依法指定山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为王小美损伤程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。被告保险公司对三期天数持有异议，本院认为，山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见书，系原告与被告保险公司双方共同参与作出的，程序合法、内容真实，诉讼中，被告保险公司虽对三期天数持有异议，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见书证明效力予以认定,对原告误工期150日，护理期60日、营养期60日予以认定。 2、原告损失中残疾赔偿金，原告提供赵旭彪房屋产权登记证复印件一份、赵旭彪身份证复印件一份、房屋租赁协议复印件一份、海虹社区证明原件一份及该收入地出具的收入证明复印件一份，用以证明原告经常居住地为城镇，原告损失应按照城镇居民标准计算。被告保险公司对此持有异议，但未能提供相反证据证明，故本院认定该项损失为58264元（29132元×20年×10%）；关于误工费，被告保险公司对原告提供的工资表真实性持有异议，但未能提供相应证据佐证，故本院对误工费13500元（2700元/月÷30天×150天）损失予以认定；关于护理费，结合山西省2017年居民服务、修理和其他服务业标准，本院认定该项损失为6336元（38547元÷365天×60天）；关于营养费，根据原告提供的山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2019】临鉴字第F190258号鉴定意见书中营养期为60天的鉴定意见，结合本地实际，本院认定该项损失为3000元（50元×60天）；关于鉴定费2700元，因该费用系查明事故原告损失的必要费用，本院对原告此项损失予以认定；关于交通费，原告未能提供证据证明此损失，鉴于该项费用实际发生，故本院酌情认定该损失为400元；关于电动自行车损失，因原告虽未能提供车辆购买票据，但本院依据事故现场电动车毁损照片，故酌情认定该损失为1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日09时40分许，被告胡海峰驾驶晋K×××××重型半挂牵引车晋K×××××挂重型仓栅式半挂车，沿韩石线由东向西行驶至韩石线8KM+800M处时，将原告及原告推的电动自行车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经汾阳市公安局交警大队第141182120180000345号道路交通事故认定书，认定胡海峰负事故全责，王小美不承担责任。该起事故致原告身体多处损伤，共造成原告损失医疗费36743.33元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金58264元、误工损失13500元、营养费3000元、护理费6336元、被扶养人生活费1516元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、交通费400元、电动车损失费1000元，共计130059.33元。事故发生后，被告胡海峰向原告王小美垫付医疗费用4300元。 另查明，晋K×××××重型半挂牵引车晋K×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期间内。 本院认为，原告王小美损伤是因交通事故造成，被告胡海峰作为晋K×××××重型半挂牵引车晋K×××××挂重型仓栅式半挂车车主，对原告损失应依责承担全部赔偿责任，因晋K×××××重型半挂牵引车晋K×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，故原告合法损失130059.33元，应先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告85716元，在财产限额内赔偿1000元，不足部分33343.33元由被告保险公司在商业第三者责任范围内赔付。因诉讼中原告王小美自认被告胡海峰垫付医疗费4300元，故原告应在收到被告保险公司赔偿款后十日内返还被告胡海峰4300元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王小美损失130059.33元； 二、原告王小美在收到被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿款后十日内返还被告胡海峰4300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告胡海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员  武 宇