清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初548号原告：王建全，男，1961年12月25日出生，汉族，现住清远市清城区。委托诉讼代理人：王俊，男，1986年9月16日出生，汉族，现住清远市清城区。被告：吴伟，男，1976年11月1日出生，汉族，现住清远市清城区。第三人：广州市邦能运输服务有限公司。住所地：广州市白云区江高镇旧广花路自编**E13。法定代表人：潘永优，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国良，该公司员工。原告王建全与被告吴伟、广州市邦能运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全及其委托诉讼代理人王俊、被告吴伟到庭参加诉讼。第三人广州市邦能运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《二手车转让协议书》，车辆退回被告，被告返还原告购车款13000元、车辆过户费500元及购买的机动车交强险、车船税费用2071元，合计15571元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年12月23日通过微信相约在清远市清城区向秀丽公园内签订了一份《二手车转让协议书》，协议书约定被告将自己所拥有的车牌号为粤A466**的福田牌小型厢式货车以13000元的价格转让给原告，该车辆行驶证登记人为广州市邦能运输服务有限公司。被告称自己为该车辆实际拥有人，车辆之所以登记在广州市邦能运输服务有限公司名下是为了方便办理营运证，车辆只是挂靠在广州市邦能运输服务有限公司名下而已。被告保证该车辆为其所拥有的合法车辆，能够办理该车辆的过户转让手续。由于车辆当时已经逾期未年审，交强险也已经过期暂不具备过户条件，协议书约定由原告向被告支付购车定金1000元和购买机动车交强险、车船税费用2071元，由被告去办理车辆年审手续，待车辆年审完毕再办理过户提档手续。12月23日，原告履行协议约定向被告支付定金和购买交强险费用共计3071元。2019年1月5日，被告告知原告车辆已经办理完年审手续，可以办理过户手续，并且推荐了一个名叫刘新葵的机动车过户中介给原告。被告要求原告支付车辆过户费用给机动车过户代办中介刘新葵，由刘新葵代办机动车过户手续。原告于2019年1月5日通过微信支付给刘新葵机动车过户代办费800元。被告与原告约定1月8日下午由广州市邦能运输服务公司的工作人员带上车辆的相关手续和原告一起去广州市花都区车管所办理过户手续，并且要求原告在车辆过户前支付购车尾款12000元，同时被告要求原告自行将车辆开往车管所办理过户手续。原告于1月8日上午通过微信支付购车尾款12000元给被告，在交付车辆过程中，由于被告不在现场，由被告的侄子陈龙手写出具了一份车辆的交付清单，清单中保证该车辆可以过户，如不能办理过户手续将全额退款给原告。1月8日下午，原告与车辆过户代办中介刘新葵、广州市邦能运输服务有限公司工作人员魏某一行三人前往广州市花都区车管所办理车辆过户手续。在广州市花都区车管所办理过户手续时，先办理了二手车销售统一发票，在车辆查验环节对车身外廓尺寸进行测量时发现车厢长度为3.9米，车辆登记证书登记车辆车厢长度为3.8米，车辆过户代办中介刘新葵告知原告车辆存在非法改装，不具备过户条件，并退还了部分过户代办费300元（扣除了二手机动车交易税费、代办手续费）。之后，原告多次要求被告取回车辆并退回购车费用，被告置之不理，使原告权益受到侵害。由上述事实可见，被告在此次购车过程中存在欺瞒原告行为，由于该机动车不能正常过户，导致合同目的不能实现，合同不能有效履行。原告履行了相关约定请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴伟辩称，一、原告陈述购车经过避重就轻，不完整。涉案车辆是被告闲置的自用二手货车，被告在网上发布转让信息。原告在2018年11月30日主动联系被告询问。双方经过多次讨价还价，商定按13000元裸车价交易。2018年12月15日，原告父子二人到广州市天河区看车并试驾，此过程中原告还对车辆进行粗略的度量并对车辆的行驶证原件拍了照，还向陪同看车的被告侄子陈龙表示车辆可能有点小不够用。原告看完车当晚电话联系被告妻子，询问车辆是否有4.2米。被告妻子明确告知比4.2米短一点，大概3.9米。随后原告通过微信转让支付了订金1000元。后原告通过微信向被告咨询了关于车辆保险、年审、过户等问题，被告也详细回答了原告，并告知原告车辆过户有“大过”和“小过”两种。“小过”是到车队继续签挂靠协议，车辆年审、保险和运营证由车队同意管理；“大过”是把车辆档案从广州迁出在到清远入户。被告建议“小过”，手续方便。原告得知车辆年审连代办人工和检测站费用一共要1200元后，提出要被告年审，不然就不买了退还订金。被告因此不想卖车给原告，原告却在网上说其已经付订金，车辆不能再卖给别人，还说车辆存在诸多问题等。被告无奈致电原告，同意按13000元包年审转让车辆，其他费用不包。双方通过微信对转让协议进行了确认，并约定在2018年12月23日签订书面的《二手车转让协议书》。被告始终没有向原告承诺包过户，且多次声明行驶证上的权属人是挂靠的车队，被告只是车辆的实际所有人，转让价只是车辆的价钱，过户所有费用和责任由原告自己负责。《二手车转让协议书》上也写清楚合同生效后车辆所有权归原告，交付后所出现的一切问题与被告无关。签订合同当天，原告还问被告车队会不会派人到车管所提档，被告也告诉原告根据挂靠约定车队肯定会去。二、2018年12月29日，被告告知原告车辆已年审完，可以办理提档。原告多次要求被告帮忙找人代办，被告通过网上找到代办中介刘新葵，并将联系方式发给原告，让原告自己联系。当晚，原告就中介收费问题向被告吐槽，并问被告提档当天不到场如何过户。被告已经答复原告已经联系好车辆登记人即第三人安排工作人员协助办理。中介刘新葵为原告预约了2019年1月8日到车管所提档，被告提前联系好第三人，并微信提醒原告各种注意事宜。原告于2019年1月8日提车，并交清《二手车转让协议书》约定的尾款12000元，双方签订了一个补充协议（交付清单），将车辆开走。该补充协议（交付清单）写明，因甲方手续原因造成不能过户的，甲方退钱给乙方，因乙方自己原因或者其他原因造成不能过户的甲方不承担任何责任，不予退钱。在预约当天，原告并没有到车管所，而是与刘新葵在附近的修理厂自行用尺子量度后说货车车长由10厘米误差，不加钱弄的话可能过不了外检，原告不想花钱修车。据被告后来了解，中介刘新葵很少办理货车业务，不熟悉。被告当天已经致电刘新葵，说明车辆每年到车管所年审均没有问题。刘新葵表示怕档案被锁，不敢到车管所，其已经告知原告已经开了的税票可以继续使用。次日，被告主动联系原告，告知旧货车误差10厘米很正常，可以再找熟悉业务的代办中介办理过户，但联系、费用等均需原告自己承担。被告转让的车辆不存在非法改装的情况。原告不具备退车的必备条件，被告是无责的一方。原告的诉讼请求没有根据，请求予以驳回。第三人广州市邦能运输服务有限公司述称，第三人与被告吴伟在2018年7月7日签署了《联营运输合同》，约定每一个合同周期为两年；粤A466**号货车是由被告出资购买，是以第三人名义上牌；车辆的实际使用人和支配人、所有人都是被告吴伟。2017年3月3日，第三人与被告吴伟已签署了协议书，协议书约定已将粤A466**号货车转移过户至被告名下。原告王建全与被告吴伟之间的车辆买卖交易，第三人不知情，也没有参与，第三人也没有收到原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告王建全与被告吴伟签订一份《二手车转让协议书》，原告王建全为购车方、乙方，被告吴伟为售车方、甲方。《二手车转让协议书》约定，甲方将自有一辆车辆号牌为粤A466**的厢式运输车转让给乙方；甲方办理完车辆年审手续后，车辆再交付乙方；关于车款以外的费用，年审费用甲方负担，下一年度保险费2071元甲方代乙方购买、费用乙方负担，车辆提档过户费用乙方负担；车款13000元，甲方已收乙方订金1000元，乙方提车是支付余款12000元。《二手车转让协议书》还约定，自协议签订，甲方向乙方转让车辆、乙方向甲方付清购车款起，该车所有权归乙方；乙方购车前已详细查看车辆外观及各零件附件，情况，甲方不负责车辆维修费用，购车人愿意接受该车辆的一切现状及瑕疵，并履行协议；该汽车自本协议注明的转让交付时间以后，所出现的一切问题与甲方无关；该汽车自本协议注明的转让交付时间以后，乙方使用时如发生交通意外而产生的本人及他人人身伤害、财产损失或其他法律纠纷与甲方无关；该汽车在本协议注明的转让交付时间之前，甲方使用时如发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与乙方无关；甲方承诺车辆交付乙方前，无盗抢、无抵押，为合法拥有的车辆；甲方协助乙方过户，车辆必须按合法的手续过户，如不过户，由乙方承担车辆转让交付之日起一切法律责任及后果；协议签订时间2018年12月23日，双方签字后及时生效。2019年1月8日，原告王建全到广州市天河区提车，被告吴伟委托其亲属陈龙与原告进行车辆交接。原告王建全和案外人陈龙交接车辆时，签订一份《交付清单》，主要内容为：甲方交付乙方粤A466**货车，钥匙1把，保险单1份，行驶证等手续；因甲方手续原因造成不能过户甲方退钱给乙方；因乙方原因或者其他原因造成不能过户，甲方不承担任何责任，不予退钱；甲方将车辆交付乙方后，因乙方造成的隐患及交通事故，由乙方承担全责，甲方不承担任何责任。落款处甲方由陈龙签名，乙方由王建全签名。原告王建全将购车尾款12000元支付给案外人陈龙，陈龙出具一份《收据》交原告收执，确认收款。原告王建全提车后，与代办中介刘新葵到花都车管所办理车辆迁出提档手续。原告王建全在庭审中确认，预约提档当日，第三人有派工作人员协助办理相关手续，并称提档手续都是刘新葵具体办理，当时刘新葵说车厢的实际长度与登记长度不一致无法办理过户手续。原告王建全没有提供车管所拒绝迁出提档的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告均在约定时间交付了标的车辆及价款，双方均已完成了己方主要合同义务。原告因车辆无法过户要求解除双方之间的买卖合同、退车退款，但原告没有提供证据证明车辆无法过户及无法过户的原因，应承担举证不能的法律后果。原告主张解除合同，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王建全的诉讼请求。案件受理费95元，由原告王建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年四月二十三日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。