江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0881民初19号原告：刘燕飞，男，1961年11月27出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：朱立辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。被告：李吉忠，男，1970年9月21日出生，住江西省井冈山市石市口分场文泉村。被告：江西新青年旅游客运有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材大市场B3栋办公室。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县公园大道。负责人：欧阳敏文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘臣，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县武功山大道。负责人：黄森培，该公司经理。原告刘燕飞与被告朱立辉、李吉忠、江西新青年旅游客运有限公司（以下简称新青年）、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称太平洋）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞委托诉讼代理人曹勇，被告朱立辉及其委托诉讼代理人刘方勇、王江平，被告李吉忠，被告新青年委托诉讼代理人宋德均、唐智辉，被告太平洋委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼，被告人民财保经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告共同赔偿原告各项损失共计296580.19元，被告太平洋在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费、鉴定费由诸被告负担。事实和理由，原告搭乘刘之义驾驶的赣Ｄ×××××小车由吉安前往井冈山。10时20分许，行至泰井高速连接线73KM+450M处时，恰遇被告朱立辉驾驶制动系统工作不正常、制动效果很差的为被告新青年所有的赣Ｄ×××××大型普通客车，该车因车辆刹车失灵而越过中心双黄线，与相对方向行驶的原告所驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车发生猛烈碰撞，致原告及驾驶员刘之义和车上乘客刘淑萍受伤，车辆受损。经交警认定，被告朱立辉负事故的全部责任。原告受伤后被紧急送往吉安市中心医院救治，原告在该院住院治疗147天，诊断为：1左侧股骨头骨折、2肱骨粉碎性骨折（左）、3左髋臼骨折、4双肺挫伤、5右侧创伤性血胸、6右侧肋骨骨折、7下颌骨多发骨折并口底血肿、8右侧小脑幕出血、9创伤性蛛网膜下腔出血、10脑震荡、11全身多处软组织挫伤。2018年12月5日，吉安司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残1处，十级伤残2处，受伤之日起误工期12个月，护理期9个月，营养期9个月，后续康复医疗费18000元（若后期出现股骨头坏死，则其伤残程度及后续医疗费用另行评定）。原告住院期间，被告朱立辉已经支付126000元，被告太平洋预付30000元，其余损失被告未能支付。另查，被告朱立辉、李吉忠合伙经营被告新青年的该肇事车辆，肇事车辆在被告太平洋处投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱立辉辩称，对原告诉状中的事实没有异议，我作为本案的肇事驾驶员，也是肇事车辆的实际车主，应当承担相应的法律责任。但是，原告诉状认为李吉忠为涉案车辆的实际车主，没有事实依据，是错误的，该车辆为我所有，李吉忠只是帮忙购买而已，该案与李吉忠没有任何关系。涉案车辆挂靠被告新青年经营，被告新青年依法应当承担连带责任。涉案车辆在被告太平洋投保了第三者责任险，在被告人民财保投保了交强险，保险公司应当在各自的保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告医疗费128329.80元。被告李吉忠辩称，我并非涉案车辆的所有人，只是帮朱立辉购买了车辆，在购买车辆的当天就交付给了朱立辉，并且依照我与苏文春的购车协议式样，与朱立辉签了同样一份购车协议，朱立辉也全额将购车款支付给我，而且车辆也一直是由朱立辉经营管理。被告新青年辩称，肇事车辆挂靠在新青年名下，系各方均没有争议的事实。但是李吉忠应当系该肇事车辆的实际车主，李吉忠与苏文春的购车协议、责任经营承包合同、李吉忠支付该车的保险与挂靠费用可证实此事实。责任经营承包合同中朱立辉认可挂靠人是李吉忠，朱立辉同意承担担保责任，朱立辉认可其是车主，这些证据足以认定李吉忠与朱立辉之间应当是合伙关系。朱立辉是驾驶员，是交通事故的责任主体，应当对事故承担责任，基于该车系李吉忠、朱立辉合理合伙经营，应由李吉忠、朱立辉承担赔偿责任，各保险公司在保险范围内承担责任，新青年作为挂靠公司承担挂靠责任。被告太平洋辩称，涉案车辆赣Ｄ×××××在我公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司将在保险限额内予以赔付。此次交通事故，我司先行垫付医疗费256126.76元，其中垫付原告102318.18元，应当在最后赔付中扣减。原告诉请有一部分不合理，应当依法据实核减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告人民财保辩称，涉案车辆赣Ｄ×××××号客车在我司投保了机动车辆交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内应当赔付的金额为财产损失2000元，医疗费用10000元，死亡伤残110000元，合计122000元。我司于2018年5月11日垫付了医药费10000元。本次诉讼的发生并非我司不予赔偿或怠于理赔所致，故诉讼费用及鉴定费用我司不应承担。原告围绕诉讼请求依法向法庭上提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的基本情况；2、江西省井冈山市公安局交通警察大队第360881120180000021号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分，被告朱立辉负此次事故的全部责任；3、疾病证明书和出院记录，拟证明原告住院治疗147天的情况；4、收款收据2份、医疗费发票1份及用药清单，拟证明原告住院期间医疗费166205.02元；5、医院收据2份，拟证明原告抢救期间使用护理用品费用155元；6、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告九级伤残1处，十级伤残2处，误工期12个月，护理费9个月、营养期9个月，后续治疗费18000元，鉴定费3965元；7、2018年1月至12月银行交易明细，拟证明原告因住院治疗导致收入减少的数额；8、责任经营承包合同，拟证明被告李吉忠与被告朱立辉合伙经营肇事车辆；9、保单2份，拟证明被告太平洋承保了该车第三者责任险，被告人民财保承保了该车的交强险。被告朱立辉针对原告的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、朱立辉的身份证复印件，拟证明朱立辉的主体资格；2、朱立辉的驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明朱立辉具备驾驶资格，肇事车辆赣Ｄ×××××靠在被告新青年名下；3、收款收据两张，拟证明朱立辉向被告新青年交纳挂靠费及交纳挂靠押金的事实；4、朱立辉预交医疗费收据一份，门诊发票一份，拟证明朱立辉先行向刘之义垫付医疗费102149.20元，向刘燕飞垫付医疗费128329.80元，向刘淑萍垫付医疗费5000元；5、出庭证人井冈山市茨坪理想信念培训基地计调范彬彬，当庭拟证明井冈山市茨坪理想信念培训基地于2018年5月7日与朱立辉签订了租车合同，约定于2018年5月10日租用朱立辉的赣Ｄ×××××车辆到火车站接客人，5月10日当天，跟车老师段莹随朱立辉的车前往火车站接客人；6、出庭证人**峰的证言，拟证明2017年8月至10月间，以临时工的方式受朱立辉的聘请，帮助其驾驶赣Ｄ×××××客车，每月5000元工资由朱立辉现金支付；7、出庭证人张某的证言，拟证明2017年7月间，因朱立辉家事缠身，证人张某以朋友身份帮忙记了一个月的账，记录朱立辉的赣Ｄ×××××车辆的日常流水账。被告李吉忠向法庭提请证人龚某出庭，拟证明李吉忠受朱立辉委托，于2017年7月4日前往吉安购买并提取赣Ｄ×××××大型普通客车，应原实际车辆所有人苏文春的要求，与苏文春签订了一份购车协议。李吉忠当天提车并返回井冈山市，将车辆交付给朱立辉，并在证人龚某的建议下，以与苏文春所签的购车协议为模板，与朱立辉签订了购车协议。被告新青年围绕其抗辩意见依法向法庭提交了以下证据：1、苏文春与李吉忠签订的购车协议；2、车辆经营协议书；3、出庭证人王卫的证言。拟证明李吉忠才是涉案车辆的实际所有人。被告太平洋与被告人民财保未提交证据。本院组织当事人围绕各方提交的证据进行了交换和质证，结合当事人的陈述，认定事实如下：2018年5月10日，原告驾驶赣Ｄ×××××小车由吉安前往井冈山。10时20分许，行至泰井高速连接线73KM+450M处时，与越过中心双黄线被告朱立辉驾驶的为被告新青年所有的赣Ｄ×××××大型普通客车发生猛烈碰撞，致原告及车上驾驶员刘之义、乘客刘淑萍受伤，车辆受损。江西省井冈山市公安局交通警察大队第360881120180000021号道路交通事故认定书认定，被告朱立辉负事故的全部责任，各方当事人对于事故认定书的认定意见均无异议。原告受伤后被紧急送往吉安市中心医院救治，原告在该院住院治疗147天，诊断为：1.左侧股骨头骨折；2.左肱骨粉碎性骨折；3.左髋臼骨折；4.双肺挫伤；5.右侧创伤性血胸；6.右侧肋骨骨折；7.下颌骨多发骨折并口底血肿；8.右侧小脑幕出血；9.创伤性蛛网膜下腔出血；10.脑震荡；11.全身多处软组织挫伤。2018年12月5日，吉安司法鉴定中心鉴定原告为“左下肢短缩为十级伤残，左髋部损伤为九级伤残，胸部损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为十二个月，护理期为九个月，营养期为九个月，后续康复医疗费18000元整。若后期出现股骨头坏死，则其伤残程度及后续医疗费用另行评定。”住院治疗期间，原告花费医疗费165325.02元，收到被告朱立辉、太平洋及人民财保先行垫付费用156000元。另查明，本案交通事故中受伤的受害人刘之义为一级伤残，受害人刘淑萍为轻微伤。被告朱立辉所驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车系挂靠在被告新青年公司名下运营的车辆，该车登记的车主为被告新青年。2017年7月4日，被告李吉忠受被告朱立辉委托，前往吉安购买并提取赣Ｄ×××××大型普通客车。应原实际车辆所有人苏文春的要求，至现场提车的李吉忠与苏文春签订一份购车协议，苏文春将车辆交付给李吉忠。李吉忠提车后当即返回井冈山市，将车辆交付给朱立辉，并在证人龚某的建议下，以李吉忠与苏文春所签的购车协议为模板，与朱立辉签订了购车协议。朱立辉作为该车的实际所有人对该车实际占有和使用。事故发生后，被告朱立辉先行向原告垫付医疗费128329.80元，被告太平洋向事故的三位受害人垫付费用256126.76元，其中为原告垫付的费用为102149.20元。被告人民财保向事故的三位受害人先行垫付交强险10000元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，井冈山市公安局交通警察大队认定被告朱立辉承担事故的全部责任，对此责任认定各方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定各被告对该事故造成原告各项经济损失合理部分分别承担赔偿责任。一、关于医疗费对于原告治疗已经花费的医疗费165325.02元的诉讼主张，应当支持。在无医嘱的情况下，原告在超市所购买的物品计入医疗费的880元和护理用品费用155元，不应当支持。二、关于住院期间伙食补助抢救治疗住院期间147天，原告主张按每天30元计算住院期间伙食补助费，合计4410元，属于合理范围，被告各方没有提出异议，本院予以支持。三、关于误工费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。误工费是一种积极的财产减损，表现为财产的应增加而未增加。法医临床鉴定意见，原告误工期自受伤之日至伤残评定前一日（2018年5月10日至11月30日），由于原告所提交的证明实际收入减少的证据仅为银行交易明细，缺乏受害人单位出具的收入减少证明文件及工资表，不足以认定原告实际收入减少，原告关于误工费的主张不予支持。原告可在有新的证据证明其实际收入减少时另行起诉。四、关于护理费及营养费鉴定机构给出的270天护理期的鉴定意见，本院予以采纳。按照146.60元/天的标准，计算1名护理人员的费用，合计为39582元。鉴定机构给出的270天营养期的鉴定意见，本院予以采纳。按照30元/天计算，合计8100元。五、关于后续治疗费鉴定机构给出的后续治疗费18000元的鉴定意见，本院予以采纳。六、关于残疾赔偿金鉴定机构给出的原告伤残等级为九级伤残1处，十级伤残2处的鉴定意见，本院予以采纳。按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入31198元/年为标准，原告的残疾赔偿金应为137271.20元（31198×20×22%）。七、关于交通费鉴于本案交通事故发生后，原告系与刘之义、刘淑萍同时被紧急送往医院救治，原告4000元交通费的主张，没有提交相关的证据，本院不予支持。八、关于鉴定费有证据证明的鉴定费3965元（含鉴定检查费用）为原告的实际经济损失，应当支持。九、关于精神抚慰金。结合鉴定机构给出的原告所受到的身体伤害程度，原告所主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上，本院予以确认的原告经济损失合计386653.22元。十、关于各被告在本案中分别应当承担的责任原告主张被告李吉忠与被告朱立辉为合伙经营人，应当共同承担赔偿责任。被告新青年认为李吉忠为车辆的实际所有人，应当承担连带赔偿责任。被告朱立辉坚称自己为肇事车辆的唯一实际所有人，对肇事车辆进行实际控制，被告李吉忠只是在其购买车辆过程中和向被告新青年交纳挂靠费用中，进行了协助，与本案无关。被告李吉忠也坚决否认自己为车辆的所有人或者合伙经营者，反复强调自己仅仅是帮朋友忙而已。由于原告及被告新青年都没有提供确实充分的证据支持自己的主张，经审理所能够查明的事实不能确认被告李吉忠为本案中的责任主体，因此，原告要求被告李吉忠承担赔偿责任以及被告新青年主张被告李吉忠承担连带赔偿责任的主张不予支持，被告李吉忠在本案中不承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告鉴定是为了更好的查明和确定事故的性质，二保险公司不承担鉴定费的主张，本院不予支持。肇事车辆赣Ｄ×××××大型普通客车在被告太平洋购买了100万元及不计免赔的第三者责任保险，在被告人民财保购买了道路交通强制保险，被告太平洋和被告人民财保应当分别在第三者责任险和交强险的理赔范围内进行赔付。鉴于本案交通事故中，三位受害人在保险范围内应当获得赔偿的总金额均已经超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，因此，在赔偿金额的分配计算中，本院对依法确认的赔偿金额在二保险公司的赔偿限额范围内进行总体计赔分配。被告太平洋已经向涉案交通事故受害人支付了256126.76元，尚需支付743873.24元。被告人民财保向涉案交通事故受害人支付了10000元，本院确认须向另案受害人刘淑萍支付7008元，被告人民财保在其交强险的限额范围内，尚有余额104992元需要向本案原告及另案受害人刘之义进行赔偿。由于涉案交通事故中，除本案原告外，另案审理的受害人刘淑萍为轻微伤，可以在被告人民财保的交强险中获得赔偿。还有另案审理的受害人刘之义为一级伤残，本院酌定对原告和刘之义按照15%和85%的比例，分配二保险公司在保险限额范围内的赔偿款，被告太平洋应当向原告支付赔偿款150000元，向刘之义支付赔偿款850000元。被告太平洋已经向涉案交通事故受害人支付了256126.76元，品除原告使用了102318.18元和刘之义使用了153808.58元，被告太平洋尚应当向原告支付赔偿款47681.82元，尚应当向刘之义支付赔偿款696191.42元。被告人民财保向涉案交通事故受害人支付了10000元，本院确认须向另案受害人刘淑萍支付7008元，在其交强险的限额范围内，尚须赔偿104992元，按照15%和85%的比例，应当赔偿原告15748.80元，赔偿刘之义89243.20元。品除两保险公司在保险限额范围内的赔偿款后，原告经济损失余额部分220904.42元，核减被告朱立辉已经支付给原告的128329.80元后为92574.62元，应当由被告朱立辉赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2012)19号〕第3条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告新青年作为肇事车辆赣Ｄ×××××大型普通客车的登记所有人和挂靠单位，从挂靠车辆的赣Ｄ×××××大型普通客车运营中取得了利益，应当与被告朱立辉就以上民事赔偿承担连带责任。被告人民财保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司赔偿原告刘燕飞人民币47681.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司赔偿原告刘燕飞人民币15748.80元；三、被告朱立辉、江西新青年旅游客运有限公司连带赔偿原告刘燕飞人民币92574.62元；以上一、二、三项应于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。四、被告李吉忠不负民事责任；五、驳回原告刘燕飞的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，可汇入江西省井冈山市人民法院，开户行：中国工商银行井冈山市支行，账号：15×××23。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748.70元，被告朱立辉负担2748.70元，被告江西新青年旅游客运有限公司负担2000元，被告中国太平洋保险股份有限公司安福支公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年四月十五日书 记 员  陈莉琼法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。