福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初278号 原告：黄兆炎，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被告：福建荣建集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码：91350800784548188T。 法定代表人：温选珍，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 原告黄兆炎与被告福建荣建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆炎及其委托诉讼代理人廖凤昌与被告福建荣建集团有限公司的委托诉讼代理人黄文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆炎向本院提出的诉讼请求：1.判令福建荣建集团有限公司向黄兆炎支付工程款185740元，并支付该款从2014年2月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（截止起诉之日的利息为55722元）；2.福建荣建集团有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，福建荣建集团有限公司将其承包施工的永定世纪华泰豪园1#、2#楼建设工程中的栏杆安装工程分包给黄兆炎施工。黄兆炎完成施工后，双方经2014年2月20日结算，福建荣建集团有限公司尚欠黄兆炎工程款385740元。结算后，经黄兆炎多次催讨，福建荣建集团有限公司仅支付工程款200000元，余款185740元未付。鉴于双方无法协商一致，黄兆炎特提起诉讼。 福建荣建集团有限公司辩称，一、福建荣建集团有限公司与黄兆炎没有建立建设工程施工合同关系。黄兆炎提供的结算便条是其自行制作的,与福建荣建集团有限公司无关。福建荣建集团有限公司虽然有施工永定世纪华泰豪园的项目,但没有与黄兆炎建立建设工程施工合同关系,该结算便条也不能证明在该项目上的工程结算凭证。二、本案法律关系不属于建设工程施工合同关系,应当属于买卖合同关系,合同履行的内容是玻璃栏杆和空调栏杆,这是属于施工单位向其购买相应的物品,而不是一个施工合同,本案定性为建设工程施工合同,是不正确的。黄兆炎也没有举证其签订的合同,隐瞒了重要的证据和事实,依法承担相应的法律责任。综上所述,黄兆炎诉请福建荣建集团有限公司承担支付工程款及违约金的法律责任,没有事实和法律依据,请求法院查清事实,并依法驳回黄兆炎的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人质证认为真实性无异议的证据[黄兆炎提供的：《银行存款明细账》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》；福建荣建集团有限公司提供的：《中标通知书》],本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄兆炎提供的：1.《结算单》（即“栏杆班组”的打印书面材料），福建荣建集团有限公司对真实性有异议，本院认为该份证据虽然没有加盖永定世纪豪园项目章或公司印章，但能与《银行存款明细账》形成证据链，且有吕培烨签字确认，结合杨炘明诉福建荣建集团有限公司建设工程施工合同纠纷案对吕培烨身份的认定，福建荣建集团有限公司对其真实性有异议的抗辩不成立，该份证据予以确认，作为定案依据在卷佐证；2.《全国建筑市场监管公共服务平台网站查询信息（福建荣建集团有限公司网站材料）》，该证据是住房城乡建设部在其公开信息发布平台对外发布的，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，予以认定，作为定案依据在卷佐证。对当事人有争议的事实的认定。张扬、吕培烨在永定世纪华泰豪园项目的身份问题。黄兆炎主张张扬、吕培烨是福建荣建集团有限公司派驻永定世纪华泰豪园项目工地负责人，而福建荣建集团有限公司否认。因福建荣建集团有限公司有给付黄兆炎50000元款项，但其未提供证据证明其为何支付该款的证据，且结合杨炘明诉福建荣建集团有限公司建设工程施工合同纠纷案对吕培烨身份的认定，由此可确认，张扬、吕培烨就是龙岩市荣顺工程有限公司驻永定世纪华泰豪园项目的代表。 对本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合与本案同时审理的杨炘明诉福建荣建集团有限公司建设工程施工合同纠纷案所认定的证据和事实，本院认定如下：2011年5月13日，龙岩市荣顺工程有限公司中标福建世纪华泰房地产开发有限公司的世纪华泰豪园工程，中标通知书载明项目负责人：林晖；土建施工员：廖志辉、江振林；水电施工员：阙良仁；安全员：张建军。2013年龙岩市荣顺工程有限公司将其中标承包建设施工的永定世纪华泰豪园的1﹟、2﹟楼的阳台玻璃栏杆、空调板栏杆安装工程及出屋面不锈钢门交给黄兆炎和隐名合伙人陈元才施工、制作、安装。2014年2月20日，双方进行工程结算，并形成一份“栏杆班组”的打印书面材料，确认工程款总计385740元，吕培烨、张扬、黄兆炎分别在该书面材料上签字。结算前，黄兆炎已领取工程款150000元，结算后，福建荣建集团有限公司于2016年2月6日通过转账方式支付给黄兆炎工程款50000元，尚欠185740元至今未付。另查明，龙岩市荣顺工程有限公司于2012年9月27日变更为福建荣建建设工程有限公司，福建荣建建设工程有限公司又于2012年11月26日变更为福建荣建建设工程集团有限公司，福建荣建建设工程集团有限公司又在2014年9月23日变更为福建荣建集团有限公司；黄兆炎、陈元才无建设工程施工资质。2019年3月22日，陈元才表示自愿放弃涉及本案纠纷有关的诉讼权利。 本院认为，债务应当清偿。张扬、吕培烨是福建荣建集团有限公司驻永定世纪华泰豪园项目的代表，黄兆炎承包建设福建荣建集团有限公司永定世纪华泰豪园项目的部分栏杆工程等及其工程价款，有福建荣建集团有限公司的代表吕培烨、张扬签字的“栏杆班组”的打印书面材料，予以证实，本院予以确认。“栏杆班组”的打印书面材料有载明工程项目、工程单价、工程量，由此可见黄兆炎与福建荣建集团有限公司之间存在合同关系。福建荣建集团有限公司主张其与黄兆炎并无合同关系,不应承担合同责任。对此本院认为,福建荣建集团有限公司驻永定世纪华泰豪园项目部代表张扬、吕培烨在“栏杆班组”的打印书面材料上有签字确认，且福建荣建集团有限公司就黄兆炎所完成的工程也支付部分价款，可见福建荣建集团有限公司对黄兆炎承包永定世纪华泰豪园的1﹟、2﹟楼的栏杆安装等工程也是承认的，由此可认定，福建荣建集团有限公司与黄兆炎存在合同关系。因黄兆炎无建设工程施工资质,案涉承包合同应属无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格的,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。因龙岩市荣顺工程有限公司是福建荣建集团有限公司的前身，永定世纪华泰豪园项目是龙岩市荣顺工程有限公司中标的项目，因此龙岩市荣顺工程有限公司在永定世纪华泰豪园项目的权利义务均要由福建荣建集团有限公司承担。案涉工程已竣工交付使用，故黄兆炎有权向福建荣建集团有限公司主张工程价款。双方于2014年2月20日进行工程款结算,未约定付款时间，该时间应认定为工程实际交付日。综上现黄兆炎要求福建荣建集团有限公司支付尚欠工程款185740元并支付从2014年2月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的请求，理由正当，证据充分，且不违反法律规定，应予以支持。福建荣建集团有限公司主张吕培烨不是公司代理人，与本院在审理杨炘明诉其建设工程施工合同纠纷案查明的事实不一致，又不能提供反驳的证据，其主张不予采纳。福建荣建集团有限公司主张本案案由应当为买卖合同，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而黄兆炎是依据工程的要求包工包料进行栏杆制作、安装、施工，其更符合建设工程施工合同特征，故该案应当属于建设工程施工合同纠纷。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 福建荣建集团有限公司应于本判决生效之日起10日内向黄兆炎支付工程款185740元，并支付该款从2014年2月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 本案受理费4921.9元，因适用简易程序减半收取2460.95元,由福建荣建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇一九年四月十六日 书记员  赖玉珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。