吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初323号 原告：李凤先，男，1955年12月24日生，汉族，通化县路桥公司退休工人，住吉林省通化县。 原告：李仁海，男，1983年10月27日生，汉族，通化骅丰实业有限公司工人，住吉林省通化县。 二原告委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 被告：陈明波，男，1976年10月18日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，经常居住地吉林省通化县果松镇。 被告：陈文涛，男，1986年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 被告：张连军，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区1-2门市。 负责人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：赵璐，被告公司职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为起诉、调查、调解，收集并提供有关证据，出庭应诉、申请回避、参与辩讼，申请相关鉴定，签收法律文书，代为上诉。 原告李凤先、李仁海与被告陈明波、陈文涛、张连军、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤先、李仁海向本院提出诉讼请求：判令陈明波、陈文涛、张连军、平安保险公司赔偿李凤先、李仁海因杨凤云交通事故死亡的各项经济损失357807.28元（其中平安保险公司在强险限额内承担赔偿责任）。事实和理由：2018年10月24日16时20分许，陈明波无证驾驶×××号轻型普通货车，由东胜村去往杉松村王凤阁沟途中，行至果红线2KM+300M处时，遇右侧村巷路骑自行车驶出道路的杨凤云，避让不及与之相撞，造成两车不同程度损坏，杨凤云经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年11月30日，通化县公安局交通管理大队对本案事故作出通公交证字【2018】第5603018171号《道路交通事故证明》，证实经调查陈明波无证驾驶×××号机动车且超载，事故现场无视频监控，无其他目击证人，事故发生后，杨凤云因伤重无法表达事故经过，后抢救无效死亡，恰事故发生地点道路呈十字交叉，无法查实杨凤云是直行还是转弯，通过现有证据无法认定交通事故责任，故要求李凤先、李仁海持该证明向法院提起诉讼或直接向保险公司索赔。另查明，本案事故发生时，陈明波受雇于张连军。请求判令四被告赔偿二原告因杨凤云死亡造成的各项经济损失，其中平安保险公司在强险限额内予以赔偿，超出部分由陈明波、陈文涛、张连军三人按照50%的比例连带承担赔偿责任。 陈明波辩称，同意调解，需要平安保险公司赔偿。 陈文涛辩称，除了李凤先、李仁海所说垫付的43171.77元外，其还垫付了护工费、部分在殡仪馆的费用，而且对责任比例划分有异议。 张连军辩称，对李凤先、李仁海的诉讼请求有异议，其不应是被告，不应当承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，×××号车辆在平安保险公司投保交强险，因事故发生时，驾驶该车辆的驾驶员无证驾驶，根据交强险法律规定，平安保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日上午，张连军电话联系陈文涛，要雇佣其所有的×××号轻型普通货车运水泥，陈文涛告知张连军有车，但是司机不在家，委托张连军找个司机，雇佣司机钱由陈文涛出，张连军找到陈明波驾驶该车运水泥。2018年10月24日16时20分许，陈明波无证驾驶×××号轻型普通货车由东胜村去往杉松村王凤阁沟途中，行至果红线2KM+300M处时，遇右侧村巷路骑自行车驶出道路的杨凤云，避让不及与之相撞，造成两车不同程度损坏、杨凤云死亡的道路交通事故。经交警部门认定陈明波无证驾驶×××号机动车且超载，由于事故现场无视频监控，无其他目击证人，杨凤云伤重无法表达事故经过，而事发地点呈十字交叉，无法查实杨凤云是直行还是转弯，故无法认定交通事故责任。杨凤云入住通化市人民医院抢救治疗7天，住院期间均为一级护理，花费医药费43171.77元，杨凤云于2018年10月31日经抢救无效死亡。肇事车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。陈文涛在杨凤云住院治疗及丧葬期间垫付各项费用49355.77元，支付护工护理费2700元。 对双方当事人争议较大的两个问题，本院综合评判如下： 一、事故责任比例的认定。依据交警部门事故卷宗中唯一的目击证人李某在笔录中的陈述，结合事故现场草图中杨凤云与自行车摔倒在道路左侧的事实及两车相撞的部位，可以断定杨凤云至少已骑车驶过陈明波驾车所行驶的右侧道路的中线后两车才相撞，据此能够断定杨凤云骑自行车的速度较快，在通过事故发生的十字路口时未尽了望义务，未采取减速措施，对事故的发生存在重大过错。陈明波所驾驶的车辆超载，致使制动受到影响，且李某证实陈明波驾驶车辆车速较快，在通过十字路口时未减速，是事故发生的重要原因。陈明波无证驾驶虽不是造成事故的直接原因，但如其能遵守相关法律规定，不无证上道，可能会避免事故的发生。综前所述，本院认定双方各负50%的事故责任。 二、陈明波、陈文涛、张连军三人是否应当承担赔偿责任及承担责任的方式。本案中存在双重雇佣关系，即张连军雇佣陈文涛运水泥，陈文涛雇佣陈明波驾车，后者是造成事故的最直接的雇佣关系，在该雇佣关系中陈文涛是雇主，陈明波是雇员，陈明波驾车运送水泥所赚取的利润由陈文涛享有，故陈文涛作为接受劳务的雇主应当承担赔偿责任，陈明波超载且无证驾驶，存在重大过失，应当与陈文涛承担连带赔偿责任。张连军不是直接雇佣关系的雇主，非该雇佣关系中劳务成果的接受方，其接受的是另一雇佣关系中陈文涛交付的水泥位移的劳务成果，原告主张事故发生时陈明波受雇于张连军，没有事实依据，本院无法予以支持，故张连军不应承担赔偿责任。只有在法律有明确规定的情况下才应承担连带责任，张连军受陈文涛委托找到陈明波驾车，双方之间系委托关系，原告要求张连军承担连带赔偿责任于法无据，本院无法予以支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。杨凤云死亡给原告造成的经济损失为医疗费43171.77元、住院伙食补助费700元、护理费140.12元×7天=980.84元（陈文涛已支付一人的护理费）、丧葬费30725.5元、死亡赔偿金28319元×20年=566380元，考虑双方的过错程度及杨凤云死亡给原告造成的精神痛苦，本院酌定保护精神损害抚慰金25000元，共计666958.11元。陈明波虽无证驾驶，但依据相关法律规定，平安保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告12万元，实际赔偿后，可向侵权人主张追偿权。陈明波、陈文涛应赔偿原告各项经济损失（666958.11元-120000元）×50%-49355.77元=224123.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额内赔偿李凤先、李仁海各项损失12万元； 二、陈明波、陈文涛于本判决生效之日立即赔偿李凤先、李仁海各项经济损失224123.28元； 三、驳回原告李凤先、李仁海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，减半收取计3334元，由原告李凤先、李仁海负担128元，由被告陈明波、陈文涛负担3206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇一九年四月十五日 书记员  孙境言