wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1547号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：吕作秋，男，1963年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：沈贤角，男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吕作秋、沈贤角金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告吕作秋、沈贤角经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金100000元，利息、复利及罚息3679.49元（自2018年12月21日暂算到2019年3月20日），本息暂合计103679.49元，2019年3月21日起的复利、利息、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用6000元。上述两项暂合计109679.49元；3.请求判决第二被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告偿付实现债权的费用1800元。事实与理由：2017年1月16日，被告吕作秋与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2017年1月16日至2019年1月10日期间提供给第一被告额度为100000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同日，第二被告向原告出具《保证函》，承诺上述借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2017年1月16日，第一被告与原告签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给第一被告，借款期限自2017年1月16日至2019年1月10日止，月利率均为8.906249‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨两被告偿还贷款本金及利息，各被告均未予偿还。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、个人循环借款合同、保证函、补充合同、借款借据、利息清单、分户明细对账单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告吕作秋在取得贷款后，未按约履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定因违约产生的律师费用由被告承担，现原告为此支付律师费1800元，未违反相关规定，本院予以准许。被告沈贤角出具保证函，自愿为吕作秋上述借款提供担保，明确约定连带责任保证，应当承担连带清偿责任。沈贤角承担担保责任后有权向吕作秋追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕作秋于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息及罚息3679.49元（自2018年12月21日暂算至2019年3月20日），并继续支付逾期利息自2019年3月21日起至本判决实际履行完毕之日（按合同约定的利率计算）； 二、被告吕作秋于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费用1800元； 三、被告沈贤角对上述款项承担连带清偿责任。被告沈贤角承担保证责任后，有权向被告吕作秋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2410元（原告已预交2494元），减半收取1205元，保全费1020元，合计2225元，由被告吕作秋负担，由被告沈贤角承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年四月八日 代理书记员  叶昭君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢97号之二 申请人：杨琴,女,1988年12月03日出生,30岁,汉族,住芜湖市。 被执行人：何雪云,女,1984年7月02日出生,34岁,汉族,住芜湖市。 被执行人：郭木林,男,1983年8月09日出生,35岁,汉族,住芜湖市。 本院在执行申请执行人杨琴与何雪云、郭木林股权转让合同价款纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009）镜民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何雪云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月三十日 书记员  万 珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2025号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲,职务:行长。被申请人:杨艳茹，女，1986年7月16日生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨艳茹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款86376.42元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳茹银行存款86376.42元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费884元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十五日书记员 刘棕波
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初867号 原告：梁文孝，男，1934年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：梁世超，女，1963年12月3日出生，汉族。 被告：梁仕芹，女，1971年1月19日出生，汉族。 被告：梁仕洁，女，1975年7月16日出生，汉族。 原告梁文孝诉被告梁世超、梁仕芹、梁仕洁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文孝及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁文孝向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告履行赡养义务，支付生活费、护理费每月2000元，医疗费按实际支出平均承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告梁文孝现已高龄，已无法独立生活，原告原有四个子女，其儿子梁仕年因病于2013年死亡，三个女儿不尽赡养老人的义务，又不委托他人照管，现在原告生活十分困难，长期精神恍惚，该赡养案多次经镇政府、社区调解，但原告的三个子女始终不履行赡养义务，为维护老年人的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 原告梁文孝在庭审中增加了诉讼请求，要求收回三子女各保管的7000元现金。 被告梁世超未出庭，未答辩，未举证。 被告梁仕芹手机短信辩称，愿意抚养原告，只是在外务工。 被告梁仕洁手机短信辩称，自己没并受到原告的公平对待，要少抚养，谁得了财产就由谁抚养到养老归山。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院庭审认定采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原有四个子女，其儿子梁仕年因病于2013年死亡，现有梁世超、梁仕芹及梁仕洁三个女儿。原告梁文孝的三个女儿均已成家立业。原告已高龄，在2017年1月将自己所有的存款21000元交由三个子女各保管7000元，并在四川省农村信用社特殊业务申请书上注明保管，现原告的三个女儿在外务工，均不尽赡养义务，故原告起诉来院要求处理其赡养问题以及要求三被告返还各保管的7000元。同时查明，被告梁仕芹及梁仕洁所保管的钱均存在银行，存折由原告的儿媳石定超保管，密码由被告梁仕洁保管。 再查明，渠县境内老年公寓的生活费开支为每月1500元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。本案的三被告作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父亲的义务。原告梁文孝年老体弱，身体多病，虽然生活上能够自理，但需要子女提供生活来源和照顾才能安度晚年。原告的居住问题由原告自行做主，既可以自行安排住处，也可以到养老院生活，三被告需负担原告的养老费。因此原告要求三被告负担每月的生活费、医疗费等符合法律规定，也符合本案的实际情况，本院予以支持；对于原告需要的赡养费，本院参照渠县境内老年公寓的生活费开支为1500元。 关于三被告如何分摊原告赡养费、医疗费的问题，结合本案的实际情况，本院认为，原告的三个女儿均有能力负担原告的生活费和医疗费等费用，本院认定由三被告平均分摊；关于原告生病时医疗费的分摊问题，由三被告凭原告实际产生的医疗费票据平均分摊。 对于原告要求本院一并处理其保管在三个女儿处各7000元的问题。本院认为原告年事已高，另提诉讼较为困难，本院从减少当事人的诉累和有效节约司法资源出发，认为在本案中一并处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、由三被告梁世超、梁仕芹、梁仕洁自2019年3月起每月支付原告梁文孝的赡养费各500元； 二、原告梁文孝今后患病所支付的医疗费凭票据由三被告平均分摊。 三、由三被告梁世超、梁仕芹、梁仕洁在本判决生效之日起10日内将各自所保管的7000元返还给原告梁文孝。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告各自负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊可梅 二〇一九年四月一日 书记员  刘婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3755号原告：丁少伟，男，汉族，1994年8月19日生，住安徽省安庆市迎江区。被告：合肥佰诚公寓管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**2-办1106，统一社会信用代码91340104MA2Q4C4M43。法定代表人：贾怀亮，该公司经理。原告丁少伟与被告合肥佰诚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁少伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁少伟负担。（此页无正文）审判员  李荣誉二〇一九年四月十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2764号 原告：罗滨，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：鲁黎，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市青羊区。 原告罗滨与被告鲁黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗滨及委托诉讼代理人戴俐俊、被告鲁黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗滨向本院提出诉讼请求：1、判令鲁黎偿还借款本金194843元；2、判令鲁黎自2018年9月2日起，以179129元为基数，按日利率万分之五向罗滨支付利息，直至清偿完毕时止；3、诉讼费由鲁黎承担。事实和理由：鲁黎系罗滨朋友。鲁黎因资金紧张，自2018年5月开始找罗滨借款，因罗滨也无太多现金，鲁黎遂多次通过罗滨的信用卡消费、转账等方式借罗滨的钱使用，罗滨还以微信的方式向鲁黎转账，以向鲁黎指定的账户转款等方式出借钱款，共计194843元，并约定按日利率万分之五计算利息。后经多次催收未果，罗滨遂向法院起诉。 被告鲁黎辩称，因被他人催收归还贷款和投资需要共向罗滨借款194843元，对罗滨的诉讼请求无异议，但现在无力偿还。出具借条后，鲁黎共计向罗滨归还了800元的利息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁黎于2018年9月2日向罗滨出具《借条》，载明：自2018年5月至8月陆续从罗滨借到人民币179129元，利息按实际产生支付。鲁黎于2018年10月17日出具《关于2018年9月2日借条的说明》，载明：在2018年9月2日的借条中产生的借款金额人民币179129元，具体由罗滨通过向刘素琼支付宝转账、向鲁黎微信转账、二维码付款等方式向鲁黎出借的款项构成，借条中的利息按实际收取，指的是利息按照信用卡借款利息，每天万分之五进行收取。 鲁黎于2018年10月12日向罗滨出具《借条》，载明：自2018年9月至10月陆续从罗滨处借到人民币15714元，该借款由向刘素琼支付宝转账、支付宝花呗、代还款等方式组成，承诺还款日期为2018年10月15日。 上述事实有《借条》、微信转账记录及当事人陈述等在案为证。 庭审中，鲁黎称其已向罗滨清偿800元利息，罗滨予以认可。 本院认为，鲁黎在罗滨处借款的事实，有《借条》等为据，足以认定双方借贷关系成立。罗滨已履行出借义务向鲁黎支付借款共计194843元，具体由2018年5月至8月罗滨向鲁黎出借的人民币179129元和自2018年9月至10月罗滨向鲁黎出借的人民币15714元构成。其中15714元的还款日期为2018年10月15日，另179129元双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对罗滨起诉要求鲁黎向其偿还194843元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在2018年9月2日的《借条》中，鲁黎承诺利息按实际产生支付；在2018年10月17日的《关于2018年9月2日借条的说明》中鲁黎再次承诺利息按实际收取，即按日息万分之五收取。故结合本案的具体情况，本院支持如下：利息以179129元为基数，自2018年9月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，扣除鲁黎已支付的800元利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 鲁黎于本判决发生法律效力之日起十日内向罗滨偿还借款194843元及利息（以179129元为基数自2018年9月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，扣除已支付的800元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2099元，由被告鲁黎负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月十六日 书记员 马艳萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民1022号 原告：邵仁海。 被告：童花兰。 本院在审理原告邵仁海诉被告童花兰追偿权纠纷一案中，原告邵仁海于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告邵仁海撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告邵仁海负担。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月二日 书 记 员  戴 娓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异29号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦3层，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：孙敬信。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行孙敬信与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市××大厦××层部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，孙敬信与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03626号民事调解书。2016年2月26日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保55号申请人：徐雪兴，男，1972年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐根存，江苏尚科律师事务所律师。被申请人：苏州国韵如山红木文化股份有限公司，住所地苏州市浒墅关开发区大同路17号2幢、3幢。法定代表人：李瑾璠。申请人徐雪兴因与被申请人苏州国韵如山红木文化股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人苏州国韵如山红木文化股份有限公司名下除银行账户资金以外价值860160元的财产。现中国国际贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人徐雪兴也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人徐雪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏州国韵如山红木文化股份有限公司名下除银行账户资金以外价值860160元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月二十四日书记员  刘 红
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异6号异议人：李自贞，男，1973年1月22日生，汉族，住襄城县。申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任董事长。被执行人：魏长甫，男，1970年6月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金叶商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道与迎宾路交汇处。法定代表人：关保平,任总经理。在本院执行襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李自贞向本院提出书面异议，请求中止对属于异议人房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人李自贞称：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，襄城县法院作出的（2019）豫1025执第270-1号执行裁定，查封位于襄城县张先庄××日月潭路北××生活家园××号（房产权证号：20××**）为异议人所有，并非被执行人财产。2017年1月19日异议人与被执行人签订《购房协议书》协商一致，将涉案房屋出售给了异议人，异议人向被执行人交付了全部价款后异议人居住至今，有物业费、电费、税费收据为证，因被执行人一直推脱未办理不动产变更手续。本案涉案房屋在办理抵押登记和人民法院查封前异议人已支付全部价款并合法占有该不动产，且非因异议人自身原因未办理过户登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定足以排除本案执行。因此，请求中止对位于襄城县张先庄台湾城日月谭路北台北生活家园1幢4层406号（房产权证号：20××**）本院查明：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2019年1月24日作出（2019）豫许襄证执字第25号执行证书。因魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司未履行还款义务，襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年3月6日，本院作出（2019）豫1025执270-1号执行裁定书，将涉案房产予以查封。2019年4月8日，案外人李自贞向本院提起书面执行异议，请求依法中止对查封房产的执行。本院经审查认为：涉案房产系襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园园1幢4层406号，为襄城县金叶商贸有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下，本院处置被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下不动产并无不当，故异议人李自贞请求中止对襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园园1幢4层406号的查封、评估、拍卖本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李自贞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国华审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年四月十二日书记员  李俊鸽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11861号 原告：王亦灵，男，1978年4月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：彭海光，男，1980年2月2日出生，汉族，住乐清市。 原告王亦灵与被告彭海光民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告彭海光偿还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告王亦灵的委托诉讼代理人林章听到庭参加诉讼,被告彭海光经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月17日，被告彭海光结欠原告王亦灵借款10万元，并亲笔出具借条一张交原告收执。后经催讨，被告未予清偿欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海光应偿付原告王亦灵借款本金10万元及利息损失（自2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告彭海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周鹏宇 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  林乐丹 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  张国平
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审8号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530122MB11747822。法定代表人：朱利荣，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：赵瑜，男，1977年1月19日出生，汉族，，住云南省昆明市呈贡区系晋宁上蒜炎运砂石料厂业主。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人经营的晋宁上蒜炎运砂石料厂露天堆放大量易产生扬尘的物料，未采取有效的防治扬尘污染措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第一百零六条之规定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、改正环境违法行为，采取有效措施防治扬尘污染；2、罚款人民币40000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的晋环罚字〔2018〕23号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。另查明，原昆明市晋宁区环境保护局机构名称于2019年3月变更为昆明市生态环境局晋宁分局。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋环罚字〔2018〕23号《行政处罚决定书》认定被申请执行人经营的晋宁上蒜炎运砂石料厂露天堆放大量易产生扬尘的物料，未采取有效的防治扬尘污染措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第一百零六条之规定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、改正环境违法行为，采取有效措施防治扬尘污染；2、罚款人民币40000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2018年8月7日作出的晋环罚字〔2018〕23号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请执行人赵瑜承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  张雪娟人民陪审员  郑玮婷二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨靖宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异46号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：齐凌杰。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行齐凌杰与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的石家庄××大厦××层的房屋全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有河北金安股权投资基金股份有限公司××大厦××层的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，齐凌杰与河北金安股权投资基金股份有限公司仲裁裁决一案中，石家庄仲裁委员会2016年3月11日作出石裁字【2015】第743号仲裁裁决书：一、被申请人偿还申请人投资款本金××元及收益××元；二、本案仲裁费××元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（二）项裁决款，自本裁决作出之日起10日内由被申请人支付给申请人。逾期，支付迟延履行期间的利息。该裁决书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××大厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执4号申请执行人：张慧萍，女，1959年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：江其奎，男，1956年7月2日出生，汉族，住址同上。系张慧萍之夫。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：刘腊清（曾用名：王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，住址同上。系刘传富之妻。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳鱼梁洲**路。法定代表人：刘传富，该公司总经理。本院在执行申请执行人张慧萍、江其奎与被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月10日作出[2017]鄂06**民初1287号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司的银行存款650000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月十八日书记员  孙 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1297号 申请执行人：严强，男，1962年2月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邹恩翠，女，1966年11月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人严强申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终576号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹恩翠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹恩翠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  易明星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1665号申请人：江苏中润热力发展有限公司，住所地徐州市潘塘两山口东下坡国道北。法定代表人：甘强，该公司经理。被申请人：江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘办事处维维大道**。法定代表人：管斌，该公司经理。本院在审理申请人江苏中润热力发展有限公司与被申请人江苏国信华安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款2256000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国信华安房地产开发有限公司存款2256000元或查封、扣押其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，已由申请人江苏中润热力发展有限公司预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年四月十二日书记员 侯亚菲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初410号原告：黄新丽，男，1981年2月28日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：李强，男，1986年8月11日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告黄新丽与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新丽撤诉。案件受理费897元，减半收取计448元由原告负担。审判员  张佳梅二０一九年四月十一日书记员  孙梦依
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执820号 申请执行人：安徽飞龙运输有限公司,住安徽省铜陵大市场****,法定代表人:邹金凤,机构代码:91340700677576861F。 被执行人：上海楼吉化工有限公司,住上海市,住上海市金山区山阳镇浦卫公路********A12人:章建良,机构代码:913101163326345527。。 本院在执行申请执行人安徽飞龙运输有限公司与被执行人上海楼吉化工有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人上海楼吉化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海楼吉化工有限公司存款元。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2041号原告：山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司。负责人：李某。被告：宁夏众英贸易有限公司，统一社会信用代码916401227999183216。法定代表人：杨某。原告山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司与被告宁夏众英贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司撤诉。案件受理费161元(减半收取)，由原告山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司负担。审 判 员 张保生 二○一九年四月十七日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执619号 申请人执行人:亳州市博盛汽车服务有限公司,机构代码：91341600MA2MQF6YXA。住所地：亳州市谯城区建安路**。 法定代表人：丁子建，该公司经理。 被执行人:谢刘成,男,1985年2月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人亳州市博盛汽车服务有限公司与谢刘成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）皖1602民初6690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向我院申请执行，要求被执行人修伟、袁光辉依照该判决书赔偿申请执行人亳州市博盛汽车服务有限公司28808.00元。 本院在执行过程中于2019年01月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年01月24日、2019年03月20日通过总对总查控及于2019年2月15日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行调查，于2019年1月25日查封被执行人名下皖Ｓ×××××车牌汽车一辆，但未能实际扣押。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市博盛汽车服务有限公司尚有28808.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  苏勇军
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1394号之一 原告：李涛，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：田正堂，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈明贵，1971年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 三原告委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被告：蒋治友，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杜作兵，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川冠桦建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县天兴镇龙贯东街**，统一社会信用代码9151050032334086X0。 法定代表人：熊旭东。 原告李涛、田正堂、陈明贵与被告杜作兵、蒋治友、胡大江、四川冠桦建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李涛、田正堂、陈明贵于2019年4月23日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛、田正堂、陈明贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛、田正堂、陈明贵撤诉。 案件受理费20279元，减半收取10139.5元，保全费5000元，合计15139.5元，由三原告承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员 罗文虎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3199号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河**富民路**万隆滨河新苑4-1-4。统一社会信用代码：91120102061232622C。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。被告：韩庆华，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市相寓资产管理有限公司诉被告韩庆华租赁合同纠纷一案，由于被告下落不明，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年四月十六日书 记 员  王艺霖
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1012号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，统一社会信用代码：913401211492621806（1—1），住所地：长丰县杜集乡沛河街道。 负责人：蒋志强，该支行行长。 被执行人：李三道，男，汉族，1972年3月4日生，住长丰县。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行与被执行人李三道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初3317号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李三道未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李三道在银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  杨吉磊 二〇一九年四月二十日 书记员  赵 伟
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审164号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：龚阳辉，男，1949年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人龚阳辉在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕769号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限龚阳辉在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕769号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕769号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕769号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“龚阳辉未经批准，非法占用址在小溪××××村迎宾路的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地，西至空地，南至空地，北至空地’。占地面积为131.7平方米，现状为房屋2间1层。。地类为农用地1147平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕769号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知龚阳辉；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕769号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限龚阳辉在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。龚阳辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕769号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告龚阳辉自觉履行平国土资决〔2018〕769号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。龚阳辉拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕769号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除龚阳辉在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，龚阳辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕769号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限龚阳辉在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1665号原告：孙桂年，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。委托委托诉讼代理人：庄玉玲，女，1963年7月16日出生，汉族，退休教师，住江苏省邳州市。委托委托诉讼代理人：孙庆梅，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：庄武永，男，1966年6月3日出生，汉族，教师住邳州市。原告孙桂年诉被告庄武永民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，同年4月23日开庭审理。原告孙桂年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙桂年撤诉处理。案件受理费减半收取163元，由原告孙桂年负担。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104证保1号申请人：李映东，男，汉族，1959年2月6日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**。法定代表人：蔡咏。中国广州仲裁委员会在审理申请人李映东与被申请人国元证券股份有限公司证券交易纠纷一案【案号：（2016）穗仲案字第8970号】中，根据申请人李映东提出的证据保全申请，将证据保全申请相关材料提交本院。申请人李映东请求保全国元证券股份有限公司2015年度自营账户盈利交易明细账。本院认为，申请人李映东提出的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：提取、封存或复制国元证券2015年度自营账户盈利交易明细。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇一九年四月二十四日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先于执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1978号原告：马余洪，男，1978年4月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈启风，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：向作霖，湖北施州律师事务所实习律师。被告：刘大辉，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告马余洪诉被告刘大辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马余洪的委托诉讼代理人陈启风、向作霖到庭参加了诉讼，被告刘大辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马余洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘大辉支付原告工资72000元并自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年初，被告雇请原告到黑龙江省××市从事木工工作。2015年7月，原告完工后与被告结算，确认被告应支付原告工资72000元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资72000元，定于2018年12月30日前还清。但被告到期分文未付，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告刘大辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘大辉雇请原告马余洪在黑龙江省××市其承包的工地务工。原告马余洪完工后，被告刘大辉拖欠原告劳务工资72000元。2018年2月11日，被告刘大辉向原告马余洪出具《欠条》一份，载明被告欠原告在黑龙江省××市工地的工资72000元，定于2018年12月30日还清。欠款到期后被告仍未支付，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告马余洪为被告刘大辉提供劳务，被告应当支付劳务工资。现被告刘大辉就其所欠原告工资出具欠条，债务已届清偿期，本案事实清楚、证据充分，被告应及时支付所欠原告工资款72000元。关于原告主张自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用费，因被告逾期未支付原告劳务工资，造成原告资金被占用期间的利息损失，被告应当予以赔偿；原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘大辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大辉于本判决生效之日起十日内支付原告马余洪劳务工资72000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告刘大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年四月十七日书记员  胡 晗
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初360号原告：赵立波，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄中山东路**。负责人：程国军，公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。原告赵立波与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波委托诉讼代理人齐长军、被告安邦财险河北公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损145100元、施救费4000元、三者损失1500元、公估费7500元，共计158100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｆ×××**号车辆的实际车主，2019年2月24日12时40分许，赵立波驾驶冀Ｆ×××**号重型载货汽车，在河北省石家庄市鹿泉区红绿灯与赵斌驾驶的冀Ａ×××**号重型载货汽车相撞，造成两车受损的交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定赵立波负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保了交强险一份，车辆损失险一份、保险金额为313984元，商业三者险一份、保险金额为1000000元，保险期间均自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，事故发生在保险期间，特将被告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告安邦财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，在查明事故责任不存在保险责任免除情形下，同意赔付原告合理合法损失，但认为：1.施救费过高，应主车、挂车、货物三项分摊；2、车辆损失原告应提供维修发票及清单，且公估报告书中丢失配件应该予以扣除；3、不承担公估费和诉讼费。本院认为，被告安邦财险河北公司承认原告赵立波在本案中主张的事实，故对原告赵立波主张的事实予以确认。曲阳县华峰运输有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案被保险车辆投保了机动车交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险、机动车损失保险313984元及不计免赔特约险，在保险期间发生交通事故致本车车辆及三者车辆受损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，安邦财险河北公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，首先应以维修费用确定损失，未实际维修的应以鉴定数额确定损失。本案无证据证明被保险车辆进行了维修，故应以原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司所确定的车辆损失数额145100元作为赔偿依据，且原、被告双方对此均无异议。关于被告所提公估报告书中丢失配件应该予以扣除的辩论意见，公估报告书中显示丢失配件为左右包角丢1、左右大灯丢1、水温感应塞传感器丢1，丢失的三个配件体积不大，且均位于车辆前部，而车辆因事故碰撞受损位置亦为前部，本院认为配件丢失与事故具有关联性，故本院对该辩论意见不予采纳。因鉴定所产生的公估费7500元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人安邦财险河北公司依法承担（原告已缴纳）。第二，施救费，原告虽向法院提供了行唐县车水汽车维修中心出具的发票，但事故发生在鹿泉区而施救单位在行唐县，违反了就近施救原则，故本院对该发票不予采信。鉴于车辆受损需救援的客观情况，本院酌情认定施救费为1000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。第三，三者损失，原告已向三者车司机赵斌赔偿车辆损失1500元，有道路交通事故认定书及赵斌出具的收到条为证。综上所述，原告赵立波要求被告安邦财险河北公司在保险责任范围内赔付其车辆损失、公估费、施救费、三者损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵立波车辆损失、公估费、施救费、三者损失共计155100元；二、驳回原告赵立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  路丽欣二〇一九年四月十七日书记员  王 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1177号 原告：陈博伟，男，1998年10月28日生，土家族，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：董维宏、蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。 原告陈博伟与被告杨银娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博伟的委托诉讼代理人董维宏到庭参加诉讼，被告杨银娟经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈博伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月起一直给被告杨银娟所经营的贵阳市柏豪食府上班，原告相信被告经营食府是有经济能力给付原告工资款的，原告最开始一直在贵阳市柏豪食府厨房工作，最初被告一直诚信支付原告工资，然而后来的2018年4月份、5月份的工资未给付，原告一直催被告给工资，直至2018年6月2日被告写下欠条共欠厨房员工工资125000元整，后被告依然未给付原告工资，遂诉至法院。 被告杨银娟未答辩。 原告围绕其诉讼请依法提交了如下证据，原被告身份证复印件、营业执照、欠条、2018年3月-5月柏豪食府厨房工资表、工作证照片等证据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：贵阳市南明区柏豪食府原位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋1单元27层3-21、23-37号，其经营者是被告杨银娟个人。2017年10月，原告陈博伟在该食府从事厨房工作，每月工资3000元，双方并未签订书面合同。2018年4月、5月，被告未支付原告工资共6000元，经原告及其他员工多次催讨，被告杨银娟于2018年6月2日向原告等人出具欠条，该欠条载明“今欠到柏豪食府厨房员工工资12.5万元。注：在6月10号之前给2.5万，余下的在2018年7月2日付清”。此后，因被告未兑现其承诺且离开该经营场所，故原告与其他员工分别起诉。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告工资未付，其行为构成违约，故原告诉请依照《合同法》第一百零九条规定予以支持。原告诉请的工资金额，按照原告等员工的工资表及被告出具的欠条认定。被告未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨银娟于本判决生效后十日内支付原告陈博伟工资6000元； 二、驳回原告陈博伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨银娟承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄永红 二〇一九年四月二十二日 书记员  丁杨桦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执240号申请执行人：于某某，女，1962年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：芦某某，女，1958年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人芦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执240号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年四月二十二日书记员  何锦杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1446号   原告:林西县正和物业有限责任公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨志龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕林文，系该公司经理。   被告：梁玲玲，女，汉族，出生年月日不详，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   原告林西县正和物业有限责任公司诉被告梁玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告林西县正和物业有限责任公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 赵丹     二〇一九年四月十九日   书记员 崔跃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1547号原告：吕亚辉，男，1974年6月10日出生，汉族，个体车主，现住望奎县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市道里区田地街**；统一社会信用代码：912301006860006377（1-1）。负责人：蒋建成，职务总经理。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告吕亚辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚辉委托诉讼代理人段恩利，被告太平洋财险哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失32923.10元（包括车辆维修费3800元，三者车辆维修费29123.10元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠在绥化市吉泰运输有限公司，在被告太平洋财险哈尔滨中心支公司投保机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2018年8月5日16时20分，李季驾驶上述车辆由西向东行驶至鹤岗市东山区哈萝公路北开收费站时，与车辆前方等待交费的赵明驾驶的黑Ｄ×××**号奔驰小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定“李季负事故的全部责任，赵明无责任”。事故发生后，原告支付本车修复费3800元，支付三者车辆修复费29123.10元。原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了交付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，现被告不予理赔，侵犯了原告的合法权益，故其诉至法院，要求被告在保险责任范围内承担赔偿损失，并负担诉讼费用。被告太平洋财险哈尔滨中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：事故车辆在其公司投保了强险、三者责任险（限额为1000000元），车辆损失险（限额为303958元），事故发生在承保期限内。因驾驶员为实习期，依据保险道路交通安全法实施条例第22条第二款的规定及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款之规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生车损事故不属于车损险的保险责任，因此对原告的诉讼请求其公司不承担赔偿责任。原告不具有诉讼主体资格，车辆行驶证车主为绥化市吉泰运输有限公司。不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吕亚辉所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠在绥化市吉泰运输有限公司名下，并在被告太平洋财险哈尔滨中心支公司投保三者责任险（限额为1000000元），车辆损失险（限额为303958元）及不计免赔。2018年8月5日16时20分，李季驾驶上述车辆由西向东行驶至鹤岗市东山区哈萝公路北开收费站时，与车辆前方等待交费的赵明驾驶的黑Ｄ×××**号奔驰小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经鹤岗市公安交通警察支队第230401120180000011号道路交通事故认定书认定，“李季负事故的全部责任，赵明无责任”。事故发生后，原告支付本车修复费3800元，支付三者车辆修复费29123.10元。因本次事故发生在保险期限内，原告的损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿其损失32923.10元（包括车辆维修费3800元，三者车辆维修费29123.10元），并承担诉讼费用。庭审中，被告太平洋财险哈尔滨中心支公司对事故的发生及认定无异议，对肇事车辆的保险情况亦无异议，但其认为本次事故驾驶员李季系A2驾驶证实习期，应属于保险条款除外情形，不同意承担赔偿责任。原告吕亚辉为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠合同、挂靠公司营业执照复印件各一份，证实车辆挂靠于绥化市吉泰运输服务有限公司，实际为原告所有，有诉权。证据2、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证、保险单，证实标的车辆有合法手续，司机具有合法资质以及标的车辆投保情况。证据3、道路交通事故认定书一份，证实本次事故的发生及认定。证据4、佳木斯利星汽车有限公司出具的维修发票一张，证实三者车辆维修支出29123.10元。证据5、绥化市经济开发区广华汽车配件商店出具的汽车配件发票一张，证实原告车辆损失支出3800元。本院认为，被告太平洋财险哈尔滨中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，肇事车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财险哈尔滨中心支公司投保机动车辆损失险、三者责任险及不计免赔，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，且合法有效。本次交通事故发生在保险期限内，上述事实双方当事人均无异议。本案的争议焦点为被告抗辩的免责事由是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。本案被告辩称因驾驶员系A2实习期间，属于保险合同的免责事由，故不同意承担赔偿责任，对此原告认为保险公司并未对实习期间的免责条款做出明确的提示，没有履行明确的说明义务，所以保险公司应依法予以理赔。本案中，被告保险公司未能向本院提交证据证实其公司己向投保人就免赔条款尽到提示或明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告提供的证据不能充分证明其已对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故免责条款内容对投保人不产生法律效力，被告依据商业三者险条款，因肇事车辆发生事故时驾驶员系A2证实习期间而责任免除的抗辩理由亦不成立。原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的车辆损失，有其提供的维修票据予以佐证，被告对原告提供的维修票据的真实性无异议，故本院对证据予以采信。原告依维修票据主张其车辆维修费3800元、三者车辆维修费29123.10元，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕亚辉损失32923.10元（包括车辆维修费3800元，三者车辆维修费29123.10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年四月十一日书记员  吕喜军
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执445号 申请执行郭祥科，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川可爱熊食品有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路南四段**万景臻席******。 法定代表人宋小平，总经理。 申请执行人郭祥科与被执行人四川可爱熊食品有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：退还申请人租金46790元。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2018)川1402民初4361号民事调解书的执行； 二、中止执行后，四川可爱熊食品有限公司不履行或不完全履行和解协议，郭祥科可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年四月八日 书记员  郑波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执异5号 异议人（利害关系人）周强，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王正荣，男，1946年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭具银，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭具强，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭具锋，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭具娥，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭具龙，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人董安夫，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王正荣、郭具银、郭具强、郭具锋、郭具娥、郭具龙与董安夫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，利害关系人周强对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，异议人周强撤回执行异议。 本院认为，在审查期间，异议人周强撤回执行异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周强撤回执行异议。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年四月十八日 书记员  梁 宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1096号罪犯罗正中，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第2047号刑事附带民事判决，以被告人罗正中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；四川省乐山市中级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗正中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗正中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗正中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正中减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执765号之一 申请执行人庄双梅，女，1961年7月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人刘德谊，男，1977年4月12日出生，住温州市洞头区。 申请执行人庄双梅与被执行人刘德谊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄双梅向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人刘德谊偿还申请执行人庄双梅货款168601元及利息（从2018年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1836元，执行费2429元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人刘德谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘德谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德谊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人刘德谊名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月16日，被执行人刘德谊尚欠申请执行人庄双梅货款168601元及利息。 鉴于被执行人刘德谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄双梅。其没有异议。 综上，被执行人刘德谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈            涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初6047号 原告吴文雄，男，汉族，1981年5月9日出生，住广东省汕头市金平区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。委托代理人赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。被告西安尊博家居有限公司。住所地：西安市未央区商铺。统一社会信用代码 91610133MA6U7MD067。法定代表人张鲲，总经理。委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告吴文雄与被告西安尊博家居有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任桂芳、赵宝丽，被告委托代理人潘宁、叶蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告股东，被告成立至今未向其提供财务会计报告，公司年度财务预算、结算方案也未提请通过股东会会议审议。其曾于2018年12月17日向公司法人邮寄要求查账的书面申请，但至今未提供完整财务账册及相关财务凭证、现金流水明细。现请求被告提供自公司成立至判决生效之日财务账簿、财务会计报告供其查阅；提供股东会会议记录等供其查阅、复制；案件受理费被告负担。被告辩称，其公司财务报告、会计账簿一直对股东公开，从未拒绝查阅，自公司成立至今，原告未向公司提出书面请求，并说明查阅目的，现直接诉至法院违反法律规定的前置程序；其已于2018年年底，向原告提供并拷贝自公司成立之日起至2018年5月的会计账簿包括销售明细，并不存在拒绝原告要求查阅财务报表、会计账簿情形。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告公司成立于2017年9月4日，原告系该公司自然人股东之一。2018年12月18日原告向被告法定代表人邮寄律师函，记载被告成立之日起未召开股东会议、未向股东告知经营状况、未公布公司财务信息、未分配红利，其要求建立完善财务制度、设立专门财务人员至今未收到答复，多次要求查阅会计账簿等资料亦未答复，鉴于此根据法律规定，为维护其合法权益，请被告收到本函3日内将会计账簿等交原告查阅。2018年12月19日该邮件由收件人本人签收。上述事实有律师函、邮单、查询记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告作为被告公司股东，享有查阅、复制公司股东会会议记录和财务会计报告，查阅公司会计账簿的权利，以了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动。原告向被告邮寄送达的律师函被告于2018年12月19日签收，律师函的内容能够反映原告的查阅目的，被告无证据证明原告查阅目的不当及向原告提供财务账簿的事实，故对原告的请求本院予以支持，唯其请求中表述“财务账簿”不妥，应更正为会计账簿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告西安尊博家居有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所地提供2017年9月4日起至判决生效之日止股东会会议记录供原告吴文雄查阅、复制；提供2017年9月4日起至判决生效之日止会计账簿、财务会计报告供原告吴文雄查阅。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      黄宸瑞                      审  判  员      付  蕾人民陪审员      樊魁元                        二〇一九年四月二十二日 书  记  员      薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：  年  月  日1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1831号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：阳芳，女，汉族，1989年6月18日生。被申请人：屈少辉，男，汉族，1987年11月13日生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告阳芳、屈少辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人147552.63元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳芳、屈少辉银行存款147552.63元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1258元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8535号原告：刘霞，女，汉族，1975年11月12口出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：张少兵（系原告丈夫），男，汉族，1970年11月18日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权代理。被告：雷木段，女，汉族，1980年2月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告刘霞诉被告雷木段民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘霞的委托代理人张少兵到庭参加诉讼，被告雷木段经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款60000元；二、依法判令被告向原告清偿因迟延履行债务而产生资金占用利息直至还本付息之日止，为方便诉讼费暂计2018年6月6日为20160元，以上两项诉讼请求合计；80160元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，被告向原告出具了《借条》一份，双方约定承诺将于2016年2月18日之前还清，当日，在收到原告一次性给付的现金后；被告向原告出具了一份《收条》。还款期限届满后，被告借款后一直怠于履行还款义务，经原告多次催要，但被告至今没有履行任何还款义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年2月19日，被告出具借条给原告，内容为：“本人雷木段因资金周转，向刘霞同志借款人民币60000元，本人雷木段定于2016年2月18日之前一次性还清。注明：收转账50000元整，现金10000元整。借款人：雷木段。”庭审中，原告当庭表示放弃公告费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条中表述“……向刘霞同志借款……收转账50000元整，现金10000元整……”可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，约定还款期限为2016年2月18日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告按照年利率6%计算，支付自2016年2月18日起至借款实际还清之日止利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告雷木段于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款60000元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2016年2月18日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告雷木段承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  农绍领人民陪审员  龙昆英二〇一九年四月十五日书 记 员  刘昕垚
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初77号 原告：毕某，女，住两当县。 被告：王某，男，住两当县。 原告毕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 毕某诉称，其与被告王某于1997年登记结婚，由于婚前双方缺少了解，感情薄弱，尤其被告长期吸毒，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判令原、被告解除婚姻关系。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”由于强制隔离戒毒属于强制性教育措施，现被告被采取强制性教育两年，且强制性教育措施地在陕西省眉县，应由陕西省眉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送陕西省眉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余淑芳 二〇一九年四月十七日 书记员  赵静静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更122号罪犯赵英，男，1956年11月12日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年12月10日作出（2013）北刑初字第53号刑事判决书，以赵英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更69号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬1次，新表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯赵英予以减刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯赵英减去余刑（刑期自2013年5月16日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初174号原告：王英，女，1972年4月11日生，布依族，住镇宁自治县。被告：杨慧嫔，1974年10月24日生，布依族，住镇宁自治县。被告：伍猛，男，1968年3月26日生，布依族，住址同上。原告王英与被告杨慧嫔、伍猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英、被告杨慧嫔到庭参加诉讼，被告伍猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5.13万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月计算至起诉之日即2018年12月，按月二分计息，共28728元整）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年2月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告，被告答应支付4%的利息。被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，利息4%。被告共支付给了原告16个月的利息。2016年7月14日，被告又以资金周转困难向原告借款21300元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金21300元，未载明利息。被告先后两次向原告共借款51300元。2016年7月被告借到款后，未向原告支付原有的利息，也未偿还借款本金。两年多来，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告杨慧嫔辩称，被告伍猛不知情，借款3万元的那笔已经偿还5000元，并按4分月息计算每月支付1200元给原告，支付了16个月。21300元的借款是会钱。被告伍猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告杨慧嫔向原告王英出具借款金额为人民币30000元的借条一张，并约定月利息4%，未约定还款期限；2016年7月14日被告杨慧嫔向原告王英出具借款金额为人民币21300元的借条一张，未约定还款期限及利息。庭审中，原告自认2015年2月13日借条中的借款已经偿还5000元并支付过16个月的利息（每月1200元，共计19200元）。上述事实，有身份证、借条、取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告王英与被告杨慧嫔之间的借贷关系有借条及当事人陈述、取款凭证等证据为凭，本院予以确认。关于第一笔借款，原告自认收到被告杨慧嫔按月息4%支付16个月利息，双方关于利率的约定超过法律规定的3%（已支付），超过部分每月折抵本金后为23952.94元，并扣除已经偿还的5000元，第一笔借款应支付的本金为18952.94元，关于第一笔借款的利息，原告主张从2016年8月开始按月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款，因借条中未约定利息，故本院仅以支持本金21300元。关于被告伍猛是否承担偿还责任，原告举证的借条中未有被告伍猛的签字，被告杨慧嫔辩称被告伍猛不知情，且原告无证据证明该借款是用于二被告的家庭生产生活，故被告伍猛不承担本案借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨慧嫔偿还原告王英借款人民币18952.94元及利息（2016年8月13日起至清偿之日止的利息按月息2%计算）。二、限本判决生效之日起十日内，由被告杨慧嫔偿还原告王英借款人民币21300元。三、驳回原告王英在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1082元，适用简易程序减半收取541元，由原告王英负担261元，被告杨慧嫔负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年四月十日法官助理龙伶俐书记员张时兰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初6767号原告：顾水根，男，1976年8月17日出生，汉族，住浦江县。被告：王刚，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告顾水根与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾水根到庭参加诉讼，被告王刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款18000元整并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年到2017年期间，原、被告有买卖水晶业务来往。2018年2月22日经双方结算，被告共欠原告28000元，并出具给原告欠条一份，后被告仅支付了10000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告顾水根诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，被告尚欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚支付原告顾水根货款18000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告预交500元），公告费650元，合计900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月十日代书 记员  张 芝
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初44号 原告：许增强，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，住山东。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：张国亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告许增强与被告张国亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增强委托诉讼代理人许宗琦，被告张国亮，被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失91739.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日15时40分许，被告张国亮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿朱甫村南路由西向东行驶，至高坊路口左转弯向北，与许增玉驾驶电动三轮车（载原告许增强）由南向北时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张国亮承担事故的主要责任，许增玉承担事故的次要责任，原告无事故责任。被告张国亮所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告张国亮辩称，事故发生属实，同意原告损失中超出交强险的部分与其损失相抵，互不追究。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：2018年3月3日15时40分，被告张国亮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿朱甫村南路由西向东行驶，至高坊路口左转弯向北，与许增玉驾驶电动三轮车（载原告许增强）由南向北时相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张国亮承担事故的主要责任，许增玉承担事故的次要责任，原告无事故责任。被告张国亮驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告提交昌邑北孟卫生院住院病历、票据、用药明细、门诊病历、门诊票据，提交昌邑市人民医院门诊病历、门诊票据，提交潍坊人民医院门诊病历、票据，提交潍坊市中医院住院病历、明细、票据、门诊票据。证明：事故发生后原告在昌邑市××镇卫生院（住院期间自2018年3月3日17时至2018年3月9日10时，住院6天）进行医治，诊断为：“头外伤反应、面部皮肤裂伤、面部皮下血肿、多处软组织损伤、左面神经损伤？”。原告在该医院花费住院费2077.81元。原告于2018年3月29日因头面部不适入住潍坊市中医院接受治疗，被诊断为：“面瘫病、瘀血阻络症”，原告在该医院住院11天，花费住院费6229.96元。另外，原告在上述医院花费门诊费共计332.49元。原告主张医疗费为住院费4108.08元、门诊费332.49元。 当事人对以上证据和事实无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；休息时间90-120日；护理期限7-30日；营养费期限为7-30日。被告人民保险公司认为原告伤情不能证实与外伤存在100%的关联性，对上述鉴定结论均不认可。本院认为，原告申请本院委托有资质的鉴定机构依照法定程序对原告伤情进行鉴定，在该机构出具的鉴定意见书中亦载明出具鉴定结论的过程及分析说明，对此被告人民保险公司虽有异议，但未指出上述鉴定报告存在瑕疵，亦未提供相反证据予以证明，故本院对原告提交的司法鉴定意见书的证明力予以采信。 2、原告提交受伤前所在单位山东硕昌农牧有限公司出具的营业执照、居住证明、2017年10-12月工资表、劳动合同、停发工资证明、潍坊市社会保险参保缴费证明（城镇职工）各一份，证明：原告受伤前在该公司上班，并自2014年12月16日起在公司单位宿舍居住，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，误工费按月平均工资94.99元计算100天为9499元。原告还主张损失有：残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），护理费按“护工”标准计算1705.4元（85.27元/日×20日），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，住院期间伙食补助费510元，营养费600元（30元/日×20日）。被告人民保险公司质证称，对原告的工作性质无异议，但是对原告主张的误工费不同意赔偿，原告提交的工资表并非事故发生前三个月的，并且未提供相应的银行流水；原告主张的护理费天数过长；精神损害抚慰金不承担，住院期间伙食补助费无异议，营养费不认可，交通费认可住院期间10元/天。本院认为，原告提交的劳动合同、居住证明、参保缴费凭证能够证明原告在城镇工作并连续居住满一年，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告提交的工资表及社保参保缴费凭证能够体现原告收入情况，对原告主张误工费按94.99元/天计算100天，本院予以支持；结合原告伤情及鉴定意见书的鉴定结论，本院支持原告营养费600元，护理费按护工标准计算20日；发生事故后，交通费系必然发生的费用，考虑原告多次就医的客观事实及住院天数和路途远近，酌情支持200元；因原告在事故中不承担事故责任，结合其伤残等级，本院认定支持原告精神损害抚慰金2000元。 综上，本院确认本案中原告许增强因本次交通事故造成的合理损失中属于交强险赔偿范围的有住院费4108.08元、门诊费332.49元、残疾赔偿金73578元、误工费9499元、护理费1705.4元、交通费200元、住院期间伙食补助费510元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计91532.97元。 本院认为，原告许增强乘坐许增玉驾驶的三轮电动车与被告张国亮驾驶的车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张国亮承担事故的主要责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。原告损失应由被告人民保险公司在交强险分项限额内赔偿91532.97元。原告同被告张国亮均同意原告超出交强险部分的损失与被告张国亮的损失相抵，且原告自愿承担诉讼费用，双方互不追究，上述意见系当事人自由处分权利，亦不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告许增强事故损失91532.97元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告许增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保72号     申请人胡国栋与被申请人廖丽、梁国华财产保全一案，于2019年4月1日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保19号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保72号协助执行通知书：   依法查封了被申请人廖丽、梁国华共有的在汉中市汉台区XX广场XX路XX楼XX室住宅一套（建筑面积：126.16平方米、房权证号：088971），查封期限三年(自2019年4月2日至2022年4月2日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   (2019)陕0702执保72号执行案件执行实施完毕，于2019年4月2日结案。         二〇一九年四月二日        1
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初747号 原告：王高群，男，1941年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王碎芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王高群与被告王碎芬、王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，本院于3月7日立案受理。原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告王碎芬的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王高群对被告王碎芬撤回起诉。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年四月十九日 代书记员 洪婷婷