辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终549号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。 负责人：李冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汉洪卓，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1965年12月7日出生，汉族，东港市狼诱惑酱骨头饭店员工，住东港市。 被上诉人（原审被告）：杜永全，男，1971年6月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：于传玲，女，1969年8月3日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杜永全（于传玲丈夫），1971年6月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：于传云，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区。 负责人：张玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 原审被告：崔新峰，男，1993年3月23日出生，汉族，无业，住东港市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（简称大地保险公司）因与被上诉人李淑珍、杜永全、于传玲、于传云，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（简称人寿保险公司）、崔新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人汉洪卓，被上诉人李淑珍，被上诉人杜永全暨被上诉人于传玲的委托诉讼代理人，原审被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被上诉人于传云，原审被告崔新峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由被上诉人杜永全、于传玲、于传云承担第一项88478.61元的赔偿，诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。故本案应由被上诉人杜永全、于传玲、于传云承担赔偿责任。 李淑珍辩称不同意上诉人观点。 杜永全、于传玲辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。 原审被告人寿保险公司辩称没有意见。 于传云、原审被告崔新峰未出庭亦未提交书面意见。 李淑珍向一审法院起诉请求：请求法院依法判令诸被告赔偿原告各项损失228793.12元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。 一审法院认定事实：2017年7月21日9时30分许，被告于传云持B1驾驶证（驾驶证与驾驶车型不符）驾驶辽Ｆ×××××号中型厢式货车（车内乘坐被告杜永全），沿胜三线由东向西行驶至22公里+550米前阳镇祥瑞村3组弯道下坡时，因操作不当车辆横滑，撞逆向停放在道路北侧路边的被告崔新峰驾驶的辽Ｆ×××××轿车和对向案外人孙伟国驾驶的辽Ｆ×××××微型普通货车（车内乘坐原告李淑珍、案外人王方志、于千开、李克栋）后，辽Ｆ×××××微型普通货车又撞道路南侧路边路灯杆上，致原告李淑珍、案外人孙伟国、王方志、于千开、李克栋受伤，车辆和路灯杆损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告于传云持B1驾驶证（驾驶证与驾驶车型不符）驾驶辽Ｆ×××××号中型厢式货车，行车中未确保安全、操作不当车辆横滑发生事故，是事故发生的主要原因过错，被告崔新峰将车逆向停放在祥瑞村3组弯道下坡路段北侧路边，是发生事故的次要原因过错，案外人孙伟国无过错。认定被告于传云负事故的主要责任，被告崔新峰负事故的次要责任，原告李淑珍、案外人孙伟国、王方志、于千开、李克栋无事故责任。被告崔新峰驾驶的辽Ｆ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险），被告于传云驾驶的辽Ｆ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。事发后，被告杜永全、于传玲给付原告7000元。 本次交通事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗43天，支出医疗费38415.75元，医嘱休治30天。原告住院期间由其亲属王方纬护理。原告提供的证据材料不足以证实其误工损失的金额，该院酌定参照城镇常住居民人均可支配收入每日95.87元计算原告误工费。原告主张的交通费数额过高，该院酌定按照每日4元标准计算原告住院期间交通费。经原告申请该院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月19日作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残两处，原告支出鉴定费1000元。原告李淑珍，1965年12月7日出生，户籍地丹东市振兴区，系城镇家庭户口。原告父亲李吉元，现年83岁，原告母亲于洪云现年78岁。李吉元与于洪云共生育四名子女，该院对原告主张其父母被扶养人生活费的请求依法予以支持。 依据上述查明事实，该院对原告主张的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费38415.75元； 2、伙食补助费2150元（43天×50元）； 3、护理费4966.5元（43天×115.5元）； 4、误工费7957.21元（83天×95.87元）； 5、交通费172元（43天×4元）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）152661.5元（34993元×20年×20%+25379元×5年×20%÷4人+25379元×5年×20%÷4人）； 7、精神损害抚慰金8000元。 以上损失1-2项合计40565.75元，3-6项合计165757.21元。 本次事故另外三名伤者损失如下： 李克栋:医疗费2747.12元,误工费671.09元,交通费8元；王方志：医疗费2747.12元，交通费8元；于千开：医疗费4185.85元，误工费328.93元，交通费16元。原告李淑珍同意交强险医疗费限额优先赔偿孙伟国经济损失，同时孙伟国同意交强险死亡伤残限额优先赔偿原告经济损失。 被告大地保险公司交强险医疗费限额剩余5160元，死亡伤残限额剩余109484元，被告人寿保险公司交强险医疗费限额剩余5160元，死亡伤残限额剩余109484元。 一审法院认为，东港市公安局交通警察大队事故认定合理，该院依法予以确认，并因此确定被告于传云、崔新峰承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告于传云、崔新峰所驾驶的车辆已分别在被告大地保险公司和人寿保险公司投保了保险，故被告大地保险公司、人寿保险公司应依法分别在保险限额内承担保险赔偿责任。被告于传云、崔新峰作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失分别承担70%和30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告于传云帮助被告杜永全、于传玲驾驶车辆，双方之间形成帮工关系，被告杜永全、于传玲作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任，被告于传云负本次事故的主要责任，因认定存在重大过失，故被告于传云应与被告杜永全、于传玲连带赔偿原告的经济损失。 经计算，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（5600元=8000元×70%）88478.61元（165757.21元÷2+5600元），被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（2400元=8000元×30%）85278.61元（165757.21元÷2+2400元）。被告杜永全、于传玲应赔偿原告医疗费、伙食补助费28396.03元（40565.75元×70%）。被告人寿保险公司应在商业三者险限额内给付原告医疗费、伙食补助费12169.73元（40565.75元×30%）。综上，本案原告主张合理部分，该院依法予以支持，不合理部分，该院依法予以调整。 一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内给付原告各项经济损失合计88478.61元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失97448.34元（85278.61元+12169.73元）；三、被告杜永全、于传玲给付原告医疗费、伙食补助费21396.03元（28396.03元-7000元），被告于传云对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后十日内给付原告。如被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司、杜永全、于传玲、于传云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，被告杜永全、于传玲承担1160元，由被告崔新峰承担1100元，原告自行承担100元。鉴定费1000元，由被告杜永全、于传玲承担700元，被告崔新峰承担300元。上述款项原告均已预交，被告杜永全、于传玲承担部分合计1860元、被告崔新峰承担部分合计1400元于本判决生效后十日内给付原告，被告于传云对被告杜永全、于传玲承担部分承担连带给付责任。 各方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人李淑珍经济损失88478.61元。上诉人主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。故上诉人不应赔偿被上诉人李淑珍经济损失88478.61元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，签订保险合同时保险人应对免责条款作出明确提示或说明，否则该条款不产生效力。现上诉人未提供证据证明其对上述免责条款尽到了提示或说明义务，故对上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2012元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  王殿龙 审判员  张峻峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张政悦