河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初2号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人袁浩，男，1993年5月8日出生，汉族，本科文化，和信金融信息服务（北京）有限公司邯郸门店经理，户籍所在地陕西省宝鸡市凤县。辩护人张仕景，河北驰舟律师事务所律师。被告人赵鑫生，曾用名赵新生，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，和信金融信息服务（北京）有限公司邯郸门店员工，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。辩护人卢纲、李盼，河北十力律师事务所律师。被告人胡阳阳，男，1989年6月16日出生，汉族，大专文化，和信金融信息服务（北京）有限公司邯郸门店员工，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住河北省邯郸市。辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。被告人龙佳意，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，和信金融信息服务（北京）有限公司邯郸门店员工，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。辩护人张亮，河北鼓山律师事务所律师。上述四被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人袁浩、赵鑫生、胡阳阳、龙佳意犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指使检察员石太军、郝雪强出庭支持公诉，四被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，和信金融信息服务（北京）有限公司(以下简称和信公司)在邯郸市嘉华大厦设立门店，被告人袁浩担任该门店经理，被告人赵鑫生、胡阳阳为业务组组长，被告人龙佳意为组员，在从事车辆抵押借款业务期间，形成以袁浩为首，赵鑫生、胡阳阳为骨干的恶势力犯罪团伙。2017年10月至2018年1月间，在未经授权的情况下，袁浩指使赵鑫生、胡阳阳、龙佳意将借款人的抵押车辆扣押，在公安机关告知其不能私自扣押车辆的情况下，仍扣押借款人的抵押车辆。1、2017年5月15日，王某1以汽车作抵押，通过和信公司签订借款协议，借款金额13万余元。2017年10月30日，袁浩以王某1贷款风险增大为由，带领赵鑫生、胡阳阳在邯郸市丛台区嘉华大厦楼下，强行将王某1汽车扣押。同年12月26日，王某1报案，民警到该门店告知袁浩、龙佳意等人不得非法扣押他人车辆，应立即返还，袁浩等人拒不归还扣押车辆。2、2017年8月24日，刘某1以汽车作抵押，通过和信公司签订借款协议，借款金额15万余元。因逾期未还款，同年12月26日，被告人袁浩指使赵鑫生等人从涉县将刘某1的汽车扣押。2018年1月5日，刘某1缴纳费用后，袁浩等人将扣押车辆归还刘某1。3、2017年6月9日，刘某2以汽车作抵押，通过和信公司签订借款协议，借款金额3万余元。因逾期未还款，同年12月28日，被告人袁浩指使赵鑫生等人从邢台市威县将刘某2汽车扣押，直至案发未归还扣押车辆。4、2017年7月3日，田某以汽车作抵押，通过和信公司签订借款协议，借款金额2万余元。因逾期未还款，2018年1月15日，被告人袁浩指使赵鑫生、胡阳阳从武安市将田某的汽车扣押。2018年1月16日田某报案后，民警告知袁浩、赵鑫生、胡阳阳不得非法扣车，袁浩等人拒不归还，2018年2月6日田某缴纳费用后，袁浩等人才归还扣押车辆。5、2017年9月25日，刘某3以汽车为抵押通过和信公司签订借款协议，借款金额5万余元。2018年1月22日，被告人袁浩得知刘某3车上GPS拆掉后，带领被告人赵鑫生、胡阳阳、龙佳意在本市嘉华大厦楼下将刘某3的汽车扣押。直至案发未归还扣押车辆。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人袁浩、赵鑫生、胡阳阳、龙佳意之行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁浩对公诉机关指控其的犯罪事实辩称，扣车是公司行为，其没有纠集他人；其辩护人所提意见是，1、袁浩等人的扣车行为系履行职务行为，和信北京公司涉嫌非法经营罪，袁浩在单位犯罪中系从犯；2、袁浩等人均受雇于和信公司，根据公司的安排和合同约定，安排职员扣车，不属于强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，袁浩也没有纠集他人；3、王某1等人存在过错；4、袁浩认罪态度较好，无犯罪前科。被告人赵鑫生对公诉机关指控其的犯罪事实辩称，扣车是公司行为；其辩护人所提意见是，1、赵鑫生按照公司和领导要求扣押车辆，针对的是特定的没有履行债务的人，也未受到公安机关的批评制止，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；2、王某1等人有过错；3、赵鑫生一贯表现好、认罪态度较好。被告人胡阳阳对公诉机关指控的犯罪事实辩称，派出所没有告诉其不能扣车；其辩护人所提意见是，1、指控胡阳阳等人为恶势力团伙无事实依据；2、主观恶性不深，被害人有过错；3、胡阳阳系从犯、认罪态度较好、初犯。被告人龙佳意对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；其辩护人所提意见是，龙佳意系从犯，被害人有过错。经审理查明，2017年1月，和信公司在邯郸市嘉华大厦17楼注册成立邯郸市丛台区吉某企业咨询管理有限公司(以下简称和信公司邯郸门店)，被告人袁浩担任该门店经理，被告人赵鑫生、胡阳阳为业务组组长，被告人龙佳意为组员。2017年10月至2018年1月在从事车辆抵押借款信息咨询服务业务期间，以借款人违约为由，袁浩指使赵鑫生、胡阳阳、龙佳意将借款人的抵押车辆扣押，在公安机关告知不能私自扣押车辆的情况下，仍继续扣押借款人的抵押车辆，逐步形成以袁浩为首，赵鑫生、胡阳阳为骨干的恶势力。1、2017年5月15日，王某1用自己的东风日产汽车作抵押，通过和信公司签订借款合同，合同上借款金额13万余元。同年10月30日，袁浩以王某1贷款风险增大为由，带领赵鑫生、胡阳阳在邯郸市丛台区嘉华大厦楼下，强行将王某1抵押的汽车扣押。2017年12月26日，王某1到公安机关报案，民警到和信公司邯郸门店告知袁浩、龙佳意等人不得非法扣押他人车辆，应予返还，袁浩等人拒不归还扣押车辆。2、2017年8月24日，刘某1用自己的雷克萨斯汽车作抵押通过和信公司签订借款合同，合同上借款金额15万余元。由于刘某1逾期未还款，2017年12月26日，被告人袁浩指使赵鑫生等人从涉县更乐镇鑫欣嘉园楼下将刘某1抵押的汽车扣押。2018年1月5日，刘某1缴纳费用后，袁浩等人才将扣押车辆归还刘某1。3、2017年6月9日，刘某2用自己的宝骏汽车作抵押，通过和信公司签订借款合同，合同上借款金额3万余元。由于刘某2逾期未还款，2017年12月28日，被告人袁浩指使赵鑫生等人从邢台市威县将刘某2抵押的汽车扣押，直至案发未归还扣押车辆。4、2017年7月3日，田某用自己的江淮瑞风汽车作抵押，通过和信公司签订借款合同，合同上借款金额2万余元。由于田某逾期未还款，2018年1月15日，被告人袁浩指使赵鑫生、胡阳阳从武安市阳邑镇北丛井村将田某抵押的汽车扣押。2018年1月16日田某报案，民警告知袁浩、赵鑫生、胡阳阳不得非法扣车，袁浩等人拒不归还，2018年2月6日田某缴纳费用后，袁浩等人才归还扣押车辆。5、2017年9月25日，刘某3用自己的东风标致汽车作抵押通过和信公司签订借款合同，合同上借款金额5万余元。2018年1月22日，被告人袁浩得知刘某3车上GPS被拆掉后，带领被告人赵鑫生、胡阳阳、龙佳意在本市嘉华大厦楼下将刘某3抵押的汽车扣押。直至案发未归还扣押车辆。上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被害人陈述1、被害人王某1陈述：2017年5月的一天，其以日产新楼兰汽车为抵押，在和信公司邯郸门店贷款，合同上显示借款金额为13万余元。后其又在鲁金所处做了汽车抵押贷款。2017年8月30日其和武某到嘉华大厦悦马公司咨询汽车抵押贷款事宜后出来到车里，被和信公司一个胖胖的男子拦住，说袁浩让其到嘉华大厦17楼谈事，其找到袁浩，袁浩说其想在悦马公司贷款，风险增大，要把其车扣下，让其马上还清欠款，过了一会儿，武某上楼说车被和信公司的人抢走了。2017年12月26日其报警后，民警到嘉华大厦和信公司邯郸门店，民警说借款是其和债权人之间的事情，跟袁浩和和信公司没有关系，袁浩扣车是违法的，让袁浩归还汽车。经辨认，王某1指认赵鑫生是在嘉华大厦楼下将其的汽车强行拦下并将汽车扣走的人；并指认民警出警时袁浩、黎某、张某、龙佳意在场。证人武某所证王某1车辆被嘉华大厦和信汽车贷款公司的员工拦住的情节与王某1陈述基本一致，另证，王某1上楼去和信公司问怎么回事，拦车的三名男子把其手中的车钥匙夺走，把车开走了。2、被害人刘某1陈述，2017年8月份的一天，其用雷克萨斯NX300H越野车为抵押，在和信公司贷款，合同上显示借款金额为15万余元，后因资金紧张逾期未还款，2017年12月26日其把车停在涉县更乐镇鑫欣家园小区，次日上午9点左右，和信公司袁浩给其打电话说其车被北京总公司扣了，一次性还清本金、违约金、拖车费等17万余元，否则北京总公司就把车拍卖了。2018年１月５日其还款17万余元，袁浩把车还给其。3、被害人刘某2陈述，2017年6月9日，其以汽车为抵押，在和信公司贷款，合同上借款金额为3万余元，其逾期没有还款，2017年12月28日13时许，其开车带着妻子高某在邢台威县上行驶，被赵鑫生拦住，把其拽下车，把其车开走了，后高某报警。被害人高某（刘某2妻子）所证车辆被扣经过与刘某2证言基本一致。4、被害人田某陈述，2017年7月3日，其以江淮汽车为抵押，在和信公司贷款2万余元。其逾期未还款，2018年1月15日6点左右，其把江淮汽车停在武安市阳邑镇北丛井村203号其家门口路边，当天下午17时左右，发现车被开走了，经询问得知车被和信公司的人开走了，其于次日报警，民警到和信公司邯郸门店处理，民警跟袁浩说他们无权扣押汽车，必须把汽车还给其，和信公司邯郸门店的几个员工在袁浩旁边站着，应该能听到民警的话。袁浩没有归还其车辆，其2018年2月6日转给袁浩3.06万元，袁浩才让其把车开走。经辨认，田某指认其报警时，袁浩、赵鑫生、龙佳意、胡阳阳在场。5、被害人刘某3陈述，2017年9月份，其以汽车为抵押，从和信公司贷款3万余元。2018年1月22日，其又到嘉华大厦15楼悦马公司贷款，悦马公司的人说其车上还有银行和和信公司的GPS，说其违约，给其要了8000元和一条软中华烟，才把车给其。其刚上车，和信公司姓袁的经理带着三四名男子把其车扣走了，袁浩说其拆除GPS违约，让其还款４万余元，其没还，车还在和信公司扣着。经辨认，刘某3指认赵鑫生、胡阳阳、龙佳意、袁浩是在嘉华大厦楼下将其车拦住并开走的人。二、证人证言1、证人杨某（和信公司邯郸门店员工）证言，袁浩是和信公司邯郸门店的负责人，负责一切事务。王某1去悦马公司做汽车抵押借款，悦马公司告诉袁浩，袁浩带领赵鑫生等人去嘉华大厦楼下把王某1的汽车开走了。刘某3去过悦马公司做汽车抵押借款，悦马公司的人告诉袁浩，刘某3还在其他公司做过汽车抵押贷款，袁浩就带着赵鑫生、胡阳阳、龙佳意在嘉华大厦楼下将刘某3的汽车扣走了。刘某1逾期未还款，袁浩安排人把刘某1的汽车扣走了，后刘某1还清借款。田某经常逾期还款，袁浩安排人把田某的汽车开到和信公司邯郸门店的车库，后田某还清欠款。刘某2多次逾期还款，袁浩派人把刘某2汽车开到和信公司邯郸门店车库。袁浩都是安排团队主管赵鑫生、胡阳阳去开客户的抵押汽车，一般是谁组的客户谁负责。2017年12月26日王某1报警，民警到现场处置时其没在场，第二天，其和赵鑫生、胡阳阳在袁浩办公室聊天，袁浩说民警说没有权利扣王某1的车。2018年1月16日，田某报警民警到和信公司邯郸门店处置时，其和赵鑫生、胡阳阳在袁浩旁边，民警给袁浩说和信公司邯郸门店无权扣车，应将车返还给田某。2、证人罗某1和信公司邯郸门店员工）证言，2017年底2018年初的时候，赵鑫生说刘某1逾期了，让其一起去刘某1家看看怎么回事，高博开着胡阳阳的捷达车带着其和赵鑫生到了一个小区，赵鑫生让其开着捷达车先回邯郸，赵鑫生和高博等在路边，当天晚上刘某1给其打电话说车找不到了，经其问袁浩，袁浩说把刘某1的汽车扣住了，其就让刘某1找公司领导，把刘某1带到袁浩办公室。5、证人姜某1和信公司行政副总经理）证言，和信公司主要为线下的借款人提供信息咨询服务，邯郸吉某公司独立核算自负盈亏，法人是刘某4，袁浩、杨某等人的工资由和信公司负责核对并发放。和信公司在线上有一个和信贷平台，平台上有出借人，也有借款人，通过平台看客户有什么要求，来撮合客户达成出借协议，然后由监管银行江西银行进行出借，业务达成后，公司收取客户一定的咨询服务费。吉某公司所用的合同都是律师事务所制定的，都是属于国家法律范畴允许的，没有违法行为。客户如果违约，公司规定通过电话、邮寄律师函、通过法院诉讼进行催收。公司主要就是为出借客户管理借款人账户。6、证人刘某4（和信公司区域经理）证言，2016年年底负责车贷的总裁杨庚让其在邯郸市注册了邯郸市丛台区吉某企业管理咨询有限公司，就是和信公司邯郸门店，其是法人代表，经营范围是汽车抵押、质押贷款，由袁浩实际经营。和信公司北京贷后部门规定只要涉及对抵押汽车进行扣车的，门店经理必须向和信北京总部贷后部门进行申请，贷后部门同意后才能扣车。2017年12月份、2018年1月份袁浩两次给其打电话说扣客户的汽车，客户报警了，民警说无权扣车，让返还车辆，袁浩问其是否有权扣车，其说和信车贷是为借款客户提供借款咨询服务的中介平台，没有权利扣押客户汽车，和信公司不允许扣押客户汽车。7、证人韩某1和信公司运营经理）证言，公司主要经营范围是为抵押车辆、质押借款的客户提供信息咨询服务。客户出现违约后，门店进行电话催收，如果客户不能正常还款，公司贷后部门进行确认后联系合作律师事务所发放律师函法院起诉。如果客户不能正常还款，不能扣押客户车辆。《违约收车说明》、《关于逾期客户实地收车的收费标准说明》这两个合同只是为了在合同中对借款人有一定的文字性约束，实际上公司并不按照这两个合同去收客户汽车。即使遇到客户逾期或违约，公司会通过诉讼等法律途径解决问题。长安责任保险股份有限公司为线上出借人的资金承保，借款后逾期90天以上，长安保险公司为出资人赔付本金。借款人无法还款时，和信公司只是电话催收。8、证人汪某和信公司风控总监）证言，客户没有还款意向态度强硬的公司规定电话催收和走法律程序。和信公司邯郸门店的负责人是袁浩。邯郸门店对逾期客户处理结果没有向北京公司风控部门汇报。如果客户逾期，和信公司规定不允许擅自扣押客户车辆。袁浩通过公司邮箱向贷后部门申请是否向客户催收还款事宜，不向贷后部门申请拖车。《违约收车说明》和《关于逾期客户实地收车的收费标准说明》中规定拖车后收取8000至16000元的收车费是在借款人逾期还款时，在通过法律诉讼之后债权人委托第三方拖车公司收取客户车辆时的指导收费标准。要求袁浩收取客户逾期费用只有罚息和违约金，至于是否有其他费用其不知道，其看不到袁浩上交的客户还款明细。9、证人孙某、郭某、刘某5、刘某6（均系出借人）的证言均证明，四人均是通过和信贷APP软件投资车贷业务，把资金存放到和信贷APP江西银行存管账户后，和信贷APP将资金分配给借款人，不认识借款人和和信贷APP的工作人员，没有签署过债权转让协议，也没有委托公司及个人对借款人进行催收、收走借款人的抵押车辆。三、书证1、《借款协议》、《邯郸门店签约确认书》、《信用借款咨询服务协议》、《信用借款居间服务协议》、《关于逾期客户实地收车的收费标准说明》、《授权委托书》、《委托扣款授权书》、《汽车抵押合同》、《车辆买卖转让合同》、《GPS安装使用协议》等协议，以及机动车统一销售发票、机动车行驶证、银行交易明细等书证证明，王某1、刘某1、刘某2、田某、刘某3在和信公司邯郸门店，通过和信贷APP平台，以汽车为抵押贷款的经过，与被害人王某1、刘某1、刘某2、田某、刘某3陈述基本一致。2、接处警综合单、报警案件登记表证明，高某、王某1、田某报警的情节，与高某、王某1、田某所述相印证。3、品牌许可使用协议证明，和信公司授权邯郸市丛台区吉润企业管理咨询有限公司使用其商标、商号，以及使用其名义缔结合同等。4、和信金融信息服务（北京）有限公司的规章制度、及该公司出具的情况说明等书证证明，该公司主要是为互联网金融平台提供前后端居间服务的信息咨询服务机构。和信公司向借款人客户收取一定数额的咨询服务费，除此之外不收取其他任何费用。公司不允许暴力催收、暴力拖车行为。另证明，袁浩系和信金融信息服务（北京）有限公司邯郸分公司门店经理，胡阳阳、赵鑫生、龙佳意系邯郸门店客户经理。5、营业执照、内资企业基本情况登记表等书证证明，和信公司、吉某公司的成立时间、公司性质、注册地址等情节。6、扣押物品、文件清单证明，公安机关扣押东风标致2008汽车、宝骏730汽车、东风日产新楼兰汽车。四、被告人供述1、被告人袁浩供述，对和信公司邯郸门店成立的经过，其是邯郸门店的经理、负责人，以及王某1、刘某1、刘某2、田某、刘某3在和信公司邯郸门店，以车辆为抵押贷款，后因存在二次抵押、逾期还款等情况，将王某1等5人抵押的车辆予以扣押的经过等情节与证人刘某4、杨某等人证言，被害人王某1、刘某1等人陈述基本一致。另供述，邯郸门店下设三个销售组，一组组长胡阳阳，二组组长赵鑫生，龙佳意是二组组员。悦马公司甄某说王某1、刘某3在他公司做汽车抵押借款，其和赵鑫生、胡阳阳扣押王某1的汽车，其和赵鑫生、胡阳阳、龙佳意一起扣的刘某3的汽车。田某的汽车是其安排赵鑫生、胡阳阳扣的。刘某2的汽车是其安排赵鑫生带着赵少佳扣的。刘某1的汽车是其安排赵鑫生、罗某2扣的。王某1报警，民警出警说无权扣车时，其和龙佳意、黎某、张某等人在场，第二天，其给赵鑫生、胡阳阳、杨某说了民警出警说无权扣车，让归还车辆的事，在其办公室商量怎么解决，其还给公司贷后部门和刘某4打了电话。田某报警，民警出警告知扣车不对批评制止时，赵鑫生、胡阳阳在场，民警走后，其和赵鑫生、胡阳阳、杨某在其办公室议论是否有权扣车。2、被告人赵鑫生、胡阳阳、龙佳意分别供述，袁浩是邯郸门店经理，赵鑫生、胡阳阳是组长，及扣押借款人抵押车辆的经过等情节与被告人袁浩、被害人陈述基本一致。被告人龙佳意另供述，其是客户经理，也是赵鑫生组组员。所供王某1报警，民警出警告知无权扣车，让返还车辆的情节与被告人袁浩供述相吻合。关于是否构成非法经营罪的问题，经查，和信公司只是提供借款中介居间服务，并不是出借人，出借人也未将债权转移给和信公司或袁浩等人，袁浩、赵鑫生、胡阳阳、龙佳意为谋取高额利润，以逾期还款或贷款风险增大为由，任意占用借款人车辆，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故被告人袁浩的辩护人所提和信公司构成非法经营罪，袁浩是单位犯罪中的从犯，赵鑫生辩护人所提不符合寻衅滋事罪的构成要件的意见，均不予采信。关于是否属于恶势力犯罪的意见，经查，本案袁浩、赵鑫生等人经常纠集在一起，多次任意占用他人车辆，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。故被告人胡阳阳辩护人所提不属于恶势力犯罪的意见，不予采信。关于袁浩是否纠集他人的问题，经查，卷中证人证言、各被告人的供述互相印证，证实每次扣车均是由袁浩安排赵鑫生、胡阳阳、龙佳意等人实施，足以认定被告人袁浩是纠集者，故辩护人所提袁浩不是纠集者的意见，不予采信。关于被害人是否存在过错的意见，经查，被害人王某1、刘某1、刘某2、田某、刘某3通过和信公司借款后，或存在二次抵押贷款，或是逾期还款，均存在违反合同规定的情节，辩护人所提被害人有过错的意见，经查属实，予以采纳。关于主从犯认定问题，经查，被告人袁浩为和信公司邯郸门店负责人，安排指使赵鑫生、胡阳阳、龙佳意等人扣押借款人的车辆，起主要作用，被告人赵鑫生、胡阳阳、龙佳意起次要辅助作用，均系从犯。被告人胡阳阳、龙佳意的辩护人所提该二被告人系从犯的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人袁浩、赵鑫生、胡阳阳、龙佳意任意占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中，被告人袁浩纠集他人多次实施任意占用他人财物的行为，严重破坏社会秩序；被告人赵鑫生参与5起寻衅滋事，被告人胡阳阳参与3起寻衅滋事，被告人龙佳意参与1起寻衅滋事。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人袁浩系主犯，被告人赵鑫生、胡阳阳、龙佳意均系从犯。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2023年2月11日止。）二、被告人赵鑫生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2021年2月11日止。）三、被告人胡阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2020年2月11日止。）四、被告人龙佳意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2019年5月11日止。）五、扣押在案的被害人王某1、刘某2、刘某3的车辆，由公安机关予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  郭 冰人民陪审员  苑琳璐二〇一九年四月十五日书 记 员  张 娟