重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3690号原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县。法定代表人：范自元，总经理。委托诉讼代理人：赵杰、赵乔，重庆渝一律师事务所律师。被告：重庆市巴南区永伦建材厂，住所地重庆市巴南区。负责人：吴永伦，总经理。委托诉讼代理人：师争明、卢俊，重庆格林威律师事务所律师。原告四川省岳池送变电工程公司(以下简称岳池送变电)与被告重庆市巴南区永伦建材厂(以下简称永伦建材厂)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭审理，原告岳池送变电委托诉讼代理人赵乔与被告永伦建材厂委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳池送变电向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《电力施工承包合同》中关于第二台箱变的施工承包合同内容；2、判决被告永伦建材厂支付第一台箱变的剩余款项125354元；3、判决被告永伦建材厂赔偿第二台箱变损失55万元。事实和理由：2014年9月7日原、被告签订《电力工程施工承包合同》(以下简称施工合同)约定：原告包工包料全面负责实施被告永伦建材厂位于重庆市巴南区界石镇大田村干坝子组的2×800KVA专配箱变安装工程。工程包干价为人民币110万元不含税金;工程支付方式为：被告永伦建材厂在第一台箱变到场后7个工作日内支付工程合同总价的25%即人民币27.5万元经供电局验收合格通电后7个工作日内支付工程合同总价的25%即人民币27.5万元;被告永伦建材厂在第二台箱变到场后7个工作日内支付工程合同总价的25%即人民币27.5万元第二台箱变经供电局验收合格通电后7个工作日内支付工程合同尾款人民币25.5万元。随后原告为全面履行合同遂及时与相关公司签订了两台箱变的设施、设备购销合同及其他配套设施的施工安装合同。原告按约完成第一台箱变安装并经供电局验收合格后交付被告永伦建材厂使用但被告永伦建材厂至今尚欠原告第一台箱变的合同款125354元。经原告催告后被告永伦建材厂至今未通知原告实施第二台箱变的安装致使合同目的不能实现故原告要求依法解除合同。原告按合同约定已经完成与两台箱变所匹配的外线电杆安装、电缆铺设及两台箱变专用设备的定制在该合同履行中亦支付了两台箱变的工程款28.76万元、两台箱变的定制费用58.4万元合计87.16万元。被告永伦建材厂违背施工合同约定拒绝安装第二台箱变给原告造成直接经济损失43.58万元加之原告将第二台箱变运送到被告永伦建材厂施工现场后被拒绝安装又被迫运回库房存放至今累计实际损失已经超过55万元。故原告诉请如上。被告永伦建材厂辩称，原、被告双方之间关于施工合同中第二台箱变的施工承包合同内容已经解除。被告在2017年9月22日付清原告岳池送变电工程尾款后，不欠付原告岳池送变电第一台箱变的工程款。对于原告岳池送变电诉请被告永伦建材厂赔偿第二台箱变损失55万元，被告享有自由的交易权和选择权，现条件不允许安装第2台箱变故被告不选择第二台箱变，且施工合同中明确约定“第二台箱变待甲方第一台运营正常，甲方书面通知乙方后30个工作日内完成”，原告岳池送变电在订立施工合同时即应当有所预见和准备，故其所称未能安装第二台箱变产生的损失不应当由被告承担。请求驳回原告岳池送变电的诉讼请求。经审理查明，2014年9月7日，原告岳池送变电(作为乙方)、被告永伦建材厂（作为甲方）签订施工合同，约定：工程名称为2×800KVA专配箱变安装工程；工程地址为重庆市巴南区界石镇大田村干坝子组；工程承包范围和内容，（1）安装调试800KVA箱变二台及进线电源，（2）本合同未包含配电室基础、电缆沟开挖制作等土石方工作，（3）本合同包含供电局的并网接地费和户控费，不包含供电局预存电费，（4）本合同未包含道路开挖、箱变占道的市政手续办理及相关费用；工程价款，本工程包干价为110万元，不含税金；工程价款支付，乙方第一台箱变到场后7个工作日内甲方向乙方支付工程合同总价的25%即27.5万元，经供电局验收合格通电后7个工作日内支付工程合同总价25%即27.5万元；乙方第二台箱变到场后7个工作日内甲方向乙方支付工程合同总价的25%即27.5万元，第二台箱变经供电局验收合格通电后7个工作日内支付工程合同尾款25.5万元，留2万元作质保金，待质保期满无任何质量问题后7个工作日内，甲方向乙方支付质保金；承包方式，乙方在承包范围内包工包料；主要设备、材料，甲方完成本合同未包含的土建等；乙方供设备、材料、配电室所需设备材料；工期，本工程有效工期第一台箱变为30个工作日，工程有效工期从合同签订次日计算；第二台箱变待甲方第一台运营正常，甲方书面通知乙方后30个工作日内完成；在施工过程中，如遇下列情况，工期应顺延，（1）由于不可抗力而被迫停工的，（2）甲方变更计划或变更施工图，不能继续施工的，（3）如施工过程中，牵涉第三方物权等其他权益带来的相关协调及纠纷处理工作由甲方负责，且甲方向乙方提供第三方同意工程实施的书面通知，由于甲方未能及时提供上述通知导致不能按期完工的，（4）由于电网运作不能与其停电的，（5）甲方的其他原因导致工程中途停建、缓建的；工程变更及同价调整，乙方坚持按施工图施工，若甲方需要设计（工程）进行变更，必须由甲方提请原设计单位作出正式修改通知书和修改图纸后，乙方才按照修改后的图纸予以实施，若因变更造成工程费用变化的，双方应就工程费用增减协商一致遇下列情况，合同总价根据双方协商作相应调整；1、设计发生重大变化，2、施工中新增加了施工内容，3、因甲方原因拖延工期，导致供电方案发生变化的，4、其他经双方协商一致的重大工作变动情况；其他约定，由于甲方因生产情况的原因，先安装一台800KVA箱变通电使用，第二台箱变甲方必须在国网重庆市电力公司南岸供电分公司批复的用电复函有效期内决策具体使用说明。原告岳池送变电为完成涉案工程，与重庆恒旺实业有限公司签订《电力工程施工承包合同》，由重庆恒旺实业有限公司完成部分工程。国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2014年12月23日作出《国网重庆南岸供电公司关于重庆市巴南区永伦建材厂新装供电方案的回复》，告知被告永伦建材厂：贵单位本次申请新装2×800千伏安的专用变压器及相应配电设施（总容量1600千伏安）供永伦建材厂正式用电，用电性质为大工业用电，本供电方案批复自印发之日起一年内实施有效，逾期作废；特殊情况需延长供电方案有效期的，应在有效期到期前十天向我公司提出申请。2015年3月7日，原告岳池送变电与重庆市项东电力设备有限公司签订《电力物资购销合同》约定原告岳池送变电向其购买二台800KVA箱变，单价292000元。实际施工涉案工程时，原告岳池送变电为被告永伦建材厂安装调试了一台800KVA箱变并交付其使用。原告岳池送变电分别于2015年11月11日、2016年1月15日各确认收到被告永伦建材厂支付的工程款20万元，共计40万元。被告永伦建材厂支付负控费18180元、其他服务费6466元，共计24646元。2017年9月16日，原告岳池送变电向被告永伦建材厂出具收条，载明：今收到永伦建材厂于2014年9月7日与我司签订在巴南区界石镇大田村干坝子安装的一台800KVA箱变尾款人民币3454元款已付清，特此收条，此款现委托永伦建材厂转入岳池送变电指定收款人张文友（重庆农村商业银行6212586400987789）的账户名下，再转付我司所欠童庆彬的货款。2017年9月22日，张文友向被告永伦建材厂出具收条，载明：今收到永伦建材厂代付岳池送变电所欠童庆彬人民币3454元。2018年6月20日，原告岳池送变电基于履行施工合同诉请被告永伦建材厂赔偿第二台箱变机损失55万元及资金占用损失(以55万元为基数，从2018年1月4日起到付清之日止，按6%的年利率计算)，本院于2018年9月12日作出(2018)渝0113民初8438号民事判决书判决驳回原告岳池送变电的诉讼请求；随后，岳池送变电向重庆市第五中级人民法院提起上诉，又于2018年11月14日撤回上诉，该院于2018年11月19日作出（2018）渝05民终6688号民事裁定书裁定准许岳池送变电撤回上诉。随后，被告永伦建材厂一直未通知原告岳池送变电安装第二台800KVA箱变，实际亦未安装。2019年2月15日，原告岳池送变电向被告永伦建材厂送达《解除合同通知》，载明：我司与贵司于2014年9月7日在重庆市巴南区龙洲湾签订施工合同，约定由我司完成2×800KVA专配箱变安装工程，现第一台箱变已经安装完成并投入使用，第二台箱变的专用设备定制、配电设施施工等均已经完成，由于贵司迟迟未对第二台箱变作出具体使用说明，致使第二台箱变至今不能完成安装调试，我司已于2018年11月25日向贵司发出《继续履行合同告知函》，贵司拒绝签收，并以其行为表示拒绝合同的继续履行，现我司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定依法解除施工合同，并要求贵司在接函后10日内向我司支付第一台箱变尚欠款项125354元，赔偿损失550000元。未果，原告岳池送变电遂诉请如上。另查明，庭审中，原、被告双方一致确认：施工合同中两台箱变的款项各为550000元，其中关于第二台箱变的施工承包合同内容于2019年2月15日解除。案中上述事实，有双方当事人陈述，原告岳池送变电提交的施工合同、《电力物资购销合同》、《国网重庆南岸供电公司关于重庆市巴南区永伦建材厂新装供电方案的回复》、现场照片、银行业务回单、增值税发票、《解除合同通知》等，被告永伦建材厂提交的施工承包合同、(2018)渝0113民初8438号民事判决书、(2018)渝05民终6688号民事裁定书、《关于解除合同的回函》、个人汇款凭证、4张岳池送变电出具的收条、张文友出具的3454元收条、付款申请、发票、银行承兑汇票、等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告岳池送变电与被告永伦建材厂签订的施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告岳池送变电诉请判决解除原、被告双方签订的施工合同中关于第二台箱变的施工承包合同内容，庭审中，原、被告双方一致确认于2019年2月15日解除该部分合同内容，故本院对原告岳池送变电该项诉请予以支持。(2018)渝0113民初8438号民事判决书基于施工合同履行判决驳回诉请被告永伦建材厂赔偿第二台箱变机损失55万元及资金占用损失，而本案中，原告岳池送变电基于施工合同的解除要求被告永伦建材厂赔偿第二台箱变损失55万元，两案系基于不同的法律关系提起的诉讼，系不同的案件，不符合一事不再理的情形，本院应当审理。根据施工合同“第二台箱变待甲方第一台运营正常，甲方书面通知乙方后30个工作日内完成；由于甲方因生产情况的原因，先安装一台800KVA箱变通电使用，第二台箱变甲方必须在国网重庆市电力公司南岸供电分公司批复的用电复函有效期内决策具体使用说明”约定，被告永伦建材厂有权自行决定是否需要第二台箱变及书面通知准备第二台箱变，国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2014年12月23日复函被告永伦建材厂，该批复的用电复函有效期自印发之日起一年内实施有效，逾期作废，特殊情况需延长供电方案有效期的，应在有效期到期前十天向批复单位提出申请，原、被告双方均知晓此批复内容，被告永伦建材厂在该期限内并未提出延长供电方案有效期的申请，至供电方案有效期2015年12月23日届满，被告永伦建材厂未书面通知原告岳池送变电准备第二台箱变，故对于原告岳池送变电在未接到被告永伦建材厂书面通知即自行安排定制第二台箱变工程内容，产生的损失应当由其自行承担，本院对原告岳池送变电该项诉请不予支持。关于原告岳池送变电诉请被告永伦建材厂支付第一台箱变的剩余款项125354元，原告岳池送变电于2017年9月16日向被告永伦建材厂出具收条确认双方于2014年9月7日签订的施工合同中约定的一台800KVA箱变尚有尾款3454元，被告永伦建材厂于2017年9月22日向该收条中原告岳池送变电指定的收款人张文友支付3454元，应当认定为原、被告双方对第一台箱变的款项已经结算并且付清，故本院对原告岳池送变电该项诉请亦不予支持。原、被告双方所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或与本案待证事实不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原、被告双方于2014年9月7日签订的《电力施工承包合同》中关于第二台箱变的施工承包合同内容于2019年2月15日解除；二、驳回原告四川省岳池送变电工程公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10554元，减半收取5277元，由原告四川省岳池送变电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  史春亚二〇一九年四月二十八日书记员  王 倩