wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1815号原告：莱阳市道路运输服务中心，地址：莱阳市富水南路**。法定代表人：赵风国，经理。委托代理人：张丕江，男，1964年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：原彬，公司经理。委托诉讼代理人：韩兆垒、勇佳男，公司职工。原告莱阳市道路运输服务中心与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失16995元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月3日，张丕江驾驶鲁Ｙ×××**车与被告于雅婷驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张丕江负事故同等责任。事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告太平保险公司投保交强险及商业险，应赔偿我的合理损失。被告太平保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××**车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，要求扣除医疗费非医保用药用费用，不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年1月3日12时30分许，张丕江驾驶鲁Ｙ×××**车与被告于雅婷驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张丕江负事故同等责任。事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告太平保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告车损经其委托烟台市正信价格评估事务所进行鉴定并出具报告书认定为21455元。原告还为张丕江垫付医疗费368元、误工费2400元。因此原告主张因交通事故致合理损失有：医疗费368元、车损21455元、误工费2400元、拖车费400元、评估费1100元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失在商业保险合同范围内按50%的责任比例赔偿。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药用费用，原告方车损系诉前单方委托鉴定，要求重新鉴定，但未在法院限定时间内提交书面重新鉴定申请。被告太平保险公司不同意按原告主张的数额赔偿。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、病历、用药明细、医疗费发票、鉴定报告书、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”张丕江驾驶鲁Ｙ×××**车与被告于雅婷驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张丕江负事故同等责任。事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告太平保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故原告要求被告太平保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求及证据，本院对原告的损失确认为：医疗费368元、车损21455元、误工费2000元、拖车费400元、评估费1100元。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告4768元，其余损失22955元在商业保险合同范围内按50%的责任比例赔偿11477.5元。被告抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用等，但均未提供充分证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告莱阳市道路运输服务中心赔偿款16245.5元；二、驳回原告莱阳市道路运输服务中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年四月三十日书记员  郑少欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更64号罪犯马军，男，1969年11月11日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月16日作出（2013）丰刑初字第2,270号刑事判决书，以马军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更119号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，新表扬2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯马军予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  张歆瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3471号 原告：孙守仁，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：鞠国秀，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙守仁诉被告鞠国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙守仁到庭参加诉讼，被告鞠国秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠国秀偿还原告借款本金3万元及利息5400元（按月息1.5分计算，截止到2019年3月9日，利息为5400元）共计35400元。2019年3月9日之后的利息另算，直至被告付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日向原告借款30000元并出具借条一张，借条上规定月息为1.5分，限期一年，现在该笔借款期限已到，原告向被告索要该笔欠款，被告拒不偿还还不接原告电话，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 鞠国秀辩称，该笔借款属实，被告是通过担保人王龙从原告孙守仁处借的钱，钱已经还给担保人王龙了，没有收据。 本院经审理认定事实如下：被告鞠国秀于2018年3月10日从原告孙守仁处借款30000元。 上述事实有原告的当庭陈述、对被告的问话笔录、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告鞠国秀向原告孙守仁借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借据，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系合法有效。被告辩称其将借款已归还给王龙，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信；原告要求被告偿还利息5400元（按照月息1.5%计算），利息没有超过法律规定的标准，本院予以支持；经本院计算，至2019年3月9日利息应为5385元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鞠国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守仁借款及利息共计35385元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由被告鞠国秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执181号之一 申请执行人：陈小辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴晓鸣，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8545号民事判决书，于2019年1月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49000元及利息、公告费400元、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十四日 书记员 李 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2743号申请执行人毛好廷，男,1967年5月23日生，汉族，住灌南县。被执行人平华荣，男,1967年11月25日生，汉族，住响水县。原告毛好廷与被告平华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1699号民事判决书已经发生法律效力，被告平华荣应于判决生效之日起15日内向原告毛好廷支付借款人民币3万元及利息（从2018年3月12日起按照年利率6%计算直至实际履行完毕之日止）。逾期后，因被告平华荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告毛好廷于2018年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人平华荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人平华荣可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。被执行人平华荣名下有房产一套，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人平华荣采取限制高消费、将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人平华荣下落不明，本案标的额较小，其名下的房产不宜处置，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  王 慧
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审70号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：杜文振，男，1971年8月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月30日对杜文振擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第74号林业行政处罚决定。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第74号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第74号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第74号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业和草原局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十日法官助理任红玲书记员陈平
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执243-1号   申请执行人：丁玉梅，女，1956年6月7日出生，汉族，清徐县清源镇吴村居民，住清徐县。   被执行人：赵有兰，女，1968年1月31日出生，汉族，清徐县柳杜乡成子村居民。   本院在执行申请执行人丁玉梅与被执行人赵有兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019月4月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止本案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年四月二十三日   书记员 武玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异38号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街**燕华大厦**，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：刘全起。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行刘全起与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市××大厦××层部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，刘全起与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03625号民事调解书。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初467号 原告：吴伟霖，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴伟霖与被告卓盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年4月3日，吴伟霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴伟霖撤诉处理。 本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由吴伟霖负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年四月三日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3761号原告：张某，男，1992年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：田某，男，1971年10月14日生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，贵州群众律师事务所律师。被告：李某，女，1972年11月21日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，贵州群众律师事务所律师。本院在受理原告张某与被告田某、李某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年4月24日10时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费5425元，减半收取2712.5元由原告张某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十四日书记员  岳于楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2207号原告：朱小燕，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈建敏，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：陈强健，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告朱小燕与被告陈建敏、陈强健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告朱小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱小燕撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇一九年四月十一日书记员  李 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1722号 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，律师，一般代理。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华。 被告：陈亮，男，汉族，1975年6月21日出生，住成都市高新区。 第三人：王计华，男，汉族，1983年1月27日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：荣帝祥，律师，一般授权。 原告许平与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）、陈亮及第三人王计华居间合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告许平诉称，2016年10月被告向第三人承诺贵州建工集团有限公司在参与乐山市金口河区项目竞标事宜中，如贵州建工集团有限公司中标该项目，在所有政府采购程序完成并在所有正式合同签订后，本人一次性支付王波（王计华）工程合同造价1%的居间费用。在此之前，不支付任何其他费用。后期所有签约项目（贵州建工与金口河区水务局所签）条件同等。且有证人在场。同日，被告向第三人另出具了原材料供应意向性合作约定。通过第三人的努力，被告中标后，现已完成和正在建设两个价值1亿多元的项目，其中乐山市金口河区大渡河关村坝堤防工程已完工。另一项目乐山市金口河区水务ＰＰＰ项目正在施工中，在此期间，第三人向被告多次主张该应得居间服务费，但被告以种种理由推诿至今未支付。2019年1月28日第三人自愿将对被告享有的该笔债权与原告在双方未违背相关法律法规的情况下共同签订了《债权转让协议》、《债权转让通知》，同时，双方就该笔债权转让的相关事宜依法向被告履行了通知义务，后原告多次催要未果，被告拒不履行还款。故原告许平起诉至法院，请求：1.被告支付居间服务费100万元及利息（利息以100万元为基数，从起诉之日起到付清款项之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告陈亮在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为：1.本案存在“恶意”转移管辖权的情形，经被告陈亮从公开渠道查询，在2016年至2018年期间，成都地区一审案件涉及原告许平的“债权转让”纠纷多达24件（详见附件统计表：其中金牛区法院17件、成华区法院7件）。这些案件均是原告许平通过与第三方签订债权转让协议，将案件管辖权转移至原告的户籍所在地或者经常居住地。另，在同一期间，许平既选择在户籍所在地金牛区法院提起诉讼，也同时选择在经常居住地成华区法院提起诉讼（如：2016年1月既在金牛区法院起诉又在成华区法院起诉，2016年4月、5月在成华区法院起诉，2016年8月、9月在金牛区法院起诉，2016年11月既在金牛区法院起诉又在成华区法院起诉，2017年1月、2月在金牛区法院起诉，2017年3月既在金牛区法院起诉又在成华区法院起诉，2017年4月、5月在金牛区法院起诉，2017年9月在成华区法院起诉），明显可以看出原告对于选择诉讼法院具有随意性和主观恶意。由此，被告陈亮认为原告许平存在与第三人恶意串通，签订债权转让协议恶意转移管辖权行为的可能。2.被告陈亮与原告许平之间、另一被告贵州建工与第三人王计华之间、原告许平与本案另一被告贵州建工之间从未直接建立过任何合同关系，也不存在履行合同的事实和行为。即本案作为居间合同纠纷，原告与二被告之间并未实际签订居间合同，也未约定合同履行地，更未实际履行居间行为。按照民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告所在地成都市高新区人民法院或被告贵州建工集团有限公司住所地贵阳市云岩区人民法院管辖。3.即使如原告所主张，第三人王计华与被告陈亮之间建立了居间合同关系，原告许平通过债权转让方式取得第三人王计华对被告陈亮的债权，本案也应由居间合同履行地峨眉山市人民法院（王计华住所地）或者申请人所在地成都市高新区法院管辖。根据《合同法》第82条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”规定，债权转让的结果，并不能创设新的权力，仅是债权人的改变。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。综上，请求法院裁定将此案移送至成都市高新区人民法院或贵阳市云岩区人民法院或峨眉山市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告许平起诉要求被告支付居间服务费及利息，属于接收货币一方，故原告许平的住所地对本案具有管辖权。关于被告陈亮陈述原告许平在同一时期既以户籍所在地在金牛区而向金牛区法院起诉，又以经常居住地在成华区为由在本院起诉之情况，经本院核查属实。且根据原告许平向本院提交《入住证明》，载明“兹有许平先生身份证号：5129271975××××××××系位于欣然一街（原住址为成都市浅水三期住户，从2010年5月20日已收房入住至今。特此证明。浅水半岛三期项目部2018年4月19日”，不足以证明原告许平现经常居住地在成都市成华区，故本院对本案不具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告陈亮的住所地具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告陈亮对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年四月十六日 书记员 唐肃峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2418号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人李万，该行行长。被执行人向圣平，男，1962年5月19日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人向圣平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1612号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对向圣平名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，均没有发现有价值可供执行的财产，也没有找到他本人的人身线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2418号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵正雄审 判 员 刘 峰审 判 员 王 林二〇一九年四月十二日法官助理 赵昌国书 记 员 李伟钧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10101号原告：刘远芳,女,汉族,1951年6月29日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：云南哈马峪泉酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路439号世博园内1幢1-3层。法定代表人：李涛。原告刘远芳诉被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘远芳到庭参加了诉讼,被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司经本院于2018年11月5日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付办理会员卡未消费余额，赔偿金10000元。事实与理由：原告在2016年10月在被告处办理会员卡，在规定时间尚未消费完，现在被告已经将所经营公司转给其他人，被告拒绝原告消费会员卡，也不给于赔偿会员卡内所剩余额，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司未到庭参加诉讼,亦未向为本提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其质证权利，抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘远芳在被告处办理了世博温泉铂金卡两张，面值分别为1612元、5000元，卡号分别为88×××61、88×××55，办卡时被告方按照卡余额的六折收费。现因被告停业导致原告不能使用会员卡进行消费，卡内余额共计为6612元,原告遂诉至本院要求被告退还卡内余额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处办理“世博温泉铂金卡”，双方之间已形成服务合同关系，该协议合法有效，双方均应依约履行。后因被告停业，导致原告不能正常消费卡内余额，现原告向被告提出退款申请，其办卡均享受六折优惠，庭审中原告也明确按照卡余额的六折主张，故本院支持被告按卡内余额的60%退还原告剩余款项，即3967元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘远芳人民币3967元；二、驳回原告刘远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由原告刘远芳负担30元，被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司负担20元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李小娥人民陪审员  李克昌二〇一九年四月二十二日书 记 员  颜 青
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初710号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路**，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：王君龙，董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，男，该公司职工，住。被告：莒南县顺翔食品有限公司，，住所地：莒南县岭泉镇驻地法定代表人：孙辉，总经理。被告：王修伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住莒南县。被告：孙祥钫，男，1996年1月8日出生，汉族，住莒南县。被告：孙铭珠，女，1989年1月7日出生，汉族，住莒南县。被告：邢洪兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住莒南县。被告：孙祺，男，1965年1月14日出生，汉族，住莒南县。以上四被告委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。被告：闫育铭，男，1970年9月10日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。原告山东莒南村镇银行有限公司（莒南村镇银行）与被告莒南县顺翔食品有限公司（以下简称顺翔公司）、王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒南村镇银行的委托诉讼代理人杨蕾,被告孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺的委托诉讼代理人胡继矰，被告闫育铭及其委托诉讼代理人刘军缨到庭参加诉讼，顺翔公司、王修伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。莒南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行借款本金295万元及利息；2、按照合同要约定，贷款期内按约定计收复利（自2018年11月21日），逾期部分自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；3、确认合同编号为莒村镇银行（2018）第001号抵押担保合同有效；4、担保人王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭承担连带保证责任。事实与理由：顺翔公司采用保证担保方式与我行签订了借款金额为295万元的《流动资金循环借款合同》、《保证合同》，担保人为：王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、闫育铭、孙琪。借款期限自2018年1月31日至2019年1月10日，在借款使用期限内顺翔公司未按照合同约定按月偿还我行利息，经我行多次催要，顺翔公司拒不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，给我行造成了损失。孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺辩称：担保属实，暂时没有偿还能力。闫育铭辩称：担保不属实，我不承担担保责任。担保合同上的字是我签的，但是在被欺骗的情况下签的。我知道是担保，但不知道是295万，说是几十万我才签的，签字的时候我没有看担保合同。顺翔公司、王修伟未答辩。经审查本院认定事实如下:2018年1月30日，顺翔公司与莒南村镇银行签订莒村镇借字（2018）第0501019号流动资金循环借款合同，约定顺翔公司的借款额度为295万元,循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2019年1月10日止。借款利率按月结息，月利率为9.57‰，逾期利率在约定的利率基础水平加收百分之五十。同日，顺翔公司、王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭与莒南村镇银行签订莒村镇保字（2018）第0501019号保证合同，约定保证人王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭对顺翔公司的上述借款合同项下的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，上述流动资金循环借款合同、保证合同在山东省莒南县公证处进行了公证。2018年1月31日，顺翔公司在莒南村镇银行办理借款295万元。顺翔公司取得上述借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，尚欠本金281.19万元，利息仅支付至2018年11月21日。本院认为，莒南村镇银行与顺翔公司签订的《流动资金循环借款合同》，莒南村镇银行与顺翔公司、王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭订立的保证合同，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行相应义务。莒南村镇银行已按合同的约定提供了借款，顺翔公司亦应按照合同的约定及时履行还款义务。顺翔公司未按照合同约定支付利息、归还借款本息，构成违约，故莒南村镇银行要求顺翔公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经庭审查明，剩余本金为281.19万元，利息支付至2018年11月21日。王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭为该笔借款提供连带责任保证，应为该笔借款承担连带清偿责任。闫育铭辩称担保不属实，未提供证据支持，本院不予采信。莒南村镇银行要求支付复利，未提供相关证据，本院不予支持。对莒南村镇银行要求确认莒村镇银行（2018）第001号抵押担保合同有效的诉讼请求，本院认为，根据莒村镇银行（2018）第001号抵押担保合同的相关约定，该合同系为合同编号为莒村镇借字（2018）第0501020号流动资金循环借款合同设立的抵押权，与本案无关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒南县顺翔食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款281.19万元及利息（以281.19万元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照月利率14.355%计算）。二、被告王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莒南村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，减半收取15200元，保全费5000元，由被告莒南县顺翔食品有限公司、王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇一九年四月八日法官助理 康秀丽书 记 员 周云宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1684号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：刘相成，男，1981年4月22日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告刘相成物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年四月二十九日书记员  陈发鹃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3439号 申请执行人：深圳品网科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区侨鸿盛文化创意园写字楼****北侧，统一社会信用代码：914403005521055809。 法定代表人曾贤勇。 委托代理人：林丽婉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：冯洁，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市四维星图科技有限公司，住所地：深圳南山区西丽街道麻堪村**工业园******，统一社会信用代码91440300078009689M。 法定代表人郭英贤。 申请执行人深圳品网科技有限公司与被执行人深圳市四维星图科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市四维星图科技有限公司应履行支付605072.00元及其利息、受理费9372元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明,被执行人深圳市四维星图科技有限公司已于2018年8月20日注销了工商登记。2019年3月21日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中被执行人深圳市四维星图科技有限公司在申请执行人申请强制执行之前已注销，不具备执行案件适格被执行人的主体条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳品网科技有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5864号申请人：上海宸百网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶菱，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海竟跃网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田甜。上列当事人间服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款335,312.22元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海竟跃网络科技有限公司银行账户内存款335,312.22元。本案财产保全费2,196元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年四月十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初736号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社，住所地故城县郑口镇中华街。负责人：刘风英，该信用社主任。被申请人：孙福来，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社与被告孙福来借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙福来名下20000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙福来名下20000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年四月十七日书记员  刘 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初989号之一 解除保全申请人：张坤，男，1989年12月5日出生，身份证号3713111989********，汉族，住临沂市罗庄区罗四路**。 被申请人：孙动岩，男，1989年10月20日出生，汉族，住，住临沂市罗庄区/div> 被申请人：李晓东，男，1988年9月17日出生，汉族，住，住临沂市罗庄区/div> 解除保全申请人张坤与被申请人孙动岩、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1311财保25号民事裁定，对被申请人李晓东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施。解除保全申请人于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年四月一日 书记员  吴淑媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7200号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱启彩，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘化启，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告朱启彩、刘化启、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审判员  陈永骜二〇一九年四月二十九日书记员  王丽莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1795号之一 申请执行人李增，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人李增与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1192号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的财产(以人民币1080元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙志英
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2231号 申请人：解中奇，男，1954年4月15日生，汉族。 被申请人：王铁栓，男，1959年5月1日生，汉族。 被申请人：王杰，女，1989年6月15日生，汉族。 原告解中奇诉被告王铁栓、王杰及第三人洛阳大展房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人1400万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁栓、王杰银行存款1400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人解中奇垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 锐 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘棕波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2183号原告东方雨虹民用建材有限责任公司，统一社会信用代码91110302MA002EHC2M，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******。法定代表人张颖。委托代理人邓威，男，1993年2月19日生，汉族，住湖南省常宁市，系该公司职工，委托权限为特别代理。委托代理人肖丽君，女，1990年1月3日生，汉族，住云南省昭通市大关县，系该公司职工，委托权限为特别代理。被告贵州城市人家装饰工程有限公司，统一社会信用代码915201035907782926，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路冠生园大厦**法定代表人杨荣凯。原告东方雨虹民用建材有限责任公司诉被告贵州城市人家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹民用建材有限责任公司的委托代理人邓威、肖丽君到庭参加了诉讼；被告贵州城市人家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告东方雨虹民用建材有限责任公司诉称，原告与被告贵州城市人家装饰工程有限公司于2017年3月2日在云岩区中华北路冠生园大厦4楼城市人家签订了供货合同。原告依约按时供货，并经过验收。被告拖欠153830.00元材料款未向原告支付。原告多次向被告催促，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告向原告支付货款153830.00元；2、判决被告支付自2018年5月31日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2018年5月31日至起诉之日的债务利息额为4423.89元）；3、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。被告贵州城市人家装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：2017年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《东方雨虹民用建材有限责任公司供货合同》，合同约定：“甲方向乙方供应雨虹牌产品……每月25—30号同乙方财务方芳核对当月货款，次月5号前结清上月货款。……由甲方负责将货物送至双方约定的地点，，地址为乙方库房或乙方指定的贵阳市区内任一地点或乙方所在地州的分公司库房。供应材料为：JSA—100聚合物水泥防水涂料，单价229元/桶，规格18kg/桶、PMC—101柔韧型防水浆料（蓝色），单价260元/桶，规格31.5kg/桶、墙倍丽PMC—481混凝土界面处理剂（家装绿），单价100元/桶，规格18kg/桶”等。合同签订后，原告依约向被告供货，并经过验收。2018年5月31日，原、被告双方进行对账，被告对尚欠原告货款203830元未付盖章认可。2018年12月20日被告出具付款计划,载明：“我公司未付东方雨虹材料款，金额为203830元，于本月2018年12月31日前付40%，于2019年1月30日前付50%，于2019年3月30日之前付清（注：于2018年12月21日先付30000（叁万元整）”。出具付款计划后，被告支付给原告50000元货款。2019年1月18日被告出具欠条，确认被告尚欠原告货款153830元未付。由于被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的对账单、供货合同、付款计划、欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。双方经对账后被告向原告出具了还款计划、欠条等确认了尚欠货款的金额及还款时间，被告至今未支付货款已属违约，故原告诉请被告偿还货款153830元于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，由于双方未对逾期付款违约金标准进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持。由于原告对被告在2018年12月20日出具的付款计划并无异议，被告未按照分期付款的约定支付货款，原告有理由相信其尚未到期的货款不能按时支付，故原告在约定的最后一期付款时间2019年3月30日之前诉至法院要求被告给付货款有理，但应从被告违反分期付款约定后开始起算逾期付款的利息损失，即从2018年12月31日开始计算，对原告诉请从2018年5月31日双方对账时起算利息的意见不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告贵州城市人家装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东方雨虹民用建材有限责任公司货款人民币153830元并支付利息（以货款人民币153830元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年12月31日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告东方雨虹民用建材有限责任公司的其余诉请。案件受理费人民币3466元减半收取1733元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年四月一日书记员  羽 佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民特12号 申请人：李芬，女，1978年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人李芬申请确定监护人一案，本院于2019年3月26日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人李芬称，申请人李芬系被申请人李和平唯一子女，李和平已被宣告为无民事行为能力人，故要求法院判决确定李芬为李和平的监护人。 经审理查明：被申请人李和平，男，1951年4月7日出生，居民身份证号码，汉族，住南京市浦口区。李芬系李和平的唯一子女，李和平的父母、配偶均已去世。2017年7月17日，本院出具（2017）苏0111民特13号民事判决书，判决李和平为无民事行为能力人。 在本案审理过程中，李和平的弟弟李明安到庭表示同意李芬为李和平的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，李和平已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其配偶、父母均已去世，李芬具有监护能力，故本院依法应当指定李芬为李和平的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定李芬为李和平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  应良华 二〇一九年四月十八日 书记员  屈泽宏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初980号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李深坚，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度大学，户籍住址广西壮族自治区藤县（以上身份情况均）。因本案涉嫌犯运输毒品罪于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕853号起诉书，指控被告人李深坚犯运输毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李深坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日18时许，被告人李深坚在本市白云区某花苑通过“某某”同城速递平台，将装有白色晶体1包的烟盒寄往本市海珠区某社区，后被公安机关查获。经鉴定，上述白色晶体净重9.69克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人李深坚运输毒品，应以运输毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人李深坚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人李深坚对起诉指控事实、罪名均没有异议，辩解其购买毒品后不想吸食了，就快递退回给卖家，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月13日18时许，被告人李深坚在本市白云区某花苑通过“某某”同城速递平台，将装有白色晶体1包的烟盒寄往本市海珠区某社区，后被公安机关查获。经鉴定，上述白色晶体净重9.69克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，扣押清单，微信截图，支付宝转账截图，邮寄订单截图，提取笔录，称量取样笔录，毒品及称量照片，微信截图，现场检测报告书，检验报告，证人陈某的证言及辨认材料，证人罗某、黄某的证言，被告人李深坚的供述。本院认为，被告人李深坚无视国家法律，通过快递邮寄毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李深坚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李深坚犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李深坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品9.69克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具被告人李深坚的手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3068号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：王均伟，男，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告王均伟、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人丁国庆到庭参加诉讼，被告王均伟、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王均伟偿还原告贷款本金人民币586214.44元及利息6493.69元(暂计至2018年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止)；2.判令被告王均伟支付原告因实现债权而支出的律师费29635元；3.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述请求对被告王均伟提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元1层1号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告王均伟签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王均伟发放个人购置住房贷款617000元，借款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证；被告王均伟将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元1层1号的房屋抵押给原告。2016年3月29日，原告与被告王均伟签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年4月14日向被告王均伟发放贷款617000元，贷款到期日为2041年4月14日。贷款发放后，被告王均伟已经已连续20期，累计20期未按约定日期偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告王均伟、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告王均伟、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告王均伟发放个人住房购置贷款617000元，借款期限300个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收，被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告王均伟的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。同时，原告与被告王均伟签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定，被告王均伟将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元1层1号的房屋抵押给原告，2016年4月5日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约向被告王均伟发放贷款617000元，截止2018年9月1日，被告王均伟尚欠原告借款本金586214.44元及利息6493.69元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为29635元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为29635元的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告王均伟提供了借款，被告王均伟未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王均伟提前清偿剩余贷款本金及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告王均伟将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元1层1号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告王均伟的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告王均伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金586214.44元及利息6493.69元(暂计至2018年9月1日；之后的利息以586214.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告王均伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费29635元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告王均伟名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元1层1号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告王均伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元，减半收取计5011.5元，由被告王均伟、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2673号原告:马玉生，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：胡金国，男，1986年01月12日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2019年3月20日立案受理了原告马玉生与被告胡金国劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告马玉生于2019年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马玉生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马玉生撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告马玉生负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月十五日书 记 员  万海群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12251号之一原告：张颖。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。被告：肖君。原告张颖与被告肖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告肖君下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十二日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1372号 申请执行人江西省安源陶瓷实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇下柳源村，统一社会信用代码：913603007056334732。 法定代表人：周家伟，公司执行董事。 被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区景春路**。统一社会信用代码：91450100664833347X。 法定代表人：农延汉，公司经理。 申请执行人江西省安源陶瓷实业有限公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人江西省安源陶瓷实业有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2392号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额178401.11元，已执行到位金额0元，未执行到位金额178401.11元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下的产房和机械设备均已抵押给银行，本院已另案查封查，目前暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执49号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋增勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王玉琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川回味乐食品有限公司，住所地：彭州市九尺镇九兴西路**。 法定代表人：蒋增勇。 被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第837号执行证书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张燕所有位于四川省阆中市七里办事处元宝街的房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月二十五日 书记员  张敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1273号原告：李婷婷，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县被告：张左良，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李婷婷与被告张左良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因原告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元（已减半），由原告李婷婷负担。审判员  贺星二〇一九年四月十六日法官助理周玲书记员柴斌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢35号 申请执行人：泰安市众益金属材料制品有限公司，住泰安市。 被执行人：王庆亮，男，住泰安市。 被执行人：泰安金蓝工贸有限公司，住所地泰安市。 被执行人：徐兴珍，女，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2016）鲁0902民初1469号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐兴珍名下价值982500元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22274号原告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****，统一社会信用代码91440605062160800D。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被告：黄钢文，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县，原告佛山市南海荣基置业投资有限公司诉被告黄钢文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年5月4日签订的《广东省商品房买卖合同》，被告支付违约金6690.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋2**4房的预售商品房（商品房预售许可证号：**预字第××号），付款方式为合同签订之日起1日内支付全部房款的31%，剩余房款以按揭贷款方式付款，如买受人未按合同时间付款，逾期超过90天，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订并办理预售登记后，被告至今未支付首期房款和办理按揭贷款付款手续。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.广东省商品房买卖合同及附件原件1份；3.佛山市商品停车位（库）销售意向书原件1份；4.购买商品房须知原件1份；5.佛山市南海区商品房买卖合同登记申请表原件1份；证据2-5均有被告的签名及捺印，共同证明了原、被告在平等自愿的情况下于2016年5月4日签订了购房合同及附件；6.竣工验收备案表。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告提交的证据1、6来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的证据2-5，均为原件，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性均予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年5月4日，原告（出卖人）、被告（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋2**4房，建筑面积89.23平方米，总价款669047元，按揭贷款方式付款：自预售合同网上签订之日起1日内支付首期款209047元，剩余房款460000元应于2016年6月3日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。（第七条）买受人如未按合同时间付款，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.8的违约金。（第八条）出卖人应当在2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、已办理竣工验收合格备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.买受人未按合同约定足额按期付款的，出卖人可以相应顺延交楼期限。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.8的违约金。等等。荣基嘉园2栋于2018年7月2日竣工验收，于2018年7月10日竣工验收备案。2018年11月2日，原告提起本案诉讼，本案应诉材料于2019年1月25日送达予被告。诉讼中，原告陈述：合同签订后的次日原告就联系不上被告，手机关机，原告曾多次派人到被告在合同上的地址，也未找到被告本人，被告没有支付任何款项，合同也没有办理备案手续。本院认为，原、被告就涉讼商品房订立的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。支付购房款是买受人的主要合同义务，合同约定被告应于合同网上签订之日起1日内支付首期款209047元并于2016年6月3日前申请办理银行按揭手续，原告主张被告在合同签订后未支付房款，而被告未到庭抗辩亦未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以采信。按合同约定，被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。至2018年11月2日，被告尚未支付首期房款，已构成违约，原告有权解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》。合同自通知到达对方时解除。本案应诉材料于2019年1月25日送达被告，本院确认《广东省商品房买卖合同》于2019年1月25日解除。被告未支付购房款的行为构成根本违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告请求被告按应付款的1%支付违约金6690.47元（669047元×1%），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海荣基置业投资有限公司与被告黄钢文于2016年5月4日签订的《广东省商品房买卖合同》于2019年1月25日解除；二、被告黄钢文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金6690.47元予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交10557.37元），由被告负担。原告多预交的诉讼费10557.37元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费50元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  何凤微二〇一九年四月一日书 记 员  云凯欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初552-1号 申请人：山东天骄生物技术有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集工业园内。 法定代表人：李海岭，该公司总经理。 被申请人：长春福瑞纳新新食品有限公司，住所地：长春市高新**航空街**。 法定代表人：陶新锴，该公司董事长。 山东天骄生物技术有限公司与长春福瑞纳新新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人山东天骄生物技术有限公司的申请，冻结了被申请人长春福瑞纳新新食品有限公司的银行存款，现因申请人申请，需解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对长春福瑞纳新新食品有限公司如下银行账户内存款的冻结： 1、中国建设银行股份有限公司长春中东瑞家支行22×××48账户内存款21万元； 2、吉林银行长春高新开发区支行01×××81账户内存款21万元； 3、吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行0710×××96账户内存款21万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔巍 二〇一九年四月三十日 书记员  杨静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执512号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:徐卫军、张正永、张利华 关于本院执行的（2019）浙0481执512号案件,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人徐卫军、张正永、张利华金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5982号民事调解书,已于2019年04月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年四月十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1409号原告：徐向东，男，汉族，1971年7月1日出生，住址安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地庐江县乐桥镇乐桥街道22号，统一社会信用代码913401246957053218。法定代表人：王长月，该公司经理。被告：丁先兵，男，汉族，1969年。月27日出生，住址庐江县。原告徐向东与被告安徽川宇水利工程有限公司、丁先兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告徐向东向本院提出诉讼请求：要求1、被告安徽川宇水利工程有限公司支付劳务费80900元；2、被告丁先兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告安徽川宇水利工程有限公司与庐江县万山镇人民政府签订《建设工程施工合同》，由被告安徽川宇水利工程有限公司承包建设庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村畅通工程施工，工程承包价格为8992061元。工程开工后，由工地负责人丁先兵负责组织实施该工程，由原告提供挖机施工。工程结束后，原告要求丁先兵支付工资，但丁先兵以工程款由发包方庐江县万山镇人民政府按合同约定支付给安徽川宇水利工程有限公司，因公司及发包方不能及时支付，自己只能暂时出具欠条，并加盖项目部印章。即在工程实施过程中，由被告丁先兵安排人员，租赁施工机械等，并与工人结算工资及支付材料款等，但工程款是由被告安徽川宇水利工程有限公司实际支付。原告向被告安徽川宇水利工程有限公司要求按欠条支付下欠劳务费，但被告安徽川宇水利工程有限公司以发包方尚有部分尾款没有支付为由而拒绝支付。本院经审查认为，徐向东在起诉时提交的相关证据材料上加盖的安徽川宇水利工程有限公司相关印章，安徽川宇水利工程有限公司对印章真实性有异议，并在徐向东起诉后向公安机关报案，公安机关业已立案，但尚无处理结果。根据徐向东提交的现有证据，本院尚不能排除本案与公安机关立案的刑事案件存在关联性，故本案起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐向东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月二十六日书记员  姚凯丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美艳，女，1949年8月12日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑河市爱辉区环城西路五中道口幸福村集资楼**楼**门市。法定代表人：商明达，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江艳，女，1963年5月15日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。一审第三人：张爽，男，1987年4月28日出生，汉族，培训师，现住北京市大兴区。再审申请人李美艳因与被申请人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）、李江艳，一审第三人张爽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美艳申请再审称，原审法院认定事实错误，鸿鑫公司无权在未确定房屋归属的情况下私自处分他人财产，案涉房屋置换协议无效。李美艳委托李江艳代理其与鸿鑫公司签订房屋置换协议，李江艳超越代理权的行为在李美艳未授权且未追认的情况下无效。依交易习惯及法律规定，宅基地无主、从物分别出售的情形。二审法院适用法律错误，滥用自由裁量权。二审法院不支持其鉴定申请违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，2007年2月15日张继明、李江艳与李美艳签订了协议书一份，协议书约定“张继明、李江艳借李美艳人民币肆万伍仟元整，因无能力还欠款，所以，甲、乙双方经协商，就甲方（张继明、李江艳）位于幸福大市场西侧甲方名下平房（42.5平方米）一事达成如下协议。一、作价为人民币肆万伍仟元整；二、办理房屋交易所产生费用由乙方承担；三、此合同只作价主房42.25平方米属于乙方，其余房屋两处，分别为砖房24平方米，木板房38.25平方米仍归甲方所有；四、此合同双方签字达成协议即时生效。”协议上有李江艳签字按手印、李美艳签字按手印、张继明签章按手印，证明人李艳君（李美艳妹妹）签字按手印、证明人徐吉林签章。该协议明确约定了主房属于李美艳，附属房属于李江艳，李江艳有权以该附属房与鸿鑫公司进行置换，原审判决驳回李美艳要求返还附属房价值的诉讼请求并无不当。李美艳虽对该协议真实性有异议，但在一审期间并未申请鉴定。李美艳虽在二审申请鉴定，但鉴定申请系在二审庭审结束后提交，二审对其鉴定申请未予准许并无不当。综上，李美艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美艳的再审申请。审判长  王玺审判员  付峰审判员  宣璇二〇一九年四月二十二日法官助理刘卓书记员李婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2501号原告：张红，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张红与被告朱存玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由代理审判员徐晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼。被告朱存玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1、要求朱存玉支付所欠工资款7700元；2、本案诉讼费由朱存玉承担。事实和理由：2017年7月份，朱存玉欠张红沙溪服务区改造挖掘机工时费7700元，此后张红多次向朱存玉催付欠款，但朱存玉一直拖延不还，一直到2018年2月14日，朱存玉出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到张红沙溪服务区改造挖机费用柒仟柒佰元整（7700元），欠款人：朱存玉，2018年2月14日”。此后张红多次催款，朱存玉一直未归还，以致成讼。朱存玉未应诉答辩。本院认为，张红在本案中主张的事实属实，本院予以确认。朱存玉欠张红工资款7700元未付，有朱存玉出具的欠条及张红的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现张红要求朱存玉支付工资款7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱存玉于本判决生效之日起三日内支付原告张红工资款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱存玉负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月十六日书 记 员  万海群
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特238号 申请人：刘甲。 申请人：刘乙。 本院于2019年4月15日立案受理申请人刘甲与刘乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向刘乙付欠款2150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与刘乙于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初459号 原告：张滨惠，女，生于1986年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：王兴兰，女，生于1970年6月12日，汉族，四川省绵阳市人，住游仙区。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，系被告之夫。 原告张滨惠与被告王兴兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨惠的委托诉讼代理人贾朝富、被告王兴兰及其委托诉讼代理人邓跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张滨惠向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款叁万贰仟元整及资金利息（从2018年4月6日起至还清时止，按照人们银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司项目经理，2018年3月6日，被告因帮在四川文化艺术学院当保安的罗某向原告请求借款50000元，原告通过银行转账给被告32000元。后被告离开丽安公司，却没有归还原告该笔借款。 被告王兴兰辩称，借款不是事实，原、被告之间存在劳动争议，在劳动争议仲裁及民事诉讼的过程中，原告本人从未向仲裁机构和法庭提出借款相关请求。原告在2018年8月14日向梓潼县劳动人事争议仲裁委提出的5条请求中涉及多方面资金要求，但均未提及被告向原告借款事实。原告诉称的借款发生于2018年3月6日，至2019年1月16日绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3535号民事判决书作出以来已长达8个月，原告未主张借款。原告称被告是为了帮自己的情人罗某借款不符合逻辑，系原告编造的事实。事实上，从2016年9月19日起至2018年3月27日止，原告张滨惠及其四川丽安物业服务有限公司法人代表江平川都是因公司经营需要转账到被告账户，由被告帮原告员工发放工资或帮助原告采购办公物资，而非原告陈述的借款。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、四川农村信用社账户明细转账单，证明原告给被告借款32000元的事实；3、证人证言，证明被告向原告借款事实；4、2018年2-3月丽安公司的工资明细表，证明被告给原告发工资不成立，员工实在公司领取工资，上面还有被告签字。被告向法庭举的证据有：1、借记卡明细清单，证明3月6日原告转款32000元到我工商银行卡上，是用于给商住楼盘员工发工资，且不是原告出示的农村信用社的卡，本人无农村信用社卡。从明细单可以看出从2016年9月15日，所有工资和转账都是打到我的卡上，除非是原告本人到梓潼发工资，其余都是原告直接打到我的卡上；3、仲裁裁决书和民事判决书，证明原、被告之间存在劳动争议。本院依据确认的证据认定如下事实，原告张滨惠系四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司总经理，被告王兴兰与四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司先后于2016年4月26日、2016年5月8日签订《劳动合同书》，约定由被告王新兰从事四川丽安物业服务有限公司梓潼片区项目经理工作，工作期限为2016年5月8日至2019年5月7日，后被告于2018年6月7日离职。自2016年9月起至2018年3月止，被告与原告、被告与四川丽安物业服务有限公司法定代表人江平川发生多此经济资金往来。2018年9月6日，原告张滨惠通过银行转账向被告王兴兰的账户转款32000元。 本院认为，2016年5月至2018年6月期间被告作为四川丽安物业服务有限公司梓潼片区项目经理，原告为四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司总经理，双方经济资金来往较为频繁。原告提交的2018年9月6日转款发生于上述期间，原告以该凭证诉称原、被告之间存在民间借贷纠纷证据不足，无借款合同或借条等可以表明原、被告之间存在债权债务关系的书面凭证，且原告也未提交转款后向被告进行催收的依据，无法排除该笔转款为其他经济往来的可能。原告的诉请缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条之规定判决如下： 驳回原告张滨惠的诉讼请求。 案件受理费已减半收取300元，由原告张滨惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年四月十八日 书记员 王志凌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初1329号原告：博乐市华通运输有限公司，住所地新疆博州博乐市。法定代表人：孟志刚，该公司董事长。委托代理人：张静，新疆同济律师事务所律师，特别代理。被告：伊犁久运物流有限公司，住所地新疆伊犁州奶牛场。法定代表人：袁玉平，该公司董事长。被告：谢雪飞，男，汉族，1976年2月5日生，住伊宁市。原告博乐市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）诉被告伊犁久运物流有限公司（以下简称久运物流公司）、谢雪飞运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通运输公司的委托诉讼代理人张静，被告久运物流公司的法定代表人袁玉平，被告谢雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华通运输公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一被告及第二被告共同向原告支付剩余运输费用47万元；2、本案诉讼费由第一被告及第二被告支付。事实及理由：2016年底原告与第一被告成立口头运输合同，约定：原告为第一被告提供碎石运输服务，由第一被告向原告支付运费。2017年3月2日，原告与第一被告双方经结算，第一被告尚欠原告运输费用62万元，后被告陆续偿还部分款项，剩余470,000元尾款未付，2017年9月8日，第二被告（系第一被告股东），向原告书写欠条，自愿作为共同债务人，以每月向原告还款20,000元的方式偿还尾款，后原告向第一被告及第二被告索要剩余尾款，但第一被告及第二被告均以种种理由拒绝还款并拖延至今，故诉至贵院。被告久运物流公司辩称：我公司与原告之间不存在口头运输合同，2017年之前也不认识原告法定代表人，2017年9月我接到一个电话，让我到伊宁市，当时有原告法定代表人、被告谢雪飞及我公司另外一个股东。最后双方达成一个协议，对于本案其他细节不清楚。我公司不应承担任何责任。被告谢雪飞辩称：2016年底原告公司董事长孟志刚想拉运博乐至霍尔果斯中交一公局的破碎石，找我帮忙联系博乐恒达矿业公司，随后我联系到该公司帮助原告承揽了碎石拉运的活，并告知原告运费是博乐恒达矿业支付，原告表示同意并投入拉运工作，但至今原告拉运数量不详。我仅帮助原告根据实际拉运签收过磅单数量向博乐恒达矿业索要运费。我与原告之间并无任何合同或协议。2017年博乐恒达矿业打款30万元运费，我也全部转款给原告法定代表人孟志刚。随后原告多次催促我去追要余款，因原告拉运过磅票据被其交给久运公司的另一个股东武志强，霍尔果斯中交一公局没有收到计量款也未给博乐恒达矿业付款，博乐恒达矿业亦未支付运费。因原告天天打电话让我去追要余款，无奈之下我于2017年3月按照原告提供的运输数量，以久运物流运输公司的名义写了一份说明，证明我与我所在久运物流公司没有收到博乐恒达矿业支付的运费及其他费用，并承诺如该公司支付该运输款被我后公司挪用，原告可至霍尔果斯市法院起诉。为替原告讨要剩余运费，我多次往返博乐。2017年9月8日夜晚原告法定代表人带领数人至本人居住的小区吵闹，要求我承担该运费，否则闹死我方。当时我妻子怀孕处于临产期，在原告的缠闹下，为了不让临产的妻子受到惊吓，我无奈跟随孟志刚等人至伊宁市解放路一地下室烧烤店并按照孟志刚的要求写下一欠条，我认为原告应向博乐恒达公司主张运费，本案与我无关，欠条存在被逼迫情形。经审理查明：2017年3月2日被告谢雪飞及被告久运物流公司向原告华通运输公司出具欠款说明。写明：兹有我久运物流公司2016年底签署博乐恒达矿业有限公司至霍尔果斯中交一公局碎石运输合同，为了合同顺利完成我公司委托华通运输公司完成运输任务，现因甲方未能按合同约定兑现运费，导致我公司周转资金遇到困难，未能按时清付华通运输公司运费62万余元具体金额以实际运输数量核算为准。现我公司向甲方极力追讨余款并努力筹备资金予以垫付，请贵公司给予十日，如若我公司收到甲方支付的运费挪移它用故意拖延，华通运输公司孟志刚有权以此说明为据将我公司诉至碎石卸载地霍尔果斯人民法院。特此说明，望华通运输公司予以通融谅解。欠款人处谢雪飞签字并加盖被告久运物流公司公章。2017年9月8日，被告谢雪飞再次向原告出具欠条，写明：“现欠博乐华通运输公司孟志刚博乐至霍尔果斯口岸中交一公局碎石运输款47万，还款方式为每月2万元，立此为据”。被告谢雪飞系被告久运物流公司的股东。庭后被告谢雪飞提交申请，要求本院追加被告久运物流公司股东武志强作为本案共同被告，经审查本院出具（2018）新4002民初1329号之一民事裁定书，裁定驳回申请人谢雪飞追加武志强作为本案被告的申请。上述事实，欠款说明、欠条及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原被告之间的法律关系；二、被告出具的欠条是否存在胁迫情形；三、本案承担责任的主体。对于焦点一，根据两被告向原告出具的欠款说明内容可看出，被告久运物流公司自认其签署博乐恒达矿业有限公司至霍尔果斯中交一公局碎石运输合同后，委托原告完成运输任务。故原告与被告久运物流公司之间系运输合同关系。本案案由为公路运输合同纠纷。被告久运物流虽辩称其与原告无任何合同关系，但其对该欠款说明上其单位公章的真实性无异议，且被告久运物流公司的法定代表人在被告谢雪飞出具欠条时亦在场，说明其知晓此事，故被告的该抗辩意见与其出具的欠款说明及事实不一致，本院对其该抗辩意见不予采信。针对焦点二，原告根据被告谢雪飞出具的欠条主张剩余运费47万元，被告庭审中抗辩该欠条系被胁迫情况下出具，经审查，两被告自认被告谢雪飞出具欠条时原告法定代表人、被告久运物流公司法定代表人等人均在一烧烤店内协商，被告提供的孩子的出生证明、手机短信截屏均无法证实原告实施了胁迫被告的行为，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。根据该欠条上的陈述，被告尚欠原告运输款47万元。被告虽抗辩称该运输过磅单未向其交付，其出具欠条内容按照原告所述书写，但谢雪飞的答辩意见中自认该单据交付久运物流公司另一股东武志强，且谢雪飞系完全民事行为能力人，其应对自己出具的欠条内容有完全的理解认识，故本院对其该抗辩意见亦不予采信。对于焦点三，根据欠款说明内容可认定原告系与被告久运物流公司之间存在运输合同关系，庭审中两被告均认可被告谢雪飞系被告久运物流公司的股东，谢雪飞出具欠条时被告久运物流公司的法定代表人也在场并知晓此事，且被告曾向原告支付过30万元运输款。故本院认定被告谢雪飞出具欠条及支付运输款的行为系履行职务行为，其法律后果应由其公司即被告久运物流公司承担，故本案承担责任的主体应为被告久运物流公司。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伊犁久运物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告博乐市华通运输有限公司支付拉运费47万元。二、驳回原告博乐市华通运输有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,175元，由被告伊犁久运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 沈 玲二〇一九年四月十六日书记员 隋华月
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执834号之一 申请执行人：熊义菊，女，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨某军，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人熊义菊与被执行人杨某军民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖15民终87号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年四月十日 书记员  熊伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初803号原告：杨志保，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：中国联通集团黑龙江通信有限公司肇源分公司，地址：松江明珠商场路南。法定代表人：王树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。原告杨志保诉被告中国联通集团黑龙江通信有限公司肇源分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志保向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付劳务费79900元；二、被告为原告补缴养老保险费；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2008年4月作为被告的雇员，为被告从事茂兴镇当权村、合心村、一心村、邱家窝棚屯及超等乡王家围子屯的外线维护及收费。自2016年起负责整个茂兴镇的外线维护，工资一直由被告打入原告账户，以肇源县茂兴福运商务服务有限公司名义为原告缴纳了2008至2016年的养老保险。自2014年8月开始，停发了原告的工资。被告中国联通集团黑龙江通信有限公司肇源分公司辩称，原告针对答辩人的诉讼请求，无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。答辩人与原告杨志保之间不存在劳动关系，答辩人不是本案适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。从原告起诉的事实与理由中可以看出，原告主张的是工资及保险，并不是劳务费。且不说原告的诉请不明确，另外，原告不是答辩人公司员工，其工资也未一直由答辩人打入原告账户。答辩人从未支付过原告工资，如原告向答辩人主张工资，应提供双方存在劳动关系的证明。应提供双方签订的劳动合同、工资打入的银行流水、社保缴纳单位等证据材料。原告说其干的是联通公司的活，但答辩人从没有雇佣过原告。自2014年起，答辩人的乡镇业务由具有资质的单位进行承包，承包单位与其工作人员签订劳动合同，建立劳动关系。工资、社会保险等待遇皆由承包单位进行支付、交纳，承包公司按照国家法律规定承担用人单位的全部责任。从社保缴纳的情况也可以证实原告与其他公司建立了劳动关系，并非答辩人。如拖欠工资属实，原告应向用人单位主张。原告与答辩人之间不存在劳动关系，不符合法定的劳动关系认定条件。答辩人没有支付原告工资的义务，答辩人与原告没有任何关系，原告的主张与答辩人无关。原告的请求超过了仲裁时效，即使向法院提起诉讼，依据法律规定法院也应驳回其诉讼请求。原告要求用人单位支付工资、保险等请求属于劳动争议，属于劳动仲裁前置情形，原告应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。从原告提供的仲裁委不予受理通知中可知，原告的请求已超过仲裁时效。即使仲裁委决定不予受理此案，原告向人民法院起诉的情况下，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，法院也应驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求补缴社会养老保险的请求，不属于人民法院管辖的范围。根据劳动法第一百条的规定和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院诉讼的受案范围，而应由劳动保险行政部门或者税务机关行使职权强制追缴。综上，中国联合网络通信有限公司肇源县分公司认为原告针对答辩人的诉讼请求，无事实和法律依据，请求人民法院驳回其对答辩人的诉讼请求。依据庭审调查，确认本案事实：2014年，被告中国联通集团黑龙江通信有限公司肇源分公司的主管公司中国联通网络通信有限公司大庆市分公司将肇源县农村支局的机房及相关设备还有区域内现有用户和未来发展的用户及全部用户线路的经营管理权发包给大庆博海视讯科技有限公司经营。此前，杨志保签收了联通公司下达的划转人员知情书。该公司根据《关于鼓励非合同制人员参与承包的实施意见》及有关业务承包的相关政策，同意以辞职方式与原用人单位解除劳动合同，按照“人随事走”的原则，谁承包业务划转至承包公司，并与承包公司重新签订劳动合同，由承包公司按照国家法律法规规定承担用人单位的全部责任，对重新签订劳动合同后出现的任何问题（包括劳动争议和纠纷等）依法由承包公司处理。上述事实有两公司所签合同及原告签字的知情书证实。原告于2014年1月1日开始到大庆博海视讯科技有限公司工作，并于2014年12月31日签订解除劳动合同。此后，被告主管公司中国联通网络通信有限公司大庆市分公司将肇源县茂兴支局的业务发包给肇源县茂兴镇福润商务服务有限公司，承包期限至2017年5月15日。期间，原告一直在该公司工作。2017年8月21日，中国联通网络通信有限公司大庆市分公司将茂兴区域的业务发包给茂兴镇茂兴通讯器材销售有限公司。上述事实有双方签订合同及原告与茂兴镇福润商务服务有限公司所签劳动合同证实。根据原告提供的基本养老保险个人对账单证实：原告参保时间是2008年10月16日，参保单位是肇源县茂兴镇福润商务服务有限公司，缴纳保险金时间：2008年至2016年度。2019年1月31日杨志保向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后，以超过仲裁时效为由作出源劳人仲不字[2019]第11号不予受理通知书。本院认为，根据原、被告所举证据，可以充分确认原告杨志保与肇源县茂兴镇福运商务服务有限公司存在劳动关系，与被告中国联通集团黑龙江通信有限公司肇源分公司不存在劳动关系，所以，其要求中国联通集团黑龙江通信有限公司肇源分公司给付劳务费79900元的请求，不应支持。因其与中国联通集团黑龙江通信有限公司肇源分公司不存在劳动关系，所以，其要求该公司为其补缴养老保险费的请求，亦不应支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一九年四月十二日书记员  贾美阳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。