wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1349号申请执行人包头中益置业有限责任公司被执行人尹某某本院在执行包头中益置业有限责任公司与尹某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人包头中益置业有限责任公司依照（2017）内0291民初272号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为6278.42元，执行费50元，共计6328.42元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2018年12月25日对被执行人尹某某采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以额度冻结，账户余额不足，无车辆信息；传统财产查控，无房产信息，无保险投保信息，未开设公积金账户。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有6328.42元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月十七日书 记 员  金 浩
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初986号原告：张某，男，1954年5月5日出生，汉族，靖远县乌兰镇廿里铺村农民。被告：田某，男，1986年8月23日出生，汉族，靖远县乌兰镇廿里铺村农民。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院诉求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息86400元，合计146400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，利息双方口头约定月利率2%，并出具借条一张，原告将60000元现金给付被告。后经原告多次催要被告只偿还了1000元。被告田某未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条原件一份。证明被告田某借原告现金60000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，并能证明原告所要证明的事实，故对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条上未约定利息，原告将60000元现金给付被告。后经原告催要被告偿还了1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告田某未在贷款人催告的合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续还款等违约责任。对于原告请求被告支付利息的请求，原告称系双方口头约定，但没有提供有效证据证实，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田某偿还原告张某借款59000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3228元，减半收取1614元，被告田某负担650元，原告张某负担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  葛有花二〇一九年四月二十二日书 记 员  魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同以对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43907号之一原告：李沁蓉，女，2014年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：俞瑾，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室，母女关系。法定代理人：李强，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区深南东路XXX号XXX楼，父女关系。原告：俞瑾，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：俞阿章，男，1941年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，户籍地上海市长宁区。以上三原告共同委托诉讼代理人：许亮，上海鼎山律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵山，上海鼎山律师事务所律师。被告：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周秀娟，女，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：俞正凯，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：俞欣玥，女，2015年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：俞正凯，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室，父女关系。委托诉讼代理人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：俞莲英，女，1947年10月11日出生，汉族，户籍地上海宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：祁军，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：祁烨玮，男，2005年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：祁军，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室，父子关系。委托诉讼代理人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：俞秋英，女，1951年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴菱花，女，1923年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：俞连章，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王瑜芳，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：俞小章，男，1945年3月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：田文珍，女，1952年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞小章，男，1945年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：俞伟，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞小章，男，1945年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告李沁蓉、俞瑾、俞阿章与被告俞连章、周秀娟、俞正凯、俞欣玥、俞莲英、祁军、祁烨玮、俞秋英、王瑜芳、吴菱花、俞小章、田文珍、俞伟等共有纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志宏人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  梁联瑞二〇一九年四月十九日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初2278号原告：新乡市银晟化工有限公司，住所地新乡市开发区3号创业园南二东F房。法定代表人：王金波，该公司经理。被告：河南九汇实业发展有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧法定代表人：王国占，该公司总经理。原告新乡市银晟化工有限公司与被告河南九汇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市银晟化工有限公司于2018年10月23日来院起诉，同日本院受理该案。经审理查明，2019年1月2日，原告新乡市银晟化工有限公司以相同的事实理由及诉讼请求向本院提起诉讼，本院依法受理该案，并于2019年2月25日作出判决。本院认为，原告新乡市银晟化工有限公司以同一事实，同一标的另行起诉，属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市银晟化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一九年四月二十二日书 记 员  牛冠辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢269号申请执行人杨四新，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人秦铁峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，组织机构代码：73246005-3。申请执行人杨四新申请执行秦铁峰、河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行。本院（2016）豫1702民初8022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦铁峰、河南隆兴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦铁峰、河南隆兴建设工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月二十六日书记员 杨 光
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1012号 原告：周雄，男，1967年10月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告：聂金梅，女，1976年12月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告周雄、聂金梅与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简称新嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 周雄、聂金梅向本院提出诉讼请求：新嘉园公司支付其逾期办理商品房不动产权证的违约金13212元。事实和理由：2014年1月2日，周雄、聂金梅（买受人）与新嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（含附件），合同约定：出卖人将位于邵武市商品房以总金额514098元出售给买受人；出卖人应在2016年7月31日前将商品房交付给买受人使用；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，买受人支付了首付款164098元，余款350000元通过向银行申请按揭贷款支付给出卖人。出卖人虽然于2016年7月31日之前将商品房交付给买受人，但直至2018年5月17日才为买受人办妥该商品房的《不动产权证书》。综上，买受人认为，双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）合法有效，出卖人逾期为买受人办理不动产权证登记手续的行为已构成违约，应支付自2017年8月31日起至2018年5月17日止以购房总金额514098元按每日0.01%计算的逾期办证违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系群体性诉讼案件，案件数量大且案情复杂。2018年已有12户业主起诉其公司支付逾期办证违约金，经法院判决或双方协商后，当事人之间的纠纷业已解决。时隔半年不到，现又有包括周雄、聂金梅在内的13户业主以相同的事实和理由起诉其公司支付逾期办证违约金，之后可能起诉的业主会越来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，该案应由福建省南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在邵武市，故本院对该案具有管辖权。新嘉园公司以“本案系群体性诉讼案件，之后可能起诉的业主会起来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。”为由，对该案的管辖权提出异议，该异议理由既无事实根据，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年四月三十日 书记员  王 琳 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -4-
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初712号   原告：陈清英，女，1981年9月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住长治市。   被告：梁姝丽，女，1977年6月1日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   原告陈清英诉被告梁姝丽借款纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁姝丽偿还原告借款40000元，并按照银行同期贷款利率支付自借款日到起诉日的利息。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍与被告相识，后被告提出借钱急用一星期，原告将40000元借给被告，借款期满后，被告拒不履行还款义务。2018年12月，被告再次向原告保证2019年1月15日还款，后原告无法联系到被告，故诉至法院。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告梁姝丽的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告陈清英的起诉。   案件受理费800元，退还原告陈清英。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 冀永虎   审判员 茹云岭   审判员 成志丽     二〇一九年四月二十八日   书记员 沈 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初495号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：如皋市丽豪超市，工商注册地址：如皋市城北街道鹿门社区（鹿门新村7排1号,店面名称“丽豪超市”）。经营者：张世凤，女，1970年7月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张世宏，男，1968号1月23日生，汉族，住如皋市，系经营者张世凤之夫。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市丽豪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年4月17日以“双方已就本案停止侵权及赔偿问题达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  刘名节人民陪审员  谢 晨人民陪审员  张 悦二〇一九年四月二十二日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2501号 申请执行人：潘仁斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：周胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人潘仁斌与被执行人周胜公路货物运输合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初1815号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）运输费165800元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年四月二十二日 书记员  鲍玢宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初649号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人兰成军，男，1993年5月9日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务工，家住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被刑事拘留，12月24日被取保候审，4月9日被继续取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人兰成军犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人兰成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月16日23时许，被告人兰成军酒后驾驶一辆套牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（原车牌闽Ｃ×××××号），从南安市丰州镇康乐娱乐城出发，往丰州镇石砻隧道方向行驶，至丰州镇下学校路口时，碰撞到停在路口的由徐某1驾驶的无牌二轮摩托车（载庄某），造成被告人兰成军、徐某1及庄某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人兰成军弃车逃逸，后在丰州镇下篮球场被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测：被告人兰成军血液中乙醇浓度为215.67ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。又经南安市公安局事故责任认定，被告人兰成军承担本道路交通事故全部责任。案发后，被告人兰成军与徐某1、庄某达成调解协议，一次性赔偿徐某1共计人民币10000元，庄某费用自行负责。 本案在审理过程中，被告人兰成军自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人兰成军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某2、罗某、兰某、许某、傅某、苏某的证言，被害人庄某、徐某1的陈述，辨认笔录、现场调查记录及现场照片、血样提取登记表及照片、行驶证及信息查询、驾驶证及信息查询、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故调解书、赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人兰成军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人兰成军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人兰成军醉酒驾驶套牌机动车且发生轻微交通事故后逃逸，酌定从重处罚。根据被告人兰成军的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人兰成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年12月17日起至2019年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3039号原告：刘兴旺，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：朱红旗，男，1976年9月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：王玉燕，女，汉族，住廊坊市广阳区。原告刘兴旺与被告朱红旗、王玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘兴旺于2019年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴旺撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘兴旺负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年四月二十五日书记员  刘芳媛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1995号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：臧某。原告某物业服务有限公司与被告臧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2031号申请执行人：毕洪棋，男，1977年3月7日出生，彝族，初中文化，农民，禄丰县人，住昆明市官渡区。被执行人：陈庆徐，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于毕洪棋申请执行陈庆徐民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0381民初字4591号民事判决书，确定由陈庆徐偿还申请人毕洪棋借款本金人民币133000元，借期利息人民币14000元。该判决书发生法律效力后，因陈庆徐未按判决书确定履行偿还义务，权利人毕洪棋在法律规定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人陈庆徐下落不明，且查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王传甫二〇一九年四月十五日书记员  浦 迪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2285号 原告：孙某某，男，1987年8月3日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：贺某，男，1989年11月19日生，汉族，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：贺得华，男，1957年1月9日生，汉族，住江苏省东海县。 原告孙某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告贺某的委托诉讼代理人贺得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款60000元，并出具借条。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，至今未偿还借款。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺某答辩如下：原告诉求违背事实真相，无事实和法律依据。1、原告实际借款仅为21000元，并非60000元。2018年1月31日晚上，原告带答辩人到赌场赌博，因答辩人当时身上没有带钱，原告即当场向答辩人借款30000元（实际仅借21000元，有当晚支付宝和微信转账记录为凭)，但原告要求答辩人当场打借条时，写借款数额必需打翻倍的数额（60000元），并说明这是行业规定。在原告向答辩人实际支付借款时，原告还先行直接扣除利息9000元，答辩人实际收到仅21000元。2、本案原告系从事放高利贷为业人员，出借的款项系高利贷，利息也明显高于法律规定，并从本金中直接扣除利息。根据我国最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第十条规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、本案原告实际所借款项系用于答辩人赌博所用，明显属于违法借款和非法债务，依据法律规定应予没收。4、答辩人曾归还3000元应扣除，至今还欠18000元。原告诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告孙某某曾多次在微信朋友圈发布可以为他人提供贷款的广告，并提及“无视黑户白户”、“不上征信不上大数据”等内容。2017年12月15日，原告孙某某在微信上发朋友圈称“黑户，不管你怎么黑，都包下，下款率95%以上，车辆有车贷的也可以贷款，秒下。只要你缺钱，蓦然回首，我在灯火阑珊处等你”，当日，被告贺某在该信息下方留言“黑户贷款怎么贷的啊”，原告回复“我们有自己的办法，你需要吗”，被告贺某回复“要”，并询问怎么收点费，原告回复“明天私聊”。后被告贺某于2018年1月31日向原告孙某某出具借条载明：“今借到并收到孙某某现金陆万元整，60000”。当日晚上，原告孙某某分别通过支付宝和微信向被告贺某转账共计21000元。2018年4月6日，被告贺某向原告转账还款3000元。2018年5月23日，被告贺某向原告出具抵押协议，载明“本人将名下一辆白色雪佛兰小型汽车苏Ｇ×××××以六万元抵押给孙某某，人民币小写60000”。 上述事实有原告举证的借条、抵押协议、转账记录，被告举证的微信截图、转账记录等予以证实。该证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告孙某某起诉被告贺某要求偿还借款6万元，被告辩称未收到6万元款项，并提供了转账凭证证明原告只向其转款21000元，其已还款3000元。虽然被告出具了借条给原告收执，但原告的借条上载明的是“借到并收到现金陆万元”，表述内容与转账21000元不符。此外，原告孙某某曾多次在微信朋友圈发布贷款广告，在明知被告留言询问黑户如何贷款及如何收取点费的情况下，仍冒着款项可能无法追回的风险向其出借款项达6万元，书面的借条上未写明利息，与常理不符。原告孙某某称其余的39000元系以现金方式交付，但未提供充分的证据证明该39000元的款项来源及已交付给被告，故对原告要求被告贺某偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法扣除被告已偿还的3000元后，予以支持18000元，其余无证据证明已现金交付的部分不予支持。被告辩称原告系明知被告赌博而出借给其用作赌资，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款18000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告自行负担455元，由被告贺某负担195元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年四月十一日 书记员  江 冉 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异206号变更申请人：张永乐，男，1968年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。委托代理人：张蝉（张永乐之姊），女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张凤臣（已死亡），男，1930年4月12日出生，汉族，2018年3月5日去世。被执行人：北京博澳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王洋。本院在执行张凤臣与北京博澳置地房地产经纪有限公司（以下简称博澳公司）物权纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初5157号民事判决书；执行案号：（2018）京0108执608号]中，张永乐向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张永乐称，请求变更原申请执行人张凤臣为张永乐。张凤臣于2016年诉博澳公司物权纠纷一案，经法院立案审理，判决博澳公司赔偿张凤臣5万元。张凤臣于2018年1月9日申请了强制执行，但其于2018年3月5日逝世，临终决定将涉案债权5.1万元给予张永乐。经法院主持调解，北京市海淀区人民法院民事调解书（2018）京0108民初48753号，确定张凤臣的继承人自愿达成协议，同意将张凤臣遗留的法院执行款5.1万元由张永乐继承。经审查查明，本院于2017年4月28日就张凤臣与博澳公司物权纠纷一案作出（2017）京0108民初5157号民事判决：一、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付张凤臣自二〇一四年十月一日至二〇一六年六月二十八日期间的房屋使用费五万元；二、驳回张凤臣的其他诉讼请求。博澳公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）京01民终7717号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于博澳公司未履行判决义务，张凤臣向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案，执行案号为（2018）京0108执608号。另查，本院于2018年12月10日就张永乐与张占先、张蝉、张永昌、张占娥继承纠纷一案作出（2018）京0108民初48753号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：被继承人张凤臣因（2017）京0108民初5157号案件所得执行款项五万一千元由张永乐继承。该调解书中确认张凤臣于2018年3月5日病逝。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张凤臣在执行过程中死亡。本院（2018）京0108民初48753号民事调解书确认被继承人张凤臣因（2017）京0108民初5157号案件所得执行款项五万一千元由张永乐继承。故张永乐申请将其变更为本案申请执行人，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:本院（2017）京0108民初5157号民事判决所确定的申请执行人由张凤臣变更为张永乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘清雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保834号 申请人：徐思远，男，汉族，1991年9月24日出生，住成都市成华区。 被申请人：王涛，男，汉族，1988年4月2日出生，住成都市高新区。 申请人徐思远于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛名下的财产在1988750元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在1988750元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王涛名下的财产在1988750元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十日 书记员  高妮娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初2501号原告：曲靖惠民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300697959501H法定代表人：戴中华地址：曲靖市麒麟区委托代理人：滕其锐，公司员工。（特别授权）被告：郑隆成，男，汉族，1970年1月7日生湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄丽娟，女，汉族，1973年6月11日生湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉被告郑隆成、黄丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2264元，退还原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘春宏人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一九年四月十七日书 记 员  王珊婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12401号申请人：上海杰询投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴国华。委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：上海凯德伟业企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶立新。被申请人：叶立新，男，1968年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海杰询投资管理有限公司与被申请人上海凯德伟业企业发展有限公司、叶立新买卖合同纠纷一案，申请人上海杰询投资管理有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯德伟业企业发展有限公司、叶立新的银行存款333万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海杰询投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯德伟业企业发展有限公司、叶立新的银行存款333万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海杰询投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初928号之二申请人：漯河市嘉烨建材有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：刘振栋，该公司总经理。被申请人：漯河市永润新型建材有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：周建军，该公司经理。被申请人：周建军，男，1978年11月8日出生，回族，住漯河市召陵区。被申请人：魏建勋，男，1969年2月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理漯河市嘉烨建材有限公司（以下简称嘉烨公司）诉周建军、魏建勋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1104民初928号民事裁定，裁定查封漯河市永润新型建材有限公司（以下简称永润公司）院内的财产（详见清单），永润公司于2019年3月21日向本院提出复议申请，申请变更对上述财产的保全措施，要求解除派人看护、张贴封条的保全措施，允许其使用被查封财产，理由为：1、该财产为永润公司的财产，而非周建军的财产；2、永润公司为生产性企业，法院采取的安排人员在该企业看护及张贴封条的保全措施致使永润公司无法正常生产经营。本院于2019年3月25日作出（2019）豫1104民初928号之一民事裁定，裁定查封永润公司院内的财产（详见清单），查封期间由永润公司妥善保管，允许永润公司使用，但不得进行变卖、转移、毁损、隐匿、抵押、质押等影响保全的行为。嘉烨公司于2019年3月28日向本院提出复议申请，认为本院作出的（2019）豫1104民初928号之一民事裁定程序违法，事实不清，应予撤销。理由为：1、永润公司不是本案的当事人，不能成为本案的申请人；2、周建军因涉嫌刑事案件已被收监，不具备申诉人资格，更不具备保管财产的能力；3、永润公司并未提供反担保，法院不应直接裁定准许其使用保全财产；4、该裁定漏列当事人魏建勋；5、法院没有查清永润公司现在名下的财产就是嘉烨公司原名下的财产，周建军与魏建勋涉嫌不正当交易将嘉烨公司的原有财产登记在了永润公司的名下，公司院内现存有价值几百万的原材料，如果让永润公司生产，造成的损失由谁负责，申请人在提起诉讼后就于2019年2月26日向法院提交了诉前财产保全申请书，因法院没有在保全期间进行保全，致使涉案财产于2019年3月11日发生重大火灾，造成近百万元的财产损失，截止目前未见当时的财产实际控制周建军方有谁对此次损失承担赔偿责任，如果法院依照该裁定准许永润公司对查封财产进行使用，再次造成的损失应该有谁承担，申请人的合法权益如何保护。本院认为：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”故永润公司作为利害关系人，有权作为申请人对（2019）豫1104民初928号之一保全裁定申请复议；（二）、周建军虽然被采取强制措施，但并未被剥夺申请复议的权利，（2019）豫1104民初928号之一保全裁定指定由永润公司妥善保管保全财产，而非指定周建军保管保全财产；（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第二款规定：“人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。”故永润公司未提供担保的情况下本院裁定准许其使用保全财产符合法律规定；（四）、对（2019）豫1104民初928号民事裁定申请复议的申请人为永润公司及周建军，而非魏建勋，永润公司及周建军也未把魏建勋列为被申请人，且其申请的事项对魏建勋也没有直接利害关系，故本院针对永润公司及周建军对（2019）豫1104民初928号民事裁定申请复议而作出的（2019）豫1104民初928号之一民事裁定并不属于漏列当事人；（五）、本案立案时间为2019年3月6日，嘉烨公司向本院递交保全申请书的时间为2019年3月8日，提供担保的时间为2019年3月11日，缴纳保全费的时间为2019年3月13日，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1104民初928号保全裁定，故本院于本案中并不存在在保全期间未进行保全的情形。永润公司院内的财产是否为嘉烨公司原名下的财产是需经过开庭查明的事项，本院作出的（2019）豫1104民初928号之一民事裁定指定永润公司对被保全财产进行妥善保管，如因该公司未妥善保管保全财产给嘉烨公司造成损失，应由永润公司承担相应赔偿责任，但前提是有生效判决确认该保全财产属于嘉烨公司的财产。综上，嘉烨公司提出的复议申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人漯河市嘉烨建材有限公司的复议申请。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年四月四日书 记 员  杨婧靓
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初662号   原告：贾亚东，男，，现住长治市。   原告：朱峰，女，，现住长治市。   二原告委托诉讼代理人：师学谦。系山西双师律师事务所律师。   被告：郜建华，男，因犯诈骗罪羁押于山西省沁水监狱。   原告贾亚东、朱峰诉被告郜建华借款纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，在山西省沁水监狱不公开开庭进行了审理，原告贾亚东、朱峰的特别授权代理人师学谦，被告郜建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贾亚东、朱峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准向原告承担还款之日止的资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。多年来，被告因购买奥迪轿车，在武乡县做苗木生意等向原告借款5万元。后因被告欲通过原告夫妻二人办理10万元贷款，于2015年11月3日向原告朱峰出具了借条一支。之后，该笔贷款未能办理，但被告又通过原告贾亚东的名义办理小额贷款两次共计9万元，日常还借款1万元，被告实际已向原告借款达15万元，故被告未撤回2015年11月3日的借条。2016年7月，被告因史家庄工地渣土清运再次向原告借款5万元。不久，因被告称能为原告亲友办理电力公司的工作，每人10万元，故原告贾亚东再次向被告郜建华支付10万元，委托为申少飞等三人办理工作，被告之前所欠20万元折抵为其中两人办理工作的费用。据此，被告于2016年9月10日向原告出具收据一支，金额为30万元。后被告为原告亲友办理工作一事构成诈骗犯罪，人民法院最终认定被告最后一笔收取原告贾亚东为申少飞办理工作的款项为诈骗金额，之前的欠款未认定为诈骗金额。后原告多次向被告主张始终未果，请求人民法院切实维护原告之合法权益。   被告郜建华辩称，原告陈述都不是事实，借条是被告打的，但是没有实际借钱。2015年前后，被告和原告贾亚东共同成立了一个装饰公司，被告是法定代表人，原告贾亚东是股东。当时想贷点款给公司使用，但是被告和原告贾亚东的征信有问题，无法办理信用卡或者贷款，就用原告贾亚东的老婆即原告朱峰的身份去办理信用卡、贷款。当时准备办理10万元，因被告欠原告贾亚东2万元钱，还有3万元是为了给原告贾亚东的老婆朱峰一个交代，所以一共打了15万元的借条给原告朱峰。贷款没有办下来，被告也没有抽回借条，然后，原告贾亚东找了个给人办工作的理由，让被告配合收别人办工作的钱。原告贾亚东收了钱只给了被告7万元，原告实际收了多少钱被告不清楚。为了让申少飞等人相信，被告给贾亚东打了个30万元的收条，这个条也是原告贾亚东拟好让被告原样照抄的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告贾亚东、朱峰系夫妻关系，原告贾亚东和被告郜建华原系朋友。2015年11月3日，被告郜建华向原告朱峰出具15万元借条一支，其中10万元是为了借用原告朱峰的名义办理信用卡，尚未实际产生。2016年4月14日阳光集团小额贷款公司将4万元贷款打到原告贾亚东账户，2016年5月6日，东方银谷小额贷款公司将5万元贷款打到原告贾亚东账户，后原告贾亚东以汇款、转账方式向郜建华支付了4.2万元。2016年9月10日，被告郜建华向原告贾亚东出具收条一支，载明：“今收到贾亚东现金人民币叁拾万元正（300000）为申少飞、袁建波、贾浩君等三人办理长治市电力公司农电工（省编）。期限暂定为三个月”。2018年6月19日，由长治市城区人民法院做出的（2018）晋0402刑初101号刑事判决书，判决被告郜建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并退赔被害人申旭军经济损失70000元。该判决书查明，“2016年8月初，郜建华对贾亚东谎称有关系能在山西省电力公司要上长治市电力公司农电工的指标，办一个工作需10万元。随后，贾亚东将此事告诉被害人申旭军，2016年8月中旬至9月，贾亚东分三次在长治市公安局家属院附近等地收取申旭军为其弟申少飞办工作款共计10万元，贾亚东将该款项中的7万元交与郜建华，后申旭军多次追问办理工作进展情况，郜建华总以正在办理中为由进行推脱。郜建华诈骗数额70000元，至今未退还”。后双方因借款纠纷，诉至本院。以上事实有双方提交的借条、收条、刑事判决书、双方的陈述在卷佐证。   审理中，原告陈述被告曾向原告贾亚东借款5万元，此外还以原告贾亚东的名义向小额贷款公司借贷9万元，这9万元也都转给了被告郜建华，还有其他个人零散借款1万元，以上借款合计15万元，再加上被告因史家庄工地向原告另行借的5万元，一共20万元借款被告应当归还；被告表示实际没有这么多借款发生，被告欠原告贾亚东2万元钱，还有3万元是原告贾亚东个人的花费为了给其老婆朱峰一个交代，再加上为了借用原告朱峰的名义办理10万元贷款，所以一共打了15万元的借条给原告朱峰。贷款没有办下来，被告也没有抽回借条，然后，原告贾亚东找了个给人办工作的理由，让被告配合收别人办工作的钱。原告贾亚东收了钱只给了被告7万元，为了让申少飞等人相信，被告给贾亚东打了个30万元的收条，双方各执一词，原告提交了借条、收条、刑事判决书佐证。   本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告郜建华向原告朱峰出具了15万元的借条，根据原告的陈述，被告出具借条的时候，10万元确实尚未发生，被告郜建华仅认可其中的2万元但是没有提交相反证据，故对该借条中的5万元借款事实，本院予以支持。原告陈述后来用原告贾亚东的名义在小贷公司借贷9万元全部转给了被告郜建华，再加上被告郜建华零散向原告贾亚东借的1万元，这就是被告郜建华因为这10万元没有撤回借条的原因。根据被告郜建华被判刑的（2018）晋0402刑初101号刑事判决书显示，在原告贾亚东收到小额贷款公司发放的总计9万元贷款后，向被告郜建华汇款、转账共计4.2万元，故本院对该4.2万元的借款数额予以确认。原告陈述除了以上15万元外，被告郜建华还因史家庄工地另行向其借了5万元，刑事判决书显示贾亚东陈述贾亚东向袁建波借来5万元给了郜建华，并没有其他证据充分证明原、被告之间这5万元借款事实的发生，故对该5万元借款的事实不予确认。以上合计，被告郜建华应当向原告偿还借款92000元，因双方未约定借款利息，原告主张的自起诉之日起至还款之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息，不超出法律规定，本院予以保障。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郜建华在本判决生效之日起十五日内偿还原告贾亚东、朱峰借款本金92000元并承担按照年利率6%计算自2019年1月23日起至清偿之日止的利息；   二、驳回原告其他诉讼请求   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾亚东、朱峰负担1161元，被告郜建华负担989元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二○一九年四月二十二日   书记员 王超君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6187号之一原告：贵州富迪律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麟龙CBD中心B2座24楼。负责人：归东，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：周亚文，男，汉族，1964年4月10日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：周博文，男，汉族，1955年7月17日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告贵州富迪律师事务所诉被告周增银、周博文法律服务合同纠纷一案中，原告贵州富迪律师事务所于2019年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州富迪律师事务所提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州富迪律师事务所撤回起诉。案件受理费5,455.00元（已减半收取）,由原告贵州富迪律师事务所负担。审 判 长  苏 飞人民陪审员  郑道刚人民陪审员  雷成红二〇一九年四月十五日书 记 员  张 湉
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执771号申请执行人李建华，男，1974年3月26日出生，汉族，申请执行人崔莲英，女，1948年11月16日出生，汉族，申请执行人李建云，女，1980年11月24日出生，汉族，被执行人李玉林，男，1947年4月12日出生，汉族，本院在执行李建华、崔莲英、李建云与李玉林继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年9月30日作出的（2016）晋0411民初1257号民事判决书，依法于2018年12月24日向被执行人李玉林发出执行通知书，责令被执行人李玉林限期缴纳案件款300000元，案件受理费3572.37元，执行费4400元，共计307972.37元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李玉林无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对李玉林未缴纳的案件款307972.37元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张晋萍审判员龚垣峰审判员李军二〇一九年四月十五日书记员 卫       跃       国
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1813号原告：陈国仙，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张学林，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈国仙诉被告张学林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈国仙到庭参加诉讼，被告张学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈国仙在建湖县开店出售桂圆，被告张学林曾系原告陈国仙的顾客，两人系熟人关系。2019年9月12日被告张学林以资金临时周转为由立据向原告陈国仙借款8000元。后原告陈国仙多次追索借款未果，遂诉至本院。被告张学林未作答辩。经审理查明：2019年9月，被告张学林以临时缺少资金周转为由向原告陈国仙借款8000元。2019年9月11日，原告陈国仙将借款8000元以银行汇款的方式汇至被告张学林的账户。2019年9月12日，被告张学林向原告陈国仙出具借条一份，该借条载明：“今借到陈国仙现金合计人民币捌仟元整（8000），该款在本借条出具前已通过银行转账方式支付完毕。注借款人应从2018年10月23日起，每月的23日前向出借人偿还200-500元，直至2019年1月31日前偿还完毕，如有一期不能清偿，则出借人有权就剩余全部债权向建湖县人民法院提起诉讼。借款人：张学林，2018年9月12日。”后原告陈国仙多次追索借款未果，遂于2019年4月1日向本院提起诉讼。以上事实有借条、银行汇款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国仙与被告张学林之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈国仙持借据要求被告张学林偿还其借款8000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告张学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、理由及证据进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其承担相应的法律责任和后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张学林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国仙借款8000元及利息（按年利率6%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学林负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙耀华二〇一九年四月二十二日书 记 员  吴梦雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11199号原告：陈祝平，男，1973年3月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴绍坤，男，1962年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陈祝平与被告吴绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈祝平到庭参加诉讼，被告吴绍坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈祝平到庭参加诉讼，被告吴绍坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴绍坤返还原告借款3万元，并自起诉之日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%支付逾期返还借款期间的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年底前后，被告因承接工程订购材料等事由，先后向原告借款共计3万元，原告出于对被告的信赖，未要求被告出具借据。其后，原告多次向被告催要还款，但被告一直以其在外的工程款尚未结清为由予以拖延。2018年国庆，原告再次要求被告还款，被告承诺在2018年11月8日前还清借款。期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴绍坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈祝平围绕诉讼请求依法提交了其与被告吴绍坤之间的录音资料、微信聊天记录，《南京XX家具销售合同》，《证明》、报价单、账单详情等证据。本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：被告吴绍坤向原告陈祝平借款共计3万元。关于款项交付情况如下：2017年7月8日，原告陈祝平通过朱某账户代被告吴绍坤支付货款2千元给南京XX家具；2017年7月14日，原告陈祝平通过其账户支付货款3千元给XX滁州橱柜呙某账户。原告陈祝平陈述，被告吴绍坤做橱柜生意，除上述原告帮被告垫付的货款5千元之外，还给付被告现金共计2.5万元，原告开修理厂、饭店等，有资金的来源。本案在审理过程中，被告吴绍坤至本院陈述：1、被告未向原告陈祝平借款，二人是合伙做生意，被告承诺盈利后给原告3万元，因生意没做好，实际未给；2、对原告提交的录音资料和微信聊天记录无异议，原告没有借过现金给被告，对原告提出的帮被告垫付货款的事实，被告核实后告知法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告吴绍坤未向原告陈祝平出具借条，但原告陈祝平提供的录音资料和微信聊天记录可以证明被告对向原告借款3万元的事实予以认可，被告对原告提交的该证据无异议，原告还提交了帮被告支付货款等证据，上述证据之间能够相互印证，可以认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的法律责任，原告要求被告偿还借款3万元的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方对利息未进行约定，原告主张自起诉之日即2018年11月12日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告吴绍坤提出，被告未向原告陈祝平借款，二人是合伙做生意，对此被告应负举证责任，但被告并未提供证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祝平借款本金3万元及利息(自2018年11月12日起按年利率6%的标准计算至本金全部给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴绍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 唐 晓 妹二〇一九年四月二十二日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅书 记 员 黄 蜀 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10230号原告：徐某1，男，1930年1月13日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：徐某2，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：徐某3，男，1993年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英(系被告徐某3母亲)，女，住同被告徐某3。第三人：徐菊仙，女，1950年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇奉城村XXX号。委托诉讼代理人：陈振东，男，1944年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：方徐星，男，1985年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇头桥东路XXX号。第三人：徐丹，女，1982年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇市河路XXX号。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、第三人徐菊仙法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中，原告徐某1于2019年3月7日死亡。被告徐某2、徐某3系原告徐某1孙子，两被告的父亲、原告的儿子徐菊明于2017年8月15日死亡。两被告均为原告的代位继承人。本院经审查认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案被告均为原告徐某1的代位继承人，均具有作为徐某1继承人作为原告参加诉讼的资格；且两位被告均同意终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告徐某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一九年四月二十九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼:（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执872号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地：石狮市香江路狮城帝苑01幢A117-122号，统一社会信用代码：91350581768566386G。 法定代表人许志超。 被执行人王志超，男，1981年08月06日出生，住晋江市。 被执行人王幼松，女，1983年10月10日出生，住晋江市。 被执行人蔡火炬，男，1974年10月23日出生，住晋江市。 被执行人王双珍，女，1973年07月14日出生，住石狮市。 本院于2018年1月26日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人王志超、王幼松、蔡火炬、王双珍借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会(2017）泉仲字735号仲裁裁决书，被执行人王志超、王幼松、蔡火炬、王双珍应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行款项753480.31元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王志超、王幼松、蔡火炬、王双珍发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王志超、王幼松、蔡火炬、王双珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人蔡火炬、王双珍名下的址于石泉路北侧灵秀镇华山村K1号安置楼A幢西起第11-15间的房地产。被执行人蔡火炬、王双珍的上述房产被我院依法拍卖后，抵押权人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行分得案款699820.00元，现申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行尚有款项53660.31元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年四月十九日 书记员  蔡秀辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1915号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：王某。原告某物业服务有限公司与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2123号 原告：泉州鼎鑫鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇溪边,统一社会信用代码9135058255955192XK。 法定代表人：陈丽羚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：林炳灿，男，汉族，1978年3月17日出生,住福建省晋江市。 原告泉州鼎鑫鞋材有限公司与被告林炳灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要向原告购买鞋材。2015年5月15日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款85000元，并出具一份欠款凭证给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产需要多次向原告购买鞋村。2015年5月15日，原、被告双方进行结算，被告林炳灿确认结欠原告货款85000元，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年1月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林炳灿应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州鼎鑫鞋材有限公司的货款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年1月30日起至付清欠款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取为962.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2018)陕0702执931号     申请执行人：廖德成，男，（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住安康市汉滨区。   被执行人：汉中市起龙建筑装饰有限公司。   法定代表人：汤能。   上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17作出的（2018）陕0702民初405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖德成于2018年6月29日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人廖德成支付拖欠的工资165000元，并按照中国人民银行同期贷款基准率支付自2016年12月31日至判决书确定之日的利息；2、承担本案诉讼费2090元，执行费2406元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、通过汉中市工商行政管理局汉台分局对被执行人汉中市起龙建筑装饰有限公司的股权予以冻结；   2、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人名下有银行账户、车辆、证券、股票、支付宝、财付通、互联网银行等可供执行的财产；   3、被执行人在汉中市辖区内无房产登记信息；   4、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人电话约谈告知，申请执行人也无法提供其新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年四月十九日        书 记 员王璐        1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初281号原告：蔡立枫，男，汉族，1970年2月4日出生，住苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强。委托代理人徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告：张志芳，女，汉族，1977年12月19日出生，住苏州。原告蔡立枫与被告张志芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令二被告承担医药费510.62元；租赁费4800元；停运损失费6000元；加速折旧费3800元；牌照费100元，合计15279.62元；2、案件受理费由二被告承担。经审理查明，2018年12月10日，原告蔡立枫与被告张志芳驾驶汽车时发生交通事故，经交警部门认定，张志芳负事故全责。张志芳驾驶的该汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了相应保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，原告的合法权益在讼争事故中受到损害，其有权请求相应赔偿。经审查，原告主张的医疗费510.62元应当支持；关于加速折旧费，原告车辆的维修费已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司进行赔偿，原告主张加速折旧费并无充分依据；关于租赁费，因原告车辆系向第三方公司承租，停运期间的租赁费属于原告的损失，关于停运期间，原告与被告存在争议，结合本案证据材料，本院酌定原告主张的租赁费、停运损失费分别按3680元、4000元支持；关于牌照费100元，应当支持。上述损失均应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、汽车租赁费、停运损失费、汽车牌照费各项合计8290.62元；二、驳回原告蔡立枫的其余诉讼请求。（原告确定的接收上述履行款的账号为：62×××87，开户行：工商银行苏州道前支行，开户名：蔡立枫）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由被告张志芳负担，该费用原告已预交，被告张志芳应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年四月四日书记员  朱 飞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执99号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份公司员工。被执行人：郭丽彬，男，1979年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县公安局交警大队干警，现住平顺县。被执行人：刘小丽，女，1978年1月30日出生，汉族，山西省平顺县人，中国联通职工，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与郭丽彬、刘小丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初560号民事调解书，被执行人郭丽彬、刘小丽应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及至还清本金之日的利息和逾期利息；并交纳案件执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭丽彬、刘小丽银行存款25275元（含案件执行费275元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年四月十九日书记员  王 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14905号之一原告：俞菊玲，女，1987年12月4日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海瑞铉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李王俊，执行董事。原告俞菊玲诉被告上海瑞铉贸易有限公司、茂隆凯德控股有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、浙江迪多资产管理有限公司、浙江钜嘉实业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法进行审理。原告俞菊玲诉称，原告2018年3月23日签订了温州金融资产交易中心会员服务协议，同日与上海瑞铉贸易有限公司(以下简称瑞铉公司)、温州金融资产交易中心股份有限公司、浙江迪多资产管理有限公司(以下简称迪多公司)、浙**东长信资产管理有限公司签订了温州金融资产交易中心股份有限公司瑞铉贸易资产支持收益权产品第DDZC-RXMY-[3]期认购协议，认购人民币17万元的产品，约定预期年化收益率为7.50%/年，被告瑞铉公司在本期产品成立后的第90日计算第一次收益，产品到期后分配本金及剩余存续天数收益。被告瑞铉公司在未按约定兑付本期产品本金及收益，或发生其他违约情况时，备案登记人应承担违约责任。其承担的违约责任范围包括投资人依法享有的本期产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。原告当日将17万元打到合同约定的账户上。2018年5月23日嘉禾财富(北京)资产管理有限公司(以下简称嘉禾公司)向原告出具了产品认购确认函，后浙江钜嘉实业发展有限公司(以下简称钜嘉公司)通知嘉禾公司的权利义务全部由钜嘉公司继承。被告茂隆凯德控股有限公司(以下简称茂隆凯德公司)对本产品的到期兑付承担不可撤销的无限连带保证担保。被告茂隆实业贸易发展总公司(以下简称茂隆实业公司)承诺按照约定还款。该产品收益被告按时支付。本期产品于2018年11月21日到期后一直未按照约定向原告兑付本金，原告多次交涉未果，故要求：1、判令被告瑞铉公司偿还原告本金17万元，被告茂隆凯德公司、茂隆实业公司、迪多公司、钜嘉公司承担连带赔偿责任；2、判令上述所有被告连带向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用、担保费等，按照原告委托律师最终代理的程序据实支付；3、对被告瑞铉公司就瑞铉贸易资产支持收益权产品(第DDZC-RXMY-[3]期)质押的电子商业承兑汇票进行处置，并依法确认原告在173,700元的价款范围内优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告上海瑞铉贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《瑞铉贸易资产支持收益产品产品认购协议》(以下简称认购协议)第十三条第二款约定，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告依据瑞铉公司注册地来确定管辖法院，但瑞铉公司的实际经营地、主要办事机构所在地在上海市静安区，因此瑞铉公司所在地为上海市静安区，本案应当由上海市静安区人民法院管辖。此外，根据瑞铉公司在国家税务总局上海市电子税务局的金税系统中的登记信息，生产经营地址明确标注为“上海市静安区广中西路XXX号XXX室”。根据《上海市房屋租赁合同》、《办公室租赁合同》、物业水牌、办公室门牌照片显示，上海市静安区广中西路XXX号XXX室房屋系中冶国福公司自宝华国际广场开发商处直接承租，再向瑞铉公司进行转租使用，该地址为瑞铉公司实际经营地、主要办事机构所在地。综上，本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的认购协议约定，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。虽然被告瑞铉公司认为其实际经营地、主要办事机构所在地在静安区，但是法人住所地应当以法人登记注册地址来确认，故被告瑞铉公司住所地应当为被告瑞铉公司登记注册地，即上海市浦东新区高翔路XXX号XXX幢XXX室。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告上海瑞铉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海瑞铉贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年四月三日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2613号之二原告：三河市鑫盛水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇李旗庄村。经营者：李春友。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：中交一公局第三工程有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。法定代表人：吴琼，执行董事。委托诉讼代理人：尉进娟，该公司法务。原告三河市鑫盛水泥制品厂与被告中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告三河市鑫盛水泥制品厂诉称，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款221414.50元并向原告支付逾期付款违约金（以221414.50元为基数，自2017年11月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包案外人北京金桥科技产业基地开发有限公司发包的金桥科技产业基地环科中路（景盛中街-景盛北三街）道路、排水、给水、再生水工程。2015年7月22日，被告设立的环科中路项目部与原告签订《产品购销合同》，从原告处购买不同规格的灰透水砖、黄省道砖、黄止步砖、树池口等水泥制品，结算方式为施工结束后，一次性给付所有欠款。合同签订后，原告依约将上述货物送至被告的施工现场并由被告工作人员签收，上述货款共计221414.50元。但被告一直以各种理由推诿拒付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中交一公局第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他法人组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人作为被告，住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，故根据法律规定本案应当由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，原告作为供方、发货单位，被告作为需方、收货单位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2015年7月22日签订的《产品购销合同》中未约定管辖法院。但在原告提交的《鑫盛彩砖厂发货单》中写明：“1、此单即为收、发货双方购销合同的组成部分……4、若发生纠纷由发货单位管辖法院法律部门处理。”据此，可以认定原、被告双方对管辖法院作出了约定，原告选择向本院起诉，本院作为原告住所地人民法院（即发货单位管辖地法律部门）就本案享有管辖权。被告中交一公局第三工程有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中交一公局第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中交一公局第三工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年四月二十三日书记员  张 萌
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初192号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈永红，男，1987年8月25日生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2019年3月15日被取保候审。2019年4月10日被本院取保候审。辩护人麦国宽，广东彖典律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人陈永红犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人陈永红及其辩护人麦国宽到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年2月7日19时04分，被告人陈永红驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由海陵区南安村往闸坡方向行驶，行驶至X594线13KM+110KM路段时，遇被害人陈某骑三轮自行车在同方向前面行驶，粤Ｑ×××××号小型轿车车头右前侧与三轮自行车车尾发生碰撞，造成陈某受伤，车辆损坏的交通事故。经医生现场抢救，陈某无效死亡。经道路交通事故认定书认定，陈永红承担此事故的主要责任。2019年3月13日，被告人陈永红与死者陈某的家属达成赔偿协议，陈永红已赔偿陈某家属共283327.2元，陈某家属对陈永红表示谅解。2019年3月15日上午，被告人陈永红主动到阳江市公安局交警海陵大队接受处理。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及勘验图、交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、调解协议书、到案经过等证据，认为被告人陈永红的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其定罪处罚。被告人是自首，赔偿被害人家属并取得谅解，建议本院以交通肇事罪对被告人判处一年二个月以上一年十个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人陈永红在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人陈永红的辩护人对指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为被告人是自首，赔偿被害人家属并取得谅解、初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永红的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈永红无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈永红犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈永红在犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑，对被告人可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人的辩护人提出被告人有自首，赔偿被害人家属并取得谅解等情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年四月十六日书记员  陈文婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执486号申请执行人赵楚华，男，汉族，1963年11月11日出生，云南省昭通市镇雄县。被执行人王六，男，汉族，1987年7月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2744号民事调解书，受理了申请执行人赵楚华申请执行被执行人王六买卖合同纠纷一案。被执行人王六应支付案款45000元，申请执行费620元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人王六于2019年4月26日支付申请执行人赵楚华案款25000元（已支付）。剩余案款23000元于2019年5月26日前一次性支付。二、由被执行人王六支付于2019年5月26日支付申请执行费620元。本案双方自愿达成执行和解协议，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执486号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年四月二十六日书记员  何凌志
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初568号原告：陆红凯，男，1966年12月29日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王婕，云南海月律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：聂文丽，女，1972年1月1日出生，白族，现住大理市。被告：黎树祥，男，1968年2月24日出生，汉族，现住大理市。原告陆红凯与被告聂文丽、黎树祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆红凯撤诉。案件受理费4,672元，减半收取2,336元，由原告陆红凯负担。审 判 长  袁惠琼人民陪审员  罗进文人民陪审员  何智远二〇一九年四月十七日书 记 员  张莹婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初880号原告：张某，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：陈某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。住靖远县。原告张某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资4980元及三年利息、误工费、车费1600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日至2016年11月8日，原告受雇于被告在靖远县北湾镇寺儿坪农场给被告看菜，约定工资每昼夜110元，但被告一直不按期给原告支付工资，一直拖欠，至2016年11月8日看菜结束，原告共计给被告看菜50天，工资共计5480元，被告只给原告支付了500元，尚欠4980元。后经原告多次催要，被告总是一推再推。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告陈某辩称，2016年9月份，经人介绍原告张某在被告的菜地干活，原告看菜50天，工资共计5480元，被告只给原告支付了500元，尚欠4980元属实，被告以合作社的方式种地，被告当时将规章制度给原告讲清楚，口头约定当时地里菜被盗、田地损坏等原告要全部赔偿。2016年10月26日原告去巡查地的时候，发现2亩地的胡萝卜被移民损坏，按照市场最低价原告应赔偿4000元。2016年11月原告浇水的时候将0.3亩地地冲坏，将1亩胡萝卜地淤泥，当时被告用铲车平整10小时，支付3000元，该款应由原告承担。被告的合作社规章制度规定凡无故脱岗者扣工资，被告脱岗期间，移民将被告的菜糟踏、偷盗、羊群将菜糟踏折合人民币3000元，后经我们协商原告同意赔偿被告12900元，所以被告没有支付原告工资。对原告的请求，被告不同意支付，扣除原告的工资，要求原告赔付给被告造成的损失7900元。本院经审理认定事实如下：2016年9月至同年11月原告张某给被告陈某看菜地50天，计劳动报酬5480元，被告陈某只给付500元，剩余4980元未给付。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告依约已履行完合同义务，但被告未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张被告给付劳务报酬，合法有据，应予支持；原告主张被告支付利息，没有法律依据，所以利息请求不予支持；原告主张误工费、交通费，原告未能提交有效证据予以证实，不予支持;被告辩称原告履行合同期间，违反规定给原告造成损失，双方协议原告给被告赔偿损失12900元，原告对此予以否认，被告也未提交有效证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告张某劳务报酬4980元，判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告张某要求被告陈某支付利息、误工费、交通费费1600元的诉讼请求。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月一日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执63号 申请执行人：弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市人民路北段。 法定代表人：刘丽芸，系该局工作人员。 被执行人:韩进生，男，1972年10月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市道路运输管理局与被执行人韩进生行政非诉执行一案，弥勒市人民法院于2018年5月10日作出(2018)云2504行审85号行政裁定书。裁定书发生法律效力后，义务人韩进生未履行判决书确定的义务。2018年12月26日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人韩进生直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人韩进生支付申请执行人弥勒市道路运输管理局25000元，交纳执行费275元。被执行人韩进生未实际履行。 本院于2019年1月17日、3月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩进生名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人银行账户上有零星存款，申请执行人不要求划拨。经查，被执行人韩进生名下无足额存款、股权、不动产、工商登记等。本院查封拍卖了被执行人韩进生名下的云Ｇ×××××号东风牌小型汽车一辆，拍卖所得价款12500元，扣除执行费275元，支付申请执行人12225元。 本院于2019年1月22日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人韩进生名下的房产和不动产，经查，韩进生名下无房产、不动产登记信息。 本院于2019年2月27日到被执行人韩进生住所地巡检司镇小韩寨村向韩进生了解其名下的财产情况。经查，被执行人韩进生名下暂无财产可供执行。于2019年4月14日向被执行人韩进生住所地村小组了解其名下的财产情况，无可供执行的财产线索。 本院于2019年1月17日对被执行人韩进生采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见,其同意终结本次执行程序，本案将按终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人弥勒市道路运输管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  李达伦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5860号申请人：昆山石图里包装材料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：陆春华。被申请人：江阴道远包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汤卫芬。本院在审理申请人昆山石图里包装材料有限公司诉被申请人江阴道远包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山石图里包装材料有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴道远包装材料有限公司9万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山石图里包装材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴道远包装材料有限公司9万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年四月十七日书记员 郭林燕
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初5152号原告：青岛丽兰坊营销管理有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处石老人村。法定代表人：刘玉莲，职务：经理。被告：青岛市住宅开发有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：王悦兴，职务：经理。本院在审理原告青岛丽兰坊营销管理有限公司诉被告青岛市住宅开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2019年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛丽兰坊营销管理有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  贾瑞红二〇一九年四月一日书记员  张 雪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2421号原告：张继明，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地三河市，居住地三河市。委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。被告：徐文生，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被告：徐武生，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。原告张继明与被告徐文生、徐武生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继明及其委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼，被告徐文生、被告徐武生经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资28233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告到二被告处上班，从事挂车司机工作。二被告与原告口头约定工资为每月1万元，手机电话费补助每月100元，工资支付方式为：原告可以随时支取工资，年底结清本年度全部工资。车辆在运输过程中产生的罚款由司机垫付，在结算工资时一并支付。截止原告起诉二被告尚欠原告2017年2月12日至2018年2月12日工资28233元。原告多次找到被告催要工资，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院查明事实，依法准予原告诉求。被告徐文生、徐武生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告到二被告处上班，在北京大兴机场建设工地为二被告开大型半挂车。二被告与原告口头约定：原告的工资为每月1万元，电话费补助每月100元，工资支付方式为原告可以随时支取工资，年底结清本年度全部工资，车辆在运输过程中产生的罚款先由原告垫付，后在结算工资时一并支付。原告自2017年2月12日至2018年2月12日在被告处执行月工资制，自2018年2月12日后为日结工资。二被告已结清原告的日工资，尚未结清原告2017年2月12日至2018年2月12日的月工资共计27933元。其中，原告请假休息17天，11月工资加上13天的工资，共计114333元，再加上11月的电话费1100元，共计115433元，减去原告已领取的工资87500，二被告尚欠原告27933元。以上事实，有原告分别与二被告的微信聊天记录（时间是2018年1月9日至2018年11月23日）、由徐武生书写的原告2018年支取工资的记录、谈话录音及电话录音、证人王某出庭作证的证言及原告的陈述予以证实。本院认为，原告受雇于二被告，并事先约定工资标准，二被告尚未结清给原告自2017年2月12日至2018年2月12日的工资27933元，事实清楚，证据充分，本院认定二被告应履行给付义务，原告主张的合理部分诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文生、徐武生于判决生效后五日内给付原告张继明所欠工资款27933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告徐文生、徐武生负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年四月二十五日书记员  王 琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4616号之一 申请执行人郑华瑜，女，1984年07月06日出生，住晋江市。 被执行人刘俊峰，女，1968年09月14日出生，住石狮市。 被执行人陈秉辉，男，1964年09月12日出生，住石狮市。 申请人郑华瑜与被执行人刘俊峰、陈秉辉国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人刘俊峰涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人刘俊峰所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5117号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初389号 原告：黄声付(黄和平)，男，汉族，1976年3月3日生，安徽省定远县。 被告：许正四，男，汉族，1971年5月20日生，住安徽省定远县。 原告黄声付与被告许正四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄声付到庭参加诉讼，被告许正四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄声付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠工资30000元，2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告于2013年让我做他斋朗的涂料工程，所欠工资一 直未付，后于2017年5月20日打下欠条给我，多次催要无果，诉至法院。 被告许正四未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证及定远县炉桥镇李巷村民委员会证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条一份，用以证明被告许正四欠原告30000元工资的事实。 被告许正四未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄声付帮被告许正四做工，后经双方结算，被告许正四出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄和平人民币叁万元整（￥30000元）月息2%此据：许正四2017.5.20注：所有以欠条一律作废，身份证：”。经原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告黄声付在完成劳务行为后，被告许正四应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。被告许正四欠30000元工资一直不予支付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告黄声付请求被告许正四支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告许正四经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许正四于本判决生效后十日内偿付原告黄声付工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许正四负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10254号之一解除保全申请人：上海欧卡罗家居有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX号XXX幢。法定代表人：何滨。被申请人：郝传雯，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被申请人郝传雯与申请人上海欧卡罗家居有限公司、何滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)沪0112民初10254号民事裁定，冻结申请人上海欧卡罗家居有限公司、何滨的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。上海欧卡罗家居有限公司于2019年4月10日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金114万元作担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海欧卡罗家居有限公司、何滨的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。