wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1791号申请执行人：孙郝,男,1997年11月20日出生,21岁，住合肥市。被执行人:合肥塞风健身有限责任公司,住合肥市田埠陆以南研发综合楼401。法定代表人：赵天赐,机构代码：91340100MA2NMGNM1H本院在执行孙郝与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1791号钱双平：本院在执行孙郝与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1791号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1791号案件终结本次执行程序。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执99号申请执行人：汪维林，女，1966年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张克爱，男，1962年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：谭仕诚，男，1960年3月24日生，汉族，住响水县。本院在执行汪维林与张克爱、谭仕诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二日书记员  张 杨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执868号 申请执行人：袁振振，男,1985年4月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 本院在执行申请执行人袁振振与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十五日 （） 书记员  王崇峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第144号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：兰皎群，男，1996年6月10日生，住广西柳城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人兰皎群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032653号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032653号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032653号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年四月二十六日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初113号 原告：孙某，女，汉族，中专文化，甘肃省西和县人，住西和县，居民。 被告：西和县和时利投资管理有限公司 法人：王继红 住址：甘肃省陇南市西和县汉源镇滨河路 被告：王某，女，汉族，中专文化，甘肃省西和县人，住西和县。系西和县和时利投资管理有限公司员工。 原告孙某诉西和县和时利投资管理有限公司、王某借款合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌刑事案件。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费5800元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  赵解成 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 煜
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   刑事判决书   （2019）新4224刑初44号   公诉机关：托里县人民检察院。   被告人：卢玉坤，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化程度，电焊工，户籍登记地址：安徽省蒙城县许疃镇卢老荒村小李庄**，住址：新疆托里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被托里县公安局取保候审。   托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人卢玉坤犯有危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人卢玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托里县人民检察院指控，2018年11月20日22时10分许，被告人卢玉坤酒后驾驶×××号三轮摩托车沿托里县文化路由西向东行驶至老移动公司门前处时被托里县公安局交警大队民警当场查获，后被民警带至托里县人民医院抽血取样。经鉴定：卢玉坤血液中检出乙醇157.49mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。   认定上述事实的证据如下：1、常住人口信息表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表；2.被告人的供述与辩解；3.司法鉴定意见书；4.讯问光盘。   被告人卢玉坤在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。   本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。   本院认为，被告人卢玉坤违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：   被告人卢玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 侯明元     二〇一九年四月二十六日   书记员 张慧琼   附：本判决主要法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执恢3号申请执行人：太春华，男，1987年1月14日出生，汉族。委托代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳民居建筑装璜有限公司，住所地景洪市园林巷**。法定代表人：杨永华。被执行人：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族。本院在执行太春华与西双版纳民居建筑装璜有限公司、杨永华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人西双版纳民居建筑装璜有限公司、杨永华送达了恢复执行通知书及其法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行，经本院“总对总”网络查控，查询到被执行人杨永华名下有车辆三辆（车牌号码分别为：云K022**、云KA77**、云KF75**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永华名下的车辆三辆（车牌号码分别为：云K022**、云KA77**、云KF75**），查封期限为二年。二、申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内书面向本院提出办理续行查封申请。本裁定立即执行。代理审判员  王世福二〇一九年四月三日书 记 员  廖 欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2897号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人罗玲芳、祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：陈伟轩，男，1972年6月22日出生汉族，住广东省东莞市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告陈伟轩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告陈伟轩未归还原告担保垫付款及利息损失为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陈伟轩立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息197072.01元，并支付至2019年2月22日止的利息损失178072.62元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以197072.01元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈伟轩既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2012年9月17日，慈星担保公司、被告陈伟轩与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：农业银行向被告陈伟轩提供贷款，金额为320000元；用途为购买设备；浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率加收50%；等额本息还款，按月还款；慈星担保公司作为担保人为被告陈伟轩的前述借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2012年9月17日，慈星担保公司与被告陈伟轩签订了《委托担保合同》一份，约定：因被告陈伟轩逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告陈伟轩清偿债务后，有权要求被告陈伟轩归还代偿的全部款项，并有权要求被告陈伟轩承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2012年9月17日，农业银行向被告陈伟轩发放贷款320000元。之后，被告陈伟轩自2013年8月起违反合同的约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告陈伟轩代偿贷款本息。至今，被告陈伟轩尚欠原告代偿款197072.01元及相应利息损失。 以上事实由原告提供的公司基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、扣款授权委托书、特种转账借方传票、电子回单、委托律师合同、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈伟轩取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告陈伟轩未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告陈伟轩偿还农业银行贷款本息，被告陈伟轩理应及时给付代偿款，未及时给付应当支付自代偿之日起的利息损失及律师代理费。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟轩于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息197072.01元、至2019年2月22日的垫款利息损失178072.62元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以197072.01元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计3613.50元，由被告陈伟轩负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年四月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保433号张自渊与河南省上宅置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，张自渊向本院申请执行的(2018)豫0725执保433号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更145号罪犯姚文昌，男，1966年2月12日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第25号刑事判决，以被告人姚文昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人姚文昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚文昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1598号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。法定代表人：尚红伟。被申请人：杨舒静，女，汉族，1978年12月24日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨舒静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人4.7万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨舒静银行存款4.7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费490元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执637号屈丰良、沈阳宇华一格木制品有限公司：屈丰良与沈阳宇华一格木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，屈丰良向本院申请执行的（2018）辽0104民初6419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执469号申请执行人：常胜成，男性，1981年10月07出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：米艳，女性，1974年10月22出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：崔奇，男性，1976年06月29出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行常胜成与米艳、崔奇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初673号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人米艳、崔奇的银行存款300000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米艳、崔奇相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年四月二日书记员  任继平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初2072号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行），住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。委托代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。被告：陈解明，女，1970年12月8日生，汉族，住贵州省。被告：黄泽雄，男，1971年10月9日生，汉族，住址同上。被告：贵阳融创置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城0组团商业2幢1单元1层26号。法定代表人：任忠福，职务：执行董事兼总经理。原告中国银行贵州省分行诉被告陈解明、黄泽雄、贵阳融创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州省分行的委托代理人姚进；被告陈解明、黄泽雄到庭参加了诉讼。被告贵阳融创置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行贵州省分行向法院提起变更诉请，1、判令解除原、被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》，编号为：2012年瑞北房借字030号；2、判令被告陈解明、黄泽雄向原告支付本金181198.99元及利罚息26734.76元（暂计至2018年11月30日,利随本清）；3、判令被告支付原告因实现债权的律师费10396元；4、判令被告贵阳融创置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案产生的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月24日原告下设无独立主体资格的中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行与被告签订《个人商业用房贷款合同》，编号为：2012年瑞北房借字030号，贷款287000元购买被告贵阳融创置业有限公司出售的房屋，被告贵阳融创置业有限公司为该借款合同项下的连带保证人。合同签订之后，原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，但被告在取得借款后，未按照合同约定偿还本息，其行为也严重违反了合同的约定。综上，被告的行为侵害到了原告的合法权益，为此原告为了维护自己的合法利益免遭受更大的损失，根据合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告陈解明、黄泽雄辩称，所购商铺严重贬值，没有租金，无钱还贷款。贵阳融创置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年4月24日，被告陈解明（甲方）、贵阳融创置业有限公司（保证人）与中国银行贵州省分行签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，编号为：2012年瑞北房借字030号。贷款287000元，用于购买金阳新区诚信路西侧融创.名品城2-C17的商业用房购房款，还款期限120期。合同约定：贷款利率年利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。每满一个浮动周期后，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准率上浮30%计息。还款日为每月的1日；合同附件一第三条第2（5）约定：借款出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施，终止或解除本合同；第十九约定：因实现债权而导致的律师费用等相关费用等；通用条款第四约定要求保证人承担保证责任。2012年4月24日，原告中国银行贵州省分行向被告陈解明、黄泽雄发放了贷款。被告在收到贷款后截止2018年11月30日被告尚欠本金181198.99元，利罚息26734.76元。原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中国银行贵州省分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行部分贷款后未再按约定履行其义务，达到协议所约定的原告有权解除双方《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》的条件。故原告要求解除原、被告双方《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。现原告要求被告支付本金181198.99元的诉请，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张利罚息26734.76诉请，因合同有约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费之诉请，虽双方合同约定予以明确，但该笔费用未实际发生，故本院不予支持。被告贵阳融创置业有限公司对被告陈解明、黄泽雄的债务进行担保，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告陈解明、黄泽雄2012年4月24日签订的2012年瑞北房借字030号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；二、被告陈解明、黄泽雄于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金181198.99元及支付利罚息26734.76元（截止2018年11月30日，之后利罚息以181198.99元为基数，按双方签订合同的标准计算，从2018年12月1日起至本金付清之日止)；三、被告贵阳融创置业有限公司对上述一、二项承担连带还款责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告陈解明、黄泽雄、贵阳融创置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一九年四月十九日书记员  邓韵竹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2403号 原告：刘洋，男，1991年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州誉城置业有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区腾飞路**。 法定代表人：谢晓华，总经理。 第三人:季慧新，女，1994年5月11日生，汉族，住江苏省丰县。 原告刘洋诉被告徐州誉城置业有限公司、第三人季慧新合同纠纷一案，本案于2019年4月12日立案，原告刘洋于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘洋负担。 审判员  汤文平 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁雅琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1122号原告：廖利雄，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省深圳市南山区。被告：廖富城，男，汉族，1994年8月18日出生，住广东省五华县。原告廖利雄诉被告廖富城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖利雄撤诉。案件受理费807.50元，因撤诉减半收取为403.75元，由原告廖利雄负担（原告廖利雄多预交403.75元由本院退回原告）。审判员  王馨二〇一九年四月一日书记员  王莹
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初72号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人陈黔牮，男，1979年1月23日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，1999年4月7日因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2018年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局监视居住，2019年3月28日本院决定对其逮捕，同年4月8日被楚雄市公安局依法执行逮捕，同日因被告人陈黔牮患有AIDS、CD4T淋巴细胞极低、脑梗、双下肢陈旧性血栓，楚雄市看守所不予收押予以释放。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）60号起诉书指控被告人陈黔牮犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人陈黔牮到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年8月7日14时10分，被告人陈黔牮为获取利益，在楚雄市井司汽车修理厂门口，以50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员李某1进行贩卖时，被楚雄市公安局民警现场抓获。当场在李某1手中缴获用银色锡箔纸包裹的毒品海洛因零包一个，经称量净重0.10克，在陈黔牮身上查获贩卖毒品所得人民币50元。后对陈黔牮家中进行搜查时，在陈黔牮家大门旁的壁柜最下层查获用透明塑料自封袋包装的白色砣状毒品海洛因三袋，经称量净重7.0克。公诉机关提出被告人陈黔牮有立功情节，依法可从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人陈黔牮有犯罪前科，酌定从重处罚。建议对被告人陈黔牮在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。被告人陈黔牮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2018年8月7日14时10分，被告人陈黔牮为获取利益，在楚雄市井司汽车修理厂门口，以50元一个毒品零包的价格向吸毒人员李某1进行贩卖时，被楚雄市公安局民警现场抓获，公安机关当场在李某1手中缴获用银色锡箔纸包裹的毒品嫌疑物零包1个，经称量净重0.10克，在陈黔牮身上查获贩卖毒品所得人民币50元。后公安机关对陈黔牮家中进行搜查时，在陈黔牮家大门旁的壁柜最下层查获用透明塑料自封袋包装的白色砣状毒品嫌疑物3袋，经称量净重7.0克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈黔牮贩卖及查获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。另查明，案发后被告人陈黔牮揭发李某2红贩卖毒品犯罪行为，公安机关已于2018年9月4日立案侦查。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、证人李某1的证言、被告人陈黔牮的供述及辩解、称量记录及照片、提取毒品检材记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、电子秤合格证复印件、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场检测报告、通话记录、违禁物品收缴收据、情况说明、立功证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈黔牮以营利为目的，明知是毒品而零星向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人陈黔牮揭发他人犯罪，查证属实，属于立功，依法可从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。7.10克毒品海洛因，已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人陈黔牮犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈黔牮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈黔牮非法所得人民币50元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 勇人民陪审员  田永俊人民陪审员  尹朝富二〇一九年四月二十九日书 记 员  张傲蕾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初615号 原告：姚某，男，蒙古族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 原告：赵某，女，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区，农民。 原告姚某、赵某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向二原告偿还劳务费17833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年在被告承包的工地打工（天祝藏族自治县松山镇鞍子山村新农村9号移民点工地），当时约定小工工资每天120元，二原告共在被告工地上出工150个工，工程完工后，被告并未给二原告及时支付劳务费，只向二原告出具了欠条一份，后经原告多次索要，至今未付，现诉至法院。请求被告支付劳务费17833元，本案诉讼费由被告承担。望法院支持二原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年二原告在被告承包的天祝县松山镇鞍子山村新农村9号移民点工地务工，双方约定小工工资每天120元，二原告共在被告工地上出工150个，工程完工后，被告未向二原告支付劳务工资，于2016年1月20日给二原告出具了金额为17833元的欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未付，为此二原告依法起诉。 上述事实，有原告方的陈述及提交的欠条在案佐证，相互印证，足以认定。 本院认为：被告杨某具条拖欠原告姚某、赵某的劳务工资，双方之间已形成合法的劳务合同关系，欠款证明具有合同的性质，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行义务。被告拖欠二原告的劳务工资的行为违背了诚实信用原则。故二原告要求被告支付劳务工资17833元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，原告方要求被告支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告姚某、赵某劳务工资17833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年四月十日 书记员  赵江平
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初817号 原告：董振生，男，1967年9月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：董晓辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告董振生与被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振生委托诉讼代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告董晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董晓辉于2018年1月1日、2018年2月26日，两次共向原告借款74000元，并约定借款利息按月息1分计算。上款经原告多次追要，被告至今未付，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董晓辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“借条”2份，被告董晓辉未到庭质证，经本院审查未发现瑕疵，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 定事实如下：被告董晓辉为经营需要，于2018年1月1日借原告款24000元，借款期限壹年；于2018年2月26日借原告款50000元，约定月息1分，期限壹年。被告董晓辉为原告出具借条两份，分别载明：“今借董振生人民币贰万肆仟元整，（￥24000），借款壹年，：董晓辉：董晓辉，2018年1月1号”；“今借董振生人民币伍万元整，（￥50000），月息一分，壹年为期，董晓辉，2018年2月26号”。上述借款本息，被告均未偿还。 另查：原告主张第一笔借款利息自借款到期次日按年息6%计算至付清为止，第二笔借款利息按约定计算至付清为止。 综上，本院认为，通过原告提交的两份借条，可以认定原、被告之间的存在合法有效的借贷关系，被告董晓辉欠原告董振生借款本金74000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因原、被告对上述借款关系中利息的约定，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，对此本院予以确认；原告对未约定利息的借款主张自借款到期次日起按年息6%计算，亦符合法律规定，故原告主张借款利息的计算方式，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董晓辉偿还原告董振生借款本金74000元及利息（第一笔借款计息为以24000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第二笔借款计息为以50000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，财产保全费820元，合计1645元，由被告董晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年四月三十日 书记员  马鲁雁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3560号 原告：王海菊，女，1959年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄益平，男，1959年1月5日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：史惠萍，女，1961年9月5日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告王海菊诉被告黄益平、史惠萍民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日诉至本院，诉请：两被告共同归还原告借款50000元，并支付自2017年12月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日的利息。 被告黄益平答辩称：向原告借款200000元是事实，已经归还了150000元，尚欠本金50000元，利息计算无异议。因为被告史惠萍的信用卡到期需要归还，所以被告黄益平向原告借款，款项也是汇到被告史惠萍的银行账户，但被告史惠萍对该笔款项是向谁借的并不知情，不应承担还款责任。 被告史惠萍未答辩。 本院经审理认定以下事实： 两被告于1985年12月28日登记结婚，于2018年11月19日登记离婚。2016年8月12日，因被告史惠萍信用卡到期需还款，被告黄益平向原告出具借条一份，载明：今借到原告200000元，利息1.2分/月，按季付息。同日，原告向被告史惠萍银行账户转账200000元。后被告黄益平于2016年12月27日、2017年12月16日分别向原告归还100000元和50000元借款本金，尚欠借款本金50000元未还。被告黄益平按约支付利息至2017年11月。 以上事实由原告提供的借条、交通银行流水、结婚申请书、离婚登记审查处理表及原告和被告黄益平的陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告黄益平之间的借款关系合法成立并生效，被告黄益平应当按约支付利息并经催讨后及时归还剩余借款本金。本案的主要争议焦点为该笔债务是否属于两被告夫妻共同债务。本院认为，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，款项用途为用于归还被告史惠萍的信用卡欠款，且借款直接转账至被告史惠萍的银行账户，故被告史惠萍对该笔借款应当知情，且款项用途为用于夫妻共同生活，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告主张要求被告史惠萍对借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告史惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄益平、史惠萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王海菊借款本金50000元，并支付自2017年12月1日起按月利率1.2%以借款本金50000元为基数，计算至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告黄益平、史惠萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年四月十日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初4240号之一 解除保全申请人：杨依光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 杨依光与邹钊、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9 月26日作出（2017）闽0121民初4240号民事裁定，冻结被申 请人邹钊、张玉华的银行存款946100元；如若不足，查封、冻 结被申请人邹钊所有的坐落于闽侯县 单元的房产（产权证号：Ｈ1××29）；同时查封冻结申请人杨依 光所有的坐落于闽侯县的房产（产权证号： 侯房权证Ｈ字第××号）。杨依光于2019年4月8日向本院 申请解除对闽侯县的查封、冻结（产权 证号：侯房权证Ｈ字第××号）。 本院经审查认为，杨依光以其与邹钊、张玉华已达成调解协 议为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最 高人民法院关于适用的解释》第一 百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨依光所有的坐落于闽侯县 的查封、冻结（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 季 琳 二〇一九年四月九日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的， 人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协 助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执888号之六 申请执行人：孙祥顺,男,1971年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。 被执行人：疏小刚,男,1964年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶金平,女,1984年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人疏小刚、陶金平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金平在财付通支付科技有限公司085e9858e40b46e1a671a4f85@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执516号刘秋云、讷河市老莱镇老莱村村民委员会（申请执行人）（被执行人）：刘秋云与讷河市老莱镇老莱村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计12351.8.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12351.8元，其中，本金12297.8元，案件受理费54元。本院已于2019年4月11日将该款转付给刘秋云（申请执行人）。至此，刘秋云（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初167号公诉机关唐河县人民检察院。被告人汪应海，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌抢夺于2018年12月27日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2019年1月11日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人汪应海犯抢夺罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人汪应海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年11月22日中午，被告人汪应海到唐河县滨河街道办事处新民社区居民胡某家中，谎称自己回家路费不足，愿以二十元价格卖给胡某十余斤大米，胡某表示同意。交易过程中，被告人汪应海以胡某支付的100现金缺角或破损为由，在胡某不知情的情况下，用5张100元假币调换5张100元真币，后又谎称帮胡某查完好的纸币为由，趁胡某不备，将胡某手中查点的4000元现金抢走后逃离。公诉机关认为，被告人汪应海的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人汪应海对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处理。经审理查明：2018年11月22日12时许，被告人汪应海骑着一辆自行车窜至唐河县人民路老防疫站北边道内向东40米居民胡某的家中，以卖大米为由向胡某索要20元的米款，后胡某从身上拿出2张面值100元钱人民币，将其中的100元递给汪应海后，汪应海称钱缺角，要求更换，汪应海递给胡某100元假钱，胡某又换了一张面值100元递给汪应海，汪应海称钱还是缺角，连续更换5次面值100元假币，后胡某从家中卧室拿出5300元钱,其中4000元钱是用皮筋绑着，1300元钱是散钱，该男子将胡某手中用皮筋绑着的4000元钱抢走，后骑自行车离开现场，胡某共计损失4500元现金。2018年11月27日，被告人汪应海在河南省信阳市平桥区第二高级中学附近被办案民警抓获，其对自己抢夺的事实供认不讳。2019年1月2日，被告人汪应海的家人彭伟代其退还被害人胡某现金4500元，胡某对汪应海的行为表示谅解，请求法庭对汪应海从轻或减轻处罚。上述事实，被告人汪应海在庭审过程中均无异议，且有证人周某的证言、被害人胡某的陈述、辨认笔录、视频资料、谅解书及收条等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人汪应海以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。唐河县人民检察院指控被告人汪应海犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。汪应海抢夺对象为70岁以上老人，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪应海犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27起至2019年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 党清林二〇一九年四月一日书记员 李 佳
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初4号原告王保珠,男,汉族,1960年6月6日出生,住河南省邓州市。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被告邓州市人民政府。负责人贺迎，任副市长。委托代理人秦秀峰，邓州市人民政府工作人员。委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。原告王保珠诉被告邓州市人民政府确认行政行为违法一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告王保珠及其委托代理人杨庆，被告邓州市人民政府委托代理人秦秀峰、杨旭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是河南省邓州市古城街道古城路中段古城家园居民,原告在邓州市古城街道古城路中段古城家园的房屋及合法使用的国有土地,因“关于团结中路旧城(棚户)区改造建设项目”面临被征收。但原告认为被告的征收行为严重违反法律的相关规定,侵犯了原告的合法权益,故不同意搬迁,但是被告为了达到非法征收目的,采取终止对原告住房供电、供水等方式逼迫原告搬迁,并将小区地面道路毁坏,出行极为不便。原告认为被告采用断水、断电、毁坏小区地面道路等违法手段逼迫搬迁的具体行政行为严重违法,侵害原告的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告随意动用水利、电力等部门参与征地拆迁,采用断水、断电、毁坏小区地面道路等野蛮手段进行逼迁,属于典型的暴力征地,被告的行为严重违法违规。请求依法确认被告组织实施断水、断电、毁坏小区地面道路等违法手段逼迫搬迁的具体行政行为违法,并责令被告停止违法行为,恢复供水、供电等。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件。2、购房合同复印件。3、《关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》复印件。4、小区道路被破坏的照片。5、断电通知复印件。6、视频录音。被告邓州市人民政府答辩称：一、答辩人没有对被答辩人采取断水、断电、断路等逼迫拆迁的行为。答辩人通过耐心、细致的工作依法与绝大多数拆迁户签订了征收补偿协议,没有采取任何逼迫措施。极少数拆迁户思想认识不足,漫天要价,拒不依照征收补偿方案依法签订协议,答辩人正依照法律赋予的权限和法定程序推进工作,没有逼迫任何人签订协议。二、被答辩人须证明其与本案有利害关系。被答辩人是否是适格原告,是否是案涉小区业主,需要其提交证据证明,否则应承担举证不能的责任。目前没有证据证明被答辩人是案涉小区业主,依法应驳回其起诉。综上,被答辩人的诉请没有事实根据,其不是适格原告,请贵院依法驳回其起诉。被告邓州市人民政府在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据：1、对身份信息无异议。2、对购房合同有异议，购房合同是复印件，其真实性存疑，因没有公章，不符合购房合同形式要件，没有经过房管部门备案且购房合同不能证明原告是业主。对第二组证据：1、对征收决定真实性没有异议，对证明方向有异议，只能证明张贴公告，并不能证明采取了断电、断水的手段。2、所有照片不显示拍摄时间、拍摄地点，无法看出与本案有关联性，无法显示有断水、断电、断路的行为。3、对关于断电通知复印件的真实性不持异议。需要说明：当时因为小区内大多数业主已经搬迁完毕，为了确保安全，为下一步施工做准备采取了断电，并不是为了逼迫搬迁，断电是真实存在的。本院对经庭审质证的证据材料将结合与本案的关联性，在事实认定及评判过程中综合予以分析运用。本院经审理查明：2016年4月22日，邓州市人民政府作出《关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（﹝2016﹞01号）。依照此征收决定，此次征收具体范围为：东起文化路，西至三贤路，北至新规划的团结路北约150米，局部扩展至仲景路，南至南阁路南约50米。本案原告居住的古城路中段“古城家园”小区位于此次征收范围内。征收决定确定补偿安置政策按照《邓州市团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收补偿安置方案》执行，具体由花洲、古城街道办事处负责实施，截止本案起诉时，被告尚未就补偿问题与原告签订安置补偿协议或下发补偿决定。2018年11月16日、22日、23日、28日，邓州市团结中段棚户区改造项目指挥部多次下发停电通知，对原告所在小区进行停电。庭审中，邓州市人民政府认可对原告小区进行了断电、断水，损坏道路面。原告认为上述行为系邓州市人民政府所为,于2018年12月27日向本院提起行政诉讼,请求依法确认被告组织实施断水、断电、毁坏小区地面道路等违法手段逼迫搬迁的具体行政行为违法,并责令被告停止违法行为,恢复供水、供电等。本院认为：一、本案原告、被告主体资格适格。从原告提供的证据来看，原告居住的“古城家园”小区系团结中路棚户区改造项目征收范围，因认为政府的断水、断电、断路行为侵犯其合法权益，可提起本案诉讼。被告辩称原告不是“古城家园”小区业主无相关证据支持，且与其当庭陈述与多次原告协商补偿事宜自相矛盾，本院不予认可。邓州市团结中路棚户区改造项目指挥部作为被告邓州市人民政府的临时办事机构，其行为后果应当由被告邓州市人民政府承担，被告邓州市人民政府是本案适格被告。二、邓州市人民政府断水、断电、破坏道路路面行为违法。首先，根据《最高人民法院关行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，行政机关应当在答辩期内提供被诉行政行为的证据和依据，未提供或者逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应证据。本案被告邓州市人民政府在法定期限内未向本院提供证据依据。根据上述规定，被告实施断电、断水、损坏道路路面的行为视为没有依据，应当确认违法。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案被告在未对原告进行有效补偿的情况下对原告居住小区断水、断电、损坏路面，严重影响原告的基本生活。鉴于原告居住房屋位于征收范围内，被告应当及时与原告进行协商，达成一致的补偿意见后，原告可以尽早搬迁。短期内无法达成一致意见时，被告应当保障原告基本的居住条件。故被告在本案中可以采取的补救措施不仅限于恢复供水供电。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第七十六条之规定,判决如下:一、确认被告邓州市人民政府组织实施断水、断电、损坏小区地面道路等行政行为违法。二、责令被告邓州市人民政府采取相应的补救措施。本案案件受理费50元，由被告邓州市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，向河南省高级人民法院预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年四月十七日法官助理王璨书记员刘冰心
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢690号 郑根林： 申请执行人郑浩然与被执行人郑根林请求确认人民调解协议效力执行案件，（2012）金婺调确字第01039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑浩然向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑根林名下工资，现该案本次恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初719号 原告陈美，女，汉族，1975年11月25日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告成都市青白江区城厢镇朝阳路社区居民委员会，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇大南街**。 法定代表人吴建，职务：主任。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 原告陈美与被告成都市青白江区城厢镇朝阳路社区居民委员会（以下简称朝阳路社区居委会）租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美及委托诉讼代理人王洪、杨成斌、被告朝阳路社区居委会委托诉讼代理人周晓东、蔡岑影到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 陈美向本院提出诉讼请求为：请求判令被告向原告支付户奖3962.26元，腾退奖2641.5元，面积奖87000元，物管补贴20888元，装修补偿42238元、搭建补偿17600元，搬家补偿6400元，停产停业103368元，合计265287.76元。事实与理由：青白江区城厢镇朝阳社区余家湾29号房屋是城厢镇直管公房，承租人为朝阳路社区居委会。朝阳路社区居委会自2002年起一直出租给原告进行经营。承租期间原告经朝阳路社区居委会同意对该处房屋进行了装饰装修。2015年该房屋纳入城厢镇余家湾棚改项目范围，原告在承租期内配合了腾退搬迁，朝阳路社区居委会在2018年9月收取了该处的拆迁补偿费用，但应由原告享有的相关拆迁权益拒不支付给原告。故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朝阳路社区居委会辩称，其系案涉房屋的承租人，陈美系次承租人，朝阳路社区居委会系拆迁补偿款的合法享有人；陈美作为次承租人，其诉请主张的相关款项无法律和合同依据，双方之间只能依据合同约定，合同约定如遇旧城拆迁，陈美无条件搬离，朝阳路社区居委会不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、《承包协议》、收据、不予受理告知书、政府网络平台回复、照片、房屋租赁合同解除协议书、情况说明等证据。本院组织双方进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈美作为乙方与朝阳路社区居委会作为甲方，双方于2013年12月27日签订了承包协议，该协议约定：一、甲方将位于余家湾的文化活动中心承包给乙方经营。（注：二楼双扇门内3间房屋社区留用）；二、承包期间乙方必须依法经营，甲方开展社区活动及会议，需用到文化活动中心时，乙方应当抵偿或无偿提供服务。三、乙方要爱护房屋及水电设施，如有损坏要修复还原，如因旧城改造搬迁，乙方将无条件搬迁，甲方不承担任何责任。四、承包时间壹年，从2014年1月1日至2014年12月31日止，承包费每年6200元，缴费时间为签订协议起预付半年承包费，另外半年承包费，需在承包期半年时提前15天交付。六、在承包期内乙方需要装修，在不影响整体房屋结构和外观的前提下，在征得甲方同意后方可进行装修。承包期满后装修部分不得拆除，乙方在承包期满时，必须将活动中心完整无损交给乙方。如需继续承包，乙方应在协议到期前一个月向甲方告知，双方应在随行就市的基础上协商承包金额。协议签订后，朝阳路社区居委会将活动中心交由陈美经营使用，陈美也按约向居委会交付承包费用，协议到期后陈美继续使用该公房，费用一直交至2015年12月底。2016年1月起至搬离前未再交纳费用。 庭审中朝阳路社区居委会提交了一份青白江区城厢政人民政府确认的情况说明，载明城厢镇朝阳路社区于2002年10月成立，镇政府决定将余家湾29号公房调剂给社区自主使用，相关收入由朝阳路社区享有。城厢镇房管所于2003年5月左右将余家湾29号房交由朝阳路社区使用。朝阳路社区两委讨论后决定将余家湾29号房转租出去作为活动中心，房租收入用于弥补办公公费的不足。陈美对该份证据不持异议。 2016年12月20日，青白江区城厢政人民政府作为甲方与朝阳路社区居委会双方签订了房屋租赁合同解除协议书，约定：一、因棚户区改造，经甲、乙双方协商，一致同意交出余家湾29号等4处房屋；二、乙方在房屋承租期间所产生的水费、电费、气费、房租等等，乙方自行到有关单位结清；三、合同解除后，乙方应在10日内腾空房屋内所有物品，并将公房移交甲方。四、结清以上费用并交房后，凭有关结算单和交房证明到城厢镇公房办办理有关费用结算工作。 庭审中陈美陈述其已于2016年9月搬出案涉公房，2016年1月起未再支付费用。庭审中陈美向法庭提交一份成都市政府网络理政平台回复：您反映的房屋在城厢镇余家湾棚改项目范围内，该房屋是城厢政直管公房，承租人为朝阳路社区，余家湾棚改项目对直管公房承租户的补偿标准如下：对直管公房住在承租户，产权人可将其户奖、腾退奖、面积奖和物管补贴分配给承租户，并将临时安置补助费和搬家补助费按政策标准和实际租赁户数给予承租户。相应的公房腾退补偿款已于2018年9月底发放至朝阳路社区账户。经了解，您与朝阳路社区居委会签署承包协议租用该处房屋，相关的搬迁补偿事宜建议依据承包协议等相关文件协商处理。朝阳路社区居委会对该份回复真实性无异议，但对证明目的不认可，认为拆迁费用应补偿给承租人朝阳路社区而非陈美。 本院认为，陈美与朝阳路社区居委会双方所签订的承包协议系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，双方均应共同遵守。依据双方签订的承包协议“三、乙方要爱护房屋及水电设施，如有损坏要修复还原，如因旧城改造搬迁，乙方将无条件搬迁，甲方不承担任何责任。”及“六、在承包期内乙方需要装修，在不影响整体房屋结构和外观的前提下，在征得甲方同意后方可进行装修。承包期满后装修部分不得拆除，乙方在承包期满时，必须将活动中心完整无损交给乙方。”之约定，双方在签订协议时已明确约定如遇政府拆迁，承包方陈美需无条件搬迁，且朝阳路社区不承担任何责任，且其进行的装修部分不得拆除。陈美为承包方向朝阳路社区居委会主张拆迁相关费用，不符合双方的协议约定。且庭审中陈美自述其相关费用交至2015年年底，之后未再交纳费用直至2016年9月其搬离该公房。而朝阳路社区收回房屋后，在2016年12月20日与青白江区城厢政人民政府签订了房屋租赁解除协议。故对陈美主张朝阳路社区居委会支付拆迁相关费用，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈美的诉讼请求。 本案案件受理费2640元由原告陈美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年四月十五日 法官助理李定峰 书记员郑勉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初306号原告:彭孝顺,男,1956年5月22日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:彭丽蓉,女,2008年5月28日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。被告:彭丽洁,女,2015年7月21日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。被告彭丽蓉、彭丽洁的法定代理人暨被告:徐佐燕,女,1987年1月9日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。原告彭孝顺与被告彭丽蓉、彭丽洁、徐佐燕共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭孝顺及其委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼，被告彭丽蓉、彭丽洁、徐佐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭孝顺向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告应分得的因其子彭友浩工亡的一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金等各项费用共计人民币26万元;2.案件受理费由原、被告共同承担。事实及理由:2018年4月24日，原告之子彭友浩在位于巫山县三溪乡三河居委店子坪(小地名)的“巫山县三溪电厂滑坡应急抢险治理工程”触电工亡,后经巫山县三溪乡人民政府主持调解,该工程的承包人冯兰共赔偿给原、被告因其亲属彭友浩因工死亡产生的丧葬费、交通费、误工费、一次性工亡补助金及供养原告彭孝顺和被告彭丽蓉、彭丽洁抚恤金共计人民币113万元,该款均由被告徐佐燕收取，至今被告徐佐燕没有给原告分任何费用。原告早年丧偶,现已年逾六旬,长子彭友均又失踪多年,至今杳无音讯,膝下再无其他子女,其生活来源主要靠次子彭友浩生前提供。现因彭友浩因工死亡,导致原告的后续生活将陷于十分艰难的境地。鉴此,为了依法分割彭友浩因工死亡产生的一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金,保障原告老有所养、老有所依,现根据国家相关法律之规定,特诉诸你院,请支持原告的如诉请求。被告徐佐燕、彭丽蓉、彭丽洁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭孝顺系彭友浩的父亲，被告徐佐燕系彭友浩的妻子，徐佐燕与彭友浩生育两个女儿即彭丽蓉、彭丽洁。2018年4月24日，彭友浩在“巫山县三溪电厂滑坡应急抢救治理工程”施工过程中不幸触电身亡。事发当日，通过巫山县三溪乡木耳村村民委员会、巫山县三溪乡人民政府等部门组织调解，用人单位代表冯兰与原告彭孝顺、被告徐佐燕达成《补偿协议》，协议内容为：“……一、甲方补偿乙方因彭友浩工亡的一次性工亡补偿金、安葬费、交通费、误工费，彭孝顺、彭丽蓉、彭丽洁的被供养人生活费等合计人民币113万元（大写壹佰壹拾叁万元整）。二、上述款项甲方分三次支付给乙方，本协议签订之日支付乙方拾万元（100000元），2018年4月25日17时前支付捌拾万元（800000元），余款贰拾叁万元（230000元）待乙方完善甲方指定的资料后一次性付清。要求将钱转付徐佐燕卡上……”。协议签订后，甲方按照约定将上述补偿款支付给被告徐佐燕。现原告要求被告给付其应享有的补偿款。另查明，彭孝顺与刘远珍共同生活期间育有两个儿子，长子彭友军，次子彭友浩。刘远珍于1987年离家出走，下落不明，且经当地村委会、巫山县公安局查询，均查询不到刘远珍的户口登记信息。本院认为，死亡补偿款不是遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，是对死者近亲属的经济补偿，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿。分配主体为死亡补偿款的赔偿权利人，参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，彭友浩的死亡补偿款的赔偿权利人应为配偶、子女、父母。彭友浩的母亲虽然下落不明，但因双方均无证据证明其已经死亡，同时目前无法核实其身份情况及联系地址，无法通知其参加诉讼，彭友浩母亲应享有的份额应予以保留，故彭友浩的父亲彭孝顺、彭友浩的母亲、彭友浩的配偶徐佐燕及彭友浩的女儿彭丽洁、彭丽蓉，依法均有权请求分配因彭友浩死亡获得的补偿款。关于彭友浩死亡所获得的赔偿金113万元如何分割的问题。经查，2018年4月24日，用人单位与本案当事人就彭友浩之死亡补偿款签订了《补偿协议》，约定彭友浩的亲属因彭友浩工亡获赔113万元，该款项包括一次性工亡补偿金、安葬费、交通费、误工费，彭孝顺、彭丽蓉、彭丽洁的被供养人生活费等。该《补偿协议》中未明确约定赔偿金113万元计算的依据及标准，仅笼统约定赔偿金113万元包括的赔偿项目。死者彭友浩虽未被认定为工伤，但综合《补偿协议》、三溪乡木耳村村民委员会出具的《证明》，及当事人彭孝顺在庭审中均认可，彭友浩系在工地做工时触电身亡，同时根据《补偿协议》赔偿的项目类别，本院认为本案争议的赔偿金113万元应当是按工亡标准进行计算的。参照《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定……”的规定，同时结合原、被告双方与死者彭友浩的亲密程度，本院酌定原告分割彭友浩死亡赔偿中的18万元比较适宜，原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告徐佐燕于本判决生效后十日内，返还原告彭孝顺应分得的彭友浩工亡赔偿款18万元；二、驳回原告彭孝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5200元，减半交纳2600元，由原告彭孝顺负担650元，被告徐佐燕负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇一九年四月一日书记员  易雪兰黄冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：朱珂，女，1992年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人朱珂信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱珂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱珂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱珂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱珂财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人朱珂承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢666号之一 申请人：张国强,男1956年12月08日出生62岁,汉族,住本市。 被执行人：朱海沿,男1955年3月26日出生58岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人张国强与朱海沿民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海沿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月二十五日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1138号 何振、汪建 申请执行人何振与被执行人汪建机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人汪建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初2070号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：郑帅，男，汉族，1990年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。                               被告：涂洪英，女，汉族，1978年3月5日出生，住四川省中江县凯江镇。             被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称：保险公司），营业场所：四川省德阳市中江县南华镇南华大道。             负责人：叶伟，该公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：王登可，系公司员工。             委托诉讼代理人：朱卫民，汉族，系公司员工。（未到庭）                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告归还原告2085元维修费欠款；             2.被告补偿原告误工费2000元；             3.被告补偿原告精神损失费1000元；             4.本案一切诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2015年10月5日15时30分，涂洪英驾驶川F**×××小型轿车沿绵中路由北往南行驶至（绵中路）绵阳市涪城区杨家镇香草园路段，与前方同方向同车道郑帅驾驶的川BU××××小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年11月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定涂洪英承担此次事故的全部责任，郑帅无责任。             2、事故发生后，保险公司对川BU××××小型轿车定损为材料费1200元、工时费440元。郑帅在庭审中陈述，川BU××××小型轿车系其向朋友借用的，在借用期间发生交通事故。事故发生后，该车车主与保险公司在绵阳新华商贸有限公司现场定损，确认车损。此后，绵阳新华商贸有限公司对该车进行了维修，郑帅支付维修费2085元。             3、川F**×××小型轿车登记车主为涂洪英，在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。             4、保险公司认为事故发生在2015年10月，至今已过诉讼时效。本院认为，道路交通事故认定书系2017年11月21日出具，诉讼时效应从此时开始计算，故本院对保险公司的时效抗辩不予采信。             5、在保险公司与川BU××××小型轿车车主定损后，郑帅支付了2085元维修费，但并未提交证据证明超出定损金额的维修费系该次交通事故造成，本院仅支持1640元的维修费。             6、郑帅还主张误工费，但未提交证据证明，应自行承担举证不能的后果。             7、郑帅主张精神损失费无法律和合同约定，本院对此不予支持。                               损失                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               维修费                       1640元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司在本判决生效后三日内赔偿原告郑帅维修费1640元；             二、驳回原告郑帅的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告涂洪英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                                             审 判 员 安婕娜                         二Ｏ一九年四月十六日                         书 记 员 苏 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之二 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继义在中国建设银行62366××××78_156_1账户内存款人民币448994.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北美景环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营穆村。法定代表人：穆景财，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇工业园区****。法定代表人：王萍萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。申请再审人河北美景环保设备有限公司（以下简称美景公司）与被申请人江苏鼎盛滤袋有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。美景公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判驳回鼎盛公司诉讼请求。事实和理由：一、案涉58张产品送货签收单中，美景公司对其中的18张的真实性提出异议，有5张签收人只写一个穆字，且字迹不一；一张没有签字；美景公司对另12张送货签收单申请鉴定，但原审法院均未与准许。美景公司有驻淮钢人员穆景玉、穆华军签收，美景公司申请鉴定的12张送货单，其中7张为穆华军、5张为穆景玉，主要做对比鉴定即可完全证明案件事实。一审法院让高中专、陆其将、黄开华、冯标。徐荣付出庭作证，但他们只证明6张送货单由其送货，在一审法院2017年5月3日庭审笔录中，2010年6月5日、2012年6月9日的两张送货单，黄开华认可是其送货，但这两张送货单上的签名，明显不是同一人所签。2009年12月16日送货单没有收货方签字，但原审法院也予以认定。二、原审法院对鼎盛公司提交的58张送货单，认定了其中的56张。但美景公司在一审时提交了一份由鼎盛公司法定代表人王萍萍书写内容的明细表，写明共欠559801.50元。一审庭审中，鼎盛公司不认可是王萍萍所写，美景公司申请鉴定，但一审法院也未置可否。综上所述，原审法院直接认定该58张签收单真实，判决美景公司给付鼎盛公司82万余元货款，缺乏依据。鼎盛公司提交意见认为，美景公司、鼎盛公司自2009年至2013年就有往来，有稳定的购销关系，而且往来频繁。双方在购销过程中，货物由第三方承运。根据货物运输的交易习惯，托运方不会自行前往收货地，鼎盛公司是将货物送到购货方指定的地方，就完成了交货的义务。对于美景公司不认可的18份单据问题，鼎盛公司认为，部分货物的发票已被美景公司收取且入帐。鼎盛公司认为美景公司针对本案的抗辩理由不应支持。在申请再审阶段，美景公司提交一份2012年12月2日的收据（NO.2373615）金额是125400元。美景公司认为，该收据加盖鼎盛公司财务专用章，该笔付款在鼎盛公司提交的明细中没有，原审判决也没有该笔付款，因此，该笔款项应作为已支付货款认定，美景公司的已付款总额应为2595254元。美景公司还提交一份2011年10月24日签订的工矿产品购销合同（复印件），合同相对方是鼎盛公司和江苏沙钢集团淮钢股份有限公司。证明目的：鼎盛公司在2011年与江苏沙钢集团淮钢股份有限公司存在合同关系，该时期，向淮钢交付的滤袋不只是美景公司，我公司与鼎盛公司交货地点也是淮钢，原审法院将鼎盛公司提交的交货单都认定为美景公司收货，证据不足。鼎盛公司对上述证据质证认为，2012年12月2日的收据不是一审法院审查的范围，美景公司在一审法院没有提交，如果存在美景公司该事实，应当通过另案处理。根据美景公司向一审法院提交的2012年美景公司帐务清单，其中注明2012年12月份鼎盛公司收到美景公司的承兑汇票10万元，也就是美景公司申请再审向法庭提交的该份收据，其中，鼎盛公司有25400元没有收到。而且在2012年12月，美景公司仅仅支付了一次货款，也就是该10万元承兑汇票。关于第二份证据，鼎盛公司质证认为，美景公司应提交合同原件。同时，该份合同与本案没有关联性。该份合同项下的供货产品、数量并不在美景公司与鼎盛公司之间的供货产品中，鼎盛公司认为美景公司的证明目的不能成立。在本院申请再审中，美景公司当庭对其二审上诉中提到的18份不予认可真实性的“产品签收单”中的2012年12月2日的“产品送货签收单”的真实性予以认可。本院经审查认为，首先，根据本案一审到庭作证的送货车辆驾驶人员陈述，鼎盛公司通常是给送货人一个送货单，单子上有接货人的电话号码，送货人送货到淮钢厂区内之后，打电话通知接货人来卸货，送货单签收后，送货人将送货单带回鼎盛公司结算运费；在淮钢厂区内接货的人不一定是同一个人；实际收货人在签收货物时是否签署的是自己名字，并未核对。因此，结合上述送货人员的陈述，不能排除实际收货人除了穆姓人员签字外，还存在其他人员代签的情形。同时，美景公司也未能举证证明双方对签收货物的形式作出约定，即货物应当由谁负责具体签收。故此种情况下，即使同意美景公司要求对签名的真实性进行司法鉴定，也无实际意义。原审法院对美景公司的鉴定申请，未予准许，并无不当。鼎盛公司在本案中已提供了案涉货物送货的签收单，并且对送货时间、品种、数量、单价、总额等情况进行统计，但鉴于美景公司“没有健全的财物账簿，特别是货物发生在外地的时候，没有账目记载”的情况，原审法院结合鼎盛公司所提供的相关证据以及证人证言，判决美景公司支付鼎盛公司欠付货款，并无不当。关于美景公司提交的2012年12月2日的收据所载明的款项是否已计入已支付款项的问题。本院认为，美景公司对其与鼎盛公司案涉货物的结算情况并不清楚，因此，根据鼎盛公司提交的证据，该份收据所记载的货款作为已收款已被鼎盛公司计入“2012年河北美景发货统计及开票统计”的范围内，且也出具了相应的增值税发票。且该收据所对应的2012年12月2日的“产品送货签收单”的真实性也被美景公司认可。因此，美景公司申请再审认为，应将该份收据记载的金额计入已付款的理由，缺乏依据，不能成立。关于美景公司提交的鼎盛公司和江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司签订的工矿产品购销合同。本院认为，美景公司并未提供合同原件以供核对，即便该合同真实，但该合同的签订时间是2011年10月24日，而美景公司有异议的17张送货单均未涉及该份合同项下的货物，故美景公司提供的该份合同与本案不具有关联性。综上，美景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北美景环保设备有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年四月三十日书记员  张敏慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3563号申请执行人：吴大华，男，1969年5月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王朝云，男，1976年5月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1680号民事判决书，受理吴大华申请执行王朝云民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即偿还申请执行人吴大华现金人民币258000元及利息（利息计算：以人民币200000元为基数从2017年7月1日起至付清款项之日止按年利率6%的标准计算）；二、承担案件受理费5170元,执行费3770元。执行过程中,本院向被执行人王朝云公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王朝云逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王朝云名下的财产信息，其所有的银行账户有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，有车牌号为贵Ｃ×××××号（注册日期为2004年10月30日）猎豹牌汽车一辆。本院将被执行人王朝云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人车牌号为贵Ｃ×××××号（注册日期为2004年10月30日）猎豹牌汽车一辆，因该车未实际控制，且无处置必要暂对该车不予查封、处置。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年四月十九日书记员  王世英
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执1号之一申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地:茌平县振兴路西段。负责人：郝彬，董事长。被执行人：李光，男，1969年1月12日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。被执行人：任成林，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：张春华，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住茌平县。申请执行人茌平县农村信用合作联社与被执行人李光、任成林、张春华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）聊商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年1月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光、任成林、张春华的银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张广军二〇一九年四月二十二日书记员  谢俊燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21506号 原告：黄雪英，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：冯江，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒋仁华，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告黄雪英与被告冯江、蒋仁华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，对被告依法公告送达起诉状副本等相关诉讼文书并裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法适用普通公开开庭审理了此案，原告黄雪英，被告蒋仁华的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪英向本院提出诉讼请求：判令被告冯江立即向原告支付设备租赁款47650元，被告蒋仁华承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月至2017年1月，原告将设备挖掘机一台租赁给冯江用于其承建的位于重庆市渝北区礼嘉的华侨城工地，双方形成了租赁合同关系，冯江尚欠原告95300元。2017年12月11日，被告蒋仁华以付款承诺担保人身份向原告承诺2018年春节前付款50%，余款47650元在2018年6月12日前付清。随后，蒋仁华于2018年2月13日向原告转账47650元，余款至今未付，故原告提起诉讼。 被告冯江未作答辩。 被告蒋仁华辩称，1、原告起诉的冯江拖欠原告的租赁费债务事实不清楚，金额不能支持；2、蒋仁华出具委托付款承诺纪要本意是其作为江西三建华侨城的实际施工人（蒋仁华从江西三建承包工程后又转包给了冯江），对冯江在该工地未支付原告的债务范围内委托江西三建在应当结算的工程款范围内代为支付；3、委托付款承诺纪要明确冯江当时不在场，载明的债务数额是原告单方提供的，故委托付款承诺纪要不能证明原告债权的真实性；4、蒋仁华是受原告等十多人和华侨城项目业主的压力被迫在不了解情况的前提下才出具的承诺，该承诺没有效力。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原告将其挖掘机出租给被告冯江用于华侨城建设工程，后冯江于2017年6月16日向原告等人出具《机械费用统计》载明：邓压路机2.1万、冉小红（炮机）5万、廖国红（挖机）12.8万、黄振刚（挖机）10.8万、王健华（勾机）6.6万、邢公元6.19万（挖机）、李志琼（挖机）8.65万、王晓波（推土机）6.92万、詹兴川（挖机）11.58万、廖一（挖机）5万、胡兴银（推土机）3.38万、黄雪英（挖机）11.5万、王传东（挖机）9万、包季国（挖机）1.77万、刘兴洪（装载机）4万，上述款项于本月底付清，6月23日前付50%。 2017年6月30日，被告冯江向原告等人出具《付款承诺计划书》载明，2017年6月30日，就礼嘉华侨城冯江土石方班组于2016年6月16日付款承诺计划于今日到期，由于冯江自身资金困难等原因，今天不能按期按约定支付。今冯江本人和大家友好协商，再次与大家达成如下付款承诺计划：一、如下欠款人员名单资金，冯江承诺于2017年7月17日前付清；二、冯江不管什么原因，如有再次违约，每人欠款利息于2017年7月1日起计息，月息3%直至本息付清为止；三、冯江于2017年7月30日前若还不能付清欠款人员资金本息，所有欠款人可采取找冯江本人和到华侨城工程部追收所有欠款本息，由此产生的经济损失和法律后果全部由冯江本人负责。附欠款人名单：李志琼465**元、廖国红108000元、黄正刚88000元、王健华56000元、邢公元56900元、王晓波59200元、王传东80000元、詹兴川958**元、黄雪英95000元。 后冯江仍未按时付清，故原告等人找到被告蒋仁华，蒋仁华于2017年12月11日向原告等人出具《委托付款承诺纪要》载明，2017年12月11日，在两江新区龙湖悠山郡25栋7-5冯江办公室就两江新区礼嘉华侨城江西三建下属单位冯江拖欠机械班组租赁费一事，冯江主管单位江西三建代表蒋仁华与机械班组代表李志琼、廖国红、邢公元等达成如下协议：一、蒋仁华现场与冯江电话沟通见证，冯江承诺在本周内（2017年12月17日内）与机械班组和江西三建三方一起办理委托支付手续。江西三建代表蒋仁华承诺接受冯江对机械班组所欠款658400元的委托支付手续；二、如果冯江再次失信在2017年12月17日前不与机械班组完成以上委托支付手续，江西三建代表蒋仁华承诺同样认可今天机械班组提供的冯江欠款名单金额并担保支付全部金额；三、江西三建代表蒋仁华承诺担保以上冯江所欠款项658400元在2018年春节前支付60%即395040元，尾款在两江新区华侨城欢乐谷公园和华侨城香港置地土石方项目中，其中一个项目先结算后全额支付余款。后蒋仁华在尾部备注：承诺春节前付款至欠款金额的50%，余款在2018年6月12日前付清。附欠款清单：李志琼365**元、廖国红88000元、黄正刚68000元、王健华21000元、邢公元41900元、王晓波44200元、王传东46200元、詹兴川658**元、黄雪英95300元、刘兴洪58000元、冉小红50000元、陈平43500元。 后被告蒋仁华于2018年2月13日向原告转款47650元。 上述事实，有机械费用统计、付款承诺计划书、委托付款承诺纪要及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原告与被告冯江虽然没有签订书面租赁合同，但是冯江在陆续付款并在2017年6月30日对因租用原告机械所欠款金额95000元进行了书面确认，冯江应当按照约定及时付款。因冯江未及时付清欠款，被告蒋仁华在电话沟通冯江后确认冯江尚欠原告95300元并向原告等人出具委托付款承诺纪要为冯江债务提供担保，故本院认定欠款金额为95300元。虽然委托付款承诺纪要载明蒋仁华为江西三建的代表，但是原告没有证据证明，被告蒋仁华在庭审中亦陈述称其从江西三建承包工程后转包给冯江，其为实际施工人，因此，本院认为蒋仁华出具委托付款承诺纪要的行为系个人行为，其应对冯江欠款承担连带保证责任。被告蒋仁华辩称受到胁迫出具委托付款承诺纪要，但并未举证证明，亦未在法定期内提起撤销之诉，故本院对该抗辩理由不予采纳。由于至今仍有欠款47650元未清偿，故本院对原告请求二被告连带清偿该款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江和蒋仁华在本判决生效后七日内连带支付原告黄雪英47650元； 二、驳回原告黄雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，由被告冯江、蒋仁华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年四月十五日 书 记 员  何采临
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5号之一 申请执行人：厦门宇电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬北路**，组织机构代码61231360-6。 法定代表人：周宇。 委托诉讼代理人：胡欣然，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：天津市华北实验仪器有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路**组织机构代码60075158-8。 法定代表人：岳春立。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1395号民事判决书，于2019年1月02日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款218400元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费4757元。被执行人依法应承担本案执行费3556元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十四日 书记员 李 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2882号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星、黄贵尧,该公司员工。被告：徐永华，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢艳，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹平，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯英文，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张海营，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹东泽，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李和平，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告徐永华、卢艳、曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼。被告徐永华、卢艳、曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐永华、卢艳偿还原告借款本金20万元及利息（至2019年4月17日欠付利息12919.19元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐永华与卢艳系夫妻关系。2017年11月11日，被告徐永华与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月11日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平提供连带责任保证。原告依约于2017年11月11日向被告徐永华发放贷款20万元，到期日为2018年10月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐永华庭前提交书面答辩意见为：本人借款20万元，欠一期未能及时还款。因压力较大，担保人不愿再给担保，请求和原告协商达成分期偿还。被告卢艳、曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2016年12月1日至2018年11月10日向被告徐永华提供20万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、授信申请书，证明2017年11月11日，原告按照合同约定向被告徐永华发放贷款20万元整，年利率为9.7875%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月17日，尚欠本金20万元，到期利息为12919.19元及此后的逾期利息。被告徐永华、卢艳、曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告徐永华与卢艳以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2016年12月2日，被告徐永华与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年11月11日向被告徐永华发放贷款20万元，到期日为2018年10月20日，年利率为9.7875%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月17日，被告欠付本金20万元、借款利息为12919.19元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告徐永华、卢艳、曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告卢艳与徐永华以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告徐永华庭前陈述的还款方案，并未得到原告的认可，本院不予采信。被告徐永华、卢艳、曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永华、卢艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年4月17日的利息12919.19元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告徐永华、卢艳、曹平、冯英文、张海营、曹东泽、李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1143号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。统一社会信用代码：91370800865962997A1-1。负责人：仲波，行长。被申请人：蒋文慧，女，汉族，1987年7月6日出生，住山东省栖霞市。被申请人：山东友信融资担保有限公司，住所地：济宁市常青路西首路南34号。法定代表人：史志军。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与蒋文慧、山东友信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋文慧、山东友信融资担保有限公司相应价值400000元的财产进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人蒋文慧、山东友信融资担保有限公司价值400000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月二十四日书记员  赵 冉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1964号原告:南川区宸夕工程机械租赁站（系个体工商户），住所地重庆市南川区南城街道松林居委9组，统一社会信用代码92500119MA5XEP2W50。经营者：张浪，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赵德全，系该公司经理。委托诉讼代理人：周刚（系该公司员工），男，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区。原告南川区宸夕工程机械租赁站与被告北城致远集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员丁忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川区宸夕工程机械租赁站的经营者张浪，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区宸夕工程机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付挖机、铲车租赁费324629元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南川金科世界城承包工程施工，由于施工需要，在2014年10月26日至2016年10月28日期间，被告多次租用原告的挖机和铲车，租赁费共计1120629元，在2018年前共支付796000元，此后，经原告多次催收，被告均未付款，现还下欠324629元，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。审理中，原告自述，其租赁给被告的挖机和铲车除设备租赁外，还需要由原告安排驾驶人员，案涉的租赁费包含了驾驶人员的人工费。被告北城致远集团有限公司辩称，经公司核实，被告下欠原告的租赁费的金额属实，但原告还有230642元的发票没有出具给被告。经审理查明，被告北城致远集团有限公司因在南川区金科世界城项目施工的需要向原告租赁挖机和铲车，现被告下欠原告租赁费324629元。庭审中，对于被告辩称的原告尚有230642元的发票未出具的意见，原告当庭向被告交付了发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，结算明细表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告租赁挖机、铲车应当向原告支付租赁费用，现被告认可下欠原告租赁费324629元，对于该款被告负有支付的义务，因此，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北城致远集团有限公司于本判决生效后立即向原告南川区宸夕工程机械租赁站支付下欠的挖机、铲车租赁费324629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元（原告已预交），由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一九年四月二十五日书记员  熊志宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保60号申请人：李某，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝某1，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王某，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝某2，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人李某与被申请人祝某1、王某、祝某2婚约财产纠纷一案，申请人李某于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人祝某1、王某、祝某2的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人祝某1、王某、祝某2的银行存款30万元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年四月十二日书记员  王 萃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保313号申请人:冯建波，男，1983年5月8日出生，回族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：马晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。被申请人:赵晓旭，女，1970年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人冯建波与被申请人赵晓旭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯建波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      贺 友 二○一九年四月十九日书记员    海尔罕