wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执恢558号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人雷震，男，1984年12月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人刘燕军，女，1988年9月23日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷震、刘燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷震、刘燕军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷震、刘燕军返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人雷震、刘燕军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷震、刘燕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷震、刘燕军逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷震、刘燕军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷震、刘燕军的不动产进行了查询，并到被执行人雷震、刘燕军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人雷震、刘燕军有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年04月10日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿XX元。 鉴于被执行人雷震、刘燕军拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人雷震、刘燕军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人雷震、刘燕军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执恢558号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月十日 书记员 : 王军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初51号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程若楠，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸蕴育医院，住所地邯郸市复兴区铁西南大街220号玉铁苑小区11号楼。 法定代表人：陈进军。 北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与邯郸蕴育医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年四月二十八日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初57号 原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店（以下简称永兴农机商店）。 经营者李艳明，男，1982年12月25日出生，汉族，个体。 委托代理人刘阳，女，1986年10月7日出生，汉族，系永兴农机商店经营者李艳明妻子。 被告田仓，男，1971年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告包色其雅拉图，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民。 原告永兴农机商店与被告田仓、包色其雅拉图买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永兴农机商店委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告田仓、包色其雅拉图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永兴农机商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告农机欠款6900.00元及违约金3312.00元，合计10212.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，二被告从原告处赊购三台播种机，价格6900.00元，双方约定该款于2014年12月20日前还清，逾期每天加收200.00元迟延履行金。上述欠款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田仓未答辩。 被告包色其雅拉图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日，被告田仓、包色其雅拉图从原告永兴农机商店赊购三台播种机，价格为6900.00元，二被告向原告出具6900.00元欠条一枚，双方约定此款于2014年12月20日前偿还，如逾期未能偿还，则每天加收200.00元违约金。2017年11月13日，被告包色其雅拉图偿还2000.00元。庭审中，原告按照月利1.5%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠条原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利1.5%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还购买农机欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田仓、包色其雅拉图自本判决生效之日起给付原告永兴农机商店购买农机欠款本金6900.00元及违约金484.00元【2484.00元（6900.00元×0.015元×24个月）（2014年12月20日至2016年12月20日）-2000.00元】以及索款费用600.00元，合计7984.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.30元，由被告田仓、包色其雅拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢45号申请人潘秀玲,女,汉族，农民，现住大庆市。被执行人刘崇波,男,汉族,农民，现住肇东市。潘秀玲申请执行刘崇波买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇洪商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。潘秀玲于2019年1月24日向本院申请执行，被执行人应支付申请人潘秀玲人民币5420.00元。现因被执行人刘崇波暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯二〇一九年四月二十三日人民陪审员  张崇辉书 记 员  于永静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁润，男，38岁，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费玥，女，35岁，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。（系铁润之妻）二再审申请人共同委托代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费亚民，男，55岁，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人铁润、费玥因与被申请人费亚民民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁润、费玥申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。2016年8月29日，铁润给费亚民出具总借条180000元，双方约定只偿还本金，不支付利息，生效判决由铁润给付本金及利息错误。铁润借款18万元并非用于家庭生活，费玥也不知情，应认定为铁润的个人债务，而非夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年8月29日，铁润给费亚民出具的180000元总借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确，合法有效。铁润、费玥作为借款人应当积极履行还款义务。本案中，铁润、费玥未依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。生效判决按照法律规定从2018年2月27日起，按年利率6%计息并无不当。关于费玥是否承担责任的问题。因费玥与费亚民系亲属关系，在这种特定关系下，铁润向费亚民借款，费玥不可能不知情。生效判决认定事实正确。综上，铁润、费玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁润、费玥的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1163号申请执行人：李秀琴，女，1952年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冉令东，男，1972年9月24日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初2560号民事判决书执行李秀琴与冉令东借款合同纠纷一案，申请执行标的48300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冉令东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年4月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冉令东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冉令东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人冉令东银行账户存款91.64元，该账户余额仅有91.64元。2019年4月1日对被执行人冉令东采取限制消费措施，已于2019年4月1日将被执行人冉令东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冉令东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李秀琴，申请执行人李秀琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月一日书记员 ： 孙 琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初956号原告:赵鹏宇，男，2011年1月17日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。法定代理人：赵素霞，1982年1月10日生，系原告赵鹏宇母亲。委托诉讼代理人：段国平，男，1981年3月1日生，系原告赵鹏宇舅舅。被告：沁阳市自然资源和规划局，住所地：河南省沁阳市怀府中路91号。负责人：李卫星，任该局局长。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：刘华强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。原告赵鹏宇与被告沁阳市自然资源和规划局、河南省嘉德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告河南省嘉德建筑工程有限公司申请管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  刘双武人民陪审员  尚俊青二〇一九年四月二十二日书 记 员  张燕飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初55号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：张占斌职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。委托代理人：朱海东，女，汉族，1982年4月12日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告柏培所，男，汉族，1974年1月20日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）被告李书菊，女，汉族，1976年5月19日生，曲靖市罗平县人，系被告柏培所之妻，住址同上，（未到庭）被告柏跃所，男，汉族，1977年2月9日生，曲靖市罗平县人，住云南省罗平县，（未到庭）被告李吉翠，女，汉族，1976年2月10日生，曲靖市罗平县人，系被告柏跃所之妻，住址同上，（未到庭）被告李云昌，男，汉族，1964年10月10日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）被告杨彩莲，女，汉族，1966年8月21日生，曲靖市罗平县人，系被告李云昌之妻，住址同上，（未到庭）本院于2019年1月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日，被告柏培所、李书菊与原告经协商一致签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人柏培所、李书菊发放额度贷款50000元用于购进化肥，贷款期限10个月（自2016年3月至2017年1月），年利率9.5%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。同时被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定由被告柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲为被告柏培所、李书菊承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告柏培所、李书菊发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人未如约按期履行还款义务，经原告多次催要无果，截止2018年12月28日，被告已逾期723天，下欠借款本息合计50787.83元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告柏培所、李书菊偿还原告截止2018年12月28日的借款本金39999.99元及利息10787.84元，以及至贷款还清之日止相应利息及原告为实现债权支出的其他费用；并由被告柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲承担连带保证责任；2、六被告承担本案诉讼费用。被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融机构许可证，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲身份证复印件、结婚证复印件，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；3、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件，证明柏培所、李书菊承担贷款本息及实现债权费用的责任，柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲承担连带担保责任的事实；4、个人贷款（手工）收据、个人贷款放款单复印件各一份，证明原告已如约履行合同约定义务的事实；5、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表原件各一份，证明被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年3月4日，被告柏培所、李书菊与原告经协商一致签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：由原告向借款人柏培所、李书菊发放额度贷款50000元用于购进化肥，贷款期限10个月（自2016年3月4日至2017年1月4日），年利率为9.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息在借款利率基础上加收30%，担保方式为由柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲提供连带责任保证。同时被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：由被告柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲对被告柏培所、李书菊的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。上述合同签订后，原告于当日向被告柏培所、李书菊发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但被告未如约按期履行还款义务。截止2019年4月14日尚欠借款本金15999.99元及利息、罚息11867.48元未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告柏培所、李书菊签订的《小额贷款借款合同》、与被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告柏培所、李书菊提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告柏培所、李书菊未按约定履行偿还义务，故原告要求被告柏培所、李书菊偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲作为该笔借款的连带责任保证人，其应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告诉请要求其承担连带清偿借款本息及承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柏培所、李书菊于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2019年4月14日的借款本金15999.99元及利息、罚息11867.48元，以及自2019年4月15日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1069元由被告柏培所、李书菊、柏跃所、李吉翠、李云昌、杨彩莲承担（原告已预交，由被告于本判决生效后六十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  侯 玥
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1058号 原告：朱宏，男，1986年9月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王巧，女，1989年4月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告朱宏与被告王巧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告王巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付的民间借贷案件28000元，偿还下欠余款54000元按月2000元直接交付兴仁市人民法院执行局给被告之父（王在林）；2.判决被告给付孩子抚养费两年（2016年7月20日-2018年7月20日）合计12000元；3.判决被告给付原告垫付的10000元利息8750元；4.责令被告交出煤矿押金单据给原告；5.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合法夫妻关系。2016年7月20日，原告与被告离婚，并签订了离婚协议，协议约定债务由被告承担，于2016年8月2日，案外人起诉原告偿还借款，法院作出（2016）黔2322民初1855号民事判决书，该案件已经执行原告，原告支付了28000元，并与债权人在法院执行局达成执行和解协议，每月支付2000元直至付清余款为止，被告从签订离婚协议后，没有按照协议履行义务，约定的抚养费也不支付，现原告为被告垫付的抚养费、垫付偿还的借款本金，被告置之不理，一直逃避原告，交纳的煤矿押金单据迟迟不交付给原告。综上，原告特提起诉讼，请求依法判决为谢！ 被告王巧未到庭应诉，也未提交证据及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《身份证》复印件，《离婚协议书》复印件，兴仁法院执行案件标的款收款票据复印件，交款通知书原件，转账记录原件和民事判决书复印件，以上证据符合证据的三性，本院予以采信，并在卷佐证。对收据原件，该证据与本案不存在关联性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告与被告原系夫妻关系。2016年7月20日，原告与被告协议离婚，并签订了离婚协议，协议约定欠王在林的80000元债务由被告承担。2016年8月2日，案外人王在林起诉原告偿还借款，兴仁县法院作出（2016）黔2322民初1855号民事判决书，判决由原告偿还王在林借款80000元，该案已进入执行程序，原告已经支付了王在林28000元，并与债权人王在林在法院执行局达成执行和解协议，每月支付2000元直至付清余款为止。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。根据协议第三条第3项约定：“所欠王在林捌万元由女方个人所偿还”，现该笔借款已经在（2016）黔2322民初1855号民事判决书明确由原告朱宏偿还给案外人王在林，且原告已经履行了28000元，余款经执行和解达成协议，由朱宏每月偿还2000元直至付清为止。故其有权向被告王巧追偿。原告请求被告给付其垫付的28000元，本院予以支持，但原告主张偿还下欠余款54000元按月2000元直接支付兴仁市人民法院执行局给被告之父（王在林）的诉讼请求，因该执行案件中被申请人系本案原告朱宏，且该54000元原告并未偿还，待其偿还完毕后另行向被告追偿，故该请求本院不予支持。针对原告请求被告支付其垫付的10000元利息8750元，因该款的收款人为解德美，而双方并未在协议中对该笔借款进行约定，故本院不予支持。针对原告主张被告交出煤矿押金单的问题，该煤矿押金单不属于本案追偿权纠纷处理的范畴，原告可另案主张权利。被告王巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告王巧依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王巧于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱宏代其偿还给案外人王在林的借款人民币28000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱宏的其他诉讼请求。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告王巧负担300元，由被告朱宏负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年四月八日 书记员 张登云
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执952号之二 申请人：李丽，女，1973年4月19日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔玉剑，男，1972年10月22日生，汉族，住蒙城县。 关于申请人李丽与被执行人乔玉剑买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初6858号民事判决书，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人乔玉剑在中国工商银行13×××25账户内存款人民币17036.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆 莉 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢294号陈树辉：申请执行人陈新与被执行人陈树辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执保4号之一申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增。委托代理人：胡世飞。被申请人：张炳波。被申请人：雷华秀。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与张炳波、雷华秀财产保全一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张炳波在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县狮子山新区营业所账户、长安银行股份有限公司白河县小微支行账户、中国农业银行股份有限公司白河县支行账户、白河农商银行中厂支行账户、财付通支付账号，冻结被申请人雷华秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县人民路营业所账户、中国农业银行股份有限公司白河县支行账户、长安银行股份有限公司安康南环路支行账户、中国工商银行账户、财付通支付账号，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年四月十七日书记员  钱孝林
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7493号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执263号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行,住所地盐城市经济开发区。法定代表人陈甜甜，该行行长。被执行人射阳县华特机械制造有限公司,住所地射阳县。法定代表人吴国忠，该公司经理。被执行人吴国忠,男,1957年7月6日生,汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人唐建珍,女,1957年6月30日生,汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人严华东,男,1983年4月5日生,汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人吴友华,女,1983年8月25日生,汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人射阳县华特机械制造有限公司、吴国忠、唐建珍、严华东、吴友华金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日查封了被执行人射阳县华特机械制造有限公司名下位于射阳县特庸镇机场路西侧射房权特庸字第20130101号、第20130102号、第20130103号、第20130104号、第20130105号、第20××06号房屋产权证下的房产。由于被执行人未按本院执行通知书履行义务，故本院依法对被执行人射阳县华特机械制造有限公司名下上述房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人射阳县华特机械制造有限公司名下位于射阳县特庸镇机场路西侧射房权特庸字第20130101号、第20130102号、第20130103号、第20130104号、第20130105号、第20××06号房屋产权证下的房产本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年四月三日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之五 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李凤桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人陆焕鱼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆焕鱼在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆焕鱼在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月15日起到2020年4月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十五日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初538号之一解除保全申请人：山东奥纳建筑工程有限公司。住所地德州市德城区育新小区B区营业楼。统一社会信用代码：913714007884710691。法定代表人：马永山，经理。被申请人：烟建集团有限公司。住所地烟台市芝罘区南洪街100号。统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，董事长。原告山东奥纳建筑工程有限公司诉被告烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁1402民初538号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款5300000元。现解除保全申请人与被申请人已达成调解意见，解除保全申请人申请解除对被申请人存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟建集团有限公司农业银行烟台保税港区支行15×××31账户存款5300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一九年四月二十三日书记员  王 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保445号申请人姜桂珍，女，1955年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人肖建华，女，1957年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。申请人姜桂珍于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人肖建华在中国银行的工资账户内存款118560元予以冻结。申请人以其名下位于赤峰市巴林左旗林东西城区政府墙西契丹花园A区6幢04032室不动产(赤峰市房权证巴林左旗字第XXXX号)提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人肖建华在中国银行的工资账户内存款118560元予以冻结，冻结期限一年；二、将申请人姜桂珍名下位于赤峰市巴林左旗林东西城区政府墙西契丹花园A区6幢04032室不动产(赤峰市房权证巴林左旗字第XXXX号)予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月一日书记员 郭艳冬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执364号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：魏华，住河北省辛集市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与魏华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E021873号裁决书。据此裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年四月一日 书记员  赵 秒
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之十五被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安玉平在中国邮政储蓄银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之二十六被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司晋明在临商银行存款人民币111400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初99号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人颜锦地，男，1972年7月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]59号起诉书指控被告人颜锦地犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人颜锦地到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月3日7时2分许，被告人颜锦地驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车行经秀里线306省道73ＫＭ＋300Ｍ路段时，与被害人林某1驾驶的未悬挂号牌的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某1受伤并于2018年10月8日死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某1符合交通事故重型开放性颅脑损伤，继发颅内感染，引起中枢性呼吸衰竭而死亡。经仙游县公安局事故责任认定，被告人颜锦地承担事故全部责任，被害人林某1无责任。案发当日，被告人颜锦地向仙游县公安局报案，并在现场等待公安机关处理。 在审理期间，被害人林某1家属杨米烟、林某2、林素钦提起附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人双方达成赔偿协议，被告人颜锦地及附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨米烟、林某2、林素钦共计人民币75000元（已支付），附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人杨米烟、林某2、林素钦共计人民币420000元，被告人颜锦地取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人颜锦地在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通事故现场勘验照片，书证人员基本信息、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、证明、受案登记表、谅解书、仙游县医院疾病证明书，证人林某2、林某3、林某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人颜锦地违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜锦地案发后能主动报案，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人颜锦地犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十一月十三日起至二O一九年五月十二日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  刘明贵 人民陪审员  史国友 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初325号 原告：李夫增，男，汉族，1945年7月23日生，藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：王维，男，汉族，1980年6月20日生，住石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告李夫增与被告王维、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫增委托诉讼代理人胡翠华、被告保险公司委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼。被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夫增向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失91701元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月31日，王维驾驶冀Ａ×××××号车与原告发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出事故认定，认定王维负此事故全部责任，李夫增无责任。就原告前期发生的部分费用，贵院已作出（2018）冀0109民初3971号民事判决书，现就原告未得到的赔偿部分1.医疗费1968.85元；2.误工费28251元；3.护理费25041.92元；4.伤残鉴定费1900元；5.伤残赔偿金21640.08元；6.精神损害抚慰金7000元；7.公估费300元；8.车辆损失2600元；9.交通费3000元。依法提出诉讼，望法院支持原告诉求。 被告王维未答辩。 被告保险公司辩称，该事故贵院已经判决一次，商业险限额5万元已履行完毕，现我司同意在交强险死亡伤残限额内和财产损失限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、藁城区法院作出的（2018）冀0109民初3971号民事判决书认定的时间、地点、责任、当事人及投保情况、履行情况。二、原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为“肋骨骨折构成九级伤残，胸2、6椎体压缩性骨折构成九级伤残”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费经本院核实为1968.85元。二、误工费，原告主张按批发和零售业标准计算至定残前一日为28251元。被告提出异议，称原告已达74岁，对其误工不符合实际情况，不承担误工费。原告提交村委会证明，证实原告方系孤寡老人无配偶及子女，至今依靠大棚种植维持自己生活。鉴于原告实际情况及生活来源，原告主张误工费本院予以支持，酌定参照农林牧渔业标准计算，原告主张误工时间为评残前一日219天过长，结合三期标准及原告实际伤情，本院酌定170天为宜，即原告误工费为64元×170天=10880元。三、护理费25041.92元，原告主张其住院期间和出院后50天由其侄子李艳涛和侄女李艳格二人护理。被告提出异议，称护理人工资表没有制表人和负责人签字，对其真实性不认可。认可护理人按户籍标准1人护理，护理期限由法庭酌定。原告提交李艳涛、李艳格二人所在单位营业执照、法人证明、误工证明、工资表，但未提交劳动合同、银行流水、法人签章及财务人员签字，原告主张证据不足本院不予采信，结合原告年龄、伤情、病案病历、三期标准，本院酌定原告护理期为住院期间二人护理，护理标准参照居民服务业每天102元，护理费为102元/天×2人×50天=10200元。四、伤残鉴定费1900元，本院予以采信。五、伤残赔偿金。被告提出异议，辩称原告已74周岁，应按6年计算，且伤残指数过高，请法庭酌定。经本院核实原告1945年7月23日生，确定伤残日为2019年3月8日原告73周岁，故应按7年计算伤残赔偿金，原告伤残程度为两项九级赔偿系数为23%，原告系农村居民参照上一年度农村居民可支配收入计算，故伤残赔偿金为12881元×7年×23%=20738.41元。六、精神损害抚慰金7000元，结合原告伤情，本院酌定6000元。七、公估费300元，本院予以采信。八、车辆损失。经中衡保险公估股份有限公司公估为2600元，被告辩称过高，但未向本院提交证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，该公估报告系有资质的机构作出，故原告主张本院予以支持。九、交通费3000元，结合原告诊疗情况，本院酌定1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费1968.85元、误工费10880元、护理费10200元、鉴定费1900元、伤残赔偿金20738.41元、精神损害抚慰金6000元、公估费300元、车辆损失2600元、交通费1000元，共计55587.26元。被告王伟在此次事故中负全部责任。因本院（2018）冀0109民初3971号民事判决书已生效并履行，被告保险公司交强险医疗损失限额及商业三责险已用尽，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48818.41元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余不足部分，原告医疗费、鉴定费、公估费、车辆损失共计4768.85元，由被告王伟负担。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李夫增误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计50818.41元。 二、被告王伟于本判决生效后五日内赔偿原告李夫增医疗费、鉴定费、公估费、车辆损失等共计4768.85元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年四月八日 书记员  张世龙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执221号申请执行人:向某某，女，汉族，1956年4月20日出生，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：翟某某，男，汉族，1949年7月10日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人:宁某某，男，汉族，1957年12月30日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人向某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月19日作出的(2018)陕0722民初3366号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向某某于201902112019年1月11日向本院申请执行，同年2月11日本院立案执行，申请执行标的68000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等相关法律文书。在执行中经“总对总”网络查询被执行人名下仅有的36900元银行存款已被我院依法扣划，此外再无财产可供执行。2019年4月25日我院已将扣划案款（36900元）支付给申请执行人向某某的委托代理人翟某某，并将案件执行情况告知委托代理人翟某某，委托代理人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执221号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  张碧敬二〇一九年四月二十五日书记员  左晓婷201
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3099号 申请执行人张成栋，男，1969年7月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安东升绿色食品有限公司，住所地杭州市临安区岛石镇岛石街168号，组织机构代码:704313531。 法定代表人杨毅平。 被执行人杨毅平，男，1969年6月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人项燕芬，女，1975年4月14日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人张成栋与被执行人杭州临安东升绿色食品有限公司、杨毅平、项燕芬民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安东升绿色食品有限公司、杨毅平、项燕芬的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安东升绿色食品有限公司、杨毅平、项燕芬的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安东升绿色食品有限公司、杨毅平、项燕芬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安东升绿色食品有限公司、杨毅平、项燕芬有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年04月04日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人张成栋受偿XX元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3099号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月四日 书记员 :王军
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终83号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐计芬，男，1952年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王卫洲、康静，北京万典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑长兰（上诉人徐计芬之妻），女，1952年10月10日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王灿，江苏非圆律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人徐计芬、郑长兰犯寻衅滋事罪一案,于2019年2月2日作出（2018）苏0312刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人徐计芬、郑长兰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了二上诉人、听取了各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、2012年12月，因被告人徐计芬、郑长兰之子徐士政超生三胎，铜山区利国镇政府对其征收社会抚养费11万余元，徐士政等人拒不交付，在徐州市铜山区人民法院茅村法庭将该款扣划后，被告人徐计芬、郑长兰多次到利国镇政府、茅村法庭哄闹、漫骂，妨碍工作人员工作，严重扰乱正常秩序，直至将该款强行要回。原判决认定上述事实的证据有证人李某某、肖某、孙某某、宋儒某某、高某某、郑某某、周某某、朱某某、庞某某、宋某某、杨某某、魏某某、韩某、杨某等人的证言，被告人徐计芬、郑长兰的供述，社会抚养费征收决定书、非诉行政审查申请书及行政裁定书，财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助扣划存款通知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、徐州市铜山区人民法院退款通知书，谈话笔录、检查、拘留决定书、提前解除拘留决定书，赔偿协议书等。二、2014年底至2015年初，因被告人徐计芬、郑长兰长期免费使用徐州市利国铁矿的电，利国铁矿让其安装电表不成后断电，被告人徐计芬、郑长兰等人多次到利国铁矿镇北铁矿及铁矿集团门口堵门闹事，致使工人无法正常工作，严重扰乱正常秩序。原判决认定上述事实的证据有证人刘长江、刘万成、王胜利、王伟、刘子栋、龙邦建、厉伟、韩文宝、厉夫昌等人的证言，被告人徐计芬、郑长兰的供述等。另查明，2013年至2016年间，被告人徐计芬、郑长兰以上访为要挟，多次向当地镇村索取财物。原判决认定上述事实的证据有证人庞某某、杨某某、鲁某某、徐某、李某、刘某某、李某某、李某、马某某等人的证言，被告人徐计芬的门诊病历及医疗费收据，利国镇及马山村报销单，视听资料等。原审人民法院认为，被告人徐计芬、郑长兰结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的第2、3起犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人及其辩护人针对该两起指控提出的二被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关指控的第1、4、5起犯罪事实，依据不足，辩护人针对该三起指控提出的指控罪名不能成立的辩护意见，予以采纳，但二被告人以上访为要挟索取钱财，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人徐计芬有期徒刑四年；以寻衅滋事罪，判处被告人郑长兰有期徒刑四年。上诉人徐计芬的上诉理由为：1.其没有在利国镇政府、茅村法庭、利国铁矿镇北铁矿及铁矿集团门口堵门闹事；2.其没有以上访为要挟，多次索要财物；3.一审判决量刑错误；4.一审审理程序严重违法，多次以补充侦查为由延期审理，致被告人被长期羁押。请求撤销原判，宣告其无罪。上诉人徐计芬的辩护人的辩护意见为：1.二审不开庭审理违法；2.上诉人徐计芬不存在寻衅滋事行为；3.上诉人徐计芬不存在以上访为由，索要财物的行为；4.一审法院量刑过重。请求撤销原判，宣告上诉人徐计芬无罪。上诉人郑长兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.没有证据证明上诉人徐计芬、郑长兰到利国镇政府、茅村法庭、利国铁矿镇北铁矿及铁矿集团门口滋事；2.没有证据证明上诉人徐计芬以上访为由，索取钱财；3.本案已过追诉期。请求撤销原判，宣告上诉人郑长兰无罪。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。对于二上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：关于二上诉人及其辩护人提出没有证据证明上诉人徐计芬、郑长兰到利国镇政府、茅村法庭、利国铁矿镇北铁矿及铁矿集团门口滋事的上诉理由及辩护意见，经查认为，二上诉人至上述地点滋事，影响上述单位正常办公的事实，有李忠明、肖山、孙庆华等多名证人的证言及谈话笔录、检查、拘留决定书等书证可以证实。上述证据均系公安机关依法取证，证据之间能互相印证，应予采信。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人提出没有证据证明二上诉人以上访为由，索取钱财的上诉理由及辩护意见，经查认为，二上诉人以上访为由，索取钱财的事实有证人庞祥东、杨爱玲、鲁海峰等多名证人的证言、上诉人徐计芬的门诊病历及医疗费收据、利国镇及马山村报销单、视听资料等证据证实，上述证据之间相互印证，可以认定。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐计芬的辩护人提出二审不开庭审理违法的辩护意见，经查认为，2019年4月15日本院在电话中收到徐计芬辩护人的口头开庭申请，合议庭经评议后认为二审期间二上诉人及辩护人均未提供新证据，一审认定事实清楚，证据确实充分，故决定不开庭审理，并将上述决定于当日告知辩护人，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐计芬及其辩护人提出一审量刑错误及过重的上诉理由和辩护意见，经查认为，寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院根据上诉人徐计芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑四年，符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐计芬提出的一审审理程序严重违法，多次以补充侦查为由延期审理，致被告人被长期羁押的上诉理由，经查认为，按照相关法律规定，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的可以延期审理，一审法院依据检察机关的补充侦查建议决定延期审理符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑长兰及其辩护人提出本案已过追诉期的上诉理由及辩护意见，经查认为，本案所认定的二上诉人寻衅滋事的犯罪行为均发生在2012年12月及之后，法定最高刑为五年，追诉时效为十年，本案立案时间为2016年8月15日，距离二上诉人的犯罪行为发生时尚不满五年，根据法律规定未超过追诉期限。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐计芬、郑长兰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，且审理程序合法。综上，二上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  王红卫审 判 员  李建华二〇一九年四月二十二日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：钟薇，女，1989年8月6日生，汉族，住四川省营山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告钟薇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告钟薇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金52557.06元、利息458.06元、违约金627.11元、现金利息368.71元，共计54010.94元（截止2018年8月8日），并自2018年8月9日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月20日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计54010.94元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告钟薇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告钟薇向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2017年1月30日起开始计算违约金，后被告又偿还了部分款项。截止2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡本金54010.94元、利息826.77元和违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告钟薇向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月8日，被告尚有信用卡欠款本金52557.06元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付2018年8月8日前的利息826.77元、违约金627.11元，未超出法律许可的范围，本院予以支持。原告请求被告支付2018年8月9日之后的利息和违约金，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告钟薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟薇于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金52557.06元及利息、违约金（利息、违约金在2018年8月8日前计1453.88元，在2018年8月9日后总计按照月利率2%的标准，计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告钟薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初6652号原告送某某，男，汉族，住临潼区。被告陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地西安市西咸新区。法定代表人武亮亮，该公司总经理。第三人中国工商银行股份有限公司咸阳长虹路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人安亚萍。本院在审理原告送某某与被告陕西众鑫承汽车服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司咸阳长虹路支行买卖合同纠纷一案中，原告送某某于2019年4月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告送某某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告送某某撤回起诉。案件受理费71元原告已预交，减半收取，退付原告35.5元，另35.5元由原告负担。 审  判  员   牛 毅 虎 二0一九年四月十五日 书  记  员   高    望 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终561号上诉人（原审被告）：李思洋，女，1995年12月12日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李国忠，男，1972年12月16日出生，汉族，公务员，住朝阳市。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟海鹏，男，1994年8月10日出生，汉族，品牌设计师，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，女，1988年12月31日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者。上诉人李思洋因与被上诉人迟海鹏民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院(2018)辽1381民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李思洋的委托诉讼代理人李国忠、刘红梅，被上诉人迟海鹏及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思洋上诉请求：1、撤销北票市人民法院(2018)辽1381民初2583号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信证据错误，导致认定事实错误。一审中，上诉人对70402元欠据提出异议，并提供证据证明已经不欠被上诉人借款。本案的争议焦点：一是被上诉人是否实际给付了欠据上写明的款项；二是上诉人是否已经全部偿还了欠据上写明的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九规定，一审法既没有对被上诉人的微信、支付宝截屏转账记录与原始载体进行核实确定其真实性，也没有就双方的转账记录进行核对排除其可疑点，判令上诉人承担还款责任错误。被上诉人迟海鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。迟海鹏向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款43，601元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李思洋是同一大学校友，在校期间认识。2017年3月，原告通过微信和支付宝多次转账给被告借款，被告亦通过微信和支付宝转账向原告还款。2018年4月22日，被告出具欠条：本人（姓名：李思洋）欠（姓名：迟海鹏）小写：70402元，大写：柒万零肆佰零贰元整。李思洋欠迟海鹏款项明细如下（分期乐）小写：12491元，大写：壹万贰仟肆佰玖拾壹元整。（平安普惠）小写：11424元，大写：壹万壹仟肆佰贰拾肆元整。（名校贷）小写：21550元，大写：贰万壹仟伍佰伍拾元整。（爱又米）小写：24937元，大写：贰万肆仟玖佰叁拾柒元整。共计70402元，大写：柒万零肆佰零贰元整。本人将于2018年5月1日前以现金或者银行转账形式分别还清以上欠款（小写：70402元，大写：柒万零肆佰零贰元整），并会在分期乐、平安普惠、名校贷、爱又米以上四款app账单日给予偿还当月账单总欠款。否则本人愿意承担由此所产生的一切法律责任。并且迟海鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利欠款人李思洋签名及按手印，欠款人身份证号码、欠款人住址海纳丽影B5401。被告于2018年5月1日至8月8日以微信、支付宝转账方式偿还原告26800.37元，尚欠43601.63元，被告未偿还。一审法院认为，原告通过微信、支付宝转账给被告，后原告出具欠条，被告在欠条欠款人处签名及按手印，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。之后被告通过微信、支付宝转账偿还原告借款，尚欠43601.36元。原告主张43601元，被告应予偿还，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%主张逾期利息，因双方未约定利息应按年利率6%给付。被告辩称出具欠条是原告提供的制式格式文本，受胁迫签字，不是双方真实意思表示，不能证明被告欠款的事实及欠款数额，被告未提供其受胁迫在欠条上签字的相应证据，被告的辩解意见不予采纳。被告称通过微信支付宝转账方式给付原告款项，已不欠原告任何款项，但被告并未提供证明还清借款数额的证据。被告的上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李思洋于本判决生效之日起十日内偿还原告迟海鹏欠款43601元及利息，利息自起诉之日即2018年9月3日起至该款付清日止，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告李思洋负担。二审期间，李思洋提供自制虚假的微信截屏信息一份，用以证明迟海鹏提供的微信截屏信息是虚假的，不能证明欠款事实和数额。迟海鹏提供微信聊天记录一份，用以证明其向李思洋催要借款的事实。因李思洋提供的微信截屏系虚假的信息，既不能证明迟海鹏提供的微信截屏信息是虚假的，也不能否定其在欠条上签名的真实性，本院不予采信。迟海鹏提供的微信聊天记录，能够反映李思洋欠款事实，本院予以采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”迟海鹏持有的欠条中有李思洋本人对欠款数额的签名确认，应认定迟海鹏与李思洋之间存在借贷民事法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，迟海鹏既提供了李思洋签名确认的欠款欠条，又提供了其向李思洋出借款项的转账信息。李思洋虽然抗辩称已偿还了全部欠款，但未提供其向迟海鹏出具欠条日期之后的还款证据，反之，迟海鹏提供了李思洋于欠条出具日期之后偿还26800．37元借款数额的证据，李思洋对该部分偿还数额并未提供证据否定其真实性，一审法院予以认定，并无不当。关于李思洋提出双方借贷行为是否实际发生的问题。因迟海鹏不仅提供了微信、支付宝转账的记录，又有李思洋通过微信、支付宝还款信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李思洋应当承担举证不能的不利后果，履行偿还借款义务。综上所述，李思洋的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人李思洋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年四月二十五日书记员 郭立明
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1638号 原告:夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告:沈素梅，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 原告夏桂喜与被告沈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂喜及其的委托诉讼代理人路娟、被告沈素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏桂喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还1万元借款及从2010年11月12日起到被告实际还款时的利息，月息1分。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年11月12日，被告向原告借款作为资金周转，并亲自书写了一张借条，原告一直向被告要求还款，被告却一直拖延不还，到起诉时止，被告仍以各种理由拖延不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，根据法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 沈素梅辩称，其不认识原告，没有借原告的钱，不同意偿还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，被告沈素梅书写借条向原告沈素梅借款10000元，未约定利息。借款后，被告沈素梅未偿还过本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏桂喜与被告沈素梅之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告沈素梅应当承担偿还原告夏桂喜借款的义务。原告夏桂喜要求被告沈素梅偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率1%从2010年11月12日计算至还清之日）的诉讼请求，因借款时双方没有约定利息，故本院支持被告沈素梅偿还原告夏桂喜本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年3月5日起按照年利率6%计算至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏桂喜借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年3月5日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告夏桂喜其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈素梅负担25元，原告夏桂喜负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异82号 异议人李瑾，女，1973年9月16日生,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李瑾称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李瑾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初525号原告：高某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：侯某，男，汉族，农民，住古浪县。原告高某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令侯某偿还高某借款40000元。事实和理由：2016年11月13日侯某以扩大经营规模为由，向高某借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到高某人民币（大写）肆万元整此据￥40000借款用途说明：个人用途利息12%（0.012%）借款人侯某史光秀”。史光秀是侯某的妻子，史光秀的名字是侯某书写的，钱是借给侯某的。当时双方口头约定2016年年底还清，后经高某多次催要借款，侯某推诿未付。侯某承认高某在本案中所主张的事实，同意偿还借款，但认为，本人患有疾病，暂时无力偿还，病好了一定想办法偿还。本院认为，侯某承认高某在本案中所主张的事实，故对侯某主张的事实予以确认。因此，高某请求判令侯某偿还其借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：侯某于本判决生效后三十日内偿还高某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  葛中和代理审判员  马文军二〇一九年四月十日书 记 员  李 树
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3325号 原告：贵州达昌隆不动产经纪有限公司，住所地贵阳市白云区中环路281号1层11号。 法定代表人：刘凡仙。 委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州华尔威律师事务所实习律师。 被告：何大豪，男，布依族，1982年6月10日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司诉被告何大豪合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案受理。因原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州达昌隆不动产经纪有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由贵州达昌隆不动产经纪有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十三日 书记员 首自萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1160号申请执行人：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：汪洋，系该公司董事长。被执行人：中央储备粮白银直属库有限公司，住所地白银区。法人：张小英，系该公司副总经理。申请执行人白银市三通锅炉设备有限公司申请执行中央储备粮白银直属库有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1110号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中央储备粮白银直属库有限公司的银行存款35357元（包含执行费424元）；二、扣留、提取被执行人中央储备粮白银直属库有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中央储备粮白银直属库有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十六日书记员  蔺敬伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执312号 罗祥荣、黄显朋： 你们与陆云勇机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院于2019年2月11日作出的（2018）桂0125民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆云勇于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 黄显朋向陆云勇支付120573.8元。 罗祥荣向陆云勇支付12295.2元。 （3）黄显朋、罗祥荣向陆云勇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （4）黄显朋负担案件受理费272元，罗祥荣负担案件受理费2664元；申请执行费1938元，黄显朋负担1709元，罗祥荣负担229元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：20×××64 特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系人：卢盛忠联系电话：0771-5221962 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初57号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王琼，男，1987年4月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元；后因犯盗窃罪，于2017年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人王琼犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉。被告人王琼及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年2月11日13时许，被告人王琼来到溆浦县卢峰镇大汉步行街，在“361度专卖店”门口附近扒窃了被害人马某上衣口袋里面的人民币600元。该院认为，被告人王琼的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚。辩护人辩称被告人王琼到案后能如实供述所犯事实，是坦白，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人王琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王琼以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王琼到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法本可以从轻处罚，但鉴于被告人曾因犯盗窃罪2次被判处拘役，现又为吸食毒品而盗窃，属犯罪后不思悔改、明知故犯，主观恶性大，若对其适用拘役刑将不能体现刑罚的惩戒作用，故对其不予从轻处罚。辩护人提出的被告人是坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，但建议对被告人从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇一九年四月九日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初451号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人叶建国，男，汉族，1970年11月23日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人叶建国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶建国于2018年2月22日15时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区临江大道由南向北行驶至临江大道国盛路附近路段时，因操作不当，所驾车辆车头将站立于车牌号为鄂Ｒ×××××的小轿车尾部的刘某某撞倒，随后将在车行道内停留的上述车辆撞至路边花坛上，造成刘某某倒地受伤，两车受损，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人叶建国负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。被告人叶建国在事故后主动向公安机关投案并自愿如实供述了自己的罪行。除保险公司赔付部分以外，被告人叶建国另赔偿被害人家属人民币21万元并获得谅解。公诉机关认为被告人叶建国具有自首、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，可以适用非监禁刑。被告人叶建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人叶建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇一九年四月三十日书记员 蔡珍珠
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初125号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱小佳，男，1988年9月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年12月24日被取保候审。辩护人刘超，江苏正伍律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人朱小佳犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2019年4月1日依法决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人朱小佳及其辩护人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月2日18时许，被告人朱小佳驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县红万桑路由南向北行驶至万匹乡好又多超市门前路段时，因夜间行驶对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，遇情况采取措施不当，撞同向行人戴玉岑，致车辆损坏，戴玉岑当场死亡。经鉴定，戴玉岑符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱小佳负此次事故的主要责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人朱小佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱小佳自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱小佳及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人朱小佳系初犯、偶犯，有自首情节，且被告人赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月2日18时许，被告人朱小佳驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县红万桑路由南向北行驶至万匹乡好又多超市门前路段时，因夜间行驶对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，遇情况采取措施不当，撞同向行人戴玉岑，致车辆损坏，戴玉岑当场死亡。经鉴定，戴玉岑符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱小佳负此次事故的主要责任。案发后，被告人朱小佳自动投案，归案后如实供述了自己的罪行；且已与被害方就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人朱小佳供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人戴某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、照片、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人朱小佳对涉案事故的发生负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人朱小佳的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人朱小佳无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人朱小佳的刑事责任年龄。本院认为：被告人朱小佳驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱小佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人朱小佳犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在事故发生后，被告人朱小佳就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。经查，被告人朱小佳本次犯罪系过失犯罪，且在此之前无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪明显，对其适用缓刑，对居住社区无不良影响，综上，对被告人朱小佳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱小佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李玉军二〇一九年四月四日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异150号异议人(被执行人）：重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号。统一社会信用代码91500107765920159P。法定代表人：吴文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。申请执行人：冯元，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人冯元与被执行人重庆顺鹏建设工程有限公司（以下简称顺鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，顺鹏公司对本院作出的恢复执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。顺鹏公司称，其已经履行完毕《和解协议》所有执行内容，法院对本案恢复执行错误，请求法院予以结案，并解除对其公司的所有制裁措施。冯元称，法院恢复执行正确。理由如下：1、顺鹏公司没有按约定时间履行150万元。2、顺鹏公司没有支付150万元自2018年11月29日起至2019年3月21日止的延迟履行期间的双倍利息。3、因顺鹏公司的原因造成款项未能支付到冯元账户，因此不能解除对其的执行措施。本院审查查明，本院作出（2012）渝五中法民初字第00686号民事判决，“一、确认原告冯元与被告重庆顺鹏建设工程有限公司签订的《内部承包协议》无效；二、被告重庆顺鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告冯元保证金及其他费用共计1209653.7元；三、重庆顺鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯元支付工程款3834753.02元；四、重庆顺鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯元支付停工损失427001.67元。五、重庆顺鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内以工程款3834753.02元为基数，从2012年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告冯元支付利息至本金付清时为止。六、驳回原告冯元的其他诉讼请求。”判决生效后，冯元向本院申请执行。本院立案执行，在执行过程中，冯元（甲方）、顺鹏公司（乙方）与重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司（丙方）于2018年11月29日在本院达成和解协议：“一、本案执行标的7040130.87元。二、履行方式。1、为配合法院执行，丙方同意由法院在其账户上扣划工程款1252278.1元，该款项为按照乙方、丙方施工合同约定预留的质保金。该款项扣划后，支付给甲方。2、乙方在长寿法院另案起诉甲方的案件，乙方的保全金额为150万元（保全文书为：2018渝0115执保416号），最终以该案生效法律文书确定的金额多退少补。3、乙方于2018年12月30日前将余款4287852.77元支付至重庆市第五中级人民法院账户。三、本案执行费61866元，乙方于2018年12月30日前直接支付至法院账户。四、乙方按本协议约定的方式支付完款项后，本案即执行完毕。五，如乙方未按协议支付款项的，即承担拒不履行法律责任和法律后果，甲方有权申请恢复原案执行。另查明，重庆市长寿区人民法院于2018年11月7日作出（2018）渝0115执保416号协助执行通知书并送达本院。该协助执行通知书载明：“冻结被申请人冯元在重庆市第五中级人民法院（2018）渝05执1232号执行案件中应领取的执行案款150万元，冻结期限为两年。”重庆市铜梁区人民法院于2018年12月10日作出（2018）渝0151执保648号协助执行通知书并送达本院。该协助执行通知书载明：“对被保全人冯元在重庆市第五中级人民法院应领取的执行款500万元范围内予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间禁止支付。”另查明，申请执行人冯元于2019年2月25日向本院提交恢复执行申请书：“请求强制被执行人顺鹏公司支付150万元以及自2018年11月29日起至实际付清时止的双倍利息至法院账户，执行费用由被执行人承担。”本院依据冯元申请，于2019年3月28日作出《通知书》：“恢复（2018）渝05执1232号案件至原生效判决书的执行。”异议人顺鹏公司遂提出上述异议。再查明，顺鹏公司于2019年3月20日向本院账户支付150万元。本院恢复执行后，未对顺鹏公司采取新的强制执行措施。本院认为，顺鹏公司在2018年12月30日前向本院账户支付了4349718.77元后，又于2019年3月20日向本院账户支付150万元，该和解协议是否履行完毕，按照《和解协议》履行方式第2条“最终以该案生效法律文书确定的金额多退少补”的约定，还待重庆市长寿区人民法院审理相关案件的生效判决确定的金额进行核算。因此，异议人提出本案已经执行完毕的理由不能成立。顺鹏公司向本院支付150万元，该150万元事实上处于本院保全状态，应当认定顺鹏公司履行了《和解协议》约定的义务，因此顺鹏公司并没有违反执行和解协议，亦未出现不履行或者不完全履行《和解协议》的其他情形。因此，本院恢复执行无事实依据。执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对违法执行行为规定的救济方法。顺鹏公司在未履行或完全履行生效裁判确定的义务之前，本院执行机关对其采取强制执行措施并不违反法律规定。顺鹏公司在按《和解协议》履行后，如认为已支付的款项能保障生效裁判及各方当事人达成的《和解协议》的履行，可以依法向执行机构申请解除相应的强制执行措施。本院是否予以准许，由本院执行机构审查确定。因此，在本案中，顺鹏公司要求解除本院已采取的执行措施的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年3月28日作出恢复执行《通知书》；二、驳回重庆顺鹏建设工程有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年四月二十九日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2357号 李雄彪： 你诉与中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司安徽分公司、陈明买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十二日
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终129号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）李国栋，男，汉族，1943年8月1日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。李国栋诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初137号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告李国栋持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第××号证书，发包方为兰考县仪封乡刘岗村七组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为12块，总面积为18.24亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告李国栋认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告李国栋认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，李国栋有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告李国栋所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告李国栋对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告李国栋对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告李国栋所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李国栋，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十七日书记员  闫路航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1501号   原告：韩清云，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：韩玉清，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：韩艳民，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告韩清云与被告韩艳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告韩清云于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告韩清云的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费90元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年四月十六日   书记员 白永全
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2328民初236号原告：陆发维，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处安坡路口，统一社会信用代码915223285872763634。法定代表人：吴明海，系该公司总经理。第三人：贵州泰昌安能源集团有限公司，住所地贵州省兴仁市四联乡东湖南山小区。组织机构代码05805767-7。法定代表人：凌礼国，系该公司董事长。原告陆发维诉被告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司、第三人贵州泰昌安能源集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本院在审理过程中，发现本案被告融信公司于2018年3月28日作为原告，以陆发维为被告、原安龙县戈塘镇黑金煤矿为第三人向本院提起共有物分割纠纷诉讼，案号为（2018）黔2328民初563号，本院于2018年10月10日对该案作出判决后，陆发维、贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司均不服，向黔西南州中级人民法院提出上诉，该案现正在二审审理中。本院经审查认为，本案必须以被告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司提起的（2018）黔2328民初563号共有物分割纠纷一案的审理结果为依据，而共有物分割纠纷一案尚未审结，本案依法应当中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周敏兴审 判 员  周明权人民陪审员  董德金二〇一九年四月十六日法官 助理  杨 薇书 记 员  刘黎明
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终121号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵成伟，男，1983年10月19日出生。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人赵成伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月20日作出（2019）晋0902刑初11号刑事判决，判后，原审被告人赵成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判中对被告人赵成伟涉嫌犯罪的事实需进一步查证、核实，赵成伟于2015年3月25日被忻府区公安局行政拘留20日，重审中应查明行政处罚涉及的违法行为与本案是否具有关联性，是否应对相应的刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初11号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 刘泳江 二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执733号申请执行人：南京银行股份有限公司,社会统一信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇宇，女，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：史业银,住南京市。本院在执行南京银行股份有限公司与史业银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0114民初5403号民事判决书已发生法律效力，因被申请人史业银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，2019年4月2日，南京银行股份有限公司提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月二日见习书记员  罗梦月