山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初89号原告：温妙莲，女，1968年5月13日生，汉族，山西省灵石县。委托诉讼代理人：张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：李满仓，男，1969年9月24日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3#楼2单元1层104号房。法定代表人：刘家群，经理。被告：刘庆帅，男，1989年5月6日生，汉族，河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场。二被告委托诉讼代理人：李昕坤，男，河北佳信时代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。负责人：侯素龙，职务：经理。委托代诉讼理人：袁野峰，男，河北现代恒远律师事务所律师。被告：张林冬，男，1971年12月22日生，汉族，住山西省灵石县。被告：尤海龙，男，1984年10月30日生，汉族，住山西省灵石县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，住所地：山西省晋中市灵石县水头花苑小区底商铺27-30号。负责人：张化强，职务：经理。委托诉讼代理人：乔树鸿，男，山西旭日明律师事务所律师。原告温妙莲诉被告李满仓、河北大豪汽车运输有限公司（以下简称大豪汽运公司）、刘庆帅、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）、张林冬、尤海龙、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人保灵石营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温妙莲的委托诉讼代理人张家保与被告大豪汽运公司、刘庆帅的委托诉讼代理人李昕坤、被告人保邯山支公司的委托诉讼代理人袁野峰、被告尤海龙、被告人保灵石营销部的委托诉讼代理人乔树鸿到庭参加诉讼，被告李满仓、张林冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、护理依赖、车损、鉴定费等共计948752.01元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年5月5日50分许，被告李满仓驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车，由西向北行驶至国道108线767km+800m时，在变车道与同方向行驶的被告张林冬驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂大货车，碰撞原告驾驶的爱玛牌二轮电动车，致原告受伤。灵石县交警大队作出的事故认定书中认定：此次事故中被告李满仓、张林冬承担事故的同等责任，原告不承担责任。原告当日住进灵石县人民医院，经诊断为：左上肢毁损，成人呼吸窘迫综合症、肺部感染、缺氧性脑病、双额颞顶膜下积液、左肩胛骨骨折、失血性休克、头皮脱伤、左肩部擦伤，住院45天仍未清醒，县医院建议转院治疗。原告于2018年6月20日转入山西医科大第一人民医院住院治疗，后又转入山西大医院康复治疗。现已出院。灵石县人民医院所产生的各项费用原告已先行起诉给付，剩余损失现要求赔偿如下：1.医疗费：共184283.75元，包括山西医科大第一人民医院住院医疗费117817.22元+门诊费130.6元+外购药=130763.02元；山西大医院住院医疗费47389.2元+门诊费81.3元+外购药1592.06元+康复费用1216.46元=50279.02元；出院后所产生的门诊费用3241.71元；2.误工费：从2018年6月20日入住山西医科大第一人民医院至定残前一天2018年11月23日，共计135天×100元/天=13500元；3.护理费：医院诊断书载明需两人护理，共计135天×100元/天×2人=27000元；4.伙食补助费：100元/天×56天=5600元；5.营养费：50元×56天=2800元；6.交通费：3061元；7.食宿费：7790元+鉴定时的住宿费384元=8174元；8.伤残赔偿金：5级、10级，582640元（城镇人口可支配收入标准）×61%=355410.40元；9.精神损害赔偿金：5000元/级、5级、10级两项共计30500元；10.被抚养人生活费：原告之父温庆喜：1939年2月22日出生，现年78周岁，按5年计算，有姊妹7个，按照农民居民人均生活消费性支出和农村居民可支付收入之和19212×5年÷7=13722.86元；11.护理依赖：依据鉴定结论为部分依赖，按照全部依赖的50%计算，一天100元，一个月3000元，一年36000元，36000元/年×20年×50%=360000元；12.车损：2200元；13.鉴定费2500元，以上共计1008752.01元，扣除原告在交警队领取的60000元尚余948752.01元，要求被告赔偿。原告智力功能障碍，经咨询相关鉴定机构必须在一年之后才能鉴定，所以待能够鉴定时，原告再申请鉴定另行起诉。请法庭保留再次起诉的权利。被告李满仓未作出答辩。被告刘庆帅、大豪汽运公司辩称：1.本案所涉肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车货车，系被告刘庆帅从其公司融资租赁，刘庆帅为该车的实际使用人。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六章第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，被告公司对损害的发生无过错，依法不承担任何责任。2.车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车在被告人保邯山支公司投保了交强险和105万元限额的商业险（其中含挂车5万元），及不计免赔，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。综上所述，被告大豪汽运公司依法不承担任何责任。被告人保邯山支公司辩称：对事故过程和责任认定无异议。冀Ｄ×××××车辆在其公司投有交强险和限额100万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求过高，其公司在上一次诉讼中保险限额内已支付了94731.31元，交强险医疗限额10000元已经用尽。被告张林冬未作出答辩。被告尤海龙辩称：对事故过程和责任认定无异议。其为晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂大货车所有人。该车在被告人保灵石营销部投有交强险和55万元限额的商业三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。当时事发后40天都未找到原告家属，听说原告入的邪教，和误工情况不相符。其在灵石县人民医院为原告垫付了40615.7元，其中门诊费615.7元，其余为住院费，交警队还押金70000元，原告已领取。被告人保灵石营销部辩称：对事故过程和责任认定无异议，晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××车辆在其公司投保交强险和商业险（主车限额50万元，挂车限额5万元），扣除第一次诉讼赔付的费用后先由交强险先行赔偿，剩余部分由商业三者险进行赔付。本院对事实认定如下：2018年5月5日17时50分许，被告李满仓驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车货车，由南向北行驶至国道108线767km+800m时，在变更车道与同方向行驶的被告张林冬驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂大货车，碰撞无名氏驾驶爱玛牌二轮电动车，造成无名氏受伤及电动车损坏的伤人交通事故。灵石县交警大队作出第1407291201800000351号事故认定书，认定此次事故中被告李满仓、张林冬承担事故的同等责任，无名氏不承担责任。后经灵石县公安局交通警察大队委托山西省晋中市公安司法鉴定中心鉴定，温庆喜系无名氏生物学父亲。无名氏即原告温妙莲，事发当日原告被送往灵石县人民医院，经诊断为：左上肢损伤，成人呼吸窘迫综合症、肺部感染、缺氧性脑病、双额颞顶膜下积液、左肩胛骨骨折、失血性休克、头皮撕脱伤、左肩部擦伤，原告住院45天，产生住院医疗费178312.62元。因灵石县人民医院建议转上级医院治疗，原告于2018年6月20日转入山西医科大第一人民医院继续住院治疗29天，2018年7月19日转入山西大医院进行康复治疗，住院27天。被告李满仓驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车登记车主系被告大豪汽运公司，系被告刘庆帅从被告大豪汽运公司融资租赁，刘庆帅为该车的实际使用人。冀Ｄ×××××车在人保邯山支公司投有交强险和100万元限额商业三者险，冀Ｄ×××××车人保邯山支公司投有5万元限额商业三者险。被告张林冬驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂大货车所有人为被告尤海龙，晋Ｌ×××××车在被告人保灵石营销部投有交强险和50万元限额商业三者险，晋Ｋ×××××车在被告人保灵石营销部投有5万元限额商业三者险。事发后被告人保邯山支公司和被告人保灵石营销部各为原告垫付10000元，在（2018）晋0729民初650号案件判决履行中，双方已达成协议将垫付费用扣除。被告尤海龙在灵石县人民医院为原告垫付了40615.7元，其中住院费40000元，门诊费615.7元，在交警队还押金70000元，原告自认领取60000元。另外被告尤海龙提供灵石县人民医院出具的收据一份，证明其为原告支付陪侍费8800元。本院认为，本案所涉交通事故车辆均投有交强险和商业三者险，原告损失应先由二保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险内按事故车辆责任比例承担赔偿责任。根据法律规定的各项标准，对原告的诉请未超出法律规定部分予以支持。原告各项损失（包括被告垫付在内）为：1.医疗费：共184899.45元，山西医科大第一人民医院：住院医疗费117817.22元+门诊费130.6元+外购药12815.2元=130763.02元，山西大医院：住院医疗费47389.2元+门诊费81.3元+外购药1592.06元+康复费用1216.46元=50279.02元；出院后所产生的门诊费用3241.71元；被告尤海龙为原告在灵石县人民医院垫付的医疗费，住院费40000元在（2018）晋0729民初650号案件中已计入原告损失中，垫付的门诊费615.7元尚未计入，予以计算；2.伙食补助费：100元/天×56天=5600元；3.营养费：30元×56天=1680元；4.误工费：从2018年6月20日入住山西医科大第一人民医院至定残前一天2018年11月23日，共计135天×100元/天=13500元；5.定残前护理费：原告提供的山西大医院出院证医嘱载明加强营养及二人陪护防走失，故对护理费支持二人，自2018年6月20日入住山西医科大至定残前一天2018年11月23日，共计135天，计135天×100元/天×2人=27000元；6.交通费：3061元，根据票据予以支持；7.食宿费：8174元，根据票据予以支持；8.伤残赔偿金：原告系农业家庭户口，提供的居委会证明和租房协议证明意向为其常住城镇，但载明主体均为原告丈夫樊东旺，被告尤海龙提供的灵石县公安局交通警察大队事故科《补充情况说明》载明“事故发生后，经我队多方查找，灵石县马和乡居民称该无名氏可能是其失散多年的女儿温妙莲…”，故原告提供的证据不能证明原告与丈夫在事发前共同生活长期居住城镇，按农村标准予以计算，19212元×20年×61%=234386.4元；9.精神损害赔偿金：50000元×61%=30500元；10.被抚养人生活费：原告之父温庆喜（1939年2月22日生）：8424×5年÷7人=6017.14元；11.定残后护理费：依据鉴定结论为部分护理依赖，原告主张36000元/年×20年×50%=360000元，予以支持；12.车损：无证据证明车辆损毁情况，不予支持；13.鉴定费2500元，以上共计877317.99元。被告人保邯山支公司和被告人保灵石营销部应分别在交强险和商业险限额内承担438658.995元。因被告尤海龙已垫付109415.7元，此款从原告损失中扣除，由被告人保灵石营销部直接支付被告尤海龙，此款由双方自行清理。综上，被告人保邯山支公司应赔偿原告438658.995元；被告人保灵石营销部应赔偿原告329243.295元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内支付原告温妙莲赔偿款438658.995元。二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内支付原告温妙莲赔偿款329243.295元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，减半收取6644元，由原告温妙莲负担1266元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担3072元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年四月九日书记员  张 笑