wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3317号之二申请人：姚彩红，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海孚邦律师事务所实习律师。被申请人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海志镭广告传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈莉，总经理。委托诉讼代理人：沈烨，女。被申请人：上海昀茸广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛志浩，总经理。委托诉讼代理人：黄锋磊，男。申请人姚彩红与被申请人朱新征、陆静琼、包玲敏、朱文晓、上海志镭广告传媒有限公司、上海昀茸广告有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚彩红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3,180,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封被申请人朱文晓、包玲敏名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、立即查封被申请人朱新征名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、立即查封被申请人朱新征名下位于松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、立即查封被申请人朱新征名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋；五、立即查封被申请人朱新征名下位于松江区新松江路XXX号XXX室房屋；六、立即查封被申请人朱新征名下位于松江区长桥街XXX号房屋；七、立即查封被申请人朱新征名下位于松江区谷阳北路XXX号XXX层房屋；八、立即查封被申请人陆静琼名下位于松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋；九、立即查封被申请人陆静琼名下位于松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋；十、立即冻结被申请人朱新征在中国光大银行上海松江支行的存款318万元(账号XXXXXXXX********)；十一、立即冻结被申请人上海志镭广告传媒有限公司在中国光大银行上海松江新城支行的存款318万元(账号XXXXXXXXX********)；十二、立即冻结被申请人上海昀茸广告有限公司在中国光大银行上海松江新城支行的存款318万元(账号XXXXXXXXX********)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月八日书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2357号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：张某，男，1973年5月1日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十五日书记员  岳于楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1122号之二 申请执行人:董汉忠,男,1974年3月1日出生,汉族,住四 川省双流县白沙镇简华村9组。 被执行人：项志生,男,1974年8月13日出生,汉族,住都 江堰市幸福镇翔凤路580号5栋4单元10楼15号。 被执行人：张冬德,男,1973年10月16日出生，汉族,住 四川省仁寿县清水镇金白村9组。 被执行人：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：成都市 青羊区罗家碾158号附24号1层。 法定代表人：肖云。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017） 川0181民初2748号民事判决书，于2019年4月15日向被 执行人 项志生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即 履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项志生至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项志生在交通银行62226*******1067账 户内存款人民币2121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员邹荣杰 二〇一九年四月十八日 书记员候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保61号申请人：李海凤，女，1984年1月19日出生，汉族，住成武县。被申请人：周永奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱风根，女，1966年2月17日出生，汉族，住金乡县。申请人李海凤与被申请人周永奇、朱风根机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李海凤于2019年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人周永奇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，申请人李海凤以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李海凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周永奇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人李海凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月二十八日书记员  吴艳平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢203号之一 申请执行人：白新川，男，1967年4月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地河北省柏乡县工业园区工兴街贸易路北侧，统一社会信用代码58362929-9。 本院在执行申请执行人白新川与被执行人邢台圣皓生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请（2018）冀0111执恢203号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年四月十八日 书记员  尹立清
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初327号原告何文杰，男，1957年9月4日出生，汉族，系杨杖子矿务局联合二矿退休工人，住兴城市。被告王亚力，曾用名王亚利，男，1968年6月1日出生，汉族，系杨杖子矿务局联合二矿待岗工人，住葫芦岛市连山区。原告何文杰与被告王亚力借用合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文杰、被告王亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文杰向本院提出诉讼请求：被告返还借用钼精砂3吨（6.5万元），赔偿借用期间损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告钼精砂折价款2万元。事实和理由：被告王亚力于1998年12月29日向原告借用钼精砂3吨价值6.5万元。后因原告被另一案件执行时，借条被连山法院执行局扣押至今。原告向被告催要时，被告说被执行局拿走3.9万元。经核实执行卷宗没有记载。被告王亚力辩称，3吨钼精砂当时价值3.9万元，被告已将该款交执行局。原告何文杰提供借条1份，被告王亚力无异议，本院予以确认。在庭审过程中，原、被告认可3吨钼精砂折价3.9万元，原告承认被告交执行局1.9万元抵偿被执行款，本院予以确认。被告王亚力提出另2万元已交执行局，但未提供相关证据，原告何文杰不认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚力于1998年12月29日向原告何文杰借用钼精砂3吨（双方认可价值3.9万元）。原告因另一案件被本院执行时，借条被扣押，被告王亚力替原告何文杰偿还执行款1.9万元。本院认为，被告王亚力借用原告何文杰3吨钼精砂价值3.9万元的合同成立，被告王亚力为原告何文杰偿还1.9万元，尚欠钼精砂折价款2万元未还，被告王亚力应当返还原告何文杰该款。综上所述，原告何文杰要求被告王亚力返还钼精砂折价款2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告何文杰的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王亚力于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何文杰钼精砂折价款2万元。二、驳回原告何文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由原告何文杰负担563.00元，被告王亚力负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年四月十日书记员  杨晶晶
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初23号原告安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区苏岗村。法定代表人陈高级。委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人孟令勇，安徽益上律师事务所律师。被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城政务大楼。法定代表人郑志，区长。原告安庆市绿色田源农业发展有限公司诉安庆市宜秀区人民政府行政强制一案，在本院审理过程中，2019年4月23日原告安庆市绿色田源农业发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，安庆市绿色田源农业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安庆市绿色田源农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安庆市绿色田源农业发展有限公司负担。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年四月二十四日法官助理汪雨情书记员王岚附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初2031号原告：黎惠民，男，1999年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：黎岩松，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省通城县，第三人：付满伦，女，1971年9月21日出生，汉族人，住武汉市武昌区，原告黎惠民与被告黎岩松、第三人付满伦所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用普通程序审理。2018年3月1日，被告黎岩松提出管辖异议，本院于2018年3月7日作出（2018）鄂0106民初2031号民事裁定书，裁定驳回被告黎岩松对本案管辖权提出的异议。后因被告黎岩松下落不明，本院于2018年11月1日在人民法院报刊登公告，向被告黎岩松公告送达了开庭传票及合议庭组成人员通知。公告期满后，本院于2019年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黎惠民的委托诉讼代理人周刚、第三人付满伦到庭参加诉讼。被告黎岩松经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人协助原告将位于武汉市武昌区丁字桥特2号1号楼台3-5-2号房屋登记在原告名下；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告与第三人之子，被告与第三人于1995年12月29日登记结婚，婚后共生育一子一女，婚后因双方长期分居，致使夫妻感情已完全破裂，于2017年9月28日在武汉市武昌区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签署《离婚协议书》，该协议书中约定将位于武汉市武昌区丁字桥特2号1号楼3-5-2号房屋归原告所有，但被告一直未协助原告办理相关转移登记手续。被告的违法行径侵害了原告的合法权益，给原告造成较大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黎岩松未作答辩。第三人付满伦述称，原告的诉讼请求及事实理由属实，同意原告的诉讼请求，希望被告能够按照协议兑现。原告黎惠民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚证及离婚协议书、房屋产权证（复印件）及房屋信息查询单。第三人付满伦提交的证据与原告黎惠民提交的证据一致。被告黎岩松未提交证据。上述证据因被告黎岩松未到庭，放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎岩松与付满伦原系夫妻，双方于2017年9月28日登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定：双方于1995年12月29日在青山区人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号青婚结字953348.因双方长期两地分居，现已性格不合无法共同生活，导致夫妻感情已完全破裂，经双方自愿离婚事宜达成如下协议：一、男方与女方自愿离婚；二、关于子女抚养问题：黎惠民，男，1999年3月7日生，已成年，由男方出学费、生活费直至供完大学；黎惠中，女，2009年8月5日生，离婚后归女方抚养，男方每月出抚养费1500元一直付至大学毕业，若男方在不影响女儿的学习与生活的情况下，男方可随时探视女儿。三、关于离婚后财产分配问题：（1）婚后位于积玉桥友谊国际二期百老汇小区4-1601的房产归女方所有，余下的尾款（15万）由男方还清；双方离婚后位于积玉桥友谊国际二期百老汇小区的第8号车库也归女方所有；（2）婚后的丁字桥洪福家园3单元的502室（房产证号98××**）双方离婚后归儿子黎惠民所有，过户费由男方支付；婚后的丁字女儿黎惠中所有（男方有居住权但是没能使用权），过户费由男方支付。（3）两辆小轿车其中宁Ａ×××**的东风雪铁龙小轿车归男方所有，鄂Ａ×××**的东风雪铁龙的小轿车归女方所有等。坐落于武汉市武昌区丁字桥特2号1号楼3-5-2号房屋登记所有人为黎岩松，建筑面积115.92平方米，不动产权证号为昌98××91。本院认为，黎岩松与付满伦离婚时就财产分配问题达成的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方应按该离婚协议书的约定履行各自义务。根据离婚协议书中“婚后的丁字桥洪福家园3单元的502室（房产证号98××**）双方离婚后归儿子黎惠民所有，过户费由男方支付”的约定，黎岩松与付满伦将丁字桥洪福家园3单元的502室（房产证号98××**）房屋即本案诉争房屋赠与给儿子黎惠民，系以离婚为条件的赠与，属于具有道德义务性质的赠与，不能撤销，故黎岩松与付满伦应协助黎惠民将该房屋过户至黎惠民名下。对黎惠民要求黎岩松与付满伦将诉争房屋协助过户至黎惠民名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎岩松与第三人付满伦于本判决生效之日起五日内协助原告黎惠民将位于武汉市武昌区丁字桥特2号1号楼台3-5-2号房屋登记在原告黎惠民名下。案件受理费500元，第一次公告费260元，共计760元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告黎岩松与第三人付满伦各负担一半（此款原告已垫付，由被告黎岩松与第三人付满伦于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 胡巧莲二〇一九年四月十七日法官助理贾心曌书记员王莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7035号之一 原告：於思屹，女，1975年10日6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201310416955。 委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201410987358。 被告：江西阳辰工贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路******，统一社会信用代码：91360100566272515N。 法定代表人：陈万明。 被告：陈万明，女，1969年4日3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所，执业证号：13601201510346041。 被告：王辰，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省南昌市。 本院受理原告於思屹与被告江西阳辰工贸有限公司、陈万明、王辰民间借贷纠纷一案后，被告陈万明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年居住地点为江西省南昌市西湖区XX路XX号X单元XX室，户口也于4-5年前迁往江西省南昌市西湖区XX路******，只是没有更换身份证，故本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告於思屹以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告江西阳辰工贸有限公司、陈万明、王辰共同偿还所欠借款本息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，被告江西阳辰工贸有限公司住所地为江西省南昌市东湖区XX路******，属于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈万明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘 红 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘欣洁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执870号申请执行人:吴庆国，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:周升传，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县建设东路**。身份证号码：3713251966********。本院在执行申请执行人吴庆国与被执行人周升传提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初3741号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周升传及其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年四月十六日书记员  王加红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初805号之二原告：曲新辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：山东九都国际贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处香江社区19号。法定代表人：赵延杰，经理。被告：黄银松，女，1958年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告曲新辉与被告山东九都国际贸易有限公司、黄银松、李广超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经邮寄、直接向被告山东九都国际贸易有限公司送达未果，原告曲新辉亦于2019年4月8日提出申请，认为被告山东九都国际贸易有限公司住所地无人，请求将本案转为普通程序审理。本院经审查认为原告曲新辉起诉时被告山东九都国际贸易有限公司住所地无人，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一九年四月十七日书 记 员  戴 鑫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更245号罪犯余运林，男，1993年11月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人余运林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余运林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余运林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余运林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余运林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执20号申请执行人马某某，男，回族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初957号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的28188元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人刘某某已主动将28188元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年四月二十二日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保72号 申请人：吕菊红，女，1980年9月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：孝丰镇溪南村玄坛庙自然村，住所地安吉县孝丰镇溪南村。 负责人：凌希友，系该村队长。 申请人吕菊红于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村银行存款370元，或查封、扣押被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村价值370元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村银行存款370元，或查封、扣押其价值370元的财产，合并执行以370元为限。 财产保全费30元，由申请人吕菊红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年四月二日 书记员 何妍妍 -2- -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保23号 申请人：祖多平，男，汉族，生于1957年4月15日，住河北省保定州市。 被申请人：朱旭东，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：郭洪娇，女，汉族，生于1994年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人因民间借贷纠纷于2019年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人40万元的财产或存款处予以保全，案外人以自有汽车为本次诉前保全的担保物。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以40万元为限，对被申请人朱旭东、郭洪娇名下位于绵阳市高新区（产权证号为川20**绵阳市不动产权第4010695号）予以查封； 二、以40万元为限，查封被申请人郭洪娇名下川Ｂ×××××号小轿车予以查封; 三、对担保人奉平名下位于科创园区园艺东街29号卓信龙岭3栋1单元3层1号房产（绵房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年四月一十五日 书记员  王琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保264号。。本院在执行张春奎与迟海琛财产保全中，本院对被保全人迟海琛的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人迟海琛的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十日书记员  李根
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执710号申请执行人祁三华，女，1966年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。被执行人普军军，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。被执行人陈少国，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。本院在执行申请执行人祁三华与被执行人普军军、陈少国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人祁三华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人普军军、陈少国没有可供执行财产，本案执行债权98295.48元，剩余债权98295.48元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初247号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人祁三华待被执行人普军军、陈少国有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 鸿二〇一九年四月十五日书记员 万 伦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执542号之一被执行人常某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋08刑终33号刑事裁定书，于2019年04月04日向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，现发现被执行人常某某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在山西省农村信用社联合社6215806631000543674_000000账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一九年四月四日书记员 陈永平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更548号 罪犯石凯，男，1977年1月10日出生，贵州省册亨县人，布衣族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人石凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石凯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月31日以（2015）川刑终字第690号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯石凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯石凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯石凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更548—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯石凯减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更548号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第七行至第八行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执122号之一 申请执行人：杨安俊，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省兴文县。 被执行人：王聪，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人杨安俊与被执行人王聪借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初1618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨安俊于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。经查明，被执行人王聪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王聪名下所有的（车牌号：川Ａ×××××）奥迪牌机动车，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年四月二日 书记员  黄鑫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执93号 申请执行人李祥龙，男,1989年8月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人王兴煜，男,1981年5月7日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人李祥龙与被执行人王兴煜借款合同纠纷一案,（2018）鲁1324民初4295号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的13105.00元。 2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初4295号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初4295号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十六日 书记员  王 政
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初3976号 原告：孙学全，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙传保，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙学全与被告孙传保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙学全到庭参加了诉讼，被告孙传保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱于2018年9月25日向原告借款6000元，并于当日写有借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告孙传保未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年9月25日，被告孙传保向原告孙学全借款6000元，并出具借条一张，内容为“借条，孙传保借孙学全现金陆仟元整，孙传保，2018年9月25号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告孙传保向原告孙学全借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙传保应当返还原告孙学全借款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙传保于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学全借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙传保负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年四月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执异63号 申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号。 法定代表人：钟庆芳，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：周跃兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇诸东路286号。 被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。 法定代表人：马依尔江，董事长。 本院在执行周跃兰与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，周跃兰依据发生法律效力的（2017）新0102民初392号民事判决及（2017）新01民终4252号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2205号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与周跃兰（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新AT8876出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初392号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4252号民事裁定书判令乙方享有的新AT8876出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初392号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4252号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向周跃兰支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人周跃兰与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，周跃兰将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红 二〇一九年四月十七日 书记员 阿力 菲拉 1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终893号 上诉人（原审被告，反诉原告）胡小燕，女，汉族，1966年3月18日生，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县， 委托代理人:谢福荣、韦成润，系贵州驰海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部。 投资人赵庆元。 住址：六盘水市钟山开发区。 上诉人胡小燕与被上诉人六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3369号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3369号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人胡小燕预交的二审案件受理费10300元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年四月八日 书记员 邱诗韵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异171号 异议人黄小玲，女，1962年7月28日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄小玲称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄小玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4289号之一申请人：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：郭英超，该公司法务专员。被申请人：湖北玖瑞机械设备有限公司,住,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-4/div>法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。被申请人：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：韦忠义,女,1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：曾晖，男，1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施。现申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案已经撤诉，本院于2017年12月12日作出（2016）苏0303民初4289号民事裁定予以准许，申请人于2019年4月1日向本院提出申请请求解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人曾晖名下座落于武汉市硚口区解放大道31-37号26栋1层7号房的查封手续（所有权证硚2010006744、权证编号02278910）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  姚 凯审 判 员  王若倩人民陪审员  曹 英二〇一九年四月十日书 记 员  刘珊珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1520号申请执行人：郑州金海洋物业管理有限公司。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。被执行人：卢伯鑫，男。郑州金海洋物业管理有限公司诉卢伯鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢伯鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州金海洋物业管理有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行。我院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢伯鑫银行存款3950元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月十二日书记员  司宏伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2657号 原告：安某，女，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县，现住嘉峪关市镜铁区，农民。 被告：任某，男，汉族，武威市凉州区富民路富民花园小区7栋2单元302室。 原告安某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金55000元，利息3600元，共计58600元；2.请求判令被告按着本金月利率2％承担自2018年3月30日至实际履行还清借款期间的利息；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。现在我将我的第一项、第二项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金55000元，并自2018年3月30日起按年利率24％支付利息至借款清偿时为止。事实及理由：被告任某于2018年3月30日向原告安某借款60000元用于家庭使用周转，定于2018年6月30日前连本带息全部还清（借据中明确写明），并口头约定在借款期间被告可分批次还款，借款期间被告还款共计5000元，现该笔借款已过还款期，借款到期后原告多次对被告进行讨要借款，被告以种种理由推脱，导致原告的借款及利息无法讨要，据此原告依法向贵院提起民事诉讼，请求判令诉请。 被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日被告任某分两笔向原告安某借款60000元，用于家庭周转使用，定于2018年6月30日前连本带息全部还清。双方约定借款到期后，若不能按时归还，则按年利率24%支付借期内及逾期利息至借款还清时为止。被告给原告出具借条两份，并签名捺印。后经原告向被告索要，被告还款5000元，剩余借款55000元至今未付，原告遂依法起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条二份、原、被告身份证复印件二份、中国建设银行电子回单二份及《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告出具的借条为凭，该借条具有合同的性质，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按期归还，但借款到期后，经原告催要被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中有约定，且符合法律规定。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告任某于本判决生效之日起三十日内返还原告安某借款55000元，并支付原告自2018年3月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 审 判 员  李广泰 人民陪审员  徐发科 二〇一九年四月十七日 书 记 员  赵江平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥龙，男，1953年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市公共交通总公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路**。 法定代表人：孟宁，该公司董事长。 再审申请人曾祥龙因与赣州市公共交通总公司（以下简称赣州公交公司）著作权侵权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）赣民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾祥龙申请再审称，（一）江西省赣州市中级人民法院（以下简称一审法院）及二审法院采信证据失当。赣州公交公司提交的赣州交通运输局出具的证明、通知等证据，不具有合法性、真实性、关联性，应不予采信。（二）一审、二审法院认定赣州公交公司的使用行为构成“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”，而不属于侵权行为，其认定事实、适用法律均存在错误。赣州公交公司并非国家机关或其派出机构，也未接受国家机关的委托。如法院认定使用主体为相关国家机关，应将其列为本案当事人参与诉讼。（三）二审法院收取曾祥龙二审案件受理费1000元，违反法律规定。综上，请求本院撤销一审、二审判决，判令赣州公交公司就其侵权行为向曾祥龙赔礼道歉，赔偿曾祥龙作品使用报酬及损失5000元并承担本案全部诉讼费用，由二审法院退还曾祥龙多收部分案件受理费。 本院认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点是：赣州公交公司使用“客家风红土情山水绿古城新”口号是否侵害了曾祥龙涉案作品的著作权。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第二十二条第一款第七项规定：“国家机关为执行公务在合理范围内使用已发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。” 《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称实施条例）第十九条规定：“使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。” 首先，本案中曾祥龙请求保护的客体“客家风红土情山水绿古城新”口号以简短文字对赣州城市特征予以高度概括，展现了当地自然与人文特色，符合著作权法对于作品独创性的要求，构成受我国著作权法保护的文字作品。在案证据足以证明曾祥龙创作了上述作品，一审、二审法院认定曾祥龙是“客家风红土情山水绿古城新”口号的作者，对该作品享有著作权，并无不当。 其次，赣州公交公司向一审法院提交的赣州市交通运输局出具的证明及其下发的通知、《关于做好江西省第十四届运动会宣传工作的通知》等在案证据形成了证据链，足以证明赣州公交公司系受赣州市交通运输局等国家机关的委托，在江西省第十四届运动会期间使用涉案作品等宣传口号，用意在于宣传赣州形象，浓厚赛事氛围，并不具有营利目的。曾祥龙关于一审、二审法院采信证据失当的再审主张不能成立，本院不予支持。 再次，根据一审法院查明的事实，曾祥龙应赣州市旅游局与《江南都市报》2003年联合举办的征稿活动要求，将涉案作品投稿并入围该活动“金口号”，其应当知道该活动的目的在于展现赣州城市特色、宣传赣州城市形象，涉案作品入选后将用作上述用途。因此，一审、二审法院依照著作权法第二十二条第一款第七项、实施条例第十九条之规定，认定赣州公交公司在江西省第十四届运动会期间使用涉案作品宣传赣州形象、浓厚赛事氛围的行为未侵害曾祥龙涉案作品的著作权，并无不当。曾祥龙该项再审主张不能成立，本院不予支持。 最后，曾祥龙关于二审法院收取本案二审案件受理费错误的再审理由，缺乏事实和法律依据，亦不属于再审审查范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾祥龙的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年四月三十日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3734号之一原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区六公路1158号。法定代表人：刘忠良，执行董事。委托诉讼代理人：秦武，上海申御特种建材有限公司员工。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道丞相大道58号。法定代表人：郭基伟。原告上海申御特种建材有限公司（以下简称上海申御公司）与被告标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告上海申御公司于2019年4月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上海申御公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司对被告标龙建设集团有限公司的撤诉。案件受理费3060元，保全费2170元，均由原告上海申御特种建材有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年四月二十九日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执392号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司仁怀市支行，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处国酒大道四转盘。负责人：杨晓平，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶永丽，系该支行职工。被执行人：贵州省仁怀市嘉昇酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市合马镇街道社区。法定代表人：汪翠先。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：汪鹏。被执行人：贵州文兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****。法定代表人：梁小丽。被执行人：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼div>法定代表人：汪启平。被执行人：涂兴才，男，1963年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈群然，女，1963年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：汪翠先，女，1967年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蔡回军，男，1970年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：汪鹏，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：梁小丽，女，1975年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人贵州省仁怀市嘉昇酒业销售有限公司、贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司、贵州文兴房地产开发有限公司、仁怀文兴房地产开发有限公司、涂兴才、陈群然、汪翠先、蔡回军、汪鹏、梁小丽金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市嘉昇酒业销售有限公司、贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司、贵州文兴房地产开发有限公司、仁怀文兴房地产开发有限公司、涂兴才、陈群然、汪翠先、蔡回军、汪鹏、梁小丽应偿还申请人贵州银行股份有限公司仁怀市支行案款4486723.00元、利息1306715.11元、并支付从2017年1月21日到2019年3月31日止的利息及逾期利息1609237.81元（2019年4月1日起到偿还清楚之日止的利息另计），案件受理费60890.00元，合计：7402675.11元，并承担执行费56672.00元。执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司仁怀市支行与被执行人汪鹏达成执行和解协议，由被执行人汪鹏从2019年4月份起每月30日前偿还案款600000.00元及以上(注：每月汪鹏偿还案款可提取同等还款金额抵押的基酒，但基酒价值不得低于抵押评估价)，直至2019年10月30日前将剩余案款及本息全部付清。并承担执行费56672.00元。申请执行人贵州银行股份有限公司仁怀市支行于2019年4月15日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执392号案件的执行。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月十五日书记员 李 利
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执384号之七申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇清泉西街35号。负责人：王大国，该支行行长。被执行人:沙开秀，女，1978年12月25日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:丰彪，男，1974年8月8日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:胡泽英，女，1974年12月14日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:丰文才，男，1967年6月30日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:四川源德融资担保有限责任公司。住所地：凉山州德昌县香城大道三段。关于凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行沙开秀、丰彪、胡泽英、丰文才、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人丰文才在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY7114.85元，现因达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丰文才在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY276286.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月二十二日书记员 马日依
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2973号 原告：李方影，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘付动，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李方影与被告刘付动民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李方影于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方影撤诉。 案件受理费25元（原告预交775元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告750元），由原告李方影负担。 审判员  胡春生 二〇一九年四月二日 书记员  罗光炜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初982号原告：侯亚轩，女，汉族，1987年10月4日出生，现住香河县。被告：曹成，男，汉族，1985年6月9日出生，住香河县。被告：闵某1，女，汉族，2005年12月13日出生，住香河县。法定代理人：闵某2，男，汉族，1981年12月5日出生，住香河县。被告：张福顺，男，汉族，1953年6月7日出生，住香河县。被告：张秀荣，女，汉族，1951年3月12日出生，住香河县。原告侯亚轩与被告曹成、闵某1、张福顺、张秀荣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚轩到庭参加诉讼。被告曹成、闵某1、张福顺、张秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即向原告偿还借款1500元及手机货款9793元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，张超向我拆借3000元用于交房租（誉腾通讯，位于，并承诺于当周周末归还。2018年10月28日，张超归还1500元，并借口移动佣金未到账未归还余下1500元，2018年11月29日原告再次向张超索要1500元欠款，张超借口手机没电，自己有贷款未还，2018年12月5日张超称给朋友凑钱看病，并再次承诺2018年底给原告结清。2018年12月24日下午张超给原告打电话说拆借几台手机，3天之内结清货款，当日下午4点左右曹成到我店里拿走5部手机（3台VI**，2台OP**）货款总计9793元并未支付。2018年12月26日原告收到消息，张超于2018年12月25日出车祸去世。经原告多次向被告（曹成）催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款，并告知原告，曹成与张超已经办理离婚手续，欠款及手机货款为张超责任（所以被告增加了闵某1、张福顺、张秀荣，三被告为张超第一顺位继承人），被告的这种行为严重侵害了原告的权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告曹成、闵某1、张福顺、张秀荣未答辩。本院经审理查明:被告张福顺、张秀荣系夫妻关系，其二人女儿张超于2018年12月25日因交通事故死亡，被告闵某1系张超的女儿，闵某1的父亲闵某2与张超原系夫妻关系，双方于2010年4月21日在香河县民政局协议离婚，约定闵某1随闵某2一起生活。张超于2018年10月22日向原告借款3000元，原告通过微信方式将借款支付给张超。后张超归还原告1500元，余款1500至今尚未归还。另查，2018年12月24日，原告侯亚轩售卖给曹成手机VIVOX23一部价值3198元、手机VIVOY93一部价值1198元、手机OPPOR17一部价值2799元、手机OPPOA7一部价值1599元、手机OPPOA5一部价值999元，五部手机共价值9793元。手机款至今尚未给付。再查，张超于2013年2月与案外人曹成登记结婚，于2018年1月15日离婚。以上事实有原告陈述及提交的微信聊天记录、微信转账记录、监控录像、通话录音及本院调取的（2019）冀1024民初536号民事案件证据材料予以证实。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告仅提交的微信转账截图等证据，未能提交欠条，不证明张超生前仍欠付原告1500元借款的事实，故本院对原告请求归还其1500元借款主张不予支持。本案中，被告曹成从原告处取走手机，尚欠手机款9793元未给付原告，对此原告提交了微信截屏、监控录像、通话录音予以证实。经本院审查原告提交的证据，该证据客观真实，能够证明曹成拖欠原告9793元手机款的事实，故被告曹成应承担给付原告9793元手机款的责任，被告闵某1、张福顺、张秀荣不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张福顺、张秀荣、闵某1在继承张超遗产实际价值限额内偿还原告侯亚轩1500元；二、被告曹成给付原告侯亚轩手机款9793元。上述第一、二项内容于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费41元（已减半收取），由三被告张福顺、张秀荣、闵某1在继承张超遗产限额内负担6元，由被告曹成负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月三十日书记员  刘恩羽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9348号原告：中国银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道解放西路**。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，1969年6月27日生，汉族，该行客户经理，住邳州市。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘凯，男，1978年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息合计29812.22元，其中本金13680.74元、利息8134.78元、罚息7996.7元（利息、罚息计算至2018年10月12日，之后发生的利息及罚息按照银行电脑系统生成数据计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费3689元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约且超过60日拒不偿还。原告多次催收未果。被告刘凯未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，被告刘凯向原告中国银行申请办理中银淘宝信用卡一张。刘凯填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市八路镇李巷村下刘马49号，手机号码为151××××****，并于信用卡主卡申请人处签名。中银淘宝信用卡领用合约约定：甲方为中国银行，乙方为信用卡申请人/持卡人等。乙方应妥善保管个人密码，否则由此造成的一切损失由乙方负担。乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应支付相应滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五计算。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。情况严重的可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。原告中国银行批准了被告刘凯的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××83。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2018年10月12日，尚欠透支款本金13680.74元、利息8134.78元、滞纳金7996.7元。因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费3689元。本院认为，被告刘凯申请办理中银淘宝信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律及相关行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。另外，经本院庭审调查，被告刘凯使用信用卡消费支出多为超市购物等消费性支出，而和约中约定的滞纳金等计算方法带有明显的惩罚性特点，如果按照合约约定标准计收相应的利息及滞纳金过高，则不仅与我国基本金融借贷利率管理规定不符，也造成缔约当事人之间的不公平。对于具体标准，从合同法体系考量，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的保护标准予以确定。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金13680.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年10月12日分别为8134.78元、7996.7元，之后发生的利息、滞纳金按照中银淘宝信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止，总数不得超过以13680.74元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额），并支付原告实现债权的费用3689元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  戴咏梅审 判 员  黄继玲人民陪审员  董雪利二〇一九年四月十二日书 记 员  王艳飞
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初169号 原告：刘宝峰，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住萝北县共青三连。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：王立军，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住萝北县名山镇山江村。 被告刘振梅，女，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住萝北县名山镇山江村(系王立军之妻)。 被告：蒲连柱，男，1972年7月16日出生，萝北县名山镇山江村农民，住该村 被告：张艳，女，1974年5月7日出生，萝北县名山镇山江村农民，住该村 被告：曹殿平，男，1970年2月20日出生，萝北县名山镇山江村农民，住该村 被告：黄丽萍，女，1972年4月2日出生，萝北县名山镇山江村农民，住该村 被告：曹殿和，男，1966年2月23日出生，萝北县名山镇山江村农民，住该村 被告：蒲连芳，女，1972年7月16日出生，萝北县名山镇山江村农民，住该村 被告：赵金豹，男，1968年6月28日出生，萝北县名山镇镇政府科员，住萝北县凤翔镇 被告：张晓民，男，1968年7月1日出生，男，汉族，萝北县计生局科员，住萝北县名山镇山江村 被告：祁玉珠，1962年8月15日出生，男，汉族，萝北县名山镇镇政府科员，住萝北县凤翔镇 被告：蒲江辉，1980年11月10日出生，男，汉族，萝北县名山镇山江村农民，住该村 被告：穆新影，1978年11月15日出生，女，汉族，萝北县名山镇山江村农民，住该村 蒲连柱、张艳、曹殿平、黄丽萍、曹殿和、蒲连芳、赵金豹、张晓民、祁玉珠、蒲江辉、穆新影共同委托诉讼代理人：佟伟宏，男，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告刘宝峰与被告王立军、刘振梅、蒲连柱、张艳、曹殿平、黄丽萍、曹殿和、蒲连芳、赵金豹、张晓民、祁玉珠、蒲江辉、穆新影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依0法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 原告刘宝峰向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令十三被告给付原告借款本息人民币498,000.00元；2，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，因生产经营需要，被告王立军、刘振梅由被告蒲连柱、张艳、曹殿平、黄丽萍、曹殿和、蒲连芳、赵金豹、张晓民、祁玉珠、蒲江辉、穆新影共同担保向原告借款人民币300,000.00元并出具了借据，约定还款期限为2016年1月4日，借款到期后，因被告未履行义务，故诉至法院。 被告王立军、刘振梅同意原告的主张，被告蒲连柱、张艳、曹殿平等11名被告对提供担保的事实无异议，但辩称担保期限已过，应免除该11名被告的担保责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告被告王立军、刘振梅、蒲连柱、张艳、曹殿平、黄丽萍、曹殿和、蒲连芳、赵金豹、张晓民、祁玉珠、蒲江辉、穆新影偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告刘宝峰至欠款到期后六个月内，有证据证明向担保人主张权利，被告蒲连柱、张艳、曹殿平等11人提出的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十四条规定，判决如下： 被告王立军、刘振梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝峰欠款300,000.00元及利息（按月利率2%计，自2015年2月4日至欠款全部给付完毕之日止）；被告蒲连柱、张艳、曹殿平、黄丽萍、曹殿和、蒲连芳、赵金豹、张晓民、祁玉珠、蒲江辉、穆新影共同承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4，385.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年四月十日 书记员  谢景鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1556号 浙江恒绿瑞亨新能源有限公司、义乌正隆新能源科技有限公司: 本院在执行申请执行人浙江恒绿瑞亨新能源有限公司与被执行人义乌正隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江恒绿瑞亨新能源有限公司已于2019年3月27日收到被执行人义乌正隆新能源科技有限公司支付的执行款147355.52元，并向本院出具了结案报告。诉讼费1500元、执行申请费2110.33元已由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更184号罪犯茶建国，男，1978年11月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月6日作出（2014）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人茶建国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶建国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2037年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书晋1123民初268号原告郭某平，男，汉族，1984年7月19日生，山西省兴县蔡家会镇刘坪沟村，现住山西省兴县河儿上村。被告沈某元，男，汉族，71岁，职工，山西省兴县蔡家会镇沈家礼村。原告郭某平诉被告沈某元民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案后依法进行了审理。原告请求：1、被告沈某元归还原告郭某平的所借的人民币肆万元整；2、被告沈某元支付原告郭某平约定的借款利息；3、被告沈某元承担本次诉讼形成的所有费用。本院经审查认为，原告郭某平所提供的借据是“今借到郭东元现金肆万元正月息1分沈某元2016年3月14号”债权人郭东元死亡后，其子郭某平起诉主张债权不是一个适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭某平的起诉。本案受理费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  薛少烈二〇一九年四月二十四日书记员  白 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执838号之三申请执行人：佘加昆，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰北大道**，统一社会信用代码9136112267241920X5。法定代表人：余云清，董事长。被执行人：汪世华，男，汉族，1962年4月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行佘加昆与江西广亿建设工程有限公司、汪世华建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西广亿建设工程有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西广亿建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉水支行存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十日书记员  董学兵
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1361号 申请执行人：孙炜 被执行人：张位强 本院在执行申请执行人孙炜与被执行人张位强请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初231号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张成林，男，1981年8月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人张成林犯盗窃罪一案，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员武玉江、贾红梅出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月11日凌晨，被告人张成林将车停在其居住的楼下准备回家时，看到其邻居杨某位于该小区X号楼前西侧的车库门未锁，遂进入车库内，趁无人之机，盗窃杨某放在黑色路虎SUV车驾驶座和副驾驶座中间手盒内的一万元现金。案发后，所盗一万元现金已追回并发还被害人杨某。 2019年1月21日，被告人张成林被公安机关传唤到案后，对上述盗窃的事实供认不讳。 上述事实，被告人张成林在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、杨某济南市农村商业银行股份有限公司账户活期查询单，失主杨某的陈述、证人王某某的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录、现场照片、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张成林的行为构成盗窃罪，签字具结认罪认罚，建议判处被告人张成林十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张成林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张成林经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人张成林的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张成林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第五十三条之规定，判决如下： 被告人张成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2347号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：许沥予，该行职工。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年11月20日生，居民，住泗洪县。被告：周颖，女，1989年6月19日生，居民，住址同上。被告：周卫勇，男，1985年10月1日生，个体户，住泗洪县。被告：胡芳芳，女，1983年11月2日生，个体户，住址同上。江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟银行）诉被告李飞、周颖、周卫勇、胡芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李飞、周颖、周卫勇、胡芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪常熟银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李飞、周颖偿还原告借款本金98000元及利息2953.86元、罚息（以本金98000元为基数，按月利率15.158‰，自2016年8月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周卫勇、胡芳芳承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼、律师费等费用。事实与理由：2015年8月26日，被告李飞、周颖与原告签订了个人借款合同，向原告借款20万元，贷款到期日为2016年8月15日，约定月利率为11.66‰，还款方式为按月不等额还款，逾期加收30%罚息，由被告周卫勇、胡芳芳承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，现被告已迟延还款，违反了合同的明确约定，因而成讼。被告李飞、周颖、周卫勇、胡芳芳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，被告李飞、周颖作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告周卫勇、胡芳芳作为贷款的连带责任保证人在被告李飞、周颖违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、周颖偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息2953.86元、罚息（以本金98000元为基数，按月利率15.158‰，自2016年8月16日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告周卫勇、胡芳芳对上述款项承担连带保证责任。被告周卫勇、胡芳芳承担保证责任后有权向被告李飞、周颖追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1652元，由被告李飞、周颖、周卫勇、胡芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3304元。审判员 高 聚二〇一九年四月十七日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交个人借款合同一份，证明被告李飞、周颖向原告申请贷款的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交保证合同一份，证明被告周卫勇、胡芳芳承担连带保证责任；4、委托代理合同及代理费发票，证明律师代理费用为1500元；5、还款计划表及多笔交易查询，证明该笔贷款还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2563号申请执行人：张玉军，男,1972年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王留兵，男,1981年1月12日生，汉族，住响水县。本院在执行张玉军与王留兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人王留兵工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月三十日书 记 员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初36号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人任某，女性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年11月13日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市看守所。指定辩护人韩玉琦，系内蒙古诺行律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）638号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人韩玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年10月11日上午，被告人任某在其位于包头市××区的小卖部内向陈某贩卖毒品安钠钾时被当场抓获，并扣押疑似毒品四块，净重181.46克，毒资人民币100元。2018年10月23日，经包头市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：所送检的白色固体检材中检出咖啡因成分。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人任某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人韩玉琦的辩护意见是：1、陈某是公安机关的线人，东河区的公安干警日常执勤应该在东河区范围内，本案确是在九原区执勤中发现被告人交易毒品，所以本案存在引诱犯罪的问题，根据相关纪要，引诱犯罪应该从轻处罚；2、公安部门在收缴和鉴定毒品的程序上违反了两高的规定，鉴于此情况，希望能对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月11日上午，被告人任某在其位于包头市××区的小卖部内向陈某贩卖毒品安钠钾时被当场抓获，并扣押疑似毒品四块，净重181.46克，毒资人民币100元。2018年10月23日，经包头市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：所送检的白色固体检材中检出咖啡因成分。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上缴清单，证明扣押毒品及毒资以及上缴毒品的情况；2、被告人任某人口信息证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄且无前科；现场检测报告书，证明被告人没有吸毒；抓获经过；3、证人陈某的证言，证明贩卖毒品的时间、地点和经过；4、被告人任某供述和辩解；5、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录；6、毒品理化检验报告，证明送检的灰白色固体检材中均检出咖啡因成分；7、讯问、搜查、称重视频。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人任某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，具有从轻处罚情节；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下；一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年5月10日止）。二、扣押的毒资由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二0一九年四月三日书 记 员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2085号申请执行人：齐克荣，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：彭允启，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人齐克荣与被执行人彭允启婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人彭允启及其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年四月十日书记员 张义朋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初411号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴四虎，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省孟州市。系该公司职工。被告：游国昌，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省新安县。被告：王治辉，男，汉族，1980年5月6日生，住河南省新安县。被告：王元元，男，汉族，1990年7月5日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：王少华，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告游国昌、王治辉、王元元、王少华为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、柴四虎，被告王元元、王少华到庭参加了诉讼，被告游国昌、王治辉经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金1200000元，及截止2018年10月27日利息288653.39元，及以所欠本金为基数，按照月利率10.92‰计算至到期日，自2018年12月3日起按照月利率16.38‰的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告王治辉、王元元、王少华对上述债务负连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告游国昌于2017年1月3日与原告新安农商行签订了借款合同，合同约定借款本金120万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年1月3日至2018年12月3日。被告王治辉、王元元、王少华自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告游国昌因生产经营不善，财务状况恶化，原告发放的120万元贷款形成风险，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息，故诉至法院。被告游国昌缺席未辩称。被告王治辉缺席未辩称。被告王元元辩称：基本事实无异议，我们是被游国昌欺骗的，不知道是贷款还之前的旧贷，贷款时候游国昌让我们担保说他一定会还清的，他名下有房子和车，他给我们隐瞒了离婚。保证合同上签名是我签的，我应该承担担保责任。被告王少华辩称：对事实无异议。经审理查明：2017年1月3日，原告新安农商行与被告游国昌签订了《个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告游国昌发放贷款120万元用于购矿石，借款期限自2017年1月3日至2018年12月3日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。同时，原告新安农商行又与被告王治辉、王元元、王少华签订《保证合同》，约定由被告王治辉、王元元、王少华提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告游国昌发放贷款120万元。借款发放后，被告支付原告借期内利息508.21元，贷款本金120万元及剩余借期内利息300883.79元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告游国昌、王治辉、王元元、王少华签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告游国昌履行了发放贷款的义务，被告游国昌未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告游国昌偿还到期贷款本金120万元及剩余借期内利息300883.79元，并自2018年12月4日起以120万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告王治辉、王元元、王少华与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间。故被告王治辉、王元元、王少华应共同对上述借款承担连带清偿责任。被告王治辉、王元元、王少华承担保证责任后，有权向被告游国昌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游国昌于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金120万元。二、限被告游国昌于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息300883.79元，并自2018年12月4日起以120万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王治辉、王元元、王少华对上述借款承担连带清偿责任。被告王治辉、王元元、王少华承担保证责任后，有权向被告游国昌追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18198元，由被告游国昌、王治辉、王元元、王少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年四月二十九日书 记 员  李维楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1520号 申请执行人:安徽点赞律师事务所，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路******，统一社会信用代码：3134000039569208XP。 负责人：周展，该所主任。 被执行人：朱克云，男，汉族，1971年1月07日出生，自由职业者，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初5649号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金305600元，案件受理费4933元，执行费4484元，迟延履行金5188元，合计320205元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人朱克云在银行帐户上的存款人民币总计320205元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年四月十七日 书记员  戴志远