贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3920号原告贵州塔里木化工有限公司，统一社会信用代码91520000722107256M，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D幢16层2号。法定代表人胡晓琴。委托代理人朱应明，男，1966年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司法律顾问，委托权限为特别代理。委托代理人李华，男，1965年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司职工，委托权限为特别代理。被告铜仁市腾辉沥青搅拌站，统一社会信用代码91520691MA6EBFP78N，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴街道白岩社区十组老人坡。投资人徐江涛。原告贵州塔里木化工有限公司诉被告铜仁市腾辉沥青搅拌站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州塔里木化工有限公司的委托代理人朱应明、李华到庭参加了诉讼；被告铜仁市腾辉沥青搅拌站经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州塔里木化工有限公司诉称，2018年1月10日，原、被告双方签订一份《沥青购销合同》（合同编号：GTM20180116001），合同约定：原告向被告销售沥青（名称：重交通道路沥青，改性沥青；品牌：中石油高富昆仑牌AH—70＃；产品规格：70＃A热沥青、改性沥青；数量：2000吨（以实际提货签收数量为准）；送达价：70＃热沥青按出库当日百川资讯网广东中油高富70＃A级西南公司火车挂牌价麻阳+350元/吨，大兴+300元/吨计算，改性沥青增加850元/吨；原告代收代付运费）等。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告并未如期支付货款和运费。2018年11月13日，原、被告双方经对账后签订一份《还款协议》，约定：原、被告双方确认原告向被告运送沥青314.02吨，沥青价款1025511元，被告已支付货款931256.9元，尚欠原告款项94254.1元；原被告双方确认原告向赵文虎运送沥青347.6吨，价款共计812685元，赵文虎已支付款项693916元，尚欠原告款项118769元，被告自愿为赵文虎承担还款责任，向原告支付款项118769元；原被告双方确认原告向熊延绵运送沥青516.78吨，价款共计1655524.9元，熊延绵已支付款项1551700元，尚欠原告款项103824.9元，被告自愿为熊延绵承担还款责任，向原告支付款项103824.9元；被告认可欠原告款项共计人民币316848元，承诺在2018年11月30日前付清所欠原告款项。但《还款协议》约定的还款期限已过，虽经原告多次催收，被告所欠原告款项仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付沥青货款及运费共计人民币316848元；2、判令被告按照同期银行贷款利率赔偿资金占用损失人民币4594元（计算至2019年3月）；3、诉讼费用由被告承担。被告铜仁市腾辉沥青搅拌站未答辩。经审理查明：2018年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州塔里木化工有限公司沥青购销合同》（合同编号：GTM20180116001）。合同约定：“乙方向甲方供应中石油高富昆仑牌沥青……（1）、产品名称：重交通道路石油沥青，改性沥青；（2）、品牌：中石油高富昆仑牌AH—70＃；（3）、产品规格：70＃A（热沥青）、改性沥青；（4）、采购数量：70＃A、改性沥青2000吨（以实际提货签收重量为准）；（5）、供应期限：2018年1月16日至2018年12月31日；（6）、送达价：70＃热沥青按出库当日百川资讯网广东中油高富70＃A级西南公司火车挂牌价绵阳+350元/吨，大兴+300元/吨（平均运杂费）计算。改性沥青增加850元/吨（以上单车不足25吨按25吨计运费）；沥青出库地点：大龙沥青库；沥青送到地点：湖南省麻阳县腾辉沥青拌合站、大兴拌合站；结算方式：先款后货，预留第一车沥青款在12月底前全部付清。如年底不能付清，将用铜仁市腾辉沥青拌合站部分资产作为抵押。解决合同纠纷方式：合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，由原告方所在地人民法院起诉”等。合同签订后，原告依约向被告供应沥青，但被告一直拖欠原告货款和运费未付。2018年11月3日，原、被告双方签订《还款协议》，协议约定：“一、甲（指被告）、乙（指原告）双方经对账后确认：乙方向甲方发运沥青314.02吨，价款共计1025511元（其中沥青款930348元、运费95163元），甲方已支付款项931256.90元，甲方尚欠乙方款项94254.10元；二、乙方向赵文虎发运沥青374.6吨，价款共计812685元（其中沥青款802286元、运费10399元），赵文虎已支付货款693916元，尚欠乙方款项118769元。甲方在签订本协议前，已同赵文虎就其所欠沥青价款进行核对，并确认赵文虎所欠乙方款项为118769元，甲方自愿承担赵文虎所欠乙方沥青款118769元的还款责任；三、乙方向熊延绵发运沥青516.78吨，沥青价款共计1655524.90元（其中沥青货款1605509.50元、运费50015.40元），熊延绵已支付款项1551700元，尚欠乙方款项103824.90元。甲方在签订本协议前，已同熊延绵就其所欠沥青价款进行核对，并确认熊延绵所欠乙方款项为103824.90元，甲方自愿承担熊延绵所欠乙方沥青款103824.90元的还款责任”。被告并在还款协议中注明：“因我公司资金紧张，在12月31日前付款”，原告对此表示认可。由于被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的沥青购销合同、还款协议、物资出库单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《沥青购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。双方经对账后被告向原告出具了还款计划，确认了尚欠货款的金额并自愿替他人偿还货款，其至今未按照还款计划的约定支付货款已属违约，故原告诉请被告偿还货款316848元于法有据，本院予以支持。对于原告主张资金占用损失的诉请，因原告认可被告要求在12月31日前付款的意见，故资金占用损失应从2019年1月开始计算。由于双方未约定逾期付款的违约责任标准，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告按照银行同期贷款利率4.35%支付资金占用损失至2019年3月的诉请本院予以支持。即：316848×4.35%/12×3个月=3445.7元，对原告诉请资金占用损失的意见部分予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告铜仁市腾辉沥青搅拌站自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州塔里木化工有限公司货款人民币316848元及资金占用损失人民币3445.7元；二、驳回原告贵州塔里木化工有限公司的其余诉请。案件受理费人民币6122元减半收取3061元，由原告贵州塔里木化工有限公司负担61元，被告铜仁市腾辉沥青搅拌站负担3000元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年四月三十日书记员  羽 佳