wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3527号 原告：浙江诸暨越泰木业有限公司，住所地诸暨市璜山镇。 法定代表人：张军英。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：王大荣，男，1976年9月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 原告浙江诸暨越泰木业有限公司（以下简越泰公司）与被告王大荣劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告越泰公司的委托诉讼代理人沈可兰，被告王大荣的委托诉讼代理人毛爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令越泰公司支付王大荣工资48000元；2.驳回王大荣要求越泰公司支付双倍工资220000元的请求；3.驳回王大荣要求越泰公司支付经济补偿金40000元的请求。庭审中，越泰公司撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年3月1日，王大荣进越泰公司工作，工作岗位为管理岗位，约定每月工资15000元，未签订劳动合同。越泰公司应支付王大荣2018年6月至2018年9日的工资48000元。至2018年9月30日王大荣自动离职，也未向越泰公司领取上述工资，后王大荣诉至劳动仲裁委员会，要求越泰公司支付工资72000元、双倍工资220000元、经济补偿金40000元等。越泰公司认为除应支付王大荣工资48000元外，其余均无事实和法律依据。 王大荣辩称，越泰公司应支付其所欠工资共计72000元，其中2018年6月12000元，2018年7、8、9三月每月各20000元；双方未签订劳动合同，越泰公司应按20000元/月支付自2017年4月1日起至2018年2月28日止的双倍工资。 本院经审理认定事实如下： 王大荣于2017年3月1日进入越泰公司工作，职务为厂长，双方未签订劳动合同。王大荣的工资通过银行卡、支付宝、微信转账等方式发放，2018年5月31日前的工资已付清。王大荣在越泰公司工作至2018年9月30日。 2018年12月10日，王大荣向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求越泰公司支付工资72000元、二倍工资220000元、经济补偿40000元，补缴2017年3月至2018年9月期间的社会保险费。对王大荣的上述仲裁申请，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以分别裁决的方式于2019年1月23日分别作出浙诸暨劳人仲案字[2018]1087-1号、[2018]1087-2仲裁裁决书。浙诸暨劳人仲案字[2018]1087-1号裁决书裁决：一、由越泰公司自裁决生效之日起一个月内为王大荣补缴2017年3月至2018年9月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，双方当事人各自应缴费用由双方各自承担；二、驳回王大荣的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，现已生效。浙诸暨劳人仲案字[2018]1087-2号裁决书裁决：由越泰公司支付王大荣工资72000元、二倍工资87852.60元，款共计159852.6元，款限裁决生效之日起十日内支付。越泰公司不服浙诸暨劳人仲案字[2018]1087-2号仲裁裁决，向本院提出起诉。 本院认为,合法有效的劳动关系，依法受法律保护。越泰公司与王大荣建立劳动关系，应当依照劳动法律法规的规定享受权利、履行义务。王大荣提出的关于补缴职工养老保险费及经济补偿金的请求已由诸暨市劳动仲裁委员会作出终局裁决，且裁决已生效。对于王大荣提出的其余各项请求，本院评判如下： 一、关于要求越泰公司支付工资72000元的请求。越泰公司主张2018年6元已支付工资12000元，但未能就此提供充分的证据证明，且其在仲裁庭审中认可该月工资尚有12000元未发放，故本院采信王大荣的主张，确认2018年6月已发放工资8000元。关于王大荣的工资标准，王大荣主张原工资为15000元/月，从2018年3月起调整为20000元/月，对此越泰公司无异议，但主张工资调整是有条件的，如因王大荣个人原因导致返工造成的损失应在其工资中予以扣除。因越泰公司未能提交因王大荣导致相关损失的有效证据，应当承担不利后果，本院对其该项主张不予采信。综上所述，本院确认越泰公司尚应支付王大荣2016年6月工资12000元、7月工资20000元、8月工资20000元、9月工资20000元，共计72000元。 二、关于要求越泰公司支付二倍工资的请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。王大荣于2017年3月1日与越泰公司建立劳动关系，二倍工资计算时间为2017年4月1日至2018年2月28日。依照劳动和社会保障局《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》核定王大荣月工资标准为7986.60元。二倍工资的数额核定为87852.60元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、浙江诸暨越泰木业有限公司支付王大荣剩余工资72000元、二倍工资87852.60元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王大荣的其余请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江诸暨越泰木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年四月八日 代书记员  金仕杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1235号原告：尚锋，男，1960年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被告：江苏省东海建设集团有限公司，住所地在南京市栖霞区迈越路28号13幢。法定代表人：严光海，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。原告尚锋诉被告江苏省东海建设集团有限公司（以下简称东海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告尚锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告给付货款173180元。事实及理由：2011年4月，原告向被告施工的多个项目部提供水泥砖块，由材料员田俊飞向原告出具签收单。上述项目中，原告合计供货金额1903180元。供货结束后，被告应支付货款168万元。2017年1月24日，田俊飞给付了5万元。经原告多次催要，田俊飞于2017年7月31日出具保证书一份，保证2017年8月15日给付5万元，余款在2017年底付清。后被告未再支付任何款项，遂涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告东海建设公司的住所地位于南京市栖霞区，不在本院辖区内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同未明确约定履行地点，故合同履行地的确定必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。原告诉请要求被告东海建设公司给付货币，故接受货币一方为合同履行地。原告系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。而原告住所地不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史丽萍二〇一九年四月三日书记员  周夏曦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1772号之五 申请执行人严兵，男，汉族，1983年4月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人唐扬新、龙瑾瑾，广东卓建律师事务所律师。 被执行人敬伟，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人严兵与被执行人敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）粤1303财保165号民事裁定书，裁定查封被申请人敬伟名下位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××房房产【产权证号：11××67、建筑面积：68.67㎡】，查封期限为三年。原告严兵向本院起诉，本院作出（2016）粤1303民初3463号民事判决书，判决：一、偿还借款本金50万元及支付逾期手续费、违约金；二、承担律师费30000元、案件诉讼费9273.33元、及保全费3257元。敬伟未履行生效判决，权利人严兵申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人敬伟公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费7825元。逾期，被执行人敬伟未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。2017年12月18日，本院依法对被执行人敬伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。申请执行人严兵申请对上述查封房产进行评估拍卖。2018年6月13日，本院作出（2017）粤1303执1772号之一执行裁定书，裁定对被执行人敬伟所有的位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××房及房内资产进行价值评估，并于2018年6月25日摇珠选定评估机构广东德信资产房地产土地评估有限公司。2018年7月16日，广东德信资产房地产土地评估有限公司作出粤德评咨字（2018）第065号评估报告书，载明上述房产及房内资产在2018年7月5日的价值为人民币伍拾壹万捌仟伍佰柒拾壹元整（￥518571.00）。本院依法向申请执行人严兵、被执行人敬伟、抵押权人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行送达评估报告及送达评估报告通知书后，申请执行人与被执行人均未在规定期限内提出异议。经查，上述房产由本院首查封，查封期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止；房屋内部有装修；有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。经征询申请执行人的意见，申请执行人严兵选择在淘宝网平台以网络电子竞价方式处置被执行人敬伟名下房产。2018年11月22，本院作出（2017）粤1303执1772号之二执行裁定书，裁定对被执行人敬伟所有的位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××房及房内资产以评估价人民币518571元下调百分之二十即人民币414856.80元为拍卖起拍价、保证金82971元、竞价增价幅度4000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为：2018年12月28日10时，结束时间为：2018年12月29日10时。因无人报名参与竞拍，本次拍卖未成交（流拍）。 2019年1月9日，申请执行人严兵向本院提交一份《申请书》，申请对被执行人敬伟所有的位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××房及房内资产以第一次拍卖流拍价414856.80元下降百分之十即人民币373371.12元进行第二次网络司法拍卖。 2019年1月16日，本院作出（2017）粤1303执1772号之三执行裁定书，裁定对该房产及房内资产以人民币373371.12元为第二次拍卖起拍价、保证金74674元、竞价增价幅度3500元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2019年2月11日10时，结束时间为2019年2月12日10时，由竞买人周仁元（公民身份号码：）以最高价401,371.12元依法竞得，并于2019年2月19日交纳了全部拍卖价款。 2019年2月21日，本院作出（2017）粤1303执1772号之四执行裁定书，裁定确认买受人周仁元竞拍本院公开拍卖的被执行人敬伟名下位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××房及房内资产成交，其所有权归买受人周仁元所有，并变更登记至其名下；同时注销该房产的抵押权登记和解除对该房产查封。2019年2月25日，本院在涉案房屋现场完成交付，买受人周仁元确认接收。 截止2019年2月27日，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执3278号案和本院（2018）粤1303执1832号案参与本案拍卖款分配；本院作出（2017）粤1303执1772号执行款分配方案，对本案拍卖款401371.12元决定分配如下：1、优先支付本案应收未收诉讼费4639.33元、执行费7825元，共计12464.33元，此款由本院收取。2、优先支付由本案申请执行人严兵预交的实现债权的费用13481元给本案申请执行人严兵。3、优先支付本院（2018）粤1303执1832号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行优先受偿债权79806.06元，该案执行费1064元由本院收取。4、分配本院（2017）粤1303执1772号执行款240176.23元。5、分配重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执3278号执行款54379.50元。执行款分配方案送达所有债权人及被执行人敬伟后，各债权人和被执行人敬伟在规定期限内未提出异议，现拍卖款401371.12元已分配完毕。2019年4月1日，本院电话约谈申请执行人严兵，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序。申请执行人严兵对被执行人敬伟暂无其他可供执行的财产表示认可，明确暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人敬伟所有的位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××房及房内资产经本院依法查封、评估、拍卖，由买受人周仁元依法竞得，并已完成权属变更和房屋交付，拍卖所得款401371.12元已分配完毕。因暂未发现被执行人敬伟有其他可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人严兵后，申请执行人明确暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一九年四月三日 书记员 罗品高
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2823号申请执行人：赵汝强，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：雷江华,男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人蔡陶利，女，1993年11月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初3551号民事调解书，于2018年10月10日受理赵汝强申请执行雷江华、蔡陶利民间借贷纠纷一案。被执行人雷江华、蔡陶利应支付申请人案款330000.00元，承担案件受理费5470.00元、利息19800.00元，本案执行费5229.00元。本案执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人雷江华、蔡陶利有银行存款、车辆登记信息、债券登记信息等财产情况。另查明被执行人雷江华、蔡陶利名下登记的房屋已被贵阳市白云区人民法院查封，不能处置。此外，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵汝强发现被执行人雷江华、蔡陶利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年四月十日书记员 刘运蛟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初323号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人汪某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人翟雯婕、杨旭，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人刘某3、汪某某犯容留卖淫罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人曹蕾、被告人汪某某及其辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人刘某3、汪某某提供本市普陀区金沙江路XXX号普润浴室给卖淫女杨某某、严某、田桂平进行卖淫活动。2018年12月27日，公安机关在上址当场抓获被告人刘某3、汪某某，并查获卖淫女杨某某、严某、田桂平。到案后被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实，被告人刘某3在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人李某某、刘某1、丁某某、刘某2、杨某某、严某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的办案说明、户籍资料，刑事判决书，被告人刘某3、汪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3、汪某某容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。二名被告人到案后均能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。辩护人请求法院考虑到被告人系坦白予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日至2020年2月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人汪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日至2019年12月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年四月二十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12050号原告：刘碧园，女，汉族，1967年10月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。第一被告：欧阳金魁，男，汉族，1968年11月1日出生，住址：湖南省隆回县。第二被告：惠州市富利鑫投资管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层06号房。法定代表人：胡兰。原告刘碧园诉被告欧阳金魁、惠州市富利鑫投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘碧园诉称：原告刘碧园与第一被告欧阳金魁配偶胡兰是XXXX学院同学。2013年5月24日，惠州市富利鑫投资管理有限公司成立，欧阳金魁、胡兰为股东，胡兰是法定代表人。欧阳金魁、胡兰声称其有丰富的证券投资经验，推荐原告投资股票，并建议以配资方式以获取最大收益，出于信任及风险考虑，原告同意用自有资金20万元，被告配资20万元方式进行操作，原告向被告每月支付利息3600元，随后，原告转账20万元及利息至第一被告中国工商银行账号，被告又要求原告签订借款合同，称这是行业惯例，原告予以配合。但被告未履行约定，原告无法操作，要求被告返还资金，被告以种种理由搪塞。经向其他同学了解发现被告早已身陷债务。经查询，发现2015年7月12日中国证监会发布了《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》（证监会公告[2015]19号）被告的行为属于清理整顿范围，根本不能操作。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼。一、判令第一被告立即返还原告资金人民币207200.00元及占用利息暂计至2018年10月8日为28000元（以207200.00元为基数，从2015年10月24日起计至付清款日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳金魁、惠州市富利鑫投资管理有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告刘碧园称与第一被告欧阳金魁配偶胡兰是XXXX学院同学，2013年5月24日，第二被告惠州市富利鑫投资管理有限公司成立，欧阳金魁、胡兰为股东，胡兰是法定代表人，欧阳金魁、胡兰声称其有丰富的证券投资经验，推荐原告投资股票，并建议以配资方式以获取最大收益，出于信任及风险考虑，原告同意用自有资金20万元，被告配资20万元方式进行操作，原告向被告每月支付利息3600元，2015年7月23日，原告转账20万元及利息3600元至第一被告中国工商银行账号。2015年7月24日，原告作为借款方，第一被告作为贷款方，第二被告作为管理方，三方签订了《借款合同》，约定原告将自有资金20万元作为担保金，第一被告将20万元作为借款，均划入双方指定账户，双方同意，第一被告将客户号及密码移交给原告，视为第一被告已经移交借款资金给原告，原告已经接受第一被告的借款资金。双方约定，第一被告向原告发放的借款仅限于投资上海、深圳证券所上市的股票，不得挪为他用。原告与第一被告同意，原告保证金，第一被告借款均存入第一被告提供的证券公司开立的资金账户内，第二被告通过本系统为原告设置独立的客户号为304-611079供原告使用保证金和借款资金进行证券投资交易操作。原告支付每月综合管理费（借款利息与管理费的总和）为1.8%。2015年8月24日，原告向第一被告支付利息3600元。原告称经查询，发现2015年7月12日中国证监会发布了《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》（证监会公告[2015]19号）被告的行为属于清理整顿范围，被告所提供的账户无法操作，要求被告返还资金，被告以种种理由搪塞，至今未返还款项。裁决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国证券法》第一百六十六条投资者委托证券公司进行证券交易，应当申请开立证券账户。证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户。第一被告违反了《证券法》关于证券账户实名制，未经许可从事证券业务的规定，损害了原告合法权益，应认定为合同无效，故原告请求返还20万元及利息，依法有据，予以支持。原告主张从2015年10月24日计算利息，依法有据，予以支持。对于原告主张返还已支付的7200元利息问题，不属于本案处理范围，不予处理。原告主张第二被告承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国证券法》第一百六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告欧阳金魁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘碧园返还20万元并支付利息（利息，以本金20万元为基数，从2015年10月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至款项清偿之日止）。二、驳回原告刘碧园的其他诉讼请求。案件受理费4828元（原告已预交2414元），由原告刘碧园负担228元，第一被告欧阳金魁承担4600元。第一被告欧阳金魁应负担受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十日法官助理郑慧书记员张莉茱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14282号之一 申请执行人深圳市君安电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区观光路11号金万利工业园厂房B栋七楼东北侧，统一社会信用代码914403005840807281。 法定代表人安碧。 被执行人许晓武，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东顺德增华装修装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良新松居委会新宁路76号六楼608号，统一社会信用代码91440606MA4X25CEXB。 法定代表人许晓武。 申请执行人深圳市君安电气设备有限公司与被执行人许晓武、广东顺德增华装修装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20101号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人许晓武、广东顺德增华装修装饰工程有限公司尚欠申请执行人深圳市君安电气设备有限公司货款637131元，违约金115000元，合计752131元；诉讼费6236元，由二被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人广东顺德增华装修装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德锦园支行44×××25账户内的存款，实际冻结金额为0.00元；冻结了被执行人许晓武在中国农业银行股份有限公司顺德跃进支行62×××70账户内额存款，实际冻结金额为0.00元；冻结了被执行人许晓武在广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘济虹支行62×××50账户内存款，实际冻结金额为91.88元；冻结了被执行人许晓武在中国农业银行股份有限公司梅州城区支行62×××79账户内存款，实际冻结金额为0.00元；冻结了被执行人许晓武在中国工商银行股份有限公司佛山顺德海畔支行20×××09账户内存款，实际冻结金额为0.00元；以上冻结限额为768288.00元；以上冻结期限自2018年12月20日至2019年12月19日；二、查封了被执行人许晓武名下哈弗牌（车牌号码为粤Ｘ×××××）小型汽车，期限自2019年1月23日至2021年1月22日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年四月三日 书记员  徐立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初2484号 ? 原告：史建江，男，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松,浙江信顺律师事务所律师。 被告：史幼萍，女，1967年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告史建江与被告史幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告史幼萍外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告史建江的委托诉讼代理人黄科松，被告史幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建江向本院提出诉讼请求：判令史幼萍支付史建江10万元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。庭审中，史建江明确利息部分诉讼请求为：支付10万元自2019年2月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年9月25日，案外人史建平向程红达、史建江借款26万元，案外人史建国提供担保。后在程红达诉史建平案中予以明确，程红达和史建江对史建平、史建国各享有13万元债权。史幼萍系史建平亲戚，在史建江多次催讨下，史幼萍表示自愿代史建平归还13万元。此后，史幼萍陆续向史建江归还了3万元，剩余10万元。2017年1月17日，经双方对账，史幼萍再次出具欠条给史建江，欠条载明“今欠史建江人民币壹拾万圆正”。自此以后，虽经史建江多次催讨，但史幼萍均不支付。庭审中，史建江变更陈述称，史建平于2013年9月10日向史建江借款6万元，于2013年9月25日向程红达及史建江借款20万元。 史幼萍答辩称，对13万金额无异议，但其未承诺归还该款，借款应由史建平归还，史建平也同意出具欠条，但史建江不同意；史建平是其兄弟，程红达是其表亲，程红达与史建江在直埠镇上经营高利贷，当时史建平向程红达和史建江借款26万元，分到程红达和史建江各自名下的份额均为13万元；后程红达找黑社会去打史建平，并打扰其母亲，其为了不让母亲被打扰便参与了进去，让程红达和史建江好好商量，不要找黑社会；因其当时在经营工厂，程红达等人相信她，让其写了13万元的欠条，其从程红达处取回其母亲的房产证；后其在支付3万元后，向史建江重新出具金额10万元的欠条一份。 史建江围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经质证，史幼萍对真实性无异议，故本院院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2013年，案外人史建平因需向史建江借款13万元。后史建江向史建平催讨，史建平无力归还，为此史建平之妹史幼萍向史建江出具金额为13万元的欠条一份。至2017年1月17日，史幼萍已支付史建江3万元，尚欠10万元未付，由史幼萍重新出具金额为10万元的欠条一份为凭。欠条出具至今，史幼萍分文未付。 本院认为，史幼萍就史建平所欠款项向史建江出具欠条的行为，符合债务加入的特征。该债务加入行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，史幼萍在出具金额为13万元的欠条后，仅支付3万元，尚欠史建江10万元未付，理应承担支付欠款的民事责任。现史建江要求史幼萍支付10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。史幼萍以案涉借款为史建平所借，其为阻止双方吵架才出具欠条为由拒绝履行还款义务，但未能举证证明欠条是在受胁迫等违反其自由意志的情况下出具的，且违反了诚实信用原则，对史幼萍该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 史幼萍应支付史建江10万元，并支付该款自2019年2月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由史幼萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年四月十五日 代书 记员  金仕杰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1912号原告：葛建宁，男，1969年5月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：葛孟影，女，1993年2月18日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址同上，系葛建宁女儿。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗镇125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢燕、陈江，该公司职员。原告葛建宁与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告葛建宁于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建宁向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛建宁撤诉。案件受理费2826元(葛建宁已预缴1413元)，减半收取计1413元，由原告葛建宁负担。审判员 邢增秀 二〇一九年四月三十日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2439号之一 申请执行人尚玉晓，男，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人陈立桃，男，汉族，1991年11月18日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币4714元及利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币7289元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年四月十日 书记员  周楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14531号申请人：上海鑫昊广告传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞。申请人上海鑫昊广告传媒有限公司与被申请人上海恺泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海鑫昊广告传媒有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恺泰房地产开发有限公司的银行存款1,737,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈玲以其名下位于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫昊广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海恺泰房地产开发有限公司的银行存款1,737,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈玲名下位于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海鑫昊广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初828号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码：913302837723336737 负责人：江焘。 委托诉讼代理人：汪洁，女，汉族，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐伟伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋勤丰，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：范雪莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲金融借款合同纠纷一案，2019年2月15日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年3月19日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。被告徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行以被告徐伟伟未归还借款、蒋勤丰、范雪莲未承担保证责任为由，请求法院判令：1、被告徐伟伟归还借款49182.13元及至2019年2月12日的利息1083.23元，并支付从2019年2月13日起按原借款合同约定的至款清日的利息；2、被告蒋勤丰、范雪莲承担连带责任。 被告徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定以下事实： 2015年12月4日，原告与被告徐伟伟签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款本金为50000元，借款期限自2015年12月4日至2018年12月1日止；借款利率0.8265%；还款方式为按月付息（每月20日为结息日）；违约责任，未按期归还借款的，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告蒋勤丰、范雪莲出具给原告保证函一份，其内容：被告蒋勤丰、范雪莲同意为原告向被告徐伟伟在2015年12月4日至2018年12月3日期间内限额为50000元借款提供连带责任担保，保证期限为债权清偿期限届满之日起二年。同日，原告与被告徐伟伟、蒋勤丰签订了借款补充合同一份，其主要内容为原告向被告徐伟伟、蒋勤丰催收等函件及诉讼等文书送达地址。2017年12月6日，被告徐伟伟向原告借款50000元，约定还款时间为2018年11月20日。借款到期后，被告徐伟伟尚未完全还清借款本息，截止2019年2月12日，被告徐伟伟尚欠本金为49182.13元及利息1083.23元。 以上事实有原告提供的被告徐伟伟借款申请书、《个人循环借款合同》、保证函、借款补充合同、借款借据、欠息清单证据及当事人陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐伟伟向原告借款，到期后应返还借款并支付利息，被告徐伟伟未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐伟伟归还借款49182.13元及支付相应利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告蒋勤丰、范雪莲为被告徐伟伟的债务在保证合同中约定承担连带保证责任，应负连带保证责任。被告徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟伟在本判决生效后十日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款49182.13元，并支付截止至2019年2月12日的利息、罚息共计1083.23元及按原借款合同约定利率按本金49182.13元自2019年2月13日起至款清日的利息； 二、被告蒋勤丰、范雪莲对被告徐伟伟上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年四月一十九日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初4730号 ? 原告：郭连国，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周君芳，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：郦杭行，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡晓燕，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郭连国与被告郦杭行、蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭连国的委托诉讼代理人陈白余，被告郦杭行到庭参加诉讼。被告蔡晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭连国向本院提出诉讼请求：1.判令郦杭行、蔡晓燕归还借款本金65000元，并支付自2017年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令律师费5000元由郦杭行、蔡晓燕承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年7月2日，郦杭行、蔡晓燕因家庭所需向郭连国借款。郦杭行、蔡晓燕出具亲笔签名的借款合同一份，合同约定借款总额为77000元，并约定月息为2.5%，如借款人违约导致诉讼，借款人承担出借人为此支出的经济损失。郭连国按照合同约定于当天将款项汇入蔡晓燕的支付宝账户。后在2017年8月2日，郦杭行、蔡晓燕归还10000元，同时支付了2000元现金。此后郭连国多次进行催讨未果。 郦杭行答辩称，对郭连国诉称的事实及诉讼请求无异议。 蔡晓燕未作答辩。 郭连国围绕诉讼请求向本院提交借款合同、支付宝转账电子回单、律师费发票、微信转账详单各一份。蔡晓燕经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。郦杭行对上述证据的真实性均无异议，但认为实际收到的借款金额仅75000元，2000元作为利息已直接在本金中扣除，借款后归还了10000元。因郦杭行对上述证据的真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。根据双方签订的借款合同，本案借款的交付方式为汇入借款人指定的支付宝账户，结合蔡晓燕支付宝账户电子回单显示的转账金额，本院对郦杭行的抗辩意见予以采信，确认本案实际交付的借款本金为75000元。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月2日，郦杭行、蔡晓燕因需向郭连国借款。双方签订借款合同一份，合同约定：借款本金为77000元，甲方（郭连国）将借款汇入郦杭行、蔡晓燕（乙方）指定的支付宝账户，借款月利率为2.5%，乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，郭连国通过向蔡晓燕的支付宝账户转账75000元。后郦杭行、蔡晓燕仅归还本金10000元，其余本息至今未付。 另查明，郭连国为本案诉讼委托浙江越兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，郭连国与郦杭行、蔡晓燕之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，除约定的月利率2.5%过高外，其余内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。郦杭行、蔡晓燕向郭连国借款75000元，后仅归还本金10000元，事实清楚，证据充分，郦杭行、蔡晓燕理应承担归还剩余借款本息的民事责任。郭连国主张除支付宝转账75000元外，还于当日现金交付2000元，但未能就此提供充分的证据证明，故对郭连国该项主张不予采信。郭连国要求郦杭行、蔡晓燕归还借款本金65000元，并支付该款自2017年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因郭连国要求郦杭行、蔡晓燕支付的年利率已达24%，故对其主张的律师代理费不予支持。蔡晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郦杭行、蔡晓燕应归还郭连国借款本金65000元，并支付该款自2017年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回郭连国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由郦杭行、蔡晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年四月十五日 代书记员  金仕杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初259号 原告：蒙子寻，男，1995年出生。 委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师，受荔波县法律援助中心指派为原告蒙子寻提供法律援助，代理权限为特别授权，执业证号15227201710339157。 被告：高应华，女，1953年出生。 原告蒙子寻与被告高应华健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒙子寻到庭参加诉讼，原告蒙子寻的委托诉讼代理人黎泽学通过微信远程视频方式参加法庭庭审，被告高应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒙子寻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16,254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与同事在被告经营的荔波县青旅大酒店住宿，次日早上，原告在房间内洗澡时，浴室内的钢化玻璃突然破碎，原告躲闪不及被玻璃砸伤。原告受伤后被送到医院治疗，伤势稍微好转就出院回家休养。原告认为，被告作为酒店的经营者，原告在该酒店住宿消费，该酒店理应保障住宿消费者的人身安全，原告在住宿期间遭受人身伤害，该酒店应承担赔偿责任；因该酒店为个人独资企业，被告作为其投资人又于2018年11月15日解散该企业，并于次日办理注销登记，故被告应依法对该酒店经营期间的债务承担赔偿责任。为此，原告遂诉至本院。 被告高应华在答辩期限内向本院提出书面答辩意见，被告辩称：被告高应华之女朱淑静是荔波县青旅大酒店的房主。2018年4月1日上午8时，朱淑静在小店门外碰见原告，原告声称其在酒店住宿受伤，朱淑静遂将原告送医治疗，并支付住院期间的医疗费1798.48元和外卖就餐90元，期间朱淑静还遭到自称为原告家属的四名男子敲诈勒索，事后原告亦到荔波消协投诉。原告诉称不实，并无证据证明原告在荔波县青旅大酒店受伤，请求人民法院公正裁决，驳回原告全部诉讼请求，判令原告退还被告之女朱淑静所付全部费用。 本院经审理认定事实如下： 被告高应华系朱淑静之母。2013年9月16日，被告高应华注册成立荔波县青旅大酒店，注册登记类型为个人独资企业，注册登记投资人为高应华，注册资本为500万元，企业住所地登记为荔波县XXXX号。2018年11月15日，被告高应华决定解散荔波县青旅大酒店并进行清算，后于2018年11月16日在企业登记主管部门办理了荔波县青旅大酒店注销登记。 2018年3月31日，原告蒙子寻入住荔波县青旅大酒店，次日早晨原告在酒店内洗澡时，因浴室内的钢化玻璃破裂，被玻璃割伤左手，后被送至荔波县人民医院门诊治疗，随即又转住院治疗3天，并进行左拇指短伸肌腱吻合和左拇指背侧皮肤裂伤缝合手术，该治疗费用1802.28元已由荔波县青旅大酒店垫付。2018年4月4日荔波县人民医院出具的《诊断证明书》载明：“建议：1、院外继续服药治疗；2、保持术口清洁干燥，每3—4天换药1次，即日起10天后拆线，18天后拆除石膏托；3、3个月之内禁止患肢负重；……。”2018年4月4日，原告在荔波县中医院外一科门诊进行水族草医治疗，支付治疗费用860元。2018年4月16日、4月18日原告到荔波县人民医院换药，支付治疗费用44元。 原告受伤时，尚在贵州财经大学就读全日制经济学专业本科四年级，后于2018年7月毕业。 本院认为：一、关于被告是否应当承担原告本次损失的赔偿责任问题。荔波县青旅大酒店原系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，现该企业虽然已经解散注销，但被告高应华作为该企业投资人仍应依法对该企业存续期间的债务承担偿还责任。原告入住荔波县青旅大酒店，双方即建立了旅店服务合同关系，荔波县青旅大酒店作为提供服务的经营者，对入住旅客有合理限度范围内的安全保障义务。原告在住宿过程中因浴室钢化玻璃破裂受到损害，被告未能提供证据证明荔波县青旅大酒店在涉事浴室钢化玻璃破裂时已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，也未提供证据证明原告存在故意或重大过失，因此，被告应对原告的本次损害承担赔偿责任。 二、关于原告的损失认定。 1、医疗费。根据医嘱及原告伤情，原告出院后换药以及另行到荔波县中医院门诊进行水族草医治疗，尚属合理，且有相应的医疗费用票据为证，故本院对原告另行支付的该项医疗费用予以确认，即医疗费为904元。 2、住院伙食补助费。原告实际住院3天，参照当地一般国家工作人员出差伙食补助费每天100元的标准计算，故住院伙食补助费为300元。被告虽然辩解在原告住院期间为原告送餐，但其仅提供“哥弟餐馆”的外卖菜单不足以证明具体送餐情况及其折算金额，本院对其辩解不予支持。 3、护理费。原告主张住院时由其亲属蒙菊青护理并按每天150元的标准计付护理费共计600元。根据原告治疗情况以及当地经济发展水平，本院认为，原告该项主张及其计算标准适当，但应按其实际住院3天计算护理费，故本院支持护理费为450元。 4、误工费。原告起诉时主张依据医嘱要求原告在三个月内禁止患肢负重并参照国家统计部门发布的2017年度非私营单位就业人员农、林、渔、牧业年平均工资58,198元计算其误工费为14,350元。经庭审查明，原告受伤时，原告系全日制高校在读学生，庭审中原告虽然声称当时已经进入大四实习阶段并进入用人单位实习，但原告仅向法庭提交《贵州省普通高等学校毕业生就业协议书》，不足以证明原告的实习收入情况以及因本次受伤而导致其收入减少的情况，故本院对原告主张误工费14,350元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高应华自本判决生效之日起三日内支付原告蒙子寻医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1654元； 二、驳回原告蒙子寻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高应华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇一九年四月二十六日 书记员  陆丽娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5998-2号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。被执行人：郭登海，男。被执行人：林前旺，男。被执行人：陈萍萍，女。被执行人：张高丽，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人郭登海、张高丽、林前旺、陈萍萍公证债权文书纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第119号执行证书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人郭登海、张高丽、林前旺名下各有房产信息，本院均已轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  孟小燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36427号原告：王鸿远，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王志萍，女，1959年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙忠仁。被告：张妍，女，1986年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：王超，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王鸿远、王志萍诉被告张妍、王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一九年四月十二日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12991号之一原告：裴玉珍，女，1967年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：庄毅，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。原告裴玉珍与被告庄毅共有纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告裴玉珍向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，由裴玉珍分得2,401,591.15元(以征收实施单位结算单为准)。事实和理由：茂名北路XXX弄XXX号是庄毅承租的公房，在册人口为庄毅一人。2019年1月12日，庄毅签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择全货币补偿。裴玉珍自1997年2月18日与庄毅登记结婚后入住该房屋。2004年二人离婚后，裴玉珍仍居住于该房屋直至本次征收。庄毅不在该房屋内居住。因此，裴玉珍有权分得征收补偿。被告庄毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告庄毅经常居住地为上海市闵行区，故应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系由位于上海市静安区房产征收补偿引起的共有物分割纠纷，属于民事诉讼法中规定的应由不动产所在地人民法院审理的专属管辖案件，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告庄毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年四月十七日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初390号起诉人谢海虹，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市。起诉人谢济生，男，1948年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。起诉人谢申生，女，1950年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。起诉人谢梅英，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人蔡小妹，女，1939年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人谢海虹、谢济生、谢申生、谢梅英、蔡小妹(以下简称起诉人)的起诉状，要求：1.判令被起诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)于2014年9月3日作出的沪闸府房征补(2014)182号房屋征收补偿决定书违法；2.判令被起诉人在未给予起诉人补偿安置的情况下，申请法院强制执行征收决定行为违法并实施强制执行行为违法；3.判令被起诉人对起诉人作出补偿安置并赔偿因上述违法行为造成全部损失预估1000万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，涉案的沪闸府房征补(2014)182号《上海市闸北区人民政府房屋征收补偿决定书》非被起诉人作出，其针对被起诉人提起诉讼并要求赔偿无事实根据；起诉人第2项诉请所称的行为系根据人民法院生效裁定而作出，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谢海虹、谢济生、谢申生、谢梅英、蔡小妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  田姝媛人民陪审员  邢美新二〇一九年四月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4541号之一申请人：李素云，女，1973年3月2日生，汉族，户籍地：河北省保定市新市区，现住保定市。申请人：王永飞，男，1973年7月28日生，汉族，户籍地：河北省保定市新市区，现住保定市。委托代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，任该公司执行董事。原告李素云、王永飞诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李素云、王永飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司开发建设的位于定州市中山西路与博陵街东侧西悦城购物中心项目四层A4316号商铺一套。申请人李素云、王永飞已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封定州市金泰房地产开发有限公司开发建设的位于定州市中山西路与博陵街东侧西悦城购物中心项目四层A4316号商铺一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年四月二十九日书 记 员  康景涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6962号原告：太仓祺美时装有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈惠琴，执行董事。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：朱筱雯，女。原告太仓祺美时装有限公司与被告上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸，被告委托诉讼代理人朱筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓祺美时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加工款人民币(以下币种相同)19,123,565.23元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以19,123,565.23元为基数，自提交起诉状即2019年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类人民贷款基准利率计算至实际清偿之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告供应商，被告委托原告加工生产服装服饰产品。2016年3月9日，原、被告签署《Etam加工合作合同(2011年4月版)》及附件，作为双方合作的框架合同。之后，原、被告陆续签订多份《成衣制造合同》，以确定具体每单加工业务的品名、数量、单价及交货期，每笔订单的实际交货数量按照被告提供的《成衣进仓单》作最终确定，之后原告开具增值税专用发票，被告按约支付加工款。原、被告已经合作多年，原告始终按约履行交货义务，但被告在经原告多次催讨后迟迟无法按约支付拖欠款项。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告加工款19,123,565.23元。原告为维护自身合法权利，故向法院提起诉讼。审理中，原告确认应承担的疵品扣款计142,474.50元和67,207元，合计209,681.50元，被告还应支付原告加工费计18,913,883.73元，据此调整诉讼请求。被告上海艾格服饰有限公司辩称：对于加工费欠款金额没有异议，扣除疵品费用后,被告同意支付。由于被告账户被法院查封，现无力付款，希望与原告协商分批支付。经审理查明：2016年3月9日，原、被告签订《Etam加工合作合同(2011年4月版)》。双方约定，原告作为被告的供应商，为被告提供服装的加工服务；原告凭验货合格报告单进行进仓，由被告仓库人员清点数量后开具进仓单，进仓单以被告仓库主管签字为准；被告将在原告开具发票之日起60天将相应款项支付至原告指定的银行账号。嗣后，原、被告陆续签订《成衣制造合同》共15份。双方约定，原告作为被告的供应商，为被告提供服装的加工服务。原告已按被告要求履行了加工义务，已将加工产品交付被告并开具了发票，加工费合计19,123,565.23元。审理中，原告确认应承担两项疵品费用扣款计142,474.50元和67,207元后，被告还应支付原告加工费计18,913,883.73元。以上事实，由原告提供的《Etam加工合作合同(2011年4月版)》、《成衣制造合同》、《成衣进仓单》、增值税专用发票，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《Etam加工合作合同(2011年4月版)》、《成衣制造合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。原告已按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告均已验收合格。被告认可结欠原告加工款18,913,883.73元，但至今未按约履行付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工款18,913,883.73元及逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓祺美时装有限公司加工款18,913,883.73元；二、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓祺美时装有限公司利息(以18,913,883.73元为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类人民贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139,609元，保全费5,000元，合计144,609元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一九年四月二十二日书 记 员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2651号申请执行人：高翔，男，1989年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被执行人：王东，男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人高翔与被执行人王东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3691号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、王东应于本判决发生法律效力后立即归还高翔借款本金90000元及其利息（自2018年5月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、驳回高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取1320元、保全费1120元，合计2440元，由王东负担1877元，高翔负担563元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款30384.93元，已扣划并发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人王东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币61492.07元及执行费人民币1278元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3691号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月二十九日书 记 员  阚嘉炜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初784号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码：91330283053829330U。代表人:司徒彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈斌，该支行员工。被告：鲍安翔，男，1999年9月10日出生，汉族，户籍所在地为贵州省六枝特区，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）为与被告鲍安翔金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告鲍安翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行岳林支行以被告鲍安翔未按约还本付息为由起诉至本院，请求判令被告鲍安翔归还借款本金2018.25元及自2018年9月6日开始截止2019年1月25日止的应付利息104.1元，暂合计2158.35元，并偿还自2019年1月26日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。被告鲍安翔未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月2日，原告农商银行岳林支行与被告鲍安翔签订一份合同号为8261120180000158的个人消费信用借款合同，该合同约定借款金额为6000元，借款利率为月利率14.5‰，借款借据利率与上述约定不一致时，以借款借据为准。借款期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为548.37元，共付12月，首次还款日为2018年2月5日，此后每月还款日为当月的5日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告鲍安翔发放贷款6000元，借款借据载明的借款利率、实际借款日及借款到期日均与个人消费信用借款合同约定一致。借款后，被告鲍安翔未按约向原告支付借款本息。截止2019年1月25日，被告仍欠原告借款本金2018.25元、应付利息104.1元，合计2158.35元。以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、个人消费信用借款合同、借款补充合同、借款借据、还贷（息）回单、利息测算表及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告农商银行岳林支行与被告鲍安翔签订的个人消费信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已经构成了违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍安翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍安翔应于本判决生效后三日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行返还借款本金2018.25元及截止2019年1月25日的应付利息104.1元，并支付按本金2018.25元按借款合同约定利率自2019年1月26日起计算至款项付清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍安翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈灵未二〇一九年四月二十四日书记员  蒋挺儿附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0702民初81号   原告：邴成，男，1987年2月17日出生，汉族，新疆石河子市一三三团十七连土地承包户，住该团四小区明珠家园。   被告：李宁，男，1972年10月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团无业人员，住该团新华苑。   原告邴成与李宁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告邴成于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告邴成以与被告李宁达成和解协议并收到被告李宁返还的50,000元为由，申请撤回起诉，经审查该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邴成撤回起诉。   案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告邴成负担。       审判员  宋 海 军     二〇一九年三月二十九日     书记员  苏  芮
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9284号 申请执行人:林华国 被执行人:刘高公民身份号码:3604281985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初10170号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘高名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年四月二十五日 () 书记员 :刘明明
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执242号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：蔡源光，男，汉族，1994年5月12日生，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人蔡源光国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2018）穗仲网案字第47292号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日依法立（2019）粤09执242号案执行。 本院查明，2017年10月17日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47292号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1233号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行，负责人：王军被执行人：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司，法定代表人：关益民。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，法定代表人：卫蕴洁。被执行人：关益民，女，被执行人：关兴平，男，被执行人：穆艳荣，女，关于申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行与被执行人运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、关益民、关兴平、穆艳荣公正债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证经字第313号公正债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、关益民、关兴平、穆艳荣银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封被执行人关兴平、穆艳荣位于运城市盐湖区运临路。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二日书记员  许 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1379号申请执行人：邓卫敏，男，1982年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：成健，男，1972年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：易艳平，女，1986年1月13日生，汉族，江西省宜春市人，住址同上。本院在执行申请执行人邓卫敏与被执行人成健、易艳平的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4642号；（2018）赣0502执保1432号民事判决一案中，因被执行人成健、易艳平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人成健、易艳平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20660元，申请执行费210元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月八日书记员 张建高
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执890号申请执行人：孙中良,男性,1958年12月5日出生,住河南省睢阳区委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被执行人：韩启龙,男性,1962年10月13日出生,住河南省商丘市本院在执行孙中良与韩启龙买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了下列措施：向被执行人韩启龙发出了执行通知书，责令在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明，且申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待对被执行人继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月十一日书记员  马培强
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1188号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：田永成，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：叶文琳，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（简称“中行金堂支行”）与被告田永成、叶文琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的特别授权委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告田永成、叶文琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告银行卡总金额55374.11元，其中本金45995.62元、利息2136.73元、还款违约金7241.76元（数据截止2019年1月10日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.判令被告支付为实现债权而产生的律师费5537元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请72000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2019年1月10日，被告已连续7期未按照约定向原告归还欠款，已构成违约；原告向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 田永成、叶文琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田永成向中行金堂支行申请办理汽车卡信用卡，填写并提交了《中行金堂支行信用卡个人申请表》。该申请表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约主要内容：中国银行股份有限公司信用卡申请人（以下简称“甲方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国银行股份公司（以下简称“乙方”）达成共识，并签订如下合约：第三条17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。20.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账、等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第四条22.对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成账单向甲方发送，……甲方不得以未收到对账单为理由拒绝还款。24.甲方应在到期还款日之前偿还欠款……。27、甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按有关信用卡产品使用守则或使用指南等规定使用信用卡，……或未能按时还款，……乙方有权立即停止上调授信额度……未偿还款项为全部到期（甲方应一次性清偿），要求甲方落实第二还款来源或提供担保、自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户，收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但因催收而产生的相关损失）。中行金堂支行经审核后向田永成发放了信用额度为1万元的信用卡。2016年11月23日，田永成向中行金堂支行申请办理爱家分期业务，分期授信额度72000元，分期36期，手续费8640元，按月还本和给付手续费。申请人声明及授权载明：6.本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上……。7.本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。叶文琳作为配偶在《爱家分期业务申请表》上签名，表示同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。中行金堂支行经审核后，于2016年11月29日将贷款72000元发放到田永成的信用卡内（卡号62×××72）。田永成使用该信用卡进行了透支消费。截止2019年4月3日，田永成、叶文琳尚欠借款和透支本金55637.38元、利息2573.79元，共计58211.17元。田永成、叶文琳已逾期8期，中行金堂支行根据合约约定，将该信用卡进行了核销。 上述事实，有原告的当庭陈述，爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、银行卡专项分期交易商户划款审批表及POS签购单、信用卡分行客服系统图、对账单、欠款情况说明等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。田永成向中行金堂支行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》以及田永成、叶文琳提交的《爱家分期业务申请表》，田永成、叶文琳经中行金堂支行审批获准贷款以及持卡消费后，双方均应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中行金堂支行依约履行了义务，田永成、叶文琳理应依约按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现田永成、叶文琳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，中行金堂支行有权要求田永成、叶文琳归还全部欠款本息，故对中行金堂支行要求田永成、叶文琳偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。中行金堂支行自愿放弃要求田永成、叶文琳支付律师费，本院予以准许。被告田永成、叶文琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田永成、叶文琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还借款和透支本金55637.38元、利息2573.79元，共计58211.17元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告田永成、叶文琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年四月十六日 书记员  易斯烊
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保10号之一申请人：福建海扬燃料油有限公司，住所地：福建省平潭县。法定代表人：孙英，总经理。委托诉讼代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，广东伯方律师事务所律师。被申请人：“华晨288”轮的所有权人或光租人。申请人福建海扬燃料油有限公司因“华晨288”轮拖欠供油款574205元，于2019年4月18日向本院提出扣押停泊在盘锦港的“华晨288”轮的诉讼前海事请求保全申请，要求船舶所有人或光租人提供70万元的海事担保。申请人已经向本院提供了扣押船舶所需的50万元现金担保。本院于2019年4月19日作出（2019）辽72财保10号民事裁定书，裁定扣押“华晨288”轮，但在本院扣押船舶裁定执行前，“华晨288”轮已离开盘锦港开往其他港口，扣押船舶裁定无法执行。本院认为，（2019）辽72财保10号扣押船舶裁定作出后因客观原因无法执行，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）辽72财保10号民事裁定书的执行。保全费5000元，由福建海扬燃料油有限公司负担。审判员 巨 乐二〇一九年四月三十日书记员 朱永成
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异470号案外人：张凤玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人张凤玲对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤玲称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼2单元901室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，张凤玲提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，张凤玲在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人张凤玲未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张凤玲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘洪宝，女，1943年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘洪妹，女，1949年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘祥生，男，1951年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘世洪，女，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。四再审申请人委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘骏，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱雅明，女，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人潘洪宝、潘洪妹、潘祥生、潘世洪与被申请人潘骏、邱雅明所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘洪宝、潘洪妹、潘祥生、潘世洪申请再审称，一、原审认定本案不存在土地使用权争议错误。本案是房屋所有权确认诉讼，因涉案房屋未取得所有权证，如果要认定房屋所有权，应根据土地使用权证来认定。涉案房屋所占用土地有两份证书，一份是20世纪50年代的土地产量分户清册，一份是1994年的土地临时使用证，原审否定土地产量分户清册，认定1994年的土地临时使用权证错误。应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回起诉，告知当事人先通过行政处置土地使用权归属后才可提起诉讼。原审判决确认土地使用权，是以司法权取代行政权，裁判违法，应予纠正。二、原审确认土地临时使用证效力错误。根据法律规定，土地临时使用证的效力为2年，被申请人持有的土地临时使用证已失效，不能在失效后的2000年对使用证进行年检。即使年检为真，也是违法行政的结果，且年检已过17年，也早已失效。因此，原审认定案涉土地临时使用证有效，显然违反法律规定。事实上，被申请人至今未取得正式的产权证书，是因为未能取得原使用人或继承人的签字同意。三、原审未认定土地产量分户清册效力错误。众所周知，50年代，我国并没有实行土地使用权登记颁证制度，均由政府部门统计登记确认，故南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室才依据分户清册登记确认案涉房产系潘柳泉，并进行了拆迁公示。经拆迁办商请嘉兴市国土资源局认定，确认分户清册为有效登记，案涉土地临时使用证为失效证书，由此拆迁办才确定案涉房产的所有权人为潘柳泉，并进行了评估。这一过程的行政行为是依法进行的，应当具有法律效力。原审使用土地管理法及物权法认定分户清册没有权属证明效力，完全不尊重历史，并违反新法不溯及既往的规定。另双方均认可，1980年前案涉房屋系潘柳泉夫妇的房产，这一认可也证明了分户清册就是当年确认土地使用权的权属证书，税务部门还依此征收了土地使用税。四、原审认定涉案房产系被申请人所建缺乏事实依据。两被申请人提供的发票和证人证言不能证明涉案房屋是其重建并居住至今的事实。发票仅能证明是修缮而非重建，发票保存得如此完整不合理，上面的数额也不足以重建涉案房屋；证人与两被申请人是亲戚关系，且所述有矛盾之处。案涉土地临时使用证是在1994年土地普查中办理，如果重建房屋属实，当年可以办理重建审批手续，可以办理相关登记手续，经过批准后完全可以取得《土地使用权证》和《房屋所有权证》。实际上，1980年被申请人和潘秀生户口均不在桥湾弄13号，没有申请建房的权利。故请求撤销原审判决，改判涉案房屋为潘柳泉所有。潘骏、邱雅明未提交书面意见。本院经审查认为，证人证言和建房发票已形成有效的证据链，足以证实涉案房屋系潘秀生和邱雅明夫妻于1980年重建，申请人认为仅是修缮与事实不符。关于土地使用权的问题，1994年潘秀生取得嘉兴市人民政府颁发的土地临时使用证后，潘秀生即取得了涉案土地的使用权，1994年前涉案土地使用权归谁所有，并不影响潘秀生此后取得的土地临时使用权。在申请人没有证据证明潘秀生取得的土地临时使用权已被收回的情况下，原审确认涉案房屋所占用的土地使用权为潘秀生所有符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。潘秀生及两被申请人是否有权申请建房、是否在涉案房屋中居住等均不影响涉案房屋权属的确认。关于南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室拆迁公示行为是否是对涉案房屋确权行为的问题，二审中，法院依法向嘉兴市湘家荡征收服务中心进行了询问调查，征收部门认为征收部门仅是对涉案房屋系违法建筑还是合法建筑及是否应予补偿进行认定，没有对房屋的权利归属进行认定。故申请人认为房屋征收部门对房屋所有权予以了确认没有证据予以证实。申请人认为本案系土地权属争议，应先由行政机关处理的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的应由行政机关先行处理的是土地权利状态不清的情况，本案土地临时使用权未被收回的情况下，土地权利明确，不属权利状态不清的情形，故本案不在上述法律规定的调整范围之内。综上，原审确认两被申请人为涉案房屋的所有权人正确，申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘洪宝、潘洪妹、潘祥生、潘世洪的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年四月九日书记员 孙 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3126号原告：唐建设，男，1983年5月26日出生，汉族，住新沂市。被告：潘练梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：于风雷，男，1987年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告唐建设与被告潘练梅、于风雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建设到庭参加诉讼；被告潘练梅、于风雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建设向本院提出诉讼请求：请求判令潘练梅、于风雷偿还唐建设借款本金4万元。事实和理由：2018年10月20日，潘练梅、于风雷因资金周需要向唐建设借款4万元，并出具借条一张。借款到期后，潘练梅、于风雷以无钱为由拖欠不还，现诉至法院，希望判如所请。潘练梅、于风雷未作答辩。潘练梅、于风雷经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据唐建设的当庭陈述及其提交的借据，本院对潘练梅、于风雷尚欠唐建设借款本金4万元未予偿还的事实予以确认。本院认为，潘练梅、于风雷向唐建设借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对唐建设要求潘练梅、于风雷偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘练梅、于风雷于本判决生效之日起十日内向唐建设偿还欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由潘练梅、于风雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年四月二十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初709号原告：赖有，男，汉族，1960年11月24日出生，户籍地址茂名市电白区*********，现住茂名市电白区****民委员会宿舍。身份证号码：440************994。委托诉讼代理人：梁雄伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住茂名市电白区政府大院8号。身份证号码：440************030。被告：蔡畅，男，汉族，1970年8月28日出生，住茂名市电白区************。身份证号码：440************99X。原告赖有诉被告蔡畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告赖有于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖有撤诉。案件受理费4400元，由原告赖有负担。审 判 员  李 权二〇一九年四月八日法官助理  彭海波书 记 员  车欣霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9075号 原告：蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联律师事务所律师。 被告：傅钰涵，男，1995年12月4日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋丽娟与被告傅钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼。被告傅钰涵因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告蒋丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（自2018年2月9日起按月利两分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告傅钰涵因生意资金周转需要向原告借款人民币40000元，并于同日出具借条一张，借条约定借款于2018年5月9日前归还，借款利息按月利率3%计算。该笔借款被告傅钰涵至今分文未还。 被告傅钰涵未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了傅钰涵于2018年2月9日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告傅钰涵向原告蒋丽娟借款人民币40000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条约定借款利息为月利率3%，现原告自愿调整利息按月利率2%计算，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告傅钰涵理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告傅钰涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅钰涵于本判决生效后十日内归还原告蒋丽娟借款本金人民币40000元，并支付利息（自2018年2月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，公告费650元，共计1630元，由被告傅钰涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  陈韦昂