云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初314号原告秦顺敏，女，生于1971年7月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨应浩，男，生于1995年2月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨某，男，生于2005年3月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人秦顺敏（原告杨某之母），女，生于1971年7月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。三原告委托代理人谭登胜，男，生于1978年10月5日，汉族，住彝良县。委托权限：特别授权。被告彝良县报废汽车回收网点，个体工商户，统一信用代码：92530628MA6KA8MR3T。登记地址：彝良县角奎镇车站路，厂址：彝良县孔家河坝。经营者王光照，男，生于1975年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王光照，男，生于1975年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人肖正全，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托权限：一般授权。原告秦顺敏、杨应浩、杨某诉被告彝良县报废汽车回收网点、王光照劳动争议一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告秦顺敏、杨应浩及委托代理人谭登胜，被告王光照及其委托代理人吴友贵、肖正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦顺敏、杨应浩、杨某提出诉讼请求：1、判决被告向三原告支付其工厂职工杨永福意外死亡的丧葬补助费23922.00元、一次性抚恤费54703.00元、未成年子女杨某的遗属生活困难补助32320.00元、未与杨永福签订书面劳动合同的11个月双倍工资54703.00元、尚欠杨永福死亡时上两年的全部工资119352.00元，合计285000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：死者杨永福（系聋哑人）自2005年起就一直在王光照创办的彝良县报废汽车回收网点从事报废车辆拆卸工作，2017年11月13日，王光照发现杨永富未到位于孔家河坝的车辆报废厂上班，便电话联系杨永福的妻子秦顺敏，秦顺敏告知王光照杨永福在2017年11月12日晚就没有回到家里，于是王光照便与韦洪明一起寻找杨永福。当天（2017年11月13日）在驰宏公司河对面发现杨永福躺在地上，身体动弹微弱，经120救护车送往彝良县人民医院进行救治，2017年11月13日杨永福经抢救无效死亡。原告对杨永福的死亡原因存在疑问，后经公安机关介入调查，经确认杨永福的死亡排除他杀，非刑事案件。杨永福死亡后，原告方与王光照就死者的死亡补偿待遇及拖欠杨永福薪金一事产生争议，后经人民调解委员会调解，双方达成初步处理协议：1、由王光照先行垫付死者杨永福的丧葬费50000.00元；2、未尽事宜待杨永福安葬事宜处理结束后双方通过司法途径解决。现王光照对杨永福非因工死亡的经济补偿及所欠杨永福的薪金不予以答复。原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告明确了其诉讼请求，即因彝良县报废汽车回收网点已注销，由其经营者即第二被告王光照承担责任。被告王光照辩称：被告彝良县报废汽车回收网点不适格，因为该网点已经注销，而且是在起诉之前就注销的；杨永福的死亡属于意外死亡，与被告没有因果关系；原告起诉的杨永福与彝良县报废汽车网点没有劳动关系，因此请求驳回原告诉讼请求。作为原彝良县报废汽车回收网点的经营者，王光照在原告起诉前2018年10月已经申请注销该网点；彝良县工商局于2019年2月核准注销完毕。原告的诉讼请求只能针对具有用工主体的单位，应该由具有用工主体的单位来承担，与王光照没有法律上的关系，不应该承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。杨永福与彝良县报废汽车回收网点的关系不适用云南省劳动和社会保障厅对昆钢公司的复函上对职工的待遇，即使是要参照此复函来处理本案，被告王光照支付的费用已超过了复函上的金额和标准，对此，被告保留对原告多付的费用的诉权，将另案提起诉讼。原告秦顺敏、杨应浩、杨某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告秦顺敏、杨应浩身份证复印件、户口薄复印件，用以证明原告身份信息情况，户口薄证明死者杨永福还有一个未成年人子女需抚养；2、营业执照信息一份，用以证明彝良县报废汽车回收网点属于王光照登记的个体工商户的事实；3、协议书复印件一份，用以证明杨永福死亡后原告与王光照就杨永福死亡后的善后事宜处理情况；4、彝良县人民调解委员会告知书原件一份，用以证明杨永福死亡后原告与王光照就杨永福死亡后的经济补偿事宜未达成一致意见的事实；5、彝良县劳动人事争议案件申诉材料收据，用以证明原告于2018年11月8日向彝良县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请已经超过5日，原告有权就此争议向法院提起诉讼；6、彝良县劳动人事争议仲裁院送达回执，用以证明原告于2018年11月8日向彝良县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，原告收到仲裁院回执的事实；7、就读证明原件、彝良县实验中学学生出入证复印件，用以证明死者杨永福供养的近亲属杨某属于在校学生的事实；8、彝良县蚕桑林社区居民委员会证明一份，用以证明杨永福死亡的具体时间；9、彝良县报废汽车网点企业信用信息公示报告、彝良宏泰再生资源回收有限责任公司企业信用信息公示报告，用以证明彝良县报废汽车网点属于企业的事实和王光照为该汽车网点的经营者的事实；10、结婚证复印件一份，用以证明死者杨永福与本案原告秦顺敏系夫妻关系；11、劳动争议仲裁申请书一份，用以证明原、被告双方已经经过劳动争议仲裁的事实；12、彝良县公安局角奎派出所对王光照的询问笔录一份，主要内容为：我是来反映关于我的工人被摔死一事的情况，被摔死的人叫杨永福，居住在大坝子，是一个哑巴，现在我们彝良县报废汽车网点上班，在我那里上班十多年了，在厂里把报废车辆零部件分类，开装载机等，我们没有合同，每个月付他工资，工资是1000.00元一个月，也没有付工资的花名册，也没有给他买保险。昨天下午四点多，杨永福一个人拿着我们厂里的相机出外面照了张照片，回来后还给我看，我看着他是照了一张蜂包（蜂蛹窝）的照片，我看他的意思是想去桶蜂包，弄蜂蛹吃，我当时给他挥手叫他不要整，我就没有管他。晚上八点我下班时他都还在厂里。第二天就是今天早上九点，我去到厂里，有个工人给我讲杨永福没有来上班。我就联系他媳妇，他媳妇说人没有回家。我和韦洪林在驰宏公司对面的老公路，一座铁板桥旁边铁塔下面找到杨永福，看到他左面头部有点出血，出血处有点凹进去，后来我们打电话联系120送去医院抢救，到晚上8点左右抢救无效死亡。用以证明杨永福在王光照的厂里已经工作了10多年的事实，谈到1000元一个月不明确是10年前的工资还是死亡前的工资，工资花名册和发放依据是在被告的手里，被告应该提供来补强，所以我方认为工资1000元每个月是不属实的。经庭审质证，被告对真实性不持异议，对原告提供的所有证据关联性持异议，不管是因工死亡还是非因工死亡必须建立在劳动关系成立的基础上，但主体已经不在了所以劳动关系不成立；对是否存在劳动关系，应最终以相关机构或法院出具的文书确认。原告提供的证据不能证明存在劳动关系。被告王光照为证明其答辩主张，向本院提交下列证据：13、协议书原件，用以证明被告因杨永福死亡一事经调解已经先行垫付了5万元；14、两份收条原件，用以证明我方已经分次向原告支付了共计50000.00元的丧葬费；15、准予登记通知书，用以证明彝良县报废汽车回收网点已经注销，在本案中被告的主体已经不适格的事实；16、彝良县公安局角奎派出所对秦顺敏的询问笔录一份，主要内容为：我丈夫杨永福是2017年11月13日下午19时40分因抢救无效死亡的。昨天早上9点多，王光照打电话给我，说杨永福在电杆下面找到了，他们打了120去拉人，叫我在县医院等。到下午的时候没有抢救过来，人就死了。杨永福在王光照开在孔家河坝的废旧汽车回收公司里上班，已经上了十多年了。在厂里要做什么就喊他做，他会开装载机、拆废车、负责看厂。一个月开他1000块钱的工资。看厂几乎都是在厂子里睡的，杨永福是聋哑人，没有使用电话，如果有什么事情我打电话给王光照通知他回来，他吃住都在厂里面。平时上班都是骑厂里面的一张灰白色的摩托。我与杨永福结婚二十多年，生有两个儿子，长子杨应浩二十二岁，次子杨某十二岁，在彝良县实验中学读书。杨永福的父母已经去世。现在人死的不明不白的，希望王光照家来面对这个事情，把事情给我处理了。住院的医疗费他家出了2800.00元，我们也垫付了一些，这个事情也要处理。用以证明杨永福平均收入是1000.00元；还有王光照已为死者垫付120急救车费等费用，共计2800元。经庭审质证，原告对证据13三性不持异议，该协议书能够与出具的调解告知函印证，杨永福的上班地点就是在王光照经营的废旧汽车网点的事实；对证据14三性不持异议；对证据15真实性、合法性不持异议，但不能成为被告抗辩的事实，该准许登记通知书能反映出来是2019年2月12日注销的，本案事故发生时间是在该网点存续期间，根据人社部发的规则第六条，用人单位被注销和吊销不能承担责任，应由单位的经营者承担责任；对证据16，相应的工资发放的依据应该在被告方；在2017年的11月13日，公安机关也有对王光照的询问笔录，证明死者在10年前就在被告处上班，这个1000元不是死亡前的工资，只是杨永福去被告网点上班那时候的工资。本院认为，证据1能够证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2与证据9中彝良县报废汽车回收网点的企业信用信息公示报告相互印证，能够证明被告彝良县报废汽车回收网点的工商登记信息，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3能够证明三原告家属杨永福意外死亡后，原、被告双方经彝良县人民调解委员会组织调解未能协商一致，予以采信；原告提交的证据4与被告提交的证据13系同一证据，能够证明原、被告双方于2017年11月19日就杨永福意外死亡一事协商一致，由被告先行垫付丧葬费等费用50000.00元等事实，本院予以采信；证据5、6、11相互印证，能够证明原告就原、被告之间的劳动争议向彝良县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请，彝良县劳动人事争议仲裁院出具申诉材料收据的事实，予以采信；证据7能够证明杨永福之子杨应浩系彝良县实验中学的学生，本院予以采信；证据8能够证明三原告家属杨永福于2017年11月13日死亡的事实，予以采信；证据9中彝良宏泰再生资源回收有限责任公示的企业信用信息公示报告，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据10能够证明杨永福与本案原告秦顺敏系夫妻关系，本院予以采信；证据12与证据16系发生事故后，公安机关所作的询问笔录，对其中能相互印证的部分予以采信，其余不予采信；证据14能够证明被告王光照按协议约定的内容支付了原告50000.00元，原告无异议，予以采信；证据15能够证明被告彝良县报废汽车回收网点已于2019年2月12日被准予注销登记，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：杨永福（系原告秦顺敏丈夫、原告杨应浩、杨某父亲）生前在被告王光照经营的彝良县报废汽车回收网点工作，工资每月1000.00元，彝良县报废汽车回收网点未为杨永福缴纳社会保险。2017年11月12日，杨永福自被告处离开后于2017年11月13日意外死亡。2017年11月19日，原告秦顺敏、杨应浩与被告王光照就“杨永福于2017年11月12日晚在彝良县高家滩处捅马蜂窝后13日意外死亡”一事协商一致，达成以下协议:一、由王光照先行垫付丧葬费等费用共计50000.00元，于2017年11月19日领取30000.00元，待杨永福尸体火化安葬后经社区出具证明后领取；二、杨永福的火化、丧葬等后事，由原告负责，被告不再承担任何费用；三、原告在收到被告支付的款项时必须向甲方出具相应的收条；四、未尽事宜，待杨永福安葬后通过诉讼解决。被告王光照按约定支付了原告50000.00元。2018年11月8日，三原告以彝良县报废汽车回收网点为被申请人，向彝良县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决：被申请人承担其工厂职工杨永福意外死亡的丧葬补助费17962.25元、一次性抚恤费65861.58元、未成年子女杨某的遗属生活困难补助32320.00元、尚欠杨永福死亡时上一年的全年工资72000.00元，合计188143.83元。彝良县劳动人事争议仲裁院未在规定期限内受理，原告遂向本院起诉，请求判决被告彝良县报废汽车回收网点的经营者王光照支付三原告其工厂职工杨永福意外死亡的丧葬补助费23922.00元、一次性抚恤费54703.00元、未成年子女杨某的遗属生活困难补助32320.00元、未与杨永福签订书面劳动合同的11个月双倍工资54703.00元、尚欠杨永福死亡时上两年的全部工资119352.00元，合计285000.00元；本案诉讼费由被告承担。另查明，彝良县报废汽车回收网点于2011年11月16日登记注册，于2019年2月12日登记注销。本院认为，关于三原告近亲属杨永福与被告彝良县报废汽车回收网点间是否存在劳动关系。根据庭审中原、被告双方的陈述，杨永福自2015年以后就一直在彝良县报废汽车回收网点上班，彝良县报废汽车回收网点系个体工商户，有用工资格，为合法的用人单位。根据被告王光照的陈述，杨永福在彝良县报废汽车回收网点上班期间接受该网点经营者王光照的指挥和管理，由王光照发放工资。因此，杨永福生前与彝良县报废汽车回收网点形成事实劳动关系。杨永福在双方劳动关系存续期间非因工死亡，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”之规定，三原告作为杨永福的遗属，有权要求支付丧葬补助金和抚恤金。因杨永福生前彝良县报废汽车回收网点未为其缴纳社会保险，故彝良县报废汽车回收网点应当向三原告支付非因工死亡待遇。因彝良县报废汽车回收网点现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，应由其实际经营者王光照承担相应的民事责任。对于丧葬补助金和抚恤金金额，参照2007年1月17日云南省劳动和社会保障厅给昆明钢铁控股有限公司关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函的意见（云劳社函（2007）8号）规定：原《云南省企业职工保险福利待遇暂行办法》（云劳（1995）118号）第六至第八条的规定不再执行；企业在职人员因病和非因工死亡后的丧葬补助费、一次性抚恤费的支付，应由用人单位与本单位职工通过集体协商签订书面协议的形式来确定。原则上丧葬补助费可按本人生前上一年度月平均工资的3个月计发，一次性抚恤费可按死者本人生前上一年度月平均工资的11个月计发，若本人生前上一年度月平均工资高于本人缴纳基本养老保险费基数的，可按本人缴费基数计发。本案中，丧葬补助费为3个月的杨永福本人生前上一年度月平均工资，一次性抚恤费为11个月的杨永福本人生前上一年度月平均工资。杨永福生前每月工资1000.00元，综上，王光照应向三原告支付丧葬补助费3000元（1000元／月×3个月）、一次性抚恤费11000元（1000元／月×11个月）。原告请求按95688.00元标准支付丧葬补助金，于法无据，本院不予支持。对于三原告主张的供养遗嘱生活困难补助，因无相应法律依据，故本院不予支持。关于三原告主张的未签订书面劳动合同的11个月双倍工资54703.00元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”三原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求系独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。关于三原告主张的两年工资119352.00元，原告主张自2016年1月后被告就未支付工资，被告主张已经通过现金方式支付完毕，但被告作为工资发放记录和支付凭证的保管义务方，未提交证据证明杨永福的工资支付情况，应承担举证不能的法律后果，其应当承担支付欠付工资的责任。自2016年1月起，截止2017年11月13日杨永福死亡，共22.5个月，杨永福的月工资为1000.00元，被告应支付三原告22500.00元。三原告主张杨永福年收入为59676.00元，原告秦顺敏与被告王光照在公安机关询问时均陈述杨永福的工资为每个月1000.00元，现未提供相应证据推翻原、被告的陈述，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告王光照应支付三原告丧葬补助费3000.00元、一次性抚恤费11000.00元、欠付工资22500.00元，合计36500.00元。本案中，被告王光照已先行垫付50000.00元，三原告的损失已得到足额赔偿，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告王光照垫付的超出部分，由其另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦顺敏、杨应浩、杨某的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦顺敏、杨应浩、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  彭应连二〇一九年四月十六日书记员  付天元