北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1162号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京北邮科技文化交流中心，住所地北京市海淀区西土城路10号。法定代表人：赵鸣明，总经理。委托诉讼代理人：陈秀盈，广东广和律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与北京北邮科技文化交流中心（以下简称北邮科技中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘书涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司委托诉讼代理人吴磊，被告北邮科技中心委托诉讼代理人陈秀盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿经济损失14万元及维权费用1万元，共计15万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《西游伏妖篇》（以下简称涉案作品）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“北邮科技酒店”客房内擅自向公众提供涉案作品的点播服务，原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案作品的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权。被告北邮科技中心辩称：一、原告未取得涉案作品的信息网络传播权及维权权利，未提交涉案作品母带，侵权公证亦未全部播放涉案作品。二、被告不是侵权主体，不是本案适格被告。案外人深圳市盛阳科技有限公司（后更名为深圳市盛阳科技股份有限公司，以下简称盛阳公司）负责在被告客房内投入并安装“智慧酒店系统”相关设备，并负责设备维护以及影视作品的提供、更新，该系统的软件和硬件设备归属盛阳公司。被告不是该系统中影视作品（包括涉案作品）的提供方，对该系统无权管理、运营。被告未收到原告的侵权通知，且在收到本案诉讼材料后已经立即要求盛阳公司停止播放并删除涉案作品，被告没有侵权的主观意识，不存在过错。三、盛阳公司的行为系影视作品的广播行为，而非信息网络传播行为。“智慧酒店系统”属于酒店有线电视VOD视频点播，应用于酒店场景，采用的是广播电视技术，采用硬盘对拷的方式，拷贝到流媒体服务器中，通过局域网（非互联网传播方式）供客房终端点播观看，视频节目无法从互联网上获取，也无法通过电视机和遥控器下载。基于广播电视技术实现视频点播，与互联网传播技术属于不同范畴。四、原告没有提供证据证明其因盛阳公司播放涉案作品造成的实际损失数额，应当以点播行为所得确定赔偿数额。涉案点播行为并非发生在影片热播期，影响很小，酒店客户也无法下载或再次传播。原告的维权成本已在其他案件中请求，不应在本案中重复请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年8月15日，北京市信德公证处根据捷成华视公司的申请，出具（2017）京信德内经证字第00635号《公证书》，该《公证书》载明：“申请人:捷成华视网聚(常州）文化传媒有限公司，营业执照统一社会信用代码：9132041208699632XU(1/1)。法定代表人：陈同刚，委托代理人：张腾……公证事项：复印件与原件相符。兹证明前面的复印件与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的委托代理人张腾出示给本公证员的《证明书》的原件相符。”该公证书所附《证明书》载明如下内容：“兹证明：一、根据于2017年8月9日在香港特别行政区（以下简称‘香港’）公司注册处查册所得之记录：1.星辉海外有限公司（THESTAROVERSEASLIMJTED）（以下简称‘该公司’）于1996年6月13日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司。2.公司编号：553194。3.注册办事处地址：香港湾仔骆克道88号11楼。4.董事：(1)周文姬（香港身份证号码：G147289（4））。二、根据香港商业登记署记录，该公司已依据香港商业登记条例办理商业登记，登记证号码：20029690-000-06-17-3。三、根据该公司唯一董事亲自于2017年8月9日在本人面前作出及签署的书面决议，该公司的唯一董事作出以下决议：该公司为电影片《西游伏妖篇》（英文名《JourneyToTheWest:TheDemonsStrikeBack》）（以下简称‘该片’）的摄制单位、出品方及版权持有方之一，详情参阅该片之电影片公映许可证及MPIA《版权证明书》（附于本决议附件一）。根据经该公司及其他出品单位：中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、PREMIUMDATAASSOCIATESLIMITED（中文名称为：优质数据有限公司）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司及华谊兄弟电影有限公司分别发出的《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》（附于本决议附件二），图威投资有限公司为全体指定之为该片之发行方（以下简称‘发行方’），负责管理该电影在全球地区的一切发行事宜；并根据联合出品单位：上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司分别发出的《电影＜西游伏妖篇＞权属声明书》（附于本决议附件三），该公司为该片的全部版权及相关权利人：1.就发行方致该公司之《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》（附于本决议附件四），确认该公司唯一董事周文姬女士有权代表该公司签署该片的相关法律文件及办理一切相关事宜；2.并确认该公司唯一董事周文姬女士有权签署给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司有关电影《西游伏妖篇》之《授权书》（附于本决议附件五）；3.同意并授权董事周文姬女士（香港身份证号码：G147289（4））为该公司董事长及法定代表人即有权签字人，全权代表该公司处理该公司的一切业务，并签署所有文件，并在有需要时加盖该公司印章。对于在此之前，该公司授权代表所签署的与上述安排有关的所有文件（倘有），该公司均予以承认。附件：（详情请见附件3）一）该片之电影片公映许可证及MPIA版权证明书；二）该片该公司及其他出品方之著作权声明书；三）该片所有联合出品方之权属声明书；四）发行方致该公司之《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》;五）该公司致捷成华视网聚之授权书。四、根据香港《公司条例》及该公司之组织章程细则，该公司上述唯一董事所作出的上述董事决定具有效力。证明人：余玉莹，证明人身份：中国委托公证人及香港律师，日期：二〇一七年八月九日。”该《证明书》落款处由中国法律服务（香港）有限公司加盖“中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章”，时间为2017年8月11日，编号为深办第52947号。《证明书》附件一《国家新闻出版广电总局电影局电影片公映许可证》载明涉案作品出品单位有：中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司（英属维京群岛）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司、上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司。该许可证落款时间为2017年1月4日。捷成华视公司另提交片头、片尾署名截图，显示涉案作品出品人与上述《电影片公映许可证》所载一致。《证明书》附件二为中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、PREMIUMDATAASSOCISATESLIMITED（中文名称为优质数据有限公司）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司各自出具的《电影电影著作权声明书》，上述声明书载明：“图威投资有限公司（以下简称图威）作为J2选定之发行方，自2016年6月6日起，至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止，享有全球地区行使该电影的所有发行权利，包括但不限于以下列出的各项：……6.线上的播放/传播权：包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流；……9.上述第1至8项权利的转授权。本公司在此声明并认定，除图威及其书面确认授权的公司、机构、团体或个人拥有该电影在全球范围内授权地区的授权期限内的相关权利外，其他公司、机构、团体或个人放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为，图威有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。特此声明！”《证明书》附件三为电影联合出品方上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司和上海蒙查查影视投资有限公司分别出具的《电影＜西游伏妖篇＞权属声明书》。上述声明书载明：“本公司谨此声明：本公司仅在中国大陆地区享有电影联合出品单位及联合出品人的署名权，除前述权利外，该电影的全部版权以及相关权利，包括但不限于全球地区所有媒介形式的发行放映、宣传以及衍生品开发等均属于星辉海外有限公司的独家保留权利，本公司对该电影不享有其他任何权利和权益，星辉海外有限公司有权自主决定行使该等权利和权益，包括但不限于自主决定转授权、分授权及打击盗版维权权益，无需本公司的同意或者授权。特此声明。”《证明书》附件四为图威投资有限公司出具的《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》，声明书上载明：“图威投资有限公司获周星驰先生监制、徐克先生导演的电影《西游伏妖篇》授权全权负责管理该电影在全球地区的一切发行事宜。本公司谨此声明：本公司现指定星辉海外有限公司（以下简称星辉）作为选定之发行方，自2017年1月1日起，至该电影于中国大陆首次公映起10年期满为止，享有中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）行使该电影的线上的播放/传播权，包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流及其转授权。本公司在此声明并认定，除星辉及其书面确认授权的公司、机构、团体或个人拥有该电影在全球范围内授权地区的授权期限内的相关权利外，其他公司、机构、团体或个人放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为，星辉有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。特此声明！”《证明书》的附件五为星辉海外有限公司出具的《授权书》，其上载明：“星辉海外有限公司（以下简称“本公司”）合法拥有影视节目《西游伏妖篇》的信息网络传播权，现根据本公司与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司之间的《电影＜西游伏妖篇＞信息网络传播权独占专有许可使用协议》(“许可协议”)约定将该授权节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予，具体授权情况如下：授权方：星辉海外有限公司；领权方：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司；授权性质：独占专有的信息网络传播权，授权节目名称《西游伏妖篇》。授权范围：1.信息网络传播权，指以信息网络为传输通道（包括有线或者无线方式）向公众定向提供授权节目，使公众可以在其个人选定的时间和地点观看影片的权利，含电讯信息网络传播、新媒体发行（InternetRights），封闭式网路（ClosedNetRights）串流、下载、视频点播、点播联合，在线、无线和通过网络的任何传送方式作公幵或非公开、开路或闭路、收费或不收费、模拟或数码、加密或非加密的传送或播放、任何所谓的‘VOD’形式的发行和传送权利等。具体用户的接收终端或显示终端形式包括但不限于手机、电脑、平板电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、互联网电视等现有接收终端或显示终端及授权期限内新出现的其他接收终端或显示终端等。2.制止侵权的权利，领权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利。包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响领权方在期限届满前己经实际采取且被相关司法机关或行政机关受理的维权措施……授权期限：2017年4月8日至2027年1月27日止。独占专有维权的权利期限：同授权期限。授权方同意在授权有效期限到期后给予领权方30日的授权节目下架缓冲期。授权地域：中国大陆地区（不含港、澳、台）；授权方特别声明：本公司有权做出上述授权，并为此承担一切法律责任……”。2017年9月1日，北京市东方公证处根据捷成华视公司的申请出具了（2017）京东方内民证字第17328号公证书（以下简称第17328号公证书），公证事项为保全证据，该《公证书》载明，公证员及公证处工作人员与捷成华视公司的委托代理人崔志伟于2017年5月18日入住北邮科技酒店8013房间，使用房间内提供的电视遥控器打开电视电源，点击该界面下方“电影世界”，点击涉案作品进入观影购买界面，点击“购买播放”，选择“支付宝支付”，进入观影界面，随机选择影片的部分片段进行观看。公证处工作人员监督了上述操作，并使用经过清洁度检查的照相设备对上述证据保全过程进行了摄像。公证书内有北邮科技中心同日开具的增值税普通发票，载明住宿费518元（含税）。捷成华视公司另提供点播费付款界面截图，用以证明被告以营利目的提供涉案作品。捷成华视公司还提供时光网涉案作品的票房页面截图，用以证明涉案作品具有极高的市场价值。北邮科技中心认可北邮科技酒店由其经营，并提交《变更（备案）通知书》《智慧酒店服务平台合作协议》《设备投放单》及《开播收费确认函》，用以证明“智慧酒店系统”系由盛阳公司提供、运营、管理和维护，北邮科技中心未提供涉案作品，没有侵权的主观故意和侵权行为，酒店用户无法在客房电视机下载涉案作品，其点播行为影响有限。其中，《智慧酒店服务平台合作协议》载明：乙方盛阳公司投入全套“智慧酒店系统”的软件和硬件设备，负责系统的运营及维护、影片的提供更新等，甲方北邮科技中心提供设备场地等；点播收入双方按1：9分成，甲方北邮科技中心享有点播收入的10%，乙方盛阳公司享有点播收入的90%。北邮科技中心提交《关于盛阳VOD点播技术以及应用场景的描述》《国家新闻出版广电总局广播电视设备器材入网认定证书》，用以证明盛阳公司提供影片点播服务采用的是广播电视技术，而非互联网等传播方式，未侵犯信息网络传播权。为证明其点播行为获利较少，北邮科技中心提交购买播放页面及2017年VOD点播记录。上述事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为:一、《西游伏妖篇》属于电影作品。电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《西游伏妖篇》凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合电影作品的特征，应受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。二、捷成华视公司是适格的原告。根据《著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的（2017）京信德内经证字第00635号公证书显示，所有出品方均出具权属声明，捷成华视公司通过授权书获得诉争权利，其权属链条完整，在中国大陆地区享有电影《西游伏妖篇》独占专有的信息网络传播权，权利期限自2017年1月1日起，至该电影于中国大陆首次公映起10年期满为止，权利范围包括：线上的播放/传播权，包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流及其转授权，并有权以其自己名义就侵权行为提起诉讼，本案中，北邮科技酒店在客房内通过网络提供涉案电影的付费点播服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为属信息网络传播权控制范围，故捷成华视公司是适格的原告。三、北邮科技中心的行为构成侵犯作品信息网络传播权。本案中，捷成华视公司提交的第17328号公证书显示，在北邮科技酒店房间内可以通过付费方式观看电影《西游伏妖篇》，此种通过网络向不特定公众提供涉案电影的观看服务、使公众能够在选定的时间和地点登陆点播平台获得作品的行为构成侵害作品信息网络传播权。同时，北邮科技中心与盛阳公司的合同关系不影响侵权行为的性质认定。四、关于捷成华视公司主张的经济损失和维权成本。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围、付费播放等因素，酌情确定赔偿数额为70000元。捷成华视公司主张其为本案合理支出的费用包括公证费2000元、律师费7399元、房费518元、点播费43元及打车费40元，共计10000元，但仅提交了房费和打车费的相应凭证。另，捷成华视公司提交的第00635号公证书对6部作品进行了侵权证据保全。本院考虑确有律师出庭及公证情况，相应合理费用支出具有合理性、必要性，酌情确定合理费用为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第六项、第十条第一款第十二项及第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：一、被告北京北邮科技文化交流中心于本判决生效之日起立即停止在涉案酒店客房内通过涉案付费点播系统提供涉案电影作品的点播服务；二、被告北京北邮科技文化交流中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失70000元及合理支出2000元，共计72000元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担858元，被告北京北邮科技文化交流中心负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘书涵二〇一九年四月二十九日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽