四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初61号 原告：赵雄，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张秀清，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上,系原告赵雄之妻。 特别授权委托诉讼代理人：赵雄，系原告张秀清丈夫。 上述二原告共同委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告胡华兵之妻。 被告：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：胡林。 被告：四川钟林房地产开发有限公司，住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：胡高清。 被告：盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司，住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：胡高尤。 上述五被告共同委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 第三人：蒲春旭，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，缺席）。 原告赵雄与被告胡华兵、赵加碧、盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，2019年1月7日，被告胡华兵、赵加碧向本院书面申请追加原告赵雄之妻张秀清为本案共同原告参加诉讼。2019年1月10日，二被告再次书面申请追加蒲春旭为本案第三人参加诉讼。本院依法准许追加张秀清为本案共同原告，蒲春旭为本案第三人参加诉讼。2019年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雄及二原告的委托诉讼代理人赵德成、原告张秀清的委托诉讼代理人赵雄到庭参加了诉讼，被告胡华兵、赵加碧、盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人赵洪碧到庭参加了诉讼。第三人蒲春旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵雄、张秀清向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡华兵、赵加碧共同清偿借款本息566万元，并从2018年8月29日起按年利率24%支付逾期利息；2、判决被告盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司对第一项债务承担连带保证担保责任；3、判决被告承担案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等实现债权的费用（保全费两笔1万元）。事实和理由：2014年9月10日、10月8日、12月1日，2015年1月8日，申请人向胡华兵、赵加碧以转账方式出借资金473万元，2018年8月28日，胡华兵、赵加碧对借款本息结算后重新出具借条，双方结算借款本息总金额566万元，担保人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司承担担保责任。经催收胡华兵、赵加碧未清偿566万元债务诉至贵院。 被告胡华兵、赵加碧、盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司共同辩称，被告向原告出具的借条以及借贷资金形成的转账凭证的真实性，相互之间形成借贷关系不持异议。被告对借贷的本金、资金利息、借贷资金的合法性有异议。原告应证明其借贷资金系个人合法资金，请求人民法院依法审查原告出借资金的合法性。被告对2018年8月28日出具借条的真实性无异议，该借款应扣除赵加碧、杜鹏、蒲春旭、刘庆彪在借贷期间返还的190.5万元。 第三人蒲春旭未作陈述。 当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二原告系夫妻关系，被告胡华兵、赵加碧系夫妻关系。2014年9月10日至2015年1月8日，原告张秀清先后4次在农村信用社开设的个人账户向被告赵加碧账户转账共计473万元。其中，1、2014年9月10日，原告张秀清在上述个人金融机构银行账户向被告赵加碧转款141万元。当日，被告赵加碧、胡华兵收到上述款项后当日出具借条一份。该借条载明：“今借到赵雄人民币壹佰伍拾万元正”（1500000元）。原告张秀清在转款时先行按月利率6%的标准扣除了第一个月的资金利息9万元；2、2014年10月8日，原告张秀清又按上述方式向被告赵加碧转款188万元。被告胡华兵、赵加碧于转账的前日共同向原告出具借条一份。该借条主要载明：“今借到赵雄名下现金人民币贰佰万元正”（2000000元），原告张秀清在转款时按上述利率标准，先行扣除一个月的资金利息12万元；3、2014年12月1日，原告张秀清再次按上述方式向被告赵加碧转款94万元。被告胡华兵、赵加碧于2014年11月30日共同向二原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到赵雄、张秀清名下现金人民币壹佰万元正”（1000000元）。原告张秀清在转账时仍按上述利率标准，先行扣除了一个月的资金利息6万元；4、2015年1月8日，原告张秀清通过上述账户向被告赵加碧转款50万元，此次转款未扣除资金利息。2018年8月28日，原告赵雄与被告胡华兵、赵加碧对资金往来进行结算。二被告收回上述四份借条后，在二被告的身份证复印件上出具借条一份，该借条载明：“今借到赵雄现金伍佰陆拾陆万元正”（5660000.00元）（该款项通过转账和现金方式收到），元（原）来的借条共四张赵加碧也收回，原借款日期2014年9月10日、10月7日、11月30日、2015年8月6日，今2018年8月28日双方结账总金额5660000.00元，伍佰陆拾陆万元正，被告胡华兵、赵加碧在借款人处亲笔签名捺印，盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司在担保人处加盖公司法人印章。被告胡华兵在借条上方签注：此次结算之日，双方以前各自持有的所有往来账作废以今日结算为最终依据。 原、被告借贷关系发生后，被告赵加碧于2014年10月12日向原告张秀清转款9万元；杜鹏于2014年11月15日向原告张秀清转款21万元；蒲春旭于2014年11月30日向原告张秀清转款10万元；被告赵加碧于2015年1月12日向原告张秀清转款50.5万元；刘庆彪于2016年8月29日向原告赵雄转款100万元，5笔共计转款190.5万元。原告对上述转款190.5万元的事实无异议，并认可2015年1月12日转款属于是归还本金，其余4笔转款是支付利息。 在诉讼中，本院委托中国人民银行盐亭县支行，对原、被告间资金往来及依法保护的资金利率标准的计付事宜进行计算。结论为：截止2018年8月28日止仍需归还本金4035676.33元，利息4438766.01元，本息合计8474442.34元。原告对人民法院委托有关职能机构计付资金利息的程序及其计付方式结论无异议，被告对该结论提出质疑，认为原、被告已明确约定资金利息为50余万元，原告赵雄陈述双方约定资金利率标准为月利率5%无事实依据，人民法院委托人民银行按年利率36%计付资金利息值得商榷，违反法律规定。此结论不能作为定案依据。原、被告因借贷发生纠纷遂引发本案诉讼。 本院认为，二原告提交的被告胡华兵、赵加碧亲笔出具的借条，金融机构转账的业务凭证足以认定原、被告间形成了合法的民间借贷关系。借条、转账凭证的证据效力，本院予以采信。二原告向被告以金融机构转账的方式向被告胡华兵、赵加碧交付了借贷资金，借贷人胡华兵、赵加碧应当按照合同约定履行返还借款的合同义务。二原告请求被告胡华兵、赵加碧返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。1、关于借贷本金及资金利率标准的认定。原告张秀清于2014年9月10日—2015年1月8日与被告赵加碧先后发生四次借贷关系，被告赵加碧、胡华兵出具的借条总额为500万元。原告张秀清在四次借贷中实际以转账方式交付借贷资金473万元。借款合同为实践性合同，借贷合同以出借人实际给付借款为合同成立要件，故本案的借款本金应以原告向被告实际交付的借贷本金金额473万元为依据。借贷中，原告张秀清向被告实际交付借款时按月利率6分的标准先行扣除一个月的资金利息与二被告出具的借条所载明的借贷金额相互吻合。足以证实原、被告在借贷中口头约定了资金利率标准，原告先行扣除资金利息的事实，双方对借贷资金利率标准约定明显违反了法律对民间借贷资金利率标准的限度规定，超出部分无效；2、2018年8月28日被告赵加碧、胡华兵出具借条的性质及效力的认定。从借条载明的事实足以说明2018年8月28日被告赵加碧、胡华兵收回原二人向原告出具的借贷凭证，再次对双方借贷的经济往来进行结算。二被告确定应返还的借款本息后形成的借条，借条的性质属原、被告间对借贷应付本息、结算凭证。借条中双方形成的债为566万元是否违反法律规定，是否违反民间借贷有关法律执行限制规定的问题，诉讼中本院依法委托中国人民银行盐亭县支行对原、被告之间于2014年9月10日—2018年8月28日借贷资金往来计付资金利率标准及方式进行计算。二被告截止2018年8月28日出具借条之时应付本息远远大于借条中约定借贷金额，故该借条的形成是合同相对人对借贷资金金额的协商一致。是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方于此该借条具有合同效力，双方由此形成的债的权利和义务关系；3、债的权利义务主体的认定。二原告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对外享有债权，其财产权利属夫妻二人共有。二原告属本案的权利主体。被告赵加碧、胡华兵系夫妻关系，夫妻一方收取借贷资金，夫妻双方共同出具借条属对共债共签的情形，应由二被告对债共同承担清偿责任。借贷中，被告盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司在借条担保人处加盖公司法人印章，双方对借贷保证的方式和范围没有明确约定视为承担连带责任保证。故原告请求上述三被告对债承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；4、关于资金利息的计付标准及期间的认定。2018年8月28日双方形成的债未明确约定资金利率标准和借贷期间，视为不支付资金利息。原告请求从本案主张权利次日起按年利率24%的标准计付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告胡华兵、赵加碧在本判决生效后二十日内偿还原告赵雄、张秀清借款本息5660000.00元，并以4035676.33元为本金从2019年1月3日起按年利率24%计付利息至付清之日止； 二、由被告盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司对上述债务借贷本息共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费51420元，保全费10000元由被告胡华兵、赵加碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  蒲春太 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王 欢