wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初416号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:项译，该公司员工。 被告：沈文专，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：李体岭，男，1938年10月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告沈文专、李体岭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告沈文专、李体岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告垫付的医疗费共计30715.42元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年4月19日12时30分许，沈文专驾驶无号牌二轮摩托车在滨海县“舒洁浴室”门前，与李体岭驾驶的自行车发生碰撞，致李体岭受伤后住滨海县人民医院救治。滨海县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定沈文专、李体岭负该事故的同等责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经我公司审核同意垫付李体岭抢救费用30715.42元。事故双方至今未偿还路救垫付费用，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告追偿垫付的抢救费共计30715.42元。 被告沈文专、李体岭未到庭答辩。 经审理查明，2016年4月19日12时37分左右，被告沈文专驾驶无号牌二轮摩托车行驶至滨海县“舒洁浴室”门口处时，与被告李体岭驾驶的二轮自行车发生碰撞，事故致两被告受伤，车辆部分损坏。被告李体岭受伤后被送至滨海县人民医院救治，住院期间自2016年4月19日至5月10日。救治期间，被告李体岭妻子沈成明于2016年5月6日向原告紫金财产保险股份有限公司申请垫付医疗款项，并签署了载明“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先于偿还救助基金已垫付的上述费用……”的《承诺书》。被告沈文专亦签署了载明同样内容的《承诺书》。而后，原告公司于2016年5月9日向滨海县人民医院转账30715.42元，即为李体岭治疗垫付了30715.42元费用。两被告至今没有偿还原告公司垫付费用。滨海县公安局交通警察大队对案涉事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈文专、李体岭负事故同等责任。 上述事实由当事人提供的付款回单、承诺书、住院票据、垫付申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告沈文专驾驶无号牌二轮摩托车与被告李体岭驾驶的二轮自行车发生交通事故，因被告李体岭无力承担抢救费用，故向原告紫金财产保险股份有限公司申请道路救助基金。依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。关于原告公司要求被告沈文专、李体岭承担偿还垫付款的主张，本院认为，李体岭受伤是因为与沈文专发生交通事故导致，其因治疗所花费的费用应由两被告依照事故责任来承担。经查，公安机关认定被告沈文专、李体岭负事故同等责任，因沈文专驾驶的车辆为机动车，李体岭驾驶的车辆为非机动车，故应由沈文专承担65%的事故责任、李体岭承担35%的事故责任。因原告公司对李体岭的治疗进行了垫付，两被告又均签署了承诺书，应遵守承诺内容，及时向原告归还垫付费用。依据赔偿责任的比例，应由沈文专、李体岭分别承担李体岭所花费医疗费用的65%、35%部分。原告公司为李体岭垫付了30715.42元的医疗费用，则由沈文专、李体岭分别承担19965元、10750.42元，即沈文专应向原告支付19965元，李体岭向原告支付10750.42元。故对于原告的主张，本院予以支持。被告沈文专、李体岭享有举证、质证、辩论等诉讼权利，均未到庭视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文专、李体岭于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款19965元、10750.42元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告沈文专承担184.6元、由被告李体岭承担99.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用568元。 审判员  陈亚男 二〇一九年四月一日 书记员  杨 洋 附相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15227号之一 原告：宁波明玥汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316968886U)。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托代理人：何毅程，该公司员工。 委托代理人：黄增旺，该公司员工。 被告：周党培，男，1983年12月15日出生汉族，户籍所在地：河南省郑州市。 原告宁波明玥汽车服务有限公司诉被告周党培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告宁波明玥汽车服务有限公司于2019年4月28日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波明玥汽车服务有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波明玥汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  邓晓敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更891号罪犯吴圣龙，男，1989年7月9日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市开州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第517号刑事判决，以被告人吴圣龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑某不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）川刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年11月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴圣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴圣龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴圣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴圣龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2035年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执446号之一 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 被执行人：柳州市创森贸易有限公司，住所地柳州市白云路15号第12号门面，组织机构代码证：55723672-3。 法定代表人：韦日平。 被执行人：广西艺欣农业投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4817号，组织机构代码证：56157561-3。 法定代表人：蒙焕承。 被执行人：韦日平，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：劳齐忠，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒙焕承，男，1973年9月19日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦强，男，1971年2月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初1325号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人柳州市创森贸易有限公司、广西艺欣农业投资发展有限公司、韦日平、蒙焕承、劳齐忠、韦强发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。 在执行过程中，查明被位于南宁市××区××大厦××、××、××、××商铺四间（产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：643.8平方米）系执行人广西艺欣农业投资发展有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西艺欣农业投资发展有限公司所有的位于南宁市××区××大厦××、××、××、××商铺四间（产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：643.8平方米），查封期限为三年。 二、被执行人蒙焕承负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙焕承、广西艺欣农业投资发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蒙焕承、广西艺欣农业投资发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请、履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 茜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执343号 申请执行人：龙游县人民法院刑庭，地址：浙江省龙游县鹏程路26号。 被执行人：刘云振，地址：浙江省龙游县。 申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人刘云振危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2017）浙0825刑初354号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人刘云振交纳罚金3000元。本院于已立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年四月十一日 书记员 甘咏华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1274号 原告：莒南县汇宇冷轧带钢有限公司，住所地莒南县南环路北侧，统一社会信用代码913713277317338300。 法定代表人：林凡菊，经理。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 被告：莒南县润达工具有限公司，住所地莒南县城岚济路东段，统一社会信用代码91371327735753206M。 法定代表人：王英杰，执行董事。 被告：王英杰，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 原告莒南县汇宇冷轧带钢有限公司与被告莒南县润达工具有限公司、王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县汇宇冷轧带钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款93205.20元，并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日至2017年11月6日，原告卖给被告钢带，被告支付部分货款，剩余93205.20元至今未付。综上所述，故诉至人民法院，以实现原告的诉讼请求。 莒南县润达工具有限公司辩称，原告所诉总金额属实，但已于2018年4月18日支付3105.20元，应从总欠款中扣除。原告尚有429149.15元货款未开增值税发票，按照增值税率17%计算，税金62355元，要求结合该税金从欠款额中予以抵销进行调解。 王英杰辩称，王英杰作为莒南县润达工具有限公司的法定代表人，向原告出具欠条是职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担，王英杰个人不应承担。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月6日，双方进行结算，王英杰向莒南县汇宇冷轧带钢有限公司出具欠款条一份，载明“欠款条截止到2017.11.6号欠货款93205.20元大写：玖万叁仟贰佰零伍元贰角整莒南润达工具王英杰2017.11.5号”。2.2018年4月18日，莒南县润达工具有限公司通过电子银行向莒南县汇宇冷轧带钢有限公司付款3105.20元。3.庭审中，莒南县润达工具有限公司撤回对王英杰的起诉。 本院认为，莒南县汇宇冷轧带钢有限公司与被告莒南县润达工具有限公司之间的买卖合同关系依法成立。双方进行结算，王英杰作为莒南县润达工具有限公司的法定代表人向莒南县汇宇冷轧带钢有限公司出具欠款条一份，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。双方对价款的支付期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。对于莒南县汇宇冷轧带钢有限公司所主张的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可自双方结算之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 莒南县汇宇冷轧带钢有限公司在诉讼过程中自愿撤回对王英杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、莒南县润达工具有限公司于本判决生效后十日内偿付给莒南县汇宇冷轧带钢有限公司货款90100元及利息损失（以90100元为基数，自2017年11月6日至实际履行之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回莒南县汇宇冷轧带钢有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由莒南县润达工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年四月一日 书记员  靳如洁
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗跃龙，男，1942年10月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府。住所地：开阳县禾丰布依族苗族乡街上。 法定代表人黄淋果，乡长。 再审申请人罗跃龙因诉被申请人开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府土地行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗跃龙申请再审称：本案属于因不动产提起的行政诉讼，应当适用二十年的诉讼时效规定，二审法院驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误，申请对本案再审。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”再审申请人罗跃龙的土地于2000年被征收，再审申请人在当时已经领取了征地补偿款，现罗跃龙于2018年2月向一审法院提起行政诉讼。根据实体从旧、程序从新并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释的适用，故本案的起诉期限应当根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定确定，即再审申请人罗跃龙应当在征收土地的行政行为作出之日起，两年内向人民法院提起行政诉讼。罗跃龙在2018年2月提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。二审法院以罗跃龙提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回罗跃龙的起诉，并无不当。 对于再审申请人提出本案应当适用二十年起诉期限的再审理由。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”但《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对涉及不动产的行政案件适用二十年的最长起诉期限的条件，是指行政行为相对人不知道行政行为内容的情形。本案再审申请人在2000年土地被征收时已经知道了征地行为，故本案计算起诉期限不适用二十年的最长起诉期限的规定。 综上，再审申请人罗跃龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗跃龙的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨方程 二〇一九年四月一日 法官助理李彪 书记员李净
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2300号原告：胡祚铭，男，汉族，1981年10月2日出生，住温州市鹿城区。被告：吴勉，男，汉族，1981年12月11日出生，住鹿城区。被告：王舜，男，汉族，1981年11月3日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡高培、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。原告胡祚铭与被告吴勉、王舜民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告吴勉偿付原告借款121万元以及利息（自2018年8月12日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告王舜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡祚铭和被告吴勉、被告王舜的委托诉讼代理人胡高培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告与二被告均系同学关系。被告吴勉因资金周转于2015年12月1日、2015年12月25日分别向原告借款50万元和100万元，该二笔款项由原告通过银行转付给被告吴勉，双方约定月利率2%，并由被告王舜对上述债务承担连带保证责任。同时，二被告向原告出具“借款协议书”二份给原告收执。截止2019年4月19日，被告吴勉仍偿还原告借款29万元以及依月利率2%支付利息至2018年8月11日，尚欠原告借款金121万元以及2018年8月12日起的利息，被告王舜亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴勉于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡祚铭借款本金121万元及利息（从2018年8月12日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告王舜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498.50元，由被告吴勉、王舜共同负担。（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月二十二日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执48号之一 申请执行人方齐，男，汉族，1985年8月14日出生，住安吉县。 被执行人陈华，男，汉族，1970年9月23日出生，住安吉县。 申请执行人方齐与被执行人陈华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）浙0523民初7407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方齐向本院申请执行，要求被执行人陈华支付案件款23695元（含诉讼费195元）及利息。本院于2019年01月07日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月9日向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈华银行存款，截至2019年4月19日，被执行人陈华银行存款余额共计140元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈华名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈华名下车牌号为浙Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆，系轮侯查封，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈华公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人陈华下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人方齐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人方齐尚有债权23695元未受偿,被执行人陈华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月十九日 书记员 严炳超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终932号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1-2栋104、204号。统一社会信用代码：91430200884316229D。 法定代表人：刘玉青，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：耿中兰，女，汉族，1972年12月26日生，农民，不识字，住威宁县。 原审被告：崔建华，男，汉族，1975年12月13日生，高中文化，个体户，住安徽省广德县。 原审被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼5-6层。统一社会信用代码：91341800762758387P（1-1）。 负责人：荀明晖，系公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人耿中兰及原审被告崔建华、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1674号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司预交的二审案件受理费394元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月九日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8944号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码。法定代表人陈世民。委托代理人蒯飞，系公司职工，被告深圳市联佳升科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑二村合和科技园4栋5楼，统一社会信用代码法定代表人林伟军。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告深圳市联佳升科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  白翠兰人民陪审员  陈文伦二〇一九年四月十九日书 记 员  杨宇萱
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执396号之二 申请执行人：兰州高远混凝土有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：杨永信，该公司经理。 被执行人：冯振德，男，汉族，生于1972年10月15日，住兰州市红古区。 申请执行人兰州高远混凝土有限公司与被执行人冯振德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰州高远混凝土有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行,执行标的为61409元（含执行费809元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：根据兰州市红古区人民法院作出的（2018）甘0111民初731号民事判决书中确定的义务，被执行人冯振德所欠申请执行人（2018）甘0111民初731号民事判决书案件款61409元（含执行费809元），被执行人冯振德于2019年5月20日向申请执行人兰州高远混凝土有限公司一次性付清；若被执行人冯振德逾期未予偿清，被执行人冯振德除应偿还剩余款项外，还应按照年利率24%的标准承担逾期利息至欠款本息还清之日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0111执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月三日 法官助理郭珍珠 书记员王路
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱垂贵，男，1964年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖时凤，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。钱垂贵、肖时凤的共同委托诉讼代理人：钱东，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省武冈市，系钱垂贵、肖时凤之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，董事长。一审被告（二审被上诉人）：刘志胜，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。一审被告（二审被上诉人）：周壹香，女，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人钱垂贵、肖时凤因与被申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）、一审被告刘志胜、周壹香金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。钱垂贵、肖时凤申请再审称：二审判决认定刘志胜2014年1月2日所借隆回农商行80万元已于2014年12月21日还清错误。隆回农商行2014年12月23日与刘志胜签订的借据属于借新还旧，该份借据签订时，刘志胜2014年1月2日所借隆回农商行80万元没有还清，两份合同的借款金额已经超过了《最高额抵押合同》所约定的100万元最高限额，且2014年12月23日借据上钱垂贵的名字系冒签。故钱垂贵、肖时凤不应再承担担保责任。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。刘志胜2014年12月23日签署借据借款80万元属于“转据”，即属于“借新还旧”的事实，一审庭审中已由隆回农商行当庭确认，二审判决认定刘志胜系2014年12月21日还清的其2014年1月2日所借隆回农商行的80万元本息，认定事实错误。但是，根据2014年1月2日签订的《最高额借款合同》约定的内容，2014年1月2日至2017年1月2日，隆回农商行可以向借款人刘志胜发放不超过80万元的贷款，在该期限及额度内，可不逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限等均以借款借据为准。钱垂贵、肖时凤签署的《最高额抵押合同》约定，钱垂贵、肖时凤自愿为刘志胜2014年1月2日至2019年1月2日期间在隆回农商行实际形成的债务的最高本金100万元内提供担保。刘志胜可以循环使用上述银行信用，且无须逐笔办理担保手续。本案刘志胜2014年1月2日所借隆回农商行的80万元到期日为2014年12月25日，刘志胜因预期不能还清借款本息，经与隆回农商行协商，于2014年12月23日重新立据向隆回农商行借款80万元，用于偿还原欠隆回农商行的借款本金80万元及相应利息，债务总额没有增加，符合《最高额借款合同》的约定，也符合《最高额抵押合同》循环使用钱垂贵、肖时凤担保信用的约定，且该笔借款约定的到期日为2017年1月2日，尚在最高额抵押担保的担保期限内，因此，钱垂贵、肖时凤仍然应当在约定的最高限额100万元范围内承担担保责任。综上，原二审判决处理结果并无不当。申请人钱垂贵、肖时凤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱垂贵、肖时凤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十五日书记员 刘逸帆
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终95号 原公诉机关安徽省广德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭秀应，男，1978年2月20日出生于湖北省随州市随县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，住安徽省广德县。因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑两年；犯盗窃罪于2007年5月10日被广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪于2011年6月9日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被广德县人民法院判处有期徒刑一年八个月；犯信用卡诈骗罪于2017年3月30日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被广德县公安局刑事拘留，同年11月28日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 原审被告人李刚，男，1990年2月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。因犯抢劫罪于2009年10月23日被广德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；于2014年4月9日被广德县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元，2017年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被广德县公安局刑事拘留，同年11月28日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 广德县人民法院审理广德县人民检察院指控被告人彭秀应、李刚犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）皖1822刑初45号刑事判决，判决：一、被告人彭秀应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人彭秀应、李刚的违法所得予以追缴，返还被害人（已部分返还）。被告人彭秀应不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭秀应申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭秀应申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭秀应撤回上诉。 广德县人民法院（2019）皖1822刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一九年四月三十日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执411号被执行人济南七彩重卡汽车配件有限公司在济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2212号侵害商标权纠纷一案中，因未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民三庭于2019年3月20日移送执行，立案执行后至2019年4月16日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2212号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年四月十七日
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁01执复75号复议申请人：杨月红，女，1984年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。复议申请人杨月红不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）于2019年4月1日作出的（2019）鲁0112司惩179号拘留决定，向本院申请复议。杨月红称，历城法院作出的拘留决定有误，请求依法变更原决定。杨月红并非本案被执行人，而是本案被执行人的女儿，被执行人已于2018年12月17日将名下的房屋处置，被执行人将房款于2018年12月17日偿还了其他债权人。历城法院作出的罚款决定显示没有作出时间，主文中所述2019年1月7日已明确告知杨月红，被执行人如将47号楼出售应当告知历城法院，杨月红并未收到告知书及其他告知信息，而且此房屋已于2018年12月份售出。本院查明，乔修娥与王雪梅、乔意同、宋辉、宋方芹继承纠纷一案，历城法院于2018年7月3日作出（2017）鲁0112民初6153号民事判决，判决的主要内容为，限王雪梅于判决生效之日起十日内分别支付乔修娥、乔意同应继承济南市历城区唐官小区XX号楼X单元XXX室遗产份额补偿款各19万元，支付宋辉和宋方芹补偿款共计19万元。判决生效后，王雪梅未主动履行生效判决确定的义务，乔修娥向历城法院申请强制执行。2018年11月29日，历城法院向王雪梅邮寄送达（2018）鲁0112执3211号执行通知书、报告财产令、传票，传唤其应于2018年12月11日到历城法院接受询问、履行义务。2018年12月11日，王雪梅的养女杨月红到庭，称王雪梅身体有病不能前来，其来了解相关情况，王雪梅与其共有一套80平方米的拆迁安置房，王雪梅占有40平方米份额。2019年1月7日，历城法院工作人员在调查时明确告知杨月红，被执行人王雪梅享有唐官小区XX号楼X单元XXX室房屋（面积80平方米）的40平方米份额，如将该房出售应当告知法院，王雪梅份额部分的售房款应当主动缴纳履行生效判决确定的义务。杨月红表示该房产没有出售，现在正在协商，会将相关情况转告王雪梅。2018年12月17日，王雪梅、杨月红与朱增荣签订《房屋买卖合同》，将位于济南市历城区唐冶街道唐官小区XX号楼X单元XXX室房屋以75万元价款出售给朱增荣，杨月红分别于2018年12月17日、2019年2月16日取得售房款30万元、45万元，上述款项均被杨月红转移至他人账户，未用于被执行人王雪梅履行生效判决确定的义务。历城法院以杨月红拒不履行人民法院发生法律效力的判决为由，于2019年4月1日作出的（2019）鲁0112司惩179号决定，对杨月红拘留十五日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（一）项规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的。本案中，历城法院（2017）鲁0112民初6153号民事判决已经生效，杨月红明知被执行人王雪梅未主动履行生效法律文书确定的义务，在判决生效后将其与被执行人王雪梅共有的房产出售，在法院明确告知的情况下，仍将售房款转移至他人账户，其行为构成在法律文书发生法律效力后转移、变卖财产，致使人民法院无法执行的情形，历城法院对其采取拘留十五日的强制措施，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人杨月红的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执555号 申请执行人浙江爱达康厨具有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号，组织机构代码:586274796。 法定代表人应锦华。 被执行人沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行，住所地沈阳市沈河区于坛一街16号（日杂南区01区天井），组织机构代码:MA0TQH1N6。 法定代表人杨斌。 关于申请执行人浙江爱达康厨具有限公司与被执行人沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1996号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江爱达康厨具有限公司于2019年03月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行支付执行款81241.5元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行有其他可供执行的财产。申请执行人浙江爱达康厨具有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江爱达康厨具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执555号案终结本次执行程序。申请执行人浙江爱达康厨具有限公司今后若发现被执行人沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年四月三十日 代书记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2000）温执字第4953号 申请执行人中国农业银行温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 法定代表人金跃强。 被执行人徐学云，男，1959年1月4日出生，住温岭市。 被执行人陈新法，男，1972年7月16日出生，住温岭市。 被执行人陈桂花，女，1969年12月17日出生，住温岭市。 被执行人颜鹤鹏，男，1967年3月27日出生，住温岭市。 被执行人陈世传，男，1966年10月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行温岭市支行与被执行人徐学云、陈新法、陈桂花、颜鹤鹏、陈世传借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初151号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人侯昱洲，男，1992年12月7日出生，汉族，大学专科毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市管城回族区。无前科。因涉嫌诈骗于2017年8月18日被开封县公安局刑事拘留，于2017年9月22日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年3月14日执行逮捕。辩护人赵阿波，河南英泰律师事务所。辩护人张俊豪，河南英泰律师事务所实习律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人侯昱洲犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人侯昱洲及其辩护人赵阿波、张俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人侯昱洲假称能够办理道路运输从业人员从业资格证，曹某信以为真。后庞某、杨某、聂瑞纤等人分别通过曹某办理了经营性道路货物运输驾驶员证、道路危险货物运输押运人员资格证、经营性道路危险货物运输驾驶员证。上述虚假证件共计33本。被告人侯昱洲骗取了13900元，现已退还。上述事实，被告人侯昱洲在开庭审理过程中不持异议，并有从业扣押的假证31本，证人曹某、王某、杨某、庞某的证言，户籍证明、抓获情况说明、无前科证明、扣押清单、行政处罚决定书、协助查询函、协议书、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯昱洲以非法占有为目的，骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人侯昱洲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯昱洲如实供述其罪行，主动退还，认罪态度较好，愿意认罪认罚,主动交纳罚金，本院依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性等综合情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯昱洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯昱洲的刑期自2019年3月14日起，扣除原被羁押一个月零5日，至2019年8月8日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送虚假证件31本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月二日书记员  王辰龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1471号关于移送执行的华静案件受理费一案，我院于2019年4月17日依法立案执行后，至2019年4月22日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12432号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：时某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告时某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告时某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49978.57元、利息5104.73元，违约金2389.37元，本息及违约金合计57472.67元（利息及违约金暂计算至2018年8月26日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告时某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年8月26日，发生欠款本息及违约金共计57472.67元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告时某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 时某于2012年9月1日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。时某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向时某发放了卡号为***的信用卡，时某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月26日的信用卡欠款本金49978.57元、利息5104.73元，违约金2389.37元，本息及违约金合计57472.67元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了时某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年4月19日389.37元、2018年5月19日500元、2018年6月19日500元，合计1389.37元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、时某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年8月26日止）49978.57元； 二、时某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息5104.73元（利息计算至2018年8月26日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、时某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1389.37元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对时某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初469号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨伟锋，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。曾因犯盗窃罪于2016年7月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌介绍卖淫于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年11月21日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕239号起诉书指控被告人杨伟锋犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人杨伟锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月开始，居住宝安区石岩街道应人石新村一出租屋的被告人杨伟锋通过手机电话、微信联系方式，先后多次为田某及微信昵称为“小娇”、“小红”、“小瑶”、“小玉工作号”等人介绍卖淫，并从中抽取提成。2018年10月14日凌晨零时许，经被告人杨伟锋介绍，违法人员邓某在支付嫖资600元后，和卖淫女田利贞在石岩街道华欣旅馆322号进行性交易时被派出所民警抓获。2018年10月19日，被告人杨伟锋被派出所民警抓获。经查，被告人杨伟锋为“小红”、“小娇”介绍卖淫各两次、为“小瑶”、“小玉工作号”介绍卖淫各一次，共收取好处费700余元。公诉机关认为，被告人杨伟锋无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨伟锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人杨伟锋当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人杨伟锋犯罪情节较轻，主观恶性不大，可以从轻处罚。被告人杨伟锋因家庭贫穷，来到深圳打工，利用曾经在会所工作的便利为卖淫女介绍嫖客，被告人介绍的时间短、次数不多，牟利比较小，主观恶性不大，犯罪情节较轻；二、被告人杨伟锋能坦白犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。建议对被告人杨伟锋在一年以下量刑。经审理查明，2018年7月开始，居住宝安区石岩街道应人石新村一出租屋的被告人杨伟锋通过手机电话、微信联系方式，先后多次为田某及微信昵称为“小娇”、“小红”、“小瑶”、“小玉工作号”等人介绍卖淫，并从中抽取提成。2018年10月14日凌晨零时许，经被告人杨伟锋介绍，违法人员邓某在支付嫖资600元后，和卖淫女田利贞在石岩街道华欣旅馆322号进行性交易时被派出所民警抓获。2018年10月19日，被告人杨伟锋被派出所民警抓获。经查，被告人杨伟锋为“小红”、“小娇”介绍卖淫各两次、为“小瑶”、“小玉工作号”介绍卖淫各一次，共收取好处费700余元。上述事实,有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人杨伟锋无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨伟锋当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨伟锋多次介绍他人卖淫，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 文 权人民陪审员 林 兰 君人民陪审员 李 仕 珍二〇一九年四月十七日书 记 员 黄 永 国书 记 员 钟萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初413号原告熊伟，男，1978年11月17日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告宋洪喜，男，1980年8月8日生，汉族，住盐城市盐都区。原告熊伟与被告宋洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告熊伟委托代理人蔡万宏到庭参加诉讼，被告宋洪喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求人院依法判令被告立即归还借款250000元及承担从2019年3月6日起至还款之日止年利率6%的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告因经营急需资金周转向原告立据借款250000元，原告以银行转账支付方式将资金转入被告账户，口头约定随要随还借款的，因原、被告系朋友关系，就没有跟紧催要，2018年9月份原告去被告处催要时，未找到被告，故依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令诉请。被告宋洪喜未予答辩。原告熊伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告宋洪喜多次向原告熊伟借款，并于2017年12月11日出具借条一份，载明:“今借到熊伟人民币贰拾伍万元整（￥250000），今借人宋洪喜，2017年12月11日。”借条下方附注收条一份，载明：“今收到熊伟人民币贰拾伍万元整（￥250000元），今收人宋洪喜，2017年12月11日。”宋洪喜于条据上签名并捺印。另查明，借款部分通过银行转账出借，由原告熊伟及其妻陈萍通过网银向被告账号为62×××22的银行账户转账，其中2017年1月11日44000元、2017年7月19日38000元、2017年8月16日45000元、2017年10月25日39500元、2017年11月7日29500元、2017年11月17日28500元，合计224500元。借款发生后，被告未有还款，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借条、收条及银行转账记录等证据充分证明了其向被告出具25万元借款的事实，事实清楚，证据充分。关于原告主张的自起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪喜于本判决生效之日起十日内向原告熊伟归还借款人民币本金25万元，并支付利息（利息的计算方式为以25万元为基数，自2019年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年四月二十九日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初294号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐文峰，男，1973年2月26日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盐城市亭湖区。因本案于2018年8月1日被羁押，同年8月2日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）228号起诉书指控被告人唐文峰犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人唐文峰及辩护人梁剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日21时许，被告人唐文峰醉酒后驾驶苏Ａ×××××号汽车行驶至中山市XX加油站红绿灯路口处，碰撞被害人刘某停在该处等候的粤Ｔ××××9号汽车后仍继续行驶至该镇某美食城对开路段中间停车，被告人唐文峰下车站在该路中间随意推拉、拍打过往车辆。期间，被告人唐文峰无故拍打被害人洪某驾驶的粤Ｊ×××××号汽车车门、持雨伞殴打被害人洪某，又驾驶苏Ａ×××××号汽车故意连续撞击粤Ｊ×××××号汽车。接着，被告人唐文峰驾驶苏Ａ×××××号汽车离开行驶至该镇某酒店对开路段红绿灯路口处，碰撞被害人林某1停在该处等候的粤Ｔ××××8号汽车后仍继续行驶至该镇XX加油站红绿灯对开路段与路基碰撞致车轮爆胎、气囊爆出而停车。后被告人唐文峰追打接报赶来的巡逻治安员时被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人唐文峰驾驶汽车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为296.4mg/100mL。经认定，三被害人车辆损失价值共7700元。案发后，被告人唐文峰分别向被害人刘某、洪某、林某1赔偿1300元、8200元、10500元，均取得谅解。上述事实，被告人唐文峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1、洪某、刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、血样提取登记表、现场检测报告书、尿检结果照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行车路线示意图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、车辆维修发票、监控视频及截图、机动车驾驶证及行驶证、收据、刑事和解协议书、谅解书、证人谢某1、李某1的证言及辩认笔录、被告人唐文峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文峰无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人唐文峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐文峰已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐文峰犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐文峰及辩护人均辩称其应构成危险驾驶罪的意见，经查，被告人唐文峰明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，在发生交通事故后继续行驶、任意冲闯，又造成多起交通事故，最后因碰撞路基致车轮爆胎、气囊爆出而被迫停车，可见，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已危害不特定多数人的生命、健康以及公私财产安全，应定性为以危险方法危害公共安全罪，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人唐文峰如实供述罪行、已赔偿并取得谅解的意见，经查属实；对被告人唐文峰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人唐文峰的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人唐文峰及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐文峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢国棠审判员  刘叶青审判员  马孟秋二〇一九年四月二十六日书记员  张嘉诺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初537号 原告特木日吉如和，男，1962年12月4日出生，蒙古族，农民。 被告额尔敦布和，男，1974年8月18日出生，蒙古族，农民。 原告特木日吉如和与被告额尔敦布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特木日吉如和到庭参加诉讼，被告额尔敦布和经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告特木日吉如和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告额尔敦布和偿还借款本金40000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因生活所需向原告借款本金40000.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告额尔敦布和未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月2日，被告额尔敦布和因生活所需从原告特木日吉如和处借款本金40000.00元，被告额尔敦布和向原告出具40000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年6月1日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔敦布和自本判决生效之日起偿还原告特木日吉如和借款本金40000.00元及索款费用600.00元，合计40600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告额尔敦布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保37号申请人：黄世祥，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住蒙自市。被申请人：张新民，男，1954年8月23日生出生，汉族，居民，住蒙自市。申请人黄世祥与被申请人张新民合同纠纷一案，申请人黄世祥向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新民的房屋，申请人黄世祥已提供担保。本院经审查认为，申请人解汝元的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张新民位于个旧市金湖南路房屋。[房权证号为个房私字第××号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 薇二〇一九年四月三日书记员 何莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初222号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林依斌，男，1987年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人林依斌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。被告人林依斌认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林依斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人林依斌与买毒人汪某微信联系购买毒品甲基苯丙胺。2019年1月15日，汪某通过微信扫码将毒资600元人民币付给被告人林依斌。当天23时许，被告人林依斌至福建省福州市仓山区公交车站旁，将一小袋净重0.35克白色晶体交给汪某。交易完成后，被告人林依斌被福州市公安局仓前派出所民警当场抓获，并从其身上查扣到一小袋净重0.24克白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，现场所查扣到的白色晶体抽样检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关于2019年3月26日上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.36克。 上述事实，被告人林依斌在开庭审理过程亦无异议，并有证人汪某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、榕公鉴﹝2019﹞157号检验报告、通话记录、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书及情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林依斌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其身上持有的毒品甲基苯丙胺依法应计入贩卖毒品的数量，合计0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林依斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林依斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林依斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人林依斌违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣涉案手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初558号原告：付顺鑫，男，汉族，1985年4月1日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告：邓公顺，男，汉族，1986年8月13日出生，住址湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，原告付顺鑫与被告邓公顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付顺鑫、被告邓公顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付顺鑫向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告仓库押金及租金6000元；2.被告赔偿一倍定金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年12月27日签署《仓库租赁合同》，租用深圳市坪山区马峦街道xx3巷2号仓库为原告使用。库房租金为每月2000元，原告支付4000元押金及1月租金2000元共计6000元整。协议签署后，原告曾多次向被告索要租用场地资料：1.原告与房东签署的租赁合同，或者能够证明原告有转租权利的证明；2.仓库场地的房产证证明；3.仓库场地的钥匙；4.原告个人的身份证复印件。被告拒不提供。原告于1月12日微信通知被告解除合同通知，并电话告知，但被告不回微信也不接电话。原告于1月13日将解除合同书面通知，用单号为8xxx5的顺丰快递寄给被告，被告拒绝接收。根据《合同法》94条被告未履行合同，根据《合同法》96条原告主张解除合同并通知被告，合同自通知到达对方时解除。但被告拒收快递，并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因被告违约拒不配合且态度恶劣，原告为维护自己的合法权益，因此向法院提出诉讼申请，要求被告退还原告仓库押金及租金6000元整，并承担本案诉讼费用。本案庭审时，原告主张依据合同法关于定金罚则的规定，要求被告双倍返还定金，即除了返还定金4000元还须再赔偿定金4000元，并提出增加赔偿一倍定金4000元的诉讼请求。被告邓公顺辩称，原告诉称的事实与理由不符。第一、原告诉称“协议签署后原告曾多次向被告要场地资料”，但事实上，在原告提出退款前未曾提出过场地资料的问题。第二、关于仓库场地钥匙，原告从来没有要过，仓库钥匙是指纹锁、密码锁。第三、原告退款理由实际上是原告租赁房屋作为仓库，但发现仓库放不下那么多货物，所以要求退款。但是，按照合同约定，租期最少为三个月，所以被告不同意退款。第四、被告之所以不给原告要求的资料，一方面资料属于商业秘密，另外一方面，原告到被告处闹事，被告还报过警。经审理查明，原、被告双方于2018年12月27日签署了一份《仓库租赁合同》，约定原告向被告租用位于深圳市××山区××峦街道××环××沙坑村西××号仓库；租赁房屋仅做存放货物使用，由被告管理；租赁期限为三个月以上，最长租期为一年，从2019年1月1日起算；租金为每月2000元，押二付一；租赁期限内被告需保证有租赁场地使用及转租权利，如因被告场地使用及转租权利出现纠纷而造成原告损失的，需按原告实际经济损失进行赔偿；合同还约定了双方的其他权利义务事项。合同签订当天，原告向被告支付了押金4000元及1月份租金2000元，共计6000元。2019年1月3日，原告向被告提出解除合同；1月4日，被告回复原告不同意解除合同。1月10日，原告要求被告提供如下资料：1.被告与房东签署的租赁合同，或者能够证明被告有转租权利的证明；2.仓库场地的房产证证明；3.仓库场地的钥匙；4.被告的身份证复印件。被告回复原告要求如实履行合同，并称“仓库是我方人员管理，需要使用时请及时联系我方。”1月12日，原告以被告未能提供上述资料为由提出解除合同，并于1月13日向被告邮寄解除合同的书面通知。另查，被告确认其并非涉案租赁房屋的所有权人，房屋是其向案外人承租。本院认为，原、被告签订的《仓库租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性要求，合法有效。根据合同约定，租赁房屋作为仓库使用，由被告管理，被告也向原告明确表示“仓库是我方人员管理，需要使用时请及时联系我方”，故本案不存在涉案房屋交付问题，原告可根据需要通知被告并使用租赁房屋。涉案房屋是被告承租而来，依据法律规定，有权主张不能转租的是出租方而非作为次承租人的原告，也即原告不能在场地可以正常使用的情况下以场地不能转租为由主张解除合同。当然，原告出于谨慎起见，其在缔约过程中可以要求被告出示同意转租的文件或者约定取得同意转租的文件作为合同履行的条件，但是，原告在合同签订当时并没有提出相应主张，却在合同签订以后且房屋具备使用条件的情况下提出解除合同的主张，缺乏法律依据。涉案房屋租赁属于日常小额交易，在合同已经签订且能正常履行的情况下苛求被告提交一系列证明文件不符合此类交易的交易习惯。事实上，原告在1月3日首次提出解除合同的主张时并没有提及其所诉称的被告不能提供相应资料的理由，其是在解除合同的请求被被告拒绝后才提出被告不能提供相应资料的理由，这说明原告是为了解除合同而刻意寻求理由，有违诚信原则。综上，对于原告所主张享有单方解除合同的权利，本院不予采纳。原告在合同合法有效且不享有单方合同解除权的情况下要求解除合同，构成违约。由于原告自签订合同后未实际使用房屋且至今已经超过合同约定的最低租赁期限三个月，故本院确认涉案合同已经事实上解除。鉴于造成合同解除的过错违约方是原告，合同约定的最低租赁期限为三个月且原告未能证明被告在最低租赁期限三个月内将房屋另做他用，故本院判定被告无须返还原告1月份租金2000元及租赁押金4000元（合计6000元，正好折抵最低租赁期限三个月的租金）。此外，涉案租赁押金的性质并非定金，不适用定金罚则，且被告作为守约方也无须向原告赔偿一倍定金。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告付顺鑫要求被告邓公顺返还租金2000元的诉讼请求；二、驳回原告付顺鑫要求被告邓公顺返还租赁押金4000元的诉讼请求；三、驳回原告付顺鑫要求被告邓公顺赔偿一倍定金4000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付顺鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴  少  雄人民陪审员 郭    毅人民陪审员 张    帆二〇一九年四月二十五日书 记 员 朱宏谊（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1934号 原告：深圳市星光裕实业有限公司，住所地深圳市南山区太子山庄三栋209号。 法定代表人：张宝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：成都市顺禾装饰工程有限责任公司,住所地成都市金牛区天回镇红星村一组808号。 法定代表人：蹇国。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇志福，男，1995年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，系成都市顺禾装饰工程有限责任公司员工。 原告深圳市星光裕实业有限公司与被告成都市顺禾装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市星光裕实业有限公司的委托诉讼代理人王诺寒，被告成都市顺禾装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人肖兰、蹇志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市星光裕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款194767.9元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，直至付清为止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年至今口头达成纤维板买卖合同，约定由原告向被告供应中密度纤维板，部分由原告安排工人送货，部分由被告到原告位于成都市的仓库自行提货，被告滚动向原告支付货款。截止到2018年12月21日，被告尚欠原告货款194767.9元。之后被告以各种理由拒绝向原告支付货款，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告成都市顺禾装饰工程有限责任公司辩称，被告并非欠付货款194767.9元，原告提交的2018年12月21日的对账单不能作为认定本案的依据。原告提交的是错误的尚未完成最终核对的对账单，该对账单不能作为被告欠付原告货款的依据，原告主张货款应依法依约先行扣除赔付金额。根据被告核算，爆版退货103840元，作退货处理的素板9262元，8张质量纤维板扣款3924元，两个模具损坏折旧赔偿42000元，以上合计159026.4元。即被告仅欠付原告货款33094.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年起，原告与被告双方开始了纤维板的买卖合作，双方一直未签订书面的买卖合同。被告购货事宜一直在与原告工作人员李思雨沟通联系。2017年3月27日，因格瑞森的2100×830×3.0的机材内有铁钉，被告使用过程中将模具压坏，损坏的模具经被告与原告沟通，由原告工作人员李思雨将旧摸板收回。同时，因原告供应的素板部分存在质量问题，被告使用过程中退换了原告部分货物。 2018年12月21日，被告向原告出具其加盖公章的对账文件一份，载明：“致成都星光裕：一、截止2018年12月21日我公司下欠星光裕194767.9元。二、已退货的爆板：2017年11月7日退问题板2100*830*3.01181张；2018年9月2日退问题板2100*830*3.01024张；2018年9月13日退问题板2100*830*3.01916张；2018年10月22日退问题板2100*830*3.01173张，合计5192张，赔付单价：合计赔付金额：三、素板810张做退货处理；退货单价：合计金额：四、其他损失：详见我公司的质量反馈表，共计8张。（备注：2015年那副损坏的模具需看到单子再确认。）合计赔付金额：五、扣除赔付，下欠金额为我公司承诺在年月日内付清。”损坏的模具，被告主张单个模具折旧后为21000元一个。庭审中，被告提交的质量反馈表无原告及原告工作人员的签字认可。对于原告出售的2100*830*3.0规格的素板价格，原告主张因供应期间浮动价格为10元至13元之间，被告主张为11.2元一张。 以上事实有双方当事人一致的陈述、微信记录、被告出具的结算文件、送货单、模具收条等在案为证，足以认定。 本院认为，被告于2018年12月21日出具给原告的对账文件，被告虽然主张该文件不是双方最终的结算文件，但被告无法出示双方认可的另行结算的证据，亦未举证该文件确认的金额与实际发生额不一致的证据，故对于原告出示的结算文件，本院予以采信。该文件载明了被告截止2018年12月21日下欠原告194767.9元，对于该欠款金额，本院予以确认。原告以该结算文件作为被告欠款的依据，同时对于该文件确认的被告退货数量，应当一并确认。对于被告退货的5192张“爆板”，系被告收到原告的素板加工后无法使用而退货。对于“爆板”的原因，系原告素板的原因还是被告加工的原因造成，双方均无法举证证明，故对于被告主张其加工的费用应当由原告负担的意见，本院不予支持。“爆板”既然原告已经接受被告退货，应当按照购买素板价格返还被告该部分货款。对于素板价格的确认，由于双方供应时间较长，无法确认系哪一批次货物，即无法确认购买单价。结合原、被告对于价格的陈述，本院酌情认定为11.2元一张。结算文件载明的第二项、第三项共计6002张，按照11.2元/张计算，被告在支付原告的货款中，可以抵扣67222.4元。对于被告主张抵扣的第四项其他损失，质量反馈表无原告及原告工作人员的确认，记载的损失本院不予支持。对于损坏的模板，李思雨签字确认收回了一块，结合模板损坏原因、被告购买单价及折旧情况，本院酌情认定原告赔偿价格为12000元。综上，除去被告应当抵扣的货款，被告应当支付原告货款115545.5元。对于原告主张的资金利息，双方未约定付款时间且对抵扣费用有争议，并非被告单方原因造成的款项迟延，故原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的保函费用，因保全担保责任系原告的法定义务，原告为了替换己方担保责任而向第三方购买的服务，该笔费用应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市顺禾装饰工程有限责任公司于本判决生效 之日起五日内支付深圳市星光裕实业有限公司货款 115545.5元； 二、驳回深圳市星光裕实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，适用简易程序审理减半收取 2097.5元，由成都市顺禾装饰工程有限责任公司负担，保全费1520元，由深圳市星光裕实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 均 二〇一九年四月十五日 书记员 张铁梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执253号之四申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建MOCO新世界。法定代表人：井山琦。被执行人：河南豪瑞斯木业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人：刘国庆。被执行人：刘国庆，男性，1984年12月29出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇。被执行人：冷小峰，男性，1983年06月12出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：王擂，男性，1983年07月16出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南豪瑞斯木业有限公司、刘国庆、冷小峰、王擂借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，河南豪瑞斯木业有限公司、刘国庆、冷小峰、王擂有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王擂存款1500万元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年四月二十九日书记员 王子宽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初400号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐熊熊，男，1998年5月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年8月24日止。因本案于2018年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人温从威（法援），浙江人民联合律师事务所律师。被告人谌业光，男，1996年12月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。因本案于2018年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人张洁（法援），浙江人民联合律师事务所律师。被告人陶林，男，1997年10月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。因本案于2018年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人郑超黎（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人徐熊熊、谌业光、陶林犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人徐熊熊、谌业光、陶林及辩护人温从威、张洁、郑超黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月17日18时许，被告人徐熊熊、谌业光、陶林在温州市鹿城区上伊卫生院旁，由谌业光、陶林掩护、望风，徐熊熊窃取被害人梁某放在上衣口袋内的粉红色VIVO牌X9手机一部。事后，由徐熊熊将手机予以销赃，所得赃款由三人爪分。2.2018年9月17日18时许，被告人徐熊熊在贵州省六枝特区心花园附近的路边，尾随被害人陈某并趁陈某不注意之机，窃取陈某随身携带的背包内一部红色的OPPOR15手机（价值人民币2432元）。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人梁某、陈某的陈述、价格认定结论书、接受证据清单、情况说明、购机凭证、刑事判决书、办案区使用情况登记表、伤情检查登记表、监控截图、辨认笔录、抓获经过、归案经过、人口信息及被告人徐熊熊、谌业光、陶林的供述等证据所证实，足以认定。关于被告人徐熊熊提出其不是累犯的辩解意见以及辩护人温从威提出对被告人徐熊熊不应认定累犯的辩护意见。经查，被告人徐熊熊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但犯罪时系未成年人，不是累犯。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人徐熊熊、谌业光、陶林以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人谌业光、陶林在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人温从威、张洁、郑超黎分别就被告人徐熊熊、谌业光、陶林上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人徐熊熊有期徒刑九个月至一年三个月、被告人谌业光有期徒刑八个月至十个月、被告人陶林有期徒刑八个月至九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐熊熊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谌业光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陶林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）四、责令被告人徐熊熊、谌业光、陶林共同退赔违法所得，返还被害人梁某；责令被告人徐熊熊退赔违法所得人民币2432元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱维阳人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年四月十六日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9440号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号，组织机构代码:776473032。 法定代表人蒋昌。 被执行人郦勇，男，1982年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人钱圆，女，1983年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人赵国巨，男，1970年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人孙均英，女，1970年1月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13010号民事判决书，于2018年11月30日立案执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人郦勇、钱圆、赵国巨、孙均英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的285193.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人郦勇、钱圆、赵国巨、孙均英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郦勇、钱圆、赵国巨、孙均英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦勇、钱圆、赵国巨、孙均英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并已登记查封被执行人郦勇浙Ｄ×××××、钱圆浙Ｄ×××××、赵国巨浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车各一辆，因未实际控制，暂未处置；冻结被执行人钱圆在诸暨荣怀学校的可得收益；冻结被执行人郦勇、赵国巨银行存款账户，但金额不足以支付诉讼、执行费用，本院暂未扣划；其余未发现被执行人有可供本案执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦勇、钱圆、赵国巨、孙均英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9440号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月十七日 书记员  张叶飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1850号之一申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：陈克，女，汉族，1980年8月20日生，住大连市西岗区。被申请人：李明，男，汉族，1979年12月25生，住大连市。被申请人：白风雁，女，蒙古族，1984年9月27日生，住大连市普兰店市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈克、李明、白风雁追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈克、李明、白风雁名下银行存款127873.81元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年四月三十日书记员  矫文艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4037号申请执行人胡建利,男,1981年1月27日生,汉族,住浙江省永康市。委托代理人陈英红，浙江华溪律师事务所律师。被执行人吴江精英机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧。法定代表人：杨亚娟,该公司执行董事。被执行人杨亚娟,女,1976年6月23日生,汉族,住陕西省三原县。原告胡建利与被告吴江精英机械有限公司、杨亚娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14303号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人胡建利于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为87655元及利息，执行费1215元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江精英机械有限公司名下无不动产登记;查明被执行人杨亚娟名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-10幢-1702房地产。再查明，被执行人杨亚娟名下的上述房地产已由苏州工业园区人民法院处置变现，拍卖款扣除应缴过户税费、评估费、执行费后余款尚不足支付抵押优先债权，无法参与分配。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初14303号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月二十八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之八申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路在交通银行62×××38账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十四日书记员 魏士厚
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初64号原告：何治平，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：范金娇，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：刘柏华，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告何治平与被告范金娇、刘柏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告何治平以双方已达成庭外和解为由于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，何治平提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何治平撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由何治平负担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  朱满养人民陪审员  李进才二〇一九年四月二十二日书 记 员  何 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初20582号 原告：张幼垂，男，汉族，1962年2月15日出生，住江西省修水县。 被告：张淑军，男，汉族，1967年6月16日出生，住山东省临沂市山区。 原告张幼垂与被告张淑军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼垂到庭参加诉讼，被告张淑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张幼垂向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告饲料款200000元；2.请求判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告付清上述水泥款为止（暂计算至起诉时利息为12000元）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月份，原告同被告张淑军签订合作协议约定，从2016年4月20日起至2016年6月20日两个月内，原告为被告提供玉米、次粉等饲料，被告保证在2016年12月31日前把货款结清。原告与被经过结算，饲料款总计200000元。原告多次向被告催讨，被告推诿，以各种理由拒绝支饮料款。故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告张淑军未作答辩。 原告张幼垂围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；证据二、合伙协议书原件一份，证明原告与被告之间存在交易情况；证据三、欠条原件一份，证明被告欠款事实；证据四、送货单四张，证明原告与被告存在交易来往；证据五、被告张淑军常住人口基本信息表复印件一份，证明被告的身份信息。 被告张淑军未到庭对以上证据进行质证亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张幼垂和被告张淑军系在江西省××水县经饶文峰介绍认识，被告张淑军在江西省××水县做养殖猪生意，原告张幼垂生产玉米饲料，原、被告双方在饶文峰的介绍下，三方于2016年3月份左右签订合伙协议书一份，上述合伙协议书内容为：“合伙协议书甲方：张淑军（手印）乙方：张幼垂（手印）经甲、乙双方共同协商，乙方自2016年4月20日起至2016年6月20日，两个月。乙方为甲方提供玉米、次粉原料，乙方保证两个月内不会断料，甲方保证两个月以后现金提货，前两个月内乙方货款甲方保证2016年12月31日前还清。特立此据甲方：张淑军（手印）乙方：张幼垂（手印）担保人：饶文峰（手印）”。在原告张幼垂按照协议约定向被告提供货物后，被告张淑军未按约定给付原告货款，经原告催要，原、被告于2016年9月25日进行清算后，被告张淑军向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今有张淑军欠修水张幼垂饲料款￥：200000元整（大写：贰拾万元整）。定于10月16日之前付款￥：80000元整（大写：捌万元整）剩余货款定于2016年12月16日之前还清。……欠款人：张淑军2016.9.25”。在上述欠条约定还款日期届满后，经原告催要，被告未予还款，形成诉讼。现原告要求被告偿还借款200000元及利息。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、欠条、合伙协议书、送货单并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告张幼垂主张其与被告之间存在饲料买卖的业务关系，有被告签字确认的合伙协议书及欠条所证实，本院予以确认。被告共计欠原告张幼垂货款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。被告未及时偿付上述货款，给原告造成一定的损失，被告应当支付利息以赔偿原告的损失。原、被告双方未约定利息，对原告主张的利息，本院依法认定为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自原告起诉之日2018年1月25日起至欠款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张淑军于十日内向原告张幼垂偿还欠款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2018年1月25日起至清偿全部欠款之日止）； 二、依法驳回原告张幼垂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张淑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张明磊 人民陪审员  刘西汉 人民陪审员  杨宗立 二〇一九年四月十二日 书 记 员  赵国川
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初709号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴焓飞，男，1984年8月14日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。辩护人赵杨根、杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]650号起诉书指控被告人吴焓飞犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴焓飞及其辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日20时许，被告人吴焓飞与蒋某等人在义乌市皇家绅士KTV唱歌期间，喝了八九罐听装百威啤酒，随后又在贝村路烧烤一条街吃夜宵期间，喝了一瓶不到大瓶装百威啤酒。次日凌晨1时许，被告人吴焓飞驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交管分局执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴焓飞血液中的乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴焓飞在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，呼气、抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人吴焓飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴焓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴焓飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴焓飞系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴焓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年四月二十六日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1108号之一 申请执行人:康天才，男，1974年3月10日出生，住四川省合江县。 被执行人:蒋开波，男，1980年11月21日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人康天才与被执行人蒋开波劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人蒋开波返还申请执行人康天才借款本金27592元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费314元。执行过程中，申请执行人康天才已与被执行人蒋开波达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1108号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年四月二十四日 书记员 施淑芳（代）