wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1355号 原告：江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县化工园区中山二路。 法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘东贤，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏正吉混凝土有限公司与被告刘东贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏正吉混凝土有限公司的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。被告刘东贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏正吉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告混凝土款139100元，并承担从2017年12月1日起至偿付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告承担违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包建设工程期间，购买原告的混凝土使用，截止2017年12月1日被告刘东贤拖欠原告混凝土款计人民币139100元，由被告刘东贤签字确认，并承诺在2018年5月30日前偿还全部欠款，如到期不还，自愿承担违约金叁万元，到期后被告没有按承诺履行，经原告多次催要，被告一直拖欠至今没有给付。 被告刘东贤未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、被告购买原告混凝土清单一份； 2、2018年3月3日还款承诺书一份； 两份证据证明刘东贤欠原告混凝土款139100元的事实。 本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年2月开始，被告多次在原告处购买混凝土，截止到2017年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告混凝土款139100元，并向原告出具还款承诺书一张，约定在2018年5月30日前偿还全部欠款，如不能按时还款，自愿承担违约金30000元，同时承担自欠款之日2017年12月1日起至还款完毕之日止，按照月利率2.5%计算的利息。该款本息被告一直未付。在审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的请求。 本院认为，原告江苏正吉混凝土有限公司与被告刘东贤之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告刘东贤归还货款139100元本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东贤在本判决发生法律效力后15日内偿还原告江苏正吉混凝土有限公司混凝土款139100元，并承担利息（从2017年12月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费3682元，减半收取1841元。由被告刘东贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年四月二十六日 书记员  张荣荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1009号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴奇明，冒用名吴康明，男，1998年1月18日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，文化程度小学，住湖南省通道侗族自治县。因本案于2018年6月27日经公安机关决定被取保候审，2019年3月11日经检察机关决定被取保候审，2019年4月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕842号起诉书，指控被告人吴奇明犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人吴奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年6月间，被告人吴奇明在担任深圳市特种犬护卫保安服务有限公司安全员期间，利用负责管理广州市白云机场到达区上客点、验票岗的职务便利，违规放行多辆出租车进入机场到达区，收受丘某、胡某的好处费共计人民币95822.21元。根据上述事实，公诉机关认为被告人吴奇明作为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，且认为，被告人吴奇明犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴奇明对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年6月间，被告人吴奇明在担任深圳市特种犬护卫保安服务有限公司安全员期间，利用负责管理广州市白云机场到达区上客点、验票岗的职务便利，违规放行多辆出租车进入机场到达区，收受丘某、胡某的好处费共计人民币95822.21元，后吴奇明将其中28702元转账给梁某鹏（另案处理）。2018年6月27日，吴奇明主动到公安机关接受调查。在本案审理过程中，吴奇明向本院退缴了违法所得38000元（上述款项暂扣于本院）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，微信交易记录，公司营业执照、服务许可证、任命书、合同，入职表、任职证明，证人丘某、胡某的证言及辨认材料，证人刘某、杨某、余某、杨某2的证言，同案人梁某鹏的供述，被告人吴奇明的供述，身份材料。本院认为，被告人吴奇明无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人吴奇明犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴奇明犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚；已部分退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人吴奇明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴奇明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴奇明退缴在本院的违法所得38000元，予以没收、上缴国库；追缴被告人吴奇明违法所得29120.21元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，分行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 被告：成林悦，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张媛媛，女，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告成林悦、张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参加了诉讼，被告成林悦、张媛媛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；2.判决被告成林悦、张媛媛立即偿还原告借款本金158109.98元及截止2019年1月29日的利息4486.79元。支付原告自2019年1月30日起至本息付清之日止的相应利息（罚息以尚欠本金158109.98元为基数，按基准利率水平上浮62%再上浮50%计算）；3.判决被告成林悦、张媛媛承担律师费5200元以及案件受理费；4.判决原告对被告成林悦、张媛媛提供抵押担保的坐落于重庆市万州区×××享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 案件有关的事实： 1.2016年12月26日，原告与被告成林悦、张媛媛签订《个人额度借款合同》合同约定，贷款人向借款人提供循环使用贷款额度人民币180000元。额度存续期限为156个月，自2016年12月26日至2029年12月26日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%执行。逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%。 2.被告成林悦、张媛媛提供位于万州区×××（×××）房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2017年1月5日，原告向被告发放贷款180000元，2027年1月5日到期。 4.2019年3月21日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费5200元。 裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费5200元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告成林悦、张媛媛2016年12月26日签订的《个人额度借款合同》提前到期。 二、被告成林悦、张媛媛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金158109.98元及截至2019年1月29日的利息4486.79元，并按合同约定支付原告自2019年1月30日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金158109.98元为基数，按基准利率水平上浮62%再上浮50%计算）。 三、被告成林悦、张媛媛在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费5200元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告成林悦、张媛媛名下的位于万州区×××（×××）房屋所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告成林悦、张媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢186号之三 申请人：徽商银行芜湖团结路支行,住芜湖市团结路**,机构代码:913402007509948。 法定代表人:张敏 被执行人：芜湖元木旅游投资有限公司,住芜湖,住芜湖市九华中路**码:74488935-9。 法定代表人:许苏平 被执行人：许苏平,男1960年6月18日出生,汉族,住芜湖市新芜区,住芜湖市新芜区 被执行人：李小林,女1967年4月10日出生,汉族,住芜湖市新芜区,住芜湖市新芜区 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月三日 书记员  罗荣荣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1892号原告：陈小银，男，1960年8月5日出生，汉族。被告：曾朝德，男，1977年8月9日出生，汉族。原告陈小银与被告曾朝德承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告陈小银撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陈小银负担。审判员  郭树宏二〇一九年四月三十日书记员  李睿轩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初416号 原告：王秀清，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈秋云，女，1965年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:李德贵，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 两被告委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 原告王秀清与被告陈秋云、李德贵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清，被告陈秋云、李德贵共同委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀清向本院提出诉讼请求：判令陈秋云、李德贵共同偿还借款70000元及利息（自2014年10月11日起按年利率6%计至款清止）。事实与理由：王秀清与陈秋云系朋友关系。2014年10月11日，陈秋云因生活缺资向叶则伙借款70000元，王秀清为借款担保。后因陈秋云拒不偿还借款，叶则伙向王秀清追讨，王秀清于2015年3月16日代为偿还借款。王秀清多次向陈秋云催讨垫付的借款，陈秋云拒不偿还。陈秋云与李德贵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈秋云与李德贵应共同偿还。 陈秋云、李德贵辩称，该借款用于赌博，非用于家庭生活，与李德贵无关。陈秋云已通过王秀清还清全部借款。请求驳回王秀清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的事实与证据是借款是否已经还清，对此，本院分析认证如下： 陈秋云对通过王秀清向叶则伙借款70000元，并由王秀清担保的事实无异议，可予确认。因陈秋云与叶则伙并不认识，其通过王秀清向叶则伙借款，王秀清现持有借条且叶则伙已出具还款证明，可认定王秀清已作为担保人偿还借款，王秀清作为担保人有权向陈秋云追偿。陈秋云主张其已全部还清借款，并提供转账凭证予以证实。王秀清对自2014年12月14日起至2018年2月15日止收到陈秋云转账59600元，并无异议，可确认该收款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在陈秋云提供转账凭证证明已还款后，王秀清对借款关系的成立负举证责任。王秀清提供会单证明陈秋云与其存在会款关系，该59600元是陈秋云偿还的会款，与诉争借款无关联。通过对比转账凭证与会单，陈秋云部分单笔汇款数额高达20000元、13000元不等，二者在时间、金额及付款周期上有较大出入，陈秋云亦否认收到王秀清会款，故会单不足以证实陈秋云转账的59600元系王秀清收取的会款。王秀清应对其主张承担举证不能的不利后果，综合现有证据，可认定陈秋云已通过王秀清返还了叶则伙借款59600元的事实。其余借款因陈秋云未举证证明已偿还，也应承担相应不利的举证后果，二者相减，可认定陈秋云尚欠10400未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月11日，陈秋云经王秀清介绍向叶则伙借款70000元，陈秋云出具借条确认债务，王秀清自愿签字担保，双方未约定借款利息。借款后，陈秋云通过王秀清陆续还款59600元，尚欠借款10400元未还。因陈秋云未还款，王秀清代为偿还借款。王秀清向陈秋云多次催讨借款无果，于2019年2月25日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人追偿权的范围为主债务人向债权人清偿的债务额。王秀清主张陈秋云应偿还70000元，但陈秋云提供证据证实已返还借款59600元，足以使王秀清主张的待证事实处于存疑状态。王秀清未能提供其它证据予以补强，应承担举证不能的不利后果，该59600元的还款主张，不予支持。其余借款10400元，因陈秋云未举证推翻王秀清提供的证据，陈秋云应予偿还。综上，王秀清的追偿权范围应为10400元。王秀清没有证据证明陈秋云与叶则伙之间存在利息的约定，应视为不支付利息。逾期利息可自起诉后（即2019年2月25日）按照年利率6%计算。王秀清没有证据证明诉争债务用于陈秋云、李德贵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王秀清要求李德贵共同偿还借款的诉请，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈秋云应于本判决生效之日起十日内返还王秀清借款10400元； 二、陈秋云应于本判决生效之日起十日内支付王秀清借款逾期利息（以借款本金10400元为基数按年利率6%自2019年2月25日起至清偿日止计算）； 三、驳回王秀清其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由王秀清负担850元，陈秋云负担148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年四月十五日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1879号 成都科瑞达家具有限公司： 关于你申请执行四川世纪华泰企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年4月24日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民终1209号 上诉人(原审原告)：成都青羊一正小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北二街****。 法人代表人：范晓琴，董事长。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓菊红，女，汉族，1967年7月27日出生，，住所地四川省成都市高新区 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川华通投资有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路**附** 法定代表人：彭瑜，该公司执行董事。 上诉人成都青羊一正小额贷款有限公司因与被上诉人邓菊红、被上诉人四川华通投资有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人成都青羊一正小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何平，被上诉人邓菊红及其委托诉讼代理人林春柏到庭参加诉讼。被上诉人四川华通投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本案一审变更一名合议庭成员后未履行向当事人告知义务，剥夺了当事人申请回避的权利，且变更后的合议庭成员行使了审判权却未在判决书上署名，仍由变更前的合议庭成员在判决书上署名，故本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1078号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人成都青羊一正小额贷款有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审判长 陈 敏 审判员 刘小玫 审判员 刘维秋 二〇一九年四月三日 书记员 赵 芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执914号之四申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：李广欣，男，1957年3月4日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街中洲路10号，身份证号：412922195703041318。关于方城县农村信用合作联社申请执行贺明江、贺明清、李广欣、郑闯、贺志昂为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1425号民事判决书。现因被执行人李广欣至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广欣在中国邮政储蓄银行41050018549074账户内存款人民币156517.00元，冻结期限为十二个月。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  姬重起
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1108号原告：袁斌彬，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县，现住珠海金湾区。被告：李杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省临沭县。原告袁斌彬诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌彬到庭参加了诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付53,440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告因承接绿化工程向原告购买材料。原告按被告要求送货，总价125,745元。被告向原告支付了99,025元。余款26,720元至今未付。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、送货单；2、电话截图；3对账表；4、微信聊天记录、照片；5、人民调解协议书。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买沙石、水泥、砖块。原告向被告送货金额共为125,745元。被告支付了99,025元后余26,720元未付。2019年1月3日，原、被告在珠海市××灶镇人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，协议如下：1、李杰在2019年1月25日前以银行转账方式一次性支付供应商袁斌彬供应的建筑材料的剩余尾款共计2.672万元，……3、经双方确认，如若李杰未如期付款，李杰将按供货尾款2.672万元的双倍金额支付给袁斌彬……原、被告在调解协议书上签名并按捺指模。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，原告提交的证据均有原件。本院认为，原告按被告要求向其供货，被告应及时付款。双方于2019年1月3日在珠海市××灶镇人民调解委员会签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，系有效的调解协议。被告未在协议约定的期限向原告付款。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院起诉。原告据此诉请要求被告按照协议约定双倍支付尾款共53,440元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起七日内向原告袁斌彬支付53,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年四月十六日法官助理赵思远书记员钟润华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初936号之一 原告：顾文龙，男，1982年4月19日出生，汉族，个体。 被告：崔福明，男，1975年8月26日出生，满族，个体。 被告：张平，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。 本院于2019年2月27日立案受理的原告顾文龙诉被告崔福明、张平排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月三日 书记员  王晓松
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初869号原告：魏某，女，1991年9月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：韩某1，男，1991年5月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告魏某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王芳、被告韩某1及其委托诉讼代理人肖海朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付767.62元抚养费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍，于2016年8月份相识并确定了婚约关系，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼而同居生活，婚后感情不好。于××××年××月××日生一女孩，取名韩某2。在原告怀孕期间被告对原告的健康状况××，并且向原告多次提出离婚，为了孩子原告坚决不同意离婚，被告就以自己要离婚为由和原告分房居住，将原告的电话号码拉黑长期不归家，原告无奈只好到娘家生活，原告母女的生活及病病灾灾一概不管，分文不支付。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，便草率结婚，婚后也未建立起相应的夫妻感情，而今夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告韩某1辩称:1、原、被告不存在夫妻感情破裂；2、原告起诉的不是事实，原告在诉状中说被告对他不管不问，被告平常的工资全部交给原告，不存在不管不问；3、被告不像原告在诉状中所说的经常提出离婚，也就是说被告从未向原告提出离婚；4、不但被告精心细心照料而且被告父母24小时都在呵护原告，不存在原告对被告不管不顾。请法庭帮助做原告思想工作，让婚姻走到正常上来，被告不同意离婚。经审理查明：原告魏某与被告韩某1于2016年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日，生育一女孩，取名韩某2。2018年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2019年4月，原告魏某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告韩某1离婚。本院认为：原、被告相识后结婚，婚后感情尚可，并生育了一个女儿，现女儿尚幼，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，着眼于孩子的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年四月三十日书记员  王宇鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初482号 原告：泸州泸之韵酒类销售有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路**，统一社会信用代码91510504099388841B。 法定代表人：张亚辰。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被告：刘习财，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省江安县。 原告泸州泸之韵酒类销售有限公司与被告刘习财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州泸之韵酒类销售有限公司的委托诉讼代理人林鹏、被告刘习财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州泸之韵酒类销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款68913元，并从立案之日起按同期贷款利率支付利息，直至付清时为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘习财在2016年10月30日之前为原告公司销售人员，从事酒类产品销售。在销售过程中，被告从原告处先借支费用工作。2016年10月29日，双方对被告工作中的借支和利润进行结算，扣除利润，被告尚欠原告68913元，经协商，转为借款，双方予以确认。但至现在，被告并未偿还。该款经原告多次催收无果。故此，原告诉至本院，望判如所请。 被告刘习财辩称：我根本不是原告公司的销售人员，我在原告公司签订了一个承包合同，原告公司应该隐瞒了事实，厂商在欺骗我的情况下，我去招商，三个经销商的年销售任务是2000万，招商完成后一直没发货，在经销商汇款的时候远远没有达到我的提成，当时叫我签订的是预支，本来应该是我起诉原告公司的，后来原告公司的潘总说他也困难，我才没有起诉他。经销商签订的合同是2000万，而这些合同原告公司没有提供给法院，而且原告公司一直在欺骗我，在资金链断裂的情况下还一直叫我的经销商打款，现在原告公司地址也搬了，负责人电话也不接了。 经审理查明：刘习财在2016年10月30日之前为原告公司销售人员，从事酒类产品销售。在销售过程中，被告从原告处先借支费用用于销售工作。2016年10月29日，双方对被告销售工作中的借支和利润进行结算，形成《刘习财在我公司销售泸州老窖“珍藏珍酿”差价利润确认凭据》，扣除利润，被告尚欠原告68913元，该款转为被告向原告借款，双方签字予以确认。庭审中，被告认为原告对其销售业绩未全部结算，自己并不欠原告借款。 上述事实有双方的《刘习财在我公司销售泸州老窖“珍藏珍酿”差价利润确认凭据》一份、销售合作协议、经销合同、补充协议、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：2016年10月29日，双方对被告销售工作中的借支和利润进行结算，形成《刘习财在我公司销售泸州老窖“珍藏珍酿”差价利润确认凭据》，扣除利润，被告尚欠原告68913元，该款转为被告向原告借款，双方签字予以确认。由此，被告欠原告68913元的事实存在，应当清偿。被告的辩称主张认为原告对其销售业绩未全部结算，其该主张属另一法律关系，应当另案处理。原告起诉要求被告归还借款的理由成立，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因《刘习财在我公司销售泸州老窖“珍藏珍酿”差价利润确认凭据》未约定利息，原告主张支付利息应当从起诉之日即2019年2月15日起按照年利率4.35%计算至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下： 被告刘习财于本判决生效后十日内偿还原告泸州泸之韵酒类销售有限公司借款本金68913元及利息，利息从2019年2月15日起按照年利率4.35%计算至付清为止。 负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，本院减半收取761.5元，财产保全费770元，合计1531.5元，由被告承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告沈财树。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇一九年四月十九日 书记员  张 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1088号 罪犯黄远，男,1975年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年9月26日作出(2012)江刑初字第169号刑事判决，以被告人黄远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付监狱执行。在服刑期间，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年6月8日作出（2013）扶刑初字第61号刑事判决，以被告人黄远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7488号刑事裁定，对罪犯黄远减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4933号刑事裁定，对罪犯黄远减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年11月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄远符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获表扬3个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄远减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月12日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执375号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：盘宝坚，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李波，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人李波、盘宝坚、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1073170.29元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1073170.29元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2842号申请执行人:薛某，男，1968年9月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：陈某1，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈某2，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈某3，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：杨某，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞某，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。薛某与陈某1、陈某2、陈某3、杨某、庞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6214号法律文书已经发生法律效力。因生效法律文书确定的内容至今未得履行，薛某于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人的家具和房产，正在另案处置过程中，但短期内无法处置完毕。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十八日书记员  张 杨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2558号 原告：海宁市长安镇露露副食商店。住所地：海宁市。 个体经营者：黄建方，男，1972年1月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：陈建法，男，1962年12月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市长安镇露露副食商店与被告陈建法、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市长安镇露露副食商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市长安镇露露副食商店负担。 审判员  杨海达 二〇一九年四月九日 书记员  魏智群
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初873号原告：贵州苏林建筑工程有限公司，组织机构代码915201155771308973。被告：上海延华智能科技（集团）股份有限公司。申请人原告贵州苏林建筑工程有限公司与被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州苏林建筑工程有限公司委托代理人××与被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓莉二〇一九年四月八日书记员  何 欣
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢148号 申请执行人：林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘淑标，男，1979年6月1日出生，汉族，永安市供电公司职工，住永安市。 本院在执行申请执行人林东亮与被执行人刘淑标民间借贷纠纷一案中，被执行人偿付申请执行人借款本息及代垫诉讼费等共计29972.5元，并缴纳本案执行费350元。申请执行人提出，被执行人已全部履行（2014）永民初字第2454号民事判决书确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年四月十日 书记员  刘晓慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2871号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒中路。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文川，合马支行行长。被执行人：罗江，男，1976年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：易芹，女，1978年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据（2018）黔0382民初3266号民事判决书执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗江、易芹金融借款合同纠纷一案，被执行人罗江、易芹应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款115734.77元及利息（另计），诉讼费1307.00元，并承担执行费1636.00元。在执行过程中，易芹已于2018年11月13日履行案款30000.00元，尚欠案款及利息申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成于2019年5月15日前履行45130.00元，于2019年5月30日前履行完毕的和解协议，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2871号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月十六日书记员 余贵永
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初402号原告沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂，住所地沈阳市铁**星顺街八马路中国家具城**西门。代表人李云强，经理。委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告刘婧,男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂诉被告刘婧买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告刘婧无法找到。现原告不能提供被告刘婧的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂的起诉。本案受理费745.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年四月十一日书记员  李 晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1643号 原告：王国权，男，汉族，1970年11月22日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被告：余华，男，汉族，1975年11月1日出生，住江西省抚州市金溪县。 第三人：浙江亿龙置业有限公司。住所地：杭州市江干区亿龙商务楼**。 法定代表人：潘益龙，董事长。 第三人：黄芳，女，汉族，1981年2月11日出生，住杭州市江干区。 第三人：余吾助，男，汉族，1960年12月12日出生，住杭州市拱墅区。 第三人：曹建祥，男，汉族，1971年10月2日出生，住杭州市萧山区。 第三人：丁飚，男，汉族，1974年10月6日出生，住江西省金溪县。 第三人：周丰富，男，汉族，1976年8月24日出生，住温州市乐清市。 本院在审理原告王国权诉被告余华、第三人浙江亿龙置业有限公司、黄芳、余吾助、曹建祥、丁飚、周丰富执行分配方案异议之诉一案中，原告王国权于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国权撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年四月三十日 代书 记员  赵佳婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执547号 满玉柱、满胜利、赵龙： 申请执行人满玉柱、满胜利与被执行人赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76671.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，满玉柱、满胜利向本院申请执行的(2019)皖1221执547号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更359号 罪犯蔡国平，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地漳州市芗城区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年8月4日作出（2017）民0602刑初417号刑事判决，以被告人蔡国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月21日起至2019年12月20日止），并处罚金10000元。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯蔡国平予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯蔡国平，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡国平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月25日至2019年1月为期一年四个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，2016年12月21日，蔡国平家属已将全部赃款归还被害人。该犯财产性判项罚金10000元于2018年11月5日向本院履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯蔡国平考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯蔡国平在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯蔡国平的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯蔡国平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书及本院罚没款收据证明该犯财产性判刑已履行完毕。 本院认为，罪犯蔡国平已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡国平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年4月26日起至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年四月二十六日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执56号 申请执行人：罗运云，男，1954年4月17日出生，住九江市浔阳区。 被执行人：徐振东，男，1968年10月1日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：江西高普新材料科技有限公司，住修水（九江）工业园。 法定代表人：高楠 被执行人：九江市圣庐担保有限责任公司，住九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。 法定代表人：吴春梅。 申请人罗运云依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1438号判决书，于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐振东、江西高普新材料科技有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人罗运云申请执行案款1024000.0元，执行费12640.0元，截至本院已执行0元,尚有1036640元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月12日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人徐振东；江西高普新材料科技有限公司；九江市圣庐担保有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年四月十八日 书记员 徐俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终216号上诉人（原审第三人）：深圳市玖富超能信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦14-B，统一社会信用代码：91440300MA5DFDK96U。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：张艳，女，1984年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗松，男，1983年12月23日出生，身份证住址：重庆市开州区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘君，男，1985年8月2日出生，身份证住址：吉林省磐石市。委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。原审被告：深圳市玖富超能金融服务有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**，统一社会信用代码：91440300342714222F。法定代表人：肖静。上诉人深圳市玖富超能信息服务有限公司（以下简称超能信息公司）因与被上诉人刘君、原审被告深圳市玖富超能金融服务有限公司（以下简称超能金融公司）赔偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初13901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审查明，刘君与超能金融公司签订了2015年7月21日至2018年5月27日的劳动合同，原审判决查明的其余事实清楚，本院予以确认。另查明，超能信息公司在仲裁时陈述刘君出差的差旅费用和酒店住宿均由超能信息公司安排，并未安排刘君2018年1月4日至1月10日期间在深圳期间的机票和住宿，没有证据证明曾再次催促刘君返回超能信息公司汇报工作，超能信息公司主张刘君每月均需返回深圳汇报工作，但也认可对此没有明确的规章制度或岗位要求。本院认为，超能金融公司、超能信息公司曾与刘君存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原审按照刘君的胜诉比例，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，认定超能信息公司应当支付刘君律师费4753.23元并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人超能信息公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玖富超能信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月四日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1116号原告：欧才法，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：黄茂军，又名黄青山，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告欧才法与被告黄茂军为合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧才法及其委托诉讼代理人徐青海、被告黄茂军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧才法向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时归还借原告的现金7000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包原告的工程，同年5月25日向原告预借工程款7000元，并出具了借条。在工程结束后双方结算时该借条当时没有找到，未能扣除，该借条原告找到后多次向被告追要，被告拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益，故具文起诉，请求依法支持原告的诉求。被告黄茂军辩称：从2011年9月开始，被告和原告合作了大概4年。大小工程22个，每个工程都有条子。原告无法说明起诉的条子是哪个工地的工程。本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：2011年至2015年，原告欧才法与被告黄茂军因承包工程存在多次经济往来，原告以“今收到才法工程款（借款）7000元黄青山5月25号”的收条诉至本院，请求被告及时归还借原告的现金7000元。综上法律事实，本院认为：原告欧才法与被告黄茂军因承包工程存在多次经济往来，原告持有的收条系原、被告因承包工程过程中被告向原告借支的工程款，待工程结束后，双方进行结算，原告认可被告没有领取工程款领多的情况。故原告仅以该收条请求被告归还借原告的现金7000元，证据不足，原告的请求本院不予支持。被告辩称不应承担归还责任之理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧才法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧才法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年四月二十八日书记员  袁 野
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执415号 申请执行人：王少华，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省界首市。 被执行人：李忠义，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王少华与李忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3005号民事调解书，已发生法律效力。王少华于2019年1月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2018年1月18日、2018年3月30日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  任兴军 二〇一九年四月二十九日 书记员  张浩文
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初171号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘小龙，男，1970年10月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘小龙犯交通肇事罪一案，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年10月15日8时45分许，被告人刘小龙驾驶鲁AUXX**号重型自卸货车沿历城区凤鸣路由北向南行驶至飞跃大道路口北30米处时与同向行驶驾驶二轮电动车的张某某发生道路交通事故，事故造成张某某当场死亡以及车辆损坏。经尸体检验鉴定，被害人张某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人刘小龙承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘小龙报警并在现场等侯交警处理，案发后被告人刘小龙已赔偿被害人亲属，已与被害人亲属达成了调解协议，已取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书、被告人刘小龙的供述、证人刘某某等的证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘小龙的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘小龙一年半以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘小龙违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘小龙具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人刘小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  马春燕 二〇一九年四月十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢323号 申请执行人：王荣，女，汉族，生于1985年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人王荣申请执行本院作出的(2017)川0703民初3867号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆政宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1844号原告：贵州致之祥法律信息咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。法定代表人：杨建勋，该公司总经理。委托代理人：安纯，女，该公司员工。被告：王春芳，女，1939年6月1日生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市大**原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司（以下简称：致之祥公司）与被告王春芳法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致之祥公司委托代理人安纯到庭参加诉讼。被告王春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告致之祥公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告法律服务费8,963元；⒉判令被告支付违约金6,000元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告因2017年12月23日发生交通事故责任纠纷一案与原告自愿签订委托代理协议，约定：采用后付费方式，服务费为赔偿总额的15%，差旅费500元，在收到赔偿款后的三天内支付。如不支付服务费则视为违约，应当支付违约金6,000元。2018年2月6日接案以后，原告单位工作人员开始收集证据材料，并核实保险公司信息，2018年4月3日带被告做伤残鉴定，4月8日开始做案卷，2018年6月12日起诉至贵州省安顺市西秀区人民法院，9月6日法院判决保险公司赔偿被告40,500元和45,753.94元，司机刘勇赔偿被告1,520元和承担诉讼费1,110元，共计获赔88,883.94元。保险公司于2018年9月27日全部履行完毕，刘勇于2018年10月15日也全部履行完毕。从被告收到赔偿款后，原告多次催被告履行协议约定的服务费8,963元，被告明确表示不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告王春芳提交书面答辩意见称，原告至始至终未给我方提供专业律师服务，未参与和交通肇事案的被告的调解，违反了协议约定，具体出庭律师直到看到法院判决书才知道叫张晓晓。诚合律师事务所未给我方提供专业律师，立案时来的是一般工作人员，出庭律师开庭前就从未和我们了解案情，开庭时未陈述事实，也未参与辩论和调解，违反协议约定。合同约定法律费用为（赔偿总额－当事人医疗费）×15%，诚合律师事务所罔顾合同约定按（赔偿总额－个人垫付医疗费）×15%收费，违反协议约定。由于未配备专业律师，造成在法庭事实未得到陈述和辩解，致使判决结果相关的营养费、伙食补助、护理费、交通费等都是按当地标准判决的，当事人的物质和精神损失在法庭上未得到合理主张，违反协议约定。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托代理协议》一份，主要约定，甲方因2017年12月23日与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派乙方的战略合作律师事务所专业交通事故律师作为甲方案件的诉前和解、一审、二审代理人。乙方根据办案需要可以变更办案律师，具体办案律师以乙方签署的授权委托书为准。乙方收取法律服务费商定采用后付费方式，法律服务费为赔偿额总额的15%；该法律服务费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付。注：当事人的医疗费不计入法律服务费提计。乙方与甲方约定差旅费500元。如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的法律服务费的，都视为甲方违约，甲方除应当继续按照约定向乙方支付法律服务费外，还应当向乙方支付陆仟元的违约金。乙方应了解、分析案情，根据案情的需要调取证明、制定办案方案。在委托过程中，应遵循有利于甲方利益的原则谨慎行事；对涉及与本案有关的活动向甲方提供法律意见；重要信息及时告知甲方。乙方应运用自己的法律知识、专业知识、社会经验和技能，尽心尽职地完成本合同约定的事务，最大限度地维护甲方合法权益。乙方应当依法告知甲方所委托事务可能出现的法律风险。该协议还就代理权限、法律服务费支付方式、甲方的权利和义务等等进行了约定。2018年9月6日，贵州省安顺市西秀区人民法院就本案被告起诉刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任一案作出判决，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额范围内赔付本案被告40,500元，在商业第三者责任险限额内按80%比例赔付本案被告45,753.94元，刘勇赔偿本案被告鉴定费1,520元，案件受理费减半收取1,586元，本案被告负担476元，刘勇负担1,110元。该判决列明本案被告委托诉讼代理人为贵州诚合律师事务所律师张晓晓，实习律师张磊。该判决作出后已生效，2018年9月27日，保险公司向本案被告支付共计88,883.94元，2018年10月15日，刘勇通过银行汇款向本案被告支付共计2,630元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。根据贵州省安顺市西秀区人民法院作出的已生效判决，原告已按协议的约定为被告指派了律师对其进行了法律服务，已履行自己合同义务，则被告亦应按协议约定向原告支付法律服务费，但被告在收到赔偿款项后，未能按协议约定向原告支付法律服务费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因在双方协议中已对法律服务费的支付比例及违约金进行了约定，现原告诉请被告支付法律服务费8,963元及违约金6,000元符合法律规定，本院予以支持。被告书面陈述的答辩意见因未能当庭提交证据予以证实，其辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告王春芳于本判决生效之日起十日内向原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司支付法律服务费8,963元及违约金6,000元，共计14,963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元由被告王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年四月十八日书记员  杨喆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1614号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 主要负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池永佳，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市红运物流有限公司。住所地。住所地：河北省武安市西竹昌村iv> 法定代表人：魏金波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄支公司）因与被上诉人武安市红运物流有限公司（以下简称红运物流）保险合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2018）冀0481民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费由阳光保险石家庄支公司承担。事实与理由：一、本案审理程序存在不当。阳光保险石家庄支公司己在2018年12月25日向武安市人民法院提交了管辖权异议申请，该管辖权异议申请书通过邮政快递的方式向武安市人民法院邮寄。该快递己在2018年12月27日显示签收，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，未经审查或审查后尚未作出裁定的，不得进入该案的实体审理。阳光保险石家庄支公司己在正常答辩期内向武安市人民法院递交了管辖权异议申请，且法院已正常签收，本案未审查该管辖权异议便直接进入实体审理，审理程序不当。二、证据采信存在不当。本案诉讼主体是红运物流，但在诉讼之前红运物流并未与阳光保险石家庄支公司沟通便私自委托评估公司对车损进行了评估。该评估即未在阳光保险石家庄支公司知情下，也未在法院审理阶段由法院指定，评估报告明显存在虚高情况，单方委托的鉴定报告不得作为法院审理依据。施救费用高于市场费用。事故发生在沂水县，但施救费开票方却为武安市安平汽车救援服务有限公司，违背车险理赔施救费标准，费用超过了必要的、合理的范围。诉讼费用1136.5元由阳光保险石家庄支公司负担无法律依据。 红运物流答辩称：一审判决程序合法，在庭审时阳光保险石家庄支公司并未提出管辖权的异议。对于重新鉴定的问题，一审法院给予了重新鉴定的期限，但阳光保险石家庄支公司在规定的期限内未依法提出申请，视为对鉴定结果的认可。所以，一审判决正确，应予维持。 红运物流向一审法院起诉请求：1、阳光保险石家庄中心支公司按保险合同支付红运物流因交通事故造成的车辆损失费、施救费、公估费等共计98120元；2、诉讼费用由阳光保险石家庄中心支公司负担。 一审法院认定事实：红运物流系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人。2017年10月19日以红运物流为被保险人在阳光保险石家庄支公司投保机动车商业保险，承保险种为：第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。保险期限2017年10月20日00时起至2018年10月19日24时止。机动车损失保险主车责任限额263700元，挂车责任限额85595元。23时45分许，武安市红运物流有限公司雇佣的司机刘付增驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在省道329线167公里（沂水县沙沟镇霹雳石村）路段，与张传阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，发生造成张传阳死亡，两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。2017年12月15日经临沂市公安交通警察支队沂水大队认定，红运物流司机刘付增承担事故的次要责任，张传阳承担主要责任。保险事故发生后，红运物流委托宝信通保险公估有限公司对涉案的车辆损失进行评估鉴定。2018年1月23日该公司作出公估报告书，冀Ｄ×××××主车损失为78600元，冀Ｄ×××××车损失为9520元。红运物流支付受损车辆施救费10000元。司机刘付增持Ａ2准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格，本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为，红运物流作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，向阳光保险石家庄支公司缴纳保险费用，阳光保险石家庄支公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，经本院确认：主车车损费78600元、挂车车损费9520元、施救费10000元，共计98120元。阳光保险石家庄支公司应对被保险人受损车辆造成的合理损失在承保的险种理赔范围内承担赔付义务。对红运物流主张由阳光保险石家庄支公司支付保险金的请求，本院予支持。阳光保险石家庄支公司辩称对事故责任认定的异议，并非保险赔偿的免责理由，不予采信。施救费系保险事故发生后，红运物流所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即阳光保险石家庄支公司承担。红运物流主张的公估费，未提供相关证据材料予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付武安市红运物流有限公司保险金（车损费、施救费）98120元；二、驳回武安市红运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，本案适用简易程序审理，减半收取1126.5元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，阳光保险石家庄支公司虽向本院提交了快递单据，证明其向一审法院提出了管辖异议的申请，但阳光保险石家庄支公司在一审的开庭审理时并未明释。且根据《最高人民法关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。故一审法院对本案有管理权，一审法院虽程序不当，但不影响本案的正确审理，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案中的《评估报告书》系宝信通保险公估有限公司所出具，阳光保险石家庄支公司虽不认可，但亦未提供足以反驳的相关证据。故对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 施救费也是由于事故产生的，且红运物流已实际支付并提供了正规票据，故一审判决阳光保险石家庄支公司承担该费用并无不当。 对于诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院确定阳光保险石家庄支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方阳光保险石家庄支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，阳光保险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2255元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  程柳嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执41号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：谢德昌，郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周育辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初893号民事判决书，于2019年1月02日依法向本院申请执行，请求执行被执行人代垫款项18505.85元及违约金、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费312元。被执行人依法应承担本案执行费273元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月11日以司法专邮方式按身份证住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封周育辉名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月十一日 书记员 陈科宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初274号原告：孙锦保，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘勇志，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住淇县。原告孙锦保诉被告刘勇志健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦保及其委托诉讼代理人秦尧峰、被告刘勇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18000元。事实与理由：2018年10月31日，原告乘坐被告驾驶的汽车前往工地做工，行驶至淇县京深107国道622公里五星桥处时，因被告驾驶不当撞到路中间隔离设施，造成原告受伤，原告在淇县人民医院住院治疗。被告已垫付医疗费8000元。由于被告的过错给原告造成伤害，被告应予赔偿。请求人民法院查明事实，依法作出判决。被告刘勇志辩称，我开车接送原告等人上下班是受李庆宇的安排，到指定地点和指定时间接送工人，我与李庆宇之间是劳务关系。我与原告并不熟悉，我接原告等人并非出于朋友之间的帮忙，也没有收取他们的费用。我也在工地打工，与原告等人干的一样的活儿，都是栽树、刨树坑的杂活儿。根据法律规定，被告是履行职务行为过程中造成他人的损害，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。法院应当追加李庆宇为本案的共同被告。原告住院后我垫付医疗费8000元属实，李庆宇也为原告垫付医疗费了。我认为，对于原告的损害不能由我承担全部赔偿责任，我同意承担20%的责任，李庆宇应承担80%的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日6时10分，被告刘勇志驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿京深路107国道由南向北行驶，行驶至京××国道××五星桥时，因操作不当撞到路中间隔离设施，造成车辆损坏，乘车人孙锦宝、徐俊梅、郭金玲受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘勇志承担事故的全部责任。当日原告入住淇县人民医院住院治疗，2018年12月22日出院，住院52天，医疗费10464.52元。因赔偿事宜原被告不能达成一致意见，原告诉至本院。本院审理中，被告对原告用药的合理性申请鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，因被告拒绝支付鉴定费，安阳民众法医临床司法鉴定所终止鉴定。庭审中被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，但认为，不能证明被告应承担赔偿责任；认为原告提交诊断证明书上显示原告有高血压、高血脂、××，如果有治疗该疾病的用药，不应由被告承担；认为根据原告病历，原告30多天无用药，住院期间有挂床现象；原告主张营养费无法律依据。原告对被告提交的光盘（原告称系其与李庆宇的通话录音）、转账单，认为与本案无关联性，不予认可。本院审查认为，原告提交的道路交通事故认定书、淇县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、陪护证、医疗费票据2张，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信；被告提交的光盘和转账单，即使证明被告与李庆宇存在劳务关系，亦不影响原告向侵权人主张权利，本院不予采信；被告认为原告存在不合理用药，未提供相应证据，其主张本院不予采纳；被告认为原告住院期间存在未用药挂床现象，原告解释称遵医嘱消炎药不能连续使用，符合实际情况，对于被告主张本院不予采纳；原告1952年出生，事故发生时已超过法定退休年龄，原告主张误工费本院不予支持；原告未构成伤残，其主张营养费，无法律依据，本院不予采信；原告主张护理费、住院伙食补助费不超过一般认定标准，本院予以采信。原告的合理损失为：医疗费10464.52元、护理费5630.5元、住院伙食补助费2600元，共计18695.02元。本院认为，被告驾驶车辆因操作不当撞到路中间隔离设施，造成乘车人孙锦保等人受伤，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘勇志承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘勇志承担事故的全部责任，依法应对原告因本次事故所造成的合理损失承担赔偿责任，扣除被告已为原告垫付的医疗费8000元，被告实际赔偿原告10695.02元；原告主张超出合理损失部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘勇志于本判决生效之日起十日内赔付原告孙锦保医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10695.02元；二、驳回原告孙锦保的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，原告孙锦保承担91.3元，被告刘勇志承担33.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年四月十八日书记员  王 凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初5386号原告：张曼旭，男，1976年10月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所律师。被告：邢燕霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住原平市。原告张曼旭与被告邢燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曼旭及其委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告邢燕霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金52万元整及自2015年11月24日起至起诉之日按照年利率6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月、11月，被告邢燕霞因经营需要，先后分两次从原告张曼旭处借款共计52万元，用于离石项目的运作，被告于2015年11月24日出具总额为52万元的借条。后虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉至法院，求判如所请。被告邢燕霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢燕霞为山西同利通商贸有限公司执行董事兼总经理。2013年8月7日，原告通过中国民生银行向刘艳姣转款12万元，刘艳姣作为经手人向原告出具收款收据，载明收到张曼旭付离石项目首期款12万元；2013年11月2日，被告邢燕霞向原告中国民生银行账户转入两笔款项，每笔5万元，共计10万元。2013年11月23日，原告张曼旭向山西同利通商贸有限公司股东韩龙中国民生银行太原分行营业部账号通过网络银行转账50万元。2013年11月25日，刘艳姣作为经手人向原告出具收款收据，载明收到张曼旭付离石项目二期款40万元。原告称该收据是原告向被告转款50万元后，减去被告于2013年11月2日已还的10万元后出具的，故数额为40万元。2015年11月24日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张曼旭现金大写伍拾贰万元整，该款用于离石项目款（分两次交纳，附有收据2张），今日补借条。”刘某作为证人出庭作证，称其2013年在山西同利通商贸有限公司任被告的助理，原告转至其账户的12万元是被告让其代收的，两张收据是被告让其给原告出具的。证实上述事实的证据有，借条、中国民生银行个人帐户对帐单、收款收据、企业信用信息公示报告、证人刘某证言，以及当事人的当庭陈述等。本院认为，原告与被告构成民间借贷法律关系，原告与被告互为借贷是双方真实意思表示，原告向被告交付了款项，借款合同成立并生效。2015年11月24日被告邢燕霞向原告张曼旭补写的借条是其真实意思表示，本院对其真实性予以认定，被告邢燕霞经传唤未出庭答辩，应当承担不利的法律后果，原告要求被告归还借款本金52万元的诉讼请求本院予以支持。由于2015年11月24日被告向原告补写的借条未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张曼旭并未提交证据证明其向被告邢燕霞主张还款，故起诉之日应认定为原告张曼旭向被告主张权利之日，据此对于原告所主张的以本金52万元为基准计算的2015年11月24日起至起诉之日按照年利率6%计算的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告邢燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张曼旭借款本金52万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告邢燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 史文风人民陪审员 段长明 二○一九年四月十八日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执205号 申请执行人：张书文，男，1991年8月26日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：周文杰，男，1964年11月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张书文与被执行人周文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周文杰返还申请执行人借款105000元，并支付利息。 本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周文杰名下有坐落于宁波市海曙区顺德华庭33幢2单元603室，阁03的房地产，该房产已被本院另案处置完毕，但因涉及刑事案件，暂不宜分配剩余款项。 此外，因被执行人周文杰拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张俊淦
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初933号原告：冯玉霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住磁县。被告：李广军，男，1973年7月3日出生，汉族，住磁县。原告冯玉霞与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告冯玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯玉霞撤回起诉处理。审判员  陈宏峰二〇一九年四月三十日书记员  朱丽燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初680号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告胡左泽，男，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告胡左泽物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初782号 原告：潘某1，女，2015年1月24日出生，汉族，现住庆安县。（未出庭） 法定代理人：吕某，1993年10月15日出生，汉族，无职业，住庆安县。（系原告母亲，未出庭）。 委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。 被告：潘某2，男（未出庭，简历不详）。 原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某1的委托诉讼代理人张桂林到庭参加了诉讼，被告潘某2司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 潘某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告每月给付原告子女抚养费1000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘某2是原告潘某1的父亲，××××年××月××日，原告父亲潘某2与母亲吕某未办理结婚登记手续开始同居生活，二人同居期间生育一名女孩潘某1（2005年1月24日出生），即本案原告。2018年12月，原告父亲潘某2与母亲吕某解除同居关系，原告由母亲吕某抚育，被告不履行抚养义务，现原告已上幼儿园，每月生活费、学费等费用在2000.00元以上，故原告诉至法院要求被告每月给付子女抚育费1000.00元。 潘焱林未答辩，亦未提供证据。 被告潘某2对原告潘某1的主张未提出反驳意见，应认定潘某2承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：被告潘某2是原告潘某1的父亲，××××年××月××日，原告父亲潘某2与母亲吕某未办理结婚登记手续开始同居生活，二人同居期间生育一名女孩潘某1（2005年1月24日出生），即本案原告。2018年12月，原告父亲潘某2与母亲吕某开始分居，原告由母亲吕某抚育，被告不履行抚养义务，故原告诉至法院。 本院认为，父母对子女有法定的抚养义务，子女有权随时向不直接抚养子女的一方主张抚养权力。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。据此，原告有权要求被告给付子女抚养费，被告应按当地人均生活水平标准给付原告子女抚养费。 综上所述，原告潘某1要求被告潘某2给付抚养费的诉讼请求有理，但其要求被告给付抚养费的数额过高，应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告潘某2自2019年4月起于每月月末前给付原告潘某1子女抚育费800.00元，至子女独立生活时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告潘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  刘力 二〇一九年四月十六日 书记员  常驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1012号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲,职务:行长。被申请人:洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市廛河区九都路名车苑/div>法定代表人:刘海洲，职务:总经理。被申请人：洛阳达升汽车销售有限公司,住,住所地：洛阳市廛河区九都路名车苑**/div>法定代表人:陈建兴，职务:总经理。被申请人：洛阳华裕汽车贸易有限公司,住所,住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑div>法定代表人：余海发，职务：总经理。被申请人：刘海洲，男，1965年8月20日生，汉族。被申请人：李晓静，女，1964年11月22日生，汉族。被申请人：黄辉，女，1971年10月16日生，汉族。被申请人：杨玉良，男，1965年8月28日生，汉族。被申请人：陈建兴，男，1948年11月26日生，汉族。被申请人：杜巧玲，女，1961年8月20日生，汉族。被申请人：陈尚武，男，1987年8月22日生，汉族。被申请人：余海发，男，1973年9月29日生，汉族。被申请人：余海峰，男，1968年10月16日生，汉族。被申请人：沈聆，女，1971年6月25日生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、刘海洲、李晓静、黄辉、杨玉良、陈建兴、杜巧玲、陈尚武、余海发、余海峰、沈聆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、刘海洲、李晓静、黄辉、杨玉良、陈建兴、杜巧玲、陈尚武、余海发、余海峰、沈聆银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十五日书记员 刘棕波
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初字1426号原告：程志恒,男,1971年5月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：潘爱样，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告程志恒与被告潘爱样合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志恒的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告潘爱样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程志恒向本院提出诉讼请求：1、判令潘爱样立即归还欠款45000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计付利息至该款还清之日止）；2、案件诉讼费由潘爱样承担。事实与理由：在2012年前，程志恒与潘爱样合伙做棉花生意，程志恒出资45000元，在棉花出售后，由潘爱样将货款及本金全部结算过去，但对程志恒的出资至今仍未归还，经程志恒多次催要，潘爱样遂于2012年元月向程志恒出具条据一份，之后多次催讨此款未果。2018年下半年，程志恒再次催要，潘爱样虽答应分批归还，但至今分文未付。为此,程志恒诉诸法院,请求法院判如所请。潘爱样未作答辩。程志恒围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、程志恒、潘爱样的身份证复印件。证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一份。证明潘爱样欠款45000元的事实；3、两份录音。证明潘爱样自出具欠条后一直向其主张权利及潘爱样对欠款做出了分期分批归还计划和程志恒起诉后，潘爱样口头承诺要求程志恒撤诉，对所欠45000元分期归还的事实。本院对程志恒提交的证据分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：程志恒与潘爱样原系合伙关系。2012年前，双方合伙做棉花生意，程志恒出资45000元，在棉花出售后，由潘爱样将货款及本金全部结算过去，但对程志恒的出资至今未予归还，经程志恒多次催讨，潘爱样于2012年元月6日向程志恒出具一欠条，内容为“欠条今欠到程志恒人民币肆万伍仟元整。（45000）今欠人：潘爱样2012元月6号”。之后，程志恒多次催讨该款未果。为此，程志恒只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案程志恒与潘爱样本系合伙关系，经双方结算，潘爱样共欠程志恒45000元至今未付，现程志恒要求潘爱样给付其45000元的欠款及支付自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、潘爱样于判决生效后十日内给付所欠程志恒45000元并支付相应利息，利息自2019年4月1日起至该款还清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由潘爱样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年四月二十二日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用起案件利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执841号之一 申请执行人：姚冬萍，女，汉族，1977年12月5日出生，住浙江省德清县，现住德清县。 被执行人：德清远成建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街**，组织机构代码078655111。 法定代表人：周驰。 申请执行人姚冬萍与被执行人德清远成建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2018）第303号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31152元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚冬萍与被执行人德清远成建筑装饰工程有限公司已达成执行和解，申请执行人姚冬萍尚有人民币31152元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘 源
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7401号原告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人刘英华，该公司董事长。委托诉讼代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。被告刘峰，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告大连胜利商业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连胜利商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月1日至2014年3月31日欠物业费2419元、自2015年1月1日至2016年3月31日欠物业费12095元、自2016年4月1日至2018年6月30日欠物业费20718元；自2015年4月1日至2018年3月31日欠专项维修资金2916元、自2018年4月1日至2018年6月30日欠专项维修资金263元；合计38411元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:根据原告与被告于1998年4月11日签订备案的商品房销售合同，及双方于2008年5月28日签订的《承购自营户经营承诺书》之约定，被告向原告购买胜利广场B1FC015号商铺，并应依约缴纳物业管理费及专项维修基金。然而截止今日，被告尚欠缴物业管理费及专项维修基金，合计38411元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明：2008年5月28日，被告刘峰向大连胜利广场发展有限公司、大连胜利广场物业管理有限公司承诺并在《承购自营户经营承诺书》签字确认：本人为胜利购物广场（长廊）B1F层C015号店业主，负担本店各项经营费用的缴纳（包括但不限于物管费、水电费等其它国家规定应缴的费用）。2014年1月，大连胜利广场发展有限公司与大连胜利广场物业管理有限公司签订《大连胜利购物广场物业管理服务合同》，合同约定，大连胜利购物长廊的物业管理由大连胜利广场物业管理有限公司承担，服务期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理费：1331元/平方米/年（套内面积平均单价）；维修专项资金：125元/平方米/年（套内面积）。大连胜利购物广场（长廊）B1F层C015号店铺套内面积为7.79平方米。被告刘峰欠缴原告自2014年1月1日至2014年3月31日、自2015年1月1日至2018年6月30日的物业费；自2015年4月1日至2018年6月30日的维修专项资金。被告刘峰向原告缴纳了自2008年6月1日至2011年12月31日的物业费及自2010年4月1日至2011年12月31日的专项维修基金。2015年4月7日，大连胜利广场物业管理有限公司变更名称为大连胜利商业管理有限公司，即本案原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《承购自营户经营承诺书》、《大连胜利购物广场物业管理服务合同》、胜利广场缴款通知单、企业机读档案登记资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告刘峰在《承购自营户经营承诺书》签字承诺，作为胜利购物广场（长廊）B1F层C015号店业主，负担本店各项经营费用的缴纳，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的物业服务合同关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付自2014年1月1日至2014年3月31日欠物业费2419元、自2015年1月1日至2016年3月31日欠物业费12095元，自2016年4月1日至2018年6月30日欠物业费20718元，分别按1242元/平方米/年（套内面积平均单价）和1182元/平方米/年（套内面积平均单价）计算，均未超过物业服务合同约定标准1331元/平方米/年（套内面积平均单价），本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年4月1日至2018年3月31日欠专项维修资金2916元一节，符合物业服务合同约定标准即125元/平方米/年（套内面积），本院予以支持；关于原告要求被告给付自2018年4月1日至2018年6月30日欠专项维修资金263元一节，按135元/平方米/年（套内面积）计算，未向本院提供相应证据，仍应按原物业合同约定标准125元/平方米/年（套内面积）计算，应为243元（125元/平方米/年÷4×7.79平方米）。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连胜利商业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业服务管理费2419元、自2015年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务管理费32813元（12095元+20718元）、自2015年4月1日起至2018年6月30日止的专项维修资金3159元（2916元+243元），合计38391元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费1320元（含案件受理费760元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  吴为民人民陪审员  谢淑云二〇一九年四月十八日书 记 员  杨 颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1033号申请执行人：所永华，女，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郝桂臣，男，1964年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人所永华与被执行人郝桂臣票据纠纷一案，申请执行人所永华以本院（2018）鲁0683民初6915号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人郝桂臣有存款可供执行，在审理过程中已被本院（2018）鲁0683民初6915-1号民事裁定书冻结（网络查控系统中显示为2018鲁06**执保1792号之一）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝桂臣的银行存款30796元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月十七日书记员  提云博