wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1724号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：周敏春，男，1988年07月16日出生，汉族，住湖南湘潭市湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周敏春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告周敏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周敏春还贷款本金27958.31元，利息1474.70元，罚息476.13元，复利68.35元，共计人民币29977.49元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｃ×××**，车架号LZWADAGA5HC709138）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38321元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周敏春送达地址为湖南湘潭市湘潭县石鼓镇兴旺村前进组183号。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ｃ×××**，车架号LZWADAGA5HC709138）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12752.19元，其中本金10362.69元，利息2076.31元，罚息263.4元，复利49.79元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金27958.31元，利息1474.70元，罚息476.13元，复利68.35元，共计人民币29977.49元。被告周敏春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周敏春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月21日，被告周敏春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周敏春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周敏春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周敏春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周敏春所有的抵押物（车牌号湘Ｃ×××**，车架号LZWADAGA5HC709138）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27958.31元，利息1474.70元，罚息476.13元，复利68.35元，共计人民币29977.49元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27958.31元为基数）、复利（以所欠利息1474.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｃ×××**，车架号LZWADAGA5HC709138）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274.50元，保全费320元,共计594.5元,由被告周敏春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3012号 原告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保山，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：南莹娜，女，1984年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王超，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄金正房地产开发有限公司与被告南莹娜、王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告石家庄金正房地产开发有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金正房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄金正房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费471元，减半收取235元，由原告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 审 判 员 赵江云 二〇一九年四月二十四日 代书记员 包亚文
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋0302刑初228号 公诉机关阳泉市城区人民检察院 被告人周月槐，男，1965年出生，住本市开发区。2016年3月30日被阳泉市人民检察院决定刑事拘留，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌贪污罪、受贿罪被阳泉市监察委员会采取留置措施，经阳泉市人民检察院批准，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。 辩护人岳瑜，山西真安律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人周月槐犯贪污罪、受贿罪向本院提起公诉，本院作出（2018）晋0302刑初51号刑事判决后，被告人周月槐不服提起上诉，阳泉市中级人民法院于同年9月13日发回本院重新审理。 本院在审理中，因检察机关对被告人周月槐涉嫌向非国家工作人员余某、张某行贿罪进行侦查起诉，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人周月槐贪污、受贿一案中止审理。 审 判 长 郗利民 审 判 员 荆海红 审 判 员 武丽萍 二〇一九年四月十八日 法官助理 程 龙 书 记 员 董永平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王洪飞，男，1987年04月17日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洪飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30192元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额15407.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15407.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15407.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.50元，由被告王洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1058号 原告：杨春国，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：沙长勇，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地：本溪满族自治县南甸镇，现住本溪满族自治县小市镇。 原告杨春国诉被告沙长勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春国到庭参加了诉讼，被告沙长勇经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨春国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费12500元，并承担此款自起诉之日起至付清之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告雇用原告在本溪满族自治县南甸镇沟口村大台沟种地、收地，并从事更夫等劳务，共拖欠原告上述劳务费共计12500元。原告多次向被告催要此款，被告于2019年2月2日为原告出具该数额欠条一份，此款至今未付。 原告杨春国为证明其主张举证如下： 被告沙长勇在2019年2月2日为原告出具的12500元的欠条一份。证明被告欠原告12500元劳务费未付的事实。 被告沙长勇未答辩。 被告沙长勇未提供证据。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年至2015年，被告沙长勇雇用原告杨春国在本溪满族自治县南甸镇沟口村大台沟为其种地、收地及从事更夫等劳务，共计拖欠原告上述劳务费12500元。后原告多次向被告催要此款，被告于2019年2月2日为原告出具该数额欠条一份，此款至今未付。 本院认为，被告沙长勇雇用原告杨春国为其提供劳务，并为原告出具欠条，足以认定原、被告之间的劳务关系成立。被告沙长勇拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的沙长勇出具的12500元的欠条的真实性及未付原告此款的事实予以确认。原告请求被告给付所欠上述劳务费并支付此款自起诉时起至付清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙长勇于本判决发生法律效力后，立即给付原告杨春国材料款12500元并承担此款自2019年3月6日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告沙长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 程 朗 二〇一九年四月三日 书记员 裴晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2931号 原告：余姚市大中交通运输有限公司。住所地：余姚市文山路**。统一社会信用代码91330281724050468H。 法定代表人：韩学群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：龚保起，男，1984年8月17日出生，汉族，联系地址：余姚市。 被告：余姚市四明湖旅游服务有限公司。住。住所地：余姚市新建北路****一社会信用代码91330281704889960X。 法定代表人：龚真义，该公司总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙。住所地：宁波市海曙区灵桥路**中宁大厦**13302037723465469。 法定代表人：黄永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧巧，该公司员工。 本院在审理原告余姚市大中交通运输有限公司与被告龚保起、余姚市四明湖旅游服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市大中交通运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市大中交通运输有限公司负担。 审 判 员 叶科技 二〇一九年四月八日 代书记员 范 勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24093号原告：佛山市禅城区飞越无限经济信息咨询有限公司，住所地。法定代表人：伍国安。委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。被告：南海市宇海贸易有限公司，住所地。法定代表人：俞凌浩。原告佛山市禅城区飞越无限经济信息咨询有限公司与被告南海市宇海贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金100万元及利息2788641.28元（暂计至2018年11月16日），本息暂合计为3788641.28元。事实和理由：借款情况中国工商银行南海市支行黄岐办事处（下称黄岐工行）向被告提供借款本金100万元。1997年12月22日，黄岐工行与被告签订编号为《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定被告向黄岐工行贷款100万元，贷款期限自1997年12月23日起至1998年1月25日止，贷款利率为月息千分之七点九二，如借款人逾期还款，则按照每日万分之四计收逾期利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。1997年12月23日，黄岐工行向被告发放贷款100万元，利率为月息千分之七点九二，还款期限为1998年1月25日。二、债权催收及债权转让情况经债权转让，原告已取代黄岐工行，对被告享有案涉债权。2000年1月19日、2000年8月4日、2001年5月9日、2002年，中国工商银行南海市支行桂城办事处向被告发送电报，对本案借款予以催收。2002年11月24日、2004年7月6日，黄岐工行发出《催收贷款通知书》，被告、担保人广西柳州不锈钢工业物资总公司（下称柳州不锈钢公司）均盖章确认尚欠黄岐工行编号为972361号借款合同项下借款本金及利息。2005年5月21日，中国工商银行佛山南海支行出具欠息证明，证明被告截止2005年5月20日尚欠本案借款本金100万元，表外欠息817441.28元。2009年7月18日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处（下称深圳信达）签订编号为号《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给深圳信达，并于2009年8月10日、2011年7月7日在南方日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年10月18日，深圳信达与深圳市富昌担保有限公司（2014年12月29日变更名称为深圳市富昌兴业投资有限公司）（下称深圳富昌）签订编号为（《债权转让合同》，约定将包括案涉债权在内的412户债权转让给深圳富昌，深圳信达于2013年4月25日在南方日报刊登对案涉债权的债权转让暨催收公告。深圳富昌于2014年11月27日向被告通过邮寄形式，寄出关于要求偿还2013年4月25日《南方日报》A18版公告中序号32号对应债务的催收函，并于2014年12月11日通过南方日报刊登债权催收公告。深圳富昌于2016年12月6日向被告通过邮寄形式，寄出关于要求偿还2013年4月25日《南方日报》A18版公告中序号32号对应债务的催收函，并于2016年12月9日通过南方日报刊登债权催收公告。2017年11月3日，深圳富昌与萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）签订编号为《债权转让合同》，约定将包括案涉债权在内的多户债权转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年11月12日，萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）与原告签订编号为《债权转让协议书》，约定将包括案涉债权在内的两户债权转让给原告。据此，原告取代黄岐工行，成为新的债权人。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，黄岐工行与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。黄岐工行依约履行了放贷义务，但被告没有按照合同约定的期限和数额偿还所有贷款，已构成违约。该债权的一系列转让行为，系各方真实意思表示，也均履行了对债务人即被告的通知义务，均合法有效，原告属于该债权的合法债权人。原告受让上述债权后，即依法取得了原债权人的全部权利，故原告要求被告归还全部借款本金及利息的主张符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南海市宇海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还号《中国工商银行人民币短期借款合同》项下借款本金100万元及暂计至2018年11月16日的利息2788641.28元，并以100万元从2018年11月17日起至实际清偿日止按日万分之四计算的利息给原告佛山市禅城区飞越无限经济信息咨询有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37109.14元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年四月十九日书 记 员  韦可楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：阮系房，男，1972年7月3日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮系房小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24342元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额17267.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17267.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮系房向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17267.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.40元，由被告阮系房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1950号上诉人（原审被告）：田浩仁，男，1990年9月13日出生，汉族，住沧州市河间市。委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朋飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人田浩仁因与被上诉人张朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。田浩仁上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3982号民事判决书，并依法改判；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在既没有事实依据又没有直接证据的情况下，径行认定被上诉人的损失数额为10万元，明显存在不当。首先，在一审期间，被上诉人在举证期限内并没有提交任何证据证实因火灾导致其财产受损。其所提交的证据均是在超过举证期限的情况下提供的，而且该等证据是在火灾发生后其自行后补的，上述证据仅能够证明被上诉人经营婚庆业务曾购买过清单所列物品；其次，根据公安、消防机关在火灾事故发生后的询问笔录记载，火灾事故发生时，被上诉人正带领其员工在百姓大酒店布置婚礼现场。由此可见，被上诉人库房内的大部分婚庆用品已经用于了婚礼现场的布置，并非其所称的所有婚庆用品都存放在被烧毁的库房内；最后，被上诉人称其被烧毁的库房内存放着灯具等铁质用品，但火灾事故发生后，除被烧毁的单排货车外，上诉人在该库房内并没有发现任何因着火被烧毁物件的铁质残留物，这更加证实了被上诉人的库房内并没有存放其所称的所有婚庆用品。综上所述。一审法院在被上诉人无法证明其库房内是否存放物品及数量的情况下，草率认定被上诉人损失数额为10万元，明显属于主观臆断，故根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，依法提出上诉，恳请二审法院查明案件事实后，撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3982号民事判决书，并依法改判。张朋飞未提交书面答辩意见。张朋飞向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失合计：20万元（暂定）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，在石家庄市裕华区交口，被告经营的锦上花广告雕刻公司在工作期间，因操作激光雕刻机发生火灾，火灾不仅将被告自己经营的仓库烧毁，还将原告经营的婚庆公司仓库烧毁，给原告造成重大损失。因民事赔偿问题多次协商无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。一审法院认定事实：2018年7月11日21时许，被告田浩仁在锦上花广告雕刻公司工作间干活时，在使用激光雕刻机时由于自己擅离职守，致使雕刻机着火从而使整个工作间和隔壁原告张朋飞的婚庆库房发生火灾。火灾发生后，原被告就赔偿未达成协议。原告要求被告赔偿损失20万元，提交购买物品后现补的发票及清单等，被告对上述证据不认可。依据原被告申请，法院调取了石家庄市裕华区公安消防大队事故询问笔录、火灾现场勘验笔录、照片以及石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所的相关卷宗。原告申请对其损失进行评估，但因物品均已烧毁，有的甚至不存在，鉴定无法进行。一审法院认为，原被告双方对火灾发生的事实经过均无异议，且有处罚决定、询问笔录证明，本院予以确认。被告因操作不当造成原告损失，被告应承担赔偿的民事责任。原告提交的证据票据系发生火灾后补写，仅能证明原告曾购买过该物品，但是不能证明该物品发生火灾时存放在仓库，且询问笔录中证明发生火灾时原告及其员工在酒店布置婚礼现场，因此原告提交的证据结合事故发生后照片、询问笔录等原告损失为10万元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告田浩仁于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张朋飞损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告负担1075元，被告负担1075元。本院二审期间，被上诉人向法院提交了石家庄哲思企业管理服务有限公司出具的证明，证明2018年7月11日晚上，该公司聘请被上诉人等4人来酒店只是出的人工，并未携带任何婚庆道具和设备。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人与被上诉人双方对火灾发生的事实经过均无异议，且有处罚决定、询问笔录证明，一审法院予以确认正确。上诉人因操作不当造成被上诉人损失，上诉人理应赔偿。关于上诉人所称被上诉人并非所有婚庆用品都存放在被烧毁的库房内的问题。被上诉人出具了石家庄哲思企业管理服务有限公司出具的证明，证明2018年7月11日晚上，该公司聘请被上诉人等4人来酒店只是出的人工，并未携带任何婚庆道具和设备。上诉人并未提供任何证据证明被上诉人库房内的大部分婚庆用品已经用于了婚礼现场的布置，只是通过派出所、消防队笔录中被上诉人陈述称发生事故时正在酒店布置婚礼现场而认为被上诉人携带了大部分婚庆用品，故对该主张本院不予支持。被上诉人提交的证据票据系发生火灾后补写，仅能证明被上诉人曾购买过该物品，但是不能证明该物品发生火灾时存放在仓库。一审法院根据被上诉人提交的证据结合事故发生后的照片、询问笔录等酌情认定被上诉人损失为10万元并无不妥。综上所述，田浩仁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由田浩仁负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年四月二十五日书记员  谈梦雅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2338号申请执行人李旺珍，女，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人谌业兵，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人黄全辉，男，1989年5月8日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人李旺英，女，1993年5月23日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人李旺珍、谌业兵与被执行人黄全辉、李旺英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1508号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人黄全辉、李旺英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2338号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月八日书记员 余发敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢13号 申请执行人：吕永才，男，1984年10月18出生，汉族，户籍所在地东莞市南城区。 申请执行人：王怡婷，女，1983年10月23出生，汉族，户籍所在地东莞市南城区。 被执行人：张少永，男，1976年06月20出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区。 申请执行人吕永才、王怡婷依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5161号裁决书，申请执行被执行人张少永国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张少永名下位于东莞市××路中兴综合楼B幢D座804号的房产（房产证号**××57]正由东莞市第一人民法院在（2018）粤1971执7712号案件中评估拍卖。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5161号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月十八日 书记员  钟宇强
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更110号 罪犯刘东东，男，1985年4月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月29日作出（2015）阜刑初字第00128号刑事判决，以被告人刘东东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘东东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘东东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘东东因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘东东没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘东东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘东东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1305号梁得恒、王俊锋：你与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0108民初3919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南昊达实业有限公司支付案款79530.33元。（2）向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1093元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417228356特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保322号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：于洪波，男，该公司清收办公室工作员。 被申请人：丁战立，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王勤，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人：安徽广美仓储物流有限公司。 统一社会信用代码：91341600MA2N88U59X。 法定代表人：王运久。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被申请人丁战立、王勤、安徽广美仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁战立、王勤、安徽广美仓储物流有限公司银行账户内存款914990.22元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁战立、王勤、安徽广美仓储物流有限公司名下银行账户内存款914990.22元，期限为一年。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹先锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙玲俐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1178号申请人：梁希万，男，汉族，生于1990年5月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银盛世开元汽车销售服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王卡路，系该公司经理。申请人梁希万与被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司劳动争议一案。做出的白区劳人仲裁字（2019）38号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司的银行存款9530元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十八日书记员  罗 漪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执340号申请执行人：周辅全,男，1955年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨龙昌金融服务咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街******。法定代表人：张健，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初2031号民事判决书执行周辅全与哈尔滨龙昌金融服务咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨龙昌金融服务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年4月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨龙昌金融服务咨询有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨龙昌金融服务咨询有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月11日对被执行人哈尔滨龙昌金融服务咨询有限公司法定代表人张健采取限制消费措施，已于2019年4月11日将被执行人哈尔滨龙昌金融服务咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨龙昌金融服务咨询有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周辅全，申请执行人周辅全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十一日书记员 ： 孙 琳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审131号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人和志民，1990年6月6日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对和志民作出的410734-1000488062号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488062号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488062号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488062号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1257号 申请人：李必银，男，1967年4月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李玲，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人李必银与被执行人李玲借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢346号 帅汉周、吴小龙： 申请执行人黄树辉与被执行人帅汉周、吴小龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执233号申请执行人：杨赛棉，女，汉族，1968年7月7日生，汉族，襄汾县陶寺乡崔家庄村村，住所崔家庄村。被执行人：肖文丽，男，1983年2月27日生，汉族，襄汾县古城镇东街村村民，住所东街村。被执行人：肖美丽，女，1980年7月27日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住所西王村。本院在执行申请执行人杨赛棉与被执行人肖文丽、肖美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖美丽在银行及互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖美丽分别在襄汾农村商业银行股份有限公司古城支行、中国建设银行股份有限公司襄汾支行、财付通支付科技有限公司所有的晋L19M**号酷派小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年四月八日书记员  王卓尔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初190号 原告：高锐，男，汉族，1980年1月2日出生，现住三河市燕郊开发区,公民身份号码。 委托诉讼代理人：孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：祁宝辉，男，1975年8月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 原告高锐与被告祁宝辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙克俭到庭参加诉讼，被告祁宝辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4万元，并自2018年6月15日始按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告在原告处购买淋浴房玻璃及相应设备，双方约定由原告送货安装，原告按约定将货物送至被告处并安装完毕，价款4万元，被告验收后向原告出具欠条，承诺2018年6月15日前付款。但欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未向原告支付货款。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，提出上述请求，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，2017年12月，被告在原告处购买淋浴房玻璃及相应设备，货物交付、安装完毕并经被告验收后，双方确认价款为4万元，被告向原告出具欠条，承诺2018年6月15日前付款。后经原告多次索要，被告至今未向原告支付欠款。 上述事实，有原告的陈述以及原告所举欠据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告按照双方的约定全面履行了自己的义务，被告未按诚诺履行向原告支付欠款的义务，属于违约行为，损害了原告的合法权益，原告请求判令被告支付欠款的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；关于欠款利息，虽然被告的违约行为给原告造成一定损失，但由于原告未能举证证明双方存在欠款利息的约定，故原告按月利率2%主张利息损失缺乏事实根据，本院酌定利息损失按年利率6%计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告祁宝辉支付原告高锐欠款4万元，并自2018年6月16日始以年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告祁宝辉的其他诉讼请求； 案件受理费1600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  孙凤霞 人民陪审员  何俊华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  崔雯雯
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初634号 原告：王元灿，男，1968年6月20日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：裴立新，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地丰县，现住陕西省西安市未央区。 原告王元灿与被告裴立新追偿权纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王元灿及其委托诉讼代理人王锦绣到庭参加诉讼，被告裴立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元灿诉称：2009年3月5日，被告裴立新向赵执权借款6万元，月息2分5厘，原告及董含恒为其担保，借款到期后，被告不偿还贷款，原告作为担保人陆续归还了借款及实际按照月息2分还清了利息。原告作为保证人有权向被告追偿，故诉请判令被告裴立新偿还原告代偿的借款6万元及利息（自2009年3月5日按照月息2分至实际付清之日），诉讼费用由被告承担。 被告裴立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年3月5日，被告裴立新向赵执权借款6万元，本案原告王元灿及案外人董念恒为以上借款提供了担保。2018年12月28日，赵执权出具收条，收条载明：“今收到裴立新借款由王元灿还款本金60000元及实际揭息2%月。收款人赵执权 2018.12.2”。后原告向被告追偿未果。 以上事实有原告提供的被告裴立新向赵执权出具的借条、赵执权向原告出具的收条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告作为本案被告在向赵执权借款的保证人，代被告偿还了借款6万元，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告裴立新偿还以上支出的代偿款6万元的诉请，本院予以支持。至于代为偿还的利息，赵执权向原告出具的收条中虽然表述了实际揭息2%月，但没有载明实际结息的数额，也没有载明支付利息的具体期间，原告虽然向本院提交了收款人为赵杰出具的收条两份，但不能证明和本案具有关联性，故原告代被告偿还利息的事实不清，对原告主张被告从2009年3月5日按照月息2分向原告偿还利息的诉请，无证据支持，本院不予采纳，原告有新的证据能够证明支付利息的实际时间和确定数额后可另行向被告主张权利。保证人追偿权的范围不仅包括清偿的债权金额，还应包括清偿之日起的法定利息，该利息损失的计算利率应参照同期银行贷款利率为宜。综上，被告裴立新应偿还原告王元灿代偿款6万元，并向原告支付自清偿之日起至实际付清止期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，对原告的其余请求本院不予支持。被告裴立新经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴立新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王元灿代偿款6万元并向原告王元灿支付期间利息损失（自2018年12月2日起至实际付清止、以6万元未付部分为基数、利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 驳回原告王元灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取775元，由被告裴立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈志军 二〇一九年四月二十八日 书记员  孟 寒
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初26号之一原告：欧宗华，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山安康医院有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道迎宾路**，统一社会信用代码91500237668910290Q。法定代表人：孙壮志。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：孙壮志、郎大春等65人（基本身份信息附后）。原告欧宗华与被告巫山安康医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月7日，原告欧宗华向本院提出申请，要求追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告。经审查认为，孙壮志、郎大春等65人与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告，并通知其参加诉讼。2019年4月4日，原告欧宗华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧宗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧宗华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧宗华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告欧宗华负担。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年四月四日书 记 员  宋婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3682号 原告：姜飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告人姜飞与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 苏云龙
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0102民初2374号 申请人：珠海天创时尚设计有限公司，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4240。法定代表人：王海涛，职务董事长。委托诉讼代理人：赵栩，女，1990年4月3日出生，住广州市南沙区，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1982年11月1日出生，住陕西省三原县，该公司业务经理。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。法定代表人：刘昆，职务董事长。委托诉讼代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告珠海天创时尚设计有限公司诉被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，申请人珠海天创时尚设计有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人西安民生百货管理有限公司名下财产366946.25元，并已于2019年3月25日提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人珠海天创时尚设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款366946.25元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费2355元，由申请人珠海天创时尚设计有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                        人民陪审员    温  萍  二〇一九年三月二十七日  法官助理    王  玺书  记  员    尚  露  1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终5号 上诉人（一审原告）王雪杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系王雪杨丈夫） 委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县土地收购储备中心，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路土管局楼上，统一社会信用代码12341221798100309L。 法定代表人杜明伟，该中心主任。 委托代理人张修华，临泉县国土局法规股股长。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该街道办主任。 委托代理人李翔，该街道办工作人员。 本院在审理上诉人王雪杨诉被上诉人临泉县土地收购储备中心、临泉县城关街道办事处拆迁安置补偿协议一案中，上诉人王雪杨向本院申请撤回上诉。 本院认为，王雪杨的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王雪杨撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人王雪杨负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年四月二十二日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初698号原告邓光明，男，生于1979年9月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告邓光才，男，生于1974年7月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告邓光明诉被告邓光才健康权纠纷一案中，原告邓光明于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光明申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓光明撤回起诉。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告邓光明负担。审判员  陈永康二〇一九年四月一日书记员  王会明
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初925号原告：成都满庭芳物业管理有限公司法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：蔡绍先原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告蔡绍先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年4月23日，原告成都满庭芳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都满庭芳物业管理有限公司申请撤回对被告蔡绍先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。审判员  杨平江二〇一九年四月二十三日书记员  杨 艳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢144号之一申请执行人惠勇。被执行人周太平。惠勇与周太平劳务合同纠纷执行一案，2019年2月21日，惠勇依据本院（2018）陕0929民初102号民事判决书向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额7570元及迟延履行期间的债务利息。被执行人周太平在本院还有其他执行案件给付义务未履行完毕。在执行过程中，经查，周太平有一辆小汽车。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对周太平的小汽车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年四月二十六日书记员  赵 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1400号申请人深圳市千泰丰实业有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人郑景森，董事长。委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。被申请人深圳御马堂汽车产业投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人贾雪峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值64113.41元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以64113.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳御马堂汽车产业投资有限公司名下价值64113.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审29号申请执行人齐齐哈尔市生态环境局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人李大伟，该局局长。委托代理人刘道敏，该局工作人员。被执行人王智慧，女，1987年5月16日出生，汉族，住昂昂溪区。申请执行人齐齐哈尔市生态环境局于2019年4月24日向本院申请强制执行齐环罚（2018）23号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市生态环境局（原齐齐哈尔市环境保护局）于2018年7月11日对被执行人王智慧作出齐环罚（2018）23号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年3月21日申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币600,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市生态环境局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市生态环境局对被执行人王智慧作出的齐环罚（2018）23号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年四月三十日书记员 李雪媚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1235号之一申请执行人蒋崇云，男，汉族，1968年9月3日生，住四川省武胜县。被执行人许世奇，男，汉族，1963年10月10日生，住云南省昆明市。被执行人昆明洪权建筑劳务有限公司。法定代表人：许豪，公司经理。住所：云南省昆明市北京路花园鸿兴苑******。申请执行人蒋崇云于2018年11月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初2027号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1197372元及利息，执行费14374元。因被执行人许世奇、昆明洪权建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋崇云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月9日立案执行。本院受理后，于2018年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。2018年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管等部门查询，除冻结划扣已经发还的15059.85元及所查封的车辆未能实际控制外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除冻结划扣已经发还的15059.85元及所查封的车辆未能实际控制外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。鉴于，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年四月十七日书记员  王伯璋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特98号申请人（原仲裁被申请人）：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代****。法定代表人：田汉桥，该公司董事长。被申请人（原仲裁申请人）：石洛，男，瑶族，1998年10月15日出生，住湖南省辰溪县。申请人健奔奥体育产业（武汉）有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第250号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，健奔奥体育产业（武汉）有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：健奔奥体育产业（武汉）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许健奔奥体育产业（武汉）有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第250号终局性仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由健奔奥体育产业（武汉）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年四月二十日法官助理张利钦书记员徐梦窈
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终861号上诉人（原审原告）：梁州洪，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省合江县。被上诉人（原审被告）：西安锐权建筑劳务有限公司，住所地西安市。法定代表人：裴孟霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵贯成，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘虎祥，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区建设局实业开发公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：张元，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人梁州洪与被上诉人西安锐权建筑劳务有限公司（以下简称锐权公司）、西安市临潼区建设局实业开发公司（以下简称临潼建设局公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院在审理上诉人梁州洪与被上诉人锐权公司、临潼建设局公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人梁州洪在一审期间无法缴纳鉴定费用，现其重新申请鉴定并表示能够缴纳鉴定费用。鉴于该鉴定结论对于案件事实的认定具有重要作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初293号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人梁州洪预交的二审案件受理费12100元予以退回。 审 判 长  田  勤  耕审  判  员  孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年四月三日 书 记 员  张  蒙  蒙 1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审228号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人申利平，1984年6月4日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对申利平作出的410734-1000508340号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508340号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508340号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508340号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初2103号原告：潍坊中铭轻纺有限公司，住所地：潍坊市奎文区法定代表人：张艳华。被告：中国出口信用保险公司山东分公司，住所地：山东省青岛市崂山区法定代表人：陈钢。本院在审理原告潍坊中铭轻纺有限公司诉被告中国出口信用保险公司山东分公司出口保险合同纠纷一案中，原告潍坊中铭轻纺有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中国出口信用保险公司山东分公司的银行存款人民币1054296.88元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告中国出口信用保险公司山东分公司的银行存款人民币1054296.88元或其他同等价值的财产。二、查封担保人曹建名下的位于青岛市四方区宣化路房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月八日书记员  郑 伟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执477号许俊丽：你与刘福芹、吕珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫08民终3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福芹、吕珊珊于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向刘福芹、吕珊珊支付医疗费等148456.83元。二、支付本案诉讼费2880元。三、支付本案执行费2170元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2187号申请执行人：刘美宜，女，1968年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李其乐，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘美宜与被执行人李其乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0223民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李其乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美宜于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。2018年11月7日本院向被执行人李其乐送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2018年11月5日向申请执行人刘美宜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年8月18日、2018年11月6日、2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李其乐名下的银行存款、工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人李其乐并无车辆登记信息。2018年11月8日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李其乐名下的房产信息，均没有发现被执行人有不动产登记记录。2018年11月22日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年1月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日本院对被执行人李其乐适用限制高消费措施。本院于2019年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为121350元及利息，已执行到位0元，未执行到位121350元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月三十日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初739号原告：李守忠，男，1953年5月8日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：徐家军，男，1987年10月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告李守忠与被告徐家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守忠到庭参加诉讼，被告徐家军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                          原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息16000元（自2015年7月3日起按照2%利息计算至2018年11月3日），合计本息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明了借款金额、利息、借款人身份信息，借款人及担保人均签字捺印且双方口头约定几个月内还款。2015年年底始，原告多次向被告催要未果，故其诉至法院并提出如上诉求。被告徐家军经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据【借条】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定如有违约需承担违约金30%，未约定利息。至今，被告仅还款2000元，下剩未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，另原告自认被告支付利息2000元，因双方未约定利息应予以折扣本金，下欠本金为18000元，被告应予偿还。原告有关要求被告支付利息16000元的诉求，因未约定利息及借期，该诉求于法无据，本院依法不予支持，但双方存在若违约，被告需承担30%违约金的约定，且该约定合法有效，故被告应承担违约金6000元。被告徐家军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家军于本判决生效之日起三十日内偿还原告李守忠借款18000元并支付违约金6000元；二、驳回原告李守忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李守忠负担117元，被告徐家军负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                             审判员王飞飞                          二〇一九年四月九日                          书记员梁双娅      本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
（2019）内0523执恢357号之三 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：崔丽红、刘喜民、史俊峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初991号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人崔丽红在财付通科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月20日至2020年4月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十日 书记员  丛 民
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执725号 申请执行人：李卫信，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦威，男，1987年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行李卫信与焦威劳务合同纠纷一案中，于2018年6月19日作出的(2017)皖1602民初7227号民事判决书已发生法律效力。李卫信于2019年1月25日向我院申请强制执行，要求焦威依照该判决书履行返还申请人劳务工资5000元及债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人焦威发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人焦威名下财产进行查找，经查，被执行人焦威名下财付通账户有部分存款，已冻结。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李卫信尚有5000元及债务利息未受清偿。2019年4月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李卫信，李卫信认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十五日 书记员  王伟东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1110号原告：关勇，男，1973年10月24日出生，满族，农民，住桦南县。被告：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会。法定代表人:何少波，职务村民委员会主任。原告关勇与被告桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关勇，被告村委会的法定代表人何少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，利息78000元（从1997年9月8日起按2分计算至2019年5月8日）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1997年9月8日，被告村委会因交电费和教师节用款在原告处借款15000元，约定月利息3分，被告给原告出具借据一张。原告多年多次索要，被告均以无钱为由推托不还，要求被告偿还借款本金及利息。被告村委会辩称：现在国家政策是化解不良债务，回到村上解决，村上作还款计划。这笔债务我不清楚，是20多年前的账，我刚上任，我没看见村里台账，欠款得在村里的往来账上，还有可能钱还了原始据没收，欠款这么多年了，已过追诉期。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、1997年9月8日被告出具的借据。2、证人曹某、袁某。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的借据中约定利息3分有异议，提出不应受法律保护。对曹某、袁某的证人证言无异议，提出原告的借款没有入村里的往来账。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月8日，被告村委会因交电费和教师节用款在原告处借款15000元，约定月利息3分，被告给原告出具借据一张，由时任村出纳员的袁某执笔，经村党支部书记陈国栋、村主任李恒臣签字并加盖了村委会财务章。证人曹某从1972年至2003年任村会计，袁某从1994年至2001年任村出纳员，二人证实其在任其间，原告曾多次索要欠款。1998年12月26日，被告村委会失火，村里的账全部烧毁。2019年2月15日，何少波任村委会主任。原告要求被告偿还借款本金及利息，并由承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告提出村里没有账，此款是否已偿还及过追诉期的问题。首先，被告对原告的借款是否下账，是被告的管理问题。其次，原告持原始借据主张权利，被告无证据证明此款已还。另曹某、袁某的证人证言能够证实，二人在任其间，原告曾多次索要欠款，说明原告一直主张权利，诉讼时效中断，原告的请求没有超过最长20年的诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应由被告村委会承担不利后果。原告要求按2分利计息符合法律规定，但应从1997年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告关勇借款本金15000元，利息(从1997年9月8日起按2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1063元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年四月二十五日书记员  陈 欢
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1088号 申请执行人：高风梅，女，1946年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：郭华，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住邹平市。 邹平县人民法院作出的（2014）邹民初字第777号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭华30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晶杰 二〇一九年四月三十日 书记员  王金海
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执160号 申请执行人崔密娜，女，1988年10月10日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 被执行人河北四方通信设备有限公司，男，1971年1月12日出生，住所地石家庄经济技术开发区。 法定代表人：赵兵。 本院执行上述当事人案件中，向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。现查明：河北轨道运输职业技术学院。正在租赁被执行人河北四方通信设备有限公司的房产，2019年1月1日以后的租金未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北四方通信设备有限公司在河北轨道运输职业技术学院2019年1月1日以后的租金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年四月八日 书记员  胡雪佳
安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初832号 原告：高福代，男性，1971年01月11日出生，汉族，住安溪县。 被告：柯金森，男性，1971年01月07日出生，汉族，住安溪县。 原告高福代，被告柯金森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 ×××承认×××提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林建全 二〇一九年四月二日 （） 书记员  苏明坡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2087号 安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司： 你（或你单位）与吴姗买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2813号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴姗向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006229 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4689号原告：王某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区，农民。原告：高某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。王某诉高某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。王某于2019年4月23日以放弃对高某的追偿权利，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由王某负担。审判员  刘作虎二〇一九年四月二十三日书记员  徐殿富
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终591号上诉人(原审被告)：王某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，河北省石家庄市正定县人。委托诉讼代理人：张某，山西向吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡某，男，1965年12月21日出生，汉族，广灵县壶泉镇电业局对面贵君水暖门市部业主。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。原审被告：李某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，河北省邢台县人，现住河北省邢台市。上诉人王某因与被上诉人胡某买卖合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2018）晋0223民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人胡某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼,原审被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求撤销山西省广灵县人民法院(2018）晋0223民初372号民事判决书,并发回重审或者改判;2、由被上诉人承担本次诉讼的全部费用事实与理由:、本案的合同主体错误。上诉人系该工地的员工,购进的水暖材料系工地用品,履行的是职务行为,不应承担买卖合同中付款的义务。被上诉人在诉状中,承认上诉人系两个项目工地,分别为广灵县秀水佳苑小区二期廉租房5**楼以及广灵县秀水佳苑小区****楼的工地负责人。也就是说,被上诉人也承认上诉人并不是买卖合同签署的主体。广灵县秀水佳苑小区二期廉租房5、6号楼，施工单位是大同市第四建筑工程公司，由韩岳峰承建，上诉人受聘于韩岳峰。广灵县秀水佳苑小区一期16号楼，建设单位系山西天翰房地产开发公司广灵县分公司,施工单位是华北建设集团有限公司,由韩岳峰分包承建,上诉人受聘于韩岳峰。二、原审认定数额错误，被上诉人证据不足。在一审庭审中,有上诉人签字的票据仅有1000多元,没有其他相关的证据能够证明原告需要连带承担高达20多万的合同款项。综上,请合议庭审慎对待此案，上诉人也只是打工的,在工作中正常履行职责,并没有跟本案的被上诉人签署合同,也没有达成合意。被上诉人也清楚并承认是为工地送货,货物由工地专职收料员签收并用于工地工程中的事实。本案的被告主体错误,合适的被告应当是承包该工程的韩岳峰，上诉人受聘于韩岳峰,所购被上诉人的工程材料系韩岳峰委托并用于所承包的工程，上诉人既不是工程承包者，也不是工程项目收益人,只是施工现场的管理人员,承担给付材料款的应当是本工程的承包人,既上诉人的老板韩岳峰，上诉人不应当承担任何责任，请法庭予以核查。胡某辩称，一审判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判决。原审被告李某未提交书面陈述意见。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2013年，被告王某作为广灵县秀水佳苑小区5、6号楼和16号楼的施工项目负责人，向原告胡某购买阀门、管件等水暖电料。截止2013年12月4日，共计拖欠原告货款244286元。王某让原告将收料单核对后交给其手下的采购员李某，并让李某给原告出具了欠款证明。2015年10月份，王某又分五次向原告购买水暖材料，合计1102元，也没有付账。上述欠款至今未付。一审法院认为，根据合同相对性原则，被告王某、李某向原告胡某购买水暖电料，造成欠款，作为购买方的被告，应当向原告给付欠款。被告虽然系受聘于他人或案外公司，但购买合同系其与原告双方订立和履行，且欠条系以个人名义所立，故被告应当承担清偿欠款责任。判决如下：被告王某、李某共同给付原告胡某欠款245388元，上述款项在判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由被告王某、李某负担。本院审理查明，双方当事人均对胡某于2013年向广灵县秀水佳苑小区一期16号楼及二期廉租房5、6号楼供销阀门、管件等水暖电料的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人是否为本案适格的被告。本院经审查，上诉人提供的广灵县人民法院（2015）广民初字第321号已生效判决、大同市中级人民法院（2016）晋02民终338号已生效判决,能够证明广灵县秀水佳苑小区一期16号楼及二期廉租房5、6号楼实际承包人为韩岳峰，上诉人系受雇于韩岳峰,结合上诉人二审提供的工地入库清单载明的货物明细及价款,与被上诉人主张的货物品种及价款相一致,足以证实本案上诉人王某与胡某之间并不存在买卖合同关系，胡某应向韩岳峰主张相应的债权,胡某一审起诉时以王某、李某作为本案被告,诉讼主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2018）晋0223民初372号民事判决；二、驳回胡某的起诉。一审案件受理费4981元，由一审法院退还胡某；上诉人王某预交的二审案件受理费4981元,由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年四月十日书记员 樊芙蓉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终209号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒朵英，女，1993年4月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。2012年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2015年8月24日刑满释放；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2018年8月25日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人舒朵英犯盗窃罪一案，于2018年11月15日作出（2018）渝0106刑初1391号刑事判决，判处：被告人舒朵英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人舒朵英退赔6000元，发还被害人付某。原审被告人舒朵英不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）舒朵英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人舒朵英在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒朵英撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初1391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年四月二十三日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初727号原告：莒县邦阔商贸有限公司，住所地山东省日照市莒县潍徐南路**，统一社会信用代码：913711226920222263。法定代表人：张秀东，该公司总经理。被告：崔兆明，男。原告莒县邦阔商贸有限公司（以下简称莒县邦阔公司）与被告崔兆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县邦阔公司的法定代表人张秀东、被告崔兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县邦阔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔兆明支付货款98755元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：莒县邦阔公司系商贸公司，崔兆明多次从莒县邦阔公司批发家电零售。2012年1月18日至2016年2月6日，崔兆明累计共欠莒县邦阔公司货款98755元。后经莒县邦阔公司催要欠款，崔兆明一直未付。特诉至贵院，请求依法处理。崔兆明辩称，莒县邦阔公司所诉数额与实际不符，答辩人平时不记账，但是答辩人估计只欠莒县邦阔公司10000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分述如下：莒县邦阔公司为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：销售单据31份、欠条1份、“借条”1份，用于证明崔兆明所欠货款。经质证，崔兆明对证据3有异议，认为该单据所记载的欠款9000元已结算在证据1之内；崔兆明对证据31有异议，认为该证据系借据，不是真实的借款凭证；崔兆明对证据14有异议，其称想不清了；对证据33有异议，认为该证据所载明的电池款500元是莒县邦阔公司应返还的货款；崔兆明对2013年期间的单据，即证据4、证据5、证据6、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据15、证据16、证据17、证据18、证据19、证据20、证据21、证据22、证据23的真实性无异议，但辩称上述欠款已经通过刷透支卡的方式支付；崔兆明对其他证据无异议。崔兆明为了证明其诉讼主张，庭后向本院提供了其记账本，共计证据6份，用于证明其从莒县邦阔公司进货的流水明细，通过刷银行卡付款的方式支付了共计50000余元，还于2014年2月15日付给莒县邦阔公司职工刘姗姗25000元；2014年1月29日，付给莒县邦阔公司职工金永强6000元；2014年7月9日，付给金永强20000元。经质证，莒县邦阔公司对崔兆明自己记载的付款记录有异议，认为与其起诉的数额无关联性；对莒县邦阔公司职工金永强书写的6000元的收到条无异议，对其他两份收到条的真实性无异议，但是该二份收到条载明的25000元及20000元系崔兆明购买家电的预付款，在崔兆明购买家电的过程中已抵货款。邦阔公司提供了抵销货款的销售清单，即证据34、证据35、证据36、证据37、证据38、证据39。经质证，崔兆明对上述证据34、证据35、证据36、证据37、证据38、证据39的真实性无异议。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：莒县邦阔公司提供的证据1及证据3的认定，证据3中载明“崔兆明欠莒县邦阔家电商场2011年清账总欠款9000元。2012年元月18日。”，证据1中载明“自2012年10月8号与莒县邦阔商场货款结算欠款余额26400元，退节能补贴1710元，付8000元，下欠16690元。2012年10月8日。”通过上述证据的内容可看出，证据3系结算的2011年度的欠款，证据1系自2012年10月8日始，双方的欠款余额为16690元，根据交易习惯可推定，在双方2012年10月8日结算时，应当将9000元结算在内，结处出自2012年10月8日始，双方欠款余额为16690元，故对莒县邦阔公司提供的证据3不予认定，对证据1予以认定。莒县邦阔公司提供的证据31，即借据一份，借据内容为“2016年2月6日。借款人崔兆明，人民币贰万元，借款人崔兆明”，该借据系格式条款的借据，对该份借据，莒县邦阔公司的主张，2016年2月6日，即2015年腊月二十八日，莒县邦阔公司到崔兆明处索要货款，崔兆明未付，遂书写该“借据”；崔兆明主张该借据是莒县邦阔公司为支持其家电销售预出借的，但最终莒县邦阔公司没有审批。根据双方的交易往来情况及买卖欠款关系，崔兆明与莒县邦阔公司形成民间借贷关系的可能性较小，莒县邦阔公司的主张符合日常交易习惯，该证据形式虽为“借据”，但实际为欠款证明，对该份证据，予以认定。崔兆明有异议的证据33，该份证据系一人笔迹且连贯的记载了销售清单及付欠款明细，该份证据予以认定。对证据14，崔兆明只辩称有异议，但称想不清，未具体说明异议事项，根据双方多次通过发车捎货的惯例，对该份证据予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院综合认定如下事实：莒县邦阔公司经营家电出售等相关业务，崔兆明在莒县招贤镇经营家电零售生意，崔兆明多次从莒县邦阔公司购进家电。2012年10月8日，莒县邦阔公司与崔兆明结算，崔兆明尚欠莒县邦阔公司货款16690元，2012年12月1日，崔兆明从莒县邦阔公司购进统帅215lscb型号家电一台，赊欠家电款2150元，故2012年度崔兆明共欠莒县邦阔公司家电款18840元；2013年1月2日至2013年12月30日，崔兆明多次从莒县邦阔公司购进家电，共欠货款55967元；2014年2月6日至2014年7月5日，崔兆明欠莒县邦阔公司货款12363元；2015年1月6日至2016年2月6日，崔兆明欠莒县邦阔公司货款30455元，以上共计117625元，其中莒县邦阔公司应当返还给崔兆明节能补贴款20210元、展台押金10000元、进货订金2000元、空调预付款15000元、小家电余款1500元，计48710元，另扣除崔兆明通过莒县邦阔公司职工金永强已付的6000元现金，崔兆明尚欠莒县邦阔公司货款共计62915元。本院认为，合法的买卖关系，法律应予保护。本案中，莒县邦阔公司与崔兆明之间的买卖合同关系成立，通过双方提供的证据可以认定崔兆明尚欠莒县邦阔公司家电款62915元，崔兆明应当支付该货款。崔兆明辩称已经通过银行卡支付的方式支付了50000余元的货款，但其未提供证据证实，通过其提供的流水账记载，可证实其在日常进货过程中亦通过银行卡支付的方式支付当时的货款，根据日常交易习惯，崔兆明书写欠条在先，其如果通过银行卡的方式支付欠条所欠货款，应当提供莒县邦阔公司的收条或是将欠条索回，故对崔兆明的上述辩解，本院不予支持。莒县邦阔公司主张的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，莒县邦阔公司的诉讼请求部分合理，对合理部分，本院予以支持；崔兆明辩解合理的部分，本院予以采纳。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔兆明付给原告莒县邦阔商贸有限公司货款62915元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息以62915元为基数，自2019年1月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告莒县邦阔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由莒县邦阔商贸有限公司负担412元，崔兆明负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年四月十一日书记员  尹德尚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异7号异议人:中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西路**。法定代表人：余洋，该行行长。委托代理人：肖登荣，女，1990年8月1日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县楠木渡镇两路村林湾组；身份证号5201211990********。申请执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，，住所地：贵阳市南明区峰狮路法定代表人：余晓明被执行人：贵州汇德置业投资有限公司，，住所地：开阳县城关镇环城西路**法定代表人：刘冲。本院在执行申请人贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）与被执行人贵州汇德置业投资有限公司（以下简称汇德公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称农行开阳支行）向本院提出书面执行异议，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人农行开阳支行称：异议人与汇德公司因一手房贷款于2015年11月20日签认《一手房贷款业务银企合作协议》，约定异议人向汇德公司开发的“万象君汇”项目的购房人发放个人购房贷款，由汇德公司为贷款提供连带保证，同时按购房贷款余款的百分之五交纳保证金提供质押担保，质押保证金存入汇德公司保证金专户23249062200000010内，在购房人未按借款合同约定按期还本息时，由汇德公司从上述帐户内直接扣划代为偿还；合同签订后，汇德公司根据个人购房贷款余款存入了相应比例的保证金，该帐户未用于汇德公司日常结算和自由使用，由异议人实际控制。2019年3月20日，开阳县人民法院以（2019）黔0121执字171号助执行通知书扣划了该保证金专户内2192045.63元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条，该帐户的质押符合法律规定，满足金钱特定化、转移占有的特征，异议人对该保证金专户内的资金享有优先受偿权。保证金为“万象君汇”项目的购房人提供质押担保，异议人对该资金享有质权。请求依法撤销执行裁定，返还已扣划的汇德公司在异议人处开设的保证金帐户内质押保证金2192045.63元。申请执行人宏科公司称：汇德公司在异议人处开设的23249062200000010帐号内存款未特定化，异议人不享有优先受偿权。该帐户内存款所担保与各个主债权未能一一对应，异议人与汇德公司双方的概括性协议的质押也未登记，不能对抗协议以外的第三人，同时该帐户内有利息等其他款项，未能从保证金中分离，致使帐户内资金混同；异议人也未提供完整的流水详单等证据证明帐户内存款具有特定性，请求驳回异议人申请。被执行人汇德公司称，按照协议约定，担保期限为每户买房人办理房屋产权证时止，该户的保证金就应解除，已办理产权的购房人的保证金足以支付上述扣划款项，对法院扣划无异议。经审查查明，2018年8月13日，本院就宏科公司与汇德公司等建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）黔0121发初1033号民事判决书，汇德公司对判决不服提起上诉，贵阳市中级人民作出（2018）黔01民终7784号终审判决书。2019年1月17日，宏科公司向本院申请强制执行；2019年3月21日，本院作出（2019）黔0121执171号协助执行通知书等，扣划了汇德公司设在异议人处帐号232490622********内的资金2192045.63元。同时查明，2013年10月17日，汇德公司向异议人提交开设单位银行结算帐户申请书，2013年10月18日异议人为汇德公司开设23249062200000010帐户；2015年11月20日，异议人与汇德公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定异议人为汇德公司开发“万象君汇”房地产项目的购房人提供贷款业务，汇德公司为个人住房及商用房贷款提供连带保证担保，并按发放购房贷款金额的百分之伍交纳保证金，存入汇德公司在异议人处开设的23249062200000010；对个人单一购房人住房贷款的保证期限从发放借款之日起，至购房人取得房地产权利证书并办妥以异议人为抵押人的抵押登记手续之日止，对个人单一商用房贷款人贷款期限从异议人向购房人发放借款之日起，到办妥异议人为抵押权人的该购房人所购房屋的抵押登记后两年止等约定。本院认为，汇德公司于2013年10月18日便在异议人处申请开设的帐户，该帐户并非法律规定不能扣划的帐户；2015年11月20日异议人与汇德公司签订协议，才约定该帐户为“万象君汇”项目个人房屋贷款保证金帐户，异议人未提供证据证明该帐户的存款均属保证期内“万象君汇”项目所交纳的个人购房保证金，即该帐户内无其他性质的存款特定性；因此，本院对汇德公司帐户内存款扣划行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司开阳县支行的异议请求。若不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  王 军二〇一九年四月十日书记员  冯 鑫