辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1221民初2223号原告：张长远，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张佐恒，男，1942年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。系原告张长远父亲。委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银岗律师事务所律师。被告：肖雪，女，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：肖江林，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。第三人：铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地铁岭市市辖区物流城车管所。法定代表人：张姝，系该中心主任。委托诉讼代理人：孟野，男，系该中心工作人员。原告张长远诉被告肖雪、肖江林、第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长远委托诉讼代理人张佐恒、王丽丽，被告肖雪及肖雪、肖江林的共同委托诉讼代理人蔡云奇，第三人救助中心委托诉讼代理人孟野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带赔偿原告146362.44元。其中医疗费91450.8元、住院伙食补助费45天×50元=2250元、护理费115.5元×24天=2772元+115.5元×2天×2人=4851元、交通费2000元、误工费115.5元×230天=26565元、伤残赔偿金34996元×20年×10%=69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、营养费2000元等合计207874元。要求二被告在交强险范围内连带赔偿原告120000元，要求二被告在交强险外按照30%的责任比例连带赔偿原告26362.44元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年10月14日8时45分许，原告张长远驾驶无号牌普通二轮摩托车沿官台园区双龙大道（七新线南）由东向西行驶至与蟠龙大道道路口时，与沿蟠龙大道由北向南行驶的被告肖雪驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，原告张长远受伤。原告被送至铁岭市中心医院救治。经医院诊断为：重度颅内损伤、创伤性硬膜下和血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、脑干损伤、脑挫裂伤、重症××等。经铁岭市公安局交通警察支队认定，原告张长远承担此次事故的主要责任，被告肖雪承担次要责任。涉案车辆辽Ｍ×××**号小型普通客车未依照法律规定投保交强险及商业三者险。恳请人民法院支持原告诉求。被告肖雪辩称，1.事故经过属实，原告驾驶摩托车撞在被告车辆的后面，认定被告次要责任，我方同意承担10%的赔偿责任；2.医疗费应有票据，对伙食补助费无异议，护理费应按上一年度居民服务业标准107.56元标准赔偿，第一次开庭是2018年7月4日。原告是农民，误工费应按农牧渔业标准赔偿。伤残赔偿金应按农村标准赔偿。不同意赔偿营养费，精神损害抚慰金同意赔偿2000元。交通费过高，请法庭酌定。被告肖江林辩称，原告要求肖江林与肖雪承担连带责任无法律依据，肇事车辆虽登记在肖江林名下，但车辆实际所有人是肖雪，二被告系父女关系，未办理过户手续，但实际所有人是肖雪。假设车辆是肖江林的，肖雪驾车也是借车行为，对于出借人无过错情况下，不应承担责任。第三人救助中心述称，1.请求被告肖雪偿还第三人垫付的抢救费用17833元；2.请求判决赔偿款优先支付给第三人。此次事故发生后张长远向我中心提出申请，我中心用社会救助基金17833元，肖雪、肖江林妻子签署承诺书，承诺在收到赔偿款时偿还救助基金，但现在未支付我中心，现我中心要求肖雪优先支付我中心垫付的17833元，此款项包含在原告的医疗费用中，票据在原告处。本案经审理认定事实如下：2017年10月14日8时45分许，原告张长远驾驶无号牌普通二轮摩托车沿官台园区双龙大道（七新线南）由东向西行驶至与蟠龙大道道路口时，与沿蟠龙大道由北向南行驶的被告肖雪驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，张长远承担此次事故的主要责任、肖雪承担此次事故的次要责任。原告张长远受伤后被送至铁岭市中心医院住院治疗45天，住院期间一级护理21天，二级护理24天。经医院诊断为：重度颅内损伤、创伤性硬膜下和血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、脑干损伤、脑挫裂伤、重症××等。出院医嘱其加强护理及营养支持、适当肢体活动、加强功能锻炼；2周后复查头肺CT;定期复查血常规、检测血糖等。经铁岭中天法医司法鉴定，原告因此次交通事故受伤伤残等级为十级。另查，被告肖雪驾驶的辽Ｍ×××**号小型普通客车所有人为肖江林，未投保交强险。原告张长远在住院期间被告肖雪为其垫付医药费2000元。第三人铁岭市交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月10日为原告张长远垫付医疗费17833元。在本案审理过程中原告方委托诉讼代理人表示同意在被告赔偿款中优先支付给第三人，并同意由被告直接向第三人赔付，被告肖雪、肖江林亦表示同意。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定张长远负此事故的主要责任，肖雪负此事故的次要责任，事实清楚，于法有据，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。被告肖雪驾驶的辽Ｍ×××**号车辆未依法投保交强险，作为车辆所有人的肖江林未履行投保险义务存在过错，故肖江林应在辽Ｍ×××**号车辆应投保交强险的限额内与肖雪共同承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分原告承担70%、被告肖雪承担30%的原则赔偿损失。故对被告肖江林辩解不承担责任，本院不予采纳。原告诉请二被告在交强险限额外承担连带责任不予支持。原告张长远的合理损失为：医疗费91450.8元，有原告提供的住院病案、收费收据予以证明；2.住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；3.营养费，因出院医嘱原告营养支持，故酌定营养费为500元4.护理费5197.5元（115.5元／天×45天）；5.误工费，因原告未提供充分证据证明其从事职业，且其户口登记证明居住在农村，故参照农、林、牧、渔标准计算，其误工费为10808.11元（17152元／365天×230天）；6.伤残赔偿金，因原告提交的证据无法证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，故按农村常住居民人均可支配收入标准计算，其伤残赔偿金为27494元（13747元／×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的创伤，故本院依法酌定支持原告3000元；8交通费，本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定交通费为500元；9.鉴定费1000元，以上共计142200.41元。关于被告肖雪辩解第一次庭审时间为2018年7月4日，故应按上一年度居民服务业107.56元标准计算护理费一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定“一审法庭辩论终结的上一年度”，且第一次审理无效。因此，应按发回重审后审理的第一审法庭辩论终结的上一年度的统计数据作为计算赔偿数额的标准。故被告此节辩解不予采纳；关于被告肖雪辩解应按10%承担赔偿责任一节，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心要求优先给付垫付款的事实及法律依据，且庭审中原告亦同意由被告肖雪从赔款中优先向第三人支付，对此本院予以确认。因事故发生后，被告肖雪向原告垫付2000元，此垫付款在肖雪赔款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条条之规定，判决如下：一、被告肖雪、肖江林于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告张长远支付赔偿款：医疗费10000元、住院护理费5197.5元、残疾赔偿金27494元、误工费10808.11元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等合计56999.61元；二、被告肖雪于本判决生效后十日内向原告张长远支付赔偿款：医疗费81450.8元、住院伙食补助费2250元，合计83700.8元的30%，计25110.24元，扣除已向原告垫付2000元，实际应支付23110.24元；三、被告肖雪于本判决生效后十日内给付第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款17833元；四、被告肖雪于本判决生效后十日内给付原告张长远鉴定费1000元；五、驳回原告张长远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告张长远负担1409元，被告肖雪、肖江林负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 全 颖人民陪审员 徐 健人民陪审员 刘惠英二〇一九年四月一日法官助理胡彩霞书记员初爽