wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1662号 原告：甘肃金禾安全玻璃科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区海鑫钢结构有限公司厂房1号，统一社会信用代码91620200332150689J。 法定代表人：张晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被告:嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 原告甘肃金禾安全玻璃科技有限公司（以下简称金禾玻璃公司）与被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告金禾玻璃公司委托诉讼代理人童海锋、被告溥源商贸公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金禾玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款407557.95元及利息（自2016年11月3日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担律师代理费30000元。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订《玻璃销售合同书》，约定原告向被告供应玻璃。2016年11月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款407557.95元未付。经原告多次催要，被告均推诿不付，现依法提起诉讼。 溥源商贸公司辩称，欠付原告货款属实，但被告并不存在违约，因原告未按时足额向被告开具发票导致无法支付剩余款项，故对原告主张因被告违约造成的利息及律师代理费，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的玻璃销售合同书、企业对账函、委托代理合同、甘肃增值税普通发票、甘肃省律师服务收费指导意见等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订玻璃销售合同书，约定由原告向被告供应6LOW-E+12A+6双钢中空玻璃，145元/㎡，数量约20000㎡，金额2900000元；结算方式及期限:合同签订后需方应向供方支付10万元的预付款，货款按月结算。若需方未按合同履行付款义务时，供方有权停止供货或解除合同，从欠款之日起供方按欠款总额每日5‰向需方收取违约金，直到付清货款之日止；解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中发生争议由双方协商解决，若供需双方确实无法协商一致，其中一方可依法向合同签订地人民法院诉讼解决，诉讼费、律师代理费由违约方承担；本合同一式四份，需方、供方各执两份，具有同等法律效力，自两方代表签字并加盖合同章或公章后生效。所有款项皆以供方财务部收到的有效付款为准；其他约定事项：LOW-E玻璃选用superⅢ色系，该处加盖有嘉峪关溥源商贸有限责任公司工程部印章；供方加盖原告合同专用章，需方加盖被告合同专用章。 另查明，2016年11月3日，经原、被告确认，截止2016年11月3日，被告欠付原告货款407557.95元。企业对账函加盖原告公章及被告工程部印章，被告公司股东陈国庆在该对账单上签字确认。 本院认为，原、被告签订的玻璃销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据对账函被告欠付原告货款407557.95元，被告认可，故对原告要求被告支付欠付货款407557.95元的主张，本院予以支持。原告主张被告应自对账函记载的欠款截止日即2016年11月3日起，支付逾期付款利息及因被告违约造成的律师代理费。被告辩称，该公司不存在违约，是因原告未按时足额开具发票导致被告无法支付剩余款项，且合同约定双方对账应经过财务部门，而原告出具的对账函加盖的系被告工程部的印章，并非被告财务印章，同时，合同约定的是违约金并未约定逾期利息及律师代理费的承担，故对原告主张的逾期利息及律师代理费，被告不予认可。原、被告签订的合同中约定“所有款项皆以供方财务部收到的有效付款为准”，并未约定双方必须经财务部门对账才有效，且被告对企业对账函中嘉峪关溥源商贸有限责任公司工程部印章的真实性未提出异议，认可陈国庆系该公司股东，具体负责工程部事宜。被告以原告未足额按时开具发票为由未付剩余款项，但合同中并没有约定原告必须向被告开具增值税发票的条款，且开具发票的义务，属于附随义务，故被告不享有同时履行抗辩权。根据合同约定货款按月结算，被告至今未支付剩余款项，已构成违约。因合同及对账函中未约定逾期付款利息，故对原告主张的逾期付款利息，自对账函出具之日即2016年11月3日起，按年利率6%计算至实际履行之日，予以支持。合同中约定律师代理费由违约方承担，故对原告主张的律师代理费30000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司支付原告甘肃金禾安全玻璃科技有限公司欠款407557.95元并承担利息（自2016年11月3日起至实际履行之日止，以407557.95元为本金，按年利率6%计算）； 二、被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司支付原告甘肃金禾安全玻璃科技有限公司律师代理费30000元； 三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7863元，减半收取3931.5元，由被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年四月二十八日 书记员  高婷婷
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1445号夏汉生：你因涉及危险驾驶一案，本院(2019)皖0123刑初44号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项的规定，责令你履行下列判决：(1)判处拘役二个月。(2)处罚金人民币七千元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执125号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与钮涛民间借贷纠纷一案中，已对被执行人钮涛名下所有的皖Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆依法予以拍卖，买受人冯琦以210000元的最高价竞得（第一次拍卖），现该车辆需办理过户事宜应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涛名下所有的皖Ｆ×××××奔驰牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异46号异议人（申请执行人）：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县。法定代表人：曾某某，该社理事长。委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张琼，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：安顺欣立机械有限公司。住所地：安顺经济技术开发区。法定代表人：卢某某。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：镇宁布依族苗族自治县。法定代表人：马亮。被执行人：宋修亮，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陶意秋，男，满族，1958年9月18日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行安顺立欣机械有限公司、安顺永曜房地产开发有限责任公司、宋修亮、陶意秋借款合同纠纷一案中，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出执行行为异议，其又于2019年4月2日向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回本案异议。本院认为，异议人申请撤回异议申请不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤回异议申请。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年四月八日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1760号原告：贵州卓豪农业科技股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园。统一社会信用代码：91523215609315833。法定代表人：左祥文，董事长。委托代理人：周宝明，公司职工（特别授权）。被告：廖秋刚，男，1981年7月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州卓豪农业科技股份有限公司诉被告廖秋刚买卖合同纠纷一案中，原告贵州卓豪农业科技股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州卓豪农业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费288.00元（已减半收取），由原告贵州卓豪农业科技股份有限公司承担。审判员  周辉围二〇一九年四月二十五日书记员  黄 瑀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07财保4号 申请人：阿拉法（广西）科技有限公司，住所地钦州市钦州保税港区二号路东面阿拉法大厦4楼401室。 法定代表人：林幸静，董事长。 委托诉讼代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧芳，女，1988年1月26日出生，汉族，住所地广西浦北县，系阿拉法（广西）科技有限公司职员。 被申请人：钟荣庆，男，1962年12月26日出生，汉族，住钦州市。 被申请人：覃凤娇，女，1964年2月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请人阿某（广西）科技有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人6000000元价值范围内的财产进行冻结、查封：1、冻结被申请人钟荣庆价值142.1万元的广西钦州市富安顺置业有限公司49%股份；2、冻结被申请人钟荣庆在兴业银行钦州支行帐号为62×××12的账户内的100万元人民币；3、冻结被申请人覃凤娇在中国银行钦州市新兴支行账号为62×××13的账户内的100万元人民币；4、冻结被申请人覃凤娇在中国农业银行钦州明珠支行账号为62×××13的账户内的137.9万元人民币；5、冻结被申请人覃风娇在钦州农村信用合作联社沙埠信用社账号为80×××00的账户内的120万元人民币。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的《保单保函》作为担保，如因申请人保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的，由天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在担保金额6000000元内承担不可撤销连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人阿某（广西）科技有限公司主张其因资金周转需要向两被申请人借款，实际借款847万元，申请人还款总金额为18771200元，经广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终512号民事判决确认，申请人已还清借款，且超过法律规定多支付借款利息，截至2015年9月25日，申请人按法律规定的年利率36%计算还款上限为12231161元，申请人实际多支付510039元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，两被申请人应将多支付部分以及之后支付的603万元共计人民币6540039元返还给申请人，为防止被申请人转移财产，以使案件审理后能顺利执行，特向本院申请诉前保全。申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟荣庆在广西钦州市富安顺置业有限公司49%的股权，冻结的价值范围为人民币1421000元，冻结期限为二年，在冻结期限内，未经本院许可，不得转让、赠与等财产权属转让； 二、冻结被申请人钟荣庆名下的兴业银行钦州支行账户（帐号：62×××12）人民币1000000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人覃凤娇名下的中国银行钦州市新兴支行账户（账号：62×××13）人民币1000000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人覃凤娇名下的中国农业银行钦州明珠支行账户（账号：62×××13）人民币1379000元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人覃风娇名下的钦州农村信用合作联社沙埠信用社账户（账号：80×××00）人民币1200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人阿拉法（广西）科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡 然
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1562号之一原告杜绪芝，女，1952年5月7日生，汉族，住河南省杞县。原告杜绪凤，女，1966年9月19日生，汉族，住河南省杞县。被告司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住河南省杞县。被告高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住址同上。被告司海生、高振荣共同委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告杜绪芝、杜绪凤与被告司海生、高振荣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯传波审 判 员  陈顺启人民陪审员  王献良二〇一九年四月二十六日书 记 员  高 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初8504号原告：齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈建委，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告齐西瑞与被告陈建委承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告齐西瑞于2019年4月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告齐西瑞撤诉。案件受理费43元，由原告齐西瑞负担。审判员 王 慧二〇一九年四月二十六日书记员 黄露华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1915号原告:郭家兵，男，1974年9月14日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，执业证号32231071100288。被告:曲靖市炜冠装饰工程有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区南苑南侧吉象园小区三组团42幢一层S-31商铺，统一社会信用代码91530302MA6K3J9YXC。法定代表人：蒋发彦，曲靖市炜冠装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律服务工作者，执业证号325740711202463。原告郭家兵与被告曲靖市炜冠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人任成羽、被告的特别授权委托诉讼代理人李兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的承包劳务报酬款82802元及2018年1月23日起至付清时止的利息（按银行同期贷款利率计算，计算至起诉之日为1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订《装修班组施工合同》，被告将其承包的贵州省盘州市凤鸣中路国强大厦1-4层“盘州水浴”室内装修工程的木工工程劳务承包给原告，原告按时按质按量完成了工程任务，工程完工经被告验收合格后，原被告于2018年1月22日进行结算，工程劳务报酬款为290802元，被告在施工期间向原告支付了工程款161000元，还欠原告工程款129802元，结算后，被告又支付了47000元，现还欠82802元未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告曲靖市炜冠装饰工程有限公司辩称，双方签订的合同属实，原告诉请金额与被告认可的不一致，应当再减去10000元，双方履行合同过程中被告没有违约行为，不应承担违约责任，因被告分包劳务后原告雇佣的员工受伤，不断向被告索赔，原告未解决此事，故被告未支付原告余下劳务承包费。本案经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订了《装修班组施工合同》，被告将其承包的贵州省盘州市凤鸣中路国强大厦1-4层“盘州水浴”室内装修工程的木工工程劳务承包给原告施工，工程结束后，原被告于2018年1月22日进行结算，工程劳务报酬款为290802元，被告在施工期间向原告支付了劳务报酬款161000元，被告还欠原告劳务报酬款129802元，后被告又支付了在皓47000元，现还欠82802元劳务报酬款未支付。上述事实有原被告的陈述及原告提交的：1、装修班组施工合同复印件一份；2、证明复印件一张；3、结算单复印件一页；4、领款单复印件六页；5、盘劳人仲案字[2018]第515号仲裁裁决书复印件一份；6、证据清单复印件一份；7、盘州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份。在案佐证，被告对原告提交的证均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。双方当事人应遵守诚实信用原则。本案中，被告已经履行了大部分付款义务，对余下的部分未履行付款义务，是因为原告在施工过程中雇佣的员工受伤，受伤人员与原被告之间未处理好相关事宜，导致被告理解上有误，应属于另一法律关系。故原告有权利提出自己的主张，要求被告及时支付还未履行的劳务报酬款。故对原告主张被告支付下欠劳务报酬款的诉请予以支持。因原被告双方结算时未就违约事宜进行约定，故对原告诉请的违约金不予支持。对被告提出2017年12月经银行转账给原告10000元，因被告未提供证据证实，故对被告提出应当扣除10000元的辩解理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告曲靖市炜冠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭家兵劳务报酬款82802元。二、驳回原告郭家兵的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费948元，由被告曲靖市炜冠装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一九年四月二十二日书记员  张 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执443号 申请执行人：石小三，男，1989年2月25日出生，汉族，住山西省曲县。 被执行人：孟献龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初272号民事判决书。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2019年3月26日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内未答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 谢式纪 审判员 刘晨晖 二〇一九年四月一日 书记员 王倩倩
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1233号申请执行人吴某群，女，住正安县。被执行人贵州某乐器制造有限公司。住所：贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码：61520324M******。法定代表人邹某伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民督74号支付令，于2018年11月21日受理吴某群申请执行贵州某乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案。执行内容为贵州某乐器制造有限公司支付吴某群劳务工资8505元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年11月22日向被执行人贵州某乐器制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州某乐器制造有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。3、本院到被执行人贵州某乐器制造有限公司住所所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人贵州某乐器制造有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人名下有大吉他生产线机器、小吉他生产线机器以及大、小吉他产品等，本院已另案查封，并在评估处置中，本案已申请参与该案件拍卖款项的分配。5、本院线下查询了被执行人贵州某乐器制造有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。6、本院于2019年4月29日将被执行人贵州某乐器制造有限公司的法定代表人邹树伟纳入限制消费令。综上所述，被执行人名下机器设备、产品等已被本院另案处置，本案将参与该案件拍卖款项的分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为8505元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0324执1233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督74号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年四月二十九日法官助理 王 照书 记 员 程 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）辽0922执399号   王浩然、孙龙   本院执行的王浩然申请孙龙人格权纠纷一案，经被执行人孙龙自动履行，执行金额3050.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2019年4月10日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2952号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌。 被执行人：许永琦，男，1980年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0402民初1441号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人许永琦所有的嘉兴市紫竹名苑×幢×室房产（已抵押）依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许永琦所有的嘉兴市紫竹名苑×幢×室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  张君铭 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年四月九日 书 记 员  蔡冬燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初855号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王廷健（曾用名王健），男，1996年2月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2019年2月26日被中山市公安局取保候审，2019年3月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年4月19日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）722号起诉书指控被告人王廷健犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人王廷健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王廷健发现其妻子张某与被害人陈某有不正当男女关系，于2018年12月11日19时许约被害人陈某在中山市XX中学对开路段见面后，先拳打被害人陈某，接着用随身携带的水果刀捅伤被害人陈某的右胸背，后逃离现场。同年12月18日15时许，被告人王廷健向公安机关投案自首。经鉴定，被害人陈某右胸背和左肘外侧创口创缘整齐，符合锐器所致，损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人王廷健在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、四川省兴文县公安局大坝苗族乡派出所出具的户籍证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、医疗诊断证明、证人张某、张某丽的证言及辨认笔录、被告人王廷健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷健无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王廷健有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王廷健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王廷健请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王廷健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月二十二日书记员  张嘉诺
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢210号之五被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢210号之五裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市潜阳营业所62×××96账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4503号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：914500007420976657，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：孔德彬，男，1987年9月12日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁足昌，男，1983年7月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：邓宝华，男，1974年4月4日出生，汉族，住桂平市。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业）与被告邓宝华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，因被告邓宝华去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托诉讼代理人孔德彬到庭参加了诉讼；被告邓宝华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业向本院提出诉讼请求：1.邓宝华应偿还代偿款152056.86元及利息8819.30元（利息按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率4倍计算，即月利率1.45%，从代偿之日2018年7月16日起计至还清代偿款之日止，暂计至2018年11月15日的利息为8819.30元）给中小企业；2.本案全部诉讼费用由承担邓宝华（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月5日，邓宝华因消费需要，与中小企业签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年贵最高额委保字第1883号），约定邓宝华委托中小企业为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年4月5日至2025年4月4日。 2017年7月10日，邓宝华向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。中小企业对邓宝华的前述借款提供连带责任担保。金投互联网公司依据邓宝华的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，黄明枝、闭玉宗、卢秀清分别向邓宝华提供借款10万元、3万元、2万元，合计共15万元。该笔借款利息于2017年7月12日开始计算，2017年7月13日，邓宝华实际支用了该笔贷款。 邓宝华取得贷款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，金投互联网公司向中小企业提出代偿要求。2018年7月13日，金投互联网公司向中小企业发出《代偿通知书》，要求中小企业代邓宝华清偿到期本金15万元及利息2056.86元。2018年7月16日，中小企业代邓宝华清偿了贷款本息152056.86元。 邓宝华与黄明枝、闭玉宗、卢秀清、中小企业、金投互联网公司签订的《贷款及担保合同》，中小企业与邓宝华签订的《最高额委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，中小企业有权向邓宝华追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条第2款的约定，中小企业代偿后，邓宝华应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向中小企业支付利息。 被告邓宝华既未到庭应诉，也未提供证据。 本院归纳本案调查重点：1、原、被告签订的《最高额委托保证合同》是否合法有效；2、原告代被告偿还的借款本息是多少，被告应否返还给原告。 邓宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对中小企业提供的证据，认为证据来源合法，对与本案有关联性的内容予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，邓宝华与中小企业签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年贵最高额委保字第1883号），约定邓宝华委托中小企业为其通过金投互联网公司互联网平台发放借款的出借人申请授信提供连带责任担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年4月5日至2025年4月4日，利息按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的4倍，即月利率1.45%计算。 2017年7月10日，邓宝华向金投互联网公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。中小企业为邓宝华借款提供连带责任担保。金投互联网公司依据邓宝华的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，黄明枝、闭玉宗、卢秀清通过该平台分别为邓宝华提供借款10万元、3万元、2万元，合计共15万元，利息按年利率5.5%计算，从于2017年7月12日起计息，2017年7月13日，邓宝华实际支用了15万元贷款。 邓宝华取得贷款后，未能按期还本付息，导致贷款出现逾期，金投互联网公司于2018年7月13日向中小企业发出代偿通知书，要求中小企业代偿邓宝华的贷款本息152056.86元。2018年7月16日，中小企业代邓宝华清偿了贷款本息152056.86元，至今邓宝华未能返还代偿款给中小企业。 本院认为，邓宝华因需资金周转，通过金投互联网公司的金投互联网平台向黄明枝、闭玉宗、卢秀清借款，由中小企业提供最高额担保并承担连带保证责任，邓宝华支用借款后，未能按约定返还借款本息，中小企业已按约定代邓宝华偿还了借款本息152056.86元，有中小企业提供的《最高额委托保证合同》、转账凭证、代偿证明在案佐证，本院确认借款及代偿事实。双方已约定代偿后产生的利息按月利率1.45%计算，该约定符合法律规定，因此，中小企业诉请邓宝华返还代偿款152056.86元及支付利息，并从2018年7月16日起计至还清代偿款之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的4倍（即月利率1.45%）计算利息，依法应予支持。 综上，邓宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓宝华应返还代偿款52056.86元及支付利息（以52056.86元为基数，从2018年7月16日起计至还清代偿款之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的4倍即月利率1.45%计算）给原告广西中小企业融资担保有限公司。 本案受理费3516元，公告费700元，合计4216元（原告已预交），由被告邓宝华承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3516元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄云英 审 判 员  黄庆朝 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  李珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初126号原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下简称加益煤矿），住所地：贵州省习水县东皇镇白坭村，统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。法定代表人任佳胤，系该公司。委托代理人钟雪，贵州于道律师事务所律师。委托代理人袁梦，贵州于道律师事务所实习律师。被告习水县社会保险事业局（以下简称习水县社保局）。住所地：习水县政务中心大楼一楼，统一社会信用代码：125203304295409234。法定代表人刘晓勇，系该局局长。委托代理人石刚，系该局工伤保险股股长。委托代理人吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。第三人陈后良，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告加益煤矿诉告习水县社会保障事业局及第三人陈后良履行工伤保险待遇义务纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月13日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  冯光其人民陪审员  陈文华二〇一九年四月二十三日法官助理游洪江书记员蒲珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1182号罪犯张志龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2013年9月3日作出（2013）镇经刑初字第0036号刑事判决，认定被告人张志龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）镇刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更257号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年9月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月获得表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张志龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1003号 申请执行人：浙江融信担保有限公司。 被执行人：李苗。 被执行人：张杰。 本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人李苗、张杰追偿权纠纷一案中，被执行人张杰已支付申请执行人48356.63元执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东普宁供销社集团金属化工总公司洪阳经营部。住所地：广东省普宁市洪阳镇雨堂村（即雨钟公路73号）。负责人：黄雄涛，该经营部总经理。委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司。住所地：福建省厦门市同安区思振路459号厂房第四层。法定代表人：詹华明，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：广东普宁供销社集团金属化工总公司。住所地：广东省普宁市流沙大道西段市中都大酒店3楼302号。法定代表人：邱逸松。再审申请人广东普宁供销社集团金属化工总公司洪阳经营部（以下简称普宁供销社洪阳经营部）因与被申请人厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司（以下简称厦门宏基公司）、一审被告、二审被上诉人广东普宁供销社集团金属化工总公司票据纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普宁供销社洪阳经营部申请再审称,一、二审法院以《票据法》第三十一条的规定，分配给普宁供销社洪阳经营部的举证责任不符合本案客观实际。二审法院在庭后要求普宁供销社洪阳经营部提供涉案票据的合法来源，普宁供销社洪阳经营部提供了相关合法来源证明后二审法院又不予理睬，属于程序违法。二、票据的无因性决定了票据权利人仅凭占有票据即享有票据权利。厦门宏基公司未举证证明普宁供销社洪阳经营部在涉案票据流转过程中存有非法、恶意或重大过失等情形。因此，应认定普宁供销社洪阳经营部合法享有涉案票据权利。三、普宁供销社洪阳经营部与厦门宏基公司双方没有基础交易，不能作为普宁供销社洪阳经营部无票据权利的理由。为此，申请对本案进行再审。厦门宏基公司提交意见称，二审法院的判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，普宁供销社洪阳经营部申请再审没有事实和法律依据。请求驳回普宁供销社洪阳经营部的再审申请。本院经审查认为，本案为票据纠纷。厦门宏基公司是以普宁供销社洪阳经营部缺乏合法依据取得涉案汇票并进行背书转让，致使其遭受损失等为由，起诉要求判令普宁供销社洪阳经营部向其支付涉案汇票的金额13万元及相应利息等。根据原审查明的事实，普宁供销社洪阳经营部不是从厦门宏基公司背书转让而取得涉案汇票，而是从案外人处取得涉案汇票，即普宁供销社洪阳经营部与厦门宏基公司之间并非直接前后手关系。由于普宁供销社洪阳经营部虽然主张其是从案外人处取得涉案汇票并已支付对价，但未能提供相应证据予以证实，故二审法院认定厦门宏基公司作为涉案汇票记载的收款人及背书人，依法享有涉案汇票的票据权利，并结合涉案汇票已被普宁供销社洪阳经营部背书转让的事实，对厦门宏基公司请求普宁供销社洪阳经营部返还涉案汇票款项13万元及相应利息予以支持，并无不当。二审法院同时指引普宁供销社洪阳经营部如认为涉案汇票是从案外人处受让取得，可另案主张权利，处理恰当。综上，普宁供销社洪阳经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东普宁供销社集团金属化工总公司洪阳经营部的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年四月十日书记员  龚鸿珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5838号原告：刘希平，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市益阳区，被告：佛山市顺德区保迪家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田工业区福中路5号五楼。法定代表人：崔宪华。被告：马明盛，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告刘希平与被告佛山市顺德区保迪家具有限公司、马明盛合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区保迪家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年四月一日书 记 员  李敏芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1178号原告：赵雪萍，女，1999年7月14日出生，彝族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛昌美成模具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘红滩街道南万社区荣海三路东侧（阳光馨苑北200米）。法定代表人：刘平，职务总经理。本院在审理原告赵雪萍与被告青岛昌美成模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵雪萍于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪萍在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雪萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘晓东二〇一九年四月三日书记员  牛少凡
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执157号 申请执行人：戚某，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。 被执行人：全某，男，1980年9月7日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人戚某与全某建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人全某送达了执行通知书。2018年11月14日被执行人全某向我院主动履行了本案案款4000元，2018年11月16及18日我院通过网络系统划拨了被执行人全某银行存款11080.75元，2018年12月3申请人领走所有执行到位案款，2019年4月8日申请人戚某特向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申卓辉 二〇一九年四月十日 书记员 赵 佩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执896号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街。 被执行人：高得清，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高得清国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1163号原告：朴成元。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告：陆海空。本院在审理原告朴成元与被告陆海空民间借贷纠纷一案中，因被告陆海空无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年四月八日书 记 员  郭增瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2684号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地:温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：谢庆丰，男，1995年10月27日出生，汉族，住永嘉县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告谢庆丰（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金12000元，总计24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标48万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履约定金6000元；被告完成业绩4万元后，原告支付被告第二笔履约定金6000元；协议期限为一年；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履约定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履约定金6000元及第二笔履约定金6000元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履约定金6000元及第二笔履约定金6000元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢庆丰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金24000元。如果被告谢庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢庆丰负担。被告谢庆丰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年四月十八日书记员  张嘉倩
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初228号 原告：云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司。 法定代表人：段金祥。职务：总经理。 住所地：云南省曲靖市。 委托代理人：唐异杉、徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李琼丽，女，1975年4月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司（以下简称宏利公司）诉被告李琼丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告宏利公司的委托代理人唐异杉、徐斌、被告李琼丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款本金1500000元，并按照年利率6%支付逾期还款利息（自2019年1月9日起至全部借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年起，原被告之间就保持良好的合作关系，2010年5月24日，被告因资金周转提出向原告借款1500000元，出于双方的朋友关系，当日原告即让财务账款150万到被告账户上，同时，出于原告对被告无条件信任，并未让被告出具书面借条，也没有约定何时还款，后因原告经营遇到重大困难，找被告协商还款事宜，但被告对上述借款闭口不谈，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李琼丽辩称，本案2010年5月24日打款1500000元是返还给李琼丽的煤款并不是借款，该款已经被宣威法院（2016）云0381民初3858号判决书生效判决确认，按一事不再理的原则，请求依法驳回原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、被告李琼丽身份证复印件1份，用以证明被告主体资格； 2、银行对账单复印件2份，用以证明原告于2010年5月24日向被告出借1500000元的借款事实； 3、电子银行交易回单复印件1份，用以证明6228451930002895814账户系被告李琼丽本人账户。 经质证，被告对第1组证据无意见；第2组证据，打款1500000元是事实，但不能证明是借款；第3组证据无意见。 被告为证实其抗辩主张，向本院提交了以下证据： （2016）云0381民初3858号案件的民事起诉状、证据材料、庭审笔录、判决书，证明本案起诉的1500000元属于宏利公司付给李琼丽的煤款，该款原告已在（2016）云0381民初3858号案件中起诉的事实。 经质证，原告对被告提交的证据三性没有意见，但不能证明被告的观点，（2016）云0381民初3858号案件判决是委托合同纠纷，而本案是借贷纠纷，不能证实本案属一事不再理的情形，判决书没有认定已经打入被告账户的5775940.6元就是付给被告的煤款，仅仅是认定在委托合同纠纷案件审理中原告关于返还预付煤款的证据不足，并没有认定所有的款项都是原告付给被告的煤款；原告不否认之前以委托合同纠纷为案由起诉被告要求返还购煤预付款，但这是基于对案件事实的认识错误，做出的错误判断，但之前的判决结果并不能否认本案民间借贷法律关系的存在，所以本案的争议焦点在上一案中并没有处理，原告总共五次向被告账户转账5775940.6元，但其中被告挂靠原告销售煤炭所得的煤款仅仅有4275940.6元，而本诉中的1500000元不是煤款而是借款。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，被告方亦予以认可，对原告向被告转款1500000元本院予以采信。针对原告的1500000元转款系借款的证明观点，被告提供的证据证明原告向被告转款1500000元时，原、被告双方存在委托合同关系，即原告公司委托李琼丽订购并销售煤炭，公司负责上税和结算，打款给李琼丽，因此，在双方存在委托合同及经济往来的过程中，原告仅以转款凭证主张1500000元转款属借款的证明观点，本院不予采纳。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年1月30日，原、被告双方签订供货委托书、供货责任书，李琼丽作业原告公司的业务经理，独立订购和销售煤炭，所售煤款进入宏利公司账户，宏利公司扣除17%的税收并出具增值税发票给购煤公司和提取相关费用后，售煤余款通过农业银行转款到李琼丽个人账户，2009年7月9日至2010年5月24日，宏利公司5次向李琼丽账户转款5775940.6元。2016年11月14日，宏利公司以委托合同纠纷向本院起诉，要求李琼丽返还5775940.6元中的2500000元预付煤款，本院于2017年4月6日判决驳回宏利公司的诉讼请求。2019年1月9日，宏利公司以5775940.6元中2010年5月24日转给李琼丽的1500000元属借款为由向本院起诉，要求李琼丽予以偿还。 本院认为，原告宏利公司与被告李琼丽双方在委托合同期间，即原告公司委托李琼丽订购并销售煤炭、公司负责上税和结算并打款给李琼丽，在双方存在委托合同及经济往来的过程中，原告仅以转款凭证主张1500000元转款属借款，原告方的证据不足以证明其诉讼主张；且原告针对本案1500000元转款在（2016）云0381民初3858号委托合同纠纷一案中以该款属预付款主张李琼丽返还，本案中又以该款系借款主张李琼丽偿还，对此原告方解释为对案件事实的认识错误，本院认为，预付款和借款是截然不同的两个概念，原告方的解释不符合常理，综上，原告宏利公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  高浩嘉 人民陪审员  徐 升 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王瑞霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2058号原告：王涛，男，1976年10月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。被告：党秀振，男，1988年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳魅力豪庭装饰工程有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区三合镇三星村桥东40米路南，统一社会信用代码：91341200MT92D2X。法定代表人：党秀振，公司经理。原告王涛与被告党秀振买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，告王涛的其委托诉讼代理人杨金龙、任俊，被告党秀振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及违约金132411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被原告于2018年1月20日签订工矿产品购销合同,由原告为被告提供海信50挂机空调6台，每台单价4600元，35挂机空调24台，每台单价2400元，合计85200元，按照被告的要求，原告于2018年2月7日已安装完毕。之后，原告又为被告提供24台32寸和6台43寸海信电视机，计款43200元，后经原告催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主题资格；2、被告身份信息及阜阳魅力豪庭装饰工程有限公司的经营信息，证明被告的身份及独资经营阜阳魅力豪庭装饰工程有限公司的信息；3、海信空调购销合同，证明被告从原告处购买海信空调的事实；4、证明，证明原告于2018年2月7日为被告工程安装完毕并试机正常使用的事实；5、欠条，证明被告欠款事实。党秀振答辩称：我已支付原告87000元，不欠原告的钱，且原告海信合格证、遥控器、保修单一直没有给我。本院经审理认定事实如下：被告党秀振系独资经营的阜阳魅力豪庭装饰工程有限公司的法定代表人。2018年1月2日，原告王涛与被告党秀振签订工矿产品购销合同一份，原告王涛为被告党秀振提供海信50挂机空调6台，每台单价4600元，35挂机空调24台，每台单价2400元，合计85200元，按照被告的要求，原告于2018年2月7日已安装完毕并试机正常使用。安装完毕后，被告仅支付原告货款42000元，下欠43200元未付；合同同时约定，若需方未按合同执行，则需每天按3‰工程总款的违约金支付给供方。同年2月6日，被告党秀振从原告王涛处购买海信32寸电视机24台，计款31200元，43寸电视机6台，计款12000元，合计43200元。购货时，被告党秀振给一个王涛出具欠条一份；该欠条载明：“本人党秀振于2018年2月6日，购买王涛海信电视机32寸24台，人民币31200元。45寸6台，人民币12000元。尚未付款。本人承诺于2018年2月9日前偿还全部欠款43200元。如到期不能履行，本人愿意按照总工程款每天按5‰的违约金支付给王涛”。该欠款经原告催要未果。上述事实，由原被告身份证、阜阳魅力豪庭装饰工程有限公司经营信息、海信空调购销合同、证明、欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告党秀振欠原告王涛海信空调、海信电视机款，合计86400元，事实清楚，有被告党秀振出具的欠条及购销合同在卷予以证明，现原告王涛要求被告党秀振偿还欠款86400元，理由正当，本院应予支持。原被告约定的违约金过高，按年利率24%支付欠款利息较妥。被告称，该欠款已经还清，缺乏证据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告党秀振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛货款86400元，并按年利率24%支付欠款利息（利息从欠款之日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告党秀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年四月一日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初1795号 原告王怀寿，男，1950年12月5日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人祖正良，威宁县司法局金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告孔正关，男，1952年9月11日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人赵敏，女，1982年9月12日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。系孔正关儿媳，特别授权代理。 原告王怀寿诉被告孔正关土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀寿及其委托代理人祖正良，被告孔正关及其委托代理人赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀寿诉称，农村土地承包时，威宁县炉山镇乐溪村民委员会将本村乐溪组地块名称为“旧屋基”的一幅耕地发包给原告耕种使用。2018年土地确权登记时，被告无故侵占该地，并声称该地系其承包地。为此，双方产生争议，故诉至贵院，请求判令被告停止侵占原告位于炉山镇××乐溪组“旧屋基”面积约40余丈的承包土地。 被告孔正关辩称，原告所述的承包地属于我家的自留山，原告采用蚕食侵吞方式每年挖出一部分，截至至今已挖出40余丈。1983年3月24日，威宁县人民政府便向我家颁发了《威宁彝族回族苗族自治县社员自留山证》，明确载明了“旧屋基”属于我家的自留山，四至界限清楚。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王怀寿与被告孔正关系同村组村民。第二轮土地承包时，乐溪村民委员会将本村乐溪组地块名称为“旧屋基”的一幅耕地发包给原告耕种使用。庭审中，原告向本院提交的农村土地承包经营权证登记载明了地块名称、面积及用途，但未载明土地四至界限。被告向本院提交的由威宁县人民政府于1983年向被告孔正关颁发的《威宁彝族回族苗族自治县社员自留山证》登记载明地名“旧屋基”，四至界限为：上至路；下至路；左至路；右至沟底的自留山归被告孔管管理使用。但证件登记地块名称及四至界限字迹有涂改痕迹。2018年国家对农村承包地进行登记确权时，原被告双方对“旧屋基”土地权属产生争议，致使行政确权部门未将本案争议地确认给任何一方。为此，双方产生争议，原告诉来本院。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告向本院提交的土地承包经营权证仅登记载明了土地地块名称、面积、用途，而未明确土地四至界限。被告向本院提交的自留山证登记地块名称及四至界限又有涂改痕迹，无法认定土地权属。因此，该幅土地属权属不清，应先由相关人民政府处理，原告直接起诉，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王怀寿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高明 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1210号原告：谭植山。被告：田凤娜。委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。原告谭植山与被告田凤娜返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告提起诉讼并非其本人办理，而是由姜连君持授权委托书和户籍证明代为起诉，姜连君自称为原告的近亲属。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条的规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代引内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。根据姜连君提交的户籍证明，其与原告不属于前述法律规定的近亲属关系，代理原告起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭植山的起诉。案件受理费100元，退还原告谭植山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙晓君二〇一九年四月十五日书记员  张 康
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初268号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 责任人：徐标鸿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被告：王佳佳，女，1986年8月24日出生，汉族，住临海市。 被告：张福，男，1986年1月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王佳佳、张福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳佳、张福的起诉。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  梁 统 二〇一九年四月二日 代书记员  胡娅丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1237号罪犯邵雪亮。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏0583刑初800号刑事判决，认定被告人邵雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年1月9日起至2020年1月8日止。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵雪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵雪亮减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邵雪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。该犯已缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵雪亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵雪亮减去有期徒刑八个月十二天（减刑后刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹西村71号。法定代表人：杨俊峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟会民，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。再审申请人葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司（以下简称俊峰公司）因与被申请人翟会民、刘亮合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俊峰公司申请再审称，原判决认定事实不清，再审申请人不存在违约行为，不需承担违约责任；原判决适用法律错误，违约金约定超出法律规定。故申请再审。本院认为，在《房屋损坏赔偿协议书》签订后，俊峰公司没有按照约定的2017年10月30日入住日期给翟会民家房屋在原址上扒倒、重建，违反了双方协议的约定，应承担违约责任。双方约定的违约金包括翟会民房屋的拆除费用、重置费用及造成间接损失费用。俊峰公司提出违约金的约定超出法律规定，亦没有依据。故原判决并无不当。俊峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年四月二十三日法官助理于海华书记员曲宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1070号原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云祥，该公司员工。被告：冷华兵，其余信息不详。被告：徐显发，男，1986年8月10日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司与被告冷华兵、徐显发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。审理中，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司申请缓交诉讼费未获本院批准后，未在本院规定的时间内按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市大鼎正环保建材有限公司撤诉处理。审判员  廖珍强二〇一九年四月十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1099号原告：邹青，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委诉讼托代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：珠海市平沙中建威名花开发俱乐部有限公司，住所地：珠海市平沙新平二村20号。法定代表人：杨绍坤。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。本院在审理原告原告邹青与被告珠海市平沙中建威名花开发俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邹青于2019年4月12日向本院提出撤回对被告珠海市平沙中建威名花开发俱乐部有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹青撤回对被告珠海市平沙中建威名花开发俱乐部有限公司的起诉。案件受理费736元，由原告邹青负担。审判员  吴明星二〇一九年四月十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1017号 本院在执行申请执行人朱福伟与被执行人朱师师为追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱师师纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之三被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之三裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市潜阳营业所60×××98账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0923民初889号申请人：周清彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住东光县。被申请人：王康彦，男，1981年4月17日出生，汉族，住山西省芮城县。原告周清彬与被告王康彦买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款335000元或其他相同数额的财产采取保全措施，予以查封或冻结，申请人提交其名下85000元中国农业银行存单一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王康彦名下银行存款335000元或查封被申请人名下与申请价值相当的其他财产。案件申请费2195元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郭治彦二〇一九年四月十八日书记员  李晓涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1289号 申请执行人：韩德明，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙文，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行韩德明与孙文提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的的（2017）皖1202民初7279号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月5日立案执行，于2019年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2019年4月2向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 谢式纪 审判员 刘晨晖 二〇一九年四月二日 书记员 王倩倩
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖24号凤台县人民法院：关于凤台县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人鲍广军犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年四月九日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2019）皖04刑辖24号淮南市人民检察院：你院以淮检一部商指（2019）26号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人鲍广军犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2019年4月9日下达《指定管辖决定书》。特此通知。二○一九年四月九日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更511号罪犯薛延平，女，1979年9月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010)榆中法刑二初字第39号刑事判决书，以被告人薛延平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年6月27日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01751号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更197号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年2月27日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛延平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，没收个人财产于上次减刑时履行1000元。本院认为，罪犯薛延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛延平准予减刑五个月（余刑执行至2022年9月27止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
深圳前海合作区人民法院执 行 决 定 书（2019）粤0391司惩49号申请执行人：周志杰，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址：广东省五华县。被执行人：钟高扬，男，1981年8月7日出生，香港特别行政区居民。本院在执行（2017）粤0391民初876号判决书申请执行人周志杰与被执行人钟高扬借款合同纠纷一案，本院已依法向被执行人钟高扬送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院查明，被执行人钟高扬名下有可供执行财产，其拒不申报，情节严重，本院可依法对被执行人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对钟高扬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执106号之一 申请执行人:佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层。 法定代表人：邓贻华，系该公司总经理。 委托代理人：陈丽容，系广东平淮律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，系广东平淮律师事务所律师助理。 被执行人：冼惠明，女，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖耀强，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省五华县。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行冼惠明、廖耀强一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第258号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，冼惠明应向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及逾期利息、违约金，律师费39872元、财产保全费3372.69元、财产保全担保费1000元、案件仲裁费11562元，廖耀强对冼惠明的上述债务在最高额借款本金1480000元的范围内承担连带清偿责任；另，佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对冼惠明提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxx栋1603房在最高额借款本金1480000元的范围内对上述债权享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币643806.69元。另，本案申请执行费人民币8838元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除保全轮候查封本案抵押物冼惠明所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxx栋1603房【证号：xxx，佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执10626号案首封并处置，本案已发函参与分配】外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨凯霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4553号原告：王少斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李美娘，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王少斌与被告李美娘买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少斌到庭参加诉讼，被告李美娘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王少斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款11000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告尚欠原告总货款26000元，并于2017年12月4日写下欠条一份，约定被告于2018年3月31日前向原告付清全部货款。被告于2018年3月31日向原告偿还货款10000元，于2018年7月31日向原告偿还货款5000元，剩余货款11000元至今未清偿。被告李美娘未答辩，亦未提交任何证据。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《欠条》、《微信聊天截图》、《销售清单》，证明被告尚欠原告货款总计11000元。原告持有上述证据的原件，由于被告未到庭，也未在举证期限内提出抗辩意见，视为其放弃抗辩主张，经质证，本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性及其关联性予以审查，对上述证据本院予以确认，上述证据具证据效力。经审理查明，原告与被告之间存在多次布匹交易往来，原告向被告交付布匹，被告前期尚能按时支付货款，2017年8月后未能按时付款。2017年12月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人李美娘，因买到王少斌的布匹，货款余额尚欠人民币贰万陆仟元整（￥26000元整），并将于2018年3月31日前付清，特立此据”，该欠条有被告李美娘的签名并按捺指模确认。欠条出具后，被告于2018年3月31日向原告支付货款10000元，2018年7月31日支付货款5000元，尚欠货款11000元至今未付。本院认为，原告与被告之间的交易有原告提供的《欠条》、《销售清单》为据，双方的买卖合同关系和债权债务关系成立。债务应当清偿，被告尚欠原告货款11000元事实清楚，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的货款合法有理，本院予以支持。被告李美娘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美娘自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王少斌支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李美娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇一九年四月二十三日书记员  林 暖
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0507行初16号 起诉人:陈金林，女，1940年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 起诉人:袁文英，女，1960年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 起诉人:袁玉英，女，1962年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 共同委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。 2019年4月4日，本院收到陈金林、袁文英、袁玉英以苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村村民委员会、苏州市相城区阳澄湖镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈金林、袁文英、袁玉英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告安置一套拆迁房屋给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人陈金林系袁文英、袁玉英的母亲，1969年三起诉人响应党和国家上山下乡政策，从苏州市浒墅关镇下乡到原吴县湘城公社七大队第七生产队即现在的相城区阳枪堂社区陆家浜，当时政府为三起诉人安置了两间集体房屋，并批准起诉人自建一间房屋，合计三间给起诉人居住。1976年，三起诉人根据上调返城的政策将户口迁回原地，原安置房屋被政府拆迁，拆迁后又有其他居民在该土地上建房，后被拆迁安置了一套房屋。但起诉人至今没有得到安置房屋，政府部门行为侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，起诉人未提供其原有房屋被拆迁及两被告明确不予安置房屋的任何证据，在无其他证据证明两被告作出了具体行政行为的情形下,将其列为共同被告,于法无据，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。另外，起诉人的请求属于对农村房屋拆迁安置政策的适用，不属于人民法院受案范围，故起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人陈金林、袁文英、袁玉英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 徐 挺 代理审判员 史 丹 人民陪审员 卢芝华 二〇一九年四月十日 书 记 员 王映华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1314号申请人：黄世英，女，1944年12月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被申请人：熊世芬，女，1970年11月25日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：朱乐宇，男，1996年11月21日出生，汉族，住枣阳市。申请人黄世英与被申请人熊世芬、朱乐宇共有纠纷一案，申请人黄世英于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求将二被申请人的银行存款冻结408517元。本院经审查认为，本案系申请人与二被申请人之间为亲属朱安良工亡赔偿款分配而引发的共有纠纷。用工单位因朱安良工伤死亡而向本案原、被告三人共计赔偿110.5万元，该款属原、被告三人共同所有，但二被告领取赔偿款后至今拒不向原告分配，原告为防止被告将共同赔偿款转移导致本案将来难以执行而申请财产保全，符合法律规定。鉴于本案原、被告双方之间的权利义务关系明确，且原告年事已高，其所在的社区居委会及基层人民政府均证明其现在生活十分困难，无经济收入，本院不再要求原告对其财产保全申请提供担保，但财产保全的数额应暂按三人平均分配的金额36.8万元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人熊世芬、朱乐宇的银行存款冻结36.8万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢时吉二〇一九年四月二十二日书记员  谢 聪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1531号 原告：杨世云，男，1981年10月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1985年6月6日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告杨世云与被告王剑追偿权纠纷一案过程中，原告杨世云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨世云撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇一九年四月二十八日 书记员  喻 刚
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1085号之六申请人:蔡学华,男,1976年6月7日出生,42岁,汉族,号码34122719760607877X,住蒙城县玖隆国际人区被执行人:慕金彪,男,汉族,号码341227197412198714,住利辛县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日冻结了被执行人慕金彪在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecc4b8a9c9127a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9741.08元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人慕金彪在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecc4b8a9c9127a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9741.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月四日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0309执异15号案外异议人刘燕英。案外异议人刘小兰。委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师申请执行人张载谋。被执行人陈永坚。被执行人刘杏芳。申请执行人张载谋与被执行人陈永坚、刘杏芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终12498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执57号。在执行过程中，案外人刘燕英、刘小兰提出异议，请求中止（2019）粤0309执57号案件的执行，对深圳市宝安区观澜街道黎光村泗黎路39号房产（不动产证号XX）暂停拍卖处理，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外异议人刘燕英、刘小兰称，请求法院中止（2019）粤0309执57号案件的执行，对深圳市宝安区观澜街道黎光村泗黎路39号房产（不动产证号XX）暂停拍卖处理。事实及理由如下：贵院在执行（2019）粤0309执57号案件过程中，查封并拟拍卖深圳市宝安区观澜街道黎光村泗黎路39号一至七层半的房产（不动产证号XX），而深圳市宝安区观澜街道黎光村泗黎路39号房产一共有七层半，其中一楼至三楼土地证记载的权利人为刘杏芳，建筑面积为393.14平米，四至七层半并未在土地证记载，四至七层半是刘燕英、刘小兰在2008年10月至2009年5月份委托包工头朱建辉建的，四至七层半所有的工程款都是由刘燕英、刘小兰支付给朱建辉的，四至七层半应属于异议人刘燕英、刘小兰所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为证明其主张，案外异议人刘燕英、刘小兰提交如下证据：1、朱建辉出具证明一份；2、朱建辉出具收条、收据三份；3、深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条、客户回单各一份；4、中国银行新线存款历史交易明细清单一份；5龙华区私人房屋租赁缴纳代征税登记卡、缴纳代征税记录各两份。申请执行人张载谋答辩称，案外异议人提交的证据无法证明（2019）粤0309执57号案件拟拍卖深圳市宝安区观澜街道黎光村泗黎路39号房产中四至八层为其所有。事实及理由如下：一、根据登记主义以及“房随地走”的原则，宅基地登记在谁名下，宅基地之上所建房屋即属于谁所有。二、案外异议人提交的证据与其所陈述的事实理由不符，前后矛盾。三、案外异议人在本案诉讼期间已知悉申请执行人查封了拟拍卖房屋，但并没有提出异议，且说法也与被执行人在本案审理期间称拟拍卖房屋已抵押补偿给案外异议人的说法矛盾。四、拟拍卖房屋4-7层半未有合法报建手续，法不应受理案外异议人的请求，应驳回案外异议人的确权申请。为证明其主张，申请执行人张载谋提交如下证据：1、同意协议书一份；2、离婚协议书一份。经审查查明，申请执行人张载谋与被执行人陈永坚、刘杏芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终12498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执57号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306民初16126号民事裁定书查封了被执行人刘杏芳名下深圳市宝安区观澜街道黎光村泗黎路39号房产（不动产证号XX）。根据不动产权资料电脑查询结果表显示，深圳市宝安区观澜街道黎光村泗黎路39号房产为被执行人刘杏芳100%份额所有。本院认为，根据《物权法》第九条的规定，不动产以登记为生效要件，未经登记不发生物权变动的法律效力，涉案房产已由被执行人刘杏芳在不动产登记部门进行所有权登记，因而被执行人刘杏芳已拥有涉案房产的所有权。另，根据《物权法》第一百四十六、一百四十七条的规定，房产与土地是不可分割的一体，即不动产“房地一体”原则。涉案房产及房产所在的宅基地均为被执行人刘杏芳所有，虽不动产证载登记为3层，但房产属于不可分割物，且4-7层半是在被执行人刘杏芳所有宅基地和在房产1-3层基础上加建的，因而被执行人刘杏芳对涉案房产的所有权及于未经登记的4-7层半。案外异议人提交的转账记录及朱建辉出具的证据、收据、收条仅能证明异议人与朱建辉之间存在合同关系，并不能直接证明案外异议人就是房产4-7层半的所有权人，且案外异议人提交的代征税登记卡并不具有证明案外异议人就是所有权人的功能，故案外异议人对涉案房屋4-7层半主张所有权的理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外异议人刘燕英、刘小兰的异议。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王永强人民陪审员  罗银盛人民陪审员  孙丽丹二〇一九年四月十六日本件与原本核对无异书 记 员  王少枫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3391号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地如皋市桃源路958号。法定代表人：冯晨晨，总经理。委托诉讼代理人：樊彦如，特别授权，该公司职工。被告：康强，男，1965年1月4日出生，汉族，住如皋市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告康强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初469号 原告：乌云其木格，女，1963年10月10日出生，蒙古族，农民。 被告：张小春，男，1976年3月25日出生，蒙古族，农民。 原告乌云其木格与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌云其木格到庭，被告张小春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金14600元，利息7316元，合计21916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告急需用钱从原告处借款14600元，约定还款时间为2016年12月30日，并由被告出具借据一枚，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 张小春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告从原告处借款14600元，约定月利率为3%，现主张月利率为2%，约定还款时间为2016年12月20日，并由被告向原告出具借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告张小春签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告乌云其木格与被告张小春之间的民间借贷关系成立，被告张小春应按约定偿还借款。被告张小春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小春于本判决发生法律效力之日给付原告乌云其木格借款本金14600元，利息7316元，合计21916元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.9元，由被告张小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十二日 书记 员代  玉 荣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执144号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德敏大道。 负责人：苏根荣。 被执行人：何国辉，男，汉族，1973年5月8日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：何洪华，男，汉族，1973年10月2日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区硖石。 被执行人：徐勇，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区后埠街。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人何国辉、何洪华、徐勇罚金一案，本院于2019年1月22日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初129判决书。该生效判决文书判决车牌号为“湘Ｃ×××××”力帆牌汽车系作案工具，予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖车牌号为“湘Ｃ×××××”的力帆牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月十七日 书记员 罗 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8566号原告：蒋显均，男，汉族，1940年11月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：金雨，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙中武，男，汉族，1966年1月29出生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市盐津县。被告：易思娣，女，汉族，1968年5月21日出生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市盐津县。原告蒋显均诉被告孙中武、易思娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋显均的委托代理人金雨，被告孙中武到庭参加诉讼，被告易思娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还本金200000元；二、两被告承担本案利息（2017年3月至2018年9月）按2分计算，计人民币72000元，2018年9月以后的利息按法院判决至还清此款为止；三、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告孙中武向原告借款200000元。因被告在当地信誉度非常差，社会影响也不好，当时原告不愿意借，被告找了在做生意经商的被告易思娣为这笔款做担保，被告在原告家多次纠缠、赖着不走，出于对被告易思娣的信任，原告于2017年3月5日将200000元的打入了担保人被告易思娣的账户，由被告易思娣转给了被告孙中武，并由被告出具了借条，与担保人被告易思娣分别签字、按手印，按照借条约定：借款期限不超过一年（即2017年3月3日至2018年3月）这笔借款到期后，从2018年4月开始，每月原告都在催促被告孙中武及担保人还款，己达数十次，他们都以：“等几天，等几天……”为由拖时间，不愿意归还借款，欠债还钱，天经地义，被告孙中武长期占用这笔资金，让原告蒙受很大的损失，被告是一个众所周知的信誉度非常不好的人，想赖掉这笔借款。被告孙中武辩称，借款的事实无异议，被告孙中武确实收到了200000元。但是利息没有约定过，被告孙中武不支付。当时被告孙中武不想向原告借钱，是原告非要借给被告孙中武的。被告易思娣未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、打款凭证、承诺书、建设工程施工合同书及收据，被告孙中武对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告易思娣未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月3日，被告孙中武出具借条给原告，内容为：“借到蒋显均大舅人民币贰拾万元，借款从借款之日起不超过壹年，盐津县红旗街的房产处理完后，我优先支付这笔借款，用红旗街二层楼房作抵押（房产证交蒋显均大舅保管）。借款人：孙中武，担保人：易思娣，出借人：蒋显均。”2017年3月6日，原告通过中国建设银行昆明金实支行转账200000元到被告易思娣账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、打款凭证、承诺书，以及被告孙中武的当庭陈述，可以认定原告与被告孙中武之间具有借贷关系，被告孙中武收到原告的借款后，应按约定的期限履行还款责任，故对原告要求被告孙中武偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告孙中武在借条未约定利息，约定借款从借款之日起不超过壹年，由此，本院认定还款时间为2018年3月2日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告孙中武按照年利率6%计算，支付自2018年3月2日起至借款实际还清之日止的利息；关于被告易思娣是否承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告易思娣对被告孙中武的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告易思娣对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙中武于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋显均借款200000元，并支付利息（自2018年3月2日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告易思娣对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5380元及保全费1520元，共计6900元，由被告孙中武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  岳建强人民陪审员  普兴明二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘昕垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12466号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：余某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金43449.97元、利息1393.15元，违约金1000元，本息及违约金合计45843.12元（利息及违约金暂计算至2018年9月1日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年9月1日，发生欠款本息及违约金共计45843.12元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告余某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余某某于2012年8月8日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。余某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向余某某发放了卡号为***的信用卡，余某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月1日的信用卡欠款本金43449.97元、利息1393.15元，违约金1000元，本息及违约金合计45843.12元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了余某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年3月25日253元、2018年4月25日211.23元、2018年5月25日389.05元，合计853.28元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年9月1日止）43449.97元； 二、余某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息1393.15元（利息计算至2018年9月1日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、余某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金853.28元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对余某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维