wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1110号 原告：潘美兰，女，1973年12月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县铝业公司含笑区。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：陆贵广，男，1974年8月26日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 原告潘美兰诉被告陆贵广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘美兰的委托诉讼代理人黄立聪，被告陆贵广的委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告潘美兰向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还所借原告本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年3月18日起至清偿本案债务之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：被告因生意资金紧缺，2014年3月22日向原告借要现金200000元人民币，并出具借条给原告为凭，虽没约定还款期限，可一年后原告曾多次向被告催索，但均无效果，至今，仍分文未偿还给原告，原告每次催索时被告总是以种种借口和理由推诿不予偿还。被告的行为已表明了其不履行偿还该款项本金的给付义务。为此，被告应依法承担自原告起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息给原告。今原告为维护自己的合法权益特诉诸法院，请求法院查明事实后判如原告前列之诉请。 原告潘美兰为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.被告陆贵广出具的借条，证明被告陆贵广于2014年3月22日向原告潘美兰借款200000元。 2.原告潘美兰和被告陆贵广的微信聊天记录，证明被告陆贵广向原告潘美兰偿还的79000元是利息，并非本金。 被告陆贵广辩称，被告确实向原告借到200000元，但是被告从2014年4月23日起开始，已经分10次通过建行转账给原告潘美兰共计79000元，所以实际尚欠的本金是121000万元。关于利息部分应该按尚欠的借款本金121000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算。 被告陆贵广为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1.被告陆贵广的中国建设银行股份有限公司的银行流水账，证明被告陆贵广从2014年4月23日起，已经分10次通过建设银行向原告潘美兰账户转账79000元，用于偿还本案的借款本金。 经质证，被告陆贵广对原告潘美兰的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为微信聊天上没有明确约定的利息是多少，被告陆贵广只是说了给原告潘美兰适当的补偿。 原告潘美兰对被告陆贵广的证据1无异议，但认为该款项不是偿还本案借款的本金，而是支付利息，而且从每次转账的数额来看，该数额与双方口头约定的月利率为5%是一致的。 根据原告潘美兰的举证、质证，被告陆贵广的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告潘美兰的证据1，被告陆贵广无异议，故对其证明力予以认定；关于证据2，被告陆贵广对其真实性无异议，且从被告陆贵广于2019年3月18日发给原告潘美兰的微信内容“今年还没什么着落，所以不敢定太多，春节小年23前还你4万，明后两年同一时间每年还8万”，可以认定被告陆贵广认可尚欠原告借款本金200000元，故对该证据的证明力予以认定。 关于被告陆贵广的证据1，原告潘美兰无异议，结合原告潘美兰证据2的内容，故对其证明力不予认定。 根据原告潘美兰的起诉、举证、质证，被告陆贵广的答辩、举证、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年3月22日，被告陆贵广因生意资金紧缺，向原告潘美兰借款200000元，双方口头约定按月利率5%支付利息。被告陆贵广向原告潘美兰借款后，自2014年4月23日起至2017年9月28日，共向原告潘美兰账户汇入10笔款项，几乎每一笔均是10000元，共79000元。后原告潘美兰多次向被告陆贵广催讨借款未果。2019年3月18日，被告陆贵广发给原告潘美兰的微信内容中认可尚欠借款本金200000元。2019年3月20日，原告潘美兰向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆贵广向原告潘美兰借款200000元，事实清楚，应予以确认。由于被告陆贵广向原告潘美兰借款时，双方口头约定按月利率5%支付利息，被告陆贵广自2014年4月23日起至2017年9月28日止，共汇入原告潘美兰账户79000元，且被告陆贵广于2019年3月18日在与原告潘美兰的微信聊天亦认可尚欠借款本金200000元，故应认定被告陆贵广汇入原告潘美兰账户79000元的款项系支付利息。被告陆贵广辩称其汇入原告潘美兰账户的79000元款项系偿还借款本金，理由不成立，本院不予采纳。被告陆贵广向原告潘美兰借款时，双方口头约定按月利率5%支付利息，现原告潘美兰变更按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，现原告潘美兰要求被告陆贵广返还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陆贵广向原告潘美兰返还借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告陆贵广负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年四月十八日 书记员  黄源婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执86号王宇龙：王宇龙与唐玉梅其他案由一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800.00元。本院已于2019年4月8日将该款转付给王宇龙。至此，王宇龙向本院申请执行的(2019)黑0281执86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25852号原告：关伟强，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈宗先，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告关伟强诉被告陈宗先建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程余款335703元予原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年在南海，原告与被告就此工地的工程签完承包合同协定工程量总金额为481203元，完工至今被告总以各种借口拖至今未还欠款335703元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.松岗锦绣海逸工地原件1份，用以证明被告欠原告工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。本院认为，债务应当履行。被告陈宗先于2018年9月15日在涉案工程清单中签名确认“同意支付335703元欠款”，原告持有该清单原件，据此主张被告陈宗先支付工程款335703元，被告陈宗先作为义务履行方，未予反驳亦未举证证明已履行相关义务，本院对原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付335703元予原告关伟强。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6335.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的6335.54元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  黄利群二〇一九年四月十七日书 记 员  杨嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执720号 申请执行人：黄陆燕，女，1972年2月10日出生，汉族，广西南宁市人，居民。住南宁市青秀区。 被执行人：黄健峰，男，1973年7月22日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。 被执行人：陈日梅，女，1983年11月22日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：黄春宏，女，1973年2月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人黄陆燕与被执行人黄春宏、陈日梅、黄健峰买卖合同纠纷一案过程中，已经已经发生法律效力的，梧州市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂04民终338号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人黄健峰、陈日梅、黄春宏发出执行通知书，责令被执行人黄健峰、陈日梅、黄春宏返还柴油预付款306088元给申请执行人黄陆燕，负担案件受理费4096.5元、执行申请费4552.77元，但被执行人黄健峰、陈日梅、黄春宏没有自觉履行。本院划拨了被执行人黄春宏银行存款20439.8元，并查封了被执行人陈日梅、刘善斌共有的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯三期紫罗兰庄园13号楼5单元5-0905号房产。尔后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人分期履行。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂04民终338号民事判决书的执行。 被执行人没有履行执行和解协议时，申请执行人可以申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年四月九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2089号 原告：周志羿，男，1974年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路******-1。 法定代表人：李宁。 原告周志羿诉被告上海易贷网金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告霍福春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周志羿撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇一九年四月十二五日 书记员  刘茜
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执363号 申请执行人：何树林,男,1993年7月1日出生，住和政县梁家寺乡大何家村。 委托诉讼代理人：何龙，男，汉族，1964年1月19日出生，农民，住和政县梁家寺乡大何家村。 被执行人：陈梅芳,女,1994年5月1日出生，住和政县城关镇咀头村黎立头社**现住和政县咀头村新农村。 被执行人：陈俊,男,1968年6月11日出生,,住现住和政县咀头村新农村 被执行人：赵喜花,女,1971年11月27日出生,,住现住和政县咀头村新农村 本院在执行何树林与陈梅芳、陈俊、赵喜花婚姻家庭纠纷一案中，何树林于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日受理后于2018年10月19日向陈梅芳、陈俊、赵喜花送达了执行通知书等相关法律文书。经本院启动网络查控措施，冻结扣划陈梅芳名下的银行存款3454.78元，后经强制执行执行到位50000元，剩余的案款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)甘2925执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年四月十一日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢159号申请人:杨勇被执行人:宋爽申请执行人杨勇与被执行人宋爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2019年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初5308号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月二十四日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)闽0981执1694号 何莲英、谢松清： 你与谢再加民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3429号已经发生法律效力。申请执行人谢再加于2019年4月9日向我院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、原告谢再加与被告何莲英、谢松清共同确认，被告何莲英结欠原告谢再加借款52450元，原告谢再加放弃其他诉讼请求；被告何莲英于2018年4月底前偿还1000元，以后均在每月的月底前还款1000元，直至借款52450元全部还清为止；被告谢松清对被告何莲英的上述还款承担连带偿还责任。二、如被告何莲英、谢松清未能按本协议第一项的约定履行还款义务，原告有权就被告何莲英、谢松清余欠的借款金额申请强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：638×××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2019)闽0981执1694号 何莲英、谢松清： 本院于2019年4月9日立案执行的谢再加与何莲英、谢松清民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年四月十二日 联系人：彭跃华联系电话：638×××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执429号之一申请执行人：杨乃茂，男，1973年10月31日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：张杰，男，1988年3月7日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行杨乃茂与张杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初373号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十六日书记员  罗 靖
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢590号之六 被执行人臧国元，安徽省芜湖市劳动路1-2号。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢590号之六裁定书，于2019年07月26日向被执行人臧国元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧国元在安徽省农村信用社联合社 6217788360802635136账户内存款人民币13958766.90元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月八日 书记员  赵讷敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初314号 原告：富勤某某信息咨询有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段142-3。 法定代表人晁宝纯，经理。 委托诉讼代理人：丁亮，男，汉族，1987年10月21日出生，住辽宁省朝阳市双塔区光明街三段，该公司法务。 被告：徐某某，男，1989年6月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区53号。 原告富勤某某信息咨询有限公司朝阳分公司（以下简称富勤某某朝阳分公司）诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤某某朝阳分公司到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤某某朝阳分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息计18.4万元，（其中本金122，283.34元及利息，利息按年利率24%计算至2018年12月5日），并按此利率承担至付清之日止的利息；2、确认原告享有辽N85731号福特牌汽车的优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告在原告处借款127，600元，同时签订《车辆抵押借款协议》一份，办理了抵押登记等相关手续。原告如约履行出借义务后，被告仅支付部分款项，余款至今未能给付，无奈原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原被告双方签订《车辆抵押借款协议》，被告以自有的车牌号为辽N85731汽车作为抵押，在原告处借款127，600元，借款日期自2017年1月5日起至201812月5日止共计24个月，利息总数额38，280元，同时约定被告如未按时偿还借款本息，承担逾期违约金，按照应付未付金额15%计算，同时承担罚息每日按应付未付金额的百分之0.2收取罚息。按照协议约定被告每月需向原告还款6，912元。协议签订后，原告向被告提供借款了127，600元，被告同时为原告出具收条一张。此后，被告只给付被告一期还款6，912元，其余款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共18.4万元（利息按年利率24%给付至2018年12月5日），并按年利率24%支付至还清之日止的利息。 上述事实，有原被告双方签订的《车辆抵押借款协议》、收条、还款管理服务说明书，及当事人的陈述载卷佐证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，原被告双方在共同协商的基础上签订了《车辆抵押借款协议》，被告以自有车辆作抵押向原告借款127，600元，双方对于借款数额，期限，利息及违约责任均做了明确约定，此协议系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方之间的借贷关系成立，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告理应如期偿还。但因双方约定的利息及违约金、罚金总额超过了法律规定的限额，原告也因此自愿更改利息数额，要求被告按年利率24%支付借款的利息。此请求符合法律规定，应予支持。被告以自有车辆（车牌号为辽N85731）作为抵押借款，在执行过程中，被告无法偿还借款时，原告对此车辆依法享有优先受偿权，无需在判决书中确认。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告富勤某某信息咨询有限公司朝阳分公司借款及利息178,533.68元，并按年利率24%支付借款本金122，283.34元自2018年12月6日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3，920元，保全费1470元，合计5390元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国侠 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇一九年四月十七日 法官 助理  尹秀梅 书 记 员  吕 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街**。 法定代表人：曾振华，该行行长。 被执行人：刘应通，男，汉族，1966年8月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2099号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘应通拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘应通的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十日 书记员  易明星
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初1814号原告：刘文军，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘文军与被告刘家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告刘家俊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年被告在杭州萧山区、余杭区承包污水处理工程期间，原告为其提供施工服务。工程结束后双方经结算被告共欠原告工程款50000元，双方经协商将工程款转化为借款，被告于2018年3月3日出具借条一张。刘家俊未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告在杭州承包污水处理工程时，被告找原告为其施工，工程结束后经双方结算被告尚欠原告工程款5万元，后双方协商将该笔欠款转为借款，被告于2018年3月3日出具借条一张。后原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，现原告经合理催告，被告未予偿还，被告依法应承担偿还借款的民事责任。故原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家俊于判决生效之日起十日内偿还原告刘文军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元(原告预交)，由被告刘家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一九年四月九日书记员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初741号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。特别授权代理。被告：王厚德，男，汉族，1958年6月26日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告王厚德商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3154元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一九年四月三十日书记员 陈远丽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢789号申请执行人：南京合力叉车有限公司，组织机构代码73609100-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路**。法定代表人：王富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：张会谦，男，汉族。本院在执行申请执行人南京合力叉车有限公司（以下简称合力叉车公司）与被执行人张会谦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0115民初5262号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人张会谦应支付申请执行人合力叉车公司货款61000元及逾期付款利息（自2014年9月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付诉讼费1935元。因被执行人张会谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合力叉车公司向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。本院向被执行人张会谦发出执行通知责令履行（2016）苏0115民初5262号民事判决书确定的义务，但被执行人张会谦未按执行通知履行。本院依职权对被执行人张会谦进行了财产调查，被执行人张会谦持有江苏航大建工集团有限公司1200.1万元的股权，本院已委托连云港经济技术开发区人民法院予以冻结，未能调查到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人张会谦下落，申请执行人合力叉车公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人张会谦纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人合力叉车公司可以申请恢复执行。申请执行人合力叉车公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建明审判员  陶建荣二〇一九年四月十一日书记员  戚鹏飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初224号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑承基，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月14日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人柯志昌，广东君谋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人郑承基犯敲诈勒索罪于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人郑承基及辩护人柯志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月13日6时许，被告人郑承基得知其前女友张某雯与被害人曾某1发生性关系后心生不忿，便用张某雯的手机以张某雯的名义约曾某1到东莞市虎门镇仁怀街47号玛塔塔轻食馆见面。12时许，郑承基和曾某1到达上述地点后，郑承基以张某雯身体不好需要看病治疗并要曾某1负责为由，逼迫曾某1拿出3000元给张某雯治病，期间，还用手打曾某1脸部并录像，但由于曾某1身上没有钱，郑承基逼迫曾某1签下向其借款3000元的借条和协议书。后郑承基认为钱不够，又用曾某1的手机尝试网贷，未能成功，接着郑承基带曾某1去到虎门镇万达广场一家借贷公司借款，亦未果。后郑承基将曾某1带回玛塔塔轻食馆，又逼迫曾某1签下向其借款20000元的借条。后郑承基让其朋友驾车带曾某1回家，途经威远高速路入口路段时，郑承基让曾某1下车并对其拳打脚踢还用手机录像，接着让曾某1上车。20时许，回到曾某1家附近，郑承基扣押了曾某1的身份证，曾某1回家后用微信转账1200元给郑承基，后郑承基发微信要求曾某1于次日12时许继续还钱，曾某1即报案。公安人员于次日零时许到虎门镇仁怀街47号将郑承基抓获，并缴获借条、曾某1身份证等物品。经法医鉴定，曾某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿被害人曾某18000元，被害人表示谅解。以上事实，被告人郑承基在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人曾某1的陈述，证人张某雯、邓某1等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，人口信息，扣押清单，微信聊天记录，微信交易记录，协议书，借条，谅解书，收条，被告人郑承基的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑承基以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑承基犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案敲诈勒索的金额应为2万元的辩护意见。经查，被告人先后两次迫使被害人写下共计23000元的欠条，两张欠条均由被告人收取并扣押被害人身份证，后又在手机微信中继续要被害人还钱，足见被告人非法占有的目的，前后两次欠条的数额均应计入犯罪数额，对辩护人的前述辩护意见不予采纳。但鉴于上述犯罪数额绝大部分未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，其家属已赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出本案既遂的金额仅为1200元，其余数额应认定犯罪未遂及被告人认罪、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑承基犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年四月十五日书 记 员  杨 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2026号 原告：陈宝江，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王浩飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈宝江与被告王浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝江到庭参加诉讼，被告王浩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元，支付逾期利息，并负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告返还原告借款人民币70000元，并支付以70000元为本自2017年12月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍计算的利息。事实与理由：被告因做网上服装生意资金周转需要，于2017年10月18日向原告借款人民币叁万元整，10月25日向原告借款人民币陆万元整，12月17日向原告借款人民币壹万元整，有借条和收条为凭。后原告多次向被告催讨未果，被告于2019年1月15日出具承诺书，要求原告再给他点时间，到2019年2月20日前一定归还，但至今未还。故原告提起诉讼，请求如前。 被告王浩飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年10月25日，被告出具给原告借条一份，载明：今因本人经营需要资金周转，借到陈宝江现金人民币陆万元整，小写￥60000元。月利息按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止，并约定每月结算当月利息，如若有利息拖欠的情况发生，借款人自愿承担借款本金每天1%的违约金。……如今后发生纠纷由上虞区人民法院管辖，并承担律师费（按浙江省律师服务收费标准）、诉讼费等相关一切费用。同日，被告出具收条一份，确认收到现金人民币陆万元整。2017年12月17日，被告又出具借条一份，借款金额为10000元，其余内容与2017年10月25日的借条相同。 以上事实，由原告提供的借条两份、承诺书一份予以证实。因被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约返还借款，现原告要求被告返还借款人民币70000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩飞应返还原告陈宝江借款人民币70000元，支付以70000元为本自2017年12月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半计取1150元，由原告负担150元，由被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇一九年四月九日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1943号原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江中路******。负责人：李书成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩成，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王家美，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地六安市金安区。被告：储祥稳，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地肥西县。本院在审理原告中银保险有限公司安徽分公司与被告王家美、储祥稳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司安徽分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费减半后收取742元，由原告中银保险有限公司安徽分公司负担。审判员 刘 琳二〇一九年四月十五日书记员 史睿婕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执261号 申请执行人：吴营春，男,1964年4月1日生，汉族，住。。 被执行人：卓芝强，男,1970年3月27日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人吴营春与被执行人卓芝强保证合同纠纷一案中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十七日 书记员  舒 强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申2号再审申请人（原审被告）：杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：杨玉新，女，汉族，1959年12月4日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：崔建根，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省。再审申请人杨阳、杨玉新因与被申请人崔建根民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）豫0702民初2813号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人杨阳、杨玉新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年四月十六日书记员  刘忠敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2227号 申请人：谢芳，女，1980年6月6日生，汉族。 被申请人：李景，女，1975年9月24日生，汉族。 被申请人：殷洪敏，男，1978年8月28日生，汉族。 原告谢芳诉被告李景、殷洪敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李景、殷洪敏银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2270元，由申请人谢芳垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 锐 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘棕波
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢116号 申请执行人：何本勇，男，1965年3月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李健民，男，1971年12月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：许彭宇，女，1981年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人何本勇与被执行人李健民、许彭宇民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0422民初1811号民事判决。于2018年11月2日向被执行人李健民、许彭宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李健民、许彭宇向申请执行人何本勇偿还借款本金52万元及利息，并负担案件受理费9000元、申请执行费7600元，但被执行人至今未履行。本院依法查封、拍卖了被执行人李健民所有的座落在藤县藤州镇河东区伏虎岭锦龙花园B栋第17层1702号房【房屋合同编号：2010-000149号，建筑面积172.74平方米】。以56万元拍卖成交，该款与另案拍卖被执行人李健民位于藤县藤州镇南湖小区27号房屋一起参与分配。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人李健民不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年四月二十二日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4453号原告：秘军云，男，1980年8月15日出生，汉族，山东瑞辰建筑装饰有限公司经理，住东营市。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。被告：东营市三翔商贸有限公司，住所地东营区黄河口商贸城222号。统一社会信用代码91370502584518718D。法定代表人：王雪琪，经理。委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。原告秘军云与被告东营市三翔商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秘军云及其委托诉讼代理人杨秀强、被告东营市三翔商贸有限公司委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘军云向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权，腾退原告位于东营区的房屋；2.判令被告赔偿原告经济损失300000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，原告通过鑫泉拍卖公司组织的竞拍，购买了中国工商银行股份有限公司东营分行位于东营区的房产，2018年1月29日，办理房屋产权过户手续，房产证号为（2018）东营市不动产权第0002848号、0002864号，房产位置东营区北二路107-1、107-2号。2015年12月31日，工商银行东营分行将上述房屋出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。租赁合同到期后，虽然经原告及工商银行东营分行多次催要，但被告拒不将房屋腾退给原告或工商银行东营分行。原告已经依法取得涉案房屋的所有权并办理不动产权属登记，被告与工商银行租赁合同已经到期，被告拒不返还房屋，继续占有房屋，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为请求被告赔偿2018年1月1日至2018年11月30日期间的房屋租金损失82500元。被告东营市三翔商贸有限公司辩称，原告并未向被告多次进行催要，仅仅是2018年7月份向被告发函，被告也已经向原告答复，涉案房屋已经腾空，原告可以随时搬入；案外人工商银行也没有与被告协商要求被告腾空房屋，仅仅是向东营区人民法院提起诉讼，同时被告也并未拒绝将房屋腾空，请求驳回原告诉讼请求。经审理认定事实如下：位于东营区的房屋原产权人为中国工商银行股份有限公司东营分行，2015年12月31日，中国工商银行股份有限公司东营分行与被告东营市三翔商贸有限公司签订房屋租赁合同，将上诉房屋出租给东营市三翔商贸有限公司，租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，年租金90000元。2017年8月18日，中国工商银行股份有限公司东营分行与山东鑫泉拍卖股份公司签订委托拍卖合同。约定：中国工商银行股份有限公司东营分行委托山东鑫泉拍卖股份公司拍卖标的为位于东营区（胜利医院院内）房产，房屋营业面积891.33平方米、仓库28平方米、土地面积1244平方米；中国工商银行股份有限公司东营分行负责将拍卖成交标的交付给买受人。合同对拍卖成交标的交付的约定为：中国工商银行股份有限公司东营分行在收到买受人款项后2日内凭鑫泉拍卖公司的有效凭证将拍卖成交标的交付给买受人；合同对拍卖标的租赁期限作出说明并约定委托拍卖标的租赁期2017年12月31日止，买受人于租赁合同到期日享有使用权。同日，原告秘军云在鑫泉拍卖公司网上拍卖会拍卖规则及注意事项上签字。2017年9月7日，原告秘军云与鑫泉拍卖公司签订竞买协议。协议第七条第四项约定：拍卖标的交付方式：委托人交付买受人。同时明确约定并告知拍卖标的以实物现状为准，拍卖人及委托人对拍卖标的不承担瑕疵担保责任。买受人于原租赁合同到期日享有标的使用权。2017年9月8日，山东鑫泉拍卖股份公司在拍卖成交当日与秘军云共同办理、签署拍卖成交确认书。原告秘军云以270万元竞拍取得涉案房产。2018年1月29日，中国工商银行股份有限公司东营分行将涉案房屋产权过户登记在原告秘军云及其妻子赵维燕名下，房产证号为（2018）东营市不动产权第0002848号、（2018）东营市不动产权第0002864号，房产位置为东营区。2017年12月31日，中国工商银行股份有限公司东营分行与被告东营市三翔商贸有限公司租赁合同期满，此后东营市三翔商贸有限公司未将租赁房屋交付中国工商银行股份有限公司东营分行或秘军云。中国工商银行股份有限公司东营分行于2018年5月21日向本院提起诉讼，请求东营市三翔商贸有限公司返还租赁房屋并支付占用期间费用，本院裁定驳回起诉。原告秘军云请求被告东营市三翔商贸有限公司返还涉案房屋未果后，原告秘军云提起诉讼。本案在审理过程中，被告东营市三翔商贸有限公司于2018年11月30日搬出涉案房屋，原告秘军云于2018年12月上旬接收涉案房屋。因涉案房屋已交付原告，原告撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为请求被告赔偿2018年1月1日至2018年11月30日期间的房屋租金损失82500元。本案在审理过程中，原告秘军云申请对涉案房屋自2018年1月1日起至2018年11月30日期间的租金损失进行司法鉴定，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司进行评估鉴定，该公司出具评估报告认为：评估标的物自2018年1月1日起至2018年11月30日期限内房屋租金损失评估价格为82500元。原、被告对该评估报告均无异议。原告秘军云支付鉴定费5000元。本院认为，法律规定，民事主体依法享有物权。2017年9月，原告秘军云通过竞拍取得涉案房产，2017年12月31日，被告东营市三翔商贸有限公司所承租的涉案房屋租赁期限届满，原告秘军云按照拍卖合同约定于租赁合同到期日享有涉案房屋的使用权。2018年1月29日，原告秘军云及其妻子赵维燕成为涉案房屋所有权人，原告秘军云及其妻子赵维燕对涉案房屋依法享有物权。被告东营市三翔商贸有限公司在其房屋租赁合同到期后未将租赁房屋交付中国工商银行股份有限公司东营分行或秘军云，继续占有涉案房屋至2018年11月30日，给原告秘军云造成了一定经济损失。关于经济损失的标准，原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告均无异议，对该评估报告本院予以采信。该评估报告的结论为2018年1月1日起至2018年11月30日期限内房屋租金损失评估价格为82500元，故原告请求被告赔偿2018年1月1日至2018年11月30日期间的房屋租金损失82500元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：被告东营市三翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秘军云损失82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告秘军云负担3937元，被告东营市三翔商贸有限公司负担1863元；鉴定费5000元，由被告东营市三翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  隋红霞人民陪审员  许海燕二〇一九年四月十一日书 记 员  李兆强
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执446号 申请人:李进进,男,1986年2月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人:席长运,男,1979年2月28日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人李进进与席长运买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）皖1602民初7439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向我院申请执行，要求被执行人席长运依照该判决书赔偿申请执行人李进进15658元。 本院在执行过程中于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年01月16日、2019年03月26日、2019年4月18日通过总对总查控及于2019年2月15日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李进进尚有15658.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十六日 书记员  苏勇军
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初102号原告：金星轮船有限公司（GOLDSTARLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道**建生广场**。法定代表人：DanHoffmann，董事。委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乃夫，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。被告：重庆太平洋国际物流有限公司。。住所地：重庆市江**建新西路**特**统一社会信用代码：91500000202882320C。法定代表人：江南，总经理。原告金星轮船有限公司与被告重庆太平洋国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告金星轮船有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金星轮船有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金星轮船有限公司撤诉。案件受理费人民币11386元，减半收取计人民币5693元，由原告金星轮船有限公司负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年四月二十五日书记员  汤宇枭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异84号 案外人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，营业场所：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场C幢。 负责人：陈格，该支行行长。 委托诉讼代理：田然，男，该支行员工。 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：安县花荄镇金鸿路。 法定代表人：罗明，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼 法定代表人：李波。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇干河子/div> 法定代表人：吴萍。 被执行人：罗明，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：曹海容，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 在本院执行绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市兴安融资担保有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、曹海容民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行于2019年3月22日对执行冻结绵阳市兴安融资担保有限公司在该行的质押定期存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行称，请求解除绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执恢107号执行裁定书对绵阳市兴安融资担保有限公司（以下简称兴安公司）已质押给案外人的单位定期存单项下全部存款的冻结，并排除将该银行存款作为强制执行的标的。案外人与借款人绵阳市麒翔林产品有限公司等9名借款人签订借款合同，同时出质人绵阳市兴安融资担保有限公司与案外人与案外人签订《最高额权利质押合同》，出质人用其在案外人出开立的单位定期存单为借款提供权利质押担保，存款单于该合同签订之后交付案外人占有至今。合同签订后，案外人按约向借款人发放了贷款，担保公司所担保的借款本息至今未予清偿。质押存款单项下的存款现被贵院冻结。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，案外人作为该存单的质权人即担保物权人，对该存单依法享有质权和优先受偿权。综上所诉，请求贵院解除对绵阳市兴安融资担保有限公司已质押给案外人的定期存单项下存款的冻结，并排除将该银行存款作为强制执行的标的。本院查明，2016年12月30日至2019年2月11日期间，案外人与兴安公司就绵阳市麒翔林产品有限公司等9名借款人在案外人处借款（共计2257万元）分别签订9份《最高额权利质押合同》。兴安公司以出质人身份用其在案外人处开立的单位定期存单9张（存单账号：16×××16、16×××27、16×××47、16×××88、16×××37、16×××28、16×××30、16×××55、16×××53，共计455万元）为绵阳市麒翔林产品有限公司等9名借款人提供质押担保，同时将上述单位定期存单交付案外人。 2019年2月2日，本院就绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3038号民事判决书一案，作出（2019）川0703执恢107号执行裁定书，裁定：对被执行人绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市兴安融资担保有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、曹海容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拘留、提取。2019年2月21日，本院对兴安公司在案外人处的上述9张定期存单进行了冻结。案外人对本院冻结存单款项不服，遂向本院提出异议，请求解除对案涉存单款项的冻结。 本院认为，案外人与兴安公司就上述定期存款单签订了《最高额权利质押合同》，并将上述定期存款单交付给了案外人，质权已经设立，案外人对上述定期存款单享有优先受偿权。故案外人请求中止执行上述定期存款单的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 中止对绵阳市兴安融资担保有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司安州支行开户的定期存单（存单账号：16×××16、16×××27、16×××47、16×××88、16×××37、16×××28、16×××30、16×××55、16×××53）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘建华 二〇一九年四月四日 书 记 员  唐 凤
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0921执2852号 申请执行人叶相龙，男,1965年1月12日生，汉族，住响水县。 被执行人韩培成，男,1949年10月29日生，汉族，住响水县。 叶相龙与韩培成一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，：本金5万元及利息。逾期后，因韩培成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶相龙于2018年10月19日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林正广 审判员  贺永刚 审判员  吴鹏飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱永乐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623财保7号 申请人：梁某，男，1980年9月5日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被申请人：成某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。 申请人梁某于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成某名下的的位××县商铺采取保全措施。申请人梁某向本院提供了2019年4月17日中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单号：ALAZWOIZ0119Q000006F作为担保 本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定，且已提供担保，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人成某名下的的位××县商铺予以查封，查封期限为一年（自2019年4月19日起至2020年4月18日止），查封期间，上述房屋继续由被申请人成某保管使用，未经本院许可不得对该房屋进行转移、出售、毁损及设立担保物权。 案件申请费5000元，由梁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘双尧 二〇一九年四月十九日 书记员  侍 欢
安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第15号 被拘留人：吴洪峰，男1987年2月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请人贺文化、鄢志敏与被执行人吴洪峰建设工程施工合同纠纷一案，安龙县人民法院（2017）黔2328民初2071号民事判决书明确，应由被执行人吴洪峰返还申请人贺文化、鄢志敏200000元及利息，并承担案件受理费4585元，被执行人吴洪峰拒不履行生效法律文书的给付内容，且态度恶劣，为保护当事人合法权益，维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对吴洪峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月四日 
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初9828号 原告：董玉芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李永健，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省工业设备安装公司，住所地：成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江。 被告：四川省工业设备安装公司第一分公司，住所地：成都市成华区跳蹬河崔家店**。 法定代表人：刘向东。 共同委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 第三人：四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司，，住所地：邛崃市临邛镇工业大道** 法定代表人：芮旭东。 原告董玉芳与被告四川省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）、四川省工业设备安装公司第一分公司（以下简称省安装第一分公司）、第三人四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永健，被告的共同委托诉讼代理人陶晓晓、刘力到庭参加了诉讼，第三人四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告费用471506元（暂计算至2017年8月28日）；2.判决二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告四川省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）下属的四川省工业设备安装公司第一分公司（以下简称省安装第一分公司）签订合作协议，根据协议约定，原告已履行合同的相关义务，二被告的付款条件已经成就，但均迟迟不予支付原告相应费用并以各种理由推诿，经原告多次催讨，仍有471506元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 二被告辩称，原告与被告所签订的项目合作协议对应的工程施工合同并未实际履行，该施工合同已经解除，因此被告不应当支付相关费用。 第三人四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2014年4月11日，省安装第一分公司（甲方）与董玉芳（乙方）、四川升和药业股份有限公司（业主）签订《升和药业综合制剂车间项目合作协议》，约定：“甲乙双方共同努力，甲方承接了业主综合制剂车间净化、安装等工程项目，乙方按甲方项目经理安排参与该项目的管理工作，甲方支付乙方技术服务费，服务为工程最终结算金额的10%；服务费支付方式为业主确认将该项目交与甲方施工后，甲方预先支付乙方250000元，预支款在下一次支付乙方费用时扣回，如果甲方未与业主未签订该合同，则乙方将预支款退还甲方；甲方与业主签订施工合同且甲方收到业主支付的预付款后一周内按合同总额的5%支付乙方服务费；当甲方收取工程款累计达合同金额的50%后的一周内，甲方再按合同总金额的5%支付乙方服务费；工程竣工验收并结算完结，……。如果甲方与业主签订的主合同发生变更、终止等情况，则甲方与乙方签订的本合作协议随主合同相应变更及终止。”该《合作协议》落款处经“董玉芳”签字确认，省安装公司盖章确认。 2014年4月21日，四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司（发包人，甲方）与省安装公司（承包人，乙方）签订《川升和药业股份有限公司医药产业园项目（一期）综合制剂厂房安装工程》（合同编号：SB2014013）施工合同，约定：“工作地点为四川省成都邛崃市临邛工业园区，工作内容为综合制剂厂房的装饰工程、电气工程、通风空调工程、给水工程、动力工程、工艺管道工程的安装，综合制剂厂房共计五个车间，分两期施工。其中片剂胶囊、口服液、糖浆三个车间为一期工程，本合同签订后即开始施工；片剂、颗粒两个车间为二期工程，暂缓施工，具体施工时间由甲方确定。二期工程的材料价、人工费等价格按以后施工时的市场价格经双方核定后调整，甲方也可以将二期工程另行招标。计划开工日期为2014年5月8日，计划竣工时间为2014年9月8日，工期总天数为122天，签约合同价为3100万元。” 2015年4月，四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司（发包人，甲方）与省安装公司（承包人，乙方）签订《四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司医药产业园综合制剂（片剂、胶囊、颗粒剂）净化工程》（合同编号：JJ2015007），约定：“工程承包范围为综合制剂（片剂、胶囊剂、颗粒剂）净化装饰工程、设备安装工程、工艺管道安装工程、电气工程、通气空调工程，签约合同价为7387380元，计划开工日期为2015年4月20日，计划竣工日期为2015年7月20日，计划工期为90天。” 2017年7月10日，四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司（发包人，甲方）与省安装公司（承包人，乙方）签订《合同解除协议书》，约定：“发包人与承包人于2014年4月21日签订了《四川升和药业股份有限公司医药产业园项目（一期）综合制剂厂房安装工程》（合同编号：SB2014013）施工合同，该合同因甲方原因导致乙方无法进场施工，合同并未实际履行，现双方协商一致，同意解除该合同，双方就该施工合同互不追究责任；甲方原于2015年6月支付在该合同上人民币195500元于2016年8月转付到施工合同为《四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司医药产业园综合制剂（片剂、胶囊、颗粒剂）净化工程》（合同编号：JJ2015007）账上。” 审理中，（一）董玉芳提交了芮旭东的证人庭审笔录，拟证明《四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司医药产业园综合制剂（片剂、胶囊、颗粒剂）净化工程》约定的合同内容是《升和药业综合制剂车间项目合作协议》的一部分。省安装公司、省安装第一分公司对这份笔录的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。（二）董玉芳陈述《四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司医药产业园综合制剂（片剂、胶囊、颗粒剂）净化工程》的结算金额为5825138.4元，其主张的471506元系居间服务费。 本院认为，《升和药业综合制剂车间项目合作协议》约定：省安装公司、省安装第一分公司承接综合制剂车间净化、安装等工程项目，董玉芳应当参与该项目的管理工作，省安装公司、省安装第一分公司支付的系技术服务费。现董玉芳并未提交证据证明其参与管理和提供技术服务，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款的规定，董玉芳的诉讼请求不能成立。董玉芳虽主张该款项系居间服务费，但董玉芳亦未能举证证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，董玉芳提交的证据并不足以达到其证明目的，其并未完成相应举证责任，应当承担举证不能的的法律后果，故本院对董玉芳主张支付471506元费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告董玉芳的诉讼请求。 案件受理费8373元，由原告董玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邓郁锚
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执130号之七 申请执行人：王常华，男，1992年7月7日出生，住三穗县。 被执行人：杨政勋，男，1973年10月14日出生， ，住三穗县。 关于杨政勋婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人杨政勋在贵州省农村信用社联合社 25990105010211008XXXX_1账户内存款人民币20000.00元， 现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨政勋在贵州省农村信用社联合社 25990105010211008XXXX_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月三十日 书记员  张承乾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初953号原告：卢瑞，男，住呼和浩特市。被告：杨明谓，男，住呼和浩特市。被告：冯惠敏，女，住呼和浩特市。原告卢瑞与被告杨明谓、被告冯惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨明谓、冯惠敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。卢瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款75万元；2、判令被告返还原告借款利息435000元（以75万元借款本金为基数，按照年利率24%从2016年8月30日计算至2018年12月30日）；3、诉讼法由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告向原告借款后被告不履行借款合同，经多次催要，至今分文未给。以上事实，由被告所签借款合同书、借条（均签字按手印）为证。杨明谓、冯惠敏未到庭答辩也亦未提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2016年8月30日，原、被告双方签订了《民间借贷合同书》，合同约定：被告向原告借款75万元，借款利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，借款期限为2016年8月30日至2017年6月30日，被告杨明谓、冯惠敏签字摁印予以确认。同日，被告杨明谓、冯惠敏出具借条，载明：“借卢瑞现金柒拾伍万元整（750000）”。原告诉称借款750000元其中397200元系银行转账，剩余部分系原、被告双方之前借贷往来被告未偿还的借款本金，并提交相应的银行流水作为证据。2018年4月20日，原、被告双方约定被告自行出售自有房屋用于偿还向原告的借款，如三个月内未能出售，将房屋交由原告拍卖变现后偿还借款本息，但双方未按上述约定执行。上述事实有借款合同、借条、银行流水、决定书、补充决定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告杨明谓、冯惠敏向原告借款并出具借条，双方的借条、借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，双方后期形成的决定书和补充决定书亦可印证上述借贷事实，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应按约承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款本金75万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张以借款本金750000元为基数，按年利率24%，要求被告支付原告从2016年8月30日至2018年12月30日的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张数额计算有误，故被告应当支付上述期间的利息420000元。被告杨明谓、冯惠敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨明谓、冯惠敏于本判决生效后十日内向原告卢瑞偿还借款本金人民币750000元及利息420000元；二、驳回原告卢瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733元，由原告卢瑞负担68元，由被告杨明谓、冯惠敏负担7665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年四月二十二日书记员 张羽茜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初340号原告：夏丹，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。被告：程雨晴，女，1992年5月16日出生，汉族，户籍所在地监利县。（系被告杨阳配偶）。被告：杨阳，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地监利县。（系被告程雨晴配偶）。原告夏丹诉被告程雨晴、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告杨阳到庭参加诉讼，被告程雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏丹向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款8400元及从2018年10月27日起按年利率6%计算至全部债务清偿之日的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系。两被告由于做微商出现资金周转困难，于2018年9月24日向原告借款20000元，双方约定10月26日偿还，但至原告起诉前，两被告依然未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告程雨晴在本院指定期间未向本院提出答辩。被告杨阳辩称，（本案）借款系程雨晴一人所为，被告杨阳并不知情，原告亦无证据证明该借款行为事后得到答辩人认可；程雨晴于2018年8月就已离开武汉去往浙江，长达一年未回武汉，也没有与被告杨阳生活，程雨晴借款未用于夫妻共同生活和经营；程雨晴于2018年11月10日与被告杨阳失去联系，被告杨阳亦于2019年1月11日向法院起诉与程雨晴离婚；原告起诉被告杨阳于法无据，原告未提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活和经营，该债务不能作为夫妻共同债务，被告杨阳不应承担还款责任，应驳回原告对答辩人的起诉。原告就其的主张向本院提交证据一（原告的身份证复印件）、证据二（被告的身份证复印件）、证据三（产权人为杨阳的不动产登记信息）、证据四（原告与被告程雨晴的微信聊天截图）、证据五（原告与被告程雨晴微信转款截图）；两被告均未向本院提交证据。被告杨阳对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五有异议，其表示此系原告与被告程雨晴之间的往来，其不知情也不清楚。被告程雨晴未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三，经本院审查，其来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认采信；原告提交的证据四、五，经本院询问，被告杨阳表示原告提交的微信聊天和转款对象使用的微信图像与被告程雨晴使用微信图像一致，本院认为，原告提交的证据四、五，证明被告程雨晴下欠原告8400元借款、以及被告程雨晴曾向原告承诺2018年10月26日前偿还借款的事实盖然性高。本院经审理并根据现有证据认定事实如下：被告程雨晴以经营微商需资金周转为由向原告借款，原告于2018年9月24日通过微信向被告转款20000元。后被告程雨晴向原告还款11600元，下欠8400元的双方约定10月26日偿还。因被告程雨晴未能向原告如期还款，原告后经多次催讨未果，故诉至本院。被告杨阳表示其对被告程雨晴向原告借款一事并不知情。原告诉请被告杨阳对本案借款亦承担清偿责任，但原告未向本院提供涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据。本院认为，被告程雨晴因需向原告个人借款，双方形成的民间借贷关系依法受法律保护。依法债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款；另依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因被告程雨晴未能如期偿还借款，故原告要求被告偿还借款并从2018年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因被告杨阳称其对本案借款并不知情，亦否认涉案借款用其夫妻共同生活和经营，原告亦未就本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据，涉案债务不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨阳对本案下欠借款共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告程雨晴在本判决书生效之日起三日内偿还原告夏丹借款8400元并支付逾期还款占用资金期间的利息（自2018年10月27日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告夏丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告程雨晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年四月二十二日书记员 潘慧平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5438号 原告：罗怀俊，女，1990年生，汉族，住贵阳市下河区。 原告：张伟平，男，1989年生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省 贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告罗怀俊、张伟平与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告罗怀俊、张伟平诉称，判令被告返还原告支付给被告的“三通费”3383元。原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元1303号，2014年5月4日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于无奈，向被告支付了“三通费”。被告的行为违反了双方合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，故原告诉至本院。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权应诉答辩。 本院经审查认为，原告罗怀俊、张伟平诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市××长江路自在城，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域划归新的花溪区行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十八日 书记员  董 利
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3166号申请执行人林旺东，男,1958年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人喻华东，男,1965年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人卜谋军，男,1969年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人江苏华江针织有限公司，社会统一信用代码91320921552451328F，住所地响水县经济开发区。法定代表人：喻国宝。申请执行人林旺东与被执行人喻华东、卜谋军、江苏华江针织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2609号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年11月26日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人林旺东向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初2609号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月十日书记员  成蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初8113号 申请人：广东神州燃气用具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇工业区。 法定代表人：胡桂林。 委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。 被申请人：莘县莘阳天然气有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘州街道办事处通运路南段******。 法定代表人：许树之。 本院在审理原告广东神州燃气用具有限公司诉被告莘县莘阳天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东神州燃气用具有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县莘阳天然气有限公司在银行的存款378423.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单号为6304935181820XXXXX00027001，担保金额为378423.69元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东神州燃气用具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县莘阳天然气有限公司在银行的存款378423.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2412.11元，由申请人广东神州燃气用具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年四月十八日 书记员  吴孙谋
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执180号申请执行人崔丕文，男，1978年8月12日出生，汉族，古交市村民，住太原市。被执行人古交市远大汽贸有限公司，住古交市腾飞路白金龙大酒店旁**门面房。法定代表人：刘锦荣，经理。申请人崔丕文与被执行人古交市远大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1459号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，古交市远大汽贸有限公司未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人崔丕文于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市远大汽贸有限公司给付案款152848元。被执行人古交市远大汽贸有限公司依法应承担执行费2243元。在执行过程中，本院向被执行人古交市远大汽贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人古交市远大汽贸有限公司的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人古交市远大汽贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年4月24日，本院未查询到古交市远大汽贸有限公司的其他可供执行的财产。申请执行人崔丕文也未提供被执行人古交市远大汽贸有限公司有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人古交市远大汽贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人崔丕文也没有提供被执行人古交市远大汽贸有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古交市远大汽贸有限公司有新的财产线索，申请执行人崔丕文可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1459号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 渠怀琴人民陪审员 王丽芳 二0一九年四月二十四日书 记 员 陈 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢262号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：张业军，系该行行长。委托代理人：王月峰，系该行员工。被执行人：李秋冰，男，出生于1971年10月31日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：张健，女，出生于1972年12月18日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：富振海，男，出生于1963年6月2日，满族，住所地大连市中山区。被执行人：黄涛，男，出生于1978年5月14日，汉族，住所地大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李秋冰、张健、富振海、黄涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月29日作出（2014）中民初字第1153号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5222号原告:斯永青,男,1971年9月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：王永恩,男,1971年9月19日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告斯永青诉被告王永恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。2019年4月22日，原告斯永青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告斯永青撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告斯永青负担。审 判 长  洪 峰审 判 员  周 泽人民陪审员  沈广翠二〇一九年四月二十二日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执843号 申请执行人：邢文路 被执行人：姜亭亭、姜广财、刘金娥 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  王福逊 （代理）审判员 二〇一九年四月十五日 （） 书记员 柳晶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1263号 韩冷、马素华、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 韩冷、马素华与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26878.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位26878.67元。本院已将该款转付给韩冷、马素华。至此，韩冷、马素华向本院申请执行的(2018)皖1221民初7494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初186号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1992年6月20日生，汉族，高中文化程度，无业，住河北省沙河市。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王欢（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至7月，被告人李某先在百度贴吧内发帖谎称能帮助感情复合等，并使用账号为“shibasuizhongxia”、“lr187××××2561”的微信号与被害人邱某、徐某、杨某1、王某、杨某2等人互加好友。后被告人李某再以做法事需要法金、压灵等理由骗取被害人邱某、徐某、杨某1、王某、杨某2等人合计人民币240200元。其中，从被害人邱某处骗得人民币12200元，从被害人徐某处骗得人民币39400元，从被害人杨某1处骗得人民币68400元，从被害人王某处骗得人民币60500元，从被害人杨某2处骗得人民币59700元。案发后，被告人李某陆续返还被害人王某人民币6000元。 另查明，案发后公安机关从被告人李某处查获作案工具苹果手机一部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、杨某1、王某、杨某2的陈述；接受证据清单、转账记录、聊天记录；协助查询财产通知书、银行卡交易明细；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；电子证物检查工作记录、提取笔录、光盘；证明、户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，退还部分违法所得，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人李某主观恶性不大的辩护意见，与被告人李某所犯罪行、情节不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2024年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害人邱某违法所得人民币一万二千二百元，退赔被害人徐某违法所得人民币三万九千四百元，退赔被害人杨某1违法所得人民币六万八千四百元，退赔被害人王某违法所得人民币五万四千五百元，退赔被害人杨某2违法所得人民币五万九千七百元。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  章银凤 人民陪审员  叶 强 二〇一九年四月十日 法官助理邵立栋 书记员张欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3449号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹榕，女，1991年2月2日，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁洁婷，女，1994年7月30日，汉族，系原告公司职员。被告：刘文进，男，1974年7月29日出生，汉族，住址：广州市番禺区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告刘文进物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年四月三十日书记员  苏晓俭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1647号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘明富，男，1968年8月28日出生，汉族，住安县。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第69号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘明富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘明富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  兰 雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1485号 申请执行人：李斌，男,1988年8月9日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2996号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告：冯遵元，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤飞，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐作强，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王凯，男，1980年4月29日出生，汉族，住邳州市。被告:冯永敢，男，1979年11月10日出生，汉族，住邳州市。被告:冯仰州，男，1982年7月10日出生，汉族，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯遵元、汤飞、徐作强、王凯、冯永敢、冯仰州借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年四月十六日书记员  王亚男
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执453号   申请执行人：刘二虎，男，1959年12月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。   被执行人：田德龙，男，1976年9月6日出生，汉族，山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村农民。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1833号民事判决书，受理刘二虎与田德龙买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人田德龙所有的银行存款991042元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年四月十五日   书记员 孟德芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执798号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人:邢永鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人:秦辉，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人:罗汉云，男，1940年12月22日出生，汉族，住河北省老河口市。被执行人:侯正才，男，1953年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人:湖北汇科数控组合机电装备有限公司（以下简称汇科机电公司），住所地：老河口市经济开发区城东大道**。法定代表人：熊永成，汇科机电公司执行董事。本院于2019年2月14日作出的（2017）鄂0691民初1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢永鹏、秦辉、罗汉云、侯正才、湖北汇科数控组合机电装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人邢永鹏、秦辉、罗汉云、侯正才、湖北汇科数控组合机电装备有限公司230万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月十八日书 记 员  王雪琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1241号 申请人:方志祥,男,1962年6月14日出生,56岁,汉族,住贵池区。 被执行人:池州市贵池区里山矿业有限责任公司,住安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村,机构代码：68081084-X。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1702民初6862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司存款47735元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年四月十八日 书记员  陈俞盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3063号 原告：詹新兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告詹新兵与被告陈志兵劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告泥工款300000元，并支付自从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈志兵雇佣原告詹新兵为其做工，2018年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告泥工费300000元，并由被告亲笔出具欠条一份。此后，上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志兵在本判决生效之日起十日内支付给原告詹新兵泥工费300000元，并支付自2019年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2900元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 杰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执127号之一申请执行人吴址珍被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××20号《林权证》权利人为吴址珍。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初135号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4229号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人汪晔，男，1988年4月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人汪晔诈骗罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206刑初184号刑事判决书于2018年12月13日向本院申请执行，要求汪晔给付2459750元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了汪晔名下车辆浙Ｂ×××××但下落不明暂时无法处置，其名下位于白峰泰安路15龙4幢301的房产已在另案完成拍卖，余款75933元退赔给被害人郑某、沃某。本院前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。本案暂未发现其它可供执行的财产，执行到位75933元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十日 代书记员 张国士
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6363号 原告:陈焕勇，男，1996年10月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：王金凯，男，1994年5月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱杜媚，女，1992年1月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陈焕勇与被告王金凯、朱杜媚民间借贷纠纷一案中，原告陈焕勇于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈焕勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈焕勇撤回起诉。 案件受理费153元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一九年四月十五日 代书记员 贾惠青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1632号申请人：范胜利，男，1969年12月11日出生，汉族，住温县。被申请人：范旭东，男，1972年3月6日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人范胜利诉被申请人范旭东民间借贷纠纷一案中，申请人范胜利于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款29360元。申请人范胜利以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人范胜利申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人范旭东银行账户存款29360元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月四日书记员  慕新杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执724号之一申请执行人：张合廷，男，生于1953年8月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：时五福，男，生于1950年10月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张合廷与被执行人时五福为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年四月三十日书记员  周 迅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执12号申请执行人大连筑梦咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区春柳50号1单元1层1号104室。法定代表人：刘汝涛，职务：经理。被执行人青岛奇影体育文化有限公司，住所地：青岛市北区山东路138号3号楼1单元2805户。法定代表人：王影，职务：经理。被执行人王影，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在执行申请执行人大连筑梦咨询有限公司与被执行人青岛奇影体育文化有限公司、王影服务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6516号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年四月二十四日书记员  冯烁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执212号 申请执行人：龚利荣，女，1957年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：赵清，女，1977年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1820号民事调解书，依法受理龚利荣申请执行赵清民间借贷纠纷一案。责令被执行人赵清偿还申请执行人借款40000.00元，负担案件受理费4900.00元，申请执行费573.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人无证券、工商登记信息，无大额银行存款及网络银行存款。被执行人名下有登记的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车两辆，因车辆找不到且没有处理价值，申请执行人不要求法院处理。被执行人名下有门面两套，现本院另案正在处理，申请执行人已向修文县人民法院提交参与分配的申请。申请执行人等拍卖的结果看有没有剩余分配的价值，申请执行人撤回执行申请，如可以分配，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇一九年四月一日 书记员 余青青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2171号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路**楼。法定代表人:蒋学众,该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，该银行客户经理。被申请人：聂华伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人聂华伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值120000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行以本行资信担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂华伟名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1120元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月三十日书记员  张春晖