山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1004号 原告：章丘市瑞城物流运输有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：焦其美，董事长。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。 被告：李宪刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。 被告：元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：王胜辉，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。 代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告章丘市瑞城物流运输有限公司（以下简称瑞城物流公司）与被告李宪刚、元氏县大汇运输有限公司（以下简称大汇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞城物流公司的委托诉讼代理人孙学莲，被告李宪刚的委托诉讼代理人党君，被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。被告大汇运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞城物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计43398元；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日15时20分许，李宪刚驾驶冀A036**号货车（车主大汇运输公司）与瑞城物流公司司机王洪民驾驶的鲁AL83**牵引车在滨州市邹平县月河三路六电院内排队等候卸车，李宪刚驾驶的车辆在前王洪民驾驶的车辆在后，在没有任何征兆的情况下李宪刚倒车，撞到王洪民驾驶的车上发生事故，造成公司车辆损坏。事故经邹平县公安交通警察大队认定，被告李宪刚承担事故的全部责任。事故的发生给公司造成损失43398元。因就上述损失协商未果，现瑞城物流公司依法向贵院起诉，请求依法判决为盼。 李宪刚辩称，瑞城物流公司不是车辆的所有人，实际车主是王洪民，之前王洪民已经向法院主张权利，瑞城物流公司无权主张，即便有停运损失也应当由保险公司承担。 人保石家庄公司辩称，瑞城物流公司所主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，依法应驳回瑞城物流公司对我司的诉讼请求。 大汇运输公司在诉讼过程中未举证、质证、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2018年8月14日15时20分许，在滨州市邹平县月河三路六电院内，李宪刚驾驶冀A036**号货车行驶至此倒车时与王洪民驾驶的停在院内的鲁AL83**车发生事故，造成鲁AL83**车损坏，无人受伤。该事故经邹平县公安局交通警察总队（以下简称邹平交警大队）认定，李宪刚未按规定倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故全部责任，王洪民无责任。鲁AL83**货车在人保石家庄公司投保交强险及商业三者险，有不计免赔险，以上事实有瑞城物流公司提交事故认定书1份，李宪刚提供商业险保险单1份及各方庭审陈述予以证实，各方均无异议，本院依法予以确认。 2、瑞城物流公司主张鲁AL83**货车因事故导致营运损失为40898元（1859元/天×22天），花费评估费2500元。为此提交单位营业执照1份、道路运输经营许可证1份、机动车行驶证1份，证明鲁AL83**货车车辆所有人为瑞城物流公司，且原告具备货物运输经营资质，受损车辆属于依法从事货物运输的车辆。提交山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格报告书1份证明停运损失为1859元/天；提交章丘区刁镇天顺汽车钣金修理厂营业执照复印件、出具的鲁AL83**货车维修日志一份，证明该车辆维修时间为22天。人保石家庄公司对营业执照、行驶证道路运输许可证无异议，但认为瑞城物流公司未提交驾驶人王洪民的道路运输资质证，无法证明其具备货物运输的资质，对价格报告书真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，并提供商业险保险单1份、保险条款1份、投保单1份予以证实，对维修日志和汽修厂营业执照不认可。李宪刚对维修日志、评估费发票真实性有异议，并提供王洪民起诉状1份、济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7274号裁定书1份证实王洪民曾向本院起诉过营运损失，后又撤诉，证明瑞城物流公司无权主张上述损失。经审查，上述原被告提供的各项证据均真实、合法，本院予以采信。 3、鲁AL83**货车实际车主为李宪刚，挂靠在大汇运输公司名下经营，上述事实有李宪刚庭审陈述予以证实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.瑞城物流公司是否具有诉讼主体资格；2.鲁AL83**货车营运损失应为多少，应由谁赔偿。 关于争议焦点一，鲁AL83**货车行驶证登记车主为瑞城物流公司，另根据瑞城物流公司提供的营业执照（经营范围为道路货物运输，汽车销售等），道路运输经营许可证（经营范围为普通货运、货物专用运输），上述证据可以相互印证，证实瑞城物流公司名下以鲁AL83**货车从事货物运输经营的事实，故鲁AL83**货车因事故导致停运，瑞城物流公司主张营运损失，具备诉讼主体资格。关于鲁AL83**货车驾驶员王洪民曾以原告身份向本院主张营运损失等后又申请撤诉的行为，并不违反民事诉讼法的相关规定，亦无法推翻瑞城物流公司作为本案原告诉讼主体适格的法律事实，故对李宪刚的抗辩意见本院不予采纳。 关于争议焦点二，山东鲁伟保险公估股份有限公司价格评估报告书中载明该公司执业范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，其具备评估鲁AL83**货车营运损失的资质，该评估意见合法有据，且经本院释明，各被告并未对原告的营运损失申请重新鉴定，对该评估意见本院予以采信。另天顺汽修厂具备汽车维修经营资质，其提供的维修日志并无不当，本院予以采信，综上本院对鲁AL83**货车因本次事故的营运损失43398元予以认定。 另查明人保石家庄公司提供的商业险保单中第26条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。并且根据投保单记载，鲁AL83**货车投保人为元氏县云翔汽车运输有限公司（以下简称云翔运输公司），被保险人大汇运输公司，投保单上投保人声明内容处盖有云翔运输公司的公章，可以证实投保人云翔运输公司对商业险合同条款已经明知，人保石家庄公司已向投保人云翔运输公司履行了明确说明义务，该免责条款合法有效，被保险车辆鲁AL83**货车因交通事故停驶，导致影响其正常营运，产生的营运损失，符合商业险保单第26条记载的免赔范围。故鲁AL83**货车因事故导致的营运损失不属于人保石家庄公司的保险赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。李宪刚与李振国发生交通事故，事实清楚。邹平交警大队根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李宪刚负事故全部责任，王洪民不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，李宪刚应承担本次事故的全部民事赔偿责任，李宪刚驾驶的鲁AL83**货车在人保石家庄公司投保交强险及商业险，其交强险财产损失限额已使用完毕，商业险范围内免赔，故对瑞城物流公司的营运损失43398元及鉴定费损失2500元应由李宪刚承担赔偿责任。李宪刚与大汇运输公司系挂靠与被挂靠关系，对于瑞城物流公司的损失大汇运输公司应承担连带赔偿责任。大汇运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证及抗辩权利，相应后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定判决如下： 一、被告李宪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告章丘市瑞城物流运输有限公司停损失费40898元； 二、被告李宪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告章丘市瑞城物流运输有限公司评估费2500元； 三、被告元氏县大汇运输有限公司对上述第一、二项的款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告章丘市瑞城物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告李宪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵太新 二〇一九年四月二十八日 法官助理 裴晓东 书 记 员 魏湘莹