河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初5号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年3月27日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某长子。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1967年8月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某长女。附带民事诉讼原告人杨某3，女，1971年12月4日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某次女。附带民事诉讼原告人杨某4，男，1974年5月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某次子。以上三原告人的诉讼代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告人张爱福，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月20日被魏县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。负责人任勇，该公司总经理。住所地：北京市东城区。诉讼代理人贺善柯，河北瑞实诺律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人张爱福犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张健飞，被告人张爱福及其辩护人张援朝，附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人贺善柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县人民检察院指控：2018年7月20日8时30分许，被告人张爱福驾驶京Ｑ×××××轻型仓式货车，沿魏县辖区道路丛峰线由西向东行驶至62KM+800M汤村路口时，未让右方来车先行，将由南向北行驶的郭某驾驶的蓝岛牌自行车撞倒，造成郭某当场死亡，魏县交通警察大队事故认定书认定：被告人张爱福负事故的全部责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。指控被告人张爱福之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4请求依法追究被告人张爱福交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人及刑事附带民事诉讼被告赔偿因交通肇事致四原告人的母亲郭某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费等共计200000元。其诉讼代理人的代理意见为：被告人构成交通肇事罪，应当受到刑事处罚，事故发生后被告人没有对受害人家属进行积极赔偿，没有得到受害人家属的谅解，希望对被告人从重处罚；肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在承保期限内，该公司应在交强险责任限额内先予赔偿给原告人死亡赔偿金110000元，不足部分由被告人承担。为支持原告人的诉讼请求，代理人提供了原告人的身份证复印件、道路交通事故认定书、魏县台头乡方里集村村民委员会出具的证明等证据。被告人张爱福当庭自愿认罪，但辩称其是正常行驶，路口没有标志，被害人突然出现导致其躲闪不及。其辩护人的辩护意见为，本案现场勘查人员无执法资格，所做的现场勘查笔录与现场实际情况严重不符，不应作为认定事实的依据；认定张爱福的行为构成交通肇事罪属定性错误；郭某在此次事故中身亡，张爱福理应承担相应的民事赔偿责任，事故车辆有强制保险和商业保险，赔偿费用理应保险方先行承担保险责任，不足部分张爱福承担，如保险责任已全部承担到位，张爱福先行垫付的2万元应从保险费中归还张爱福。建议免予对张爱福的刑事处罚。附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司代理人的代理意见为：对于肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任保险不持异议，但对精神抚慰金其公司不予承担，误工费包含在丧葬费中，保全费和保险费属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，2018年7月1日8时30分许，被告人张爱福驾驶京Ｑ×××××轻型仓栅式货车，沿魏县辖区道路丛峰线由西向东行驶至62KM+800M汤村路口时，未让右方道路来车先行，将由南向北行驶的郭某驾驶的蓝岛牌自行车撞倒，造成郭某当场死亡、两车损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张爱福承担全部责任。郭某不承担责任。另查明，案发后，被告人张爱福向被害人郭某的亲属支付赔偿金20000元。被告人张爱福的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4造成的经济损失包括：丧葬费32633元（65266元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金64405元（12881元∕年×5年）。共计97038元。另查明，肇事车辆京Ｑ×××××轻型仓栅式货车在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据如下：1、被告人张爱福供述，2018年7月1日8时30分许，我驾驶京Ｑ×××××货车沿丛峰线由西向东行驶至62KM+800M汤村路口时，看见一辆由南向北行驶的自行车，我就赶紧踩刹车向左打方向躲避，躲避的过程中我车的右前部位撞到那辆自行车，我赶紧下车查看，一个老人躺在地上，我车的右后车轮压在自行车的后车轮上，我就马上报了120和122，后来我怕挨打就直接来交警大队事故科投案。事故发生时我驾驶的车是我自己的。车上有全险，保险公司是安盛天平。2、证人杨某4证明，我母亲郭某2018年7月1日8时30分左右在丛峰线汤村路口发生交通事故，造成郭某死亡。3、证人段某证明，2018年7月1日8时30分左右，我驾驶摩托车走到汤村路口西边看见一辆货车撞到一个人，当时那辆货车车速很快，因有事我没有走近查看，办完事回来才发现货车撞的那个人是我村的郭某，现场有一辆货车和一辆自行车，郭某躺在路上，周围有很多围观的群众，郭某的家属也在现场。4、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张爱福承担全部责任，郭某不承担责任。5、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、被告人张爱福的机动车驾驶证复印件、被害人郭某的户籍证明、被告人张爱福的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张爱福驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成被害人郭某当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为本案现场勘查人员无执法资格，所做的现场勘查笔录与现场实际情况严重不符，不应作为认定事实的依据；认定张爱福的行为构成交通肇事罪属定性错误的辩护意见，辩护人并未提供相应的证据予以证明，对该辩护意见本院不予采信。事故发生后，被告人张爱福拨打了报警电话和120急救电话，并主动到魏县投案，当庭亦能如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚。本案的肇事车辆在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失97038元应先由承保交强险和机动车第三者责任保险的保险公司即附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人张爱福已支付给被害人方的20000元，应视为替保险公司垫付款，应予以返还。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张爱福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年11月19日止）。二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因被害人郭某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失77038元三、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在本判决发生法律效力后十日内，支付张爱福20000元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  冯宏波人民陪审员  李洪顺二〇一九年四月二日书 记 员  石晓岩