惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初406号原告：陈某某，女，1972年2月27日出生，汉族。委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。被告：徐某某，男，1980年7月13日出生，汉族。委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人彭营国、被告徐某某的委托代理人孙国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金260,000元及利息（利息以本金26万元为基数，利率按月息3%计算至付清止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年经朋友介绍被告徐某某，被告徐某某从事搅拌站生意，因资金周转困难，向原告陈某某借款，被告2017年9月14日写下借据，借据150,000元，利息按3.5%计算，借款期限为1个月，在2017年9月25日被告又向原告借款100,000元，2017年11月1日被告继续向原告借款10,000元，借款期到期，原告多次催收，被告并没有还款，被告以种种理由拖欠，故向贵院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告徐某某辩称，我方认可证据1中的借据为被告亲自书写，借据书写为15万元，实际收到34,750元，其余款项并未收到。被告在2017年10月9日通过支付宝转账向原告支付了36,000元，已偿还了所借款项34,750元，因此本案被告已不欠被告的款项。原告提出其他两笔借款，并不是借款，而是其他业务往来账，并非借贷关系。原被告双方在近几年来存在多起经济合作，比如原告帮助被告向多处工地出售混凝土，协助被告采购混凝土所用原料、砂石及柴油款项等多次交易，多笔资金往来。请求法庭依据事实驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、借据。证明被告徐某某向原告借款150,000元；2、借款明细。证明被告徐某某借款日期明细单。被告质证如下：对证据1的真实性、关联性认可。签字为被告所亲笔签字。建行账户为被告亲笔所写，下面注明部分非被告书写。被告实收34,750元，余下金额未曾受到。对证据2中的银行流水第1页中2017年11月1日一笔1万元转账记录，我方对此清单的真实性认可，关联性不认可，注明内容不认可。此笔为其他业务来往记录，并非借款。第2页中2017年9月14日34,750元的转账，被告账户尾号668与借据一致，时间和数额一致，其扣掉了15万元的利息，因此数额为34,750元。2017年9月23日一笔转账2万元，与本案无关。2017年9月25日一笔10万元转账记录，并非借款，为其他业务款项。第三页原告划线部分消费记录，2017年8月15日，5万元与本案无关，为原告自行消费。2017年9月14日，原告消费6万元，与本案无关，为原告自行消费项目。2017年10月2日，3万元转账记录与本案无关，为其他业务项目。对证据2中的借款明细单部分，被告对其三性均不认可。该明细单为原告自行书写，并未获得被告认可。被告未提交证据，但被告认为在原告提交的流水记录最后一页中，2017年10月9日被告通过支付宝转账，向原告转入了36,000元(分四笔转账，每一笔9,000元)，还清了原告的借款34,750元。经审理查明：2017年9月14日，被告徐某某向原告陈某某出具一份借据，该借据写明“今借到陈某某现金人民币壹拾伍万元整（150000）利息按3.5%计算（3分5厘计算）先付息（借期为1个月）。”该借据上写明了徐某某建设银行账号6217003170004425668，并且写明了徐某某的身份证号码362330198007136619。根据原告陈某某提交的银行交易明细表显示，陈某某通过银行转账的方式于2017年9月14日向徐某某转账34750元、于2017年9月23日转账20000元、于2017年9月25日转账100,000元、于2017年10月2日转账30,000元。原告陈某某提交的其建设银行信用卡交易明细显示，陈某某于2017年9月14日刷卡消费60,000元，陈某某称该笔60,000元的信用卡消费是徐某某拿POS机到陈某某处刷陈某某的信用卡，套现所得款项由徐某某使用，该60,000元包含在徐某某向陈某某出具的150,000元的借据之内。另查明，原告陈某某提交的建设银行交易明细表显示，2017年10月9日，徐某某通过支付宝转账的方式向陈某某分五笔支付40,000元，其中前四笔为每笔9,000元，第五笔为4,000元。陈某某称其与徐某某不存在其他经济往来，但陈某某又称徐某某2017年10月9日通过支付宝向其转账支付的款项不是徐某某给陈某某的还款，是深圳市新某达混凝土公司的李总还陈某某的钱，通过徐某某的支付宝账号转进来的。本院于2019年3月4日作出（2019）粤1391民初406号之一民事裁定书，裁定查封被告徐某某名下位于惠州大亚湾澳头XX大道XX号XX花园XX栋XX号房［房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第400XXXX号，建筑面积105.14平方米］，查封价值以人民币260,000元为限。查封期限为三年。本院认为，原告提交的借条及转账凭证能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案原、被告双方争议的焦点是被告向原告借款的金额以及被告向原告还款的金额问题。关于被告向原告借款金额的问题。原告主张被告于2017年9月14日出具借条向原告借款150,000元，然后被告于2017年9月25日再次向原告借款100,000元，被告对该100,000元借款未出具借条。关于2017年9月14日的借款金额，被告在借条上写明“收到”原告的借款150,000元，该借条同时具有收据的性质，能够证明被告收到了原告的借款，同时原告也提交了相应的银行账户交易明细，显示原告于2017年9月14日向被告银行转账34,750元、信用卡刷POS机60,000元、9月23日转账20,000元、10月2日转账30,000元，该银行账户交易明细能够与借条相印证，能够认定原告向被告支付出借款项的事实。但根据原告银行账户的交易明细，原告实际向被告支付了出借款项144,750元，并非150,000元，原告称其中2017年9月14日向被告转账支付的34,750元是因为预先扣除了利息5,250元，原告预先在借款中扣除利息不符合法律规定，应当按照原告实际向被告支付的金额作为借款本金。因此，关于2017年9月14日的借条，原告实际向被告支付的借款本金为144,750元，其中2017年9月14日支付94,750元、9月23日支付20,000元、10月2日支付30,000元。关于原告主张的2017年9月25日的借款100,000元。原告向本院提交了银行账户的交易明细，能够证明原告于2017年9月25日向被告支付100,000元。原告主张该笔款项是原告向被告支付的借款，被告予以否认，称该笔款项是被告与原告的其他经济往来。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，被告虽然辩称原告向被告支付的该笔100,000元不是借款而是双方的其他经济往来，但被告并未提供证据证明其主张。因此，本院认定原告于2017年9月25日向被告支付的100,000元属于原告支付给被告的借款。关于还款问题。原告提交的银行账户交易明细显示，被告于2017年10月9日通过支付宝向原告转账40,000元。被告称其中的36,000元是被告向原告偿还的借款，原告虽然予以否认，称该36,000元是被告代他人向原告偿还的款项，但原告在本案中已经否认与被告存在其他经济往来，因此该36,000元应当认定为被告向原告偿还的借款。至于2017年10月9日被告通过支付宝向原告转账的4,000元，被告虽然没有提出抗辩，但鉴于原告否认与被告存在其他经济往来，该4,000元也应当视为被告向原告偿还的借款。本院认定被告于2017年10月9日向原告偿还了借款40,000元。关于利息问题。原、被告双方在150,000元的借条中约定月利息为3.5%，该约定超出了民间借贷月利率2%的上限，超出部分无效，利息应当按照月利率2%计算。因该150,000元借条中的实际支付的借款144,750元是分期支付给被告的，利息应当按照实际支付时间分别计算。其中94,750元的利息自2017年9月14日起开始计算、20,000元的利息自2017年9月23日起开始计算、30,000元的利息自2017年10月2日起开始计算。被告于2017年10月9日向原告偿还的40,000元，没有明确为偿还的是利息还是本金。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序，该款项应当先用来偿还利息，多余部分偿还本金。借款本金144,750元，按照月利率2%计算，至2017年10月9日，利息共计1,932元。被告偿还的40,000元，先偿还利息1,932元，剩余的38,068元，用于偿还本金。因此，144,750元的借款本金余额为106,682元，该款自2017年10月9日起继续按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止。关于2017年9月25日的借款100,000元，仅有转账凭证予以证实，双方未约定利率也未约定还款期限，因此该笔借款视为不支付利息。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金206,682元及利息，利息以本金106,682元为基数，自2017年10月9日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告徐某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金206,682元及利息，利息以本金106,682元为基数，自2017年10月9日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，财产保全费1,820元，共计4,420元，由原告负担906元，由被告负担3,514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年四月十九日书记员  陈艳华