黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2670号原告：刘宇林，男，1997年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。原告：刘宇财，男，2002年4月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省饶河县。原告：刘宇杰，女，2004年3月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师，执业证号：12301199210691360。被告：董明德，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：杨北南，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场Ｂ区。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师，执业证号：12305201510390664。原告刘宇林、刘宇财、刘宇杰诉被告董明德、杨北南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告董明德下落不明，本院于立案当日向被告董明德发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘宇林、诉讼委托代理人李久霖、被告杨北南及其诉讼委托代理人范长英到庭参加诉讼，被告董明德经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘宇林、刘宇财、刘宇杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死者刘某死亡赔偿金514720元的30%计154416元人民币；2.判令二被告赔偿原告死者刘某丧葬费24440.5元的30%计7332.15人民币；3.判令二被告赔偿原告死者刘某被扶养人生活费127015元的30%计38104.5元人民币；4.判令二被告赔偿原告精神损失费100000元的30%计30000元人民币；5.判令二被告承担本案诉讼费。（共计229852.65元）事实与理由原告系死者刘某的三个子女。2015年11月6日下午17时许，由肇事人刘显海驾驶号牌为黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车，车载刘某行驶至八五九农场民海路26公里+220米处时与同向行驶的本案被告董明德驾驶(杨北南所有）的黑14-×××××约翰迪尔牌854型轮式拖拉机牵引挂车（无证）尾部相撞，造成事故，导致刘某死亡。黑龙江省建三江农垦公安局交通大队经现场勘查及多方查证，出具了黑垦建公交认字（2015）第20150441号道路交通事故认定书，认定刘显海对此次事故负主要责任，董明德承担次要责任，刘某无责任。2015年12月15日，刘显海给付了原告死者刘某70%死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费；但被告董明德明知自己应当承担次要即30%责任，但迄今为止均不与原告联系协商赔偿事宜。杨北南作为肇事车辆黑14-×××××约翰迪尔牌854型轮式拖拉机牵引挂车的车主，对本案本应承担连带赔偿责任，但其对原告赔偿之事无动于衷，也不与原告联系赔偿事宜，致使原告因刘某之死产生的30%依法索赔之事，迄无结果。关于时效问题。依据我国《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案自2015年11月6日案发，至2018年11月6日为三年。本案是在三年之内立的案，不为过期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案应按照民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定执行。最高院该解释第二条还规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。据此，民法总则是2017年10月1日实施的，自2015年11月6日至2017年10月1日未满民法通则规定的二年，原告方主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。事实上《民法通则》中规定了几种诉讼时效只有一年的情形，比如人身损害请求赔偿的，当时这样规定是考虑到人身受损，时间越久，由于身体慢慢治愈恢复，不利于情况的说明。但在《民法总则》中把这一条是给删除了，所以只能适用三年的诉讼时效。而本案是死者亲属的死亡赔偿之诉，与身体损害需要治疗的诉讼还不是一回事，不能以此衡量本案。被告董明德未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告杨北南辩称，不同意原告诉讼请求，1.原告的诉讼时效期间已经届满，其诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，贵庭应依法驳回原告的诉讼请求，2015年11月6日不幸发生交通事故，根据《民法总则》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。《民法通则》第136条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，也就是说《民法通则》对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效另有规定，即诉讼时效期间为一年，在本案中自2015年11月6日起原告即知道了其权利受到了损害，也知道了义务人即被告其诉讼时效期间的起点应为2015年11月6日，根据上诉法律规定原告的诉讼时效期间截止日应为2016年11月5日，原告在此期间没有向被告主张任何权利，其怠于行使权利的行为已经使原告丧失了胜诉权。2.在交通事故发生后，至被告接到起诉状副本之前没有任何人以任何形式向被告主张过任何权利，上述诉讼时效期间不适用于法律规定的诉讼时效期间中断或者中止等情形。首先，在原告的起诉状中自认了在道路交通事故认定书下达后“被告董明德明知自己应当承担次要，即30%的责任，但迄今为止均不与原告联系协商赔偿事宜，杨北南作为车主对本案本应承担连带赔偿责任，但其对原告赔偿之事无动于衷，也不与原告联系协商赔偿事宜。”该自认充分说明了在发生交通事故后原被告之间就没有过任何联系，其次原告也没有向被告主张过任何权利，原告刘宇林于1997年5月15日出生，交通事故发生在2015年11月6日，也就是说刘宇林在发生交通事故时已年满18周岁，为完全民事行为能力人，直至起诉之日其才向被告主张权利，明显已超过了诉讼时效期间，而且没有法定的诉讼时效期间中断的情形，原告刘宇财、刘宇杰为限制民事行为能力人，但其母亲应作为法定代理人主张权利，但三原告没有在法定期间主张过任何赔偿事宜，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，三原告不符合该规定第10条至第20条的任何中断或者中止情形，所以其诉讼时效期间至2016年11月5日已经届满，无论从原告起诉状的自认中，还是在法律规定上原告均已丧失了胜诉权，诉讼时效具有严格的法律强制性，即有关诉讼时效的民事法律规范属于强制性法律规范，其时效期间的长度、适用条件和适用范围一经法律规定，当事人就必须遵守执行，在本案中三原告在诉讼时效期间内没有行使法定权利，进而导致诉讼时效期间届满，根据法律规定，其诉讼请求不应得到人民法院的保护，综上，请求贵庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2、5本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3意证明肇事责任人之一的刘显海已经对刘某子女承担了70%的赔偿责任；余30%赔偿义务应由作为另一肇事责任人之一的董明德（包括杨北南）承担。被告对该证据的真实性无异议，但对其合法性及对证明的问题均有异议，该份证据于2015年12月15日签订并且生效，在赔偿中只是约定了刘显海与原告的赔偿责任，并不能证明被告应承担赔偿责任，且从该证据签订日期看原告对被告的主张也超出了诉讼时效。本院认为该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。原告提交的证据4朱丽梅、庞彦、唐永生、于喜友、隋艳杰、刘海宇等人的证明，意证明自2013年至2015年年底，刘某带着刘宇财、刘宇杰租住于朱丽梅家住房，从巴彦到859农场场部大岗子处打工为生；刘某死前三四年是靠务工而非靠种地为生。被告对譔证据的真实性及证明的问题均有异议。该份证据为证人证言，在证人未出庭的情况下无法核实其证言的真伪，另外该证据仅是说了刘某在这里住了三年多，这里不知具体位置，所以该证据不具有证明力，应予以排除。本院认为，该证据的真实性无法判断，本院不予采信。被告董明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。事实如下:2015年11月6日下午17时许，由肇事人刘显海驾驶号牌为黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车，车载刘某行驶至八五九农场民海路26公里+220米处时与同向行驶的本案被告董明德驾驶(杨北南所有）的黑14-×××××约翰迪尔牌854型轮式拖拉机牵引挂车（无证）尾部相撞，造成事故，导致刘某死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通大队处理，出具了黑垦建公交认字（2015）第20150441号道路交通事故认定书，认定刘显海对此次事故负主要责任，董明德承担次要责任，刘某无责任。2015年11月15日刘显海以承担原告70%赔偿责任。另查明杨北南是肇事车辆黑14-×××××约翰迪尔牌854型轮式拖拉机牵引挂车的车主，董明德是杨北南的雇员。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。因该肇事车辆未依法投保机动车强制保险，被告董明德应先在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但被告杨北南、董明德双方系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当承担连带赔偿责任”的规定。因此应由雇主被告杨北南承担赔偿责任，被告董明德作为雇员应承担连带赔偿责任。本案中被告杨北南对此交通事故的事实及赔偿责任承认，因被告抗辩中提出原告的诉讼时效期间已经届满，其诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第136条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予以支持”。本案中原告提供2015年11月14日巴彦县公安局天增镇派出所及巴彦县天增镇古山村村民委员会出具的证明，三原告是死者刘某的子女（继承人），原告知道权利受到损害以及义务人，即诉讼时效期间从2015年11月14日至2016年11月13日止届满。在此期间原告未提供任何证据证实向被告主张权利或者诉讼时效期间中断或中止。原告的诉讼主张，已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4748元，由原告刘宇林、刘宇财、刘宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  丁千龙二〇一九年四月二日书 记 员  冯 雪