wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初452号 原告：廖学敏，女，1975年12月29日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李剑莹，女，1979年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告廖学敏诉被告李剑莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖学敏的委托诉讼代理人朱裕华到庭参加诉讼。被告李剑莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖学敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还给原告借款本金950000元自2017年7月2日起按月利率2%的标准支付利息至还清借款本息之日止，利息暂计算至2018年12月2日为323000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告李剑莹以做生意需资金周转为由，提出向原告借款人民币95万元，原告碍于朋友情面，分别于2016年12月1日和2016年12月2日借给被告50万元和45万元，合计人民币95万元整。被告亦于2016年12月1日和2016年12月2日分别向原告出具《借条》各一张，借条分别记载借到原告人民币50万元和45万元，约定月利率为2%，还款期限分别为2017年6月1日和2017年6月2日。原告向被告提供借款后，被告支付利息至2017年7月2日。此后，不管原告如何催告，被告总以宽限几天为由，既不返还原告借款本金，又不支付相应利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求依法处理。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据3、《借条》、转账凭条原件，证明1、原告分别于2016年12月1日和2016年12月2日借给被告50万元和45万元，合计95万元整；2、被告向原告出具《借条》两张，该借条载明月利率为2%，还款期限分别为2017年6月1日和2017年6月2日。 被告李剑莹未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，因被告李剑莹未到庭质证，本院经庭审核实，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告李剑莹以生意需资金周转为由，向原告借款500000元，并出具了一张《借条》，言明“兹借款人李剑莹（身份证号：xx）向出借人廖学敏（身份证号：xx）借到伍拾万元整（小写：500000元）双方约定按照月利率百分之二（2%）计算利息，还款期限为2017年6月1日。”当日原告廖学敏通过银行转账方式转入被告李剑莹账户500000元。2016年12月2日，被告李剑莹以生意需资金周转为由，向原告借款450000元，并出具了一张《借条》，言明“兹借款人李剑莹（身份证号：xx向出借人廖学敏（身份证号：xx）借到肆拾伍万元整（小写：450000元）双方约定按照月利率百分之二（2%）计算利息，还款期限为2017年6月2日。”当日原告廖学敏通过银行转账方式转入被告李剑莹账户450000元。期满后，被告李剑莹在2017年6月30日前一直依约足额向原告支付借款利息。在2017年7月到9月间被告李剑莹还陆续支付了四笔借款利息，分别是在7月25日支付了20000元，7月30日支付了8000元，9月21日支付了5000元，9月24日支付了3000元，共计36000元，2018年9月还支付了15000元。被告李剑莹至今尚欠原告借款本金及部分利息，原告遂至诉。 本院认为，原告廖学敏依约将款项出借给被告李剑莹，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李剑莹不依约定及时归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金950000元及部分利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李剑莹本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李剑莹于本判决生效之日起七日内归还原告廖学敏借款本金950000元； 二、限被告李剑莹于本判决生效之日起七日内向原告廖学敏支付逾期付款利息（以本金950000元为基数，自2017年7月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算，应扣除已付利息51000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16257元及财产保全费5000元，合计21257元，由被告李剑莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年四月二十六日                                                    法官助理  邱琼                                                      书记员  钟泱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执518号申请执行人:李雪玉，女，汉族，1983年3月21日出生，宜春市奉新县人，住宜春袁州区。被执行人：邓威，男，汉族，1986年10月26日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李雪玉与被执行人邓威民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓威应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓威财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人邓威承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月十八日书记员  袁易术
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执864号 申请执行人山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被执行人淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路西夏村附近，统一社会信用代码：91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人赵西祥，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1495号民事判决书，向被执行人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十七日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保471号申请人：傅剑峰，1975年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡信捷电气股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。本院于2019年3月25日受理了申请人傅剑峰与被申请人无锡信捷电气股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2407号。申请人傅剑峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡信捷电气股份有限公司的银行存款220万元或查封相应价值的财产。申请人傅剑峰提供担保。本院经审查认为，申请人傅剑峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡信捷电气股份有限公司名下银行存款220万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月一日书记员 刘燕佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1286号被执行人：杨灯元，男，1966年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，农民，住湖北省荆门市东宝区（户籍地湖北省天门市）。杨灯光罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨灯光向新沂市人民法院缴纳罚金40000元。因杨灯光未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2018年8月16日，因犯组织、领导传销活动罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年8月10日起至2019年4月10日止），并处罚金人民币40000元。追缴被执行人违法所得人民币211794.99元（已追缴33000元），上交国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初743号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为40000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1286号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执822号被执行人：黄美龙，男，1960年3月23日生，汉族，大学文化，原新沂市民政局局长，住新沂市。黄美龙追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏03刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄美龙向新沂市人民法院缴纳违法所得279000元。因黄美龙未按上述法律文书履行义务，本院于2019年2月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2018年5月7日，因犯受贿罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月2日起至2021年12月1日止），并处罚金人民币300000元。追缴其剩余违法所得人民币279000元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏03刑初717号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为279000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执822号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行初2号 原告覃海新，男，1974年5月7日出生，住桂平市。 委托代理人卢远业，男，桂平市业盛法律工作者。 被告桂平市民政局，住所地：桂平市桂南路尾民政局办公楼。 法定代表人梁安福，局长。 委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。 原告覃海新不服被告桂平市民政局婚姻行政登记一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃海新诉称，原告于1994年在经媒人介绍认识庞声媚，两人相识不久就同居生活，在共同生活期间于1995年2月22日生育长子覃家明，1998年2月8日生育次子覃家豪。由于原告覃海新与庞声媚性格不合，经常因家庭琐事发生剧烈争吵，无法共同生活，原告于1999年春节过后就独自一人外出广东务工，两人便分居各自独立生活，双方并没有到民政局办理结婚登记手续。直至2019年1月份，原告在回桂平办理第二代身份证时，看到户口本上原告的婚姻状况栏上竟然显示“已婚”，而原告明明没有办理结婚登记，怎么会显示已婚，在原告向母亲追问下，才知道原告的父亲为了帮原告的两个儿子办理入户，故意隐瞒原告，擅自于1999年5月27日在桂平市婚姻登记机关为原告与庞声媚办理结婚证（结婚证字号：字第293号），因该结婚证全部是原告的父亲一手包办，对于登记结婚档案签名也是原告的父亲代笔的，照片也是父亲套取形成的，取得的结婚证也是原告的父亲代领代保管，原告对此并不知情，也从来没有看到过该结婚证。综上，原告与庞声媚根本没有去办理过登记手续。而被告在办理该结婚登记时，没有核实男、女双方当事人是否亲自到场办理，擅自办理原告与庞声媚结婚登记，属于弄虚作假代为办理结婚证，原告方对此毫不知情。根据《婚姻法》第8条规定：“结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”，但被告的行为违反了上述规定。为此，特向法院提出行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给原告覃海新与庞声媚的字第293号《结婚证》，本案诉讼费由被告承担。 被告桂平市民政局辩称，一、被告于1999年5月27日为原告覃海新与庞声媚颁发的字第293号《结婚证》的具体行政行为合法有效。原告覃海新与庞声媚为了办理结婚登记手续，于1999年5月27日双方共同到桂平市人民政府民政办申请办理结婚登记手续，并且双方均提交了身份证及婚姻状况证明等材料，经婚姻登记机关严格审查核实及了解当事人双方的相关情况后，在认为其申请符合法定登记结婚条件的情况下，当场为其办理结婚登记手续，颁发结婚证书，确认夫妻关系。被告作出的该具体行政行为完全符合我国1980年《婚姻法》第七条及1994年《婚姻登记管理条例》第九条、第十一条的规定。因此，被告于1999年5月27日为原告及庞声媚颁发的结婚证合法有效。二、原告提出的诉讼请求无任何事实及法律依据。原告以其于1999年5月27日并没有与庞声媚一起去申请办理结婚登记手续，原告对与庞声媚登记结婚之事不知情，属其父亲冒充其签字，照片也是其父亲套取，以及认为被告属于弄虚作假为其办理结婚登记等均没有任何有效证据证实，依法不应予采信。因此，原告的起诉无任何事实及法律依据。三、原告的起诉明显已超过了法定的起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”及第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。原告与庞声媚于1999年5月27日申请办理结婚登记并领取结婚证至今，已长达20年之久。因此，原告的起诉明显超过了法定的起诉期限。综上，被告为原告及庞声媚颁发的上述《结婚证》合法有效，原告的诉请缺乏事实及法律依据，并已超过了法定起诉期限。请法院依法驳回其起诉。 经审理查明，原告覃海新与庞声媚于1999年5月27日在桂平市人民政府的婚姻登记部门办理了结婚登记，并为原告覃海新和庞声媚颁发的字第293号《结婚证》。2019年1月28日，原告以与庞声媚根本没有去办理过登记手续，与庞声媚登记结婚之事不知情，属其父亲冒充其签字和套取照片，以及被告弄虚作假为其办理结婚登记为由向法院提起行政诉讼，请求撤销于1999年5月27日为覃海新和庞声媚办理结婚登记颁发的字第293号《结婚证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告覃海新和庞声媚于1999年5月27日办理结婚登记并颁发字第293号《结婚证》，而原告覃海新于2019年1月28日起诉请求撤销于1999年1月27日为覃海新和庞声媚办理结婚登记颁发的《结婚证》，已明显超过法律规定的起诉期限，且原告并没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形存在。因此，对原告覃海新的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃海新的起诉。 案件受理费50元，退回原告覃海新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  覃佳佳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2417号申请执行人谭建丰，男，1964年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张网法，男，1971年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。谭建丰与张网法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息245000原，合计745000元，本案执行费依法由被执行人张网法负担。本案在执行过程中执得283289元，已发放申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                        银行、互联网银行信息                          经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                    被执行人名下无存款。                        证券信息                    被执行人名下无证券。                        车辆信息                    被执行人名下有苏D88D13、苏DXQ115号车辆，车辆下落不明，本院未能实际扣押。                        工商信息                    被执行人对外无工商投资信息。                        不动产                    被执行人名下有坐落于常州市新北区临江花苑96-4的房产，本院已经拍卖，拍卖款已经分配完毕。                        现场勘验                    本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除下落不明的车辆和被本院拍卖的被执行人的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年四月二十九日书记员  陈亚彪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初207号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄泽程，男，汉族，1976年1月8日出生，大学文化程度，住浙江省杭州市拱墅区。因本案分别于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 辩护人施金超，浙江腾智律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人黄泽程犯妨害公务罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪，被告人黄泽程及其辩护人施金超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年1月12日凌晨，被告人黄泽程在杭州市西湖区某宾馆暂住处殴打其女友张某，张某报警。当日凌晨0时20分许，民警帅某出警至现场处置。民警帅某在口头传唤被告人黄泽程到派出所调查、处理过程中，被告人黄泽程激烈反抗并用脚踢被害人帅某的腹部，造成帅某腹部损伤。公诉机关建议对被告人黄泽程判处拘役六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人黄泽程在开庭审理中亦无异议，并有被害人帅某的陈述，证人陈某、王某、占某、张某、郭某的证言，接受证据材料清单、调取证据通知书、抓获经过、身份信息、警情详情及卷宗、体表原始伤情记录表、照片、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，视频监控及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽程以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泽程自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人黄泽程的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄泽程犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年四月十六日 书记员  周燕芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执225号之一申请执行人：高梦晋，男，1985年3月29日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李长江，男，1981年10月22日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。申请执行人高梦晋与李长江买卖合同、民间借贷纠纷二案，本院作出的(2018)黔0402民初2509、2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求：一、1.由李长江偿付高梦晋货款人民币38652元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由李长江承担案件受理费人民币383元、申请执行费人民币480元、迟延履行利息产生的执行费。二、1.由李长江偿还高梦晋借款人民币126600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由李长江承担案件受理费人民币1414元、申请执行费人民币1799元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李长江现在金融机构有存款人民币1841.4元，已被本院依法扣划缴纳执行费；在房产部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人李长江现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人李长江现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执224、225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年四月二十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初655号原告：广州市花都区狮岭年惠织带商行，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路30号之二，注册号440121600476248。经营者：刘仁惠。原告：刘仁惠，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市大和圩乡新华村9组，现住广州市花都区金狮大道西20号2栋903房，公民身份号码430419197810078971。两原告的委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：李琼文，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省双牌县平福头乡樟古寺村2组016号，公民身份号码432929197610041033。被告：袁美军，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省双牌县，原告广州市花都区狮岭年惠织带商行（以下简称年惠织带商行）诉被告李琼文、袁美军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告年惠织带商行、刘仁惠及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加了诉讼。被告李琼文、袁美军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告年惠织带商行、刘仁惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款19100元及逾期利息（利息计算至货款全部偿还清为止，从2016年1月31日起计算，以本金19100元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告存在多年的生意来往，原告向被告供应生产箱包所需拉链、织带和五金等配件。截止2016年1月31日，双方经过结算，被告李琼文出具欠条，确认尚欠原告货款25100元未付。之后，被告仅支付6000元，剩余19100元未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李琼文、袁美军没有到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告年惠织带商行是由刘仁惠个人经营，于2012年6月18日经工商行政管理部门批准成立的个体工商户。原告与被告李琼文发生业务来往，原告应被告李琼文要求，多次向被告李琼文供应生产箱包所需拉链、织带和五金等配件。至2016年1月31日经原告与李琼文对账,并由被告李琼文向原告立下一张《欠条》，确认欠下原告货款25100元未付。后被告李琼文向原告支付6000元，尚欠原告货款19100元。原告认为被告李琼文、袁美军系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告欠下货款经追讨未付，已损害其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求上判。诉讼中，原告未能举证证明李琼文与袁美军系夫妻关系，以及上述货款与袁美军有关联。以上事实有原告提供：年惠织带商行的营业执照、刘仁惠的身份证、李琼文与袁美军身份证复印件、《欠条》一张等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李琼文与袁美军经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉被告李琼文拖欠货款，提供了有被告李琼文签名确认的《欠条》为证，欠条内容明确了欠原告货款25100元。原告认为被告李琼文在立下欠条后已支付6000元，故被告李琼文实际欠原告货款为19100元。双方已对货款进行了结算，被告李琼文对未付的货款应承担清偿责任，原告要求被告李琼文支付货款19100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。针对原告对利息的主张，由于双方并未就迟延给付约定利息，亦没有明确货款的支付时间，故原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案无证据证明李琼文与袁美军两人为夫妻关系，且本案为合同纠纷，引起诉讼是基于李琼文出具的《欠条》，权利义务所指向的主体为原告与被告李琼文，根据合同相对性的原则，本案合同关系并不涉及袁美军，原告请求袁美军承担清偿责任，本院不予支持。被告李琼文与袁美军经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼文于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款19100元给原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠；二、被告李琼文在偿付上项欠款的同时支付利息给原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠，利息以本金19100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月7日起计至付清款日止；三、驳回原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.6元，由被告李琼文负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一九年四月十九日书 记 员  蓝楚茵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保317号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被申请人:熊文洋，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县滁槎镇。申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人12万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊文洋银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊文洋相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十九日书记员  朱春媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1689号 原告:周士军,男，汉族，1979年04月13日出生，住重庆市万州区。 被告：周劲松,男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市万州区。 原告周士军与被告周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士军到庭参加了诉讼，被告周劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周士军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金27740元并支付利息（自2019年2月11日开始至付清为止，按银行贷款最高利息3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供材料，被告一直拖欠材料款，经原告催收无果。原告为维护权益，原告遂诉至法院。 被告周劲松未答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年，原告周士军经人介绍为被告周劲松提供砂石、水泥等材料，开始约定的是5天一结算，但被告未按照约定付款，被告支付了8000元材料款后，就余款于2018年1月向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到周士军材料款27740元(大写贰万柒仟柒佰四十元)，此材料款用于灵凤山国际工地上，欠款人：周劲松”。此后，被告仍未支付余款，经原告催收无果，原告诉来本院。 以上事实，有当事人的陈述及提供的书证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告提供了砂石、水泥等材料，被告也向原告出具了欠条，被告应当承担向原告支付材料款27740元的责任。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任，因双方当事人在订立合同时或者履行过程中并未约定利息标准，考虑逾期付款可能给原告造成的损失，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，被告应自2019年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告周劲松于本判决生效之日起十日内支付原告周士军材料款27740元及利息（以27740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月11日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告周士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告周劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曾维怡 二〇一九年四月二十九日 书记员  林 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1707号原告：全较连，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：广州市田美润福商业有限公司，住所地广州市花都区龙珠路与凤凰路交汇处西南角。法定代表人：魏正勤。原告全较连与被告广州市田美润福商业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  徐伟欣二〇一九年四月十五日书 记 员  宁 琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执82号申请执行人：胡海波，男，汉族，1973年1月12日生，住安徽省太和县。被执行人：窦朝银，男，汉族，1970年5月1日生，住安徽省太和县。申请执行人胡海波与被执行人窦朝银民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初5567号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初5567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年四月二十八日书记员  赵无敌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2787号原告：邢会岭，女，汉族，1978年09月14日出生，住址：山东省淄博市张店区，委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告：王义伟，男，汉族，1975年03月03日出生，住址：湖北省阳新县，现住地址：深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜花园1栋601，被告：雷金华，女，汉族，1983年01月27日出生，住址：湖南省新邵县，现住地址：深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜花园1栋601，被告：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座0902号。法定代表人：王珂，总经理。原告邢会岭与被告王义伟、雷金华、惠州市博发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告邢会岭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢会岭撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取，原告已预交），由原告邢会岭负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十五日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1813号申请执行人：郎秀艳，女，1961年7月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：王九富，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人郎秀艳与被执行人王九富借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）冀0827民初2146号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2018年10月25日申请人提出执行申请。2018年10月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2018年10月25日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2018年10月31日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2018年10月26对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年4月16日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年3月4日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年4月16日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年4月16日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年4月16日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月16日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2018年10月30日将被执行人限制高消费。2019年4月15日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人郎秀艳与被执行人王九富借款合同纠纷一案中，查明被执行人王九富无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一九年四月二十六日书记员  王文博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4109号 原告：王汉洋，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱德友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：单洪其，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼爱芬，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王汉洋与被告单洪其、楼爱芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告单洪其立即支付欠款27300元并承担利息损失8736元（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至2018年12月31日止）。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请将第一项诉请变更为：要求被告单洪其立即支付欠款27300元并支付利息损失（利息从2017年7月1日起按中国人民银行公布的期同档次贷款基准利率的四倍计算至2018年12月31日止）。原告的委托诉讼代理人朱德友到庭参加了诉讼，被告单洪其、楼爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年至2015年期间，单洪其向王汉飞、王汉洋购买砂石料。2017年1月18日，双方进行结算，单洪其向王汉飞、王汉洋出具欠条一份，载明：今欠王汉飞砂石款37800元，欠王汉洋砂石款27300元，共计人民币两人合计65100元，本款计划在2017年6月底归还，超过2017年6月底按银行利息四倍计算利息，从本日以前所有的结算及其他单据、条子一律作废，以本欠条为准。楼爱芬作为担保人在上述欠条中签名捺印。嗣后，单洪其分文未还。楼爱芬亦未履行担保义务。王汉洋催讨无着，诉来法院。 上述欠条中，双方未对担保期限进行约定，王汉洋要求楼爱芬承担保证责任的期间依法确定为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案所涉债务的履行期届满时间为2017年6月30日，王汉洋未向本院提交证据证明其在保证期间内向楼爱芬主张债权，故本院对王汉洋要求楼爱芬承担保证责任的诉请不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、单洪其于本判决生效后十日内支付王汉洋砂石款27300元及逾期利息（利息以27300元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2018年12月31日止）。 二、驳回王汉洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由单洪其负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年四月三十日 代书记员 詹国剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执984号 申请执行人：朱靳靳,女,1988年8月29日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：安徽双云建筑装饰工程有限公司,住合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室,机构代码：913401003943703538。 法定代表人：郑风云。 本院在执行申请执行人朱靳靳与被执行人安徽双云建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执984号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈青青
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初678号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人任晓彬，男，1974年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省成都市武侯区。2000年1月31日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2001年12月23日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]436号起诉书指控被告人任晓彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人任晓彬及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日4时许，被告人任晓彬驾驶一辆电动三轮车，去到花都区建设北路58号环球家具店后门，使用扳手、剪刀等工具盗走被害人罗某停放在该处的三辆蓝色江铃牌货车的电池3个（已被起获，经价格认定，价值975元）。2018年11月28日4时许，被告人任晓彬驾驶一辆电动三轮车，去到花都区站前路星华公寓门口，盗走被害人卢某停放在该处的一辆白色福田牌货车的电池1个（已被起获，经价格认定，价值336元）。2018年11月28日4时许，被告人任晓彬驾驶一辆电动三轮车，去到花都区商业大道21—1号路边，盗走被害人韦某停放在该处的一辆白色福田牌货车的电池1个（已被起获，经价格认定，价值390元）。2018年11月28日4时许，被告人任晓彬驾驶一辆电动三轮车，去到花都区建设路41—5号路边停车位，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黄色五十铃洒水车的电池1个。2018年12月2日5时许，被告人任晓彬在花都区建设北路与三东大道交界处被人赃并获。公诉机关结合被告人任晓彬具有坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议对被告人任晓彬判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人任晓彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出涉案的赃物已被缴获、被告人任晓彬坦白、认罪认罚，建议判处被告人任晓彬十个月以下有期徒刑。本院认为：公诉机关指控被告人任晓彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年12月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的赃物发还给各被害人，作案工具电动三轮车、扳手、剪刀均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年四月九日书记员 江静敏阳秋林
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3417号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住址辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路被执行人：孙凯歌，男出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区北四西路，身份证号码申请人沈阳龙湖物业服务有限公司诉被执行人孙凯歌物业合同纠纷一案，本院（2018）辽0106民初3160号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人的房产已司法查封，银行账号均无存款，无车辆、无住房公积金、无投资记录，暂无财产可供执行，我院已对被执行人孙凯歌采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2018）辽0106民初3160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月二十二日书记员  蔡 霞
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢277号 钱小军: 申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人钱小军计划生育一案，（2015）衢龙行非审字第00136号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执非字第127号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2825号之一 申请执行人：张祖强，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：陈章，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张祖强与被执行人陈章民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2029号民事判决书]中，于2018年10月19日向陈章发送执行通知书、报告财产令，于11月16日向陈章发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈章拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈章纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划陈章名下银行存款，张祖强已确认领回执行款10419元。本案中陈章应偿还张祖强借款本金5万元及相应利息（应扣除张祖强已确认领回的10419元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈章有其他可供执行的财产。现张祖强同意本案先终结本次执行程序，待陈章有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年四月十一日 书记员  林 泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保574号 徐州市泉山区锦祥石材用品批发店： 申请人徐州市泉山区锦祥石材用品批发店与福建省天闽建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2437号 申请执行人：陈文宏，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：余耿鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈文宏诉被告余耿鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11667号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文宏于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人余耿鹏偿还借款541000元，并从2017年1月1日起至实际清偿之日止以541000元为基准按照年利率6%计付利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月二十九日 书记员 霍君劼
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1824号                               原告                       原告：卞雪凤，女，1972年7月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款5045元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告卞雪凤劳动报酬5045元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2782号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：杨韩，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨韩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5721号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金48605.94元、利息36138.11元、滞纳金21760.92元，并支付从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]（以欠付本金为基数，按每日万分之五标准计算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下除号码为粤Ｊ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。因未能找到该车辆，故暂不能执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行被执行人名下除号码为粤Ｊ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。因未能找到该车辆，故暂不能执行处理。在本院告知上述执行情况后，申请执行人表示本案可终结本次执行，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月二十八日 书记员 霍君劼
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初258号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人曹秀达，男，1990年11月5日出生，汉族因犯容留他人吸毒罪，2013年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，经本院决定，于2019年4月25日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人曹秀达犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月上旬某日晚，被告人曹秀达在济南市章丘区双山街道办事处横沟村附近其驾驶的牌照为鲁XXXXXX的小型轿车内容留李某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曹秀达驾车至其居住的济南市章丘区双山街道横沟村家中，继续容留李某、马某某吸食冰毒。期间，李某离开，胡某某相继而来，众人继续在此吸食冰毒。2019年4月1日，被告人曹秀达在济南市章丘区双山街道文化路被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹秀达的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曹秀达拘役二至四个月，并处罚金一千至三千元。 被告人曹秀达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人曹秀达亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹秀达犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹秀达犯容留他人吸毒罪，判处拘役三月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年四月二十六日 书记员  翟 伦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初961号原告：南京万佰润贸易有限公司，统一社会信用代码9132010508772705XC，住所地南京市建邺区云锦路45号629室。法定代表人：刘建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：江苏华素健康科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1NCKR445，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路596号。法定代表人：贾鹏云。原告南京万佰润贸易有限公司与被告江苏华素健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告南京万佰润贸易有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万佰润贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3786元，由原告南京万佰润贸易有限公司负担。审判员  邱凯二〇一九年四月十八日书记员  於联
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异16号 异议人（申请执行人）：郑树萍，女，1969年7月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 在本院执行刘文斌、刘武斌与施仁淼、施仁足民间借贷纠纷中，刘文斌、刘武斌共分配得123375元，由于二者有多个债权人，我院执行局制作了财产分配方案，并将参与分配的时间节点截止为2018年1月份，异议人郑树萍于2019年4月10日对本院执行机构作出的财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈瑛向本院提出请求：请求将（2019）闽0922执237号案件参与刘文斌财产分配方案中并对其代垫的诉讼费1170元从执行款中优先扣除。事实与理由：郑树萍与刘文斌等民间借贷纠纷一案于2019年1月25日申请执行，故申请将其债权参与到分配方案中。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零九条规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”经本庭向执行局执行人员询问，本案的执行款在2017年12月份到达法院账户，涉案的财产分配方案形成于2018年12月28日，财产分配方案的参与分配截止时间为2018年1月，财产分配方案的送达时间为2019年4月份，其中一债权人提出反对意见。应指出的是，本院制作的财产分配方案上告知：“债权人对分配方案有异议的，若在收到分配方案10日内，以书面形式向本院立案庭提出执行异议。”应修正为：“债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”参与分配制度的目的在于平等实现债权，考虑到异议人与分配方案列明的债权人的执行案件均在本院，被执行人刘文斌、刘武斌涉及的债权人较多，且异议人在分配方案形成前已经取得有法律效力的执行依据，该款目前尚未发放，因此，应准予其参与分配刘文斌的执行款。对于异议人要求的将代垫的诉讼费优先扣除，该请求与其案件参与到分配程序中是重合的，故不再单独说明。参与分配是否逾期应属于程序性异议事由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 异议人郑树萍的参与分配请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  彭植连 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执552号 晁波波： 晁波波与张斯宇民间借贷纠纷一案，申请人申请查封被申请人房产一套，现该房产已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1754号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军,该公司客户经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：吕相华，男，1980年8月25日生，汉族，住滨海县。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地保险公司）与被告吕相华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告吕相华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、吕相华偿还理赔款94808.32元（其中本金92507.08元、利息2301.24元），并支付保险费6132.84元（自2018年8月28日至2018年11月21日，按每月1700元计算，扣除已付保费327.16元）；2、吕相华支付违约金（自2018年11月22日起至实际给付之日，以100941.16元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年4月27日，吕相华以中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）为被保险人向大地保险公司投保个人贷款保证保险，约定个人贷款保证保险金额为118900元，每月保费为1700元，保费按月缴纳，吕相华拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，大地保险公司理赔后，吕相华需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从大地保险公司理赔当日开始超过30天，吕相华仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，吕相华需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金。2018年4月28日，吕相华与光大银行签订借款合同，约定吕相华向光大银行贷款10万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。同日，光大银行向吕相华发放贷款10万元。自2018年8月28日开始，吕相华未按约履行还款义务。2018年11月21日，大地保险公司向光大银行支付理赔代偿款94808.32元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。吕相华未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，吕相华在大地保险公司投保中国大地个人贷款保证保险，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为吕相华，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1700元，按月缴纳保费；吕相华拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；大地保险公司理赔后，吕相华需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从大地保险公司理赔当日开始超过30天，吕相华仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，吕相华需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金；吕相华出现逾期的，大地保险公司有权要求吕相华支付未付保费，吕相华还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；大地保险公司理赔后，保险公司有权要求吕相华支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2018年4月28日，光大银行与吕相华签订《个人借款合同》，载明吕相华向光大银行贷款10万元，借款期限为36个月，自2018年4月28日起至2021年4月28日止；贷款用途为日常消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%；吕相华出现未按约偿还借款本息的违约事件，光大银行有权宣布借款立即到期，要求吕相华立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，光大银行依约向吕相华发放贷款10万元。吕相华自2018年8月28日起未按约还款及支付保费。2018年11月21日，大地保险公司向光大银行支付理赔代偿款94808.32元。2018年11月21日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、个人贷款借据、中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，吕相华与大地保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吕相华未按约还款，大地保险公司代吕相华履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同的约定向吕相华主张代偿本息、未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，大地保险公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。吕相华经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。对大地保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕相华于本判决生效之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款94808.32元、保险费6132.84元，并支付违约金（自2018年11月22日起至实际给付之日，以100941.16元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元减半收取为1218元，由吕相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年四月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终18号上诉人（原审原告）钱家雄，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府（武汉化学工业区管理委员会），住所地：湖北省武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘袱堂，区长。委托代理人罗向阳，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人胡雪艳，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街道办事处，住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区八吉府街杜家井1号。法定代表人张建勇，办事处主任。委托代理人王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审第三人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街道崇阳村村民委员会，住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区八吉府街道崇阳村魏家湾33-2号。负责人钱民祥，村委会主任。委托代理人李明霞，湖北扬子律师事务所律师。上诉人钱家雄因诉武汉市青山区人民政府（武汉化学工业区管理委员会）（以下简称青山区政府）、武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街道办事处（以下简称八吉府街道办）、第三人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街道崇阳村村民委员会（以下简称崇阳村村委会）履行行政补偿职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。经阅卷、调查和询问本案当事人，原化工区管委会根据湖北省环境保护委员会及武汉市环境保护委员会文件要求，为加强武惠提化工区段江滩环境综合整治，于2016年8月22日作出《武汉化工区武惠堤外滩退耕退养工作方案》（以下简称《工作方案》）。根据该《工作方案》第三条第（三）项"签订补偿协议。街道与村签订责任状；村委会与农户签订退种、退养协议"的规定，获得补偿的前提条件为农户必须与村委会签订退种、退养协议。本案中，原告钱家雄系崇阳村的村民，其未与崇阳村村委会签订退种、退养协议，故其要求被告按照《工作方案》的规定，对其履行行政补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，原告钱家雄的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告钱家雄的起诉。钱家雄上诉称，1.被上诉人没有按照《工作方案》的要求和步骤实施，没有与上诉人签订补偿协议、村委会没有与农户签订退耕退养协议；2.上诉人早在1999年在江滩开荒种植178亩蔬菜，上诉人没有和其他种植户一样得到退种补偿；3.村委会虚报耕种面积领取财政补助，其在江滩没有耕种的事实，国家补偿应该针对受损害的上诉人进行补偿；4.依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，上诉人有获得本案补偿的法律依据。请求撤销原审裁定，依法审理并判决支持上诉人的原审诉讼请求。青山区政府答辩称，1.答辩人没有做出案涉可诉的具体行政行为。按照《工作方案》要求，对外滩农业种植，按400元/亩.年标准每年补助到村。退种退养协议由村委会与农户签订，资金由街道办支付，退种费用按规定补助到村集体；2.上诉人诉求明显缺乏证据和事实基础。上诉人自称种植了178亩蔬菜，种植面积没有证据证明，种植行为没有法律政策或承包经营协议依据，其长期违规种植行为严重侵害了村集体及其他村民利益，严重损害外滩生态环境，上诉人不能因违法违规行为获得补偿；上诉人要求对其建筑物和农业设施进行补偿没有依据，且上诉人曾以公司名义起诉；退种退养协议由民事协商形成，属于民事协议范畴，与答辩人没有关联；3.街道办、村委会已就上诉人畜禽和与种植相关的建筑物进行测量，上诉人进行了现场确认签字、公示；村委会已与上诉人签订了《畜禽退养补助协议书》，相关补助支付到位。八吉府街道办答辩称，1.上诉人诉讼主体不适格，其未取得涉案土地的承包经营权，未与崇阳村委会签订退种、退养协议；2.上诉人的起诉没有事实和法律依据，已过起诉期限，其起诉应依法予以驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。崇阳村委会答辩称，1.本案所涉的土地为堤外地，早在1953年有村民耕种，并在1981年至1982年进行了第一次发包，土地一直属于崇阳村村民共同所有，不是上诉人所称的荒地，上诉人无权要求村委会与其签订退耕退养协议；2.上诉人以相同事由多次起诉，相关案件裁判认定上诉人要求签订退耕退养协议的诉请属于民事法律关系，上诉人不具备诉讼主体资格，且本次诉讼属重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，钱家雄的原审诉请是要求被上诉人按照《工作方案》的要求对其进行退耕补偿并赔偿其构筑物和农业设施损失。本案中《工作方案》是原化工区管委会根据环保部门文件要求，为加强武惠堤化工区段江滩环境综合整治而制定的。根据《工作方案》的要求，由村委会对畜禽养殖数量、种养面积进行核实锁定并公示，村委会与农户签订退种、退养协议后，农户才能获得相应补偿。钱家雄已就畜禽养殖与村委会达成协议并领取补偿，但双方对本案所涉的178亩种植各执一词，双方并未达成退种补偿协议，钱家雄要求按照《工作方案》进行补偿缺乏事实依据。另外，根据钱家雄签收2016年8月22日作出的《工作方案》、《工作方案》规定实施步骤2016年8月25日之前完成畜禽数量、栏舍及种植面积锁定，以及钱家雄与村委会于2016年8月31日第一次签订《畜禽退养补助协议书》内容可知，钱家雄自2016年8月就应当知道本案退耕退养工作方案内容，其于2018年5月提起本案诉讼已经超过一年的起诉期限。再者，除本案外，钱家雄以自己或公司名义因同一事实和理由提起多次行政诉讼，属于重复起诉和撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。综上，原审法院裁定驳回钱家雄的起诉，结果并无不当。钱家雄的的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春亮审判员  吴 晋审判员  谢 明二〇一九年四月二十二日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终95号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹某，男，2004年4月14日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，学生，住开化县。因寻衅滋事于2018年11月6日被开化县公安局行政拘留七日（不予执行）。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押常山县看守所。 法定代理人詹海丰，男，1979年6月30日出生，汉族，住开化县。系詹某父亲。 法定代理人汪玉珍，女，1986年5月15日出生，汉族，住开化县。系詹某母亲。 辩护人姚水成，浙江论剑律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人詹某犯强奸罪一案，于2019年3月14日作出（2019）浙0824刑初43号刑事判决，以强奸罪判处被告人詹某有期徒刑二年。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人詹某撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人詹某撤回上诉。 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十六日 法官助理段珊珊 书记员董美珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初754号原告：张少玲，女，1961年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告张少玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2018年12月10日收到原告的起诉状及证据材料后，对双方进行了诉前调解，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告张少玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额56335元。事实和理由：原告于1979年入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。张少玲提交中劳人仲不字[2018]1594号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，张少玲于2018年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1594号不予受理通知书，张少玲遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20538号]。由此可见，张少玲并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张少玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5130号 原告：孙兴林，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：平昌县赛拓养殖有限公司住所地：四川省平昌县五木乡红山村5社。 原告孙兴林与被告平昌县赛拓养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴林及其委托诉讼代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告平昌县赛拓养殖有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年3月19日签订的《土元引种代销合同》；2、判令被告赔偿原告的各项损失人民币150000元；3、本案诉讼费用概由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《土元引种代销合同》，约定原告购进被告培育的“中华土元”种苗进行养殖，被告负责技术培训，保证优良品种，并免费提供养殖过程中的技术咨询服务。被告每次供给原告的种苗需为优良种苗，价格按市场价议定，乙方自提时负责包装。合同签订当日，原告在被告处购买种苗90斤，共计30000元，并支付定金6000元，下余24000元在提供种苗时一次性付清。甲方种苗养殖为成虫后，由被告负责回收，价格按土元干品40元/kg计算，交付地点为原告的养殖场。在被告未按合同约定收购时，原告有权终止合同。自上述合同签订后，原告已全额支付种苗款30000元，被告在提供种苗后未对原告进行养殖技术指导。在原告将土元养殖成熟后，多方联系被告均杳无音信，致使原告的土元成品无任何销路。被告的行为已构成根本违约，且给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告平昌县赛拓养殖有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告孙兴林围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告孙兴林所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月19日，原告孙兴林（养殖户）与被告平昌县赛拓养殖有限公司签订《土元引种代销合同》。合同约定：养殖户购进公司培育的“中华土元”种苗进行饲养，引种数量为300斤，总价值为30000元，双方在签订合同时由养殖户支付定金6000元，在提剩下的种苗时一次性付清余款24000元；公司保证提供给养殖户的种苗为优良品种，养殖户自提种苗时负责包装，也可委托公司代办托运或邮寄；公司负责技术培训，免费提供代孵化服务及养殖过程中的技术咨询服务，解答养殖户的疑难问题；养殖户按照公司指导进行养殖工作，由公司承担养殖户的产品回收，回收成品要求为商品土元干品，质量要求为统货，价格为40元/kg（统货回收具体交易价格根据当时的市场价格而定），产品交付地点为养殖户的养殖场；如公司未按照合同协议价格收购养殖户的土元成品，养殖户有权立即终止合同；合同有效期为两年，自合同订立日起生效，到期后可以延长。2016年3月19日，原告孙兴林向被告平昌县赛拓养殖有限公司支付土元种苗费6000元；2016年6月3日，原告孙兴林支付种苗费5000元；2016年7月7日，原告孙兴林支付种苗费5000元。2016年3月至7月期间，被告平昌县赛拓养殖有限公司已向原告孙兴林提供合同约定的300斤土元种苗。自2016年9月起，被告平昌县赛拓养殖有限公司未再对原告孙兴林进行养殖技术指导。2017年初，原告孙兴林将合同购买种苗养殖成熟后，收获土元成虫干品约300斤，被告平昌县赛拓养殖有限公司未依约负责回收。原告孙兴林多次联系被告平昌县赛拓养殖有限公司未果，于2018年10月向本院提起诉讼。 本院认为，原告孙兴林与被告平昌县赛拓养殖有限公司签订的《土元引种代销合同》，虽名为代销合同，但根据合同内容和履行情形实为养殖回收合同。养殖回收合同中，原告负责饲养、管理，并承担购买土元种苗的价款和把种苗养殖至成品过程中的一切成本及养殖过程中的风险，被告应按约定价格无条件收购。本案原、被告在自愿平等的基础上签订《土元引种代销合同》，并书面约定合同有效期为两年，自合同订立日（2016年3月19日）起生效，至原告诉讼时案涉合同已到期，合同的权利义务终止，故对原告主张解除原、被告于2016年3月19日签订《土元引种代销合同》的诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约损失问题，原告主张由被告承担土元种苗费30000元、场地建设费38600元、养殖人工费36000元、饲料费3500元、场地租金6000元以及被告违约责任等共计150000元；案涉合同为养殖回收合同，原告作为养殖户，应自行承担土元种苗费、场地建设费、养殖人工费、饲料费、场地租金等费用，故对原告要求被告承担该部分赔偿责任的诉请，本院不予支持；被告在合同有效期内，未按合同约定完全履行技术培训、咨询及回收养殖户的土元成品，原告在养殖过程中因缺乏养殖技术致土元成品减产，且收获的土元成品未能及时销售转变为投资利润，考虑原告仍保有收获的土元成品，本院酌情认定由被告赔偿原告损失人民币10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告平昌县赛拓养殖有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙兴林违约损失人民币10000元； 二、驳回原告孙兴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告孙兴林负担3000元，由被告平昌县赛拓养殖有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任    进 人民陪审员 徐  开  彬 人民陪审员 刘  学  凤 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 陈松林（代）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初671号原告：惠东县东发五金鞋材制品厂，经营场所吉隆镇。投资人：周仁波，男，汉族，广东省惠州市人，住惠东县惠城区，委托诉讼代理人：林叶丽，广东伍邦律师事务所律师。被告：惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行，经营场所惠东县黄埠。经营者：林世坤，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：邱明珠，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县东发五金鞋材制品厂与被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行、邱明珠买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县东发五金鞋材制品厂的委托诉讼代理人林叶丽到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行的经营者林世坤到庭参加诉讼，被告邱明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县东发五金鞋材制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款80481元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月29日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告近几年来向被告供应鞋材，截至2015年7月29日，被告共拖欠原告货款共计91578元，在结算当日被告立下《欠据》给原告收执，由被告在欠据上签字。双方结算之后，被告分别在2015年10月前付了1337元、2015年10月12日付了5000元、2016年春节付了2760元，最后在2017年12月31日付了2000元，4次合计支付货款人民币11097元，尚剩余货款80481元未予以支付，在原告的多次催款下，被告均以经济困难等各种理由拖欠至今！故此，根据我国《合同法》等法律规定，被告拖欠货款拒绝支付的行为已经构成严重违约，原告有权要求其立即全额支付货款并承担相关逾期付款损失的违约责任！被告邱明珠是本案被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行的实际经营者之一，且在本案所涉货款《欠据》中有被告邱明珠的签名，因此需对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行辩称：1、惠东县黄埠镇泽同鞋材经销行是我个人经营的，欠原告的货款是事实。另外欠款是8万多我认可。2、是利息不同意，因为这个利息我没有承诺，而且货款是包含了利润。3、是不关我老婆即被告邱明珠的事，不是共同经营的，营业执照上没有我老婆的名字。我老婆的签名只是做业务的，责任是我来承担的。4、诉讼费我认可，但是原告的律师费是原告请的我不会支付。被告邱明珠未作答辩，未提交证据。根据当事人的诉辩及质证审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县东发五金鞋材制品厂系经注册登记的个人独资企业，经营范围为生产、销售：鞋类，五金鞋材。被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行系个体工商户，经营者为林世坤，经营范围为批发、零售：鞋材。被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行的经营者林世坤与被告邱明珠系夫妻关系。原告提供《欠据》载明“兹欠东发2015年6月份货款￥91578元。此据泽通鞋料店邱明珠2015.7.29”。欠条另注明“付1337元，余90241元；付5000元，余85241元；2016年过年付2760元，余82481元；2017年12月31日付2000元，余80481元”。本案审理过程中，原告惠东县东发五金鞋材制品厂提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具担保金额为102663元的保单保函作信用担保，于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求在102663元的价值范围内查封被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行的经营者林世坤名下位于惠东县黄埠镇西门新村的房产【不动产证（明）号：粤房地证字第××号】。本院于2019年2月28日作出(2019)粤1323民初671号民事裁定书查封了上述财产。本院认为，原告惠东县东发五金鞋材制品厂主张与被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行存在买卖合同关系，提交了被告方签名出具的《欠据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告方欠原告的货款根据《欠据》载明计为80481元，本院予以确认，原告诉请被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行支付货款80481元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从立欠之日即2015年7月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告邱明珠与被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行的经营者林世坤系夫妻关系，被告邱明珠签名出具《欠据》的行为，可见被告邱明珠具备对外确认债权债务的资格，被告邱明珠参与了经营被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行。因此，原告在本案中诉请被告邱明珠承担共同清偿责任，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行（经营者林世坤）、被告邱明珠于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款80481元，并从2015年7月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县东发五金鞋材制品厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，均由被告惠东县黄埠镇泽通鞋材经销行（经营者林世坤）、被告邱明珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月三十日法官助理吴柏波书记员李海燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执947号之一申请执行人：潘荣庆，男，1950年2月2曰出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：邢应珍，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖01民终8979号民事调解书，向被执行人邢应珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢应珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢应珍在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币37984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2920号之一 申请执行人：王企平，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛国武，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王企平与被执行人薛国武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2837号民事判决书]中，于2018年11月4日向薛国武发送执行通知书、报告财产令，于12月5日向薛国武发送执行决定书、限制消费令。鉴于薛国武拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛国武纳入失信被执行人名单。本案中薛国武未履行还款义务，尚欠王企平借款本金3万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛国武有其他可供执行的财产。现本院已告知王企平在限定期限内提供薛国武其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年四月二十三日 书记员  林 泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初554号原告：钱时林，男，1976年7月13日出生，汉族，市民，住兴化市。委托诉讼代理人：周光林，男，1967年3月7日出生，汉族，市民，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。原告钱时林与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人财潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱时林的委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼，被告人财潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告曾以凌坤、安丘市运达物流有限公司为被告一并起诉，后原告撤回对他们的诉讼，本院依法予以准许。原告钱时林向本院提出诉讼请求：1.请求被告人财潍坊分公司在交强险范围内给付赔偿款12100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告钱时林驾驶的车辆与凌坤驾驶的车辆发生碰撞，事故导致钱时林受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门作出责任认定，认定钱时林应承担本起事故的全部责任，凌坤无责任。原告受伤后，在多家医院治疗，现在体内的钢板还未有取出。原告的误工损失有16万多元。凌坤驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故向法院起诉，请求判如所请。被告人财潍坊分公司未有到庭应诉，但其向本院提交了答辩状。答辩状主要内容：凌坤驾驶的车辆在我处投保了交强险和商业三者险，保险期间2016年4月30日至2017年4月29日；我公司只在交强险无责限额内赔偿原告的损失，其中医疗费最高1000元，伤残赔偿金最高11000元，财产损失最高100元；法院一并审核凌坤的相关证件。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日1时13分，钱时林驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号重型罐式半挂车沿S231线由北向南行驶至阜宁县陈良镇上丹河桥上时行驶到道路左侧，与沿S231线由南向北行驶的由凌坤驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车坠入河中，事发路面污损。事故导致钱时林受伤，双方车辆不同程度损坏，道路的护栏、防护墙等损坏，鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车上所载复合桥架、连接片等货物损坏。阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201703271号道路交通事故认定书，认定钱时林应承担本起事故的全部责任，凌坤无责任。钱时林受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，住院期间用去住院费6529元；后又在泰州市人民医院等医院住院治疗（其中提供了2018年3月26日至4月9日住院费用22882.42元）。2019年1月18日泰州市人民医院出具疾病诊断证明1份，证实原告自2017年3月份至今，禁止负重，不能工作。在凌坤起诉钱时林等人机动车交通事故责任纠纷一案中（2017苏0923民初2140号），钱时林驾驶的车辆登记在泰州市天目运输有限公司名下，实际车主为张日刚，钱时林是张日刚雇佣的驾驶员，对此事实，各方当事人均无异议。原告现主张的伤残赔偿金包含有误工损失，故要求被告在伤残赔偿金范围内最高赔偿11000元，本院予以支持。因本起交通事故，原告主张手机及衣服损失2000多元，现要求被告赔偿财产损失100元的诉讼请求，本院应予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱时林因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定钱时林应承担本起事故的全部责任，凌坤无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在人财潍坊分公司投保了交强险，原告钱时林因本起交通事故受伤所致各项损失，要求人财潍坊分公司在交强险无责任限额范围内赔偿12100元，不违背相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱时林各项损失12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年四月九日书记员  王镆涵
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初252号原告：钟小伟，女，1970年3月9日出生（公民身份号码：330************445），汉族，住深圳市福田区*********，联系电话：139*****336。被告：陈志成，男，1980年8月12日出生（公民身份号码：440************110），汉族，住信宜市***********。联系电话：135*****139。原告钟小伟与被告陈志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小伟到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠货款53900元，另从2018年1月20日起，支付所欠的货款利息（按年利率12%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告欠原告货款75987元，承诺分三期偿还所有货款，第一期为2014年8月12日前偿还30000元，第二期为2014年8月30日前偿还20000元，第三期为2014年9月30日前偿还尾款25987元。现被告一直未能按期履行还款承诺，直至2018年1月20日，仍欠原告货款53900元，原告多次对被告催要上述欠款，但被告始终置之不理，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈志成未做答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告钟小伟曾从事毛衣原料的销售，而被告陈志成则从事毛衣加工的生意，双方经常有货款的往来。截止2018年1月20日，被告尚结欠原告货款53900元，双方遂立下《欠据》，《欠据》写明“本人陈志成欠展虹纺织钟小伟货款共53900元（伍万叁仟玖佰元整）。”被告并在《欠据》上签名捺印予以确认。但经原告多次催讨，被告仍没有支付任何欠款给原告，原告追索未果，因而向本院提起诉讼。本院认为，被告陈志成欠原告钟小伟53900元货款的事实，有被告亲笔签名确认的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然签订的《欠据》没有约定具体还款期限，但经过原告多次催讨并于2019年1月17日起诉至本院后，至今近三个月，被告仍没偿还货款。应视为原告通知到被告并给予其合理还款期限偿还货款。被告应遵循经济活动的诚实信用原则及时偿还货款给原告，但被告至今仍未按时偿还，因此，原告要求被告偿还货款53900元的请求，合理合法，应予支持。由于《欠据》没有约定了逾期付款的违约金和计算标准，按照第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2018年执行的一年期的年利率为4.35%，参照逾期罚息利率加收30%，年利率则为5.655%，因此，陈志成应按年利率5.655%计算支付违约金给钟小伟。对于原告请求被告支付逾期利息从2018年1月20日起按年利率12%计算给原告缺乏法律依据，超出部分，本院不予支持。被告陈志成虽然不到庭，但是本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一、限被告陈志成于本判决发生法律效力后十日内支付货款53900元及逾期付款违约金（违约金按年利率5.655%从2019年1月17日起计至付清货款之日止）给原告钟小伟；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告陈志成负担（该受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇一九年四月五日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1050号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈平，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芸芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美平，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人陈平因与被申请人李芸芳、王美平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈平申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。本案借款属于王美平在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，该债务己远远超出家庭日常生活需要，并未用于陈平与王美平的家庭共同生活。且在一审庭审中，王美平承认陈平对案涉借款并不知情，只是事后得知，不存在夫妻共同借款的合意。陈平并未从本案借款中受益，本案借款应属于王美平的个人债务。原审判决认定本案借款为夫妻共同债务，属于事实认定不清。（二）原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务金额巨大，均发生在陈平与王美平离婚前半年内，王美平在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务己远远超出家庭日常生活所需要，且李芸芳未提供证据证明本案借款有用于陈平与王美平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案借款并不属于夫妻共同债务，原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 李芸芳提交意见称，陈平与王美平家庭平常用的都是奢侈品，而且经常出国。家里一架钢琴价值20多万元，两个孩子都是艺术生，培训费就花费了十几万元，王美平借的钱就是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。原审判决正确，请求驳回陈平的再审申请。 本院经审查认为，讼争借款系王美平以个人名义所借，虽发生在陈平与王美平夫妻关系存续期间，但借款数额较大,明显超出了家庭日常生活需要。且在双方离婚之前的较短期间内，王美平大量举债。故本案在债权人李芸芳未能提供证据证明讼争借款用于陈平与王美平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，一、二审认定为属于夫妻共同债务，并判决陈平承担共同偿还责任，明显不当。 综上，陈平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  翁鸿飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终945号上诉人（原审原告）：蔡昌学，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：刘永先，贵州省。被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。上诉人蔡昌学与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0526民初4854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4853民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人蔡昌学自行退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年四月二十二日书记员  刘莉丽