云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1017号原告蔡琼芬，女，汉族，1939年11月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告缪祥萍，女，汉族，1968年4月5日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人段宏飞，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡琼芬诉被告缪祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适应简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告蔡琼芬的委托代理人卢启云、唐异杉，被告缪祥萍委托代理人段宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系，2013年10月起被告缪祥萍因作生意需要资金为由，多次向原告借款，并承诺按月利率2%支付利息。协议达成后，原告于2013年10月14日依照被告的要求将600000元转账至被告之子王选超账户，其余借款均以现金方式交付被告。被告缪祥萍取得借款后，于2014年8月16日、2014年10月14向原告出具了两份借条，确认向原告借款1300000元的事实。2015年3月原告因急需用钱向被告主张还款，但被告未偿还。2016年2月4日，原被告对借款事宜进行了对账，并签订了《借款说明》，确认了被告缪祥萍未还借款本金为1300000元，截止到2016年2月未还的利息为392000元，双方签字予以确认。此后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告均以各种理由拒不偿还，期间利息也一直未支付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、由被告缪祥萍偿还原告蔡琼芬借款本金1300000元、截止2019年2月4日的利息1328000元，合计2628000元，并支付自2019年2月5日起至借款本息清偿之日止按月利率2%的利息；2、由被告缪祥萍承担本案诉讼费用。被告辩称，首先原告诉请依据的事实相互矛盾，原告诉称2013年10月14日通过转账方式向被告交付600000元，但借条的出具时间是2014年8月16日、2014年10月14日，两者相互矛盾；用途相互矛盾。其次原告转账交付的600000元系交付案外人王选超，而非本案被告。再次原告仅能证明双方存在民间借贷关系，但不能证明原告实际交付了诉请的借款金额。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格及基本身份信息；2、借条原件两份、中国民生银行个人账户对账单复印件一份、交易明细详细信息复印件一份、借款说明原件一份，用于证明被告向原告借款本金共计1300000元，原被告还就借款利息进行了口头约定，随之原告将借款通过现金及银行转账的方式将借款交付被告的事实；截止2016年2月4日，原被告就借款事宜进行了对账，并签订了借款说明，确认了被告缪祥萍未还借款本金为1300000元，截止2016年2月未还的利息为392000元的事实；2016年2月4日原告向被告主张债权的事实；借款说明及借条说明被告向原告实际支付了借款本金300000元自2014年8月16日至2015年3月的利息。3、证人缪某证人证言，用于证明被告缪祥萍需用钱，请求其代被告向原告出具借条并借款300000元。经质证，被告对原告提交的证据1三性予以认可。对证据2中的借条真实性、关联性无异议，但该借条没有按手印，对合法性不予认可；对中国民生银行个人账户对账单复印件的真实性予以认可，但因未提交原件，不认可合法性、关联性；对情况说明的真实性认可，不能证明双方实际交付了借款本金1300000元，债权人也未按手印，对合法性不予认可；对证据3不予认可，被告确实出具了300000元的借条，但原告并未将300000元交付给被告。本院认为，原告提交的证据1客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2中的两份借条客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2中的中国民生银行个人账户对账单复印件、交易明细详细信息复印件的真实性、合法性、关联性均予以采信；对借款说明原件的真实性、合法性、关联性也予以采信；对证据3，因与2014年8月16日出具的借条相印证，本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。被告未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年10月，被告缪祥萍向原告蔡琼芬借款，经协商达成一致意见后，原告于2013年10月14日通过转账的方式向被告之子王选超交付了600000元。2013年11月25日被告缪祥萍又向原告借款150000元，经协商达成一致意见后，原告以现金将150000元交付与被告。2014年4月14日，原被告双方进行了结算，经结算600000元的借款按照月利率2%计算得利息72000元；150000元的借款按照月利率2%计算得利息14000元，但被告均未支付。结算后，原告又向被告交付了现金14000元。2014年10月14日原被告以850000元借款为本金进行了结算，经结算截止2014年10月14日，被告缪祥萍下欠原告利息102000元，结算后原告又向被告交付了现金48000元。同日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到蔡琼芬人民币（1000000）正（壹百万元正），借款人：缪祥萍，2014年10月14日”。2014年8月16日，被告缪祥萍又向原告借款300000元，经协商一致后，原告通过被告姐姐缪某向被告转交了300000元借款。上述借款原被告均未书面约定还款时间，但口头约定随要随还。2015年3月，原告因急需用钱，向被告主张偿还借款，但被告未偿还。2016年2月4日，原被告双方又进行了结算，并签订了《借款说明》一份，借款说明载明：“缪祥萍分别于2014年8月16日、2014年10月14日向蔡琼芬借款人民币叁拾万元正和壹佰万元正（共计壹佰叁拾万元正），借款时双方约定月息为2%（即2分）且债务人承诺若债权人需用钱时应提前3天通知债务人归还其款，2015年3月债权人因急需用钱，通知债务人归还其款，但一直无果，现将未结算本息如下：①本金叁拾万元，每月应付息6000.00元，约定每月结算一次，但从2015年3月至2016年2月未付息共12个月及利息为12×0.6=7.2万元正，本息合计37.2万元正；②本金壹佰万正，每月应付息2万元，约定半年结算一次，但从2014年10月至2016年2月未结算共16个月，即16×2=32万元正，本息合计132万元正。以上两笔借款本息合计169.2万元（壹佰陆玖万贰仟元正），债权人：蔡琼芬，债务人：缪祥萍，2016年2月4日。”后原告蔡琼芬向被告主张偿还借款，但被告均未偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2013年10月14日原被告经口头协商，被告向原告借款，原告向被告转账交付款项，双方之间建立民间借贷关系，后2013年11月25日、2014年4月14日、2014年8月16日、2014年10月14日被告又分别向原告借款150000元、14000元、300000元、48000元，并出具了借条，再次以书面形式确认了双方的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告缪祥萍抗辩其与原告仅存在借贷关系，原告未实际交付上述借款金额，本院认为，首先被告仅口头抗辩，未能作出合理说明，也未向本院提交任何证据予以反驳作为书证的借条、借款说明及转账凭证；其次除转账交付的600000元及由缪某转交的300000元外，2013年11月25日、2014年4月14日、2014年10月14日的150000元、14000元、48000元三笔借款金额较小，具备现金交付的合理性，符合日常交易习惯。因此本院对被告的抗辩不予采纳。针对本案借款本金，原告主张的1000000元借款本金，实际出借款项为812000元，其余188000元系原被告对前期借款结算后的利息。本院以双方结算的2016年2月4日作为结算点，截止该时间被告应向原告返还借款本金812000元及利息434654元（600000元×24%÷360天×836天、150000元×24%÷360天×789天、14000元×24%÷360天×656天、48000元×24%÷360天×476天），合计1246654元，但原被告结算后的本息共计1320000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定。据此本院对原告起诉要求被告偿还其中1000000元借款本金不予全部支持，仅支持偿还借款本金812000元。针对本案借款的利息，原告主张借贷关系发生时口头约定了2%的月利率，与其向本院提交的借款说明相印证，本院也予以支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告缪祥萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡琼芬借款本金812000元、截止2016年2月4日的利息434654元，合计1246654元，并承担自2016年2月5日起至借款本金812000元清偿之日止以月利率2%计算的利息。二、被告缪祥萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡琼芬借款本金300000元，并承担自2015年3月1日至借款本金300000元清偿之日止以月利率2%计算的利息。三、驳回原告蔡琼芬的其他诉讼请求。案件受理费27824元，减半收取13912元，由被告缪祥萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝波二〇一九年四月二十二日书记员  崔 弘