wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1160号原告：苏州市天祺机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：胡鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被告：无锡市康展科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：马理想。原告苏州市天祺机械设备有限公司（以下简称天祺公司）与被告无锡市康展科技有限公司（以下简称康展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祺公司的委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼，被告康展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天祺公司向本院提出诉讼请求：1、判令康展公司支付机床买受款43700元及逾期付款利息（以43700元为基数，自起诉之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由康展公司承担。事实和理由：2017年5月17日，其与康展公司签订买卖合同一份，约定康展公司向其购买耐用精机牌ZNC-4350型加火花机一台，价格为72000元。其于2017年6月6日交付合同项下的设备，安装调试后通过康展公司的验收，但被告未支付完所有货款，尚欠43700元未付。其多次催讨未果，故现诉至本院，请求判如所请。被告康展公司未作答辩。天祺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机械购销合同；2、送货单，康展公司未对天祺公司提交的证据提出异议，本院依法审查天祺公司所提供的证据，确认天祺公司所依据的事实与理由属实。本院认为：天祺公司与康展公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。在收到天祺公司交付的货物后，康展公司未付清货款，应当承担支付剩余货款并支付逾期付款利息损失的民事责任。本案中，康展公司未到庭抗辩，亦未提供证据，系其对自身权利的放弃，在此情况下，对天祺公司陈述的事实，本院予以认可。因此，对天祺公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市康展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市天祺机械设备有限公司货款43700元及逾期付款利息损失（以43700元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元（已由苏州市天祺机械设备有限公司预交），由无锡市康展科技有限公司负担（苏州市天祺机械设备有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡市康展科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市康展科技有限公司在本判决生效之日起十日内向苏州市天祺机械设备有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐晓磊二〇一九年四月三十日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）苏0102司惩4号 被罚款人：丁宁，男，1957年9月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。 本院在审理（2018）苏0102民初6584号原告丁宁与被告王某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告在庭审中称被告实际还款37万元，经本院要求原告补充提供证据，证明被告的实际还款情况，从原告提供的两家银行出具的交易流水反映，被告向原告还款50万元。原告的行为，属故意隐瞒对方当事人已经履行了部分义务，该行为妨碍了人民法院审理案件，属妨害民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对丁宁罚款20000元，限在2019年4月20日前交纳。 如不服本决定，应自收到决定书之日起三日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执643号 申请执行人：赵献刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：孙瑞娜，女，1986年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：闫竹印，男，1981年5月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫竹印在金融机构的存款244645.44元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 备
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3289号上诉人（原审被告）：陈玉伦，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福灵，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************************，公民身份号码442************910。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇海力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区***************。经营者：陈某某。上诉人陈玉伦因与被上诉人黄福灵、佛山市顺德区勒流镇海力五金厂（以下简称海力五金厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈玉伦上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费由黄福灵和海力五金厂负担。事实与理由：一审法院判决陈玉伦在继承陈某某遗产范围内对海力五金厂的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。一、陈玉伦在一审庭审中已明确放弃继承父亲陈某某的遗产，一审法院判决其继承陈某某遗产错误。虽然陈玉伦系陈某某第一顺序继承人，但其已明确向法庭声明放弃继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，有关陈某某的债务已与陈玉伦无关。一审判决明显与上述法律规定不符，且违背陈玉伦的真实意思，明显错误。二、本案中没有任何证据证明陈玉伦继承了陈某某的遗产。由于海力五金厂经营不善，早已负债累累，不仅拖欠黄福灵借款，还拖欠众多供应商货款。在此期间，陈某某被诊断为癌症，为了还款及治病，陈某某早已空无一文，其去世时并无任何遗产可供继承。黄福灵主张陈玉伦继承了陈某某的遗产，应对此进行举证，否则应当承担相应的不利后果。事实上，黄福灵自始至终未能举证证明陈玉伦继承了陈某某的遗产。因此，一审法院判决陈玉伦在继承陈某某遗产范围内对涉案债务承担连带清偿责任错误，对陈玉伦不公平，损害其合法权益。三、2018年1月24日，陈某某因无法履行生效判决文书确定的869485元欠款债务，被一审法院强制执行，法院也未查询到陈某某名下财产，在本案中陈玉伦亦明确表示放弃继承陈某某的遗产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，法院应当终结本案诉讼。四、本案一、二审诉讼费不应由陈玉伦负担。如上所述，涉案债务与陈玉伦无关，故由此产生的诉讼费也不应由陈玉伦负担，请二审法院将上诉费退还给陈玉伦。黄福灵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。一、根据《中华人民共和国继承法》第五十条规定，继承人在遗产处理前放弃继承的意思表示具有流变性。二、陈玉伦作为陈某某第一顺序法定继承人，是陈某某财产的当然保管人，其对陈某某遗产的种类、范围及数额最为知晓，甚至有可能实际占有、使用和收益陈某某的财产。据黄福灵了解，陈某某生前有一套房屋位于佛山市顺德区****。三、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定的裁定终结的情形。黄福灵作为继承权纠纷的案外人，对陈某某是否有遗产无从知晓，陈玉伦系陈某某的法定继承人，法律上应当承接陈某某的诉讼权利和义务，系本案的适格被告。四、若陈玉伦没有实际继承陈某某的遗产，最终也无须向黄福灵承担债务。海力五金厂未发表答辩意见。黄福灵向一审法院起诉请求：1.海力五金厂向黄福灵偿还借款本金200000元及利息（自2017年1月1日起按月息6000元计算至清偿之日止）；2.陈玉伦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由海力五金厂和陈玉伦负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、海力五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向黄福灵偿还借款本金200000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、陈玉伦在继承陈某某遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回黄福灵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5608元、财产保全费1956元，两项合计7564元（黄福灵已预交），由海力五金厂、陈玉伦负担5267元，由黄福灵自行负担2297元。二审期间，黄福灵和海力五金厂未向本院提交新证据。陈玉伦向本院提交中国执行信息公开网查询到的陈某某的案件信息，以证明陈某某名下没有任何可供执行的财产，不存在陈玉伦继承陈某某遗产的情况，本院组织当事人进行了质证，本院认为，该查询信息与本案无关，本院不予审查及认定。经审理，本院除认定一审判决查明的事实外，另查明，陈玉伦在一审庭审中明确表明其不继承陈某某的遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈玉伦已明确表示放弃继承陈某某的遗产，故根据上述法律规定，其无需对涉案债务承担偿还责任。一审法院对此处理有误，本院予以纠正。但是，考虑到陈玉伦系陈某某第一顺序的法定继承人，对陈某某的遗产负有妥善保管的义务，故其应当在清理陈某某遗产的范围内协助黄福灵清偿涉案债务。综上，陈玉伦的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5172号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5172号民事判决第二项、第三项；三、陈玉伦在清理陈某某遗产的范围内协助黄福灵清偿上述第一项确定的债务；四、驳回黄福灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5608元、财产保全费1956元，两项合计7564元，由海力五金厂负担5267元，由黄福灵自行负担2297元。二审案件受理费4300元（陈玉伦已预交），由黄福灵负担，黄福灵负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行，陈玉伦多预交的案件受理费4300元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 张 莹审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年四月十六日书记员 冼绮林
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民特10号申请人：河北三河农村商业银行股份有限公司，住所地三河市泃阳西大街5号（富达购物中心西侧），统一社会信用代码91131082798433787C。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：王庆华，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：方晓博，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地三河市。被申请人：欧小锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵旭（系欧小锋妹夫），男，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。申请人河北三河农村商业银行股份有限公司与被申请人欧小锋申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。河北三河农村商业银行股份有限公司称，请求对被申请人名下的已办理抵押登记的位于北京市东城区，不动产证书号为：京（2017）东不动产权字第××号房产进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的借款本金、利息、罚息，以及申请人实现债权的费用，包括但不限于申请费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费以及律师费等（其中，借款本金250万元，截止至2019年2月15日，利息及罚息166982.6元；从2019年2月15日起至被申请人实际清偿之日止的利息及逾期罚息，按月6.05375%计算）。事实和理由：2017年2月16日，被申请人与申请人签订《个人循环额度借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币250万元，用于购电子配件，借款期限为2年，月利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮67%，逾期贷款利率为约定贷款利率上浮50%。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，合同中约定被申请人以上述房产作为抵押，作为上述《个人循环额度借款合同》的担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用，包括但不限于申请费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。2017年2月16日，双方依法在北京国土资源局东城不动产登记中心办理了抵押登记，申请人取得了京（2017）东不动产证明0011485号不动产登记证明。事实上，被申请人未按《个人循环额度借款合同》约定偿还借款利息，截至2019年2月15日，被申请人应偿还的借款本金及应付的利息共计2666982.6元。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《个人循环额度借款合同》与《最高额抵押合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请人为维护自身的合法权益，根据《中华中华人民共和国物权法》第195条及《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，特向贵院提出上述申请，请予支持。被申请人欧小锋对申请人的请求未提出异议，但建议自己变卖抵押担保的房屋来偿还借款本金及利息等费用。本院经审查认为，申请人基于《个人循环额度借款合同》与《最高额抵押合同》，于2017年2月16日在北京市国土资源局东城不动产登记中心取得了登记在被申请人名下的位于北京市东城区房屋【京（2017）东不动产权第0010360号】的抵押权【不动产登记证明：京（2017）东不动产证明第0011485号】，现被申请人逾期未履行还款义务，申请人实现担保物权的条件已经成就，符合向本院申请拍卖、变卖抵押担保物的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人欧小锋的位于北京市东城区的房屋【不动产证书号为：京（2017）东不动产权第0010360号】，所得款项用于偿还《个人循环额度借款合同》约定的借款。申请费80元，由被申请人欧小锋负担（本裁定生效后三日交纳）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李清励二〇一九年四月十日书记员  王 琦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初738号原告：叶礼明，男，1978年12月11日出生，汉族，住址：广东省南雄市。被告：陈晓青。被告：聂英。原告叶礼明诉被告陈晓青、聂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告叶礼明于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告因已自行解决申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶礼明撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶礼明负担。审判员  何纪源二〇一九年四月二日书记员  贺晓航
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执286号 申请执行人：长治市城区常青街道办事处紫坊村民委员会。 被执行人：王冬英。 被执行人：马海兵。 本院在执行申请执行人长治市城区常青街道办事处紫坊村民委员会与被执行人王冬英、马海兵合同纠纷一案中，申请执行人长治市城区常青街道办事处紫坊村民委员会于2019年4月2日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）晋0402执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十八日 书记员  陈鑫丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2618号 原告：陈春成，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所执业律师。 被告：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号。 法定代表人：陈景红，该公司董事长。 原告陈春成与被告南安市泛华投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈春成于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈春成自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陈春成负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年四月九日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异34号申请人：上海房报传媒经营有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：顾万全。委托诉讼代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：上海得胜广告传媒有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：何惠银。委托诉讼代理人：乔永刚，上海励精律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。本院在执行上海得胜广告传媒有限公司与上海悦合置业有限公司(2015)嘉执字第2347号商品房预约合同纠纷一案中，申请人上海房报传媒经营有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，上海得胜广告传媒有限公司与上海悦合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出(2014)嘉民三(民)初字第978号民事判决，该判决已经生效。之后，上海得胜广告传媒有限公司向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为(2015)嘉执字第2347号。2015年7月23日，该执行案件依法裁定终结本次执行程序。2019年3月1日，上海房报传媒经营有限公司与上海得胜广告传媒有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述民事判决所确定的全部债权转让给上海房报传媒经营有限公司。双方随后将《债权转让通知书》邮寄给上海悦合置业有限公司的邮寄行为进行了保全证据公证。同年3月18日，上海得胜广告传媒有限公司出具《债权转让确认书》，认可上海房报传媒经营有限公司取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中上海房报传媒经营有限公司与上海得胜广告传媒有限公司转让生效法律文书确定债权的行为符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海房报传媒经营有限公司为(2015)嘉执字第2347号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾晨毅人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇一九年四月十五日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙元花，女，1968年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。再审申请人孙元花因与被申请人山东高青农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙元花申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。孙元花顶名一事被申请人的工作人员知情且同意放贷，双方签订了被申请人拟定的“格式合同”，合同签订时其对第三条第三项并不知情，被申请人当时也未对该条款作出说明及尽到提示义务，其只是签了字，被申请人并未把涉案款项支付给申请人，6223190301958572并非其账号，请求调查收集被申请人将借款支付至其该账号的真实性。2.原判决适用法律确有错误。应当依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，认定第三条第三项属于预先放弃诉讼时效利益，认定无效，支持其关于诉讼时效已过的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式合同条款定义及使用人义务的规定为：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条关于格式合同条款的无效的规定为：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”从以上规定可知，对于提请注意义务及认定无效条款为免除或者限制提供格式条款一方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的条款。而本案中借款合同第三条第三款仅为对债权人向债务人主张债权方式的约定，不符合上述法律规定的情形，原判决未予适用上述规定，并无不当。在山东高青农村商业银行股份有限公司已经依照双方约定在新闻媒体上进行了催收引起诉讼时效中断的情况下，原判决认定本案不超过诉讼时效，亦无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙元花虽然提出了有新的证据足以推翻原判决的主张，但未提供证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人孙元花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙元花的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初1593号原告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵。委托诉讼代理人：高金玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗强，系该公司员工。被告：张爱玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告中国核工业二四建设有限公司与被告张爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国核工业二四建设有限公司委托诉讼代理人高金玲、罗强，被告张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国核工业二四建设有限公司向本院提交起诉状时提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告腾退租赁房屋；3、被告支付拖欠的租金及利息；4、诉讼费由被告负担。诉讼中，被告还清了欠付款项，原告撤销了第三项诉讼请求。事实和理由：被告张爱玲系原告中国核工业二四建设有限公司的退休职工，双方于2011年4月3日签订房屋租赁合同，被告租用原告所有的16-1-601室，可以终身使用。年缴租金1931元。合同约定了原告享有解除权的几种情形，其一是拖欠房租累计3个月以上。被告拖欠房租42个月，符合约定解除的条件，故提起诉讼。被告张爱玲辩称，认可支付租金已逾期三个月以上的事实，但事实的发生为客观原因导致。被告在2016年底摔伤，花费了9万元治疗费用。被告孤身一人，月收入2300元。为看病已用尽积蓄，无钱支付房租。当时，被告向单位负责人请求延期支付，得到同意。现在，被告已经积极地补齐欠款。原告要求被告腾退，可被告无钱买房，也无力承担租赁其他商品房的费用。原告作为一级单位，应当在法律准许的范围内给予职工照顾。被告不能腾退房屋。本院经审理认定事实如下：被告张爱玲系原告中国核工业二四建设有限公司的退休职工，双方于2011年4月3日签订《房屋租赁合同》，约定：被告自2011年4月17日起租住本单位的房屋16-1-601室，可以终身使用。年付租金1931元。合同签订后3日内支付第一年度租金，之后每年于4月17日前支付本年度的租金。合同约定了原告享有解除权的六种情形，拖欠房租累计3个月以上即为其中一种。被告入住租赁房屋后至2016年底一直按约支付租金，之后被告因患病花费了大量费用，导致支付租金逾期3个月以上。本院认为，被告逾期支付租金确有客观原因，非主观恶意违约。被告虽有过拖欠房租之实，但原告提起诉讼后已主动还清房租。庭审中，原告表示理解被告处境之艰难，尽量合理解决原告的问题。原告作为一级工作单位给予困难职工以照顾符合法律所弘扬的公序良俗，亦利于维护社会和谐与稳定。原告此时请求被告腾退房屋，本院不能支持。原告可待被告生活条件好转后，再度提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下：驳回原告中国核工业二四建设有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告中国核工业二四建设有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一九年四月十九日法官助理高颖书记员田珈溪
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初147号之二 申请人：山东省阳信县公路管理局，住所地。 法定代表人：王书强，该局局长。 被申请人：李佃喜，男，1969年5月18日出生，汉族，住。 被申请人：张振勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住。 第三人：曹立强，男，1965年8月16日出生，汉族，住。 申请人山东省阳信县公路管理局与被申请人李佃喜、张振勇与第三人曹立强土地租赁合同纠纷一案，申请人山东省阳信县公路管理局于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佃喜、张振勇、曹立强所有的土地予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李佃喜、张振勇所租赁的位于阳信县洋湖乡堤口刘村北的原公路站场地、房屋院落予以查封。 查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为，查封期限三年。 查封期间使用人应保持租赁场地原貌，不得实施加盖、修建建筑物的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年四月二十六日 书记员 邢一建
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执366号 申请执行人曾广友，男，1977年4月12日生，住永丰县。 被执行人王勇，男，1981年3月13日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初235号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。现查明被执行人王勇名下有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王勇名下所有的座落于永丰县恩江镇商贸城的房产（房产证号：15-XXXX-XX-XXXX-XX）。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇一九年四月十八日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8498号原告（本诉原告、反诉被告）：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，济南源浩置业有限公司员工，住济南市。被告（本诉被告、反诉原告）：刘镇，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。济南源浩置业有限公司（以下简称济南源浩公司）与刘镇商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，济南源浩置业有限公司的委托诉讼代理人荣艳晶，刘镇的委托诉讼代理人党虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南源浩置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的济南恒大滨河左岸楼宇认购书；2.判令被告所付款项319336元作为违约金不予退还；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，原告与被告签订了《济南恒大滨河左岸楼宇认购书》，被告购买济南恒大滨河左岸9号楼1单元803室，合同总价款1063336元，认购书约定被告于2016年11月16日前支付首期房款299336元，同时签署商品房买卖合同，余款744000元需在2016年11月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。被告支付首付款319336元，剩余房款744000元一直未支付，而且未在认购书约定的时间签订商品房合同，也未在认购书约定时间办理按揭手续，已经违约。被告一直占有原告房源，但未按约定履行付款义务，导致原告资金无法正常回笼，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘镇辩称，同意解除认购书，但不能购房的原因是因为政府颁发的限购政策，被告不存在任何过错，因此319336元应当全部返还，诉讼费应由原告自行承担。刘镇向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的济南恒大滨河左岸楼宇认购书；2.判令被告返还原告购房款319336元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，原告与被告签订了《济南恒大滨河左岸楼宇认购书》，约定原告购买济南恒大滨河左岸X号楼X单元X室，合同总价款1063336元，原告按约于2016年11月16日前支付首期房款299336元，被告却未依约履行相关义务。在原告签订认购书时是，济南市已出台相关限购政策，被告进行了房查差并告知原告可以购房，之后原告因限购政策而无法购房，故提起反诉，望判如所请。济南源浩公司对刘镇提出的反诉请求答辩认为，同意解除认购书，但反诉原告未在约定期限内办理按揭贷款手续，存在违约行为，按照约定，其所付款项应作为违约金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月12日，济南源浩公司与刘镇签订了《济南恒大滨河左岸楼宇认购书》，约定刘镇购买济南恒大滨河左岸X号楼X单元X室，合同总价款1063336元，认购书第三项约定“按揭付款（公积金）乙方（刘镇）须于2016年11月16日前支付首期房款299336元，同时签署《商品房买卖合同》；余款（即74.4万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2016年11月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续…”当日，刘镇向济南源浩公司支付定金2万元，后于2016年11月15日向济南源浩公司支付购房款299336元。但直至2016年12月中旬刘镇未能办理网签手续，据刘镇陈述，网签之前须先进行房查，济南源浩公司开发商对一段期间内的客户统一组织房查，但直至2016年12月26日济政办发【2016】31号文件正式出台，济南源浩公司原告没有完成房查，根据济政办发【2016】31号文件，刘镇已无购房资格。济南源浩公司认为开发商在房查方面并无故意拖延行为，2016年11月左右济南市刚刚出台限购政策，房查需要排队，济南市房管局出具房查结果的时间比较长。另查，2016年12月26日，济南市人民政府办公厅颁布济政办发【2016】31号文件，按照该文件规定，刘镇已不具备在济南购房的资格，无法购买案涉房屋。故双方未签订《商品房买卖合同》。再查，刘镇系现役军人，其户籍所在地重庆市'style='cousor:pointer'>为重庆市。本院认为，济南源浩公司与刘镇所签订的《济南恒大滨河左岸楼宇认购书》明确了房屋的位置、面积、价格、付款方式，同时对签订本约即商品房买卖合同及首付款支付期限进行了预先安排，主要预约事项内容完整，从法律性质而言，该认购书为预约合同。签订认购书是当事人为将来订立确定本约而达成的合意，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方在认购书签订后，各自所负有的义务即为实现交易，按公平交易原则及诚实信用原则完成磋商并签订房屋买卖合同，使认购书确立的原则、计价标准等核心条款在房屋买卖合同中得以全面体现。就双方未能签订《商品房买卖合同》的原因，双方均认可系房管局的房查时间较长，导致刘镇未能在限购文件出台前及时办理网签手续。在庭审过程中，双方均同意于2019年4月9日解除案涉认购书，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”故对于济南源浩公司要求判令刘镇所付款项319336元作为违约金不予退还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于刘镇要求济南源浩公司返还购房款319336元的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除济南源浩置业有限公司与刘镇于2016年11月12日签订的《济南恒大滨河左岸楼宇认购书》；二、原告(反诉被告)济南源浩置业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）刘镇（反诉原告）返还购房款319336元；三、驳回原告(反诉被告)济南源浩置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3045元，由刘镇负担；反诉受理费3045元，由济南源浩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年四月十日书记员  范玉保
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1325号申请执行人:郭某某被执行人：内蒙古互融网络科技发展有限公司本院在执行郭某某与内蒙古互融网络科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭某某依照（2018）内0291民初1263号民事判决书，申请法院执行内蒙古互融网络科技发展有限公司欠款151592元、案件受理费1667元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月21日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2018年12月28日对内蒙古互融网络科技发展有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、工商信息、住所地等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有153259元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月二十五日书 记 员  云 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3482号之一 原告：王彩平，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市武侯区。 被告：郭乐林，男，汉族，1979年6月24日出生，住成都市武侯区。 本院于2019年2月15日立案受理了原告王彩平诉被告郭乐林民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月15日裁定转为普通程序，并通知原告王彩平在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院预交案件受理费30286元，原告王彩平于2019年4月16日收到《民事裁定书》和《交纳诉讼费用通知书》。但原告王彩平未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。原告王彩平无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王彩平撤诉处理。 案件受理费收取15143元，由原告王彩平负担。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张 娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽燕，女，1952年3月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省荣成市。委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪积林，男，1960年4月25日出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。一审被告：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍地山东省荣成市青山南区。一审被告：荣成市纺织品商城，住所地山东省荣成市沿河北街。法定代表人：宋丽娜，总经理。再审申请人宋丽燕因与被申请人倪积林，一审被告宋丽娜、荣成市纺织品商城执行异议之诉纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋丽燕申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提交装修费、物业费等收据作为新的证据，证明宋丽燕对案涉房产进行了装饰装修并使用很多年，享有物权；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋丽燕将自己积蓄的大量钱款出借给宋丽娜用于经营，未要求宋丽娜偿还，宋丽娜将从桃园房地产抵顶欠债的案涉房产转让给宋丽燕，是一种偿还借债的方式。桃园房地产出具的收款收据与发票分别表明两人，不能推定房产非宋丽燕所有。宋丽娜出具的承诺书与事实不符，不能作为证据采信；3.原判决以房产不以登记作为权属确认的唯一标准，不符合物权法的规定，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，但实践中不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不符的情形也比较普遍。如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明，如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定讼争不动产物权的权利人。原判决未以房产登记作为权属确认的唯一标准，适用法律并无不当。宋丽燕提交装修费、物业费等收据作为新的证据，但这些证据仅能证明宋丽燕对案涉房产进行了装修并实际使用，并不足以证明其对该房产享有物权，是实际所有权人，该组新证据不足以推翻原判决。对于案涉房产所有权转移过程，宋丽燕有多种表述。其在再审申请书中的表述为：“宋丽燕将自己积蓄的大量钱款出借给宋丽娜用于经营，未要求宋丽娜偿还，宋丽娜将从桃园房地产抵顶欠债的案涉房产转让给宋丽燕，是一种偿还借债的方式。二姐妹之间对双方所发生的借贷，未形成书面核对账目确认欠款数额的结论，宋丽燕不需要支付现款。”在二审《调查笔录》中的表述为：“胡玉涛与宋丽娜之间不存在交易往来，该笔40万元款项缺乏原因，胡玉涛只与宋丽燕之间发生房产交易，所以唯一的可能是该笔应当支付给宋丽燕的购房款，而该款项实际支付给了宋丽娜，说明宋丽燕已经向宋丽娜支付了购房款。”在一审《开庭笔录》中的表述为：“当时涉案的房产是原来开发方桃园实业有限公司欠纺织品公司的钱，用该房产给纺织品商场抵顶，抵顶后纺织品商场又把房卖给宋丽燕，宋丽燕又将房款打给纺织品公司。宋丽燕给钱的时候还给多了。”“审：如何区分什么是借款什么是购房款？被1代：除了房款354000元其余都是借款。”其主张和陈述相互矛盾。且，案涉房产付款方为宋丽燕的发票出具时间为2012年9月11日，胡玉涛与宋丽燕之间的合同签订日期为2014年4月11日、胡玉涛向宋丽娜转款时间亦为该日期，双方约定的交房时间为6月30日前，而案涉房产使用权登记在宋丽燕名下登记时间为2015年7月7日，亦与宋丽燕主张的买卖关系相矛盾。因宋丽燕提供的支持其主张的证据和陈述相互矛盾，原判决认定现有证据不能证实其主张的存在真实房屋买卖关系，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实并无不当。综上，申请人宋丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋丽燕的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执408号之一申请执行人：山西振东道地药材开发有限公司，地址：长治市上党区光明南路振东科技园。法定代表人：李安平，董事长。被执行人：重庆市京海药业有限公司，地址：重庆市梁平双桂工业园区。法定代表人：张和平，经理。本案在执行山西振东道地药材开发有限公司与重庆市京海药业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市京海药业有限公司未按执行通知书履行义务，经查，被执行人重庆市京海药业有限公司拥有车牌号为渝FXXXXX梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人重庆市京海药业有限公司所有的车牌号为渝FXXXXX梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十一日书记员  李艳丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执696号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住址融水镇秀峰北路86号。 法定代表人：郑见宇。 被执行人王太才，男，1973年11月4日生，汉族，住融安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人王太才金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的融水县人民法院民事调解书(2017)桂0225民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王太才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2018年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还欠款64349.34元（迟延履行金另计）。本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人王太才名下有一辆帕纳美拉小型汽车一辆，因该车辆有抵押，抵押价值与价值相当，无处置价值，申请执行人要求本院不查封处置该车辆，另查明，被执行人在融安县长安镇××有房屋一套（房产证号：00××84），本院已裁定查封，因该房屋已被融安县人民法院和柳州市鱼峰区人民法院查封在先，本院无法处置，待首封法院拍卖处置该房产后，本案再参与分配。 另查明被执行人王太才无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为64349.34元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人王太才进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 健
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执466号 申请执行人:陈自入，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林益平，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈自入与被执行人林益平民间借贷纠纷一案中，依本院（2018）闽0111民初4457号民事生效判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元。现申请执行人陈自入与被执行人林益平双方已达成长期和解协议，申请人陈自入申请终结对被执行人林益平的执行。本院认为，申请执行人陈自入的申请符合法律规定，应予以准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人应在申请执行时效期间内即本裁定作出之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0111民初4457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈可榕 审判员  **琴 二〇一九年四月八日 书记员  鲍玢宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初648号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈庭坚，男，1985年8月3日出生于福建省南安市，汉族，大学本科，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，3月8日被取保候审，4月9日被继续取保候审，4月23日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人陈庭坚犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈庭坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月28日23时46分许，被告人陈庭坚酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市仑苍镇园美桥头往仑苍镇仑苍村自来水厂方向行驶，至仑苍镇××首府门口路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人陈庭坚血液中乙醇浓度为164.49ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈庭坚自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈庭坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的陈述，现场查获经过及照片、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车信息查询、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈庭坚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈庭坚归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈庭坚在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈庭坚的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈庭坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执480号徐国富：你与宋睿谦借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋睿谦于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付宋睿谦240000元，并按年利率6%支付自2017年3月12日起至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2450元、保全费1720元、执行费3500元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8739号原告：青岛市即墨区金口镇胡家庄村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇胡家庄村。法定代表人：孙营新，村主任。委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，山东惠强律师事务所律师。被告：王淳暖，男，1963年3月31日出生，汉族，住青岛即墨区段泊岚镇槐树沟村296号，居民身份证号码：370222196303314235。被告：姜道朋，男，1972年2月13日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：张翠欣，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上，系姜道朋之妻。委托诉讼代理人：姜道朋，男，1972年2月13日出生，汉族，住青岛即墨区，系张翠欣之夫。被告：孙军业，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛即墨区。原告青岛市即墨区金口镇胡家庄村民委员会（胡家庄村委）与被告王淳暖、姜道朋、张翠欣、孙军业土地承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙世强，被告王淳暖、姜道朋暨张翠欣的委托诉讼代理人、孙军业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡家庄村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付自2014年5月16日至2020年5月16日的30亩土地租金39600元（每亩每年220元*30亩*6年=39600元），并支付自起诉之日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与王淳暖于2002年5月16日签订了《土地租约》，约定原告现有土地30亩，以每亩每年220元租给被告王淳暖使用，租期30年。后被告王淳暖私自将土地转给被告姜道朋和张翠欣使用，2014年5月16日至2020年5月16日的30亩土地租金39600元至今没有支付给原告。后原告找被告姜道朋了解，其称该款于2014年10月30日已交至被告孙军业处，原告找被告孙军业，孙军业拒不交出。无奈，原告特具状至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙淳暖辩称，涉案土地从2014年开始就转租给了姜道朋和张翠欣，之前的租赁费已经全部付清，2014年以后的租赁费应当由姜道朋和张翠欣支付。所以我不应当承担责任。被告姜道朋、张翠欣辩称，我方已经于2014年10月30日将租赁费交给胡家庄村委当时的村主任兼书记孙军业，所以我不应当承担责任被告孙军业辩称，涉案土地自2014年到2020年的土地租赁费39600元其本人代表村委确实收到了，当时政府将账目全部封闭，不准入账，准备选举，所以这笔租赁费无法入账，当时原告村里要修文化广场，就与孙平业签了一份协议，当时直接就将这笔钱付给了孙平业，后来村里交接账目的时候，代账会计王明辉到村里审计账目，所有单据村两委及组长全部都签字确认，我要求新上任的村主任签字确认该笔账目，新村主任称2015年以前的账他不管，就走了，当时找政府，政府也没有解决，去年冬在选举的时候新书记将我告到纪委，店集镇纪委调查这笔钱，也调查了当时的代账会计，最后纪委查明这笔钱并非我贪污挪用，是正常付出去了，只是没有入账。所以我不应当承担责任。经本院审理查明，2002年5月16日，原告胡家庄村委与被告王淳暖签订土地租约，双方约定将胡家庄村委的30亩土地以每年220元的价格租给王淳暖，租期为三十年，一次性付清两年款，每两年一交款，每次5月15日交清，如王淳暖违约，胡家庄村委有权收回租用土地。乙方使用水源、电力享受村民待遇。2014年，被告王淳暖将涉案土地出租给被告姜道朋、张翠欣夫妻二人，2014年10月30日张翠欣将涉案土地2014年5月16日至2020年5月16日的租赁费交给被告孙军业，时任胡家庄村委书记兼村主任的孙军业出具送货单一份，内容如下：“收到王淳暖30亩土地租金（2014年5月16日—2020年5月16日）共计39600元正。收货单位及经手人胡家庄村委、收款人孙军业，交款人张翠欣。”在庭审中，原告认可被告王淳暖、姜道朋、张翠欣已经将租金交给被告孙军业，被告王淳暖、姜道朋、张翠欣不需要承担缴纳租赁费的责任，要求被告孙军业承担还款责任。被告孙军业认可其代表胡家庄村委收取涉案土地租赁费39600元，只是该笔款项没有入账，直接支付了村里建设费用。另查，2007年11月到2014年12月31日，被告孙军业担任原告胡家庄村委书记兼村主任。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的土地租约、送货单，被告孙军业提交的送货单等证据在案作证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据合同的相对性，给付租赁费的相对方应为被告王淳暖、姜道朋、张翠欣。王淳暖、姜道朋、张翠欣称涉案租赁费已经交给时任胡家庄村委主任的孙军业，孙军业承认收取涉案租赁费，胡家庄村委也对上述情况予以认可。本案中被告王淳暖、姜道朋、张翠欣已经履行缴纳租赁费的义务。被告孙军业在任职期间系胡家庄村委的法定代表人，有权代表胡家庄村委接收张翠欣缴纳的租金，孙军业收取租金系履行职务行为，原告胡家庄村委要求被告孙军业承担还款责任可另行主张权利。故对原告胡家庄村委要求被告王淳暖、姜道朋、张翠欣、孙军业支付租赁费及自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛市即墨区金口镇胡家庄村民委员的诉讼请求。案件受理费790元（原告预缴），由原告青岛市即墨区金口镇胡家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年四月十六日书 记 员  黄林弟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执95号申请执行人：申永民，男，1961年4月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：平顺县阳高乡阳高村民委员会，住所地：平顺县阳高乡阳高村。负责人：段海红，主持村委工作。本院依法立案执行的申永民与平顺县阳高乡阳高村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初369号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会应给付申请执行人申永民剩余往来款24177.93元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并交纳案件执行费938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会银行存款25115.93元（含案件执行费938元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年四月十六日书记员  王 睿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2574号之一 申请人：胡强，男，1973年1月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：庞玉慧，女，1975年12月27日生，住南充市顺庆区。 本院在审理申请人胡强诉被申请人庞玉慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡强于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庞玉慧所有的车牌号为川Ｒ：×××××的轻型货车一辆。申请人胡强自愿以其在中国建设银行南充龙门政府街支行的存款100000元作为保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞玉慧所有的车牌号为川Ｒ：×××××的轻型货车一辆。查封期限为两年。 二、冻结胡强在中国建设银行南充龙门政府街支行的存款100000元。冻结期限为一年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 本裁定送达后立即执行。 如申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月八日 书记员  胡桃
山西省长治市潞州区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）晋0411执22号 申请执行人李坤，男，1987年5月18日出生，汉族。 被执行人长治市郊区汽车综合性能检测站。 住所地：长治市郊区长北。 法定代表人：王燕珍，职务：站长。 本院在执行李坤与长治市郊区汽车综合性能检测站劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出的长郊劳人仲裁字［2018］第15-2-1号仲裁裁决书，依法于2019年1月29日向被执行人长治市郊区汽车综合性能检测站发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区汽车综合性能检测站限期缴纳案件款16000元，执行费140元，共计16140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市郊区汽车综合性能检测站无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对长治市郊区汽车综合性能检测站未缴纳的案件款16140元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年四月十六日 书记员  卫跃国
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1030号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：马卫*，男，1969年8月13日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4829号之一 申请执行人福建福联精编有限公司，住所地：惠安县惠南工业区（张坂），统一社会信用代码：91350521772940094R。 法定代表人张少玲。 被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业区A区，统一社会信用代码：91350500759352204C。 法定代表人蔡绍堤。 申请人福建福联精编有限公司与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1191号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5924号原告幸福基业物业服务有限公司，廊坊市。法定代表人孟惊。委托代理人赵建兵、聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被告陈世川，男，汉族，1966年10月23日生，现住廊坊市广阳区。本院受理原告幸福基业物业服务有限公司与被告陈世川物业服务纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告陈世川的起诉。本院认为原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回对被告陈世川的起诉。诉讼费减半收取80元由原告承担审判员  邵罗侠二〇一九年四月五日书记员  王 晶
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初235号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵松波，男，1989年1月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）207号起诉书指控被告人赵松波犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人赵松波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日21时17分，被告人赵松波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，由北向南行驶至兰陵县兰陵大酒店路口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵松波当时血液样本中的乙醇含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。赵松波以投案自首的方式被公安机关抓获。上述事实，被告人赵松波在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人赵松波的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年4月8日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初235号调查评估委托书，对被告人赵松波是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人赵松波醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年四月十一日书记员  柏慧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1121号南京佐齐物业管理有限公司向本院申请执行郑秀兰物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2018)苏0104民初5210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执4284号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市。法定代表人骆新超。被执行人吴继侠，女，1958年10月02出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人姚严利。被执行人江苏宝腾建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人魏世虎。申请执行人铜山县农村信用合作联社与吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司借款合同纠纷，本院作出的(2013)云商初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告要求被告偿还借款及利息。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请执行，徐州市云龙区人民法院立案执行后，徐州市中级人民法院指定我院执行，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年10月，申请执行人铜山县农村信用合作联社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。2、2018年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2018年10月、11月、2019年3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人吴继侠在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设，江苏宝腾建设有限公司中国建设银行股份有限公司，徐州苏虹焊接材料有限公司在交通××、江苏铜山县农村信用合作联社、浦发银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人名下的上述账户，因数额较小本院暂未实施扣划。4、2018年10月、11月、2019年3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年10月、11月、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人吴继侠名下的苏Ｃ×××××号汽车，江苏宝腾建设有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车期限自2019年4月2日至2021年4月1日，因未查询到车辆线索，暂未实施扣押。6、2018年10月、11月、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2018年10月、11月、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年10月、11月、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年10月，因被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年10月，因被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。11、2018年11月，因被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。12、2018年11月至2019年2月，本院凌晨执行前往被执行人吴继侠住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，暂未实施拘留。13、2018年12月至2019年1月，本院多次集中执行前往徐州苏虹焊接材料有限公司工商住址拘传被执行人法定代表人姚成永，未发现被执行人下落暂未实施拘留。14、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2019年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人未能提供有效的可供执行的财产，同时表示暂不能到庭接受谈话。16、2019年4月，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案执行标的6516275.00元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)云商初字第1665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年四月十五日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初316号 原告：罗肇祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：黄生，男，1983年2月11日出生，汉族，住北流市。 原告罗肇祥与被告黄生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗肇祥到庭参加诉讼，被告黄生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗肇祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金92000元及利息66240元（利息的计算，以92000元为基数，从2015年12月30日起，按月利息2%计算，暂计至2018年12月30日，利息为66240元，此后的利息继续按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告黄生向原告罗肇祥借款72000元，双方签订了《借款协议书》和《借据》各一份。双方约定：被告应于2016年6月30日前还清借款，被告还应向原告支付利息费每月4300元，否则被告应按每天1%计算滞纳金给原告，直至还清借款之日止。2015年12月30日，被告黄生向原告罗肇祥借款20000元，双方签订《借款协议书》和《借据》各一份。双方约定：被告应于2016年1月15日前还清借款，否则被告应按每天1%计算滞纳金给原告，直至还清借款之日止。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。最后，被告还出现不接听原告电话的情形。原告认为，根据《民法总则》双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款92000元及利息66240元（从借款之日起，按月利率2％计算至2018年12月30日，利息应为：92000元×36个月×2％=66240元，此后的利息应继续按月利率2%计算至还清之日止）。综上所述，被告的行为已侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄生未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告的妹妹嫁到原告隔壁家，经被告妹妹介绍，原、被告双方得以认识。2015年12月30日，被告以自己开的毛织厂需购买机械为由向原告提出借款92000元。原告同意被告的借款请求，于当天以现金方式将92000元借款交给被告；被告则向原告出具72000元和20000元的《借据》各一份，以证明收到原告72000元和20000元的借款现金。同时被告还与原告签订72000元和20000元的《借款协议书》各一份，双方约定：72000元的借期为6个月，被告应于2016年6月30日前偿还借款，利息按每月4300元计算；20000元的借期为半个月，被告应于2016年1月15日前偿还借款，借期内不计算利息。双方还约定，如被告不按期支付利息或还款，则每天按1%计算滞纳金给原告，直至还清借款之日止。被告收到借款，于半个月后偿还过2000元借款本金，未支付过任何利息。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还本付息。 本院认为，被告向原告借款92000元，并与原告签订《借据》和《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在借款期限届满后，只偿还了2000元借款本金，尚欠90000元未还，经原告追讨，仍拒绝偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息，对于72000元这笔借款，双方约定月利息4300元，该约定远远高于法律规定的年利率不得超过24%的最高限制，对超出部分，本院不予支持。对于该笔借款的利息，本院认为应以72000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算。对于20000元这笔借款，双方虽未就借款利息作有约定，但双方就逾期还款作了约定。借款期限届满，被告未能按时归还借款，理应按约定向原告支付滞纳金。但双方约定按日支付1%的滞纳金远高于法律最高限制，对超出最高限制部分，本院不予支持。而该笔借款，被告已还2000元，尚欠18000元未还。根据法律规定结合本案事实，本院认为，该笔借款的利息，应以18000元为基数，从逾期还款之日起，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄生应向原告罗肇祥归还借款本金90000元； 二、被告黄生应向原告罗肇祥支付借款利息（利息的计算：以72000元为基数，从2015年12月30日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算；以18000元为基数，从2016年1月16日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3466元，减半收取1733元（原告已预交），由被告黄生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年四月十日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5279号之一 申请执行人庄丽玲，女，1965年02月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡雪辉，女，1968年11月06日出生，住石狮市。 申请人庄丽玲与被执行人蔡雪辉借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡雪辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡雪辉所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5326号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执121-2号被执行人冯万智，男，1953年3月15日出生，汉族。被执行人贾智华，女，1970年5月6日出生，汉族.被执行人李世民，又名李喜民，男，1967年12月19日出生，汉族.本院在执行被执行人冯万智、贾智华、李世民集资诈骗、非法吸收公众存款一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋04民终552号刑事判决书，责令追缴长治市博智种植专业合作社造成的损失即被执行人冯万智集资诈骗所得赃款4966875.07元，被执行人贾智华、李世民缴纳诈骗所得赃款304254元。但被执行人冯万智、贾智华、李世民未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人冯万智所有的房产，并流拍以物抵债，经查被执行人冯万智、贾智华、李世民无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对冯万智、贾智华、李世民诈骗所得赃款终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年四月九日书记员  卫跃国
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审3号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街1号。法定代表人张居峰，该局局长。委托代理人李海滨，该局工作人员。被执行人朱建设，男，汉族，1971年10月15日出生，住址襄汾县。申请执行人襄汾县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行襄政国土罚字[2018]20号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：限朱建设十五日内拆除在非法占用的878平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2018年5月朱建设未经县级以上人民政府批准，占用赵康镇北赵村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。经认定占地位置在赵康镇北赵村，占地面积878平方米，其中0029号图斑497平方米，地类为水浇地；0037号图斑381平方米，地类为水浇地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》对照，该宗地74.66平方米土地在规划确定的允许建设区范围内，符合规划；803.64平方米土地在规划确定的限制建设区范围内，不符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》规定，襄汾县自然资源局对朱建设作出的襄政国土罚字[2018]20号行政处罚决定。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本包括核查报告、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场照片、当事人身份证明、现场勘测笔录、地类规划认定书、调查报告、行政处分建议书、行政处罚会审记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2018年7月13日作出的襄政国土罚字[2018]20号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被执行人朱建设接到处罚后，至今未履行行政处罚决定书确定的拆除义务，亦未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局作出的襄政国土罚字[2018]20号行政处罚决定准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉审判员 陈跃奎人民陪审员郭元庆 二〇一九年四月十二日书记员 任鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1177号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人吕敦雄，男，1981年03月08日出生，住晋江市。 被执行人吴万亚，女，1985年01月15日出生，住晋江市。 被执行人吴维猛，男，1965年08月18日出生，住晋江市。 被执行人吴锦芬，女，年月日出生，住晋江市。 被执行人黄振忠，男，1968年08月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡双玲，女，1972年09月09日出生，住石狮市。 被执行人石狮市柏威纺织商贸有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城E幢103号，统一社会信用代码：91350581572966476M。 法定代表人吕玉兰。 被执行人石狮市柏特纺织贸易有限公司，住所地：石狮市八七路协盛花苑D幢7号1楼，统一社会信用代码：913505817845445074。 法定代表人吴谨耀。 被执行人石狮市大纤纺织贸易有限公司，住所地：石狮市八七路德辉文化大厦B幢116号，统一社会信用代码：91350581671940730A。 法定代表人黄振忠。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人吕敦雄、吴万亚、吴维猛、吴锦芬、黄振忠、蔡双玲、石狮市柏威纺织商贸有限公司、石狮市柏特纺织贸易有限公司、石狮市大纤纺织贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄振忠涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄振忠所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1179号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初23751号原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人：况克拉，董事长。委托诉讼代理人：董忠华，男，汉族。被告：李新燕，女，汉族。被告：王岱松，男，汉族。原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司诉被告李新燕、王岱松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董忠华到庭参加诉讼。被告李新燕、王岱松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏康装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款119480.74元，并支付代偿利息（以119480.74元为基数，从代偿之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.二被告支付原告违约金30000元；3.二被告向原告支付因追索债权而产生的全部费用；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，原告与二被告及中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定二被告向银行借款30万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告李新燕签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定了双方权利义务及违约责任等。二被告向原告出具《承诺保证书》承诺未清偿银行贷款时，用属于自己或夫妻双方共同拥有的一切财产来清偿。后因二被告未按约向银行还款，原告向银行承担了保证责任，代偿金额共计119480.74元。被告李新燕、王岱松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李新燕、王岱松系夫妻关系，二人于2010年1月18日登记结婚。2013年7月22日，原告(担保人)与被告李新燕、王岱松(借款人)及中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行（债权人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定二被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行申办的个人装修分期付款业务透支30万元用于装修；以按月分期方式偿还透支资金，共分36期，分期付款手续费费率为12.31%；首期偿还金额为9400元，以后每期偿还金额为9360元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；原告对合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为合同项下债权到期之日起两年。同日，原告（甲方）与被告李新燕（乙方）、王岱松（共同借款人）签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》（合同编号：CQPK-ZD[2013]年[10039]号），约定乙方委托甲方代为向银行办理住房装修贷款，并就该按揭贷款向贷款银行提供保证担保；乙方在合同签订当日向甲方缴纳保证金30000元；保证金为乙方履约保证金和续保保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息；乙方有一次逾期或脱保则属违约行为，乙方违约甲方全额扣除乙方保证金（包括但不限于逾期、未按时续保等行为），甲方有权要求乙方重新缴纳保证金；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担担保责任而产生经济损失时，应按照甲方的要求向甲方支付相应费用或者赔偿损失，并承担甲方因实施追偿行为而产生的费用；乙方逾期偿还银行贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起计算利息），同时，乙方还应承担代偿金额20%的违约金。同日，二被告向原告出具《承诺保证书》，其中载明：本人李新燕与承诺人王岱松是夫妻关系，以李新燕的名义申请装修分期付款业务。本人承诺一定按期支付装修贷款的银行贷款月供，若不能清偿本次银行贷款及相关费用时，本人自愿用属于自己（或我们夫妻双方共同拥有）的一切财产来清偿。李新燕在借款人处签字捺印，王岱松在承诺人处签字捺印。后因被告李新燕未按约偿还银行贷款，原告自2015年12月28日至2016年9月28日向中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行代偿10次，共计代偿金额为119480.74元。审理中，原告提交了截止至2018年8月31日的《垫资罚息计算表》，该表记载了原告代偿的日期、金额及利息计算天数，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息计算标准，计算出截止至2018年8月31日，二被告应向原告支付的代偿利息为52966.64元。原告同意将二被告已支付的保证金30000元冲抵代偿利息，由此得出的截止至2018年8月31日，二被告应向原告支付的代偿利息为22966.64元，之后的利息以代偿本金119480.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，被告李新燕、王岱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告签订的《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按约偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，履行代偿义务，二被告应将原告代付的款项支付给原告。原告在审理中明确将二被告已支付的保证金30000元冲抵代偿利息，符合法律规定，且减轻了债务人李新燕、王岱松的负担，本院予以确认。故，对于原告要求二被告支付尚欠的代偿款119480.74元及利息（截止至2018年8月31日的代偿利息为22966.64元，之后的利息以代偿本金119480.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止）的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。原告要求二被告支付因追索债权而产生的费用，但并未举示证据证明相关费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新燕、王岱松于本判决生效后十日内支付原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司代偿款119480.74元及利息（截止至2018年8月31日的代偿利息为22966.64元，之后的利息以代偿本金119480.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，由二被告共同负担（此款因原告已预交，由二被告随上述应付款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  樊亚琴人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一九年四月十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  况文杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初103号原告：江阴市宏茂锻造有限公司，住所地：江阴市澄江街道斜泾村。法定代表人偶洪元，总经理。委托诉讼代理人宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：南通市振华宏晟重型锻压有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）创业路8号。法定代表人熊宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师，特别授权。第三人:德阳中骏机电设备有限公司,住所地四川省德阳市区鞍山路139号正基首席4幢2层2-3号。法定代表人刘宗吉。原告江阴市宏茂锻造有限公司与被告南通市振华宏晟重型锻压有限公司、第三人德阳中骏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，审理中原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市宏茂锻造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4420元由原告江阴市宏茂锻造有限公司负担。审判员  李世勇二〇一九年四月一日书记员  刘 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1182号之一原告：黄兴禄，男，1971年10月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：顾文军，男，1968年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告黄兴禄与被告顾文军不当得利纠纷一案中，因被告顾文军下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一九年四月二日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1234号之一申请执行人:包头锐利房地产开发有限公司被执行人：党某某本院在执行包头锐利房地产开发有限公司与党某某追偿权纠纷一案中，申请执行人包头锐利房地产开发有限公司依照（2018）内0291民初1443号民事判决书，申请法院执行党某某欠款222657.75元、利息7129.69元、案件受理费2374元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月7日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年3月7日对党某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园5-406号房产（2007-0018995）、额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有232161.44元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月十一日书 记 员  云 翔
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执542号之一 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人丘加彪，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人卢桂英，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘加彪、卢桂英行政非诉执行一案，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执542号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行的存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年四月二十二日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初169号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯靖淋，男，1997年2月25日生，广东省阳江市人，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人冯靖淋犯容留他人吸毒罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某为被告人冯靖淋提供法律帮助，被告人冯靖淋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年1月13日零时许，被告人冯靖淋订下阳江市江城区慕尚酒吧兰博基尼包房并与朋友张业汶、洪志享、张家宁等人在该包房一起喝酒。期间，张业汶将向一名叫“通记”男子（身份不详，在逃）所购买的“奶茶”毒品与可乐饮料一起混合后提供给大家饮用。被告人冯靖淋在明知张业汶、洪某、张某在包房内饮用毒品的情况下不予制止，还参与饮用毒品。当日凌晨3时许，民警在慕尚酒吧兰博基尼包某将被告人冯靖淋和吸毒人员张业汶、洪某、张某抓获，经用甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明检测试剂板对冯靖淋、张业汶、洪某、张某尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认照片笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、户籍证明等证据，认为被告人冯靖淋的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院判处被告人冯靖淋六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯靖淋在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人冯靖淋的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人冯靖淋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯靖淋犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯靖淋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人冯靖淋的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯靖淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年7月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年四月十六日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执136-1号申请执行人：长治市郊区农村信用合作联社。法定代表李正宽，职务理事长。住所地:长治市郊区长北漳泽西街168号。被执行人：长治市郊区马厂镇凹里村村民委员会。法定代表人季曙光。住所地：长治市郊区马厂镇凹里村。本院在执行长治市郊区农村信用合作联社与长治市郊区马厂镇凹里村村民委员会一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民督字第58号支付令，向被执行人长治市郊区马厂镇凹里村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区马厂镇凹里村村民委员会限期缴纳案件款185255.62元，案件受理费1335元，执行费2678.83元，共计189269.45元。但被执行人长治市郊区马厂镇凹里村村民委员会仍未履行。现查明被执行人在银行有存款、收入或者其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人长治市郊区马厂镇凹里村村民委员会银行存款、收入189269.45元或其他可供执行的同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋萍二〇一九年四月十九日书记员  卫跃国
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书     （2019）宁0181民初1759号     原告：王文贵，男，回族，1982年7月14日出生，个体，住宁夏回自治区灵武市。   被告：王建军，男，回族，1984年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王文贵与被告王建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王文贵到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费36270元，返还价值5000元的脚手架10套（包括脚手架、斜拉杆、接力杆20个）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日被告从原告处租赁脚手架13套，多加13个排子，约定日租金39元，至今未归还，产生租赁费36270元（39元×930天=36270元）；2017年4月5日又租赁脚手架10套，至今未归还，产生租赁费4800元（20元×240天=4800元）。   被告王建军未答辩。   本院经审理查明事实如下：2016年5月9日，被告王建军从原告王文贵处租赁脚手架13套，约定日租金39元，2017年4月5日，被告再次租赁原告脚手架10套，约定每日租金20元，并约定如人为造成损坏由乙方（被告王建军）照价赔偿，每套套脚手架中斜拉杆每个30元，脚手架每个300元，小行动轮每个40元，排子每个80元，大行动轮每个50元。原告将租赁的脚手架交付给被告后，被告至今既未返还租赁物，又未支付租金。   本院认为，被告王建军租赁原告王文贵23套脚手架的事实由被告签字确认的租赁清单予以确认，被告应当按照双方约定的租赁协议支付租金，因被告至今未返还租赁物，对租金的支付应计算至返还之日，现原告主张2016年5月9日至2018年12月9日期间租赁的13套脚手架的32627元租金，2017年4月5日至2017年12月5日期间租赁的10套脚手架的4800元租金不违反法律规定，本院予以支持。因被告至今未返还租赁物，对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，因被告未到庭，租赁物是否存在，本院无法确认，如被告不能返还，应按约定的价款折价赔偿，根据双方的约定，租赁物的价款为6900元，现原告主张5000元，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告王建军于本判决生效后三日内一次性支付原告王文贵租赁费36270元；   二、被告王建军于本判决生效后三日内返还原告王文贵脚手架23套，如不能返还，折价赔偿5000元。   被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，由被告王建军负担。               审 判 员杨 生 军     二〇一九年四月十日     书 记 员王 婷 婷       本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》    第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。    第二百二十二条 【租赁物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。    第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。    第二百三十五条 【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。