wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初268号原告（反诉被告）：李全全，女，1992年05月02日生，汉族，住武汉市武昌区付家坡一路33号东区4栋一单元18楼1802号，现住老河口市巴黎都市。委托诉讼代理人：贺文胜，湖北正音律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告（反诉原告）：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号民政局四楼。统一社会信用代码：91420682698048662X。法定代表人：沈兴海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊，系湖北行勉律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张涛，系湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告李全全与被告襄阳宇盛房地产有限公司（以下简称：宇盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全全的委托诉讼代理人贺文胜，被告襄阳宇盛房地产有限公司的委托诉讼代理人张菊、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，支付违约金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于老河口市××大道北段东侧巴黎都市第十幢1单元903号房屋，总金额300000元整。原告已按期付全款。被告应在180个工作日内，给原告办理房地产权证书。若因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付购房款1%向原告支付违约金，现被告已违约，在合同约定期限，没有给原告办理房地产权证书。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告承担违约责任。被告宇盛公司庭审中口头辩称，合同并没有约定被告为原告办理房产证，被告的义务是将资料提交房产部门备案，被告不存在违约行为，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告宇盛公司向本院提出反诉请求：1.依法判决李全全支付物业管理费及相关费用3500元。事实和理由：本案系商品房销售合同纠纷，反诉原告与反诉被告签订了《商品房买卖合同》并约定了迟延收房应当承担违约金及相关费用的违约责任，反诉被告存在严重的迟延收房行为，产生了违约金及相关费用。故请法院依法判决。反诉被告李全全庭审中口头辩称，1.答辩人按期足额交纳了物业费不存在拖欠物业费的事实。2.反诉原告的主体不适格，反诉原告不具备收取物业费的资格，其反诉请求不能成立，请依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月21日，原告李全全与被告宇盛公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告宇盛公司开发的位于老河口市××大道北段东侧“巴黎都市”第10栋903号房屋一套，建筑面积70.03平方米，总价款300000元。合同第六条约定：原告于2016年6月20日全款一次性付清购房款。第八条约定：房屋交付的时间为2016年6月30日前。第十五条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人应当在接到通知七日内提交办理权属登记所需要的相关资料证件，如因买受人未按双方约定时间及国家规定交纳相关费用及提供资料不全或不符合规定等原因，造成产权不能按期登记的，由买受人承担全部责任。”合同补充内容五第2条约定，自房屋交付之日起，买受人开始按规定交纳物业管理费及相关费用。合同签订前日，即2016年6月20日，原告李全全全款交付了购房款，被告宇盛公司当日向李全全出具湖北增值税普通发票一张。2016年6月24日，被告宇盛公司向原告李全全交付了所购房屋。同日，李全全向“巴黎都市”的物业管理人浙江瑞源物业管理有限公司老河口分公司交纳了2016年6月24日至2017年6月23日的物业费826.80元，垃圾清运费258元，公共部分分摊费258.30元。另查明，经本院调查老河口市不动产登记中心，被告宇盛公司至今未向不动产登记部门提交办理“巴黎都市”第10栋不动产登记备案资料。本院认为，原告李全全与被告宇盛公司签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告均认可本案所涉房屋的交付时间为2016年6月24日，原告按合同履行了自己的义务，但被告宇盛公司至今未向不动产登记部门提交办理“巴黎都市”第10栋不动产登记备案资料，因此，被告宇盛公司构成违约，原告李全全依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定要求被告承担违约金3000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。反诉原告宇盛公司要求反诉被告李全全支付物业费及相关费用3500元，因本案所涉房屋已经交付，且李全全在交付之日，已经按照合同约定交纳了2016年6月24日至2017年6月23日的物业费等费用，该房屋的后续物业费应当由对该房屋进行物业管理的相对人收取，宇盛公司在庭审中已经明确其主张的物业费及相关费用3500元仅仅指的是物业费，宇盛公司并未向本院提交其具备收取物业管理费资格的相关证据，故宇盛公司提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告襄阳宇盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李全全违约金3000元；二、驳回反诉原告襄阳宇盛房地产有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由被告襄阳宇盛房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 万 庆二〇一九年四月十五日书记员 刘曼丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初433号之二 申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝旭，北京金台（上海）律师事务所律师。 被申请人：王保刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：王昀，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：费强，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 中恒建设集团有限公司与王保刚、王昀、费强合同纠纷一案，申请人中恒建设集团有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保刚、王昀、费强银行账户存款或对其他财产采取保全措施，保全金额为14766727.92元。申请人中恒建设集团有限公司出具不可撤销担保函，以其位于南昌市西湖区船山路711号的房产（洪房权证西字第××号）提供担保。 本院经审查认为，中恒建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封中恒建设集团有限公司所有的位于南昌市西湖区船山路711号的房产（房产证号：洪房权证西字第××号）。 保全申请费5000元，由中恒建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇一九年四月二十九日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2721号 申请执行人：程伟，男，1960年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈哲，男，1971年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张英敏，女，1973年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人程伟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2843号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈哲、张英敏银行存款人民币609万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吕宏伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1725号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：王辉，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：徐和美，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 被告：郭蕊，女，1995年1月19日出生，汉族，住所地：贵州省贵定县。 原告浙江南方担保投资有限公司(以下简称原告)诉被告徐和美、郭蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款61488.88元。2、被告支付违约金23400元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月17日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月6日，原告与被告签订服务合同，约定被告欲向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称贷款银行）贷款;原告作为共同偿债人。同日，被告与贷款银行签订中银信用卡汽车专项分期付款/担保合同，贷款资金78000元。后被告违约，原告截止2017年10月24日为其垫款61488.88元。 本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在向银行支付贷款本金及利息后，即取得追偿的权利。被告徐和美、郭蕊应向原告支付垫款并应承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐和美、郭蕊于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款61488.88元，违约金23400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，申请费869元，由被告徐和美、郭蕊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月十八日 代书记员 王慧
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢68号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地：华安县华丰镇。 负责人：陈昱，行长。 委托诉讼代理人：李木兴，男，1972年3月28日出生，中国建设银行股份有限公司漳州华安支行副行长。 委托诉讼代理人：林伟源，男，1988年4月7日出生，中国建设银行股份有限公司漳州华安支行员工。 被执行人：福建雅之道工贸有限公司，住所地：华安县仙都镇市后村。 法定代表人：陈雅蓉，董事长。 被执行人：陈雅蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住华安县。 被执行人：邹振龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住华安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司华安支行与被执行人福建雅之道工贸有限公司、陈雅蓉、邹振龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢68号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年四月十九日 书记员  汤雅婷 附： 适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执异11号申请人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦树峰，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。代理权限:特别授权代理。申请执行人：贵州大东风典当有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路东风港。法定代表人：黄昌华，系该公司经理。被执行人：李兴，男，1964年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院在执行申请执行人贵州大东风典当有限责任公司(以下简称“大东风典当公司”)与被执行人李兴民间借贷纠纷一案中，申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司（以下简称“东风房地产公司”）于2019年4月24日向本院提出书面申请，请求变更其为(2011)平执字第96号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人东风房地产公司申请称：安顺市平坝区人民法院作出的(2010)平民初字第356号民事判决已经生效，因李兴未按照生效判决履行义务，大东风典当公司向法院申请强制执行，执行案号为(2011)平执字第96号。因被执行人李兴名下无可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。申请执行人大东风典当公司已于2014年11月4日登记注销，后大东风典当公司所有投资人作出会议决议，由其实际出资人之一的东风房地产公司作为大东风典当公司注销后的权利人行使相关权利。故现申请变更其为(2011)平执字第96号一案的申请执行人。经审查查明：1、原告大东风典当公司与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的(2010)平民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：“被告李兴在本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金6000元，并同时从2009年3月23日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的3倍支付利息。”2、因李兴未履行上述生效法律文书确定的义务，大东风典当公司于2011年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息8619元。执行案号为(2011)平执字第96号。执行过程中，因被执行人李兴名下无可供执行的财产，本院于2011年10月27日裁定终结(2011)平执字第96号一案的本次执行程序。3、申请执行人大东风典当公司于2008年12月2日成立，公司性质为其他有限责任公司，股东为申请人贵州平坝东风房地产开发有限公司、黄昌辉、平坝县东风加油站。4、平坝县东风加油站系个人独资企业，投资人黄昌明，该企业于2011年7月22日注销。5、贵州平坝东风房地产开发有限公司于2016年1月21日更名为安顺市平坝区东风房地产开发有限公司。6、2014年11月4日，经平坝县工商行政管理局核准，大东风典当公司注销登记。2017年2月18日，大东风典当公司召开投资人会议决议：“原大东风典当有限责任公司遗留下来的全部债权，均由实际出资人之一东风房地产公司作为权利人行使追偿权。包括催收款项或通过诉讼仲裁程序追偿。”黄昌辉、黄昌明、黄昌华在上述会议决议上签字确认，安顺市平坝区东风房地产开发有限公司加盖印章。以上事实有民事判决书、执行裁定书、准予注销登记通知书、原贵州省大东风典当有限责任公司投资人（原股东）会议决议、关于平坝县东风加油站注销情况说明、准予变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大东风典当公司作为(2011)平执字第96号一案的申请执行人，已由登记部门核准注销。大东风典当公司全体股东作出会议决议由股东之一的东风房地产公司作为申请执行人大东风典当公司的权利承担人，现申请变更其为(2011)平执字第96号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司为(2011)平执字第96号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年四月三十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2378号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：陈良建、李友超，该行员工。被告：平阳县碧泉杨梅专业合作社，住所地平阳县腾蛟镇凤翔南路51号。法定代表人：曾鹏。被告：董文益，男，1963年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：吴成增，男，1973年8月18日出生，汉族，住平阳县。被告：曾鹏，男，1963年11月9日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县碧泉杨梅专业合作社、董文益、吴成增、曾鹏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：“判令被告平阳县碧泉杨梅专业合作社、董文益、吴成增、曾鹏还原告借款本金约期内利息100元。”后于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月二日代书记员 吕 宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初785号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘玉保，男，1999年12月25日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯抢夺罪于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]525号起诉书指控被告人刘玉保犯抢夺罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人刘玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月11日，被告人刘玉保在广州市白云区嘉禾街百花岭北街OPPO专卖店内，趁被害人林某不备，抢得林某2部手机后逃离现场。经价格认定，林某被抢的2部手机价值4907元。2018年12月19日19时20分许，被告人刘玉保在花都区新华街商业大道43号之八的OPPO手机专卖店内，趁被害人郑某不备，抢得郑某2部手机后逃离现场，后郑某追赶刘玉保至死胡同后，刘玉保将手机交还给郑某。经鉴定，上述2部手机价值7098元。2018年12月29日14时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇“风行网咖”抓获被告人刘玉保。公诉机关认为被告人刘玉保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。结合被告人刘玉保坦白、认罪认罚、抢夺两次、价值共12005元及部分赃物未起获等情节，建议对被告人刘玉保判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘玉保对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘玉保犯抢夺罪事实清楚。公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述及其对现场照片、被抢手机型号的指认，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2019]182号价格认定结论书,现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人刘玉保的供述及其对现场照片、所抢手机型号的指认等证据证实。公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郑某的陈述及其对现场照片、被抢手机的指认，被害人郑某对被告人刘玉保的辨认笔录，被害人郑某提供的被抢手机保修卡，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频资料，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]5号价格认定结论书，被告人刘玉保的供述及其对现场照片、抢得的手机照片、现场监控视频截图的指认等证据证实。本案另有抓获经过，被告人刘玉保的户籍资料等综合证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉保无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘玉保的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘玉保实施抢夺二次，部分赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人刘玉保归案后如实供述，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘玉保犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年12月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘玉保向被害人林某退赔4907元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年四月三十日书记员  郑婷婷陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保514号申请人：吴嘉健，男，1987年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人:姜桢炜，男，1988年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:杨雅君,江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人:程阳,江苏云崖律师事务所实习律师。被申请人：姚斌，男，1989年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月4日受理了原告吴嘉健、姜桢炜与被告姚斌民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2699号。申请人吴嘉健、姜桢炜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚斌的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人吴嘉健、姜桢炜已提供担保。本院经审查认为，申请人吴嘉健、姜桢炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚斌名下银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十日书记员 刘燕佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1095号申请执行人：张某。申请执行人：何某。被执行人：贠某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2124号民事判决书，向被执行人贠某发出执行通知书，责令被执行人贠某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贠某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贠某在银行账户上的存款36000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年四月三十日书记员  邓植文
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执464号申请执行人沈阳市龙润旺汽车配件经销处，住所地沈阳市铁西区沈新东路投资人时金兰,系该经销处总经理。被执行人于伟，男汉族，住址辽宁省盖州市市场路公民身份证号码本院在执行申请执行人沈阳市龙润旺汽车配件经销处与被执行人于伟买卖合同纠纷一案的（2018）辽0106执464号一案中，被执行人应给付申请执行人借款35000元，案件受理费675元，保全费370元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人于2019年4月23日给付申请执行人欠款人民币10000元，对剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1546号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年四月二十三日书记员韩明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初747号原告：钟凤好，女，1955年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告钟凤好与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告钟凤好向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额33813元。事实和理由：原告于1991年3月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。钟凤好提交中劳人仲不字[2018]1643号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，钟凤好于2018年9月11日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日作出中劳人仲不字[2018]1643号不予受理通知书，钟凤好遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20541号]。由此可见，钟凤好本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钟凤好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初3162号 起诉人：无锡市银洋大酒店有限公司，住所无锡市梁溪区塘南三支路17号。 法定代表人：金瑛，该公司董事长。 本院于2019年4月16日收到起诉人无锡市银洋大酒店有限公司（以下简称银洋大酒店）以无锡市自然资源和规划局（以下简称规划局）、新吴区人民政府（以下简称新吴政府）、新吴区江溪街道办事处（以下简称江溪街道）为被告的起诉状。起诉人银洋大酒店向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿征收土地闲置费损失660万元。事实和理由：银洋大酒店于2011年12月29日与规划局的前身无锡市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，江溪街道承诺于2011年12月前办理挂牌出让手续，并承诺承担延时开工的责任。后无锡市国土资源局又以银洋大酒店未按约开工超过法定期限为由，作出对银洋大酒店征收土地闲置费660万元的处理。现主张三被告对上述损失承担连带责任。 本院经审查认为，银洋大酒店与无锡市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》中已经明确约定，因履行合同产生的纠纷提交无锡市仲裁委员会仲裁。本案中，无锡市滨湖区人民法院对无锡市自然资源和规划局并无管辖权，双方如有争议应提交仲裁解决。本案其他被告住所地亦不在无锡市滨湖区辖区，且本案系因不动产纠纷提出的诉讼，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 对无锡市银洋大酒店有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郁 松 人民陪审员  施秋珍 人民陪审员  崔晓平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初168号原告：李前根，男，1971年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1973年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：摆宗德，男，1965年1月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，系王雪梅丈夫。原告李前根诉被告王雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚丽人民陪审员  栗 琴人民陪审员  马桂红二〇一九年四月十一日书 记 员  王 玥
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初285号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人姜自飞，男，1987年4月18日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）252号起诉书指控被告人姜自飞犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人姜自飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月10日23时许，被告人姜自飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县滨河西路由南向北行驶至金岭中学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜自飞当时血液样本中的乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。姜自飞以投案自首的方式被抓获。上述事实，被告人姜自飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人姜自飞的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年4月12日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初285号调查评估委托书，对被告人姜自飞是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人姜自飞醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜自飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年四月二十四日书记员  柏慧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执44号之一申请执行人：易文祥，男，回族，1973年8月24日出生，住贵州省平坝县。被执行人：平坝区乐平镇挂多村村民委员会。住所地为平坝区乐平镇挂多村。负责人：刘臻，男，苗族，系该村委会主任。申请执行人易文祥依据本院（2018）黔0403民初1817号民事调解书申请执行与平坝区乐平镇挂多村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年4月8日与被执行人协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年四月九日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终91号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某爱，男，1967年8月17日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢某爱犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月31日作出（2019）粤0507刑初94号刑事判决。原审被告人谢某爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人谢某爱，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月21日凌晨0时许，被告人谢某爱与被害人赖某及吴某、黄某等人到龙湖区珠池路丽水庄溢香茶座KTV212号包厢喝酒。期间，被害人赖某与黄某到旁边一空闲的包厢内聊天。随后，被告人谢某爱到该包厢上厕所时发现此情况，以为被害人赖某是在勾搭其朋友吴某的女朋友，遂开口辱骂被害人赖某，双方因此发生口角和肢体冲突，后双方被吴某等人拉开。当被害人赖某欲离开溢香茶座KTV时，被告人谢某爱见状又从楼下返回KTV二楼，辱骂、追打被害人赖某，并将被害人赖某推撞倒地致其受伤。经在场人员劝阻后，被告人谢某爱才离开。同年9月7日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，赖某的损伤程度评定为轻伤二级。同年10月19日，被告人谢某爱接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述上述事实。本案在审理期间，被告人谢某爱家属代其一次性赔偿被害人赖某经济损失2万元，被害人赖某对被告人谢某爱表示谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人赖某的陈述及辨认、收据、证人吴某、黄某、李某的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频的截图、110出警命令单、抓获经过、户籍材料、情况说明、龙湖区人民法院制作的询问笔录、被告人谢某爱的供述及相关辨认等。原审法院认为，被告人谢某爱借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人谢某爱具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人谢某爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人谢某爱上诉提出其有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。二审期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人谢某爱借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人谢某爱具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢某爱上诉提出其有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决已考虑上诉人谢某爱的上述情节，并予以从轻处罚，其以同一理由请求二审法院再对其予以从轻处罚的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  沈士栋二〇一九年四月二十六日书记员  蔡 欣附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：钱晨，女，1982年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告钱晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告钱晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：钱晨立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金46041.39元、利息（截止至2019年4月4日为6450.43元；自2019年4月5日起至实际给付之日止，以46041.39元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：钱晨至2019年4月4日止结欠中信银行信用卡中心40×××34号信用卡项下欠款本金46041.39元、利息6450.43元。钱晨未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，钱晨未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。钱晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金46041.39元、利息（截止至2019年4月4日为6450.43元；自2019年4月5日起至实际给付之日止，以46041.39元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元减半收取为640.5元，由钱晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年四月二十三日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执380号申请执行人：彭梅青，女，1940年12月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，系陈冬洪的妻子。申请执行人：陈桂松，男，1960年11月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人：陈爱兰，女，1968年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，系陈冬洪的大女儿。申请执行人：陈绍兰，女，1971年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，系陈冬洪的二女儿。申请执行人：陈云兰，女，1976年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，系陈冬洪的小女儿。被执行人：易永招，男，1965年7月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。被执行人：胡康晚，男，1977年6月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4395号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人易永招、胡康晚发出执行通知书，责令被执行人易永招、胡康晚向申请执行人彭梅青、陈桂松、陈爱兰、陈绍兰、陈云兰偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年7月9日起至付清款日止按年利率24%计算），并负担案件受理费1187元、执行费800元，合计人民币61987元（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人易永招、胡康晚在银行或在其他单位的存款或收入61987元（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月二十八日书记员  肖家平
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1822号                               原告                       原告：邢飞军，男，1983年5月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市当涂县。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款8000元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告邢飞军劳动报酬8000元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保268号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被申请人：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路139号,统一社会信用代码：913601227697986726。法定代表人：李朝明。被申请人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区联圩乡丰乐村李家自然小组55号，统一社会信用代码：913601006749649737。法定代表人：李朝明。被申请人：广东德凯达实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道71区志翔大厦附楼四楼，统一社会信用代码：91440300085700216Y；法定代表人：薛维成。被申请人：李朝明，男，汉族，1965年11月11日生，住江西省南昌市新建区樵舍镇。被申请人：李杏，女，汉族，1969年1月28日生，住江西省南昌市新建区长堎镇。被申请人：薛维成，男，汉族，1973年3月6日生，住广东省潮州市湘桥区意溪镇。被申请人：薛镇松，男，汉族，1989年4月18日生，住海南省儋州市。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人766万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司、广东德凯达实业发展有限公司、李朝明、李杏、薛维成、薛镇松银行存款766万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司、广东德凯达实业发展有限公司、李朝明、李杏、薛维成、薛镇松相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十五日书记员  朱春媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3788号申请执行人：袁义林，男，1963年2月23日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东世纪华夏国际拍卖有限公司，住所地济南市马鞍山路17号2042-B，实际住所地济南市市中区。法定代表人：马元峰，经理。被执行人：马元峰，男，1967年9月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张冠英，男，1962年10月25日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张凯恩，男，1952年2月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏鑫，男，1974年6月30日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：马涛，男，1991年12月2日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人袁义林与被执行人山东世纪华夏国际拍卖有限公司、马元峰、张冠英、张凯恩、苏鑫、马涛拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初104号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁义林货款2557500元并支付利息损失（以2557500元为基数，自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告马元峰在其抽逃资金2132061元的本息范围内对被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司不能赔偿的第一项确认义务承担补充赔偿责任。被告张冠英在其抽逃资金999485元的本息范围内对被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司不能赔偿的第一项确认义务承担补充赔偿责任。被告张凯恩在其抽逃资金1499227元的本息范围内对被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司不能赔偿的第一项确认义务承担补充赔偿责任。被告苏鑫在其抽逃资金1499227元的本息范围内对被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司不能赔偿的第一项确认义务承担补充赔偿责任。被告马元峰对其购买的被告张凯恩在其抽逃资金1499227元的本息范围内对被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司不能赔偿的第一项确认义务承担补充连带赔偿责任。被告马涛对其购买的被告苏鑫在其抽逃资金1499227元的本息范围内对被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司不能赔偿的第一项确认义务承担补充连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27260元，由被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司、马元峰、张冠英、张凯恩、苏鑫、马涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已执行被执行人名下银行存款205247.95元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年4月25日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年四月二十六日书记员  周晓燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建泉州市祥和食品有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东大路北段祥和公司。 法定代表人：潘建加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚榜，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卿还，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告：潘新星，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人福建泉州市祥和食品有限公司（以下简称祥和公司）因与被申请人黄卿还及一审被告潘新星民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥和公司申请再审称，请求撤销一二审判决，将本案发回重审或再审，改判驳回黄卿还的诉讼请求。具体理由如下：本案认定事实错误，一审法院认定2016年12月19日，潘新星持已经书写好内容(除潘新星的签字、捺印外)的《借条》再次向黄卿还提出借款请求。当时《借条》上的“担保单位”处已经写有福建泉州市祥和食品有限公司法人代表人潘建加的姓名，并已加盖该公司的公章。黄卿还遂同意借款给潘新星，并当场交付现金50000元，该认定是错误的。其作为担保人完全没有参与过及不知晓该笔借贷及担保活动；本案借贷关系的存在仅有黄卿还的单方陈述，虽有借条，但不足以认定借贷关系事实存在；黄卿还是否真正交付现金给潘新星没有证据证明，且其与黄卿还并不认识且无任何往来。《借条》上其法定代表人潘建加的签名可以认得不是潘建加的字体，加盖其公司公章不足以证明协议的真实性，原审认定协议的真实性应综合考虑其他证据及事实。本案协议是黄卿还与潘新星之间恶意串通，损害其利益，以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。本案担保必须征得作为担保人的同意，担保人自愿承担担保责任，该担保行为才是合法有效的，因而本案中的担保应为无效。综上，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三、四、五项申请再审。 黄卿还提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的情形，应予驳回。潘新星向其借款事实清楚，证据充分，应该受到法律保护。本案祥和公司在借款主合同上以保证人身份签字盖章，根据担保法司法解释第二十二条第二款的规定，保证合同成立，其应承担保证责任，其申请再审没有法律依据，不应采纳。 本院经审查认为，祥和公司在案涉《借条》上担保单位处加盖公司的公章，其亦确认该公章的真实性，也无证据证明该公章存在盗印等情形，故原审认应由其承担在《借条》上加盖公章的法律责任，即对本案的债务承担担保人的责任并无不当。祥和公司主张其不知晓本案的借贷及担保事宜，但其在《借条》上加盖了公章，在没有相反证据的情况下，应推定其知晓本案的借贷及担保事宜。其还主张本案借贷款项未实际支付，借贷不真实，黄卿还和潘新星存在恶意串通损害其利益，本案借款合同无效，但其主张均没有证据予以证明，不能成立。至于祥和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第五项事由申请再审，但其再审申请书中未见该两项具体的再审申请事由，故对其该两项再审事由不予审查。 综上，福建泉州市祥和食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建泉州市祥和食品有限公司的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年四月三十日 法官助理杨秀琼 书记员陈建珍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1033号 原告：付恒，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张龙、付先涛（实习），贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：熊松，男，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告付恒与被告熊松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付恒及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告熊松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付恒提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币30000元，并以人民币30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用费至清偿之日止（暂算至起诉之日止为600元）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，于2018年8月19日向原告借款人民币30000元，被告出具借条一张，约定同年9月17日偿还借款。同年9月17日，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告熊松未到庭应诉答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊松因需资金周转，于2018年8月19日向原告付恒借款30000元。熊松向付恒出具借条一张，约定同年9月17日偿还借款，未约定利息。借款期限届满后，付恒向熊松催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告付恒与被告熊松之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告熊松作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告付恒主张从2018年9月18日起以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用费至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告熊松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告熊松应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊松于本判决生效之日起十日内偿还原告付恒借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，从2018年9月18日起按照年利率6%向原告付恒支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付恒的其余诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告熊松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年四月二十八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 方  莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2290号 原告：永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部。经营场所：永嘉县北城街道上塘街351号。 经营者：叶建军，男，1970年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县华兴御膳美食有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路87号。 法定代表人：张华兴，系该公司执行董事兼经理。 原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部与被告永嘉县华兴御膳美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部负担。 审判员  施国强 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执617号申请执行人：周云兵，男，1974年10月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：彭华斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初251号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人彭华斌发出执行通知书，责令被执行人彭华斌向申请执行人周云兵支付欠款53000元，并负担案件受理费562.5元、执行费695元，合计人民币54257.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人彭华斌在银行或在其他单位的存款或收入54257.5元，或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月十七日书记员  肖家平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初853号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：李燕颜，女，1974年9月16日出生，汉族，住址广州市越秀区，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持，原被告双方当庭达成和解并签署调解笔录，现原告以被告已经实际履行和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李凯翔人民陪审员  易国庆二〇一九年四月十日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1304号 原告：林仲锵，男，1966年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 被告：龚永平，男，1955年12月19日出生，汉族，公民身份号码为我330203195512192130，住宁波市海曙区。 原告林仲锵为与被告龚永平民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告林仲锵的委托代理人毛海波到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告龚永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林仲锵基于借条、转帐凭证、情况说明、微信记录为证，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求被告龚永平归还本金30万元，并支付自2017年1月21日起至款清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉日利息为37500元）。 被告龚永平未到庭参加诉讼，也未提供证据。 经审理本院认定，被告龚永平因投标需要向原告林仲锵借款30万元，并通过银行汇至了被告指定的帐户。此款经原告多次催讨，被告承诺分期付款但未果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚永平于本判决生效之日起十日内归还给原告林仲锵借款本金30万元，并支付自2018年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告林仲锵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告龚永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  竺建芳 二〇一九年四月八日 书记员  毛益春 申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1711号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：温作潮,浙江泰正律师事务所律师，特别授权。 被告：沈利锋，男，1996年2月14日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。 被告：沈良顺，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。 原告浙江中拓资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告沈利锋、被告沈良顺追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还原告垫付款34343.66元，2、自起诉日起，按垫款金额每日万分之六计付利息至结清日止；3、被告沈良顺承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月17日依法公开开庭审理，原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月31日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司签订信用卡大额分期付款合同，贷款元，原告作为保证人提供连带保证担保。同时，原告与被告签订车贷服务合同。被告严重违约，原告按合同约定于2018年10月12日止代偿贷款本息34343.66元。 本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告应向原告支付垫款，并应承担违约金。被告沈良顺应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈利锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司偿付垫款34343.66元，自起诉日起，按垫款金额每日万分之六计付利息至结清日止。 二、被告沈良顺对被告沈利锋上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，申请费363元，由被告沈利锋负担，被告沈良顺连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月十八日 代书记员 王慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异41号案外人：王某，男，2014年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。法定代表人：刘玢（王某之母），1990年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。申请执行人：刘善岗，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇四里沽村特区。被执行人：刘乘利，男，1964年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘善岗与被执行人刘乘利追偿权纠纷一案中，案外人王某于2019年4月8日对查封刘乘利名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇鑫洋园23-702号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年四月二十二日书 记 员  孔庆丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初501号原告：李某，女，1988年8月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：卞某1，男，1986年11月13日生，汉族，住镇江市。原告李某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员周伟独任审判。于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人钟阳广，被告卞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女卞某2由女方抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元，至孩子独立生活时止。事实与理由：原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月1日生一女孩，取名卞某2。婚后夫妻感情尚可。近来，原告发现被告沾染赌博,且数额巨大。被告的行为严重伤害夫妻感情。原告曾于2018年4月起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告卞某1辩称:我现在努力改变现状，为了孩子的身心健康，同时给孩子一个完整的家，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结婚证及民事判决书各一份，被告对此无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月1日生一女孩，取名卞某2。婚后夫妻感情尚可。2016年底始，被告通过手机在网上参与赌博，历时一年多，导致债务缠身，截止目前，被告因赌博欠外债二十余万元。对所欠债务，原告曾要求被告说明用途，但被告一直未予解释。原告曾于2018年4月起诉要求离婚，该案审理中，被告称其已不再参与赌博，并有了正式工作，希望原告给予被告机会，对此，原告不予谅解。经本院审理，认为被告有悔过之心，双方有和可能，遂判决不准离婚。此后，双方未能进行了沟通交流，夫妻关系未能改善。从2018年1月至今，原、被告分居两地，原告携女儿在娘家居住，期间，被告的父母分次给付原告小孩生活费一万余元。另查明，原告学历为大专、被告学历为中专。原告目前的工资收入为五千余元，被告的工资收入为三、四千元。本案审理中，被告称，原告离家时曾带走50000元的存折，原告对此无异议，并称50000元存款中的30000元为原告母亲给付，现已返还，剩余的20000元尚在原告处。另原告称，双方婚姻存续期间，原告曾陆陆续续给付被告40000元用于偿还被告的债务。本院认为，原、被告有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。双方夫妻感情出现问题的原因主要在于被告沾染了赌博恶习。在本院判决不同意双方离婚后，原、被告双方并未能沟通交流，夫妻关系并未得以改善，从双方目前分居的状况来看，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。就孩子的抚养问题，应当从有利于孩子健康成长的角度进行考虑，结合原、被告的文化程度、双方离婚的原因以及目前孩子的生活状况，本院认为由原告抚养较为适宜，基于被告当前的收入情况，本院酌定被告每月承担小孩抚养费1000元。对于原告携走的5万元存折，双方的争议在于对30000元的定性，该款应为受赠与款，在原告未能提交证据证明该款系赠与其个人的情况下，该款应视为对原、被告共同的赠与，即为原、被告的夫妻共同财产，介于原告未能提交证据证明该款系对其本人的赠与，为此，本院认定，上述50000元存款应为原、被告的夫妻共同财产。就夫妻共同财产的分割，应当考虑保护妇女儿童的权益，基于原告占有该财产，为此，本院酌定原告给付被告20000元。原告要求将其为被告还债的40000元在本案中一并处理，由于离婚案件中系对离婚时的夫妻共同财产进行处理，该款系双方婚姻存续期间消耗的财产，不属于本案夫妻财产分割的范围，故对该款，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告卞某1离婚。二、原、被告婚生女卞某2随原告共同生活，被告于2019年4月起每月25日前给付小孩抚养费1000元，至孩子独立生活时止。三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告20000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某与被告卞某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一九年四月二日书记员 朱胜楠（附上诉须知及法律条文）1、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终294号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘栋开,男,汉族,1997年12月15日出生，初中文化,务工,户籍地江西省瑞昌市。2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人何志强,男,汉族,1994年11月2日出生，初中文化,无业,户籍地江西省瑞昌市。2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人何志强、刘栋开犯盗窃罪一案，于2019年2月28日作出（2019）闽0213刑初98号刑事判决，判处：一、被告人何志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘栋开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘栋开以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘栋开申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘栋开撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘栋开撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年四月十六日 法官助理（冯元元） 代书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执199号 申请执行人：佛山市昌宏电梯机械有限公司，住所地：佛山市三水区西南街创业路1号车间二首层，统一社会信用代码914406075863573721。 法定代表人：陈汉昌。 委托代理人：黄继彬，广东华法（山水）律师事务所律师。 被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣。 申请执行人佛山市昌宏电梯机械有限公司与被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25046号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2018年12月21日前一次性向申请执行人支付货款本金448503.7元及案件受理费4013.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金448503.7元及案件受理费4013.78元，以上暂计452517.48元。本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人的财产有银行存款210778.24元、机械设备一批（评估价351056元）及粤Ｅ×××××号小型客车（评估价19200元）、粤Ｅ×××××号小型面包车（评估价9800元）、粤Ｙ×××××号轻型普通货车（评估价45177.60元）、粤Ｅ×××××号中型普通客车（评估价11186元）。被执行人资产总额为647197.84元。上述财产均为另案查封处理。被执行人涉案金额约为800万元，上述财产已不足以清偿全部债务，本院已根据另案申请执行人的申请将被执行人移送破产审查。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹元坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站，住所地江苏省丹阳市导墅镇东河村杨家村5号。经营者：陈小喜。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。再审申请人邹元坤因与被申请人丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站（以下简称珥陵租赁站）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹元坤申请再审称，2016年2月6日《租金结算对账单》上，邹元坤在“欠租金90509元”处注明此数字为“暂算”。事后邹元坤发现在结算时有计算错误，在计算已付租金时没有将现金13000元和保险款5000元计算在内，2014年1月29日曾转账给陈卫星的10000元没有计算在内，另在新桥工地分两次给陈卫星现金6000元（一次2000元、一次4000元）也没有计算在内。上述四笔款项应从所欠租金总额中扣除。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人珥陵租赁站答辩称，2016年2月6日双方结算后，邹元坤还打了欠条，确认欠90000元。邹元坤主张计算错误的理由不能成立，《租金结算对账单》下方有计算公式，该计算公式是签字之前的草稿，邹元坤是经过计算后出具欠条的。其主张扣除保险款5000元、现金13000元、现金6000元、银行转账10000元不能成立。综上，请求驳回邹元坤再审申请。本院经审查认为，2016年2月6日双方结算后，邹元坤又向珥陵租赁站经营者陈小喜之子陈卫星出具了欠条，双方的结算行为及邹元坤出具的欠条符合双方真实意思。根据双方结算及欠条载明的内容，邹元坤尚欠珥陵租赁站90000元。在邹元坤未有足够证据推翻上述事实的情况下，邹元坤应按上述欠款数额给付珥陵租赁站相应款项。关于邹元坤所提的其于2014年1月29日转账10000元未纳入结算的问题。根据邹元坤提交的银行卡转账交易单上其本人备注的内容显示，除该10000元外，还有另外2000元，以及保险4807元，此三笔数字合计16807元。从《租金结算对账单》下方手写的计算公式和《租金结算对账单》中已付租金的列明内容分析，上述款项在双方结算时均已纳入结算，在计算公式中体现为“17000”，在《租金结算对账单》中体现为已付租金“垫付2014年保险款5000元；现金13000元”，邹元坤无证据证明其在结算时将之前所付的10000元遗漏未纳入结算。关于邹元坤主张的现金13000元和保险款5000元未计入已付租金的问题，其该主张与《租金结算对账单》中已付租金的列明内容相悖，也无证据证明还存在另外的现金支付和保险款项目，其该申请再审理由不能成立。关于邹元坤主张的其曾给付6000元现金的问题，因没有证据证明，对方也不予认可，故其该申请再审理由亦不能成立。综上，邹元坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹元坤的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年四月二十四日书记员  褚茜茜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民特47号 申请人：张一帆，住嘉兴市。 委托诉讼代理人：吴林平。 被申请人：祝学军，住江山市。 被申请人：王小琴，住江山市。 申请人张一帆与被申请人祝学军、王小琴实现担保物权一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人张一帆称，2018年12月17日，被申请人祝学军、王小琴因资金周转需要向申请人张一帆借款1050000元，并出具一份借条，约定借期至2019年12月16日，利息按年利率21.6%计算，按月支付。若借款人未按时足额支付利息，则出借人有权提前收回全部借款，并按法律程序处理用于抵押担保的房产。当日，双方签订了《最高额抵押借款协议书》，约定被申请人祝学军、王小琴以其座落于江山市和双塔街道学府五区××幢××号两处房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权的费用等。随后，双方办理了不动产抵押登记【浙（2018）江山不动产证明第××号】。借款后，被申请人支付至2019年1月16日的利息，其余借款本息一直未归还。为实现担保物权，现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人祝学军、王小琴所有的位于江山市和江山市双塔街道学府五区××幢××号两处房屋，所得价款在借款本金1050000元及利息（利息自2019年1月17日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算）、律师代理费10000元、诉讼费、执行费范围内优先受偿。 被申请人祝学军、王小琴未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押担保合同合法有效，借款合同约定的利率未超过法律规定的范围，且双方对抵押物办理了抵押登记手续。现被申请人未按期支付借款利息，已构成违约，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。对申请人的请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人祝学军、王小琴共同所有的江山市【产权证号：江房权证字第××号、Ｓ0××88号，土地证号：江国用（2010）第××号】和江山市双塔街道学府五区××幢××号【产权证号：江房权证字第××号、Ｓ0××72号，土地证号：江国用（2010）第××号】房产。拍卖或变卖后所得款项在借款本金1050000元、利息（利息自2019年1月17日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算）及律师代理费10000元的范围内优先受偿。 申请费7170元，由被申请人祝学军、王小琴负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王根清 二〇一九年四月一日 代书记员 祝 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4203号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1·2期C1栋302号。代表人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：李志群，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：刘继东，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告李志群、刘继东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审理，审理中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员李汉生、李红琳组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、何紫艳，到庭参加了诉讼，被告李志群、刘继东经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7009.20元及由此产生的违约金2102.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告物业公司于2018年11月21日向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理费8283.60元及由此产生的违约金2485.10元；事实与理由：被告李志群、刘继东系清江山水42-1-0402号住宅业主，面积128.71平方米，交房后与原告物业公司签订了业主临时管理公约、《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费。签约后，原告物业公司提供了服务，被告李志群、刘继东从2015年10月1日至2018年12月30日39个月期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳。故诉至法院，请求判如所请。被告李志群、刘继东未到庭答辩，亦未向本院提交书面材料。经审理查明：被告李志群、刘继东系清江山水小区42-1-0402号住宅业主，该房建筑面积为128.71平方米。2012年5月21日，原告物业公司（甲方）与被告李志群、刘继东（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……7、依据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、依据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用……二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、高层1.65元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告李志群、刘继东居住使用案涉房屋，但从2015年10月1日起未交纳物业费，经原告物业公司催收后亦未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催款通知书、照片等在卷佐证。本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告李志群、刘继东签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。被告李志群、刘继东作为案涉房屋的业主，受上述协议的约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告李志群、刘继东在内的小区业主提供了物业服务，被告李志群、刘继东依约应当向原告物业公司交纳物业服务费，其拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，故本院对原告主张被告李志群、刘继东支付物业服务费及违约金的诉讼请求予以支持，经计算，2015年10月1日至2018年12月30日共39个月的费用为8282.49元（128.71平方米×1.65元/月每平方米×39月）。原告主张违约金按欠费金额的30%计算为2485.10元，结合双方约定、履约情况，本院对原告物业公司要求被告李志群、刘继东支付违约金的诉讼请求酌情按2484元（8282.49元×30%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志群、刘继东于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2015年10月1日至2018年12月30日的物业服务费8282.49元及违约金2484元，以上合计10766.49元；二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元、公告费260元，共计329元，由被告李志群、刘继东负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告李志群、刘继东于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司329元。如因向被告李志群、刘继东公告送达本判决书时，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交公告费的，该公告费由被告李志群、刘继东负担，按票据金额直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李汉生人民陪审员  李红琳二〇一九年四月八日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保478号申请人：李旭，男，1971年1月27日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：倪晓、过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：张元，男，1979年10月15日生，住无锡市滨湖区。本院于2019年3月28日受理了申请人李旭与被申请人张元民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2517号。申请人李旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张元民的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人李旭提供担保。本院经审查认为，申请人李旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张元民名下银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二日书记员 刘燕佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保297号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该支行行长。委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。被申请人：王明哲，男，1994年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人36万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明哲银行存款36万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人王明哲相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十五日书记员  朱春媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1819号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号11层C座，统一社会信用代码：91330104MA2806DQXY。 法定代表人：葛久益。 委托诉讼代理人：郭立成，钟浩谦,特别授权，浙江海浩律师事务所律师。 被告：赵林，男，1974年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：田小秀，女，1980年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告浙江程达资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告赵林、田小秀追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即向原告归还垫付款23038.01元；支付利息4357.54元（暂按垫付款的年利率20%从垫付之日起计算至2018年12月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2、被告支付律师费2000元；3、判令被告承担诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年4月3日依法公开开庭审理，原告的委托代理人郭立成，钟浩谦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月18日，被告与浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称浙江元畅）达成履约担保服务合同。约定浙江元畅为被告的透支资金向银行提供担保，被告田小秀作为共同还款人承担责任。2018年12月4日，浙江元畅与原告签订债权转让协议，转让垫付款23038.01元；利息4357.54元。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告赵林向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告赵林应向原告支付垫款并承担违约金。被告田小秀应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵林、田小秀于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司偿付垫款23038.01元，利息4357.54元，并自2018年12月4日起，按照垫付金额年20%计算利息损失直至被告清偿完毕。支付律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告赵林、田小秀负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月四日 代书记员 王慧
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1067号 原告：谢萍女，1991年10月28日出生，汉族，公司员工，住上杭县。 被告：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码91350823705111376T。 法定代表人：温思林，职务：董事长。 原告谢萍与被告福建上杭新九洲硅业有限公司（以下简称新九洲硅业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼，被告新九洲硅业公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢萍向本院提出的诉讼请求：判决新九洲硅业公司支付谢萍尚欠的工资12500元。事实与理由：谢萍于2016年开始入职于新九洲硅业公司，从事环保专员、财务统计工作，2016年6月开始公司因经营困难，出现拖欠工资的情况，至2017年9月尚欠工资12500元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，依法判决。 被告新九洲硅业公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，谢萍于2016年6月开始在新九洲硅业公司上班，担任环保专员、财务统计工作，工资为每月2000元双方未签订劳动合同。2017年12月新九洲硅业公司却支付谢萍2016年6月至12月工资，预扣2000元。2017年1月谢萍工资调整为每月2500元。因新九洲硅业公司未按约定支付工资，2017年9月谢萍从新九洲硅业公司辞职，新九洲硅业公司尚欠谢萍工资10500元，加上原预扣2016年2000元，至2017上9月合计欠谢萍工资12500元。2019年2月21日谢萍向上杭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月27日上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，2019年3月13日诉至本院。 以上事实，谢萍提供了劳动争议仲裁申请书、上杭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、后勤人员会议决议和本院向孔红丽、李朝永的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，2016年6月谢萍在新九洲硅业公司一班，担任环保专员、账务统计工作，双方建立劳动合同法律关系。至2017年9月，新九洲硅业公司尚欠谢萍工资12500元，新九洲硅业公司依法应当按照约定，向谢萍及时足额支付工资。现谢萍要求新九洲硅业公司支付工资人民币12500元，符合法律规定，本院予以支持。新九洲硅业公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对谢萍提出的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。新九洲硅业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建上杭新九洲硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢萍支付工资12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建上杭新九洲硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李其基 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  孔喜圣 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执1894号常州市常川汽修服务有限公司、黄一娟：关于常州市常川汽修服务有限公司申请执行黄一娟修理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕，常州市常川汽修服务有限公司向本院申请执行的（2018）苏0411民初1385号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一九年四月二十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初223号原告：温建明，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李文书，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱玉清，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告温建明与被告李文书、朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建明、被告朱玉清到庭参加了诉讼；被告李文书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建明向本院提出的诉讼请求：1、要求李文书偿还本金20000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：温建明与李文书是朋友关系，李文书于2015年7月29日因做生意需要资金周转，特向温建明借款人民币贰万元正，当时存在着担保人朱玉清，朱玉清是李文书的舅舅，且承诺担保，本人温建明才开借给李文书，并言明按借据时间归还，但是被告不守信誉，至今未还，温建明多次催讨，电话联系多次，而被告一拖再拖，故本人起诉至佛冈县人民法院，要求两被告归还借款本金并给付利息。被告李文书未作书面答辩。被告朱玉清对事实无异议。原告温建明围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体资格。证据二、《借条》、《取款凭条》，证明被告向原告借款的事实。被告李文书未向本院提供证据。被告朱玉清未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告李文书向原告借款20000元，由被告李文书立下《借条》，内容是：“今我李文书向温建明借款20000元，在2016年6月30日前归还借款，借款人：李文书”。被告朱玉清作为借款担保人在《借条》上签名。逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，被告朱玉清承认担保借款事实。本案在审理过程中，被告李文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告李文书、欠原告温建明借款，有被告李文书、朱玉清立下的《借据》和《取款凭条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告李文书归还借款，本院予以支持。被告朱玉清作为借款担保人，应按约定承担保证责任。被告李文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李文书欠原告温建明借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告朱玉清对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李文书负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年四月九日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2043号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，行长。委托诉讼代理人：刘洲、张颖，该支行员工。被告：陈荣勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行（以下简称“温州银行萧江支行”）与被告陈荣勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈荣勇偿还原告借款本金合计300000元及利息、复利、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月21日，被告陈荣勇与原告温州银行萧江支行签订《循环借款合同》，约定借款300000元，期限自2017年6月21日至2019年6月20日，月利率为0.55%，每月付息，逾期利率上浮50%。如被告未按期还款，则原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还剩余所有贷款本金及欠息。之后，原告依约发放贷款，但被告并未按时还款，已违约。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。现被告未按期还款，应承担违约责任。原告可以要求被告偿还借款本金300000元及利息1642.85元、复利（以应还未还利息为基数，按月利率0.825%计息，从2019年3月6日计至实际履行之日止）、罚息（以应还未还本金为基数，按月利率0.825%计息，从2019年3月6日计至实际履行之日止），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈荣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行借款本金300000元及利息1642.85元、复利（以应还未还利息为基数，按月利率0.825%计息，从2019年3月6日计至实际履行之日止）、罚息（以应还未还本金为基数，按月利率0.825%计息，从2019年3月6日计至实际履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行负担25元，由陈荣勇负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月十五日代书记员 吕 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执2921号申请执行人:牟宏志被执行人:花涛申请执行人牟宏志与被执行人花涛合同纠纷一案，申请执行标的共计41422.00元。经本院立案执行，现已执行到位41422.00元。本院已于2019年4月11日将该款转付给牟宏志。至此，牟宏志向本院申请执行的（2018）辽0105民初7019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年四月十二日