湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初1716号 原告：湖南省川渝商会，住所地长沙市新河路**综合办公楼。 法定代表人：吴维敏，商会会长。 委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，湖南湘达律师事务所律师。 被告：张仁明，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告湖南省川渝商会（以下简称川渝商会）诉被告张仁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华与余鑫组成合议庭，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告川渝商会的委托诉讼代理人杨东升、李森，被告张仁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金人民币3000000元；2、判令二被告共同向原告偿还借款利息1085000元，暂计至2019年1月16日，顺延以本金3000000元为基数，按月利率1.5%的标准计至被告清偿全部借款本息时止），以上本息共计4085000元；3、判令被告承担原告为实现债权而委托律师的费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张仁明原为原告处副会长，因资金周转需要，于2014年1月16日向原告借款2600000元，并向原告出具借条一张，原告于2014年1月17日通过中国银行向被告指定的收款账户出借相应款项，借款合同约定借款月利率为2%，合同约定借款期限届满后，被告无故拖延偿还，后经原告多次催要，双方于2016年3月16日进行对账，确认被告拖欠本息3000000元，并同意将利息400000元结转为本金，折合本金3000000元再次出借给被告，并重新签订《借款合同书》，约定借款期限12个月，利息按月支付，月利率1.5%。被告借款期间无故逾期支付利息，且借款期间届满后仍拒不偿还借款，此后双方于2018年8月24日进行对账并达成还款协议，协议第一条确认截至2018年8月24日，被告欠原告本息4075000元，其中本金3000000元，利息1075000元，并约定按照原告理事会2018年4月15日决议附条件给予被告奖励，同时协议约定被告以其持有的沅陵捷能燃气有限公司4.4466%的股权作价3335000元抵偿相应欠款。协议签订后，被告仅先后分四次共还200000元（这四次还款时间也存在违约），但至今未办理股权过户手续，原告工作人员及委托律师多次以短信、微信与被告联系，催促被告办理股权变更登记手续，被告据不履行以股权偿债的约定，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告张仁明辩称，一、借款是事实，原告出借款项是用于放高利贷，被告因项目未做好还不起利息，被告想用股份抵借款，还清债务，但因被告公司有2起诉讼，法人股份被冻结，无法办理；二、原告扣除第一个月利息52000元，属于砍头息，原告实际出借2548000元；三、原被告于2016年3月16日签订的借款合同所出借的3000000元，是由2014年1月16日出借的2600000元本金与其产生的400000元利息结转为本金后合计组成的，但将400000元利息计算进本金不合法，不应支持。 经审理查明，2014年1月16日，原告（出借方：甲方）与被告（借款方：乙方）签订《借款合同书》，约定甲方向乙方出借款项2600000元，借款期限3个月，从2014年1月16日起到2014年4月15日，乙方于2014年4月16日前偿还给甲方，月利率为2%，乙方如不能约定时间偿还借款，乙方应承担借款违约责任，支付借款总额0.3%/日的违约金，支付因追偿产生的诉讼费用、律师代理费、执行费等由乙方全部承担。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为被告借到湖南省川渝商会2600000元属实，并出具一份委托书，载明被告委托指示广安鑫华商贸有限公司（该公司法定代表人为被告张仁明）作为收款单位收取原告的出借款。次日，原告向被告指示的委托收款人广安鑫华商贸有限公司放款2548000元。被告借款后从2014年1月16日至2015年8月10日期间向原告归还款项合计884000元。2016年3月16日，原被告又签订一份《借款合同书》，约定借款3000000元，借款期限为12个月，自2016年3月16日至2017年3月15日，被告在2017年3月16日前偿还给原告，月利率为1.5%。该2016年3月16日《借款合同书》中的借款本金3000000元，是由被告于2014年1月17日的借款本金加上被告未付的利息400000元结转为本金后合计组成的。合同签订后，被告从2016年8月16日至2018年12月23日期间向原告归还款项合计498000元。2016年12月12日，原告向被告发《催款函》，内容为原被告于2016年3月16日协商续借一年合同，月息改为1.5%，原被告同意将被告尚欠利息400000元转为借款本金，与原借款2600000元合计3000000元为借款本金签订借款合同。因被告欠款行为影响原告正常运转，故催告被告按期归还借款本息。2018年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订一份《还款及股权转让协议》，约定截至2018年8月，甲方欠乙方本息合计4075000元，其中欠付本金3000000元，欠付利息1075000元，扣除奖励450000元，自签订本协议之日，双方结算欠款本息3535000元，甲方将持有的捷能公司3335000元股权转让给乙方，占股权总额4.4466%，乙方同意受让与甲方转让的股权，自本协议签订后十日内，甲方配合乙方办理工商变更登记手续。后因被告原因未能办理股权变更手续，被告又未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 已查明，原告实际出借款项为2548000元，原告于放款日扣除的52000元属砍头息，原告予以认可。原告主张其第三项诉讼请求中的律师代理费数额为100000元，但未向本院提交委托代理合同、律师费发票及付款凭证来证明原告实际支出了该笔费用。 另查明，原告的第二项诉讼请求主张以3000000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准暂计算至2019年1月16日的利息为1085000元，此后利息从2019年1月17日起按照月利率1.5%的标准计算至借款本息全部清偿之日止。 以上事实，有借款合同书、借条、委托书、还款及股权转让协议、理事会会议纪要、企业工商登记信息、催款函、付款凭证、利息计算明细表、微信记录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债务应得到清偿。原告向本院提交借款合同书、付款凭证、委托书，拟证明原告向被告出借3000000元的事实。经查，原被告先后签订两份借款合同书，第一份是原被告于2014年1月16日签订的《借款合同书》，出借款项2600000元，原告将被告尚欠利息400000元结转为本金后，又与被告于2016年3月16日签订第二份《借款合同书》，出借款项3000000元，两份借款合同具有一定承继性。庭审中，原被告均认可2014年1月17日放款当天扣除了52000元，为砍头息，原告实际出借款项为2548000元，被告自2014年1月17日至2016年3月15日（788天）期间共归还884000元，经本院核算，按月利率2%的标准，在此期间利息应为1320213元（2548000元×788天×0.24÷365天），被告已归还884000元，尚欠原告利息436213元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原被告自愿将未付利息400000元结转为本金，未违反法律规定，本院予以支持。故原告向被告出借的借款本金应认定为2948000元（400000元+2548000元），现被告未归还原告借款本金2948000元，被告应当归还原告借款本金2948000元，对原告该项诉求，本院予以支持；对原告诉求超出的部分，本院不予支持； 二、关于借款利息的认定问题。原告主张以3000000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准暂计算至2019年1月16日为1085000元，此后利息从2019年1月17日起按照月利率1.5%的标准计算至借款本息全部清偿之日止。因上述借款本金与本院认定的借款本金不一致，故以本院认定的借款本金为准。根据前文所述，本院确认原告的出借本金为2948000元，从放款日至2016年3月15日，被告尚欠原告利息36213元，从2016年3月16日暂算至2019年1月16日止应付利息，经核算为1506145元，利息合计为1542358元（1506145元+36213元），被告自2016年8月16日至2018年12月23日期间又向原告归还款项合计498000元，截至2019年1月16日，被告尚欠原告利息应为1044358元（1542358元-498000元），故本院确认被告还应向原告支付借款利息1044358元（以2948000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准暂算至2019年1月16日为1044358元），此后利息从2019年1月17日起按照月利率1.5%的标准计算至借款本息全部清偿之日止，对原告诉求超出的部分，本院不予支持； 三、关于律师费100000元的认定问题。原告主张被告支付律师费100000元，但原告未向本院提交委托代理合同、律师费发票及付款凭证来证明原告实际支出了该笔费用，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张仁明于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省川渝商会借款本金2948000元及利息1044358元（以2948000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准暂算至2019年1月16日为1044358元），此后利息从2019年1月17日起按照月利率1.5%的标准计算至借款本息全部清偿之日止； 驳回原告湖南省川渝商会的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39480元，保全费5000元，合计44480元，由被告张仁明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  潘月华 二〇一九年四月八日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡