辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3518号上诉人（原审被告）：玖龙纸业（沈阳）有限公司，住所地新民市东城街工业园区。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝德欢，男，1981年12月12日生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：中安盛川消防科技有限公司（原名辽宁盛川消防安全工程有限公司），住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109－1号（109－1号）2层246－931室。法定代表人：李晓川，该公司董事长。委托代理人：王刚，辽宁鼎胜律师事务所律师。委托代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人玖龙纸业（沈阳）有限公司（简称玖龙纸业）因与被上诉人中安盛川消防科技有限公司（简称中安盛川）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的(2018)辽0181民初2209号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。玖龙纸业的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销新民市人民法院作出的（2018）辽0181民初2209号民事判决书第一项、第二项判决。2、发回重审或依法改判；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在案件审理过程中，由简易程序转至普通程序，审判员与人民陪审员在庭上了解案件情况的时候，审判长予以制止，以至上诉人没有向合议庭阐述全部案件事实情况及有关诉讼时效的意见。2、在案件审理过程中，主审法官多次要求上诉人提供公司资料、材料，为被上诉人作为证据或是补强证据使用，已经远远超出审理法官了解案件事实的需要，实际上主审法官已经取代了被上诉人一审原告的地位与上诉人进行诉讼。3、被上诉人在投标时便利用其对专业的优势地位，欺瞒上诉人，通过投标多做工程量等方法提高合同额，以至使上诉人陷入错误的认识，签订了合同。4、此案已超过诉讼时效。5、一审判决并未全部支持被上诉人的一审诉讼请求，但一审判决却要求被上诉人全部承担一审的案件受理费不符合法律的相关规定。被上诉人中安盛川答辩称：同意一审判决。1、关工程款结算问题，根据建设工程施工合同第二条工程结算方式中的第1条约定，本工程包干总价为2010000元，本价款包括但是不限于工程图纸上的记录的全部工程内容，经过甲方批准生效的设计变更内容及隶属于工程项下的其它内容，该约定概括性明确了中安盛川承包工程的施工范围。结算方式第2、3条（第五项）等相关约定只是对设计变更程序的约定，合同中并未约定工程总价随设计变更（工程量）的变更而做相应调整，且在一审中上诉人并未提供证据证明实际施工中发生过工程量的变更，故上诉人不全额支付工程款没有法律依据。2、关于诉讼时效问题，上诉人于2014年8月28日接受被上诉人交付的建设工程，按照合同约定上诉人应当给付被上诉人90%的工程款，但是被上诉人实际收款为1808858.4元，与合同约定90%的付款比例相差141.6元，此时被上诉人的权利受到了损害，2015年10月20日被上诉人就建设工程维修问题向上诉人承诺从工程款中扣除，该事实从表面上看是上诉人主张权利，但是上诉人对被上诉人的意思表示没有反对，说明双方就工程款结算已经达成了合意，证明了被上诉人也在主张权利，因此上诉人欠付被上诉人90%的债务差额部分应当是2015年10月20日开始计算。根据《民法总则》及《最高院关于民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，上诉人欠付被上诉人工程款应该适用三年诉讼时效规定，截止被上诉人提出诉讼之日，被上诉人诉请的工程款并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告中安盛川向一审法院起诉请求：1、请求判令玖龙纸业立即支付中安盛川欠款201141.60元[工程款100641.60及质保金（2010000×5%）100500]。2、请求判令玖龙纸业支付中安盛川逾期利息（以201141.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算至实际给付之日止，其中100641.60元从2015年2月21日起开始计算；100500元从2017年1月21日起开始计算）。3、中安盛川同意在工程款中扣除维修费3500元。4、诉讼费由玖龙纸业承担。一审法院查明事实，2013年9月，玖龙纸业（甲方发包方）与中安盛川（乙方承包方）《建设工程施工合同》约定：一、工程概况1、工程名称：玖龙纸业（沈阳）有限公司PM37及其附属工程室外消防工程。2、工程地点：新民市东城街工业园区东营北一路。3、承包范围及内容：玖龙纸业（沈阳）有限公司PM37及其附属工程室外消防工程，具体范围及要求详见附件一及甲方签字下发图纸。4、承包方式：包工、包料、包工期、包机械、包质量、包主材、包检测、包安全、包验收、包清场等。施工许可证及报建按建设主管部门和国家规定，该甲方办理的由甲方负责办理，该乙方办理的由乙方负责办理，但乙方应配合甲方办理，费用按法律规定及政府相关规定负责承担。乙方农民工工资保障金和安全文明生产措施费，由乙方自行缴纳。如需相关部门审批、备案、检测、验收等，各项手续及费用由乙方负责。对甲方施工现场状况，乙方已经清楚明了，完全可以按要求约定进行施工，且合同价格已充分考虑本工程施工过程中可以发生的全部费用。二、工程结算方式1、本工程包干总价为人民币2010000（含税）（大写贰佰零壹万元整），本价款包括但不限于工程图纸上记录的全部工程内容，经甲方批准生效的设计变更内容，及隶属于本工程项下其他内容。2、本工程所有设计变更或涉及工程范围（工程量）的增减，须经甲方总裁或副总裁签字后方可生效，除此之外甲方未向任何所属授此权限，即便所属员工越权签名，该变更或增减不发生法律效力。3、办理工程结算，乙方必须提供以下资料：…。5）设计变更单：要求按设计变更的时间先后整理（安装工程要分专业）装订成册。设计变更单要求有设计人员的签名及设计单位的盖章，同时要求有发包人同意按相关的设计变更进行施工的签认意见和盖章确认。…。三、工程款支付方式1、合同生效后，人员机具及材料开始进场，支付合同总价的40%，工程安装完毕经甲方验收合格后付至合同总价的90%，（如因甲方原因造成工程暂停超过1个月以上，甲方支付至已完成工程量总价的90%），经当地消防部门验收合格后30天内付至工程总额的95%；留工程总额的5%为质保金，质保期满2年验收无质量问题后30天内无息支付。2、乙方应在新民地税开具发票，且每次请款时，应提供当期足额发票，并附相关照片证明，否则甲方有权拒绝付款。乙方未按合同约定办理或配合办理相关审批、备案、验收手续的，甲方可暂停支付工程款。…。6、乙方接到中标通知后，乙方向甲方缴纳人民币50000元整的投标保证金将转为合同履约保证金，此款项待本合同工程竣工验收审批完毕并提交全部相关资料后10个工作日内一次性无息退还给乙方。乙方不能履行、不能完全履行、不履行、不完全履行本合同或者履行不符合合同约定时履约保证金不予退还，给甲方造成的损失超过履约保证金数额的，还应对超过部分予以赔偿。…。五、工程质量1、工程质量必须达到国家验收（合格）标准，否则甲方拒付工程款或采取处罚或有权解除合同，委托第三方施工，乙方予以接受，由此产生的价差或其他损失乙方承担。…。六、图纸及技术资料1、本合同设计单位为中国中轻国际工程有限公司，设计图纸由甲方提供两套给乙方。2、所有施工图纸或技术要求的变更须经设计单位及甲方总裁或副总裁书面同意，否则无效。3、未经甲方授权，不能将工程图纸转给第三者，工程竣工验收后，乙方应将全部图纸退还给甲方。4、工程竣工验收合格后，乙方应按规定向甲方提供质量保证书及保修说明书等技术资料。七、双方责任（一）甲方责任1、提供施工图纸并负责有关签证。…。4、及时按约定办理工程结算，支付工程款。5、单独或组织监理单位、施工单位、政府城建办、设计院进行工程阶段性验收，组织工程交工验收。…。（二）乙方责任…。2、乙方必须按设计院提供的施工图纸和甲方要求施工。…。十三、保修期1、本工程保修期自竣工验收合格之日起计算，本工程属以下范围内的，按以下规定执行，不在以下范围内的，保修期为2年：a、基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；b、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、和外墙面的防渗漏，为5年；c、供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；d、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。乙方应向甲方移交相关保修资料。1、保修期内，若发现质量问题，乙方应在甲方要求的时间内派人到现场维修整改，并保证整改的质量，否则甲方有权另请他人代为维修，所发生的一切费用由乙方承担，并不退还保修金。2、保修期内，若发生的累计保修费超过质量保修金，超过部分由乙方支付，且乙方应额外支付甲方违约金。3、保修期满，经甲方最终验收，确认乙方已保质保量完成了合同规定的项目内容后，甲方无息支付保修金，保修期即终止。十六、其他约定…。4、对未给验收或示给验收合格的工程，甲方因实际需要，可以提前使用，但使用不得影响工程质量。双方同意，甲方提前使用部分或全部工程，不代表甲方对工程的验收，也不能成为乙方要求付款的依据。有关质量验收按本合同相应条款执行。…。十七、违约责任1、本合同《对施工单位的管理规定》以及合同履行过程中有关“罚款”的表述，实质定义为“违约金”，因本工程量大，后续投资巨大，如一方违约将给对方造成重大损失，因此本合同有关违约金条款是对上述损失进行赔偿的表达或计算方式之一。本合同本条款及其他条款中规定的违约金，双方同意均可在工程款中直接扣除。…。5、如甲方未按本合同进度支付工程款，则应按银行同期贷款利率支付利息。…。二十一、本合同一式四份，甲乙双方各执二份，经双方签字盖章后并以最后一方签字盖章工作日为合同生效日，至工程竣工办理交工验收和款项结清时为止，但保修一条除外。甲方（签字盖章）乙方（签字盖章）。合同签订后，中安盛川依约履行施工义务。玖龙纸业分别于2013年10月28日、2014年6月12日和2014年8月25日支付中安盛川工程款总计1808858元。案涉工程已经玖龙纸业验收合格，并于2014年8月28日交付玖龙纸业占有使用。后期双方因工程款结算发生纠纷，中安盛川诉至一审法院，要求玖龙纸业给付剩余工程款及返还质量保证金，并承担相应利息。另查明：1、诉讼前双方曾进行对账。中安盛川为玖龙纸业出具的对账单载明：截至2017年10月27日，中安盛川为玖龙纸业出具金额为2010000元收款票据，玖龙纸业实际支付中安盛川工程款1808858.40元，并注明“我公司于2013年8月付50000元投标保证金尚未退回”。玖龙纸业在对账单上签字盖章。2、诉讼中玖龙纸业提供付款清单证明向中安盛川付款情况。案经质证，中安盛川对该事实无异议。付款清单记载：玖龙纸业向中安盛川付款总金额为1858858.40元，包括2013年10月28日付款804000元，2014年6月12日付款552608元，2014年8月25日付款452250元，2017年11月3日返还投标保证金50000元。3、2015年10月20日，中安盛川为玖龙纸业出具《关于成品库西北角消防外网管维修的说明》，承诺采纳玖龙纸业提出的维修方案，由玖龙纸业安排施工队伍对漏水部位进行维修，并同意在工程款中扣除维修费用3500元。经庭审询问，中安盛川同意在其诉讼请求中相应扣除。4、工程经竣工验收交付后，玖龙纸业按照合同约定总价款的5%扣留中安盛川质量保证金100500元。5、签订《建设工程施工合同》时中安盛川具有消防设施工程的专业承包资质。一审法院认为，中安盛川、玖龙纸业自愿签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务，否则即承担违约责任。本案存在如下焦点问题：一、中安盛川的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、双方之间的工程款纠纷是按照包干总价结算还是按照实际工程量结算。三、玖龙纸业应否给付中安盛川剩余工程款和返还质量保证金并承担相应的利息。一、诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。结合本案，玖龙纸业于2014年8月28日接收中安盛川交付的建设工程，按照合同约定被告应付中安盛川90%的工程款，但中安盛川实际收款为1808858.40元，与合同所约定90%的付款比例相差141.60元，此时中安盛川的权利受到损害。2015年10月20日，中安盛川就建设工程维修费问题向玖龙纸业承诺从工程款中扣除，该事实虽然从表面看属于玖龙纸业主张权利，但玖龙纸业对中安盛川的意思表示没有反对，说明双方就工程款结算达成合意，即同时反向证明中安盛川亦在主张权利，因此玖龙纸业欠付中安盛川90%债务差额部分的诉讼时效应当从2015年10月20日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》规定的合同之债的诉讼时效虽为两年，但《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，且根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定，玖龙纸业欠付中安盛川的工程款应当适用三年诉讼时效，因此中安盛川诉请的工程款未超过诉讼时效。二、工程款的结算问题。诉讼中当事人对工程款结算方式存在争议：中安盛川主张工程款为包干价，不随工程量的变更而调整；玖龙纸业主张工程款的结算方式不属于包干价，而是随工程量的变更而调整。一审法院认为，《建设工程施工合同》第二条工程结算方式中第1条约定“本工程包干总价为人民币2010000，本价款包括但不限于工程图纸上记录的全部工程内容，经甲方批准生效的设计变更内容，及隶属于本工程项下其他内容”，该约定概括性明确了中安盛川承包工程的施工范围，结算方式第2条及第3条第（5）项等相关约定只是对设计变更程序的约定，合同中并未约定工程总价随设计变更（工程量）的变更而做相应调整，且庭审中玖龙纸业亦未提供证据证明实际施工中发生过工程量的变更，故一审法院对玖龙纸业抗辩按照工程量结算工程款的主张不予支持，对中安盛川诉请按照包干价结算的主张予以支持。三、剩余工程款和质量保证金的给付问题。1、根据合同约定，玖龙纸业应在验收合格后给付中安盛川工程款总额的90%即1809000元。该工程玖龙纸业已验收并投入使用，但玖龙纸业仍拖欠中安盛川141.60元未如期履行，该部分工程款玖龙纸业应当给付，一审法院对中安盛川诉请该部分工程款予以支持。2、合同约定该建设工程“经当地消防部门验收合格后30天内付至工程总额的95%”，即第三期工程款（2010000×5%）100500元玖龙纸业应在“消防部门”验收合格后的30天内履行。《中华人民共和国消防法》第九条规定：建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十条规定：按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，除本法第十一条另有规定的外，建设单位应当自依法取得施工许可之日起七个工作日内，将消防设计文件报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。第十一条规定：国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。第十二条规定：依法应当经公安机关消防机构进行消防设计审核的建设工程，未经依法审核或者审核不合格的，负责审批该工程施工许可的部门不得给予施工许可，建设单位、施工单位不得施工；其他建设工程取得施工许可后经依法抽查不合格的，应当停止施工。第十三条规定：按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。第十四条规定：建设工程消防设计审核、消防验收、备案和抽查的具体办法，由国务院公安部门规定。《建设工程消防监督管理规定》第八条规定：建设单位不得要求设计、施工、工程监理等有关单位和人员违反消防法规和国家工程建设消防技术标准，降低建设工程消防设计、施工质量，并承担下列消防、施工的质量责任：（一）依法申请建设工程消防设计审核、消防验收，依法办理消防设计和竣工验收消防备案手续并接受抽查；建设工程内设置的公众聚焦场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业；（五）依法应当经消防设计审核、消防验收的建设工程，未经审核或者审核不合格的，不得组织施工；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二十四条规定：对本规定第十三条、第十四条规定以外的建设工程，建设单位应当在取得施工许可、工程竣工验收合格之日起七日内，通过省级公安机关消防机构网站进行消防设计、竣工验收消防备案，或者到公安机关消防机构业务受理场所进行消防设计、竣工验收消防备案。…。第二十五条规定：公安机关消防机构收到消防设计、竣工验收消防备案申报后，对备案材料齐全的，应当出具备案凭证；备案材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知需要补正的全部内容。公安机关消防机构应当在已经备案的消防设计、竣工验收工程中，随机确定检查对象并向社会公告。对确定为检查对象的，公安机关消防机构应当在二十日内按照消防法规和国家工程建设消防技术标准完成图纸检查，或者按照建设工程消防验收评定标准完成工程检查，制作检查记录。检查结果应当向社会公告，检查不合格的，还应当书面通知建设单位。…。第二十六条规定：建设工程的消防设计、竣工验收未依法报公安机关消防机构备案的，公安机关消防机构应当依法处罚，责令建设单位在五日内备案，并确定为检查对象；对逾期不备案的，公安机关消防机构应当在备案期限届满之日起五日内通知建设单位停止施工或者停止使用。根据上述规定，玖龙纸业作为案涉工程的建设单位有义务在法定期限内向公安机关消防机构进行消防设计审核或者备案以及进行竣工验收备案，但经一审法院释明玖龙纸业没有提供案涉工程的报备资料，且经一审法院到公安机关消防机构实际调取，亦未调取到案涉工程的报备资料。根据现在证据，无法证明玖龙纸业履行了消防工程的报备义务，玖龙纸业应当承担举证不能的法律责任。现玖龙纸业已实际接收使用案涉工程多年，而中安盛川至今未能取得第三期工程款，玖龙纸业迟延履行的主观过错明显，从公平原则考虑，应当视为玖龙纸业的第三期给付义务已到期，即玖龙纸业应当给付中安盛川相应的工程款100500元，但同时应扣除相应的工程维修费3500元。3、根据合同关于质保期的约定，案涉工程的质保期已经届满，玖龙纸业应当给付中安盛川质量保证金100500元。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…。当事人在合同中分别约定“如甲方未按本合同进度支付工程款，则应按银行同期贷款利率支付利息”及“质保期满2年验收无质量问题后30天内无息支付”，故对于中安盛川主张的141.60元工程款之利息，一审法院根据中安盛川的诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月21日起支持至实际给付之日止；中安盛川主张的97000元之利息，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支持至实际给付之日止；中安盛川主张质量保证金之利息，因合同未约定期满后的利率，一审法院根据中安盛川的诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月21日起支持至实际给付之日止。一审判决：一、玖龙纸业（沈阳）有限公司于判决生效之日起十日内给付中安盛川消防科技有限公司拖欠的工程款97141.60元及利息（其中141.60元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月21日起计算至实际给付之日止；97000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月11日起计算至实际给付之日止）；二、玖龙纸业（沈阳）有限公司于判决生效之日起十日内给付中安盛川消防科技有限公司质量保证金100500元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回中安盛川消防科技有限公司的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，由玖龙纸业（沈阳）有限公司承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，2013年9月，上诉人玖龙纸业与被上诉人中安盛川针对涉案工程签订了《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。上诉人提出一审法院审理时程序存在瑕疵，包括被制止发言、提交材料等，但上诉人并未提交有效证据证明，且二审审理中，法院已告知其可对相关问题充分陈述意见，以不影响其正当权利。关于上诉人提出应按照实际工程量结算的问题。因双方针对涉案工程签订的施工合同已经明确约定“本工程包干总价为人民币2010000（含税）。本价款包括但不限于工程图纸上记录的全部工程内容，经甲方批准生效的设计变更内容，及隶属于本工程项下其他内容”，故双方合同约定的为固定总价合同。另外，双方施工合同还约定“本工程所有设计变更或涉及工程范围（工程量）的增减，须经甲方总裁或副总裁签字后方可生效”，但上诉人现认为工程量减少，却没有依照合同约定的形式进行举证证明，被上诉人也予以否认，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人起诉已超过诉讼时效问题。因2015年10月20日，被上诉人就建设工程维修费问题向上诉人承诺从工程款中扣除，属于双方对工程款的部分问题进行沟通，故本案诉讼时效应从此时应开始计算，依据《中华人民共和国民法总则》以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的相关法律规定，被上诉人在原审中的主张不应认定为超过诉讼时效规定。故一审法院对此问题的认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的一审法院对诉讼费用分担不合理的问题。因被上诉人在原审中的诉讼请求并未全部支持，故本院将根据一审判决情况，对诉讼费用的承担酌定予以调整。但一审法院实体裁判结果并无不当，本院只对一审诉讼费用的承担进行调整。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5603元，由玖龙纸业（沈阳）有限公司负担4000元，中安盛川消防科技有限公司负担1603元；二审案件受理费5603元，由上诉人玖龙纸业（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年四月二十四日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。