广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂05刑初7号 公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系被害人苏某1的丈夫。 附带民事诉讼原告人朱某2，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人苏某1的大女儿。 附带民事诉讼原告人朱某3，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人苏某1的二女儿。 附带民事诉讼原告人朱某4，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人苏某1的三女儿。 附带民事诉讼原告人朱某5，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人苏某1的大儿子。 附带民事诉讼原告人朱某6，女，1995年3月3日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人苏某1的四女儿。 附带民事诉讼原告人朱某7，男，1999年8月26日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人苏某1的二儿子。 诉讼代理人梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师，受上述附带民事诉讼原告人共同委托。 被告人朱其源，男，1969年8月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：合浦县。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市人民检察院以北检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人朱其源犯故意杀人罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市人民检察院指派检察员潘惠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7及其诉讼代理人梁意杰，被告人朱其源及其辩护人沈华到庭参加诉讼。北海市人民检察院于2019年3月29日向本院申请延期审理，本院经审查，决定延期审理。现已审理终结。 北海市人民检察院指控，2018年7月19日，因被告人朱其源在家中楼顶摘取被害人苏某1家龙眼，两人发生争吵。次日，两人在朱其源猪场附近，因苏某1让朱其源清理其老宅地的猪粪，两人再次争吵并发生推打，朱其源抢走苏某1勾镰刀，并致苏某1倒地，朱其源使用该刀的木柄击打苏某1头部。随后，朱其源心生气愤，便走到猪栏处拿起自家的勾镰刀返回苏某1倒地处，朝苏某1头部方向连续击砍多刀，致使苏某1头部、面部、肩胛等多处受创，当场死亡。朱其源发现苏某1死亡后，将其尸体藏匿在草丛中，并将苏某1的勾镰刀藏匿在附近竹林，将自己作案的勾镰刀以及穿着的上衣清洗后逃离现场。经法医鉴定，苏某1系被有一定长度和质量、易于挥动有刃面的锐器砍击头面部，导致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人朱其源主动到山口边防派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱其源非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人朱其源自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7对被告人朱其源提起附带民事诉讼，以朱其源故意杀害被害人苏某1，导致苏某1死亡为由，请求本院依法以故意杀人罪追究朱其源的刑事责任，判处朱其源死刑，并判令朱其源赔偿丧葬费人民币33228元、死亡赔偿金人民币226500元、误工费等人民币3000元，共计人民币262728元。附带民事诉讼原告人提交户籍证明等证据以支持其诉讼请求。 被告人朱其源辩解称，案发时被害人苏某1先骂其并拿勾镰刀砍其，请求本院对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，表示愿意在力所能及的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 被告人朱其源的辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出：1.通过全案的证据材料，结合案发时的天气情况，案发后下过一场较长时间的大雨影响了朱其源投案的时间，朱其源离开现场回家后只是换了衣服和鞋子，后主动向公安机关投案，朱其源案发后离开现场是积极主动地向公安机关投案自首，起诉指控朱其源逃离现场与事实不符。2.朱其源案发后积极主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。3.朱其源一家与被害人一家属于疏亲及邻里关系，双方因日常矛盾积怨已久，本案系邻里矛盾激发引发的犯罪，不属于犯罪动机恶劣的犯罪。4.朱其源是初犯，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。5.被害人持勾镰刀和朱其源打斗，存在严重过错。综上，请求本院对朱其源从轻、减轻处罚，对朱其源判处十年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年7月19日，因被告人朱其源在家中楼顶摘取被害人苏某1家的龙眼，两人发生争吵。次日中午，二人在朱其源的猪场附近，因苏某1让朱其源清理其老宅地的猪粪，两人再次争吵并推打，朱其源抢走苏某1的勾镰刀并将苏某1推倒地上，随后，朱其源走到猪栏处拿起自家的勾镰刀返回苏某1倒地处，朝苏某1头部方向连续击砍多刀，导致苏某1头部、面部、右上臂等多处受创，当场死亡。朱其源发现苏某1死亡后，将其尸体藏匿在四周搭建60厘米高砖墙的草丛中，并将苏某1的勾镰刀藏匿在附近草丛，将自己作案的勾镰刀及穿着的上衣清洗后逃离现场。经法医鉴定，苏某1符合被他人用具有一定长度和质量、易于挥动且刃面较粗糙的锐器砍击头面部，引起颅骨粉碎性凹陷性骨折、双侧额顶颞部蛛网膜下腔出血、脑组织挫碎和出血，导致重度颅脑损伤死亡。 被告人朱其源于案发当天17时50分到合浦县公安局山口边防派出所投案。 上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书及归案证明，证实2018年7月20日17时31分，合浦县公安局山口边防派出所接110转警称苏某2电话报警其姐姐苏某1被人用刀砍死，被告人朱其源于当日17时50分到山口边防派出所投案，合浦县公安局经审查，于次日决定立案侦查。 2.提取笔录，证实公安人员提取被告人朱其源所穿的深灰色西裤及分别提取朱其源，被害人苏某1的家属朱某1、朱某7的血液样本做DNA鉴定。 3.户籍证明，证实被告人朱其源作案时已达应负完全刑事责任年龄。 4.证人朱某1的证言和辨认笔录，证实2018年7月20日12时，其回到家里发现其妻子苏某1不在家，到15时，苏某1还没有回家，其就出去找，并打电话跟亲戚说苏某1不见了，让他们帮找。其从“九婆”处获知苏某1于11点多拿一把勾镰刀去老屋地砍柴，和苏某2一起去老屋地找苏某1。其发现靠近其家老屋地的朱其龙家老屋地围墙里面长满白花草，其中有一小部分的白花草好像被人踩过，其走过去看见苏某1卧躺在朱其龙家老屋地围墙里面，双脚没有穿鞋，其叫苏某2过来看，其看见苏某1的头部后侧部位和右手臂都有被砍的痕迹，其大声喊苏某1，她都没有回答，其知道苏某1已经被人打死了，苏某2打110报警。当时其在四周找了一下，没有发现苏某1穿的凉鞋，也没有发现平时她砍柴用的勾镰刀。其堂弟朱其源的父亲生前因推虾塘的事情和其家闹矛盾到现在，而其家的老屋地和朱其龙家的老屋地，朱其源家的猪场、虾塘屋紧紧靠近，朱其源家十几年来因虾塘和其家种的一棵龙眼树的事一直和其家闹矛盾。2018年7月19日中午，由于其家种的龙眼树枝杈长到朱其源家的二楼天面，朱其源偷摘其家的龙眼吃，被苏某1看见后和苏某1发生争吵。 5.证人苏某2的证言，证实2018年7月20日16时，其妻子吕某打电话和其说其四姐苏某1不见了，17时，其驾车到山西村委会朱塘村村边时，看见四姐夫朱某1在找苏某1，其就一起找，当找到朱其源虾塘附近时其二人分头找，约17时25分，朱某1发现了苏某1，其跑过去看见苏某1背朝天躺在一块生有杂草空地上，该空地有约80厘米高的围墙围住，当时苏某1已经死了，头部有被砍的伤口，朱某1说刚才苏某1的尸体是有杂草盖住的，其拨打110报案，之后其又打电话叫吕某到山口边防派出所报案。 6.证人吕某的证言，证实2018年7月20日16时，苏某1的丈夫朱某1打电话问其苏某1是否到过其家，说苏某1不见了。17时31分，其丈夫苏某2打电话告诉其在山口镇山西村委会朱塘村村边发现了苏某1的尸体，叫其到山口边防派出所报警，其就马上去报警了。 7.证人沈某的证言，证实2018年7月20日17时，其在自建房家中时，其丈夫朱其源驾驶电动车匆匆忙忙回到家，对其说他拿勾镰刀砍死苏某1，要去自首，朱其源上二楼换一双布鞋就去山口边防派出所投案了。2018年7月19日上午，朱其源曾因苏某1家的龙眼树遮住其老家的房子而与苏某1争吵过。 8.证人谭某的证言，证实2018年7月20日16时，其在家门口坐时，朱某1经过说到处找苏某1都找不到，其就告诉他苏某1于上午11时拿一把镰刀经过其家门口去老屋地砍柴，当晚其就听说苏某1被打死了。其外号是“九婆”。 9.被告人朱其源的供述和辨认笔录，证实其家和苏某1家是前后屋，苏某1家门前种的龙眼树部分枝叶长到其家屋顶并结有果实，2018年7月19日10时，其在自家楼顶摘了苏某1家龙眼树的龙眼被她看到，苏某1责问其为何要摘她家的龙眼，双方为此发生争吵。次日13时许，其在山口镇山西村委会朱塘村其虾塘屋中睡觉，听到从与虾塘屋相邻的其猪场传来苏某1的叫骂声，其走到猪场看见苏某1持一把长约140cm的勾镰刀向其走来，边走边说其的猪到她家的地上拉屎了，让其用嘴将猪屎叼干净，其不肯，苏某1就扬起手中的勾镰刀向其打来，其马上迎上前和她扭打，在扭打过程中其抢走苏某1的勾镰刀并将她推倒在地上，同时其用该勾镰刀的木柄打了苏某1的头部一下，苏某1被打后躺在地上呻吟，其就将苏某1的勾镰刀扔在地上。当时其越想越生气，每年都因为琐事和苏某1吵架，就转身走到距离苏某1倒地位置约2米左右远的猪栏边拿起其一把长约140cm的勾镰刀朝倒在地上的苏某1的头部砍了数刀，具体砍了多少刀其记不清了。砍完后其见到苏某1的头部流血了，并发出“喔、喔”的叫声，其开始后悔，就放下勾镰刀抱起倒在地上的苏某1想送她去救治，当时她还会动，但抱她走出猪场约十几米远就发现苏某1不动了，因为害怕，其就将苏某1的尸体扔在距离猪场约十几米远的路边一块长有杂草树梢，四周砌一米高砖墙的朱其龙的空地里。其回到猪场喂猪及到虾塘喂虾后再次回到现场，将遗留在现场的苏某1的一双女装胶鞋扔到其虾塘旁边的河里，将苏某1的勾镰刀扔到现场附近的竹子丛中，将其作案的勾镰刀清洗干净摆放在虾塘屋门边。之后其回家换洗了沾有血迹的上衣，独自到山口边防派出所投案，其回家时将打死苏某1的事告诉了其妻子沈某。 10.北公物鉴（法病）字〔2018〕12号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证实被害人苏某1符合被他人用具有一定长度和质量、易于挥动且刃面较粗糙的锐器砍击头面部，引起颅骨粉碎性凹陷性骨折、双侧额顶颞部蛛网膜下腔出血、脑组织挫碎和出血，导致重度颅脑损伤死亡。苏某1头面颈部及右上臂多处创口，其中左面部、头顶部、右枕部创口均深达颅骨，顶部创底见颅骨粉碎性凹陷性骨折、脑组织外溢；解剖见颅盖骨粉碎性、凹陷性骨折，骨折线向颅底放射、颅中窝、颅后窝多处线性骨折，双侧额顶颞部蛛网膜下腔广泛性、弥漫性出血，双侧额叶、顶叶脑组织广泛性挫碎、出血。公安机关已将该鉴定意见告知被告人朱其源和被害人苏某1的家属朱某1。 11.北公物鉴（法物）字〔2018〕261号鉴定书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等，证实①疑似血迹1、被告人朱其源灰色西裤、死者苏某1双手手指擦拭物检出的DNA分型与苏某1心血在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.13×1017倍；②朱某1、苏某1是朱某7的生物学父、母亲，亲权指数为3.14×1011；③勾镰刀1、勾镰刀2、疑似血迹2、蓝色拖鞋、朱其源花格衬衫，未检出人DNA；④死者苏某1阴道分泌物检材未检出男性成份。公安机关已将该鉴定意见告知被告人朱其源和被害人苏某1的家属朱某1。 12.现场勘验检查笔录，现场勘查提取痕迹、物证登记表，现场方位、中心示意图及现场照片等，证实现场位于广西合浦县山口镇山西村委会朱塘村朱某1田地内和现场的方位等概况，朱某1田地西面为朱其源临时住棚、养猪场等，南面为朱其龙住宅，四周搭建红砖墙，砖墙相对高度60cm，田地内有杂草，杂草相对高度150cm，距南墙2米草丛中见一具俯卧的尸体，在面部、头顶部、颈部、手臂等处见创口，在尸体头部下方草丛处见疑似血迹（疑似血迹1），用棉签粘附提取一份。在朱某1田地东侧路边草丛内见一把勾镰刀（勾镰刀2），木柄长120cm，刀体长30cm，提取该刀具。朱其源的养猪场西南角处为苏某1的田地，在该处田地南侧见一竹林，竹林下见辣椒等植物，在其中一棵辣椒苗的叶片上见一处2cm×2cm的疑似血迹（疑似血迹2），剪切提取该叶片。 检查朱其源临时住棚，门口处立着一把勾镰刀（勾镰刀1），刀体长30cm，木柄长120cm，提取该刀具；在住棚卫生间内见挂着衣服，灯光下在一件米白色花格蓝色条纹衬衫衣领处见1cm×0.5cm疑似血迹，实物提取该衣服。 在合浦县朱其源住宅二楼小厅北侧房间门口处见一双蓝色拖鞋，提取该拖鞋。 13.辨认笔录，证实被告人朱其源辨认出合浦县山口镇山西村委会朱塘村其自建猪场是其杀人的作案现场。 14.辨认现场、勾镰刀、衣服照片，证实被告人朱其源辨认作案现场，案发时其和苏某1所持的勾镰刀、其所穿的花格衬衫和灰色裤子的情况。 上述证据相互印证吻合，客观、真实地反映了被告人朱其源实施故意杀人犯罪的事实，本院予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某1系被害人苏某1的丈夫，生育朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7，该事实有附带民事诉讼原告人当庭举出的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 庭审后，被告人朱其源的家属于2019年3月14日自愿代为赔偿人民币70000元给附带民事诉讼原告人，该款暂存于本院银行账户。 关于被告人朱其源的辩护人提出被害人存在严重过错的辩护意见，经查，现只有朱其源的供述反映苏某1先持勾镰刀砍其，没有其他证据予以佐证，即使如此，朱其源在抢走苏某1的勾镰刀，致苏某1倒地后，完全可以停止打斗行为，但其不但用苏某1的勾镰刀的木柄击打苏某1的头部，更是在苏某1已倒地，没有对其实施任何攻击行为的情况下持自己的勾镰刀杀害苏某1，苏某1对朱其源实施杀害其的行为没有过错，辩护人提出的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于被告人朱其源的辩护人提出起诉指控朱其源逃离现场与事实不符的辩护意见，经查，朱其源在案发后不是留在案发现场打电话报警，保护案发现场，而是把被害人苏某1的尸体转移到距离猪场约十几米远的长有杂草，四周有60厘米高砖墙的草丛中，藏匿苏某1的勾镰刀和鞋子，清洗其作案时使用的勾镰刀及穿着的上衣，实施抹掉作案痕迹、逃避侦查的行为，反映出朱其源当时有逃避侦查的意图，公诉机关指控其逃离案发现场并无不当，辩护人提出的该项辩护意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱其源故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱其源的犯罪主观恶性大，犯罪手段残忍，犯罪后果极其严重，应依法予以严惩。被告人朱其源犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因邻里矛盾激化引发，被告人朱其源的家属自愿代为赔偿人民币70000元给被害人苏某1的家属，可视为朱其源具有一定的悔罪表现，在量刑时可酌情考虑。根据被告人朱其源自首等情节，本院决定对朱其源判处死刑，可不予立即执行。 被告人朱其源的犯罪行为造成被害人苏某1死亡，给附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7造成经济损失，依法应予以赔偿。针对七附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费的赔偿额为人民币33228元（5538元/月×6个月）；因七附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其误工时间和收入状况，对七附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜的误工损失酌情支持误工费人民币930.9元（按10人3天以农村居民人均可支配日收入，每人每天31.03元计算）。综上，对七附带民事诉讼原告人提出的丧葬费、误工费的诉讼请求支持共计人民币34158.9元，其余的诉讼请求因不属附带民事诉讼的赔偿范围及未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告人朱其源的家属已自愿代为赔偿人民币70000元，超过朱其源依法应赔偿给附带民事诉讼原告人的法定数额，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据被告人朱其源的犯罪事实、性质、情节和对 社会的危害程度，以及被告人朱其源给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人朱其源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从广西壮族自治区高级人民法院核准之日起计算）。 二、被告人朱其源赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7经济损失人民币70000元（暂存于本院银行账户）。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 洪 祖 审判员 黄思盛 审判员 彭 湘 二〇一九年四月十七日 法官助理王小梅 书记员李立远 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 3.《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意 见》 22、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。