wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初40号原告：李德高，男，1948年3月24日出生，苗族，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会，住所地贵州省雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会办公楼。法定代表人：李尚昌，系村民委员会主任。原告李德高与被告雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告李德高及其委托诉讼代理人吴杰云、被告雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会的法定代表人李尚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的土地、房屋征收赔偿款合计28,800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年，省供销社李兴华副处长到我大固鲁村搞工作队，想在村里搞一个生猪养殖项目，后由当时任村长的李某和同村的李德联来找原告家协商租用原告家寨脚承包地用于建设猪圈的事宜，之后李兴华同志向省里面申请得一笔款项搞养殖项目，租用原告家位于寨脚的土地用于建设猪圈，租金是每年该承包地相应的粮食产量，双方约定不再租用之时将给原告家恢复原状。后将土地和猪圈承包给同村李德联使用，李德联经营两年后，由于经营不善导致亏损，李德联就通知原告家收回。后原告将承包地和猪圈出租给村委会，这些年由村委会陆续转租给他人使用。直到2018年5月份，由于雷山县政府对丹江河道治理需要征收原告寨脚的土地，在原告与征地项目部一起测量签字后，村委会会计李朝荣跟项目部领取了原告的房屋赔偿款，原告多次跟村委会沟通未果，无奈自己的权益受到侵害，只有依法起诉至人民法院。综上所述，原告依据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”和第六十四条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”之规定依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会辩称，1995年5月份，省委工作队省供销社处长李兴华同志下到我村搞党建扶贫工作，经了解我村集体经济很弱，决定下放到县供销社拨一笔资金3万元在原告责任田中修建养殖场，作为村集体经济发展资本，建成后属村集体资产所有，作为村委发包经营壮大我村经济基础。那时我村任届村支书李正先、村主任李某、村两委两位村干与李德高户、李明春户协商同意后，按每年赔产价付款给李德高户600元和李昌户（即李明春次子）430元，村里修建养殖场从1995年至2018年一共22年村委一直按原赔产一分不少付清给原告方。直到2018年5月份由于雷山县政府对丹江河道治理征收到我村养殖场，政府按国家征收付给原告李德高户占地面积0.3184亩的补偿款14,429.888元、李昌户占地面积0.1981亩的补偿款8,977.892元、村委砖混结构简易猪圈面积233.6平方米的补偿款55,680元。现原告想全部要回我村委所得的补偿款，经村委、村党支部、村各组组长、村民代表多次召开讨论会，最后大家形成一致意见，均认为猪圈是村里争取项目修建的，是村委集体所有，无理由给原告二户赔偿金。为维护我村经济合法权益，不准任何人以任何理由侵害、侵占我村集体财产，租地前原告田上没有修建有养殖场，且以村委名义一直租到被征地时，期间不管有没有收益，都没有欠原告租金，土地征地费原告已领得，地上物不是原告投资修建，被告也没有赠送给原告，是村集体所有，请人民法院公判。本院经审理认定事实如下：1995年5月，当时任省供销社副处长的李兴华同志下到雷山县丹江镇大固鲁村进行党建扶贫工作，该同志经过对村里进行考察后认为村里很穷，想在村里办一个帮扶项目。该同志申请得资金后经时任村长的李某和村里的李德联找原告李德高协商取得了一致意见，被告租用原告家位于村寨脚的一块责任田修建砖混结构简易猪圈发展生猪养殖业，每年按该田的相应产量补偿给原告家粮食。猪圈修好后，被告发包给村里的李德联承包经营，李德联经营得两年多，由于李德联经营不善导致亏损后被告又陆续发包给他人承包经营，一直发包到2018年5月份，同时也一直以粮食或折款补偿给原告家到2017年。2018年5月后，雷山县政府对丹江河道进行治理时征收了原告家位于村寨脚的责任田，原告于同年同月28日领取了责任田补偿款14,429.888元，被告也于同年6月10日领取了责任田上砖混结构简易猪圈补偿款28,800元。后原、被告为砖混结构简易猪圈补偿款发生争议，被告为此事多次召开会议讨论研究，被告认为该砖混结构简易猪圈属于村集体经济的财产，补偿款应归集体所有，决定只能补偿原告家青苗费，原告不接受被告的意见，为此，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上相互印证的陈述予以证实外，还有原告提供的编号：№0309323《土地承包经营权证书》复印件、《雷山县丹江河治理工程项目征地及附着物补偿清册》复印件、询问笔录原件和被告提供的租金收款收据及领条复印件、会议记录复印件、证人李某在庭审上所作的证词等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李德高与被告雷山县丹江镇大固鲁村村民委员会所争议砖混结构简易猪圈的补偿款，因修建该砖混结构简易猪圈的资金是省供销社副处长李兴华下到该村进行党建扶贫工作争取所得，该砖混结构简易猪圈是被告租用原告的责任田并利用上述资金组织村民投工投劳所建成，一直由被告发包给他人承包经营，一直由被告支付租金或粮食给原告，是被告租用原告的责任田发展集体经济，该砖混结构简易猪圈应属被告集体经济组织的财产，政府征地所得该砖混结构简易猪圈的补偿款应当归被告集体所有。因此，原告以其责任田上砖混结构简易猪圈属其所有为由请求判决被告返还补偿款28,800元的主张，无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告李德高的诉讼请求。案件受理费260元，系减半收取，由原告李德高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年四月三日书记员  张月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执609号申请执行人：杨淑玲，女性，1965年11月05出生，汉族，住大连普湾新区。被执行人：侯锋，男性，1987年04月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：侯文阶，男性，1952年09月09出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：韩玉花，女性，1950年05月05出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行杨淑玲与侯锋、侯文阶、韩玉花合同纠纷一案中，经查，被执行人侯锋、侯文阶、韩玉花未履行（2018）辽0203民初4450号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯锋、侯文阶、韩玉花银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月十五日书记员  王 赛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1184号罪犯周晓民。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月27日作出(2015)吴刑初字第0088号刑事判决，认定被告人周晓民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏中刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2594号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年1月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周晓民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周晓民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周晓民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；，2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周晓民减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3553号之一 原告：罗红征男，汉族，1991年7月17日出生，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省义乌市。 原告：蔡丽女，汉族，1990年3月10日出生，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省义乌市。 二原告委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区全旺镇虹桥村村民委员会，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇虹桥村。 法定代表人：陈贞良，村民主任。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 第三人：胡志良男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告罗红征、蔡丽与被告衢州市衢江区全旺镇虹桥村村民委员会、第三人胡志良违反安全保障义务责任纠纷一案，原告罗红征、蔡丽于2019年4月29日申请撤回对被告衢州市衢江区全旺镇虹桥村村民委员会、第三人胡志良的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗红征、蔡丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计1850元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 昱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1984号申请人王金松,男,1975年08月07日生,汉族，住广东省普宁县。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所律师。被执行人马虎荣,男,1974年06月11日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱正华,男,1984年03月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张雪琴,女,1976年10月04日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人王金松与马虎荣、张雪琴、钱正华借款合同纠纷一案，申请执行人王金松于2019年3月27日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年四月十七日书记员  陈志威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8935号原告李某某，女，汉族，1970年4月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张小婉，广东宝城律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1988年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费为8483元（已由原告预交），本院收取4241.5元，由原告负担，本院退回原告4241.5元。审 判 长  黄 婷人民陪审员  董志新人民陪审员  吴锡钳二〇一九年四月三十日书 记 员  王 晓
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初83号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人范垂利，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地辽宁省海城市，住辽宁省海城市。因运输毒品，于2018年10月19日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰元，因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年11月2日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于2018年12月15日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘华英、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人范垂利犯运输毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人范垂利及辩护人刘华英、马玉玲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日14时许，被告人范垂利和穆某驾驶套牌辽Ｋ×××××（真牌为辽Ｃ×××××）大众牌小型轿车由辽宁省到湖北省襄阳市樊城区微信网友“*始-终：：因-果”处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），16时许，二人驾车返回辽宁省，行至二广高速襄州北省际卡点被湖北省四支队大队民警查获，民警发现车内辅助箱内有吸毒用的玻璃瓶和吸管，遂对车辆进行检查，在车内右后座脚垫上发现一水果袋内白色纸袋内装有白色晶体，后排桌椅上一蓝色塑料袋内发现有红色药丸、白色晶体，民警当即将案情通报至襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所，黄集派出所民警赶到后当即扣押了白色晶体433.25克，红色药丸10.32克，共计443.57克。2018年10月24日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述查获的毒品白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人范垂利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、毒品甲基苯丙胺和驾驶车辆照片、扣押笔录、证据保全清单、称量笔录、鉴定意见、现场检测报告书、现场查获视频光盘一张、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范垂利伙同他人从辽宁海城市到湖北省襄阳市购买毒品甲基苯丙胺443.57克，在运输过程中被查获，其行为妨害了社会管理秩序,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项规定，构成运输毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人范垂利犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人范垂利曾因犯窝藏罪被判刑，刑满释放五年后又犯运输毒品罪，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人范垂利和辩护人刘华英、马玉玲辩称被告人范垂利在存储毒品过程中被查获，该行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，经查吸毒者范垂利从辽宁省海城市到湖北省襄阳市购买毒品后，在运输过程中被查获，并不是存储过程中被查获，没有证据证明是为了贩卖等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚，故被告人范垂利和辩护人的该辩护观点不能成立，但辩称被告人范垂利自愿认罪态度较好的意见符合实情，据此要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人范垂利对运输毒品的法律规定认识错误，不影响犯罪构成。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人自愿认罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人范垂利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2033年10月18日止，行政拘留的时间已折抵刑期；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）二、公安机关查获的涉案违禁毒品甲基苯丙胺443.57克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮审 判 员  侯才俊审 判 员  张高明人民陪审员  李瑞林人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年四月十日书 记 员  刘智君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执255号申请执行人：三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，该公司总经理。被执行人：陕西谐诚机械有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西城郭村工业园区。法定代表人：赵宏继，该公司董事长。本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人陕西谐诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西谐诚机械有限公司名下有TasmanQ4火花直读发射光谱仪一台、铝铸件七吨、车牌号为陕Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西谐诚机械有限公司所有的TasmanQ4火花直读发射光谱仪一台，期限为二年。二、查封被执行人陕西谐诚机械有限公司所有的铝铸件七吨，期限为二年。三、查封被执行人陕西谐诚机械有限公司所有的车牌号为陕Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年四月二十八日书记员  杨 洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初126-2号申请人：冯凤玲，女，1949年6月5日出生，汉族，住山东省。被申请人：巨野建安水泥有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（金山路中段路西），统一社会信用代码：91371724791521733K。法定代表人：郭秋霞，任公司总经理。原告冯凤玲与被告巨野建安水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁1724民初126-1号民事裁定，一、冻结被申请人巨野建安水泥有限公司的银行账户存款39万元，或查封其他等额财产。二、查封担保财产商敬凯、程香荣共同共有的房产（房产证号：巨房权证巨野县字第××号）。申请人于2019年4月9日以双方已自动履行为由，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人巨野建安水泥有限公司的银行账户存款39万元的冻结；二、解除对担保财产商敬凯、程香荣共同共有的房产（房产证号：巨房权证巨野县字第××号）的查封。案件申请费2470元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。审判员  魏俊玉二〇一九年四月九日书记员  张 雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3837号之一 申请执行人：叶建平，男，1969年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐金青，男，1969年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶建平与被执行人徐金青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初1070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人70000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行初35号   原告：海南农垦华侨经济实业开发公司，住所地海口市。   负责人：黄赞凤，董事长。   委托诉讼代理人：黄景欢，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：海口市国土资源局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：韩艺师,局长。   委托诉讼代理人：刘明泛，男，海口市国土资源局工作人员。   委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。   原告海南农垦华侨经济实业开发公司诉被告海口市国土资源局房屋行政登记行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现己审理终结。   原告海南农垦华侨经济实业开发公司诉称：原告系海口市海秀大道华侨新村入口西侧鸿华大厦的所有权人。2002年元月九日,海南省高级人民法院作出的(2000)琼高法执提字第92-6号《民事裁定书》(以下简称92-6号裁定)裁定“一、将海南农垦华侨经济实业开发公司所有的位于海口市××道入口西侧(农垦天桥旁)的鸿华大厦中的A座第7-14层,C座9-14层和8层的803室及相应的土地使用权按拍卖保留价8089506.05元人民币抵偿给申请人交通银行海南分行,以冲抵被执行人华侨公司所欠部分债务。二、将鸿华大厦的B座4-14层、A座4-6层及C座606室房产交由海南省农垦总局华侨联合会代为处置,用以补偿959名集资者投资权益。三、解除海口市中级人民法院对鸿华大厦4-14层房产及土地使用权的查封,并将上述房产按本裁定确定的分配方案过户给权利人……”。根据92-6号裁定,原告将其所有的鸿华大厦A座第7-14层,C座9-14层和8层的803室及相应的土地使用权抵偿给交通银行海南分行,将××座、A座4-6层及C座606室房产交由海南省农垦总局华侨联合会代为处置,用以补偿959名集资者投资权益。扣除上述房产以外,原告仍对鸿华大厦其他房产享有所有权,其中包含C座4-8层的28户。自2002年至今,在长达近17年时间里,原告也一直实际控制、占有、管理、使用鸿华大厦C座4-8层,且分配给职工居住至今。近期,有身份不明人员到鸿华大厦物业,声称对鸿华大厦C座第6层享有所有权,得知此情况后,原告于2018年10月15日到海口市不动产登记中心查询,得知鸿华大厦C座第6层整层（除606外）建筑面积为717.2平方米居然登记在林素贞个人名下,被告向其颁发了海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》但原告却对此毫不知情。原告系海南省农垦归国华侨联合会全额出资的全民所有制公司,代表广大侨胞、侨眷、归侨的利益,被告的违法颁证行为侵害了原告的合法财产权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”、第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”等法律规定,恳请法院判如所请,维护原告及华侨的合法权益。   本院认为，原告以其是涉案房屋即海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》下房屋的原所有权人，要求撤销已转移登记至林素贞名下的海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》。经本院审查，涉案房屋首次登记在海南华泰物业投资集团有限公司名下，后转移登记至林素贞名下。原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对原告的起诉，应不予受理。依法，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于的解释》第九十六条第一款第（十）项规定，裁定如下：   驳回原告海南农垦华侨经济实业开发公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告海南农垦华侨经济实业开发公司。   如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 詹武彬     二〇一九年四月三日   书 记 员 吴珊珊   附:相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当制指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》   第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。   原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。   原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执428号 申请执行人：龙游县人民法院刑庭，地址：浙江省龙游县鹏程路26号。 被执行人：程远，地址：浙江省丽水市遂昌县。 申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人程远罚金一案，本院作出（2017）浙0825刑初428号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人程远交纳罚金30000元。本院于已立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年四月十一日 书记员 甘咏华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初446号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市重点工程建设局（政府投融资项目管理办公室），住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦三楼。 法定代表人：王陵峰。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵三极照明科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区曹山路358号，统一社会信用代码91340700769004334D（1-1）。 法定代表人：高青春，总经理。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：安徽省三色照明股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区曹山路，统一社会信用代码913407001511703305（1-1）。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 原告孔玮与被告铜陵市重点工程建设局、铜陵三极照明科技有限责任公司、安徽省三色照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年4月9日，原告孔玮经传票传唤，无正当理由没有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孔玮撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孔玮负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年四月九日 书记员 程灿灿
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执恢41号 陈某、李某： 本院执行的申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，经被执行人李某自动履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2904号原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊，公司总经理。委托代理人：谢存富、代柳，贵州坤驷律师事务所律师。被告：广西建大建设集团有限公司。被告：张红。被告：唐能芬。本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司与被告广西建大建设集团有限公司、张红、唐能芬租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州群力发科技开发有限公司于2019年4月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费310元（已减半），由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。审判员  张绍勋二〇一九年四月八日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25号原告深圳罗马仕科技有限公司，住址地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦。法定代表人：雷国荣被告深圳市光明新区公明永永丰手机配件店，住址地深圳市光明新区公明办事处将石社区。经营者：张。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告深圳市光明新区公明永永丰手机配件店侵犯注册商标专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明永永丰手机配件店的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司承担。审 判 长 张    颖人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年四月一日书 记 员 刘思逸（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2972号原告：甘肃漠贝贝食品有限公司。法定代表人：叶某，系该公司经理。委托诉讼代理人：何某，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司员工。被告：黄某，男，约32岁，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃漠贝贝食品有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。甘肃漠贝贝食品有限公司于2019年4月18日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃漠贝贝食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃漠贝贝食品有限公司负担。审判员 盛 强二〇一九年四月十八日书记员 张娅娟
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初214号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张某某。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月16日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，于4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年7月15日至7月16日期间，被告人张某某伙同孙上成（已判刑）在涟水县陈师镇、滨海县东坎镇宝丰商城、东明广场等地，采用撬、剪等手段，盗窃作案6起，窃得电动车电瓶7组，经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案物品价值人民币4276元。 具体犯罪事实如下： 1、2018年7月15日晚，被告人张某某和孙上成在涟水县陈师镇陈师小区7幢楼下，窃得被害人沈会群电动三轮车电瓶一组，经鉴定价值人民币837元。 2、2018年7月16日晚，被告人张某某和孙上成在滨海县东坎镇宝丰商城12幢东侧楼梯处，窃得被害人李文强电动三轮车电瓶一组，经鉴定价值人民币795元。 3、2018年7月16日晚，被告人张某某和孙上成在滨海县东坎镇宝丰商博城2幢水木皇朝门市旁楼梯间内，窃得被害人沈海群踏板电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币395元。 4、2018年7月16日晚，被告人张某某和孙上成在滨海县东坎镇宝丰商城罗马蒂亚瓷砖门市后面，窃得被害人陈仲电动三轮车电瓶一组，经鉴定价值人民币837元。 5、2018年7月16日晚，被告人张某某和孙上成在滨海县东坎镇东明广场北侧旺旺排档旁，窃得被害人郭某电动车电瓶一组、被害人孟广艾电动三轮车电瓶一组，经鉴定价值人民币1037元。 6、2018年7月16日晚，被告人张某某和孙上成在滨海县东坎镇东明广场A5幢楼下，窃得被害人张某电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币375元。 被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人张某等人的陈述，滨海县物价局出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年一月十三日起至二Ｏ一九年十月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人张某某的非法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李吉 二〇一九年四月二十五日 法官助理 陈超 书 记 员 王静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初976号原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1986年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。被告：臧磊，男，汉族，1979年12月1日生，住河南省确山县。被告：李雪艳，女，汉族，1979年7月10日生，住河南省确山县。原告张志扬诉被告臧磊、李雪艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志扬的委托诉讼代理人杨雪勤到庭参加诉讼，被告臧磊、李雪艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2018年8月12日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实及理由：2017年9月12日，被告臧磊、李雪艳在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金60000元，借款期限自2017年10月12日起至2018年9月12日止。协议签订后，被告通过平台获得该笔借款，后被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条中的债权转让条款，成为了新的债权人。被告臧磊、李雪艳应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的的利息、违约金等全部费用。为维护合法权益，我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼，请予支持。被告臧磊、李雪艳均未作答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告臧磊在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金为60000元，借款期限（自2017年9月13日起至2018年9月12日止），借款年利率15%，分12个月偿还完毕。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了原告，原告成为了新的债权人。合同到期后被告仅偿还了该笔借款前11个月的利息。剩余部分被告未履行还款义务。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。合同约定，如果被告逾期偿还任何一期本金、利息或者服务费借款超过15天，视为全部借款提前到期。本院认为，被告臧磊在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了原告张志扬，张志扬成为了新的债权人。原告据此请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。因被告仅偿还前11个月的利息，故应从第12个月履行期限开始15天后，即2018年9月28日起计算逾期利息、违约金。原告方诉请的催缴费用，由于原告方没有提交证据证明该笔费用实际发生，本院对于原告的该项诉请不予支持。被告李雪艳没有在网络贷款协议上签名，也不是保证人，故其不应该承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告臧磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款60000元，自2018年9月28日起按照借款60000元的年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告臧磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年四月二十六日书记员  李娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3745号 申请执行人丁文苗，男，1951年11月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人顾琪伟，男，1980年11月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行丁文苗与顾琪伟（2018）浙0206执3745号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初3313号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年四月三十日 书记员  袁 旭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终94号 上诉人（原审被告）：朱洪德，男，1959年11月27日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1982年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王首钧，集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人朱洪德因与被上诉人杨志刚承揽合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱洪德上诉请求：撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初44号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费由杨志刚负担。1、上诉人与被上诉人之间不存在实际的承包合同关系,所欠欠款不应由上诉人承担。上诉人由实际承包人即曹永强和任国靖所雇佣，主要负责从事集宁华鼎宾馆工地施工现场的技术管理工作。2012年6月，实际工程承包人曹永强和任国靖雇佣上诉人为施工现场的技术管理工作，未签订劳动合同，存在事实雇佣关系，工程实际承包人任国靖认可此事。上诉人在工地实际开工之前，杨志刚承建的临时彩钢房由上诉人监管。上诉人之所以签订《合同协议书》是受雇主曹永强和任国靖的委托，签署该协议是职务行为。在施工过程中，上诉人同样也作为受害者，实际工程承包人曹永强和任国靖至今拖欠上诉人的三个月的工资未付。2、上诉人不是《合同协议书》实际的权利享有者，也不能成为义务的承担着。上诉人因受雇主委托，在《合同协议书》上签字，但上诉人从未享受过《合同协议书》所约定的任何权利和义务，也不应承担由此产生的义务。上诉人与被上诉人不存在实际的合同关系，被上诉人的债权应向实际工程承包人曹永强和任国靖追偿。 杨志刚辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。上诉人与被上诉人之间存在加工承揽合同关系，上诉人对被上诉人所完成的承揽工作给予结算，出具结算单并支付部分款项。上诉人是以自己的名义与被上诉人订立的协议，根据合同相对性原则，上诉人应对其订立合同的行为负责，应承担支付被上诉人加工承揽报酬的义务。 杨志刚向一审法院的起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款57533.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月6日，被告朱洪德与原告杨志刚签订《合同协议书》，由杨志刚包工包料，在华鼎商务酒店临建彩钢房，后又增加施工彩钢房一间，报酬为2580.6元,合同总价162197元。完工后原告杨志刚陆续收到报酬款125000元，尚欠57533.5元。以上事实，有原告杨志刚提交的合同协议书、验收结算单及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。被告朱洪德虽然在答辩及庭审中述称自己在此承揽合同中受雇于别人，但并未提交雇佣合同的书面材料证明其身份。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。庭审中被告朱洪德出示证人证言的影印件证明其受雇于曹永强、任国靖，但并未申请证人出庭作证，且被告朱洪德称其在《合同协议书》上的签名系受任国靖委托所为的抗辩理由不能成立，不予支持。原告杨志刚与被告朱洪德签订的《合同协议书》受法律保护，被告朱洪德无任何证据证明其为雇佣身份，作为完全行为能力人，应当预见鉴订合同的法律责任，并承担相应的法律后果。按照证据优势原则，原告杨志刚要求被告朱洪德支付拖欠其工程款57533.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告朱洪德在本判决发生法律效力后立即给付原告杨志刚工程款57533.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告朱洪德负担。 二审中，上诉人朱洪德提交2018年6月3日与任国靖的电话通话录音和2018年7月6日与杨志刚电话通话录音。拟证明任国靖是承包者、上诉人受雇于施工工地。杨志刚知道其是受雇人员，负责曹永强和任国靖的施工工地，且提交的证明材料也予以证明。杨志刚质证认为，第一份通话录音不是新证据，不予认可，且证人应出庭作证接受质询。对第二份通话录音是真实的，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的两份电话通话录音不属于新证据，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中,上诉人朱洪德主张其与被上诉人杨志刚之间不存在合同关系,所欠欠款不应由上诉人承担，但认可其与杨志刚所签《合同协议书》上的亲笔签字，提出是受该工程实际承包人曹永强、任国靖委托所为。对此，从被上诉人杨志刚提交的《合同协议书》形式上来看，甲方系包头建工集团未加盖公章，在甲方单位签字处是上诉人的签字并认可。上诉人虽提出是受该工程实际承包人曹永强、任国靖委托所为，但未提交与曹永强、任国靖存在委托或雇佣关系的书面相关证据予以证明，且在此案发回重审后，上诉人也未向一审法院申请追加曹永强、任国靖参加诉讼。因此，此协议书是以个人名义签订，按照合同相对性原则，应当由其本人朱洪德承担民事责任。同时，从被上诉人杨志刚提交的有朱洪德签字的工程量确认单的内容来看，此单上有工程量、工程款结算及支付情况，上诉人在此确认单上签字的行为表明对被上诉人完成的工作量及工程款结算予以确认。二审中，上诉人认可仅对被上诉人在第二现场加盖一间房子完成的工程量进行过确认，但对工程价款未进行结算。上诉人作为完全行为能力人，应当知晓对自己签字行为所承担的法律后果。 综上所述，上诉人朱洪德的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1238元，由上诉人朱洪德负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年四月一日 书记员 雷彩青
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异453号案外人：孔翠萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人孔翠萍对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔翠萍称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼1单元1002室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，孔翠萍提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，孔翠萍在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人孔翠萍未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孔翠萍的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执123号 申请执行人范红叶，女，1968年4月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴军生，男，1968年11月19日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人范红叶与被执行人吴军生民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民特9号裁定书已发生法律效力。申请执行人范红叶于2019年01月11日向本院申请执行，要求被执行人吴军生支付执行款540000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴军生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴军生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人范红叶向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴军生目前无财产可供执行，申请执行人范红叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执123号案终结本次执行程序。申请执行人范红叶今后若发现被执行人吴军生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 王国达 审 判 员 任 胜 二〇一九年四月二日 代书记员 叶建莉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初3331号原告：庞广杰，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执业证号31529062110616。被告：杜正国，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告庞广杰与被告杜正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞广杰委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告杜正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞广杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日被告杜正国以急需用钱为由向原告借款3万元，并亲笔为原告出具了借据一份。后经原告催要，被告未能偿还所借款项。被告杜正国未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告向法庭提交被告杜正国出具的借据，内容为“借条今借现金叁万元整（30000.00）借款人：杜正国2012年5月28号”。借据背面有被告杜正国的身份证复印件。证明被告向原告借款3万元的事实。被告对原告提交的证据和陈述的事实没有提交相反证据。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为，本案争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告借款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的借据应认定为有效证据，可以认定原被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款3万元的事实。虽然双方在借据中没有约定归还借款的时间，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院应予支持。综上所述，本院认为，被告向原告借款后，没有归还借款，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜正国于判决发生法律效力后十日偿还原告庞广杰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 王 先 元人民陪审员 马 华 丽二〇一九年四月四日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执异9号 异议人（利害关系人）：郑海河，女，1980年2月23日出生，汉族，住缙云县。 异议人（利害关系人）：郑海巍，女，1980年12月1日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：张易杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地缙云县五云街道问渔西路102号。组织机构代码727197051。 法定代表人：赵云枝。 本院在执行申请执行人张易杰与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，异议人郑海河、郑海巍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人郑海河、郑海巍称：异议人通过司法拍卖平台竞得坐落五云街道问渔西路110号1单元501、601室房产，但法院却要求异议人承担上述房产过户所涉土地增值税等，于理不足，于法无据，且确定的纳税主体前后不一，互相矛盾，其执行行为不符合法律的规定，损害了异议人的权益，现提出异议，请求依法予以纠正。理由如下：（1）法院在拍卖网站以《竞买公告》、《竞买须知》、《标的物介绍》等公示方式对所涉房产税费承担作了明确的约定，即向税务部门了解确认，按照法律规定进行纳税。根据上述规定，依照常识或一般社会公众的通常理解，法律规定的缴纳税费义务人即为上述税费的承担人。（2）根据相关的税收法律、法规对所涉房产税费的规定，本案涉及的税种中，除契税及印花税应由异议人缴纳外，其他教育费附加、城市维护建设税、印花税、地方教育附加、土地增值税、企业所得税等因房产出卖行为所应缴纳的税费，均应由出卖人即本案的被执行人缴纳。如《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条规定，转让国有土地使用权、地上的建筑物及其他附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人。《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》第二条规定，转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物取得收入，是指以出售或者其他方式有偿转让房地产的行为。不包括以继承、赠与方式无偿转让房地产的行为。综上，法律对土地增值税的缴纳主体规定的非常明确，转让房地产取得收入的人为纳税义务人，这也符合税收征收的法律基本原则，即谁受益，谁缴纳，谁取得收入，则谁应缴纳相应税款。任何法律均没有也不可能规定，应由房地产的出卖人缴纳的税费转嫁到买受人承担，除非《竞买公告》除非中有明确的约定，且该约定不能够违反法律的强制性规定，否则无效。（3）《拍卖成交确认书》是对拍卖事实的书面确认行为。在签订《拍卖成交确认书》之前的合同已经成立，合同的权利义务已经明确，该确认书仅仅是对拍卖事实的确认，不能对合同条款进行变更。《竞买公告》为邀请，买受人的竞标为要约，拍卖人的落锤为承诺，拍卖人一旦承诺，合同即成立并生效，其合同的权利义务关系即确立，拍卖人及买受人均受《拍买公告》及竞拍过程中的最高价约束。基于买受人前期已经对《竞买公告》的仔细阅读及理解，并已经就税费的承担向税务机关了解，并得到应由出卖承担的确认以及对法院司法拍卖工作的信用，买受人在2019年1月30日签署法院制作的《拍卖成交确认书》时，并没有去阅读其内容，当时对该确认书第六条关于对拍卖标的过户、违章记录处理、过户费用、其他涉税、运输费等均由买受人自行承担内容并不知晓。异议人认为，该条款内容与《竞买公告》中内容不一致，应以《竞买公告》为准，《拍卖成交确认书》不能超出《竞买公告》的内容范围，对税费承担作其他曲解。（4）《合同法》对相关合同约定的处理原则：有约定，从约定；没有约定或约定不明的，依法律规定处理。本拍卖所涉税费，《竞买公告》等已经明确约定，并没有要求异议人承担，退一步，即使没有约定，或者约定不明，也是应依照法律的规定依法纳税，而法律对本案所涉税费的承担的规定是由买受人即被执行人承担。（5）从法院近期的执行过程中，对司法拍卖房产的操作实例看，拍卖房产过户涉及的土地增值税等相关税费也是由案件的被执行人即原产权人浙江兴城房地产开发有限公司承担。据异议人了解，被执行人有6套房产在执行过程中被司法拍卖，涉及房产的土地增值税等税费也是均由被执行人承担。 本院查明：2018年7月5日，本院（2018）浙1122民特391号民事裁定书裁定准许对被执行人坐落缙云县五云街道问渔西路110号1单元501室、601室和坐落溪滨北路文昌巷2号房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人对变价后所得款项在借款本金500万元及利息等范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并于2019年1月7日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍被执行人所有的上述501室、601室房产。对标的物过户涉税费的承担，《竞买公告》第六条、《竞买须知》第十三条、（2018）丽缙网拍字第107号《标的物介绍》中均公示由买受人自行向有关的税务、房管、国土、不动产登记、电力、水务、物业公司等相关部门了解确认。2019年1月24日，异议人以最高价540万元竞得上述房产。同月30日，异议人向本院签署《拍卖成交确认书》。《拍卖成交确认书》第六条约定，对拍卖标的物的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税费、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。 以上事实，有（2018）浙1122民特391号民事裁定书、《竞买公告》、《竞买须知》、《标的物介绍》、《拍卖成交确认书》等证实。异议人提供的税收缴款书，尚不足以证明待证的事实，故不予以采信。 本院认为，当事人参与司法拍卖的信赖利益应予保护。司法拍卖系基于公权力的强制执行行为，人民法院在拍卖中作为卖方，应保护交易相对方的信赖利益，除非拍卖过程确有违反强制性规定的情形，拍卖成交后不能通过变更执行行为加重买受人负担。本案中，《竞买公告》、《竞买须知》、《标的物介绍》均公示标的物过户登记有关税费等问题由买受人自行向有关的税务、房管、国土等相关部门了解确认，即被执行人和买受人应按税法的规定各自缴纳相应的税费，但《拍卖成交确认书》却变更为全部由买受人承担，其行为损害了买受人的利益，应予以撤销。异议人之请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销（2018）丽缙网拍字第107号《拍卖确认书》第六条中关于标的物过户所涉税费均由买受人郑海河、郑海巍自行承担的行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年四月二十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10351号原告：周吓銮，男，汉族，1970年6月14日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭璇，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄仕忠，男，汉族，1961年3月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告周吓銮诉被告黄仕忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院作出（2018）云0103民初10351号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，2019年3月22日本院依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告周吓銮及其委托诉讼代理人郭璇，被告黄仕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款15.5万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月16日，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告位于嵩明小哨的房屋作防腐木施工，双方对工程量、价款、结算方式进行了约定，同年2月，原告依约完成工作并经被告验收后，被告陆续向原告付款，2016年12月2日，被告向原告出具了《小哨黄总做防腐木工程结算表》，载明工程款合计425000元，已支付270000元，余额155000元，之后被告未再向原告支付过任何款项。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告黄仕忠答辩称：原告诉请没有依据，因为本案原、被告双方尚未进行结算，且案涉工程尚未完工，我方主张待双方进行结算后，再对结算款项进行支付。经审理，本院确认如下法律事实：2015年，原告周吓銮与被告黄仕忠协商，由原告为被告位于昆明市官渡区大板桥镇小哨中对龙村委会104号的房屋做防腐木施工，工程内容包括做木房子、安装门窗、内墙装饰板、房顶的沥青瓦、防水工程、下水道水槽、负责通电等，协议达成后，原告为被告工程进行施工。2016年12月2日，原告与被告进行结算，原告制作了《小哨黄总做防腐木工程结算表》，该结算表载明：1.木房子，尺寸20米×11.7米、共234平方米、单价1500元、金额351000元；2.木房子，尺寸3米×3米、按个计算、单价12000元、金额12000元；3.包木房子，尺寸6米×10米、按个计算、单价42000元、金额42000元；4.包木房子，尺寸6米×6米、按个计算、单价20000元、金额20000元，合计425000元，已支付270000元，余额155000元，被告在结算表上签名并手写“实有多少现算”。2019年3月7日，本院依法到案涉施工项目所在地昆明市官渡区大板桥镇小哨中对龙村委会104号进行现场勘验，并制作《现场勘验笔录》，组织双方当事人对案涉施工项目进行测量、结算。经确认，原、被告双方对于工程量及工程款结算如下：1.木房子：（19.4m+滴水0.5m）×（8.2m+前后滴水共1m）=183.08㎡，单价为1450元/㎡，总价为183.08㎡×1450元/㎡=265466元；2.走廊：（19.4m+滴水0.5m）×1.5m=29.85㎡，单价为725元/㎡，总价为29.8㎡×725元/㎡=21641.25元；3.木亭子：1个，价格为8000元；4.《小哨黄总做防腐木工程结算表》中序号为“3”和“4”的包木房子金额：包木房“4”金额为15000元，包木房“3”金额为25000元，即总价40000元；以上四项工程款共计335107.25元。双方对未完成的工程即防水工程及下水道水槽工程同意在被告应付工程款项中抵扣3000元，即案涉项目工程款为332107.25元。原告认可共收到被告支付的工程款共计29万元。以上事实有原告提交的《小哨黄总做防腐木工程结算表》、被告提交的银行流水、本院依职权制作的《现场勘验笔录》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方在本院组织现场勘验的情况下对案涉工程量、工程单价及工程总价进行了结算，双方确认案涉项目应支付工程款为332107.25元，原告认可已收到被告工程款共计29万元。对于被告提出其还向原告通过现金支付的方式分别于2015年2月7日向原告支付10万元，于2015年3月2日向原告支付5万元，于2015年4月9日向原告支付2万元，因其提交的证据系其自己手写的记录表，无原告的签字确认，且原告不认可收到上述现金，因此被告应承担举证不力的法律后果，故被告还应向原告支付剩余工程款42107.25元（332107.25元-29万元=42107.25元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告黄仕忠于本判决生效之日起十日内向原告周吓銮支付工程款42107.25元；二、驳回原告周吓銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告周吓銮负担2482元，被告黄仕忠负担918元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年四月十五日书 记 员  杨鹤云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：崔某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初123号之一 原告:王庆余,男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:赵玉主,男,1965年7月23日出生，汉族,住安徽省定远县。 被告:王来英,女,1969年5月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王庆余与被告赵玉主、王来英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆余到庭参加诉讼，被告赵玉主、王来英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王庆余向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款36000元，并自2016年2月19日起以36000元为基数，按年利率24%计算利息至欠款还清之日止，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因为搞运输，资金周转不开，于2016年2月19日向原告借款36000元，并出具借条一张，约定利息为年利率24%，并约定一年内还款，但是一年后原告多次向被告催要所欠款项，但是被告一直以种种理由推诿至今没有支付，原告在万般无奈之下向贵院提出诉讼请求。综上所述，原告认为被告行为完全违背了诚信原则，符合民事诉讼法的相关规定，被告不能按时还款，严重危害原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵玉主、王来英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉主于2016年2月19日向原告王庆余借款并出具借条。该借条载明：今借到王庆余人民币叁万陆仟元36000元整，此据借款人赵玉主王来英。借款后，被告未偿还借款，原告于2019年1月4日诉讼来院。 另查明，庭审中原告认可借条中“王来英”签名为被告赵玉主所签。 本院认为：原告王庆余与被告赵玉主之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务。借条虽未对还款期限作出约定，原告有权随时要求被告偿还。故对原告要求被告赵玉主偿还借款的诉请予以支持。庭审中，原告认可“王来英”的签名为赵玉主所签，其称借款系二被告共同所借，但未举证证实，本院不予采信。关于利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息，但赵玉主应自逾期还款之日即王庆余诉讼来院之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵玉主于本判决生效后三日内向原告王庆余偿还借款36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%，自2019年1月4日起计算至借款实际付清时止）。 二、驳回原告王庆余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费700元，由被告赵玉主负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  李恒才 人民陪审员  单正兰 二〇一九年四月一日 书 记 员  丁 玉 附.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初438号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司,住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口，统一社会信用代码9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5B04，统一社会信用代码91110108330259584D。 法定代表人：安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亳州中药材商品交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年四月三日 书记员 程灿灿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1746号原告：刘婵，女，1986年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州梁泰地产有限公司。住所地：随州市鹿鹤大道裕民社区办公楼四楼。法定代表人：叶鹏。原告刘婵与被告随州梁泰地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，本案在审理过程中，原告刘婵于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婵自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘婵负担。审判员  何克斌二〇一九年四月二十八日书记员  杨庭婷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保100号申请人：枣强县众星调压器有限公司，住所地枣强县门庄工业园区。法定代表人：郑春芳，任公司经理。统一社会信用代码：91131121694668995Q。被申请人：利华能源储运股份有限公司，住所地霸州市112国道南侧顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠，任公司董事长。统一社会信用代码：91131000730251186C。本院在执行申请人枣强县众星调压器有限公司与被申请人利华能源储运股份有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初442号民事裁定书2019年4月3日经指挥中心网络查控系统将利华能源储运股份有限公司名下沧州银行股份有限公司霸州支行账户53×××00存款冻结1220000元，已冻结0元。光大银行石家庄分行账户75×××65存款冻结1220000元，已冻结0元。光大银行石家庄分行账户75×××60存款冻结1220000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司霸州市支行账户50×××01存款冻结1220000元，已冻结0元。中信银行股份有限公司廊坊分行账户81×××27_000001存款冻结1220000元，已冻结0元。华夏银行营业部账户17×××52存款冻结1220000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司霸州支行账户04×××91存款冻结1220000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司霸州支行账户13×××50_1存款冻结1220000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司霸州支行账户13×××68_1存款冻结1220000元，已冻结0元。浦发银行石家庄廊坊分行账户25×××84存款冻结1220000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初442号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2684号 原告：潘本明，男，汉族，1966年10月2日出生，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢、董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：陈德珠，男，1966年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告潘本明为与被告陈德珠装饰装修合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告潘本明及其委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告陈德珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘本明向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款50033元及相应逾期支付损失（损失按年利率6%计算，从起诉之日起算到支付完毕之日止）。事实与理由：2013年3月，被告承接装修泰顺县广播电视局广场路39号营业厅工程，后委托（雇佣）原告对该营业厅进行装修，双方约定按实际产生的费用支付装修费用，营业厅装修的材料均由原告采购。2013年5月，原告将营业厅装修完毕并交付使用。经核算，原告装修过程中实际支出的费用（人工费、材料费）共50033元（不包含利润）。装修完成后，原告每年都多次向被告催讨装修款，但被告均以未收回承包费为由拒不支付。 为证实主张，原告向本院提交如下证据：1、浙江添锦建筑装饰工程有限公司出具的情况说明及银行转账交易记录，待证陈德珠承包广播电视局罗阳镇广场路营业厅装修工程并收取装修费的事实；2、广播电视局广场路营业厅装修底单、装修材料清单及证明，待证原告支付装修费用50033元的事实；3、结算书，待证广播电视局广场路营业厅装修费用为57787元的事实；4、证人叶某、夏某证言，待证原告雇佣工人在广播电视局罗阳镇广场路营业厅施工的事实。 被告陈德珠未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审举证，本院认为，原告提交的证据1、3、4及证据2中魏朝祥、陶武、毛振楼、何世友、林大挺、吴世旺出具的证明及收款收据可以证明待证事实，予以采信，其余证据不予采信。综上，本院查明事实如下： 2013年3月，陈德珠挂靠浙江添锦建筑装饰工程有限公司承包泰顺县广播电视局罗阳镇广场路39号营业厅的装修工程。施工完毕后经结算，工程款为57787元，已由陈德珠收取。施工期间，潘本明聘请叶某、夏某等工人施工，并经手材料款30316元。现其认为受陈德珠雇佣，并垫付了人工费及材料费，被告应支付款项50033元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，潘本明未提供证据证明其在泰顺县广播电视局罗阳镇广场路39号营业厅的装修工程中的具体施工范围，也未提供其与陈德珠之间的结算单据，仅凭其自行制作的装修底单无法确定陈德珠应支付其50033元的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费1051元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  邹芝荣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初2487号原告：郭永军，男，1965年9月21日出生，汉族，宣钢工人，住张家口市宣化区。被告：高世杰，男，1977年6月6日出生，汉族，原住张家口市宣化区。现下落不明。被告：刘冬，女，1981年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告郭永军与被告高世杰、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭永军、被告刘冬到庭参加诉讼，被告高世杰经本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状和开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元。2、因诉讼产生所有费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元整，借款期限：2013年8月28日至2014年1月28日，约定月利息为2%，并以个人财产建国街东街24号楼2单元20室作为借款抵押。但到期后，被告以没钱为由，一直拖欠至今没有还清。原告为证明自己主张，向法庭提交了下列证据：1、借款协议书、收条和存款凭条各一份。2、保证书和承诺书各一份。3、房屋所权证（张房权证宣公售字第××号号，房主是高云祥）一个。4、原告与高世杰的通话录音一份。高世杰未答辩，亦未向本院提交证据。刘冬辩称，借款系高世杰个人行为，未用于家庭生活，我本人并不知情，据高世杰讲，其借款用于偿还个人赌债，且2014年底已和原告说好免除利息。2013年以后，我们夫妻感情出现危机，高世杰就基本不回家，所以，该笔债务是其个人债务，不能认定为家庭共同债务。刘冬向法庭提交了高世杰的录相资料一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据均系原件，证据具有合法性和关联性，证据之间能够形成完整证据链条，本院予以认定；2.刘冬提交的录相资料是高世杰的庭外陈述，其陈述未有其他证据佐证，且与其之前陈述相互矛盾，本院不予采信。据此，本院认定如下事实：2013年8月28日，被告向原告提出借款人民币10万元整的要求，双方签订了一份借款合同，约定借款金额10万元，借款期限：2013年8月28日至2014年1月28日，月利息为2%，并承诺以个人财产建国街东街24号楼2单元20室作为借款抵押。同日，原告郭永军通过银行向高世杰提供了借款，扣除1万元利息后，实际支付9万元，借款到期后，高世杰未按期偿还郭永军借款本金，至郭永军提起诉讼之日，高世杰先后支付郭永军9万元。高世杰在借款合同中承诺抵押的房产实际所有权人是其父亲高云祥，且双方在签订借款合同后亦未到有关部门办理房屋抵押登记，只是将房本交给郭永军保管。另查明，高世杰与刘冬于2008年4月8日结婚，结婚后无具体固定职业，2017年9月20日，双方办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高世杰向郭永军借款事实清楚，但郭世杰预先在本金中扣除1万元利息的行为，不符合法律规定，故应当认定双方借贷金额为9万元。被告刘冬辩称在合同履行期间，郭世杰放弃2014年之后利息，因无证据证实，且郭世杰当庭否认，故本院不予采信。原告郭永军诉称高世杰借款系其与刘冬夫妻共同债务,刘冬应承担连带还款责任,因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、高世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永军借款本金9万元，借款利息20600元（利息计算至2019年3月28日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日）；二、驳回原告郭永军要求刘冬承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费2,300.0元，公告费400元，合计2700元，由被告高世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐向军审 判 员  申晓璐人民陪审员  王海乐二〇一九年四月三日书 记 员  段雅欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1783号原告某某股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1964年10月25日生，住许昌县。被告汪某某，女，汉族，1963年7月30日生，住许昌县。被告王某某，男，汉族，1980年12月2日生，住禹州市。被告郭某某，女，汉族，1982年12月12日生，住禹州市。被告李某某，女，汉族，1979年12月01日生，住禹州市。被告李某某，男，汉族，1979年12月01日生，住禹州市滨河大道中央豪庭，身份证号411081197912016396。被告付某某，女，汉族，1979年4月14日生，住禹州市。原告某某股份有限公司（以下简称某某农商行）诉被告周某某、汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告周某某、汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，原告与被告周某某签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款40万元整，借款期限自2016年6月25日至2018年6月25日，借款月利率8.922‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告周某某、汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2016年6月25日，原告与被告周某某签订《个人借款合同》，合同约定被告周某某向原告借款40万元整，借款期限自2016年6月25日至2018年6月25日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份。证明目的：被告汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第四组：身份证复印件七份。证明目的：被告主体适格。被告均未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年6月25日，原告与被告周某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告周某某从原告处借款40万元，用于购料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2016年6月25日至2018年6月25日，借款月利率8.922‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2016年6月25日，被告汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某分别以与原告签订《保证合同》的形式，均同意为被告周某某40万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，2016年6月25日被告偿还借款本金5万元，利息偿还至至2016年8月7日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告周某某拒不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告被告周某某承担偿还原告借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.922‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2016年8月7日，2016年8月8日至2018年6月25日期间的利息应以35万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.922‰计算；2018年6月26日起至本息还完之日的利息按照本金35万元为准按照借款执行月利率8.922‰基础上加收50%确定。关于被告汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某的责任承担问题，本院认为，被告汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某分别以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金35万元及其利息（2016年8月8日至2018年6月25日期间的利息应以35万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.922‰计算；2018年6月26日起至本息还完之日的利息按照本金35万元为准按照借款执行月利率8.922‰基础上加收50%确定）；二、被告汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告汪某某、王某某、郭某某、李某某、李某某、付某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告周某某追偿。案件受理费6550元，由被告共同负担。原告预交案件受理费6550元退还原告某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年四月二十日书 记 员  赵世刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1005号 原告：莱芜市乐人贸易有限公司，住所地：莱芜区文化南路008号，统一社会信用代码：91371202688899E。 法定代表人：魏佰刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 被告：聊城市路杰钢管有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处邓官屯村，统一社会信用代码：913715000509128417。 法定代表人：张旋，职务：总经理。 原告莱芜市乐人贸易有限公司（以下简称乐人贸易）与被告聊城市路杰钢管有限公司（以下简称路杰钢管）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐人贸易的法定代表人魏佰刚及其二委托诉讼代理人李敏、孟庆业到庭参加诉讼，被告路杰钢管经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐人贸易向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《钢材购销合同》；2、判决被告返还原告预付货款67000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《钢材购销合同》，原告向被告购买冷拔六角钢管。按照合同约定，原告于双方签订合同后，原告预付50%货款，被告于2017年5月20日前交货。原告依约向被告支付货款67000元后，被告未按约定时间交货。现原、被告签订的《钢材购销合同》已不能履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告路杰钢管未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原被告签订《钢材购销合同》，约定：原告从被告处购买冷拔六角钢管，牌号35，边对边内径28.9*20.5（mm），长度6.6m，数量24吨，单价5600元/吨，合计金额134400元。交货时间：2017年5月20日前，到达站的费用及运费负担：供方负责办理运输，需方承担运输费用。结算方式及期限：双方签订合同后，需方预付50%货款，按实际发货数量结算全款。合同还约定了其他条款。合同签订当日，原告通过莱芜农商银行开发区支行支付被告预付款67000元，直到2017年5月20日被告没有给原告供应合同约定钢管。2017年10月24日，原被告协商解决被告未依约供应钢管事宜未果。原告于2019年2月21日诉至法院。 另查明，被告公司法定代表人张旋，股东是张旋及张双路。 原告为证明上述事实提供三份证据，本院组织了举证及认证。原告提供的被告公司工商登记信息一份，证明了公司性质及参与涉案业务的张双路的身份；《钢材购销合同》一份，证明原被告签订合同约定了供货规格、数量价款，货物交付时间，货款支付方式等；原告从莱芜农商银行开发区支行打印的活期存款对账单一份，证明原告在约定时间向被告预付50%货款即67000元，被告应在2017年5月20日前给原告供货。综上两份证据证明原告依约预付了货款，但被告未发货；原告提供《协议书》一份，虽然协议未成立，但能证明被告直到2017年10月24日还未向原告供货。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约支付了预付款，被告未按合同约定履行，且在原告催告后被告也未履行，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，原告尚未履行的终止履行；已经支付的预付款，被告应予返还，并赔偿原告因此而产生的利息损失，自原被告签订协议书之日（2017年10月24日）起计算至被告实际付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日解除原告莱芜市乐人贸易有限公司与被告聊城市路杰钢管有限公司于2017年4月27日签订的《钢材购销合同》。 二、被告聊城市路杰钢管有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告莱芜市乐人贸易有限公司钢材预付款67000元及利息（利息以67000元为基数，自2017年10月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告聊城市路杰钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年四月十九日 书记员  吕 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保125号申请人：河北伟佳玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强北路路东。法定代表人：王伟，该公司执行董事。统一社会信用代码：911311210604874040。被申请人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区洞庭湖路20号陈塘科技商务区服务中心309-2号房间。法定代表人：董绍法，该公司董事长。统一社会信用代码：9112010309156525XM。本院在执行申请人河北伟佳玻璃钢有限公司与被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初558号民事裁定书2019年4月24日经指挥中心网络查控将津水环保设备工程（天津）有限公司名下华夏银行营业部账户12×××30存款冻结60000元，已冻结868.99元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初558号民裁定书执行完毕。二〇一九年四月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3626号 徐鑫锋： 申请执行人陈林强与被执行人徐鑫锋请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执3626号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特891号民事裁定书]，于二〇一九年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执63号申请执行人李先利，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被执行人王威，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被执行人王群山，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。申请执行人李先利，依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初3135号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李先利于2019年4月11日向本院提交撤消执行申请。本院认为，申请执行人李先利自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年四月十三日书记员 许永军
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执291号 申请执行人：周某,男性,1986年2月16日出生,住沿河县团结街道 被执行人：崔某,男性,1983年7月5日出生,住沿河县团结街道 本院在执行申请执行人周某与被执行人崔某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动到法院履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执291号案件的执行。 审判员  田永山 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 吉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2307号原告：遵义骏速达汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区十一小区。统一社会信用代码：91520321MA6DNGA37K。法定代表人：刘仕远，该公司董事长兼总经理。被告：王发令，男，1983年10月14日出生，民族不详，住贵州省正安县。原告遵义骏速达汽车服务有限公司与被告王发令租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年4月16日，原告遵义骏速达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遵义骏速达汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取316.00元，由原告遵义骏速达汽车服务有限公司负担。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张道金人民陪审员  徐 航二〇一九年四月十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执955号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何飞强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何飞强有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将何飞强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执314号之三申请执行人孙素海，男，住所地大名县。被执行人王存才，男，住所地大名县。被执行人张婉花，女，住所地大名县。被执行人王存良，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王存才、张婉花、王存良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存才、张婉花、王存良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存才、张婉花、王存良银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年四月十六日书记员  栗英恒
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执673号申请执行人史某，现住包头市。被执行人窦某，现住包头市。本院在执行申请执行人史某与被执行人窦某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2019）内0202民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年四月二十五日书记员  顾晓燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2181号申请执行人：滨海县环境保护局，住所地滨海县。法定代表人：韩立扩，该局局长。被执行人：滨海县樊集砖瓦厂。住所地滨海县。法定代表人：南清爱，该砖瓦厂经理。经营人王建明，男，1953年6月17日出生，居民身份证号码320922195306177816，汉族，住滨海县滨淮镇城门村四组106号。申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县樊集砖瓦厂行政处罚纠纷一案，（2018）苏0924行审100号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年10月18日立案执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人滨海县樊集砖瓦厂已履行人民币20000元。经查询，被执行人滨海县樊集砖瓦厂名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人滨海县樊集砖瓦厂纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十二日书 记 员  宋立文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1111号 原告：朱立铭，男，汉族，1963年11月14日出生，住杭州市富阳区。 被告：李旭平，男，汉族，1964年9月3日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告朱立铭与被告李旭平民间借贷纠纷一案中，原告朱立铭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱立铭申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱立铭撤回起诉。 本案受理费300元,减半收取150元，由原告朱立铭负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年四月一日 代书记员 孙蕾婕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执43号之五 申请人：乌拉盖管理区长春农牧机械经销部，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 经营者：徐长春，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：顾磊，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人顾磊在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币4273.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人顾磊在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币4273.86元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年四月十二日 书记员  王玉福