wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初537号 原告：郑旭，男，1972年1月1日出生，汉族，住南宁市。 原告：靳静，女，1983年3月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑旭，身份情况同上，系原告靳静的丈夫。 被告：卢永涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢丽冰，女，汉族，1977年6月24日出生，住南宁市。 原告郑旭、靳静与被告卢永涛、卢丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理，原告暨原告靳静委托诉讼代理人郑旭到庭参加了诉讼，被告卢永涛、卢丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑旭提出诉讼请求：一、被告偿还原告2015年1月至2018年12月31日期间的到期欠款本金8000元；二、被告支付原告滞纳金4000元（8000元×50%=4000元）。三、被告支付原告利息17671.38元【（187261.54-4000）×1.5%×8个月】；四、本案诉讼费由被告承担；五、被告继续按照原告与被告签订的《还款协议》如期归还剩余的未还欠款147261.54元。庭审过程中原告放弃第五项诉讼请求。 事实及理由：原告购买被告位于广西壮族自治区南宁市房屋之后，发现被告还欠他人巨额债务尚未还清，导致该房屋被查封而无法过户。之后原告与被告经南宁市西乡塘区法院调解后，由原告先出资帮被告还清所有债务，将房屋过户。2014年12月3日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告从2015年1月起按每月1000元向原告还款，并允许被告每年有且只有一次1个月或连续2到3个月不按时还款直到十二年内还清欠款187261.54元。但被告多次违反《还款协议》，最近一次还款是2018年6月22日，已经超过3个月还款期限。原告多次催促后，被告仍以没钱为由推拖，故原告诉至法院。 被告卢永涛、卢丽冰未作答辩，亦未举证。 经审理查明：两原告向被告卢永涛购买了南宁市西乡塘区龙腾路68号福满14栋1302号房，购房款710000元。两原告依约向被告卢永涛支付了280000元购房款后，后因被告卢永涛欠案外人黄毅荣、罗翊铭款项，该房屋依法被查封。为此，两原告代被告卢永涛归还工行广西分行营业部及黄毅荣、罗翊铭的欠款共计587261.54元，充抵原告应支付的购房款430000元后，被告卢永涛同意多给两原告30000元作为弥补两原告的损失，即被告卢永涛同意返还两原告187261.54元（含代付的157261.54元、律师费20000元、房屋过户费10000元）。为此，2014年12月3日，两原告与被告卢永涛、被告卢丽冰（作为担保人）签订了一份还款协议：约定被告卢永涛向两原告还款187261.54元，自2015年1月份起，被告卢永涛或其担保人卢丽冰每月至少还款1000元，总还款期限12年，每月最后一天作为还款期限；如只要有一个月未按约定还款，则应以违约的当月1日为起始日，以该起始日起所有未还的款项为本金，按每个月1.5%的利率支付利息；被告卢永涛一年内最多有一期1个月者2-3个月不按时还款，但卢永涛必须保证在恢复正常还款的当月将本月应还的款项，连同之前的欠款一次性还清，则可视为被告卢永涛不间断还款。否则被告卢永涛必须在恢复正常还款的当月向两原告支付应还款的50%的滞纳金。被告卢丽玲作为担保人，在被告卢永涛违约的情况下，卢丽冰同意为卢永涛承担相应的法律责任，并在177261.54元的范围内承担担保责任，代卢永涛还清欠款177261.54元。2015年1月至2018年12月31日，被告卢永涛仅偿还了原告40000元，尚欠8000元未还，最后一期还款为2018年6月22日。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢永涛、卢丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 被告卢永涛尚欠两原告欠款187261.54元，有还款协议原件在案佐证，本院予以确认。根据还款协议的约定，被告卢永涛2015年1月至2018年12月31日期间应偿还原告480000元，但被告卢永涛仅偿还了40000元，现原告诉请被告偿还到期的欠款8000元于法有据，本院予以支持。被告卢永涛未按期偿还原告欠款已有八个月，按原、被告的约定，原告诉请被告支付滞纳金4000元、利息17671.38元符合双方的约定，本院予以支持。 被告卢丽冰作为连带保证人，对卢永涛的上述债权应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告卢永涛偿还原告郑旭、靳静到期欠款本金8000元； 二、被告卢永涛支付原告郑旭、靳静滞纳金4000元； 三、被告卢永涛支付原告郑旭、靳静利息17671.38元； 四、被告卢丽冰对被告卢永涛的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费542元（原告已预交3839元）由被告卢永涛、卢丽冰承担。原告多预交的3297元由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  刘春花 审判员  卢鸿淮 审判员  梁鸿辉 二〇一九年四月十六日 书记员  卢 原
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民申4号再审申请人（原审被告）：王洪章，男，1963年3月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（原审原告）：李振辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住文安县。再审申请人王洪章因与被申请人李振辉民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王洪章申请再审称，李振辉与王洪章民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2018年10月9日一审作出的（2018）冀1026号民初1534号民事调解书是无效的，是完全错误的。被申请人李振辉诉申请人民间借贷纠纷一案，2018年7月9日时文安县人民法院审判员张国旺主持了本案的调解，申请人妻子李文君参加调解，李文君对本案不知情，也未经申请人王洪章授权作为代理人参加诉讼，本案审判员张国旺拿出了一纸事先准备好的授权委托书，叫申请人妻子李文君在委托人处签写申请人的名字并摁手印。审判员张国旺知法犯法的行为导致了本案错误的（2018）冀1026民初1534号民事调解书。根据：民法通则第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。参加诉讼的应当向法院提交由申请人本人签字、摁手印的按《民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。被申请人未向法庭提交申请人所欠被申请人120万元的欠款的银行流水及付款，相关证据民事诉讼法64条第一款规定：当事人对自己所主张有责任提供证据。法律规定谁主张谁举证。综上所述，请法院站在“司法为民”“有错必纠”的公诉立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人王洪章的申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪章的再审申请。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年四月十五日书记员  段博浩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初483号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陆吉云，男，1992年8月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，侗族，初中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日投案，同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪志鹏，南安市法律援助中心指派的福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人陆吉云犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陆吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年2月20日凌晨，被告人陆吉云及同案人王宗林、“张华”等人（均另案处理）在南安市新怡都夜总会203包厢消费后不买单，并到二楼办公室找新怡都夜总会的老板黄某，黄某告知不买单将要报警后，被告人陆吉云等人即下楼从其驾驶的车上拿刀返回办公室与黄某继续争执。期间，被告人陆吉云持刀在新怡都二楼乱挥舞，并拍打二楼走廊墙壁,恐吓新怡都夜总会老板黄某及工作人员，后三人未结账即离开现场。 2、2018年6月28日4时许，苏建平、陆在贵等人（均另案处理）在南安市牛岭顶圆盘附近一小吃摊以被害人刘某1跟苏建平等人随行的一女子（身份不明）开玩笑为由，殴打刘某1及其同桌吃夜宵的刘某2。被告人陆吉云及同案人张育科（在逃）搭乘摩托车到小吃摊附近，见此情形，张育科即下车到小吃摊上参与殴打刘某1、刘某2，被告人陆吉云在一旁付车费。刘某1被打后受伤倒地，刘某2被打后逃跑。被告人陆吉云付完车费后赶到小吃摊上，持一塑料椅子朝刘某2逃跑方向追赶，后又折返回现场，将塑料椅子砸到地上，与同案人苏建平、陆在贵、张育科等人一同离开。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，刘某2的损伤程度为未达轻微伤。 2018年9月4日22时30分许，被告人陆吉云到南安市公安局石井边防派出所接受调查。 上述事实，被告人陆吉云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某1、刘某2的陈述，证人胡某、吴某、苟某、龙某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料、监控视频截图，疾病证明书、伤情照片、接受证据清单、消费单、另案处理表，鉴定书，归案经过报告，户籍证明及被告人陆吉元、同案人苏建平、陆在贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆吉云伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陆吉云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆吉云的辩护人提出的同一辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人陆吉云在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陆吉云归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陆吉云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初492号 原告：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。 被告：马仰旺，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告游金生与被告马仰旺民间借贷纠纷一案中，原告游金生于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游金生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许游金生撤回起诉。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由游金生负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 慜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异40号 申请人：苏静彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 申请执行人：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路****南端。 法定代表人：宋秀云。 委托代理人：黄育智，公司职员。 被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住，住所地福建省惠民安县净峰镇湖街/div> 法定代表人：邱仅生。 委托代理人：黄国强，公司职员。 本院在执行福建省榕都建设工程有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，苏静彬于2019年2月21日向本院申请变更为该案的申请执行人。苏静彬提供了债权转让协议、债权转让通知书及快递单据。 福建省闽南建筑工程有限公司称，未收到债权转让通知书，是否可以变更申请执行人由法院依法裁定。 本院查明，本院于2018年9月18日立案执行福建省榕都建设工程有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,案号为（2018）闽0206执4047号，该执行案件的执行依据为本院作出的（2017）闽0206民初5613号生效民事判决书，该份民事判决书确定的福建省榕都建设工程有限公司债权为保修金138355元及逾期付款利息。本院已于2018年12月3日扣划全部执行款，福建省榕都建设工程有限公司经多次通知未领取退款通知书。 2018年10月9日，福建省榕都建设工程有限公司与苏静彬签订了一份债权转让协议，约定的主要内容为：因该笔保修金实际应为苏静彬所有，福建省榕都建设工程有限公司将对福建省闽南建筑工程有限公司的债权138355元及逾期付款利息全部转让给苏静彬。 2018年12月15日，福建省榕都建设工程有限公司邮寄福建省闽南建筑工程有限公司一份材料，福建省闽南建筑工程有限公司已签收。 本院认为，福建省榕都建设工程有限公司与苏静彬签订了书面债权转让协议后，虽邮寄材料给福建省闽南建筑工程有限公司，但不能确认邮件中材料的内容，且福建省闽南建筑工程有限公司不认可有收到债权转让通知书，故认定福建省榕都建设工程有限公司未将债权转让事宜通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，故认定福建省榕都建设工程有限公司未将生效法律文书的债权依法转让给苏静彬。苏静彬申请变更其为申请执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人苏静彬变更为（2018）闽0206执4047号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  白继杨 人民陪审员  刘 铭 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2574号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：黄定国，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄定国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄定国偿还原告贷款本金52951.17元，截止2019年2月23日的期内利息1725.29元、本金罚息1055.17元、复利72.15元，并支付自2019年2月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和54676.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告黄定国不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为27294631883807的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄定国继续清偿。在审理过程中，因借款合同已于2019年3月18日到期，原告变更第1项诉讼请求为判令被告黄定国偿还原告贷款本金52951.17元，截止2019年4月18日的期内利息1856.36元、本金罚息2966.06元、复利223.49元，并支付自2019年4月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和54807.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月3日，本院依据原告申请，查封被告黄定国所有的车辆。本院于2019年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月18日，被告黄定国以购买汽车为由与原告签订《个人担保贷款合同》，约定向原告借款38万元，借款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告黄定国自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为27294631883807的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。借款后，被告足额支付至第32期即2018年11月17日，后仅支付利息144.09元。截止2019年4月18日，被告尚欠原告贷款本金52951.17元、期内利息1856.36元、本金罚息2966.06元、复利223.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄定国应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金52951.17元，截止2019年4月18日的期内利息1856.36元、罚息2966.06元、复利223.49元，逾期利息（以借款本金与期内利息之和54807.53元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，从2019年4月19日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、若被告黄定国不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告黄定国名下的车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为27294631883807的梅赛德斯奔驰牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，减半收取597.50元，财产保全申请费578元，由被告黄定国负担。其中财产保全申请费578元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年四月二十九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2146号 上诉人（原审被告）：朱贵陆，男，1965年4月20日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：王德时，男，1961年2月21日出生，汉族，住东阳市。 上诉人朱贵陆因与被上诉人王德时财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱贵陆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱贵陆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 徐艳锦
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终94号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李惠子，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，住郎溪县。因盗窃于2008年3月18日、2010年4月13日、2017年3月8日分别被郎溪县公安局行政拘留7日、10日、10日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年12月29日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人李惠子犯盗窃罪一案，于2019年3月4日作出（2019）皖1821刑初30号刑事判决，判决：一、被告人李惠子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、各被害人因盗窃遭受的经济损失责令被告人李惠子退赔。 宣判后，李惠子不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李惠子申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李惠子申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李惠子撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年四月十八日 书记员 陈 飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初39号 原告李涵伟，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇天来巷27号，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人郑胜寿，局长。 本院于2019年4月11日受理原告李涵伟诉被告平阳县综合行政执法局行政处罚一案。 原告李涵伟诉称，2019年4月4日，原告因事临时将浙Ｃ×××××号轿车暂停在鳌江镇江滨路江滨社区旁，在短暂停留返回时即发现被告在车辆前挡风玻璃张贴一张人行道违法停车通知书。2019年4月11日，被告作出《行政处罚决定书》，对原告罚款150元。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点也没有影响其他车辆和行人的通行。被告作出的处罚决定认定事实不清，处罚过重。故诉请依法予以撤销被告于2019年4月11日作出的《行政处罚决定书》。 2019年4月15日，原告以双方已协调解决本争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李涵伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李涵伟负担。 审 判 长  杨学东 审 判 员  谢海清 人民陪审员  毛海青 二〇一九年四月十五日 代书 记员  林倩雯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1558号原告：张文超，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张新平，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省修武县。原告张文超与被告张新平、张宾修理合同纠纷一案，本院于2019年4月3号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文超、被告张新平、张宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告张新平立即偿还原告修车款33175元整，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至归还之日；2、判令被告张宾对上述欠款承担连带清偿保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在本村润大停车场内从事修车工作，被告张新平的半挂货车常在停车厂内停放，从2016年左右被告张新平的车辆不断在原告处维修，一直未付修车款。2018年11月22日，被告张新平给原告出具一份欠条，载明共欠原告修车款33175元，保证每月10日前还2000元，被告张宾以担保人的身份在该欠条上签名按手印，但此后被告张新平并未按其承诺履行，至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告张新平辩称，1、2018年11月17日早上被告扣押了原告的车和车上的货碳素块，因为被告欠原告3万元维修款。当时被告的车后面停了一辆车不知道谁的，把被告的车给堵住了，扣到2018年11月22日下午1点，谢旗营派出所通知被告张新平和张宾去派出所，然后给原告出具了张欠条后，让把车开走了。2、被告张新平的车到山东卸完货，到洛阳时武陟县金昌汽车运输有限公司把被告的车开走了，导致至今山东厂商没有把货款和运费给被告张新平。山东厂里面说被告张新平没有信用，合同终止了，不让洛阳的厂供货了。3、欠原告的修车款是两到三年修车款，没有给原告结清，然后在派出所打了总条。被告张宾辩称，被告张宾是担保人，其他没有什么说的。本院经审理认定事实如下：原告张文超在本村润大停车场内从事汽车修理工作，被告张新平经营的半挂货车常在在润大停车场停放。2016年以来被告张新平的车辆不断在原告处进行维修，但一直未支付修车款。2018年11月22日，经双方结算，被告张新平给原告出具金额为33175元的欠条一份，载明：“今欠到，张文超修车款共计33175元（叁万叁仟壹佰柒拾伍元），我保证每月10号前还2000元，如我违约负法律责任。欠款人：张新平，2018年11月22日。担保人：张宾，”。此后，被告并未按约定清偿修车款，原告多次向二被告讨要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的二被告向原告出具的欠条一张在卷佐证。被告张新平、张宾对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认。庭审中，被告张新平向本院提供的证据为：手机视频一份及三张照片，证明豫Ｈ×××**小白车挡在被告张新平豫Ｈ×××**半挂车后面，给被告造成经济损失。本院认为，被告张新平提供的证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。本院认为，本案系修理合同纠纷。本案中，原告为被告车辆提供维修服务，被告应当支付相应数额的维修费用。根据原告提供的欠条，被告欠原告维修费总额为33175元，该款被告理应支付，故本院对原告要求被告支付修理费33715元的诉请予以支持。关于原告要求的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告实际履行完毕之日止。被告张宾自愿为被告张新平提供担保，因欠条中未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告张宾应对上述款项承担连带清偿保证责任。案件中，被告张新平辩称原告扣押被告车辆，并造成被告张新平损失，原告予以否认。本院认为，被告辩称与本案不具有关联性，与本案亦非同一法律关系，本院对此不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新平于本判决生效后十日内支付原告张文超修理费33175元及利息（利息以33175元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止）；二、被告张宾对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计315元，由被告张新平、张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年四月三十日书记员  王怀远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3641号 申请执行人：四川辉腾文化传播有限公司。住所地成都市高新区天府三街********。 法定代表人：曾济君，系公司董事长。 被执行人：庞开洪，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地四，住所地四川省邛崃市v> 关于四川辉腾文化传播有限公司申请执行庞开洪一案，执行依据为（2016）川0191民初12634号民事判决。在执行过程中，2018年5月18日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2018年9月1日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。属于暂无可供执行财产的情形。我院已对被执行人进行了限高。综上，本案属于无财产可供执行的情形，应依法终结本案的本次执行程序，且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成（2016）川0191民初12634号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年四月三日 书记员  马润峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初455号 原告：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县，住广西北海市银海区。 被告：蔡联红，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：沈祖群，女，1967年9月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告黄正怀与被告蔡联红、沈祖群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正怀向本院提出诉讼请求：判令被告蔡联红、沈祖群共同向原告归还借款本金20000元，并支付利息500元（自2018年3月19日计算，具体利息金额按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蔡联红以资金周转困难为由于2018年3月19日向原告借款20000元，被告沈祖群担保。原告向原告支付现金3000元，并通过转账的方式向被告转账17000元。约定还款期限自2018年3月19日至2018年5月19日，并约定逾期利息按银行同期利率的四倍支付。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱不还。为维护合法权利，原告现诉至人民法院。 被告蔡联红、沈祖群未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 本案庭审时，原告提交了《借条》原件，证实原告于2018年3月19日向被告蔡联红支付现金3000元，并将17000转至尾号为1013的银行卡。约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告沈祖群作为担保人在《借条》上签字并按有手印。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、《借条》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供《借条》原件，主张被告欠原告20000元借款未还，原告已对其主张完成了举证责任，被告由于缺席不到庭，放弃了对原告主张抗辩的权利。据此，原告黄正怀主张被告蔡联红归还借款本金20000元有事实依据，本院予以支持。原告主张被告沈祖群承当共同偿还的责任，本院认为被告沈祖群本案中承担的是担保责任，庭审中经法官释明后，原告仍坚持原诉讼请求，故对于原告黄正怀主张被告沈祖群承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡联红应返还给原告黄正怀借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，超过年利率24%的按24%计算。自2018年5月20日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄正怀对被告沈祖群的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告蔡联红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费156元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈可进 二〇一九年四月二十五日 法官助理 沈星辰 书 记 员 谭大坚 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1162号原告:平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。被告:赵会锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：关其壘，男，1978年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心与被告赵会锋、关其壘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告赵会锋、关其壘经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）向本院提出诉讼请求：1、判令赵会锋支付再就业担保中心代其偿还的借款本金100000元及代偿罚息3208.47元，并支付相应的逾期还款利息（自2016年9月28日起计算至本息还清之日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率）。2、判令关其壘对上述款项承担连带清偿责任。3、判令赵会锋、关其壘承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，赵会锋因急需资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄平顶山分行）申请再就业小额贷款，借款金额10万元，期限12个月（从2015年9月18日至2016年9月18日），年利率5.98%。合同签订后，邮政储蓄平顶山分行向赵会锋放款10万元。基于赵会锋的申请，再就业担保中心为其贷款提供连带责任保证。为防范担保债权可能产生的风险，再就业担保中心要求赵会锋提供反担保，经赵会锋与关其壘协商，关其壘向再就业担保中心提供连带责任的反担保，担保范围为再就业担保中心向赵会锋所提供担保的全部债务和为实现再就业担保中心的追偿权而给再就业担保中心造成的一切经济损失。2016年9月18日借款合同到期后，赵会锋未能按约足额归还借款，无奈再就业担保中心从保证金账户代其偿还借款本金10万元及代偿罚息3208.47元，后多次催要，赵会锋、关其壘仍未偿还。被告赵会锋、关其壘未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月18日，再就业担保中心、赵会锋与邮政储蓄平顶山分行签订《小额贷款借款合同》一份，约定“邮政储蓄平顶山分行向赵会锋发放贷款100000元，借款期限自2015年9月至2016年9。年利率5.98%，贷款用途为再就业，还款方式按季付息，到期一次性还本，担保方式为由再就业担保中心提供保证金担保……赵会锋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。同时，再就业担保中心与赵会锋、关其壘签订反担保合同，关其壘给再就业担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限至自主债务履行期满后2年止。因贷款到期后，赵会锋未予清偿，再就业担保中心于2016年9月28日向邮政储蓄平顶山分行代为清偿上述贷款本金及罚息101507.28元,2016年6月30日代偿罚息1701.19元。上述事实有借款合同、反担保合同、邮政储蓄平顶山分行再就业逾期申请代偿客户清单及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。再就业担保中心代赵会锋偿还借款100000元及利息3208.47元，依法取得对赵会锋的追偿权，再就业担保中心要求赵会锋偿还该款项，本院予以支持。赵会锋未按约定还款，应当承担逾期支付的利息损失，再就业担保中心要求的利息从代为偿还款项之日起（2016年9月28日）至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。关其壘作为反担保连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）赵会锋于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款103208.47元及利息（以100000元为本金，自2016年9月28日起付至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、关其壘对上述第一项所有应还款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364，由赵会锋、关其壘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  张 瑞人民陪审员  胡连香二〇一九年四月二十七日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。（1），当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执异12号案外人：刘海利，男，汉族，1981年4月10日出生，住址曲沃县。委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。申请执行人：周斌，男，汉族，1984年5月1日出生，住址襄汾县。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵冰，女，汉族，1975年11月22日出生，住址襄汾县。被执行人：王文杰，男，汉族，1975年9月12日出生，住址襄汾县。在本院执行周斌与赵冰、王文杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘海利于2019年4月18日对执行襄汾县新城镇某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海利称，案外人与被执行人在2018年9月25日签订了房地产抵押典当借款合同，12月底将该房屋抵押给案外人，案外人在人民法院查封前已对该房屋享有实体权利。综上，襄汾县人民法院在执行周斌与赵冰、王文杰民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2019）晋1023民初775号民事裁定查封襄汾县新城镇某房屋，侵害了案外人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。申请执行人周斌称，案外人了刘海利并非涉案房屋的权利人，涉案房屋现由周斌占有使用，案外人的申请达不到排除执行的条件，请求驳回案外人的申请。被执行人赵冰、王文杰称，该房屋已于2018年12月抵顶给了案外人刘海利。本院查明，2014年7月13日，赵冰与襄汾县鸿裕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，7月23日进行了商品房预告登记。2018年9月25日，山西福元通光裕典当有限公司（法定代表人刘海利）与赵冰签订房地产抵押典当借款合同，约定赵冰向山西福元通光裕典当有限公司借款100万元，并以位于襄汾县新城镇某房屋提供担保等条款。12月29日，山西福元通光裕典当有限公司法定代表人刘海利与赵冰、王文杰签订房屋买卖协议，约定以该套房屋抵偿2018年9月25日山西福元通光裕典当有限公司的借款等条款，并于当日赵冰、王文杰将房屋预告登记证明、商品房买卖合同、房款收据、物业收据、房屋钥匙移交山西福元通光裕典当有限公司法定代表人刘海利。2019年3月18日，周斌与赵冰、王文杰、赵俊峰、赵向阳民间借贷纠纷一案，本院依周斌申请作出（2019）晋1023民初775号民事裁定查封赵冰经备案登记的位于襄汾县新城镇某房屋，并于3月25日向襄汾县不动产登记中心发出协助执行通知。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护。本案中，2018年9月25日山西福元通光裕典当有限公司与赵冰签订房地产抵押典当借款合同，12月29日山西福元通光裕典当有限公司法定代表人刘海利与赵冰、王文杰签订房屋买卖协议，约定以该套房屋抵偿2018年9月25日山西福元通光裕典当有限公司的借款，其基础法律关系是民间借贷关系，因此达成的房屋买卖协议实质上系以物抵债协议，案外人刘海利并非本法所指在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的一般买受人，其依据上述法律规定排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘海利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石文辉审判员  李海建审判员  郭俊勇二〇一九年四月三十日书记员  任 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初834号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，执行董事。 委托诉讼代理人:许雅苗，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 被告：吕宜存，女，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地合肥市。 原告南京万科物业管理有限公司与被告吕宜存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雅苗、张宇及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2016年1月1日至2018年3月31日欠缴的物业费4565.7元；2.判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金821.83元（计算至2018年3月31日）。事实与理由：原告系南京万科物业管理有限公司，被告为金色名郡小区11-xxx室业主，房屋面积为92.91平方米。根据小区《物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，物业费标准为1.82元/平方/月，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告多次催告，被告仍拒不缴纳。原告认为业主不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。 被告辩称：因为原告的行为导致我们日常生活受到影响，所以才没有交物业费。2016年开始，我们一直向物业反映小区化粪池在晚上蓄水满后，水泵就会自动抽水并发出噪音，严重影响家人正常睡眠。被告向物业多次反映，原告一直说去看，但是问题一直没有得到解决。同时，我们住在一楼，窨井有垃圾，发出臭味，窨井旁边的门也一直没有锁上，对我们家中的安全影响很大。原告对业主安全是不负责任的。所以原告的物业服务大打折扣。原告并没有处理好我们的问题。另外，从拿到房子到现在，房屋存在的问题一直没有维修。 本院经审理查明：2014年11月1日，原告（乙方）与合肥市蜀山区万科金色名郡第一届业主委员会（甲方）签订了一份《万科金色名郡物业服务合同》。合同约定：由原告对万科金色名郡小区高层住宅、配套商业及综合楼提供物业服务事宜；合同期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止；如合同到期时乙方同意同意继续履行合同且未依法经专有部分建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同，合同继续有效。对于该小区高层住宅的收费，合同约定按1.82元/月·平方米收取（包含公共水电能耗费用）。物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。同时，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。 被告为金色名郡小区11幢102室业主，房屋面积为92.91平方米，为高层住宅。被告未交纳自2016年1月起至2018年3月31日的物业费4565.7元（1.82元/㎡×92.91㎡×27个月）。 本院认为，原告与合肥市蜀山区万科金色名郡第一届业主委员会签订的《万科金色名郡物业服务合同》合法有效。原告为该小区提供了物业管理服务，被告未按照合同约定按时交纳物业服务费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费4565.7元,本院予以支持。原告要求被告支付违约金821.83元，因被告系认为其反映的问题未得到解决而未交物业费，非无故不交。因此，被告关于违约金的主张，本院不予支持。被告关于化粪池内水泵自动抽水发出的噪音影响休息等问题得不到解决的辩称，本院认为，被告所述情形如确系原告应履行的义务，被告可要求原告继续履行，采取补救措施或者赔偿损失，不能对抗原告要求其交纳物业费的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吕宜存于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科物业管理有限公司物业服务费4565.7元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕宜存负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月十二日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执82号申请执行人张金财，男，1974年9月5日生,汉族，住尚志市。申请执行人石秀梅，女，1969年12月29日生，汉族，住尚志市。被执行人甄红艳,女，1962年3月13日生，汉族，住尚志市。被执行人陈家珍,女，1984年8月11日生，汉族，住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，住所尚志市尚志镇。负责人陈家珍，经理。本院依据（2018）黑0183民初964号民事调解书执行申请人张金财、石秀梅与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案，申请执行标的283920元。本院在执行过程中，因申请人张金财、石秀梅与被执行人达成和解，申请执行人张金财、石秀梅向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇一九年四月十八日书记员 崔德龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执858号之二申请执行人李平，男，1975年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人何守存，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李平与被执行人何守存买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初6151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人何守存及其同住家庭成员名下在金融机构存款3万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年四月十二日书记员  耿胜男
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执92号申请执行人：吴丽辉,男性,1982年4月22日出生,住讷河市。被执行人：王文泉,男性,1976年5月10日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人吴丽辉与被执行人王文泉其他案由一案中，因双方已自行达成和解，被执行人自2019年4月起每月给付申请人1000.00元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年四月二十二日(院印)书记员  王达明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1849号陈浩然：陈浩然与张学丽合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元。至此，陈浩然向本院申请执行的（2018）辽0104民初5725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2833号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋、黄贵尧,该公司员工。被告：张桂永，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈德龙，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张小彪，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：倪冰，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张光磊，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、黄贵尧到庭参加诉讼。被告张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张桂永偿还原告借款本金10万元及利息（至2019年4月16日欠付利息34455.90元；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率14.69364%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告张桂永与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年1月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊提供连带责任保证。原告依约于2017年1月21日向被告张桂永发放贷款10万元，到期日为2018年1月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2017年1月20日至2019年1月10日向被告张桂永提供10万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据一份，证明2017年1月21日，原告按照合同约定向被告张桂永发放贷款10万元整，年利率为11.3028%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月16日，尚欠本金10万元，到期利息为34455.90元。被告张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：2017年1月20日，被告张桂永与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年1月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年1月21日向被告张桂永发放贷款10万元，到期日为2018年1月10日，年利率为11.3028%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月16日，被告欠付本金10万元、借款利息为34455.90元；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率14.69364%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2019年4月16日的利息34455.90元；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率14.69364%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督142号申请人：宋璐莹，女，1960年10月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人宋璐莹于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层商1148号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款108632元及截止2018年11月26日的违约金8050元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋璐莹2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款108632元及截止2018年11月26日的违约金8050元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费878元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2207号 刘英： 关于你申请执行付正军、成都志鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年4月24日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢482号申请执行人：孙圣涛，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。被执行人：孙明涛，男，汉族，个体，住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。被执行人：张国红，女，住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1447号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明涛、张国红存款人民币2300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年四月十六日书记员 刘治卿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3357号 申请人：陈某某，男，1972年8月25日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：芦某某，男，1971年8月24日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请人陈某某与被申请人芦某某民间借贷纠纷一案，申请人陈于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芦某某在通辽经济技术开发区国有土地上房屋征收管理办公室房屋拆迁款1000000.00元,予以限制支取（坐落于通辽经济技术开发区辽河镇闫家村正房3间，面积98.44平方米，附房2间，建筑面积19.53平方米，附房2间，建筑面积23.59平方米，房屋产权证号为蒙村房权证XXXX号的拆迁补偿款）。申请人陈某某与共同共有人李某某用其所有的位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区二期某房，建筑面积260.89平方米，房屋产权证号为XXXX号予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芦某某在通辽经济技术开发区国有土地上房屋征收管理办公室房屋拆迁款1000000.00元,（坐落于通辽经济技术开发区辽河镇闫家村正房3间，面积98.44平方米，附房2间，建筑面积19.53平方米，附房2间，建筑面积23.59平方米，房屋产权证号为蒙村房权证XXXX号的拆迁补偿款）予以限制支取。 二、对申请人陈某某与共同共有人李某某所有的位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区二期某房，建筑面积260.89平方米，房屋产权证号为XXXX号，予以查封。 对以上款项查封期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年四月十五日 书记员  纪佳妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3100号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郭拥锋，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍所在地为湖南省资阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2542号刑事判决书及（2017）粤19刑终205号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、执行内容：1、被执行人郭拥锋缴纳罚金30000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人郭拥锋财付通账号款项人民币406元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年四月十一日 书记员  周敏华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2366号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托代理人：贾玉文，中国银行股份有限公司通辽分行职员。 委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。 被执行人：马国文，男，1971年5月4日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 委托代理人：董莹莹，女，1996年1月4日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽市豫通房地产开发有限公司，，住所地：通辽市科尔沁区东顺路北段通辽第二建筑公司预制厂 法定代表人：翟志杰，职务：总经理。 委托代理人：赵晓峰，通辽市豫通房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人马国文、通辽市豫通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人通辽市豫通房地产开发有限公司履行（2018）内0502民初105号民事判决书确定的给付义务，但被执行人通辽市豫通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执2366号执行裁定书，查封了被执行人马国文名下的座落于通辽经济技术开发区地矿花园小区xx号（蒙房预通辽市字第xxx，建筑面积：804.42平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖马国文名下的座落于通辽经济技术开发区地矿花园小区xx号（蒙房预通辽市字第xxx，建筑面积：804.42平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月十九日 书记员  李卫东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异21号案外人：江西省宜春市赣西房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜阳路**。统一社会信用代码：913609007055179901。法定代表人：何军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小红，1970年11月14日，汉族，河南省人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄雪兰，女，1977年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖勇，男，1974年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：蔡峻，女，1977年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。在本院执行申请执行人黄雪兰与被执行人肖勇、蔡峻民间借贷纠纷一案中，案外人江西省宜春市赣西房地产开发有限公司于2019年3月25日对执行位于宜春市天宝路218号家和居小区11幢2单元601室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江西省宜春市赣西房地产开发有限公司称，请求撤销（2015）袁执字第2041号执行裁定书内容。事实和理由：2010年5月10日，肖勇与我公司签订了宜春市天宝路218号家和居小区11幢2单元601室的商品房买卖合同，同年5月21日在宜春市房管局办理了商品房买卖合同备案手续，肖勇有余款390000元没有支付，该房屋的不动产没有登记在肖勇名下，其未取得房屋处置权。2015年11月18日，袁州区法院依据（2015）袁民一初字第2490号调解书下了（2015）袁执字第2041号执行裁定书，将被执行人肖勇、蔡峻“所有的”位于宜春市天宝路218号家和居小区11幢2单元601室房屋作价51万元抵偿给申请执行人黄雪兰，我公司认为是不合法的，是无效的。本院查明，黄雪兰与肖勇、蔡峻民间借贷纠纷一案，经调解双方当事人自愿达成如下协议：被告肖勇、蔡峻欠原告黄雪兰借款本金45万元及其利息（自2015年9月10日至还清时止，按每月2分计算），由被告肖勇、蔡峻于2015年11月13日还清。案件受理费8185元，减半收取计币4092.5元，由被告肖勇、蔡峻承担。本院于2015年11月9日作出了（2015）袁民一初字第2490号民事调解书并已生效。黄雪兰于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人肖勇、蔡峻同意以其所有的位于宜春市天宝路218号家和居小区11幢2单元601室房屋一套用于抵偿所欠申请执行人黄雪兰的债务，同年11月18日，本院作出（2015）袁执字第2041号执行裁定书，裁定：一、将被执行人肖勇、蔡峻所有的位于宜春市天宝路218号家和居小区11幢2单元601室房屋一套作价51万元，交付申请执行人黄雪兰抵偿51万元的债务。二、申请执行人黄雪兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。该执行案件以执行完毕方式结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在案外人江西省宜春市赣西房地产开发有限公司提出异议之前，本院已裁定将涉案房屋抵债给申请执行人黄雪兰，该房屋的财产权亦早已转移给了申请执行人黄雪兰,对涉案房屋的执行程序已经终结。案外人在本院对涉案房屋的执行程序已经终结后提出异议，显然已逾异议期限，因此，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人江西省宜春市赣西房地产开发有限公司的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年四月二日代书记员 汤 俊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复38号复议申请人（原异议人、申请执行人）：姚炳元,男,1938年8月13日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏行之堂资本管理有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王伟。被执行人:蔡新智,男,1979年9月19日生,汉族，住南京市玄武区。复议申请人姚炳元不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人姚炳元于2019年4月23日向本院申请撤回复议。本院经审查后认为：复议申请人姚炳元申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许姚炳元撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年四月二十八日书记员 杨钦雅
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初34号 原告：松潘县九乡牦牛肉食品有限责任公司，住所地松潘县。 法定代表人：马宗宽，男，1956年10月13日出生，汉族，四川省松潘县,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 原告：松潘县笑寨牦牛肉食品有限公司，住所地松潘县川主寺镇色尔磋路集贸市场内，统一社会信用代码91513224786683738D。 法定代表人：格戈，男，1987年6月1日出生，藏族，四川省松潘县，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：松潘县德勒达格文化旅游开发有限公司，住所地松潘县川主寺山巴乡，统一社会信用代码91513224314567093Y。 法定代表人：赵飞，男，1978年7月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区，系该公司执行董事。 原告松潘县九乡牦牛肉食品有限责任公司（以下简称九乡公司）、原告松潘县笑寨牦牛肉食品有限公司（以下简称笑寨公司）与被告松潘县德勒达格文化旅游开发有限公司（以下简称德勒达格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九乡公司委托诉讼代理人姚永妥、原告笑寨公司法定代表人格戈及委托诉讼代理人姚永妥、被告德勒达格公司法定代表人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九乡公司、原告笑寨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德勒达格公司立即偿还二原告欠款646920.00元，并支付资金占用利息（以646920.00元为基数，按国家同期贷款利率的标准，自起诉之日至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告九乡公司与原告笑寨公司是联合经营关系。2016年二原告共同向被告德勒达格公司供应成品牦牛肉，2017年4月10日经二原告与被告德勒达格公司共同结算确认，被告德勒达格公司尚欠二原告货款846920.00元。二原告多次催要该欠款，被告德勒达格公司仅支付了200000.00元，仍欠二原告646920.00元，故原告九乡公司、原告笑寨公司诉至法院请求支持以上诉求。 被告德勒达格公司辩称：对于双方的买卖事实没有异议，对欠二原告货款646920.00元予以认可，对资金占用利息予以认可，因受2017年8月8日九寨沟地震的影响，目前支付646920.00元货款较困难。 原告九乡公司、原告笑寨公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告九乡公司、原告笑寨公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、授权人身份证明，证实原告主体资格适格。 2.2017年4月10日欠条1份，证实被告德勒达格公司欠原告九乡公司、原告笑寨公司货款的事实。 被告德勒达格公司对原告九乡公司、笑寨公司提交的上述证据均予以认可。 被告德勒达格公司未提交证据。 本院对原告九乡公司、笑寨公司提供的证据作如下认定：原告九乡公司、原告笑寨公司提交的证据，被告德勒达格公司均予以认可，因此本院予以确认，应作为本案证据依据。 本院依职权调取被告德勒达格公司的基本信息，经原、被告双方质证均无异议，但被告德勒达格公司法定代表人赵飞提出此证据只是原来股东的信息，而现在德勒达格公司只是赵飞独自控股，但未提出相应证据，故本院对该证据予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告九乡公司与原告笑寨公司是联合经营关系。2016年二原告共同向被告德勒达格公司供应成品牦牛肉，2017年4月10日经二原告与被告德勒达格公司共同结算确认，被告德勒达格公司欠二原告货款846920.00元，并向原告九乡公司、原告笑寨公司出具欠条一份。二原告多次催要该货款，被告德勒达格公司仅支付了200000.00元，尚欠二原告646920.00元。 本院认为，原告九乡公司、原告笑寨公司与被告德勒达格公司之间的买卖合同关系合法有效。被告德勒达格公司尚欠原告九乡公司、原告笑寨公司货款646920.00元，其行为构成违约，原告九乡公司、原告笑寨公司有权主张被告德勒达格公司承担支付货款的义务。原告九乡公司、原告笑寨公司要求被告德勒达格公司支付货款646920.00元，本院予以支持。对于原告九乡公司、原告笑寨公司要求被告德勒达格公司以646920.00元为基数，按国家同期贷款利率的标准，自起诉之日至欠款实际付清之日止计算资金占用利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告虽然未约定买卖合同逾期付款的利息，但庭审中，被告德勒达格公司同意支付该利息，且原告九乡公司、原告笑寨公司提出的资金占用利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告松潘县德勒达格文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告松潘县九乡牦牛肉食品有限责任公司、原告松潘县笑寨牦牛肉食品有限公司支付货款646920.00元； 二、判令被告松潘县德勒达格文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告松潘县九乡牦牛肉食品有限责任公司、原告松潘县笑寨牦牛肉食品有限公司支付自2018年1月7日起以应付货款646920.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告赵德东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 卓 审 判 员  尕 登 人民陪审员  吴勇义 二〇一九年四月二日 书 记 员  李 燕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4563号 原告：成都英素美发泡胶有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港**。 法定代表人：曾亚福（CHANAHHOCK），系董事长。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹贝琦，系公司员工，一般代理。 被告：高文，男，汉族，1986年6月5日出生，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 原告成都英素美发泡胶有限公司（已下简称英素美公司）与被告高文劳动争议一案，本院2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告英素美公司的委托诉讼代理人马燕平、曹贝琦，被告高文及其委托诉讼代理人汤洵、冯钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英素美公司请求判令：1.英素美公司无需向高文支付经济补偿金27361元；2.高文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高文2005年11月入职英素美公司，双方签订劳动合同，约定高文基本工资1300元。英素美公司为高文缴纳社保。2018年6月5日，英素美公司为配合政府拆迁工作，与高文协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，解除了双方劳动合同，但是协议书中的经济补偿金计算有误。高文的经济补偿金应按照解除合同前12个月的平均工资计算12个月，高文仲裁时申请13个月的经济补偿金，仲裁委予以支持，请法院依法调整为37884元。英素美公司已向高文支付了经济补偿金13680元，剩余24204元未支付，但因拆迁，英素美公司处于停产状态，没有资金予以支付。请法院依法判决。 被告高文辩称，英素美公司应按《解除劳动合同协议书》约定的金额向高文支付经济补偿金。请求驳回英素美公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 高文从2005年11月入职英素美公司，双方签订了书面劳动合同。最后一次续签的劳动合同期限从2018年1月1日起至2018年12月30日，高文岗位为维修组长，每月基本工资1300元、出勤奖100元。英素美公司为高文缴纳了社会保险，每月通过银行转账方式向高文支付工资，每月实发工资为3000元左右。 2018年6月5日，英素美公司与高文签订《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2018年6月30日正式解除，解除劳动合同的经济补偿金为41041元，该经济补偿金以银行转账方式分三次付清（2018年7月31日前支付13680元，2018年8月31日支付13680元，2018年9月30日支付13681元）。 劳动合同解除后，英素美公司支付了第一笔经济补偿金13680元，其余款项至今未付。 2018年11月1日，高文向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：英素美公司支付剩余经济补偿金27361元。仲裁委于2019年2月28日作出成劳人仲案〔2018〕03074号仲裁裁决书，裁决英素美公司向高文支付经济补金27361元。英素美公司不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议书、社保缴费信息、银行流水、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，高文系英素美公司员工，双方建立劳动关系的事实成立。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”高文与英素美公司2018年6月5日签订的《解除劳动合同协议书》，合法有效，英素美公司应按照协议书载明的金额向高文支付解除劳动合同经济补偿金41041元。因英素美公司已向高文支付经济补偿金13680元，仲裁委裁决英素美公司还应向高文支付经济补偿金27361元（41041元-13680元），于法有据，本院予以支持。英素美公司主张《解除劳动合同协议书》中的经济补偿金计算有误，高文工作年限只有12年，只应支付12个月的经济补偿金共计37884元，扣除已付13680元，还应支付24204元。英素美公司该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都英素美发泡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高文支付解除劳动合同经济补偿金27361元； 二、驳回成都英素美发泡胶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都英素美发泡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年四月二十五日 书记员  何韵琴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初256号原告：方晓枫，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵文全，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，原告方晓枫与被告冯旭、赵文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓枫、被告冯旭、被告赵文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币100000.00元及利息；2.诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告冯旭从原告方晓枫处借款人民币100000.00元，双方约定月息2%，借款期限从2018年4月10日至2018年5月10日止，该款到期后经多次催要至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求：1.被告冯旭偿还欠款本金100000.00元及利息（利息按月息2分标准计算，从2019年4月8日至给付日止）；2.被告赵文全对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。被告冯旭辩称，借款事实存在，同意偿还借款。被告赵文全辩称，借款事实存在，担保人处是本人签字捺印，愿意承担担保责任。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借款合同》原件一份，证明原告与被告冯旭借款关系真实存在，原告与被告赵文全担保关系真实存在。二被告对该证据均无异议。本院经审查后认为，二被告对该证据均无异议，本院对该证据均予以采信。被告冯旭未向本院提交证据。被告赵文全未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2018年4月10日，被告冯旭向原告方晓枫借款人民币100000.00元，双方签订《借款合同》，书面约定月利2%，借款期限从2018年4月10日起至2018年5月10日止。冯旭在《借款合同》中借款人处签名捺印，赵文全在《借款合同》中连带保证人处签名捺印。借款出借后，冯旭按月息2分标准向原告支付利息至2019年1月，剩余利息和本金均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告冯旭、被告赵文全对原告方晓枫提交的《借款合同》均无异议，故原告与被告冯旭之间的借款关系及原告与被告赵文全之间的保证合同关系成立，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，欠款人冯旭及担保人赵文全理应依约承担还款义务。对于借款本金100000.00元，原告及二被告均无异议，本院以《借款合同》载明金额100000.00元予以认定。双方书面约定月息2分，符合法律规定，原告诉请逾期利息按此标准计算亦符合法律规定，利息起算时间从原告诉请的2019年4月8日至给付日止。被告赵文全在《借款合同》中担保人处签名捺印，系对该笔借款进行担保的明确意思表示，故被告赵文全理应对此承担保证责任，保证方式为双方约定的连带保证责任。原告方晓枫于保证期间内向被告赵文全催要借款，被告赵文全对此表示认可，并自愿承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、冯旭于本判决生效后10日内一次性清偿方晓枫借款本金100000.00元，并以前述本金为基数，自2019年4月8日至给付为止，按月息2分标准，向方晓枫支付利息；二、赵文全对上述债务负连带清偿责任；三、驳回方晓枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由冯旭、赵文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年四月十五日书记员  阎佳尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎文祥，男，汉族，1947年1月26日出生，住北京市通州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎小琛，女，汉族，1971年7月8日出生，住北京市丰台区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王征（黎小琛之夫），男，汉族，1966年12月30日出生，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，该区区长。 再审申请人黎文祥、黎小琛因与被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎文祥、黎小琛向本院申请再审称，（一）原审认定事实错误，其提交的证据能够证明东城区政府实施了征收及拆除行为，即使是东城区政府的下属部门实施拆除，东城区政府作为征收人也应当承担责任；（二）原审错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，以实体审理的标准作为立案受理的条件；（三）原审审理程序违法。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，黎文祥、黎小琛提交的证据材料不能证明东城区政府于2016年8月28日实施了强制拆除其房屋行为，其提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。其主张东城区政府作为征收人应当对下属部门实施的拆除行为承担责任，并无法律依据。另，黎文祥、黎小琛的其他申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，再审申请人黎文祥、黎小琛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎文祥、黎小琛的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年四月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初227号 被告人钟秀全，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞209号 指控事实：2019年1月16日晚，被告人钟秀全饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载家人从成都市成华区致强环街出发，当晚20时34分许，车辆行驶至成华区东林二路1388号门前路段时被挡获到案。经现场呼气测试，其酒精含量为115ｍｇ／100ｍ1；经抽取血样检测，其乙醇浓度为135.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟秀全到案后如实供述饮酒驾车的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人钟秀全无辩解意见。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人钟秀全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。 判决结果： 被告人钟秀全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十二日 书记员  秦 学
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3320号 原告：蒋荣全，男，1953年6月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴伟权，男，1985年12月29日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋荣全与被告吴伟权民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴伟权立即归还原告借款20万元并支付利息（利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月1日止为25万元）。本院受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋荣全的委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼，被告吴伟权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年9月1日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今向蒋荣全借到人民币贰拾万元整。（￥200000.00）借款用于合法经营。借款时间一个月”。被告在借条下方借款人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年2月25日重新出具借条一份，载明：“兹有本人在2013年9月1日向蒋荣全借人民币贰拾万元整至今本息未还。利息2分”。被告在借条下方借款人处签名并摁印。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟权于本判决生效后十日内归还原告蒋荣全借款20万元并支付利息（利息计算至2019年1月1日止为25万元，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年四月二日 代书记员 蔡海萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0104执1105号 关于韩梦洁申请执行石家庄景医堂大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年03月13日立案执行，并于2019年04月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢160号申请人:盛国庆被执行人:宋宝民申请执行人盛国庆与被执行人宋宝民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。本院已于2019年4月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽0105民初5294号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1117号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王健，系山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:韩明金，男，生于1973年6月28日，汉族，居民，住济南市。被告：韩明亮，男，生于1965年11月2日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告韩明金、韩明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告韩明金、韩明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还我支行欠款本金30000元整、应计利息、逾期利息；2.要求担保人承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，我支行与被告韩明金签订个人借款合同一份，约定借款金额30000元，期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止。2016年1月29日，我支行与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2016年1月29日，我支行向被告发放贷款30000元，该笔贷款于2017年1月28日到期，借款发放后，借款人多次出现未按合同约定按期足额支付借款利息，经我单位催收，借款人及担保人至今未按合同约定履行还款义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我社借款本息。韩明金、韩明亮未答辩。本院经审理，认定事实如下：1、2016年1月29日，借款人韩明金由保证人韩明亮担保，分别与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订个人借款合同、保证合同一份。借款合同约定，借款人韩明金向章丘农信社借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期利息加收50%直至本息清偿为止，还款方式为利随本清。保证合同约定，保证人韩明亮对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2016年1月29日，借款人韩明金将3万元贷出使用，到期日为2017年1月28日，借款利率为7.25‰。借款到期后韩明金未偿还借款本金及利息。以上事实由原被告陈述及原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信社与借款人韩明金签订的《个人借款合同》、章丘农信社与保证人韩明亮签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。因章丘农信社已注销，其权利义务由章丘农商行承担。故章丘农商行要求韩明金偿还其借款本金、利息、逾期利息，要求韩明亮对上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。章丘农商行未提交公告费支出的证据，故对其公告费的主张本院不予支持。被告韩明金、韩明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩明金于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2016年1月29日至2017年1月28日，以30000元为基数，按月利率7.25‰计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付还款之日止，按月利率7.25‰加收50%计算）；二、被告韩明亮对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告承担公告费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费520元，由被告韩明金、韩明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年四月二日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初361号原告：青岛地都物业服务有限公司，住所地莱西市北京西路**。法定代表人：刘德君，该公司总经理。被告：王寿成，男，1975年7月11日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告青岛地都物业服务有限公司与被告王寿成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛地都物业服务有限公司撤回对被告王寿成的起诉。案件受理费25元，由青岛地都物业服务有限公司负担。审判员  张宁二〇一九年四月一日书记员  王露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终6450号上诉人（原审被告）：胡某某，女，1941年3月24日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：韩长永，男，1973年7月7日出生，汉族，住新沂市,系胡某某之子。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人胡某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡某某的委托诉讼代理人韩长永、被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人胡某某的上诉请求为：改判不支持王某某原审诉讼请求；被上诉人承担诉讼费和上诉费。事实和理由：1、鉴定是倾向性鉴定，不是权威鉴定，改变不了借条当事人打的现场记忆。2、录音内容是在当事人不知情的情况下王某某偷偷录制，存在诱导和欺骗的嫌疑，且内容含糊不清，不能证实20000元的借款予以认可且并未在房款中抵扣。3、朱峰是利害当事人，其谈话带有随意性，其并不知道胡某某方和张某谈话现场，改变不了事实和证据的铁定性。4、胡某某盖厂房由于使用的银行贷款，所以想还清这份贷款，出售资产来保全公司。戴广浩没有钱开发，转让给了张某，拉王某某和朱峰入伙。张某利用王某某和胡某某姐夫的亲情关系指使王某某签了合同，支了20000元给胡某某方。三人合伙后来拆伙也没告知胡某某方，8月8日张某等合伙人和胡某某方算清了房款，其卖的两套房款尚欠胡某某方140000元，胡某某方当时是除掉各种往来帐，净落140000元，当然包括2016年8月5日20000元欠款，这20000元借条是合伙时产生的，分伙时不提及，只能说明协议是不平等和不公正的，也就不会有其合法性。20000元已算进房款，应由张某给王某某，王某某起诉错了对象。5、本案20000元看似很小，但时间跨度之大，事件体现之深刻，它其实是一个涉黑案件，胡某某和张某发生过一次打架，张某连黑带吓，不允许去工地。王某某骂胡某某，致其金耳坠被打丢失。这次盖房胡某某方损失巨大，王某某已承认晚交房几个月，胡某某方的网吧经营损失应由王某某赔付。机床被砸坏，各种物件损失不计其数，其20000元还问胡某某方要，这就是一起野蛮违法的拆迁，没有办理拆迁许可证，没有公开竞拍。其三人在高达550万元的建设中掠取了数十上百万元的利润，胡某某方为要140000元房款跑了不下几十趟，不应承担本案的20000元。被上诉人王某某辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法维持一审判决。王某某向一审法院起诉的请求为：1.要求胡某某偿还王某某借款本金20000元及银行同期存款利息。后王某某自愿放弃利息诉求；2.诉讼费用由胡某某承担。一审法院认定事实：王某某针对其主张提供借条一张，胡某某质证称收到王某某20000元属实，但当时胡某某误认为是收条而签名且借条内容不是胡某某本人所写，王某某、胡某某之间不存在借贷关系。为此，胡某某申请鉴定，法院委托南京东南司法鉴定中心对借条手写内容进行笔迹鉴定，鉴定意见为“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为‘2016.8.5’的《今借到》上手写内容字迹‘今借到王某某现金两万20000借款人2016.8.5’是胡某某所写”。对此，胡某某又抗辩称该款已从张某、朱峰所卖两套房屋款项中抵扣。为此，王某某提供了其与胡某某的谈话录音资料，该录音资料来源未违反法律禁止性规定，证实胡某某对欠王某某20000元借款的事实予以认可，且并未在房款中抵扣。法院对朱峰调查谈话，朱峰陈述涉案款项是王某某个人债权，未在房款中抵扣。故对胡某某欠王某某20000元借款事实予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王某某出借款项后多次向胡某某催要，且胡某某已经接收一套房产和部分房款，故涉案借款胡某某应予偿还。至于胡某某要求王某某赔偿因拆房所造成的损失及办理上房手续与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，遂判决：胡某某于判决生效后十日内偿还王某某借款20000元。案件受理费300元，由胡某某负担；鉴定费2000元，由胡某某自行负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。本案中，王某某持有胡某某出具的借条，该借条明确载明：“今借到王某某现金两万20000借款人胡某某2016.8.5”。胡某某辩称其误以为是收条而签名，但根据鉴定意见，“今借到王某某现金两万20000借款人2016.8.5”等内容均为胡某某所书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”胡某某虽对鉴定意见不予认可，但其并未提供相反证据予以证明，故鉴定意见应该作为定案依据，该借条系胡某某出具，王某某与胡某某之间存在20000元的借贷事实，胡某某关于该两万元是王某某、张某、朱峰三合伙人向其交付的保证金的主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡某某主张涉案20000元是王某某、张某、朱峰三合伙人向其交付的保证金，在其与张某等三人的房款中抵消掉了，对此主张，王某某并不认可，胡某某代理人庭审中陈述房款抵消的协商过程并无王某某参与，涉案借据直至诉讼前一直由王某某持有，并未被胡某某索回，同时胡某某亦未提供切实充分的证据证明其主张。故胡某某关于涉案20000元已经跟张某等人在房款中抵消掉的主张，对王某某不发生借款偿还的效力，胡某某应向王某某偿还涉案20000元借款。综上所述，上诉人胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年四月十七日书记员 马 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1082号 申请执行人：岑彦成，男，1983年3月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：颜启迪，男，1982年6月9日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人：颜启球，男，1985年8月6日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人：南宁市福运汽车运输有限责任公司隆安分公司，住所：广西隆安县城厢镇。 法定代表人：宁胜海。 被执行人：南宁市福运汽车运输有限责任公司，住所：南宁市良庆区。 法定代表人：潘达婷。 本院在执行申请执行人岑彦成与被执行人颜启迪、颜启球、南宁市福运汽车运输有限责任公司隆安分公司、南宁市福运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2503号民事判决书已生效，申请执行人2018年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年5月9日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初2503号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的582701.64元,已执行标的47000元，剩余未受偿标的535701.64元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有车辆，本院已在(2018)桂0105执1081号案件内进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年四月一日 书记员 梁耀方