山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初317号原告：汪英超，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：汪如梦（系原告的女儿），女，1994年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汪留存，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：袁某，男，2001年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：王某（系袁某的母亲），女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汪宗保，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告汪英超与被告汪留存、王某、袁某、汪宗保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪英超，被告汪留存、王某，被告袁某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告汪宗保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪英超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日下午，汪洪旭与王某在张官屯村路口交汇处因躲避不及时，电动车发生碰撞，双方倒地。王某辱骂汪洪旭，并拿起砖头砸汪洪旭时，汪洪旭用胳膊阻挡后扶起电动车回家，汪洪旭到家不长时间后，汪留存、王某、汪宗保、袁某4人拿煤球钳子和铁棍到汪洪旭大门门口砸门、辱骂并说要打死汪洪旭。随后汪洪旭的父亲即原告汪英超接到邻居的电话，赶回家中，看到汪留存等4人在原告家门口手持煤球钳子叫骂，并询问发生什么事情。汪留存4人也不说原由，上去就殴打原告，其中袁某用煤球钳子往原告脑部打去，造成原告血流不止。过后，原告经郓城县友谊医院Ｘ射线检查：左前额顶部可见一圆弧形伤口，伤口约４厘米，皮缘不齐，可见活动性出血，左侧鼻梁处擦伤，半渗血，腰椎生理曲度存在，腰部可见多处红色伤痕，腰部触压疼痛。此伤对原告造成了经济损失。被告汪留存辩称，2017年6月9日那天，被告汪留存在别人家吃饭的时候，王某给被告打电话说王某被汪洪旭打了，让被告马上回家。被告到原告汪英超家的时候，原告家还关着大门。被告没有拿铁棍子和夹子，也没有打汪英超，被告不同意赔偿。被告王某辩称，2017年6月9日那天，被告王某骑着电动车去被告的儿子家里看孩子，途中遇到原告的儿子汪洪旭骑电动车把被告撞倒了，被告起来说了句你这孩子骑车子怎么这么快啊，原告的儿子说不光快，还要打被告，汪洪旭打了被告一巴掌踢了被告一脚，然后就骑车子走了。被告没打汪英超，被告袁某和汪宗保也没有打原告。被告不同意赔偿。被告袁某辩称，汪洪旭打了被告王某后，袁某跟着被告王某一起去找汪洪旭，被告王某敲的门，想问汪洪旭为什么打人，当时汪洪旭没有开门也没出来，被告袁某不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪英超提交证据如下：郓城县友谊医院病历一份，诊断证明一份、用药清单一份、医药费单据一份，证明目的被告把原告打伤后，原告在郓城县友谊医院住院8天，花费了6324.28元。被告汪留存质证意见：这些证据与被告无关。被告王某、袁某质证意见：被告没有打原告，原告花多少钱都与被告无关。本庭调取了原告的伤情鉴定书一份，原告对鉴定书无异议。被告质证意见：对真实性无异议，与被告没有关系。本院调取了郓城县公安局张营派出所对汪洪旭、汪英超、汪留存、王某、袁某、汪宗保的询问笔录。原告对汪洪旭、汪英超的询问笔录没有异议。被告汪留存对汪洪旭的询问笔录质证意见：证人说的都不是事实。被告王某、袁某对汪洪旭的询问笔录质证意见：证人说的都不是事实，被告都没进原告家的门。被告汪留存对汪英超的询问质证意见：原告说的都不是事实。被告王某、袁某对汪英超的询问笔录质证意见：原告说的都不是事实，被告都没有打原告，也没把原告按地上。被告王某、汪留存、袁某对王某、汪留存、袁某、汪宗保的询问笔录无异议。原告对汪留存的询问笔录质证意见：有异议，被告说没打架为什么去那么多人，被告砸到原告家大门上，现在还有印，被告汪留存把原告按到在地，原告头上的伤不是汪洪旭拿着刀砍的，是袁某拿着煤球夹子的把砸伤的。原告对王某的询问笔录质证意见：有异议，被告王某说的不是事实，被告王某不骂汪洪旭，汪洪旭不可能会动手打人。原告对汪宗保的询问笔录质证意见：有异议，被告说的不是事实。原告对袁某的询问笔录：有异议，被告说的不是事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪英超与被告系本村邻居关系。2017年6月9日14时左右被告王某骑电动车与原告汪英超的儿子汪洪旭骑电动车发生碰撞，后被告汪留存、王某、汪宗保、袁某到原告家中去找汪洪旭，在发生争执的情况下，汪洪旭用刀把汪留存砍伤，原告也受了伤。原告受伤后于2017年6月9日被送往郓城县友谊医院治疗，原告入院时间为2017年6月9日，出院时间为2017年6月17日，实际住院8天，支出医疗费6324.28元。2017年6月13日郓城县公安局刑事科学技术大队对原告汪英超的伤情进行鉴定，6月23日郓城县公安局刑事科学技术大队对汪英超的伤情作出郓公鉴（法损）字﹝2017﹞0840号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：汪英超之损伤构成轻微伤。在对汪留存、袁某、汪宗保的询问笔录中，被告汪留存、袁某、汪宗保均认可在本次纠纷中，原告汪英超与袁某发生了肢体上的接触。被告王某认可原告汪英超的伤是在本次打架中形成的。原告主张被告汪宗保没打原告，原告要求汪留存、王某、袁某赔偿，不要求汪宗保赔偿。被告主张原告的伤是汪洪旭用刀砍伤的，被告未能举证，原告不予认可。原被告其他主张均未举证。另查明，菏泽市机关工作人员县（区）内出差伙食补助标准为每人每天50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告王某骑电动车与汪洪旭骑电动车发生碰撞，因此发生打架纠纷。在本次打架过程中，原告受到伤害，被告没有证据证实原告受伤是汪洪旭造成的和原告自伤造成的。被告汪留存、袁某、汪宗保均认可在本次纠纷中，原告汪英超与被告袁某发生了肢体上的接触。被告王某认可原告汪英超的伤是在本次打架中形成的。在不能排除原告自伤的情况下，应认定原告的受伤是在本次打架过程中由被告造成的。原告主张被告汪宗保没打原告，不要求被告汪宗保赔偿。故被告汪留存、王某、袁某对原告的损伤应承担一定的责任。在本次纠纷中，原告汪英超及被告汪留存均受到了伤害，因此原告、被告均存在过错。被告对原告汪英超因伤害受到的损失承担70%的责任。应认定，在本次纠纷中，原告汪英超因受伤害支出医疗费6324.28元。因原告汪英超系农民，原告的误工费可按每天100元计算，原告住院8天，其误工时间8天，原告的误工费为100元/天×8天=800元。原告住院8天，原告的住院伙食补助费为50元/天×8天=400元。原告的护理费参照当地医院护工收入标准按每天100元计算，原告住院8天，其护理时间为8天，为1人护理，原告的护理费为100元/天×8天=800元。原告主张交通费，结合本案的具体情况，可酌情认定原告的交通费为50元。被告汪洪旭、汪英超应赔偿原告汪英超因伤害损失的医疗费6324.28元×70%=4427元、误工费800元×70%＝560元、护理费800元×70%＝560元、住院伙食补助费400元×70%＝280元、交通费50元×70%＝35元，共计5862元，原告主张营养费，因原告未提供证据，本院不予支持。关于原告请求精神损害抚慰金，因原告在本次事故中没有构成伤残，对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告与被告袁某发生纠纷时，被告袁某不满18周岁，是限制民事行为能力人，无赔偿能力，应由其法定代理人王某承担侵权责任，被告王某应代为被告袁某赔偿原告因伤害受到的损失。对本院调取的汪洪旭的询问笔录，因其系原告的直系亲属，且被告提出异议，本院对其证人证言不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪留存、王某、袁某赔偿原告汪英超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5862元，于本判决生效后10日内履行。由被告王某代被告袁某履行；二、驳回原告汪英超对被告汪留存、王某、袁某的其他诉讼请求；三、驳回原告汪英超对被告汪宗保的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪留存、王某、袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年四月四日书记员  管文清注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。