江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终543号上诉人（原审被告）：中国人寿保险财产股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜丰县新昌东大道31号，统一社会信用代码：913609246960988340。负责人：王湘文，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，中国人寿保险财产股份有限公司宜春市中心支公司员工，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：高安市万迅达物流有限公司，住所地江西省高安市瑞州街办高安大道139号汽运城9幢1号，统一社会信用代码：91360983343334387X。负责人：李慧敏，该公司经理。委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：艾贤得，男，1976年11月5出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。负责人：胡友成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江西大吉物流有限公司，住所地:江西省高安市太阳镇，统一社会信用代码：913609836834747658。法定代表人：万春花，该公司经理。上诉人中国人寿保险财产股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）因与被上诉人高安市万迅达物流有限公司（以下简称万迅达公司）、艾贤得、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫公司）、江西大吉物流有限公司（以下简称大吉公司）运输合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保宜丰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判人保宜丰公司不承担赔偿责任。2.本案诉讼费由万迅达公司、艾贤得、三鑫公司、大吉公司承担。事实和理由：本案事故车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保时的车辆使用性质为营业货运，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，从事货运经营的驾驶人员应当同时取得机动车驾驶证和从业资格证。艾贤得一审中未提供证据证明其在交通事故发生时具备货物运输从业资格证，人保宜丰公司通过江西道路运输局官网查询，赣Ｃ×××××号车驾驶员艾贤得的从业资格证在2014年4月11日到期。根据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条规定，本案事故发生时标的车驾驶员艾贤得的从业资格证已自行作废，属于无从业资格证的情形。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六项的约定，驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负赔偿责任。该免赔免责条款在保险条款中以加黑加粗字体予以了提示，且大吉公司出具了投保人声明，表明人保宜丰公司对相关免赔免责条款已尽明确说明义务，故该免责条款属于有效约定。因此人保宜丰公司据此约定可以免除保险赔偿责任，一审判决对此认定事实不清，判决结果失当。万迅达公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保宜丰公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。艾贤得、三鑫公司、大吉公司均未向本院提交书面答辩意见。万迅达公司向一审法院的诉讼请求：1.判令艾贤得、三鑫公司、大吉公司、人保宜丰公司赔偿万迅达公司各项货物损失89803元；2.判令艾贤得、三鑫公司、大吉公司、人保宜丰公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月22日，万迅达公司与艾贤得签订了一份货物运输合同，由艾贤得将万迅达公司货物运往上饶广丰。2018年8月2日22时10分，艾贤得驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车由西往东行驶至沪昆高速公路669KM+80M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，造成一起车辆及其所载货物和高速公路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队第363104420180000118号道路交通事故认定书认定，艾贤得负事故的全部责任。事故发生后，万迅达公司于2018年10月19日将89803元货损款支付给厂家。一审法院另查明，2018年4月6日，艾贤得与大吉公司签订了一份融资租赁合同，赣Ｃ×××××是艾贤得以融资租赁方式向大吉公司购买的。2017年11月23日，大吉公司为赣Ｃ×××××车在人保宜丰公司处投保了车上货物责任险（含不计免赔特约险），保险金额为10万元，保险期限自2017年11月25日至2018年11月24日。一审法院认为：万迅达公司与艾贤得签订的货物运输合同，是双方真实意思的表示，该院予以确认。艾贤得未将货物安全运抵目的地是产生本案纠纷的原因。因艾贤得发生交通事故造成货物损失89803元应由艾贤得赔偿。三鑫公司、大吉公司与艾贤得驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××系融资租赁关系，因此三鑫公司、大吉公司在本事故中不承担责任。赣Ｃ×××××在人保宜丰公司投保了车上货物责任险，该保险是在投保了机动车第三者责任险才能投保该险种，根据条款规定，每次赔偿实行20%的绝对免赔率，因此人保宜丰公司在车上货物责任险中赔付万迅达公司71842.4元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十六条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、由艾贤得赔偿万迅达公司损失89803元，人保宜丰公司在车上货物责任险的范围内对损失89803元理赔71842.4元，限在判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回万迅达公司对三鑫公司、大吉公司的诉讼请求。案件受理费2045元，由艾贤得承担。本院二审期间，人保宜丰公司、万迅达公司、艾贤得、三鑫公司、大吉公司均未向本院提交新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称示范条款）第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”同时，该示范条款在附加险条款中约定“除附加险另有约定外，主险中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险”；该示范条款在车上货物责任险条款中又约定“投保了机动车第三者责任保险的机动车，可投保本附加险”。本院认为，本案二审主要争议焦点为人保宜丰公司是否应当在车上货物责任险的范围内对货物损失承担理赔责任。人保宜丰公司上诉认为艾贤得的道路运输从业资格证过期符合免责条款的约定，并且其已经履行了相关提示和说明义务，不应当承担理赔责任。那么，该免责条款是否产生法律效力，可从以下两方面进行分析：首先，案涉保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。该免责事由中所谓“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明。在没有证据证明人保宜丰公司与大吉公司就该约定不明事项进行了补充约定，或人保宜丰公司已就该约定范围向大吉公司进行了特别提示说明的情况下，该免责条款不发生法律效力。其次，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，使用失效从业资格证件驾驶道路货物运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款。可见，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受限或减损，该从业资格证书过期也不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，人保宜丰公司依据该条款主张免赔，不予支持。综上所述，人保宜丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由上诉人中国人寿保险财产股份有限公司宜丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年四月二日代书记员 黄绪鑫