广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初161号原告：周生良，男，汉族，1971年7月23日出生，住湖南省隆回县，委托代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托代理人：**俊，广东明宜律师事务所实习律师。被告：王军，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市万州区，被告：吴娜，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省江油市，原告周生良与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法追加吴娜为被告，并组成合议庭，公开开庭审理。原告周生良的委托诉讼代理人范才云到庭参加诉讼。被告王军、吴娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金20万元及利息（从2017年6月起按6000元/月计算利息，计至实际清偿之日止，至2018年8月为78000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告王军称其因急用向原告借款30万元，并出具《借条》给原告，约定“利息按照每月6000元计算，按月付息，本金一年归还”，原告即于2013年3月3日向其妻吴娜的中国银行黄江支行长城电子借记卡帐户汇入30万元，并注明用途为借款，被告也于当天在前述《借条》上加注要求“借款时间延长六个月”，后又于2014年9月12日再次加注要求“借款时间延长六个月”。但至2015年3月提出要求再延长借款期限壹年，并向原告出具《借条》，2016年3月11日再次要求将借款期限延长一年。由于原告、被告间另有加工业务往来，期间有抵销部分借款本金，经双方于2017年5月28日对帐，被告仍欠原告本金10万元，被告也再次提出要求再借10万元，并于当日向出具《借条》给原告，言明：借到现金20万元整，每月支付利息3分，借款期限壹年，原告也于次日又向被告的账号汇入94000元（扣减当月利息6000元）。但此后被告并没有按月支付利息，期满也未归还本金，经原告多次催促，被告均不还，原告只得提请诉讼，请人民法院依法判决。被告王军、吴娜没有提交书面答辩意见，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2013年3月2日，被告王军向原告出具借条，载明：今借到周生良现金300000元，利息按照每月陆仟元整按月支付，本金一年归还。2014年3月3日、2014年9月12日，被告王军分别在前述借条加注“本借条借款时间延长六个月”。2015年3月11日、2016年3月11日，被告王军又分别向原告出具借条，载明：今借到周生良现金300000元，利息陆仟元整，借款期间壹年。原告陈述该借条实际上是对2013年3月2日借款的确认，系同一笔借款。2017年5月28日，被告王军另向原告出具借条，载明：今借到周生良现金200000元整，每月支付利息3分，借款期壹年。借条还载明了王军的收款账户为“民生银行广州白云万达广场支行，户主王军，账号为62×××09”。原告陈述前述借款系与被告对账后，被告仍欠原告100000元，另借款100000元，合计200000元，被告向原告出具的借条。2013年3月2日，原告向被告吴娜的中国银行账户转账300000元。2017年5月9日，原告向被告王军指定的账户转账94000元。被告王军与被告吴娜于2008年元月30日在重庆市××区登记结婚。另查明，被告王军、吴娜做五金加工，没有工商登记，有时为原告加工五金件。原告系东莞市登禄普运动用品有限公司的法定代表人。被告王军由于资金周转向原告借款，原告因与被告有业务往来，故将款项出借给被告，被告在原告的公司将借条交给原告。原告系公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的借条、网上银行交易信息、个人客户交易明细、申请结婚登记申明书、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王军、吴娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为民间借贷纠纷。针对原告的诉讼请求，本院分析如下：一、原、被告的借款关系。被告吴娜与被告王军于2008年元月30日登记结婚，原告向吴娜的银行账户转账300000元后，被告吴军向原告出具借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告周生良与被告王军之间的借款合同成立并生效。被告在2014年3月3日、2014年9月12日在借条上加注延长借款时间六个月，以及2015年3月11日、2016年3月11日重新出具的借条，视为原、被告对借款期限的延长。原、被告对于上述借款到期后，被告王军仍有100000元未清偿，被告另向原告借款100000元，并于2017年5月28日出具借条确认借款200000元，因为被告未提交相关证据，本院支持原告的主张。原告实际只是通过银行转账94000元给被告王军，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际出借金额应为94000元。加上被告王军仍未清偿的100000元，原告实际出借的金额共为194000元。原告主张从2017年6月1日起按每月6000元计算利息，折合成月利率为3.09%，实际利率已经超过法定年利率24%（即月利率2%），本院依法支持其按月利率2%计算借款利息，超出部分不予支持。二、被告吴娜的责任。原告于2013年3月2日将借款300000元汇入被告吴娜的银行账户，且两被告与原告有业务往来，可以认定被告吴娜对于被告王军借款用于资金周转是知情的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告吴娜应对被告王军的上述借款本金和利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告王军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周生良借款本金194000元及利息（以194000元为本金，按月利率2%从2017年6月1日起计算至本金清偿之日止）；二、被告吴娜对被告王军的上述借款本金和利息承担连带责任；三、驳回原告周生良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，由原告周生良负担580元，由被告王军、吴娜负担4890元。原告周生良已经预交受理费5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年四月二日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。