wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3123民初11号原告：秦某某，男，住湖南省凤凰县。被告：何某某，男，住湖南省凤凰县。原告秦某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还50000元；2、判令被告支付利息22000元（从2016年10月16日起按月利率2%计算,暂计至2018年9月15日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款50000元，承诺3个月后还清。原告向被告交付后，被告出具借条，并将工资卡置于原告处。被告支付了部分利息后，便将工资卡挂失，之后不再履行还款手续。为维护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告秦某某提供的被告住址为凤凰县沱江镇北门居委会鱼种场宿舍，经本院调查，沱江镇北门居委会鱼种场宿舍属沱江镇古城社区，而沱江镇古城社区出具证明，该社区登记管理的户口人员中未有被告何某某的个人信息。原告没有提供被告明确的地址，造成诉讼法律文书无法送达，无法传唤被告到庭进行审理，应属没有明确的被告。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  王春平人民陪审员  田茂文二〇一九年四月十七日法官助理彭路遥书记员周洲附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终449号上诉人（原审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。法定代表人：李金林。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。原审被告：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。原审被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。法定代表人：贺靖。原审被告：东风特种汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路51号。法定代表人：王剑锋。原审被告：湖北雷雨投资有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路51号。法定代表人：贺靖。原审被告：贺靖，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原审第三人：陈林，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省深圳市南山区，上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖、原审第三人陈林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3063号民事裁定，向本院提出上诉。此后，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司又向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年四月二十二日法官助理艾肖书记员施航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初367号原告：王开宏，男，1975年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：刘永荣，男，1976年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓸雅琪，山东纵观律师事务所律师。原告王开宏与被告刘永荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开宏的委托诉讼代理人孙丰昌、被告刘永荣的委托诉讼代理人蓸雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚未归还的借款本金61200元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（自借款之日起按双方借条约定的日利率万分之六计算至清偿之日止）；3、判令被告支付原告逾期违约金（自2014年1月31日起按双方借条约定的每月5%计算至清偿之日止）；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日和2013年10月16日，被告分两次从原告处借款80000元。借款到期后被告未归还。后经催要被告于2013年11月1日归还借款本金12000元，2015年6月6日归还借款本金6800元。之后原告每年都向被告催要剩余借款本金61200元，被告多次承诺归还日期，但到约定日期后被告再未归还原告任何款项。为维护原告的合法权益特诉至法院。刘永荣辩称，借原告款属实，但原告主张的借款剩余数额不属实，被告愿意依法归还原告剩余借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。2013年9月24日被告因做生意经营需要向原告借款20000元，当日原告通过银行转款20000元至被告刘永荣账户。2013年10月16日被告因江汉油田项目又向原告借款60000元，当日原告通过通过银行转款60000元至被告刘永荣账户。借款后经催要被告于2013年11月1日通过银行转账归还原告借款本金12000元，剩余款项经对账被告于2013年12月30日为原告出具总借条一份，载明：被告2013年9月24日向原告借款20000元，于2013年11月1日归还12000元，2013年10月16日向原告借款60000元，被告承诺剩余借款68000元于2014年1月31日前一次性归还。约定利息为从借款之日起至清偿日止按日利率万分之六，逾期不还按每月5%支付违约金，不足1月按相应比例计算。出具总借条后被告于2015年6月6日又通过银行转账归还原告借款本金6800元，剩余借款本金61200元及利息、违约金被告均未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告生产经营需要先后分两次向原告借款80000元，并为原告出具总借条一份，借条中除约定的违约金计算标准过高外，其余内容不违反相关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款原告通过银行转账形式交付，履行了出借款项义务，被告应按法律规定履行还款义务，但至原告起诉至法院之日被告只于2013年11月1日归还借款本金12000元，于2015年6月6日归还借款本金6800元，剩余借款本金61200元及相应利息、违约金未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告起诉予法有据，本院予以支持。原告要求的利息及违约金，计算标准过高且计算重复，本院依法予以调整，统一分别自每笔借款（原告已支付的借款本金在归还之日做相应扣除）之日起按年利率24%计算至被告付清全部款项之日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永荣于本判决生效之日起七日内归还原告王开宏借款本金61200元。二、被告刘永荣于本判决生效之日起七日内支付原告王开宏利息损失（其中以20000元为本金自2013月9月24日起计算至2013月11月1日，之后以8000元为本金计算至2015年6月6日，之后再以1200元为本金计算；以60000元为本金自2013年10月16日起计算；以上统一按年利率24%计算至被告付清全部款项之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告刘永荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年四月二日书记员  张文文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5161号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内。负责人马琳，行长。被执行人阮安峰，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人金玲珠，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人阮安峰、金玲珠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初25880号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行现已向本院申请执行，要求强制执行内容如下：被执行人阮安峰、金玲珠偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行截至2017年12月19日的借款本金444096.29元、利息41189.91元、罚息（含复利）40366.01元，并给付自2017年12月20日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）（按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）及律师费2965元。在执行过程中本院采取执行措施及结果如下:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未实际履行；二、对被执行人采取限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；三、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人阮安峰、金玲珠名下相关财产信息，未发现被执行人阮安峰、金玲珠名下有可供执行财产；四、通过谈话方式将案件执行进展、被执行人名下暂无财产其他可供执行财产等情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一九年四月十八日书记员  刘 宁
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2531执108号 申请执行人：白伟秋，男，1967年9月20日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：邹建敏，男，1981年10月15日生，汉族，个体户，住昆明市盘龙区。 白伟秋申请执行邹建敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2018)云2531民初279号民事判决书，判决确定：被告邹建敏偿付欠原告白伟秋的房屋租金62000元，于本判决发生法律效之日起30日内付清。因邹建敏未履行生效法律文书确定的义务,权利人白伟秋于2018年10月15日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过微信向被执行人邹建敏送达执行通告书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、缴款通知书、裁判文书上网告知书等法律文书，邹建敏主动履行了10000元。依法扣划邹建敏在云南电网有限责任公司红河绿春供电局处的工程款34017元。通过网络总对总及传统财产查控，未发现被执行人邹建敏有可供执行的财产。本案在法定执行期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行程序的原因已向申请执行人白伟秋作了回告释明。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年四月九日 书记员 赵鹏飞
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初47号公诉机关保德县人民检察院。被告人岳某1，男，1970年12月14日出生,汉族，高中文化，党员，户籍所在地山西省保德县，2018年10月31日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人岳某1犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人岳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年5月1日18时许，在岳家沟村，被告人岳某1与岳某2因行路问题发生口角，被告人岳某1用手将岳某2嘴上打了一拳，致使岳某2嘴上受伤。经保德县司法鉴定中心鉴定，该损伤已构成轻伤二级。2018年7月12日被告人岳某1与岳某2达成调解协议，且已取得被害人岳某2的谅解。公诉机关认为，被告人岳某1故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人岳某1对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人岳某1的常住人口详细信息，被害人岳某2的陈述，证人岳某3的证言，被告人岳某1的供述，山西省保德县司法鉴定中心鉴定意见书，检查、提取笔录，前科劣迹证明，行政处罚决定书，到案经过，诊断证明书，调解协议，收据，刑事谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人岳某1故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一九年四月二十五日书 记 员 王春霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1171号申请执行人：王胜军，男，1977年10月25日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王胜军与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4659号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币56000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4659号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初5776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：夏雪霜。被告：郝杰，男。被告：王蕾，女。被告：郝永德，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告郝杰、王蕾、郝永德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤诉。案件受理费2037元，减半收取计1018.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年四月二十三日书记员  贺小宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10808号 原告：满万朝，男，1959年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：马卫，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孙鹤林，该公司执行董事。 原告满万朝诉被告宁夏华城实业开发有限公司（以下简称华城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满万朝的委托诉讼代理人马卫到庭参加诉讼，被告华城公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满万朝向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付租金573287.67元;3.判令被告向原告支付逾期付款的利息67831.95元(租金33万元从2016年1月1日起算,按照人民银行同期贷款利率计算至2018年11月19日,实际应计算至判决确定的给付之日),两项合计641119.62元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年5月31日,原告与被告签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》(以下简称《租赁合同》),约定:被告租赁原告位于银川市营业房,租期为一年,自2014年6月1日起至2015年5月31日;租金为年租金18万元,于2014年6月1日前一次付清。《租赁合同》签订后原告按约定向被告交付了房屋。2015年5月29日,双方签订了一份《补充协议》,约定将原《租赁合同》的房屋租赁期由2015年5月31日延续至2015年12月31日,合同的其他条款不变。2017年1月5日,原被告又签订第二份《补充协议》,约定将原《租赁合同》的房屋租赁期限由2015年12月31日延续至2017年8月30日,租金自2016年1月1日起至2017年8月30日变更为年租金20万元,合同其他条款按照原合同执行。2017年9月1日,原被告之间签订了第三份《补充协议》,约定将原《租赁合同》于2017年8月31日到期后,改为长期租赁;合同其他条款不变,按照原合同执行;且被告承诺将2017年9月1日之前拖欠原告的租金共计33万元,于2017年12月31日前支付给原告。但经原告多次催要,被告既未向原告支付2017年9月1日之前的租金33万元,也未支付2017年9月1日起至原告起诉之日的租金。综上所述,原告认为,被告拒不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,现依据《民事诉讼法》的相关规定,向法院提起诉讼,望判如所请。 被告华城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及补充协议，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月31日，原告与被告签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定被告承租位于银川市营业房，租赁期自2014年6月1日至2015年5月31日，年租金为18万元，于2014年6月1日前付清；承租人拖欠租金累计达3个月的，出租人可以终止合同，收回房屋。2015年5月29日，原被告双方签订补充协议，约定甲方（被告）租赁乙方（原告）位于银川市北营业房的房屋，双方签订的租赁合同于2015年5月31日到期，经双方协商一致，将租赁期限延续至2015年12月31日，合同其他条款不变。2017年1月15日，原被告双方又签订《补充协议》一份，约定将租赁期延长至2017年8月30日，租金自2016年1月1日至2017年8月30日变更为年租金20万元。2017年9月1日，原被告双方再次签订《补充协议》一份，约定双方同意将房屋租赁期改为长期租赁，甲方共欠房租33万元，承诺今年分期支付给乙方，合同其他条款不变，按原合同执行。因被告至今未向原告付清房屋租赁费，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付房屋的义务，被告应按约向原告支付租金。被告未按约支付租金的行为构成违约，原告主张解除原被告之间的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告至今未办理退房手续，故原告主张至2018年11月19日的租金573287.67元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息视为被告违约造成的损失，本院予以支持，依据双方签订的《补充协议》，本院调整为自2018年1月1日起按年利率7.125%计算至本判决确定的给付之日。被告华城公司经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、解除原告满万朝与被告宁夏华城实业开发有限公司之间的房屋租赁合同； 二、被告宁夏华城实业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告满万朝租金573287.67元，并支付以33万元为基数按年利率7.125%计算自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10212元，公告费600元，合计10812元，由被告宁夏华城实业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 刘珊 人民陪审员邓伟忠 人民陪审员 刘月霞 二〇一九年四月三日 书 记 员 于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初673号 原告：张新杰，男，1967年2月6日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司石河子中心支公司部门经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：王华（张新杰之妻），女，1972年11月7日出生，汉族，新疆天联农业科技发展有限公司业务员，住石河子市。 被告：袁其学，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告张新杰与被告袁其学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新杰的委托诉讼代理人王华、被告袁其学的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金24000元、利息6000元，共计30000元整。事实与理由：被告于2016年12月1日从原告处借现金24000元。原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推托，原告请求法院判决被告偿还本金及利息。 袁其学辩称，1、被告不同意偿还原告借款24000元及利息，原告的利息计算没有事实根据，且计算公式不明确。2、原告所诉与事实不符。被告实际没有向原告借款，是原告在2014年找到被告，让被告给孩子购买保险，保险费总共60000元。到2016年，原告向被告催收保险费时，被告说没有钱，原告替被告垫付保险费24000元。原告垫付的时候是资助行为，并且没有说要计算利息。因此，原告要求返还借款不成立。 本院经审理认定事实如下：原告系中国太平洋人寿保险股份有限公司石河子中心支公司工作人员，被告曾通过原告购买人寿保险。2016年，原告向被告催收保险费时，因被告资金不足，原告为被告垫付保险费24000元。同年12月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张新杰现金贰万肆仟元整（24000元）。借款人：袁其学，2016.12.1日，身份证号码：×××，手机号码：150XXXXXXXX”之后，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案虽由原告为被告垫付保险费产生的纠纷，但双方于2016年12月1日对账后，被告向原告出具了借条，明确了其向原告借款24000元事实，本院对该事实予以确认。被告抗辩原告为其垫付保险费是资助行为，该辩解与其向原告出具借条的内容相悖，本院不予采信。因双方未约定还款时间及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款。鉴于本案纠纷产生的原因，本院认为借款1年后为合理催告时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因本院确认2016年12月1日至2017年11月30日为合理催告时间，故对原告主张此期间的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张的2017年12月1日至2019年3月27日期间的借款利息，按上述标准计算，应为1920元（24000元×6%÷12个月×16个月）。对此部分利息，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告袁其学于本判决生效之日起五日内给付原告张新杰借款24000元； 二、被告袁其学于本判决生效之日起五日内给付原告张新杰利息1920元； 三、驳回原告张新杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取，原告已预付)，原告张新杰负担51元，被告袁其学负担224元。被告袁其学负担部分与前款同期给付原告张新杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年四月八日 书记员  贺思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2894号原告：赵玉良，男，1969年7月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：王国武，男，1960年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵玉良与被告王国武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉良到庭参加诉讼。被告王国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉良向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王国武立即偿还原告赵玉良借款6000元，支付借款利息16520元，合计人民币22520元。并自2019年3月1日起继续按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告王国武负担。事实和理由：2005年10月1日，被告王国武向原告赵玉良借款2000元，2008年2月，借款2000元，2009年2月8日借款2000元，合计借款6000元，均约定月利率20‰。此款经原告赵玉良催要，被告王国武未予偿还。被告王国武未予答辩。原告赵玉良向法庭提交的借据，确系被告王国武为原告赵玉良出具，能够证明被告王国武向原告赵玉良借款6000元的事实，其内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院确认如下案件事实：被告王国武于2005年10月1日、2008年2月、2009年2月8日向原告赵玉良借款6000元。其中2005年10月1日和2009年2月8日的借款均约定月利率为20‰，2008年2月份出具欠据载明3200元中本金2000元，利息1200元。此款经原告赵玉良催要，被告王国武未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王国武先后向原告赵玉良借款6000元，事实清楚，证据充分，对此有被告王国武为原告赵玉良出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王国武应当依法履行偿还原告赵玉良借款并按约定支付利息的义务；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”根据该规定，原告赵玉良要求被告王国武偿还借款符合法律规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告赵玉良要求被告王国武自2019年3月1日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至借款还清之日符合法律规定。2008年2月的借据中虽包含利息1200元，但没有利率约定，原告赵玉良要求该2000元借款自2008年3月1日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院对原告赵玉良的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告王国武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉良借款6000元，支付借款利息12720元（2000元×20‰×168个月+2000元×20‰×120个月+1200元），合计人民币19720元；并自2019年3月1日起以本金6000元计算，继续按月利率20‰支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2驳回原告赵玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告赵玉良负担35元，由被告王国武负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年四月三十日书记员 范春阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1055号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区经园路1号，统一社会信用代码×××。负责人：赵志超，副主任。被执行人：王娅婷，女，1993年9月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：李金保，男，1983年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建武，男，1978年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：尹丽，女，1995年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：冀银兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人王娅婷、李金保、张建武、尹丽、冀银兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娅婷、李金保、张建武、尹丽、冀银兰银行存款人民币三十八万二千九百六十八元五角六分（包括本金人民币二十九万五千元，利息五万九千五百二十五元零六分，迟延履行金一万六千三百一十三元五角，诉讼费六千六百一十八元，执行费五千五百一十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十六日书记员 张志超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1123号 申请人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路39号。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：韦林荣，男，壮族，1984年10月19日出生，住广西合山市。 被申请人：黎静，女，壮族，1986年11月4日出生，住广西大新县。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人韦林荣、黎静金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦林荣、黎静名下位于防城港市港口区桃源路中段碧海紫金城18幢B座二单元301号房【不动产登记证明编号：桂（2016）防城港市不动产证明第0004222号】予以查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为228686.75元。申请人建行防城港分行出具《财产保全担保书》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦林荣、黎静名下位于防城港市港口区碧海紫金城18号楼2单元3层301号房（不动产权证书号：防港房权证港口直字第××号），查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人韦林荣、黎静名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以228686.75元为限。 案件申请费1663.43元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年四月三日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初104号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县徐桂香食品店。经营地址：浙江省常山县黄坞岭村黄坞岭74号。 经营者：徐桂香，女，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山县徐桂香食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李苏笛
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初116号原告：尹景阳，男，1964年7月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连天途有线电视长海县分公司员工，住辽宁省长海县。被告：吴俊，男，1963年8月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县政协办公室主任，住辽宁省长海县。原告尹景阳与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹景阳到庭参加诉讼，被告吴俊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹景阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴俊立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月份，被告吴俊说有急事向我借款人民币2万元，当时说一个星期就给我。到期后被告未偿还借款，就于2018年3月28日给我立下欠条一张。此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交了借条一份、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。吴俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告吴俊向原告尹景阳借款2万元。2018年3月28日，吴俊给尹景阳出具2万元借条一份，并签字确认。双方未约定利息。该款经原告多次催要，至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告尹景阳的陈述及举证，已证明被告吴俊向其借款的事实，在无相反证据的情况下，本院确认双方之间成立借款本金为2万元的债权债务关系，吴俊应及时向尹景阳履行还款义务。吴俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起三日内偿还原告尹景阳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴俊负担（原告尹景阳已预交，被告吴俊偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇一九年四月十八日书记员 王明月附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初4540号原告：岳小兰，女，汉族，生于1974年10月1日，住邓州市。委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所，执业证号：14113199710136146（特别授权）。被告：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市中州路572号商务大厦十、十一层，统一代码：91411300779403312C。法定代表人：罗烈旭，任该公司总经理。委托代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师，执业证号：141012010974860（特别授权）。原告岳小兰与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“合众人寿南阳中心支公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳小兰及其委托诉讼代理人王建国，被告合众人寿南阳中心支公司的委托诉讼代理人秦俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳小兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付重大××保险金4万元及逾期付款违约金2、原被告双方签订的保险合同（合同号000511617526008）继续有效。事实与理由：2013年5月23日，原告向被告提出投保申请，经被告审查同意后，双方签订了保险合同，合同号是000511617526008。2013年5月30日，原告依约缴纳了保险费，合众富贵幸福终身寿险保险费1656元和合众附加富贵幸福提前给付重××保险保险费432元，合众附加意外伤害保险52.5元及附加意外伤害医疗保险保险费68元共计2208.5元，被告向原告开具了相应的发票。保险合同规定：合同生效日期是2013年5月30日，交费方式为年交，此后原告逐年按约定缴纳了保险费。2018年5月3日原告因突发性头疼入住深圳市宝安区人民医院，入院诊断为蛛网膜下腔出血。住院进行静脉穿刺置管手术，2018年5月18日出院，共花费医疗费近10万元。原告依保险合同中合众附加富贵幸福提前给付重大××保险条款6.5（三）及（九）约定，要求被告支付重大××保险金4万元，但被告拒绝理赔4万元重大××保险金。被告合众人寿南阳中心支公司辩称：1、××，应该通过司法鉴定才能确定；2、被告不存在违约情形3如果经鉴定构成重大××，按照合同主2.6，附2.5合同终止。4、原告所患××，是否是初次患病，如果不是，则不予不理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告丈夫郭天甫为原告在被告处投保富贵幸福附加重疾、附加意外伤害、附加意外医疗保险。投保人郭天甫在投保人、被保险人声明和授权处抄录“本人已经阅读保险条款、产品说明书、投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，郭天甫及原告均在投保单上签名认可。××保险6.5（三）脑中风后遗症“指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，病导致神经系统并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180日后，仍遗留下列一种或者一种以上障碍：1、一肢或者一肢以上肌体机能永久完全丧失。2、语言能力或咀嚼能力完全丧失。……（九）良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状因××……。2018年5月3日原告因突发性头疼入住深圳市宝安区人民医院，入院诊断为蛛网膜下腔出血。住院进行静脉穿刺置管手术，2018年5月18日出院，出院诊断为：右侧大脑中动脉动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血，Hunt-Hess2级；脊柱侧弯。出院情况：神志清，查体合作，对答切题，发音清晰，言语逻辑正常，定向力，计算力正常。双侧瞳孔等大等圆，直径0.2cm，对光反射灵敏，额纹对称，双侧鼻唇沟对称无变浅，口角无歪斜，神社居中，颈软，KernigSign(-),BrudzinskiSig未引出，四肢肌张力无增高，肌力V级，双侧膝反射对称，双下肢BabinskiSign未引出。经被告合众人寿南阳中心支公司申请，本院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告岳小兰病情是否构成保险合同约定的重大××进行鉴定，该所于2019年3月16日出具南阳理正司鉴所[2019]临鉴字第035号鉴定意见书鉴定结论：岳小兰患大脑动脉瘤（治疗中行血管内栓塞术，单纯弹簧球技术，未开颅）达不到《合众附加富贵幸福提前给付重大××保险条款》规定的理赔标准。本院认为，原告与被告签订的合众富贵幸福终身寿险保险和合众附加富贵幸福提前给付重××保险是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同。原告陈述入院诊断为蛛网膜下腔出血，住院进行静脉穿刺置管手术，出院诊断为：右侧大脑中动脉动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血，Hunt-Hess2级；脊柱侧弯。南阳理正法医临床司法鉴定意见，××保险条款》规定的理赔标准，故原告所患××不符合保险合同约定的理赔范围。原告已在投保单、投保提示书、保险合同送达回执签字确认，被告已经履行了明确说明义务。综上，原告主张被告支付重大××保险金40000元证据不足，本院应当予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、驳回原告岳小兰要求支付保险金40000元的诉讼请求；二、原告岳小兰与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订的000511617526008号保险合同继续履行。案件受理费800元，由原告岳小兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  时玉尧审 判 员  金莉莎人民陪审员  王小伟二〇一九年四月二十日书 记 员  丁 倩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更348号 罪犯林国红，男，1971年4月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年7月28日作出(2015)揭东法刑初字第199号刑事判决，以被告人林国红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2015年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年10月15日以(2015)揭中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林国红在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林国红在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国红减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林国红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分108分；累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林国红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3047号申请人：倪晓梅，女，汉被告：倪长来，男，汉族，申请人倪晓梅与被申请人倪长来民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币40万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币40万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为40万元的保函（保单号：6613930181820190000164）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪长来的银行存款人民币40万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月十二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1459号原告：丛自海，男，1980年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吴学刚，男，1979年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。原告丛自海与被告吴学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丛自海及其委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告吴学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛自海向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息54800元，本息合计94800元；并继续按月利率20‰支付借款本金40000元自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2013年5月6日，被告吴学刚因急需资金向原告丛自海借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率35‰给付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。吴学刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告向原告借款40000元并约定按月利率35‰给付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告吴学刚以资金周转为由向原告丛自海借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率35‰给付利息。庭审中，原告按月利率20‰主张利息，借款本金40000元自2013年5月6日至2019年1月25日的利息为54880元（借款本金40000元×月利率20‰×68.6个月）。本院认为：债务应当清偿，被告吴学刚向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务；因原、被告约定按月利率35‰支付借款利息，庭审中，原告主张被告按月利率20‰支付利息，借款本金40000元自2013年5月6日至2019年1月25日的利息为54880元，故原告主张被告支付利息54800元，并继续按月利率20‰支付借款本金40000元自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告丛自海的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴学刚于本判决生效后十日内偿还原告丛自海借款本金40000元，支付利息54800元，本息合计94800元；并继续按月利率20‰支付借款本金40000元自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，保全费1020元，由被告吴学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年四月八日书记员 孙丽慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1142号原告颜淑香，女，1953年07月28日出生，汉族，通达社区退休职工，住龙沙区。被告董春江，男，1968年01月10日出生，汉族，双双大骨头店个体业主，住龙沙区。原告颜淑香与被告董春江租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜淑香、被告董春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜淑香向本院提出诉讼请求，要求被告支付承租原告房屋期间的物业费6628元。事实与理由：被告在2013年8月2日租赁原告名下坐落于龙沙区××楼××单元××层房屋用于经营饭店，合同约定，在租赁期间，除取暖费之外的一切税、费均由被告自行负责，2019年2月份物业公司向原告催缴物业费，原告才知道被告未按约定缴纳物业费，故诉至法院。被告董春江辩称，租房子时有一个中北物业，不管事，没有提供服务，以前房子漏、下水经常堵，都是被告自己处理的，所以被告不应该交钱。原告围绕其诉求向本院提交了租赁合同、补充合同、房权证、情况说明、收款收据。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订租赁合同，双方约定被告承租原告名下的坐落于龙沙区××小区××楼××单元××层房屋，租期从2014年4月6日至2018年4月6日，租期4年。合同约定，在租赁期间原告负责取暖费的交纳，除此以外的一切税、费均由被告自行负责。合同签订后，被告在此开办饭店，期间，物业公司对被告多次催缴物业费，被告没有交纳。租赁期满后，原、被告双方终止合同，物业公司向原告追缴物业费，原告于2019年3月13日向物业公司补缴了2013年4月6日至2018年4月5日期间的物业费共计6628元。本院认为，原、被告签订的租赁合同明确约定，除取暖费外的一切税、费均由被告自行负责，根据物业管理条例的规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告在使用该租赁房屋过程中没有交纳物业费用，系没有履行双方合同约定的合同义务，房屋业主承担连带交纳责任后，向房屋租赁使用人进行追缴，有合同依据，也符合法律规定。根据原、被告双方合同约定的租赁期限，被告承担交纳物业费用应为2014年4月6日至2018年4月5日期间的费用，即1325.60元/年×4年，故原告诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告董春江给付原告颜淑香物业费5302.40元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利彪二〇一九年四月二十八日书记员  张 忻
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1318号原告：陈荣姣，女，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：杜尚高，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：杜云芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上述三原告共同委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。被告：丽洲建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家居城。法定代表人：陈金宝，董事长。原告陈荣姣、杜尚高、杜云芳与被告丽洲建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荣姣、杜尚高、杜云芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈荣姣、杜尚高、杜云芳负担（已缴纳）。审判员  柴宏玮二〇一九年四月二十三日法官助理吴正书记员郑霆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初1355号原告：王继萌，女，汉族，1994年10月16日出生，住新乡市。被告：王素玲，女，汉族，1969年12月22日出生，住新乡市。本院于2019年3月1日立案受理了原告王继萌诉被告王素玲机动车交通事故责任纠纷一案。经查：2018年5月31日，被告王素玲骑电动自行车沿新乡市金穗大道北侧非机动车道由西向东逆行至金穗大道与牧野路交叉口向东100米蓬莱华府时，与原告王继萌骑电动自行车沿金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，致使其二人均受伤的交通事故。2018年6月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王素玲负责全部责任，王继萌无责任。原告王继萌因本次事故导致左颗门牙脱落、两颗牙齿晃动，在新乡医学院第三附属医院治疗时共花费医疗费13000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王素玲于2019年4月12日前一次性支付王继萌赔偿款6000元。二、双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由王继萌负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张巧荣二〇一九年四月十日书记员  姚 君
乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初299号   原告：苗瑞侠，女，1951年3月11日生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会。   法定代表人：齐海云，任村委会主任。   本院在审理原告苗瑞侠与被告唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告苗瑞侠于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告苗瑞侠撤回起诉。   本案案件受理费110元，由原告负担。   审判员 贾宏权     二〇一九年四月七日   书记员 康彦来
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终333号上诉人（一审被告）：河北迁鹤光电科技有限公司，住所地：河北省迁安市高新技术产业开发区创新路565号富达园中小企业园。法定代表人：庞桂三。被上诉人（一审原告）：东莞科曼尼精密光学测量科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭实业路28号一楼103。法定代表人：崔鸿刚。委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。上诉人河北迁鹤光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初302号民事裁定，向本院提起上诉。河北迁鹤光电科技有限公司上诉称，本案双方的合同履行地点为迁安市，故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。东莞市科曼尼精密光学测量科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。河北迁鹤光电科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十四日书记员  卢柳芝
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初287号原告李国保，男，1946年7月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人孙健，系河南正声律师事务所律师。被告李青，男，1967年12月15日生，汉族，住淮滨县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，地址信阳市京深路北段。法定代表人彭永恒，系该公司负责人。原告李国保诉被告李青、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国保于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李国保的委托代理人孙健、被告李青到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国保诉称，2018年8月28日，被告李青驾驶豫Ｓ×××××号小轿车在王罗××省道淮滨县××中学院内行驶时，由于观察不周、操作不当碰到行人李国保，造成李国保受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告李青承担此次交通事故全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和三者险。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项经济损失计款37864.01元。2、由二被告承担本案诉讼费。被告李青未作文字答辩，在庭审中答辩称，我为原告垫付有医疗费，大概1500元左右，我不要了。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司缺席，无答辩意见。原告李国保为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件。2、淮滨县公安交通警察大队第411527420180000287号道路交通事故认定书（简易程序）。3、淮滨县人民医院诊断证明书、住院证、出院记录、住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单。4、淮滨县人民医院医疗费票据及费用汇总清单。5、交强险、商业险保险单复印件各一份。8、被告李青的行驶证、驾驶证复印件各一份。被告李青对以上原告李国保提供的证据证明材料没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司缺席，无质证意见。被告李青未向法庭提供相关的证据证明材料。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司缺席，没有证据提供。原告李国保的辩论意见是：坚持诉求。被告李青的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年8月28日8时，被告李青驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在王罗××省道淮滨县××中学院内行驶时，由于观察不周、操作不当，碰到行人原告李国保，造成李国保受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李青驾驶机动车，应负该事故的全部责任。原告李国保，行人，无责任。原告李国保受伤后被先送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折，左足背外伤，住院21天，出院时医嘱需休息3个月。原告李国保得的各项费用是：医疗费6871.98元、误工费11186.58元（111天×100.78元）、护理费11205.45元（111天×100.95元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、交通费酌定1000元，合计34314.01元。被告李青在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车道路交通强制险和第三者责任商业险。本院认为，原告李国保诉被告李青、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用道路交通强制险赔偿原告李国保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费、护理费、交通费23392.03元，计33392.03元。用第三者责任商业险赔偿原告李国保余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费921.98元。以上两个险种总计赔偿款34314.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.6元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年四月二十四日书 记 员  郑乐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初151号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王奕涵，男，1987年11月5日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控，2019年1月16日21时38分许，被告人王奕涵酒后驾驶蒙D966D号小型轿车，沿赤峰市松山区友谊大街由东向西行驶至松北家园门前处，被赤峰市公安局交警支队二大队依法查获，经鉴定，被告人王奕涵血液乙醇含量为155.15mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王奕涵醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王奕涵拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王奕涵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王奕涵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王奕涵认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王奕涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年四月三十日书记员 邵兴辰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1064号 原告：赵占宗，男，1959年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘志军，男，1967年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人：邯郸市天富紧固件有限公司，住所地永年区临洺关镇东滩头村。 原告赵占宗与被告刘志军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月20日立案。原告赵占宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵占宗撤回起诉处理。 审判长  侯占国 二〇一九年四月一日 书记员  陈莎莎
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢206号之二申请执行人：郭兴友，男，1959年6月25日出生于陕西省白河县。被执行人:陈绪国,男,1964年12月4日出生于陕西省白河县。本院在执行郭兴友与陈绪国借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪国在陕西农村商业银行股份有限公司270710200110900028XXXX账户内存款人民币195860元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年四月二十九日书记员  王 恒
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1191号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，系行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张波，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市锦朋置业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段486号，统一社会信用代码915001013460569174。 法定代表人：何宇红。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张波、重庆市锦朋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周吉应、胡放到庭参加了诉讼，被告张波、重庆市锦朋置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.请求判决被告张波立即偿还原告借款本金485739.52元及截止2018年4月21日尚欠的利息7621.86元；2.请求判决被告张波支付自2018年4月22日起至本息结清之日的利息（包含罚息和复利，计算基数和标准以合同约定为准）；3.判决本案律师费、诉讼费由被告张波承担；4.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××的房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内享受优先受偿。5.判决被告重庆市锦朋置业有限公司对上述1至3项债务承担连带责任。 二、案件有关事实。 1.2017年5月27日，原告和被告张波签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告张波向原告借490000元，期限为360个月（2017年6月29日至2047年6月29日），借款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告张波将其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。后办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2017年6月29日，原告向被告张波发放贷款490000元。2047年6月29日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收复利。截止2018年4月21日，被告尚欠借款本金485739.52元，利息7621.86元。 4.2018年5月23日，原告向被告张波邮寄了贷款提前到期通知书，被告张波在2018年5月25日签收。 5.庭审中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告重庆市锦朋置业有限公司的起诉，以及第五项诉讼请求，本院予以准许。 裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告张波未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告张波立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告张波以其名下位于重庆市万州区×××的房屋（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金485739.52元及截止2018年4月21日的利息7621.86元。 二、被告张波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月22日起至付清之日止的罚息（罚息以485739.52元为基数，按基准利率下浮5%后再上浮30%计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告张波其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋（×××）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                 （2019）内0203民初43号之一原告：王永强，男，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：卓国文，男，1987年1月16日出生，，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告王永强诉被告卓国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。被告卓国文于2019年2月28日向本院提出反诉请求。被告卓国文在本院依法告知的缴纳反诉费期限届满后，未预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓国文自动撤回反诉处理。审 判 长 刘 波人民陪审员 吴维珍人民陪审员 屈晓冬 二0一九年四月二十三日书 记 员   郭 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终956号上诉人（原审被告）：王伟平，男，1967年12月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文剑，男，1957年4月6日出生，汉族，住海宁市。上诉人王伟平因与被上诉人叶文剑合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟平撤回上诉处理，海宁市人民法院（2019）浙0481民初154号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年四月十五日法官助理刘文文书记员富王亚
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执219号之一 被执行人马齐齐，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执219号之一裁定书，于2019年04月23日向被执行人马齐齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马齐齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马齐齐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10067.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢宏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢378号 朱世贤、陈璋： 申请执行人高级化与被执行人朱世贤、陈璋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初288号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人范明松，男，1985年12月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，连云港市中昊房车有限公司员工，住连云港市海州区。被告人范明松曾因犯交通肇事罪，于2013年4月1日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人范明松犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人范明松到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年12月24日21时16分，被告人范明松酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区福康路由东向西行驶至南极路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人范明松血液中乙醇含量为170mg/100ml。另查明，被告人范明松系无证驾驶二轮摩托车。上述事实，被告人范明松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、前科查询证明、刑事判决书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单等书证，被告人范明松的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）3208号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范明松无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人范明松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范明松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人范明松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人范明松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年四月二十五日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省平潭县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0128刑更11号 罪犯李闽黔，女，汉族，1981年8月12日出生于福建省平潭县，初中肄业，无业，住平潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月9日被平潭县公安局刑事拘留，同日，因患严重疾病取保候审。2018年10月12日，由本院决定继续取保候审。 本院于2018年10月15日作出了[2018]闽0128刑初227号刑事判决，以罪犯李闽黔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行过程中，李闽黔以患有艾滋病、高血压，不符合关押条件为由，向我院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯李闽黔在申请暂予监外执行期间，因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查，适用暂予监外执行可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定将罪犯李闽黔收监执行。（刑期自决定执行之日起计算。） 二〇一九年四月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初950号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：赵燕，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告赵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵燕还贷款本金37850.32元，利息3499.69元，罚息3297.24元，复利518.27元，共计人民币45165.52元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDC11B8GD157282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵燕送达地址为广西桂林市永福县永福镇龙福路106号。合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDC11B8GD157282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币13935.5元，其中本金11079.68元，利息2842.15元，罚息11.15元，复利2.52元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37850.32元，利息3499.69元，罚息3297.24元，复利518.27元，共计人民币45165.52元。被告赵燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵燕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年09月23日，被告赵燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵燕所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDC11B8GD157282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37850.32元，利息3499.69元，罚息3297.24元，复利518.27元，共计人民币45165.52元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37850.32元为基数）、复利（以所欠利息3499.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDC11B8GD157282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465.00元，由被告赵燕负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21040号原告江苏川东石油化工有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人保德坤。委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告国储华东石化销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧巍滟。本院受理原告江苏川东石油化工有限公司诉被告国储华东石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《成品油买卖合同》(编号：GCHD-201806-03)中约定，合同签订地为南京市，被告的地址为南京市浦口区江浦街道珠江工业园浦丰路XXX号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，被告的住所地是法人主要办事机构所在地。被告因自身业务需要，主要办事机构所在地并非工商登记的地址而是南京市浦口区江浦街道珠江工业园浦丰路XXX号。原告对此事实从双方进行贸易时就完全清楚，并在合同中进一步予以明确，故本案应移送被告主要办事机构所在地即江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院认为，双方系争合同中未约定管辖，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告在工商企业信息公示系统中显示其住所地在上海市浦东新区东方路XXX号XXX层581席位，而被告登记的住所地应视为其主要的营业地或者主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力，原告可以向被告公示的住所地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。至于原、被告签订的合同中标注的被告地址并不影响被告登记的住所地的公示效力。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告国储华东石化销售有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告国储华东石化销售有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月十一日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1835号 原告：济南康发食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马增华、杨振虎，山东东城律师事务所律师。 被告：刘德昌，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地山东省陵县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：侯鹏，山东圆梦律师事务所律师。 原告济南康发食品有限公司（以下简称康发公司）与被告刘德昌买卖合同纠纷一案，刘德昌不服本院（2017）鲁0112民初3257号民事判决，向山东省济南市中级人民法院申请再审。山东省济南市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁01民再130号民事裁定：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3257号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康发公司的委托诉讼代理人马增华，被告刘德昌及其委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康发公司向本院提出诉讼请求：依法判决刘德昌向原告支付货款145929元。事实和理由：康发公司是从事速冻食品、速冻调制食品的生产、销售企业，自2015年4月18日起至2015年7月23日期间向刘德昌销售速冻食品，刘德昌收到上述各种食品后在康发公司的销售出库单上签字并确认。截至到2015年7月23日止，康发公司共计向刘德昌出售145929元的货品，但刘德昌一直未向康发公司支付货款，康发公司多次要求刘德昌支付上述货款未果，为此提起本案诉讼。 刘德昌辩称，2015年间刘德昌是济南金王食品股份有限公司（以下简称金王公司）的职工，其在销售出货单上签字是职务行为，不应由刘德昌支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 康发公司向本院提交了11张《销售出库单》，拟证明康发公司与刘德昌存在合同关系及刘德昌的欠款数额。刘德昌对上述证据提出以下质证意见：认可其中3张是其本人签字；其余8张均为复印件，对真实性有异议，其中2张无签字，3张签字人为孙原峰，2张上的“刘德昌”不是本人签字，1张复印件上的是其本人签字。 对康发公司提交的上述证据，结合刘德昌的质证意见，本院认定如下：对刘德昌无异议的部分，本院对证据的真实性予以认定。因部分《销售出库单》无签名或为他人签名，上述证据仅可证明刘德昌参与了部分涉案食品买卖的交易过程。 刘德昌向本院提交了以下证据：1.刘德昌《社会保险个人权益记录单》，2.刘德昌《城镇职工医疗保险证》，3.金王公司与刘德昌签订的《聘任合同》，4.刘德昌活期存款账户明细，上述证据拟共同证明刘德昌在2015年间系金王公司的职工。5.金王公司出具的《证明》，拟证明金王公司认可刘德昌在康发公司《销售出库单》中的签字是职务行为，并认可刘德昌签字的货款是金王公司的债务。6.金王公司的银行账户交易明细，拟证明金王公司与康发公司之间存在货款往来；7.金王公司与康发公司之间的订货和报价邮件截图，拟证明康发公司与金王公司在2015年7月存在业务往来，该时间段正是康发公司《销售出库单》载明的送往沃尔玛超市的时间。 康发公司对上述证据提出以下质证意见：对《社会保险个人权益记录单》《城镇职工医疗保险证》的真实性无异议；对《聘任合同》的真实性有异议，认为不符合签订劳动合同的形式要件，对于工作的时间、地点、岗位、工资等基础信息均缺失；对于刘德昌活期存款账户明细的真实性无异议，但从时间上不符合工资发放时间的常理，据此可以看出刘德昌在金王公司并非全职工作人员；对于金王公司出具《证明》的真实性无异议；对于订货和报价邮件截图的真实有异议，没有康发公司的任何签章，无法证明康发公司与金王公司存在业务关系或者存在业务关系的内容；对金王公司的银行账户交易明细的真实性有异议，应当提供证据原件。 对刘德昌提交的上述证据，结合康发公司的质证意见，本院认定如下：对康发公司无异议的部分，本院对证据的真实性予以认定。对康发公司提出异议的《聘任合同》、刘德昌活期存款账户明细，能够与《社会保险个人权益记录单》《城镇职工医疗保险证》相互印证，本院据此认定刘德昌在2015年间为金王公司职工。对康发公司提出异议的金王公司银行账户交易明细，经核对，该复印件与刘德昌在济南市中级人民法院再审期间提交的证据原件一致，本院对其真实性予以认定。对康发公司提出异议的订货和报价邮件截图，能够与金王公司银行账户交易明细相互印证，据此本院认定金王公司与康发公司在2015年间存在业务往来。 根据当事人的举证、质证情况，本院对事实认定如下：2012年7月1日，金王公司与刘德昌签订《聘任合同》，约定金王公司聘任刘德昌为业务代表，聘任时间为2012年7月1日至2016年7月31日。2014年2月至2015年9月，刘德昌以金王公司为参保单位缴纳社会保险。发证日期为2014年12月的《城镇职工医疗保险证》上，记载刘德昌所在单位为金王公司。2015年间，康发公司与金王公司发生业务往来。2015年4月至7月间，刘德昌在康发公司的《销售出库单》上签字。2018年3月13日，金王公司法定代表人王怀清出具《证明》，记载：“2016年之前与济南康发食品有限公司有产品购销业务。刘德昌是我公司业务代表，在康发食品销售出库单上的签字是职务行为。由于金王公司经营不善和银行抽资，出现了资金链断裂等问题，未能按时与康发食品结算，所欠货款是金王食品的债务。” 本院认为，本案的争议焦点为刘德昌在康发公司《销售出库单》上签字的行为是否为职务行为。通过案件查明的事实，康发公司未提供买卖合同等其他证据，仅凭《销售出库单》不能证明其与刘德昌之间存在买卖合同关系。刘德昌在2015年间为金王公司职工，金王公司认可刘德昌在康发公司《销售出库单》上签字的行为系职务行为。据此，本院认定刘德昌在康发公司《销售出库单》上签字的行为系职务行为。康发公司要求刘德昌承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南康发食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3219元，由济南康发食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 方 震 人民陪审员 孙 营 人民陪审员 张福英 二〇一九年四月十八日 法官 助理 赵 震 书 记 员 孙树贞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1412-1号申请执行人高锦宏，男，生于1961年10月28日，汉族，陕西省人，住本区，干部。被执行人杜海红，男，生于1983年1月17日，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住米脂县，农民。被执行人杜成建，男，生于1964年2月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住子洲县，干部，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）陕0802民初7691号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人杜海红、杜成建发出执行通知书，责令被执行人杜海红、杜成建立即履行向申请执行人高锦宏偿还借款本金人民币500000元及支付该借款从2013年8月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息、案件受理费人民币3100元，并承担案件申请执行费人民币11400元等义务。但被执行人杜海红、杜成建至今未履行上述义务。现查明，本院于2017年4月25日冻结了被执行人杜成建在子洲农商银行东街支行的工资账户（账号：62×××46）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜成建在子洲农商银行东街支行工资账户（账号：62×××46）的冻结。（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人杜成建在子洲农商银行东街支行的工资账户（账号：62×××46）内存款。（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人杜成建在子洲农商银行东街支行的工资账户（账号：62×××46），冻结期限为一年。（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年四月十五日书记员 杨慧利
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽05执67号 申请执行人：辽宁正邦房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：梁淑荣，该公司经理。 委托代理人：袁圆，该单位行政部工作人员。 被执行人：本溪庆昇房地产开发有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人：赵明武，该公司经理。 被执行人：本溪庆永房地产开发有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人：赵明武，该公司经理。 本院在执行辽宁正邦房地产有限公司与本溪庆昇房地产开发有限公司、本溪庆永房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本金171678925元，并自2017年5月17日起以欠款本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至本息还清日止，同时，负担案件仲裁费用51000元、执行费239078.92元。执行中本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人采取了限制高消费。查封被执行人本溪庆永房地产开发有限公司所有的天龙家园房产、车库及仓库230套、黄金新城车库及住宅13套。在申请执行人请求下，只拍卖了查封房产中的11户没有抵押的房产，偿还了申请执行人359192万元，因申请执行人不要求拍卖有抵押的房产，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇一九年四月二十八日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5596号 原告：林养平，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：康培善，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林养平与被告康培善买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  简小招 人民陪审员  金 凤 二〇一九年四月十九日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3748号原告：李朋杰,男，1987年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张志强，男，1987年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告李朋杰与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李朋杰到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李朋杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款14900元。事实与理由：2019年1月-2019年3月，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账方式共给被告打款23650元，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。张志强未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信截图及缴费单据证明被告向原告借款的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张志强多次向原告借款，原告李朋杰通过银行卡转账的方式于2019年1月2日替被告张志强偿还信用卡欠款5000元，于2019年1月2日转给被告6000元，于2019年1月11日转给被告200元，于2019年1月20日转给被告3000元，于2019年1月21日转给被告200元，于2019年1月28日转给被告1000元，于2019年1月29日转给被告500元，于2019年2月4日转给被告400元，于2019年2月20日转给被告2500元，于2019年3月1日转给被告1900元，于2019年3月5日转给被告200元，以上合计银行卡转账金额20900元；原告李朋杰通过微信转账于2019年2月20日向转给被告2300元，于2019年2月24日转给被告200元，于2019年3月1日转给被告200元，于2019年3月4日转给被告50元，以上合计微信转账2750元，以上总计款23650元。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款有原告提交的银行交易明细及微信截图为证，本案事实清楚、证据充分，被告理应履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款23650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张志强于本判决生效后10日内偿还原告李朋杰借款23650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年四月十一日书记员 宋春祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2633号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区10号楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：杜景枝，职务：总经理。委托代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘修红，男，1973年12月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司（以下简称“壹品物业公司”）与被告刘修红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹品物业公司的委托诉讼代理人李莉，被告刘修红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月6日至2018年12月31日拖欠的物业费、电梯费共计9706元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购置了位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋并办理了进户，建筑面积为122.16平方米，但被告自2015年起至今未支付物业费，2014年小区的物业服务单位经过法定程序正式变更为原告公司，变更后由原告进行物业服务至今。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，2015年7月6日至2018年12月31日拖欠的物业费、电梯费共计9706元。故诉至法院。被告刘修红辩称，因该房屋有质量问题，存在漏水、外墙管道爆裂、墙体起皮长毛、窗户漏风、卫生间墙体裂缝等问题，多次找物业协商不予处理，故不同意交纳物业费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：壹品物业公司曾用企业名称为“哈尔滨杰富仕物业管理有限公司”，于2014年5月14日进行工商变更登记，更名为现企业名称。壹品新境小区建成后，由杰富仕公司为壹品新境小区提供物业服务。2014年6月1日，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（甲方）与壹品物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：甲方委托乙方对壹品新境小区实行物业管理，合同期限为五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.45元。刘修红为壹品新境小区11栋1单元1602室业主，建筑面积为122.16平方米，该住户每年的物业费为2126元（122.16平方米×1.45元×12个月）、电梯费为648元（54元×12个月）。因其未交纳2015年7月6日至2018年12月31日的物业费、电梯费，双方形成诉讼。上述事实，有企业名称变更核准通知书、前期物业管理合同、外排水清掏协议、垃圾清运合同、产品购销合同、电梯维保合同、电梯维保及年检报告、水电费发票等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘修红辩称其未交纳物业费的原因主要为，对壹品物业公司提供的物业服务不满意。对此，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务具有公共性，物业服务企业为整个小区提供物业服务，而非具体针对某位业主，如果所在小区的大多数业主对物业服务企业提供的物业服务及收费标准不满意，可以依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项的规定解聘物业服务企业，行使业主的权利，而不能在物业服务企业提供物业服务期间以拒交物业费的方式来对抗物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，”依据该条款，业主可以向物业服务企业主张违约责任，但不能拒交物业费。壹品物业公司在实际履行物业服务后依据其与建设单位圣基房地产公司签订的《前期物业管理合同》要求刘修红交纳物业费、电梯费符合法律规定。综上，刘修红拒绝交纳物业费无法律依据，对其抗辩主张本院不予采纳。经查明，杰富仕物业公司与壹品物业公司是同一家企业，仅是企业名称上的变更，故壹品物业公司要求刘修红支付2015年7月6日至2018年12月31日物业费、电梯费共计9706元，于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：被告刘修红于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨壹品物业管理有限公司2015年7月6日至2018年12月31日物业费、电梯费共计9706元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘修红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张月二〇一九年四月十六日书记员  赵雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执666号 申请执行人:姚应昌,男,1961年5月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王抓纲,男,1977年6月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人姚应昌与被执行人王抓纲劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初537号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人王抓纲自动履行生效判决确定的全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执666号案件执行完毕，本案执行结案。 审判员  华时来 二〇一九年四月十八日 书记员  钱军霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执450号之一 申请执行人：赵军广，男，1988年9月2日出生，汉族，现住邢台。 被执行人：刘军良，男，1988年7月31日出生，汉族，现住石家庄。 本院依据石家庄仲裁委作出的石裁调字【2019】第011号调节书，在执行赵军广与刘军良借款合同纠纷一案中，经核查，本院作出的（2019）冀01执450号执行裁定书冻结了被执行人刘军良名下银行存款800元整。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘军良在华夏银行裕华东路支行11×××58账户的存款800元整。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年四月二十三日 书记员  姚勇