湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初16号原告：韩天举，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：李明庆，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：师永敏（系李明庆妻子），1971年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：姚春华，男，1943年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：姚斌（系姚春华女儿），1977年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告韩天举与被告李明庆、姚春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天举及其委托诉讼代理人陈蓬，被告李明庆及其委托诉讼代理人师永敏，被告姚春华及其委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天举向本院提出诉讼请求：1.要求李明庆、姚春华连带赔偿医疗费182173.84元、后续医疗费38000元、营养费1550元（50元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、误工费37133.51元（50199元/年÷365天×270天）、护理费17365.81元（35214元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金99446.4元（13812元/年×20年×36%）、被扶养人生活费4187.88元（11633元/年×5年×36%÷5人）、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费500元，上述费用共计393887.44元，减去被告已经支付的40000元，二被告应赔偿原告353887.44元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，姚春华因自建房屋需要，将工程发包给李明庆，李明庆雇佣我到姚春华处干活。2018年4月20日下午我在施工过程中不慎从房屋上摔下受伤，后被送往十堰市郧阳区人民医院、十堰市太和医院住院治疗31天。2018年11月7日，我的伤情经湖北医学院司法鉴定所鉴定构成伤残，其中脾破裂为八级伤残、重型颅脑损伤为十级伤残、右股骨大转子粉碎性骨折为十级伤残、右桡骨茎突三角骨骨折并月骨脱位为十级伤残，后续治疗费38000元，误工时间270日，护理时间180日。事故发生后，我多次找到二被告协商处理，均遭到拒绝。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持我的诉讼请求。李明庆辩称，是房主姚春华叫韩天举来帮忙建房子，后来我才叫韩天举帮忙定椽子，我们是一起给房主姚春华打工的；韩天举发生事故是因为当天他喝了从自家带来的黄酒，我们提醒他不要喝酒他不听，我不应该承担赔偿责任；韩天举干活的时候也没采取安全措施，安全帽放在车里不戴，也没系安全绳，发生事故自身也错在过错，我是出于人道主义给韩天举垫付了31000元医药费。姚春华辩称，我家自建房承包给了李明庆，我与李明庆是承包关系，李明庆是韩天举的雇主，赔偿主体应当是李明庆，我不承担赔偿责任；我家盖的房子是一层正房加隔热层，属于农村自建低层建筑，而承建农村自建低层建筑是不需要建筑资质的，所以我不存在选任过失，不承担赔偿责任；韩天举在施工过程中不采取安全措施，并且饮酒，存在过错，自身也应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年，李明庆以包工不包料的形式承包了姚春华家自建房工程，姚春华所建房屋为一层正房及隔热层。在施工前期，姚春华请韩天举帮忙解料，解料完后，李明庆又雇请韩天举在工地从事木工工作，双方约定工钱为200元一天，由李明庆负责给韩天举结算工钱。2018年4月20日下午，韩天举在定椽子过程中从二楼摔下受伤。韩天举受伤后先后被送入十堰郧阳区人民医院及十堰市太和医院进行救治，共住院31天后出院，出院后按医嘱进行复诊，共花费医疗费182173.84元，其中由李明庆垫付医疗费31000元，姚春华垫付医疗费11000元。韩天举住院期间由其妻子罗光连护理，罗光连无固定职业。后，经韩天举自行委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2018年11月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩天举脾破裂（临床行脾切除术）评定为八级伤残；重型颅脑损伤（临床行开颅术）评定为十级伤残；右股骨大转子粉碎性骨折评定为十级伤残；右桡骨茎突、三角骨骨折并月骨脱位评定为十级伤残；后续医疗费（右侧颞骨缺损修补术）约需人民币38000元；本次损伤误工损失共计270日，护理时间共计180日。为此，韩天举支付鉴定费2600元。另查明，2018年4月20日中午，韩天举及其他数名盖房工人均在房主姚春华家吃饭，房主姚春华提供有啤酒供工人自行饮用，韩天举吃饭时饮用了一瓶啤酒。韩天举在此次事故发生前已从事木工三十余年，事故发生时其在二楼施工，未采取安全措施。韩天举父亲韩正发已去世，韩天举母亲魏秀荣于1937年2月15日出生，魏秀荣生育有六个子女，其中一子韩天有已去世。根据《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民人均可支配收入为13812元/年，农村居民人均年生活消费性支出为11633元/年，建筑业在岗职工人均工资收入为50199元/年，居民服务、修理和其它服务业在岗职工人均工资收入为35214元/年。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告韩天举在本案中的具体经济损失如何认定；二、本案中韩天举、李明庆、姚春华三者间事故责任应如何划分。关于第一个争议焦点。韩天举因身体遭受损害诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费，于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。针对韩天举的诉请，本院作如下认定和分析：1、医疗费。根据医疗费票据，可确认韩天举因此次事故已发生医疗费共计182173.84元，其中李明庆垫付31000元、姚春华垫付11000元；根据湖北医药学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定后续医疗费为38000元。上述医疗费共计220173.84元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费韩天举诉请每天按30元计算，未超过法律规定，根据住院时间确定为930元（31天×30元／天）。3、营养费。根据韩天举的伤情及治疗情况，酌定每天按30元计算，确定为930元（31天×30元／天）。4、护理费。湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定护理时间为6个月。因护理人魏光连无固定职业，本院参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工年平均工资，计算护理费为17365.81元（35214元/年÷365天/年×180天）。5、误工费。韩天举因伤致残持续误工，因此误工时间可以计算至定残前一天，即从2018年4月20日计至2018年11月6日共201天。关于误工标准，根据韩天举受伤时从事工作，本院参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业在岗职工年平均工资，计算误工费为27643.83元（50199元/年÷365天/年×201天）。6、残疾赔偿金。韩天举定残时未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；根据韩天举的伤残等级，确定赔偿系数为36%。按2018年湖北省农村居民人均可支配收入13812元／年计算，其残疾赔偿金应为99446.4元（13812元／年×20年×36%）。因韩天举定残时其母亲魏秀荣已超过75周岁，故魏秀荣的被扶养人生活费为4187.88元（11633元／年×5年×36%÷5人），将前述被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，韩天举的残疾赔偿金总额应为103634.28元。7、鉴定费。根据鉴定费发票可确定为2600元。8、交通费。本院酌定310元。9、精神损害抚慰金。本次事故致韩天举遗留有一处八级伤残，三处十级伤残，给其造成一定的精神损害，韩天举诉请精神抚慰金10000元，本院根据事故双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等各方面因素，认为该数额较为合理，予以确认。综上，韩天举因本次事故产生的损失为383587.76元。关于第二个争议焦点，韩天举、李明庆、姚春华三者间事故责任划分。本案中，被告李明庆以包工不包料形式从姚春华、处承揽其建房工程，韩天举接受李明庆雇请提供劳务，李明庆没有为韩天举提供基本的安全保障设备、设施，故李明庆应对韩天举受伤的后果承担主要责任；姚春华作为房主，午餐时提供啤酒亦存在过错，也应对韩天举受伤的后果承担相应责任；韩天举午餐时饮酒，且事故发生时在二楼施工，未采取安全措施，其作为完全民事行为能力人，在提供劳务时对自身安全负有注意义务，故其存在过错，亦应对自身受伤的后果承担一定责任；综合考虑各方过错程度，本院酌定韩天举的各项损失由李明庆承担60%的赔偿责任即232152.65元（373587.76元×60%+精神损害抚慰金8000元），扣减其已经支付的31000元医疗费，尚应支付201152.66元；姚春华承担10%的赔偿责任即39358.78元（373587.76元×10%+精神损害抚慰金2000元），扣减其已经支付的11000元医疗费，尚应支付28358.78元；剩余损失112076.32元（373587.76元×30%）由韩天举自身承担。本案经本院主持调解，各方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告李明庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩天举各项经济损失201152.66元（已扣除李明庆前期垫付医疗费31000元）。二、被告姚春华于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩天举各项经济损失28358.78元（已扣除姚春华前期垫付医疗费11000元）。三、驳回原告韩天举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3300元，由原告韩天举负担990元，被告李明庆负担1980元，被告姚春华负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄循奇二〇一九年四月十六日法官助理曾燕书记员陈丹丹附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。