甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初561号 原告:周兴龙,男,汉族,1981年8月12日生,初中文化程度，群众,住甘肃省漳县。 被告:裴铁成,男,汉族,1976年11月6日生,初中文化程度，群众,住甘肃省漳县。 委托代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师。 被告：卢保平,男,汉族,1965年9月16日生,高中文化程度，党员，农民,住甘肃省漳县。 原告周兴龙与被告裴铁成、卢保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴龙、被告裴铁成及委托代理人李洁、被告卢保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴龙向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告立即连带偿还原告借款本息共计102950元,其中本金71000元,利息31950元(月息3分,2017年12月10日暂算至2019年3月10日),并依法要求二被告支付利息至实际清偿借款之日；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由:原告与被告卢保平是亲戚关系,与被告裴铁成也相识。2017年12月10日,被告裴铁成称其在新疆包工程需要周转资金,向原告借款71000元,并由被告卢保平提供担保,原告同意并借款给被告,当时约定借款期限为新疆工程结束之后归还,大约在2018年7月份归还本金,利息为月息3分。后被告裴铁成给原告出具借条一份,但当时被告裴铁成称其与贾连喜合伙包工程,该笔借款由其与贾连喜共同所借,并代签了贾连喜的名字,事实情况是原告将71000元的现金全部交给被告裴铁成,且当时借款的时候贾连喜没有在场,也没有向原告表示借款的意思。后借款期限到期之后,原告多次向二被告催要上述借款本息,二被告总是以各种理由推诿，一直没有清偿原告借款本息,现原告无奈之下,只得依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定,依法提起诉讼,望人民法院判如所请。 裴铁成辩称，我实际上并没有借原告的71000元现金,该借条是原告逼着将我拉到他的车上,并且将我拉到卢保平经营的砖厂,在他们的胁迫之下,违背我真实意思书写的,根本不存在借款的事情,因此原告所提出的借条是无效的,依法应当驳回原告的无理诉请。我与原告以前根本不认识,也无任何经济往来。原告是卢保平的亲妹夫,2017年8月底我与卢保平协商共同合伙到新疆承包工程,当时卢保平提出将原告也算做合伙人,起初我根本不同意原告入伙,后来卢保平提出,以后工程盈利,那么他与原告只算50%的份额,而且由他们两人自行结算利润,与我没有关系,因此我便同意了原告入伙,当时贾连喜也被确定为合伙人,贾连喜与我共同占50%的份额,此后原告,卢保平,我及贾连喜到新疆工地共同进行合伙事宜,原告在新疆仅仅呆了了十多天后,发现合伙承包的工程前景不太好,原告不想合伙了,因原告给了卢保平一部分投资款,我也没有见原告的钱,也不知道卢保平收到了原告的多少钱,反正原告向卢保平索要他投资的钱,卢保平这时才承认他拿了原告的投资款20万,因卢保平当时无钱,原告没有要上钱,原告便离开了工地,我,卢保平及贾连喜三人继续合伙干承包的工程,我等人共同合伙干工程大约40天时间时,经结算工程处于亏损状态,发包方给我支付了4万元工程款,我将其中的10000元给了卢保平,卢保平将我所给10000元支付给工人工资了,我便将该剩余的20000多元平摊给了雇佣的工人,机械驾驶员,每人2400元,后来发包方又支付了一部分工资款,一部分贾连喜支付成大型机械租赁费用了,一部分发包方直接汇给卢保平了,我没有见到一分的钱,可是在2017年12月10日原告开着他的白色越野车到我家中,强行将我拉到卢保平的砖厂,卢保平,卢保平儿子,原告及卢保平的朋友韩五娃在场的情况下,卢保平和原告等人强行让我写了借条一份,证实原告出资的71000元由我承担,但必须是第二年工程完工结算后,由工程款支付,由于当时我想到第二年要与卢保平继续合作干未完工的工程,并且我害怕卢保平等人殴打自己,我便违心的写了该借条,但是该借条无法证实我借了原告的71000元,我也根本没有接到原告所谓的71000元现金,原告显然是在说谎,第二年卢保平要求我继续出资,因我已经在第一年时出资了17万元,我没有钱继续投资,卢保平便不要我参与第二年的工程,卢保平与发包方重新签订了建设工程施工合同,并且卢保平和贾连喜两人共同完成了工程,此后卢保平全部领取了工程款,但卢保平并没有偿还原告的投资款,因此原告起诉向我索要借款的理由根本无法成立。本案并不属于民间借贷纠纷,而是属于合伙纠纷,因此原告起诉没有任何法律依据,请法庭驳回其无理诉请；二、本案中实际用款人是卢保平,而不是我,请法庭在查明事实基础上,依法正确认定本案情况；三、本案诉讼费应当由原告自行承担,我不应当承担任何责任。就本案本我依法答辩如上,请法庭在查明事实基础上,依法驳回原告的诉请,请支持我的答辩请求。 卢保平辩称，2017年前半年，裴铁成说是在新疆包工程，说是一手工程，但是我们上去之后，是二手工程，所以我们要求裴铁成也要承担50%股份，也要投资50%的成本，裴铁成与贾连喜一股，我与周兴龙一股，当时周兴龙已经投资20万元，后听说是二手工程，要求退股，所以就把周兴龙的20万元，给我和裴铁成每人分了10万元，分别出具了借条，我做了该笔借款的担保人。当时是10万元的本金，9000元的利息，后裴铁成的铲车经我介绍在大草滩干活，铲车产生的费用，裴铁成说抵成周兴龙的借款，所以就是现在剩余的借款本金71000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议焦点为原告是否提供给被告71000元的借款，原告认为其向被告提供借款71000元，被告裴铁成认为，原告实际没有提供给其借款，双方未发生借贷关系，其出具的借条是新疆合伙投资款，并不是借款。为此原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条一份，证明被告裴铁成借款71000元的事实。被告裴铁成对于原告所举证据发表如下质证意见：1.身份证没有异议，对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，原被告之间实际没有发生借贷关系，原告也实际没有提供给被告借款。 被告刘保平对原告提交证据没有异议。 被告裴铁成为证明其主张，向法庭提交证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.贾连喜证明、身份证复印件各一份，证明原被告之间是合伙关系，借款关系不成立。 原告周兴龙对被告所举证据发表质证意见：对贾连喜证明有异议，贾连喜的这份证明与我没有关系。 被告卢保平对裴铁成所举证据发表质证意见：这份证明是不是贾连喜本人所写。 被告卢保平向法庭提交证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2.视频一份，证明合伙后期裴铁成没有参加，是他自己不参加，并不是我不要。 经审理查明，原告周兴龙与被告卢保平系亲戚关系（原告是卢保平的妹夫）,被告卢宝平与被告裴铁成系朋友关系。2017年8月底，被告裴铁成与卢保平协商合伙到新疆承包工程,经过协商，被告卢保平与原告周兴龙为一股，被告裴铁成与贾连喜为一股，四人合伙共同承包新疆的一处工程，原告周兴龙在新疆呆了十多天后，提出撤股，被告卢保平便与被告裴铁成协商，退还原告周兴龙入股资金20万元，该款周兴龙入股时交卢保平，因当时工程正是始发阶段，没有资金，二被告分别给原告出具各10万元借条，并口头约定利息3分。后被告裴铁成的铲车经卢保平介绍在大草滩干活，铲车产生的费用，双方协商折抵周兴龙的借款，经过结算折抵，还余71000元，被告裴铁成出具借条，卢保平作了担保，约定:“借条，今借到周兴龙柒万壹仟元整（71000.00元），此款等新疆工程结束归还，大约7月份归还本金。每月按0.03分计息。借款人：裴铁成，622428197611060035，代签：贾连喜，担保人：卢保平，2017年12月10日。”现原告请求被告清偿借款本金71000元，并按照3分承担利息，承担诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告应当举出其向被告裴铁成提供借款的相关证据，但其仅仅凭一份“借条”不足以证实被告裴铁成实际使用了原告提供的借款，且根据庭审查明的事实，双方实际没有发生借贷关系（系合伙纠纷），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此原告应当提交相关证据进行佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。根据以上规定，原告主张被告清偿其借款本息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周兴龙的诉讼请求。 案件受理费2359元，因简易程序审理，减半收取计1179.5元，由原告周兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年四月二十二日 书记员  东秀珍