陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初630号 原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西，统一社会信用代码：91610802741299206X。 法定代表人：贺继先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。 被告：榆林市金源建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石下巷9号。 法定代表人：高云，系该公司总经理。 原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告榆林市金源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司到庭参加了诉讼，被告榆林市金源建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的塔式起重机租赁合同，并判令被告立即向原告返还塔机；2、依法判令被告立即向原告支付塔式起重机租赁费[从2014年5月4日起至2014年8月31日止塔机运营期间租赁费为97580元；2014年9月1日起2018年9月15日止塔机停工期间的租金费627000元（以月租赁费25000元-司机工资6000元标准计算）；从2018年9月16日起至返还塔机之日止按照停工期间月租赁19000元计算]。进出场安装费25000元；豫克瑞5008塔机司机工资从2014年5月4日起至2014年8月31日31225元。3、依法判令被告向原告支付塔机租赁费[从2014年5月1日起至2014年5月31日止一台塔机运行期间的租赁费24000元、一台塔机停工期间的租赁费18000元（以月租赁费24000元-司机工资6000元标准计算）；从2014年6月1日起至2018年10月15日止两台塔机停工期间的租赁费1314000元（以月租赁费24000元-司机工资6000元标准计算）；从2018年10月16日起至返还塔机之日止按照停工期间月租赁18000元计算]。两台塔机进出场费48000元。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司（甲方）与被告榆林市金源建设工程有限公司（乙方）签订了塔式起重机租赁合同。合同约定：被告承租原告的1台塔式起重机（规格型号为TC5512），每台塔机的月租金为25000元，租赁期限自塔机安装完成交付被告使用之日起至项目完工停止之日止。被告于每月15日前支付上月租赁费，不按时交纳租金，原告按照欠租金的千分之三收取滞纳金，并有权停机，造成损失由原告负责。每台塔机进出场安装费为25000元，设备安装调试完毕后由被告一次性付清每台塔机的进出场费。合同签订后，被告于2014年5月4日启用，于2014年8月31日暂停使用，之后由于被告原因，项目一直处于停工状态，现塔机仍未拆除。2014年4月14日，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告榆林市金源建设工程有限公司签订了塔式起重机租赁合同。合同约定：被告榆林市金源建设工程有限公司承租原告2台塔式起重机（规格型号为5510），每台塔机的月租金为24000元（含司机工资），租赁期限自塔机安装完成交付被告使用之日起项目完工之日止，被告于每月15日前交付上月租赁费，不按时交纳租金，超出两月原告将每天按所欠租金的千分之三收取滞纳金，并有权停机，造成的损失由被告负责，每台塔机的进出场安装费为24000元，在设备安装调试完毕后被告一次性付清每台塔机的进出场费。合同签订后，被告于2014年5月1日启用了一台，于2014年5月31日暂停使用。另外一台尚未启用。 原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 第一组：塔式起重机租赁合同一份、结算清单五份、核算项目明细账两份、启用单一份，用以证明原、被告双方签订了塔式起重机租赁合同，合同约定每台塔机的月租金为25000元，停工期间的租赁费19000元，每台塔机进出场安装费为25000元，于2014年5月4日启用塔机一台。 第二组：塔式起重机租赁合同、结算清单、核算项目明细账、启用单各一份，用以证明原、被告双方签订了塔式起重机租赁合同，合同约定每台塔机的月租金为24000元，停工期间的租赁费18000元，每台塔机进出场安装费为24000元。于2014年5月1日启用塔机一台。 被告榆林市金源建设工程有限公司未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告榆林市金源建设工程有限公司未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。 本院认为，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告榆林市金源建设工程有限公司签订的塔式起重机租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。现原告主张解除租赁合同的请求，经查，本案所涉塔机于2014年5月31日陆续暂停使用至今，被告亦未向原告交纳租赁费，故对原告主张解除租赁合同依法予以支持。原告请求被告支付塔式起重机租赁费，应该根据双方合同约定及法律规定具体计算。规格型号为TC5512塔机的租金：每台塔机的月租金为25000元（含司机工资，不含税），2014年5月4日启用，经双方结算从2014年5月4日至2014年8月31日共计97580元；进出场费25000元；TC5512塔机2014年9月1日起至解除合同之日止（每年冬季停工期四个月不计算租赁费）按照停工期间19000元（月租赁费25000元-司机工资6000元）计算月租金。规格型号为5510塔机的租金：每台塔机的月租金为24000元（含司机工资，伙食收据），2014年5月1日启用，经双方结算从2014年5月1日起至2014年5月31日其中一台塔机运行期间的租赁费24000元，扣除被告已经支付的20000元租赁费，即4000元；两台塔机进出场费48000元；停工期间的租金从2014年6月1日起至解除合同之日止（每年冬季停工期四个月不计算租赁费）按照停工期间18000元（月租赁费24000元-司机工资6000元）计算月租金。以上请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张未启用5510塔机的停工期间的租金，经审查，因双方在合同中约定：“塔机三天内安装完成后交付乙方使用，以交付日期为开始使用日期，起计租赁费。”因该台塔机并未正式启用，故对该塔机停工期间的租金不予支持。原告主张豫克瑞塔机司机工资31225元的请求，因塔式起重机租赁合同第十二条约定：“4、豫克瑞5008塔机司机由甲方负责，工资按8000元/月结算，提供住宿。”因双方约定司机工资由甲方（即原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司）负责，故该原告该项请求不予支持。被告榆林市金源建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告榆林市金源建设工程有限公司于2014年4月6日、4月14日签订塔式起重机租赁合同有效，本判决生效后予以解除。 二、本判决生效后十日内，由被告榆林市金源建设工程有限公司支付原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司塔机租金97580元、进出场费25000元及从2014年9月1日起至解除合同之日止停工期间的租赁费（扣除每年冬季停工期的四个月后以19000元计算月租金） 三、本判决生效后十日内，由被告榆林市金源建设工程有限公司支付原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司塔机租金4000元、进出场费48000元及从2014年6月1日起至解除合同之日止一台塔机的租赁费（扣除每年冬季停工期的四个月后以18000元计算月租金）。 四、本案判决生效后，由被告榆林市金源建设工程有限公司返还原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司规格型号为TC5512塔机一台机型号为5510塔机两台。 五、驳回原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费24050元，由原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司负担1350元，由被告榆林市金源建设工程有限公司负担22700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡 援 审 判 员  李鼎锋 人民陪审员  康拖芹 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  雷梦娟