wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初2748号 原告：林志超，男，1964年12月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：陈志伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 原告林志超与被告陈志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志超的委托诉讼代理人林德成、陈嘉鑫，被告陈志伟的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志超向本院提出诉讼请求：1.陈志伟向林志超支付房屋占用费（按照每月1万元的标准自2018年9月1日起计至陈志伟实际腾房之日止）；2.陈志伟立即腾退租赁房屋即厦门市思明区湖滨南路51号第二层。事实和理由：2009年12月30日，案外人方培水与厦门上元房地产开发有限公司就厦门市思明区湖滨南路51号第二层房屋签订《房屋租赁合同》，取得了讼争房屋的承租权与转租权。2013年7月6日，方培水将讼争房屋的承租权和转租权等租赁权全权委托给林志超。之后，林志超以自己名义与陈志伟于2018年1月1日签订《协议书》，约定林志超将讼争房屋出租给陈志伟，每三月支付3万元租金，三个月期满后，如需续租，应向林志超交付三个月3万元租金。《协议书》签订后，林志超向陈志伟交付了房屋，陈志伟已支付了三个月租金及1万元押金。之后，陈志伟又支付了6个月租金（实际只支付5万元，另有一个月租金是以押金抵扣），但到了2018年9月1日，陈志伟并未支付下三个月的房租，说明其并不续租但一直占用讼争房屋，因此提出本案诉讼。 陈志伟辩称，林志超并非本案适格原告，其不具备出租人的身份资格，根据林志超的举证，其仅是受托出租讼争房屋的代理人，并非出租人。确认自2018年9月1日起未再支付租金，因为林志超不让陈志伟使用电梯，导致讼争房屋内的一些设备无法搬离，所以讼争房屋无法交付。 林志超围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区湖滨南路51号第二层房屋产权登记在厦门上元房地产开发有限公司名下，该房屋因执行案件于2018年10月19日被本院查封。 2018年1月1日，林志超（甲方）与陈志伟（乙方）签订了一份《协议书》，约定就讼争房屋达成如下协议：一、乙方向甲方承租讼争房屋，每月租金为1万元，押一付三（从2018年1月1日至2018年3月31日），合同签订后乙方向甲方支付押金1万元、租金三个月3万元；二、鉴于乙方是短期租赁，甲方同意乙方三个月期满后如需继续租赁则双方协商同意后再继续交三个月租金；三、甲方同意乙方如搬迁则在水电、物业等手续交接清楚后将乙方的押金退还给乙方，租金则按乙方租赁的实际天数收取，已多收部分退还给乙方。四、本协议从2018年元月1日起生效，一式两份，双方各执一份。协议签订后，陈志伟使用讼争房屋至今，并先后向林志超支付了1万押金及8万元租金。 本案审理中，林志超主张厦门上元房地产开发有限公司将讼争房屋出租给方培水后，方培水又全权委托林志超办理讼争房屋租赁事宜。陈志伟对前述主张不予确认，表示无法确认方培水是否具有承租权以及是否授权给林志超。 本院认为，林志超与陈志伟签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《协议书》明确约定由林志超将讼争房屋出租给陈志伟，陈志伟亦已依约向林志超支付了租金、押金，因此林志超系该《协议书》的合同主体，属本案适格原告。 根据双方约定，在三个月的租赁期届满后，双方可协商续租，实际上陈志伟在三个月租期届满后又支付了5万元租金，林志超也对此无异议，因此双方的租赁关系在已缴纳租金的相应期限内予以延续。之后，林志超虽继续使用讼争房屋，但并未再支付租金，林志超也以起诉方式提出异议，因此双方租赁关系已经终止。综上所述，对林志超要求腾退讼争房屋的诉求，本院予以支持。林志超主张陈志伟已支付的1万元押金抵扣一个月租金，经抵扣后，占用费应自2018年10月1日起算至讼争房屋腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈志伟于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区湖滨南路51号第二层房屋腾空交付给林志超； 二、陈志伟于本判决生效之日起十日内向林志超支付占用费（按1万元/月的标准，自2018年10月1日起计至前述房屋实际交付给林志超之日止）； 三、驳回林志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由林志超负担217元，陈志伟负担1083元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，林志超可在判决书送达之日起三十日内，陈志伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  曾赣华 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年四月三日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9691号原告：文东女，女，1978年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈胜棠，男，1976年5月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告文东女与被告陈胜棠合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文东女到庭参加诉讼。被告陈胜棠经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文东女向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代垫的粤Ｒ×××××号车的保险费22000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2015年5月在梯面做运输生意，原告在太平洋保险公司工作。被告委托原告帮忙办理粤Ｒ×××××号车的保险。由于被告当时经济周转不过来，叫原告先行垫付保险费22000元，至今被告分文未付。陈胜棠未作答辩，亦未提交证据。文东女围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条、太平洋神行车保系列产品保险单。文东女所举证据以及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且文东女保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。本院经审理，查明事实如下：陈胜棠于2017年2月17日向文东女出具欠条，内容为：“本人陈胜棠欠文东女22000元保险费，2017年12月前还清。本人逾期未还清以月利百分之三的利息计算，可以向广州市花都区人民法院主张权利，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用由本人承担。”文东女提供的神行车保系列产品保险单包括商业险及交强险各一份，被保险人均为陈胜棠，被保险机动车号牌号码均为粤Ｒ×××××，收费确认时间均为2015年4月24日，其中商业险保费合计20740.73元，交强险保费合计4032元，上述保费共计24772.73元。庭审中，文东女主张上述保险费优惠后的实收金额为22000元，其垫付的金额也是22000元。本院认为：陈胜棠已于2017年2月17日出具欠条确认欠文东女保险费22000元，并承诺于2017年12月前还清。现并无证据表明陈胜棠已清偿上述款项，故文东女诉请陈胜棠支付22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈胜棠经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文东女支付22000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈胜棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄承裕人民陪审员  李满友二〇一九年四月三十日书 记 员  邓晓晖
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执141号之一 申请执行人：陈从洋，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。 被执行人：黄海森（曾用名黄玉华），女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人陈从洋与被执行人黄海森确认合同效力纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。另经查，被执行人财产为银行存款35630元、闽Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法对上述财产予以扣划、查封，双方当事人于2019年4月28日达成执行和解协议，同日，本院上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年四月二十八日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2197号原告：汤立贤，男，汉族，1979年9月26日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：陈根民，男，汉族，1965年9月22日出生，住广州市花都区，原告汤立贤与被告陈根民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。汤立贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元及违约金（以500000元为基数，按每月2%计算，从2015年3月16日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈根民因经营需要于2015年2月17日向原告借款500000元。原告按约定向被告支付了借款500000元后，被告向原告出具《借据》，约定借款期限为一个月。《借据》到期后，原告向陈根民催款，陈根民于2017年2月25日向原告出具《重新确认书》，确认于2015年2月17日借到原告500000元，同时确认按原借款条款执行，逾期每月支付违约金35000元。原告找被告还款未果，特具状于法院，请依法裁判。本院经审查认为，广州市公安局花都区分局出具的陈根民人口信息资料载明：陈根民，性别：男，出生日期：1965年9月22日，公民身份号码：，住址：广州市花都区秀全大道55号702房，死亡注销日期：2018年10月25日。而本案的立案日期为2019年1月31日，汤立贤起诉陈根民不符合起诉条件，应依法驳回汤立贤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤立贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶成汉二〇一九年四月八日书记员  袁蔚英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民初23号 原告：皮永哲，男，汉族，1963年9月3日出生，住贵州省黔西县。 委托的诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州连云矿业有限公司，住所贵州省金沙县新城区一号路丁段，统一社会信用代码915205235650409233。 法定代表人：马广明。 被告：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿，经营地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村，统一社会信用代码91520000741105803Q。 负责人：赵通刚。 贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫。 原告皮永哲与被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿确认破产债权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘运明委托诉讼代理人陈百明、被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿管理人贵州贵达（毕节）律师事务所指派律师韩韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮永哲向本院起诉请求：1.判决解除皮永哲与贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿签订的租赁土地的《协议书》；2.判决贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿向皮永哲交还租赁的土地；3.由贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿承担诉讼费。事实和理由：贵州连云矿业有限公司是贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿（简称连云矿业竹林脚煤矿）的总公司，连云矿业竹林脚煤矿原来的名称为黔西县肚和竹林脚煤矿。2010年11月12日，黔西县仁和乡竹林脚煤矿与皮永哲签订了《协议书》，向皮永哲租赁了共计158.2平方米土地用于经营煤矿使用，没有约定具体的租赁期限。2014年黔西县仁和竹林脚煤矿关闭，但未向皮永哲交还租赁的土地。黔西县仁和竹林煤矿关闭后，直到2018年贵州省毕节市中级人民法院在黔西县仁和乡竹林脚煤矿贴出封条，皮永哲查询企业工商登记信息，才知道黔西县仁和竹林脚煤矿已于2014年4月未经皮永哲同意就将租赁的土地转租给贵州连云矿业有限公司使用，并且名称变更成现在的名称，注册为贵州连云矿业有限公司的分公司。因此，皮永哲欲解除所签租赁土地的《协议书》，收回土地，但二被告已经向人民法院申请破产清算。2018年9月7日，贵州省毕节市中级人民法院受理了关于二被告的破产清算申请，并于2018年10月22日指定贵州贵达（毕节）律师事务所担任公司破产清算管理人，现二被告正处于破产清算期间。综上所述，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持皮永哲的诉讼请求。 贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿辩称：请求驳回皮永哲的诉讼请求，理由是，协议书中所约定的解除条件不成立；土地费用已按当年标准全额付清；协议书中有明确的租期即煤矿资源停止开采；而本案中竹林脚煤矿是因整合关闭而非资源枯竭；被告已在涉案土地上修建永久性建筑，综上所述，不符合解除条件，故请求驳回皮永哲的诉请。 皮永哲为支持其诉讼主张向本院提交证据： 第一组证据，皮永哲身份证复印件、二被告工商信息，证明皮永哲主体资格情况；二被告主体资格情况；未经皮永哲同意土地使用发生转移。连云矿业公司质证意见为对主体资格无异议。本院认定皮永哲为适格主体，对皮永哲主张土地使用权发生转移的主张不予认定。 第二组证据，《协议书》，证明皮永哲与连云矿业竹林脚煤矿的前身黔西县仁和竹林脚煤矿建立土地租赁关系；土地租赁期限约定不明。贵州连云矿业公司质证意见是对于该组证据的真实性和关联性都无异议，但是达不到证明目的，理由是期限是有明确约定的，是指煤矿资源枯竭停止开采时止。本院认定《协议书》真实合法有效，对当事人双方具有法律约束力。 提交第三组证据，煤矿整顿关闭工作材料、关闭煤矿名单，证明仁和竹林脚煤矿已停产多年；仁和竹林脚煤矿停止使用租赁的土地，土地租赁协议已无需继续履行。贵州连云矿业公司质证意见：对三性均有异议，达不到皮永哲的证明目的，该煤矿是属于整合关闭而非资源枯竭。 提交第四组证据，债权申报公告，证明连云矿业有限公司申请破产清算，土地租赁协议已经没有意义。贵州连云矿业公司的质证意见：对三性均无异议，但是达不到证明目的，理由是，破产清算不是解除合同的条件，下一步涉及谁来接管该矿仍然有权继续使用土地。 连云矿业公司提交《采矿许可证》，证明采矿许可证的使用期限是到2023年1月，达不到解除条件。皮永哲质证意见：采矿时间与租赁协议是无关的，没有必然联系。本院认可连云矿业公司《采矿许可证》的真实性、关联性、合法性。 本案经审理查明如下事实：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司。2010年11月12日，黔西县仁和乡竹林脚煤矿与皮焕志签订了《协议书》，向皮永哲租赁了共计158.2平方米土地用于经营煤矿使用。《协议书》约定：“经双方协商，乙方同意将青杠林承包田水田一块租给甲方作矿井建设用地，现达成如下协议：一、土地租用面积及四至界线：158.2㎡。二、租金：根据贵百管发﹝2009﹞11号文件标准，22.00元/㎡，计3480元。三、租用期限：从付款之日起至煤矿资源枯竭停止开采。在租用期间与本宗土地发生一切矛盾纠纷由乙方负责，煤矿停办之后，该土地耕管权由乙方收回。本协议一式四份，甲乙双方、永兴村委会和乡财政所各一份。”2018年9月7日经贵州省高级人民法院指令本院作出（2018）黔05破1号民事裁定，本院受理蒋登宇、贵州连云矿业有限公司的破产申请。 本案当事人的争议焦点为：皮永哲主张解除合同的理由是否成立？皮永哲诉讼主张是否应支持？ 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司，依照《公司法》第十四条第二款的规定，2010年11月12日竹林脚煤矿与皮永哲双方签订的《协议书》所产生的债权债务，因贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿不具备法人资格，其民事责任应当由具备法人主体资格的贵州连云矿业有限公司承担，皮永哲起诉主张土地使用权发生转移的理由不成立。本院于2018年9月7日经贵州省高级人民法院指令本院作出（2018）黔05破1号民事裁定，本院受理蒋登宇、贵州连云矿业有限公司的破产申请，该裁定仅是受理破产申请，而非裁定贵州连云矿业有限公司破产，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》履行法律规定的职责，依照法律的规定处理债务人连云矿业公司事务，皮永哲以《协议书》主体变更、法院已裁定受理连云矿业有限责任公司破产清算主张解除合同的理由不成立。 综上所述，皮永哲主张解除合同的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回皮永哲的诉讼请求。 案件受理费100元，由皮永哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  李中付 二〇一九年四月三日 法官助理  成 梅 书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保591号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该行行长。被申请人：徐媛钰，女，1980年5月12日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人：徐明德，男，1954年1月14日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人：徐源鑫，男，1987年8月25日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人：张玉芝，女，1954年10月4日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院于2019年4月24日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告徐媛钰、徐明德、徐源鑫、张玉芝金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3284号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐媛钰、徐明德、徐源鑫、张玉芝的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐媛钰、徐明德、徐源鑫、张玉芝名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十九日书记员 刘燕佳
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审9号 申请执行人龙游县卫生健康局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825MB1687596G） 负责人丁俊，局长。 被执行人袁国富，男，1972年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 被执行人袁梅花，女，1978年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 2019年3月18日，申请执行人龙游县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2018年8月7日作出的龙某计征字（2018）第14号对袁国富、袁梅花征收社会抚养费人民币59455.8元的决定。 本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生健康局对上述案件作出的龙卫计征字（2018）第14号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县卫生健康局作出的龙卫计征字（2018）第14号关于对被执行人袁国富、袁梅花征收社会抚养费人民币59455.8元的决定。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年四月四日 书 记 员  王瑜伽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保547号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。法定代表人：吴雅英，该行行长。被申请人：葛冬兵，男，1973年8月6日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被申请人：朱六金，女，1977年2月24日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院于2019年4月11日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告葛冬兵、朱六金金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2878号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛冬兵、朱六金的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛冬兵、朱六金名下银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十六日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终600号 上诉人（原审原告）：王俊学，女，1976年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人王俊学因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王俊学上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院审理本案。事实和理由：一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回王俊学起诉属适用法律错误，应予撤销。 王俊学向一审法院提出诉讼请求：1.判令众和股份赔偿王俊学投资损失238148.8元；2.判令许建成对众和股份上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.判令众和股份、许建成承担本案诉讼费用。 一审法院查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，王俊学遂提起本案诉讼。 一审法院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016年、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对王俊学的起诉予以驳回。王俊学可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王俊学的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告王俊学在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初55号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐秀平 代理审判员  冯 娟 代理审判员  许舒可 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄文杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审55号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：迁西县军宝板栗专业合作社。   法定代表人：贾阁柱，男，1964年4月8日出生，汉族，住迁西县。   统一社会信用代码：9313022709715753X2   住所：迁西县上营乡东贾庄子村。   原迁西县国土资源局于2018年7月20日对被申请执行人迁西县军宝板栗专业合作社下达了[2018]074号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]074号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年7月20日作出[2018]074号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县军宝板栗专业合作社于2014年3月份开始占用上营乡东贾庄子村集体土地，在该村村西路南建厂房、办公室及地面硬化等设施，占地面积为956.88平方米。占地类别全部为农用地（耕地786.06平方米、林地170.82平方米），不涉及占用基本农田，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县军宝板栗专业合作社作出处罚：1、责令退还非法占用的迁西县上营乡东贾庄子村集体土地956.88平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（拆除范围见附图），恢复土地原状。3、罚款人民币17429.4元（占用耕地786.06平方米按每平方米20元计算，占用林地170.82平方米按每平方米10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年7月20日作出的[2018]074号行政处罚决定，准予强制执行。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 赵春凤   人民陪审员 赵小娟     二Ｏ一九年四月三十日   书 记 员 张 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1000号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。被申请人:安丘市供销大厦有限公司，驻山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路130号。法定代表人：张晓勇，总经理。被申请人:安丘市国有资产经营有限公司，驻安丘市潍徐路。法定代表人：曹康，总经理。被申请人:张晓军。被申请人:叶秀荣。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、张晓军、叶秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款1200万元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1200元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月二日书记员  李磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2385号原告:雷涛，女，1962年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，宁夏宁银律师事务所律师。被告:金生红，男，1966年10月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。原告雷涛与被告金生红合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一九年四月三十日书记员  马 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执805号 申请执行人周婷婷，女，汉族，1982年2月6日出生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，地址：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第447号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月八日 代理书记员  曹雨桐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初850号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张国华，男，1990年12月19日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月24日22时许，被告人张国华醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，碰撞路中电线杆，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人张国华负事故全部责任。经检测，张国华血液中乙醇浓度为193.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张国华在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某的证言，现场调查记录，接受证据清单及驾驶证、行驶证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，事故认定书，行政强制措施凭证，现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的查获破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月三日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4692号 原告:林丽钦，女，1955年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现羁押于武夷山监狱。 委托诉讼代理人：赵星，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系游恩和妻子。 被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。 法定代表人：游恩和，执行董事。 委托诉讼代理人：肖晓萍，女，公司员工。 被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。 法定代表人：游恩和，执行董事。 委托诉讼代理人：赵星，女，公司员工。 原告林丽钦与被告游恩和、建瓯市群升置业有限公司（以下简称“群升公司”）、建瓯市和成房地产开发有限公司（以下简称“和成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林丽钦、被告游恩和与被告和成公司的共同委托诉讼代理人赵星、被告群升公司的委托诉讼代理人肖晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令游恩和向林丽钦偿还借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月31日起计算到还清借款之日止）；2.判令群升公司、和成公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：游恩和、群升公司于2011年5月31日共同向林丽钦借款100万元，并向林丽钦出具借条，约定借款月利率3%,未约定还款期限。2011年5月31日，林丽钦依游恩和、群升公司的要求将100万元汇入游恩和账户，游恩和向林丽钦出具收款收据。游恩和一直拖欠借款不予归还，经林丽钦催讨，游恩和于2016年6月1日收回原借条，并向林丽钦出具新借条，新借条与原借条约定内容一致。同时，群升公司、和成公司向林丽钦出具担保函，为游恩和上述借款提供连带责任保证，保证期限至还清借款本息之日止。游恩和、群升公司、和成公司共同向林丽钦出具借条，明确借款事实，并约定由群升公司、和成公司为游恩和上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起五年。此后，林丽钦多次向三被告催讨，但三被告以各种理由推诿，拒不还款。 游恩和、群升公司、和成公司对林丽钦主张的借款事实没有异议，但认为游恩和于2014年7月30日支付利息20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：《借款确认书》、银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年6月1日，游恩和向林丽钦出具《借款确认书》一张，载明其于2011年5月31日向林丽钦借款100万元，利息以月利率3%计算，已支付利息至2013年5月31日，由群升公司、和成公司提供连带担保责任，保证期限至还清以上借款本息之日止。林丽钦分别于2011年5月23日、5月31日将上述借款汇入游恩和账户。2014年7月30日，游恩和向林丽钦转账支付利息20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽钦主张的借贷事实有《借条确认书》、银行汇款凭证为据，事实清楚,予以确认。借款后，游恩和未按约定偿还上述款项，已构成违约。故林丽钦诉请判决游恩和偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。林丽钦主张按月利率2%计息，未超出法律规定，本院亦予以支持。游恩和于2014年7月30日已付利息20万元，应在计息时予以扣除。群升公司、和成公司自愿对讼争借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、游恩和应于本判决生效之日起十日内偿还林丽钦借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月31日起计付至借款还清之日止，应扣除已支付利息20万元）。 二、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向游恩和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，减半收取12520元，由游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初754号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李春秀，女，1962年2月6日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月27日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]471号起诉书指控被告人李春秀犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人李春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年6月开始，被告人李春秀在广州市花都区狮岭镇盘古路64号后巷一楼一房间接受他人投注地下“六合彩”，至2019年1月10日其被抓获时共己接受他人投注地下“六合彩”赌博约40期，接受投注金额共约2万元，从中获利约4000元。2019年1月10日，公安机关查处该地下六合彩投注点，当场抓获被告人李春秀，并当场起获24名参赌人员当日向其投注“六合彩”的投注单共计28张和投注款项现金976元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李春秀为牟利非法利益，接受地下六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合本案量刑情节，建议本院对被告人李春秀判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李春秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李春秀犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；投注单；情况说明；证人阳某的证言、对被告人李春秀的辨认笔录及对案发现场、投注单的签认；被告人李春秀的供述、对证人阳某的辨认笔录及对案发现场、投注单、微信资料、微信聊天记录、转账记录、赌资、作案工具的签认；被告人李春秀的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李春秀无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李春秀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李春秀适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李春秀如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人李春秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李春秀宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的赌资976元予以没收，上缴国库；作案工具手机1部，予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年四月二十八日书记员 阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执219号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：黄俊江，男，1975年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 本院执行被执行人黄俊江罚金一案，执行过程中，被执行人黄俊江至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪 钦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初863号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴清云（又名“吴漆益”），男，1973年10月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月6日被南安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被查获，次日被晋江市公安局取保候审。后经本院决定于2019年4月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人吴清云犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人吴清云到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月7日19时许，被告人吴清云无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇山头村家中处罚，行驶至内坑镇吉安地下停车库门口，被晋江市公安局执勤民警查获。经检测，被告人吴清云血液中乙醇浓度为230.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴清云在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，扣押笔录，现场笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，提取笔录，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单及身份证、行驶证，现场检测报告书，尿液检验笔录，刑事判决书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清云违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清云犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴清云有危险驾驶前科，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴清云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年6月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月三日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初1198号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号，组织机构代码证代码：73386697-9。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓华，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：石帅峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山银行股份有限公司诉被告石帅峰信用卡纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓华、雒军伟到庭参加了诉讼，被告石帅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还(公务卡）欠款本金及利息、费用等共计人民币22646.53元(暂计算至2019年1月20日，顺延至实际清偿日）；2、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为2万元的公务卡。被告多次利用该公务卡进行消费，截止2019年1月20日，被告共计欠款22646.53元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原告、被告之间成立有效银行卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向申请人发放了公务卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石帅峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月16日，被告石帅峰向原告递交了《平顶山银行公务卡申请表》，申请账户信用额度为2万元人民币。申请人声明签署栏写明：“2.本人已仔细阅读了《平顶山银行公务卡领用合约》和《平顶山银行公务卡章程》，对本合约和章程中的条款和含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3.本人已充分了解相关公务卡的各项权利和服务规则，并愿意遵守相关规则。”，并由石帅峰抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，申请人签名处有“石帅峰”签字字样。《平顶山银行公务卡章程》第四章关于账户交易管理写明，持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款等。第五章关于计息办法和业务处理写明，公务卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长55天的免息还款期；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的而部分按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第七章关于持卡人义务声明，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、超限费等费用及滞纳金等;不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项；如遇公务卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。《平顶山银行公务卡领用合约》第三条约定，（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其平顶山银行公务卡的使用(电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日(即原告对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分。应对超额部分按最高5%支付超限费(具体以我行公告为准)。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收(含透支扣收，下同)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2014年9月4日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××65的公务卡交付其使用。被告在使用涉案公务卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还公务卡欠款。截至2019年1月20日，被告尚欠原告公务卡欠款本金及利息、费用等共计22646.53元。本院确认的上述事实，有原告提供的《平顶山银行公务卡申请表》、《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》、银行流水凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写了《平顶山银行公务卡申请表》，并表示知晓公务卡章程、领用合约、收费标准，原告审核后发放了公务卡，双方基于真实意思表示形成公务卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用公务卡后，应当根据双方约定归还欠款并支付利息及相关费用。现被告逾期还款行为已构成违约，且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还截至2019年1月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计22646.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2019年1月20日之后的利息和违约金，本院确认按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石帅峰于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司截至2019年1月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计22646.53元，并按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定支付自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告石帅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  刘洋昊二〇一九年四月十八日书 记 员  魏延东
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初221号 起诉人林志成，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林某，男，2009年4月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林志成、林某向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年11月4日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局××××道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林志成、林某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初83号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宫承龙，男，1992年11月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，顺丰速运有限公司快递员，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月14日被取保候审。辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人宫承龙犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人宫承龙及其辩护人宫凯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月27日9时许，被告人宫承龙驾驶电动三轮车沿济南市章丘区相公庄街道桑园大街由南向北行驶至济南市章丘区相公庄街道桑园村创业服务中心门口南时，与在行车道内顺向步行的被害人颜某某发生交通事故，造成被害人颜某某因颅脑损伤而当场死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人宫承龙承担事故主要责任，颜某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人宫承龙在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。2019年3月9日，被告人宫承龙赔偿被害人颜某某近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人宫承龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录，被告人宫承龙的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、谅解书、被告人宫承龙的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人颜某某、王某某的证言，被告人宫承龙的供述，济南市公安局章丘区分局法医学尸体检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宫承龙的行为构成交通肇事罪，以被告人宫承龙具有自首、赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宫承龙有期徒刑八个月至一年零三个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人宫承龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宫承龙系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宫承龙已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宫承龙签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人宫承龙认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫承龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  李 艳人民陪审员  陈 瑛二〇一九年四月四日书 记 员  翟 伦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初596号 原告：曾彦萍，女，1970年4月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区,现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：曾彦彬（系曾彦萍的弟弟），男，住广西柳州市鱼峰区。现住广西柳州市。 被告：韦淦，男，1994年8月23日生，壮族，住广西柳州市柳南区，现于青海省门源监狱服刑。 原告曾彦萍与被告韦淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彦萍的委托诉讼代理人曾彦彬到庭参加诉讼，被告韦淦经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾彦萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息15000元(逾期利息以100000为基数，从2016年9月22日起按照年利率6%暂计算至2019年3月22日的利息为15000元），之后利息按照年利率6%计算至被告还清借款本金为止；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉请中关于2019年3月22日之后的利息请求。事实和理由：2016年9月16日，被告韦淦向原告曾彦萍借款本金100000元。当天，被告向原告出具《借条》和《收据》，并保证在2016年9月21日当天内还款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告总是以各种理由推脱。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦淦未到庭，庭前向本院提交答辩状称：1.被告认可民事起诉状中的借款事实。2.被告与原告约定2016年9月21日还款，但由于生意繁忙、月底结算多方贷款，耽误了几天，2016年9月28日因涉嫌诈骗罪被强制拘留，无法联系原告，故拖延至今。3.被告从借款之日至原告起诉之日，未和原告有过任何联系，不存在推脱行为。4.被告愿意承担原告主张的本息115000元及本案诉讼费用，但不同意支付后续利息。5.被告愿意在出狱后一年内付清借条款项，并对原告抱以歉意。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日凌晨1:30时，被告韦淦出具《借条》一份交予原告曾彦萍收执，该《借条》载明：“今我本人韦淦向曾彦萍借款人民币壹拾万圆整（小写￥100000.00元）。我承诺并保证在5天内把借款壹拾万圆整（小写：￥100000.00元）全部归还至曾彦萍手中，等于在2016年9月21日当天内还款。如不能在所归（规）定的期限内兑现承诺，我本人韦淦将愿意把个人名下所有财产进行拍卖，拍卖后兑现的财产在第一时间内归还出借人曾彦萍的账户上，直至还清所有借款为止。（另：本人韦淦愿意在归还借款￥100000.00元之外，再自愿支付￥2000.00元作为答谢。）”同日，被告出具《收居（据）》一份交予原告收执，该收据载明：“今收到出借人曾彦萍人民币现金大写：壹拾万圆整（小写：￥100000.00元）。” 另查明，诉讼中，据原告陈述，其与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向其借款，原告通过其丈夫的账户转账100000元至被告账户，被告确认后在收据中表述为收到现金100000元，被告未支付2000元答谢金，也未归还过任何款项，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，有《借条》、《收据》予以证实，双方债权债务关系明确、有效。鉴于《借条》对利息约定不明，现原告主张按年利率6%计算从逾期还款之日即2016年9月22日起至2019年3月22日止期间的逾期利息，放弃2019年3月22日之后的利息请求；被告承认原告的本金及利息合计115000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。故被告应偿还原告本金100000元及利息15000元。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦淦偿还原告曾彦萍借款本金100000元及利息15000元，合计115000元。 案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由被告韦淦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年四月十八日 书记员  刘佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11909号原告：龚翔飞，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省双峰县,被告：孔建珍，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县,原告龚翔飞与被告孔建珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚翔飞到庭参加诉讼，被告孔建珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。龚翔飞向本院提出诉讼请求，请求判令:1.孔建珍偿还龚翔飞欠款15000元及利息（以15000元为基数，从2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由孔建珍承担。事实与理由：龚翔飞与孔建珍是朋友关系,在2018年1月份有业务往来。龚翔飞与孔建珍约定好，在2018年1月份下单定做一批广告物料,做完后马上结清货款。但是2018年2月份所有物料全部做完后，孔建珍没有按照约定付清货款,一直欠款至2018年6月份未付，于2018年6月份和2018年7月5日分别写下欠条，至今仍未还款。经龚翔飞多次催款，至今仍未还款。为维护龚翔飞自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。孔建珍未作答辩。龚翔飞围绕诉讼请求依法提交欠条2张及微信聊天记录。经核证，龚翔飞所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且龚翔飞保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚翔飞向孔建珍供应广告物料，双方分别于2018年6月21日、2018年7月5日签订《欠条》。2018年6月21日的《欠条》的内容为：今欠龚翔飞货款一万五仟元正，于2018年6月25日前还清。2018年7月5日的《欠条》的内容为：孔建珍因业务需要，于2018年1月份与龚翔飞有业务来往，一直到2018年6月份未付清货款。孔建珍欠龚翔飞货款壹万伍仟元正。孔建珍保证在2018年7月30日前还清，逾期不还加利息并在车立方汽车连锁机构随意搬东西。上述两张《欠条》欠款人处均有孔建珍的签名。本院认为，龚翔飞、孔建珍以《欠条》的形式确认孔建珍尚欠龚翔飞货款15000元，现约定的还款期限已届满，孔建珍未按约定还款，构成违约，且2018年7月5日的《欠条》亦约定未按期还款需支付利息，现龚翔飞诉请孔建珍支付欠款15000元及自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。孔建珍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔建珍于本判决生效之日起十日内向原告龚翔飞支付货款15000元及其利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.6元，由被告孔建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  危静仪二〇一九年四月十七日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终779号 原公诉机关江西省兴国县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭春福（曾用名“管福生”），男，1985年5月12日出生于江西省于都县，汉族，大学本科文化，于都县车溪中学教师，住于都县，户籍所在地于都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年10月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人，刘和生，江西国兴律师事务所律师。 原审被告人杨金来，男，1978年3月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，住于都县，户籍所在地于都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年10月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 原审被告人刘端午，男，1970年6月8日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，住于都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年10月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 原审被告人管海生，男，1976年11月7日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，住于都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年10月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人杨金来、刘端午、彭春福、管海生犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月19日作出（2018）赣0732刑初241号刑事判决，认定杨金来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；刘端午犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；彭春福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；管海生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人彭春福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭春福申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，彭春福撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人彭春福撤回上诉。 江西省兴国县人民法院（2018）赣0732刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  张慧珍 审判员  徐晓敏 二〇一九年四月十八日 书记员  梁春华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1414号申请执行人：习伟，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚小武，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人习伟与被执行人龚小武的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4496号；（2018）赣0502执保1086号民事判决一案中，因被执行人龚小武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚小武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3403041元，申请执行费36430元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年四月八日书记员  董锟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1722号原告高思全，男，1954年9月27日出生，汉族，退休干部，户籍所在地东港市。被告于修权，男，1965年7月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。原告高思全与被告于修权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告高思全与被告于修权委托代理人秦玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，被告以搞绿化工程挣大钱为由，向原告借款人民币50600元，承诺两年翻一翻，最低也按年利率24%给付利息。至今被告不但没有兑现给付翻番的101200元和利息，连借款也没有偿还。为维修自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款人民币50600元，并从起诉之日（2019年2月21日）起至还款之日止按约定年息24%给付利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原、被告之间不存在借贷法律关系，被告从未向原告借款。原告熟知法律规定，如双方间系借贷关系，原告应留取借据以证明原、被告间有关于借贷、还款时间、利息等内容的约定，根据关于审理借贷案件司法解释第十七条的规定，结合谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明双方存在借贷的约定，被告账户收到的原告转款系原告偿还被告款项，并非借款。经审理查明，2012年12月28日，原告通过中国邮政储蓄银行东港市翠园支行转给被告于修权人民币50600元。庭审中，被告承认确实有该笔款的汇入，此款不是被告向原告的借款，而是原告给付被告的还款，但未向本庭提供证据予以证明。现原告要求被告立即偿还借款，并自起诉之日起至还款之日止按约定年息24%给付利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、转账凭单等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告虽抗辩该笔款不是借款而是还被告为原告的垫付款，但未提供证据予以证明，被告抗辩理由不成立。现原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。关于原告要求被告按年利率24%承担利息的问题，本案中，原、被告双方既未约定还款日期，亦款约定利息，因此，原告要求被告按年利率24%承担利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于修权于本判决生效后十日内偿还原告高思全人民币50600元，并自2019年2月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年四月二十四日书记员  张 健
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初56号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨金，男，1986年7月6日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市潘集区，住本市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2018年10月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人杨金犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因工程款结算问题，杨某与石某1产生纠纷，被告人杨金（杨某的哥哥）便对石某1怀恨在心。2017年7月17日晚，杨金邀集陈光、龙龙（均另案处理）开车遛至本市山南新区西湖春天小区，准备用砖头砸石某1家玻璃，后误将石某1邻居魏某家的窗户玻璃砸坏。随后三人驾车来到本市田家庵区上东锦城C座1801室石某1的公司，用胶水、小木棍将防盗门锁眼堵塞，导致防盗门无法打开被迫换锁。次日晚，杨金再次邀集陈光、龙龙开车遛至西湖春天小区，用砖头将石某1家的窗户玻璃砸坏。随后三人驾车又来到上东锦城C座1801室，用胶水、小木棍将防盗门锁眼堵塞，导致防盗门无法打开被迫换锁。经淮南市价格认证中心认定，魏某家被砸的窗户玻璃、石某1家被砸的窗户玻璃以及石某1公司两次被堵的防盗门锁芯，价格合计5402元。 案发后，杨金赔偿魏某经济损失800元，并取得石某1的谅解。 2017年8月21日，杨金主动到淮南市公安局山南新区分局投案。 上述事实，被告人杨金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、合作协议、指认现场照片、提取笔录、发票、收据、收条、谅解书、证人金锐、张某、李某1、李某2、胡某、沈某、尚某、杨某等人的证言、被害人石某1、石某2、魏某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨金任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。杨金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；杨金赔偿被害人魏某经济损失，取得被害人石某1的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，杨金符合社区矫正条件，对公诉机关提出可对杨金适用缓刑的量刑建议，予以采纳。 根据被告人杨金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人杨金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  李 春 二〇一九年四月二日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第(三)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3194号 原告：魏晓艳。 委托诉讼代理人：魏少波。 被告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段井上村珠江新城V组团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。 法定代表人：吴彦俊。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：付晨芬，该公司员工，住该公司。 原告魏晓艳与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓艳的委托诉讼代理人魏少波，被告珠江公司的委托代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠江公司向其支付逾期交房违约金783.06元；2、判令被告珠江公司将涉案房屋的入户门更换为防盗门，并支付卫生间接水管人工、材料费用2000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月29日，其与被告珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的珠江新城二期第XX幢X单元XX层XXXX号房屋，建筑面积68.67平方米，总金额261022元；珠江公司应于2016年6月30日前向其交付经验收合格的房屋；房屋配备入户门为防盗门，卫生间应预留水管接口。但被告交房时未达到上述条件，已经构成违约，给其造成了严重损失，故提起诉讼。 被告珠江公司辩称，其与原告已经就《商品房买卖合同》的履行及相关责任承担等事项达成了协议，且其公司已履行完协议内容，原告向其出具了免责承诺书，原告不能再就《商品房买卖合同》的履行事宜主张任何权益，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年5月29日，原告魏晓艳与被告珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定魏晓艳购买被告开发的珠江新城二期第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总金额261022元，珠江公司应于2016年6月30日前向原告交付房屋，逾期交房在240日之内，被告应当自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止按照全部房款日计万分之一向原告支付违约金。合同附件四还约定被告应为房屋厨房和卫生间预留水管接口及排水管接口，入户门为防盗门。2016年7月23日，珠江公司向原告交付了房屋，交付时入户门为防火门。2018年3月26日，原告向被告签署承诺书一份，内容为：经原告现场勘查，上述房屋已达到使用条件，经与珠江公司协商，原告办理完全部接房手续后，珠江公司代原告支付上述房屋2016年7月26日至2016年11月25日的房屋物业费，原告签署该承诺书后不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求珠江公司承担因房屋逾期交付责任等给其造成的损失或提出任何其他方面的经济要求。庭审中，原告自认被告为其房屋卫生间预留了水管接口。珠江公司提交了广东珠江建筑工程设计有限公司出具的《关于珠江新城二期六组团部分入户门设计为防火门的说明》、西安市公安消防支队出具的《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》及原国家建设部发布的《高层民用建筑设计防火规范》，证明双方虽在《商品房买卖合同》中约定入户门为防盗门，但该约定违反了《高层民用建筑设计防火规范》的强制性要求，其公司安装的防火门符合该规范要求，不应承担违约责任。原告对此不予认可。因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、《关于珠江新城二期六组团部分入户门设计为防火门的说明》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告系完全民事行为能力人，对其向被告签署承诺书，同意不再要求被告承担因房屋逾期交付给其造成损失的行为，应当具有完全的认知能力，故应当认定原告签署承诺书的行为系其真实意思表示。原告签署承诺书系对其权利的自由处分，不违反法律强制性规定，对其具有法律拘束力，现原告又要求被告支付逾期交房违约金与其承诺相悖，本院不予支持。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在承诺书中明确放弃的权利为被告逾期交房的责任，未明确放弃其他权利，且被告在同类型其他案件中亦提交了承诺书，但内容与本案原告提交的承诺书中载明的事因亦有区别，故被告以该承诺书抗辩其不应承担房屋交付条件方面违约责任的意见，本院不予采纳。被告作为房地产开发商，应当明知《高层民用建筑设计防火规范》的强制要求，但其在与原告签订《商品房买卖合同》时，仍约定入户门为防盗门，且合同条款由被告提交，故应认定被告存在相应过错。现被告以其安装的防火门系为符合《高层民用建筑设计防火规范》的强制要求而为，故而抗辩其不应承担违反合同约定的民事责任，无法律依据，该抗辩意见不予采纳。现综合考虑被告安装的防火门涉及国家强制要求以及双方对防盗门品牌、型号等约定不明不宜更换的实际，而被告又确实存在违约情形的事实，本院酌定被告就入户门一节向原告赔偿800元。原告已自认被告为其房屋卫生间预留了水管接口，故其主张被告向其支付卫生间预留水管接口产生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏晓艳800元； 二、驳回原告魏晓艳其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年四月二十九日 书记员 尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初87号 原告:黄富强，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省郫县。 被告：刘东平，男，汉族，1983年12月16日出生，住四川省郫县。 原告黄富强诉被告刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，由审判员袁波于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄富强到庭参加诉讼、被告刘东平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富强诉讼至法院请求：被告刘东平归还原告黄富强借款70000元。事实与理由：因被告刘东平在2011年2月1日向原告黄富强借款70000元，并多次向被告刘东平催收借款无果，特向法院起诉。 被告刘东平经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2011年2月1日，被告刘东平向原告黄富强出具借条，载明：今借到黄富强70000元整。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、借条及借条等证据证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告黄富强的陈述和本案查明的事实，被告刘东平向原告黄富强出具的借条真实合法，借款关系成立，原告黄富强按照约定向被告刘东平现金出借了借款。故对原告黄富强要求被告刘东平归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东平在本判决生效之日起十日内向原告黄富强返还借款70000元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费775元，由被告刘东平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年四月二日 书记员  易迪
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执546号申请执行人：万某，女，1974年11月4日出生，住昌黎县。被执行人：田某，男，1973年8月14日出生，住昌黎县。万某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行。经审查，昌黎县人民法院（2018）冀0322民初820号生效判决书中第二项内容：“位于××县南侧的三间正房和两间仓库及院落（西至田某、东至道、南至道、北至道）归万某所有；位于××县南侧的五间正房及院落（西至田致胜、东至万某、南至道、北至道）归田某所有”以及第三项内容：“位于××县南，西侧三角地、东侧地道桥、南至道、西南至卞，北侧至秦北铁路）产生的收益（包括转租费用、拆迁征用补偿、地上附着物补偿等），自本判决生效后，万某及田某各分得一半”。上述判决内容均为权利的确定，并无实际给付的内容，万某申请执行并不符合执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条规定，裁定如下：驳回申请执行人万某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一九年四月十七日书记员 齐 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保530号申请人：周诗华，男，1977年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：洪梅，女，1992年2月9日生，汉族，江苏省兴化市。被申请人：高月华，女，1995年1月27日生，汉族，住江苏省响水县。本院于2019年2月2日受理了原告周诗华诉被告洪梅、高月华民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1024号。申请人周诗华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪梅、高月华的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人周诗华已提供担保。本院经审查认为，申请人周诗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪梅、高月华名下银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十五日书记员 刘燕佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保280号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张昀颖，该支行员工。被申请人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人36万元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖水明银行存款36万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人廖水明相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十九日书记员  朱春媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初708号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄正文，男，1972年8月24日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区宾阳县。2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]519号起诉书指控被告人黄正文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人黄正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日，被告人黄正文伙同同案人“胖子”（在逃）去到广州市花都区新华街新华路75号2栋，盗得被害人毕某1停放在楼下的一辆浅蓝色电动车，经花都区价格鉴定中心认定，涉案电动车价值879元。2018年10月6日，被告人黄正文伙同同案人“胖子”、“瘦子”（在逃）去到广州市花都区新华街商房巷1号，盗得被害人郑某1停放在楼下的一辆红色电动车，经鉴定，涉案电动车价值1350元。2018年10月10日，被告人黄正文伙同他人“胖子”（在逃）去到广州市花都区新华街新街村安置区中铁22局门口，盗得被害人邱某停放在该处的一辆绿色电动车，因未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。结合被告人黄正文盗窃三次，盗窃数额2229元、有前科及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人黄正文有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人黄正文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄正文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄正文退赔违法所得879元给被害人毕某1、退赔违法所得1350元给被害人郑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年四月十六日书记员  郑婷婷陶志敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保473号申请人：宋鹏飞，男，1988年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：李鹏程，男，1992年5月18日生，汉族，住江苏省海安县。本院于2019年3月25日受理了申请人宋鹏飞与被申请人李鹏程民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2374号。申请人宋鹏飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鹏程的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人傅剑峰提供担保。本院经审查认为，申请人宋鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏程名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月一日书记员 刘燕佳
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0625民初1758号 原告：沈阿森，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：陈荔文，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告沈阿森与被告陈荔文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阿森的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告陈荔文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阿森向本院提出诉讼请求：判令陈荔文归还其借款121884.8元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计付至实际还款之日止）。事实和理由：2018年1月，陈荔文以资金周转需要为由向沈阿森借款。因沈阿森无现金出借给陈荔文，就将其一张交通银行和一张中信银行信用卡借给陈荔文使用。陈荔文在持有沈阿森信用卡期间，消费或套现121884.8元未能按期归还，故沈阿森只能自己偿还。2018年5月4日陈荔文出具欠条给沈阿森，确认其因借用信用卡消费套现121884.8元。现经沈阿森多次催讨，陈荔文拒不还款。为此，沈阿森提起上述所请。 陈荔文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，陈荔文向沈阿森借款。因沈阿森无现金出借给陈荔文，就将其交通银行信用卡，卡号为62×××85和中信银行信用卡，卡号为62×××68出借给陈荔文使用。陈荔文在持有沈阿森信用卡期间，分多次刷卡消费或套现共计121884.8元。随后，因陈荔文未能按期归还信用卡借款，沈阿森只能自行还款。截止至2018年5月4日，陈荔文出具欠条给沈阿森收执，记载：本人因借用沈阿森信用卡进行消费套现而欠其人民币121884.8元。双方未约定借款利息和还款时间。现经沈阿森多次催讨该笔借款，陈荔文拒不还款。为此，沈阿森提起上述所请。上述事实，有沈阿森的陈述及提交的欠条一张、信用卡消费记录一组等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，陈荔文向沈阿森借款，沈阿森将信用卡借予陈荔文，实际是允许陈荔文通过信用卡获得钱财使用，且根据经陈荔文出具给沈阿森的欠条所记载内容，沈阿森与陈荔文之间借用信用卡的行为实质上已形成借贷关系。因此，沈阿森自行偿还陈荔文持卡期间所透支的121884.8元款项后，陈荔文有义务向沈阿森偿还上述借款。因该借款未约定还款时间，沈阿森可随时催讨借款，故沈阿森请求陈荔文归还借款121884.8元，于法有据，本院予以支持。因该借款未约定借款利息，沈阿森请求陈荔文从本案起诉之日起按照年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈荔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荔文应归还原告沈阿森借款121884.8元及利息（利息从2018年10月12日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737.7元，公告费560元，合计3297.7元，由陈荔文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  俞 芬 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  陈春菊 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李焰发