福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3445号 原告：胡莉妹，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所实习律师。 被告：刘会江，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告胡莉妹诉被告刘会江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉妹委托诉讼代理人张君梁、林文彬到庭参加诉讼，被告刘会江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莉妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计2520000元（其中本金2000000元，利息按月2%计算，暂计520000元，自2017年2月计算至2018年2月28日止，实际应计算至偿还全部借款之日止）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动变更诉讼诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金共计1904950元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计算至款项全部还清之日起止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告胡莉妹与被告刘会江相识多年，刘会江自2015年4月起因经营的需要，多次向原告借款并出具借条，原告均已将相应款项转入被告银行账户。2016年1月26日，双方结算往期借款，被告确认尚欠原告借款100万元，并重新向原告出具100万元的借条；此后，被告继续多次向原告借款，为此原告委托案外人张志华（原告弟媳）、胡彬（原告侄儿）、吴江南（原告妹夫）分别向被告指定的银行账户汇款共计人民币近100万元，以上共计借款200万元。部分借条的借款支付金额与借条所写金额不符系向被告购买二手家电或系将未支付的利息计入本金。上述借款被告已向原告支付利息至2017年1月，此后就未再向原告支付利息，经原告多次要求其还款，但被告始终以各种理由推脱，迟迟不予返还。综上，被告拖欠原告借款的行为已严重损害原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼。 被告刘会江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：A1、借条，证明被告刘会江共计向原告胡莉妹借款人民币200万元的事实；A2、胡莉妹银行DCC历史流水、A3、张志华银行DCC历史流水、A4、胡彬银行账户对账单、A5、吴江南银行账户对账单，A3-A5共同证明原告已将借款通过其本人银行账户及委托案外人张志华、胡彬、吴江南向被告本人账户及其指定账户汇款。A6、证明，证明张志华、胡彬、吴江南向被告指定账户的汇款系受原告委托，向被告交付的借款。A7、闽清县公安局坂东派出所证明，证明刘加朗系被告刘会江父亲，刘梅系被告刘会江妹妹。被告刘会江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日、4月29日、5月6日、5月15日、7月27日、8月26日、10月17日，胡莉妹通过银行转账向刘会江分别支付10万元、10万元、10万元、5万元、25万元、30万元、10万元，合计100万元。2016年1月26日，刘会江向胡莉妹出具《借条》一份，载明“向胡莉妹借款人民币壹佰万元整，按月人民币贰万元计息，不整月的按天计息，其中伍拾万元整还款期限至2016年4月26日，余下伍拾万元整还款期限至2016年7月26日，如延期双方再另行协商。2016年7月26日之前所有欠款或借款条全部作废。” 2016年1月21日，胡莉妹通过银行转账向刘加朗支付151500元。2016年3月26日，刘会江向胡莉妹出具《借条》一份，载明“向胡莉妹姨借款人民币壹拾伍万元整，按月人民币叁仟柒佰伍拾元整计息，不整月的按天计息，期限至2016年11月26日。” 2016年3月28日、3月29日、3月30日、4月6日，胡莉妹通过张志华银行账户向刘加朗分别转账支付0.5万元、5万元、4.5万元及2.5万元。2016年4月7日，胡莉妹通过胡彬银行账户向刘加朗转账支付2.5万元。以上款项合计15万元。2016年7月26日，刘会江向胡莉妹出具《借条》一份，载明“向胡莉妹姨借款人民币壹拾伍万元整，按月人民币叁仟元整付息。” 2016年5月28日、5月30日，胡莉妹通过张志华银行账户向王惠钦分别转账支付5万元、5.295万元。2016年11月26日，刘会江向胡莉妹出具《借条》一份，载明：“向胡莉妹姨借款人民币壹拾万元整（¥100000.00元正）。按月人民币贰仟元整（¥2000.00元正）付息，不整月的按日计息，特立此据。” 2016年11月9日、12月15日、12月16日、12月18日、12月29日、2017年1月11日，胡莉妹通过吴江南银行账户向刘梅分别转账支付7.885万元、3.8万元、20万元、5.95万元、1万元及0.66万元。2016年12月15日，胡莉妹向刘梅转账支付1.2万元。以上款项计40.495万元。刘会江向胡莉妹出具《借条》一份，载明：“向胡莉妹姨借款人民币伍拾万元整（¥500000.00元正）。按月人民币壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元正）付息，特立此据。”上述借条落款时间为“2016年1月26日”，原告主张系被告笔误，实际签署时间应为2017年1月26日。 2017年1月27日，胡莉妹通过吴江南银行账户向刘梅转账支付10万元。2017年2月26日，刘会江向胡莉妹出具《借条》一份，载明：“向胡莉妹姨借款人民币壹拾万元整（¥100000.00元正）。按月人民币贰伍佰元整计息（¥2500.00元正），期限半年。” 另查明，刘加朗系刘会江之父，刘梅系刘会江之妹。 本院认为，合法的债权应当予以保护。民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件。胡莉妹与刘会江之间的借贷关系，有涉案借条予以证实，应当认定胡莉妹与刘会江就诉争钱款达成了借贷的合意。关于诉争钱款是否交付。本案中，涉案六张借条约定的借款本金计200万元，胡莉妹主张其向刘会江转账100万元，指定案外人向刘会江指定的案外人转账904950元，共计交付1904950元。经审查，胡莉妹对于款项交付的资金来源、借款人与收款人关系、交付过程、借条形成过程予以举证并进行了合理解释。本案基于胡莉妹提供的各证据之间的关联程度，应认定胡莉妹提交的证据已经形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，依照高度概然规则以及证据优势规则可以认定借款已实际支付的事实。综上，结合胡莉妹提交的借条、转账凭证及证人证言，可综合证明诉争借贷关系真实合法，故胡莉妹主张刘会江偿还借款本金1904950元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。涉案六张借条约定的月利率为2%或2.5%，现原告主张被告以借款本金1904950元为基数按月利率2%支付自起诉之日起的利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会江应于本判决生效之日起十日内向原告胡莉妹偿还借款本金1904950元及利息（自2018年4月2日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26960元，公告费560元，由被告刘会江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一九年四月一日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。