山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初3944号原告：张爱云，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：韩志广，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：韩志峰，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：韩志超，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：韩志鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮（五原告共同委托），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司鄄城县供电公司，住所地鄄城县黄河西路135号。负责人：张磊，经理。委托诉讼代理人：王连坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。原告韩某与被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司（以下简称鄄城供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，2019年1月29日韩某死亡，韩某的法定继承人张爱云（韩某之妻）、韩志广（韩某长子）、韩志锋（韩某次子）、韩志超（韩某三子）、韩志鹏（韩某四子）申请作为原告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告张爱云、韩志广、韩志超及五原告共同委托诉讼代理人王景亮、被告鄄城供电公司委托诉讼代理人王连坤、王记臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共200000元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，张爱云、韩志广、韩志锋、韩志超、韩志鹏变更第一项诉讼请求为：韩某医疗费91083.45元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、护理费15092.94元、交通费2000元、死亡赔偿金181416元、丧葬费34652.50元、精神抚慰金50000元，合计380394.89元，由被告赔偿200000元。事实与理由：2018年9月23日12时许，韩某驾驶机动三轮车在给儿子帮忙收玉米时，被被告所有并管理的高压电线杆斜拉线勒住脖子，当即昏迷、机动三轮车停车，随后韩某被送往鄄城县第二人民医院后又转入菏泽市立医院抢救，诊断为颈部脊髓损伤，颈椎骨折等。因赔偿问题经双方多次协商无果。后韩某于2019年1月29日死亡。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。鄄城供电公司辩称：1.原告诉称缺乏事实和法律依据；2.即便原告所诉事实真实，韩某对事故的发生存在重大过错，鄄城供电公司不应承担侵权责任。韩某驾驶机动车应取得相应的驾驶资格，且其在玉米地驾驶机动车，由于存在视线遮挡其本身具有高度的注意义务。本案所涉斜拉线是符合规划设计施工规范的，拉线是从线杆顶端安装的，足以能够引起他人注意。鄄城供电公司没有必要再行设置警示标志，让其设置警示标志没有法律依据。即便鄄城供电公司设置了警示标志，也难以避免本案事故的发生，因为玉米地里视线受遮挡，设置警示标志难以发现。在没有法律依据和本案韩某只要进行现场勘测和谨慎驾驶就能避免伤害的情况下，不应由鄄城供电公司承担过于严格的责任和负担过重的义务。鄄城供电公司没有过错，不应承担侵权责任；3.原告应对损害后果与侵权行为之间存在法律上的因果关系负举证责任，庭前，原告未申请作相关的因果关系及参与度等鉴定，无法确定本案的损害后果与鄄城供电公司的行为存在法律上的因果关系及原因力与损害后果之间的参与度。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据及能够反映案件真实情况、形式和来源符合法律规定、与待证事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日12时许，韩某驾驶机动三轮车在其三子韩志超责任田帮忙收玉米时，被被告鄄城供电公司布设的高压电线杆斜拉线勒住颈部受伤，被送往菏泽市立医院治疗，主要诊断为：颈部脊髓损伤，其他诊断为：颈椎骨折、先天性颈椎体融合、肝硬化伴食管胃底静脉曲张，经治疗于2018年10月24日出院，支付医疗费85086.5元，病历记载为特级护理7天、一级护理24天，出院医嘱为：1.支具固定3月，加强营养，合理功能锻炼，预防卧床并发症；2.营养神经对症治疗；3.专科治疗肝硬化；4.每月来院复查，根据复查结果再决定近一步治疗方案。住院期间韩某曾到济南市第五人民医院检查支付检查费16元。2019年1月20日韩某再度入菏泽市立医院治疗，菏泽市立医院急诊以“压力性损伤伴感染”收入院，病历记载：患者肝硬化病史3年，期间因“食管胃底静脉曲张”行内镜下止血治疗，长期口服恩替卡韦抗病毒治疗，4个月前因颈椎骨骨折住院治疗，出院后遗留双下肢活动不灵长期卧床，发现有褥疮3个月左右。主要诊断为：乙型××后肝硬化失代偿期，其他诊断为：肺部感染、压力性损伤伴感染、呼吸衰竭、腹水、低蛋白血症、颈部脊髓损伤、陈旧性颈椎骨折，韩某经治疗无效于2019年1月29日23时30分死亡，共支出医疗费11754.7元，基本医疗保险报销5773.75元，个人自负总额为5980.95元，病历记载为一级护理。菏泽市立医院出具的居民死亡医学证明书载明死亡原因：××后肝硬化失代偿期。另查明，韩某于1951年3月12日出生，生前未取得机动车驾驶证。韩某受伤后由其子韩志广、韩志超等人护理。案涉电线杆已设置七八年之久,电线杆斜拉线未设置安全警示标志。本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方争执的焦点是：1.韩某受伤与被告布设的电线杆斜拉钱是否具有因果关系；2.被告布设的电线杆斜拉线是否符合规范，被告是否有过错，本案的民事责任应当如何承担；3.原告因事故所受损失的范围、数额及计算标准。一、关于原告受伤与被告布设的电线杆斜拉钱是否具有因果关系问题。韩某在为其子韩志超帮忙过程中，无证驾驶机动三轮车与被告设置在韩志超责任田的高压线杆固定斜拉线相接触，致使韩某受伤，该事实有当事人陈述，派出所出警证明、现场照片、住院病历等证据予以证明，本院予以确认，即韩某受伤与被告布设的电线杆斜拉钱具有因果关系。二、关于被告布设的电线杆斜拉线是否规范、被告是否有过错、本案的民事责任应当如何承担问题。《电力设施保护条例实施细则》第九条规定：“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台”，考虑当前农田耕作时已普通使用机械，为保护电力线路及防止电力线路致人损害，被告在耕地里布设高压线杆及固定牵引线，应当设置安全标志。电线杆斜拉线布设在耕地潜藏一定的危险，被告未设置安全警示标志，未尽到安全防护义务，有一定过错。案涉线杆斜拉线已布设七八年之久，韩某应当对该情况知情，其未取得机动车驾驶证而驾驶机动车、未尽到安全注意义务导致事故发生，存在重大过错。综合本案情况，本院认为，由被告承担30%的责任、原告承担70%的责任为宜。三、关于原告因事故所受损失的范围、数额及计算标准。1.韩某医疗费91083.45元，有医疗费单据、住院病历等予以证明，本院予以采信。但对第二次住院支出的5980.95元，本院认为，结合原告提供的住院病历，韩某本次住院系主要治疗其乙型××后肝硬化，且原告就本次治疗支出费用纳入基本医疗保险予以报销，该次花费不是治疗因案涉事故所致的损伤，与本案不具有关联性，对该费用不应计入案涉事故的损失范围。故因案涉事故原告实际支付医疗费为85086.5元；2.住院伙食补助费，韩某因案涉事故受伤入院治疗31天，住院伙食补助费应当参照本地国家工作人员出差伙食补助标准县外每天100元予以计算，故住院伙食补助费为3100元。结合原告提供的住院病历，韩某第二次住院与本案不具有关联性，故原告请求韩某第二次住院期间伙食补助费依法不予支持；3.营养费2050元，结合韩某住院病历有加强营养内容，综合本案情况，韩某受伤后一直处于恢复期至其死亡，原告主张营养费每天按50元计算41天，并不违反法律规定，本院予以采纳，故营养费为2050元；4.护理费，综合考虑韩某受伤情况，其住院期间包括出院后仍需要护理，原告主张护理期41天并按2人护理计算护理费，本院予以采纳。原告主张护理费标准按2018年公布的农林牧渔业平均收入标准67182元计算，较为符合当前劳动力价格，本院予以采纳，故护理费为15092.94元；5.交通费，原告主张交通费2000元，未提供交通费单据，考虑韩某受伤情况，本地交通费价格，本院酌情认定交通费1500元；6.死亡赔偿金，菏泽市立医院出具的居民死亡医学证明书载明韩某死亡原因为××后肝硬化失代偿期，原告不能证明韩某死亡完全系案涉事故所致，综合韩某病历记载，韩某所受损伤对韩某的死亡有一定的影响，考虑韩某伤情严重程度，本院酌情认定韩某所受损伤对其死亡参与度为20%，原告主张死亡赔偿金按每年15118元计算12年本院予以采纳，本院支持死亡赔偿金部分为36283.2元（15118元*12年*20%）；7.丧葬费，菏泽市立医院出具的居民死亡医学证明书载明韩某死亡原因为××后肝硬化失代偿期，原告不能证明韩某死亡完全系案涉事故所致，综合韩某病历记载，韩某所受损伤对韩某的死亡有一定的影响，考虑韩某伤情严重程度，本院酌情认定韩某所受损伤对其死亡参与度为20%，原告主张丧葬费34652.5元本院予以采纳，本院支持丧葬费部分为6930.5元（34652.5元*20%）；8.精神抚慰金，韩某因案涉事故受伤，伤情严重，综合考虑双方的过错程度、被告的经济能力等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。综上所述，原告请求由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费依法予以支持，但应以30%比例为限；原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；原告请求过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、韩某医疗费85086.5元、住院伙食补助费3100元、营养费2050元、护理费15092.94元、交通费1500元、死亡赔偿金36283.2元、丧葬费6930.5元共计150043.14元，由被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司赔偿原告张爱云、韩志广、韩志锋、韩志超、韩志鹏45013元，其余损失由原告自负；二、被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司赔偿原告张爱云、韩志广、韩志锋、韩志超、韩志鹏精神损害抚慰金30000元；三、原告张爱云、韩志广、韩志锋、韩志超、韩志鹏的诉讼请求过高部分不予支持；四、上述第一、二项内容于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张爱云、韩志广、韩志锋、韩志超、韩志鹏负担2625元，被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年四月三十日书 记 员  孔祥端