广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2089号 原告：陈某，男，1955年12月27日出生，壮族，现住南宁市江南区。 被告：黎某某，女，1982年5月11日出生，汉族，现住南宁市江南区。 被告：黎某，女，1984年6月7日出生，汉族，现住南宁市江南区。 原告陈某与被告黎某某、被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黎某某、被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金105000元；2.被告向原告支付利息33600元（利息以105000元为基数，自2017年11月16日起计算至债务清偿之日止，按照月利率2%计付，现暂计算至2019年3月15日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黎某某由于经营木材需要向原告四次借款共计105000元，原告通过现金方式向被告黎某某支付了借款。被告黎某某收到借款后向原告出具了借条、收据，并由被告黎某在借条上签字担保。借条约定借款数额、借款期限、利息、律师费、差旅费等。借款期限届满，被告黎某某仅支付了部分利息。截止2019年3月15日被告黎某某共欠原告借款本金及利息共计138600元。 被告黎某某、被告黎某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某某、被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2017年6月19日，被告黎某某作为借款人、被告黎某作为担保人向原告出具《借条》一份，主要约定：被告黎某某借到原告105000元，借款定于2018年9月15日前还清；若被告黎某某不能按约定时间还款，被告黎某某同意从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍赔付给原告。其后，被告黎某某在《借条》补充：利息交到2017年11月15日。被告黎某某于2017年6月19日向原告签订出具《收据》一份，约定：今收到陈某支付本人的借款105000元；上述款项系黎某某因经营木材需要资本周转，分别于2016年9月6日向陈某现金借款40000元，2017年5月9日向陈某现金借款30000元，2017年6月9日向陈某现金借款30000元,2017年6月19日向陈某现金借款5000元；以上共计借款105000元；2017年6月19日黎某某向陈某出具《借条》一份进行确认，担保人黎某在《借条》上签字确认。 再查明，原告于2019年3月13日向法院递交起诉状。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告黎某某向原告借款，被告黎某某向原告出具《借条》及《收据》各一份，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告黎某某应依约返还借款。故原告要求被告黎某某归还借款本金105000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告黎某某支付利息的主张。原告与被告黎某某在《借条》约定，若被告黎某某不能按约定时间还款，被告黎某某同意从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍赔付给原告。现原告要求被告黎某某按照月利率2%支付利息，超过合同约定的利息计算标准，对于超出部分，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。根据该标准，截止2019年3月15日，被告黎某某应支付原告利息26600元（105000×4.75%÷12×4×16）。关于被告黎某是否应为本案债务承担连带清偿责任的问题。被告黎某作为担保人在《借条》签字，但未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款于2018年9月15日履行期限届满，被告黎某的保证期间于2019年3月15日届满。因原告于2019年3月13日向本院提交材料，向保证人黎某主张权利。故原告要求被告黎某承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告黎某履行保证责任后，有权向被告黎某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎某某归还原告陈某借款本金105000元； 被告黎某某支付原告陈某利息（利息计算方法：截止2019年3月15日，利息为26600元；从2019年3月16日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付）； 被告黎某对被告黎某某的上述债务承担连带清偿责任，被告黎某履行保证责任后，有权向被告黎某某追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1536元（已减半收取），由原告陈某负担78元，由被告黎某某、被告黎某负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。