广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9184号原告：何显华，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:江嘉琪,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：庞钢冰，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西玉林市北流市。被告：广东恩丰物流有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇鸭湖村沿江路口3号。法定代表人：王裕军。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告何显华诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）、庞钢冰、广东恩丰物流有限公司（以下简称恩丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告何显华的委托诉讼代理人江嘉琪，被告中国人民财险广州市分公司的委托诉讼代理人罗美，被告庞钢冰，被告恩丰公司的法定代表人王裕军到庭参加诉讼；本案又于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告何显华的委托诉讼代理人潘立晖，被告中国人民财险广州市分公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何显华向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财险广州市分公司在交强险限额内赔偿原告人民币111000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；二、被告中国人民财险广州市分公司在机动车商业第三者保险限额内与被告庞钢冰、恩丰公司连带赔偿原告330757.7元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由如下：?2017年12月11日17时40分左右，被告庞钢冰驾驶粤Ａ×××××号重型货车沿Y711线东侧路面由南往北行驶至线××××路段，由南往东右转弯行驶至，遇何显华驾驶无号牌轻便两轮摩托车由南往北行驶，结果两车发生碰撞，造成何显华受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队认定原告承担事故的次要责任，被告庞钢冰承担事故的主要责任。原告受伤后去广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗，后又转院至广州市中西结合医院医院住院治疗48天。2018年6月20日,广东广安法医临床司法鉴定所评定何显华为八级伤残和十级伤残。原告损失如下：医疗费85806.37元、住院伙食费6000元、住院护理费17888元、营养费5000元、伤残鉴定费2630元、残疾赔偿金262240元、误工费38200元、交通费2000元、精神损害抚慰金32000元、扶养费183603.8元、修车费1000元。被告中国人民财险广州市分公司辩称，一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险150万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方已向原告垫付了1万元。四、我司对原告诉请的损失意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，原告的医疗费，应当扣减15%的非医保费用；2、住院伙食补助费为6000元；3、护理费，应当按80元/天计算；4、营养费，我司不同意赔偿；5、误工费，误工期为90天，原告未提交证据证明实际误工损失，我司不同意赔偿；6、交通费，我司不同意赔偿；7、残疾赔偿金、被扶养人生活费，应当按照农村标准计算，赔偿系数为31%，我司对原告父母的亲属关系证明不予认可；8、鉴定费，属于原告的诉讼成本；9、精神损害抚慰金，原告主张过高，以14000元为宜；10、车辆维修费，原告未提交证据，我司不予认可。被告庞钢冰、恩丰公司辩称，庞钢冰是恩丰公司的员工，事发时庞钢冰在履行职务。我方确认保险公司陈述的车辆投保情况。事发后，恩丰公司向原告垫付了现金3万元，支付了在花东镇住院押金8000元，保险公司垫付花东镇住院押金10000元，另外花东镇的住院押金多余的退还给了原告，垫付了门诊治疗费1755.7元及生活护工服务费240元。对事故责任的认定无异议。经审理查明：原告何显华诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告庞钢冰承担事故的主要责任，原告何显华承担事故的次要责任。原告受伤后被送至广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗12天（住院期间自2017年12月11日至12月23日），并于2017年12月23日转院至广州市中西结合医院医院住院治疗48天，住院期间自2017年12月23日于2018年2月9日，出院诊断为：1、右下肢溃疡伴感染；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨下段及外踩骨折。出院医嘱建议：1、住院期间留陪人壹名，出院后休息1月；2、门诊继续定期换药，注意保护创面，预防疤痕；3、建议继续维持石膏固定，春节前至骨科门诊复查；4、不适随诊。原告共产生医疗费96428.99元，其中被告恩丰公司预交住院押金38000元和支付门诊医疗费1755.7元，被告中国人民财险广州市分公司垫付了医疗费10000元。被告恩丰公司另外支付原告第一次住院的护工服务费240元。原告第二次住院期间支付陪护服务费8888元。原告自行委托广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年6月20日出具鉴定意见书，评定原告右踝关节强直固定于非功能位构成八级伤残，双下肢皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费2630元。被告中国人民财险广州市分公司对前述鉴定意见书关于原告右踝关节的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法予以准许并委托南方医科大学司法鉴定中心就原告右踝关节的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年3月15日出具鉴定意见书，评定原告右踝关节的伤残等级构成八级伤残。重新鉴定费2036元由被告中国人民财险广州市分公司预交。原告为农村户籍，主张其事发前在广州市花都区居住一年以上且长期从事建筑行业有固定收入，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数32%计算20年，误工费按月工资6000元自事故发生日计算至定残前一日共191天，为此，原告提交了以下证据：1、原告的中国农业银行卡交易明细清单1份；2、原告的广东省居住证，有效期限自2010年至2011年，居住地址为广州市花都区横潭村；3、徐笑梅的身份证复印件以及由徐笑梅出具的《居住证明》，证明原告自2017年4月1日至2018年8月15日在广州市花都区花城街茶园路西二街东四巷居住，徐笑梅的身份证住址为广州市花都区新华街集群街14号204房；4、何小春的身份证复印件以及由何小春出具的《工作证明》，记载：何显华从2016年10月13日至12月11日在何小春处打工，工资为6000元/月，何显华因涉案交通事故受伤后未回去上班，何小春停发工资；5、何显华的门诊病历及医疗费发票，记载2017年9月24日、2017年10月16日何显华在广州市中西医结合医院治疗痔疮；6、购买手机的收据1份，联系电话为139××××5528，购买时间为2016年10月；7、139××××5528的个人信息，该号为全球通广州号码，户主姓名为**华，入网时间为2017年2月10日，已实名认证。事故认定书中记载原告何显华的手机号码为139××××5528。原告需要扶养父亲何跃能(于1946年12月26日出生)、母亲唐爱华（于1947年5月3日出生），原告主张扶养年限分别计算9年、10年，对其父母负担1/2的扶养义务，并提交由户籍地村民委员会、派出所出具的亲属关系证明为证。被告恩丰公司是被告庞钢冰驾驶的粤Ａ×××××号重型货车的车主，庞钢冰是恩丰公司的员工，事发时正在履行职务。该车在被告中国人民财险广州市分公司购买交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车在事故中受损，原告主张维修费1000元，但未提交证据证明维修金额。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告庞钢冰驾驶的粤Ａ×××××号重型货车在被告中国人民财险广州市分公司购买交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险，故被告中国人民财险广州市分公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计96428.99元。2、住院伙食补助费按100元/天计算60天共计6000元。3、护理费，第一次住院期间的护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准150元/天计算住院12天共计1800元；第二次住院期间的护理费为原告聘请专职护工的陪护服务费8888元；故护理费共计10688元。4、护工服务费凭据共计240元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1600元。6、鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定费凭据共计2630元，本院予以支持；重新鉴定费，由于重新鉴定与原告自行委托鉴定结论一致，故由被告中国人民财险广州市分公司承担。7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了门诊病历、购买手机的收据、手机入网的信息等证据，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区居住，本院对原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算予以支持；原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为32%；疾赔偿金计算20年共计262240元。8、误工费，原告虽为农村户口，但提交了门诊病历、购买手机的收据、手机入网的信息等证据，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区新华街居住，原告为成年人，具备劳动能力，必然因为交通事故产生误工费，本院认定按广东省上一年度城镇私营企业就业人员年平均工资53347元计算误工时间90天（住院60天+第二次出院医嘱建议全休1个月）共计13154.05元（53347÷365×90）。9、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为1800元。10、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲至定残日止分别年满71周岁，扶养年限应分别计算9年；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30198元/年、赔偿系数32%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母负担1/2的扶养义务，被扶养人生活费共计86970.24元。11、精神损害抚慰金，事故导致原告一处八级伤残、一处十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，根据原告在事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为22400元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。12、车辆维修费，事故确实导致原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车受损，必然产生维修费，由于原告未提交证据证明车辆购买时间及金额，根据本地区物价水平，本院酌定维修费为800元。原告的上述损失中，其中第1项共计96428.99元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的限额；超过部分86428.99元。第2-11项损失共计407722.29元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的限额；超过部分297722.29元。第12项损失为800元，属于在财产损失赔偿限额内赔偿的项目，未超过2000元的赔偿限额。故被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告110800元（扣减被告中国人民财险广州市分公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告268905.9元[（86428.99元+297722.29元）×70%]，扣减被告恩丰公司预交住院押金38000元、门诊医疗费1755.7元、护工服务费240元，还需赔偿228910.2元。被告恩丰公司垫付的费用自行根据保险合同约定向被告中国人民财险广州市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告何显华赔偿110800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告何显华赔偿228910.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告何显华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926.4元，由原告何显华负担1831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6095.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年四月二十三日书 记 员  邝 俊