贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1272号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520525722180525W。 负责人：陈波,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊明，男，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：熊孝凯，男，1950年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：熊孝江，男，1953年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：熊笔凤，女，1958年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：熊孝凤，女，1959年10月12日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：熊尧，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：熊孝开，男，1956年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：熊孝新，男，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称中国人保纳雍支公司）因与被上诉人熊明、熊孝凯、熊孝江、熊笔凤、熊孝凤、熊尧、熊孝开、熊孝新、王华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人保纳雍支公司上诉请求：改判上诉人不承担原审判决第一项中残疾赔偿金赔偿责任，金额共计14540.00元。事实及理由：残疾赔偿金，受害人的继承人不具有请求权。因为残疾赔偿金与受害人的身体、生命健康联系极为紧密，具有严格的人身专属性和依附性，不能让与、不能继承、亦不能与他人分享，故赔偿请求权只能由受害人本人主张，而本案的受害人已经死亡，其主张残疾赔偿金的法定条件不复存在，即权利随权利人生存而存在，随权利人死亡而消灭，故残疾赔偿金不应进行赔偿。为此，特提出上诉。 被上诉人熊明、熊孝凯、熊孝江、熊笔凤、熊孝凤、熊尧、熊孝开、熊孝新未作答辩。 一审原告熊明、熊孝凯、熊孝江、熊笔凤、熊孝凤、熊尧、熊孝开、熊孝新向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告向我方赔偿熊忠勤的残疾赔偿金14540元、住院伙食补助费3000元、护理费9509.91元、营养费6000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、医疗费69859.81元、辅助器材及药物费5016.5元、交通费779元，共计115005.22元；2.判决以上赔偿款项由中国人保纳雍支公司在保险限额内直接向我方承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年9月8日，被告王华驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从纳雍县维新镇镇车站往该镇政府方向行驶，19时30分当车行驶至居纳线（居乐-纳雍）居纳线96公里加800米处时，因操作不慎，撞倒路上行人熊忠勤，造成熊忠勤受伤及贵Ｆ×××××号车受损的道路交通事故。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第00307号道路交通事故认定书认定，被告王华在本次事故中承担全部责任，熊忠勤不承担责任。熊忠勤受伤次日，被送到毕节市第一人民住院治疗，经该院诊断，熊忠勤的损伤为：1、右侧胫骨上段骨折；2、颅脑损伤：①右额部硬膜下出血、②右侧前颅窝、③上颌骨突骨折、④右眼上睑皮肤裂伤；3全身多处软组织损伤；4、矽肺；5、右膝关节退行性骨关节病；6、低蛋白血症。熊忠勤住院30天，花费医疗费71091.31元，其中被告王华垫付31731.5元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定评估，2018年8月22日，该中心出具贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第3757号《法医临床鉴定意见书》，原告的损伤达十级伤残、护理期为90日，营养期为60日。 另查明，被告王华为贵Ｆ×××××号车的车辆所有人，该车在被告中国人保纳雍支公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期限内。伤者熊忠勤在2018年8月15日去世，八原告系熊忠勤子女，为其尚存第一顺位继承人。 一审法院认为，关于熊忠勤在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告王华驾驶贵Ｆ×××××号机动车辆撞倒熊忠勤，致使其受伤，结合纳雍县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的结论，被告王华应承担全部赔偿责任，熊忠勤不承担责任。被告中国人保纳雍支公司作为肇事车辆贵Ｆ×××××号车承保人，承保险种为交强险。熊忠勤所受损失应先由被告中国人保纳雍支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险12.2万元责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，再由被告王华赔偿。 关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。综上，结合贵州省统计局公布的《2017年贵州经济运行情况》统计数据和原告诉讼请求，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1.医疗费，医疗费发票票面金额为71091.31元，故本项为71091.31元；2.交通费，熊忠勤在贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定时间为2018年7月26日，原告提供的过路费发票与汽油发票中，始于厍东关站、终于金华主线站和始于金华主线站、终于厍东关站的过路费发票与就医地点、时间符合，其票面金额共计280元，故本项为280元，超出部分不予支持；3.护理费，鉴定的护理期为90日，标准按贵州省2017年居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38568元/年的标准计算，护理人数应以1人计算，该项金额为38568元/年÷365日×90日=9509.91元；4.营养费，熊忠勤鉴定的营养期为60日，按50元/日的标准计算，该项金额为50元/日×60日=3000元，超出部分不予支持；5.住院伙食补助费，熊忠勤实际住院30天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本项赔偿金额为30天×100元/天=3000元；6.残疾赔偿金，被告中国人保纳雍支公司辩称残疾赔偿金具有人身专属性，熊忠勤在交通事故后因其他原因死亡，不存在劳动力丧失或减少的问题，故残疾赔偿金不应得到支持，但残疾赔偿金依据是定型化模式，受害人因交通事故致残，赔偿义务人就应按照固定的赔偿标准和期限对受害人进行赔偿，受害人未来生存的年限并不影响赔偿数额，受害人因故死亡后，其应获得的残疾赔偿金可由其近亲属主张赔偿。故熊忠勤在进行鉴定后去世，并不影响其残疾赔偿金的获得，据此，熊忠勤受伤时为85岁，计算年限为5年，标准按2017年贵州省村镇居民人均可支配收入29080元计算，该项赔偿金为29080元/年×5年×10％（伤残等级系数）=14540元；7.精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“精神抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱补偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”的规定，结合本案情况，故精神抚慰金不予支持；8.辅助器材费，此次交通事故造成熊忠勤右侧胫骨上段骨折，购买轮椅以及长腿矫形器符合客观需要，结合原告提供的发票，故该项金额为3480元；9、辅助药物费，原告提供的4份七星关步起大药房购药清单，因未能证明确系熊忠勤因本次事故致伤所需，故一审法院不予支持。以上费用共计104901.22元，未超过交强险12.2万元责任限额，故原告应得赔偿款，全部由被告中国人保纳雍支公司在12.2万元的交强险限额内向原告予以赔偿。被告王华垫付的31731.5医疗费，应由被告中国人保纳雍支公司在12.2万元的交强险限额内向被告王华支付。因被告王华与原告方达成合意，自愿赔偿原告方15000元，并同意该15000元在被告中国人保纳雍支公司应向王华支付的医疗费中扣除，故被告中国人保纳雍支公司应直接向王华支付31731.5元-15000元=16731.5元，向原告方支付104901.22元-16731.5元=88169.72元。鉴定费1300元，计入诉讼费范畴。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊明、熊孝凯、熊孝江、熊笔凤、熊孝凤、熊尧、熊孝开、熊孝新道路交通事故赔偿款人民币88169.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王华支付医疗费人民币16731.5元。三、驳回原告熊明、熊孝凯、熊孝江、熊笔凤、熊孝凤、熊尧、熊孝开、熊孝新的其他诉讼请求。案件受理费2600元，适用简易程序审理减半收取1300元，鉴定费1300元，以上费用共计2600元，由原告熊明、熊孝凯、熊孝江、熊笔凤、熊孝凤、熊尧、熊孝开、熊孝新共同负担610元，被告王华负担1990元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，对上诉人认为残疾赔偿金具有人身专属性，被上诉人熊明、熊孝凯、熊孝江、熊笔凤、熊孝凤、熊尧、熊孝开、熊孝新作为受害人熊忠勤的继承人不具有对残疾赔偿金的请求权的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”及第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”之规定，残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致的收入减少的赔偿，属于物质损害赔偿金。本案中，受害人熊忠勤虽在定残后因其他原因死亡，但在定残日确定之时，其所应得的残疾赔偿金就已经确定，不因死亡而变化。熊忠勤对赔偿义务人应赔偿的残疾赔偿金享有的是一项债权，属于侵权之债，熊忠勤死亡后，该债权依法由其继承人继承，被上诉人熊明、熊孝凯、熊孝江、熊笔凤、熊孝凤、熊尧、熊孝开、熊孝新作为熊忠勤的第一顺序继承人，有权就残疾赔偿金向赔偿义务人主张权利。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中国人保纳雍支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月十七日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪