wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初393号原告：周红波，女，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：吴磊，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。两原告共同委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍，该公司执行董事兼总经理。原告周红波、吴磊（以下简称两原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称银日实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人梁少华到庭参加诉讼，被告银日实业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告银日实业公司向两原告支付从2011年4月16日起按已付购房款金额日万分之一标准计算至实际办证之日止的违约金；2.判令被告银日实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告银日实业公司于2010年4月16日签订《商品房预（销）售合同》，购买了美墅馆南2幢106A号房。其中约定了标准为已付房款金额日万分之一的逾期办证违约金计算方式。被告银日实业公司未依法、依约为两原告办理好房屋所有权证书，应当承担违约责任。为支持其主张，两原告向法庭提交了下列证据：证据一、《商品房预（销）售合同》，拟证明两原告在被告手中购买了案涉房产，该合同现已实际履行，合同中约定了延期办证的违约金条款。证据二、《付款凭证》，拟证明案涉合同现已实际履行，两原告方的合同义务已履行完毕。被告银日实业公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。经质证，本院认为两原告提交的《商品房预（销）售合同》、《付款凭证》，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，应予以采信。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2010年4月16日，两原告与被告银日实业公司签订《商品房预（销）售合同》。合同约定，两原告购买被告位于益阳市陆贾山路187号益阳美墅馆项目中的南2幢106A号商品房，价款为552206元，两原告首期支付购房款222206元，其余价款330000元，向银行借款支付。另外该合同第十九条约定：被告银日实业公司应在2010年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，两原告同意委托被告银日实业公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告银日实业公司的责任，两原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，两原告有权退房，两原告退房的，被告银日实业公司应当自退房通知送达之日起60日内退还两原告全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。两原告不退房的，自两原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告银日实业公司按日计算向两原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于两原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告银日实业公司支付。如因两原告的责任造成两原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，由两原告承担责任。合同签订后，两原告已按涉案房屋的实际面积将首付款和已办理好银行按揭贷款的剩余房款共计552206元支付给了被告银日实业公司。2010年4月16日，被告银日实业公司通知了两原告收房并向两原告交付了房屋。2014年4月16日，被告银日实业公司为两原告办理了房屋所有权证，但被告银日实业公司至今未为两原告办理土地使用权证。本院认为，两原告与被告银日实业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两原告与被告银日实业公司均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告银日实业公司至今未为两原告办妥土地所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。根据房地一体的原则以及商品房交易习惯，两原告有理由相信两原告与被告银日实业公司签订的合同第十九条规定的房屋所有权证书包括土地使用权证，且该合同系被告提供，土地使用权证的办理系两原告应该享有的重要权利，被告银日实业公司不能排除两原告的权利，免除自己的责任。关于违约金的数额和支付的问题。根据两原告与被告银日实业公司签订的商品房预售合同约定，因被告银日实业公司的原因，两原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告银日实业公司应该承担违约责任，对两原告要求以2011年4月16日作为违约金起算时间的请求，本院予以支持。关于计算违约金的截止时间，两原告主张计算至实际办证之日，但土地使用权证的办理非一方责任，需双方配合，取得土地使用权证的时间亦难以确定，故本院认为逾期办证违约金计算至判决之日较为适宜，若判决之后仍有归结于被告银日实业公司的原因导致两原告未能取得土地使用权证书的情况，就该部分违约金，两原告可再另行主张权利。关于两原告与被告银日实业公司在合同中约定的以两原告支付全部已付款万分之一的标准计算逾期办证违约金的问题，本院认为，该约定并无不当，本院依法予以认可。至于两原告与被告银日实业公司在合同中约定违约金的支付时间为两原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付，本院认为该条款排除了两原告的权利，可能导致支付违约金的时间一直无法确定，故该条款应为无效条款，涉案的逾期办证违约金在被告银日实业公司违约后就应该支付，具体数额为161409.81元（以552206元为基数，按日万分之一的标准自2011年4月16日起计算至2019年4月17日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周红波、吴磊逾期办证违约金161409.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年四月十七日书 记 员  王曦健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执678号之四 申请执行人：王婷，女，满族，1982年5月6日出生，住辽宁省普兰店市。 被执行人：张哲彦，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省彿山市禅城区。 关于王婷申请执行张哲彦借款合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第429号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，张哲彦向王婷偿还借款本金350000元及相应利息、违约金、罚息、仲裁费11480元，王婷对张哲彦位于彿山市禅城区建设二街22号402房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王婷向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币391825元。本院于2018年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封被执行人张哲彦提供抵押的位于佛山市禅城区建设二街22号402房，并于2018年12月18日、2019年1月11日在京东网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不按受上述房产以抵偿本案债务。为此，本院于2019年2月20日至2019年4月11日在上述平台上以第二次拍卖保留价372420元公开变卖，2019年2月21日变卖成交得款372420元。扣除执行费5777元、拍卖服务费2000元，余款364643元，退给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执678号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年四月二十四日 书记员  唐彬琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初344号原告：李忠春，男，1956年1月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：吕德俊，男，1985年11月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李静，女，1984年12月20日出生，汉族，现住沙湾县，系被告吕德俊妻子。原告李忠春诉被告吕德俊、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月22日、4月8日公开开庭进行了审理，法院依职权追加李静为本案被告。原告李忠春、被告李静到庭参加了诉讼，被告吕德俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元,承担借款利息8220元（5万元×6.85‰×24个月），合计58220元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月15日，被告向原告借现金5万元，约定在2017年1月30日前偿还。借款到期后，原告多次索要，被告推诿还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告吕德俊未提交书面答辩状。被告李静辩称：我不知道这个借款。2016年开始我没有见过吕德俊，我们已经分居，吕德俊也未给家里一分钱，我不承担还款责任。经审理查明，2016年12月15日，被告吕德俊向原告出具一份借条，借条载明：今借到李忠春现金5万元，于2017年1月30日前偿还，借款人吕德俊。借款到期后，被告吕德俊没有偿还借款。另查明：被告吕德俊、李静系夫妻关系。本院认为，被告吕德俊借原告李忠春现金5万元，有被告吕德俊出具借条在案佐证，本院予以确认。原告李忠春在庭审中陈述被告吕德俊借款是为了偿还银行借款，因此可以认定为合法的借贷关系。被告吕德俊出具的借条是被告吕德俊、李静夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当由被告吕德俊、李静共同偿还。被告李静辩解不承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告李忠春请求被告吕德俊、李静偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李忠春请求被告吕德俊、李静给付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李忠春提出借款属于被告吕德俊个人债务，个人偿还，因没有提供举证，本院不予支持。被告吕德俊未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕德俊、李静于本判决生效后十五日内偿还原告李忠春借款5万元及利息8220元，合计58220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，适用简易程序减半收取628元，由被告吕德俊、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  罗志强二〇一九年四月八日书记员  陈晓霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1078号原告：孙淑德，女，1951年5月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：姜明月,吉林常春律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：孙宏珍，女，1969年11月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告孙淑德与被告孙宏珍农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑德委托诉讼代理人姜明月，被告孙宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨害，返还原告的《土地承包经营权证书》和《土地确权证书》及粮食直补存折；2.请求法院依法判决被告归还王洪阁、孙淑德、孙保和的承包土地共4.5亩；3.被告赔偿原告被侵权产生的损失6000元左右及原告为制止侵权行为所花费的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经是原告的长子王奎武的妻子,王奎武于2018年7月份因病死亡,原告诉争的王洪阁《土地承包经营权证书》由被告擅自持有。王洪阁、孙淑德、孙保和的土地也被被告擅自耕种，孙保和是原告的亲弟弟，原告向被告索要《土地承包经营权证书》及三人土地，遭到被告严厉拒绝。被告的侵权行为给原告造成损失大约在6000元左右，在诉讼期间，被告仍对原告的土地承包经营权实施侵害，现向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。孙宏珍辩称，王洪阁、孙淑德是我的公公、婆婆，孙保和是孙淑德的亲弟弟三人的土地总共9亩，在2014年分开种，一家一半，另一半是王成武种的，王成武是我老公的亲弟弟。2014年11月份，我把王洪阁和孙淑德接过来赡养期间，就已经将4.5亩土地带过来了，王洪阁在2017年2月去世，我老公2018年7月份去世了，我老公去世之后，王成武将孙淑德接走，并向我要土地。土地是我们种一半，有村上证明。我不同意让出土地。王洪阁、孙淑德、孙保和的土地经营权证书不在我手里。我不知道，具体是我老公给办的，直补折已经给拿回去了。原告诉讼请求要求的损失，我不同意拿，我没有给原告造成损失，不同意返还土地及赔偿损失。原告为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：1.农村土地承包经营权公示结果归户表1份。证明孙淑德、王洪阁、孙保和是一个承包户，孙淑德系诉争土地的合法经营权人。经质证被告无异议。2.吉林省公主岭市××镇村民委员会证明3份。第一份证明孙淑德与王洪阁系夫妻关系，生育王奎武、王成武2个子女。王奎武与孙宏珍系夫妻关系，现在王洪阁、王奎武和孙保和已病亡。孙保和是孙淑德的亲弟弟，土地承包经营权是孙淑德的；第二份证明土地承包经营权证书在被告手里；第三份证明孙淑德与次子王成武一起居住，经村委会调解，孙宏珍不肯退出土地，不肯交出土地承包经营权证书。经质证被告无异议，但不清楚土地承包经营权证书在哪。3.律师费发票1份。证明为制止被告侵权行为花费的律师费。经质证，被告认为跟她没有关系。被告为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：1.吉林省公主岭市××镇民委员会证明1份（胡元举出具）。证明孙淑德在2000年患有脑血栓，没有劳动能力，在2014年土地平均分别给王成武、王奎武各耕种4.5亩。经质证原告对真实性没有异议，对证明问题有异议。2.被告证人孙某证实：我是被告的亲妹妹，王成武是我姐夫的弟弟。证明孙淑德、孙保和、王洪阁的9亩地，在2014年正月的时候，王成武、王奎武已经将地分开了，一家4.5亩，孙淑德患有脑血栓、小脑萎缩已经14-15年了，现在说话都说不清楚，生活不能自理，王成武以孙淑德的名义打官司要地，是王成武自己的意思，他想种这块地，王洪阁、孙淑德我姐赡养2年零7个月，在这期间土地是一家一半，这期间王成武也没有拿一分钱赡养费用，昨天我们去看孙淑德，问问是谁的意思往回要地，孙淑德刚要说话，王成武的二姨就打孙淑德，扇耳光，王洪阁去世是我姐养老送终的。经质证，原告对证人证言真实性有异议。经审理查明：王洪阁与孙淑德系夫妻关系，孙保和（已去世）是孙淑德的亲弟弟，三人以家庭承包方式承包响水镇榆树林村土地0.9公顷，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日止，被告孙宏珍是原告孙淑德的长子王奎武的妻子,王洪阁、孙保和与王奎武相继去世，自2014年王奎武与王成武两家各分得4.5亩土地。本院认为，王洪阁、孙淑德、孙保和系一个承包户，对该诉争土地享有农村土地承包经营权，王洪阁、孙保和已故，原告孙淑德系合法的土地承包经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采用家庭承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”王洪阁、孙宝和虽去世，但孙淑德健在，其作为家庭内部成员，就该诉争土地依法享有承包经营权，被告孙淑珍提供的证据不能证明其是该诉争土地的承包经营权人，故原告要求被告返还4.5亩土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的经济损失6000元等其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合原告没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孙宏珍于本判决生效后五日内返还孙淑德承包的土地4.5亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由孙宏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一九年四月十八日书记员  于 淼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4251号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:杨红公民身份号码:5137011986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6180号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨红名下有车辆(车辆,吉利牌川Ｙ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利牌川Ｙ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年四月二十五日 () 书记员 :李立峰
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1003执异42号 异议人(被保全人)：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，居民身份证号码321027197412044534，住江苏省扬州市邗江区邗江中路360号。 申请保全人：上海星松化纤股份有限公司，住所地在上海市金山区兴塔镇亭枫公路6468号1-12幢。 法定代表人：黄永华，该公司董事长。 原案被保全人：扬州奥享服饰礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。 法定代表人：朱礼明，该公司执行董事。 原案被保全人：朱礼明，女，1975年9月20日出生，汉族，居民身份证号码321027197509203044，住江苏省扬州市邗江区甘泉街道焦巷村南岗组24号。 在本院执行申请保全人上海星松化纤股份有限公司与被保全人扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣诉前财产保全纠纷一案，异议人俞孝荣向本院提交书面异议申请。 俞孝荣称：上海星松化纤股份有限公司与扬州奥享服饰礼品有限公司德货款纠纷与俞孝荣无关，法院查封了俞孝荣的个人资产，已影响到俞孝荣的生活。故请求法院终止执行俞孝荣名下财产。 本院查明，关于申请保全人上海星松化纤股份有限公司与被保全人扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）苏1003财保33号民事裁定书，裁定冻结扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣银行存款人民币30万元或查封同等价值的其他财产。本院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）苏1003执保340号。在该案保全过程中，本院查封了俞孝荣名下银行账号的存款。 本院认为，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议；申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案中，本院依据保全裁定采取相应执行措施符合法律规定，本院作出的（2019）苏1003财保33号民事裁定书也已交代了复议的救济权，俞孝荣的异议请求不属于执行异议法定受理范围。异议人俞孝荣对保全裁定内容不服，应当向本院申请复议，而非提交执行异议申请。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对俞孝荣提出的执行异议，不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。 审判长  张克侃 审判员  谢国儿 审判员  钱仁伟 二〇一九年四月四日 书记员  王 露
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3819号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人赢海峰，男，1978年2月6日出生，其他，住江苏省东海县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人赢海峰引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人赢海峰缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2018年11月09日向被执行人赢海峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人赢海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赢海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赢海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月30日，本案执行标的已执行到位900元。暂未发现被执行人赢海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赢海峰拒不申报财产，本院于2019年4月30日对被执行人赢海峰采取了罚款措施，同时对被执行人赢海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赢海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初447号原告：彭开波，男，1986年2月19日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州省科源房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容，职务：董事长。统一社会信用代码：91520424666923459。委托代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号为：15204201310426385。代理权限为特别授权代理。原告彭开波诉被告贵州省科源房地产开发有限公司（以下简称“科源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭开波、被告科源公司委托代理人吴与贵到庭参加了诉讼，被告科源公司法定代表人程容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭开波诉称：2012年12月24日，原、被告签订合同编号为7-1703的《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告出售位于关岭水韵佳缘第七幢1单元17层3号的商品屋一套，该房屋建筑面积为125.19平方米，套内面积为99.43平方米，该商品房单价按套内建筑面积计算，每平方米2896.43元，房屋总价格为287992元，并约定出卖人承诺于2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。自约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款287992元，被告于2014年7月向原告交付该商品房，但被告至今未为原告办理商品房转移登记手续。原告多次向被告催告未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即为原告办理商品房转移登记手续；2、判令被告向原告支付延期为原告办理房屋产权证的违约金1539日×287992元×1/10000=44321.96元（暂计算至2019年3月20日止，2019年3月20日以后产生的违约金按原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定进行计算支付给原告，直至被告向原告办理商品房转移登记手续完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告向本院申请撤回第一项“判令被告立即为原告办理商品房转移登记手续”的诉请请求，本院依法予以准许。被告科源公司辩称：1、按照原、被告签订的商品房买卖合同，原告主张办证请求权及逾期办证违约金均属债权，应当适用诉讼时效的规定，法律规定的诉讼时效为两年，原告所主张的诉讼时效已经过了。2、被告已依约向原告交付了商品房，并于2018年为原告办理房产证，被告已经履行了全部义务。3、对于原告主张的逾期办证的违约金，首先已经过了诉讼时效，被告不能按时为原告办理房屋登记系涉案商品房地段的土地规划调整及商品房容积率调整等客观原因造成。4、原告的银行贷款未还清前，该产权证要抵押在银行，也不能持有或使用该产权证。5、因此被告并没有让原告产生损失，如果要判被告给付违约金，请求法院予以适当减少。经审理查明：2012年12月28日，原告彭开波作为买受人，被告科源公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人水韵佳缘项目中7幢17层7-1703号商品房，建筑面积为124.1平方米，套内面积为99.02平方米，房屋套内价格为每平方米2896.42元，房屋总价为286804元。出卖人应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第（2）项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款86804元。嗣后，原告与中国建设银行股份有限责任公司关岭支行签订《住房公积金借款合同》，贷款200000元支付上述房款。2014年8月15日，被告科源公司向原告交房。2014年11月12日，原告向被告科源公司缴纳了契税、房屋维修基金等各项税费合计16098元。2018年11月2日，被告科源公司向原告开具金额为286800元的不动产住房发票。同时查明：2019年4月3日，被告为原告办理了位于水韵佳缘项目中涉诉商品房的不动产产权证书。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、关岭县商品房预售合同登记备案表、《商品房买卖合同》、接房费用清算单、收据三张、借款凭证，被告科源公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、收据、通知、税收完税证明、《个人购房担保借款合同》及原、被告双方的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告要求支付违约金的诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。本案中，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中明确约定：出卖人应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文件的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第（2）项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告双方约定的交付房产证的时间为2014年12月31日之前，自2014年12月31日起，原告应当知道自己没有取得产权证，即权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，对于原告要求被告支付逾期未办理产权证违约金的诉讼时效应当自2014年12月31日起计算两年至2016年12月30日，原告提出诉请时，显然已经超过诉讼时效。本案审理过程中，被告提出诉讼时效抗辩，原告也未提供充分证据证明其向被告科源公司主张过违约金，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告彭开波的诉讼请求。案件受理费454元（已按简易程序减半收取），由原告彭开波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  欧诗敏二〇一九年四月二十二日法官助理孙恒书记员罗盈盈
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行终23号上诉人（一审原告）瞿立保，男，1959年9月12日生，汉族，曲靖市富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。被上诉人（一审被告）富源县农业局。住所地：富源县太和街364号。法定代表人李树平，副局长（主持工作）。上诉人瞿立保因被上诉人富源县农业局不履行法定职责一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。一审法院认为，在法庭开庭审理中，原被告双方一致认可“2007年10月，原告瞿立保以口头方式向被告下属机构富源县畜牧局提出申请支付补助款945120元的请求，被告口头答复不存在强制扑杀为由予以拒绝补偿”的事实，本院对该事实予以确认。原告瞿立保的起诉明显超过了起诉期限，在超过起诉期限后原告再次提出相同申请事项，行政机关再次予以答复系重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的请求应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第一、二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告瞿立保的起诉。瞿立保不服一审裁定上诉称，一审适用《行政诉讼法》第四十六条错误，应当适用四十七条。一审庭审中增加了“要求确认被上诉人未上报疫情的行政不作为违法”的请求，但没有审理，程序违法。富源县农业局未提交答辩意见。本院认为，本案的诉讼请求是要求确认被上诉人未上报疫情的行政不作为违法、要求补偿经济损失及银行利息合计623779.20元。本案属于要求履行法定职责之诉。对被诉行政行为提起行政诉讼，除了需要按照《行政诉讼法》第四十九条规定审查起诉条件外，还应当审查是否超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十七条规定了行政机关不履行法定职责的起诉期限，即公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案双方当事人庭审中均认可“2007年10月，上诉人向被上诉人提出补偿申请、被上诉人答复不属强制扑杀不予补偿”这一基本事实。据上述法律规定，上诉人至迟可在2008年6月之前提起行政诉讼，上诉人于2018年10月提起行政诉讼超过起诉期限。关于被上诉人2018年9月5日做出的《关于个人事项回复》，同样是2007年10月申请内容的重复答复，没有创设新的权利义务，依法不属于行政审判受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第二项规定，不属于行政审判受案范围、超过法定起诉期限且无正当理由的，均应裁定驳回起诉。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇一九年四月十九日书记员  保志兴
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执457号申请执行人：王某某，女，包头市。委托代理人：宋某某，系包头市某某法律服务所法律工作者。被执行人：郝某某，男，乌兰察布市。申请执行人王某某与被执行人郝某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产信息（已被查封）、工商、有车辆信息（但无法执行）等登记信息。3、本院于2019年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年3月6日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被查封）。5、2019年2月21日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下有车辆信息情况（但无法执行）。6、2019年4月8日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年四月十五日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3404号原告：徐世国，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨雄俊、项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：夏国森，男，1965年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告徐世国与被告夏国森民间借贷纠纷一案中，本院通知原告徐世国在七日内预交案件受理费，原告徐世国在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告徐世国自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年四月九日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2502号原告：关四女，1964年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。被告：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：覃志校。原告关四女与被告中山市雅固门窗五金科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告关四女于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关四女提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告关四女撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告关四女负担（该款原告关四女已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年四月二十九日书记员  吴倩红黄毅翀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1519号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人文权荣，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址广东省信宜市。被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道智荟大厦1411室，统一社会信用代码91440300MA5ECDFU0G。法定代表人李岸波。被申请人李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）15Ａ2。被申请人潘灿森，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值55952.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以55952.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人文权荣、深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、潘灿森名下价值55952.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4185号原告：林旭东，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被告：李彦华，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住山东省高密市。原告林旭东与被告李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭东的委托诉讼代理人马远利到庭参加诉讼，被告李彦华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林旭东向本院提出诉讼请求：1.判令李彦华偿还借款100000元；2.判令李彦华以100000元为基数，自2018年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，其中计算至2018年7月26日为7334元；3.本案诉讼费用由李彦华负担。事实与理由：2018年7月26日，林旭东与李彦华签订借款合同，合同约定李彦华向林旭东借款100000元，借款期限15天，月利率12%。合同签订后，林旭东分两次向李彦华转款10万元，李彦华收到后向林旭东出具借据和收款收据各一份。借款到期后，林旭东多次催要，李彦华至今未偿还。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李彦华未作答辩。林旭东围绕诉讼请求提交借款合同、借据、收据、借记卡账户历史明细清单，经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。依据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：林旭东与李彦华系朋友关系，2018年7月26日，李彦华向林旭东借款100000元，双方签订借款合同一份.合同主要约定借款金额100000元，借款用途为家庭生活，借款期限自2018年7月26日至2018年8月10日共15天，借款利率为月利率12%。同日，林旭东以银行转账的方式向李彦华支付100000元，李彦华向林旭东出具借据、收据各一份。借款期限届满，李彦华未偿还借款、支付利息。本院认为，李彦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。林旭东与李彦华之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定的借款期限届满，李彦华未向林旭东偿还，因此林旭东要求李彦华偿还借款并支付利息及逾期利息合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。林旭东认为双方约定的利率较高而自愿降低为月利率2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认。综上，林旭东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因李彦华未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告林旭东借款本金100000元；二、由被告李彦华于本判决生效之日起十日内支付原告林旭东利息（以100000元为基数，自2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告李彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  张德志人民陪审员  高 伟二〇一九年四月四日书 记 员  张 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10734号之三原告：中山市凯基电路板有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁景昌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：刘瑞金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐岗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告中山市凯基电路板有限公司（以下简称凯基公司）与被告惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告凯基公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市凯基电路板有限公司撤诉。案件受理费10072元，减半收取计5036元，诉讼保全费3656元，两项合计8692元，由原告中山市凯基电路板有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年四月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5666号 沈松其与曾继军（2018）浙0602执5666号买卖合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取相关费用。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月十日
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1633号原告：杨淑云，女，1967年12月29日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：闫尊杰，男，1964年6月21日出生，汉族，住唐山市。被告：张小杰，男，1963年2月10日出生，汉族，住唐山市。被告：于志香，女，1967年10月8日出生，汉族，住唐山市。被告：于志敏，女，1970年1月12日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告杨淑云与被告张小杰、于志香、于志敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑云及其委托代理人闫尊杰、被告张小杰到庭参加诉讼，被告于志香、于志敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款100000元整；2.判令二被告偿还原告自立案之日起按照年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：张小杰与于志香是夫妻关系。2013年张小杰、于志敏、于志香向原告杨淑云借款人民币100000元整，约定从2013年6月12日每月向原告偿还5000元整，还清为止。还款日到期后原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由拒付，现原告为了维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张小杰辩称：对原告的诉讼请求不予认可，我没有欠原告10万元，我承认欠原告8万元，我与原告是一起做焦炭生意，当时投入14万，现在已经归还了原告6万。原告杨淑云属于投资，我们是共同经营合伙关系。被告于志香、于志敏经法院合法传唤未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告张小杰、于志敏、于志香向原告杨淑云出具欠条一张，载明被告欠原告借款人民币100000元现金，双方约定从2013年6月12日每月向原告偿还5000元，直至还清为止。被告还款2万元后就不再继续履行还款义务，后原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由拒付，现被告尚欠原告欠款80000元，原告诉至法院，形成诉讼。上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，债务应当清偿，被告张小杰、于志香、于志敏拖欠原告杨淑云欠款80000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张小杰于本判决生效之日起10日内给付原告杨淑云欠款80000元，并自原告起诉的2018年10月15日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按照年利率6%给付利息。二、被告于志香、于志敏承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1220元，公告费600元，由被告张小杰、于志香、于志敏担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 田会明人民陪审员 李荣誉人民陪审员 薛继桃 二〇一九年四月十六日书 记 员 张 蔷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终90号上诉人(一审被告)：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省宝清县八五三农场学府区2委01幢01号。法定代表人：车国强，该农场场长。委托诉讼代理人：朱吉祥，该农场计划科科长。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路341号。法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵艳，该公司会计。委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江省孟阳律师事务所律师。上诉人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）因与被上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服黑龙江省农垦中级人民法院(2017）黑81民初75号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院(2017）黑81民初75号民事判决；二、本案发回黑龙江省农垦中级法院重审。上诉人黑龙江省八五三农场预交的二审案件受理费67，671元予以退回。审判长  李维东审判员  李艳梅审判员  安学思二〇一九年四月十六日书记员  刘 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执执恢198号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人张小黑，男，1963年5月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张小黑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小黑至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小黑在围场华商村镇银行股份有限公司桃李支行（账号：19×××30）的存款人民币元、华商村镇银行半截塔支行（账号62×××59）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行围场支行，账号：13×××77）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年四月二十三日书记员  马瑞民
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初190号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人武某某，男，居民，2019年1月2日因本案被抓获，2019年1月3日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年l月11日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所武某某xxxxxxxx。辩护人李守强、李健康，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李守强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月2日18时许，西安市公安局长安分局韦曲派出所民警郑某某郑某带领辅警都某某都某等人在长安区XX街道XX街XX小区xxxx附近处警。民警到达现场后，经了解武某某与冯某某冯某因琐事发生打架，武某某将冯某某冯某打伤，民警对武某某进行口头传唤，武某某随同民警乘坐警车前往韦曲派出所接受调查。当警车行至韦曲xx街与xx路丁字路口（原区房管局）时，武某某在车上不停地接打电话，民警当即口头制止武某某不要频繁打电话，武某某不听劝阻继续打电话。此时辅警都某某都某转身制止其打电话，武某某随即用拳头殴打都某某都某面部，致都某某都某脸部肿胀、嘴角受伤，后武某某被民警现场制服并带至韦曲派出所。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人武某某的行为构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人武某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人武某某有坦白情节，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月2日18时许，西安市公安局长安分局韦曲派出所民警郑某某郑某带领辅警都某某都某等人在长安区XX街道XX街XX小区xxxx附近处警。民警到达现场后，经了解武某某与冯某某冯某因琐事发生打架，武某某将冯某某冯某打伤，民警对武某某进行口头传唤，武某某随同民警乘坐警车前往韦曲派出所接受调查。当警车行至韦曲xx街与xx路丁字路口（原区房管局）时，武某某在车上不停地接打电话，民警当即口头制止武某某不要频繁打电话，武某某不听劝阻继续打电话。此时辅警都某某都某转身制止其打电话，武某某随即用拳头殴打都某某都某面部，致都某某都某脸部肿胀、嘴角受伤，后武某某被民警现场制服并带至韦曲派出所。另查明：被告人武某某家属向都某某都某赔礼道歉，取得都某某都某谅解。认定上述事实的证据有：报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，被告人武某某的供述，被害人都某某都某的陈述、病历、受伤照片、诊断证明，证人郑某某郑某、周某某周某某、冯某某冯某的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，谅解书，认罪认罚具结书，违法前科行政处罚决定书，户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武某某使用暴力妨害公安机关依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人武某某犯妨害公务罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人武某某在侦审阶段能如实供述其犯罪的事实，系坦白，且已取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人武某某有坦白情节，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   人民陪审员   袁文生   人民陪审员    樊宝力    二0一九年  四  月  三  日 书 记 员    张  欢    1
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初516号 原告：王秀梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住山东省夏津县，现住。 被告：张茂杰，男，1956年6月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告王秀梅与被告张茂杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计22455元。二、本案的一切诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月23日13时27分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车行驶至夏津县路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往夏津县人民医院住院治疗。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查被告驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，故此，被告应依法在交强险限额内承担全部责任。现被告无意调解解决，依据相关法律规定诉至法院，望查明事实依法判决。 被告张茂杰辩称，对原告主张的赔偿数额我认为过高，我拿不出这么多钱，我认可赔偿原告2000-3000元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明： 一、药费单据。证明在夏津县人民医院住院10天，花费医药费8925元。第二次复查费550元。总共是9475元。 二、护理人刘玉霞（原告兄弟媳妇）的身份证复印件。证明护理人是城镇户口，护理费按照100元/天计算，护理十天，护理费共计1000元。 三、提供荣兆锦宸的产权证书及医院出具的证明需要休息100天。证明我系城镇户口，误工标准按照城镇居民100.8元/天计算，计算100天，误工费共计10080元。 四、营养费30元/天，计算30天，营养费共计900元。 五、住院伙食补助费，住院10天按照100元/天，共计1000元。 以上共计22455元，要求被告全部赔偿。 被告张茂杰对原告提供的证据发表如下质证意见： 对原告主张的误工费有异议，没有证据证明，我不予承担。根据事故认定书，主次责任，我方承担60%的赔偿责任。对营养费不予认可。对住院伙食补助费不予认可。对药费要求原告提供住院病历，与本案无关的医疗费我不予承担。对护理费不予认可。对于我的损失，原告应当承担40%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张的医药花费其中8725.05元有医疗机构出具的收费票据及诊断证明、患者费用明细在卷佐证，证明了原告因车祸受伤住院及住院期间的治疗花费，本院经审查，上述证据真实、合法且与待证事实具有关联性，本院予以确认。原告主张的复查费550元无充分的证据证明，本院不予支持。 对于原告主张的误工费，原告提交了其名下位于夏津县县城荣兆锦宸小区的不动产证，其居住地为城镇，原告主张按照城镇居民标准每天100.8元计算误工费证据充分且符合法律规定，本院予以支持。结合诊断证明及原告住院时间，原告的误工期限确定为71天。 对于原告主张的营养费，根据医疗机构出具的收费票据，原告实际住院9天，营养期限确定为住院期间9天，营养费每天30元，为270元（30元/天×9天）。 住院伙食补助费每天100元，应为900元（100元/天×9天）。 原告主张的护理费应为900元（100元/天×9天）。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日13时27分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车行驶至夏津县路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故致原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定被告张茂杰承担事故的主要责任，原告王秀梅承担事故的次要责任。被告驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保交强险。 原告受伤后，在夏津县人民医院住院治疗9天，共支付药费8725.05元（门诊费用1439元，住院费用7286.05元），原告的伤情经诊断为骶骨骨折。 本院认为，根据法律规定，被告张茂杰驾驶无号牌机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的行为给原告的身体造成损害，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在主观过错，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，根据法律规定，被告应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按其过错责任予以承担。被告要求原告承担40%赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费8725.05元，有相应的证据支持，本院予以认可。护理费应为900元，营养费应为270元，住院伙食补助费应为900元，误工费应为7156.8元（100.8元/天×71天）。 综上，本院认定的原告损失为：医疗费8725.05元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费7156.8元、护理费900元，共计17951.85元。 以上损失未超出交强险责任限额，被告张茂杰在交强险限额内应全部承担，共计赔偿原告17951.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十六条、十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零四条之规定，判决如下： 被告张茂杰赔偿原告王秀梅17951.85元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费361元，原告负担72元，被告负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇一九年四月十八日 书记员  才 华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4054号之一 申请执行人张卢静，女，1983年11月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人狄加定，男，1984年11月9日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人张卢静与被执行人狄加定请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特304号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张卢静向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人狄加定给付16000元及相应利息，并负担案件执行费140元。 执行立案后，本院于2018年12月03日向被执行人狄加定发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人狄加定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人狄加定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人狄加定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人狄加定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人狄加定拒不申报财产，本院于2019年4月30日对被执行人狄加定采取了罚款措施，同时对被执行人狄加定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人狄加定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王献军 审 判 员  曹得胜 审 判 员  周敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3948号申请人：南京龙双建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：郑龙，总经理。被执行人：黄世同，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请人南京龙双建筑装饰工程有限公司与被执行人黄世同租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0116民初2177号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“被告黄世同于本判决生效之日起十日内给付原告南京龙双建筑装饰工程有限公司租金108025元并支付逾期利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2461元，公告费560元，合计3021元，由被告黄世同负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结被执行人名下银行账户存款1108.69元，申请人以余额较少为由暂不要求划拨，冻结期限已告知申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年3月29日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人对上述情况均已知晓，无异议。被执行人户籍地在外地，申请人暂不要求实地调查。申请人亦无被执行人下落或执行线索提供。综上，本案在本次执行过程中，执行到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年四月一日执行员  黄 晨书记员  康 雨
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初703号原告:广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路147号，统一社会信用代码：91441224566668173N。负责人:孔桥卫，行长。委托诉讼代理人：梁东海，男，该行职工。被告：何舒秋，男，1971年5月17日出生，汉族，身份证登记住址：广东省怀集县，被告:唐了菊，女，1978年9月18日出生，汉族，身份证登记住址：广东省怀集县，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行（以下简称农商行怀城镇支行）诉被告何舒秋、唐了菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行怀城镇支行的委托诉讼代理人梁东海和被告唐了菊到庭参加诉讼。被告何舒秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行怀城镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金余额150283.77元及利息5086.29元（利息暂计至2019年3月21日，之后的利息按合同约定计至清偿之日止）；2、确认原告对被告提供的抵押财产（怀集县怀城镇怀集新城锦竹豪苑第一栋1404房）享有优先受偿权；3、被告唐了菊对被告何舒秋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月25日，原告和两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告何舒秋提供贷款23.4万元，借款期限为240个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，借款人分期还款，以一个月为一个还款周期，共240期，先还息后还本，息随本清。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%。因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担一切费用，借款合同对应的《购房合同》编号为：0677。被告以权属两被告位于怀集县怀城镇怀集新城锦竹豪苑第一栋1404房（房地产权证号：01××17）作抵押并办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证怀字第0100001786号），原告作为抵押权人享有第一顺位优先受偿权，抵押担保的范围包括：合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的一切费用。同年6月4日，双方签订了《借款借据》后，原告将借款全额发放给被告。借款发放后，因机构改革，原合同当事人怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社撤销，变更名称为广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行，因此，该债权债务由广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行继承。自2018年8月21日至2019年3月21日，被告何舒秋共违约8期，尚欠原告借款本金150283.77元，利息5086.29元，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告唐了菊口头辩称，对借款事实无异议，但我与被告何舒秋已经离婚，离婚协议约定涉案房屋归何舒秋所有，被告应补偿175000元给我，因此，我希望以屋抵债，申请强制执行。被告何舒秋没有作出答辩。本院于2019年4月17日向被告何舒秋送达起诉状副本和开庭传票，但被告何舒秋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，被告何舒秋与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为：按字2008年第062号，约定被告何舒秋向原告贷款234000元，用于购买位于广东省怀集县××城镇怀集新城××房的房产，借款期限为240个月，月利率为6.525‰，采用按月等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，每月的21日为还款日，每月（期）还款金额为1932.58元。被告何舒秋、唐了菊以双方共同共有的位于广东省怀集县××城镇怀集新城××房（房地产权证号：01××17）的房产作抵押担保，并办理了他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100001786号），抵押履行期限至2028年5月10日。同年6月4日，原告依约发放了贷款，被告何舒秋在《怀集县农村信用社购房抵押借款借据》上签名确认收款，被告唐了菊作为产权共有人在借款借据和抵押物清单上签名予以确认。合同签订后，计至2019年3月21日止，被告何舒秋拖欠原告贷款本金150283.77元，利息5086.29元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2000年3月12日登记结婚，2018年1月30日，经本院调解双方协议自愿离婚，约定上述抵押房屋归被告何舒秋所有，上述债务由何舒秋负责偿还，并由何舒秋补偿唐了菊共同财产折价款27.5万元（详见本院[2017]粤1224民初1170号民事调解书）。再查明，原告的企业名称原为怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社，2018年10月11日，经怀集县市场监督管理局核准，变更为广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行。以上事实有原告提供的被告的身份证、户口本、结婚证复印件，个人购房贷款申请书、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《抵押物清单》、《怀集县农村信用社购房抵押借款借据》，房地产他项权证复印件、核准变更登记通知书以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告何舒秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反有关法律规定，合同依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告何舒秋在借款后没有按期还本利息，显属违约，按双方在《个人购房担保借款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息的主张，理据充分，本院予以支持。由于被告何舒秋、唐了菊以共同共有的房地产作为借款抵押担保，依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告何舒秋不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。被告唐了菊为被告何舒秋的借款作连带保证担保，也应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何舒秋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行清偿借款本金150283.77元和利息5086.29元(利息计至2019年3月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止)；二、广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行对被告何舒秋、唐了菊位于广东省怀集县怀城镇怀集新城锦竹豪苑第一栋1404房的商品房（房地产权证号：01××17）在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在何舒秋不履行本判决第一项付款义务时，可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；三、被告唐了菊对上述第一项被告何舒秋的借款本息承担连带保证责任。唐了菊承担保证责任后，可以向何舒秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407.40元，减半收取计1703.70元，由被告何舒秋、唐了菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年四月三十日书记员  蔡宝仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢42号之十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市。 被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。 被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市。 被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人叶伟定的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执906号之一 申请执行人：台德芝，女，1969年9月16日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被执行人：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246758860812。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永胜，该公司员工。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1211室、1212室，注册号340100001190011。 法定代表人：朱华银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宜宁，该公司员工。 本院在执行申请执行人台德芝与被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）皖1524民初1341号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司收入149809.97元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年四月一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初93号原告：鲍世成，男，1953年7月2日生，汉族，初中文化，四川省资阳市乐至县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。被告：罗勇，男，1972年12月7日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，粮农。被告：李方芬，女，1977年6月9日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，镇沅县号，粮农。原告鲍世成诉被告罗勇、李方芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍世成、被告罗勇到庭参加了诉讼，被告李方芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍世成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告6175.00元，其中饲料款5200.00元，利息975.00元。事实及理由：2016年至2017年11月12日期间，两被告多次向原告购买饲料。经过结算，被告李方芬夫妇共计未支付原告饲料款5200.00元，利息975.00元。被告李方芬在被告罗勇知情的情况下签了一份欠款单。后来经原告多次向两被告催要饲料款及利息，被告以各种理由拒不支付。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告罗勇辩称，被告方确实欠原告饲料款，但由于签欠条的时候被告没有在场，具体欠多少饲料款被告不清楚，欠条上的字是不是李方芬签的也不清楚。另外被告李方芬已经离家在外，钱被其拿走了，被告一个人没有能力偿还这笔欠款。所以现在要被告李方芬亲自确认欠款数额，然后一起偿还原告的欠款。原告鲍世成为证明其主张，依法提交欠款单一份，欲证明二被告欠原告饲料款的事实。经当庭质证，被告罗勇认为其不能确认是不是被告李方芬所签的字，不过承认之前确实欠有原告饲料款，但具体欠多少款不清楚。被告罗勇、李方芬未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告鲍世成提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审查明及对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：被告罗勇与李方芬系夫妻关系，2016年至2017年11月期间，二被告因养猪陆续向原告赊购饲料，饲料款的结算一直由被告李方芬负责。2017年11月12日，经原告与被告李芳芬结算，确认被告尚欠原告饲料款5200.00元未付。后原告多次向二被告催收，但二被告至今未支付该款。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。本院认为，二被告向原告购买饲料是事实，二被告与原告之间形成买卖合同法律关系，原告已交付饲料，二被告则有义务支付相应的价款。关于饲料款的金额，原告提交欠款单一份，被告罗勇不能确认具体欠款金额，但对于购买饲料和欠款的事实予以认可，因其未能提交相反证据推翻原告的证据。故对于原告主张欠款为5200.00元的事实，本院予以采信。对于原告要求支付该欠款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因而对于原告要求支付欠款利息的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方对付款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据该条的规定，被告应于原告交付饲料的同时给付价款，但本案中被告自2016至2017年11月期间陆续向原告购买饲料，双方至2017年11月12日才进行的结算，因此被告应于结算时付款。但被告至今未付，故对于原告要求的利息，本院予以支持自2017年11月12日起至2019年1月31日止（原告起诉时），按镇沅县农村信用合作联社贷款利率7.83%计算，计算为5200.00元×7.83%÷360×445天≈503.00元。因此，对于原告主张的利息，本院予以支持503.00元。二被告属于夫妻关系，且欠款系因共同生活产生，属于夫妻共同债务，二被告应对原告的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇、李方芬于本判决生效之日起十日内连带支付原告鲍世成饲料欠款5200.00元，逾期付款利息损失503.00元，合计5703.00元。二、驳回原告鲍世成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗勇、李方芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗东芳二〇一九年四月二十九日书记员  陈鹏轩
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4451号 原告：庄华水，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现住杭州市江干区。 被告：方明叶，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告庄华水为与被告方明叶劳务合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄华水到庭参加诉讼，被告方明叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄华水诉称，2017年8至9月期间，原告受雇于被告为被告的装修工程安装橱柜，期间，被告应支付原告工资9000元。后因发生争议，经余杭区乔司派出所调解，双方达成协议，被告一次性支付原告工资款4000元。同日，被告出具《欠条》，承诺于2018年6月30日前付清工资款。但被告至今未付。为此，诉之法院，要求被告支付拖欠工资4000元，并支付逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告2018年5月14日出具的《欠条》一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告方明叶未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告庄华水与被告方明叶之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明叶于本判决生效后十日内支付原告庄华水工资款4000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35％，自2018年7月1日起至工资款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告方明叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵萍萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢545号 申请执行人杨迎春，男，1971年12月30日生，汉族，住本市南明区。 被执行人邓莉，女，1976年11月22日生，汉族，住本市南明区。 被执行人郑继兵，男，1972年2月6日生，汉族，住本市白云区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0102民初7364号民事调解书，已向被执行人邓莉、郑继兵发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人杨迎春支付借款本金226万元和利息（利息从2016年10月25日起，按月息2%的标准计算至借款付清之日止），并承担案件受理费12711元、保全费5000元、执行费27000元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7364号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年四月九日 书记员  彭 露
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1287号申请执行人王美芹，女，汉族，1961年1月13日生，住新乡市牧野区。被执行人朱命军，男，汉族，1965年8月14日生，住新乡县。王美芹申请执行朱命军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初1344号民事判决书履行义务并承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人朱命军发出（2018）豫0711执1287号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月26日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年2月11日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年12月26日查询到被执行人朱命军名下的车辆号为豫Ｈ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2019年4月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月18日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年四月十八日代书记员 杜冬岭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1851号原告：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路1号无锡大饭店西楼1-3楼，统一社会信用代码91320200061881630U。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：周长春，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被告：谢雪明，男，1962年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称宁波银行）与被告谢雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告谢雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、谢雪明立即偿还借款本金329868.71元；并支付期内欠息1720.8元（截至2018年4月23日）、逾期罚息（截至2018年4月23日为412.32元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，以329868.71元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年4月23日为2.12元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，以1720.8元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由谢雪明负担。事实和理由：主债务情况：借款人是谢雪明；借款共2笔：1、借款本金300000元于2017年4月18日发放，于2018年4月18日到期；2、借款本金30000元于2017年4月21日发放，于2018年4月21日到期。借款本金合计330000元，已归还131.29元；期内利息均归还至2018年3月21日；期内利率均为年利率6.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。谢雪明未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、个人活期开户处理单、个人活期开户申请确认书、电子银行业务处理单、个人电子渠道申请确认书、个人银行账户管理协议、电子渠道个人客户服务协议、特殊业务处理单等证据在卷证实，谢雪明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢雪明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金329868.71元；并支付期内欠息1720.8元（截至2018年4月23日）、逾期罚息（截至2018年4月23日为412.32元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，以329868.71元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年4月23日为2.12元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，以1720.8元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元减半收取3124元、保全费2520元，合计5644元（宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交），由谢雪明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  洪生富二〇一九年四月十日书记员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2007号申请执行人：张云荣，女，1961年6月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15482号民事判决书，依法向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人中博控股集团股份有限公司协助申请人张云荣办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元32层3号房屋的房屋权属证书。但被执行人中博控股集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：将被执行人中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元10层4号(合同备案号：昌113233662，建筑面积：58.33平方米)的房屋权属过户至申请执行人刘庆英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十六日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执2007号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2019-4-16      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初114号 原告：陈金玉，女，汉族，1981年7月6日出生，住广西。 诉讼委托代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 被告：何建澄，男,汉族,1981年12月16日出生,住广西玉林市玉州区。 被告：陈静，女，汉族，1987年6月4日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈金玉诉被告陈静、何建澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国森到庭参加诉讼，被告陈静、何建澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金玉向本院提出诉讼请求：1、请判决两被告归还借款本金45000元给原告；2、请判决两被告支付利息10000元给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告通过银行转账方式出借5万元给被告何建澄。2017年12月5日，被告何建澄出具《借条》确认续借该笔借款，约定2017年6月已偿还5000元，尚欠本金45000元，利息10000元，并承诺于2018年6月30日前还清本金，2018年12月5日还清利息。原告认为，被告何建澄与被告陈静系夫妻，本案所涉借款产生于两被告婚姻期间，借款用于家庭开支，属夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。但两被告至今未归还借款本金,为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 陈静、何建澄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告何建澄向原告借款50000元，同日原告通过银行转款50000元给被告何建澄.2017年12月5日，被告何建澄出具《借条》确认续借该笔借款，借条载明,被告何建澄尚欠借款本金45000元利息10000元,承诺于2018年6月30日前还清本金，2018年12月5日还清利息。另查明，被告何建澄与被告陈静为夫妻关系；2019年1月23日，原告提起诉讼,在本案审理过程中,被告何建澄向原告偿付了利息2000元。 本院认为，被告何建澄向原告借款45000元，有被告何建澄与原告签订借条、转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分。借款期限到，被告没有还款给原告，被告的行为构成违约，对原告主张被告何建澄偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持；关于利息问题,双方约定利率未超年利率24%，未违反法律规定，但应减除在审理中偿付的2000元,所欠利息应为8000元。原告未能提供证据证明被告何建澄向其借款用于了被告何建澄与被告陈静双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告何建澄向原告借款为其个人债务，陈静并无共同偿还的义务，对原告主张被告陈静共同偿还借款本息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何建澄归还借款本金45000元及利息8000元给原告陈金玉； 二、驳回原告陈金玉其他诉讼请求； 本案受理费1175元，減半收取588元,由被告何建澄承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴大建
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0832刑初370号 公诉机关梁山县人民检察院。 被害人丁某1，男，1949年4月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。 被告人祝仰众(幼名来群)，男，1970年1月15日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县。因涉嫌强奸罪，于2017年10月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月11日被梁山县公安局取保候审，2018年9月12日被梁山县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审,2019年2月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人祝仰众犯非法侵入住宅罪于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被害人丁某1、被告人祝仰众到庭参加诉讼。在审理过程中，经梁山县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2015年7月28日23时许，被告人祝仰众酒后进入梁山县被害人丁某1家中，与被害人丁某1发生冲突。 2017年10月28日11时35分，被告人祝仰众在甘肃省张掖市火车站进站口被抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人祝仰众非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被害人丁某1的陈述意见是：2015年7月28日晚上23时许，其听到西边屋里闺女哭，到西屋后发现被告人祝仰众在屋里系腰带，其告被告人祝仰众强暴其女儿。 被告人祝仰众对公诉机关指控的犯罪事实辩解称其是喝酒喝晕了乱跑，喝得找不到家，跑错门了；其酒后进入丁某1家中属实，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实，足以认定： 1.书证 （1）受案登记表，证明丁某1于2015年7月28日23时33分向公安机关报案。 （2）关于丁某2所提取物证检查精斑预实验情况说明，证明2015年7月29日从现场取得的提取物中未检出人精斑；2017年11月9日再次将上述检材复检，结果仍呈阴性，未检出人精斑。被害人丁某2由于智力残疾，语言不能表达，无法制作询问笔录。 （3）残疾人证，证明丁某2智力言语残疾，为一级残疾，多重残疾，监护人丁某1，残疾人证号37083219780901192871。 （4）门诊病历，证明2015年7月29日，梁山县人民医院病历记载丁某2处女膜陈旧裂伤，无破裂口。 （5）土地承包合同，证明祝仰众承包祝某1、荣某等人的土地管理种植。 2.证人证言 （1）证人丁某1的证言，证明2015年7月28日23时许，其听到女儿丁某2在西边屋子哭，进去后看见来群（祝仰众）在丁某2屋子里靠北边站着,面朝西正提裤子，后两人撕扯,来群向其下跪央求。因其要报警，被告人祝仰众和其在撕扯的过程中其将诺基亚手机摔坏，后祝仰众离开。 （2）证人唐某的证言，证明2015年7月底的一天凌晨，祝仰众因酒后误入老丁家，让其到丁某1家中替祝仰众说情。 （3）证人王某1的证言，证明其和祝仰众是姑表兄弟，其大姐王某2在，其有两个外甥都在外打工，大外甥唐福存在贵州打工，自春节走后到现在也没回家，丁某1家在其外甥家的北面。 （4）证人祝某1的证言，证明祝仰众承包的祝庄村西南的老苹果园。祝仰众承包了其一亩地，承包时间是2012年10月1日至2017年10月1日，承包期限是五年。至2016年10月，祝仰众不再承包土地，并听说祝仰众已外出打工。 （5）证人祝某2的证言，证明祝仰众承包的祝庄村西南的老苹果园。祝仰众承包了其一亩地，承包期限是五年。至2016年10月，祝仰众不再承包土地，转包给祝某1。 （6）证人王某2的证言，证明2016年之前，其儿子唐福群到外地打工，与祝仰众平时不走动，过年过节不来往。其与祝仰众平时不来往，只有逢年过节走动。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人祝仰众于2017年10月28日、11月3日、11月4日的三次供述，证明其于2015年7月份的一天晚上，喝醉后走进了丁某1家，被丁某1发现；其辩解没有对丁某1的闺女实施强奸。其还供述，其和外甥唐福群熟悉，经常去外甥家玩，想着让外甥送其到地里去；其和丁某1是前后村的，其认识丁某1五六年啦，他家有一傻闺女。三次供述和辩解关于进入丁某1家过程、是否看见丁某1的闺女以及和丁某1是否熟悉不一致。其还供述，其听到丁某1大喊“抢劫里”,因丁某1要报警，其和丁某1在撕扯的过程中丁某1将诺基亚手机摔坏，后其挣脱后离开。 （2）被告人祝仰众2018年11月1日的供述，证明其承包的本村的土地和梁山镇后码头村的土地，起初承包的后码头村的土地有60亩左右，后承包的其村的土地大约100亩，都是散户，每户一亩，种植棉花，没有签订具体的合同，后又种植棉花、玉米，种上夏玉米后就到张掖打工。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）梁山县公安局现场勘验员对丁某1家现场进行勘验、检查后制作的①现场勘验笔录②案发现场平面示意图③现场照片，证明2015年7月28日凌晨，丁某2居住的梁山县小安山镇西唐村房间、丁某1与丁某2居住院落的客观情况。 （2）梁山县公安局制作的辨认笔录，证明经辨认人丁某1依法对12张男性照片进行辨认，能够辨认出照片中的８号就是强奸其女儿的祝仰众。 关于本案量刑事实，有公诉机关提交经庭审质证的户籍证明，证明被告人祝仰众出生于1970年1月15日，案发时具有完全刑事责任能力；抓获经过、羁押证明，证明2017年10月28日1时35分许，张掖车站派出所民警在张掖火车站进站口将被告人祝仰众抓获，2017年10月28日，兰州铁路局武威公安处民警将祝仰众送至甘州区看守所羁押，2017年11月3日被梁山县公安局干警提走。 本院认为，被告人祝仰众酒后于深夜11时30许未经住宅主人允许，进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人祝仰众辩解其是喝酒喝晕了、跑错门的辩解意见，不是合法理由，本院不予采纳。为打击犯罪，保护他人住宅权不受非法侵犯，综合考量被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告人祝仰众犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月27日起至2019年8月11日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  艾玉花 二〇一九年四月八日 书 记 员  毕思健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2602号 原告：崔某，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 诉讼代理人：白林林，系内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：周某某，男，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告崔某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、诉讼代理人白林林、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，我与被告周某某自由恋爱，于1996年1月在科左后旗民政局登记结婚。婚后育有两女，长女周某某（1998年7月29日出生），次女周某某（2006年3月9日出生）。起初夫妻感情尚好，最近几年我们经常因家庭琐事而吵架，被告还经常酗酒，不务家业，我为了维持家庭还多次劝说被告，被告至今未改，现我们已经分居两年多，感情确已破裂，和好无望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女周某某由我抚养。 被告周某某辩称，我同意离婚，孩子随我生活。原告说的离婚理由不对，我不喝酒，不打架，我都是打工养家，她上网和别人走了。从2015年12月17日她离家出走到现在已经分居两年多，村上都知道。 经审理查明，原告崔某与被告周某某自由恋爱，于1996年1月在科左后旗民政局登记结婚，婚生两女，长女周某某（1998年7月29日出生），次女周某某（2006年3月9日出生）。原被告双方因家庭琐事经常吵架，从2015年12月17日分居至今，感情已经破裂，故原告崔某诉至本院，要求与被告周某某离婚。 上述事实有原告崔某的陈述、庭审笔录、户籍信息、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告崔某的主张、当庭陈述及庭审笔录，能够认定原、被告感情确已破裂，且被告周某某同意离婚，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，由于周某某一直随被告周某某生活，且周某某表示愿意随父亲生活，考虑到有利于孩子健康成长的因素，应由被告周某某抚养。原告崔某应承担孩子抚养费，根据原、被告关于孩子抚养费的要求，本院认为每月500元抚养费较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下： 一、准许原告崔某与被告周某某离婚； 二、婚生女周某某由被告周某某抚养，原告崔某每月给付抚养费500元，2019年4月至12月抚养费4500元，原告崔某于2019年12月30日前给付，之后每年抚养费6000元于当年12月30日前给付，至周某某18周岁止。 案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取75元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 佟 文 二〇一九年四月三日 书记员 邰吉祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终160号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙君，女，1975年1月3日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人龙君及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取107元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款107元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执73号之一 申请执行人：桐乡市洲泉金昊皮革商店。经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场二期D1-1-362、363号。注册号330483650038677。 经营者：关伟，男，1986年5月5日出生，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：王新杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉金昊皮革商店与被执行人王新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王新杰支付申请执行人桐乡市洲泉金昊皮革商店货款277675元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5465元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人王新杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王新杰名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已经登记轮候查封，但未实际扣押。另，被执行人王新杰在本院涉及多个执行案件，本院曾到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王新杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市洲泉金昊皮革商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年四月十二日 代书记员  董镔周