wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3956号原告：葛某，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：焦某，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省商丘市。原告葛某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年四月一日书记员 曹思宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执918号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。被执行人张东东，男，1991年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚，经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张东东、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3044号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年四月四日书记员  王兴东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初第9820号 原告：德瑞森电梯有限公司，住所地丹阳市陵口镇312国道222公里处。 法定代表人：姜东青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所实习律师。 被告：倪锐洪，男，1964年11月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：陈荟，女，1977年9月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告德瑞森电梯有限公司与被告倪锐洪、陈荟定作合同纠纷一案。本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇、李鹏、被告倪锐洪、陈荟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德瑞森电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付价款292200元并承担违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月、6月原告与两被告签订合同，约定由原告为两被告定制电梯并安装，被告承诺分期付款。原告完成义务后，被告至今尚欠原告292200元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付价款252200元及本案诉讼费。 原告向本院提供了如下证据： 1、电梯产品定制合同三份，证明被告向原告定制七台电梯，价款共计1037000元。 2、电梯监督检验报告七份，证明原告已经履行电梯安装义务，并经检验机构检验合格。 被告倪锐洪、陈荟辩称，原告为被告安装电梯，安装后因质量问题无法正常使用，给我的商场造成很大损失；原告未提供电梯安装合格证给我方；被告现尚欠原告价款为252200元，另原告给被告造成的损失远超过欠款。 被告向本院提供了如下证据： 1、记账凭证一份，证明被告已经支付原告784800元，现尚欠252200元。 2、商场鞋服区经营者出具给被告的赔偿清单一份，证明因电梯故障造成的损失，要求被告赔偿145360元。 3、策划协议一份，证明因商场二楼的电梯故障无法使用，被告被迫将二楼的产品调整至一楼所产生的策划费用150000元。 4、付款凭证、微信聊天记录、照片一组，证明因原告电梯质量问题造成被告损失6452元及承租被告场地的客户要求被告赔偿损失。 经庭审质证，被告对原告证据真实性没有异议，但认为电梯监督检验报告被告直到收到应诉材料才知道的。原告对被告的证据1无异议；对证据2、3均不予认可，原告所供电梯已经验收合格；对证据4真实性无法确认且不能证明与本案有关。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告与两被告签订电梯产品定制合同一份，约定由原告供给被告电梯(自动人行道)2台；价款25.6万元，安装费10万元，合同总价款为35.6万元；付款方式：合同生效之日起7天内被告支付原告合同总价的30%即106800元作为定金；货至现场支付合同价款的10%即35600元。剩余60%货款由被告分五期支付，由被告自2017年8月至12月每月30日前支付原告42720元；如被告未能按约付款，则应按合同总价的千分之三计算违约金。交货日期为2017年6月29日，最迟不得晚于2017年7月2日；合同自双方签字盖章生效；双方还约定了合同其他事项。同日，双方还签订了另一份电梯产品定制合同，约定由原告供给被告电梯3台(其中客梯2台，货梯1台)；价款24.5万元，安装费8万元，合同总价款为32.5万元；付款方式：合同生效之日起7天内被告支付原告合同总价的30%即97500元作为定金；货至现场支付合同价款的10%即32500元。剩余60%货款由被告分三期支付，由被告自2017年8月至10月每月30日前支付原告65000元；如被告未能按约付款，则应按合同总价的千分之三计算违约金。交货日期为2017年6月29日，最迟不得晚于2017年7月2日；合同自双方签字盖章生效；双方还约定了合同其他事项。 2017年6月6日，原告与两被告签订电梯产品定制合同一份，约定由原告供给被告电梯(自动人行道)2台；价款25.6万元，安装费10万元，合同总价款为35.6万元；付款方式：合同生效之日起7天内被告支付原告合同总价的30%即106800元作为定金；货至现场支付合同价款的10%即35600元。剩余60%货款由被告分五期支付，由被告自2017年8月至12月每月30日前支付原告42720元；如被告未能按约付款，则应按合同总价的千分之三计算违约金。交货日期为2017年7月15日，最迟不得晚于2017年7月20日；合同自双方签字盖章生效；双方还约定了合同其他事项。 上述合同签订后，原告向被告供应电梯7台并进行了安装，2017年11月13日、11月16日上述电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验全部合格。被告仅支付价款784800元，尚欠252200元未能支付。 以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告间签订的电梯产品定制合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告结欠原告价款252200元事实清楚，证据充分，被告理应按约付款。对于被告辩称意见，原告已提供了相关部门的检验合格报告，被告提供的现有证据不足以证明原告所供电梯存在质量问题，故对其辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪锐洪、陈荟应于本判决生效后十日内内给付原告德瑞森电梯有限公司价款252200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083元，保全费2270元，合计7353元，由原告负担353元，被告负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年四月三十日 书 记 员  束永辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初2292号原告：王照德，男，1965年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘银松，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王照德与被告刘银松承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照德和被告刘银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建房承揽工程款24400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，被告修建住房，将主体工程发包给原告完成，原告在完成工程后，于2017年9月与被告结算，全部工程款16万余元，扣除被告此前已经支付的款项，确认差欠原告工程款24400元，被告向原告出具欠条一份，定于2018年8月前全部付清，逾期后，被告未按约定给付欠款，故诉至法院主张权利。刘银松辩称：1.原告在给我承包修建房屋期间，运输费用共计3000元，原告只承担了2000元，剩下的1000元是由我支付的，因原告施工是包工不包料，所以请求法院判令原告王照德支付我1000元运输费；2.原告没经过我邻居同意，也没告知我，私自将除给我修建房屋以外的模板堆放在他人的地里长达6个月，占用他人土地面积约150㎡，并将土地内的青苗损坏，现原告将模板运走，我的邻居胡江同要求我无条件支付青苗赔偿费及占地费3000元；3.原告给我修建的房屋屋顶漏水，施工前我们协商过施工质量一切由他负责，保证不漏水，一切质量达到建房质量标准，现因屋顶漏水导致我无法居住，对漏水部位进行修复花了3000元，请求法院判令原告支付我补漏维修费。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告修建住房，工程结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告工程款20800元、扣件款3600元，合计24400元，被告自限于2017年年底支付10000元，其余款项于2018年8月前付清，后因被告认为其房屋漏水系原告工程质量问题所致，故拒绝支付该款项，致原告诉至本院主张权利。另查明，被告在搬进新房前即发现房屋漏水，其在搬进新房后才向原告出具欠条。本院认为，原告与被告达成施工合意后，原告依约履行了合同义务，被告在对原告承揽的工程验收结算后向其出具了《欠条》，此行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。被告辩称原告差欠别人的材料款、损坏他人青苗的赔偿款以及占地款由其代为支付，但原告不认可，且被告的举证不足以证明该事实存在，如被告辩称的事实确实存在，可另案主张权利；被告辩称案涉工程存在质量问题，但原告陈述此质量问题已在出具欠条时相应扣减了工程款，从查明的事实看，被告在搬进新房时即已发现房屋漏水，其出具欠条在发现房屋漏水之后，故对被告的辩解意见，本院不予支持。当然，被告可以就工程质量保修问题另案提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告要求被告立即给付建房工程款24400元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：限被告刘银松在本判决生效后立即向原告王照德支付工程款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半），由被告刘银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年四月十六日书记员  方 馨
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初96号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李成炉，男，1970年4月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案，于2018年6月6日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于同月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2019年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人李河，男，1994年4月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因本案，于2018年6月6日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于同月22日被取保候审，2019年1月24日被继续取保候审。 指定辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李某4、李某3犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2019年1月18日立案，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某4、李某3及辩护人周彬、陈晓冬到庭参加诉讼，证人李某1、周某、李某2出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人李某4、李某3系父子关系，两人在永嘉县家烟花爆竹店，该店平时主要由李某4负责经营，李某3时有帮忙。2016年下半年开始，被告人李某4、李某3违规向江西省万载县滕祥烟花爆竹制造有限公司进购烟花爆竹用于出售，并将烟花爆竹存放于位于鹤盛镇下家岙村其家中、溪滩边临时棚和报废车厢内。2018年6月6日，民警在上述烟花爆竹存放点查获烟花爆竹1173箱。经查，永嘉县安全生产监督管理局于2018年3月28日注销了被告人李某3的《烟花爆竹经营（零售）许可证》。此后，被告人李某4、李某3仍两次向万载县滕祥烟花爆竹制造有限公司购进烟花爆竹用于销售，总金额为162000元。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某4、李某3违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人李某3系从犯，被告人李某4系坦白，均建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人李某4对指控的基本事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。但提出安监部门正式发文件注销《烟花爆竹经营（零售）许可证》的时间是2018年4月17日，故之前的经营数额不应计入犯罪数额，且自己构成自首。其辩护提出，1.对指控的基本事实及罪名没有异议；2.李某4原来已取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，安监部门正式发文件注销《烟花爆竹经营（零售）许可证》的时间是2018年4月17日，故之前的经营数额不应计入犯罪数额，4月17日之后的数额为79500元；3.系自首；4.协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；5.平时表现良好，经常乐于助人。综上，请法庭对被告人李某4予以从轻处罚。 被告人李某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.李某3系帮助其父亲李某4经营，作用较小，系从犯；3.系坦白；4.认罪态度较好；5.系初犯。综上，请法庭对被告人李某3予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李某4、李某3系父子关系，两人在永嘉县家烟花爆竹店，该店平时主要由李某4负责经营，李某3帮忙一起经营。2016年下半年开始，被告人李某4、李某3违规向江西省万载县滕祥烟花爆竹制造有限公司进购烟花爆竹用于出售，并将烟花爆竹存放于鹤盛镇下家岙村其家中、溪滩边临时棚和报废车厢内。2018年6月6日，民警在上述烟花爆竹存放点查获烟花爆竹1173箱。经查，永嘉县安全生产监督管理局于2018年4月17日注销了被告人李某3的《烟花爆竹经营（零售）许可证》。此后，被告人李某4、李某3仍向万载县滕祥烟花爆竹制造有限公司购进烟花爆竹用于销售，总金额为79500元。 另查明，案发后，被告人李某4协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。 认定上述事实的证据有：被告人李某4、李某3的供述，证人邹某、刘某、程某、龙某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、黑火药发货单、送货单、永嘉县安全生产监督管理局出具的证明、关于注销烟花爆竹经营（零售）许可证的通知、合法烟花爆竹情况说明、关于要求注销烟花爆竹经营许可证报告、不予行政审批通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、认定立功意见书及相关材料，浙江省烟花爆竹质量检验中心检验报告，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。证人李某1、周某、李某2出庭作证称，被告人李某3平时表现良好等相关证言，本院予以采信。 关于本案的非法经营数额问题。经查认为，永嘉县安监部门于2018年4月17日正式发文注销被告人李某3的《烟花爆竹经营（零售）许可证》，且安监部门出具的证明载明以发文时间即2018年4月17日为注销时间，故被告人李某4、李某3的非法经营数额以2018年4月17日之后的数额计算，即非法经营数额为79500元。被告人及辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。 本院认为，被告人李某4、李某3违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某4协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，决定予以从轻处罚。被告人李某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，决定予以从轻处罚并适用缓刑。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人李某4系自首的意见。经查认为，被告人李某4被抓获归案，归案时并不具有主动性与自愿性，对其不宜认定为自首。该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李某4还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人李某3还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某4犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月29日止。） 二、被告人李某3犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、暂扣于永嘉县公安局的涉案烟花爆竹及手机等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  戴曙杰 人民陪审员  金 和 二〇一九年四月十七日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2698号 原告：魏忠飞，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林碎调，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告魏忠飞为与被告林碎调民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林碎调归还原告魏忠飞借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2011年11月8日，被告林碎调向原告魏忠飞借款10000元。原告向被告交付10000元现金。被告向原告出具一张借条。被告至今未偿还借款，原告因此起诉至法院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林碎调于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠飞借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从2019年4月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林碎调负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年四月二十三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执468号 申请执行人：郭建光，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高建国，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行郭建光与高建国民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日作出的(2017)皖1602民初6112号民事判决书已发生法律效力。郭建光于2019年1月16日向我院申请强制执行，要求高建国依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人高建国发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高建国名下财产进行查找，未发现被执行人高建国名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年4月18日，本院将被执行人高建国名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郭建光，郭建光认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘玉新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执275××号之一申请执行人：吴家明，男，1954年7月11日出生，汉族,无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：赵兴春，男，1979年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李亚梅，女，1981年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行吴家明与赵兴春、李亚梅借款合同纠纷一案中，被执行人赵兴春、李亚梅拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5061号判决书确定的义务。经查，被执行人赵兴春、李亚梅名下有坐落于哈尔滨市香坊区香坊大街100号3-1栋1单元3层××号住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵兴春、李亚梅共同所有的坐落于哈尔滨市香坊区香坊大街100号3-1栋1单元3层××号的房产（产权证号：1601007067-1；建筑面积：178.14平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年四月二十日法官助理李明龙书记员王智慧
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏8601执22号 申请执行人：居宪营,男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省沛县安国镇居大庄11号。 申请执行人：居冠玉，男，1950年5月5日生，汉族，住江苏省沛县安国镇居大庄204号。 申请执行人：居宪亭，男，1954年9月24日生，汉族，住江苏省沛县安国镇居大庄91号。 申请执行人：张伯明，男，1941年12月19日生，汉族，住江苏省沛县安国镇居大庄106号。 被执行人：沛县安国镇人民政府,住沛县安国镇。 法定代表人：刘平伟，该镇镇长。 申请执行人居宪营、居冠玉、居宪亭、张伯明与被执行人沛县安国镇人民政府信息公开答复一案，申请执行人居宪营、居冠玉、居宪亭、张伯明依据徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1624号行政判决向本院申请执行，执行内容：沛县安国镇人民政府向居宪营、居冠玉、居宪亭、张伯明作出信息公开答复，负担案件受理费50元。 本案在执行过程中，被执行人沛县安国镇人民政府作出[2019]安政公字第1号《政府信息公开告知书》，对居宪营、居冠玉、居宪亭、张伯明的申请事项作出答复。本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。 二〇一九年四月三十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终7号上诉人（原审被告）：杨瑞，男，汉族，1969年2月12日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：夏洁，女，汉族，1972年2月28日生，宣威市人，住宣威市。原审被告：李琳，女，汉族，1970年11月17日生，住麒麟区。原审第三人：陈买琼，女，汉族，1977年3月18日生，宣威市人，住宣威市。上诉人杨瑞因与被上诉人夏洁、原审被告李琳、原审第三人陈买琼债务转移合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院云0302民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨瑞的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人夏洁的诉讼请求。事实和理由：上诉人杨瑞不是实际借款人，杨瑞与夏洁之间不存在借贷关系，陈买琼才是实际借款人。三方协议是基于杨瑞与第三人陈买琼之间债权债务关系而签订的，不能作为认定杨瑞向夏洁借款的证据。原审判决采信证据错误和适用法律错误。被上诉人夏洁及原审被告李琳、原审第三人陈买琼未作答辩。夏洁向一审法院主张的诉讼请求：1、由被告杨瑞偿还原告借款本金20万元及利息68000元（以20万元为本金按月息2%自2016年10月22日计算至2018年4月22日）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实是：原告夏洁、被告杨瑞、第三人陈买琼，三方于2016年10月22日就之前存在的借贷关系达成债权债务转让协议。一、甲方夏洁的钱不能向中间方陈买琼要，只能向乙方杨瑞要。二、中间方陈买琼同意甲方夏洁向乙方杨瑞要钱，也同意乙方杨瑞偿还甲方夏洁的20万元人民币，中间方陈买琼也不能向乙方杨瑞要20万元人民币。三、乙方杨瑞同意这种转让方式，也愿意偿还20万元给甲方夏洁，以后不允许中间方陈买琼要甲方夏洁的20万元人民币。四、此协议一式三份，甲乙方，中间方各保管一份。五、此协议从签字生效，具有法律效力。原告夏洁、被告杨瑞、第三人陈买琼均签字捺印。协议签订后，被告杨瑞并未偿还原告夏洁20万。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告、被告及第三人签订的债权债务转让协议是三方在自愿基础上所形成的协议，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务，现原告主张要求被告杨瑞履行清偿义务的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条四项、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十八条的规定，判决：由被告杨瑞于本判决生效后三个月内清偿原告夏洁债务欠款20万元。案件受理费5320元，由被告杨瑞负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债务依法受法律保护。被上诉人夏洁、上诉人杨瑞及原审第三人陈买琼之间分别存在债权债务关系。三方于2016年10月22日就存在的借贷关系达成债权债务转让协议，约定由上诉人杨瑞直接偿还被上诉人夏洁人民币20万元。该债权债务转让协议是三方在自愿基础上所形成的协议，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效协议。上诉人杨瑞主张不能采信三方达成的协议的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨瑞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由上诉人杨瑞负担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年四月一日书记员 ：许津碧
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3073号申请执行人：王海燕，女，汉族，1964年10月14日出生，住石家庄市新华区。被执行人：王彦民，男，汉族，1971年6月15日出生，住石家庄市长安区。被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。法定代表人：许永杰，该公司董事长。被执行人：许永杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住石家庄市长安区。被执行人：苏珍霞，女，汉族，1970年5月4日出生，住石家庄市长安区。申请人王海燕与被执行人王彦民、河北华瑞担保有限公司、许永杰、苏珍霞合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2190号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计380300元，缴纳执行费5065元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年11月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2018年11月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产；五、2019年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王彦民、河北华瑞担保有限公司、许永杰、苏珍霞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年四月九日书记员 齐玉铮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1469号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：孙莉，女，1987年7月23日出生，汉族，中国建设银行济南分行营业部职工，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城公司）与被告孙莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南中海城公司的委托诉讼代理人谷亿、被告孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中海城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201822023230-1）及补充协议，以及《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201822464713）及补充协议；2.判令被告向原告支付违约金44778.94元、律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月20日签订了《济南市商品房买卖合同》，被告向原告购买了华山东片区五地块房地产开发项目29号楼的住宅，合同价共计2187287元。被告于2018年6月17日缴纳购房定金10000元，于6月21日缴纳住宅款首付款647287元，被告向原告共计缴纳购房款657287元（含定金）。后2018年7月27日签订了《济南市商品房买卖合同》，被告向原告购买了华山东片区五地块房地产开发项目29号楼3单元储藏室，合同价共计51660元。被告于2018年6月17日缴纳储藏室定金10000元，于6月21日缴纳储藏室首付款41660元，被告向原告共计缴纳储藏室款51660元。后因被告无法办理银行贷款手续，无法继续履行双方签订的合同。现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙莉辩称，对济南中海城公司的陈述无异议，我因为征信原因不能贷款，不能继续履行合同，同意解除双方签订《济南市商品房买卖合同》；济南中海城公司主张的违约金、律师费数额过高，不同意支付。后孙莉向本院提交书面答辩意见称，同意接受济南中海城公司的全部请求，请求法院据此出具调解书。 济南中海城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明济南中海城公司向孙莉出售的商品房手续齐全可以对外出售；2、《认购协议》，证明孙莉对所涉房屋进行了认购；3、《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明双方签订《商品房买卖合同》约定内容；4、《收款收据》，证明孙莉的付款情况。孙莉围绕诉讼请求依法提交了征信报告，证实存在征信问题。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并卷佐证。 本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即双方现实存在的民事权利义务争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。经审理，本案孙莉对济南中海城公司提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方当事人对于合同的解除及解除后的处理亦无纠纷，本案当事人双方并无诉讼意义上的争议。故济南中海城公司的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。人民法院系处理民事纠纷的最后一道防线，此类无纠纷、无争议案件诉诸法院解决，系对司法资源的浪费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年四月二日 书记员  马明杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终24号上诉人（原审被告）：王宾，男，1989年10月27日出生，汉族，住山西省绛县横水镇横东村第六居民组。被上诉人（原审原告）：白宇，男，1994年3月10日出生，汉族，住山西省大同市平城区振华南街112楼3单元13号。上诉人王宾因与被上诉人白宇民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初691号民事裁定，向本院提起上诉。王宾上诉称，白宇主张出借资金给上诉人，双方之间形成民间借贷法律关系，白宇系提供货币的一方，上诉人是接受货币的一方。一审法院认定上诉人负有“归还”被上诉人“借款”的合同义务，缺乏事实依据，是未审先决行为。请求撤销原审裁定，支持上诉人所提管辖权异议。白宇未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，白宇起诉王宾要求归还借款，接受货币的一方为白宇，其住所地山西省大同市平城区即为合同履行地，故白宇选择向合同履行地的大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定结果正确，应予维持。王宾的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年四月十日书记员 刘 慧
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1344号李雪、杨小超：你与龚志广合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0108民初3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚志广向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向龚志广支付案款281818元。（2）向龚志广支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4127元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249212特此通知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执826号之四 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住福建省。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：杨晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：汪丽娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人兴业消费金融股份公司与杨晓东、汪丽娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60019.06元并支付利息6389.82元、罚息（含滞纳金）1166.79元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为864元，由被告杨晓东负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1522号申请执行人李凤英，住所地任丘市，联系方式。被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司，所在地任丘市开发区，联系电话13****。被执行人王井森，所在地任丘市，联系。被执行人马立娟，所在地任丘市，联系。申请人李凤英与被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森、马立娟民间借贷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5617号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井森名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十七日书记员  黄松楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执930号之五申请执行人：西门子医疗系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区英伦路38号五层516室。法定代表人：ELISABETHSTAUDINGER-LEIBRECHT,董事长。被执行人：山东中佳经贸有限公司，住所地济南市环保科技园国际商务中心B座中楼4层B11号。法定代表人：丁娟，执行董事兼总经理。申请执行人西门子医疗系统有限公司与被执行人山东中佳经贸有限公司维修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行后依法提起网络查询，查询被执行人名下的证券、银行存款、不动产、车辆等财产线索。经查询，被执行人山东中佳经贸有限公司持有烟台盈润矿业有限公司26.09%的股权（认缴出资额60万元），持有济南银山典当有限责任公司持有10%的股权（认缴出资额200万元）并在齐鲁银行000×××14账户内有存款164846.95元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人山东中佳经贸有限公司的法定代表人丁娟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费、限制出境。2018年11月7日、12月12日，本院分别以(2018)鲁01执930号之二执行裁定书冻结了被执行人持有的上述股权，(2018)鲁01执930号之三执行裁定书划拨了被执行人在齐鲁银行000×××14账户内的存款164846.95元。2018年12月24日，本院依法收取执行费22770元，2019年1月8日，本院向申请执行人过付案款142076.95元。2019年3月28日,申请执行人西门子医疗系统有限公司向本院递交撤回执行申请书和执行和解协议，以与被执行人达成执行和解且被执行人履行完毕执行和解协议所确定的全部义务为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2018)鲁01执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一九年四月九日法官助理许娜书记员白雪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0305民初1036号 原告：陈景朋，男，1987年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1993年11月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈正炀，男，1996年12月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈景朋与被告黄磊、陈正炀民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄磊归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月20日起算至实际偿还之日止）2、判令被告陈正炀对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈正炀下落不明，依法转普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月20日,被告黄磊向原告陈景朋借款5万元,并向原告出具一份借条，约定利息为月利率2%,借款期限为7个月，被告陈正炀作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告分文未还。原告经催讨未果，遂成诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景朋借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年11月20日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈正炀对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告陈正炀承担担保责任后，有权向被告黄磊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告黄磊、陈正炀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄明华 人民陪审员  林梅林 人民陪审员  李玉红 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  颜宇翔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1551号之五申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：张小磊，男，1981年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭梅芳，女，1979年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：代红丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李殿庭，男，1958年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李尧，男，1985年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行张小磊、郭梅芳、权卫峰、代红丽、李殿庭、李尧金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院作出（2018）豫0411执保109号民事裁定书，冻结了被执行人李殿庭在平顶山市新华区农村信用合作联社湛北分社的帐号：6230591129007614480001、帐号：6230591129007614483010。现冻结期限临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李殿庭在平顶山市新华区农村信用合作联社湛北分社的帐号：6230591129007614480001、帐号：6230591129007614483010。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年四月二十三日书记员  秦向梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1631号 原告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢，统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：刘觉民，职务：经理。 被告：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地河北省遵化市华明北路东开元峰景商业文竹10号楼二楼，统一社会信用代码：91130281MA0944YR55。 法定代表人：王军，职务：经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告河北铂溢企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方之间签订的《安全生产责任保险合作协议》于2018年12月7日解除，合同解除前出现的保险事故原告不承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年9月7日，原告与被告就安全生产责任保险事宜签订《安全生产责任保险合作协议》一份。协议约定被告按照原告的要求，提供被保险人单位有效证件的复印件及企业员工花名册等，为矿山企业投保安全生产责任保险。合同签订后，被告并没有按照原告的要求提供有效证件，且履行过程中没有按照保险操作规范办理业务，也没有遵守（大地财险（备-责任）2015主24号-安全生产责任保险（2015版）条款）的规定履行义务，致使个案投保事宜，无法成立保险合同关系。至2018年12月7日原告以公告的形式通知与被告终止《安全生产责任保险合作协议》的履行，于2018年12月27日向被告发出解除《安全生产责任保险合作协议》通知函。原告认为，由于被告不能按照《安全生产责任保险合作协议》的要求履行合同，双方签订合同的根本目的在于，被告为相关具有合法开采资质的矿山企业投保保险，并保障该企业在合法采矿过程中发生的意外伤害、死亡事故。换句话说，本案的涉事企业系非法开采过程中出现了人员死亡的事件，被告的行为背离了双方签订合同的意图，其行为违反了合同法的诚实信用原则，双方的合同目的已经不能实现，根据合同法的相关规定双方签订的合同应该解除。同时安全生产责任险的保险标的是企业对员工人身的经济赔偿责任，被告作为投保人与本案的安全生产责任险保险标的即企业员工无保险利益，故被告的投保行为应认定为无效行为。 另根据《安全生产责任保险（2015）版条款》第八条“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（一）被保险人未取得合法生产经营资格或从事不符合许可证规定的经营范围活动的；......。”被告在不具备安全生产许可证的情况下，进行采矿作业，发生事故产生的赔偿属于责任免除的情形，原告不需要履行赔偿责任。 被告河北铂溢企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案诉争的《安全生产责任保险合作协议》系原告与被告于2018年9月7日在河北省遵化市签订，在合作协议十三、5诉讼管辖部分约定：“如双方因履行本协议发生纠纷，或者被保险人在中国境内发生保险事故约定由合作协议签署地人民法院管辖解决，同时在协议左后明确记载“本合作协议签署地为河北省遵化市。”依据民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”此外，依据民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 被告认为在双方已存在约定管辖且申请人作为本案被告，自身住所地亦为河北省遵化市的前提下，应将此案移送至遵化市人民法院管辖。。 本院经审查认为，原、被告签订的《安全生产责任保险合作协议》约定因该协议发生纠纷由合作协议签署地人民法院管辖。经审查协议尾部，本案原告签字日期为2018年9月6日，被告签字日期显示为2018年9月7日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定“采用书面形式订立合同。合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同履行地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不再同意地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同履行地”。故应确认合同签订地为河北省遵化市。被告管辖异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，裁定如下： 河北铂溢企业管理咨询有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至河北省遵化市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年四月十日 书记员  刘 蕊 ——
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执493号王某某、张某某与薛某某、王某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计19150元。经本院立案执行，现已强制执行到位24006元，其中，本金19150元，案件受理费4896元。本院已于2019年4月16日将该款转付给王某某、张某某。至此，王某某、张某某向本院申请执行的（2016）晋0821民初2196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初291号原告：应在传,男,1969年12月10日出生,汉族,个体户，住江西省上饶市上饶县,委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：张定河,男,1963年6月8日出生,汉族,农民，住江西省上饶市上饶县,委托诉讼代理人：姚长胜，江西全灵律师事务所律师。被告：黄彩媚，女，1967年9月6日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，原告应在传与被告张定河、黄彩媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应在传及其委托诉讼代理人潘志远，被告张定河委托诉讼代理人姚长胜到庭参加诉讼，被告黄彩媚经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告应在传向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10万元，利息62,000元（利息从2015年7月开始至2018年5月止）合计162,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告张定河以承包工地缺少资金支付工资为由，向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，在借条上约定月利息2,000元，并且还约定了还款期限，被告向原告借款后，只支付了3个月的利息6,000元，事后，被告以种种理由未支付原告借款及利息。被告黄彩媚与被告张定河系夫妻关系。公民的合法权益要受法律保护，根据相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张定河辩称，被告张定河不认识应在传，从未与其发生过任何民间借贷关系，被告张定河曾向福建人应财权出具过一份借条，但应财权未向张定河支付借款，双方没有真实的借贷关系，张定河向福建人应财权出具的借条10万元的欠条是张定河的儿子张小军与应财权赌博欠下的赌债，是应财权及其手下“马仔”逼迫张定河写的，该案已超过诉讼时效，不再受法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄彩媚未提出答辩意见：本院经审理认定事实如下：原告应在传实名“应财权”，因公安机关在更换身份证时，将应财权写成“应在传”，其常年在上饶县旭日街道办经营饭店，原告经常以“应财权”的名义对外开展各种业务，被告张定河与被告黄彩媚系夫妻关系。原告通过朋友介绍认识被告之子张小军，双方成为朋友关系，张小军曾向原告借款5万元，双方约定月利率2分，后张小军因故被告公安机关抓获。2015年2月初原告找到张小军之父张定河要求被告替其子还款，被告张定河对原告承诺张小军这5万元欠款由其负责偿还，另外，被告张定河再向原告借款5万元，合计借款10万元，双方约定月利率2分，在2015年6月底还清。2015年2月3日，原告应被告张定河请求另行借给被告款5万元，被告在其身份证复印件下半部分空白处向原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到应财权人民币壹拾万元整，月利息2,000元，6月30日归还。今借人：张定河。2015年2月3日。被告张定河向原告出具借条后，连续三个月支付原告借款利息2，000元计6,000元，后既未支付借款利息也未归还借款本金，原告多次找被告张定河归还借款本息，因被告张定河未在原籍居住而无果。原告于2018年6月20日向本院递交起诉状起诉两被告要求两被告归还借款本息，本院依法对原告办理了登记立案手续。本案在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，将要求被告的借款利息计算至2018年5月变更为直至借款还清之日止。上述事实有：2015年2月3日，被告张定河出具给原告的借条，原告及被告张定河委托诉讼代理人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告张定河出具借条向原告借款，该借条上约定了还款期限及借款利息，原告与被告张定河之间形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告张定河为借款人。被告张定河结欠原告10万元本息未还，有被告张定河出具的借条及张定河被告认可已支付三个月的借款利息等证据相佐证，可以认定。被告张定河在借条中向原告约定月利息2,000元，即月利率2分，没有违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告已支付了3个月的借款利息，故被告应从2015年5月4日起开始计付借款利息给原告。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张定河未按约定归还原告借款本息，违反了合同的约定，应承担归还原告借款本息的责任。被告黄彩媚与被告张定河系夫妻关系，被告张定河向原告借款一事发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告既未约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明该笔债务是以被告张定河个人所拥有的财产清偿，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告张定河辩称不认识原告，未向原告应在传出具借条，而是向福建人“应财权”出具借条，且该笔债务系其子张小军所欠的赌博之债，由于没有相应证据佐证，本院不予采信。被告张定河辩称该案已超过诉讼时效，由于张定河与原告约定的最后还款期限为2015年6月30日，原告于2018年6月20日向本院递交起诉状经本院登记立案，并未超过法律规定三年的诉讼时效，故被告的该项辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，被告张定河结欠原告借款本息未还有事实依据，原告要求两被告归还借款本息有法律依据，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求理由充分，应予支持。被告黄彩媚未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，应视为其自动放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定河，黄彩媚在本判决生效后七日内归还原告应在传借款本金10万元，并从2015年5月4日起以本金10万元为基数按月利率2分支付借款本息给原告，直至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告张定河、黄彩媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇一九年四月四日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜金容，男，汉族，1971年3月29日出生，住湖北省枝江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜超，男，汉族，1967年1月24日出生，农民，住湖北省枝江市。原审第三人：枝江市百里洲镇戴家渡村民委员会。法定代表人：陈选财，该村委会主任。再审申请人颜金容因与被申请人颜超、原审第三人枝江市百里洲镇戴家渡村民委员会（以下简称戴家渡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。颜金容申请再审称：一、被申请人诉状称2002年颜金容在村务公开表上签字，默认了已经过户给颜超。原审判决认为双方认可1998年下半年在村小组长处签字确认。没有证据证实。2002年村务公开表只能证实当年各农户计税上交任务的签字认可以及1998年合同内外分解表中内容，无一字涉及土地转让关系发生。二、原审判决否定“三年返还口头协议”明显错误。颜超在2017年3月28日由政府主管部门主持调解的口述记录上签字，足以证实有口头协议存在。从颜超口述可以认定约定期限为不明确，依照《合同法》及有关司法解释的规定，申请人享有随时要求归还的主动权。三、依据证据规则的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张变更法律关系的当事人，应当对变更法律关系的基本事实承担举证证明。申请人举证从1983年到1998年法定二轮延包的证据足以证明案涉土地是家庭承包经营；被申请人从1999年1月是企图变更法律关系的当事人，应当对变更法律关系的基本事实承担举证责任。被申请人在原审中并没有提交证据证明变更法律关系，原审判决认定申请人应承担举证不力的法律后果，属于适用法律错误。四、原审判决认定申请人转让义务同时权利也一并转让，没有任何确凿证据，属于认定事实错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。原审已查明1998年下半年颜金容将“王新后”田（现为4.14亩）转让给颜超，双方在村小组长处签字确认。之后，颜超按照要求缴纳了相关税费，原审判决据此认定颜金容将其土地承包权转让给颜超，有相应的事实依据。颜金容申请再审称颜超在原审中没有提交证据证明变更法律关系及原审没有查明1998年在村小组长处签字确认的证据，均与事实不符。颜金容在原审中主张其与颜超口头协议约定从1999年到2001年答应将田交由颜超耕种，三年期满后归还。原审法院向证人调查，证实证人所作证言来源于颜金容委托代理人的单方陈述，并不属于直接证据，且颜超在原审中对此亦不予认可；此外，颜超在2017年3月28日《枝江市农村土地承包纠纷调解情况》上签字，但据其陈述内容颜金容已将其承包土地转让给了颜超，并不能证明颜金容与颜超之间存在涉案土地“三年返还”口头协议，原审判决对“三年返还口头协议”不予支持，并无不当。因此，颜金容认为原审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，颜金容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜金容的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年四月二十四日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3119号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司,地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。 负责人：母文龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡国清、陈梦飞，该公司员工。 被告：李文胜，男，1970年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年4月25日，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取281元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙瑾文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1376号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行梁洁云金融借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁洁云名下佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房屋，得款1734353.74元，本案申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行已全额受偿，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执581号之一 申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303081104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：官建明，男，1976年10月10日出生，住建宁县。 本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人官建明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年4月15日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金2万元、利息3560元，以及迟延履行期间的债务利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年四月十六日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审169号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：周某，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除周某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕211号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕211号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕211号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕211号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以周某“未经批准，非法占用山格镇高际村石盘土地，于2017年8月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷沟，西至埕，南至埕，北至果园。占地面积为155.1平方米，现场为村民住宅1间三层。占用农用地134.8平方米（耕地134.8平方米），占用建设用地20.3平方米，符合土地利用总体规划152.4平方米，违反土地利用总体规划2.7平方米，占用基本农田2.6平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕211号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知周某；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕211号国土资源行政处罚决定书对周某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。”周某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕211号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告周某自觉履行平国土资决〔2018〕211号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。周某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕211号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除周某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，周某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕211号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕211号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”的执行由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保273号申请人：郑国文，男，1967年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐明生，男，1980年4月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人徐明生在赤峰市××区民委员会的占地附着物补偿款15万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区车库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人徐明生在赤峰市××区民委员会的占地附着物补偿款15万元。二、查封申请人郑国文位于赤峰市××区车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异8号案外人：吴淑兰，女，1936年11月18日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。系吴淑兰之子。申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市相山区。法定代表人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：吕晓雁，女，1968年05月20日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称“建行淮北分行”）与吕晓雁金融借款合同纠纷一案中，案外人吴淑兰对查封位于淮北市相山区淮海路A7幢XXX室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴淑兰称，其系吕晓雁的母亲。吴淑兰系淮北市供销社棉麻公司职工，涉案房屋系1996年吴淑兰按照房改政策享受的福利性住房。淮北市供销社棉麻公司出资、筹建了综合楼，完工后用于商业经营、回迁安置，吴淑兰缴纳购房款19707.41元，取得4楼XXX室房屋。此后吴淑兰长期在涉案房屋内生活居住。吕晓雁并非淮北市供销社棉麻公司职工，涉案房屋不应当登记在其名下，吴淑兰将会申请撤销吕晓雁的不动产权证书。为保障吴淑兰的合法权益，现请求中止对（2018）皖0603执1413-2号、1413-3号执行裁定书的执行。案外人吴淑兰为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、户口本；2、安徽省淮北市供销合作社文件、淮北市供销社记账凭证、银行现金缴款单回单、淮北市棉麻公司购房款收据；3、电费、燃气费缴纳凭证；4、淮北有限电视台开户证；5、淮房改私产字第01718号房屋所有权证、电费、燃气费缴纳发票；6、致估价委托人函、网络拍卖公告。申请执行人建行淮北分行答辩称，涉案房屋登记在吕晓雁名下，系吕晓雁单独所有。吴淑兰系吕晓雁母亲，其所提异议在于协助吕晓雁逃避执行，且涉案房屋已登记在吕晓雁名下多年，吴淑兰未主张权利，已过行政诉讼时效。房改房产权证号为6位数，而涉案房屋产权证号为8位数，显然并非房改房产权证。吕晓雁办理房产证时，应当有吴淑兰指定同意办理在吕晓雁名下的材料，吴淑兰不可能不知道涉案房屋登记在吕晓雁名下。吴淑兰如请求撤销房产证，应当另行提起行政诉讼，本案不应当中止执行。综上所述，吴淑兰所提异议请求不能成立，请求依法驳回。申请执行人建行淮北分行未提供证据。被执行人吕晓雁未答辩，亦未提供证据。本院查明，建行淮北分行与吕晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖0603民初1565号民事判决书，判决：吕晓雁于本判决生效后十五日内偿还建行淮北分行借款本金244261.64元，利息、罚息37759.84元（计算至2017年8月4日，以后产生的利息、罚息继续按合同约定计算至吕晓雁付清借款本息之日止）；并支付律师代理费9000元；如吕晓雁未按期履行上述还款义务，建行淮北分行有权对吕晓雁抵押的位于淮北市相山区淮海路A7幢XXX室（产权证号：14××58号）房屋按照法律规定的程序行使抵押权，并以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在登记的债权数额内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吕晓雁所有，不足部分由吕晓雁继续清偿。判决书生效后，因吕晓雁未履行判决书确定的义务，建行淮北分行遂向本院申请强制执行。2018年6月16日，本院作出（2018）皖0603执1413号之二执行裁定书，裁定查封被执行人吕晓雁所有的位于淮北市相山区淮海路A7幢XXX室的房屋产权（产权证号：14××58号）。2018年6月19日，本院轮候查封位于淮北市相山区淮海路A7幢XXX室的房屋产权。2018年8月22日，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06执84号之五移送执行复函，函告本院鉴于（2018）皖0603执1413号执行案件的申请执行人建行淮北分行对查封财产享有顺位在先的担保物权，现将由其首次查封的涉案房屋移交执行。本院做出（2018）皖0603执1413号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕晓雁所有的位于淮北市相山区淮海路A7幢XXX室的房屋。现吴淑兰向本院提出执行异议，请求中止对（2018）皖0603执1413-2号、1413-3号执行裁定书的执行。另查明，1995年12月30日，淮北市棉麻公司与吕晓雁签订淮北市公有住房买卖合同书，约定吕晓雁以19707.41元价款向淮北市棉麻公司购买涉案房屋。次日，淮北市棉麻公司开具购房款票据。淮北市相山区淮海路A7幢XXX室的房屋登记为吕晓雁所有（产权证号：001720号）。后吕晓雁因遗失补证、离婚变更登记多次办理产权登记，现涉案房屋登记为吕晓雁单独所有（产权证号：14××58号）。2014年6月24日，涉案房屋登记抵押，抵押权人为建行淮北分行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为吕晓雁所有。吴淑兰所诉求的涉案房屋已被生效法律文书确认申请执行人享有顺位在先的担保物权，其所提异议不成立，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴淑兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 崔景瑞审判员 孙雪薇二〇一九年四月二十三日法官助理张翌书记员杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初64号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人王蔚，男，1993年6月15日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省蔚县，现住该处。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人王蔚犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人王蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2019年1月7日1时30分许，被告人王蔚从蔚县蔚州镇建设南大街大世界KTV门口驾驶黑色桑塔纳轿车（车牌号晋Ａ×××××）往北开到路东非机动车道停车位上。经鉴定，事发时王蔚血液乙醇含量为98.08mg／100ml。公诉机关就上述事实出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王蔚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王蔚对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。经审理查明，2019年1月7日1时30分许，被告人王蔚从蔚县蔚州镇建设南大街大世界KTV门口驾驶黑色桑塔纳轿车（车牌号晋Ａ×××××）往北开到路东非机动车道停车位上。经鉴定，事发时被告人王蔚血液乙醇含量为98.08mg／100ml。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实徐某于2019年1月7日1时47分电话报案到蔚县公安局，称在蔚县蔚州镇建设大街大世界KTV路段，因打架发生撞人事故。办案民警在调查该事故中发现王蔚涉嫌醉酒后驾驶机动车。蔚县公安局经审查于2019年1月16日对该案立案侦查。2.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。3.户籍证明信、人员基础信息，证实被告人及其他涉案人员的自然人身份情况。4.到案证明，证实2019年1月7日1时47分，蔚县公安局交警大队接到徐某报警，称在蔚州镇大世界KTV前，一辆车与行人发生交通事故。接警后，办案民警立即赶赴现场进行调查。当时王蔚等人因受伤被送往医院，在调查该事故时发现王蔚有涉嫌醉酒后驾驶（挪动）机动车的行为。2019年1月16日对王蔚涉嫌危险驾驶案立案侦查，同日将其传唤至蔚县公安交警大队进行讯问。2019年1月16日对王蔚取保候审。在随后调查中，王蔚如实陈述其事发经过。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王蔚的准驾车型为B2，其所驾驶的晋Ａ×××××号轿车所有实为山西北泰物资贸易有限公司。6.被告人王蔚的供述与辩解，证实2019年1月7日其酒后将晋Ａ×××××号轿车从大世界KTV门口往北挪到路东非机动车道停车位上。7.张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，经鉴定王蔚血液中乙醇含量为：98.08mg／100ml。8.视听资料光盘一张，证明王蔚挪车的事实。9.调查评估意见书，经蔚县司法局调查评估同意王蔚适用缓刑，实施社区矫正。10.证人徐某、刘某的证言、事件单、综合材料及现场照片、诊断证明等证据附卷佐证。本院认为，被告人王蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王蔚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  刘建国二〇一九年四月十八日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执593号之一 申请执行人：王冬生男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：福建悦顺贸易有限公司，住所：福建省福州市仓山区金山浦上工业区冠浦路142号2楼。 法定代表人：张职维。 申请执行人王冬生与被执行人福建悦顺贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2017】218号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年2月21日向本院申请执行。申请执行标的为劳动工资2341.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2017】218号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年四月十六日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖10号 游仙区人民法院： 犯罪嫌疑人刘小平等人涉嫌开设赌场犯罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年四月三十日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执47号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张银章，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张银章行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审64号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十二被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在山东省农村信用社联合社存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初844号申请人：刘某，男，1993年6月21日生，汉族，住博兴县。被申请人：孙某1，女，1996年8月23日生，汉族，住博兴县。被申请人：孙某2，男，1970年7月3日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘某与被申请人孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案中，申请人刘某于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人孙某1、孙某2所有的银行存款150000元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人刘某作担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙某1、孙某2所有的银行存款150000元或查封等额其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月二日书记员  张 丛
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂行终237号 上诉人（一审原告）宋远华，男，1959年8月4日出生，苗族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被上诉人（一审被告）巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路1号。 法定代表人郭玲，该县县长。 宋远华因诉巴东县人民政府履行征收补偿法定职责一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院一审查明，2008年8月20日，湖北省国土资源厅组织专家对长江水利委员会长江勘测规划设计研究院提交的《湖北省巴东县黄土坡滑坡勘查评价报告》进行了评审，经评审，提出了对黄土坡滑坡部分居民实施减载避险搬迁是十分必要的评审意见。2008年12月31日，财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发财企函〔2008〕34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁，尽快编制避险搬迁规划和实施报告。宋远华房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是实行整体搬迁避让的实施对象。巴东县人民政府在对滑坡区的搬迁实物指标进行调查后，编制了《湖北省巴东县黄土坡整体避险搬迁规划报告》《湖北省巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法》，经湖北省人民政府批准并报国务院相关部委备案，2009年12月23日，巴东县人民政府印发《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法（试行）》，对黄土坡滑坡整体避险搬迁的规划管理、资金管理、搬迁安置等相关问题进行了明确。 2011年3月16日，巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁指挥部作出巴黄迁指文〔2011〕1号《县黄迁指挥部关于明确2011年工作任务的通知》，对黄土坡滑坡搬迁安置任务予以明确。2012年、2013年、2014年、2015年、2016年巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁指挥部相继作出《关于印发的通知》。2016年6月14日、2016年7月1日，巴东县黄土坡整体避险搬迁指挥部作出《关于黄土坡滑坡整体避险搬迁的通告》，2017年3月20日，巴东县人民政府作出《关于全面完成黄土坡滑坡整体避险搬迁的通告》，要求黄土坡滑坡危险区域的所有人员必须迅速撤离，积极配合避险搬迁工作。自实施避险搬迁以来，宋远华在巴东县交通运输局等相关部门的多次催告下未签订搬迁安置补偿合同，未履行避险搬迁义务。2017年3月23日，巴东县人民政府向宋远华送达了《巴东县人民政府搬迁补偿告知书》，告知宋远华应在2017年3月25日前签订避险搬迁安置补偿合同，并于2017年4月15日前自行完成搬迁。2017年3月28日，宋远华向巴东县人民政府提交陈述申辩意见：1、长江委设计院2007年7月实物统计调查认定，金堂宾馆属商业经营用房，按照商业性质予以补偿；2、在神农小区繁华地段按金堂宾馆实有占地面积还地重建；3、金堂宾馆自2008年停业至今的停业损失，请求政府予以适当补偿；4、谈不下来的的话，在神农小区进行产权置换。2018年4月2日，宋远华向巴东县人民政府邮寄《补偿安置申请书》，请求巴东县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿安置。巴东县人民政府在收到该申请书后，未给予答复，宋远华遂提起本案诉讼，请求确认巴东县人民政府不依法履行法定职责行为违法；责令巴东县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对宋远华房屋进行安置补偿。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院一审认为，根据《地质灾害防治条例》第十九条第三款之规定，县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。本案中，财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发财企函〔2008〕34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁。宋远华房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是实行整体搬迁避让的实施对象。巴东县人民政府在黄土坡整体避险搬迁工作实施以来，多次告知并催告宋远华积极履行搬迁义务，但宋远华拒绝签订避险搬迁安置合同，拒不搬迁。巴东县人民政府在实施黄土坡避险搬迁的过程中，积极履行避险搬迁的法定职责，不存在不作为的情形。宋远华要求巴东县人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定对其房屋进行征收补偿，但本案并未涉及房屋征收事宜，黄土坡滑坡体区域内整体避险搬迁是为了保障黄土坡滑坡体区域内人民群众的生命财产安全，对黄土坡滑坡整体避险搬迁的搬迁安置等相关问题应该按照《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法（试行）》进行。综上，宋远华的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋远华的诉讼请求。案件受理费50元，由宋远华负担。 宋远华上诉称，被上诉人实施黄土坡搬迁前后已陆续十年，被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，属于典型的行政不作为；上诉人合法拥有涉案土地及房屋的所有权，被上诉人发布搬迁通告，应当继续全面充分地履行法定职责及时做出补偿决定，而不应无限期搁置。请求撤销一审判决，责令被上诉人立即对上诉人履行安置补偿的法定职责或直接做出搬迁补偿行政决定。 巴东县人民政府答辩称，对上诉人的合法权益给予了应有的保障，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，巴东县人民政府根据财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发财企函〔2008〕34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》的精神，在对滑坡区的搬迁实物指标进行调查后，编制了《湖北省巴东县黄土坡整体避险搬迁规划报告》和《湖北省巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法》，先后印发了《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法（试行）》和《关于印发的通知》对黄土坡滑坡搬迁安置任务予以明确。2016年和2017年又三次作出《关于黄土坡滑坡整体避险搬迁的通告》要求黄土坡滑坡危险区域的所有人员必须迅速撤离，积极配合避险搬迁工作。宋远华房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是实行整体搬迁避让的实施对象。巴东县人民政府多次告知并催告宋远华积极履行搬迁义务，已经履行了避险搬迁的法定职责，不存在不作为的情形，且宋远华已于2011年9月27日签订了搬迁补偿销号合同，领取了补偿款。由于黄土坡滑坡体区域内整体避险搬迁是为了保障黄土坡滑坡体区域内人民群众的生命财产安全，并未涉及房屋征收事宜，宋远华要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定对其房屋进行征收补偿无事实和法律依据。原审驳回宋远华的诉讼请求并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，宋远华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元由宋远华负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 马春亮 二〇一九年四月二十五日 书记员 王 营
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢254号之一 申请执行人梁开梧，男，1967年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人张少礼，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人梁开梧与被执行人张少礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2014)港北民初字第2486号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张少礼的妻子陈云珍名下的座落于贵港市江北西路xxx号（金洋小区）x幢x-xxx号房屋一套以（2017）桂0802执恢114号案件处置完毕，对所得拍卖款311150元进行分配，本案分配得款100609元，本院已将案款兑付给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金45万元及相应利息，案件受理费9988元，已执得100609元（含受理费），被执行人承担案件执行费6650元，剩余的债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执224号之一申请执行人：高顺群，男，生于1968年12月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：雷华燃，男，生于1985年9月26日，汉族，干部，住湖北省房县。被执行人：程莹，女，生于1985年11月8日，汉族，教师，住址同上。系雷华燃妻子。本院在执行申请执行人高顺群与被执行人雷华燃、程莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人高顺群与被执行人雷华燃达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年四月二十五日书记员  余智泓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2001号申请执行人：陈运南，女，1976年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区，申请执行人陈运南与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈运南于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人陈运南返还预付款余额5340元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至实际返还之日止的利息），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款5500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十三日书记员  孙靖
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初391号原告：赵会丹，女，1987年9月7日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，现住云南省临沧市临翔区。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区。法定代表人：李光灿，该公司董事长。原告赵会丹诉被告云南临沧赛辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年4月11日，原告赵会丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵会丹撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告赵会丹负担。审 判 长  熊红云审 判 员  杨树怀人民陪审员  蚌绍英二〇一九年四月十一日书 记 员  张立坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1091号 原告：伊拉吐，男，1972年7月3日出生，蒙古族，政府职工。 被告：韩布日额（韩布仁），男，1974年8月7日出生，蒙古族，农民。 原告伊拉吐与被告韩布日额民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊拉吐到庭，被告韩布日额经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金20000元，利息16000元，索款费用600元，合计36600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日被告韩布日额因儿子住院事宜从原告处借款20000元，因被告未能给付，于2017年3月17日重新出具欠据一枚。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 韩布日额未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日被告韩布日额因儿子住院事宜从原告处借款20000元，因被告未能给付，于2017年3月17日重新出具本金20000元及利息11500元的欠据一枚，总计31500元约定于2017年4月11日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告韩布日额签字捺印的欠据及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告伊拉吐与被告韩布日额之间的民间借贷关系成立，被告韩布日额应按约定偿还借款。被告韩布日额经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。因欠据上的利息11500元的利息属被告同意给付，故对此部分的利息本院予以支持。因欠据上未载明其他利息，对原告主张的其余的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩布日额于本判决发生法律效力之日给付原告伊拉吐借款本金20000元，利息11500元，索款费用600元，合计32100元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告韩布日额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书记 员代  玉 荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申237号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丽，女，1979年8月26日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。再审申请人李丽因起诉华容县章华镇十里铺村二组、华容县章华镇十里铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初2063号 原告：李鑫，男，1979年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。 被告：莱州市芙通港务有限公司。住所地：莱州市城港路街道朱家村。 法定代表人：王成湛，董事长。 委托代理人：郭学锋，莱州市正航法律服务所，法律工作者。 原告李鑫与被告莱州市芙通港务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 原告诉称，原、被告双方经协商于2012年1月16日签订承包合同，约定原告承包被告所有的滩涂9.56亩，承包期30年，并允许原告自行垫土石方进行施工建设。合同签订后原告即多方筹集资金投入大量人力物力进行施工，一直持续5年多。2017年9月份，原告接到被告电话通知让停止施工，说上面不让干，并承诺原告的投资可以进行补偿。后原告找被告谈赔偿事宜，被告不予明确答复，原告经询问后才得知被告对此海域无产权，无权对外发包。诉请法院判令被告返还原告承包款286800元，并承担自原告缴纳承包款之日起至实际还款之日止的贷款利息；被告赔偿原告的投资款人民币1535387元，合计1822187元；被告承担诉讼费。 被告莱州市芙通港务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款“海上案件由海事法院管辖”的规定及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定该案因海域滩涂使用权租赁合同纠纷，应由青岛海事法院管辖。因此，本案应移送至青岛海事法院审理。 本院经审查认为，依据《《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海事法院受理案件的范围第63条规定：海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。本案租赁的滩涂引起的争议属于海域使用权纠纷。被告莱州市芙通港务有限公司提出的管辖异议，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院审理。 案件受理费100元，由原告负担，限裁定生效后七日内交纳本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王春刚 二〇一九年四月十二日 书记员  王 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1025号原告：山东锦宇管业有限公司，住所地冠县定远寨镇三奶奶庙村。法定代表人：汤仕尧，董事长。委托诉讼代理人：王玉荣，女，公司职工，住冠县。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：山东省冠县合顺渔业专业合作社，住所地冠县定远寨镇张洼村。法定代表人：张学峰，经理。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告山东锦宇管业有限公司（以下简称“锦宇公司”）与被告山东省冠县合顺渔业专业合作社（以下简称“合顺合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦宇公司的委托诉讼代理人靳童，被告合顺合作社的委托诉讼代理人陈永议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宇公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付所欠货款173077.47元，并赔偿利息损失（利息以173077.47元为基数，从2019年1月份起以银行贷款利率为标准，支付至清偿日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日原、被告签订《管材购销合同》，原告供给被告总价款为379312.5元的ＰＥ钢管带一批。合同签订后，原告如约交付了货物，但被告一直未能按时付款。到2018年5月份，原、被告经对账，被告认可欠原告货款173077，47元未付。合同中约定如一方违约，应赔偿对方损失，原告因此提起诉讼。被告合顺合作社辩称，被告认可尚欠原告4557.47元，请求驳回原告的其他诉讼请求。庭后原告锦宇公司的委托诉讼代理人王玉荣到庭，向本院述称：“经我公司核实，我方查明账目后确认被告实欠我方合同款4557.47元。”，并将诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即支付原告货款4557.47元，放弃其他诉讼请求，本案诉讼费原告自愿承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日原告作为供货方、被告作为需货方，共同签订《管材购销合同》一份，约定原告供给被告ＰＥ钢管带一批，合同价款总计379312.5元。后合同履行过程中，经双方协商，对供给货物的名称、型号、数量、价款等作出了变更。原告按被告要求提供货物后，被告未能按时足额支付货款。经双方对账，确认被告尚欠货款4557.47元未支付。本院认为：双方就买卖货物事宜签订购销合同、经协商一致后对货物、价款等进行变更，均是当事人的真实意思表示，对双方具有约束效力。原告按照被告的要求提供了货物，被告应及时支付货款。经对账，双方对被告尚欠原告货款4557.47元的事实均予认可，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行等违约责任。原告放弃部分诉求，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：被告山东省冠县合顺渔业专业合作社于判决生效后十日内支付原告山东锦宇管业有限公司货款4557.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告山东锦宇管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月二十三日书记员  刘双庆
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初17号原告石万生,男,生于1970年7月25日，汉族,住桐柏县。委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。被告桐柏县农业农村局。法定代表人任仁，任局长。第三人周敦合，男，生于1955年1月14日，汉族，住桐柏县。原告石万生诉被告桐柏县农业农村局为土地承包行政登记一案，本院已依法受理。在审理中原告以该行政行为是桐柏县政府作出，需以桐柏县政府为被告提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石万生撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  赵建军二〇一九年四月十二日书记员  范聪聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初2693号原告王海鹏，男，1987年11月22日出生，汉族，住新乡市。被告张强，男，1973年12月5日出生，汉族，住新乡市。原告王海鹏诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王海鹏、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担违约责任赔偿40000元；因被告违约导致合同解除产生的房屋差价损失评估后追加起诉；2、一切诉讼费用由被告方承担。后当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告承担违约责任赔偿40000元。事实与理由：2017年1月7日，原、被告双方在新乡市人民路平东房产信息部和新乡市嘉融房地产经纪有限公司的介绍下，签订了房屋买卖合同，约定被告张强将位于金穗大道103号华中首座3号楼1单元1801室的127.89㎡的三室两厅房屋（房屋所有权编号为新房权证新乡市字第XXXXXXXX-1）以615000元卖给原告王海鹏。原告王海鹏将20000元定金、被告将房产证交予中介方代表王桂红和范若永以保障双方权益。2017年1月9日上午，原告与中介代表徐亚利一起到邮政银行办理按揭手续并支付9090元的费用。后来徐亚利打电话通知原告王海鹏说被告决定不卖房，也无法说明原因，根据合同第八条明确约定，被告毁约需在三日内赔偿原告所交定金数额双倍的违约金。但被告多次推诿并拒绝支付违约金40000元。案涉房屋是原告精心挑选准备作为婚房所用，被告轻易毁约将原告的终身大事打乱，并且在原告向被告要求权利的半年内，原告依然未能寻找到合适的房屋，案涉房屋的同等地段、户型已涨了每平米1000余元，原被告约定的价格已无法买到同样的房屋。因被告对契约精神的藐视，造成原告精神和财产损失惨重，无法挽回，为维护自身合法权益，现依法诉至法院。被告张强辩称，其委托平东房产信息部进行房屋买卖，和新乡市嘉融房地产经纪公司没有关系。其没有收到买方的定金，平东房产信息部也没有收到买方的定金，对原告要求双倍返还定金的诉请不予认可。经审理查明：原告王海鹏通过中介新乡市嘉融房地产经纪有限公司买房，被告张强通过中介新乡市人民路平东房产信息部卖房。之后于2017年1月7日，原、被告及中介在新乡市人民路平东房产信息部签订了《房屋买卖合同》，约定：张强将位于金穗大道103号华中首座3号楼1单元1801室的房产出售给王海鹏；王海鹏交购房定金20000元，张强委托中介方暂时收存，张强交房产证，王海鹏委托中介方暂时收存；王海鹏中途悔约，所交定金不退，张强中途悔约，张强应在悔约之日起三日内赔偿王海鹏所交定金数额双倍的违约金。合同的中介方处有新乡市人民路平东房产信息部的王桂红及新乡市嘉融房地产经纪有限公司的范若永签字。当日，王海鹏交定金20000元，新乡市嘉融房地产经纪有限公司出具了收据，张强交付了房屋所有权证，新乡市人民路平东房产信息部出具了保管条。后张强通知不再卖房。王海鹏自认庭审后新乡市嘉融房地产经纪有限公司已退还其定金20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效。合同签订后，被告称不再卖房，系违约，应当承担违约责任，即应按照合同的约定双倍返还定金。被告称其和新乡市人民路平东房产信息部并没有收到定金，故不应双倍返还，但从本案查明的事实来看，本案中介方为新乡市嘉融房地产经纪有限公司和新乡市人民路平东房产信息部，双方工作人员均在房屋买卖合同中介方处签字，故新乡市嘉融房地产公司出具收据证实原告交付定金，应认定为合同中约定的定金已经交付。现原告自认中介方已返还其定金20000元，故被告还应支付原告20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、张强于本判决生效之日起十日内支付王海鹏20000元。二、驳回王海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王海鹏负担400元，张强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤人民陪审员  王 琦二〇一九年四月二十五日书 记 员  谢园园