wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初606号 原告：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：盐城市灌东盐场发展有限公司，住所地响水县陈家港灌东盐场。 法定代表人：刘全双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李加根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永、桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。 原告左志坚诉被告盐城市灌东盐场发展有限公司（以下简称灌东盐场公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告左志坚及委托诉讼代理人王祥林、被告灌东盐场公司的委托诉讼代理人李加根、刘永、桑文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左志坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿原告池塘的费用7275000元及逾期利息（自2015年3月起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左志坚于2015年与被告公司签订了GDYJ2015《淡水池塘承包合同书》，在合同履行期间，2015年11月3日我接到贵公司的正式书面通知，需在原告方承包的养殖区新建二四组建设翻水站一座，进水河排水河各一条。通知原告在接到通知后一个月内完成起捕、清塘工作。损失补偿参照公司淡水池塘征用管理相关规定执行。接到通知后，原告即如期按被告要求完成对该承包区域计2910亩池塘进行起捕、清塘等工作，因提前起捕，鱼塘内均不是成品鱼，给我造成巨大的损失，因双方合同约定只补偿每亩2500元，合计7275000元，远远小于我的实际损失，但被告至今对我的损失分文未补偿。 被告灌东盐场公司辩称，原告所述不能成立，请求驳回，被告是对养殖区进行建设排水沟，是便于更好养殖，并非属于征用，被告的行为也未造成原告任何损失，被告也未有违约行为，因此被告不承担原告的任何损失、补偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年度，原告左志坚（乙方）与被告江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场（甲方）签订编号为GDXJ2015-02淡水养殖池塘承包合同书，约定一、位置、面积：位于灌东盐场新建工区，盐田土地2910亩。二、经营范围：承包池塘只能从事淡水养殖，不得从事其他行业生产；三、承包期限：承包期限两年，从2016年1月1日起至2017年12月31日止；承包期结束，必须将承包范围内所投资的不动资产（按25%/年折旧）无条件移交甲方，归甲方所有，由甲方再次对外公开发包。……。八、合同变更和解除：1、因国家、地方政府或灌东经济开发投资有限公司建设需要，对处于规划或征地范围内的池塘，甲方有权解除合同。乙方接到通知后，在规定的时间内无条件交塘，甲方不承担任何赔偿，但可协助乙方向征地方申请淡水不超过2500元/亩、海水不超过1500元/亩的损失补偿。九、安全生产：……。 2015年11月3日，灌东经济开发投资有限公司灌东盐场向左志坚送达通知1份，内容为：经公司研究决定，欲在你承包的新建二四组2910亩（GDXJ2015-02）范围内建翻水站一座，开挖进水河、排水河各一条，以保证养殖进排水通畅。希望你在接到通知后一个月内完成起捕、清塘工作。对你养殖水产品造成的损失参照灌东公司淡水池塘征用管理相关规定执行。 接到通知后，原告即着手起捕、清塘，交与被告进行施工，目前翻水站一座、进排水河均已施工完毕。被告施工建设翻水站、进排水河等实际占用面积165.62亩。根据航拍图显示，因建设翻水站、进排水河等影响池塘面积2910亩。原告实际起捕、清塘面积亦为2910亩。 2018年5月20日，原告左志坚委托大连鸿泰海洋资源资产价格评估有限公司对关于左志坚在江苏省盐城市响水县因工程影响涉及的养殖鲫鱼和花鲢、白鲢鱼经济损失进行评估。大连鸿泰海洋资源资产价格评估有限公司于2018年6月2日作出大鸿价评报字【2018】第7号评估报告，价格评估结论为：价格评估标的在评估基准日的经济损失价格参考为人民币19130498元。 另查，盐城市灌东盐场发展有限公司系江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场变更为而来。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告左志坚与被告灌东盐场公司签订的淡水养殖池塘承包合同书，是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。合同签订后，原被告应按合同约定履行各自的权利义务。原被告在合同履行过程中，因被告需建设翻水站、进排水河等工程需要，通知原告进行起捕、清塘，原告按要求对相关池塘进行了起捕、清塘，并交予被告施工，目前被告建设的翻水站、进排水河等工程已竣工。因配合被告的施工原告提前起捕、清塘导致的损失双方未达成补偿协议。根据原被告的合同第八条约定，合同变更和解除：因国家、地方政府或灌东经济开发投资有限公司建设需要，对处于规划或征地范围内的池塘，甲方有权解除合同。乙方接到通知后，在规定的时间内无条件交塘，甲方不承担任何赔偿，但可协助乙方向征地方申请淡水不超过2500元/亩、海水不超过1500元/亩的损失补偿。依据该条款约定，因使用原告承包池塘建设的是被告，故被告应依据约定补偿原告的损失。对补偿面积多少的问题，原告认为应补偿因被告施工影响的面积2910亩，被告认为其实际只是占用了165.62亩，因被告建设翻水站、进排水河等工程，通知原告清塘起捕，根据航拍图显示，要满足被告的施工，原告需将2910亩全部起捕、清塘。故原告的实际起捕、清塘面积是2910亩，故本院认定被告补偿面积应为2910亩，因此对原告要求被告补偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未对利息作为约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。被告辩称，被告是对养殖区进行建设排水沟，是便于更好养殖，并非属于征用。被告辩称被告的行为也未造成原告任何损失，被告也未有违约行为，原告对此不予认可，因被告的建设行为要求原告拖欠起捕、清塘，影响了原告正常的养殖规律，事实上导致了原告的损失，且原告自行委托鉴定报告亦能证明原告提前起捕、清塘和销售造成了原告一定的损失，且原被告在合同中明确约定因合同变更等造成损失补偿淡水2500元/亩，故对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告盐城市灌东盐场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内补偿原告左志坚损失7275000元，并承担利息（从2019年1月23日至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费64720元，由被告盐城市灌东盐场发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  王 扬  二〇一九年四月三十日 书 记 员  张秀川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执994号 申请执行人广西智能交通科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：张龙生，该公司董事长。 被执行人南宁市车卫士电子科技有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：周天安，该公司执行董事。 广西智能交通科技有限公司与南宁市车卫士电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市车卫士电子科技有限公司所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市车卫士电子科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十八日 书记员  唐 倩
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初83号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张超，男，1987年11月8日出生，满族，初中文化，群众，住河北省遵化市。2018年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年1月9日，经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]76号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人张超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年7月7日，被告人张超虚构借用装载机去干活的事实，取得了被害人刘某的信任，从被害人刘某的手中骗取了一台福田雷沃牌30型铲装载机。2017年7月8日，被告人张超将该装载机以17500元的价格卖给李某。经遵化市价格认证中心价格认定，该装载机价值为10833元。2018年12月27日，被告人张超被抓获。   上述事实，被告人张超在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、崔某等人的证言，被害人刘某的陈述，车辆转让协议，价格认定书，受案登记表，抓获说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人装载机后转卖，所得价款归个人所有，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其违法所得的现金人民币17500元，予以追缴，其中，装载机价款人民币10833元，返还给被害人刘某，余款人民币6667元，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   二、被告人张超违法所得的现金人民币17500元予以追缴，其中10833元返还给被害人刘某，6667元上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 周渊博     二○一九年四月一日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于晋亚维申请执行河北润实房地开发有限公司（2019）冀0403执61号一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年4月3日，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 【2019年4月3日】
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执889号之一申请执行人：殷丰年，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:周建友，男，1977年7月23日出生，汉族,住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4766号民事判决书，向被执行人周建友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建友在财付通支付科技有限公司085e9858e299e2bf67284a066@wx.tenpay.com账户内存款人民币640.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1317号原告：杨勇，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县工业园区龙飞路**。负责人：何元龙。原告杨勇诉被告合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月10日，原告杨勇向本院申请撤回对被告合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司的起诉。本院认为，原告杨勇申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回对被告合肥德邦货运代理有限公司宿松分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勇负担。审判员  周玉峰二〇一九年四月十日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1512号申请人：周述钗，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市区嘉泽镇夏溪江南花都产业园**楼**，统一社会信用代码91320400250831747A。法定代表人：王仁年，该公司董事长。申请人周述钗与被申请人江苏八达园林有限责任公司、安徽省泉来投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周述钗于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司银行存款744900元或查封等额财产，并由都中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人周述钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司银行存款744900元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  陈 芳人民陪审员  陈永琳二〇一九年四月二十八日代理书记员  张 恒
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初1076号 原告：李基明，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：袁金华，女，1986年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系李基明之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：隆回县高坪镇横岭村卫生室，地址：隆回县高坪镇横岭村。 负责人：袁智平（该卫生室负责人），住隆回县。 委托诉讼代理人：汤红玲，湖南泓一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，湖南泓一律师事务所律师。 被告：邵阳市中心医院，地址：湖南省邵阳市乾元巷**。 法定代表人：张国华，该院院长。 委托诉讼代理人：许祥福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，特别授权。 原告李基明、袁金华与被告隆回县高坪镇横岭村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依照被告隆回县高坪镇横岭村卫生室的申请,本院追加邵阳市中心医院为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李基明、袁金华及委托诉讼代理人陈立阳、被告隆回县高坪镇横岭村卫生室的负责人袁智平及其委托诉讼代理人汤红玲、被告邵阳市中心医院委托诉讼代理人邓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李基明、袁金华向本院提出诉讼请求：请求判令被告隆回县高坪镇横岭村卫生室赔偿因其医疗过错造成原告之女死亡的赔偿金238600元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金30000元，共计298600元。事实和理由：2017年11月16日，原告之女李郁欣（7岁）因感冒并有呕吐现象，前往被告处治疗，执业医师袁智平仅量了体温，给患者打针。在吊盐水的过程中，患者就出现了异常情况，患者亲人问医师，医师就说是打瞌睡了，并要求患者亲人带患者回家休息。回家后袁老来看望李郁欣，见她睡在床上，不醒人事，袁老凭多年的经验，用手掀了一下她的眼皮，眼睛“打倒了”，说明李郁欣的病情十分严重了。在袁老的提醒下，李郁欣的奶奶就拨通了袁智平医生的电话，李医师也及时赶到，看到李郁欣的病情，立即用自己的小车将李郁欣送往邵阳市中心医院，终因延误了医疗时间及在卫生室出现的异常情况，未能保住李郁欣的生命。李郁欣的死亡给两原告带来了巨大的精神伤害。此纠纷经村、镇组织调解，被告隆回县高坪镇横岭村卫生室虽然承认其有责任，但在赔偿标准的计算方法及赔偿数额上双方未能达成一致，调解未果。原告特起诉法院请求判如所请。 被告隆回县高坪镇横岭村卫生室辩称：1、对原告方的遭遇表示遗憾；2、原告无法证明被告在诊疗过程中存在过错，无法证明其女儿的死亡与被告的诊疗行为存在因果关系，被告当时开具的药方符合死者当时的病情，用药符合湖南省乡村医生用药标准；3、原告女儿死亡系其他重大疾病，被告受医疗技术和设备所限，无法确诊其是否患有其他重大疾病。死因无法查明，原告举证不能。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邵阳市中心医院辩称：原告未对中心医院提出具体的诉讼请求，也不需要中心医院承担责任。中心医院对患者的治疗是合理的，未存在过错，不需要承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了10份证据、被告高坪镇横岭村卫生室提交3份证据、被告邵阳市中心医院提交1份证据，以上证据都能互相印证，能反映案件事实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月16日，原告之女李郁欣（7岁）因感冒并有呕吐现象，由李郁欣的舅舅袁明亮和奶奶袁巧贞将其送往被告隆回县高坪镇横岭村卫生室进行治疗，执业医师袁智平量了体温，进行了常规的检查后，给李郁欣输液约2个小时。输液后李郁欣亲人见李郁欣深睡不醒，询问医师袁智平，袁智平就说是打瞌睡了，并要求李郁欣亲人将其带回家休息。李郁欣被接回家后，袁巧贞来看望时发现李郁欣睡在床上，不醒人事，病情严重。袁巧贞就拨通了袁智平医生的电话，袁智平医师也及时赶到，看到李郁欣的病情，立即用自己的小车将李郁欣送往邵阳市中心医院，经邵阳市中心医院抢救治疗，未能保住李郁欣的生命。原告方认为被告隆回县高坪镇横岭村卫生室医师袁智平存在过错，应当对李郁欣的死亡造成的损失承担赔偿责任，为此发生纠纷。此纠纷经高坪镇红锦村、高平镇卫生院组织调解，因双方分歧较大，调解未果。原告于是诉诸本院，遂酿成本次诉讼。在审理过程中，原告方申请司法鉴定：一、被告横岭村卫生室的诊疗行为是否有过错；二、若有过错，被告横岭村卫生室的诊疗行为与小孩李郁欣的死亡之间是否存在因果关系，参与度有多大。本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。由于被鉴定人李郁欣之前未进行死亡原因鉴定，现有鉴定材料不能满足鉴定需要，湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年4月16日向本院发出终止鉴定通知书。另查明，原告不要求被告邵阳市中心医院承担责任。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告方要求被告隆回县高坪镇横岭村卫生室因过错对李郁欣的死亡承担赔偿责任，根据相关法律规定，原告应当就被告隆回县高坪镇横岭村卫生室存在过错以及被告隆回县高坪镇横岭村卫生室的诊疗行为与李郁欣的死亡之间存在因果关系承担举证责任。虽然原告申请本院委托鉴定机构就此进行鉴定，但鉴定机构认为之前对李郁欣的死亡原因没有进行鉴定，根据现有材料无法对原告的申请内容进行鉴定，从而终止鉴定。因此，原告主张被告隆回县高坪镇横岭村卫生室存在过错证据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”李郁欣的死亡，给原告李基明、袁金华带来了精神上的痛苦，造成了经济上的损失，根据本案的实际情况及公平原则，对原告方因李郁欣死亡造成的损失，由被告横岭村卫生室予以适当分担，既是法律的规定，也是道义的要求。因此经过综合考量，本院酌定由被告横岭村卫生室对原告方因李郁欣死亡造成的损失予以适当补偿。此外，原告不要求被告邵阳市中心医院承担责任，因此被告邵阳市中心医院在本案中无需承担赔偿和补偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告隆回县高坪镇横岭村卫生室在本判决生效后十日内补偿原告李基明、袁金华15000元； 二、驳回原告李基明、袁金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1643元，由原告李基明、袁金华承担1560.5，被告隆回县高坪镇横岭村卫生室承担82.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  肖小荣 人民陪审员  罗长禄 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘纬琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执5047号申请执行人：孔伶娟，女，1995年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孔凡南，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孔伶娟与被执行人孔凡南健康权纠纷一案中，经审查，被执行人孔凡南应给付申请执行人执行款11992.69元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孔凡南无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一九年四月四日书记员  韩耀祖
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1349号申请执行人：任桂娟，女，1982年7月5日生，汉族，黑龙江润人通医药有限公司经理，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被执行人：李晓东，男，1980年3月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初7765号民事判决书执行任桂娟与李晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的470000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月11日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李晓东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李晓东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月25日对被执行人李晓东采取限制消费措施，已于2019年4月25日将被执行人李晓东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任桂娟，申请执行人任桂娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月二十五日书记员 ： 孙 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保141号申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人黄志刚，该公司董事长。被申请人杨涛，男，生于1986年10月23日，住恩施市。申请人中银消费金融有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月1日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨涛的房产，房屋预告登记证号：恩市房预字第××号，查封期限截至2022年4月1日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一九年四月一日书记员  叶丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执618号 申请执行人庄新亮，男，1988年8月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈少麟，男，1977年6月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人庄新亮与执行人陈少麟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少麟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈少麟在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 盛
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初236号原告秦某，男，汉族，农民，现住宁武县。被告李某，男，汉族，现住宁武县。被告田某，男，汉族，现住宁武县。本院在审理原告秦某与被告李某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告秦某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告秦某负担。审判员 田花 二0一九年四月二十二日书记员 李玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初2165号 原告：播州区鸭溪镇龙洋建材经营店。住所：遵义市播州区鸭溪镇迎宾大道17、18号门面。统一社会信用代码：92520321MA6DXTAF55。 经营者：杜龙洋，男，1995年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 被告：周显林，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 第三人：杜龙婷，女，1990年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告杜龙洋诉被告周显林、第三人杜龙婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告播州区鸭溪镇龙洋建材经营店经营者杜龙洋及其委托代理人张爽、被告周显林、第三人杜龙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告播州区鸭溪镇龙洋建材经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款20884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙洋建材经营部由杜龙洋经营，2016年4月至8月，被告周显林装修其播州区乐山镇瓮海村夏家湾的住房时，在原告处购买水电、砖等建材共计20884元，被告和杜龙洋的姐姐（本案第三人）离婚时，约定夫妻存续期间债务由被告承担，被告一直拖欠至今未付，现特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告周显林辩称，我并未在原告处购买建材，也不欠原告的货款，原告的销货清单是杜龙洋自己伪造的，请驳回原告的诉讼请求。 第三人杜龙婷辩称，被告欠货款属实，我当时与被告是夫妻关系，原告以进货价卖材料给我们，拉的货有地砖、墙砖、大理石和水电等材料，拉货时我们只付了5000元。 本院经审理认定事实如下：被告周显林与第三人杜龙婷在婚姻关系存续期间，装修位于播州区××镇瓮海村××组的住房时，从原告播州区鸭溪镇龙洋建材经营店拉装修材料，被告周显林支付了5000元装修材料。庭审中，原告提交销货清单予以证明，但被告对原告提供的销货清单不予认可，并称该清单上无被告的签名，原告提交的销货单情况为：2016年4月25日，编号0451299，金额628.9元；2016年6月20日，编号0451302，金额206.3元；2016年6月20日，编号0451301，金额2217元；2016年6月20日，编号0451200，金额309.7元；2016年7月10日，编号0451303，金额785.3元；2016年8月4日，编号0451304，金额12780.7元；2016年8月20日，编号0451306，金额448.2元、57.6元、5.5元、511.3元，共计1022.6元；原告在庭审中的销售单合计金额为17950.5元，与原告在庭审中诉称的“提交的销售清单记载的是总金额，减去被告已支付的5000元，剩下的就是我起诉的金额”相矛盾，原告提交的“2016年6月20日，编号0451200销售单”与“2016年4月25日，编号0451299”时间先后顺序矛盾，“2016年6月20日，编号0451302”、“2016年6月20日，编号0451301”、“2016年7月10日，编号0451303”与“2016年8月4日，编号0451304”为连号。 上述事实，有原、被告、第三人的一致陈述，以及原告提供的《销售清单》视听资料等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠其装修材料款20884元，其提供的单据金额与原告在庭审中陈述的“提交的销售清单记载的是总金额，减去被告已支付的5000元，剩下的就是我起诉的金额”相互矛盾，且提供的“2016年6月20日，编号0451302”、“2016年6月20日，编号0451301”、“2016年7月10日，编号0451303”与“2016年8月4日，编号0451304”为连号，不符合销售规律，原告提交的证据与自己的陈述不能印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供充分确凿的证据证明自己的请求，对于原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告播州区鸭溪镇龙洋建材经营店的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收承160元，由原告播州区鸭溪镇龙洋建材经营店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇一九年四月十九日 法官助理何宇雨书记员王前前
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初748号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：庞承伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞承伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告理赔款53708.5元；2、判令被告向原告支付未付保费6873.27元；3、判令被告向原告支付违约金（以53708.5元为基数，按日千分之一自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。事实及理由：2014年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币99000元整，贷款期限自2014年7月9日起至2017年7月9日，期限36个月。2014年7月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。2014年7月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年4月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庞承伟未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依原、被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行之间的金融贷款合同关系、保证保险合同关系，菏泽市牡丹区均非合同履行地；而据菏泽市公安局佃户屯派出所出具的庞承伟户籍证明显示，庞承伟户籍地为该派出所辖区内的“山东省菏泽市牡丹区临商路**”，应属于山东省菏泽市经济开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马营军二〇一九年四月十六日书记员  袁威威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执323号申请执行人：宋金铣被执行人：李黎利,李黎新,李黎明,李黎华申请执行人宋金铣与被执行人李黎利,李黎新,李黎明,李黎华继承纠纷一案，申请更名过户。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初9722号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年四月九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1886号 原告：成都市温江区田源房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办江浦路**。 法定代表人：曾毅，执行董事。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴成朗，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省南江县。 成都市温江区田源房地产开发有限公司与吴成朗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 成都市温江区田源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原被告签订的《商品房买卖合同》、《的补充协议》《分期付款购房补充协议》已于2018年10月4日解除；2.依法判令被告向原告支付违约金人民币429530元；3.依法判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原告成都市温江区田源房地产开发有限责任公司与被告于2014年1月18日签订了《商品房买卖合同》、《的补充协议》《分期付款购房补充协议》，约定被告购买由原告开发的“田源·纯水岸”3栋1单元9楼02号商品房。房屋总价为2147649元，分为6期支付，最后一次付款时间为2014年5月30日。同时还约定了买受人（被告）逾期付款超过60日的，出卖人（原告）有权解除合同，买受人按总房价款的20%承担违约责任。合同签订后，被告吴成朗未按合同履行支付房款义务，截止2018年9月28日，被告吴成朗总共支付房款1044680元。2018年9月28日，原告温江区田源房地产开发有限公司向被告吴成朗发出《解除合同通知书》。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”基于以上法律规定，成都市温江区田源房地产开发有限公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。本案中，原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的民事起诉状虽加盖有该公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，故成都市温江区田源房地产开发有限公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为是成都市温江区田源房地产开发有限公司的意思表示。原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的“代理人”的授权委托取得不合法，原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的“代理人”无权代理本案诉讼，其以原告成都市温江区田源房地产开发有限公司名义提起的诉讼不能认定为是原告成都市温江区田源房地产开发有限公司的意思表示，因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，成都市温江区田源房地产开发有限公司的“代理人”与本案没有直接利害关系。成都市温江区田源房地产开发有限公司可在其法定代表人或股东会（权力机构）授权同意后再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都市温江区田源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3871元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 怡 二〇一九年四月二十四日 书记员 邱心一
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保84号李培、谢东、邢海燕：本院受理的（2019）黑0803执保84执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵仲粮，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岳莉，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林某，女，1993年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，男，2016年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：林某（系张某母亲），女，1993年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李冰锋，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙亮，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李胜，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈汝妹，女，1983年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。负责人：张玉梅，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：张秋娣，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。负责人：胡湘泽，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，该公司总经理。再审申请人邵仲粮因与被申请人岳莉、张伟、林某、张某、李冰锋、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、孙亮、李胜、沈汝妹、宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初661号、安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵仲粮申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。事故认定书认定邵仲粮承担主要责任系错误，一审判决认定张苏被货车碰撞碾压致死无证据证明。案发时，张苏乘坐李胜驾驶的小型客车，李胜属酒后驾驶且没有及时报案救治，李胜应承担事故的主要甚至全部责任。现有证据无法证明张苏的死亡和邵仲粮之间有因果关系，《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》没有对案涉车辆作鉴定，仅对案发现场作出推测，不能作为直接证据使用。公安机关没有对张苏的死亡时间及涉案车辆通过时间作鉴定比对，仅妄加揣测作出不科学、不合理的事故责任划分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：邵仲粮负本起事故的主要责任，李冰锋负本起事故的次要责任，李胜负本起事故的次要责任，孙亮负本起事故的次要责任，张苏无责任。邵仲粮未提供充分证据推翻交警部门的认定结论。原审法院根据查明的事实，酌定邵仲粮承担相应的赔偿责任并无不当。综上，邵仲粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵仲粮的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月二十五日法官助理江炜炜书记员杨宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2777号申请执行人黄凯亮,男,1981年7月17日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。被执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人黄凯亮与被执行人刘大鹏合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初22055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券信息。被执行人所有的位于北京市顺义区房屋，本院已依法拍卖，并将案款分配给申请人，但不足以支付全部案款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初22055号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月十五日书记员  郭 旗
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终665号上诉人（原审原告）云南康润建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530111052224997Y。住所：昆明市官渡区螺丝湾国际商贸二期2幢8层824号。法定代表人：张万华,系公司总经理。上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91130400105523908K。地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人:池玉河,系公司董事长。上诉人云南康润建筑劳务分包有限公司与上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南康润建筑劳务分包有限公司于2019年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。而上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司提出上诉后未缴纳上诉费。本院认为，上诉人云南康润建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。而邯郸市邯三建筑工程有限公司未在法定的期限内向本院预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人云南康润劳务分包有限公司撤回上诉；二、上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司按自动撤回上诉处理。三、云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1755号民事判决书自本裁决书送达双方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费4936元，本院决定减半收取2468元，由上诉人云南康润建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  陈 丹二〇一九年四月二十八日书记员  张 勤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初908号 原告：余云巧，女，1976年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘进，男，1976年8月15日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告余云巧诉与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告余云巧及其委托代理人万继宽到庭参加诉讼。被告刘进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余云巧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款人民币60,000元，并从2019年1月1日起按本金60,000元年利率6%计算利息至本息偿还完毕为止。事实和理由：原、被告于2016年8月2日认识，于同年9月以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，被告以自家建房资金不足为由，陆续向原告借款8万余元。2018年春节期间，原告发现被告在外又有了新欢，多次劝说被告与原告好好生活，但被告听不进原告的劝说。2018年2月23日晚，原、被告协商一致同意解除同居关系，并签订解除同居关系协议书。被告认可在双方同居期间向原告借款6万元，并承诺在2018年12月以前还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次找到被告索要该款，被告均以没有钱为由拒绝偿还。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告刘进未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告无异议。 2、解除同居关系协议书一份，拟证明原、被告曾是同居关系，被告认可向原告借款6万元并承诺2018年12月还清。 3、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，拟证明原告2017年1月15日通过邮政银行转款3万元给被告的事实。 4、贞府函（2015）137号文件，拟证明被告在集贤村拥有一宗120平方米的宅基地，被告所建房屋就在该宅基地。 因被告未到庭参加诉讼，本院不能组织被告对原告提供的证据进行质证。经审查原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院于予以确认其证据效力。 经审理查明，原告余云巧与被告刘进于2016年8月2日认识，于同年9月以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，被告以自家建房资金不足为由，陆续向原告借款。2018年2月23日晚，原、被告协商一致同意解除同居关系，并签订《解除同居关系协议书》。该协议书载明“本人：刘进：522325197608154705和余云巧：身份证：，同居为夫妻。因性格不和无法继续生活。此据为解除同居关系。在同居生活期间刘进刘进借余云巧人民陆万元（60000.00）。现解除同居关系，刘进偿还人民陆万元给余云巧（借款时间2016年12月），还款时间2018年12月以前偿清。”因被告未在承诺的还款期限届满黔偿还借款60,000元给原告，原告多次找到被告索要该款，被告拒绝偿还。为此，原告遂诉至本院请求判决支持原告诉求。 本院认为，依据原告余云巧与被告刘进签订的《解除同居关系协议书》，被告刘进确认在原、被告同居期间其向原告借款60,000元的事实。该借款用于被告建房等家庭开支，借款用途合法，双方的借贷关系合法，受法律保护。因被告未按约定在期限内偿还借款给原告，导致原告诉至本院。原告请求判决被告偿还借款本金60,000元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2019年1月1日起按本金60,000元年利率6%计算利息至本息偿还完毕为止，因在原、被告签订的《解除同居关系协议书》并未对被告欠原告借款约定支付借期利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘进在本判决生效后十五日内偿还原告余云巧借款人民币60,000元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告刘进承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年四月二十九日 书记员  王朝梅
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初649号 原告：汪志鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚丽平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：姚丽军，男，1981年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：弋阳县宏茂工贸有限公司，住所地江西弋阳县三县岭程桥大队，统一社会信用代码：913611265816184227. 本院在审理原告汪志鹏诉被告姚丽平、姚丽军、弋阳县宏茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪志鹏于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志鹏以其想与被告和解为由，要求撤回对被告姚李平、姚丽军、弋阳县宏茂工贸有限公司的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪志鹏撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汪志鹏负担。 审判员  占朝辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  王相富
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初949号 原告：高伟丽，女，1981年3月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：肖志刚，男，成年人，现住额敏县（未到庭）。 被告:李胜花，女，成年人，现住额敏县（未到庭，与被告肖志刚系夫妻关系）。 原告高伟丽与被告肖志刚、李胜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告高伟丽到庭参加诉讼，被告肖志刚、李胜花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告高伟丽诉称，2017年5月15日，被告肖志刚、李胜花向原告借款264000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告推拖至今。现要求被告给付借款264000元并承担案件诉讼费用。 被告肖志刚、李胜花未到庭，对原告高伟丽的主张未作答辩。 经审理查明，被告肖志刚、李胜花因开食堂需要资金，先后于2015年向原告高伟丽借款100000元、于2016年借款100000元，因二被告未能还款，2017年5月15日经原、被告重新协商连本带息达成协议后，二被告向原告重新出具共计264000元借条一张。后经原告多次索要，二被告一直推拖至今未付。 本院认为，被告肖志刚、李胜花不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告高伟丽主张的事实予以确认。二被告欠原告借款264000元，有被告出具借条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志刚、李胜花于本判决生效之日起三十日内给付原告高伟丽借款264000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额264000元。案件受理费5260元，减半收取2630元，投递费120元，合计2750元(原告高伟丽已预交)，由被告肖志刚、李胜花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年四月十六日 书记员 刘冬梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2670号申请执行人张启海，男性,1970年9月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘呈宇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7533号民事判决书，受理了张启海申请执行牡丹江市大东建筑总公司关于买卖合同纠纷一案,现因申请人张启海已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年四月八日书记员  邹继龙
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保16号（2018）吉0191民初1512号之一申请人:王家生，男，1949年9月8日出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人:冯玉喜，男，1956年6月9日出生，汉族，现住吉林省洮南市。申请人王家生与被申请人冯玉喜合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉0191民初1512号民事裁定，查封冯玉喜名下房屋一套，申请人王家生于2019年4月10日向本院申请解除对上述财产保全措施及担保财产。本院经审查认为，申请人王家生申请解除对被告的财产保全请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冯玉喜名下坐落于长春市经济技术开发区世纪新居小区X号楼的房屋产权（权利证号：XXXXX，丘地号XXXX）的查封；二、解除担保人吴玉连名下坐落于长春市经济技术开发区经开世纪新居小区X号楼的房屋产权（权利证号：XXXXX，丘地号：XXXX）的查封。本裁定即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐佳丽二〇一九年四月十日书 记 员  王晓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4504号 原告：青岛恒辉商工贸有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：刘某，职务经理。 被告：苏某，女，59岁，汉族，住黄岛区。 被告：欧某，男，28岁，汉族，住黄岛区。 原告青岛恒辉商工贸有限公司与被告苏某、欧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告青岛恒辉商工贸有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛恒辉商工贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛恒辉商工贸有限公司撤诉。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告青岛恒辉商工贸有限公司负担。 审判员  李冰 二〇一九年四月十六日 书记员  杨鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1578号 原告：姚某1。 原告:姚某2。 原告:骆某3。 原告:梁某4。 以上四原告委托诉讼代理人:唐某某，桂林市某某法律事务所律师。 被告：吴某某。 原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵创福独任审理，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，书记员谢翠花担任法庭记录，原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4的委托诉讼代理人唐某某，被告吴某某到庭参加诉讼，在法庭质证中被告吴某某提出笔迹鉴定。后依法于2019年3月4日转为普通程序，依法组成由审判员赵创福担任审判长，与人民陪审员何永发、邓柏毅参加的合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4诉称，姚某5(已病故)系原告姚某1、姚某2父亲，系原告骆某3配偶，系原告梁某4儿子。被告2017年3月13日向姚某5借款64000元，现姚某5已病故，其64000元遗产应由四原告继承。然而原告多次向被告催讨未果。因此特提起诉讼，请求：1、被告归还四原告借款64000；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴某某辩称，被告没有写过借条，借条笔迹需要鉴定，从2006年9月到2017年9月，姚某5以各种理由威胁、哄骗被告。 原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4对其陈述的事实在2018年8月29日第一次庭审时提供的证据有： 1、2017年3月13日被告所写的借条一张，证明姚某5借给被告64000元的事实。 2、户口注销单一张,证明姚某5在2018年3月24日死亡。 3、证明一张，证明四原告的诉讼主体适格。 4、2016年2月17日被告所写的借条一张，证明2017年3月13日的借条是2016年2月17日的借条转换过来的事实。 被告吴某某在第一次庭审时对原告提供证据进行质证，对原告提供的证据1、4提出疑问，需要进行笔迹鉴定，对证据2、2无异议。 原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4对其陈述的事实在2019年4月16日第二次庭审时提供的证据有： 1、被告在2014年6月13日写给姚某5的借款39000元的借条一张，证明该笔借款已经转换到最终借款总额64000元中。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有举证和对原告提供的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和对对方提交的证据进行质证的权利，对原告2019年4月16日提供的两份证据，结合本案案件事实予以认定。 本院结合原、被告举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告的举证、质证、陈述及庭审等材料，本院查明的事实如下： 原告姚某1、姚某2是姚某5儿子，原告骆某3是姚某5妻子，原告梁某4是姚某5母亲，2018年3月24日姚某5因病死亡，原告整理遗物时发现姚某5收执有被告吴某某出具的借条，其中一张2016年2月17日的借条载明：“今借到姚某564000(陆万肆仟元)借款人:吴某某2016.2.17”，另一张2017年3月13日的借条载明:“今借到姚某5陆万肆仟元整现金(¥64000)此据吴某某2017.3.13”。后原告向被告催收未果。2018年7月6日，原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4向本院提起诉讼，请求被告归还借款64000元。在2018年8月29日庭审时，被告否认借条为其书写，被告申请要求对两张借条进行笔迹鉴定。后本院依法委托进行司法鉴定。在进行司法鉴定过程中，本院按照被告吴某某提供的地址确认书上的地址、联系方式联系被告并向被告邮寄了材料且发送短信息，被告未接电话未回短信也未签收，无法通知被告到庭选司法鉴定机构，被告作为申请人无法提供对比件，本案无法继续进行鉴定，2019年4月9日，本院司法技术室下发了终结鉴定函，终结本案鉴定。 本院认为: 本案被告吴某某作为申请笔迹鉴定的申请人，应按鉴定程序提供对比件材料进行鉴定，因被告未能积极协助进行鉴定，致使本案终结鉴定，被告未能完成法定事项，只能认定原告提供的借条为被告书写，结合原告提供微信聊天记录，可认定姚某5与本案被告有民间借贷关系，姚某5借款64000元给被告的事实成立。原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4作为姚某5的合法继承人，有向被告要求归还借款的权利。对原告姚某1、姚某2、骆某3、梁某4请求被告吴某某归还借款64000元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效之日起10日内归还原告姚某1、姚某2、骆某3、粱某4借款人民币64000元。 案件受理费1400元，由被告吴某某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  何永发 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年四月十日 书 记 员  谢翠花
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1615号申请人：李娟，女，1978年5月15日出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**5F，法定代表人：胡德超，统一社会信用代码913412005815286548。本院在执行李娟与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、阜阳市中南企业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）皖1202民初72号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异127号 异议人刘畅，女，1983年9月24日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘畅称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘畅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更221号罪犯向运生，男，1957年8月11日出生，瑶族，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)怀中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人向运生犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人向运生犯集资诈骗罪的犯罪所得。向运生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月25日作出(2015)湘高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯向运生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检察员汤宏伟、刘秋枝出庭履行职务，湖南省永州监狱指派工作人员蔡钧扬、欧阳锋出庭履行职务，罪犯向运生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯向运生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。湖南省人民检察院提出，罪犯向运生服刑期间有多次违规行为，被扣考核分，且不能合理说明集资款去向，应认定为不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的行为，不同意对罪犯向运生减刑。经审理查明：罪犯向运生在服刑初期不能严格要求自己，多次出现违规行为被扣考核分。经教育，自2018年4月起，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年10月，共获表扬7次，并余90.5分。罪犯向运生在监狱内消费情况一般。罪犯向运生原判犯罪数额特别巨大，刑罚执行期间不能说清赃款去向。本院认为，罪犯向运生因犯集资诈骗罪被判处刑罚，在执行期间多次违规，且不能合理说明赃款去向，不积极退赃，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯向运生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 慧审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 帅二〇一九年四月一日代理书记员  邓创星
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1449号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：张守辉，男，公司职工。 被告：曹贞察，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王敬艳，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘文坛，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王良建，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹贞察、王敬艳、刘文坛、王良建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张守辉到庭参加诉讼，被告曹贞察、王敬艳、刘文坛、王良建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款159790元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：曹贞察在原告莒南农商行良店处借款4次，共计159790元。被告王敬艳、刘文坛、王良建为借款提供连带责任保证。现4笔借款均已到期，被告未按照合同约定偿付借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告曹贞察、王敬艳、刘文坛、王良建均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月8日，被告曹贞察与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份。该合同其中主要约定：“借款人曹贞察，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司。借款金额为贰拾万元正；借款有效期间为2017年1月8日至2019年1月3日。借款方式为，在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期限内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利”。 2．2017年1月8日，被告王敬艳、刘文坛、王良建与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同。保证合同主要约定：“保证范围为主债本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期限届至之日起两年”。 3．2017年12月17日，被告曹贞察在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司授权的账户内贷款10000元，该借款于2018年12月12日到期。被告曹贞察现尚欠借款本金9990元，及自2017年12月7日至今的借款利息。 4．2017年12月19日，被告曹贞察在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司授权的账户内贷款10000元，该借款于2018年12月18日到期。被告曹贞察现尚欠借款本金10000元，及自2017年12月19日至今的借款利息。 5．2017年12月20日，被告曹贞察在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司授权的账户内贷款10000元，该借款于2018年12月10日到期。被告曹贞察现尚欠借款本金10000元，及自2017年12月20日至今的借款利息。 6.2018年3月5日，被告曹贞察在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司授权的账户内贷款130000元，该借款于2018年10月14日到期。被告曹贞察现尚欠借款本金129800元，及自2018年3月5日至今的借款利息。 本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告曹贞察应依法承担偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本息之责任，被告王敬艳、刘文坛、王良建应依法承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹贞察于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金159790元及利息（以9990元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算；以10000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算；以10000元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算；以129800元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告王敬艳、刘文坛、王良建对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告王敬艳、刘文坛、王良建承担责任后，可向被告曹贞察行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告曹贞察、王敬艳、刘文坛、王良建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年四月九日 书记员 靳如洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1418号 原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：苏敦兴，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李泉炳诉被告苏敦兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日采取诉前登记，于2019年4月10日立案受理。原告李泉炳经本院依法送达交纳诉讼费用通知、预交公告费通知单后，未按规定预交案件受理费、公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泉炳撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2760号申请执行人：冯明广，男，汉族，1975年1月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：杨书金，男，汉族，1960年12月23日出生,户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行冯明广与杨书金合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年四月一日书记员 马寅华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执213号之四申请执行人：孔繁荣，男，1951年5月14日出生，汉族，农民。被执行人：付仁斌，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）内07民终1645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人付仁斌在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州运达新科技研发有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。诉讼代表人：黄汉朝，该公司监事。再审申请人（一审第三人）：黄汉朝，男，1950年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。再审申请人（一审第三人）：钱建妹，女，1960年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人:陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人:应心如，江苏常誉律师事务所实习律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：黄磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。再审申请人常州运达新科技研发有限公司（以下简称运达公司）、黄汉朝、钱建妹因与被申请人黄磊请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人运达公司、黄汉朝、钱建妹于2019年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，运达公司、黄汉朝、钱建妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常州运达新科技研发有限公司、黄汉朝、钱建妹撤回再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年四月十二日书 记 员 白 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1215号申请人金茂，男，汉族，1996年1月14日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人黎若华，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址广东省海丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值209466元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以209466元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎若华名下价值209466元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初84号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人史永亮，男，1979年12月19日生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省彰武县，现住广东省惠州市惠东县，无业。2004年11月7日因犯抢劫罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2009年4月6日刑满释放。2018年12月2日困涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2018年11月26日至12月1日被临时羁押于惠东县看守所），同年12月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人史永亮犯盗窃罪于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人史永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1．2011年9月6日晚，被告人史永亮伙同周卫顺、李文彬、张忱忱、刘鑫波（以上四人均已判决）、于洋（身份未确定）等七人驾驶车牌号为×××的白色金杯面包车自曹妃甸十八加秦港机修有限公司锅炉房内盗窃该公司电焊机两台，后驾车行驶至十八加二号路附近时被曹妃甸实业港务有限公司安保人员发现并截获。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗电焊机两台共价值人民币2660元。 2．2011年8月22日晚，被告人史永亮伙同周卫顺、张忱忱、李文彬（以上三人均已判决）、于洋（身份未确定）等五人驾驶车牌号为×××的白色金杯面包车潜入曹妃甸矿石码头三期项目部内，利用事先准备好的线缆钳、长柄钳等工具将存放在矿石码头三期SR1堆取料机工地内的特种软电缆共计50米盗走，根据唐山市价格认证中心唐价认鉴字【2012】002号价格鉴证结论书认定50米被盗电缆价值人民币5000元。 以上被盗物品共价值人民币7660元。 并认为，被告人史永亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史永亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；犯罪后，被告人史永亮自动投案。 被告人史永亮对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，1．2011年9月6日晚，被告人史永亮伙同周卫顺、李文彬、张忱忱、刘鑫波（以上四人均已判决）、于洋（身份未确定）等七人驾驶车牌号为×××的白色金杯面包车自曹妃甸十八加秦港机修有限公司锅炉房内盗窃该公司电焊机两台，后驾车行驶至十八加二号路附近时被曹妃甸实业港务有限公司安保人员发现并截获。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗电焊机两台共价值人民币2660元。被盗电焊机两台已发还被害单位。 2．2011年8月22日晚，被告人史永亮伙同周卫顺、张忱忱、李文彬（以上三人均已判决）、于洋（身份未确定）等五人驾驶车牌号为×××的白色金杯面包车潜入曹妃甸矿石码头三期项目部内，利用事先准备好的线缆钳、长柄钳等工具将存放在矿石码头三期SR1堆取料机工地内的特种软电缆共计50米盗走，根据唐山市价格认证中心唐价认鉴字【2012】002号价格鉴证结论书认定50米被盗电缆价值人民币5000元。 以上被盗物品共价值人民币7660元。 另查明，2004年11月7日因犯抢劫罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2009年4月6日刑满释放。2018年11月26日，被告人史永亮主动到惠东县公安局白花派出所投案。2018年11月26日至12月1日被临时羁押于惠东县看守所。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人田某、朱某、刘某、李某、佘某、王某的证言，证明电焊机及电缆被盗的事实，同时证实2011年9月6日晚，各被告人盗窃电焊机后，驾车行驶至十八加二号路附近时被曹妃甸实业港务有限公司安保人员发现并截获的过程。 2、被告人史永亮供述审理查明的事实。 3、鉴定意见，证明经唐山市价格认证中心鉴定，被盗电焊机两台共价值人民币2660元。经唐山市价格认证中心唐价认鉴字【2012】002号价格鉴证结论书认定50米被盗电缆价值人民币5000元。 4、其他情况有辨认笔录、现场勘验检查笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、临时寄押审批表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现场指认照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人史永亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人史永亮刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史永亮主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗电焊机两台已发还被害单位，酌情对被告人史永亮从轻处罚。被告人史永亮2018年11月26日至12月1日被临时羁押于惠东县看守所，先行羁押6日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人史永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 肖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第61号 案外人：许斌，男，住本区。 申请执行人：何少全，女，汉族，住本区。 被执行人：林胜，男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司（以下简称雕塑公司）,住安徽省铜陵市天柱山大道**。统一社会信用代码91340700791892892A（1-1）。 法定代表人：林胜，该公司总经理 本院在执行何少全与林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人许斌于2018年11月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取当事人意见，在异议审查期间案外人撤回异议申请。 本院审查认为，案外人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人撤回异议申请。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一九年四月二十六日 书记员  龚 伟 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执214号之四 申请执行人罗山县伟昌门窗有限公司。 住所地：罗山县龙山乡沈畈村。 法定代表人姚万鹏，该公司总经理。 被执行人李正国，男，1968年06月出生，汉族，住罗山县。 关于罗山县伟昌门窗有限公司申请执行李正国买卖合同纠纷一案，因被执行人李正国拒不履行本院生效判决，本院于2019年02月18日冻结被执行人李正国在河南罗山农村商业银行股份有限公司楠杆支行xxxxxxxxxxxx的账户内存款人民币4568.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人李正国在河南罗山农村商业银行股份有限公司楠杆支行xxxxxxxxxxx的账户内存款人民币4568.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年四月二十六日 书记员  肖 琦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5825号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保83号关于申请保全人孟繁冬与被保全人刘玉香债权转让纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1602号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月12日对被申请人刘玉香银行账户内20000.00予以冻结，期限六个月，自2019年4月12日至2019年10月11日止、对刘洪伟名下的轻型封闭货车予以查封，期限六个月，自2019年4月12日至2019年10月12日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之五十被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在光大银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执73号衡南金山水泥有限公司、衡阳东江金磊水泥有限公司：本院于2019年1月18日立案执行的关于申请执行人衡南金山水泥有限公司与被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年4月10日按照标的执行完毕，予以结案。特此通知。二0一九年四月十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1634号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：罗祖奎，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与罗祖奎合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申193号再审申请人（一审被告）：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：三亚瑞亚房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰路**汇丰国际公寓。法定代表人：王跃荣，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人丁建兵因与被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司（以下简称瑞亚公司）、徐爱云执行异议之诉纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民初121号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建兵申请再审称，一、浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民初63号案、海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8652号案是典型的虚假诉讼。二、如果瑞亚公司和徐爱云不构成虚假诉讼。那么，他们的行为就明显构成骗取贷款罪。人民法院应当就审理过程中发现的违法犯罪行为发出司法建议或者将案件移送给相关司法机关。请求：一、撤销江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民初121号民事判决书第一项；二、依法再审本案，作出正确的裁判。丁建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，丁建兵主张本案应当再审的主要理由是认为浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民初63号案件和海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8652号案件是虚假诉讼，由于此两案件为外省人民法院所审理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》案件管辖规定，本院对上述案件无管辖权。丁建兵可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向有管辖权的人民法院提出其主张。至于瑞亚公司和徐爱云之间是否构成骗取贷款罪，中国农业银行股份有限公司三亚分行参与了浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民初63号案件的审理，并未对瑞亚公司和徐爱云之间的行为提出异议。浙江省高级人民法院对丁建兵的第三人撤销之诉也进行了审理，也未认定瑞亚公司和徐爱云构成骗取贷款罪。一审法院查封海南省三亚市吉阳区凤凰路汇丰国际公寓集中地下室地下1层时，该财产登记在瑞亚公司名下，并未登记在徐爱云名下，而徐爱云只是在2013年10月对该房产进行了预告登记，不足于证明海南省三亚市吉阳区凤凰路汇丰国际公寓集中地下室地下1层地下室属于徐爱云所有。丁建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁建兵的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 万细泉审 判 员 邓名兴二〇一九年四月三十日代书记员 谢丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1014号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：曹岩，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职员。被告：王平，女，1986年7月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金141,345.32元，利息99,908.67元，本息合计241,253.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为190,000.00元，年利率18.00%，期限5年，用途是生产经营流动资金。原告如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址及联系方式，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2,459.00元，退返给原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一九年四月二日书记员  刘 岩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1474号原告：都匀市港龙金尊娱乐会所。被告：杨育峰，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市港龙金尊娱乐会所与杨育峰娱乐服务合同纠纷一案中，原告都匀市港龙金尊娱乐会所于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年四月二十四日书记员  武 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民特6号   申请人：张某1，男，2003年4月20日生，蒙古族，学生，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   申请人：张某2，男，2012年9月5日生，蒙古族，学生，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   二申请人委托诉讼代理人：王利，林西县某某法律服务所法律工作者。   被申请人：张国玲，女，1987年9月6日生，蒙古族，农民。   身份证号：×××   申请人张某1、张某2申请确定监护人一案，本院于2019年3月26日立案后进行了审理。现已审理终结。   张某1、张某2称，要求法院确认张国玲为其监护人。   被申请人张国玲称，我系申请人张某1、张某2的姑姑，申请人张某1、张某2的父亲张国星和母亲张永红先后去世。现同意作为张某1、张某2的监护人。   经审理查明：申请人张某1、张某2系被申请人张国玲的侄子。2018年10月15日，申请人张某1、张某2的母亲张永红因病去世。2018年12月26日，二申请人的父亲张国星去世。张某1、张某2随后一直跟随姑姑张国玲一起生活。2019年3月26日，申请人张某1、张某2向本院提出申请，要求确认张国玲为监护人。   本院认为，申请人张某1、张某2的父母双亡，作为其近亲属张国玲开始照顾张某1、张某2的生活起居，张国玲在西乌珠穆沁旗巴彦花镇生活，家庭和睦，收入稳定，且在日常生活中对申请人张某1、张某2关爱有加。作为二申请人的爷爷张洪彬、姥爷张义海年老多病，已无力监护二申请人。故对申请人张某1、张某2要求指定被申请人张国玲为其监护人的申请本院予以准许。   综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：   指定张国玲为张某1、张某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 田 源     二0一九年四月十一日   书记员 白永全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：彭建忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住所福建省光泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额22571.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22571.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭建忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22571.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告彭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2578号 原告西子电梯集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路**西子联合大厦**。 法定代表人王水福，该公司董事长。 委托代理人应振芳、俞瑛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告杭州西子孚信科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区机场路**div> 法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。 原告西子电梯集团有限公司诉被告杭州西子孚信科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告西子电梯集团有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西子电梯集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西子电梯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告西子电梯集团有限公司承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年四月二十三日 书记员  耿雨秋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢472号胡鹏：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢472号[原执行案号（2018）粤0304执38423号]案件结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1014号被执行人：夏玉东，男，1957年12月22日出生，汉族，住白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人夏玉东罚金一案。我院做出的（2016）甘0402刑初504号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏玉东的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人夏玉东的收入2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏玉东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月十八日书记员  周 燕