江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初7278号 原告：叶丹兵，男，1980年1月6日出生，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴维君，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：鄢长华，男，1969年10月11日出生，现住江西省赣州市章贡区。 原告叶丹兵诉被告鄢长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹兵的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告鄢长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢长华向原告支付借款300000元整的利息388800元（自2014年5月1日起暂计算至2018年10月31日），2018年11月1日起至还清之日的利息以300000元为基数，按月利率2.4%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄢长华因资金周转需要，于2014年5月1日向原告借款300000元整，约定2014年11月1日前归还，月利率2.4%。之后，本金抵销之外，被告却未按照约定向原告支付利息，至起诉之日，共欠利息388800元。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、《借款协议》，证明原、被告借款事实的成立及该借款协议中约定的利息； 证据3、2017年11月17日签订的《和解协议》，证明原告向被告主张本金的利息的诉讼时效没有超过法律的规定。 被告鄢长华辩称,2014年的借条为什么会在2019年来起诉，就因为被答辩人欠答辩人的钱，所以被答辩人才会到现在来起诉，借条也已过诉讼时效，2014年借条中的本金都没有起诉为什么来起诉利息。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： 证据1、《和解协议》（2017年11月17日签订）、赣县区人民法院（2018）赣0721民初2368号民事判决书，证明在2017年11月17日之前，因原告等人欠被告270多万元，起诉至赣县区人民法院，开庭当天达成了《和解协议》，270多万元抵扣被告向原告等人的借支，抵扣完后还欠被告78.6万元，彼此之间的个人借款就不存在了，被告就在赣县区人民法院撤诉了，同时作出了《和解协议》，双方互不追究对方的其他事宜；到目前为止，尚欠78.6万元也未支付给被告。 在本案审理过程中，为查明案件事实，本院审判人员前往赣州市赣县区人民法院调取了鄢长华诉江西凌迅电子科技有限公司建设工程纠纷一案的立案审查表、民事起诉状、答辩状、江西凌迅电子科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、撤诉申请书、开庭笔录、民事裁定书等案卷材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，被告因资金周转需要向原告叶丹兵借款30万元，并于同日签订《借款协议》一份，载明：被告因资金周转向原告借款30万元用作流动资金，约定月息为人民银行基准利率四倍；借款期限为2014年5月1日至2014年11月1日；借款到期后，被告应无条件立即还款，如被告未按期还款，原告有权通过诉讼实现债权，双方约定原告有权在合同签订地章贡区人民法院提起诉讼，届时被告除应归还借款本金与应当随本还清的利息之外，原告为实现债权所支出的所有费用都由被告承担，此费用包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费。2016年12月13日，鄢长华因江西凌迅电子科技有限公司拖欠工程款将其起诉至赣州市赣县区人民法院。原告叶丹兵系江西凌迅电子科技有限公司的法定代表人。2017年11月17日，被告鄢长华（甲方）、案外人江西凌迅电子科技有限公司（乙方）、原告叶丹兵（丙方）、案外人陈凌云（丁方）以及案外人朱璠（戊方）签订《和解协议》一份，协议第一条约定甲方欠丙方30万元、欠丁方56.2万元、欠戊方30万元（该笔欠款由丙方担保），以上三笔欠款从建设工程施工合同纠纷一案的总工程款中抵扣；……。原、被告及案外人陈凌云、朱璠签字确认，后鄢长华提交了撤诉申请，赣州市赣县区人民法院作出了（2016）赣0721民初2204号民事裁定书，准予鄢长华撤回对江西凌迅电子科技有限公司的起诉。原告认为案涉借款本金抵销之外，被告未向原告支付借款利息，遂起诉至法院，要求依法处理。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息查询表、《借款协议》、《和解协议》，被告提交的《和解协议》、赣县区人民法院（2018）赣0721民初2368号民事判决书，本院调取的鄢长华诉江西凌迅电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的立案审查表、民事起诉状、答辩状、江西凌迅电子科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、撤诉申请书、开庭笔录、民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告叶丹兵与被告鄢长华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，虽然原告未提交支付借款的相关凭证，但因之后原、被告双方又签订《和解协议》从工程款中抵扣借款，借款事实依法成立，合法有效。原告与被告以及案外人江西凌迅电子科技有限公司、陈凌云、朱璠签订的《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该《和解协议》中明确约定被告欠原告借款30万元在工程款中予以抵扣。现原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，经查明，原、被告签订的《借款协议》明确约定月息为人民银行基准利率的四倍，且原、被告庭审中均认可2017年11月17日签订的《和解协议》中抵扣了借款本金30万元。由于利息属于孳息，是依附于本金债权而存在的从权利，本金抵扣之后，不应再计算利息，故利息应从借款次日起计算至借款本金抵扣之日止。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告鄢长华以借款已过诉讼时效为由进行抗辩，本院认为原、被告于2017年11月17日签订了《和解协议》对案涉借款本金进行了抵扣，诉讼时效发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算，故本案并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告鄢长华于本判决生效之日起十日内向原告叶丹兵支付自2014年5月2日起至2017年11月17日的借款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，且月利率以不超过2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7132元，由原告叶丹兵负担2000元，由被告鄢长华负担5132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年四月八日                                                                                                        法官助理  邹素珍                                                                                                          书记员  吴利萍