wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初338号原告：盖龙飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告盖龙飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖龙飞的委托诉讼代理人李平与被告人保财险东营公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失122651元、评估费9800元、拆检费200元，共计132651元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月19日21时55分许，谢学亮驾驶小型越野客车沿郝孟路由东向西行驶，行驶至S228省道与郝孟路路口西500米处时，因操作不当致使车辆与路边电线杆发生碰撞造成交通事故，致使车辆受损。原告认为，原告所有的小型越野客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判若所请。被告人保财险东营公司辩称，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并向被告交回其更换的车辆配件，以证实其实际支出的车辆维修费用，否则被告不承担赔偿责任，被告不承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盖龙飞作为被保险人在被告处为车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种；其中机动车损失保险金额为612320元，保险期间自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止。特别约定事项第二项载明：保险车辆出险后未经交警部门处理或保险公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔。2019年1月19日21时55分，谢学亮驾驶小型汽车沿郝孟路由东向西行驶，当行驶至S228省与郝孟路路口西500米处时，因操作不当致使车辆与路边电线杆发生碰撞造成交通事故。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：谢学亮负全部责任。谢学亮持有山东省东营市公安局交通警察支队颁发的准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证的有效期限为2018年5月29日至2028年5月29日。本案在审理过程中，经原告申请，法院依法对外委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具《事故车辆损失鉴定意见书》，其中事故车辆损坏项目表载明，车辆更换配件金额117351元、拆装工时1800元、维修喷漆2500元、辅料费1200元、扣残值200元，损失合计为122651元。原告盖龙飞支出评估费9800元。被告人保财险东营公司对《事故车辆损失鉴定意见书》的真实性无异议，但认为该鉴定意见书结论过高，评定残值为200元无任何依据，且残值数额过低，该鉴定意见书仅是鉴定机构的初步评估意见，不能单独作为确定原告车辆损失的依据，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并向被告交回其更换的车辆配件，以证实其实际支出的车辆维修费用；鉴定费不是被告原因造成，应由原告自行承担。审理中，原告提交拆检费收据一张，证实因事故原告支出拆检费200元。被告对拆检费无异议，但认为原告应提交发票。本院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。原告的车辆因操作不当与路边电线杆发生碰撞受损，被告应依合同约定依法赔偿。关于车辆损失价格问题。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的《事故车辆损失鉴定意见书》，认定车辆损失价格为122651元。该《事故车辆损失鉴定意见书》系原、被告共同选定、法院依法对外委托的评估机构作出，且作出程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定书审查的有关规定，被告虽认为鉴定数额过高，评定残值过低，但其未提交证据推翻该报告书，因此本院对报告书予以采信，认定车辆损失价格为122651元，该损失数额未超出机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。被告主张原告应提交维修发票、维修明细以及实际更换的配件等来证实车辆实际损失，该主张无事实和法律依据，故对被告的该抗辩不予采纳。关于评估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在涉案鉴定中支出的评估费9800元，系为查明涉案车辆损失支出的必要的、合理的费用，且《事故车辆损失鉴定意见书》已被采信，因此评估费9800元应由被告赔偿。关于拆检费问题。被告对拆检费200元无异议，但认为原告应提交发票。本院分析认为，原告虽未提供发票，但其支出拆检费200元属实，该费用系其因交通事故而支出的必要、合理费用，应由被告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖龙飞车辆损失122651元、评估费9800元、拆检费200元，共计132651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于本判决生效之日起立即支付给原告盖龙飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年四月二十五日书记员  史 英
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1343号原告：阮后金，男，1989年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：范成服，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告阮后金诉被告范成服劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮后金到庭参加诉讼，被告范成服经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮后金向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告范成服归还欠款机械剩余费33000元；2．被告范成服自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范成服于2015年7月3日至2015年9月18日让原告阮后金在安徽新宇园林股份有限公司位于合肥徽山路和龙图路天下锦城绿化项目开挖掘机，人工加机械费共计451小时，每小时110元，合计49610元。被告于2016年2月7日和2017年1月26日支付原告挖机费两次，共计15000元。2018年11月7日，原告找到被告索要挖掘费用，被告称没有钱支付，双方决定于2019年2月3日前还清余款，被告同意将自己的江淮同悦汽车（皖Ａ×××××）作为抵押，表示还清后再把车开走。2019年2月3日，原告发现被告车辆不在停放位置。原告联系被告，被告拒绝承认。后向被告追讨欠款，被告号码无人接听，原告为维护自己合法利益，故诉讼来院。被告范成服未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：原告阮后金经被告范成服介绍在安徽新宇园林股份有限公司锦城绿化项目中开挖掘机，被告支付了部分挖机费后不予支付。2018年11月7日，原告找到被告索要挖机费，并写下欠条，载明了被告范成服欠原告阮后金小挖机工资款33000元的事实。此后，经原告催要，被告未支付上述款项，故原告诉讼来院。以上事实有欠原件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告范成服欠原告阮后金工资款33000元，原告提供了欠条予以证实。合法的债权债务关系受法律保护，被告对欠款应及时偿还。债务人占用资金应承担给原告带来的利息损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期支付的利息，本院予以支持。被告范成服经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范成服于判决生效后十日内支付原告阮后金33000元及逾期利息（自2019年3月1日起以33000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告阮后金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告范成服负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年四月十二日书记员  谢惠琳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民监1号原审原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：刘学理，该支行行长。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。原审被告：邹小云，女，1962年3月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原审被告：邹小勇，男，1954年2月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原审被告：邹晓林，男，1964年5月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。以上原审三被告的共同委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。原审被告：新干县劳动就业服务管理局，住所地：新干县滨阳路。法定代表人：朱军生，该局局长。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。原审原告中国建设银行股份有限公司新干支行与原审被告邹小云、邹小勇、邹晓林、新干县劳动就业服务管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）赣0824民初717号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  邹 凤审 判 员  吴祥考人民陪审员  曾院生二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘立霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执565号申请执行人：崔君潇。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行崔君潇与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5085号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50951.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之三 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6435号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异40号案外人:张凤霞，女，1961年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。申请执行人：冯廷池，男，1962年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘敢，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行冯廷池与刘敢民间借贷纠纷一案中，案外人张凤霞对本院查封位于武陟县龙源镇西石寺村文海西街20号房产不服，向本院提出书面异议，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张凤霞称，法院查封的位于武陟县龙源镇西石寺村文海西街20号房产，该房产系案外人与刘敢的共有房产，该房产于2010年4月27日办理房产登记。案外人张凤霞不是履行判决的义务人，法院查封武房权证龙字第00009135-2号房产系案外人的份额，法院作出（2018）豫0802执642号执行裁定书是错误的，故请求法院解除对武房权证龙子第00009135-2号房产的查封，以维护案外人的合法权益。为支持其请求，案外人向本院提交了以下证据：（2017）豫0802民初1708号民事判决书、（2018）豫08民终369号民事调解书、武房权证龙字第00009135-2号房产证。本院查明，冯廷池诉刘敢、张凤霞、梁小闯民间借贷纠纷一案，申请执行人冯廷池于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年7月26日作出（2017）豫0802民初1708号民事判决书，判决：一、被告刘敢须于本判决生效后十日内偿还原告冯廷池借款本金200000元；二、驳回原告冯廷池的其他诉讼请求。被告刘敢对该判决不服，依法提起上诉。后经焦作市中级人民法院主持调解，当事人达成调解协议，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终369号民事调解书，调解协议如下：一、上诉人刘敢于2018年5月1日前偿还被上诉人冯廷池50000元，于2018年10月1日前再偿还50000元，余款50000元须于2018年12月31日前支付完毕，上述还款任何一笔逾期偿还，上诉人刘敢须按照本金200000元，从2017年7月26日起按照月息两分向被上诉人冯廷池支付利息，直至还清借款之日止。二、上述款项支付完毕后，双方别无其他纠纷。因刘敢未履行还款义务，冯廷池于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月6日作出（2018）豫0802执642号执行裁定书，并根据该裁定书查封了位于武陟县龙源镇西石寺村文海西街20号1幢、2幢房产（房产证号为：武房权证龙字第00009135-1/00009135-2号），该房产系案外人张凤霞与刘敢的共有房产，于2010年4月27日办理房产登记，房产证号为武房权证龙字第00009135-1号、第00009135-2号。本院认为，本案的关键在于案外人张凤霞对本案执行标的是否具有排除执行的权利。根据《最高人民法院》第十四条第一款规定，执行法院可以对被执行人和其他共有人共有的财产查封、扣押、冻结，第十四条第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。本案中，刘敢与张凤霞未与申请执行人冯廷池协商一致对共有财产进行分割，也未提起析产诉讼，不存在第二款和第三款规定的情形，刘敢系生效判决书确定的被执行人，案涉房屋系刘敢与张凤霞共有财产，查封案涉房屋，符合法律规定，本院对本案执行标的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张凤霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年四月二十三日书记员  庞召召
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20231号 原告：陈如华，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：李成献，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈如华与被告李成献民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告李成献送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月29日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈如华的委托诉讼代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告李成献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月20日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元并出具《借条》一份，对借款金额、借款月利率（2%）、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。原告实际通过招商银行账户向被告转账38000元。借款交付后，被告迟迟未还款，亦未支付利息，原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款38000元；二、被告支付原告借款利息3040元（按月利率2%，自2018年7月20日暂计算至2018年11月20日，此后的借款利息按上述标准计算至实际履行之日）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《借条》一份，用以证明被告向原告借款以及相关权利义务约定的事实； 二、《招商银行跨行实时转账业务回单》一份，用以证明原告实际向被告交付借款38000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，《借条》约定借款时间自2018年7月20日至2018年7月30日，月利息为2%（从借款之日起到款还清为止）。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成献于本判决生效后十日内归还原告陈如华借款38000元； 二、被告李成献于本判决生效后十日内支付原告陈如华借款利息3040元（以38000元为基数、按年利率24%，自2018年7月20日暂计算至2018年11月20日，自2018年11月21日起至借款还清日止的借款利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，由被告李成献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈晓琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1260号申请人齐威，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。被申请人梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人欧阳青春，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址湖南省新宁县。被申请人梅昌银，男，汉族，1967年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，统一社会信用代码91440300781370951X。法定代表人欧阳润秋。被申请人深圳市金东华实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06，统一社会信用代码91440300738816014T。法定代表人欧阳润秋。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4320000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以4320000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梅杰、欧阳润秋、欧阳青春、梅昌银、深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司名下价值4320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执266号之一申请执行人：张某，女，2003年3月8日出生，汉族，住济源市。法定代理人：武某，系张某母亲。被执行人：石体伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行张某与石体伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月16日作出(2019)豫9001执266号之一执行裁定书，查封了石体伟名下豫Ｕ×××××号牌车辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对石体伟名下豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年四月二十日书记员 许争凯
结 案 通 知 书 关于王长松与浙江舟山晨运物流有限公司的（2018）浙0206执2773号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江舟山晨运物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更911号 罪犯卢瑞平，男，1980年6月13日出生于江西省于都县，汉族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人卢瑞平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢瑞平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1323号刑事判决，以被告人卢瑞平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年2月4日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年7月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢瑞平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢瑞平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢瑞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分125.77分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢瑞平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢瑞平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执387-3号申请执行人张希和，男，汉族，1968年5月10日生。被执行人位俊林，男，汉族，1969年5月24日生。被执行人魏秀峰，男，汉族，1967年4月16日生。本院在执行张希和诉位俊林、魏秀峰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月29日审结，现该案（2018）鲁1621民初4156号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月四日书记员  王潇瀚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初690号 朱利兵： 你诉与赵辉、夏冬风买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十二日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执94号 申请执行人：魁强，男，汉族。 被执行人：杜冬霞，女，汉族。 被执行人：杜冬云，男，汉族。 被执行人：王双莲，又名王英学，女，汉族。 本院在执行申请执行人魁强与被执行人杜冬霞、杜冬云、王双莲婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜冬霞、杜冬云、王双莲部分履行30000元，剩余20000未履行。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘2901执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年四月四日 书记员  杨春锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1302号申请人方言卓，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟恩超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人范东平，男，汉族，1971年3月27日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人深圳市龙炫风投资发展有限公司，住所地深圳市南山区兴工路美年广场4栋201，统一社会信用代码914403006803867514。法定代表人梁大林。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1772号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2887220元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以2887220元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范东平、深圳市龙炫风投资发展有限公司名下价值2887220元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十五日书记员  丁志豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3955号上诉人（原审被告）：蔡进荣，男，汉族，住福建省晋江市惠安县，被上诉人（原审原告）：甘碧大，男，汉族，住广西贵港市港北区，上诉人蔡进荣因与被上诉人甘碧大买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初10299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡进荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 马文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2203号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告金锁，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民。 被告金龙，男，1983年7月20日出生，蒙古族，农民。 被告白音木仁，男，1971年6月7日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告金锁、金龙、白音木仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告金锁、金龙、白音木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还欠款本金4400.00元及利息3256.00元，本利合计7656.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，三被告向原告赊购种子化肥，欠款4400.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金锁未答辩。 被告金龙未答辩。 被告白音木仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，被告金锁、金龙、白音木仁与原告旗丰公司签订一份联保贷款协议，三被告从原告旗丰公司处赊购农资，价格4400.00元，双方约定此款于2015年12月30日前偿还。同日，三被告共同向原告出具4400.00元借据一枚，双方在联保贷款协议及借据原件中对逾期违约金均未作约定。证明以上事实，有原告方提交的联保贷款协议一份、借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在联保贷款协议及借据原件中对违约金未作约定，故对原告要求三被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金锁、金龙、白音木仁自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金4400.00元。 二、驳回原告旗丰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金锁、金龙、白音木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢492号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路966号。负责人马志敏，系该行行长。被执行人鄢新民，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人余庆文，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人贺朝古，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人鄢新民、余庆文、贺朝古金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中本院查明被执行人鄢新民、余庆文所属位于湖南省长沙市××路××未××管教所××号房屋（权证号码：71XX13、71XX14）于2018年2月6日被（2018）湘0104民初890号案件查封。在执行过程中本院向被执行人鄢新民、余庆文、贺朝古发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2018）湘0104民初890号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人鄢新民、余庆文名下位于湖南省长沙市××路××未××管教所××号房屋（权证号码：71XX13、71XX14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊法官助理杨晶辉二〇一九年四月二十四日书记员 丁 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司资产保全部职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初308号 原告：王飞伦男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王静康男，1972年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王飞伦与被告王静康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王飞伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。原告提交了借条等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系，被告王静康以其工厂资金周转困难为由向原告借款。原告王飞伦于2018年10月10日委托其朋友向被告汇款50000元；同日，被告出具借条一张，载明：今借王飞伦50000元，借2个月，2018年12月10日归还。该借款至今尚未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应在约定期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王静康于判决发生法律效力之日起七日内归还原告王飞伦借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告王静康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  皇甫勇 人民陪审员  张秀英 二〇一九年四月二十二日 法官助理冯子骅 代书 记员  王于一
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1151号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李寄强，男，1991年9月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人宫俊，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省固始县。被执行人汪盛，男，1994年2月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人陈超天，男，1980年3月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。李寄强、宫俊、汪盛、陈超天犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1329号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人李寄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2018年1月25日起至2025年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；二、被告人宫俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年1月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；三、被告人汪盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年1月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；四、被告人陈超天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年1月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人李寄强、宫俊、汪盛、陈超天未按期履行罚金义务，本院于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为李寄强应缴罚金8000元，宫俊应缴罚金人民币7000元，汪盛应缴罚金人民币3000元，陈超天应缴罚金人民币2000元。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人汪盛履行了法律义务罚金3000元，本院将其罚没入库。被执行人李寄强、宫俊、陈超天未履行法律义务，本院依法将被执行人李寄强、宫俊、陈超天纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李寄强、宫俊、陈超天的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人李寄强、宫俊、陈超天名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李寄强、宫俊、陈超天名下的财产，未发现被执行人李寄强、宫俊、陈超天名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月1日，本院分别委托李寄强、陈超天户籍所在地法院即四川省资阳市安岳县人民法院和被执行人宫俊户籍所在地法院即河南省固始县人民法院分别对被执行人李寄强、陈超天、宫俊名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，均未发现被执行人李寄强、陈超天、宫俊名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李寄强、陈超天、宫俊的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人李寄强、陈超天、宫俊名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汪盛履行完毕了自己应负担的罚金义务，但被执行人李寄强、陈超天、宫俊未缴纳罚金，因被执行人李寄强、陈超天、宫俊名下暂无财产可供执行，且该三被执行人均在监狱服刑中，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1329号刑事判决书主文第一条李寄强应缴罚金、第二条宫俊应缴罚金、第四条陈超天应缴罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月三十日书记员  张 凯
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1207号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团,系该支行行长。被告：程永旺，男，1961年8月5日出生，汉族，住开化县。被告：余翠英，女，1964年3月1日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告程永旺、余翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年四月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初195号 原告：余志光，男，汉族，1983年4月3日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。 被告：刘洪贵，男，汉族，1973年8月26日出生，四川省德阳市人，住四川省德阳市绵竹县。 原告余志光与被告刘洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告余志光到庭参加诉讼，被告刘洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资欠款大写：壹万元整（10,000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告刘洪贵在浙江绍兴承包工程期间聘请原告砌墙，工程结算后被告未支付所有民工工资。经原告多次向被告催讨工资，被告以没钱拒绝，并于2017年8月14日写下一张欠条一张给原告，并在欠条上写明欠款于2017年10月15日前全部付清。欠款到期后，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘洪贵未答辩亦未提供证据。 被告未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院审查、核对予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年被告刘洪贵聘请原告余志光砌墙，原告向被告刘洪贵索要劳务工资，被告出具一张欠条给原告，欠条上写明：“欠条今欠到余志光工人工资10000．元大写（壹万元正）欠款人．刘洪贵身份证．注明．在十月十五日全部付清，如没付刘洪贵承担一切法律责任欠款：刘洪贵．182805388522017.8.14总10,000工资余志文．工资2,550元春发．工资．2550元万千．工资．1130元余志光．工资．4770元”。被告刘洪贵至今未给付原告劳务工资10,000元。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。原告余志光为被告刘洪贵提供劳务，被告就应当依约向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告刘洪贵给付10，000元工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪贵在本判决生效之日起五日内给付原告余志 光劳务工资10，000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪贵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李传盛 二〇一九年四月八日 法官助理孙炜 书记员吴亚琳 温馨提示： 《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特16号 申请人:胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人胡辉向本院提交《请求法院裁定仲裁条款无效》申请书，申请：请法院依据当时被申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司胁迫申请人签下的仲裁协议的事实，结合申请人正在领取失业金、社会救济金的现状，裁定申请人与被申请人所签的钦州港金港花园8号楼2单元403号房(编号：GF-2000-0171)《商品房买卖合同》第十九条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1.提交钦州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”的“按下述第1种方式解决：1.提交钦州仲裁委员会仲裁”的仲裁协议条款无效，支持申请人依法提交本案给人民法院受理。 本院经审查后认为，申请人胡辉的申请，本院应不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”经查，申请人胡辉因与被申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向钦州市仲裁委员会申请确认申请人与被申请人签订的仲裁条款无效。钦州市仲裁委员会根据申请人的申请已于2018年2月26日作出（2018）钦仲决字第01号决定书，决定：“申请人与被申请人签订的钦州市钦州港花园8号楼2单元403号房（编号：GF-2000-0171）《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁协议有效。”钦州市仲裁委员会对仲裁协议的效力作出决定后，申请人再向本院申请确认仲裁协议无效属于《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第二款规定的情形，本院依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对申请人胡辉的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年四月十日 书记员  李日雄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9881号 原告：桐乡市石门裕泰鞋材厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇。统一社会信用代码91330483792086761Q。 责任人：沈永良。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：杨红祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告桐乡市石门裕泰鞋材厂诉被告杨红祥买卖合同纠纷一案,于2018年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼，被告杨红祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令（变更后）：被告支付原告货款70617.50元；诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理查明：原、被告素有鞋底买卖业务往来，2016年8月13日至2017年1月11日原告向被告送货69次，计货款70617.50元，被告分文未付，原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红祥于本判决生效之日起十日支付原告桐乡市石门裕泰鞋材厂货款70617.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年四月十五日 书 记 员  罗 双
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终172号 上诉人（原审被告）：华地建设有限责任公司，住所地浙江省绍兴市汇鑫大厦2001室。 法定代表人：周燕，董事长。 委托诉讼代理人：边琦，男，1982年12月1日出生，汉族，系上诉人公司经理。 被上诉人（原审原告）：叶兴，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 原审被告：胡苗江，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人华地建设有限责任公司因与被上诉人叶兴、原审被告胡苗江建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华地建设有限责任公司于2019年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人华地建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华地建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4856元，减半收取2428元，由华地建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年四月十五日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕 -2- -1-
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区，现住江西省南昌市青云谱区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒海胜，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 再审申请人周敏因与被申请人舒海胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 周敏申请再审称，其提交的罗邦清出具的“证明”足以推翻原判决，也证明被申请人的证据无法证实周敏具备诉讼主体资格；原审认定周敏因家中建房向舒海胜买消防设备，完全有悖常理；本案已过诉讼时效，舒海胜没有任何证据证明其向周敏进行过货款催讨；一审法院剥夺了周敏的辩论权，且一审判决亦出现与案件不相关的文字。 舒海胜答辩称，本案从头到尾都是周敏一人和其接触，而且收货单也是周敏签的。其他同一二审的意见。 本案经审查认为，周敏提交的由罗邦清出具的“证明”，本质上属于证人证言，因罗邦清并未到庭作证，本院对此不予认定。至于其他材料，来源不明且和本案缺乏关联性，无法予以认定。因周敏举证不能，故无法支持其不是案涉货物买受人的主张。本院生效判决并没有对一审判决中的“周敏因家中建房，需安装消防水泵等，向舒海胜购货”的事实予以认定，故周敏的此项再审事由无事实依据。至于本案的诉讼时效，周敏在原审中自认舒海胜曾和其联系过，原审根据上述事实结合本案的案情，认定舒海胜曾向周敏多次催讨的事实，符合常理。另，一审法院已对一审的裁判文书进行补正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周敏的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周敏的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 郑可卿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4059号 申请执行人王文强，男，1986年8月1日出生，住河南省项城市。 被执行人胡顺康，男，1991年8月19日出生，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行王文强与胡顺康（2018）浙0206执4059号工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初4317号调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 王献军 审 判 员  周敏 审 判 员曹德胜 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民申98号 再审申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码76962038-0，住所地：杭州市建国北路639号。 负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：虞凯榕，女，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工。 被申请人（一审原告）：徐俭国，男，1927年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审原告）：张志英，女，1929年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：陈建云，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系被申请人孙子。 被申请人（一审原告）：杨云英，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审原告）：陈建云，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告）：吴长举，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑国民，衢州市天成法律服务所法律工作者。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）为与被申请人徐俭国、张志英、杨云英、陈建云、吴长举机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院作出的（2018）浙0802民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安邦公司申请再审称：原审判决认定事实不清。安邦公司与吴长举在保险合同中明确约定发生保险事故时被保险机动车改变使用性质未通知保险人的，保险人可以拒绝赔偿。该约定并不违反法律法规的强制性规定；原审判决适用法律错误。安邦公司已对前述条款穷尽了提示说明义务，不应承担赔偿责任。 被申请人辩称：安邦公司申请再审已超出法定期限，且也未提交新的证据，其再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，安邦公司在原审法院作出判决后，未在法定期限提起上诉，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年四月二十三日 书记员  任妍霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2295号之一 申请人：鞠新忠，男，1978年2月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王晓鹏，男，1982年1月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 申请人鞠新忠与被申请人王晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0782民初2295号民事裁定书，对申请人申请保全的鲁Ｇ×××××号事故车辆进行了查封。因被申请人王晓鹏按照申请人申请保全的金额向本院交纳保证金40000元，故上述车辆的保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年四月十五日 书记员 王玉晴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7734号之一原告：居正林，男，1965年1月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：秦丽丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住海安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市海安镇江海西路13号。负责人：汤海元，公司总经理。委托诉讼代理人：王华、仲伟萍，公司职员。原告居正林与被告秦丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，因原告居正林尚未治疗终结，仍需进一步治疗，原告居正林于2019年4月17日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告居正林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告居正林撤诉。案件受理费减半收取559元，由原告居正林负担。审 判 长  李晓萍人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年四月十七日书 记 员  康传贤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执478-2号申请执行人张红，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人张鹤森，男，1989年6月27日出生，满族，住北京市。本院在执行张红申请执行张鹤森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人张鹤森发出执行通知书，责令被执行人张鹤森接到通知后当日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张鹤森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹤森在中国建设银行账户内存款人民币44143.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月十六日书记员  刘 瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1190号罪犯贾燕启。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年2月13日作出(2017)苏0506刑初47号刑事判决，认定被告人贾燕启犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年11月2日起至2020年5月1日止。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出假释建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾燕启在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：同意接收。经审理查明，罪犯贾燕启在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾燕启在服刑期间虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质及具体情节、罪犯年龄等因素，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯贾燕启不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3596号原告台湾三花棉制业股份有限公司，住所地台湾地区新北市五股五区工二路119号。法定代表人洪德任，董事长。（未到庭）委托代理人许燕妹，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人康艳丽，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第199813号《关于第19305352号“台灣三花SunFlower及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。本院受理时间：2019年4月2日。开庭审理时间：2019年4月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并不违反《商标法》第十条第二款的规定。二、诉争商标经过原告的宣传和使用，与原告建立了唯一对应联系，已经形成有别与地名的新含义，应当被核准注册。三、已有其他类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19305352。3.申请日期：2016年3月15日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第25类，类似群2509）：长袜等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了在先判决等材料，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是，诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于《商标法》第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标为文字“台灣三花SunFlower及图”，虽然“台灣”为我国县级以上行政区划名称，但诉争商标整体已经形成形成区别于县级以上行政区划名称的其他含义，被核准注册也不会导致作为我国县级以上行政区划名称的“台灣”被原告所垄断的后果。诉争商标不构成《商标法》第十条第二款的情形。原告诉称已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标也应当被核准注册。对此本院认为，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第199813号《关于第19305352号“台灣三花SunFlower及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告台湾三花棉制业股份有限公司针对第19305352号“台灣三花SunFlower及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告台湾三花棉制业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李黎东人民陪审员  李 迎二〇一九年四月二十五日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1642号之一 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，组织机构代码74124718-2。 法定代表人 被执行人罗秀芬，女性，汉族，1969年1月7日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人邵敏慧，女性，汉族，1981年10月20日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人罗秀芬、邵敏慧居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币16467元及利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币16644元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币177元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年四月二十六日 书记员  周楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十三被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在招商银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初353号之一 原告:曾道兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。 被告:宜宾泰宇建筑有限公司，住所：长宁县长宁镇城北三环路。 法定代表人：孙强，执行董事。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所实习律师。 被告：周小华，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇,长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告曾道兵与被告宜宾泰宇建筑有限公司、周小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚汝林 人民陪审员  袁体云 人民陪审员  谢后云 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  唐 琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初618号之一 原告：王国凯，男，1997年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告王国凯与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 王国凯向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款6136元。事实和理由：原告于2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款6136元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初536号 原告：杜勇，男，1991年4月17日出生汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑燕燕，女，1986年12月17日出生汉族，住象山县。 被告：陈慧燕，女，1986年3月2日出生汉族，住象山县。 原告杜勇与被告郑燕燕、陈慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，于2019年1月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告郑燕燕、陈慧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑燕燕归还借款本金30000元并支付利息（从起诉之日起每月利率按20‰计算至给付之日）；2.判令被告陈慧燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告郑燕燕因资金周转所需，在原告处借款30000元，被告陈慧燕为借款提供担保，约定借款的每月利率按20‰计算。可借款后被告郑燕燕并没有按约归还借款，经催讨始终无效。至今所借之款仍分文未还。故原告诉至法院。 二被告未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因二被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条原件真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告郑燕燕因需向原告借款30000元，并于2016年6月29日出具借条一份，上载明：“今借到杜勇人民币30000元整，大写叁万元整，月息02/0”，被告陈慧燕在担保人处签字。 本院认为，被告郑燕燕向原告借款30000元，被告陈慧燕对此提供担保的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，此借贷关系合法有效。现原告要求被告郑燕燕归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈慧燕对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。原、被告之间对利息的约定不明，原告也未提供其他证据予以证明，故对利息的诉讼请求不予支持。被告郑燕燕、陈慧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑燕燕于本判决生效后十日内归还原告杜勇借款本金30000元； 二、被告陈慧燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈慧燕承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告郑燕燕追偿； 四、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告郑燕燕、陈慧燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王周森 人民陪审员  楼小龙 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  董夏军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3259号申请人：天津市洪顺祥纸制品有限公司。被申请人：天津市旭成兴自行车有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款140579元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年四月二十六日书记员  高 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2659号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码91410182667221231R，住所荥阳市万山路与中原路交汇处。负责人:陈向东，支行行长。委托诉讼代理人:徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张桂珍，女，1966年12月11日生，回族，住河南省荥阳市。被申请人：李志强，男，1964年11月4日生，回族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行诉被申请人张桂珍、李志强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币270011元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张桂珍、李志强名下的银行存款270011元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年四月十五日书记员  赵战芳
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初682号原告：王某，女，汉族，1981年1月13日生，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：祁某，山西华真律师事务所律师。被告：关某，男，汉族，1977年2月9日生，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西睿恩律师事务所实习律师。原告王某诉被告关某委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人祁某，被告关某及其委托诉讼代理人赵某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告关某偿还原告王某委托其理财剩余的本金330000元；2.本案诉讼费由被告关某承担。事实和理由：原告王某与被告关某因工作往来相识，被告关某多次向原告王某推荐其本人购买的网上理财产品，声称收益高、无风险，并向原告王某承诺：“如有风险，我保证偿还你本金，挣了钱你将利润分我20%即可。”原告王某便于2017年10月15日网银转账给被告关某500000元，让其购买该产品。该理财产品到期后，被告关某称自己受骗，投资款无法归还。2018年1月13日，原被告双方达成协议，约定被告关某分期偿还500000元投资本金。2018年2月13日，被告关某归还170000元，原告王某多次催要剩余投资款未果，故诉至法院。被告关某辩称，第一，被告关某没有义务归还原告王某的委托理财本金。原告王某委托被告关某购买理财产品时，已知晓该产品是一项高风险高收益项目，现因支付平台钱宝网涉嫌非法集资导致投资失败，被告关某不存在过错、故意或重大过失，不应承担返还本金的责任。第二，原被告双方于2018年1月13日达成的《协议书》是附条件协议，被告关某自愿承担原告王某的损失100000元，剩余400000元以原告王某给被告关某介绍生意的方式，以所得利润弥补原告王某的投资损失。2018年2月，原告王某给被告关某介绍一项标的为170000元的采购项目，该项目履行完毕后，双方约定将利润70000元分给原告王某，但原告王某私自将170000元全部据为己有。原告王某私自扣除的117830元成本中已包含被告关某自愿承担的100000元，故应当驳回原告王某的诉讼请求，继续按照协议约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.2017年10月15日，原告王某将500000元投资款转账给被告关某，委托其购买网上理财产品，双方成立委托理财合同关系；2.2018年1月13日，原被告双方就委托理财中损失本金的承担达成《协议书》；3.2018年2月13日，原告王某给被告关某介绍一项标的为170000元的采购项目，原告王某取得全部价款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方于2018年1月13日协商签订的《协议书》，明确500000元的本金损失由被告关某于2019年1月1日前给付原告王某100000元，剩余400000元以原告王某介绍供货生意给被告关某的方式，将其所得弥补原告王某。本院认为，原告王某转款500000元给被告关某，让其购买网上理财产品，系真实意思表示，双方之间成立委托理财合同关系。在投资亏损后，原被告双方自愿达成《协议书》约定投资损失的承担，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》文本中有关剩余400000元的承担，有被告关某提供、原告王某认可的2018年1月13日通话录音一份予以补充，确认400000元的承担方式为：原告王某与被告关某合作供货生意，原告王某负责介绍、被告关某负责供货，以此所得弥补原告王某的损失。该协议内容经补充后明确具体，双方应当按约定全面履行各自的义务。被告关某在《协议书》中承诺给付100000元后，理应秉持诚实信用原则按时足额付款，现拖欠未付，实属违约，依法应承担继续履行的责任。被告关某辩称原告王某私自占有的170000元采购项目价款中，已包含被告关某应给付的100000元，因该采购项目是双方对剩余400000元的履行，其具体利润分成与被告关某承诺承担的100000元无关，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告关某从本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某100000元；剩余230000元由被告关某与原告王某按协议约定继续履行。案件受理费减半收取为3125元，由被告关某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年四月三日法官助理 林育乐书 记 员 张 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保100号申请人：陈某某，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住山西省朔州市朔城区。被申请人：吴某，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：王某，女，1987年12月9日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理申请人陈某某与被申请人吴某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴某名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产（不动产权证书号：陕[2017]西安市不动产权第XXX7343号号）。本院于2019年3月11日作出（2019）陕0103民初322号民事裁定书准许申请人的保全申请。后经申请人核实，西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产（不动产权证书号：陕[2017]西安市不动产权第XXX7343号号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人吴某西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产（不动产权证书号：陕[2017]西安市不动产权第XXX7343号号）。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    马 西 来人民陪审员    唐 金 琳人民陪审员    单 军 田 二〇一九年三月十一日   书  记  员    雷   梦      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1197号申请执行人：杨晓诗被执行人：孙冬旭申请执行人杨晓诗与被执行人孙冬旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年4月23日将该款转付给杨晓诗。至此，杨晓诗向本院申请执行的2015年皇民四初字第887号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执124号 申请执行人贺建新，男，1963年1月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴军生，男，1968年11月19日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人贺建新与被执行人吴军生民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民特8号裁定书已发生法律效力。申请执行人贺建新于2019年01月11日向本院申请执行，要求被执行人吴军生支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴军生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴军生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行申请执行人贺建新向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴军生目前无财产可供执行，申请执行人贺建新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执124号案终结本次执行程序。申请执行人贺建新今后若发现被执行人吴军生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 王国达 审 判 员 任 胜 二〇一九年四月二日 代书记员 叶建莉
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审7号申请执行人遵义市生态环境局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，系该局局长。委托代理人黎茂伦，遵义市生态环境局播州分局局长委托代理人代德均，遵义市生态环境局播州分局政策法规科科长。被执行人王丽娜，女，1972年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市生态环境局于2019年3月19日向本院提出申请，请求依法强制执行由原遵义市播州区环境保护局于2018年6月21日作出的播环罚[2018]16号行政处罚决定第2项，即“罚款人民币壹拾万元”。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局以遵义市播州区人民政府已受理被执行人的行政复议申请，于2019年4月16日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市生态环境局撤回审查执行播环罚[2018]16号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇一九年四月十六日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0102执3101号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地西安市雁塔区。负责人：杨小明，行长。被执行人：杨文华，男，1978年10月3日出生，住西安市炭市。被执行人：杨建成，男，1953年10月5日出生，住西安市炭市。被执行人：张淑凤，女，1958年11月1日出生，住西安市炭市。被执行人：陕西华威绿色食品有限公司，住所地西安市炭市（华威国际大厦）。法定代表人：杨恩良。被执行人：陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市炭市。法定代表人：周一凡。陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与杨文华、杨建成、张淑凤、陕西华威绿色食品有限公司、陕西华威企业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第227号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨文华、杨建成、张淑凤、陕西华威绿色食品有限公司、陕西华威企业集团有限公司未履行执行证书规定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行于2018年8月2日立案执行，要求被执行人杨文华、杨建成、张淑凤、陕西华威绿色食品有限公司、陕西华威企业集团有限公司立即履行执行证书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人表示现双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0102执3101号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超  二0一九年四月三十日                       书  记  员   潘  婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初835号 原告：柴思雄，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：张胜兰，女，1972年4月13日出生，汉族，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告柴思雄与被告张胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告柴思雄及委托诉讼代理人丁九斤、被告张胜兰及委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴思雄向本院提出诉请：1、要求被告张胜兰归还借款305000元及利息（利息自2019年2月26日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告张胜兰因在湖镇购买房屋需要向原告柴思雄借款305000元，其中20000元于2018年4月18日以现金方式作为被告购房定金交付给浙江龙游东恒房地产开发有限公司，285000元于同年4月23日作为被告购房款通过银行转账方式汇入浙江龙游东恒房地产开发有限公司。后原告向被告催收，被告以各种理由推脱，上述借款至今未还。 为证明其诉称的事实，原告向本院提供证据如下： 银行转账凭证、现金取款凭证、分户明细对帐单各1份，证明张胜兰向柴思雄借款305000元事实，柴思雄分别于2018年4月18日、2018年4月23日分别取款20000元、汇款285000元，向浙江龙游东恒房地产开发有限公司账户交款、汇款共计305000元的事实。 被告张胜兰辩称，原、被告双方不存在借款事实。原、被告系朋友关系，双方一起做汽车生意。被告于2017年10月、11月、12月、2018年2月分别以现金方式交付原告做生意投资款100000元、50000元、50000元、100000元，共计300000元。被告购买湖镇的房产，其中20000元购房款系其用自有资金进行了交付，原告通过转账方式代其向浙江龙游东恒房地产开发有限公司交付购房款285000元系原告归还被告生意投资款，故被告不欠原告的款项，要求驳回原告的诉讼请求。 为证明其辩称的事实，被告向本院提供证据如下： 原、被告之间谈话录音、收据、进账单、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、贷款借款人保险投保确认/扣款授权书、客户凭条各1份，用以证实被告未从原告处借款的事实。 当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织双方在庭审中对上述证据进行了质证，对上述证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证实原、被告借款关系。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但对证据证明对象有异议，本院对证据真实性予以认定。 本院经审理认定，原告柴思雄与被告张胜兰系朋友关系。原告柴思雄应被告张胜兰要求，于2018年4月23日通过银行转账方式汇入浙江龙游东恒房地产开发有限公司285000元，用于被告张胜兰购房款交付。后原告向被告提出要求归还该款，被告未予归还，双方发生纠纷，为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款305000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告柴思雄主张其与被告张胜兰之间存在借款合同关系，则柴思雄作为债权人应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意进行充分举证，其提供的转账凭证汇入浙江龙游东恒房地产开发有限公司作为付款凭证，可以体现原告柴思雄代被告张胜兰交付购房款285000元事实，上述汇款明细可以证明原、被告285000元借贷事实的发生，因此，本院认定原告柴思雄已初步完成举证责任。被告张胜兰对柴思雄代其交付购房款285000元事实未提异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向柴思雄借款，汇入浙江龙游东恒房地产开发有限公司购房款系其放在原告柴思雄处做汽车生意的投资款。被告张胜兰提供证据不足以证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。原告柴思雄主张被告张胜兰购房款中2018年4月18日现金交付的20000元定金系其出借给被告的借款，原告仅提供了取款凭证，对款项交付未得到被告认可，故原、被告2018年4月18日之间20000元的借贷事实，本院不作认定，对原告此项主张，本院不予支持。原告柴思雄与被告张胜兰对借款期限未作约定，原告可随时向张胜兰主张还款。现原告柴思雄要求被告张胜兰归还借款305000元及自2019年2月26日起至款还清止按年利率6%计付的利息，对其合理的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张胜兰归还原告柴思雄借款285000元及利息（自2019年2月26日起至款还清之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告柴思雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告柴思雄负担193元，由张胜兰负担2745元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐 巍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执364号 冯小莲、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人冯小莲与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3978元。本院已支付申请执行人冯小莲案件款3923元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初352号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。负责人刘慎，系该支行行长。被执行人：张小华，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁县支行与被执行人张小华的（2018）赣0423民初849号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的36080.76元，已执行到位金额0元，未执行到位金额36080.76元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年四月二十四日书记员 洪亚胜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1818号原告金沙县禹谟供销合作社企业住所地：贵州省金沙县禹谟镇统一社会信用代码：91520523215550800A法定代表人：张翅翔。委托代理人（特别授权）杨世卫，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）任先绪，系系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告蒋娅，女，1988年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告熊德群，女，1970年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州金沙县禹谟供销合作社诉被告蒋娅、熊德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年4月24日，以被告已经归还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟供销合作社撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告金沙县禹谟供销合作社负担。审判员  欧阳远二〇一九年四月二十四日书记员  许江钒
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终589号上诉人（原审原告）：陈其汉，男，1954年6月12日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：杨辉，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖锦，男，1953年11月4日出生，汉族，住全南县，特别授权代理。上诉人（原审被告）：廖永传，男，1958年3月16日出生，汉族，住全南县。上诉人陈其汉因与上诉人廖永传不当得利纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈其汉的上诉请求：1.改判支持陈其汉的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，廖永传实际收取陈其汉的金额为30000元。二、一审判决未支持陈其汉的利息损失，系适用法律错误。请求二审法院予以纠正改判。廖永传答辩称，一、我没有收到上诉人陈其汉的3万元，只收到1.5万元，我哥收了1.5万。钱当场给了我哥，我的是后面补给我的。二、上诉人陈其汉的上诉没有道理，我和陈其汉是一个村小组的，我是有偿转让土地给陈其汉，反倒是陈其汉非法出卖土地。上诉人廖永传的上诉请求：撤销江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初501号民事判决，并重新审理。事实与理由：地基原本是我方的，我方把地基卖给陈其汉。瓦窑及余坪是廖永传父亲从生产队折价现金购买的，兄弟分家时分给了廖永传及廖永信，陈其汉未经我方许可，擅自将双方共同拥有使用权的余坪非法卖给外村钟荣建建房，后经双方丈量土地协议给予我方兄弟二人30000元转让费，并提交凌桃妹的证明，陈其汉的诉讼请求无事实及法律依据，请求二审法院公正审理。陈其汉答辩称，一、廖永传称地基是其父亲的，其没有任何证据证明，依法不能采信上诉人廖永传的主张；二、一审将廖永传的款项定性不当得利，认定正确。理由有：1.廖永传以阻止我方建房为手段，强行向我方收取3万元，收款行为缺乏权力基础和法律基础，没有法律根据，依法属于不当得利；2.《民法总则》第122条规定，不当得利应当予以返还，一审判决符合法律规定。陈其汉向一审法院起诉请求：由廖永传退还2012年建房出卖地皮款30000元及利息18900元（月息按1％计算，2012年4月至2018年7月共计6年零3个月的利息），共计48900元。一审法院认定事实：分田到户后，全南县龙源坝村三八组村民廖西生（被告廖永传之父）和凌桃妹两家分别购得本村组原集体瓦厂。1983年，原告陈其汉购得凌桃妹家的那部分瓦厂。1992年，原告又从龙源坝乡企业办购得企业办原陶瓷厂场房及余坪一块。2012年，原告将上述两厂范围内的一块土地出卖给他人建房，被告认为原告出卖给他人建房的土地是被告家购得的瓦厂余坪，遂要求原告支付土地赔偿款，双方为此产生纠纷。原告称被告收了原告30000元，被告否认其收了原告30000元，原告也未提供被告收取30000元的相关凭证，但被告认可其收了原告15000元。一审法院认为，《土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。原告陈其汉称被告廖永传以原告侵占其瓦厂余坪并出卖给他人建房为由收取原告30000元土地赔偿款，缺乏事实和法律依据，要求被告退还该款及利息。但本案原、被告提交的证据均不能证实，原告出卖给他人建房的土地系原告的瓦厂余坪或者是被告的瓦厂余坪，即双方均不能举证证明对原告出卖给他人建房的土地享有使用权。原告称被告收取了原告30000元土地赔偿款，被告否认其收取了原告30000元，原告也未提供相关的收款凭证证实，被告只认可其收取了原告15000元。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担对其不利的后果。据此，一审法院确认被告收取了原告15000元，但被告收取该款没有法律依据。依据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故被告收取原告的15000元应认定为不当得利，应当返还给原告。原告要求被告退还30000元及利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告廖永传于本判决发生法律效力后五日内将收取的15000元退还给原告陈其汉；二、驳回原告陈其汉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告陈其汉负担709元，被告廖永传负担313元。二审期间，上诉人陈其汉向法庭提交据廖永传向陈其汉出具的《收条》复印件一份，欲证明上诉人陈其汉于2012年10月21日向被上诉人廖永传支付的现金叁万元整，且廖永传向陈其汉出具了书面的《收条》。上诉人廖永传质证认为，我方对该收条的三性无异议，收条是我签名。本院论证认为，上诉人陈其汉提供的《收条》，符合证据的三性，上诉人廖永传自认是其本人签名，故本院对该证据予以采信。上诉人廖永传向法庭提交瓦厂余坪、瓦窑与窑坪的照片打印件2张，欲证明上诉人陈其汉的房子建在瓦窑余坪和窑门口。上诉人陈其汉质证认为，该照片不是瓦窑的照片，是陶瓷窑的照片，我方对该证据的三性均有异议。本院论证认为，对上诉人廖永传提供的照片2张，与本案无关联性，不能达到廖永传的证明目的，故本院不予采信。本院审理查明，2012年10月21日，廖永传出具收条，载明：兹收到陈其汉交来土地出让金三万元整。（原生产队瓦坪）经收人廖永传。认定依据有：上诉人陈其汉二审期间提交的收条，且双方对此证据不持异议。一审判决认定的其他事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利应符合以下要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。在本案中，陈其汉主张出卖给他人建房的瓦厂余坪与廖永传无关，请求退回不当得利30000元。经查，廖永传父亲廖西生购买龙源坝村瓦厂的部分房屋、瓦窑及余坪，廖永传对涉案土地享有收益权，该款项系其行使收益权；2012年，双方形成合意，陈其汉向廖永传支付三万元，目前，陈其汉主张返还款项，没有法律依据。故上诉人陈其汉要求廖永传返还30000元及利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈其汉的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人廖永传的上诉请求符合事实及法律，本院予以支持。一审判决认定主要事实清楚，程序合法，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初501号民事判决；二、驳回上诉人陈其汉的诉讼请求。一审案件受理费1022元，二审案件受理费350元，上诉人陈其汉预交175元，上诉人廖永传预交175元，合计1372元，由上诉人陈其汉负担本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一九年四月十八日代理书记员  张 婷书 记 员  黄 婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初529号 原告：贾会书，男，1969年12月20日出生，蒙古族，无业。 被告：杨春海，男，1975年4月17日出生，蒙古族，农民。 原告贾会书与被告杨春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾会书到庭，被告杨春海经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金13600元，利息5440元，索款费用600元，合计19640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日被告杨春海向原告借款13600元，并出具借据一枚，约定利息3%。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 杨春海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告杨春海向原告借款13600元，约定还款时间为2016年12月8日，约定月利率为3%，现主张月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告杨春海签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告贾会书与被告杨春海之间的民间借贷关系成立，被告杨春海应按约定偿还借款。被告杨春海经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春海于本判决发生法律效力之日给付原告贾会书借款本金13600元，利息5440元，索款费用600元，合计19640元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费276元，由被告杨春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1917号 原告：周凯，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：张国勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告周凯与被告张国勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告张国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费124352元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认可分得劳务费55000元，故变更诉请第一项为判令被告立即支付劳务费69352元。 被告张国勇未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：被告雇佣原告进行桐乡巨石集团五号区油漆作业。2019年2月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费124352元。审理中，原告自认已拿劳务费55000元，余款69352元，被告至今未付。 以上事实，由结算单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的结算单能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告结欠原告劳务费的事实。原告自认起诉后已拿劳务费55000元，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付剩余劳务费69352元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国勇于本判决生效之日起十日内支付原告周凯劳务费69352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1534元，减半收取767元，由被告张国勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年四月十日 书记员  罗 双