wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7111号                            原告                       王文学，男，汉族，1955年7月7日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1680元,庭审中变更为1260元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1260元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦7亩，投保玉米亩数为4.5亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1260元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王文学保险金1260元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执827号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,法定代表人：郑海清 被执行人:周华翠,女,1968年10月10日出生,汉族,住全椒县东苑小区3幢2单元104室 申请执行人兴业消费金融股份公司与周华翠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告周华翠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金125801.41元并支付利息8748.25元、罚息（含滞纳金）614.85元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）；二、被告周华翠于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1556元，由被告周华翠负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3097号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平（系原告职工），男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：许晨阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉爱平，女，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告许晨阳、厉爱平金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许晨阳归还原告借款本金100000元及利息4756.67元（利息已算至2019年1月6日，此后利息按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际履行日止）；2、被告厉爱平对上述借款本息承担夫妻共同清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告许晨阳、厉爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告许晨阳以其夫妻共同经营的红木家具厂购木材需要为由，向原告申请贷款20万元，被告厉爱平在业务办理表的申请人配偶一栏签字确认。同日，经原告审查同意，被告许晨阳与原告签订《个人循环借款合同》{合同号：东阳农商银行（2017）循借字第9061120170066792号}一份，约定借款额度10万元，借期自2017年8月2日至2020年8月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，且贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，被告许晨阳于当日通过自助放款手续，获取贷款本金10万元，月利率8.312499‰。款项出借后，被告许晨阳按约支付利息至2018年6月20日止，此后利息未归还。截至2019年1月6日止，被告许晨阳尚欠本金10万元，利息4756.67元。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，被告许晨阳、厉爱平于2000年7月12日登记结婚，系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晨阳、厉爱平于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息{截至2019年1月6日止利息为4756.67元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元（已减半收取），由被告许晨阳、厉爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  马祝敏 二〇一九年四月八日 书记员  朱俊杭
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1655号原告：杨立伟，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宝龙，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住迁安市。原告杨立伟与被告张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨立伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨立伟负担。审判员 白兴华 二○一九年四月二十五日书记员 孟得秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢192号申请执行人宫成木,男,1970年7月17日生,汉青岛市即墨区31号。被执行人李秀英,女,1962年10月25日出生,汉青岛市即墨区56号。被执行人孙淑云,女,1945年11月27日出生,汉青岛市即墨区园小区。申请执行人宫成木与被执行人李秀英、孙淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李秀英、孙淑云履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初3303号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年四月十二日书记员  修仕滨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初105号 原告：陈建华，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官雪琦，福建元一律师事务所实习律师。 被告：郑淳，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈建华与被告郑淳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人李辉、官雪琦和被告郑淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款款项人民币8万元，并支付相应利息（以8万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月26日原告通过微信向被告购买价值5万元的王老吉，双方通过微信联系协商买卖相关事宜后，原告将5万元货款通过网银转给被告，后原告在2018年10月26日再次通过微信向被告购买价值13万元的红牛，在买卖事宜协商清楚后，原告通过网银将13万元货款转给被告。在两次购买货物后，被告未依约将王老吉及红牛发送给原告，原告多次向被告催货，但被告以各种理由延期交货，后被告因无法交货，向原告返还10万元货款，但剩余8万元款项尚末支付，原告多次向被告催讨、但被告以没钱为由拒绝还款。综上，原告依约向被告支付货款后，被告未依约向原告交付货物导致双方之间的买卖合同无法履行，被告的行为严重违约，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的关规定向本院提起诉讼，恳请本院依法支持原告的所有诉讼请求。 郑淳辩称，1、与事实不符，其不是货款最后的接收人，本案中其只是作为中间人；2、本案涉及到仙游的一个诈骗案，应移送合并审理；3、本案的被告主体不适格。请求法院驳回原告对其的起诉。 陈建华围绕诉讼请求向本院提供《微信聊天截图复印件》和《银行卡客户交易详细信息》各一份，郑淳对此均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建华和郑淳系生意往来的朋友关系。郑淳从事饮料生意。陈建华向郑淳购买王老吉及红牛饮料，双方未签订书面买卖合同。陈建华于2018年9月26日通过银行向郑淳汇款5万元购买王老吉饮料，2018年10月26日又通过银行向郑淳汇款13万元购买红牛饮料，共计18万元。后因陈建华未收到货物，向郑淳发微信催讨货物。2018年10月30日，郑淳通过银行向陈建华转账存入5万元，2018年11月1日，郑淳通过银行转账存入1万元、4万元，共计10万元。其中在4万元的《银行卡客户交易详细信息》中备注：红牛退款。郑淳至今尚欠陈建华货款8万元。原告多次催讨未果，为此诉至本院。 诉讼中，陈建华和郑淳均确认郑淳尚欠陈建华货款8万元，但郑淳提出其将该货款交给庄剑峰，并提供仙游县公安局于2018年11月23日出具的仙公（刑侦）立字【2018】00577号《立案告知书》，告知书内容是告知郑淳，庄剑峰涉嫌诈骗案决定立案进行侦查。郑淳并提出申请要求将本案移送到仙游县人民检察院处理。 本院认为，郑淳向陈建华购买王老吉及红牛饮料，现郑淳确认尚欠陈建华货款8万元，双方之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方未约定货款履行期限，陈建华作为持有债权凭证的债权人依法有权随时要求郑淳支付货款。郑淳未及时还款，应支付资金占用期间的利息。故陈建华诉请郑淳支付货款8万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率计算，自2018年10月26日起计算至款项还清之日止。对郑淳提出其作为被告主体不适格的辩解，因缺乏依据，本院不予采信。对郑淳要求将本案移送仙游县检察院处理，无事实和法律依据，本院亦不予采信。若郑淳的货款被庄剑峰诈骗，可另案处理。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 郑淳应于本判决生效之日起十日内偿还陈建华货款80000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由郑淳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 林秀英 二〇一九年四月十六日 书 记 员 黄金林 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执465-1号申请执行人:广汉珠江村镇银行股份有限公司被执行人：周紫薇，本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执465号之一裁定书，于2019年04月22日向被执行人周紫薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周紫薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周紫薇在中国农业银行6228460490016257419账户内存款人民币176347.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年四月二十二日书记员  冉 倩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1265号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：蔡成鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈必成，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蒋慧斯，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈建中，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告陈必成、蒋慧斯、陈建中借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人蔡成鹏和被告陈必成、蒋慧斯到庭参加诉讼，被告陈建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈必成、蒋慧斯偿还原告借款68000元及利息（利息从2016年12月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告陈建中承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈必成、蒋慧斯以借新还旧（经营水电）为由，在2016年12月16日向原告借款68000元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2017年12月15日。该笔借款系由被告陈建中提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金68000元及自2016年12月21日起的利息未予偿还。 被告陈必成辩称，借款和担保属实，经济一般，希望原告宽限时间。 被告蒋慧斯辩称，借款和担保属实，经济一般，希望原告宽限时间。 被告陈建中未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告陈必成、蒋慧斯以借新还旧（经营水电）为由向原告龙海农村商业银行借款68000元。原告龙海农村商业银行和被告陈必成、蒋慧斯、陈建中签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈建中为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金68000元及从2016年12月21日起的利息未予偿还。被告陈必成、蒋慧斯于2013年2月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，陈必成、蒋慧斯、陈建中的居民身份证复印件，陈必成、蒋慧斯的结婚证复印件及原告龙海农村商业银行和被告陈必成、蒋慧斯在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告陈必成、蒋慧斯、陈建中签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。借款行为发生时，被告陈必成、蒋慧斯系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以借新还旧（经营水电）为由向原告借款68000元，原告请求被告陈必成、蒋慧斯按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告陈建中为上述借款提供保证担保，原告请求被告陈建中在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈必成、蒋慧斯应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款68000元及利息（利息从2016年12月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告陈建中对上述债务承担连带偿还责任。被告陈建中偿还上述借款后，有权向被告陈必成、蒋慧斯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取计947元，由被告陈必成、蒋慧斯、陈建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年四月二十四日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初165号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈焕强，男，1972年3月15日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，户籍地海南省文昌市，捕前住三亚市吉阳区海罗村委会。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2018年12月15日被取保候审。辩护人宁典，海南健和坤律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人陈焕强犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊出庭支持公诉，被告人陈焕强及其辩护人宁典到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日晚上19时许，受害人陈某1驾驶其哈佛牌×××越野车，回到其三亚市××区租住处，在楼下停车时被一名男子(姓名不详，另案处理)用脚踢车，后陈某1上楼叫了陈某2、陈某3一起下来查看汽车受损的情况，后三人走到隔壁小卖部找踢车男子理论，该男子就开始殴打他们，这时陆续有多人加入殴打他们三人的行列，被告人陈焕强也从家里冲出来殴打陈某1、陈某2、陈某3(经鉴定，陈某1、陈某2构成轻微伤)，随后民警到达现场后，在受害人的指认下将被告人陈焕强抓获。另查明：本案在审理过程中，被告人陈焕强与被害人陈某1、陈某2及陈某3达成赔偿谅解协议，陈焕强一次性赔偿三人共计人民币15000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈焕强在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的到案经过，赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书，人口信息查询；证人李某的证言；被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述和报案书及辨认笔录；被告人陈焕强的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]第935号价格认定结论书、三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字（2018）第1372号、1374号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验记录，现场方位图和照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人之前没有前科，表现一惯良好，依法可以从轻处罚。3、被告人的犯罪行为没有造成严重后果。4、被告人对被害人积极赔偿，取得被害人谅解。5、被告人目前身体有病需要治疗。综上，请求对被告人陈焕强从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈焕强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈焕强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。另案发后被告人已与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈焕强适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈焕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳审 判 员 黎 金人民陪审员 黎 亮 二○一九年四月十二日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                      中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保197号申请人田野，男，生于1986年5月2日，住恩施市，被申请人孙逸枫，男，生于1968年10月13日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孙逸枫名下的两套房产，房屋产权证号为：鄂（2018）恩施市不动产权第XXXXXX号，房屋预告登记证号为：恩市房预字第××号，查封期限截至2022年4月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月二十三日书记员 曾娉萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执109号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：魏巍，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行魏巍罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月3日，移送执行人向本院移送强制执行，责令魏巍缴纳罚金3,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人魏巍未缴纳罚金3,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初464号刑事判决书关于魏巍罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月十七日 书记员 李 貌
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1178号原告：广州昌跃物业管理有限公司，地址：广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码：91440105721931737C。法定代表人：李征。委托代理人：李伟成，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省从化市，公司员工。被告：王更生，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省从化市，原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告王更生物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件起诉状副本送达被告之前，原告称原被告已经和解，故向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且双方纠纷已解决，已无诉讼必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年四月一日本件与原本核对无疑书记员  李蕴
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5443号原告：周有存。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨自江。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：庞瑞忠。原告周有存与被告杨自江、庞瑞忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有存及委托诉讼代理人马岩、被告杨自江及委托诉讼代理人全云阁、被告庞瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有存向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失47559.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，经裴文合介绍，受雇于被告杨自江，日工资240元。2018年5月3日开始工作，2018年5月11日9点左右，原告在被告庞瑞忠家安装彩钢瓦时，不慎从房顶掉下摔伤造成各项经济损失47559.36元。原告认为，被告杨自江雇佣原告从事雇佣活动中受伤，被告杨自江应该承担赔偿责任。被告庞瑞忠将安装彩钢瓦工程发包给没有安全生产条件的被告杨自江，应当与被告杨自江承担连带赔偿责任。被告杨自江辩称：第一，原被告及案外人裴文合是合伙关系，原告并未受雇于被告，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷；第二，原告在从事合伙事务中，因其违反通常操作规程，从房上掉地上摔伤，应付自身损失的主要责任；第三，案外人裴文合作为合伙人之一，且与原告共同在房上从事彩钢瓦安装工作，属于必要的共同诉讼的当事人，应当追加其为被告，不应该以原告的意志决定是否追加其为被告，如果原告不同意追加，属于自动放弃对裴文合应承担的份额；第四，如果认定原被告之间为劳务关系，根据侵权责任法的规定，被告杨自江在本案中无过错，对原告的损失不应该承担任何责任。被告庞瑞忠辩称：第一、不同意赔偿原告的损失，我已经将安装彩钢瓦的劳务承包给被告杨自江，并已经结算完毕；第二，据我事后了解，原告在上瓦的时候存在重大过错，应该承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月3日，原告周有存受雇于被告杨自江从事劳务工作，日工资240元。2018年5月11日9点左右，原告周有存在被告庞瑞忠家安装彩钢瓦，倒退着从房顶作业时，踩到阳光瓦上，掉下摔伤。原告周有存伤后在迁安市中医医院住院治疗9天，经诊断为：腰1椎体压缩骨折；2、腰1-3左侧横突骨折；3、左髋、右小腿及左足软组织挫伤；4、头皮擦伤。经天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人周有存外伤后误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告周有存的经济损失有：1、医疗费10694.49元；2、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；3、误工费36000元（240元/天×150天）；4、护理费3844.20元（64.07元/天×60天）；5、营养费2400元（40元/天×60天）；6、鉴定费1960元；7、交通费500元；8、复印费45元，合计55803.69元。另，被告杨自江已经给付原告5000元。本院认为：公民的合法民事权益依法应得到保护，原告周有存在从事雇佣活动中受伤，其主张的合理损失依法应得到赔偿。被告杨自江辩称其与原告及案外人裴文合三人系合伙关系，并未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。原告周有存受雇于被告杨自江，被告杨自江作为原告周有存的雇主对其损失应承担赔偿义务，以承担50%为宜，被告杨自江已经给付原告周有存5000元，应该相应予以扣除。原告周有存在倒退着作业时从房顶掉下摔伤，其自身未尽到安全注意义务，应该属于存在重大过失，依法应减轻雇主的责任。原告周有存对自己的损失亦应承担一定的责任，综合案件实际情况，原告周有存以承担40%为宜。被告庞瑞忠作为房主在施工过程中对原告周有存未尽到安全提示和安全保障义务，对原告周有存因伤的经济损失亦应当承担一定责任（10%）。原告周有存主张护理费每天按102.33元计算，因未能提供足够证据予以证明，应参照从事农业生产标准即64.07元/天计算。原告周有存主张交通费800元，虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告杨自江自本判决生效后十日内赔偿原告周有存因伤经济损失22901.85（55803.69元×50%-5000元）；二、被告庞瑞忠自本判决生效后十日内赔偿原告周有存5580.37元（55803.69元×10%）；三、驳回原告周有存其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨自江、庞瑞忠承担90元，原告周有存承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员   郑芝保 二〇一九年四月十六日书记员 霍永娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）内民申3927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓燕，女，1960年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李文佩，1956年12月29日出生，汉族，包钢给水厂退休职工，住址同上,系王晓燕丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市东港物业服务有限责任公司。法定代表人：苏永祥，该公司总经理。再审申请人王晓燕因与被申请人包头市东港物业服务有限责任公司（以下简称东港物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓燕申请再审称，一、东港物业公司与业主管理委员会签订的服务合同不合法。二、东港物业公司的物业服务存在严重不到位情形，其收取物业服务费没有依据。综上，王晓燕请求再审本案。本院经审查认为，包头市青山区瑞景嘉苑业主委员会与东港物业公司签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》真实有效，对全体业主均有约束力。东港物业公司对瑞景嘉苑小区提供物业管理服务，王晓燕作为该小区业主，在客观上已经享受了物业服务，故应当按照上述合同约定的0.6元/月/平米的物业费标准缴纳相应的物业服务费。王晓燕主张东港物业公司提供的服务不到位，东港物业公司诉讼过程中提供的瑞景嘉苑小区业主委员会出具的《致青山法院的函》及对物业服务的评价材料，显示该小区大部分业主对物业公司的服务质量是认可的，且王晓燕诉讼过程中提供的证据并不足以证实东港物业公司提供的物业服务不到位。一审法院对东港物业公司提出的滞纳金请求未予支持，已对双方的权利义务作出合理合法的平衡。因此，原审判决王晓燕应向东港物业公司交纳物业费1664元并无不当。综上，王晓燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓燕的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年四月八日书记员 格根珠拉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2358号之一 申请执行人：黄少瑜，男，汉族，1975年10月13日生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈剑勋,男，汉族,1976年5月5日生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾庆丽，女，汉族，1979年10月9日生,地址：广东省惠州市。 关于申请执行人黄少瑜申请执行被执行人陈剑勋、曾庆丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初903号民事判决书发生法律效力，依据上述文书，被执行人陈剑勋应在判决生效之日起七日内向申请执行人黄少瑜偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按月利率2%计算自2015年2月1日起计至全部本金清偿之日止）；被执行人曾庆丽对被执行人陈剑勋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担案件受理费5680元、保全费2020元、公告费260元、执行费5239元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄少瑜向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人黄少瑜与被执行人陈剑勋、曾庆丽达成执行和解协议，被执行人同意立即履行（2017）粤1302民初903号案中确定的相关义务，向申请执行人支付其中拖欠款项共计人民币260000元，申请执行人同意，若被执行人按协议约定按时足额支付完上述款项，则双方就（2018）粤1302执2358号案的执行全部终结，被执行人已履行本案全部还款义务；申请执行人同意被执行人在签订本协议3天内一次性偿还现金人民币160000元；在2019年5月31日前，被执行人向申请执行人支付剩余的款项人民币100000元；申请执行人同意在收取到上述被执行人支付的全部款项后，立即向惠州市惠城区人民法院申请解除被执行人名下位于惠州市××××号德明华府1号楼15层02房（证号：粤房地权证惠州字第××号）房屋的查封；被执行人同意在本协议签署之日内，积极协助其家属撤回对（2018）粤1302执2358号案件提起的执行异议或执行异议之诉案件，并承诺不再对本案或本案查封房产提任何异议或诉讼；如被执行人未按照上述还款期限及金额按时足额的向申请执行人支付相关款项，被执行人承诺并同意向申请执行人支付违约金人民币20000元，作为对申请执行人权益补偿。届时申请执行人可申请恢复法院执行要求被执行人继续按照（2017）粤1302民初903号生效法律文书确定的债权金额支付剩下未付款项，同时要求被执行人承担上述违约金人民币20000元。现申请执行人向本院撤回对本案的执行,现被执行人已缴纳了执行费5239元。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 锐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保182号申请人罗雄，男，生于1961年11月19日，住武汉市汉阳区。申请人张筠，女，生于1965年6月19日，住武汉市江岸区。申请人瞿红阳，女，生于1971年3月4日，住北京市宣武区。被申请人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华。被申请人李建华，男，生于1963年3月2日，住恩施市。被申请人贺宁波，男，生于1964年8月21日，住恩施市。被申请人卢晓，女，生于1991年10月12日，住恩施市。被申请人苏泽奎，男，生于1971年10月26日，住建始县。被申请人卢宗辉，男，生于1977年11月13日，住恩施市。被申请人李建伟，男，生于1972年1月5日，住住恩施市。被申请人李建鸿，男，生于1966年2月18日，住建始县。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1230.6万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司、李建华、贺宁波、卢晓、苏泽奎、卢宗辉、李建伟、李建鸿名下价值1230.6万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十六日书记员 曾娉萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执373号 申请执行人：王安君，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段242号。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人王安君与被执行人成都丰达饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王安君向本院申请强制执行。申请执行标的230125元，执行费3352元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初1905号 原告：胡广东，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：:傅云彬，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：程进峰，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：胡振虎，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：付萌萌，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。 原告胡广东与被告傅云彬、程进峰、胡振虎、付萌萌健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广东及委托诉讼代理人丁瑞恒，被告傅云彬、胡振虎、付萌萌到庭参加诉讼，被告胡振虎经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费1731.8元，误工费1400元，交通费200元，营养费500元。二、诉讼费由四被告承担。事实理由：2017年12月23日23时许,在仲宫办事处刘家裕东村大桥，因家庭琐事，胡振虎、付萌萌、傅云彬、程进峰四人对胡广东进行殴打，造成原告严重受伤。经济南市历城区人民医院治疗，花费医疗费1731.8元，经济南市公安局南部山区分局处理，依法对四被告进行拘留等行政处罚。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法处理。 傅云彬答辩称，事件属实，派出所已经处理过了，原告有发票我就赔偿。 胡振虎答辩称，事件属实，原告拿出误工的证据及各项发票我就赔偿。 付萌萌答辩称，事件属实，原告拿出证据就对他进行赔偿。 程进峰（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 原告提交的证据：原告胡广东在济南市历城区人民医院门诊病例三份，诊断证明三份，检查报告单一份，药费单据七张，用药明细四张。以上证据证明原告受伤情况及治疗过程。傅云彬认为其中一张门诊病历看不清对此不予认可，胡振虎认为原告复查时间间隔太长，不予认可。付萌萌只对受伤当天晚上的费用支出予以认可。本院结合原告提交的门诊病历、诊断证明、门诊收费票据以及CT报告单等证据材料分析，原告胡广东受伤后就诊于济南市历城区人民医院，初步诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。其所提供的以上证据均系该外伤治疗的必要费用支出。对原告提交的以上证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年12月23日23时许,在仲宫办事处某村大桥，被告胡振虎、付萌萌、傅云彬、程进峰四人对胡广东进行殴打，造成胡广东受伤。济南市公安局南部山区分局分别对该四被告处以行政拘留15日罚款伍佰元的行政处罚。 2、原告胡广东伤后就诊于济南市历城区人民医院，诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。建议休息两周。原告2018年1月3日于济南市历城区人民医院复查，诊断为：头部外伤，胸部外伤。2018年4月6日于济南市历城区人民医院复查，诊断为：头部外伤。以上治疗原告共支出医药费1730.4元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，因侵权行为给他人人身造成损害的应承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告因家庭琐事将原告打伤，应赔偿原告因此次造成的损失。原告主张四被告向其支付医疗费、交通费、营养费、误工费的诉讼请求，有门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、检查报告单、费用明细等证据证明。对原告主张的赔偿项目，本院在合法合理的范围内予以部分支持。审理过程中，原告要求被告傅云彬，胡振虎、程进峰三人承担赔偿责任，不再要求被告付萌萌承担赔偿责任，被告傅云彬、胡振虎均同意，本院予以确认。 关于原告胡广东受伤后的赔偿范围和标准，本院认定如下： 1、医疗费，原告胡广东伤后支出医疗费1730.4元，有历城区人民医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、门诊收费明细等证据证明，对该主张本院予以支持。 2、误工费，原告胡广东主张误工费按100元/天计算14天，共计1400元。本院认为原告未住院治疗，根据诊断证明书建议原告休息两周，对误工时间本院予以确认。原告称平时工作为开铲车，无证据证明。根据原告陈述结合受伤时的年龄，对其主张误工费用按100元/天计算，符合法律规定。故对原告主张被告向其支付1400元误工费予以确认。 3、交通费，原告胡广东主张被告支付交通费各200元，被告不予认可，且原告未提供乘车发票，根据原告就医次数及距离，故本院酌情支持原告交通费40元。 4、营养费,原告主张营养费500元，被告不予认可，同意赔偿40元，本院予以准许。 综上所述，被告傅云彬，胡振虎、程进峰应向原告胡广东支付医疗费1730.4元、误工费1400元、交通费40元，营养费40元，以上共计3210.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告傅云彬，胡振虎、程进峰赔偿原告胡广东医疗费1730.4元。 二、被告傅云彬，胡振虎、程进峰赔偿原告胡广东误工费1400元。 三、被告傅云彬，胡振虎、程进峰赔偿原告胡广东营养费40元。 四、被告傅云彬，胡振虎、程进峰赔偿原告胡广东交通费40元。 上述费用限被告傅云彬，胡振虎、程进峰自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅云彬，胡振虎、程进峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年四月四日 书记员  曲歆祎
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初290号 原告：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：罗志荣，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陶腊宝诉被告罗志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶腊宝到庭参加了诉讼，被告罗志荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶腊宝向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告借款本金6万元，并承担按银行同期贷款利率从借款之日起至本息清偿之日止的利率损失。事实与理由：原告陶腊宝与被告是朋友关系。被告因需资金周转，分别于2011年10月28日和11月16日向原告借款共计6万元，被告出具借条给原告。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延不还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗志荣未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告罗志荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。被告因需资金周转，向原告借款，原告以现金交付后，被告向原告出具借据二份，载明了借款金额共计6万元，其中2万元的借款未约定利息及还款期限，4万元的借款约定了还款期限，但未约定利息。后原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶腊宝与罗志荣之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。陶腊宝按照约定支付借款，罗志荣未依约偿还借款，已属违约，故对陶腊宝要求罗志荣偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；结合被告向原告出具的借条，能够证明双方对该借款未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款，未约定利息，视为无息借贷，故原告要求被告按同期银行贷款利率从借款之日起支付利息的诉讼请求，与法无据，本院不予支持，但其中2万元的借款自起诉之日起，按年利率6%计算利息损失，4万元自借款期限届满后的次日起，按年利率6%计算利息损失，与法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志荣于判决生效后十五日内归还原告陶腊宝借款本金2万元及以2万元为基数自2019年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、被告罗志荣于判决生效后十五日内归还原告陶腊宝借款本金4万元及以4万元为基数自2011年11月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告罗志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  陶智贤 二〇一九年四月十日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢152号 成都华太科技股份有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人子午线通用有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月8日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初709号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：解正龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告解正龙、李梅保险纠纷一案中，根据原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司之申请，本院于2019年2月26日作出(2019)皖0123民初709号民事裁定书，并要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告相应等值财产，并已提供相应担保。2019年4月28日，原告向本院递交了撤诉申请书，请求解除对被告李梅银行存款50000元的查封。综上，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对李梅银行存款50000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈绪新 二〇一九年四月二十八日 书记员  薛明玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初473号原告：郑海梅，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**，现居住广东省佛山市南海区，被告：韩登山，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县，原告郑海梅与被告韩登山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑海梅到庭参加诉讼，被告韩登山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款7984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩登山与原告郑海梅从2015年开始有买卖布料来往，期间被告欠下原告19993元货款，分别于2016年9月5日付款5000元、2016年10月25日付款7009元，尚欠原告7984元，被告拒不偿还原告货款，故提起诉讼。庭审中，原告补充：被告分别于2019年4月17日、4月20日支付货款1000元、2000元予原告，被告还应偿还货款4984元。被告韩登山没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、通话录音光盘等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款4984元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单等为证，被告不能提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院确认被告尚欠原告货款4984元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告韩登山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩登山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4984元予原告郑海梅；二、驳回原告郑海梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李倩影二〇一九年四月二十三日书记员  孔捷莹
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初489号   原告：李瑞海，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：邓贺民，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告李瑞海与被告邓贺民物权确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。   李瑞海向本院提出诉讼请求：1、确认产权人登记为邓贺民的《京秦高速公路大安镇（津冀界）至平安城段地面附着物清点表》中86.25平米水泥顶房一栋、45平米房内水窖一个、核桃树512棵、核桃苗30棵、红果树2棵、梨树12棵、柿子树15棵、桃树400棵、杏树3棵、枣树120棵、铁丝网栅栏1000米、水井一眼、铁管道100米和蓄水池一个归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遵化市平安城镇夏家峪村村西拥有一宗承包地，因京秦高速公路建设被占用。该宗承包地内实有地上附着物86.25平米水泥顶房一栋、45平米房内水窖一个、核桃树512棵、核桃苗30棵、红果树2棵、梨树12棵、柿子树15棵、桃树400棵、杏树3棵、枣树120棵、铁丝网栅栏1000米、水井一眼、铁管道100米和蓄水池一个。在建设单位清理登记之前，邓贺民称上边有关系，如果地上附着物登记在他的名下可以获得更高的补偿款，于是原告同意登记在他的名下，后来邓贺民在上述承包地内抢栽了栗树1300棵、白皮松300棵、刺柏700棵和女贞600棵。在建设单位清理登记时，将原实有地上附着物和邓贺民抢栽的树木均登记在产权人为邓贺民的《京秦高速公路大安镇（津冀界）至平安城段地面附着物清点表》中。后来邓贺民的抢栽行为被建设单位发现，导致原实有地上附着物倒地归谁产生分歧，为明确该部分地上附着物的权属，故原告起诉到法院，请法院依法核实。   本院经审查认为，原告李瑞海的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回李瑞海的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 健     二〇一九年四月三日   书记员 张宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初983号原告：傅胜，男，1977年6月6日出生，回族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市高新技术开发区。法定代表人：章健，该公司经理。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。原告傅胜与齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告傅胜于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅胜撤诉。案件受理费52.00元，由原告傅胜负担。审判员  杨文静二〇一九年四月九日书记员  刘 岩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执719号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，该分行行长。委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司（云南亚易房地产开发有限公司）。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅。被执行人：云南玖亚商贸有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢351-13号。法定代表人：罗雯，该公司总经理。被执行人：段亚梅，女，汉族，1969年9月16日生，住云南省昆明市。被执行人：石瑞林，男，汉族，1972年9月29日生，住云南省昆明市。被执行人：罗雯，女，汉族，1984年8月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李敏，男，汉族，1986年1月26日生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、云南玖亚商贸有限公司、段亚梅、石瑞林、罗雯、李敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）云01民初855号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南玖亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金16993622.22元，并支付该款项自2015年3月24日起至2015年10月23日止按年利率7.8%计算的期内利息及自2015年4月24日起至款项还清之日止按逾期年利率11.7%计算的逾期罚息、复利（按季结息）；二、被告云南亚易房地产开发有限公司、段亚梅、石瑞林、罗雯、李敏对上述借款本金、复利、逾期罚息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告云南玖亚商贸有限公司追偿；三、若云南玖亚商贸有限公司到期不能履行上述还款义务，则交通银行股份有限公司云南省分行有权对他项权证【证号：石他项（2014）第000067号】项下的土地在本判决第一项债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有第二顺序优先受偿。因被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、云南玖亚商贸有限公司、段亚梅、石瑞林、罗雯、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院申请执行,经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2017年12月4日立案执行，后昆明市中级人民法院于2018年7月23日指定本院执行,本院于2018年8月17日立案执行。昆明市中级人民法院受理后，于2018年8月23日通过邮寄送法方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云01民初855号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年8月23日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款16993622.22元及利息、罚息、复利、案件受理费140571.20元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年四月八日书 记 员  范和玉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初01382号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，系董事长。 被告：韩旭，男，汉族，1994年8月9日生，住长春市高新区。 被告：唐琳琳，女，汉族，1993年6月9日生，住长春市高新区。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地：长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C3【幢】106号房。 法定代表人：姜喜运。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告韩旭、唐琳琳、长春时利和汽车经销有限公司合同纠纷一案，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8581元，减半收取4290.5元，由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林乐泉 二〇一九年四月二十四日 书记员  马书丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1086号 申请执行人：张继明，男，1963年1月16日出生，住安吉县。 被执行人：步水清，男，1968年4月20日出生，住安吉县。 申请执行人张继明依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特284号民事裁定书，于2019年04月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人步水清在（2019）浙0523执1086号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币28150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月二十五日 书记员  李冬冬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执478号申请执行人：陈某，男，1983年4月19日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：孙某，女，1993年8月21日出生汉族，农民，户籍所在地四川省西昌市雷波县，现住荆门市东宝区。申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1815号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：1、由孙某赔偿陈某支付的医疗费18740.5元，抚养费20000元；2、由孙某赔偿陈某精神抚慰金50000元；3、上述赔偿费用在本判决生效后一个月内付清。被执行人孙某未在判决书确定的期限内履行判决中的给付义务，申请执行人陈某于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请执行人陈某与被执行人孙某于2019年4月9日达成长期履行和解协议[协议内容：一、被执行人孙某定于2019年4月9日支付申请人陈某17768元，于2020年1月17日支付申请人陈某26232元。二、若孙某按期履行上述第一项协议中的给付义务，则陈某放弃其余债权，若孙某逾期不履行第一项协议中的给付义务，则陈某有权申请法院按原判决向孙某进行强制执行。三、本案执行费1232元由孙某负担。]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初1815号民事判决书的执行。申请执行人可依据民事诉讼法第五百二十二条规定的申请执行期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年四月九日书记员  黄 涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3156号申请执行人：仝太斌，男，1949年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住睢宁县。仝太斌申请执行李祥顺民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5014号民事调解书已生效，调解内容如下：一、被告李祥顺欠原告仝太斌借款本息36万元，自愿于2018年8月起于每月5日前给付原告仝太斌1万元，直至本息36万元付清之日止；如被告李祥顺有任一期不按期履行上述义务，则原告仝太斌可就全部债权36万元（扣除已履行部分）申请法院强制执行；二、其余诉讼请求原告仝太斌自愿放弃。因义务人李祥顺拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝太斌向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月25日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年10月23日、2019年4月11日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年11月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月12日，依法决定拘留被执行人十五日。5、2019年4月12日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月十二日书记员  朱 浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6113号原告:张玉勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严法根(系原告姑丈)，男，1955年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈必升（曾用名陈必生），男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张玉勇与被告陈必升民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张玉勇的委托诉讼代理人严法根到庭参加诉讼、被告陈必升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉勇向本院提出诉讼请求:1.判令陈必升偿还借款20000元。2.诉讼费用由陈必升承担。事实和理由：2013年陈必升因建设位于阜余的小农场需要资金周转，陈必升向严法根借款4万元。严法根向原告张玉勇借款4万元，2015年3月29日，陈必升向严法根的4万元的借款就转给张玉勇。陈必升出具了借据。该借据载明：“今借到人民币肆万元整（40000.00）还款时间：今年收麦还壹万，收稻还壹万，明年收麦还壹万，收稻结清。借款人：陈必升。2015年3月29日，157××××9888”。2015年年底陈必升用酒抵充偿还20000元，余款经多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。陈必升未作答辩，亦未提交证据。张玉勇围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，经审查，张玉勇其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1.张玉勇与陈必升之间的自然人借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.张玉勇与陈必升签订借款合同时，约定了还款期限，陈必升未能按期还款，显属不当，应承担偿还借款的责任。现张玉勇主张要求陈必升偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必升于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张玉勇借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈必升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  徐明奎人民陪审员  王建明二〇一九年四月十一日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1648号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：蒙跃忠，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与蒙跃忠合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢34号 林**、韦**： 本院执行的林**申请韦**民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年四月十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初873号   原告：太原市城区农村信用社合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：芦建军，男，该单位职工，1984年7月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：郝英，女，1977年5月11日出生，汉族，住太原市。   被告：方超，男，系被告郝英配偶，1985年3月15日出生，汉族，住太原市。   被告：杨丹，女，1985年11月3日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告郝英、被告方超、被告杨丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社撤回起诉。   审 判 员 梁宏军     二○一九年四月八日   代书记员 程晓君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初560号原告：宝鸡宝通达商贸有限公司，住所地：宝鸡市，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXX8451。法定代表人：陈西发，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡宝石特种车辆有限责任公司，住所地：宝鸡市，统一信用代码：XXXXXXXXXXXX8451。法定代表人：南建武，任执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职工。被告：宝鸡银柏商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道61号院3栋3层22号  统一信用代码：91610301MA6XDJMR1U。法定代表人：汪柏林，任执行董事。原告宝鸡宝通达商贸有限公司与宝鸡宝石特种车辆有限责任公司、宝鸡银柏商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡宝通达商贸有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告宝鸡宝通达商贸有限公司负担，其余140元退还原告。                            审    判    员    冉欣鹭                        二〇一九年四月二十三日                      书    记    员    张   昕 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1239号 原告：苏伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：侯宝，男，1973年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请人苏伟诉侯宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏伟于2019年4月25日向本院提出诉中保全申请，要求查封被申请人侯宝所有的川Ｒ×××××东风牌轻型厢式货车一辆，申请人苏伟自愿以其所有的川Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆向本院提供担保。 经审查该案申请人苏伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯宝所有的川Ｒ×××××（东风牌）轻型厢式货车一辆，查封期限两年； 二、查封申请人苏伟所有的川Ｒ×××××（丰田牌）小型轿车一辆，查封期限两年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年四月二十五日 书记员  何 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保51号之一 申请人:成都欧瑞特塑胶有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋7楼704号。 法定代表人:李勇。 委托诉讼代理人:陈婷婷，女，四川策耀律师事务所律师，一般授权。 被申请人:成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英。 担保人:李勇，男，汉族，1969年11月19日出生，住成都市成华区。 申请人成都欧瑞特塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院：1.冻结被申请人成都亮生玻璃制品有限公司位于成都农商银行青白江弥牟支行账号02×××37银行账户内的存款,限额50000元；2.冻结被申请人成都亮生玻璃制品有限公司在成都武城装饰工程有限责任公司的应收债权，限额345830元。担保人李勇以其所有的位于成华区房屋（权3189343，建筑面积45.4平方米）为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封担保人李勇所有位于成华区房屋（权3189343，建筑面积45.4平方米），限额395830元。查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒲 黎 二〇一九年四月二十五日 书记员 张珂嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保83号 柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司、柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司、柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年3月14日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3356号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月18日解除了对被申请人中天建设集团有限公司名下银行（邮政行934006010018238893）存款1161808元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3356号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年四月十一日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5817号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢62号之三 申请执行人：王忠苓，女，1963年10月18日出生，公民身份号码230104196310182622，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区景阳街178号。 被执行人：李旭，男，1966年10月20日出生，公民身份号码23010419661020191X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区四季上东小区15号楼1单元3902室。 被执行人：范宝杰，女，1987年8月21日出生，公民身份号码230103198708214869，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区四季上东小区15号楼1单元3902室。 被执行人：高晓琳，男，1968年1月16日出生，公民身份号码230106196801162813，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区化工路252号。 本案在执行申请执行人王忠苓与被执行人李旭、范宝杰、高晓琳借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人李旭名下有坐落于哈尔滨市道外区景阳街177号3单元6层2室（产权证号：外100010046）房产；被执行人李旭名下有坐落于哈尔滨市道外区中和胡同21-1号1层（产权证号：1301023332）车库；被执行人高晓琳名下有坐落于哈尔滨市香坊区东棵街82号（产权证号：香00018307）房产；被执行人高晓琳名下有坐落于哈尔滨市香坊区东棵街82号1层（产权证号：香00018304）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李旭名下坐落于哈尔滨市道外区景阳街177号3单元6层2室（产权证号：外100010046）房产及档案。 二、查封被执行人李旭名下坐落于哈尔滨市道外区中和胡同21-1号1层（产权证号：1301023332）车库及档案。 三、查封被执行人高晓琳名下坐落于哈尔滨市香坊区东棵街82号（产权证号：香00018307）房产及档案。 四、查封被执行人高晓琳名下坐落于哈尔滨市香坊区东棵街82号1层（产权证号：香00018304）房产及档案。 五、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 爽 二〇一九年四月十八日 书记员 原利滨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初198号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。被告：杨小微，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告纳爱斯集团有限公司与被告杨小微侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月9日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月二十二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初33834号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李说，中豪律师事务所实习律师。被告：何勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：王小川，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）与被告何勇、王小川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建新北路支行的委托诉讼代理人张思琦、李说到庭参加诉讼，被告何勇、王小川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何勇立即偿付借款本金81397.25元和截止2018年7月25日的利息1697.81元，罚息80.41元，复利22.61元，并支付从2018年7月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金81397.25元为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%再加收30%计算；复利以未偿还的利息为基数，以罚息利率确定计收）；2、工行建新北路支行就何勇、王小川提供的抵押物（重庆市渝中区九坑子路X号X-X的房屋）的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由何勇、王小川负担。事实和理由：工行建新北路支行与何勇、王小川签订《个人购房借款/担保合同》，由何勇向工行建新北路支行贷款180000元用于装修，合同还对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。前述合同签订后，何勇、王小川以其名下房屋为前述借款设立了抵押担保，并就抵押物办妥抵押登记手续。此后，工行建新北路支行按约发放了贷款，但何勇未按约定足额偿付借款本息，经工行建新北路支行催收未果，特诉至法院。被告何勇、王小川未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、《个人购房借款/担保合同》签订时间：2011年9月16日；2、贷款金额：18万元；3、贷款用途：装修；4、贷款期限：10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、贷款利率标准：以贷款发放时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准上浮30%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；6、还款方式：按月等额本息还款；7、罚息、复利条款：借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率加收30%确定，罚息利率的调整随合同贷款利率的调整而变动，周期保持一致；8、违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9、费用条款：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；10、抵押担保条款：本合同项下贷款担保方式为抵押，由何勇、王小川提供其名下位于重庆市渝中区九坑子路X号X-X#房屋为前述贷款设立抵押担保，现已办妥抵押登记手续；11、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用；12、贷款发放时间：2011年11月11日；13、法院公告送达起诉状、开庭传票时间：2019年1月24日；14、尚欠借款本息情况：何勇未按时足额偿还借款本息，累计逾期超过六次。庭审中，工行建新北路支行举示证据拟证明，截至2019年2月25日止，何勇尚欠工行建新北路支行合同项下的借款本息金额为借款本金78088.17元、利息3453.85元、罚息435.41元、复利119.02元，前述金额均按照合同约定的贷款利率标准和计算方式正常计收，并自愿以2019年2月25日作为全部贷款到期日；上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、个人贷款逾期归还查询结果及流水明细等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，何勇、王小川与工行建新北路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，工行建新北路支行履行了全部合同义务，何勇累计六次以上未按时足额还款，构成违约，工行建新北路支行有权向何勇宣布全部借款立即到期。工行建新北路支行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达何勇，后因何勇下落不明，本院于2019年1月24日向其公告送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，工行建新北路支行举示证据证明何勇截至2019年2月25日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，并自此之后方对尚欠全部借款本金及未按时支付的利息再分别计收罚息、复利，该意思表示有利于何勇之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2019年2月25日止，何勇尚欠工行建新北路支行借款本金78088.17元、利息3453.85元、罚息435.41元、复利119.02元，何勇应偿付前述款项，并自2019年2月26日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息、复利，对此，本院予以确认。何勇、王小川自愿以其名下的房屋为前述借款设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在何勇未及时偿付债务的情况下，工行建新北路支行提出对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行支行借款本金78088.17元,支付截至2019年2月25日的利息3453.85元、罚息435.41元、复利119.02元；二、被告何勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2019年2月26日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，罚息利随本清，复利按期计算）；三、若被告何勇未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权就被告何勇、王小川名下位于重庆市渝中区九坑子路X号X-X房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1879.96元，由被告何勇、王小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年四月十日法官 助理  甘 觅书 记 员  杨 妮
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执221号申请执行人：司领兰，女，1989年1月14日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，现住临漳县。司领兰与王东成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月四日书记员  范冰洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终650号上诉人(原审被告)：吴永，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区新区西腾寨村1队338号，现住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：支大兴，男，1949年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区矿山路22号4号楼3单元201室，现住徐州市泉山区。上诉人吴永因与被上诉人支大兴租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初4794号民事判决，向本院提起上诉。按照上诉人吴永在一审地址确认书上预留地址邮寄的上诉费缴纳通知单已于2018年12月16日妥投，但截止交费期限届满之日，上诉人吴永未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人吴永在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴永自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  苏 团二〇一九年四月九日法官助理  朱文茜书 记 员  秦 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42961号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日