河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终312号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人温涛，该公司总经理。委托代理人邢明月，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1966年9月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系苏延平妻子。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1987年8月23日出生，汉族，现住址同上。系苏延平之子。原审附带民事诉讼原告人苏某2，女，2000年6月21日出生，汉族，现住址同上。系苏延平之女。原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）柴栋，男，1991年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2018年11月19日被取保候审。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人柴栋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、苏某1、苏某2提起附带民事诉讼一案。2018年10月24日作出（2018）冀0406刑初231号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人柴栋未上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月23日21时20分许，柴栋无机动车驾驶证驾驶小型轿车沿峰峰矿区新市区滨河路由东向西行驶至水岸名都交通岗东侧路段时，将前方同方向行驶苏某3驾驶的二轮电动车（车载李某、苏某4）撞倒后，二轮电动车又与由西向北左转弯孙某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成苏某3、李某、苏某4受伤，苏某3经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。柴栋肇事后驾车逃逸。经邯郸市峰峰矿区交警大队事故认定书认定，柴栋负事故的全部责任，苏某3、李某、苏某4、孙某无事故责任。2018年8月24日15点30分柴栋到邯郸市公安局峰峰矿区分局交警大队事故科投案。2018年9月12日附带民事诉讼原告人李某、苏某1、苏某2与被告人柴栋达成和解协议，由被告人柴栋赔偿三原告人各项损失共计430000元，三原告人收到上述款项后对被告人柴栋的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人柴栋的供述与辩解，证人柴某、孙某的证言，现场勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检报告书，酒精检测报告书，居民死亡证明书，机动车信息查询结果单，被告人的到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。另查明，苏某3，男，1964年1月11日出生，于2018年8月23日因交通事故死亡。肇事车辆冀Ｄ×××**小型轿车的车主为柴栋，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年5月4日17时起至2019年5月3日17时止。事故发生在保险期限内。上述事实由附带民事诉讼原告人提交并经当庭举证质证的苏某3的身份证明、死亡证明，被告人柴栋提交的机动车保险单等证据证实。又查明，附带民事诉讼原告人李某，女，1966年9月5日出生，系苏某3妻子；附带民事诉讼原告人苏某1，男，1987年8月23日出生，系苏某3儿子；附带民事诉讼原告人苏某2，女，2000年6月21日出生，系苏某3女儿。事故发生后苏某3到邯郸市第四医院急救，产生医疗费2516.7元，原告人李某于2018年8月23日至9月11日在邯郸市第四医院住院接受治疗19天，期间支付医疗费17239.87元。三原告人的各项经济损失计算如下：医疗费19756.57元；死亡赔偿金参照2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算为：30548元×20年=610960元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证认证的邯郸市第四医院医疗费票据，苏某3的身份证明、死亡证明，李某、苏某1、苏某2的身份证明，社区证明，户籍证明，邯郸市第四医院的医疗费票据，住院病历，诊断证明书等证据证实。原审法院认为，被告人柴栋无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人柴栋到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定可以从轻处罚。因被告人柴栋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、苏某1、苏某2造成的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。经庭审确认，三原告人的损失如下：医疗费19756.57元；死亡赔偿金参610960元。其它费用因三原告人未提供相应的证据，不予支持。对人保财险的委托代理人提出的被告人无证、逃逸，保险公司不承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前，该肇事车辆已向附带民事诉讼被告人人保财险投保交强险，故对于附带民事诉讼原告人李某、苏某1、苏某2的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆冀Ｄ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，三附带民事诉讼原告人的损失医疗费19756.57元，死亡赔偿金参610960元均系该交强险项下的损失，应当予以赔偿。根据被告人柴栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，认定被告人柴栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付附带民事诉讼原告人李某、苏某1、苏某2医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；驳回附带民事诉讼原告人李某、苏某1、苏某2的其它诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出，被上诉人柴栋无证驾驶发生交通事故属于法定免责情形，上诉人不承担赔偿责任，或在判决中明确上诉人的追偿权。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审判决刑事部分并无不当；原审被告人柴栋的犯罪行为给被害人造成的经济上的损失，应予以赔偿。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出，被上诉人柴栋无证驾驶发生交通事故属于法定免责情形，上诉人不承担赔偿责任，或在判决中明确上诉人的追偿权的意见，经查，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年四月十一日法官助理孟连科书记员杜锦煜