黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1218号原告：周某某，男，1973年8月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会，统一社会信用代码54230204772640737M，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村。法定代表人：马超，该村主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：马某，居民身份证号码2302041968********，女，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡跃进一委**。被告：许某某，男，1958年6月6日出生，汉族，无职业，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区委托诉讼代理人:吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告周某某与被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月31日起诉至本院。本院受理后于2017年9月11日作出（2016）黑0204民初1626号民事判决书，被告齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会不服一审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。2018年4月17日齐齐哈尔市中级人民法院以（2018）黑02民终787号民事裁定书撤销了本院的判决，将本案发回本院重审。本院于2018年5月16日立案受理，在诉讼过程中，原告周某某申请追加马某、许某某为本案的第三人参加诉讼。本院另行组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人宋丽融、被告向阳村委会委托诉讼代理人陶岩、被告许某某委托诉讼代理人吕品政到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。原告周某某诉称：2016年6月28日17时45分，原告周某某驾驶三轮摩托车与妻子在被告向阳村委会炮台××**楼南侧路上由西向东行驶至道路东侧时，被大风刮倒的断树砸伤，事故发生后原告的妻子立即报警并拨打了120急救电话，原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经诊断为：“下颌骨骨折、颧骨骨折”。原告起诉至法院，要求被告及第三人赔偿原告医药费13,612.52元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费3,000.00元、护理费4,132.20元、误工费12,052.80元、二次手术费8,000.00元、交通费215.00元、伤残赔偿金219,568.00元、鉴定费及鉴定检查费5,905.00元、精神抚慰金6,000.00元，共计273,485.52元。被告向阳村委会辩称：村委会不是树木的所有权人，树木已经出售给被告马某，马某又将部分树木转让给被告徐子顺，所以村委会不应承担赔偿责任。被告徐子顺辩称：原告所述与事实不符，按原告所述事实根本不符合人们日常生活的法则，理由：一、原告受伤的部位是下颌，受伤时的状态是在行驶摩托车，试想是否有人在驾驶高速行驶的摩托车时会一直仰头看天？如果树倒下会砸到鼻部，不会砸伤下颌；二、那片林地没有特别高大的树木，都是小树苗，而且查询了2016年6月28日的天气状况，当天与前一天的风力均是3-4级，绝不可能是风将树刮断；三、原告骑摩托车一定是行驶在路上，而林地在路旁不在路上，即便当天真的有树被风刮断，树有一定的高度，刮断之后树也有一定的长度，树木所在地距当时的路有一定的距离，即便树真的被刮断，树的长度也不足以碰到路，更不可能将原告砸伤；四、如果原告所述是事实，那么一定是原告驾驶摩托车发生了交通事故，将被告的树撞倒，自己同时受伤；五、被告是否承担责任应当确认被告的树木生长的地方是否合法，如果被告的树木生长的地方没有违反法律强制性的规定，本案就不是被告赔偿原告的人身损害，而是原告应赔偿被告的树款；六、本次事故发生后处理事故的不应当是派出所，而应当是交警队，因为是一次交通事故，应当由交警部门出具明确的责任认定，以便确认各方损失应由谁赔偿。故请求法庭驳回原告的诉讼请求，或将此案移交公安机关侦查，将案情真相查清，因此案涉嫌虚假诉讼，查清本案事实真相还司法的公平、公正甚为重要。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、原告身份证及户口本复印件各一份，欲证实原告的身份信息及赔偿标准。经质证，被告向阳村委会对真实性无异议，但认为原告居住在农村，是农业生产者，应按农业标准进行赔偿。被告徐子顺对真实性无异议。证据二、住院费票据一张、门诊票据十四张、费用清单一份、急救费票据一张、诊断书及病案各一份，欲证实原告因此次事故受伤后所产生的医疗费13,639.52元，急救费185.00元。经质证，被告向阳村委会对真实性无异议，但认为不应承担赔偿责任。被告徐子顺对真实性不清楚，但认为该费用是原告为自己疗伤的费用，应由其自已承担。证据三、齐齐哈尔市公安局南浦派出所出具的情况说明一份，欲证实原告在向阳村炮台屯被树砸伤。经质证，被告向阳村委会对真实性无异议，但认为不应承担赔偿责任。被告徐子顺认为该证据不应作为认定本案事实的根据，依据最高院的司法解释，单位向人民法院提供的证明材料属于要式法律行为，该证明材料既要有单位负责人的签名盖章，也要有制作证明材料人员的签名或盖章，并加盖单位印章，这样的证明材料才符合证明材料的形式要件，而该情况说明只有南浦派出所的公章，没有所长的签名或盖章，也不知晓是哪位干警出具的，因此，该证明材料不能作为认定本案事实的根据。证据四、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正说明，欲证实原告的伤残等级为七级，二次手术费8,000.00元、误工期为90日，护理期为30日、营养期为30日。经质证，被告向阳村委会对真实性无异议，但认为不应承担赔偿责任。被告徐子顺对真实性无异议。证据五、鉴定费票据及鉴定检查费票据各一张，欲证实原告因司法鉴定所花的费用情况。经质证，被告向阳村委会对真实性无异议，但认为不应承担赔偿责任。被告徐子顺对真实性无异议，但认为应由原告自行承担。证据六、护理人员身份证复印件一份，欲证实护理人员的身份情况。经质证，被告向阳村委会与被告徐子顺对该证据均无异议。证据七、照片六张(一张蓝底大树系事后拍摄、其余五张系事故当天拍摄)，欲证实原告被树木砸伤以及树木的折断情况。经质证，被告向阳村委会对真实性不认可，认为原告两次诉讼都没有提供照片，照片上也没有显示时间，不能作为定案依据，同时一审中原告曾提供过照片，照片上体现是折断半截的树，与今天提交的照片不一致。被告徐子顺对真实性有异议，认为原告一审及二审都没有提交，根据原告所述出事后公安机关及时出警，如照片上就是现场真实情况，这样的照片应当在公安机关的卷宗中，同时事故发生的时间是晚上，在十七点四十五分，从照片上反映出的日光强度来看也不是真实的。被告向阳村委会为证明自己的主张向本院提交林木转让合同书二份、向阳村集体林木竞价拍卖规则一份、关于成立村林权制度改革领导小组及工作小组的决定一份，欲证实树木所有权人不是被告向阳村委会，是现在的实际所有权人被告马某、徐子顺。经质证，原告周某某对该证据的真实性无异议，认为即使被告向阳村委会将林木转让给马某，但根据双方转让合同的约定，乙方在林木采伐或者是更新造林或者未按期采伐或采伐、造林不达标，被告向阳村委会仍可无偿收回，可以认定被告向阳村委会对该树木仍有管理权，对该树木给原告造成的损害仍有不可推卸的责任。被告徐子顺对该证据的真实性无异议，认为现在的林木管理人及所有权人是徐子顺不是马某。被告徐子顺为证实自己的主张向本院提交林木转让合同一份、林权证三份，欲证实该树木的所有权人和管理人是徐子顺。经质证，原告周某某及被告向阳村委会对该证据的真实性均无异议。被告马某未向本院提交证据。本院调取了齐齐哈尔市铁锋区城市管理局的证明，欲证实炮台小区附近树木并非由齐齐哈尔市铁锋区城市管理局管理。经质证，原告周某某、被告向阳村委会、徐子顺对该证据均无异议。本院对李立春所作的询问笔录一份，欲证实被告向阳村委会将林木转让给马某以及马某又转让给许某某的经过。经质证，原告周某某、被告向阳村委会、徐子顺对该证据均无异议。本院对被告马某所作的询问笔录一份，欲证实马某取得树木的情况以及转让给徐子顺的经过。经质证，原告及被告徐子顺对该证据均无异议。被告向阳村委会对该证据无异议，但认为村委会对马某、徐子顺只是进行承包者的管理，对树木所有权已经完全转让给受让人，对树木本身没有管理权。综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：被告向阳村委会、被告徐子顺对原告提交第一、四、五、六组证据无异议，本院予以采信。被告徐子顺对原告提交第二、三组证据（住院费票据、门诊费票据、费用清单、急救费票据、诊断书及病历、派出所出具的情况说明）有异议，被告向阳村委会对该组证据无异议，经本院核查，上述证据均为医疗机构及行政机构所出具，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向阳村委会、被告徐子顺对原告提交第七组证据（照片六张）有异议，经本院核查，结合派出所出具的情况说明等证据，认定该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告对本院调取的齐齐哈尔市铁锋区城市管理局的证明以及对李立春、被告马某所作的询问笔录的真实性均无异议，本院予以采信。综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：2016年6月28日17时45分，原告周某某无证驾驶无牌照三轮摩托车在齐齐哈尔市铁锋区炮台××**楼南侧路上由西向东行驶至道路东侧时，被大风刮倒的断树砸伤，事故发生后，原告的妻子立即报警并拨打了120急救电话。齐齐哈尔市公安局南浦路派出所接警后，对事故进行了处理，并出具了“2016年6月28日17时45分，该单位接到110指挥中心指令，在炮台××**楼南侧路上偏东侧有人被风刮倒的断树砸伤，需要救助，该单位值班人员到达现场后发现伤者骑三轮摩托车与妻子由西向东行驶至道路东侧时被断树砸到头部，该单位迅速拨打120急救电话，并对现场进行勘察并隔离警戒，避免途径此处的人员发生二次事故，现场经询问伤者为男性，姓名：周某某”的情况说明。原告受伤后，被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院，经诊断为：“下颌骨骨折、颧骨骨折”，住院治疗10天。后原告申请对其伤情进行鉴定，2016年11月28日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第208号司法鉴定意见书、2017年4月25日作出补正说明，鉴定意见为：“1、被鉴定人周某某评定七级伤残；2、现在可以医疗终结；3、二次手术费用需人民币八千元，或按实际发生数额计算；4、误工期评定伤后90日；5、护理期评定伤后30日；6、营养期评定伤后30日”。原告花费鉴定费及鉴定检查费共计5,905.00元。另查明，被告向阳村委会于2008年5月7日成立林权制度改革领导小组，并于同年5月25日对向阳村集体林木面向向阳村村民公开进行竞价拍卖。作为向阳村村民的被告马某因资金不够与被告徐子顺（非向阳村村民）合股共同通过竞买的方式取得了向阳村位于白海玉地边、新园子道边、铁道西等七块林木的产权，因根据向阳村集体林木竞价拍卖规则第四条：“不准外来人员以本村人员名义参与竞拍……”，第五条：“具有购买资格的村民可合股购买，但村里只与其中一人签定合同，合股人之间可另行签定内部合同”的规定，被告向阳村委会与被告马某于2008年6月30日签订了林木转让合同书。后因被告马某与合股人徐子顺发生了利益纠纷，在时任向阳村党委副书记、炮台屯屯长李立春的见证下于2008年9月9日被告马某与徐子顺签订了林木转让合同，并约定：“被告马某拥有位于黄家地边等四块林地的产权及管理权，被告徐子顺拥有位于新园子道边、白海玉地边、铁道西三块林地的产权及管理权”。被告马某于2009年11月12日取得了七块林地的林权证，并将其中包括白海玉地边等三块林地的林权证交给被告徐子顺，因徐子顺不是向阳村村民，被告徐子顺拥有位于新园子道边、白海玉地边、铁道西的林地未办理林权证变更登记。原告周某某系被被告徐子顺管理的位于向阳村白海玉地边的断树砸伤。本院认为，本案争议的焦点：一、被告马某与徐子顺应作为本案的被告还是第三人参与诉讼？本院认为，本案中现有的证据可证实马某与徐子顺是本案林木的所有人与实际管理人，故应作为本案的被告参加诉讼更为合适，故本院调整马某与许某某的诉讼地位，将马某与许某某例为本案的被告。二、被告向阳村委会与被告马某签订的林木转让合同是否有效？本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，被告向阳村委会依法与本村村民被告马某签订的林木转让合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予认定。三、被告马某与被告徐子顺签订的林木转让合同是否有效？本院认为，农村集体经济组织成员有权依法买卖本集体经济组织发包的农村土地，并有权将土地承包经营权流转、租赁。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（一）在书面公示的合理期限内未提出优先权主张的；（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。”本案中，向阳村村民马某与向阳村委会之间签订的林木转让合同合法有效。后因马某与合股人徐子顺发生了利益纠纷，在时任向阳村党委副书记、炮台屯屯长李立春的见证下，马某与徐子顺又签订了林木转让合同，约定：“被告徐子顺拥有位于新园子道边、白海玉地边、铁道西三块林地的产权及管理权”。足可认定发包方向阳村委会认可被告马某将其所有的三块林地所有权及管理权转让给被告徐子顺的行为，且在合理期限内本村村民未提出优先权的主张，故被告马某与被告徐子顺签订的林木转让合同未违反法律规定，合法有效，应予认定。四、原告的损害应由谁承担赔偿责任？本院认为，被告向阳村委会与被告马某以及马某与被告徐子顺签订的林木转让合同均合法有效，因被告徐子顺已取得了新园子道边、白海玉地边、铁道西三块林地的所有权及管理权，且原告周某某系被徐子顺管理的位于向阳村白海玉地边的断树砸伤。被告徐子顺作为林木的所有权人及管理人应当对林木进行合理的维护，在林木可能危害他人的安全时，要设置明显标志并采取相应的安全措施，及时消除危险状态。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，作为道路两侧树木的所有人及管理人的被告徐子顺，未能尽到管理职责，对该树木管理不善，也未举证证明自己在案件中没有过错，故对原告所遭受的损失应当承担赔偿责任。五、原告损失的认定。本院认为，原告因此事故支付医疗费13,639.52元；住院伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天）；营养费3,000.00元（100.00元×30天）；护理费4,132.20元（依据黑龙江省2015年居民服务业日平均工资137.74元×30天）；误工费12,052.80元（依据黑龙江省2015年就业职工日平均工资133.92元×90天）；伤残赔偿金219,568.00元（依据黑龙江省2017年城镇居民人均可支配收入27,446.00元×20年×40%）；二次手术费8,000.00元；交通费215.00元（3.00元×10天+急救费185.00元）；费鉴定费及鉴定检查费5,905.00元；本院依据原告受伤及案情，酌情认定精神抚慰金为4,000.00元，以上共计271,512.52元。综上，被告徐子顺对原告所受损害是因树木倾倒所致还是交通事故所致存在疑问，但其未能提供相关证据。并且，依据原告提供的证据及原告伤情，可以认定原告所受损害系因树木倾倒所致。故原告的各项损失应由被告徐子顺承担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项经济损失共计人民币271,512.52元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,402.00元，由被告徐子顺负担5,352.00元，原告周某某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘长虹人民陪审员  徐志弘二〇一九年四月十八日书 记 员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。