wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1285号上诉人(原审被告)：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼委托代理人：白撰宇，该公司法务人员。被上诉人(原审原告)：李宝刚，男，1964年2月29日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局纪检委工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人(原审原告)：王晓东，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）因与被上诉人李宝刚、王晓冬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中冶天工上诉请求：请求改判中冶天工不向李宝刚、王晓东支付，或发回重审，并由其二人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重瑕疵。李宝刚、王晓东向一审法院提交的三份证据均存在严重瑕疵，不能作为定案依据，无法证明中冶天工欠款事实。但一审法院仍以中冶天工未提供相反证据为由，认定欠款事实，显然错误；二、一审法院适用法律错误。将本案认定为民间借贷纠纷，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条，判决中冶天工承担利息，适用法律错误。即使存在欠款事实，根据该条款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该条明确规定自逾期还款之日起算利息，而本案并未约定还款日期及利息，一审法院要求中冶天工支付自2016年2月3日之日起利息，显属不当。二审审理中，中冶天工补充上诉意见为：首先，李宝刚夫妻向一审法院提交的收据（欠条）是非常不清晰的，在没有其他证据证明基础事实的情况下，单独以此孤证认定本公司存在欠款事实是武断的。换言之，一审法院不能仅仅因为本公司备案资料丢失，在案件事实不清楚的情况认定本公司承担责任。其次，退一步讲，即便本公司确实有欠款事实。如果本案是借款合同纠纷，如双方未曾约定给付利息，则不应当计算期间利息；如果本案是欠款纠纷，利息应当从到期或应当给付之日起计算，本案显然未约定还款日期，不应当计算期间利息。原判决法律适用上有重大瑕疵。李宝刚夫妻在诉状中称，任旭亮称佳木斯项目工程款只要到位，就把钱还上。以上事实说明：王晓东与本公司项目经理任旭亮并未约定期间利息；双方对于何时还款模糊不清。李宝刚、王晓东二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，应予驳回。一、双方当事人之间存在借贷关系，证据确凿。李宝刚夫妻提交的中冶天工为王晓东出具的欠条，明确体现此欠款为齐齐哈尔市龙沙区火电小区20号楼1单元601室房款，面积160.84平方米，欠款人中冶天工，有其公司齐齐哈尔项目部财务负责人的签字及该公司财务专用章，分别在两处用大写标明欠款额为柒拾伍万元，并有房屋买卖协议复印件、李宝刚与中冶天工有关人员催讨欠款通话记录佐证。故双方之间借贷关系很明确，事实清楚，中冶天工应承担还款义务。上述证据中冶天工在一审期间虽有异议但未提供相反证据予以反驳，也没有对其提出的所谓瑕疵提出鉴定，为此该公司自动放弃对李宝刚夫妻提供证据鉴定的权利，上述证据作为定案依据合法合规；二、中冶天工承担借贷期间的利息符合法律规定。该公司向王晓东出具欠条，意味着将此款纳入生产经营活动，而生产经营活动是需要计算运营成本的，其向李宝刚夫妻支付利息天经地义，且李宝刚夫妻主张的利息低于现行银行贷款利率，理应受到法律保护。李宝刚、王晓东一审诉讼请求：1、请求被告返还欠原告王晓东、李宝刚75万元及利息124000元。从2016年2月6日开始计息，按商业银行同期贷款执行利率计算）；2、诉讼费用由中冶天工承担。一审法院审理查明：李宝刚、王晓东系夫妻关系，原李宝刚、王晓东名下坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××室房屋过户给原中冶天工的债权人董大义，中冶天工于2016年2月3日为原告出具了欠条一份，证实欠原告75万元，未约定还款日期及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条足以证实中冶天工欠其75万元，中冶天工应予以偿还。关于原告要求中冶天工给付自2016年2月3日至2018年11月22日的利息124000元问题，因欠条上未约定利息，故一审法院仅支持原告自起诉之日2016年2月3日至2018年11月22日按照年利率6%的利息750000元×6%÷12×33即123750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：中冶天工偿还王晓东、李宝刚欠款75万元及利息123750元，共计873750元。上述款项于本判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，由中冶天工负担12538元，王晓东、李宝刚负担2元。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案李宝刚夫妻持中冶天工为其出具的欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，主张本案双方当事人之间形成欠条的原因是基于中冶天工为解决自身必须及时处理的其他债务纠纷而由王晓冬帮助还款产生的，中冶天工虽对此否认，但该欠条上有中冶天工财务人员马建忠的签名并加盖了公司财务专用章，应认定系公司法人行为，中冶天工自出具欠条之日起，即与王晓冬形成了债权债务关系，其应承担相应的法律后果。该欠条亦与房屋买卖协议及李宝刚向公司相关人员催款的微信、短信记录相互佐证，形成证据链条，且中冶天工未能提交相反证据支持自身主张，李宝刚、王晓冬的陈述具备客观真实性，本院予以采纳。故一审法院判决中冶天工承担人民币75万元的还款责任并无不当。中冶天工自2016年2月3日出具欠条后未能还款，应向债权人王晓冬承担支付资金占用期间相应损失的义务，因此一审法院判决中冶天工自债权债务关系形成之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以维持。综上，中冶天工的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12538元由中冶天工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年四月十五日书记员 徐铭潞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更489号 罪犯兰海，男，1987年12月13日出生，四川省资阳人，汉族，初中肄业，现在四川省xx监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）资刑初字第29号刑事判决，以被告人兰海犯故意杀人罪、犯抢劫罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月15日以（2011）川刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人兰海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年08月20日以（2015）川刑执字第1014号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年01月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯兰海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯兰海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯兰海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯兰海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保62号之二 申请人：广西福地担保有限公司，住所：百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被申请人：百色市宇升商贸有限公司，住所：百色市右江区江滨二路恒升水岸花园F栋7号。 法定代表人：黄海斌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄建国，男，1967年3月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人广西福地担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人百色市宇升商贸有限公司、黄建国名下价值900万元的财产。申请人广西福地担保有限公司就上述保全查封申请已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西福地担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封黄建国名下位于广西百色市右江区中城丽景第32幢32A-1号房产； 二、查封黄建国名下位于广西百色市右江区中城丽景第32幢32A-2号房产。 上述不动产查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西福地担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员黄靖钧 二〇一九年四月二日 书记员吴财贤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5383号 原告：王魁刚，男，1963年11月6日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科（执业证号：15201201810044755），贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪（执业证号：15201201310180930），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告王魁刚与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告王魁刚诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3055元。事实及理由：原告于2017年3月14日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋2单元5002号房，2015年4月1日交付房屋，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付被告“三通费”，被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理费25元退还原告王魁刚。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月十八日 书记员 孙瑾文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执144号之一 申请执行人：罗志洪，男，1982年9月15日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：蒋泽琴，女，1985年6月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：周永峰，男，1992年6月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1526号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人周永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周永峰在贵州省农村信用社联合社62177900010562××××××账户内存款人民币411827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年四月十六日 书记员  田 斌
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1356号之一被执行人甘霖。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481刑初448号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘霖在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币48016283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月二十九日书记员 魏士厚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：佟国辉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：蒋琦，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告蒋琦信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。蒋琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、蒋琦偿还借款本金5764.80元、利息803.25元（利息计算至2019年2月28日，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率，自2019年3月1日起计算至借款本金结清之日止)；2、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2017年5月10日，蒋琦向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2017年5月16日申请通过开卡，卡号为62×××75。蒋琦开卡消费使用，自2018年4月18日开始欠款，经多次催收逾期未还款。蒋琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋琦未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋琦于2017年5月10日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××75信用卡。蒋琦在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗信用卡申请人。透支金额从银行记账日起计息，并丛乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。蒋琦领取信用卡后，自2017年5月24日起该卡透支消费。自2018年4月18日开始，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，蒋琦未予还款。截至2018年2月28日，蒋琦尚欠农行阿城支行本金5764.80元及利息803.25元（利息计算至2019年2月28日），合计6568.05元。本院认为，农行阿城支行依据蒋琦申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋琦持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。蒋琦拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蒋琦于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金5764.80元。二、蒋琦于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息803.25元(计算至2019年2月28日)；并按照《信用卡领用合约》约定支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒋琦负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月二十九日书记员  滕晓雪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更635号 罪犯林伟鹏，男，1994年3月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年1月16日作出(2015)潮湘法刑初字第9号刑事判决，以被告人林伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林伟鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林伟鹏在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟鹏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林伟鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分254分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林伟鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2368号申请执行人邓冯勇，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，公民身份号码×××。被执行人罗杰，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住河南省新密市，公民身份号码×××。申请执行人邓冯勇与被执行人罗杰劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初29540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人罗杰的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人罗杰列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29540号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月二十五日书记员  林 鑫
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执22号 移送单位:本院刑事审判庭。 被执行人：杨开利，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人杨开利罚金一案，本院作出的（2018）粤0512刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨开利未履行上述生效判决确定的缴交罚金3万元的义务，本院刑事审判庭于2019年1月3日将该案移送执行，本院同年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人杨开利发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金3万元。期届，被执行人杨开利没有履行。本院依法对被执行人杨开利的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，以及向被执行人户籍所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人杨开利在华夏银行信用卡中心的银行存款-10394.71元、在中国银行深圳龙华支行营业部的银行存款12.97元，在广发银行股份有限公司深圳龙华支行的银行存款39.77元、在深圳农村商业银行的银行存款10.14元、在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行的银行存款0元、在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行的银行存款376.62元，本院作出裁定冻结上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨开利发出限制消费令，并将被执行人杨开利纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人杨开利未发现其有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年四月十日 书记员  林伟超
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执744号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：。 法定代表人刘长平，该行董事长。 被执行人山东新越食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）。 法定代表人：贾红玉，公司经理。 被执行人山东鲁牛食品有限公司，住所地：邹平县孙镇。 法定代表人：冯永全，该公司经理。 被执行人王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东新越食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）、山东鲁牛食品有限公司、王漪金融借款合同纠纷案件中，本院（2017）鲁1626民初2871民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东新越食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）、山东鲁牛食品有限公司、王漪银行存款2125090.33元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月十八日 书记员  王 岳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树宝，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安融盛圆通速递有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区S237省道西侧。法定代表人：钱水根，该公司负责人。再审申请人李树宝因与被申请人淮安融盛圆通速递有限公司（以下简称融盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李树宝申请再审请求：撤销二审民事判决，依法改判融盛公司支付李树宝经济赔偿金37719元。事实与理由：一、二审按照淮安市淮安区最低月工资标准1520元作为计算经济赔偿金的基数是错误的。李树宝因患有疾病，在被融盛公司解除劳动关系前十二个月一直处于病假期，不是提供正常劳动而应得的工资，李树宝正常提供劳动时的月工资都在3000元以上，应以李树宝休病假前十二个月平均工资即3429元计算经济赔偿金。本院认为，李树宝的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条亦规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满十二个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案李树宝在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1208元,低于当地最低工资标准，故一、二审法院按照淮安市淮安区最低工资标准1520元/月计算经济赔偿金符合上述法律规定。李树宝主张按照休病假前十二个月平均工资作为计算标准,并无法律依据，本院不予支持。综上，李树宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树宝的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年四月二十三日书记员  黄晶焱
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初131号公诉机关成武县人民检察院。被告人付道天，男，1988年3月9日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，个体户，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月36日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人付道天犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人付道天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年2月1日15时17分许，付道天酒后驾驶苏Ｇ×××××号黑色“帕萨特”小型汽车沿成武县文亭街由东向西行驶至文亭街××湖心路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人付道天血液中乙醇含量为173.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人付道天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年2月1日15时17分许，付道天酒后驾驶苏Ｇ×××××号黑色“帕萨特”小型汽车沿成武县文亭街由东向西行驶至文亭街××湖心路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人付道天血液中乙醇含量为173.7mg／100ml。上述事实，被告人付道天在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、酒精测试仪结果单、菏泽市公安局理化检验报告、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付道天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付道天如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付道天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年四月十五日书记员  周 亚
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初551号 被告人王恒秋，男，汉族，1975年8月9日出生，因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 本院在审理被告人王恒秋危险驾驶一案中，因被告人王恒秋犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。本院决定对被告人王恒秋撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年四月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1197号申请执行人：潘扬，女，1980年11月19日出生，汉族，辽宁省海城市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：于秋源，男，1990年4月4日出生,汉族，黑龙江省五常市人，公民身份号码×××。申请执行人潘扬与被执行人于秋源机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初29431号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币16551.24元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初29431号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1762号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王青海，男，1964年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨敏学，女，1965年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王会满，男，1968年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告王青海、杨敏学、王会满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行（以下简称太平地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王青海、杨敏学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王会满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王青海、杨敏学偿还借款本金50000元及截至2019年1月14日的利息12043.06元，本息合计62043.06元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告王会满对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月22日，被告王青海、杨敏学与原告太平地农商行签订《个人借款合同》，向原告太平地农商行借款50000元，借款期限为2016年3月22日至2018年10月20日；同日，被告王会满与原告太平地农商行签订保证合同，自愿为被告王青海、杨敏学向原告太平地农商行借款50000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月14日，被告王青海、杨敏学尚欠借款本金50000元，利息12043.06元，本息合计62043.06元未予偿还，被告王会满亦未承担连带清偿责任。王青海、杨敏学、王会满未作答辩。原告太平地农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡复印件、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王青海、杨敏学系夫妻。2016年3月22日，被告王青海、杨敏学与原告太平地农商行签订《个人借款合同》，向原告太平地农商行借款50000元，约定借款用途为玉米种植使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告王会满与原告太平地农商行签订《保证合同》，自愿为被告王青海、杨敏学向原告太平地农商行借款50000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2016年3月22日，被告王青海为原告太平地农商行出具借据，领取借款50000元，约定借款期限为2016年3月22日至2018年10月20日，月利率为9.6‰。截至2019年1月14日，被告王青海、杨敏学尚欠借款本金50000元，利息12043.06元，本息合计62043.06元未予偿还，被告王会满亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告王青海、杨敏学欠原告太平地农商行借款50000元的事实清楚，有原告太平地农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告王青海、杨敏学系夫妻，被告杨敏学亦在借款合同上借款人处签字，故被告王青海、杨敏学应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告王会满作为保证人为被告王青海、杨敏学向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2018年10月20日后二年，故被告王会满的保证担保未过法定保证期限，被告王会满应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告太平地农商行要求被告王青海、杨敏学偿还借款本息62043.06元，并继续按合同约定给付借款本金50000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告王会满对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青海、杨敏学于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金50000元，给付截至2019年1月14日的利息12043.06元，本息合计62043.06元；并继续按合同约定给付原告借款本金50000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告王会满对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告王青海、杨敏学、王会满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初242号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人齐胜勇，男，1988年8月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，群众，住山东省济南市。因犯故意伤害罪，于2018年2月12日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年4月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检执检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人齐胜勇犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人齐胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年9月24日14时50分许，被告人齐胜勇酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX的小型面包车，沿济南市南部山区卧虎山水库南路由西向东行驶，当行至营而村西头时被执勤交警当场查获，经抽血检验鉴定，齐胜勇静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。 另查明，齐胜勇因犯故意伤害罪，于2018年2月12日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期自2018年2月24日至2020年2月23日止。 上述事实，被告人齐胜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、济南市历城区人民法院（2018）鲁0112刑初20号民事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人边某某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人齐胜勇的行为构成危险驾驶罪，齐胜勇签字具结认罪认罚，建议判处齐胜勇两个月以下拘役，并处罚金。被告人齐胜勇在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 本院认为，被告人齐胜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。齐胜勇在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。齐胜勇被查获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其所犯危险驾驶罪依法适当从轻处罚。综合齐胜勇的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112刑初20号刑事判决书中被告人齐胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人齐胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元，与前罪故意伤害罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日至2020年12月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  孙 营 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执943号之一申请执行人：施某某，女，1956年11月30日出生，住贵州省清镇市。被执行人：王某某，男，1953年10月1日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6544号民事判决书，于2018年8月14日受理申请执行人施某某与被执行人王某某同居关系析产纠纷一案，执行标的61362元及迟延履行金、申请执行费820元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年四月十六日书记员  张宇涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初17050号 原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹殿宝，职务主任。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区联建工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘明达，职务总经理。 原告青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会（以下简称“两埠岸居委会”）与被告青岛经济技术开发区联建工程有限公司（以下简称“联建公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两埠岸居委会的委托诉讼代理人张鹏，被告联建公司的法定代表人潘明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两埠岸居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠房屋租金7万元及逾期违约金13.9万元，合计20.9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，原、被告双方就位于原告原办公室西侧厂房一处240平方米、平房60平方米租赁事宜协商一致，签订《房屋租赁合同》。依据合同第二、三条约定，房屋租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日，房屋租赁费每年5万元，自签订协议15日内付清一年租赁费后再使用。被告若不按时支付房屋租赁费，应按日缴纳年租金额1‰违约金给原告，若在三个月内不向原告交纳租金，原告有权单方终止协议。截止2018年8月27日，被告拖欠原告房屋租金7万元及逾期违约金13.9万元，合计20.9万元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告联建公司辩称，其没有拖欠原告的租赁费。在2011年8月的雨季，原告出租的房屋漏水严重，再加上两埠岸村庄旧村改造形成了大量建筑垃圾，影响了雨水的正常排泄，淹没了车间，给被告造成严重的财产损失。受灾期间，被告向指挥救灾的两埠岸居委会主任刘学龙提出减免房租的请求，刘学龙核实情况后签字同意。至此，原、被告的租赁关系已经终止，租赁费已经结算清楚，不存在后续的租赁费纠纷。此后7年多的时间里，没有人就此事提出过要求，没有向被告催要过，本案已经超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、原告原办公室西侧有厂房一处240平方米、平房60平方米，该房屋所在集体土地建设用地使用证登记在原告名下。 2010年1月1日，原、被告双方就位于原告原办公室西侧厂房一处240平方米、平房60平方米租赁事宜协商一致，签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁费每年5万元，自签订协议15日内付清一年租赁费后再使用；被告若不按时支付房屋租赁费，应按日缴纳年租金额1‰协议违约金给原告，若在三个月内不向原告交纳租金，原告有权单方终止协议。 2011年1月1日，原、被告对上述《房屋租赁合同》续签1年。 2、原告的委托诉讼代理人王磊曾于2018年7月13日电话联系潘明达催要欠付的房租7万元，称在2015年、2016年催要过，潘明达对此没有回应。王磊说，欠付的租金要快还，否则要发律师函。潘明达说，正在协商这个事，当时他们也同意。 3、被告提交《关于2011年8月份雨季受灾情况的汇报》1张，称因厂房年久失修，2011年8月份雨季漏水导致被告财产损失共计91500元。时任原告两埠岸居委会主任的刘学龙在该汇报上签字确认“以上情况属实，同意减免”。 原告对该汇报的真实性不认可，申请对刘学龙的签名及日期的字迹形成时间进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受鉴定材料后认为，手写字迹为水性墨水书写形成，其中心不具备鉴定条件，于2019年3月25日予以退案。 刘学龙原系两埠岸社区的主任，是社区的法定代表人，被告有理由相信刘学龙的签字行为代表两埠岸社区的职务行为，现原告虽提出异议，但未提交证据推翻被告提交的该份证据的真实性，故本院对该证据的效力予以认定。 4、被告提交的刘学龙书写的书面证明，属于证人证言，原告不予认可，因刘学龙未出庭作证，故本院依法不予认定。 5、被告对曾拖欠原告租赁费7万元一事认可，但称2011年8月份下雨后，房屋无法使用，且社区面临拆迁，出事后就跟原告协商，原告同意抵销，被告不跟原告要损失了，原告也不跟被告要租赁费了，后来在2012年过春节之前就搬走了。 上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、集体土地建设用地使用证、录音光盘，被告提交的《关于2011年8月份雨季受灾情况的汇报》、书面证言等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，被告欠付原告房屋租金7万元，原告提供的租赁房屋漏雨导致被告财产损失91500元，债务均为金钱债务，且债务均已到期，故被告有权主张抵销，抵销后双方不再向对方主张权利。债务相互抵销后，原、被告的合同权利义务终止，原告无权再向被告主张房租费用。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费4435元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 人民陪审员  管慎杰 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  侯衍玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保95号于凤梅、王春梅：本院受理的（2019）黑0803执保95案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保924号 申请人戚计，男，汉族，1974年1月19日出生，地址广东省廉江市。 被申请人严胜强，男,汉族,1986年4月10日出生,地址湖南省桃江县。 被申请人深圳市林强投资有限公司,地址深圳市龙岗区龙城街道龙西社区白沙水村白龙路3-1号,统一信用证代码440307105287551。 法定代表人严胜强。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16248号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人严胜强名下车牌号为湘Ａ×××××号的汽车一辆（以价值人民币20万元为限）； 二、解除对被申请人深圳市林强投资有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆（以价值人民币10万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月二十五日 书记员 彭凤群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执363号申请执行人：何龙飞，男性，1990年05月11出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与西矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。本院作出的（2018）豫0402民初3631号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司的存款及收入109592元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年四月十五日书记员  谢军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保205号 申请人梁龙义与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为290000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1170号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14388号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：陈美华，男，1994年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：黄建一，女，1965年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告陈美华、黄建一追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理,于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费155元，因撤诉结案减半收取77.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费77.5元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执556号之三被执行人：袁勇，男，1979年12月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行袁勇没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产、罚金20000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁勇所有位于清镇市职教城东区的安置房[安置点：东区安置地，安置房号：14-3-10-3（面积79.35平方米）、13-1-9-4（面积122.00平方米），总面积201.35平方米]两套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年四月二十三日书记员  李 鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之十八被执行人马永方。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永方在中国银行存款人民币24285.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执51号申请执行人：曹长友，男，1963年6月28日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人曹长友与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，经本院于2018年6月15日作出的（2018）皖1523民初300号民事判决书规定：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告曹长友借款本金640000元并支付相应利息。计息时间和标准为：其中510000元自2013年6月17日起按月利率2%计息至本金实际付清之日止，已付10000元利息从中扣除。另130000元自2014年1月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至款清之日止。二、驳回原告原告曹长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告吴勇负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索，仅发现被执行人有一部车辆但未实际控制，通过线下调查，发现被执行人有一处房产，但已被另案查封，其他未发现财产线索。2019年4月30日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示其也提供不出可供执行的财产，认可法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  李万林代理审判员  钟 伟二〇一九年四月三十日书 记 员  金若梅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执271号 申请执行人：王大玉，男，1971年01月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：高芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初962号民事判决书，依法受理王大玉申请执行高芳共有物分割纠纷一案，已责令被执行人高芳履行法律文书确定的支付申请执行人王大玉房屋征收补偿款174531.78元，并负担案件受理费6426.00元、公告费240.00元及执行费2618.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高芳银行存款174531.78元并向申请执行人王大玉支付，双方当事人就剩余款项达成执行和解协议后，申请执行人王大玉向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人王大玉撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执271号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年四月二十五日 书记员 孔璞（代）
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民初230号原告：徐新芯，女，1991年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：王同立，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡守鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：贵州翠华宫旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇黄鱼村。法定代表人：徐新芯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张儒敏，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。该公司员工。被告：贵州省神山旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇中坪村。法定代表人：于德申，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。原告徐新芯、王同立与被告贵州翠华宫旅游开发有限公司、贵州省神山旅游开发有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告徐新芯、王同立向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年8月25日贵州翠华宫旅游开发有限公司股东会作出的《贵州翠华宫旅游开发有限公司股东会决议》有效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月13日，贵州翠华宫旅游开发有限公司（以下简称翠华宫公司）依法成立。根据该公司章程规定，原告徐新芯与被告贵州省神山旅游开发有限公司（以下简称神山公司）应于2017年12月30日前将认缴出资额缴足。后原告徐新芯按期足额缴纳了出资额，但被告神山公司经被告翠华宫公司多次催缴均未缴纳认缴出资额。2018年8月25日，被告翠华宫公司依法召开股东会并通过《贵州翠华宫旅游开发有限公司股东会决议》，解除了被告神山公司的股东资格，其认缴出资额分别由原告徐新芯、王同立补缴，原告王同立现为被告翠华宫公司股东。但被告神山公司不承认该股东会决议效力，导致二原告合法权利受到侵害。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告徐新芯、王同立以确认《贵州翠华宫旅游开发有限公司股东会决议》有效为由起诉被告翠华宫公司和被告神山公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐新芯、王同立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴坤潜审 判 员  雷 波人民陪审员  柏卫东二〇一九年四月二十四日法官助理代诗尧书记员刘媛媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2321号原告张明月，女，1995年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号。被告张云峰，男，1994年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号。本院认为，在审理原告张明月诉被告张云峰离婚纠纷一案中，因原告未能向本院交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元(原告已预交）由原告承担200元。审判员 郭美玲 二○一九年四月三十日书记员 张 睿本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2745号原告杜玉，女，1977年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路**。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，该公司员工。本院在审理原告杜玉与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜玉于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杜玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉负担。审判员  陈雪娇二〇一九年四月十一日书记员  王 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6973号原告：刘辉，女，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：田春林，重庆世阳运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：张阳，男，重庆世阳运输有限公司员工。原告刘辉与被告重庆世阳运输有限公司（以下简称世阳公司）劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告世阳公司的委托诉讼代理人张阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.补齐欠缴的社保、未发完的工资、亲情回馈金；2.未发工资金额11月2634.8元、12月还未收到预计2000元；3.社保养老2017年至2018年未缴齐；4.亲戚回馈金额2016年7月至2018年12月7904元。审理中，原告刘辉明确其诉讼请求为：仅要求被告世阳公司向其支付2018年11月工资2634.80元、2018年12月工资797.84元、亲情回馈7447.13元。事实与理由：原告刘辉于2015年5月4日入职被告世阳公司，从事营业员工作。后因被告世阳公司改变经营模式，致其无法正常上班被迫离职，故提起本案诉讼。被告世阳公司辩称，认可原告刘辉关于工资的诉讼请求。亲情回馈是公司的福利，是在员工每月工资中扣除基本工资的5%，然后以该金额作为福利连同扣除的工资一并支付给员工的父母。现其公司经营困难，该福利已经取消。只同意支付扣除的工资3723.57元。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日至2018年12月25日，原、被告存在劳动关系。2016年6月至2018年7月，被告世阳公司扣除原告刘辉工资3723.57元作为亲情回馈扣款。2019年2月21日，原告刘辉就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2018年3月1日作出超时未受理的说明书。原告刘辉遂提起本案诉讼。审理中，原告刘辉对被告世阳公司提出亲情回馈的计算方式没有提出异议。本院认为，被告世阳公司未向原告刘辉发放2018年11月工资2634.80元、2018年12月工资797.84元，现其同意支付，本院对此予以确认。被告世阳公司提出亲情回馈是公司福利，现公司经营困难已经取消发放亲情回馈的辩解主张，但未提供证据予以证明。其应当按照约定向原告刘辉支付亲情回馈。根据被告世阳公司提出亲情回馈的计算方式，原告刘辉主张的金额未超按约计算可得金额。本院对其该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：由被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘辉支付2018年11月工资2634.80元、2018年12月工资797.84元、亲情回馈7447.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆世阳运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年四月二十四日书记员 范丹宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3278号申请执行人：北京利天物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南竺园一区己3号楼南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：杨小芳，女，1995年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：梁加春，女，1966年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京利天物业管理有限公司与被执行人杨小芳、梁加春供用热力合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初22790号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币3213.13元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3278号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执305号之一申请执行人平潭综合实验区维京资产管理有限公司。法定代表人林世超，系该公司执行董事。被执行人罗贤剑，男，生于1992年1月1日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人陆汉林，男，生于1990年1月18日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行平潭综合实验区维京资产管理有限公司与罗贤剑、陆汉林民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗贤剑、陆汉林公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款136600元及利息（至2017年11月10日止的利息14884元，从2017年11月11日起，以136600元为本金按月息2%计算至付清止）、预交的案件受理费3328元，并承担申请执行费2541元的义务，但被执行人罗贤剑、陆汉林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人罗贤剑、陆汉林银行存款或收入200000元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自行解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年四月十八日书记员  陈国营
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执28-1号申请人:魏廷普被执行人:四川兢磊建筑劳务有限公司，机构代码证，66539169-1。法定代表人孙勇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执28号之一裁定书，于2019年04月04日向被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在中国工商银行4402006309000006017账户内存款人民币174000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年四月四日书记员  冉 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初795号原告：南京卓晟置业顾问有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路3-30号。法定代表人：杨慎成，总经理。委托诉讼代理人：王海涛、王建，江苏四季青律师事务所律师。被告：苏丽梅，女，1982年12月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王玥，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所实习律师。原告南京卓晟置业顾问有限公司（以下简称南京卓晟公司）与被告苏丽梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京卓晟公司的委托诉讼代理人王建、被告苏丽梅及其委托诉讼代理人王玥、王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京卓晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令不支付被告二倍工资差额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2018]第282号仲裁裁决书认定基本事实错误。一、江苏农村商业银行账户明细查询表、名片及员工手册不能证明原、被告之间存在劳动关系，更不能作为裁决二倍工资的依据。首先，银行账户明细查询表中的打款账户不是原告账户，原、被告之间没有实际发生支付行为，该查询表只是证明谁向谁支付了多少钱，不能证明原、被告之间存在劳动关系。其次，名片属于被告单方制作，原告没有授权或制作被告名片，该名片不能证明双方存在劳动关系。第三，员工手册更不能证明原、被告之间存在劳动关系，该员工手册只有被告签名，没有公司印章，真实性存疑，且该员工手册并未对被告的工作期限、工作岗位及薪酬基本性劳动关系约定，因此该员工手册不能证明原、被告之间存在劳动关系。二、退一万步讲，即使双方存在劳动关系，也不能按照二倍工资支付，因为双方不签订劳动合同的责任在于被告而不是原告。三、裁决支付原告二倍工资差额部分11677.52元存在计算上的错误。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告苏丽梅辩称，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告双倍工资差额11677.52元，还要支付被告2018年10月的工资1730元（10月份共上班26天），共计13407.52元。理由如下：1、原、被告之间存在劳动关系，自2018年3月29日至2018年10月26日，被告一直在原告处工作，但原告未与被告签订劳动合同，并于2018年10月26日要降低被告工资，被告不同意，原告便将被告开除。2、2018年11月，被告与原告在赣榆劳动仲裁委作庭前调解，本来是13000多元的赔偿，但原告一直砍价，最后原、被告同意10000元了结，当时说好11月底付钱，但原告至今未支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月29日至2018年10月26日，被告苏丽梅为原告南京卓晟公司销售连云港泰达置业有限公司开发的润龙丽景房产作置业顾问，但双方未签订书面劳动合同。2018年5月17日至2018年10月26日，原告南京卓晟公司的法定代表人杨慎成每月定期向原告账户转入2000元。2018年11月，被告苏丽梅向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告南京卓晟公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。2018年12月14日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2018]第282号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十日内，南京卓晟公司支付苏丽梅未签订书面劳动合同双倍工资差额部分合计11677.52元。后原告南京卓晟公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交他人的润龙丽景置业顾问名片以证明被告用人单位系连云港泰达置业有限公司，被告对此不予认可。被告提交润龙丽景销售中心工作手册、银行账户查询明细及微信记录以证明原、被告存在劳动关系及工作期间、工资数额，原告对工作手册、银行账户查询明细真实性无异议，但对证明目的有异议，对微信记录有异议。被告还要求原告给付2018年10月的工资1730元，但未经过劳动仲裁前置。本院认为，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。本案中，结合庭审及被告提交的证据能够认定原、被告之间存在劳动关系，原告南京卓晟公司称原、被告之间不存在劳动关系，但未提交确实有效的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。关于工作期间，因载明劳动者姓名、用工起始时间等内容的职工名册应由用人单位建立和掌握管理，用人单位应当提供，而原告南京卓晟公司并未提供相关材料，应承担不利的法律后果，故结合被告提交的证据，对被告主张的自2018年3月29日至2018年10月26日与被告南京卓晟公司存在事实劳动关系，本庭予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告南京卓晟公司在法定期限内未与被告苏丽梅签订书面劳动合同，应当向被告支付2018年5月1日至2018年10月26日的二倍工资差额11677.42元（2000×5＋2000/31×26）。被告要求原告给付2018年10月份的工资1730元，因未经过劳动仲裁前置程序，故本案中不予处理。综上所述，对原告南京卓晟公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告南京卓晟置业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏丽梅自2018年5月1日至2018年10月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11677.42元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京卓晟置业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 胡 煜二〇一九年四月二日书记员 房树芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30352号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王清克，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王清克金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王清克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年6月12日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月12日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年6月12日至2019年6月12日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息（含罚息）14398.05元、复利2157.89元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金54026.34元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)14398.05元、复利2157.89元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王清克截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告王清克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王清克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）14398.05元和复利2157.89元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王清克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王清克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1719号原告：李如光，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：张珺，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。原告李如光与被告张珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李如光向本院提出诉讼请求：1.请求判决张珺立即给付原告李如光货款474000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告通过案外人吴正介绍与被告相识。2017年11月底，被告通过电话联系的方式向原告购买500箱璟峯缘牌白酒。原告于2017年12月4日，将该批白酒用货车送给被告，被告亦已收货。2017年12月6日，原、被告就该白酒签订了购销合同1份。时至今日，被告既不能按照合同约定“乙方（被告）每月必须提供准确、真实的销售情况”，也没有给付货款。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张珺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系合同纠纷，该案的被告所在地及合同履行地均不在阜宁县人民法院辖区内，故阜宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至具有管辖权的无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张珺的住所地及案涉合同的履行地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告张珺对管辖权提出的异议成立，本院应依法将本案移送至具有管辖权的无锡市惠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张珺对管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年四月二十九日书记员  王文将
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1049号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：赵小琴，女，1966年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵一镔，男，1991年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告赵小琴、赵一镔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告赵小琴、赵一镔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵小琴偿还借款本金47000元，利罚息及复利19564.34元（计算至2018年9月29日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日。）合计借款本息66564.34元；2、要求被告赵一镔承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，被告赵小琴向原告借款47000元，约定于2016年4月20日到期，约定年利率13.8%，此笔贷款由赵一镔提供连带保证。贷款到期后，原告向两被告索要贷款未果，故诉至法院。 被告赵小琴未作答辩。 被告赵一镔未作答辩。 原告农商行绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年4月24日，被告赵小琴作为借款人、被告赵一镔作为担保人，与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，主要内容：约定担保人自愿为借款人自2015年4月24日至2016年4月20日在原告处办理的最高本金余额不超过（金额大写）肆万柒仟元正的借款提供连带责任担保，借款年利率为13.8%，逾期借款利率在借款期内利率基础上上浮35%。原告当日将47000元贷款转入被告赵小芹的账户3208280281010000033850，原告此后索要借款未果，故于2019年2月18日诉至法院。 另查明，原告农商行曾于2018年4月8日向被告赵小琴催要涉案借款本息，被告赵小琴在原告的贷款催要记录登记簿上签字确认。原告农商行曾于2018年4月10日向被告赵一镔催要涉案借款本息，被告赵一镔向原告农商行承诺：已收到你行签发的贷款逾期催收通知书，同意承担上述贷款本息的连带保证责任，保证期间为签收之日起两年。 本院认为，原告农商银行与被告赵小琴、赵一镔签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告赵小琴欠原告借款本金47000元及利息，被告赵一镔为上述借款提供担保，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息、罚息诉讼请求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告赵小琴在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告赵一镔作为连带责任保证人，应当对被告赵小琴的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告赵小琴追偿。 被告赵小琴、赵一镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按年利率13.8%自2015年4月25日计算至2016年4月20日，逾期利息按年利率18.63%自2016年4月21日起计算至实际履行之日）； 二、被告赵一镔对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告赵一镔承担保证责任后，有权向被告赵小琴追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取，由被告赵小琴、赵一镔共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  颜士和 二〇一九年四月八日 书记员  汪星星
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初486号 原告陈英，女，1985年5月18日出生，汉族。 委托代理人王智林，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。 被告谭琴，女，1989年12月14日出生，汉族。 被告惠东，男，1991年5月18日出生，汉族。 共同委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。 第三人西安金欣房地产咨询服务有限公司。 法定代表人谢四茜，总经理。 委托代理人傅军校，男，该公司员工，住该公司。 委托代理人杨瑞，男，该公司员工，住该公司。 原告陈英与被告谭琴、惠东，第三人西安金欣房地产咨询服务有限公司（以下简称金欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英及委托代理人王智林、嵇文兵，被告谭琴、惠东的共同委托代理人霍武芝，第三人金欣公司的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英诉称，2017年4月，其因资金周转困难及迫于还贷压力，意欲急售其在银行有59万元贷款、位于西安市经济技术开发区凤城六路369号万华园上官苑1幢1单元10901号按揭房屋一套。2017年5月23日被告谭琴及第三人金欣公司与其签订《房屋买卖三方合同》，就被告购买上述其名下房屋作出约定，该合同对房屋已设定抵押、房屋总价款88万元包含垫资费用4万元，以及4万元垫资费应在被告办理银行按揭审批通过3日内由被告向其支付，且在办理资金监管当日第三人应向其支付6800元即其按揭提前还款违约金4800元和借取房产证原件费用2000元等事项作了明确约定。2017年6月13日谭琴、惠东（二人系夫妻关系）与其就上述房屋交易签订《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》。同日，被告与其签订《二手房交易结算资金监管协议》。上述合同及协议签订后，其多次联系被告及第三人，督促尽快办理按揭贷款并依约支付垫资费用以办理该房屋撤押手续。但由于被告过错，致使公积金手续迟迟不能办妥，从而造成其银行按揭贷款审批于2017年11月13日才通过。被告在银行按揭贷款审批通过后并未能依约在3日内向其支付4万元垫资费，第三人也未依约向其支付上述4800元。其多次催促未果。后迫于还贷压力及资金周转困难，其于2017年12月24日签署并向被告邮寄送达《解除合同通知书》，以解除其与被告签订的上述房屋买卖合同。被告的行为已构成根本违约，故其诉至法院请求判令：1、确认解除原、被告及第三人于2017年5月23日签订的《房屋买卖三方合同》 。2、确认解除原、被告及第三人于2017年6月13日签订的《西安市存量房买卖合同》。3、被告向原告支付违约金16.8万元。4、本案诉讼费由被告承担。 被告谭琴、惠东共同辩称，原告属于重复诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。已经生效的判决确认双方的合同有效，被告没有任何违约行为，合同应当继续履行。经一审在未央法院审理判决的另一案件已经驳回了原告的诉讼请求，该案已提出上诉，正在审理当中。 第三人金欣公司述称，继续履行合同。 经审理查明，2017年5月23日原告陈英与被告谭琴、第三人金欣公司签订《房屋买卖三方合同》，约定由谭琴即乙方购买陈英即甲方名下的位于西安市经济技术开发区凤城六路369号万华园上官苑小区1幢1单元10901号房屋，房屋成交价88万元，上述房屋成交总价款包括装修、大修基金、肆万元垫资费用；乙方承担产权转移的税费及按揭费用；甲乙双方同意于本合同签订当日向金欣公司即丙方支付26400元；甲方应在乙方领到房产证、甲方收到全款后三日内前将该房屋交付给乙方；甲乙双方应在甲方还款完毕后领到房产证、乙方按揭审批通过三个工作日内办理房屋权属转移登记手续；任何一方违反合同约定不愿继续履行合同义务的，守约方可要求对方继续履行合同，违约方应当按日计算向守约方支付已付款百分之0.05的违约金，逾期超过10日的守约方有权解除合同；违约方应赔偿因此给守约方所造成的中介费及相关损失，并按房款总额的百分之贰拾向守约方支付违约金；乙方付款方式为银行按揭，具体采用公积金贷款，若公积金审批不通过，乙方改换申请商业贷款；乙方按揭审批通过三日支付甲方垫资费用4万元；甲方按揭提前还款违约金4800及借取房产证原件2000元，共计6800元，由丙方承担。 2017年6月13日陈英与谭琴、惠东签订《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》及《二手房交易结算资金监管协议》，谭琴、惠东于当天将34万元首付款存入资金监管账户。 庭审中，陈英称谭琴、惠东未按照合同约定在贷款审批通过后向其支付垫资费用导致其无法办理房屋撤押手续，谭琴、惠东对此不予认可，称其贷款审批还未通过，只是预审批通过，因房屋处于抵押状态，银行不可能发放贷款，审批不可能通过。金欣公司表示其公司联系陈英办理房屋撤押手续，但陈英不配合并表示要求签订补充协议确定具体贷款发放时间，因具体放款时间无法确定导致无法签订补充协议，之后各方一直在协商，但协商未果。 经查，谭琴、惠东曾将陈英诉至西安市未央区人民法院要求继续履行《房屋买卖三方合同》和《西安市存量房屋买卖合同（经纪机构版）》，将房屋过户至谭琴、惠东名下及交付房屋，并由陈英支付违约金，西安市未央区人民法院作出判决判令合同继续履行，陈英协助谭琴、惠东办理过户并支付谭琴、惠东违约金1万元。陈英不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院认定谭琴并未违约，陈英提出上涨房价构成违约，但因谭琴、惠东表示如合同继续履行愿意放弃向陈英主张违约金的赔偿，故判令撤销了陈英支付违约金1万元的判项，维持了其余判项，并判令谭琴、惠东向陈英支付剩余购房款及由陈英交付房屋。另，陈英办理涉案房屋银行按揭撤押时间为2018年1月25日。谭琴、惠东系夫妻关系。 以上事实，有房屋买卖三方合同，西安市存量房买卖合同，抵押合同，微信记录，银行明细，通话记录，解除合同通知，快递记录，房屋购买意向书，收据，定金首付协议，二手房交易结算资金监管协议，收条，民事判决书，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。陈英与谭琴、金欣公司于2017年5月23日签订的《房屋买卖三方合同》及陈英与谭琴、惠东于2017年6月13日签订的《西安市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同内容履行义务。谭琴、惠东依约向陈英支付定金并向资金监管专用账户转入首付款，剩余款项根据合同约定申请银行按揭贷款，谭琴于2017年11月13日通过了银行抵押贷款的预审批，非合同约定的按揭审批，故陈英称谭琴未按约定在银行按揭审批通过三日内向其支付4万元垫资款已构成根本违约，本院不予采信，谭琴、惠东并不存在违约行为，故陈英要求解除合同并由谭琴、惠东向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈英的全部诉讼请求。 案件受理费3660元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 代理审判员  任瑞鑫 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 锐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1450号原告：刘永利，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省泌阳县。被告：王永康，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘永利与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘永利与被告王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款111524.91元及利息（其中本金56000元部分自2018年8月按月利率0.5％计算利息至款项付清之日止；本金55524.91元的部分，自2018年10月1日起至2018年12月31日止利息按照月利率1％计算为1665.75元，并自2018年12月31日按月利率2％计算利息至款项付清之日止）；2、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年12月14日向原告借款56000元，并承诺按月还款，经结算仍欠本金30475元，另外2018年1月1日止2018年10月15日期间，被告陆续向原告借款共计55524.91元，被告于2018年10月18日出具欠条，并承诺于2018年12月31日前还清，但期满被告仍未归还，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故起诉。被告王永康辩称，我已经偿还原告一部分钱，现在仍欠原告刘永利86000元，我因生意亏损没有能力偿还，不是故意不还。本院经审理认定事实如下：被告共计向原告借款111524.91元，其中2018年10月18日被告王永康向原告出示的欠条共计55524.91元，被告王永康承诺2018年12月31日前还清，自2018年10月1日起一分利息，超出2018年12月31日被告承诺按照月息2分支付利息。2017年12月14日被告向原告借款56000元，未约定利息。开庭审理时原、被告均认可被告王永康剩余86000元尚未向原告刘永利偿还。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王永康向原告刘永利借款共计111524.91元，被告王永康虽然已经偿还一部分，但剩余86000元作为债权人原告刘永利有权请求作为债务人被告王永康履行还本付息义务；现原告刘永利向被告王永康主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间部分（55524.91元）款项约定“自2018年10月1日起一分利息，超出2018年12月31日被告承诺按照月息2分支付利息”未超出年利率24％的规定，本院予以支持。剩余部分30475元未约定利息部分自借款之日的2017年12月14日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永康于本判决生效之日起十日内向原告刘永利偿还借款86000元及利息（其中55524.91元自2018年10月1日起至2018年12月31日止按年利率12％计付，自2019年1月1日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付；剩余30475元自2017年12月14日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），由被告王永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年四月十六日书记员  冯 也
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执960号申请人:李凤英，女，汉族，出生于1975年5月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：兰州天瑞制药有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：刘静，系该公司经理。申请人李凤英与被执行人兰州天瑞制药有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳人仲裁字〔2019〕04号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州天瑞制药有限公司的银行存款47098元（其中工资46500元、执行费598元）。二、扣留、提取被执行人兰州天瑞制药有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州天瑞制药有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月三日书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1120号 闭应毅： 你与黎勇声的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎勇声于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黎勇声支付执行款7025元。 （2）向黎勇声支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2019）桂0102执1120号 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执135号之二 申请执行人:李耀荣，男，1988年3月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:甘轶飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的李耀荣与甘轶飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李耀荣依照（2018）桂0802民初545号民事判决书向本院申请执行标68000元及相应利息、受理费750元。本院于2019年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人甘轶飞发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人甘轶飞进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已额度冻结其银行账户并扣划4576元，依法兑付申请人受理费750元、本案以及另案执行费3826元。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权68000元及相应利息、受理费750元、申请执行费931元,执行到位1681元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十九日 书记员  廖清霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执206号之三被执行人李宝平。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人李宝平在财付通支付科技有限公司085e9858eff30a763a59be342@wx.tenpay.com账户内余额人民币4295.90元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宝平在财付通支付科技有限公司085e9858eff30a763a59be342@wx.tenpay.com账户内余额人民币4295.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳二〇一九年四月十一日书记员  李君
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初125号原告：沈某，男，汉族，生于1967年5月21日，农民，住甘肃省会宁县。原告：吴某，女，汉族，生于1968年7月8日，农民，住甘肃省会宁县。以上委托诉讼代理人：王某，系会宁法律援助中心律师。被告：董某，男，汉族，生于1971年3月20日，农民，住甘肃省会宁县。原告沈某、吴某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沈某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈某、吴某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某、吴某负担。审判员 马 强 二〇一九年四月二日书记员 朵凯昌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5159号原告：陶伯智，男，汉族，1961年7月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：新乡日报社，住所地新乡市平原路441号。法定代表人：朱金明，任党委书记、社长。委托诉讼代理人：祁振州，单位员工。原告陶伯智与被告新乡日报社劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告陶伯智于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶伯智申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陶伯智撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陶伯智负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年四月三十日书 记 员  丁素花
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审197号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：黄某，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕774号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕774号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕774号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕774号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以黄某“未经批准，非法占用址在小溪镇××大××组土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至黄炳申，南至埕，北至埕。占地面积为122.4平方米，现场为房屋2间4层。地类为农用地122.4平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕774号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕774号国土资源行政处罚决定书对黄某作出行政处罚：“2、限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”黄某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕774号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某自觉履行平国土资决〔2018〕774号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕774号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的房屋，并裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕774号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕774号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。