wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3563号原告赖亚美，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告赖亚美与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）违约金29595.3元；2、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12438.6元(暂计至2018年10月20日并实际支付至房屋产权证书下发之日止)；3、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年3月2日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年9月26日进行初始登记，原告未向被告交纳契税、维修基金发票，未取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年3月2日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赖亚美的诉讼请求。案件受理费581元，减半收取291元，由原告赖亚美负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1104号申请人：沈彩霞，女，1966年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：马奇会，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人沈彩霞与被申请人马奇会民间借贷纠纷一案，申请人沈彩霞于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马奇会名下价值11万元的财产。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人沈彩霞的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人沈彩霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人马奇会进行财产保全，保全金额为11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年四月二十二日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保120号 申请人：李艳召，1961年1月13日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：李寅峰，住睢宁县。余项不详。 被申请人：王贵香，1977年6月17日生，住址同上。 申请人李艳召于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人李寅峰、王贵香名下的坐落于睢宁县双沟镇台湾街阳光河畔小区14号楼3单元405室的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李艳召的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人李寅峰、王贵香名下的坐落于睢宁县双沟镇台湾街阳光河畔小区14号楼3单元405室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人李寅峰、王贵香保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年四月十六日 书记员  宋晓伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8882号 原告：吴巍，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴雪兰，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴巍与被告吴雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：被告吴雪兰2013年多次向原告购买胶水，并在原告出具的销售单上签字确认。截至2013年6月27日，被告已欠原告货款6135元。原告多次催讨拒不支付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、请求法院判令被告吴雪兰支付原告吴巍货款人民币6135元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失至款还清日止；2、由被告吴雪兰承担本案原告为实现债权所花费的全部诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由原告吴巍书写、被告吴雪兰签字的销货清单7张，证明被告向原告购买货物的事实。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告吴雪兰支付原告吴巍货款人民币6135元及逾期付款利息（利息自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1200号之二 申请执行人：倪大景，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳 委托诉讼代理人：孔晓波,安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：刘家芝，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 申请执行人倪大景与刘家芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、双方共同确认截止2018年9月25日，被告刘家芝尚欠原告倪大景借款本金165000元；二、上述款项由被告刘家芝支付，具体支付方式为:被告刘家芝于2018年10月起每月支付500元，于2019年9月起每月支付1000元至款清，款付至原告倪大景的儿媳妇马贞在交通银行安徽分行长丰路支行账户（账号：62 884）；三、被告刘家芝如三期未支付原告倪大景欠款，视为全部款项到期，原告倪大景有权申请人民法院强制执行，并从执行之日起要求被告刘家芝按照银行同期贷款利率支付利息；四、原告倪大景放弃其他诉请，双方就本案再无其他争议；五、案件受理费减半收取为1800元，由原被告各自承担一半，原告倪大景承担部分已预交给法院，被告刘家芝将900元诉讼费直接支付给原告倪大景，本院不再退费。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3074号 原告：王国文，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁滕坤律师事务所律师。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：段钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系该公司工作人员。 被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。 原告王国文与被告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称物业公司）、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王国文的委托诉讼代理人帅征，被告辽宁保利物业管理有限公司委任诉讼代理人于洋，沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人关月、张晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按民用采暖费标准收取原告采暖费1116元；2、诉讼费由被告承担。（详见起诉状）理由是原告于2008年5月8日购买了被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司开发的房屋，地址：沈阳市皇姑区，面积为49.9平方米的商品房，并办理入住手续，主张原告购房时，被告宣传承诺采暖费为民用价格，而办理入住后被告不按民用价格收取，而是按商住标准收取，故要求被告兑现承诺今后按民用采暖费标准收取采暖费，要求被告承担违约责任。 被告（保利物业公司）辩称：采暖费收取标准不属物业服务范围，入住当时代收并无不当，物业公司并未参与房屋销售的广告宣传，原告诉请主体错误，且无法律根据。 被告（保利地产公司）辩称：本案主体不适格，答辩人不应列为本案物业服务合同的被告，收取采暖费的标准应属有关市物价局确定标准并由供热单位收取。要求依法驳回被答辩人的请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，有原告提供商品房买卖合同一份、保利溪湖林语宣传单一份，被告保利物业公司提供2017-2018年收款明细表一份、支票存根一份、6号楼业主采暖费收据一张，被告保利地产公司提供联网工程协议、银行对账单和银行电子付款回单、沈阳市政府文件等法律规定四份及当事人陈述，在卷佐证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告沈阳保利溪湖房地产开发公司签订商品房买卖合同，将商住房坐落于沈阳市皇姑区室建筑面积为47.90平方米出卖给原告所有，并办理了入住手续，在购买此房时，被告开发商指定销售部门，广告宣传内容有“孩子可享受学区、水电暖与住宅同价”办理入住时，被告保利物业通知按商用标准收取采暖费，并由开发商统一代收代缴两年。两年后由原告自行向供暖单位交纳采暖费用，因采暖收费标准原告与供暖公司产生争执，故原告未交纳采暖费，但开发公司已经向供暖公司先行预交两年采暖费用，且供暖单位已进行供暖，现原告要求按民用标准交纳，不同意按商用标准交纳。经本院调解，双方未取得一致。原告经本院当庭释明仍坚持原诉请。 本院认为：本案争议的焦点：一是原告请求应否归法院管辖以及诉请能否支持。二是房地产开发商广告性质与物业管理合同法律关系的界定。首先本院结合案件事实及原告诉请分析如下，原告诉请的物业服务合同与采暖费收取标准属不同性质的法律关系。前者为民事合同性质，后者为政府行政法律关系，即物业合同内容不包含采暖费收取的内容。因为物业公司与房地产开发商均无权决定收费标准问题，致于是按民用还是商用标准收取采暖费均由政府根据房屋开发性质决定，因此原告的诉请不属于人民法院民事审理范围。应属政府主管部门职权确定范围，故原告请求本院不予支持。其次关于房地产开发商销售商品房过程中，广告宣传的性质与本案物业服务合同不属同一法律关系，本院不予审理，可由其另行主张。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 驳回原告王国文的诉讼请求。 案件受理费25元由原告王国文自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 淼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：史龙，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市江川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告史龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告史龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币199180.64元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币40742.55元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计39716.93元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××12的信用卡，被告于2016年6月21日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金199180.64元，利息40505.59元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年6月3日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号21×××12项下卡号为62×××02的信用卡。后被告分三次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为80000元、49000元、51000元，分期期数分别为36期、24期、24期，分期收取费率分别为29.35%、18.98%、18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度180000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金199180.64元，利息40505.59元。另查明，原告为维权支出邮寄费21元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金199180.64元，利息40505.59元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史龙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金199180.64元、截止2019年4月11日的利息40505.59元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告史龙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，邮寄费21元，两项共计5538元由被告史龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初218号原告：江西龚杏高新投资发展股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区学院五路与学苑路交叉口，统一社会信用代码：913601065816104121。法定代表人：熊衍亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。被告：江西贝斯特科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路逸翠雅居美阁A栋16D室，统一社会信用代码：9136010676339540XW。法定代表人：熊峰。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：熊许丹，南昌市148法律服务所基层法律服务工作者。原告江西龚杏高新投资发展股份有限公司诉被告江西贝斯特科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月55日立案。本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  胡君兰二〇一九年四月三十日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终681号上诉人（原审原告）：胡某1,女,1959年11月23日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建民，男，1965年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系胡某1丈夫。被上诉人（原审被告）：徐某,女,1963年7月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：胡某2,女,1965年10月3日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈玉军、沈煜，浙江君度律师事务所律师。上诉人胡某1因与被上诉人徐某、胡某2法定继承纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事诉讼应遵循便利当事人诉讼原则，同时就家事案件而言，应适用一并处理原则，如在离婚纠纷案件中，应就离婚、财产分割及子女抚养等问题一并处理，而在继承纠纷案件中，应就当事人提出的不同类继承请求（法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠抚养等）一并处理，并将案由列为继承纠纷。本案上诉人胡某1以养女身份提起法定继承之诉，经一审审理后，认为胡某1已与被继承人胡林法解除收养关系，其已非胡林法的养女，不属于胡林法的法定继承人。而根据现有证据，胡林法亦无其他法定继承人、遗嘱继承人和遗赠人，两被上诉人即一审被告徐某、胡某2亦非上述人员。则本案应针对双方的诉求，审查三人中是否有遗赠抚养人，如无遗赠抚养人的，应考虑是否适用我国《继承法》第十四条有关遗产酌给的规定和《继承法》第三十二条有关无人继承遗产的处理规定，审查各当事人是否具有遗产酌给的法定情形，同时通知被继承人生前所在单位或居委会或当地民政管理部门以遗产管理人的身份参加本案诉讼。如经审理，全部遗产或部分遗产归国家所有的，由该遗产管理人受领后上缴国家所有。一审在否定各当事人法定继承人的身份后，未就争议遗产的处理作出判定，违反了家事纠纷一并处理原则，二审予以指出。同时因后续处理可能涉及国家，需通知有关部门参加诉讼，故本案宜发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4521号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人胡某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年四月十五日书记员 苏 轶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2021号原告：苏州市浩月投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：苏州燧威松墨贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1101。法定代表人：陆瑞娣，总经理。被告：周祖贤，男，1951年10月12日生，汉族，住常熟市。被告：陆瑞娣，女，1954年9月22日生，汉族，住常熟市。被告：肖露，女，1986年12月11日生，汉族，住常熟市。被告：周伟丰，男，1975年11月23日生，汉族，住常熟市。被告：王越，女，1975年9月20日生，汉族，住常熟市。被告：俞俊峰，男，1969年7月8日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市永威纺织品有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1101-1103。法定代表人：周祖贤，总经理。上述八被告共同委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。原告苏州市浩月投资咨询有限公司（以下简称浩月投资）与被告苏州燧威松墨贸易有限公司（以下简称燧威松墨公司）、周祖贤、陆瑞娣、肖露、周伟丰、王越、俞俊峰、常熟市永威纺织品有限公司（以下简称永威公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩月投资委托诉讼代理人郭浩，被告燧威松墨公司、周祖贤、陆瑞娣、肖露、周伟丰、王越、俞俊峰、永威公司共同委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩月投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告燧威松墨公司向其返还1000000元代偿款，并以该款为基数按年利率18%的标准支付自2019年2月15日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告周祖贤、陆瑞娣、肖露、周伟丰、王越、俞俊峰、永威公司对被告燧威松墨公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告燧威松墨公司在2018年8月15日通过苏州汇方融达网络科技有限公司运营的“苏州钱袋”网络平台借款，金额100万元，借款利率为年息8%，借期至2019年2月15日。被告燧威松墨公司委托其为该笔借款提供担保并出具担保函，同时被告周祖贤、陆瑞娣、肖露、周伟丰、王越、俞俊峰、永威公司与其签订《反担保保证合同》愿为其提供连带责任反担保。上述借款合同到期前，苏州汇方融达网络科技有限公司通知原告，被告燧威松墨公司的借款将于2019年2月15日到期，被告燧威松墨公司未能在债务到期日在指定账户归还借款，故要求其作为担保人应提前将100万元款项及相应利息汇入资金汇总账户。后其于2019年2月15日将100万元汇入“苏州钱袋”平台客户资金汇总专户，由于被告燧威松墨公司未能在2019年2月15日还款，其的100万元在2019年2月15日被视为承担担保责任而用于归还被告燧威松墨公司的借款。被告燧威松墨公司、周祖贤、陆瑞娣、肖露、周伟丰、王越、俞俊峰、永威公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州燧威松墨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市浩月投资咨询有限公司代偿款1000000元，并给付该款自2019年2月15日起按年利率18%计算至实际支付之日止的利息。二、被告周祖贤、陆瑞娣、肖露、周伟丰、王越、俞俊峰、常熟市永威纺织品有限公司对被告苏州燧威松墨贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元、减半收取计6923元，由被告苏州燧威松墨贸易有限公司、周祖贤、陆瑞娣、肖露、周伟丰、王越、俞俊峰、常熟市永威纺织品有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年四月二十六日书记员 俞佳平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1706号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨凯勇，男，1995年01月08日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨凯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨凯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨凯勇还贷款本金32580.01元，利息2988.58元，罚息655.90元，复利218.18元，共计人民币36442.67元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBENFAJB7AX058235）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨凯勇送达地址为甘肃嘉峪关市长城区明珠山水郡25号楼2单元402。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBENFAJB7AX058235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19175.6元，其中本金12849.99元，利息6263.91元，罚息43.88元，复利17.82元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金32580.01元，利息2988.58元，罚息655.90元，复利218.18元，共计人民币36442.67元。被告杨凯勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨凯勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告杨凯勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨凯勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨凯勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为555.45元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨凯勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨凯勇所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBENFAJB7AX058235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32580.01元，利息2988.58元，罚息555.45元，共计人民币36124.04元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金32580.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBENFAJB7AX058235）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355.50元，保全费384元,共计739.5元,由被告杨凯勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执624号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张轻爱，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李运格、张翠连、李运根、张轻爱借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张轻爱名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初802号   原告：张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：温林，男，1968年6月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。   原告张文国诉被告温林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费110.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年四月十六日   书记员 刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书         （2019）陕0116执934号卫坤沂、祁花园：卫坤沂与祁花园抚养费纠纷一案，(2015)长安民初字第01791号民事调解书生效后，申请执行人卫坤沂向本院申请执行，现被执行人祁花园已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执934号案件执行完毕。特此通知                        二0一九 年 三 月 十五 日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初488号 原告：龙飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李运华，男，1971年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：周祥记，男，1970年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘裕明，男，1983年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告龙飞与被告李运华、周祥记、刘裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼，被告李运华、周祥记、刘裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元及利息（按照月息3分从2018年9月21日起计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告李运华向原告借款30,000元，约定用期3个月，月息为3分，由被告周祥记、刘裕明提供担保。当日，原告将借款30,000元转账至被告提供的账户内。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 李运华、周祥记、刘裕明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，李运华、周祥记、刘裕明共同向原告出具借条一份，该借条载明：今借到龙飞人民币叁万元小写30,000元，借款期限三个月，月利率3分。该笔借款已转入借款人中国建设银行指定账户：62×××55，如到期不还，债务人承担5%的违约金，并承担因债务人实现债权产生的费用。担保方承诺：我周祥记、刘裕明自愿担保及偿还本借款所有的本息及所产生的违约金……担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金和实现债权产生的全部费用，如借款人到期之日起3日内借款人没有将本息还清的情况下担保方承担全部偿还责任并在3日内将本息及违约金一次性偿还给出借方，担保期限为从借款到期日起五年。被告李运华在借款人项下签名按印，被告周祥记、刘裕明在担保人项下签名按印。当日，原告将借款30,000元转入被告李运华62×××55账户内，被告李运华向原告出具了收到条一份。 另查明，被告李运华于2018年11月8日偿还500元，于2018年11月26日偿还1,000元，于2018年11月29日偿还1,500元。剩余借款本息，三被告至今未偿还。 本院认为，被告李运华、周祥记、刘裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。通过原告龙飞持有的借条、收到条、手机银行转账凭证及原告龙飞的当庭陈述，本院对被告李运华向原告龙飞借款的事实予以确认，被告李运华在未足额还清借款的情况下应依法承担继续还款的责任。对于被告李运华应还款的数额问题，本院认为，从2018年9月21日至2018年11月29日，共计68日，按照双方约定的利率，共计产生利息2,040元，但被告李运化偿还总计3,000元，故多偿还的960元应当视为偿还的本金，即至2018年11月29日止尚欠本金29,040元。双方约定的利率，超出了法律保护的上限，故本院按照月息2分支持利息。 对于担保人的保证责任问题，本院认为，被告周祥记、刘裕明自愿为被告李运华的借款提供担保，故在被告李运华未按时足额偿还欠款的情况下，担保人依法应承担相应的担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李运华自本判决生效之日起十日内偿还原告龙飞欠款29,040元及利息（以29,040元为基数，从2018年11月30日计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告周祥记、刘裕明对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告李运华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收275元、保全费120元，合计395元，由被告李运华、周祥记、刘裕明共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年四月三十日 书记员  魏 维
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535财保20号申请人杨某。被申请人赵某。申请人杨某于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人所有的某某小区房屋财产，依法采取保全措施。某某财产保险股份有限公司某某中心支公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下的某某小区房产，查封财产由被申请人赵某负责保管，期限为一年。案件申请费2020元,由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一九年四月三日书记员  艾 心
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2216号 李波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12850号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执240号 申请执行人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地亳州市工业路1号，统一社会信用代码：913416005704184842。 法定代表人：穆风悟。 被执行人：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王小利，男，1980年4月13日出生，汉族。 被执行人：王咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行通汇小额贷款有限责任公司与朱亚利、王咏梅、王小利民间借贷纠纷一案中，于2018年8月21日作出的（2018）皖1602民初3120号判决书已发生法律效力。亳州市通汇小额贷款有限责任公司于2019年1月10日向我院申请强制执行，要求朱亚利、王咏梅、王小利依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人朱亚利、王咏梅、王小利发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱亚利、王咏梅、王小利名下财产进行查找，被执行人朱亚利、王咏梅名下有房产，均被立案查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年3月29日，本院将被执行人朱亚利、王咏梅、王小利名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市通汇小额贷款有限责任公司，亳州市通汇小额贷款有限责任公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘玉新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10920号 申请执行人：佛山阳光华信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西路广东夏西国际橡塑城一期9号楼首、二层A9-102，统一社会信用代码914406000923633349。 法定代表人：吴翠妍。 被执行人：佛山市禅合信经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路36号二层206室，注册号440602000305204。 法定代表人：何芊源。 被执行人：佛山市希维亚物资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内C4座1-8号仓库（商铺），注册号4406020000984377。 法定代表人：李绍华。 被执行人：李海航，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李海莹，女，汉族，1974年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司与被执行人佛山市禅合信经贸有限公司、佛山市希维亚物资有限公司、李海航、李海莹小额借款合同纠纷一案中，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7193号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市禅合信经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金2000000元，及从2014年11月1日起至实际清偿之日止，以借款本金2000000元按年利率24%计付的利息予申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司；二、如被执行人佛山市禅合信经贸有限公司未能履行上述第一项债务，申请执行人有权以被执行人李海莹所有的位于广东省佛山市禅城区季华五路18号XXXX层XXXX室（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）、XXXX室（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）、XXXX室（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）等三处房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；三、被执行人佛山市希维亚物资有限公司、李海航对被执行人佛山市禅合信经贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0605执10920号案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人李海莹有位于佛山市禅城区季华五路XXXX号XXXX层XXXX室【房产证号：01××25、土地证号：佛禅国用（2013）第XXXX号】、XXXX室【房产证号：01××26、土地证号：佛禅国用（2013）第XXXX】、XXXX室【房产证号：01××24、土地证号：佛禅国用（2013）第XXXX号】的房屋三间。本院依法对上述三间房屋进行评估、拍卖，共得执行款1818288元，扣除网拍服务费3600元、执行费39600元、诉讼费34800元后，余款1740288元已退予申请执行人。至此，被执行人李海莹已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，对其他被执行人佛山市禅合信经贸有限公司、佛山市希维亚物资有限公司、李海航，未发现有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1740288元，被执行人佛山市禅合信经贸有限公司、佛山市希维亚物资有限公司、李海航目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人佛山市禅合信经贸有限公司、佛山市希维亚物资有限公司、李海航有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张尚谦 执行员  颜 威 执行员  邱靳文 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢斯怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内072行初1号 原告：陈国林，男，1955年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：阿荣旗公安局霍尔奇派出所。 负责人：伊洪范，教导员。 委托诉讼代理人：于敏，该局法制大队副大队长。 被告：阿荣旗人民政府。 法定代表人：靳艺民，旗长。 委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。 第三人：刘东玲，男，1968年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈国林诉被告阿荣旗公安局霍尔奇派出所、阿荣旗人民政府不服治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2019年3月21日，以欲另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈国林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25云，由原告负担。 审 判 长  沈国忠 人民陪审员  房 敏 人民陪审员  张海洲 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1664号原告：张虎，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层。统一社会信用代码：913416007467824837。负责人：陈恩情，职务：公司经理。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。原告张虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）皖1602民初3044号民事判决。被告平安保险亳州支公司不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖16民终2435号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告张虎、被告平安保险亳州支公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金、鉴定费51200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告在被告处购买平安意外伤害险，并签订编号为P250000025227588的《人身保险合同》，约定保险期间为2017年8月1日至2018年8月1日，保险赔付金额为250000元，保险费575元。合同签订后，原告即向被告支付保险费575元。2017年9月3日，原告骑电动车行至谯城区十九里处，发生意外摔伤，当天进入被告指定的医疗机构亳州市人民医院住院治疗，按照保险合同约定，原告在事故发生六个月后进行伤残鉴定。经安徽东升司法鉴定所评定，该次意外事故致使原告九级伤残。本次意外事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应当承担理赔责任。现在，原告多次向被告要求保险理赔，被告以种种理由进行推脱不予理赔。为保障原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持诉讼请求。平安保险亳州支公司辩称，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告所享有的权益应当由保险合同进行约定。案发后被告已经依据保险合同给付了保险金25000元，那么根据原告的伤情和双方约定的人身保险伤残评定标准并不构成所谓的九级伤残。根据双方保险合同约定要求被告给付鉴定费用不能成立，综上所述请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举保险合同、人身投保书、人身保险（个险渠道）投保提示书、理赔决定书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举伤残鉴定意见书，因不符合双方合同约定，对其证据效力不予认定。二、被告平安保险亳州支公司所举人身保险投保书、投保提示书、保险条款、理赔决定通知书、转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，张虎在平安保险亳州支公司处购买了平安意外伤害险，并签订编号为P250000025227588的《人身保险合同》，保险期间为2017年8月1日至2018年8月1日，基本保险金额为250000元，张虎向平安保险亳州支公司支付保险费575元。其中附加平安意外伤害保险（2013）条款第2.3保险责任中意外伤残保险金中载明：被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本主险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”，该部分进行了加黑提示，原告在投保提示书上签名。该《人身保险伤残评定标准》，其中脑的结构损伤，智力功能障碍分为1级、2级、3级、4级。2017年9月3日，张虎在骑电动车行至亳州市谯城区十九里处，发生意外摔伤，当日到平安保险亳州支公司指定的医院亳州市人民医院住院治疗。张虎于2018年3月5日向安徽东升司法鉴定所申请评定，依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施）伤残等级5.9.1.3之规定，张虎因外伤致颅脑损伤术后，评定为Ⅸ级（九级）伤残。本次意外事故发生在保险期间，事故发生后平安保险亳州支公司已按照十级伤残等级向张虎支付25000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《人身保险合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告形成人身保险合同关系。原告在被告处投保，依约交纳相应保险费，被告亦应按保险合同约定承担保险义务。保险期间原告意外受伤，其伤情符合保险合同约定的赔付情形时，被告应依约定向原告支付保险金。由原、被告签订的保险合同约定内容可见，原告因遭受意外伤害，构成保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一的，被告将按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金。本案中，原告自行委托其因外伤致颅脑损伤术后构成九级伤残，要求被告按九级伤残标准给付保险金，但其举证的鉴定意见是依据《人体损伤致残程度》作出的鉴定结果，而双方当事人合同约定的为《人身保险伤残评定标准》，该标准并未有对应的九级伤残赔偿项目，且被告也对该标准进行加黑，并由原告签字确认，应当认定被告履行了明确说明义务。另外，平安保险亳州支公司已按照十级伤残等级向张虎支付25000元，故原告诉请被告给付剩余保险金25000元，本院不予支持。原告未举证鉴定费发票原件，且保险合同中没有约定鉴定费用由被告承担，故原告诉请被告给付鉴定费1200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：驳回原告张虎的诉讼请求。案件受理费1080元，由原告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年四月十七日书 记 员  汪昆仑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢300号 申请执行人：成都东瑞商品混凝土有限公司，住所地：成都市天府新区华阳镇顺河街309号。 法定代表人：向东，总经理。 被执行人：付晓洪，男，1974年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。 成都东瑞商品混凝土有限公司申请执行付晓洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的145508元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后恢复执行。本案已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十二日 书记员 李文倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1565号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 主要负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王文军，男，汉族，1973年5月10日生，住丹阳市。 被告：陈爱云，女，汉族，1973年9月2日生，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告王文军、陈爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫和被告王文军到庭参加诉讼，被告陈爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文军、陈爱云立即偿还贷款本金655014.67元、利息（含罚息、复利）23511.72元（截至2019年1月16日，2019年1月17日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）、律师费45000元，合计723526.39元；2、若被告王文军、陈爱云未能按期还款，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、判令被告王文军、陈爱云承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，被告王文军、陈爱云向原告借款738000元用于购买房产，并约定以所购的房屋提供抵押担保。双方办理了抵押担保登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告按约向被告王文军、陈爱云发放贷款738000元，约定采取等额本息还款法。被告王文军、陈爱云取得贷款后未能按约还款。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并有权提前收回全部本息并实现抵押权。 被告王文军辩称，对向原告借款738000元购买房产并提供抵押担保的事实没有异议，由于各种原因未能及时偿还本息，但是对原告主张的律师费不予认可。 被告陈爱云未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文军未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈爱云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告王文军对原告提供全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告王文军、陈爱云签订一份编号为20150968306的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告王文军、陈爱云提供738000元借款供其购买丹阳市1幢1806室的房产。合同约定借款期限为204个月，贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上下调5%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。双方还约定以被告所购的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年7月17日，原告向被告王文军、陈爱云发放贷款738000元。被告王文军、陈爱云取得贷款后未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2019年1月16日，尚欠原告贷款本金655014.67元、利息22384.01元、罚息579.28元、复利548.43元，合计678526.39元。 2015年10月23日，原告与被告王文军、陈爱云就约定抵押的丹阳市1幢1806室的房产（丹房权证云阳字第××号）办理了抵押登记，登记抵押担保债权数额为738000元。 另查明，原告委托江苏金矛律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费45000元。 本院认为，原告与被告王文军、陈爱云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告王文军、陈爱云发放贷款，被告王文军、陈爱云在取得贷款后未能按期足额偿还贷款，原告要求被告王文军、陈爱云提前归还全部借款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告王文军、陈爱云承担律师费，符合借款合同的约定，根据本案实际情况，本院将被告承担的律师费调整为15000元。原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定。但是抵押权人优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保债权数额为限，故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在738000元范围内优先受偿。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文军、陈爱云于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金655014.67元、利息22384.01元、罚息579.28元、复利548.43元、律师费15000元，合计693526.39元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利； 二、若被告王文军、陈爱云未能按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告王文军、陈爱云抵押的位于丹阳市1幢1806室的房产（丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在738000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5518元，由原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担150元，被告王文军、陈爱云负担5368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴飞 二〇一九年四月十五日 书记员  陈昊 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执445号栗兰盛：你与许连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)豫0803民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许连华于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许连华支付借款320000元。二、支付本案执行费4700元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书 （2018）内0404民初10032号 原告：杨贺然，女,1987年2月19日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：黄志军，男，1980年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告杨贺然诉被告黄志军合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨贺然撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担。审判长       李月明审判员         高莉莉审判员       梁永芳二0一九年四月二十三日书记员       付晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4608号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：程孝忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人李华龙财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险河北公司上诉请求：依法撤销石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1348号民事判决并依法改判。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定的车损数不具有客观真实性。因未提供维修发票及清单，不能证实车损数额。鉴定时仅提供了事故照片，没有实地查勘，公估报告没有客观真实性，不能作为认定车损依据。根据石家庄市中院相关会议纪要，涉案公估报告不应作为认定车损依据。原审认定施救费存在错误。施救发标不是事故发生地的，且未提交支付凭证，无法证实该费用实际发生，原审酌定认定没有依据。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 李华龙答辩称，涉案公估报告是由法院委托，由具有资质的公估公司和公估人员作出的，且二次鉴定时上诉人也派人到场查勘了车辆，结配件各种项目无异议，应当以该公估报告为准。事故造成被上诉人车辆严重受损，不能正常行驶，因此产生施救费应当由上诉人承担。原审时已提交了施救费发票。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李华龙向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损172930元、施救费6500元，总计179430元。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2018年4月14日10时0分，韩军恒驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的半挂车，行驶至山西省太原市太佳高速5公里300米处与王晓磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大型汽车发生追尾交通事故。2018年4月14日，山西省公安厅交警总队作出第14001846900000034037号交通事故认定书认定：韩军恒负全责，王晓磊无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额为246960元且含不计免赔，保险期间均为2018年3月9日0时至2019年3月8日24时止，本次事故发生在保险期内。原告主张施救费6500元。事故发生后，原告找被告协商理赔事宜，被告拒不赔付。被告平安财险河北公司承认原告李华龙在本案中所主张的事实，在原告提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，被告同意赔偿原告的合理损失，但认为诉讼费不属于保险责任，不予承担。 一审法院认为，被告平安财险河北公司承认原告李华龙在本案中所主张的事实，故对原告李华龙主张的事实予以确认。原告的挂靠单位石家庄康泰货运有限公司为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险一份且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆因交通事故而致损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的施救费6500元，因事故发生地在山西省境内，但原告提交的施救费发票显示的施救单位系藁城区永杰汽车修理厂，不符合就近施救原则，故对该票据不予采信，但考虑到原告车辆因交通事故受损确实需要施救的客观情况，酌情支持其施救费2000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告予以赔偿。对于冀Ａ×××××货车的车辆损失，广源行保险公估有限公司出具ＧＹＨ00029ＦＹ201808160270号《公估报告书》，核定保险标的车辆的损失金额为172930元，被告认为公估公司仅凭事故车辆的照片就出具了该公估报告，故对该报告的真实性不予认可。委托的公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但对标的车辆损失项目和金额未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。综上，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失及施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李华龙保险金174930元；二、驳回原告李华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（限判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，被上诉人为证实车损已实际发生，又提交了维修车辆所涉的汽车修理厂营业执照、事故车辆修理明细表及20张增值税发票。车辆修理明细与发票总计金额相符，车损数额合计196390元。经质证，上诉人对上述证据均无异议。以上，由双方陈述及修车明细表、增值税发票为证。另外，当事人没有提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，平安财险河北公司与李华龙签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方形成了保险合同关系。上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方严格按保险合同约定履行各自义务。保险期间内，被保险车辆因交通事故而致损，上诉人进行了现场查勘，对于车辆已拆解也知晓。事故也属于保险合同约定的保险责任范围，被上诉人作为被保险车辆实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，上诉人应在相应的保险责任限额内赔偿被上诉人损失。双方对车损有争议，经法院依法委托鉴定，公估报告载明核定车损数额为172930元。对此，上诉人仍然有异议，但未提交相应证据。二审审理期间，为印证车损实际发生，被上诉人又提交了修车单位资质、修车明细表与维修发票。经质证，上诉人对上述证据均无异议。故原审认定的车损数额，证据充分，应予认定。上诉人主张，车损数额有误，未提交相关证据，对该主张不予采信。原审考虑到车辆因交通事故受损确实需要施救的客观情况，酌情支持施救费2000元，公平合理。因该费用属于为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用，依法应由上诉人予以赔偿。 综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3888元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年四月三日 书记员  张亚茹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1268号申请执行人：吴琳，女，汉族，1986年8月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈敏，女，汉族，1990年9月11日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初2032号民事判决书，受理了吴琳申请执行陈敏民间借贷纠纷一案。陈敏应支付案款145000元、受理费3200元，承担申请执行费2123元。本案在执行过程查明，陈敏无财产可供执行。申请执行人吴琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇一九年四月三十日书记员  何凌志
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2321号 蚌埠市经济开发区大上嗨现煮茶饮店： 你诉与蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店相邻关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民督38号 申请人王建清，男，1972年出生，汉族，住本市。 被申请人闫振义，男，住本市。 申请人王建清于2019年4月11日向本院申请支付令。本院于2019年4月11日受理后，经审查认为，根据申请人提供的被申请人住所地信息未能直接送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十六条第一款、《最高人民法院的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回王建清的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓捷 二〇一九年四月二十二日 书记员  辛艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申428号再审申请人(原审原告、二审上诉人):秦瑞彤，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南安泰物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人：刘连伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。再审申请人秦瑞彤因与被申请人河南安泰物业管理有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦瑞彤申请再审称，一、原审法院依据秦树国已达到退休年龄，否定其与安泰公司存在劳动关系，违反法律规定。我国法律并未对劳动者的年龄上限作出禁止性规定，秦树国系适格的劳动者，其未享受基本养老保险待遇，依法应当认定劳动关系成立。二、原审法院认定秦树国与安泰公司不存在劳动关系缺乏证据，违反法律规定。劳动者与两个以上用工单位建立劳动关系并非法律禁止，且安泰公司未提供证据证明秦树国参加基本养老保险，原审法院认定秦树国与安泰公司不存在劳动关系，适用法律错误。综上，秦瑞彤对本案申请再审。安泰公司辩称，秦树国在原单位缴纳社保至2016年5月，且享受退休后的养老保险或退休金，与安泰公司之间不存在劳动关系，应当按照劳务关系处理。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回秦瑞彤的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，秦树国在鹤壁市许沟煤矿从事安全员工作，并在2007年9月至2016年5月参加基本医疗、失业及生育保险，在2008年7月至2016年5月参加了工伤保险。2010年，秦树国达到法定退休年龄，依法享受养老保险待遇。2012年10月，秦树国退休后在安泰公司从事保洁工作，双方形成劳务关系。秦瑞彤主张秦树国与安泰公司存在劳动关系，于法无据，二审法院未予支持，并无不当。故秦瑞彤再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦瑞彤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦瑞彤的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年四月十八日法官助理陈泓丹书记员张天艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民初92号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。主要责任人：张晓东，住南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。委托代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，特别授权。被告：河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号。法定代表人：路胜旗，董事长。委托代理人：田淀、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，董事长。委托代理人：田淀、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人张光山，被告河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司委托代理人田淀、唐俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南天冠企业集团有限公司偿还原告借款本金3585万元以及利息、罚息3133905.53元，本息合计38983905.53元，（截止2019年3月7日），并自2019年3月7日起，按7.83%计算罚息直至本息付清之日止；2、判令被告河南天冠生物工程股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告河南天冠企业集团有限公司与原告签署《人民币流动资金贷款合同》（编号：（2017）信银豫贷字第1706147号），原告向其提供3585万元流动资金贷款，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月20日止。被告河南天冠生物工程股份有限公司为该笔借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间两年，保证合同编号：（2017）信豫银最保字第1706147号。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告河南天冠企业集团有限公司仍没有偿还借款，河南天冠生物工程股份有限公司也拒不履行代为清偿的担保责任。河南天冠企业集团有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司辩称：借款属实，但认为原告请求的复利、罚息不应予以支持。并表示对原告对企业的支持表示感谢，但目前企业困难，无力偿还借款。原告中信银行股份有限公司南阳分行向本院提交证据如下：第一组证据：被告河南天冠企业集团有限公司与原告签署《人民币流动资金贷款合同》（编号：信银豫贷字第1706147）；借款凭证（借据）；河南天冠生物工程股份有限公司签署的编号：（2017）信豫银最保字第1706147号最高额担保合同。证明方向：原告与被告河南天冠企业集团有限公司之间存在金融借款合同法律关系，以及本案借款金额、借款期限、利率、罚息等基本事实；原告依约履行了放款义务，被告逾期未还，构成违约；被告河南天冠生物工程股份有限公司为该笔贷款提供担保的事实；第二组：律师费发票（金额2700元）证明方向：实现债权的相关费用应由被告承担。被告河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司对原告证据质证意见：对原告提供证据的真实性没有异议。被告河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告河南天冠企业集团有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：（2017）信银豫贷字第1706147号），原告向其提供3585万元流动资金贷款，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月20日止。贷款用途为归还河南天冠企业集团有限公司在原告方（2016）信银豫贷字第1643762号、（2016）信银豫贷字第1643817号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款。被告河南天冠生物工程股份有限公司为该笔借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间两年，保证合同编号：（2017）信豫银最保字第1706147号。该笔借款到期后，被告河南天冠企业集团有限公司没有偿还借款，河南天冠生物工程股份有限公司也没有履行代为清偿的担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告河南天冠企业集团有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同和原告与被告河南天冠生物工程股份有限公司签订的最高额保证担保合同，符合当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的效力性强制性规定，应当视为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在履行出借义务后，被告河南天冠企业集团有限公司应当按照合同约定及时偿还借款本息，至今未还，应当承担违约责任，偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告的请求本院予以支持。被告抗辩的复利、罚息问题，双方在借款合同中有明确约定，也不违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告河南天冠生物工程股份有限公司为该笔借款提供最高额保证担保责任，应当按照合同约定承担连带偿还责任。综上所述，原告中信银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金35850000元及利息、罚息3133905.53元，（截止2019年3月7日），并自2019年3月7日起，按7.83%计算罚息直至本息付清之日止；二、被告河南天冠生物工程股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236720元，律师代理费2700元，共计239420元，由被告河南天冠企业集团有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月二十六日书记员  郭鑫俊
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初6975号            原告              宋存香，女，汉族，1961年12月12日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1680元,庭审中变更为1120元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1120元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.2亩，2015年登记小麦6亩，投保玉米亩数为4亩，流转3.8亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1120元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告宋存香保险金1120元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0231行审11号 申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。 负责人：沈力军，该队队长。 被申请执行人：那洪军，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住拜泉县。 申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2018]第230231—2600554871号公安交通管理行政处罚决定书，于2019年4月11日向本院提出申请，要求执行被申请执行人那洪军因无证驾驶轻型普通货车处以行政罚款2000.00元，加处最高限额滞纳金2000.00元，合计4000.00元。本院已依法受理。 经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下： 准予对拜泉县公安局交通警察大队于2018年8月5日作出的拜公交决字[2018]第230231—2600554871号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。 申请执行费50.00元由被申请执行人那洪军负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾晓慧 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴静怡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1100号原告：袁某，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。被告：葛某，女，1992年5月12日出生，汉族，住上蔡县。原告袁某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人罗令雪、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告葛某经人介绍相识。2017年1月25日订婚，我准备了巨额资金到被告家中，并交由被告定亲彩礼4.7万元。2017年11月24日及25日我通过支付宝向被告支付彩礼2万元，××××年××月××日到被告家中给付大礼人民币16万元，后被告以其母亲索要彩礼款18万元为由，与我生气，2017年11月28日我再次以现金方式向被告给付彩礼2万元。我与被告××××年××月11日依据风俗习惯举行婚礼，结婚当日我向被告支付上车礼及下车礼2万元。婚后被告××××年××月19日回到娘家，便以各种理由推脱，不愿意与我共同生活。结婚至今，我与被告仅共同生活13天，我多次要求被告退还彩礼，被告以各种理由推脱。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告葛某归还我定亲彩礼款267000元，返还我钻戒，黄金项链，耳钉，手镯，苹果7手机一部（合计人民币30000元），本案诉讼费用由被告承担。被告葛某辩称，我于2017年1月与原告订婚，并于××××年××月与原告按照民俗结婚至今，我与被告已经是事实上的夫妻。××××年××月11日，我与原告举行婚礼，婚后我多次提出领取结婚证，但是被告以各种理由拖延。我认为原告是在利用交纳彩礼举行婚礼，同居后不领结婚证再退还礼钱的方式玩弄女性。我收取的彩礼没有原告说的那么多，除去首饰和手机，原告给我的彩礼现金加转账一共10万多，我结婚时还陪嫁了6万元现金。经审理查明：原告袁某与被告葛某经人介绍认识，于2017年1月25日定婚。当日原告袁某交由被告葛某现金47000元。××××年××月××日，原告袁某到被告葛某家中给付结婚彩礼160000元。××××年××月11日，原告袁某与被告葛某依据风俗习惯举行婚礼。后被告葛某××××年××月19日回到娘家，双方在一起同居时间不到一个月，被告葛某经常在其娘家照顾其母亲生活。双方因种种原因未能办理结婚登记手续上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约财产的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返于另一方婚约当事人。原告袁某将彩礼支付给被告葛某，故被告葛某有向原告返还彩礼的义务。本案中，原被告双方虽然最终没有登记结婚，但是确已共同生活一段时间，并按照农村习俗举行了结婚仪式。本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，返还数额酌定为20万元。原告袁某与被告葛某共同生活期间，原告为被告购买的金项链、耳钉、钻戒，手镯，手机，应视为赠与行为，故原告要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效后五日内返还原告袁某现金200000元。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年四月二十六日书记员  李温馨
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0125行初9号 起诉人王书平，女，1965年7月5日生，汉族，住河北省行唐县。 起诉人王桂珍，女，1956年8月14日生，汉族，住河北省行唐县。 被起诉人行唐县公安局。 法定代表人:池玉清，该局局长。 原告诉称，二原告系姐妹关系，2018年11月28日本18时2分许，二原告的哥哥王贵祥因交通事故死亡，引起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，王丽香以原告的身份参加诉讼，二原告以第三人的身份参加诉讼，王丽香提供的户籍登记出生年月日为1990年11月23日，但王丽香系王贵江的三女儿，而王贵江的二女儿王彩佳出生年月日为1990年8月18日，王彩佳、王丽香姐妹二人的登记出生日期相差只有三个月零五天，显然王丽香的户籍登记存在错误，由于被告对王丽香的户籍登记错误，导致二原告的权利受到侵害，为此向法院起诉，请求依法责令被告撤销王丽香的户籍登记。本案诉讼费由被告负担。 经审查，本院认为，户籍登记是公安部门的法定职责，二原告王书平、王桂珍起诉要求被告行唐县公安局撤销对王丽香的户籍登记，二原告与行唐县公安局是否应该撤销对王丽香户籍登记的行政行为没有任何利害关系，二原告不具备本案的诉讼主体资格。故二原告的起诉不符合立案条件，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人王书平、王桂珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  段彦茹 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保314号申请人：张英杰，男，1989年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李晓鹏，男，1994年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市松山区建鑫房地产开发公司住宅楼1号楼652室不动产予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓鹏名下位于赤峰市松山区建鑫房地产开发公司住宅楼1号楼652室不动产，查封金额控制在10万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十四日书记员 王艳杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1396号之一保全申请人：李瑞红，男，1975年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区康庄前街三巷1号。被申请人：郭玉真，女，1963年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：黄保玉，男，56岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人李瑞红与被申请人郭玉真、黄保玉房屋租赁合同纠纷一案中，保全申请人李瑞红于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭玉真、黄保玉名下位于菏泽市牡丹区东城办事处康庄，拆迁地块号：2017年22块地，丈量编号（11-9）的房产一处。并由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人李瑞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人郭玉真、黄保玉名下位于菏泽市牡丹区，拆迁地块号：2017年22块地，丈量编号（11-9）的房产一处。查封的期限为三年（自2019年4月日至2022年4月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。案件申请费1020元，由保全申请人李瑞红负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年四月十五日书记员  韩锦昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3073号原告禹贵玲，女，1988年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告赵如华，男，1970年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告禹贵玲诉被告赵如华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹贵玲到庭参加了诉讼，被告赵如华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告禹贵玲诉称：2018年7月12日，原告车辆渝Ａ×××××停放在黔灵国际社区停车场内，被告家玻璃掉落，造成原告车辆不同程度砸坏。车辆被砸时物管报警，头桥派出所民警出警调查确认，由被告家玻璃掉落造成，被砸车辆经维修共花费7659元。经头桥派出所民警和物业公司工作人员多次与被告协调，被告不愿意赔偿，原告也多次联系被告，被告一直回避。原告认为被告家的玻璃掉落造成原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。为此诉来法院，请求：1、判令被告支付原告修车款7659元、贴膜款2600元、修车期间交通费750元（2018年7月12日至2018年7月26日）、车损折旧费5000元，共计16009元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告禹贵玲为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、头桥派出所出具的报警证明及物业公司出具的证明，证明被告家中窗户玻璃掉落将原告车辆损坏的事实；2、原告之夫罗芳松与被告赵如华的短信记录，证明原告就车辆赔偿事宜与被告进行了沟通，被告并未实际赔偿；3、原告车辆行驶证、原告身份证，证明涉案车辆属原告所有。4、修理费发票（7659元）、贴膜费用清单，证明原告财产受损情况，包含了车辆维修费7659元及原告新车贴膜费用2600元。被告赵如华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告禹贵玲与被告赵如华均系云岩区黔春路黔灵国际社区业主。2018年7月13日9时57分，被告赵如华（D2栋10楼5号）家中阳台玻璃破裂掉落，造成楼下停放的三辆车辆受损、一名保安人员受伤。受损车辆包含渝Ａ×××××号车辆（车辆漆面受损、挡风玻璃受损）。经公安机关与该小区物业公司组织当事人进行协调，被告赵如华承诺对受损车辆进行修复，后原告多次向被告沟通，始终未果，原告为此诉来我院，提出如前诉请。另查明，渝Ａ×××××号车辆为原告禹贵玲于2018年5月购买，购车价格为173800元，车辆挡风玻璃进行了贴膜（价格为2600元）。事故发生后，原告对车辆进行了维修，产生车辆维修费7659元。上述事实，有原告的陈述及提交的行驶证、报警证明、物业公司证明、维修发票、费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告赵如华家中阳台玻璃破裂掉落，造成原告车辆受损，被告应当承担侵权责任。对于原告主张的车辆修理费7659元、车辆贴膜费2600元，有证据印证，与客观事实相符，予以支持。对于原告主张的车辆折旧费5000元，鉴于受损车辆系原告购买的新车，该车受到坠落物撞击导致外观受损，虽然得到了修复，但是因新车外观大面积维修导致车辆价值在一定程度上贬值是客观存在的，故结合本案情况，本院酌情支持2000元。对于原告主张的交通费750元，原告未能提供证据加以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵如华于本判决书生效之日起十日内支付原告禹贵玲车辆损失共计人民币12259元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵如华负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年四月二十四日书记员 范琳琳贵阳市云岩区人民法院民事判决书(2019)黔0103民初3073号原告：禹贵玲，女，1988年06月17日出生，汉族，住云岩区黔春路黔灵山国际社区d2栋24-2，居民身份证500102198806170520。被告：赵如华，男，1970年03月02日出生，汉族，住云岩区黔春路黔灵山国际社区d2栋10-5，居民身份证330125197003022311。禹贵玲与赵如华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年四月三十日书记员范琳琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢363号 申请执行人毛旦君，男，1985年3月4日出生，住玉环市。 被执行人陈季兵，男，1983年12月1日出生，住玉环市。 申请执行人毛旦君与被执行人陈季兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5141号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2783号申请执行人李龙飞，男,1979年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人张德伟，男,1971年12月25日生，汉族，住响水县。李龙飞与张德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初615号法律文书已经发生法律效力，张德伟应归还李龙飞本金67130元及利息。逾期后，因张德伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李龙飞于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院轮候查封了被执行人张德伟的房屋一套，依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的一套房屋已被本院轮候查封，暂不便于执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月八日书记员  成蓓蓓