wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1523号 原告：汪文，男，汉族，1990年9月16日出生，现住昌吉市。 委托代理人：马森，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：李大勇，男，汉族，1965年5月17日出生，现住昌吉市。 委托代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。 原告汪文与被告李大勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，由审判员徐新军适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪文及其委托代理人马森，被告李大勇的委托代理人马文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：判令被告支付欠原告工资款75000元。事实与理由：被告聘用原告到其承揽的工程工地做资料员，双方约定原告每月报酬为10000元。自2017年2月起被告开始拖欠原告劳动报酬，至今尚有75000元未付。 被告辩称：被告系五彩湾东方希望工程项目部经理，原告是通过熟人介绍到被告工地从事资料员工作。原被告之间的工资发放是通过项目部财务人员统一发放，截止目前，被告尚欠原告工资5500元。2018年7月23日被告在向原告出具欠条时，未与财务进行核算，故以为工资未向原告支付，所以出具了欠条。 原告提交欠条一份，证明2018年7月23日，原、被告经过核算，被告应付原告报酬80000元并出具欠条，后被告支付了5000元，尚欠原告工资75000元未付。 被告提交转账记录八份，证明被告支付工资64500元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为上述款项是2016年的工资。 本院认证如下，因原被告对相互提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交证据的真实性予以认定。 根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告经人介绍到被告工地从事资料员工作。因被告欠付原告工资，双方于2018年7月23日进行核算，当日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到汪文2017年还欠工资捌万元整（80000元）五彩湾东方希望四川天工项目部，在9月30日前付清。”后被告工作人员向原告付款5000元，剩余工资75000元至今未付。 本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原被告之间口头达成的协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院对其效力予以认定。本案争议之处是，被告是否全部履行了向原告支付劳动报酬的义务。根据庭审查明的事实，被告对向原告出具80000元欠据的事实无异议，依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一款第（二）项：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告虽提交了用于向原告转款的证据，但因上述转款均发生在被告向原告出具欠条之前，故其反驳证据不能证实其已向原告支付2017年工资64500元的事实。原告要求被告支付工资75000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十规定，判决如下： 被告李大勇于判决生效后五日内支付原告汪文工资75000元。 案件受理费838元（原告已缴纳），由被告负担，被告负担部分与上述案件款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审判员  徐新军 二〇一九年四月十二日 书记员  高 瑞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1049号 申请执行人：卢惠妮，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1054号 申请人：刘某某，女，1979年5月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：吴某某，男，1966年2月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被申请人：王某某，女，1964年5月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在审理申请人刘某某与被申请人吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年1月21日向法院申请，要求对登记在被申请人吴某某名下的蒙XX**号奔驰牌汽车予以查封。申请人刘某某在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了诉讼保全责任保险，保单号为xxx号。现原告刘某某以被告吴某某、王某某已经履行了给付义务，申请解除对被告人吴某某名下的蒙XX**号奔驰牌汽车的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人吴某某名下的蒙XX**号奔驰牌汽车的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年四月三日 书记员  纪佳妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保279号之六申请人：王传荣。被申请人：白德明。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。申请人王传荣与被申请人白德明、潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，申请人王传荣于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白德明名下农业银行账号为62×××77的银行账户资金1000000元进行冻结。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王传荣的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白德明名下农业银行账号为62×××77的银行账户资金1000000元；冻结期限为一年，自2019年4月22日起至2020年4月21日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵冀军二〇一九年四月二十二日书记员  李龙飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保78号之一 申请人：沈卫丰，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：安吉万青家具厂，住所地浙江省安吉县递铺镇安城垅坝村，统一社会信用代码91330523559655614W。 法定代表人：江吕鸿。 被申请人：江吕鸿，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：王芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0523财保78号财产保全的裁定，依法对被申请人名下所有的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安吉万青家具厂、江吕鸿、王芳的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 磊 二〇一九年四月十六日 书记员 何妍妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异247号 异议人金仲霞，女，1964年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金仲霞称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金仲霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1291号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：吉波，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告吉波物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人乔旭斌,被告吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1267.92元，公共能耗费68元，违约金63.39元，共计1399.32元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为93.23平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告吉波辩称：房屋厕所漏水，房屋掉痂，找物业公司、社区一直都没有得到解决，所以拒绝缴纳物业费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月30日的物业服务费1267元、公共能耗费68元。对于被告诉称房屋漏水等问题，未在物业服务合同约定的服务范围内，故对被告的辩解理由，本院不予支持。被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的改善，原告也应进一步完善服务措施为小区业主提供更加优质的服务，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告吉波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1267元、公共能耗费68元，合计1335元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉波负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 景田田
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执609号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪江忠，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：纪小兰，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈水滩，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初993号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金147778.93元，利息31625.27元，滞纳金12657.62元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费4177元。被执行人依法应承担本案执行费2818元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月13日以司法专邮方式按身份证住所地向被洪江忠送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，洪江忠未签收，也未实际履行。 本院于2019年3月13日以司法专邮方式按身份证住所地向被纪小兰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，纪小兰未签收，也未实际履行。 本院于2019年3月13日以司法专邮方式按身份证住所地向被陈水滩送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，陈水滩未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，洪江忠、纪小兰、陈水滩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封洪江忠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置,未发现洪江忠、纪小兰、陈水滩名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月2日对洪江忠、纪小兰、陈水滩适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈科宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申203号再审申请人（一审被告）：王玍，男，1967年2月2日出生，汉族，锦州丰汇基管桩有限公司董事长，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：周学军，男，1966年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏东立，男，1959年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。再审申请人王玍、周学军因与被申请人魏东立损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玍、周学军申请再审称，一审判决认定事实及适用法律错误。《联合建厂出资协议书》及《出资证明书》能证明魏东立的投资行为。王玍、周学军与魏东立均认可魏东立系锦州丰汇基管桩有限公司（以下简称丰汇基公司）的股东。因而，周学军已按《联合建厂出资协议书》约定将魏东立的投资款投入丰汇基公司，周学军没有违约，魏东立的合同目的已实现。一审认定《联合建厂出资协议书》合同目的不能实现，与事实不符。一审认定《联合建厂出资协议书》有效，属确认魏东立的投资行为，确认魏东立为丰汇基公司隐名股东。因而，应依据《中华人民共和国公司法》审理本案。在公司没有清算的情况下，任何股东无权要求全额收回投资款。魏东立的两项诉讼请求分别为解除协议及要求王玍、周学军承担违约赔偿责任，一审法院错误将案由认定为损害赔偿纠纷，又引用《中华人民共和国合同法》判决，属适用法律错误。王玍、周学军系因故错过上诉期。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，一个违反民事义务的行为既符合违约行为的要件又构成侵权行为时，受害人应选择主张违约责任或侵权责任。魏东立一审诉讼请求为解除《联合建厂出资协议书》并要求王玍、周学军承担违约赔偿责任，一审法院将本案案由认定为损害赔偿纠纷不当。如一审法院认定本案为损害赔偿纠纷，则应在查清魏东立是否存在损失及损失数额的基础上认定王玍、周学军的侵权责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，认定周学军、王玍对收取魏东立的1830万元投资款应予返还，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年四月四日法官助理刘卓书记员李婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1076号 原告：丁伟媛，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭丽勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁伟媛与被告钭丽勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金60000元及支付利息27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金60000元，并从2017年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁伟媛到庭参加诉讼，被告钭丽勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年7月30日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明利息按2.5%计算，借款期限为一年。2018年10月1日，被告支付原告截至2017年9月29日止的利息3000元。至今，被告尚未归还原告借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钭丽勇于本判决生效之日即归还原告丁伟媛借款本金60000元，并从2017年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告钭丽勇负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年四月十一日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更544号 罪犯贾星，男，1986年9月14日出生，云南省永善县人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人贾星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。被告人贾星不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人贾星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更145号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯贾星在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯贾星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贾星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯贾星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更544—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯贾星减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更544号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桦，男，1955年1月29日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市。 法定代表人江雄标，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市人民政府，住所地三亚市。 法定代表人阿东，市长。 再审申请人王桦因诉被申请人三亚市天涯区人民政府、三亚市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服海南省高级人民法院于2018年8月22日作出的（2018）琼行终389号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王桦申请再审称：1.本案有新的证据，能够推翻原一、二审判决；2.被诉征收决定，不符合公共利益的要求；3.征收决定不符合《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定。请求撤销一、二审判决，作法提审本案或将本案发回重审。 本院审查过程中，王桦提交撤回再审申请称，其与三亚市天涯区人民政府基本达成补偿安置协议，对征收决定继续诉讼没有实际意义，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，王桦撤回再审申请，系真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 准许王桦撤回再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定 第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具休行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。 准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2838号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被告：于彬，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市法律服务所法律工作者，特别代理。被告：冯娟，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯雷，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周伟，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤海涛，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊沈阳，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴磊，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯娜丽，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与于彬、冯娟、冯雷、周伟、汤海涛、樊沈阳、吴磊、冯娜丽金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年四月二十三日书记员 薛尊月
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督123号申请人：高文芝，女，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人高文芝于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第负一夹层商193（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款30204元及截止2018年12月31日的违约金1347元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高文芝2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款30204元及截止2018年12月31日的违约金1347元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费196元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执223号 申请执行人深圳市人力资源和社会保障局。住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金。 被执行人深圳市联洋通电子科技有限公司。住所。住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区泽浩工业园****社会信用代码91440300MA5DRB275。 法定代表人邬凯。 申请执行人深圳市人力资源和社会保障局与被执行人深圳市联洋通电子科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2874号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年四月二十八日 书记员  唐子雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人张道立之妻，张道立于二审判决后去世）马秀英，女，1942年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人孙文英（系马秀英儿媳），女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县人民中路**。 法定代表人侯典峰，该县县长。 原审第三人山东省梁山县拳铺镇万花张村民委员会。 法定代表人张宜峰，该村民委员会主任。 原审第三人张迎喜，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 再审申请人马秀英因张道立诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）土地承包经营权行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1978号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理查明，张道立及张迎喜均为梁山县拳铺镇万花张村村民。1999年5月1日，济宁市人民政府向张道立颁发了《土地承包经营权证》，确认张道立对涉案的部分土地（后登记为坑北0.46亩、牛屋后1.65亩）享有承包经营权，2005年3月24日，山东省梁山县拳铺镇万花张村民委员会（以下简称万花张村委会）与张迎喜签订了《农村土地承包经营合同》，涉案的土地（含名称为坑北0.46亩、牛屋后1.65亩）由张迎喜承包经营。2015年4月9日，梁山县政府向张迎喜颁发了证号为370832104245000105J的《农村土地承包经营权证》，确认张迎喜对涉案土地（含登记为坑北0.46亩、牛屋后1.65亩）享有承包经营权。张道立认为，梁山县政府向张迎喜颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为，侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼。 山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08行初203号行政判决认为，本案有两个的审理重点：一、原告起诉是否超过了法定的起诉期限；二、被诉行政行为是否符合法律规定。关于第一个审理重点，本案中，梁山县政府于2015年4月9日，向张迎喜颁发了证号为370832104245000105J的《农村土地承包经营权证》，梁山县政府作出被诉行政行为时，未向相关权利人告知诉权及起诉期限，本案应当适用两年的起诉期限，张道立于2016年9月26日提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。梁山县政府主张本案适用6个月起诉期限的观点，违反法律规定，不予支持。关于第二个审理重点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，本案中，万花张村委会与张迎喜于2005年3月24日签订了《农村土地承包经营合同》，涉案的土地由张迎喜承包经营，梁山县政府为张迎喜颁发被诉的农村土地经营权证，具备事实基础。梁山县政府经过对承包方调查、对承包地块调查、对承包的结果予以公示等程序后，为张迎喜颁发土地承包经营权证，程序合法。梁山县政府主张被诉行政行为违法，应予撤销的观点，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张道立的诉讼请求。张道立不服，提起上诉。山东省高级人民法院（2017）鲁行终1978号行政判决以同一理由判决驳回上诉，维持一审判决。 马秀英不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判撤销被诉农村土地承包经营权证。主要理由为：（一）原审判决认定事实不清，涉案土地原属张道立户承包，1999年济宁市人民政府就向其颁发了《土地承包经营权证》；（二）原审判决适用法律错误，且与之前同类案件判决相反。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审判决驳回张道立诉讼请求是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述规定，颁发承包经营权证应当以承包经营权合同为基础，承包经营权证是对承包经营权合同的确认。本案中，万花张村委会与张迎喜签订了《农村土地承包经营合同》，涉案土地由张迎喜承包经营，梁山县政府向其颁发土地承包经营权证的行为，是对张迎喜已经取得的土地承包经营权进行的确认。梁山县政府经过对承包方调查、对承包地块调查、对承包的结果予以公示等程序后，为张迎喜颁发土地承包经营权证，颁证程序亦符合《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。 关于马秀英主张同类案件处理结果不同的问题，经查，另案中，案外人张超周与张超双因存在土地承包经营权纠纷诉讼至法院，法院作出生效民事判决，要求张超周停止侵害，并要求返还涉案土地给张超双户，济宁市人民政府遂据此作出复议决定撤销了颁发给张超周的土地承包经营权证，该案撤证是基于生效民事判决确认的基础承包事实的变更。而本案中，在作为土地承包经营权证发证基础的合同未被依法撤销或认定违法、无效，基础的承包事实未依法改变的情况下，马秀英请求撤销土地承包经营权证，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。另，马秀英如对案涉承包事实有异议，可另行寻求救济，并根据情况请求有关行政部门依法处理。 综上，马秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马秀英的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年四月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英宇，男，1995年2月23日生，汉族，现住调兵山市。委托诉讼代理人：李付艳，女，1966年3月6日生，汉族，现住调兵山市。系再审申请人母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆洪福，男，1948年4月18日生，汉族，农民，住调兵山市。再审申请人刘英宇与再审被申请人陆洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2018年5月23日作出（2018）辽1281民初920号民事判决，刘英宇不服上诉至本院，本院于2018年10月11日作出（2018）辽12民终1715号民事判决。刘英宇仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查完毕。再审申请人刘英宇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审并予以改判。理由是：原审事实认定存在瑕疵，有原审证人并未亲眼目睹打人的事实，不能反映客观的真实性，原审对证人证言采信明显不当。本院认为，再审申请人刘英宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘英宇的再审申请。审判长  曾庆利审判员  周 彤审判员  李喜岩二〇一九年四月十一日书记员  于 淼
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执956号 申请人：江方红,男,汉族,1974年2月28日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方锐,男,汉族,1990年10月4日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行江方红与方锐租赁合同纠纷一案中，被执行人方锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方锐的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年四月十五日 书记员  陈耀鹏
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执117号申请执行人王秀波：被执行人黑龙江省尚志市河东朝鲜族乡惠民村村民委员会：本院依据（2018）黑0183民初3604号民事判决书执行申请人王秀波与被执行人尚志市河东朝鲜族乡惠民村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为46312.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，尚志市人民法院经过划拨被执行人尚志市河东朝鲜族乡惠民村民委员会所有的在尚志市河东乡财政所代管的转移支付资金47467元，强制执行且全部执行完毕。执行到位标的47467.00元，本息合计45920元，案件受理费432元，保全费520元，执行费595元。申请执行人王秀波申请执行结案。至此，申请执行人王秀波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1133号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，男，该公司员工。 委托代理人：叶亦兵，男，该公司员工。 被告：李灼美，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年3月21日立案受理了原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司诉被告李灼美保证合同纠纷一案，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇一九年四月十日 代书记员 卢之璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保167号 申请执行人任志海与李克中纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3363号判决，于向被执行人李克中发出执行通知书，责令被执行人李克中（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克中在工行阜阳瑶海分理处的账户13×××80存款712.03元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  梁宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执231号 申请人：谷朝阳,男,汉族,1969年2月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梁勋,男,汉族,1987年1月4日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人谷朝阳与被执行人梁勋买卖合同纠纷一案中，被执行人梁勋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执231号案件对被执行人梁勋的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月十日 书记员 徐 飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1054号 原告：仲崇瑞，男，1994年2月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：成都途歌畅行科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路******。 法定代表人：王利峰。 被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街********-810L-182。 法定代表人：王利峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 原告仲崇瑞与被告成都途歌畅行科技有限公司(以下简称成都途歌公司)、北京途歌科技有限公司(以下简称北京途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇瑞、被告北京途歌公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告成都途歌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲崇瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元；2.判令被告向原告支付逾期退款利息(自2018年11月2日起至押金实际退还日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告为享受TOGO途歌共享租车服务，于2018年7月2日通过手机APP向被告充值押金1500元，在2018年9月6日最后一次租车，无任何交通违规行为。后因使用不便，原告于2018年11月2日向被告提交退款申请并审核通过，但至今被告未依约在7个工作日内履行退款义务，请求依法裁决。 成都途歌公司未作答辩也未提交证据。 北京途歌公司辩称，对于应当退还原告1500元没有异议。原告与成都途歌公司存在车辆租赁合同关系，其他被告不是本案汽车租赁合同关系的当事人，根据合同相对性原理，原告只能向成都途歌公司主张权利，其他被告不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：用户为了使用TOGO网络平台租车，需要在该网络平台注册一个账号，而在《TOGO途歌用户服务协议》(以下简称《服务协议》)上载明，用户进入途歌的网络平台或使用途歌的服务，即表示用户已充分阅读、理解并同意接受《服务协议》的所有内容，该协议是用户与途歌之间关于用户使用途歌网络平台服务所订立的协议。《服务协议》还载明，TOGO网络平台由北京途歌公司及相关合作商共同负责运营，北京途歌公司在该协议中称“途歌”，在中华人民共和国范围内由各地区运营商负责运营，在成都市范围内由成都途歌公司负责运营，为用户提供服务。用户使用车辆前应通过现金或银行储蓄账户向途歌支付租车押金，租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，途歌接受客户退还押金申请后，将在7个工作日内审查，在确认用户注册资料完整，扣除用户应付的违约金和赔偿损失等欠款后，通过软件平台向客户无息退还剩余租车押金，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。2018年7月2日，原告通过TOGO网络平台充值押金1500元，收款单位为北京途歌公司。2018年9月6日，原告最后一次向被告租车。2018年11月2日，原告通过TOGO网络平台提交了押金提现申请，该申请已经审核通过，但原告至今未领取到退回的押金。 以上事实，有当事人陈述、《服务协议》、原告充值押金的截图、退款申请审核通过的截图、订单详情等证据在案佐证。 本院认为，《服务协议》中载明北京途歌公司在该协议中称“途歌”，而该协议是用户与途歌之间关于用户使用途歌网络平台服务所订立的协议，据此可以认定《服务协议》是原告作为用户与北京途歌公司所订立的协议，协议的相对方为北京途歌公司而不是成都途歌公司。《服务协议》系双方自愿达成，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照该协议全面履行各自的义务。原告向北京途歌公司交纳了1500元押金，被告没有证据证明存在应当扣除押金的情形，则应当退还原告1500元押金。按照合同约定，原告于2018年11月2日申请押金提现，北京途歌公司应当在22个工作日内即2018年11月30日以前将押金退还原告。北京途歌公司没有按照约定时间退还押金，应当向原告支付由此造成的资金利息损失，北京途歌公司在诉讼中对于原告主张的按照银行同期贷款利率计算利息未提出异议，本院对原告主张的利息计算标准予以支持，但利息的起算时间应为2018年11月30日。《服务协议》约定TOGO网络平台由北京途歌公司及相关合作商共同负责运营，在成都市范围内由成都途歌公司负责运营，而成都途歌公司实际上也承担起了成都市范围内的运营责任，以其行为表明了接受《服务协议》的约束，以相关合作商的身份参与到《服务协约》中，应按照《服务协约》对成都市范围内的运营负责，故其对于退还原告押金并支付利息应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京途歌科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告仲崇瑞租车押金1500元，并且按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付该款从2018年11月30日起至付清之日止的逾期退款利息； 二、被告成都途歌畅行科技有限公司对前项租车押金和利息承担连带支付责任； 三、驳回原告仲崇瑞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都途歌畅行科技有限公司和北京途歌科技有限公司负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年四月十二日 书记员  左楠楠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1297号 马宗凯、水翠萍、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 马宗凯、水翠萍与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24657.00元。本院已将该款转付给马宗凯、水翠萍。至此，马宗凯、水翠萍向本院申请执行的(2018)皖1221民初8512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执242号 申请执行人王**，男，汉族，1978年8月27日出生，住所地肥乡区**村**号。 被执行人孙**，女，1975年4月5日出生，住所地肥乡区**镇**号。 王**申请孙**侵权责任纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1617号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1617号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永飞 二〇一九年四月十八日 书记员  朱燕波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2403号 原告：温岭市城东金宇建材商行，住所地温岭市（温岭天岭装饰城内）。 实际经营者：颜珊珊，女，1989年1月1日出生，汉族，住温岭市石桥头镇下宅金村193号。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：应万能，男，1971年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙翠微，女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。 原告温岭市城东金宇建材商行与被告应万能、孙翠微买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告温岭市城东金宇建材商行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温岭市城东金宇建材商行撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告温岭市城东金宇建材商行负担。 审 判 员  应 巧 二〇一九年四月一日 代书记员  孔祥敖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执489号郑晓春、王彦会：郑晓春与王彦会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执618号之二申请执行人：日照银行股份有限公司东港支行，住所地日照市海曲中路**,统一社会信用代码91371100740202134N。负责人：张伟，行长。被执行人：日照市东辰伟业食品有限公司。。住所地：日照市太原路韩国工业园统一社会信用代码913711027381692914。法定代表人：丁元密，经理。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市东辰伟业食品有限公司实现担保物权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1102民特1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人日照市东辰伟业食品有限公司名下位于日照市204国道东、河山镇松园村的房产[房产证号为日房权证市字第**，土地使用证号为日东国用（2013）第000586号]及地上附着物用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人日照市东辰伟业食品有限公司名下位于日照市204国道东、河山镇松园村的不动产[房房产证号为日房权证市字第**，，地使用证号为日东国用（2013）第**及地上附着物。二、限被执行人日照市东辰伟业食品有限公司于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年四月二十二日书记员  柏发斌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初882号原告：山东潍坊精鹰医疗器械有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路**信息电子配件组装项目**楼，统一社会信用代码913707051654465612。法定代表人：李忠林，系公司董事长。委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所实习律师（特别授权）。被告：河南九势制药股份有限公司，住所，住所地辉县市周卜村东南社会信用代码91410700173249269M。法定代表人：时明昀，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师（特别授权）。原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司诉被告河南九势制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周名扬、张天真，被告的委托诉讼代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告17.97万元合同款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年8月15日，原告与被告签订了购销合同，约定被告购买原告设备一宗，价款179.7万元，原告按约履行了义务后，被告至今仍欠原告17.97万元合同款未付，原告多次催要未果，请求支持诉求。被告口头答辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，原告诉讼请求中的17万余元系质保金，根据双方的约定，机器设备经原被告双方验收调试合格并经双方签字确认后期满12个月支付，否则原告有权利扣除质保金。现机器设备未经双方签字确认安装调试验收合格，请求驳回原告的诉讼请求。对于原被告双方无争议的事实及相关证据，即原告提供的2011年8月15日双方签订的供销合同一份，2011年8月16日双方签署的补充协议一份，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即案涉机器设备是否安装调试合格，被告应否支付质保金17.97万元，原告提供了下列证据:1、安装验收表四份，证明2014年5月24日，原告已将设备安装完毕，被告的工作人员张晨晖、宋喜安、陈华学在表格上签字确认；2、调试验收表三份，证明2014年9月22日至23日原告将设备调试完毕，被告工作人员也在调试验收表中签字确认，根据合同约定质保金已经达到了支付条件；3、2014年12月18日—2015年11月8日的维修验收单8份，证明原告在质保期内履行了质保义务，同时该组证据也证明原告已经将设备安装调试完成。被告对证据1有异议，认为安装验收表共四份每一份都有记载安装不合格。对证据2有异议，认为调试验收表中的签字人王慧现、陈华军不能证明是被告公司的员工。对证据3维修验收单可以证明在维修过后未进行最终的调试验收，不具备支付质保金的条件。本院认为，原告提供的安装验收表、调试验收表及维修验收单，证明了原告已按约将设备进行了安装，调试，且2014年10月29日精鹰医械产品调试验收表QR001中也明确注明，经对水质检测，纯蒸器取样点取样检测，符合中国药典二部标准，并由被告方工作人员宋喜安等人签名确认。说明案涉机器设备已经过调试验收合格。被告称原告提供的维修验收单可以说明在维修过后未进行最终的调试验收，不具备支付质保金条件的意见，因维修验收单证明了原告在质保期内履行了质保义务，被告的异议不能成立，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订一份《购销合同》，甲方为被告，乙方为原告，约定鉴于乙方拥有生产销售本合同所涉标的的能力，双方就5000L/h蒸馏水机、1500L/h纯蒸汽发生器及15000L注射水储蓄罐设备购销事宜签订本合同。其中蒸馏水机5000L/h二台，单价67.3万元合计134.6万元；纯蒸汽发生器1500L/h一台，单价22.5万元；蒸馏水储蓄罐15000L卧式一台单价22.6万元。共计179.7万元。付款方式：双方签字盖章合同生效，合同签订后五日内甲方向乙方首付合同总价30%（伍拾叁万玖仟壹佰元整）；发货开始前，甲方向乙方支付合同总价的70%（壹佰贰拾伍万柒仟玖佰元整），此款项由双方共同认可的第三方（恒信金融租赁有限公司）支付，甲方和恒信金融租赁有限公司另行签订设备租赁合同。首付款到乙方账户（80）工作日内，乙方交付设备，每推退迟一天按设备合同总价的万分之三支付违约金；甲方如不能按合同约定时间付款，乙方交货期随付款退迟时间延期。产品质量要求：乙方生产的成品，保证出水等各项指标达到或高于国家标准；质保期为该设备安装、调试结束，甲方验证合格后12个月。乙方负责设备的安装和调试，验收合格需经甲、乙双方签字认可。设备保修期12个月（为该设备安装、调试结束，甲方验收合格后12个月），在设备保修期内，出现设备质量问题，乙方必须及时解决，费用由乙方承担。2011年8月16日双方又签订了补充协议：约定对原合同部分条款进行变更，合同生效条款变更为自甲方将首付款支付给乙方之日起合同生效。首付款的数额变更为合同总价款的20%（贰拾柒万玖仟肆佰元整）。增加质保金条款；剩余合同总价值的10%（壹拾柒万玖仟柒佰元整）作为合同的质保金；质保金的支付：乙方将设备安装、调试、验证合格并经双方签字认可后12个月期满后付款。否则，甲方有权扣除质保金。原购销合同和本协议不一致的以本合同为准，本协议未涉及部分以原合同为准。合同签订后，原告依约履行了交货义务，经双方进行安装、调试，2014年10月29日被告工作人员宋喜安等人在精鹰医械产品调试验收表QR001用户意见和建议中签名确认：经对注射水质检测，纯蒸器取样点取样检测，符合中国药典二部标准。被告支付了原告部分货款的，剩余10%计17.97万元质保金，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中原被告签订购销合同，是双方真实意思表示，为有效合同，原告依约履行了交货义务，被告应按约定的时间数额支付货款。根据双方补充协议约定，质保金的支付时间为原告将设备安装、调试、验证合格，并经双方签字认可后12个月期满后付款。根据原告提供的2014年10月29日精鹰医械产品调试验收表QR001，可以说明案涉机器设备已经双方安装、调试并验收合格，故被告应于2015年10月30日起付款，被告辩称机器设备未经双方签字确认安装调试验收合格，应驳回原告诉讼请求的辩解不能成立。原告要求被告支付合同款17.97万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南九势制药股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司货款179700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一九年四月十五日书记员  郭鹏程
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终107号上诉人(原审被告)：孔令华，男，汉族，1979年3月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：肖宇。原审被告：惠州市现代雷士电器有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾**大亚湾大道**第**。法定代表人：孔令和。原审被告：温州市龙湾沙城一通奇胜电器厂，住所地，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇庄桥村iv>经营者：孔令华。上诉人孔令华因与被上诉人惠州雷士光电科技有限公司及原审被告惠州市现代雷士电器有限公司、温州市龙湾沙城一通奇胜电器厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初11249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人孔令华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中有三个被告，然两被告住所地均为温州市龙湾区，故上诉人认为，本案由温州市中级人民法院作为本案管辖法院更有利于查清案件事实。综上所述，上诉人向贵院提起上诉，望贵院依法将案件移送至温州市中级人民法院。上诉请求：依法撤销原审法院（2018）粤1302民初11249号民事裁定书，并将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，三原审被告的住所地法院均有管辖权，故原审原告可选择向有管辖权之一的广东省惠州市惠城区人民法院起诉。并且本案诉讼标的额在500万元以下，是一般知识产权民事案件，根据《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》中“经最高人民法院批准，本院指定佛山市禅城区人民法院、珠海市香洲区人民法院、惠州市惠城区人民法院、肇庆市端州区人民法院、清远市清城区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。佛山市禅城区人民法院、珠海市香洲区人民法院、惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案亦属于广东省惠州市惠城区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年四月十五日书记员 李林倩（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初3101号原告：王艳，女，汉族，1969年5月12日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：姜海娇，女，汉族，1982年5月17日出生，住黑龙江省五常市。原告王艳与被告姜海娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人刘继红到庭参加诉讼，被告姜海娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判令姜海娇偿还垫付款175000元；2、判令姜海娇支付自2018年6月26日起至借款实际履行完毕止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：王艳与姜海娇系亲属关系。2018年6月26日，王艳陪同姜海娇到哈尔滨恩喜医疗整形美容门诊有限责任公司（以下简称恩喜美容公司）做面部美容整形项目，但因姜海娇现金不足，便向王艳借款200000元。2018年6月26日，王艳在姜海娇的授意下，王艳通过支付宝转账给恩喜美容公司10000元，通过POS机分别刷卡10000元、6000元、8000元、4000元、38000元。2018年6月26日，王艳与姜海娇签订欠款协议，双方约定2018年7月20日前偿还借款50000元，2018年10月1日前偿还借款50000元，2019年5月前偿还借款100000元，未约定借款利息。因王艳与恩喜美容公司有业务往来，故当日姜海娇未交齐全款，2018年7月1日，王艳为姜海娇垫付现金99000元，共计垫付175000元。姜海娇共计在恩喜美容公司花费210000元左右，除王艳为姜海娇垫付款项外，其余款项姜海娇自己交付恩喜美容公司。姜海娇未出庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2018年6月26日，王艳陪同姜海娇到哈尔滨恩喜医疗整形美容门诊有限责任公司（以下简称恩喜美容公司）做面部美容整形项目，但因姜海娇资金不足，预计向王艳借款200000元。当日，王艳在姜海娇的授意下，王艳通过支付宝转账给恩喜美容公司10000元，通过POS机分别刷卡10000元、6000元、8000元、4000元、38000元。2018年6月26日，王艳与姜海娇签订《欠款协议》，双方约定2018年7月20日前偿还借款50000元，2018年10月1日前偿还借款50000元，2019年5月前偿还借款100000元，未约定借款利息。因王艳与恩喜美容公司有业务往来，故当日姜海娇未交齐全款，2018年7月1日，王艳又为姜海娇垫付现金99000元，至此共计垫付175000元。上述事实，有王艳提交的借款协议、收据、恩喜医疗美容院证明、POS机签购单、微信截图在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，姜海娇向王艳借款，有借款协议、收据、恩喜医疗美容院证明、POS机签购单、微信截图佐证，双方债权债务关系成立，姜海娇应当按时偿还借款，故王艳要求姜海娇偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。因王艳与姜海娇所签《欠款协议》中约定分期偿还借款，第一笔借款50000元的偿还日期为2018年7月20日前，第二笔借款50000元的偿还日期为2018年10月1日前，在借款到期之前未约定利息，故借期内利息，本院不予支持，王艳要求姜海娇支付借款100000元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜海娇于本判决生效之日起十日内偿还王艳垫付款175000元；二、姜海娇于本判决生效之日起十日内给付王艳自2018年7月21日起至借款实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息；三、姜海娇于本判决生效之日起十日内给付王艳自2018年10月2日起至借款实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息；四、驳回王艳的其他诉讼请求。如果姜海娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费560元，共计4360元（王艳已预付），由姜海娇承担，姜海娇须在本判决生效之日起十日内将此款给付王艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  崔晓影人民陪审员  孙成海二〇一九年四月二十九日书 记 员  孟繁晶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1109号申请执行人：郭晓萌，女，1999年9月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：郭金玲，男，1968年1月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。申请执行人郭晓萌与被执行人郭金玲抚养费纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。经审查，申请执行人现已年满十九周岁，并在大学上学。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭晓萌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月九日书记员  倪冬魁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1508号原告：董永田，男，1954年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：北京永隆兴嘉房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：郑国勇，董事长。原告董永田与被告北京永隆兴嘉房地产开发有限公司（以下简称永隆兴嘉公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告董永田诉称，2005年，被告公司法人郑国勇多次找到原告称将在北京宋庄开发北京通州区上潞园小区，多次承诺将其中的部分项目分包给原告并于2015年12月10日与原告签订了《建设工程施工合同》。原告交给被告图纸押金48，000元、工程施工定金60，000元，并为履行合同进行了周密的准备，前期共投入400，000元，后原告多次催问施工进度情况，被告以各种理由推诿至今未能开工。经协商被告承诺退还定金并赔偿损失，但至今未履行承诺，被告的行为涉嫌欺诈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告永隆兴嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市通州区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以北京市通州区人民法院具有管辖权，香河县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，被告永隆兴嘉公司向本院提出管辖权异议申请，主张本案移送北京市通州区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在北京市通州区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京永隆兴嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年四月十五日书记员 崔雪莲
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解45-1号申请人：张顺江，男，1963年5月28日出生，汉族，武安市人。（系司机）申请人：杨志伟，女，1972年2月2日出生，汉族，邯郸市丛台区人。（系车主）被申请人：高入安，男，1961年11月11日出生，汉族，现住武安市。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0481财保45号民事裁定书，依法对申请人张顺江、杨志伟在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号重型自卸货车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张顺江、杨志伟在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号重型自卸货车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年四月十六日书 记 员  赵 卉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初133号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托代理人：朱小宝、周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：包学树，男，汉族，1975年12月4日出生，经商，住浙江省文成县。 被告：包绍卯，男，汉族，1967年11月22日出生，经商，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包学树、包绍卯小额借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托代理人周可流到庭参加诉讼，被告包学树、包绍卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：2017年7月5日，被告包学树以需资金为由向原告借款70000元，约定月费率按照1.5%计算，按季结息，并于2018年7月4日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告包绍卯对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告包学树没有支付占用费，没有支付本金。经原告多次催收，仍未归还。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告包学树偿还原告借款本金70000元、期内占用费12775元及逾期占用费（逾期占用费从2018年7月5日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)；二、判令被告包绍卯对上述借款本金、占用费承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据： 1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格； 2、被告包学树、包绍卯身份证复印件、会员证明，以证明被告的身份情况； 3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告包学树向原告借款及由被告包绍卯提供连带责任保证； 4、温州市农村资金互助会账户明细账信息表一份，以证明被告包学树尚欠期内占用费事实。 被告包学树、包绍卯未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据，经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2017年7月5日，被告包学树以需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款70000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为70000元，借款期限自2017年7月5日至2018年7月4日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告包绍卯对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告包学树发放贷款70000元。借款后，被告包学树、包绍卯没有支付占用费，也没有归还本金。2019年1月10日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包学树签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告包学树履行发放贷款的义务，被告包学树未按约定的期限归还借款，显属违约，被告包学树仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。同时，被告包绍卯自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包学树、包绍卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告包学树于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金70000元、期内占用费12775元及其逾期占用费(逾期占用费从2018年7月5日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止); 二、被告包绍卯对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，由被告包学树负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包绍卯承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈        资        裔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执95号申请执行人:顾亚军，男,1972年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：姚连升，男,1983年2月13日生，汉族，住响水县。被执行人：姚福科，男,1980年9月18日生，汉族，住响水县。顾亚军与姚连升、姚福科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初6102号法律文书已经发生法律效力。因姚连升、姚福科未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾亚军于2019年1月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了1000元，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  张 杨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初61号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡金城，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地湖北省红安县，文化程度初中，户籍住址湖北省红安县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年9月27日被羁押，2018年9月28日被行政拘留，2018年10月7日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黎恩豪、汤国坚，广东瀛尊律师事务所律师及实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3453号起诉书，指控被告人蔡金城犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人蔡金城及辩护人黎恩豪、汤国坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月27日16时许，被告人蔡金城在本市白云区某“潮汕番薯粥”店门前，因骑电动车超车与避让问题与曹某发生纠纷，遂持菜刀砍伤曹某后腰部。经鉴定，曹某损伤符合锐器作用形成，其损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了作案工具照片、到案经过、110警情信息表、扣押清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、伤势鉴定意见等证据，并据此认为，被告人蔡金城持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人蔡金城犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡金城对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人蔡金城因激愤及被害人挑衅而临时起意伤人，主观恶性较浅；⒉被告人蔡金城具有自首情节；⒊被告人蔡金城自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失；⒋被告人蔡金城是初犯、偶犯。综上，建议判处被告人蔡金城六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年9月27日16时许，被告人蔡金城在本市白云区某“潮汕番薯粥”店门前，因骑电动车超车与避让问题与曹某发生纠纷，遂持菜刀砍伤曹某后腰部。后蔡金城、曹某均报警，蔡金城在现场等候后被到场的民警抓获。经鉴定，曹某损伤符合锐器作用形成，其损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中，蔡金城家属代为赔偿了曹某2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，110警情信息表，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，作案工具照片，行政处罚决定书、执行回执，鉴定书，被害人曹某的陈述及辨认材料，证人马某的证言，被告人蔡金城的供述。本院认为，被告人蔡金城无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡金城犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡金城具有自首情节，可从轻处罚；案发后，蔡金城已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人蔡金城的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年6月26日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  伍彩红二〇一九年四月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初887号原告：张某1，女，2001年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告：张某2，女，2007年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。二原告法定代理人:张某3，汉族，1970年11月4日出生，二原告之母，住天津市静海区。被告：张某4，男，1968年11月29日出生，汉族，住青县清州镇岳家圈村****，现住天津市静海区。原告张某1、张某2与被告张某4抚养费纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某3、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付子女抚养费31000元（截止至2018年11月）。2、判令被告按双方所签离婚协议书每月支付子女抚养费1000元（每月月底支付），直至女儿18岁止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某3与张某4原系夫妻关系，于××××年××月××日、××××年××月××日生育次女张某1、三女张某2。二人后因感情不和于2013年4月25日在青县民政局协议离婚，约定张某1、张某2随张某3生活，张某4每月支付抚养费1000元，每月月底给清，直到孩子18周岁止。被告未按约定履行，故提起诉讼，望判如所请。被告张某4辩称，其不同意原告的诉讼请求，其离婚以后还在和原告共同生活至2018年7月1日，这期间每个月工资都交给张某3统一支配。给付孩子抚养费，应从2018年7月1日算起。原告提交离婚协议书证明其主张。被告提交2016年1月至2019年1月份的被告的银行卡流水记录8页证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某3与张某4于××××年××月××日生育次女张某1，××××年××月××日生育三女张某2。张某3与张某4于2016年4月25日在青县民政局协议离婚，协议中关于抚养费问题的约定是：婚生女张某1、张某2由张某3抚养，张某4每月支付两个孩子抚养费1000元，每月月底给清，抚养费支付到孩子18周岁止。张某3与张某4离婚后，与二原告共同居住生活至2018年7月1日。本院认为，父母与子女之间的亲属关系不因离婚而改变，二原告未成年亦无独立生活的能力期间，被告张某4作为原告张某1、张某2的父亲应对二原告承担相应的抚养义务。因二原告随其母张某3生活，被告张某4应按离婚协议的约定给付二原告相应的抚养费。但因张某3与张某4离婚后，依旧共同与二原告一起生活至2018年7月1日，因此二原告抚养费应自2018年7月1日开始计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：被告张某4于本判决生效之日起五日内给付原告张某1、张某22018年7月份至2019年4月份的抚养费每月1000元共计10000元。自2019年5月起，于每月月底之前给付原告张某2当月抚养费500元，至原告张某2年满十八周岁止。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告张某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年四月十七日书记员  崔家皓附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初326号原告：刘某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：方某某，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金50000元人民币；2、被告与原告按照借条约定履行偿还前每月按2.98%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月21日出借给被告借款本金50000元整，月利率2.98%，被告利息只给付至2018年3月21日，后再也未给付过，经原告多次催促归还欠款，仍未归还，到目前为止，无法与被告取得联系。故将被告诉讼法院，恳请法院判如所请。被告方某某未进行答辩。经审理查明，2017年7月21日，被告方某某因临时周转需要，向原告，刘某某借款本金人民币50000元，借款期限12个月，自2017年7月21日起至2018年7月21日止，约定借款利息为月利率2.98%，被告方某某向原告出具《借条》一张，后原告刘某某通过银行转账的方式向被告方某某出借本金50000元，被告收到上述款项后，为原告出具收条一份。被告方某某偿还利息至2018年3月21日。后未按约定偿还借款本息。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单，可以证明原告刘某某与被告方某某之间存在借贷关系，并且原告刘某某已依约向被告方某某出借借款本金50000元，被告方某某应承担履行偿还借款本金、逾期付款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告双方虽对逾期利息作出约定，但已超出法律约定的年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。故涉案债务的逾期利息计算标准应为：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月22日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效后七日内，偿还原告刘某某借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年3月22日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 员  冯爱民人民陪审员  刘虎臣人民陪审员  刘连发二〇一九年四月二十五日书 记 员  郝佳男
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初456号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何美达，男，1980年12月31日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年3月21日被羁押，同年3月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人何美达犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人何美达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日21时31分许，被告人何美达酒后驾驶粤Ｑ×××**号小轿车行驶至珠海市香洲区时，被设卡民警查获。经检验，被告人何美达血液中的乙醇含量为198.5毫克/100毫升。上述事实，被告人何美达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何美达的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，光盘两张，珠公司化鉴字〔2019〕406号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何美达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何美达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何美达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何美达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年四月一日书记员  郑悦蓉李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初1488号原告：常治永，男，1979年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告：李洪波，男，1971年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。原告常治永与被告李洪波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常治永及其委托代理人贾玉和，被告李洪波的委托代理人郎凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常治永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付铲车租赁费275000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在扎鲁特旗塔拉营子矿区开设煤矿期间，租用原告一台成功955型铲车，2017年3月1日双方签订《租赁协议》，约定每月租金15000元，铲车耗油由被告负担，铲车司机工资由原告支付。被告租用原告铲车使用至2019年3月1日通知原告取回铲车，期间被告支付了部分铲车租金，尚欠租金275000元，被告至今未付。李洪波辩称,答辩人是扎鲁特旗福鑫石墨矿矿业有限公司的投资合作伙伴，并非开设过任何煤矿，虽然答辩人与被答辩人签订过涉案租赁合同，但该合同是答辩人受福鑫石墨矿时任矿长常世伟的指派且在石墨矿能够顺利生产的前提下才租赁被答辩人的铲车使用，这是被答辩人与石墨矿有过口头约定的，事实上由于石墨矿并不具备生产采矿相关手续，石墨矿一直处于停产状态，至今也未生产开采，鉴于被答辩人的铲车无活可干的客观事实，经被答辩人请求福鑫石墨矿才给其安排安全保卫的工作也是对其铲车无活可干的一种补偿，虽答辩人与被答辩人签订铲车租赁合同，但被答辩人的铲车为福鑫石墨矿业从事作业，并非答辩人个人提供劳务，该租赁费不应答辩人承担。另外被答辩人的铲车是一直停放在福鑫石墨矿多年需维修才能使用，答辩人为被答辩人维修该铲车支出近七万余元。综上，答辩人请求法庭查明事实依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明,，2017年3月1日，原告常治永与被告李洪波签订《租赁协议》，约定被告租用原告一台成功955型铲车，每月租金15000元，铲车耗油由被告负担，铲车司机工资由原告支付。被告租用该铲车为扎鲁特旗福鑫石墨矿业使用并停放在该石墨矿上。2019年3月1日，原告取回了对其所有的该铲车，被告租用铲车期间给付了部分租金，尚欠租金275000元，至今未付。另查明，2017年3月1日，陈刚与被告李洪波及李海军、邵庆和签订了扎鲁特旗福鑫石墨矿有限责任公司合作开采协议书，约定合作期限为三年，自2017年3月1日至2020年6月1日，陈刚出矿权，被告李洪波及李海军、邵庆和出生产投入资金等。当时该矿由陈刚与常世伟经营管理,被告是投资合作者，并非经营管理者。现双方合作开采协议已终止，并该石墨矿转交给原矿主刘小慧经营管理，但该矿现已停产当中。期间原告在该矿上从事安全保卫工作，该矿使用铲车后以修理费、铲车司机工资、铲车费等形式给付原告部分费用，但该费用少于原告认可被告给付部分。上述事实，有原、被告陈述及其原告向本院提交的租赁协议、原告与被告通话录音光盘及被告所提供的与扎鲁特旗福鑫石墨矿有限责任公司签订的合作开采协议书、收据、借据、证据、福鑫石墨矿业2017年4、5月和7月工资表、扎鲁特旗安监局责令限期整改通知书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告将铲车交付被告后，被告在租赁期间支付部分租金,尚欠租金275000元拒绝支付的行为属违约，应承担违约责任。原告认可被告已给付租金85000元。现原告要求被告支付尚欠租金的诉请理由成立，予以支持。被告在庭审中所提供的证据不足以证明其《租赁协议》是受福鑫石墨矿时任矿长常世伟指派签订，该铲车从事作业是为石墨矿而非被告个人提供劳务,被告不应承担租赁费的辩解意见，因被告签订《租赁协议》不是以石墨矿经营管理者的身份签订，且租赁协议上亦未加盖石墨矿的公章，故不予采纳。在诉讼过程中，被告申请追加常世伟、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司为本案第三人参加诉讼，因原被告签订的租赁协议属个人行为，并非石墨矿的法人行为，所以，常世伟、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司与本案的处理结果无法律上的利害关系，故对其申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效后立即给付原告常治永铲车租金275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 青格乐图二〇一九年四月四日书记员代 根  荣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初5355号原告：陆吉明，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆云轩，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陆吉明与被告陆云轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆云轩立即归还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份开始被告陆云轩以开厂为由多次向原告陆吉明借款。2015年9月1日经双方结算，被告尚欠原告150000，并由被告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告陆吉明诉称的事实予以确认。本院认为，原告陆吉明与被告陆云轩之间借贷关系合法有效，被告陆云轩所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云轩归还原告陆吉明借款本金150000元，限于本判决生效后十日内付清；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月十日代书 记员  张 芝