河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1229号原告：张勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210105124。一般代理权限。被告：王振营，男，1970年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：王可可，男，1995年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王阿龙，男，1997年10月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244。一般代理权限。原告张勇诉被告王振营、王可可、王阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇及委托诉讼代理人郭永刚、被告王振营、王可可及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告王阿龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告清偿原告货款86967元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月份至2018年6月份，三被告陆续在原告处购买各种农业生产资料，因资金紧张，赊帐取货，三被告每次取货后均对销售清单和价款核对后确认签字。一年来共计欠货款86967元，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，为此提起诉讼。被告王振营、王可可、王阿龙辩称：1、原告不应该起诉王可可、王阿龙，二人是替王振营收取货物，王可可、王阿龙二人不应当承担责任。2、原告张勇所销售的货物艾之农科赛拳牌烷基酚聚氧乙烯醚无产品登记证号，没有生产合格证和质量保证书，属于“三无产品”，存在严重质量问题。被告使用后，致使被告经营的富鑫家庭农场中20余亩葡萄树慢慢死亡，2018年绝收后造成经济损失50万元，原告张勇应赔偿我经济损失。我方要求原告提供其销售产品的合法手续和产品质量合格证书，其提供不了我方不同意支付货款，保留主张经济损失的权利。原告提交证据如下：第一组原告身份证复印件和营业执照各一份，证明原告是适格的诉讼主体。第二组销售货物清单15张，证明三被告近一年时间从原告处陆续赊欠农业生产资料86967元，三被告应共同清偿赊欠的货款。第三组2018年4月10日的和2018年4月26日原、被告之间的微信聊天记录。证明被告在原告处购买的农药、肥料等生产资料均是按照被告指定的清单购买。第四组农药生产厂家的营业执照和农药的经营许可证，农药登记证及行业标准；肥料生产厂家的营业执照，生产许可证，经营许可证。证明原告出售给被告的肥料和农药等生产资料均是从合法正规的生产企业进货，不存在质量问题，被告应依法清偿拖欠原告的货款。被告质证意见如下：第一组证据营业执照上经营的范围，只有农资，没有权利经营农药，其经营的农药是三无产品。第二组证据15张销售清单上面的签字，我们认可。我一共从原告处进了五百多包艾之农科赛拳牌烷基酚聚氧乙烯醚，已经用了三百多包，自从打了药品之后，我家的葡萄树苗陆陆续续出现了问题。第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告提交的这些资料是相关厂家的营业执照、生产许可证，相关产品的行业标准、农药登记证等，原告只提供了销售清单上的产品，没有提供本案争议的艾之农科赛拳牌烷基酚聚氧乙烯醚农药的相关资料；不能说明被告经销的农药、肥料等产品全部合格，该证据不能证明其销售的全部产品都是从正规厂家进货。被告提交证据如下：第一组2018年收麦前后被告家种植的果树苗照片10张，证明用了被告的药物后，葡萄树苗出现卷叶的情况。第二组提交原告出售给我的药品艾之农科赛拳牌烷基酚聚氧乙烯醚产品标识；证明使用这个药品，是为了去除地里的萋萋芽杂草。第三组原、被告之间的录音一份；证明树木死亡后与原告打电话联系的情况。第四组微信转账记录的凭证一份，证明2017年12月7日被告向原告支付4200元货款，2018年2月4日被告向原告支付1600元货款，2018年3月10日支付4500元货款，合计10300元。原告质证证据如下：对第一组证据果树照片10张，不能显示植物的生长周期，也不能证明是用了从原告处购买的农药，照片清晰的显示葡萄、桃树都在生长中，而且非常新鲜，没有显示出被告所说的问题。对第二组证据艾之农科赛拳牌烷基酚聚氧乙烯醚产品标识，不能证明是从原告处购买，原告提供的销售清单中并没有艾之农科赛拳牌烷基酚聚氧乙烯醚。对第三组证据电话录音，不能分辨出通话双方是何人，通话的内容不能证明从原告处购买的货物出现了问题。对第四组证据微信转账凭证，其中2017年12月7日支付4200元无异议，2018年3月10日支付货款4500元有异议，该笔交易是钱货两清的现场交易，被告并没有签署2018年3月10日的赊账清单，该笔4500元的记录与本案无关。2018年2月4日支付货款1600元有异议，该交易记录及聊天记录明确显示被告是帮余东臣支付的货款，被告应当找余东臣索要该笔货款，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告张勇注册沈丘县永丰农资有限公司，在沈丘县槐店镇长安中路256号从事包括农药、化肥等农资产品的销售。被告王振营、王可可、王阿龙父子三人在沈丘县××乡××油坊行政村经营家庭农场，种植葡萄、桃树等。2017年6月21日至2018年8月29日，三被告陆续在原告处购买多种农药、肥料等产品，在原告张勇提供的销售清单上，三被告每次购货均记明所购货物的品名、单位、数量、单价以及金额，共计15张销售清单，货款合计86967元。在销售清单上有王振营、王可可、王阿龙三被告签名，并注明收货日期。货款总计86967元扣除已支付的4200元，剩余82767元货款，三被告以2018年4月8日购买原告380袋价值1900元的赛拳牌农药烷基酚聚氧乙烯醚有质量问题，使用后出现20亩地的葡萄树苗卷叶死亡，造成50万元损失并要求原告赔偿损失为由，拒不支付下余货款。为此双方引起纠纷。本院认为，三被告购买原告经销的农药、肥料，有其出具的销售清单为证，销售清单上对货品、数量、单价、金额等记载清楚。被告应按销售清单记载的金额及时支付货款。王振营于2017年6月21日签订的一张销售清单记载的8种农药，货款金额4290元，被告王振营于2017年12月7日通过微信转账向原告张勇支付4200元，原告张勇认可，应视为支付该批货款，该款4200元应当从欠付货款中扣除。2018年3月10日被告王振营通过微信向原告转账支付的4500元，原告张勇认为是“现货现款，货款两清”的一次支付，根据原告提供的销售清单，除2017年6月21日的销售清单外，被告王振营出具的销售清单均在2018年3月10日之后，2018年王振营出具的销售清单最早在2018年4月8日之后，因次被告王振营认为其于2018年3月10日通过微信向原告支付4500元应当扣除，本院不予采信。2018年2月4日王振营通过微信转款支付张勇1600元，根据王振营提供的微信记录显示，系王振营替余东臣支付的货款，且被告王振营2018年2月4日通过微信转账的1600元也是在王振营出具的销货清单之前，故被告王振营微信转账1600元与本案没有关联。被告王振营辩称原告销售的艾之农科赛拳牌烷基酚聚氧乙烯醚产品给其造成的巨额损失，被告未提供证据证明具体数额，且在本案中未提起反诉，故本院不予审理。被告王振营辩称王可可、王阿龙系受王振营指使出具的销售清单，但未提供证据证实，且王振营与王可可、王阿龙系共同经营的家庭农场，故应当共同偿还。综上所述，被告王振营、王可可、王阿龙为经营农场购买原告张勇的农资产品货款价值为86967元，扣除已支付的4200元，剩余82767元，三被告应当归还。三被告辩称原告向其销售的艾之农科赛拳牌烷基酚聚氧乙烯醚产品给其经营的家庭农场所造成的损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告王振营、王可可、王阿龙于本判决生效后10日内向原告张勇支付货款82767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费987元，由被告王振营、王可可、王阿龙负担900元，原告张勇负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一九年四月二十九日法官助理赵红梅书记员李冬青