盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初189号原告朱翠云，女，1978年7月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈群，男，1974年2月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告刘云新，男，1963年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被告伏春霞，女，1974年7月7日生，汉族，住住盐城市大丰区。原告朱翠云、陈群与被告刘云新、伏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱翠云及其与原告陈群的共同委托诉讼代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告刘云新、伏春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠云、陈群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款436000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际履行之日止的借款利息；2.涉案诉讼费用（含为诉讼财产保全产生的保险费）全部由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，分别于2015年2月4日向两原告（两原告系夫妻关系）借款5万元整；2015年2月10日向原告借款15万元整；2015年4月11日向原告借款25万元整。据上，两被告累计向两原告借款45万元，减去被告己归还14000元，被告尚欠原告借款436000元整至今未还。期间，原告多次打电话给被告，并往返于被告处追要该借款，被告总是千方百计的躲避原告，拒不还款。被告刘云新、伏春霞未答辩，亦未向本院提交证据。原告朱翠云、陈群围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告刘云新向原告朱翠云出具《借条》一份，载明：“今借到朱翠云现金伍万元正（50000），还款日期2016.2.4日。”刘云新在该份《借条》上签名、捺手印。2015年2月10日，被告刘云新向原告陈群出具《借条》一份，载明：“今借到陈群现金壹拾伍万元正（150000.00元），身份证号：，还款日期2016年2月10日。”刘云新在该份《借条》上签名、捺手印。2015年4月11日，被告刘云新向原告朱翠云出具《借条》一份，载明：“今借到朱翠云现金贰拾伍万元正”刘云新在该份《借条》上签名、捺手印。2016年2月2日，朱翠云（甲方）与刘云新（乙方）签订《协议书》一份。约定（摘要）：“双方就借款偿还事宜达成如下协议：一、乙方向甲方共借款三笔（含向陈群借款），分别为：2015年2月4日5万元；2015年2月10日（陈群）15万元；2015年4月11日25万元。二、上述借款乙方还款计划为：2016年2月起每月26号前还3000元；但乙方确保在首笔还款之日起每六个月内还款总额达到5万元。乙方争取在三年内还清全部借款。三、乙方以拆迁安置的位于高新区安置小区36号楼302室房屋向甲方提供抵押。因目前该房尚未交付且为办理产权证书，故双方约定：在乙方取得产权证书后，立即办理他项权证书。”上述借款发生后，被告刘云新陆续向原告朱翠云还款14000元，余款一直未予偿还，遂引发本案讼争。另查明，原告朱翠云、陈群系夫妻关系。本案在审理期间，原告朱翠云、陈群向本院申请财产保全并提供担保，缴纳保全费2770元、诉讼保全担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘云新、伏春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。首先，关于原告朱翠云、陈群的主体问题。本院认为，朱翠云、陈群系夫妻关系，案涉债权亦发生于其夫妻关系存续期间，故应当依法认定为夫妻共同债权，故二原告可共同向法院诉讼，主张本案的借款。其次，原告向本院提交的由被告刘云新出具的三份借条及其于2016年2月2日签署的《协议书》等书证，载明了借款时间、金额以及还款日期等事项，今借人处亦有刘云新的签名及手印，且能够形成相互印证，足以证明案涉借贷事实的发生。根据原告朱翠云自认，被告刘云新陆续还款14000元，且其在诉请中对该14000元在借款本金中亦予以了扣除。因此，原告朱翠云、陈群主张刘云新偿还借款本金436000元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于朱翠云、陈群主张的自本案起诉之日（2019年1月23日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘云新于2015年2月4日、2月10日出具的两份《借条》以及于2016年2月2日签署的《协议书》中均有关于还款期限的约定。其未按照《借条》以及《协议书》的约定偿还借款，已构成逾期。原告自愿主张自起诉之日（即2019年1月23日）起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求，并不违反借条约定及法律规定，本院亦依法予以支持。关于二原告主张的保全保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，朱翠云、陈群可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因刘云新的违约行为引起本案诉讼，朱翠云、陈群为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其为实现案涉合同债权支出的合理必要费用。因此，关于朱翠云、陈群主张的1000元诉讼保全保险费，本院依法予以支持。关于被告伏春霞是否应当对案涉借款本息及相关费用承担共同偿还责任的问题。首先，原告并未向本院充分举证二被告存在夫妻关系。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的约定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告刘云新向原告出具的三份借条以及签订的《协议书》均系刘云新一人立据，其妻子并未在借条上签字。本院认为，原告朱翠云、陈群并未向本院充分举证该以刘云新个人名义所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张案涉借款系夫妻共同债务的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云新于本判决生效之日起十日内向原告朱翠云、陈群归还借款本金436000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以436000元为基数自2019年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）；二、被告刘云新于本判决生效后十日内向原告朱翠云、陈群支付保全保险费1000元；三、驳回原告朱翠云、陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，保全费2770元，合计6690元，由被告刘云新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年四月十九日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。