广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初864号原告：黎某琦，女，2000年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清慧，广东凌信律师事务所实习律师。第一被告：李某某，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，第二被告：广州市某拖车服务队，住所地广州市天河区中山大道华南快线西则角自编1号，统一社会信用代码：91440106725632494Y。法定代表人：黄少红。委托诉讼代理人：秦某发。第三被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司某支公司。负责人：朱文杰，总经理。委托诉讼代理人：林某，男，1974年1月31日出生，该司员工。第四被告：郑某聪，男，2002年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。法定代理人：郑某，男，1974年11月27日出生，住址同上，系被告郑某聪的父亲。法定代理人：李某，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告郑某聪的母亲。原告黎某琦诉被告李某某、广州市某拖车服务队、华安财产保险股份有限公司广东分公司某支公司、郑某聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇、万清慧、第一被告李某某、第二被告的委托诉讼代理人秦伟发、第三被告的委托诉讼代理人林盛禧以及第四被告的法定代表人郑某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黎某琦向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计210138.54元（其中:1、医药费55804.54元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2900元；4、护理费11670元；5、残疾赔偿金81950元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费35100元；8、伤残鉴定费3372元；9、交通费1000元；10、营养费3000元；11、助行器342元。以上各项损失共计210138.54元。二、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年9月13日20时19分，第一被告驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车在广州市黄埔东路冶炼厂桥路口南侧由西往西向左掉头时，遇第四被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿黄埔东路由西往东行驶，因双方违反交通信号，结果两车车头发生碰撞，造成两车损坏、致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年10月9日作出440112420180005802号道路交通事故认定书，认定第一被告担事故的同等责任、第四被告承担事故的同等责任，原告不承担责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医药费55804.54元；2、后续治疗费5000元（根据鉴定报告）；3、住院伙食补助费2900元（住院2次共29天，29天×100元/天=2900元）；4、护理费11670元（住院2次共29天，根据鉴定意见书护理期为90天，故原告护理费为29天×150元/天+61天×120元/天=41670元）；5、残疾赔偿金81950元（残疾赔偿金：40975元×20年×10%=81950元）；6、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；7、误工费35100元（根据鉴定意见书误工期为270天，故原告误工费为3900元/月÷30天×270天=35100元）；8、伤残鉴定费3372元；9、交通费1000元；10、营养费3000元；11、助行器342元。第一被告是肇事车辆粵A83667号重型自卸货车的驾驶员，第二被告是该车车主，第三被告对该车承保交强险及商业险，第四被告是无号牌二轮摩托车驾驶员及车主，故四被告应承担相应的赔偿责任。为证明上述主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书、司机身份证及驾驶证（李小峰）、车辆行驶证、保险单、广州市120院前急救病历、院前急救单、广东中能建电力医院出车单、广州市黄埔区中医院住院期间诊断证明、出院记录；广东药科大学附属第一医院诊断书证明、出院记录、横沙城中村改造（村民）房屋拆迁安置补偿协议、户口本（户主：莫流群）、居住证明及证明人身份证（罗某1）、居住证明及证明人身份证（罗某2）、居住证明及证明人身份证（陈某）、居住证明及证明人身份证（莫某）、居住证明及证明人身份证（钟某）、居住证明及证明人身份证（罗某3）、收入证明、企业信用信息、鉴定意见书、鉴定费发票及发票查验信息、助行器发票、医药费发票及相应的用药清单等证据。第三被告华安财产保险股份有限公司广东分公司某支公司书面答辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有交强险、商业第三者责任保险，保额为100万元不计免赔。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，我司未收到原告方在住院期间需在交强险内垫付医疗费用的申请，故我司未预付原告方费用。本案中原告的诊断符合十级伤残，我司予以认同。但原告三期鉴定按照粤鉴协9.4关节韧带损伤：误工70日；膝关节本月板损伤：误工30-90日，不认可鉴定书中误工期270日。原告按城镇标准计算伤残赔偿金，只提交的证明人证明无法替代派出所、居委会、村委会等出具的居住证明效力，原告身份证住址与证人证言上的居住证明不一致，故保险人应按农村标准赔偿残疾赔偿金。四、我方对原告的各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费：本事故三者方两人受伤，我司需在交强险赔偿限额内预留另一伤者（郑某聪）的赔偿金（包括伤残部分），原告提供的2018年9月14日广东中能建电力医院出车单，费用为205.6元，未有相应的发票，不予认可。2、误工费：10501.89元（42123元年/365天×91天），原告未提供工资银行流水明细，劳动合同，按广东省2018年度人身损害赔偿标准（国有行业在岗职工处平均工资）第⑧项中制造业中纺织服装服饰业全年平均工资42123元计算。3、精神损害抚慰金：5000元，同等责任。4、伤残赔偿金：31560元（15780元/年×20年×10%），按照农村标准赔偿伤残赔偿金。6、护理费：8400元（120元×70天）。7、交通费：未提供交通发票，请法院酌定。8、营养费：500元（5000元×10%），根据粤高法【2018】39号文。9、后续治疗费认可，请法院酌定。五、我司不承担本案的诉讼费用。我司并非本交通事故中侵权人，诉讼费及伤残鉴定费用不应由我司承担。第一、二、四被告均同意上述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日20时19分，第一被告李某某驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车在广州市黄埔区黄埔东路冶炼厂桥路口南侧由西往西向左掉头时，遇第四被告郑某聪未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告黎某琦沿黄埔东路由西往东行驶至，因双方违反交通信号，结果两车车头发生碰撞，造成郑某聪、黎某琦受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年10月9日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一被告李某某承担此事故的同等责任，第四被告郑某聪承担此事故的同等责任，原告黎某琦没有责任。事故当日，原告到广东中能建电力医院门诊治疗，初步诊断为颅脑损伤和多处软组织挫伤。2018年9月16日，原告到暨南大学医学院附属黄埔中医院住院，入院诊断为颅脑损伤、右腓骨骨折等，后于同月28日主动要求出院，该次住院12天。当日，原告转入广东药科大学附属第一医院住院治疗，并于第三天进行了骨外科手术，次月15日出院，该次住院17天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养及护理，避免右下肢负重，继续佩戴右膝关节支具；2.不适随诊；3.出院带药，遵医嘱服用；4.手术8周后返院拆线腓骨固定物。上述治疗期间产生医疗费55804.54元。经原告于2018年12月14日申请，中山大学法医鉴定中心于2019年1月10日作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L65022号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告为十级伤残；2、后续行右膝内固定取出预计需5000元（仅供参考）；3、误工期评定为270日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。该次鉴定费共计3372元。另查明，粤Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为第二被告，实际使用人为第一被告李某某，该车已向第三被告投保了交强险（其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元）和100万限额的第三者商业险（不计免赔）。本事故发生在上述保险有效期限内。事故后，第四被告家属向原告支付了赔偿款31000元。第四被告在事故发生时尚未成年，经本院释明，原告明确表示放弃追加其父母为本案被告。庭审中，第四被告表示自己在本次事故中受伤，目前已花费医疗费约2万元，请求对交强险赔偿限额给予以预留。庭审中，原告表示自己虽是外地户籍，但自小已被黎艺家、莫流群夫妇收养且一直居住在本市，为此提供了横沙城中村改造（村民）房屋拆迁安置补偿协议、户主为莫流群的户口本、证人罗某1、罗某2、陈某、莫某、钟某、罗某3出具的居住证明、某服装店出具的收入证明等证据，并申请了证人罗某2、陈某、罗某3了出庭。对此，被告方不予认可。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，交警部门作出的第一被告李某某承担此事故的同等责任，第四被告郑某聪承担此事故的同等责任，原告黎某琦没有责任的事故认定，符合本案事实和相关法律规定，该事故认定书可以作为划分本案赔偿责任的证据使用。粤Ａ×××××号重型自卸货车在第三被告处购买了交强险，先由第三被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的，根据事故责任认定，第一被告与第四被告的赔偿比例为5：5，其中第一被告承责部分，由第三被告根据商业保险条款承担责任。根据法律规定，原告的损失计算如下：1、医疗费55804.54元，原告提供了相关医疗票据和出车单等相关证据为证，考虑到上述费用确系本案治疗产生，本院予以认可；2、后续治疗费5000元，有鉴定意见书为证，本院予以认可；3、住院伙食补助费2900元（住院总天数29天×100元/天）；4、护理费：结合本地医疗机构内护工收入水平按150元/天的标准，短期医嘱护理按120元/天的标准，计算为29天×150元/天+61天×120元/天=11670元；5、残疾赔偿金：原告提供的证人证言等证据，证实力欠缺，不足以证实原告在城镇居住一年以上。因过早退学、无领养证等原因，原告举证具有一定难度，但不能免除原告的举证责任，原告不能提供有效证据，应承担举证不力的后果。因此，结合原告伤残等级，残疾赔偿金应按照广东省2018年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，即15780元/年×20年×10%=31560元；6、误工费：原告仅提供收入证明，没有其他补强证据，不足以证实原告收入情况。因此，经鉴定，原告误工期为270天，按照服装行业同行业平均工资标准计算为42123元/年/365天×270天=31159元；7、伤残鉴定费3372元；8、交通费酌定1000元；9、营养费酌定3000元;10、助行器342元，有医嘱及发票为证，本院予以认可;11、精神损害抚慰金10000元（原告要求在交强险限额内优先赔偿）。上述费用共计155807.54元，先由第三被告在交强险责任限额（本案可用死亡伤残赔偿责任限额为95000元、医疗费用赔偿责任可用限额为5000元，剩余限额预留给另一伤者即第四被告）内赔付，即上述第1、2项医疗费共计60804.54元，由第三被告在医疗费用赔偿责任限额内赔偿5000元；上述第3至11项损失共计95003元，由第三被告在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿95000元。不足赔偿部分为55807.54元，由第三被告和第四被告各赔偿一半27903.77元，其中第四被告已事先赔偿31000元，全部支付完毕，超出部分，第四被告未明确要求，根据不告不理原则，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、第三被告华安财产保险股份有限公司广东分公司某支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额和商业第三者责任险限额内一次性赔偿给原告黎某琦人民币127903.77元。二、驳回原告黎某琦的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告黎某琦承担797元，第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司某支公司承担1429元（原告已预付，由第二被告直接迳付给原告）。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇一九年四月十一日书记员  白 莲附：本判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。