江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6903号 原告：周嘉敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：王辰晔，男，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王雪清（系王辰晔父亲），男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告周嘉敏与被告王辰晔返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日、4月16日公开开庭进行了审理。原告周嘉敏的委托诉讼代理人赵璇到庭参加两次庭审、原告周嘉敏到庭参加第二次庭审，被告王辰晔的委托诉讼代理人王雪清到庭参加第一次庭审、被告王辰晔到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告周嘉敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告牌照为苏Ｅ×××××的奥迪汽车。事实和理由：原告于2015年3月26日购买奥迪汽车一辆（牌照：苏Ｅ×××××），并取得机动车登记证书，登记所有权人为原告。此后，原告一直占有使用该汽车，定时支付车辆贷款、保险费、维修费等。2018年2月13日，该车辆由原告女儿周某借用开出。被告与原告女儿周某系夫妻关系，夫妻感情破裂，正处于离婚阶段。被告于2018年2月13日跟踪周某驾驶原告名下苏Ｅ×××××奥迪汽车至苏州工业园区文化博览中心对面ISATATION商业中心停车场，双方发生口角打斗，被告将周某打伤，趁公安民警未到达现场时，乘机将原告汽车驶离现场。原告多次要求被告返还汽车，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告王辰晔辩称，案涉汽车是原告作为嫁妆陪嫁给周某和王辰晔的，原告在王辰晔与周某结婚当日将车辆开至王辰晔的住处领秀江南小区。2018年2月13日，王辰晔因发现周某有外遇与周某发生冲突，将案涉车辆开走，案涉车辆长期由王辰晔使用，并非是王辰晔无理占有和抢夺，原告无权主张要求返还该汽车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆购置发票、机动车登记证书、汽车销售合同、保险单、中国农业银行历史交易明细清单及POS机刷卡单、招商银行历史明细清单、车辆维修结算清单、公安询问笔录、物业公司出具的情况说明、书面证人证言、（2018）0508民初1825号民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王辰晔与案外人周某系夫妻关系，周嘉敏系周某之父。 周嘉敏于2015年3月16日与第一汽车（苏州）服务贸易有限公司签订《汽车销售合同》购买奥迪Q5一辆，价格528000元。周嘉敏于2015年3月24日支付首付款297000元。周嘉敏于2015年3月26日取得机动车登记证书，载明车牌照为苏Ｅ×××××的奥迪WAUCGD8R小型越野客车（车辆识别代号/车架号：WAUCGD8R1FA068648）所有权人为周嘉敏。周嘉敏提供银行交易记录证明车辆贷款已由其归还完毕（每月11000元，共归还24期）。周嘉敏提供部分保险单证明车辆保险由其购买。王辰晔陈述其对谁支付了车款和保险费，均不知情，对相应证据不能判断其真实性。 2018年2月13日，周某驾驶苏Ｅ×××××汽车至苏州工业园区文化博览中心对面ISATATION商业中心停车场，王辰晔与周某发生冲突，王辰晔将案涉车辆开走，此后未交还周嘉敏。苏州市公安局工业园区分局湖东派出所对案涉当事人进行询问。周某向公安机关陈述：2018年2月13日19时左右，我驾驶苏Ｅ×××××汽车和朋友王某某到工业园区ISATATION商业中心停车场。我准备发动车子的时候，我丈夫王辰晔带着几个男的，还有我公公婆婆来了，王辰晔指责我和王某某有问题，辱骂我。我公公王雪清拉开车门把手抓着我的头发把我从车上拉下来，王辰晔几个人把王某某拉下来，王辰晔打了我和王某某，抢我的手机。我开的汽车有感应功能，我的车钥匙在车上，于是王辰晔把汽车开走了。我开的汽车是我父亲周嘉敏2015年3月花60多万买的，借给我开的，这辆车一直是我在开，我和王辰晔婚后住在领秀江南，汽车就停在领秀江南停车场，我回家就停在我父母星海人家的住处。我有一把车钥匙，另一把钥匙在周嘉敏处。王辰晔单独开过，但是次数很少。王辰晔向公安机关陈述：苏Ｅ×××××汽车是我和周某结婚的时候，周嘉敏买来给她作陪嫁的。2015年10月16日我和周某办婚礼的时候，周某的姐夫把车开到我家中的，我和周某各有一把钥匙。2018年2月13日晚上，我发现周某和王某某在一起，在工业园区ISATATION商业中心停车场与王某某、周某发生冲突。我打了王某某，把周某从汽车上拉了下来，抢她手机的时候碰到她的嘴上。因为我有汽车钥匙，而且钥匙是感应式的，不需要插在车上的，所以我就把车开走了。因为这辆汽车是陪嫁，我开走是很正常的。周嘉敏向公安机关的陈述与周某基本一致，王雪清向公安机关的陈述与王辰晔基本一致。 2018年3月26日，周某向本院起诉王辰晔，要求判令周某与王辰晔离婚，后撤回起诉，本院于2018年4月19日作出（2018）0508民初1825号民事裁定书，裁定准许周某撤回起诉。 王辰晔诉讼中陈述，苏Ｅ×××××汽车是周嘉敏作为其和周某结婚时的陪嫁，于婚礼当日2015年10月16日开到双方居住的领秀江南小区的。结婚时，其承担了戒指、礼品、婚礼费用等，并支付礼金20万元，女方家陪嫁了汽车。王辰晔提供以下证据证明其主张：1、永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司出具的情况说明，载明王辰晔自2015年11月1日至今住在领秀江南35幢906室，车牌苏Ｅ×××××汽车停在西区2号地下车库106车位上。2、证人王某、胡某、曹某出具的书面证言，载明苏Ｅ×××××汽车，于2015年10月16日随同接亲车队作为陪嫁物品一同带至领秀江南，车钥匙交于王辰晔，并在之后三年多时间里，车辆一直由王辰晔本人亲自驾驶、清洗、保养、维修。3、保险理赔受理单照片、报案短信记录照片、车辆事故照片，证明案涉车辆发生交通事故由王辰晔报案并处理嗣后的维修事宜。周嘉敏的质证意见为：1、周嘉敏将车辆借给周某使用，所以有时停在领秀江南，不能证明王辰晔的主张。2、三名证人均是王辰晔朋友，有利害关系，证言不应采信。3、王辰晔和周某一起开车发生了事故，所以由王辰晔报案处理，该事实不能证明王辰晔的主张。 周嘉敏诉讼中陈述，案涉车辆由其购买，借给女儿周某使用，其偶尔使用。王辰晔与周某结婚时无房无车，领秀江南的房子是登记在男方父母名下的，双方没有彩礼也没有陪嫁，王辰晔庭审中陈述付了20万元礼金，已经由其父母作为借款向王辰晔、周某主张。案涉车辆在周某与王辰晔结婚当日系作为“花车”使用，并非陪嫁。周嘉敏提供孟X、李X、周XX、沈X的书面证言作为证据，证言主要内容为案涉车辆系周某父亲购买借给周某作为代步工具使用的。王辰晔对该证据的质证意见为，四名证人均是周某的朋友，证言不应采信。 本院认为，合法的物权受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。机动车作为一种特殊的动产，其所有权登记证书对证明物权归属具有较强的证明力。案涉汽车登记在周嘉敏名下，且周嘉敏提供了其支付首付款、归还贷款、支付保险费的证据，应认定周嘉敏系该车辆的所有权人。案涉车辆未变更登记至周某或王辰晔名下，且周某与王辰晔在婚后亦未支付车辆剩余贷款，周嘉敏基于其与周某的关系将案涉车辆交由周某或王辰晔无偿使用，不能证明周嘉敏有赠与的意思表示。王辰晔所举的书面证人证言，因证人均与王辰晔存在一定的亲密关系，该证言的可信度较低，不应予以采信，王辰晔主张该车辆作为陪嫁赠与其与周某，证据不充分，本院不予采信。2018年2月13日王辰晔使用暴力手段将案涉车辆开走至今未归还，其占有车辆，于法无据，应向周嘉敏返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王辰晔于本判决生效之日起10日将苏Ｅ×××××的奥迪WAUCGD8R小型越野客车（车辆识别代号/车架号：WAUCGD8R1FA068648）返还给原告周嘉敏。 案件受理费6400元，适用简易程序减半收取3200元，由被告王辰晔负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈丽华