wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18067号原告：胡晓华，女，1973年3月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李良军，男，1977年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司华白，女，1982年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡晓华诉被告李良军、司华白民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托代理人沃兵、被告李良军到庭参加诉讼，被告司华白经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓华向本院提出诉讼请求：判令被告李良军、司华白支付原告借款100000元及违约金（自2016年12月31日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告李良军、司华白于2016年9月25日以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，双方约定了还款时间和违约责任。后原告多次向二被告索要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。被告李良军辩称：涉案借款100000元是我之前向原告借款90000元所结算的利息，具体借款时间记不清楚了，约定利息是5分，我现在不同意还款。被告司华白未作答辩。原告针对被告李良军的答辩，补充陈述称：被告李良军陈述不属实。2015年9月25日，被告在做桥涵配套工程期间需要资金，从原告处借款100000元，当时约定月息2分。2016年9月25日借款到期后，被告称资金没有回笼，故由二被告向原告重新出具了借据，约定该款在2016年12月30日前归还。二被告自2016年9月25日起未支付任何利息和本金，2016年9月25日之前的利息也没有给齐，结算时原告予以放弃，所出具的100000元借据均是借款本金。本院经审理认定事实如下：被告李良军、司华白于2016年9月25日向原告胡晓华出具借据一份，确认欠原告借款100000元，约定还款时间为2016年12月30日，如借款人不能按时还款，每天按所借金额的2‰支付违约金。借款到期后，原告向二被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告李良军答辩、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告胡晓华与被告李良军、司华白之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李良军、司华白未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李良军、司华白归还借款100000元并自2016年12月31日起按年利率24%支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李良军辩称涉案借款100000元系其之前向原告借款90000元所结算的利息，但未提供证据予以证实，故本院对其上述辩解意见依法不予采信。被告司华白经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良军、司华白于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓华支付借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年四月十八日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执993号之一申请执行人刘俊美，女，1952年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人庞新民，男，1971年02月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭云华，女，1971年10月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘俊美与被执行人庞新民、郭云华民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院2019年3月20日作出的（2019）鲁05民终72号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭云华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云华在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××13账户存款至797523元；冻结被执行人郭云华在中国工商银行股份有限公司山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××38账户存款至797523元；冻结被执行人郭云华在中国银行广饶大王镇支行240307075745CNY0账户存款至797523元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  张东亮二〇一九年四月十七日书记员  尹梦飞
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执141号申请执行人魏国庆，男，汉族，1989年9月2日生，繁峙县金山铺乡贾家井村人。被执行人贾芳芳，女男足，1988年2月7日生，繁峙县东山乡中庄寨村人。本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人贾芳芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾芳芳在山西省农村信用社联合社6215803061000323948_000000账户内存款人民币12395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇一九年四月十日书记员 张丙华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4768号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：包振生，男，1970年12月12日生，汉族，住方城县。被告：包中鲍，男，1969年7月17日生，汉族，住方城县。被告：谢小生，男，1981年9月16日生，汉族，住方城县。被告：李玉权，男，1994年2月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告包振生、包中鲍、谢小生、李玉权为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告包振生、包中鲍、谢小生、李玉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款5万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止。事实和理由：2017年7月7日，被告包振生由被告包中鲍、谢小生、李玉权提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月利率9.9‰，借款期限10个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，原告已经实际履行，被告包振生应承担清偿借款本息的责任，包中鲍、谢小生、李玉权负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件;6、客户提款申请书。被告包振生、包中鲍、谢小生、李玉权未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2017年5月26日，被告包振生为借款人与原告方农信社签订个人借款合同一份，合同约定自2017年7月7日至2018年5月7日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率9.9‰，贷款支付方式为自主支付，被告包振生承担该笔借款的偿还义务。被告包中鲍、谢小生、李玉权同日与原告方农信社签订保证合同一份，为被告包振生的该笔借款提供保证担保。保证合同约定担保人担保的主债权为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月7日，被告包振生根据个人借款合同、保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.9‰，借款使用期限自2017年7月7日至2018年5月7日。同日，原告将借款资金5万元转入被告包振生在原告处开设的账户（账号：86×××19），被告包振生在客户提款申请书上面签名确认。借款到期后后，被告包振生未按时归还本金，截止到2018年6月24日以前累计付息199.99元，其余利息未付。综上事实，本院认为：被告包振生由被告包中鲍、谢小生、李玉权担保在原告处借款50000元，事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，被告包振生应履行偿还借款本息的义务，被告包中鲍、谢小生、李玉权应对该笔借款本息承担连带清偿责任。待被告包中鲍、谢小生、李玉权承担清偿责任后，有权向被告包振生行使追偿权。原告要求逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院亦予以准许。被告包振生、包中鲍、谢小生、李玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包振生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息：2017年7月7日至2018年5月7日期间利息按约定的月利率9.9‰计付；2018年5月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款款利率标准计付至款清之日止(已付利息199.99元应予扣除)。被告包中鲍、谢小生、李玉权对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告包振生、包中鲍、谢小生、李玉权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年四月二十九日书记员 付 倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执828号申请人甄某，住包头市。被执行人苗某，住包头市。被执行人苗某，住包头市。本院在执行甄某申请执行苗某、苗某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初2018号民事判决书，申请法院执行欠款2618800元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人苗某、苗某送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人苗某、苗某名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人苗某、苗某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年四月十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初3973号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：重庆奥视广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路161号顺联大厦A幢5-5#，统一社会信用代码91500103781587878N。法定代表人：张明，经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告重庆奥视广告传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年四月二十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢311号申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：池英惠，女，1975年12月28日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人池英惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池英惠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人池英惠银行存款300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年四月二十四日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执5号之一 申请执行人邓朝强，男，1988年9月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人韦明，男，1964年5月14日出生，汉族，江苏省人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人邓朝强与被执行人韦明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人邓朝强于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人韦明支付申请执行人邓朝强承揽款108327元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人韦明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韦明的不动产进行了查询，并到被执行人韦明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人韦明有可供执行的财产。 鉴于被执行人韦明拒不申报，本院已对被执行人韦明司法拘留十五日。同时已对被执行人韦明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执5号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二日 书记员  赵江峰
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初170号 原告：李某，女，1983年12月12日出生，汉族。 被告：李某龙，男，1979年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告李某龙离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某龙及其委托诉讼代理人张晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令长子李某键随原告共同生活，抚养费由原告自行承担，次子李某琥随被告共同生活，抚养费由被告自行承担；三、判令被告归还债务6500元；四、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年6月18日在隰县民政部门登记结婚，婚后于2005年10月17日生育长子李某键，现在隰县第三中学上学；于2011年7月11日生育次子李某琥，现在隰县第二小学上学。原、被告婚后感情尚好，随着时间的推移，发现双方的脾气性格明显不合，常因家庭琐事发生争执，尤其是被告对原告施加家庭暴力，2017年农历腊月被告在家中拿西瓜刀逼迫威胁原告，拳打脚踢致原告脚部、腿部、胳膊等多处受伤。而且在之后原告走到哪里，被告就跟到哪里，限制了原告的人身自由，致使原告整日生活在不安恐惧当中，万般无奈下于2018年2月份离家出走，和被告分居生活。2018年6月份原、被告写好《离婚协议》去民政部门办理登记离婚，因遗失结婚证而未能办理。原告于2018年6月11日在隰县人民法院起诉离婚，经贵院审理，于2018年7月23日判决不准予双方离婚，判决之后双方感情并没有得到改善，原告在大街上看见孩子，被告也不让孩子与原告说话。原告生活没有任何经济来源，向自己亲属借款6500元，没有办法不得不外出打工。现判决已满六个月，故再次起诉离婚，望法院支持原告的诉讼请求。 原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：结婚证、书面证明两份。 被告李某龙辩称：我不同意离婚。原告的起诉与事实不符，被告并没有向原告实施家庭暴力，原告说判决后双方感情没有改善，是因为原告更换了电话号码，被告收到判决后一直联系不上原告，被告想改善与原告的夫妻关系，但是限于自身能力有限无法联系，在原告出走后被告还曾多次与原告的父亲联系，也得不到原告的信息。去年腊月被告还将两个孩子带到原告父母家中让孩子与姥姥姥爷一起居住了十几天。被告打工至农历腊月二十几，正月里按照以前看望老丈人的方式去看望了原告父母。原告说在大街上看到孩子不让原告和孩子说话也不是事实，如果原告对家庭和孩子负责的话，被告是限制不了孩子和母亲通话的。2018年7月23日法院判决双方不准离婚，原告这次是第二次起诉，但离婚的法定条件是双方感情确已破裂已无和好可能。而感情破裂最高院的司法解释也有明确的规定。如果法院判决离婚，我方要求两个孩子均由被告抚养，原告承担孩子的抚养费至两个孩子年满十八周岁。被告不承担原告诉状中6500元的债务，被告对该债务的形成并不知情，也不知道该债务是否存在；该债务也未用于家庭生活，也没有扶持孩子的生活和学习。综上望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告经人介绍相识后，于同年6月18日在隰县民政部门办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2018年4月18日在隰县民政部门补办了结婚证。。2005年10月17日生育长子李某键，现在隰县第三中学初三读书；2010年7月11日生于次子李某琥，现在隰县第二小学三年级读书。原、被告婚后起初感情尚好，2017年开始双方因沟通问题发生争执。2018年6月17日，原告以双方感情破裂为由，将被告李某龙诉至法院，要求判令双方离婚，隰县法院于2018年7月23日作出“不准许原告李某与被告李某龙离婚”的民事判决书。原告现再次以感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后已共同生活十几年并生育了两个儿子，双方应建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活习惯和脾气性格不同等问题发生矛盾也属正常，加上因缺乏有效沟通致使双方产生隔阂。原、被告在产生矛盾后应该加强沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，如能做到齐心协力、改进不足，尚有和好的可能。原、被告生育的两个儿子现也均已读书，正是需要父母陪伴教育的年龄，若双方草率离婚对孩子的心理成长也是一种打击，原、被告在今后应多从有利于孩子成长方面考虑问题。原告在第一次判决不准离婚后再次起诉，但未提供有效证据证明双方感情确已破裂，而被告认为双方感情并未破裂且已育有两个儿子，故不同意离婚，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告李某龙离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  苏亚玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1535号 原告：巢湖市坝镇青山村委会杨塘湾村民组。 负责人：宋丰鹤，杨塘湾村民组组长。 负责人：宋丰云，杨塘湾村民组组长。 被告：班业平，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市坝镇青山村委会杨塘湾村民组（以下简称杨塘湾村民组）与被告班业平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨塘湾村民组的负责人宋丰鹤、宋丰云，被告班业平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨塘湾村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月份在原告处购买风景树，合计树款人民币6000元。被告当时没有付款，经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具了欠条，并承诺三个月内付款，但是被告并没有兑现支付树款承诺。之后原告多次向被告催要，被告却避而不见，一直到现在也没有履行支付树款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 班业平辩称:树不是我买的，我是帮担保的，承认欠款的事实。可以带原告去曹小四家里协商。 经审理查明：被告班业平因在杨塘湾村民组购买树木，差欠货款6000元，2014年1月30日向出具了欠条一份，并承诺三个月内付款。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。 上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为,被告班业平向原告杨塘湾村民组购买树木，双方系买卖合同关系。被告班业平应当支付价款，且该价款已经由班业平出具并签字确认的欠条予以证实，故对原告杨塘湾村民组要求被告班业平给付货款6000元的主张予以支持。被告班业平辩称树不是其购买的、其是帮他人担保，但无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告班业平于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市坝镇青山村委会杨塘湾村民组货款6000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班业平负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月十八日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执357号 申请执行人：刘云,女,汉族,1987年5月17日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：徐冬琴,女,汉族,1972年7月3日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：朱斌,男,汉族,1970年5月19日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘云与被执行人徐冬琴、朱斌民间借贷纠纷一案中，被执行人徐冬琴、朱斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执357号案件对被执行人徐冬琴、朱斌的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐 飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2041号 原告：永嘉县桥头镇建文水暖经营部。住所地永嘉县桥头镇桥兴路48号。 经营者：周建文，男，1979年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏作杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县桥头镇建文水暖经营部诉被告夏作杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏作杰支付原告永嘉县桥头镇建文水暖经营部货款26926元及利息（利息按月利率2%，从2017年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月23日，被告夏作杰向原告永嘉县桥头镇建文水暖经营部赊购水管，因此欠原告价款26926元。当日被告夏作杰向原告的经营者周建文出具一份《欠条》。经催讨，被告夏作杰至今未支付上述价款。原告永嘉县桥头镇建文水暖经营部因此起诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏作杰于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥头镇建文水暖经营部价款26926元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月12日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告永嘉县桥头镇建文水暖经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费473元，减半收取236.5元，由被告夏作杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年四月三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1100号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，董事长。被告：乔景杰，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省泌阳县。原告华泰汽车金融有限公司与被告乔景杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇一九年四月二十三日书记员  杨晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保490号申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社金御华府信用社。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区金御华府小区。负责人：王丽艳，主任。委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市红山区农村信用合作联社金御华府信用社员工，住赤峰市松山区广场路金御华府**A段**。被申请人：赤峰花之语文化传媒有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区盛世嘉园****楼****。法定代表人：张占军，职务不详。被申请人：张占军，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙媛媛，女，1970年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张占军与案外人丛立按份共有位于赤峰市××区不动产中张占军享有的份额予以查封，查封金额控制在120万元内。担保人赤峰市红山区农村信用合作联社以位于赤峰市××区居委会信用社综合楼不动产（证号：1017：**。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张占军与案外人丛立按份共有位于赤峰市××区不动产中张占军享有的份额，查封金额控制在120万元内，查封期限三年；二、查封担保人赤峰市红山区农村信用合作联社位于赤峰市××区居委会信用社综合楼不动产（证号：10177453号），：**pan>本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十日书记员 张旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3481号原告：田久茹，男，1960年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张孝平，男，1958年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告田久茹与被告张孝平合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告田久茹于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田久茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告田久茹负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月八日书记员 孙丽慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初218号原告：周爱军，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李和平，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王军，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：娄艳玲，女，汉族，住哈尔滨市松北区。原告周爱军与被告李和平、王军、娄艳玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。周爱军向本院提出诉讼请求：1.解除对哈尔滨市松北区松北镇集乐村工业园区A区1栋园区的厂房的预查封；2.本案的诉讼费由李和平、王军、娄艳玲承担。事实和理由：哈尔滨市松北区人民法院于2018年10月17日依李和平的申请，预查封了娄艳玲名下的位于哈尔滨市松北区松北镇集乐村工业园区A区1栋园区的厂房。周爱军得知此事后，向松北区人民法院提出执行异议，要求解除对该厂房的预查封。松北区人民法院于2018年10月24日作出（2018）黑0109执异33号民事裁定书，驳回周爱军的异议请求。2018年2月26日，周爱军与王军、娄艳玲签订工业厂房买卖合同，购买涉案厂房。该厂房在预查封之前已由周爱军占有使用，周爱军已支付完购买该厂房的所有价款，故该厂房的所有权应属于周爱军，因此周爱军提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，李和平对哈尔滨市松北区松北镇集乐村工业园区A区1栋园区厂房的预查封为轮候查封，在首查封行为解除前，轮候查封不发生法律效力，案外人不应对轮候查封行为提起执行异议之诉，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告周爱军的起诉。案件受理费29200元（原告周爱军已预付）退回原告周爱军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  李晓辉人民陪审员  孙成海二〇一九年四月二十二日书 记 员  尚云珠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执269号申请执行人杨金平，男，彝族，1985年6月16日生，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人杨玉莲，女，彝族，1957年1月10日生，文盲，农民，住永仁县。申请执行人杨某，女，彝族，2012年3月29日生，住永仁县。被执行人中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司。地址：昆明市高新开发区海源北路769号。统一社会信用代码：915300005718770098。本院在执行杨金平、杨玉莲、杨某与中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初806号民事判决书确定被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨金平、杨玉莲、杨某21000元，被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司拒不履行法律义务，原告杨金平、杨玉莲、杨某于2019年2月25日申请强制执行，本院依法于2019年4月2日立案执行，2019年4月3日向被执行人中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司送达执行通知书、报告财产令。于2019年4月4日强制执行中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司人名币21215元（含执行费215元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初806号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月二十六日书记员  李晓丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保476号申请人邹进，女，1986年9月13日生，汉族，住贵州省，申请人王洪春，男，1984年4月7日生，苗族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人邹进、王洪春以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值72798.57元的财产采取保全措施。本院认为，申请人邹进、王洪春申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款72798.57元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费748元由申请人邹进、王洪春缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1605号 申请执行人王秋华，男，1974年11月3日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙祖千，男，1962年7月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人王秋华与被执行人蒙祖千买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2420号民事判决书，向本院申请执行标的150407元，已执行到位金额10000元，未执行到位金额140407元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了通过执行查控系统冻结、划拨了被执行人蒙祖千31182.05元，因被执行人蒙祖千在本院有3案，现3案申请执行人协商一致认为：谢少平10000元，王秋华10000元，阮铁球11182.05元；在诉讼阶段，已通过财产保全查封了被执行人其位于曹村的房产，但该房产已办理银行抵押贷款，且为家庭共有，属家庭唯一住房，一家三代均居住于此，故目前不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年4月23日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月二十五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4493号原告：胡业元。被告：林凯森。原告胡业元与被告林凯森买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡业元到庭参加了诉讼，被告林凯森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡业元向本院提出诉讼请求：1、被告林凯森偿还原告胡业元欠款61,520元及利息（以61,520元为基数，从2017年1月11日起按年息3.5%计算至2019年3月26日，暂计至2018年10月22日为6,000元）；2、本案全部诉讼费由被告林凯森承担。事实与理由：2015年5月至2016年12月，被告林凯森从我处拿走货物价值61,520元，并于2017年1月4日向我出具欠条一份，商定于2017年1月10日前归还。到还款期后，被告林凯森以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2018年8月后不接电话，不回复微信，其行为严重损害了我的合法权利。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林凯森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：2015年起，原告胡业元在竹叶山做生意并为被告林凯森供应制作广告牌的铝板。双方交易模式为，被告林凯森电话向原告胡业元下单，原告胡业元根据需求联系物流为其送货。交易之初，原、被告双方为现款现货，一年之后被告林凯森开始压款。原、被告曾协议2016年年底结清货款。2017年1月4日，原、被告双方对账后，被告林凯森将送货单据收回并就所欠货款向原告胡业元出具一份金额为61,520元的欠条，并书面承诺“于元月10日前归还”，被告林凯森作为欠款人签名。出具欠条后，被告林凯森并未履行付款义务，原告胡业元屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告胡业元提交的2017年1月4日欠条及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告双方对账后，被告林凯森收回送货单据并就其欠付货款向原告胡业元出具欠条的行为系对原、被告双方买卖关系的结算，其出具的欠条内容具体明确，足以证实本案买卖合同关系的客观存在、原告胡业元已完成供货义务，故被告林凯森应依照欠条的约定在付款期限内付款赎条。由于被告林凯森未能提供有效证据证实其在出具欠条后履行过付款义务，故对原告胡业元要求被告林凯森偿还欠款61,520元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求。本案中，被告林凯森于2017年1月4日出具欠条并书面承诺于“元月10日前归还”，虽然其未写明具体年限，但根据日常交易习惯，书写凭证时当年的年度通常会省略，故本院认定，本案所涉欠款的约定还款日应为2017年1月10日。被告林凯森迄今为止仍未履行偿付义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告林凯森逾期付款行为给原告胡业元造成的损失为资金占用损失，原告胡业元诉请从债务履行期限届满之日的次日暨2017年1月11日起，以欠款金额61,520元为基数，按年息3.5%计算至2019年3月26日，该诉请标准未超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。经计算，截至2019年3月26日，被告林凯森应支付违约金4,815元（61,520元×3.5%÷360天×805天），对原告胡业元该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告林凯森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林凯森于本判决生效后十日内向原告胡业元偿还欠款61,520元及违约金4,815元，合计66,335元；二、驳回原告胡业元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元、公告费650元，共计2,138元，由原告胡业元负担30元，由被告林凯森负担2,108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  辛汉华人民陪审员  陈启芳二〇一九年四月十七日书 记 员  童诗瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初559号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张顺华，男，该公司职工。被告：常虹，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告常虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年四月十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执689号申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：季亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：倪少青，女，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章守炜，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张树勇与季亮、倪少青、章守炜民间借贷纠纷一案，因申请人张树勇撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月十二日代理书记员  张莹莹
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢106号之六 申请执行人：张艳钧，住开鲁县。 被执行人：边冬丽、陈光远，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人边冬丽在光大银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执469号申请执行人：陈伯维，女，汉族，1966年6月9日生，住贵州省遵义市习水县，被执行人：曹小胜，男，汉族，1990年9月13日生，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第148号调解书，受理陈伯维申请执行曹小胜劳务合同纠纷一案。因被执行人曹小胜未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹小胜银行存款人民币1200元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十五日法官助理吴月书记员杨林
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初102号原告：李占强，男，1972年12月7日出生，汉族，农民住任县。被告：陈鑫鑫，男，1986年12月12日出生，汉族，农民住任县。被告：徐杏云，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住任县。被告：徐云雷，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住任县。原告李占强与被告陈鑫鑫、徐杏云、徐云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告陈鑫鑫送达应诉手续过程中，发现被告陈鑫鑫不在家中居住，去向不明，也无联系方式，需公告送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘凤坤二〇一九年四月二日书记员  林 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初89号 原告陈世明，男，1984年月2日出生，汉族，广西北流市人，现住。 被告黄创，男，1986年1月1日出生，壮族，广西武鸣区人，现住。 本院在审理原告陈世明诉被告黄创民间借贷纠纷一案中，原告陈世明于2019年4月12日向本院提出撤回对被告黄创的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世明撤回对被告黄创的起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈世明负担。 审 判 长  袁慧环 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年四月十二日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执413号 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，汉族，住所地东兴市马路镇马东路。 法定代表人：廖家鹏，行长。 被执行人宋干铃，男，1966年1月16日出生，住所地福建省福安市。 张成波，男，1968年7月15日出生，住所地福建省福安市甘棠镇港边村西塘路15号，公民身份号码。 广西东兴金祥来食品加工有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区谭吉片区B-4-7号。 法定代表人：张成波，总经理。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人宋干铃、张成波、广西东兴金祥来食品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1217号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宋干铃、张成波、广西东兴金祥来食品加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人广西东兴金祥来食品加工有限公司名下有位于东兴市江平工业园区潭吉片区B-4-7号的1#车间、2#车间、综合楼的房屋的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西东兴金祥来食品加工有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区xx车间、综合楼的房屋的房产。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年七月四日 无异本件与原本核对 书记员  何祖国
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初458号原告：荆某荆某，男，汉族，山西省太原市小店区居民，现住山西省太原市，现住山西省太原市。被告：孝义玛丽娅女子医院有限公司住所地：孝义市新义街607号统一社会信用代码：91141181696660612R法定代表人：吴某2吴某2职务吴某1：执行董事兼总经理被告：吴某2吴某2，男，汉族，福建省莆田市秀屿区东庄镇石尾村石尾506号居民，现住孝义市，现住孝义市。身份证号：××××××。共同委托诉讼代理人：任某任某，山西胜之溪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹某曹某，山西胜之溪律师事务所实习律师。原告荆某荆某诉被告孝义市玛丽娅女子医院有限公司、吴某2吴某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆某荆某、被告孝义玛丽娅女子医院有限公司及被告吴某2吴某2之共同委托诉讼代理人任某任某、曹某曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆某荆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款22000元；2.判令被告支付原告交通费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日原告由于被告不能按时发放工资而辞职，截止2017年5月30日，被告给原告出具欠条承认今欠原告33000元工资，在2018年5月前支付清所欠原告工资。一年多时间被告支付原告11000元，至今尚欠22000元未付，被告以各种理由和借口推迟支付所欠原告的工资款，严重侵害了原告合法权益。两年多来原告多次从太原市往返孝义市索要拖欠的工资，花费许多路费和时间精力，原告主张2000元交通费，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告孝义市玛丽娅女子医院有限公司、被告吴某2吴某2辩称：2016年间原、被告合作医疗项目，项目属于亏损，为弥补原告的付出被告给其出具了欠据，欠据中的数额原告应提供相关证据予以证明，对原告主张的交通费不予认可，不应支持。被告吴某2吴某2是医院的法定代表人，其在欠据上签字是职务行为，不应承担本案的民事责任。原告荆某荆某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告荆某荆某身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2.被告出具的欠据复印件1份，欠据载明“欠条今欠荆某荆某2016年4月16日至2016年7月底工资叁万叁千元正（33000）2018年5月前支付清。吴某2吴某22017年5月30日”，并加盖玛丽娅女子医院有限公司公章。用以证明被告欠原告劳动报酬33000元，后偿还11000元，尚欠22000元未付。3.辞职报告、医院管理考勤表复印件各1份，用以证明原告在被告处上班，被告一直承诺支付工资但一直未付。4.劳动合同复印件1份，用以证明原、被告之间存在劳动合同。5.银行流水复印件1份，用以证明被告给原告发放工资情况。被告孝义市玛丽娅女子医院有限公司、被告吴某2吴某2对原告提供的证据1、2、4、5真实性认可，但认为原告应对欠据上载明的金额负举证责任，对证据3考勤表真实性不认可，认为辞职报告、劳动合同、银行流水与本案无关联性。被告孝义市玛丽娅女子医院有限公司、被告吴某2吴某2未向本院提供证据。经举证、质证，本院依法认定事实如下：2015年9月1日，原告荆某荆某与被告孝义玛丽娅女子医院有限公司签订劳动合同书一份，约定原告荆某荆某在原告处担任董事长助理岗位，期限自2015年9月1日至2018年9月1日，每月工资标准为15000元。2016年8月6日原告从被告处辞职。2017年5月30日，被告孝义玛丽娅女子医院有限公司向原告出具欠据一支，载明“欠条今欠荆某荆某2016年4月16日至2016年7月底工资叁万叁千元正（33000）2018年5月前支付清。吴某2吴某22017年5月30日”，欠据加盖被告孝义玛丽娅女子医院有限公司公章。被告孝义玛丽娅女子医院陆续支付11000元，尚欠22000元一直未付。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告孝义玛丽娅女子医院有限公司尚欠原告荆某荆某劳动报酬22000元，有原告提供的欠据为凭，现原告荆某荆某要求被告孝义玛丽娅女子医院有限公司支付所欠劳动报酬22000元，于法有据，本院依法支持其诉讼请求。被告吴某2吴某2作为被告孝义玛丽娅女子医院有限公司之法定代表人在上述欠据中签字，属职务行为，对所欠劳动报酬不承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告孝义市玛丽娅女子医院有限公司给付原告荆某荆某劳动报酬22000元，于判决书生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孝义市玛丽娅女子医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二〇一九年四月十日法官助理 吕晋华书 记 员 刘俊红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初812号 原告：潘玲仙，女，汉族，1962年3月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：吴立新，男，汉族，1967年1月8日生，住丹阳市开发区。 被告：周宇莲，女，汉族，1969年7月21日生，住丹阳市开发区。 原告潘玲仙与被告吴立新、周宇莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲仙及其委托诉讼代理人吕品、杨帆到庭参加诉讼，被告吴立新、周宇莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玲仙向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款27万元及逾期利息6600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告三次共向原告借款27万元，借款期限届满后，未能归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴立新、周宇莲均未到庭应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，两被告向原告借款15万元，并出具借条，约定借期为一年；2017年6月3日，两被告向原告借款7万元，并出具借条，约定借期为三个月；2017年6月30日，两被告向原告借款5万元，并出具借条，约定借期为一年。2018年7月1日，两被告向原告支付5000元；2018年10月22日，两被告向原告支付3000元。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述所证实。 本院认为，借款人应当按照约定及时归还借款。本案中，两被告向原告借款27万元的事实清楚，证据充分，故原告向两被告主张归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息6600元，经审查，符合法律规定，且原告主张两被告归还的8000元应是支付的逾期利息，因逾期利息系法律规定，扣除原告主张的逾期利息6600元，剩余1400元系两被告归还原告本金，故两被告应当支付原告本金268600元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴立新、周宇莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘玲仙借款268600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2725元，由被告吴立新、周宇莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吕月娟 二〇一九年四月十日 书记员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1347号之五执行申请人：刘艳伟（曾用名刘晓伟），住开鲁县。被执行人：前德门，住开鲁县。本院在执行刘艳伟与前德门合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）内0523民初397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前德门在中国农业银行6228482146025581769账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十二日书记员 殷国军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9019号 原告：黄秋梅，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：何奋昌，男，1993年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告黄秋梅与被告何奋昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋梅到庭参加诉讼，被告何奋昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋梅向本院提出诉讼请求：何奋昌返还借款2万元并偿付利息1240元。庭审过程中，黄秋梅将利息明确为：2018年3月20日起按照支付宝“借呗”利息计算，实际计算至2018年7月20日，后续利息不主张，每月利息为248元，共计6个月。事实和理由：2017年11月20日，何奋昌因需资金周转向黄秋梅借款2万元，因黄秋梅是从支付宝“借呗”套现需每个月支付248元利息，何奋昌承诺2个月内会一次性还清2万元并且利息由其支付。2017年11月20日，黄秋梅通过银行转账到何奋昌支付宝账户的方式，向何奋昌指定的支付宝账号转入两笔1万元，合计2万元整。后经黄秋梅多次催款，何奋昌至今未根据约定向黄秋梅偿还2万元整，并且利息从3月份至今未偿还，何奋昌只偿还了12月份和2018年1月、2月的利息。 何奋昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日黄秋梅通过借呗方式借款2万元，借款期限为6个月，需支付利息1448元，同日通过支付宝分两笔每笔1万元支付给何奋昌。 黄秋梅围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录。何奋昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为何奋昌放弃相应的质证权利，本院对黄秋梅提交的上述证据予以确认并在卷佐证。微信聊天记录中显示：备注名为“何奋昌”的微信用户称“帮我一个忙好不好”、“出了一些事情，我需要一些钱周转，家里不能问，所以想问问你”，黄秋梅回复“你开口无论如何肯定得借”、“你急吗？可以等我下个月回款吗”、“要多少”，备注名为“何奋昌”的用户称“2万”；备注名为“何奋昌”的用户称“你的（支付宝）能用吗”、“利息我来出”，黄秋梅回复：“可以”、“要借多久”，备注名为“何奋昌”的用户称“6个月足够了”。本院经审查认为，黄秋梅提交的支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录相互印证可以证实何奋昌向黄秋梅借款2万元的事实。 庭审过程中，黄秋梅陈述，其与何奋昌曾同事过几个月，何奋昌借款后偿还过三期利息，每期利息为248元，其中一笔付成了240元。 本院认为，何奋昌经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。黄秋梅与何奋昌之间通过微信聊天达成借款合意，黄秋梅通过支付宝转账的方式支付借款，双方之间成立合法的借贷关系，现借款期限已经届满，何奋昌应承担相应的还款责任。黄秋梅请求何奋昌偿还借款2万元并支付利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。何奋昌在微信记录中确认其愿意支付因黄秋梅通过借呗方式借款产生的利息，黄秋梅因向借呗借款共产生6个月的利息，何奋昌借款后共偿还利息736元，尚欠712元利息未支付，何奋昌应向黄秋梅支付利息712元，黄秋梅主张的其余部分的利息本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何奋昌于本判决生效之日起十日内返还黄秋梅借款本金2万元并支付利息712元； 二、驳回黄秋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由黄秋梅负担4元，由何奋昌负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  颜立新 二〇一九年四月八日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢168号 张涛（申请执行人）、张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司（被执行人）： 申请执行人张涛与被执行人张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16053.00元至此，张涛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221执2398号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1128号申请保全人：王淑苓，女，1980年11月13日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区南张街道前街村南陈中心路02号。被保全人：陈兴田，男，1960年9月9日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区南张街道东街村村东大街33号。被保全人：梁胜纯，男，1987年11月1日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区李营街道五里屯村凤忠胡同15号。本院在审理申请保全人王淑苓与被保全人陈兴田、梁胜纯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人王淑苓于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈兴田、梁胜纯的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请保全人王淑苓诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人陈兴田、梁胜纯的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年四月二十三日书记员 杜志军
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监24号申请执行人：谢靖，男，1988年8月27日生，汉族，现住山西省忻州市忻府区七一南路。身份证号：1422********903X被执行人：忻州市和一房地产经纪有限公司，现所在地：忻州军分区招待所北楼四层法定代表人王银全，职务，董事长被执行人：忻州市宏发房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路。法定代表人张德恩，职务，董事长静乐县人民法院执行的申请执行人谢靖与被执行人忻州市和一房地产经纪有限公司、忻州市宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因静乐县人民法院执行有困难，现申请执行人谢靖申请指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2015）忻商初字第147号民事判决由忻府区人民法院执行。静乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年四月十二日书记员  裴素峰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审153号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人范文隆，1994年8月20日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对范文隆作出的410733-1000472534号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000472534号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000472534号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000472534号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初50号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区成泰隆便利店，经营地址福建省厦门市海沧区新垵村西片632号之三店面。 经营者：叶成水，男，汉族，1989年12月2日出生，住福建省永泰县。 原告福建恒安集团有限公司与被告厦门市海沧区成泰隆便利店侵害商标权纠纷一案。本院于2019年1月7日立案。原告福建恒安集团有限公司变更诉讼请求后于2019年4月3日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年四月三日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1792号上诉人（原审被告）：东莞市常平汇成针织厂。住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓大道1号。注册号为441900604568399。经营者：余悦兵，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶柱钦，男，汉族，1988年11月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。上诉人东莞市常平汇成针织厂（以下简称汇成针织厂）因与被上诉人叶柱钦承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初18666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶柱钦于2018年9月28日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.汇成针织厂立即向叶柱钦支付拖欠的加工款142708元；2.汇成针织厂立即向叶柱钦支付逾期支付加工款的违约金2141元（自2018年6月6日起按年利率6%的标准计收，暂计至2018年9月7日，实际应计至货款清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由汇成针织厂承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限汇成针织厂于判决发生法律效力之日起五日内向叶柱钦支付加工费142708元；二、限汇成针织厂于判决发生法律效力之日起五日内向叶柱钦支付逾期付款违约金（其中12708元从2018年6月6日起、30000元从2018年7月1日起、30000元从2018年7月31日起、30000元从2018年8月31日起、40000元从2018年10月1日起，均按照年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回叶柱钦的其他诉讼请求。本案案件受理费1598元，由汇成针织厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初18666号民事判决。汇成针织厂不服一审判决，向本院提起上诉称：汇成针织厂并未收到2018年11月15日的开庭传票，从而未能行使正当的诉讼权利。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。综上所述，请求判令：1.撤销一审判决，发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由叶柱钦承担。被上诉人叶柱钦答辩称：1.一审法院依法缺席判决程序合法正当，汇成针织厂的上诉理由不成立，应依法予以驳回。2.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审期间，汇成针织厂与叶柱钦均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人汇成针织厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审送达程序是否违法。一审法院曾安排2018年11月7日开庭，后因故改期至2018年11月15日。汇成针织厂的经营者余悦兵以法院送达回证的方式签收了2018年11月7日的开庭传票等诉讼材料，同日在一审法院的《诉讼文书送达地址确认书》上签名并留有送达地址、联系电话、联系人等信息。后一审法院向上述《诉讼文书送达地址确认书》中的地址及收件人另行邮寄送达开庭传票及变更开庭时间通知书被退回，原因系“公司长期大门紧锁，无人在，收件人长期不在公司这边”。本院认为，一审送达为有效送达，汇成针织厂明知涉诉、留有《诉讼文书送达地址确认书》，却未及时关注送达消息，即使变更地址亦未及时通知一审法院，相应不利后果应自行承担。一审程序并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3154元，由上诉人东莞市常平汇成针织厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十二日书记员  肖静茹施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5897号原告：曹某，住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：布某，内蒙古品实律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，公民身份证号码：×××。被告：王某1，户籍地址鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：王某2，公民身份证号码：×××。原告曹某与被告王某1、鄂尔多斯市传祥垃圾处理有限公司、王某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某1，鄂尔多斯市传祥垃圾处理有限公司的法定代表人王某1，王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某1、被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司向原告偿还借款本金85元及利息161.5万元，共计246.5万元；2、请求法院依法判令被告王某1、被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司向原告偿还从起诉之日起至本金实际付清之日止的利息，月利率按2%计算；3、请求法院判令被告王某2对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，任志忠与原告签订《债权转让协议》，任志忠将其对债务人王某1享有的债权转让给原告。被告王某1于2010年7月26日向第三人借款158万元，并由被告王某2和鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司提供连带担保。由王某1、王某2等人打下借条一张，双方约定月利率3%，债权转让原告后，及时通知了债权人，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1、鄂尔多斯市传祥垃圾处理有限公司、王某2经本院依法传唤未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年7月26日，被告王某1、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司向任志忠借款158万元，借款期限未约定，月利率3%，约定由杜培清、被告王某2作为担保人对上述债务承担连带责任，直至还清本息为止。截止2018年4月4日下欠借款本金85万元。2、2018年4月4日，因任志忠与原告之间的债务，双方签订债权转让协议：约定债务人王某1、王某2、杜配清拖欠任志忠借款本金85万元及利息161.5万元，月利率2%计算，本息合计246.5万元，转让给原告曹某，受让价格246.5万元。签订协议后任志忠将借款单原件交付原告，并向鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司履行了通知义务。本院认为，原告与任志忠签订的债权转让协议，是原告与任志忠的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案不存在法律规定的不得转让的情形。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年4月4日，任志忠与原告曹某签订债权转让协议将债权转让给原告曹某，将借条原件交付曹某，且任志忠和原告曾到鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限公司通知过该笔债权转让事宜。被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司虽不同意，但并不影响债权转让的效力。结合原告在庭审中的陈述内容，加之本案已于2019年7月9日在本院立案受理，故应认定已履行对被告的债权转让通知义务，任志忠将该笔债权转让给原告的行为符合法律规定，原告由此获得对被告的债权。综合上述事实，故对原告曹某请求被告王某1偿还原告借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹某主张的利息部分，原告主张借款单约定利息率3%，但按照月利率2%请求被告王某1支付以借款本金85万元为基数，从2010年7月26日起至实际给付之日止的利息，故原告曹某主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司及被告王某2在借款单上担保人处签字，约定对债务承担连带责任，故债权转让后应对被告王某1对原告曹某的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款850000元及利息（自2010年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金850000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告王某2对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26520元，由被告王某1、被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司、被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白凤霞审 判 员  韩美丽代理审判员  王柄茹二〇一九年四月二十五日书 记 员  董 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初91号原告：程远友，男，1968年10月13日出生，住荆州市。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被告：姚忻衷，男，1958年6月20日出生，住沙市区江津中路洪垸小区16栋2门2楼4号。原告程远友诉被告姚忻衷买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐毅到庭参加诉讼，被告姚忻衷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款139600元。事实与理由：2014年原告开始向被告供煤，被告支付了部分货款，但尚有139600元货款未付。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明主体资格。2、被告身份证；证明主体资格。3、欠条；证明欠款事实与金额。4、银行流水；证明被告向原告支付部分货款。被告姚忻衷经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2013年至2014年，原告开始向被告供煤。2016年10月2日，原被告经过对账，确认被告尚欠原告货款139600元。并承诺2016年10月起每月偿还4000元。被告出具欠条后，未按照承诺付款，被告至庭审时，共还款8000元，被告尚欠131600元货款未付。本院认为：原告与被告经营的洁友食品厂之间买卖合同关系成立。原告现已经履行了全部合同义务，被告以自己的名义向原告出具欠条，其应当按照承诺及时支付货款，被告未依约履行付款义务，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任。付款金额本院确定为131600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚忻衷于本判决生效之日起十日内支付原告程远友货款131600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告姚忻衷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3092元，由原告程远友负担186元，由被告姚忻衷负担2906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月十五日书 记 员  徐雪峰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执239号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：蔡永珠，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡永珠国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人蔡永珠未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029156号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日依法立（2019）粤09执239号案执行。 本院查明，2017年4月13日，蔡永珠通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因蔡永珠逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第0E029156号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029156号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1312号 申请执行人：凌勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：樊军亚，女，1973年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李庆海，男，1972年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初7857号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在诉讼中，于2018年7月31日作出（2018）川0116执3833号执行裁定书，查封了二被执行人所有的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人樊军亚、李庆海共同所有的位于成都市双流区附新航印象号5栋1单元4楼6号房产（不动产权证书号：双权0246040、双权0246041、建筑面积为：107.29平方米）、位于成都市锦江区【不动产权证书号：锦国用（2013）字第24411号、监证3364954、监证3364955、建筑面积为：77.84平方米】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马兰 二〇一九年四月十五日 书记员  杨欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15878号原告：周娟娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：吉星星，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，总经理。被告：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告周娟娟与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、游晓霞、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟娟的委托诉讼代理人吉星星到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、游晓霞、李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款312317元；2.判令被告支付以312317元本金为基数，从2016年1月1日起至付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2018年8月1日止为193636.54元）。事实和理由：周娟娟与鹏泰公司系供货关系，经结算，鹏泰公司尚欠周娟娟货款312317元，鹏泰公司承诺2015年12月31日前付清全部货款，逾期后，鹏泰公司以各种理由拖欠不付，鹏泰公司的法定代表人是游晓霞，而游晓霞与李斌是夫妻关系，遂起诉至法院，请求判如所请。被告鹏泰公司未答辩。被告游晓霞未答辩。被告李斌未答辩。经审理查明，2015年3月1日，周娟娟与鹏泰公司签订《河沙运输及销售合同》，约定：经充分洽谈协商，就周娟娟（甲方）向鹏泰公司（乙方）销售河沙、水泥、石粉、红砖、加气砖、白水泥达成该协议；供货地点位于五里店B栋嘉澜四季酒店及家装零散工地，供货内容为水泥、石粉、红砖、加气砖、白水泥、空心砖、河沙；交货地点在乙方指定地点；本合同有效期为壹年；每车货物装载完毕后，由甲方的驾驶员就每车货物的数量进行计量，双方无异议后，由乙方代表就双方核定的数量在甲方开具的送货单上签字认可，作为甲方向乙方结账收取货款的依据，甲方在每月25日，将该月送货销售量报给乙方，乙方在收到后，应及时核对，如有异议，应在三天内提出，以便甲乙双方再次核对，核对无误后，乙方应在次月5日前，将上月的货款支付给甲方；如乙方没有在约定的时间内向甲方支付货款，则按所欠金额乘以千分之一/每日向甲方支付违约金。签订协议后，周娟娟按照鹏泰公司要求向其供应货物并开具送货单。2015年12月31日，鹏泰公司向周娟娟出具《对账单》，主要载明，贵方截止2015年12月31日为我司供货数批，合计购货方共购货317542元（已支付5225元），购货方尚未支付货款312317元，大写：叁拾壹万贰仟叁佰壹拾柒元正。购货方承诺于2015年12月31日前付清全部货款，如购货方逾期付款，购货方愿意承担供货方律师费。周娟娟在该对账单上签字。鹏泰公司出具《对账单》后未支付剩余货款。庭审中，周娟娟陈述其要求游晓霞、李斌承担责任的依据为游晓霞是老板、李斌是游晓霞配偶。上述事实，有《河沙运输及销售合同》、《对账单》和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，周娟娟与鹏泰公司签订的《河沙运输及销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。周娟娟按约向鹏泰公司供应货物，鹏泰公司应当履行支付货款的义务。鹏泰公司向周娟娟出具《对账单》确认尚欠货款金额为312317元，并承诺于2015年12月31日前付清，周娟娟在该对账单上签字即表示对鹏泰公司尚欠货款金额的认可，现鹏泰公司未支付货款，故对周娟娟要求鹏泰公司支付货款312317元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定未按期付款应按日1‰的标准支付违约金，鹏泰公司未按约定于2015年12月31日前向周娟娟支付货款，已构成违约，现周娟娟自愿按照每月2%的标准，从2016年1月1日起计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。周娟娟以游晓霞系鹏泰公司负责人及李斌与游晓霞系夫妻关系为由，主张其二人应承担支付货款及违约金的责任，本案中，合同的相对方系周娟娟与鹏泰公司，虽然鹏泰公司的法定代表人系游晓霞，但法律规定只有当游晓霞是鹏泰公司的股东且有滥用公司法人独立地位，使其个人财产与公司资金难以区分，导致公司丧失独立承担责任的基础才能对鹏泰公司的债务承担连带清偿责任，本案中，周娟娟既未举示游晓霞为鹏泰公司股东的证据也未举示有滥用公司法人独立地位，使其个人财产与公司资金难以区分，导致公司丧失独立承担责任的证据，故周娟娟要求游晓霞支付货款及违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持；因游晓霞并不承担连带责任，周娟娟基于李斌与游晓霞系夫妻关系，要求李斌支付货款及违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周娟娟支付货款312317元及违约金（以货款312317元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告周娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859.54元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月十日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执574号 谭光、宋育添： 本院在执行申请执行人谭光与被执行人宋育添侵权责任纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的（2018）桂0802民初1594号民事判决，被执行人宋育添应支付履行款22242.5元及相应利息，负担案件受理费538元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费242元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年12月27日作出的（2018）桂0802民初1594号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路三泰国际大厦9楼。法定代表人：李永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈子荣，男，1952年5月24日生，汉族，无业，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼5层。法定代表人：王守森，该公司总经理。再审申请人安徽鸿达房地产开发有限公司因与被申请人陈子荣、芜湖伟翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：安徽鸿达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年四月十日法官助理张曌书记员宋爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初311号原告：闫紫凝，女，汉族，2004年3月7日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：李粉阁，女，汉族，1970年3月26日出生，住漯河市郾城区，系原告闫紫凝母亲。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，一般代理。原告闫紫凝与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫紫凝的法定代表人李粉阁、诉讼代理人郑国平，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫紫凝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费护理费等共计16000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为19770元。事实与理由：原告在拉丁舞蹈学校学习，2016年8月12日在拉丁舞蹈学校组织的拓展训练中受伤，原告在被告处投保有意外险。原告曾经起诉拉丁舞学校和组织者大伟集团及保险公司，在二审中达成调解，但是原告未重新做残疾鉴定，被告一直不予赔偿医疗费护理费等其他费用，要求原告起诉判决后再做赔偿。无奈之下只好诉至贵院。被告平安财险北京分公司辩称，本意外事故，源汇区人民法院已判决，第三人河南大伟中道企业管理咨询有限公司赔偿原告的医疗费等有关费用，原告不应重复向保险公司起诉要求医疗费，本案中的保险只包括两个赔偿项目：医疗费和身故伤残费用支出。其中医疗费部分应扣除当地非医保用药部分，原告主张的其他赔偿项目，不在本意外伤害险范围内，诉讼费也不属于保险责任，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案是否属于重复起诉要求医疗费的认定。本案中，被告平安财险北京分公司辩称，本意外事故，源汇区人民法院已判决，第三人河南大伟中道企业管理咨询有限公司赔偿原告的医疗费等有关费用，原告不应重复向保险公司起诉要求医疗费。经审理查明，虽然源汇区人民法院对本次事故已作出（2016）豫1102民初2177号民事判决书，但由于案件当事人对该份判决不服，提出上诉，经漯河市中级人民法院调解作出（2017）豫11民终2660号民事调解书，该判决并未发生法律效力，被告平安财险北京分公司也未对本次事故进行理赔。另，虽然第三人河南大伟中道企业管理咨询有限公司赔偿原告30000元，经询问原告，该费用并非赔偿的医疗费。故，本院认为，本案原告主张医疗费不属于重复起诉。对于原告支出医疗费金额的认定。原告主张，因意外事故支出医疗费10940.97元。被告平安财险北京分公司质证认为，对于医疗费票据，虽是复印件，但对其真实性无异议，但是应扣除非医保用药部分20%。本案中，被告平安财险北京分公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药，建议扣除20%，但未提供证据予以证明，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。故原告主张因本次意外事故共花费医疗费10590.97元（10590.97元＋350元），本院予以采信。对于原、被告之间保险合同中关于绝对免赔额100元及赔偿范围的约定。被告平安财险北京分公司主张，医疗费的绝对免赔额为100元，100元之外的医疗费按照当地社会医疗保险主管部门规定的可报销的必要的合理费用，保险人不承担护理费、营养费、伙食补助费、辅助器具费等。原告质证认为，该条款是保险公司提供的，未得到原告的签字认可，也没有告知原告，所以对于原告不利的条款，我方不认可。本案中，原、被告双方所签订的保险合同是由被告平安财险北京分公司提供的格式合同，作为提供格式合同的平安财险北京分公司，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。被告平安财险北京分公司并未提供证据证明其已履行了提示义务且投保人已明确知道保险合同内容，故对于被告平安财险北京分公司主张，本院不予采信。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院认定事实如下：原告在案外人张华的拉丁舞学校学习舞蹈，2016年8月12日拉丁舞学校组织舞蹈培训班的学生进行拓展训练。当日在训练攀爬项目下落过程中，原告从高处摔落到地上致受伤，在遂平县中医院花费350元，在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折，2016年9月30日出院，住院49天，花医疗费10590.97元。2016年9月30日购买轮椅花费500元。案外人张华与大伟公司签订户外拓展培训合同，由张华与大伟公司共同完成此次的拓展训练。大伟公司工作人员在被告平安财险北京分公司为参加训练的学生投保了“旅行意外险”。原告曾经起诉拉丁舞学校和组织者大伟集团及保险公司，经漯河市源汇区人民法院审理，2017年10月30日作出（2016）豫1102民初2177号民事判决书，但由于案件当事人对该份判决不服，提出上诉，经漯河市中级人民法院调解作出（2017）豫11民终2660号民事调解书，但是原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告再次起诉。2017年河南省居民服务业和其他服务员年平均工资为36848元/年。本院认为：投保人闫紫凝向被告平安财险北京分公司投保的事实为双方所认可，闫紫凝作为受益人，在被保险人因患××并进行手术后，有权要求平安财险北京分公司支付保险金。《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告主张被告赔偿因意外事故花费医疗费10940.97元，共住院治疗49天，损失护理费4900元，营养费980元（20元/天×49天），伙食补助费2450元（50元/天×49天），并购买辅助器具轮椅支出500元，以上费用共计19770元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫紫凝各项损失19770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年四月十三日书记员  于微微案件款缴纳账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：廖丽华，女，1977年03月29日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.47%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42973元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额30259.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30259.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖丽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30259.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.50元，由被告廖丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执971号申请执行人：花海云，女，1958年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：薛晓妮，女，1980年11月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：李鹏飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人花海云与被执行人薛晓妮、李鹏飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛晓妮、李鹏飞银行存款人民币一百四十三万三千三百三十九元六角七分（包括本金人民币六十四万元，利息七十五万一千五百四十六元六角七分，迟延履行金九千八百五十六元，案件受理费一万五千八百六十元，执行费一万六千零七十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十九日书记员 张志超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执634号 申请执行人:李荣祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社。 法定代表人鲁伟，职务董事长。 申请执行人李荣祥与被执行人资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月24日，权利人李荣祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款101136元、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人名下房产土地，正在被人民政府征收中，该不动产已抵押银行，且被执行人的不动产权已经被本院另案查封，需在处置后品迭优先债权人的债权，若有剩余，再参与分配，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人货款101136元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初213号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月二十七日 书记员 李 貌