福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9011号 原告:何某1,男,汉族,2011年6月22日出生,住永春县。 法定代理人：何某2，男，汉族，1980年9月18日出生，住永春县。系何某1之父。 委托诉讼代理人：尤金桂，福建笔锐律师事务所律师。 被告:南安市乐尚家政服务有限公司,住所地南安市溪美柳新路11号602室，变更经营场所为南安市水头镇江崎村下乡176号，统一社会信用代码：913505583315603068L。 法定代表人：黄淑云，该公司负责人。 委托代理人：黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄淑云，女，汉族，1963年7月26日出生，住南安市。 被告：黄秀器，女，汉族，1982年8月22日出生，住南安市。 被告：戴碧玉，女，汉族，1982年10月8日出生，住南安市。 被告：王某1，男，汉族，2011年3月30日出生，住南安市。 法定代理人：王某2，男，汉族，1974年9月2日出生，住南安市。 法定代理人：吴某，女，汉族，1973年5月4日出生，住南安市。 被告：王某2，男，汉族，1974年9月2日出生，住南安市。 被告：吴某，女，汉族，1973年5月4日出生，住南安市。 上列三被告人共同委托代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。 原告何某1诉与被告南安市乐尚家政服务有限公司（以下简称“乐尚家政公司”）、黄淑云、戴碧玉、黄秀器、王某1、王某2、吴某健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何某1申请撤回对被告黄淑云、黄秀器、戴碧玉的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告何某1的法定代理人何某2，原告何某1的委托诉讼代理人尤金桂，被告乐尚家政公司的委托诉讼代理人黄哲南，被告王某1、王某2、吴某的委托诉讼代理人曾华龙，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告乐尚家政公司、黄淑云、黄秀器、戴碧玉、王某1、王某2、吴某应共同赔偿未成年人原告何某1受伤造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失374482.87元，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由七被告共同承担。本案在审理过程中，原告何某1增加诉讼请求医疗费1044元。事实与理由：原告何某1于2017年9月6日缴费进入被告乐尚家政公司开办的乐尚托管学习、生活。2017年9月22日15时45分许，托管老师戴碧玉在水头第三实验小学校门口将原告接到托管班做作业。王某1（南安市水头镇第三实验小学一年级6班学生）在放学、扫完地后就自己一个人来到乐尚教育托管班，由老师戴碧玉叫去做作业。因坐椅子，被告王某1故意殴打推原告的脚，导致原告何某1直接从椅子上摔下来致伤，托管老师黄秀器、戴碧玉均不知道原告何某1致伤的过程情况，只知原告何某1在哭，有肚子痛，一直犯困。当晚19时许，托管班老师通知家属接原告何某1回家，但仍一直肚子痛并伴呕吐，人非常不舒服，何某1家属立即将何某1送泉州市妇幼保健院儿童医院抢救治疗，已进入“病危”状态，经住院15日后又转中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗21日，经医生诊断为：1、肝破裂出血；2、右肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、肝外伤术后。原告何某1伤情经华闽司法鉴定中心评定伤残七级附加一个九级。原告何某1因本事故造成经济损失共计466482.87元，包括：医疗费76562.48元、住院伙食补助费1800元、护理费11907元、住院病危特护费4400元、营养费7656元、住宿费2545.63元、交通费3000元、残疾赔偿金327611.76元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元等。综上，原告认为，被告乐尚家政公司经营托管服务，在水头镇江崎村开设“乐尚教育托管”，在原告进入托管班后，未尽教育、学习、生活义务，管护和保障不到位，造成未成年学生被被告王某1故意殴打并推下椅子造成严重伤害，根据《侵权责任法》第38条之规定，各被告应共同承担该侵权责任，现原告因本事故造成的经济损失共计466482.87元，扣除已付92000元（其中黄淑云支付7.2万元，吴某付2万元），尚余374482.87元应由七被告共同赔偿并互负连带责任。现因赔偿事宜协商未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。 被告乐尚家政公司辩称，原告的诉讼请求部分不能成立。一、责任主体。本案责任主体仅涉及到原告及其监护人，被告乐尚家政公司、王某1及其监护人。二、责任形式。原告请求各被告承担共同责任并互负连带赔偿责任是错误的。本案既不是共同责任也不是连带责任，而是比例责任。原告及其监护人、被告乐尚家政公司，王某1及其监护人应按比例承担责任。三、原告及其监护人，被告乐尚家政公司、王某1及其监护人的责任。1、本次事故是原告故意挑起事端引起的，原告在做作业期间，从自己座位跑到王某1座位，争抢甚至站上其座椅，王某1顺手推其脚导致连人带椅子倒地而受伤，原告具有明显过错，原告应承担30%的责任。2、原告受伤是因为王某1推其脚导致连人带椅子倒地造成的，王某1应当承担主要责任，因原告具有明显过错，可减轻王某1的责任，建议按70%认定王某1的责任，其责任由监护人王某2承担。被告乐尚家政公司无责任。其有托管服务的经营资质，有健全的学生守则和托管班注意事项等教育、管护制度。案发现场也有方丽虹老师值班看护，当时方老师低头辅导学生，未来得及发现原告与王某1的争执，虽未及时反应、制止但在情理中，并无过错，且方老师看到原告倒地后，就过去把原告抱起来，问他有没有受伤，原告摇了摇头表示未受伤，方老师就叫原告与王某1不要再吵架，之后他俩就都回到自己的座位写作业，直至家长接原告回家。由此可见，方老师和乐尚家政公司在其职责范围内已尽到相关的教育、管理、保护义务，乐尚家政公司不应承担责任。退一步讲，若法院认为乐尚家政公司应承担相应的教育、管理责任，也仅应承担与其过错相应的补充赔偿责任，根据上述分析其责任也是很小的，建议酌情按10%认定。四、赔偿项目和金额的核算。1、原告及其监护人系农村户口，故应以农村户口核算相关的赔偿金额。2、本案发生于2017年度，相关的赔偿计算标准应以2017年度的标准计算，原告以2018年度的标准计算是错误的。3、具体计算项目和金额：原告诉求的每个项目的计算金额，乐尚家政公司均不同意，认为仅有部分可以认定。分析如下：（1）医疗费：应当扣除仅是收据的护理垫、百岁山药品和2018年4月10日无法确认与本案关联性的泉州东南医院发票这三项金额。（2）住院伙食补助费：应按实际住院期间天，按25元／天计算。（3）护理费：按住院35天，出院30天计算，因原告父母均为农村居民，故按照2017年度农林牧副平均工资标准计算护理费。因医疗费发票已包含医院的护理费，且医院未出具证据证明原告需要两个人护理，故住院期间可按一人护理计算。另外原告在请求按规定标准计算护理费的同时，又主张4400元特护费（仅有收据不足认定），这属于重复主张。（4）营养费：原告主张按医药费的10%计算偏高，可酌情按5%计算。（5）住宿费：原告主张到福州的住宿费，但提供的证据仅一张是正式发票，其他为收据的，不足认定。但原告家属到福州确实需要住宿，可酌情认定部分。（6）交通费：原告提供的证据全部是收据，不足认定，但确实会产生一些交通费，可酌情认定部分。（7）残疾赔偿金：原告按2018年度赔偿标准即城镇居民人均可支配收入39001.40元／年计算是错误的。因本案发生在2017年度，且原告及其父母均为农村户口，故应当按2017年度赔偿标准即农村居民人均可支配收入14999.20元计算残疾赔偿金。（8）鉴定费：原告自行委托伤残鉴定，提供鉴定书是作为证据使用的，鉴定费用应由其自负。（9）精神损害抚慰金：原告主张30000元过高，建议酌情认定15000元。4、乐尚家政公司雇佣裴爱妹护理原告9天，支付护工费1980元，有裴爱妹出具的收据为证，原告未予认可是错误的，应予认定并作出处理。 被告王某1、王某2、吴某辩称，1、原告诉请有误，应按各方当事人过错承担相应责任。2、关于赔偿金额，部分项目过高，同意被告乐尚家政公司关于赔偿金额的答辩内容。3、根据原告提供的询问笔录及代理人的当庭陈述，该事故发生，原告本身应承担相应责任。4、本案无任何直接证据证明本案直接侵权人是王某1，我方认为原告应承担20%的责任，被告乐尚家政公司应承担80%的责任。事发后，吴某出于人道主义已垫付20000元，若法院判令三被告应承担相应责任应予以扣除上述20000元，若判令三被告无责任，我方也不要求退还。综上，应驳回原告对三被告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 1、原告何某1与被告王某1均系水头镇第三实验小学的学生，2017年9月22日下午放学后，两人均在被告乐尚家政公司托管班做作业。在此期间，双方发生纠纷至原告何某1摔倒受伤。 2、2017年9月22日22时47分左右，原告何某1被其父母送至泉州市儿童医院住院治疗，住院15天，随后又被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，住院20天，两次总计住院35天总计花费医疗费72270.92元，中国人民解放军南京军区福州总医院病历记载“出院诊断为肝外伤术后、右肝血肿；出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、注意引流管处护理；2、定期复查，1个月后返院住院行拔除Ｔ管等相关事宜，不排除进一步手术治疗……”。嗣后，何某1因定期复查及伤情鉴定再次产生医疗费总计3854.55元，上述医疗费总计76125.47。事故发生后，被告乐尚家政公司支付原告72000元，支付护工费1980元，被告王某2、吴某支付原告20000元。 3、本案在审理过程中，被告乐尚家政公司申请对原告何某1的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，2018年12月21日，福建天行司法鉴定所作出“被鉴定人何某1的右半肝切除术后评定为七级伤残；胆囊切除术后评定为九级伤残”的司法鉴定意见。被告乐尚家政公司为此先行支付了1000元的鉴定费。 4、原告何某1在事故发生时户籍登记情况为非农业家庭户口，根据福建省统计局发布的数据，2017年度城镇居民人均可支配收入为39001.4元／年，2017年度福建省在岗职工人口平均工资69029元／年。 上述事实，有原告何某1提供的原告户口簿复印件、病历、疾病诊断证明书、病危通知书、医疗费用票据、报警回执单、水头派出所所作的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：应以何种赔偿标准计算原告何某1的合理损失？关于原告何某1主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少的问题？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、应以何种赔偿标准计算原告何某1的合理损失。 围绕上述争议焦点，原告何某1及其法定代理人向本院提供了户口簿予以证明其为非农业户口，该户口簿明确记载其为非农业家庭户口，被告乐尚家政公司辩称原告及其监护人系农村户口，应按农村户口计算原告何某1的损失，没有任何事实和法律依据，本院不予采信。根据原告何某1及其法定代理人提供的户口簿，本院依法认定原告何某1的经常居住地为城镇，其相关赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准进行赔偿。根据法律规定，伤残赔偿金的标准按法庭辩论终结时的上一年度（2017年度）城镇居民人均可支配收入的统计数据计算，而福建省统计局发布的2017年度城镇居民人均可支配收入为39001.4元，故本案应适用39001.4元／年的标准计算伤残赔偿金。 二、关于原告何某1主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少的问题。 本院认为，原告何某1损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿护理费、交通费等其他合理费用。原告何某1损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下： 1、医疗费。原告受伤后总共花费医疗费76125.47元，有原告提供的医疗费票据、出院记录单、医院诊断证明书为据，本院予以认定。 2、护理费。原告受伤住院期间确需他人护理，护理人数原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定住院期间为一人护理，护理费参照误工费的计算方式确定，本院依法认定原告住院期间的护理费为69029元/年÷365天×35天=6619.2元。出院后的护理期限，参照医嘱，本院酌定出院后护理期限90天，按部分护理依赖计算，故出院后的护理费为69029元/年÷365天×90天×30%=5106.3元，两者合计为11725.5元。 3、住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准给付住院伙食补助费，其请求偏高，本院予以调整为30元/天，其住院伙食补助费本院依法认定为30元/天×35日=1050元。 4、残疾赔偿金。原告何某1的伤情经评定为七级伤残附加九级伤残，按39001.4元／年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：39001.4元／年×20年×42%＝327611.76元。 5、营养费。原告请求营养费7656元，根据原告的伤情情况参照医疗机构的意见，原告的该项请求，并无不当，本院予以支持。 6、交通费。原告请求赔偿交通费3000元，但未能提供相应的交通费票据予以证明，但因原告住院期间确曾花费交通费，根据原告住院时间、转院、出院等实际需要，本院酌情确定交通费2000元。 7、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告何某1受伤，根据原告的受伤情况、住院、花去医疗费，结合当事人在事故中的过错程度等情况，原告请求被告给付精神损害抚慰金30000元并无不当，本院予以支持。 8、鉴定费。原告主张鉴定费为1000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 9、病危特护费。原告主张病危特护费4400元，但并未提供正式票据及中国人民解放军南京军区福州总医院医嘱予以证明，故对于原告关于病危特护费的主张，本院不予支持。 10、住宿费。原告主张住宿费2545.63元，并提供福州市鼓楼区金悦宾馆西洪分店开具的金额为356元的发票一张及房租金额为2000元的收款收据一张予以证明，本案事故发生后，原告确实于2017年10月10日到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，且中国人民解放军南京军区福州总医院与福州市鼓楼区金悦宾馆距离较近，故关于原告主张的因住宿福州市鼓楼区金悦宾馆而产生的住宿费356元，本院予以支持。关于房租2000元，因收款收据上并未载明付款人及收款人以及租房地方，对此被告亦不予认可，且原告又未能提供其他证据予以佐证，因此关于房租2000元，本院不予支持。 综上所述，本院认定原告何某1受伤后造成的经济损失合计为457524.73元。 三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 被告乐尚家政公司系家政服务公司，其经营范围包括提供托管服务，原告何某1接受托管服务，双方形成了请托关系，受托方对于请托的学生而言有管理教育、安全保障的义务。原告何某1与被告王某1均是无民事行为能力人，均托管于被告乐尚家政公司。在托管期间，双方发生纠纷致使原告何某1从椅子上摔下来受伤，上述从水头派出所对王某1、戴碧玉、黄秀器、方丽虹所作的询问笔录可以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告王某1作为直接侵权人，应负主要责任。被告乐尚家政公司作为请托人对原告何某1、被告王某1有管理教育、安全保障义务，其在托管期间没有履行监督、管理职责，未及时阻止双方发生纠纷，且在原告何某1摔倒后，亦未及时送医也未及时联系家长，因此，被告乐尚家政公司对该起事故也存在过错。原告何某1在托管期间与王某1发生纠纷，对事故的发生亦存在一定过错。综上，根据各方当事人的过错程度，本院确定原告何某1的损失由被告王某1承担50%的赔偿责任即228762.4元（457524.73×50%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告王某1是未成年人，应由其法定监护人即被告王某2、吴某依法承担侵权责任。扣减被告王某2、吴某已支付原告的20000元，被告王某2、吴某尚应支付原告何某1208762.4元。被告乐尚家政公司承担40%的赔偿责任即183009.9（457524.73×40%），扣减被告乐尚家政公司已支付的72000元及支付的护工费1980元，被告乐尚家政公司尚应支付原告何某1109029.9元，原告何某1自行承担10%的赔偿责任即45752.5元（457524.73×10%）。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告乐尚家政公司、被告王某1对本案事故的发生负有过错，均应承担相应的民事赔偿责任，原告何某1对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告何某1请求被告乐尚家政公司、被告王某1、王某2、吴某承担民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告何某1请求合理合法部分，本院予以支持，请求的精神损害抚慰金等超过有关标准的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南安市乐尚家政服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告何某1109029.9元； 二、被告王某2、吴某应于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告何某1208762.4元； 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6917元，减半收取为3459元，由原告何某1负担524元，被告南安市乐尚家政服务有限公司负担1007元，由被告王某2、吴某负担1928元，第二次鉴定费用1000元，由被告南安市乐尚家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年四月十日 速录员 黄伟瑜 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-