新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初740号原告：河南天鸿医药集团有限公司，住所地新乡市高新区德源西路**。法定代表人：荆全梅，董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冷天霞，该公司员工，一般代理。被告：辉县市公费医疗医院，，住所地辉县市城内东大街（**）法定代表人：丁杰，院长。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师，特别授权。原告河南天鸿医药集团有限公司（以下简称天鸿医药）诉被告辉县市公费医疗医院（以下简称辉县公疗医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿医药委托诉讼代理人刘沿沿、冷天霞，被告辉县公疗医院法定代表人丁杰、委托诉讼代理人邓志鹏、彭科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿医药向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即向原告支付货款14455819.72元；2、请求依法判令被告向原告支付自2014年1月1日至2019年3月31日的违约金6635218.16元；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：自2012年9月起，原、被告形成药品买卖合同关系。原告一直按照双方约定进行供货，但被告却迟迟没有按照双方约定支付货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付剩余货款14455819.72元。另因被告无数次违约支付货款，且欠付货款数额巨大，导致原、被告之间的合同目的无法实现。现原告迫于无奈，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告辉县公疗医院辩称，对欠付14455819.72元货款没有异议，但应扣除优惠的170万、12万元的退款及2018年9月后未到结算周期的3368076元。一、根据合同第12条约定，双方是在收货后6个月内进行货款结算，所以截止2018年9月份之后的货款3368076元尚未到结算周期，未达到付款条件。二、2015年后，双方达成口头协议，被告每个月向原告支付已达到支付期限的货款，按50万元每月的标准，支付已达到支付标准的货款。三、2018年9月后，被告先后向原告退货12万元。四、原告的业务经理李玉生，经原告授权，同意被告2017年8月-2018年5月的货款优惠170万元，该款项应当从结算价款中扣除。五、原告起诉违约金计算标准过高，依法应降低，且原告计算期间及计息基数，存在错误。双方在2015年后已经达成新的价款结算方式，2015年后被告不存在违约，不应支付违约金。被告共欠原告一千一百多万，其中三百三十多万没到结算周期。还有12万的退款应扣除。截止现在应付八百万左右，是18年的货款。原告天鸿医药为证实自己的主张，向法庭提供了三组证据。第一组证据：1、河南省天鸿医药物流有限公司与辉县公疗医院药品集中配送合同1份；2、药品集中配送补充协议1份；3、药品周转金转款凭证原件及收款凭证各1份；4、企业名称变更核准通知书1份。证明目的：1、原、被告双方之间存在药品买卖合同法律关系；2、货款应在收到货后的六个月内支付，被告一直在逾期支付货款；3、逾期支付货款的，按日万分之五支付违约金；4、原告按约定向被告支付药品周转金200万元人民币，被告未按约定在两年内返还，至今分文未返还；5、2016年河南省天鸿医药物流有限公司经工商局核准将企业名称变更为河南天鸿医药集团有限公司。第二组证据：1、企业询证函1份；2、2018年7月1日至2018年12月05日送货回执单9份；3、2018年7月1日至2018年12月05日送货对应的河南增值税普通发票95份；4、自2012年9月至2018年12月05日，原告向被告供货明细1份。证明目的：1、自2012年9月至2018年12月05日，原告共向被告供货货款39119313.02元；2、截止到2018年6月30日，被告共欠付原告货款17385317.95元；3、自2018年7月1日至2018年12月05日，原告继续向被告供货，货款共计70501.77元；4、截止到起诉之日，被告共欠付原告货款14455819.72元人民币。第三组证据：违约金计算明细单1份。证明目的：被告应向原告支付违约金具体数额。被告辉县公疗医院为证实自己的主张，向法庭提供了配送合同一份、2017（14）-2018（9）支付凭证23张。证明目的：1、合同第12条，双方在收货后6个月结算货款，截止2018年9月后的货款尚未到结算周期。2、合同约定的违约金过高，依法应降低。3、凭证证明实际履行过程中双方已经以实际行为变更了货款的结算方式，双方每月支付50万，是双方认可的。实际是从2015年，双方达成口头约定，每月支付50万。双方已经以实际行为默认了新的计算方式。口头约定经原告的负责经理同意。经庭审质证，被告辉县公疗医院对原告天鸿医药提交的第一组证据及第二组中前三份证据的真实性无异议。本院对上述证据的三性予以认证，作为证据使用。对原告提交的第二组中第四份证据及第三组证据，被告辉县公疗医院认为是原告天鸿医药单方制作，对证据的客观性有异议。本院认为，该两份证据系原告对案件事实的补充陈述，从证据种类上并非书证，应认定为当事人陈述，因辉县公疗医院对欠付总货款14455819.72元的事实无异议，故对原告提交的供货明细载明的事实予以认可。对原告提交的违约金明细，双方庭后对计算方式进行了核对，辉县公疗医院回复称对违约金的计算方式有异议，但未具体说明异议内容及理由，本院综合其他证据，对其计算依据予以确认。原告天鸿医药对辉县公疗医院提交的一组证据的真实性无异议，但认为该组证据只能证明付款时间、数额，不能证明结算方式变更为每月50万。本院对该组证据的三性予以认证，作为证据使用，对证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，天鸿医药（甲方）与辉县公疗医院（乙方）签订《药品集中配送合同》一份，主要约定：“自协议生效之日起，由甲方负责集中配送乙方所有临床需用药品、耗材、器械（除毒、麻、放类外）；甲方供应的药品要票、货相符，发票和当批药检报告随货同行。不能随货同行的票据及药检报告甲方须在交货后三个工作日内送达乙方；乙方收到甲方药品后，应在收货后6个月内支付货款；乙方逾期向甲方支付货款的，按日万分之五支付违约金；对合同内容的变更和解除，必须经双方协商一致，并签订书面协议，方为有效，任何一方不得单方擅自变更或解除；本合同自双方签字盖章之日起生效，合同期限十年。自2013年7月1日起到2023年6月30日止等”。同日，双方又签订《药品集中配送补充协议》一份，主要约定：集中配送协议签订5日内，甲方向乙方支付药品周转金200万元人民币，乙方无偿使用并在2年内返还甲方；集中配送协议签订之日起，乙方原有药品库存应在45日内处理完毕；甲方定期向乙方药剂科工作人员提供相关的培训及活动等。上述合同签订后，天鸿医药依约向辉县公疗医院供应相应药品，并送货至辉县公疗医院，该院均在送货回执单上签字确认收货。辉县公疗医院不定期向天鸿医药支付货款。2018年7月9日天鸿医药向辉县公疗医院出具了《企业询证函》一份，征询函载明截止2018年6月30日，辉县公疗医院欠天鸿医药17385317.95元，“下列数额出自我公司账簿记录，如与贵院记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加详细说明事项’处列明不符金额并详加指正”。辉县公疗医院于2018年7月26日在《企业询证函》的“数据证明无误”处写明“数据准确无误”并加盖了单位的财务专用章。对账之后，双方又发生了多笔交易。辉县公疗医院多次支付货款，截止2018年9月辉县公疗医院欠付货款14427932.35元，2018年10月辉县公疗医院退货11333.63元，应当从14427932.35元中扣减该金额，剩余货款14416598.72元，已到付款节点尚未支付。此外2018年11月供货22431元、12月供货16790元，上述货款合计39221元未到付款节点。在2014年1月起到2019年3月31日期间，已到付款节点的货款，被告未按协议约定的6个月付款期限履行义务，造成大量不同金额应付款不同程度的违约事实，经详细统计，按双方合同约定的逾期付款日万分之五的计算依据，违约金为6635218.16元。另查明，2016年7月9日，河南天鸿医药物流有限公司企业名称变更为河南天鸿医药集团有限公司。本院认为，天鸿医药与辉县公疗医院签订的《药品集中配送合同》、《药品集中配送补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法受到法律保护，双方均应按照协议履行各自义务，天鸿医药履行了供货义务，辉县公疗医院应付清全部货款。根据庭审确认的证据，辉县公疗医院对2013年6月30日到2018年12月5日的供货行为及合计金额为14455819.72元的事实均予以认可。辉县公疗医院辩称其曾向天鸿医药退货12万元应从未付货款中扣除，另辩称其与天鸿医药业务经理李玉生协商将自2017年8月至2018年5月的货款优惠170万元，但未出示任何相关证据予以证明，依据“谁主张谁举证”的证据原则，辉县公疗医院应承担举证不能的后果，故本院对其辩称不予采信。辉县公疗医院辩称2015年后与天鸿医药达成口头协议，约定按每个月50万元的标准支付货款，但辉县公疗医院对口头协议的举证不足，根据双方签订的《药品集中配送合同》第十七条：“对合同内容的变更和解除，必须经双方协商一致，并签订书面协议，方为有效，任何一方不得单方擅自变更或解除”的约定，本院对辉县公疗医院的该项辩称不予采信。辉县公疗医院辩称2018年9月后3368076元货款未到结算周期应从未付货款中扣除，根据合同第12条约定“应在收货后6个月内支付货款”，截止到2018年10月，被告辉县公疗医院拖欠货款14416598.72元未付，之后的11月份货款22431元、12月份货款16790元未到支付节点，不应计算在内。被告所述3368076元应当扣除，没有事实依据，本院对天鸿医药向辉县公疗医院索要货款14455819.72元的诉讼请求，本院支持其中14416598.72元（14455819.72-39221=14416598.72元）。天鸿医药诉请辉县公疗医院支付自2014年1月1日至2019年3月31日期间，以每笔应付货款为基数，自各笔逾期付款之日至2019年3月31日止，以日万分之五为计算依据，产生的违约金6635218.16元。辉县公疗医院认为2015年后经协商变更付款方式为每月50万元，其不存在违约行为，不应支付违约金。因该项辩解建立在双方2015年口头协议成立的基础上，目前无证据证实该口头协议合法成立，“皮之不存，毛将焉附”，故无法再用以证明其它。辉县公疗医院认为违约金标准过高，依法应降低。根据双方在合同第十四条第二项约定：“乙方逾期向甲方支付货款的，按日万分之五支付违约金”，天鸿医药有权利就逾期货款向辉县公疗医院要求日万分之五标准的违约金，因该违约金不仅具有对违约一方的惩罚性，且具有损失补偿性，天鸿医药由于辉县公疗医院违约支付货款必定造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”，不能认定双方对违约金的约定过高。故对天鸿医药对违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，本院对天鸿医药的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、辉县市公费医疗医院于本判决生效之日起十日内偿还河南天鸿医药集团有限公司货款14416598.72元；二、辉县市公费医疗医院于本判决生效之日起十日内向河南天鸿医药集团有限公司支付自2014年1月1日至2019年3月31日期间的违约金6635218.16元；三、驳回河南天鸿医药集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139803元，减半收取69901.5元，由辉县市公费医疗医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年四月二十八日书记员  禄瑶新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）