广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初289号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人洪贵明，男，1952年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年8月29日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年10月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现在羁押于惠州市看守所辩护人温房权、张湘俊，系广西同权律师事务所律师、实习律师。被告人林君汉，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年8月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月8日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，惠州市惠城区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月23日辩护人陈贵红，系广东宏尚律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月30日以惠城检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书，指控被告人洪贵明、林君汉犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人洪贵明及其辩护人温房权、张湘俊，被告人林君汉及其辩护人陈贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2018年4月份，被告人洪贵明在惠州市惠城区汝湖镇南新村岗山小组一林业用地建设自用房，在未取得报建手续的情况下，聘请无施工资质的被告人林君汉组织工人进行施工建设。同年8月24日上午，林君汉组织其妻子张某1、帮工徐某1及其他工人在该自建房用混凝土浇灌一楼楼面，洪贵明在现场监工。洪贵明、林君汉在现场发现浇灌的楼面有一处凹陷后，并未采取安全防患措施，也未要求工人撤离，而是不顾房屋有塌陷的风险，到凹陷处楼下加立顶木企图防止房屋继续凹陷。在洪贵明、林君汉加立顶木过程中，该凹陷楼面发生塌陷，致使一同协助施工的被害人张某1、徐某1及洪贵明被坍塌下来的混凝土掩埋，造成被害人张某1、徐某1抢救无效死亡的重大责任事故。2019年1月11日，被告人林君汉与被害人徐某1家属达成和解协议，并赔偿被害人徐某1家属损失，获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪贵明作为房屋建设的实际控制人、被告人林君汉作为房屋建设施工负责人，在房屋建设过程中违反生产安全管理规定，发生致两人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人洪贵明、林君汉归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人洪贵明表示认罪，但对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，辩称其不是监控人，是出资人。被告人洪贵明的辩护人提出如下辩护意见：一、对事故的发生表示遗憾，对受害者及其家属所遭遇的变故表示同情。二、对公诉机关指控被告人洪贵明犯重大责任事故罪没有意见。三、针对被告人洪贵明在事故中所起的作用，发表如下意见，供合议庭量刑时予以考虑：1、被告洪贵明把房屋交由被告林君汉承包施工建设，根据他们双方签订的《建筑工程承包协议书》第六条之规定，按照房屋面积结算劳动报酬，应当认定他们之间构成承揽关系；根据第九条规定，被告林君汉负责施工过程中的安全保护工作，出现任何安全责任事故均由被告林君汉负责，与被告洪贵明无关；再结合本案的讯问笔录和证人询问笔录，可以认定被告洪贵明为生产作业的投资人，不是生产作业的实际控制人；公诉机关的起诉书认为被告人洪贵明为房屋建设的实际控制人与公安机关侦查的情况不相符合。《事故调查报告》提到事故原因有被告洪贵明盲目指挥、处置不当的因素，没有事实依据，与公安机关调查的情况不相符，纯属主观臆断。2、被告洪贵明在这起事故中所起的作用是有限的，其情节是轻微的。被告洪贵明系初次私自建房，相关的建房的程序及手续并不知情，没有一点建房经验；他也是模仿当地农村建房模式找本地长期从事建筑的林君汉承包施工建设的。被告洪贵明建房没有办理报建手续，违反了建筑方面的法律及行政法规，但正如《事故调查报告》对事故原因所做的判断一样，这仅是一个间接原因或因素；如果相关的政府监管部门履行职责到位的话，被告洪贵明的行政违法行为是可以纠正过来的，事故并非不可以避免。3、被告林君汉是对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人。其从事建筑行业多年，对建筑施工管理是有经验的，若其负责管理到位，事故是完全可以避免发生的。所以，应当由其对事故的发生背负重大的责任。另外，他本身没有建筑资质，其雇请、安排、组织的施工人员也没有建筑施工资质。被告林君汉承认建筑用的顶木、木条、木板是其负责提供的。4、被告洪贵明现今67岁了，其作为投资人，在这次事故中人身也遭受到了伤害，钱财也遭受到了损失，也被刑事羁押了4个多月了，其受到的教训也是刻骨铭心的。综上所述，被告洪贵明对于事故的发生所起的作用是有限的，其违法行为是轻微的，其违法行为并不必然导致事故的发生，其也深刻认识到了自己所犯的错误，希望法庭综合本案的实际情况，给予被告洪贵明缓刑的量刑处理。被告人林君汉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人林君汉的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控林君汉犯重大责任事故罪没有异议，但认为被告人林君汉具有以下从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节。一、本案被告人林君汉认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，且早已积极赔偿被害人家属，并实际获得被害人徐某2家属的谅解。案发后，虽林君汉被羁押，但多次通过辩护人及其家属向被害人徐某2家属表达歉意，现已经实际赔偿了被害人家属，获得了被害人家属的谅解。二、被告人林君汉在本案中成立自首情节。本案中，被告人林君汉在事发后，没有逃避责任，积极组织人员进行抢救，并立马报警，在原地边组织人员抢救边等待处理，抓捕时没有拒捕行为，归案后坦白交代，能够如实地供述自己的犯罪事实，符合前述法律规定也符合立法本意，依法构成自首。林君汉积极组织抢救，且立刻报警的事实，有林君汉的供述、严某证人证言、高某证人证言、罗某1证人证言等证据予以证实。三、本案中被告人林君汉有坦白情节、自愿认罪情节。如前所述，林君汉在归案后如实交代，坦白全部案情，今天又当庭自愿认罪。四、本案中被告人林君汉主观恶性较小，所犯罪行属于过失性犯罪，并非是有预谋性的故意犯罪。被告人林君汉仅凭借着多年的建筑施工经验，没有相应的资质，亦没有聘请有资质的工人施工，违反安全管理规定，导致两死一伤的后果。该犯罪行为是由于林君汉本人过于自信的过失导致，但其主观恶性显然区别于故意犯罪。五、被告人林君汉是初犯、偶犯。六、被告人林君汉在本案中可以适用缓刑。综合上述各种情况，辩护人认为，本案中被告人林君汉认罪及悔罪态度较好、已积极赔偿并获得谅解、具有自首情节，其又是初犯、偶犯，所犯乃过失性犯罪，主观恶性较小，建议人民法院在有期徒刑一年六个月以下量刑，同时适用缓刑。经审理查明：2018年4月份，被告人洪贵明在惠州市惠城区汝湖镇南新村岗山小组一林业用地建设自用房，在未取得报建手续的情况下，聘请无施工资质的被告人林君汉组织工人进行施工建设。同年8月24日上午，林君汉组织其妻子张某1、帮工徐某1及其他工人在该自建房用混凝土浇灌一楼楼面，洪贵明在现场监工。洪贵明、林君汉在现场发现浇灌的楼面有一处凹陷后，并未采取安全防患措施，也未要求工人撤离，而是不顾房屋有塌陷的风险，到凹陷处楼下加立顶木企图防止房屋继续凹陷。在洪贵明、林君汉加立顶木过程中，该凹陷楼面发生塌陷，致使一同协助施工的被害人张某1、徐某1及洪贵明被坍塌下来的混凝土掩埋，造成被害人张某1、徐某1抢救无效死亡的重大责任事故。2019年1月11日，被告人林君汉方与被害人徐某1家属达成和解协议，并赔偿被害人徐某1家属经济损失320000元，获得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人证言（1）证人钟某证言，我与洪贵明是夫妻关系。2018年8月24日那天在位于惠城区汝湖镇南新村委会岗山小组50号（即我们家）的房子倒塌的事情是倒塌之后我才知道的，是我儿子给我打电话我才知道的，当时我丈夫洪贵明受伤住院，我还请假去医院照顾他。我们家这个房子是什么时候开始建的我不清楚，建之前洪贵明跟我讲过一次，说准备在的自留地上建房子，我就说你想建就建吧，反正我手里没有钱，你有钱就建吧。后来我放假回家的时候好像听洪贵明讲过建房子这个事情，说是房子应该已经开始建了，不过我没太在意，因为我平时都在上班，回家的时间太少了。在建房子的位置我大概知道，洪贵明跟我讲过，但不是我们家以前在汝湖仍图生活的地方，那里之前就是块空地，我们家以前生活在仍图另外一个村里的一处老房子，自从我们2008年举家搬到江北之后，那里已经没人居住了。那块自留地是何时分到我们家的我就不知道了，我嫁给洪贵明之前，他们家就在村里分到这块地了，我觉得应该是洪贵明和他父母、兄弟一家人当年分到的地。房子开建之后，我一次都没有去过现场，洪贵明也没有同我讲过是什么人在帮我们建房，我对这个房子倒塌的原因不清楚，房子倒塌之后，我和洪贵明之间从来没有聊过这个事情，我不问，他也不说。洪贵明身体还在恢复当中，医生说他的骨头伤口还在愈合，走路还要靠拐杖来支撑。（2）证人罗某2均证言，2018年8月24日7时许，我和弟弟罗某2洪、我爸爸罗某2勇、我妈妈严某、“老林”一起到的建筑工地上班，去到的时候房东在工地旁停车，7时30分许工头林君汉和其老婆还有高某也来到了工地，过了几分钟又来了一名男子工人，之后我们几个人就一直在工作。到了10时至11时（具体时间不记得），我和罗某2洪还在房子后面背对房子用搅拌车旁搅拌水泥，罗某2勇在铲车上工作，突然听到有人在吼，我转过身看向房子，房子的前面部分已经塌了，当时我妈妈严某和“老林”在房子2楼后面没塌的地方，然后林君汉就从房子的楼梯走出来了，之后我和林君汉、罗某2洪、罗某2勇就到塌了的地方救人，走到房子倒塌的地方看到高某也在救人，那些水泥太重了没办法挪开，然后就有人报警了。案发时一共有房东、林君汉、林君汉的老婆、高某、我、罗某2勇、罗某2洪、严某、“老林”和一名男工人，总共十个人。我负责在楼外搅拌水泥，罗某2洪负责在楼外抬水泥，罗某2勇负责在楼外开铲车，严某和“老林”在二楼板面上负责拉斗车，林君汉、林君汉的老婆、高某和那名男工人负责在二楼板面上将水泥铺到钢筋上搞平，我不知道房东在干什么。林君汉是包工头，除了那名男工人我不知道是谁请的外，我们这几个都是林君汉请的。房子是什么时候开工的我知道，房子倒塌的原因我也不知道。房子倒塌时有严某、“老林”、林君汉、高某、林君汉老婆和那名男工人在房子里面工作，房东也在房子里面，我没看到房子倒塌的过程，当时我在搅拌车旁搅拌水泥，声音很吵，我也不知道房子倒塌，我是听到有人吼我才知道房子倒塌的。在施工现场，工头没有和我们等工人讲解相关施工安全的规定。我没有相关建筑上岗证，其他人有无我不知道。我看到房东被水泥钢筋压住脚，倒塌之后没有看到那名男工人和林君汉的老婆。（3）证人严某证言，2018年8月24日早上11时许，我在楼上接水泥浆，把水泥浆倒在一楼上面的楼面，已经把一楼楼面铺好，倒完之后，我一转身，我身后的楼面就慢慢的坍塌下去，我就往前面走，知道楼面坍塌之后，我就从坍塌的楼面走下来，我安全的走下来之后，我就听包工头说，楼面坍塌了三个人在下面，后来我们就听到西面有人说话的声音，我们赶紧把周围的模板和顶柱清走，但是重量太大，又有水泥浆，人工根本救不了，后面就打电话报警了。案发当时我在楼面的上面拉水泥浆，接了之后倒在楼面上。楼面塌方我有看到，当时坍塌就在我的身后，楼面坍塌之后，我就从坍塌的地方走下来的，案发当时有三个人在楼面上施工，其他两人是在楼面坍塌的时候直接从一楼楼面跳下去的，一个是我老公叫来的，姓林，仍图埔头人，不认识名字，另外一个是包工头林君汉叫的，我也不认识人。我不知道楼面为何会坍塌，我在工地是负责把一楼传上来的水泥浆倒在楼面上的，案发时一共有十个人在工地现场施工。楼面塌方被压了三个人，房东、工头妻子，还有一个不认识（两男一女），人员被压在下面，伤亡如何我不知道。是林君汉聘请我们去那里施工的，林君汉没有与我们签订劳动合同协议。（4）证人高某证言，我来到2018年8月24日早上7时30分惠城区民建房施工工地，工地工头“汉哥”叫我上工地二楼准备刨平工作的工具，我上了二楼以后，一楼水泥搅拌机已经将水泥搅拌好了用吊机和将水泥用手推车吊上二楼，推车工人将推车上的水泥倒入楼板钢筋上面，我就用铁铲将倒入的水泥铺平在楼板钢筋槽上，我和工头还有工头的老婆、工头的朋友共4人在楼上工作到大约11时20分。工头发现二楼楼板有点凹了进去，工头立刻跑下一楼查看，接着工头的老婆和工头的朋友也跟着下去了，下去大约1分钟左右，二楼的楼板就开始坍塌，我看楼板坍塌立刻往二楼靠马路边上跑，接着看到楼板继续往我这边坍塌，我就从二楼跳下一楼的草堆边上，接着我坐在草堆上呆了10多秒，工头就跑过来喊我们快点过去帮忙把下面被埋的人挖出来，我和工头说我们几个人是搬不动那些石头，我立刻拿起电话拨打110求救，接着我就跑过仍图派出所叫警察过去施工工地帮忙营救，派出所警察就立即拨打120急救车和119消防过去现场支援抢救。我是工头“汉哥”聘请我到该民建房施工工地工作的，主要负责工地楼面刨平工作，工头承诺我每日工资250元，大概一个月结算一次工资。发生坍塌前在施工工地二楼的有我、工头“汉哥”、工头的老婆、工头的男性朋友、水泥搅拌工的老婆和大儿子一共六个人在二楼施工。楼屋坍塌压倒了工地房东、工头的老婆、工头的朋友三人。工地房东是第一名被消防员抢救出来的时候是清醒的，脚部被压伤，工头的朋友是第二名被消防员抢救出来的，被救出来的时候是昏迷状态，立即被120救护车送往医院抢救，但情况如何我不清楚，第三名是工头的老婆，至我被公安民警带回派出所调查的时候还没有抢救出来，还压在瓦砾下面。我当时在二楼施工，不知道一楼具体原因，但我事后才知道的是一楼有顶木歪曲断裂导致二楼层凹陷下去才会坍塌的，是什么原因导致一楼顶木歪曲造成坍塌我不知道。承包该工程的工头是否请过专业人员过来测承重结构我不清楚，但我没有见过有人过来测承重结构的问题。我不清楚坍塌时一楼的具体情况，只是看见楼屋开始坍塌就立刻跑开跳下二楼外面的草堆上。施工工头也没有跟我们这些工人讲解相关的施工安全规定。我没有相关的建筑上岗证，其他工人有无我不清楚。（5）证人罗某2勇证言，现场有十个人在施工，我在工地搅拌机附近正在开铲车，当时我老婆负责推斗车，我的大儿子是开搅拌机、小儿子是搬水泥、散工是在一楼楼平做事、“老林”是负责帮我忙哪里有需要就去帮。另外还有房东、包工头（军汉）、包工头的老婆、包工头的朋友也在现场。过了没一会房东看到顶柱不平然后叫到包工头（军汉）、包工头的老婆、包工头的朋友四个人一起前往一楼弄顶柱，弄了没一会突然房子左边就塌方了，塌方了后我看到包工头出来了，看到散工在楼上跳了下去，还有包工头老婆、房东、包工头的朋友被塌方压着，就有人马上就报警，派出所警察就立即拨打120急救车和119消防过去现场支援抢救了。房子塌方是因为有一根顶柱不平，然后房东、包工头、包工头老婆、包工头的朋友一起上前去弄那一根不平的顶柱，发现顶柱很重四个人的力气都纠正不了顶柱，突然顶柱就倒下来，倒下来的顶柱打到另外一根顶柱，导致房子楼面不平所以塌方。施工现场施工工头没有和我们讲解过相关的施工安全规定。我没有相关建筑上岗证，其他工人有无我不清楚。2018年8月24日早上11时20分2018年8月24日上午我在仍图南新管理区一个在建的自建房工地上施工。因为那个工地的工头林君汉让我过去做零工，所以我带家人一起过去干活赚钱，工地现场还有我老婆严某、我两个儿子罗某2洪、罗某2均，另外还有工头林君汉和他老婆张某1，和林君汉的一个朋友，我不熟，另外房东洪贵明也在现场，还有两个工人我不是很熟。林君汉和他老婆、他朋友在二楼地面刨浆抹水泥，我老婆和我儿子罗某2洪还有一个工人在楼上吊水泥、运水泥，我和罗某2均还有另外一个工人在楼下搅拌水泥，房东洪贵明在工地上看我们施工。后来房子发生倒塌，在倒塌之前，我记得好像看到林君汉和他老婆、他那个朋友还有房东洪贵明在楼下弄顶木，具体每个人都在做什么，我当时没注意现在也想不起来了，房子当时为什么会倒塌，我不知道。房子倒塌的时候，我先是听到房子倒塌的声音然后朝那边看，等到我看的时候，我看到林君汉站在楼边，林君汉老婆、他那个朋友还有房东洪贵明三个人我没看到，当时我还不知道这三个人都被压在房子下面了，后来在现场看到他们被救出来才知道的。我之前帮林君汉承包工地干活没有发生过类似的事情，但是，像我干这行也很久了，我听说有些自建房也有发生过类似的事情，就是房子因为下面的顶木不够受力发生了坍塌，但从来没有像这次因为倒塌把人压死了。我个人觉得应该是因为一楼和二楼之间的顶木数量少了一点，对上方楼体的支撑力不够导致倒塌的。8月24日早上我刚刚过去工地的时候，我没有发现房子下面的顶木有出现弯曲的情况。（6）证人林某1证言，张某1是我的母亲，我是2018年8月24日12时30分许知道我母亲死亡的消息，是哥哥林某3武告诉我的，我母亲是被房子倒塌压死的，医院诊断为挤压伤，我母亲张某1是房子倒塌事故造成的死亡。（7）证人罗某2洪证言，2018年8月24日早上11时许，我正在楼房旁边洗搅拌机，然后我妈跟我说，叫我把电源关掉，我把电关掉之后，我就站在路边的电线杆，听到有东西砸下来，我一看去，一楼的楼面已经坍塌下来，工头林君汉就叫我过去帮忙救人，我从楼房的正门走过去，走到西面的时候，听见有人在塌方的楼面下面有声音，我和我爸、我弟就把周围的模板和顶木搬开，但是人为根本无能为力，工头林君汉就打电话报警了。楼面塌方被压三个人，被压的有房东、工头妻子，还有一个不认识的（两男一女）。楼面坍塌之后我们在现场帮忙救人，直到消防队来了之后，我们一家三口还有一个本地人就离开了现场，我爸还在现场，具体伤亡不清楚。包工头林君汉没有与我们签订劳动合同。（8）证人冉某证言，徐某1是我老公，于2018年8月24日12时40分许知道徐某1死亡的消息，是徐某3保告诉我的。徐某1是被房子倒塌压死的，医院诊断为挤压伤。（9）证人洪某证言，洪贵明是我父亲，我作为保证人来公安机关办取保候审手续。我们家在仍图南新村在建的房子于2018年8月24日上午发生了倒塌，房子倒塌将当时参与施工的两个人压死，这个事故当时被公安机关以重大责任事故立案。我父亲的盆骨和左脚踝骨折，身体多处软组织挫伤，人不能下床走动，连坐起来也不能会很久。我作为保证人保证遵守保证书内说明的有关规定。3、辨认笔录及照片签供，证明：（1）证人罗某2勇对包工头“军汉”（即被告人林君汉）的照片进行了辨认。（2）证人高某对施工负责人“汉哥”（即被告人林君汉）的照片进行了辨认。4、现场勘验笔录、图及现场照片，证实坍塌房子现场的具体位置、附近路段、坍塌后房子散落有钢筋、木板、水泥等杂物以及周边环境。5、建筑工程承包协议书，证实被告人洪贵明作为甲方与被告人林君汉作为乙方所签订的承建房子约定相关条款的协议书。6、疾病协议书，证实被告人洪贵明于2018年8月24日送往惠州市第一人民医院住院治疗，经诊断其左内外踝骨折、骨盆骨折、多处挫伤。7、居民死亡医学证明（推断）书，证实死者徐某1、张某1经惠州市第一人民医院诊断因挤压伤已死亡。8、调查报告，证实2018年8月24日位于汝湖镇南新村一自建房发生坍塌事故的原因、建筑概况、相关单位监管情况、事故发生经过、人员伤亡情况、应急救援处置情况、善后处置情况、防范措施建议等相关情况。认定该事故是一起一般生产安全责任事故，建议将林君汉、洪贵明移送司法机关处理。9、取保候审决定书，证实被告人洪贵明于2018年8月29日因骨折住院治疗，惠州市公安局惠城区分局对其采取取保候审强制措施。10、惠州市国土资源局仍图国土资源所出具的证明（附：钟某老屋照片、村小组证明材料、土地利用总体规划图、现状地类图、停止、改正通知书），证实：（1）经调查，南新村民钟某未经批准，擅自在南新村岗山小组地段违法使用土地，用于兴建楼房，该宗地的土地利用总体规划用途为林业用地区，现状地类为其他林地。我所已发出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，要求当事人立即停工，并迅速进行整改。该宗违法用地已立案处理，目前拆除完毕，恢复土地原状。（2）经村、组调查了解，钟某家庭人口6人，多年来一直在惠州居住，她家老房子是早年建造的泥砖瓦房，已成危房，实属住房困难户，我所进行土地巡查时发现岗山小组有人在竹林地内挖土，疑似准备建基础，现场制止后已停工，接着，4月25日5月30日、6月27日我所到南新村巡查并召集开会，明确告知村委会干部及小组长全部违法用地必须停工、整改；由于当事人不在家联系不上，无法了解后续真实土地用途，再加上该宗地位于村庄边竹林内。后来该宗地一直处于停工状态，直至8月15日，巡查二组人员进行土地巡查明，发现当事人又动工建设，立即再次制止并发出“两通知”，由于当事人不在现场，无法联系当事人过来我所接受调查，故通知岗山村小组长调查了解清楚当事人基本情况后，“两通知”交由小组长代领并转达；由于当事人不配合未能完善案件调查取证材料，造成无法完善案件材料上报。后来我所正在寻找联系当事人过程中，当事人罔顾我所发出的“两通知”仓促抢建一层楼面发生坍塌。8月24日11、鉴定文书，证实经鉴定死者徐某1符合巨大机械力压迫胸腹部机械性窒息死亡。12、惠城区公安分局治安管理大队出具的情况说明，证实死者张某1是林君汉的妻子，其儿子林某1在收到医院的居民死亡医学证明后，对张某1的死因无异议，不提出尸检，并要求尽快处理张某1的后事，故在张某1死亡后，其家属在告知我局后已对死者张某1火化，现无法对死者张某1进行尸检。13、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，证实2019年1月11日，被告人林君汉家属与被害人徐某1家属达成和解协议，并赔偿被害人徐某1家属损失320000元，获得被害人徐某1家属的谅解。14、到案经过，证实被告人洪贵明、林君汉先后被公安人员抓获归案，两被告人均不具有自首、立功的情节。15、户籍材料，证实被告人洪贵明、林君汉的身份证号、出生日期、家庭住址等基本信息。16、被告人洪贵明、林君汉在公安、检察的供述均能与上述证据相互印证。本院认为，被告人洪贵明作为房屋建设的实际控制人、被告人林君汉作为房屋建设施工负责人，在房屋建设过程中违反生产安全管理规定，发生致两人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人洪贵明、林君汉犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪贵明、林君汉在案发后经公安机关传唤及时到案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。关于被告人洪贵明的辩护人认为被告人洪贵明在事故中所起的作用是有限的，情节轻微的辩护意见。经查，被告人洪贵明未按规定办理建设规划许可证和国土使用许可手续，擅自建房，违反规定将建筑工程发包给不具备从事建筑资质的个人，并无视监管部门指令，未立即停止违法用地和违法建设行为、主动消除安全隐患，是事故发生的间接原因，应当负有责任。因此，辩护人的该辩护意见，缺乏合法依据，不予采纳。另辩护人建议对被告人洪贵明适用缓刑的量刑建议，本院不予支持。关于被告人林君汉的辩护人提出被告人林君汉具有自首情节，认罪、悔罪态度好，已积极赔偿被害人家属，获得被害人徐某1家属的谅解，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。但辩护人建议对被告人林君汉适用缓刑，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人洪贵明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年4月29日止）。二、被告人林君汉犯重大责任事故罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的五个月，现刑罚已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  高 松二〇一九年四月二十八日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。