文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4930号原告：王应明，男，1948年9月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王朝艮，男，1974年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王朝治，男，1976年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。三原告委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：梁富贵，男，1972年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蒋九红，男，1969年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。原告王应明、王朝艮、王朝治与被告梁富贵、蒋九红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告王朝艮及三原告的委托诉讼代理人秦俊杰，被告梁富贵，被告蒋九红的委托诉讼代理人刘育刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应明、王朝艮、王朝治向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿三原告各项损失537866.50元；2.判决保留原告王应明向二被告主张被扶养人生活费和护理费的权利；3.判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年10月5日，被告梁富贵驾驶其向被告蒋九红租赁的无牌轮式装载机，沿省道202线从石柱土家族自治县（以下简称石柱县）大歇镇方斗街往鱼池镇茶店方向行驶，7时55分该装载机行驶至石柱县大歇镇省道202线493KM+500M（小地名石灰坝桥）路段时，将在路边行走的黄贵珍撞倒，致黄贵珍到场死亡。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：被告梁富贵承担本次事故的全部责任，黄贵珍不承担责任。被告蒋九红未投保交强险、机动车驻车制动不合格以及将机动车有偿出租给不具被驾驶资格的人使用等违法行为与本次交通事故的发生存在因果关系。事故发生后经交警部门多次协商民事赔偿事宜无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告梁富贵辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；原告主张的赔偿应当按照法律规定的标准计算；事故发生后我预付了50000.00元赔偿款。被告蒋九红辩称，1.蒋九红和梁富贵是租赁关系；2.蒋九红将车辆租给梁富贵时车辆性能是好的，在运行过程中驻车制动不合格与蒋九红无关；3.租车时已约定由梁富贵负责购买保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月5日，梁富贵驾驶一辆无号牌的轮式装载机，沿省道202线从石柱县大歇镇方斗街往鱼池镇茶店方向行驶，7时55分该装载机行驶至石柱县大歇镇省道202线493KM+500M（小地名石灰坝桥）路段时，将在路边的行人黄贵珍撞倒，致黄贵珍到场死亡。经尸体检验，黄贵珍死亡原因属道路交通事故造成严重颅脑挫裂伤死亡。石柱县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月6日作出道路交通事故认定书：被告梁富贵承担本次事故的全部责任，黄贵珍不承担本次事故的责任。2.被告梁富贵驾驶的无号牌轮式装载机系被告蒋九红所有，梁富贵向蒋九红租赁该车辆使用，事故发生时该车辆未投保交强险，梁富贵未取得驾驶资格。经公安机关委托鉴定，该车驻车制动无效。事故发生后，被告梁富贵向原告预付了赔偿款50000.00元。3.黄贵珍系城镇居民。原告王应明系黄贵珍丈夫，原告王朝艮、王朝治系黄贵珍之子。4.原告王应明、王朝艮、王朝治于2018年12月7日向本院申请财产保全申请，要求查封被告蒋九红的价值50万元的财产，本院于当日作出裁定准许原告王应明、王朝艮、王朝治的财产保全申请，原告原告王应明、王朝艮、王朝治预交了保全申请费3020.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。被告梁富贵驾驶机动车发生交通事故造成黄贵珍死亡，且负事故的全部责任，应当对此承担侵权赔偿责任。因该机动车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先应当由被告蒋九红和被告梁富贵在交强险范围内承担连带赔偿责任；不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由被告梁富贵和被告蒋九红根据过错程度分别承担赔偿责任。被告梁富贵未取得有效机动车驾驶资格驾驶轮式装载机上道路行驶时未安全驾驶导致事故发生，其过错程度较大；被告蒋九红未投保交强险、明知使用人无驾驶资格而将机动车出租且出租的机动车存在缺陷，蒋九红对本次交通事故的发生存在过错，其过错程度较小。根据梁富贵和蒋九红的过错程度，本院认为应由梁富贵承担80%的赔偿责任，蒋九红承担20%的赔偿责任。原告主张的丧葬费35444.50元、死亡赔偿金450702.00元、办理丧葬事宜支出的交通费1000.00元和误工损失720.00元，符合法律、司法解释的规定，且二被告均无异议，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，符合法律、司法解释的规定，本院予以认定，虽然被告梁富贵已因交通肇事而承担刑事责任，可以不再承担精神损害抚慰金的赔偿责任，但作为赔偿义务主体的被告蒋九红应当对原告主张的精神损害抚慰金承担赔偿责任。关于原告王应明主张保留向二被告主张被扶养人生活费和护理费权利的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间的扶养义务应建立在有扶养能力的基础上，而在交通事故发生时黄贵珍已年满66周岁，达到法定退休年龄，丧失扶养能力，故应由其子女对王应明履行赡养义务。综上，原告王应明、王朝艮、王朝治主张的损失537866.50元，首先应由被告蒋九红和被告梁富贵在交强险责任限额范围内连带赔偿110000.00元，不足部分由被告梁富贵赔偿（537866.50元-110000.00元-50000.00元）×80%=302293.20元，抵扣被告梁富贵已预付的赔偿款50000.00元后，被告梁富贵还应当赔偿252293.20元；由被告蒋九红赔偿（537866.50元-110000.00元-50000.00元）×20%+50000.00元=125573.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁富贵和被告蒋九红于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告王应明、王朝艮、王朝治各项损失110000.00元；二、被告梁富贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应明、王朝艮、王朝治各项损失252293.20元；三、被告蒋九红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应明、王朝艮、王朝治各项损失125573.30元；四、驳回原告王应明、王朝艮、王朝治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089.00元，财产保全申请费3020.00元，共计6109.00元，由原告原告王应明、王朝艮、王朝治负担1308.00元，由被告梁富贵负担3066.00元，由被告蒋九红负担1735.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张辉红二〇一九年四月二十三日书 记 员  向 丹