苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1605号原告：苏州市震盛彩板钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村27组。法定代表人：梁尊平，董事。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：山东腾超建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路10777号北楼304室。法定代表人：陆国志，董事长。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。原告苏州市震盛彩板钢构有限公司（以下简称震盛公司）与被告山东腾超建筑安装工程有限公司（以下简称腾超公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告震盛公司的委托诉讼代理人杨建忠、被告腾超公司的委托诉讼代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款429400元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告震盛公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款429400元，并支付逾期付款利息（以429400元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《定制合同》，被告因承建工程需要向原告定制彩板活动房，后经结算，总计货款699400元，但是完工后被告并未按约定付款，尚欠原告货款429400元，后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告腾超公司辩称，原、被告之间的承揽关系是客观存在的，但原告完成的工作量应当以原、被告之间的书面定作合同确定为准。另外，被告实际付款应该是320000元，原告漏算了50000元，实际结欠的金额为651259-320000=331259元。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，腾超公司作为甲方、震盛公司作为乙方签订了《苏州市震盛彩板钢构有限公司定制合同》1份，约定：震盛公司承揽了腾超公司的办公室及生活区活动板房搭建工程，其中办公室活动板房的单价为290元/平方米，生活区活动板房的单价为230元/平方米，双方约定本合同为一次性承诺价，不再审计，施工中如工程量变更，完工后按实结算；甲乙双方实地按本企业标准验收，工程安装接收后7天内，甲乙双方进行验收，验收合格后甲方出具验收合格书，若甲方在乙方安装结束7天内，既无说明又不进行验收或未经验收擅自使用的，视为验收合格；合同签字生效付100000元，办公室完工再付100000元，工程完工付总款的55%，余款2018年6月30日付清；此合同款若未进本公司账户，工程所造成的一切损失将全由甲方负责。该合同甲方落款处由白云飞签字并加盖了腾超公司合同专用章，乙方落款处注明了震盛公司的开户行、账号，由梁尊平签字，并加盖了震盛公司合同专用章。合同签订后，震盛公司进场施工，工程完工后对实际工程量进行了测算，并形成了明细单1份，明细单中载明办公室合计1460平方，生活区1200平方。白云山作为见证人在该明细单中签字。后罗安华于2018年12月5日作为复核人在该明细单中签字。另查明，2018年1月8日，腾超公司的法定代表人陆国志通过其中国建设银行账户向震盛公司账号为0706678211120101173589的银行账户转账100000元；2018年1月17日，腾超公司的法定代表人陆国志通过其中国建设银行账户向震盛公司账号为07×××89的银行账户转账30000元；2018年1月20日，腾超公司的法定代表人陆国志通过其中国建设银行账户向毕某的账号为62×××45的银行账户转账80000元；2018年9月11日，贾振宁通过其中国农业银行账户向毕某的账号为62×××45的银行账户转账60000元。以上付款合计270000元，震盛公司均予以认可。此外，2018年2月16日，莫宁斌通过其中国建设银行账户向毕某的账号为62×××45的银行账户转账50000元，并注明“六合化工园活动板房款”。审理中，震盛公司申请证人毕某出庭作证，毕某称其系震盛公司的业务员，之前是接了业务之后自己做的，其在2013年、2014年左右与莫宁斌之间存在业务往来，其为莫宁斌定作活动板房，莫宁斌欠其117000元，2018年2月16日莫宁斌转给其的50000元即归还之前的欠款，与本案无关，至于莫宁斌在转账时注明“六合化工园活动板房款”系其个人行为；案涉业务其系联系人，其将该笔业务介绍给了震盛公司，其也在现场帮震盛公司看工地，震盛公司按天向其支付报酬，震盛公司并没有委托其代为收款，震盛公司与腾超公司之间的合同明确约定款项是支付到震盛公司账户的，之所以有两笔款项是打到其账户的，是因为当时工人需要吃饭，所以款项直接打到其账户，其均向腾超公司出具了收条。上述事实，有原告提供的《苏州市震盛彩板钢构有限公司定制合同》、工程量明细单、证人证言，被告提供的银行转账记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《苏州市震盛彩板钢构有限公司定制合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。合同签订后，原告震盛公司依约为被告腾超公司安装了活动板房，工程完工后，双方对工程量重新进行了测算，并由《苏州市震盛彩板钢构有限公司定制合同》中甲方即被告腾超公司签字人员白云山作为见证人在工作量明细单中签字，应视为被告腾超公司对明细单中工程量的认可。根据合同约定，施工中工程量变更的，完工后按实结算，故本院认定案涉活动板房工程款合计699400元（1460×290＋1200×230）。合同签订后，被告腾超公司合计向原告付款270000元，被告腾超公司虽称另有莫宁斌向毕某支付的50000元亦是支付案涉工程款，但仅提交了银行转账记录予以证明，且原告震盛公司及毕某均不予认可，因被告所举证据不足以证明其主张，故本院不予采信。根据合同约定，被告腾超公司应于2018年6月30日前付清全部的款项，但被告腾超公司仅支付了270000元，余款拖欠不付，显属欠理。故对于原告震盛公司要求被告腾超公司支付余款429400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以429400元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东腾超建筑安装工程有限公司向原告苏州市震盛彩板钢构有限公司支付承揽款429400元，并支付逾期付款利息损失（以429400元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行；账号：6228400406154986166）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4016元、保全费2670元，合计6686元，由被告山东腾超建筑安装工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：6228400406094897366）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈烨二〇一九年四月十一日书 记 员  钟莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。