天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1355号原告：天津市滨海新区塘沽合兴畅商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区滨翔花园6-1-603号，统一社会信用代码91120116668846305F。法定代表人：李荣虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：李响，男，1994年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市滨海新区塘沽合兴畅商贸有限责任公司与被告李响不当得利纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽合兴畅商贸有限责任公司（以下简称“合兴畅商贸”）法定代表人李荣虎及其委托诉讼代理人李梓豫到庭参加诉讼。被告李响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合兴畅商贸向本院提出诉讼请求：1．请求判决李响归还合兴畅商贸货款24,670元，并支付利息（以24,670元为基数，自2018年10月8日起至占用资金付清之日止，按年利率6%计息）；2．请求判决李响承担本案诉讼费用。事实和理由：李响是合兴畅商贸的销售员，李响在任职期间负责向宁河区北淮淀镇商家销售小刀酒，因部分商家未能及时给付货款，公司便派李响手持送货单向欠款户索要货款。2018年10月份，合兴畅商贸要求李响就索要货款事宜进行对账时，李响不辞而别。后经合兴畅商贸逐一向欠款的商户核实发现，李响将催要回的24,670元货款未交还公司。因此合兴畅商贸与李响多次交涉，但李响拒不归还，为维护合法权益，特起诉，请求判如所请。合兴畅商贸围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证实：1、李响领取工资记录表，证实李响自2018年2月27日入职合兴畅商贸后，领取工资的情况。2、统计表，证实经合兴畅商贸向商户核实如下欠款已经由李响结算完毕占为己有：①天柱石锅鱼5月25日1,150元，已经结给李响1,150元，李天柱签字确认；②咱家菜馆6月8日690元，已经结给李响690元，有郑永娟签字确认。9月11日500元，已经结给李响，有郑永娟签字确认；③永江饭店6月8日230元，已经结给李响，有郑永江签字确认；④晋香面食馆6月14日230元，已经结给李响，有武泽签字确认；⑤小桥烧烤7月4日3,450元，已经结给李响，有李新平签字确认；⑥醉雅轩7月16日690元，已经结给李响，老板按手印确认；⑦大军麻屋7月19日1,150元，已经结给李响，有冯作军签字确认；⑧庆增超市7月23日1,150元，已经结给李响，有马洪娥签字确认；⑨四川菜馆7月23日690元，已经结给李响，有李丽签字确认；⑩大刚烤鱼7月23日690元，已经结给李响，有张金刚签字确认；?李记小厨7月30日230元，已经结给李响，有李金娜签字确认；?马亚超驴肉火烧8月1日230元，已经结给李响，有马亚超签字确认；?鸿运火锅8月18日690元，已经结给李响，有运新来签字确认；?世纪家家福9月8日1,400元，已经结给李响，有林先庭签字确认；?河间驴肉火烧9月13日1,000元，已经结给李响，有李荣松签字确认；?老运家饭店9月15日2,400元，已经结给李响，有运新建签字确认；?川鱼百味9月24日720元，已经结给李响，有李克军签字确认；?小田烧烤10月5日1,200元，已经结给李响，有吴春玲签字确认；?客乡居7月23日230元，有截图证实李响已经领取货款；?海涛饭店6月8日460元，7月2日230元，7月23日690元，已经结给李响，有邢玉玲签字确认。以下无商家签字确认：董师傅面馆3月9日110元；富民批发5月16日1,150元；万家厨房7月23日290元；福泰饭店7月26日690元；丽月饭店9月5日900元。3、微信截图1张，证实客乡居7月23日230元，有截图证实李响已经领取货款。李响在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。在案件审理过程中，本院依法当庭出示合兴畅商贸提交的证据，李响未到庭视为其放弃质证权利。对合兴畅商贸提交的证据1的证明力本院予以确认，能够证明李响为合兴畅商贸的员工；对证据2中有商家签字（或捺印）确认部分涉及内容的证明力本院予以确认，对无商家签字（或捺印）的部分亦无相关证据佐证，故本院对此部分涉及内容的证明力不予确认；对证据3的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李响原系合兴畅商贸的销售员，其任职期间负责向宁河区北淮淀镇商家销售小刀酒。因部分商家未能及时付款，故合兴畅商贸派李响手持送货单向欠款商家催要欠款。2018年10月，李响拒绝与合兴畅商贸就收缴来的货款进行对账，2018年10月8日李响无故离职。后合兴畅商贸逐一向商家核实，向法庭提交了统计表，其中有商家签字（或捺印）确认，或者有转账记录可以证实的被李响结清的货款共计20,100元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中李响在合兴畅商贸任职期间，负责向天津市宁河区北淮淀镇地区销售酒品，但对收回的部分销售款拒不上交公司，李响因此受益，合兴畅商贸利益受损，两者存在因果关系。经本院核对，被李响结算未交还合兴畅商贸有商家签名或捺印确认，或者有转账记录确认的款项共计20100元，合兴畅商贸要求李响偿还所取得的不当利益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对未经商家签字确认的款项因没有其他证据佐证，故合兴畅商贸要求李响返还的诉讼请求，本院不予支持。李响无故占用合兴畅商贸货款，对合兴畅商贸要求李响给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因合兴畅商贸未提交确实充分的证据证实自2018年10月8日起即开始向李响追讨欠款、主张权利，故应自2019年4月3日合兴畅商贸立案之日起计付利息。因李响无故占用合兴畅商贸的货款，双方对占用时间，占用期间如何计息，逾期给付后如何计息自然无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现合兴畅商贸主张按照年利率6%支付利息的主张，并无不当，本院予以支持。即李响应将以实际占用资金20100元为基数自2019年4月3日起按照年利率6%计算至其实际还清之日止的利息给付合兴畅商贸。合兴畅商贸诉讼请求中超出以上本院认定的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。李响经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李响于本判决发生法律效力之日起五日内向天津市滨海新区塘沽合兴畅商贸有限责任公司偿还不当利益20,100元，并自2019年4月3日起至实际付清之日止，以20,100元为基数按年利率6%向天津市滨海新区塘沽合兴畅商贸有限责任公司支付利息；二、驳回天津市滨海新区塘沽合兴畅商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年四月二十八日书记员  周金玉附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。