江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2273号原告：赵某某，男，汉族，1965年4月20日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨志美，女，汉族，1970年6月10日生，住本市江宁区。被告：南京康宏汽车出租有限公司，住所地本市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼501室。法定代表人：蔡万龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告赵某某与被告杨志美、被告南京康宏汽车出租有限公司（以下简称康宏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人林晨，被告杨志美，被告康宏公司的委托诉讼代理人丛松峰，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告赔偿152028.46元，其中医疗费22902.46元、残疾辅助器具费146元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费3500元/月×5个月=17500元、护理费7280元（住院180元×16天=2880元，出院100元×44天=4400元）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元、财产损失800元、鉴定费2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日1时30分，被告杨志美驾驶车牌号为苏Ａ×××××登记在被告康宏公司名下的小型轿车行驶至路段）时与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损。经交警部门认定，被告杨志美承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江苏省第二中医院进行治疗，经司法部门鉴定，造成原告十级伤残。被告康宏公司的车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业三者险。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及50万的商业三者险，没有不计免赔，故商业三者险扣赔20%；2、前期已垫付医疗费10000元，请求本案一并处理，并扣除10%的非医保用药费用；3、不认可原告的伤残鉴定结论，依法申请重新鉴定。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告杨志美辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。被告杨志美是出租车驾驶员，系运营当中发生事故。前期垫付了672元医疗费。对原告主张的费用，应该全部由保险公司赔偿。不同意保险公司的扣除10%的非医保用药费用意见。对原告的伤残等级也有异议。被告康宏公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、被告康宏公司与被告杨志美之间是承包关系，根据合同20条约定保险公司不赔的部分，应该由驾驶员个人承担。在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔。3、关于非医保费用不同意扣除，只要治疗伤情必须的应该由保险公司承担。4、关于伤残鉴定同意保险公司意见。经审理查明，2018年6月23日1时30分，被告杨志美驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿双塘路行驶至路段）时，与原告赵某某所骑电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损。2018年6月23日南京市公安局交通管理局第三大队出具事故认定书，认定被告杨志美负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送入江苏省第二中医院治疗，入院诊断为：1、右足多发性骨折；2、右小指末节指骨骨折；3、右足第4趾开放性骨折。6月25日，原告在该院行足部骨骨折切开复位内固定术。7月9日，原告出院，出院诊断同入院诊断。后原告至南京东南司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年1月4日该鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某某右足足弓结构部分破坏构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人赵某某的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××××号机动车登记所有人为被告康宏公司，康宏公司为该车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告杨志美与被告康宏公司之间是车辆承包关系。事故发生后，被告人保财险南京分公司垫付了医疗费10000元，被告杨志美垫付了医疗费672元。以上事实有事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××的小型轿车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于超出保险范围的责任承担，本院认为，被告康宏公司将出租车营运权发包给被告杨志美，杨志美按约定每月向其上缴承包费。实际上是康宏公司将自己对车辆运营支配权交给了被告杨志美，由杨志美从事出租车营运，而康宏公司则从车辆发包给杨志美从事运营中获得利益。根据谁从车辆运营中取得收益，谁就应当承担赔偿责任的原则，杨志美与康宏公司均从车辆的运营中获得了收益。因此，杨志美与康宏公司对事故承担连带赔偿责任，被告康宏公司抗辩，根据承包合同约定应由杨志美承担超过保险赔偿部分，属于双方的内部约定，不能对抗第三人。故此，被告杨志美与被告康宏公司对超出保险范围部分承担连带赔偿责任。关于非医保费用，被告人保财险南京分公司要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。关于司法鉴定意见书。各被告均不认可原告的伤残鉴定结论，被告人保财险南京分公司认为根据人体损伤致残程度分级相关规定原告的内外足弓角度在正常范围之内，鉴定结论认定足弓破坏依据不足，不足以构成十级伤残，故申请重新鉴定。本院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，各被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，结合本院庭后对鉴定专家的质询意见，本院对被告的重新鉴定申请，不予准许，依法认定该司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张22902.46元，各方当事人对该数额无异议，本院予以确认。2、残疾辅助器具费。原告主张146元并提交了拐杖发票予以证实，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张30元/天×16天=480元。被告认可20元/天。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元。被告认可20元/天。本院认为，原告主张的营养期间有鉴定意见为证，其主张的营养费标准并无不当，故此本院予以支持。5、误工费。原告主张3500元/月×5个月=17500元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中原告主张的误工期间150日有鉴定意见为证，本院予以支持。关于收入状况，原告提交的相关证据能够证明其在南京奥能锅炉有限公司高压容器分公司从事热压工工作，且原告从交通事故受伤后亦未获得劳动收入，应当视为其误工损失，其主张实际误工损失为3500元/月亦无明显不当，本院予以确认。综上，本院对原告的该项主张予以支持。6、护理费。原告主张7280元（住院180元/天×16天=2880元+出院100元/天×44天=4400元）。原告住院期间的护理费为2880元，被告不持异议。原被告一致认可原告的住院时间为16天，故原告出院后的护理期限为44天，被告认可出院后的护理费为80元/天，本院予以支持，故原告护理费为6400元（2880元+80元/天×44天）7、交通费。原告主张800元，但未提交相应的交通费发票予以证实，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为400元。8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，必定遭受精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。9、残疾赔偿金。原告主张47200元/年×20年×0.1=94400元。本院认为，原告在庭审中出具的户口本显示原告的户籍地为“南京市建邺区……”，户籍登记为居民家庭户，故在本案中原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地即江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告现主张的数额符合法律规定，本院予以支持。10、财产损失。交通事故认定书中认定双方车辆损坏，且载明原告驾驶的是电动自行车，原告亦提交了加盖有南京市建邺区刘红军电动车维修经营部的发票，该收据记载的款项内容为电动车维修及配件，数额为800元。原告主张该项损失，于法有据，本院予以支持。11、鉴定费。原告主张2900元并提交了鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上损失中，医疗费项下：医疗费22902.46元、住院伙食补助费480元、营养费2700元，合计26082.46元；伤残赔偿项下：残疾辅助器具费146元、误工费17500元、护理费6400元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元，合计123846元；财产损失项下800元；以上费用共计150728.46元，由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担120800元（10000元+110000元+800元）的赔偿责任。超出交强险部分即29928.46元（150728.46元-120800元），扣除20%的免赔率即约5985.69元（29928.46元×20%）由被告杨志美与被告康宏公司承担连带赔偿责任，其余部分即23942.77元（29928.46元-5985.69元）由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保财险南京分公司已垫付了医疗费10000元，故被告人保财险南京分公司还应承担134742.77元（120800元+23942.77元-10000元）的赔偿责任。被告杨志美垫付的672元，在其给付原告的赔偿款下扣除。原告实际获得的赔偿款数额为140056.46元（134742.77元+5985.69-672元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失合计134742.77元。二、被告杨志美、南京康宏汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵某某免赔额5313.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取为580元，鉴定费2900元，合计3480元，由被告杨志美与被告康宏公司连带负担（该项费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  丁伟利二〇一九年四月三十日见习书记员  桑丽丽