浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初548号 原告：谢华飞，女，1964年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢利岳，男，1974年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢华飞诉被告谢利岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序分别于2019年2月14日、4月4日两次公开开庭进行了审理。原告谢华飞两次庭审均到庭参加诉讼；被告谢利岳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢利岳立即归还原告借款本金750000元及支付利息（利息按照月利率1.2%计算，自2017年7月23日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告将款项以转账或现金的方式出借给被告，中途被告也偿还了部分借款,并支付了利息。2017年7月23日，被告尚有75万元的本金没有偿还给原告，故被告给原告出具借条一份，双方约定的利息为月息1.2%。借条出具后，被告就再未向原告偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 审理过程中，原告补充陈述：1.平时我用不动产权证向邮政储蓄银行贷款用于经营生意资金周转，在此期间我弟谢利岳经常向我借款。从2014年至2015年期间，我有几张公务卡给被告谢利岳消费支出，他消费后平时手头有钱就转入我的农行账户，每次消费金额不等又不是整数，而是凑数附上。因此，2014年至2015年期间被告谢利岳转入我银行账户的款项笔数较多，且金额不一致。2.关于借款金额。2015年7月28日出借5万元；2015年7月30日转账给被告谢利岳出借10万元；2016年1月6日我出借给被告借款11万元，是通过我儿子刘衍挺转给被告老婆陈贤微的，被告于同年7月26日、7月28日分别偿还我借款5万元、3万元，还欠3万元没还；2016年3月4日分三次各转账10万元，共计30万元；2016年6月28日各转账3.2万元、1.8万元，共计5万元；2016年8月2日转账交付53600元，另通过女儿刘文玫转账给被告5万元，加上2016年1月6日借的尚欠的30000元、11万元的利息7400元、2015年7月份15万元借款从2016年1月30日至2016年7月30日的利息9000元，共计借款15万元；2016年9月2日被告向我借款25万元，扣除了2016年3月份30万元借款从2016年6月3日至2016年9月2日的应收利息10000元，我通过儿子刘衍挺转账给被告5万元、5万元、5万元、5万元、4万元；2016年10月4日通过我儿子刘衍挺转账给被告5万元、5万元、5万元，共计15万元；2016年12月3日我转账给被告10万元，上述共计借款115万元。2016年12月24日被告偿还我借款本金30万元，2017年2月17日被告偿还借款本金10万元及利息款。2017年3月22日，我又转账借款给被告15万元，被告于2017年5月26日偿还该笔15万元本金及利息2200元，打给我儿子账户的。上述合计被告共欠原告借款本金75万元。3.关于利息。2015年7月28日5万元、2015年7月30日10万元、2016年3月4日30万元这三笔借款刚开始利息是按月利率1%，30万元借款从2016年6月4日起按月利率1.2%计算，10万元和5万元从2016年7月30日开始按月利率1.2%计算，其余的借款都是按月利率1.2%计算。2016年1月30日暂收利息10000元，2016年6月3日收取利息8000元，2016年8月2日应收的利息16400元在8月2日的借款中直接抵扣了，2016年9月2日应收的利息1万元直接在9月2日的借款25万元里面抵扣了，2016年12月3日收取利息10800元，2016年12月26日收取利息14700元，2017年1月23日被告支付利息34600元，之前所有借款的利息都算清了；自从2017年1月23日起，按三个月计算利息款支付一次，2017年4月23日收取利息28800元；2017年7月23日收取3个月的利息2700元，2017年7月22日前的利息付清了。4.另外，2016年5月3日，我通过我儿子刘衍挺账户转账借给谢利岳20万元，被告于同年8月26日已偿还我借款及利息共209000元整；2016年7月17日，我从同事那借了10万元再给被告，被告于2016年11月26日偿还我该笔借款及利息105300元。同时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢利岳立即归还原告借款本金750000元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2019年1月14日起算至履行完毕之日止）。 被告谢利岳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。关于原告提供的若干份信用卡交易明细查询单。本院认为，该组证据系经银行查询并出具的交易明细，故对真实性予以认定。对原告提供的其他证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢利岳因资金周转需要曾多次向原告借款，期间被告陆续返还原告部分款项。2015年7月28日，原告按被告指示刷卡至永嘉法洋置业有限公司5万元；原告通过银行转账方式分别于2015年7月30日、2016年3月4日、2016年6月28日、2016年8月2日、2016年12月3日、2017年3月22日向被告谢利岳汇款10万元、30万元、5万元、53600元、10万元、15万元；原告通过案外人刘文玫银行账户于2016年8月2日以转账方式向被告谢利岳汇款5万元；原告通过案外人刘衍挺银行账户分别于2016年5月3日、2016年9月2日、2016年10月4日以转账方式向被告谢利岳汇款20万元、24万元、15万元；原告通过案外人刘衍挺银行账户于2016年1月6日向被告妻子陈贤微汇款11万元。被告通过银行转账方式分别于2016年7月26日、2016年7月28日、2016年8月26日、2016年12月24日、2017年2月17日、2017年5月26日偿还原告借款本金5万元、3万元、20万元、30万元、10万元、15万元。后经双方结算，被告谢利岳尚欠原告借款本金75万元，并向原告出具一份借条，借条载明：今借到谢华飞人民币75万，借款人谢利岳，2017年7月23日。被告谢利岳在借条借款人处签名确认。借条未载明借款利息及还款期限。该借条出具后，经原告催讨，被告谢利岳一直未返还借款，故原告提起诉讼。 另查明，被告谢利岳与案外人陈贤微于1998年11月16日登记结婚，于2017年8月10日登记离婚。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告谢利岳出具的借条，且能够合理解释借条的形成过程，对于被告出具借条之前双方之间互相转账的款项也能够合理解释其具体组成，被告谢利岳亦未提出抗辩，故本院认定被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。被告谢利岳作为借款人，依法负有及时返还原告借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告谢利岳在合理期限内返还借款，现被告谢利岳在出具借条后一直未还款，显属违约，应承担偿还借款本金75万元的违约责任。原告称出具借条时双方未约定利息，借条未载明利息，应视为无息借款，但经原告催讨被告均借故拖欠，被告应承担自主张之日起的占用资金期间的利息，利息可从原告起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢利岳于本判决生效之日起十日内返还原告谢华飞借款本金750000元并支付资金占用期间的利息（利息从2019年1月14日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告谢利岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年四月十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn