wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执965号申请执行人尚海静，女，1981年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人尚海静与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7546号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚海静于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人尚海静于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异61号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人尚海静3688元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款3800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执740号 申请执行人:林玉麟，男，1962年6月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:吴美珍，女，1963年7月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:苏孝龙，男，1960年10月19日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林玉麟与被执行人吴美珍、苏孝龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2921号判决书，被执行人吴美珍、苏孝龙归还申请执行人林玉麟借款本息人民币19500元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴美珍、苏孝龙银行存款或其他合法收入19500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑彩霞
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终11号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。被上诉人（一审原告）憨富建，男，汉族，1964年7月25日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。憨富建诉兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫0212行初103号行政判决，堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2017年3～8月份，被告堌阳镇政府以修建G240道路为由，占用原告基本农田，并指派其工作人员动用旋耕机将原告承包的5.75亩基本农田上的农作物毁掉，然后以租代征，每年每亩给原告补偿1000元。被告堌阳镇政府直接将补偿款打入原告的种粮补贴银行账户。一审法院认为，本案系行政强制引起的行政纠纷。被告堌阳镇政府因G240道路改建，强行占用原告憨富建的5.75亩基本农田并毁坏地上的农作物，该行政行为明显没有法律规范依据，侵犯了原告的合法承包经营权，原告依法具备诉讼主体资格。因此，对于原告要求确认该行政行为违法的诉讼请求，一审法院予以支持。关于三被告的主体资格问题。首先，被告堌阳镇政府以G240道路改建为由，组织测量并强行占用原告的基本农田，又以租赁为名直接将补偿款打入原告的种粮补贴银行账户，而且相关的其他乡政府也将道路改建工作作为其当年重点工作之一去抓。以上事实充分证明了被告堌阳镇政府是该行政行为的实施者，具备主体资格。根据相关文件规定，且兰考县公路管理局、兰考县交通运输局为该工程项目的发包人，但原告没有证据证明上述二被告实施了占用其土地的违法行为，二被告也予以否认，因而原告起诉兰考县公路管理局、兰考县交通运输局，被告主体不适格，一审不予支持，予以驳回。关于本案的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告堌阳镇政府于2017年3～8月份作出行政行为，原告于2018年2月向本院起诉，因而本案并未超出法定起诉期限。一审判决：确认堌阳镇政府占用原告憨富建5.75亩耕地的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过6个月的法定起诉期限；2.被上诉人起诉的被告不适格，被上诉人提交的证据不能充分说明上诉人实施了被诉行政行为，上诉人并非被诉行政行为的实施主体；3.被上诉人已领取了相应补偿款，被诉行政行为与其无法律上的利害关系；4.修建公路的行为取得了有关部门的批复；5.被上诉人提起诉讼请求不明确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人憨富建、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人堌阳镇政府因改建G240公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，堌阳镇政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年3～8月份作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人堌阳镇政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，而是通过流转方式取得涉案土地，进行G240公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月一日书记员  闫路航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢29号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路**，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：冯静，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚忠，男，1976年1月17日出生，汉族，籍贯安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李春才，男，1986年11月21日，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县）二坝镇提树行政村李村自然村047号，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才借款合同纠纷，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李春才名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月十二日 书记员  罗荣荣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1167号 韩水龙、李秀弯、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 韩水龙、李秀弯与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17458.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位17458.40元。本院已将该款转付给韩水龙、李秀弯。至此，韩水龙、李秀弯向本院申请执行的(2018)皖1221民初7486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢755号 本院在执行被执行人朱志锋伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案中，被执行人朱志锋已支付罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初1276号之二原告：龙运华，男，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：董飞，男，1988年7月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街********，统一社会信用代码：912301021276649397。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：黑龙江富祥房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔名苑小区翔源阁******会信用代码：91230103786021021Y。法定代表人：朱逢春，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告龙运华与被告董飞、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、黑龙江富祥房地产开发有限责任公司（以下简称富祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本案在审理过程中，因龙运华与锋华公司、富祥公司之间无直接法律上的利害关系，龙运华无权对锋华公司、富祥公司提起诉讼，本院作出（2019）黑0281民初1276号民事裁定书，驳回龙运华对锋华公司、富祥公司的起诉。龙运华不服提出上诉。本院经审查认为，龙运华已经提起上诉，本案应当以齐齐哈尔市中级法院对上诉案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高永骞二〇一九年四月二十四日书记员  郑 悦
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保78号   申请人赵小玉与被申请人唐丽丽、徐振全财产保全一案，于2019年4月10日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保23号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保78号助执行通知书：   依法查封了被申请人徐振全所有的车牌号为陕FXXXXX、陕FX8910的雪佛兰汽车两辆（SGM7167ATB、LZW7120K3Q），查封期限两年（自2019年4月11日至2021年4月101日止）；   32、依法查封了被申请人唐丽丽、徐振全共有的位于汉中市南郑区XX大道以北、XX环XX城XX号楼XX单元XX室的房屋一套（面积：122.69平方米、合同编号：YS0052813），查封期限三年（自2019年4月10日至2021年4月910日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保78号执行案件执行实施完毕，于2019年14月12日结案。         二〇一九年四月十二日      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16261号之二 申请执行人邢会岭。 被执行人郑东参。 被执行人郑东谋。 申请执行人邢会岭与被执行人郑东参、郑东谋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月二日 书记员 胡 凯
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行终12号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥**顺德路**，统一社会信用代码11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该区政府区长。 委托代理人梅雨，该区政府工作人员。 委托代理人范晓晨，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）乔义周，男，1958年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市。 上诉人邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）因与被上诉人乔义周行政复议一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532行初79号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2000年7月7日乔义周与邢台市桥东区胡家庄经济试验区管理委员会签订了豫西市场三期工程合同书，约定原告在胡家庄村××角707.4平方米的土地上建房18间。2018年5月25日该房屋被拆除。2018年5月29日乔义周以其房屋遭到一群不法人员的非法强制拆除致财产遭受重大损失为由向邢台市公安局桥东分局提出查处申请，请求予以查处。邢台市公安局桥东分局未答复。2018年8月10日乔义周向被告邮寄行政复议申请书请求确认邢台市公安局桥东分局不履行查处职责的行为违法，并责令其限期依法履行。桥东区政府于2018年8月13日收到乔义周提交的行政复议申请书，经审查认为，乔义周的复议请求事项不属于行政复议的受案范围，于2018年8月15日向乔义周作出了《不予受理行政复议申请决定书》。庭审中查明，桥东区政府提交的行政复议案件结案审批表显示，该复议案件承办人出具承办意见后，于2018年8月15日向其负责人请示是否妥当，内容为“经审理，申请人提出的复议请求不在行政复议法规定的复议范围内。建议作不予受理处理，妥否，请贾主任阅示。”该负责人贾主任于2018年8月16日作出同意意见。 一审法院经审理认为，根据我国有关行政行为程序正当性的法律规定，行政机关在作出行政行为的过程中，应该是审批在前，制作成文在后，而本案所诉争的不予受理行政复议申请决定书在作出过程中，被告的复议案件承办人于2018年8月15日向其负责人请示其承办意见是否妥当，该负责人于2018年8月16日作出同意批示，但被告对原告送达的《不予受理行政复议申请决定书》制作时间显示为2018年8月15日，应视为该决定书在没有负责人签批之前便制作完成，显然不符合程序的正当性要求，违反了法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决一、撤销桥东区政府于2018年8月15日对原告乔义周作出的《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令桥东区政府在本判决书生效之日起60日内重新作出行政行为。 上诉人邢台市桥东区人民政府不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。主要上诉理由为：一、一审判决认为《不予受理行政复议申请决定书》必须经上诉人桥东区政府负责人签批之后才可制作，不符合程序正当性的要求，属于认定事实错误且于法无据。二、被上诉人乔义周的复议申请书并不属于《行政复议法》的受案范围，上诉人桥东区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。依据被上诉人乔义周提交的复议申请及提供的材料，可知，按照被上诉人乔义周主张的事实和理由，其房屋若真遭到不法分子强制拆除，房屋遭到极大破坏，绝不是桥东公安局治安处罚管理范畴，显然已经构成故意毁坏财物罪的立案标准，应由桥东公安局作为侦查机关，按照《刑事诉讼法》规定的程序立案侦查。因此，该案并不属于行政复议的受案范围，更不构成行政不作为。 被上诉人乔义周未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。该法第二十八条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:...。根据上述法律规定，行政复议申请受理后，由负责法制的机构对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后作出行政复议决定。而对于不符合受理条件的，并未规定需要经过复议机关负责人同意或者签批。因此，一审法院认定诉争《不予受理行政复议申请决定书》在未经复议机关负责人签批之前制作完成，违反法定程序，进而撤销该决定书，不符合上述法律规定，属于适用法律错误，本院予以纠正。二、《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：....（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的。本案中，被上诉人乔义周向邢台市公安局桥东分局申请的事项为，请求对拆除其房屋的违法行为进行调查，追究有关单位或者人员的责任。其并未明确请求追究相关单位或人员的刑事责任。同时，被上诉人乔义周房屋被拆除是否为刑事案件，应当经公安机关调查、鉴定等程序方能认定。故上诉人桥东区政府提出“被上诉人主张其房屋遭到不法分子拆除，财产遭到极大损失的理由，应由桥东公安局进行刑事侦查是否涉嫌故意毁坏财物罪，其申请复议不属于行政复议的受案范围”的主张，本院不予支持。被上诉人乔义周提起的行政复议事项属于行政复议的受案范围。因此，上诉人桥东区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误，应当撤销。综上，一审判决虽适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人邢台市桥东区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年四月三日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1912号申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被申请人：张晶晶，女，汉族，1984年9月20日生。被申请人：顾二伟，男，汉族，1985年7月6日生。原告平安银行股份有限公司诉被告张晶晶、顾二伟借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人6.5万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晶晶、顾二伟银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执4222号之一申请执行人：合肥溪曦进出口有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华亿大厦**，统一社会信用代码91340104MA2NXQRW6T。法定代表人：张胜杰，该公司总经理。被执行人：安徽德创箱包有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区潜阳路****信用代码913408240756236755。法定代表人：方锐，该公司总经理。本院在执行合肥溪曦进出口有限公司安安徽德创箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽德创箱包有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽德创箱包有限公司履行支付支付货款111667.2元，损失127093.7元，承担案件2250元及本案执行费3481元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月二十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更705号 罪犯成东桥，男，1962年6月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年5月23日作出（2015）柳市刑二初字第4号刑事判决，以被告人成东桥犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百四十万元。刑期自2015年1月23日起至2023年1月27日止。被告人成东桥退出暂扣于广西壮族自治区柳州市人民检察院的人民币五百二十万元，其中受贿款三百八十三万元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库；余下一百三十七万元，折抵罚金刑，由暂扣机关上缴国库。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以（2018）柳城狱减字第4330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，与人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，执行机关代表荣立勤、宁显甘、韦某出庭履行职务。罪犯成东桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯成东桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 检察机关认为，对罪犯成东桥减刑报请及庭审程序合法，证据真实有效，罪犯成东桥符合减刑法定条件，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑幅度。 经审理查明，罪犯成东桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分98.91分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度优秀报道员。原判罚金余款人民币三万元，该犯于2017年7月4日向本院缴纳人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯成东桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯折分审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯成东桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯成东桥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月27日止），并处罚金人民币一百四十万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年四月二日 书 记 员 李红臻
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初524号 原告：桑圣华，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：荆佼，男，1996年5月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。 被告：潍坊汇优贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍洲路街道马少野社区宏伟南路民营街**。统一社会信用代码：91370705349079145K1-1。 法定代表人：荆佼，经理。 二被告委托诉讼代理人：荆向政，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 二被告委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告桑圣华诉被告荆佼、潍坊汇优贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告被告荆佼、潍坊汇优贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑圣华撤回对被告荆佼、潍坊汇优贸易有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告桑圣华负担。 审判员  刘晖 二〇一九年四月十六日 书记员  吴苹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执829号之二申请执行人：张平，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行张平与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林胜在中国农业银行股份有限公司古县城镇分理处******账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年四月十一日书记员 杜香香
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢21号之二申请执行人：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**。负责人：王誉，该行行长。被执行人：常州龙源港机重工集团有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：王洪元。被执行人：王洪元，男，1953年12月20日生，汉族，住常州市新**。被执行人：顾琴仙，女，1954年7月10日生，汉族，住常州市新**。申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与被执行人常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、顾琴仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）常商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行，于2015年12月14日裁定终结本次执行程序。2018年4月19日，本院恢复执行。恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行系统网络查控系统查询被执行人的银行帐户及名下不动产、车辆登记情况。对被执行人常州龙源港机重工集团有限公司所有的、坐落于新**黄河西路**的房屋和国有土地使用权以及办公用品、机器设备依法进行评估，评估报告送达后，当事人在法定期限内未提出异议。经我院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，通过公开竞价，最终由买受人符建波以最高价竞得上述工业房地产及资产，成交价为4210万元，拍卖成交款已全部缴入法院指定账户。2019年4月23日，本院将被执行人顾琴仙及常州龙源港机重工集团有限公司的法定代表人王洪元限制其高消费。关于拍卖所得价款，扣除评估费376646元、税金3247714元及本案执行费81200元后，剩余执行款为38394440元。鉴于本案申请执行人、中国建设银行常州新北支行、常州恒泰投资担保有限公司对上述房屋均享有优先受偿权，按抵押金额比例计算后，拨付本案申请执行人17040000元，拨付中国建设银行常州新北支行8260000元，拨付常州恒泰投资担保有限公司11050000元，余额2044440元拨付给罗溪镇中小企业服务中心，由该中心负责补偿承租人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，也明确表示没有被执行人的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2014年3月7日作出的（2013）常商初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年四月三十日书记员 沈 璐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执421号申请执行人：兰彩云，女，汉族，1967年6月23日出生，原平市城关信用社职工，现住原平市八一南小区。被执行人：高金怀，男，汉族，1969年3月11日出生，农民，现住原平市商汇街。被执行人：朱江春，女，汉族，1978年12月20日出生，现住原平市商汇街。本院在兰彩云与高金怀、朱江春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨高金怀、朱江春的存款或扣留、提取高金怀、朱江春的收入256175元及利息；二、查封、扣押高金怀、朱江春的价值256175元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1634号 原告：付勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡朋刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告付勇诉被告胡朋刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因胡朋刚下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年四月三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2598号 申请人：四川聚源金融服务外包有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段**(创业中心)。 法定代表人：武良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：双流区新光新内衣商行，住所地成都市双流区东升街道长冶路三段**。 经营者：胡新光。 被申请人：胡新光，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：白海霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人四川聚源金融服务外包有限公司（以下简称“聚源金融公司”）与被申请人双流区新光新内衣商行（以下简称“新光新商行）、胡新光、白海霞借款合同纠纷一案中，申请人聚源金融公司向本院提出财产保全申请，请求对新光新商行、胡新光、白海霞价值250000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人聚源金融公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人双流区新光新内衣商行、胡新光、白海霞银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年四月十一日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1058号 申请执行人：黄胜目，男，1986年10月2日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖57号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人侯建彬、田永波、屈宏亮、侯法民、侯俊山、李成龙涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年四月二十四日 抄送：石家庄市人民检察院
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6923号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县,住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府不予受理行政复议申请一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：李帮君以北京市西城区人民政府为被告提起的本案诉讼属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案错误，请求最高人民法院启动再审程序支持李帮君的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君向公安机关举报他人犯罪，公安机关已作出答复处理。李帮君申请行政复议，请求对其控告的犯罪作出处理，缺乏法律依据，不属于行政复议的范围。李帮君提起行政诉讼事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君所诉事项不符合行政诉讼法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。李帮君的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年四月四日 书记员  胡 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1149号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李筱，女，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。 被告：沈秋乙，男，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告李筱、被告沈秋乙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人王勇、余啸林及被告沈秋乙到庭参加了诉讼，被告李筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出依法判令两被告支付物业管理费11960.46元（自2012年12月31日起计至2018年12月31日，计72个月，1.35元/㎡)的诉讼请求。事实与理由：2009年8月6日，原告与合肥政务文化新区开发投资有限公司签订了《绿野新居小区前期物业服务合同》。2016年9月1日，原告与森林海小区第一届业主委员会签订了《森林海小区物业管理服务合同》。二份合同就物业管理费缴纳周期、计付标准、公用水电损耗等均作了明确约定。2012年6月14日，原告就小区实行“一费制”通知进行了公示，并在蜀山区物价局备案核准，物业费收取标准为1.35元/平方/元。两被告系森林海花园小区1幢2301室商品房业主，该户房产面积123.05㎡。两被告入住森林海小区至今，原告一直按合同约定提供物业服务与管理，但两被告自2012年12月31日起再未缴纳过物业管理费。截至2018年12月31日，被告已累计拖欠物业管理费11960.46元。在此期间，原告多次通过电话、街道调解、邮寄律师函等多种方式催告被告缴清费用，被告一直未缴纳。 沈秋乙辩称，我不能认同原告是一直按照合同约定履行义务，且关于调整物业费的事项我没有得到任何通知。我们接到街道调解电话时街道说让物业跟我联系，但我一直没有收到物业打过来电话。另外，家中被盗，物业公司没有给我们有效配合调取监控，而且在沟通过程中，原告工作人员态度傲慢，甚至是辱骂。 本院经审理查明：2009年8月6日，原告与合肥政务文化新区开发投资有限公司签订了一份《绿野新居小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），由原告为绿野新居小区提供物业服务。后该小区核准的标准名称为森林海花园。2013年合肥市蜀山区物价局核准的该小区有电梯物业综合服务费为1.35元/月/平米，核准前高层住宅前期物业服务费按1.15元/月/平米，另加0.2元/月/平米公共能耗费收取。自2016年起至2018年，原告每年与森林海小区第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定继续由原告为森林海花园小区提供物业服务。物业服务费按月、季度、半年或一年交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告系森林海花园小区1幢2301室业主，房屋建筑面积123.05㎡，自2012年12月31日起至2018年12月31日，被告未交物业服务费11960.46元（1.35元/㎡×123.05㎡×72个月）。 本院认为，《前期物业服务合同》和《森林海小区物业管理服务合同》合法有效，原告为该小区提供了物业管理服务，被告未按照合同约定按时交纳物业服务费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费11960.46元,本院予以支持。被告关于原告未履行物业服务合同义务的辩称，因未提供证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李筱和沈秋乙被告于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省长城物业管理有限公司物业服务费11960.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告李筱和被告沈秋乙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0208民初512号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 法定代表人姚大鹏，职务行长。 委托代理人杨宇，男，1982年8月13日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行保全部职员。 委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行保全部职员。 被告王胜，男，1962年10月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081962********。 被告陶立华，女，1966年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081966********。 被告孙太东，男，1966年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081966********。 被告任桂华，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081967********。 被告孙太西，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081970********。 被告郭丽萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081969********。 被告刘志强，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081975********。 被告冯立娟，女，1975年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081975********。 被告孙太金，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081974********。 被告谷春敏，女，1974年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**，身份证号码2302081974********。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）与被告王胜、陶立华、孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏金融借款合同纠纷一案,原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇、宋帝到庭参加了诉讼，被告刘志强、冯立娟、王胜、陶立华、任桂华、孙太西、郭丽萍、孙太金、谷春敏经公告传唤未到庭，被告孙太东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行齐市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王胜、陶立华、孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏连带偿还借款本金29000.00元，截止2018年1月8日欠利32833.00元，本息合计61833.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息。2、判定被告承担本案诉讼费。 原告与被告于2012年2月15日签订《小额贷款联保协议》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向被告王胜、陶立华放贷款29000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月。被告王胜、陶立华不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及《小额联保借款合同》第十六等约定，被告王胜、陶立华违约，应返还借款本息合计人民币61833.00元。依据《担保法》及相关司法解释的规定，被告孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏对该款负连带责任。故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 原告邮政储蓄银行为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 证据一、申请人营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。被告王胜、陶立华、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏未到庭未质证，被告孙太东无异议，本院予以认证。 证据二、小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，证明双方合同关系。被告王胜、陶立华、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏未到庭未质证，被告孙太东无异议，本院予以认证。 证据三、借款凭证，证明合同金额及双方借款事实。被告王胜、陶立华、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏未到庭未质证，被告孙太东无异议，本院予以认证。 被告孙太东辩称，我对联保这件事无异议。 被告王胜、陶立华、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。 各被告未向法庭提供证据。 根据法院调查，当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定如下事实：2012年2月15日，原告邮政银行齐市分行与被告王胜、陶立华签订《小额联保借款合同》，约定：“由原告邮政银行齐市分行为被告王胜、陶立华提供贷款29000.00元；年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月至2013年2月；自贷款发放次月起按月归还贷款，还款日为放款日以后月的对日。借款前十个月按月偿还利息，不还本金。此后期间按等额本息还款偿还。”同时，原告邮政银行齐市分行与众被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：“由被告孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏与被告王胜、陶立华承担连带责任保证。”合同签订后，原告邮政银行齐市分行向被告王胜、陶立华提供贷款29000.00元。截止起诉日，二被告尚欠贷款本金29000.00元,利息32833.00元，合计本息61833.00元，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 据以上事实，本院认为，原告邮政银行齐市分行与被告王胜、陶立华签订的《借款合同》及与被告孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏签订的《联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告王胜、陶立华未按合同约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏依约定应当承担连带还款责任，故原告邮政银行齐市分行的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜、陶立华于本判决生效后10日内偿还原告邮政银行齐市分行贷款本金29000.00元,利息32833.00元，合计本息61833.00元。（利息暂计至2018年1月8日，直计算至还清借款本金及利息止）； 二、被告孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏对上借款本息承担连带责任。 案件受理费1346.00元、公告费560.00元由被告王胜、陶立华负担，被告孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判长  戴宏威 审判员  马燮阳 审判员  李贵林 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐锡彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水江市杨梅岭矿业有限公司，所在地湖南省冷水江市岩口镇光华村。法定代表人：李福元，该矿矿长。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友华，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：袁葱利，女，1969年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系李友华姨姐。委托诉讼代理人：梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。原审被告：李利益，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：谭又华，女，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被告李利益之妻。再审申请人冷水江市杨梅岭矿业有限公司因与被申请人李友华及原审被告李利益、谭又华民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民终字2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，经本院组织调解，李友华（甲方）与冷水江市杨梅岭矿业有限公司（乙方）于2019年4月12日达成书面和解协议：一、乙方同意全案代行支付甲方人民币六十二万元整。因本案产生的其他诉讼及执行费用由甲方自愿垫付。二、因甲方已申请冷水江市人民法院申请执行并冻结了乙方相应财产，以上六十二万元由双方提请冷水江市人民法院从冻结款中支付（包括法院已执行的款项）。三、本协议履行之后，双方不得因本案再向对方主张任何权益。四、乙方向湖南省高级人民法院申请撤回再审申请。协议签订后，冷水江市杨梅岭矿业有限公司于同日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，冷水江市杨梅岭矿业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冷水江市杨梅岭矿业有限公司撤回再审申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年四月十五日法官助理李晗希书记员付阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2030号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路。 负责人：韩萍，行长。 被执行人:四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地：邛崃市桑园镇通泉村。 法定代表人：杨利新。 被执行人：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：周影，男，1962年12月4日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省邛崃市川车酒业有限公司、杨利新、周影、刘颖金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处出具的（2018）川成蜀证执字第234号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人长期履行剩余债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0183执2030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 寇元飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初500号 原告：梁小红，女，汉族，1973年7月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：谢梅，女，回族，1982年9月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 原告梁小红与被告谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁小红，被告谢梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告认识，双方协商由原告在被告经营的餐厅内卖早餐。2018年10月11日，被告以急用钱为由向原告借款5000元，原告通过POS机刷卡5000元出借给被告。后由于被告餐厅电路问题，原告无法在被告餐厅正常经营，原告离开被告餐厅，但原告与被告协商还款无果。故原告诉至法院。 被告谢梅辩称：原告通过刷卡向本人交付5000元属实，但该5000元不是借款。当时原、被告协商，原告在本人经营的餐厅内卖早餐，每年向本人交纳租赁费35000元，该5000元是原告向本人交纳的第一笔租赁费，不是借款，不同意向原告返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的POS机签购单，被告质证后无异议，认可收到该5000元，但称该5000元是原告向被告交纳的租赁费。对原告申请的证人张某的证言，被告对证人陈述原告向被告索要借款，被告承诺待原告租赁的餐位转租后向原告返还借款的事实不认可，对其余证人证言的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢梅系昌吉市金色玫瑰食府经营者。原告梁小红与被告谢梅经案外人介绍认识。2018年10月初，原、被告协商原告在被告餐厅内租赁餐位卖早餐，原告每年向被告交纳租赁费等35000元。后原告开始在被告餐厅内卖早餐，期间，2018年10月11日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告通过POS机刷卡向被告交付现金5000元。因电路问题，影响原告正常经营，原告前后只经营5天即离开被告餐厅。原、被告协商还款未果，原告诉至法院。 本院认为：原告依据向被告交付5000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款5000元，被告抗辩该转账款项系原告向被告支付的租赁费，被告应当对其主张提供证据证明，但原告不认可该5000元系向被告支付的租赁费，被告亦无证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果。原告为进一步证实其主张，又申请证人出庭作证，原告就原、被告之间借贷关系的成立完成了举证证明责任。本院认定原告向被告交付的5000元系被告向原告借款的事实存在，被告应向原告偿还该5000元借款。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告谢梅偿还原告梁小红借款5000元。 上述应付款项，被告谢梅应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告谢梅负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年四月四日 书记员  陈娓娓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1259号魏素云、陈景明：魏素云与陈景明其他案由一案，申请执行标的共计3034元。经本院立案执行，现已执行到位3034元。至此，魏素云向本院申请执行的（2018）辽0104民初8375号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2350号原告:酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：单文龙，该公司总经理。被告：蔡之成，男。（以上信息由原告提供）原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司与被告蔡之成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月18日，原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司负担。审判员 张洪标 二〇一九年四月十八日书记员 徐益皎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初8546号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明。委托诉讼代理人：邵蘋。被告：郭东洋，男，汉族，1991年出生，住址河南省嵩县，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被告郭东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年四月十五日书 记 员  许圳慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2059号 原告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：田丰 委托诉讼代理人：任忠刚 被告：王宝利 原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会与被告王宝利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会委托诉讼代理人任忠刚、被告王宝利到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王宝利农村土地承包合同；二、请求人民法院依法判令被告王宝利返还原告土地20亩；三、请求人民法院依法判令被告王宝利支付欠交的租赁费49800元（截止2019年2月）；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：村委会与王宝利于2000年签订土地租赁合同，约定期限为20年。合同约定不交租赁费，村委会可以解除合同。现乙方王宝利从2015年至今没有交纳租金，已经违反了合同第四条乙方于上年末不能交齐下年土地承租租金者为自行违约，视为弃租，承租合同自行终止，乙方在承租期内新加增附属物及经济投入及造成的一切损失由乙方负责的约定。现村委会依据合同约定解除与王宝利的土地租赁合同，并要求王宝利返还土地，并要求被告支付欠交的租赁费49800元。请法院依法判决。 被告王宝利辩称，不同意原告的诉讼请求。因为，原告无故收回了被告的8亩口粮田，至今未返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会（甲方）与被告王宝利（乙方）签订胡家村土地承租合同，约定：承租人王宝利（乙方）自愿承租旱田地20亩，自愿履行土地承租合同，保证按期履行各项义务：1、承租日期：2000年1月1日至2020年1月1日；2、承租租金：每亩租金160元，共计5200元；3、租金交款方式：乙方在土地承租的上年12月31日前，交齐下年土地租金；4、乙方于上年末不能交齐下年土地承租租金者为自行违约，视为弃租，承租合同自行终止，乙方在承租期内新增加一切附属物及经济投入，及造成的一切损失由乙方负责；5、在承包期限内，不允许承租人在承租地建永久性建筑（住宅）。临时建筑面积不得超过25平方米。不允许擅自进行非生产性开发。甲方责任：1、承租期内，在乙方正常交纳电费的前提下，甲方必须保证各种用电，如果因为甲方造成供电不及时所受损失由甲方负全部责任，并保证道路畅通。2、在乙方能够完全履行合同规定各项义务的前提下，甲方不得单方擅自变更、解除承租合同，任何一方违反承租合同，需按国家合同法的规定，承担经济赔偿全部责任。合同签订后，原告将合同项下的20亩土地交付被告经营，被告于2000年4月30日交纳租赁费1000元、2001年12月31日交纳租赁费5200元、2012年交纳租赁费10000元。因被告欠交部分租赁费，原告索要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《胡家村土地承租合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告应当全面履行合同确定的支付租赁费的义务，至今拖欠部分租赁费不付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院确定被告欠付租赁费金额应为49800元-5200元=44600元，其余部分本院不予支持。被告辩称原告无故收回被告的8亩口粮田，系导致被告不能履行合同的原因，因与本案无关，本院不予采信。被告辩称替原告给付本村一王姓村民700元一节，因被告并未向本院提交相关证据证明，原告又不予认可，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条一款（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会与被告王宝利签订的《胡家村土地承租合同》。 二、被告王宝利于判决生效后十日内返还原告土地20亩。 三、被告王宝利于判决生效后十日内给付原告租赁费人民币44600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费563元（已减半收取），由原告负担105元，被告负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  钟安龙 二〇一九年四月三十日 书记员  王 冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保398号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 被申请人：张洪圣，男，1965年11月6日生，汉族，住山东省临朐县， 被申请人：孔凡艳，女，1969年10月31日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：马光伟，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张万秀，女，1973年10月14日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王纪东，男，1964年4月28日生，汉族，山东省临朐县， 被申请人：张万荣，女，1969年6月29日生，汉族，山东省临朐县， 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张洪圣、孔凡艳、马光伟、张万秀、王纪东、张万荣申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张洪圣、孔凡艳、马光伟、张万秀、王纪东、张万荣名下的存款1580000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪圣、孔凡艳、马光伟、张万秀、王纪东、张万荣名下的存款1580000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员 李红蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1180号 原告：陈晨，女，1980年5月23日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：令兵强，男，1988年11月1日出生，汉族，系滴滴出行出租司机，住石河子市。 原告陈晨与被告令兵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人刘震、被告令兵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈晨向本院起诉诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款50000元及自2017年6月28日-2019年6月28日期间的利息6000元（50000元×6％×2年）；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告将利息损失时间计算变更为计算至实际判决给付之日。事实与理由：2017年2月27日，被告令兵强因资金周转困难，向原告陈晨借款50000元，并约定于2017年6月27日偿还借款，原告随即通过银行转账方式将50000元钱转给被告。后借款期限届满，被告未归还原告借款，经原告多次索款无果，现诉至法院，请求依法判令。 令兵强辩称，我没有向原告借过款。认可原告向我打款50000元的事实，但这个打款是因当时我与原告是男女朋友关系，我母亲在2016年年底借给原告了5万元现金，这50000元系原告向被告令兵强归还的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告提交银行账户明细清单一份，证实2017年2月28日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告转款50000元。经质证，被告认可原告向其转款事实，但认为原告曾向被告母亲借款50000元现金，该笔转款系原告偿还之前的借款。经审查，转款事实客观存在，被告抗辩该笔转账系其收回原告之前所借的款项，被告未提供证据证明其主张的之前借款存在，也未提交向原告出借款项的相关证据，故对被告的质证意见不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告令兵强因资金周转困难，向原告陈晨借款50000元，同日，原告陈晨（卡号：×××）通过银行ATM机向被告令兵强（卡号：×××*****7714）转款50000元。后，被告一直未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并通过银行转账方式向被告转款成功，双方之间形成合法的借贷关系，故被告应当偿还借款50000元。关于被告抗辩该笔转账系其收回原告之前所借的款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，被告未提供证据证明其主张的之前借款关系的存在，也未提交向原告出借款项的相关证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息损失，自2017年6月28日计算至法院判决给付之日，年利率应为6%，根据相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告令兵强于本判决生效之日起十日内归还原告陈晨借款50000元； 二、被告令兵强支付原告陈晨利息损失至法院生效判决给付之日，以本金50000元，年利率6%，自2017年6月28日开始计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元，（原告已预交），由被告令兵强负担，与前款同期给付原告陈晨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年四月二日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执258号之二 申请执行人：黄礼敏，男，汉族，1976年10月14日出生，个体销售，住芜湖市弋江区。 被执行人：李泳，男，汉族，1976年7月16日出生，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4068号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泳中国农业银行存款700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十六日 书记员  张轲杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初258号申请人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市航海东路、未来路交叉口启航大厦****0414。法定代表人：安郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李俊龙，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李太行，男，1981年12月14日生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司与被申请人李俊龙、李太行买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值799000元的财产。担保人徐州重型机械有限公司向本院提供其名下座落于徐州市云龙区建国村的国有土地使用权（国有土地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号）作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊龙、李太行名下银行存款合计799000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下坐落于徐州市云龙区的国有土地使用权（国有土地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号）。财产保全费4515元，申请人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一九年四月二日书记员  许 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执异45号 案外人：努尔买买提·吾布里卡斯木，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：郑晓华，女，1973年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾丽菲热·安外尔，女，1990年10月1日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 在本院执行郑晓华与艾丽菲热·安外尔房屋买卖合同纠纷一案中，案外人努尔买买提·吾布里卡斯木对执行标的，即位于乌鲁木齐市天山区XX街XXXX号XXXX花园X栋X层X单元XXX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 努尔买买提·吾布里卡斯木称，2011年7月21日我与艾丽菲热·安外尔签订合同并经公证，以20.4万元全款购买了艾丽菲热·安外尔名下的乌鲁木齐市天山区XX街XXXX号XXXX花园X栋X层X单元XXX房产，面积66.01平方米。双方合同约定由艾丽菲热·安外尔负责协助办理房屋过户手续。房屋购买以来，一直由本人支付水电暖、物业等费用，但艾丽菲热·安外尔一直不协助办理过户。2016年2月3日艾丽菲热·安外尔趁我回老家，前开门锁，将部分资料偷走，并利用这些资料由郑晓华办理抵押贷款，借取高利贷后跑路。2016年2月我要求办理过户手续起诉，因送达困难，至今未作出判决。此期间通过查询得知，因艾丽菲热·安外尔抵押贷款纠纷房屋被法院查封。本人自2011年一直在此房中居住，合同经过公证，应受法律保护。我取得涉案房产是善意的，法院查封错误，故要求解除对涉案房产的查封。 本院查明，2016年9月22日本院对郑晓华与何辉、艾丽菲热·安外尔房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）新0102民初1865号民事判决，判令解除郑晓华与艾丽菲热·安外尔2016年2月2日签订的房产转让合同；艾丽菲热·安外尔返还郑晓华房款22万元并支付违约金83000元；艾丽菲热·安外尔赔偿郑晓华20万元；驳回郑晓华对何辉的诉讼请求。郑晓华不服一审判决，提出上诉。2017年8月29日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终362号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定：2009年10月21日艾丽菲热·安外尔与新疆吐曼实业有限公司签订商品房预售合同，购买新疆吐曼实业有限公司开发的乌鲁木齐市天山区XX街XXXX号XXXX花园X栋X层X单元XXX房产，建筑面积66.01平方米，房款246217元，首付50127.3元，剩余196000元采用按揭方式支付。2011年7月27日艾丽菲热·安外尔将涉案房产转让给努尔买买提·吾布里卡斯木，并将房屋交付由努尔买买提·吾布里卡斯木居住至今。2013年7月22日涉案房产登记在艾丽菲热·安外尔名下。2016年2月2日郑晓华与艾丽菲热·安外尔签订涉案房产的转让合同，艾丽菲热·安外尔将涉案房产以415000元转让给郑晓华。后郑晓华得知努尔买买提·吾布里卡斯木在涉案房屋居住，诉至本院。房产登记部门的住房情况查询记录显示，涉案房产于2013年9月26日办理抵押登记，抵押权人为乌鲁木齐市农村信用合作联社，债权数额196000元；2016年6月8日被本院（2016）新0102执964号案件（艾丽菲热·安外尔为被执行人）查封；2018年3月27日被本院（2017）新0102执2707号案件（即本案）查封。 努尔买买提·吾布里卡斯木提供证据显示：2011年7月27日艾丽菲热·安外尔出具委托书，写明其不在情况下，由其母亲古丽斯马依收取房款。2011年8月2日艾丽菲热·安外尔之母古丽斯马依出具收条，写明收到涉案房款203500元，剩余按揭贷款185275元由努尔买买提·吾布里卡斯木负责偿还。2016年3月25日新疆吐曼金桥物业服务有限公司出具证明，写明2011年7月27日起涉案房产的水电暖、物业费均由努尔买买提·吾布里卡斯木缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行过程中，案外人对不动产提出异议的，必须同时具备上述条件方可排除执行。 本案中，努尔买买提·吾布里卡斯木认为涉案房产归其所有，且属善意取得，要求解除对涉案房产的查封。该异议实质上是基于对涉案房产的实体权利提出排除执行，同时又作为利害关系人对查封涉案房产的行为提出异议。本院依法按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 2011年7月与艾丽菲热·安外尔签订涉案房产转让合同，并一直居住至今，按约定支付了房款，并承担剩余按揭贷款的偿还责任。涉案房产一直处于抵押状态，又被艾丽菲热·安外尔所涉他案执行过程中查封，房产无法过户，其责任不在买受人努尔买买提·吾布里卡斯木。故努尔买买提·吾布里卡斯木提出的执行异议同时具备上述司法解释规定的四个条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。据此，案外人异议成立情况下，应当裁定中止对该标的的执行。努尔买买提·吾布里卡斯木要求解除查封没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对乌鲁木齐市天山区XX街XXXX号XXXX花园X栋X层X单元XXX房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红 二〇一九年四月三日 书记员 阿力 菲拉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初870号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：桂如全，男，1970年10月16日生，汉族，住盱眙县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告桂如全金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月14日裁定冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告桂如全经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2015年12月，被告桂如全在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款1461746.27元（本金100000元、利息10984.38元、费用35761.89），被告赔偿律师费损失10237元，被告承担诉讼费。被告桂如全未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月3日，被告桂如全向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告桂如全发放了卡号为62×××10的消费时贷卡，2016年1月19日，被告桂如全使用消费时贷贷款100000元后未按约定还款，截至2018年10月，被告桂如全累计结欠本金100000元、利息10984.38元、费用35761.89元，合计146746.27元。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2018年11月21日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费10237元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，本案所涉费用均为违约金。自2018年8月起，原告已停止计收利息、费用。本院认为，原告与被告桂如全之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告桂如全在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告桂如全逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告桂如全支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂如全于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款146746.27元；二、被告桂如全于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元、诉讼保全费1370元，合计3090元由被告桂如全负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告桂如全应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年四月十六日书记员  周庄荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执68号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭飞马金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭飞马有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭飞马在财付通支付科技有限公司的存款人民币501.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月三十日书记员  贾 健
淇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0622执保60号之四 本院依据已经发生法律效力的淇县人民法院2019年4月10日生效的（2019）豫0622民初1245号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人臧金祯发出执行通知书，责令被执行人臧金祯查封被申请人臧金祯所有的位于淇县淇水嘉园14号楼2单元301号房产； 查封被申请人陈路路所有的位于淇县朝歌首付北2号楼2单元402号房产； 查封被申请人臧明海所有的豫F7M6**宝马车一辆； 查封被申请人刘瑞琴所有的豫F601**奥迪轿车一辆； 查封被申请人银行存款600000元进行网络查控并予以冻结（祥见裁定）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧金祯在中国建设银行淇县支行的账户62366825200********存款30.23元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李培忠 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 康
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园******门市。法定代表人：刘志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金滨星，男，1961年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。再审申请人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓荣盛公司）因与被申请人金滨星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金拓荣盛公司申请再审称，原审认定事实不清,其公司与张绍斌系加工承揽关系，原审认定张绍滨与金滨星为雇佣关系证据不足。金滨星未就其左侧脑出血、腔隙性脑梗死与工作摔伤是否有关系进行举证，原审在因果关系没有确定的情况下做出判决不当。按照《特种作业人员安全培训技术考核管理规定》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男年满55周岁不应再从事高空作业，金滨星明知自己年龄超过55周岁仍继续高危作业，应承担大部分责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，金拓荣盛公司与哈尔滨市道外区太平中西医结合医院于2017年8月初签订《施工合同》，由金拓荣盛公司承包“玻璃幕墙安装人工及辅料”，约定工程造价180元/m2。金拓荣盛公司在签订该施工合同后，将玻璃幕墙安装整体转包给张绍滨。金拓荣盛公司与张绍滨之间系工程转包关系，金拓荣盛公司关于其公司与张绍滨间系加工承揽关系的主张不成立。原审结合证人证言、当事人陈述等证据认定金滨星与张绍滨间存在雇佣关系并无不当。原审认定的金滨星医疗费用均系金滨星因案涉事故入院治疗产生的费用，与案涉事故存在因果关系。金滨星在施工中未尽到注意义务，原审已判令其自行承担40%责任，金拓荣盛公司主张金滨星承担大部分责任证据不足。综上，金拓荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王玺审判员  付峰审判员  宣璇二〇一九年四月二十二日法官助理刘卓书记员李婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执583号申请执行人：武晓波，男，汉族，1982年2月9日生，住成都市。被执行人：陈德秀，女，汉族，1965年9月3日生，住四川省。被执行人：余相洪，男，汉族，1964年3月20日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初434号民事判决书向被执行人陈德秀、余相洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈德秀、余相洪的金融机构存款313531.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年四月十日书记员  刘通
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初362号原告：陈冠潮，男，1986年9月23日出生，汉族，广东省吴川市人，户籍地：吴川市，现住吴川市。被告：陈尧新，男，1993年10月18日出生，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市，联系。原告陈冠潮与被告陈尧新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠潮、被告陈尧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠潮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款30000元及按月利率2%从借款之日计至还清借款之日止的利息（其中本金20000元按月利率2%从2017年2月23日起暂计至2019年2月12日止的利息为9453.3元；本金10000元按月利率2%从2017年3月13日起暂计至2019年2月12日止的利息为4800元）给原告；二、本案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告陈尧新以做生意需要资金使用为由签订借款合同向原告借款20000元，现金支付给被告，约定按月利率2%计付利息；2017年3月13日，被告陈尧新又以做生意需要资金使用为由签订借款合同向原告借款10000元，现金支付给被告，约定按月利率2%计付利息。后原告多次向被告催促归还上述借款，但被告至今均以种种理由拒不归还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告陈尧新立即归还借款本金30000元及从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告，本案的一切诉讼费用由被告承担。原告陈冠潮在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据复印件两份，证明被告陈尧新向原告陈冠潮借款30000元的事实。被告陈尧新辩，被告向原告借款30000元是事实，但双方没有约定利息，已归还了8000元，尚欠原告22000元。被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：被告陈尧新因生意需资金周转先后向原告陈冠潮借款两笔，且每笔借款被告陈尧新均立下借据，分别为：2017年2月23日立据借款20000元；2017年3月13日立据借款10000元，两笔合计借款30000元。借款以现金方式交付，双方没有约定借款利率及还款期限。借款后，被告于2018年8月15日通过支付宝还款3000元给原告，尚欠原告借款27000元未归还。原告经多次催讨被告归还借款无果，遂诉请本院判令被告归还借款及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借据》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告称已归还8000元给原告，原告承认被告已归还3000元，另5000元，因被告没有提供充分证据证实，本院不予认可。原告现请求被告归还借款本金27000元，合法有理，应予支持。但本案原、被告未约定利息，原告主张按月利率2%计息，没有提供证据，本院应不予支持。对于既未约定借款的利率，也未约定还款期限，应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告陈尧新在本判决生效后十日内向原告陈冠潮偿还借款本金27000元及利息（利息从起诉之日2019年2月12日起至归还清借款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费453元，由原告陈冠潮负担115元，被告陈尧新负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年四月二十九日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3517号原告：王志方，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：陈宝华，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王志方与被告陈宝华侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志方的委托诉讼代理人孙国文、被告陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，被告与原告及案外人张红利经协商签订了一份《坑塘使用权转包合同》该合同约定：被告将其承包的位于蓟州区的坑塘转包给原告及张红利使用，期限为十年，自2017年4月21日至2027年4月21日止，十年承包费总计为110000元，于本合同成立时一次性上交被告，被告如有违约。无偿赔偿原告及张红利双倍损失。该合同经双方签字生效以后，原告及张红利即将承包费一次性交付给被告。后来，张红利暂时退出该坑塘的经营，王志方自2018年9月17日开始独自承包经营该坑塘。在原告独自承包该坑塘期间，被告多次将在该坑塘钓鱼的顾客赶走，并经常辱骂钓鱼顾客，致使原告无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。原告多次打电话报警，但被告没有任何悔改，依然多次驳赶钓鱼顾客。综上所述。被告违反与原告签订的《坑塘使用权转包合同》其对原告承包范围内的钓鱼顾客进行取赶辱骂的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼。陈宝华辩称，不同意王志方的诉讼请求，其没有对钓鱼顾客进行辱骂和驱赶。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，陈宝华与王志方经协商签订《坑塘使用权转包合同》，承包期限为10年，自2017年4月21日至2027年4月21日止。王志方使用鱼塘供游客垂钓。后双方发生纠纷，陈宝华曾到王志方承包的鱼塘，并与王志方发生争吵。王志方称，陈宝华多次将在鱼塘钓鱼的顾客赶走，并经常辱骂钓鱼顾客，致使其无法正常经营，给其造成了严重的经济损失。故成讼。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：王志方提交光盘一张，证明陈宝华曾多次到鱼塘捣乱的事实。陈宝华质证称，其并没有对钓鱼的顾客进行辱骂和驱赶，其只是让顾客把车停到别的地方。光盘中系其儿媳妇与王志方妻子发生的争吵，起因是鱼塘边种的树的问题而非驱赶钓鱼的顾客。王志方申请证人王某、张某出庭作证，证明二证人在钓鱼的时候曾被陈宝华驱赶过，后二证人均认可驱赶他们的非陈宝华，且记不清陈宝华是否说过不让他们钓鱼的话。本院认为，上述视频资料及证人证言均不能证明陈宝华有驱赶、辱骂顾客的行为，故对王志方称陈宝华多次到鱼塘驱赶、辱骂钓鱼顾客的事实，本院不予确认，对上述证据，本院不予采信。王志方提交2018年9月26日至2018年底经营情况的账目，证明因陈宝华的行为给其造成的经济损失，陈宝华对证据真实性不予认可。本院认为，从事任何行业的经营存在盈亏在所难免，单从账目上记载的收支多少并不能够反映出鱼塘收入的减少与陈宝华的行为存在关联性，且该账目系王志方单方书写，陈宝华对其真实性不予认可，故综上，本院对王志方提交的账单不予采信。王志方提交光盘两张，证明王征、崔云鹏为王志方进鱼，以证明陈宝华给王志方造成的损失情况。陈宝华质证称，不认可光盘的真实性，录制时其并未在现场。本院认为，上述视频资料的内容并不能证明原告的证明目的，故本院对该份证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：陈宝华是否对王志方的权利构成侵害。王志方承包了涉案鱼塘，享有经营权，当其经营权受到不法侵害时，有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。但就本案而言，现有证据并不能证明陈宝华对王志方经营的鱼塘有损害的行为，也不能证明造成的损害后果，故不构成对王志方权利的侵害。故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王志方的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告王志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月十八日书 记 员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1356号原告：周某，女，汉族，1951年9月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐某1，男，汉族，1972年2月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐某2，男，汉族，1975年1月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州省种畜禽种质测定中心，统一社会信用代码：12520000429202473N，住贵阳市乌当区东风镇云锦村。法定代表人：毛某，该测定中心主任。委托代理人：刘刚，男，汉族，1970年4月14日生，该测定中心员工，代理权限为特别授权代理。原告周某因与被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日受理后，依法追加贵州省种畜禽种质测定中心（以下简称测定中心）为第三人，由审判员陈琛适用简易程序审理，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某，被告唐某1、唐某2，第三人测定中心的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告唐某1、唐某2的父亲唐永成系夫妻，唐永成于2012年2月15日病故。唐永成去世后第三人测定中心补发唐永成的退休补贴金26213.6元，原告认为此款属于婚内财产，且被告唐某2、唐某1未尽到赡养义务，此补贴应全部属于原告。因原、被告对此款的分配协商未果，原告遂向本院提起如下诉请：1、请求法院依法判决唐永成补发的退休补贴26213.6元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐某1辩称，父亲唐永成生病时，自己专门请假照顾父亲，原告跟父亲都不住在一起，是在父亲生病很久以后才知道的，所以原告说的我未尽到赡养义务不属实。此外，根据贵阳市乌当区人民法院的调解书内容，该退休补贴应由我和唐某2所有。被告唐某2辩称，自己平时上班较忙，但是父亲唐永成生病时所有的费用都是我出的，有时候我也会抽时间去照顾父亲，原告说的我未尽到赡养义务不属实。此外，同意唐某1的意见，退休补贴应由我和唐某1所有。第三人测定中心对原告的诉请无异议，仅要求原、被告到单位完善单位公房移交手续。原告周某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体；2、结婚证复印件，证明原告周某与唐永成结婚的事实；3、贵州省种畜禽种质测定中心人事科《证明》一份，证明第三人应发放唐永成补贴26213.6元，唐永成家属需完善相关交房手续后方能发放。被告唐某1、唐某2为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体。2、（2013）乌民初字第1285号民事调解书，证明该补贴应由两个被告所有。经当庭质证，被告及第三人对原告提交的证据均表示无异议；原告对被告提交的证据2民事调解书的证明目的有异议，认为与本案无关。对于原、被告及第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提出该民事调解书与本案无关的意见，本院认为，因本案涉及的退休补贴不是民事调解书中的补贴款，故原告的该意见，本院予以支持。经审理查明，原告周某与两被告父亲唐永成系夫妻，唐永成于2012年2月15日病故。唐永成病逝后，其生前单位第三人测定中心应补发原欠唐永成的退休补贴等共计26213.6元。根据单位发放意见，其家属必须交回单位公房，完善手续后此款才能发放。现因原、被告三人对该款的分配协商未果，单位公房手续一直未完善，该款也一直未能领取。原告遂诉至本院，请求如上诉请。庭审中，原告周某变更诉讼请求，认为唐永成的退休补贴的一半应当归原告所有，另一半由原告与被告唐某1、唐某2平均分配。原、被告三人均同意在庭审结束后配合第三人办理公房移交手续。本院认为，贵州省种畜禽种质测定中心补发的唐永成的退休补贴，此款系原告周某与唐永成婚姻存续期间所得工资性收入，应当认定为夫妻共同财产。原告与被告均称对方未尽到扶养和赡养义务，因原、被告均未提交相应证据予以证实，本院均不予认可。故第三人测定中心发放的该笔退休补贴，其中一半应当为原告周某所有，剩余一半为唐永成的遗产，由原、被告三人平均继承。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：第三人贵州省种畜禽种质测定中心补发的唐永成退休补贴金26213.6元中的17475.7元归原告周某所有，4368.9元归被告唐某1所有，4368.9元归被告唐某2所有。案件受理费228元，由原告周某负担76元，被告唐某1负担76元，被告唐某2负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一九年四月十五日书记员 杨承志
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初176号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张佃标，男，1948年11月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江苏省灌云县。被告人张佃标曾因犯盗窃罪,于1972年2月被判处有期徒刑八年;又因犯盗窃罪,于1980年被判处有期徒刑一年;再因犯流氓罪,于1982年11月被判处有期徒刑三年,又因在服刑期间重新犯罪,于1984年9月加刑至十一年;又因犯盗窃罪,于1996年4月被判处有期徒刑七年;又因犯盗窃罪，于2004年2月26日被判处有期徒刑三年;又因犯盗窃罪,分别于207年11月23日、2012年6月14日、2014年7月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年八个月;又因犯盗窃罪,于2016年11月28日,被本院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪,于2017年7月20日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役四个月。再因犯盗窃罪，于2018年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人张佃标因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人苏良中，男，1963年5月24日出生，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。被告人苏良中曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。再因犯盗窃罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人苏良中因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张佃标、苏良中犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人张佃标、苏良中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年10月期间，被告人张佃标、苏良中通过接线方式，单独或者共同在连云港市海州区实施盗窃，其中被告人张佃标参与作案三起，涉案价值人民币共计2662元。被告人苏良中参与作案一起，涉案价值人民币共计1271元。具体分述如下：1、2017年10月29日上午，被告人张佃标至连云港市海州区南极南路再就业一条街附近，以接线的方式窃得被害人卞某“金彪”牌电动三轮车一辆（价值人民币1391元）。2、2018年9月30日中午，被告人张佃标至连云港市海州区解放中路便民市场街头，窃得被害人黄金“金三豹”牌电动车一辆。3、2018年10月8日晚上，被告人苏良中、张佃标共谋由张佃标窃得电动车后交给苏良中。2018年10月9日上午7时许，被告人张佃标至连云港市海州区再就业一条街供销小区附近，窃得被害人陈某“淮安”牌电动三轮车一辆（鉴定价值人民币1271元），并于当天上午9时许，将车辆转交给被告人苏良中去销赃。另查明，公安机关扣押“金三豹”电动三轮车一辆并发还给被害人黄金。上述事实，被告人张佃标、苏良中在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，被害人卞某、黄金、陈某的陈述、被告人张佃标、苏良中供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2018】595号价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等，上述证据足以认定。本院认为，被告人张佃标、苏良中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张佃标、苏良中犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张佃标、苏良中在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张佃标、苏良中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张佃标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年5月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏良中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年5月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张佃标、苏良中于本判决生效后十日内退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  周庆娥人民陪审员  余汶娟二〇一九年四月十五日书 记 员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。