河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初897号原告:董月娥，女，1959年10月6日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。被告:李树民，男，1969年10月4日生，汉族，住大名县。原告董月娥与被告李树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告董月娥委托诉讼代理人范广忠到庭，被告李树民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董月娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等所有损失暂定10000元，后变更诉讼请求数额为64910.8元。2、本案所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月8日17时20分许，被告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿五得利街自北向南行驶至原丛峰线交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故造成原告身体受伤，车辆受损。此事故，经大名县公安交通警察大队认定：被告李树民负事故的主要责任，原告董月娥负事故的次要责任。经查、肇事车辆冀Ｄ×××××9的登记人为被告，该车未购买交强险。事故发生后，被告未给予原告任何赔偿，故成诉。现维护原告的合法权益，特起诉。望判如所请。李树民未进行答辩。经审理查明：2018年12月8日17时20分许，被告李树民饮酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿五得利街自北向南行驶至原丛峰线交叉路口时，与原告董月娥驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故造成原、被告受伤，双方车辆受损。该事故经河北省大名县公安交通警察大队认定：李树民负事故的主要责任，董月娥负事故的次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××××9的所有人为被告李树民，该车未购买交强险。事故发生后，原告被送往大名县人民医院住院治疗23天，支付医疗费20394.6元(20038.64元+355.96元)。经诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折，左侧大多角骨骨折，左侧第8-9肋骨骨折，外伤性头痛，头皮血肿，腰部软组织损伤。原告的伤情经魏县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：董月娥伤残评定为不够等级，误工期评定为240日，营养期评定为90日，护理评定为90日，护理人数为一人护理（住院期间2人护理），二次手术费评定约为玖千元（9000）。原告为此支付鉴定费2800元、数字化摄影（DR）140元。原告住院期间由其三子董志玺、儿媳王舒护理，出院后由原告三子董志玺继续护理。原告三子董志玺自2015年12月在河北卓著机械设备有限公司工作，其近一年度薪资月平均收入为人民币3500元；儿媳王舒自2016年3月在河北卓著机械设备有限公司工作，其近一年度薪资月平均收入为人民币3000元，二人为护理原告被停发工资。上述事实有原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书及收费票据、河北卓著机械设备有限公司营业执照复印件、停发工资证明、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李树民饮酒后驾驶正三轮载货摩托车同董月娥驾驶电动三轮车发生碰撞，事故造成董月娥身体受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李树民负事故的主要责任，原告董月娥负事故的次要责任。该事故认定书是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，虽然原告认为其行为对事故的发生影响不大，认为被告饮酒后驾驶车辆应承担全部责任，但其在法定期限内未提出复议申请，故本院对上述道路交通事故认定书予以采信。现原告的医疗费20394.6元有证据在卷佐证，本院予以认定。原告为查明和确定交通事故中原告损失而支出的鉴定费2800元及数字化摄影（DR）140元属于必要的、合理的费用，对此本院予以认定。原告主张的二次手续费9000元系经有相应资质的专业鉴定机构及从业人员作出的鉴定意见，本院予以采信。原告主张其三子董志玺、儿媳王舒因护理导致工资停发，对原告三子董志玺的护理费按实际减少收入10500元（3500元×3月×1人）予以认定，对原告儿媳王舒的护理费按实际减少收入2300元（100元×23天×1人）予以认定。原告主张的误工费按农林牧副渔业标准计算为15374.4元（64.06元×240天）。原告主张的交通费500元过高，结合原告入院、出院、鉴定、复查等情形，酌情认定300元。原告主张外购药51.8元系按口头医嘱购买使用，且有药品购买消费小票在卷佐证，本院予以采信，对其实际支出的49.6元予以认定，超出部分予以驳回。参照《2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》及其他证据，原告董月娥各项费用损失应计算：1、医疗费共计20584.2元（20038.64元+355.96元+49.6元+140元）；2、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、鉴定费2800元；5、护理费为12800元；6、误工费为15374.4元；7、二次手续费为9000元；8、交通费为300元。综上，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手续费共计33434.2元，原告鉴定费、误工费、护理费、交通费共计31274.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。结合该案,肇事车辆冀Ｄ×××××9的所有人李树民即投保义务人未投保机动车交通事故责任强制保险,现原告要求被告在交强险责任限额内对其损失予以赔偿。被告李树民应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10000元，超出限额部分的70%即16403.94元（33434.2元-10000元）×70%仍由其负担；在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内，应赔偿原告31274.4元。对原告主张各项经济损失总计57678.34元本院予已支持，超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李树民于本判决生效之日起五日内赔偿原告董月娥各项损失共计57678.34元；二、驳回原告董月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元,减半收取711.5元,由被告李树民负担632元，由原告董月娥负担79.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张明川二〇一九年四月二十六日书记员  王子宾相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。