wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1725号上诉人（原审原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村3号小区1栋2楼。法定代表人：艾航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辅智，系贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩克明，男，汉族，1967年11月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩克明劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义全富建材城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司负担并由其向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年四月十日法官助理周晓易书记员王艳莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢153号 申请人：六安市双发建材有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码91341500336734606N。 法定代表人：孙海鹏，该公司总经理。 被执行人：卢涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人六安市双发建材有限公司与被执行人卢涛买卖合同纠纷一案，因申请人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初5025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年四月九日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执249号之二 申请执行人：陈伟，男，汉族，1986年5月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：廖积星，男，汉族，1981年6月10日生，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初773号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖积星账号内的存款110000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年四月二十八日 书记员  韦成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执510号申请人：史伟娜，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。本院在执行史伟娜与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1202民初6010号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初2654号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼。法定代表人：杜景枝，职务总经理。委托代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告：丁善丽，女，1966年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司诉被告丁善丽物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨壹品物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨壹品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一九年四月八日书记员  赵雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初6999号                            原告                       吕贤荣，男，汉族，1965年7月3日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4284元,庭审中变更为3444元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积12.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3444元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积7.1亩，2015年登记小麦15.3亩，投保玉米亩数为12.3亩，流转11亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为12.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3444元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告吕贤荣保险金3444元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执699号之二 申请执行人朱华庆，男，1980年6月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人宋雅琴，女，1965年3月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人朱华庆与被执行人宋雅琴民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人宋雅琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人宋雅琴的不动产进行了查询，并到被执行人宋雅琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人宋雅琴名下银行存款进行了冻结，未发现被执行人宋雅琴有其他可供执行的财产。截止2019年4月1日执行到位标的14542元，扣除执行费、诉讼费702.5元，申请执行人朱华庆受偿13839.5元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执699号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月一日 书记员  黄 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保97号申请人：王鹏，男，1966年3月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐志国（徐治国），男，1978年3月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王银菊（王秋菊），女，1977年5月15日生，汉族，住址同上。申请人王鹏与被申请人徐志国（徐治国）、王银菊（王秋菊）民间借贷纠纷一案，申请人王鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志国（徐治国）、王银菊（王秋菊）名下的银行存款127万元，如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产；并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王鹏的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐志国（徐治国）、王银菊（王秋菊）名下的银行存款127万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人马明明（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇东升社区金顶世贸百合园院内的房产一处（房产证号为：A9-03-0683号）；查封期限为三年；查封期间由马明明保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月八日书记员  宋晓伟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1002号   申请执行人山西旭峰混凝土有限公司小店分公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西，组织机构代码：57109XXXX。   法定代表人马海兵，经理。   被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：×××（1-20）。   法定代表人郭怀生，总经理。   被执行人林州八建集团工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区闫家沟社区17号楼3单元3层东户，注册号：140XXXXXXXX6295。   法定代表人张向军，经理。   被执行人李锁增，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。   本院依据已经发生法律效力的2015年小民初字第02361号民事判决书，责令被执行人林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司、李锁增限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司、李锁增的银行存款381771.41元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年四月八日   书记员 李晓宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1813号之一解封申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：王明，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：冯秋玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与王明、冯秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏0508民初1813号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王明、冯秋玲名下银行存款人民币620000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年4月23日以被申请人王明、冯秋玲已经履行了全部诉讼费用及逾期的借款本息为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除对王明、冯秋玲的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王明、冯秋玲名下坐落于苏州市相城经济开发区不动产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年四月二十三日书记员 张静轶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初929-7号原告:崔红祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：栖霞市尚文货运有限公司，住所地：栖霞市亭口镇驻地。法定代表人：吕尚梅，经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号。法定代表人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：于向阳，该公司职工。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告崔红祥与被告栖霞市尚文货运有限公司（下称尚文公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红祥及委托诉讼代理人翟涛、被告尚文公司委托诉讼代理人李洋、被告保险公司委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等所有费用26681.26元；在庭审中将诉讼请求增加到26957.56元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日上午10点，被告尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶鲁Ｆ×××××号、鲁FF818挂重型货车由北向南行到204省道西城镇长青街处、车辆碾压到路上的石子，致石子飞起将对行驾驶摩托车的原告砸伤。原告伤后被送到栖霞市中医院住院治疗。鲁Ｆ×××××号、鲁FF818挂重型货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者保险。事故发生后原被告未就民事赔偿达成协议。尚文公司辩称，我公司肇事车辆投保了交强险及商业三者险和不计免赔，一切损失均应由保险公司在赔偿限额内给予赔偿；事故发生后我公司向原告垫付了2000元的费用，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，肇事车辆在我单位投保了交强险及不计免赔商业三者险，根据事故责任认定书，司机范庆平无事故责任，故保险公司对原告的诉求不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年7月16日上午10点，被告尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶鲁Ｆ×××××号、鲁FF818挂重型货车由北向南行驶至204省道西城镇长青街处、车辆碾压到路上的石子，致石子飞起将对行驾驶摩托车的原告砸伤。原告伤后在栖霞市中医院住院治疗18天，支付门诊及住院治疗费用23691.06元。住院期间由其女儿崔雪宁护理，崔雪宁1986年2月5日出生，身份证住址为山东省青岛市李沧区枣园路11号1号楼三单元201户。本次事故被栖霞市公安局交通警察大队第370686500000001068号道路交通事故认定书认定为意外事件，当事人无事故责任。鲁Ｆ×××××号、鲁FF818挂重型货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者保险。本院认为，本案争议的焦点为原告的损失是否适用交强险和商业三者险进行赔偿。本事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为交通事故中的意外事件，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据上述规定，保险公司的赔偿责任是法定的，其免责事由也只能是交通事故是由受害人故意造成的，除此之外保险公司不得以任何理由免责。原告在本次交通事故中因尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶的车辆碾压的石子飞起将其致伤，其损失与该事故有因果关系，因此，对于原告的损失，保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。本案中，原告主张的交通费400元过高，本院在合理范围内确定为200元，其它损失为医疗费23691.06元，住院伙食补助费540元（30元/天*18天），护理费1814.25元（36789元/年÷365天*18天），上述损失共计26245.31元。保险公司先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1814.25元；在商业三者险内赔偿损失14431.06元。被告尚文公司垫付的费用2000元，原告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持，但对多请求的部分，本院不予支持。对增加诉讼请求部分，因原告没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告崔红祥各项损失共计26245.31元；二、原告崔红祥于收到上述赔偿款之日返还被告栖霞市尚文货运有限公司垫付的费用2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.50元，由原告崔红祥负担465元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担1270元，被告李伟负担155.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月十六日书记员  李 雪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1128号原告：焦明建，男，1967年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈炫屹，贵州红枫律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：钱明军，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭大街云中新村。原告焦明建与被告钱明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明建的委托诉讼代理人马浩钟、陈炫屹，被告钱明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款190000元；2.判令被告按每月2%的利率承担上述借款从2018年1月10日起至还清本息之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告钱明军因急需资金周转，向原告焦明建借款190000元。由于借款后被告迟迟未向原告偿还本金，经原告多次催告，2017年12月29日被告向原告出具借条一张，约定2018年1月10日偿还借款。由于还款期限届满，被告无法偿还借款，2018年1月25日被告钱明军向原告出具还款承诺一张，并承诺如未能按期还款，每月自愿按10％支付利息19000元。此后，被告逾期未向原告偿还本金，原告多次催促被告还款，均遭到被告拒绝。特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告钱明军辩称，借款是事实，但借款是150000元，是2017年4月份借的。这笔钱当时与原告已经用塘关的粉煤灰冲抵，剩余的在2018年5月10日在红树东方农行门口取了20000元的现金给原告。双方没有约定利息，是原告到被告厂里打闹，才被迫出具每月付19000元利息的条子的。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告钱明军向原告焦明建出具借条一张，该借条载明“今借到焦明建人民币壹拾伍万元（￥150000）整，此款于2017.5.8日一次性还清。借款人：钱明军，2017.4.21”。同日，原告焦明建将150000元转账至被告钱明军账户。2017年12月29日，被告钱明军再次向原告焦明建出具借条一张，该借条载明“今借到焦明建人民币壹拾玖万元（￥190000）整，此款定于2018年元月十日付清，如到期不能还清此款，借款人承担由此造成的一切损失。借款人：钱明军，2017.12.29”。2018年1月25日，被告钱明军向原告焦明建出具还款承诺一份，还款承诺载明“本人承诺2017年4月21日借到焦明建人民币壹拾玖万（￥190000）元整，于2018年1月31日前还清，如逾期不还，本人承诺每月承担焦明建利息壹万玖仟（￥19000）元，承诺人：钱明军，2018.1.25”。2019年4月10日，被告钱明军再次向原告焦明建出具承诺书一份，承诺书载明“本人承诺欠焦明建拾玖万元整（￥190000），包含欠款利息、法院诉讼费、个人损失费。于2019年4月11日付清，承诺人：钱明军，2019.4.10”。庭审中，原告焦明建将要求被告钱明军从2018年1月10日起支付利息的诉请变更为要求被告钱明军从2017年4月21日起支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，转账凭证，还款承诺，承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告焦明建实际出借给被告钱明军的借款本金为150000元，被告钱明军借款后多次违反承诺未偿还借款，故被告钱明军应偿还原告焦明建借款本金150000元，对原告诉请超过部分，不予支持。虽然在被告钱明军于2017年4月21日出具的借条上未约定利息，被告钱明军亦否认约定了利息，但从被告钱明军在2017年12月29日重新出具190000元的借条来看，双方实质是将前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，足以说明双方约定了利息。双方计算的从2017年4月21日起至2017年12月29日止的利息为40000元，已超过法律规定的年利率24%的标准，但原告焦明建要求被告钱明军按月息2%支付利息符合法律规定，故被告钱明军应从2017年4月21日起至借款本金清偿完毕之日止以借款本金150000元为基数按月息2%支付原告焦明建利息。对被告钱明军所提已用货款冲抵部分借款，剩余借款已偿还完毕的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告钱明军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告焦明建借款本金150000元及利息（利息从2017年4月21日起以借款本金150000元为基数按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告焦明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告钱明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年四月十五日书记员  文艺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2195号 原告：粟建平，女，1952年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：长沙市正合机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**。 法定代表人：彭栩，董事长。 委托代理人：喻辉，男，1976年11月29日，汉族，住长沙市天心区，系该企业员工。 原告粟建平与被告长沙市正合机动车驾驶员培训部（以下简称正合机动车培训部）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟建平及被告正合驾校委托代理人喻辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告粟建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告所有学车费用3000元，考试费用200元及其他费用250元，共计3450元。事实与理由：被告未经原告同意，假冒原告的签字，把原告的电子学车档案给注销了，使原告不能约考。2018年10月22日，原告拨打了12××5电话，对被告冒充原告签名注销原告电子档案的行为进行了投诉，被告回复说是原告个人原因在驾校办理了培训合同解除手续，以及提交了相关退学退办业务。原告正在学车，正在考科目二，不可能委托被告注销电子学车档案，且原告花费了时间和精力考试，电子档案的注销，使原告所学付诸东流，一切需从头开始，原告欲哭无泪，故诉至法院，要求被告赔偿原告所有的学车费用，望判如所请。 被告正合机动车培训部辩称：原告系我方学员，双方签订了培训合同，原告共交费用3380元，后因原告身体不适要求退学，经双方协商，同意扣除1500元学费后，另退还1880元给原告并注销学籍。当时我方工作人员在与原告的微信聊天中已经说明了如果退学费，需注销学籍，否则不予退款，原告对此全都知晓并同意注销学籍。2018年9月25日，我方退款1880元至原告指定账户内，之后便替原告办理了电子档案注销手续。 原告粟建平向本院提交了如下证据：1、《机动车学习驾驶人档案异动申请表》，证明被告未经原告同意将档案注销，该申请表上的签字不是原告所签。2、收费单、发票，证明在被告处交了3000元学费以及交科目二考试费200元。被告对原告提供的上述证据均无异议，并向法庭提供如下证据：1、原告与被告签署的《解除培训合同申请表》。2、粟建平所写的免责声明。证据1、2证明原告自愿要求解除合同。3、原、被告达成的协商，将退款转到原告指定银行账户，证明被告已将费用退还给原告。4、原告与我校工作人员的微信聊天记录，证明原告因身体原因同意注销学籍并接受退费。原告认为，被告提供的证据1“解除培训合同申请表”上的签名是原告所签，但协商退款是2018年9月7日，该申请表上落款时间是8月28日，系被告倒签，且申请表中原告当时签的是“转校”被被告涂改成了“注销学籍”。证据2中的免责声明不是原告所写。证据3、4属实无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，经审查及结合庭审情况，认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签定机动车驾驶培训合同，原告向被告交纳学费3000元，另交纳其他费用380元。2018年9月，原告因身体原因申请解除培训合同，并在《解除培训合同申请表》上签字，之后被告要求扣除1500元，另退还原告1880元，原告表示同意。2018年9月14日，被告方工作人员在微信中告知原告，如若退钱必须注销学籍，如果保留学籍就没有钱退，询问原告是否注销。原告在微信中表示“那就退钱给我算了，我年纪这么大了，学不学车无所谓了”，并询问退款1880元什么时候到账，需不需要原告去被告方。被告方工作人员随即表示“那就注销啰”、“好的，周一又给你送过去”、“不用过来，周一送过去就是周五左右退到你的账上”。原告表示“好的”、“谢谢”。2018年9月25日，被告向原告指定的长沙银行账户转账1880元，备注“退粟建平学车学费”，原告确认收到该笔费用。之后被告方替原告填写了《机动车学习驾驶人档案异动申请表》并替原告签名，将原告电子档案注销。原告认为该申请表上不是本人签名，系被告代签，原告并未要求注销学籍，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订了机动车驾驶培训合同，双方形成服务合同关系，当事人在行使权利、履行义务时应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未采用书面形式解除合同，但原告承认在《解除培训合同申请表》上签名，说明有解除合同的意向，之后原告与被告方工作人员在微信聊天记录中就退费与注销学籍达成了一致意见，原告同意退费并注销学籍，被告向原告支付退费1880元，双方已实际履行了解除合同的主要义务，该机动车驾驶培训合同已解除。被告方在为原告办理注销学籍时，未按要求由原告本人在《机动车学习驾驶人档案异动申请表》上签名，而是代替原告签署姓名，这一行为虽在履行程序上存在瑕疵，但目的是为注销原告学籍，实现合同解除，未违反双方约定，且未给原告造成损失，故对于原告的诉求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告粟建平的诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告粟建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年四月十五日 代理书记员  叶芷桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保371号 申请人:庞锦霞，女，1987年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李彬，男，1992年9月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告庞锦霞诉被告李彬民间借贷纠纷一案。申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为101200元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函号为BHGX20190072的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以101200元为限，查封被申请人李彬名下坐落南宁市良庆区XXX。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月八日 书记员  许诗瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初287号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场。法定代表人：王时刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，该单位员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李亚娟，女，1974年1月12日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴红波到庭参加诉讼；被告李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金54386.00元及利息（自2018年3月22日计算至清偿之日止，按基准利率7.05%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李亚娟因购房需要，于2013年2月21日向原告借款并出具借款单，原、被告约定借款金额为59388.00元，现被告不按时偿还剩余借款54386.00元，经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李亚娟未到庭，亦未提出答辩。开庭审理中，原告提供证据如下：1、出示2013年2月21日借款单一张，证明被告在原告处借款59388.00元，被告未质证。2、出示房屋（商服）车库内部认购协议一份，证明被告在原告处购买溪莲三期4号楼1单元611室，面积为48.79平方米，房屋总价款为134172.00元，首付交款2172.00元，剩余欠款132000.00元，到银行贷款一部分，剩余59388.00元。被告未质证。3、出示房照复印件票据三张，证明原告为被告办理了房照，费用由原告垫付。被告未质证。被告李亚娟未提供证据。根据本院审查证据，结合当事人陈述，认定本案的事实如下：被告李亚娟在原告处购买了原告出售的溪莲三期4号楼1单元611室的楼房，并为原告出具了借款单一张，同原告借款59388.00元，被告自2013年3月至2018年3月共偿还原告借款本金5002.00元，尚欠原告借款本金54386.00元，利息按7.05%计算。原告现已为被告办理了所购楼房的房照。本院认为,被告购买原告的楼房，原告已为被告办理完房照，在购买原告楼房时，同原告借款59388.00元，因有借款单，事实存在，对同原告的借款，被告应按约定偿还，因被告未按约定偿还，应承担违约责任。依据原告提供的证据，对剩余款被告应偿还。在借款时，对利息有约定，现原告按约定要求被告给付逾期利息应予准许。被告未到庭应诉质证，举证，是对自己民事诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据本院予以认定。对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚娟于本判决生效后20日内给付原告大庆溪莲房地产开发有限公司借款本金54386.00元。利息自2018年4月1日起以54386.00元为基数，按7厘零5计算至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告李亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年四月十日书记员  王天昱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执358号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：刘春玲，女，1991年12月8日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：盘飞宏，男，1988年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人林春玲、盘飞宏、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1073170.29元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1073170.29元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691财保10号申请人：杨淑亮，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：沈鑫，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人杨淑亮根据已生效的保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民再2号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人沈鑫6000000元的银行存款或查封、扣押沈鑫其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈鑫存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人沈鑫负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  康泽峰二〇一九年四月十六日书记员  陈 猛
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初252号 原告：郭某，女，汉族，1992年1月8日出生。 委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 被告:王某，男，汉族，1991年9月13日出生。 委托诉讼代理人：赵芳，甘肃普宁律师事务所律师。 原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、委托诉讼代理人黄泽璐，被告王某、委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某的诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月左右，原、被告经人介绍认识，被告入赘原告家，原、被告于2015年8月6日在徽县民政局办理结婚登记，同年9月在高桥乡四合村办理了婚礼，婚后未生育子女，也无共同财产。婚后半年，原、被告经常发生争吵，争吵后被告就经常夜不归宿或者就去其上班的地方不回家。2016年被告一直在手机上玩抢红包的赌博，经常抢红包要到凌晨1时许，原告多次劝阻，被告一直置之不理，对原告不理不问不尽丈夫之责，大男子主义严重，伤透了原告的心，夫妻感情已破裂，为此原告于2018年5月30日诉至贵院提出离婚诉讼，贵院于2018年6月28日以原、被告情形不符合婚姻法认定夫妻感情确已破裂的相关规定，判决不准予原告郭某与被告王某离婚。判决之后，原、被告关系一直未得到改善，原、被告婚姻关系彻底破裂。 原告委托诉讼代理人的代理意见：一、原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，原告与被告结婚后，长期无共同生活，没有建立起任何感情。二、本次原告起诉系第二次离婚起诉，被告患有肾功能疾病，并且医治无效，且双方未能建立起真正的夫妻感情。符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举夫妻感情确已破裂的情况之第1、2款之规定。希望法院能判决结束原告这段婚姻。 被告王某辩称：我与原告原系徽县高桥乡四合村同村村民，自初中念书时就相识，毕业后经亲戚提起，双方自行交往联系，并成为男、女朋友关系，正式交往近一年，原告提出让我按民间习俗招女婿到原告家，因双方都在同村且较为熟悉，两人感情非常稳定，于是经家人同意后，两人于2015年8月6日领取结婚证后办理了结婚仪式。我与原告结婚后一直和父母共同居住，婚后感情一直较好，结婚不久全家前往上海打工并在外租房居住，现全家人一直在徽县城关镇桥西的房屋共同生活，两人在共同生活期间偶尔会为了琐事争嘴，但从未大吵大闹甚至影响到夫妻感情。2017年6月20日，我在上海检查出患有尿毒症，在上海治疗一段时间后因花费较高，我遂回家进行医治，2018年3月我因病情加重，两人在商议看病之事时，原告突然提出离婚。我与原告两人夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。1、我与原告婚前交往时间长，感情基础较好，我努力做一个称职合格的丈夫，全家生活非常和睦，基本没有矛盾冲突。原告起诉所称的经常玩手机，抢红包之类的事件均是生活中的小事，并不是影响夫妻关系的大事件，对于这些细小的问题，我已经在第一次被起诉离婚后，意识到了自己的问题，一直在尽力改善。2、我生病后至今持续治疗，花费较大，但是自己也尽力避免为家庭经济带来负担，看病的费用全部由自己亲生父母借款、贷款承担，目前对外欠款至少达到13万余元。虽然如此，但我从来没有因为看病的花费为原告增加任何经济负担。原告在前期可能会因为治病花费的事情烦恼，继而与我发生争吵，但这并不能做为认定夫妻感情破裂的理由。 被告委托诉讼代理人的代理意见：原、被告双方感情尚未破裂，不符合《婚姻法》及解释规定判决准予离婚的情形。被告系残疾人且身患重病，需要原告的扶持与帮助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的（2018）甘1227民初620号民事判决书、房屋租赁合同、工资凭条、支付宝交易清单，欲证明双方感情破裂，原告自2017年9月起一直在上海生活，双方处于分居状态。被告质证认为，判决书及房屋租赁合同不能证明夫妻感情破裂，支付宝清单不能证明是住房中产生的交易，且工资凭条没有加盖任何公章。本院认为上述证据真实合法，但不足以证明双方感情确已破裂。对被告提交的信用社借款单据，原告质证认为，借款借据的借款目的与被告看病没有关联。本院认为该证据不足以证明贷款目的系为被告看病。 结合证据及当事人陈述本院审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍确立了恋爱关系，并于2015年8月6日办理了结婚登记，2017年6月被告在上海打工期间被诊断为尿毒症。原告认为双方婚后无感情基础，且被告大男子主义，对家庭不顾不问，原、被告已感情破裂，遂于2018年5月30日诉至我院提出离婚诉讼，我院于2018年6月28日，作出（2018）甘1227民初620号民事判决书判决不准予原告郭某与被告王某离婚。判决生效后，原告继续随其母至上海打工，被告与原告之父共同居住于徽县城关镇桥西杨曼楼2单元502室在徽县看病。 另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产。 本院认为：原、被告系同村村民，两人相识已久。后经人介绍确立了恋爱关系，男到女家并自愿登记结婚。双方婚姻基础牢固且结婚初期感情较好，现虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告在原告上次起诉离婚之后，认识到自身不足并积极改正，足以证明被告希望挽回婚姻家庭的悔过之心。夫妻之间在生活上有相互扶助的义务，现被告身患重病，原告应配合被告进行治疗，给予被告经济上、精神上的大力支持，帮助被告度过难关。原告提交的证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下 不准予原告郭某与被告王某离婚。 本案受理费100元，由原告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 邱浩 二〇一九年四月三十日 法官助理 王昭 书 记 员 杨青
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执140号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：常戈，该分行行长。 被执行人：河北平信投资有限公司，，住所地石家庄市长安区育才街** 法定代表人：马恩红。 本院依据已经发生法律效力的石裁字（2017）第701号裁决书，于2019年2月13日向被执行人河北平信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北平信投资有限公司银行存款403万元 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵增志 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 秒
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终188号上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇府前路。法定代表人韩奉财，该县县长。委托代理人王剑飞，兰西县人民政府法制办公室科员。委托代理人郑洪杰，兰西县人民政府法制办公室科员。被上诉人（原审原告）李川军，男，1973年10月10日出生，汉族，住兰西县。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。原审第三人李海峰，男，1990年12月20日出生，汉族，住兰西县。原审第三人李树刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住兰西县。李川军诉兰西县人民政府（下称兰西县政府）土地行政登记一案，兰西县政府不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年4月18日对案件进行了询问，兰西县政府的委托代理人王剑飞、郑洪杰，李川军的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，李海峰、李树刚经本院依法传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年12月25日，兰西县政府为李树刚颁发兰集用（2011）第61446号集体土地使用证。2012年1月5日，李川军与李树刚签订了房屋买卖协议书，购买了案涉土地上的房屋，该房屋买卖协议经兰西县人民法院（2016）黑1222民初828号民事判决确认为有效。2015年，李树刚向兰西县国土资源局申请将自己土地证变更到李海峰名下，李海峰向兰西县国土资源局申请：“2011年在土地调查时，我外出打工，将房屋借住给本村村民李树军，用李树军的身份证办理了土地证，现我申请给我重新登记发证。”2015年12月8日，兰西县政府为李海峰颁发了兰集用（2015）第19023号集体土地使用证。李川军认为该颁证行为违法，请求予以撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，因李川军与李树刚就案涉土地上的房屋签订有房屋买卖协议书，且该房屋买卖关系经兰西县人民法院确认为有效，故李川军与案涉土地具有利害关系，具备本案原告主体资格。李海峰认为李川军起诉超过起诉期限，但并未提交证据予以证明。兰西县政府未提出李川军起诉超过法定起诉期限，亦未提供证据证明李川军起诉超过起诉期限，故对李海峰的抗辩主张不予支持。本案中，案涉土地使用证的颁证机关是兰西县政府，并不是兰西县政府所称的不动产登记机构，且从兰西县政府提交的证据看，其成立的不动产登记机构为该县国土资源局股级行政内设机构，不具有对外承担责任的主体资格，所以兰西县政府认为其不具备本案被告主体资格的主张不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，兰西县政府未举示其为李海峰颁发兰集用（2015）第19023号集体土地使用证行为合法的证据，李树刚、李海峰亦未提供证据证明该颁证行为合法，依据上述法律规定，兰西县政府为李海峰颁发兰集用（2015）第19023号集体土地使用证行为应视为没有相应证据。综上，兰西县政府为李海峰颁发的兰集用（2015）第19023号集体土地使用证应予撤销。李川军的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销兰西县政府于2015年12月8日为李海峰颁发的兰集用（2015）第19023号集体土地使用证。兰西县政府上诉称，一审判决认定兰西县政府为本案适格被告，属于认定事实错误，且一审判决断章取义，论理过程自相矛盾，武断裁判，不但没有起到保障各方当事人权益的作用，还将各方当事人诉讼权利引入歧途，给当事人造成严重诉累，而且还可能造成判决不能履行的法律后果。因此，请求撤销一审判决，改判驳回李川军的起诉。李川军答辩称，被诉土地使用证的颁证机关是兰西县政府，兰西县政府是本案的适格被告，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李海峰、李树刚未提交书面陈述意见。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”本案中，李树刚已在2012年1月5日将案涉土地上的房屋卖给李川军，双方签订的买卖协议经兰西县人民法院（2016）黑1222民初828号民事判决确认为有效。根据“房地一体”原则，自2012年1月5日起，案涉土地的实际权利人应为李川军。兰西县政府于2015年12月8日为李海峰颁发兰集用（2015）第19023号集体土地使用证，主要证据不足，原审判决予以撤销结果正确。兰西县政府主张，其不是本案适格被告。对此本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，兰西县政府在原审中提交的兰西县机构编制委员会兰编［2015］12号《关于设置兰西县不动产登记局的批复》及兰西县政府兰政函［2015］56号《关于成立兰西县不动产登记机构的批复》能够证实，兰西县辖区内的不动产登记职责已统一由兰西县国土资源部门承担，兰西县政府不再具有不动产登记职责，根据上述规定，兰西县政府不是本案适格被告。但兰西县政府毕竟是被诉行为的作出机关，其作为被告应诉有利于查清被诉行政行为的事实及法律依据。且原审判决撤销被诉集体土地使用证结果正确，行政争议已得到实质解决，如仅因被告主体不适格对本案发回重审，变更被告后重新审理被诉行政行为，其裁判结果亦不会发生改变，徒增当事人诉累，有违行政诉讼解决行政争议、保护当事人合法权益的宗旨。另外，因本案被诉行政行为实体错误，判决撤销后无需判决“被告重新作出行政行为”，亦不存在被告无法履行本案原审判决的问题。故对兰西县政府的该项主张，本院不予支持。综上，本院对原审判决结果予以认可，对兰西县政府的上诉请求及理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰西县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一九年四月二十三日法官助理宋英杰书记员吴迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2296号原告：范围，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所实习律师。被告：沈东东，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告范围与被告沈东东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈东东的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告范围撤回对被告沈东东的起诉。本案案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告范围负担。审判员  夏诚成二〇一九年四月八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复45号 复议申请人（异议人、利害关系人）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯，该公司总经理。 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1963年1月26日生，住邯郸市。 被执行人：孙丽丽，女，汉族，1958年9月10日生，住邯郸市丛台区。 复议申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）（2018）冀0403执异216号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，原告刘秀珍与被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，丛台区法院于2018年3月22日作出（2018）冀0403民初1344号民事调解书，协议：被告累计向原告借款130万元，于2018年4月30日前一次性还款给原告。2018年5月21日，该案立案执行，案号为（2018）冀0403执1025号。 在执行过程中，2018年10月23日，丛台区法院裁定查封、冻结被执行人孙丽丽在河北丰沃农业科技有限公司（以下简称丰沃科技公司）97%股份。10月25日，丛台区法院作出（2018）冀0403执1025号执行裁定书，裁定冻结、扣留丰沃科技公司在相关单位尚未支取的款项1310000元，并向英大泰和保险公司送达协助执行通知书。10月31日，丛台区法院作出（2018）冀0403执1025号执行裁定书，裁定提取该款项，并于11月2日向英大泰和保险公司送达提取该款项的协助执行通知书。 丛台区法院另查明，被执行人孙丽丽系丰沃科技公司法定代表人，且占有公司97%股份，在执行过程中，孙丽丽与刘秀珍在2018年8月30日达成和解，孙丽丽将自己名下的丰沃科技公司股权作为偿还刘秀珍欠款的担保。 丛台区法院再查明，原告丰沃科技公司与被告国网河北省电力公司广平县供电分公司、英大泰和保险公司财产损害赔偿纠纷一案，2018年9月25日，河北省广平县人民法院作出（2018）冀0432民初385号民事判决书，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告损失2970000元。国网河北省电力公司广平县供电分公司不服，上诉于本院，2018年11月12日，本院作出（2018）冀04民终6765号民事调解书，协议：一、经调解，三方同意由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔付河北丰沃农业科技有限公司共计198万元。 丛台区法院认为，根据（2018）冀04民终6765号民事调解书，丰沃科技公司对英大泰和保险公司享有1980000元债权。本案中，因孙丽丽并未按和解协议履行还款义务，丛台区法院遂裁定冻结、提取丰沃科技公司在英大泰和保险公司尚未支取的款项1310000元，该数额远低于1980000元，故丛台区法院裁定英大泰和保险公司协助冻结、提取的行为未超出协助范围，亦未侵害英大泰和保险公司的合法权益，故对英大泰和保险公司所提“超出协助范围，应予纠正”的异议理由不予支持，对英大泰和保险公司所提其他异议理由，因与事实不符，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的异议请求。 英大泰和保险公司向本院申请复议称，丛台区法院出具的（2018）冀0403执异216号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，证据不足、说理不充分，应予撤销。主要理由如下：丛台区法院要求我方协助执行的事项或行为超出我方协助范围且严重违反法律规定，丛台区法院要求协助执行的依据是被执行人为孙丽丽的执行裁定书，被执行人孙丽丽与丰沃科技公司是不同的主体，被执行人孙丽丽在丰沃科技公司的股权不能等同于丰沃科技公司对我方或其他第三方的到期债权。 本院查明事实与丛台区法院查明事实一致。 本院认为，《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权……”，第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”因此，具有独立法人资格的丰沃科技公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。本案中，丰沃科技公司不是刘秀珍与孙丽丽民间借贷纠纷执行案件中的当事人，与被执行人孙丽丽的法律地位亦不等同，即使被执行人孙丽丽系丰沃科技公司的法定代表人，在该公司占有97%的股份，执行法院亦只能执行孙丽丽在丰沃科技公司的股份或者投资收益，而不能直接执行丰沃科技公司财产。虽然被执行人孙丽丽将其在丰沃科技公司97%的股份作为偿还申请执行人刘秀珍欠款的担保，但在没有经过丰沃科技公司对公司经营情况进行核算的情况下，上述股份具体价值多少尚不清楚。故丛台区法院认定冻结、提取丰沃科技公司在英大泰和保险公司尚未支取的款项1310000元，该数额远低于1980000元，要求英大泰和保险公司协助冻结、提取的行为未超出协助范围属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异216号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩建超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初2250号原告凌玉峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住信阳市。被告李培顺，男，汉族，1955年3月13日出生，住信阳市康诗丹郡**。被告信阳联众置业有限公司。法定代表人黄亚辉，该公司经理。住所地：信阳市浉河区五星街道办事处红星村****，统一社会信用代码91411500576314678K。本院在审理原告凌玉峰诉被告李培顺、信阳联众置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，经审查发现，原告提起的诉讼事项，本院已于2017年6月12日作出（2017）豫1502民初573号判决，该判决已发生法律效力，原告再次起诉，属重复起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告凌玉峰的起诉。案件受理费250元，退还原告凌玉峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年四月二十三日书记员  崔 杰
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢101号之一 申请执行人：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院，住开鲁县。 被执行人：田福龙、安俊艳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2289号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田福龙在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保499号申请人朱兴明，男，1964年5月4日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人朱兴明以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值48165.96元的财产采取保全措施。本院认为，申请人朱兴明申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款48165.96元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费502元由申请人朱兴明缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1611号原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街48号（胜利街学青园小区2号楼）。负责人邹洪林，职务行长。委托诉讼代理人：王立军，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：房占海，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告房占海金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告房占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称中行阿城支行）向本院提出诉讼请求：1.确认解除双方于2016年11月11日签订的《个人二手住房贷款合同》；2.房占海偿还借款197418.29元并支付相应利息；3.对房占海抵押房产实现担保物权；4.承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2016年11月11日，房占海因购买哈尔滨市阿城区胜利街法院干警2#住宅楼6-701室，向中行阿城支行申请借款，双方签订个人二手住房贷款合同。合同约定，借款220000元，借款期限120个月，年利率4.9%，每月15日还款，还款方式为等额本息还款。截至2018年2月尚欠借款本息206814.50元。房占海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，房占海未出庭，视为放弃质证权利。中行阿城支行所提交的二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：中行阿城支行与房占海于2016年11月11日订立《个人二手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》。合同约定，房占海向中行阿城支行借款220000元，借款期限为120个月，每月15日还款，年利率4.083%，逾期加罚50%，还款方式为等额本息还款。房占海以坐落于哈尔滨市阿城区法院干警2#住宅楼（庆云小区）6-701室房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记（黑（2016）哈尔滨阿城不动产证明第0000212号）。另约定，如借款人违约，中行阿城支行有权宣布贷款提前到期。中行阿城支行于2016年11月11日履行了放款义务，房占海未按约定偿还借款本金及利息，截止2018年12月31日，房占海尚欠借款本金197418.29元、利息9396.21元。本院认为，中行阿城支行与房占海签订的《个人二手住房贷款合同依法成立、合法有效。中行阿城支行依约履行了合同约定的义务，房占海未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因房占海逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成就，故中行阿城支行主张确认解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息，应予支持。房占海自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与房占海于2016年11月11日签订的编号为2016年z字087号《个人二手住房贷款合同》予以解除；二、房占海于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款197418.29元。三、房占海于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息（含逾期利息）9396.21元（计算至2018年12月31日），并以197418.29元为基数，自2019年1月1日起按合同约定计付利息至实际给付之日止。四、房占海逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖房占海所有的坐落于哈尔滨市阿城区法院干警2#住宅楼（庆云小区）6-701室、黑（2016）哈尔滨阿城不动产权第0000333号、建筑面积102.13平方米房产。中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（已减半），由房占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月九日书记员  滕晓雪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执275号申请执行人陆雪荣，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东中信科技有限公司，住所地启东市经济开发区。负责人朱永新，公司经理。申请执行人陆雪荣与被执行人启东中信科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0681民初89号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东中信科技有限公司于2018年7月5日前返还原告陆雪荣已交付的购房款100万元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费人民币6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币1006900.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币12469.00元，本院于2019年1月15日立案受理。本案在执行过程中，于2019年4月23日轮候查封了被执行人启东中信科技有限公司名下的位于启东市××章村的国有土地使用权，启国用（2013）第0316号，查封期限至2022年4月22日止，上述土地使用权及在建工程正在司法拍卖，且第二次拍卖流拍，本院正在组织变卖。申请执行人表示该国土使用权正在拍卖、变卖，已自行登记参与分配。鉴于此，申请执行人于2019年4月23日表示自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2019年4月23日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执275号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年四月二十三日书记员 韩雪斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执398号之六 申请执行人:孔定杰，男，1978年2月8日出生，住所地柳 州市柳江区拉堡镇塘头村中屯145号之五。 被执行人:邬正国，男，1974年7月21日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:朱春光，男，1965年4月1日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:朱荣光，男，1969年2月15日出生，住所地柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院于（2017）桂0221民初3005号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人邬正国在中国农业银行的账户内有存款可供执行，故应予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邬正国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1600.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一九年四月十八日 书记员  覃晓霜
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执274号 唐欠： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更400号 罪犯何耿潮，男，1986年4月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2012年5月9日作出(2012)揭普法刑初字第74号刑事判决，以被告人何耿潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2011年5月13日起至2026年5月12日止。判决生效后，于2012年6月25日交付监狱执行刑罚。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何耿潮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何耿潮在2016年11月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何耿潮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯何耿潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分133分，累计扣分1次共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何耿潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯何耿潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执278号刘树仁、长沙苏湘酒店管理有限公司：本院执行的刘树仁申请执行长沙苏湘酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，经自动履行，该案已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十二日承办人：李武书记员  ：郭兴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执430号之一申请执行人:赵满福。被执行人:马陶利。被执行人:马世承。本院在执行申请执行人赵满福与被执行人马陶利、马世承民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）晋1182民初628号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金50000元、利息及迟延履行金，案件受理费50元，同时承担案件执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马陶利、马世承在银行账户内存款6660元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年四月十日书 记 员  张 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初674号原告：荆州市公共交通总公司，住所地：荆州市火车站公交枢纽站。法定代表人：文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古博文，男，1976年1月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：黄春华，男，1979年1月23日出生，汉族，住沙市区。本院在审理原告荆州市公共交通总公司与被告黄春华劳动争议纠纷一案中，原告荆州市公共交通总公司于2019年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市公共交通总公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告荆州市公共交通总公司撤回对被告黄春华的起诉。本案减半收取诉讼费10元，原告荆州市公共交通总公司负担。审判员  李家国二〇一九年四月二十三日书记员  赵 燕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之二十一被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭法新在中国农业银行存款人民币133171.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保67号 申请人：怀胜男，女，1986年11月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：李帅（怀胜男之夫），男，1982年8月27出生，汉族，住济南市。 被申请人：谢兆鑫，男，1997年8月16日出生，住济南市。 申请人怀胜男于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人谢兆鑫名下车牌号为鲁AY的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人谢兆鑫名下车牌号为鲁AY的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人怀胜男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月三十日 书记员  栾绍卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保652号申请人：刘浩然，男，1996年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：崔春波，男，1979年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请人刘浩然与被申请人崔春波民间借贷纠纷一案，申请人刘浩然于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人崔春波在赤峰市××区邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结金额20000元。担保人刘振川以其所有的×××号奥迪牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人崔春波在赤峰市××区邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结金额20000元，冻结期限一年；二、将担保人刘振川所有的×××号奥迪牌轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月三十日书记员 赵 波
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执异20号 异议人（案外人）任金磊，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人孙景龙，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘康，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐玉芝，女，1974年9月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被执行人刘明飞，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人杜金凤，女，1989年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘振宇，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人孙景龙与被执行人刘康、徐玉芝、刘明飞、杜金凤、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，依法查封了异议人任金磊、刘振宇共同共有的房产一处（泉山国际6号楼3单元1301室），异议人任金磊以我已与刘振宇离婚，登记的房产归我自己所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，异议人拿出楼房首付款十四万元的一半暨七万元交予申请执行人，申请执行人同意解除对该套楼房的查封。异议人遂向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人自愿与申请执行人达成合意，系其真实的意思表示，切不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人任金磊撤回异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  王殿琛 审判员  董雪照 审判员  刘金萍 二〇一九年四月七日 书记员  刘春山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2216号 申请保全人深圳市星之原科技有限公司。 法定代表人贺荣华。 被保全人深圳市欣隆晶科技有限公司。 法定代表人陈华珍。 被保全人沈建伟，男，汉族。 被保全人钟华国，男，汉族。 被保全人陈华珍，女，汉族。 被保全人甄境锋，男，汉族。 上述申请保全人、被保全人买卖合同纠纷一案，申请保全人深圳市星之原科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被保全人深圳市欣隆晶科技有限公司、沈建伟、钟华国、陈华珍、甄境锋价值人民币193007.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被保全人深圳市欣隆晶科技有限公司、沈建伟、钟华国、陈华珍、甄境锋价值人民币193007.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月一日 书记员  冯港宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初1203号 原告：张兴菊，女，1970年12月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧亚，四川拥慧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。 原告张兴菊与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴菊的委托诉讼代理人罗伟、欧亚，被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人何永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔付原告保险赔偿金215,521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为名下川Ｅ×××××7号揽胜越野车在被告处购买了机动车损失保险等险种。2017年7月8日23时，原告爱人王怀德驾川Ｅ×××××7号车行至重庆市江北区盘龙立交附近时，因不熟悉道路，不慎碰撞上公路水泥墩，造成车辆受损、王怀德受伤的交通事故。原告找到被告理赔时，被告以无道路交通事故认定书为由拒绝理赔。为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告人保财险泸州分公司辩称：因驾驶员未采取措施即离开事故现场，导致交警部门未能查清事故成因，无法出具事故认定书。故本次事故无法确认是否属于保险合同约定的保险理赔事故，故保险公司不负有赔偿义务。 根据双方的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点如下：本次事故是否属于保险事故？保险公司是否负有理赔义务？ 经审理查明川Ｅ×××××7号揽胜越野车属原告张兴菊所有，王怀德系张兴菊丈夫。张兴菊通过保险销售为案涉车辆在被告人保财险泸州分公司处购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2016年9月13日0时0分至2017年9月12日24时0分止。 2017年7月9日12时13分，王怀德通过95518向保险公司报案，声称其于2017年7月8日23时00分驾驶投保车辆在重庆市江北区盘龙立交附近发生碰撞，请求保险公司现场查勘。保险人员到现场后，记录碰撞石头，本车损，无人伤，无物损，已告知复勘现场；同日13：15分，王怀德以同样理由向重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队五大队报警；13：40分许，五大队民警赶到现场，发现现场有一辆路虎牌越野车，与水泥墩撞在了一起。王怀德自述其于2017年7月8日23时00分驾驶该路虎车行驶到盘龙立交往渝航大道闸道处（当时未通车）时，车辆撞上了封路用的水泥墩，致使车辆受损。但当时未报警即离开了现场。次日向保险公司报案后才报警。由于现场周边无监控镜头，民警无法确认此次事故发生的真实时间，也无法确认事故发生时，驾驶人是不是就是报警人王怀德本人，也无法核实驾驶人当时的状态（例如：是否酒驾）。故交警大队无法出具具体交通事故认定书，仅于2017年7月13日向报警人王怀德出具了一份报警回执，该回执内容为复述报警人的自述内容，仅表示交警大队接到了案涉事故报警，并确认现场确实有一辆撞上水泥墩的路虎牌越野车。 事故发生后川Ｅ×××××7号揽胜越野车产生修理费215,521元。 原告在支付上述费用后，向人保财险泸州分公司提起理赔，该公司以不能确定是否属于保险事故为由拒绝进行赔付。原告故诉至法院，要求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系保险合同案件，原告作为投保人，应当对发生了保险合同约定的保险理赔事故承担举证责任。本案中，投保车辆驾驶人在事故发生后，未依法采取措施即离开事故现场，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“发生交通事故后，未按规定迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，导致公安机关交通管理部门无法明确驾驶人状态，也无法查清事故原因。原告应对此承担举证不能的法律后果。在无法确认保险责任的情况下，保险公司不负有保险理赔的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张兴菊的全部诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2,266元，由原告张兴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 靖 二〇一九年四月十五日 书记员 黄文瑾
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执462号申请执行人边某，男，汉族，现住包头市。被执行人靳某，男，汉族，现住陕西省西安市。本院在执行申请执行人边某与被执行靳某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年四月二十五日书记员 刘 瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执914号被执行人：闫士成，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年四月三日书记员  邓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3264号原告：魏晓娜，女，1986年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告魏晓娜与被告柳淑丽、李子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓娜、被告李子龙到庭参加诉讼，被告柳淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告柳淑丽、李子龙立即给付原告魏晓娜货款人民币4915元；2、被告柳淑丽、李子龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日、2018年9月21日和2018年10月5日被告柳淑丽、李子龙在原告魏晓娜处赊欠货物，尾欠货款分别为1756元、770元、2389元，合计4915元。此款经原告魏晓娜多次催要，被告柳淑丽、李子龙未给付。被告李子龙辩称，被告李子龙对2018年8月29日的货款无异议，但对2018年9月21日和2018年10月5日的货款不知情，不同意给付欠款。被告柳淑丽未予答辩。本院认为，2018年8月29日、2018年9月21日和2018年10月5日被告柳淑丽、李子龙经营的松山区金顺大酒店在原告魏晓娜处赊欠货物，尾欠货款分别为1756元、770元、2389元，合计4915元。此款经原告魏晓娜催要，被告柳淑丽和李子龙未给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告柳淑丽、李子龙在原告魏晓娜处购买货物，尾欠原告魏晓娜货款4915元事实清楚，证据充分，对此有物流托运单、电话录音、证人证言在卷佐证，足以认定。被告李子龙辩称，2018年9月21日和2018年10月5日2枚货物托运单系其在已经向人民法院提出离婚后，被告柳淑丽所欠，认为不属于夫妻共同债务，但被告柳淑丽和李子龙虽于2018年9月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）内0404民初8067号民事调解书，原被告调解离婚，但该调解书对夫妻关系存续期间的债权债务未作处理，为此，涉案货款应为夫妻关系存续期间所欠债务。被告柳淑丽、李子龙应当依法履行给付原告魏晓娜货款的民事义务。故本院对原告魏晓娜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柳淑丽、李子龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏晓娜货款人民币4915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告柳淑丽、李子龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩玉杰 二0一九年四月三日书记员 范春阳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。 负责人：严贵旭，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。 被执行人：张亨宇，男，1980年12月23日生，满族，个体，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人张亨宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）辽0682民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张亨宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2018年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张亨宇纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年四月二十一日 书记员 杨更波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3686号 原告杭州拜特生物科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WBX02J，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人陈娇，系执行董事兼总经理。 委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被告湖州东新养殖有限公司，统一社会信用代码91330503792076635X，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇和平村v> 法定代表人顾海华。 本院在审理原告杭州拜特生物科技有限公司诉被告湖州东新养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州拜特生物科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十二日 书记员  张艳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审174号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：曾某森，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人曾某森在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕134号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限曾某森在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕134号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕134号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕134号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“曾某森未经批准，非法占用九峰镇城东村团二组土地，于2017年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕、西至路、南至曾丽珠住宅、北至住宅’。占地面积为67.0平方米，现场为村民住宅1间三层。占农用地67.0平方米（耕地67.0平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕134号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾某森；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕134号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限曾某森在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。曾某森在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕134号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告曾某森自觉履行平国土资决〔2018〕134号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某森拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕134号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除曾某森在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，曾建森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕134号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限曾某森在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十八日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2482号原告：刘鹏利，男，1970年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：王玮，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所律师。被告：郝占良，男，1973年4月10日生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。本院在审理原告刘鹏利与被告郝占良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏利于2019年4月10日向本院提交撤诉申请书，因双方已达成和解协议，请求撤回对被告郝占良的起诉。本院认为，原告刘鹏利在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏利撤回对被告郝占良的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘鹏利承担。保全费520元，由原告刘鹏利承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年四月十日书 记 员  李 帅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1236号 原告：周光勋，男，1952年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄榕清，女，1959年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林品贞，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告周光勋与被告黄榕清、林品贞执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周光勋于2019年4月18日以双方已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现周光勋提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周光勋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周光勋负担。 审判员 陈 群 二〇一九年四月十九日 书记员 黄金林
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖16号 安福县人民法院： 关于被告人刘殿和贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的安福县人民检察院。 二〇一九年四月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2884号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王明宇，男，1962年6月10日出生，汉族，住仙居县。 原告周碎英与被告王明宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周碎英于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周碎英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周碎英负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年四月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执818号之二申请执行人:李尚海，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李尚海与卢彬建买卖合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1202民初7494号民事调解书，确认被告卢彬建于2019年1月1日前支付原告李尚海货款69138元，如逾期不支付则另需额外支付违约金5000元。调解书生效后，因卢彬建未履行调解书确定的义务，李尚海向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年2月3日、2月25日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人卢彬建名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人卢彬建名下有牌号为浙Ａ×××**东风日产牌车辆。3、2019年4月19日，委托查封被执行人卢彬建名下的牌号为浙Ａ×××**东风日产牌车辆。4、2019年2月28日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人卢彬建名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人被执行人卢彬建名下有位于阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路58#105室、108室、106室房产。5、2019年3月20日，查封了被执行人卢彬建名下位于阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路58#105室、108室、106室房产。6、因被执行人卢彬建不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月12日限制其高消费。7、2019年4月18日，被执行人卢彬建纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月三十日书记员 魏浩翔
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执81号申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托代理人：孙晓琳、熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：青海华鑫水电开发有限公司，，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区职工公寓及安置小区****楼****法定代表人：杨毅，该公司执行董事。被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道**iv>法定代表人：张均弟，该公司执行董事。被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼>法定代表人：李洪财，该公司执行董事。被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区>法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。被执行人：西宁华旺商贸有限责任公司，住所地西宁，住所地西宁市城中区创业路**第****>法定代表人：梁芸，该公司执行董事。被执行人：杨毅，住北京市东城区。被执行人：李涵，住北京市东城区。被执行人：北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区广安，住所地北京市西城区广安门内大街**北京港中旅维景国际大酒店**701-703、705-707、709、710、716、718、728id='4'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。被执行人：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济技术，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区='4'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。国家开发银行与青海华鑫水电开发有限公司、青海亿民房地产开发有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、西宁华旺商贸有限责任公司、杨毅、李涵、北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）青民初2号民事调解书发生法律效力，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2019）青民初2号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋毅民审判员 张荣荣审判员 邵凤娟 二Ｏ一九年四月二十八日书记员 张中勤