wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行初10号 起诉人：北京宏伟时代文化有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号楼1705。 法定代表人：张宏伟，公司总经理。 委托代理人：杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。 本院收到北京宏伟时代文化有限公司诉都江堰市国土资源局的起诉状。起诉人诉称，起诉人与南充市坤隆房地产开发有限公司、佳易公司、西安榜样实业有限公司、李荣全、王建国欠款合同纠纷一案中，佳易公司作为该纠纷的担保方，以其名下四川省成都市青城山镇石桥村三组（原青城乡）土地(土地证号:都国用（2013）第16387号;地号：DJY9-2-54；面积66665.8平方米〉为担保，并出具了土地权属证明，该土地权属证明（由都江堰市不动产登记中心出具，加盖公章）上明确载明土地用途为“商服用地”，正是“商服用地”的用途使得上述土地具有一定的商业价值，能起到担保的作用，起诉人才同意作为担保人担保该纠纷主债权的履行。该欠款纠纷一案已于2015年9月经北京仲裁委仲裁并出具了（2015）京仲调字第0302号调解书，起诉人依据生效的仲裁调解书向陕西省西安市中级人民法院申请仲裁，陕西省西安市中级人民法院已于2016年3月8日作出陕01执99-2号执行裁定书，依法查封了佳易公司名下位于四川省成都市青城山镇石桥村三组（原青城乡）土地（土地证号：都国用第16387号；地号:DJY9-2-54；面积66665.8平方米）。2019年2月，起诉人申请续查封，2019年3月7日，陕西省西安市中级人民法院在进行了续查封后，起诉人了解到成都市中级人民法院正在对佳易公司名下四川省成都市青城山镇石桥村三组（原青城乡）土地（土地证号：都国用（2013）第16387号；地号：DJY9-2-54；面积66665,8平方米）进行评估拍卖，成都市中级人民法院在依法评估过程中，调取佳易公司名下四川省成都市青城山镇石桥村三组（原青城乡）土地（土地证号：都国用口^口）第16387号；地号：DJY9-2-54；面积66665.8平方米)档案资料时，资料显示该宗土地性质为“该宗土地部分位于青城山-都江堰风景名胜区内，用地性质为风景恢复用地（约59597.2平方米），其他部分为绿地”。起诉人遂依法向陕西省西安市中级人民法院申请再次调取佳易公司名下位于四川省成都市青城山镇石桥村三组（原青城乡）土地档案资料，陕西省西安市中级人民法院于2019年3月7日下午从都江堰国土局调取的该宗土地不动产登记信息摘要上明确载明该宗土地性质为“商服用地”。 都江堰市国土资源局针对同一宗土地，向陕西省西安市人民法院和成都市中级人民法院出具完全性质不同的土地档案资料，严重侵害了原告的合法权益，也直接导致该宗土地的价值严重贬值。该宗土地在用途为“商服用地”的情况下评估价值在1亿至2亿元之间，而根据被告向成都市中级人民法院提供的该宗土地档案资料所载土地性质，评估价值目前只有4000多万元。由于案外人成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司对该宗土地享有抵押权，成都市中级人民法院依据被告提供的错误的土地档案资料继续进行执行评估和拍卖（价值仅有4000多万），将严重侵害原告的合法权益，直接使得原告无法通过依法参与分配程序实现45000000元债权利益。诉请：1、判决都江堰市国土资源局撤销其向成都市中级人民法院提供的成都佳易置业有限公司（以下简称佳易公司）名下位于四川省成都市青城山镇石桥村三组（原青城乡）土地（土地证号：都国用(2013）第16387号；地号：DJY9-2-54；面积66665.8平方米)档案资料（该资料显示该宗土地性质为“该宗土地部分位于青城山-都江堰风景名胜区内，用地性质为风景恢复用地（约59597.2平方米），其他部分为绿地”)；2、判决都江堰市国土资源局确认佳易公司名下位于四川省成都市青城山镇石桥村三组（原青城乡）土地（土地证号：都国用(2013)第16387号;地号：DJY-2-54；面积6666.5平方米）的用途为“商服用地”;3、判决都江堰市国土资源局赔偿起诉人因都江堰市国土资源局向成都市中级人民院提供的佳易公司名下位于四川省成都市青城山镇石桥村三组（原青城乡)土地（土地证号：都国用(2013)第16387号；地号：DJY9-2-54；面积66665,8平方米）档案资料(该资料显示该宗土地性质为“该宗土地部分位于青城山-都江堰风景名胜区内，用地性质为风景恢复用地（约59597.2平方米），其他部分为绿地”）而遭受的经济损失45000000元。 本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，不符合提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一)的规定，裁定如下： 对北京宏伟时代文化有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年四月九日 书 记 员  黄 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初582号 原告：黄林喜，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：冉庆奇，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：代演军，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告黄林喜为与被告冉庆奇、代演军买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款38393元并赔偿损失（从2016年4月7日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告黄林喜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月28日，被告冉庆奇出具欠条一份，载明尚欠原告黄林喜货款20000元。该款被告至今未付。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冉庆奇于本判决生效之日起五日内支付原告黄林喜货款20000元，并赔偿损失（从2016年11月28日起按年利率5%计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄林喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费560元，由原告黄林喜负担530元，由被告冉庆奇负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年四月十八日 代书 记员  何苗娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初643号 原告:吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。 被告：图鲁古尔，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民。 原告吴俊生与被告图鲁古尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生到庭，被告图鲁古尔经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠农资款47330元，利息26500元（计算至2018年3月30日），索款费用600元，合计74430元；2、要求被告以47330元为本金至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购种子、化肥。2015年4月11日，原被告结算后，由被告出具47330元借据一枚，约定2016年11月20日还款，逾期按月利率0.03元计算利息。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 图鲁古尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日被告图鲁古尔从原告处赊购种子化肥欠款38480元，并由被告出具一枚借据，约定还款时间2015年11月20日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告图鲁古尔签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴俊生与被告图鲁古尔之间的买卖合同关系成立，被告图鲁古尔作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告图鲁古尔经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、截止到2018年3月30日的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告图鲁古尔于本判决发生法律效力之日给付原告吴俊生货款本金38480元，违约金21805.33元（2015年11月20日-2018年3月30日28个月10天×0.02×38480元），索款费用600元，合计60885.33元。 被告图鲁古尔自2018年4月1日起以38480元为本金按月2%给付原告吴俊生违约金至欠款还清为止。 案件受理费1645.75元，由被告图鲁古尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1854号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周长春，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：吴德，男，1978年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告吴德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告吴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、吴德立即偿还借款本金300000元；并支付期内欠息8113.9元（截至2019年4月8日）、逾期罚息（截至2019年4月8日为4235元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月8日为34.61元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以8113.9元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由吴德负担。事实和理由：主债务情况：借款人是吴德；借款共3笔：1、借款本金100000元于2017年11月3日发放，于2018年11月3日到期；期内利息归还至2018年10月21日；2、借款本金100000元于2018年4月6日发放，于2019年4月6日到期；期内利息归还至2018年9月21日；3、借款本金100000元于2018年4月6日发放，于2019年4月6日到期；期内利息归还至2018年9月21日。借款本金合计300000元未归还；期内利率均为年利率6.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。吴德未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，吴德未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴德应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300000元；并支付期内欠息8113.9元（截至2019年4月8日）、逾期罚息（截至2019年4月8日为4235元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月8日为34.61元；自2019年4月9日起至实际给付之日止，以8113.9元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2320元，合计5220元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴德负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  洪生富二〇一九年四月十二日书记员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1476号原告：王力，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王春娟，女，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王方镇，男，53岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王力与被告王方镇买卖合同纠纷一案中，原告王力于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告王力负担。审判员  晁岳强二〇一九年四月二日书记员  李法强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初696号 原告：郑宪平，男，汉族，1963年10月14日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所实习律师。 被告：张万昌，男，汉族，1973年3月28日出生，住广西钦州市钦南区， 本院在审理原告郑宪平诉被告张万昌民间借贷纠纷一案过程中，原告郑宪平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宪平自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,裁定如下： 准许原告郑宪平撤回起诉。 本案诉讼费12198元，减半收取6099元，由原告郑宪平负担。 审判员  蓝万里 二〇一九年四月十日 书记员  陆子慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行初9号 原告山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人李军英，职务总经理。 委托代理人李强，男，汉族，1979年4月12日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区清真十委2组19号。 被告通辽市发展和改革委员会。住所地通辽经济技术开发区通辽市行政中心。 法定代表人刘兰英，职务主任。 第三人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司。 法定代表人贾金友，职务执行董事。 本院在审理原告山东军辉建设集团有限公司诉被告通辽市发展和改革委员会消防行政复议一案中，原告山东军辉建设集团有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东军辉建设集团有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。 审判长  陶万春 陪审员  姚广华 陪审员  何旭光 二〇一九年四月十七日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执948号阜阳睿华商贸有限公司、王广东：你/你单位与刘军借款合同纠纷一案，本院(作出的(2018)皖12民终1981号判决已发生法律效力。申请执行人刘军于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款940351.19元2.缴纳申请执行费11804.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1213号原告：韩大明，男，1957年11月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙铭则，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告韩大明与被告孙铭则民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案件被告孙铭则下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22555号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1988年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告刘颖、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  冯柏良 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  周 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1396号上诉人（原审原告）：莫汝峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫美江，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市嘿喀二手车有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村石大路大坑段25号。统一社会信用代码为91441900325021096H。法定代表人：张海勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所实习律师。上诉人莫汝峰因与被上诉人东莞市嘿喀二手车有限公司（以下简称嘿喀公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫汝峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持莫汝峰一审全部诉讼请求（增加诉讼请求：汽车转让协议解除后，嘿喀公司向莫汝峰提供行驶证，莫汝峰返还两车辆）；2.本案一、二审诉讼费由嘿喀公司承担。事实和理由：1.一审无视嘿喀公司不交付车辆登记证、行驶证导致车辆无法使用，莫汝峰无法实现合同目的的事实。即使莫汝峰于2017年6月21日取得车辆所有权,由于当时嘿喀公司拒绝交付行驶证,莫汝峰仅是占有车辆,无法对车辆行使使用、收益、处分的权利。2.交付车辆登记证、行驶证是嘿喀公司的主要合同义务，并不以车辆过户为前提。一审认定嘿喀公司出于自身风险考虑不交付行驶证合理，缺乏合同及法律依据。车辆未办理过户过错在于嘿喀公司，一审认定莫汝峰拒绝配合办理车辆过户手续有误。3.现案涉车辆已过户至王治名下,王治是车辆的实际所有权人。嘿喀公司在没有王治同意下，无法办理车辆过户到莫汝峰名下。因此,莫汝峰有权请求嘿喀公司返还转让费、定金、利息及支付维修费、停车费及经营损失。嘿喀公司辩称：1.莫汝峰二审新增的诉讼请求超出了本案审理范围，且其要求提供行驶证的行为与解除《汽车转让协议》并返还车辆之间相互矛盾。2.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回莫汝峰的上诉请求，维持原判。莫汝峰明知行驶证在嘿喀公司处，仍自愿向嘿喀公司申请提前提车，占有、使用和收益，双方合同目的已经实现。莫汝峰拒不协助嘿喀公司办理过户手续，应自行承担由此产生的不利后果。嘿喀公司出于自身风险防范考虑继续持有行驶证合乎常理。王治是嘿喀公司员工，其签订的《车辆转让协议》及将案涉车辆登记在自己名下均是职务行为。莫汝峰主张返还车辆转让费、定金、利息及支付维修费、停车费及经营收入损失并无依据。莫汝峰向一审法院起诉请求：1.判令解除莫汝峰与嘿喀公司于2017年6月21日签订的“粤Ｓ×××××”《汽车转让协议书》和“粤Ｓ×××××”《汽车转让协议书》；2.判令嘿喀公司返还莫汝峰两车辆转让费合计28000元及利息（自2017年7月22日起，按银行同期贷款利率，计算至嘿喀公司实际清偿之日止，暂计算至2018年3月31日为852.6元）；3.判令嘿喀公司向莫汝峰返还定金5600元；4.判令嘿喀公司赔偿莫汝峰车辆维修费5410元（材料费4380元、维修费1030元）、停车费10800元；5.判令嘿喀公司赔偿莫汝峰经营收入损失34565元；6.判令嘿喀公司承担本案的诉讼费。后莫汝峰变更第4项诉讼请求中的停车费为以每月1200元为标准，从2017年6月23日起计算至莫汝峰按生效判决返还案涉车辆之日止，暂计至2018年3月31日为10800元；变更第5项诉讼请求为判令嘿喀公司赔偿莫汝峰经营收入损失（以每月4338元为标准，从2017年8月1日起计算至莫汝峰按生效判决返还案涉车辆之日止，暂计算至2018年3月31日为34565元）。一审法院判决结果：驳回莫汝峰的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2058元，由莫汝峰负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6550号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。莫汝峰在二审增加了新的诉讼请求，嘿喀公司在答辩状中明确表示不同意二审对此一并进行审理，上述新增的诉讼请求不宜作为二审审理范围，莫汝峰依法应当另循途径解决，本案对此不予处理。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点在于，嘿喀公司是否违约以及如何确定其违约责任。对此，本院作如下分析和认定：其一，根据东莞市公安局交通警察支队车辆管理所一审所作回复，莫汝峰于2017年6月21日提前提车之日案涉车辆已经进行了车辆检验，但核发新行驶证、临时号牌及签注登记证书尚未办结。故，嘿喀公司未能在交车时向莫汝峰交付车辆行驶证、机动车登记证书属于客观上履行不能，不能以此认定嘿喀公司违约。其二，双方在《提前提车协议书》中对有关车辆不当使用的风险负担进行了约定，莫汝峰明知嘿喀公司无法交付上述证件仍执意提前提车，应当自行承担车辆移转占有和使用后的交易风险。故，莫汝峰主张因嘿喀公司的原因导致其无法实现合同主要目的，理据不足，本院不予采纳。其三，案涉车辆虽然登记在王治名下，但王治与东莞徐记食品有限公司签订车辆转让协议的时间先于案涉《汽车转让协议书》的签订时间，且嘿喀公司为王治办理了团体意外伤害保险。莫汝峰虽否认王治购买案涉车辆是履行嘿喀公司的职务行为，但案涉车辆在王治取得车辆转移登记证书前已经实际移转给莫汝峰占有，并无证据认定嘿喀公司构成无权处分，亦无证据证明嘿喀公司根本无法履行约定的车辆过户义务，故莫汝峰主张嘿喀公司履行不能证据不足，本院不予采纳。其四，莫汝峰并无证据证明其在合理期限内催告嘿喀公司办理车辆过户手续而嘿喀公司拒绝履行的事实，本案不足以认定系嘿喀公司的过错导致双方尚未办理车辆过户手续，莫汝峰无权主张合同解除。基于上述理由，莫汝峰主张本案系嘿喀公司违约并诉请解除合同及损失赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，莫汝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，由莫汝峰负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年四月十八日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执306号申请执行人：祝汉文，男,1991年9月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱冬冬，男,1990年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祝汉文与朱冬冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年6月12日作出（2018）皖0603财保156号民事裁定书，查封了被执行人名下皖Ｆ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人朱冬冬名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年。二、被执行人朱冬冬于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年四月一日书记员  葛 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1381号原告：陆安彬，女，汉族，1981年4月10日出生，住四川省合江县。被告：张仁荣，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告陆安彬与被告张仁荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆安彬，被告张仁荣到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陆安彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，原告为被告从事仓管工工作，一直工作至2019年1月26日，但被告至今未支付劳务费3000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张仁荣辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由无异议。本院经审理查明以下事实：原告受被告雇佣，在被告处工作，2019年2月26日，被告向原告等人出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费金额为3000元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，原告向被告提供劳务后，被告有义务支付劳务费，现原告主张被告支付劳务费3000元，被告亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张仁荣于本判决生效之日起五日内支付原告陆安彬劳务费3000元。如果被告张仁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（陆安彬已预交），由被告张仁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 科二〇一九年四月十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1650号申请人：杨兆宪，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住山东省济南市长清区。被申请人：济南仙峰环保设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李德厚，该公司经理。被申请人：张广海，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：岳永清，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。杨兆宪与济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清民间借贷纠纷一案，杨兆宪于2019年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清的银行存款300万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以登记在杨成龙名下的位于长清区凤凰路东龙泉街南侧10号楼1-202(房产证号为济房权证长字第021251号)、1-108(房产证号为济房权证长字第021252号)，登记在杨成功名下的位于长清区凤凰路东龙泉街南侧10号楼1-102、1-1D(房产证号济房权证长字第014045号)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨兆宪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清的银行存款300万元或查封相应价值的财产；二、将登记在杨成龙名下的济房权证长字第021251号、济房权证长字第021252号、杨成功名下的济房权证长字第014045号的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间内不得转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人杨兆宪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 雪
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保48号十堰市阳光房地产开发有限公司：关于申请人吕勇与被申请人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保23号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将你公司应支付给被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司的应收款1050万元予以冻结并停止支付。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保23号民事裁定书壹份二〇一九年四月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1403号原告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高将，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许学成，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告孔凡满与被告高将、许学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告孔凡满于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡满提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔凡满撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告孔凡满负担。审判员  潘春如二〇一九年四月二十九日书记员  胡睿芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4806号之一原告：东莞市浚晔皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东鸿业大厦5楼，统一社会信用代码为91441900090128939A。法定代表人：刘小宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：莆田市三威鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区华林工业区竹林路，统一社会信用代码为913503007573922964。法定代表人：张少华。本院在审理原告东莞市浚晔皮革有限公司诉被告莆田市三威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市浚晔皮革有限公司撤回起诉。本案受理费572元、保全费520元（原告均已预交），由原告东莞市浚晔皮革有限公司负担。审判员  毛宇翔二〇一九年四月八日书记员  黎淑君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初217号原告王永清，男，1973年3月12日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告孙凤良，男，1970年10月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告王永清与被告孙凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法进行了审理。原告王永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2017年1月27日、6月1日向原告借款人民币47000元、10000元。后原告向其催要借款，但被告一直未能归还。故诉至法院，请求判如所请。本案经审查认为，本案存在虚假诉讼的嫌疑。本案审理过程中，被告孙凤良辩称，原告诉求的57000元，我已经归还了40000元，对原告的诉求不认可。在2016年12月30日，我与原告合作终止，所以2017年元月27日即大年三十晚上出具的欠条，以后我们没有经济往来了。其后，原告王永清又向本院补充举证了被告分别于2017年5月23日、2017年6月1日向其出具的金额为30000元、10000元的欠条的复印件，但被告陈述该两份欠条均系收到原告胁迫而出具。为查明事实真相，打击虚假诉讼，本案依法应当裁定移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王永清的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费612元，依法退还原告王永清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周琳苒二〇一九年四月二十九日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执49号之一申请执行人程素良，女，1961年6月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人沈掌坤，男，1959年2月13日出生，汉族，住安吉县。被执行人何利娜，女，1960年11月30日出生，汉族，住安吉县。申请执行人程素良与被执行人沈掌坤、何利娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）浙0523民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程素良向本院申请执行，要求被执行人沈掌坤、何利娜支付案件款1024680元（含诉讼费24680元）及利息。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月8日向被执行人沈掌坤、何利娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月25日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人沈掌坤、何利娜银行存款，截至2019年2月12日，被执行人沈掌坤、何利娜名下银行存款可用余额均不足100元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封二被执行人共有的位于递××镇××路××、××以及××镇凤凰新村××号的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年4月26日至2022年4月26日止，上述查封系轮候查封，本案暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈掌坤、何利娜名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈掌坤、何利娜名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈掌坤、何利娜收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人沈掌坤、何利娜公积金信息，无缴存记录。8.经核查，被执行人沈掌坤现于浙江省乔司监狱服刑，被执行人何利娜现于浙江省女子监狱服刑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人程素良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人程素良尚有债权1024680元未受偿,被执行人沈掌坤、何利娜名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一九年四月二十六日书记员  孙 凌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初1297号 原告：黄玉珍，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：张燕珍，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑真祥，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄玉珍因与被告张燕珍、郑真祥民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年2月26日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告黄玉珍的委托代理人丁吕伟、被告张燕珍、郑真祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，二被告因房屋装修、还房贷、小孩上学等原因向原告借款了35万元，分别于2016年6月5日借款30万元，2017年11月23日借款5万元，双方约定在2018年年底前归还，但到期后二被告未能还款，故原告诉请判令：一、二被告向原告归还借款本金35万元，并从起诉日起按年利率6%计算利息至实际款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张燕珍答辩称，借款属实。 被告郑真祥答辩称，不认识原告，不清楚该笔借款，即使借款成立也是张燕珍的个人债务，与郑真祥无关，本案是原告与被告张燕珍恶意串通，虚假诉讼。 针对自己的主张，原告提供了借条二份，证明被告张燕珍向原告借款350000元的事实，当时二被告尚在婚姻存续期间。 被告张燕珍质证认为，借条属实。 被告郑真祥质证认为，没有见到过，与郑真祥无关。 被告郑真祥向法庭提供银行转账记录一份，证明郑真祥的父亲向张燕珍转账110000元装修款的事实。 原告质证认为，110000元对装修是不够的。 被告张燕珍质证认为，没有收到上述款项。 被告张燕珍未当庭提供证据。 本院认证如下：原、被告提供的证据符合形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告张燕珍的母亲是好友，原告与被告张燕珍的母亲及其哥哥姐姐均有经济往来。二被告曾是夫妻关系，2018年离婚。2016年6月5日，被告张燕珍在其母亲家向原告出具借条一份，载明：今向黄玉珍借人民币30万元。原告陈述该笔款项是原告与张燕珍的母亲约定，将原告出借给张燕珍之胞姐20万元到期后转借给张燕珍，再加上之前出借给张燕珍母亲借款的到期利息五万多，原告再拿4万多现金前往张燕珍的母亲家中交付，合计30万元，至于张燕珍胞姐有无将20万元转账给张燕珍则与原告无涉。被告张燕珍或其母亲向原告支付过一年利息36000元现金。2017年11月23日，被告张燕珍向原告出具借条一份，载明：今向黄玉珍借款伍万元整。原告陈述该笔借款是原告与张燕珍母亲约定，张燕珍母亲早前向原告借的50000元到期，张燕珍的母亲请求原告将该笔借款转借给张燕珍，原告同意。遂张燕珍向原告出具借条，至于张燕珍的母亲是否有将50000元款项交付给张燕珍与原告无涉。原告本人向法庭陈述，其不认识郑真祥，被告张燕珍向其出具借条时，郑真祥不在场，也不知道这笔款项。庭审中，张燕珍对收到款项没有异议。张燕珍认为上述借款是夫妻共同债务，庭后向法庭提供了其为了家庭生活的部分开销。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告提供借条证实其与被告张燕珍之间存在借贷合意，被告张燕珍对收到款项没有异议，本院认定原告与被告张燕珍之间借贷关系成立。被告张燕珍理应向原告归还款项，但至今未归还，故原告主张要求被告张燕珍归还350000元本金及自起诉日起的利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告郑真祥的还款责任，被告郑真祥虽在借款时系张燕珍配偶，但未在上述借款上签字确认，原告也自认郑真祥并不知晓且同意该笔借款，故原告及被告张燕珍要求郑真祥承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告张燕珍认为其在夫妻婚姻期间付出较多郑真祥较少付出的问题，与本案无涉，本院无法在本案中作出处理或解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张燕珍于本判决生效之日起十日内向原告黄玉珍归还借款本金350000元并支付借款利息（以350000元为基数，按年利率6%，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄玉珍对被告郑真祥的诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告张燕珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年四月二十三日 书记员 徐佳凤
陕西省陇县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0327执恢9号   申请执行人:赵乃厚，男，生于1951年2月12日。   被执行人:曹天有，男，汉族，生于1957年5月26日。   赵乃厚与曹天有机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2016）陕0327民初808号民事判决书确定：赵乃厚的医疗费21418.06元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，共计24238.06元，由曹天有在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元及超出交强险医疗费赔偿限额部分的25％即3559.52元，合计人民币13559.52元，剩余75％即人民币10678.54元由赵乃厚自负；赵乃厚的护理费4500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金13033.5元、交通费700元，共计人民币19833.5元，由曹天有在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；赵乃厚的修理费人民币755元，由曹天有在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；赵乃厚的复印费人民币20元，由曹天有赔偿25％即5元，剩余75％即15元由赵乃厚自负。案件受理费1344元，由原告赵乃厚负担690元（超诉部分），被告曹天有负担654元。判决生效后，曹天有未按期履行，赵乃厚遂申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人曹天有无财产可供执行，本院于2017年6月26日终结了本次执行程序。   恢复执行后本院查明：本案曹天有应向赵乃厚履行赔偿款30953.02元（除去已执行的3200元）、诉讼费654元；另案，（2016）陕0327民初910号民事判决书判决赵乃厚应向曹天有履行赔偿款4792.10元、诉讼费37.00元；两案相抵后曹天有应向赵乃厚履行赔偿款26160.92元、诉讼费517.00元。曹天有一次性履行12000元后，赵乃厚自愿放弃了要求曹天有履行其余赔偿款及诉讼费的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陇县人民法院（2016）陕0327民初808号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张 晓 良   审 判 员  王 建 敏   审 判 员  张 德 前   二〇一九年四月二十九日                          书 记 员  魏 文 旭          1
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执681号袁金莲、徐慧华、曾艳:申请执行人袁金莲与被执行人徐慧华、曾艳保证合同纠纷一案，（2019）浙0825民初852号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁金莲向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐慧华、曾艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执681号案件执行完毕。二〇一九年四月一日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执378-1号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人邱小宇，该公司董事长。委托诉讼代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。被执行人郭发珠，男，汉族，1974年12月8日生，崇义县人，住崇义县。被执行人肖淑清，女，1979年7月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院于2018年9月4日对江西农村商业银行股份有限公司诉郭发珠、肖淑请金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0725执378号执行裁定书（拍卖成交执行裁定书）中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0725执378号执行裁定书（拍卖成交执行裁定书）中“以3181745.8元的最高价竞得”补正为“以3361745.8元的最高价竞得”审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年四月十六日代理书记员  王 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6322号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司员工。被告：顾迪青，男，1969年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：张丽春，女，1972年2月15日出生，汉族，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告顾迪青、张丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  杨丹萍二〇一九年四月十六日书记员  黄 悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异32号 申请人（申请执行人）：金仁友，男，1964年5月8日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：临海市天发果蔬加工厂，住所地：临海市桃渚镇项庄村，统一社会信用代码：91331082719528957N。 负责人：刘虹，该厂厂长。 第三人：刘虹，男，1964年2月11日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人金仁友与被执行人临海市天发果蔬加工厂为追偿权纠纷一案中，申请人金仁友向本院申请追加刘虹为本案的被执行人。 本院查明，金仁友与被执行人临海市天发果蔬加工厂为追偿权纠纷一案，我院于2016年11月25日作出（2016）浙1082民初5742号民事判决书。因被执行人未按期履行付款义务，2017年4月14日，金仁友申请强制执行，但被执行人临海市天发果蔬加工厂至今未清偿债务。另查明，临海市天发果蔬加工厂系个人独资企业，出资人为刘虹。 本院认为，个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人临海市天发果蔬加工厂系个人独资企业，其出资人为刘虹，且至今未能清偿债务，申请执行人金仁友追加其投资人刘虹为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘虹为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  占敏志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12664号原告：大联大商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦2号楼3-5、8、12-14层，统一社会信用代码91440300723001816W。法定代表人：饶世伟。委托诉讼代理人：林琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：宁波东力股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区银海路1号，统一社会信用代码913302007048664514。法定代表人：宋济隆。被告：深圳市年富供应链有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦7B01之一，统一社会信用代码91440300676697290J。法定代表人：李文国。原告大联大商贸（深圳）有限公司与被告宁波东力股份有限公司、深圳市年富供应链有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本院在审理该案的过程中，经审查，深圳市中级人民法院已依法受理对被告深圳市年富供应链有限公司的破产清算申请，故本案应当移送深圳市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  廖泰琳二〇一九年四月三日书记员  温 昕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0681刑更22号 罪犯王光伦，男，1989年5月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。2005年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年11月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月26日刑满释放。 2016年8月2日，本院作出（2016）浙0681刑初900号刑事判决，以王光伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，判决前因该案于2016年6月22日被诸暨市公安局取保候审。该判决发生法律效力并交付诸暨市司法局执行，缓刑考验期限为2016年8月16日至2017年1月15日，缓刑考验期满后，执行机关诸暨市司法局于2019年4月16日书面建议本院对罪犯王光伦撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员王光伦存在以下违反法律的行为：2016年12月1日，社区服刑人员王光伦窜至诸暨市韩国料理店内，盗得现金470余元。诸暨市公安局于2019年4月12日决定给予王光伦行政拘留十日的行政处罚。 诸暨市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员王光伦撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王光伦在缓刑考验期限内有下列违反监督管理规定，情节严重的行为：2016年12月1日，社区服刑人员王光伦窜至诸暨市韩国料理店内，窃得现金人民币470余元。诸暨市公安局于2019年4月5日对王光伦刑事拘留，4月12日终止侦查，并于2019年4月12日决定给予王光伦行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，由浙江省诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、拘留执行回执、询问笔录、拘留证、终止侦查决定书、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、月度考核表等证据证实。上列证据均系社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员王光伦的行为违反了缓刑考验期间的监督管理规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项之规定，王光伦的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0681刑初900号刑事判决中对罪犯王光伦宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯王光伦收监执行原判拘役三个月（刑期自收监执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年四月二十四日 法官助理柳明 书记员张仁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17736号 原告：许舟江，男，1975年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼。 负责人：周伟鹰。 委托诉讼代理人：廖桂香，女，公司员工。 原告许舟江与被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，被告申请对案涉车辆损失进行重新评估，本院予以准许，后被告未预交评估费，视为撤回评估申请。本院于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金明敏、被告的委托诉讼代理人廖桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款290088元，并支付自起诉日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确利息计算至实际付清日止。事实和理由：孟再飞所有的浙Ｄ×××××号车投保了机动车损失险，保险金额为384112元，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年11月13日至2018年11月12日。2018年7月13日，楼益先驾驶浙Ｄ×××××号车，途经诸暨市暨阳街道福庄路与八一路交叉路口地方，与汪洪先驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号车与孟再飞驾驶的D1973U号车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车车辆损失。该事故经交警认定，孟再飞无责，楼益先负主要责任，汪洪先负次要责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号车车辆损失280188元，支出评估费9400元，施救拖车费500元，后孟再飞将浙Ｄ×××××号车保险权益转让给原告，并已通知被告，因原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果，故起诉。 被告答辩称：原告诉请的系保险理赔款，被告根据保险合同进行理赔，对于原告主张的利息，与保险合同的约定有出入，为不应该由保险公司承担；诉讼费、评估费不应由保险公司承担；原告主张理赔款290088元，但事故发生后孟再飞没有要求三家保险公司定损，而是自行委托其他评估机构评估，被告认为评估金额过高；施救费由法庭认定。 原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定； 2、保险单复印件一份，证明原告的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔的事实； 2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被保险车辆的所有权及驾驶员具有驾驶资格的事实； 4、评估报告书、评估费发票各一份，证明车辆经评估损失为280188元及原告支出评估费9400元的事实； 5、拖车费发票一份，证明原告支出车辆施救费500元的事实； 6、债权转让通知书、快递面单各一份，证明孟再飞已将债权转让给原告并已通知被告的事实。 被告质证认为，对证据1、4的真实性无异议，被告对原告车辆情况无法核实，故无法确定车辆损失情况，由法庭认定，评估费不在保险理赔范围内；对证据2、3、5无异议；对证据6中的快递面单无异议，证据6中债权转让通知书的真实性由法庭核实。 上述证据，本院经审核，对证明力均予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，案外人孟再飞与被告之间存在保险合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险期间，被保险车辆发生事故，并致车辆受损，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但以下情形除外，㈠根据合同性质不得转让；㈡按照当事人的约定不得转让；㈢依照法律规定不得转让。案外人孟再飞对被告享有主张理赔的债权，现孟再飞已将该债权转让给原告，不存在不能转让的情形，应合法有效。且孟再飞也已将债权转让通知，以EMS方式邮寄给被告，债权转让已发生效力。故原告可按孟再飞与被告的合同约定，要求被告理赔相应的损失。现本院认定原告请求的合理损失为：1、车辆修理费280188元；2、评估费9400元；3、施救费500元。合计290088元。原告要求被告理赔该款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩，评估费不属于保险公司理赔范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于查明和确定原告车辆损失的合理和必要费用，故应由被告承担，被告该抗辩于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告许舟江财产损失理赔款290088元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5651元，减半收取计2825.5元，由被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵焕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终61号上诉人（原审被告）：大连光阳机电有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-13-7号。法定代表人：鲍承平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周忠胜，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉氢阳能源有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街金银潭以北、碧水大道以南武汉武建机械施工公司院内办公楼三楼。法定代表人：程寒松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：孙雁龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住江苏省张家港市。原审被告：孙茂喜，男，汉族，1975年10月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连光阳机电有限公司（以下简称光阳公司）因与被上诉人武汉氢阳能源有限公司（以下简称氢阳公司）、原审被告孙雁龙、原审被告孙茂喜商业贿赂不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。光阳公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖。事实和理由：首先，本案应按照一般侵权案件确定管辖。由于商业贿赂不正当竞争纠纷案件管辖缺乏明确规定，本案应按一般侵权案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。其次，本案被告住所地均不位于湖北省武汉市。孙茂喜、光阳公司的住所地位于辽宁省大连市，本案移送辽宁省大连市中级人民法院管辖更为有利。最后，湖北省武汉市不应被认定为孙雁龙的经常居住地。孙雁龙自2017年3月开始在湖北省武汉市居住，但于2018年1月即被刑事拘留，居住时间未满一年。虽然湖北省武汉市东西湖区将军路街梅花池社区居委会出具了《居住证明》，但并未明确孙雁龙起始居住月份，且该份证据未经质证。氢阳公司、孙雁龙、孙茂喜在法定答辩期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系商业贿赂不正当竞争纠纷，属知识产权侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然氢阳公司提交的湖北省武汉市东西湖区将军路街梅花池社区出具的《居住证明》载明孙雁龙自2017年起一直居住于该社区，但与湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初228号刑事判决记载孙雁龙被刑事羁押时间相矛盾，故氢阳公司所提交证据不能证明至本案起诉时孙雁龙已在湖北省武汉市连续居住一年以上，本案不能认定湖北省武汉市是孙雁龙的经常居住地。同时，本案现有证据也难以认定湖北省武汉市是本案侵权行为地。根据上述法律及司法解释规定，湖北省武汉市中级人民法院对本案不具有管辖权，光阳公司的该项上诉理由成立。根据《最高人民法院关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》规定，辽宁省大连市西岗区人民法院作为第一审法院，审理发生在辽宁省大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案光阳公司的住所地位于辽宁省大连经济技术开发区，根据上述规定，辽宁省大连市西岗区人民法院对本案享有管辖权，本案应移送至辽宁省大连市西岗区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3633号民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年四月十六日法官助理杨新书记员张洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执383号申请执行人：宋盛平。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行宋盛平与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3402号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20582.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初916号 原告：洪义，男，1981年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：邹建青，男，1988年2月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：董龚，男，1988年3月13日出生，汉族，住苏州。 被告：苏州四小义商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场3幢101室。 法定代表人：陶惠敏。 委托诉讼代理人：董龚，系本案被告。 原告洪义与被告邹建青、董龚、苏州四小义商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪义、被告邹建青、被告苏州四小义商业管理有限公司的委托诉讼代理人即被告董龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪义的诉讼请求为：1.被告支付原告装修忆涵超市的农民工工资及材料款共345000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告说明，被告董龚于2019年1月21日将被告苏州四小义商业管理有限公司部分物品抵给原告，其中折价给原告的部分折抵金额为11000元，现原告认可该金额从欠款总额345000元中扣除，故变更第1项诉讼请求为被告支付原告装修工程款合计334000元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告苏州四小义商业管理有限公司、邹建青、董龚于本判决生效之日起十五日内支付原告洪义工程款334000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3155元，由被告苏州四小义商业管理有限公司、邹建青、董龚负担。该款项已由原告洪义预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘洋 二〇一九年四月十二日 书记员  孟杰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢350号申请执行人孙永成被执行人陈荣清本院在执行申请执行人孙永成与被执行人陈荣清民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初1155号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈荣清已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初315号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人田某某，男，1987年6月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年3月19日被遵义市公安局刑事拘留，2019年3月26日被取保候审。本院于2019年4月25日继续对其取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日20时48分，被告人田某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号牌小型轿车，沿遵义市播州区楠南公路往遵义市播州区南白城区方向行驶，至遵义市播州区影山湖街道长征路段时，被遵义市公安局交通警察支队五大队执勤民警现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为154.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人田某某如实供述了自己的罪行。审理中，被告人田某某主动在本院预交罚金人民币3,000.00元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人田某、陈某的证言，查获经过，辨认笔录及现场照片，行政强制措施审批表，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，委托鉴定材料及遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人田某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理过程中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对其从轻处罚。结合本案犯罪情节及被告人认罪认罚等悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年四月三十日法官助理孟洋书记员罗密（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6986号                            原告                       李见军，男，汉族，1960年1月22日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币980元,庭审中变更为560元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积2亩，2015年登记小麦3.5亩，投保玉米亩数为2亩，流转4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李见军保险金560元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初360号原告：李杰军，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：李伟，男，1993年12月18日生，汉族，住如皋市。原告李杰军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰军的特别授权委托诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款87800元，并按照年利率6%支付自2018年4月25日至判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告李伟未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告李伟向原告李杰军出具借条一份，载明：“本人李伟因资金周转之需要，向李杰军借款玖万柒仟捌佰元（97800元），借款期限十天，口说无凭，特立凭据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人姓名：李伟借款人身份证号：借款日期：2018.4.14”。原告李杰军当庭述称，原、被告曾是同事关系，2017年２月份开始，被告以其另外有个公司需要经营缺少资金为由向原告多次借款，原告通过支付宝和交通银行账户向被告转账数次，被告在此期间偿还过一部分，有现金也有转账。截至2018年4月14日，被告尚欠借款本金97800元，被告重新出具借条，之前的借条都由原告退回。案涉借条出具后，被告于2018年5月还款1万元，其余至今未还。借款没有约定利息，也没有当扣利息。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、支付宝及交通银行转账电子回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李伟向原告李杰军借款97800元的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告李伟仅在借条出具后归还1万元，尚欠87800元应予偿还。原告主张以自2018年4月25日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后立即归还原告李杰军借款87800元及利息（以87800元为基数，自2018年4月25日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。被告李伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李伟负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年四月十九日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初813号 原告：马玉君，男，1972年11月18日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。 原告：李福成，男，1964年4月6日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李伟，男，1992年6月10日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县，系原告李福成之子。 被告：唐庆庆，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李海，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王克宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告马玉君、李福成与被告唐庆庆、李海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉君，原告李福成的委托诉讼代理人李伟，被告李海的委托诉讼代理人王克宝到庭参加了诉讼；被告唐庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉君、李福成向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐庆庆、李海偿还原告马玉君、李福成向中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行支付的贷款本金13208.85元、截止2017年12月13日的贷款利息4163.70元，合计17372.52元，误工费及来四川人民法院的费用共计5000元。事实和理由：原告与被告于2015年7月6日自愿组成联保小组，并共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。二被告于2015年6月向中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行公司申请商户联保贷款，于2015年7月6日签订了编号为6399814Q115070040540号《小额贷款借款合同》，并向被告唐庆庆发放贷款50000元整，贷款期限十二个月，还款方式为等额本息（即每月还款4520元），贷款利率为固定年利率15.3%，贷款到期日为2016年7月6日。2016年6月贷款发生逾期，二被告与中国储蓄银行股份有限公司大通支公司失去联系，中国储蓄银行股份有限公司大通支公司向法院起诉要求二原告作为联保人依法偿还联保小组成员唐庆庆在银行的贷款本金及利息，后经大通县法院以（2017）青0121民初3448号民事判决书作出判决，二原告判决后向中国储蓄银行股份有限公司大通支公司偿还该笔贷款，故二原告诉至法院要求二被告偿还原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支公司偿还的贷款本金13208.85元，截止2017年12月13日的贷款利息4163.67元，误工费以及参加诉讼等费用共计5000元，合计22372.52元。 被告唐庆庆未作答辩。 被告李海辩称，被告李海认可贷款事实，具体金额以法院查实为准；二被告以前为夫妻关系，在2018年经过法院解除了婚姻关系，被告李海愿意在法院查实贷款金额之后与被告唐庆庆平均分担偿还责任；原告起诉的误工费等5000元，与本案无关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年7月6日自愿组成联保小组，并共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。二被告于2015年6月向中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行公司申请商户联保贷款，于2015年7月6日签订了编号为6399814Q115070040540号《小额贷款借款合同》，并向被告唐庆庆发放贷款50000元整，贷款期限十二个月，还款方式为等额本息（即每月还款4520元），贷款利率为固定年利率15.3%，贷款到期日为2016年7月6日。借款到期后，被告未按约定还款，中国储蓄银行股份有限公司大通支公司于2017年12月13日将原告起诉至青海省大通回族土族自治县人民要求原告作为联保人依法偿还联保小组成员唐庆庆在银行的贷款本金及利息，后大通回族土族自治县人民法院作出（2017）青0121民初3448号民事判决书，判决马玉君、李福成于判决生效之日起十五日内连带偿还联保小组成员唐庆庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的贷款本金13208.85元、截止2017年1月13日的贷款利息4163.67元，并按《小额贷款借款合同》年利率15.3%连带偿付从2017年12月14日起至贷款本金付清之日止的利息。判决生效后，2018年2月26日原告马玉君连带偿还联保小组成员唐庆庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的欠款及利息9000元，原告李福成于2018年3月16日连带偿还联保小组成员唐庆庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的欠款及利息9028.60元，二人累计连带偿还18028.60元，并于2018年3月16日结清联保小组成员唐庆庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的不良贷款。 本院认为，原、被告组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为担保人替二被告全部履行了还款义务，依法享有追偿的权利，故原告请求被告支付借款本息17372.52元本院予以支持。原告主张误工费及来法院的费用5000元，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐庆庆、李海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉君、李福成担保偿还的贷款本息17372.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，由原告马玉君、李福成负担50元，被告唐庆庆、李海负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年四月一日 书记员  敬树霖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1248号吴素琴、安徽华唐食品有限公司、张莉莉、张宁宁：你/你单位与张亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2974号判决已发生法律效力。申请执行人张亚于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款500000.00元2.缴纳申请执行费7400.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更891号 罪犯陈登相，男，1968年10月24日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）普中刑初字第190号刑事判决，以被告人陈登相犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈登相不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）云高刑终字第1219号刑事判决，以被告人陈登相犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年2月8日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年4月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年4月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈登相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈登相予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈登相的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈登相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分99.33分。另查明，罪犯陈登相是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈登相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈登相减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1352号之四申请执行人:宋桂宏，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。组织机构代码74677460-0。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。被执行人：宫玲，女，汉族，1973年5月10日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李雪，女，回族，1964年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宋桂宏与淮北市明星房地产开发有限责任公司、宫铃、李雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市濉溪县开发区紫薇苑小区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民特8号申请人：陈某华，男，1984年7月18日出生，汉族，住广州市南沙区，申请人陈某华申请宣告李某女死亡一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某华称，其与被申请人李某女系母子关系，被申请人李某女因精神异常失踪一直下落不明，期间家人已向派出所报警，虽经公安机关等相关部门多方寻找，仍然下落不明，至今已满26年，特向本院申请宣告李某女死亡。经审理查明：下落不明人李某女，女，1956年10月12日出生，汉族，户籍地及原住地为广州市南沙区大岗镇后朗街41号，公民身份号码：，系申请人陈某华的母亲。李某女失踪后，申请人及家属多方寻找，一直没有其音讯。广州市南沙区大岗镇维毓村民委员会于2018年4月8日出具《证明》，证明李某女自1991年失踪至今还未找到，在李某女失踪期间家人已到潭洲派出所报案，李某女曾经患有××；于2018年4月11日出具《证明》，证明李某女的配偶陈三九已于1989年7月14日因意外死亡。申请人陈某华申请宣告李某女死亡后，本院在广州日报大洋网于2018年4月17日发出寻找李某女的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某女仍然下落不明。本院认为，李某女自1991年失踪至今没有音讯，经申请人及家属多方及本院公告寻找，仍没有其下落，申请人陈某华为李某女母亲，且李某女的配偶陈三九已经死亡，申请宣告李某女死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李某女死亡。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇一九年四月二十三日书记员  梁楚莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执287号之一申请执行人：魏水清，男，汉族，1954年8月27日出生，住赤壁市，申请执行人：梅和珍，女，汉族，1955年8月27日出生，住赤壁市，被执行人：梅国强,男,汉族，1952年6月1日出生,住赤壁市，被执行人：魏季春,女,汉族，1950年9月1日出生,住赤壁市，本院在执行申请执行人魏水清、梅和珍与被执行人梅国强、魏季春民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月10日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一九年四月十一日书记员  彭 祥
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3000号上诉人（原审被告）：何笑英，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔萍萍，女，住浙江省杭州市江干区。上诉人何笑英因与被上诉人孔萍萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何笑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月四日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1125号 原告:赵正宏。 被告：刘俊松。 原告赵正宏与被告刘俊松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正宏到庭参加诉讼，被告刘俊松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵正宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装修费用22000元；2、被告承担本案诉讼费用及原告误工费、车旅费。事实和理由：原被告于2018年5月口头协议：由原告为被告的某某锦园19号楼1502室房屋进行装修，被告给付装修款30000元，装修结束后立即结清费用。现原告已装修完毕，在装修过程中，原告为被告代购装修材料花费2000元，后被告仅给付10000元，原告多次催交，要求被告给付剩余装修款项，被告拒绝支付。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告刘俊松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原被告之间达成口头协议，由原告对某某锦园19号楼1502室房屋进行装修，被告给付装修款30000元。装修过程中，原告代购装修材料花费2000元，装修结束后被告给付10000元，剩余22000元未给付，原告多次催要未果，涉讼。 以上事实，有证人张某的证言、聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间已形成装修装饰合同关系，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告应当向原告给付所欠装修款项22000元，对原告要求被告给付22000元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担误工费及车旅费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告刘俊松于本判决生效之日起十日内给付原告赵正宏人民币22000元。 本案受理费175元，由被告刘俊松负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币350元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  刘宗开 二〇一九年四月二十日 书记员  杨冬梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初190号 原告罗升云，又名罗广周，男，1965年2月2日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人祖章亮，威宁县司法局金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告冷大银，男，1975年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告罗升云诉被告冷大银排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗升云及其委托代理人祖章亮，被告冷大银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗升云诉称，农村第一轮土地承包到户时，威宁县炉山镇光明村民委员会将位于威宁县炉山镇××瓦厂组小地名为“落飞机”登记面积为0.48亩的一幅耕地，发包给原告之父罗真祥耕种管理使用。第二轮土地承包时，由原告予以续包。2018年2月19日，被告纠集多人强行将该幅土地予以霸占，原告得知后赶赴现场，被告称该幅土地是他家的承包地，双方为此产生争议，后经村民委员会调解未果后，现诉至贵院，请求判令被告立即停止侵占小地名为“落飞机”的土地。 被告冷大银辩称，原告所述地块名为“落飞机”的一宗土地在第一轮土地承包时，由威宁县炉山镇明河村民委员会发包给我家父亲冷仕忠耕种使用的。后来我父亲和原告口头协商，约定由原告每年支付我父亲200斤土豆，作为土地使用租金，由原告耕种使用。土地出租给原告两年后，原告便不再支付租金。因当时两家人关系较好，我们也没有继续追要租金，同时土地也没有收回，仍然由原告继续耕种。第二轮土地承包时，村民委员会仍然将该幅土地发包给我家父亲耕种使用。2018年，国家农村土地承包进行土地确权登记时，该幅土地登记在我名下，由我耕种使用。因此，我们耕种该幅土地没有侵犯原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗升云系威宁县炉山镇光明村村民，被告冷大银系威宁县炉山镇明河村村民。双方争议土地位于光明村和明河村交界处。登记在原告农村土地承包经营权证书中土地地块编号为：520526103207004325的一幅耕地四至界限为东至道路；南至道路；西至林地；北至空地，登记面积面积为1.17亩。登记在被告冷大银农村土地承包经营权证书中土地地块编号为520526103309001539的一幅耕地四至界限为东至林地；南至道路；西至林地；北至林地，登记面积为1.08亩。其中被告冷大银的该幅耕地南面与原告罗升云的土地的北面接壤，原告的土地在水平线上高出被告土地约40公分。庭审中，原被告双方均主张涉案两幅土地系由一幅土地一分为二而来，且均属自己承包地，而两幅土地又分别登记在原被告双方各自名下。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原被告双方均主张登记在对方名下的土地与登记在自己名下的土地共同构成同一块土地，而双方均未举证证实该幅土地的完整权属证明，因此，该幅土地属权属不清，应先由相关人民政府处理，原告直接起诉，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗升云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  高明 二〇一九年四月十二日 书记员  孔勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2018号 原告：恩和白乙拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包要斯图，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 原告恩和白乙拉与被告包要斯图返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和白乙拉、被告包要斯图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恩和白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的两轮摩托车（价值3000元）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，我去被告处修自己的两轮摩托车，被告他有一辆摩托车挺好的可以卖给我，该车价值2000元，我给被告出具了2000元的借据，购买了该摩托车，我的旧摩托车放在了被告院子里。五天后我找被告要回我的摩托车，但是被告给卖掉了。我多次找被告协商此事，但被告拒不返还，也不同意给付我摩托车钱。 包要斯图辩称，原告所述不实，都是原告自己编的。2017年8月2日原告去我那里修摩托车，我看他的摩托车烧机油，里面动静不好，排气管也烂了，已经没有修的价值了，然后就和他说修这个车不值得，修车费比车的价值都高，他想了一下说不修了，问我家里有无能对付骑的摩托车，我那正好有一个，如果拿他的摩托车换的话给我加300元，原告便给我300元，将我的摩托车换走了，将他的旧摩托车留在我这里。换完摩托车，他进屋抽烟和我说他家里有点事，能不能借给他两千元，因为我们之前关系不错，办过不少事，我就同意了，他给我打了借据。后来这两千元也没还我，我就在阿都沁法庭起诉了，阿都沁法庭判决他偿还我借款2000元，现在已经申请执行了。他拿走我的摩托车骑了10个月后送回来了，说要抵2000元，送来的时候车已经造的很厉害了，是用三轮车拉来的，我不同意抵顶，他仍在我家院里就走了，现在这个车还在我的院里内。他说就不给我这两千元，起诉也不给，就用车顶这两千元。他以前自己的旧摩托车放我那三个月后我卖给了阿古拉的同拉嘎，因为这个摩托车坏的很厉害，也就是个废铁的价格，我与同拉嘎说，你就把修车的钱给我就行，我将车修完后将该车以1500元的价格卖给了同拉嘎，修的费用就值1200元，该车里面的发动机、外观都修了。同拉嘎的购车款也没有给我，给我打了一张欠据。原告的旧车已经和我换了，我已经卖给别人，所以不能返还。 本院经审理认定事实如下：被告包要斯图对原告的陈述不认可，且原告在庭审中对自己的主张未能提供证据证明。我院于2018年12月23日作出的（2018）内0522民初12179号民事判决书已经生效，其2000元借据认定为恩和白乙拉因生活所需向包要斯吐的借款，并非原告所说的购车款。 被告出示的证据：1、（2018）内0522民初12179号民事判决书复印件，该判决书确系我院作出且已生效，予以采信；2、签名为同拉嘎的借款单，没有其他证据佐证，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告恩和白乙拉不能提供证据证明自己的主张，被告包要斯吐不应承担返还两轮摩托车的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告恩和白乙拉对被告包要斯吐的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告恩和白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  袁奇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1680号原告：顾冬青，男，1987年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨加宝，男，1977年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾冬青与被告杨加宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告顾冬青于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾冬青提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾冬青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告顾冬青负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇一九年四月二十四日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1366号 原告：姚卓山，男，1953年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴军，男，1980年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告姚卓山诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚卓山到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚卓山诉称，被告吴军于2018年农历正月初八向其借款11000元，约定2019年3月7日归还。到期未能归还，要求法院判令被告吴军立即归还借款11000元，并承担案件受理费。 被告吴军未作答辩亦未提供证据。 经审理本院认为，原告主张的事实有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效后十日内归还原告姚卓山借款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元（已减半收取），由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年四月十七日 代书记员 刘倩靓 -2- -1-