云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初29号原告：昆明市官渡区福帘卷帘门经营部（经营者李万红，男，汉族，1984年1月1日生，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县黑井镇大树村村委会大树村**）。住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第七居民小组。委托诉讼代理人：史冀玮，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明瑞博尔再生资源有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区西街口片区**路**。法定代表人：江兴柱。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张彩艳，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江兴柱，男，汉族，1962年9月29日生，，现住武汉市汉**委托诉讼代理人：金丽仙，女，汉族，1975年3月15日生，，现住云南省昆明市西山区系被告江兴柱表妹，特别授权代理。原告昆明市官渡区福帘卷帘门经营部（以下简称：福帘经营部）与被告昆明瑞博尔再生资源有限公司（以下简称：瑞博尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告福帘经营部于2019年1月21日向本院申请追加江兴柱为本案被告参加诉讼，本院依法准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福帘经营部的经营者李万红及委托诉讼代理人史冀玮，被告瑞博尔公司的委托诉讼代理人杨莎白、张彩艳，被告江兴柱的委托诉讼代理人金丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福帘卷帘门向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞博尔公司支付原告安装费79,300.00元及违约金23,790.00元，合计103,090.00元；2、由被告瑞博尔公司承担本案诉讼费等原告为实现债权产生的费用。庭前原告增加诉讼请求：3、依法判令被告江兴柱对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告瑞博尔公司签订了《制作安装合同》。合同签订后，原告于2018年5月6日运输材料到约定的收货地点进行测量，后安装了部分卷帘门、电机，因被告瑞博尔公司原因于2018年6月17日完工。经原告催讨，被告江兴柱于2018年5月23日转账支付原告预付款20,000.00元。可时至今日，原告多次催促被告瑞博尔公司并正式发《律师函》给其公司要求验收，但被告瑞博尔公司置之不理，采取拒接电话、拒收微信的方式逃避履行合同义务，即不支付余款。被告瑞博尔公司系一人有限责任公司，被告江兴柱作为公司的法定代表人和股东，若不能证明个人财产独立于公司财产的，应当承担连带清偿责任。同时，被告瑞博尔公司的股东会决议约定公司债权债务也要由被告江兴柱承担。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，原告特诉至法院。被告瑞博尔公司辩称，第一，原告至今没有按照合同约定全面履行自己的义务，无权主张安装费。原、被告于2018年5月4日签订的《制作安装合同》，系原告提供的格式合同，手写部分全是原告经营者李万红书写的。该合同约定原告为被告提供抗风卷帘门，按每平方米150.00元计价，以实际安装面积为准，还提供配套的800LG重型铜芯电机15套，按每套1,500.00元计价以及对安装卷帘门的地方进行安装后修补门洞，材料确定为蓝色彩钢瓦；在验收标准一栏约定，门体安装完毕后应达到门帘运行自如，无异常声响，各固定点牢靠坚实；被告在原材料达到工地时付20,000.00元，验收后付清全款。被告法定代表人江兴柱已于2018年5月23日转款支付原告20,000.00元，可原告收款后未按期按质按量施工完毕，双方至今也未进行验收和结算。原告制作安装的卷帘门面积尚未确定，有2套电机未安装，15道卷帘门配套的遥控开关未交给被告，也未在通电后进行调试。被告厂区内卷帘门无法正常使用，卷帘门开的开，关的关，开的无法关起，关的无法打开。原告还未完成修补门洞工作就离开施工现场，让被告无法接受。被告无奈下只能与案外人金卫另行签订《工程施工合同》，由其负责组织工人对厂区内四栋钢架结构厂房的卷帘门进行修门补洞，支出款项5,500.00元。第二，被告作为合同后履行义务一方，对原告享有抗辩权。本案原告作为先履行义务一方，未按照约定完成施工，也未对工程量验收和结算，被告依法享有拒不付款的抗辩权。原告存在重大违约行为给被告造成巨大经济损失。原告未按双方签订的合同履行义务，应对被告产生的经济损失承担违约责任。现原告要求被告支付违约金和承担实现债权支付的费用，无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告江兴柱辩称，本案合同是原告与被告瑞博尔公司签订的，被告江兴柱不是合同的相对方，不应承担任何责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况和股东会决议，本院结合本案案情综合认定。二被告提交的照片，本院结合本案案情综合认定；《工程施工合同》及收条，与本案无关联性，本院不予采信；《回复函》，因原告代理人否认收到，二被告在没有提交其他有效证据证实以何种方式、于何时交给原告代理人的情况下，不能证实二被告的举证目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告瑞博尔公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告江兴柱为公司法定代表人和股东。2018年5月4日，原告（供货方）与被告瑞博尔公司（购货方）签订《制作安装合同》，约定“一、货物清单，抗风卷帘门，实厚0.8mm，每平方米150.00元，以实际安装面积为准；800LG重型铜芯电机15套，每套1,500.00元，合计22,500.00元；修补门洞，蓝色彩钢瓦，每平方米100.00元。二、工程内容包含测量、设计、运输、安装全部工程……五、验收标准，原材料进入工地后供货方通知购货方当场验收，如有异议需在工程安装之前提出，工程开始安装则视为购货方认可原材料合格。门体安装完毕后，应当达到门帘运行自如，无异常声响，各固定点牢靠坚实……八、售后服务，供货方对售出产品保修期为一年，保修期内人为损坏情况除外，保修期外实行终身维护制，供货方可视情况收取相关材料及人工费用。九、施工完毕后，购货方必须在24小时内完成工程验收，验收合格后24小时内按合同付清余款。购货方未按合同规定支付工程款的，按逾期部分总额每天3%的比例向供货方支付逾期付款的滞纳金。十、款项支付，原材料达到工地付到总额的20,000.00元，验收后付清全款。十一、其他约定事项，电机质保三年，门体质保一年，人为因素和自然灾害除外”等内容。2018年5月23日，被告江兴柱支付原告预付款20,000.00元。2018年12月20日，原告代理人向二被告邮寄《律师函》，二被告在庭审中认可收到该函。该函载明“现经福帘经营部及经营者李万红的委托，函告单位向你方郑重致函：请你方于2018年12月25日前积极配合福帘经营部对已完工的工程内容进行验收。一旦逾期，则视为你方验收认可福帘经营部的工程内容全部合格，认可本函所述的工程金额为79,300.00元。由此，限你方于2019年1月1日前向福帘经营部付清合同款项共计79,300.00元”等内容。原告在庭审中认可未做修补门洞工作以及为实现债权产生的费用仅为诉讼费。经法庭组织双方进行现场勘验，二被告认可原告安装的15道卷帘门面积合计为512平方米及原告安装了15套电机。原告在现场勘验时向二被告交付了15道卷帘门配套的遥控开关。15道卷帘门中有1道面积为35.48平方米的卷帘门损坏。现原告要求二被告连带支付余款，诉至本院。综合诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告瑞博尔公司应否支付原告安装费；二、原告主张的违约金应否支持；三、被告江兴柱应否承担连带责任。本院认为，原告与被告瑞博尔公司签订的《制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。针对争议焦点一，庭审中，双方均认可未对诉争工作成果进行验收，因原告提交的通话录音和《律师函》能证实原告多次要求二被告验收、付款，而被告除支付20,000.00元外至今未支付原告任何款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。现被告瑞博尔公司认可原告安装卷帘门的面积合计为512平方米及安装了15套电机，价款合计99,300.00元（150.00元/平方米×512平方米+22,500.00元），扣减20,000.00元后仍应支付原告安装费79,300.00元。被告瑞博尔公司辩称原告未按期完工，因未提交证据证实，本院不予采纳。二被告辩称在收到《律师函》后及时向原告代理人进行回复，因原告代理人否认收到二被告提交的《回复函》，二被告在没有提交其他有效证据证实以何种方式、于何时向原告送达过《回复函》的情况下，本院不予采纳。被告瑞博尔公司还辩称原告所做工作存在质量问题而行使先履行抗辩权，即拒绝付款，因被告收到《律师函》后未于2018年12月25日前配合原告验收已完工的工程内容，应视为被告认可原告所做的工作，且按照《制作安装合同》的约定，被告在验收合格后24小时内付清余款，故被告瑞博尔公司行使先履行抗辩权，不符合双方的约定，本院不予采纳。综上，原告要求被告瑞博尔公司支付安装费79,300.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对争议焦点二，被告瑞博尔公司至今未支付原告相应安装费，其逾期付款的行为会给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。结合《制作安装合同》和《律师函》的内容，本院认定被告瑞博尔公司应于2019年1月1日前向原告支付安装费，逾期付款则应向原告支付违约金。鉴于双方有关被告按逾期部分总额每天3%的比例向原告支付逾期付款滞纳金的约定，过分高于原告的实际损失，本院酌情确认按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，故认定由被告瑞博尔公司以79,300.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2019年1月1日起至付清款项之日止的违约金。针对争议焦点三，被告瑞博尔公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告江兴柱虽不是本案合同的相对人，但其作为被告瑞博尔公司的股东，在不能证明公司财产与个人财产独立的情况下，应对被告瑞博尔公司向原告承担的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告昆明瑞博尔再生资源有限公司、江兴柱于本判决生效之日起十五日内连带向原告昆明市官渡区福帘卷帘门经营部支付安装费79,300.00元，并以79,300.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年1月1日起至付清款项之日止的违约金；二、驳回原告昆明市官渡区福帘卷帘门经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，原告昆明市官渡区福帘卷帘门经营部承担230.00元，由被告昆明瑞博尔再生资源有限公司、江兴柱承担950.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年四月八日书记员 张翼青