河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初354号原告：张颖新，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，现住迁安市，现住迁安市。原告：张某1张某1，男，2002年8月27日生，汉族，学生，现住迁安市，现住迁安市。法定代理人：张某2张某2，男，汉族，农民，1974年11月10日生，住迁安市，住迁安市。二原告委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。被告：李颖，女，1991年6月20日出生，汉族，住迁安市，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：××××××。负责人：靳向东，职务：经理。委托代理人：尹艳宾，该公司员工。被告：李海旸，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，现住迁安市，现住迁安市。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。原告张颖新、张某1张某1与被告李颖、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合迁安支公司）、李海旸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖新、张某1张某1的委托代理人杨静、被告中华联合迁安支公司的委托代理人尹艳宾、被告李海旸的委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。被告李颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失173939.12元；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日22时20分许，在迁安市钢城路壹号公馆北处，李海旸驾驶无号牌二轮摩托车（上乘坐张颖新、张某1张某1）由东向西行驶时，被一辆同向行使的奥迪轿车追尾相撞，奥迪轿车逃逸，约十几分钟后李颖驾驶××××××号小型轿车由东向西行驶时，与发生交通事故后倒地的张颖新和李海旸相撞，造成张颖新、李海旸、张某1张某1受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字【2018】第00001号交通事故责任认定书，认定李颖负二次撞击的全部责任，李海旸负事故的次要责任；张颖新、张某1张某1负自身损失的次要责任。原告张颖新的损失有：医疗费61762.67元，住院伙食补助费350元，误工费23385.55元，护理费5766.3元，营养费3600元，面部瘢痕修复费8000元，伤残赔偿金51524元，交通费3000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元，复印费90.8元，共计169795.62元。原告张某1张某1的损失有：医疗费3489.45元，住院伙食补助费250元，护理费320.35，交通费200元，共计4259.8元。另李颖驾驶的××××××号小型轿车在被告中华联合保险公司迁安支公司投保了交强险和商业险且事发在保险期间内。现在双方无法调解的情况下，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、本次事故我司承保车辆仅负二次撞击的全部责任，根据交警卷宗当事人的询问笔录及痕检报告及交通事故认定书中的事故发生经过，可以得知张某1张某1并未与我司承保车辆发生接触，张某1张某1损失不予承担；可以确认的是，张颖新身体下部与我司承保车辆发生接触，无直接证据证明李海旸与我司承保车辆发生接触，仅是李海旸自述其在发生交通事故后倒地爬至张颖新身旁时与××××××号车相幢，没有其他证据证明与我司承保车辆发生相撞，综上我司只认可张颖新与我司承保车辆相撞。2、本次事故原告的损失应由两辆车的交强险共同赔偿，超出部分按责任比例予以赔偿，因交警部门已确认事故车辆，只是未查明实际所有人，原告方可以继续向交警部门主张权利，寻找最终所有人。3、我司不是案件直接侵权人，我司不承担诉讼费。被告李海旸辩称：1、由于保险公司认可与张颖新发生碰撞，张颖新的损失应由保险公司全部赔偿。2、事故发生后，我方为张某1张某1垫付3351.3元，由于张某1张某1在本次事故中自身需承担部分责任，对于张某1张某1损失先扣除张某1张某1自身承担的责任比例再折抵我方垫付的医疗费外，按过错程度依法判决。3、李海旸在本次事故中其人身损失与本案车辆存在因果关系，故李海旸的损失应在交强险限额内按照各自实际损失金额按比例分配。被告李颖未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日22时20分许，在迁安市钢城路壹号公馆北处，原告李海旸驾驶无号牌二轮摩托车（上乘坐张颖新、张某1张某1）由东向西行驶时，被一辆同向行使的奥迪轿车追尾相撞，奥迪轿车逃逸，约十几分钟后被告李颖驾驶××××××号小型轿车由东向西行驶时，与发生交通事故后倒地的张颖新相撞，原告李海旸自述在其发生交通事故后倒地爬至张颖新身旁时××××××号轿车与其相撞，张颖新、李海旸、张某1张某1受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定被告李颖负二次撞击的全部责任，原告李海旸负事故的次要责任；张颖新、张某1张某1负自身损失的次要责任。肇事逃逸车辆未查获。原告张颖新伤后被送往迁安市中医医院住院治疗1天后转至唐山市工人医院继续住院治疗6天，诊断为：骨盆粉碎性骨折、腹膜后血肿、右侧胫腓骨粉碎性骨折等，2018年5月6日，原告的伤经本院委托唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：（1）玖级伤残，（2）面部瘢痕修复费用捌仟元，（3）误工损失日为365日，（4）护理期为90日，（5）营养期为90日。此事故给原告张颖新造成的损失有：医疗费61673.67元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费2680元（40元/天×67天）、面部瘢痕修复费8000元、误工费23385.55元（64.07元/天×365天）、护理费5766.3元（64.07元/天×90天）、伤残赔偿金51524元（12881元×20年×20%）、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、复印费90.8元，共计166600.32元。原告张某1张某1伤后被送往迁安市中医医院住院治疗5天，诊断为头面颅多发骨折、颅内积气等，此事故给原告张某1张某1造成的损失有：医疗费6840.75元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、护理费320.35（64.07元×5天）、交通费200元，共计7561.1元，其中原告的医疗费中包括被告李海旸已垫付的医疗费2351.3元。经查，被告李颖驾驶的××××××轿车在被告中华联合迁安支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的保险金额为300000元且有不计免赔，保险期间均自2015年11月19日0时起至2016年11月18日23时59分59秒止。此事故发生在保险期间内。此事故中，与××××××轿车发生撞击的为原告张颖新及被告李海旸，二人共同享用该车的交强险限额，因李海旸的损失我院已出具（2018）冀0283民初5130号民事判决书，故被告中华联合迁安支公司交强险医疗费项下剩余限额为7300元、死亡伤残项下剩余限额为73300元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保险单、发票等证据予以证实。本院认为，公民人身权益受法律保护。迁安市公安交通警察大队作出的迁公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定被告李颖负二次撞击的全部责任，原告李海旸负事故的次要责任，张颖新、张某1张某1负自身损失的次要责任，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告张颖新主张的医疗费计算有误，本院核定为61673.67元；主张的住院伙食补助费，本院按40元每天予以支持；主张的营养费，结合原告张颖新的伤情及出院医嘱等情况，本院按67天每天40元予以支持；主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级等情况支持10000元；主张的交通费过高，本院结合原告住院时间、地点等情况支持1000元；原告主张的其他损失，于法有据，本院予以支持。原告张某1张某1主张的住院伙食补助费，本院按40元每天予以支持；主张的其他损失，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。综上,因此事故中发生了两次撞击，被告李颖负二次撞击的全部责任，原告李海旸负事故的次要责任，张颖新、张某1张某1负自身损失的次要责任，肇事逃逸车辆未查获，故根据事故实际情况，本院认为被告李海旸负此事故30%责任，肇事逃逸车辆及被告李颖各承担此事故35%责任；原告张颖新、张某1张某1各负自身损失的5%责任比例为宜，又因被告李颖驾驶的××××××号车在被告中华联合迁安支公司投有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告中华联合迁安支公司应首先在强制险项下赔偿原告张颖新经济损失80600元（包括精神损害抚慰金10000元），原告张颖新超出交强险的损失86000.32元（166600.32元-80600元），由其自行承担自身损失的5%后为81700.3元，因被告李颖驾驶的××××××号车投保商业三者险，故被告中华联合迁安支公司在商业三者险限额范围内按被告李颖承担35%的责任比例赔偿原告张颖新经济损失28595.11元（81700.3元×35%），由被告李海旸按30%责任比例赔偿原告张颖新经济损失24510.09元（81700.3元×30%）。被告保险公司可依法律规定就超出其应承担的部分向应投保的保险义务人或侵权人行驶追偿权。被告李颖不承担给付责任。原告张某1张某1的损失系第一次撞击时所致，因其自行承担自身损失的5%，故被告李海旸应按30%的责任比例赔偿原告张某1张某1经济损失2154.91元（7561.1元×95%×30%），因被告李海旸已为原告张某1张某1垫付医疗费2351.3元，故原告张某1张某1应返还被告李海旸垫付款196.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张颖新经济损失80600元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张颖新经济损失28595.11元。三、被告李海旸一次性赔偿原告张颖新经济损失24510.09元。四、原告张某1张某1返还被告李海旸垫付款196.39元。五、被告李颖不承担给付责任。上述一至四项于判决生效后十日内履行。案件受理费1170元减半收取计585元，由被告李颖负担365元，被告李海旸负担80元，原告张颖新、张某1张某1负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年四月一日书记员 刘洪君