海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初593号   原告：祁某，女，1978年6月7日出生，汉族，住海南省三亚市。   被告：李某，男，1968年03月08日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。   原告祁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告祁某，被告李某的委托诉讼代理人刘时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告43万元并支付利息（利息从2018年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案的所有费用由被告承担。事实及理由：原告和被告经过三亚市城郊人民法院作出的（2011）城民一初字第2318号民事判决书和三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第561号民事判决书判令双方解除婚姻关系并分割夫妻共同财产，以上判决均发生法律效力。但原告近期知晓了在双方夫妻关系存续期间内的2008年10月20日被告向案外人金某出借了552000元借款的案件，该案经过三亚市城郊人民法院作出的（2010）城民一初字第1086号民事判决书判令金某偿还借款，该判决已发生法律效力，该案在2018年8月13日已经结案，经过三亚市城郊人民法院执行并作出（2018）琼0271执恢342号结案通知书，由金某支付给了李某860000元，该笔款项是夫妻关系存续期间的财产且并未经过分割。在双方夫妻关系解除后，应当由被告支付给原告43万元并支付利息，利息按照被告取得该笔执行款的时间也就是从2018年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。   被告李某辩称：一、本案依法应当中止审理，理由如下：从三亚市城郊人民法院作出的（2011）城民一初字第2318号民事判决书和三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第561号民事判决书显示祁某分得了251.4万元，现因为转让行为，三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初117号民事判决书认为里面的转让是违法的，该案还没有判决下来，判决之后会涉及到夫妻共同债务，执行的86万元是金某向李某借了50万元，2010年执行了但没有执行到钱，去年执行到的。本案的债权分割与三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初117号民事判决书的生效判决结果存在必然联系，且该判决结果正在三亚市中级人民法院上诉审理中。二、三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初117号案件因案外人金某认为李某未经金某同意转让保亭三道磊鑫石场60%股份发生纠纷向法院起诉解除《合伙建厂协议》并要求李某赔偿经济损失6578620.8元，而该转让行为发生在祁某与李某夫妻关系存续期间，且祁某与李某离婚时分割到该股份转让款251.4万元，现因该转让行为三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初117号判决书判决李某向金某赔偿损失1221422.56元，该案现正在上诉审理中。如果生效判决产生李某有债务应当属夫妻共同债务。另外李某为清偿原夫妻共同债务支出542714元，为实现原夫妻共同债权86万元向海南三和元律师事务所支付律师服务费46000元，为维护夫妻共同债务向海南祥瑞律师事务所支付律师服务费30万元和上诉费57850元，合计946564元，已经远远超出李某取得的原夫妻共同债权86万元。因此，祁某要求现在分割原夫妻共同债权86万元不应当得到支持。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）本院于2012年5月31日作出的（2011）城民一初字第2318号民事判决书和三亚市中级人民法院于2013年4月16日作出的（2012）三亚民一终字第561号民事判决书，判令解除祁某和李某的婚姻关系并分割夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产中判令李某向祁某支付保亭三道磊鑫石场60%股份转让款251.4万元。上述判决已履行完毕。（二）在祁某和李某原夫妻关系存续期间内，即2008年10月20日，李某向案外人金某出借了552000元借款，本院于2010年7月20日作出的（2010）城民一初字第1086号民事判决书，判令金某向李某偿还借款本金552000元及利息，该判决发生法律效力后，直至2018年8月13日，经本院强制执行完毕，将借款本金及利息共计860000元支付给李某。（三）2011年11月3日，李某与案外人朱某签订《保亭三道磊鑫石场股权转让合同》，将李某名下保亭三道磊鑫石场60%股份转让给朱某，保亭三道磊鑫石场合伙人金某以李某未经金某同意转让保亭三道磊鑫石场60%股份为由于2016年4月1日向本院起诉，请求判令解除金某与李某签订的《合伙建厂协议》并要求李某赔偿经济损失6578620.8元。本院于2018年10月17日作出（2018）琼0271民初117号民事判决书，判决解除金某与李某签订的《合伙建厂协议》，并判决李某向金某赔偿损失1221422.56元。李某不服该判决，现上诉于三亚市中级人民法院，该案现尚在审理中。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，原告于离婚后主张分割的860000元及利息，系本院于2010年7月20日作出的（2010）城民一初字第1086号民事判决书确定，直至2018年8月13日经本院强制执行支付给李某，况且涉及保亭三道磊鑫石场60%股份转让款的（2018）琼0271民初117号民事判决书尚在审理中，目前尚无法确定原被告原夫妻关系存续期间是否存在共同财产。因此，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款关于“一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，或者有可以再次分割的夫妻共同财产”的情形，故本院对原告的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告祁某的诉讼请求。   案件受理费3875元（原告祁某已预交），由原告祁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吴雄文     二〇一九年四月二十九日   书记员 孙艳妮   附相关法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。