安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1749号 原告：戴玲，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王传琴，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：段佑宁，该公司员工。 原告戴玲诉被告王传琴、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玲、被告王传琴、被告人寿财险合肥市支公司的委托诉讼代理人段佑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失1700元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2018年9月16日11时20分许，王传琴驾驶皖A06H**号小型客车沿经开区繁华大道由东向西行驶至繁华大道与翡翠路交口时与戴玲驾驶的皖A×××号林肯MKC越野车相碰，致戴玲车辆右后视镜及前保险杠受损，经合肥市公安局交通警察支队经开大队出警现场处理并作出第340104420180018748号《事故认定书》，明确本起事故王传琴负全部责任，戴玲无责任。时至今日，王传琴对本次事故后续处理根本不联系戴玲，不理不睬，不承担给戴玲造成的车辆损失，而且在事发现场态度恶劣，基于此情况戴玲只得将车辆送至合肥建银林肯中心进行定损维修，修复车辆共计费用为人民币壹仟柒佰元整。由于王传琴驾驶的皖A×××号小型客车在人寿财险合肥市支公司处投保，故人寿财险合肥市支公司对戴玲的财产损失应承担连带责任。戴玲遂诉至本院，请求判如所请。 王传琴辩称：对事故事实及责任划分无异议，维修费过高。戴玲车辆右倒车镜外侧受损。我不知道交警是否拍照了，交警让我和戴玲第二天去交警队协商损失，但没有协商好。 人寿财险合肥市支公司辩称：1、对事故发生真实性与责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司在法律规定以及保险合同约定的范围内，承担保险赔偿责任；2、对本案诉请的车辆损失费用过高，没有提供事故现场照片，无法证明车辆是否存在损失，并且没有提供维修项目清单，我司不予认可；3、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。 经审理查明：2018年9月16日11时20分，王传琴驾驶车牌号为皖A×××号小型客车，沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道与翡翠路交口时，与戴玲驾驶的车牌号为皖A×××号小型客车相碰，造成致两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的第340104420180018748号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王传琴负全部责任，戴玲无责任。事故发生后，戴玲将车辆送往合肥建银华盛汽车销售有限公司修理，为此支付维修费1700元。 另查明，王传琴驾驶的皖A×××号小型客车系其本人所有，该车辆在人寿财险合肥市支公司投保了交强险、50万元商业三者险，并投保了不计免赔特约条款险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据加以证实。本院依法予以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定王传琴负事故全部责任，戴玲无责任，该部分事实清楚，本院予以确认。王传琴应对戴玲的合理损失承担全部赔偿责任。皖A×××号小型客车在人寿财险合肥市支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，人寿财险合肥市支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人寿财险合肥市支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由王传琴予以赔偿。 对戴玲主张车辆维修费1700元，因事故认定书上载明了两车受损，且戴玲提供了相应的维修发票，可以证明损失真实发生，本院依法予以采信。人寿财险合肥市支公司辩称戴玲没有提供事故现场照片，无法证明车辆是否存在损失，因交通事故认定书已经载明戴玲车辆受损，故本院对其辩称意见不予采信。人寿财险合肥市支公司另辩称车辆损失费用过高，但未能提供相应证据加以证明，本院依法不予采信。戴玲主张的1700元应由人寿财险合肥市支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。 关于戴玲要求王传琴向其赔礼道歉的请求，因赔礼道歉一般仅适用于名誉侵权类案件，不适用于财产损害侵权，对戴玲的该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴玲财产损失1700元； 二、驳回原告戴玲其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王传琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。