wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：陈育贤，男，1975年10月11日出生，汉族，住所广东省揭东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈育贤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23681.7元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额14699.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14699.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈育贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14699.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.90元，由被告陈育贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初96号原告：王某某，女，1975年2月22日生，现住五寨县。被告：马某琴，女，1981年9月2日生，五寨县人，现住五寨县。被告：马某某，女，1985年9月20日生，五寨县人，现住五寨县。被告：湖北恩景生物科技有限公司，地址：湖北襄阳市襄州区伙牌镇黄陂大道。法定代表人：马群，系该公司经理。原告王某某诉被告马某琴、马某某、湖北恩景生物科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王某某、被告马某琴、马某某到庭参加了诉讼，被告湖北恩景生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告马某琴、马某某的入股合伙行为，判决被告应当返还原告7.5万元；2、撤销马某某与被告湖北恩景生物科技有限公司的买卖行为，判决被告湖北恩景生物科技有限公司在5万元范围和被告马某琴、马某某承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因身体不适于2018年9月到被告马某琴、马某某在五寨县文园路经营的某某林酵素排毒馆拔火罐，与二被告相识后被告表示想壮大店面发展为十人团队，并于9月21日建群公开招入股人，每人2万。我于10月8日将2万元分两次给了被告，后又于10月29日将6万元通过银行转到了马某琴的工行银行卡里。后我得知二被告以合作为名虚构事实，隐瞒真相，使我作出错误的意思表示，故请求人民法院认定行为无效，判决撤销双方合伙，被告应返还投资款7.5万元，被告湖北恩景生物科技有限公司在得知原告是在欺骗的情况下作出合伙决定并且所有的货款都是原告投资，经通知将货物收回的情况下，不采取措施，其公司应当在5万范围内承担连带返还责任。被告马某某辩称：我与原告是合伙关系，钱是原告经我手，我转了一下钱给马群，货是原告与马群私下沟通的，原告诉状中说的2018年9月21日开始建群说合伙的时候已经租了新村的房子，5000元是我借给原告的，原告在我店里消费了11525元未结账，我不同意返还原告钱，原告购买的货还在我店里，原告已在公安局报案，公安局已通知原告去店里取货，原告一直未取货物。被告马某琴辩称：与马某某的答辩意见一致。被告湖北恩景生物科技有限公司未提交答辩意见。在庭审中，原告王某某提供的证据有：1、银行打款证明；2、刑某某、刘某某证明；3、被告有关欺诈行为的微信聊天证明；4、通知马群停止发货证明；5、微信聊天记录。被告马某琴、马某某提供的证据有：1、手机微信聊天记录，证明与原告合伙关系，以及双方约定的权利和义务关系；2、原告打电话、微信上曾威胁我们。上述证据已经在庭审中质证，本院认定是事实如下：经审理查明，2018年9月原告王某某去被告马某琴、马某某开设的的位××县毒馆拔火罐，被告马某琴、马某某建群招股，说每股2万元，主要从事保健品代理、身体理疗。原告王某某于2018年9月24日和2018年10月8日分两次给被告马某琴、马某某2万元。后马某琴和马某某说在湖北恩景生物科技有限公司进了16万元的货，再追加6万元就是省级代理，原告王某某于2018年10月29日通过中国工商银行五寨支行转给马某琴6万元，后原告王某某发现被告马某琴、马某某以省级代理为名欺骗经营，便通知被告湖北恩景生物科技有限公司停止发货，同时向马某琴、马某某提出终止合伙关系，返还原告投资款8万元。后经湖北恩景生物科技有限公司马群协调，被告马某琴、马某某退还原告王某某5千元。在王某某与被告马某琴、马某某合伙期间，王某某并未参与实际经营。在诉讼过程中，被告马某琴、马某某提出原告王某某在其店内消费11525元未结账，原告王某某予以否认，被告也无证据。王某某后发现二被告有欺骗经营行为，便提出终止合伙，返还投资款。被告马某琴、马某某仅退还5000元，尚欠7.5万元。原告王某某与被告马某琴、马某某的合法关系，因原告王某某存在重大误解和被告马某琴、马某某有欺骗经营行为，故其合法关系原告请求撤销，本院应予支持。对原告王某某的投资款7.5万元应由马某琴、马某某予以返还。原告王某某现要求被告湖北恩景生物科技有限公司对其5万元货款承担连带责任之请求，因原告与被告湖北恩景生物科技有限公司无明显的民事法律行为关系，故对其请求本院不予支持。被告马某琴、马某某提出原告王某某在其店内消费11525元要求支付，因被告马某琴、马某某未提供相关证据，原告王某某对此否认，本院无法认定，不予考虑。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某琴、马某某返还原告王某某投资款7.5万元。在本判决生效后二十日内给付。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费837.5元，由被告马某琴、马某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二0一九年四月二十日书记员 张瑞芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保11号之一申请人:康瑞海，男，1959年2月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被申请人：康瑞芬，女，1956年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。瑞海与被申请人康瑞芬因抚恤金确认纠纷，于2019年3月29日向本院提出申请，请求冻结申请人康瑞海其父亲康殿甲名下因死亡齐齐哈尔市社会保险事业机关将要发放的抚恤金30万，本院作出（2019）黑0202财保10号民事裁定。现申请人康瑞海因其申请查封的父亲康殿甲死亡齐齐哈尔市社会保险事业机关将要发放的抚恤金30万元，社保局提供的保全措施反悔未能实施，故康瑞海申请请求对康殿甲名下因死亡齐齐哈尔市社会保险事业机关将要发放的抚恤金30万解除冻结。经审查经审查，本院认为，申请人康瑞海的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院》第三十三条第（二）项之规定裁定如下：一、解除对被康殿甲名下因死亡齐齐哈尔市社会保险事业机关将要发放的抚恤金30万冻结。二、解除担保人李韵慧位于齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）02单元29层09层（房权证齐字第××号，建筑面积56.50平方米）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一九年四月四日书记员  王 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终413号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋相林，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋公信，男，1946年5月9日出生，汉族，农民，住新野县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋甫，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住新野县。二被上诉人委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。上诉人宋相林因与被上诉人宋公信、宋甫为相邻关系纠纷一案，不服新野县人民法院（2018）豫1329民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋相林，被上诉人宋公信、宋甫及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋相林向本院上诉请求：依法撤销原判，判令被上诉人按照双方签订的协议履行，拆除所建房屋的第三层及相邻上诉人东墙向南出檐部分。事实和理由：双方签订的协议对相邻建房做出了明确约定，符合双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照协议履行。原审采信了双方的协议，但未按协议判决，适用法律不当。被上诉人宋公信、宋甫答辩称：上诉人提供的协议属单方行为，违反法律规定，没有合法行和有效性，不应予以认定。请求驳回上诉人的请求，维持原判。宋相林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2018年5月16日签订的协议，被告建房不得影响原告通风采光；2.诉讼费由被告负担。宋公信、宋甫向一审法院反诉请求：1.判令被告立即停止侵权，不得阻碍反诉人施工；2.判令被反诉人赔偿反诉人因阻挡施工造成的损失50000元；3.诉讼费由被反诉人负担。原审认定事实如下：原告（反诉被告）宋相林与被告（反诉原告）宋公信系邻居关系，被告（反诉原告）宋甫系被告宋公信之子。原、被告房屋均位于新野县××文化路南，均系门面房，原告居西，被告居东，原、被告宅基东西及南北相邻，2018年3月，被告欲在老宅基处翻建房屋，需四邻签字办建房手续，在找原告签字时，双方发生矛盾，后经村、组干部多次调解未果。2018年5月16日，原告拟协议一份，在村组干部见证下，经二被告看后，双方及村组干部在协议书上签字，协议主要内容为：“甲方宋相林，乙方宋公信，一、甲方答应将甲方的东墙与乙方的西墙交界处，本应属于甲方空地让给乙方。二、甲方的南墙与乙方的北墙为准，向南1米，1米所有权归甲方使用。三、为了不影响甲方的采光、通风自由权力。以甲方的东墙边界向南为准；乙方在建房时，以乙方的新北边地基为准向南5米，只允许建1层，不得升高。四、乙方向南5米外，只允许建两层（二层），以乙方的北边新地界地基为准，不得升高。五、甲、乙双方南北交界处空地，由乙负责把排水、地面硬化做好。乙方在建与甲方南北交界处一层的北山墙不得留窗户，向上楼顶不得往北留房檐，不得向北边排水。甲方南山后乙方原有的老墙由乙方负责拆除，拆除后并负责粉刷完整。乙方房屋地基基础处理完后负责将甲方的一米空地硬化，南山墙粉刷好。若没有粉刷硬化不能施工”。协议签订后，被告即施工建房，在建房过程中，原告以被告未按照协议履行建房影响其通风采光为由诉至本院。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告（反诉原告）宋公信、宋甫在其宅基地上建房时，与原告（反诉被告）宋相林发生纠纷并签订了协议，后经本院现场勘验及调查，被告的建房并未影响原告的房屋通风采光，且原告也未提交有效证据证实其主张，故本院对其诉求不予支持。关于二被告反诉原告的请求，因二被告未有相应证据证明其损失是由原告所致，故对其请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宋相林的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）宋公信、宋甫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋相林负担。反诉费1050元，减半收取计525元，由被告宋公信、宋甫负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人与被上诉人房屋相邻，因建房发生矛盾，经所在村组协调，由上诉人拟定协议，被上诉人签字认可，双方应当按照协议履行。在履行过程中发生纠纷，应当友好协商，妥善解决。被上诉人在建房时，突破了协议约定层高，在一定程度上，影响了上诉人的通风、采光，被上诉人应当对上诉人给予适当的经济补偿，本院酌定由被上诉人补偿给上诉人2000元为宜。上诉人主张的拆除问题，涉及行政许可，本院不予处理。综上所述，上诉人宋相林的上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新野县人民法院（2018）豫1329民初3883号民事判决；二、限被上诉人宋公信、宋甫在本判决生效后十日内补偿给上诉人宋相林2000元。一审案件受理费575元，二审案件受理费100元，共计675元，由上诉人宋相林负担100元，被上诉人宋公信、宋甫负担575元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月二十六日书记员  郭鑫俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2764号原告:王立军，男，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王会永，男，1970年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王立军诉被告王会永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实与理由：2015年7月26日，被告在原告处借款200000元，双方未约定借期，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2015年7月26日，被告在原告处借款200000元，双方未约定借期，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金符合双方约定及法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会永于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王会永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月十一日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初22号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住址同上。2018年9月11日临时羁押于呼和浩特市第三看守所；因涉嫌合同诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月16日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）653号起诉书指控被告人张某涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某、被害人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年6月1日，被告人张某虚构自己是包头市燃气公司管道工程队相关负责人身份，可以将包头市东河区客运宿舍天然气管道施工工程承包给被害人郭某施工的事实，与被害人郭某签订了燃气管道施工合同，以先行收取定金为由诈骗被害人郭某人民币三万元。2015年6月22日，被告人张某虚构自己是包头市燃气公司管道工程队相关负责人身份，可以将包头市东河区东官房小区天然气管道施工工程承包给被害人马某施工的事实，与被害人马某签订了燃气管道施工合同，以先收取材料押金为由，骗取被害人马某人民币八万元。2018年9月11日，被告人张某在呼和浩特市××区被公安机关侦查人员抓捕归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构发包工程，以签订合同的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2015年6月1日，被告人张某虚构自己是包头市燃气公司管道工程队相关负责人身份，可以将包头市东河区客运宿舍天然气管道施工工程承包给被害人郭某施工的事实，与被害人郭某签订了燃气管道施工合同，以先行收取定金为由诈骗被害人郭某人民币三万元。2015年6月22日，被告人张某虚构自己是包头市燃气公司管道工程队相关负责人身份，可以将包头市东河区东官房小区天然气管道施工工程承包给被害人马某施工的事实，与被害人马某签订了燃气管道施工合同，以先收取材料押金为由，骗取被害人马某人民币八万元。2018年9月11日，被告人张某在呼和浩特市××区被公安机关侦查人员抓捕归案。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、银行交易清单，证明被害人郭某给被告人张某转款情况及被害人马某在2015年6月22日及6月23日从工商银行取款79900元的情况；包头市东河区中燃城市燃气发展有限公司相关书证，证明包头市东河区客运宿舍天然气管道施工工程及包头市东河区东官房小区天然气管道施工工程施工单位均为辽阳中晨市政工程有限公司；燃气管道施工合同，证明张某虚构发包工程，分别与被害人马某、郭某签订燃气管道施工合同的情况；赵某提供的欠条，临时羁押证明，证明被告人于2018年9月11日在呼和浩特市第三看守所临时羁押的情况；公安机关抓捕经过，被告人张某户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；2、证人赵某、崔某、刘某、于某、李某、杨某云某、韩某，樊某、陈某、王某、云某1的证言；3、被害人郭某、马某的陈述及报案材料；4、被告人张某的供述与辩解；上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构发包工程，以签订合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人张某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年9月10日止。）二、被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年四月十日书 记 员 丰 宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执708号董民：你/你单位与昌图县古榆对镇三道村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县人民法院作出的昌农仲案[2018]194号法律文书已发生法律效力。申请执行人昌图县古榆对镇三道村民委员会于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行昌农仲案[2018]194号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年四月二十四日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841018296                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初107号原告刘某1，女，1966年6月15日出生，住代县。被告刘某2，男，1967年10月21日出生，代县峨口铁矿动力分厂采选食堂工作。原告刘某1诉被告刘某2借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原被告双方自行协商处理，原告刘某1于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某1之撤诉请求，符合法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费550元，由原告负担。                                                                                审判员 张俊平二〇一九年四月二十三日书记员 郭晓羽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2029号之一原告：马晓庆，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：吕东菊，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省。被告：韩军卫，男，1985年4月1月出生，汉族，住山东省。被告：纪广田，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省。原告马晓庆与被告吕冬菊、韩军卫、纪广田机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马晓庆于2019年4月27日申请撤回对被告韩军卫、纪广田的起诉：本院认为，原告马晓庆自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马晓庆撤回对韩军卫、纪广田的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年四月二十七日书记员代 浩 月
(2019)内0523执恢374号 申请执行人：李军，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：孟凡利，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初908号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1616.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年四月二十二日 书记员  屈 策
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异131号 异议人汤桂林，男，1974年5月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汤桂林称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤桂林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5334号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：邓成杞，男，汉族，1956年5月27日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：江惠林，男，汉族，1983年5月16日出生，身份证住址广州市白云区，被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室（仅作写字楼功能使用）。负责人：熊家维。委托代理人：庄文光，男，汉族，1986年2月13日出生，该司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邓成杞、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远雁，被告邓成杞及其委托代理人江惠林，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人庄文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：粤Ｋ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额191900元，附加不计免赔，保单号为PDAA201844010000073614。2018年3月13日，邓成杞驾驶粤Ａ×××××号车由北往南行驶，李秋萍驾驶粤Ｋ×××××号车辆由北往南行驶，因邓成杞不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××××号车与粤Ｋ×××××号车发生碰撞，交警认定，邓成杞承担事故的全部责任，事故发生后，被保险人李秋萍因车辆损失向原告提出索赔，原告根据保险合同向李秋萍赔偿了77965.08元。原告认为，被告邓成杞在事故中承担全部责任，应当对粤Ｋ×××××车辆的损失承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司作为粤Ａ×××××号车的交强险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告基于保险合同关系对粤Ｋ×××××车辆的损失进行了赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，可向相关责任人追偿，为此，特诉至法院请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付原告保险赔偿款2000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之起计算利息至实际清偿之日止；2、被告邓成杞赔偿原告已支付的保险赔偿款75965.08元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至实际清偿之日止；3、本案受理费由两被告承担。被告邓成杞辩称：2018年7月13日5时30分左右发生交通事故，李秋平说将车拖到4S店维修，并且在晚上收到电话陈述说只有三、四万元的维修费，2018年10月29日，我接到电话，问我是否发生交通事故，问是否维修车辆并且告诉我维修车辆的费用是79000元，我认为该费用与我与李秋萍陈述费用相差金额很大，我就不愿意赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：案涉肇事车辆确在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内赔偿2000元。经审理查明：2018年2月8日，原告承保粤Ｋ×××××机动车辆机动车损失保险，保险金额191900元，被保险人为案外人李秋萍，保险期间自2018年2月9日起至2019年2月8日。2018年7月13日，被告邓成杞驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在华南××路××西侧由××南行驶，与案外人李秋萍驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队环城大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓成杞负事故全部责任，李秋萍无责任。事故发生后，李秋萍向原告提交了《代位求偿案件索赔申请书》，向原告申请保险理赔。2018年8月18日，原告确认车辆损失价值76730.08元，并于2018年9月17日委托广州鸿粤嘉丰汽车销售服务有限公司维修。为此，原告向鸿粤嘉丰汽车销售服务有限公司支付维修费76730.08元，并向李秋萍支付包括拖车费420元、鉴定费815元合计1235元的车辆损失费。2018年9月17日，李秋萍向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔偿金额77965元范围内的保险标的全部权益转让给原告，授权原告以原告名义向责任方邓成杞追偿。以上事实，有保险单、转账凭证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车辆索赔权转让书、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告依法已向其被保险车辆粤Ｋ×××××号小型轿车投保人李秋萍赔付77965元，有《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、机动车辆索赔转让书、转账凭证等证据证实，被告邓成杞虽对粤Ｋ×××××车辆的损失不予认可，但未提交证据证实自己的主张，又未要求对车辆损失价格申请司法鉴定，故本院对被告邓成杞的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据交警部门认定，涉案事故由被告邓成杞负全部责任。因此，原告向被保险人支付保险金77965元后，起诉主张被告邓成杞赔偿其已支付的保险金77965元及利息，符合法律规定。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承保粤Ａ×××××号车辆交强险，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对此，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司亦无异议，故在扣除被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应承担的2000元保险赔偿款后，被告邓成杞应支付原告保险赔偿款75965元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿款2000元及利息（自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；二、被告邓成杞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿款75965元及利息（自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担23元，被告邓成杞负担852元，两被告承担的受理费在履行上述判决时迳付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年四月二十二日书记员  杜园园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁永新，男，1951年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄桂兰，女，1951年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，主任。 再审申请人梁永新、黄桂兰因诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）规划行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终637号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 梁永新、黄桂兰申请再审称：1.原审判决认定事实不清。涉案房屋虽然建设在集体土地上,但是其所在地早己纳入城市规划区，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的国有土地上房屋征收补偿的标准予以补偿。2.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决可以作为新证据，本案应参照该判决，支持申请人的再审请求。请求再审本案；维持一审判决第一项；变更一审判决第二项。 本院经审查认为，青秀山管委会未依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依照法定程序对涉案房屋进行拆除，一、二审法院确认强制拆除行为违法，依法有据。双方当事人对此并无异议，本院亦予以认可。案涉房屋缺乏合法有效的规划、批建手续，一、二审从尊重历史事实，维护村民合法权益的角度考虑，参考该地段的拆迁补偿安置方案中确定的标准，结合涉案房屋及地上附着物的测量结果，确定对案涉房屋予以赔偿，已经充分保护了再审申请人的合法权益。再审申请人请求判令青秀山管委会赔偿其家具和电器用品等损失，但并未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定向法院提供初步证据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于再审申请人提出其房屋已经纳入城市规划区，应按照国有土地上房屋征收的补偿标准予以赔偿的主张。本案针对青秀山管委会的强制拆除及赔偿，征地行为不属于本案的审理范围。再审申请人还主张其提供的（2017）最高法行再101号判决书为新证据，足以推翻原判决。经查，原审判决与该判决书并不冲突，再审申请人的该项主张不能成立。 综上，梁永新、黄桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁永新、黄桂兰的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月十日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决驳回再审申请。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初67号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人贺鹏飞，男，1994年5月11日生，汉族，山西省乡宁县人，中专文化，农民，住山西省乡宁县。因本案于2018年11月4日被峨山县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人张荣华，云南旭辉律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人贺鹏飞犯运输毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人贺鹏飞及其辩护人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:2018年11月3日，被告人贺鹏飞受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐普洱至昆明的云Ｋ×××××商务车欲前往昆明。当日20时许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人贺鹏飞从其体内排出毒品可疑物57坨，净重334克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人贺鹏飞非法运输毒品海洛因，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人贺鹏飞受人指使运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人贺鹏飞如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人贺鹏飞对指控事实无异议。其要求从轻处罚。辩护人张荣华提出：1、被告人在排出毒品前不知道运输的是毒品，主观恶性较小。2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。3、被告人受人指使运输毒品，系从犯。4、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。5、本案毒品在运输中被查获，尚未流入社会。综上，请求对被告人贺鹏飞减轻处罚。经审理查明，2018年11月3日，被告贺某鹏受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐普洱至昆明云Ｋ×××××6商务车欲将毒品运往昆明。当日20时许，该车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被民警查获，被告人贺鹏飞从其体内排出毒品可疑物57坨，净重334克。经鉴定，该毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人贺鹏飞的供述证实:2018年10月25日，QQ名叫“十年”的人让其带犀牛角粉之类的东西，带50个给其15000元报酬。2018年11月1日凌晨6点26分许，其从上海坐火车到昆明。11月2日凌晨3时许，其在对方的安排下到孟阿后偷渡到缅甸一个宾馆。当日23时许，对方让其吞了57坨毒品，还拍了其手持身份证吞毒品的照片。后其在对方的安排下到孟连再到普洱。11月3日下午20时许，其从普洱坐商务车到警务站被抓获。并证实这次运输到目的地，对方会给其8000元报酬。（二）证人证言证人胡某的证言证实:2018年11月3日16时30时许，其驾驶云Ｋ×××××商务车载客从普洱出发前往昆明。当日20时许，该车途经元江青龙厂检查站时，民警将其车上的一名20多岁的小伙子抓获。（三）书证1、抓获经过证实:2018年11月3日20时许，民警在国道Ｇ8511元江县开展毒品查缉工作，在对一辆普洱至昆明的云Ｋ×××××中型普通客车进行检查时，发现贺鹏飞形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、称量、取样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物57坨，净重334克。民警从中取样封装送检。3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押贺鹏飞从体内排出的毒品可疑物57坨、白色“vivoX9”手机一部。手机一部随案移送，毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队。4、排毒记录及照片证实:2018年11月4日00时30分至17时22分，被告人贺鹏飞先后5次从其体内排出毒品可疑物共计51坨。5、现场检测报告书证实:被告人贺鹏飞的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。6、调取证据通知单证实：被告人贺鹏飞使用的手机号码176××××7910系外省号码，无权调取通话清单。7、情况说明证实:侦查机关未能核实被告人贺鹏飞供述的的相关涉案人员情况。8、户籍证明证实:被告人贺鹏飞的身份及在其户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人贺鹏飞。（五）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人贺鹏飞持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放[2018]129号光盘中。经播放光盘:1.该手机通讯录中存有标注“飞哥”的“183××××2974”号码；2018年11月3日20:30:12至2018年11月4日15:18:59“飞哥”10次拨打贺鹏飞的手机。2.该手机2018年11月3日至2018年11月4日收到“飞哥”发的短信：（1）“贺鹏飞，回去了不把钱转给我？不接电话有意思吗？”；（2）“都是一个地方别让我为难，你家里我去过几次了”；（3）“行，你等死吧”；（4）“上QQ不回我电话？我举报你你连家都回不去，回去警察也要抓你你视频我这里有，百度上可以查到你老家公安局电话，然后把视频发你老家公安局”。3.微信聊天记录中，该手机登录的“xp852574690/爱你”微信号与“lili5520220/清热”微信号有38条涉及带货内容的聊天记录。（六）物证及照片。经当庭出示，被告人贺鹏飞无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人贺鹏飞非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人贺鹏飞在排出毒品前不知道运输的是毒品，主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人贺鹏飞将毒品藏匿于其体内运输，且根据其供述运输到目的地可得到8000元报酬，其对此不能作出合理解释，可以认定其主观明知是毒品，对辩护人的该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人贺鹏飞无犯罪前科，系初犯、偶犯、当庭自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出被告人贺鹏飞受人指使运输毒品系从犯，到案后如实供述犯罪事实是坦白的辩护意见符合查明事实，予以采纳。其辩护人提出本案毒品在运输中被查获，尚未流入社会的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人贺鹏飞系从犯且如实供述自己的罪行，对其予以减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月4日起至2032年11月3日止）二、查获的毒品海洛因334克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  龙琰虎人民陪审员  方国富二〇一九年四月四日书 记 员  袁菁嵘
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢17号 关于邹系波与颜泳涛、颜永生合同纠纷一案，本院已于2019年4月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1188号原告：苏永亮，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：许楚铃，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：邓允善，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：卢骏龙，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告苏永亮与被告宁宏国、许楚铃、邓允善、卢骏龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永亮、被告宁宏国、许楚铃、卢骏龙以及被告邓允善的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的车辆交易合同；2.判令被告邓允善返还原告50000元定金并支付利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以起诉之日开始计算，至判决确定还款之日止）；3.判令四被告对第二项请求承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年12月3日，原告向被告宁宏国、邓允善、卢骏龙以18万元购买一辆英菲尼迪汽车（车类型号：DFL7205ASL2），当天与邓允善协商，先支付给邓允善9万元，并支付了5万元的定金，余下4万元过户后一次结清，另外的9万元则直接与被告宁宏国沟通。2019年1月23日，原告与被告宁宏国签订车辆交易合同。支付定金后，原告一直催促被告宁宏国、邓允善尽快过户，但是一直未办理，以致于目前仍未能提车。因邓允善承诺车辆如果无法过户将退还已支付的定金，在经原告多次追讨，被告依然不履行合同义务。被告许楚铃是被告宁宏国的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告宁宏国的上述欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。宁宏国辩称，被告宁宏国与原告的车辆买卖合同是2019年1月23日签订，对原告的诉讼请求没有异议。邓允善辩称，被告邓允善不是本案买卖合同的当事人，不承担连带清偿责任。许楚铃辩称，被告许楚铃并非合同相对方，不应当承担还款责任；宁宏国不是实际收款人，不应当承担还款责任，原告要求被告许楚铃与宁宏国承担连带责任无法律依据；被告许楚铃对车辆交易不知情，2018年12月14日，被告许楚铃与宁宏国离婚，车辆交易合同签订日期发生在离婚之后，该笔债务并非夫妻共同债务；原告主张利息无法律依据。卢骏龙辩称，被告卢骏龙与原告及其他被告均不认识，原告在诉状中陈述向被告卢骏龙购买车辆不是事实，被告卢骏龙的车辆是卖给张智力，故与本案无关，不应承担连带清偿责任及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告苏永亮提供的《车辆交易合同》一份，内容包括了合同的主要条款，有苏永亮、宁宏国签名，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。2.原告苏永亮提供的《招商银行跨行实时转账业务回单》一份，证明2018年12月3日原告苏永亮向被告邓允善支付了50000元，本院予以采纳。3.被告邓允善提供的《解除合同协议书》一份，证明2018年12月3日宁宏国与邓允善协商解除了涉案车辆买卖合同，双方约定由新购车主苏永亮直接转款给邓允善，作为宁宏国退还邓允善购车款。内容与原告苏永亮向被告邓允善转账50000元相吻合，本院予以采纳。4.原告苏永亮提供的与邓允善、许楚铃微信聊天记录截图复印件，对与许楚铃微信聊天记录，内容与本案无关；对与邓允善微信聊天记录，被告邓允善不认可，原告苏永亮在庭审时没有提交原始载体，其来源、内容的真实性、关联性无法确认，即使内容真实，但因与上述《车辆交易合同》的内容以及被告邓允善提供的《解除合同协议书》的内容不一致，本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告苏永亮向被告宁宏国以18万元购买一辆英菲尼迪汽车（车类型号：DFL7205ASL2），当天原告苏永亮按被告宁宏国的要求向被告邓允善转账5万元。2019年1月23日，原告与被告宁宏国正式签订《车辆交易合同》，约定交易车辆情况：车类型号DFL7205ASL2，车身为蓝色，车牌号码为粤Ｒ×××××等，价款为180000元。合同约定，合同签订时，卖方需及时把车辆交付给买方占有使用。注册登记显示，机动车所有人为被告卢骏龙。2018年12月14日，被告许楚铃与宁宏国离婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是，被告许楚铃、邓允善、卢骏龙是否承担连带清偿责任。根据本院查明的事实，被告邓允善、卢骏龙不是涉案买卖合同的当事人，依法不承担合同责任。原告苏永亮向被告邓允善支付50000元，是原告苏永亮按被告宁宏国与被告邓允善的约定而为，应视为原告苏永亮向被告宁宏国履行涉案合同义务。虽然原告苏永亮向被告宁宏国履行了支付50000元的义务，其时被告宁宏国、许楚铃尚未离婚，但实际收取人非被告宁宏国，被告宁宏国不可能将款项用于其夫妻家庭共同生活，原告苏永亮诉请被告许楚铃承担连带清偿责任，于理不合，于法无据。因此，原告苏永亮诉请被告许楚铃、邓允善、卢骏龙承担连带清偿责任，本院不予支持。合同签订后，被告宁宏国没有按约定及时向原告苏永亮交付车辆，导致本案诉讼，已经构成违约。原告诉请解除合同、返还购车款及支付起诉之日起的利息，合法有理，被告宁宏国也同意解除合同，本院予以支持，合同解除日确定为本案应诉材料送达被告宁宏国之日即2019年3月14日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苏永亮与被告宁宏国签订的《车辆交易合同》于2019年3月14日解除；二、被告宁宏国应于本判决生效之日起十日内向原告苏永亮返还购车款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年2月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）；三、驳回原告苏永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，财产保全申请费520元，合计2470元（原告已预交），由被告宁宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇一九年四月八日书记员  李秋云
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初420号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨万顺，男，1995年11月2日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人杨万顺因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月24日被响水县公安局取保候审，同年12月21日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人杨万顺犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人杨万顺及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日13时30分左右，被告人杨万顺酒后驾驶苏Ｊ×××××的小型普通客车沿响水县六套乡同兴村水泥路由北向南行驶时撞伤一只狗。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨万顺血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨万顺如实供述自己的罪行；已赔偿狗的主人刘某人民币2500元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人杨万顺及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人杨万顺的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，证人鲍某、刘某、谢某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨万顺犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨万顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，且已赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人杨万顺的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨万顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执363号王明明、张艳华、洛阳浩德鑫置地有限公司：张艳华、王明明与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年04月16日按（2018）豫03民终6387号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十六日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初99号原告：沂源县东里镇郑家旺村村民委员会，住所地：沂源县东里镇郑家旺村。法定代表人：张希胜，村委主任。委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：娄家柱，男，1959年2月7日出生，汉族，沂源县村民，住本村。委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。原告沂源县东里镇郑家旺村村民委员会诉被告娄家柱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县东里镇郑家旺村村民委员会的委托代理人鹿成义，被告娄家柱及其委托代理人李化传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县东里镇郑家旺村村民委员会向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告交回所租赁的沂河南荒滩（四至为东至界石，西至界石，南至何兴坤界，北至路）。2、赔偿经济损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年11月30日，原告将本村沂河南荒滩（四至为东至界石，西至界石，南至何兴坤界，北至路）租赁给被告，租赁期限20年，至2017年11月30日止，租赁费31000元。合同约定到期时原告无偿收回荒滩，地上物及看护房自行处理，逾期无偿归村委。在合同到期后，原告多次要求被告交回荒滩土地，但被告一直无理强占。为此特提起诉讼。被告娄家柱辩称：原被告签订的不是荒滩租赁合同，而是荒滩复垦承包合同，应按荒滩承包合同法律规定的期限履行，原告起诉要求强行收回违反法律规定，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据1999年国家二轮延包政策，承包期限不满30年的要延长至30年，所以本案中所涉及的租赁合同期限虽然是20年，但也应当按照国家的规定对合同期限实行延包，故本案的合同期限应依法作出调整，承包期限已经顺延至2029年，本合同尚未到期，原告无权要求收回和赔偿经济损失。被告投入巨额资金，是人都知道，红富士苹果栽培管理6年才挂红，10年后才陆续进入盛果期，现在被告连投资成本都没有收回来，刚刚有收入原告就想按荒滩租赁合同的约定无偿收回，而且不给被告一点补偿，是不公平的，属于霸王条款，严重侵害了被告的投资经营收益的权利，明显不公平，应认定合同中该约定无效。合同约定的20.3亩与事实不符，原告村里修路时把被告的房子拆了，原告决定用2亩荒滩抵顶被告的房屋宅基作为补偿；原告还无偿送给被告2亩水塘不在承包范围内；原告还无偿送给了本村村民孙德全0.7亩荒滩耕种至今；合同四至中的荒滩，被告实际有偿承包了15.6亩荒滩，每亩100元，20年共计款31200元，交承包费时当时原告让了200元，实际收取被告承包费31000元，原告无权收回该宗荒滩是被告垫起来的土地。另外，涉案荒滩系国有原告无权发包，应认定合同无效，依法驳回原告起诉。经审理认定如下事实：1997年11月30日，原告沂源县东里镇郑家旺村村民委员会与被告娄家柱签订《荒滩租赁合同》，原告将本村沂河南岸荒滩（四至为东至界石，西至界石，南至何兴坤界，北至路）承包给被告经营，承包期限20年，至2017年11月30日止，租赁费31000元。被告取得荒滩经营权后，对荒滩进行管理改良运土垫地并栽植经济树（现存为红富士苹果树）。合同到期后，双方因故发生争议，原告未按期收回被告承包的荒滩。争议事实及分析认定：一、关于合同性质和合同效力问题。原被告签订的涉案合同名为《荒滩租赁合同》，但根据合同内容和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应为“荒滩承包合同”；关于合同效力，被告主张涉案土地为河滩，应为国家所有，原告村委无权处分，原告辩称涉案土地为村委集体所有。经本院向沂源县国土局、沂源县水利局等单位了解核实，涉案承包地为集体所有，原告村委有处分权，因此双方签订的合同有效。二、涉案荒滩原告是否有权延包问题。被告主张根据1999年国家二轮延包政策，承包期限不满30年的要延长至30年，所以本案中所涉及的租赁合同期限虽然是20年，但也应当按照国家的规定对合同期限实行延包，故本案的合同期限已依法作出调整，承包期限已经顺延至2029年，本合同尚未到期，原告无权要求收回和赔偿经济损失。根据《中华人民共和国物权法》土地承包经营权的相关规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十年至五十年；林地的承包期为三十年至七十年”，第一百三十三条又规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依法依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定”。而根据《农村土地承包法》规定:农村土地承包采取农村集体经济组织内部的承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第二章“家庭承包”第二十条规定了最低承包期限；第三章“其他方式的承包”第四十四条、第四十五条明确规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”；“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人权利义务、承包期限等，由双方协商确定”。通过上述法律的具体规定可知：本案所涉及的荒滩承包合同系以其他方式承包的情形，适用“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人权利义务、承包期限等，由双方协商确定”的法律规定，即依据具体的合同约定确定承包经营期限，双方所签订的合同承包期限不违反法律强制性规定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于涉案合同虽然名为《荒滩租赁合同》实质为《荒滩承包合同》，不违反法律强制性规定，为有效民事合同。合同约定的承包期限到期后，原告有权收回荒滩土地，被告以继续延包及双方未解决争议等问题为由拒不交回承包涉案土地理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元的请求，其并未提供有效证据予以证实，因此本院不予支持。至于被告反映的原告占用其老宅基地而同意补偿2亩荒滩问题，原告也认可，但与本案无关，不予处分；被告所反映的对所承包荒滩治理的投资等要求原告补偿问题，其并未提出明确主张及相关证据，本案亦不予审查。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告娄家柱交回原告沂源县东里镇郑家旺村村民委员会其承包的荒滩（四至为东至界石，西至界石，南至何兴坤界，北至路）。二、驳回原告沂源县东里镇郑家旺村村民委员会的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内履行。案件受理费75元，由原告沂源县东里镇郑家旺村村民委员会负担25元，被告娄家柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一九年四月二日书记员  张 媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1384号申请人王海静，女，1988年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份证号×××。被执行人谭顺利，男，1981年12月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码×××。申请执行人王海静与被执行人谭顺利民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）京0113民初5488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行,要求被执行人谭顺利履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人谭顺利可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有存款的账户均已冻结。本院依法委托丰宁满族自治县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）京0113民初5488号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年四月十二日书记员  彭美佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3015号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西芙悦堂电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦（原埌西五组综合楼）第3层，统一社会信用代码×××32Ｄ。 法定代表人：袁沛。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西芙悦堂电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执613号 申请执行人：石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司，住所地石家庄市高城区南孟镇北堤里村。 法定代表人：黄建华。 被执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路63号。 法定代表人：王建平。 本院在执行××人石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司与被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案，依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司的银行存款13,461,852.2元。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 柳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初23176号原告：李洪武，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍所在地广州市越秀区x房，公民身份号码x。委托代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师委托代理人:樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：尹存斌，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍所在地四川省武胜县x号，公民身份号码x。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，经理。委托代理人：田希聪，女，苗族，1993年6月5日出生，户籍所在地重庆市彭水县x，公民身份号码x，公司员工。原告李洪武诉被告尹存斌、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员余洪峰任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员杜仁海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪武之委托代理人罗亮，第三人重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）之委托代理人田希聪到庭参加诉讼，被告尹洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪武起诉来院要求：1、请求判决解除原、被告2018年3月19日签订的《重庆市存量房买卖合同》；2、请求判决被告立即向原告返还购房定金100000元并支付违约金300000元，上述金额共计400000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原被告签订《重庆市存量房买卖合同》，约定被告将其所有的房屋出售给原告，原告按约向被告支付了相应的定金，但被告逾期未办理房屋过户手续，并将涉案房屋出售给案外人。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告尹存斌既未提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。第三人链家公司辩称，第三人已经按约履行了相关合同义务，请法院依法判决。经审理查明：2018年3月19日，原被告签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定，被告将其所有的位于南岸区腾龙大道48号2幢10-7号，作价860000元出售给原告……收齐房款3日内……本合同履行过程中发生争议，双方应先协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告支付定金50000元。4月9日，原被告又签订《补充协议》二份，约定，原告分别给被告追加定金10000元、30000元。5月26日，原被告双方又签订《关于合同的补充协议》，约定，原告给被告追加定金10000元……业主于2018年6月30日前办理银行结案完成加上注销抵押完成，如果没有办理完成结案手续和注销抵押，原告有权解除合同，尹存斌同意赔偿李洪武违约金300000元。合同及《补充协议》签订后，原告按约向被告支付了相应的购房定金共计100000元。另查明，被告于2018年8月14日与案外人滕德兵签订签订《重庆市房屋买卖合同》，将涉案房屋作价550000元出售给滕德兵，现该房屋产权所有人登记为滕德兵。同日，涉案房屋的抵押登记注销。本院认为，根据《合同法》之规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。由于涉案房屋已经转让，原告合同目的不能实现，符合合同的法定解除条件，本院对原告要求解除原被告签订的《重庆市存量房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。根据《合同法》之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，由于合同解除，被告应当返还其已收取的房屋价款100000元，本院对原告该项诉讼请求，予以支持；其次，根据原被告签订的《补充协议》，被告未按约履行办理抵押登记的注销手续，也未办理房屋过户手续，应当承担合同约定的违约责任。由于双方约定违约金过高，根据公平原则，结合原告的损失及支付对价，本院酌情调整违约金为150000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告李洪武与被告尹存斌的《重庆市存量房买卖合同》；二、被告尹存斌于本判决生效之日起十五日内退还原告李洪武购房定金100000元；三、被告尹存斌于本判决生效之日起十五日内支付原告李洪武违约金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费3520元、公告费300元，共计13520元，由被告尹存斌负担（原告已垫付，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  杜仁海二〇一九年四月二十五日法官 助理  彭 璟书 记 员  袁秋香
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初847号 原告：梁淼云，女，生于1956年6月16日，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人：赵强勇，男，生于1980年10月30日，汉族，住山西省太原市小店区，特别授权代理。 被告：王永超，男，生于1990年3月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告梁淼云与被告王永超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淼云的委托代理人赵强勇到庭参加诉讼，被告王永超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁淼云诉称：2017年11月7日，被告找原告借钱，说他借的网贷支付宝的贷款到期了，加上他家里有事需要2万元，让原告借他2万元周转，保证在2个月内还款。原告当时没钱就找到朋友郭某某借给被告2万元现金。借条到期后被告未还钱，经郭某某催促，原告还给郭某某2万元。此后，被告不接电话，且拒不还款。故依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告2万元；2.被告承担本案诉讼费。 被告王永超未到庭无答辩意见。 经审理查明：2017年11月10日，被告向郭某某借款20000元，并于当日出具《借条》一份，原告以担保人名义在借条上签名。该借条中载明：“今借到郭某某人民币贰万元整（20000），期限两个月，2017年11月10日至2018年1月10日。借款人：王永超，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。还款期限届满后，被告未还款，原告于2018年10月1日替被告向郭某某还款20000元，郭某某当日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到担保人梁淼云替王永超归还人民币贰万元正”。此后，被告未向原告还款，原告催款无着遂涉诉。 上述事实,有原告提交的《借条》《收条》，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在案证据表明原告作为担保人为被告的借款已履行了代偿义务，故有权向被告追偿。现原告的诉请,依法有据，予以支持。被告王永超经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告梁淼云代偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一八年四月二十九日 书记员  张 成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2554号 原告：石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市中山东路。 法定代表人：赵某新，该公司董事长。 委托代理人：张金杰、耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北某某测绘服务有限公司，住所地石家庄市长安区（未到庭）。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某，男，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县（未到庭）。 原告石家庄某某科技有限公司（以下简称某某科技公司）与被告河北某某测绘服务有限公司（以下简称某某测绘公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某科技有限公司之委托代理人张金杰到庭参加了诉讼，被告河北某某测绘服务有限公司、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月，原告与被告某某测绘公司签订《石家庄某某科技有限公司仪器设备购销合同书》，约定被告某某测绘公司购买原告的型号为T20-T的三鼎GPS设备10台，单价为21000元。在合同生效后两日内由原告组织交货，被告应在2015年2月18日前付款70%，余款2015年5月15日之前付清。被告某某测绘公司如未按照合同约定期限支付到期款项，每逾期一日，应按照应付款项金额5‰向原告支付违约金。合同签订后原告依约向被告某某测绘公司交付了货物，另被告某某测绘公司还购买了原告三鼎全站仪STS-752RS等设备，价值65290元，以上货款共计275290元。后经原告多次催促，被告某某测绘公司给付原告55000元，余款至今未付。被告某某测绘公司系被告李某设立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李某应对该公司的债务承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令：被告某某测绘公司支付原告货款220290元及违约金（自2015年5月16日至2018年5月15日的违约金共计158608元，2018年5月16日之后的违约金按年24%计算至付清之日止），被告李某承担连带责任。 被告河北某某测绘服务有限公司、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、仪器设备购销合同书，证明原告与被告某某测绘公司签订了买卖合同，合同约定价款为210000元，付款期限为2015年5月15日之前付清，如被告某某测绘公司未按照合同约定期限支付到期货款，则每逾期一日，应按照应付款项金额的5‰向原告支付违约金。 证据二、李某对账单两份，证明经原告与被告对账，双方确认截止到2016年7月19日被告仍欠付货款222290元。 证据三、被告某某测绘公司企业信用信息公示报告，证明被告某某测绘公司系被告李某设立的一人有限责任公司，李某不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 证据四、银行交易记录，证明李某用其个人账户向原告支付货款，其个人财产未独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。 经审理查明，2014年，原告与被告某某测绘公司签订仪器设备购销合同书，被告某某测绘公司向原告购买10台T20-T型号GPS，总价210000元。付款期限：2015年2月18日前付款70%（147000）余款2015年5月15日之前付清，被告有权在货款付清后取得本合同项下产品的所有权；如未按照本合同约定期限支付到期款项，则每逾期一日，应按照应付款项金额的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告某某测绘公司供应了货物，但被告未按照约定支付货款。此后被告某某测绘公司又向原告采购了部分货物，但未签订书面买卖合同，截止2016年7月19日原被告确认共欠付货款220290元，随后被告又向原告支付了货款2000元。被告李某于2019年2月2日向原告支付货款4万元，2月3日支付货款1万元，2月4日支付货款2万元，2月7日支付货款1万元，2月16日支付货款1万元，共计9万元。 另查明，被告河北某某测绘服务有限公司公示信息显示，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年5月16日，李某系该公司唯一股东。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告石家庄某某科技有限公司与河北某某测绘服务有限公司签订的购销合同书是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定履行了供货义务，但被告河北某某测绘服务有限公司未按照约定支付货款，构成了违约，应承担合同约定的违约责任。原告主动提出将违约金计算标准降低至年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告与被告某某公司仅就价值210000元的10台T20-T型GPS签订了书面的买卖合同，约定了逾期付款违约金，原告主张以220290元为基数自2015年5月16日起计算违约金，但超出210000的部分计算违约金没有法律依据，本院不予支持。被告李某在2019年2月2日至2月16日期间偿还了原告9万元货款，原告主张为便于违约金的计算，自愿放弃2月2日至2月16日期间的违约金，2019年2月17日起以本金130290元为基数按照年利率24%计算，其主张不损害被告权益，且不违反法律规定，本院予以支持。被告河北某某测绘服务有限公司系一人有限公司，被告李某多次通过其个人账户支付公司货款，未能就公司财产独立于其个人财产进行举证，故被告李某应对公司债务承担连带责任。被告河北某某测绘服务有限公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和某某同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告河北某某测绘服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石家庄某某科技有限公司支付货款130290元及违约金（2015年5月16日至2019年2月1日以本金210000为基数按年利率24%计算；2019年2月17日以后的违约金以130290元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；被告李某对被告河北某某测绘服务有限公司的上述债务承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6984元，由被告河北某某测绘服务有限公司、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 樊立成 二〇一九年四月二十五日 书记 员代 增 辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执686号 申请执行人：肖本军，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：谭太宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：谭太阳，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人肖本军与被执行人谭太宇、谭太阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2720号民事调解书，于2018年6月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人谭太宇、谭太阳拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取发布失信、限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人谭太宇、谭太阳的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查到谭太宇在金寨县县城新区燕子河路东侧华安·御璟园按揭购买了16栋103室房产。本院于2018年7月18日查封了该套房产，但该套房产已于2017年12月26日转让给了胡传宇，胡传宇于2018年7月25日向本院提出执行异议，本院于2018年8月22日以（2018）皖1524执异18号执行裁定书中止了对该处房产的查封，后申请执行人肖本军提出执行异议之诉，因被执行人谭太宇下落不明，需公告送达相关文书，本案仍在审理过程中。被执行人谭太阳现亦无可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年四月二十日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：康凯申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人康凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109974.75元。经本院立案执行，现已执行到位109974.75元。本院已于2019年4月17日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初1117号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年四月十七日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8724号原告：张树君，男，1975年12月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被告：山东大地园林有限公司。住所地，淄博开发区魏北路西首。法定代表人：孙红卫，董事长。被告：冯延民，男，1971年4月28日出生，汉族，现住淄博市高新区。原告张树君与被告山东大地园林有限公司、冯延民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树君的委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。被告山东大地园林有限公司、冯延民经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张树君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款181338元，支付违约金56052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《外墙真石漆外墙抹灰施工合同》，约定原告分包其承建的淄博市检察院司法人员培训基地东院墙抹灰找平和真石漆工程，合同签订后，原告完全按照合同约定履行了合同义务，工程已经完工并交付使用。被告却未按照合同约定付款。2017年12月29日双方结算后，被告仅支付原告部分工程款，至今尚拖欠原告工程款181338元。根据合同第六条约定，被告应当按照总合同价款的日1%支付违约金。原告自愿降低违约金数额，要求被告按照日万分之六点五计算违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。山东大地园林有限公司、冯延民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供1.2017年9月25日原告与被告冯延民、山东大地园林有限公司第五项目部签订的《外墙真石漆外墙抹灰施工合同》一份，拟证实约定工程地点、结算方式及违约条款、付款方式等。2.2017年12月29日山东大地园林有限公司第五项目部、被告冯延民出具的工程结算及欠款的明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告冯延民（甲方）与原告张树君（乙方）签订《外墙真石漆外墙抹灰施工合同》一份，约定甲方将淄博市检察院司法人员培训基地东侧院墙抹灰真石漆工程发包给乙方，合同价款约45万元，工期自乙方进场之日起至45日竣工。关于工程价款及结算约定：合同生效日起甲方每周按每个墙立面的70%支付工程款，每道工序竣工后验收合格付到本工序的95%，剩余5%作为保证金，保证期为两年，保证期满尾款一次性付清。工程竣工验收后，乙方提交工程结算书及相关资料给甲方。甲方接收到上述资料须在七天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在七天内结清工程尾款。关于违约金约定：甲方不按合同约定支付给乙方工程款，按违约处理，违约金按总价款的1%/天支付。甲方承诺主动放弃对违约金比例的一切争议。乙方不按工期完成的，按总价的1%/天支付违约金等。2017年12月29日，被告冯延民给原告出具书面工程量结算书一份，载明原告实际总工程量共计344938元。已付款133600元，尚欠211338元。被告冯延民在施工合同及结算书中均加盖山东大地园林有限公司第五项目部印章。原告主张被告出具结算书后又付款3万元，余款181338元未付，为此，形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的施工协议书系双方真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行合同义务。根据原告与被告签订的施工协议及结算书，原告施工部分被告应支付344938元，已支付163600元，剩余款项应当按照合同约定及时支付。合同第四条约定工程款5%即17246.90元作为保证金，保证期两年，保证期满付清。现保证期未满两年，未达到合同约定的付款条件，故原告要求被告现在支付该部分款项，理由不当，本院不予支持。剩余欠款164091.10元被告应当支付。合同第六条违约责任约定，被告未按合同约定支付工程款，按违约处理，违约金按照总价款的1%/天支付，被告承诺主动放弃对违约金比例的一切争议。现原告自愿按照年息24%,以总价款344938元为基数，主张自2017年12月29日至2018年11月29日的违约金56052元符合合同约定亦不违反法律规定，故对原告主张的违约金56052元，本院予以支持。原告未提供证据证实协议书及结算书中加盖的山东大地园林有限公司第五项目部的印章系被告山东大地园林有限公司的印章，故原告要求被告山东大地园林有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告山东大地园林有限公司、冯延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯延民于本判决生效之日起十日内支付原告张树君工程款164091.10元、违约金56052元；二、驳回原告张树君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元、保全申请费1720元，由被告冯延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  陆大华人民陪审员  杨实勇二〇一九年四月十八日书 记 员  崔 楠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执111号 申请执行人：于龙，男,1987年8月7日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙文，男,1989年1月22日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人于龙与被执行人孙文买卖合同纠纷一案中，于2018年7月11日作出的(2018)皖1602民初1858号民事判决书已发生法律效力。于龙于2019年1月4日向我院申请强制执行，要求孙文依照该判决书履行返还申请人借款43000元及债务利息。本院于2019年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人孙文发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙文名下财产进行查找，经查，被执行人孙文名下没有财产线索可供执行。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人于龙有43000元及债务利息未受清偿。2019年4月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人于龙，于龙认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初169号原告：陈春燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：廖智峰，广东定海针律师事务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托代理人：陈毅楠，广东大观律师事务所实习律师。原告陈春燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘少斌及被告委托代理人祝启欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、九项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年11月11日，尹志荣驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车由石角民安村委往民安货场方向行驶，11时00分行驶至清远市××石角镇民安村委会辖区民安货场路段时，与从B-8货场门口右转往民安谢屋村方向行驶由陈仕茂骑行的自行车发生碰撞，造成陈仕茂受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后双方车辆均移离事故现场。二、交警部门的责任认定结果：查明双方发生交通事故后无及时报案，认定尹志荣承担此事故的主要责任，陈仕茂承担此事故的次要责任。三、医疗费：事发后，伤者陈仕茂先被尹志荣送往清远市××石角镇卫生院进行抢救治疗（门诊缴费时间为2018年11月11日11:57分），后转至佛山市中医院住院治疗12天、出院复诊，花费医疗费共87082.58元。被告辩称仅承担医保用药部分，非医保用药部分应进行核减。本院认为，伤者陈仕茂因交通事故受伤治疗，产生相关医疗费共87082.58元，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出入院记录、门诊病历、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告主张应扣减非医保用药部分费用，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。四、医疗用品费：陈仕茂于2018年11月11日向佛山市杏益服务中心购买医用气垫、毛巾、拖鞋、牙膏牙刷、看护垫、大小便盆等，花费151元（含税），原告提供正式发票予以佐证。被告辩称没有医嘱要求，不属于赔偿项目，亦不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，医用气垫及成人看护垫（两项费用共48元）与原告的伤情治疗相关，本院予以支持，其他生活用品共103元并非事故造成的直接损失，不予认可，故医疗用品费为48元。五、残疾辅助器具费：陈仕茂伤情经佛山市中医院诊断为：右第2-4跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折，其为辅助行动、治疗而购买动踝矫形器花费2500元，被告辩称没有医嘱要求，不予赔付，本院认为，该费用符合客观伤情，合情合理，且提供正式发票予以证实，本院予以支持。六、护理费：陈仕茂住院期间聘请罗炳连护理，向佛山市中医院支付陪人费1360元，提供该医院出具的《陪人费收据》予以证实。被告辩称病历中没有显示陪护，且单据并非正式发票，不予认可。本院认为，伤者住院需陪护，有其向医院支付的陪人费收据予以佐证，符合客观事实。本院予以支持。七、肇事车辆车主和投保情况：原告是粤Ｒ×××××号车的登记车主，该车原被保险人蔡有维在被告处投保交强险、第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因所有权人和车牌变更，被告于2018年5月17日批注变更被保险人为原告。肇事司机尹志荣是原告朋友，具备准驾车型为C1的驾驶资质，本案第三者陈仕茂的上述费用均由原告垫付。被告辩称尹志荣存在“事故发生后将车辆移离事故现场”的情节，属于法律禁止性规定，且违反商业险条款第24条第2款第1项规定，在商业险部分不予赔付。本院认为，被告批注同意变更被保险人为原告陈春燕，但未提供其签名确认的《投保单》，就责任免除条款等特别约定对被保险人未尽提示说明、注意义务，免责条款对被保险人没有法律约束力，其应在保险责任范围承担赔偿责任。八：原告获赔情况：被告在交强险限额内向伤者垫付医疗费10000元。九、原告的诉讼请求：判令被告在商业第三者责任险内赔偿原告各项损失64874.86元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果案外人尹志荣与陈仕茂于2018年11月11日发生本案交通事故，事故造成陈仕茂受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认。原告作为粤Ｒ×××××号车车主，向第三者陈仕茂垫付了相关费用，该车在被告投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告就其垫付费用以财产保险合同案由起诉至本院，要求被告依据保险合同约定的权利义务承担相应的赔偿责任，诉讼主体适格。诉讼中，被告未能提供举证证明其就责任免除条款等特别约定对被保险人尽提示说明、注意义务，应在保险责任范围承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共90990.58元，因被告已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故剩余损失80990.58元的80%即64792.46元由被告在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿64792.46元给原告陈春燕；二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年四月三日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5521号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执464号申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。负责人：林生茂，该行行长。被执行人：薛中福，男，1986年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：何文双，女，1986年2月24日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初294号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与薛中福、何文双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37.402298万元。现因申请执行人撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年四月二十四日书记员  佟 铮
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初89号 雅安市雨城区人民检察院： 罗汉文盗窃罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年四月二十二日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异8号 案外人：葛天天，男，1990年6月12日出生。 申请执行人：张朝瑞，男，1965年9月12日出生，汉族。 被执行人：大名县鑫海建材销售有限公司，住所地大名县商贸城C区。 法定代表人：葛晓飞，公司经理。 被执行人：葛晓飞，男，1970年4月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张朝瑞与大名县鑫海建材销售有限公司、葛晓飞民间借贷纠纷一案中，案外人葛天天于2019年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 案外人称，贵院于2019年1月28日对案外人关于案涉房产购买出资情况所作的笔录内容不准确，案外人购买该案涉房产时，案外人母亲出了一部分积蓄，大部分房款是案外人借亲戚朋友的钱。故案外人系贵院查封的位于房产的唯一所有权人，应依法予以解除查封措施。 本院查明，张朝瑞与大名县鑫海建材销售有限公司、葛晓飞民间借贷纠纷一案，大名县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0425民初614号民事判决书，判决被告大名县鑫海建材销售有限公司偿还原告张朝瑞借款本金145万元，并从2018年2月26日起按年利率6%计算利息至本金偿清之日止，被告葛晓飞对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告未履行该判决义务，申请执行人张朝瑞向本院申请强制执行。在执行期间，本院以被执行人葛晓飞的儿子葛天天名下房产系葛晓飞夫妇出资购买为由，认定为葛晓飞夫妻的财产，于2019年2月6日作出（2018）冀0425执451号执行裁定书，对葛天天名下的上述房产予以了查封。 另查明，案外人葛天天系被执行人葛晓飞的儿子，葛天天于2013年1月29日以自己的名义购买了房产一套，并支付了房款，于2017年7月1日办理不动产权利证书。 本院认为，我国物权法规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案案涉房产权利证书显示案外人葛天天系该房产的唯一权利人，且其于2013年1月29日购买案涉房产时已经成年，具有完全民事行为能力，其取得该案涉房产不动产物权具有合法性和真实性。本院认定该房产系被执行人葛晓飞夫妻财产，对该房产采取查封措施不当，案外人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人葛天天名下房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  周伊韬 审判员  刘文志 二〇一九年四月十五日 书记员  张潇丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初551-2号 原告：徐立群，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 法定代表人：鲍运全。 被告：鲍运全，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告徐立群与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店、鲍运全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日中止审理。现因本案中止诉讼的理由消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  汲传国 二〇一九年四月十五日 书记员  林丽霞