江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初339号 原告：李耀军，男，汉族，1969年8月8日生，江苏省淮安市人，住淮安市淮阴区。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地：江苏省丹阳市通港路，统一社会信用代码:91321181760511823C。 法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 原告李耀军与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李耀军、被告委托诉讼代理人袁芸到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付款1034372.12元、承担违约金50万元，合计1534372.12元；2、判令被告承担自2019年1月1日至实际付款之日止以1534372.12元为本金按照月利息2%标准计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原告曾系被告公司员工（法务经理）。2017年9月26日，原告在代理被告与其他公司欠款纠纷中，为帮助被告节省70万元开支，原告为被告垫付货款80万元。2017年12月4日，原告又为被告垫付了34372.12元。2018年1月10月，原、被告签订协议一份，被告承诺最迟于2018年12月31日前返还原告1034372.12元（含834372.12元本金及节省开支奖励金20万元），否则原告须另行承担违约金50万元。付款期限届满后，经原告多次催要，被告未能返还垫付款。请求法院判如所请。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司辩称：涉案双方签订的协议是无效协议，订立协议是因为江苏扬泰电子有限公司起诉本案被告要求被告给付货款，所以原告与被告签订了该协议。对原告主张的违约金及其利息，被告不应承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的原、被告于2018年1月10日签订的协议、银行转账凭证、被告公司财务出具的收款收据、（2018）苏12民终1236号民事判决书及被告提供的录音资料、短信及微信聊天记录、2017年9月26日原告与江苏扬泰电子有限公司签订的借款及融资协议、（2017）苏1203民初2591号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，曾多次代理被告处理与其他公司的诉讼纠纷。2017年9月6日，原告代理被告与江苏扬泰电子有限公司纠纷过程中，以被告名义与江苏扬泰电子有限公司签订协议一份，约定被告应于2017年10月底前向江苏扬泰电子有限公司付清货款400万元。2017年9月26日，原告又以个人名义与江苏扬泰电子有限公司签订借款及融资协议一份，约定由原告提供借款80万元给江苏扬泰电子有限公司。2017年9月27日，原告通过其女儿李婷茹的银行账户向江苏扬泰电子有限公司汇款80万元，江苏扬泰电子有限公司向原告出具了收款事由为“货款”的收据。2017年12月11日，江苏扬泰电子有限公司向泰州市高港区人民法院提起诉讼[案号为（2017）苏1203民初2591号]，主张本案被告未能在2017年10月底前付清400万元货款，要求本案被告支付尚欠价款451449.88元，并承担相应利息。该案诉讼过程中，本案被告认可原告通过其女儿账户代其向江苏扬泰电子有限公司支付货款80万元的事实；同时，受理法院也将该80万元的性质究竟是借款还是货款列为该案的争议焦点。泰州市高港区人民法院经审理后于2018年3月6日作出（2017）苏1203民初2591号民事判决书，认定原告通过其女儿账户向江苏扬泰电子有限公司支付货款80万元并非代本案被告支付的货款，而系2017年9月26日原告与江苏扬泰电子有限公司签订的借款及融资协议项下的借款，从而判令本案被告向江苏扬泰电子有限公司支付货款451449.88元及利息。判决作出后，本案被告向泰州市中级人民法院提起上诉[案号为（2018）苏12民终1236号]。2018年10月31日，泰州市中级人民法院经审理后作出终审判决，认定原告通过其女儿李婷茹银行账户向江苏扬泰电子有限公司支付的80万元为代本案被告垫付的货款，从而判决撤销泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2591号民事判决，驳回了江苏扬泰电子有限公司的诉讼请求。 同时查明，2018年1月10日即泰州市高港区人民法院受理的（2017）苏1203民初2591号案件诉讼过程中，原告（乙方）与本案被告（甲方）签订协议一份，协议载明：乙方在处理甲方与江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案时，以女儿李婷茹的卡号为甲方代垫货款80万元，另外支付现金34372.12元代垫银行承兑汇票款，现江苏扬泰电子有限公司又起诉甲方，要求甲方支付全部货款，经双方协商一致达成如下一致意见：一、甲方委托律师处理该案及返还不当得利一案，在2018年1月16日前向江苏扬泰电子有限公司提起诉讼和保全申请，要求江苏扬泰电子有限公司返还不当得利1034372.12元及利息，甲方收到该款后三个工作日内将其中3万元支付给江苏恒闻律师事务所，余款1004372.12元及利息全部支付给乙方。二、乙方将江苏扬泰电子有限公司开具给甲方公司但交付给李婷茹的收款收据原件在协议签订日交付给甲方。三、甲方在胜诉后须立即申请执行，如甲方在收到生效法律文书十日内不申请强制执行，则1004372.12元由甲方给付。……五、甲方胜诉后，收到江苏扬泰电子有限公司返还款后三个工作日内应将款项全额支付给乙方，或甲方承诺最迟于2018年12月31日前将上述款项全部支付给乙方，否则承担违约金50万元……。协议由双方签字盖章。2018年11月19日，本案被告以江苏扬泰电子有限公司为被告向泰州市高港区人民法院提起了返还不当得利之诉。 本院认为，第一、原告于2017年9月27日通过其女儿李婷茹的银行账户代被告向江苏扬泰电子有限公司垫付80万元货款的事实已经由泰州市中级人民法院作出的终审生效判决予以认定，本院予以确认。对于该80万元及其他费用的返还，双方于2018年1月10日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。协议约定的付款期限届满后，被告未能履行付款义务，至今尚欠原告应付款1004372.12元的事实清楚，本院亦予以确认。被告辩称，双方签订的协议是无效协议的主张，不符合法律规定，本院不予采信。对原告要求被告返还原告垫付款1004372.12元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。第二、对于原告要求被告支付违约金50万元的诉讼请求，被告认为该违约金金额约定过高，要求予以调整。本院认为，被告的主张符合法律规定，应予采信。依据双方签订协议的时间、被告应付原告款项的金额、被告的违约情形以及原告未能提供证据证明其实际损失的金额等因素综合考量，本院酌定，被告应向原告支付逾期付款违约金10万元。第三、对于原告诉讼请求中多主张的3万元，原告明确表示其多主张的3万元系原告垫付期间的利息，多余部分原告自愿放弃，该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2019年1月1日至实际付款之日止以1534372.12元为本金按照月利息2%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，该项利息损失的请求与原告主张的违约金请求相重复，本院不予支持。 综上，被告应付原告的款项金额包括本金1004372.12元、原告垫付期间的利息30000元、违约金10万元，合计1134372.12元。对于原告诉讼请求中超过1134372.12元的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告李耀军款项1004372.12元、原告垫付期间的利息30000元、违约金100000元，合计1134372.12元。 二、驳回原告李耀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9305元，由原告负担1800元，由被告负担7505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年四月一日 书记员  刘东海 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十七条：买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。 一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。 第四十五条：法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。