河北省涉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0426刑初10号公诉机关河北省涉县人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某1，男，1987年12月23日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者儿子。附带民事诉讼原告人郝某2，女，1986年4月1日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者女儿。附带民事诉讼原告人王某1，女，1965年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者妻子。附带民事诉讼原告人郝某3，女，1935年12月30日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者母亲。以上四原告人共同委托代理人宋献红，系河北崇州律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1985年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者妻子。附带民事诉讼原告人申某1，女，2010年10月19日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者长女。附带民事诉讼原告人申某2，女，2014年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者次女。附带民事诉讼原告人申某3，曾用名申小四，男，1954年6月17日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者父亲。附带民事诉讼原告人闫某，女，1956年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系死者母亲。以上四原告人共同委托代理人刘某1。附带民事诉讼原告人杨某，男，1972年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所基层法律服务工作者。附带民事诉讼原告人谢某，男，1957年6月26日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所基层法律服务工作者。附带民事诉讼原告人赵某，男，1970年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所基层法律服务工作者。被告人郭运海，男，1971年6月12日出生,住邯郸市峰峰矿区，汉族，高中文化，2018年8月1日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押涉县看守所。辩护人刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人郭运海犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、王某1、刘某1、申某1、申某2、申某3、闫某、谢某、杨某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军芳、张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、王某1的委托代理人宋献红，附带民事诉讼原告人刘某1、申某1、申某3、闫某的委托代理人刘某1、赵某、谢某、杨某的委托代理人李书林，赵某，被告人郭运海及其辩护人刘丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县人民检察院指控，2018年6月7日10时22分许，被告人郭运海驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿荣兰线由北向南行驶至涉县中石油十六站路段时，由于操作不当，驶向道路东侧，与对向行驶的申某4驾驶的冀Ｄ×××××轻型货车（车载郝某4所、谢某、杨某、赵某）相撞，造成申某4、郝某4所送医院抢救无效死亡，杨某、谢某、赵某受伤住院，及双方车辆不同程度损坏，道路公共设施损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队事故责任认定，郭运海驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未考道路右侧行驶，承担此事故的全部责任。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，谢某、杨某的损伤程度属于重伤二级，赵某的损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人郭运海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某1、郝某3诉称，请求法院依法追究被告人郭运海的交通肇事罪的刑事责任，一并判决赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失费：医疗费：7233.68元，丧葬费：32633元，死亡赔偿金：610960元，被扶养人生活费：25750元，精神损害抚慰金：50000元，停尸、运尸费1340元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元，律师代理费5500元，共计703416.68元；保险不足赔偿部分，判决由郭运海和邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、申某1、申某2、申某3、闫某诉称，请求法院依法追究被告人郭运海刑事责任。请求依法判定赔偿原告人：死亡赔偿金610960元，被扶养人生活费353289.99元，医疗事故抢救费7200元，精神损害赔偿金100000元，共计1071449.99元。附带民事诉讼原告人谢某诉称，请求法院依法从重追究被告人郭运海的刑事责任。请求赔偿原告医疗费：126961.6元，住院伙食补助费：10900元，误工费：19221元，护理费：21783.8元，营养费：6300元，交通费925元，伤残赔偿金：287144元，精神抚慰金：30000元，鉴定费3715元，共506950.4元。附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求法院依法从重追究被告人郭运海刑事责任。请求法院判决赔偿原告医疗费：148185元，二次手术费：10000元，住院伙食补助费：9900元，误工费：64751.4元，护理费：19349.14元，营养费：6000元，交通费1250元，伤残赔偿金：195488元，精神抚慰金：20000元，鉴定费4300元，共479638.84元。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求法院依法从重追究被告人郭运海刑事责任。请求法院判决赔偿原告医疗费：84171.84元，二次手术费：15000元，住院伙食补助费：3500元，误工费：74344.2元，护理费：18296.1元，营养费：3000元，交通费701元，伤残赔偿金：61096元，精神抚慰金：5000元，鉴定费7916元，共273025.14元。附带民事诉讼原告人委托代理人均要求支持原告人的诉讼请求。被告人郭运海对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。辩护人辩称，1、被告人在事故发生后未离开现场，积极帮助受害人，属投案自首；2、保险公司已赔偿被害人，运输公司也多次赔付；3、被告人自愿认罪、悔罪。请求对被告人从轻处罚。民事赔偿部分，被告人与运输公司具有劳动关系，不是民事赔偿责任主体。经审理查明，2018年6月7日10时22分许，被告人郭运海驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿荣兰线由北向南行驶至涉县中石油十六站路段时，由于操作不当，驶向道路东侧，与对向行驶的申某4驾驶的冀Ｄ×××××轻型货车（车载郝某4所、谢某、杨某、赵某）相撞，造成申某4、郝某4所送医院抢救无效死亡，杨某、谢某、赵某受伤住院，及双方车辆不同程度损坏，道路公共设施损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队事故责任认定，郭运海驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未考道路右侧行驶，承担此事故的全部责任。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，谢某、杨某的损伤程度属于重伤二级，赵某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，事故发生后，被告人郭运海在现场等候交警处理，到公安机关后如实供述了自己的肇事行为。民事部分查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车的所有人系邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”），被告人郭运海受该公司雇佣从事运输工作。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司峰峰支公司（以下简称“保险公司”）投保交强险和商业三者险。事故发生后被害人郝某4所被送往涉县医院抢救无效死亡，花费抢救费共计7233.68元。郝某4所于1963年9月20日出生，事故发生时年满54周岁，生前与其家人共同居住在河南，其母亲郝某3出生于1935年12月30日，事故发生时82周岁。事故发生后被害人申某4被送往涉县医院抢救无效死亡，花费抢救费共计7072.38元。被害人申某4于1984年3月6日出生，事故发生时34周岁，生前与其家人共同居住于涉县河南店桥头鑫嘉苑小区。其长女申某1于2010年10月19日出生，事故发生时7周岁，次女申某2于2014年10月11日出生，事故发生时3周岁，其父亲申某3于1954年6月17日出生，事故发生时63周岁，其母亲闫某于1956年10月28日出生，事故发生时61周岁。事故发生后被害人杨某被送往涉县医院治疗，住院198天，花费医疗费147035元，后到邯郸第三医院复查花费医疗费150元。经鉴定，杨某的伤残等级被评定为八级伤残一处，十级伤残二处；误工期限270日，护理期限210日，营养期限200日；二次手术费用约人民币壹万元；护理人数伤后三个月护理人数为二人，其后护理人数为一人。花费鉴定费4300元。杨某于1972年4月17日出生，事故发生时46周岁，事故发生前住河北省邯郸市涉县河南店镇河四村。事故发生后被害人谢某被送往涉县医院治疗，住院198天，花费医疗费116924.18元，后到邯郸市中心医院复查，住院20天，花费医疗费202.5元，到邯郸市眼科医院复查花费医疗费165元，到河北省眼科医院花费医疗费9614.92。经鉴定，谢某的伤残等级被评定为七级伤残一处，八级伤残一处，十级伤残一处；误工期限300日，护理期限220日，营养期限210日；护理人数伤后四个月护理人数为二人，其后护理人数为一人。花费鉴定费3700元。谢某于1957年6月26日出生，事故发生时60周岁，事故发生前住涉县。事故发生后被害人赵某被送往涉县医院治疗，住院70天，花费医疗费80487.58元，后到涉县中医院复查花费医疗费580.26元。经鉴定，赵某的伤残等级被评定为十级伤残一处；误工期限310日，护理期限130日，营养期限100日；二次手术费用约人民币壹万伍仟元；护理人数住院期间护理人数为二人，其后护理人数为一人。花费鉴定费7916元。赵某于1970年1月29日出生，事故发生时48周岁，事故发生前住涉县。事故发生后，邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司垫付郝某4所家属30000元，垫付申某4家属30000元，垫付杨某80000元，垫付谢某65000元，垫付赵某65000元，以上共计270000元。另查明，各附带民事诉讼原告人与保险公司、运输公司均达成调解协议，并要求不再追究二附带民事诉讼被告人的民事责任。双方约定：附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿郝某1、郝某2、王某1、郝某3损失33180元，赔偿刘某1、申某1、申某2、申某3、闫某损失48570元，赔偿杨某损失14980元，赔偿谢某17610元，赔偿赵某5660元；在商业险限额内赔偿郝某1、郝某2、王某1、郝某3损失125000元，赔偿刘某1、申某1、申某2、申某3、闫某损失180000元，赔偿杨某损失75000元，赔偿谢某85000元，赔偿赵某35000元。邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司除先前垫付款额外，另赔偿郝某1、郝某2、王某1、郝某3损失306436.68元，赔偿刘某1、申某1、申某2、申某3、闫某损失482516.58元，赔偿杨某损失116222.27元，赔偿谢某138425.81元，赔偿赵某39340元。运输公司自愿放弃赔偿车辆损失的诉讼请求。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人供述与辩解被告人郭运海供述：2018年６月７日10时30分许，我驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿涉县309国道由北向南行驶至涉县中石油第十六站路段时，我前方有一辆轿车，在路上左右摇摆走着，当时它在我的右前方，我准备往左边超过它，它突然往左打方向，我感觉踩刹车，我踩刹车时，由于当时路面上有水，车辆跑偏了，向左滑，侧滑到对向车道上，把对向行驶的一辆工具车给撞了。发生事故后,我驾驶室车门打不开了,我从副驾驶窗户跳出去,我想赶紧报警，路边的人告诉我已经打了报警电话，到了120还有事故报警电话，我看见对方工具车在道路东边的水渠里卡着，我看见有人在救人，我也赶紧去救人了。车是郭保平的,他是峰峰汉豪汽车运输有限公司的股东,我是雇佣的司机。公司有专门的安全教育课。对鉴定没有异议。2、被害人陈述（1）赵某2018年6月16日陈述证实当天是河南店供电所五个职工开着工具车去干活，由申某4开车，郝某4所副驾驶位置，谢某后排左侧，杨某后排中间，赵某后排右侧，在309国道二桥往北一点发生了事故。（2）谢俊科（谢某儿子）陈述：谢某因事故原因在医院治疗，神志不清。对各项鉴定无异议。（3）刘秀娟（杨某妻子）陈述：杨某因事故原因在医院治疗，神志不清。对各项鉴定无异议。（4）李风鱼（赵某妻子）陈述：对各项鉴定无异议。（5）郝某2（郝某4所儿子）陈述：郝某4所因事故死亡。对各项鉴定无异议。（6）刘某1（申某4妻子）陈述：申某4因事故死亡。对各项鉴定无异议。3、证人证言（1）证人仲某证言，2018年6月7日10时25分许，我在修理厂院里站着，突然听见一声响，我就跑出去看，看见一辆水泥罐车发生了事故，我一边王现场走一边报警，110民警让我到事故跟前确认和什么车撞的，我走进看见是和小车发生了事故，小车里有几个人被挤在车里没有出来，然后我就拨打119报警。我只听见响声了。（2）证人王某2（人寿财险公司员工，兼职邯郸市峰峰汉豪汽车运势有限公司安全员）证言，车队有安全工作的规章制度，每个礼拜一早会、礼拜四下午总结会，都对司机进行安全教育，有会议记录。公司都是重型罐式半挂车，从事散装水泥运输，一共有16辆车，平时都是涉县金隅水泥厂和峰峰太行水泥厂拉货。郭运海在车队工作大概有十来年了，当天是郭运海出车，是派车员刘某2派车的。（3）证人郭某证言，我是车队法人，当天发生事故的车是我自己的，车辆是固定司机，有安全制度，每周两次安全教育，刘某2和我派的郭运海出车，郭运海在车队开车八九年了，过完年后由于身体不适两个月没来上班，大约五月份上的班。（4）证人刘某2（派车员）证言，证实内容与郭某、王某2基本一致，并证明了郭运海2017年后半年因有心脏病没有上班，车队负责人郭某知情此事。（5）证人李某、徐某、武某证言，主要证实事故中的长安普通货车是河南店所长王元如向井店供电所所长徐某借的车，徐某是向武某借的车，该车系涉县丰乐园餐饮服务有限公司所有。4、书证、物证（1）郭运海常住人口基本信息，证明其已达刑事责任年龄。（2）郭运海社会调查1份，证明其无违法犯罪，平时表现一般。（3）郭运海驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证明其驾驶资格情况是A1本。（4）双方车辆保险单、行驶证、机动车信息查询单，证明肇事车辆基本情况，即罐式挂车属邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司所有，长安普通货车属涉县丰乐园餐饮服务有限公司。（5）5受害人人口基本信息及近亲属身份证复印件，证明5受害人家属情况。（6）赵某、杨某、谢某诊断证明书；申某4、郝某4所诊断证明书、死亡证明、注销户口证明、家属证明。（7）收条5份：证明峰峰汉豪汽车运输公司垫付申某4丧葬费3万元、郝某4所丧葬费3万元、杨某医药费2万元、谢某医药费2万元、赵某医药费1万元。垫付医药费情况说明3份：证明涉县公安交通警察大队垫付医疗费16万。（8）涉县道路交通事故车辆损失评估清单：证明长安普通货车车损为4100元。5、鉴定结论（1）事故责任认定书：郭运海承担事故的全部责任，申某4、郝某4所、杨某、谢某、赵某无责任。（2）血液酒精含量检测意见书：郭运海、申某4送检的血液中酒精含量为0。（3）痕迹检测意见书：①受检车（一银灰色长安牌小型货车）前侧等痕迹系被受检车（二、红色解放牌水泥罐车）前右角及右侧碰撞擦蹭接触所形成。②受检车（二）主车驾驶左后侧痕迹系碰压该挂车中测所形成。附照片21张。（4）尸检意见书：郝某4所系颅脑及胸脏器损伤死亡。申某4系颅脑损伤死亡。（5）伤情鉴定意见：谢某损伤程度属于重伤二级；杨某损伤程度属于重伤二级；赵某损伤程度属于轻伤一级。6、勘验笔录交通事故现场勘查笔录，附现场照片和现场图。各附带民事诉讼原告人提供的证据如下：1、附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、王某1提供的证据有：（1）四原告人身份证复印件和关系证明，证明主体资格；（2）事故认定书和生效证明，证明事故发生责任划分情况；（3）保险单，证明肇事车投保情况；（4）门诊收费票据四张，证明医疗费花某；（5）抢救记录、死亡证，证明被害人郝某4所死亡的事实；（6）诊断书、司法鉴定意见书，证明死亡原因；（7）运尸费单据，证明运尸费支出；（8）郝某4所劳动合同、工作证明，证明郝某4所生前在县城工作；（9）村委会证明，证明因规划将承包地占用无收入；（10）涉县人民政府（2010）19号文件，证明河南属于大城区规划区；（11）村委会证明，证明郝某4所生前兄妹人数；（12）肇事车行驶证、郭运海驾驶证，证明肇事车和司机信息。2、附带民事诉讼原告人刘某1、申某1、申某3、闫某提供的证据有：（1）住房证明及转账明细，证明被害人及各原告人生前居住情况；（2）村委会证明，证明被害人父母及兄弟姐妹情况；（3）劳动合同书，证明被害人工作情况；（4）事故责任认定书，证明事故发生责任划分情况；（5）常住人口登记卡，证明被害人子女及配偶情况；（7）医疗费票据及诊断证明、抢救记录，证明被害人抢救及花某。3、附带民事诉讼原告人杨某提供的证据有：（1）身份证明，证明原告人主体资格；（2）事故责任认定书、告知书、生效证明，证明事故发生责任划分情况；（3）诊断书、医疗费、病历，证明原告人住院及花某；（4）交通费，证明交通费花某；（5）护理人员证明及居住证明，证明护理人员及被害人身份及居住情况；（6）被告人车辆及保险手续证明，证明肇事车辆投保情况；（7）营业执照，证明运输公司情况；（8）伤残鉴定书及鉴定费，证明鉴定结果及鉴定费用；（9）损伤鉴定意见书，证明原告人伤情。4、附带民事诉讼原告人谢某提供的证据有：（1）身份证明，证明原告人主体资格；（2）事故责任认定书、告知书、生效证明，证明事故发生责任划分情况；（3）诊断书、医疗费、病历，证明原告人住院及花某；（4）交通费，证明交通费花某；（5）护理人员证明，证明护理人员身份情况；（6）被告人车辆及保险手续证明，证明肇事车辆投保情况；（7）营业执照，证明运输公司情况；（8）伤残鉴定书及鉴定费，证明鉴定结果及鉴定费用；（9）损伤鉴定意见书，证明原告人伤情。5、附带民事诉讼原告人赵某提供的证据有：（1）身份证明，证明原告人主体资格；（2）事故责任认定书、告知书、生效证明，证明事故发生责任划分情况；（3）诊断书、医疗费、病历，证明原告人住院及花某；（4）交通费，证明交通费花某；（5）护理人员及居住证明，证明护理人员身份及居住情况；（6）被告人车辆及保险手续证明，证明肇事车辆投保情况；（7）营业执照，证明运输公司情况；（8）伤残鉴定书及鉴定费，证明鉴定结果及鉴定费用。以上证据均经庭审举证、质证。另有调解笔录、刑事附带民事调解书，证明各附带民事诉讼原告人同保险公司、运输公司调解情况。本院认为，被告人郭运海违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，二人重伤二级，一人轻伤一级，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人郭运海在现场等候交警处理，并如实供述了自己的肇事行为，系自首，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人系自首的意见予以采信。附带民事诉讼赔偿部分，原告人的合理请求部分应予支持。受害人郝某4所花费抢救费7233.68元，有河北省门诊收费票据予以证实；郝某4所户籍证明能够证实其事故发生前居住于属于城镇地区的涉县河南店镇南庄村，且收入来源于城镇务工收入，可以认定死者生前的经常居住地和主要收入来源均在城镇，故死亡赔偿金依法按照城镇标准计算，即为610960元（30548元/年×20年=610960元）；丧葬费按上年度职工平均工资6个月计算确定为32633元（65266元/年÷2=32633元）；被害人母亲郝某3出生于1935年12月30日，事故发生时82周岁，且有子女3人，因此抚养费应认定为25750元（20400元/年×5年/4人=25750元）；考虑被害人家属居住地及处理事故的合理时间，交通费酌情认定1000元为宜；以上损失共计677076.68元。事故发生后被害人申某4被送往涉县医院抢救无效死亡，花费抢救费共计7072.38元；被害人申某4于1984年3月6日出生，事故发生时34周岁，生前与其家人共同居住于涉县河南店桥头鑫嘉苑小区，故死亡赔偿金依法按照城镇标准计算，即为610960元（30548元/年×20年=610960元）。其长女申某1于2010年10月19日出生，事故发生时7周岁，次女申某2于2014年10月11日出生，事故发生时3周岁，其父亲申某3于1954年6月17日出生，事故发生时63周岁，其母亲闫某于1956年10月28日出生，事故发生时61周岁，抚养费为353289.99元（93173.14元+116863.14元+59980.21元+83273.5元=353289.99元）；考虑被害人家属居住地及处理事故的合理时间，交通费酌情认定1000元为宜，以上损失共计1004955.37元。原告人杨某因本次事故花费医疗费147185元；住院伙食补助费为9900元（50元×198天=9900元）；二次手术费用经鉴定为10000元；关于护理费，因未提供护理人员的工作证明，故护理费按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为19219.73元（23384/365×300=19219.73元）；营养期限200日，营养费酌情认定6000元；关于误工费，未提供因其受伤而减少的收入证明，故对误工费不予支持。其于事故发生前长期居住于属于城镇地区的涉县河南店镇河四村，故伤残赔偿金依法按照城镇标准计算，因此伤残赔偿金为195488元（30548元/年×20×32%=195488元）；花费鉴定费4300元；交通费酌情认定700元。以上费用共计386792.73元。附带民事诉讼原告人谢某花费医疗费126906.6元；住院伙食补助费为10900元（210天×50=10900元）；关于护理费，因未提供护理人员的工作证明，故护理费按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为21782.36元（23384/365×340=21782.36元）；伤残赔偿金为268822.4元（30548元/年×20×44%=268822.4元）；营养费酌情认定6300元，花费鉴定费3715元；交通费酌情认定为925元；由于事故发生时谢某已满60周岁且未提交其因本次事故减少的收入证明，故不支持其误工费。以上损失共计439390.82元。附带民事诉讼原告人赵某花费医疗费为81067.84元；住院伙食补助费为3500元；二次手术费为15000元；关于护理费，因未提供护理人员的工作证明，故护理费按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为12813.15元（23384/365×200=12813.15元）；伤残赔偿金为61096元（30548元/年×20×10%=61096元）；营养费酌情认定3000元，花费鉴定费7916元;交通费酌情认定为400元。以上损失共计184792.99元。关于各原告人请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，故对该请求不予支持。由于肇事车在保险公司投保强制责任保险及商业三者险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险承保的责任限额内予以赔偿。各附带民事诉讼原告人与保险公司已调解协议，并要求不再追究保险公司的民事赔偿责任。双方约定：附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿郝某1、郝某2、王某1、郝某3损失33180元，赔偿刘某1、申某1、申某2、申某3、闫某损失48570元，赔偿杨某损失14980元，赔偿谢某17610元，赔偿赵某5660元；在商业险限额内赔偿郝某1、郝某2、王某1、郝某3损失125000元，赔偿刘某1、申某1、申某2、申某3、闫某损失180000元，赔偿杨某损失75000元，赔偿谢某85000元，赔偿赵某35000元。本次事故造成的损失已超出保险限额，且被告人郭运海受雇佣从事运输工作，与运输公司之间系雇佣关系，在运输过程中因重大过失致使发生交通事故致人损害，根据《人身损害赔偿解释》第九条规定，本次事故所造成的损失除保险公司赔偿外，剩余损失应当由被告人郭运海应当与运输公司承担连带赔偿责任。关于辩护人辩称，被告人郭运海与运输公司系劳动关系，与运输公司陈述不一致，且未提供相关劳动关系证明，故对该意见不予采信。各原告人已与运输公司达成调解协议，双方约定：邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司除先前垫付款额外，另赔偿郝某1、郝某2、王某1、郝某3损失306436.68元，赔偿刘某1、申某1、申某2、申某3、闫某损失482516.58元，赔偿杨某损失116222.27元，赔偿谢某138425.81元，赔偿赵某39340元。各原告人放弃追究运输公司的赔偿责任，根据《侵权责任法》第十三条规定，各原告人有权仅要求被告人郭运海承担赔偿责任，故被告人郭运海应当在各原告人的剩余损失范围内承担赔偿责任。除保险公司、运输公司赔偿数额及运输公司先前垫付款项外，各原告人的剩余损失为：附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某1、郝某3的剩余损失为182960元；附带民事诉讼原告人刘某1、申某1、申某3、闫某的剩余损失为263868.79元；附带民事诉讼原告人杨水平的剩余损失为100590.46元；附带民事诉讼原告人谢某的剩余损失为133355.01元；附带民事诉讼原告人赵某的剩余损失为39792.99元。该剩余损失应当由被告人郭运海承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告人郭运海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年7月31日止。）二、被告人郭运海于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某1、郝某3的损失为182960元；附带民事诉讼原告人刘某1、申某1、申某3、闫某的损失为263868.79元；附带民事诉讼原告人杨水平的损失为100590.46元；附带民事诉讼原告人谢某的损失为133355.01元；附带民事诉讼原告人赵某的损失为39792.99元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢志平人民陪审员  温长水人民陪审员  杨书亮二〇一九年四月十五日书 记 员  江泽鑫