辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初393号原告：王博迪，男，1948年4月15日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：贾士玉，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司），住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街四段一号法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。原告王博迪诉被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、贾士玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博迪与被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的委托代理人马建伟到庭参加诉讼。被告贾士玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王博迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾士玉立即给付2015年4月-2015年11月期间的劳务费（工资）63012元，被告二建公司承担连带责任；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月-2015年11月期间在锦州市经济技术开发区希尔顿大酒店工地施工8个月，欠发工资总额97600元。经锦州市经济技术开发区劳动监察大队核实，2016年春节前给付了34588元，尚欠63012元。被告二建公司为施工单位，2014年11月21日，二建公司出具授权委托书，委托被告贾士玉为二建公司本工程代理人。2015年7月15日，二建公司又废止了该授权委托书。原告认为二建公司应对被告贾士玉承担连带给付劳务费责任，故诉至法院。被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司辩称，被告认为原告起诉属于重复起诉，在此案之前原告以本案的两个被告为被告以本案的诉讼请求为诉讼请求在2017年9月1日曾经向本院起诉，本院于2017年10月11日作出（2017）辽0791民初813号民事判决书判决驳回原告王博迪的诉求，原告在2018年1月3日对此判决不服上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽07民终1988号民事判决书判决驳回上诉维持原判，综上被告认为本院应驳回原告的诉求。被告贾士玉在答辩状中辩称，原告诉状中所述情况属实，拖欠劳务工资数额属实，并已经当地劳动监察部门确认。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、锦州经济技术开发区劳动监察大队锦州希尔顿酒店贾士玉项目部部分发放工资明细表；2、锦仲字（2017）第013号裁决书；3、锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司出具的授权委托书；4、授权委托书废止决定；5、工程协议书，拟证明欠付原告工资款数额，本案被告二建公司承担连带给付责任。对原告提供的证据，被告质证如下：证据1、齐缝印不全，不能肯定是该单位出具的原件，该表不能证明原告与二建公司之间存在真实的劳务关系，该表只是表明贾士玉项目部发放工资的明细没有体现出二建公司为这些人员发放工资；证据2、系真实的，但是不证明原告与我公司有劳务关系；证据3、4真实性没意见，签订授权委托书同时二建和贾士玉还有项目经理部责任书，责任书中明确约定对外签订任何合同均需我公司同意，否则其他合同的不利后果均由贾士玉个人承担；证据5、能证明是我公司承建工程，但是不能证明原告与我公司有劳务关系。被告为了证明其主张提供了以下证据：1、原告2017年9月1日的起诉书，拟证明：本诉原告属于重复起诉；2、（2017）辽0791民初813号民事判决书，拟证明：原告与我公司之间没有形成劳务关系，原告与贾士玉之间存在劳务关系；3、王博迪2018年1月3日的上诉状，拟证明：在原告第一次起诉时在庭审中明确提出不要求贾士玉给付工资，王博迪与贾士玉存在利害关系，原告重复起诉意在使二建公司承担不应有的劳务费的给付责任。对被告二建公司的证据，原告对真实性没意见，但认为这组证据恰恰证明了本案并非重复起诉。对原、被告无争议的证据本院予以采信，对有争议的证据，本院综合认定证据效力。根据原、被告的法庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：原告王博迪于2015年由被告贾士玉聘用在锦州亿达希尔顿酒店工程中从事技术工作，并与被告贾士玉约定了每月的工资数额。原告工作结束后，被告贾士玉未向原告支付相应的劳务报酬。原告工作的亿达希尔顿酒店工程系被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司作为施工单位与锦州亿达房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同工程。2014年11月21日，被告二建公司给被告贾士玉出具了一份授权委托书，委托书载明：二建公司法定代表人刘宏伟委托贾士玉负责锦州亿达房地产开发有限公司开发的辽宁锦州亿达希尔顿大酒店及产权式公寓建设工程施工事项，授权范围为：该项目的招投标、合同签订、施工管理、工程款结算、劳务工班子调配、农民工工资发放、材料款支付及该项目房屋销售、转让、抵债等合同签字所授权范围内一切行为我公司予以承认并承担一切法律后果。委托期限为：以本项目完工，工程款结算完成后，本委托自动终止。2015年7月15日，被告二建公司因认为被告贾士玉及案外人郭帅在负责施工上述工程过程中，严重违法、违规，不及时发放农民工工资等原因废止对贾士玉、郭帅的授权委托，同时废止2014年11月21日授权委托书的全部内容。锦州亿达房地产开发区有限公司在该废止决定上加盖了公章。该废止决定出具后，被告贾士玉仍继续负责该工程的施工。原告王博迪的工资问题经锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动和社会保障监察大队核对，拖欠的工资总额为97600元。通过锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动和社会保障监察大队原告王博迪已领取劳务费用34588元，尚欠劳务费用63012元。另查明，2017年王博迪将贾士玉及二建公司诉至本院，要求给付上述工程欠付王博迪的工资63012元。在诉讼过程中王博迪不要求贾士玉承担给付责任，本院作出（2017）辽0791民初813号民事判决书，驳回了王博迪的诉讼请求。王博迪上诉至锦州市中级人民法院，2018年10月29日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终1988号民事判决书，维持原判。本院认为，本案原告在2017年起诉的审理过程中不要求被告贾士玉承担责任，而本案要求贾士玉承担给付责任，故与2017年诉讼并非重复诉讼。原告在亿达希尔顿酒店工程中工作，应当获得相应的劳务报酬，原告系由被告贾士玉聘用到该工程中工作，并与被告贾士玉约定了劳务费用的数额，在日常工作中受被告贾士玉的管理，其与被告贾士玉之间形成了直接的劳务关系，被告贾士玉应当承担给付原告相应劳务费用的义务。被告二建公司在庭审中认可被告贾士玉系挂靠到其名下建设该工程，并直接与开发区公司结算，该行为系违反建筑法规定的行为，同时被告二建公司给被告贾士玉出具了授权委托书，授权其劳务工班子调配、农民工工资发放的权限，故二建公司应对贾士玉欠付原告的工资承担连带给付责任。但原、被告均在庭审中提供了被告二建公司于2015年7月15日废止对贾士玉委托的决定书，该决定书上有亿达房地产开发区公司的盖章，说明二建公司告知了开发公司废止授权一事，故在本案中被告贾士玉在2015年7月15日以后雇佣原告拖欠的劳务费应与二建公司无关，二建公司对以后的原告劳务费不应再承担连带责任。原告主张的欠付工资数额经锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动和社会保障监察大队核对欠付工资数额为63012元，原告主张的欠付时间为2015年4月至11月共计8个月，欠付数额平均为每月7876.50元，故从2015年4月至2015年7月15日欠付工资数额应为35444.25元，此部分应由贾士玉承担给付责任，二建承担连带责任。2015年7月15日以后至2015年11月的工资应为27567.75元，该部分由贾士玉承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告贾士玉于本判决生效后十日内支付原告王博迪2015年4月至2015年7月15日的劳务费35444.25元，被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司对该笔欠款承担连带给付责任；二、被告贾士玉于本判决生效后十日内支付原告王博迪2015年7月16日至2015年11月的劳务费27567.75元。三、驳回原告王博迪的其他诉讼请求。案件受理费688元（已减半收取，缓交），由原告王博迪负担386元，被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司负担302元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一九年四月十一日书记员  李瑶