济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初975号 原告：田金祯，男，1943年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：田金平，男，1951年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告：田金平，男，1951年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：济南市第三运输公司，住所地济南市。 法定代表人：穆占国，总经理。 委托诉讼代理人：刘文忠，男，该单位职工。 原告田金祯、田金平与被告济南市第三运输公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告田金祯及委托诉讼代理人田金平、原告田金平、被告济南市第三运输公司的委托诉讼代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金祯、田金平向本院提出诉讼请求：1.赔偿我父亲田经武自1958年12月16日-1968年12月25日十年劳改十年的工资5000元月薪×120个月=60万元；2.赔偿我父亲自1968年12月26日-1979年在齐河农场劳动时的工资，于1956年同时入社人员的工资差额（一同入社人员蒋文奎（回民）、秦有木、周宗元等）月薪差额4000元×11年=52.8万元；3.赔偿我父1979年至1981年6月平反期间的工资：月薪6000元×30个月=18万元；4.赔偿我母亲李维英的生活费（84年病故），1958年-1981年，900元/月生活费×23年=24.84万元；5.赔偿田金祥的生活费（生于1947年），1958年11岁，900元/月生活费×7年=7.56万元；赔偿田金平的生活费(生于1951年)，1958年7岁，900元/月生活费×11年=11.88万元；赔偿田爱喜的生活费（生于1953年），1958年5岁，900元/月生活费×13年=14.04万元；赔偿田金祯的生活费（生于1943年），1958年15岁，900元/月生活费×3年=3.24万元。事实和理由：济南市槐荫区人民法院刑事判决书一、撤销本院（58）济槐法刑第619号刑事判决书。二、改判田经武无罪。我父被济南市槐荫区人民法院以反革命罪判刑10年，1968年刑满，正值文化大革命，不让回济南定居，到齐河农场劳动。请问齐河农场是什么性质单位，每月工资微薄，又劳动了近10年，我父在外劳改，近20年左右，对我兄妹七人及母亲造成了极大的伤害，尤其在以阶级斗争为纲的年代，我小脚的母亲，要义务劳动，扫街，文革期间被抄过家，把维持生活的粮票及钱被抄家拿走。我父被劳改后，我母亲无业，三哥16岁、四哥10岁、我七岁、妹5岁，家中无分文收入，我三哥不得弃学，拉起了千斤重的地排车，17岁到新汶煤矿从事井下工作，我和四哥、妹妹靠捡垃圾、干童工维持生活挨饿、受冻、吃苦、受累、受谩骂缺少父爱的年代。我于70年4月8号，如我不下乡将全家赶回原籍为威胁，于济南市下乡来新泰。72年底，在新泰皮革厂参加工作至2011年9月退休，新泰市皮革厂并制定管理人。根据中华人民共和国企业破产法第四十八条，债权人所欠职工的工资和医疗，伤残补助抚恤费用，所欠应当划职工个人账户的基本养老保险基本医疗保险费用以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，因在我的档案里，招工表里亲属一栏里，在我父亲58年犯反革命罪判处有期徒刑，阴魂不散，在我心里和精神造成极大伤害，受其影响，我从70年下乡至2011年9月退休，41年多的工龄，2011年2月28号破产至2011年9月，6个月失业金没给办至今2018年9月，医疗保险没给办、医疗证没给办、有病报不了，没办法。2013年办了城镇医疗证，我的政治影响什么时间消除，我父认定犯反革命罪，受政治影响是我们兄妹七人，改判无罪后，按法律程序当事人应有1份，刑事判决书而没有，怎样为我们消除影响，再审刑事判决书我于2013年末看到。一、首先说明捏造事实诬告我父之人田长仁的简历。田长仁解放前在冯玉祥部下当兵，因怕死当逃兵回原籍。向我家借了近80斤黄豆开豆腐坊。在未还豆子之前，原籍解放，开展群众运动。由于田长仁在外当过兵，经多见广，年龄最大，辈份最高，以他为领导开展了群众运动。20多户人家的小村庄斗争了3户，我父是其中之一，由于我爷爷和我父亲这一辈子都是单传兄弟无分家，所以祖辈的上的土地由我父亲一人继承，相比他人土地较多。斗争开始时，我父赶马车在济南不敢回原籍，否则马车、骡子将被充公。田长仁拿我母亲开斗，让我家拿出多少亩地和几间房子，另外还要拿800斤玉米，由于原籍是盐碱地产量很低，家中父母及我兄妹四人共6口人，家中不够上交的，我母亲到我姨家、姑家借粮后仍不足800斤，田长仁在斗争会上仍不愿意，我母亲被逼无奈说出，你还欠我80斤豆子顶账吧！为此使田长仁脸面过不去，从此便怀恨在心。田长仁把斗争成果报到区里以后，随后村民定成份。由于我父田经武（原名田长信和田长仁一个老祖），12岁开始上小学，读书4年，从16岁开始农忙时种地收割，农闲赶马车运输拉货，所以田长仁在第一榜公布时田长信的成份是富裕中农。报到区里后，区领导说：田长信是富裕中农不是斗争对象，把所有的土地、房屋、粮食退还本人。由于田长仁有分得的土地、房屋、粮食不愿退回。所以提出富裕中农不是斗争对象就改成地主，在另外两个领导人不同意的情况下在区里待了3天把我父亲的成份改成了地主。当时我父亲已在济南安家落户，有一侄女来济南给我父亲送信说田长仁把成份改成地主啦！由于我父亲文化低没政治头脑和远见，总以为不指望家中土地为生，以赶马车完全可维持全家生活说道：管他地主富农的反正不指望家里的土地吃饭啦！从此地主的帽子就戴在了头上。我父在济南定居后改名田经武，1956年加入济南马车三社（济南运输三公司前身），由于我父亲赶车几十年，马车骡子都是数得着的，由于成份是地主，在马车估价时价格最低、马车社领导在派活方面的原则是货轻、路近派给贫下中农，货重路远的活派给地主富农，天长日久，我父亲曾发牢骚说：长期这样不能俺就退社，因为这话反右时期差点打成右派，幸亏有一当干部的老同志讲情。1958年开展整社运动，因父亲成份是地主，派人去原籍调查材料找到当时任村长的田长仁他的女婿王永龙任民兵连长。由于田长仁对我们家有仇恨和嫉妒心理（田长仁只有一个女儿无男孩，我父在外已有5男2女）认为官报私仇的机会来了，便不遗余力的捏造大量莫须有的罪名。在社领导得到调查来的材料后，便白天让我父亲干活，晚上开批斗会，不承认就是不老实交代。多天之后，有父亲一位同事在社里大小当官和父亲边喝酒边聊劝说道：从原籍了解的一些材料都是以前的事，现在运动来了，承认了就过关了！父亲承认后随即被逮捕法办，被槐荫区法院于1958年12月26日依反革命罪判刑十年。1968年刑满正值文化大革命不让我父亲回济南，安排到齐河农场劳动工资微薄。文革结束后让回济南定居历经多年上访申诉81年6月25日再审判决，撤销原（58）济槐法刑事判决书；改判田经武无罪。当时三运虽给父办理了退休手续，但父亲每月只有43.5元的退休金确实少的可怜，没有其他补偿。在看到《国家赔偿法》后相继多次去槐荫区法院上访。2010年11月12日庭长刘绪武口头答复：刑事案件不能追诉，中断一年之久。后于2012年5月25日继续在槐荫区法院上访申诉，历经一年半之久的“开会研究”终于2013年收到不予受理判决书；继而经济南市法院、山东省高院、中华人民共和国最高法院于2016年7月26日收到统一口径的驳回答复—发生在1994年12月31日之前的，按以前的规定处理。由于三运前任领导不深入调查群众，偏信一方，用威胁利诱的方式让其认“罪”，至于解放后的言论是领导的不公而激发的，才造成打成反革命判刑10年及在齐河农场变相劳动改造10年左右的恶果。对我父在肉体上及精神上造成了极大的伤害—在燕子山铁矿劳改时，170多斤的人瘦的皮包骨在无力劳动的情况下调至潍坊农场从事老本行赶马车才幸运的活下来。以下列举所受的连带伤害：一、我母亲小脚无力工作，被迫扫地扫雪，大炼钢铁时代，让母亲去机车工厂炼铁炉义务劳动砸焦炭。文革被批斗，街道主任周殿英在宿舍里受到邻居的冷嘲热讽，连老婆孩子都跟着受气。在井下连续工作16年，虽有力气肯干、业务精通，连最小的7人小组长都当不上，主管区长李孔山的话：田金祯你是条龙我也不用你。文革结束后调煤质科工作，有人提议对我提拔重用，但支部书记仍有家庭历史的成见不同意。二、我四弟田金祥在槐荫区玛钢工作，由于工资低难以维持家庭生活（已结婚生子）干起了地下装卸工，后被厂打成坏分子每月给8元生活费持续了6年左右，使困苦的生活雪上加霜。三、1970年我及二哥已都在外地工作。街道主任以田金平不下乡将全家赶回原籍为威胁，逼我五弟下乡新泰县小湖村，没有返城分配到新泰皮革厂。皮革厂破产后自己准备单干，因没有达到厂长房雷泽的个人要求（房雷泽想让田金平顶名替他干）所以百般刁难，致使田金平欠债累累至今尚未还清。四、我妹妹田爱喜当时虽年幼也被人骂为反革命女子，工作安排到槐荫区低压锅炉厂。五、我四弟、五弟、妹妹在工作前都捡过垃圾、拉过地排车，吃不饱穿不暖过着非人的生活，我兄妹七人在一生中无一人入团入党，更提不到提拔重用。综上所述全家人所有的伤害都源于三运前领导用来调查的虚假材料就把我父投入劳改犯行列而因引起的。就“林彪专机机长潘景寅案为例”，期初潘景寅被定为林彪死党，后于1981年12月23日中国人民解放军总政治部做出了潘景寅为“随即正常死亡”。不久西郊机场专门成立了一个班子处理父亲的事，组织上给我们家补发了父亲多年的工资，孩子的生活费，还分给了我们家一套房子…2013年9月7日报刊摘自（文史参考）潘景寅之女潘鹭口述。根据《中华人民共和国宪法》第五条国家维护社会主义法治的统一和尊严，一切法律行政法规和地方法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量，各政党和社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律，一切违反宪法和法律的行为必须予以追究。任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权。第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人，都是中华人民共和国公民，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告等陷害。第四十一条由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律法规取得赔偿权利。“罪人”含冤23年，身心备受摧残，老婆孩子受牵连、低头度日8200天；难见青天，受苦受难责任谁担？申诉多年忠昭雪，月薪43.5元，少的可怜为体现社会主义核心价值观民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、诚信、友善。望法院对问题明断。 济南市第三运输公司辩称，一、被答辩人诉讼主体错误，被答辩人无权向答辩人主张赔偿金和生活补偿金。1958年12月26日，济南市槐荫区人民法院作出“（58）济槐法刑字第619号”《刑事判决书》，该判决书载明：“根据当地群众意见依法判决如下”，证明田经武被判处有期徒刑十年，系根据原籍当地群众意见，由济南市槐荫区人民法院依法判决的。1981年6月9日，中共济南市第三运输公司总支委员会向济南市槐荫区人民法院提交的“关于对田经武以反革命罪科刑一案的改征意见报告”，报告载明：“1950年包庇反革命分子张永祥（伪乡长），是田经武的主动交代”，证明田经武个人主动交代其包庇反革命分子张永祥（伪乡长）的事实。1981年7月22日，中共济南市交通局委员会作出“（81）济交党字第67号”《关于对田经武作退休处理的请示报告的批复》，批复中载明：“撤销1958年11月21日中共济南市委肃反领导小组对田经武定为反革命分子，建议依法批捕的批复”，证明田经武是由“中共济南市委肃反领导小组”定为反革命分子的。另外，被答辩人提交的“民事诉讼状”第5页第二段也承认原籍调查的有关田经武以前的所作所为也是由其本人承认后，才被逮捕，随后被槐荫区人民法院以反革命罪判处十年有期徒刑的。综上，田经武被定为反革命分子、被判处有期徒刑十年等事实均与答辩人济南市第三运输公司毫无关系。二、人民法院作为国家审判机关，代表国家行使审判权，对错判案件给当事人造成重大损失的，当事人可按有关规定向国家有关部门主张赔偿。田经武被判处十年有期徒刑，正值1958年“全民整风运动”那个特殊的年代，刑满释放后又赶上了“文革”那个动荡的年代。“（58）济槐法刑字第619号”《刑事判决书》，系槐荫区人民法院根据田经武原籍当地群众的意见依法判决的，该判决最终决定权在人民法院。1981年经再审改判无罪，改判的决定权也在人民法院。因此，被答辩人若要求赔偿，应依法向国家有关部门提出“国家赔偿”，无权向答辩人主张赔偿金和生活费。三、答辩人曾积极帮助田经武平反，并为其争取政策办理了退休手续，使其能够享受退休待遇，解决退休后生活上的后顾之忧。为帮助田经武平反，1981年6月9日，答辩人向济南市槐荫区人民法院提交“关于对田经武以反革命罪科刑一案的改正意见报告”，报告中“建议撤销你院（58）济槐法刑字第619号刑事判决书，予以再审改判”，竭尽全力帮助田经武平反。1981年6月25日，经济南市槐荫区人民法院再审改判田经武无罪后，作为企业答辩人积极帮助田经武争取政策，尽最大可能地为其个人争取利益。1981年7月22日在征得上级主管部门济南市交通局的批复后，答辩人为田经武办理了退休手续，并按其原工资待遇计算退休金，错处理期间计算工龄，尽企业所能为田经武解决了退休后生活上的后顾之忧。四、被答辩人提起诉讼已经超过法定时效，法院应驳回其起诉。1958年12月26日，济南市槐荫区人民法院作出错判田经武十年有期徒刑的判决，刑期1958年12月4日起至1968年12月3日止，其诉讼时效应该从1968年12月4日起算，被答辩人在时隔50多年后提起诉讼，退一步讲，即使自1981年6月25日济南市槐荫区人民法院再审判决后起诉，其提起诉讼也时隔37年多之久，期间并无不可抗力或其他正当理由，因此，被答辩人的请求早已超过法定时效。综上，田经武被定为反革命分子，被判处有期徒刑十年等事实均与答辩人济南市第三运输公司毫无关系，答辩人也曾积极帮助田经武平反，并为其争取政策办理了退休手续，使其能够享受退休待遇，解决退休后生活上的后顾之忧。且被答辩人提起诉已经超过法定时效，被答辩人无权要求答辩人赔偿任何费用，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实是：1958年12月26日，济南市槐荫区人民法院作出（58）济槐法刑字第619号《刑事判决书》，载明“公诉人：济南市槐荫区人民检察院检察长张孝文。反革命犯：田经武，别名长信，男，41岁，山东省平原县人，地主出身，商人成份，捕前住槐荫区昆仑街12号，无前科。该犯自幼上学，1932年在家为农及行商，1942年任日伪村长，1946年外逃赶马车，1949年在济南赶马车。1958年12月4日因反革命由济南市公安机关依法将其逮捕。案经本院开庭审理证实：该犯于1942年在原籍本村任日伪村长时，强迫农民担负其40余亩地的税捐，并催粮逼款，唆使催款员毒打农民田经元、田长仁、田长贵等人，致使田长贵全家五口外出逃荒，在外饿死三口，田金良怕遭其毒打，夜间躲在坡里连吓加冻，得病三月死亡，当地解放后田犯逃来济，仍坚持反动立场，曾指使其妻回原籍抗交公粮，1950年包庇反革命分子张永祥（伪乡长）。入马车社以来经常与地主分子马士芳、杨继文等人在一起主谋煽动社员闹社，当社长提出让其回农村时，田犯造谣说：现在农民吃的是猪食，干的是牛活等。根据上述罪恶事实，田犯在任伪村长时催粮逼款致使群众家破人亡，情节实属严重，根据当地群众的意见依法判决如下：判处反革命犯田经武有期徒刑十年（刑期自1958年12月4日起至1968年12月3日止）。…”1981年6月9日，中国共产党济南市第三运输公司总支委员会出具《中共济南市第三运输公司总支委员会关于对田经武以反革命罪科刑一案的改正意见报告》，载明：“济南市槐荫区人民法院：田经武，别名田长信，男，现年64岁，汉族，山东省平原县王庙公社吴阎田大队人地主家庭出身，商人成份，高小文化程度，住本市。原系市第三马车合作社（本公司前身）社员。该田自幼上学，1932年在家为农及行商，1942年任本村伪村长，1943年出外赶马车，1949年来济，1956年加入马车运输合作社，1958年12月26日被定为反革命犯，判处有期徒刑10年，1968年刑满就业，1978年回济至今。原判的主要依据：1、1942年在原籍本村任日伪村长时，强迫农民担负其40余亩地的税捐，并催粮逼款，唆使催粮员毒打农民田经元、田长仁、田长贵等人，致使田长贵全家五口人外出逃荒，在外饿死三口，田金良怕遭其毒打夜间躲在坡里连吓加冻，得病三月死亡；2、1950年包庇反革命分子张永祥（伪乡长）；3、入马车社以来，经常与地主分子马世芳、杨继文等人在一起主谋煽动社员闹社等。复议意见：1、1942年田经武在本村任伪村长时间仅有一年其间，无证据证明‘强迫农民担负其40余亩地的税捐’，因此，不应认定。2、毒打农民田经元、田长仁、田长贵等人的，均系催款员李洪才一人所为，是否受田经武‘唆使’，亦无证据。3、1942年大贱年（即大荒年），田长贵全家五口外出逃荒属实，在外饿死三口失实。据查，三口人的死亡时间均系解放以后，即田长贵的爱人死于1951年。田长贵的大儿子因患肺结核病于1956年死亡，不久，田长贵本人方去世。4、田金良的病死主要是因为体弱，加之是八路军家属，三弟被杀而受惊吓。自患病二年后而亡，与田经武没有直接关系。5、‘包庇反革命分子张永祥’，是田主动交代，据了解，1950年张曾给田赶过半年马车，后去沈阳，在市燃料公司运输队工作。文革期间被迁送回原籍，1979年经落实政策，给张按退休作了处理。6、入社后，田为达到退社单干之目的，借故对抗领导和闹社，其做法是错误的。为此，我们认为田经武任伪村长期间的问题属于一般历史问题。入社后有错误，尚不构成犯罪，以反革命罪科刑显系不妥，建议撤销你院（58）济槐法刑字第619号刑事判决书，予以再审改判。”1981年6月25日，济南市槐荫区人民法院作出（81）济槐法刑再字第23号《再审刑事判决书》，载明：“申诉人：田经武，别名田长信，男，现年64岁，山东省平原县人，原系济南市第三马车社社员，现住济南市纬十二路59号。上列申诉人于一九五八年十二月二十六日由本院以（58）济槐法刑字第619号，认定田经武反革命罪，判处有期徒刑十年，业已发生法律效力。申诉人不服判决，提出申诉，本院予以再审。案经再审查明：原判认定申诉人一九四二年充任伪村长期间，强迫农民担负其40余亩地的税捐，证据不足，不能认定。“唆使”催粮员李洪才毒打农民田长贵等人，系李洪才所为，无证据证明为申诉人“唆使”。因而田长贵全家五口人外出逃荒，解放后病死三人和田金良的病死与田经武无关。申诉人充日伪村长，为敌摧粮摧款等，属一般政治历史问题，解放后包庇伪乡长张永祥和闹退社等问题，虽有错误，但均构成不成反革命罪。认定部分事实、认定性质和适用法律均不当，应予纠正，据此，特改判如下：一、撤销本院（58）济槐法刑字第619号刑事判决书。二、改判田经武无罪。…”1981年7月9日，田经武向济南市第三运输公司递交《申请书》一份，载明：“公司领导：我叫田经武，现年64岁，根据党的政策和对我的关怀，为此我申请自愿退休。望领导批准为盼。”1981年7月22日，中国共产党济南市交通局委员会出具《关于对田经武作退休处理的请示报告的批复》，载明“中共济南市第三运输公司总支委员会：济南市槐荫区人民法院（81）济槐法刑再字第23号刑事判决书：改判田经武无罪。据此同意你公司1981年7月11日‘关于对田经武作退休处理的请示报告’。对田经武作退休处理。从批准之日按原工资待遇计算退休金，错处理期间计算工龄，不补发工资。撤销1958年11月21日中共济南市委肃反领导小组对田经武经定为反革命分子，建议依法批捕的批复。此复。”后济南市第三运输公司为田经武办理了退休手续。2014年1月20日济南市槐荫区昆仑街社区居民委员会出具证明一份，载明“田经武于1994年5月份病故与李维英（1984年12月份病故）系原配夫妻，李维英去世后田经武未再婚，住原昆仑街12号平房，生前有五男二女，长子田金福（已病故），次子田金禄，三字田金祯，四子田金祥，五子田金平，长女田金香（已病故），次女田爱喜。未收养或抚养其他子女。”2015年5月19日，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐立赔字第1号《不予受理案件决定书》，载明：“赔偿请求人田金平，男，1951年9月7日出生，汉族，新泰市皮革厂退休职工，住山东省新泰市。赔偿请求人田金平于2015年5月18日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为：1958年12月，本院因反革命罪判决田金平之父田经武有期徒刑十年，1981年6月，经再审，本院依法撤销上述判决，改判田经武无罪。现田金平向本院申请国家赔偿，要求赔偿田经武劳改工资及精神损失费、1969年至1977年工资差额、家人的生活费等。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：‘《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。’田经武因反革命罪被判处有期徒刑十年及被改判无罪均发生在1994年12月31日前，田金平向本院申请国家赔偿，于法无据。依照《中华人民非共和国赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，现决定如下：对赔偿请求人田金平的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向济南市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”田金平不服本院作出的（2015）槐立赔字第1号《不予受理案件决定书》，向济南市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年11月10日，济南市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）济法委赔字第10号《决定书》，载明：“赔偿请求人田金平，男，1951年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。赔偿义务机关济南市槐荫区人民法院，住所地济南市。法定代表人张新华，院长。委托诉讼代理人赵冬梅，该院工作人员。赔偿请求人田金平于2015年5月18日以其父田经武再审无罪赔偿为由，申请济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫区法院）国家赔偿一案，不服槐荫区法院（2015）槐立赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关认为，1958年12月，本院因反革命罪判决田金平之父田经武有期徒刑十年，1981年6月，经再审，本院依法撤销上述判决，改判田经武无罪。现田金平向本院申请国家赔偿，要求赔偿田经武劳改工资及精神损失费、1969年至1977年工资差额、家人的生活费等。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：‘《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。’田经武因反革命罪被判处有期徒刑十年及被改判无罪均发生在1994年12月31日前，田金平向本院申请国家赔偿，于法无据。依照《中华人民共和国赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人田金平的国家赔偿申请不予受理。本赔偿委员会认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定‘本法自1995年1月1日起施行。’《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：‘根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……’本案中，田经武因反革命罪被判刑至再审改判无罪，均发生在1994年12月31日之前。故田金平要求赔偿田经武劳改工资及精神损失费、工资差额、家人生活费等，依法不属于《国家赔偿法》的调整范围。综上，槐荫区人民法院作出的（2015）槐立赔字第1号不予受理案件决定，应予维持。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回田金平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。’”2015年12月9日，山东省高级人民法院赔偿委员会作出（2015）鲁法委赔监字第41号《驳回申诉通知书》，载明：“田金平：你不服济南市中级人民法院赔偿委员会（2015）济法委赔字第10号决定，以你父亲田经武再审改判无罪为由向本院赔偿委员会提出申诉，请求赔偿你父亲工资、精神损害费和你母亲及你兄妹生活费、精神损害费等。本院赔偿委员会经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定‘本法自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条明确规定：‘《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理’’’。你父亲田经武1958年被判刑十年，1981年被改判无罪，济南市槐荫区人民法院对你父亲的刑事错判、再审改判，以及刑罚执行，均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前。你就你父亲刑事案件再审改判无罪请求国家赔偿，依据上述法律和司法解释规定，不能通过国家赔偿程序解决，应当依照以前的有关规定处理。另，就你父田经武再审改判无罪赔偿问题，你兄田金祯已经提出过申请，并经法定程序进行审理，你就此问题再次提出申请，属于重复申请。综上，就你的国家赔偿申请，济南市槐荫区人民法院决定不予受理、济南市中级人民法院赔偿委员会决定驳回是正确的。你的申诉理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。特此通知。’”对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于济南市第三运输公司对于田经武错判为反革命罪是否存在过错的问题，两原告以“由于三运前领导不深入调查群众，偏信一方，用威胁利诱的方式让其认罪，至于解放后的言论是领导的不公而激发，才造成打成反革命判刑10年及在齐河农场变相劳动改造10年左右的恶果”为由，主张济南市第三运输公司对于田经武被错判为反革命罪具有过错，济南市第三运输公司辩称，田经武是由“中共济南市委肃反领导小组”定为反革命分子的，（58）济槐法刑字第619号《刑事判决书》系槐荫区人民法院根据田经武原籍当地群众的意见依法判决的，该判决的最终决定权在人民法院，其对田经武被错判为反革命罪并无过错。经审查，二原告的诉状中载明“一、首先说明捏造事实诬告我父亲之人田长仁的简历。……1958年开展整社运动，因父成份是地主，派人去原籍调查材料找到当时任村长的田长仁他女婿王永龙任民兵连长。由于田长仁对我们家有仇恨和嫉妒心理（田长仁只有一个女儿无男孩，我父在外已有5男2女）认为官报私仇的机会来了，便不遗余力的捏造大量莫须有的罪名。在社领导得到调查来的材料后，便白天让我父干活，晚上开批斗会，不承认就是不老实。多天之后，有父亲一位同事在社里也大小当官和父亲边喝酒边聊劝说道：从原籍了解的一些材料都是以前的事情，现在运动来了，承认就过关了！父亲承认后随即被逮捕法办，被槐荫区法院于1958年12月26日以反革命罪判刑十年。”田金祯虽主张济南市第三运输公司领导对其父亲进行了“威逼利诱”，但在诉讼中陈述称‘我那时候十二岁，晚上起来去厕所的时候听到的，没有其他证据’”，济南市第三运输公司亦予以否认。本院认为，二原告在诉状中自认捏造事实诬告陷害其父亲田经武的是“田长仁”，并不是济南市第三运输公司。济南市第三运输公司作为田经武的单位，在整社运动时派人到最了解田经武有关历史成份情况的田经武的原籍村委会进行调查了解，由时任的村长和民兵连长等人出具关于田经武的相关材料，并将相关材料提交有关部门，并无不当，济南市第三运输公司并未实施捏造犯罪事实诬告陷害田经武的行为，也没有证据证明济南第三运输有限公司在向有关部门转交从田经武原籍调取回来的材料前知晓调取的材料中载明的情况不属实，济南市第三运输公司向田经武的原籍村委会调查田经武的相关情况的过程及将调查的材料转交有关部门符合当时的政策，并无不当之处，也不存在过错。二原告虽主张济南市第三运输公司的领导当时对田经武进行了威逼利诱，但未提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。另外，对于济南市第三运输公司调查回来的材料真实性的审查和审核义务及是否够作为认定田经武反革命罪的依据的决定权并不在济南市第三运输公司。综上，济南市第三运输公司对于田经武错判为反革命罪并不存在过错。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，济南市第三运输公司并没有捏造犯罪事实诬告陷害田经武的行为，其派人向田经武的原籍村委会了解田经武的相关历史情况亦系根据当时的政策进行整社运动所为，没有证据证明济南市第三运输公司知晓田经武原籍村委会人员出具的关于田经武的相关情况材料中存在捏造犯罪事实诬告田经武的情况，其将调查回来的材料依据当时的政策提交相关部门，其整个的调查行为及过程和移交材料的行为并无不当，济南市第三运输公司对于田经武错判为反革命罪并不存在过错。对于济南市第三运输公司调查的材料真实性的审查、审核义务及是否够作为认定田经武反革命罪的依据的决定权亦并不在于济南市第三运输公司。济南市第三运输公司到田经武原籍调取材料的行为与田经武被错判为反革命罪并不存在因果关系。二原告以济南市第三运输公司在其到田经武原籍调查材料时及之后对其父亲进行威逼利诱导致田经武被错判为反革命罪存在过错为由，要求济南市第三运输公司对田经武劳改工资、工资差额、母亲及其兄妹生活费进行赔偿，于法无据，本院不予支持。对于二原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，二原告主张二原告起诉时并未超过诉讼时效，济南市第三运输公司辩称其起诉时已经超过诉讼时效。经审查，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第196条规定“一九八七年一月一日以后受理的案件，如果民事行为发生在一九八七年以前，适用民事行为发生时的法律、政策；当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，田金祯陈述称其八几年向济南市第三运输公司主张过权利，之后在本次起诉前一直没有找济南市第三运输公司，一直在申请国家赔偿，济南市第三运输公司辩称二原告的诉求已经超过诉讼时效。经审查本院认为，暂且不论济南市第三运输公司不应对田经武的损失承担赔偿责任，即使济南市第三运输公司对田经武的损失具有赔偿义务，田经武最迟在1981年6月25日作出（81）济槐法刑再字第619号《再审刑事判决书》时即已知晓其权利被侵犯，而现有证据不能证明田经武在有生之年在法律规定的诉讼时效之内向济南市第三运输公司主张过赔偿，二原告在距1981年时隔37年后才提起本次诉讼，已经超过法定时效，二原告已丧失胜诉权，在此情况下，二原告的诉求本院亦不能支持。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题，二原告在庭审中陈述称，其健在的其他兄妹对其提起本次诉讼的情况知晓，因“他们都年轻，来了也没话说”，本院经审查认为，如果济南市第三运输公司在田经武被错判为反革命罪的问题上存在过错，且应当承担赔偿责任的情况下，的确应当追加田经武健在的子女以及田经武去世子女的第一顺序继承人参加诉讼，但考虑到本案二原告的诉求，本就不能获得支持，应予驳回，如果再追加其他应当参加诉讼的主体参加诉讼，势必会给其他应当参加诉讼的主体造成不必要的诉累，故在本案中不再追加田经武健在的子女以及田经武去世子女的第一顺序继承人参加诉讼。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告田金祯、田金平的诉讼请求。 案件受理费22112元，减半收取计11056元，由原告田金祯、田金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇一九年四月十一日 书记员  王 瑞