江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2655号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城街道宁海东路661-673(单号)699室。负责人：赵小静，行长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告：沈建武，男，1971年1月16日出生，汉族，住如皋市。被告：陆姝如，女，1976年7月22日出生，汉族，住如皋市。被告：陈文华，女，1975年10月15日出生，汉族，住如皋市搬经镇丁许村七组2号，现住在如皋市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行（以下简称张家港农商行）与被告沈建武、陆姝如、陈文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈旭东，被告陆姝如、陈文华到庭参加诉讼。被告沈建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沈建武立即偿还原告借款本金133800元、利息4.64元、罚息1286.78元、复利477.4元（暂计算至2019年3月14日，兹后上述借款本息实际还清前产生的利息[含罚息、复利]仍由被告承担至给付之日），支付律师代理费3000元，合计人民币150143.82元。被告陆姝如、陈文华对上述款项承担连带偿还责任;2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告沈建武签订了借款合同，被告沈建武向原告借款15万元。同日被告陆姝如、陈文华与原告签订个人保证担保合同，自愿为沈建武的借款提供担保。合同生效后，原告依约向沈建武发放借款15万元。借款到期后，沈建武未能按约定还款付息，构成违约。至2019年3月14日，尚欠本金133800元、利息4.64元、罚息1286.78元、复利477.4元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陆姝如辩称，借款时陆姝如与沈建武是夫妻关系，所以才为沈建武的借款担保。2018年5月4日双方在民政局登记离婚，离婚协议约定共同债务由沈建武负责偿还。被告陈文华辩称，当时是作为朋友为沈建武的借款签字担保的，因为法律意识淡薄，认为只要帮忙签字就行了。被告沈建武未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告张家港农商行与被告沈建武签订编号为农商行借字[2017]第（53193）号的借款合同一份，约定原告向被告沈建武借款150000元，借款期限2017年8月9日起至2018年8月8日止，借款用途流动资金。借款实行固定利率，即执行年利率10.8%，日利率=年利率/360。被告沈建武按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告沈建武违反合同义务，原告有权对被告沈建武逾期的借款按合同借款利率的150%计收逾期利息，直至清偿为止，并有权就未付的利息（包括利息、逾期利息、罚息）从应付息之日的次日按照合同借款利率的150%计收复利，直至清偿为止。因被告沈建武违约导致原告采取诉讼或者非诉讼方式实现债权的，被告沈建武应当承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。借款合同还约定借款的担保方式个人保证担保，担保合同编号为农商行个保字[2017]第（53193）号。2017年8月9日，原告与被告陆姝如、陈文华签订了编号为农商行个保字[2017]第（53193）号的个人保证担保合同，约定由陆姝如与陈文华为沈建武在前述借款合同项下债务承担保证担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，有两个或者两个以上保证人的，各保证人对债权人承担共同连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月9日,原告按照借款合同约定，向被告沈建武发放了借款150000元。被告沈建武于2017年8月至2018年7月期间按合同约定支付了当月的期内利息，于2018年8月7日还款本金16200元，期内利息765元，于2018年8月8日偿还期内利息35.5元。至借款到期日即2018年8月8日，被告沈建武尚欠本金133800元及期内利息4.64元未偿还。后被告沈建武于2018年9月21日向原告支付0.61元，于2018年10月28日向原告支付245.06元，于2018年11月3日向原告支付91.9元。截止2019年3月14日，被告沈建武尚欠原告借款本金133800元、期内利息4.64元、逾期利息1286.78元、复利477.4元未履行。被告陆姝如、陈文华亦未向原告偿还借款本金及利息。另查，原告张家港农商行为实现债权，于2019月3月14日与江苏九思律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由江苏九思律师事务所指派陈旭东律师担任张家港农商行与沈建武、陆姝如、陈文华金融借款合同纠纷一案的委托代理人，律师代理费3000元。同日，该所向原告开具了金额为3000元的江苏增值税普通发票。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、提款及支付委托申请书、对账单、还款清单、委托律师代理合、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。审理中，原告张家港农商行申请保全被告被告沈建武、陆姝如、陈文华160000元银行存款或查封等额财产，本院依法作出（2019）苏0682民初2655号民事裁定书，并查封了登记于被告陈文华名下位于如皋市房屋，查封期限三年，自2019年3月22日起至2021年3月21日止。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张家港农商行与被告沈建武签订的借款合同，原告与被告陆姝如、陈文华签订的个人保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将150000元借款出借给被告沈建武，被告沈建武应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期还款的，应按照合同约定支付逾期利息，并按合同约定计收复利。截止2019年3月14日，被告沈建武尚欠原告借款本金133800元、期内利息4.64元、逾期利息1286.78元、复利477.4元未履行。故原告主张被告沈建武立即偿还借款本金133800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率10.8%计算期内利息，按年利率16.2%计算逾期利息，并就未付的利息（包括利息、逾期利息、罚息）从应付息之日的次日按16.2%计收复利，符合双方合同约定，本院予以认可。原告张家港农商行为实现债权，委托江苏九思律师事务所陈旭东律师作为委托代理人参加诉讼，并支付律师代理费3000元，属于借款合同约定的实现债权的费用。原告主张该3000元由被告沈建武承担，不违反法律，本院予以支持。被告陆姝如、陈文华对被告沈建武的借款提供连带责任保证，按照合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告陆姝如、陈文华承担保证责任后，有权向被告张祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建武于本判决生效后立即偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行借款本金133800元及利息（含期内利息、逾期利息、复利，截止2019年3月14日为期内利息4.64元、逾期利息1286.78元、复利477.4元；自2019年3月15日起至实际给付之日止，以133800元为本金按年利率16.2%计算逾期利息，并就未付的期内利息、逾期利息从应付息之日的次日按年利率16.2%计收复利）。二、被告沈建武于本判决生效后立即支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行律师代理费3000元。三、被告陆姝如、陈文华对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1650、保全费1320元，由被告沈建武、陆姝如、陈文华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行给付义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠