广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初107号原告：鄢家福，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：500************55X。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：吕国领，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县***************，公民身份号码：411************639。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：江门市蓬江区************。负责人：黄晓雅。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。原告鄢家福与被告吕国领、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢家福的委托诉讼代理人尹华、被告吕国领、被告平安保险江门公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢家福向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险江门公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告各项损失共计181536.72元，被告吕国领对超出交强险和商业责任限额范围部分承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2018年3月17日23时00分，被告吕国领驾驶粤J*****号车辆自南北方向行驶至江海区五邑路龙溪路段时，因操作不当与由原告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2018年3月22日，江门市公安交通管理局事故编号：NO2018001031《道路交通事故认定书》，认定被告吕国领承担此事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送到江门市人民医院救治，原告住院于2018年4月9日出院，按医嘱定期到医院复诊。经广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称天地方正司法鉴定所）鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为Ⅹ级伤残。此次事故给原告造成的损失:1.医疗费810.5元；2.后续医疗费10000元；3.住院伙食补助费2200元(鄢家福于2018年3月18日入院至2018年4月9日出院,共住院22天，住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元)；4.营养费1000元；5.护理费3300元(22天/天×150/天=3300元)；6.误工费35000元(计至评残前一天共误工140天，按照平均每月工资标准7500元/月计算，误工费为7500元/月÷30天×140天=35000元)；7.鉴定费2730元；8.残疾赔偿金81944元(经天地方正司法鉴定所鉴定，此次事故造成鄢家福Ⅹ级伤残，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81944元)；9.被扶养人生活费64925.7元［鄢家福与鄢家富共同抚养62周岁的父亲鄢定成，鄢家福与张道珍共同抚养9岁儿子鄢莊、2岁女儿鄢雨露，被扶养人生活费为30198元/年×18年×10%÷2人＋30198元/年×（9＋16年）年×10%÷2人=34925.7元］；10.交通费1000元；11.精神损害抚慰金5000元。在交强险责任限额范围内优先赔偿。以上损失合计207910.2元，以上1-3项13010.5元、以上4-11项194899.1元。赔偿计算如下：（13010.5元-10000元）×70%＋10000元＋（194899.1元-110000元）×70%+110000=181536.72元。经交警部分查实，肇事的粤J*****号车辆在被告平安保险江门公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，被告吕国领驾驶机动车肇事，致使原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告平安保险江门公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，被告吕国领对超出交强险和商业险责任限额范围的部分承担连带赔偿责任。现原告为维护合法权益，提起诉讼,请求依法判决。被告吕国领辩称，交通事故认定书认定双方都有责任。被告平安保险江门公司辩称：一、根据《交强险条例》第23条和《交强险条款》第8条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分按事故责任比例应由事故责任方承担。事故发生后，原告住院费用(34938元)已向我公司申请理赔，我公司已支付27000元（含交强险10000元）给鄢家福。交强险项下的医疗费限额已赔偿完毕。二、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、医疗费：根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（六）款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请法院根据原告提交的费用清单,按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用,对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、后续治疗费：应待费用实际发生后，再另行主张，否则应视为原告放弃因伤情变化导致费用增加再行主张的权利。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告所提交的医嘱，并未建议原告需要加强营养。故该项请求不应得到支持。4、护理费：原告请求的计算标准过高，根据广东省高级人民法院关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知中规定：本纪要自2018年4月25日起施行。本纪要适用于施行之日起发生的道路交通事故。而本次交通事故发生日为2018年3月17日，因此应按江门本地护理费标准100元/天计算。5、残疾赔偿金：我公司对原告的伤残等级有异议，理由详见重鉴申请书。对于残疾赔偿金适用标准问题，结合本案材料，原告居住证明的出具单位--大泽镇五和村民委员会，经查询城乡代码，大泽镇五和村民委员会的代码为220，因此原告居住地属于农村区域。关于工作情况，原告未有提交劳动合同、社保购买记录、完税证明、单位营业执照、工资签收表、银行流水等证据佐证工作证明的真实性，因此原告提供的证据不足以证明原告居住、工作在城镇，故伤残赔偿金应按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年计算。6、误工费：如上述所言，原告的工作证明真实性存疑，另外原告亦无其他证据证明其因本次交通事故造成误工损失，因此该项请求依据不足，不应得到支持。另即使误工费得到支持，误工天数亦计算错误。结合原告住院天数和医嘱休息期，其误工天数应为22天+30天×3（3个月）=112天。7、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于交强险的赔偿的范围。8、精神损害抚慰金：其主张的金额偏高，结合原告在本案中承担次要责任。请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》第26条第十项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。9、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费票据，故不应得到支持。10、被抚养人生活费：被抚养人鄢定成不符合被抚养人条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。从原告所提供的户籍簿显示，被抚养人鄢定成是集体经济组织的员工。依法享受国家所规定的退休待遇。同时，原告所提供的儿子鄢莊的出生证母亲栏为空白，请法院依法核实被扶养人、扶养人的人数以及其身份。原告无提交证据证明被扶养人在城镇区域生活，因此被扶养人生活费按2017年广东省农村居民人均可支配收入13200元/年计算为宜。由于被扶养人有多名，原告请求的被扶养人生活费年赔偿总额已超过法定标准，因此被扶养人生活费应为：13200×10%×9+13200×10%×（9+7）÷2人=28380元。三、本公司并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第二十六条第（七）项的约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。四、请法院核实被告吕国领垫付费用情况以及核实吕国领的驾驶证和粤J*****号车的行驶证的有效性。本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下：2018年3月17日23时00分，吕国领驾驶粤J*****号小型轿车与由鄢家福驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成鄢家福受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出事故编号：NO2018001031号《事故认定书》，认定吕国领承担事故的主要责任，鄢家福承担事故的次要责任。粤J*****号小型轿车在平安保险江门公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车综合商业保险（第三者责任保险的保险限额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至江门市人民医院治疗，该院的出院记录记载，原告被诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.左足第3-5跖骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。之后原告从2018年3月18日至2018年4月9日在该院住院治疗22天。期间行右髌骨骨折切开复位聚髌器+克氏针内固定术。原告出院后遵医嘱定期复查。为此，原告支出门诊医疗费810.5元、住院医疗费34938元,医疗费共35748.5元。事故发生后，被告平安保险江门公司已在承保粤J*****号小型轿车交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内为原告垫付医疗费10000元，余下住院医疗费24938元,被告平安保险江门公司已按上述事故认定书确认的事故责任比例，向原告理赔了17000元。被告吕国领未向原告垫付赔偿款。江门市人民医院的疾病诊断证明书记载原告住院期间留陪人1人，建议原告：骨科门诊随诊，定期复查；出院后1、3、6、9、12个月回骨科门诊复查骨折愈合情况；患肢避免负重至少三个月；建议休息三个月，约一年后待骨折骨性愈合后返院拆除内固定。（费用约10000元）原告误工天数为住院22天以及医嘱全休三个月即90天，合计112天。根据原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》、NO：80153132广东增值税普通发票，2018年7月23日，原告委托天地方正司法鉴定所对其作伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2018年8月6日作出广天司鉴所[2018]临鉴字第704号法医临床司法鉴定意见书，认定原告的损伤与2018年3月17日交通事故存在直接因果关系；原告的伤残程度属Ⅹ级伤残。原告为此支出鉴定费2730元。在本案诉讼期间，被告平安保险江门公司以原告提供的鉴定报告不真实，原告鉴定报告中描述“右膝关节不能完全伸直”，但我司工作人员查勘时和后期约谈原告沟通理赔事宜时见到鄢家福的右膝完全是可以伸直的；对比鉴定报告附件图片和该公司提供的照片，鉴定报告原告的右膝的屈曲范围明显小于其在该公司自然坐下时右膝的屈曲；根据《人体损伤致残程度分级》“5.10.6.5一侧髌骨切除”，就是说髌骨受伤切除后能评上Ⅹ级伤残，而原告只是髌骨骨折行内固定术，原告的伤情极有可能达不到伤残；原告提供的鉴定报告中“经医院行右髌骨骨折切开复位聚髌器+克氏针内固定术……其内固定物存留不影响所评伤残等级”的推断不客观，该内固定拆除后原告右膝的活动度必然灵活更多。因此，该公司认为鉴定报告不客观，鉴定推断结论明显不公平；原告单方委托鉴定所行的伤残鉴定，其鉴定推断、鉴定过程和鉴定结果均偏向其鉴定委托人，该鉴定明显不客观，根源在鉴定时原告单方委托，非双方委托所致；5.原告的鉴定未通过道交一体化平台，鉴定过程不合法等为由，申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院就被告平安保险江门公司对上述法医临床司法鉴定意见书提出的质疑及重新鉴定申请，向天地方正司法鉴定所发出咨询函，要求该所对被告平安保险江门公司对该司法鉴定意见书认定事实及伤残鉴定结论提出的质疑作解释。该所于2019年3月5日向本院出具广天司鉴所[2019]函第18号回函，对本院咨询函提出的问题作出答复。该所认为：一、我所严格按照《法医临床检验规范》对被鉴定人进行法医学法医学活体检验，规范使用量角器进行关节活动度测量，测量活动度时嘱被鉴定人按规范的体位作膝关节屈伸活动，并按规范摆放量角器进行测量活动度，上述检验过程均有实时拍照、记录；保险公司人员对伤者进行查勘时并未按《法医临床检验规范》规定进行活动度测量，也未使用量角器测量活动度具体数值，仅以照片目测而认定我所鉴定过程及鉴定结果不真实，是毫无事实依据、极其不负责任的。二、被鉴定人因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，髌骨为膝关节构成骨，可造成膝关节功能受限，经检查其右髌骨粉碎性骨折治疗后遗膝关节活动功能受限达46.7%，故依据《人体损伤致残程度分级》“四肢任一大关节（裸关节除外）功能丧失25%以上”已构成十级伤残，髌骨切除属于髌骨损伤的另外一种情形，保险公司依据不同条款来否定被鉴定人伤残是不合理的。保险公司人员不是鉴定人，他们没有鉴定资格，故他们所做的检查均无效。三、被鉴定人右髌骨粉碎性骨折行内固定术治疗，出院后已行功能恢复等康复治疗，经阅其复查X线片可见髌骨内固定物并未跨越关节，已达鉴定时机，故不影响伤残等级评定。四、被鉴定人委托我所进行鉴定时道交一体化平台尚未完全正式实施，且委托人的委托事项符合本所业务范围、委托鉴定事项用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分，符合《司法鉴定程序通则》的规定，故我所受理本案程序合法。对此，被告平安保险江门公司未能提供充份证据予以反驳。根据原告提交的居住证明、工作证明，新会区大泽镇五和村民委员会于2018年9月12日出具居住证明，证明原告鄢家福于2014年6月起今居住在江门市新会区***************。新会区大泽镇赣艺古典家具厂于2018年9月12日出具工作证明，证明原告于2015年7月入职该厂任木工师傅，每月工资7500元，原告在2018年3月18日发生交通事故后请假休息至今，休息期间停发工资。根据原告提交的交通事故伤者抚养情况调查表、两份出生医学证明、户口簿复印件，原告鄢家福的被扶养人情况：原告的父亲鄢定成（1956年8月16日出生），母亲彭美菊（1960年10月5日出生），鄢定成与彭美菊共有原告鄢家福及鄢家富两个子女，原告鄢家福与妻子张道珍共有鄢莊（2009年9月8日出生）、鄢雨露（2016年6月26日）两个子女。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。上述道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分。原告、被告吕国领均无异议。本院予以确认。天地方正司法鉴定所已对被告平安保险江门公司对该司法鉴定意见书认定事实及伤残鉴定结论提出的质疑作出充分、合理的解释。被告平安保险江门公司未能提供反驳证据证明天地方正鉴定所作出上述司法鉴定意见书的鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性存在疑点，具有不可采信性。也未能提供反驳证据证明该所的鉴定资格存在疑点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”所以，被告平安保险江门公司应承担举证不能的责任。本院对其重新鉴定申请不予准许。本院对上述司法鉴定意见书予以采信。原告因本次交通事故造成的至本案法庭辩论终结前能确认的损失如下：1、医疗费：810.5元，根据鄢家福提交的病历、出院记录、诊断证明、医疗收费票据等证据，本院确认原告计算至2018年4月9日的医疗费损失门诊医疗费810.5元、住院医疗费34938元,合共35748.5元。事故发生后，被告平安保险江门公司已在承保粤J*****号小型轿车交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内为原告垫付住院医疗费10000元，余下住院医疗费24938.5元,被告平安保险江门公司已按上述事故认定书确认的事故责任比例，向原告理赔了17000元。在本案中原告只主张门诊医疗费810.5元。被告平安保险江门公司认为医疗费应按国家医疗保险用药标准核算赔偿。对扣除非医保项目费用及医疗措施的必要性、合理性的争议应由侵权人或者保险公司承担举证责任。在本案诉讼期间，侵权人被告吕国领及事故车辆的保险人被告平安保险江门公司均未能举证证明江门市人民医院对原告治疗处方存在非医保项目，也未能举证证明该院对原告的治疗处方存在不必要、不合理的事实。据此，本院对被告平安保险江门公司对原告医疗费损失的抗辩意见不予采纳。对原告主张的门诊医疗费810.5元予以支持。2、后续治疗费：10000元，根据江门市人民医院的诊断证明，该院医嘱原告约一年后待骨折骨性愈合后返院拆除内固定，费用约10000元。因此，原告的后续治疗费是根据医嘱确定的必然发生的费用，为了减少诉累，其主张后续治疗费与已发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持。3、住院伙食补助费2200元：原告住院22天，住院伙食补助费按100元/天计算。4、护理费3300元：根据上述疾病诊断证明书，原告住院治疗22天，医嘱原告住院期间留陪人1名。护理费按150元/天计算。5、营养费500元：原告虽未能提供其伤后需要加强营养的医嘱，但原告因本次交通事故造成髌骨粉碎性骨折，左足第3-5跖骨骨折，经评定为Ｘ级伤残。按日常生活常识判断，原告伤后需适当增加加强营养以助康复。本院酌定原告的营养费为500元。原告主张超出部分本院不予支持。6、误工费：28000元，原告的误工时间为112天。原告提供新会区大泽镇赣艺古典家具厂出具的工作证明证明其月收入7500元。该证明经该厂盖公章、经营者刘伟云签名确认。本院对该项证据予以采信。原告的误工费为7500元/月÷30天×112天＝28000元。7、残疾赔偿金146869.7元（81944元＋64925.7元）：（1）残疾赔偿金。原告于1989年6月22日出生，因本次交通事故受伤，于2018年8月6日被评定为Ⅹ级伤残，定残时年满29周岁。原告的户籍所在地虽为农村，但其提供的工作证明、居住证明，可以证实其发生事故前已在江门市新会区工作、居住满一年且有固定收入。因此，原告的损失可参照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成Ｘ级伤残，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元/年，原告的残疾赔偿金为81944元（40975元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告的父亲鄢定成，1956年8月16日出生，在原告定残时还差10天满62周岁，原告主张按62周岁计算，原告的母亲彭美菊，1960年10月5日出生，在原告定残时已年满57周岁。原告的父亲鄢定成、母亲彭美菊共有鄢家富、鄢家福两个扶养人。原告与妻子张道珍共有鄢莊、鄢雨露两名子女。鄢莊2009年9月8日出生，原告定残时还差33天满9周岁，原告主张按9周岁计算，鄢雨露2016年6月26日出生，原告定残时已年满2周岁。原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，其被扶养人的生活费也应按城镇居民的标准计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省一般地区城镇居民人均消费性支出为３０１９８元/年。原告父亲鄢定成的被扶养人生活费为27178.2元（３０１９８元/年×18年÷2人×10%＝27178.2元），原告儿子鄢莊的被扶养人生活费为13589.1元（３０１９８元/年×9年÷2人×10%＝13589.1元），原告女儿鄢雨露的被扶养人生活费为24158.4元（３０１９８元/年×16年÷2人×10%＝24158.4元），原告在本案没有主张其母亲彭美菊的被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费64925.7元，没有超出合理范围，本院予以支持。8、鉴定费2730元：鄢家福主张花费伤残鉴定费2370元，该费用是鄢家福因本次交通事故受伤后为主张权利所支出的必要费用，并提供发票佐证，本院予以支持。9、交通费720元：原告虽未能提供其住院及门诊治疗期间实际发生的医疗费票据，但原告因本次交通事故住院22天，出院后遵医嘱门诊治疗2次，必然产生其及护理人员因就医及护理而产生的交通费。市内交通费酌定每天30元，原告的交通费为720元（24天×30元/天＝720元）。原告主张超出部分本院不予支持。10、精神损害抚慰金3500元：被告吕国领承担此事故的主要责任，原告因本次事故受伤被评定为一项Ⅹ级伤残，致使原告遭受精神痛苦，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，被告吕国领应承担的精神损害抚慰金应以3500元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。上述原告在本案中主张的损失有：医疗费810.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、营养费500元、误工费28000元、残疾赔偿金146869.7元、鉴定费2730元、交通费720元、精神损害抚慰金3500元，合共198630.2元。上述损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3300元、误工费28000元、残疾赔偿金146869.7元、鉴定费2730元、交通费720元、精神损害抚慰金3500元，合共185119.7元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险江门公司应在承保粤J*****号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中包括精神损害抚慰金3500元）给原告。上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：门诊医疗费810.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元，营养费500元，合共13510.5元。在本案诉讼期间，原、被告均确认被告平安保险江门公司已为原告垫付住院医疗费10000元。被告平安保险江门公司无需再在医疗费用赔偿限额项下赔付给原告。对于超过交强险责任限额的损失88630.2元，因被告吕国领承担此事故主要责任，原告承担事故的次要责任，故被告吕国领应赔偿原告超出交强险赔偿责任限额的70%，即62041.14元（88630.2元×70%＝62041.14元），该数额连同被告平安保险江门公司已理赔给原告的住院医疗费17000元，仍没有超出该公司保粤J*****号小型轿车商业第三者责任保险的保险限额1000000元的范围。被告平安保险江门公司应在承保粤J*****号小型轿车商业第三者责任保险的保险限额1000000元的范围内赔付62041.14元给原告。被告吕国领无需再向原告支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金3500元）给原告鄢家福；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的限额内赔偿62041.14元给原告鄢家福；三、驳回原告鄢家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，适用简易程序减半收取1965元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担1965元。原告鄢家福已预交的案件受理费1965元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应向本院补缴案件受理费1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄佩贤二〇一九年四月十日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤