山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初6074号原告：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，中国平安保险公司外勤，住济南市委托诉讼代理人：卢传恩，男，系原告郑红红之夫。被告：何茂香，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。第三人：朱东梅，女，1977年11月29日出生，汉族，无业，住济南市原告郑红红与被告何茂香及第三人朱东梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭原告郑红红和委托诉讼代理人卢传恩，被告何茂香和委托诉讼代理人郭彬到庭参加了诉讼；第三人朱东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院第二次开庭原告郑红红和委托诉讼代理人卢传恩，被告何茂香，第三人朱东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金195500元；二、支付利息违约金至偿还清帐之日止；三、起诉费、送达费、公告费、执行费等所有费用都由被告承担。事实与理由：被告在2015年4月30日借到我现金195500元，约定好在2015年7月31日还。到期后，被告以种种理由拖延。经多次催款未果，现只能请求人民法院依法追讨。被告何茂香辩称，涉案借款实际不存在；原告所出示的借条，出借人处有改动，不能确定原告为所谓出借人。综上，应驳回其全部诉讼请求。第三人朱东梅述称，我老公和郑红红在一个保险公司上班。郑红红在2014年就开始给我老公介绍何茂香认识，郑红红说何茂香开着钢琴学校，可以把钱放在何茂香那里，让何茂香给利息。我老公陆续把钱放到何茂香那里，最多的时候达到130多万。何茂香给了一部分利息，中间慢慢何茂香那里不行了，何茂香就不给钱了。虽然何茂香不给钱了，但是我们有时候把钱给何茂香，有时候给郑红红。到现在何茂香欠我们钱，郑红红也欠我们钱。郑红红到处招摇撞骗，她就是看着谁有钱，然后接触谁，就和他借钱，然后借给那些做生意的人，从中间吃利息。郑红红借了姜文100多万，给了何茂香，到现在姜文起诉郑红红了，把郑红红的房子都给封了，不过二年多了，两个人也没算清帐。这张借条是借的我的钱。关于为什么借条在郑红红那里，是因为我们的钱给了郑红红，郑红红给了何茂香。三、四个月给一次利息，我们把条给了郑红红，让她换条去，中间闹的不好了，郑红红就不把条给我们了。我们不认识何茂香，都是通过郑红红，后来就认识何茂香了。有的时候是何茂香给我们打条，有的时候是郑红红给我们打条。这些钱都是通过银行转款的。我知道何茂香没钱，起诉了也不行。郑红红到处借钱，然后借给何茂香，还弄了一些假条子，后来和何茂香直接弄糊涂了。本院第二次开庭时，朱东梅到庭说：我的钱是卖房子的钱，通过郑红红借给何茂香的。名字是打的我的，钱是郑红红的，本案涉及的19万元多和我没有关系，就是用的我的名字。当时写的我的名字，我老公张金志和我说过有一笔钱当时写了我的名字，但是具体哪一笔钱我不知道，我从来没有参与过他们之间的事。我和张金志借给何茂香和郑红红多少钱我也不知道，我只知道其中一笔最大的，是我卖房子的钱45万元。具体款项如何交付，我也不知道。我没有参与张金志、何茂香、郑红红之间的任何交易。我不认识何茂香。对于其为何前后二次陈述不一致，第三人朱东梅称：我的钱通过郑红红借给何茂香要不回来，我就有气。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交借条、创业项目计划书、银行转账、录音等证据，被告何茂香提供借条二份、银行转账记录。庭审中原告还提供其与第三人朱东梅的录音资料，本院第二次开庭原告提供证据借条复印件一份、银行转账流水一份、短信、终审判决书、张金志和担保人**达成了以张金志牵制郑红红，**就付款制约郑红红的协议（2015年的200万元的还款协议）。被告提交证据其和郑红红之间的网银转账流水、相关借条一宗、何茂香身边的几个人证明其当时的精神状态不好的证明。第三人朱东梅未提供证据。各方当事人对上述证据进行了质证。本院依法对当事人提供的证据进行了审查。。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款为2015年4月30日的借条内容为：“借条借款人何茂香于2015年4月30日向出借人朱东梅（本院注：此处本手写有朱东梅三个字，但借条上显示用笔划去了这三个字）郑红红借人民币￥195500元（大写：?佰壹拾玖万伍千伍佰零拾零元），借款期限3月，于2015年7月31日归还，如不能按照归还，愿付滞纳金（每日按本金的3%计算）。借款人当日实际收到现金￥195500元（大写：?佰壹拾玖万伍千伍佰零拾零元），收到银行转账元（大写：佰拾万千佰拾元）。借款人（签章）姓名：何茂香（并有捺印，本院注）担保人（签章）姓名：见证人（签章，此处原本格式印有见证人字样，但手写上经手两个字盖住了见证二字，后经手两字又被被用笔划掉）姓名：郑红红（此处手写）借款日期：2015年4月30日。”在该处借条的右边还手写有“保证还”三个字。该三个字被告何茂香认可是其本人书写，但什么时候写的她记不清了。关于借条上“见证人”改成“经手人”，原告郑红红称是她本人写的，是笔误，也是她划掉的；2015年4月30日写条的时候她把“见证人”改成“经手人”了，在同时改完后她又划掉了。原告郑红红陈述称是2015年4月30日换的条，以前是简单手写的，以前那个原始条收回去了。对此被告何茂香均予以否认，称其是第一次见这个条，其不知道这张条。本院询问原告郑红红其为何写上朱东梅的名字时，郑红红回答称当初她和她老公闹离婚，不想给卢传恩这个钱，和何茂香商量，写了朱东梅的名字，私下给朱东梅打了这个电话，朱东梅同意她才写的。本院询问其把朱东梅的名字划掉有没有经过朱东梅和何茂香的同意，郑红红称有证据，在何茂香手里。借条上红色的手印是何茂香的，朱东梅的名字郑红红称是她划了。被告何茂香没有在修改的地方按手印。关于原、被告之间的关系，庭审中原告郑红红陈述称：2013年何茂香急用钱，其引荐何茂香夫妇见面认识张金志，也就是朱东梅的老公，朱东梅也在平安公司，张金志也在平安保险公司，她们见面之后自己谈的借款和利息，其没有参与，她们前后借了多少钱其不知道。姜文和张金志都是放贷的，何茂香直接向张金志借钱。郑红红称2005年以后下岗之后，其给何茂香家看孩子，认识了何茂香。郑红红称自己以前是省交通厅下属的航运物资供销公司下岗的职工。何茂香从2006年开始筹建钢琴学校，向其借钱，其把家里退休金及和老公离婚的钱，包括要回来的欠款20万元都给何茂香了，后来何茂香弄了创业计划书让我们投资、买地。郑红红称其一共借给何茂香300万元左右，其手里有何茂香的条多少张其也没有统计。按照何茂香自己承认的是289万元。具体数额是多少其没有算过，从来都没有算过。现在手里有多少张何茂香的借条，郑红红称也没有数过，十张八张的有，不是几十张。她刚开始借钱，后来一次次的换条，把利息又加进去，又重新打条。郑红红称格式借条是何茂香提供的，她填写的。朱东梅这三个字是她2015年4月30日写上的，大约2015年10月份左右她划掉的。关于原、被告之间的关系，被告何茂香在庭审中陈述称：我孩子是2008年出生的，大约2009年的时候认识的原告，从2014年初开始发生款项往来，我和原告之间有借贷关系，借过她的钱，但是现在已经还超了，都是银行转账，没有过现金往来。格式借条不是我提供的，是原告提供的，她每次找我都带着这种条。我不知道她手里还有多少借条，下面的借款人是我的签名。2014年的时候，我整个人心思没有在这上面。她每次找我的时候告诉我哪个到期了，我问她哪个到期了，她就说我回去给你填。我不认识朱东梅，2014年初我见了张金志向他借了10万元，往后就是我和郑红红之间的往来。我不认识朱东梅，也没有借过她的钱。郑红红把朱东梅的名字划掉，我没有同意，这张条我是第一次见。关于本案借条的借款过程，原告郑红红陈述称：2014年6月9日，何茂香向姜文借款18万元，姜文扣了4分利息7200元，姜文转来我的账户上172800元，当天我将此款转给了何茂香，何茂香给姜文打的借条是用期一个月。在2014年7月12日，何茂香找到我让我帮忙借18万元还给姜文，当时口头约定用一个月，给我写了一个简易的借条。在2014年7月15日，从我网银上转还姜文18万元，到2015年4月30日，换格式借条时，已用期8个月18天，她给我按1分利息算的，利息是15500元，加上本金18万元，形成了195500元的本案借条。为证实其陈述，原告郑红红提供了2014年6月9日其个人账户的交易明细（该证据仅显示了四笔交易），该明细显示，在2014年6月9日这天，先是自姜文的账号转入郑红红账户一笔款项172800元，接着自该郑红红的账号转账给了何茂香账号一笔35800元，之后自该郑红红账号转到郑红红另一个账号16140元，之后自该郑红红的账号转账给了何茂香账号156200元，郑红红的该账号仅余0.54元。综上原告提供的证据该日郑红红共计转给何茂香192000元。对此原告郑红红解释称：18万元是姜文的，2万元是郑红红的，当时扣了8000元的利息，20万元一个月的利息按4分算是8000元。这两个数加起来是192000元。被告何茂香称2014年6月9日，原告转给她的192000元，她记不清了。原告在第二次开庭时回答案涉款项是如何交付的时，称：“2014年7月13日何茂香和我商量借我18万元，用于偿还何茂香于2014年6月9日借姜文的钱，我于2014年7月15日把这个钱按何茂香的要求打到姜文的账户上，打了18万元。何茂香当时给我写了一个借条，欠18万元，这笔钱她一直没有还，到2015年4月30日换的借条，利息没有给，把利息都加进去了，利息是按1分计算，以18万元为基数，因为她说一个月不计算利息，从2014年8月12日开始计算，到2015年4月30日止，是258天，利息一共15500元。再加上18万元的本金，共计195500元，借条是这么形成的。借款到期后，郑红红向何茂香催要此款，何茂香亲笔在借条原件上签字‘保证还’，捺印。”被告对此予以否认，称：“不对，我们的之间的借款最少的都是月利率4分，利息不可能按1分算。以上郑红红说的我不知道，不属实，钱都是郑红红借的，她拿着条让我签。钱都是2014年借的，2015年春天的时候我让她拢拢账，到底有多少借款，她一直不跟我对，她说条都在别人手里，不跟我对。”本案中原告没有提供欠条载明日期的同期转款或交付现金的其他证据。原告郑红红还陈述称：通过她包括她本人一共借给何茂香大概300多万元，原告给何茂香介绍了5、6个借款的。借款有一部分是借款人打给郑红红，郑红红打给何茂香，还有的直接打给何茂香，有的直接给何茂香现金。何茂香转给郑红红的钱，有一部分是还的郑红红本人的借款，有一部分是打到郑红红的账户，通过郑红红的网银向其他人还款。对双方之间大额的流水往来，郑红红表示其有一部分能分的清楚银行流水上的款项具体是做什么用的，有一部分不清楚了。关于被告对外借款多少，被告何茂香称：2014年年初开始借钱，投资钢琴学校，通过郑红红对外借款，款项都是郑红红打给我，只有张金志直接打到我的账户上过，其他都是郑红红打给我的。是郑红红的钱，还是她借别人的钱我不知道，她说是谁的钱就是谁的，拿着条让我签。除了郑红红和张金志之外，还有一些朋友帮我，我曾经借了其他朋友的钱来还郑红红的，对外到底有多少借款，我没有算过，也不清楚。通过郑红红借的钱和借张金志的钱最少的都是月利率4分。关于原告本人借给被告本人多少钱，原告称：本金100多万元，加上利息200多万元，具体没有算；从2007、2008年开始借给她钱，我也不知道到底借给她多少钱，我心里没数，没有具体算过。她还我多少钱，我也没有算过，她还给我，接着又借给她了。我们之间的借款利息是月息1分到2分之间，有时候还没有利息，借用几天。我手里一共有十来张何茂香打的给我本人签名的借条。单独写给我本人的借条与本案没有关系，也没有统计过。关于款项来源，原告称她和被告何茂香之间发生款项往来，多数是现金，有几万或几千的都是现金；借款的来源是原告买断工龄的钱10万元，其前夫给她的钱，估计一共10万元，还有她的保单贷款20来万元，还有孩子结婚的钱，还有她的信用卡，还有其理财的钱，还有其老公搞工程的钱。自2015年开始，有关郑红红、何茂香的相关民间借贷纠纷案件在本院开始立案。目前本院已受理的郑红红与何茂香的相关案件十几件。原告郑红红、被告何茂香及其他案外人之间有大量资金往来，能认定的是原告郑红红、被告何茂香之间确实有借款事实。原告主张利息，要求以195500元为基数，按年利率24%计算到还清为止。本院认为，本案中原告郑红红起诉要求被告何茂香偿还其借款195500元，因此本案争议的焦点是确认本笔借款是否属实。原告提供的落款为2015年4月30日的格式借条中写有何茂香借朱东梅、郑红红款195500元字样，该借条的格式部分印有借款人当日实际收到现金￥195500元（手写添加数额）字样；但原告在庭审中陈述借款过程时称：“2014年7月13日，何茂香和我商量借我18万元，用于偿还何茂香于2014年6月9日借姜文的钱，我于2014年7月15日把这个钱按何茂香的要求打到姜文的账户上，打了18万元。何茂香当时给我写了一个借条，欠18万元，这笔钱她一直没有还，到2015年4月30日换的借条”，因此原告的陈述和借条不一致，且原告在诉状中称被告在2015年4月30日借其现金195500元，原告的陈述和诉称内容也不一致，但原告并未说明亦未提供证据予以证实。本案中涉及的该笔借款数额较大，结合最高院民间借贷司法解释的规定，应当结合款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告郑红红自述其自2005年就下岗，并在很长的时间内给被告看孩子，结合本院受理的其他案件，其与何茂香之间有百万元的资金往来，与郑红红个人的经济能力不符。第三人朱东梅开始陈述称这钱是借的她的，不是郑红红的，后又称其不知道，其前后陈述不一致但亦未提供证据予以证实。原告自行将借条上朱东梅的名字划掉，将见证人更改为经手人，其亦未提供证据证实其篡改借条是取得了第三人朱东梅及被告何茂香的同意或知情，因此原告凭该张借据向被告何茂香主张本案借款证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。另外，根据我院目前已受理的郑红红、何茂香的相关案件，能够认定的事实是何茂香与郑红红之间有大量繁杂的资金往来。原告郑红红与何茂香之间的借款事实，单凭个案无法查清。原、被告之间的纠纷应当先核清具体账目后再处理。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑红红的诉讼请求。案件受理费4210元，由原告郑红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年四月二十五日代理书记员  李 谦