福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初1278号 原告：林丽霞，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区广达路。 主要负责人：施剑文，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨婧、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被告：钟智勇，男，1978午3月7日出生，汉族，住四川省营山县，现住福建省福州市马尾区。 被告：福州市冻品汇食品有限公司，住福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路。 法定代表人：陈和锦，系公司总经理。 被告：陈昭仪，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省长乐区。 上述被告钟智勇、福州市冻品汇食品有限公司、陈昭仪共同委托诉讼代理人：方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 原告林丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称人保公司）、钟智勇、福州市冻品汇食品有限公司、陈昭仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽霞及其委托诉讼代理人黄柏超,被告人保公司委托诉讼代理人朱国辉，被告钟智勇、福州市冻品汇食品有限公司、陈昭仪共同委托诉讼代理人巫仕盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内以及第三者责任商业保险责任限额范围内向林丽霞承担赔偿责任总计449388.43元（精神损害抚慰金在机动车第三者强制保险责任限额范围内优先偿付），保险赔偿不足部分由钟智勇、福州市冻品汇食品有限公司、陈昭仪连带赔偿；2.本案诉讼费由人保公司、钟智勇、福州市冻品汇食品有限公司、陈昭仪承担。诉讼过程变更诉讼请求：1.残疾赔偿金按新标准42121元每年×20×22%＝185332.4元；2.被抚养人生活费按新标准28145元每年×15×22%／2＝46439.25元，总的诉求金额为466686.09元。事实和理由：2018年4月23日12时40分，钟智勇驾驶金旅牌轻型封闭货车（车牌号：闽Ａ×××××）送货至农林大学，行驶至农大校内学生街陡坡时，车辆突然发生后溜，将林丽霞撞伤。2018午6月22日福州市公安局建新派出所出具《事件经过》，证实上述事发经过。因本起事故，林丽霞被送往中国人民解放军第四七六医院、福州市第二医院救治，共住院治疗128天。2018年11月ｌ1日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林丽霞的伤残程度为九级伤残附加两个十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费为26000元。钟智勇作为直接侵权人，福州市冻品汇食品有限公司系钟智勇的雇主，陈昭仪作为责任车辆的车主，应对林丽霞因本起事故造成的各项损失承担赔偿责任。人保公司作为责任车辆机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，依法应在相应保险责任限额范围内向林丽霞承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 人保公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者责任险（并投保有不计免赔率特约险），其中商业三者险的保险金额为50万，事故发生在保险期限内。二、答辩人对福州市公安局建新派出所处的《事件经过》所确认的事故过程没有异议，但该证明仅对事故的过程进行描述，但未认定各方责任，故恳请法院依据事故过程及公平原则依法予以认定。三、本起事故造成林丽霞及案外人周昊、庄珺、陈俊生四人受伤，林丽霞有医疗票据251971.75元在我司处，鉴于本起事故造成四人受伤故交强险、商业三者险限额范围内均应该预留必要份额。四、就林丽霞诉请的各项损失，答辩人均同意福州市冻品汇食品有限公司的答辩意见。 钟智勇辩称，依据《侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”答辩人系福州市冻品汇食品有限公司的工作人员，从事驾驶员工作，事发当日，驾驶案涉车辆途经农大时，因车辆后溜，不慎将林丽霞撞伤，对于事故的发生，答辩人并非故意为之，也不存在重大过错，因此，本案的赔偿责任应由福州市冻品汇食品有限公司来承担。 福州市冻品汇食品有限公司辩称，一、林丽霞请求赔偿项目主张不合理：1.医疗费用：已支付251971.75元，应依法扣除。2.住院伙食补助费：无异议。3.营养费：主张营养费4500元过高，该费用由法院酌定。4.后续取出固定物治疗费：该费用尚未实际发生。5.残疾赔偿金：无异议。6.残疾辅助器具费：医嘱或其他证明材料，该费用无法律依据。7.精神损害抚慰金：主张过高，由法院酌定。8.误工费：对于诉请的误工费以在岗职工平均工资69029元/年÷365天×365天计算没有事实及法律依据。本案原告为苏州市东吴物业管理有限公司员工，其有固定收入，现只能针对其收入实际减少部来主张其费工费。误工时间应计算至定残前一天。9.护理费：住院天数为128天，其住院的护理费应为69029元/年÷365天×128天＝24207元。10.被抚养人生活费：无异议。11.交通费：主张交通费2000元过高，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。12.鉴定费：鉴定费包括护理期、误工期、营养期的鉴定，鉴定费用如何承担，请法院依法裁判。二、福州市冻品汇食品有限公司已另行向林丽霞支付了1万元，该费用应在后续赔偿款中扣除。三、本车辆已向人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔偿。 陈昭仪辩称，1.本案中陈昭仪将车辆借与福州市冻品汇食品有限公司使用的过程中，不存在过错，目前该公司已对林丽霞支付了大部份医疗费用，就案涉车辆已向人保公司投保交强险及商业第三者责任险，该事故责任，应由人保公司在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分，由福州市冻品汇食品有限公司承担赔偿责任。2.答辩人受福州市冻品汇食品有限公司之托向林丽霞支付1万元，该款项应从最后赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日12时40分，钟智勇驾驶闽Ａ×××××金旅牌轻型封闭货车送货至农林大学，途经农大校内学生街陡坡时，车辆突然发生后溜，将路过的苏州市东吴物业管理有限公司员工林丽霞、周昊、庄珺、陈俊生四人撞伤。 事故发生后，林丽霞被送往中国人民解放军第四七六医院、福州市第二医院救治，共住院治疗128天，截止医疗票据出具日2019年1月10日共支出住院及门诊医疗费共计316543.11元。2018年8月29日，出院诊断：中医诊断：1.伤筋病，气滞血瘀证2.骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：1.关节僵硬（左肘、左踝）2.肘关节脱位（左肘、术后）3.胫腓骨干骨折（左侧胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后）4.跖骨骨折（左足第5跖骨粉碎性骨折术后）5.脊柱压缩性骨折（胸12椎体压缩性骨折术后）6.脊髓损伤7.骶骨骨折8.耻骨骨折（右侧耻骨下支骨折）9.多发性肋骨骨折（右侧多发肋骨骨折术后）10.腓神经损害（左侧）11.小腿水平胫神经损伤（左侧）12.尺神经损害（左侧）13.上呼吸道疾病。出院医嘱：嘱清淡、营养饮食，忌食辛辣刺激、滋腻厚味食物，注意保暖，避免受凉，建议继续药物促骨愈合、消炎止痛、营养神经及康复功能锻炼等综合治疗，建议左肘可调支具以进一步左肘活动度，胸腰围保护，并继续左肘、左踝关节功能锻炼，避免暴力强扳，注意安全防护，避免刮擦烫伤等不良生活事件发生；定期（每1月）拍片复查，根据骨折愈合情况，决定下肢负重时间，择期行二次手术，建议继续治疗，门诊随诊。2018年11月l1日福建晟蓝司法鉴定所接受林丽霞委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林丽霞的伤残程度为九级伤残附加两个十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费为26000元；林丽霞为此支付鉴定费4300元，其中伤残等级评定费2700元，三期评定费800元，后续治疗费评定费800元。 另查，（一）人保公司承保事故车辆闽Ａ×××××金旅牌轻型封闭货车的交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并投保不计免赔率特约险），事故发生在保险期间。（二）事故发生后，福州市冻品汇食品有限公司已垫付林丽霞251971.75元；陈昭仪已垫付林丽霞10000元。（三）林丽霞2012年2月就职苏州市东吴物业管理有限公司工作，事故发生前月平均工资为5600元，事故发生后至定残前一日工资收入为32762.51元。（四）林丽霞夫妇于生育2015年2月2日一子吴林繁。（五）福州市冻品汇食品有限公司系用人单位，事故发生时钟智勇是执行工作任务行为，陈昭仪是闽Ａ×××××金旅牌轻型封闭货车的登记车主。（六）经本院通知参与诉讼后，同案伤者庄珺、陈俊生未到庭参与诉讼。林丽霞与同案伤者周昊就交强险及商业第三者责任险的理赔达成协议，交强险及商业第三者责任险的赔偿限额由林丽霞、周昊按60%和40%比例分配。 本院认为，钟智勇驾驶的轻型封闭货车在农林大学内学生街行驶时，车辆突然发生后溜，碰撞行人林丽霞、周昊、庄珺、陈俊生，造成林丽霞、周昊、庄珺、陈俊生四受伤的交通事故，钟智勇操作失当是导致本案事故的根本原因，应由其负事故的全部责任。人保公司于事故发生时是事故车辆闽Ａ×××××金旅牌轻型封闭货车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依法应由人保公司在交强险责任限额范围内就事故损失先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，人保公司应依据商业第三者险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时钟智勇驾驶事故车辆是执行工作任务行为，应由用人单位福州市冻品汇食品有限公司承担侵权责任。林丽霞户籍所在地福建省寿宁县蟾溪社区，城乡分类代码为121，属镇中心区，且有证据证实其收入来源于城镇，并长期居住在仓山区，故其诉请各项损失认定应按本院辖区城镇标准计算。林丽霞诉请的后续治疗费26000元，尚未实际发生，且不是具体的诉讼请求，不属于本案处理范围。综上，林丽霞诉请的各项损失核定及责任承担如下： 赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别 医疗费医疗费316543.11元，有医疗费票据及相关诊疗材料相互印证，本院予以支持。医疗费用赔偿限额项下共计323463.11元 住院伙食补助费住院128天，住院伙食补助费为5120元（按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×128天）。 营养费评定营养期90日，酌定营养费为1800元。 护理费评定护理期150日，住院128天，其主张住院期间护理费按2017年度城镇在岗职工平均劳动报酬为69029元/年计算，本院予以准许，故住院期间护理费为24207.43元（69029元/年÷365天/年×128天）；出院后护理费本院酌定按115元/天计算，出院后护理费为2530元[115元/天×（150天－128天）]，故护理费共计26737.43元（住院期间护理费24207.43元+出院后护理费2530元）。死亡伤残赔偿限额项下共计288907.3元 误工费评定误工期365日，林丽霞自事故发生至定残前一天共计202天，其提供证据证实事故发生前月平均工资收入为5600元，事故发生之日起至定残前共收入32762.51元，故误工费为4944.16元（5600元/月÷30天/月×202天－32762.51元）。 残疾赔偿金评定一处九级附加两处十级伤残，其诉请残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算，本院予以准许，故残疾赔偿金为185332.4元（2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×22%）。 被扶养人生活费林丽霞定残时，2015年2月2日其子吴林繁年满3周岁零282天，其诉请被扶养人生活费按2018年度城镇居民人均消费性支出28145元/年标准计算，本院予以准许，故被扶养人生活费为44047.31元{2018年度城镇居民人均消费性支出28145元/年×22%÷2×[14+（365－282）/365]}。 精神损害抚慰金因事故构成一处九级附加两处十级伤残，林丽霞不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金17600元。 交通费林丽霞未提供相应的交通票据，根据医嘱及其就诊情况，本院酌定交通费1000元。 辅助器具费拐杖膝关节支具费9246元，有票据及医嘱相互印证，本院予以支持。 鉴定费鉴定费4300元，其中伤残等级鉴定费2700元、三期评定费800元，系事故定损理赔所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；后续治疗项目及时限评定费800元，并非事故定损理赔所支付的必要的费用，本院不予以确认。 各责任主体承担金额划分人保公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，林丽霞和参与诉讼的同案伤者周昊就交强险及商业第三者责任险的理赔达成协议，人保公司承保的事故车辆交强险及商业第三者责任险的赔偿限额由林丽霞、周昊按60%和40%比例分配。故人保公司应在交强险限额内先行按60%承担赔偿72000元（医疗费用赔偿限额6000元+死亡伤残赔偿限额66000元）；超过交强险部分540370.41元（医疗费用赔偿限额项下323463.11元－6000元+死亡伤残赔偿限额项下288907.3元－66000元）及鉴定费3500元，钟智勇负事故全部责任，由福州市冻品汇食品有限公司承担事故赔偿责任，因人保公司承保事故车辆商业第三者险，故人保公司应依据保险合同约定及参与诉讼的事故伤者的约定，在商业第三者险责任限额的60%承担赔偿责任即300000元；超过商业第三者险部分243870.41元（超过交强险部分540370.41元+鉴定费3500元－商业第三者险限额内300000元），由福州市冻品汇食品有限公司支付。综上，人保公司在交强险限额内承担72000元、商业第三者险责任限额内承担300000元，共计372000元；福州市冻品汇食品有限公司承担243870.41元，于福州市冻品汇食品有限公司垫付的251971.75元中予以抵扣。 备注:2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年；2018年度城镇居民人均消费性支出28145元/年；2017年度城镇在岗职工平均劳动报酬为69029元/年。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干间题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司于本判决生效之日起十日内支付林丽霞372000元； 二、驳回林丽霞的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8041元，适用简易程序减半收取4020.5元，由林丽霞负担580.5元，中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司3440元。中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一九年四月八日 法官助理林薇 书记员翁昕颖