wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5831号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢3号申请执行人：辛博先，男，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛佳佳美针织有限公司，住所地即墨市大信镇小范家村。本院在执行申请执行人辛博先与被执行人青岛佳佳美针织有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第1987号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月3日依法立案执行。本案执行标的是150000元。在执行过程中，本院于2019年1月5日向被执行人青岛佳佳美针织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、对被执行人青岛佳佳美针织有限公司限制高消费。2、将被执行人青岛佳佳美针织有限公司纳入失信被执行人名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年4月1日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年四月八日书记员  李正强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2745号原告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：程某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年四月十一日书记员 王琳琳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异14号案外人：陆翀，男，1974年12月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：金文伟，男，1968年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汤国芳，男，1962年11月24日生，汉族，住常州市。被执行人：常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地常州市清凉南路10号。法定代表人：韦桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。金文伟申请执行汤国芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2018年7月4日，本院作出（2013）常执字第0139号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人汤国芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司银行存款人民币3600万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2018年7月5日，本院查封了常州市嘉豪房地产开发有限公司名下的位于常州市嘉豪名苑2幢乙单元704室的房屋。案外人陆翀向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，陆翀于2019年4月16日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，陆翀撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陆翀撤回执行异议申请。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 陈 倩二〇一九年四月二十五日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1119号原告：蒋龙兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。被告：严玉，女，汉族，1975年5月12日出生，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。原告蒋龙兵与被告严玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告蒋龙兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠的借款本金20万元，并自2018年11月14日起，按月利率1.3%支付利息至款清为止；判令被告承担违约金6000元；判令被告自2018年11月14日起承担每月按未还款金额0.7%计算的滞纳金；确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。事实和理由：2017年11月15日，原被告签订《借款合同》，被告以其位于重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村X号X幢X-X-X的房屋为抵押向原告借款20万元，并办理了抵押登记手续。自2018年11月14日起，被告未再向原告支付利息，也未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告严玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2015年起居住在重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村X号X幢X-X-X至今，故被告经常居住地位于重庆市渝北区，本案应依法移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，位于重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村X号X幢X-X-X的房屋于2010年11月3日登记到被告名下，结合被告提交的物业开具的居住证明、被告缴纳物业费和水电气费的凭证，本院对被告辩称的其经常居住地位于重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村X号X幢X-X-X的事实予以采信。原告诉请被告归还借款本金，并支付利息等属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地，即合同履行地位于重庆市巴南区。根据上述法律规定，本案有管辖权的法院为被告经常居住地所在的重庆市渝北区人民法院和合同履行地所在的重庆市巴南区人民法院，重庆市江北区人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年四月四日法官助理  刘 丽书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执830号 申请执行人黄贝骏，男，1989年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄天生，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 黄贝骏与黄天生租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄天生所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄天生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二日 书记员 李俊才
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初1580号原告：余涛，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：王永军，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告余涛与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款93800元。事实和理由：2015年1月至2017年9月间，被告向原告下单制作加工窗帘货款共计94300元，在2017年9月8日书写了欠条，后经原告多次催讨，被告仅于2018年10月27日归还了500元。被告不守信誉，经原告多次催讨，一拖再拖，故诉至法院，要求被告归还货款。被告王永军未作答辩。经审理查明，被告于2017年9月8日向原告出具欠条一张，载明“欠到余总（余涛）窗帘货款共计玖万肆仟叁佰元正，￥94300元”。落款处有被告签字确认。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。庭审中，原告称其是做窗帘制作加工的，被告是开窗帘店的。其为被告制作加工窗帘，被告结欠的涉案款项系2015年至2017年9月8日间的窗帘货款。为此，原告还提供了如下证据：1、微信聊天记录截屏，显示原告自2018年9月2日至2019年1月3日期间向被告发微信称结欠款项为94300元，微信归还500元，还有余款93800；被告在微信中对此未予否认。2、通话录音及文字整理记录，录音中，原告称2017年9月8日的欠条金额为94300元，已还500元，并向被告催讨欠款；被告回复肯定会归还，让原告放心。本院认为，原告为证明其主张提供了被告书写的欠条，同时提供了微信聊天记录、通话记录予以印证。被告经本院依法传唤未到庭视为其放弃诉讼权利，据此可认定被告王永军结欠原告余涛货款94300元，且原告自认被告已经归还500元，本院确认被告结欠货款金额为93800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军于本判决生效之日起十日内支付原告余涛货款人民币93800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1073元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖仁刚二〇一九年四月十七日书记员  张凤娟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执712号 申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：孔建，该公司董事长。 被执行人邹平县联友棉业有限责任公司，住所地邹平县。 法定代表人：董强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人董强，男，1974年7月19日出生，汉族，邹平县联友棉业有限责任公司法定代表人，住邹平县。 被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：孙永刚，该公司经理。 被执行人山东金星科技发展有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：赵德明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司与邹平县联友棉业有限责任公司、董强、福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司金融借款合同纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初791号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县联友棉业有限责任公司、董强、福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司银行存款8503259.60元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月十日 书记员  王 岳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号，统一社会信用代码×××。负责人:刘芳，行长被执行人夏新明，男，1982年9月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人夏新明合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）京0113民初14720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2017）京0113民初14720号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十九日书记员  钱诗亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执31号之一 申请执行人：陈海河,男,1986年9月13日出生,34122119860913733Ｘ,汉族,住临泉县； 被执行人：宋辉,男,1970年10月25日出生,341221197010255511,汉族,住临泉县皇家翰林11号楼西单元3楼东户303室； 被执行人：张伟,男,1984年3月10日出生,341202198403102976,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年8月21日生效的(2018)皖1221民初289号判决，于2019年1月3日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟（写明指定履行的义务）。 本院查明大众车牌号：皖Ｋ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张伟所有的大众车牌号：皖Ｋ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  任兴军 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨世瑞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保16号 申请人：刘志国，男，1954年5月25日出生，满族，住彰武县。 被申请人：李宝，男，1995年4月2日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：李庆新，男，1964年1月17日出生，汉族，住址同上。 申请人刘志国与被申请人李宝、李庆新民间借贷纠纷一案，申请人刘志国于2019年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宝所有的车牌号为辽Ｊ×××××“丰田牌”小型轿车予以保全，并提供其所有的彰武县农村信用合作社账号为45×××38内存款60000元作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人刘志国所有并提供担保的彰武县农村信用合作社账号为45×××38内存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人李宝所有的车牌号为辽Ｊ×××××“丰田牌”小型轿车予以查封，查封期限为一年。 案件申请费620元，由申请人刘志国负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年四月九日 书 记 员  姜 波
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民监1号 原审原告：江庆余，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 原审被告：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 原审第三人：婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇种德里路**，统一社会信用代码91361130081487438L。 法定代表人：洪有瞧，系该公司董事长。 原审原告江庆余与原审被告洪有瞧、原审第三人婺源县腾飞房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1130民初259号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  胡志强 审判员  姚文杰 审判员  王 芳 二〇一九年四月八日 书记员  余秀婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更299号 罪犯陈黎，男，1990年5月13日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）广刑初字第39号刑事判决，以被告人陈黎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈黎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月19日以（2015）川刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯陈黎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈黎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈黎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执217号之一 申请执行人：温海明，男，1981年1月14日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所律师。 申请被执行人：陈建设，男，1966年9月17日出生，汉族，住海口市龙华区国贸二横路。 申请被执行人：林银丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区国贸二横路。 本院在执行申请执行人温海明与被执行人陈建设、林银丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人温海明于2019年4月23日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执217号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年四月二十四日 书记员 龙骏莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终5333号 上诉人（原审被告）：河北康润安再生资源科技有限公司，住所地：深泽县经济开发区南区安辛公路东侧桥头路南侧。 法定代表人：曹永，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵建，男，1964年5月1日出生，汉族，住深泽县。 上诉人河北康润安再生资源科技有限公司因与被上诉人赵建债权转让合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初884号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北康润安再生资源科技有限公司虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北康润安再生资源科技有限公司自动撤回上诉处理，一审裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月二十五日 书记员  毕 彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2630号 原告：李修弟，男，1954年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李纯敏，男，1986年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李大福，男，1956年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告李修弟与被告李纯敏、李大福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李修弟到庭参加诉讼，被告李纯敏、李大福经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修弟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金90000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2017年5月4日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与二被告系同村村民关系。2017年5月3日，二被告向原告借款，原告以银行转账方式交付被告李纯敏90000元。2017年5月4日，二被告向原告出具了借条，约定了借款利率，后经原告多次催讨，二被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李纯敏、李大福未提出答辩意见。 原告李修弟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民身份信息复印件、借条原件、银行转账凭条等证据。被告李纯敏、李大福未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告李纯敏、李大福向原告李修弟借款90000元，原告通过银行转账方式交付借款90000元。2017年5月4日，被告李纯敏向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到李修弟人民币玖万元整（90000），利息为壹分息，借款人：李纯敏，2017年5月4日，李大福”。被告李纯敏在借款人处签字并捺印确认，被告李大福在借款人处捺印确认。借条未载明借款期限。后经原告多次催讨，被告李纯敏、李大福未还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，原告李修弟与被告李纯敏、李大福之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李纯敏、李大福向原告借款90000元的事实，有相应的借条和银行转账凭条为证，事实清楚，证据确实充分。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告李纯敏、李大福在合理的期限内偿还借款，故原告现起诉要求被告李纯敏、李大福偿还借款本金90000元，理由正当、合法，本院予以支持。借款已约定利息按照月利率1%计算，现原告要求被告李纯敏、李大福从2017年5月4日按照月利率1%支付利息，理由正当、合法，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李纯敏、李大福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李修弟借款本金90000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2017年5月4日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由被告李纯敏、李大福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2096号申请执行人：周丹，女，1977年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区，申请执行人周丹与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1491号民事判决书已经发生法律效力。权利人周丹于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人周丹返还预付款余额4265元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至实际返还之日止的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款4400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十九日书记员  孙靖
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执538号 宋红亮： 你与杨现军的土地租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1847号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款12940元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费94元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初560号原告:李军,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘彦敏,男,1969年7月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。原告李军诉被告刘彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告刘彦敏的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息，直到还清时止；2、判令被告承担本案的所有费用。诉讼中，原告将其诉请变更为“判令被告偿还原告借款人民币30000元，利息按照月息2分计算，从2015年7月1日开始计算利息”。事实与理由：被告经熟人介绍认识原告，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定月利息3分，期限从2014年12月20日到2015年1月20日还款，可是借款到期后被告除支付少部分利息后一直未能还上借款，本来说好的到期如不能按时还款就要加罚利息的。可是被告以种种理由推拖，有时甚至不接我电话，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告刘彦敏提辩称，1、借条的期限为一个月，没有约定利息；2、原告起诉已经超诉讼时效；3、被告已经还款27500元。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告刘彦敏向原告李军借款50000元，原告于当日向被告交付50000元。被告刘彦敏出具借条如下：“借条今借李军人民币五万元整（￥50000）时间30天借款人：刘彦敏2014年12月20日”。2018年10月24日，被告刘彦敏通过短信承诺偿还原告李军借款本金50000元，短信如下：“李军哥，老姚不是还给我打的有个五万的条子，你看转给你怎么样”。庭审中，原告认可被告按照月息5分向其支付了利息27500元（2014年12月至2015年6月）的事实，并认可将超过月息3分的利息抵充借款本金20000元，即被告尚欠原告借款本金30000元。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、短信记录、录音及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘彦敏尚欠原告李军借款本金30000元的事实，有借条、短信记录及当事人陈述为证，可以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付27500元的行为，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯应视为被告自愿向原告支付2014年12月至2015年6月期间的利息，其中的款项中超过年利率36%的部分，原告自愿抵充借款本金20000元。原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。对于被告辩称其已经向被告偿还借款本金27500元的主张，被告未提供证据证明，本院不予采信；对于被告辩称原、被告之间没有约定利息的主张，本院不予采信;被告于2018年10月作出还款50000元的承诺，对被告辩称诉讼时效经过的抗辩，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘彦敏于判决书生效之日起十日内偿还原告李军借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月1日起至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘彦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年四月四日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7516号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1349号张卫卫、赵宝红、赵宝苹、赵凤梅：你与青春荣合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫0108民初5391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青春荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向青春荣支付案款248360元。（2）向青春荣支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3625元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249280特此通知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终353号上诉人（原审原告）：温某，男，1970年6月9日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢某，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司，住所地代县阳明堡镇大茹解村。法定代表人：曹某。上诉人温某、谢某因与被上诉人山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司合同纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对以下基本事实认定不清：1、本案为合同纠纷，温某起诉请求山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司、谢某退还其押金706245.34元，但《2014年合同主放养政策》第六条约定“合同主奖励结算时间为：合同户交售合同鸡结算后的第2个工作日。合同主押金和奖励一并付清”，据此合同户向山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司交售合同鸡并结算是山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司向温某返还押金的前提条件，一审判决对当事人履行合同的基本事实未予查明。2、谢某于2015年12月21日书写了《还款协议》，证明山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司对温某负有清偿欠款的义务，但关于欠款的数额并不明确。《还款协议》中载明“还款金额以会计出具的对帐单为准，而本案中双方并未提交相应的对帐单，故金鸡农牧发展有限公司应返还温某押金的数额没有证据予以证明。谢某根据回忆陈述金鸡公司欠温某的款项为589131.34元，温某不予认可，谢某在二审期间亦不予认可，故金鸡公司究竟欠温某多少押金，一审法院未予查明。3、谢某于2015年12月21日书写的《还款协议》中注明其为欠款人，同时谢某以合同外另一其个人银行帐户实际收取了温某1142000元，据此谢某是否负有与金鸡公司共同向温某返还押金的义务，重审中应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2018）晋0923民初715号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人温某预交的二审案件受理费2643元，予以退回。上诉人谢某预交的二审案件受理费9692元，予以退回。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年四月二十五日书记员 梁美婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：曾青春，男，1983年02月22日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾青春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46428元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额28963.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28963.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾青春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28963.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.90元，由被告曾青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1614号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：冯美兴，男，1968年09月18日出生，汉族，住山东滨州市阳信县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯美兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告冯美兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯美兴还贷款本金58389.11元，利息3654.96元，罚息546.26元，复利170.92元，共计人民币62761.25元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号L3AKFEM37GY305971）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯美兴送达地址为山东滨州市阳信县洋湖乡西冯村120号。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号L3AKFEM37GY305971）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22650.54元，其中本金16010.89元，利息6511.88元，罚息92.62元，复利35.15元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金58389.11元，利息3654.96元，罚息546.26元，复利170.92元，共计人民币62761.25元。被告冯美兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯美兴欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月24日，被告冯美兴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯美兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯美兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯美兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯美兴所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号L3AKFEM37GY305971）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯美兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58389.11元，利息3654.96元，罚息546.26元，复利170.92元，共计人民币62761.25元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58389.11元为基数）、复利（以所欠利息3654.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号L3AKFEM37GY305971）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684.50元，保全费648元，共计1332.5元,由被告冯美兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执518号之一 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区和尚土菜馆，经营场所合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园**门面**。 经营者：完翠，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 关于申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区和尚土菜馆其他行政非诉纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103行审17号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 朱周琼
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终500号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王宗普，公司经理。委托诉讼代理人：姚某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆某，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：张某，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。原审被告：斛某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。原审被告：岚县华运物流贸易有限公司。负责人：郭慧军，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人：陶莹，经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人穆某、原审被告斛某、岚县华运物流贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人姚某、被上诉人穆某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。原审被告斛某、岚县华运物流贸易有限公司、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人53408.6元（上诉金额30566.4元）；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审计算赔偿总金额过高，在交强险限额内应赔偿被上诉人合理损失53408.6元；二、被上诉人护理费应为3581元，合理的误工费为8952元。穆某辩称，误工费不应当为8952元，按2016年山西省农业行业年平均工资45871元，受伤到司法鉴定的前一天为217天，应为27271.25元。按2016年山西省居民服务业年平均工资36307元，误工费217天为21585元。穆某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告紫金保险公司和被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、住宿费、交通费、摩托车修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等共计159305元；2.判令被告共同承担诉讼费。一审法院认为，双方当事人对事故发生的经过、投保情况、事故责任认定和原告的治疗情况等均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费均属于原告因该交通事故造成合理损失的范围。且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、有相关证据佐证合理合法，被告也无异议，依法予以支持；关于营养费、护理费、误工费的诉求，原告未提供医疗机构出具的相关意见证明，也未对赔付的具体时间、计算标准、赔付依据作出合理说明，根据法律规定并结合本案实际酌情予以计算确定；关于交通费的诉讼请求，原告仅提供了一张加油票据，虽不能完全证明其交通费的实际支出情况，但交通费属于就医的必然费用，根据原告的就医及复查情况酌情支持原告800元；关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，原告仅提供了一份居住情况的证明，在被告提出异议后，原告也未对其居住情况、收入来源、居住时间等状况作出合理解释，故不能证明其经常居住地为城镇，赔偿数额应以农村居民标准予以计算。关于鉴定费的诉讼请求，鉴定费是当事人为确定交通事故性质和查清原告人身损伤程度而支付的必要的、合理的费用，依据保险法的相关规定保险人理应承担。关于住宿费、摩托车修理费的诉求，因其提供的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则为，对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。如仍有不足的，由有过错一方赔偿。因此，原告穆某的上述各项合理损失，首先由被告紫金保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险部分由被告人民保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告穆某医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等共计83975元。于本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者险限额内按责任比例赔偿原告穆某医疗费、伙食补助费、营养费等27081元。于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告穆某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，被告斛某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审庭审中双方当事人对护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均无异议，仅对医疗费、误工费有争议，其余查明事实同一审。本院认为，交强险中医疗费限额为1万元，故上诉人关于交强险限额内医疗费应计算10000元的主张应予支持。误工费应当按照山西省2016年居民服务业标准36307元/年计算至定残日前一天217天，为36307元÷365天×217天=21585元，被上诉人的误工费主张应予支持。故被上诉人总损失应为：医疗费1万元、护理费3581元、交通费800元、伤残赔偿金36222元、精神抚慰金5000元、误工费21585元、被扶养人生活费3210元、鉴定费1700元，共计82098元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初150号民事判决第二、三项；二、变更山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初150号民事判决第一项为：上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人穆某医疗费10000元、护理费3581元、交通费800元、伤残赔偿金36222元、精神抚慰金5000元、误工费210585元、被扶养人生活费3210元、鉴定费1700元，共计82098元。三、驳回上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司其他上诉请求。二审案件受理费564元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司梁中心支公司负担500元，被上诉人穆某负担64元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月一日书记员 张利梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：程迪俊，男，1985年09月05日出生，汉族，住所重庆市綦江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程迪俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48700元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额27450.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27450.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程迪俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27450.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告程迪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异87号 异议人李敏，女，1967年12月3日生,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李敏称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1355号原告：史春柱，男。被告：王振刚，男。原告史春柱与被告王振刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春柱、被告王振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告从原告处购买玉米，双方约定每斤1.05元，被告共欠原告玉米款12380元以及利息2476元。后经过多次催要，被告一直不能给付，故此才诉至法院。被告王振刚辩称，确实存在欠款的事实，但是没有约定利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振刚于2018年3月13日及3月28日从原告处购买玉米12380元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。原告已经按照约定将玉米给付被告，被告应当按照合同约定给付原告货款。但是原告主张的利息因约定不明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王振刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史春柱玉米款人民币12380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取，由被告王振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年四月二十三日书记员  李 雯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1678号上诉人（原审被告）:曾照笋，男，生于1974年3月19日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：杨旗召，男，生于1976年8月10日，汉族，住邓州市。上诉人曾照笋因与被上诉人杨旗召为民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初5463号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人曾照笋于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾照笋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾照笋撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曾照笋负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年四月十日书记员  温 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3730号原告：刘俊杰，男，1977年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宋文武，男，1957年10月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。原告刘俊杰与被告宋文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘俊杰于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘俊杰负担。审判员 张莹莹 二〇一九年四月二十八日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3439号原告：姜某，女，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：谭某1，男，1961年3月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：谭某2，男，1963年8月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某，男，1976年5月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告姜某与被告谭某1、谭某2、刘某建筑设备租赁合同纠纷，本院于2019年3月22日立案。原告姜某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年四月十七日书记员 孙 皓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5819号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保143号 申请人梁金与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1055号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27282号原告：科顺(广州)脚轮有限公司，住所地广东省。法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅科，上海瀛泰律师事务所律师。被告：奥奔脚轮(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢豫墨。被告：苏州科顺脚轮有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢豫墨。原告科顺(广州)脚轮有限公司(以下简称科顺公司)与被告奥奔脚轮(苏州)有限公司(以下简称奥奔公司)、波沃实业(上海)有限公司(以下简称波沃公司)、苏州科顺脚轮有限公司(以下简称苏州科顺公司)商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告科顺公司向法院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并不得在经营活动中以任何形式使用原告的“科顺”“COLSON”“奥奔”“ALBION”注册商标以及与该等注册商标相近似的任何文字及/或标识；2.判令三被告立即销毁所有使用了原告的注册商标及/或与该等注册商标相近似标识的侵权产品、制造侵权产品的专用模具以及其他任何使用有原告的“科顺”“COLSON”“奥奔”“ALBION”注册商标或者与该等注册商标相近似的文字及/或标识的制品；3.判令三被告连带赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费等相关费用暂计人民币100万元；4.判令三被告在《新民晚报》《南方都市报》上及其管理、控制和运营的www.aubenz.com、www.colson.cc、www.keshun.cc、www.bowo.cc和www.333pp.com网站上就其侵权行为登载公开声明以消除影响，至少保留3个月。事实和理由：原告科顺公司注册了第XXXXXXX、XXXXXXX号“科顺”商标，XXXXXXX、XXXXXXX号“奥奔”，XXXXXXX、XXXXXXX号“ALBION”商标及858298、XXXXXXX号“COLSON”商标。原告及其“科顺”“COLSON”“奥奔”“ALBION”品牌脚轮在全球客户中具有非常高的知名度。三被告在其生产、销售的脚轮产品及包装、产品宣传资料上，使用了与原告商标标识相同的“科顺”“COLSON”“奥奔”“ALBION”商标以及与上述商标相近似的标识，共同侵犯了原告就其注册商标享有的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。奥奔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，奥奔公司与原告的住所地均不在上海，且奥奔公司的法定代表人谢豫墨已退出波沃公司，奥奔公司与波沃公司不存在法律上的关联，故申请将本案移送至有管辖权的法院审理。苏州科顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，苏州科顺公司与原告的住所地均不在上海，且苏州科顺公司尚未正式经营，也未对外宣传，故申请将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告现要求三被告停止实施侵害商标权行为，并提交了相关证据。其中，被告波沃公司住所地位于上海市金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市金山区内的第一审知识产权案件，故原告向本院提起侵权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告奥奔公司、苏州科顺公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告奥奔脚轮(苏州)有限公司、苏州科顺脚轮有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告奥奔脚轮(苏州)有限公司负担50元，被告苏州科顺脚轮有限公司负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平审 判 员  张 敏人民陪审员  韩国钦二〇一九年四月十日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执83号之一申请执行人：房明祥，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡上恩庄村人，现住该村。被执行人：谢党真，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡上恩庄村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初71号民事调解书，于2019年04月25日向被执行人谢党真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢党真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢党真在中国邮政储蓄银行621799162000599xxxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年四月三十日书记员  刘小泽
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢125号 申请执行人赵四新与被执行人陈红、吴琼、张伟、陈芳、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市海陵区琼瑶热水供应站民间借贷纠纷一案，于2016年09月14日审结，该案(2016)苏1202民初1047号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈红、吴琼、张伟、陈芳、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市海陵区琼瑶热水供应站银行存款人民币16807758.98元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年四月十五日 书记员  任 林
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初781号原告殷福忠，男，汉族。被告抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司。负责人邵荣顶，系该公司总经理。委托代理人肖扬，系该公司员工。委托代理人雷洋，系该公司员工。原告殷福忠诉被告抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司（以下简称博大公司）劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福忠，被告博大公司的委托代理人肖扬、雷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系抚顺矿务局胜利矿职工，曾被多年下岗，也曾多年多次要求单位安排工作上班，一直没有安排。2018年7月24日原告因到退休年龄，在抚顺市新抚区劳动服务中心找到自己的工作档案，在档案中发现1989年8月19日本人已被抚顺矿务局胜利矿按旷工除名。原告在1989年曾因病休息了几个月，有诊断为据，后期被放假，抚顺矿务局胜利矿按旷工对原告除名没有法律依据。现请求撤销被告对原告除名决定，恢复与原告之间劳动关系，被告安排原告工作。被告辩称：胜利矿已破产多年，其权利义务均由被告承接。因为事情发生时间较长，知情人员无法联系或者已经亡故。原告与我单位不存在劳动关系，因此就不存在恢复劳动关系的前提和基础。按照当时的企业职工奖惩条例和辽宁省国营企业辞退违纪职工实施细则的相关规定，原告的主张均已经超过起诉期限，应不予支持。原告庭审中已自认不服从单位安排的工作，单位有权利对该职工做除名处理。对原告提供证据的真实性没有异议，职工惩处审计表恰恰证明了当时作出除名决定是按照程序进行的，符合法律规定，诊断与诉讼请求没有关联性。经审理查明：原告殷福忠原系抚顺矿务局胜利矿职工。1989年8月21日，抚顺矿务局胜利矿对原告殷福忠作出除名处理。原告自认其于1989年停工停薪，并主张权利至1996年。被告认可胜利矿破产后权利义务均由其承接。2019年3月11日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁时效。本院所确认的上述事实有职工惩处审批表、不予受理通知书及当事人陈述在案为凭，这些证明材料经开庭当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。本案中，被告自认其于1989年停工停薪，主张权利至1996年，其于2019年3月11日申请仲裁,已超过仲裁申请期限，且未提供有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，其诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷福忠的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一九年四月十五日代理书记员  刘 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：范恩廉，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告范恩廉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告范恩廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范恩廉还贷款本金65338.23元，利息3793.82元，罚息751.58元，复利162.13元，共计人民币70045.76元（以上利息计算至2019年1月13日，罚息、复利计算至2019年1月13日），自2019年1月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号JNKCV61E4AM230029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告范恩廉送达地址为江苏镇江市扬中市三茅镇文化新村100幢302室。合同签订后，被告于2016年12月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号JNKCV61E4AM230029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币91086.75元，其中本金64661.77元，利息26413.03元，罚息8.4元，复利3.55元,后一直未按期还款。截至2019年1月13日，被告尚积欠贷款本金65338.23元，利息3793.82元，罚息751.58元，复利162.13元，共计人民币70045.76元。被告范恩廉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《范恩廉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月12日，被告范恩廉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范恩廉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告范恩廉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范恩廉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告范恩廉所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号JNKCV61E4AM230029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范恩廉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65338.23元，利息3793.82元，罚息751.58元，复利162.13元，共计人民币70045.76元,并自2019年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65338.23元为基数）、复利（以所欠利息3793.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号JNKCV61E4AM230029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775.50元，由被告范恩廉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1710号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨伟，男，1987年09月08日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟还贷款本金48373.11元，利息3035.73元，罚息897.46元，复利159.24元，共计人民币52465.54元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号L6T7944Z0GN470371）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨伟送达地址为贵州省铜仁市松桃县大路乡桂芽村杨家湾组。合同签订后，被告于2017年1月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号L6T7944Z0GN470371）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币60513.56元，其中本金44626.89元，利息14808.15元，罚息843.2元，复利235.32元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金48373.11元，利息3035.73元，罚息897.46元，复利159.24元，共计人民币52465.54元。被告杨伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月21日，被告杨伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨伟所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号L6T7944Z0GN470371）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48373.11元，利息3035.73元，罚息897.46元，复利159.24元，共计人民币52465.54元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48373.11元为基数）、复利（以所欠利息3035.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号L6T7944Z0GN470371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556.00元，保全费545元,共计1101元,由被告杨伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1859号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑小春，男，1986年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张富，男，1972年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张凤兰，女，1963年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告郑小春、张富、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告郑小春、张富、张凤兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑小春偿还借款本金49900元，支付截至2019年1月16日的利息17103.27元，本息合计67003.27元，并继续按合同约定支付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告张富、张凤兰对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月13日，被告郑小春与原告签订最高额个人借款合同，约定被告郑小春向原告借款50000元，借款期限为2015年5月13日至2016年10月20日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息。同日，被告张富、张凤兰与原告签订保证合同，自愿为被告郑小春向原告借款50000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郑小春未按约定偿还借款本息，被告张富、张凤兰亦未承担连带保证责任。郑小春、张富、张凤兰未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及证明复印件、贷款催收通知书，证明被告郑小春由被告张富、张凤兰提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告郑小春为原告出具借款借据，被告郑小春欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告郑小春与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额个人借款合同，约定被告郑小春向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，借款期限为2015年5月13日至2018年5月12日，同时约定按季付息。同日，被告张富、张凤兰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额保证合同，自愿为被告郑小春向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年5月14日，被告郑小春为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2015年5月14日至2016年10月20日，月利率8.7125‰。借款后，被告郑小春偿还部分借款本息。2018年10月10日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向借款人及保证人发出贷款催收通知书，内容为：借款人于2015年5月14日向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，该笔贷款于2016年10月20日到期，截止2018年10月10日，尚欠本金49900元，利息22350元，本息合计72250元。被告张凤兰在贷款催收通知书的保证人处签名，承诺愿继续为借款人郑小春的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。截至2019年1月16日，该笔借款本金49900元及利息17103.27元，被告郑小春未予偿还，被告张富、张凤兰亦未履行担保责任。本院认为，被告郑小春向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的最高额个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告郑小春已偿还部分借款本息，应继续依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行剩余借款本息的义务。被告张富、张凤兰作为保证人为被告郑小春向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年10月20日后两年，保证期间至2018年10月20日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年10月10日向被告郑小春、张富、张凤兰发出贷款催收通知书，被告张凤兰在该通知书上的保证人处签名，承诺愿继续为借款人郑小春的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告张富的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告张富、张凤兰的保证担保均未超过法定保证期间，被告张富、张凤兰应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告郑小春偿还借款本金49900元，支付截至2019年1月16日的利息17103.27元，本息合计67003.27元，并继续按合同约定支付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告张富、张凤兰对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款(一)项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小春于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金49900元，支付截至2019年1月16日的利息17103.27元，本息合计67003.27元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告张富、张凤兰对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告郑小春、张富、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛