wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执64号之一 申请执行人涂爱梅，女，1975年11月30日出生，住遂昌县。 被执行人翁配雄，男，1973年12月22日出生，住遂昌县。 被执行人翁根福，男，1980年2月21日出生，住遂昌县。 申请执行人涂爱梅与被执行人翁配雄、翁根福民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1123民初262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，涂爱梅向本院申请强制执行,本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求翁配雄、翁根福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁配雄、翁根福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。被执行人翁根福的车辆已被另案查封，且未实际控制。暂未发现其他可供执行的财产。 2019年04月04日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，由被执行人翁配雄于2019年4月4日、5日分别支付5000元，余款20000元在6月支付10000元、7月支付10000元，利息部分由申请人与被执行人自行协商。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1123执64号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟志勇 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹文涛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初79号起诉人陆建凡，男，1959年1月11日出生。起诉人陆建凡以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。陆建凡起诉称，其于2018年12月1日向司法部申请政府信息公开，申请公开行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息。但司法部作出了政府信息公开告知书，告知申请的政府信息公开事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定。陆建凡认为司法部的告知违反了相关法律法规，故起诉请求：1、撤销司法部于2018年12月25日作出的[2018]254号《政府信息公开告知书》；2、判令司法部重新作出答复。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，陆建凡向司法部申请公开的是行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息，陆建凡申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此陆建凡的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陆建凡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王蕾蕾审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年四月三日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2882号原告：刘俊雄，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：孙玲，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：彭军，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省道县。原告刘俊雄诉被告孙玲、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍伟俊参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：一、两被告向原告返还借款本金105,000元及逾期利息（以7.5万元为基数，月利率2%为标准从2018年3月2日起计算至实际付清之日止；以3万元为基数，月利率2%为标准，自2018年6月30日起开始计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费及律师费3,000元。事实与理由如下：两被告因资金困难向原告借款，原告通过转账的方式在2018年1月30日借款7.5万元，款项转入两被告指定被告孙玲名下账户，并出具收款收据。另，被告孙玲于2018年6月9日向原告借款3万元，借款方式为现金，孙玲出具了借条。两被告为夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活。原告提交的证据材料有：1、收据；2、银行转账回单；3、借款收据。两被告均未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告称资金周转困难向原告借款。2018年1月30日，原告向被告孙玲账号尾数为5996的账户转入7.5万元。同日，被告彭军、孙玲出具收据一张，载明“今收到刘俊雄（身份证：）现金借款75000元整，承诺30日归还，若有逾期自愿支付违约金500元/天，直至还清所有款项。收款人处有被告孙玲、彭军的签名及按捺指模。2018年6月9日，原告作为甲方（出借人）、被告孙玲作为乙方（借款人）签订一份借款借据，载明收到刘俊雄现金借款30,000元，承诺20天归还。若乙方违约，须向甲方支付每天200元的违约金，逾期不还，乙方要承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等相关追偿的一切费用。收款人处有孙玲的签名。原告述称该笔款项是通过现金方式出借的。原告庭后提交一份委托代理合同及发票，证明原告刘俊雄为此支付了律师费3,000元。庭审时，原告明确其主张借款违约金是指借款逾期利息。原告主张两被告对两笔借款承担连带清偿责任的理由是两被告是夫妻关系，借款用于共同生活，但未提交证据予以证明。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，关于借款本金问题。一、第一笔借款7.5万元，原告提交了收据上有两被告的签名及按捺指模，系两被告的真实意思表示，亦可证明两被告实际收到该笔款项。结合银行转账记录，本院确认原被告双方形成债权债务关系。故两被告借支的钱款应予返还。原告请求两被告连带返还借款本金7.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。二、第二笔借款3万元，原告称该笔款项以现金方式给付，符合日常生活逻辑，被告孙玲亦出具收据并签名按捺指模。被告孙玲未出庭应诉，亦未提交相应证据予以反驳，故原告请求被告孙玲返还借款本金3万元，本院予以支持。原告另主张两被告为夫妻关系，借款用于共同生活，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信，原告请求被告彭军对3万元借款本金承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于利息问题。两被告逾期未还款，理应向原告支付逾期还款利息。原告主张从两笔借款到期之日起按照月利率2%的标准分别计算至实际清偿之日止（7.5万元自2018年3月2日起、3万元自2018年6月30日起），未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。关于律师费问题。被告孙玲出具的借款收据载明因借款产生的律师费由被告孙玲承担，原告提交了委托代理合同及发票证明其为此支付律师费3,000元，故被告孙玲应向原告支付律师费3,000元。如前所述，原告请求被告彭军对该笔款项承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军、孙玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘俊雄偿还借款本金人民币7.5万元及利息（以7.5万元为本金，从2018年3月2日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告孙玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊雄偿还借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，从2018年6月30日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告孙玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊雄支付律师费3,000元；四、驳回原告刘俊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2748元，由被告孙玲承担2198元，被告彭军、孙玲共同承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  赵明华二〇一九年四月十七日法官助理陈妙斯书记员何洪标
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特141号 申请人：李洲，男，汉族，1984年9月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 申请人：殷强，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省华蓥市。 申请人：成华区殷亦强商贸部，住所地成都市成华区建华南巷11号附14号。 投资人：殷强。 申请人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：谭绍红，总经理。 委托诉讼代理人：凡英，女，汉，系公司员工。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，男，汉，系公司员工。 本院于2019年5月10日立案受理申请人李洲与殷强、成华区殷亦强商贸部、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李洲与殷强、成华区殷亦强商贸部、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月25日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于2019年5月25日前一次性赔偿李洲保险金83167.76元、支付中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付款15523.45元。 二、殷强于2019年5月2日之前支付李洲赔偿款965.62元。 三、除后续治疗费外，李洲自愿放弃其他赔偿主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李洲与殷强、成华区殷亦强商贸部、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2019年4月25日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十八日 书记员 倪海娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初130-2号 原告:四川金江建材科技有限公司，住所四川省广汉市小汉镇小南村。 法定代表人：魏晓宏，公司经理。 委托诉讼代理人：王延春，特别授权，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代振荣，一般代理，四川道略律师事务所律师。 被告：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所北京市海淀区复兴路**。 法定代表人：张然,公司经理。 委托诉讼代理人：富子钧，公司纪委委员，特别授权，男，满族，1964年12月31日生，，住址北京市海淀区 原告四川金江建材科技有限公司（以下简称“金江公司”）与被告北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称“工程公司”）买卖合同纠纷一案，本案2019年1月7日受理立案。 原告金江公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款122496.5元、违约金31812.24元、律师费7000元，合计161308.74元。 事实与理由：原告金江公司与被告工程公司签订了《混凝土外加剂购销合同》，被告向原告购买混凝土外加剂。合同签订后，原告依约供货并于2017年12月19日完成最后一次供货。但被告并没有按合同约定履行货款支付义务，虽经原告多次催讨，至今仍欠原告122496.5元货款未付。为此，请至法院，望判如所请。 被告工程公司在提交答辩状期间，于2019年3月28日向本院提出管辖权异议，认为原、被告所涉购销合同第9条约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由供需双方协商解决；若供需双方无法协商一致，可依法向合同签订地人民法院起诉。”另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”案涉合同的签订地为北京，，被告的住所地为北京市海淀区复兴路**，本案的被告工程公司的住所地在北京市海淀区复兴路**故本，故本案应由管辖异议申请人即被告工程公司的住所地北京市海淀区人民法院管辖省广汉市人民法院应依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院对本案的管辖权问题，于2019年4月3日组织原告、被告双方进行了证据交换。经查，原告金江公司与被告工程公司签订了《混凝土外加剂购销合同》，被告向原告购买聚羧酸减水母料和聚羧保坍母液。该合同载明“签订地点：北京”，合同的第九条约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由供需双方协商解决；若供需双方无法协商一致，可依法向合同签订地人民法院起诉。”合同对合同义务履行地点没有做出明确约定。 另外，被告工程公司在举证、答辩期间已将案涉所欠原告货款的本金支付给了原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原告金江公司与被告工程公司签订的《混凝土外加剂购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由供需双方协商解决；若供需双方无法协商一致，可依法向合同签订地人民法院起诉。”虽然合同载明“签订地点：北京”，但本案的起诉标的额属于基层人民法院的管辖范围，而北京市辖区有多个基层人民法院，无法确定具体的人民法院，属约定不明，故该管辖协议无效，只能依照法定管辖确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…….”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地点不明确，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，即原，即原告住所地为合同的履行地金江公司选择向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。故被告工程公司的管辖异议理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京市建筑工程研究院有限责任公司的管辖异议申请。 案件受理费50元，由被告北京市建筑工程研究院有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  闫照斌 二〇一九年四月三日 书 记 员  杜茂娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3884号原告:于凤民,男，1961年1月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告:孙广斌，男，1968年12月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告:韩亮,男，1952年12月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告:林茂春,男，1963年2月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告:王玉琨,男，1954年10月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告:李贵林,男，1957年3月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告:修兆波,男，1947年5月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告:邵景海,男，1950年8月25日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:张延杰,男，1954年4月18日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:刘斌,男，1954年4月20日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:谢凤奎,男，1956年3月3日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:张焕国,男，1956年8月8日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:冯丹河,男，1958年10月1日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:杨晓东,男，1962年10月13日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:魏亚君,女，1968年4月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告:王明文,男，1967年1月13日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:张政森,男，1962年1月25日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:郭树平,男，1960年8月22日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:崔鲜花,女，1968年11月11日生，朝鲜族，无固定职业，尚志市。原告:张洪涛,男，1968年7月29日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:石滨,男，1949年6月7日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:刘永发,男，1965年3月30日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:兰焕新,女，1957年8月22日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:方桂香,女，1959年12月17日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:孟丽颖,女，1962年6月23日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:陈来香,女，1962年8月11日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:高波,男，1965年2月22日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:孙玉文,男，1965年11月1日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:孙国斌,男，1963年7月20日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:吕世斌,男，1970年12月4日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:孙志祥,男，1972年6月25日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:闫刚,男，1967年1月26日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:王强,男，1964年11月18日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:张海林,男，1965年7月20日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:刘春发,男，1963年10月3日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:杨守全,男，1959年2月17日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:殷继年,男，1969年3月22日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:徐志安,男，1965年6月7日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告:那世友,男，1964年8月29日生，满族，无固定职业，尚志市。原告:高启文，男，1967年11月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告:刘儒霞，女，1963年12月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：于凤民,男，1961年1月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：孙广斌，男，1968年12月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：韩亮,男，1952年12月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：林茂春,男，1963年2月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：王玉琨,男，1954年10月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：孙东坡，男，1944年4月27日，汉族，退休干部，住尚志市。被告：中国石油黑龙江尚志销售分公司。地址：尚志市尚志镇。法定代表人：张剑，职务：经理。委托代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告于凤民、孙广斌等41人与被告中国石油黑龙江尚志销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以要求确认解除劳动关系无效未经过劳动仲裁程序，并准备经过劳动仲裁程序后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于凤民、孙广斌等41人撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告于凤民、孙广斌等41人负担。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年四月十日书 记 员  王金龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更272号罪犯李日伙，男，1978年6月3日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人李日伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李日伙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李日伙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李日伙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李日伙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初46号 原告杨守明，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路278号，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人郑胜寿，局长。 本院于2019年4月17日受理原告杨守明诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告杨守明诉称，原告2019年4月15日因事临时将浙Ｃ×××××号轿车暂停在鳌江镇吉祥路44号边，在短暂停留返回时即发现被告在车辆前挡风玻璃张贴一张违法停车通知书，要求原告到有关窗口处理。2019年4月16日，被告作出《行政处罚决定书》，对原告罚款50元。同日原告交纳罚款50元。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点也没有影响其他车辆和行人的通行。被告作出的处罚决定认定事实不清，处罚过重。故诉请依法予以撤销被告于2019年4月16日作出的《行政处罚决定书》。 2019年4月19日，原告以双方已协调解决本案争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨守明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨守明负担。 审 判 长  杨学东 审 判 员  谢海清 人民陪审员  毛海青 二〇一九年四月十九日 代书 记员  林倩雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3615号之一申请执行人：张福深，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于青春，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张福深与被执行人于青春民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2016年11月24日作出（2016）苏03民终1881号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4926号民事判决；二、于青春于本判决生效之日起十日内偿还张福深借款22万元及逾期利息（以30万元为本金，按照月利率2%计算，自2012年2月5日起至2015年10月22日止；以22万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年10月23日起至实际给付之日止）；三、驳回于青春的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由于青春负担3250元（该款张福深已预交，于青春于给付上述款项时一并给付张福深）张福深负担1500元。二审案件受理费4750元，由于青春负担3250元，张福深负担1500元（该款于青春已预交，由张福深向于青春支付）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。3、2018年10月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年10月26日，本院通过不动产登记交易服务中心，查询到被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。5、2019年1月7日，将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年4月17日,根据申请执行人提供的住址进行走访,未查找到被执行人。8、2019年4月17日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月十七日书记员 赵 奇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1083号李宝良、刘景权（申请执行人）（被执行人）：李宝良与刘景权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14075元，其中，本金14000元，案件受理费75元。本院已于2019年4月30日将该款转付给李宝良（申请执行人代理人）。至此，李宝良（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初2753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执192号 张软风、鹤壁市铭坤生态绿色农业种植专业合作社、张金体、万福印、崔华兵： 关于申请执行人张软风与被执行人鹤壁市铭坤生态绿色农业种植专业合作社、张金体、万福印、崔华兵合同纠纷一案，被执行人张金体、万福印、崔华兵已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢186号张冬霞：张冬霞与沈阳卓越数字医疗有限公司劳动争议一案。至此，张冬霞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执858号之一申请执行人李平，男，1975年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人何守存，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李平与被执行人何守存买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初6151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何守存及其同住家庭成员名下在金融机构的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年四月十二日书记员  耿胜男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0428财保7号申请人：陈某某，男，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：孟某某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人陈某某于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孟某某所有的蒙D5xx**小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟某某所有的蒙D5xx**小型轿车一辆。查封期限为二年。二、查封担保人李某某所有的蒙DFxx**丰田牌小型轿车。查封期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 祁建国人民陪审员 项海鹏人民陪审员 刘金海 二0一九年四月四日书 记 员 张英文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5325号 原告：寿可桥，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告：柏双富，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告寿可桥与被告柏双富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告寿可桥于2019年4月1日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寿可桥撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年四月一日 书记员  唐杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初2678号原告：安徽省卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码：91340100036250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈传军，男，汉族，1975年9月20日出生，户籍地址安徽省合肥市蜀山区，经居住地合肥市蜀山区。原告安徽省卓誉房地产开发有限公司（以下简称卓誉公司）与被告陈传军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓誉公司委托诉讼代理人祖欣、被告陈传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓誉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付剩余房款人民币270000元；二、判令被告支付逾期付款违约金2997元（以270000元为基数，按日万分之一，从2018年9月22日起计算至款清之日止，暂计算至2019年1月11日:）；三、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：22018年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：20150455800837TA20180001，以下筒称“合同”〉及补充协议，双方约定被告购买原告开发的天玥中心3层商302室，建筑面积为52,02平方米，房屋总价款为550127元。合同约定被告采取按揭贷款方式付款，被告应于2017年7月20日前支付首付款280127元，剩余270000元房款办理按揭贷款，逾期未付房款，被告应以现金一次性补足。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告仅支付首付款280127元，剩余房款270000元未按约定办理按揭贷款手续履行付款义务，经原告催告后被告至今仍未履行付款义务。原告有权依据合同主张被告一次性支付全部剩余房款270000元，并要求被告依约承担逾期付款违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈传军辩称：欠款是事实，但当时向其说明贷不了款的话就无法购买。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，出卖人卓誉公司与买受人陈传军签订《商品房买卖合同》（编号:20150455800837TA20180001）及补充协议一份，约定：买受人购买出卖人开发的天玥中心3层7-商302室，合同约定建筑面积共52.02平方米，其中，套内建筑面积28.38平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.64平方米；单价每平方米10575.30元，总金额550127元整；付款方式及期限约定为买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币280127元应在2017年7月20日前支付给出卖人；剩余房款人民币270000元办理按揭贷款；买受人逾期付款的违约责任约定有逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意。合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；交付期限为2017年10月30日前，交付条件为该商品房取得《建筑工程规划许可证（正本）》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同进行了其他约定。附件四：合同补充协议《补充协议一》第四条关于付款方式及期限（对主合同第六条的补充约定）约定有：若因贷款银行拒绝买受人的按揭贷款申请，买受人须在收到银行或出卖人书面通知之日起的5日内采取一次性付款方式支付剩余房款，买受人无权据此要求解除合同。合同签订后，陈传军支付首付款280127元，下剩270000元，既未付款，也未办理按揭贷款。2018年5月15日，双方办理登记备案手续。2018年9月10日，卓誉公司向陈传军发出《天玥中心项目银行按揭房款催缴函》，言明董道剩余房款270000元未付违约，并言明：请贵方务必在2018年9月21日采用一次性付款的方式付清剩余全部款项即人民币270000元整；若你方未能履行上述义务，我司将根据合同约定要求你方继续履行符合合同付款义务，承担违约责任，并保留追究你方其他法律责任的权利等。陈传军收到该函。2019年1月3日，卓誉公司与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，为此事支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（编号:20150455800837TA20180001）及补充协议、《天玥中心项目银行按揭房款催缴函》、《委托代理协议》等以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及《补充协议》未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当切实履行。被告签合同后，未按合同约定支付房款，故原告诉请被告支付剩余房款270000元，于法有据，本院予以支持；双方约定继续履行合同，被告应以逾期付款额为基数，按日万分之一支付逾期违约金，故原告诉请被告应承担自2018年9月22日始至款清之日止按日万分之一计算的逾期违约金，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告承担律师代理费5000元，双方合同并无，故此诉请，本院不予以支持。被告辩称，其与原告约定若无法办理按揭贷款，即无法购买，无事实依据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈传军自本判决生效之日起10日内一次性支付尚欠原告安徽省卓誉房地产开发有限公司购房款人民币270000元，并承担自2018年9月22日始至款清之日止按日万分之一计算的逾期违约金；二、驳回原告安徽省卓誉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告陈传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一九年四月十二日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执217号申请执行人黄安辉，男，1969年9月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，石匠，住江西省铅山县。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院于2018年7月9日作出的（2018）赣1124民初1048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伯成拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王伯成在铅山县河口镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王伯成及共有人黄伏萍名下的位于铅山县河口镇城南社区马鞍山路188号201室的房产（赣（2017）铅山县不动产权第0000592号）；二、查封登记在被执行人王伯成及共有人黄伏萍名下的位于铅山县河口镇城南社区马鞍山路186号301室的房产（赣（2017）铅山县不动产权第0000591号）；三、被执行人王伯成及共有人黄伏萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王伯成及共有人黄伏萍可以使用查封财产；但因被执行王伯成及共有人黄伏萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王伯成及共有人黄伏萍不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年四月二日书记员 李梦莹
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢590号之四被执行人臧国元，安徽省芜湖市劳动路1-2号。本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢590号之四裁定书，于2019年07月26日向被执行人臧国元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧国元在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13958766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁永新二〇一九年四月八日书记员  赵讷敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初124号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。辩护人李如东、曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)135号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，辩护人申请延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李如东与曹宇静到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年5月至7月间，被告人王某伪装成女性，使用昵称为“萝卜小姐姐”的微信添加男性网友，后以能够提供性服务为由骗取他人财物，其中骗取被害人刘某1500元，董某900元，方某1000元，姚某1300元，潘某1549元。祝某1095元，杨某2059元，共计骗取七名被害人钱款共计9403元。案发后，被告人王某家属退赔被害人刘某1500元、方某1000元、姚某1300元、潘某1549元、祝某1095元、杨某2059元、董某959元，上述被害人对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、提取笔录及扣押清单、鉴定意见、微信截图、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款共计9403元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人王某的辩护人李如东与曹宇静提出的对公诉机关指控被告人王某犯有诈骗罪的定性没有异议，被告人王某具有认罪悔罪态度较好、主观恶性不深、积极退赔被害人损失并获得被害人谅解的从轻量刑情节的意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人王某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年四月十一日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初59号   原告王来旺，男，1962年2月20日生，现住保德县。   被告陈善善，男，1968年7月10日生，现住保德县。   原告王来旺与被告陈善善定作合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告王来旺于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王来旺以双方自行调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王来旺撤回起诉。   案件受理费减半收取4214元（原告已预交），由原告王来旺负担。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年四月二十九日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特129号 原告：吕金容，女，汉族，1968年3月8日出生，住成都市青白江区。 诉讼委托代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 被告：宋奎太，男，汉族，1977年9月24日出生，住成都市青羊区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔。 委托诉讼代理人：孙艾，女，汉族，系公司员工。 本院于2019年4月26日立案受理申请人吕金容与宋奎太、华泰财产保险有限公司四川省分公司关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人吕金容与宋奎太、华泰财产保险有限公司四川省分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月12日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、华泰财产保险有限公司四川省分公司于2019年5月12日前一次性支付吕金容保险金46572.72元； 二、宋奎太于2019年5月12日前一次性赔偿吕金容赔偿金5350元； 三、吕金容自愿放弃其他赔偿主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吕金容与宋奎太、华泰财产保险有限公司四川省分公司于2019年4月12日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十八日 书记员 倪海娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5462号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘勇灿，男，1985年7月2日出生，汉族，住址石家庄市赵县。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人刘勇灿信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院认定事实错误、适用法律错误。2、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月14日的信用卡欠款本金49551.99元，零售利息1821.02元，分期手续费3503.52元，违约金816.9元，合计55693.42元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告刘勇灿从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告刘勇灿之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，被上诉人从上诉人处办理信用卡后，透支金额为49551.99元，经上诉人多次催收，被上诉人至今未还款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”及第九条“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额……归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金”的规定，被上诉人透支信用卡数额未达到刑事犯罪的标准，故一审法院裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初498号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月十八日 书记员  毕 彤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1736号 申请执行人：池州市华星房地产有限公司，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心**楼**，统一社会信用代码91341700551834845U。 法定代表人：唐义明。 被执行人：陈成，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人××市华星房地产有限公司与被执行人陈成房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方于2019年4月25日达成执行和解协议，被执行人已经履行100000元，余款由被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 艺 二〇一九年四月二十九日 书记员 藕璐璐
山西省繁峙县人民法院执行裁定书                                                                                               （2019）晋0924执29号申请执行人崔计鱼，女，汉族，1966年2月1日生，繁峙县下汇村人。被执行人杨立科，男，汉族，1969年10月15日生，繁峙县砂河镇代堡村人。申请执行人崔计鱼与被执行人杨立科借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日作出的（2018）晋0924民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨立科给付欠款50000元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人杨立科送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨立科名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人杨立科住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人杨立科在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人杨立科适用限制高消费措施，并将被执行人杨立科列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨立科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨立科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李景林审判员 李泽青审判员 郭晶晶 二0一九年四月二十九日书记员 张丙华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异106号 异议人（申请执行人）：胡波，男，1966年3月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行胡波与被执行张天明民间借贷纠纷一案中，异议人胡波对本院作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案不服于2019年4月9日对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡波称：被执行人张天明所欠债务共计2943260.81元，其中本金约250万元，利息约为44万元，但目前张天明可供执行的财产仅为可分配的房屋拍卖款697054元，异议人要求财产分配按所有债权人借款本金重新制定分配方案。（2018）川0703执恢1442号财产分配方案中其中一债权人李晓玲已执行到位64100元未纳入此次分配总额，使得其他债权人对该部分财产丧失了按比例分配的机会，有损其他债权人的利益，请求将部分财产纳入可分配财产总额中，并在按比例计算后从李晓玲所应得部分进行扣除，张天明的债权人共计9人，其中8人未向张天明主张利息，而其中一人主张月息2%，如果要将利息作为基数纳入分配，张天明每年的工作连偿还利息都不够，且这种分配对其余8名债权人严重不公平。综上请求：1.按所有债权人借款本金重新制定分配方案，明确先偿还本金后偿还利息；2.将同案另一债权人李晓玲在2017年11月已执行到位的64100元纳入可分配财产总额中一并分配，而不应在债权总额中现行扣除；3.债务人张天明唯一经济来源（工资、公积金、奖金）交由张天明的共同债权人按借款比例自行协商分配。 本院查明：异议人胡波与被执行人张天明民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月7日作出（2017）川0703民初3538号民事调解书，达成协议如下：一、被告张天明欠原告胡波借款390400元，该款在2017年8月10日前支付39040元，在2017年11月10日前支付156160元，在2017年12月31日前支付195200元；二、若被告张天明按照第一项约定时间内给付约定的还款金额，则免予计算借款利息；三、若被告张天明未按照第一项约定时间给付约定的还款金额，则从约定的应付款日之次日起付清全部剩余借款本金，并以欠付金额为基数，从2017年7月6日起至偿还之日止，按年利率6%为标准计算资金利息，且原告胡波有权向人民法院申请强制执行；四、双方无其他争议；五、案件受理费3578元（原告胡波已预交），由被告张天明负担，该款在2017年12月31日前向原告胡波支付。该民事调解书生效后，被执行人张天明未按照上述约定履行义务，异议人胡波向本院申请执行。因被执行人张天明在本院尚涉及其他执行案件，且其财产现尚不足以清偿全部债务，而本院在执行另一申请执行人李晓玲与被执行人张天明民间借贷纠纷案件过程中，对被执行张天明位于绵阳市涪城区房屋进行拍卖已执行到案款762674元，故包括异议人胡波在内的8名债权人要求参与上述案款的分配。本院于2019年3月20日作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案，确定对被执行人张天明的财产分配如下：债权人肖志平107390.13×24.21％＝25999.15元；债权人安春燕321168.40×24.21％＝77754.87元；债权人胡波428007.87×24.21％＝103620.70元；债权人张玉梅317884.90×24.21％＝76960.00元；债权人伍茂春475122.52×24.21％＝115027.16元；债权人韩德刚214316.93×24.21％＝51886.12元；债权人陈生树214316.93×24.21％＝51886.12元债权人谢桂蓉107353.13×24.21％＝25990.00元；债权人李晓玲【693600.00×24.21％】＋8000＋3620＝179540.56元；被执行人张天明分得基本住房保障（6年）房租费54000.00元；以上案款分配后剩余案款9.32元，因比例较小，故直接支付给张天明用于基本住房保障费用。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”之规定，胡波对本院的（2018）川0703执恢1442号财产分配方案存在异议，该异议并非按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条关于处理执行异议的程序进行审查，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人胡波的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年四月十日 书记员  郭莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜华，男，汉族，住兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市社会保险管理中心，住所地兴化市楚水路**。 法定代表人葛兆权，兴化市社会保障管理中心主任。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 再审申请人杜华因诉兴化市社会保险管理中心（以下简称兴化市社保中心）社会保障行政给付一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终26号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜华申请再审称：被申请人原兴化市城镇职工医疗保险管理处（以下简称原兴化市职工医保处，现兴化市社会保险管理中心）以杜学金超过法定退休年龄，不存在停工留薪期，不适用《工伤保险条例》第三十九条第二款为由，拒不向申请人支付工亡待遇，属于适用法律错误；杜学金的《职业病诊断证明书》、南京市胸科医院《疾病诊断证书》及兴化市大垛中心卫生院《疾病诊断证明》能够证明杜学金在停工留薪期内死亡的事实；原审法院将停工留薪期何时起算的问题作为本案审理焦点，违背行政诉讼法的相关规定。请求本院撤销原审判决，改判被申请人按工亡标准支付杜学金工伤保险待遇。 本院认为，申请人杜华对本案的诉讼请求是要求被申请人支付杜学金的工亡待遇，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，近亲属领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的前提是职工因公死亡。而“因公死亡”是指职工因工伤事故、职业中毒直接导致的死亡，经抢救治疗无效后死亡以及在停工留薪期内治疗中的死亡。本案杜学金因矽肺病被认定为工伤，但其不属于工伤事故、职业中毒直接导致的死亡及经抢救治疗无效后死亡的情形，故杜学金只有符合停工留薪内治疗无效死亡的条件，其近亲属方可获得工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案申请人父亲杜学金于2012年5月离开兴华市润程不锈钢制品厂（以下简称润程厂），2014年11月20日被诊断为矽肺三期。因申请人并未向被申请人及原审法院提交杜学金离开润程厂的停工留薪手续、医院治疗病历以及期间仍然获取工资及福利待遇的凭据等证据，证明杜学金离开润程厂系停工留薪，且杜学金自2012年5月离开润程厂至2015年7月18日死亡，亦超过上述规定停工留薪期的最长2年期限，故申请人主张被申请人应当支付杜学金的工亡补助金，缺乏事实根据，不符合法律规定，原审不予支持并无不当。 综上，杜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜华的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年四月十四日 书记员  张丰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终524号上诉人（原审原告）：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区象房村路50号2栋。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:芜湖新兴铸管有限责任公司,住所地安徽省芜湖市弋江南路72号。法定代表人：李成章，该公司执行董事。上诉人南京华能南方实业开发股份有限公司（简称南京华能公司）与被上诉人芜湖新兴铸管有限责任公司（简称新兴铸管公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日作出（2016）皖民终411号民事裁定，将案件发回重审。安徽省芜湖市中级人民法院重审后于2018年12月7日作出（2018）皖02民初85号民事裁定，南京华能公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京华能公司上诉请求：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018)皖02民初85号民事裁定，指令安徽省芜湖市中级人民法院进行审理或提审；二、本案诉讼费用由新兴铸管公司承担。事实与理由：原审法院裁定驳回南京华能公司起诉无事实与法律依据。一、本案系因买卖合同而产生的普通民事纠纷。南京华能公司向新兴铸管公司购买钢坯，并将合同约定的货款支付给新兴铸管公司，新兴铸管公司在收到货款后，未能依约履行交货义务。新兴铸管公司在南京华能公司发函书面通知后，仍不履行交货义务，南京华能公司遂书面通知新兴铸管公司解除合同并要求退还货款。在新兴铸管公司不退还货款的情况下，南京华能公司提起诉讼，属典型的民事纠纷。二、本案系二审法院发回重审案件，在原一审实体审理时并未发现经济犯罪嫌疑，并作出了民事判决，而发回重审后却认为有经济犯罪嫌疑，且安徽省芜湖市中级人民法院未在裁定书中说明涉嫌经济犯罪的事实与理由，令人难以理解，有地方保护主义之嫌。请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，以维护上诉人之合法权益。新兴铸管公司未提交答辩意见。南京华能公司向原审法院起诉请求：1、解除南京华能公司与新兴铸管公司于2015年3月18日签订的编号为WHXXZG2015031801、WHXXZG2015031802的两份《工矿产品购销合同》；2、新兴铸管公司返还南京华能公司货款4500万元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率自2015年3月21日起至实际返还之日止；暂计至2015年5月20日为382500元）；3、新兴铸管公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回南京华能公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回南京华能公司的起诉。本院认为，在案证据反映，2015年3月18日，南京华能公司基于与苏州江润昌物资贸易有限公司（以下简称江润昌公司）签订的两份《委托采购合同》，向新兴铸管公司采购钢坯，并于同日与新兴铸管公司签订两份《工矿产品购销合同》。而新兴铸管公司作为国有大型钢铁生产厂商，却又于当日与上海诺首实业有限公司（以下简称诺首公司）签订两份《购销合同》，约定新兴铸管公司向诺首公司采购钢材，诺首公司又与江润昌公司签订《钢坯购销合同》，约定江润昌公司向诺首公司供应钢材，上述合同签订的时间相近，约定的标的物规格型号、重量完全一致，客观上形成了封闭式循环买卖。相关联的其他系列案件也采取了同样的交易模式，在这些循环买卖中，江润昌公司及其关联公司就同一标的高价买入、低价售出，明显违背了营利法人的经营目的与商业常理。本案及相关联的其他系列案件所涉交易涉嫌通过签订虚假买卖合同的形式进行企业借贷，扰乱金融秩序，造成了国家经济损失，有经济犯罪嫌疑。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案不属于经济纠纷案件，裁定驳回南京华能公司的起诉，并无不当。综上，南京华能公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费268713元，退还南京华能南方实业开发股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年四月十一日书记员  孙 多
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢378号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张忠生，男，1979年2月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张忠生电信服务合同纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第00445号民事判决，初执案号为（2015）台玉执民字第201号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执842号 申请执行人：许某1，男，2009年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。香港特别行政区居民。 申请执行人：许某2（曾用名许某3），女，2005年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许峰，男，1979年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初3322号民事判决书，向被执行人许峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许峰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十日 代理书记员  齐晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初603号原告：张飞，男，1990年10月13日出生，汉族，出租车司机，住包头市。原告：王福军，男，1989年12月24日出生，汉族，出租车司机，住包头市。二原告委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：路波，男，1985年4月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张飞、王福军诉被告路波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王丽花、被告路波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞、王福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计9223元，包括车辆修理费4223元，营运损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日17时20分许，在包头市××区交叉口南20米处，被告路波驾驶车牌号为×××号小轿车与驾驶车牌号为×××号出租车的原告张飞发生碰撞，致使原告车辆受损。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的路交通事故认定书，被告路波承担该起事故的全部责任。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告路波辩称，对营运损失由异议，车辆在没有定损的情况下被告修理了车辆，现在无法判断车辆修理费用是否合理，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年7月20日17时20分许，在包头市××区交叉口南20米处，被告路波驾驶车牌号为×××号小轿车与驾驶车牌号为×××号出租车的原告张飞发生碰撞，致使原告车辆受损。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的路交通事故认定书，被告路波承担该起事故的全部责任。原告在包头市恒大新能源有限公司修理车辆花费4100元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告路波负该起事故的全部责任，所以被告对原告的损失应当赔偿。原告修车费用为4100元，由被告承担。原告诉请的营运损失费，原告虽然提供了车辆维修费发票，但没有提供车辆具体维修时间，无法确定车辆维修区间，所以原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告路波赔偿原告张飞、王福军车辆维修费用4100元。此款项于判决生效后一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告路波负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年四月十二日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1900号 申请执行人林江燕，女，1979年5月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏朝锋，男，1977年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林江燕与被执行人夏朝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2024号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林江燕向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人夏朝锋归还申请执行人林江燕借款本金100000元及相应利息（自2017年11月12日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210元及执行申请费1602.5元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人夏朝锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏朝锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏朝锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。因被执行人在本院涉有系列民间借贷案件，其在泰顺卫生监督管理所有工资收入，本院已另案提扣。公积金账户已另案冻结。本院已依法提扣被执行人名下的工资、绩效收入86387.73元，扣除执行费、案件受理费2812.5元，申请执行人受偿1894元。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位1894元。暂未发现被执行人夏朝锋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人夏朝锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林江燕，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除已提扣的工资、绩效收入及冻结的公积金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月十一日 书记员 郑      彩      霞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                               (2019)陕0824执336号申请执行人:吕某某,女 。    被执行人:庒某某,男 。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人庒某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2019）陕0824执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  雷斌琦二〇一九年四月十日书记员 郝玉虎20190824336吕某某庄某某5201808246701
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终708号上诉人（原审被告）：陈艾玉，女，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省阳江市。法定代表人：林凤强，该公司董事长。上诉人陈艾玉因与被上诉人阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院作出的（2018）粤1702民初3357号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年2月14日向上诉人陈艾玉送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人陈艾玉应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费19811元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人陈艾玉未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人陈艾玉于2019年2月14日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用19811元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈艾玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一九年四月二十四日法官助理李凤霞书记员詹礼迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3425号 原告：应永灿，男，1928年9月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：应长苗，男，1958年7月6日出生汉族，住慈溪市。 原告应永灿诉被告应长苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应永灿和被告应长苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元，并承担自2011年12月9日起至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告应长苗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告借款属实，利息也未付过。因负债很多，要求分三年归还，利息请求免除。 本院经审理认定：原、被告系叔侄关系。2011年12月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，但未约定还款期限。被告借款后未还本付息。 以上事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告应长苗于本判决生效之日起七日内归还原告应永灿借款50000元，并支付原告自2011年12月9日起至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告应长苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月二十三日 代书记员 岑静静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更273号罪犯胡永志，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0927刑初45号刑事判决，以被告人胡永志犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人胡永志不服，提出上诉。本院于2017年2月6日作出（2016）云09刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永志减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申239-250号再审申请人（一审原告、二审上诉人):杨雪华，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘运枝，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人):农金新，女，1975年10月16日出生，壮族，住广西天等县。再审申请人（一审原告、二审上诉人):首云翠，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（一审原告、二审上诉人):黄月朗，女，1974年8月10日出生，壮族，住广西天等县。再审申请人（一审原告、二审上诉人):张春雄，女，1974年4月12日出生，壮族，住广西天等县。再审申请人（一审原告、二审上诉人):龙春平，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人):王金梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人):陆丽桂，女，1967年2月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人):冯秀里，女，1973年5月8日出生，壮族，住广西靖西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人):郭巧君，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人):吕朝佑，男，1978年5月30日出生，壮族，住广西天等县。以上十二名再审申请人共同委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。以上十二名再审申请人共同委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：天长实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区****。法定代表人：陈灿林，董事长。再审申请人杨雪华、刘运枝、农金新、首云翠、黄月朗、张春雄、龙春平、王金梅、陆丽桂、冯秀里、郭巧君、吕朝佑（以下简称杨雪华等十二人）因与被申请人天长实业（深圳）有限公司（以下简称天长公司）劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10405-10416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雪华等十二人申请再审称：（一）天长公司存在克扣加班工资及法定节假日工资的违法行为，对杨雪华等十二人周末上班没有按照法律规定核算工资，属于变相克扣工资。杨雪华等十二人虽然在《薪资单》和《出勤明细表》上签名，但不足以证明天长公司足额发放工资，《薪资单》显示节假日工资为零，且2017年4月份的考勤表与《薪资单》也无法对应。（二）天长公司通过放长假的方式拒不安排杨雪华等十二人工作，进而降低员工工资，以迫使员工主动离职，属于未按劳动合同约定提供劳动条件，杨雪华等十二人有权提出解除劳动合同并主张经济补偿金。综上，请求依法予以再审。天长公司提交意见称，（一）杨雪华等十二人每月领取的工资均由其本人签字确认无误后，通过银行转账方式发放，天长公司不存在未支付加班工资的情况。杨雪华等十二人并没有在法定节假日加班，天长公司无需支付法定节假日工资，仅需将该节假日列入正班天数正常计薪即可。（二）天长公司因生产计划调整安排全体员工放假，已经依法支付相应费用，不存在违规违纪情形。杨雪华等十二人在工资正常发放日之前书面提出离职，属于主动离职的情形，无权获得经济补偿金。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据杨雪华等十二人的再审请求及天长公司的陈述意见，本案的争议焦点为天长公司是否存在克扣杨雪华等十二人工资的行为及应否支付经济补偿金。天长公司提交的2017年4月工资表及考勤表均经员工签字确认，可证明天长公司已经足额支付杨雪华等十二人2017年4月份的工资。从2017年5月1日开始，天长公司以订单量减少为由，安排杨雪华等十二人放假。放假期间，天长公司向杨雪华等十二人发放的工资亦不低于《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定的标准，杨雪华等十二人均在薪资单签字确认。天长公司这一行使经营自主权的行为并未违反法律、法规的相关规定。二审判决认定天长公司已足额支付杨雪华等十二人2017年5月份的工资并无不当。关于2017年6月、7月的工资问题，由于杨雪华等十二人在未到发放2017年6月份工资的时间即提出离职，天长公司并不存在拖欠、克扣杨雪华等十二人工资的事实。因此，杨雪华等十二人主张因天长公司拖欠、克扣工资而被迫解除劳动合同并要求天长公司支付经济补偿金的诉请缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。综上，杨雪华等十二人的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雪华、刘运枝、农金新、首云翠、黄月朗、张春雄、龙春平、王金梅、陆丽桂、冯秀里、郭巧君、吕朝佑的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月一日书记员  曹丽霞吴彤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初977号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：陈家林，男，1988年12月12日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈家林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫、郑诗曼及被告陈家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2016年4月28日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息80531.55元，其中利息、罚息暂算至2018年12月20日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告陈家林辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，欠款数额请求法院审核，希望与原告协商解决。经审理查明，2016年4月28日，原告南京银行（甲方）与被告陈家林（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2016年4月28日至2020年4月28日止，借款利率为固定利率，月利率为15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同年4月28日，原告南京银行向被告陈家林支付借款100000元，被告陈家林出具了借款借据。在合同履行过程中，被告陈家林自2018年1月起发生逾期未再依约还款。截至2018年12月20日，累计尚欠借款本息80531.55元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告陈家林与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告陈家林在诉讼过程中仍未还款，截至2019年3月4日，累计尚欠借款本金66759.74元、利息11211.14元、罚息含复利6505.65元，原告南京银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陈家林未按约定还款应承担相应违约责任，被告陈家林长期逾期且在原告为此起诉后仍未能补足逾期欠款，原告依约有权要求被告提前清偿借款本息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈家林于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66759.74元、利息11211.14元、罚息含复利6505.65元，并支付自2019年3月5日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元、诉讼保全费825元，合计1732元由被告陈家林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈家林应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年四月十八日书记员  周庄荣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更257号罪犯罗显星，男，1990年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月10日作出（2016）云09刑240号刑事判决，以被告人罗显星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗显星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗显星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗显星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗显星减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月5日起至2030年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执362号 申请执行人朱某某，女 。被执行人吕某某，男 。本院受理了执行申请执行人朱某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人吕某某偿还申请执行人朱某某案件款30000元，现和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年四月三十日  书 记 员     张 波
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审78号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：松岭门乡平房村村民委员会，住所地朝阳县松岭门乡平房村。法定代表人：宝国营，村主任。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月18日对松岭门乡平房村村民委员会擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1117号之一申请执行人潘洪福，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王加付，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1324民初5803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王加付银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执475号申请执行人：刘伟，男，汉族，1985年8月21日生，住襄城县。被执行人：周伟杰，男，汉族，1984年7月25日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1929号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周伟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周伟杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十五日书记员  苏 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2615号申请执行人：朱明华，男,1969年8月26日生，汉族，住响水县。被执行人：王礼刚，男,1981年4月10日生，汉族，住响水县。被执行人：周海波，男,1978年11月20日生，汉族，住响水县。本院在执行朱明华与王礼刚、周海波民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月三十日书 记 员  王 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2914号申请执行人陈树林，男,1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人张萍，女,1972年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人张艳，女,1967年3月30日生，汉族，住响水县。陈树林与张萍、张艳民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5042号法律文书已经发生法律效力，张萍应偿还陈树林借款本金16万元及利息，张艳对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，因张萍、张艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树林于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十日书记员  成蓓蓓
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1734号 原告：广东品骏快递有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。 统一社会信用代码：91440101698655753B。 法定代表人：张志萍，总经理。 委托诉讼代理人：粱信炯，男，1993年11月2日出生，汉族，广东省普宁市人，大学本科文化，城镇居民，住广东省普宁市，系公司法务，特别授权。 被告：黄国推，男，1995年9月6日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告广东品骏快递有限公司（以下简称品骏公司）与黄国推不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法直接向黄国推送达相关诉讼材料，需要进行公告送达，2018年12月10日，本院将本案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告品骏公司的委托诉讼代理人粱信炯到庭参加诉讼，黄国推经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品骏公司向本院提出诉讼请求：1．判决黄国推归还品骏公司其代为收取的货款41902.15元；2．诉讼费由黄国推承担。事实和理由：双方于2018年3月13日签订劳动合同，黄国推为品骏公司深圳港前站的快递员，快递员的职责之一即为收回货到付款订单的货款，并上交给品骏公司。在2018年6月20日，黄国推私自截留品骏公司的货款，并于当日携款潜逃。黄国推尚有41902.15元代收货款及代收快递费未返还品骏公司，严重侵犯了公司的财产权，为维护公司合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。 黄国推未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 品骏公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．劳动合同，证明黄国推为品骏公司快递员，其职责是收回货到付款订单的货款及代收快递费；2．站点代收货款管理规定，证明站点必须准时将代收货款汇至公司账户，禁止私吞货款；3．关于下发站点十不准管理红线的通知，证明站点必须准时将代收货款汇至公司账户，禁止私吞货款；4．黄国推订单信息，证明黄国推收取公司代收货款共计41902.15元未返还给公司，侵犯公司财产权。 黄国推对品骏公司提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：品骏公司提交的1号证据能够证实双方存在劳动关系，与本案具有关联性，予以认定；2、3号证据属于公司内部文件，与1号证据相互印证，与本案具有关联性，予以认定；4号证据能够证实黄国推尚有代收货款及快递费未上交公司的事实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：黄国推于2018年2月21日与飞远配送（广东）有限公司签订劳动合同，合同期限从2018年3月13日起至2021年3月31日止。黄国推为公司快递员，主要负责区域是深圳和港前区，在送快递期间，根据公司管理规定，还负责收取货到付款订单的货款及快递费。合同签订后，黄国推从2018年3月13日开始上班，但在2018年6月13日至6月20日期间，黄国推收取货款及快递费后就未上交公司，经统计未上交的货款及快递费合计41902.15元。2018年6月20日黄国推离开公司至今导致本案诉讼，诉请如前。另查明，飞远配送（广东）有限公司于2018年5月25日变更登记为广东品骏快递有限公司。 本院认为，黄国推与品骏公司之间存在劳动关系的事实，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，现品骏提供的证据证明黄国推于2018年6月13日至6月20日在工作期间收取的货款及快递费41902.15元，未按公司规定上交，而黄国推未到庭抗辩，且未提供证据证明其取得的款项是合法的，故本院认定黄国推收取的款项属于不当得利款，黄国推依法应当予以返还，故对品骏公司要求黄国推返还41902.15元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，黄国推经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由黄国推于本判决生效之日起十日内返还广东品骏快递有限公司41902.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理848元，公告费400元，由黄国推负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王 强 审 判 员  张援朝 人民陪审员  李光劭 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄 为
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执13号 申请执行人：曹伟，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗春林，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行曹伟与罗春林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人罗春林名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 对被执行人罗春林所有的车牌号为川Ｒ×××××的小车一辆予以查封。查封期限为两年，从本裁定送达车辆登记管理部门之日起计算。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年四月二十九日 书记员 龙文兵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2732号原告：周志甫，男，1968年5月28日出生，汉族，居民,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：王浩，男，1981年9月2日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。本院于2018年3月21日立案受理了原告周志甫与被告王浩劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告周志甫于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周志甫自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周志甫撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告周志甫负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月二十五日书 记 员  鲁格格
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更255号罪犯苏顺文，男，1981年1月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第298号刑事判决，以被告人苏顺文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏顺文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏顺文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏顺文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初377号 原告：李少琼，女，1945年5月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦彩运，女，1983年2月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县（与原告李少琼系母女关系）。 被告:梁建强，男，1973年1月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告:陈海玲，女，汉族，广西横县人，住广西横县（与被告梁建强系夫妻关系）。 原告李少琼与被告梁建强、陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李少琼及其诉讼委托代理人韦彩运到庭参加诉讼，被告梁建强、陈海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁建强、陈海玲共同归还原告借款本金130000元；2、请求被告梁建强、陈海玲共同向原告支付利息（利息的计算：以本金130000元基数，从2018年4月1日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算为5850元，从2019年1月2日起至二被告还清借款之日止的利息另计）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告梁建强、陈海玲系夫妻关系，历年来多次向原告借款。2018年1月1日二被告经与原告结算，确认尚欠原告借款130000元，为此二被告遂于当日立写借条一份并定于2018年3月30日前归还，如到期不归还，愿意以其夫妻所有的房产和贵重物品抵押。后二被告未按约定归还借款，上述二被告的违约行为损害了原告的合法权益。故请法院支持原告的诉请。 原告向本院提供的证据有：1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《借条》复印件1份，证明二被告同原告借款后结算尚欠原告借款本金130000元的事实；3、2010年1月1日的《借条》1份，证明二被告与原告存在借贷关系的时间，至今有九年未偿还原告的借款本金； 被告梁建强、陈海玲未答辩，在举证期限内亦无证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁建强、陈海玲系夫妻关系，被告梁建强于2010年1月1日立具借条后向原告借款120000元，口头约定月利率按5%计算。后二被告多次向原告支付利息。2018年1月1日二被告经与原告结算后于当日立写借条一份，确认尚欠原告借款130000元并定于2018年3月30日前归还，如到期不归还，愿意以其夫妻所有的房产和贵重物品作抵押。原告在庭审中承认二被告所立具的上述借条中载明的尚欠借款130000元实际上是指借款本金120000元和利息10000元。2018年3月30日还款期限届满后至今二被告的未按约定向原告归还借款，原告于2019年1月18日提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告梁建强、陈海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及原告提供的2010年1月1日由被告梁建强立具的《借条》（借款金额为：120000元）和2018年1月1日由二被告梁建强、陈海玲立具的《借条》（金额为：130000元），能够证明原告出借借款给被告，至2010年1月1日被告尚欠原告借款本金120000元，后二被告向原告支付部分利息，2018年1月1日原告与二被告经核算再次确认二被告尚欠原告借款本金120000元和利息10000元的事实，故本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本金130000元及支付利息，因其自认借条载明的借款本金130000元实际上是指借款本金120000元和利息10000元且不能证明该利息的计算标准在年利率24%以内，应由被告按实际所欠借款本金120000元予以偿还并以本金120000元为基数，从2018年4月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建强、陈海玲共同偿还原告李少琼借款本金120000元； 二、被告梁建强、陈海玲共同向原告李少琼支付借款利息（利息计算方式：从2010年1月1日至2018年1月1日尚欠利息10000元，从2018年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以本金120000元为基数，按年利率6%另行计算。） 案件受理费1450元，由被告梁建强、陈海玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一九年四月十七日 书记员  蒙松梅 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0421民初1459号 原告：张允良，男，1969年5月20日出生，汉族，绥滨农民，住该村。 被告：姜永珍，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，现去向不明。 被告：萝北县利源粮食贸易有限公司，住所地：萝北县鹤北林业局贮木场院内。 法定代表人：王艳梅，该公司经理。 本院受理原告张允良与被告姜永珍、萝北县利源粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告萝北县利源粮食贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送至被告住所地鹤北人民法院进行审理。 经审查，本院认为，原告与二被告之间的买卖合同履行地在鹤北林业局辖区内，并且原告及二被告的居住地与住所地均不在萝北县行政辖区内，故本院对该案无管辖权，被告的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告萝北县利源粮食贸易有限公司买卖合同纠纷对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤北人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  徐凤江 审判员  马振海 审判员  李 平 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 欣