贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初143号 原告：杨原有，男，1957年03月03日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：王泽源，系贵州鼎晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣跃，系贵州鼎晋律师事务所实习律师。 被告：杨时书，男，1974年06月04日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：阮乙霖，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司都匀福泉供电局（以下简称福泉供电局），住所地福泉市洒金北路人民广场旁，统一社会信用代码91522702MA6E933H64。 负责人：杨建林，系该局局长。 委托诉讼代理人：周礼超，系贵州泽行律师事务所律师。 被告：张仕权，男，汉族，1970年6月19日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 被告：张洪荣，男，汉族，1974年12月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：吴长义，男，汉族，1979年10月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告杨原有与被告杨时书、阮乙霖、福泉供电局、张仕权、张洪荣、吴长义追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告阮乙霖申请追加张仕权、张洪云、吴长义为被告参加诉讼，本院予以准许。原告杨原有及委托诉讼代理人王泽源、张荣跃，被告杨时书及委托诉讼代理人涂焱峰、被告阮乙霖及委托诉讼代理人胡建华、被告福泉供电局委托诉讼代理人周礼超、被告张仕权、张洪荣、吴长义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨原有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨时书、阮乙霖、福泉供电局连带支付原告先行垫付的赔偿费用380000元；2、请求被告杨时书、阮乙霖、福泉供电局连带向原告支付上述款项的利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月9日起以80000元为本金计算至2017年10月28日，计212.67元，自2017年10月28日起，以180000元为本金，计算至2018年11月7日，计239.25元，自2017年11月7日起，以380000元为基数，计算至被告实际支付之日止）；3、请求被告杨时书、阮乙霖、福泉供电局承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告与杨时书达成口头协议，由杨时书以260元/㎡包干单价为原告修建位于福泉市牛场马尾坝的住宅。此后，杨时书将其承揽的该工作，以230元/㎡单价包给阮乙霖。2017年9月26日，被告杨时书、阮乙霖雇佣的工人吴某在做工时，被高压电电击成重伤并被送进医院治疗，后经治疗无效死亡。在吴某受伤治疗期间，原告先后两次为吴某垫付医疗费共计8万元，同时为解决吴某在医院接受治疗的费用问题，及平息吴某家属的情绪，原告与杨时书、阮乙霖迫于无奈，在福泉市劳动争议人民调解委员会的组织下，与吴某的父母吴学志、胡某签订了（2017）劳动争议民调字第147号、148号人民调解协议书，该协议书约定，由原告及杨时书、阮乙霖向吴某赔偿102万元，其中由原告先行垫付30万元，关于原告、杨时书、阮乙霖、福泉供电局的责任划分，届时再另行诉讼确定。原告认为，因吴某系被所修建住宅旁架设的10KV高压输电线电击而亡，福泉供电局作为该高压输电线的管理及经营单位，其应当承担赔偿责任，而杨时书与阮乙霖作为吴某的雇佣者，同样应当对雇员吴某的死亡承担赔偿责任。被告杨时书、阮乙霖、福泉供电局系本次事故的责任人，原告先行垫付80000元医疗费和300000元赔偿款，三被告应当连带向原告支付该笔款项，请求法院判决支持其诉请。 被告杨时书辩称，原告诉请的事实和理由不成立。杨时书不是雇佣者，只是工程的介绍者，没有法律规定要承担责任。杨原有没有施工资质，杨原有负有赔偿责任。 被告阮乙霖辩称，原告杨原有作为修建房屋的业主，对修建房屋工程造成工人死亡应当承担相应责任，故原告诉请追偿赔偿款无依据。 被告福泉供电局辩称：1、本案死者吴某死因没有相关部门检验，仅有原告杨原有等人自行认定，没有科学判定，不能证明是电击死亡；2、死者吴某的死亡是在建房工程中，位于高压线旁，根据规定，高压线旁禁止修建建筑物，杨原有在高压线下修建建筑物，经测量，垂直距离只有2.2米，不在5米范围外，同时在工作时没有向相关部门报备，杨原有作为建造方，施工过程中没有采取相关保护措施；3、杨原有根据（2017）劳动争议民调字第147号、148号人民调解协议书起诉，但当事人没有福泉市供电局，故原告基于调解协议书起诉无依据。承担连带责任是法律有明确规定或者当事人有约定，原告要求福泉市供电局承担连带责任无法律依据。 被告张仕权对原告杨原有的诉请和事实及理由没有异议。 被告张洪荣辩称，当时大家一起约定去做工，不存在我们约死者吴某或介绍他去做工。 被告吴长义辩称，当时大家一起约定去做工，不存在我们约死者吴某或介绍他去做工。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月26日，死者吴某在福泉市马尾坝修建原告杨原有家房屋时被电击伤，后被送到贵州医科大学第三附属医院住院治疗44天。其入院状态系昏迷，且病情反复，住院期间两次出现病危状况，2017年11月9日出院仍处于昏迷状态，后吴某于2017年11月11日死亡。在此期间，被告杨时书、阮乙霖分别支付了医疗费40000元。 2017年10月26日，死者吴某父母吴维志、胡某与被告杨时书、阮乙霖、福泉市供电局在福泉市劳动争议人民调解委员会的调解下，对吴某的治疗费用和赔偿数额达成了（2017）劳动争议民调字第147号调解协议。该协议确定了赔偿总额为102万元，以及现行由杨时书、阮乙霖、杨原有支付30万元的医疗费事项外，还约定了无论吴某治疗结果如何，吴某及家属不得再以任何理由向杨时书、阮乙霖、杨原有提出任何赔偿请求的事项。但该调解协议并未对杨时书、阮乙霖、杨原有如何分摊102万元进行责任划分。 2017年10月30日，死者吴某父母吴维志、胡某与杨时书、阮乙霖、杨原有在福泉市劳动争议人民调解委员会的调解下，就赔偿吴某102万元费用进行了数额分摊，双方达成了（2017）劳动争议民调字第148号调解协议。该调解协议约定：“经调解，双方自愿达成如下：一、赔偿总额102万元的分摊如下：1、杨原有垫付30万元，含已付得10万元在内，现实付20万元，在2017年11月15日前兑现完毕；2、阮乙霖垫付36万元，在2017年11月30日兑现完毕（含已认可的10万元，于2017年10月30日兑现完毕）；3、杨时书在2017年10月30日前垫付10万元，余款26万元按一审判决执行，如杨时书担责时，按责在10日内付清全款，如杨时书不担责时，由杨原有、阮乙霖按责分摊26万元；杨原有、杨时书、阮乙霖担责数额以法院认定的责任比例划分102万元的赔偿总额，如拖延付款，所造成的医疗责任由拖延者自负。二、杨原有、杨时书、阮乙霖分摊赔偿总额的侵权责任划分由杨时书在2017年11月3日前向福泉市人民法院提起诉讼，诉讼费由杨原有、杨时书、阮乙霖共同承担。三、吴某、吴维志、胡某自愿将对福泉市供电局提起诉讼追究赔偿责任的诉权转让给杨原有、杨时书、阮乙霖，杨原有、杨时书、阮乙霖通过向福泉市供电局提起诉讼追偿所得无论多少概与吴某、吴维志、胡某无关，不得再以任何理由向福泉市供电局提起赔偿诉讼。”杨原有于2017年10月28日向死者吴某父母给付10万元后，又于2017年11月7日给付20万元，杨原有已按调解协议向死者吴某给付了赔偿费用。杨时书向死者吴某父母给付10万元后，未再履行支付余款26万元的义务。阮乙霖向死者吴某父母给付10万元后，未再履行支付余款26万元的义务。后死者吴某父母吴维志、胡某遂提起诉讼，请求法院确认（2017）劳动争议民调字第148号调解协议合法有效，杨时书、阮乙霖按照调解协议给付赔偿余款。案件经过一审、终审判决，判决（2017）劳动争议民调字第148号调解协议合法有效，阮乙霖向死者吴某父母支付余款26万元。 杨时书于达成（2017）劳动争议民调字第148号调解协议后，就吴某死亡事故责任划分问题向本院提起诉讼，后撤诉，本院作出（2017）黔2702民初2002号民事裁定书准许杨时书撤回起诉。 上述事实，有原、被告提供的身份证、企业工商登记信息打印表、牛场镇西北街村预留地安置协议及补充协议、调解卷宗、（2017）劳动争议民调字第147、148号调解协议书、（2018）黔2702民初48号民事判决书、（2018）黔27民终2011号民事判决书、收条、照片、本院依法调取的吴某住院病历及费用清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告杨时书在举证期限内还提供与杨原有通话录音，证明杨时书只是工程中间人。原告杨原有对该证据的三性不予认可，被告阮乙霖认为该证据真实性有待核实且与本案无关，被告福泉市供电局对该证据三性无异议，张仕权、张洪荣、吴长义未发表质证意见。经审查，该通话录音与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”，行使追偿权的前提是连带责任人按照法律规定或约定承担的责任超过自己责任份额的，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告杨时书为明确各方当事人的责任向本院起诉后又撤诉，迄今为止没有再行起诉，关于吴某死亡的侵权责任尚未进行划分，原被告之间的追偿权无法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告杨原有主张被告杨时书、阮乙霖、福泉市供电局是吴某死亡事故的责任人，并未提供证据证明，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨原有的诉讼请求。 案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告杨原有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年四月四日 书记员  常方敏