wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初776号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵天海（曾用名赵天雄），男，1987年8月15日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，农民，户籍所在地六枝特区。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人卢明晏（曾用名卢老二），男，1993年4月10日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，农民，户籍所在地六枝特区。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）666号起诉书指控被告人赵天海、卢明晏犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人赵天海、卢明晏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日1时许，被告人赵天海因怀疑被害人罗某某与其妻子杨某有不正当的男女关系，遂用杨某的手机将被害人罗某某约至中山市XX镇XX巷X号的出租屋后，伙同被告人卢明晏持铁管对被害人罗某某实施追逐殴打，致被害人罗某某颅骨凹陷性骨折、颅内硬膜外出血，损伤程度为轻伤一级。事后，被告人赵天海、卢明晏报警并留在现场等候处理，归案后均如实供其犯罪事实。另，公安人员在现场缴获作案铁管3根。上述事实，被告人赵天海、卢明晏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、手机QQ聊天截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人赵天海、卢明晏的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天海、卢明晏无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵天海、卢明晏有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵天海、卢明晏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵天海、卢明晏均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年12月27日止）二、被告人卢明晏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年10月27日止）三、缴获的作案铁管3根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年四月十八日书记员 麦文婷
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执468号 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢，组织机构代码:670260602。 法定代表人钱春平。 被执行人柴荣华，男，1957年6月19日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月14日衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初6127号判决书，于年月日向被执行人柴荣华发出执行通知书，责令被执行人柴荣华(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人柴荣华至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴荣华在帐号:62×××76存款19902.03元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶志新 二〇一九年四月二十九日 () 书记员
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2455号申请执行人：秦某，女，汉族，1968年7月26日出生，住郑州市中原区。被执行人：贾某1，女，汉族，1986年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：贾某2，女，汉族，1990年5月3日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：贾某3，男，汉族，1995男5月16日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：袁某，女，汉族，1943年8月5日出生，住新密市。关于秦某申请执行贾某1、贾某2、贾某3、袁某继承纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫01执监1109号民事判决书由新郑市人民法院执行。本院于2018年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年4月9日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，在诉讼中依据（2016）豫0105民初8781号民事裁定书查封债务人贾明名下位于新密市七里岗镇初中的房产（新密房权字第××）。现该房产查封期限已将届满，申请执行人申请对上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：对债务人贾明名下位于新密市七里岗镇初中的房产（新密房权字第××）予以续查封，查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年四月十八日书记员  崔超远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1663号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：罗成富，男，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗成富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告罗成富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗成富还贷款本金17287.91元，利息1708.94元，罚息296.47元，复利130.79元，共计人民币19424.11元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LGJE3FE21CM100841）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗成富送达地址为浙江嘉兴市平湖市城区新昌镇庆丰村角子27号。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LGJE3FE21CM100841）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币4278.03元，其中本金2712.09元，利息1499.67元，罚息43.15元，复利23.12元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金17287.91元，利息1708.94元，罚息296.47元，复利130.79元，共计人民币19424.11元。被告罗成富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗成富欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告罗成富与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗成富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗成富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗成富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗成富所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LGJE3FE21CM100841）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17287.91元，利息1708.94元，罚息296.47元，复利130.79元，共计人民币19424.11元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金17287.91元为基数）、复利（以所欠利息1708.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LGJE3FE21CM100841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143.00元，保全费214元，共计357元，由被告罗成富负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执509号 申请执行人路润平，男，1963年7月20日出生，汉族，住住邯郸市永年区。 被执行人赵永军，男，1967年7月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵永军在金融机构的存款189950.6元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年四月十七日 书记员  游丹妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1397号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人段峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初5462号民事判决书，于2019年4月12日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人段峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段峰的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年四月十五日书记员  李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异169号 异议人（利害关系人）：吕楠，男，1999年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何结卿，女，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是吕楠的母亲。 申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何结卿，女，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢46号申请执行人陈剑文申请执行被执行人何结卿等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人吕楠向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人吕楠述称，请求事项：1.解除对被执行人何结卿的社保卡62×××67账号的冻结；2.解除对何结卿名下以下银行账户的冻结：农商银行卡62×××44、农商银行存折账号01×××16、80×××12；3.停止对位于佛山市顺德区杏坛镇永安路5号税所宿舍401号房屋的拍卖。事实和理由：一、被执行人何结卿是异议人的母亲，异议人的生活费来源于何结卿的退休金及亲属给的利是或赠予。被执行人何结卿一家生活困难，查封社保账号和银行卡，断了被执行人何结卿的基本生活来源，异议人的生活、学业难以为继。二、杏坛镇永安路5号税所宿舍401号房屋已抵债，且是异议人一家唯一住房，不应拍卖。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执恢46号陈剑文与何结卿等民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年1月24日冻结了何结卿的中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××67）、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××12、62×××44、01×××16），并于2019年2月28日查封了吕岳所有的位于顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会永安路5号401号的房产（产权证号：30××56）。何结卿对上述财产被查封、冻结不服，于2019年3月1日向本院提出执行异议，请求解除对上述财产的查封、冻结。本院审查后作出（2019）粤0606执异114号执行裁定书，裁定：一、解除对何结卿的中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××67）的冻结；二、驳回何结卿的其他异议请求。异议人于2019年3月28日提出本案异议。 以上事实，有（2019）粤0606执异114号执行裁定书等材料证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，被执行人何结卿就本院查封、冻结财产不服提出执行异议，并经本院（2019）粤0606执异114号执行裁定书裁决，异议人再次就同一执行行为提出执行异议，为上述司法解释所规定的重复异议，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人吕楠的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月十日 书 记 员  邱苏燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8566号原告：龙桂桃，女，1964年5月6日生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住无锡市（小西庄）。委托诉讼代理人：杨顺龙（系龙桂桃之夫）。委托诉讼代理人：魏良利（受无锡市梁溪区法律援助中心指派），江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院，住所地无锡市兴源北路101号。法定代表人：谭兴起，该医院院长。委托诉讼代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。原告龙桂桃与被告中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告龙桂桃于2019年4月28日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，龙桂桃的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙桂桃撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由龙桂桃负担。审判员  方玉宝二〇一九年四月二十八日书记员  丁 薇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初55号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张晟，曾用名张宇辰，男，1990年4月17日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯故意伤害（致死）罪，2006年4月30日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月15日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月5日被新乡市公安局南环分局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年4月7日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人张晟犯故意毁坏财物罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人张晟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月27日凌晨0时许，被告人张晟在新乡市新飞大道与道清路交叉口向南50米路西南角浦发银行附近，因琐事与被害人曹某发生争执，后张晟采取脚踹、用棍砸等方式，将曹某的宝马汽车左后门、左倒车镜等部位损坏。经新乡市价格认证中心鉴定，该车损失价格为6568元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张晟的照片、户籍证明等书证；证人郭某、尚某的证言；被告人张晟的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。据此，公诉机关要求以故意毁坏财物罪追究被告人张晟的刑事责任，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张晟主动投案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役或者罚金。被告人张晟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其称其是去要账的。认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年8月27日凌晨0时许，被告人张晟在新乡市新飞大道与道清路交叉口向南50米路西南角浦发银行附近，因琐事与被害人曹某发生争执，后张晟采取脚踹、用棍砸等方式，将曹某的宝马汽车左后门、左倒车镜等部位损坏。经新乡市价格认证中心鉴定，该车损失价格为6568元。另查明，案发后，被告人张晟与被害人曹某达成和解协议，被告人张晟赔偿曹某25000元，曹某对张晟表示谅解，希望法院对张晟从轻、减轻或者不予处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人张晟照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市公安局南环分局社区警务大队证明、河南省新乡市中级人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院刑事裁定书证实被告人张晟（张宇辰）的违法犯罪前科情况。3、现场图、现场照片、现场勘验笔录证实案发现场的具体位置和具体情况。4、到案经过证实被告人张晟系主动投案。5、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单证实扣押曹某提交的张晟作案工具黑色棍状手电筒一个。6、谅解书、和解协议书、收条证实被告人张晟与被害人曹某达成和解的情况。7、新乡市公安局南桥分局情况说明。8、鉴定意见新乡市价格认证中心新价认定（2018）0051号价格认定结论书证实轿车受损价值为6568元。9、证人郭某证言证实2018年8月27日凌晨其和张宇辰在星海传说小区门口吃饭，张宇辰和曹某通了个电话，其听到张宇辰和曹某好像是因为经济账的事情发生了争执，他们约好在开发区道清路与新飞大道交叉口的浦发银行见面，其正好也认识曹某就跟着一块去了。其坐张宇辰的车先到了，过了一会，曹某开着宝马车带着小辉也到了。张宇辰和曹某下车对骂了几句，张宇辰就从路边捡了个铁棍状的东西朝曹某的宝马车左侧砸，砸了几下又将左后侧的玻璃砸碎了。其听曹某说欠张宇辰四五千块钱，是赌博场上的账。之后曹某支付宝转给张宇辰800元，又回家拿了3000块现金给了张宇辰，张宇辰点了点钱就开车走了。张宇辰大名叫张晟，其小名叫涛涛。10、证人尚某证言证实2018年8月27日凌晨，曹某给其打电话让其去联通公司，说他和张宇辰在电话里对骂了，他在电话里听到了涛涛的声音，其和涛涛关系好，怕到现场发生不愉快的事，让其跟他一块去趟浦发银行。其就跟他一块去了。到之后，看到张宇辰和涛涛在路边坐着，涛涛正拿着啤酒瓶喝酒，看到曹某下车了把手里的啤酒瓶一摔，朝曹某走了过去。其看到情况不对，赶紧拦住涛涛，张宇辰和曹某在曹某的宝马车跟前说事，其没有听见他们说什么。之后张宇辰用脚开始朝曹某的宝马车左侧门上踹，手里不知道拿了个什么东西朝宝马车左侧玻璃砸。砸完车后张宇辰又和曹某交谈，其听到说赌博场上欠的钱。说了一会又说急了，张宇辰拿个雨伞朝曹某的宝马车上砸了几下。其和涛涛一块拦着张宇辰，不让他砸。之后曹某说欠张宇辰四五千，身上没有那么多钱，先给张宇辰转了800，之后其和曹某开车回去拿钱又给了张宇辰。曹某的车左侧门玻璃碎了，左侧倒车镜坏了，还有左侧后门坏了。11、被害人曹某的陈述证实2018年8月27日凌晨，在开发区道清路与新飞大道交叉口浦发银行，张宇辰手持电棒砸其宝马车，车左侧车镜和左侧后门玻璃碎了，左侧后门凹陷，左侧前保险杠凹陷。车内有他们砸玻璃的电棒。12、被告人张晟的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上证据，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张晟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张晟主动到案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10天，即自2019年4月7日起至2019年7月27日止）。二、扣押的作案工具黑色手电筒一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年四月八日书 记 员  朱少敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执974号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张健，男，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023251号裁决书，向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国工商银行62×××72账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4311号 原告：临沂市兰山区某机电销售部，住所地临沂市兰山区XX路XX金属材料市场XX号。 经营者：王某，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：临沂某金属材料市场有限公司，住所地临沂市兰山区XX路中段路西。 法定代表人：XX，总经理。 委托诉讼代理人：田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 原告临沂市兰山区某机电销售部（以下简称某机电销售部）与被告临沂某金属材料市场有限公司（以下简称某金属材料公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某机电销售部的经营者王某及委托诉讼代理人陈国栋，被告某金属材料公司的委托诉讼代理人田玉林、符维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某机电销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失3197263.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营机电设备及配件，租用了被告位于兰山区××路××西××市场××号仓库存放机电及配件，租金交纳至2018年2月14日。2017年8月29日20时20分许，因被告提供的仓库卷帘门电机连接线故障引燃周围可燃物引发火灾，造成原告存在仓库的货物全部被烧毁，给原告造成了极大的经济损失。该起火灾经临沂公安消防支队兰山区大队临公消火认字（2017）第0042号火灾认定书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 某金属材料公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，兰山消防大队没有认定涉案火灾的责任人为被告，被告对本次火灾事故的发生没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告某机电销售部系注册登记的个体工商户，经营者为王某，经营场所为临沂市兰山区XX路XX金属材料市场XXX号，其储存货物的仓库是1313-1315号。2017年8月29日20时20分许，临沂市公安消防支队兰山区大队接到报警称临沂某金属材料市场有限公司一号门仓库发生火灾，义堂中队接到指令到场扑救。此次火灾造成临沂XX金属材料市场1307至1319号房屋及房屋内物品过火烧损，无人员伤亡。2017年10月14日，临沂市公安消防支队兰山区大队作出临公消火认字[2017]第0042号火灾事故认定书，认定起火部位位于临沂XX金属材料市场有限公司1313号室内，起火点为1313号室内东北角处；起火原因为排除外来火种引发火灾，排除遗留火种引发火灾，排除物品自燃引发火灾，不排除1313号东北角卷帘门电机连接线故障引燃周围可燃物引发火灾。经原告委托，山东天诺价格评估有限公司对原告的货物损失进行了评估，并作出鲁天评字[2017]第PY064号价格评估报告书，记载因火灾致某机电销售部财产损失3149502元，原告支付评估费18000元。被告对上述损失提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字[2018]第090号价格评估报告书，记载原告的财产损失数额为1424136.52元，被告支付评估费17000元。对于原告因火灾事故造成的相关损失，原、被告双方协商未果，为此原告诉至本院。 另查明，审理中，本院在临沂市公安局消防支队兰山区大队调取了火灾现场勘验笔录及询问笔录等相关证据材料，火灾现场勘验笔录记载：“…三、细项勘验经调取现场监控录像，较早起火的业户有2户，分别是1311至1312号、1313号至1315号，两个业户之间使用彩钢瓦分隔，经监控设备与北京时间对比发现，该监控设备比北京时间快8分30秒，该监控有一处探头由北向南拍摄。探头内能看到1312号门头门口及1313、1314号门口。通过监控发现，1313号电动卷帘下降不到底，与底部有约20公分缝隙，通过外边照明映射光亮可以看到室内情况。监控录像显示20时18分在1313、1314门头上方广告喷绘位置往外冒烟，20时19分31秒1313号室外照明熄灭，此时1312、1313、1314底部缝隙均未发现亮光。20时20分40秒从地面水渍反射画面中有明火出现，随后1313、1314号外部广告喷绘开始起火。此时1312、1313、1314底部缝隙仍未发现亮光。最先起明火的位置在1313号室外上方广告喷绘偏东部，随后开始掉落燃烧的残余物。20时26分许可以看见1313、1314室内有亮光，同时1312卷帘门底部缝隙仍未看到有亮光出现。20时34分，1313、1314室内明火较大，1312号门缝隙中可见有亮光。通过现场勘验发现，1313至1315号在1313、1314号靠北侧改建一间办公室，进出办公室的门在1314号门口，办公室内使用金属龙骨，办公室周边使用石膏板分隔。办公室内物品上方过火痕迹较重，下方的物品过火痕迹较轻，放在办公桌下方的纸张部分未过火。四、专项勘验通过现场勘验，1312、1313号门头卷帘电机均在房间东北角处上方，现场1312、1313号电机过火掉落至下方地面。现场对两处电机进行提取，另外对1313号室内龙骨上方残留线路进行提取。现场使用特斯拉计对1312、1313号卷帘电机处金属进行检测，在1312号电机周边最高数值为0.9MT，1313号电机周边最高数值为2.1MT。现场其他部分未发现异常情况。…”。原告对本院调取的上述证据的均无异议，原告认为从询问笔录上可以看出被告管理的市场夜间并不断电，并且也可以认定引发火灾的是卷帘门电机，相关线路是由被告提供。被告对上述证据亦无异议，但认为并不能认定是卷帘门电机引发的火灾。另外，被告认可原告租用的涉案房屋的卷帘门均系其安装。 本院认为，原告租用被告的门头经营机电销售生意，并租用被告的仓库用于存放货物，其租用的涉案仓库发生火灾，致使原告的货物过火烧损的事实，有临沂市公安局消防支队兰山区大队出具的火灾事故认定书及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。对于引发火灾的原因，本院调取的火灾现场勘验笔录、询问笔录、事故认定书等相关证据，足以认定系被告安装的卷帘门电机连接线故障所引发，本院对此予以确认。被告将其安装好卷帘门的房屋出租给原告使用，被告理应确保其出租的房屋及安装的卷帘门无任何安全隐患，而被告安装的卷帘门电机连接线故障引发本案火灾，并造成原告货物损坏，被告应当对原告因火灾造成的损失承担赔偿责任。对于原告货物损失，经被告申请，本院技术室委托临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估，并作出临嘉价评字[2018]第090号价格评估报告书，该评估报告符合法律规定，本院予以认定；根据该评估报告，涉案货物损失数额为1424136.52元，现原告要求被告某金属材料公司赔偿其上述损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂某金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告临沂市兰山区某机电销售部货物损失1424136.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32378元，减半收取16189元，由被告负担8810元，原告负担7379元。被告支付的评估费17000元，由其自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年四月四日 书记员  闫加帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1995号申请执行人：龙元清，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15564号民事判决书，依法向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人中博控股集团股份有限公司协助申请人龙元清办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元31层2号房屋的所有权过户手续。但被执行人中博控股集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元31层2号房屋（合同备案号：昌113233782）的房屋权属过户至申请执行人龙元清名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十四日书记员  祝黛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢123号之一申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。本院在执行陈某、陈某申请执行魏某、杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：陈某、陈某某申请执行魏某、杨某民间借贷纠纷一案本院已强制执行完毕。二〇一九年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3933号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张坪，男，1988年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张坪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告张坪传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告张坪偿还欠款本金1317.34元。2.判令被告支付利息和复利；截至2019年1月10日利息为447.42元；从2019年1月11日起至全部款项还清时止，以欠款本金1317.34元为基数，按照每日0.05%的利息标准计收；自2019年1月11日起至全部款项还清时止，以上述利息为基数，按照每日0.05%计算，按月计收复利。3.判令被告支付逾期还款违约金；截至2019年1月10日，违约金为246.89元；2019年1月11日后的违约金以最低还款额为基数，按照5%的计算标准计收。5.被告支付律师代理费1050元。6.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求为要求被告支付律师费1050元并承担诉讼费。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告张坪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张坪向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金等的计收标准。并约定被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此支出的费用包括不限于律师费、诉讼费等由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告起诉来院，并支付1050元律师费。审理中，原告确认，被告在2019年2月20日原告起诉本案后才偿还拖欠的本金及利息等费用。本院认为，被告张坪向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告因被告违约行为起诉来院并支出1050元律师费，该费用为原告产生的损失，根据双方约定被告理应承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坪于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费损失1050元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张坪负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇一九年四月二十五日书记员 贾雅婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1374号原告：王教杨，男，1996年12月9日出生，汉族，住苍南县。被告：潘晓静，女，1988年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告王教杨（以下简称原告）与被告潘晓静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金93030元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年7月15日、9月17日、10月23日向原告借款3万元、2万元、8万元。上述3笔借款当日，被告分别出具借条三份交原告持有，原告通过支付宝转账、银行转账、现金交付的方式向被告支付上述3笔借款金额。借款后，被告偿付原告借款本金36970元，尚欠原告借款本金93030元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金93030元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金93030元，并主张利息自2019年2月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓静于本判决生效之日起十日内偿付原告王教杨借款本金93030元及利息（自2019年2月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日止）。如果被告潘晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告潘晓静负担。被告潘晓静须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年四月九日书记员  张嘉倩
案号：(2019)粤19民终3174号 审理法院：东莞市中级人民法院 案由：抚养费纠纷 结案日期：2019年4月23日 不公开理由：调解结案
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1971号原告：周翠英，女，1974年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡佳力，男，1989年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周翠英与被告胡佳力不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周翠英到庭参加诉讼，被告胡佳力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告周翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡佳力返还原告2000元。事实与理由：原告在2015年8月17日下午在招行网银（卡号：62×××67）转账时错转给被告胡佳力工行账户（卡号62×××69）2000元，后来也跟被告家长联系，她答应办理但至今未办理，原告遂诉至法院。被告胡佳力未作答辩。原告周翠英提供的原、被告身份信息、招商银行户口历史明细及原告申请本院调取的被告胡佳力的账户信息，具有真实性，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2015年8月17日，原告周翠英向被告胡佳力账户（卡号62×××69）转账汇款2000元，原告称该汇款系错汇，被告收取该款项构成不当得利，遂起诉至本院。另查明，原告称之前曾向被告汇款。原告在2015年8月17日曾另向其他人蔡美玲、毛战西、苏建敏、周建等人汇款。原告称其仅从事手机销售生意没有做其他生意。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告虽于2015年8月17日向被告汇款2000元，但同一时间亦向蔡美玲、毛战西、苏建敏、周建等人汇款。原告自称其仅从事手机销售生意，应是客户向她汇款，无法解释其向其他人汇款的原因，故原告的陈述与日常生活习惯不符，本院不予采信。且原告陈述其之前确系向被告汇过款，汇款的原因亦无法陈述，不排除原、被告存在其他经济上往来的可能，故原告主张其汇给被告的该笔款项系错汇，被告构成不当得利，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告周翠英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周翠英负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张万星人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  吴静洁二〇一九年四月二十八日代书 记员  朱艳月
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执645号安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人张建新，该公司董事长。田克庄，男，住所地安新县。田千祥，男，住所地安新县。安新县农村信用联社股份有限公司申请田克庄等借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年四月九日书记员  刘 恒
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执411号 申请执行人：湖州练市金蓓尔鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇农兴村叶家浜。 法定代表人：马箭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：师玉玺，男，1974年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 申请执行人湖州练市金蓓尔鞋业有限公司与被执行人师玉玺买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人师玉玺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州练市金蓓尔鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为被执行人师玉玺支付申请执行人湖州练市金蓓尔鞋业有限公司货款33万元，并负担案件诉讼费2798元。 执行立案后，于同日向被执行人师玉玺发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人师玉玺申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人师玉玺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人师玉玺的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券，公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年3月12日分别依法划拨被执行人师玉玺在中国农业银行股份有限公司哈尔滨红河分理处银行存款5101.79元，依法划拨被执行人师玉玺在中国农业银行股份有限公司北京建欣苑支行银行存款1779.7元，依法划拨被执行人师玉玺在中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行银行存款18759.07元，扣除执行费4892元，并于2019年3月19日发放完毕。申请执行人湖州练市金蓓尔鞋业有限公司向本院递交申请书申请将被执行人师玉玺名下所有的银行卡全部解冻。申请执行人湖州练市金蓓尔鞋业有限公司与被执行人师玉玺自愿达成如下执行和解协议：“师玉玺支付湖州练市金蓓尔鞋业有限公司157549.44元，分别定于2019年3月25日当庭支付30000元，定于2019年8月1日前支付3万元，定于2020年2月1日前支付3万元，定于2020年8月1日前支付3万元，定于2021年2月1日前支付3万元，定于2021年8月1日前支付37549.44；如师玉玺未按上述和解协议履行，湖州练市金蓓尔鞋业有限公司有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行；师玉玺能按期履行，湖州练市金蓓尔鞋业有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息及迟延履行金”。截止2019年4月5日，本案执行标的已执行到位47450.56元及诉讼费2798元，已收取执行费。 本院已对被执行人师玉玺作出罚款500元的决定，并于2019年3月19日实施。本院已对被执行人师玉玺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州练市金蓓尔鞋业有限公司与被执行人师玉玺自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执411号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年四月五日 书记员  钱正炜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执397号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年01月07日依法受理执行的申请执行人姚金生等六人与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269、1779-1783，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执253号之四李佳莹：你与陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，(2018)陕0323民初1034号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款106051.56元及其利息执行费1490元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021792960特此通知。二〇一九年四月十日联系人：赵晓辉
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1725刑初字430号被告人佀庆锋诈骗一案，经本院审理，于二Ｏ一九年四月十二日作出（2018）鲁1725刑初字430号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第7行、第8行“以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。犯罪行为时已达到完全刑事行为能力。”现更正为“以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。”。原判决书第23页第10行“二O一七年四月十二日。”现更正为“二O一九年四月十二日。”。本裁定书与被补正的（2018）鲁1725刑初字430号刑事判决书同时具有法律效力。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  徐龙英二〇一九年四月十六日书 记 员  马建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2453号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘镇晶，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。 被告:金忠宝，男，1990年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏银行股份有公司阅海支行与被告金忠宝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告金忠宝经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支借款本金14921.33元;产生利息损失为4823.49,并承担费用3805.06元(包含分期手续费和违约金)，合计为23549.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年04月23日，被告向原告申领了信用卡一张，卡号为×××,授信额度为15000.00元，并承诺接受《宁夏银行个人贷记卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告信用卡透支借款本金为14921.33元，产生利息损失为4823.49元(暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止)，并承担费用3805.06元，合计为23549.88元。经原告多次催收未果，被告至今拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，并依法判决。 被告金忠宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据信用卡领用申请表、信用卡领用合约、客户信息查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。关于落实人行信用卡业务有关事项的公告，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告填写信用卡领用申请表，阅读信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张，卡号为×××,授信额度为15000.00元，合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，原告领取卡片激活并使用，后欠付透支款14921.33元及利息，2017年7月12日，原告在宁夏法治报发出信用卡逾期催收公告。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告请求原告偿还透支本金14921.33元,本院予以支持。被告未依约偿还透支本金够违约，应依约支付透支本金利息，领用合约中约定利率为日万分之五，故原告主张利息自2017年2月6日起按日万分之五计至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提供有效证据证明其已向被告发放《宁夏银行信用卡章程》并告知该章程内容，领用合约中亦无关于复利的明确约定，原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议收取违约金。原告称于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金后，原告并未与被告达成收取违约金的新协议，其发布公告的行为不能单独增加或者直接变更合同主要内容增加合同相对人的负担，其发布该公告的行为对被告不产生法律约束力。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金忠宝偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡用款本金14921.33元并支付利息（利息自2017年8月1日起按日万分之五计至本金还清之日止）、分期手续费301.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告金忠宝负担165.2元，由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担28.8元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月三日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8865号 原告：白凤至，女，1997年9月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：戚艳，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告白凤至与被告戚艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤至到庭参加诉讼，被告戚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白凤至向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金19030元，并按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月10日起计算至借款付清之日止支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告戚艳因资金周转向原告借款，双方签订借款协议5份，现借款期限已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。 被告戚艳未答辩。 原告围绕诉请提交了借条5份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝向被告转账，2017年3月28日，被告向原告出具借条5份，借款金额分别为3980元、1250元、5000元、3000元、10000元，借款期限分别自2017年3月24日至2017年4月31日、2017年3月28日至2017年4月1日、2016年10月28日至2017年10月28日、2016年3月16日至2018年3月16日、2016年11月24日至2017年8月9日。被告已归还4200元，尚余借款本金19030元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条并对款项交付进行说明，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告返还借款本金19030元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚艳于本判决生效之日起七日内归还原告白凤至借款19030元并支付逾期利息（以19030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，公告费200元，合计714元，由被告戚艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终111号 上诉人（原审原告）：舒海轶，女，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：李晓英，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路645号6-7层。 负责人：周建林，总经理。 委托诉讼代理人：夏雨，女，1992年4月23日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 上诉人舒海轶因与被上诉人李晓英、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安财险衢州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 舒海轶上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审起诉请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审片面采信浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见，没有考虑到上诉人受伤时是一孕妇，错过了最佳治疗时间，留下了伤痛后遗症，治疗和休息时间相对较长，并且上诉人至今还需要继续治疗，应当支持上诉人更多的误工费和后续治疗费。 李晓英辩称:同意原审判决。 天安财险衢州中心支公司辩称：上诉人在鉴定时已经治疗终结，并不存在后续治疗。根据上诉人在医院的治疗病历，上诉人事故受伤情况并不严重，浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见比较客观。原审判决正确，请求二审予以维持。 舒海轶向原审法院起诉请求：1.天安财险衢州中心支公司、李晓英赔偿交通事故损失39963元，先由天安财险衢州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李晓英赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认定：2016年7月7日21时42分，李晓英驾驶浙Ｈ×××××号小型客车，沿巨龙路由西往东行驶至龙游县巨龙城西加油站路段时，与驾驶电动自行车的吴良宏（搭乘舒海轶、吴舒睿）发生碰撞，造成吴良宏、舒海轶（怀孕）、吴舒睿受伤，车辆及吴良宏苹果4手机受损的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队认定，李晓英负事故的全部责任，吴良宏、舒海轶无责任。李晓英已为浙Ｈ×××××号小型客车在天安财险衢州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。李晓英已为舒海轶垫付医疗费1500元。舒海轶在本案中主张的合理交通事故损失为20762.83元。 原审法院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中舒海轶主张的合理道路交通事故损失，应先由天安财险衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失，根据过错程度以及与损害后果的因果关系，法院确定由李晓英承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故李晓英承担的损失可由天安财险衢州中心支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给舒海轶，不足部分由李晓英赔偿。舒海轶主张后续治疗费8000元，但未提供医疗机构的证明或者鉴定结论确定该费用必然发生，故法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天安财险衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告舒海轶道路交通事故损失18324.36元，于判决发生法律效力后十五日内履行完毕（需汇入法院执行款专户）；二、被告李晓英赔偿原告舒海轶道路交通事故损失2438.47元，扣除被告李晓英已为原告舒海轶垫付的医疗费1500元，还应支付938.47元，于判决发生法律效力后十五日内履行完毕；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告舒海轶的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告舒海轶负担192元，被告李晓英负担208元，于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，天安财险衢州中心支公司向本院提交龙游县人民医院病历一组，拟证明舒海轶事故损伤并不严重，浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见客观真实。舒海轶、李晓英均对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认，其证明主张本院将综合全案分析认定。 本院认为，关于上诉人在交通事故受伤后的误工期限，根据龙游县人民医院的病历显示，上诉人在事故后的第二天到医院住院治疗，入院检查诊断为“皮肤挫伤（外伤）”，相对于诉讼中法院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，上诉人诉讼前自行委托的鉴定证明力较低，原审采信浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见并无不当。上诉人并未提供证据证明其存在后续治疗，原审对此不予支持亦无不当。 综上所述，舒海轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人舒海轶负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年四月九日 书记员  黄徐燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2203号原告：沈洋洋，男，汉族，1995年8月16日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：储可甲，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告沈洋洋诉被告储可甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈洋洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洋洋负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年四月十八日书记员 欧阳启岩
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更182号罪犯毛昌虎，男，1988年12月10日出生，彝族，文盲，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙0602刑初653号刑事判决，以被告人毛昌虎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016)浙06刑终678号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯毛昌虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯毛昌虎报请减刑六个月的意见。经审理查明，罪犯毛昌虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛昌虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛昌虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年11月15日起至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十五日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2161号上诉人（原审被告）：聂宗恩，男，生于1964年11月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：程传宝，男，生于1979年10月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，一般代理。上诉人聂宗恩与被上诉人程传宝为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂宗恩及其委托诉讼代理人梁海龙，被上诉人程传宝及其委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂宗恩上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款6.3万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。1、上诉人虽为被上诉人出具四份借据，但被上诉人仅支付了6.3万元，并未足额支付借款。上诉人于2017年10月18日及2018年4月7日出具的借据并未实际履行。被上诉人的证据不足以证明其实际交付了约定的借款。2、上诉人与被上诉人之间的借贷并未约定利息，借条上的利息是上诉人事后添加的。程传宝辩称，上诉人与被上诉人是朋友关系，出于信任借款，此笔借款真实有效，利息约定明确，请求驳回上诉，维持原判。程传宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿付原告借款15万元及利息共计24500元，其中2017年3月18日的5万元利息自起诉之日起计算，其他10万元按约定利息计算；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月18日被告聂宗恩借原告程传宝现金5万元，被告聂宗恩在原告书写的借条上签名按指印，该借条内容：“借条今借程传宝现金伍万圆整借款人：聂宗恩2017年3月18日”。2017年4月5日被告聂宗恩借原告程传宝现金2万元，并在原告书写的借条上签名按指印，该借条内容：“借条今借到程传宝现金贰万元圆整，月息贰份（￥20000.00元）借款人：聂宗恩中人：李喜法2017年4月5日”。2017年10月18日被告聂宗恩在借条上签名按指印，该借条内容：“今借到程传宝现金￥37000元正（月息3分）（叁万柒仟圆整）借款人：聂宗恩2017年10月18日”。2018年4月7日被告聂宗恩在借条上签名按指印，该借条内容：“今借到程传宝现金肆万叁仟圆整，（￥43000元整），月息3分借款人：聂宗恩2018年4月7日”。以上借款，后经原告催要，被告聂宗恩一直未偿还。本院认为，被告聂宗恩向原告程传宝借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告与原告约定有还款期限，现已逾期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原、被告之间借款本金5万元，双方未约定利息，应按本金5万元计算；原、被告之间的借款本金2万元，双方约定月利率为24%，并未超出法律规定，因此该2万元借款，原告要求被告支付自借款之日起的利息请求符合法律规定，予以支持；对于原、被告之间的借款8万元，双方约定月利率3分,已超过法律规定，双方的利息应按24%计算利息。被告聂宗恩辩称：被告借原告款实际是6.3万元，2017年10月18日及2018年4月7日该两笔的借款根本不存在，票据是原告强迫被告出具的。因被告所述无事实依据，故其辩称，不予采信。本案因被告聂宗恩未还款引发诉讼，故案件受理费由被告聂宗恩负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：限被告聂宗恩于判决生效后十日内偿还原告程传宝15万元及利息（其中本金5万元不计算利息；本金2万元的利息自2017年4月5日按月利率24%计算至借款付清之日止；本金3.7万元的利息自2017年10月18日按月利率24%计算至借款付清之日止；本金4.3万元的利息自2018年4月7日按24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取计1895元，保全费2150元，合计：4045元，由被告聂宗恩负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则需承担不利后果。聂宗恩上诉称程传宝并未按借条约定的金额提供借款且双方并未约定利息，结合本案中借条的金额、交易习惯等因素，聂宗恩应当承担举证责任，但其并未举证证明借款未实际交付，也无证据证明利息约定系程传宝擅自添加，且2017年10月18日及2018年4月7日的借条系由中间人李喜法书写，该两张借条上亦有利息的约定，故聂宗恩的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人聂宗恩负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年四月二十二日法官助理同箫书记员宁亚楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。负责人：周民，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：王玉英，女，1976年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告王玉英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇一九年四月十八日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初1028号原告大连鑫泰鸿运服装服饰加工厂，住所地大连经济技术开发区淮河中路被告李俊刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省海城市被告张永久，男，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理大连鑫泰鸿运服装服饰加工厂与李俊刚、张永久关于委托合同纠纷一案中，原告大连鑫泰鸿运服装服饰加工厂向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  王俊华二〇一九年四月八日书记员  吴月明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4604号 本院在执行申请执行人龙宏攻与被执行人施林华（2018）浙0781执4604号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施林华（男，1984年10月26日出生，公民身份号码:3307811984××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将施林华纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执121号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：贾桐辉，男,汉族,1989年7月6日出生,住山东省临沂市郯城县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人贾桐辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月14日作出的(2018)衢仲网裁字第24033号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人贾桐辉限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1149号 罪犯吴海恩，男，1991年1月23日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月31日作出（2012）佛南法刑初字第2443号刑事判决，以被告人吴海恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年6月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币8000元。被告人吴海恩不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）佛中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月16日交付广东省怀集监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月10日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第445号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴海恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴海恩予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴海恩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴海恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分119.8分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。罪犯吴海恩于2018年10月15日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯吴海恩是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴海恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴海恩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初292号原告：胡铁自，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：徐景霞，女，该公司员工。本院在审理原告胡铁自与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告胡铁自于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡铁自的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡铁自撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡铁自负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月三法官助理刘杰书记员伍津君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执66号之二 申请执行人：东莞市厚街白杨木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城A5座16号，统一社会信用代码为92441900L7338591XJ。 经营者：白秀平。 委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所实习律师。 被执行人：广州翰林家具实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码为91440101695180449F。 法定代表人：权普超。 申请执行人东莞市厚街白杨木业经营部与被执行人广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终6715号民事判决书向本院申请执行，依上述民事判决书及申请执行的申请，支付货款本金160678.72元并支付逾期付款利息，并承担受理费1776元、保全费1320元。本院已于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，“一、双方确认，截至2019年3月15日，被执行人仍欠申请执行人货款本金、利息、受理费共计170000元。经双方协商，申请执行人同意被执行人按以下方式分期支付上述款项：第一期于2019年3月20日向申请执行人支付80000元；第二期于2019年4月20日向申请执行人支付50000元；第三期于2019年5月10日向申请执行人支付40000元。上述款项，由被执行人转账至申请执行人指定的银行账（户名：白秀平，账号：62×××11，开户行：中国农业银行东莞沙田支行）。二、被执行人支付完毕第一期款项后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、若被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，被执行人将承担违约金50000元，申请执行人有权对上述违约金主张权利向法院申请强制执行。四、被执行人在支付完毕第一期款项80000元后，申请执行人申请法院解除对被执行人名下银行账户的冻结。”双方签订和解协议后，被执行人已向申请执行人支付了第一期款项，并向本院缴纳了执行费2528元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年四月八日 书记员  李钦杰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初946号 原告：杨林，男，1968年6月24日出生，汉族，住三门县。 被告：严西爱，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：周菜琴，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告杨林与被告严西爱、周菜琴追偿权纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还给原告代偿款89187.15元，其中本金80000元，利息9187.15元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月日，被告严西爱由原告杨林提供担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款80000元，双方签订了编号为（330111170301）浙泰商银（小保借）字第（0043230305）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，该合同约定：借款期限自2017年3月1日至2019年3月1日，还款方式为按季结息，到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本合同约定的应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等费用。因被告严西爱不会写字，被告周菜琴代被告严西爱在借款合同借款人一栏签字。合同签订后，被告严西爱仅按约支付利息至2018年3月30日，后经浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的催讨，原告分别于2018年6月30日、2018年9月28日、2018年12月26日代被告严西爱归还利息2408.52元、2454.31元、2429.09元，2019年3月1日原告代被告严西爱归还利息1895.23元及本金80000元，上述本息合计89187.15元。另查明，被告严西爱与被告周菜琴于2003年10月29日登记结婚。 本院认为，涉案借款合同的借款人一栏写明“严西爱（周菜琴代）”，说明该笔借款系夫妻共同意思表示所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严西爱、周菜琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨林代偿款89187.15元。 如果被告严西爱、周菜琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告严西爱、周菜琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年四月十九日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执197号之一申请执行人：王某某，男，1972年2月27日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。被执行人：梁某某，女，1968年1月14日生，汉族，无业，住阳泉市郊区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁某某在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某个人银行存款25706元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年四月三十日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1006号之一申请执行人：芜湖瑞景物业管理有限公司,住南陵县城东南翔路118号,法定代表人:吴迎春,机构代码:913402237408611722。被执行人：汪海峰,男,汉族,1953年9月17日出生64,岁,汉族,住南陵县。本院在执行芜湖瑞景物业管理有限公司与汪海峰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪海峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪海峰在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币4279.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年四月二十三日书记员  汤云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1410号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市竹西路4号A3-101。负责人：郭红霞，行长。委托诉讼代理人：游亿海，公司员工。委托诉讼代理人：高伟，公司员工。被告：刘某，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托代理人高伟、游亿海到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1．刘某立即归还借款本金30万元及利息、罚息（算至2019年1月10日为1050元；自2019年1月11日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按合同约定继续计算）；2．原告对刘某名下抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月22日，农商行城北支行与刘某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年11月22日起至2019年11月21日止，根据刘某的申请及原告的可能，农商行城北支行向刘某分次提供最高本金余额不超过50万元的借款，在此期间，刘某可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。刘某还以其名下位于产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的所有费用等。双方就抵押物办理了抵押登记手续，农商行城北支行领取了苏（2016）扬州市不动产证明第xxxx号不动产登记证明，载明抵押担保的债权数额为50万元，担保范围详见合同。2016年12月5日，双方又签订《借款补充协议》一份，约定就上述签订的《最高额个人担保借款合同》中的还款期限订立补充协议，约定借款总额为30万元，刘某在2017年6月30日、12月30日、2018年6月30日、12月30日、2019年6月30日、11月21日前分别还款1万元，借款人如不按上述约定还款，视为逾期还贷的违约行为。2016年12月6日，农商行城北支行向刘某发放30万元贷款，借款借据载明的借款期限为2016年12月6日至2019年11月21日，年利率6%，每月20日结息。贷款发放后，刘某并未按照《借款补充协议》的约定偿还已到期的借款4万元，并拖欠截止到2019年1月10日的利息1050元。刘某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行城北支行举证的《最高额个人担保借款合同》、《借款补充协议》、借款借据、利息清单、房屋他项权证、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行城北支行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农商行城北支行与刘某签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约向刘某发放借款30万元，刘某未能按约偿还借款本息，构成违约,农商行城北支行有权提前收回借款并要求刘某以其抵押的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，农商行城北支行要求刘某给付借款本息、要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金30万元及利息、罚息（算至2019年1月10日为1050元；自2019年1月11起至实际给付之日止，以30万元为基数，按合同约定继续计算）；二、若被告刘某未按约履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行有权以被告刘某抵押的位于扬州市产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2908元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年四月十六日书记员  任倩
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民申43号 再审申请人：XX公司，住所地兰州市城关区南昌路44号402室。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 再审申请人何某某，男，汉族，1985年11月20日出生，住兰州市七里河区。 被申请人：XXX公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：丁某某，该中心主任。 再审申请人XX公司、何某某因与被申请人XXX公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人称：被申请人向法院提供的相关合同与申请人提供的相关合同内容不一致，被申请人的证据不合法，应属无效合同。且被申请人在本案中称代偿借款为虚假证词。本案是缺席宣判。请求撤销原审判决。 本院经审查认为，再审申请人申请再审所提交的证据不属于新的证据，不足以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的、不合法的、无效的。缺席宣判与缺席判决是两个不同的法律概念，即便未经宣判直接送达判决书，也只是程序存在瑕疵，不影响判决的效力。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回XX公司、何某某的再审申请。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年四月二日 书记员 梁玲玉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初576号原告：高印合，男，1962年5月9日生，汉族，住沧县。原告：邵维祥，男，1962年10月11日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：王柏合（又名王白合），男，1963年7月13日生，汉族，住沧县。原告高印合、邵维祥与被告王柏合物权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高印合、邵维祥的委托诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼，被告王柏合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高印合、邵维祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还二原告沧县兴济镇北桃杏砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，二原告与沧县兴济镇北桃杏村委会签订《砖厂承包合同》约定：由二原告承包沧县兴济镇北桃杏村砖厂，承包期自2011年1月1日至2014年12月31日，共计四年，承包费共计120万元，合同订立后一次付清。该承包合同经公证处公证，确认其真实、合法、有效。二原告依据上述合同承包砖厂后，被告强行占用位于砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地，经劝阻拒不返还。后经协调，二原告与被告签订书面协议约定：在砖厂承包合同期限内被告使用上述房屋土地，砖厂承包合同终止被告必须终止使用，二原告与村委会承包合同期满，被告使用砖厂的房屋和周围土地及所占用的一切必须与二原告一起如数归还给北桃杏村委会。《砖厂承包合同》期限届满后，二原告与村委会协议继续按承包合同顺延承包，被告仍继续使用上述房屋土地未归还。2015年下半年以来，根据国家保护环境，关停砖瓦窑政策，沧县北桃杏砖厂实施关停，拆除有关设施，结束生产经营。2017年1月11日，二原告与沧县兴济镇北桃杏村委会达成协议，主要内容包括终止承包经营关系，处理债务问题及其他善后事宜，其中要求二原告处理被告占地纠纷，保证纠纷彻底解决，无任何遗留问题。按协议约定，承包期限届满，被告必须终止使用，返还所占的房屋和土地，但是承包期限届满，经二原告及相关人员多次协调催要，被告仍非法占用上述土地房屋，拒绝履行返还义务，导致善后事宜不能处理完毕。为此，根据法律规定，请依法判决。被告王柏合未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年12月17日，原告高印合、邵维祥与沧县兴济镇北桃杏村委会签订《砖厂承包合同》约定：“一、甲方（沧县兴济镇北桃杏村委会）将村有砖厂承包给乙方（本案原告）生产经营管理；二、承包期定为4年，2011年1月1日至2014年12月31日；三、承包费四年共计120万元，合同订立后一次付清该……”该承包合同经沧县公证处公证，确认其真实、合法、有效。二原告承包砖厂后，被告占用位于砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地，经劝阻未予返还，2011年1月1日，二原告与被告签订书面协议约定：“1、在砖厂承包合同期限内使用，即砖厂合同期满日乙方（本案被告）必须终止使用；2、乙方对砖厂房屋的修补整改费和其周围空地的整理，新建房屋的建设费用全部由乙方承担；3、甲方（本案原告）与村委会的承包合同期满日，乙方所使用砖厂的房和周围空地及所占用的一切，必须和甲方砖厂一起如数归还给北桃杏村委会。……”原、被告双方在该协议上签字。《砖厂承包合同》期限届满后，二原告与村委会协议继续按承包合同顺延承包，被告仍继续使用上述房屋土地至今未归还。后砖厂关停，村委会要求二原告解决被告占地问题，必须将被告占用的房屋土地与砖厂一并移交村委会。以上由原告的当庭陈述、原告提供《砖厂承包合同》以及该合同的公证书、原告与被告签订的书面协议、二原告与北桃杏村委会相关负责人签订的债务偿还协议、北桃杏村委会出具的书面证明等证据予以证实。本院认为，民事法律行为受法律保护。原告高印合、邵维祥与沧县兴济镇北桃杏村委会签订《砖厂承包合同》、与被告王柏合签订书面协议均合法有效，原、被告应受协议的约束。现《砖厂承包合同》已期满且解除，原、被告应按协议履行，被告应将其占用位于砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏合将沧县兴济镇北桃杏砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地返还给二原告。以上待该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年四月二日书记员  高圆
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初35号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1948年4月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。 诉讼代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 诉讼代理人王隶华，广西渊顺律师事务所实习律师。 被告人黄某寿，男，1972年5月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因故意伤害他人，于2018年11月13日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。 辩护人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人黄某寿犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月28日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、卢祖锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人李健龙、王隶华，被告人黄某寿及其辩护人何贤珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年11月13日8时许，黄某1行至兴业县黄某寿家附近因土地纠纷问题对黄某寿一家进行辱骂，被告人黄某寿在气愤之下，从其家中旧屋处取出一根茶油木木棍走到黄某1面前，朝黄某1的手脚各打了几下，至黄某1的脚当场出血。经鉴定，黄某1左上肢和双下肢长骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人黄某寿持木棍非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，由于被告人黄某寿的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人黄某寿赔偿医疗费60617.71元，护理费35206.19元，住院伙食补助费6300元，营养费3000元，交通费1500元，因伤及康复需要购买的衣服、鞋子、洗漱用品的合理费用238.2元，共计106862.1元。 被告人黄某寿对公诉机关的指控无异议；辩称附带民事诉讼原告人黄某1请求的赔偿数额过高。其辩护人提出黄某寿有自首情节，本案系邻里纠纷引起，且被害人有过错，应从轻处罚。 经审理查明，2018年11月13日8时许，因土地纠纷问题，被害人黄某1在其邻居兴业县下拱黄某寿家附近，咒骂被告人黄某寿及其家人，被告人黄某寿气愤之下，持木棍殴打黄某1致伤。经鉴定，被害人黄某1左上肢和双下肢长骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、村委证明、人民调解协议书、村民自愿书，提取笔录、证据保存清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认现场笔录、辨认作案工具笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，证人黄某2、何某的证言及证人何某的自述材料，被害人黄某1的陈述及被告人黄某寿的供述等证据所证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后于当日被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，医生对其伤情诊断为：1、失血性休克；2、左尺桡骨开放性多段骨折；3、右胫腓骨中上段开放性骨折；4、右腓骨下段骨折；5、左腓骨下段骨折；6、左侧第6肋骨骨折；7、全身多处软组织损伤；8、冠心病；9、高血压病；10、肺挫伤。于2019年1月15日出院，共住院63天，出院医嘱：1、全休半年；2、患肢坚持功能锻炼，避免激烈运动；3、注意拍片复查，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后取出内固定钢板；5、随诊。该院并出具了黄某1住院期间需2人护理、出院后全休期间需1人护理、注意加强营养的证明。共用去医疗费60019.91元，护理天数共计243天（其中住院期间63天2人护理、全休半年以每月30天计180天1人护理）。结合附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求及其提供的证据，被告人黄某寿的犯罪行为已给其造成的经济损失有：医疗费60019.91元、护理费41654元／年÷365天×（63天×2人﹢180天）＝34920.89元、住院伙食补助费100元／天×63天＝6300元、营养费1000元、交通费500元。附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失合计为102740.8元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的身份证、疾病证明、住院病历、住院收费票据、住院病人费用清单、门诊收费票据等证据所证实，足以认定。 附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，被告人黄某寿故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某寿犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人黄某寿归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被害人有过错，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某寿的辩护人提出本案系邻里纠纷引起、被害人有过错、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出黄某寿有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某寿的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1请求赔偿住院伙食补助费的数额符合本案事实及相关赔偿标准，本院予以支持；其请求赔偿医疗费，本院仅支持其提供医院费用结算票据的部分，其余外购及自书数额的部分依据不足，本院不予支持；其请求赔偿护理费、营养费，数额以本院查明认定的为准；其请求赔偿交通费1500元，证据不足，结合本案事实，本院酌情支持500元；其请求赔偿购买衣服、鞋子、洗漱用品的费用，于法无据，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人的经济损失102740.8元。本院根据被告人黄某寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年9月12日止。） 二、被告人黄某寿赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失十万二千七百四十元八角。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 上述被告人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈 倩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之十七被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在招商银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3040号申请执行人李申余，男，1973年3月17日出生，住金华市金东区。被执行人孙燕康，男，1954年11月15日出生，住浙江省东阳市。申请执行人李申余与被执行人孙燕康买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初5251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙燕康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李申余向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。本案申请执行标的金额为14600元。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人孙燕康发出执行通知书、报告财产令，要求孙燕康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙燕康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人孙燕康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙燕康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院轮候冻结了被执行人孙燕康的银行存款。暂未发现被执行人孙燕康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙燕康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李申余。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3040号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十七日书记员  薛来竞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执353号 申请执行人：龙游县人民法院刑庭，地址：浙江省龙游县鹏程路26号。 被执行人：王爱仙，地址：浙江省龙游县。 申请人龙游县人民法院刑庭与被执行人刘云振罚金一案，本院作出（2017）浙0825刑初369号法律文书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人王爱仙交纳罚金2000元。本院于已立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位。现因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年四月十一日 书记员 甘咏华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0112民初6491号原告杨登军，男，1972年9月14日生，汉族，户籍山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西无穷大实业有限公司。法定代表人李鹏鹏。本院在审理原告杨登军与被告陕西无穷大实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年四月四日书  记  员      杨  楠 1