广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂04刑初9号 公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 被告人吴海南，绰号“三鸡”，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文盲，无业，住藤县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人吴海南犯运输毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因辩护人陈照光申请对被告人吴海南进行司法精神病鉴定，于2019年2月28日组织控辩双方召开了庭前会议，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察官叶某、检察官助理麦一凡出庭支持公诉，被告人吴海南及辩护人陈照光，翻译人员吴某3（吴海南的父亲）到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市人民检察院起诉指控，2018年5月14日晚上，被告人吴海南携带一包毒品疑似物乘坐吴某1(另案处理)驾驶的车牌为桂Ｄ×××××五菱牌面包车从藤县太平镇前往岑某市体育馆。23时许，当吴某1驾驶车辆行驶至岑溪市岑城镇乌峡村梁兆秋旧屋对出的公路时，吴海南看见前面有警察查车，即将其携带的该包用黑色塑料袋包装的毒品疑似物从副驾驶窗口扔到公路边。随后公安人员当场抓获吴海南，并查获吴海南扔到公路边的一包净重497.52克毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3％。公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等，以佐证起诉指控的事实，认为被告人吴海南违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴海南辩称其是受“老板”（吴亦森）的指使，携带“药品”去岑某，并不知道“药品”是毒品，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人认为公诉机关指控吴海南犯运输毒品罪的证据不足，吴海南不构成运输毒品罪。理由是：1.吴海南没有运输毒品的主观故意；2.吴海南在本案中没有获得高额报酬；3.如果吴海南的行为构成犯罪，其是精神病人，而且是受雇运输毒品，属于从犯，归案后有坦白情节，建议法庭对吴海南减轻处罚。 经审理查明，2018年5月14日晚上，被告人吴海南携带一包黑色塑料袋包装的毒品乘坐吴某1(另案处理)驾驶的桂Ｄ×××××五菱牌面包车从藤县太平镇前往岑某市体育馆。23时许，当吴某1驾驶车辆行驶至岑溪市岑城镇乌峡村梁兆秋旧屋对出的公路时，吴海南发现前方有警察查车，随即将其携带的毒品从副驾驶窗口扔出公路边。随后公安人员当场抓获吴海南，并查获吴海南扔到公路边的该包毒品。经鉴定，该包毒品净重497.52克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3％。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.物证（系物证照片），外用黑色胶纸包装内用白色透明密封袋包装的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1包。 2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年5月14日接到举报后，决定对吴海南运输毒品案立案侦查。 3.抓获经过，证实2018年5月14日23时许，公安民警在岑溪市岑城镇乌峡村梁兆秋旧屋对出的公路抓获吴海南，同时在距离吴海南乘坐的面包车车头右侧约1.5米处的公路路面上发现一包外用黑色塑料袋包装的物品。 4.户籍证明，证实被告人吴海南的身份情况如前所述，其出生于1990年5月15日，在案发时已达到刑事责任年龄。 5.现场检测报告书，证实公安民警于2018年5月15日对吴海南、吴某1的尿液进行现场检测，结果显示二人近期无吸毒行为。 6.搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单，证实在见证人见证下，公安民警在抓获现场分别对吴海南的人身、吴某1的人身及吴某1驾驶的桂Ｄ×××××面包车进行搜查。在吴海南处扣押了身份证、现金399.5元、白色手机（号码18*××××7837）、蓝色万迪宝牌手机（号码13*××××9906）、钥匙。在吴某1处扣押了驾驶证、现金400元、VIVO牌手机（号码17*××××7903）、加油卡、行驶证、桂Ｄ×××××面包车1辆。公安机关于2018年6月12日将吴某1处扣押的物品返还吴某1。 7.称量记录、提取记录、称量照片、电子天平检定证书，证实在见证人见证下，公安民警当着吴海南的面，对吴海南丢弃毒品疑似物进行称量，毛重为506.69克，袋重9.17克，净重497.52克。称量后抽样毒品疑似物5.51克，并进行封装后让吴海南签名确认。吴海南对称量、抽样进行了指认，证实称量、抽样情况属实。 8.监控抓拍照片，证实桂Ｄ×××××五菱牌面包车于2018年5月14日22时56分、23时07分、23时15分，先后经过岑某市安平风新卡口、岑某市高速路糯垌卡口、岑某市糯垌八卡卡口。 9.查询情况说明，证实吴海南没有前科和强制戒毒记录。 10.证人吴某1的证言，证实2018年5月14日晚上，吴海南雇请其驾驶桂Ｄ×××××面包车搭载他从藤县太平镇出发，途径濛江镇、藤县县城、潭东镇、埌南镇、新地镇、糯垌镇，去往岑某市体育馆，并约定支付400元车费。当准备到岑某市市区时，其和吴海南发现有警察查车，吴海南向车外丢弃一包物品。其曾三四次搭载吴海南从藤县太平镇去往岑某市，每次都获得四百至五百元报酬。 11.证人吴某2的证言，证实其为藤县人，曾用名吴亦森，但其称不认识吴海南。 12.梧公物鉴（理化）[2018]229号、230号理化检验报告，证实2018年5月17日，梧州市公安局物证鉴定所对吴海南丢弃的一包外用黑色塑料袋内用白色透明密封袋包装的白色晶体进行检验，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3%。 13.现场勘查笔录、现场图、照片、提取痕迹物证登记表及勘查视频，证实中心现场位于岑溪市岑城镇乌峡村梁兆秋旧屋对出的岑梧二级公路靠北边。现场停着一辆桂Ｄ×××××五菱面包车，在距离车头右侧约1.5米的公路路面上有一包外用黑色塑料袋包装的物品。公安人员对该物品予以提取登记。 14.现场辨认笔录，证实在见证人的见证下，吴海南辨认出案发时其丢弃毒品和被抓获的位置是在岑溪市岑城镇乌峡村梁兆秋旧屋对出的公路。 15.辨认笔录，证实在见证人的见证下，吴海南指认出抓获现场照片中公路路面上一包黑色塑料袋包装的物品就是其见到警察查车后从吴某1面包车内丢弃到公路的那包毒品，还通过照片辨认出吴某2就是让其送毒品到岑某的藤县老板。 16.被告人吴海南供认，2018年5月14日20时许，其在藤县太平镇金都饭店接到“老板”吴某2交给其的一包塑料袋包装的“药”，让其找吴某1开车送到岑某市体育馆，然后就会有人出来拿“药”，并会给其2000元现金。20时30分许，其以400元车费雇请吴某1开车，从藤县太平镇出发，途经埌南镇、新地镇，前往岑某市。其将“老板”给的这包“药”放在大腿上面，坐在面包车的副驾驶座位。当车辆准备到岑某市区的公路时，见到前面有警察查车，其就将这包“药”从副驾驶窗口扔出公路边。因为出发前“老板”跟起说过见到警察就将这些东西扔掉，所以其在见到警察向其跑来时就将这包东西扔出公路边。这包“药”是用黑色塑料袋包装的。其和吴某1一起到过岑某市体育馆四次，其中有两次是帮“老板”送东西到岑某市体育馆附近给一陌生男子，其总共得了2100元钱。 上述证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够充分证实被告人吴海南运输毒品的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴海南违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吴海南犯运输毒品罪罪名成立。被告人吴海南非法运输毒品甲基苯丙胺497.52克，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处刑。 被告人吴海南归案后能如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出吴海南归案后有坦白情节的意见，本院予以采纳。 对于辩护人申请对被告人吴海南进行司法精神病鉴定，本院认为，第一，辩护人所提交的病理材料没有反映出吴海南在案发前具有精神异常的症状表现，也未能证实吴海南在作案后和诉讼过程中有异于常人的表现；第二，在案的讯问笔录及同步录音录像视频反映，吴海南神志清醒，问答切题，能够回答完整的作案过程，自知力正常，不存在辨认能力丧失或减退；第三，尚无证据证实吴海南曾因精神病而就医，也无证据证实吴海南在案发前后精神状态异常，更无证据证实吴海南关于犯罪动机、对象选择、犯罪准备、犯罪经过等方面的供述有悖常理。据上分析，不符合司法精神病鉴定的启动条件，不同意对被告人吴海南启动司法精神病鉴定，驳回辩护人的上述申请。 对于吴海南辩称其并不知道携带的“药品”是毒品，以及辩护人提出吴海南没有运输毒品的主观故意的意见，本院认为，根据本案的具体情形，足以认定吴海南明知是毒品而运输。首先，吴海南在发觉有警察查车时立即将“药”从车窗扔出公路边；其次，吴海南在归案后的第一份讯问笔录（2018年5月15日）中就已供认其帮“老板”带毒品到岑某体育馆，而后鉴定机构于2018年5月17日对毒品疑似物进行检验，检出甲基苯丙胺成分，印证了吴海南的供述真实性。所以，上述辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 对于吴海南辩称其是受吴亦森的指使，以及辩护人提出吴海南没有获得高额报酬，是受雇运输毒品，属于从犯的意见，本院认为，吴海南是否是受雇运输毒品以及是否获得高额报酬，均不影响其携带毒品到异地的行为构成运输毒品罪；公诉机关仅起诉指控吴海南一人犯运输毒品罪，所以本案不存在共同犯罪之说，更无主从犯之分。所以，上述辩解和辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上所述，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人吴海南犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、公安机关在现场提取的毒品甲基苯丙胺497.52克，予以没收；随案扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年四月三十日 书记员  李弘宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。