浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18920号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：江西省永盛动漫有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道86号江西广播电视大学培训楼212室。 法定代表人：赖文臣。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告江西省永盛动漫有限公司（以下简称永盛公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告原创公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告永盛公司、淘宝公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告原创公司向本院提出诉讼请求：一、永盛公司立即停止侵害原告著作权的行为，即立即停止生产、销售“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，销毁所有侵权产品，并删除涉案网店中与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息；二、淘宝公司将侵权产品从淘宝网中删除，并禁止永盛公司重新通过淘宝网销售侵权产品或类似产品；三、永盛公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计15万元；四、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告原创公司撤回第一项诉讼请求中关于“删除涉案网店中与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息”的诉请并放弃针对淘宝公司的全部诉请。 事实和理由：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的著作权人。2008年8月29日，广东省版权局对“动画片《喜羊羊与灰太狼》之灰太狼、红太狼、喜羊羊、小灰灰、美羊羊、慢羊羊、懒羊羊、沸羊羊、暖羊羊”的美术作品进行了著作权登记，登记号为作登字19-2008-F-1174、19-2008-F-1173，载明作者为罗应康，著作权人为“广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）”，作品完成日期为2003年12月18日。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫自2005年开播至今十余年，在全国范围内多家电视台持续热播，并荣获第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖、内地及港澳台年度最佳创意动漫奖、第十四届上海电视节白玉兰奖之国产动画片银奖、2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品等荣誉。因“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品流传广、艺术价值高，具有极高的市场价值。 2018年3月1日，原告发现永盛公司在未经原告授权的情况下，在淘宝网上使用“灰太狼、红太狼、喜羊羊、小灰灰、美羊羊、慢羊羊、懒羊羊、沸羊羊、暖羊羊”形象图片用以产品宣传，并将相关形象制作成商品进行公开销售。基于上述事实，原告认为，永盛公司以获取非法利益为目的，恶意侵犯原告著作权，其长期持续的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应该承担相应的侵权责任。同时，由于淘宝网为淘宝公司经营，淘宝公司未尽到合理的审查义务，导致侵权产品在淘宝网中长期存在并公开销售，故淘宝公司需承担相应的法律责任。故原创公司诉至法院，请求下判。 被告永盛公司、淘宝公司均未答辩。 原告原创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永盛公司、淘宝公司未举证。原创公司提交的全部证据，均符合三性原则，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2007年7月11日，原创公司以著作权人身份向广东省版权保护联合会申请对作者为谭淑君创作完成的作品名称为“暖羊羊”的美术作品（以下简称涉案美术作品）进行登记，广东省版权保护联合会对上述作品予以登记，作品登记号为：作登字：19-2007-F-1016号。 2008年8月29日，原创公司以著作权人身份（受让取得）向广东省版权保护联合会申请对作者为罗应康创作完成的作品中名称分别为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之三慢羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之四沸羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之七红太狼”、的美术作品（以下简称涉案美术作品）进行登记，广东省版权保护联合会对上述作品予以登记，作品登记号分别为：作登字：19-2008-F-1176号、19-2008-F-1173号、19-2008-F-1175号、19-2008-F-1172号、19-2008-F-1174号、19-2008-F-1177号、19-2008-F-1178号。 原创公司的委托代理人潘南婷向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。2018年3月6日，潘南婷在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开浏览器并登录淘宝网，通过搜索点击进入掌柜名为“光头强掌柜cla”的淘宝店铺“江西省永盛动漫卡通服”。该公司的基本信息宣传：“经营类型：生产厂家；江西省永盛动漫有限公司是一家专业致力于卡通服装、人偶服装……的开发，设计，及制作的服装生产企业。公司产品以生动、形象、可爱、新意的特点，饱受广大消费者喜爱与认可……并可加上企业形象LOGO标识。如喜羊羊与灰太狼、米老鼠、猫和老鼠、唐老鸭、七个小矮人等经典之作……”潘南婷在该店铺中找到一款名为“喜洋洋灰太狼懒洋洋暖洋洋卡通人偶服装定制吉祥物活动行走玩偶服”的商品，该页面显示：价格150-265元，累计评价0，交易成功0。该链接项下有多个颜色分类：灰太狼、红太郎、喜羊羊、美羊羊、村长、懒羊羊沸羊羊、暖羊羊等。上述链接通过宝贝详情等处的多张图片展示了永盛公司销售的被控侵权产品形象。潘南婷通过旺旺联系卖家：“还有其他喜羊羊系列的款式吗？”卖家向潘南婷发送掌柜名为“永盛卡通服装”的淘宝店铺的名为“喜羊羊灰太狼卡通人偶服装美羊羊成人行走玩偶表演道具cos服饰”的销售链接，该链接显示销售的产品系灰太狼、红太郎、喜羊羊、美羊羊、村长、懒羊羊沸羊羊、暖羊羊形象的升级版人偶装产品，售价159元。该链接中展示了灰太狼、红太郎的人偶装形象。卖家回复潘南婷：“亲要的话可以拍下哦。我们是厂家直销的呢。”潘南婷还浏览了其他多家店铺的商品。2018年3月22日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2018）浙杭钱证内字第3042号公证书。 掌柜名为“光头强掌柜cla”的淘宝店铺由永盛公司注册经营。 本院认为：原创公司提交的作品登记证书证明其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、展示、发行上述原创公司享有著作权的美术作品。永盛公司在其开设的淘宝店铺“光头强掌柜cla”销售的灰太狼、红太郎、喜羊羊、美羊羊、村长、懒羊羊沸羊羊、暖羊羊人偶服装上的动漫形象与涉案美术作品在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式一致，在个别细节上存在差别，构成实质性相似。永盛公司展示、销售涉案产品的行为侵犯了原创公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原创公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原创公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、名为“喜洋洋灰太狼懒洋洋暖洋洋卡通人偶服装定制吉祥物活动行走玩偶服”的商品售价150-265元，累计评价0，交易成功0；2、名为“喜羊羊灰太狼卡通人偶服装美羊羊成人行走玩偶表演道具cos服饰”的商品售价159元；3、原创公司为本案维权进行公证及委托律师出庭的事实；4、永盛公司侵害原创公司8个作品的著作权；5、涉案美术作品具有较高知名度。原创公司已放弃其对淘宝公司的全部诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评判。原创公司依据永盛公司开设的淘宝店铺“光头强掌柜cla”在网页上宣传其系人偶服装的生产厂家及其在旺旺上留言“我们是厂家直销”的事实主张其为案涉产品的生产商，侵害其案涉作品的复制权。对此，本院认为，要认定被控侵权产品的生产者，须结合被控侵权产品实物上标注的生产厂名、厂址、商标等因素作综合考量，不能仅凭网页上标注的宣传及留言信息作认定。故案涉淘宝店铺的该些宣传及留言信息不能直接证明永盛公司是涉案产品的生产者。原创公司提供的现有证据不足以证明永盛公司系涉案商品的生产者，故对原创公司的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西省永盛动漫有限公司立即停止销售侵害原告“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告江西省永盛动漫有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）10000元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1540元，由被告江西省永盛动漫有限公司负担1760元。公告费560元，由被告江西省永盛动漫有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  郑也平 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  施芳奕