wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3884号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告：冯世良，男，汉族，1981年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告冯世良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告建行岷江支行的委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼，被告冯世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告建行岷江支行于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计76255.16元（截止2018年10月31日，其中：欠款本金60068.19元，利息5473.29元，费用10713.68元），以及支付从2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。 被告冯世良未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年6月12日冯世良向建行岷江支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。冯世良领取了卡号为62×××17的建行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定履行义务享有权利。冯世良在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）建行岷江支行诉讼请求中所称的“费用10713.68元”指截止2018年10月31日的分期手续费2447.44元、2017年1月1日至2018年10月31日违约金8266.24元。建行岷江支行要求冯世良偿还欠款本金60068.19元，利息5473.29元（截止2018年10月31日）、分期手续费2447.44元（截止2018年10月31日）以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定给付自2018年11月1日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于建行岷江支行按照新办合约要求冯世良支付2017年1月1日之后违约金8266.24元的诉讼请求，因双方没有达成收取违约金的合意，新版合约属于建行的单方民事行为，对冯世良不产生约束力。双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对建行岷江支行该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯世良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还欠款本金60068.19元，利息5473.29元（截止2018年10月31日）、分期手续费2447.44元（截止2018年10月31日），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定给付自2018年11月1日起至所有欠款全部清偿完毕时止的利息。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为853元，由冯世良负担800元，由中国建设银行股份有限公司成都岷江支行负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 郑丽君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1443号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：田苗，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田苗追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭丽娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执295号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**，组织机构代码11340604K16401306D。 法定代表人：蒋涛，该院院长。 被执行人：夏文勋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭与夏文勋诉讼费一案中，于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年4月24日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年4月3日、4月23日进行了网络查控，于2019年4月23日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执429号之三申请执行人：杨乃茂，男，1973年10月31日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：张杰，男，1988年3月7日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行杨乃茂与张杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初373号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十六日书记员  罗 靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初53号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人孙华付，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵阳市云岩区。2017年10月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年8月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局决定监视居住，2019年2月27日被贵阳市乌当区人民检察院决定监视居住。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人孙华付犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人孙华付及其辩护人陈子逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人孙华付与宋某经手机事先联系，约定进行毒品交易，2018年8月30日11时许，被告人孙华付在贵阳市观山湖区腾飞路路边，以人民币300元的价格向宋某贩卖用黄色塑料纸包裹的毒品疑似物1包，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警现场查获上述贩卖的毒品疑似物1包，经称量，重0.33克；并另从被告人孙华付驾驶的车上查获用黄色塑料纸包裹的毒品疑似物7包，经称量，共重1.61克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从前述公安民警查获的8包毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取、扣押、称量、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人孙华付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人孙华付自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：本案中，被告人孙华付认罪态度较好，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证作案工具手机一部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、毒品照片、随案移送清单、抓获经过、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单、情况说明、残疾人证、检定证书、毒品扣押及计量记录、鉴定人资质证书、毒品收据、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等书证；证人宋某的证言；被告人孙华付的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1631号毒品检验鉴定书；公安民警对涉案毒品海洛因疑似物进行提取、扣押、称量的笔录；证人宋某分别辨认毒品、毒资、被告人孙华付的笔录及照片；公安机关抓获被告人孙华付的现场视频资料及对涉案毒品进行扣押、提取、称量的视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人孙华付亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙华付违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙华付犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙华付到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，应依法可对其从轻处罚。被告人孙华付曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人孙华付曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”的规定，依法决定对其执行相应刑罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、本案中被告人孙华付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；撤销贵阳市观山湖区人民法院作出的（2017）黔0115刑初435号刑事判决书判项中“缓刑一年”的部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，故其总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定对其合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因1.94克，依法没收，予以销毁；供被告人孙华付作案所用的通讯工具白色“vivo”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年四月九日书记员 周柯宏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初44号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，行长。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2018年11月20日的借款本金23651.81元、利息1481.9元、罚息2622.33元,共计人民币27756.04元；2.依法判决被告支付原告罚息，以23651.81元为基数,自2018年11月21日起至借款本金付清之日止,按实际执行贷款年利率(即6.3%)的水平上浮50%(即9.45%)计算；3.依法判决被告支付原告复利，以1481.9元为基数自2018年11月21日起至借款本金付清之日止按年利率9.45%计算；4.依法判决被告支付原告垫付的律师费2442.53元；5.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月26日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度为26100元的“快e贷”贷款业务，双方约定：借款本金为26100元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月26日，贷款固定年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为26100元贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截止2018年11月20日，被告拖欠原告借款本金23651.81元、利息1481.9元、罚息2622.33元，共计人民币27756.04元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此，为维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告刘秀芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告刘秀芳通过建设银行巫山支行的手机银行“借贷通”程序申请额度为26100元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款本金为26100元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月26日，贷款固定年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。经被告申请，原告如约向被告发放额度为26100元贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，直至2018年3月28日偿还原告借款本金2448.19元，后未再偿还原告借款本息。庭审中原告陈述贷款实际执行利率为年利率6.3%，但未提供相关证据证实双方有关于年利率6.3%的约定。为实现本案债权，原告建设银行巫山支行委托重庆江晟律师事务所进行诉讼活动，并支付了本案律师费2442.53元。本院认为，被告刘秀芳使用“快e贷”业务向原告建设银行巫山支行申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。刘秀芳在建设银行巫山支行获得26100元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但刘秀芳未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告建设银行巫山支行要求被告刘秀芳偿还借款本金23651.81元和利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，至于利息、罚息的计算标准应依照原、被告双方的约定，原告主张按照实际执行利率即年利率6.3%计算，缺乏相应依据，本院不予支持。原、被告在“快e贷”借款合同一般条款中约定贷款人为实现债权的费用由借款人承担，所以原告要求被告刘秀芳承担为实现本案债权而支付的法律服务费的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付复利的请求，因原告没有举出证据证实双方对复利的计算方式有明确约定，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘秀芳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巫山支行借款本金23651.81元及利息、罚息（利息自2016年10月26日起至2017年10月26日止，以26100元为基数，按年利率5.6%计算；2017年10月27日至2018年3月27日，以26100元为基数，按年利率8.4%计算罚息；2018年3月28日至还清为止，以23651.81元为基数，按年利率8.4%计算罚息。）。二、由被告刘秀芳自本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司巫山支行为实现本案债权而支付的法律服务费2442.53元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘秀芳负担（原告中国建设银行股份有限公司巫山支行已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  牛启文人民陪审员  何红炼二〇一九年四月十五日书 记 员  谭 艺
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初3号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郭燕鸿，男，1962年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日被取保候审，2018年9月20日被监视居住。 辩护人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人郭燕鸿犯不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒、颜瑾出庭支持公诉。被告人郭燕鸿及其辩护人蒋瑞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2015年6月13日，因民间借贷纠纷，厦门市中级人民法院民事判决被告人郭燕鸿偿还杨某1欠款人民币200万元及利息。同年12月1日，杨某1向漳州市中级人民法院申请强制执行，同年12月9日，漳州市中级人民法院裁定查封、扣押被告人郭燕鸿及其保证人张某价值相当于人民币3539322.74元的财产。执行过程中被告人郭燕鸿未申报财产情况，2016年8月12日、2017年1月13日及20日，被告人郭燕鸿以妻子陈某的名义接收漳州市龙文区郭坑镇政府拨付给其的工程欠款共计人民币285000元，未向法院进行申报，随即将其中人民币24万元转给其他亲友归还私人借款。2017年11月20日，被告人郭燕鸿经通知主动到案，在取保候审期间通知未到案，于2018年9月20日在漳州市芗城区**花园**幢***室被抓获归案，到案后如实供述上述事实。并当庭提供的户籍证明、归案过程、民事判决书、银行存款明细等书证；证人杨某1、赵某等6人的证言；被告人郭燕鸿的供述与辩解等证据。现认为，被告人郭燕鸿的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予追究其刑事责任。被告人郭燕鸿具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请求依法判处。 被告人郭燕鸿对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是被告人郭燕鸿无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节且患有癌症，请求对被告人郭燕鸿从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年6月13日，因民间借贷纠纷，厦门市中级人民法院民事判决被告人郭燕鸿偿还杨某1欠款人民币200万元及利息。同年12月1日，杨某1向漳州市中级人民法院申请强制执行，同年12月9日，漳州市中级人民法院裁定查封、扣押、冻结被告人郭燕鸿及其保证人张某价值相当于人民币3539322.74元及利息的财产。执行过程中被告人郭燕鸿未申报财产情况，2016年8月12日、2017年1月13日及20日，被告人郭燕鸿以妻子陈某的名义接收漳州市龙文区郭坑镇政府拨付给其的工程欠款共计人民币285000元，未向法院进行申报，随即将其中人民币24万元转给其他亲友归还私人借款。2017年11月20日，被告人郭燕鸿经通知主动到案，在取保候审期间通知未到案，于2018年9月20日在漳州市芗城区**花园**幢***室被抓获归案，到案后如实供述上述事实。被告人郭燕鸿到案后于2017年11月30日向漳州市中级人民法院缴交执行款人民币10万元，于2017年12月29日向漳州市中级人民法院缴交执行款人民币40万元。 上述事实，被告人郭燕鸿及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、银行存款明细、结婚证明材料、案件执行情况说明、民事判决书、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查表、执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书、报告财产令、企业名称变更核准通知书、营业执照、转账发票等书证；证人杨某1、杨某2、赵某、郭某1、郭某2、郭某3的证言；被告人郭燕鸿的供述及辩护人提供的现金存款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭燕鸿作为被执行人隐藏、转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭燕鸿到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭燕鸿具有坦白情节、请求从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郭燕鸿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  严亚英 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年四月十九日 法官助理  吴卓琦    书记员 林宇杰    附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1109号申请执行人：李根，男，1988年3月7日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。申请执行人：李松妹，女，1980年10月9日出生，汉族，袁州区人，住址同上。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。申请执行人李根、李松妹与被执行人易文胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易文胜应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文胜财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易文胜承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月二十八日书记员  刘 浪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0902刑初41号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人蒋武文，男，1970年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]852号起诉书指控被告人蒋武文犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月11日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人蒋武文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月份起，韦某昌伙同赵某1（两人均另案处理）共同出资从互联网上租用“K5”、“盈利资讯网”等赌博网站，取得“六合彩”等赌博的总代理权（网站可以进行六合彩、北京赛车PK10等赌博）。韦某昌、赵某1所在的赌博网站共发展了被告人蒋武文及陈某1、庞某、巫某、李某、覃善升、赵某2、杨伦通、罗丹、傅某、钟某耀（以上人员另案处理）等人成为下级代理或会员。韦某昌、赵某1以每月5000元雇请陈某2、邱某（另案处理）为其管理该赌博网站的下线代理或会员，让陈某2、邱某通过电话或微信等方式与代理进行对数及通过银行转账、微信、支付宝等方式与代理进行赌资交收。 2017年至2018年5月期间，被告人蒋武文从韦某昌、陈某2处获得“盈利资讯网”赌博网站的账号及密码，后直接收取黎某、孙某、何某、凌某等人的“六合彩”码数，再进入该赌博网站进行投注，蒋武文与韦某昌、陈某2通过银行卡、微信、支付宝转账进行赌资输赢结算，经统计，蒋武文为韦某昌、陈某2收取赌资共计1183104元。 上述事实，被告人蒋武文在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，抓获经过，提取笔录、搜查笔录、扣押清单，六合彩记录单14张（42期至51期），银行交易明细、信用卡账单，辨认笔录，微信聊天截屏，证人何某、凌某、孙某、黎某证言，同案犯陈某2、韦某昌供述，电子证据检查工作记录玉州公（网安）勘[2018]025号、电子证据光盘，支付宝交易记录、微信交易记录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人蒋武文缴纳罚金人民币30000元。 本院认为，被告人蒋武文以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋武文犯开设赌场罪成立。蒋武文与他人共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，蒋武文起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。蒋武文归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人蒋武文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（二）、（六）项，第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人蒋武文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具一台手机及电脑主机二台，没收存挡备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 吴 红 二〇一九年四月九日 书 记 员 梁瑜玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保85号申请人王晓军，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人喻启儒，男，1969年12月11日，汉族，居民住重庆市巴**。申请人王晓军与被申请人喻启儒因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人喻启儒所有的价值760000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人王晓军申请查封、扣押、冻结被申请人喻启儒所有的价值760000元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年四月二十六日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2395号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩满秀，该公司员工。委托诉讼代理人：魏福鹏，该公司员工。被告：余叶萍，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：房华，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告余叶萍、房华借款合同纠纷一案中，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一九年四月十八日书记员  王勇梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5822号原告：沈某，男，1963年2月18日生，汉族，教师，住东台市。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年1月27日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。原告沈某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人韩志勇、被告陈某及其委托诉讼代理人秦永鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承陈某某遗产范围内偿还借款508970元及利息（以508970元为本金，自诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲陈某某自2010年起多次向原告借款，截止2014年1月15日，陈某某共计欠原告440000元，陈某某向原告出具还款协议书一份，并将其所有的房产及集体土地使用权抵押给原告，为借款本息提供抵押担保。2017年1月15日，经双方结算，陈某某尚欠原告借款本金428970元及利息80000元，同日，陈某某逐笔重新向原告出具借条9份及欠条1份，分别对前述借款本息金额进行了确认。2018年2月14日陈某某再次对上述借款金额进行了确认，现陈某某于2018年8月病逝，被告为陈某某唯一合法继承人，请求法院判决支持原告诉请。被告陈某辩称：陈某某是被告的父亲，确实向原告借了款，但数额没有这么多，具体出借和还款过程，被告均不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告沈某与被告陈某父亲陈某某系朋友关系，被告陈某某因经营需要，多次向原告沈某借款。2014年1月15日，陈某某立还款协议书一份：“还款人陈某某暂时以房产低压（抵押），所有借条总计人民币44万（肆拾肆万元整），在2019年前还清以上借款。如在以上年限内未还清以上借款，将以房产来低压（抵押）。”2017年1月1日，陈某某对以前的借款重新书写借条两份，同年1月15日，再次对以前的借款重新书写借条七份同时立欠条一份，借条主要确定的内容为：1、2017年1月1日借沈主任56000元，2、2017年1月1日借10000元，3、2017年1月15日借30000元，4、2017年1月15日借31000元，5、2017年1月15日借45600元，6、2017年1月15日借30000元，7、2017年1月15日借35000元，8、2017年1月15日借100000元，9、2017年1月15日借100000元（合计437600元）；所立欠条内容为：“欠到沈主任2014年利息叁万元，2015年、2016年计伍万元整，3年合计利息捌万元整。今欠人陈某某”。2018年2月14日，陈某某对上述九份借条重新确认，其中2017年1月1日借款10000元的借条用笔划去了数额和借款人，在借条的右下角落款时间上方书写了1370元。借款人陈某某于2018年8月因病死亡，（被告是陈某某和方某某所生唯一儿子，方某某于2008年因病去世）被告陈某系陈某某唯一继承人，原告沈某遂向法院诉讼，要求被告陈某在陈某某遗产内偿还借款428970元及利息80000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条、还款协议、欠条、房屋所有权证、集体土地使用证、证人乔某的证言等证据。被告陈某对原告提供的借条、还款协议、欠条的真实性、合法性均有异议，认为借条、欠条的真实性无法确认，对2017年1月1日借款10000元的借条不予认可，还款协议涉及的房产抵押不符合抵押权的形式要件。本院综合原、被告的当庭陈述和证据，对原告提交的借条、欠条、及还款协议予以采信，作为认定事实的依据：被告自认其父亲陈某某向原告沈某借过款，证人乔某当庭证实原告多次出借款项给陈某某，可以认定借款事实的存在，原告提供的借条是证明借款事实的最有效证据，借条确定了借款的数额，还款协议及欠条系借款人陈某某对所借款项产生利息以及偿还时间和方式所作的承诺，是以借款事实为基础的，进一步佐证了借款事实的存在；被告陈某对原告的证据有异议，但未能提供证据证明其异议的事实成立，故被告的异议本院不予采信。但原告提供的2017年1月1日借款10000元的借条，借款人和借款数额已经划去，仅有1370元的记载不能说明要表达的内容，再者，根据一般的生活法则，该借条主要内容已划去，借条的功能已丧失，原告以此借条向原告主张权利，本院不予支持。综上，陈某某向原告借款的事实本院予以确认，数额确定为427420元。本院认为，债务应当清偿。被告陈某的父亲陈某某向原告沈某借款事实清楚、证据确实，应予认定，因借款人陈某某去世，原告持据向陈某某的继承人陈某主张权利、要求继承人在遗产范围内承担还款责任其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告虽持有陈某某居住房屋的房屋所有权证、集体土地使用证，但未办理相关的抵押登记手续，不能享有由法律规定的相关优先受偿的权利；原告提供的借条有一份不能确认，本院依法扣减该借条相应的数额。被告陈某是借款人陈某某唯一继承人，陈某某对外负有债务，依照法律的规定，陈某应在遗产范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后两月内、在陈某某遗产范围内偿还原告沈某借款427420元、利息款80000元，合计507420元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝 菁人民陪审员  仲爱红人民陪审员  袁 琴二〇一九年四月十五日书 记 员  吴 奕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6421号 原告：新市区青格达湖乡众盈汇建材厂,住所地新疆乌鲁木齐市新市区青格达湖乡新联村一队。 经营者：张洪利，男，汉族，1978年3月28日出生，住甘肃省临泽县，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。 法定代表人：金吉祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告新市区青格达湖乡众盈汇建材厂与被告浙江宝业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新市区青格达湖乡众盈汇建材厂的委托诉讼代理人谢红,被告浙江宝业建设集团有限公司的委托诉讼代理人涂彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款154523.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息10204.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告宝业公司于2016年8月13日签订《轻质隔墙板施工合同》一份，约定由原告向被告宝业公司承建的昌吉市和谐牡丹园居住小区三期安装轻质隔墙板，约定合同单价78元/㎡，合同总金额以实际安装面积结算，并约定被告朱波作为宝业公司的代理人自愿对工程款承担偿付责任。合同签订后，原告按照约定向被告宝业公司供应隔墙板并进行安装，原告于2016年11月21日完成了该工程隔墙板安装，与被告宝业公司进行了结算，被告陆续向原告支付了部分款项，尚欠154523.6元。原告多次索要工程款,被告拒绝支付。 被告辩称，原告所诉的昌吉市和谐牡丹园工程，被告尚欠工程款是64628元，并不是原告起诉的金额。本案不存在欠款利息，被告一直要求原告核对账目，是因为原告的原因导致账目不清，因此未支付工程款,不是被告的过错。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的轻质隔墙板施工合同、2016年11月21日结算单、发票、银行流水，被告质证后对真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证明、隔墙板费用清单、隔墙板工程量清单，被告质证后对其关联性不认可，认为该三份证据，是岐峰农贸的工地发生的工程量，不是本案和谐牡丹园的工程量，因原、被告均认可该隔墙板工程量单中的71271元、隔墙板费用10623.6元及证明中的隔墙板8000元均是岐峰农贸的工程量，故本院对其关联性在本案中不予确认。 经审理查明，2016年8月13日,原告与被告签订《轻质隔墙板施工合同》一份，约定原告为被告承建的昌吉市和谐牡丹园居住小区三期安装轻质隔墙板，施工承包单价78元/㎡；施工完毕,双方根据施工图纸按现场实际施工部位的有效面积计算,扣除面积大于等于0.3平方米的孔洞面积；安装到一半时付完成量的80%，安装完毕验收合格后一个月之内付总价款的70%，2017年1月27日付到总价款的90%，余款一年后一次性付清；本工程自2016年8月15日开工，于2016年9月12日竣工，工期总天数为27天。如未按合同时间完成，按5000元每天罚款。合同签订后，原告完成了和谐牡丹园工程的隔墙板安装，经双方核算，工程总价款为315900元。庭审中，原、被告对被告向原告支付报酬251271.36元无异议，但原告认为已付的251271.36元报酬中包含岐峰农贸工程上的报酬，被告对此不认可，认为251271.36元支付的是和谐牡丹园工程的报酬。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按约定向被告交付了工作成果，被告亦应向原告支付报酬。原告称被告已经支付的251271.36元报酬包括岐峰农贸工程的报酬，但是原告未提供证据证明，故本院确认被告已经支付的报酬251271.36元为和谐牡丹园工程的报酬，故被告就和谐牡丹园工程还应向原告支付的报酬为64628.64元（315900元-251271.36元）。关于岐峰农贸工程的报酬，原告可另行向被告主张。原告要求被告按照月利率4.875‰支付自2017年1月27日至2018年5月27日逾期付款利息损失，该逾期付款利息损失应为3193元，对原告多主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 一、被告浙江宝业建设集团有限公司支付原告新市区青格达湖乡众盈汇建材厂报酬64628.64元； 二、被告浙江宝业建设集团有限公司支付原告新市区青格达湖乡众盈汇建材厂逾期付款利息损失3193元； 三、驳回原告新市区青格达湖乡众盈汇建材厂的其他诉讼请求。 以上款项，被告浙江宝业建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，由原告新市区青格达湖乡众盈汇建材厂负担2121元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担1473元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  李游江 二〇一九年四月二十日 书 记 员  刘春娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2844号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋、黄贵尧,该公司员工。被告：丁奇，男，1989年5月11日出生，汉族，住邳州市。被告：吕长江，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯海，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡立春，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯飞飞，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范辰，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告丁奇、吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、黄贵尧到庭参加诉讼。被告丁奇、吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁奇偿还原告借款本金20万元及利息（至2019年4月16日欠付利息25232.45元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率14.53699%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告丁奇与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年4月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰提供连带责任保证。原告依约于2017年4月19日向被告丁奇发放贷款20万元，到期日为2018年4月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告丁奇、吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2016年4月29日至2018年4月20日向被告丁奇提供20万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据一份，证明2017年4月19日，原告按照合同约定向被告丁奇发放贷款20万元整，年利率为11.1823%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月16日，尚欠本金20万元、到期利息为25232.45元。被告丁奇、吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：2016年4月29日，被告丁奇与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年4月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年4月19日向被告丁奇发放贷款20万元，到期日为2018年4月10日，年利率为11.1823%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月16日，被告欠付本金20万元、借款利息为25232.45元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率14.53699%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告丁奇、吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告丁奇、吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（至2019年4月16日的利息25232.45元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率14.53699%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告丁奇、吕长江、冯海、胡立春、冯飞飞、范辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢173号申请执行人包头市某汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人苏某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人包头市某汽车运输有限公司与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经生效的（2017）内0204民初1344号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初1344号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年四月二日书记员  赵 伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初125号原告：贺某某，男，汉族，1978年3月14日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇。委托诉讼代理人：张某某，男，陕西省紫阳县蒿坪镇法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，汉族，1988年8月20日出生于陕西省佛坪县,住佛坪县陈家坝镇。原告贺某某诉被告谭某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭某某已经离开户籍地，无联系方式、无同住成年家属可送达，本案需公告送达相关法律文书，不宜在适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 瑛人民陪审员  刘少剑人民陪审员  贾学新二〇一九年四月十一日书 记 员  杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4546号原告：何国斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆竞锋建筑工程有限公司，住所地重庆市江**盘溪三支路****1-3，统一社会信用代码9150010530518973XR。法定代表人：喻世涛。本院在审理原告何国斌与被告重庆竞锋建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何国斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国斌撤回起诉。案件受理费减半收取计33.56元，由原告何国斌负担。审 判 员  陈 花二〇一九年四月二十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执273号 韦可志、蒋中臣： 申请执行人韦可志与被执行人蒋中臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的74747元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人蒋中臣主动履行65000元，余款申请执行人韦可志自愿放弃。至此，韦可志向本院申请执行的（2017）皖1221民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日 书记员  杨世瑞
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初353号 原告：李永珍，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：黄永兴，系原告女婿。 被告：李多国，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院在审理原告李永珍诉被告李多国财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永珍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李永珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永珍负担。 审判员  袁奇 二〇一九年四月十七日 书记员  薛山
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初474号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司﹙以下简称平江支公司﹚，住所地湖南省平江县开发区连云西路480号。负责人：李坚，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴正平，男，1975年10月20日出生，汉族，汨罗市人，户籍登记住址湖南省汨罗市。被告：湖南长乐情食品科技股份有限公司﹙以下简称长乐情公司﹚，住所地湖南省汨罗市长乐镇水府村。法定代表人：胡建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄沁旋，湖南大义律师事务所律师。原告平江支公司与被告吴正平、被告长乐情公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平江支公司的委托诉讼代理人黄兴、被告长乐情公司的委托诉讼代理人黄沁旋律师到庭参加了诉讼，被告吴正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平江支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吴正平、长乐情公司偿还原告已履行的赔偿款17241元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日19时30分许，被告吴正平无证驾驶一台湘Ｆ×××××号小型面包车沿罗江镇罗滨村村级公路由北往南行驶至罗滨桥北段路段时未避让行人，其车前部撞上了同向前行的行人赵付国背部，造成赵付国受伤的交通事故。事故经交警部门勘查认定：被告吴正平负此次事故的全部责任。2018年1月30日伤者赵付国向汨罗市人民法院提起诉讼，该院﹙2018﹚湘0681民初139号民事判决书确定由原告在交强险限额内赔偿伤者赵付国各项损失17241元，原告已履行了全部给付义务。被告吴正平无证驾驶，被告作为车主，管理有瑕疵，原告履行赔偿义务后，有权主张追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴正平未予答辩。被告长乐情公司辩称，1、该事故是被告吴正平个人行为与我公司无关。2、我公司对该事故车投了保险，事后也尽到了协助义务。故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：证据一，湖南省汨罗市人民法院﹙2018﹚湘0681民初139号民事判决书，证明被告吴正平承担主要责任，被告长乐情公司承担次要责任。证据二，付款电子回执，证明原告已履行了该判决所确定的义务。上述二份证据具有真实和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年10月25日19时19时28分许，被告吴正平无证驾驶被告长乐情公司所有的湘Ｆ×××××号小型面包车沿罗江镇罗坪村村级公路由北往南行驶至罗滨桥北端路段时未及时避让行人，其车前部撞上同向前行的行人赵付国背部，造成赵付国受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年1月7日汨罗市公安局交通警察大队认定被告吴正平负此次事故的全部责任，赵付国不负此次事故责任。赵付国在汨罗市人民医院住院治疗康复后，于2018年1月30日依法向本院提起民事诉讼，本院依法判令原告平江支公司在交强险限额内赔偿赵付国各项损失17241元。剩余损失1808元，被告吴正平未经被告长乐情公司允许无证驾驶事故车，对其损失承担主要责任即承担80%，被告长乐情公司作为车辆所有人，管理有瑕疵，对此损失承担次要责任即20%。本院依法作出﹙2018﹚湘0681民初193号民事判决。该法律文书生效后，原告平江支公司于2018年5月9日依法履行了上述文书中确定的17241赔偿义务。尔后原告平江支公司向两被告主张追偿权未果，从而酿成纠纷。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追权的，人民法院应予支持。原告平江支公司在交强险限额内向第三人赵付国赔偿了17241元，其有权向侵权人被告吴正平、被告长乐情公司主张追偿，故其诉讼请求应予支持。被告吴正平无证驾驶湘Ｆ×××××小型面包车致他人损害，导致原告平江支公司损失17241元，对此损失应承担80%即13793元。而被告长乐情公司作为湘Ｆ×××××小型面包机动车所有人，对车的管理有瑕疵，放任事故车由被告吴正平使用，对原告平江支公司损失应承担20%即3448元。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司损失17241元，由被告吴正平承担13793元，被告湖南长乐情食品科技股份有限公司承担3448元，上述给付义务限两被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半征收116元，由被告吴正平承担90元，被告湖南长乐情食品科技股份有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按对方当事人人数提供副本，交纳案件上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢齐辉二〇一九年四月四日书记员  孟 莉附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执510号申请执行人：臧军杰，男，汉族，1972年5月22日生，住许昌市建安区。被执行人：张永红，男，汉族，1966年9月4日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永红银行存款、收入112819.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一九年四月一日书记员  柴宏文
辽省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)辽0124执1253号 申请执行人于广，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 委托代理人于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 被执行人孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人于广与被执行人孙江劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙江与申请人于广达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初1577号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇一九年四月二日 书记员  刘志元
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4124号原告:郎福洪，男，1968年8月16日生，汉族，个体，住尚志市。被告:苗洪涛，男，1873年7月8日生，汉族，个体，住尚志市。被告:周小林，男，1867年9月9日生，汉族，个体，住尚志市。原告郞福洪与被告苗洪涛、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告郞福洪于2019年4月22日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郞福洪撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郞福洪负担。审 判 长  辛宝臣审 判 员  王丽娟人民陪审员  马玉玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  王金龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初362号原告王某某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴开友，高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：324011013980。委托代理人陈晓俊，高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：324011720004。被告罗某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告王某某诉被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费3586元，原告原告王某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年四月九日书记员  杨 琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执538-1号申请执行人：王可锋，男，汉族，1980年2月12日生，住襄城县。被执行人：柳舰，男，汉族，1979年3月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2701号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳舰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳舰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十三日书记员  苏 鹏
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执146号申请执行人：张保山被执行人：杨培成张保山与杨培成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48895.5.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给张保山。至此，张保山向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年四月十五日书记员 张丙华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3375号 原告：骆桂付，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 被告：姜浩，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 原告骆桂付与被告张辉、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告骆桂付、被告张辉的委托诉讼代理人李强、被告姜浩的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆桂付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的骆桂付外架工程费用204000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张辉承包阜南县正基•领尚城十号楼工程，其又将该工程全部承包给被告姜浩，姜浩雇佣原告骆桂付为该工程外架施工。工程全部完工后，2018年2月12日，两被告为原告出具结算清单，约定由张辉负责支付拖欠原告骆桂付的费用，两被告予以签字确认。后原告骆桂付去找张辉付款，张辉以该款已实际支付给姜浩为由，拒不支付，三方调解未果。截止到原告起诉之日，两被告对所拖欠的上述费用仍旧拒不支付。 被告张辉辩称：1、正基10号楼工程由正基置业有限公司发标，由安徽恒顺建筑工程有限公司中标承建的，张辉在结算单中的签字系其职务行为；2、原告诉状中起诉漏列被告，张辉不是适格的当事人，请求驳回对张辉的诉讼请求。 被告姜浩辩称：本案的工程并不是姜浩所承包，结算清单姜浩仅仅是证明人，该笔款应由张辉进行支付，原告要求被告姜浩进行支付，没有事实和法律依据，请依法驳回对姜浩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告姜浩雇佣原告在其承包的正基领尚城十号楼工程中从事外架搭设。施工中，原告从被告姜浩处领取劳务费13万元，下余款项一直拖欠未付。2018年2月12日，经两被告进行结算，被告尚欠原告劳务费204000元未付。当日，被告姜浩出具结算清单，同日，张辉在该份标注有“正基十号楼剩余工程款由张辉支付”的结算清单中签字确认。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告姜浩雇佣原告等人为其承包的正基领尚城十号楼工程干活、提供劳务是事实，部分劳务报酬已由被告姜浩支付亦是事实，原告与被告姜浩构成劳务关系。被告姜浩辩称，其在结算清单中的签字仅是证明人，但该结算清单是由被告姜浩出具交由原告，结算清单形成时，原告并不在场，且被告张辉辩称“证明人”三个字系姜浩自行添加，且“证明人”姜浩签字并不能改变姜浩雇佣原告的法律事实。因此，对于被告姜浩的该辩称，本院不予采信。庭审中查明，该项工程被层层转包，张辉系该项工程的包工头，张辉以个人名义将劳务工程转包给被告姜浩，姜浩是原告的实际雇主。被告张辉辩称，其系安徽恒顺建筑工程有限公司在涉案工程中的项目经理，其在结算清单中的签字行为属于职务行为。但结算清单中没有安徽恒顺建筑工程有限公司的印章，且原告从未在安徽恒顺建筑工程有限公司领取过任何劳务报酬，原告作为提供劳务的“弱者”，两被告一直承诺要付劳务费，但没有兑现。现在原告要向安徽恒顺建筑工程有限公司索要报酬存在事实及法律上的障碍，因此，为维护当事人的合法权益，本院认定张辉的签字行为系其个人自愿行为。张辉在标注有“正基十号楼剩余工程款由张辉支付”的结算清单中签字，对被告张辉具有约束力，被告张辉应按结算清单承诺与被告姜浩共同承担支付原告劳务报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张辉、姜浩于本判决生效之日起十日内给付原告骆桂付劳动报酬204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告张辉、姜浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月二十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初3375号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2863号原告：周志荣，男，1966年出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。被告：俞俊，男，1976年出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告周志荣与被告俞俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志荣委托诉讼代理人尹良壮到庭参加诉讼。被告俞俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款12000元及逾期利息（按年利率4.35%计算，自起诉日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原被告口头约定，由原告周志荣向被告俞俊购买黄沙，先付货款后交货，原告按约向被告支付预付货款，但被告未能按约交付黄沙。2018年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告14700元黄沙没有交付，同意将14700元预付货款退还原告，被告并于当日出具欠条一份，欠条言明“今欠到周志荣人民币14700元”。经原告多次催要，被告仅支付2700元。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。被告俞俊未到庭辩称，亦未提供证据。经本院审理查明：原告周志荣向被告俞俊购买黄沙。经原被告双方于2018年5月19日结算，被告俞俊尚欠原告周志荣14700元预付货款应予以退还，被告俞俊于当日出具欠条，欠条言明“今欠到周志荣人民币共计壹万肆仟柒佰元整”。经原告周志荣多次向被告俞俊催要，被告俞俊归还2700元，余款没有支付。上述事实由原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠条并结合原告当庭陈述足以认定。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告周志荣向被告俞俊处购买黄沙，经结算被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，被告俞俊应当承担退还预付货款的义务，故对原告周志荣的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周志荣诉求的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原被告双方未约定付款期限，原告周志荣主张按年利率4.35%，支付自起诉之日起至实际履行之日止利息的诉请，符合前述规定，本院予以支持。被告俞俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞俊于本判决生效后10日内给付原告周志荣预付货款12000元以及逾期付款违约金（以12000元为计算基数，按年利率4.35%自2019年3月6日起计算至款清之日止）。案件受理费168元，减半收取84元，由被告俞俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年四月二十六日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初49号原告：吴应得，男，汉族，1978年5月11日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：黎云龙，男，毛南族，1987年7月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告吴应得与被告黎云龙合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应得委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告黎云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应得提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告运费壹万零壹佰元（￥10100.00元），并且按照月利率3%支付逾期利息直至支付完毕；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告黎云龙承包平塘县交通局发包的平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程，之后被告与原告商定由原告为其承揽拉运水泥的业务，单价为每吨70元，原告出于信任，就同意了被告的请求。先后为被告拉水泥210吨，运费共计14700.00元，被告仅仅支付了4600.00元。为了明确双方之间的权利义务关系，被告于2016年12月11日向原告出具欠条，表示将于2016年12月30日前支付清楚，并且承诺如到期未付，愿按年利率5%支付利息。但是在到期之后，被告却避而不见，也不支付原告剩余的运费，更没有支付利息。为了维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定，并且参照民间借贷的规定，对于逾期未支付的款项的利息按照月利率3%计算，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎云龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被双方进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年，被告黎云龙承包了平塘县克度镇金山村交满组至克度镇先进村的通村公路工程，原告吴应得为被告运送水泥。被告尚欠原告材料款共计10100.00元。2016年12月11日，被告出具“欠条”给原告，承诺于2016年12月30日前付清。逾期后，被告未偿还原告欠款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告尚欠原告运费人民币10100.00元，有原告的陈述和原告提供的“欠条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照其承诺履行给付义务，故对原告请求被告支付原告运费人民币10100.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按照月利率3%计算给付原告利息。本院认为，原、被虽然约定有利息按照5%计算，但双方未约定不明确。根据原、被告实际情况，本院认为原告请求被告按照月利率3%计算过高，故本院支持利息按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎云龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴应得运费人民币壹万零壹佰元整（￥10100.00元）；二、由被告黎云龙从2016年12月31日起，以未还欠款本金为基数、按照月利率2%计算给付原告吴应得欠款利息至欠款还清时止；三、驳回原告吴应得的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26.00元（已减半收取），由被告黎云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年四月一日书记员  王 燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢434号刘洪山、王永亮、李雷：刘洪山与王永亮、李雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计133213.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0203民初428号原告：永吉县翔顺运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路91号。法定代表人：李荣山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学志，该公司员工。被告：吉林市神源化学工业有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街6号705室。法定代表人：李彦群，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。原告永吉县翔顺运输有限责任公司诉被告吉林市神源化学工业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。永吉县翔顺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉林市神源化学工业有限公司给付拖欠的吊装和运输费71,800元；2诉讼费用由吉林市神源化学工业有限公司承担。事实与理由：永吉县翔顺运输有限责任公司与吉林市神源化学工业有限公司达成吊装运输合同，于2017年7月份起至2017年11月末为吉林市神源化学工业有限公司提供运输和吊装压载实验配重块的工作，吊装运输工作完成后，永吉县翔顺运输有限责任公司与吉林市神源化学工业有限公司经对账后，吉林市神源化学工业有限公司拖欠永吉县翔顺运输有限责任公司吊装运输费共计71,800元。永吉县翔顺运输有限责任公司向吉林市神源化学工业有限公司催要过多次该笔拖欠的吊装运输款，但至今吉林市神源化学工业有限公司没有履行给付该笔款项的义务，因此永吉县翔顺运输有限责任公司起诉至贵院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吉林市神源化学工业有限公司于2019年9月30日前一次性给付永吉县翔顺运输有限责任公司吊装和运输费53,800元；二、永吉县翔顺运输有限责任公司放弃其他的诉讼请求；三、诉讼费798元，由吉林市神源化学工业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  孙忠君二〇一九年四月二十四日代理书记员  聂鸿鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初2626号原告：王国锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：颜彬彬，男，1988年8月27日出生，汉族，住蒙城县。原告王国锋诉被告颜彬彬民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。在审理过程中，查明：被告颜彬彬于2018年11月10日向原告借款80000元，约定2019年2月10日之前还款，逾期按月息1.5%支付利息，后原告催要，被告没有还款，为此原告提起诉讼，在诉讼期间，被告偿还部分借款本息25000元，余款未还。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告颜彬彬自愿于2019年5月31日前偿还原告王国锋本金61000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年4月10日起至还清款之日止）。二、原告王国锋为实现债权花费的法律服务费3000元由被告颜彬彬承担，被告颜彬彬于2019年5月31前一次性支付给原告。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取938元由被告颜彬彬承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇一九年四月二十三日书记员  蒋 峰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执418号申请执行人：向建锦，女，生于1976年10月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：陈平国，男，生于1968年2月22日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：李银秀，女，生于1970年3月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人向建锦与被执行人陈平国、李银秀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3039民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人装修款40000元。本案执行过程中，被执行人已履行3431.3元，剩余部分申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月十二日书记员  向 丹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1195号申请人：李金和，男，1956年5月24日出生，汉族，住淇县。被申请人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。申请人李金和与被申请人岳海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于淇县×××××的房产（房产证号：00××**）予以查封。申请人以担保人冯莉所有的豫Ｆ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人岳海霞位于淇县×××××（房产证号：00××**）房产，查封期限三年；二、查封担保人冯莉所有的豫Ｆ×××**号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人李金和负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年四月十五日书记员  马 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1593号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路64-1。法定代表人：肖忠，该行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌燕，该银行职员。被申请人:王友林，男，1969年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:李克玲,女,1971年4月5日生,汉族,住徐州市贾汪区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人王友林、李克玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人王友林、李克玲名下价值550000元财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行以本行资信担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王友林、李克玲名下银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3270元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月二十三日书记员  张春晖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4206号申请执行人：王清海，男，出生于1949年8月14日，住重庆市綦江区。被执行人：吴永会，女，出生于1954年10月9日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城**1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：袁世超,董事长。关于申请执行人王清海、吴永会与被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初4753号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行。执行标的：办理房地产权证及支付违约金等7667元。本案在执行中，于2018年12月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕调解书确定的为申请执行人办理其所购房屋的房地产权证的义务。其余被执行人应支付的违约金等未履行。经现场调查和执行网络查控，查明：被执行人登记房屋均设定抵押，或被其他案件被其他法院查封；银行存款被其他法院冻结。暂未查控到被执行人车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院现对被执行人被其他法院首先查封房屋的租金7667元实施扣留、提取但未到支付时间。本案已对被执行人发出限制消费令。本院认为，现被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4206号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年四月二十九日书记员 熊光灿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3338号被执行人：谢以江，男,1978年6月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告人谢以江犯盗窃罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人谢以江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年12月17日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人谢以江的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十四日书记员  王 慧
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1454号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李耀太，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告李耀太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托代理人李福来，被告李耀太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金777元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2018年7月28日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告李耀太辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费。2、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2018年7月28日至2019年7月28日物业服务费444元，滞纳金333元。被告对证据1有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据2有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片；证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月每建筑面积收取。被告李耀太系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2018年7月28日至2019年7月28日，被告的物业服务费尚欠金额为444元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告李耀太作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李耀太仍欠原告物业费444元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李耀太于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2018年7月28日至2019年7月28日物业服务费444元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李耀太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年四月二十三日书记员  石丹妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2248号 原告：黄丽钗，女，汉族，1967年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：张忠泽，男，汉族，1964年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：戚丽萍，女，汉族，1968年10月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄丽钗与被告张忠泽、戚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽钗的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告张忠泽、戚丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽钗向本院提出诉讼请求：判令张忠泽、戚丽萍立即偿还借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%自2017年3月18日起计至款项全部还清之日止）。 事实和理由：黄丽钗与张忠泽、戚丽萍均系朋友关系，张忠泽、戚丽萍因资金周转需要于2013年4月18日共同向黄丽钗出具《借据》借款50万元，载明：“今向黄丽钗借款人民币伍拾万元整，月利息贰分，借款期暂定壹年。”当天，黄丽钗通过银行转账方式将上述借款汇至戚丽萍的账户。 款项出借后，张忠泽、戚丽萍按月向黄丽钗支付利息。但借款到期后，其表示因为资金紧张要求延期还款，并承诺利息照常支付。但利息支付至2017年3月17日后，张忠泽、戚丽萍开始停止支付利息，也未偿还借款本金。为此，黄丽钗多次催促还款付息，张忠泽、戚丽萍仍表示无力还款，但同意重新对借款事实予以确认，并于2017年10月15日在原有借条上载明“因为资金紧张，继续使用至贰零壹柒年底。” 现新的还款期限也已届满，但张忠泽、戚丽萍仍尚未偿还借款本息，故黄丽钗提起诉讼，望判如所请。 张忠泽、戚丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张忠泽、戚丽萍于2013年4月18日共同向黄丽钗出具《借据》借款50万元，约定月利息2分，借款期限暂定一年。黄丽钗于当日向戚丽萍转账支付上述借款。后张忠泽、戚丽萍于2017年10月15日在《借据》上注明“因为资金紧张，继续使用至2017年底”。黄丽钗确认张忠泽、戚丽萍于2017年4月23日支付了2016年12月18日至2017年3月17日期间的利息3万元，本案庭审后张忠泽于2019年3月25日支付利息15万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄丽钗与张忠泽、戚丽萍之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。黄丽钗诉请张忠泽、戚丽萍偿还借款本金50万元并支付利息（按月利率2%自2017年3月18日起计至款项全部还清之日止），其提供了《借据》及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故该诉请本院予以支持，但张忠泽于2019年3月25日支付的利息15万元应予以扣除。张忠泽、戚丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、张忠泽、戚丽萍于本判决生效之日起十日内偿还黄丽钗借款本金500000元及利息（按月利率2%自2017年3月18日起计至款项还清之日止，扣除2019年3月25日已付利息150000元）； 二、驳回黄丽钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，适用简易程序减半收取5250元，由张忠泽、戚丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年四月十一日 书记员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初389号原告：候小行，男，1967年5月26日生，汉族，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。被告：栾川县利源物资贸易有限公司，住所地栾川县栾川乡双堂村，统一社会信用代码914103246646999855。法定代表人：王新强，系该公司经理。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏平天，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。本院在审理原告候小行与被告栾川县利源物资贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告候小行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候小行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候小行撤回起诉。案件受理费630元，由原告候小行负担。审判长  王海涛审判员  高荣静审判员  孙江波二〇一九年四月二十二日书记员  璩 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1797号之一 申请执行人邹艳萍，女，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人邹艳萍与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1198号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的财产(以人民币1111元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙志英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初615号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码×××。负责人：杨玉霞，该行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘承凯，该行风险经理。被告：张金生，男，。被告：李丽，女，。被告：赵志杰，男。被告：白永生，男。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告张金生、李丽、赵志杰、白永生借款合同纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人胡雪梅、刘承凯与被告张金生到庭参加诉讼，被告李丽、赵志杰、白永生经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金生、李丽偿还原告贷款本金156828.75元，利息1534.40元（至2018年8月30日止），共计158363.15元及偿还完毕前的利息；2、依法判令被告白永生、赵志杰承担保证担保清偿的连带责任；3、被告承担本案的所有涉案费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、判令被告张金生、李丽偿还原告贷款本金123275.59元，利息1867.77元（至2018年12月20日止），及偿还完毕前的利息。事实和理由：2017年1月11日，被告张金生、赵志杰、白永生与原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限一年，到期日为2018年1月10日，还款方式一次性还本按约还息。担保方式为多人联保，由被告白永生、赵志杰承担保证责任。但原告依约发放贷款后，被告到期未依约还本付息。现诉至法院。被告张金生辩称，原告诉请下欠的贷款本金及利息均属实。希望原告在时间上宽裕下，我近期给其偿还。被告李丽未答辩。被告赵志杰未答辩。被告白永生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告张金生、李丽向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行提出贷款申请。2017年1月11日，被告与原告签订农户贷款借款合同，约定被告张金生向原告贷款20万元，贷款用途为种植，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮百分之肆拾，即年利率6.09%。借款到期时间为2018年1月10日，还款方式按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告赵志杰、白永生作为借款连带责任保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2017年1月11日通过银行转账，向被告张金生支付借款本金20万元。借款到期，被告张金生未足额偿还贷款本息，原告诉至法院。另查明，截至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金123275.59元，利息1867.77元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的贷款保证合同，未违反法律规定的效力性条款，为有效合同。原告依约向被告张金生放款后，被告张金生未依约偿还借款本息，应负偿还之责。被告李丽作为借款申请人，依法认定其为共同借款人，对此借款本息应负共同偿还之责。被告赵志杰、白永生作为此借款连带保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。对原告诉请的借款本息，被告均予以认可，本院予以支持。被告李丽、赵志杰、白永生经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张金生、李丽于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款123275.59元，利息1867.77元及自2018年12月21日起至借款还清之日止按年利率9.135%计算的借款利息；二、被告赵志杰、白永生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告张金生、李丽、赵志杰、白永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 王有元人民陪审员 富立生 二〇一九年四月十三日书 记 员 张 静
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2466号 申请执行人：甯仰金，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省晋安区岳峰镇。 被执行人：程云俤，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗街镇。 申请执行人甯仰金和被执行人程云俤追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初2396号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：20800元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十二日 书记员  郑荣华
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执428号申请执行人章莉颖，女，汉族，1973年4月23日出生，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人吴坚，男，汉族，1968年4月2日出生，横峰县人，大专文化，个体户，住新技术上饶市。被执行人徐福莲，女，汉族，1972年2月4日出生，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市。本院作出的（2019）赣1124民初78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐福莲在财付通支付科技有限公司085e9858e22e9368d1a89f6c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币9132.80元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐福莲在财付通支付科技有限公司085e9858e71be26e09277e539@wx.tenpay.com账户内存款人民币1684.07元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴坚在财付通支付科技有限公司085e9858e2f509b987d24ee18@wx.tenpay.com账户内存款人民币754.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年四月十八日书记员  李梦莹