广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1460号原告：樊世奇，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区迈爵服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路**之一。法定代表人：林楠轩。被告：温先明，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省新津县，被告：林楠轩，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省新津县，被告温先明、林楠轩的共同委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。被告：金兵，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。原告樊世奇诉被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司（以下简称迈爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，原告于2019年1月14日申请追加被告温先明、林楠轩、金兵为本案被告，本案于2019年3月4日公开开庭审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人胡学良、被告迈爵公司的法定代表人林楠轩、被告林楠轩、被告温先明及被告林楠轩的共同委托诉讼代理人张明、被告金兵的委托诉讼代理人刘二春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈爵公司立即向原告支付货款40204.1元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迈爵公司分别于2018年6月4日、7月1日向原告采购布料共两批，双方对账确认被告迈爵公司尚欠原告货款40204.1元。被告温先明作为公司股东长期持续使用其个人账户处理被告迈爵公司的业务，造成公司与股东的资金混同，被告温先明、林楠轩、金兵滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，应对本案的债务承担连带责任。经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告迈爵公司立即向原告支付货款40204.1元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告温先明、林楠轩、金兵对被告迈爵公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。被告迈爵公司辩称，1.被告迈爵公司与原告存在买卖合同关系，对原告起诉的货款金额无异议，但对利息有异议，应该按照银行的存款利率计算；2.本案货款与被告温先明、林楠轩、金兵无关。被告温先明、林楠轩辩称，对原告与被告迈爵公司之间存在买卖合同关系无异议，如果被告迈爵公司拖欠原告货款，清偿货款的义务应由被告迈爵公司承担，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告温先明、林楠轩作为被告迈爵公司的股东，不应该承担支付货款的义务。被告金兵辩称，1.原告不是适格的主体，根据对账单显示，与被告迈爵公司发生交易的是奇源布行，该布行经营者是严某峰，而不是本案原告；2.被告金兵仅仅是被告迈爵公司的普通工作人员，并非被告迈爵公司的股东，其个人账户从未用于处理公司的账目事宜，其个人财产并未与公司财产存在混同，若存在个人财产与公司财产混同的情况，也只能由存在财产混同的股东承担连带责任；3.原告提交的银行流水中，被告迈爵公司于2018年8月10日向被告金兵转账3901元，该款项是被告金兵2018年6月份的工资，该事实有被告迈爵公司财务提供的工资表为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于原告提交的对账单原件一份，被告温先明、林楠轩不予质证，被告金兵对真实性不予确认，被告迈爵公司对该证据无异议，本院认为对账单处盖有被告迈爵公司的公章，被告金兵未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以采纳；2.对原告提交的《股权转让合同》、《公司章程》，被告迈爵公司、温先明、林楠轩对真实性无异议，被告金兵对其真实性不予确认，本院认为上述证据盖有佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章，本院对证据的真实性予以确认；3.对被告金兵提交的2018年6月份迈爵服装（工资表）的工资单打印件一份，原告对该证据不予确认，本院认为该证据属于打印件，且被告金兵未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以佛山市顺德区均安镇奇源布行的名义与被告迈爵公司进行交易，但并未办理工商登记。被告迈爵公司成立于2017年6月19日，法定代表人为林楠轩，股东为林楠轩、温先明。原告向被告迈爵公司供应布料，被告迈爵公司收到货物后，双方进行对账，被告迈爵公司在对账单上加盖公章。对账单内容如下：2018年6月4日，货款24230.6元；2018年7月1日，货款15973.5元。累计欠款合计40204.1元。汇款账号（户名：樊世奇；开户行：中国农业银行江阴经济发展区支行；账号：62×××79）。另查，被告温先明于2018年4月30日向樊世奇转账18274元；被告林楠轩于2018年6月15日向樊世奇转账3285元。庭审中，被告温先明、林楠轩确认，上述两笔款项均用于支付本案交易之前的货款。又查，（2019）粤0606民初1459号案件中，被告温先明分别于2017年7月10日、2018年7月10日、2018年10月31日分别向梁某勇转账50000元、60000元、200000元；被告林楠轩分别于2017年9月22日、2018年8月31日、2018年9月30日向梁某勇转账16300元、180000元、100000元。（2019）粤0606民初1461号案件中，被告温先明分别于2017年7月31日、2017年10月17日、2017年11月15日、2018年4月10日、2018年7月10日、2018年9月30日向王某泉转账100000元、100000元、174000元、50000元、50000元、30000元。上述款项均用于支付货款。再查，根据被告林楠轩的银行流水（账号为62×××79的中国农业银行卡）显示：2017年至2019年期间，被告林楠轩的个人账户频繁的支付被告迈爵公司的货款、公司开销、工人工资以及用于被告林楠轩的个人消费、偿还贷款；根据被告温先明的银行流水（含账号为62×××83的中国建设银行卡及账号为62×××70的中国农业银行卡）显示：从2017年至2018年期间，上述个人账户频繁的与被告林楠轩的账户之间存在往来，替被告迈爵公司支付货款以及用于被告温先明的个人消费、偿还贷款。诉讼中，被告迈爵公司陈述目前有大量债务，已经没有员工在上班了。原告经催收无果，于2019年1月8日向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告以佛山市顺德区均安镇奇源布行的名义与被告迈爵公司进行交易，被告金兵抗辩对账单上显示交易的主体为奇源布行，原告并非本案适格主体。本院认为，佛山市顺德区均安镇奇源布行并未办理工商登记，对账单上已清楚记载了收款人为原告，且被告迈爵公司对于尚欠原告货款40204.1元无异议，原告与被告迈爵公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于利息，被告迈爵公司抗辩应当按照中国人民银行的存款利率计算，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请被告迈爵公司支付货款40204.1元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2019年1月8日计算利息，理据充分，本院予以支持。关于被告林楠轩、温先明应否承担责任的问题，其抗辩涉案债务属于被告迈爵公司，与股东无关，股东的财产与公司财产不存在混同，原告不能证明股东存在滥用公司法人独立地位及损害债权人利益的事实，本院认为我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人是账户资金的权利人。根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序，根据本案认定的事实，被告林楠轩、温先明的个人账户大量频繁支付货款、股东之间互相转账，更为重要的是频繁用于个人消费、偿还贷款等，且资金用途复杂，已导致公司财产与股东的财产无法进行区分，因此，被告林楠轩、温先明与被告迈爵公司之间构成财产混同，被告迈爵公司已失去独立承担债务的基础。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告迈爵公司已经存在大量债务，无法正常经营，严重损害债权人的利益，故本案被告林楠轩、温先明应对被告迈爵公司的债务承担连带责任。关于被告金兵应否承担责任的问题，本院认为原告未能提供充分证据证明被告金兵的个人财产与公司财产存在混同，至于被告金兵与原告就股东资格发生争议的，应根据工商登记文件记载来确定有关当事人的股东资格，况且在本案中，被告金兵是否为被告迈爵公司的隐名股东并不会影响到其承担责任，故原告诉请被告金兵承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊世奇支付货款40204.1元及利息（以货款40204.1元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告林楠轩、温先明对被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告樊世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.1元，减半收取计402.55元（原告樊世奇已预交），由被告佛山市顺德区迈爵服装有限公司、林楠轩、温先明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年四月八日法官助理袁丽阳书记员黄浩明