云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019云0628民初125号原告：康支云，男，生于1976年9月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：康支学，男，生于1979年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。特别授权。被告：刘明国，男，生于1985年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：刘明付，男，生于1980年3月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告康支云诉被告刘明国、刘明付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告康支云及其委托代理人康支学、被告刘明付到庭参加诉讼，被告刘明国经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康支云向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000.00元及其利息22000.00元（2018年2月20日至2019年1月20日的利息为22000.00元），2019年1月20日至履行之日的利息按月利息2%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月20日，被告刘明国在原告处借现金100000.00元，用于车行的周转资金，并约定利息为年利率24%即100000.00元本金按每月2000.00元利息计算，2018年7月20日偿还，由被告刘明付担保。借款到期后，被告仅支付原告利息2000.00元。原、被告之间的借款合同关系合法有效，二被告无正当理由拒不归还借款及利息，依法应当承担连带责任。被告刘明国未作答辩。被告刘明付辩称，一、康支云起诉刘明国一案中，刘明国请我担保，确有此事,但主合同当事人康支云和刘明国恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，骗取担保人提供担保。在本案中，康支云只是康支学的幌子，康支学与刘明国,合伙做生意，卖车，两人属于合伙关系，不是真实的借贷关系。他二人将此笔钱送到昭通公司当做保证金提车，康支学为了这笔钱在亏损后有人承担，要求刘明国以借款为由在康支云处写了借条，在我毫不知情的情况下骗取我进行担保。根据担保法及合同法的相关规定，我不承担担保责任。二、自我担保到写好借条并签字后，借款人刘明国没有收到康支云任何现金及转账，康支云也未拿出钱给任何人。三、我不愿意为他们提供担保，签字时我儿子发高烧，我精神错乱、情绪紧张，借条上名字都签不清楚，签了2个名字。综上，请求人民法院撤销我的担保责任。本案在庭审过程中，原告康支云为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：1、借条原件1份；2、收条原件1份；3、收条照片原件1份。证据1-3，以证明原告借款100000.00元给被告刘明国的事实，钱是康支学转交给刘明国的，担保人是刘明付。经庭审质证，被告刘明付认为，证据1，借条上担保人是我签的字，借款人刘明国也是他本人签字。证据2、3收条与照片我不清楚。被告刘明付对其抗辩主张，未向本院提供证据证明。本案在审理过程中，本院依法调取下列证据：询问刘明国笔录原件1份，主要内容为：向康支云借款是事实，借条是我签的字，担保人是刘明付。在我出具借条的第二天康支学现金支付我49000.00元，此后，分两三次以现金和微信转账支付方式给我。经庭审质证，原告康支云认为,证据4是真实的，无异议。被告刘明国向我借款100000.00元去交押金，钱是委托我弟弟康支学支付给被告刘明;开始支付了75000.00元的现金给刘明国作为交到昭通腾越汽车销售公司做押金，2018年3月6日请康支学帮刘明国转交给公司25000.00元。被告刘明付认为,证据4,刘明国陈述2018年1月21日支付的49000.00元，只有刘明国和康支学在场，原告提交的收条不属实，除了笔录上的49000.00元以外，转账支付和现金交付资金，我不清楚。交付钱的方式我不清楚，100000.00元是否全部支付给刘明国我不清楚。分几次支付给刘明国不符合刘明国开车行的逻辑。本院认为，证据1能证明2018年1月20日，刘明国向康支云出具借款金额为100000.00元的借条，双方约定利息为年利率24%，还款期间为6个月，刘明付对借款提供担保，如刘明国无偿还能力，由刘明付偿还。证据2、3、4，结合原、被告陈述，相互印证，能证明刘明国已收到康支云的借款100000.00元，其中原告于2018年1月21日支付被告刘明国75000.00元，剩余25000.00元为被告刘明国交于昭通腾越汽车销售公司。上述证据,来源合法，与本案具有关联性,本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年1月20日，被告刘明国向原告康支云出具借条，双方约定,被告刘明国向原告康支云借款100000.00元用于经商，借款期限为6个月，利息为每月2000.00元。同时，借条载明：如刘明国无偿还能力，由刘明付偿还。被告刘明国出具借条后，该借款由康支学转交给被告刘明国，刘明国收到100000.00元借款后，于2019年1月18日出具收条，该收条载明刘明国于2018年1月21日收到由康支学垫出的康支云借款75000.00元，剩余25000.00元转交昭通腾越汽车销售公司。借款到期后，被告刘明国仅偿还原告康支云1个月的借款利息2000.00元，未偿还借款本金及其余利息。本院认为，原告康支云与被告刘明国之间的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告刘明国在借款期限届满后未偿还原告康支云借款本息，应承担相应的民事责任，及时偿还原告康支云借款本金及其利息。原告康支云要求被告刘明国偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原告康支云与被告刘明国约定利息为年利率24%,故原告康支云主张借款利息以年利率24%的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘明国出具借条的日期为2018年1月20日，但原告康支云交付被告借款75000.00元的日期为2018年1月21日，故75000.00元借款的利息计算起始日期应为2018年1月21日。对于其余借款25000.00元，虽然被告刘明国认可收到该借款，但其未陈述具体交付时间；原告康支云主张于2018年3月6日交付被告刘明国借款25000.00元，但其未提供证据证明；因此，原告康支云交付借款25000.00元给被告刘明国的时间不明确，原告康支云要求被告刘明国支付该借款本金25000.00元在借款期限内的利息，本院不予支持。25000.00元借款本金的利息计算日期应自借款期限届满后即自2018年7月21日起开始计算逾期利息。关于借期内的利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”的规定，因原告康支云与被告刘明国虽未约定逾期利息，但约定了借期内利率，借期利息以年利率24%，故原告康支云要求被告刘明国按年利率24%计算逾期利息至履行之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，对被告刘明国已支付原告康支云的利息2000.00元，可在其应支付的利息总额扣减。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，因借条载明“如刘明国无偿还能力，由刘明付偿还。”，故被告刘明付的保证属于一般保证，其应当承担一般保证责任，原告请求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告刘明国偿还原告康支云借款本金100000.00元及利息（其中75000.00元借款本金的利息部分自2018年2月21起至履行完毕之日止按年利率24%计算；其余25000.00元的借款本金的利息部分自2018年7月21日起至履行完毕之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十五日内履行；被告刘明国已支付原告康支云的借款利息2000.00元，在其应支付的借款利息总额中扣除；对被告刘明国的财产依法强制执行仍不能偿还原告康支云的借款部分，由被告刘明付对原告康支云承担偿还责任；驳回原告康支云的其他诉讼请求。案件受理费1370.00元，由被告刘明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 吕 志二〇一九年四月三日书记员 梁元森