河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初671号 原告：仝某，男，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘清云，河北厚正律师事务所律师。 被告：牛某，女，1981年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 原告仝某与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年3月6日公开庭进行了审理。原告仝某及其委托诉讼代理人刘清云，被告牛某及其委托诉讼代理人曹明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期返还原告财产1598000元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年10月24日相识，同年11月11日双方确定恋爱关系。在筹备婚姻事宜中，原告于2017年9月27日、2017年10月11日向被告转账打款共计1598185元。2018年1月，原被告分手。之后原告仍继续追求被告。2018年10月，原告确认双方感情确已无和好可能，故原告要求被告返还诉请财产。虽经原告催要，被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判准原告之请求。 被告辩称：1、本案系赠予合同纠纷而非婚约财产纠纷。原被告之间谈过恋爱，但从未有过婚约，涉案财物系原被告分手是原告自愿赠予被告的，且赠予协议是原告亲自书写并加按手印，很明显本案属于赠予合同纠纷。2、本案中赠予协议，是合法真实有效的，应受到法律保护，原告出于自愿为被告出具赠予协议，并且由原告亲自书写加按手印，且该协议不违反法律法规的强行性规定，因此该协议是合法真实有效的，赠予合同的撤销权行使权为一年，且该期间为不可变的除斥期间，在除斥期间内原告未行使撤销权。3、行为人应对自己的法律行为承担相应的法律后果，原告作为成年人且系完全行为能力人，主动自愿赠予被告财产，且已实际履行，应对其行为承担相应的法律后果，其滥用诉权的行为已违反了诚实信用原则，综上，原告所诉既无事实基础也无法律依据，原告行为是滥用诉权，既侵害了被告的合法权益,也浪费了国家的审判资源，故提请法院驳回原告诉求。 原告提交证据：证据1张某1情况说明、身份证复印件、证人证言。证明原被告系婚恋关系，有同居事实。证据2中介看房记录截屏、证人证言、视频资料，证明原被告自2017.9.20日，9.21日，9.25日，9.26日，11.3日，11.9日，11.11日11.15日，11.19日，11.27日，12.29日，12.30日，分别在石家庄建佳房地产经纪公司、石家庄恒居房地产经纪有限公司等中介以购买婚房名义求购房源一套。证据3银行转账凭证，证明原告于2017.9.27日、2017.10.11日，通过银行转账将预购婚房款1598185元转入被告名下。证据4厦门乌嫣厝客栈出具居住证明、美团团购截屏、美团住宿支付凭证，是双方共同订购美团团购的优惠，证明原被告于2017.11.10日至2017.11.12日，及2017.11.21日至11.24日，共计六天入住该客栈，证明原被告婚恋关系在2017.10.12日之后一直持续。证据5报警记录、厦门乌嫣厝客栈监控视频、证人证言，报警人是当时住宿的邻居报的警。证明被告性格较为偏激，容易极端。证据6房屋征收产权调换协议，证明涉案资金系原告父母拆迁补偿款。被告在陈述事实的过程中被告认同拆迁补偿款是原告母亲的。 被告质证意见：对证据2看房记录、截屏|的真实性有异议，与本案没有关联性。对证据3的真实性无异议，证明了原告将款赠予被告，并已实际履行。对证据4真实性有异议，与本案没有关联性。对证据5真实性有异议，与本案无关。对证据6是当庭内提交的，未在举证期限内提交，原告应承担举证不能的法律后果，我方不予质证。对证人张某1的证明因为证人没到庭，对其有异议。对证人朱某的证人证言不真实，赠花送花事实不认可。对证人张某2、王某的证言真实性不认可，没有看房事实。对证人刘某的证言有异议，刘某说是他报的警，出警记录登记报警人是牛艳艳，明显刘某在说假话。 被告提交证据：证据1,2017.10.12日全海华出具的赠予协议一份。 原告质证：对该证据的真实性合法性有异议，根据庭审及原告本人陈述，该协议并非是原告本人的真实意思，书写该协议是在被告的要求之下，也是在原告认为被告性格极端，也担心被告的人身安全，是为避免在当时特定情况下双方矛盾激增，结合前后购买婚房的事实，以及原告当时与被告结为夫妻的强烈意愿，所以原告当时是按照被告的意愿，出具该协议不是原告处分财产的意思，根据庭审提交的2017.10.12日之后，原被告先后6天在厦门民宿同居的证据，及刘某出具的证人证言均能证明二者在出具证明之后，婚恋关系一直持续。并且在2017年11、12月份通过中介继续求购婚房的行为，足以能够证明原告打款及出具该协议的想法，根据该协议的内容，原告并未给被告任何心理和身体造成的伤害，并且表述今后不再与被告有任何纠纷互不打扰，与事实不符，而且根据庭审当中提交的证据，赠予当中体现的159万并非是原告本人财产，其无权利处分。并且协议中数额与转款实际数额不符，从该协议内容的形式来看，是关于原被告分手补偿的内容、违背了社会公序良俗。根据法律规定应认定为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告于2016年10月24日认识，2016年11月11日双方确立恋爱关系。2017年9月27日，原告通过中国农业银行账户转入被告账户1503154元，分两笔转账，第一笔999999元，第二笔503155元；2017年10月11日，原告通过中国建设银行账户转入被告账户95031.35元；以上合计转款1598185.35元。2017年10月12日，原告给被告出具《赠予协议》，内容为：“本人仝某与牛某今日分手，由于恋爱期间给对方造成了巨大的伤害，心感愧疚，特自愿赠予牛某补偿款共计（人民币）壹佰伍拾玖万元（1590000.00）作为补偿，绝不反悔，否则后果自负。今日特立此协议证明：今后本人不再与牛某有任何纠纷，并保证以后互不干扰，保证绝不反悔。在恋爱期间，我与牛某为真心相爱，导致后来的矛盾日增，无法在一起，以致现在决定分手，我本人有不可推卸的主要责任，赠予以上补偿款作为补偿。仝某.2017年10月12日。”庭审时，被告称，《赠予协议》是原、被告协商后，由原告出具。原告称，原被告没有协商，当时原、被告同居，被告经常有自杀自残行为，原告担心被告，只要被告不伤害自己，原告就由着被告，由被告陈述原告书写出具的《赠予协议》。 另查明，2017年9月-12月期间，原被告通过房屋中介看房，欲购两室一厅房屋一套。 2017年11月10日-12日、2017年11月21日-24日，原被告一起入住厦门市思明区乌嫣厝民宿客栈。涉案资金系原告将父母房屋征收产权调换后的两套房屋转让的价款。 本院认为：原告在与被告恋爱期间，将原告父母房屋征收产权调换后的房屋转让的价款擅自赠与被告，原告行为属于无权处分，数额巨大，并非原告的真实意思表示，违背了公序良俗，赠与行为无效，被告因无效行为取得的财产应予返还。原告的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告牛某在本判决生效后十日内返还原告仝某1598000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19182元减半收取9591元，保全费5000元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费19182元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年四月十五 日 书记员石幸