wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1844号 原告：杜夏隆，男，1977年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吕志连，女，1989年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告杜夏隆与被告吕志连买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款67500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事五金产品的生产、销售业务。被告因经营需要向原告购买货物。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款112500元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：今日欠杜夏隆货款112500元整（壹拾壹万贰仟伍佰元整）。被告吕志连在该欠条的欠款人处签名予以确认。出具欠条后，被告吕志连支付原告货款45000元。对剩余货款67500元，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕志连于本判决生效之日起十日内支付原告杜夏隆货款67500元并赔偿利息损失，利息损失从2019年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，减半收取744元，由被告吕志连负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年四月三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4773号原告：睢县伟杰板业有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：陈红军，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：常熟先锋木业有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园工业区。法定代表人：孙有福，系总经理。原告睢县伟杰板业有限公司与被告常熟先锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睢县伟杰板业有限公司委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告常熟先锋木业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县伟杰板业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1,171,410元，并承担相应的违约金或赔偿实际损失；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期的供货关系。2018年8月份，经双方算账，被告共欠原告货款1,011,295元。后原告应被告请求，基于诚信原则又给被告供几车货物，被告给付部分货款，剩余货款没有给付原告。经结算，被告共欠原告货款1,171,410元没有给付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，根据《合同法》的相关规定，被告依法应当履行给付原告货款的义务，被告没有给付原告货款的行为属于违约。原告无奈起诉，请求法院查明事实，依法判准原告如上诉求。被告常熟先锋木业有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告睢县伟杰板业有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：第一组：1、公司营业执照；2、2018年8月13日采购协议书；3、2018年8月10日对账单。上述证据证明，原告的身份及原告的主体资格，被告和原告签订了采购协议书，协议约定了双方相关权利义务，其中对被告之前拖欠的货款1,011,295元进行了确认。第二组：1、2018年8月28日出库单；2、2018年9月4日发票及对账单；3、2018年9月7日出库单；4、2018年9月19日出库单；5、2018年10月13日发票两份及对账单。上述证据证明，原告和被告对账后，原告又分别于2018年8月28日、2018年9月7日、2018年9月19日给被告供货，被告分别于2018年9月4日、2018年10月13日出具三份发票，证明原告向被告三次发货货款总价值为310,107元，结合之前的欠款被告一共拖欠原告货款1,171,410元。第三组：保险费、保全费票据，证明原告因诉讼交纳保险费1,000元、保全费5,000元。被告常熟先锋木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦被告没有提交证据材料，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利及抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款1,171,410元的事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告睢县伟杰板业有限公司与被告常熟先锋木业有限公司存在长期的供货关系，被告购买原告的木制品装饰面板。2018年8月份，经双方算账，被告共欠原告货款1,011,295元。后原告应被告请求，又给被告供几车货物，被告给付部分货款，剩余货款没有给付原告。经结算，被告共欠原告货款1,171,410元没有给付。经原告催要，被告推脱不付，原告提起诉讼。诉讼中原告向本院申请诉讼保全，支付保险费1,000元、保全费5,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的木制品装饰面板，双方存在合法的买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告混凝土款1,171,410元，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付木制品装饰面板款1,171,410元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金或赔偿损失的请求，应当遵循自愿原则、公平原则和诚实信用原则。原告未提供证据证明其实际损失，双方约定违约金为货款总额的日1%过高，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2018年12月12日起计算，至被告所欠货款全部付清为止。原告要求被告承担诉讼费、保险费及保全费，根据《诉讼费交纳办法》第十条第（二）项、第二十九条规定，该费用属原告合理支出的诉讼费，系因被告违约引起本案诉讼而产生，上述费用应由被告承担，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟先锋木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告睢县伟杰板业有限公司木制品＊饰面板款1,171,410元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月12日起至货款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,343元、保险费1,000元、保全费5,000元，由被告常熟先锋木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇一九年四月十九日书 记 员  吴 坤
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1974号原告：詹昌岳，男，1975年12月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄玲玲,平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：伍祖榜，男，1980年11月3日出生，汉族，住平阳县。被告：王小节，女，1982年10月25日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告詹昌岳诉被告伍祖榜、王小节民间借贷纠纷一案中，原告詹昌岳于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹昌岳在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹昌岳撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告詹昌岳负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月九日代书记员 吕 宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保283号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：王军,男，1972年1月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人74685.10元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军银行存款74685.10元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人王军相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十二日书记员  朱春媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团朝阳钢铁有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：于峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹刚，该公司职员。委托诉讼代理人：李顺基，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡久艳，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司（以下简称朝阳钢铁公司）因与被申请人蔡久艳财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳钢铁公司申请再审称：1、原审法院认定案件事实有误。涌入被申请人处的积水是我公司东门外行洪渠堵塞，洪水行洪能力不足，外溢冲毁我公司院墙内后，再次冲毁院墙，回流后进入被申请人的生产场所。我公司对事故发生不构成直接原因。2、洪水灾害是不可抗力，我公司不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据现有证据，能够认定朝阳钢铁公司厂区院墙因洪水冲积发生倒塌，导致院内所积蓄的洪水冲进被申请人养殖小区院内，将被申请人的养殖小区冲毁，造成财产损失。虽然突降大雨属于不可抗力的自然灾害，但朝阳钢铁公司院内排洪不畅也是导致院墙倒塌的原因之一。朝阳钢铁公司作为倒塌院墙的所有人，在没有提供证据证明其无过错的情况下，原审法院认为其对于被申请人的损失应承担赔偿责任并无不当。综上，朝阳钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1391号 原告：王辉平，女，1978年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：赵杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省。 本院在审理原告王辉平诉被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  竺建芳 二〇一九年四月一日 书记员  毛益春
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢77号之一申请执行人:邓永伟，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人:胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行邓永伟与胡晓峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至北街支行存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至北街支行账户内的银行存款上限131350元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年四月十一日书记员 赵 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2356号原告:溧阳市凤凰山茶果专业合作社，统一社会信用代码320481NA000117X，住所地溧阳市天目湖镇中西村委张仙岕21号。法定代表人：戴留保。被告：溧阳绿之轩生态农业有限公司，统一社会信用代码913204813138242709，住所地溧阳市南大街广场15-17号。法定代表人:陈小芬。本院在审理原告溧阳市凤凰山茶果专业合作社诉被告溧阳绿之轩生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告溧阳市凤凰山茶果专业合作社于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市凤凰山茶果专业合作社撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市凤凰山茶果专业合作社撤回起诉。审判员  周忠明二〇一九年四月二日书记员  童 璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初991号原告：惠东县平山亿家欧记服装店，经营场所惠东县。经营者：欧阳豪，男，汉族，住广东省东源县，被告：张森平，男，汉族，住广东省东源县，原告惠东县平山亿家欧记服装店与被告张森平买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县平山亿家欧记服装店向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山亿家欧记服装店撤回起诉。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄旭东二〇一九年四月二十二日法官助理吴柏波书记员李海燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1597号原告：王树海，男，1966年3月14日出生，汉族，住海城市。原告：王顺文，男，1962年4月5日出生，汉族，住海城市。原告：吴世芳，男，1959年10月11日出生，汉族，住海城市。原告：刘立家，男，1969年12月6日出生，汉族，住海城市。被告：王金良，男，1971年2月1日出生，汉族，住海城市。原告王树海、王顺文、吴世芳、刘立家诉被告王金良劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法审判员李学龙独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告王树海、王顺文、吴世芳、刘立家到庭参加诉讼。被告王金良经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。原告王树海、王顺文、吴世芳、刘立家诉称：被告于2017年在承包建筑工程施工期间，雇佣四原告在工地从事瓦工、力工工作，拖欠原告工资未付，后四原告多次索要，被告至今未付，故四原告于2019年1月28日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日以被告申请人主体不适格作出了海劳人仲不字（2019）第149-152号不予受理通知书，四原告不服仲裁裁决，故四原告诉至法院，要求被告给付原告王树海工资2700元及利息；王顺文工资2260元工资及利息；刘立家工资3920元及利息；吴世芳工资3820元及利息。在庭审中，四原告放弃利息。并变更要求被告给付原告王树海工资1700元；被告给付原告工资1210元。被告王金良未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2017年在承包建筑工程施工期间，雇佣四原告在工地从事瓦工、力工工作，拖欠原告工资未付，后四原告多次索要，被告至今未付，故四原告于2019年1月28日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日以被告申请人主体不适格作出了海劳人仲不字（2019）第149-152号不予受理通知书，四原告不服仲裁裁决，故四原告诉至法院。上述事实，二原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员海劳人仲不字（2019）第149-152号不予受理通知书及四原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案四原告到被告处工作，被告应以货币形式按月支付给四原告劳务费。被告现未足额支付四原告劳务费，显系无理，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王金良于判决生效后三日内支付原告王树海劳务费1700元，原告王顺文劳务费1210元，原告刘立家劳务费3920元，原告吴世芳劳务费3820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王金良承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇一九年四月十七日书记员  赫英龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铮，女，1956年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路77号。法定代表人：闻德亮，该校校长。委托代理人：席淑华，该校职工。委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。原审原告：吴新，女，1952年8月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审原告：吴涵，男，1954年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审原告：吴庆权，男，1977年9月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审原告：刘素梅，女，1953年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人吴铮因与被申请人中国医科大学、原审原告吴新、吴涵、吴庆权、刘素梅劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴铮申请再审称，请求撤销应该撤销的不合理、不合法、不公平、不公正的民事裁定，依法审理中国医科大学拖欠、克扣吴治成的工资一案。吴铮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。中国医科大学提交意见称，1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。2、本案已经向法院提起过诉讼，并且经过了二审及再审程序，构成重复起诉。3、本案早已超过诉讼时效，对其诉讼请求不应予支持。本院经审查认为，原审依据吴铮与中国医科大学之间的劳动争议纠纷业经沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06084号民事裁定书及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1900号民事裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申3114号民事裁定书处理，且裁定书已经发生法律效力。吴铮就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故吴铮的本次起诉构成重复起诉。裁定驳回起诉并无不当。综上，吴铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴铮的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年四月二十四日法官助理李雪书记员曲宏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区桃仙街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南区桃仙镇宁村路。法定代表人：赵晋阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金香艳，女，1987年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。第三人：陈桂贤，女，1940年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人沈阳市浑南区桃仙街道办事处（以下简称桃仙街道办事处）因与被申请人金香艳及第三人陈桂贤债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桃仙街道办事处申请再审称：1、原审判决认定事实错误。第三人陈桂贤原有房产虽拆迁完毕，但鉴于行政征收补偿的特殊性，再审申请人在发放征收补偿款之前需履行普查、核实、签署征收补偿协议、请款、发放等一系列法定程序，由于陈桂贤一直未能签署补偿协议，补偿款一直不能确定，陈桂贤针对再审申请人不具有法律意义上的确定的到期债权。2、原审判决适用法律错误。拆迁补偿款具体金额并未确定，根据法规、政策要求的发放程序并未实际履行完毕，再审申请人无法向第三人支付拆迁补偿款。3、再审申请人仅应成为协助执行单位，应当履行的是协助执行义务而不是给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，第三人陈桂贤与再审申请人并未达成动迁补偿协议，动迁款的给付金额和期限均无约定，不应属于债权已到期。因此，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初148号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张成富，男，1980年10月14日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县，因本案于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年1月31日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。指定辩护人练可英，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张成富犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人张成富及其指定辩护人练可英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月15日18时许，被告人张成富与朋友在惠州市惠阳区饭店吃饭喝酒。当日20时30分许，被告人张成富驾驶1辆无号牌两轮摩托车准备回新圩镇花边岭的出租屋，途经惠阳区约场桥庆宾馆前与1辆货车发生碰撞，之后经群众报警被民警抓获。经检验张成富血液样本，检出乙醇成分含量为208.85毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录、视听资料等。被告人张成富在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张成富判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人张成富对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张成富犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车发生交通事故，没有造成严重损害后果，其系初犯，建议对被告人张成富从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月15日20时30分许，被告人张成富酒后驾驶1辆无号牌两轮摩托车，途经惠州市惠阳区约场桥庆宾馆门前时与1辆货车发生碰撞，后经群众报警被民警抓获。经检验，被告人张成富的血液样本，检出乙醇成分含量为208.85毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警黄某强、贺某泉的证言；证人周某的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；辨认笔录；驾驶人的信息查询；被告人张成富的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人张成富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张成富归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人张成富的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人张成富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年四月十五日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2750号之一 申请执行人叶文飞，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈晨潮，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人叶文飞与被执行人陈晨潮债务转移合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）闽0305民初627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶文飞于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晨潮偿还借款人民币十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初627号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十五日 书记员  许菁平
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1666号原告：广州市从化城郊丰盛空压机经销部，住所地：广州市从化区，统一社会信用代码：92440101L06721805D。经营者：李庆锋。委托诉讼代理人：李美玲，该公司员工。被告：广州市利远礼品有限公司，住所地：广州市从化区，统一社会信用代码：91440101MA59FHDM5R。法定代表人：邹礼贵。原告广州市从化城郊丰盛空压机经销部与被告广州市利远礼品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州市从化城郊丰盛空压机经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市从化城郊丰盛空压机经销部撤回起诉处理。审判员  李耀文二〇一九年四月二十四日书记员  陈振文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1289号被执行人：李学风,女,1959年8月20日生,汉族,新沂市人,小学文化,农民,住新沂市(户籍地址新沂市)。李学凤罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学凤向新沂市人民法院缴纳罚金10000元。因李学凤未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2017年4月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初241号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1289号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2062号 原告：晋江市名博仕服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码913505827661701188。 法定代表人：欧阳永莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被告：谢科虹，男，1980年6月16日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告晋江市名博仕服装织造有限公司与被告谢科虹加工合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月28日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市名博仕服装织造有限公司撤回起诉。 案件受理费4395元，依法减半收取2197.5元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初560号 原告：林如达，男，汉族，1960年10月9日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：王世松，男，汉族，1990年9月9日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告林如达诉被告王世松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如达到庭参加诉讼，被告王世松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成原告财产（车辆）损失维修费5935元、拖车费700元，两项合计6635元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告驾驶一辆“小刀”二轮电动车从洋浦往白马井方向沿马井中心大道行驶，19时5分许，行驶至白马井中心大道与中八路交叉路口时，适遇原告驾驶×××小型轿车沿白马井中心大道对向行驶至此交叉路口往人民路左转弯行驶，由于被告驾车经过交通信号等控制的交叉路口时未按交通信号规定通行（闯红灯），导致两车相撞，造成王世松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同时原告所有的受损轿车C2N361被送往儋州市那大车天下汽车服务中心维修后共花去6635元（含拖车费700元）。事后儋州市交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本事故全部责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王世松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日，被告王世松驾驶一辆“小刀”牌二轮电动车从洋浦往白马井方向沿马井中心大道行驶。当日19时5分许，被告行驶至白马井中心大道与中八路交叉路口时，适遇原告驾驶×××小型轿车沿白马井中心大道对向行驶至此交叉路口往人民路左转弯行驶，由于被告驾车经过交通信号等控制的交叉路口时未按交通信号规定通行（闯红灯），导致两车相撞，造成王世松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告所有的受损轿车C2N361被送往儋州市那大车天下汽车服务中心维修后共花去6635元（含拖车费700元）。后儋州市交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故全部责任，原告林如达无责任。 以上事实，有机动车驾驶证、道路交通事故认定书、发票、接车门诊单等证据予以证实，又有庭审笔录佐证，足资认定。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故系因被告闯红灯导致二车相撞，造成原告所有的车辆受损，故原告拖车及维修车辆的费用理应由被告承担赔偿责任。原告林如达主张被告王世松赔偿受损车辆的维修费5935元、拖车费700元，合计6635元，有维修发票、接车门诊单等证据予以证实，本院予以支持。被告王世松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世松应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林如达损失6635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交）由被告王世松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年四月十八日 书记员 黎贵敏 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 （3因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （4维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （5因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （6依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终42号 上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈芝芳，女，住福建省长乐市。 原审被告：中国建设银行股份有限公司长乐江田支行，住所地福州市长乐区江田镇中心区中发大厦店面第5-8间。 法定代表人：韩巧林，该支行行长。 上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁交易中心）与被上诉人陈芝芳、原审被告中国建设银行股份有限公司长乐江田支行（以下简称建设银行长乐江田支行）合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1356号之一民事裁定，向本院提出上诉。 齐鲁交易中心的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对涉案交易的主体及相关法律关系没有查明，导致认定事实与适用法律错误。上诉人系经青岛市商务局批准设立的现货交易平台，仅为被上诉人与青岛新宇恒商品经营有限公司（以下简称新宇恒公司）提供平台服务，不参与任何交易行为，上诉人与被上诉人之间不存在任何交易合同关系，涉案交易的双方为被上诉人和新宇恒公司。上诉人不是组织众多买方、卖方采取集合竞价、电子撮合等交易方式进行交易，而是由被上诉人与自主选定交易方新宇恒公司进行一对一现货交易，被上诉人在交易平台上交易的是即时成交价格，一审法院之间认定涉案交易为期货交易系认定事实与适用法律错误，应予以纠正。二、被上诉人要求建设银行长乐江田支行承担责任，该诉讼标的与被上诉人及上诉人之间纠纷的诉讼标的不是共同或同一种类的，本案应依据被上诉人诉讼所主张的实质争议确定管辖，一审裁定适用法律错误。第一，从本案事实来看，上诉人从未与被上诉人、建设银行长乐江田支行签订任何《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》，上诉人系与中国建设银行股份有限公司青岛市分行双方签有《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》，与被上诉人与建设银行长乐江田支行签订的E商贸通分属不同合同关系，不应予以混淆。被上诉人的资金划转业务均是被上诉人自行通过建行网银上操作完成，被上诉人与新宇恒公司进行现货交易中产生的盈亏均系其自主操作交易的结果，与建设银行长乐江田支行无关，更谈不上建设银行长乐江田支行的资金监管义务。第二，从法律关系上看，被上诉人认为建设银行长乐江田支行未尽到资金安全保障义务，要求其承担赔偿责任，是基于其与建设银行长乐江田支行存款储蓄合同关系要求建设银行长乐江田支行承担违约责任。该诉讼标的与被上诉人及上诉人之间纠纷的诉讼标的不是共同或同一种类的。上诉人将与本案实质争议无关联，也没有法律上利害关系的建行长乐江田支行列为被告，系故意制造管辖连接点，其目的在于规避管辖。三、一审法院认为建设银行长乐江田支行作为本案的被告是否适格以及建设银行长乐江田支行是否与本案纠纷存在利害关系，系实体审查予以确定，不属于管辖权异议审查范围，严重违反了程序法的规定且适用法律错误。 被上诉人陈芝芳未作答辩。 本院经审查认为，根据原审原告陈芝芳起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，其系主张原审被告齐鲁交易中心与中国建设银行股份有限公司（以下简称建行总行）共同经营“齐鲁油”、“齐鲁银”，请求确认其在齐鲁交易中心系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失3万元，建设银行长乐江田支行作为根据建设总行安排提供开户和资金结算服务的支行应承担连带责任。陈芝芳诉求的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，齐鲁交易中心并非期货交易所，不具备期货经营业务资质，案涉交易行为不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，据此，本案系因合同关系引发的争议，在立案审查和管辖权处理阶段，本案案由应为合同纠纷，一审将本案案由确定为期货交易纠纷并据此确定由中级人民法院管辖不当，应予纠正。陈芝芳提供的《中国建设银行股份有限公司Ｅ商贸通业务客户服务协议》无合同当事人签字盖章且不能确定系由建设银行长乐江田支行、齐鲁交易中心、陈芝芳三方签订，不能作为本案管辖的依据。一审认定该约定有效，并据此确定由陈芝芳的住所地法院管辖没有事实和法律依据，依法予以纠正。因本案当事人并未提供证据证明存在协议管辖的约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。本案两被告齐鲁交易中心和建设银行长乐江田支行住所地分别为山东省青岛市黄岛区福建省福州市长乐区，诉讼标的额为3万元，故山东省青岛市黄岛区人民法院和福建省福州市长乐区人民法院均对本案享有管辖权。鉴于本案系由齐鲁交易中心提供交易平台进行交易引发，由该公司住所地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保护各方当事人的合法权益。齐鲁交易中心位于山东省青岛市黄岛区，故本案宜移交山东省青岛市黄岛区人民法院进行审理。上诉人齐鲁交易中心主张本案并非期货交易纠纷并请求将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理理由成立，予以支持；其主张建设银行长乐江田支行与本案实质纠纷无任何关联，属于实体审理范围，在管辖权异议处理阶段不予审查。一审认定本案由福建省福州市中级人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1356号之一民事裁定。 二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢德森 代理审判员  陈顺利 代理审判员  覃 丹 二〇一九年四月十五日 书 记 员  吴巧凤 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执287号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王勇，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国安有位于江安县商业用房三套，该三套商业用房均办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国安位于江安县商业用房三套。二、被执行人刘国安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一九年四月二十四日书记员  尤桦
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初222号 起诉人林志成，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林志成向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年11月4日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局××××道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林志成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1967号 原告：金国广,男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波齐合建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330206MA28Y8W5X9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河南路353号2幢353号二层-4室。 法定代表人：满斌，该公司经理。 原告金国广与被告宁波齐合建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波齐合建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告金国广要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金国广撤回对被告宁波齐合建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年四月十一日 代书记员 谢红波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1823号 原告：邢洋，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号，身份证号：6XXX5。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：丁学云，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年1月28日受理原告邢洋与被告丁学云买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢洋的起诉。 案件受理费25元，待裁定书生效后退还原告邢洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年四月十日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1818号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：邵桢钰，特别授权，系原告公司员工。 被告：田汉，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地：河南省洛阳市洞西区。 被告：张晓卫，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地：河南省假师市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告田汉、张晓卫追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告田汉偿还原告代偿款45657元，并自起诉之日起，按照垫付金额20%赔偿原告损失。2、被告张晓卫承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月24日依法公开开庭审理，原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年4月8日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支285500元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款45657元。被告张晓卫系被告田汉的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告田汉应向原告支付垫款及承担违约金。被告张晓卫应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田汉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款45657元，违约金9131.4元。 二、被告张晓卫对被告田汉的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计585元，由被告田汉负担，被告张晓卫连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月二十四日 代书记员 王慧
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初14号 原告：福建中天建工机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路139号紫阳商贸中心2号楼10层01-1单元。 法定代表人：邱丽芳，总经理。 委托诉讼代理人吴锦龙，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司员工，住广东省乐昌市大昌路。 委托诉讼代理人林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：申爱芳，女，1969年11月19日出生，汉族，该公司职员，住山西省太原市小店区。 原告福建中天建工机械有限公司与被告中铁十七局集团有限公司定作合同纠纷一案，本案于2019年1月18日立案。原告以其与被告自行和解了结纠纷为由于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中天建工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费四千四百四十三元，由原告福建中天建工机械有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨永生 二〇一九年四月十六日 书记员  裴 玮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初3号 原告：李宗宸，男，1996年7月30日出生，汉族，中国农业银行奎屯支行130团营业所员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：李建波(李宗宸之父)，1965年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，该公司经理。 原告李宗宸与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗宸的委托诉讼代理人李建波、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金42,886.12元(自2014年12月28日至2016年10月27日,322,452元×0.2‰×665天)，房屋窗台及部分功能改造赔偿金180,00元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计为60,985.12元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月14日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定：被告将其开发位于奎屯市天北新区聚祥园6幢121室房屋一套销售给原告，房屋售价款为322,452元，被告于2014年12月28日前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之二赔付违约金。未向原告交房前，被告发现出售房屋的窗台及基本功能存在缺陷，经与原告协商，双方另行签订《补充协议(住宅)》一份，约定双方继续履行《商品房预售合同》外，被告自愿在2015年8月30日后10日内补偿原告改造房屋窗台及部分功能缺陷的经济补偿金18,000元，原告多次索要未果。 宏源时代公司辩称，被告承可与原告之间存在商品房预售合同关系，承认违约未能按时向原告交房，同意按合同违约条款进行赔付，但被告资金困难，不能赔付。关于交房时间的问题，双方明确约定于2016年10月15日前交付房屋，延期交房期间应为653天，违约金为42,112.20元。另外，被告为原告垫付各种费用4484元、2017年至2018年的物业费1246元、暖气费3942元，合计为9672元，应从违约金中扣除。原告主张支付房屋窗台及部分功能改造补偿金180,000元，被告认可。 本院经审理认定事实如下：1.2013年12月30日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定：被告将其开发位于奎屯市天北新区聚祥园6幢121室房屋一套销售给原告，房屋售价款为322,452元，被告于2014年12月28日前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之二赔付违约金；2.原、被告于2015年5月29日另行签订《补充协议(住宅)》一份，该补充协议载明：“1.甲方（被告）承诺乙方（原告）购买的6号楼1单元201号住房于2015年8月30日之前交付；2.甲方（被告）因此给予乙方（原告）￥18,000元（壹万捌仟元整），另给予公司违约赔付的相应补偿，若乙方（原告）全款没有交齐则直接冲抵总房款，若客户全款已（交）齐，则在房屋交付使用后10日内直接补偿”；3.被告于2016年10月27日向原告交付商品房；4.庭审中，被告主张将其代原告交纳的各种费用4484元、2017年至2018年的物业费1246元、暖气费3942元，合计为9672元，从违约金中扣除；原告的委托诉讼代理人当即表示同意；5.原告因诉讼支付邮寄送达费99元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及《补充协议（住宅）》，均系当事人真实意思表示，应为有效。被告未按约定期限向原告交付商品房，其行为构成违约，双方于2015年5月29日签订了《补充协议(住宅)》，约定将交房期限延迟至2015年8月30日，违约金起算时间应为2015年8月31日，故对原告要求被告支付违约金27,279.44元（自2015年8月31日至2016年10月27日，322,452元×0.2‰×423天）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告在《补充协议（住宅）》中承诺补偿原告18,000元，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付补偿金18,000元的诉讼请求,本院予以支持。邮寄送达费99元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。被告主张将其代原告交纳的各种费用4484元、2017年至2018年的物业费1246元、暖气费3942元，合计为9672元，从违约金中扣除；原告的委托诉讼代理人当即表示同意。当事人的上述主张及承诺不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告支付违约金27,279.44元、补偿金18,000元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计45,378.44元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。减去被告为原告垫付的各种费用4484元、2017年至2018年的物业费1246元、暖气费3942元，合计为9672元，被告还应支付原告违约金、补偿金、邮寄送达费损失合计为35,706.44元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下: 一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗宸违约金、补偿金、邮寄送达费损失合计为35,706.44元； 二、驳回原告李宗宸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由原告李宗宸负担629元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李 莉 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1106号起诉人：包海龙，男，1940年10月21日出生，身份证号码×××，蒙古族，住包头市××区号。2019年4月3日，本院收到包海龙的起诉状，起诉人包海龙向本院提出诉讼请求：一、判令收取红包的1800元退回，CT检查的800元退回。原法庭上举证。二、违反法律、法规乱检查、造假账、乱收费、高收费、药品价格欺诈等非法手段勒索的21000元退回。三、恐吓威胁谈话患者癌症来精神摧残、精神折磨、法庭适量给予赔偿。共计：贰万陆仟叁佰元。四、诉讼费用由被告北方医院支付。事实和理由：包海龙称因爬山致腰部损伤疼痛，于2018年5月23日上午去北方医院住院治疗，肾内科开始检查测定共计722项，收取包海龙35000多元，医院不治腰疼，而是另检查测评用药肺部、肾部、前列腺等等。北方医院普通药价高，公然制造假账来收取患者钱财。变相剥夺患者的知情权，违背患者的意志，科主任个人决定远程会诊诊断，出现了所谓国内知名专家等名义收费巨额。包头市中心医院、包钢医院检查测评都是非法的。本院经审查认为，包海龙起诉的被告名称不准确，没有具体的诉讼请求和事实、理由，经本院示明后拒不改正，因此不符合起诉的条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包海龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年四月四日书记员 白桐语附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执536号 徐州市高翔机具有限公司： 徐州高翔机具有限公司与徐州矿务局环保设备厂买卖合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人银行账户，现该账户已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初553号原告：潘桂兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陈东桥，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告潘桂兴与被告陈东桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘桂兴到庭参加了诉讼，被告陈东桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘桂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款55000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日起，被告陈东桥在原告潘桂兴处借款累计金额为55000元整，于2014年4月7日出具借据20000元一张，承诺2014年4月30日前一次性还清给原告。2014年4月8日被告又出具借据35000一张，承诺2014年12月28日前一次性还清给原告。被告虽承诺在既定日期内还清欠款但一直未付，原告也多次催要，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告陈东桥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告陈东桥立下一份《借据》，载明向原告潘桂兴借款现金20000元，并承诺于2014年4月30日前一次性还清。2014年4月8日，被告又立下一份《借据》，载明向原告借款现金35000元，并承诺在2014年12月28日前一次性还清。借款期限届满后，被告未归还涉案借款款项，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有《借据》予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告分两次出借了共55000元给被告，被告未举证证明借款后归还了款项，原告起诉被告要求归还借款55000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东桥应于本判决生效之日起10日内向原告潘桂兴归还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈东桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年四月十五日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6405号 原告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵山路8号，统一社会信用代码91350582759374171B。 法定代表人：吴奕挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被告：李明利，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告李明利损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市佳越精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市佳越精密机械有限公司负担。 审判长 林 萍 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一九年四月十九日 书记员 黄鹤鹤 －2－ －3－
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初20号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1968年10月11日出生，汉族，大学文化，教师，住山东省济南市，系本案被害人。被告人李际永，男，1977年11月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因犯寻衅滋事罪，2018年5月10日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李际永犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2019年1月25日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2月21日、3月22日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员李春静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、赵某某，被告人李际永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月31日19时许，被告人李际永在济南市章丘区双山街道福泰新都城小区21号楼东单元一楼楼道内，无故持折叠刀将被害人赵某头部、右肩部捅伤，将被害人赵某某左上臂及右下肢捅伤。经法医鉴定，被害人赵某头部、右肩部损伤为轻微伤，被害人赵某某肢体损伤为轻微伤。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李际永作案时系完全刑事责任能力人。2018年5月31日19时51分，公安机关接到报警后，赶至现场将被告人李际永当场抓获，归案后，被告人李际永如实供述犯罪事实。另查明，被害人赵某、赵某某受伤后至医院治疗，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。上述事实，被告人李际永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报警记录、抓获笔录，扣押决定书、刑事判决书，医疗费单据、门诊病历、住院病历，证人高某某、李某某、李某某、王某某、李某某、冯某某、李某某的证言，被害人赵某、赵某某的陈述，被告人李际永的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李际永持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李际永归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人李际永具有故意犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某、赵某某因被告人李际永的犯罪行为而遭受物质损失，被告人李际永对此应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某主张医疗费5023元，并提供医疗费单据、门诊票据、门诊病历、住院病历为证，被告人李际永对此无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某主张误工时间3个月，误工费每月4000元，即误工费12000元（4000元/月×3个月），但无相关证据证实，被告人李际永认为误工三个月时间过长、误工费计算标准过高，但认可误工时间1个月，本院认为，被告人李际永认可误工时间一个月，本院予以支持，根据城镇居民人均可支配收入，被告人李际永应赔偿误工费3250.5元（108.35元/日×30日）。附带民事诉讼原告人赵某主张住院期间的护理费400元（100元/日×4日），并提供住院病历为证，被告人李际永对此无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某主张住院伙食补助费240元（60元/日×4日）、营养费240元（60元/日×4日），并提供住院病历为证，被告人李际永对此无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某主张交通费400元，被告人李际永对此无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张医疗费2079.78元，并提供医疗费单据、住院病历、门诊病历为证，被告人李际永对此无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张误工时间15日、误工费3000元（200元/日×15日），被告人李际永对此有异议，要求提供单位扣发工资证明，附带民事诉讼原告人赵某某答辩称无法提供证据证明扣发工资，对该诉讼主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张住院期间的护理费400元（100元/日×4日），并提供住院病历为证，被告人李际永对此无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张住院伙食补助费240元（60元/日×4日）、营养费240元（60元/日×4日），并提供住院病历为证，被告人李际永对此无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张交通费400元，被告人李际永对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人李际永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年6月1日起至2019年7月31日止）。二、扣押在公安机关的犯罪工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。三、被告人李际永赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费5023元、误工费3250.5元、护理费400元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费400元，以上共计9553.5元，并于判决书生效之日起30日内付清。四、被告人李际永赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费2079.78元、护理费400元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费400元，以上共计3359.78元，并于判决书生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  李恒禧二〇一九年四月十七日书 记 员  翟 伦书 记 员  孟子祥
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初8号之一 本院于2019年3月18日对原告陈金盛诉被告莆田市秀屿区湄洲镇人民政府土地行政征收一案作出的（2019）闽0304行初8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第6页第一行、第二行“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”，现更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项”。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  林细琴 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年四月十日 书 记 员  蔡晶晶 -2- -5-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终806号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：贵州邦华东天幕墙有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区野鸡乡金关村金关钢材市场A区103-104号，统一社会信用代码91520103MA6DWK7P82。法定代表人:刘世禄。委托诉讼代理人(特别授权)：杨青，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：谢国方，男，1965年4月2日出生，布依族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。上诉人贵州邦华东天幕墙有限公司因与被上诉人谢国方承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2618号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2618号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费8588元，由贵州邦华东天幕墙有限公司自行退回。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年四月十日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异336号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：浦东新区祝桥镇港洪路500号1层，统一社会信用代码：913101150625111218。 法定代表人：姜峰。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:83448432-0。 法定代表人：陶永平。 被执行人：温州佳信进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期５０号地块２幢１１７室，组织机构代码:79437269-X。 法定代表人：郑玉琴。 被执行人：郑奇云，女，1964年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：葛冕冕，女，1977年2月18日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：林炳春，男，1965年10月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林小乐，女，1961年10月4日出生，住浙江省永嘉县。 本院执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州佳信进出口有限公司、郑奇云、葛冕冕、林炳春、林小乐金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州佳信进出口有限公司、郑奇云、葛冕冕、林炳春、林小乐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2014）温鹿商初字第6201号民事判决书，判决生效后，温州佳信进出口有限公司、郑奇云、葛冕冕、林炳春、林小乐未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执2716号立案执行。 2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司享有的对债务人温州佳信进出口有限公司、郑奇云、葛冕冕、林炳春、林小乐的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人温州佳信进出口有限公司、郑奇云、葛冕冕、林炳春、林小乐的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2016）浙0302执2716号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，为此分别签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执2716号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一九年四月十九日 代书记员  缪丰繁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2800号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈钧伟，系该行行长。 委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：郭凤霞，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人郭凤霞金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初225号民事判决书]中，于2018年10月18日向郭凤霞发送执行通知书、报告财产令，于11月16日向郭凤霞发送执行决定书、限制消费令。鉴于郭凤霞拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郭凤霞纳入失信被执行人名单。本案中郭凤霞未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款168685.3元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郭凤霞有可供执行的财产。现平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待郭凤霞有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年四月九日 书记员  林 泳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民特110号申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园107-108号。法定代表人：叶恩敏，支行行长。委托诉讼代理人：吕丹阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：洪东辉，男，公司员工。被申请人：卢志坚，男，1974年12月16日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被申请人：谢晓珍，女，1978年1月3日出生，汉族，住永嘉县。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行（以下简称“永嘉恒升银行”）与被申请人卢志坚、谢晓珍申请实现担保物权一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人永嘉恒升银行称：2018年5月28日，被申请人卢志坚向申请人永嘉恒升银行申请借款70万元，以被申请人卢志坚、谢晓珍所有的坐落在永嘉县的房产（所有权证号为温房权证永嘉县字第××号）为抵押。即日，被申请人卢志坚、谢晓珍与申请人签订了编号为6311320180000160号的《最高额抵押合同》。抵押合同约定：该抵押物为被申请人卢志坚在2018年5月28日至2023年5月27日期间在申请人永嘉恒升银行的最高融资限额为100万元的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记[他项权证号：浙（2018）永嘉县不动产证明第0006331号]。2018年5月30日，被申请人卢志坚与申请人永嘉恒升银行签订了一份《个人借款合同》（合同号：6311120180003280），合同约定：被申请人卢志坚申请贷款70万元，月利率6.5‰，到期日为2021年5月10日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，永嘉恒升银行于2018年5月30日向卢志坚发放了贷款70万元。借款期间，卢志坚在贷款期限内支付了2018年12月20日前的利息，合同期内共支付利息30857.19元，截止2019年3月3日已欠息9403.05元。因借款人未按期支付贷款利息，已构成违约，现申请人要求提前终止合同，要求被申请人归还贷款本金70万元，并支付期内利息、逾期利息及复息（期内利息自2018年5月30日起按月利率6.5‰计算至案件受理之日止，扣除已支付的利息30857.19元；逾期利息以本金70万元为基数，自案件受理日起按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；复息以所欠期内利息为基数，自案件受理之日起按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止）。现申请人请求法院裁定：对被申请人卢志坚、谢晓珍所有的坐落于永嘉县的房屋【所有权证号为温房权证永嘉县字第××号，土地证为永嘉国用（2010）第03-00630号】进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在借款本金70万元及利息、复利、罚息（期内利息自2018年5月30日起按月利率6.5‰计算至案件受理之日止，扣除已支付的利息30857.19元；逾期利息以本金70万元为基数，自案件受理日起按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；复息以所欠期内利息为基数，自案件受理之日起按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止）在最高额100万元的范围内优先受偿。申请人提供了营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、土地使用权证、房屋所有权证、不动产登记证明等作为证据。被申请人卢志坚、谢晓珍在规定期限内未对申请人永嘉恒升银行的申请提出异议。本院经审查认为，申请人永嘉恒升银行与被申请人卢志坚、谢晓珍签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》主体合格、内容合法，属有效合同，受法律保护。抵押物已办理抵押登记，永嘉恒升银行依法享有抵押物权。借款人卢志坚未按约定期限清偿借款本息，显属违约，故永嘉恒升银行有权要求对卢志坚所有的抵押物行使抵押物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许对被申请人卢志坚、谢晓珍所有的坐落于永嘉县的房屋【所有权证号为温房权证永嘉县字第××号，土地证为永嘉国用（2010）第03-00630号】进行拍卖、变卖，所得价款由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行在借款本金70万元及利息、复利、罚息（期内利息按月利率6.5‰计算自2018年5月30日起至2019年3月26日止，扣除已支付的利息30857.19元；逾期利息以本金70万元为基数按月利率9.75‰，自2019年3月26日起计算至债务履行完毕之日止；复息以所欠期内利息为基数按月利率9.75‰，自2019年3月26日起至债务履行完毕之日止）在最高额100万元的范围内优先受偿。案件受理费5400元，由被申请人卢志坚、谢晓珍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡长云二〇一九年四月十二日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初96号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人茹开艳，男，汉族，1971年5月16日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因犯盗窃罪于2013年1月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月1日刑满释放；释放后又因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月14日刑满释放。因本案于2019年1月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人茹开艳犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人茹开艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日10时许，被告人茹开艳去到阳江市阳东区雅韶镇雅韶市场，看见被害人林某开摩托车从其前面经过，林某手机放在其上衣左边口袋处，手机部分裸露在外，被告人茹开艳便起盗窃念头，用手将林某上衣口袋处的手机盗走。被告人茹开艳盗得手机后当场被林某发现，林某即从被告人茹开艳手中拿回被盗手机，被告人茹开艳见状便逃跑，被林某和儿子谭某以及公安民警追赶抓获。归案后，被告人茹开艳如实供述了上述事实。经阳江市阳东区发改局价格认证中心对被盗手机进行价格认定，被害人林某被盗窃的手机价格为944.24元。公诉机关向法院提交了被害人林某的陈述；证人谭某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；指认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；被告人的抓获经过、前科查询证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人茹开艳七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人茹开艳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人茹开艳盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人茹开艳因犯罪被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人茹开艳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茹开艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效之日十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德清二〇一九年四月二十二日书记员  陈云苏附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2239号原告：中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇细龙路69号。负责人：周毅，总经理。诉讼委托代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：朱平平，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司因与被告朱平平邮寄服务合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱平平支付邮寄费20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年间，被告朱平平多次委托原告中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司邮寄快递包裹。2018年8月14日经双方结算，被告朱平平尚欠原告邮寄费40000元，并于当日向原告出具欠据一份，确认上述欠款，约定于2018年9月30日前付清。后被告仅支付20000元，余款20000元至今未予支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告朱平平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司邮寄费20000元及利息损失（自起诉之日即2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年四月十八日代书记员 李 将
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异37号 案外人：高小兵，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 申请执行人：游英，女，1992年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游云，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高仙，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行游英与游云、高仙民间借贷纠纷一案中，案外人高小兵于2019年4月1日对执行高仙名下位于平潭县潭城镇××宝××北侧××宝花园××区××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高小兵向本院提出异议请求：一、中止执行（2019）闽0128执191号执行裁定书；二、解除位于平潭县潭城镇××宝××北侧××宝花园××区××室房屋［产权证号：闽（2018）平潭不动产权第××号］的查封。事实和理由：游英与游云、高仙民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院对登记在被执行人高仙名下位于平潭县潭城镇××宝××北侧××宝花园××区××室房屋予以查封，该案现已进入执行阶段。案涉房屋虽登记在高仙名下，但实际上是高小兵所有，房屋首付款、每月按揭贷款以及偿还银行抵押贷款的购房资金都是由高小兵支付，且高小兵一直居住在案涉房屋至今。当初因办理房屋按揭贷款所需，将房屋登记在高仙名下代为持有。房屋登记不应作为房屋确权的唯一依据，应以实际购买人为准。为维护高小兵的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定提出执行异议申请，请求依法准予所请。 游英、游云、高仙未作陈述。 本院查明，游英与游云、高仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）闽0128民初4331号民事裁定，保全查封了高仙名下位于平潭县潭城镇××宝××北侧××宝花园××区××室房屋［产权证号：闽（2018）平潭不动产权第××号］。因游云、高仙未履行（2018）闽0128民初4331号民事判决书所确定的义务，本院于2019年3月20日作出（2019）闽0128执191号执行裁定，裁定在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨游云、高仙应当履行义务部分的财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人高仙的名下，高小兵主张其为案涉房屋的实际购买人，但未提供证据相佐证，本院不予采信，故本院对案涉房屋可依法进行查封。因游云、高仙未履行生效判决所确定的还款义务，本院依法作出（2019）闽0128执191号执行裁定。高小兵请求中止执行（2019）闽0128执191号执行裁定无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回高小兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇一九年四月十五日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1346号申请执行人陈丽，女，1971年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园13号。法定代表人：张良银，该公司董事长兼总经理。被执行人张良银，男，1963年10月6日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人杨楼，男，1981年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄燕，女，1967年6月19日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人杨楼、黄燕、张良银、江西鑫诚通运新能源有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初491号民事判决一案中，因被执行人杨楼、黄燕、张良银、江西鑫诚通运新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨楼、黄燕、张良银、江西鑫诚通运新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93067元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年四月四日书记员  曹 星
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保567号 彭月辰： 申请人彭月辰与闫西俭借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1401号 原告：吴晓东，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：关怀宇，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地住址海南省乐东黎族自治县。 原告吴晓东诉被告关怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓东到庭参加诉讼，被告关怀宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓东向本院提出诉讼请求：1.判令关怀宇立即偿还吴晓东借款6500元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由关怀宇承担。事实和理由：吴晓东与关怀宇系大学同学关系，2018年9月10日，关怀宇在微信上以需要资金为由向吴晓东借款10000元，吴晓东当即通过微信转账给关怀宇。后经催讨，关怀宇在2018年10月5日通过微信拍照其书写借条一张交付给吴晓东，自行承诺从2018年10月5日起，按周分期还款，每次还款3000元，直至还清为止。但关怀宇并未履行承诺，至今仅偿还了3500元，对于偿还剩余的6500元一直推诿拖延。 被告关怀宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：关怀宇因资金需要向吴晓东借款10000元，双方之间的联系、沟通均通过微信聊天的方式进行，吴晓东于2018年9月10日通过微信转账的方式提供借款10000元给关怀宇，关怀宇在收到10000元的借款后，书写一份《欠条》对借款一事进行确认，并承诺自2018年10月5日起开始偿还欠款。之后，关怀宇通过微信聊天的形式将《欠条》以相片的方式发送给吴晓东。后经吴晓东催讨，关怀宇分别于2018年10月7日偿付2000元、于2018年12月7日偿付1000元、于2018年12月18日偿付500元，至今尚欠借款6500元未能偿付。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、微信聊天记录、《欠条》相片及吴晓东在庭审中的陈述为证，对吴晓东主张的事实和提供的证据，关怀宇没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认吴晓东所提供的证据具有证明力，足以证明关怀宇尚欠吴晓东借款6500元未偿付的事实。 本院认为，关怀宇现尚欠吴晓东借款6500元，事实清楚，证据充分，吴晓东、关怀宇之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。关怀宇未能在约定的期限内偿还欠款，显属违约，吴晓东请求关怀宇偿还借款6500元，符合法律规定，本院应予支持。吴晓东、关怀宇之间的借款并没有利息的约定，系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴晓东请求关怀宇支付自起诉之日（即2019年1月21日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，应予以支持。关怀宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 关怀宇应于本判决生效之日起十日内偿还给吴晓东借款6500元及相应的利息（以6500元为计算基数，自2019年1月21日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审结，减半收取为25元，由关怀宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年四月十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2412号 温州德士汽车出租有限公司、叶海光： 关于申请执行人温州德士汽车出租有限公司与被执行人叶海光挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人温州德士汽车出租有限公司于2019年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2412号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日