wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审16号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县王堰加油站，，住所地阜南县王堰镇X056县道与062乡道交口东790米处南侧统一社会信用代码91341225MA2NTXTR56。 负责人张衡德，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年4月16日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2018〕1169号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年9月7日作出（南）市监罚字〔2018〕1169号行政处罚决定，查明：被执行人阜南县王堰镇加油点以4300元/吨的价格从闵振江处购进山东东明0#普通柴油3吨；2018年5月21日，阜南县市场监督局执法人员对上述0#普通柴油进行抽样送检。2018年6月15日经安徽中科产品质量检测研究所有限公司检验为不合格产品。被执行人的上述销售行为违反了《中华人民共和国质量法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国质量法》第四十九条之规定，决定对被执行人作以下处罚：1、责令停止销售；2、没收违法所得7056.3元；3、罚款39912.6元。 申请执行人于2018年6月25日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2018年9月7日作出上述处罚决定书，并于同年9月12日送达被执行人。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2、3项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的第2、3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2018年9月7日作出的（南）市监罚字〔2018〕1169号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年四月十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执104号 申请执行人：瀚海声讯（福建）广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人瀚海声讯（福建）广告有限公司与被执行人福建闽迪汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出的（2017）闽0121民初1802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建闽迪汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人瀚海声讯（福建）广告有限公司于2019年1月7日申请强制执行，申请执行标的为76960元及利息、执行费1054元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人福建闽迪汽车贸易有限公司银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行足额的财产。本院于2019年3月8日将被执行人福建闽迪汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执104号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年四月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2549号原告：刘辉明，男，汉族，1962年11月2日生，住合肥市包河区。被告：安徽一笑堂茶叶有限公司，住所地安徽六安市金寨县麻埠响洪村。法定代表人：陈苏亮，该公司经理。被告：陈苏亮，男，汉族，1973年3月17日生，住安徽六安市金安区。被告：安徽德众金融信息服务有限公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**合作经济大厦**。法定代表人：许圣明，该公司经理。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。原告刘辉明与被告安徽一笑堂茶叶有限公司、陈苏亮、安徽德众金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告刘辉明于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘辉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉明撤回本诉；本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘辉明负担。审判员  李立定二〇一九年四月十八日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执93号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，董事长。 被执行人：王夫荣，男，汉族，1970年8月3日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：蒋彩凤，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王夫光，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王辉，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨荣宝，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王顺梅，女，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王夫来，男，汉族，1963年4月17日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：邱曾侠，女，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人王夫荣、蒋彩凤、王夫光、王辉、杨荣宝、王顺梅、王夫来、邱曾侠金融借款合同纠纷一案中,因被执行人王夫荣、蒋彩凤、王夫光、王辉、杨荣宝、王顺梅、王夫来、邱曾侠未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初2153号 原告：周小良，男，1969年2月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：叶笑茜，执业证号13301201011419932，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：卢大洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。 原告周小良为与被告卢大洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款1460000元；2、被告支付利息393227元（从2018年1月1日起以1460000元为基数按月利率20‰暂计算至2019年2月15日止为393227元，此后利息按月利率20‰从2019年2月16日起计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告卢大洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金1000000元并支付利息（从2018年1月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、要求被告支付2017年12月31日前尚欠的利息405000元。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年2月至2016年7月间，被告卢大洪分多次向原告周小良借款共计1000000元。2018年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息405000元，并由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢大洪于本判决生效后十日内归还原告周小良借款本金1000000元并支付利息（从2018年1月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、被告卢大洪于本判决生效后十日内支付原告周小良2017年12月31日前尚欠的利息405000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20940元，减半收取10470元，由被告卢大洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年四月十七日 代书记员  周欣倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执335号之一 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1990年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周道成，男，汉族，1969年5月9日生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人周道成民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年四月二十二日 书记员 熊 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终598号上诉人（一审原告）王玉萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。上诉人王玉萍因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：和旭公寓小区住宅由丰庆路办事处庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。王玉萍在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括王玉萍涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路办事处庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。王玉萍不服，提起本案行政诉讼，请求：1.确认金水区政府、丰庆路街道办的强拆行为违法；2.责令金水区政府、丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王玉萍主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路办事处庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据王玉萍提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故王玉萍提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1043号行政裁定：驳回王玉萍的起诉。王玉萍不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了行政诉讼法关于举证责任分配和举证期限界定的法律规定，适用法律错误，依据不充分。（一）金水区政府和丰庆路街道办已经把上诉人确定为特定的被征收人，上诉人的房屋也已经被确定为被征收房屋。对于双方均认可的征收公告、安置补偿方案以及违拆通知等证据均可以证明二被上诉人所实施的被诉行政征收行为。（二）上诉人所拥有的是国有土地上的房屋，金水区政府和丰庆路街道办所提供的1999年颁发的集体土地使用证已经作废，金水区政府和丰庆路街道办按照集体土地上的房屋进行征收属违法行为，侵害了上诉人的合法权益。（三）金水区政府、丰庆路街道办与庙李村第九村民组签订的拆迁协议是在一审庭审之后签订的虚假证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理,支持上诉人的诉讼请求。金水区政府答辩意见同一审答辩意见。丰庆路街道办答辩同一审答辩意见。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为：王玉萍不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，王玉萍的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路办事处的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路办事处对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，王玉萍诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉，在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。王玉萍以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月二十日书记员  陈知勉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执425号之二 申请执行人：宋华保，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈昱名，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人宋华保与被执行人陈昱名买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈昱名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昱名在中国工商银行18×××43账户内存款人民币38399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
结 案 通 知 书 申请执行人施某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4379号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张帅珍买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1420号案已于2019年4月19日履行执行款67元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初924号 申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：杨雄武，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 上海鑫钰融资租赁有限公司诉杨雄武融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雄武名下银行存款269297.74元或查封、扣押其他等值财产。上海鑫钰融资租赁有限公司以保险公司保函提供担保。 本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结杨雄武名下银行存款269297.74元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1866元，由被申请人杨雄武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月九日 书记员 王思源
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执424号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市和平西路供水大厦西侧营业厅。被执行人：王建青，男，汉族，1986年10月25日出生，农民，现住原平市永康南路瑞邦小区。本院在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司与王建青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王建青的存款或扣留、提取王建青的收入69189元；二、查封、扣押王建青的价值69189元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
浙江省淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0127执849号之四 本院在执行申请执行人方君荣与被执行人王玉兵民间借贷纠纷一案中，将被执行人王玉兵纳入失信被执行人名单，现因债务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王玉兵从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年四月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保229号申请人：杨海涛，男，汉族，1966年3月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。被申请人：李传玉，男，汉族，1968年7月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。关于申请人杨海涛诉被申请人李传玉诉前财产保全一案，申请人于2019年04月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传玉名下的位于河南省濮阳市011街道005街坊中原东路路南（安厦小区）164—01—024—3—4—07、不动产权证号2015—**房产，进行查封，保全金额为70000元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年04月12日向本院出具担保函一份（保险单号：159900110102090018），内容为：申请人杨海涛与被申请人李传玉之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人李传玉名下的房产，查封金额70000元，我公司愿为申请人杨海涛的该申请提供担保，如申请人杨海涛保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人李传玉名下的位于河南省濮阳市011街道005街坊中原东路路南（安厦小区）164—01—024—3—4—07、不动产产权证号2015—**产进行查封，查封金额为70000元。查封期限为三年。自2019年4月15日起至2022年4月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年四月十六日书记员 胡庆芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初804号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,住址,海城市永安路**。法定代表人:杨肃,职务,董事长。委托诉讼代理人：张笛山，男，该单位职员。被告：张荣家，男，汉族。被告:台安县翱翔运输有限公司,,住址,台安县西佛镇本街法定代表人：卜伟。被告：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，，住所地，鞍山市千山区宁远镇北地号村法定代表人：刘德若。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张荣家、台安县翱翔运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月11日向本院提出撤回对被告张荣家起诉的申请。本院认为：原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张荣家、台安县翱翔运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费277.00元，减半收取138.50元，由原告承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一九年四月十七日书 记 员  姜 军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初479号 原告：杨继勇，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 被告：黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄龙国（系黄松父亲），男，1963年12月8日出生，汉族，住眉山市丹棱县。 被告：赵伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告杨继勇与被告黄松、赵伟合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨继勇于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继勇撤诉。 案件受理费依法减半收取3305元，由原告杨继勇负担。 审判员  徐智新 二〇一九年四月一日 书记员  钱欣瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22792号原告：方秀珠，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：陈平龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：方小丹，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告方秀珠诉被告陈平龙、方小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，两被告在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。本院依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卓林、方小丹的委托诉讼代理人郑佳、陈平龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金1370000元及利息698700元（利息自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算，暂计至2018年11月5日为698700元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈平龙因生意资金周转需要向原告借款2000000元，陈平龙收到原告的借款后向原告出具借据，双方约定借款利息按每月1%计算。陈平龙借款后于2014年10月3日和12月9日分别向原告支付了290000元和340000元，其余借款本息经原告多次催收拒不支付。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。陈平龙辩称，确认借到原告交付的2000000元，本案借款属实。借了款之后陈平龙拿去投资被骗了，没有钱还，就转让了一台宝马车作价340000元和一块地作价290000元给原告，共作价630000元。另外陈平龙还零零散散还过其他钱，庭后我方可以补交还款凭证，对尚欠本金与原告方诉请的借款本金不一致。方小丹辩称，涉案债务不属于夫妻共同债务，方小丹无需承担还款义务。方小丹对本案借款的发生毫不知情，也未曾在借据上签名确认或事后追认，不具备共同负债的意思表示。原告诉请的金额多达2000000元，明显超过日常家庭所需，方小丹从中未获益分毫。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应驳回原告对方小丹的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据均为原件，客观反映了原告诉称的借款事实，陈平龙对原告提交证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。本院经审理查明：2014年8月4日，陈平龙向原告出具借据一份，确认陈平龙向原告借款2000000元，借款期限为1个月。借条下方手写记载“2014年12月9日转过宝马车一辆340000元；2014年10月3日，转过葵南新村厝地一座290000元。”当日，原告向陈平龙转账支付了2000000元。2018年10月24日，陈平龙向原告再次出具借据一份，确认于2014年8月4日借到原告2000000元，截至2018年10月24日，尚欠原告1370000元，借款利息自2014年8月4日起至借款全部还清之日止，按月利率1%计算。另查明，方小丹与陈平龙于2011年1月14日登记结婚，于2014年12月11日离婚。庭审中，原告陈述两被告开服装店需要经营周转向原告借款，借据就是在两被告共同经营的服装店签订，签订借据的时候两被告都在场，但只有陈平龙签名。除本案借款外，原告还向陈平龙转账过479000元，这些钱不包含在本案诉请中。对借条中的车和地抵充630000元无异议。庭审中，陈平龙陈述称借款是因为原告到店里玩，陈平龙称在做投资生意，原告就将2000000元放在陈平龙这里每月收利息。陈平龙拿到该笔款项后去做投资被人骗了3800多万。借款的时候方小丹并不知情，当时方小丹是卖鱼做海鲜的，服装店是陈平龙的大儿子在做的。另外的479000元是短期借款，已经还了300000元。另外179000是还宝马车的按揭，还了按揭才能过户。借条中所称的车和地已经卖给原告指定的人了，对车和地抵充630000元借款无异议。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。陈平龙对向原告借款2000000元的事实无异议，结合转账记录及借据，本院予以确认。陈平龙虽对原告诉请的尚欠借款及利息有异议，但其在本院指定的举证期间内均未提交任何还款证据，依法应承担不利后果，结合陈平龙在立案前15天出具的2018年10月24日借据中仍确认借款本金为1370000元及借款利息自2014年8月4日起算，本院采信原告主张，确认陈平龙尚欠原告1370000元。原告另诉请以1370000元为本金自2014年8月5日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息未逾法定上限，本院亦予以支持。关于方小丹是否需承担本案债务的偿还责任问题。涉案借款是陈平龙以个人名义所负的债务，金额较大，超出日常家庭生活所需,原告未提供证据证明涉案借款确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告方小丹承担偿还责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈平龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还1370000元，并支付以1370000元为本金自2014年8月5日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告方秀珠；二、驳回原告方秀珠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23349.6元，适用简易程序结案减半收取11674.8元（原告已预交），由被告陈平龙负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的诉讼费11674.8元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年四月十九日书记员 李季芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1167号之二 申请执行人:肖明友,男,1974年7月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:甘廷海,男,1969年12月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:钟建,男,1971年11月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初3866号民事判决书，于2019年04月26日向被执行人甘廷海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘廷海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘廷海在交通银行62×××55账户内存款人民币22576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月三十日 书记员  候文亮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执229号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦,统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小兰，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨烨，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：安雪燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗德强，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗霄，男，1995年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘云梅，女，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：郑琴琴，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住仁怀市。被执行人：刘伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初807号民事调解书，立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安雪燕、罗德强、罗霄、刘云梅、郑琴琴、刘伟金融借款合同纠纷一案，被执行人安雪燕、罗德强、罗霄、刘云梅、郑琴琴、刘伟应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款484548.00元（2019年1月4日起到履行清楚之日止的利息另计），诉讼费11908.00元，合计496456.00元，执行费7347.00元。本案在执行过程中，被执行人安雪燕、罗德强、罗霄、刘云梅、郑琴琴、刘伟未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人安雪燕、罗德强、罗霄、刘云梅、郑琴琴、刘伟在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人安雪燕、罗霄、罗德强、刘云梅、郑琴琴、刘伟有可供执行的财产。2019年1月29日，本院对被执行人安雪燕、罗霄、罗德强、刘云梅、郑琴琴、刘伟纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人安雪燕、罗霄、罗德强、刘云梅、郑琴琴、刘伟下落不明。2019年4月24日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人安雪燕、罗霄、罗德强、刘云梅、郑琴琴、刘伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年四月二十四日书记员 李 利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异285号 异议人沃红缨，女，1967年8月20日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沃红缨称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沃红缨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1369号 赵振宇、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 赵振宇与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15583.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15583.00元。本院已将该款转付给赵振宇。至此，赵振宇向本院申请执行的(2018)皖1221民初8198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢140号 万利建设有限公司： 你/你单位与叶集试验区金达木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖15民终280号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶集试验区金达木业加工厂于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2232号 申请执行人：林晓，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省晋安区。 被执行人：刘昌喜，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林星，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林晓和被执行人刘昌喜、林星民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初3597号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：4300000元及利息等，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十二日 书记员  郑荣华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更199号罪犯鲍开和，男，1963年7月13日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人鲍开和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲍开和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍开和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍开和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍开和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍开和减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执600号胡某某：关于胡某某因盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现被执行人胡某某已自动履行到位1000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初83号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢166号 沈雄伟： 申请执行人浙江巨通管业有限公司与被执行人沈雄伟机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江巨通管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢166号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1246号 刘其阳、吴清女、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 刘其阳、吴清女与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12020.00元。本院已将该款转付给刘其阳、吴清女。至此，刘其阳、吴清女向本院申请执行的(2018)皖1221民初7647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2523号之一申请人：杨战景，男，汉族，住济源市。被执行人：翟津慧，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟津慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟津慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟津慧在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币140660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月四日书记员  苗苗
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执621号 申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：何跃，董事长。 被执行人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**。 法定代表人：许锡友。 被执行人：自贡双源石化设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路**（办公室）。 法定代表人：高杰，总经理。 本院在执行自贡银行股份有限公司与自贡智瑞铸造有限公司、自贡双源石化设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡智瑞铸造有限公司、自贡双源石化设备制造有限公司至今未履行生效法律文书（2015）自流民二初字第2178号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡智瑞铸造有限公司、自贡双源石化设备制造有限公司所有的银行存款、其他应收款20200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年四月一日 书记员  钟源
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初726号原告：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告：严树清，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地：磁县,现住邯郸冀南新区。原告郭竹清与被告严树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭竹清、被告严树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭竹清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及46个月利息23.92万元，后原告将该项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款26万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了磁县农业局副局长严树清，2014年3月18日和3月28日，被告以开办网站资金短缺为由，分别借原告16万元和10万元。当时被告言明20天一次性还清。因被告失信，经原告多次催要，被告推脱延后。原告曾于2018年1月24日向法院起诉，后经调解，被告承诺原告撤诉后，每月给付原告3000元。原告撤诉后，被告仅第一个月给付3000元，第二个月给付1500元，以后就不再给付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。严树清辩称，2013年，原告通过朋友介绍找到我做金花葵项目，我对原告的金花葵项目做了很大的扶持。我筹建中国农牧网时借原告26万元系事实。我已还了原告10万多元，剩余18万元，原告已给我写了入股我的中国农牧网的协议，协议写完后的两年间，因原告资金紧张，我又偿还了原告8万多元。我已还原告本金188980元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识后，被告严树清因筹建中国农牧网资金短缺，分别于2014年3月18日向原告借款16万元和3月28日向原告借款10万元，双方口头约定月息为2分。经原告催要，被告分别于2015年4月2日还本金1万元，2015年6月15日还本金0.5万元，2015年8月27日还本金2.5万元，2015年11月5日还本金3万元，2016年12月2日还本金0.1万元，2017年1月5日还本金1万元，2017年1月17日还本金0.1万元。上述款项共计8.2万元。原告自认被告2018年1月24日后又还本金0.45万元。被告实际偿还原告借款本金8.65万元。原告要求被告支付46个月的利息，期间为2014年3月28日至2018年1月27日。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告严树清向原告郭竹清借款26万元的事实由被告向原告出具的借据予以证实，且被告未提出异议，故本院予以认定。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽曾口头约定利息，但原告已放弃主张利息的权益，原告对自己权益的处分，符合法律规定，本院准许。根据被告提供的还款证据和原告的自认，被告已还原告借款本金8.65万元，下欠款17.35万元应予偿还原告。原告虽然对被告提供的2015年11月5日的收据提出异议，但其未提交相关证据予以否认，故本院对该证据予以采纳。被告辩称已还原告借款本金18.898万元以及剩余欠款原告已入股其中国农牧网的理由，因其未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采纳。综上所述，被告借原告款系事实，被告应按约定予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告严树清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭竹清借款本金17.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，由原告郭竹清负担1430元，被告严树清负担3770元，退回原告郭竹清3588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年四月二十三日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2618号 申请人深圳市德瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深路480号，统一社会信用代码914403007649933131。 法定代表人陆成。 被申请人深圳市翔鹰云海电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1.2.3.4栋厂房2栋5楼B区，统一社会信用代码91440300550304252W。 法定代表人杨海华。 本院受理申请人深圳市德瑞电子有限公司与上述被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币596331.2元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市翔鹰云海电子有限公司价值人民币596331.2元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十七日 书记员 罗家华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3956号 原告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。 法定代表人：黄利，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：郎某，男，汉族，2005年6月22日出生，住成都市高新区。 法定代理人：曹某，女，汉族，1970年8月5日出生，住成都市高新区，系被告母亲。 原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司与被告郎某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，称因客观原因影响，故自愿撤回对被告郎某的起诉。 本院认为，原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司撤回对被告郎某起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司撤回对被告郎某的起诉。 案件受理费减半收取1044元，由原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担。 审判员  程为清 二〇一九年四月十日 书记员  许 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4399号原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路**。委托诉讼代理人：茆华，该支行员工。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告：李爱民，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：江艳，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告李爱民、江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司合肥南城支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司合肥南城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司合肥南城支行负担。审判员 周 红二〇一九年四月十一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初752号原告：钟世锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王妍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村芯飞园通讯设备店。经营者：杨强辉。委托诉讼代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。原告钟世锋诉被告广州市番禺区南村芯飞园通讯设备店消费性合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月10日转为普通程序，并当庭向原告送达补交案件受理费通知。原告钟世锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟世锋撤回起诉处理。已收取的案件受理费259元，减半收取计129.5元。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  邓映岚二〇一九年四月三十日书 记 员  何震宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特121号 申请人：刘春兰，女，汉族，1986年8月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人：刘承明，男，汉族，1987年6月1日出生，住成都市成华区。 本院于2019年4月17日立案受理申请人刘春兰、刘承明关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘春兰、刘承明因交通事故损害赔偿纠纷，于2019年4月2日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘春兰损失确定为：医疗费4694.52元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费9000元、护理费500元、交通费100元，共计14544.52元； 二、扣除刘承明垫付的3606.52元后，刘承明应支付刘春兰10376元，刘承明自愿在2019年4月2日支付给刘春兰10376元。该案一次性了结，刘春兰不得再就以上费用向刘承明主张权利； 三、刘春兰放弃其他赔偿请求，刘春兰、刘承明双方基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘春兰、刘承明于2019年4月2日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十四日 书记员 倪海娟
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初112号 原告：何某，女，汉族，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：西和县和时利投资管理有限公司 法人：王继红 住址：甘肃省陇南市西和县汉源镇滨河路 被告：王某，女，汉族，中专文化，甘肃省西和县人，住西和县。系西和县和时利投资管理有限公司员工。 原告何某诉西和县和时利投资管理有限公司、王某借款合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌刑事案件。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 案件受理费4300元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  赵解成 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 煜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执53号 申请执行人：张健,男性,1995年12月6日出生,住兰陵县 被执行人：主帅,男性,1989年8月1日出生,住兰陵县； 被执行人：肖强,男性,1983年1月20日出生,住兰陵县 申请执行人张健与被执行人主帅、肖强侵权一案中，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初2159号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的140498.69元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2159号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3477号 申请执行人深圳市一么么科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****，统一社会信用代码91440300697148119E。‘ 法定代表人赵玉树。 被执行人深圳世标检测认证股份有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园**1-3F统一社会信用代码91440300732073408U。 法定代表人王凤兵。 申请执行人深圳市一么么科技有限公司与被执行人深圳世标检测认证股份有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13642号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳世标检测认证股份有限公司应履行支付40456.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13642号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13642号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十九日 书记员  许伦
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初323号原告：三亚天驹汽车租赁有限公司，住所地三亚市吉阳区榆亚路137号。法定代表人：王桂凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂兰，该公司股东。被告：陈永良，男，1971年4月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省电白县。原告三亚天驹汽车租赁有限公司（以下简称天驹公司）与被告陈永良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驹公司的委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告陈永良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠租车费2700元、油费350元及所欠车辆加速折旧费6465元，共计9515元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2018年12月3日，被告共欠租车费2700元，油费350元。租车期间被告驾驶我公司车辆雅阁车牌号×××发生交通事故，对方负全责，维修车辆共计花费21550元，按合同约定，租车人应付车辆折损费（维修费用的30％）6465元，经多次催要，被告拒不偿还。被告陈永良未作答辩。经审理查明，2018年11月16日，原告天驹公司和被告陈永良签订一份《汽车租赁合同》，由被告陈永良租赁天驹公司的小型汽车一辆。《汽车租赁合同》载明：所租车辆为×××雅阁牌；租金300元/天；预付租金600元；违章押金2000元；起租时间2018年11月16日14时50分；发车油量3/4多。其中，《汽车租赁合同》第五“保险条款”第二条中约定，承租期间车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总费用的30%，报险一次另加收2000元保险损失费。合同签订后，陈永良预付了租金600元及缴纳违章押金2000元，并于当日接收车辆。陈永良在租赁使用车辆期间，发生交通事故造成车辆受损，产生车辆维修费21550元。同年11月26日，陈永良将车归还天驹公司。车辆归还时，仪表盘汽油表已亮红灯，表明汽油即将耗尽。庭审中，天驹公司表示可将陈永良已经缴纳的2000元违章押金在陈永良应付费用中予以抵扣。以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、修车发票、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告天驹公司与被告陈永良签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。天驹公司主张的租车费、油费、车辆加速折旧费，本院认定如下：1.租车费。合同约定，租车费300元/天，陈永良于2018年11月16日接收车辆，至同年11月26日归还车辆，共计租车11天，租车费合计3300元，扣除陈永良已预付的600元，陈永良还应向天驹公司支付租车费2700元。天驹公司的该项请求，本院应予支持。2.油费。用车期间的油费就由用车人支付，天驹公司在向陈永良交付车辆时油表显示仍有3/4的油量，陈永良还车时红灯已亮，表明油将耗尽。综合雅阁品牌车辆油箱的存油量及当时的油价实际进行综合考量，本院认为天驹公司主张油费350元比较合理，可酌情予以支持。3.车辆加速折旧费。双方在合同中约定车辆使用期间发生交通事故的，应支付车辆加速折旧费，相当于本次事故总费用的30%。陈永良使用车辆期间发生交通事故，维修费用21550元，因此，根据双方的合同约定，应由陈永良向天驹公司支付车辆加速折旧费6465元（21550元×30%）元。天驹公司的该项主张，本院应予支持。综上，陈永良应向天驹公司支付的费用为：租车费2700元、油费350元、车辆加速折旧费6465元，共计9515元。扣抵陈永良已缴纳的2000元违章押金，陈永良仍应给付租车费、油费、车辆加速折旧费共计7515元。陈永良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告三亚天驹汽车租赁有限公司支付租车费、油费、车辆加速折旧费共计7515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年四月二十九日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8159号丁梅、张利勇：中信银行股份有限公司郑州分行执行申请丁梅、张利勇借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5454号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年四月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执1263号申请执行人李宏，男，汉族，1972年1月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族，郑州市郑东新区。被执行人曹雪勤，女，1981年3月24日出生，汉族，郑州市郑东新区。被执行人：河南创基装饰工程有限公司，注册地址：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街******。本院立案执行的申请执行人李宏与被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰有限公司未按商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初740号民事判决书确定的义务履行。本院于2018年11月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰有限公司暂无银行存款等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524执1263号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 岳 昌 启二〇一九年四月二十五日书记员 :许璟璟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0507民初3811号原告：吴映勤，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标，广东广成律师事务所实习律师。被告：陈宋如，女，汉族，1971年9月17日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。原告吴映勤与被告陈宋如民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：1、被告陈宋如确认结欠原告吴映勤借款人民币55万元及该款自2017年2月5日起计至还清全款之日止按月利率2%计付的利息。2、原告吴映勤同意若被告陈宋如自本协议签订之日起15日内一次性付还人民币18万元，则放弃对被告陈宋如剩余借款本息的追讨权利。3、（2018）粤0507民初3811号一案的案件受理费人民币11,480元及保全费人民币4320元，合计人民币15,800元由原告吴映勤承担。4、若被告陈宋如没有在本协议第2条约定的期限内足额还款的，被告陈宋如应立即按本协议第1条所确定的金额向原告吴映勤偿付全部款项，并应向原告吴映勤付还本协议第3条约定的案件诉讼费用人民币15,800元。5、本协议履行完毕后，原、被告双方没有其他的借款关系。6、本协议一式三份，原、被告双方各执一份，一份提交汕头市龙湖区人民法院备存。本协议自原、被告双方签名之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  汤锦松人民陪审员  周建奕人民陪审员  郭斯扬二〇一九年四月十六日书 记 员  李少娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2372号起诉人：江苏英虎达智能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师，特别授权。2019年3月28日，本院收到起诉人江苏英虎达智能科技有限公司诉被告武汉珞珈德毅科技股份有限公司技术咨询服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款项126万元及产生的利息（利息计算以本金126万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月5日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2018年1月24日，起诉人与被告就河南省新乡市公安局治安视频监控三期项目达成《项目技术咨询服务合同》。双方约定咨询服务价款为315万元，同时约定被告需要于2018年6月30日前完成项目竣工验收合格后三个工作日内完成全部款项支付。项目履行过程中，被告未积极履行承诺。起诉人曾与被告进行协调，被告承诺尽快付款。由于被告的拖延履行，致项目工期严重拖延。起诉人经过多方协商，2018年11月22日项目通过竣工验收，截止2019年1月11日，被告仍然欠起诉人合同款126万元。本院经审查认为，被告住所地位于武汉市东湖开发区，双方未在合同内约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案系技术咨询服务合同纠纷，且本案争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应为起诉人住所地南京市鼓楼区。综上，因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对江苏英虎达智能科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年四月三日书记员  刘忠敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第794号原告刘代明，男，1980年6月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托代理人王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告李雪，女，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告刘代明诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代明及委托代理人王鹤运到庭参加诉讼，被告李雪经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告刘代明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并按照年利率6%给付从2019年2月21日开始至偿还本息完毕为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过同事杨光印认识被告的，后相处非常好。2018年12月1日，被告称朋友到外地办事，没有信用卡不方便，就借用原告的信用卡用，刷卡消费后及时偿还。原告就将自己的信用卡借给被告，当天下午，被告刷卡消费两次，金额分别为5000元、15000元，合计20000元。到银行还款日，原告要求被告还款，被告以种种借口推脱，原告替被告往信用卡偿还20000元。被告于2019年2月21日给原告出具2万元借条，到现在被告也没有偿还，现原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条1张，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘代明通过同事认识被告李雪的，后相处比较好。2018年12月1日，被告称朋友到外地办事，没有信用卡不方便，就借用原告的信用卡用，刷卡消费后及时偿还。原告就将自己的信用卡借给被告，当天下午，被告刷卡消费两次，金额分别为5000元、15000元，合计20000元。到银行还款日，原告要求被告还款，被告以种种借口推脱，原告替被告往信用卡偿还20000元。被告于2019年2月21日给原告出具2万元借条，内容为：借款人李雪，出借人刘代明。今借出借人刘代明借款人民币现金贰万元（20000），特此立据。借款人李雪，2019.2.21。后被告始终没有偿还，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告刘代明与被告李雪之间的借贷事实有原告提交的借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金20000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，但应起诉之日起即2019年5月14日开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告刘代明借款本金20000元及按年利率6%给付自2019年5月14日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  任 伟二〇一九年四月十七日书 记 员  韩冰冰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢155号 李华（申请执行人）、王中礼、陈金玲（被执行人）： 李华与被执行人王中礼、陈金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。至此，李华向本院申请执行的(2015)临民一初字第02610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初119号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁黎明，男，1971年7月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，司机，住阳新县富池镇袁广村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月6日被阳新县公安局刑事拘留，同月11日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检诉刑诉[2019]112号                  指控事实              2019年4月6日8时许，被告人袁黎明驾驶鄂B6A7**号字通牌白蓝色大型普通客车，由阳新县富池镇新建村往兴国镇方向行驶。因正值清明节假期，沿途乘客较多，而该路段当日安排车次较少，被告人袁黎明为增加载客收入，在明知其客车已坐满的情况下，沿路搭载乘客，行驶至富阳线双港路附近时，被该路段巡逻民警查获。经现场清点，该车核载25人，实载54人，超载116%。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              一个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人袁黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁黎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁黎明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人驾驶大型载客汽车，载客超过额定乘员50%以上，酌情从重处罚。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人袁黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年4月6日起至2019年5月20日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年四月十九日书记员  姜舟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执126号申请人：陈爱民，男，汉族，1970年5月10日生，住献县。被执行人：李守锋，男，汉族，1981年5月8日生，住泊头市。本院在执行陈爱民与李守锋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将职权以救助资金为限额恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0981执126号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王庆喜二〇一九年四月十二日书记员  吴洪深
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初793号 原告:吴爱桥，女，1982年2月11日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地:海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依,组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告吴爱桥与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱桥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实与理由：原告出生后户口随其父亲吴美信落户在海口市××区，为农业户口。原告于2007年7月6日与海口市美兰区博爱街道办事处振龙社区居委会居民吴小鹰办理结婚登记。婚后，原告未将其户口迁入嫁入地、未居住在嫁入地，在嫁入地未被纳入城镇居民及社会保障系统。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在被告村，参加被告村选举、农村合作医疗等。秀英法院作出（2017）琼0105民初6885号民事判决已生效，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告自出生户口就落户在被告村，为农村家庭户口，在被告村参加农村合作医疗。原告于2007年7月6日与海口市美兰区博爱街道办事处振龙社区居委会居民吴小鹰办理结婚登记。2017年7月10日，双方离婚。2018年2月1日，双方再次办理结婚登记。婚后，原告未将其户口迁入嫁入地、未居住在嫁入地。本院于2017年11月16日作出（2017）琼0105民初6885号民事判决，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益，该判决已发生法律效力。被告的部分土地被征收后,被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、医疗证、收款收据、银行账户明细、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、农村土地承包经营权证、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告自出生户口就落户在被告村，婚后，原告的户口仍保留在被告村，且已经发生法律效力的本院（2017）琼0105民初6885号民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告未能提供证据证明原告已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具备被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时,以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱桥支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈成军 审判员  王 敏 审判员  吴松林 二〇一九年四月十八日 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初424号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘钱昌，男，1973年3月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）405号起诉书指控被告人刘钱昌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人刘钱昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月5日20时56分，被告人刘钱昌醉酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市北口路段被民警检查。经鉴定，被告人刘钱昌血液中酒精含量为163.47mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人刘钱昌在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，书证，鉴定意见书及被告人刘钱昌的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘钱昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘钱昌当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人刘钱昌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘钱昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年四月二十九日书记员  赵兵兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保49号申请人：昆山市华东锻造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇河西路**。法定代表人：宋雪琴，董事长。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：意阀（苏州）阀门有限公司，，住所地江苏省吴江经济开发区庞金路法定代表人：SALVATORERUGGERI。申请人昆山市华东锻造有限公司因与被申请人意阀（苏州）阀门有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人意阀（苏州）阀门有限公司名下银行账户资金7889183.7元或查封其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山市华东锻造有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山市华东锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人意阀（苏州）阀门有限公司名下银行账户资金7889183.7元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月四日书记员  刘 红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12407号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：向雁，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：任兴勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告向雁、任兴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，向雁、任兴勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令向雁、任兴勇立即向平安银行成都分行归还贷款本金999990.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币433043.71元，上述金额合计为1433033.71元）；2、请求判令向雁、任兴勇承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行与向雁、任兴勇签订了《贷款合同》，贷款本金1000000.00元。上述合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向向雁、任兴勇放款1000000.00元。贷款到期后，向雁、任兴勇未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 向雁未到庭答辩。 任兴勇未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，平安银行成都分行与向雁、任兴勇签订了《贷款合同》。合同约定：借款本金1000000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.134%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮229%，并按年调整。还款方式为净息还款；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向向雁、任兴勇指定账户发放了贷款1000000.00元，平安银行成都分行发放贷款后，向雁、任兴勇并未按期足额偿还借款。截至2018年5月11日尚欠借款本金999990.00元，利息、罚息、复利共计433043.71元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与向雁、任兴勇签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给向雁、任兴勇1000000.00元贷款，但向雁、任兴勇未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求向雁、任兴勇偿还截至2018年5月11日尚欠的借款剩余本金999990.00元，利息、罚息、复利共计433043.71元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，向雁、任兴勇还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向雁、任兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金999990.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计433043.71元，2018年5月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17698元，由向雁、任兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张雨微
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3629号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：施正华，男，1963年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告维仕担保有限公司为与被告施正华追偿权纠纷一案，于2019年3月15日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项35427.20元，支付违约金18000元，共计53427.20元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年9月22日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2986.67元（其中本息2326.67元，服务费及担保费660元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2016年8月23日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金33033.28元、利息1980元、罚息413.92元，合计35427.20元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项35427.20元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金18000元，经审查符合法律规定和合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施正华于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项35427.20元，并支付违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告施正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年四月九日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终121号 上诉人（原审原告）刘占凤，女，1955年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府。住所地：邯郸市复兴区前进街**。 法定代表人任志杰，乡长。 委托诉讼代理人白宏亮，邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府工作人员。 委托诉讼代理人张红超，邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府法律顾问。 上诉人刘占凤因行政强制决定纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，本案所涉及的被拆除房屋位于邯郸市××区××厂路××号，为原邯郸市玻璃厂所建，该房屋无相关建房手续，原玻璃厂被邯郸市邯钢附属企业公司兼并后，所建房屋所属土地使用权归邯郸市邯钢附属企业公司。原告非邯郸市邯钢附属企业公司职工，2017年12月27日，本案涉案房屋被被告邯郸市复兴区彭寨乡人民政府强制拆除，原告刘占凤不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。 原审裁定认为，原告以其为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起本诉，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该涉案房屋存在权利义务的证据，故本院认定，原告与本案不具备法律上的利害关系，原告起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告刘占凤的起诉。 刘占凤不服一审裁定，上诉提出，一审裁定认定事实错误，驳回起诉没有事实根据和法律依据。被上诉人未经法定程序，未对上诉人进行拆迁补偿，就强行把原告正在居住的房屋违法强制拆除，并将全部家具及生活物品毁坏在一片瓦砾之中，严重侵害了上诉人的合法权益。后上诉人多次交涉、阻拦并报警均无果。上诉人是被非法强制拆除房屋的合法使用权人，被上诉人没有依法通知上诉人，没有给上诉人法律救济途径。被上诉人辩称“就拆迁一事曾告知原告”，一审裁定本院认为中认定“原告与本案不具备法律上的利害关系”，一审裁定认定事实与被上诉人陈述的事实自相矛盾。故请求：1、撤销（2018）冀0404行初48号行政裁定书。2、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府辩称，上诉人既不是涉案房屋的所有权人，也不是使用权人，与本案不具备法律上的利害关系，无诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人未提供直接证据证明其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该涉案房屋存在权利义务关系，上诉人与本案不具备法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人刘占凤的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月十八日 法官助理何昊 书记员张紫娟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执727号申请执行人：卫某。委托代理人：张某某。被执行人：许某某。本院在执行卫某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人许某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许某某银行存款27700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张康宁二〇一九年四月二日书记员  陈永平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2103号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91373710717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：姚佐锬，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初460号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金66633.21元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%），案件受理费2266元，执行费900元，合计69799.21元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）及迟延履行金（以66633.21元为基数，自2019年4月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姚佐锬在银行帐户上的存款人民币总计69799.21元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）及迟延履行金（以66633.21元为基数，自2019年4月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年四月十二日 书记员 王宏蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1398号原告：姜某、男，汉族，1950年12月2日出生，住上蔡县。原告：梁某，女，汉族，1946年12月10日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助工作者。被告：赵某，女，汉族，1971年5月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告姜某、梁某诉被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：平均分割因姜文选死亡所得的赔偿款82万元。事实与理由：二原告与被告系公婆媳关系，2018年10月9日原告儿子姜文选在务工时意外死亡，后得到各项赔偿款82万元，被告在得到该款后，对二原告应得的份额拒不给付。被告赵某辩称，经过双方协商同意给付二原告赔偿款13万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12000元，减半收取6000元，被告赵某自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年四月十八日书记员  李高霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢280号郝康康：郝康康与李海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，郝康康向本院申请执行的（2017）辽0104民初4138号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初114号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蔡小强，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2012年1月因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人蔡小强犯盗窃罪一案，于2019年4月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月下旬的一天，被告人蔡小强推门进入李某的家中，在二楼房间内盗得现金300余元、一部酷派牌COOLPAD5267型智能手机、一台神州牌优雅HP430X系列QS14型笔记本电脑。蔡小强将盗得的手机丢弃于李某家背后的山坡上，将盗得的笔记本电脑丢弃于李某家屋外的鱼塘内，均被李某家人拾回。经鉴定，被盗手机价值600元，被盗电脑价值100元，被盗电脑已受损不能使用。蔡小强于2019年3月12日被抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人蔡小强于2012年1月因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年10月17日刑满释放。公诉机关认为，被告人蔡小强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人蔡小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡小强的刑期从2019年3月12日起，至2019年12月11日止。所处罚金限判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人蔡小强于本判决生效之日退赔李某的损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一九年四月二十三日书记员  周冠宇