广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初632号原告：黄永武，男，1992年6月29日出生，汉族,住广东省怀集县，原告：王亚玲，女,1992年2月6日出生，汉族，住址同上，两原告的共同委托诉讼代理人：徐海,男，1963年5月8日出生，汉族，两原告所属村委会推荐的公民代理人。被告：龙东生，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：龙树振，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告黄永武、王亚玲与被告龙树振、龙东生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄永武及两原告的委托诉讼代理人徐海，被告龙树振、龙东生、人保东莞分公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永武、王亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保东莞分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿两原告各项损失555770.7元（精神抚慰金在交强险中优先赔付），被告龙树振、龙东生对上述赔偿款承担清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告龙树振驾驶粤Ｔ×××××号轿车由怀集县诗洞圩往怀集县诗洞镇健营村委会金银村文化广场方向行驶，23时40分许行驶至447县道（上上线）怀集县诗洞镇健营金银路段处时，车辆右侧车身碰刮在道路上玩耍追逐的行人黄某，致使黄某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经公安交通警察大队认定黄某负事故同等责任，被告龙树振负事故同等责任。另黄某事故发生时在中山市小榄镇精灵托儿所就读。综上，原告方在本次交通事故的损失有：1、死亡赔偿金：40975×20年=819500元；2、丧葬费46784.5元；3、办理丧葬事宜误工费3000元；4、精神抚慰金60000元；5、交通费2000元，以上原告的各项损失共931284.5元。该款应先由被告人保东莞分公司在交强险赔偿限额内支付110000元赔偿款，同时在商业险赔偿限额内支付492770.7元赔偿款（821284.5元×60%=492770.7元）。被告龙树振、龙东生是本次交通事故的侵权人对上述赔偿款应承担连带清偿责任。综上为维护原告方的利益，特具诉状，请法院判如所请。被告人保东莞分公司辩称，1、本次交通事故的肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险和商业险50万元。2、未见涉案车辆驾驶人的驾驶证，根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。3、具体赔偿数额方面，死亡赔偿金应按农村户籍计算，交通费未提供发票，精神抚慰金过高，误工费缺乏事实依据，综上恳请法院依法判决。被告龙树振、龙东山辩称：对原告方诉请无异议，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告龙树振驾驶粤Ｔ×××××号轿车由怀集县诗洞圩往怀集县诗洞镇健营村委会金银村文化广场方向行驶，23时40分许行驶至447县道（上上线）怀集县诗洞镇健营金银路段处时，车辆右侧车身碰刮在道路上玩耍追逐的行人黄某，致使黄某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。怀集县公安局交警大队作出事故认定，认定被告龙树振、黄某各负该事故同等责任。肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车的车辆所有人为被告龙东生，事故发生时被告龙树振向被告龙东生借用车辆时发生交通事故，被告龙东生与被告龙树振为同胞兄弟关系。同时肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在被告人保东莞分公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年3月28日，两原告诉至本院，请求判令三被告赔偿其损失。又查明，受害人黄某的父母为原告黄永武、王亚玲，属农村家庭户籍，事故发生时跟随两原告在中山市小榄精灵托儿所就读，两原告并提供该托儿所证明、中山市十六周岁以下暂住儿童随行卡、学费收据等证据予以佐证。另被告龙树振在事故发生后垫付了47000元赔偿款给两原告，两原告在庭审中对上述垫付款均予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告龙树振、受害人黄某负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，其对该事故的责任认定准确，本院对此予以认可。受害人黄某虽为农业户籍，但两原告已经向本院提供相关证据证实受害人黄某在事故发生时已经在城镇居住生活满一年以上，因而其在本案中的相关赔偿标准应当按照城镇赔偿标准计算。被告龙东生作为肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主在本次交通事故中并未存在过错，因而对两原告要求由被告龙东生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对两原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合其诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元。2、丧葬费：93569元/年÷2=46784.5元。3、处理丧葬事宜费用，误工费部分，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为40975元/年÷365天×3天×3人=1010.34元；交通费部分，两原告虽然没有提供票据，但综合两原告在外地务工的实际情况和处理丧葬事宜需要，本院酌定为1000元。4、精神抚慰金，综合被告和受害人黄某在本次交通事故的过错程度、受害人的年龄，本院酌定其精神抚慰金为50000元。综上，两原告李恒和上述损失总数额为918294.84元。由于本案肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车向被告人保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，被告人保东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元赔偿款。其余超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金等损失共808294.84元（918294.84元-110000元），因被告龙树振承担此次事故的同等责任，且受害人黄某在本次交通事故中的身份为行人，其还应对该808294.84元赔偿款承担60%的赔偿责任即484976.9元，扣减被告龙树振在事故发生之后向两原告垫付了47000元赔偿款，还余下437976.9元赔偿款。肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车向被告人保东莞分公司投保了商业第三者险50万元以及不计免赔，且事故发生在保险期限内，因此对于两原告的437976.9元损失，应由被告人保东莞分公司在商业三者险限额内向两原告支付437976.9元保险金。综上，被告人保东莞分公司应在交强险和商业险责任限额内向五原告支付547976.9元保险金。至于被告龙树振在事故发生之后垫付的47000元赔偿款，被告龙树振可依照保险合同条款，自行向被告人保东莞分公司进行理赔或另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内支付547976.9元赔偿款给原告黄永武、王亚玲；二、驳回原告黄永武、王亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，适用简易程序减半收取为4679元（两原告已预交），由原告黄永武、王亚玲负担79元，被告龙树振负担3600元，被告人保东莞分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一九年四月三十日书记员  李达荣