广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终140号上诉人（原审原告）：林玉翠，女，1988年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）：朱剑赟，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。两上诉人共同委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：阳江市坚骏房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市区东风一路32号。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林进慎，广东智盟律师事务所律师。上诉人林玉翠、朱剑赟因与上诉人阳江市坚骏房地产开发有限公司（以下简称坚骏房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）粤1702民初3551号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林玉翠、朱剑赟上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判坚骏房地产公司协助林玉翠、朱剑赟办理阳江市江城区xxx小区xxx房的不动产登记手续；三、改判坚骏房地产公司退还办证费43651元给林玉翠、朱剑赟并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2012年5月2日起计至退清时止，暂计至起诉之时为16150元）；四、改判坚骏房地产公司支付逾期办证违约金给林玉翠、朱剑赟（按总房款577928元的1%按月自2018年3月起至坚骏房地产公司协助林玉翠、朱剑赟办理完毕阳江市江城区xxx小区xxx房的不动产登记手续时止，暂计至2018年7月为28896元）；五、改判坚骏房地产公司负担本案一、二审案件受理费。事实与理由：（一）根据林玉翠、朱剑赟与坚骏房地产公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，坚骏房地产公司负有代为办理涉案房屋权属证书的义务。现因坚骏房地产公司的单方面原因导致涉案房屋未办理权属证书，林玉翠、朱剑赟有权根据合同约定请求坚骏房地产公司继续履行该义务。（二）一审法院对坚骏房地产公司的逾期办证违约金处理不当。1、坚骏房地产公司于2016年9月18日向林玉翠、朱剑赟等全体业主出具的《关于xxx业主办理不动产证的承诺书》（以下简称承诺书）是坚骏房地产公司自愿作出的真实意思表示，是坚骏房地产公司违约后在政府相关职能部门见证下对林玉翠、朱剑赟作出的承诺。一审法院调整当事人约定的违约金，不但违反当事人的意思自治和诚实信用原则，亦使群众失去对政府部门公信力的信任。2、坚骏房地产公司未能为林玉翠、朱剑赟办理房产证的损失是无形和多样的，并不能单纯以数学方法计算衡量，坚骏房地产公司即使按购房款的1%按月计算违约金给林玉翠、朱剑赟，也未能足够补偿林玉翠、朱剑赟的损失，法院不应予以调整。同时，林玉翠、朱剑赟要求其承担违约金的目的并不是赚取该违约金，而是通过违约惩罚促使坚骏房地产公司更加积极地履行义务。3、坚骏房地产公司的违约行为是一种持续状态，一审法院判决坚骏房地产公司的逾期办证违约金计至一审辩论时止不但增加当事人诉累，也浪费司法资源，应判决计至坚骏房地产公司为林玉翠、朱剑赟办理权属证书时止。（三）坚骏房地产公司应返还的办证费应以林玉翠、朱剑赟提供的《阳江市统一收款收据》记载的数额为准，一审法院扣减的费用项目既不是合同约定的费用，也非法律规定需要缴交的费用，林玉翠、朱剑赟对此不予认可。（四）坚骏房地产公司向林玉翠、朱剑赟收取办证费缺乏合同及法律依据，且坚骏房地产公司收取办证费至今一直未履行办证的义务，坚骏房地产公司必然因占用林玉翠、朱剑赟所缴交的办证费而受益，该受益属不当得利，故坚骏房地产公司应返还的办证费的利息应从林玉翠、朱剑赟缴交办证费之日起计至还清时止。（五）一审法院对林玉翠、朱剑赟的财产保全申请未予处理，违反法律规定。林玉翠、朱剑赟在起诉后，对坚骏房地产公司名下的坐落于阳江市江城区xxx小区xxx号商铺申请了财产保全，但一审法院未对林玉翠、朱剑赟的财产保全申请予以任何处理，若坚骏房地产公司转移财产，林玉翠、朱剑赟必然难以实现债权。坚骏房地产公司答辩称：请求二审法院驳回林玉翠、朱剑赟的上诉请求，理由如下：（一）阳江市xxx业主委员会与坚骏房地产公司于2016年9月18日签订的《关于xxx业主办理不动产证的承诺书》应为无效；（二）林玉翠、朱剑赟不配合坚骏房地产公司完成阳江市住建局出具的《整改通知书》中第2、4点整改意见导致坚骏房地产公司迟延完成整改，该迟延时间应予扣减，扣减后坚骏房地产公司不构成违约；（三）一审酌定的逾期办证违约金仍过高，应按双方签订的商品房买卖合同约定的按已付房价款的1%支付违约金；（四）林玉翠、朱剑赟主张坚骏房地产公司继续履行协助办理涉案房屋权属证书的同时又请求退还办证费不符合双方的约定。坚骏房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回林玉翠、朱剑赟的所有诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费全部由林玉翠、朱剑赟负担。事实与理由：（一）阳江市xxx业主委员会与坚骏房地产公司于2016年9月18日签订的承诺书应为无效，理由如下：1、阳江市xxx业主委员会违反《物业管理条例》第十五条的规定，超越业主委员会职责与坚骏房地产公司签订内容与物业管理活动无关的承诺书，该承诺书应为无效。2、根据合同相对性原则，涉案房屋买卖合同的主体是林玉翠、朱剑赟与坚骏房地产公司，阳江市xxx业主委员会不是涉案房屋买卖合同的主体，其不能主张涉案房屋买卖合同上的权利。3、《广东省商品房买卖合同》是广东省建设厅、广东省工商行政管理局提供的格式版本，需在有关部门备案。出卖人与买受人不得在该合同外另行签订补充协议，另行签订补充协议也无效。（二）即使该承诺书有效，但该承诺书明确约定若出现特殊情形该承诺书不再适用。2017年4月11日，阳江市住建局向坚骏房地产公司出具《整改通知书》，其中第2点整改意见是“立即申请小区配套开关站规划批建手续，并尽快按规划要求建设”、第4点整改意见是“立即组织xxx幢住宅楼业主对己封闭的入户花园和阳台按规划要求整改”，上述两点整改意见均需要业主配合才能完成。但包括林玉翠、朱剑赟在内的业主并没有配合整改，该不配合整改的行为即承诺书不再适用的情形。1、2017年4月28至30日，坚骏房地产公司进行上述第2点整改时向xxx北区xxx幢业主征求整改意见，征求意见结果是绝大部分业主不同意坚骏房地产公司提出的整改意见；2017年5月26日，阳江市xxx业主委员会就xxx小区开关站整改问题上访；2017年6月13日，阳江市住建局作出《关于江城区xxx小区开关站整改问题的复函》，对2017年5月26日阳江市xxx业主委员会的上访进行回复，该复函提出“现请你们尽快将业主意见及确认的签名送我局，以便我局督促开发单位尽快完善整改后办理规划验收手续”，但是阳江市xxx业主委员会一直未向业主征求意见，也没有把业主意见及确认的签名送阳江市住建局，导致坚骏房地产公司无法尽快完成上述第2点整改。2、坚骏房地产公司于2017年6月18日、28日两次向xxx北区xxx幢业主发出通知，请求业主议定“托开封闭”的统一时间，以便联系住建部门派员到小区现场进行验收拍照。但直至2017年8月3日仍有一些住户的入户花园和阳台没有按规定拆开封闭，导致xxx北区xxx幢楼外观拍照的照片不合格，不能通过验收。林玉翠、朱剑赟的房屋由于封闭入户花园，属于整改范围的房屋。3、坚骏房地产公司在一审期间多次申请一审法院去函阳江市住建局调查阳江市xxx业主委员会是否向业主征求意见、何时将业主意见及确认的签名送阳江市住建局，但一审法院并没有去函阳江市住建局调查相关事实。4、由于业主拖延，导致直到2018年初才完成上述两点整改意见。2018年4月，坚骏房地产公司才拿到xxx北区xxx幢的建设工程规划验收许可证。该业主不配合整改导致坚骏房地产公司延迟完成工程竣工验收的期间应予扣除，该期间为2017年4月至2018年4月，办理涉案房屋权属证书的时间亦应顺延。5、根据坚骏房地产公司与林玉翠、朱剑赟签订的商品房买卖合同第十五条“如因买受人的原因导致不能按时将办理权属登记的有关资料报送房管部门，逾期责任由买受人自行承担”的规定，本案是因林玉翠、朱剑赟的原因导致坚骏房地产公司不能按时将办理权属登记的有关资料报送房管部门，逾期责任应由林玉翠、朱剑赟自行承担，与坚骏房地产公司无关。（三）一审酌定的逾期办证违约金仍过高，应予调整。1、坚骏房地产公司与林玉翠、朱剑赟签订的商品房买卖合同第十五条约定，若坚骏房地产公司逾期办证，坚骏房地产公司按已付房价款的1%向林玉翠、朱剑赟支付违约金。根据合同法第一百一十三条规定及双方上述约定，坚骏房地产公司逾期办证的违约责任不能超过双方上述约定。2、商品房买卖中，交房是主要义务，办证是附随义务。双方在涉案房屋的买卖合同中约定出卖人逾期交房的违约责任是出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5，即年利率为5.4%。根据合同法的公平原则，附随义务的违约责任肯定小于主要义务的违约责任。3、林玉翠、朱剑赟也没有任何证据证明其因逾期办证造成的损失。（四）上述承诺书的约定“不动产证出证后60日内退清全部办证费余额”或“办理好不动产证和他项权证及银行手续后60日内退清全部办证费余额”，并没有约定逾期办证就提前退办证费。林玉翠、朱剑赟既请求坚骏房地产公司继续履行办证义务又请求坚骏房地产公司返还代收的办证费于法无据。林玉翠、朱剑赟答辩称：请求二审法院驳回坚骏房地产公司的上诉请求，支持林玉翠、朱剑赟的上诉请求。林玉翠、朱剑赟一审诉讼请求：一、坚骏房地产公司协助林玉翠、朱剑赟办理阳江市江城区xxx小区xxx房的不动产登记手续；二、坚骏房地产公司退还办证费43651元给林玉翠、朱剑赟并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2012年5月2日起计至退清时止）；三、坚骏房地产公司支付逾期办证违约金给林玉翠、朱剑赟（按总房款577928元的1%计算按月自2018年3月起至坚骏房地产公司协助林玉翠、朱剑赟办理完毕阳江市江城区xxx小区xxx房的不动产登记手续时止）；四、坚骏房地产公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：2012年5月2日，林玉翠、朱剑赟（买受人）与坚骏房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：坚骏房地产公司将位于阳江市江城区xxx小区xxx房出售给林玉翠、朱剑赟，该房为预售商品房，预售许可证为阳预许证字2xxx7号，该房建筑面积共136.82平方米，套内建筑面积118.87平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.95平方米；按套内建筑面积计算，每平方米4861.85元，总价款为577928元；买受人在签订本合同时交付房款首期177928元，余款400000元由银行提供按揭支付。出卖人应当在2012年12月9日前，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。其中合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；3、如因买受人的原因导致不能按时将办理权属登记的有关资料报送房管部门，逾期责任由买受人自行承担。签订合同后，林玉翠、朱剑赟按约定已付清全部购房款577928元给坚骏房地产公司，而坚骏房地产公司将没有经验收合格的商品房交付给林玉翠、朱剑赟。在签订合同当日，坚骏房地产公司收取了林玉翠、朱剑赟办证费43651元。由于涉案商品房一直未能办理产权证，坚骏房地产公司于2016年9月18日向xxx全体业主出具一份《关于xxx业主办理不动产证的承诺书》，其中承诺：在2018年2月28日前办好xxx北区xxx幢房产证，如在约定日期前未能办理好房产证，则须按每月向xxx幢未能办理好房产证的业主支付所购买商品房总房款的1%作为违约金。并约定，在办理不动产证及他项权证等手续的过程中，需要业主的积极配合，如因为电话联系不到、不积极配合等业主自身问题，导致不能办理不动产证或者逾期办理不动产证的，其将不承担该部分业主因无配合造成自身逾期办理房产证的违约金和违约相关责任。上述承诺书有坚骏房地产公司作为承诺单位加盖公章，并有法定代表人陈宝林签名；xxx业主委员会及业主代表阮彩霞分别在承诺书上盖章和签名。另查明，坚骏房地产公司在向有关部门申请对涉案商品房的工程竣工验收过程中，阳江市住房和城乡规划建设局于2017年4月11日向坚骏房地产公司出具了一份《整改通知书》，其中内容：1、立即拆除超出规划的现有小区围墙并退至规划红线内建设；2、立即申请小区配套开关站规划批建手续，并尽快按规划要求建设；3、立即补办小区配套垃圾房规划批建手续；4、立即组织xxx栋住宅楼业主对已封闭的入户花园和阳台按规划要求整改。之后，坚骏房地产公司按上述《整改通知书》的内容进行整改。坚骏房地产公司主张在整改过程中，林玉翠、朱剑赟及部分业主不配合整改，导致工程迟迟未能经竣工验收，直至在2018年8月8日，坚骏房地产公司才取得xxx栋住宅楼的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。在庭审中，双方确认涉案商品房尚未办理初始登记。坚骏房地产公司陈述在收取的办证费中已代林玉翠、朱剑赟支付了维修基金8975.40元、档案证明费50元、贷款资料工本费100元、初始登记160元、评估费2890元，共款12175.40元，提供了中国农业银行股份有限公司阳江江城支行签发的阳江市住宅专项维修资金专用存折、阳江市城市建设和房屋权属档案馆的发票、阳江市江城区农村信用合作联社营业部的回单、阳江市人民政府房产登记发证办公室的非税收入（电子）票据、江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司阳江分公司的广东省地方税收通用发票（电子），林玉翠、朱剑赟均不予认可。林玉翠、朱剑赟向坚骏房地产公司购买商品房，按规定需缴存住宅专项维修资金，林玉翠、朱剑赟向银行办理按揭贷款，客观上会产生贷款资料工本费、评估费用，办理产权登记需向政府有关部门缴交相关费用，坚骏房地产公司提供的上述费用的发票付款方是林玉翠、朱剑赟，因此上述费用是坚骏房地产公司为林玉翠、朱剑赟的利益而代林玉翠、朱剑赟支付，坚骏房地产公司主张在收取林玉翠、朱剑赟的办证费中扣减，应予核准。一审法院认为：林玉翠、朱剑赟与坚骏房地产公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行己方的义务。由于涉案商品房至今尚未办理初始登记，不具备办理商品房产权转移登记条件，现林玉翠、朱剑赟请求坚骏房地产公司协助办理产权转移登记，属法律不能履行的情形，一审法院已向林玉翠、朱剑赟释明，林玉翠、朱剑赟不同意变更该项请求，故林玉翠、朱剑赟的该项请求依法应予驳回。对于逾期办证的违约责任。本案中，坚骏房地产公司没有按约定将经竣工验收合格的商品房交付给林玉翠、朱剑赟，之后其向包括林玉翠、朱剑赟在内的该小区的全体业主作出承诺，承诺在2018年2月28日前办好涉案商品房的产权证。该承诺是各方当事人真实意思表示，对xxx小区的全体业主及坚骏房地产公司均具有约束力，坚骏房地产公司主张承诺书内容无效缺乏依据，应不予采纳。坚骏房地产公司将未经竣工验收合格的商品房交付给林玉翠、朱剑赟，且坚骏房地产公司一直未能按承诺书所约定的期限协助林玉翠、朱剑赟办好涉案商品房的产权证，坚骏房地产公司明显存在过错，应依法承担违约责任。而坚骏房地产公司主张由于林玉翠、朱剑赟不配合，导致迟延竣工验收，但坚骏房地产公司提供的证据未能充分证明是林玉翠、朱剑赟的过错导致涉案工程竣工验收迟延，因此坚骏房地产公司的该意见不予采信。根据坚骏房地产公司的承诺，坚骏房地产公司应在2018年2月28日前办好涉案商品房的产权证，从逾期之日起按月利率1%支付违约金给林玉翠、朱剑赟，鉴于林玉翠、朱剑赟没有证据证明因坚骏房地产公司逾期办证所造成的损失，林玉翠、朱剑赟请求按月利率1%计算逾期办证的违约金明显过高，一审法院酌情调整为按年利率6%计算，从坚骏房地产公司承诺的逾期办证之日即2018年3月1日起计至一审辩论终结之日（2018年11月22日）止，对此后的逾期办证违约金，林玉翠、朱剑赟可另行主张。因此坚骏房地产公司应向林玉翠、朱剑赟支付逾期办证违约金25365.50元（577928元×0.06/365天×267天)。至于坚骏房地产公司收取了林玉翠、朱剑赟的办证费用43651元，由于坚骏房地产公司存在逾期办理房屋权属证书的违约行为，现林玉翠、朱剑赟请求坚骏房地产公司返还已收取的办证费，并支付利息，理据充分，应予以支持。本案扣除坚骏房地产公司已代为支付给相关部门的费用12175.40元，坚骏房地产公司应退还办证费31475.60元给林玉翠、朱剑赟，利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。综上所述，林玉翠、朱剑赟请求坚骏房地产公司支付逾期办证违约金，返还办证费及利息理由成立，应予以支持，但具体数额以一审法院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款之规定，作出判决：一、限坚骏房地产公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证的违约金25365.50元给林玉翠、朱剑赟；二、限坚骏房地产公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费31475.60元及利息（利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给林玉翠、朱剑赟；三、驳回林玉翠、朱剑赟的其他诉讼请求。一审案件受理费2016元，由林玉翠、朱剑赟负担724元，坚骏房地产公司负担1292元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，xxx小区xxx幢房屋在2018年1月24日取得《建设工程规划验收合格证》（建筑类），于2018年8月8日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于一审判决书送达后初始登记至坚骏房地产公司名下。再查明，阳江市xxx业主委员会与坚骏房地产公司于2016年9月18日签订的《关于xxx业主办理不动产证的承诺书》第7条载明：本承诺书一式三份，由阳江市住房和城乡规划建设局、xxx业主委员会与我司各执一份，具有同等法律效力（xxx所有业主持有本承诺书的复印件同样具有同等法律效力）。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。林玉翠、朱剑赟与坚骏房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，应为有效。因坚骏房地产公司未按约履行商品房买卖合同，xxx业主委员会代表全体业主与坚骏房地产公司在2016年9月18日经协商后签订了《关于xxx业主办理不动产证的承诺书》。该承诺书是业主与坚骏房地产公司对商品房买卖合同内容的变更，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，亦应为有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。综合双方的诉辩意见，本案当事人上诉争议的焦点是：一、坚骏房地产公司主张因林玉翠、朱剑赟等业主不配合整改，导致迟延完成xxx北区xxx幢房屋的工程竣工验收手续而需扣减相应的办证时间的理据是否充分；二、坚骏房地产公司应否继续协助林玉翠、朱剑赟办理涉案房屋权属证书；三、坚骏房地产公司应否退还办证费用给林玉翠、朱剑赟及退还的办证费应从何时起计利息；四、坚骏房地产公司逾期办证违约金的计算标准及期间应如何确定。关于第一个争议焦点。坚骏房地产公司主张在进行阳江市住建局出具的《整改通知书》中第2、4点整改时，由于包括林玉翠、朱剑赟在内的xxx北区xxx幢业主不配合坚骏房地产公司的整改，导致其在2018年1月24日才取得建设工程规划验收合格证（建筑类），因此应将业主不配合整改导致拖延的时间予以扣减。坚骏房地产公司主张《整改通知书》中的第2、4点整改意见需业主的配合才能完成，而关于第2点的整改，从本案实际情况来看业主未提交对小区配套开关站的整改意见最终并没有影响小区通过建设工程规划验收；关于第4点的整改，虽然有部分业主不配合坚骏房地产公司的整改对坚骏房地产公司取得xxx北区xxx幢《建设工程规划验收合格证》（建筑类）造成一定的影响，但坚骏房地产公司在2018年1月24日取得该证，后于同年8月8日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，这期间长达7个月，而涉及工程竣工验收除取得《建设工程规划验收合格证》（建筑类）外，还包括市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料,规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等，即工程竣工验收需经过多个环节审批及受多种因素影响。本案没有证据证实上述两点整改导致办理xxx北区xxx幢房屋工程竣工验收延迟，亦没有充分的证据证明是林玉翠、朱剑赟的过错导致涉案工程竣工验收延迟，故坚骏房地产公司的该项主张理据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。林玉翠、朱剑赟与坚骏房地产公司签订的商品房买卖合同约定坚骏房地产公司应在房屋交付使用后将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即坚骏房地产公司负有协助林玉翠、朱剑赟办理涉案房屋权属证书的合同义务，且涉案房屋在一审判决后已初始登记至坚骏房地产公司名下，故林玉翠、朱剑赟请求坚骏房地产公司继续协助办理涉案房屋权属证书的理据成立，本院予以采纳。关于第三个争议焦点。坚骏房地产公司代收林玉翠、朱剑赟办证费后至今未按约为林玉翠、朱剑赟办理涉案房屋的权属证书，坚骏房地产公司的行为已构成违约，林玉翠、朱剑赟请求坚骏房地产公司退还代收的办证费用理由充分。虽然坚骏房地产公司负有协助办证的义务，但退还办证费并不影响坚骏房地产公司履行该义务，其可在履行该义务时通知林玉翠、朱剑赟缴交该费用予以解决。基于坚骏房地产公司违约的事实，且目前涉案房屋的办证时间未能确定，一审判决坚骏房地产公司先行退还代收的办证费并无不妥。坚骏房地产公司收取了林玉翠、朱剑赟办证费用43651元，主张代林玉翠、朱剑赟支付给相关部门的费用12175.40元，并提交了相关票据证实，一审将已支付的费用扣减后认定坚骏房地产公司应退还办证费31475.60元给林玉翠、朱剑赟正确，本院予以维持。林玉翠、朱剑赟主张不应扣减该费用理据不足，本院不予支持。双方在承诺书中约定坚骏房地产公司为林玉翠、朱剑赟办理涉案房屋的权属证书的最迟期限为2018年2月28日，一审认定坚骏房地产公司应从逾期次日起即2018年3月1日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给林玉翠、朱剑赟亦正确，亦应予以维持。林玉翠、朱剑赟主张应从坚骏房地产公司代收该费用之日起计算利息理据不足，本院不予采纳。关于第四个争议焦点。由于坚骏房地产公司至今未按约为涉案房屋办理权属证书构成违约，林玉翠、朱剑赟请求坚骏房地产公司支付违约金理据成立。虽然双方约定坚骏房地产公司应从逾期之日起以交付的总房款按月利率1%支付逾期办证的违约金，但由于坚骏房地产公司已将涉案商品房交付给林玉翠、朱剑赟，且林玉翠、朱剑赟没有证据证实因此受到的损失，一审法院将该违约金调整为按年利率6%计算并无不妥，本院予以维持。一审法院认定逾期办证违约金从2018年3月1日起计至一审辩论终结之日（2018年11月22日）止共计267天，对此后的逾期办证违约金由林玉翠、朱剑赟另行主张，坚骏房地产公司应支付逾期办证违约金25365.50元（577928元×0.06/365天×267天)给林玉翠、朱剑赟，不会对林玉翠、朱剑赟的权益造成实质性的损害，本院不宜变更，予以维持。综上，林玉翠、朱剑赟关于坚骏房地产公司应继续履行协助办理涉案房屋权属证书义务的上诉请求成立，本院予以支持，其他的上诉请求理据不足，本院予以驳回。坚骏房地产公司的上诉理据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3551号民事判决第一、二项及诉讼费用负担部分；二、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3551号民事判决第三项；三、限阳江市坚骏房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助林玉翠、朱剑赟到阳江市不动产登记中心办理位于阳江市江城区xxx小区xxx房的房地产权属证书；四、驳回林玉翠、朱剑赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1817元，由林玉翠、朱剑赟负担596元，由阳江市坚骏房地产开发有限公司负担1221元。本判决为终审判决。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 姜玉华二〇一九年四月十六日法官助理李凤霞书记员陈予昕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。