云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初445号原告（反诉被告）:何金慧，女，哈尼族，1963年12月1日出生。委托诉讼代理人:张承松，云南万成律师事务所，特别授权代理。被告（反诉原告）:西双版纳盘古装饰设计工程有限公司。住所：景洪市世纪金源民族风情街区2幢01号。统一社会信用代码：915328000642855942。法定代表人杨作林，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告，以下简称原告）何金慧诉被告西双版纳盘古装饰设计工程有限公司（反诉原告，以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承松；被告法定代表人杨作林及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼,期间，报请延长审理期限六个月。原告于2018年4月5日向本院提出鉴定申请。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《盘古装饰设计装修工程施工合同》；2.判令被告向原告支付违约金75169元；3.判令被告按每天50元标准支付自2017年2月27日至2018年4月27日止的逾期交房赔偿金21250元（425天）；4.判令被告赔偿原告返工、重做、物业空置等经济损失10万元（最终金额以鉴定结论为准）；5.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月23日，为装修自家位于景洪市世纪金源小区房屋，原告与被告签订《盘古装饰设计装修工程施工合同》。由原告以部分包工包料方式，将世纪金源茗江苑36-2别墅装饰工程交给被告施工。合同中约定，开工日期“暂定自2016年4月25日起计算。总工期为210天（指工作日）”；“由于乙方（指被告）原因致工程质量问题而返工，工期不顺延”。合同价款“751698元预算价款，实际合同价款以双方确认的结算表为准。结算价款在预算价款的基础上优惠柒万元整”；被告需“提供平面布置图、水电改造图、天花布置图，并对施工图纸或作法说明进行现场交底”；并“严格按照图纸或作法说明进行施工”；最终“参加竣工验收，编制工程结算书”。工程质量检查及验收约定为：“本工程质量评定验收标准的依据：施工图纸、作法说明、设计变更；《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001);《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2001);《西双版纳州家庭装饰装修工程质量验收标准》”；“当工程具备覆盖、遮盖条件或达到中间验收标准时，乙方应先进行自检，并提前48小时通知甲方参加。验收合格后，经甲方或甲方代表在验收记录上签字确认，乙方可继续进行施工”；“工程竣工后，乙方应通知甲方验收”。材料的约定为：“甲、乙双方应对各自负责供应的材料，提供产品合格证明”，“乙方按照双方约定的《工程预算书》（合同附件）供应材料，若乙方供应的材料与《工程预算书》不符时，由乙方承担相应责任”。对工程变更的约定为：“乙方根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经甲方或甲方代表批准，并签字确认。未经甲方批准签字，乙方擅自变更设计方案或对原定材料更换，甲方有权不认可，发生的全部费用由乙方承担，且工期不顺延”，“由于设计变更所产生的增减价格在工程款第三期款中同时结算并付清”。对违约责任的约定为：“合同签订后，一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任。包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的其他损失”，“由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方需支付给甲方50元”。合同签订后，原告累计按约定支付工程款64万元给被告。但被告实际是到街头寻找无资质人员干活；且从不派技术人员到现场指导，导致找来的施工人员看不懂施工图，或不懂施工方式，造成施工结果与设计图纸、效果图存在多处较大差异，还造成工期拖延；被告则一直未通知原告对已完成的任何中间工程进行局部验收；在原告指出已施工部分存在施工质量问题后，被告也只对其中一部分做返工整改，甚至发生整改后质量更差的问题；两年来，原告要求按照《工程预算书》内容核对被告所供应材料的真实性和质量等级，明确被告是否擅自更换原定材料，被告却始终不提交产品合格证。经原告多次催告，2017年11月23日，被告承诺在2017年12月4日完成收尾工程，但明知道接下来无法通过竣工验收的被告及施工人员，随后都再不露面。最终，直到起诉之日，整体装修工程被告仍不能竣工，已施工部分原告也没有办法核实材料和进行验收。存在的部分石材开裂，地面多处积水，部分电线不通、大门门头歪斜、客厅艺术背景墙开裂、主卧墙体浸水、楼梯墙体色差等质量问题被告也未返工重做。造成原告一直无法顺利入住。原告认为，被告应当本着诚实信用原则履行合同。被告需要按照约定工期完成装修工程，和按照质量和工艺要求进行施工；被告有义务提供合格材料，并配合进行材料质量及中间工程验收，乃至实现竣工和验收合格。鉴于被告迟延履行和不履行合同主要义务，最终违约单方终止合同履行，导致合同目的己无法实现。因此被告应当按合同约定承担违约责任，赔偿所造成的原告经济损失。为维护自身合法权益原告向人民法院提起诉讼。被告答辩称，被告按照原告要求及合同约定对涉案房屋施工，并不存在违约行为，原告诉称的所谓质量工程问题并不存在或系由原告及其他施工方导致，工期延误也系原告自身材料未按时提供及原告的设计变更导致,均与被告无关，原告主张被告存在违约无任何事实及法律依据。一、关于工程质量问题(一）原告未提交足够的证据证明工程质量存在问题。建设工程质量的判定，是一个极具专业性的判断，需要依据相应的专业标准进行判断，通过专业的分析方法对是否存在质量问题、质量问题产生的原因及修复事宜等进行说明，而非仅凭肉眼从外观上予以简单断定。本案中，原告需要证明：（1）图片部分与涉案合同约定的施工部分一致；（2）图片显示部分存在质量问题；（3）该部分产生的原因系被告施工不当导致。而原告仅提交了一些简单的外观图片，未对所谓的质量问题依据专业的判断标准进行分析，甚至没有对图片内容进行逐个说明，怎么能够证明涉案工程存在质量问题、涉案工程哪个部位存在问题以及导致问题产生的原因。同时，本案存在交叉施工，有原告聘请的第三方及原告自行购买的材料用于施工部分，原告仅凭图片根本不能证明涉案工程存在问题且该问题均由被告施工导致，原告因对此承担举证不能的责任。(二）图片所显示的部分，系由原告所聘请的第三方或原告自行提供的材料导致，应由原告或第三方承担相应的责任。根据《盘古装饰设计装修工程施工合同》4.3、4.4条、4.5条及10.4条，由于原告材料原因及第三方施工所造成的施工质量等问题，应由责任方承担。本案中，原告与被告签订的系半包工包料施工合同，即表明涉案工程（1)有其他第三方施工；（2)涉案工程有非被告使用的建筑材料。本案中，原告所谓的施工质量问题部分，系因（1)原告提供的材料（图10、图20、图25等）及（2)其自行聘请的第三方进行导致（图3、图7、图12、图15、图19、图32等），根据原被告双方签订的合同约定，因上述原因产生的问题应由原告或第三方承担，原告要求被告对此承担责任，与事实及约定不符。(三）即使被告施工部分存在质量问题，被告负有的是返工、修缮义务，原告无权据此解除合同，要求被告承担违约责任。根据《盘古装饰设计装修工程施工合同》第10条的约定，若被告施工项目在保修期内出现问题，被告负有的是修缮义务。本案中，即使被告施工部分存在技艺问题，原告享有的是请求被告修复的权利，其不能据此拒不履行付款义务，也并未享有任何基于工程质量问题而产生的解除权，故原告不予付款并要求解除合同的诉请无任何依据。综上，原告无权要求解除合同，同时在其未提交足够证据证明涉案工程存在质量问题且由被告导致，其诉无任何事实及法律依据。二、关于工期争议逾期竣工系原告自身原因导致，应由其承担逾期竣工的责任。（一）因原告延迟提供装修材料，导致装修工程逾期竣工。根据合同第3条及第5条，原告有义务及时提供装修材料，若因原告延迟提供材料，产生的责任应由原告承担。本案中，根据原告提供的交易流水及被告提交的材料单，原告自2017年2月27日（即合同暂定的施工日期）之后，仍然在大量购买装修材料，如2017年3月27日、2017年4月5日及2017年6月9日均在购买装修材料。据此可以看出，原告并未按约定向被告按时提供材料保证施工顺利进行，工程的延期系原告延期提供材料导致。故根据合同约定，对于逾期竣工，系原告自身原因所导致，原告应自行承担相应的责任。（二）因原告增加施工，导致逾期竣工。根据合同第3条及第6条，因原告变更设计或增加施工量导致工期延误的，应由原告承担相应的责任。本案中，被告根据原告的要求，对合同约定外的部分进行了施工，增加了施工量，根据合同的约定，因原告变更设计导致施工的增加，应由原告承担相应的逾期责任。（三）根据合同约定，工程现已经竣工，原告系因自身原因不予接收工程。根据合同第7.4条之约定，原告对被告的竣工请求，在3日内未提出异议或不予答复的，应视为认可被告的竣工结算。本案中，由于原告变更设计、材料供应延迟等问题，导致工期延长，后双方约定于2017年12月4日竣工。但到期后，原告无理由拒不验收工程，导致工程无法进行验收。根据合同约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十条，应视为涉案工程已经竣工验收。三、空置损失，本案中，被告已经交付符合合同约定的房屋，房屋能够使用，原告系自身原因空置，根本不存在所谓的损失，原告也未提供任何证据证明其损失且损失系因被告违约行为导致，原告主张所谓10万元的损失无任何依据。综上，被告按照合同履行义务，不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约责任于事实及约定无依据，对其诉讼请求应当予以驳回。被告提出反诉诉讼请求：1.依法判令原告向被告支付工程款166795元；2.依法判令原告向被告支付违约金75169元；3.依法判令原告向被告支付滞纳金，以166795元为本金，按日0.5%自2017年12月7日计算至原告付清工程款之日；4.本案本诉及反诉费用由原告承担。事实及理由：被告与原告于2016年4月23日签订《盘古装饰设计装修工程施工合同》，约定由被告以部分包工包料的方式（原告有权自行提供部分材料及雇佣第三方进行交叉施工）装修原告位于世纪金源茗江苑36-2处房屋，原告按约定向被告支付工程价款681698元，并对双方的其他权利义务进行了相应的约定合同签订后，被告按照双方认可的《工程预算表》进行施工，并依据原告的要求，增加了《工程预算表》计划外部分的施工，产生《盘古装饰设计装修工程施工合同》外的施工费用85097元。由于双方签订的是半包工包料施工，在施工过程中被告需要等待原告的材料进场或原告雇佣的其他施工方施工完毕后，方能进行施工。由于原告的材料迟迟未能进场或其他施工方的原因，导致工期拖延，后经双方约定，工程定于2017年12月4日完工，但在被告按照原告要求施工完毕后，原告却以被告施工质量存在问题、材料不合格等各种理由拖延验收，对被告的增项施工单也拒不签字确认，故意不向被告支付约定的工程款项，导致合同无法履行。根据《盘古装饰设计装修工程施工合同》相关约定，原告应向被告支付工程款并对因自己提供的材料、自行聘请的第三方施工等自身原因造成的工期顺延及工程质量的结果承担相应责任。现原告拖延不履行合同义务，已经严重违约，应向被告支付合同约定的工程款并向被告承担相应的违约责任。现原告明确表示不愿按合同约定支付工程款，已构成违约，应向被告立即支付所有工程款并承担违约责任。现为维护权益提起反诉。原告答辩称：反诉状中的事情不是事实，我们没有要求过也没有任何计划外施工存在，我们没有发生过任何材料逾期到场的事实，也没有其他施工方的存在，施工没有竣工结算也没有验收，对方没有证据证明工程竣工以及通知过我方验收，我方申请对工程造价进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月23日，原告因装修其位于景洪市世纪金源小区房屋，与被告经协商签订《盘古装饰设计装修工程施工合同》，双方合同中约定：原告以发包人的身份作为合同的甲方，被告以承包人的身份作为合同的乙方。由原告采用部分包工包料方式，将工程名称为“世纪金源何姐汤哥别墅装饰”装饰工程交给被告施工。开工日期暂定自2016年4月25日起计算，如在约定开工日前甲方仍未能确认全部施工图纸的，实际起算日以甲方确认全部施工图后的第二天起开始计算工期。总工期为210天工作日；合同价款751698元预算价款，实际合同价款以双方确认的结算表为准，结算价款在预算价款的基础上优惠70000元整。对于双方工作，甲方在开工前一天，应向乙方提供已经确认的施工图一套，乙方负责设计的工程项目，由乙方提供平面布置图、水电改造图、天花布置图，并对施工图纸或作法说明进行现场交底，由甲方负责设计的工程，乙方须参加甲方对施工图纸或作法说明的现场交底。由于甲方变更设计或者增加工程量，以及提出增加设计范围以外的工程项目，造成工期延误的，甲方承担责任，工期相应顺延，由于乙方原因致工程质量问题而返工，工期不顺延”，工程质量评定验收标准的依据为施工图纸、作法说明、设计变更；《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001);《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2001);《西双版纳州家庭装饰装修工程质量验收标准》；当工程具备覆盖、遮盖条件或达到中间验收标准时，乙方应先进行自检，并提前48小时通知甲方参加。验收合格后，经甲方或甲方代表在验收记录上签字确认，乙方可继续进行施工；甲方或者甲方代表不参加隐蔽工程和中间工程验收或不在验收记录上签字，在通知甲方满48小时的前提下，乙方可自行验收，视为甲方已经验收合格。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自收到通知之日起三日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定的时间内不组织验收或者不在验收报告上签字，超过三天，则视为甲方验收合格，乙方可自行离场，并解除乙方按合同所应承担的安全保护义务。材料设备的供应约定为：甲、乙双方应对各自负责供应的材料，提供产品合格证明，若材料设备不符合质量要求，各自承担相应的责任和费用。乙方按照双方约定的《工程预算书》供应材料，若乙方供应的材料与《工程预算书》不符时，由乙方承担相应责任。双方对工程变更的约定为：乙方根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经甲方或甲方代表批准，并签字确认。未经甲方批准签字，乙方擅自变更设计方案或对原定材料更换，甲方有权不认可，发生的全部费用由乙方承担，且工期不顺延。由于设计方案变更，造成乙方已购的原项目材料积压超过15%，应由甲方负责处理，并承担全部处理费用。双方对工程价款及结算的约定为：双方商定本合同价款采用按实际发生工程量计算价格，竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，按合同6.7条款的约定办理，并以双方签订的增减项目单、变更单为标准，工程量按实际所施工项目及数量结算。双方按国家和本市有关主管部门的规定在合同生效后，甲方按约定分四次向乙方支付工程款，尾款一次结算。有关违约责任的约定为：合同签订后，一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或者毁约方应向守约方承担相应的违约责任。包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的其他损失。由于甲方原因导致中途停工，甲方应补偿乙方因停工窝工所造成的损失，每停工或者窝工一天，甲方需支付给乙方50元，甲方不按合同的约定拨付工程款，从拖欠之日起，按日加付应付款0.5%的滞纳金给乙方。由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方需支付给甲方50元。原、被告双方除了上述约定外，还作了其他相关的合同约定。合同订立后，原告先后付工程款64万元，其中被告确认收到60万元，另有4万元的支付被告认为是原告支付给第三方，与己无关。之后，原告认为被告寻找无资质人员干活；且从不派技术人员到现场指导，导致找来的施工人员看不懂施工图，或不懂施工方式，造成施工结果与设计图纸、效果图存在多处较大差异且还造成工期拖延；被告存在一直未通知原告对已完成的任何中间工程进行局部验收、在原告指出已施工部分存在施工质量问题后，被告也只对其中一部分做返工整改，甚至发生整改后质量更差的问题。被告则认为原告所谓工程质量问题并不存在，有问题的也是系原告及其他施工方导致，工期延误也系原告自身材料未按时提供及原告的设计变更导致,均与被告无关。双方为此发生争议，原告遂于2018年1月20日，委托西双版纳傣族自治州勐泐公证处，对有争议的房屋中有关肉眼可见的开裂、脱落和渗水等部分进行拍照，由于双方一直无法协商最终诉讼至我院，根据在原告的申请和庭审核实的情况，本院遂委托云南阳光司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，云阳司鉴字[2018]第108－1号司法鉴定意见书对争议房屋增加施工部分的工程鉴定意见为：“对何金慧位于世纪金源茗江苑36－2房屋增加施工部分的工程造价为53168元”。上述增加造价包含有“一楼保姆房的吊平顶、石膏线、窗帘盒”、“一楼餐厅增加量餐厅酒柜、餐厅酒柜门、餐厅油漆。”等多个室内项目。云阳司鉴字[2018]第108－1号司法鉴定意见书对有争议的房屋是否存在质量问题及相关瑕疵部位进行更换、修理及重做所需的费用进行评估的鉴定意见为:存在50个项目的质量问题，质量问题及相关瑕疵部位进行修理、更换重做所需的费用评估为80365元。其中：（1）“盘古公司的相关施工方（刘荣）的施工内容”中存在的“质量问题及相关瑕疵部位”进行修理、更换重做所需的费用评估为23121元。（2）“盘古公司的施工内容”中存在的“质量问题及相关瑕疵部位”进行修理、更换重做所需的费用评估为57244元。本院认为，原告与被告签订的《盘古装饰设计装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，本院依法进行裁量。双方当事人在履行合同过程中，被告存在未能严格执行合同约定，发生争议后又未能对有争议部分尽到举证责任，致使诸如合同约定的部分增加项目、工期顺延确认的责任、被告完成工程总价情况等事实均处于归责于被告的状态。鉴于此，本院仍需严格按照双方在签订合同时达成的意思表示进行晰判,对于订立合同各方没有严格依合同或是必要程序进行签证、签认，但又无法举证说明的部分，均不予支持和采信被告的反诉请求。关于合同总价款问题，本院认为双方有关“预算价款为751698元，实际合同价款以双方确认的结算表为准，结算价款在预算价款的基础上优惠70000元”与“双方商定本合同价款采用按实际发生工程量计算价格，竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，按合同6.7条款的约定办理，并以双方签订的增减项目单、变更单为标准，工程量按实际所施工项目及数量结算。双方按国家和本市有关主管部门的规定在合同生效后，甲方按约定分四次向乙方支付工程款，尾款一次结算”的表述，结合原告在此后实际给付被告60万元（其中4万元被告否认部分，本院认为属于另外的法律关系，不在本案中评晰）这一基本事实，本院认为双方约定的总工程款可以确定为681698元。现被告提出的反诉请求，是基于工程完工之后，但本案的鉴定意见已证明被告存在50个项目质量问题，重做和更换所需费用为80365元，而此项义务被告至今未履行，应当视为涉案工程至今仍处于未完工状态。被告主张，由于原告的材料迟迟未能进场或其他施工方的原因，导致工期拖延、原告对增加工程拒绝签字。本院认为，有关工程延期的原因，作为施工方有权利也有义务在施工过程中提出工期顺延的签认；有关工程量的增加，双方也有过约定要进行相应的签认，但被告在未经签认的情况下即进行施工，其不利后果应由被告自行承担。其次，被告主张的合同工程和增加工程均由其施工，同时又提出有质量问题的工程部分是原告自行请工导致，而原告则提出有部分工程是被告所请的案外人完成，该工程款项已支付，针对双方此项无充分证据但又有争议的部分，被告作为主张权利一方，在提供不了涉案有争议工程量均由其独立完成的工程量签证时，本院综合原告已付款项、原告的当庭确认的工程量再扣减原告声称已另支付第三方的4万元后，确认涉案有争议工程总造价在不考虑质量问题的情况下，原告仍应支付其总额为641698元（此数额已扣减了原告不认可的部分，即原告所称的案外人施工部分），现原告已支付600000元，仍余41698元尚未支付给被告。对于经鉴定存在质量问题应返工、重做的80365元部分，例如“二层主卧卫生间的室内内的标高差过小、存在未按图施工的情况。”等等多个项目的具体内容，均明显是在原、被告双方合同约定的范围之内，而被告主张系第三方施工造成却未提供证据（鉴定意见还附带对案外第三方施工有质量问题的部分作出23121元价格鉴定，因该鉴定内容涉及案外人的利益，本院不予评判），另外，鉴定机关在其现场勘验记录表中，亦记载了“。CAD图由房东何金慧现场提供，称施工按CAD图施工，盘古杨作林认可此CAD图纸，按图施工。”“。本次质量鉴定事项范围，杨作林认为是自己施工的装修、水电部分。”故对鉴定意见中涉及被告的80365元修复、重做有质量问题的工程部分，应由被告承担相应的民事责任。对于工期延误问题，本院认为由于被告的施工存在诸多质量上的问题，而这些问题直至鉴定时仍然存在，可以视为是被告截止鉴定之日均未依合同完成义务，属于根本性违约。综上，由于被告存在根本性违约，本院支持原告要求解除合同的诉讼请求，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院一并予以支持。对原告需支出的80365元修复、重做费用，则应在扣减原告尚未付的41698元后由被告承担余下的38667元修复、重做费用。对原告主张的物业空置一年不能入住经济损失10万元，本院认为没有相应证据（例如无房居住而租房、另买房等），不予支持。对原告主张的每天50元逾期交房赔偿金21250元，本院认为属双方明确约定，应予支持。有关原告至今未付41698元给被告是否构成违约问题，本院认为被告违约在先，原告拒绝支付剩余的工程款项是其行使正当的不安抗辩权，故被告要求原告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。另，原、被告双方的其他主张，因无相应的法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）何金慧与被告（反诉原告）西双版纳盘古装饰设计工程有限公司签订的《盘古装饰设计装修工程施工合同》。二、被告（反诉原告）西双版纳盘古装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）何金慧支付违约金75169元。三、被告（反诉原告）西双版纳盘古装饰设计工程有限公司按每天50元标准支付原告（反诉被告）何金慧425天逾期交房款共计21250元。四、被告（反诉原告）西双版纳盘古装饰设计工程有限公司赔偿原告（反诉被告）何金慧返工、重做费用80365元。五、原告（反诉被告）何金慧向被告（反诉原告）西双版纳盘古装饰设计工程有限公司支付41698元工程款（以上第二、三、四、五判项累计和折抵后，应由被告总计支付原告135086元）。六、驳回原告（反诉被告）何金慧、被告（反诉原告）西双版纳盘古装饰设计工程有限的其他诉讼请求。本诉案件诉讼费4228元，反诉费用1465元、本诉部分产生的鉴定费25000元、反诉部分产生的鉴定费7000元由被告西双版纳盘古装饰设计工程有限公司承担，反诉诉讼费1000元，反诉部分产生的鉴定费3000元由原告（反诉被告）何金慧承担。原、被告双方预交的诉讼费，本院不另清退，由双方当事人相互抵扣后由被告迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 唐 云人民陪审员 刀有文二〇一九年四月十一日书 记 员 周子圣