云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初392号原告:王旭晨。被告:徐元虎。原告王旭晨诉被告徐元虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王旭晨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《室内装修施工合同》；2、请求判令被告退还原告装修工程预付款16000元；3、请求判令被告向原告支付违约金9600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告签订《云润天阳装修合同》，合同约定：施工面积约为58㎡,工程造价为32000元。工程期限30个工作日，开工日期2018年10月8日，竣工日期2018年11月28日，按实际工程量结算工程。原告于10月30日按合同约定通过手机银行转账的方式向被告建设银行储蓄卡支付了60%工程款，即19000元，并在原告找的水电工11月6日交付了水电工程就通知被告进场施工，然而经过原告多次催促和工程进度沟通，直到11月21日被告材料都未进场。在被告再三保证道歉并承诺一定会赶工的请求下，原告再一次相信了被告的赶工托词；11月26日原告到现场查看施工情况只有一名木工在做客厅吊顶，大部分主要材料依然未进场，在此之前被告描述的泥工进场也是一个新的谎言。11月30号原告到现场依然没能看到被告再三承诺的泥工完成任何工程量。原告忍无可忍，从2018年11月6日至2018年11月30日止被告不能按照合同约定的30天内工期完成施工，原告遂电话和微信相继通知到被告以合同工期拖欠一个月未有施工进度为由解除合同，要求被告到现场沟通处理后续事项。原告从11月30日跟被告约定见面，被告当天一直未露面，直到2018年12月26日，原告多次联系被告发已施工工程清单，按照实际结算金额从原告已付的60%工程预付款中扣除相应款项并把剩余的款项退还给原告。原告多次催讨该款项，被告均以各种理由和谎言推脱，拒不支付解决。另外打款前夕，被告在未跟原告沟通也无任何告知的情况下把原告客餐厅的墙进行了踢脚线抠除。在原告己经发给被告厨房橱柜图纸后，未告知原告自行把厨房管道用水泥包起来，导致已定制下单的橱柜无法安装。相关费用应从被告工程款中扣除。综上所述，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、微信聊天记录手机银行转账截图，证明原告2018年10月30日手机银行转账付被告19000元装修预付款；2、合同（后附装修预算表），体现工期，双方约定；3、微信聊天记录截图，证明11月7日至11月29日被告一直未进场施工，并以各种借口拖延工期；4、照片，证明被告在11月7日收到原告进场施工的通知后，一直未有工程进度；5、银行盖章的电子回单，证明19000元装修预付款转账凭证；6、微信聊天记录截图，证明被告自己承认无继续施工能力，因被告自身问题无能力履行合同；7、吊顶平面图、原始平面图，证明被告前期施工进度工程量，包括拆墙与吊顶工程量；8、基础施工预算表，证明被告前期完成工程量按合同价格计算的结算总价格。对于原告提交的证据1、3、6，结合证据2，经核对原件，可以确认被告的电话号码为××××，证据1、3、6中与原告微信聊天对象的电话号码与被告载明的电话号码一致，可以确认与原告微信聊天对象为被告的事实，本院予以采信。证据4，经核对原件，无法证明拍摄地点为涉案房屋，故本院不予采信。证据5、7、8，经核对原件及结合各证据内容，本院对于真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的证明内容。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：2018年10月8日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《室内装修施工合同》，合同编号：（2018）nyj1013。合同约定被告为原告位于云润天阳3栋1305室房屋装修，承包方式为承包方包工、发包方包料（发包方提供装饰装修材料明细表）；工程期限30个工作日，合同价款为32000元，合同详细约定了工程款的支付方式；且合同附件《昆明云润天阳工程项目基础预算》对项目名称、工程量、辅材+人工、人工合价、工艺标准及材料备注、计量方式进行了详细的约定。合同签订后，原告于2018年10月30日向被告支付装修工程预付款19000元。但截至2019年1月5日，上述合同约定之装修项目仍未完工，仅完成《昆明云润天阳工程项目基础预算》载明的客厅、餐厅、过道装饰项目中第9项高级石膏板、直线造型天花吊顶基础施工，第10项墙体拆除项目。另，上述附件《昆明云润天阳工程项目基础预算》中明确客厅、餐厅、过道装饰项目中的第9项高级石膏板、直线造型天花吊顶的人工合价为1800.68元；第10项墙体拆除的人工合价为798.84元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否应当解除？二、被告是否应当退还原告装修工程预付款16000元？三、原告主张的违约金是否成立？一、涉案合同是否应当解除？本案中，原告与被告签订了装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了详细的约定，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告作为承包方，未按照装修期限完成装修项目，存在迟延履行主要义务的行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，原告有权要求解除合同，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。二、被告是否应当退还原告装修工程预付款16000元？对于原告主张退还的装修工程预付款16000元，原告对被告已完成工程量第9项高级石膏板、直线造型天花吊顶基础施工，第10项墙体拆除承认工程价值合计为3000元，故要求退还16000元的装修工程预付款。本院认为，对于被告所做工程价值多少的举证责任在于被告，被告未到庭对此应诉答辩、举证视为放弃其相应的权利，应当承担不利后果；而依据原告与被告签订的合同及附件的约定，被告完成的工程量第9项高级石膏板、直线造型天花吊顶的人工合价为1800.68元；第10项墙体拆除的人工合价为798.84元，合计为2599.52元。原告承认该价值为3000元，是对已不利事实表示承认，本院对于上述金额予以采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告与被告签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行部分，根据实际情况，应当由原告向被告支付相应的对价，故扣除被告已经履行部分的装修价值3000元后，被告应当退还原告16000元。对于原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。三、原告主张的违约金是否成立？依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案中，原告提出以合同价款2%计算违约金，在合同11.5条款中进行约定。但在原、被告双方签订的合同11.5条款中并未就以合同价款2%计算违约金的内容进行规定。且从违约金的规定可以看出，我国对于违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。就本案而言，作为合同的守约方即原告并未提交证据证明因被告违约造成的损失，故应承担举证不利的后果。因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年10月8日签订的《室内装修施工合同》。二、被告于本判决生效之日起十日内向原告退还装修工程预付款16000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费440元，由原告承担165元，被告承担275元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杜克琳人民陪审员  杨 洁二〇一九年四月十八日书 记 员  梁 洁