湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初650号原告：成都蓝德雷科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段133号3栋5层505号。法定代表人：王桂荣，总经理。委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师，系特别授权。被告：武汉鸿威绿化环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元15层7号。法定代表人：王少武，总经理委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师，系一般授权。第三人：重庆市江北区铁山坪林场，住所地：重庆市江北区唐家沱镇岚垭村120号。法定代表人：廖世霞。原告成都蓝德雷科技有限公司（以下简称“蓝德雷公司”）与被告武汉鸿威绿化环保科技有限公司（以下简称“鸿威绿化公司”）、第三人重庆市江北区铁山坪林场（以下简称“铁山坪林场”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告蓝德雷公司向本院申请财产保全，请求对被告鸿威绿化公司名下427000元银行存款进行冻结，本院于2018年2月6日作出（2018）鄂0106民初650号民事裁定书，冻结被告鸿威绿化公司银行存款427000元。被告鸿威绿化公司在提交答辩期间对本院管辖权提出异议，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂0106民初650号之一民事裁定书，裁定驳回鸿威绿化公司对本案管辖权提出的异议。被告鸿威绿化公司不服上述裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）鄂01民辖终905号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告蓝德雷公司的委托诉讼代理人赵林，被告鸿威绿化公司的法定代表人王少武及其委托诉讼代理人黄雨到庭参加了诉讼，第三人铁山坪林场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝德雷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿威绿化公司立即返还原告蓝德雷公司货款118200元，并赔偿原告损失308800元，共计427000元。2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告签订《成都蓝德雷科技有限公司采购合同》，合同约定：“甲方蓝德雷公司向乙方鸿威绿化公司采购雄狮牌切枝机三台，合同总价为394000元，交货时间为合同签订后7日内，交货地点为铁山坪林场。货物质量要求及技术标准：1、货物质量保证:供方提供的货物必须是原厂生产的、全新的、未使用过的正品（包括零部件），并完全符合国家质量标准，附正品说明，合格证；2、所有产品符合《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国标准化法》要求，符合相关行业管理规定。交货方式:乙方在甲方规定的时间运送到甲方指定地点。验收标准、方法:1、货物到达现场后，乙方应在甲方人员在场的情况下进行安装、调试、试运行，共同清点、检查、测量，双方签字确认；2、试运行正常后，甲方组织市、区林业相关部门进行验收。付款方式为:甲方应在发货前首付货物总价值的30％，货到后验收合格，支付总价款的20％，经一个月的使用性能稳定，未发生故障的，10个工作日内支付余款。违约责任:本项目由甲方的客户组织相关部门验收，如第一次验收不合格，乙方必须在3日内完成整改；采购人在乙方整改5日内进行第二次验收，如第二次验收仍不合格，甲方有权终止合同，乙方应如数不计息退还甲方已付货款，由此造成的其他一切损失由乙方自行承担。”合同附件一约定了本次合同采购的型号HW6630A及HW6620B切枝机基本要求。原告于2017年12月4日依约向被告支付了货物首付款118200元。同日，原告收到了重庆市江北区公共资源交易中心的《成交通知书》，告知原告中标铁山坪林场机关所需园林机械项目。2017年12月13日，原告与铁山坪林场签订了《重庆市江北区政府采购合同》，依该合同原告向铁山坪林场支付了62800元履约保证金。2017年12月22日，被告逾期将货物送至约定交货地。运输费由原告代被告垫付。被告出具了《欠条》。2017年12月26日、2018年1月3日，甲方、乙方及重庆市、区林业相关部门三方组织进行了两次验收，但因该产品均未达到双方的签订合同约定的基本要求，为不合格产品。因被告向原告提供了不合格产品，被告严重违约的行为，造成原告严重违反了其与铁山坪林场签订的《重庆市江北区政府采购合同》，最终造成原告缴纳的履约保证金、垫付运输费、交通差旅费及可预期收入等直接经济损失。原告依约终止合同，并要求被告退还货款、赔偿损失，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鸿威绿化公司辩称：原告蓝德雷公司诉称的事实不属实，原告所提及的两份《碎枝机验收报告》是其单方面提供，市、区林业部门、鸿威绿化公司和蓝德雷公司均未加盖公章加以确认，该验收报告没有法律效力，不能证明被告的产品设备不合格，原告亦未提供有证明力的证据证明其主张的各项经济损失，故应驳回原告的诉讼请求。第三人铁山坪林场书面述称：铁山坪林场采购所需树枝粉碎机项目经重庆市江北区公共资源交易中心公开招投标，由蓝德雷公司中标。2017年12月13日，铁山坪林场与蓝德雷公司签订《重庆市江北区政府采购合同》。合同约定：由铁山坪林场向蓝德雷公司购买雄狮牌切枝机三台（其中HW6630A一台、HW6620B两台），交货时间为合同签订后7日内，交货地点为铁山坪林场，并对切枝机的质量及技术标准、售后服务、交货方式、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定。次日，蓝德雷公司依约向重庆市江北区财政局支付中心转款支付了62800元的履约保证金。2017年12月26日，铁山坪林场按合同约定组织江北区农委、江北区财政局等机关领导、蓝德雷公司负责人孟建峰及其供货商鸿威绿化公司负责人王少武对所交付的切枝机进行现场实地运行验收，验收结果为不合格，各方人员在《碎枝机验收报告》就验收结果签字确认。同时，铁山坪林场责令其限期改正。2018年1月3日，铁山坪林场再次组织第一次参与验收的有关人员再次进行现场实地运行验收，验收结果仍为不合格。除鸿威绿化公司的负责人王少武拒绝在《碎枝机验收报告》签字外，其他到场验收人员均在《碎枝机验收报告》签字。因此，铁山坪林场依约与蓝德雷公司解除合同并签订了终止合同协议，按采购合同的约定的履约保证金未退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告鸿威绿化公司对已收到118200元货款没有异议，但认为已通过孟建峰的银行账户退还蓝德雷公司20000元，对蓝德雷公司垫付运费9000元的事实以及诉争的合同项下的切枝机已被其公司拖回的事实亦无异议，表示同意返还货款98200元以及蓝德雷公司垫付的运费9000元，但不同意支付蓝德雷公司主张的履约保证金62800元以及其他损失。根据双方当事人的举证、质证和本院对证据的认定，以及双方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：2017年12月3日，蓝德雷公司（合同甲方）与鸿威绿化公司（合同乙方）签订《成都蓝德雷科技有限公司采购合同》一份，合同约定：甲方向乙方购买型号为HW6630A、单价为198000元的雄狮牌切枝机一台，型号为HW6620B、单价为98000元的雄狮牌切枝机两台，合计394000元；交货地点为重庆市江北区铁山坪林场；供方提供的货物必须是原厂生产的、全新的、未使用过的正品（包括零部件），并完全符合国家质量标准，附正品说明，合格证；所有产品符合《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国标准化法》要求，符合相关行业管理规定；乙方提供质保期限1年，自交付之日起计算；在产品治疗保证期内，如出现产品质量问题（易损件除外），甲方有权要求乙方免费维修或更换；如属甲方人员使用不当不能正常使用，乙方也应及时提供维修服务，但乙方应承担甲方人员的差旅费和材料成本费；乙方在甲方规定的时间运送到甲方指定地点；货物到达现场后，乙方应在甲方人员在场的情况下进行安装、调试、试运行，共同清点、检查、测量，双方签字确认；试运行正常后，由甲方组织市、区林业相关部门进行验收；付款方式为分期，甲方应在发货前首付货物总价值的30%，货到后验收合格，支付总价款的20%，经一个月的使用性能稳定，未发生故障的，10个工作日内支付余款（不计息）；本项目由甲方的客户组织相关部门验收，如第一次验收不合格，乙方必须在3日内完成整改；采购人在乙方整改后5日内进行第二次验收，如第二次验收仍不合格，甲方有权终止合同，乙方应如数不计息退换甲方已付货款，由此造成的一切损失由乙方自行承担；如乙方延期交货（因甲方原因除外），乙方应向甲方赔偿违约金，具体是每延期一日按合同总价的2‰由乙方赔付甲方，违约金从乙方缴纳的履约保证金中扣除，总额不超过成交金额的5%，如乙方延期交货超过10天，甲方有权终止合同并保留进一步追诉权利，由此造成的一切损失由乙方自行承担。另查明：蓝德雷公司购买的上述合同项下的切枝机，系由铁山坪林场通过重庆市江北区公共资源交易中心招标向蓝德雷公司采购。2017年12月4日，蓝德雷公司通过投标取得了重庆市江北区公共资源交易中心就“江北区铁山坪林场机关所需园林机械项目”下达的《成交通知书》。2017年12月13日，铁山坪林场（合同采购人、甲方）与蓝德雷公司（合同供应商、乙方）以及重庆市江北区公共资源交易中心签订了《重庆市江北区政府采购合同》，约定：甲方向乙方购买型号为HW6630A的雄狮牌切枝机一台，型号为HW6620B的雄狮牌切枝机两台，合计628000元；交货时间为合同签订后7日内；交货地点为重庆市江北区铁山坪林场；供方提供的货物必须是原厂生产的、全新的、未使用过的正品（包括零部件），并完全符合国家质量标准，附正品说明、合格证；所有产品符合《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国标准化法》要求，符合相关行业管理规定；质保期限为整机1年；乙方在甲方规定的时间运送到甲方指定地点；货物到达现场后，乙方应在甲方人员在场的情况下进行安装、调试、试运行，共同清点、检查、测量，双方签字确认；试运行正常后，由甲方组织市、区林业相关部门进行验收；付款方式为分期付款；乙方应在领取《成交通知书》后3个工作日内向甲方缴纳成交金额10%的履约保证金即62800元，合同履行完毕保证金在甲方支付余款时一并退还（不计息）；本项目由甲方组织相关部门验收，如第一次验收不合格，乙方必须在3日内整改；采购人在乙方整改后5日内进行第二次验收，如第二次验收仍不合格，甲方有权终止合同，履约保证金不予退还，由此造成的其他一切损失由乙方自行承担。蓝德雷公司的授权代表孟建峰参与签订了该合同。上述合同签订后，蓝德雷公司于当日向重庆市江北区财政国库支付中心支付了履约保证金62800元。2017年12月4日，蓝德雷公司向鸿威绿化公司支付了前述诉争合同项下30%的首付款118200元，鸿威绿化公司当日即通过银行转账向蓝德雷公司的员工孟建峰的银行账户返还20000元。2018年12月22日，鸿威绿化公司依合同约定将诉争合同项下的切枝机设备交货至铁山坪林场，孟建峰垫付了运费9000元。2017年12月26日，由重庆市江北区农委、重庆市江北区财政局、铁山坪林场、蓝德雷公司等单位对鸿威绿化公司依合同交付的切枝机设备进行了第一次验收，并出具了《碎枝机验收报告》，验收结果为不合格。2018年1月3日，上述单位对该切枝机设备进行了第二次现场实地运行验收，并出具了《碎枝机验收报告（第二次）》，验收结果亦为不合格。之后，蓝德雷公司于当日通知鸿威绿化公司退货。2018年1月下旬左右，鸿威绿化公司将上述设备拖回其公司，蓝德雷公司因认为两份合同的差价为234000元，上述《重庆市江北区政府采购合同》无法履行导致其公司有差价、履约保证金以及差旅费等损失，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告蓝德雷公司提交的《成都蓝德雷科技有限公司采购合同》、《成交通知书》、《重庆市江北区政府采购合同》、中国建设银行转账回单凭证、《碎枝机验收报告》、被告鸿威绿化公司提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据以及各方当事人在庭审中一致的的陈述予以证实。本院认为：原告蓝德雷公司与被告鸿威绿化公司于2017年12月3日签订的《成都蓝德雷科技有限公司采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务，被告鸿威绿化公司在原告蓝德雷公司履行付款义务后应依合同约定及时履行供货义务。庭审中，被告鸿威绿化公司同意退还货款98200元以及蓝德雷公司员工孟建峰代为垫付的运费9000元，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告诉请返还首付款及垫付运费的合理部分共计107200元（98200元+9000元）的诉讼请求，在法律规定的范围内依法予以支持。关于被告返还至孟建峰账户的20000元货款是否应视为被告鸿威绿化公司对原告蓝德雷公司的还款的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，故上述被告鸿威绿化公司返还至孟建峰银行账户的20000元货款应视为被告鸿威绿化公司已返还给原告蓝德雷公司的货款，对原告蓝德雷公司关于该部分货款应予以另行返还的诉讼请求，本院不予支持。关于原告蓝德雷公司主张的损失308800元的诉讼请求，蓝德雷公司向铁山坪林场支付的履约保证金系基于《重庆市江北区政府采购合同》产生的违约责任损失，该合同项下的权利义务与本案诉争的《成都蓝德雷科技有限公司采购合同》并无关联性，且蓝德雷公司主张的差价损失系预期利益，该公司主张的差旅费损失亦无证据支持，原告蓝德雷公司要求被告鸿威绿化公司承担上述损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鸿威绿化环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蓝德雷科技有限公司返还货款及运费共计107200元；二、驳回原告成都蓝德雷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7705元，由原告成都蓝德雷科技有限公司负担5771元，由被告武汉鸿威绿化环保科技有限公司负担1934元，保全费2655元，由被告武汉鸿威绿化环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张莉萍人民陪审员  魏尚德人民陪审员  詹忠革二〇一九年四月九日法官助理万胜芳书记员徐虹艳