山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终843号上诉人（原审原告）：岳小姣，女，1954年07月07日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫薪旭、续文静，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：药鹏凯，男，1994年11月29日出生，汉族，住太原市清徐县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫翠芳，山西山西晋闻律师事务所律师。上诉人岳小姣因与被上诉人中国平安财产保险有限公司山西分公司、药鹏凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳小姣的委托诉讼代理人闫薪旭、续文静，被上诉人中国平安财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人闫翠芳到庭参加诉讼，被上诉人药鹏凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳小姣上诉请求：1、依法判令将上诉人的伤残赔偿金由30739元改为46611.2元；2、依法判令被上诉人药鹏凯赔偿上诉人各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）由15875.79元改判为16375.79元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人医药费34771.58元实属计算错误。根据上诉人提供的票据，上诉人的医疗费应为35771.58元，一审判决核减被上诉人中国平安财产保险股份公司山西分公司在交强险限额范围内垫付的10000元医疗费后，根据事故责任比例，被上诉人药鹏凯需要向上诉人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16375.79元。二、上诉人长期在太原连续居住一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审判决对此事实认定错误，适用法律不当。在一审程序中，上诉人提供了其居住证明、太原市非本地户籍人口信息登记表等证据，均可证明上诉人事故发生前已在太原市居住连续满一年以上，残疾赔偿金应当按照2017年城镇居民收入人均可支配收入标准计算为宜。综上所述，一审判决事实错误，法律适用不当，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人合法权益。药鹏凯未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆在上诉人处进行投保，且我方的保险费已赔偿给上诉人，超出费用应由侵权人进行赔偿。上诉人一审提供证据不能证明事故发生前在太原市连续居住满一年，一审法院认定伤残赔偿标准适用法律正确,认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。岳小姣向一审法院起诉请求：判令药鹏凯、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿岳小姣医疗费12885.79元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费12804.66元，鉴定费1500元，伤残赔偿金46611.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计84001.65元。一审法院认定事实：2017年10月27日，在新建南路康乐街口，药鹏凯驾驶×××号车与行人岳小姣发生碰撞，造成岳小姣受伤、车辆受损的交通事故。交警认定岳小姣和药鹏凯负事故同等责任。事故发生后岳小姣被诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、左胸壁软组织损伤、脊柱侧弯内固定术后等。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费10000元，药鹏凯垫付门诊费用920元，以上垫付费用不包含在岳小姣诉讼请求中。岳小姣损失认定如下：医疗费35691．58元，有病历、发票；住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元，有病历及我省标准；营养费4000元，有病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》；护理费38547元／年÷365天×90天=9504．7元，有病历、发票、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》；伤残赔偿金19212元／年×16年×0．1=30739元，有鉴定意见书、我省标准、身份信息；精神损害抚慰金5000元，有鉴定意见书；交通费400元；鉴定费1500元，有发票、鉴定意见书。一审法院认为，岳小姣提供的医疗费票据共计34771．58元（包含保险公司垫付医疗费10000元），药鹏凯提供垫付医疗费票据共计920元，一审法院认定的医药费为35691．58元。药鹏凯对岳小姣的医疗费有异议，但未提供反驳证据，经释明情况后药鹏凯不申请对医疗费与交通事故关联性做司法鉴定，故对其医疗费异议不予采纳。根据岳小姣伤情及住院时间营养费酌情确定为4000元。岳小姣主张按照农林牧行业在岗职工标准计算护理费，根据岳小姣提供的农村土地承包合同不能证明岳小姣为农林牧业在岗职工，故对岳小姣的该项诉讼请求不予支持。按照2017年山西省居民服务业在岗职工年平均收入38547元计算护理费，根据岳小姣伤情及治疗情况并结合人身损害护理期标准，认定护理期为90天，护理费为9504．7元。鉴定机构出具的鉴定意见为岳小姣构成十级伤残，其主张按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。岳小姣提供了社区居委会于2018年9月21日出具的居住证明，该证明无法证明岳小姣在事故发生前已在太原市居住一年以上，故按照2017年农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，为30739元，精神损害抚慰金5000元。交通费根据岳小姣告住院治疗情况酌情认定为400元。交警认定岳小姣和药鹏凯负事故同等责任。以上认定的岳小姣损失交强险内损失共计55643．7元，扣除保险公司垫付的费用10000元为45643．7元，应当由承保×××号车交强险的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给岳小姣。以上认定的岳小姣交强险外损失共计33591．58元，药鹏凯承担50％的赔偿责任即16795．79元，扣除被告药鹏凯垫付的920元为15875．79元，应当由药鹏凯赔偿给岳小姣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告岳小姣各项损失共计45643．7元。二、被告药鹏凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳小姣15875．79元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告岳小姣的以下账户：户名岳小姣，开户行：中国民生银行太原分行长治路支行，账号：×××）。本院二审期间，上诉人提供证据1：迎泽区老军营社区证明，证明岳小姣自2013年6月至今在该社区居住；证据2：太原市非本地户籍人口信息登记表，证明岳小姣在派出所登记时也是事发前一年前登记的，在太原市居住满一年以上。该信息登记表，一审中也提交了，本次庭审是重新更正后开的，并加盖了公章。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司质证：派出所出具的信息登记表上加盖的印章颜色不对，其真实性有异议，我方认为不是原件，应当以一审中派出所出具证明的材料为准，按照农村的标准计算。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人对交通事故的发生、交警部门的责任认定以及事故造成上诉人受伤住院，涉案车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险的事实均无异议。上诉人岳小姣的户籍地址是山西省洪洞县广胜寺镇下庄村069号。上诉人在一审和二审中提供的太原市非本地户籍人口信息登记表上显示的录入时间均为2015年6月8日，结合社区的证明，能够证明上诉人在该时间开始居住在太原市迎泽区老军营第一社区新建南路115号2幢3单元31层3104号，距本案事故发生2017年10月27日，已居住满一年以上，故一审按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金不妥。上诉人的残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算为29132元/年×16年×0.1=46611.2元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已支付10000元外，应再赔偿61515.9元。关于一审认定的医疗费并无不当。综上所述，岳小姣的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3192号民事判决第二项，即“二、被告药鹏凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳小姣15875．79元。”二、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3192号民事判决第一项、第三项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告岳小姣各项损失共计45643．7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿上诉人岳小姣各项损失共计61515.9元。四、驳回上诉人岳小姣的其他上诉请求。（上述赔偿款支付到岳小姣的以下账户：户名岳小姣，开户行：中国民生银行太原分行长治路支行，账号：×××）。一、二审案件受理费共计671元，由上诉人岳小姣负担236元，由被上诉人药鹏凯负担435元。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 曹轶群审判员 牛晓斌 二O一九年四月八日书记员 李晔君