广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1659号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘中荣，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址浙江省温州市文成县。现因涉嫌犯有抢劫罪，于2018年6月30日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人曾倩，广东伟华律师事务所律师。被告人刘献平，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址浙江省温州市文成县。现因涉嫌犯有抢劫罪，于2018年6月30日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被告人卢某，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址浙江省温州市文成县。现因涉嫌犯有抢劫罪，于2018年7月3日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日由被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人董国强，广东晟典律师事务所律师深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）2059号起诉书指控被告人刘中荣、刘献平、卢某犯抢劫罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年12月21日、2019年1月28公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林国辉出庭支持公诉，被告人刘中荣及其辩护人曾倩（由深圳市福田区法律援助处指派）、被告人刘献平及其辩护人刘佳欢、被告人卢某及其辩护人董国强均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2017年8、9月份开始，被告人刘献平、卢某以及夏某（在逃）、张某2（在逃）、林某2（在逃）、刘某2（在逃）形成相对固定恶势力抢劫犯罪团伙，多次麻醉抢劫被害人财物。被告人刘中荣、刘献平等人先在58同城等网站上寻找房产中介人员，以需要租赁大面积办公场地为由约中介人员出来看房，再约中介人员一同吃饭。吃饭期间，上述人员趁受邀请的中介人员不备在酒中加入食用后会意识模糊产生幻觉的含有甲基苯丙胺的“赌博药”，待中介人员喝酒后意识模糊即将中介人员带到茶馆，以赌“三公”、“牛牛”的方式抢劫中介人员财物，每次作案均由该团伙内两至三人参加，长期在深圳、宁波、温州等地作案。1、2017年8、9月份某日，被告人刘献平伙同夏某以上述方式约被害人向某1、廖某1出来看房。后于当日一起到本巿龙岗区坂田万科城附近某餐厅吃饭，吃饭期间被告人刘献平等人趁被害人向某1、廖某1不备在其等酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘献平等人就把被害人向某1、廖某1带至附近某茶楼，以赌博的方式抢劫了向某1、廖某120000余元。2、2018年1月9日，被告人刘献平与夏某、林某2以上述方式约被害人税某军约出来看房。后于当晚于华强北振中路某餐厅吃饭，吃饭时趁机在被害人税某军的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘献平等人就把被害人税某军带至附近某棋牌室，以赌博的方式抢劫了被害人税某军30000元；2018年1月30日，被告人刘献平与夏小伟、林海平再一次约到被害人税某军并以同样方式在本巿福星路附近某棋牌室，抢劫了被害人税某军8000元。3、2018年2月1日，被告人刘献平与夏某、张某2以上述方式约被害人刘某1、成某出来看房，当晚一起到了本市华强北明香酒楼吃饭，吃饭时趁机在被害人刘某1、成某的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘献平等人就把被害人刘某1、成某带至附近某棋牌室，以赌博的方式抢劫了被害人刘某19300元、抢劫了被害人成某9000元。4、2018年4月4日，被告人刘中荣等人以上述方式约被害人李某1出来看房，后一起到本市福田区华强北某餐馆吃饭，吃饭时趁机在被害人李某1的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘中荣等人就把被害人李某1带至餐馆附近某棋牌室，以赌博的方式抢劫了被害人李某119492元。5、2018年4月7日，被告人刘中荣与夏某以上述方式约被害人申某1出来看房，次日一起到本市华强北明香酒家吃饭，吃饭时趁机在被害人申某1的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘中荣等人就把被害人申某1带至某棋牌室，以赌博的方式抢劫了被害人申某130000元。6、2018年4月10日，被告人刘中荣与夏某以上述方式约被害人贺某1出来看房，当晚在本市罗湖区国贸附近一起吃饭，吃饭时趁机在被害人贺某1的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘中荣等人就把被害人贺某1带至附近某棋牌室，以赌博的方式抢劫被害人贺某115000元。7、2018年4月12日，被告人刘中荣与夏某、张某2以上述方式约被害人张某1文出来看房，当晚一起到本市福田区华强北好当家餐厅吃饭，吃饭时趁机在被害人张某1文的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘中荣等人就把被害人张某1文带至附近某茶艺馆，以赌博的方式抢劫了被害人张某1文17000元。8、2018年4月20日，被告人刘中荣与夏某、张某3上述方式约被害人廖某2、张某1出来看房，当晚一起到本市龙岗区爱联工业区某餐厅吃饭，吃饭时趁机在被害人廖某2、张某1的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘中荣等人就把被害人廖某2、张某1带至附近某桌球室，以赌博的方式抢劫了被害人廖某27000元、抢劫了张某17500元。9、2018年4月20日，被告人刘中荣与夏某、张某2以上述方式约被害人戴某出来看房，于23日一起到本市龙岗区宝能城市广场某海鲜餐厅吃饭，吃饭时趁机在被害人戴某的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘中荣等人就把被害人戴某带至餐馆附近某棋牌室，以赌博的方式抢劫了被害人戴某18100元。10、2018年4月21日、22日，被告人刘中荣与夏某、刘某2、张某2以上述方式约被害人钟某1出来看房，于24日一起来到在罗湖区庐山酒店附近吃饭，吃饭时趁机在被害人钟某1的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘中荣等人就把被害人钟某1带至餐馆附近某洗脚店，以赌博的方式抢劫了被害人钟某130000元。11、2018年5月28日，被告人刘献平与夏某以上述方式约被害人丁某1出来看房，当晚一起在本巿福田区华强北天天渔港吃饭，吃饭时趁机在被害人丁某1的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘献平等人就把被害人丁某1带至福田巿场某棋牌室，以赌博的方式抢劫了被害人丁某130000元。12、2018年5月份某日，被告人刘献平、刘中荣以上述方式约被害人徐某1出来到宁波市海曙大厦看房，后一起去餐厅吃饭，吃饭时趁机在被害人徐某1的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘献平等人就把被害人徐某1带至某地，以赌博的方式抢劫了被害人徐某115000元。13、2018年5月26日，被告人刘中荣等人在浙江省温州市欲以上述方式抢劫被害人高某1（未遂）。14、2018年6月11日，被告人刘献平、刘中荣、卢某以上述方式约被害人江某出来看房，后约被害人江某到本巿福田区阿尾浅海鱼大排档吃饭，吃饭时趁机在被害人江某的酒里加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘献平等人就把被害人江某带到本市福田区福田大厦福庄茶艺馆，以赌博的方式抢劫了被害人江某19500元。15、2018年6月12日，被告人刘献平、刘中荣、卢某以上述方式约被害人符某1、韩某出来看房，当日下午18时许，约被害人符某1、韩某来到福田区阿尾浅海鱼大排档吃饭，吃饭时趁机在被害人符某1、韩某的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘献平等人就把酒后意识迷糊的被害人符某1、韩某带至本市福田区福田大厦福庄茶艺馆，以赌博的方式抢劫了被害人符某13万元、抢劫了被害人韩某9000元。16、2018年6月12日，被告人刘献平、刘中荣、卢某以上述方式约被害人黎某1出来看房，次日16时许，约被害人黎某1来到本市福田区漾福居蔡南湘味私厨吃饭，吃饭时趁机在被害人黎某1的酒内加入“赌博药”。待被害人吃药后意识迷糊，被告人刘献平等人就把被害人黎某1带至本巿福田区福田大厦福庄茶艺馆，以赌博的方式抢劫了被害人黎某12万元。17、2018年6月底，被告人刘中荣等人在浙江省瑞安市欲以上述方式抢劫被害人林某1（未遂）。鉴定机构对喝了“赌博药”后的被害人江某、符某2、韩某及黎某1的头发及尿液进行检测，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人刘中荣、刘献平、卢某与在逃人员夏某等人结成恶势力犯罪集团，以麻醉方式多次抢劫他人财物，其中刘中荣、刘献平抢劫数额巨大，卢某抢劫数额较大，被告人刘中荣、刘献平、卢某的行为均已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。被告人刘中荣对公诉机关指控的事实没有意见，但辩称是否构成抢劫罪还是其他罪名，请法庭判定。其辩护人认为，本案应定性为诈骗罪，1、涉案赌博药的药理分析缺乏，甲基苯丙胺的药理、药性不能使被害人丧失自由意识。2、本案的赌博药的作用是使被害人产生亢奋、头晕的作用，使得被告人能够出千成功，被害人不是丧失自由意识而处分财产。3、本案证据不能证明被告人是集团犯罪，被告人结伙作案相对松散，不存在明显的组织结构。4、被告人刘中荣不是首要分子，刘中荣每次都是和夏某、刘献平作案，没有单独作案。5、被告人刘中荣如实供述，认罪态度好，家中有年幼的孩子需要抚养，综上，请求法庭从轻处罚。被告人刘献平对其参与的犯罪事实没有意见，但辩称其不是抢劫，而是诈骗；其没有参与指控的那么多，只参与了6月11、12、13日的。其辩护人发表如下辩护意见：1、本案事实不清、证据不足，犯罪金额认定上没有证据支持。本案被害人主张的损失金额，与证据能支持的数额，存在出入，不能仅以被害人的口述作为金额认定的证据。江某的银行转账记录没有交易对手的信息，不能证明为犯罪金额；韩某转出9000元，转入6993元，转出转入多次，无法证明资金流向被告人，不能直接作为证据。2、本案应当以诈骗罪，而非抢劫罪定罪处罚。当场对人身实施强制是抢劫罪的本质特征，本案中被告人的作案方式不符合抢劫罪的犯罪特征，受害人在案发当日有多次、多方式的转账给不同被告人，均为被害人亲自操作，被害人意识相对清醒，也没有在精神上受到压制。被告人卢某对公诉机关指控的事实没有意见，但辩称其是诈骗行为。其辩护人发表如下辩护意见：第一、从证据、事实、法律政策、司法实践论述本案不属于抢劫。1、起诉书指控的抢劫罪证据不足。（1）本案被害人没有达到丧失意识的程度。（2）本案“下药”的行为，证据不充分。缺乏关键物证即眼药水，被害人检材来源不明，不具有证明力。（3）监控没有拍到被告人下药的过程。（4）被害人也没有看到被下药。（5）同桌还有其他人一起吃饭，本案没有这些关键证人的证言。综上，下药事实明显证据不足。2、即使认定下药，该药物也没有麻醉的药理作用，冰毒与酒精的混合不会导致更容易醉酒，本案的赌博药不能使被害人不知、不能反抗。3、从被害人角度，各被害人对自己的状态描述都没有称自己失去意识。监控录像也能看到被害人的意识清醒。被害人多次亲自操作转账，打牌之后还去按摩、洗脚。4、被告人没有麻醉抢劫的故意。被告人制造赌博骗局，被害人陷入错误意识，自愿支付财物。被告人没有强行劫取财物的故意。5、类似案件均是予以诈骗罪定性。综上，本案不同于麻醉抢劫。第二，本案不属于恶势力犯罪。诈骗不是恶势力的犯罪手段。本案中三被告人是首次结伙作案，没有首要分子，不是集团犯罪，而是普通的团伙犯罪。恳请合议庭能够以查明的事实定罪处罚。卢某如实供述、具有坦白情节，具有悔罪表现。请法庭从轻处罚。经审理查明，自2017年8、9月份，被告人刘献平、刘中荣以及夏某、张某2、林某2、刘某2（四人均在逃）经常纠集在一起形成较为固定的恶势力，长期针对房地产中介人员进行违法犯罪活动，其中，由被告人刘中荣、刘献平等人在58同城等网站上寻找房产中介人员，以需要租赁大面积办公场地为由约中介人员看房，并在约中介人员吃饭期间，团伙成员相互配合，趁中介人员不备将含有甲基苯丙胺成份的“赌博药”加入被害人酒中，且在被害人饮酒后意识模糊，辨认、控制能力受到影响的情形下，将被害人带到茶馆参与“三公”、“牛牛”等赌博活动，并通过相互配合偷牌、换牌的方式“赢钱”，非法获取被害人财物。至2018年6月，上述人员分别在本市、宁波市、温州市等地作案达10余次，每次作案均由其中二至三人参加，具体事实如下：1、2017年8、9月份某日，被告人刘献平伙同夏某以上述方式约被害人向某1、廖某1看房，并于当日一起在本市龙岗区坂田万科城附近某餐厅吃饭，吃饭期间被告人刘献平等人趁被害人向某1、廖某1不备在其等酒内加入“赌博药”，待被害人吃药意识迷糊后，被告人刘献平等人将被害人向某1、廖某1带至附近某茶楼赌博，并通过“偷牌”、“换牌”等方式非法获取被害人向某1、廖某1人民币2万余元。2、2018年1月10日，被告人刘献平与夏某、林某2以上述方式约被害人税某军看房，并于当晚在本市华强北振中路某餐厅吃饭，期间以同样手法给被害人税某军喝“赌博药”，后以赌博的方式非法获取被害人税某军人民币3万元；同年1月30日，被告人刘献平与夏小伟、林海平再一次约被害人税某军并以同样方式在本市福星路附近某棋牌室，非法获取被害人税某军人民币8000元。3、2018年2月1日，被告人刘献平与夏某、张某2以上述同样方式，在本市福田区华强北明香酒楼附近某棋牌室非法获取被害人刘某1人民币9300元、成某人民币9000元。4、2018年4月4日，被告人刘中荣等人以上述方式在本市福田区华强北某餐馆附近棋牌室内，非法获取被害人李某1人民币19492元。5、2018年4月7日，被告人刘中荣与夏某以上述方式，在本市福田区华强北明香酒家附近某棋牌室，非法获取被害人申某1人民币25500元。6、2018年4月10日，被告人刘中荣与夏某以上述方式，在本市罗湖区国贸附近某棋牌室，非法获取被害人贺某1人民币15000元。7、2018年4月12日，被告人刘中荣与夏某、张某2以上述方式，在本市福田区华强北好当家餐厅附近某茶艺馆，非法获取被害人张某1文人民币17000元。8、2018年4月20日，被告人刘中荣与夏某、张某3上述方式，在本市龙岗区爱联工业区某餐厅附近桌球室，非法获取被害人廖某2人民币7000元、张某1人民币7500元。9、2018年4月23日，被告人刘中荣与夏某、张某2以上述方式，在本市龙岗区宝能城市广场某海鲜餐厅附近桌球室，非法获取被害人戴某人民币15000元。10、2018年4月24日，被告人刘中荣与夏某、刘某2、张某2以上述方式，在本市罗湖区庐山酒店附近某洗脚店，非法获取被害人钟某1人民币3万元。11、2018年5月28日，被告人刘献平与夏某以上述方式，与被害人丁某1在本市福田区华强北天天渔港吃饭后，在本市福田市场某棋牌室内，非法获取被害人丁某1人民币3万元。12、2018年5月某日，被告人刘献平、刘中荣以上述方式，在宁波市海曙大厦餐厅附近，非法获取被害人徐某1人民币15000元。13、2018年5月26日，被告人刘中荣等人在浙江省温州市欲以上述方式非法获取被害人高某1款项（未遂）。14、2018年6月11日，被告人刘献平、刘中荣、卢某以上述方式，在本市福田区阿尾浅海鱼大排档与被害人江某吃饭后，在本市福田区福田大厦福庄茶艺馆，非法获取被害人江某人民币19500元。15、2018年6月12日，被告人刘献平、刘中荣、卢某以上述方式，在本市福田区阿尾浅海鱼大排档与被害人符某1、韩某吃饭后，在本市福田区福田大厦福庄茶艺馆，非法获取被害人符某1人民币3万元、被害人韩某人民币9000元。16、2018年6月12日，被告人刘献平、刘中荣、卢某以上述方式，在本市福田区漾福居蔡南湘味私厨与被害人黎某1吃饭后，在本市福田区福田大厦福庄茶艺馆，非法获取被害人黎某1人民币2万元。17、2018年6月底，被告人刘中荣等人在浙江省瑞安市欲以上述方式非法获取被害人林某1款项（未遂）。经对被害人江某、符某2、韩某及黎某1（均饮入加有“赌博药”的酒水）的头发及尿液进行检测鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。2018年6月30日，公安民警在浙江省宁波市海曙区将被告人刘献平、刘中荣抓获归案；同年7月3日，公安民警在浙江省温州市瓯海区将被告人卢某抓获归案。以上事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、抓获经过、羁押证明、通话清单、情况说明等；2.被害人陈述：被害人向某2、税某军、刘某1等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘献平、刘中荣、卢某的供述与辩解；4.鉴定意见：尿液及毛发中所含常见毒品成份鉴定；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片；6.视听资料：案发现场监控录像。以上证据，均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，可以作为定案的根据。结合上述证据及庭审查明的事实，本院现就本案相关问题综合分析、评判如下：关于行为定性，根据在案证据，尤其是部分涉案视频，可以明显看出被告人具有相互遮挡以及向酒中投放物品的行为，同时结合被害人的陈述以及鉴定意见，部分被害人毛发、尿液事后均检出甲基苯丙胺成份，以及部分被告人关于投放药物的相关供述，以上各证据均能相互印证，足以证实被告人对涉案被害人的下药（含甲基苯丙胺成份）行为，本院予以确认，被告人及其辩护人关于投放药物证据不足等辩护意见，本院不予采纳。对于该行为是否构成抢劫，现有鉴定意见等证据可以证实涉案“赌博水”含有甲基苯丙胺成分，至于是含有其他致人迷幻、丧失功能等功效成分，因现有证据未能证实，本院暂不予认定。但就涉案的甲基苯丙胺而言，其药理作用系兴奋中枢神经系统，使人体力和精神亢奋，严重者可致精神混乱、焦虑、烦躁及幻觉等，但并不具有麻醉的药理作用，现亦无证据证实其与酒精结合后可具有该功效，而且，结合涉案监控视频、被害人陈述、被告人供述及证人证言，虽然在去往棋牌室的路上被告人均有搀、搂被害人的行为，但大部分被害人均能独立自行行走，赌博期间，被害人亦能参与打牌活动，“输钱”后自主支付财物或输入密码、进行微信转账，且事后能自行离开，而且，被害人在案发后公安机关的陈述中亦提到因打牌输钱，也可反映出被害人当时尚具有基本的认知，综上，虽然各被害人陈述案发时呈现各自不同的状态，或记不清或意识模糊，但其均未完全丧失意识，尚未达到身体无法及不能反抗的状态，而且，现无证据证实被告人对被害人实施了威胁、恐吓等足以使被害人不敢反抗的行为，故本案被告人的涉案行为，并不符合抢劫罪的犯罪构成。综合现有证据，本案被告人虽对涉案被害人实施药物影响，但被害人最终交付财物均系因为被告人的“出千”行为而陷入“输钱”的错误认识并主动交付财物，其行为更符合诈骗罪的犯罪特征，应以诈骗罪对各被告人追究刑事责任。被告人及其辩护人关于本案更符合诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。关于恶势力、恶势力犯罪集团的认定，根据现有证据可以证实，每次的犯罪活动均有被告人刘献平、夏某等相对较为固定的人员纠集，主要成员亦相对固定，且被告人的犯罪活动主要集中在房地产中介行业，针对中介人员实施诈骗活动，并在犯罪过程中罔顾被害人人身安全，任意使用足以对他人身体造成影响的“赌博药”，虽然现有证据可以证实该药的主要成分为甲基苯丙胺，被害人亦未发生其他严重后果，但该行为亦足以对他人人身及中枢神经系统带来潜在的危险性，其手段较为恶劣且具有一定程度的暴力性，并对涉及的中介行业带来较为恶劣的影响，故可认定为恶势力犯罪。公诉机关的相关指控本院予以支持。但因夏某等多名涉案人员尚未归案，现有证据尚不足以证实其团伙的组织架构、内部分工，其组织性程度无法查清，尤其是对于相对较为固定的纠集人员没有现场参与的犯罪活动，其是否参与前期的预谋、组织、策划，是否知情等，亦无法查实，且现有证据可以证实每次犯罪活动的违法所得并非由团伙统一分配，而由每次具体的参与人员分赃，组织性程度相对较弱，因此，本案被告人所在犯罪团伙的特征尚不符合犯罪集团的法定特征，不宜认定为犯罪集团。各被告人应根据各自参与的犯罪行为及金额承担相应的刑事责任。公诉机关关于本案系恶势力犯罪集团的指控，本院予以更正。各被告人及其辩护人关于本案不应认定为恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘中荣、刘献平、卢某以非法占有为目的，结伙形成恶势力骗取他人财物，其中被告人刘中荣、刘献平数额巨大，被告人卢某数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属恶势力犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控抢劫罪罪名不妥，本院予以变更。在共同犯罪中，被告人刘中荣、刘献平，积极参与，起主要作用，应定为主犯；被告人卢某起次要作用，且参与次数较少，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。对于被告人刘献平否认的部分，均有被害人的陈述、涉案监控录像及被害人转款给其的微信转账记录予以证实，本院予以确认，而且，被告人刘献平对被害人为何给其转账亦无合理解释，故对被告人刘献平的相关辩解，本院不予采信。关于涉案金额，有被害人陈述及相关转账记录予以证实，且能与案发时间相互吻合，虽然部分陈述与转账记录显示的金额存在差距，但该部分差额符合日常随身携带现金的数量，本院予以确认。辩护人提出部分转账记录无交易对手不应认定的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘中荣、刘献平、卢某在犯罪过程中使用药物影响、控制他人，对他人人身安全带来潜在危险，犯罪手段相对恶劣，可酌情从重处罚。被告人刘中荣、卢某归案后虽对罪名有所辩解，但属对行为性质的辩解，依法不影响其对主要犯罪事实的如实供述，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月30日起至2024年6月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人刘献平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月30日起至2023年6月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)三、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月3日起至2020年9月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)四、责令被告人刘中荣、刘献平、卢某向涉案被害人退赔相应被骗款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平建明人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年四月十八日书 记 员  吴 桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。