wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5609号 原告：胥云刚，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市青羊区。 被告：陈淑琴，女，汉族，1947年8月23日，住成都市青羊区。 被告：池洁，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告胥云刚诉被告陈淑琴、池洁民间借贷纠纷一案中，原告胥云刚申请撤回对被告陈淑琴、池洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胥云刚撤回对被告陈淑琴、池洁的起诉。 案件受理费收取为200元，由原告胥云刚承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年四月二十九日 书记员  孟思嘉
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审88号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：温化文，男，1977年3月30日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月15日对温化文擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第41号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第41号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第41号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第41号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4609号 原告：周国松，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王俊、王升,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：方小勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在审理原告周国松诉被告方小勇合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告周国松于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周国松撤回起诉。 案件受理费1087元（已减半），由原告周国松负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年四月十五日 代书记员 张艳琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1031号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：周龙山。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告周龙山民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金180972元及自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师费10048元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月26日，被告周龙山注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年12月31日，被告周龙山通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款200000元，约定借款期限6个月，自2017年12月31日至2018年6月30日，借款年利率8%，还款方式为每月31日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期5天以内（含5天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。同日，微贷网在扣除6000元居间服务费及28元提现手续费后，将193972元转入被告账户。原告、被告及债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力。借款发生后，被告返还了借款本金13000元，并支付了2018年12月30日之前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费10048元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周龙山于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金180972元并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告周龙山于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费10048元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告周龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王红良 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢244号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：李瑶，该行行长。委托诉讼代理人：姜瑜，交通银行股份有限公司常州分行职员。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：王洪梅，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1254号民事判决书已发生法律效力。因王洪梅未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院立案执行。本案执行过程如下：1、本院已通过EMS法院专递形式向被执行人王洪梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）苏0402执恢244号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、执行过程中，本院于2018年5月22日以（2018）苏0402执1898号执行裁定书查封了被执行人王洪梅所有的坐落于常州市××区雪堰镇××花园××单元××室的不动产，于2018年6月5日以（2018）苏0402执1898号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人王洪梅所有的坐落于常州市××区雪堰镇××花园××单元××室的不动产。上述不动产经常州市常居房地产营销策划有限公司进行价值询价，评估价为105万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人王洪梅所有的坐落于常州市××区雪堰镇××花园××单元××室的不动产。2019年4月17日10时07分08秒，买受人夏磊以79.1万元的最高价竞得坐落于常州市××区雪堰镇××花园××单元××室的不动产。现该不动产已成交过户。夏磊已持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，扣除被执行人应缴纳的税费47083.32元，执行费11160元，本院已将剩余执行款732756.68元拨付给申请执行人。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，对于未受偿的执行款不予放弃，待被执行人有可供执行财产继续申请执行，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年四月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初1023号原告贵阳益生宜居商品砂浆科技有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村贵州磷酸盐厂内，统一社会信用代码91520100666981116X。法定代表人李仲芳。被告北京中联天盛建筑工程有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码91110109726335379M。法定代表人张业庆。原告贵阳益生宜居商品砂浆科技有限公司诉被告北京中联天盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，庭审后原、被告双方达成和解协议，原告贵阳益生宜居商品砂浆科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳益生宜居商品砂浆科技有限公司撤回起诉。案件受理费5579元由原告贵阳益生宜居商品砂浆科技有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一九年四月二十九日书记员  杨 琴
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初63号公诉机关文安县人民检察院。被告人曹甲某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。因本案于2018年10月18日被行政拘留，同年10月29日转刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人曹甲某犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人曹甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年10月17日晚上8时许，在文安县，被告人曹甲某驾驶一辆半挂货车将村南限高杆毁损。经鉴定，被毁损限高杆价值4240元。次日下午15时许，被告人曹甲某无故到文安县大叩皂村委会办公楼内泼屎，造成恶劣影响。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、和解协议、谅解书、行政处罚决定书、到案经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人曹甲某任意毁损公私财物，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）之规定，对被告人曹甲某定罪处罚。被告人曹甲某辩称限高拦设置违法，阻碍其开车回家，其才将限高栏拉倒，因村委会未经其同意让其父亲签订了卖地协议一事不满，才在在厕所弄了两桶“锦旗”送到了村委会，其行为不构成犯罪。经审理查明，2018年10月17日晚上8时许，被告人曹甲某认为文安县南限高栏设置不合法，其驾驶的大货车无法通行，遂栓上油丝驾车将限高栏拉倒损毁。该限高杆价值4240元。案发后，曹甲某的父亲曹希山代曹甲某与大叩皂村委会就民事部分达成赔偿协议，取得大叩皂村委会的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人曹甲某供述证实，案发当天晚上，其驾驶大货车下高速回家，村南有个限高栏，该限高栏没有按国家规定设置4米或4.5米，只有2米多高，其大货车开不过去，就用车将限高栏撞倒了。2、证人王某1证言证实，其现任文安县党支部书记，兼任村委会委员。因为村里新修的公路通往规划八路，怕过大车把路轧坏，经村委会研究决定在村南设置了限高栏。限高栏长约17米，高2.5米，大货车可以绕行村西的文左路进村。2018年10月17晚上20时许，村民王某2等人打电话说村南头的限高栏被毁损了。当晚21时许，其回到村里看到限高栏的两侧立杆被拉弯，中间的横杆被拉断。通过查看监控录像，曹甲某将油丝一头栓在车头、一头栓在限高栏上，倒车将限高栏拉倒。3、证人王某2证言证实，2018年10月17日晚上7时30分许，其开车从村委会南侧公路经过时，曹甲某的红色半挂货车停在路中间，曹甲某正在向限高栏的横杆上栓油丝，其没理曹甲某就走了，后感觉事情不对又开车返回，限高栏已被曹甲某用车拉断，其问曹甲某为什么拉坏限高栏，曹甲某说他的车过不去，其让他绕村西那的公路，曹甲某不去。该限高栏是3年前村里新修了公路，怕大车经过把道轧坏设置的，大车可以从村西进村。4、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2018）88号价格认定结论书证实，被毁损的限高栏认定价格为4240元。5、现场看笔录及照片，证实案发现场情况。6、到案经过证实，2018年10月18日16时许，文安镇派出所接王某1报警称，曹甲某往大队部里泼屎，还把村里的限高栏弄坏。派出所立即出警，在大叩皂村大队部现场依法将曹甲某口头传唤至派出所接受讯问。7、文安县公安局文公（文）行罚字（2018）0916号行政处罚决定书证实，2018年10月18日，被告人曹甲某因本案被行政拘留十五日。8、和解协议及谅解书证实，曹甲某的父亲曹希山代曹甲某与大叩皂村委会就民事部分达成赔偿协议，取得大叩皂村委会的谅解。9、被告人身份证明证实，曹甲某出生于1981年8月9日。本院认为，被告人曹甲某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人曹甲某的父亲代曹甲某与大叩皂村委会就民事部分达成赔偿协议，取得大叩皂村委会的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹甲某无故到文安县大叩皂村委会办公楼内泼屎，造成恶劣影响，系在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。但文安县委会不属于公共场所，该指控不予支持。被告人曹甲某关于因限高拦设置违法，阻碍其开车回家，才将限高栏拉倒的辩解意见，经查，限高栏系大叩皂村委会为保护新修公路所设，大车可绕行村西进村，该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人曹甲某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇一九年四月三日书 记 员  张 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2020号原告：陈光瑞。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：盛虹集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽纺织科技示范园。法定代表人：唐俊松，总经理。委托诉讼代理人：王立新，公司员工。委托诉讼代理人：吴全中，公司员工。原告陈光瑞与被告盛虹集团有限公司（以下简称“盛虹公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈光瑞的委托诉讼代理人钱华、被告盛虹公司的委托诉讼代理人王立新、吴全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光瑞向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2003年10月起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2003年10月至被告处工作，工种为烘干、烧炉工、司炉工，2014年7月改为前道平幅工作。2017年4月3日，原告在下班途中因交通事故受伤，后一直在被告宿舍休息至今。交通事故发生后，原告一直与被告协商工伤赔偿事宜，但均未果。因原告与被告一直未能签订书面的劳动合同，为工伤赔偿需要，原告曾向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由通知原告该案不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛虹公司辩称：被告一直与原告正常依法签订劳动合同，2016年8月原告达到法定退休年龄，根据劳动合同法的规定，原告与被告之间的劳动合同因原告达到退休年龄而终止，双方于2016年8月22日签订了退休人员聘用合同书，故被告认为原告与被告之间自2016年8月22日后不存在、也不可能存在劳动关系。原告所述的工伤事宜，发生在2017年4月即原告退休之后，也就无从谈起，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定如下事实：2019年1月23日，陈光瑞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与盛虹公司自2003年10月起至今存在劳动关系。同日，仲裁委以陈光瑞超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。陈光瑞在法定期间内向本院起诉。陈光瑞原系盛虹公司员工，盛虹公司自2009年5月至2016年8月期间为陈光瑞交纳了社会保险。2016年8月22日，盛虹公司作为甲方、陈光瑞作为乙方签订了一份《盛虹集团有限公司退休人员聘用合同书》，载明：鉴于乙方系退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。约定协议期为1年，自2016年8月22日至2017年8月21日，乙方的岗位为操作工，根据从事岗位定薪，每月通过银行卡形式发放上月劳务报酬。陈光瑞的上岗证显示所在部门为前道车间。陈光瑞的银行账户流水显示，2014年8月至2017年4月，盛虹公司按月为陈光瑞发放了工资。2015年1月至2017年3月，陈光瑞向税务机关缴纳了个人所得税。陈光瑞于1956年8月22日出生，其在户籍地河南省固始县及工作地苏州市吴江区均未享受城乡居民养老保险待遇。以上事实，有原告陈光瑞提交的不予受理通知书、银行账户流水、税收完税证明、上岗证、收款收据、苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的证明、固始县企业养老保险中心出具的证明、固始县郭陆滩镇人力资源社会保障所出具的证明，被告盛虹公司提交的社会保险个人记录清单证明、退休人员聘用合同书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国法律相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，应按照劳务关系处理。本案中，原告陈光瑞在2016年8月22日之前与被告盛虹公司存在劳动关系，原告陈光瑞于2016年8月22日达到退休年龄，此后，原告陈光瑞继续在被告盛虹公司工作，但因原告陈光瑞在其工作地及户籍地均未享受到养老保险待遇，故2016年8月22日之后原告与被告之间的关系仍应按劳动关系处理。原告陈光瑞主张其自2003年10月开始在被告处工作，但未能提供证据证明，本院根据被告盛虹公司为原告陈光瑞交纳社保的时间即2009年5月，确认原陈光瑞的入职时间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告陈光瑞与被告盛虹集团有限公司之间自2009年5月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告盛虹集团有限公司负担，由被告直接支付给原告陈光瑞，原告陈光瑞预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇一九年四月二十六日书记员  熊静怡附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执510号申请执行人：王小兰,女，1980年11月24日出生，汉族，住所：内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区张家窝镇。法定代表人：刘俊荣,董事长。本院在执行申请执行人王小兰与被执行人天津市安路达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初6684号民事判决书要求被执行人给付补助60712.32元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月23日向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下三辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6684号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月三日书记员  倪冬魁
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保136号 申请保全人宋兆春，男性，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。 被保全人田海祥，男性，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。 本院在审理原告宋兆春与被告田海祥借款合同纠纷一案中，宋兆春向本院提出财产保全申请，本院于2019年04月24日作出(2019)黑0221民初2014号民事裁定书，冻结被保全人田海祥名下在龙江县农村信用合作联社账户。本院对(2019)黑0221民初2014号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院((2019)黑0221民初2014号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初183号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵来生，男，1984年3月2日出生，住江苏省昆山市。被告人邵来生因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月30日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2019年1月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。辩护人王国勤，江苏春勤律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉［2019］95号起诉书指控被告人邵来生犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人邵来生及其辩护人徐建明、王国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月30日9时33分左右，被告人邵来生驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至1050KM+715M处时，与同向盛雍平驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车追尾碰撞，致沪Ｃ×××**号小型轿车又与蒋其胜驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车碰撞，致沪Ｃ×××**号小型轿车乘坐人被害人王某甲（女，1966年1月28日出生）受伤、苏Ｅ×××**号小型普通客车乘坐人张某某、邵某某受伤。被害人王某甲经抢救无效于2018年6月18日死亡。经法医鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤术后继发颅内感染死亡；盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人邵来生负事故的全部责任。案发后，被告人邵来生委托他人报警，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邵来生自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人邵来生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。为证明被害人已经获得了赔偿、被告人邵来生已经取得了部分被害人的谅解等从轻处罚的情节，被告人邵来生的辩护人向法庭提交了盐城市大丰区人民法院的民事判决书记民事调解书、微信转账凭证、中国银行的汇款付款通知书、部分被害人的谅解书等。被告人邵来生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有证人蒋某某、盛某某等人的证言，盐城市公安局交通警察大队出具和制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、归案情况说明、户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵来生违反道路交通运输管理法规的规定，在同车道行驶未与前车保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵来生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邵来生案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人近亲属及相关被害人已经取得了赔偿，且有部分被害人出具了谅解书，对被告人邵来生可以酌情从轻处罚。关于被告人邵来生的辩护人提出被告人邵来生案发后有自首情节、系初犯、已经赔偿了被害方的全部经济损失及有悔罪表现等，建议对被告人邵来生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人邵来生的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人邵来生从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵来生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方飞权二〇一九年四月二十七日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4309号原告熊水苟，男，汉族，1951年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵立强、王晓超，广东法广律师事务所律师。被告周伟兵，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。原告熊水苟诉被告周伟兵民间借贷纠纷一案,原告诉请判令：一、被告偿还原告借款166,201元（币种人民币，以下均同）及利息11,447元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月20日起暂计至2018年10月1日，实际计至付清全部款项之日止）；二、被告按照协议书约定支付原告违约金100,000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。2014年1月28日，被告周伟兵出具《借条》，借到原告20,000元，三月底还清。2015年3月9日，被告周伟兵出具第二张《借条》，借到原告100,000元，借期至2015年12月31日，利息按月息2分计，自借款之日起半年结算一次利息，目前利息从房租费中扣除。2015年5月1日，被告周伟兵出具第三张《借条》，借到原告200,000元，其他内容同上述第二张《借条》。2017年3月3日，原、被告签订《协议书》，主要内容为原、被告于2012年3月27日所签的租赁合同解除，被告借款320,000元，除扣除租金后至2017年2月28日余额为146,201元，另有约定的20,000元押金，共计166,201元；因停止执行（租赁）合同的原因，被告即日起一年内付给原告72,000元（每月10日前付6,000元），如不按协议付款时，原告有权提起诉讼要回166,201元欠款，并赔偿原告100,000元违约金。庭审中，原告称其于2014年1月28日至2015年5月1日期间，分三笔共向被告出借现金320,000元，被告未偿还，现被告尚欠其借款166,201元；原告明确不在本案中主张利息，仅主张违约金。以上事实，有《借条》、《协议书》等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告向被告出借款项后，被告未能依照《协议书》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告主张被告应向其偿还借款166,201元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，协议书中约定的违约金明显过高，故根据公平原则调整为39,888.24元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊水苟借款166,201元及违约金39,888.24元；二、驳回原告熊水苟的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731元，由原告负担731元，由被告负担2,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年四月二十六日书记员 李 倩书记员 陈靖怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1238号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：马素利，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马素利一案中，申请执行人中银消费金融有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 艺 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年四月二十四日 书记员 藕璐璐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执93号 青田福康进出口贸易有限公司： 申请执行人青田万基物业管理有限公司于2019年01月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1077号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5533元，被执行人为青田福康进出口贸易有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田福康进出口贸易有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执93号案予以结案。 二〇一九年四月四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申15号再审申请人（原审原告）：武杰，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：任凤玲，女，汉族，1979年3月5日出生，住河南省。再审申请人武杰因与被申请人任凤玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武杰于2019年4月12日向我院提出撤回再审申请，自愿放弃对（2018）豫0702民初42号民事判决的再审申请。本院经审查认为，武杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武杰撤回再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年四月十二日书记员  刘忠敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3255号之一申请执行人：杨青群，女，1968年5月17日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：杨雷，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人杨青群与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月25日作出（2018）苏0382民初2555号民事判决书：杨雷偿还杨青群借款本金40000元及利息。案件受理费500元，由杨雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有小额银行存款。3、2018年10月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年10月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、2019年1月7日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年3月26日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年1月30日，将被执行人司法拘留十五日。8、2019年4月2日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 丁兆远二〇一九年四月六日书记员 赵 奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3110号 起诉人：吴某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人吴某某与某铝业股份有限公司（以下简称某铝业）的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人看到某铝业(原为南宁铝厂）2017年11月18日张贴的南南司字（2017）71号的《某铝业文件》，于2017年11月20日向某铝业提出异议，至今没有收到答复、住房和住房补贴，起诉人1990年12月招工进入南宁铝厂工作，签订两份劳动合同，没有得依法享受按国家规定标准的福利房。某铝业挪用、非法强制占有起诉人应得有关法定的福利，获取的利益应给予合理赔偿，故起诉人诉至法院，请求判令：1.请求依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2019）第104号不履行法定职责的《不予受理通知书》；2.请求判令某铝业按国家与某铝业南南司字（2017）71号《某铝业文件》支付住房与住房补贴给起诉人，按70平方米×214元=14980元；3.确认某铝业非法挪用、侵占起诉人的住房补贴金额，从2000年开始计算，获利的金额赔偿给起诉人20万元；4.本案诉讼费、诉讼成本费由某铝业承担。 经审查，本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对于单位给予住房及住房补贴问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年四月二十二日 书记员 农海飞 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初2831号 原告：张勇强，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：邱婷婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张勇强与被告邱婷婷探望权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇强及其委托诉讼代理人唐卫国到庭参加了诉讼，被告邱婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张勇强向本院提出诉讼请求：1.请求判决中止被告探视权；2.请求判决被告将婚生子张某送回原告处；3.请求判决中止探视权期间被告继续支付孩子的生活费用每月1000元，教育及医疗费用双方各负担一半；4.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育婚生子张某。2013年5月22日双方协议离婚。离婚后，婚生子由原告独立抚养。同年7月被告以探视为由到原告所在黄山市屯溪区经营场所逬行骚扰并打砸店中设备后发生肢体冲突。后由黄口派出所出具《治安调解协议书》,协议中明确被告探视儿子时间定为每月最后一个星期五的下午15时至星期日下午15时，由被告通知原告接送地点。2014年5月份被告违反《治安调解协议书》将儿子私自带离屯溪，被黄口派出所传唤并训诫一次。2016年底为了儿子就近上学，原告回到合肥。2017年7月份儿子就读和平路小学花冲分校。××××年××月××日被告以探视为名将儿子从被告处接走后并藏匿起来。2019年2月，被告起诉原告要求变更抚养权；2月20日，儿子张某没有去学校报名，当天下午原告在法院表态增加被告探视时间，同意被告每天中午及下午放学后陪伴儿子学习生活，晚上将儿子送回原告处，前提是一定要将儿子送回学校上学。但此后被告一直未将儿子送回学校就读，并撤回了变更抚养权的起诉。现学校开学已经多日，儿子学籍在和平路小学花冲分校，儿子还无法正常上学，原告多次寻找均无获。为维护原告及婚生子的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 邱婷婷未作答辩。其庭前向本院提供书面材料一份，认可婚生子现随其生活，希望变更抚养权。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名张某；2013年5月22日因夫妻感情不合，双方办理离婚登记，在离婚协议中就婚生子张某的抚养约定“一、双方自愿离婚，双方无精神病史；二、双方婚后育有一子（张某，××××年××月××日）由男方抚养，女方目前没有经济收入，暂时没有能力支付抚养费，以后视情况而定，有关费用双方日后重新协商，在不影响孩子学习和生活的情况下，女方可以探望孩子。……”。离婚后，婚生子张某随原告共同生活。 ××××年××月××日因被告探望婚生子张某与原告发生纠纷，双方在黄山市公安局黄口派出所达成《治安调解协议书》，约定“1、甲方（张勇强）一次性赔偿乙方（邱婷婷）各项费用人民币六千元。2、乙方放弃追究甲方法律责任的权利。3、今后乙方探视儿子时间定于每月最后一个星期五的下午15时至星期日下午15时，由乙方通知甲方接送地点（不得到甲方经营场所）。4、双方不得再因此事发生任何纠纷，否则按照法律规定严肃处理”。××××年××月××日被告将婚生子张某接回其住处探望后即未将其送回，亦未将其送回原学校（合肥市和平小学花冲分校）读书。 本案在审理过程中，原告申请撤回第一项、第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议、《治安调解协议书》、户口簿复印件各1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告在离婚后对婚生子的抚养作出了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。被告在未征得原告同意的情况下，强行将婚生子接走后拒不送回，违反了协议约定，故原告起诉要求被告送回婚生子，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱婷婷于本判决生效之日起十日内将婚生子张某送回原告张勇强处。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年四月二十六日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执恢260号之一 申请执行人：余彪 被执行人：广西芫霸商务服务有限公司 法定代表人：白某某 被执行人：覃汉林 申请执行人余彪与被执行人广西前港商务服务有限公司、覃汉林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西前港商务服务有限公司、覃汉林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日第一次立案执行，立案号为（2018）桂1202执583号，后经双方自行达成和解协议，本院予以终结执行。后因被执行人广西前港商务服务有限公司、覃汉林未履行和解协议，申请执行申请恢复强制执行，本院于2018年12月4日立案恢复执行，立案号为：（2018）桂1202执恢260号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款27000元；2、负担案件执行费305元。 本院在执行余彪申请执行广西前港商务服务控股有限公司、覃汉林承揽合同纠纷一案过程中发现，被执行人广西前港商务服务控股有限公司将公司名称变更为广西芫霸商务服务有限公司。经向河池市工商行政管理局查证，河池市工商行政管理局出具的企业变更咨询单证实，广西前港商务服务控股有限公司于2018年11月5日将公司名称变更为广西芫霸商务服务有限公司，且公司法定代表人也由覃玉军更换为白芫菁，故将本案被执行人由广西前港商务服务控股有限公司变更为广西芜霸商务服务有限公司。另本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西前港商务服务有限公司、覃汉林的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西前港商务服务有限公司、覃汉林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西芫霸商务服务有限公司、覃汉林纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人广西芫霸商务服务有限公司、覃汉林暂无可供执行财产，经合议庭讨论并经院长批准，同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年三月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异333号 异议人：赵锦，女，1974年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区。 法定代表人：蒲志。 被执行人：何彭生，男，1984年05月11出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨蜀芸，女，1979年12月22出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行人何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，赵锦提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵锦异议称，中国银行与被执行人何彭生，对本院房屋拍卖款的分配不服。何彭生作为四川宝清果业集团有限公司的股东，该名下房产是用公司资金购买，用于外地员工居住，实质上属于公司财产。如今房产已拍卖，但公司尚欠员工工资三百余万元未支付，申请将该房产在支付中国银行贷款后剩余款项支付异议人工资79142元。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行人何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院裁定拍卖何彭生所有的成都市温江区房屋。2019年3月25日，由买受人邱某某以1728440元竞买成功。 另查明，何彭生系四川宝清果业集团有限公司的股东。赵锦与四川宝清果业集团有限公司劳动合同纠纷一案，成都市青羊区劳动争议仲裁委员会分别作出（2015）第216号仲裁调解书和（2014）第129号仲裁裁决书，四川宝清果业集团有限公司应支付赵锦工资等共计79142元。 上述事实，有仲裁调解书、执行裁定书、拍卖公告等在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，异议人应按上述规定提交书面申请，由执行实施机构作出书面决定或通知。对执行实施机构作出的是否同意其参与分配的决定或通知等程序性问题不服的，方可提出执行异议。据此，依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵锦的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年四月十六日 书 记 员  彭成丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1474-2号申请执行人：王波，男，1980年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王波与被执行人陈忠军劳务合同纠纷一案，申请执行人王波以本院（2018）鲁0683民初6801号民事调解已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人陈忠军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝桂臣的银行存款30796元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月十七日书记员  提云博
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执766号 申请执行人羌xx。 被执行人仲x、湖南省xx有限公司。 第三人枣庄市xx管理局。 枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终2508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下： 提取被执行人湖南省xx有限公司在第三人枣庄市xx管理局的债权63万元。自收到本通知五个工作日内至枣庄市市中区人民院账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 斌 二〇一九年四月三十日 书记员 张天宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执610号申请执行人：徐涛，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住宜春市袁州区。被执行人：陈广瑞，男，1986年8月13日出生，满族，辽宁省人，住宜春市袁州区。申请执行人徐涛与被执行人陈广瑞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈广瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈广瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈广瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈广瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈广瑞财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人陈广瑞承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1492号 申请执行人：尚梅，女,1980年11月2日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维 本院在执行申请执行人尚梅与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执781号之二 申请执行人：程仲华，男，1975年5月20日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：昂朝权，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：袁红星，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 程仲华与昂朝权、袁红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初32号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人昂朝权、袁红星发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人昂朝权的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月十二日 书记员  赵讷敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2851号上诉人（一审原告）刘和平，男，汉族，1955年2月11日出生，住信阳市浉河区。上诉人（一审原告）王全有，男，汉族，1964年1月25日出生，住信阳市平桥区。上诉人（一审原告）陈云，女，汉族，1990年8月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴启玲，女，汉族，1958年9月8日出生。上诉人（一审原告）徐其霞，女，汉族，1961年9月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人支萍，女，汉族，1987年2月28日出生。上诉人（一审原告）梅亚兰，女，汉族，1987年9月29日出生住信阳市浉河区。委托代理人吴启玲，女，汉族，1958年9月8日出生。上诉人（一审原告）刘泓波，男，汉族，1960年3月9日出生住信阳市浉河区。上诉人（一审原告）孙正琴，女，汉族，1962年7月21日出生住信阳市平桥区。上诉人（一审原告）李福前，男，汉族，1963年9月10日出生，住信阳市浉河区。上诉人（一审原告）马俊玲，女，汉族，1964年3月15日出生，住信阳市浉河区。上诉人（一审原告）王连荣，女，汉族，1951年2月14日出生，住信阳市浉河区。上诉人（一审原告）林富兴，男，汉族，1953年10月4日出生，住信阳市浉河区。上诉人（一审原告）买新华，女，回族，1952年4月1日出生，住信阳市浉河区。上诉人（一审原告）宋杰英，女，汉族，1944年7月12日出生，住信阳市平桥区。上诉人（一审原告）徐芳珍，女，汉族，1955年7月5日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人唐向荣，信阳市浉河区人民政府法制办工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区房产管理中心。法定代表人朱晓波，负责人。委托代理人程红卫，信阳市浉河区房产管理中心工作人员。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府老城街道办事处。法定代表人李菲漓，信阳市浉河区人民政府老城街道办事处党工委书记。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区人民政府老城街道办事处法律顾问。委托代理人陶新锐，信阳市浉河区人民政府老城街道办事处武装部长。上诉人刘和平等人不服信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区房产管理中心、信阳市浉河区人民政府老城街道办事处强制拆除及要求原地返迁行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：刘和平等人诉讼请求为：1、确认强拆行为违法；2、责令信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区房产管理中心、信阳市浉河区人民政府老城街道办事处对其原地返迁，以房屋产权置换的方式安置。确认强拆房屋违法、原地返迁、以房屋产权置换方式安置系不同法律关系性质的诉讼请求。信阳市中级人民法院一审认为：刘和平等人在一个诉讼中对不同法律关系性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则；同时本案十四名原告所涉的被强拆的房屋位置、权利人等均不同，不应作为一个共同诉讼案件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初186号裁定，驳回刘和平等十四人的起诉。刘和平等人不服一审裁定，向本院上诉称，2018年5月14日，被上诉人在未履行任何法定手续，未进行任何补偿的情况下，强制拆除其房屋。强拆行为严重侵害了其合法权益，程序不合法，补偿不到位，请求撤销一审裁定，改判确认强拆行为违法，并判令三被上诉人依法给予其公平合理的赔偿。被上诉人信阳市浉河区人民政府答辩称，刘和平等人将不同性质的行政行为一并起诉，且其所涉的房屋位置、权利人等均不同，不应作为一个共同诉讼案件，且第二项诉讼请求已经法院审理终结，属于重复起诉。一审裁定驳回起诉正确，请求维持一审裁定。被上诉人信阳市浉河区房产管理中心答辩意见同信阳市浉河区人民政府一致。被上诉人信阳市浉河区人民政府老城街道办事处答辩意见同信阳市浉河区人民政府基本一致，并认为其仅履行通知协调义务，上诉人的上诉请求不涉及其，其不应作为被告。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘和平等人诉讼请求为确认三被上诉人强拆行为违法并责令由三被上诉人对其原地返迁，以房屋产权置换的方式安置。以上诉讼请求属于不同法律关系性质的诉讼请求，同时刘和平等人所涉的被强拆的房屋亦不同，应分别各自主张权利，分别提起诉讼。综上，一审法院依法查明后作出的裁定驳回刘和平等人起诉的处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  张万里二〇一九年四月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执935号申请执行人:杨传勇，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人:曲文彬，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处学田庄村005号。身份证号码：371325198507300577。本院在执行申请执行人杨传勇与被执行人曲文彬债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2014）费民初字第3757号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲文彬及其同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年四月二十四日书记员  王加红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1807号原告：毛俊智，男，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告毛俊智与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛高奎、被告天安公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拆检费16768.7元、拖车费3000元、评估费4754元、车辆损失167687元，以上合计192209.7元；2、判令被告赔偿原告垫付车上人员人身伤害损失53000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月20日，刘召驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车与谢文武驾驶的豫Ａ×××**号车在郑州市××路××路发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定刘召负事故同等责任、谢文武负事故同等责任。豫Ａ×××**号车在被告公司投保有交强险和机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）等商业险。原告已经向刘召垫付了其在此次事故中受伤的部分费用53000元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，遂依法申请对车辆损失进行鉴定。评估机构评估原告车损为167687元。原告在此次事故中还支出拆检费16768.7元、拖车费3000元、评估费4754元。上述损失应由被告承担，原告因此诉至法院。被告天安公司辩称：在核实驾驶员具备合法驾驶资格且车辆正常年检，并在保险期间内，应扣除肇事另一方车辆的交强险保险公司赔付限额，不足部分，根据事故责任比例在被告公司车损险限额内赔付。本次事故是双方机动车事故，拖车费、评估费、拆检费、诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**号红岩牌重型自卸货车为原告实际所有，挂靠登记在郑州市港通工程技术服务有限公司名下。该车初次登记时间为2017年6月30日，新车购置价为305000元。2018年6月16日至2019年6月15日期间，该车在被告天安公司投保有机动车损失保险（保险金额250000元）、车上人员（司机）责任保险（保险金额为50000元）、不计免赔险等商业保险。2018年7月20日3时20分，刘召驾驶豫Ａ×××**号车与谢文武驾驶的豫Ａ×××**号驰田牌重型自卸货车在郑州市××路宏达路口发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定刘召、谢文武同负事故同等责任。事故发生后，刘召被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、胸部外伤、左上肢、双下肢外伤等。刘召在该院住院至2018年8月3日，住院14天，支付住院费用23103.96元，住院期间需一人陪护。刘召还支付门诊费用2746.26元。2018年10月28日，原告向刘召支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用53000元。为确定豫Ａ×××**号车辆损失情况，交警部门委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对其进行评估，该评估公司于2018年8月26日出具估价鉴定结论书一份，评估该车车损为167687元。原告为此支付拆检费16768.7元、拖车费3000元、评估费4754元。本院认为，豫Ａ×××**号车在被告公司投保有机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）及不计免赔险，故被告在事故发生后应依约向原告承担赔付责任。因拆检费、拖车费、评估费系为查明和确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。扣除承保豫Ａ×××**号车交强险的保险公司应当承担的保险责任，被告应当在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告为刘召垫付费用16830元，在机动车损失保险限额内赔偿原告损失190209.7元（包含拆检费、拖车费、评估费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛俊智各项损失207039.7元；二、驳回原告毛俊智的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，原告毛俊智负担287元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担2202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年四月十七日书记员  雷云萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1231号申请执行人：吴国柱，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省泾县。被执行人：覃兆明，男，汉族，1986年1月27日出生，住安徽省郎溪县。吴国柱与覃兆明承揽合同纠纷一案。该案（2018）皖1821民初1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元，案件受理费775元。执行过程中：1、本院向被执行人覃兆明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月08日、2018年12月29日、2019年2月15日、2019年3月11日、2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息、车辆信息，尚未发现可供执行的财产。向郎溪县不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、向郎溪县涛城镇管村村委会查询，该村证实被执行人覃兆明长期不居住在郎溪县涛城镇管村村龙门地2号；4、本院已对被执行人覃兆明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；5、2019年03月22日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人吴国柱，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆华二〇一九年四月二十四日书记员  刘 甜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1415—1号 申请执行人：王敬利，男，1968年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王树青，男，1977年11月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王敬利与被执行人王树青劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初4767号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王树青银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年四月二十九日 书记员  王蕾
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初403号 原告：金某某，男，1965年*月*日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：千山区某某度假村，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：92210311MA0X******。 经营者：刘某，男，1963年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。 被告：上官某，男，1974年*月*日出生，汉族，住所地：辽宁省建昌县。 原告金某某诉被告千山区某某度假村（以下简称：度假村）、上官某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人朱世尧，被告度假村委托代理人刘朝东，被告上官某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资8000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告在第一被告发包，第二被告承包的汤岗子某某度假村工地从事瓦工抹灰工作。外墙抹灰10元一平方米，内墙6.5元一平方米，工程完工后，被告欠原告工资8000元，第二被告在2019年1月25日给原告等4人写欠条一张，上官某欠王某某、金某某、马某某、张某某工资总计壹万捌仟元整，欠条写完至今未给，经多次索要无结果，故诉至法院。 被告上官某辩称：原告陈述的欠款属实，但干完活始终度假村没有给我钱，我没有能力向原告支付工资，因为我也是干活的，没有给我钱，我也没有钱给他们。 被告度假村辩称：度假村工程活是度假村自己做的，只是雇上官某干了一部分，工程款都是即时结清的，所以不欠劳务费。 经审理查明：2017年3月，被告度假村将其餐厅的部分工程承包给了被告上官某。被告上官某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。上官某于2017年5月雇佣原告在度假村从事瓦工抹灰工作。双方约定，由原告从事瓦工抹灰工作，按面积计算工资，外墙抹灰每平方米10元，内墙每平方米6.5元。期间被告上官某曾向原告支付过部分劳务费，被告上官某于2019年1月25日给原告等4人书写欠条一张，欠条内容为：“上官某欠王某某、金某某、马某某、张某某工资总计一万八千元整（18000元），2019年1月25日，签字上官某，汤岗子刘某，某某度假村工地。”。其中欠王某某、金某某各8000元，欠马某某、张某某各1000元，二被告至今未向本案原告支付尚欠劳动费8000元。 上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告上官某及被告度假村没提供任何证据，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告上官某以个人的名义承包了度假村的部分工程，为完成该工程的施工任务，上官某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告上官某理应给付全部的劳务费，而被告上官某不予全额支付劳务费用，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告上官某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故原告金某某要求被告上官某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告度假村承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条规定；“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告度假村将工程发包给被告上官某，被告上官某系自然人无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法发包。虽被告上官某无施工资质，但其组织人员进行施工，工程完工后已投入使用，被告度假村仍应按照双方合同约定支付工程价款。现被告度假村未提供证据证明其已全额支付被告上官某工程款，亦未提供证据证明其尚欠被告上官某工程款小于本案争议数额，被告度假村对其违法发包行为应承担相应责任，故对原告要求其连带给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上官某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金某某劳务费8000元； 二、被告千山区某某度假村对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告上官某、千山区某某度假村承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李双 二〇一九年四月十七日 书记员  金爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1400号准许原告吕二梨撤回起诉。 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1400号准许原告吕二梨撤回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初976号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路**，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：林明子，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告林明子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年四月九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执102号申请执行人何明方，男，贵州省丹寨县人。申请执行人陈桂霞，女，贵州省丹寨县人。被执行人石文平，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨通芝，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人何明方、陈桂霞与被执行人石文平、杨通芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石文平、杨通芝有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石文平、杨通芝名下的机动车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年四月八日书记员 莫通勇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2674号 申请执行人:何柏林 被执行人:傅玉兔公民身份号码:3301211963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初6378号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅玉兔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明傅玉兔名下有车辆(车辆,东南浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东南浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月十八日 () 书记员 :朱剑英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2941号申请执行人沈文余，男,1966年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人黄仁东，男,1974年11月22日生，汉族，住响水县开发区。被执行人王海波，男,1972年12月20日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人沈文余与被执行人黄仁东、王海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5913号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年10月26日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人沈文余向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初5913号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月二十四日书记员  赵成成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6507号 申请执行人：韩金亮，1988年12月2日出生，男，汉族，临沂市罗庄区。 被执行人：赵兰华，1988年8月8日出生，男，汉族，河东区。 被执行人：解廷庆，1982年3月15日出生，男，汉族，临沂市河**。 申请执行人韩金亮与被执行人赵兰华、解廷庆民间借贷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初8248号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行。 本院在执行申请执行人韩金亮与被执行人赵兰华、解廷庆民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月二十二日 书记员  祝雪松
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执355号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：郑久贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人郑久贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2019年4月22日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年四月二十五日 书记员 曹丽娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终277号 上诉人（原审被告）：岑登美，男，1967年8月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县. 委托诉讼代理人：袁传俊，女，1970年5月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，系岑登美之妻。 被上诉人（原审原告）：岑先才，男，1944年5月22日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县. 上诉人岑登美因与被上诉人岑先才所有权纠纷一案，不服龙里县人民法院（2018）黔2730民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岑登美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定《调换协议》真实有效系认定事实错误、采信证据错误、适用法律错误，依法应当改判。1、《调换协议》内容与土地承包登记信息严重不符，上诉人父亲不具备与被上诉人调换“上烂冲土地”的可能性。2、上诉人父亲未与被上诉人签订任何协议，也未履行过任何协议，被上诉人所举《调换协议》不是上诉人父亲所写，涉案协议系罗会明单方制作，并非上诉人父亲的真实意思表示。3、《调换协议》不符合法律规定的举证形式，也无法证明该协议内容的真实性，依法不能作为本案证据采信。4、上诉人及上诉人父亲从未履行过《调换协议》的内容，且涉案地块一直由上诉人占有、使用。 被上诉人岑先才二审未作答辩。 原审原告岑先才向一审法院起诉请求：依法确认龙里县比孟乡中坝村梅家庄组“烂冲”土地的征收补偿款57189.60元归原告所有。 一审法院认定事实：岑先才与岑登美之父岑士新（兴）同系龙里县龙山镇中坝村梅家庄组（原为比孟乡中坝村梅家庄队）村民。1984年，岑先才作为户主承包了龙里县比孟乡中坝村梅家庄队“下坝公路边”、“马路坎下”等土地；岑士新作为户主承包了龙里县比孟乡中坝村梅家庄队“上烂冲”、“内烂冲“等土地。1994年第二轮土地延包时，岑先才与岑士新均未重新进行土地承包登记。1999年11月15日，由时任龙里县比孟乡中坝小学校长的罗会明执笔，岑先才与岑士新达成关于互相调换责任土的协议，由岑先才用下坝公路边土两丘与岑士兴调换上烂冲土两丘，双方自调换之日起各管理耕种，不得以任何理由反悔。协议下端岑士兴与岑先才的签名由罗会明代笔，岑士兴捺有手印，岑先才盖有印章。岑先才自互换土地协议签订后将互换土地转包给他人栽种果树。2017年11月，贵州龙溪城市经济带建设指挥部征收龙里县龙山镇中坝村梅家庄组“烂冲”（编号为M-77-98）旱地一块，面积为1.1750亩，土地补偿费、安置补助费、青苗费合计57189.60元。因岑先才与岑士新之子岑登美对征收旱地的补偿款发生争议，贵州龙溪城市经济带建设指挥部未予发放争议旱地的补偿款。 一审法院认为，本案争议焦点是1999年11月15日，岑先才与岑登美父亲岑士新（兴）互相调换责任土协议的效力问题。 对该争议焦点。岑登美否认协议的真实性，理由有三点，一是协议中的“岑士兴”与父亲“岑士新”不是同一人；二是岑士新未承包有“上烂冲”土地，无从进行调换；三是罗会明记不清协议是否系其书写。本院认为，在岑先才提交××龙里县比××组承包山林登记表中，承包户姓名为“岑士兴”，结合被告拒绝回答原告发问“中坝村梅家庄有几个岑士新？”的事实，本院依据龙里县档案局存档的承包山林登记表记载内容，确认“岑士兴”与“岑士新”为同一人。因土地承包登记表是相关职权部门在第一轮土地承包时所作的土地承包登记，未经法定程序不得撤销，加之被告对岑士新土地承包登记表无异议，故根据该登记表载明的内容，可以确定岑士新户承包有“上烂冲”二块土地之事实。根据双方无异议的本院对罗会明所作的调查，因本案互换协议与罗会明认可由其书写的罗登仁与岑先才间的互换协议书写日期为同一日，笔迹、纸张、书写方式均相同，结合罗会明2017年5月6日所作的情况说明，本院对该互相调换责任土地协议予以采信。据此确认岑士新与岑先才互换土地的事实，因协议未违反法律法规的禁止性规定，而属有效协议。综上，1999年11月15日，岑先才与岑登美父亲岑士新（兴）互相调换责任土的协议合法有效，“烂冲”土地被征收获得的利益，应归实际管理使用人岑先才享有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：确认龙里县比孟乡中坝村梅家庄组“烂冲”（编号为MM-77-98）土地的征收补偿费57189.60元归岑先才所有。案件受理费615元（已减半收取），由岑先才负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案是由于土地被征收后对补偿费的归属引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因被上诉人岑先才所举承包山林登记表中承包户为“岑士兴”、结合上诉人岑登美“不知道中坝村梅家庄组有几个岑士新”的发问为不清楚、“岑士兴”与“岑士新”音同而字不同以及上诉人无证据反驳的情况，故一审认定被上诉人主张“岑士兴”与“岑士新”是同一人有事实与法律依据。针对被上诉人与上诉人之父岑士新是否于1999年11月15日签订相互调换责任土的协议的事实争议，虽然岑士新已去世，但被上诉人所举调查笔录与证明已能证明在1999年被上诉人之父岑士新与他人存在互换土地的事实，同时结合其所举签名为“岑士兴”的调换责任土的协议，此协议载明岑士兴用其上烂冲的土地与被上诉人调换土地；以及被上诉人与余文渊所签土、田、山转包合同协议，此协议有村委会、乡政府的签章，此协议载明被上诉人将上烂冲的田、土、山转包给他人，并已履行，根据上述证据，综合全案，被上诉人所举证据已形成锁链，能够证明被上诉人关于其与岑士新互换土地的事实主张初步成立；而上诉人虽有异议，但在本案诉讼中所提供承包土地登记表不能证明其事实主张成立，也无证据反驳被上诉人所举证据，且结合其关于被上诉人在其不知情的情形下转包等理由也不符常理，因转包合同于1999年签订，为何在土地被征收的2017年才提出异议。故本院认为，被上诉人与上诉人之父岑士新于1999年11月15日签订相互调换责任土的协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且已实际履行，故此协议依法成立有效。一审法院对此认定有事实与法律依据；上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人岑登美承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年四月九日 书记员 罗远凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2272号原告：陈启榆，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。被告：石伟锋，男，1983年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。本院受理原告陈启榆诉被告石伟锋民间借贷纠纷一案后，原告陈启榆于2019年4月9日以被告已向原告还清案涉借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启榆撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈启榆撤回起诉。本案诉讼费减半收取615元，由原告陈启榆负担。审 判 员  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年四月九日书 记 员  苏晓俭
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1322刑初13号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人任某某，男，生于1950年12月28日，土家族，小学文化，农民，现居住于重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，5月20日被逮捕。经本院决定，于2018年8月9日被取保候审。 辩护人薛艳，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。遵照四川省高级人民法院（2017）川刑辖128号指定管辖决定，本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月22日召开庭前会议，7月31日至8月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、李瑶出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人薛艳到庭参加诉讼。应营山县人民检察院的建议，本院两次决定对本案延期审理。经四川省南充市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因四川省高级人民法院调卷，扣除审理期限71日。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2014年，被告人任某某加入了邓某创建的“中华民族爱国华人联谊会”，在明知邓某等人宣传的民族资产解冻是不真实的情况下，为了获取经济利益，而借用此方式在重庆万州地区发展会员，骗取他人会费。至案发时，任某某骗取了被害人田某、郭某夫妇15000元。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人任某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人任某某定罪量刑。 庭审中，被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人薛艳的辩护意见：1.对指控罪名及金额不持异议；2.被告人任某某系初犯；3.被告人任某某认罪、悔罪，系坦白。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2014年，邓某非法创立“中华民族爱国华人联谊会”（以下简称联谊会），并担任会长。虚构其是皇族名门之后，负责解冻存放于海外银行的历朝巨额皇家资产（即民族资产解冻）。宣称：待资金解冻后，可以给加入联谊会的会员分钱、分房、安排工作等好处。且任命多名副会长、秘书长及片区负责人，各副会长、秘书长及片区负责人又在自己名下发展大组长、小组长，由其按照邓某的旨意，分别在四川、重庆、陕西等地区大量发展会员，并对每位会员收取300元-15000元不等的会费。2017年2月4日，报案人辛某以其母亲尹某加入联谊会被骗为由，向营山县公安局报案，遂案发。 被告人任某某于2015年10月加入联谊会，后担任副会长，负责重庆市万州地区联谊会工作。被告人任某某明知邓某、周某等人宣传的民族资产解冻不真实，仍帮助邓某在万州地区宣传联谊会、发展会员并收取会费。截止案发，被告人任某某帮助邓某诈骗了被害人田某、郭某夫妇人民币15000元。审理中，被告人任某某的近亲属将15000元缴至本院，被害人郭某、田某对被告人任某某表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实： 一、书证 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实案件来源及对被告人采取强制措施情况。 2.任某某的户口信息。证实任某某的基本情况。 3.任某某的宣传资料：世界人民报、联谊会申请报告、章程、持有特别保护证和国际金卡人员注意事项、关于邓某同志的任职通告（绝密）、特别保护证、关于执行大组长任某某同志的责任制通知、批示、文件、宣誓誓词、邓某在万州片区会议的讲话稿等。证实任某某任联谊会副会长。 4.到案经过和收押证明。证实任某某于2017年4月19日被抓获。 二、被害人的陈述 田某、郭某的陈述证实，田某和郭某夫妇交了15000元给任某某加入联谊会。田某的磁卡号：NO:04×××25，郭津江的磁卡号：NO：00×××8郭某的磁卡号：NO：04×××45。附磁卡照片。 三、被告人的供述与辩解 被告人任某某的供述与辩解证实，其于2015年10月份交了300元给邓某后加入“联谊会”，之后按照邓某说的入会会员可以分得大笔资金、房子等的方式去宣传，其发展了16个会员。在2016年成都会议前，其办理了郭某、田某、还有田某的儿子这三个人的磁卡，收取他们每人5000元共15000元，其将这15000元钱交给了周某。其一直都晓得联谊会搞民族资产解冻是骗人的。 四、搜查笔录及扣押清单证实，侦查机关从任某某处搜查出任某某、何某的“四川五军老战士优待证”两本，中国银行卡一张（卡号：60×××93），功勋章四枚，胸牌三枚（两枚方形、一枚圆形），联谊会戒指五枚，并依法扣押了上述物品及相关宣传资料（拍摄照片七张）。 本院认为，被告人任某某明知邓某虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，仍然帮助其作虚假宣传，骗取他人人民币15000元，数额较大，应当认定为邓某诈骗犯罪的共犯，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某在共同犯罪中起帮助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人任某某犯罪时年满六十五周岁，酌情从轻处罚。被告人任某某退赔了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人薛艳提出被告人系初犯，具有坦白的量刑情节与查明的事实相符，予以采纳。被告人任某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案已移送的世界人民报三张、联谊会申请报告二份、持有特别保护证和国际金卡人员注意事项二张，关于邓某某同志的任职通告（绝密）一张，特别保护证二张、关于执行大组长任某某同志的责任制通知一张、批示二张、文件一张、宣誓誓词一张、世界人民（联合）大学荣誉证书一张、金色手机（GUSUN）一部，予以没收。 三、扣押在案未移送的“四川五军老战士优待证”两本、功勋章四枚、胸牌三枚（两枚方形、一枚圆形）、联谊会戒指五枚、中国银行卡一张（卡号：60×××93）由扣押机关依法处置。 四、被告人任某某退赔的人民币15000元发还被害人田某、郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 鸣 审 判 员  何书全 审 判 员  廖茂九 二〇一九年四月三日 法官助理  何建良 书 记 员  吕晓燕 书 记 员  刘芮涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1058号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，该公司法务。被告：盐城舞者印象文化艺术有限公司，住所地盐城市亭湖区南映路****（18）。法定代表人：陈雯雯。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告盐城舞者印象文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 徐 宁审判员 马 静审判员 蔡福庆二〇一九年四月八日书记员 宋相慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1825号原告:石双建，男，1966年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴若闻、田梦丽（实习），河南天荣律师事务所律师。被告:弓胜勇，男，1988年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告:郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：巴振东,该公司总经理。委托诉讼代理人：景恒建，该公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。原告石双建与被告弓胜勇、郑州市公共交通总公司（以下简称“公交总公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴若闻、被告弓胜勇、公交总公司委托诉讼代理人景恒建、中联公司委托诉讼代理人顾浩亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费3180元、护理费3030元、交通费200元，共计7810元；2、判令被告中联公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年12月19日，弓胜勇驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿郑州市清华园路由北向南行驶至清华园路毛庄菜市场北门时与原告相撞，造成交通事故。交警部门认定弓胜勇负事故全部责任、原告无责任。豫Ａ×××**号车在中联公司购买有交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。被告公交总公司辩称，原告诉讼请求过高。被告已经为原告垫付过所有医疗费用，保险公司应当返还被告医疗费的部分。被告弓胜勇辩称，被告系公交总公司员工，同意公交总公司答辩意见。被告中联公司辩称，原告诉讼请求过高。事故发生时，肇事车辆在被告公司投保有交强险，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**号大型普通客车为公交总公司所有，该车在中联公司被投保有交强险。2017年12月19日，公交总公司司机弓胜勇驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿郑州市清华园路由北向南行驶至清华园路毛庄菜市场北门时与原告相撞。交警部门认定弓胜勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，原告在该院住院至2017年12月29日，住院期间需要一人陪护。原告伤情被诊断为面部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、杵状指。出院医嘱为：注意休息、合理饮食、不适随诊等。公交总公司已经承担原告所花费的医疗费用。本院认为，弓胜勇驾驶公交总公司所有的豫Ａ×××**号车与原告相撞所发生的交通事故，交警部门作出弓胜勇负事故全部责任、原告无责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该认定予以采信。原告因此事故所造成的合理损失应当由弓胜勇、公交总公司承担全部赔偿责任。原告因此事故所造成的损失如下：住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费2847元、护理费1009.6元、交通费200元，共计4756.6元。因豫Ａ×××**号车在中联公司投保有交强险，且原告的上述损失未超过中联公司的保险限额，故该损失应由中联公司承担，弓胜勇、公交总公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心公司赔偿原告石双建各项损失4756.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告弓胜勇、郑州市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年四月十六日书记员  雷云萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执异11号 异议人（被申请人）：中国水利水电建设集团公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**。 法定代表人：宋东升，该公司董事长。 申请人：王琪，男，汉族，出生于1982年1月18日，住四川省仪陇县。 委托代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：四川能汇建筑工程有限公司。。住所地：南充市高坪区高坪镇河东街****** 法定代表人：刘云林，该公司执行董事兼总经理。 本院依据（2019）川1303财保20号民事裁定书，向被执行人中国水利水电建设集团有限公司发出（2019）川1303执保19号协助执行通知书，要求中国水利水电建设集团有限公司对四川能汇建筑工程有限公司在其公司的应收工程款3383506.59元予以冻结，冻结期限为三年。中国水利水电建设集团有限公司不服，针对该执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国水利水电建设集团有限公司异议称：一、四川能汇建筑工程有限公司在异议人处享有的债权已被冻结。2018年10月23日，异议人收到四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执960号协助执行通知书和执行裁定书，因任开茂与刘恒、四川能汇建筑工程有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南充市嘉陵区人民法院裁定：冻结被执行人四川能汇建筑工程有限公司在异议人的应收工程款和保证金3383506.59元（备注：最终以法院生效判决结果为准），冻结期限为三年。二、贵院冻结金额错误。首先，异议人与四川能汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，业经青海省玉树藏族自治州中级人民法院二审终审，生效判决书确定：异议人应向四川能汇建筑工程有限公司支付履约保证金（1507165.44元）、安全保证金（266712.53元）、农民工工资保证金（266712.57元），合计2040590.54元，而剩余工程款1342916.05元按照双方签订的退场协议书内容履行。由于四川能汇建筑工程有限公司承建的工程项目经过连续四年的缺陷维修，仍存在质量问题，根据异议人与四川能汇建筑工程有限公司签订的《工程分包施工退场协议书》约定缺陷责任期内出现的质量问题由四川能汇建筑工程有限公司负责维修，并承担维修费用，可见，1342916.05元仍然属于双方未确定的，未到期的债务，不属于协助执行的范畴。其次，异议人于2019年1月25日收到四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执960号之四执行裁定书和（2018）川1304执960号协助执行通知书，裁定解除四川能汇建筑工程有限公司在异议人处应收款即民工工资266712.57元的冻结（对本院已冻结的剩余款3116794.02元及继续冻结），且异议人已于2019年1月28日支付了已冻结的266712.57元。综上，异议人恳请贵院充分核查落实，撤销（2019）川1303执保19号协助执行通知书，切实保障异议人的合法权益。 本院查明，2018年10月18日，四川省南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304执960号执行裁定书和协助执行通知书，裁定：冻结被执行人四川能汇建筑工程有限公司在异议人中国水利水电建设集团公司的应收工程款和保证金3383506.59元（备注：最终以法院生效判决结果为准），冻结期限为三年。2018年10月29日，青海省玉树州中级人民法院作出（2018）青27民终43号民事判决书，判决“上诉人中国水利水电建设集团公司支付给被上诉人四川能汇建筑工程有限公司履约保证金（1507165.44元）、安全保证金（266712.53元）、农民工工资（266712.57元），合计2040590.54元。（上述款项于本判决生效后十日内履行）。剩余工程款1342916.05元按照双方签订的退场协议书内容履行”。2019年1月24日，四川省南充市嘉陵区人民法院又作出（2018）川1304执960号之四执行裁定书和协助执行通知书，解除四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建设集团公司应收款即民工工资266712.57元的冻结（对本院已冻结的剩余款3116794.02元继续冻结）。2019年2月18日，本院根据王琪的申请，作出（2019）川1303财保20号民事裁定书，裁定：对被申请人四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的应收工程款3383506.59元予以冻结；冻结期限三年。我院于2019年1月20日作出（2019）川1303执保19号协助执行通知书，并及时送达异议人。 本院认为，在青海省玉树州中级人民法院作出（2018）青27民终43号民事判决书中，已确认异议人应向四川能汇建筑工程有限公司支付工程款，虽该款已被四川省嘉陵区人民法院全部冻结，但根据相关法律规定，我院有权对已冻结款项进行轮候冻结，在首冻结法院解除冻结措施或执行后剩余款项，本院自然成为首冻结法院，本院采取轮候冻结的措施并不影响首冻结法院的权利，异议人也不能因此免除协助义务。本院作出的冻结金额，并不当然的就是异议人欠付四川能汇建筑工程有限公司的金额，有可能异议人所欠工程款多于或少于该金额，异议人作为协助义务人，在收到我院的协助执行通知书后，除先于冻结的有关权利机关有权提取应支付的工程款外，未经本院同意，在未保障本院冻结金额足额的前提下，不能再向四川能汇建筑工程有限公司支付任何工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回中国水利水电建设集团公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 罗 志 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 潘财学 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 张 博
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初115号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万昌志，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省阳新县，住阳新县浮屠镇沿镇村10组87号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月11日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检诉刑诉[2019]115号                  指控事实              2019年4月4日20时30分，被告人万昌志饮酒后驾驶鄂B8MA33小型轿车，从阳新县浮屠镇荻田村玉堍餐馆出发往荻田中学方向行驶至荻田中学门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，经检测酒精含量为91mg/100ml。经司法鉴定，万昌志的血液样品的乙醇定量检测鉴定结果为149.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。                  被告人及      辩护人意见              被告人万昌志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万昌志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万昌志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人万昌志可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人万昌志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年四月十九日书记员  姜舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢210号王爱国：你与张晓聪一案，本院作出的(2011)茅执字第00821号执行判决已发生法律效力。申请执行人张晓聪于二〇一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2011)茅执字第00821号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1711号 申请执行人齐成，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区大林镇潘家店村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人韩凤林，村主任。 申请执行人齐成与被执行人通辽市科尔沁区大林镇潘家店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502执282号民事裁定书，冻结了被执行人的存款47113.25元及查封了担保人齐校辉名下的房产，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人通辽市科尔沁区大林镇潘家店村村民委员会存款47113.25元的冻结。 二、解除被担保人齐校辉名下的位于通辽市科尔沁区大林镇三村商品房（产权证号：蒙G×××××号，面积：22.17平方米）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月十一日 书记员  刘炳辰