贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终711号上诉人（原审原告）:尹然林，男，1962年3月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：尹朝均，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省黔西县（原告之子）。委托代理人：尹朝勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省黔西县（原告之子）。被上诉人（原审被告）:张正帮，男，1958年2月27日出生，汉族，住黔西县。上诉人尹然林因与被上诉人张正帮健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尹然林向本院上诉请求：请求撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4372号民事判决，依法改判支持原审期间上诉人的各项诉求。事实及理由：一、在事故发生后，肇事者张正帮及过往行人和在场人没有应当予协助，肇事者自己回家而且把受害人放在路边不管，在二零一八年七月二十五日星期三晚上20:40分许，黔西县公安局定新派出所做辅警工作的尹朝勇平常下班18:00许，当天因工作繁忙需要加班完善很多资料，在妻子（熊小娥）打电话来时讲平常父亲（尹然林）在政府旁边修建公共设施务工，每天下班18:00到家了，现在没有看到父亲回家，尹朝勇20:40分许驾驶二轮车回家经定新乡政府方向往定新乡元田村二组行驶过程中、看见自己父亲（尹然林）在定新乡新大街距离卫生院100米处躺在地上，然后送到医院救治，事后在包扎过程中、路上行人和邻居、现场交通事故居住地邻居讲解。尹然林家人去肇事者家（张正帮）合理合情问肇事者原因，向肇事者尊重礼貌问候肇事原因，其发生事故应向黔西县公安局交警部门和当地公安机关报警其在拨打医院急救电话让发生交通事故的受伤者及时送往医院救治，肇事者反而给予（尹然林家人）辱骂和不给于救治，随后在黔西县公安局定新派出所民警来到肇事者家（张正帮）调解，肇事者给予回答不付医药费、不赔偿、自己也受伤，在黔西县公安局定新派出所民警调解下、肇事者（张正帮）儿子打电话回答，不管、不医、其在公安机关调解过程中，肇事者（妻子）说言语话伤人，辱骂。二、经公安机关（黔西县公安局定新派出所、黔西县公安局三中队交警部门）多次组织双方协调，张正帮拒不赔偿。三、2018年07月25日，张正帮驾驶的电动三轮车，在贵州省黔西县定××乡元田村第二组驾驶黔西防盗号牌（11655）号电动三轮车搭乘尹然林从定新乡政府方向往定新乡元田村二组行驶，于18时50分许，途径黔西黔金线23公里加500米（小地名：定新乡政府路口）处时，导致驾驶人张正帮的黔西防盗号牌（11655）号电动三轮车发生侧翻事故，致黔西防盗号牌（11655）号电动三轮车驾驶人张正帮、乘车人尹然林受伤，该车受损的交通事故。此次交通事故经贵州省黔西县公安局交警大队作出黔县公交认字（2018）第072501号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，张正帮承担全部责任，乘车人尹然林无责任。四、在尹然林诉讼期间至今，贵州省黔西甘棠人民法院组织尹然林与张正帮双方给予公平、公正、进行协调，张正帮方叙述公安机关（交警部门、定新派出所）所出具的交通事故认定书和派出所接处警登记表、情况说明及黔西县人民医院和黔西县定××乡卫生院、人民医院病历本和人民医院发票不属实，张正帮方不予以配合法院协调。五、在尹然林起诉张正帮期间（2018年07月25日至2018年08月09日）共计15天，在07月25日晚21:50许尹然林受伤被儿子尹朝勇送到当地卫生院救治包扎伤口后，被送往黔西县人民医院住院治疗，经诊断为软组织受伤和左脚外伤严重重致伤口化脓（慢性破伤风）医院作出伤者建议留院观察，在考虑到经济住院费用情况下，尹然林于2018年07月29日转回定新卫生院治疗至今未愈，在尹然林诉求中因道路交通事故侵权导致的各项损失共计：15000元人民币，尹然林在受伤情况期间所搜集证据医院病历本和发票、交警部门交通事故认定书、公安机关出警登记表、情况说明、三张饭票、二张加油发票、受伤者受伤经过附带照片、音频/视频光碟一份。六、黔西县人民法院没有查清事实真相，判处尹然林自行承担30％的责任、张正帮承担70％的责任。张正帮为什么驾驶黔西防盗号牌（11655）号电动三轮车搭乘尹然林从定新乡政府方向往定新乡元田村二组行驶？张正帮的黔西防盗号牌（11655）号电动三轮车发生侧翻事故，张正帮、乘车人尹然林受伤，该车受损的交通事故的原因，肇事者自己回家而且把受害人放在路边不管，在肇事者回家途中需经过受伤者家属居住地其没有通知受伤者家属及过往行人和在场人没有应当予协助，驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。为了维护尹然林的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，此次事故是张正帮的全部责任，尹然林因此次交通事故受伤造成的一切经济损失，依法应由张正帮承担。请求二审法院撤销原判发回重审或对一审判决直接予以改判。张正帮辩称：我和尹然林去做活路，他让我帮他带两包水泥，我答应了，但是说带水泥可以，不能带他。车子翻了以后他只顾水泥，然后自己走起去上药，我自己也摔断手脚，我对事故无责任。尹然林向原审法院提起诉讼请求：2018年7月25日，张正帮驾驶黔西防盗号牌11655号电动三轮车搭乘尹然林从定新政府往元田村行驶时，约18时50分许，途径黔金线23公里加500米处时，发生车辆侧翻，尹然林、张正帮二人受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警队认定，张正帮承担全部责任，乘车人尹然林无责任。事故发生后，张正帮将尹然林遗留路边不管，尹然林之子尹朝勇下班回家途中看见后才报警求助，经公安机关主持双方协调，张正帮拒不赔偿。尹然林被送往黔西县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织受伤和左脚外伤严重。尹然林从医院回来后，因左脚外伤严重伤口化脓，在定新卫生院治疗至今未治愈。本次事故给尹然林造成的损失有：医药费2629.35元，交通费600元，住宿费150元，伙食费800元，营养费200元，护理费560元，误工费1817.5元，后续治疗费5443元，精神抚慰金800元，其它合理损失2000元。为维护尹然林合法权益，诉来法院，请求判决张正帮赔偿尹然林各项损失共计15000元，本案诉讼费由张正帮承担。张正帮辩称：在2018年7月25日，我与尹然林在政府工地上上班，下班时，尹然林叫我给他带两包水泥并要乘车，我告知尹然林三轮车不能坐人，但尹然林不听劝告，强行上车。尹然林再三要求，我才带勉为其难带他的，且提前告知电三轮车不能载人，尹然林起诉的医药费与实际受伤情况不符，尹然林的损失应由其自行承担，请求法院依法判决驳回尹然林的请求。原审法院查明事实:2018年7月25日，张正帮驾驶黔西防盗号牌11655号电动三轮车搭乘尹然林从定新政府往元田村2组行驶时，约18时50分许，途径黔金线23公里加500米（定新乡政府路口）处时，张正帮驾驶的电动三轮车发生车辆侧翻肇事，致使二人受伤、车辆受损的交通事故。2018年7月25日21时许，黔西县公安局交通警察大队接到尹然林家属报案后赶到事故现场，肇事车辆未在现场，本次事故属于事后报案。造成此次事故的原因是，驾驶人张正帮驾驶非机动车上路行驶时没有在确保安全、畅通的前提下行驶且发生交通事故后未保护现场所致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款规定。2018年8月1日，黔西公安交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，作出黔公交认字[2018]第07250号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人张正帮承担此次事故的全部责任，乘车人尹然林无责任。尹然林受伤后，被送到黔西县人民医院门诊治疗（2018年7月25日至2018年7月27日），共支付治疗费1411.98元（含黔西疾病预防控制中心治疗费374.50元）。尹然林离开黔西县人民医院后，在黔西县定××乡卫生医院治疗（未住院），支付治疗费共计1180.39元（2018年8月2日至2018年8月13日）。原审法院认为:尹然林乘坐张正帮驾驶黔西防盗号牌11655号电动三轮车发生交通事故受伤，尹然林知道张正帮驾驶的三轮车不能载客，却去乘坐，张正帮明知自己所驾驶的三轮车不能载客，而不拒绝，双方均有过错。根据原双方的过错程度，由尹然林自行承担30%的责任，由张正帮承担70%的赔偿责任。尹然林在本次事故中的损失，关于门诊治疗费，有尹然林提供的黔西县人民医院门诊治疗费发票14张、黔西疾病预防控制中心治疗发票1张、黔西县定××乡卫生医院治疗发票14张载卷佐证，对尹然林的此项请求，应予支持，故其治疗费为2592.37元。关于尹然林的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因尹然林连续在黔西县人民医院门诊治疗3天，误工费可以根据2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农、牧业的年平均工资58198元的标准计算，故其误工费为478.34元（58198÷365×3）；护理费可以根据2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资38568元的标准计算，故其护理费为317元（38568÷365×3）；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助每天100元的标准计算，故其住院伙食补助费应为300元；营养费可以按30元/天计算，故其营养费为90元（30×3）。尹然林在黔西县定××乡卫生医院治疗期间的误工费、护理费、营养费，因尹然林未能提供住院病历加以证明，故对其此项请求，不予支持。尹然林要求张正帮支付其交通费、住宿费、后续治疗费及其他合理损失，对其主张，不能提供相关证据加以证明，不予支持。关于精神损害抚慰金，根据尹然林在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果，对尹然林的此项主张，不予支持。综上所述，本次事故中尹然林的损失分别为：治疗费2592.37元、误工费478.34元、护理费317元、住院伙食补助费300元、营养费90元，以上共计3777.71元，由张正帮承担70%的赔偿责任（即2644.4元），所剩部分由尹然林自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由张正帮支付尹然林治疗费2644.4元；二、驳回尹然林的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由张正帮承担50元，由尹然林承担38元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尹然林乘坐张正帮驾驶的电动三轮车发生交通事故受伤，张正帮属于好意搭乘，并未收取费用，但张正帮明知自己所驾驶的三轮车不能载客而不拒绝，且此次事故发生的原因是张正帮驾驶三轮车在道路行驶时没有确保安全、畅通，且事故后未保护现场，存在过错；尹然林明知三轮车不能载客却乘坐，主观上亦存在过错。鉴于双方均有过错，原审法院判决尹然林承担30%的责任，由张正帮承担70%的赔偿责任分配合理，并无不当。原审法院对尹然林受损产生的各项损失核定合理，本院予以确认。综上所述，尹然林上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由尹然林承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年四月一日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳