wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执82号申请执行人：任健康，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住四川省宁南县。被执行人：卓毅，女，1960年9月5日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。任健康与卓毅借款合同纠纷一案，本院2018年9月28日作出的（2018）川3427民初620号调解书已发生法律效力。因卓毅未按生效法律文书指定期间履行义务，任健康向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付案款10,598.2元。我院于2019年3月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人卓毅送达执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款10,598.2元及执行费59元，并向本院报告其财产状况。但被执行人卓毅至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人卓毅名下的财产。通过查询查明，被执行人卓毅系宁南县食品药品和工商质量监管局退休人员，每月发放养老金3，607.19元，但该养老金已被法院执行其他案件冻结。三、本院对被执行人卓毅户籍所在地的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。四、本院作出执行决定将卓毅纳入失信被执行人名单并限制其消费。2019年4月26日，本院通知申请执行人任健康进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人任健康认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人卓毅仅有的财产养老金已其他被法院冻结，本案现在无财产可供执行。申请执行人任健康对此予以认可并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执82号案件的本次执行程序。被执行人卓毅负有继续向申请执行人任健康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年四月二十八日书记员 邓远玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1103号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市洸河路**,统一社会信用代码：913708003342686641。负责人：张德安，职务：行长。被申请人：山东迪一电子科技有限公司，，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路北统一社会信用代码：913708827915230506。法定代表人：陈钢全。被申请人：山东永华机械有限公司，，住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北统一社会信用代码：91370882669308349H。法定代表人：陈勇。被申请人：陈钢全，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：陈广芝，女，1974年7月13日出生，汉族，住山东省兖州市。枣庄银行股份有限公司济宁分行与山东迪一电子科技有限公司、山东永华机械有限公司、陈钢全、陈广芝融借款合同纠纷一案，申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迪一电子科技有限公司、山东永华机械有限公司、陈钢全、陈广芝相应价值14981560.12元的财产进行查封。申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东迪一电子科技有限公司、山东永华机械有限公司、陈钢全、陈广芝价值14981560.12元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十五日书记员  赵 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初2304号原告：埇桥区解集乡云光村云台自然庄三组。代表人：王奎珍，男，汉族，1962年8月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。被告：王奎君，男，汉族，1951年4月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告埇桥区解集乡云光村云台自然庄三组诉被告王奎君土地租赁合同纠纷一案中，原告埇桥区解集乡云光村云台自然庄三组于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告埇桥区解集乡云光村云台自然庄三组撤回起诉。案件受理费25元，由原告埇桥区解集乡云光村云台自然庄三组承担。审判员  石少一二〇一九年四月一日法官助理祝干干书记员任磊
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之十五申请人潘宏颖，女。被执行人闫建明，男。关于潘宏颖申请执行闫建明合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之十五裁定书，于2019年04月02日向被执行人闫建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建明在中国工商银行账户内存款人民币1019848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月二日书记员  孟 颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1832号 原告:贵州云福化工有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处瓮福生活区，统一社会信用代码915227017988207951。 法定代表人陈强，系该公司董事长。 委托代理人马骏、涂焱峰,均系贵州煜众律师事务所律师。 被告：福泉市君海矿业经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处坪金山中路**，统一社会信用代码91522702MA6EGCUB1X。 负责人沈顺礼，系该经营部投资人。 原告贵州云福化工有限责任公司（以下简称云福化工公司）与被告福泉市君海矿业经营部(以下简称君海矿业经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州云福化工有限责任公司的委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼，被告君海矿业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云福化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款301334.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月至2012年5月期间，原、被告发生硫铁矿、磷矿等买卖业务。双方分别于2008年4月23日、2008年8月11日、2010年1月24日、2010年8月24日签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供应硫铁矿、磷矿等货物，在被告向原告供应硫铁矿、磷矿石等货物的过程中，原告滚动付款，被告滚动发货。由于双方经营业务时间跨度长、业务量大，被告未按照供货金额开具发票以及双方未能及时对往来账进行核算确认等客观因素，导致原告实际支付的货款金额超过被告发货所折合的货款金额，截止2012年5月10日，原告所支付的被告未能足额发货冲抵的货款金额为301334.38元，其后，双方未继续发生业务往来，对于应当返还原告的货款，被告至今未予给付。对于前述货款，被告负有返还义务，由于被告长期拖欠，致使原告的合法权益受损，原告为依法维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 被告君海矿业经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。 原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、企业信用公示信息表。证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2、工矿产品购销合同。证明原、被告从2007年12月至2012年5月期间一直存在产品购销的合同关系。 3、核算项目明细账、对账单、开票计划、财务对账单、辅助明细账、记账凭证、银行转账凭证、付款通知书、发票、委托书，证明被告向原告提供硫铁矿、磷矿等货物过程中原告滚动付款，被告滚动发货，2008年12月20日，双方对账，被告欠原告367041.83元的事实，该证据中被告给原告出具的发票时间为2010年12月21日，证明原被告在2010年12月21日滚动发货的关系仍在进行。通过核算明细账、辅助明细账证明被告尚欠原告301334.38元的货款，且通过记账凭证、银行转账凭证、付款通知书、收款收据、发票和委托书等证明原告已将足额的款项支付给了被告或是被告指定的账户。 被告福泉市君海矿业经营部在举证期限内未向法庭提交任何证据。 上述证据中,在原告提交的2号证据中有一份时间为2010年1月24日在福泉市马场坪签订的《工矿产品购销合同》，但签订该份合同的双方当事人不是本案的原、被告，而是被告福泉市君海矿业经营部与案外人四川瑞洲农资有限公司签订的合同，因此该证据与本案原告无关联性，本院对该份合同的三性不予认可。原告提交的3证据中，有核算项目明细账，该证据系原告单方制作，也是本案起诉金额301334.38元的来源，经查,该证据系原告单方制作，未有被告方的签字或盖章，未能体现被告对该金额的认可，且该证据系表格，从2007年11月2日开始一直按时间顺序记录至2011年12月，在此时间顺序下，突然在2011年12月之后又记录了2009年5月的金额情况，该种记录方式与日常逻辑明显相悖。同时，从该核算项目明细账上的金额与对账单上的金额来看，亦未发现相同或能相对应的金额数据，因此，核算项目明细账不具备证据的三性，本院不予确认。对于原告3号证据中的其他证据如记账凭证、发票等，仅能说明原、被告之间的经济往来，并不能证明被告收取了超额货款或未按货款价值发货的情况，因此该组证据不能形成完整的证据链，也不能客观反映案件事实，故本院对原告提交的3号证据全部不予确认。原告提交的其余证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告云福化工公司向被告君海矿业经营部购买硫铁矿、磷矿石等货物，原、被告双方分别于2008年4月23日、2008年8月11日、2010年8月24日签订《工矿产品购销合同》，并对货物价款进行了约定，结算方式为货到验收后即付款。现原告认为，截止至2012年5月10日，原告支付了超额的货款，但被告却未交付等值的硫铁矿、磷矿石等矿产品，经原告自行计算，原告已向被告超额支付了货款301334.38元，该笔超额支付的货款应由被告返还。 本院认为：原告主张被告返还原告超额支付的货款301334.38元，应提供证据加以证明。本案中，原告在未得到被告确认的情况下，仅凭自行计算的金额来主张被告返还货款，显然不具有证明力。原告提交的证据不能客观反映案件事实，也不能形成完整的证据锁链，既不能证明原告预先支付货款的情况，也不能证明原、被告之间对301334.38进行了结算或对账，更不能证明被告认可的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉请无证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州云福化工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5820元，公告费300元，共计6120元，由原告贵州云福化工有限责任公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  唐 枭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1140号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被告：裴六，男，1967年7月22日生，汉族，住鲁山县。被告：李凤（系裴六妻子），1969年6月3日生，汉族，住址同上。被告：李红伟，男，1966年11月15日生，汉族，住鲁山县。被告：李新伟，男，1968年6月27日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告裴六、李凤、李红伟、李新伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农信社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告裴六、李凤、李红伟、李新伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴六、李凤偿还借款本金3万元和利息约1.8万元及至实际还款之日的利息（2014年11月13日至2015年11月13日按合同约定的贷款利率11.37‰计付；2015年11月13日后按合同约定的贷款罚息利率17.055‰计付）；2、依法判令被告李红伟、李新伟对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴六、李凤系夫妻关系。2014年11月13日，原告与被告裴六签订个人借款合同，借款金额3万元，用途种香菇，借款期限一年，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50％，按月结息等。同日，原告与被告李红伟、李新伟签订担保合同一份；约定：担保的主债权3万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息。逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等。贷款发放后，被告未按期还本付息，故提起诉讼。被告裴六、李凤、李红伟、李新伟均未作答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告裴六、李凤系夫妻关系。2014年11月4日，被告李凤向原告鲁山联社分管的让河信用社出具《借款人配偶承诺书》一份，主要载明：“让河信用社：本人与裴六（借款人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意裴六向贵社申请短期贷款人民币叁万元，期限12个月，用于种香菇……承诺人：李凤。2014年11月4日”。2014年11月13日，被告裴六向原告鲁山联社借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，其中明确约定借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率11.37‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李红伟、李新伟为该笔借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告向被告裴六发放了该笔贷款。借款后，被告裴六至今本息未付，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告裴六、李凤欠原告鲁山联社借款本金3万元及2014年11月13日至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据及被告李凤出具的配偶承诺书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告裴六、李凤共同清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为11.37‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李红伟、李新伟作为连带责任保证人，应当对上述款项负连带清偿责任。被告裴六、李凤、李红伟、李新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴六、李凤应于本判决生效后十日内共同向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金3万元及利息（2014年11月13日至2015年11月13日按合同约定的贷款利率11.37‰计付；2015年11月13日至实际履行完毕之日的利率按照合同约定的贷款罚息利率17.055‰计付）。二、被告李红伟、李新伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告裴六、李凤、李红伟、李新伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  王更臣人民陪审员  李二妮二〇一九年四月十二日书 记 员  李依静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初865号原告：潍坊播求服饰有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-2423。法定代表人：徐庆超，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第211277号关于第24245769号“BANCHAMEKGYM及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月14日。本院立案时间：2019年1月22日。开庭时间：2019年2月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24245769号“BANCHAMEKGYM及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15887519号“图形”商标（简称引证商标二）、第12833000号“图形”商标（简称引证商标三）在整体构成、外观、含义等方面完全不同，不应认定为近似商标。二、通过检索，有众多与诉争商标近似的莲花图案商标获准注册，应遵循审查一致的原则。三、诉争商标经过宣传使用，已经具有极高的市场知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24245769。3.申请日期：2017年5月22日。4.标识：5.指定使用商品（第28类、类似群2805；2807；2809）：锻炼身体器械；运动负重用沙袋；体育活动器械;拳击用吊袋；拳击手套；护胫（体育用品）；竞技手套；护肘（体育用品）；男性下体弹力护身（体育用品）；运动用护胸。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：浙江华之毅时尚集团有限公司。2.注册号：15887519。3.申请日期：2014年12月9日。4.专用权期限至2026年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第28类、类似群2801-2805；2807;2809-2811）：体育活动用球；锻炼身体器械；体育活动器械；护腕；游戏器具；游戏机；玩具；棋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具。（二）引证商标三1.注册人：洛南县工业园区创业投资有限责任公司。2.注册号：12833000。3.申请日期：2013年6月28日。4.专用权期限至2024年12月20日。5.标识：6.核定使用商品（第28类、类似群2801－2802；2804－2805；2807－2811）：锻炼身体器械；竞技手套；体操器械；游戏器具；游乐场旋转木马；玩具；运动用球；钓具；游泳池(娱乐用品)；圣诞树用装饰品(照明用物品和糖果除外)。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。被诉决定查明，引证商标一被商标局驳回，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的证据材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，故本院仅就诉争商标与引证商标二、三是否构成近似商标以及是否会引起相关公众混淆误认进行评述。本案中，诉争商标是由字母“BANCHAMEKGYM”及“图形”构成。引证商标二由“图形”构成、引证商标三由“图形”构成。诉争商标与引证商标的显著识别图形均为“莲花”图形，在构成要素、视觉效果方面相近似，共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但其提交诉争商标在复审商品上的使用证据，不能证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告潍坊播求服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告潍坊播求服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  王洪泊人民陪审员  芮玉奎二〇一九年四月二十六日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1950号 肖建勇： 关于你申请执行美华建设有限公司、美华建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年4月24日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保335号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：何学刚，男，汉族，1954年2月17日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张集兰，女，汉族，1958年2月21日出生，住四川省平昌县。 申请人于2019年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何学刚、张集兰的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人何学刚、张集兰采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何学刚、张集兰银行存款180000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  陈仕芬 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年四月十日 书 记 员  谭 兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初425号原告：刘洋，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路宝湖锦都小区**楼****，身份证号6402041988********。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇。负责人：王立峰，矿长。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘洋与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿（以下简称羊场湾煤矿）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋和被告羊场湾煤矿委托诉讼代理人王靖城、潘振妮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告羊场湾煤矿支付原告刘洋损失45150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日7时30分，原告刘洋驾驶宁BB22**号小型轿车，沿灵武市宁东镇黎羊路由北向南行驶至16公里+100米处，因被告羊场湾煤矿在绿化期间管理不善，水流至事故发生路段导致路面结冰，原告刘洋驾驶车辆经过此路段，失控驶入右侧路基下造成车辆受损的交通事故。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告刘洋承担事故的全部责任。被告羊场湾煤矿在绿化作业期间管理不善，导致大量绿化水流向黎羊路，以致路面结冰是导致本次事故诱发的主要原因，由于被告的管理不善给原告所造成的财产损失，被告承担全部赔偿责任。为此，原告刘洋起诉来院。被告羊场湾煤矿辩称，本案为单方交通事故，交警部门已经出具交通事故认定书，认定原告刘洋对事故承担全部责任。针对原告刘洋的诉讼主张，被告羊场湾煤矿在绿化期间管理不善是导致本次事故诱发的主要原因，该主张没有证据证明，同时没有必然的因果关系。根据交通安全法的相关规定及北方冬季的气候，机动车驾驶员应降低行驶速度，尽到安全注意义务。综上，请求驳回原告刘洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘洋的提交视频视听资料证明涉案事故发生路段属于羊场湾煤矿管理。被告羊场湾煤矿质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该视频未有相应指示牌显示准确的事故地点，该路段不属于羊场湾煤矿所有及管理，同时视频中无法反应刘洋驾驶车辆在该路段发生交通事故的现场状况。本院认为，首先，该视频资料拍摄的地点没有相关的指示牌，无法证实为事故发生路段；其次，从视频拍摄的内容上无法证实事故发生路段属于羊场湾煤矿所有及管理。综上，对原告刘洋主张涉案事故发生路段属于羊场湾煤矿管理的证明目的，本院不予采信。2.原告刘洋提交的车辆维修价格表，证明车辆维修价格为45150元。被告羊场湾煤矿质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据虽盖有发票专用章，但并未出具正式发票，无法反应维修明细中所列举的项目与原告主张的交通事故有关，亦无法反应原告实际支付的维修费用。本院认为，该组证据为涉案车辆的具体维修项目明细，虽明细单中标有维修单价，但经与原告刘洋核实，其未支付维修费，故对其证明目的本院不予采信。本院经审理查明，2018年11月22日7时30分，原告刘洋驾驶的宁BB22**号小型轿车，沿灵武市宁东镇黎羊路由北向南行驶16公里+100处路段时，因路面结冰，车辆驶入右侧路基，造成车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队宁东交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘洋负事故的全部责任。事故发生后，原告刘洋对其车辆进行维修。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶,以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时,应当降低行驶速度。”本案中,原告刘洋驾驶机动车发生的单方交通事故已被交警部门认定属遇情况未按操作规范安全驾驶而负事故全部责任,故其对于交通事故损害的发生具有相应的过错。对于原告刘洋主张因被告羊场湾煤矿在绿化期间管理不善，水流至事故发生路段导致路面结冰的事实。原告刘洋仅提供视频资料，从该证据中无法证实路面结冰与原告羊场湾煤矿存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，原告刘洋主张被告羊场湾煤矿支付车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告刘洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年四月九日书记员  龙婷附本案适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执867号申请执行人王涛，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人于建华，男，汉族，居民，住费县。被执行人于京忠，男。汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2184号民事判决，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：提取被执行人于建华在本院所缴纳保证金30000元中的18673.5元至本案专用账号9370050100107600170007888。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年四月十六日书记员  韩众一
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1613号 原告：余某，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李某，女，1981年7月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 四川余某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，原告四川余某于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）川0181财保26号民事裁定书，并实施保全措施。2019年4月26日，原告四川余某向本院提出解除财产保全的申请。 本院经审查认为，原告四川余某解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告李某位于都江堰市“紫荆城”13栋3单元1层2号房屋（权0223815）的查封； 二、解除对原告余某位于成都市金牛区房屋（权2492921）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇一九年四月二十六日 书记员 徐小力
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1721号之一申请人：郑卫萍，女，汉族，1973年7月27日生，住扶沟县。被申请人：张广，男，汉族，1981年9月20日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑卫萍诉被告张广借款合同纠纷一案中，申请人郑卫萍于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张广名下价值125025元的财产。本院认为，申请人郑卫萍的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张广名下价值125025元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月十九日书记员  王琨
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执164号申请执行人：彭晓玲，女，1971年5月18日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。被执行人：廖敏，女，1970年5月6日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。本院在执行申请执行人彭晓玲与被执行人廖敏民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人廖敏发出执行通知书，责令被执行人廖敏偿还申请执行人借款40000元并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人廖敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖敏在保靖县狮子桥电站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人廖敏在保靖县狮子桥电站的工资收入。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年四月十日书记员  黄水英
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保155号 被执行人：李雪英，女，1967年09月10出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李雪英的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  简晓云 二〇一九年四月十日 书记员  梁宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1093号 申请人：衡水宝丰橡塑制品有限公司，住所地：景县景武公路北枯水营北。统一社会信用代码：91131127694694851K。组织机构代码：694694851。 法定代表人：王国军，公司总经理。 被申请人：刘晓冬，男，1990年10月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘勇，男，1968年7月2日出生，汉族，住景县。 申请人衡水宝丰橡塑制品有限公司与被申请人刘晓冬、刘勇买卖合同纠纷一案，申请人衡水宝丰橡塑制品有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓冬、刘勇名下的银行存款、第三方支付平台（微信财付通、支付宝存款）13万元或查封二被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓冬、刘勇名下的银行存款、第三方支付平台（微信财付通、支付宝存款）13万元或查封而被申请人名下的房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年四月十五日 书记员  王路媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1704号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：胡顺华，女，1958年2月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告胡顺华物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1134号 原告：梁发文，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，安徽省巢湖市环城法律服务所工作者。 被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张杰，系张维忠之子，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路与史河路交口国瑞大厦**，统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。 法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。 被告：巢湖市重点工程管理局，住所地安徽省巢湖市健康东路健康大厦，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：李永凡，该局局长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告梁发文诉被告张维忠、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）、巢湖市重点工程管理局（以下简称巢湖重点局）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁发文及其委托诉讼代理人方世好，被告张维忠的委托诉讼代理人张杰，被告巢湖重点局的委托诉讼代理人吴迪均到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付其下欠工资67200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在方圆公司承建的“巢湖量具厂项目部5#-12#楼之间的门面房”从事钢筋工。双方签订协议要求原告在2016年底完工，后原告按约定施工结束。经双方结算，原告的劳务费为327240元，后被告陆续支付了260000元，下欠原告67200元。原告因主张该款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告张维忠辩称：张维忠为方圆公司任命的现场管理人员。原告并未提供其与方圆公司之间的承包协议，且原告提供工资表表明工资已经足额发放。 被告巢湖重点局辩称：一、其与原告之间没有合同关系，不是合同相对方，不是本案适格的被告。原告要求其承担直接的给付责任，没有事实和法律依据。二、其与方圆公司就案涉工程价款未完成审计，其是否欠付工程款以及欠付数额，均不明确，暂不应支付任何价款。综上，请求法院驳回原告对其诉请。 被告方圆公司未作答辩。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对双方无异议的证据予以认定；对双方有异议的证据，认定如下：原告提供的工程量清单，拟证明其施工的工程量，以及价款为327240元，进而主张被告差欠其工程款为67200元。因该工程量清单系由原告单方面提供，清单上仅有案外人袁利涛以现场施工人员身份签字证明，且原告也未提供证据证明袁利涛有权代表被告方圆公司办理结算，现被告张维忠又不予认可，本院对于该清单不予认定。 本院经审理查明以下案件事实：案涉位于巢湖量具厂安置房小区工程系由方圆公司承建。2013年7月14日，方圆公司任命张维忠为巢湖量具厂项目执行副总，全权负责该项目具体工作。后原告与刘永源达成协议，约定由原告负责该工程中5#-12#楼之间门面房的钢筋工劳务工作，后原告施工结束。原告自认，其分别于2015年春节、2016年5月、9月及春节收到巢湖重点局付款70000元、30000元、30000元、130000元，合计260000元。现原告向本提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：当事人对其诉讼主张负有举证的义务，举证不能应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告主张其施工的工程造价为327240元，其应当提供证据予以证明，但其提供的证据并不能证明其主张成立，且经本院释明后，原告又不申请工程造价鉴定，致本院无法确定原告施工的工程价款及下欠工程款数额，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告支付其下欠工程价款67200元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁发文的诉讼请求。 案件受理费1480元，减半后收取740元，由原告梁发文承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年四月十一日 书记员  左小娟 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初78号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务，住北京市。 被告：宁夏鬼谷文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔西路兴庆府大院2-3-602室。 法定代表人：霍文第，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁夏鬼谷文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年四月二日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执467号之一 申请执行人：王继海，男，1965年10月23日出生，汉族,住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇任家村**，现住广西南宁市沙井大道**融晟﹒公园大地**。 被执行人：代炳，男，1980年10月24日出生，汉族,住所地山西省祁县昭馀镇西关村复兴路**，，现住南宁市良庆区 本院在执行申请执行人王继海与被执行人代炳民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初638号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月22日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2016）桂0105民初638号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的96500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的96500元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下财付通账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月十八日 书记员  梁耀方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1651号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码1144××××××624C。 法定代表人：孔小燕。 委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：沈铭聪，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人沈铭聪行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）[2017]第0125号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书，被执行人应缴纳社会抚养费人民币103636元；被执行人应当在收到该决定书之日起30日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十九日作出（2019）粤0605行审51号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人沈铭聪逾期未缴纳的社会抚养费及滞纳金，并于2019年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月22日通过法院专递向被执行人沈铭聪邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产的财产信息:1、银行账号尾数2970，开户行：中国农业银行，本院已于2019年2月25日冻结了该账户，冻结限额106142.45元，实际冻结10.94元；2、车牌号为粤Ｙ×××××的五菱牌汽车，本院已于2019年2粤25日查封了该车辆，因去向不明，暂时未能处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈显示被执行人在辖区内没有不动产登记信息。 四、本院于2019年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院于2019年2月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况通过本院短信平台告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年四月四日 书记员  简静文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执719号 申请执行人：陈昌礼，男，1959年01月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村六组。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 被执行人：郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，住浙江省仙居县。 陈昌礼申请执行贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日作出的（2018）黔0123民初87号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈昌礼于2018年10月23日向本院申请执行。被执行人贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇应履行支付申请执行人陈昌礼借款200000.00.00元并支付以200000.00元为本金从2017年02月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高年利率不超过6%）计算至全部款项付清之日止的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年10月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人郭小勇名下有贵Ａ×××××号中集牌车辆一辆，但该车辆已经被多案档案查封（含本案保全查封），且未查找到该车辆下落。另外，本院于2018年10月31日冻结被执行人郭小勇的贵阳银行62×××76账户(实际冻结金额为26.10元,未扣划)。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人陈昌礼已知晓该车辆有多案查封，目前车辆下落不明，无法处置该查明的车辆。 二、2018年10月28日，本院向被执行人贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人贵阳优氏新型建材有限公司目前无人经营管理，上述文书材料由值班门卫李朝忠收取。 三、2018年11月5日，本院在被执行人贵阳优氏新型建材有限公司经营场所所在地实际走访调查，查明该公司应欠外债较多，已停止经营多年，厂内设备均被他案多次查封。 四、2018年11月22日，本院通过在修文县不动产登记中心查询被执行人贵阳优氏新型建材有限公司的不动产登记情况，查明其名下有修国用（2013）第122号土地一宗，且该宗土地已被本院（2016）黔0123执572号、（2018）黔0123执247号案件档案查封，该宗土地设立有抵押登记，他项权证号为：修他项（2015）第22号。2018年12月11日，本院通过执行管理系统委托浙江省仙居县人民法院对被执行人郭小勇的不动产登记情况及委托该院进行村居调查，未发现被执行人有可供处置的财产。 五、2018年11月27日，本院通知本院涉及执行贵阳优氏新型建材有限公司执行案件的债权人会谈，部分债权人到院参与，均表示各债权人将会后协商是否向法院申请该公司破产。案外人陈忠表示代理本案申请执行人陈昌礼的执行，并表示愿意等待各债权人协商后本案再做处理，自愿向本院撤回执行申请，但陈忠未提交委托代理手续，本院对其代理行为不予认可。 五、2019年01月17日，本院通过在修文县市场监督管理局调查，查明被执行人贵阳优氏新型建材有限公司在修文县市场监督管理局有设备抵押登记信息，其设备抵押金额为763万，抵押权人系贵州聚宝盆融资担保有限公司。登记号为：修工商（2015）抵字第14号。 六、2019年04月16日，本院依法将被执行人贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇纳入失信被执行人名单，并限制郭小勇及贵阳优氏新型建材有限公司法定代表人杨俊高消费。 本院已告知申请执行人陈昌礼本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈昌礼同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇现有财产不能处置，申请执行人陈昌礼亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0123执719号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇负有继续向申请执行人陈昌礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年四月十七日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                     （2018）内0402民初7728号之一 原告：王辉，男，1975年9月21日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：郭永平，男，1964年4月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：耿海杰，男， 1976年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。第三人：谭志伟，男，1968年6月29日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山工商行家属楼1-9。原告王辉与被告郭永平，第三人耿海杰、谭志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王辉于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费100元（王辉已预交），由王辉负担。  审判长   孔 宪 华人民陪审员  于 和 永人民陪审员  李 艳 萍 二〇一九年四月二十二日 书记 员  宝多音乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2969号申请执行人韩怀芳，女,1973年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人田往，男,1977年3月20日生，汉族，住响水县开发区。被执行人潘国梅，女,1984年2月13日生，汉族，住响水县开发区。韩怀芳与田往、潘国梅一案，本院作出的(2017)苏0921民初2287号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因田往、潘国梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩怀芳于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十四日书记员  成蓓蓓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1462号 申请执行人：陈玉红，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省蓬安县。 被执行人：刘华琼，女，汉族，生于1976年7月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1545号民事判决书，在陈玉红申请执行刘华琼买卖合同纠纷一案中，被执行人刘华琼应给付标的款172,200元及利息及案件受理费1,872元，本院于2018年11月13日向被执行人刘华琼发出执行通知书和财产申报令，被执行人刘华琼既未在本院指定的期限内如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人刘华琼的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制，无法处置；有房屋登记，已轮候查封，暂无法处置，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘华琼纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈玉红申请执行刘华琼买卖合同纠纷一案中，尚未实现债权数额172,200元及利息及案件受理费1,872元，申请执行人陈玉红如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年四月十六日 书记员  邓焱蓬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初1040号原告：李淑艳，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：郭全利，男，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，住伊春市。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司朗乡支公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市朗乡镇二道街。法定代表人：富亚波，职务经理。原告李淑艳与被告郭全利、中国人民财产保险股份有限责任公司朗乡支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求郭全利依法赔偿交通事故给李淑艳车辆造成的维修费8000元；2.要求中国人保公司承担保险理赔范围内应承担的理赔责任；3.要求郭全利支付李淑艳维修车辆所产生的路费、过道费以及其他费用共计774元。事实与理由：2018年10月1日11时30分，郭全利驾驶黑Ｆ×××**号小型客车，沿绥满高速行驶至绥满高速534公里100米处时，与李淑艳的黑Ｋ×××**小型客车追尾（驾驶员系李淑艳丈夫韩力国），把李淑艳的小型轿车推出去撞到了李淑艳所在车辆前方苑东方驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车的尾部，造成李淑艳驾驶车辆前后均不同程度损坏。李淑艳为修复车损，已在修理部支出修理费8000余元（以票据和修理明细为准）。事故发生后，经黑龙江省哈大高速公路巡警大队做出了《道路交通事故认定书》认定郭全利负本起事故的全责，李淑艳与苑东方无责任，郭全利承担此次事故的修车损失。由于李淑艳与郭全利在李淑艳修车损失发生的费用不能达成和解，故李淑艳诉至法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，郭全利及中国人保公司的住所地均系伊春市××市朗乡镇。经调查，侵权行为地绥满高速534公里处归属地系黑龙江省肇东市。故本院对本案没有管辖权，应由黑龙江省肇东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈英伟二〇一九年四月十七日书记员  肖梓萱
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3154号申请人：宁波华地正美房地产营销有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道姜陇村****。法定代表人：陈小松。被申请人：如皋雨润置业有限公司，住，住所地如皋市如城街道纪庄社区**/div>法定代表人：祝义财。关于原告宁波华地正美房地产营销有限公司与被告如皋雨润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波华地正美房地产营销有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人如皋雨润置业有限公司名下价值125万元的财产予以保全。申请人宁波华地正美房地产营销有限公司以投保太平财产保险有限公司南通中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宁波华地正美房地产营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋雨润置业有限公司银行存款125万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁波华地正美房地产营销有限公司先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 斌二〇一九年四月三日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初3731号原告：内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区富兴南路16号阳光水岸小区18号楼1-101。法定代表人：白钧，该公司总经理。被告：席生清，公民身份号码：×××男，1967年4月7日出生。被告：王和萍，公民身份号码：×××，女，1967年11月14日出生。原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被告席生清、王和萍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告席生清、王和萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。内蒙古天阳房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告席生清、王和萍返还原告代偿款138693.33元并支付从2017年11月1日至实际还款之日的利息，年利率按4.75%计算；2.被告席生清、王和萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，被告席生清与原告签订《商品房买卖合同》，被告席生清向原告购买其开发的位于东胜区富兴南路16号阳光水岸小区6号楼2单元704室。后被告席生清因购买该房产与华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司为保证人。后因席生清未履行还款义务，华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行扣除原告保证金138693.33元，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告席生清、王和萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》《个人房屋抵押借款合同》、扣保证金明细表、婚姻登记信息真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告席生清与原告签订《商品房买卖合同》，被告席生清向原告购买其开发的位于东胜区富兴南路16号阳光水岸小区6号楼2单元704室。后被告席生清、王和萍因购买该房产与华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人房屋抵押借款合同》，席生清向银行贷款350000元，贷款期限为10年，原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。后因席生清、王和萍未能按时履行还款义务，华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2014年10月31日至2017年10月26日累计扣除原告保证金138693.33元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为席生清、王和萍向华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因席生清、王和萍未按约履行还款义务，原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司作为保证人为债务人席生清、王和萍代偿贷款本息138693.33元，故原告有向债务人席生清、王和萍追偿的权利。对于原告的利息请求，因被告席生清、王和萍未能及时向原告偿还代偿款，故被告席生清、王和萍应按照年利率4.75%（2017年中国人民银行公布的贷款基准利率为4.75%）向原告赔偿资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告席生清、王和萍向原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司偿还138693.33元并支付从2017年11月1日起至实际还款之日的利息（年利率按4.75%计算），于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告席生清、王和萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  赵晶晶审判员  陈海燕审判员  杨学东二〇一九年四月二十六日书记员  尹 欢《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书     （2019）宁0521民初1040号原告：徐倩，女,1991年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张瑜，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙燕平，女，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐倩与被告张瑜、孙燕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告张瑜到庭参加诉讼。被告孙燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告下剩房款180000元，并支付违约金100000元，以上共计280000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订《二手房买卖居间合同》一份，约定，原告将自己所有的位于中宁县金岸家园C区13号楼1单元1401室面积为137.9平方米的房屋出售给二被告，房屋总价款为580000元，签订合同当日被告支付200000元，2018年3月15日前支付100000元，下剩280000元房款于2018年12月15日前一次性付清，逾期则视为违约，被告需向原告再支付100000元房款。合同签订后，二被告陆续向原告支付400000元购房款。2018年8月10日，双方办理了房屋过户手续，被告尚欠原告180000元购房款拖欠至今。被告张瑜辩称，原告所述2017年11月10日，我们签订《二手房买卖居间合同》一份，约定，原告将自己所有的位于中宁县金岸家园C区13号楼1单元1401室面积为137.9平方米的房屋出售给我和孙燕平，房屋总价款为580000元情况属实，孙燕平是我妻子。合同签订后，我陆续向原告支付房款400000元。对原告诉讼请求，违约金我不承担；对下欠房款180000元，我计划于2019年6月15日支付90000元，下剩90000元于2019年7月30日前付清。被告孙燕平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订《二手房买卖居间合同》一份，约定，原告将自己所有的位于中宁县金岸家园C区13号楼1单元1401室面积为137.9平方米的房屋出售给二被告，房屋总价款为580000元；签订合同之日起3日内被告支付房款200000元，2018年3月15日前支付100000元，下剩房款280000元于2018年12月15日前一次性付清。后被告陆续支付原告房款400000元，剩余房款180000元，二被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告现欠原告房款180000元，事实清楚，二被告应当积极履行支付房款的义务。对原告主张二被告支付下剩房款180000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，原告无证据证实，本院不予支持。被告孙燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张瑜、孙燕平于本判决生效之日支付原告徐倩房款180000元；二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张瑜、孙燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                   审判员 陈霞旻                              二〇一九年四月十八日    书记员纪思扬  附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初57号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人秦代琪，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2018年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人秦代琪犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人秦代琪及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月至11月期间，被告人秦代琪单独或伙同他人先后在贵阳市乌当区、花溪区、开阳县等辖区内多次实施盗窃，盗窃金额共计人民币38430元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人秦代琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人秦代琪在有期徒刑三至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人秦代琪自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人秦代琪系初犯，主观恶性较小，到案后认罪态度较好，具有坦白情节，请求法庭对被告人秦代琪从轻处罚。经审理查明：2018年8月至11月期间，被告人秦代琪单独或伙同他人先后在贵阳市乌当区、花溪区、开阳县等辖区内多次实施盗窃，具体事实如下：1、2018年8月底的一天，被告人秦代琪伙同他人开车至贵阳市花溪区燕楼镇燕楼收费站旁，趁无人之机，将贵州桥梁建设集团有限公司花溪至安顺高速公路总承包TJ-1标合同段放置于路边，用于修建高速公路施工临时项目的0.25吨钢芯铝绞线分三次盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币4000元。2、2018年9月的一天，被告人秦代琪伙同他人开车至贵阳市开阳县龙岗镇毛某一路边，趁无人之机，将中交第二公路工程局有限公司贵瓮高速公路第二总承包第5合同段项目经理部1分部用于修建清水河大桥的钢芯铝绞电缆线0.18吨分两次盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3150元。3、2018年10月的一天，被告人秦代琪伙同他人开车至贵阳市乌当区羊昌镇甲岗村一路边，趁无人之机，将中交第二公路工程局有限公司架设于此地用于修建遵义至贵阳扩容工程高速公路羊昌至李资段的1200米高压电缆线（单芯高压10KV铝芯带钢丝绝缘架空线）分二次盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币18000元。4、2018年10月的一天，被告人秦代琪驾车至贵阳市乌当区水田镇定扒村一路边，趁无人之机，将中铁一局架设于此，用于修建尖坡至小碧高速公路拌合站临电三根电线杆之间的600米铝芯交联聚乙烯绝缘架空线盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7200元。5、2018年10月的一天，被告人秦代琪驾车至贵阳市乌当区百宜镇街背后，趁无人之机，将贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局架设于此的钢芯铝绞线0.18吨盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2880元人民币。6、2018年11月的一天，被告人秦代琪伙同他人驾车至贵阳市乌当区新场镇大桥村牛背场组一路边，趁无人之机，将贵州电线有限公司乌当供电局电网改造拆改后堆放于公路边钢芯铝绞线电缆线0.2吨盗走，经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3200元。综上，被告人秦代琪多次实施盗窃，盗窃金额人民币38430元。另查明，2018年11月10日凌晨5时许，被告人秦代琪在窜至乌当区大堡村实施盗窃时，被村民当场抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见告知书、报案材料、出警经过、到案经过、户籍信息、乌价认定〔2018〕104号价格认定结论书等书证；证人刘某1、刘某2、彭某的证言；被告人秦代琪的供述；被告人秦代琪对犯罪地点的指认笔录及照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，被告人秦代琪亦无异议，足以认定。本院认为，被告人秦代琪以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦代琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦代琪到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见均符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦代琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2022年2月9日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人秦代琪犯罪所得，发还相关被害单位俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  张发贵人民陪审员  陈建梅二〇一九年四月十六日书 记 员  周柯宏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2908号申请执行人薛松海，男性,1981年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人朱向传，男性,1967年8月9日生，汉族，住响水县。被执行人王伟军，男性,1968年12月4日生，汉族，住响水县。薛松海与朱向传、王伟军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6676号法律文书已经发生法律效力，：本金5万元及利息。逾期后，因朱向传、王伟军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛松海于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人朱向传名下车辆苏Ｊ×××**，王伟军名下车辆苏Ｊ×××**,未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  朱永乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0192民初1296号 原告：李雪定，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 被告：姚嘉成，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。 原告李雪定与被告姚嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪定的委托诉讼代理人王勇，被告姚嘉成的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪定向本院提出诉讼请求：判令姚嘉成归还借款283875元及利息（自起诉之日起按年利率6%以283875元为基数计算到付清之日止）。事实与理由：姚嘉成于2013年8月15日借款500000元，出具借条一张。2014年11月3日，双方结算本息共计550000元，姚嘉成另行出具借条一张。2016年3月10日，姚嘉成用双流区人民法院的执行林一忠案款偿还了266125元，共计283875元未偿还，再次出具借条一张。 姚嘉成辩称，借条是真实的，但是双方没有真实的借款关系；李雪定向姚嘉成给付的款项系李雪定的丈夫衡开云与盛世天成公司签订汽车买卖合同所应给付的款项；姚嘉成向李雪定出具的多份借条，均是为了帮助衡开云向李雪定隐瞒款项走向而出具的；李雪定在执行案款中收到的266125元，系赠予李雪定的，而非归还的借款。 本院经审理认定事实如下： 李雪定、姚嘉成通过衡开云介绍认识。2013年8月15日，姚嘉成向李雪定借款。李雪定遂通过招商银行向姚嘉成账号为62×××18的账户转账给付500000元借款。2013年8月15日，姚嘉成向李雪定出具借条一张，载明“今借李雪定500000元整。大写伍拾万元整。此款转到农业银行账号：62×××18，户名：姚嘉成。开户行：武侯支行家园路分理处。每月利息15000元。大写壹万伍仟元整。” 2014年11月3日，经双方结算，将利息结算为50000元，并由姚嘉成向李雪定重新出具了借条，载明“今借到李雪定500000元整。大写伍拾万元整。利息50000元（伍万元整）。合计欠到：550000元（伍拾伍万元整）。以后没有任何利息。”借条备注“此款于2013年8月15日打到我农行卡上的。身份证号：5106231982××××××××”。 2016年3月10日，姚嘉成用其为申请执行人的生效执行案款266125元归还给了李雪定，双方结算后，姚嘉成在法院再次向李雪定出具了借条，载明“今借到李雪定283875元整。大写贰拾捌万叁仟捌佰柒拾伍元整。其中利息50000元（伍万元整）。以后没有任何利息。”
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1164号之一申请执行人临沂市万里红混凝土有限公司，住所地：兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：郑余洪，总经理被执行人汪友海，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住罗庄区。兰陵县人民法院于2018年08月31日作出的（2018）鲁1324民初4738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪友海银行存款380000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执288号 梁梦玲： 你与郑小丽的追偿权纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1422号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向郑小丽支付款项51000元及利息（利息以51000元为基数，从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至偿清债务之日止）。 （2）向郑小丽支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1076元，申请执行费665元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执304号之七申请执行人：席道扩，男，汉族，生于1954年6月26日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路**，统一社会信用代码：914304221853332496。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。本院在执行席道军与湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出(2016)川0904民初471号之一民事裁定书，对湖南华兴工程建设有限公司在遂宁市安居区司法局应收取的工程款中冻结资金240000元，冻结期限为一年。在2018年3月26日又作出（2017）川0904执304号之五执行裁定书，继续冻结该资金，现冻结期限即将届满，经查，被执行人湖南华兴工程建设有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：对湖南华兴工程建设有限公司在遂宁市安居区司法局应领取的工程款240000元予以冻结。冻结期限为三年，从2019年4月24日起至2022年4月23日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 任小小审判员 杨 军二〇一九年四月十一日书记员 郑金奇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初416号原告：河南省建设基础工程有限公司，住所地郑州市大学路**。法定代表人：郭海洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市重点建设工程办公室，，住所地新乡市人民路**法定代表人：张军民，该办公室主任。原告河南省建设基础工程有限公司（以下简称基础工程公司）起诉被告新乡市重点建设工程办公室（以下简称重点工程办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告基础工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款4229863.19元及利息1004592.50元（利息计算至款项全部清偿日止，按银行同期贷款利率现暂从2013年7月30日计算至2018年7月20日）计5234455.69元；2?判令被告向原告退还履约保证金400000元及利息13774.50元(利息计算至款项全部清偿日止，按银行同期贷款利率现暂从2016年10月29日计算至2018年7月20日）计413774.5元；3.判令被告向原告支付逾期支付进度款的利息77193.6元（按银行同期贷款利率从2016年10月29日计算至2018年7月20日）；以上共计5725423.79元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告基础工程公司称，因保证金已经退还和利息计算错误，现将诉讼请求第二、三项变更如下：1、去掉第二项诉讼请求；2、第三项诉讼请求变更为判令被告向原告支付逾期支付进度款的利息297957.01元(按银行同期贷款利率以3401413.65元为基数从2011年4月7日计算至2012年9月6日；以1366818元为基数从2012年9月7日计算至2013年9月23日）。诉请标的额共计5532412.7元。事实与理由：2009年3月20日，原告就新乡市文化艺术中心桩基工程（含新乡大剧院、工会大楼及音乐厅）施工与被告重点工程办签订《建设工程施工合同》（GF—1999-0201）。合同第一部分《协议书》第二条约定承包范围是桩基施工图纸范围内的桩施工成孔灌注、钢筋笼加工(不包含泥浆运输、试桩工程）;第五条合同价款约定是6746015.51元。合同第三部分《专用条款》第六条23.3约定合同价款的调整因素“①设计变更或图纸会审记录经发包人签证认可，②发包人签证的工程变更”；第六条26工程款支付的方式和时间约定“本工程每月按完成进度付款，支付已完工程量的70%,工程检测验收合格后，付至合同价款总数的90%，余款待桩基工程竣工结算并办理完毕资金支付手续后7个工作曰内付清”，第十条37约定“协商不成依法向新乡市人民法院提起诉讼”；第十一条41.3约定“承包人向发包人提供履约担保，担保方式为中标价的5%为履约保证金，合同签订七曰内，承包人应向新乡市公共资源交易中心提交该履约保证金。此款在工程竣工验收合格满一年后,且工程没有任何质量问题后，十个工作内无息退还承包人”。合同签订后，原告依约组织该项目的桩基施工。在施工中被告对原工程设计进行了变更和其他实质性变更，17米、20米灌注桩、其他长度的灌注桩和钢筋笼等数量增加，增加了合同中约定的工程量。工程价款由合同价款6746015.51元增加到10301276.84元。2010年3月26日，原告向被告提交工会、演播厅桩基竣工报告；2011年4月7日，原告向被告提交文化艺术中心的竣工报告；2013年6月20日原告向被告提交《决算书》。被告向原告支付工程款的情况是：2010年12月8日支付1380000元；2011年3月14日支付1290000元；2012年9月6日支付2034595.65元；2013年9月29日支付1366818元，被告向原告共计付款6071413.65元。尚欠原告工程款数额为4229863.19元。2015年10月28日该工程完成整体竣工验收，现已实际交付使用。另，2009年1月12日原告通过新乡市公共资源交易中心账号支付该工程履约保证金400000元。多年来原告一直向被告主张支付拖欠工程款项。2017年4月，被告以该工程需要审计为由通知原告再次提交竣工资料。但时至今曰，仍然未与原告形成最终结算。被告至今不支付工程余款的行为严重侵害了原告的合法权利。基于本工程已整体完成竣工验收且实际投入使用的客观事实，为维护自身的合法权益，原告依法提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，为合法有效协议，依法应当保护，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。涉案工程系新乡市财政资金项目，按照我国财政部（财建【2009】648号）《财政投资评审管理规定》的相关规定可知，财政投资评审是政府财政职能的重要组成部分，财政部门通过对财政性资金投资项目预（概）算和竣工决（结）算进行评价与审查，对财政性资金投资项目资金使用情况，以及其他财政性资金使用情况进行专项核查及追踪问效，是财政资金规范、安全、有效运行的基本保证。财政部门对评审意见的批复和处理决定，作为调整项目预算、掌握项目建设资金拨付进度、办理工程价款结算、竣工财务决算等事项的依据之一。涉案《建设工程施工合同》中关于“余款待桩基工程竣工结算并办理完毕资金支付手续后7个工作日内付清”的约定中“并办理完毕资金支付手续”的内容应当包含财政投资评审环节。本案原告负责施工的工程内容存在通过设计图纸的变更增加工程量的情况，由此产生的工程价款已经远超出了涉案《建设工程施工合同》中约定的固定价款金额，新乡市政府召集的联席会议将此情况作为议题进行了研究并形成会议《纪要》内容为“增加的工程量据实决算，主材涨价部分由桩基施工单位承担10%的价格风险，最终工程款的确定由财政局评审中心确认”，该内容既符合涉案合同约定也符合国家行政法规的规定。虽然原告抗辩称己方未参加该会议对会议内容不知情，但被告重点工程办将会议纪要内容向其告知是常理，也符合双方的交易习惯，作为具备建筑行业资质的原告在对涉案项目进行投标过程中对财政资金项目工程款的支付流程进行充分了解是当然的。截至目前，在原、被告双方于2019年2月18日进行竣工结算形成书面结算意见(报审)的基础上，涉案工程已经于2019年2月26日进入财政投资评审阶段。在财政投资评审阶段尚未进行完毕的情况下，涉案工程款项尚不具备支付条件，原告基础工程公司可待财政投资评审程序进行完毕后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南省建设基础工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年四月十一日书记员  王俊楠
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢399号 申请执行人项维贵，男，1963年1月12日出生，住泰顺县。 被执行人刘晓敏，男，1970年7月1日出生，住泰顺县。 被执行人许小慧，女，1975年11月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人项维贵与被执行人刘晓敏、许小慧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00025号调解书，被执行人刘晓敏、许小慧归还申请执行人项维贵借款本息人民币5000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘晓敏、许小慧银行存款或其他合法收入5000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年四月三十日 书记员  郑彩霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9392号申请人：秦丽萍，女，1979年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：陈敏鸣，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告秦丽萍与被告陈敏鸣所有权确认纠纷一案，申请人秦丽萍于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏鸣名下本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的二分之一份额进行保全，并以申请人秦丽萍名下本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人秦丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈敏鸣名下本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的二分之一产权份额。二、查封申请人秦丽萍名下本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人秦丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年四月十六日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初375号 原告：孙庆国，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王礼平，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙庆国与被告王礼平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆国及被告王礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙庆国向本院提出诉讼请求，要求王礼平偿还借款本金328000元及利息，利息计算方式为：以328000元为基数，自2019年2月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：孙庆国与王礼平系朋友关系，2014年3月12日起王礼平以做生意需要资金周转为由向孙庆国借款，孙庆国分别于2014年3月12日、2014年6月12日、2014年7月12日向王礼平出借200000元、300000元和700000元，除了这三笔外，孙庆国还向王礼平出借了50000元，王礼平未出具借条，上述借款以银行转账和现金方式交付，共计向王礼平出借1250000元。王礼平归还了部分借款。2016年7月19日，王礼平就尚欠的1050000元向孙庆国出具了还款计划，承诺于2018年12月前将欠付的借款还清，还款计划出具后，王礼平归还了部分现金，并将其一个果园折600000元抵给孙庆国，尚欠孙庆国328000元。孙庆国为维护合法权益，遂起诉至本院。 王礼平答辩认为，孙庆国出借的300000元和750000元扣除了约定的利息，实际出借了1160000元。王礼平已经还清了全部借款。2016年7月19日的还款计划是孙庆国采取威胁手段要求王礼平抄写。 经审理查明，2014年3月12日，孙庆国向王礼平出借200000元，王礼平向孙庆国出具了一份借条，内容为“借条借到孙庆国现金200000,00元大写人民币贰拾万元整。借款人：王礼平2014年3月12日”，该笔借款已实际交付。2014年6月12日，王礼平向孙庆国出具一份借条，内容为“借条今借到孙庆国现金（300000.00）元大写叁拾万元整。借款人：王礼平2014年6月12日”，孙庆国以转账方式实际交付借款294000元。上述两笔借款约定的利率为月利率2%。后，王礼平又向孙庆国借款50000元，未出具任何凭证。2014年7月12日，王礼平向孙庆国出具借条，内容为“借条今借到孙庆国现金元大写柒拾万元整，借款人：王礼平2014年7月12日”，孙庆国以转账方式实际交付借款670000元，扣除了以50000元和700000元借款为基数，按照月利率4%计算的第一月利息30000元。孙庆国实际向王礼平借款1214000元。 2016年7月19日，王礼平向孙庆国出具了一份还款承诺书，承诺将所借孙庆国资金1050000元分3年6次还清。2017年3月19日，孙庆国在王礼平经营的某农家乐办酒席花销32000元，双方将该笔债务在王礼平的欠款中进行了充抵。2017年4月28日，王礼平将其某果园的土地承包经营权以600000元价格转让给了孙庆国，用于抵偿部分债务。后，王礼平现金偿还孙庆国借款10000元。 另查明，王礼平分别于2014年9月25日、2014年10月20日、2015年2月17日、2015年3月19日、2015年8月28日、2016年8月30日、2017年1月23日向孙庆国转账偿还65000元、50000元，150000元，100000元、40000元、30000元和50000元。2015年2月17日之后，双方就借款不再约定利息，王礼平偿还的均系本金。以上事实有借条、转账凭证、酒水单、协议书、还款承诺、当事人陈述予以证明，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王礼平应偿还孙庆国借款多少钱；二、孙庆国主张的利息能否得到支持。 关于王礼平应偿还孙庆国借款多少钱的问题。2016年7月19日，双方进行了结算，王礼平向孙庆国出具了一份还款承诺书，确认截至2016年7月19日，尚欠孙庆国1050000元，该份还款承诺书系双方的真实意思表示，合法有效，王礼平应该按照承诺书约定履行还款义务。还款计划出具之后，王礼平分别于2016年8月30日、2017年1月23日向孙庆国转账偿还30000元和50000元，2017年3月19日，王礼平将孙庆国酒席花销抵偿了32000元，2017年4月28日，王礼平以土地承包经营权折价，抵偿了600000元，后又以现金方式偿还孙庆国借款10000元，共计偿还借款722000元。双方于2015年2月18日起，就不再约定借款利息，本院认为，王礼平偿还的722000元，应在1050000元借款中扣减，王礼平尚欠孙庆国借款328000元。 关于孙庆国主张的利息能否得到支持的问题。自2015年2月18日起，双方对借款不再约定利息，王礼平未按照还款承诺书约定履行还款义务，孙庆国主张自2019年2月11日起，即，从起诉之日止按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应该得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王礼平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆国借款328000元并支付利息，利息计算方式为：以328000元为基数，自2019年2月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告王礼平负担，保全费用1020元，由被告王礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇一九年四月十日 书记员 李孟玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4476号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场****，统一社会信用代码91440606678884428R。负责人：王会涛，任经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：林仁碧，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告林仁碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔付原告3682元及从2019年2月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日7时18分许，被告驾驶粤Ｅ×××**号车行驶至广佛金都灯位时与前方由余海波驾驶的粤Ｙ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南海区交警部门认定，被告负事故全部责任，余海波无责任。经定损，粤Ｙ×××**号车损失5682元。在后期理赔中，粤Ｅ×××**号车的承保公司（中国人民财产保险公司）在交强险财产限额内向邓桂敏赔付2000元，剩余3682元未得到偿付。另，粤Ｙ×××**号车在原告处投保了商业险，保险期间从2018年6月9日起至2019年6月8日止，被保险人为邓桂敏。因被告怠于履行赔付义务，邓桂敏向原告申请保险代位，同时原告于2019年2月2日通过银行转账方式向邓桂敏支付了3682元，并依法取得保险代位权。原告认为，被告负事故全部责任，且因其驾驶的车辆没有承保商业第三者责任险，故对超出交强险责任限额部分，应由被告承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，现请求被告赔偿原告3682元，并以该金额为本金从2019年2月2日起支付逾期履行期间占用资金的利息损失。为维护原告合法权益，遂提起本案之诉。被告辩称，被告认为粤Ｙ×××**号车的损失应该剔除主驾驶座和副驾驶座的座椅的损失。原、被告围绕其诉讼请求及主张均提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的事故现场照片，原告对其真实性无异议，但仅凭该照片无法证实事故没有造成粤Ｙ×××**号车的主副驾驶座椅损坏，而原告提供的定损单、结账单、损失照片、维修费发票能相互印证粤Ｙ×××**号车的损失情况。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，粤Ｙ×××**号车的登记车主为邓桂敏，该车在原告处投保的车辆损失险（含不计免赔率险）保险金额为22641.60元。粤Ｙ×××**号车经核损，损失价格及实际产生的维修费均为5682元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶粤Ｅ×××**号车与余海波驾驶的粤Ｙ×××**号车发生交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任。原告向被保险人邓桂敏赔付粤Ｙ×××**号车损失后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。对于粤Ｙ×××**号车的损失，原告已提供定损单、结账单、维修费发票、照片等予以证实，被告认为事故并没有造成粤Ｙ×××**号车的主副驾驶座椅损坏，但对此并未能提供证据予以证实，对被告该抗辩，本院不予采纳。故本院确认粤Ｙ×××**号车的损失为5682元。原告确认粤Ｅ×××**号车的交强险公司已向邓桂敏赔付2000元，原告已向被保险人邓桂敏赔付3682元，故原告主张被告赔偿3682元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，因保险人代位求偿权的范围仅限于赔偿金额，故原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林仁碧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3682元予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年四月三十日书记员  李海蓝