中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17549号 原告：鲁比斯服饰股份有限公司（RUBIE'SCOSTUMECOMPANY，INC.），住所地：美利坚合众国纽约州里奇蒙德山鲁比广场1号。 代表人：MarcP.Beige。 委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。 被告：义乌市华昊玩具有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东苑工业区通宝路200号。 法定代表人：施心华。 被告：施心华，男，1975年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国江西省景德镇市昌江区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 原告鲁比斯服饰股份有限公司（以下简称“鲁比斯公司”）诉被告义乌市华昊玩具有限公司（以下简称“华昊公司”）、施心华侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲁比斯公司的委托代理人刘莹、彭志，被告华昊公司、施心华及其共同委托诉讼代理人徐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁比斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华昊公司立即停止擅自使用原告的公司商号进行虚假宣传的不正当竞争行为，并删除被告华昊公司在阿里巴巴国际站所设店铺中内含“RUBIE’S”的所有字样及相关链接；2、判令被告华昊公司停止擅自使用原告摄影作品的侵权行为，并删除被告华昊公司在阿里巴巴国际站所设店铺中使用的原告摄影作品及相关链接；3、判令被告华昊公司在阿里巴巴国际站所设店铺的主页面及全国性报刊上就其侵权行为刊登不少于30个工作日的道歉声明，以消除对原告的不良影响；4、判令被告华昊公司向原告赔偿经济损失人民币300万元（含律师费、公证费等合理费用开支），判令被告施心华对赔偿经济损失承担连带责任。 事实与理由： 一、原告系全球知名玩具服装设计、制造商，其设计生产的产品在业界享有非常高的知名度，且曾经获得多个国际大奖。原告鲁比斯公司于1973年依美国纽约州法律成立的公司，主要从事服装、玩具、装饰品、化妆品等商品的生产、设计和销售。原告设计、开发的“RUBIE’S”品牌服装、装饰品等商品在业界乃至全球均享有极高知名度。原告设计、生产及销售的霸王龙充气服装系其中一款非常热销的产品，原告为了宣传该款产品拍摄了一系列非常具有特色的照片，并广泛使用在原告自有网站、产品图册等进行宣传。该系列照片所载的霸王龙充气服装更在国际上获得多项大奖，在业内及消费者心目中享有极高评价及知名度。 二、被告华昊公司在阿里巴巴国际站所设店铺中擅自使用原告企业商号，且未经许可使用了原告拥有著作权的多张摄影作品，被告的行为已经构成侵犯著作权及不正当竞争。 （一）被告华昊公司在涉案网页擅自使用原告公司商号，足以引人误认为被告与原告存在特定联系，应当依法认定构成不正当竞争。 2018年6月，原告发现被告华昊公司在阿里巴巴国际站所设店铺中擅自使用原告公司商号“RUBIE’SCOSTUMECO”（即鲁比斯服饰公司）等字样。被告华昊公司该擅自使用原告公司商号的行为，已足以引人误认为涉案网页中所销售的商品与原告所销售的商品存在特定联系（即足以让消费者错误地认为被告华昊公司售卖的产品为原告设计及生产的正品或原、被告之间具有某种业务联系），存在误导消费者及刻意制造同行之间不正当竞争优势之嫌，构成不正当竞争。 （二）被告华昊公司未经原告准许擅自使用原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权。 2018年6月，原告发现被告华昊公司未经原告准许在阿里巴巴国际站所设的商铺中擅自使用原告享有著作权的霸王龙充气服装照片进行宣传销售。案涉页面上所使用的霸王龙充气服装照片是原告于早年为宣传、销售公司所设计的充气霸王龙服饰而特别拍摄，原告已先后在企业官方网站、亚马逊网站等多个公开渠道发布相关照片，该系列照片在业内也享有非常高的知名度。 原告为了保护自身权益，更将相关图片汇编成册，并依法在国家版权局进行了著作权登记。依照我国《著作权法》的规定，原告依法享有案涉照片的著作权，并且在著作权保护期内。被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权照片的行为已构成著作权侵权。 三、被告华昊公司应就其侵权行为承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法定责任，而被告施心华作为被告华昊公司的全资自然人股东，应依法就被告华昊公司的违法行为承担连带责任。 根据中国《民法总则》《反不正当竞争法》《合同法》《著作权法》《侵权责任法》《公司法》等有关法律的规定，被告华昊公司的行为已违反诚实信用原则及商业道德，构成不正当竞争及著作权侵权，其应就该等违法行为依法承担停止侵权、消除影响并赔偿损失等民事责任；而被告施心华作为被告华昊公司全资自然人股东及实际控制人，应依法就被告华昊公司的违法行为承担连带责任。 （一）被告华昊公司擅自使用原告公司商号的不正当竞争行为，已违反了（2018）浙0782民初3542号《民事调解书》的相关规定，应当承担惩罚性赔偿责任。 原告曾因被告多次侵犯原告商标专用权、公司商号等多项权利，依法向义乌法院提起诉讼。原告本着节约诉讼资源的精神，在贵院主持下与被告达成《调解协议》。义乌法院也据此制作了（2018）浙0782民初3542号《民事调解书》。 依据《民事调解书》规定，被告华昊公司自《调解协议》签署之日起不得使用原告的企业名称、商号相同或近似的字样（即“RUBIE’SCOSTUMECOMPANY，INC.”和“鲁比斯服饰股份有限公司”），如果被告华昊公司违反该承诺或保证的，原告有权要求其支付惩罚性赔偿金人民币100万元。 （二）被告华昊公司此前曾存在大量侵犯原告著作权的违法行为，被告华昊公司的行为属于多次侵权，应当承担赔偿责任。 被告华昊公司多次擅自复制原告享有著作权的多款“RUBIE’S”品牌产品的图片，并通过网站进行宣传、销售。原告此前曾多次委托律师事务所就前述侵权行为发出《律师函》，要求被告华昊公司立即改正其前述阿里巴巴网站及其他相关页面上的著作权侵权行为。但是长期以来，被告华昊公司仍持续其侵权行为，擅自使用原告所有的图片，严重侵犯了原告的合法权益，应当对原告做出赔偿。 （三）被告施心华持有被告华昊公司的全部股权，被告华昊公司完全受到被告施心华的支配，被告华昊公司的所有侵权行为实际上均是被告施心华所为，被告施心华应当承担连带责任。 《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据工商登记显示，被告施心华持有被告华昊公司的全部股权，是被告华昊公司的唯一自然人股东。而实际上，被告华昊公司在相关网站上的所有销售所得也是直接进入被告施心华的私人账户，被告施心华也在（2018）浙0782民初3542号案中，直接通过其个人账户向原告指定账户支付该案赔偿款。由此可见，在被告华昊公司的行为完全受到被告施心华支配的情况下，被告华昊公司的侵权行为实际上均是被告施心华所为，因此被告施心华应当对相关侵权行为所产生的经济责任承担连带责任。 综上所述，根据中国《民法总则》、《反不正当竞争法》、《合同法》、《著作权法》、《侵权责任法》等有关法律的规定，被告华昊公司的行为已违反诚实信用原则及商业道德，构成不正当竞争及著作权侵权，其应就该等违法行为依法承担停止侵权、消除影响并赔偿损失等民事责任。根据中国《公司法》的有关规定，被告施心华应对被告华昊公司的侵权行为产生的经济责任承担连带责任。 被告义乌市华昊玩具有限公司、施心华共同答辩称： 1、关于本案诉请第一项，其认可被告华昊公司在公证书中的行为。 2、关于著作权的问题，本案双方的纠纷曾经在义乌市人民法院提起过诉讼，原告当时是要求被告华昊公司停止侵害原告的商标权和字号权，但是原告事实上在2018年4月27日已经就被告施心华的一份外观设计专利权提起了无效诉讼，在前案的诉讼中也应当知道被告华昊公司的行为涉嫌侵害原告的著作权，如果原告纯粹是为了维护自己的利益角度出发，应该在前案中一并提起诉讼，或者至少在调解中向被告华昊公司提出要求被告华昊公司停止侵害著作权的行为，但原告没有这样做，著作权的权属是很难从一些法定的机关查询获取的，那么从前案被告积极配合调解的情况来看，被告如果知晓自己这个行为还侵犯原告的著作权，那么肯定也是同意一并解决的，故因原告的不作为，导致被告华昊公司在前案调解后还继续著作权的侵权行为，不能不说跟原告的懈怠存在一定的因果关系。希望法庭在判决著作权赔偿金额时考虑以上因素。 3、关于字号权的问题，首先看原告的证据公证书，通过网络检索发现被告华昊公司在2018年6月20日的时候，还有一个网页在极小的很细的字体底下有原告的企业名称，这个不是被告新的侵权行为，而是原有的侵权行为未及时清除，事实上被告华昊公司在前案调解后，积极的履行了调解书中约定的义务，但是由于当时原告方的证据中也没有将被告涉及侵权的网页全部举证，被告在清除过程中存在疏漏，而且也就只有这个疏漏，其他地方涉及商标权和字号权的网页均已清除，而未清除的这页字体很小，也是客观原因之一，其次上次调解的时间是5月30日，本案原告取证的时间是6月20日，中间只有20天，而调解书中被告履行义务最长是有30个工作日，因此，如果原告是善意督促被告履行调解书义务的话，也应该及时通知被告，但是我们没有看到原告有这样善意的行为，事实上被告在6月底重新检查的时候，发现了网页的问题，也就及时清除了。再次，从调解到原告取证只有20天，从调解到最终删除被控网页也不到一个月，在如此短的时间内，原告的损失也好，被告的获利也好也根本不可能达到原告诉请所要求的程度，甚至也达不到调解书中的要求支付100万赔偿金的程度，因此其认为关于字号权侵权的行为确实构成了不正当竞争，但本案这次所诉的不正当竞争有其特殊性，在确定赔偿额时应当充分考虑以上因素。 4、关于被告施心华的责任问题，原告要求被告施心华承担责任引用了两个法条，一个是公司法相关法律，但是本案当中被告华昊公司有完整的财务账册和财务管理制度，被告华昊公司的财产和被告施心华的并不混同。被告华昊公司的收入全部进入被告施心华的账户是因为网店的规定，被告施心华替被告华昊公司偿付调解款是一种委托行为，并不为法律所禁止。原告前案收取赔偿款也是通过一个私人账户，显然不能说这个私人与原告公司财产混同，至于第二个法条，是指公司滥用股东独立人格和股东的有限责任，这个仍然是指公司人格和股东人格混同，可以刺破法人的面纱直接追究股东的法律责任，但在本案当中如前所述，被告华昊公司和被告施心华财产并不混同，因此要求被告施心华对被告华昊公司的侵权责任承担连带责任理由不成立。 综上，希望法庭在考虑被告华昊公司的赔偿责任时，充分考虑代理人所陈述的这些特殊因素，同时驳回对被告施心华的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 第一组证据：《公证书》（获奖页面、美国玩具协会资质），证明原告设计、开发的“RUBIE’S”品牌服装、装饰品等商品在业界乃至全球均享有极高知名度，其中霸王龙充气服装获得美国玩具协议2018年度“年度最佳创意玩具”殊荣。 第二组证据：创作声明及公证翻译件；“RUBIE’S”成人霸王龙充气服装摄影作品原图；“RUBIE’S”小童霸王龙充气服装摄影作品原图；《公证书》（原告公司官网网页）；原告公司第三方电商平台商品页面截屏；作品登记证书及作品图样节选；作品著作权登记查询结果。 第一组、第二组证据共同证明：1、原告为了宣传其所有的霸王龙充气服装、拍摄了一系列产品照片（下称“案涉照片”），原告依法对案涉照片享有著作权，且案涉照片著作权尚在法定保护期内；2、原告将案涉照片广泛用于公司官方网站、第三方电子商务平台、产品图册等公开渠道，案涉照片在业内享有非常高的知名度；3、为原告更将案涉照片汇编成册，依法在国家版权局进行了著作权登记。 第三组证据：《公证书》（擅自使用摄影作品），证明被告华昊公司未经原告准许在阿里巴巴国际站所设的商铺中擅自使用原告享有著作权的两幅案涉照片进行宣传销售，侵犯了原告的著作权。 第四组证据：《公证书》（擅自使用企业字号），证明被告华昊公司在阿里巴巴网站所设店铺中擅自使用原告公司商号“RUBIE’SCOSTUMECO”（即鲁比斯服饰有限公司）字样，足以引人误认为涉案网页所销售的商标与原告所销售的商品存在特定联系，构成不正当竞争。 第五组证据：（2018）浙0782民初3542号《民事调解书》，证明被告多次侵犯原告合法权益，原告曾依法向贵院另案提起诉讼，双方调解结案。依据民事调解书规定，被告华昊公司自《调解协议》签署之日起不得使用原告的企业名称、商号相同或相近似的字样、否则原告有权要求其支付惩罚性赔偿金人民币100万元。 第六组证据：《公证书》（发送律师函），证明被告华昊公司多次擅自复制原告享有著作权的多款“RUBIE’S”品牌产品的图片，并通过网站进行宣传、销售。原告曾委托律师就被告侵权行为发送律师函。 第七组证据：被告华昊公司的工商登记资料；《公证书》（收据、账号及银行付款凭证）；2018浙0782民初3542号案付款凭证，共同证明被告施心华系被告华昊公司的唯一自然人股东，且被告施心华系被告华昊公司的实际控制人。根据公司法规定，推定被告施心华要为被告华昊公司承担责任，举证责任在被告方。 第八组证据：委托代理合同；发票（律师费、公证费、翻译费），共同证明原告为制止被告的侵权行为，已支付的合理费用。 第九组证据：专利无效审查决定书，编号是37566号，证明被告通过各种途径恶意攀附原告，专利已经申请无效宣告成功。 被告华昊公司、施心华共同质证称：对以上证据真实性均无异议。 关于著作权，答辩的时候没有讲到外观专利，被告所表达的意思是原告上次没有一并提起著作权诉讼。 关于不正当竞争，对于原告证据第244页的内容，被告认可侵权行为，但这只是原有的，因为字体太细了被告没有发现。被告已经及时删除了侵权内容，同时注意一下，证据第243页上其实还有一处，原告自己都没有发现，被告确实是侵权，但是实在是字体细小，被告在第一次进行删除时没有及时发现，后来到6月底再进行检查时才发现删除的，原告在当时前案举证时候并没有完全指出侵权之处，故由于被告的疏忽，没有及时清理，这个事实请法庭予以考虑。 关于律师函，是发到了被告业务员的邮箱，但是业务员更替太快，被告方没有收到。 关于工商登记资料以及公证书的内容真实性无异议，但是这个不足以证明被告华昊公司和被告施心华人格混同。 关于代理合同和发票，真实性无异议，但是代理费明显过高，因为代理费高低和诉讼标的有关联，原告故意将赔偿额提高到了这个不合理的额度，故律师代理费被告方认为不合理。 关于无效宣告，被告无异议。原告鲁比斯公司在2018年4月份已经提起无效，故原告应当知道被告还有著作权侵权，原告应当在前案一并提起诉讼。 对原告提供的证据，本院认证如下：二被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 第一组、第二组证据可以证明原告鲁比斯公司系摄影作品《LicensedCollection2016-2017》的著作权人，该作品已公开，且具有一定知名度。第三组证据可以证明被告华昊公司在其公司网页内使用了原告的摄影作品。第四组证据可以证明被告在网页内标有原告鲁比斯公司的“RUBIE’S”字号。第五组证据可以证明原告鲁比斯公司于2018年2月8日向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0782民初3542号，并在诉讼过程中向本院申请确认其与被告自行达成的协议。第六组证据可以证明原告鲁比斯公司曾委托律师向被告企业邮箱发送了律师函，被告辩称系业务员邮箱，而被告未收到，系内部管理问题，对该项辩解，本院不予支持。第七组证据可以证明被告华昊公司系有限责任公司（自然人独资），被告施心华于2018年6月7日通过个人农业银行账户支付了（2018）浙0782民初3542号民事调解书的赔偿款110000元。第八组证据，对提供了发票原件及能经过税务网站核查的，本院予以认定，可以证明原告鲁比斯公司为维权，聘请了律师，并花费了律师费、公证费、翻译费等费用。第九组证据可以证明原告对被告华昊公司201630562965.X号专利进行无效宣告，中华人民共和国国家知识产权局于2018年10月17日作出了第37566号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。关于是否侵权，将在后评述。 被告为支持自己的抗辩，向本院提供被告华昊公司的利润表及资产负债表打印件，证明被告华昊公司营业利润为负数，即未从侵权行为中获利，又无力承担巨额赔偿款。 原告鲁比斯公司的质证意见：1、真实性无法确认；2、以上证据也不能证明被告施心华与被告华昊公司之间的财产独立性；3、原告提供的证据15已经明确证明被告施心华以个人名义收取公司货款，显然已经构成财产混同，原告提供的证据已足以证明两被告财产混同的关系。 对被告提供的证据，本院认证如下：系打印件，原告对真实性有异议，且被告也未能提供其他证据予以补强，对其真实性，本院不予认定。 经审理查明： 原告鲁比斯公司系作品《LicensedCollection2016-2017》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2016年6月7日，登记号为国作登字-2016-L-00280405。该作品已公开发表，且具有一定知名度。 被告华昊公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2006年10月17日，经营范围为玩具、服装、纺织品、鞋、袜、帽、围巾、手套、内衣、布制日用品（以上经营范围不含染色、电镀）生产、销售；头饰、饰品、塑料制品销售；货物进出口、技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年6月20日，申请人鲁比斯公司的委托代理人刘莹的转委托代理人甘甜向广东省广州市南粤公证处申请网页证据保全，当日，甘甜使用公证处的电脑进入被告华昊公司的阿里巴巴国际站店铺，打开相应页面，并对上述操作过程所显示的页面截图进行打印，公证处对上述过程现场监督，并制作公证书。公证书显示链接为“HighQualityAnimalDinosaurInflatableClothesForAdvertisingDress”的产品，离岸价92-100美元/件，最小订单量50件，供应商能力每个月1000000件。页面显示，已成交39笔，140000+美元。广东省广州市南粤公证处公证员就上述网页浏览行为进行监督并公证，于2018年6月22日出具（2018）粤广南粤第2606号公证书。 2018年6月20日，申请人鲁比斯公司的委托代理人刘莹的转委托代理人甘甜向广东省广州市南粤公证处申请网页证据保全，当日，甘甜使用公证处的电脑进入被告华昊公司的阿里巴巴国际站店铺，打开相应页面，并对上述操作过程所显示的页面截图进行打印，公证处对上述过程现场监督，并制作公证书。公证书显示在其产品说明载有“项目名称（TtemName）：T-RexDinosaurinflatableCostumeRuble’sCostumeComen’sJurassicWordT-RexinflatableCostume”。广东省广州市南粤公证处公证员就上述网页浏览行为进行监督并公证，于2018年6月22日出具（2018）粤广南粤第2605号公证书。 （2018）浙0782民初3542号原告鲁比斯公司诉被告华昊公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，在审理过程中当事人向本院申请确认其自行达成的协议：“一、被告义乌市华昊玩具有限公司同意就本案侵权行为向原告鲁比斯服饰股份有限公司赔偿经济损失人民币110000元。上述款项在2018年6月6日前汇至原告鲁比斯服饰股份有限公司指定银行账户（开户行：招商银行广州东山支行；户名：彭志；账号：62×××87）；二、若被告义乌市华昊玩具有限公司逾期支付上述第一条赔偿款项的，应按照原告鲁比斯服饰股份有限公司起诉金额人民币250000元全额支付赔偿款，原告鲁比斯服饰股份有限公司有权直接申请执行：三、被告义乌市华昊玩具有限公司承诺与保证，自本《调解协议》签署之日起，不得再以任何形式侵犯原告鲁比斯服饰股份有限公司注册商标专用权（注册商标证号包括但不限于：第8397571号、第8397570号、第8379748号、第4873477号、第11363490号、第15460580号、第15588617号、第22604081号）；四、被告义乌市华昊玩具有限公司承诺与保证，自本《调解协议》签署之日起，不得使用与原告鲁比斯服饰股份有限公司中文或英文的企业名称、商号相同或近似的字样（即“RUBIE’SCOSTUMECOMPANY，INC.”和“鲁比斯服饰股份有限公司”）；五、若被告义乌市华昊玩具有限公司违反上述第三、四条承诺或保证的，原告鲁比斯服饰股份有限公司均有权要求被告义乌市华昊玩具有限公司支付惩罚性赔偿金人民币1000000元；六、被告义乌市华昊玩具有限公司在其自营网站（××）、阿里巴巴1688网站店铺（××）和阿里巴巴国际站店铺（××）电子商务平台，就本案纠纷事宜刊登不少于30个工作日的中英文双语道歉声明（见双方确认的附件），以消除对原告鲁比斯服饰股份有限公司的不利影响；案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告鲁比斯服饰股份有限公司负担。”本院于2018年5月30日出具民事调解书一份。 原告鲁比斯公司对被告华昊公司第201630562965.X号专利进行无效宣告，中华人民共和国国家知识产权局于2018年10月17日作出了第37566号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。 另查明，原告鲁比斯公司已就被告华昊公司的侵权行为多次委托律师发送邮件提醒被告。另原告鲁比斯公司为本案诉讼支出了律师代理费64827.60元，公证费及翻译费15540元。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告向本院提交的《LicensedCollection2016-2017》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案摄影作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 鉴于被告华昊公司对本案原告所诉称的侵害著作权行为及不正当竞争行为无异议，故本院不再累述。本案的争议焦点主要为以下三点：一、被告本案被诉不正当竞争行为，是否适用调解书相关的赔偿款项；二、被告华昊公司是否应当承担侵权责任以及承担何种责任；三、被告施心华是否需要对被告华昊公司的债务承担连带清偿责任，对于上述争议焦点，本院将在下文中分别予以阐述。 一、被告本案被诉不正当竞争行为，是否适用调解书相关的赔偿款项。 （2018）浙0782民初3542号原告鲁比斯公司诉被告华昊公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，在审理过程中当事人向本院申请确认其自行达成的协议。本院于2018年5月30日出具民事调解书确认。双方就之前的侵权行为达成的调解协议，系双方真实意思表示，且经本院出具了民事调解书，对双方均具有约束力。被告华昊公司擅自使用原告企业字号的行为，构成了不正当竞争，但被控侵权行为的相关诉求已经由义乌市人民法院（2018）浙0782民初3542号调解时处理，故原告在未证明被告重复侵权的情形下对该部分诉讼请求，本院不予支持，但可就相关侵权行为向义乌市人民法院申请强制执行。 二、被告华昊公司是否应当承担侵权责任以及承担何种责任。 被告华昊公司未经许可，擅自使用原告摄影作品，侵害了原告涉案美术作品的著作权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告未能提供证据证明其名誉遭受损失，故其要求被告刊登道歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿的损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定。故本院综合考虑本案作品的类型、被告的主观恶意，侵权行为的性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定被告应承担的赔偿额。其中，本院特别注意到：1、公证页面显示涉案链接已成交39笔，货值超14万美元；2、被告华昊公司作为一家经营规模较大的玩具生产厂家，其应知原告鲁比斯公司在恐龙系列产品上的影响力。3、原告鲁比斯公司已于2018年2月8日起诉被告华昊公司商标及不正当竞争一案，且已经本院进行调解，另在2018年4月27日原告也已就被告第201630562965.X号专利提起外观设计专利无效，故被告华昊公司应当知道被诉侵权图片的著作权权属，然而被告华昊公司继续在网站上使用原告作品，主观恶意较大；4、原告为本案诉讼所支出的律师费、公证费等合理费用目前已达80367.6元，故本院酌定被告应赔偿原告经济损失共计为400000元（含合理费用）； 三、被告施心华是否需要对被告华昊公司的债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国公司法》第六十条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现查明华昊公司属于一人有限责任公司，被告施心华系该公司唯一股东。被告施心华目前提供的证据不足以证明公司财产独立于本人财产，故原告主张被告施心华对被告华昊公司的本案赔偿承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告华昊公司、施心华辩称合理合法部分，本院予以支持，被告华昊公司、施心华辩称被告华昊公司财产独立于被告施心华，于法无据，本院不予支持。依照、《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市华昊玩具有限公司立即停止侵犯原告鲁比斯服饰股份有限公司摄影作品《LicensedCollection2016-2017》（登记号为：国作登字-2016-L-00280405）著作权的行为； 二、被告义乌市华昊玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁比斯服饰股份有限公司经济损失人民币40万元（含合理费用）； 三、被告施心华对上述第二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任； 四、驳回原告鲁比斯服饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30800元，保全费人民币5000元，由原告鲁比斯服饰股份有限公司负担31027元，由被告义乌市华昊玩具有限公司负担4773元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  季利伟 附图： 原告的摄影作品： 被诉侵权页面：