贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4555号原告：崔相雨，男，1985年11月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：陈炜，女，1985年7月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。二原告共同委托诉讼代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者，证号：32409071103508。被告：陈信泽，男，1992年7月19日出生，穿青人，住六盘水市钟山区（凤凰山山海观天下）。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。第三人：六盘水市钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区大连路37号，统一社会信用代码：15220201MB0U00569L。法定代表人：杨柠菡，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：贺晓军，系钟山区凤凰司法所所长。原告崔相雨、陈炜与被告陈信泽、第三人六盘水市钟山区凤凰社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔相雨、陈炜及二原告共同委托诉讼代理人罗周丽，被告陈信泽及其委托诉讼代理人周训奎，第三人六盘水市钟山区凤凰社区服务中心的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔相雨、陈炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿汽车损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈炜与被告均是在钟山凤凰社区服务中心上班，原告陈炜在钟山社区服务中心综合办从事宣传工作。被告在钟山社区服务中心综合办从事收文工作。被告与原告陈炜在平时上班过程中，因工作上有很多业务往来，双方相处比较好。在2017年1月17日因被告要从事综合办的相关工作，被告为了方便工作，就向原告陈炜借车去办凉都大舞台春晚节目的工作，其给原告陈炜说其借用一天，第二天就把车还给原告陈炜；鉴于平时双方相处得不错，原告陈炜就将她家的贵Ｂ×××××号车借给被告驾驶；并且原告陈炜将车钥匙交给钟山凤凰社区服务中心工作大厅的高绪风，被告于14点左右向钟山凤凰社区服务中心大厅工作人员高绪风取走车钥匙将车开走。当天14时59分许，被告驾驶原告家的贵Ｂ×××××号车，沿大连路由南向北行驶，当行驶至大连路口至碧云路口70米处时，未与同车道詹红海驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与詹红海驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车发生追尾事故，导致两车受损，贵Ｂ×××××号车彻底撞坏无使用价值，经道路交通事故认定，因被告过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任。在交通事故中，给贵Ｂ×××××号车造成的损坏及经济损失，原告找被告处理并赔偿经济损失，被告均以各种借口拖延、推诿，拒不处理。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原告之诉。被告陈信泽辩称，本案中被告并未借用二原告的车辆，当天使用车辆是由钟山凤凰社区服务中心，因工作需要而指派给被告使用的。用车时均在服务中心进行相关登记，后来被告的此次事故经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，那么二原告如果要主张车辆损失，因被告是执行工作任务而发生的车祸，应向钟山凤凰社区服务中心主张。其次，被告作为朋友关系，已在2017年2月9日委托范馨月向二原告支付过4000元，本案中，如果车辆已经过相应的权威部门鉴定或者有资质的修理厂维修，可以直接向钟山凤凰社区服务中心主张，而不是向被告主张。第三人六盘水市钟山凤凰社区服务中心述称，凤凰社区服务中心综合办公室在2017年1月17日安排原告陈炜、被告陈信泽到凉都大舞台举办迎春晚会前期准备工作这是事实，但原、被告未向凤凰社区服务中心综合办公室提出派遣车辆申请，而原告陈炜将自己的私家车借给被告陈信泽，自己打的到凉都大舞台工作，后被告陈信泽驾驶原告的私家车前往凉都大舞台的途中发生交通事故，经交管部门认定：由于被告在行驶过程中因操作不当与贵Ｃ×××××号重型货车发生追尾事故，被告陈信泽驾驶的贵Ｂ×××××负全部责任，此次事故的发生，实属原、被告的个人行为，与第三人没有任何关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证，被告出示的身份证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并再卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出示的机动车登记证、机动车销售统一发票、贵Ｂ×××××号车保险抄单、贵Ｂ×××××号车辆的外观照片，该组证据能够相互联系证明涉案贵Ｂ×××××号车系原告所有的事实，故本院予以确认；2、对原告出示的道路交通事故认定书、贵Ｂ×××××号车辆受损后的外观照片3张，该组证据能够相互联系证明被告驾驶贵Ｂ×××××号车发生交通事故导致车辆受损，且被告负事故发生的全部责任的事实，故本院予以确认；3、对原告出示的华华汽修车辆维修结算单、《汽车买卖合同》，原告陈述事故发生后涉案车辆受损，原告曾将车辆交付给六盘水钟山华华汽车修理厂进行修理，六盘水钟山华华汽车修理厂预估修理费为34305元（含材料费、人工费），因车辆无修理价值后原告将涉案车辆卖给六盘水钟山华华汽车修理厂。因六盘水钟山华华汽车修理厂不是有资质的鉴定机构，不能就涉案车辆的损失作出认定，但其预估的修理费及损害部件可以作为本案认定损失的一个参考依据，对此本院予以确认；4、对被告出示的认定工伤决定、黔六钟人仲案字﹝2018﹞128号仲裁裁决书，该组证据与本案没有关联性，故本院不予确认；5、对被告出示的情况说明，原告予以认可，该证据能够证明事故发生，被告向原告支付4000元的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵Ｂ×××××号车辆登记在原告崔相雨名下，原告陈炜、崔相雨系夫妻关系，涉案车辆系二原告共同所有。2017年1月17日被告陈信泽向原告陈炜借用贵Ｂ×××××号车辆，同日被告陈信泽驾驶该车沿大连路由南向北行驶，当行驶至大连路口至碧云路口70处时，未与同车道由詹红梅驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与詹红梅驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车发生追尾事故，导致两车受损及贵Ｂ×××××号车辆驾驶人陈信泽受伤的交通事故。事故发生后，六盘水公安局交通警察支队直属一大队作出第5202013201700292号道路交通事故认定书，认定陈信泽的行为是导致事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。此次事故造成贵Ｂ×××××号车辆严重受损，原告将车辆出卖，获得2000元，后被告支付原告损失4000元，因双方就损失的赔偿发生争议，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告陈炜借用贵Ｂ×××××号车辆使用，在驾驶车辆的过程中发生交通事故造成车辆受损，被告应就车辆的损失向原告进行赔偿。但就赔偿的金额问题，因该车辆原告已经处理，现实已不能就车辆的损失进行评估，但损失确实发生理应进行赔偿，本院认为关于损失的认定，结合案件事实及全案证据应考虑以下因素：一、车辆发生事故后车辆受损严重，其修复的材料费需要16105元，该数据来源发生事故后原告委托的车辆修理单位六盘水钟山华华汽车修理厂；二、该车辆的新车购买价格为44300元，从车辆登记之日即2015年10月24日至事故发生之日即2017年1月17日，该车辆已使用1年2个月23天。根据汽车行业习惯，车辆存在贬值的情况，前三年每年贬值15%，车辆发生事故时已经贬值12293元；三、事故发生后，被告向原告支付4000元的赔偿金，而原告将车辆出售后获得2000元；四、被告陈信泽对车辆的损失负全部过错责任，原告对车辆损失的发生没有过错。再结合民法的损失填补原则，本院酌情判令被告赔偿原告20000元，对原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈信泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈信泽负担（原告已预交，被告陈信泽于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  肖艾群二〇一九年四月二十九日书 记 员  邵莉婷