呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初964号原告：张拥军，男，汉族，1970年12月11日出生,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：张金平，男，汉族，1973年6月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古圣凯利建筑有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区****。法定代表人：李四清，该公司经理。共同委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。原告张拥军与被告张金平、内蒙古圣凯利建筑有限公司（简称圣凯利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托诉讼代理人李福，被告张金平及其委托诉讼代理人赵小平、被告内蒙古圣凯利建筑有限公司的委托诉讼代理人赵小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张拥军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告借款本金人民币180万元，并按照月息2%向原告支付自2014年1月17日起至借款全部还清之日止的期间的利息；2、本案的诉讼费用等涉案费用均由二被告承担。事实与理由：2013年，被告张金平以被告圣凯利公司的名义承建了内蒙古海诚食品有限公司（简称海诚公司）的综合办公楼项目，双方签订《建设施工合同》，在施工过程中，因张金平资金紧张，分别于2013年11月5日向原告借款100万元，约定月息三分，次日，按照张金平的指示，原告将100万元借款支付到张金平担任法定代表人的呼和浩特市海文鑫装饰工程有限责任公司账户内。11月8日张金平又向原告借款80万元，约定月息三分五厘，当日，原告支付给张金平5万元现金后，剩余75万元按照张金平的指示支付到李鑫的账户内。2016年4月22日，海诚公司与圣凯利公司达成协议，张金平作为圣凯利公司的全权代表在《协议书》上签了字，以张金平所建楼房抵顶海诚公司应付工程款，这导致张金平无法以现金方式偿还所借原告借款本息。因此，当日，张金平作为圣凯利公司的全权代表又与原告签订《债权债务转让协议书》，约定将海诚公司抵顶给圣凯利的六层综合楼的第五层抵顶给原告。之后，张金平拒绝接收抵顶的整栋楼房，并向和林县人民法院诉请支付工程款获胜，但张金平及圣凯利公司至今并未支付原告借款本息，原告多次索要未果。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本息及实现债权的费用。张金平、内蒙古圣凯利建筑有限公司共同辩称，被告张金平并未以圣凯利公司的名义因资金紧张向原告借款。张金平与张拥军的借款关系现已不存在。若张拥军给张金平借款应提供相关证据，证实借贷关系存在。本案的案由是民间借贷纠纷，原告主张的是偿还借款本息，《债权债务转让协议》属于债务转让协议关系，与本案并非同一法律关系。张拥军主张借贷关系不能以债权转让合同替代，所以债务转让合同不属于本案审理范围。若基于债务转让协议审理本案，法院应当向原告核对是否变更诉讼请求，若变更，应依法留给被告答辩期间和举证期间。原告起诉圣凯利公司主体错误，圣凯利公司未委托张金平向原告借款，圣凯利公司也没有与原告发生任何债权债务关系，圣凯利公司没有义务承担任何法律责任，原告要求的事实不成立。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2013年11月5日，被告张金平向原告借款100万元并出具借条，约定期限为6个月，月息3分；次日，原告委托呼和浩特市华奥安防工程有限公司向呼和浩特市海文鑫装饰工程有限责任公司转账100万元。2013年11月8日，张金平再次向原告借款80万元，并出具借条，载明：今借到张拥军现金80万元，一月一结利，期限六个月，月息三分五厘；同日原告向李鑫账户转账75万元，其余5万元以现金方式交付。2016年4月22日，案外人贾荣德作为甲方、原告张拥军作为乙方、张金平作为丙方、张志强作为丁方签订《债权债务转让协议书》，协议约定：一、甲乙丙丁四方一致确认：丙方在给内蒙古海诚食品有限公司建造综合办公楼过程中，丙方向乙方借款本金180万元，按约定计算利息为160万元。截止本协议签订之日丙方欠乙方共计340万元，丙方已付乙方利息13万元，乙方同意减免利息63万元，甲乙丙丁四方一致同意，丙方将支付给乙方共计264万元。二、甲乙丙丁四方一致同意，丙方将支付给乙方共计264万元的给付义务转移给甲方和丁方履行，甲方以在内蒙古海诚食品公司的80万股，丁方以在内蒙古海诚食品公司实际拥有但手续未完成的壹拾万股份（10万股，与股东吕国庆转受让的10万元股份），共计90万股，计成顶账金额124万元，以及内蒙古海诚食品公司向甲方借款140万元的借款债权，两项合计264万元，全部用来支付给乙方。三、甲乙丙丁四方一致同意丙方将内蒙古海诚食品有限公司顶账给丙方的六层综合办公楼中的第五层（面积共计约1330平米，实际面积以实测为准）的产权办理在甲方名下，用来偿还甲方代丙方支付给乙方的欠款。四、如额尔顿未能成功收购甲方的股权及债权，甲方没有向乙方履行还款约定，丙方给甲方名下办理的综合楼第五层（面积共计约1330平米，实际面积以办理产权实测登记为准）的产权应重新办理在乙方名下或支付给乙方现金264万元。五、其他未尽事宜或有变动情况四方另行协商解决。六、本协议经甲乙丙丁四方签字确认后生效。本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定可以认定，原告张拥军与被告张金平以借条达成借贷合意，原告已实际履行出借义务，2016年4月22日原、被告双方及案外人达成的《债权债务转让协议书》再次对双方借贷事实进行确认，故本院认定双方成立真实合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。《债权债务转让协议书》中，协议各方同意被告对原告所负债务转移给案外人贾荣德、张志强履行，但协议同时约定如贾荣德、张志强没有向原告履行还款约定，仍由被告为原告办理相关房屋产权或向原告履行还款义务，现贾荣德、张志强并未履行还款义务，被告亦未提交证据证明债权债务转让协议已实际履行完毕，故原告根据合同约定向被告主张履行还款义务，合法有据，本院予以支持。被告关于双方借款关系已经消灭的抗辩理由，依法不能成立。关于还款金额，双方在协议中确认截止签订协议之日，被告欠付原告借款本金180万元、利息160万元，对上述利息中超出年利率24%的部分不予保护；被告已付利息13万元已实际履行，不予调整，其中超出年利率36%的部分，被告可另行主张权利；协议约定减免利息63万元，系双方在原有约定利息的基础上进行的减免，应视为双方附条件的利息减免，现本院按照年利率24%对利息进行调整后，双方约定被告支付原告84万元利息（本息合计264万元），未超出法律规定，故被告应偿还原告借款本金180万元及利息84万元。关于后续利息，因双方未进行明确约定，故被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日即2019年1月25日至实际给付之日的逾期利息。关于原告要求被告圣凯利公司承担连带还款责任的诉请，原告既无有效证据证明上述借款实际用于圣凯利公司，亦未举证证明该公司有共同借款的意思表示，故其要求被告圣凯利公司承担还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称本案《债权债务转让协议书》尚在高院审理过程中，根据被告提供的证据，高院受理的再审案件系内蒙古海诚食品有限公司与圣凯利公司建设工程施工合同纠纷，圣凯利公司拟在再审过程中提交本案的《债权债务转让协议书》作为新的证据，上述事实不足以证明高院再审案件与本案的直接关联性，亦无其他证据证明本案存在中止审理的合法事由，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张金平于本判决生效之日起十日内向原告张拥军偿还借款本金180万元、利息84万元，并以借款本金180万元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年1月25日至实际给付之日的利息；二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费10500元，由被告张金平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年四月十七日书记员 李宁宁