安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初2725号原告：王冬梅，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。被告：陈大涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县板桥镇板桥街道6组538号，现住安徽省合肥市。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。法定代表人：张金汉，董事长。委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王冬梅诉被告陈大涛、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人李林、被告陈大涛、和瑞出租车公司的委托诉讼代理人邵中华,被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈大涛、和瑞出租车公司赔偿原告医疗费人民币23460.30元；2、判令人保合肥市分公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，陈大涛驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车沿长江路由西向东行驶至龙岗路交口，与王冬梅驾驶的电动车自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使两车受损，王冬梅受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故认定，被告陈大涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，王冬梅不负事故责任。经查，案涉车辆在人保合肥市分公司分别投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。另外，案涉车辆所有人是和瑞出租车公司。原告因此次事故受伤入院，花费甚多，并于2018年8月15日向区人民法院提起诉讼，贵院于2018年9月26日作出一审判决，支持了原告部分诉讼请求，对于原告的后续治疗费用一审判决书认定：原告主张的后续治疗费，鉴定报告对后续治疗费仅提供标准及治疗参考，并未确定具体治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。现原告后续治疗已经结束，具体治疗费用己经确定。请求判如所请。陈大涛辩称，对本起事故的发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆所有人是和瑞出租车公司，该车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业险。要求保险公司承担赔偿义务。和瑞出租车公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议。事故发生在保险期限内，相关赔偿应当由保险公司承担，我公司与陈大涛属于承包经营关系，其造成的损失应当由当事人自行承担。我司在此次事故中无直接侵权或过错行为，故不承担赔偿责任。人保合肥市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险、50万元商业险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。我司要求扣除10%非医保，且根据商业三者险条款约定扣除20%的不计免赔率，前期交强险已经用完。我司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，陈大涛驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车沿长江路由西向东行驶至龙岗路交口，与王冬梅驾驶的电动车自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使两车受损，王冬梅受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故认定，陈大涛承担事故全部责任，王冬梅无责任。事故发生后，王冬梅于事发当日前往合肥市第二人民医院住院治疗至2017年12月30日。其伤经该院诊断为：上、下唇挫裂伤、牙外伤。王冬梅治疗终结后，于2018年5月14日向安徽新莱蒂克司法鉴定中心申请对其误工期、护理期、营养期和牙齿修复的后续治疗费用进行鉴定。2018年6月22日，该所出具皖新莱司鉴〔2018〕法临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王冬梅义齿修复的后续治疗费用为人民币10000元左右每颗，正常合理使用周期为20年左右。王冬梅曾于2018年诉至本院要求被告赔偿其因本起交通事故造成的损失，本院经审理，作出(2018)皖0102民初8435号《民事判决书》，判决被告人保合肥市分公司在承保的交强险、商业三者险范围内赔偿原告王冬梅相关损关(其中交强险中医疗费10000元已用完)。对原告王冬梅主张的义齿修复的后续治疗费用未处理。原告分别于3月13日、3月16日、4月24日、5月13日、11月25日、12月21日到合肥市口腔医院种植牙2颗()，共支付医疗费23460.30元。另查，和瑞出租车公司系皖Ａ×××××的小型轿车所有人，陈大涛承包皖Ａ×××××的小型轿车从事经营活动。人保合肥市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元。因该车未购买不计免赔，依商业三者险保险条款约定，负全部责任的免赔率为20%。人保合肥市分公司主张扣除10%非医保用药费用，未能举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案陈大涛驾驶皖Ａ×××××的小型轿车在道路上行驶时，与王冬梅驾驶的电动车自行车相碰，致王冬梅受伤及两车损坏的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，陈大涛承担事故全部责任，王冬梅无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认，陈大涛应对王冬梅因本起事故造成的损失承担赔偿责任。和瑞出租车公司系皖Ａ×××××的小型轿车所有人，陈大涛承包皖Ａ×××××的小型轿车从事经营活动，依法和瑞出租车公司应对陈大涛的赔偿承担连带责任。皖Ａ×××××的小型轿车在人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险500000元(并投不计免赔)，依法恒邦保险安徽分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。人保合肥市分公司因该车未购买不计免赔，依商业三者险保险条款约定，负全部责任的免赔率为20%，符合双方约定，本院予以确认。王冬梅主张后续医疗费23460.30元，举证证实，应予以认定；人保合肥市分公司主张保险条款约定，应扣除10%非医保用药费用，未举证证实，故对其该项主张不予支持。原告主张后续治疗费23460.30元，由人保合肥市分公司赔偿其中80%，为18768.24元；陈大涛赔偿其中20%，为4692.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告王冬梅后续医疗费18768.24元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈大涛赔偿原告王冬梅后续医疗费4692.06元，合肥和瑞出租车有限公司承担连带赔偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈大涛、合肥和瑞出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年四月十五日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。