广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复132号 复议申请人（申请执行人）：邹耀怀，男，汉族，1949年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李伟峰，男，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李洁玲，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：吴伟坚，女，汉族，1971年8月1日出生，住广东省佛山市高明区。 复议申请人邹耀怀不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称高明区法院）作出的（2018）粤0608执3295号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于邹耀怀申请执行与李伟峰、李洁玲、吴伟坚房屋买卖合同纠纷一案，高明区法院作出的（2018）粤0608民初2321号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效民事判决，李伟峰、李洁玲应在判决生效之日起十日内对佛山市高明区杨和镇杨梅河西路41号富景楼二梯201房办理涂销抵押登记手续，并在抵押登记涂销之后七日内协助将佛山市高明区杨和镇杨梅河西路41号富景楼二梯201房、佛山市高明区杨和镇杨梅河西路41号富景楼23号杂物房过户到吴伟坚的名下并承担相应的过户费用，驳回邹耀怀的诉讼请求。判决生效后，邹耀怀向高明区法院申请强制执行上述办理涂销抵押登记手续及协助过户、承担过户费用的内容，高明区法院于2018年10月29日立案执行。 高明区法院经审查认为，申请执行人邹耀怀提交的执行依据系（2018）粤0608民初2321号民事判决书，该生效判决驳回了邹耀怀的诉讼请求，邹耀怀并非该生效判决确定的权利人或其继承人、权利承受人，其作为申请执行人申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人邹耀怀的执行申请。 申请执行人邹耀怀向本院提出复议，请求撤销高明区法院作出的（2018）粤0608执3295号执行裁定，并裁定（2018）粤0608执3295号案件恢复执行。事实与理由：2013年2月17日，邹耀怀在与吴伟坚同居期间，邹耀怀出资333000元，吴伟坚出资17000元，以吴伟坚的名义向吴伟坚同母异父的妹妹和妹夫（即李洁玲、李伟峰夫妻）二人购买本案讼争房产即｛佛山市高明区杨和镇（杨梅）河西路41号富景楼二梯201房及杂物房房产[共有房产证号为：李伟峰（房00251773、杂物房00251762）、李洁玲（房00251774、杂物房00251763）]｝，双方签署了《购房协议书》一份，约定李洁玲、李伟峰应于2013年10月份办理完毕房产过户手续，并将《房地产证》交给吴伟坚。因李洁玲、李伟峰出售上述房产时故意隐瞒该房产仍处理按揭抵押状态，造成上述房产一直未能过户。邹耀怀与吴伟坚于2015年3月解除同居关系。后经高明区法院多次判决确认邹耀怀与吴伟坚是上述房产的按份共有人，其中邹耀怀占上述房产购房出资额的95%，吴伟坚占上述房产购房出资额的5%。但因《购房协议书》的合同当事人是第三人吴伟坚，邹耀怀不是合同当事人，高明区法院作出（2018）粤0608民初2321号民事判决，判决：一、李洁玲、李伟峰应在判决生效之日起10日内对佛山市高明区杨和镇杨梅河西路41号富景楼二楼201房办理涂销抵押登记手续；二、李洁玲、李伟峰应在上述抵押登记涂销之后7日内协助将佛山市高明区杨和镇杨梅河西路41号富景楼二楼201房、佛山市高明区杨和镇杨梅河西路41号富景楼23号杂物房过户到吴伟坚的名下并承担相应的过户费用；三、驳回邹耀怀的诉讼请求。吴伟坚仅占上述房产5%的份额，其在双方解除同居关系后却一直独占该房。基于吴伟坚与李洁玲、李伟峰夫妇二人是同母异父的姐妹、妹夫的特殊关系，长期以来沆瀣一气、狼狈为奸，致使邹耀怀在与吴伟坚解除同居关系后的近四年来空占有上述房产95%的份额却无法获得上述房产的任何权益（如使用权、收益权等），更无法对上述房产行使处分权。吴伟坚明知上述房产过户到其名下后即无法避免其与邹耀怀对上述房产的份额分割问题，在（2018）粤0608民初2321号民事判决生效后故意不向法院申请强制执行，故意阻碍邹耀怀从法律上完全取得上述房产按份共有权并故意以此阻碍邹耀怀对上述房产行使分割权。[上述事实，有已经发生法律效力的（2015）佛明法明民一初字第465号民事判决、（2017）粤0608民初3197号民事判决及（2018）粤0608民初2321号民事判决予以证实。]在此情况下，邹耀怀为维护自己的合法权益，于2018年10月29日向高明区法院申请执行[案号为：（2018）粤0608执3295号]。但2018年12月6日，高明区法院作出（2018）粤0608执3295号执行裁定，裁定驳回邹耀怀的执行申请。邹耀怀占有上述房产95%的份额，是名副其实的房产权利人，在权利人吴伟坚故意不申请执行生效判决，故意损害邹耀怀合法权益的情况下，邹耀怀除主动向法院申请执行外已别无其他可以维护自己合法权益的途径，主动向法院申请执行确为维护自身合法权益的无奈之举，合情合理且合法。恳请复议法院裁如所请，以维护法律的公平、公正，维护复议申请人的合法权益。 复议申请人邹耀怀向本院提交以下证据材料的复印件：居民身份证、（2018）粤0608执3295号受理案件通知书、（2018）粤0608执3295号执行裁定书、（2018）粤0608民初2321号民事判决书、（2017）粤0608民初3197号民事判决书、（2015）佛明法明民一初字第465号民事判决书及佛山市个人住房查询结果各一份，佛山市（高明区）不动产登记信息查询结果两份。经审查，本院对上述证据材料的真实性予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，高明区法院已经发生法律效力的（2018）粤0608民初2321号民事判决驳回了复议申请人邹耀怀的诉讼请求，则复议申请人并非该生效判决确定的权利人或其继承人、权利承受人，故复议申请人以该生效判决为依据向高明区法院申请执行不符合法定的立案受理条件。高明区法院在立案后发现不符合法定受理条件而作出（2018）粤0608执3295号执行裁定驳回复议申请人的执行申请，并无不当，本院予以维持。复议申请人邹耀怀的复议主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邹耀怀的复议请求，维持广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608执3295号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年四月二十八日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹