山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1799号原告李学亮，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住费县。原告李学花，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住费县。原告李学英，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住费县。三原告委托诉讼代理人董筱宣、李鹏，山东宣达律师事务所律师。被告沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司。法定代表人刘兴海，总经理。被告宿州市文泽运输有限公司。法定代表人杨庆永，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人归洪川，总经理。委托诉讼代理人山明、侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。原告李学亮、李学花、李学英与被告沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司（以下至判决主文前简称浩瑞运输公司）、被告宿州市文泽运输有限公司（以下至判决主文前简称文泽运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学亮、李学花、李学英及三原告委托诉讼代理人李鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼，被告浩瑞运输公司、文泽运输公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学亮、李学花、李学英诉称：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计1253000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年6月6日4时40分许，当事人国某驾驶冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车（车载肖功业），沿岚济公路由东向西行驶至费县××镇××家××坡村路段，车辆侧翻失控，与原告的亲人李某的电动三轮车（车载张付美）发生交通事故，该事故导致国某死亡，李某、张付美、肖功业受伤，车辆部分受损，后李某、张付美经抢救无效死亡。该事故经交警认定国某全部责任。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××在我司仅主车承保交强险、商业险100万及不计免赔，在核实驾驶员及车辆证件真实有效后，在保险范围内合理赔偿。因挂车未在我司投保，请法庭核实挂车承保情况后，确定是否分摊三者损失。因事故车辆的驾驶人员致三者二人死亡，负事故全责，应承担刑事责任，因此我司不承担精神损失费。诉讼费等程序性费用不在保险公司理赔范围。被告浩瑞运输公司、文泽运输公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三原告主张损失的计算方式与证据如下：李某：死亡赔偿金515046元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费及交通费2500元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失736元，共计572934.5元。张付美：死亡赔偿金625413元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金20000元，共计680065.5元。被告保险公司对其争议如下：对赔偿明细中原告的亲属死亡赔偿金应按照户籍性质来计算，死者李某赔偿明细中的交通费、误工费原告没有提供证据证实，对该项赔偿不予支持，车辆损失也未提供证据证实其损失价值，不予认可，其他均无异议。被告浩瑞运输公司、文泽运输公司未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、死亡赔偿金予以支持。三原告亲属李某、张付美生前系费县新庄镇信兴庄村村民，户籍性质虽为农村，但在此次交通事故中另一死者国某户籍性质为城镇，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本院认定李某、张付美死亡赔偿金按城镇标准计算。事故发生时李某66周岁，故死亡赔偿金为515046元。事故发生时张付美63周岁，故死亡赔偿金为625413元。2、丧葬费予以支持。李某、张付美丧葬费各34652.5元系处理丧葬时的相关费用，对此本院予以支持。3、精神抚慰金予以部分支持。因三原告亲属李某、张付美死亡，确使原告等人遭受精神痛苦，结合本次事故系自然人侵权的情形，本院认定精神抚慰金共为20000元。4、处理事故交通费、人员误工费予以部分支持。原告主张处理事故支出的交通费，但未向本院提交证据证实，对此本院不予认可。处理事故人员误工费按三人三天城镇标准计算，即907.11元（100.79元×3人×3天）。5、车辆损失不予支持。原告向本院主张车辆损失736元，但未向本院提交相关证据证实，对此本院不予支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2018年6月6日4时40分许，当事人国某驾驶冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车（车载肖功业），沿岚济公路由东向西行驶至费县××镇××家××坡村路段，车辆侧翻失控，与当事人李某驾驶的电动三轮车（车载张付美）发生交通事故，该事故导致国某死亡，张付美、李某、肖功业受伤，车辆部分受损，现场周边部分群众财产损失；后张付美、李某经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：国某负事故全部责任，肖功业、张付美、李某无事故责任。李某生前系费县新庄镇信兴庄村村民，出生于1952年6月1日，事故发生时66周岁；张付美生前系费县新庄镇信兴庄村村民，出生于1954年10月5日，事故发生时63周岁；原告李学亮系李某、张付美长子，出生于1989年4月19日；原告李学花系李某、张付美长女，出生于1975年5月18日；原告李学英系李某、张付美次女，出生于1980年5月6日。另查明，国某驾驶冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车牵引车行驶证登记所有人为被告浩瑞运输公司，挂车行驶证登记所有人为被告文泽运输公司，牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生时在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告李学亮、李学花、李学英的损失如下：死亡赔偿金1140459元（515046元+625413元）、丧葬费69305元（34652.5元+34652.5元）、精神损害抚慰金20000元（10000元+10000元）、处理事故人员误工费907.11元，共计1230671.11元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的国某负事故全部责任，李某、张付美、肖功业无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告浩瑞运输公司、文泽运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故原告方损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因被告也未提交有关挂车保险情况及实际车主情况，致使挂车保险无法查清，原告损失在保险公司赔偿后不足部分有被告浩瑞运输公司、文泽运输公司赔偿，如有购买的挂车保险，被告浩瑞运输公司、文泽运输公司先于赔偿后可另行主张。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，对于本院确定的原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险合同范围内按投保人所负事故责任比例承担赔偿责任，尚有不足的部分由原被告双方按事故责任比例承担，本案被告国某承担全部赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告浩瑞运输公司、文泽运输公司应承担连带责任。因当事人国某已在事故中死亡，故本案浩瑞运输公司、文泽运输公司应承担相应赔偿责任。因本次事故造成多人损失，应在交强险内预留份额。综上所述，三原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的三原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李学亮、李学花、李学英损失：死亡赔偿金55000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李学亮、李学花、李学英损失：死亡赔偿金1000000元。三、被告沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司、被告宿州市文泽运输有限公司承担连带责任赔偿原告李学亮、李学花、李学英损失：剩余死亡赔偿金30459元、丧葬费69305元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费907.11元，共计175671.11元。四、驳回原告李学亮、李学花、李学英其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16070元，减半收取8035元，由被告沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司、宿州市文泽运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年四月十九日法官助理徐萍书记员李莎