广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特730号申请人（仲裁被申请人）：柯其良，男，汉族，1964年6月4日出生。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：骆昌杰，男，汉族，1997年11月10日出生。委托诉讼代理人：张恒超，广东普罗米修律师事务所律师。申请人柯其良向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第927号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人柯其良申请称：本案系股权转让合同纠纷，目标公司为深圳市X西服实业有限公司，其中股东分别为柯其良（持股份额为80%）、骆X福（持股份额为20%），骆X福于2015年意外身故，骆X福的法定继承人（配偶钱X琴、父亲骆X南、母亲陈X仙、女儿骆X静、儿子骆昌杰即被申请人）等五人继承上述股权。申请人与上述五位法定继承人达成合意，约定由申请人支付上述五位法定继承人人民币100万元作为骆X福死亡的补偿费用、骆X福在目标公司尚未分红的费用及骆X福名下的目标公司20%股权的股权转让费用，该转让费用100万元须于2016年10月30日之前付清，另双方约定协议签订之后，上述五位法定继承人需积极配合申请人办理股权转让变更登记手续，在转让过程中发生的有关费用（包括但不限于公证、见证等）由申请人承担。涉案股权转让款已经全额付清，而被申请人故意隐瞒相应的付款凭证，否认已付款的事实。本案所涉及的转让款项共计人民币100万元，其中967113元直接支付给被申请人。另外余款32887元，由申请人为骆X南、陈X仙、钱X琴、骆X静及被申请人代为垫付案件受理费、保全费、担保费、律师费等，具体如下：因骆X福意外身故，骆X南、陈X仙、钱X琴、骆X静及被申请人五人作为骆X福的第一顺位法定继承人，因生命权、健康权、身体权纠纷起诉欧X枝，案号为（2016）粤0305民初2929号，其中案件受理费15447元、保全费5000元、担保费9440元以及律师费3000元共计32887元由申请人代为先行垫付，并于2016年03月18日委托出纳王X利转至代理律师唐X贵名下。被申请人隐瞒了（2016）粤0305民初2929号案件的诉讼费用缴费凭证及律师费支付凭证、委托代理合同，还有在处理相关案件过程中电话请求申请人先行代为支付其父亲意外身亡的维权费用，之后再从股权转让款中予以扣除的事实。涉案《协议》中从未有继承公证费用之约定，关于诉请的第二项公证费并非转让过程中产生的必然费用，与股权转让并不具有直接的关联性。另深圳市X西服实业有限公司股东信息至今未变更，工商信息显示的股东仍为骆X福，即使诉请款项与股权转让有关，但是相应的支付条件并不成就，应以双方到工商局办理股权变更登记所产生的实际费用为准。被申请人骆昌杰答辩称：仲裁裁决程序符合法律要求，裁决内容尊重客观事实，申请人要求撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。经审查查明：深圳仲裁委员会根据骆昌杰与柯其良及案外人骆X南、陈X仙、钱X琴、骆X静于2016年4月20日签订的《协议》中的仲裁条款和骆昌杰的仲裁申请，受理了骆昌杰与柯其良之间的上述股权转让合同纠纷案，案号为（2018）深仲受字第927号。该仲裁案的审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。骆昌杰提出如下仲裁请求：一、请求裁决柯其良向骆昌杰支付剩余的股价款32,887元及利息2,297元（从2016年10月31日起，暂计算至2018年5月8日，实际计算至余款付清之日止）；二、请求裁决柯其良向骆昌杰支付公证费用28,512元；三、请求裁决柯其良支付差旅费10,000元及额外费用339.5元；四、请求裁决本案仲裁费用由柯其良承担。关于骆昌杰要求柯其良支付剩余的股价款32,887元的仲裁请求，仲裁庭认定如下：柯其良称其通过X公司的财务人员王X利向骆昌杰及其家人先行垫付了维权费用，其认为垫付的款项应属于协议款项的一部分。仲裁庭认为，柯其良未提交证据证明王X利向骆昌杰及其家人支付的相关案件受理费、保全费、担保费及律师费是由柯其良实际支付，柯其良应承担举证不能的法律后果，仲裁庭对于柯其良提出的已为骆昌杰垫付相关款项的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，柯其良未依照协议约定向骆昌杰足额支付协议款项，故，仲裁庭裁定柯其良应向骆昌杰支付协议款项32,887元。本案审查过程中，（2016）粤0305民初2929号中钱X琴、骆X南、陈X仙、骆X静、骆昌杰的委托诉讼代理人唐X贵律师到庭陈述：骆X静等人签订委托合同后说有关的诉讼费、保全费包括前期的律师费由柯其良代垫，然后柯其良的妻子王X利向我转账3万多元。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人柯其良主张对方当事人隐瞒了（2016）粤0305民初2929号案件的诉讼费用缴费凭证及律师费支付凭证、委托代理合同。实际上，上述证据均由申请人持有，并且申请人也向仲裁庭提交了该证据，故本案不存在对方当事人隐瞒该证据的情形。（2016）粤0305民初2929号案中委托代理人唐X贵律师所作的证人证言也不属于由对方单独持有的证据，不能认定为对方当事人隐瞒证据。至于申请人主张对方隐瞒了曾请求申请人先行代为支付其父亲意外身亡的维权费用，之后再从股权转让款中予以扣除的事实，这一事实属于申请人负有举证责任应予证明的事实，对方对该事实予以否认不构成隐瞒证据。至于仲裁庭未根据申请人提交的证据采信申请人的主张，而是认定“被申请人未提交证据证明王X利向申请人及其家人支付的相关案件受理费、保全费、担保费及律师费是由被申请人实际支付”，这属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于本案的审查范围。关于申请人提出的公证费与股权转让不具有直接的关联性。双方签署的《协议》中已明确约定：甲方（骆昌杰等）需积极配合乙方（柯其良）完成股权转让变更登记手续（包括但不限于甲方关于骆X福股权的继承公证、股权转让公证及其他需要甲方协助办理的手续）。在转让过程中发生的有关费用（包括但不限于公证、见证、评估或审计、工商变更登记费用）由乙方承担。申请人提出的该项主张缺乏事实依据。申请人提出股权转让款支付条件并不成就的理由是对仲裁案件实体处理提出的异议，不属于本案的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人柯其良撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第927号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人柯其良承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年四月二十四日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。