河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2030号原告：杨维英，女，1938年11月27日出生，汉族，住迁西县。原告：李艳华，女，1964年5月2日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（共同委托、特别授权）：张永军，男，1964年10月10日出生，住址同上。系原告杨维英女婿，原告李艳华丈夫。被告：刘胜华，男，1958年6月15日出生，汉族，住迁西县。被告：员明会，男，1968年1月12日出生，汉族，住迁西县。被告：员仕瑶，男，1991年10月26日出生，汉族，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，该公司员工。原告杨维英、李艳华与被告刘胜华、员明会、员仕瑶、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及委托诉讼代理人张永军、被告人保财险迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼，被告刘胜华、员明会、员仕瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨维英、李艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故损失314780.44元［医疗费4140.45元＋住院伙食补助费40元＋护理费306.99元（102.33元×3）＋交通费500元＋处理丧葬事宜误工费、交通费20000元＋丧葬费32633元＋死亡赔偿金152740元（30548元/年×5年）＋被扶养人生活费51500元（20600元/年×5年÷2）＋尸检费、停尸费2920元＋精神损害抚慰金50000元］，对超出交强险的事故损失要求被告承担90%的赔偿责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告杨维英与原告李艳华系母女关系，李金达系杨维英丈夫、李艳华父亲。2018年4月25日17时59分许，被告刘胜华驾驶员明会所有的×××轻型普通货车由西向东行驶至三抚线公路迁西县白庙子乡翻鞍寨村路段，与前方由南向北横过道路的李金达相刮撞，造成李金达经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘胜华承担本起事故的主要责任，李金达承担本起事故次要责任，对超出交强险的事故损失要求被告承担90%的赔偿责任。经查被告员明会所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，被告员仕瑶为被保险人，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼。被告刘胜华、员明会、员仕瑶未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。被告人保财险迁西支公司辩称，×××投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，先在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于不是侵权人，不承担诉讼费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，死者李金达符合交通伤诱发自身心脏疾病急性发作导致死亡，被告人保财险迁西支公司对死者李金达死亡原因与本次交通事故是否有因果关系提出重新鉴定申请，法大法庭科学技术鉴定研究所认为该鉴定超出该机构技术条件和鉴定能力，不予受理，被告人保财险迁西支公司未提供其他相关证据，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以采纳。医疗费，救护车费是受害人就医治疗实际发生的费用，车上的医护人员属于必要的陪护人员，所产生的救护车费应当计入交通费，经核对迁西县中医院、迁西县人民医院的门诊收费票据，二原告诉请的医疗费应为4000.45元（4140.45元-140元）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理人员原则上为一人，二原告主张三人的护理费，但未提供相关的证据证实，不予支持，二原告诉请的护理费应为102.33元。处理丧葬事宜的交通费和误工费20000元，属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定10000元。交通费500元，根据原告住院治疗等实际情况，予以支持。死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者李金达1935年4月15日出生，2018年4月25日死亡，年满83周岁，虽户籍所在地为白庙子乡李兴庄村，但系河北金厂峪矿业有限责任公司退休职工，应按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入30548元标准计算，二原告诉请的死亡赔偿金152740元（30548元/年×5年），予以支持。被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”李金达死亡时已年满83周岁，虽视为丧失劳动能力，但有河北金厂峪矿业有限责任公司出具的证明、职工退休证及工资存折复印件证明其有稳定生活来源，二原告诉请的被扶养人生活费，应予支持，李金达与杨维英生育一女李艳华，杨维英年满79周岁，李艳华年满54周岁，原告诉请的被扶养人生活费51500元（20600元/年×5年÷2），予以支持。二原告诉请的尸检费、停尸费2920元，虽未提交正式的票据，但系必要、合理的开支，经核实原告提供票据，支持2200元。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，二原告诉请的精神损害抚慰金应适当予以支持，酌定45000元为宜。本院认为，被告刘胜华、员明会、员仕瑶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。此次交通事故造成李金达死亡、车辆损坏，被告刘胜华承担本起事故的主要责任，死者李金达承担本起事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，实行无过错责任原则”，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘胜华承担90%事故责任、李金达承担10%事故责任为宜。被告员仕瑶在被告人保财险迁西支公司为×××号机动车投保了交通事故责任强制保险和500000不计免赔商业三者险。被告员明会系×××号机动车实际所有人，被告刘胜华与被告员明会系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告员明会应承担赔偿责任。对二原告主张的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告刘胜华承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告员明会按其承担的事故责任比例赔偿。二原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4040.45元（医疗费4000.45元＋住院伙食补助费40元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿4040.45元；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为294675.33元（护理费102.33元＋处理丧葬事宜误工费、交通费10000元＋丧葬费32633元＋死亡赔偿金152740元＋被扶养人生活费51500元＋交通费500元＋尸检费、停尸费2200＋精神损害抚慰金45000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元；二原告属于商业三者险范围内的事故损失为166207.80元［（294675.33元-110000元）×90%］，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿二原告166207.80元。原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告员明会不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨维英、李艳华事故损失人民币114040.45元，在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告杨维英、李艳华事故损失人民币166207.80元，合计人民币280248.25元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨维英、李艳华其他诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告刘胜华负担749.60元，原告杨维英、李艳华承担187.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨有保 二O一九年四月十二日书记员 李明娜