陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3272号原告：李亚飞，男，1972年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市绥德县，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张延平、郭红红，陕西格道律师事务所律师。被告：李引林，男，1967年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系工商银行榆林青山路支行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹志梅，女，1969年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人住榆林市榆阳区，系被告李引林前妻，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚飞与被告李引林、曹志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李亚飞的委托诉讼代理人郭红红、被告李引林、曹志梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李引林、曹志梅共同并连带偿还原告借款190万元并按约定月利率2%支付以下利息（利息已付67万元）:1、从2014年11月20日至还款之日止本金为60万元的利息；2、从2015年4月2日至还款之日止本金为100万元的利息； 3、从2015年7月25日至还款之日止本金为30万元的利息； 二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李引林与被告曹志梅系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告李引林因资金周转困难向原告借款60万元，约定月利率为1%，并立借据一支。2015年4月2日，被告李引林再次向原告借款100万元，约定月利率为1%，立借据一支。2015年7月25日，被告李引林又向原告借款30万元，约定月利率为1%，立借据一支。借款后，被告李引林共向原告偿还了利息67万元。2018年4月2日，被告李引林向原告出具承诺书一份，承诺于2018年6月30日前偿还借款57万元整，如未能偿还，则全部借款从打开之日起以月息2分计算。但至今被告都未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告李引林辩称，借款本金100万元、约定月利率1%属实，被告曾于2017年1月12日向原告还款30万元，于2017年7月21日还款3万元，偿还的均是第一笔借款的本金。后于2018年7月9日还款32万元，于2018年7月3日还款2万元，偿还的也是本金。立下本案承诺是原告在西安限制李引林人身自由一天后在被告单位威胁立下的，应当按照约定月利率1%计算利息。被告曹志梅辩称，被告曹志梅与李引林已经于2013年9月18日办理了离婚登记手续，本案借款与曹志梅无关，不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李亚飞提供的借据三支、承诺书一份，用于证明被告李引林向原告借款、约定利息及承诺还款的事实；被告李引林对其借据无异议，对承诺书有异议，认为该承诺书是被告遭原告逼迫出具的，不予认可。被告曹志梅认为与其无关，未发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，被告李引林虽有异议，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李引林与被告曹志梅于2013年9月18日离婚。2014年11月20日，被告李引林因资金周转困难向原告借款60万元，约定月利率为1%，并立借据一支，载明：“借条.今借到李亚飞人民币陆拾万元整.月利息1分.由于其他原因此款打入曹志梅卡内.卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9435.借款人：李引林.2014.11.20.612XXXXXXXXXXXXXXX.”2015年4月2日，被告李引林再次向原告借款100万元，约定月利率为1%，立借据一支，载明：“借条.今借到李亚飞人民币壹佰万元整（1000000）.由于其他原因.此笔借款转入李引林指定帐户，户名为曹志梅帐号为XXXXXXXXXXXXXXX9435. 月利息1分.借款人：李引林.2015.4.2.612XXXXXXXXXXXXXXX.”。2015年7月25日，被告李引林又向原告借款30万元，约定月利率为1%，立借据一支，载明：“借条.今借到李亚飞人民币叁拾万元整.月利息1分.借款人：李引林.2015.7.25”。2018年4月2日，被告李引林向原告出具了承诺一份，载明：“本人李引林借李亚飞人民币壹佰玖拾万元整.已还借款叁拾叁万元整.还剩借款壹佰伍拾柒万元整.本人承诺于2018年6月30日前还借款伍拾柒万元整.如未能还款全部以月利息2分计息.由此造成的一切后果由本人负担.从打款起全部按月息2分计息.李引林.2018.4.2.”借款后，被告李于2017年1月12日向原告偿还30万元，于2017年7月21日向原告偿还3万元，按照约定该33万元应当偿还的是借款60万元的本金。后于2018年7月3日向原告偿还2万元，于2018年7月9日偿还32万元，被告李引林认为该34万元偿还的系本金，原告李亚飞认为偿还的系利息。经原告多次向二被告催要未果，现原告提起诉讼，提出前述诉情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李引林向原告李亚飞借款共计190万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告李引林偿还了本金33万元，故该笔借款的本金依法应当为157万元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告李亚飞随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告依法应当清偿该笔借款。对原告要求被告曹志梅承担偿还借款的诉讼请求，因被告曹志梅并未在借据中签字捺印，且本案债权债务系二被告离婚后形成，故本案借款不能认定为二被告的共同债务，原告要求被告曹志梅承担偿还该借款的请求，本院依法不予支持。关于被告李引林偿还34万元是利息还是本金的问题，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序，故被告李引林偿还的34万元依法应当认定为利息，故本案在计算利息时候应当对已付的利息34万元予以剔除。本案中，原、被告虽约定月利率为1%，后双方约定如违反承诺，从打款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告李亚飞诉请被告按约定支付相应利息的诉讼请求依法予以支持，但已付的34万元利息应予剔除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李引林立即偿还原告李亚飞借款本金157万元；并按月利率2%支付以下利息（利息已付34万元）：1.从2014年11月20日起至2017年7月21日止本金为60万元的利息；2.从2017年7月21日起至还款之日止本金为27万元的利息；3.从2015年4月2日起至还款之日止本金为100万元的利息；4.从2015年7月25日起至还款之日止本金为30万元的利息；二、驳回原告李亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33890元，由被告李引林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     刘旺才   二〇一九年四月二十八日 书  记  员     刘  卓1