wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初6272号之三原告：夏卫芹，女，汉族，1968年7月24日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高瑕、孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告:张永安,男,汉族，1989年1月1日生，住淮安市清江浦区(信德房地产经纪有限公司)。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。本院在审理原告夏卫芹诉被告张永安房屋买卖合同纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方 向审 判 员  张 天人民陪审员  杨井江二〇一九年四月十八日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更18号罪犯王君子，女，1989年11月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年11月13日投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年8月17日被继续取保候审，2019年1月9日被逮捕，同日再次被取保候审。2019年2月25日，本院作出（2019）浙0302刑初133号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。该判决于2019年3月11日生效之后，罪犯王君子于同年3月14日以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王君子系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。本院于2019年3月25日向鹿城区人民检察院送达征求意见函，鹿城区人民检察院于2019年3月28日回复对罪犯王君子暂予见外执行无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：将罪犯王君子暂予监外执行七个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。）二〇一九年四月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2179号原告：李明春，男，汉族，1996年1月10日出生被告：苏州市湖中宝蟹业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇车渡村（6）西沙河头20号，统一社会信用代码91320507595576470M。法定代表人：顾洪惠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。本院受理的原告李明春与被告苏州市湖中宝蟹业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李明春向本院申请撤诉。本院认为，原告李明春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明春撤诉。案件受理费49元，由原告负担。审判员 范  道  巍二〇一九年四月十六日书记员 廖婉先（兼）
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之二十三被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永海在中信银行存款人民币24226元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10605号 原告：臧国英，女，1963年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 被告：沈浩锦（曾用名：沈丹辉），男，1990年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：李金娣，女，1988年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告臧国英与被告沈浩锦、李金娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告臧国英及其委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告沈浩锦、李金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧国英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款73000元，并承担自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈浩锦自2012年开始发生往来，由被告沈浩锦向原告购买各种型号、规格镜架。截止2015年2月13日，被告沈浩锦共结欠原告价款113000元，并出具欠条一份。后两被告陆续支付价款40000元，尚欠价款73000元。上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，被告陈金娣应对上述债务承担共同还款责任。原告为索要价款，依法诉讼来院。 被告沈浩锦、李金娣未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈浩锦自2012年起从原告臧国英处购买各种型号的镜架。2015年2月13日，被告沈浩锦向原告出具欠条一份，言明欠原告价款113000元。此后，被告沈浩锦累计支付原告价款合计40000元，尚欠价款73000元。为索要价款，原告诉讼来院。 另查明，被告沈浩锦曾用名沈丹辉。被告沈浩锦与被告陈金娣于2012年1月30日登记结婚。 以上事实，由欠条、人口基本信息表、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告沈锦浩结欠原告价款73000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告主张两被告支付价款73000元，并自起诉之日（2018年12月16日）至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告沈浩锦、李金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈浩锦、李金娣于本判决生效后十日内支付原告臧国英价款73000元，并自2018年12月16日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费300元，合计1926元，由被告沈浩锦、李金娣负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  李逸民 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1908号张建荣：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张建荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金7854.01元，及利息和费用2786.97元(利息、费用暂计算至2015年7月2日，自2015年7月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)，诉讼费66元、公告费800元、执行费204元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市坦背镇工业总公司。住所地：广东省中山市。诉讼代表人：中山市坦背镇工业总公司管理人。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东升镇胜龙村民委员会。住所地：广东省中山市。主要负责人：黄明根，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东升镇建设发展总公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：关址妃，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东升镇坦背村民委员会。住所地：广东省中山市。主要负责人：梁瑞东，该村委会主任。再审申请人中山市坦背镇工业总公司（以下简称坦背工业总公司）因与被申请人中山市东升镇胜龙村民委员会（以下简称胜龙村委会）、中山市东升镇建设发展总公司（以下简称东升建总公司）、中山市东升镇坦背村民委员会合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坦背工业总公司申请再审称：1.坦背工业总公司系基于合同无效请求被申请人返还财产，在坦背工业总公司与胜龙村委会签订的《协议书》被人民法院确认无效后，坦背工业总公司依法应当享有请求胜龙村委会返还财产的实体权利。二审判决对此未作认定属事实不清。2.坦背工业总公司请求权的基础为无效合同返还财产的请求权，该实体权利的诉讼时效起算时间，我国《合同法》第五十八条、《民法通则》第六十一条对此有明确的规定，应优先适用该法条的规定。上述协议于2014年7月24日被中山市人民法院以（2014）中中法民二终字第196号生效民事判决确认无效，坦背工业总公司于2014年9月16日提起本案诉讼未超过诉讼时效，二审判决适用法律错误。请求依法提审本案。本院经审查认为，根据原审查明，坦背工业总公司与胜龙村委会于1992年9月22日签订《有偿转让建设用地协议书》，约定胜龙村委会向坦背工业总公司转让约30亩土地使用权，坦背工业总公司依约向胜龙村委会支付案涉土地转让款246万元。协议签订后，双方未办理涉案土地的使用权确权手续。2007年，涉案土地被确权登记在他人名下。2009年8月12日，东升建总公司向坦背工业总公司发出《关于占用坦背工业总公司用地的复函》，告知案涉地块的土地使用权已被确权登记在他人名下的情况。此时，坦背工业总公司应当知道其权利受到侵害，其基于上述协议书所产生的要求对方履行合同义务或返还财产的主张的诉讼时效应从2009年8月12日起算，故坦背工业总公司于2013年4月10日提起的诉讼以及本案的诉讼均已超过诉讼时效期间。二审判决对此所作认定及处理并无不当。坦背工业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市坦背镇工业总公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年四月十日书记员  赵时雨张苗苗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异511号案外人：陈藕莲，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人陈藕莲对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈藕莲称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，陈藕莲提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，陈藕莲在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人陈藕莲未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈藕莲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3753号 钟金辉、佛山双铭机械制造有限公司： 关于钟金辉申请执行佛山双铭机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山双铭机械制造有限公司名下一银行账户内存款。后被执行人佛山双铭机械制造有限公司向本院缴纳了6050元，该款扣除本案执行费50元，余款6000元退申请执行人钟金辉，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人佛山双铭机械制造有限公司名下银行账户内存款的冻结措施，特此通知。 二〇一九年四月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执29号之二申请执行人:招商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区淮海中路17号，机构代码：913406000608019267。法定代表人：吕杰，该分行行长。被执行人:王永红,女,1969年8月6日出生,49岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与王永红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王永红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初41号原告：李文革，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：安阳优创实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1984年1月12日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。原告李文革诉被告安阳优创实业有限责任公司（以下简称优创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革及其委托诉讼代理人董志然，被告优创公司的委托诉讼代理人刘涛、李海岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方2008年3月至2018年2月存在劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金20860元（2086×10个月）；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额22946元（2086元×11个月）；4、判令被告支付原告带薪年休假工资14386元（2086元/月/21.75×5天×10年×300%）；5、判令被告为原告建立社会保险账户，按社会保险征收部门核定的数额补交2008年3月至2018年2月的社保费；6、判令被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同的额外工资2086元。事实和理由：2008年3月，原告经人介绍到被告处工作，未签订劳动合同、未休过带薪年休假，一直工作到2018年2月，被告以没活干为由单方解除劳动关系，让原告回家，并未向原告支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、带薪年休假工资。由于河南省安阳昌元电力设备有限责任公司2018年10月26日注销，依据劳动人事争议仲裁办案规则第六条应当将出资人安阳优创实业有限责任公司作为共同当事人。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告优创公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告曾经在2014年6月份以前受雇佣为河南省安阳昌元电力设备有限责任公司（以下简称昌元公司）在车间打杂，每天工资70元，并无劳动合同。2014年6月份以后与昌元公司不存在雇佣关系，昌元公司也未向其发放过报酬，原告系受雇于另一家公司。原告的各项诉讼请求均已经超过法定一年期的仲裁或诉讼时效，应法不应支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文革提交了：1、公司员工证明；2、公司员工名册照片；3、公司考勤表；4、工资卡明细单；5、员工工作照片；6、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；7、昌远公司和优创公司信息查询单。被告优创公司提交了：业务委托合同复印件。本院调取了河南省安阳昌元电力设备有限责任公司的清算注销手续。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2018年11月9日，李文革向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出安文劳人仲不字（2018）210号不予受理通知书，认定被申请人主体资格已工商注销，不符合受理条件，决定不予受理。2、原告诉称其在昌元公司上班，该公司于2018年10月26日清算注销；3、被告优创公司是昌元公司的股东。本院认为，原告请求被告为其建立社会保险账户并补交社保费，不属于法院审理范围，本院不予处理。原告在昌元公司上班，昌元公司已经清算并进行注销，主体已经灭失，原告请求确认其与被告优创公司存在劳动关系，并要求被告优创公司支付经济补偿金、双倍工资差额、带薪年休假工资、未提前30天通知解除劳动合同的额外工资，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李文革的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一九年四月二十六日书记员  安迈
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2835号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道中段西侧。统一社会信用代码：9152030056217511R。法定代表人：黄宇欣，公司总经理。诉讼委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。诉讼委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：冯超，男，1971年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号，统一社会信用代码：91520300429381168P。本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告冯超及第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司以双方已自行和解为由于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费654.00元(已减半收取)，由原告遵义保利置业有限公司承担。审判员  杨学东二〇一九年四月二十六日法官助理罗银书记员王梦璇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执569号之一申请执行人：马波清,男,汉族，1962年5月9日出生,住赤壁市，被执行人：高三喜,女,汉族，1968年6月15日出生,住赤壁市，被执行人：陈四清,男,汉族，1965年12月28日出生,住赤壁市，本院在申请执行人马波清与被执行人高三喜、陈四清提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高三喜、陈四清已按生效法律文书（2018）鄂1281民初2959号民事判决书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初2959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一九年四月二十九日书记员  彭 祥
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初37号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人何志军，男，1965年6月13日出生于广西大新县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。曾因协助他人非法偷越国（边）境，于2017年12月被龙州县公安局处以罚款人民币二千元。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年11月14日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人何志军犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人何志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日晚上，被告人何志军按照一绰号叫“武某”的人的要求，在广西大新县接送三名越籍人员前往龙州县水口镇返回越南。于是，何志军就驾驶其车牌号为桂Ｆ×××××银色五菱面包车，到大新县雷平大桥头接人，因天色已晚，何志军就先安排越籍人员李某1、李某2、李某3到其家中住宿一晚。次日早上，何志军就驾驶车辆搭载该三名越籍人员前往水口镇，途中按照与“阿林”的事先约定，又接上一名越籍人员银某前往水口欲返回越南。途中为逃避检查，何志军故意绕道避开叫堪边防检查站，后在检查站附近被查获。经查，车上四名越籍人员均无合法出入境手续。 上述事实，被告人何志军无异议，且有经查证属实的立案决定书、何志军的户籍证明及被抓获经过、现场检测报告、通话清单、扣押清单、前科证明、证人李某1、李某2、李某3、银某的证言、被告人的供述、现场指认照片、辨认笔录和照片以及有关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志军违反中华人民共和国对国（边）境的正常管理秩序，非法运送四名无合法手续的越南籍人员从广西大新县到广西龙州县，欲取道返回越南，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪，但由于被告人意志以外的原因，使运送他人偷越国（边）境未得逞属犯罪未遂，依法可以比着既遂犯从轻或者减轻处罚，且何志军归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。本院决定对被告人予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何志军犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、已被扣押的作案工具SanCup牌黑色手机一部（号码为13768591755）、桂Ｆ×××××银色五菱面包车一辆依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  黄美琼 人民陪审员  农连芳 二〇一九年四月三日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初801号原告：贾菊香，女，1970年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：张帆，男，1968年6月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，现羁押于尧都区看守所。委托诉讼代理人：原晓静，女，山西晋龙律师事务所律师。被告：石书梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：石永红，女，山西律动律师事务所律师。原告贾菊香与被告张帆、石书梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾菊香与被告张帆委托诉讼代理人原晓静、被告石书梅委托诉讼代理人石永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元整（200000）及约定利息（按月息2分计算，自2018年2月4日算起至本判决生效之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因购买洪洞住房缺钱为由，向原告借款20万元，约定月息2分，按月付息。借款以来，不能履约，只断续给过一部分利息。2018年8月以来原告多次催要借款，但被告迟迟不予归还。为维护原告自身的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告张帆辩称，1、原告诉称的张帆用于购房向原告借款与事实不符，张帆买房是2014年，没有向原告借款；2、在2015年张帆因贩煤焦末向原告借款，具体借款金额以张帆提供的证据确认的数额为准；3、还款有转账和现金，2018年2月14日还了1万元本金，利息支付至2018年11月，因张帆进了看守所，家里人并不知道张帆向原告借款的事情，因此就无法向原告支付利息；4、本案借款是张帆个人借款，与石书梅没有关系，更没有用于家庭生活。被告石书梅辩称，1、该笔借款石书梅不清楚，直到开庭前收到传票，石书梅才知道原告起诉；2、原告所诉与事实不符，原告所诉的借款与被告无关，诉状所说的因购房借款，但购房已于2014年7月完成交纳房款，与借款没有关系，且石书梅有工作，单位并交纳住房公积金，即使借钱也不需以2分高利借款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，同时解除对石书梅财产的查封。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告张帆向原告贾菊香出具借条，载明“借条，今借到贾菊香现金贰拾万元，月息2分（本借条为续条），借款人：张帆，2018.2.4”。2018年2月14日，被告张帆通过银行转账向原告转款1万元；2018年8月18日，被告张帆通过银行转账向原告转款2万元；2018年8月26日，被告张帆通过银行转账向原告转款1万元；2018年10月2日，被告张帆通过银行转账向原告转款3500元；综上，被告张帆在2018年2月4日出具借条后共计向原告转款43500元。庭审中，原告对被告张帆还款43500元无异议。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张帆向原告贾菊香借款并出具借款借据，系双方真实意思的表示，故被告张帆即应承担还款责任。关于借款时间一节，原告向本院提供银行转款凭证及交易明细，可以证明原告于2013年11月4日向被告张帆银行账户转款20万元，庭审中原告称2013年11月4日转款20万元与2018年2月4日被告张帆出具20万元借条为同一笔借款，2018年2月4日出具的借条为被告张帆向原告重新出具，故被告张帆向原告借款20万元一事，本院予以确认。关于借款本金一节，2018年2月4日，被告张帆向原告出具20万元借条后，于2018年2月14日还款1万元，该还款时间与出具借条时间相差十天，故该还款应为被告张帆向原告偿还本金，原告辩称该还款为偿还之前的债务，因原告未提供证据证明，且被告张帆于2018年2月4日向原告重新出具借条时未对其他债务进行结算不符合日常生活常理，故被告张帆尚欠原告借款本金为19万元。关于借款利息一节，被告张帆向本院提供银行交易明细，认为被告张帆已向原告支付利息33500元，庭审中原告对该还款予以认可，对此本院予以确认。关于被告石书梅是否承担连带清偿责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告提供的证据无法证明其主张，故对于原告主张被告石书梅承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告贾菊香借款本金19万元及此款自2018年2月4日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，另扣除已付利息33500元）。二、驳回原告贾菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告张帆承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年四月十六日书记员 郭 强
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执727号原告:淅川县农村信用合作联社。法定代表人:李华有，理事长。被执行人：邓某，女，住淅川县。被执行人：黑某，男，住址同上。被执行人：田某，男，住淅川县。被执行人：邓某，男，住淅川县。你/你单位与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫1326民初2673号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你三日内履行（2017）豫1326民初2673号民事判决确定的义务。二〇一九年四月十八日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执397号之一申请执行人：何青树，男，1959年12月8日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：方文成，男，1979年5月13日出生，住浙江省衢州市开化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初3384号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方文成省农信社101001226967267存款1200元；扣划被执行人方文成浙江泰隆商业银行6221410010992734存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  周晖二〇一九年四月二十八日（）书记员  王鑫
浙江省三门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初365号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人俞某1（曾用名俞XX），男，1996年7月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。 诉讼代理人叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 被告人陈云卫，男，1997年2月20日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2014年11月11日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年7月28日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年11月9日被执行刑事拘留，2018年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人暨诉讼代理人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人陈云卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，本院通过三门县法律援助中心指派的附带民事诉讼原告人俞某1的诉讼代理人叶万晓，被告人陈云卫、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人暨诉讼代理人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2017年5月30日凌晨1时许，被害人俞某1因琐事纠纷，在三门县海游街道首府广场地下停车库出口处殴打罗某，被告人陈云卫和王某上前劝架，也被俞某1用脚踹到腹部，随后罗某被赵某带离现场。被告人陈云卫出于报复心理，在附近的十足便利店购买一把小剪刀返回现场，与俞某1发生争执继而打架，俞某1用拳头对陈云卫进行殴打，陈云卫掏出剪刀将俞某1的腹部刺伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某1刀刺伤致右下腹壁贯穿伤、小肠破裂，其损伤程度为重伤二级。 附带民事诉讼原告人俞某1受伤当天在三门县人民医院门诊治疗，后在台州医院住院治疗11天，在三门县人民医院外一病房住院治疗5天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告人俞某1伤残程度为十级伤残；综合评定误工期限为损伤后90日，护理期限为60日，营养期限为120日；俞某1在三门县人民医院泌尿外科治疗期间所产生的医疗费用与本次外伤无因果关系。 经本院召开刑事庭前会议对附带民事诉讼进行调解，双方当事人未达成协议。 根据附带民事诉讼原告人俞某1的诉讼请求和计算标准，附带民事诉讼原告人合理费用有：1、医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票及用药清单，剔除与本次外伤无因果关系的医疗费用及住院期间伙食费，予以支持17476.24元；2、误工费，根据鉴定意见，予以支持15030元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，俞某1住院期间护理费167元/天×16天，计人民币2672元，出院期间护理费根据其自理能力按照大部分护理费133.6元/天×44天，计人民币5878.4元，综上认定8550.4元；4、住院伙食补助费，按照30元/天×16天计算，予以支持480元；5、营养费，根据其病情及伤残情况，酌情予以支持3000元；6、交通费，结合就医时间、地点、人数、次数确定合理费用，酌情予以支持300元；7、鉴定费，予以支持2600元；8、伤残赔偿金，根据原告人的户籍地对应的城乡分类代码，应参照适用城镇居民赔偿标准，其人体损伤十级伤残，故予以认定111148元。以上合理费用共计人民币158584.64元。 上述事实，被告人陈云卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某1的陈述，证人王某、罗某、俞某2、俞某3、赵某、姚某、卢某、叶某、吴某、毛某的证言，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全清单及照片，现场勘查笔录，监控视频，归案经过，户籍证明，住院病历，医药费发票、费用清单，鉴定费发票，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云卫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈云卫如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人俞某1诉称的精神损失费没有法律依据，不予支持。因被告人陈云卫的犯罪行为给原告人造成的合理经济损失应予赔偿。根据本案双方对引起纠纷的过错程度，本院认定被告人陈云卫对原告人俞某1的合理损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈云卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年9月8日止。） 二、被告人陈云卫赔偿附带民事诉讼原告人俞某1经济损失共计人民币十一万一千零九元二角五分，限本判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人俞某1其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 本案附带民事诉讼申请执行期限为二年。 审 判 长 王婕妤人民陪审员周昌熙人民陪审员叶大舜 二〇一九年四月二十九日 代书记员 杨        帅        帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1106号 原告：宝音敖，男，1966年12月1日出生，蒙古族，农民。 被告：那顺布和，男，1981年1月13日出生，蒙古族，农民。 原告宝音敖与被告那顺布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝音敖到庭参加诉讼，被告那顺布和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝音敖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告那顺布和给付原告借款本金13000元，利息11180元，索款费用600元，合计24780元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日被告急需用钱从原告借款13000元，约定还款日期为2015年12月21日，约定利息为3%。上述借款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 那顺布和未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月21日被告急需用钱从原告借款13000元，约定还款日期为2015年12月21日，约定月利率为3%，现主张月利率为2%。原告起诉后，被告于2019年1月22日还款5000元，2019年3月28日还款5000元，剩余款原告多次索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告那顺布和签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告那顺布和应按约定偿还借款。被告那顺布和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那顺布和于本判决生效之日偿还原告宝音敖借款本金13000元，利息1180元（11180元-10000元），索款费用600元，合计14780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.5元，由被告那顺布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十五日 书记 员代  玉 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1195号之一 申请人：刘夫永，男，1961年5月10日出生，汉族，住兰陵县。 被申请人：李西洋，男，1975年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘夫永因与被申请人李西洋、王乐钦、李西三、周佳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1311财保1195号民事裁定，冻结被申请人李西洋、王乐钦、李西三、周佳芳所有的银行存款35万元或查封其他同等价值的财产。现申请人于2019年4月15日申请解除对被申请人李西洋名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李西洋所有的位于临沂市××山区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇一九年四月十五日 书记员  郑玉玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32852号之一原告：营口禾丰源米业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市沟沿镇西古村，统一社会信用代码91210882577237678T。法定代表人：张海恩。委托代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海食材在线供应链控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际地址深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2001、2002、2003、2004，统一社会信用代码914403003424824179。法定代表人：廖翰森。本院审理原告营口禾丰源米业有限公司诉被告深圳市前海食材在线供应链控股有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年3月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口禾丰源米业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1763元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费881.50元，由原告负担。本院退还原告案件受理费881.50元。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年四月八日书 记 员  郭楚斌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3644号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人汪勇。 被执行人朱建华，男，1958年8月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱乾，男，1983年11月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人孟爱连，女，1988年7月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人朱建华、朱乾、孟爱连借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人朱建华、朱乾、孟爱连的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人朱建华、朱乾、孟爱连的不动产进行了查询。依法冻结、扣划被执行人朱建华名下存款51267.4元。未发现被执行人朱建华、朱乾、孟爱连有其他可供执行的财产。截止2019年4月11日申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司受偿56267.4元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3644号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十一日 书记员  王 军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6151号申请人：天津天利电力成套设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号506号厂房，统一社会信用代码91120116684728085E。法定代表人：黎家润，董事长。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：王超华。本院在审理原告天津天利电力成套设备有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值3342447.56元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告天津天利电力成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值3342447.56元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年四月三十日书记员  胡晓雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初5239号原告：惠州市泰康华物业管理有限公司，地址：惠州市下埔路19号惠隆大厦一层C2。法定代表人：林潭光。委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。被告：汪峰，男，汉族，1982年9月，地址：惠州市。本院在审理原告惠州市泰康华物业管理有限公司与被告汪峰物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市泰康华物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市泰康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市泰康华物业管理有限公司负担。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年四月二十八日法官助理潘露诗书记员黄杏如
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终1186号 上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1982年10月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被上诉人（原审原告）：北京乐多维商贸有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1号楼8109室。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：青海振渊化工有限公司，住所地青海省西宁市城中区南关街45号。 法定代表人：常某，该公司总经理。 上诉人刘某与被上诉人北京乐多维商贸有限公司、青海振渊化工有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院2018年12月28日依法向上诉人刘某送达《上诉案件交费通知书》后，上诉人刘某未在七日内预交上诉案件案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回上诉处理。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年四月十六日 书记员  韩 冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1516号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：麦吉林，男，1971年8月3日出生，汉族,户籍地广西壮族自治区平南县。 被告人麦吉林盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1746号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月22日就被告人麦吉林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人麦吉林罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币100.02元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人麦吉林发出限制消费令。 本院认为，经调查，除扣划了被执行人的银行存款人民币100.02元，并已作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1516号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年四月三日 书记员  梁毅娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终79号上诉人（原审被告）:湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层，统一社会信用代码91430722743174271G。法定代表人：杨从发，系该公司董事长被上诉人（原审原告）:新乡市红旗区洪安租赁站，住所地新乡市红旗区洪门镇107东，注册号410702606007512。经营者：马四安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人湖南宗辉建设有限公司因与被上诉人新乡市红旗区洪安租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案约定管辖属于格式条款，被上诉人没有尽到提示义务，该管辖条款无效，本案应由合同履行地河南省上蔡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省上蔡县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《租赁合同》约定：出现纠纷应双方协商解决，如协商无果，可到红旗区人民法院起诉解决。上述约定为当事人的真实意思表示，不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案合同双方均为具有平等地位之经营主体，并非市场地位悬殊的经营者与消费者，合同亦为双方协商一致而成，上诉人仅于发生争议后称相关条款为格式条款因而该约定管辖无效的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月二十三日书记员  郭 可
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初70号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈泽强，男，1989年8月15日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师严某（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人陈泽强犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员余小芳出庭支持公诉，被告人陈泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2018年3月份开始，被告人陈泽强在新兴县万星机动车驾驶培训有限公司学车，因补考费问题与教练莫某发生矛盾。2018年3月14日晚上，被告人陈泽强在新兴县新城镇沿江中路110号701房附近停车位处，使用铁质物件，将停放在此车位的新兴县万星机动车驾驶培训有限公司的车牌号码为粤W****学的教练车玻璃砸烂。2018年4月15日晚上，被告人陈泽强在新兴县新城镇沿江中路金印宾馆附近路边的停车位处，用蓝漆泼向停放在该车位的号牌为粤W****学的教练车玻璃。2018年8月29日晚上，被告人陈泽强在新兴县新城镇沿江中路沿江茶楼附近的停车位处，随手拿起路边的木棍将停放在该车位的号牌为粤W****学的教练车玻璃砸烂。2018年11月11日凌晨，被告人陈泽强在新兴县新城镇建设路金印宾馆旁附近的停车位处，使用携带的伸缩棍将停放在该车位的号牌为粤W****学的教练车玻璃砸烂。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值人民币856元。值班律师严某提出以下法律帮助意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。二、被告人陈泽强具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪行为；2.因学车补考费问题与教练产生误会，冲动之下实施犯罪行为，主观恶性较小，系初犯、偶犯；3.自愿认罪，有明显悔罪表现；4.犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人陈泽强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，在案件审理过程中，被告人陈泽强的家属已代为赔偿被害人莫某的损失，被害人莫某对被告人陈泽强的犯罪行为表示谅解。被告人陈泽强此前无犯罪记录。上述事实，被告人陈泽强在开庭审理中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、情况说明等；证人崔某的证言；被害人莫某的陈述；被告人陈泽强的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽强无视国家法律，为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈泽强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈泽强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈泽强系初犯、家属已代为赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，均在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其不适用缓刑。对值班律师提出的意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，判决如下：被告人陈泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年四月二十六日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初84号 原告：任合元，男，1970年10月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 被告：任红林，男，1975年3月11日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。 原告任合元与被告任红林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任合元、被告任红林及委托诉讼代理人尹瑞楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任合元向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年元月18日原、被告签订的人民调解协议书及协议书无效。2、依法腾出原告的8亩土地、3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月28日签订了不完善的土地流转协议，后因被告未付原告土地流转金而发生纠纷持续4年半之久。2018年元月18日原、被告又签订了两份协议书，即人民调解协议书及协议书，协议内容为原告将自己的土地流转给被告建煮饼厂使用。后因本人从不懂法中不断学习并懂得了一些法律知识，才知道擅自改变土地使用用途是违法的，并且是先建厂后签协议。改变土地用途应有政府部分通过土地征收才是合法渠道，作为合法公民不能做出违法行为之事，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任红林辩称，2018年元月12日，我与被告在闻喜县国土资源局、闻喜县工商局、闻喜县桐城镇政府、桐城镇司法所各领导的组织之下，为了阻止原告长期的无理恶意上访，特对农村土地流转问题进行调解。从调解之初至付款完毕，闻喜县工商局、国土资源局均有专门人员对双方调解过程进行全程拍摄，最终我与被告在平等、自愿的情况下达成调解协议。协议签订以后，我按照调解协议的约定，按期向原告支付土地流转费80万元。此后于2018年4月10日、2018年8月28日我公司与闻喜县国土资源局签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，我公司所占全部土地已经变更为工业用地，并不存在我擅自改变土地使用用途的事实。据此，原告起诉我擅自改变土地性质的事实人民法院不能予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日原告任合元与被告任红林及闻喜县桐城镇东吴村第五居民组签订一份土地流转协议书，将任合元经流转所得涉案土地流转给任红林。协议签订后原告任合元于2015年4月28日收取被告任红林转让费10万元，后双方发生矛盾，经镇政府及村委调解，双方未达成一致意见。2014年被告任红林在涉案土地上加盖厂房。2014年11月14日及2016年9月13日有关行政部门分别出具了国土资源违法案件行政处罚决定书。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。2017年1月3日，闻喜县工商和质量监督管理局作出闻工质不受字（2017）001号不予受理决定书，决定对原告任合元提出的异议不予受理。2017年2月24日，有关行政部门出具行政复议答复书，依法驳回原告的复议申请。2017年5月10有关行政部门出具了行政复议决定书、决定撤销闻喜县工商和质量监督管理局作出的不受字（2017）001号不予受理决定书。后原、被告双方于2018年元月12日签订协议书及人民调解协议书各一份，协议书内容为：甲乙双方对2013年10月28日签订的八亩土地流转协议价款支付一事，经中间人充分协商达成如下协议：一、甲乙双方对2013年10月28日签订的八亩土地流转协议，乙方同意向甲方支付价款捌拾万元（包括2015年5月份乙方已支付给甲方的壹拾万元）。二、支付方式为：本协议签订之日支付叁拾伍万元整，剩余叁拾伍万元在2018年农历正月三十日支付。三、本协议签订后甲方不得以任何理由，任何方式向土地、工商、电力、食药等部门举报任诚意公司土地、生产经营等问题。四、本协议签订时，由甲方向乙方出具保证书、证明甲乙双方的土地流转问题通过中间人已经协商解决，保证不再以土地问题以及任诚意公司经营等问题信访告状。五、违约责任：1、如甲方在本协议签订后，违反本协议的约定，再次干扰乙方及任诚意公司的生产经营活动，向土地、工商、电力、食药等部门信访、举报；或者再次向乙方要求支付超过本协议约定的款项，应当向乙方承担违约责任，双倍返还乙方已支付的土地流转款。2、如乙方未按照本协议约定的期限向甲方支付剩余的叁拾伍万元，应向甲方承担违约责任，从2018年正月三十日起按照月利率2%（月息贰分）向乙方支付利息。六、本协议一式三份，甲乙双方，中间人各执一份，自双方签字时生效，甲方：任合元，乙方：任红林。人民调解协议书内容为：“人民调解协议书，当事人姓名：任合元、性别;男、民族：汉、年龄48岁、职业或职务：诚意祥煮饼厂老板、联系方式：188******18、单位或住址：桐城镇****组。当事人姓名：任红林、性别;男、民族：汉、年龄：42岁、职业或职务：任诚意煮饼厂老板、联系方式：152******33、单位或住址：桐城镇****组。纠纷主要事实、争议事项：任合元与任红林系叔侄关系，2013年10月28日任合元将自己承包并开发的八亩土地协议流转给任红林建煮饼厂使用，适值作价捌拾万元，后由种种原因，原协议由任红林付给任合元的款未到位（仅付拾万元），故发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：从本协议签订之日起，任红林先付给任合元叁拾伍万元，余款叁拾伍万元定于2018年正月底前付清，本协议签订后，甲方从此罢告息诉，此前所达协议一概作废。当事人：任合元、任红林，记录人：赵鹰、张兰顺、席常民，闻喜县桐城镇******会印章，2018年元月12日。调解参加人员：王满祥、周回林、陈红奎、张祥民、刘俊霞。协议签订后原告任合元又收取被告任红林土地流转转让费70万元。另查明，2018年6月7日，有关行政部门出具国有建设用地使用权出让合同，同意将涉案土地规划为工业用地。上述事实有原告提供的1、2016年7月4日起诉状及（2016）晋0823民初**号判决书一份。2、违法占地函及处罚决定书两份。3、闻工质不受字（2017）***号决定书。4、2017年12月20日村委证明及复议答复书。5、闻喜县人民政府行政复议决定书。6、运城市工商局复查意见一份。7、运城市工商局信访答复一份。有被告任红林提供的身份复印件。2、桐城镇人民调解委员会证明一份。3、国有建设用地使用权出让合同二份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告任合元主张因原、被告双方于2018年元月12日签订的协议书及人民调解协议书的内容擅自改变了土地的使用用途，要求确认该协议书及人民调解协议书无效。但该协议书及人民调解协议书的内容是对原、被告双方于2013年10月28日签订的八亩土地流转协议价款支付一事所达成，协议书及人民调解协议书签订后，原告任合元已收取被告任红林给付的剩余土地流转款70万元，共计收取土地流转款80万元，协议书及人民调解协议书中的内容已履行完毕，且涉案土地已规划为工业用地,故对原告任合元主张要求确认原、被告双方于2018年元月12日签订的协议书及人民调解协议书无效及腾出原告任合元八亩土地的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告任合元的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告任合元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  何雅惠 二〇一九年四月一日 书记员  谢鹏霞
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏05司惩复8号 复议申请人：赵琴仙，女，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 复议申请人赵琴仙因不服江苏省张家港市人民法院于2019年2月18日作出的（2018）苏0582民初14909号罚款决定，向本院申请复议。 赵琴仙提出，赵琴仙未就相关事实进行虚假陈述。在赵琴仙本人到庭参加庭审过程中，法院依法就赵琴仙是否在2009年在中国农业银行苏州分行开户并收到江苏宝田新型材料科技股份有限公司的10万元汇款对赵琴仙进行询问，赵琴仙回复的是并未在中国农业银行苏州分行开户，经核查赵琴仙事实上也未在中国农业银行苏州分行开户，其开户的银行为中国农业银行常州横林支行，赵琴仙在庭上的回复属于真实的事实。2019年1月21日张家港市人民法院向赵琴仙发出了通知一份，对上述事由进行告知并要求赵琴仙进行回复，赵琴仙也是如上回复的。故赵琴仙遵循的是法院问什么就回复什么。赵琴仙的回复是事实，不属于虚假陈述。请求撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14909号罚款决定。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。（2018）苏0582民初14909号案件诉讼过程中，针对法院询问的赵琴仙是否存在95×××18银行账户并收到10万元一节事实，法院已提前通知赵琴仙核实，赵琴仙庭前及当庭多次明确不存在该账户及未收到10万元汇款，法院释明后赵琴仙仍坚持否认。经核查，赵琴仙的陈述与客观事实不符，属于虚假陈述，赵琴仙违反了诚实信用原则，客观上妨碍了人民法院审理案件，依法应予处罚。江苏省张家港市人民法院结合上述情形，对赵琴仙作出罚款5万元的决定，并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回吴忠的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保788号 申请人宁云兰，女，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。 被申请人苏永波，男，汉族，1981年2月25日出生，住址广西钦州市钦南区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0309民初865号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除宁云兰作为担保人所有的位于深圳市宝安区的房产（价值以300000元为限）的查封（冻结）。 二、解除对苏永波名下价值300000元财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即执行 本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保330号。 执行员 滕 树 全 二〇一九年四月十一日 书记员 夏金经童
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保49号申请人：蒙自煜升房地产开发有限公司，住所地：红河州蒙自市淡水路。法定代表人：王和明，职务总经理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林星，云南铭萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘思玉，女，1974年10月23日生，汉族，住蒙自市。本院在审理申请人蒙自煜升房地产开发有限公司与被申请人刘思玉返还原物纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，申请对（2016）云2503执291号执行裁定书中以物抵债形式抵偿给被申请人刘思玉的位于蒙自市轴承厂棚户区改造开发项目天德中兴XXX商铺进行查封。申请人以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人蒙自煜升房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封（2016）云2503执291号执行裁定书中以物抵债形式抵偿给被申请人刘思玉的位于蒙自市轴承厂棚户区改造开发项目（天德中兴）一期XXX商业用房。查封期限三年，自2019年4月25日至2022年4月24日。对以上财产的保全，以价值人民币1650000元为限。案件申请费5000元，由申请人蒙自煜升房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇一九年四月二十五日书记员  吴文彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4377号之一原告（反诉被告）：赵胜中，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县，委托诉讼代理人：欧钧泉，广东汇联律师事务所律师。被告（反诉原告：苏世栋，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所实习律师。原告赵胜中诉被告苏世栋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。被告苏世栋在答辩期内对本案管辖权提出异议，经查，本院作出（2018）粤0605民初4377号民事裁定，裁定驳回苏世栋对本案管辖权的异议。苏世栋不服上述裁定，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终721号民事裁定，维持原裁定。诉讼中，苏世栋提出反诉，经审查，本院决定受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，经苏世栋的申请，本院决定启动鉴定程序并委托了佛山市兴禅保险公估有限公司就苏世栋的申请进行司法鉴定。诉讼中，当事人向本院申请了庭外和解期，相应期限应在审限中扣减。2019年4月10日，被告苏世栋以已与原告达成和解协议为由，撤回对原告赵胜中的反诉；2019年4月15日，原告赵胜中申请撤回对被告苏世栋的起诉。本院认为，原被告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许赵胜中撤诉；准许苏世栋撤诉。本案以撤诉方式结案，案件本诉受理费减半收取计2585.98元（赵胜中已预交），由赵胜中自愿负担。案件反诉受理费减半收取计7168.92元（苏世栋已预交），由苏世栋自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇一九年四月十五日书记员  李 慧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初435号原告:杨顺林，男，汉族，1952年5月17日生，住河南省商城县。被告：张德旺，男，汉族，1963年1月15日生，住河南省商城县。原告杨顺林与被告张德旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺林、被告张德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元及利息（从借款之日起至还款之日止按年息24%计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告以资金周转为由向原告借款100775元，由被告亲笔书写欠条一张，并口头约定2分月利率。经原告多次催要此款，被告分两次偿还5775元。后均以没钱为由推脱。为此，特向法院提起诉讼，要求依法判如所请。原告杨顺林为支持其诉讼请求，向法庭举证被告出具的100775元的欠条一张，拟证明借款事实。被告张德旺辩称：被答辩人诉称欠到现金100775元与事实不符。我与被答辩人素不相识，没有理由欠他钱，这个是帮他销售的假烟款。14年秋，有一中年妇女多次到我儿子开的兄弟茶楼推销内部烟，刚开始我们不要，怕影响生意，这位妇女多次上门说保证质量，后我们试用少量的烟没有发现问题，并介绍我们跟原告认识，原告私下跟我们商量从他那拿烟，我被利益迷惑，就多次找原告拿烟，帮他推销。春节过后，原告跑来找我说出事了，他被烟草抓住了，让我把烟转移走，账销毁，不要承认帮他推销烟。后来他找我把每次送的烟款对账，我当时写到欠到烟款，原告不同意，要求我写欠款。后他被刑事拘留。这件事情有花少湖、夏仲波帮我推销烟的证明可以作证。后原告被放出来后找我说他刚出事，手头紧，让我帮他解决一点。2016年12月29日给了他5000元，欠条上有注明。综上，答辩人请求法庭依法判决，这个是原告违法犯罪的不当利益和违法所得，应当予以驳回。被告张德旺为支持其抗辩理由，向法庭举证如下：1、证人证言2份；2、判决书2份；3、原告提供给我烟的宣传单一份还有给我的烟一箱；4、进货清单明细一份。经审理查明，2015年3月16日被告张德旺向原告杨顺林借款100775元，已付款770元，2016年12月29日，被告又付5000元。余款95000元经原告多次催要，被告未能偿还。另查明，2016年6月26日原告杨顺林因非法经营罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2015年被告张德旺曾向花少会等人售卖香烟。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告张德旺欠原告杨顺林款95000元，其辩称该款的形成系原告杨顺林向其售卖假烟的违法所得的理由，虽向法庭举证，但仅能证实原告杨顺林曾因非法经营罪被刑事处罚，并不能直接证明该款系售卖假烟的货款，故其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告张德旺偿还借款95000元的诉讼请求，有欠条为证，根据优势证据规则，本院依法予以支持。关于利息请求，因原、被告双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨顺林款95000元；二、驳回原告杨顺林的其他诉讼请求。上述给付内容，如被告张德旺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告张德旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年四月二十二日书记员  娄云丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2224号上诉人（原审被告）：东莞市美添新型建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路湛翠段3号。统一社会信用代码为91441900068480952E。法定代表人：张秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市容大建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南兴二路3号。统一社会信用代码为91441900678882748K。法定代表人：石裕璨，该公司经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：朱成松，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，上诉人东莞市美添新型建筑材料有限公司（以下简称美添公司）因与被上诉人东莞市容大建筑材料有限公司（以下简称容大公司）、朱成松买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美添公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判美添公司向容大公司支付308210.30元，且朱成松向容大公司支付货款290189元；2.本案一、二审诉讼费用由美添公司承担。事实和理由：朱成松自2016年12月开始承包经营美添公司,朱成松已向容大公司告知该承包事实，容大公司的法定代表人在一审庭审中对此也予以认可。在容大公司提交的对账单中，其也是将承包经营前后债务分开，容大公司清楚列出了美添公司与朱成松各自欠款金额。上述事实表明各方已经就债务分开承担达成了一致意见。美添公司对朱成松承包后的经营状况并不清楚，对容大公司主张的应收款项是否属实并不知情，一审判决美添公司承担全部债务错误。容大公司辩称：案涉买卖合同主体是美添公司与容大公司，美添公司提供的《企业承包经营合同》约定朱成松作为公司实际负责人，行使总经理职权，容大公司提供产品销售合同、对账单均有美添公司盖章确认，因此，美添公司上诉请求理由不成立。朱成松未予答辩。容大公司向一审法院起诉请求：1.判令美添公司向容大公司支付货款598399.3元；2.本案诉讼费用由美添公司承担。一审法院判决结果：限美添公司于判决发生法律效力之日起五日内向容大公司支付货款598399.3元。一审案件受理费4892元，由美添公司负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17073号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审应针对美添公司应否对案涉债务承担清偿责任进行审理，对当事人没有提起上诉的其他问题不予审查。容大公司提交的对账单明确载明其客户为美添公司，且加盖了美添公司公章，一审法院认定美添公司为案涉交易的合同相对人，理据充分，本院予以支持。美添公司辩称与朱成松之间属于内部承包关系，此乃其与朱成松之间的内部关系，除非容大公司明知该承包关系存在且明示同意将两者的债务分开处理，否则美添公司不得以存在内部承包关系为由对抗外部的善意第三人的付款请求权。至于朱成松一审提交的付款协议书，其在法律上并未成立和生效，不能以此认定容大公司同意案涉货款由美添公司与朱成松进行分担。综上所述，美添公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5652.83元，由东莞市美添新型建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年四月十二日书记员  刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执424号 申请执行人：谢楚平，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：康派齐，男，1998年3月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人谢楚平与被执行人康派齐健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3726号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计731242.13元，并承担本案执行费9712元。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产；本院依法限制其高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十五日 书记员 黄家盛
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执388号苏酒集团贸易股份有限公司、钟楼区五星阿罗副食品店、赵建：关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人钟楼区五星阿罗副食品店、赵建侵害商标权纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初3109号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执524号。被执行人赵建已经履行本案债务12100元及执行费82元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年四月二日书记员  刘悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初694号原告:阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港森林绿化基地。法定代表人：朴顺女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惟，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。被告：天津市官港森林绿化基地管理处，住所地天津市滨海新区大港官港。主要负责人：陈景成，该单位副处长。委托诉讼代理人：只茂春，男，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。本院受理原告阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司与被告天津市官港森林绿化基地管理处与公司有关的纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一九年四月九日书 记 员  李天怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执恢446号 申请执行人张喆赟与被执行人方玲珍、施加伟民间借贷纠纷一案，（2013）嘉南商初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。权利人张喆赟向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人方玲珍、施加伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人方玲珍（公民身份证号码：3304111965××××××××）、施加伟（公民身份证号码：3304021987××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1303号 原告：周波，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：任先军，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周波诉被告任先军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告周波、被告任先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：1.判决任先军支付劳务费47200元；2.判决任先军承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签订《涂料单项承包施工合同》，任先军将其承包的龙星·御东府小区12号楼涂料内外墙工程，采用包工方式发包给周波。现该工程已竣工验收并交付使用，经双方确认施工面积，任先军已支付劳务费用145000元，下剩47200元经多次催要，至今未付。 任先军辩称：1.当时其从沈井春、岳秀成处承包了涉案涂料工程，并将12号楼的涂料内外墙工程转包给周波施工。周波完工后向其要钱，其带周波去找沈井春和岳秀成，沈井春、岳秀成向周波出具了34500元的欠条，又向周波索要银行账号准备支付10000元，故下欠款项与其无关，应当由沈井春与岳秀成向周波支付；2.室内顶棚、室外乳胶漆以及公共区域的工程量没有问题，但外墙真石漆的工程量没有算过，所以周波起诉的47200元这个工程款数字任先军不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，任先军将其承包的位于安徽省定远县定城镇龙星·御东府小区的涂料内外墙工程，采用包工方式转包给周波施工。后双方于2014年8月16日补签《涂料单项承包施工合同》，对相关事宜进行了约定。2016年6月份之前，涉案工程已竣工验收。经双方核算并当庭确认：周波施工的外墙真石漆是6400平方米，单价是20元/平方米；乳胶漆工程量是900平方米，单价为8元/平方米；室内顶棚工程量是6000平方米，单价为5元/平方米；公共区域工程量是3000平方米，单价为7元/平方米。前述工程量的总价款为186200元。之后，任先军已向周波支付款项145000元，至今尚欠41200元。任先军在支付前述145000元工程款时，向周波出具书面承诺一份，载明“龙星御东府12号楼内外墙已付145000元整，余下8号楼竣工验收后，余款付清”。 另查明：任先军、周波均无相应的装饰装修工程施工资质。 本院认为，（一）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，任先军将其承包的涉案涂料工程采用包工的方式转包给无相应施工资质的周波，双方之间签订的装饰装修合同系无效合同。之后，周波完成施工并经验收合格，故周波有权要求任先军按照合同约定支付工程价款。根据双方当庭确认的工程量，并扣除已付的工程款145000元，任先军还应当向周波支付工程款41200元。根据任先军出具的书面承诺，下剩工程款应当在8号楼竣工验收后付清，经庭审查明，涉案8号楼已竣工验收，现双方约定的付款条件已具备，故任先军应当向周波支付下剩工程款。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任先军辩称：周波应当向沈井春、岳秀成主张下剩款项，周波对此不予认可。因任先军不能举证证明双方之间存在债权、债务转移的情形，故对其辩称的事实，依法不予认可。 综上所述，周波要求任先军支付下欠工程款41200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告任先军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周波支付工程款41200元。 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告周波负担75元、被告任先军负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年四月二十四日 书记员 费满会 附1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初450号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务理事长。委托诉讼代理人:刘春保，系该社职工。被告:王社永，男，1978年08月08日出生，汉族，住内黄县张龙乡北流河村496号。身份证号码：41052719780808061X.被告：秦喜青，女，1979年6月27日生，汉族，住内黄县张龙乡北流河村496号。系被告王社永之妻子。身份证号码：410521197906275121.被告：黄社广，男，1976年5月23日出生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527197605230630.原告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）与被告王社永、秦喜青、黄社广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春保到庭参加诉讼，被告王社永、秦喜青、黄社广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金金额50000元及从借款之日起至付清款之日止的利息、罚息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告王社永在原告处借款50000元，约定利率为月息11.25‰,借款期限至2016年1月14日。被告秦喜青、黄社广为该借款提供连带责任担保。此款经催要，被告却未能按约结算利息，且借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，无奈起诉。被告王社永、秦喜青、黄社广均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告王社永于2015年1月15日从原告处贷款50000元，借款期限至2016年1月14日，约定利率为月息11.25‰,并约定逾期未还，加收50﹪罚息。被告秦喜青与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。另查明，2015年1月，被告黄社广与原告签订保证合同，为借款人王社永提供连带责任担保。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、借款借据及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王社永作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告秦喜青作为被告王社永的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告秦喜青应当与被告王社永共同承担还款责任。被告黄社广作为案涉借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告黄社广承担保证责任后有权向被告王社永、秦喜青追偿。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社永、秦喜青应于本判决生效之日起六十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息计算办法为：自2015年1月15日起至2016年1月14日止，按本金50000元、月利率11.25‰计算;从2016年1月15日起至付清款之日止，按本金50000元、月利率16.875‰计算）；二、被告黄社广对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任，被告黄社广承担保证责任后有权向被告王社永、秦喜青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王社永、秦喜青、黄社广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十二日书记员  康中亚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1760号 原告：肖在平，男，汉族，1965年11月25日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原告肖在平与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司（以下简称鼎新南充分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日与(2019)川1302民初1754-1769号16案合并公开开庭进行了审理。原告肖在平诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司及鼎新南充分公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖在平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的房屋契税7670元、办证费478元；2、判令被告向原告支付2014年9月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期办证违约金46206元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月31日与被告鼎新公司签订了商品房买卖合同，购买位于“柏林春天”7幢3单元15层3-1504号的商品房，房价为376892元。原告按合同约定向被告支付全部房款。2013年4月30日被告交房，2014年2月14日被告向原告收取代办房产证的费用8148元。至今房产证未办理，房屋契税及办证费也不退还，原告催讨无果。同时被告因违反约定未按时办理房屋权属证书，其合同第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，其违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司及鼎新南充分公司辩称：我方认为在本案商品房买卖合同中我方没有任何违约行为，不应承担违约责任；针对违约金的计算方法是错误的，双方签订的合同中明确违约金的计算和支付方式；对办证费用是属实并已经实际交付的，我们愿意退还，这个办证费用进入的保证金账户，这笔费用已经被冻结，只能等到强制执行的时候才能支付。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“原告购买被告开发的位于顺庆区“柏林春天”7幢3单元15层3-1504号的商品房，房价为376892元；出卖人应当在2013年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后，买受人同意委托鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金”。被告于2014年2月14日收取了原告的房屋契税7670元、办证费478元，共计8148元。被告认可原告已付清了全部房款376892元。原告于2018年1月23日取得了不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计8148元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办该房屋产权证，已构成违约，故原告要求被告退还收取的房屋契税及代办费的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同中明确约定未按期办理房屋产权证书，按房款总价的千分之一承担违约金，同时原告未提供证据证明因被告未按期办证的违约行为给造成原告造成的实际损失大于其约定的违约金，也不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故本院对原告主张逾期办证的违约金按房款总价的千分之一即377元（376892元×1‰）予以确定，对原告要求被告从逾期之日起以房款总价为基数按日万分之一主张违约金，本院不予支持。鼎新南充分公司系鼎新公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎新南充分公司的民事责任由鼎新公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日退还原告肖在平的房屋契税及代办费共计8148元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告肖在平违约金377元； 三、驳回原告肖在平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，由原告肖在平负担464元，被告四川鼎新房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十二日 书记员  江 岚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1001号之五申请执行人:武汉视康科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋21层05室。法定代表人：刘国，总经理。被执行人:朱莉茹，女，1962年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1001号之五裁定书，向被执行人朱莉茹发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱莉茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱莉茹在财付通支付科技有限公司085e9858ea2b2648ea4584cdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币710.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月九日书记员  付文芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3614号原告:张政，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：付佳，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张政与被告付佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人陈峰，被告付佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款600000元、违约金10000元及利息（自2018年11月16日起算至被告全部清偿之日止，月利率为1%）；2.判令被告承担原告律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年开始，被告以自己投资为由，向原告陆续借款15万元。原告提供借款后，被告也陆续支付利息。2018年8月，被告以投资仰义再生资源回收中心为由，邀请原告参与合伙投资。同年8月25日至9月13日，原告陆续向被告支付款项45万元。之后，因被告并未将原告名字在工商登记机关予以登记，经原、被告协商结算，被告结欠原告60万元，并于2018年11月16日出具了《借款借条》。同时，原、被告约定“即日起每季度退还15万元整，直至全部还清，借款利息为月息1%；签订本借条之日视为借款人收到全部借款；分四期：第一次为2019年3月1日，第二次为2019年6月1日，第三次为2019年9月1日，第四次为2019年12月1日；如不能按期归还借款，借款人应向出借人除照付本息外，并支付违约金10000元，同时出借人出钱请律师打官司的钱（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）由借款人负担；双方如产生纠纷由出借人所有地法院管辖”。现被告并未按照约定清偿第一期还款义务，且该期还款金额已超过总额的五分之一。被告付佳辩称：1.原告诉称的事情经过与事实不符，45万元原本就是投资，应当同甘共苦。原、被告投资的企业没有经过工商登记，所以不存在是否将原告名字登记的问题。原告父亲也在公司里工作，认为生意不好要退股，原告妻子认为效益不好也要退股，原告以缓和家庭矛盾为由，要求被告出具了本案中的借款借条，借条的字面内容不符合常理，不是双方的真实意思表示。2.本案案由应当为合伙协议纠纷。3.原告提出律师费由被告承担，没有法律依据，并且费用过高极不合理。4.本案不应当适用简易程序，本案名为借贷实为入股，法律关系较为复杂，标的高达60多万元，事关原、被告双方的前途和命运，希望由合议庭审理本案。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告自2014年开始陆续向原告借款15万元。2018年8月，原、被告达成合伙投资的意向，原告于2018年8月至9月陆续向被告支付投资款45万元。2018年11月16日，因原、被告对合伙协议的签订方式产生矛盾，原告要求被告退还投资款45万元及之前的借款15万元，被告于当日向原告出具《借款借条》一份，载明：被告向原告借到60万元；分四期偿还，分别于2019年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日各退还15万元；借款利息为月息1%；如不能按期归还借款，借款人应向出借人除照付本息外，并支付违约金10000元。《借款借条》出具之后，被告并未按照约定偿还第一期借款15万元，原告多次催讨未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，原、被告双方并无争议，本院予以认定。对于原告交付给被告的45万元投资款，因被告向原告出具的《借款借条》中已经明确款项性质为借款，并约定了利息及违约金，故该45万元投资款转为借款。原、被告之间形成民间借贷关系。被告应当按照约定及时归还借款。现被告在第一期15万元的还款期限届满后，未按约归还借款，其行为已经表明不履行合同约定的还款义务，现原告诉请被告偿还全部借款60万元及利息并支付违约金10000元，合法有据，本院予以支持。被告关于45万元是投资款，借条不是双方真实意思表示，本案案由应当为合伙协议纠纷，且法律关系复杂，应当由合议庭审理的辩称意见，与查明的事实不符且本案不存在不宜适用简易程序的情形，故本院不予采纳。原告主张的律师费并非本案实现债权的必要费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告付佳于判决生效之日起十日内偿付原告张政借款600000元及利息（自2018年11月16日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）、违约金10000元；二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（已减半收取），财产保全费1020元，合计6070元，由原告张政负担100元，由被告付佳负担5970元（被告付佳须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月二十八日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬