wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0523执3875号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 法定代表人潘冬。 被执行人杜学良，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人胡连莲，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人杜学良、胡连莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0523民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行向本院申请执行，要求被执行人杜学良、胡连莲支付案件款51807.58元（含诉讼费540元）及利息。本院于2018年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月13日向被执行人杜学良、胡连莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人杜学良、胡连莲采取限高措施并于2019年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人杜学良、胡连莲银行存款，截至2019年3月8日，杜学良在多个银行开户，名下存款余额共计93.87元。本院已对被执行人杜学良全部银行账户予以冻结。胡连莲在多个银行开户，名下存款余额共计6.83元。本院已对被执行人胡连莲全部银行账户予以冻结。 3．已调查被执行人不动产登记情况，名下无不动产登记记录。 4．已调查被执行人胡连莲公安信息，无车辆、护照信息，已调查被执行人杜学良公安信息，无护照信息，已查封被执行人杜学良名下车牌号为浙Ｅ×××××的雪佛兰牌机动车，查封期限为贰年（2019年4月10日至2021年4月9日止），该车辆为首次查封，因未能实际扣押，故该财产暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杜学良、胡连莲名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人杜学良、胡连莲公积金信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人杜学良、胡连莲收益类保险情况，无投保记录。 8.因暂无法查明被执行人杜学良、胡连莲下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.本院于2019年3月4日前往被执行人杜学良、胡连莲所在地村委了解，被执行人常年在外，并夫妻双方已离婚，现场拍照取证。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行尚有债权51807.58元及利息未受偿,被执行人杜学良、胡连莲名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月二十三日 书记员 李      冬      冬
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初94号原告：朱绪金,男,汉族，1938年7月11日出生,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王淑云，女,汉族，1941年9月20日出生,住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：王建设，安徽省萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号：31204161109229。被告：萧县国土资源局。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码：11341322003196491H。法定代表人：杜广武，该局局长。第三人：杨德侠，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省萧县，公民身份号码不详。朱绪金诉萧县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，朱绪金申请变更被告为萧县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，向其释明中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件后，其于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱绪金申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱绪金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绪金承担。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  任 影人民陪审员  李令旭二〇一九年四月二日法官助理沈黎明书记员王晓琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1396号原告：昆明迈头商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A4-A5幢A4-1号。法定代表人：张运华，总经理。委托代理人：李南，昆明迈头商贸有限公司办公室文员，特别授权代理。被告：马兴，男，汉族，1993年10月7日生，住四川省古蔺县。原告昆明迈头商贸有限公司诉被告马兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明迈头商贸有限公司的委托代理人李南到庭参加诉讼，被告马兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月11日，马兴向我公司进货（汽车润滑油）货款总金额27237元，2017年6月18日付还我公司500元，2017年6月23日付还我公司710元，2017年8月29日付还我公司1000元，后还剩余25027元未归还我公司，打电话一直找各种理由推脱，迟迟未还。请求：一、马兴全额支付我公司货款25027元；二、诉讼费由马兴个人全额承担。被告马兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭出示了如下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明：原被告主体资格适格。第二组：欠条2张，证明：马兴欠我公司货款25027元。第三组：销售清单2张，证明：被告收货但未付款签字的事实。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2017年4月11日，被告马兴向原告出具《欠条》，载明“今欠迈头公司润滑油款18729元。6月18号已付500元，6月23日已付710元，8月29日已付1000元”。2017年6月19日、2017年7月7日，被告马兴再次向原告进货，货款共计8508元，尚未支付，以上，被告马兴尚欠原告货款25027元。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款，现被告尚欠原告货款25027元应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴于本判决生效之日起十日内支付原告昆明迈头商贸有限公司货款25027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告马兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇一九年四月一日书 记 员  温梦亭
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执136号 关于高士永与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执194号 申请执行人：甘肃礼县某银行股份有限公司（下称某银行），住所地：礼县。 法定代表人：张某，行长。 被执行人：田某，住武都区。 被执行人：杨某，住武都区。 被执行人：杨某，住武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初384号民事判决书，在执行某银行申请执行田某、杨某、杨某1借款合同纠纷一案中，经网络查控，三被执行人均无可供执行财产。据申请人某银行提供，三被执行人贷款时，将被执行人杨某名下位于武都区城关镇某巷0161号的房产（房产证号：某区房权证某镇字第023246号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封杨某名下位于某区某镇清真巷0161号的房产（房产证号：某区房权证某镇字第023246号）。查封期限一年。 二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨某可以使用被查封财产，但因被执行人及其家庭成员的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任；在查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、出借、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年四月十八日 书记员  许沛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1205号罪犯杨华宁。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0115刑初1054号刑事判决，认定被告人杨华宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2017年2月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，2017年11月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨华宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨华宁减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨华宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨华宁减去有期徒刑五个月二十八天（减刑后刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执911号 被罚款人:赵有干，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人何从梅与被执行人赵有干机动车交通事故责任纠纷的案件中查明，被执行人赵有干拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人赵有干罚款人民币1000元，限于2019年4月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十九日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6262号原告：江苏辰星物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602768266615T），住所地南通市工农路105号宏信大厦407室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：成佳，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：陶水银，男，1969年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陶水银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人成佳到庭参加诉讼，被告陶水银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1970.64元，并支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以383.18元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即328.44元为基数；从2015年4月1日起以273.7元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，受其委托于2012年6月1日至2015年5月31日期间对春晖花园小区提供了物业管理服务。被告陶水银系南通市春晖花园3幢304室业主，欠交2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1970.64元未予以缴纳。原告多次催交，被告仍置之不理。被告陶水银未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告与春晖花园业委会签订的《物业服务委托合同》一份，证明原告自2012年6月1日起至2015年5月31日在春晖花苑提供物业服务；2、催缴物业费公告，证明原告向全体欠费业主催缴物业费；3、物业合同履行的相关证据，证明原告履行物业服务合同的相关情况；4、春晖花苑业委会2013年6月28日对原告物业服务的评价，证明辰星物业的服务管理到位，大部分业主满意；5、（2017）苏0602民初2644号判决书一份，证明案涉物业服务合同履行服务质量合格。被告陶水银未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述及本院调取的案涉房产的产权证明单，本院认定如下事实：被告陶水银系南通市春晖花园3幢304室（多层）房屋产权人，该房建筑面积136.85㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告江苏辰星物业管理有限公司对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.40元，订立合同后即可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费的按每日千分之五加收纳滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，但被告陶水银却拖欠案涉房产自2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会出具书面评价，认为原告自2012年6月1日进驻南通市春晖花园小区以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。本院（2017）苏0602民初2644号判决书亦对原告自2012年6月1日起至2015年5月31日期间对春晖花园小区的物业管理工作质量给予了肯定。本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价和本院（2017）苏0602民初2644号判决书载明的相关内容来看，其服务质量基本合格。被告陶水银在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园3幢304室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务136.85×0.4×36=1970.64元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于滞纳金的计算标准，原告在诉请中主动将《物业服务委托合同》约定的滞纳金标准降至每日万分之五，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。现原告主张滞纳金为从2012年10月1日起以383.18元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即328.44元基数；从2015年4月1日起以273.7元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止。未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陶水银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶水银于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园3幢304室房产2012年6月1日至2015年5月30日期间的物业服务费1970.64元。二、被告陶水银于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期滞纳金（从2012年10月1日起以383.18元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即328.44元为基数；从2015年4月1日起以273.7元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费690元，合计921元，由被告陶水银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费231元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生二〇一九年四月二十三日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执77号申请人：牛素华,女,汉族,1990年8月16日出生28,岁,汉族,住山东省定陶县。被执行人：苏州九号电子科技有限公司,住苏州市吴江区苏州河路18号（太湖新城科创园内）,机构代码:91320509MA1NBBP25N。法定代表人:冯伟明牛素华与苏州九号电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2018）第1351-1号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛素华向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月3日立案执行，申请执行标的为10939.27元，执行费为64元。案件执行过程如下：1、2018年12月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2019年1月10日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2019年1月10日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2019年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、2019年4月10日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2018）第1351-1号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十四日书记员  杜 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更689号 罪犯郑广州，男，1993年2月22日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人郑广州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止），并处没收个人财产人民币10000元。2014年12月1日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年6月7日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月27日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯郑广州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑广州予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郑广州的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑广州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬5个。罪犯郑广州于2018年3月14日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑广州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑广州减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执143号 关于高东敏与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1228号徐兆坤、潘晓玲、安徽瑞富源农业科技有限公司、阜阳市颍州宏大制线有限公司、孙跃玉：你/你单位与郭必华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4449号判决已发生法律效力。申请执行人郭必华于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款1313367.00元2.缴纳申请执行费15534.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初1852号 原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201，统一社会信用代码913202810782418161。 负责人：陈文蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：周长春，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。 委托诉讼代理人：刘烨，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。 被告：胡建贫，男，1970年3月26日生，汉族，住江阴市。 原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）与被告胡建贫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨、被告胡建贫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、胡建贫立即偿还借款本金299951.56元；并支付期内欠息494.92元、逾期罚息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以299951.56元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以494.92元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由胡建贫负担。 事实和理由：主债务情况：借款人是胡建贫；借款于2018年1月30日发放，于2019年1月30日到期；借款本金30万元已归还48.44元，期内利息归还至2019年1月21日；期内利率为年利率6.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。 胡建贫辩称，其同意支付。 本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，并得到胡建贫认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 胡建贫应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金299951.56元；并支付期内欠息494.92元、逾期罚息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以299951.56元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以494.92元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元减半收取2899.5元（宁波银行股份有限公司江阴支行已预交），由胡建贫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  洪生富 二〇一九年四月二十五日 书记员  钱丽佳 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执951号申请执行人：王仁祖，男性，1947年12月23出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人：李秀凤，女性，1954年11月15出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人：罗霞，女性，1979年07月21出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人：王开心，男性，2000年01月18出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人：王森林，男性，2002年12月22出生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：尹新富，男性，1985年10月14出生，汉族，住河南省信阳市新县。被执行人：吴子光，男性，1972年10月10出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王仁祖、李秀凤、罗霞、王开心、王森林与尹新富、吴子光合同纠纷一案中，经查，被执行人尹新富、吴子光未履行（2017）辽0203民初123号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹新富、吴子光银行存款96000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22309号之一原告：黄国海，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所律师。被告：王新泽，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省翁源县，原告黄国海与被告王新泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国海及其委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼。被告王新泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中发现，原告黄国海通过中山市噺龙信用担保有限公司进行放贷，并通过该司关联人员陈嘉豪收取利息，在借贷过程中存在隐瞒还款，结伙虚增债务的嫌疑。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄国海的起诉。案件受理费6550元（原告黄国海已预交），由本院退回给原告黄国海6550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年四月二十二日书 记 员  程欣莹王毅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1002号申请执行人:张卫萍，女，1969年4月23日出生，住安吉县。被执行人:王贤良，男，1980年12月14日出生，住安吉县。申请执行人张卫萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1555号民事裁定书，于2019年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王贤良在（2019）浙0523执1002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币103200元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年四月十二日书记员  孙 凌
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初1161号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李东月，男，1996年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省大安市，捕前住吉林省延吉市花都秀府4号楼9单元102室。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人刘和林，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，原聚点啤酒屋员工，户籍地延吉市，捕前住延吉市联设公寓7-1-701室。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人张传义，吉林张传义律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检未检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李东月、刘和林犯抢劫罪，于2018年12月14日提起公诉。本院于2018年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李东月，被告人刘和林及其辩护人张传义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月17日18时许至19时30分期间，被告人李东月以索取辛苦费为由，在延吉市新兴街金华城西侧的胡同内，对被害人张某1以拳打脚踢的方式进行殴打，之后伙同被告人刘和林将被害人张某1带到金华城西侧河坝上继续殴打并持刀威胁被害人张某1交出“辛苦费”，迫使被害人张某1交出三星手机一部，被告人刘和林相继殴打被害人张某1并给张某1拍摄拿钱来换手机的视频以供威胁。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元。 2018年6月5日00时10分许，被告人李东月在其住处被抓获；2018年6月7日16时40分许，民警传唤被告人刘和林到延吉市公安局新兴派出所。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录、视听资料等证据，认为被告人李东月、刘和林以拳打脚踢、持刀恐吓的方式，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李东月、刘和林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人刘和林的辩护人提出，被告人刘和林系初犯、从犯、认罪态度好，有自首情节，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年1月17日18时许至19时30分期间，被告人李东月以索取“辛苦费”为由，在延吉市新兴街金华城西侧的胡同内，对被害人张某1以拳打脚踢的方式进行殴打，之后伙同刘和林将张某1带到金华城西侧河坝上继续殴打并持刀威胁张某1交出“辛苦费”，迫使张某1交出三星手机一部（价值折合人民币1000元），刘和林相继殴打张某1并给张某1拍摄拿钱来换手机的视频以供威胁。 2018年6月5日00时10分许，被告人李东月在其住处被延吉市公安局新兴派出所民警抓获。2018年6月7日16时40分许，被告人刘和林接到民警电话传唤后，主动到延吉市公安局新兴派出所。 案发后，被告人刘和林的家属赔偿被害人的经济损失，取得谅解。 上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，认定书，延边医院CT诊断报告单、X线检查报告单，现场、指认照片，刑事判决书及释放证明，办案说明，违法犯罪信息查询情况，价格认定结论书，辨认、搜查、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，谅解书，案发现场监控录像，证人张某2、王某、毕某的证言，刘德国、杨佳怡、陈有为的证言，被害人张某1的陈述，被告人李东月、刘和林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李东月、刘和林以非法占有为目的，采用殴打、持刀威胁的方法，劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东月、刘和林在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘和林积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘和林系从犯的辩护意见，经查，刘和林在抢劫过程中对被害人进行殴打、拍摄视频的方法进行威胁，在共同犯罪中起积极作用，不宜分主从，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘和林具有自首情节的辩护意见，经查，2018年6月7日，被告人刘和林接到民警电话通知接受调查时，并不知道公安机关已经掌握抢劫的事实，其行为不符合自首的条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘和林系初犯，认罪态度较好，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李东月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2022年1月4日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人刘和林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 麟 人民陪审员 郑 顺 人民陪审员 董秀英 二〇一九年四月二日 书 记 员 朴明柱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：刘某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1337号申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。代表人吴崇溱。委托代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人马小刚，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址河南省南召县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值255534.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以255534.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马小刚名下价值255534.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初3450号原告:孙某某，女。委托诉讼代理人刘栋栋，石家庄新华正义法律服务所法律工作者。被告:张某，男。委托诉讼代理人赵岩、晁晓鹏，河北和泽律师事务所律师。原告孙某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘栋栋，被告张某的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求一、依法判令被告偿还原告借款300000元整（叁拾万元整）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告分别于2014年9月15日向原告借款100000元（壹拾万元整）2015年2月7日向原告借款200000元（贰拾万元整），约定两年后归还，该借期届满后，原告多次向被告催要借款，被告百般推诿，以各种理由拒不偿还，无奈之下，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望依法审理。被告张某提交书面答辩状称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借款关系。首先，答辩人张某与被答辩人孙某某从未见过面，被答辩人不可能也没有理由借款给答辩人。被答辩人孙某某的女婿周某与答辩人张某互相认识，现周某已与孙某某的女儿王晓华离婚。被答辩人孙某某与周某之间存在债权债务关系，与答辩人张某无关。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。然而，答辩人与被答辩人之间并无借款合同等凭证。不曾见过面的两个人，一方向另一方出借30万元，并且该30万元分两次借出，第一次出借10万元，时隔5个月后在对方未还款的情况下再次出借20万元，并且两次借款均未签订借据、收据、欠条等借款凭证，明显不符合常理。再次，答辩人与被答辩人之间的通话录音中，答辩人张某主张其与被答辩人孙某某之间并不存在借款关系，被答辩人孙某某对此并不否认，同时孙某某也承认与张某之间没有关系。二、本案可能存在虚假诉讼。通过答辩人与被答辩人之间的通话录音可以看出被答辩人孙某某对其起诉答辩人张某的事实并不知晓，甚至被答辩人孙某某并不认为自己向法院提起过诉讼。恳请法院调查被答辩人孙某某提起的起诉状是否其本人签字、捺印。本案诉状是否系被答辩人的真实意思表示。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定作出相应处理。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告孙某某向被告转账10万元整。2015年2月7日被告张某账户收到银行卡转账存款及现金存款共计20万元。原告庭审中称没有借据。以上事实有转账记录，庭审笔录所证实。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙某某提交的2014年9月15日中国农业银行交易回单及两份2015年2月7日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明向被告张某转账30万元。被告庭审中认可收到30万元。不认可原、被告双方有借贷关系，辩称与证人有债权债务关系。上述证据仅能证明双方转账事实，原告庭审中称没有借据，故不能证明双方借贷法律关系存在。证人周某出庭证明原、被告通过其介绍进行转账的事实，但其称被告向原告借款的证词因无证据证实，故本院认为，原告的诉讼请求无证据证实，不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年四月二十六日书记员  高 康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1675号 申请执行人干金富，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人干金富与被执行人周木生买卖合同纠纷一案中，申请执行人干金富向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年四月十五日 书记员  董海峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2955号 原告：沈永庆，男，1969年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈根健、沈志超，浙江六和（湖州）律师所律师。 被告：凌水发，男，1965年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：尹明娥，女，1968年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告沈永庆与被告凌水发、尹明娥债权人撤销权纠纷一案中，沈永庆于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对凌水发、尹明娥的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，沈永庆向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结凌水发、尹明娥银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施佳萍 四 日 二○一九年四月十七日 书记员吕成勇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之十五被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在中国邮政储蓄银行存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执331号申请执行人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人:骆波，男，1984年生，汉族，住鱼台县。被执行人：王苗苗，女，1983年生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜新江，男，1977年生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘素华，女，1960年生，汉族，住鱼台县。被执行人：李鹏，男，1988年生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与骆波、王苗苗、姜新江、刘素华、李鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人骆波已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人骆波银行账户存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年四月十九日书记员  王艾佳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1100号原告：部娅红，女，1978年3月20日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：于海东，男，1972年1月21日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告部娅红诉被告于海东民间借贷纠纷一案中，原告部娅红于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告部娅红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告部娅红撤回起诉。案件受理费20元，由原告部娅红负担。审 判 员 王学峰 二O一九年四月十五日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初989号原告：关伟良，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：邓大端，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：傅兆锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。原告关伟良与被告邓大端、傅兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，2019年4月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关伟良撤回起诉。本案受理费2618元，因适用简易程序减半收取计1309元，由原告关伟良负担。审判员  陈红文二〇一九年四月二十二日书记员  严家骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1327号原告：金河，男，汉族，1968年1月13日出生，阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告:藏治友，男,汉族，1972年8月18日出生，阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区后马场21户。原告金河诉被告藏治友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金河及委托诉讼代理人张继泽到庭参加了诉讼，被告藏治友经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金河向本院提出诉讼请求：、判令被告立即归还原告借款人民币捌万元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，为了资金周转，被告藏治友向原告借款人民币捌万元整，并为原告出具借条一份“借条，今借到金河人民币捌万元整。借款人:藏治友，2014.9.11，担保人：唐付东”。被告收到原告借款后，迟迟不提归还之事，为此，原告曾多次向被告催讨借款，被告一直拖着不还，时至今日原告每年都会到被告家中讨要，至今未果。原告请依法支持其诉讼请求。被告藏治友未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2014年9月11日，为了资金周转，被告藏治友向原告借款人民币捌万元整，并为原告出具借条一份,该借条载明“借条，今借到金河人民币捌万元整。借款人:藏治友，2014.9.11，担保人：唐付东”。上述事实，由原被告身份证、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告藏治友给原告金河出具80000元借条，事实清楚，本院予以确认。原告金河要求偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告藏治友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏治友偿还借原告金河借款80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告藏治友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年四月三日书记员  李晓彤
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2081号 原告：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路1号。统一社会信用代码：91330424712507707C。 法定代表人：许加生，该公司执行董事。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：沈建明，男，1962年10月15日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐县大大动物营养制品有限公司诉被告沈建明买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇一九年四月三十日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1093号 申请执行人：杜咏宁，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。 法定代表人：王平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽黟山堂农产品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东丹霞路南名筑花园20A号楼商业116。 法定代表人：李娜，系该公司执行都董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽黟山堂农产品有限公司名下的位于安徽省××经济开发区××路东、××花园××商业××、××中、116上号房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月四日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初611号原告王敏杰，男，汉族，1983年2月27日生，住河南省开封市祥符区。被告李玉萍，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张明珠，女，汉族，1995年11月9日生，住址同上。系被告女儿，代理权限为特别授权。原告王敏杰诉李玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭审理了此案。原告王敏杰、被告李玉萍及委托代理人张明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月18日11时50分，李玉萍驾驶电动三轮车沿开封市祥符区祥符大道由北向南行驶至祥符大道与园区路交叉口驶入机动车道左转弯时，与由北向南王敏杰豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交警大队认定：被告李玉萍负事故的全部责任，原告王敏杰不负事故责任，且被告李玉萍至今未履行赔偿义务。请求判令1、要求被告李玉萍赔偿原告王敏杰汽车修理费用2944元，价格评估费200元，共计3144元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告李玉萍辩称，鉴定费用2944元过高，事故发生后去4S店咨询过是1490元，怀疑原告有不是因本次事故的维修费用，因当时去4S店时没有那么多现金，和原告协商到汽车修理店修车并补偿原告500元钱，和原告达成共识，到修理店后原告反悔要求被告支付2000元钱或者到原告朋友处修车，协商无果，后来打电话协商，还是原告去修理店修车被告支付费用，原告未去修车店修理，后起诉至法院，责任不在被告，原告多次反悔协商的内容。经审理查明，2019年1月18日11时50分，李玉萍驾驶电动三轮车沿开封市祥符区祥符大道由北向南行驶至祥符大道与园区路交叉口驶入机动车道左转弯时，与由北向南王敏杰豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市祥符区公安局交通警察大队出警处理该事故并出具道路事故认定书，认定被告李玉萍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受损车辆经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司鉴定，车辆损失2944元，并支出评估费200元。上述事实，有当事人提供事故现场视频一段、事故认定书一份、道路交通事故车物损失估价评估书一份、评估费发票2张、车辆维修发票1张及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交警大队于当日依简易程序作出交通事故认定书，认定被告李玉平负事故全部责任，原告王敏杰不负事故责任。被告辩称，对事故认定书有异议，我不认识字，签字的时候交警没有告诉我是我负全部责任，对事故认定书上的内容不了解，但被告未提供责任认定书不客观真实的证据，对该认定书责任的划分本院予以采信。对原告的请求车辆损失2944元，评估费200元，提供有鉴定结论和评估费票据。本院认为应予支持。对被告的辩称，未提供有效证据，本院不予支持。故本案原告请求的合理损失应由被告李玉萍赔偿。原告王敏杰的合理损失应包括：车辆损失2944元，评估费200元，共计3144元。被告李玉萍赔偿原告王敏杰车辆损失2944元，评估费200元，共计3144元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉萍赔偿原告王敏杰车辆损失2944元，评估费200元，共计3144元。二、驳回原告王敏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年四月二十九日书记员  蔡玉新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8042号原告：陈淦全，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：布敬新，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈淦全诉被告布敬新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈淦全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告陈淦全撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一九年四月十九日书记员 布瑞雯
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1237号 原告：王向东，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：施恩之，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。 原告王向东诉被告施恩之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告施恩之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王向东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告施恩之支付原告劳动工资人民币75000元并承担从2013年1月起至履行完毕止银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年前原告一直受雇于被告从事装潢工程劳务，因是熟人，被告一直未及时支付工资。截至2011年1月10日，被告共计差欠原告劳动报酬75000元，事后原告经常向被告索要，但被告一直以种种借口搪塞。2018年起，被告既不还款也不接原告电话，被告的不诚信行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告施恩之未作答辩。 经审理查明：原告王向东于2011年前受雇于被告施恩之，从事装潢工程劳务，被告一直未及时支付工资，截至2011年1月10日，被告共欠原告劳动报酬75000元，并出具欠条一份，载明“今欠到王向东南京工地工程款人民币柒万伍仟元正。其工程款2011年12月31日前付50%，余款2012年12月31日前付清。”其后，原告经常向被告索要该款，被告拒不还款，为主张自身合法权益，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提交的《欠条》可确认被告施恩之拖欠原告王向东劳务费的事实，现原告要求被告支付劳务费75000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告施恩之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施恩之于本判决生效之日起十日内支付原告王向东劳务费75000元及利息（利息自2019年2月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告施恩之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号）[原告]6232636100114858130、[被告]6232636100114857991）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年四月四日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初591号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林晓斌，男，1994年9月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2018年10月31日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邝志强，广东天旗律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］496号起诉书指控被告人林晓斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人林晓斌及其辩护人邝志强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月起，被告人林晓斌租用本市白云区同德街某鞋业基地K3015号仓库，存放、销售假冒“UGG”等注册商标的鞋子。同年10月31日，林晓斌在上址被民警查获，民警当场缴获假冒上述注册商标的鞋子1批。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子，共计1413580元。公诉机关认为，被告人林晓斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人林晓斌犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林晓斌在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林晓斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人林晓斌是犯罪未遂，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，是初犯，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月起，被告人林晓斌租用本市白云区同德街某鞋业基地K3015号仓库，存放、销售假冒“UGG”等注册商标的鞋子。同年10月31日，被告人林晓斌在上址被民警查获，民警当场缴获假冒上述注册商标的鞋子1批。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子1010双，共价值1413580元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林晓斌的供述、证人老某、李某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录，涉案物品照片，手机截图，租赁协议，被侵权商标注册登记资料，鉴定书，委托书，价格认定结论书，扣押清单，到案经过。本院认为，被告人林晓斌无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林晓斌犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人林晓斌犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林晓斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人林晓斌从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪的情节、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的侵权物品一批(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  马穗雯人民陪审员  钟钜仪二〇一九年四月十日书 记 员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初861号申请人：北票市阳光农机销售中心，住所地北票市五间房镇五间房村。负责人：金宗跃，经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被申请人：王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。关于原告北票市阳光农机销售中心与被告王振军、崔智会买卖合同纠纷一案，申请人北票市阳光农机销售中心申请保全被申请人王振军处的4台东风牌轮式拖拉机（1、产品型号为DF1304，出厂编号为DF1304D00051602182，发动机号为YM15128986；2、产品型号为DF1304，出厂编号为DF130400051602180，发动机号为YM15126570；3、产品型号为DF304-8，出厂编号为DF304-8Z0001606486，发动机号为C61303255A；4、产品型号为DF304-8，出厂编号为DF304-8Z0001606485，发动机号为C61301144A），合计价值约100，000元。申请人北票市阳光农机销售中心自愿以其所有位于北票市五间房镇五间房村的房屋（房屋所有权证：北村房字第013402005的房屋；所有权人：北票市阳光农机销售中心；建筑面积609.84平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王振军处的4台东风牌轮式拖拉机（1、产品型号为DF1304，出厂编号为DF1304D00051602182，发动机号为YM15128986；2、产品型号为DF1304，出厂编号为DF130400051602180，发动机号为YM15126570；3、产品型号为DF304-8，出厂编号为DF304-8Z0001606486，发动机号为C61303255A；4、产品型号为DF304-8，出厂编号为DF304-8Z0001606485，发动机号为C61301144A），保全数额为100，000元。查封期限为二年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币100,000元，存入北票市人民法院账户内。二、查封申请人北票市阳光农机销售中心自愿以其所有位于北票市五间房镇五间房村的房屋（房屋所有权证：北村房字第013402005的房屋；所有权人：北票市阳光农机销售中心；建筑面积609.84平方米）。查封期限为二年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币100,000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  马云田二〇一九年四月十五日书 记 员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之十八被执行人涂友华，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之十八裁定书，于2019年4月3日向被执行人涂友华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂友华在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司源潭支行62×××83账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初247号原告：曹某，女，1971年3月25日出生，汉族，居住地山西省阳高县。委托诉讼代理人：李某1，山西北岳律师事务所律师。被告：李某2,男，1969年2月15日出生，汉族，居住地大同市。原告曹某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30466元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，从2017年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新世纪购物广场供应内衣。2018年9月16日，经原告与被告账务核对，被告尚欠原告货款30466元,9月22日被告通知原告去其经营场所进行账务结算，9月23日原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日,原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账/台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果:被告应付账款明细账记载的应付给原告的货款为30666元，而原告提供的应收金额是30466元，相差200元;通过了解，二者差异主要原因为2018年9月中旬被告进行部分贷款支付以及退货单未及时登记应付账款明细，造成应付账款明细账存在未达账项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某2未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明被告应付原告货款30466元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，被告在经营土默特左旗华林新世纪购物广场期间，原告向其供应内衣。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付款明细账/台账进行审计。审计核对情况为：新世纪应付账款明细账及应付账款台账记录的应付原告的金额均是30466元，原告提供的应收金额是30666元。本院认为，本案所涉欠付货款的商场系个体工商户，登记的经营者系李某2，故该商场欠付原告的货款应由李某2承担还款责任。现原告要求被告支付货款30466元，有原告提供的内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告予以证实，且原告主张未超出土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款台账记录的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告曹某货款30466元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年四月一日书记员 李 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2936号原告：吴建东，男，1969年11月27日生，居民身份号码320222196911272076，汉族，住无锡市锡山区锡北镇新坝村小凌巷1号。原代：辛惠娟，女，1969年11月28日生，居民身份号码32022219691128208X，汉族，住无锡市锡山区锡北镇新坝村小凌巷1号。被告：倪张伟，女，1986年8月27日生，汉族，住无锡市。原告吴建东、辛惠娟与被告倪张伟抵押权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月18日，吴建东、辛惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴建东、辛惠娟撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴建东、辛惠娟负担。审 判 员 陆锡平二〇一九年四月十八日法官助理 吴 岗书 记 员 袁 冶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1157号罪犯尤建南。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月24日作出（2015）武刑初字第1478号刑事判决，认定被告人尤建南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退出的赃款共计人民币十二万八千元，刑期自2015年7月13日起至2020年1月12日止。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尤建南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤建南减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尤建南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤建南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯尤建南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初124号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人覃贵才，男，1970年7月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月24日、2019年3月25日、2019年3月26日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］111号起诉书指控被告人覃贵才犯滥伐林木罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人覃贵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年6月期间，被告人覃贵才在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐位于融水苗族自治县国营贝江河林场新安分场古会5林班32.1、34.1小班（地名“六我”）林地一处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人覃贵才砍伐林地总面积0.15公顷，林木森林总蓄积量为10立方米，总出材量为7立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值5950元。 另查明，被告人覃贵才于2018年11月21日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人覃贵才在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人覃某1、覃某2、韦某的证言；3、被告人覃贵才的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃贵才违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达10立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃贵才犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人覃贵才自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人覃贵才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人覃贵才从轻处罚。被告人覃贵才提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃贵才犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年四月三日 书记员  黄俊杰
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执114号之四申请执行人白云霞，女，五台县人。 被执行人陈二年，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初135号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人陈二年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈二年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈二年在山西省农村信用社联合社6212803030000350752_000000账户内存款人民币75445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年四月十一日书记员王鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执124号申请执行人：杜春生，男，1959年1月7出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：范杨俊，女，1990年2月9出生，汉族，住济南市槐荫区。本院作出的（2018）豫0391民初871号民事判决已发生法律效力。因义务人范杨俊未按该生效法律文书履行义务，权利人杜春生于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范杨俊在金融机构的存款591232.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十五日书记员 盛乐乐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1038号 申请执行人：施森洪，男，1966年12月16日出生，住兰溪市。 被执行人：方福标，男，1973年5月3日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）浙0781民初249号民事判决书，于2019年3月19日立案执行申请执行人施森洪与被执行人方福标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年4月15日达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2019年7月20日前。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长，目前无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执1038号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 二〇一九年四月十七日 代书记员 刘尚秋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0811执293号 申请人：王佳春,男性,1981年5月1日出生,X汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区；被执行人：孟宪伟,男性,1986年8月24日出生,X,满族,住黑龙江省绥化市望奎县；被执行人：孙庆天,女性,1987年8月5日出生,X,汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区；被执行人：霍明,男性,1986年1月2日出生,X,汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区；被执行人：孙庆营,男性,1988年6月17日出生,X,汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在执行王佳春与孟宪伟、孙庆天、霍明、孙庆营借款合同纠纷一案，1.本院于2018年5月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟宪伟、孙庆天、霍明、孙庆营名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年5月17日通过法院传统查控查询了被执行人孟宪伟、孙庆天、霍明、孙庆营名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人孙庆天名下有二处房产，位于佳木斯市郊区沿江村，房产证号：x、佳木斯市向阳区通江社区，建筑面积x平方米房屋因设有抵押权，申请人同意暂不处置。4.本院于2018年5月17日通过协助机关查询了被执行人孟宪伟、孙庆天、霍明、孙庆营的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2018年7月29日将对被执行人采取了限制出境措施。本院于2018年7月29日将对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请人申请对被执行人孙庆天名下的位于佳木斯市郊区沿江村，房产证号：x房屋进行司法评估、拍卖，二拍拍卖价格X元。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪兴龙 审判员  杨世宇 审判员  许晟恺 二〇一九年四月三十日 书记员  刘小龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2035号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王兵，男，1980年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄盛，男，1981年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王兵、黄盛为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王兵偿付借款本金400000元、截至2019年3月21日利息22212.5元，并支付自2019年3月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告王兵承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告黄盛对被告王兵的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王兵、黄盛经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2018年6月19日，原告与被告王兵、黄盛签订个人小额保证借款合同，约定：被告王兵向原告借款人民币肆拾万元正，月利率为9.89‰，借款起止日期自2018年6月15日起至2019年6月15日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告黄盛对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告王兵发放贷款400000元。之后，被告王兵未按约还款，截至2019年3月21日尚欠原告本金400000元、利息22212.5元，被告黄盛亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金400000元、利息22212.5元，并支付自2019年3月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告黄盛对上述款项负连带责任，被告黄盛承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由被告王兵负担，被告黄盛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一九年四月二十九日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终49号上诉人（原审原告）李树存，女，1980年8月24日出生，汉族，暂住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）抚州市临川区民政局，住所地：抚州市临川区行政中心东侧。法定代表人周美和，局长。委托代理人邹金高，男，1979年9月19日出生，汉族，抚州市临川区民政局婚姻登记处负责人，住抚州市临川区。上诉人李树存因婚姻行政登记一案，不服南城县人民法院（2018）赣1021行初120号行政裁定，向本院提起上诉。原审查明，2003年1月20日李树存与刘顺昌到抚州市临川区上顿渡镇民政所办理结婚登记，在李树存与抚州市临川区民政局均提供的婚姻登记审查处理表中载明，姓名：刘顺昌；性别：男；出生日期：1975年11月6日；户籍地：临川区连城乡舍头村；出生地：江西临川连城；现在住址：连城乡舍头村刘家村小组；身份证件号：362502751106601；姓名：李树存；性别：女；出生日期：1980年8月24日；出生地：云南省曲靖市；现在住址：连城乡舍头村刘家村小组；身份证件号：；2003年1月20日李树存与刘顺昌均在“双方申请人签字并按指纹”栏中签字并按指纹。嗣后，抚州市公安局临川分局出具刘顺昌的常住人口信息，该信息主要载明，姓名：刘顺昌；性别：男；公民身份证号码：；出生日期：1975年6月27日；籍贯：江西省抚州市临川区；住址：江西省抚州市临川区；住址详址：连城乡舍头村刘家组。李树存认为抚州市临川区上顿渡镇民政所在办理婚姻登记过程中，未严格审查男方提交的有关材料就出具结婚证，其行为侵害了自身合法权益，遂诉至法院，请求依法撤销抚州市临川区民政局办理的刘顺昌与李树存的结婚登记。另查明，2003年10月抚州市临川区上顿渡镇人民政府（民政所）婚姻登记职权已由抚州市临川区民政局行使。原审认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”抚州市临川区上顿渡镇人民政府具有在本行政区域内进行婚姻登记的职权。因2003年10月抚州市临川区上顿渡镇人民政府婚姻登记的职权已由抚州市临川区民政局行使，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，抚州市临川区民政局是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该条规定是关于最长保护期限的规定。本案中，李树存与刘顺昌于2003年1月20日到抚州市临川区上顿渡镇民政所办理了结婚登记，故被诉结婚登记行为的作出时间为2003年1月20日，李树存应当知道该被诉结婚登记行为作出时间，而李树存于2018年10月17日提起本案行政诉讼，其提起诉讼的时间离作出被诉行政行为时间相隔15年之久，超过了5年的法定起诉期限。且本案未有证据证明李树存是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限。故对李树存认为其是2018年10月16日才知道被诉行政行为并在知道后6个月内提起诉讼，其起诉符合法定的时效的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李树存的起诉。案件受理费50元，退回李树存。上诉人李树存上诉称，其无法审查刘顺昌在登记结婚时所使用身份证的真假，其于2018年10月16日向抚州市临川区人民法院起诉离婚时才知道与自己登记结婚的丈夫不是现实中与自己生活的丈夫。其于2018年10月17日提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律不当，上诉请求二审人民法院依法撤销南城县人民法院（2018）赣1021行初120号行政裁定，并撤销抚州市临川区民政局办理的上诉人与刘顺昌的结婚登记。被上诉人抚州市临川区民政局辩称，案涉婚姻登记行为系由抚州市临川区上顿渡镇民政所在2003年1月20日办理的，当时抚州市临川区民政局婚姻登记处尚未成立。抚州市临川区上顿渡镇民政所是根据上诉人与刘顺昌的共同申请，在审核认为相关材料齐全后办理的结婚登记，所登记的身份信息等系申请人自己提供的。为此，请求二审人民法院依法裁判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。以上事实有李树存居民身份证、李树存与刘顺昌婚姻登记审查处理表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，超出法定期限提起诉讼的，法院将不予受理；若已受理，应当裁定驳回起诉。本案中，李树存诉请撤销2003年1月20日婚姻登记机关作出的其与刘顺昌的结婚登记行为，在原审庭审中李树存认可其与刘顺昌共同到抚州市临川区上顿渡民政所办理了结婚登记。为此，原审认定李树存在2003年1月20日即应当知道被诉结婚登记行为，理由充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因李树存在2003年1月20日即应当知道该被诉结婚登记行为的作出，其于2018年10月17日才提起本案诉讼，显然已经超过了提起行政诉讼的法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回李树存的起诉，并无不当。上诉人李树存的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月十九日法官助理王康季书记员付政
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执726号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张峻，男，1989年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张峻国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执476号之一申请执行人：秦士相，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住所地秭归县，被执行人：郑隆平，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，户籍地十堰市茅箭区，现住秭归县，申请执行人秦士相与被执行人郑隆平劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0527民初174号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦士相于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：6700元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人郑隆平三日内支付秦士相劳务工资6700元。二、承担案件受理费25元，本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人郑隆平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年四月二十二日书记员  王国勇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0321民初147号原告：常显年，男，1967年1月2日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：铁娟，女，1969年3月18日生，汉族，教师，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：黄新博，男，1978年5月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：孙勤学，男，1958年9月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告常显年与被告黄新博、孙勤学修理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常显年及其委托诉讼代理人铁娟到庭参加诉讼，被告黄新博、孙勤学经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常显年向本院提出诉讼请求：1.黄新博、孙勤学给付常显年修车费10570元；2.黄新博、孙勤学承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄新博、孙勤学系亲属关系。2012年12月，经王某介绍，由孙勤学经手将黄新博小型丰田卡罗拉车送到常显年当时经营的汽车修理部进行修理，现该修理部已经转让他人，在维修该汽车前，经常显年对车拆解计算车辆修理费及机件款后，与黄新博说明修车总价款，黄新博、孙勤学及介绍人王某均同意后，常显年开始维修该车，车辆维修及机件费共计为25570元，已经支付15000元，尚欠10570元未给付。现黄新博一直未支付剩余修车款及机件款。此款经常显年多次向黄新博、孙勤学索要，黄新博、孙勤学至今未给付。黄新博未到庭，未答辩。孙勤学未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系亲属关系。2012年12月，黄新博驾驶小型丰田卡罗拉轿车发生交通事故，黄新博随即与孙勤学、本案证人王某一起将肇事车辆用拖车送到常显年当时经营的汽车修理部进行修理，常显年开出修车作业通知单，预算配件款及修理费共计25570元，经二被告同意，常显年开始修车。修理完毕以后，黄新博交付15000元要求提车，常显年不同意，孙勤学给王某打电话，孙承诺：先提车，尾欠修车款10570元黄新博不给，我孙勤学给。经王某与常显年沟通，常显年将该车辆交付黄新博。上述事实，有修车作业通知单原件、证人证言及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，黄新博虽然未与常显年签订书面合同，未在修车作业单上签字，但黄新博已给付15000元修理费，按照交易习惯，黄新博与常显年之间已经形成事实上的承揽关系，常显年已经按照双方达成的合意（修车作业单）完成承揽义务，黄新博亦应当按照修车作业单的要求承担给付报酬的义务。常显年要求孙勤学承担保证责任，因常显年与孙勤学之间既未签订保证合同，孙勤学又未实际履行保证责任，本院不予支持。黄新博经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄新博于本判决生效后三日内给付常显年修车款10570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由黄新博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明山二〇一九年四月四日法官助理张佶铭书记员刘学
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2716号 原告：永康市永安小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街72号。 法定代表人：施金洪,董事长。 委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东。 法定代表人：杜永江。 被告：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市永安小额贷款有限公司与被告浙江和通影视文化股份有限公司、俞丽华、杜永江借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告永康市永安小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告永康市永安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施旭星 二〇一九年四月二十六日 法官助理朱冰洋 代书记员 卢蓉蓉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2756号原告：陈程，男，1987年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：高围婷，女，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金60000元及利息19800元（按月利率3%计算，自2018年5月4日起计算至2019年4月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告高围婷于2018年5月4日向原告出具两份借条，均载明：借款金额30000元，借款期限为2018年5月4日至2018年8月4日，如不能按期归还借款，需支付违约金10000元。原告通过银行卡转账，支付宝转账、微信转账一共向被告支付借款58300元。约定的还款期限届满后，经原告催讨，至今未果。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高围婷应当按照原告陈程实际交付的借款数额58300元返还借款。原告对违约金未作主张，系其对自己民事权利的处分，视为其放弃。原、被告在借条上对利息未作约定，视为不支付利息。但自逾期之日即2018年8月5日起的利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年4月4日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高围婷于本判决生效之日起十日内偿付原告陈程借款本金58300及逾期利息（自2018年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年4月4日止）；二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.5元（已减半），由原告陈程负担215.5元，被告高围婷负担682元（被告高围婷须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月十八日代书记员 郑 立
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1339号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00326号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1339号，在执行过程中，本案本次执行到位1517826元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1339号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执139号申请执行人：陈全荣，男性,1997年12月26日生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：武艳玲，女性,1993年3月19日生，汉族，住卓资县。本院在执行陈全荣与武艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人陈全荣依照已经发生法律效力的（2018）内0921民初1525号民事判决书向本院申请执行，申请法院执行标的为20150.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续后，经总对总查控和传统查控得知被执行人无任何财产可供执行，本院于2019年4月15日被执行人发送限高令,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0921民初1525号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 剑审 判 员  崔伟勇审 判 员  朱永康二〇一九年四月二十八日法官助理  郝如义书 记 员  任大伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2079号之一原告：中山市小榄镇宸坤模具加工部，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：许丽娜，女，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：许丽娜，女，身份信息同上。被告：中山市东升镇萨特五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇。经营者：徐武，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：徐武，男，身份信息同上。原告中山市小榄镇宸坤模具加工部、许丽娜与被告中山市东升镇萨特五金制品厂、徐武承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告许丽娜于2019年4月12日以被告主体资格问题为由向本院提出撤回对被告中山市东升镇萨特五金制品厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许丽娜提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许丽娜撤回对被告中山市东升镇萨特五金制品厂的起诉。审判员  李肖霞二〇一九年四月二十四日书记员  吴倩红黄毅翀
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1484号之一 申请人：向书云，女，1928年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘群，女，1990年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告向书云与被告刘群共有物分割纠纷一案，申请人向书云于2019年4月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘群银行存款400000元或其他等值资产的财产进行保全。担保人胡华金自愿以其所有的小轿车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人向书云向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人胡华金所有的小轿车（车牌号：川Ａ×××××）车籍进 行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘友良 二〇一九年四月九日 书记员  余尚蔚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，女，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司。住所地：河南省商丘市陇海南路皮张厂西侧。法定代表人：李敏，该公司经理。再审申请人陈伟因与被申请人商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司（以下简称商丘亿龙公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，2017年6月23日，商丘亿龙公司与安徽省宿州市润达纺织（集团）有限公司签订了原棉库彩钢瓦大棚工程承包合同，汪大宁就是该公司的项目负责人。根据相关法律规定，从事钢结构项目的作业主体必须是有资质的企业，显然汪大宁不具备施工主体资格。侯军接受用人单位项目部负责人汪大宁的劳动管理，从事的是用人单位安排的有报酬的劳动，符合劳动关系成立的条件。本院经审查认为，根据原审查明的事实，为完成承包工程，汪大宁雇佣侯军等工人进行施工，侯军的工作由汪大宁安排，受汪大宁的管理，劳动报酬由汪大宁支付。商丘亿龙公司与侯军之间不存在招录用工、安排工作、发放工资的关系，也不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，故原审法院认定双方不存在事实劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年四月九日法官助理宋一书记员张海琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢91号 申请执行人：李华，男，1982年5月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡天明，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院于2019年4月15日立案执行李华申请执行蔡天明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2459号民事调解书，被执行人蔡天明应支付申请人李华案款150000元，承担执行费2150元。 在执行过程中，双方当事人于2019年5月15日自愿达成执行和解协议：蔡天明当天给付20000元，李华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执恢91号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行的申请执行人可以在二年内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年四月十七日 书记员  韦恒艳