河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1840号原告：张改荣，女，汉族，1954年7月14日出生，住河南省延津县。系死者张克全之妻。原告：张银堂，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省延津县。系死者张克全之子。原告：张胜男，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省。系死者张克全之女。以上原告共同委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。被告：黄海涛，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，公司董事长。委托诉讼代理人：成晓磊，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权，公司总经理。委托诉讼代理人：冯金竹，公司员工。原告张改荣、张银堂、张胜男与被告黄海涛、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改荣、张银堂、张胜男的共同委托诉讼代理人王秋民及原告张银堂、被告黄海涛、被告新运运输公司的委托诉讼代理人成晓磊、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人冯金竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改荣、张银堂、张胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险新乡支公司在交强险保险限额内直接赔偿原告116264.48元；2、判令被告黄海涛和新运运输公司连带赔偿原告各项损失69259元，由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险限额内直接赔付；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月22日14时13分许，被告黄海涛驾驶被告新运运输公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车沿平原路由西向东行驶至李胡寨村口西300米处时，与张克全驾驶的无牌号轻便摩托车由南向北横过平原路时相撞，造成张克全受伤经医院抢救无效并于当日死亡、两车受损的交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告黄海涛承担事故的同等责任，张克全承担事故的同等责任。另查明，被告黄海涛驾驶的豫Ｇ×××××号中型普通客车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险。原告各项损失为死亡赔偿金203504元、丧葬费25014元、抢救和尸体处理费6264.48元，精神损害抚慰金50000元，共计284782.48元。在事故发生后，被告黄海涛支付了丧葬费30000元。被告人寿财险新乡支公司应在交强险保险限额内直接赔偿原告116264.48元。原告的损失保险公司赔偿不足部分，应由被告黄海涛和新运运输公司连带赔偿其中的50%计69259元。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告黄海涛辩称，其驾驶车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），应当由保险公司进行赔偿，且已经为受害人垫付30000元，保险公司赔偿时应当将垫付款项返还。被告新运运输公司辩称，其公司为黄海涛驾驶车辆投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿；其公司聘请的司机黄海涛已为受害人垫付30000元，保险公司进行赔偿时应当将该款项退还给黄海涛。被告人寿财险新乡支公司辩称，1、若被告新运运输公司在其公司投保属实，且不存在不应承担责任、免赔的情况下，在被保险人能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、车架号、车辆照片等证据原件的前提下，其公司同意在交强险和商业险限额内按照比例赔偿原告的合理、合法损失，否则不承担赔偿责任。2、由新乡市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书可以明确确认，在该次事故中，黄海涛驾驶的豫Ｇ×××××号中型普通客车致使张克全死亡，违反了道路交通管理法规，其构成交通肇事罪，根据最高院司法解释，只要构成刑事犯罪，其公司就不应担承担精神抚慰金，即使承担，应当以25000元为宜；尸体处理费原告没有提供正规发票，请求法院不予支持。3、诉讼费属于间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日14时13分，在新乡市××胡××村口西300米处，被告黄海涛驾驶豫Ｇ×××××号中型普通客车沿平原路由西向东行驶至事故地点，与张克全驾驶的无号牌三轮轻便摩托车由南向北横过平原路时相撞，造成张克全受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年6月22日作出道路交通事故认定书，认定被告黄海涛承担事故的同等责任，张克全承担事故的同等责任。事故发生后，张克全被送往新乡医学院第三附属医院进行抢救，支出门诊费2064.48元。新乡医学院司法鉴定中心根据申请对张克全的尸体进行检验，查明死因。该鉴定机构于2018年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：根据尸体检验，结合案情，可以认定被鉴定人张克全系颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告黄海涛为原告垫付费用30000元。被告黄海涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车登记在被告新运运输公司名下，其为被告新运运输公司聘请的司机，该车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）。张克全的第一顺位继承人为妻子张改荣、儿子张银堂、女儿张胜男。本次事故给原告张改荣、张银堂、张胜男造成的各项合理损失为：医疗费2064.48元；原告主张的死亡赔偿金按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年为标准计算16年，主张死亡赔偿金203504元应予支持；原告主张的丧葬费按照2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年为标准计算六个月，主张丧葬费为25014元应予支持；根据张克全、黄海涛承担事故的责任比例，精神抚慰金为25000元。以上共计255582.48元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定黄海涛承担事故的同等责任，张克全承担事故的同等责任。被告黄海涛驾驶车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据道路交通安全法的相关规定，原告的合理损失应先由被告人寿财险新乡支公司在交强险限额内先行赔付；不足部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，因被告黄海涛为被告新运运输公司聘请的司机，故由被告新运运输公司承担50%的赔偿的责任。综上，被告人寿财险新乡支公司在保险限额赔付的项目有：医疗费2064.48元、死亡赔偿金203504元、丧葬费为25014元、精神抚慰金25000元共计255582.48元，其中在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告医疗费2064.48元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元；下余损失143518元，由被告人寿财险新乡支公司在第三者责任险保险限额内赔付50%为71759元。因被告黄海涛在事故发生后为原告垫付的30000元，故被告人寿财险新乡支公司在赔付原告时应将该30000元予以扣除并返还给被告黄海涛。综上，被告人寿财险新乡支公司在保险限额内赔偿原告共计153823.48元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张改荣、张银堂、张胜男153823.48元；二、驳回原告张改荣、张银堂、张胜男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告张改荣、张银堂、张胜男负担342.6元，被告新运运输公司负担1662.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年四月二十五日书记员  王宝宝