文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6613号原告：佛山市顺德区元昊金属实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙三村工业区3-2-3号之二，统一社会信用代码91440606055391379N。法定代表人：陈少芬，执行董事。委托诉讼代理人：邓梦莹，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码91440606759205474R。法定代表人：李文昶，董事长。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码914406060702187859。法定代表人：李亦胜，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立师事务所律师。原告佛山市顺德区元昊金属实业有限公司（以下简称元昊公司）与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称任我通公司）、广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称毅丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员李彩萍适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梦莹、王杨，二被告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元昊公司向本院提出诉讼请求：1.被告任我通公司向原告支付货款590339.42元及违约金83455.6元（从2018年8月14日开始按每日千分之一暂计至2019年3月15日）；2.被告毅丰公司对上述款项中的74907.86元承担连带责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告任我通公司签订《涂装加工合同》，双方约定由原告按照被告任我通公司技术要求进行涂装加工，双方于次月15号前对好上月的账，原告开具发票，付款期限为月结60天。合同签订后，原告承接了被告任我通公司多批加工业务，被告任我通公司一直未按要求支付加工费用。2019年1月2日，原告与被告任我通公司、毅丰公司签订《协商函》，三方约定：被告任我通公司欠付原告10月和11月的加工款合计74907.86元，由被告毅丰公司支付给原告，但被告毅丰公司却一直未按《协商函》的约定支付10月和11月的加工款给原告，被告任我通公司也未付款。时至今日，被告任我通公司已拖欠原告货款金额高达590339.42元（含《协商函》中的74907.86元），其行为早已构成违约。原告已按合同约定向被告开具增值税专用发票，金额共计590339.42元，且被告任我通公司已向税务机关进行税务抵扣。原告经多次催促，两被告仍未能履行付款义务，现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！庭审过程中，原告元昊公司明确第一项诉讼请求为：被告任我通公司向原告支付货款590339.42元及违约金（从2018年8月14日开始按每日千分之一暂计至2019年3月15日为83455.6元，实际计算至实际清偿之日止）。二被告共同辩称，原告元昊公司所请求的货款因被告毅丰公司已经按照约定于2019年4月29日支付了74907.86元，被告毅丰公司不应当承担责任，原告元昊公司应当撤回对被告毅丰公司的起诉；被告任我通公司对扣减被告毅丰公司已支付的款项后，所剩的加工款余额515431.56元没有异议，但认为违约金过高，违约金标准不应当超过中国人民银行同期同类银行贷款利率。经法庭询问，原告元昊公司确认已经收到被告毅丰公司于2019年4月29日支付的74907.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，二被告对原告所提交的证据的真实性、关联性均没有异议，经审查，该些证据内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉所陈述的事实亦予以确认。二被告未向本院提交证据。另查明，原告与被告任我通公司于2015年4月1日签订的《涂装加工合同》约定的付款方式为，月结60天，未按约定付款的按未付清部分按每日千分之一加收滞纳金。本院认为，本案系加工合同纠纷，被告任我通公司承认原告在本案中主张的加工款590339.42元，并主张扣减被告毅丰公司于2019年4月29日支付的74907.86元后，尚欠原告款项515431.56元的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，扣减原告已经收取的74907.86元后，被告任我通公司仍应向原告支付加工款515431.56元及相应的违约金。关于违约金的标准问题，《涂装加工合同》约定按日千分之一加收滞纳金，被告任我通公司认为违约金标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条关于违约金过高调整的规定，原告主张按照日千分之一的标准计收违约金确实过高，本院酌定违约金按年利率24%计算。由于原告要求被告毅丰公司对上述款项中的74907.86元承担连带责任的诉讼请求，被告毅丰公司已经于2019年4月29日支付了74907.86元，原告继续请求该被告履行上述义务已经没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区元昊金属实业有限公司支付加工款515431.56元及违约金[违约金计算方式：截至2019年4月28日违约金为73713.98元（详见附表），从2019年4月29日起以515431.56元为本金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止]；二、驳回原告佛山市顺德区元昊金属实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10537.95元，减半收取计5268.98元，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年四月三十日书记员  黄金源附：截至2019年4月28日违约金计算表            开票日期              起算日期              截止日期              天数              日利率              未付款（元）              违约金（元）                  2018-6-12              2018-8-14              2019-4-28              258              0.00067              85719.61              14817.49178                  2018-7-11              2018-9-13              2019-4-28              228              0.00067              111990.6              17107.67947                  2018-8-17              2018-10-19              2019-4-28              192              0.00067              173771.4              22353.9529                  2018-9-10              2018-11-12              2019-4-28              168              0.00067              94578.38              10645.74245                  2018-10-17              2018-12-19              2019-4-28              131              0.00067              49371.6              4333.345332                  2018-11-14              2019-1-16              2019-4-28              103              0.00067              43581.16              3007.535852                  2018-12-17              2019-2-19              2019-4-28              69              0.00067              31326.7              1448.233341                  合计                                                                          590339.4              73713.98113