安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1474号 原告：张吕和，男，1983年8月22日生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：纪业伟，男，1990年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东。统一社会信用代码：9134040078106740XL（1-1）。 法定代表人：刁兆阵系公司经理。 委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路**。统一社会信用代码：913440075095943X9（1-1）。 负责人：张冬该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。 原告张吕和与被告纪业伟、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吕和及其委托诉讼代理人席天云、被告纪业伟、被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的委托代理人潘军、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吕和向本院提出的具体诉讼请求：一、依法判令纪业伟、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失计：160960.57元；损失明细如下：1、医疗费：28258.97元；2、营养费：30元×90天＝2700元；3、住院伙食补助费：18天×30元＝540元；4、误工费240天×179.29元／天＝43029.60元；5、护理费：132.8元×90天＝11952元；6、残疾赔偿金：31640元×20年×10%＝63280元；7、精神抚慰金：8000元；8、交通费：1200元；9、鉴定费：2000元。其中1-3项31498.97元；4-9项：129461.6元。计160960.57元。被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内承担上述保险赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为27992元，诉求标的由160960.57元变更为125672.57元。事实与理由：2017年5月30日07时40分许，张吕和驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿Ｓ309省道机动车道由东向西行驶，行驶至Ｓ309省道28公里150米处违章停车，下车走到车后观察车辆时被纪业伟驾驶的电动自行车撞到，又导致张吕和撞到皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车的后车厢上，造成张吕和、纪业伟受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故经认定：纪业伟承担事故的主要责任；张吕和承担事故的次要责任。 事故后，原告张吕和被送往明光市中医院住院治疗，经 诊断左胫腓骨开放性粉碎性骨折等伤情（详见病案〕，于2017 6月15曰出院，住院16曰；2017年12月22曰原告张吕和再次在明光市中医院行取出骨折内固定装置手术，住院2日，两次花去医疗费：28258.97元。2019年01月24日，原告张吕和经安徽天信司法鉴定所“三期”及伤残等级鉴定，鉴定意见：张吕和因道路交通事故致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，现遗留左髁关节丧失功能〉50%，评定为10级伤残；误工240天，护理90天，营养90天；花去鉴定费2000元。经了解：被告纪业伟系电动自行车车辆所有人，张吕和驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车车辆所有人为被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，为该车辆在被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万）且不计免赔。综上所述：原告的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险合同约定应当承担保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告纪业伟、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司补充赔偿，据此起诉，请依法判决。 被告纪业伟辩称：事故发生的过程是事实，同意原告的诉讼请求。 被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司辩称:1、机动车交通事故责任是侵权责任，相对于原告损失来说，我司不是侵权人；2、我司作为登记车主的交通事故责任是一种对外责任，所谓对外是指机动车一方的相对方，我司和原告同属机动车一方，系内部关系不构成机动车交通事故侵权关系；3、我司作为挂靠单位的连带责任是对实际侵权人，即对原告的侵权责任负连带责任，要求对原告的损失承担交通事故责任没有法律依据。综上，请法庭驳回对我司的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、对本次事故发生的事实没有异议。2、原告系本次交通事故车辆皖Ｄ×××××货车的合法驾驶员，事故发生时原告在实行驾驶员责任期间发生交通事故，并负此次事故的次要责任，依据侵权责任法的原则，因原告自身的侵权行为，造成自身的损害，不应当成为自身侵权的承担者，并要求我司承担赔偿责任。3、事故车辆在我司投保了商业险车上人责任保险（驾驶员5万元和不计免赔），如法院裁决，应在该责任保险范围内依照事故责任我司最多承担不超过30%的责任比例。4、原告的其他诉讼请求不符合法律规定，由法院酌定和驳回。我司不承担诉讼费和鉴定费。 经本院审理认定事实如下：2017年5月30日07时40分，张吕和驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿309省道机动车道由东向西行驶，行驶至309省道28公里150米处违章停车，下车走到车后观察车辆时被纪业伟驾驶的电动自行车撞到，又导致张吕和撞到皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车的后车厢上，造成张吕和、纪业伟受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。次日，明光市公安局交通管理大队作出第3411823201701800号道路交通事故责任认定书，认定：纪业伟负事故的主要责任；张吕和负事故的次要责任。 事故发生后，原告张吕和即被送往明光市中医院治疗，该院诊断伤情为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤；住院16曰。后为取除骨折内固定装置，张吕和于2017年12月20曰再次入住明光市中医院，住院2日；两次住院治疗共计花去医疗费28258.97元。事故发生后，被告纪业伟为原告垫付医疗费及押金9000元。后安徽天信司法鉴定所对原告的伤残程度及“三期”进行司法鉴定，并于2019年2月22日作出皖天信（2019）司临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：张吕和因道路交通事故致左胫骨中下段开放粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，现遗留左踝关节丧失功能﹥50%，评定为十级伤残。评定张吕和的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。花去鉴定费2000元。 另查明：被告纪业伟系涉案电动自行车的所有人，被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司系涉案的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车的登记车主和被挂靠人（实际车主和挂靠人为张吕银），该车辆在被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告系安徽省和县农村居民。 上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车从业资格证、道路交通事故认定书、保单、隆兴汽车运输有限责任公司的证明、明光市中医院的入出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、承诺书、以及被告提供的委托代管合同、机动车辆保险单出险抄件、投保单、机动车综合商业保险条款手册及收条等以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的焦点在于原告张吕和作为驾驶员是否属于交强险及商业三者险的理赔对象。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的，但不包括本车车上人员、被保险人。同时，《机动车第三者责任保险条款》第三条也规定，本保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生交通意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被投保人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。上述条款均强调不包括“保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。然而就本案看，张吕和事故发生前是驾驶员，属于车上人员；但事故发生时，张吕和已下车走到车后观察车辆，已经失去了对车辆的控制，并被纪业伟驾驶的电动自行车撞到本车的后车厢后致伤，在这个时间节点上，原告张吕和已由“车上人员”转化为“第三者”，应适用交强险及商业三者险对第三者的理赔，而不是被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称的适用车上人责任险进行理赔。 张吕和因本起交通事故遭受损失的客观事实存在，其请求义务人赔偿损失的主张应依法予以支持。在原告方主张的各项损失中： 1、原告主张的28258.97元医疗费，系原告按就诊治疗医院提供的医疗费发票计算所得，且已实际支付，本院予以支持。 2、原告主张营养费为2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费为540元（18天×30元），符合规定标准，本院予以认可；两项损失计3240元。 3、误工费：原告以交通运输、仓储和邮政业标准主张其误工费为43029.60元（179.29元／天×240天）；本院认为，原告提供的驾驶证及从业资格证能够证明原告自2003年起开始从事交通运输工作，且被告对原告的该项主张均没有异议，对该主张本院予以采信。 4、护理费：原告主张11952元（132.8元/天×90天），符合规定标准，本院予以认可。 5、残疾赔偿金：诉讼中原告按城镇居民标准主张该项损失为63280元（31640元×20年×10%）；庭审中，原告明确表示该项损失是按农村户口计算；本院依据本案的实际情况，核定该项的损失按农村居民赔偿标准计算为25516元（12758元×20年×10%）。 6、精神抚慰金：原告主张8000元；本院结合双方的过错程度、事故给原告造成的后果、侵权人承担责任的能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为3200元。 7、交通费：原告主张1200元，虽未提供相关证据加以佐证，考虑住院治疗必然有交通费用的产生等因素，本院予以部分支持，酌定为800元。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及“三期”鉴定所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果是“三期”及伤残均成立；故该项费用2000元应由被告负担。 以上原告的各项损失共计117996.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，经公安机关认定，纪业伟负事故的主要责任；张吕和负事故的次要责任。由于事故中被告驾驶的电动自行车为非机动车，而原告驾驶的为机动车，故对此次交通事故纪业伟、张吕和应分别承担60%、40%的责任。因张吕和驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，故被告保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中按比例赔偿。其中，保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告方损失为84497.6元（残疾赔偿金25516元﹢护理费11952元﹢精神抚慰金3200元﹢交通费800元﹢误工费43029.60元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告方损失18599.59元[10000元﹢（医疗费28258.97元﹢营养费2700元﹢住院伙食补助费540元-10000元）×40%]；综上，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应赔偿原告损失105097.19元（死亡、伤残赔偿限额内84497.6元﹢医疗费用赔偿限额内18599.59元﹢鉴定费2000元）。上述损失由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险和商业三者险相关限额内承担赔付责任。对被告纪业伟为原告垫付的前期费用900元，根据其提出的相关请求，结合本案的事实和相关法律规定，理应在此次赔偿款中予以返还。 对被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定，对该辩称本院不予采纳。由于被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内足以赔付原告经济损失，被告纪业伟、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司无需再支付赔偿费用；故被告纪业伟、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司分别提出的与本院上述认定不符的相关辩称，或无事实、法律依据，或于本案无关联性，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张吕和各项经济损失计人民币105097.19元。 二、原告张吕和在获得上述赔偿款时返还被告纪业伟垫付的人民币9000.00元。 三、驳回原告张吕和的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，由原告张吕和负担338元，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担338元，被告纪业伟负担830.5元。 （执行标的款和诉讼费付至：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，收款单位：明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年四月十九日 书记员 李雪娇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。