wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕03执51号之二 申请执行人潘海城，男，汉族，生于1966年8月13日，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码68797241-1。 法定代表人王贵生,该公司董事长。 潘海城与宝鸡众力房地产开发有限公司确认合同无效、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕03民初第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行，本案申请执行标的2159437元及利息。 执行中，我院于2018年5月21日、25日冻结了被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司银行存款1787193.13元（已经支付潘海城600000元，金台区人民法院要求协助执行另案案款1187193.13元已全部发放完毕），查封了被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX层XX号、XX号、XX号商铺。现申请人潘海城涉嫌合同诈骗罪被金台区人民检察院批准逮捕，申请执行人潘海城现被羁押于金台看守所，该刑事案件正在审查起诉中，本案查控财产暂时无法处置，案款无法发放。被执行人向最高人民法院申诉，最高院做出民事裁定书撤消了陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终953号民事判决书，案件据以执行的生效法律文书已被撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕03执51号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年四月十日 书记员  贺 超 1
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初7号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王全涛,男，1999年2月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及现住址河南省伊川县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月14日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审；取保候审期间，因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月3日被伊川县公安局行政拘留十五日，同年10月18日被该局刑事拘留；同年10月26日，伊川县公安局将被告人王全涛盗窃案移送洛阳市公安局老城分局，同日，被告人王全涛被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王全涛犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人王全涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日晚，在洛阳市洛龙区宝龙广场，被告人王全涛伙同他人使用螺丝刀撬盗被害人洛阳战地文化传播有限公司的一辆白色鬼火摩托车。经鉴定，被盗车辆价值767元。2018年8月14日凌晨3时许，在洛阳市老城区豫通东街3号附近，被告人王全涛伙同他人将被害人王某停放在此处的一辆白色鬼火摩托车盗走，后骑行至老城区唐宫路三达新村附近时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值1333元。2018年10月2日，在河南省伊川县城关镇永辉超市附近，被告人王全涛伙同他人将被害人张某的一辆五星钻豹小红果款电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1130元。上述被盗车辆均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现实表现证明、案发现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、领条、销售凭证、行政处罚决定书，被害人张某、王某等的陈述，同案犯黄俊恒、韩旭鹏等的供述，案发现场监控录像，被盗车辆价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王全涛多次实施盗窃行为，应从重处罚。被告人王全涛到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王全涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵16日，即刑期自2018年10月3日起至2019年4月16日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年四月十二日书 记 员  宋蓓蕾
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢89号申请执行人：襄阳市亚银得利房地产开发有限公司。法定代表人陈邦云，系公司董事长。被执行人：湖北省襄南监狱。法定代表人陈谦，系该单位监狱长。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1589号民事判决，于2018年8月3日立案执行申请执行襄阳市亚银得利房地产开发有限公司与被执行人湖北省襄南监狱委托代建合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议。现因被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人襄阳市亚银得利房地产开发有限公司要求恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省襄南监狱银行存款4379878元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年四月九日书记员  许世伟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1577号原告：严红莲，女，1985年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：倪岑，女，1988年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：江志伟，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告严红莲与被告倪岑、江志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。严红莲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告购房款775000元及违约金（违约金自2019年4月29日起按每日113.5元支付至款项付清日止）；2、判决原告没收两被告支付的购房定金20000元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年1月4日，原告将其所有的位于龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期9幢1单元304室房屋出售给两被告，双方签订了《房地产买卖合同》，对房产的位置、价款、交付方式及违约责任等都做了明确的约定。其中约定：签订合同时支付定金2万元，2019年1月16日前支付首付款36万元，剩余房款待银行按揭放款后或2019年4月28日前全额付清。被告于合同签订当日支付原告购房定金2万元。2019年1月8日，被告支付原告房款36万元并出具欠条，再次确认剩余房款在银行按揭放款后或2019年4月28日前付清。原告按约将房屋过户到两被告名下，但两被告未按约向银行按揭贷款，而是将房屋抵押给第三方。原告向被告催讨剩余房款，被告明确拒绝。原告认为，被告将房屋抵押给第三方，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期届满之前要求其承担违约责任。特向法院提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同及被告倪岑出具的欠条约定剩余房款755000元的付款时间均为在银行按揭放款后或2019年04月28日前，现原告未能证明银行按揭已放款，双方约定的付款期限也未届满，故原告严红莲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严红莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年四月十七日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13004号原告：湛江市纯健食品有限公司,住所湛江市赤坎区。法定代表人:麦白燕。委托代理人：吴铭,广东格明律师事务所律师被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：TanWernYuen。委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。原告湛江市纯健食品有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年四月三十日书 记 员 陈芷君（代）附：所适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2099号原告：赵汝军，男，汉族，1977年9月5日出生，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人：粟海艳，男，汉族，1968年6月27日出生，住金沙县。被告：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码91520000761398826Q。法定代表人：吴竞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨良举，该矿法律顾问。本院在审理原告赵汝军与被告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵汝军撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵汝军承担。审判员  吴中伟二〇一九年四月八日法官助理罗密书记员侯福群
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1207号原告：张康志，男，1959年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：陈桂，男，1955年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：黄维连，女，1958年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告张康志与被告陈桂、黄维连买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张康志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张康志撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一九年四月二日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初587号原告：凌育清，男，1988年1月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：汪洪富，男，1957年12月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告凌育清与被告汪洪富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。2019年4月9日，本院公开开庭审理了本案。原告凌育清，被告汪洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌育清诉称，2016年间，被告汪洪富向他购买水泥，欠款6600元。经他多次催收无果，2016年8月13日，他与被告汪洪富协议，被告汪洪富同意将欠款6600元写成借款6600元，并约定2018年农历8月30日前给付，如逾期按月利率2%计算利息。后经多次催收无果。请求判决被汪洪富给付欠款6600元，利息6600×2%×31个月=4092元，合计10692元，并由被告汪洪富承担本案诉讼费。被告汪洪富辩称，欠原告的水泥款6600元是事实，但当时是没有约定利息的，已给付了原告水泥款1000元，水泥是通过两次运来的，愿意给付下欠的水泥款，不同意支付利息。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告欠原告的水泥金额是多少？2、是否约定逾期利息？原告凌育清针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。用以证明原告诉讼主体资格。2、陈财高证实材料1份。用以证明汪洪富向凌育清借钱一事，期间凌育清多次向汪洪富追讨欠款，但至今没有偿还该欠款的事实。3、借条1份。用以证明被告汪洪富向原告买水泥差欠原告的水泥款6600元，被告向原告出具借条的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据的三性无异议，对第2组证据的三性不予认可，第3组证据借条上面的内容是原告书写的，借条上面“汪洪富”三个字是他签的，他不认识字。被告汪洪富针对自己的主张，未向本院提交证据：本院认为，原告提交的第1组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第2组证据无其他证据相印证，本院不予采信，第3组证据不能达到原告的证明目的，只作认定本案基本事实予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月，被告汪洪富分两次向原告凌育清购买水泥17吨，每吨价款400元，合计水泥款6800元，被告汪洪富向原告凌育清支付水泥款1000元，下欠水泥款5800元，2016年9月13日（2016年农历8月13日），被告汪洪富向原告凌育清出具借条（欠条），载明“今借到凌育清人民币6600元（大写陆仟陆佰元整），于农历2016年8月30日前还清，如到期未还，以2%计算利息。”被告汪洪富未按约定的期限给付。本院认为，原告凌育清出卖水泥给被告汪洪富，双方之间形成买卖合同关系，而非民间借贷，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。原、被告之间依法形成的买卖合同，受法律保护，被告汪洪富欠原告凌育清的水泥款5800元，应当履行，其未按约定的期限履行给付义务，其行为违约，应当承担违约责任。原告凌育清与被告汪洪富在结算时，双方协商一致，由被告汪洪富赔偿原告的违约损失800元，原告凌育清再要求被告汪洪富赔偿违约损失的请求，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条的规定，判决如下：由被告汪洪富给付原告凌育清水泥款5800元，赔偿违约损失800元，合计6600元，限本判决生效时履行。案件受理费减半收取34元，由被告汪洪富承担。如果被告汪洪富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告汪洪富不自动履行本判决确定的给付义务，原告凌育清可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇一九年四月十日书记员  杨国勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢202号 中国工商银行股份有限公司承德开发区支行 刘闯： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被执行人刘闯借款合同纠纷一案中，被执行人刘闯经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2774号 东莞市永榉网络科技有限公司： 关于申请执行人刘录斌申请执行被执行人东莞市永榉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10583号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2182号之二申请人：昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部（经营者：李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证登记住址湖北省监利县）住所地：昆明市西山区。委托诉讼代理人：李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷琼，云南勤业律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部与被申请人胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日以（2017）云0114民初2182号民事裁定书对被申请人胡波名下案款采取了保全措施。该案经昆明市中级人民法院二审维持一审判决即驳回申请人的诉讼请求。现被申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定的规定，裁定如下：对被申请人胡波名下价值100000元的财产解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一九年四月十五日书 记 员  黄馨漫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3759号之一 申请执行人徐叶飞，男，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心A楼1109室(托管677），组织机构代码MA2AY11P9。 法定代表人覃涛。 申请执行人徐叶飞与被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0523民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐叶飞向本院申请执行，要求被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司支付案件款97645元（含诉讼费1145元）及利息。本院于2018年12月03日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年12月5日向被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司银行存款情况，截止2019年4月9日，杭州致家装饰设计工程有限公司名下银行账户存款余额共计600余元，本院已将被执行人银行账户予以冻结。 3房地产情况：系统未查询到被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司名下房产信息。 4.机动车情况：系统未查询到被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司名下车辆信息。 5.股权情况：于2019年4月11日委托杭州市萧山区人民法院办理停止被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司法定代表人变更手续。 6.通过网络查控系统查询被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.关联查询情况：到2019年4月9日止，被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司在全省案件共5件，涉案金额435600元（包括本案）。 8.其他执行情况：于2019年4月9日，申请执行人提供被执行人公司注册时登记电话，经联系该注册地已无该公司，因暂无法找到被执行人法定代表人覃涛，现已发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐叶飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐叶飞尚有债权97645元及利息未受偿,被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王文德 二〇一九年四月十六日 书记员  李冬冬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1576号申请执行人：沈云，男，汉族，1979年1月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：李天吉，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证登记住址为广西凌云县。本院受理沈云申请执行李天吉民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初412号民事判决书：一、被执行人李天吉于判决生效之日起十日内偿还杨志红借款人民币200万元，并按照月利率2%支付上述借款自2014年1月4日起至还清之日止的利息；二、被执行人李天吉于判决生效之日起十日内支付申请人杨志红律师费人民币3.5万元。案件受理费人民币34600元，由被执行人李天吉承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人沈云，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年四月一日书记员  夏彬
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初75号 原告四川合众投资管理有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。 法定代表人郭一民，董事长。 委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 委托代理人范家丙，四川宏剑律师事务所律师。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 法定代表人袁甫，党委书记。 委托代理人高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 原告四川合众投资管理有限公司诉被告成都市双流区国土资源局、第三人成都市双流区人民政府九江街道办事处土地行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告四川合众投资管理有限公司诉称，原告于2010年8月25日通过参加成都市中级人民法院强制执行处置成都统力食品饮料实业有限责任公司资产的公开变卖活动，竞价取得了成都统力食品饮料实业有限责任公司位于双流县九江镇渔剑村的双国用（1997）字第1502010号土地（以下简称“该宗土地”）使用权及生产设备，并按时足额向法院缴纳了价款556万元。2011年6月23日，成都市中级人民法院向原告出具（2009）成执字第779-1号变卖裁定书，载明“四川合众投资管理有限公司以556万元竞买成交”，对前述事实予以确认。根据《最高人民法院关于不动产所有权发生转移的时间如何确定的请示与答复》的司法解释，在成都市中级人民法院向原告送达（2009）成执字第779-1号变卖成交裁定书之日，无论该宗土地是否经过土地过户手续，该宗土地使用权已经转移至原告所有。2011年9月7日，成都市中级人民法院致函双流县国土局、双流县九江镇人民政府及相关单位函，再次确认“依照法律的相关规定以上资产交由申请人与被执行人共同处置……四川合众投资管理有限公司以556万元购得并交清购买款，依法相关权利已发生转移。该款项已由本院交给申请人成都农村商业银行股份有限公司双流支行”。原告竞买取得该宗土地使用权及设备后，为办理土地使用权过户登记，多次前往被告处，但被告知该宗土地设定了抵押，不能办理过户登记。对于抵押登记资料，被告仅提供了一张登记表，没有抵押合同等其他任何抵押登记资料。该表显示，该宗土地使用权的抵押权人为“建行成都市”，抵押人为“成都市统力饮料食品实业有限公司”。但是，经建行成都市第八支行反复查询，该行出具《情况说明》：该行没有该笔贷款，也没有相应抵押权。显然，被告的抵押登记违法。原告认为，一、被告的违法登记行为已经直接造成原告拆迁款不能收回，不能开展正常的生产经营活动，土地不能过户等经济利益受损，系本案被告违法登记行为的受害人或利害关系人。二、导致原告无法收回关于《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》就该宗土地约定的拆迁补偿款的直接原因，系第三人认为该宗土地上存在抵押登记。三、原告系适格当事人。综上，原告请求：一、确认被告作出的“抵押人：成都市统力饮料食品实业有限公司，抵押权人：建行成都市”的抵押登记行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2017年11月28日，本院就原告四川合众投资管理有限公司诉请要求判决撤销被告成都市双流区国土资源局于1997年8月15日对成都统力食品饮料实业有限责任公司所有的位于双流县九江镇渔剑村的（1997）1502010号土地使用权抵押给“建行成都市”的抵押登记一案，作出（2017）川0112行初105号行政裁定，裁定驳回原告四川合众投资管理有限公司的起诉。原告不服提起上诉。2018年4月24日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01行终225号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。2019年1月10日，四川省高级人民法院作出（2018）川行申1084号行政裁定，驳回四川合众投资管理有限公司的再审申请。 另查明，2016年7月1日，四川省成都市中级人民法院就四川合众投资管理有限公司与成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷一案作出（2016）川01行终255号终审判决。该判决认定，“根据本案查明的事实，虽然上诉人合众公司系在执行程序中签订买卖合同，欲取得案涉土地的使用权，但本院在执行过程中发出的函不属于《物权法》中规定的导致物权转让的法律文书范畴。因此，由于土地使用权仍登记在统力公司名下”。 本院认为，重复起诉是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。对于同一行政行为，无论原告的诉讼请求是要求判决撤销还是确认违法，基于行政诉讼的全面审查原则，人民法院对被诉行政行为的审查均要围绕被诉行政行为合法性的各方面进行全面审查，因此，此两种诉讼请求的标的，即被诉行政行为的合法性是相同的，也可以说本案要求确认违法的诉讼请求已经被前诉要求撤销的裁判所包含。关于本案第三人与前案不同的问题，因前案的法律关系性质已经被生效的人民法院裁判所确认，生效裁判具有对世的法律效力，不仅对案件当事人具有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力，故本案不因原告变更第三人而影响本案属于重复起诉的性质。关于原告诉讼主体资格问题，原告对其取得案涉土地债权之前的行政行为，显然无提起诉讼的主体资格，仍应以原告主体不适格为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第六十九条第三款、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告四川合众投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  张朝中 二〇一九年四月十日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （六）重复起诉的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21161号原告：唐名兰，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。被告：佛山市南海区松岗龙头金龙五金电器厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：孔干强。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：孔干强，男，1954年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。原告唐名兰与被告佛山市南海区松岗龙头金龙五金电器厂、孔干强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2019年4月3日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，唐名兰在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许唐名兰撤回起诉。案件受理费1129.26元，减半收取计564.63元（唐名兰已预交），由唐名兰负担。审判员  杜展媚二〇一九年四月三日书记员  陈凯玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1893号 原告王某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住鹿泉区。 委托代理人邓金海，河北北华律师事务所律师。 被告吴某某，男，1981年10月31日出生，汉族，住长安区。 委托代理人周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 委托代理人王静，河北时代经典律师事务所律师。 原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：责令被告归还原告借款98000元，并按年息24%从2018年4月6日起计算利息。诉讼费由被告负担。原告用妻子张某某的建行卡分别于2018年3月23日打到吴某某指定的名为罗某某的账号20000元3月31日、4月5日将128000万元打到被告吴某某账号（其中10万元先扣了第一个月2000元利息).2018年8月2日收到吴某某还款25000元。8月9日收到吴某某还款25500元，只付了500元利息）.截止到起诉时，被告尚欠原告借款本金98000元，利息12000元，被告多次在电话中承诺还款，但实际上故意躲避不还。并且还出言不述，导致被告和原告及中间人关系紧张。为了及时揽回损失，特诉至法院。请法院依法判令被告归还借款本息。 被告吴某某辩称，1、由于款项系从张某某卡中给付的被告，现原告以其个人名义起诉，显然主体不适格。2、原告所诉被告与事实不符，原、被告之间不存在借款关系。3、被告系受孙某指示，收了原告的98000元，但实际用款人应为孙某而非被告，且原告所诉的98000元数额不对，通过我方提交的证据能够显示孙某尚欠原告的金额为77500元。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，且系应与案件有利害关系的人。本案中，通过庭审查明，出借给被告的账户名称为张某某，而非原告本人，虽原告称实际借款人系其个人，且张某某与其系夫妻关系，但被告对此不予认可，且通过原告的提交的证据，亦不能显示其与本案存在利害关系，故原告王某某的起诉不符法定条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭冬 二〇一九年四月二十四日 书记员代 增辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10333号原告：车云华，女，汉族，1964年8月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：白志鹏，男，汉族，1988年9月15日出生，住云南省昆明市官渡区。原告车云华（以下简称原告）与被告白志鹏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年10月26日签订的《房屋转让预约合同》；2.判令被告返还原告购房预付款500000元，支付原告违约金272000元及双倍返还定金款50000元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，原、被告双方签订《房屋转让预约合同》并办理公证。根据该预约合同约定，被告以136万元的价款将其名下坐落于昆明市五华区华尔贝大厦24层B2号房屋出售给原告，原告在签订预约协议时支付预约款50万元，尾款在双方签订正式房屋买卖合同时支付，被告应于2018年3月20日前与原告签订正式房屋买卖合同。预约合同签订后，原告依约支付了预付款50万元，但被告至今拒绝与原告签订正式房屋买卖合同，故原告诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.身份证；2.公证书、房产证书；3.房屋出售定金、银行交易明细清单；3.微信聊天记录；4.公告费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日原被告双方签订《房屋转让预约合同》并经昆明市明信公证处公证，合同约定原告购买被告名下位于昆明市华尔贝大厦24层B2号房屋，上述房屋的转让总价款为1360000元，被告应于上述房屋抵押登记解除领取所有权证原件后并于2018年3月20日之前与原告签订正式合同；双方约定签订该协议当日，原告即支付预付款500000元给被告，剩余房款双方约定于办理正式买卖合同时支付；若被告拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款的，被告除应向原告退还所收到的全部预付款外，还需向原告支付合同总房款20%的违约金。2017年9月17日被告向原告出具收条一份载明：今收到车云华购买本人房屋定金50000元，房屋坐落于昆明市五华区宝善街华尔贝大厦24层B2号。2017年9月19日原告通过银行向被告转账200000元，2017年9月26日原告向被告转账170000元，2017年10月13日原告向被告转账40000元，2017年10月14日原告向被告转账40000元，以上四笔款项共计450000元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让预约合同》，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当严格按照合同约定履行合同义务。案件受理后，被告未到庭应诉也未提供合同履行情况，结合本院查明的案件事实，被告至今未按合同约定与原告签订正式合同，已构成根本违约，符合法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除与被告签订的《房屋转让预约合同》本院予以支持。合同解除后，被告继续占有原告购房预付款500000元不再具有法律上的理由，应当予以返还。至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告与被告在《房屋转让预约合同》中约定“若被告拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款的，被告除应向原告退还所收到的全部预付款外，还需向原告支付合同总房款20%的违约金”，现被告未按合同约定与原告签订正式合同，故原告诉请以房屋成交总价1360000为基数计算20%违约金共计272000元有事实和法律依据，本院予以支持。因上述违约金已能填补原告方损失，对于原告方要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告车云华与被告白志鹏与2017年10月26日签订的《房屋转让预约合同》。二、被告白志鹏于本判决生效后十日内向原告车云华返还购房预付款500000元；三、被告白志鹏于本判决生效后十日内向原告车云华支付违约金272000元；四、驳回原告车云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，公告费260元由被告白志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 李 晓 明二〇一九年四月三十日书 记 员 孙李玉薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2037号 徐晓庭： 刘小利： 关于申请执行人徐晓庭与被执行人刘小利请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1588号原告孙继峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告长垣县长城房地产开发有限公司。法定代表人张纺娥。住所地：长垣县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人徐敬惠。住所地：新乡市。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。被告张甫民，男，1963年6月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告孙继峰因与被告长垣县长城房地产开发有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司、张甫民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出受理决定，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告长垣县长城房地产开发有限公司没有该公司，所诉主体错误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙继峰的起诉。案件受理费2708元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年四月二十二日书记员  王 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1081号 原告：浙江省科技咨询中心，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场省科协大楼。 法定代表人：俞立群。 委托诉讼代理人：严旭辉，赵玲，浙江全厚律师事务所律师。 被告：张永明，男，1964年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：秦飞，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江省科技咨询中心与被告张永明不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，本案依法适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告浙江省科技咨询中心委托诉讼代理人赵玲，被告张永明委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省科技咨询中心向本院提出诉讼请求：1、被告张永明返还原告浙江省科技咨询中心代缴的税款4400.8元，并赔偿利息损失694.59元（从2016年4月7日开始按照年利率6%暂计到2018年11月10日，共计947天），共计5095.39元，并自2018年11月11日起以4400.8元为本金，按照年利率6%的标准计算利息损失至上述款项全部清偿之日止；2、被告张永明支付本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：原、被告2009年至2013年有业务合作，原告与第三方签订《技术咨询合同书》，被告作为原告的外聘专家，为客户提供技术咨询服务，原告收到第三方支付的项目款项后，支付被告的专家咨询津贴费。2014年12月19日至2015年12月28日，杭州市地方税务局稽查一局对原告2009年至2013年的涉税事宜进行检查，作出决定书，要求原告补缴相关人员的个税并缴纳罚款。2016年原告向税务部门补缴了全部税款、缴纳了罚款，其中被告应缴纳的个人所得税为4400.8元，原告多次向被告催讨该款，被告拒不偿还。 被告张永明辩称：原告提供的证据材料没有事实和法律依据，均没有被告的签字认可。1、《技术咨询合同书》是原告与第三方客户签订的，只在合同上打上了负责人是被告的名字，未经被告的签名认可；2、原告称被告为其外聘单位专家，没有提供相关证明材料，被告不予认可；3、领取的咨询津贴没有被告的签字，被告不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年8月25日、2011年10月31日，浙江省科技咨询中心分别与第三方签订《技术咨询合同》各一份，该二份合同中载明项目联系人为被告张永明。2011年9月28日，案外人屠岳英领取了金额为15580元的现金支票。同年11月13日，案外人屠岳英领取了金额为12240元的现金支票。 2014年12月19日至2015年12月28日，杭州市地方税务局稽查一局对浙江省科技咨询中心2009年1月1日至2013年12月31日期间的涉税事宜进行检查。2016年3月24日该局作出杭地税稽一处（2016）18号税务处理决定书，认定：一、违法事实：1、2009年至2013年期间，用现金支票的方式给外聘项目负责人咨询津贴费共计…，未按规定足额代扣代缴个人所得税；二、处理决定及依据：2、…责成你单位限期补扣个人所得税4816166.58元。浙江省科技咨询中心于2016年4月8日补缴了代扣代缴的个人所得税4816166.58元及罚款。原告曾发律师函给被告，要求其支付所代缴的个人所得税。 以上事实由原告提交的技术咨询合同书2份及审批单2份、记账凭证2份、领款支票存根2份、杭地税稽一处【2016】18号税务处理决定书1份、一户通税款回单1份、催款函邮寄面单1份、税务机关出具的签证、底稿、审批单，记账凭证、领款支票存根凭证一组以及个人所得税汇总清单1份予以证实。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽认为相关咨询款项系由被告领取，但从目前查明的事实来看，原告提供的证据仅能证明相关咨询款项系由案外人屠岳英领取，无法证明案外人屠岳英系受被告张永明委托领取该款项，即无法证明张永明实际取得了上述款项，故原告主张要求被告返还代缴税款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江省科技咨询中心的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江省科技咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年四月二十四日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异168号 异议人（利害关系人）：孙贵柱，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。 负责人：田芊。 被执行人：赵荫坚,男,1978年5月31日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执1902号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请执行被执行人赵荫坚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程，异议人孙贵柱向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人孙贵柱述称，异议人于2014年9月开始租赁赵荫坚名下位于佛山市顺德区容桂街道容新社区莲安路3号金都名苑1座802号房屋用于居住，每月交纳租金。后赵荫坚提出一次性交租金可便宜出租给异议人，于是双方于2015年5月15日签订了租赁合同并一次性交了13年租金106800元。租房的水电费用、物业管理费等都是异议人交纳，现法院因执行案件需要拍卖上述房屋，故提出异议，请求对上述房屋进行带租约拍卖。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道容新社区莲安路3号金都名苑1座802号房屋现登记于赵荫坚名下，于2014年4月1日设立预抵押登记，抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，2015年5月20日，上述预抵押登记转为正式抵押登记。本院在执行（2018）粤0606执1902号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请执行被执行人赵荫坚金融借款合同纠纷一案的过程中，拟拍卖上述房屋以清偿债务，异议人向本院申请对上述房屋进行带租约拍卖，本院不予准许，异议人遂于2019年3月28日向本院提出执行异议，并提交了租赁合同、转账凭证、银行存折、水电费缴纳账单详情、收据等材料证实其主张。 异议人提交的证据材料显示，异议人与被执行人赵荫坚于2015年5月15日签订一份租赁合同，约定赵荫坚将其名下位于佛山市顺德区容桂街道容新社区莲安路3号金都名苑1座802号房屋出租给异议人用于居住。租赁期限自2015年5月15日起至2028年5月14日。2015年5月15日起至2020年5月14日止每月租金600元，5年租金合计36000元；2020年5月15日起至2025年5月14日止每月租金700元，5年租金合计42000元；2025年5月15日起至2028年5月14日止每月租金800元，3年租金合计28800元。异议人应于签订协议之日一次性支付13年租金106800元。同日，异议人向被执行人赵荫坚转账支付106800元，转账凭证备注用途为“转账”。异议人提交的银行存折显示，异议人的母亲王美婵名下银行账户自2014年10月至2016年8月每月定期扣缴水费、电费、有线电视费、物业管理费等。 调查过程中，异议人述称，被执行人赵荫坚是异议人的大姐夫，异议人自2014年9月向赵荫坚租赁涉案房屋后一直与其母亲、哥哥及二姐居住在涉案房屋内，2015年5月15日之前无签订书面租赁合同，约定每月租金为800元，均为现金支付。后因赵荫坚需要资金周转，双方协商后以较低价格出租给异议人。 以上事实，有（2018）粤0606执1902号执行笔录、通知书、租赁合同、银行转账凭证、收据、他项权证、商品房预售登记摘要等材料证实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房屋于2014年4月1日设立了预抵押登记并于2015年5月20日转为正式登记，而异议人提供的租赁合同显示双方签订租赁合同的日期为2015年5月15日，即使按照异议人所述双方在2014年9月开始订立口头租赁合同，异议人主张的租赁权设立时间晚于抵押权设立的时间，故异议人主张的租赁权不得对抗抵押权，异议人请求对涉案房屋进行带租约拍卖，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙贵柱的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月十日 书 记 员  邱苏燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更386号 罪犯吴亚建，男，l995年7月29日出生，河北省任县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)成刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吴亚建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人161388.25元，并处没收个人全部财产。被告人吴亚建不上诉。经本院复核审理，于2016年4月26日日以(2016)川刑核83号刑事裁定，核准被告人吴亚建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴亚建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴亚建于2016年5月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴亚建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯吴亚建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异26号案外人：赵建利。案外人：陈宏伟案外人：李凤莲委托诉讼代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。申请执行人（仲裁申请人）：大同市第五建筑工程有限责任公司法定代表人：史志峰，该公司董事长。被执行人（仲裁被申请人）：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路。法定代表人：石永利，该公司经理。本院在执行大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人赵建利于2019年2月22日提出不予执行该仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵建利、陈宏伟、李凤莲称，仲裁裁决书认定事实和法律关系错误。涉案工程为实际施工人王春兵借用大同市第五建筑工程有限责任公司的资质名义施工，大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产有限公司之间的建设工程合同关系无效；事后双方恶意串通，于2017年3月25日签订《补充协议》，企图通过仲裁、执行方式侵害案外人的合法权益，应属无效合同；涉案工程未按照法定程序进行招投标；本案仲裁庭组成及程序违法。故大同市第五建筑工程有限责任公司不存在主张工程款优先受偿权的情形。仲裁裁决书不应予以执行。大同市第五建筑工程有限责任公司辩称，赵建利、陈宏伟、李凤莲不是本案案外人主体，主张的权利也不合法，本案仲裁不存在虚假仲裁，仲裁裁决合法，其享有建筑工程价款优先权，应予执行。本院查明，大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司之间的纠纷，海南仲裁委员会于2018年6月26日作出（2018）海仲京字第11号裁决书，裁决：（一）山西春鑫房地产开发有限公司向大同市第五建筑工程有限责任公司支付工程价款56919973元；（二）山西春鑫房地产开发有限公司按照工程总价款的95%即55023974元为基数，按照每日1‰的计算标准，向大同市第五建筑工程有限责任公司支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的违约金；（三）山西春鑫房地产开发有限公司就案涉亿都国际工程折价或拍卖、变卖所得的价款，大同市第五建筑工程有限责任公司在该价款的56919973元范围内享有优先受偿权。该裁决生效后，大同市第五建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取山西春鑫房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入71163402.48元、执行费138563元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号协助执行通知书，查封了山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于本市北都街南侧亿都国际综合楼-2至24层。另查明，赵建利、陈宏伟、李凤莲与山西春鑫房地产开发有限公司、耿春和、薛立新因民间借贷纠纷一案，大同市城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）晋0202民初1001号民事裁定书，诉讼保全查封山西春鑫房地产开发有限公司名下的亿都国际综合楼17至22层，共六层，实现债权24299500元。大同市城区人民法院于2016年11月11日作出（2016）晋0202民初1001号民事判决书，判决：一、山西春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还赵建利、陈宏伟、李凤莲借款本金1500万元及利息630万元（2014年9月30日至2016年6月30日），并以未清偿本金为基数按年利率24%的标准支付此后利息至本金清偿之日止。二、耿春和、薛立新对本判决第一项承担连带保证还款责任。该判决生效后，赵建利、陈宏伟、李凤莲向大同市平城区人民法院申请强制执行。在该执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执字第35号协助执行通知书，请大同市平城区人民法院协助：山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区北都街南侧亿都国际综合楼拍卖所得款项在71301965.48元范围内停止支付，并依据（2018）海仲京字第11号裁决书裁决大同市第五建筑工程有限责任公司在执行涉亿都国际综合楼拍卖、变卖所得价款56919973元范围内享有优先受偿权。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，赵建利、陈宏伟、李凤莲依照（2016）晋0202民初1001号民事判决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，大同市平城区人民法院查封了山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼17至22层。大同市第五建筑工程有限责任公司依照（2018）海仲京字第11号裁决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，本院查封了山西春鑫房地产开发有限公司名下的亿都国际综合楼-2至24层。赵建利、陈宏伟、李凤莲提出不予执行该仲裁裁决书的理由，不符合上述规定的情形。故赵建利、陈宏伟、李凤莲的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。综上，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条之规定的规定，裁定如下：驳回案外人赵建利、陈宏伟、李凤莲的异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院提申请复议。审 判 长 王利东审判员段力平审判员薛渊二〇一九年四月十六日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申10682号再审申请人(一审原告、二审上诉人):袁国军，男，汉族，身份证住址为江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。法定代表人：杨任之。再审申请人袁国军与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）、广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国军申请再审称:一是袁国军并未授权电白四建公司代为领取保险理赔金，太平洋保险惠州支公司与电白四建公司故意隐瞒了真相；二是电白四建公司利用袁国军不知情，把人身意外险理赔款当成工伤赔偿款向袁国军支付，以达到减少责任承担的目的；三是涉案保险合同关于伤残等级对应理赔金额的约定不合理，且太平洋保险惠州支公司所支付的理赔款中包含的附加意外伤害住院津贴和医疗保险均与保险合同约定的有差额。综上，袁国军请求再审改判太平洋保险惠州支公司足额支付保险理赔金并与电白四建公司共同赔偿袁国军的损失。本院认为，本案系保险合同纠纷。根据袁国军申请再审的请求和理由，本案争议焦点是袁国军关于保险理赔金和损失赔偿金的诉请应否支持的问题。对此，本院分析如下：经查，电白四建公司为包括袁国军在内的施工人员向太平洋保险惠州支公司投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，涉案保险合同系当事人真实意思表示，并不存在违法法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效，对双方均具有约束力。涉案保险单明确约定施工期间劳务人员因伤致残可获赔偿金参照《工伤残疾程度与保险金给付比例表》赔付，其中九级残疾所给付的赔偿金为1.6万元。一、二审法院结合上述合同约定和袁国军的《劳动能力鉴定（确认）结论书》，认定袁国军应获残疾赔偿金为1.6万元，与医疗费和住院津贴合计赔付金额26264.22元，事实清楚，依据充分，本院予以确认。袁国军主张的涉案保险合同约定残疾赔偿金赔付标准不合理，本院不予采信。至于附加意外伤害住院津贴和医疗保险的问题，袁国军虽主张太平洋保险惠州支公司赔付金额不足，但并未提交证据证明，本院亦不予采信。袁国军申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，袁国军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁国军的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年四月十五日书记员  梁艳萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之十五 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洪明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执386号 被执行人：何忠泽，男，1975年9月17日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人何忠泽责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初322号刑事判决书，判决何忠泽对被害人陈国柱等人的被盗财物损失合计33326元予以退赔。因被执行人何忠泽未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向何忠泽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对何忠泽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现何忠泽有可供执行的财产。本院已依法将被执行人何忠泽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人何忠泽应退赔损失33326元，未履行33326元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现何忠泽有可供执行财产，（2017）皖0603刑初322号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢242号常州市钟楼区城市管理行政执法局、何省伟：关于申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人何省伟行政处罚纠纷一案，执行依据为(2018)苏0404行审69号行政裁定书民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执恢242号。被执行人已经自愿履行债务400元、执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年四月十二日书记员  刘悦
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0802执387号本院在执行申请人浙江飞越彩虹娱乐有限公司与被执行人徐甜合同纠纷一案，被执行人徐甜未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人徐甜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月八日（）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫17民终553号上诉人（原审原告、执行案外人）：杨立志，男，1977年6月22日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张芳端，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘刚，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省确山县。原审第三人（被执行人）：张志强，男，1955年9月24日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人杨立志因与被上诉人张芳端、刘刚、原审第三人张志强执行异议之诉纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，杨立志上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3354号民事判决，依法改判立即中止对上诉人所有的位于确山县××办事处朗陵××、房权证号为（确山房权证确字第××号）房屋的执行并解除执行措施；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的父亲杨焕功于2002年12月30日购买了第三人的房屋，2003年便因脑出血住院治疗，随后又瘫痪在床直至2015年去世。因购买第三人房屋的所有事宜均系上诉人父亲亲自办理，家人并不完全知晓，致使该房屋未能及时过户登记。上诉人的父亲去世后，上诉人作为该房屋的继承人，曾多次联系当事人配合办理过户事宜，当事人均爽快答应并承诺尽快配合办理过户，但都因当事人或在外地出差，或临时有事走不开等原因致使未能办理过户登记，对此结果上诉人主观上并无过错。一审法院在毫无证据的情况下推定因上诉人父亲及上诉人本人的原因未办理过户登记与事实不符。上诉人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定的情形，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不符合公平原则，于立法本意相悖。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认诉争的位于确山县盘龙街道办事处朗陵大道房权证号为（确山房权证确字第××号）房屋归上诉人所有；二、上诉人支付给被上诉人90000元后，被上诉人五日内到确山县人民法院申请解除对上述房屋的查封，终止对该房屋的执行。双方对诉争房屋再无其他争议；三、如被上诉人不按本调解协议第二项履行申请解除查封、终止对该房屋执行的义务，应向上诉人返还90000元并支付10000元违约金，同时不得再对该诉争房屋申请执行；四、一审案件受理费2225元，减半收取1112元；二审案件受理费2225元，减半收取1112元，均由上诉人杨立志负担。五、双方一致同意本调解协议自双方当事人或其委托诉讼代理人签字后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年四月二十二日书记员  王 伟
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初190号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭斌斌，男，1989年9月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市仓山区。2009年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月25日被刑事拘传，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人郭斌斌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。被告人郭斌斌认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人郭斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年7月16日晚，被告人郭斌斌与买毒人王某通过微信联系，双方约定进行冰毒交易。次日凌晨1时左右，被告人郭斌斌以1500元人民币向郑某乙（另案处理）购买3克冰毒，后与郑某乙一起驾驶车牌号为闽Ａ×××××白色别克小车到福州市仓山区与王某的朋友郑某甲进行毒品交易，被告人郭斌斌将该毒品以1700元人民币卖给郑某甲。双方交易结束后，民警到达现场，被告人郭斌斌和郑某乙（另案处理）驾车逃离，民警现场缴获一小袋净重为0.91克疑似冰毒毒品。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。被告人郭斌斌于2018年7月25日在福州市仓山区下被民警抓获。 上述事实，被告人郭斌斌在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某和郑某甲的证言、同案人郑某乙的证言、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、榕公鉴﹝2018﹞2374号检验报告、微信聊天及转账记录、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭斌斌违反国家毒品管理法规，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭斌斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭斌斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年1月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人郭斌斌违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年四月十七日 书记员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终258号上诉人（原审起诉人）陈杰，男，1978年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审起诉人）陈增华，男，1950年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人陈杰、陈增华因诉太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区农业委员会、太原市尖草坪区柏板乡人民政府行政复议决定一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，本案系复议机关作共同被告的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以对起诉人陈杰、陈增华的土地确权登记申请作出暂不予进行土地确权登记的行政机关，即太原市尖草坪区农业委员会、太原市尖草坪区柏板乡人民政府确定案件的级别管辖。故本院对本案无管辖权，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈杰、陈增华的起诉，不予立案。陈杰、陈增华上诉称，上诉人因土地确权诉太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区柏板乡人民政府、太原市尖草坪区农业委员会不按《中华人民共和国农村土地承包法》及中央、省、市、区人民政府关于土地确权文件草坪政办发（2016）12号及十九大报告中“保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长30年”的指示，利用职务之便借土地确权之机非法剥夺农户承包地的行为，上诉人己向上级有关部门反映要求解决土地确权问题，均无结果。无奈只好根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定及中央、省、市、区人民政府关于土地确权文件的规定及十九大精神，为上诉人在土地确权有效期限内如期办理确权登记并颁证。综上，请求二审法院撤销原审裁定并撤销涉案行政复议决定书，以维护上诉人的合法权益。本院认为，本案上诉人诉请撤销太原市尖草坪区人民政府作出的尖政行复决字[2018]23号行政复议决定书，该复议决定书维持了太原市尖草坪区柏板乡人民政府、太原市尖草坪区农业委员会对上诉人申请土地确权登记的地块暂不予土地确权登记的行政行为。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以太原市尖草坪区农业委员会、太原市尖草坪区柏板乡人民政府确定案件的级别管辖。原审法院以对本案无管辖权为由，裁定不予立案结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 魏佩芬审判员 郑 宏 二○一九年四月二十八日书记员 王 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执638号申请执行人：徐永庆，男性，1982年03月27出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196号-6-106室。法定代表人：王萱。本院在执行徐永庆与大连圣地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣地房地产开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2324号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣地房地产开发有限公司银行存款617495.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年四月二十六日书记员 洪一帆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终541号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，2012年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代理人：周家俊（系周某之父）,男,安徽世贸物流有限公司员工，住安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代理人：徐传梅（系周某之母），女，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段中庆，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周某、段中庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张宇、被上诉人周某的法定代理人周家军及其委托诉讼代理人王宗应、曹勇到庭参加诉讼。被上诉人段中庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，改判按照上一年农村常住居民人均可支配收入12758元计算伤残赔偿金，不承担鉴定费。事实和理由：被上诉人系农村户籍，虽然其庭审时提供了被上诉人父亲房产证复印件以及幼儿园缴费发票，但不能因此按照城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金，结合事故发生的时间和地点，被上诉人应当是一直在农村居住生活，即使其父母在城镇工作生活不能因此就认定被上诉人在城镇居住生活。综上，应当按照上一年农村常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。鉴定费属间接费用，依据保险合同的约定，不属于上诉人赔偿范围。 周某辩称，原判合情合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周某向一审法院提起诉讼请求：一、判令段中庆赔偿周某人身损害赔偿金85733元，保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任；二、判令两被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：各方当事人对交通事故的发生及责任认定、保险合同、周某受伤构成十级伤残、营养期及护理期均为25天的事实没有异议，一审法院予以确认。周某父亲系安徽世贸物流有限公司监事，周某随父母常年居住在合肥市，接受学前教育，陈先云生前驾驶的电动车经鉴定属于机动车。 一审法院认为，段中庆驾驶机动车造成周某受伤，应当承担民事责任。经核实，周某的损失为：医疗费14696.61元，残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）、护理费3322元（132.88元／天×25天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费750元（30元／天×25天）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1630元、交通费500元，以上合计88128.61元。上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担70%。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告周某医药费7795元、精神损害抚慰金3500元，合计11295元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险内赔付原告其余损失53783.53元［（88128.61-11295）元×70%］；上述款项共计65078.53元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告段中庆负担800元，原告周某负担350元。 二审中，周某提交证明，证明目的：周某在事故发生前后居住及幼儿园就读情况。对周某的残疾赔偿金等赔偿项目应当按城镇标准计算。 保险公司质证意见：对居委会出具的证明，没有单位负责人的签字，且该份证明与上诉人调查取得的证据相违背，不能作为定案依据；对幼儿园出具的证明，没有负责人的签字，且被上诉人未提供2018年度周某在该幼儿园上学的缴费票据，被上诉人提供的两份证据不能证明周某是城镇居民。 本院认证意见：对周某提供的合肥经济技术开发区芙蓉社区齐云居民委员会出具的证明以及合肥绿城育华玫瑰园幼儿园出具的证明的“三性”及证明目的予以认定。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判对周某伤残赔偿金标准的认定是否适当。 一审诉讼期间，周某提供了产权所有权为徐传梅，房屋坐落于合肥市经济区，石门路北，松林路西金星家园的房屋产权证以及周某在事故发生前，就读合肥绿城育华玫瑰园幼儿园缴纳的相关费用票据等证据，能够证明周某于事故发生前随父母一起在城区居住、生活达一年以上的事实；同时二审诉讼期间，周某提交合肥经济技术开发区芙蓉社区齐云居民委员会出具的证明以及合肥绿城育华玫瑰园幼儿园出具的证明，补强证明周某于事故发生时随父母一起在城区居住、生活的事实，因此，原判适用安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；原判保险公司承担鉴定费虽存不适之处，可不作调整。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张德兵审判员孙如意审判员王芬 二〇一九年四月二十二日 书记员 丰      春      霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申6号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：张梅秀，女，1952年6月16日出生，香港特别行政区居民，被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈柏基，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。再审申请人张梅秀因与被申请人陈柏基租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初4523号及本院（2018）粤19民终8064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张梅秀申请再审称，二审判决认定“张梅秀又主张陈柏基对转租的情况知情且未提出反对意见，但未提交证据证明”，明显不符合事实和法律。陈柏基对案涉物业的租赁和使用情况是知情的。因陈柏基违约，申请人损失惨重，故申请再审。请求撤销原终审判决，判决陈柏基赔偿张梅秀50万元，双倍退回定金10万元，并由陈柏基承担本案全部诉讼费用。陈柏基提交意见称，张梅秀主张被申请人对其转租是知情的，但对该主张没有提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。被申请人将案涉房屋出租给申请人，均是由张梅秀与被申请人进行水电及房租的结算，对于张梅秀之前是否存在转租行为并不知情。对于张梅秀于2018年2月28日将案涉租赁物转租给第三方向斌，有转租合同予以证明，向斌并于2018年3月5日进行盛大隆重的开业，被申请人知晓后马上要求张梅秀终止该转租行为，但张梅秀认为双方签订的《租赁合同》赋予其转租的权利。张梅秀擅自转租构成违约，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求法院驳回张梅秀的再审申请。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。关于张梅秀的申诉理由，本院应不予采纳，理由如下：本案的关键问题系张梅秀是否有转租行为及构成违约。从张梅秀和陈柏基一审提交的东莞市厚街（桂花园）体育舞蹈俱乐部（袁武吉、张梅秀）与向斌于2018年2月28日签订的《合作协议合同》及张梅秀二审提交的东莞市厚街（桂花园）体育舞蹈俱乐部（袁武吉）与兰玉帮于2016年4月7日签订的《合作协议合同》、东莞市厚街（桂花园）体育舞蹈俱乐部（袁武吉）与谢杰凌于2017年9月22日签订的《合作协议合同》来看，该三份《合作协议合同》使用的文本基本一致，三份《合作协议合同》第一条均明确了是转租，第二条均约定了租期，第三条约定了租金和押金，原二审认定张梅秀的行为属转租并无不当。张梅秀未能举证其该行为得到了业主陈柏基的同意，原二审判决认定张梅秀未经陈柏基同意将案涉租赁物转租他人构成违约亦无不当，本院予以确认。至于应承担的法律责任，原二审已作详细论述及认定，本院不再赘述，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅秀的再审申请。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年四月四日书记员  陈 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：朱某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1571号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人:曾志威,男,汉族,1975年12月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行曾志威信用卡合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23025号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）曾志威向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金122221元及手续费15239.63元，并支付利息、还款违约金；（二）中国银行股份有限公司广州荔湾支行对曾志威所有的汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（三）曾志威向中国银行股份有限公司广州荔湾支行迳付仲裁费17295元；（四）上述款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为163262.38元，本院于2018年12月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人曾志威名下的小型汽车（车牌号为粤Ｅ×××××），因未能实际扣押，暂不处置。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产信息，未反馈发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年四月二十六日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2018）陕0102执恢907号   申请执行人：高某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：余某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海劲力达工程机械有限公司住所：青海省西宁市。   法定代表人：余某某，总经理。   被执行人：李某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人高某某与被执行人余某某、青海劲力达工程机械有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04402号民事调解书已经发生法律效力。权利人高钢鑫向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息700万元、诉讼费20291元及逾期债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人高某某向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0102执恢907号执行案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审判长 陈东荣   审判员 杨睿   审判员 王超     二〇一九年八月十日     书记员 王晓武
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3346号 维沃移动通信有限公司、福州千比邻网络科技有限公司： 本院于2019年03月26日依法受理执行的申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人福州千比邻网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8111号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初2073号原告：李某，男，1979年3月8日生，汉族，住诸城市。被告：刘某，女，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  杨清河二〇一九年四月二十三日书记员  安郁墨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1161号罪犯张新生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省姑苏区人民法院于2016年7月28日作出（2015）姑苏刑二初字第00301号刑事判决，认定被告人张新生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款人民币二十八万五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏05刑终611号刑事判决，维持苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00301号刑事判决第一项，即上诉人张新生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币五万元，刑期自2015年3月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张新生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张新生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124执813-2号申请执行人：秦某某，女，安徽省庐江县人。被执行人：黄某某，男，安徽省庐江县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2018)皖0124民初4523号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人黄某某银行存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一九年四月二十日书记员 宛海学
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执211号之五 申请执行人赵某某，男，2006年12月1日生，满族，河北省承德市滦平县人。 被执行人崔某某，女，1985年12月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人赵某某与被执行人崔某某抚养费纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币6000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月八日 书记员  王 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1219号 原告：乔明，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区红胜大街杰创装饰店，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区。 经营者暨被告：齐忠洋，男，1994年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 原告乔明与被告通辽市科尔沁区红胜大街杰创装饰店（以下至判决正文前简称杰创装饰店）、齐忠洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明的委托诉讼代理人韩文君到庭参加诉讼，被告杰创装饰店、齐忠洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工程款100000元；2.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告齐忠洋系被告杰创装饰店的经营者，二被告承包工程后与原告订立工程施工协议，将工程分包给原告具体施工，约定了工程量、工程内容、地点、结算依据等与施工有关事宜，约定工期是2017年7月2日至2017年7月22日，内容包括鱼池、内外硬化、管道、零星小活、供电用水设施的配套安装，室外配套、管沟回填后的浇水、沉实、夯实等，承包方式为包工包料。原告按协议约定履行了施工义务后，二被告于2017年9月12日为原告出具施工结款依据，明确工程总造价为300000元，被告承诺于2018年12月13日前全部付清，但至今未支付，故原告诉至法院。 被告通辽市科尔沁区红胜大街杰创装饰店、齐忠洋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杰创装饰店系个体工商户，被告齐忠洋系经营者。原告乔明与被告杰创装饰店订立工程施工协议，约定由原告分包工程，工程包括鱼池、外面硬化及台阶部分、管道及电缆施工、零星小活、供电用水设施的配套安装，室外配套管沟回填后的浇水沉实及夯实等，工期自2017年7月2日至2017年7月22日，承包方式为包工包料。原告按约定施工并交付工程，经双方于2017年9月12日结算，确认工程总造价为300000元。2017年12月末，支付原告工程款200000元，被告齐忠洋另在结算单上标注：此工程款以（已）付清，欠款人齐忠洋约定2018年12月13日前全部付清。此款至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的常住人口登记卡、工程施工协议、施工结款单在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。案涉合同系原告乔明与被告杰创装饰店订立并履行，被告齐忠洋系以被告杰创装饰店经营者的身份与原告进行结算，并非本案适格被告。被告杰创装饰店签署结算单的行为系对案涉工程款数额及给付时间的确认，负有按约给付义务。原告要求被告杰创装饰店给付工程款的诉讼请求于法有据。被告杰创装饰店、齐忠洋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通辽市科尔沁区红胜大街杰创装饰店于本判决生效后立即给付原告乔明工程款100000元； 二、驳回原告乔明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告通辽市科尔沁区红胜大街杰创装饰店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年四月十七日 书记员 刘亚娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初747号之一原告：中央储备粮黄冈直属库有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道282号，统一社会信用代码：91421181722095726Q。法定代表人：周长金。委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，湖北中和信律师事务所律师。被告：王荣周，男，广东省深圳市人，住深圳市。被告：刘文锁，男，汉族，广东省广州市人，住广州市。本院受理原告中央储备粮黄冈直属库有限公司诉被告王荣周、被告刘文锁买卖合同纠纷一案，被告刘文锁在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案两个被告的住所地、合同履行地均不在麻城市，故麻城市人民法院对本案没有管辖权，此案应移送至有管辖权的法院进行审理。经审查，本院认为，原告中央储备粮黄冈直属库有限公司与被告王荣周、被告刘文锁的买卖合同纠纷一案中，原告与被告王荣周自2002年开展粮食买卖业务后通过结算，被告对下欠货款进行确认，由于被告王荣周没有支付货款而与被告王荣周订立了《王荣周往来欠款核对及还款协议》一份，约定被告王荣周于2018年12月31日前支付货款100000元，但到期后被告王荣周未按时付款，原告又于2018年6月22日与被告王荣周和被告刘文锁订立了《房屋抵款协议书》一份，约定以被告刘文锁的房屋抵偿被告王荣周所欠原告部分货款，后由于被告未按协议履行还款义务，但本案原告诉讼来院要求被告承担还款责任，本院认为，该案案由系买卖合同，原告诉请的是要求被告偿还因买卖合同而产生的欠款，其争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原被告争议标的为给付货币，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，即原告中央储备粮黄冈直属库有限公司住所地，故麻城市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘文锁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  戴 英二〇一九年四月九日书记员  胡玲丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再1号 申请人：贵州九和天齐贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路。 法定代表人：董燕宏，系该公司总经理。 被申请人：福泉市大翔矿业有限公司，住所地：福泉市道坪镇。 法定代表人：杨宗银，系该公司总经理。 贵州九和天齐贸易有限公司与福泉市大翔矿业有限公司合同纠纷一案，申请人贵州九和天齐贸易有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人福泉市大翔矿业有限公司价值200万元的资产予以的查封。担保人王玉池自愿提供其所有的位于贵阳市南明区官井***住房一套（面积93.34平方米，房权证南明字第****号）作担保。 本院经审查认为，申请人贵州九和天齐贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人福泉市大翔矿业有限公司价值百万元的资产予以查封； 二、查封担保人王玉池自愿提供其所有的位于贵阳市南明区***住房（房权证南明字第010314143号）。 案件申请费5000元，由贵州九和天齐贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年四月十六日 书记员  滕树英 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1453号申请执行人王涵玉，女，1993年1月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人王涵玉与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初4451号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司11473元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初98号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄丹，广东正拓律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2017年10月11日凌晨4时10分，被告人黄某某和陈定忠及另一名男子（均另案处理）一起来到本市金湾区三灶镇北河二路桥头重庆烤活鱼店。当时，被害人郑某、梁某1及其朋友倪某等人正在重庆烤活鱼店门口吃宵夜。陈某上前用手扣住被害人郑某的脖子，与陈某一起的男子从被害人郑某等人的桌子上拿起一个啤酒瓶砸向被害人郑某的头部。被告人黄某某则拿起一个啤酒瓶砸向坐在被害人郑某右手边的被害人梁某1的头部，被害人梁某1抱头逃入重庆烤鱼店内，此时与陈某一起的男子拿起桌子底架追打被害人梁某1，被被告人黄某某阻止。被害人郑某被殴打后拿出手机使用，遭到被告人黄某某的阻止。之后，被告人黄某某和陈某等人离开现场。经鉴定，被害人郑某、梁某1所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某当庭如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议判处被告人黄某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。被告人黄某某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某某系初犯，具有坦白情节；2.被告人黄某某因一时冲动而触犯刑法，在犯罪过程中主动阻止同案人继续殴打被害人，案发后也和被害人进行了赔偿协商，其主观恶性小、社会危害性相对较低；3.被告人黄某某的家庭困难。综上，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被害人郑某报警，公安机关于2018年11月9日23时许在本市金湾区三灶镇0756酒吧内将被告人黄某某抓获。另查明，被告人黄某某因吸毒行为，分别于2012年3月14日被徐闻县公安局处以行政拘留十五日并处罚款1900元，于2017年6月2日被珠海市公安局金湾分局罚款500元，于2018年4月22日徐闻县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有以下证据证实：1.被害人梁某1、郑某的陈述；2.被告人黄某某的供述与辩解；3.证人倪某、黎某、温某、姜某、顾某、王某、李某的证言；4.受案登记表、立案决定书；5.辨认笔录及指认照片；6.调取证据通知书及清单；7.到案经过、截图说明、视频说明；8.搜查笔录；9.鉴定委托书；10.随案移送清单；11.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；12.现场检测报告书；13.上网追逃人员登记表；14.被告人的户籍证明材料；15.《行政处罚决定书》；16.鉴定意见：珠金公（司）鉴（法活）字[2017]00204、00205号《法医学人体损伤程度鉴定书》；17.视听资料：光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某当庭如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某系初犯、具有坦白情节、可以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年四月十二日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》条文及相关司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。