重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初199号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。诉讼代表人：杨文，行长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：权力智，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆拓友商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**民安大道**巴蜀丽景****一社会信用代码915001125540528273M。法定代表人：鲁妍婷，经理。被告：重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司，住所地重庆市涪，住所地重庆市涪陵区点易路**江北办事处办公楼**码91500102588926946X。法定代表人：王凯，经理。被告：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附****楼00000768866223P。法定代表人：蒋信华，经理。被告：周平，男，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：邹玲，女，1969年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。被告：鲁妍婷，女，1984年10月22日出生，住重庆市渝**。被告：王伟，男，1983年1月13日出生，住重庆市渝**。被告：重庆华地御豪控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**用代码91500000666425419C。法定代表人：雷廷亮，经理。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告重庆拓友商贸有限公司（以下简称拓友公司）、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司（以下简称涪陵华地公司）、重庆华川置业有限公司（以下简称华川公司）、周平、邹玲、鲁妍婷、王伟、重庆华地御豪控股集团有限公司（以下简称华地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。恒丰银行重庆分行诉称，请求：1、判令拓友公司偿还借款本金1000万元及利息402605.64元；2、判令拓友公司偿还借款罚息（从2015年9月21日起，以欠付借款本金1000万元为基数，按年利率10.4325%计算至付清之日止），利随本清；3、判令拓友公司偿还借款复利（从2015年9月21日起，以欠付利息402605.64元为基数，按年利率10.4325%计算至付清之日止），利随本清；4、判令拓友公司支付律师费28050元；5、判令诉讼费由拓友公司承担；6、判令其在上述债权范围内对涪陵华地公司、华川公司分别提供的抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；7、判令华川公司、周平、华地公司、鲁妍婷对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项承担连带保证责任，判令邹玲、王伟以夫妻共同财产对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项承担连带保证责任。其事实和理由是：2015年3月6日，原告恒丰银行重庆分行与被告拓友公司签订编号为2015年恒银渝综字第003603130011号《综合授信额度合同》（下称主合同）。该合同约定：恒丰银行重庆分行向拓友公司提供敞口授信额度为人民币3500万元；额度授信有效期自2015年3月6日至2016年6月5日。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告鲁妍婷签订编号为2015年恒银借高保字第003603160011号《最高额保证合同》。该合同约定：为确保债权人与债务人在一定期限内发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供保证担保；担保最高本金限额为敞口金额人民币3500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围：本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。王伟以夫妻名义在合同中签字，承诺以夫妻共同财产承担担保责任。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告华川公司签订编号为2015年恒银渝借高保字第003603160021号《最高额保证合同》。该合同约定：为确保债权人与债务人在一定期限内发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供保证担保；担保最高本金限额为敞口金额人民币3500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围：本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告华地公司编号为2015年恒银渝借高保字第00360316031号《最高额保证合同》。该合同约定：为确保债权人与债务人在一定期限内发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供保证担保；担保最高本金限额为敞口金额人民币3500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围：本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告周平编号为2015年恒银渝借高保字第00360316041号《最高额保证合同》。该合同约定：为确保债权人与债务人在一定期限内发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供保证担保；担保最高本金限额为敞口金额人民币3500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围：本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。邹玲以夫妻名义在合同中签字，承诺以夫妻共同财产承担担保责任。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告华川公司签订编号为2015年恒银渝高抵字第003603160011号《最高额抵押合同》。该合同约定：由华川公司提供其名下房产作为抵押物，提供抵押担保，担保主合同项下的债权。双方办理了抵押登记。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告涪陵华地公司签订编号为2015年恒银渝高抵字第003603160021号《最高额抵押合同》。该合同约定：由涪陵华地公司提供其名下位于重庆市涪陵区土地使用权作为抵押物，提供抵押担保，担保主合同项下的债权。双方办理了抵押登记。2015年3月20日，原告恒丰银行重庆分行与被告拓友公司签订编号为2015年恒银渝借字第003603130011号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款本金1000万元；借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日；借款利率6.955%；罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告恒丰银行重庆分行向被告拓友公司的银行账户转账支付了借款本金1000万元。被告未按照合同约定的时间归还借款本息，原告恒丰银行重庆分行于2018年3月6日向被告拓友公司、周平、邹玲、鲁妍婷、王伟、涪陵华地公司、华川公司、华地公司发送了催款通知书，要求被告偿还借款本息等，被告分别在催收通知书回执上签字、盖章。截止至2019年1月8日，被告尚欠原告恒丰银行重庆分行借款本金1000万元，利息402,605.64元及相应的罚息、复利，经多次催收，被告依然不予归还所欠全部款项。涪陵华地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市第三中级人民法院管辖审理。其理由是：其住所地为重庆市涪陵地区，且并未加入拓友公司与恒丰银行重庆分行就管辖法院的协议约定，故恒丰银行重庆分行应向其住所地人民法院起诉，特申请依法裁定将本案移送至重庆市第三中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”涪陵华地公司与恒丰银行重庆分行所签2015年恒银渝借高保字第003603160021号《最高额保证合同》担保的主合同为编号2015年恒银渝综字第003603130011号《综合授信额度合同》。该主合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。恒丰银行重庆分行作为债权人，住所地位于重庆市渝中区，属于，住所地位于重庆市渝中区，属于重庆自由贸易试验区高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。按照恒丰银行重庆分行的诉讼请求，本案诉讼标的额未在2000万元以上。综上，本案应由重庆市渝中区有管辖权的基层人民法院，即重庆自由贸易试验区人民法院管辖。涪陵华地公司关于本案应由重庆市第三中级人民法院管辖的异议，与合同约定及法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。案件受理费100元，由被告重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  章若微人民陪审员  许培英人民陪审员  柳明光二〇一九年四月十五日书 记 员  卢秋君