福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初44号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人陈祖魁，男，聋哑人，1966年4月20日出生于福建省连江县，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地福建省连江县，住福建省连江县。曾因盗窃于2013年1月31日被福建省霞浦县公安局行政拘留十五日。曾因五次犯盗窃罪，分别于2014年3月14日被福安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年4月27日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年11月12日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年7月25日被连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年6月29日被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 手语翻译林文君，女，1987年1月1日出生于福州市，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，系福州市聋哑学校老师。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈祖魁犯盗窃罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹、检察官助理薛海燕出庭支持公诉，被告人陈祖魁及其辩护人何秋芬、手语翻译林文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月1日上午10时许，被告人陈祖魁在福州市马尾区永辉超市，趁受害人李某1买菜不注意，将其挎包内700元左右人民币盗走，后离开现场。 2018年12月3日，被告人陈祖魁被公安机关抓获归案。 就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据:1.书证：身份信息、户籍证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、翻译资质材料、监控截图、办案说明等；2.证人李某2、李某3的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人陈祖魁的供述与辩解；6.勘验、检查笔录、现场图、现场照片等；7.视听资料监控视频光盘。 公诉机关认为，被告人陈祖魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈祖魁系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈祖魁拘役五个月，并处罚金一千元。 庭审中，被告人陈祖魁否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，其辩称他有去偷，但没有偷到。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出：1.被告人陈祖魁涉案的金额较小，建议予以从轻处罚；2.陈祖魁系聋哑人，量刑时可以从轻处罚等辩护意见。 经审理查明：2018年12月1日上午10时许，被告人陈祖魁在福州市马尾区永辉超市的猪肉摊前，趁被害人李某1买菜时不注意，将其挎包内的人民币700元盗走，并走出超市外清点现金，后离开现场。 2018年12月3日，被告人陈祖魁被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的如下证据： 一、书证 1.公安机关调取的犯罪嫌疑人身份信息、户籍证明、前科材料等，证实：（1）被告人陈祖魁犯罪时已达到刑事责任年龄；（2）被告人陈祖魁的前科情况，曾因五次犯盗窃罪，分别于2014年3月14日被福安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年4月27日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年11月12日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年7月25日被连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年6月29日被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年9月7日刑满释放。 2.公安机关制作的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、监控截图等，证实：（1）2018年被害人李某1在马尾永辉超市内携带的现金700元被盗后立即报警立案；（2）马尾永辉超市内现场视频监控情况。 3.公安机关出具的翻译资质材料，证实手语翻译林文君基本情况，及其具备手语翻译的资格。 4.公安机关出具的到案经过，证实2018年12月3日，犯罪嫌疑人陈祖魁被公安机关抓获归案。 二、证人证言 1.证人李某2的证言，证实他是马尾永辉超市监控员，2018年12月1日10时20分，超市内保安带一个妇女来调取监控，那个妇女称在超市内猪肉摊前其挎包内的钱被盗，在监控中他发现有个男的在她身边动作可疑，初步判定是他偷的，就报警了。 2.证人李某3的证言及辨认笔录，证实她是马尾永辉超市工作人员。2018年12月1日10时许，一个妇女在超市内她的猪肉摊前挑选猪肉，她看到一个男子在该妇女后面磨蹭，后来发现他碰了这名妇女的包。接着该妇女说挎包内的钱被盗，然后监控室的工作人员就去帮妇女调取监控，因为没有具体看到那名男子拿走该女子的钱包，所以当时没有吭声。后来公安机关来超市说那名男子抓到了，因看过视频她回想起来，就是那天看到的那名男子。经照片辨认出被害人李某1。 三、被害人陈述 被害人李某1陈述，证实2018年12月1日上午10时15分左右，她在马尾永辉超市内猪肉摊前买东西，身上挎包内700元现金被偷了。买猪肉时，身边人较多，有感觉挎包被人动了，后来回头去看包，发现挎包的拉链被拉开了，里面700元现金被盗。 四、被告人的供述与辩解 被告人陈祖魁的供述与辩解，证实他2018年12月1日早晨在马尾永辉超市内他想偷别人身上的钱，但是人太多没有偷到，后来到了超市门口数钱，有五张百元面值的钞票。 五、勘验检查笔录 公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于马尾区永辉超市内的猪肉摊附近情况。 六、视听资料 公安机关调取的监控视频，显示案发时被害人李某1在永辉超市猪肉摊前，犯罪嫌疑人陈祖魁也在附近，且并未购买任何物品。后陈祖魁走出超市，在超市门口数钱。 上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，各个证据间能相互印证，足以认定本案的犯罪事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈祖魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈祖魁无罪的辩解，经查，首先，根据证人李某2、李某3的证言，被害人李某1陈述，以及马尾永辉超市提供的案发现场监控视频等证据，可以证实被告人陈祖魁在案发地点靠近正在买东西的被害人李某1，故其具备作案的时间；其次，根据被告人陈祖魁自身供述“…在马尾永辉超市内他想偷别人身上的钱，但是人太多没有偷到，…”以及陈祖魁多次在公共场所扒窃他人钱财的前科说明，足以证实陈祖魁完全具备作案的动机；再次，根据被告人陈祖魁自身供述“…后来到了超市门口数钱，有五张百元面值的钞票。”以及马尾永辉超市提供的案发现场监控视频等证据，可以说明其到超市内并非购物，而是扒窃他人钱财，并且已经得逞。故被告人陈祖魁的无罪辩解与事实和法律不符，不予采纳。在量刑上，第一，被告人陈祖魁系聋哑人，可以从轻处罚；第二，陈祖魁有多次犯罪前科，可增加相应的刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见理由亦成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈祖魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年5月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内一次性付清）； 二、责令被告人陈祖魁退赔出犯罪所得的赃款700元，退还给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  邱建贞 二〇一九年四月十七日 法官助理刘柳豆 书记员叶紫玲 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。