江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1281号原告：钱军，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：孙爱文，男，1992年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：孙程来，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告钱军与被告孙爱文、孙程来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托诉讼代理人朱正新、张天源到庭参加诉讼。被告孙爱文、孙程来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱军向本院提出诉讼请求：1、判令钱军归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月息0.37%计算）；2、判令孙爱文支付违约金36000元及律师费10000元，共计46000元；3、判令孙程来对孙爱文的上述付款义务承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由孙爱文、孙程来承担。事实和理由：孙爱文因资金周转，于2016年1月16日、2016年1月29日、2016年3月1日向其借款共计140000元。2017年1月10日，双方签订《借款合同》一份，载明了上述借款事实，并约定借款期限、利率、违约责任等。2017年11月21日，孙爱文向其出具欠条一份，确认尚欠120000元，孙程来对此进行担保。现借款期限届满，孙爱文、孙程来未按约还款，经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。孙爱文未作答辩。孙程来未作答辩。钱军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、账户交易明细；2、借款合同；3、欠条；4、委托合同、发票及律师费收费标准，孙爱文、孙程来均未对钱军所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下钱军分别于2016年1月16日、216年1月29日、2016年3月1日通过银行转账给孙爱文40000元、50000元、50000元，共计140000元。2017年1月10日，孙爱文（甲方）与钱军（乙方）签订借款合同一份，合同约定：1、乙方贷给甲方140000元；2、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，月息为0.37%，利息每月支付一次，折人民币500元整；3、借款期限：2017年1月10日至2018年12月31日；4、还款日期和方式：甲方从2017年1月10日起至2018年12月31日按本合同规定的时间支付利息，及时偿还借款；5、违约责任：甲方如不按期支付利息、归还借款，甲方向乙方赔偿违约金（借款金额的30%）；6、因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由甲方承担等。2017年11月21日，孙爱文出具欠条一份，载明：本人孙爱文欠钱军人民币壹拾贰万元整，于2018年12月底结清。孙程来在担保人处签字。诉讼中，钱军向本庭陈述：1、其在2016年除了转账出借给孙爱文140000元，还以现金的方式出借给孙爱文10000元，共计出借150000元，双方约定2016年年底归还；2、孙爱文在2016年年底前仅以现金归还了30000元，尚欠120000元未归还；3、2017年1月10日双方签订借款合同时，书写的借款金额为140000元，是因为孙爱文同意将之前的借款产生的利息计20000元同未还的本金120000元一起算作此后借款的本金，但其现在仅主张孙爱文归还本金120000元；4双方借款合同约定的利息为每月500元，孙爱文仅支付了4个月共计2000元利息后再无支付过利息及借款；5、2017年11月21日，其至孙爱文家中催讨欠款并报警，在此情况下，孙爱文出具欠条确认结欠其120000元，孙爱文的父亲孙程来作为担保人在欠条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱军提供了相应证据证明借款事实，孙爱文未予抗辩亦未提供证据反驳，本院对钱军主张的借款事实予以认定。钱军与孙爱文在2017年1月10日将前期借款款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款合同，在前期利率没有超过年利率24%的情况下，可以将新的金额认定为借款本金，但钱军仅主张孙爱文归还借款本金120000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。孙爱文应当按照约定的期限在2018年12月31日前归还借款并支付相应利息，但孙爱文并未归还借款及支付利息，故孙爱文应当支付借期内利息并支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，现钱军仅主张自2017年11月21日起计算逾期付款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。钱军与孙爱文签订的借款合同中约定：如孙爱文不按期归还借款，将向钱军赔偿违约金，违约金的金额为借款金额的30%。结合借款的期限及一般社会融资成本，钱军主张36000元违约金并不过高，本院予以支持。钱军因追索本案债权而委托律师事务所约定支付的律师费不超过相应的律师收费标准，依约应由孙爱文承担。孙程来在孙爱文出具的欠条上以担保人的身份签字，应视为孙程来对孙爱文的欠款承担连带保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人孙程来应当对债务人孙爱文的全部债务承担责任。因此，钱军要求孙程来对孙爱文的债务承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。综上，对于钱军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙爱文于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱军借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率0.37%计算）。二、孙爱文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱军违约金36000元，律师费损失10000元，共计460000元。三、孙程来对孙爱文的上述付款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，孙程来在承担上述连带清偿责任后，有权向孙爱文进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元（此款已由钱军预交），由孙爱文负担（钱军同意其预交的诉讼费用1879元由孙爱文向其直接支付，本院不再退还，由孙爱文在本判决发生法律效力之日起十日内向钱军支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇一九年四月三日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。