湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初9号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，1969年4月21日出生，住湖北省枝江市，系被害人张某2妻子。附带民事诉讼原告人杜某，女，汉族，1943年12月25日出生，住湖北省枝江市，系被害人张某2母亲。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1991年5月2日出生，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市，系被害人张某2女儿。上述三名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李见顺，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告人裴德耀，男，汉族，1968年3月7日出生，初中文化，宜昌××门窗有限公司员工，户籍地湖北省松滋市，现住湖北省宜昌市夷陵区。2018年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人裴德耀犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、杜某、张某1以要求附带民事诉讼被告人裴德耀、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌财险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及三名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李见顺、被告人裴德耀及其辩护人蔡轩、附带民事诉讼被告人宜昌财险公司委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控：2018年9月30日19时许，被告人裴德耀驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车载刘某沿宜昌市猇亭区猇亭大道由西向东行驶至宜化集团门前路段时，适遇被害人张某2步行由北向南横过道路，裴德耀所驾车辆与张某2发生碰撞，造成张某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，裴德耀让刘某帮助拨打电话110、120，并在现场等候处置。经鉴定，张某2因交通事故致颅脑损伤死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定,裴德耀负事故主要责任，张某2负事故次要责任。2018年10月1日，裴德耀支付被害人亲属丧葬费3万元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告等，道路交通事故认定书、接处警登记表等书证，现场监控视频等视听资料，被告人裴德耀的供述和辩解等证据，认为被告人裴德耀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某、杜某、张某1共同诉称，肇事车在附带民事诉讼被告人宜昌财险公司购置了交强险和商业三者险。本次交通事故造成附带民事诉讼原告人的总损失为1218048.25元，诉讼中，三附带民事诉讼原告人当庭将总损失变更为1305728.99元【抢救费2822.24元、死亡赔偿金637780元（31889×20）、丧葬费27951.5元、被扶养人生活费531900元（被害人妻子罗某共20年425520元即21276×20，被害人母亲杜某共5年106380元即21276×5）、处理丧事人员误工费2800元、交通费2475.25元、精神抚慰金10万元】，请求判令被告人裴德耀予以赔偿，宜昌财险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告人裴德耀对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。对民事部分，裴德耀表示愿意赔偿，尊重法院裁判。附带民事诉讼被告人宜昌财险公司对此交通事故无异议，愿意在交强险和商业三者险范围内按主次责任赔偿比例60%予以赔偿；附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金属于精神损害抚慰金性质，死亡赔偿金及精神损害抚慰金均不应得到支持；交通费、误工费只能计算三人三天，超过部分不予认可；关于被扶养人生活费，罗某未丧失劳动能力故其请求不能得到支持，杜某应按农村标准计算五年且还应除以四，因其有四个子女。经审理查明：2018年9月30日19时许，被告人裴德耀驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车载其同事刘某沿宜昌市猇亭区猇亭大道由西向东行驶至宜化集团门前路段时，适遇被害人张某2步行由北向南横过道路，裴德耀所驾车辆前部右侧与张某2发生碰撞，造成张某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，裴德耀让刘某帮助拨打电话110、120，并在现场等候处置。当日，裴德耀花去抢救医疗费2822.24元，张某2去世时51周岁。2018年10月1日，裴德耀支付被害人亲属丧葬费3万元。经鉴定，裴德耀所驾车辆鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车事故前瞬间速度约为66千米/小时；该车事故前安全技术状况合格；张某2因交通事故致颅脑损伤死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：裴德耀驾驶机动车上路行驶时疏于观察路面情况，且超速行驶，其违法行为是引发本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任；张某2横过道路时未走人行横道，其违法行为是引发本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。同时查明，鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人宜昌财险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生时在保险期间内。被害人张某2户籍地为湖北省枝江市××镇××号，系农业户口，属××镇集镇居委会，2016年7月起，其由宜昌××人力资源服务有限公司派遣至湖北宜化化工股份有限公司工作，并居住于湖北××化工股份有限公司家属区。附带民事诉讼原告人杜某出生于1943年12月25日，共生育四个子女，系非农业户口，并居住于枝江市××镇××号。附带民事诉讼原告人罗某生于1969年4月21日，现年49周岁。另查明，2019年3月8日，被告人裴德耀又向本院预交赔偿款3万元。对附带民事赔偿部分，经本院多次做双方调解工作，附带民事诉讼原告人与裴德耀不能达成协议。裴德耀明确表示，先前已支付的丧葬费3万元和抢救费2822.24元合计32822.24元可直接作为其赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人方，其不要求附带民事诉讼原告人方和保险公司再行返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定的赔偿范围和相关损害赔偿标准，本院据实核定三名附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金664375元（31889×20＋杜某被扶养人生活费21276×5÷4），丧葬费27951.5元（55903÷12×6），医疗抢救费2822.24元，处理丧葬人员误工费1378元（55903÷365×3×3）、交通费酌定1000元，以上损失合计697526.74元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人刘某、罗某、陈某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频等视听资料，宜昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告及血液中乙醇含量检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书、机动车行使证复印件、被告人裴德耀驾驶证复印件、呼气酒精检测单、尸体处理通知书、火化证明、宜昌市第五人民医院出具的危重病人抢救记录等书证，公安机关出具的查获经过及接处警登记表、受案登记表，收条，裴德耀的身份材料，裴德耀的供述和辩解。罗某、杜某、张某1、张某2的身份证及户口本复印件、张某1的独生子女证、枝江市××社区居民委员会出具的关系证明、赡养证明，宜昌市猇亭区××社区居民委员会及湖北××化工股份有限公司出具的证明，张某2的社保缴费信息清单及银行明细清单，张某2与宜昌××人力资源服务有限公司签订的劳动合同书，交强险及商业三者险保单，宜昌市第五人民医院医疗费票据等。本院认为，被告人裴德耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察路面情况且超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，裴德耀明知他人报警仍在现场等候处置，到案后如实供述自己罪行，是自首；案发后裴德耀已赔偿被害人亲属32822.24元，并已向本院预交赔偿款3万元，依法可以对其从轻处罚。鉴于裴德耀的犯罪情节，负事故主要责任，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。被害人张某2虽为农业户口，但现长期居住于城镇并在城镇务工，其收入来源地和经常居住地均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。附带民事诉讼原告人杜某居住于枝江市××镇集镇且为非农业户口，其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，但其有四个子女，其被扶养人生活费主张过高的部分本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人罗某主张的被扶养人生活费，因未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的有力证据，故该请求本院依法不予支持。三附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。对三附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬人员误工费、交通费过高的部分，本院亦不支持。三附带民事诉讼原告人的损失697526.74元，先由附带民事诉讼被告人宜昌财险公司在交强险分项限额内赔偿112822.24元，不足部分584704.5元按照裴德耀和张某2各自过错比例分担责任，根据本次道路交通事故形成原因及双方过错程度，主次责任比例宜确定为裴德耀80%、张某220%，裴德耀应赔偿三附带民事诉讼原告人467763.6元；因裴德耀在宜昌财险公司投保了责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，裴德耀应赔偿的467763.6元均在商业三者险范围内，故由宜昌财险公司直接将赔偿款467763.6元支付给三附带民事诉讼原告人。综上，宜昌财险公司共计应赔偿三附带民事诉讼原告人580585.84元。至于附带民事诉讼被告人宜昌财险公司辩称其在商业三者险范围内按主次责任赔偿比例只应赔偿60%的意见。机动车交通事故责任作为特殊侵权责任形式，在诉讼过程中，对当事人应承担的过错大小和赔偿比例，应由人民法院依法认定，根据本案交通事故责任认定书和案件具体情况、当事人的行为对交通事故所起的作用及过错程度，宜确定主次责任比例为8：2，故对交强险外不足部分应由宜昌财险公司依据80%比例赔偿。被告人裴德耀已支付相关费用由宜昌财险公司在赔偿附带民事诉讼原告人时一并转付给裴德耀，因裴德耀明确表示先前已支付的32822.24元可直接作为其赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人方，其不要求附带民事诉讼原告人方和保险公司再行返还，故宜昌财险公司不需再转付裴德耀，宜昌财险公司的上述赔偿款全额支付三附带民事诉讼原告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人裴德耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、杜某、张某1损失580585.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、杜某、张某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  易 伟人民陪审员  王正元二〇一九年四月十二日书 记 员  周院娟