wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初520号 原告：吴玉素，女，1963年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：王明泽。 被告：王明泽，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴玉素与被告一六七医院、王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴玉素的委托诉讼代理人唐久，被告一六七医院、王明泽均到庭参加诉讼。在本案起诉前，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告吴玉素向本院提出诉讼请求：1.判令被告一六七医院立即支付原告借款本金10万元及利息（截止2017年9月11日的利息1.5万元及从2017年9月11日起以10万元为基数按年利率15%计算至2018年7月26日的利息11250元）；2.判令被告一六七医院立即支付逾期利息及违约金（以10万元为基数从2018年7月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告王明泽对上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原告系一六七医院职工，被告一六七医院因资金周转困难向职工借款，原告于2014年9月9日向一六七医院提供借款10万元，双方约定利息，一六七医院出具收款收据。2017年9月11日，双方签订《一六七医院债权人出借款的还款协议》（以下简称“还款协议”），约定一六七医院偿还原告借款本金及一年的利息（15%），即可了结双方债务，且双方协商一致，由王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，到期未还债务，一六七医院需支付原告本金和利息的20%作为违约金。借款后，二被告至今未归还。 被告一六七医院辩称，对借款金额无异议，但原告诉称的借款没有银行转账记录。 被告王明泽辩称，1.原告诉称的债务是上一届医院领导留下的，自己对借款不清楚；2.还款协议是被堵在财务室门口签订的，当时自己还不是一六七医院的法定代表人；3.医院是非盈利性机构，并非个人独有，自己不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：一六七医院在2017年以前向吴玉素出具收款收据。2017年9月10日，一六七医院与吴玉素签订还款协议，约定一六七医院向吴玉素偿还借款本金及一年的利息（15%）即可了结双方债务，并约定王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，到期未还债务，一六七医院需支付原告本金和利息的20%作为违约金，王明泽对借款承担连带担保责任。王明泽从2017年10月27日起担任一六七医院法定代表人至今。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分，原告吴玉素提交了《收款收据》、《内部集资协议》，拟证明：2014年一六七医院因经营问题向员工集资借款，原告已经实际向一六七医院提供借款10万元。被告一六七医院、王明泽质证后认为：1.对《收款收据》不予认可，因为医院经过财务审计，未发现该笔款项的去向和来源，也没有银行交易流水，借款事实无法考证；2.对《内部集资协议》内容不清楚，第一次看到该文件。对以上证据，本院审查后认定如下：原告吴玉素提交的《收款收据》、《内部集资协议》具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2014年，吴玉素向一六七医院提供借款10元；2014年9月9日，一六七医院出具收款收据，载明“收到吴玉素借钱给医院10万元”。由于被告一六七医院、王明泽未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的一六七医院借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告王明泽辩称还款协议系被堵在财务室门口签订，仅有口头陈述，无相应证据在案为证，本院不予采信。对被告一六七医院、王明泽辩称医院经过财务审计未发现该笔借款的去向和来源，对借款事实无法考证，因二被告未对收款收据上医院签章予以否认，且在2017年9月10日签订还款协议时二被告仍再次对借款进行了确认，本院对该辩称不予采信。综上，对原告诉请判令被告一六七医院偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息、违约金，已超出双方在合同中的约定，本院依法予以调整，即一年的利息1.5万元及逾期利息（逾期利息从2018年7月27日起按年利率24%计算至金额达借款本息11.5万元的20%即2.3万元时则按年利率6%计算至付清之日止）。对原告诉请判令被告王明泽对案涉借款本息承担连带偿还责任，因王明泽在2017年9月11日的还款协议中以连带责任保证人身份签字，证据充分，但因借款利息发生变化，本院依法在前述借款本息范围内予以支持。对原告诉请判令二被告支付律师费，因双方在合同中无明确约定，且该费用并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告一六七医院于本判决生效后三日内偿还原告吴玉素借款本金10万元及利息1.5万元； 二、被告一六七医院于本判决生效后三日内支付原告吴玉素逾期利息及违约金（从2018年7月27日起以10万元为基数按年利率24%计算至金额达2.3万元时则按照年利率6%计算至付清之日止）； 三、被告王明泽对上述借款本息承担连带清偿责任，履行义务后可向被告一六七医院追偿； 四、驳回原告吴玉素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1493元，诉前保全费1191元，共计2684元，由原告吴玉素负担325元，被告一六七医院、王明泽负担2359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二日 书记员 陈思瑜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1317号之一 申请执行人：合肥鑫泽防火门有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道东侧，统一社会信用代码：91340100096306847F(1-1)。 法定代表人：喻新华，总经理。 被执行人：合肥康侨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路仕嘉名苑南楼2幢2006室，统一社会信用代码：91340100594270955L。 法定代表人：方守云。 申请执行人合肥鑫泽防火门有限公司与被执行人合肥康侨商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥康侨商贸有限公司在银行的存款295000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初689号之二解除保全申请人：鸿成房地产经纪香河有限公司。住所地：香河县开发区新城街6号京津花园四期1号楼4单元101号门市。被申请人：香河安然房地产经纪有限公司。住所地：香河县开发区平安丽景小区1号楼8号门市。被申请人：张维，女，1989年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县开发区。解除保全申请人鸿成房地产经纪香河有限公司与被申请人香河安然房地产经纪有限公司、张维居间合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）冀1024民初689号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人香河安然房地产经纪有限公司、张维名下的银行存款6万元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  徐天峰二〇一九年四月十一日书记员  孟轩玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初564号之一原告：安徽精一企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区石门路尚泽大都会3903室，统一社会信用代码91340111MA2T055N055(1-1)。法定代表人：胡一茗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙媛媛，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：安徽省营联铁塔建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰国际A座20楼，统一社会信用代码91340100MA2R911Y12（2-2）。法定代表人：张邦营，该公司董事长。被告：李更生，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告安徽精一企业管理有限公司与被告安徽省营联铁塔建设管理有限公司、李更生股权转让纠纷一案中，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一九年四月十日书记员  王勇梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1281号 申请执行人：刘定寿，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：晋毓安，总经理。 本院做出的（2018）皖0202民初8128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务,申请人刘定寿向本院申请强制执行，请求将位于安徽省芜湖市××小区××单元××室房屋不动产权登记至刘定寿名下。本院立案受理后，依法向被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于安徽省芜湖市××小区××单元××室房屋及所享有的土地使用权过户登记至刘定寿（公民身份号码3402041967××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月十五日 书记员  赵讷敏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初637号原告：高林红，女，1968年12月29日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：赵建民，男，1963年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。原告高林红与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告高林红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高林红撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一九年四月十九日法官助理宁凤娟书记员张学友
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3835号申请执行人：甲公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：乙公司，住所地江阴市。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：薛飚，该公司员工。甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院2017年06月21日作出(2017)苏0402民初2700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乙公司于本判决生效之日起十日内向甲公司支付货款265555.1元，以及支付自2014年12月18日起至付清全款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926，保全费2270元，合计5196元，由乙公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年11月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产线索，上述款项均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年四月二十三日书记员  李晓萍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323财保15号申请人：孙兴明，男，汉族，1963年8月23日生，住沂源县。被申请人：何玉菊，女，汉族,1962年8月19日生，住沂源县。被申请人：宋加亮，男，汉族，在沂源县实验中学工作。被申请人：宋加红，女，汉族，1976年4月1日生，住沂源县。本院在受理申请人孙兴明与被申请人何玉菊、宋加亮、宋加红民间借贷纠纷一案中，申请人孙兴明向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的被继承人宋兴福在沂源县财政局的抚恤金25000.00元。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的被继承人宋兴福在沂源县财政局的抚恤金25000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇一九年四月十五日书记员  咸玲玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1711号原告：王立，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地：甘肃省榆中县，现住上海市浦东新区。被告：曹海燕，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市解放区，现羁押于郑州女子监狱。被告：上海欣业电子科技发展有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路399号9楼918室。法定代表人：孙迎庆，执行董事。原告王立与被告曹海燕、上海欣业电子科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹海燕立即返还不当得利人民币100000元，以及按银行同期贷款利率计算的利息人民币5100元（暂计算自2015年6月1日至2018年12月31日），共计人民币117850元；2.请求判令被告上海欣业电子科技发展有限公司对诉讼请求1承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告王立经朋友介绍认识了被告曹海燕，而曹海燕为被告上海欣业电子科技发展有限公司的大股东。此后经过多次接触，原告和曹海燕达成口头协议：原告投资入股欣业电子，投入人民币40000元，占0.4％股权；原告根据曹海燕的指示于2014年7月18日至2014年8月15日期间分5笔向被告曹海燕的个人银行账户汇款合计40000元。2014年10月，曹海燕与原告协商将投资增至100000元，以后再签订正式的投资入股协议；此后原告应曹海燕要求于2014年11月19日至2015年2月6日期间分8笔向被告曹海燕的个人银行账户汇款合计18900元。2015年2月14日，原告与欣业电子签订了《投资入股协议书》，约定原告投入100000元占1％的股权，协议自双方签字并入股款到账起生效，欣业电子和曹海燕皆在协议上签章。原告于2015年2月28日、2015年3月17日分2笔向被告曹海燕的个人银行账户汇款合计37000元。另外上述期间内原告以现金的形式将几笔款项交给了曹海燕。至此，原告共向曹海燕个人支付了共计人民币100000元作为入股欣业电子的投资款。2015年5月，原告与被告曹海燕出现矛盾，双方同意撤销投资并由曹海燕返还100000元，曹海燕承诺2015年8月底退30000元，其余70000元1年后退还。但被告曹海燕至今未向原告返还任何款项。投资人作为增资方需将投资款交给公司，而不是股东个人，被告曹海燕因为其个人所收取原告王立交纳的投资款于法无据；被告欣业电子作为被投资的公司，明知此事，却未履行告知义务亦未加以纠正，导致损害事实的发生，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告曹海燕、上海欣业电子科技发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告曹海燕的户籍登记地虽××××解放区辖区，但其因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现服刑于郑州女子监狱。《最高人民法院》中规定：“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁的或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖”。经审查原告从2010年8月1日开始居住在上海市××新区××室，其经常居住地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区对该案具有管辖权。本案另一被告上海欣业电子科技发展有限公司登记的住所地在上海市普陀区怒江北路399号9楼918室，其住所地也不在本院管辖区域，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅二〇一九年四月十八日书记员  庞召召
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执232号申请人刘宣传，男，1977年生，汉族，住苍山县，被执行人许建亭，男，1968年生，汉族，住山东省乳山市，本院在执行刘宣传与许建亭承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人许建亭元。扣留被执行人许建亭元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年四月十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2019)鲁1322执232号申请人刘宣传，男，1977年生，汉族，住苍山县二庙乡圈村，公民身份号码：371324197702048310被执行人许建亭，男，1968年生，汉族，住山东省乳山市育黎镇曹家村144号，公民身份号码：371021196812293034本院在执行刘宣传与许建亭承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人许建亭元。扣留被执行人许建亭元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年四月十一日书记员包德胜
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4177号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市云岩区北京路**。负责人：刘志浩职务：行长被告：黎孝林，男，汉族，1951年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨家碧，女，汉族，1954年3月24日生，住贵阳市云岩区。被告：肖萌，女，汉族，1981年6月28日生，住贵阳市南明区。被告：雷宇，男，汉族，1975年3月1日生，住贵州省镇宁县。被告：顾琴茹，女，汉族，1957年6月3日生，住贵阳市南明区。被告：安通顺，男，苗族，1980年10月5日生，住贵州省六枝特区。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与黎孝林、杨家碧、肖萌、雷宇、顾琴茹、安通顺金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月25日立案。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告黎孝林、杨家碧、肖萌、雷宇、顾琴茹、安通顺经过协商达成和解，贵阳银行股份有限公司云岩支行同意对该笔贷款的相关责任人免于起诉，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费8048元，减半收取计4024元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员  冉春二〇一九年四月二十六日书记员  肖莹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执126号之二 申请执行人：王春，女，1980年02月29日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。 被执行人：谢开梅，女，1969年09月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执126号之二裁定书，于2019年04月10日向被执行人谢开梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢开梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢开梅在贵阳银行621735990102350×××01账户内存款人民币3015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月十日 书记员 张承乾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特108号 申请人：刘雪琴，女，汉族，1949年8月5日出生，住四川省仁寿县。 申请人：周强，男，汉族，1985年11月25日出生，住成都市成华区。 申请人：黄专，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖北省应城市。 本院于2019年4月3日立案受理申请人刘雪琴、周强、黄专关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘雪琴、周强、黄专因交通事故损害赔偿纠纷，于2019年3月25日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘雪琴损失确定为：医疗费317元、营养费1483元、后续治疗费13000元、交通费200元，共计15000元； 二、周强、黄专应支付刘雪琴15000元，周强、黄专自愿在2019年4月25日支付给刘雪琴15000元，其中黄专承担9000元，周强承担6000元。该案一次性了结，刘雪琴不得再就以上费用向周强、黄专主张权利； 三、刘雪琴放弃其他赔偿请求，刘雪琴、周强、黄专双方基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘雪琴、周强、黄专于2019年3月25日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 谭 萍 二〇一九年四月四日 书记员 倪海娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初738号申请人：叶四明，男，1969年2月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被申请人：周雪钢，男，1972年3月7日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原住址：崇阳县天城镇四季花城。申请人叶四明与被申请人周雪钢买卖合同纠纷一案，申请人叶四明于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雪刚的银行账户予以冻结21500元，申请人叶四明以其名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人叶四明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周雪钢的银行存款21500元。案件申请费100元，由申请人叶四明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立新二〇一九年四月九日书记员  方 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2683号之一 申请执行人:宋同书,男,1959年11月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高志府,男,1949年9月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人宋同书与被执行人高志府民间借贷纠纷执行一案中，被执行人高志府至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高志府无财产可供执行，申请执行人宋同书亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人高志府采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年四月二十三日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执37号赵豪儒（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵豪儒与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2153.00元，现已执行到位2153.00元。赵豪儒（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执37号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年四月二十四日书记员  赵 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：王自红，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王自红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年四月二十六日书记员  冼彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初163号原告：张立新，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：崔凤山，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告张立新与被告崔凤山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，2019年4月3日，原告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张立新撤诉处理。案件受理费71元，减半收取35元（原告已预交），由原告张立新负担。审判员 格日乐图 二〇一九年四月三日书记员 乌 云 嘎附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1383号 刘晓磊、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 刘晓磊与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15763.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位15763.14元。本院已将该款转付给刘晓磊。至此，刘晓磊向本院申请执行的(2018)皖1221民初7481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2422号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲、杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。被告：梅朝旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梅朝旭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉,请求判令：判令被告梅朝旭偿还原告借款本金38040.83元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年8月26日被告尚欠利息6597.25元，逾期利息以未还本金38040.83元为基数，按月利率2%，从2017年8月27日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月26日，原告与被告梅朝旭签订《个人信用贷款合同》，约定：被告梅朝旭向原告借款12.7万元，借款期限36个月；固定月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告梅朝旭借款后，足额支付至第27期即2016年11月26日之前的借款本息，后被告仅偿还本金300元、利息0.36元，共计已偿还本金88959.17元,尚欠本金38040.83元。2016年11月26日至合同到期日2017年8月26日，以本金38040.83元为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息、复利总和为6597.61元，扣除期间被告梅朝旭已经支付的利息0.36元，该期间内被告梅朝旭应付的利息、罚息、复利总和为6597.25元。被告梅朝旭逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅朝旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金38040.83元，截止2017年8月26日的利息（含罚息、复利）为6597.25元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金38040.83元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告梅朝旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元,减半收取470.5元，由被告梅朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年四月二十五日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9049号上诉人（原审原告）：深圳市星源材质科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田园路北，统一社会信用代码91440300754277719K法定代表人：陈秀峰，董事长。委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：秦金保，男，1987年03月12日出生，汉族，住河南省叶县，委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师上诉人深圳市星源材质科技股份有限公司（以下简称星源材质公司）因与被上诉人秦金保劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，星源材质公司请求确认其解除与秦金保劳动合同的行为合法系确认其行为是否合法，而非确认双方之间某一法律关系是否存在，不属于确认之诉的受案范围。且秦金保已就星源材质公司解除劳动合同的行为申请重新仲裁，星源材质公司在该案中对其解除行为的合法性进行抗辩，故星源材质公司上诉要求对其解除行为合法性予以实体审查的主张不成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以提起诉讼。而本案中，星源材质公司对“深光劳人仲（马田）案[2018]213号”仲裁结果并无异议，而非不服仲裁裁决，故其起诉亦不符合该条法律规定，一审驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。综上，星源材质公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年四月二十六日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8342号 原告：何川东，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市开县。 被告：徐国贵，男，汉族，1950年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告何川东与被告徐国贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何川东到庭参加了诉讼，被告徐国贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何川东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购货款十倍的赔偿金18000元；2.请求判令被告支付原告误工费、资料费、车旅费等费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何川东于2018年9月30日在被告成华区众友保健成人用品店购买成人保健食品：一条（内装10小盒）品名：viegra（中文名：伟哥），被告收取了原告的购买保健食品款1800元，待原告拿到保健食品后叫朋友在“国家食品药品监督管理局”官网上一查根本无此厂家注册等，是假货。原告就叫被告拿出相关保健食品的合格证明等，被告无法出示，原告就拨打110报警，成华区公安局双水碾派出所的警察来后，被告承认原告所购保健食品是假货，无法出示相关合格证明等文件，当时在警察调解下被告退还原告购买保健食品的钱，原告也收下了被告所退的保健食品货款。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，原被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。 徐国贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月30日，何川东到由徐国贵经营的众友保健成人用品店购买成人保健食品ｖｉｅｇｒａ（中文名：伟哥）一条内装10盒，共计1800元。同日在购买案涉商品后，徐国贵出具收条，载明：“今收到保健品品名ｖｉｅｇｒａ1条1800×1条＝1800元，收款人：徐国贵。”同日，何川东让徐国贵拿出案涉商品的合格证明，徐国贵无法出示，何川东报警称案涉商品是假货，要求徐国贵退还货款并按十倍赔偿，成都市在双方交涉无果的情况下，何川东报警，成华区公安局双水碾派出所出警，出具《巡警处警（移交）登记表》载明：“接91指令，一男在小市计生用品店门口报称其买的保健品是假的，现找店家要说法。现商家同意退货，其要求退货款后还要赔偿，现商家不同意赔偿，双方发生纠纷。当事人何川东、徐国贵”。庭审中，何川东称已收到徐国贵退还案涉商品的货款1800元。 另查明，涉及何川东的其他关联案件，案号为（2017）川1702民初2377号的案件，该案中张承云（系何川东女婿）以其于2017年6月6日在达州宏川医药连锁有限责任公司西外镇火车站连锁店购买成人用品保健品（K哥、红金伟哥）16800元，6月11日向通川区食药局举报获得处理，后又以不符合食品安全法为由，于2017年7月25日向达州市通川区人民法院提起诉讼，请求被告按货款十倍赔偿，张承云委托其岳父何川东为代理人参加诉讼。案号为（2017）川1702民初2376号的案件，该案中杨德见（系何川东妻弟）委托何川东于2017年6月7日在吴桂珍开办的“芭媞雅两性健康情趣用品连锁品牌-通川北路店”购买保健品A片共计12000元，于同年6月11日向通川区食药局举报获得处理，后又以不符合食品安全法为由，于2017年7月25日向达州市通川区人民法院起诉，请求被告按货款十倍赔偿。案号为（2018）川0108民初8340号的案件，该案中何川东于2018年9月26日在陈志会经营的“妙欢成人用品店”购买保健品V8共计5400元，同日，向成华区双水碾派出所报警获得处理，后又以不符合食品安全法为由，于2018年10月16日向本院起诉，请求被告按货款十倍赔偿。 上述事实，有原告的相关陈述，有收条、保健品标签及说明书、《巡警处警（移交）登记表》、（2017）川1702民初2377号判决书、（2017）川1702民初2376号判决书、（2018）川0108民初8340号调解书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，何川东到徐国贵处购买保健品viegra(中文名：伟哥)的事实，有成华区公安局双水碾派出所的《巡警处警（移交）登记表》予以证明，且原、被告对购货的基本事实均无异议，故本院对此予以认定。关于何川东称在徐国贵处购买的案涉商品系假药的事实，何川东所举证据保健品标签及说明书，称在国家食品药品监督管理局网站未查到说明书所涉产品的注册登记和厂家等信息，由此判定案涉商品系假货的主张，因其未提供证据证明所举证据保健品标签及说明书就是本案所涉商品的标签及说明书，故本院对该主张不予采纳。关于何川东要求按货款十倍赔偿的主张，对于购货的用途，本院认为何川东诉称其购货用于赠送朋友，但无证据证明赠送的对象和受赠人有此种需求，且通过本案及其他关联案件，证实何川东与其亲属先后通过多次购买类似成人保健品进行诉讼索赔，其数次的购货、取货、投诉举报和诉讼过程相互衔接，且在看货后明知保健品无产品检验合格证，却执意购买，足以认定何川东并非是基于保健品功效需求而专门购买此类保健品，应是以保健品不符合食品药品安全规定为由索取利益为目的，故何川东并不属于消费者的身份，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。综上，对何川东要求徐国贵按货款十倍支付赔偿金的主张，本院不予支持。关于何川东要求徐国贵支付其住宿费及车旅费的主张，何川东无证据证明其提交的车票、住宿费票据与本案有关，其主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回何川东的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由何川东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年四月四日 书记员  李 琦
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执806号 被执行人王春秋犯危险驾驶罪一案，临泉县人民院作出的（2018）皖1221刑初489号刑事裁定书已经发生法律效力。于2019年2月18日移送执行。申请执行标的5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王春秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春秋已交付罚金5000元，此案已执行完毕。 本案符合结案条件，建议报结。 执行员 ：王福逊 二〇一九年四月九日 书记员 ： 李 诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申12号再审申请人（一审被告）刘建森，男，汉族，1949年10月4日出生，现监狱服刑。委托代理人张秀英，女，汉族，1950年12月16日出生，住濮阳市人民路大化生活区，系刘建森之妻。被申请人（一审原告）秦建红，女，汉族，1972年10月9日出生，住濮阳市。再审申请人刘建森因与被申请人秦建红保证合同纠纷一案，不服本院（2013）华法民初字第2856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建森申请再审称，1、(2013）华法民初字第2856号民事判决中所涉10万元借款，借款人为谢洪涌，刘建森为连带责任保证人。谢洪涌因集资诈骗罪被判处有期徒刑，濮阳市中级人民法院及河南省高院人民法院分别作出了（2015）濮中法刑二初字第00012号刑事判决书、（2016）豫刑终371号刑事裁定书，所涉诈骗金额中包括本案的10万元。依据最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函之规定，本案不宜作为民事案件受理。2、在原审诉讼中，秦建红要求刘建森承担保证责任已经超过了法定诉讼时效，刘建森对该笔借款的保证责任应当免除，原审判决刘建森对该笔借款承担连带清偿责任系认定事实不清、适用法律错误。3、原借款协议约定借款利率为月息2分，原审判决按照银行同期贷款利率的四倍计算明显不当。4、刘建森不存在过错，不应承担过错保证责任。综上，（2013）华法民初字第2856号民事判决认定事实证据不足且适用法律不当，判决显失公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，要求撤销（2013）华法民初字第2856号民事判决书，对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本院于2013年8月8日作出的（2013）华法民初字第2856号民事判决书，已超过六个月的法定申请再审期限。现再审申请人刘建森以（2015）濮中法刑二初字第00012号刑事判决书、（2016）豫刑终371号刑事裁定书为“新的证据”申请再审，根据上述法律规定，再审申请人刘建森自知道或者应当知道之日起亦超过6个月的法定申请再审期限,且未对逾期提交的理由作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建森的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  王晓萍审 判 员  杨红晶代理审判员  王艳慧二〇一九年四月九日书 记 员  杜爱萍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执274号 申请执行人欧富洪，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人马宇，男，1990年4月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2248号民事判决书，于2019年1月17日立案执行欧富洪申请执行马宇运输合同纠纷一案。执行标的：支付砂石运费69985.2元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。本案已向被执行人马宇发出限制消费令；并将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2248号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年四月十七日 书记员 杨大忠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1348号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路**。 负责人吴XX，该支行行长。 委托代理人庞XX，该支行职员。 委托代理人黄XX，该支行职员。 被执行人韦XX，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人邓XX，女，1964年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1956年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：一、被执行人韦XX、邓XX归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（利息计算：1、计至2017年6月8日的利息为8942.58元；2、从2017年6月9日起，利息按合同约定的年利率计算至还清借款本金之日止），负担案件受理费774元及执行费350元；二、被执行人韦XX、韦XX对被执行人韦XX、邓XX的上述债务承担连带清偿责任。韦XX、韦XX承担责任后，有权就代为清偿部分向韦XX、邓XX追偿。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦志鸿、邓清兰、韦中光、韦子理的财产进行了查证，但均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人韦XX、邓XX、韦XX、韦XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年四月十八日 书记员  林 靖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10182号原告：栾立醒，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：余永重，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告栾立醒与被告余永重民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾立醒到庭参与诉讼，被告余永重经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告栾立醒向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款本金35,000元。事实与理由如下：其与被告系研究生同学。2017年年初，被告以资金周转为由向其借款2万元，其通过支付宝转给被告，被告向其出具了借条约定2017年年中归还。后被告分别归还了1万元和5,000元，但现在该2万元的借条找不到了。2017年10月被告又向其借款3万元，其通过支付宝转账给被告，被告也出具了借条，约定2017年年底归还。到了2018年1月2日，被告重新就未归还的共计35,000元向其出具了新的借条，约定分10期归还(每月一期)，月息一分，但之后被告仅归还了几百元的部分利息，本金至今未还。现为维护合法权益，遂诉至法院。被告余永重未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月8日，原告通过手机转账3万给被告，同年11月12日，原告又通过手机支付宝转账2万给被告，2018年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款35,000元，月息一分，从2018年4月15日开始分为十期还款，一个月为一期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了钱款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然庭审中原告对借款发生时间的阐述与相关证据有所出入，但原告所述借款金额、支付方式及借条出具情况能够与其庭审中出示的证据相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。现借条约定的还款期限已经届至，被告尚未还款实属不当，原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告余永重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余永重于本判决生效之日起十日内归还原告栾立醒借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.50元，由被告余永重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年四月十六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执3310号申请执行人：周仲三，男，1972年7月26日生，汉族，自由职业，现住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谷照洁，女，1971年4月11日生，汉族，天津第二市政公路工程有限公司职工，住天津市河东区。本院在执行周仲三与谷照洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谷照洁邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人谷照洁支付借款本金59000元及相应利息，承担案件受理费2297元及本案执行费825元的义务。至期，被执行人谷照洁未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1410号 陈连伟： 被执行人陈连伟犯盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初375号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执448号商永彬：你与王晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1650号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓丽于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款64600.00元，执行费869.00元，诉讼费400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：商永彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保12号申请人：廊坊宏洋建设工程有限公司住所：河北文安工业园区法定代表人：闫宗志被申请人：文安县德合诺企业管理服务有限公司住所：河北省廊坊市文安县李庄农场工业园区内法定代表人：闫茂德申请人廊坊宏洋建设工程有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款18806306.40元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款18806306.40元。案件申请费5000元，由被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年四月二十二日书记员  段博浩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执14号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司所在地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢统一社会信用代码:915201226225295238法定代表人:杨丽娟，董事长委托代理人:郑忠友，男，汉族，贵州省息烽县人，系该公司职员，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者,执业证号:32401051102054。被执行人：吕良国，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终6887号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司申请执行吕良国金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕良国支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司案款125107.73元及相应利息，承担案件受理费1323元，并承担本案执行申请费1796元。在执行过程中，双方当事人于2019年4月17日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年四月十八日书记员 李 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执813号 申请执行人陆世鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，桂林市象山区居民。 被执行人檀存秀，男，1989年10月19日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人陆世鹏与被执行人檀存秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）桂0721民初1028号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年11月5日向本院申请强制执行。即：1、被申请人檀存秀归还借款78000元及利息、给申请人陆世鹏（利息、计算方式：以本金78000元为基数，按月利率2%,从2018年11月1日起计算至还清借款时止）；2、被申请人檀存秀支付律师服务费4200元给申请人；3、被申请人檀存秀加倍支付迟延履行期间的债务利息、给申请人陆世鹏；4、被申请人檀存秀支付案件受理费人民币992元给申请人陆世鹏；5、本案执行费由被申请人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，申请执行人陆世鹏向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2018）桂0721执813号案的执行。本院认为，申请执行人陆世鹏提出撤回申请，是申请执行人陆世鹏的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年四月三十日 书记员  宁丽萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执889号之一被执行人：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王琳非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国工商银行安徽省芜湖繁昌支行的存款人民币200000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初526号原告：潘某忠，男，汉族。被告：高某忠，男，东乡族。第三人：高某，男，东乡族。原告潘某忠诉被告高某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘某忠向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告潘某忠车辆维修费1400元；二、赔偿因事故导致原告车辆15日无法工作损坏产生的误工费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日12时00分，被告高某忠驾驶青B207**号重型自卸货车从达板桥头出发沿锁达公路驶往达板派出所方向，行驶至锁达公路41公里200米时，与原告潘某忠驾驶的甘NM97**号小型客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，当时双方无法达成和解，原告潘某忠报警，经东乡县公安局交通大队判决当事人高某忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，造成本期道路交通事故的根本原因，当事人高某忠负全部责任，当事人潘某忠无责。因被告人高某忠拒绝支付因事故产生的费用。现请求法院确认调解协议。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人高某自愿给付原告潘某忠汽车修理费800元，此赔偿为终结性赔偿；二、其他无争议。案件受理费50元减半收取即25元由原告潘某忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  马继贤二〇一九年四月十八日书记员  马 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3362号原告：李智龙，男，汉族，1999年4月9日生，住安徽省长丰县。委托代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。被告：安徽海融科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**黄金广场****，统一社会信用代码91340100MA2MWG6FXT。法定代表人：张连武，该公司经理。原告李智龙与被告安徽海融科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李智龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李智龙负担。（此页无正文）审判员  李荣誉二〇一九年四月二日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执745号申请执行人：杨某，男，1970年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人：姜某，女，1972年4月20日生，汉族，住响水县。本院在执行杨某与姜某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十二日书记员  张 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1827号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：陈利娟，女，汉族，1973年7月7日生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告陈利娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人173699.05元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈利娟银行存款173699.05元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1388元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执95号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被执行人：王大取，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王夫光，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王辉，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人王大取、王夫光、王辉金融借款合同纠纷一案中,因被执行人王大取、王夫光、王辉未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保29号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了部分保全并结案。 特此通知 二〇一九年四月十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初963号原告：大连鑫丰印刷物资有限公司，住所地大连市沙河口区绿都园******公建，统一社会信用代码：91210200726000747R。法定代表人：王亚萍，经理。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被告：大连住友彩色印刷有限公司，住所地甘井子区姚北路**，统一社会信用代码：91210211716958441R。法定代表：栾喜平，经理。被告：栾喜平，男，1953年12月20日出生，汉族，大连住友彩色印刷有限公司经理，住大连市中山区。被告：赵文军，男，1963年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王玉洁，女，1959年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：赵忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住中山区。原告大连鑫丰印刷物资有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告大连住友彩色印刷有限公司（以下简称住友公司）、栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫丰印刷物资有限公司的委托诉讼代理人秦广、被告大连住友彩色印刷有限公司法定代表人栾喜平、被告栾喜平、被告王玉洁均到庭参加了诉讼，被告赵文军、赵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大连鑫丰印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告住友公司立即支付尚欠货款1253994.23元，并自2016年5月15日起按照同期人民银行流动资金贷款利率承担利息至款项还清之日止；2、被告栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：原告系经营专门印刷物资的企业，长期向被告住友公司供应各种印刷用纸。被告栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠均系住友公司的股东，自2015年初起，被告住友公司开始欠付原告部分货款，至2016年5月，被告住友公司欠付原告货款总计125万余元。2018年5月，被告向原告出具《债权确认书》，确认截止2016年5月14日，欠原告货款1253994.23元，被告栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠对前款承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告住友公司辩称：欠款认可，企业借款不应当连带个人，利息不认可。被告栾喜平辩称：公司欠款认可，但还款责任不应当由股东个人承担连带责任。被告王玉洁辩称：我个人不应当承担连带责任，签字的时候我没有仔细看。被告赵文军、赵忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年3月26日，原告向被告住友公司出具《往来款项询证函》，确认截止到2018年2月28日，住友公司已开发票所欠货款即总欠款为1253994.23元。被告住友公司在该询证函下方“货款确认单”的“以上记录完全正确”处加盖了财务专用章。被告住友公司还对该询证函后附的往来欠款对账明细上加盖了财务专用章。2018年5月，原告向被告住友公司发出了《债权确认函》，内容大意：为保证大连鑫丰印刷物资有限公司（销售方）与贵司（购买方）双方往来账目的一致性，经我司核查，贵司购货自2015年2月26日截止至2016年5月14日，贵司尚欠我司货款1253994.23元（已开发票金额）。贵司法人、合伙人及股东对上述欠款负连带清偿责任，如到期没有偿还，将影响我们之间的业务合作，如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。被告住友公司在该确认函下方加盖公章，被告栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠在股东签字处签字。另查，被告栾喜平、王玉洁、赵文军、赵忠系被告住友公司的股东，被告栾喜平系被告住友公司的法定代表人。上述事实由原告提供的起诉状、《往来款项询证函》、《债权确认函》、发票记账联复印件及原告、被告当庭称述在案为凭且经原、被告当庭质证及本院的审查作为定案依据。本院认为，根据原告提供的证据及被告住友公司的自认，原告与被告住友公司之间关于印刷纸张的买卖合同法律关系真实有效，根据《债权确认函》载明，截止至2016年5月14日贵住友公司尚欠原告货款1253994.23元，五被告对此均无异议，故被告住友公司应当向原告支付货款1253994.23元。因《债权确认函》中明确了该1253994.23元债务由住友公司法人、合伙人及股东负连带清偿责任，且被告栾喜平、赵文军、王玉洁系公司股东并在该确认函上签字确认，故原告主张的被告栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠对欠款承担连带清偿责任的主张本院予以支持。关于原告主张的自2016年5月15日起按照同期人民银行流动资金贷款利率计算至款项还清之日止的利息。案涉《债权确认函》中虽明确了被告住友公司欠付原告的货款数额，但双方并未对支付时间进行明确，原告亦未举证证明向被告住友公司进行过催要，故对于原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连住友彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫丰印刷物资有限公司货款1253994.23元；二、被告栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16086元（原告已预付），简易案件退回原告8043元，由被告大连住友彩色印刷有限公司、栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠共同负担8043元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇一九年四月十五日书记员  于萍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3011号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：蒋丽英，支行行长。 委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，支行员工。 委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，支行员工。 被告：朱国军，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱国军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告朱国军偿付借款本金49954.94元及截至2019年2月4日止按月利率15‰的的标准计算的利息4670.80元，并支付自2019年2月5日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月5日，原告与被告朱国军签订了合同编号为（330102602171229）浙泰商银（随贷通简）字第（0069530001）的“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告提供50000元的贷款授信额度；在授信期限内，被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2017年12月29日至2020年11月止；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。此后，被告朱国军陆续进行贷款，截止2019年2月4日，被告尚欠原告贷款本金49954.94元及利息4670.80元未付，上述款项后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49954.94元及利息4670.80元，并支付自2019年2月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取609.50元，由被告朱国军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年四月十一日 书记员  陈 杰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保420号河南原阳农村商业银行股份有限公司与河南省毛遂酒业有限公司、赵霞、娄彦春财产保全一案，现已保全完毕。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初3477号，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执402号 申请执行人：丁理想，男,1987年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郑伟伟，女,1969年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行丁理想与郑伟伟其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月三十日 （） 书记员 罗  刚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初865号 原告：邱崇洋，男，1980年4月19日出生，住赣州市章贡区。 被告：崔文生，男，1967年6月5日出生，住赣州市章贡区。 被告：曾海芬，女，1974年4月20日出生，住赣州市章贡区。 原告邱崇洋与被告崔文生、曾海芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱崇洋到庭参加诉讼，被告崔文生、被告曾海芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱崇洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所购房屋内的所有家电和家具，具体包括：三台空调、两台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一台热水器、一台燃气灶、一台微波炉、两张床、一套沙发和茶几、一套餐座椅、一个电视柜，总价值30000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告经久久房地产代理有限公司（久久公园一号店》介绍，与被告签订了购房协议，交易房屋座落在赣州市章××区××城××楼××室，房屋居间买卖合同第三条房屋价款约定：房屋总价为104万，房屋中的所有设备和家具包含在房屋价总额之中。之后原告按购房协议规定履行了给付购房款的义务，被告也配合原告办理好了房屋过户等手续。在原被告约定的交房期限内被告没有向原告交房，经双方协商达成了租房协议，约定被告向原告继续租赁这套已经交易的房屋，每月租金为2800元。2018年12月15日房屋租赁到期，被告告知原告从下个月开始不再租房，原告同意。2018年12月20日被告把房屋钥匙通过久久地产中介转交给了原告，原告发现这套房屋内的所有家具和家电设备已被被告搬走，具体有：三台空调、两台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一台热水器、一台燃气灶、两张床、一套沙发和茶几、一套餐座椅、一个电视柜。房屋居间买卖合同第六条规定：3.卖方应按照本合同约定的装修、设备、家具，设施标准交房给买方，不得在交房前拆除或搬走相关装修、设施、设备、家具，否则，卖方需按同品牌，同档次的市场新品价格补偿给买方。被告明显违反了双方在2018年4月28日签订的购房协议，购房协议第三条明确规定，房屋内的所有装修、设备和家具等都归购房方原告所有。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告的结婚证，证明两被告的夫妻关系； 证据3、购房协议，证明购房合同成立； 证据4、新房产证，证明原、被告双方已完成除交房外的其他所有义务； 证据5、房屋验收清单，证明被告违反了交房的约定。 被告崔文生、曾海芬未进行答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据内容真实，来源合法，且与本院相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原告邱崇洋与被告崔文生、曾海芬及案外人赣州久久房地产代理有限公司签订《二手房居间买卖合同》，约定原告购买被告崔文生所有的位于赣州市××城××室房屋，房屋成交价为1040000元，此房屋装修、设施、设备、家具等已计算在房屋价款总额之中；被告应按照合同约定的装修、设备、家具、设施标准交房给原告，不得在交房前拆除或搬走相关装修、设施、设备、家具，否则被告需按同品牌、同档次的市场新品价格补偿给原告；被告在办理完该房屋所有权转移登记手续后30日内交房给原告，否则从约定交房之日起每逾期一日按总房款的千分之一向原告支付违约金。被告崔文生、曾海芬与原告邱崇洋均在合同下方签名。合同签订后，原告按约交付了购房款，原、被告双方办理了房屋产权过户登记手续，但两被告未在约定时间内交付房屋，经双方协商由两被告继续租赁案涉房屋至2018年12月15日，每月租金2800元。2018年12月28日，原告邱崇洋与案外人赣州久久房地产代理有限公司公园壹号分公司签订《二手房交房确认书》，确认根据原被告于2018年4月28日签订的《二手房居间买卖合同》的规定，被告已将该房屋、原居间协议与该合同所列之附属设备、装饰交付原告，经验收后原告认为被告的交付行为不符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，原告不接受。被告搬走的设备、装饰如下：空调三台、洗衣机一台、电视机二台、冰箱一台、热水器一台、床两张、燃汽灶一台、沙发和茶几一套、餐桌椅一套、电视柜一个、微波炉一台。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间成立房屋买卖合同关系，原告向二被告交付了购房款，二被告亦向原告交付了房屋并办理了房屋产权变更登记，但二被告却违反合同约定擅自搬走原房屋内的家电和家具，现原告要求二被告归还搬走的家电和家具，合法有据，本院予以支持。原告同时要求，如二被告未将搬走的家电、家具搬回原告房屋，则要求二被告支付财产损失30000元。对此，本院认为，根据原告提交的现有证据无法证明二被告搬走家电、家具的新旧程度和型号，无法确定其具体价值，但原、被告签订的《二手房居间买卖合同》已约定，如卖方搬走相关的装修、设施、设备、家具，卖方应按同品牌、同档次的市场新品价格补偿买方，结合上述事实，本院酌定上述家电、家具的财产价值为20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告崔文生、曾海芬于本判决生效之日起十日归还原告邱崇洋原存放在赣州市章贡区xx路xx号xx虔城xx号楼xx室的空调三台、电视机二台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、燃气灶一台、微波炉一台、沙发一套、茶几一张、床二张、餐桌一套、电视柜一个； 二、如被告崔文生、曾海芬不能归还上述第一项载明的财产，则被告崔文生、曾海芬应于本判决生效之日起十日向原告邱崇洋支付上述财产损失20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔文生、曾海芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年四月八日  法官助理 陈晓玲 书记员吴金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2202号原告：彭金虎，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。被告长沙市城市建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段**荷花园街道办事处**。法定代表人：刘健刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿江平、饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被告左垂恩，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大锟律师事务所律师。被告双牌天龙旅游实业投资有限公司，住，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金北路县招待所）。法定代表人：花明，总经理。委托诉讼代理人：花梦兰，公司员工。原告彭金虎与被告长沙市城市建筑工程有限公司、左垂恩、双牌天龙旅游实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告彭金虎诉称，2012年3月，双牌天龙旅游实业投资有限公司与长沙市城市建筑工程有限公司签订《双牌天龙宾馆工程装饰合同》，左垂恩作为长沙市城市建筑公司代表，负责合同履行。长沙市城市建筑工程有限公司、左垂恩将工程的防水部分委托原告彭金虎自行组织施工队伍施工，收取30000元保证金。2013年，双方通过验收，就劳务费结算达成一致，并出具欠条，欠到工程尾款267800元。现原告诉诸法院，请求三被告支付劳务费本金267800元及利息、返还保证金30000元及利息。双牌天龙旅游实业投资有限公司对管辖权提出异议，认为本案系建筑工程施工合同纠纷，依据相关司法解释，应当由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，通过原告提交的诉状、欠条及结算单证明，被告将工程的防水部分承包给彭金虎，并就工程进行结算，本案系建设工程施工合同纠纷，而不是劳务纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案争议不动产位于湖南省双牌县，不在本院辖区。因此，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：双牌天龙旅游实业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省双牌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年四月九日法官助理赵娜书记员廖沙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执318号之二 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人宋世文，男，1978年12月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人顾媛媛，女，1980年3月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初5890号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人顾媛媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾媛媛在青岛银行80×××XX账户内存款人民币7431.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年四月十九日 书记员 周笑笑 。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢317号之二申请执行人：侯林宏，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东九星商务宾馆有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路******。被执行人：宋学宝，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张涛，男，1956年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人侯林宏与被执行人山东九星商务宾馆有限公司、宋学宝、张涛合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的389900元，执行中已实现标的元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执恢317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  高千雯
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初210号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人付华成，男，1994年12月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被刑事拘留，10月2日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人付华成犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉，被告人付华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年9月20日0时26分许，被告人付华成酒后驾驶辽Ｃ×××**号黑色传祺牌小型汽车，沿鞍山市铁东区莘英路由北向南行驶至莘英隧道南口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为89mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人付华成的血液中检出乙醇成分，含量为84.64mg/100ml。上述事实，被告人付华成在庭审过程中无异议，且有被告人付华成的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场查获照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付华成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人付华成醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为84.64mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付华成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付华成被先行羁押6日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月二十四日书记员  刘鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11844号原告:娄晓东，男，1989年12月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张冰，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告娄晓东诉被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄晓东委托诉讼代理人娄银萍到庭参加了诉讼，被告张冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61万元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原告娄晓东借钱给被告张冰用于生意周转，被告张冰给原告出具两张借款凭证，其中一张为25万元，另一张为36万元。被告承诺分24期偿还，但是被告张冰未按照承诺如期偿还。故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。被告张冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.被告身份证复印件及被告所开服装店营业执照复印件各一份；2.欠条、借条和被告房产证复印件各一份；3.银行转账凭证；4.原被告微信聊天截图。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告娄晓东经营一手机店，被告张冰曾经营服装店。被告张冰经营服装店期间，自2017年至2018年曾多次向原告借款，其中原告通过银行向被告转账54次，金额共计1047800元，被告向原告转账36次，金额共计520600元。2018年1月份左右，在被告经营的服装店，原被告对双方债务进行了结算，被告向原告分别出具欠条、借条各一份。欠条写明：欠条今欠娄晓东现金叁拾陆万元整（360000元整）每月还壹万五千元（15000元）分24个月还清。如有违约，后果自负，由张冰的房产证过户给对方欠款人：张冰。借条写明：借条今借到娄晓东现金贰拾伍万元整（250000元整）24个月还清，每月还10420元，如有违约，后果自负，由张冰的房产过户给对方，借款人张冰。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张冰因经营服装店需要资金，多次从原告处借款，后经双方结算，被告向原告出具了欠条和借条，证实共欠原告款项61万元。现原告起诉要求偿还，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰于本判决生效后十日内偿还原告娄晓东借款61万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  张现国人民陪审员  贺江海二〇一九年四月十七日书 记 员  付月峰附本法律文书所适用法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢61号之二申请执行人:赵建林，男性，汉族，1979年11月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵霞女，女性，汉族，1974年04月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人赵建林与被执行人赵霞女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3553号民事调解书及申请人的申请，于2019年1月24日予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2017年12月12日作出的（2017）陕0822民初3553之1号民事裁定书查封了被执行人赵霞女所有的（陈二飞名下，身份号码：XXXXXXXXXX********，系赵霞女丈夫，已死亡）位于府谷县XX镇兴安家园房屋**（房产证号为1575**）；于2019年1月29日作出的(2019)陕0822执恢61号之一执行裁定书拍卖该房屋因无人竞买而流拍，现申请执行人赵建林自愿以第一次流拍价即104.8674万元接受被执行人赵霞女所有的（陈二飞名下）位于府谷县XX镇兴安家园房屋**（房产证号为1575**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第五百零二条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人赵霞女所有的（陈二飞名下）位于府谷县XX镇兴安家园房屋**（房产证号为XX**）的查封；二、将被执行人赵霞女所有的（陈二飞名下）位于府谷县XX镇兴安家园房屋**（房产证号为1XX**）作价人民币104.8674万元，交付申请执行人赵建林抵偿借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人赵建林（身份号码XXXXXXXXXX********）时起转移；三、府谷县XX镇兴安家园房屋一套（房产证号为1XXXX自本裁定生效之日起作废；四、申请执行人赵建林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年四月一日书记员  李天水
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执518号申请执行人：纪伟峰，男，1981年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：马中平，男，1957年1月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初488号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马中平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马中平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十九日书记员  苏 鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执异8号 案外人：胡知红，女，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 申请执行人：徐维，男，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码91340828731664142T。 法定代表人：汪金龙，该公司董事长。 被执行人：汪金龙，男，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡结芸，女，汉族，住安徽省岳西县。 第三人：安徽明堂衫服饰有限公司，住所地岳西县天堂镇前进路**，统一社会信用代码91340828MA2N07U52K。 法定代表人：吴春苗，执行董事兼总经理。 第三人：杨仕贵，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地岳西县。 在本院执行徐维与岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、汪金龙、胡结芸民间借贷纠纷一案中，案外人胡知红于2019年4月16日对本院（2018）皖0828执931号之七执行裁定书中“一、提取吴斌（安徽明堂杉服饰有限公司）租赁岳西县龙翔生态旅游开发有限公司位于岳西县天堂镇前进路21号、房地产证号为“房地权岳公房字第××号”的租金25万元；二、提取杨仕贵承租汪金龙的岳西县前进北路10号房屋租金16万元；四、继续扣留吴斌（安徽明堂杉服饰有限公司）租赁岳西县龙翔生态旅游开发有限公司位于岳西县天堂镇前进路21号、房地产证号为“房地权岳公房字第××号”的租金；五、继续扣留杨仕贵承租汪金龙的岳西县前进北路10号房屋租金”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡知红称，汪金龙、胡结芸夫妇因为经营岳西县龙翔生态旅游开发有限公司需要资金周转，2013年向胡知红借款300万元，2018年2月19日，胡知红与汪金龙、胡结芸、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司签订了两份房屋租赁合同，由胡知红收取合同约定中的租金并可以转租。2018年2月27日，胡知红与安徽明堂杉服饰有限公司签订租赁合同，2018年3月27日，胡知红与杨仕贵签订租赁合同。胡知红认为，申请执行人徐维与汪金龙、胡结芸、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司的借款时间发生在2018年3月2日，提起诉讼的时间是2018年3月26日，岳西县人民法院（2018）皖0828执保40号《协助执行通知书》的时间是2018年3月27日，都在胡知红合法取得房屋承租权之后。申请执行人徐维依法维权不能侵害胡知红的承租权和转租收益权。安徽明堂杉服饰有限公司和杨仕贵不应该是协助执行的对象，岳西县人民法院（2018）皖0828执931号之七执行裁定书中第一、二、四、五项内容侵害了胡知红的合法权益。 申请执行人徐维称，安徽明堂杉服饰有限公司在2018年4月4日的执行笔录中承诺按照租赁合同约定将租金支付到岳西县龙翔生态旅游开发有限公司收款账号中，要求法院冻结该账户。并没有提到有其他租赁合同的存在，说明2018年2月19日和2月27日的两份合同是后期补签的，目的是为了胡知红取得租金收取权；胡知红提交的2018年2月19日的《房屋租赁合同》手写备注同意转租，而与安徽明堂杉服饰有限公司签订的合同明确约定承租人不得转租，除此之外，两份合同条款高度一致。用意明显，就是胡知红可以转租取得本应由岳西县龙翔生态旅游开发有限公司收取租金的权利。杨仕贵在2019年4月4日的执行笔录中陈述不清楚胡知红是谁，只是在2018年4月份，汪金龙叫他和胡知红签订租赁合同，由此可知有关当事人为了达到转移财产权、收取租金的目的，虚构了房屋在2018年3月重新租赁的事实。综上所述，债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人，其债权不是当然的就可以用租金优先冲抵，对申请执行人而言，胡知红对该租金并无优先抗辩权。因此，请求驳回异议申请。 本院查明，原告徐维与被告岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、汪金龙、胡结芸民间借贷纠纷一案在审理过程中，徐维提出财产保全申请，本院于2018年3月26日作出（2018）皖0828民初873号民事裁定书，2018年4月9日作出（2018）皖0828民初873号之一民事裁定书，扣留吴斌（安徽明堂杉服饰有限公司）租赁岳西县龙翔生态旅游开发有限公司位于岳西县天堂镇前进路21号、房地产证号为“房地权岳公房字第××号”的租金；立即扣留汪金龙出租的岳西县前进北路10号房屋租金，承租人杨仕贵。2018年6月15日，本院受理申请执行案件，案号为（2018）皖0828执931号，并作出了（2018）皖0828执931号执行裁定书及之一至之九执行裁定书。其中（2018）皖0828执931号之七执行裁定书一、二、四、五项内容与胡知红异议内容一致。 本院认为，案外人胡知红主张借款300万元给岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、汪金龙、胡结芸，然后签订《房屋租赁合同》，再将承租的房屋转租收取租金的行为，未经人民法院生效裁判文书确认，仅属双方当事人之间的民事活动，不能据此抗辩人民法院执行裁定书确定的协助执行义务，故胡知红所提异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（）中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，裁定如下： 驳回胡知红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年四月二十六日 代书记员 王 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1450号原告：林创楼，男，1992年6月22日出生，汉族，住址：广东省陆丰市，被告一：惠州市优居房地产经纪有限公司杏林苑分公司。住所地：惠州市场惠阳区淡水爱民路杏林苑****商铺。负责人：王润。被告二：惠州市优居房地产经纪有限公司。住。住所地：惠州市场惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛**花园********商铺/div>法定代表人：王润。本院在审理原告林创楼诉被告惠州市优居房地产经纪有限公司杏林苑分公司、惠州市优居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告林创楼于2019年4月3日以与俩被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林创楼在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林创楼撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告林创楼已预交25元），由原告林创楼承担。审判员  黄国胜二〇一九年四月三日书记员  宾小婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初498号 原告：沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：彭秀润，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张森鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张长兴，男，1995年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘玉林、苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 原告沈大塔与被告张连红、彭秀润、张森鑫、张长兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大塔及其委托诉讼代理人王淇演，被告张连红、彭秀润、张森鑫、张长兴的共同委托诉讼代理人苏瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈大塔向本院提出诉讼请求：1、判令张连红、彭秀润、张森鑫、张长兴共同向沈大塔支付货款605877及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日即2018年11月2日起计算至实际付清货款之日止）；2、判令张连红、彭秀润、张森鑫、张长兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：张连红、彭秀润、张森鑫、张长兴是直系亲属关系、共同经营一养猪场。2015年8月21日至2016年5月28日期间，四人多次向沈大塔购买饲料累计货款共计1055877元，扣除已支付给沈大塔的货款450000元，尚欠沈大塔货款605877元。沈大塔诉至法院。 张连红、彭秀润、张森鑫、张长兴对沈大塔主张的货款金额605877元无异议，但辩称向沈大塔购买猪饲料的是以张连红、彭秀润为股东所出资设立的南安市森鑫农牧发展有限公司，张长兴、张森鑫只是偶尔帮忙签收《送货单》。案涉货款产生于2015年8月21日至2016年5月28日期间，即在南安市森鑫农牧发展有限公司设立之后，且本案南安市森鑫农牧发展有限公司的经营范围为生猪饲养，地址为南安市石井镇前坂村，与沈大塔提供的《送货单》客户名称“前坂张莲红”相对应。且南安市森鑫农牧发展有限公司也于2016年8月1日向沈大塔支付过3万元饲料款，因个人账户转账的便利性，平时个人手机银行转账均是替公司支付的饲料款。故本案四被告并非本案适格被告，被告应为南安市森鑫农牧发展有限公司，请求法院驳回沈大塔的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日至2016年5月28日期间，沈大塔多次向张连红、彭秀润出售玉米等猪饲料货物。沈大塔供货后，张连红分别通过张森鑫银行账户及南安市森鑫农牧发展有限公司账户向沈大塔转账支付部分货款。2017年4月2日，双方经过对账，尚欠饲料款605877元。 另查明，张连红与彭秀润系夫妻关系，张连红与彭秀润婚后育有张森鑫、张长兴二子。南安市森鑫农牧发展有限公司于2010年4月29日成立，股东为张连红、彭秀润。 上述事实，有沈大塔提交的户籍证明、暂住人口基本信息表、户籍注销证明、送货单，张连红、彭秀润、张森鑫、张长兴共同提交的内资企业登记基础情况表、存款明细账及双方当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 关于沈大塔提出养猪场系张连红与彭秀润、张森鑫、张长兴共同经营，四被告共同向其购买猪饲料的主张。经查，送货单上体现客户系张连红，张森鑫、张长兴虽在送货单上签字，但不足以证实二人实际参与经营养猪场；沈大塔未能充分举证，应承担不利的法律后果；张连红与彭秀润在庭审中自认养猪场系两人共同经营，可以得到内资企业登记基本情况表印证，故综合上述证据，依法可以认定养猪场系张连红与彭秀润共同经营，沈大塔与张连红、彭秀润之间成立买卖合同关系。 关于张连红提出本案购买猪饲料的主体系南安市森鑫农牧发展有限公司的主张，经查，张连红未能举证证明在与沈大塔达成猪饲料买卖合同时曾明示过以南安市森鑫农牧发展有限公司名义，沈大塔对此否认，且送货单上也仅体现张连红个人，彭秀润亦在送货单上以个人名义签字，故张连红的上述主张不能成立，不予支持。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。张连红、彭秀润向沈大塔购买猪饲料，双方之间成立买卖合同关系。张连红、彭秀润未足额支付货款，依法应承担违约责任。故沈大塔要求张连红、彭秀润支付货款605877元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年11月2日起计算至实际还款之日止利息的诉求，于法有据，予以支持。但沈大塔要求张森鑫、张长兴承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、张连红、彭秀润应于本判决生效之日起十日内向沈大塔支付货款605877元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2018年11月2日起计算至实际执行之日止）； 二、驳回沈大塔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4929.5元，由张连红、彭秀润负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 锐 二〇一九年四月十八日 法官助理林思思 代书记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执404号申请执行人曾某某，男，汉族，1961年6月7日出生，住景德镇。被执行人江某某，男，汉族，1973年6月26日出生，住景德镇市。本院在执行曾某某与江某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年四月一日书 记 员  潘 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2536号原告：陈某，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市。被告：崔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告陈某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告陈某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取514元，由原告陈某负担。审判员 刘建军 二〇一九年四月二十九日书记员 高晓娟