四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民初21号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔雨鹃，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被告：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国。 被告：广元市地德矿业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村。 法定代表人：周毅。 被告：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周健。 被告：旺苍县明源煤业有限公司，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：杨子清。 被告：内江运亨经贸有限公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清。 被告：四川金隆实业有限公司，住所地四川省内江市市中区红光路581号。 法定代表人：陈倪。 被告：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：万信君，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王锐，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王长瑶，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：曾晓丽，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告四川运亨实业股份有限公司（以下简称四川运亨公司）、广元市地德矿业有限责任公司（以下简称广元地德公司）、冷湖开源钾肥有限责任公司（以下简称冷湖开源公司）、旺苍县明源煤业有限公司（旺苍明源公司）、内江运亨经贸有限公司（以下简称内江运亨公司）、四川金隆实业有限公司(以下简称四川金隆公司)、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔雨鹃到庭参加诉讼。被告四川运亨公司、广元地德公司、冷湖开源公司、旺苍明源公司、内江运亨公司、四川金隆公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告四川运亨公司立即偿还原告垫付的银行承兑汇票本金人民币119828850.31元及截至本息实际清偿之日止的垫款罚息(截止2017年11月7日欠息人民币18375508.54元)；2.请求依法判决原告对被告广元地德公司提供的抵押物，即广元地德公司凉水泉煤矿采矿权享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如该抵押物损毁、灭失的，原告对其补偿、赔偿款享有优先受偿权；3.请求依法判决原告对被告内江运亨公司提供的抵押物，位于四川省内江市市中区双苏路123号的27套房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求依法判决原告对被告旺苍明源公司提供的抵押物，即对旺苍明源公司水营煤矿采矿权享有抵押权，并对其拍卖、交卖所得价款享有优先受偿权，如该抵押物损毁、灭失的，原告对其补偿、赔偿款享有优先受偿权；5.请求依法判决原告对被告周福国及其配偶林琼慧共同所有的抵押物，位于四川省内江市市中区双苏路123号的3处房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.请求依法判决原告对被告四川运亨公司提供的抵押物，位于四川省内江市市中区西郊脚板沟和四川省内江市市中区花园滩路201号的5处房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.请求依法判决原告对被告四川金隆公司提供的抵押物，位于四川省内江市东兴区红光路581号的15套房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8.请求依法判决原告对被告周毅及其配偶王锐共同持有的广元地德公司67.56％股权、被告周毅及其配偶王锐共同持有的旺苍明源公司60％股权、李洪元及其配偶王长瑶共同持有的旺苍明源公司20％股权以及被告李克义及其配偶曾晓丽共同持有的四川运亨公司0.32％股权、林琼慧及其配偶周福国共同持有的四川运亨公司2.97％股权、周福国及其配偶林琼慧共同持有的四川运亨公司96.71％股权享有质押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；9.请求依法判令被告广元地德公司、冷湖开源公司、旺苍明源公司、周福国和周健对四川运亨公司的上述债务承担连带清偿责任；被告林琼慧以其与周福国的共同财产对四川运亨公司的上述债务承担连带清偿责任，被告万信君以其与周健的共同财产对四川运亨公司的上述债务承担连带清偿责任；10.请求依法判令16个被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等为实现债权所产生的费用（以实际产生为准）。 事实及理由：一、银行承兑汇票合同的签订及履行：2015年11月5日、2016年7月13日、14日和15日，原告分别与被告四川运亨公司签订了编号为CD3012015881654、CD73012016881419、CD73012016881422和CD73012016881423的《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定：1.原告应被告四川运亨公司的申请，向约定的收款人开出银行承兑汇票，出票金额分别为2420万元整、5000万元整、5000万元整、4722万元整，汇票到期日分别为2016年11月5日，2017年1月13日、14日和15日；2.保证金比例为30％，同时对银票敞口风险管理费率、开票手续费率、垫付罚息利率和计息方式等进行了约定。协议签订后，原告按约开具了汇票。汇票到期后，原告分别于2016年11月7日,2017年1月13日、16日支付了垫款，而四川运亨公司至今未归还垫款本金及罚息。二、担保合同的签订及履行：针对上述银行承兑汇票合同，原告又与被告签订有如下担保合同：l.最高额抵押合同：原告与被告广元地德公司、内江运亨公司、旺苍明源公司、周福国、四川运亨公司及四川金隆公司签订了《最高额抵押合同》。(1)依次分别约定的抵押物为：广元地德公司的凉水泉煤矿采矿权、内江运亨公司的位于四川省内江市市中区双苏路123号的27套房产、旺苍明源公司的旺苍县水营煤矿采矿权、周福国的位于四川省内江市中区双苏路123号的3处房产、四川运亨公司的分别位于四川省内江市市中区西郊脚板沟和四川省内江市市中区花园滩路201号的5处房产、四川金隆公司的位于四川省内江书东兴区红光路581号的15套房产；(2)抵押担保的范围均为：包括主债权本息、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及原告实现债权和抵押权的一切费用，等等；（3)前述《最高额抵押合同》约定的担保债务人包括本案债务人四川运亨公司，原告对四川运亨公司的全部债权均在内江运亨公司、旺苍明源公司、周福国、四川运亨公司及四川金隆公司的《最高额抵押合同》约定的债权确定期间和金额范围内。原告对四川运亨公司2015年11月5日开具的银行承兑汇票债权在广元地德公司《最高额抵押合同》约定的债权确定期间和金额范围内。周福国的配偶林琼慧在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字同意抵押权人有权处分其夫妻共同财产。上述抵押合同签订后，原告与抵押人办理了相应的抵押登记手续，抵押已生效。2.原告分别与被告周毅、李洪元、李克义、林琼慧及周福国签订了《权利最高额质押合同》。(1)依次约定的质押物分别为：被告周毅持有的被告广元地德公司67．56％股权，被告周毅持有的被告旺苍明源公司60％股权、被告李洪元持有的被告旺苍明源公司20％股权、被告李克义持有的被告四川运亨公司0.32％股权、被告林琼慧持有的被告四川运亨公司2.97％股权及被告周福国持有的被告四川运亨公司96.71％股权；(2)质押担保的范围包括主债权本息、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用，以及原告实现债权和质押权的一切费用等；(3)前述《权利最高额质押合同》约定的担保债务人包括本案债务人四川运亨公司，本案债务发生的时间也均在《权利最高额质押合同》约定的债权确定期间内。另，周福国、周毅、李洪元和李克义各自的配偶均在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字同意质押权人有权处分其夫妻共同财产。上述质押合同签订后，原告与质押人均办理了相应的抵押登记手续，质押已生效。3.原告分别与被告广元地德公司、冷湖开源公司、旺苍明源公司、周福国和周健签订了《最高额保证合同》。(1)前述被告对四川运亨公司在约定期间和金额范围内的各类融资业务所发生的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及原告实现债权和担保权利的一切费用；(2)保证期间为每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。如有展期的，至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；(3)本案债务发生的期间均在上述合同约定的期间范围内，金额亦在约定金额范围内。另，周福国和周健各自的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字同意以夫妻共同财产承担前述连带责任保证。上述合同订立后，原告按照合同约定履行了相应的合同义务，但上述汇票到期后，被告并未按时归还垫款及罚息。综上所述，原告与被告分别签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》和《最高额保证合同》真实、合法、有效。原告全面履行了约定的义务，而被告却未按约履行义务，已属违约。因此，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告起诉请求支持其诉讼请求。 2018年5月29日，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告四川金隆公司对被告四川运亨公司尚欠原告的银行承兑汇票垫款本金人民币3500万元及截止垫款本金实际清偿之日止的垫款罚息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告四川金隆公司签订了《最高额保证合同》，约定：（1）四川金隆公司对四川运亨公司2016年7月14日签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》项下的债务承担连带责任保证（该协议书项下的出票金额为人民币5000万元，保证金比例为30％，汇票到期日为2017年1月14日），保证范围包括主债权本金及利息、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及原告实现债权和担保权利的一切费用；（2）保证期间为债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。如有展期的，至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务，但上述汇票到期四川运亨公司未支付票款，原告垫付票款金额3500万元。汇票到期后，四川运亨公司并未归还垫款及罚息，四川金隆公司亦未履行担保责任。 因起诉后原告又从四川运亨公司账户扣划了两笔款项，原告当庭将诉讼请求第1项变更为：判令被告四川运亨公司立即偿还原告垫付的银行承兑汇票本金人民币119819382.01元及截至本息实际清偿之日止的垫款罚息。 被告四川运亨公司、广元地德公司、冷湖开源公司、旺苍明源公司、内江运亨公司、四川金隆公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽未提出答辩意见。 原告浦发银行成都分行向本院提交了以下证据： 1.原告《营业执照》《金融许可证》复印件，拟证明：原告的主体资格。 2.所有被告的《企业法人营业执照》及身份证复印件，拟证明：被告的主体资格。 3.《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号为CD73012015881654）复印件，拟证明:原告与被告四川运亨公司之间的出票金额为2420万元的银行承兑汇票合同关系； 4.《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号为CD73012016881419）复印件，拟证明:原告与被告四川运亨公司之间的出票金额为5000万元的银行承兑汇票合同关系。 5.《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号为CD73012016881422）复印件，拟证明:原告与被告四川运亨公司之间的出票金额为5000万元的银行承兑汇票合同关系。 6.《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号为CD73012016881423）复印件，拟证明:原告与被告四川运亨公司之间的出票金额为4722万元的银行承兑汇票合同关系。 7.银行承兑汇票、垫款凭证、银行对公账户对账单、上海浦东发展银行授信业务凭证/回单等复印件，拟证明：原告按约定履行了合同义务。 8.《最高额抵押合同》（编号为ZD7307201300000021）、广元地德公司凉水泉煤矿《采矿许可证》及《采矿权抵押备案通知书》（川国土资采矿抵备字[2013]112号）复印件，拟证明：原告和被告广元地德公司之间的抵押合同关系及抵押权登记。 9.《最高额抵押合同》（编号为ZD7307201400000017）及内江市房他证字第××号《房屋他项权利证书》复印件，拟证明：原告和被告内江运亨公司之间的抵押合同关系及抵押权登记。 10.《采矿权最高额抵押合同》（编号为ZD7307201500000017-1）、旺苍明源公司水营煤矿《采矿许可证》及《采矿权抵押备案通知书》（川国土资采矿抵备字[2016]8号）复印件，拟证明：原告和被告旺苍明源公司之间的抵押合同关系及抵押权登记。 11.《最高额抵押合同》（编号为ZD7307201400000016）及内江市房他证字第××号《房屋他项权利证书》复印件，拟证明：原告和被告周福国之间的抵押合同关系及抵押权登记，林琼慧承诺在其夫妻共同财产范围内承担抵押担保责任。 12.《最高额抵押合同》（编号为ZD7307201500000016）及内江市房他证字第××号《房屋他项权利证书》复印件，拟证明：原告和被告四川运亨公司之间的抵押合同关系及抵押登记关系。 13.《最高额抵押合同》（编号为ZD7307201400000027）及内江市房他证字第××号《房屋他项权利证书》复印件，拟证明：原告和被告四川金隆公司之间的抵押合同关系及抵押权登记。 14.《权利最高额质押合同》（编号为ZZ730720141110002）以及《股权出质设立登记通知书》复印件，拟证明：原告和被告周毅之间的质押合同关系；王锐承诺在其夫妻共同财产范围内承担质押担保责任。 15.《权利最高额质押合同》（编号为ZZ730720141110003）以及《股权出质设立登记通知书》复印件，拟证明：原告和被告周毅之间的质押合同关系；王锐承诺在其夫妻共同财产范围内承担质押担保责任。 16.《权利最高额质押合同》（编号为ZZ730720141110001）以及《股权出质设立登记通知书》复印件，拟证明：原告和被告李洪元之间的质押合同关系；王长瑶承诺在其夫妻共同财产范围内承担质押担保责任。 17.《权利最高额质押合同》（编号为ZZ73072014100021）以及《股权出质设立登记通知书》复印件，拟证明：原告和被告李克义之间的质押合同关系；曾晓丽承诺在其夫妻共同财产范围内承担质押担保责任。 18.《权利最高额质押合同》（编号为ZZ73072014100022）以及《股权出质设立登记通知书》复印件，拟证明：原告和被告林琼慧之间的质押合同关系；周福国承诺在其夫妻共同财产范围内承担质押担保责任。 19.《权利最高额质押合同》（编号为ZZ73072014100023）以及《股权出质设立登记通知书》复印件，拟证明：原告和被告周福国之间的质押合同关系；林琼慧承诺在其夫妻共同财产范围内承担质押担保责任。 20.《最高额保证合同》（编号为ZB73072014111004）复印件，拟证明：原告和被告广元地德公司之间的保证合同关系。 21.《最高额保证合同》（编号为ZB73072014111003）复印件，拟证明：原告和被告冷湖开源公司之间的保证合同关系。 22.《最高额保证合同》（编号为ZB73072014111005）复印件，拟证明：原告和被告旺苍明源公司之间的保证合同关系。 23.《最高额保证合同》（编号为ZB730720151000021）复印件，拟证明：原告和被告周健之间的保证合同关系；万信君承诺在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。 24.《最高额保证合同》（编号为ZB73072014111002）复印件，拟证明：原告和被告周福国之间的保证合同关系；林琼慧承诺在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。 25.《最高额保证合同》（编号为ZB73012016181422）复印件，拟证明：原告和被告四川金隆公司之间的保证合同关系。 本院认证意见：证据1-25，经本院当庭核对原件，确认其来源合法，内容真实，且与本案事实认定具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定以下事实： 一、关于主合同的签订及履行情况 2015年11月5日，2016年7月13日、7月14日、7月15日浦发银行成都分行与四川运亨公司分别签订编号为CD73012015881654、CD73012016881422、CD73012016881419、CD73012016881423的《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定：浦发银行成都分行应四川运亨公司申请向约定的收款人西宁杰丰达贸易有限公司开具出票金额分别为2420万元、5000万元、5000万元、4722万元的银行承兑汇票，出票到期日分别为2016年11月5日、2017年1月14日、2017年1月13日、2017年1月15日，保证金比例为出票金额的30％（分别为726万元、1500万元、1500万元、1416.6万元）；垫款罚息利率为日利率万分之五，融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，以该协议书约定的垫款罚息利率按实际垫款天数计收垫款罚息，利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；在客户对于融资行有任何到期债务未获偿付时，不论该债务是否属于该协议项下的债务，融资行均有权扣划客户在上海浦东发展银行任何分支机构开立的任一账户中的款项直接用于偿还该债务；同时对银票敞口风险管理费率的收取、开票手续费、协议项下债权的担保进行了约定。 浦发银行成都分行分别于2015年11月5日，2016年7月13日、7月14日、7月15日开具出票金额为2420万元、5000万元、5000万元、4722万元的银行承兑汇票。 出票金额为2420万元的承兑汇票到期后，浦发银行成都分行于2016年11月7日从四川运亨公司账号为73×××14的账户扣划7388064.53元；浦发银行成都分行同时认可其于2016年11月7日从四川运亨公司账户扣划698.95元；同日，四川运亨公司账号为73×××65的账户实际收到浦发银行成都分行承兑汇票垫款16811236.52元（垫款来源协议编号为CD73012015881654）。 出票金额为5000万元的承兑汇票到期后，浦发银行成都分行于2017年1月13日从四川运亨公司账号为73×××14的账户扣划15036386.21元；同日，四川运亨公司账号为73×××28的账户实际收到浦发银行成都分行承兑汇票垫款34963613.79元（垫款来源协议编号为CD73012016681419）。 出票金额为5000万元及4722万元的两张承兑汇票到期后，浦发银行成都分行于2017年1月16从四川运亨公司账号为73×××14的账户扣划15000000.00元、14166000.00元；同日，四川运亨公司账号为73×××49、73×××57的账户分别实际收到浦发银行成都分行承兑汇票垫款35000000.00元、33054000.00元（垫款来源协议编号分别为CD73012016881422、CD73012016881423）。 除去浦发银行成都分行从四川运亨公司保证金账户直接扣划的款项，浦发银行成都分行实际垫款的总金额为119828850.31元。 2018年8月14日，浦发银行成都分行从四川运亨公司账号为73×××15、73×××14的账户分别扣划231.93元、9236.37元，合计归还垫款本金9468.30元。 二、关于抵押担保情况 2014年5月24日，浦发银行成都分行（抵押权人）与广元地德公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押物为广元地德公司持有的凉水泉煤矿采矿权（采矿许可证证号为C5100002010041120060735），被担保主债权包括债权人浦发银行成都分行在2013年5月24日至2016年5月23日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为202944300元。2013年10月18日，双方在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案手续。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（抵押权人）与内江运亨公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押物为内江运亨公司所有的位于四川省内江市市中区双苏路123号的27套房屋[房产证号：内江市房权证房监字第××号、第××号，第0093827号，第0093826号、第0093810号、第0093815号、第0093823号、第0093825号、第0093818号、第0093822号、第0093820号、第0093817号、第0102805号、第0102806号、第0102808号、第0102809号、第0102810号、第0102812号、第0102813号、第0134450号、第0134451号、第0134452号、第0134453号、第0134454号、第0134455号、第0134456号、第0134457号]；被担保主债权包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日期间内与债务人四川亨运公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为265440900元。之后，双方在四川省内江市房地产产权交易中心办理了房屋抵押权登记，并取得内江市房他证字第××号房屋他项权证书。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（抵押权人）与周福国（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押物为周福国所有的位于四川省内江市市中区双苏路123号的3套房屋（房产证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号）；被担保主债权包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为22722500元；同时林琼慧签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为周福国配偶同意前述《最高额抵押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周福国依据该合同承担抵押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年5月30日，双方在四川省内江市房地产产权交易中心办理了房屋抵押权登记，并取得内江市房他证字第××号房屋他项权证书。 2014年7月9日，浦发银行成都分行（抵押权人）与四川金隆公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押物为四川金隆公司所有的位于四川省内江市东兴区红光路581号的15套房屋（房产证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；被担保主债权包括债权人浦发银行成都分行在2014年2月7日至2017年7月9日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为7527600元。2014年7月21日，双方在四川省内江市房地产产权交易中心办理了房屋抵押权登记，并取得内江市房他证字第××号房屋他项权证书。 2015年10月15日，浦发银行成都分行（抵押权人）与四川运亨公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押物为四川运亨公司所有的位于四川省内江市市中区的5套房屋（房产证号：内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；被担保主债权包括债权人浦发银行成都分行在2014年11月6日至2018年10月15日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为1780万元。2015年11月5日，双方在内江市房地产产权交易中心办理了房屋抵押权登记，并取得内江市房他证字第××号房屋他项权证书。 2015年11月27日，浦发银行成都分行（抵押权人）与旺苍明源公司（抵押人）签订《采矿权最高额抵押合同》，约定：抵押物为旺苍明源公司持有的水营煤矿采矿权（采矿许可证证号为C5100002011031120108676）；被担保主债权包括债权人浦发银行成都分行在2014年12月11日至2018年11月27日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为34378700元。2016年1月15日，双方在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案手续。 上述《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》均约定：担保范围除了对应合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 三、关于质押担保情况 2013年6月3日，浦发银行成都分行（质权人）与李洪元（出质人）签订《权利最高额质押合同》，约定：质押物为李洪元持有的旺苍明源公司20%的股权；担保的主债权包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年6月3日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。2014年6月6日，双方在四川省广元市旺苍县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（元工商旺字）股权登记设字[2014]第000034号《股权出质设立登记通知书》。之后，王长瑶作为李洪元的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生李洪元依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（质权人）与李克义（出质人）签订《权利最高额质押合同》，约定：质押物为李克义持有四川运亨公司0.32%的股权；担保的主合同包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元；同时曾晓丽签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为李克义的配偶同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生李克义依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年5月30日，双方在四川省工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（川工商）股权登记设字[2014]第1961号《股权出质设立登记通知书》。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（质权人）与林琼慧（出质人）签订《权利最高额质押合同》，约定：质押物为林琼慧持有四川运亨公司2.97%的股权；担保的主合同包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元；同时周福国签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为林琼慧的配偶同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生林琼慧依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年5月30日，双方在四川省工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（川工商）股权登记设字[2014]第1960号《股权出质设立登记通知书》。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（质权人）与周福国（出质人）签订《权利最高额质押合同》，约定：质押物为周福国持有四川运亨公司96.71%的股权；担保的主合同包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元；同时林琼慧签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为周福国的配偶同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周福国依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年5月30日，双方在四川省工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（川工商）股权登记设字[2014]第1959号《股权出质设立登记通知书》。 2014年6月3日，浦发银行成都分行（质权人）与周毅（出质人）签订两份《权利最高额质押合同》，约定：质押物分别为周毅持有的广元地德公司67.56%的股权、旺苍明源公司60%的股权；担保的主合同均包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年6月3日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额均为12亿元；同时王锐签署了两份《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为周毅的配偶同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周毅依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年6月6日，双方在四川省广元市工商行政管理局及四川省广元市旺苍县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（川工商元字）股权登记设字[2014]第000050号、（元工商旺字）股权登记设字[2014]第000035号《股权出质设立登记通知书》。 上述《权利最高额质押合同》均约定：担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求质押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 四、关于保证担保情况 2014年5月26日，浦发银行成都分行（债权人）与冷湖开源公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；被担保的主债权为包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（债权人）与周福国（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；被担保的主债权为包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为10亿元。同时林琼慧签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为周福国的配偶同意前述《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周福国依据该合同承担保证担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。 2014年6月5日，浦发银行成都分行（债权人）与旺苍明源公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；被担保的主债权为包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年6月5日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。 2014年6月5日，浦发银行成都分行（债权人）与广元地德公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；被担保的主债权为包括债权人浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年6月5日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。 2015年7月20日，浦发银行成都分行（债权人）与周健（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；被担保的主债权为包括债权人浦发银行成都分行在2015年7月20日至2018年7月20日期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为10亿元。同时万信君签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为周健的配偶同意前述《权利最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周健依据该合同承担保证担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。 2018年5月21日，浦发银行成都分行（债权人）与四川金隆公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保主合同为债务人浦发银行成都分行与债权人于2016年7月14日签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD73012016881422），被担保的主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供金额为5000万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权，保证方式为连带责任保证。 上述《最高额保证合同》均约定：保证期间为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 本院认为，浦发银行成都分行与四川运亨公司签订的四份《开立银行承兑汇票业务协议书》，浦发银行成都分行与广元地德公司、冷湖开源公司等担保人签订的多份《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》系合同签署各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。 一、关于浦发银行成都分行垫款金额及罚息计算的问题 《开立银行承兑汇票业务协议书》签订后，浦发银行成都分行向四川运亨公司依约出具了四份《银行承兑汇票》，在汇票到期后履行了银行承兑汇票垫款义务，除了从四川运亨公司保证金账户直接扣划的款项外，浦发银行成都分行实际垫款的总金额为119828850.31元。2018年8月14日，浦发银行成都分行从四川运亨公司账户扣划了9468.30元以偿还垫款本金。因此，四川运亨公司尚欠浦发银行成都分行的垫款本金为119819382.01元。 四川运亨公司未按约归还案涉垫款本金，已构成违约，浦发银行成都分行有权依约要求其归还尚欠的本金及相应罚息。四份《开立银行承兑汇票业务协议书》均约定，垫款罚息的支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收，垫款罚息利率为日利率万分之五，四川运亨公司应当按照约定的计算方式承担垫款罚息，并分四笔分别计算。第一笔：编号为CD73012015881654的《开立银行承兑汇票业务协议书》合同项下第一部分垫款罚息以16811236.52元为基数，自2016年11月7日起至2018年8月14日止，利率按照每日万分之五计算；第二部分垫款罚息以16801768.22元为基数，自2018年8月15日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算。第二笔：编号为CD73012016881419的《开立银行承兑汇票业务协议书》合同项下垫款罚息以34963613.79元为基数，自2017年1月13日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算。第三笔：编号为73012016881422的《开立银行承兑汇票业务协议书》合同项下垫款罚息以35000000元为基数，自2017年1月16日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算。第四笔：编号为73012016881422的《开立银行承兑汇票业务协议书》合同垫款罚息以33054000元为基数，自2017年1月16日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算。 二、关于浦发银行成都分行对广元地德公司、内江运亨公司、旺苍明源公司、周福国、四川运亨公司、四川金隆公司提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题 本院认为，浦发银行成都分行分别与内江运亨公司、周福国、四川运亨公司、四川金隆公司签订了《最高额抵押合同》，分别与广元地德公司、旺苍明源公司签订了《采矿权最高额抵押合同》，约定抵押人内江运亨公司、周福国、四川运亨公司、四川金隆公司、广元地德公司、旺苍明源公司以其所有的案涉房屋或采矿权为债权人浦发银行成都分行在一定期间内与债务人四川运亨公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，相应的抵押权已依法设立。因浦发银行成都分行开具四张银行承兑汇票的时间分别为2015年11月5日、2016年7月13日、7月14日、7月15日，而浦发银行成都分行与广元地德公司签订的《采矿权最高额抵押合同》约定所担保的债权发生期间为2013年5月24日至2016年5月23日，仅有第一张银行承兑汇票项下的债权形成于该担保期间内，因此浦发银行成都分行应仅就第一张银行承兑汇票项下产生的债权对广元地德公司提供的抵押物享有优先受偿权。另外，案涉四张银行承兑汇票项下的债权均形成于浦发银行成都分行与内江运亨公司、周福国、四川运亨公司、旺苍明源公司、四川金隆公司签订的抵押合同约定的债权发生期间，对于浦发银行成都分行提出的其对内江运亨公司、周福国、四川运亨公司、旺苍明源公司、四川金隆公司提供的抵押物在相应最高额抵押合同约定的最高限额内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 三、关于浦发银行成都分行对周毅、李洪元、李克义、林琼慧、周福国持有的案涉股权是否享有优先受偿权的问题 本院认为，浦发银行成都分行分别与周毅、李洪元、李克义、林琼慧及周福国（持股人）签订了《权利最高额质押合同》，约定持股人以其持有的案涉股权为浦发银行成都分行与四川运亨公司在一定期间内办理各类融资业务所发生的债权提供质押担保，并办理了相应的出质登记手续，故相应的质权已依法设立。案涉四张银行承兑汇票项下债权均形成于《权利最高额质押合同》约定的债权发生期间，对于浦发银行成都分行提出的其对该股权享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 四、关于广元地德公司、冷湖开源公司、旺苍明源公司、周福国、周健、四川金隆公司的保证责任问题 本院认为，浦发银行成都分行分别与广元地德公司、冷湖开源公司、旺苍明源公司、周福国、周健签订了《最高额保证合同》，约定保证人为浦发银行成都分行与四川运亨公司在一定期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带担保责任。案涉四张银行承兑汇票项下债权均形成于各《最高额保证合同》约定的债权发生期间，且主债权余额均在最高担保限额内，对于浦发银行成都分行提出广元地德公司、冷湖开源公司、旺苍明源公司、周福国、周健对案涉债权承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于被告林琼慧、万信君是否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告林琼慧、万信君出具了《关于同意执行共同财产的承诺》，同意保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。但《最高额保证合同》列明的保证人不包括林琼慧、万信君，林琼慧、万信君签署《关于同意执行共同财产的承诺》应当分别系对同意周福国、周健处置共同财产中周福国、周健的份额部分的确认，故林琼慧、万信君无需对案涉债务承担连带清偿责任，浦发银行成都分行要求被告林惠琼以其与周福国的共同财产、被告万信君以其与周健的共同财产对四川运亨公司的债务承担连带清偿责任的诉求不成立，本院不予支持。另，浦发银行成都分行与四川金隆公司签订的《保证合同》（单笔），约定仅对债务人四川运亨公司与债权人浦发银行成都分行签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD73012016881422）提供的金额为5000万元的融资、利息等合同所约定的债权承担连带保证责任，故四川金隆公司仅在该《保证合同》约定的单笔债权范围内承担连带保证责任，而非案涉所有债权。 原告浦发银行成都分行就案涉债权同时享有抵押、质押、保证等多个担保权，所涉担保合同均明确约定了担保权的实现方式，即：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），担保权人均有权先要求担保人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，浦发银行成都分行有权依约同时向各担保人提出权利主张，以实现其担保权益。 关于浦发银行成都分行要求所有被告承担其为实现债权所产生的费用的问题。本院认为，除本案诉讼费用外，因浦发银行成都分行并未向本院提交证据证明产生了其他费用，故对浦发银行成都分行提出的相应诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告浦发银行成都分行的主要诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、四川运亨实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还垫款本金119819382.01元及相应的罚息（罚息分四笔计算，第一笔：第一部分垫款罚息以16811236.52元为基数，自2016年11月7日起至2018年8月14日止，利率按照每日万分之五计算；第二部分垫款罚息以16801768.22元为基数，自2018年8月15日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算。第二笔：垫款罚息以34963613.79元为基数，自2017年1月13日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算。第三笔：垫款罚息以35000000元为基数，自2017年1月16日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算。第四笔：垫款罚息以33054000元为基数，自2017年1月16日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算）； 二、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额265440900元范围内，有权以内江运亨经贸有限公司用于抵押的位于四川省内江市市中区双苏路123号的27套房屋（房产证号：内江市房权证房监字第××号、第××号，第0093827号，第0093826号、第0093810号、第0093815号、第0093823号、第0093825号、第0093818号、第0093822号、第0093820号、第0093817号、第0102805号、第0102806号、第0102808号、第0102809号、第0102810号、第0102812号、第0102813号、第0134450号、第0134451号、第0134452号、第0134453号、第0134454号、第0134455号、第0134456号、第0134457号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；内江运亨经贸有限公司承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 三、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额34378700元范围内，有权以旺苍县明源煤业有限公司用于抵押的水营煤矿采矿权(采矿许可证号：C5100002011031120108676)折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；旺苍县明源煤业有限公司承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 四、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额22722500元范围内，有权以周福国用于抵押的位于四川省内江市市中区双苏路123号的3套房屋（房产证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；周福国承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 五、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额17800000元范围内，有权以四川运亨实业股份有限公司用于抵押的位于四川省内江市市中区壕子口路花园滩路201号的5套房屋（房产证号：内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 六、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额7527600元范围内，有权以四川金隆实业有限公司用于抵押的位于四川省内江市东兴区红光路581号的15套房屋（房产证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四川金隆实业有限公司承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 七、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对协议编号为CD73012015881654项下的垫款本金16801768.22元及相应罚息（第一部分罚息以16811236.52元为基数，自2016年11月7日起至2018年8月14日止，利率按照每日万分之五计算；第二部分罚息以16801768.22元为基数，自2018年8月15日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算），在最高限额202944300元范围内，有权以广元市地德矿业有限责任公司用于抵押的凉水泉煤矿采矿权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；广元市地德矿业有限责任公司承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 八、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额12亿元范围内，有权对周毅分别持有的广元市地德矿业有限责任公司67.56%的股权、旺苍县明源煤业有限公司60%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；周毅承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 九、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额12亿元范围内，有权对李洪元持有旺苍县明源煤业有限公司20%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；李洪元承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 十、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额12亿元范围内，有权对李克义持有四川运亨实业股份有限公司0.32%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；李克义承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 十一、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额12亿元范围内，有权对林琼慧持有四川运亨实业股份有限公司2.97%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；林琼慧承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 十二、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高限额12亿元范围内，有权对周福国持有四川运亨实业股份有限公司96.71%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；周福国承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 十三、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高额12亿元范围内承担连带清偿责任；广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 十四、周福国、周健对本判决第一项确定的四川运亨实业股份有限公司的债务，在最高额10亿元范围内承担连带清偿责任；周福国、周健承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 十五、四川金隆实业有限公司对本判决第一项中协议编号为CD73012016881422项下的垫款本金35000000元及相应罚息（罚息以35000000.00元为基数，自2017年1月16日起至垫款本金清偿之日止，利率按照每日万分之五计算）承担连带清偿责任；四川金隆实业股份有限公司承担相应责任后，有权向四川运亨实业股份有限公司追偿； 十六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732822元，财产保全费5000元，公告费560元，共计738382元，由四川运亨实业股份有限公司、内江运亨经贸有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、四川金隆实业有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧共同负担700000元；由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担38382元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长 邓长玉 审 判 员 王 玥 审 判 员 许 静 二〇一九年四月十七日 法官助理 彭 芳 书 记 员 向 静