天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初156号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邵伟民，男，1972年11月2日出生于河南省濮阳市,汉族，群众，农民，初中文化，住河南省濮阳市南乐县。因本案于2018年9月10日被天津市公安局武清分局决定行政拘留十五日，2018年9月25日被解除行政拘留，同日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨波，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人邵伟民犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人邵伟民及辩护人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人邵伟民于2018年9月10日11时许，在天津市武清区徐官屯街蓝天公寓附近某饭店就餐过程中饮酒，于当日14时许驾驶津Ｌ×××××号凯宴牌小型汽车在蓝天公寓东侧彩虹水泥砖厂门前倒车过程中，撞击到郝某某驾驶的京Ｐ×××××号丰田牌汽车，肇事后被告人邵伟民驾车逃逸，郝某某驾车追赶邵伟民，被告人邵伟民驾车沿机场道、大桥道等公路行驶至雍阳东道，又沿雍阳东道由东向西行驶至与胜利路交口杨村第四小学附近，在超速行驶通过路口过程中，撞击到冯某1骑乘并搭载冯某2的电动自行车，致被害人冯某1、冯某2受伤，被害人冯某2经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人冯某1脾破裂、腹腔积血的损伤程度分别构成重伤二级，双侧多发肋骨骨折、腰1、3、4双侧横突合并腰2、5左侧横突骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、骨盆多处骨折、胃部浆膜层挫裂伤的损伤程度分别构成轻伤一级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，本案两次交通事故被告人邵伟民均承担全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人邵伟民血液中检出乙醇成分含量为188.8mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人邵伟民驾驶的车辆与冯某1、冯某2发生事故前行驶速度为65-73km/h。被告人邵伟民在现场被公安机关抓获，后向被害人及被害人亲属赔偿损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人邵伟民的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定予以判处，并建议判处邵伟民有期徒刑十年至十三年。庭审中，被告人邵伟民对公诉机关指控的主要事实无异议，表示认罪，但其辩解称其未感觉到发生过第一次事故，也不知在第一次事故发生后有人驾车对其所驾车辆进行追赶；其认为其不构成以危险方法危害公共安全罪，其应构成交通肇事罪。被告人邵伟民的辩护人杨波的辩护意见是，邵伟民的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应构成交通肇事罪；邵伟民有自首情节，邵伟民能自愿认罪，且无前科、系初犯，已赔偿被害人及家属并取得谅解，建议法庭对邵伟民从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人邵伟民于2018年9月10日11时许，在天津市武清区蓝天公寓附近一饭店与他人就餐过程中饮酒，后于当日14时许驾驶津Ｌ×××××号凯宴牌小型汽车在蓝天公寓东侧彩虹水泥砖厂门前倒车过程中，撞击到郝某停在此处的京Ｐ×××××号丰田牌汽车，郝某对邵伟民呼喊提示发生事故，邵伟民未予理会，路人用手指向欲开车逃离现场的邵伟民，提示邵伟民，邵伟民仍未理会，并驾车逃逸。郝某遂驾车追赶邵伟民所开车辆。邵伟民驾车沿机场道、大桥道等公路行驶至雍阳东道，后沿雍阳东道由东向西行驶，期间，郝某所驾车辆追赶至与邵伟民的车辆平行时，郝某示意邵伟民停车，邵伟民未予理会，加速摆脱后继续行驶。当邵伟民所驾车辆行驶至雍阳东道与胜利路交口杨村第四小学附近处时，被害人冯某1正骑行天津2383694号电动自行车驮载被害人冯某2（女，2009年1月5日出生）去上学，亦路过该路口；邵伟民驾车遇路口未减速让行，并超速行驶，其所驾车辆撞击到由冯某1、冯某2骑乘的电动自行车，致冯某1、冯某2受伤，电动自行车损坏。发生事故后，邵伟民未予停车，并越过马路中线超车驶出事故地点，又继续行驶百余米后靠边停车，郝某随即驾车至邵伟民所驾车辆旁边，并与同车人及路人将邵伟民控制住，邵伟民后被赶至现场的民警抓获。被害人冯某2后经医院抢救无效于2018年9月22日死亡。经天津市津实司法鉴定中心检测，邵伟民血液中检出乙醇成分，含量为188.8mg/100ml。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，冯某1脾破裂、腹腔积血的损伤程度分别构成重伤二级，双侧多发肋骨骨折、腰1、3、4双侧横突合并腰2、5左侧横突骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、骨盆多处骨折、胃部浆膜层挫裂伤的损伤程度分别构成轻伤一级。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，冯某2符合颅脑损伤导致多脏器功能衰竭死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，邵伟民驾驶的车辆与冯某1、冯某2发生事故前行驶速度为65～73km/h。经天津市公安局武清分局交警支队认定，本案两次交通事故中邵伟民均承担全部责任。案发后，被告人邵伟民的亲属代其对被害人冯某1、被害人冯某2的亲属及郝某进行了赔偿，并取得冯某1及冯某2亲属及郝某的谅解。上述事实，有经开庭审理中经质证确认的下列证据证实：1.书证（1）案件来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人邵伟民的到案情况。（2）天津市公安局武清分局出具的驾驶证、行驶证查询信息，证明被告人邵伟民的驾驶资格及所驾车辆的信息情况。（3）天津市公安局武清分局行政处罚决定书及解除拘留证明书，证明案发后被告人邵伟民因本案被先行行政拘留十五日的情况。（4）道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、民事判决书、谅解书，证明本案被害人及亲属已得到赔偿，并对被告人邵伟民予以谅解。2.证人证言（1）证人郝某证言及辨认笔录，证明2018年9月10日14时多，其和朋友董某开车到蓝天公寓东侧那儿停车等人时，一辆黑色凯宴汽车开过来，从其车旁调头。调头过程中，对方车撞其车了，然后其就下车指着对方，朝对方喊“哎”，对方肯定也听到了，但继续掉头开车向南跑了。其一看对方跑了，其就让董某报警，拉着董某追对方去了。其一直在凯宴汽车后跟着，行驶至育康园小区南侧路段时，其在对方车右侧与对方车并排过一次，其开着车窗朝对方指了一下，对方司机看到其了，但未理会，一加速就走了，其就继续跟着。当跟到雍阳东道与胜利路交口处时，这辆凯宴汽车撞到一辆电动自行车，这辆凯宴汽车又继续向西开到速8酒店门口时靠边停车了，其开车也跟着靠边停车，其下车把对方司机从车上叫下来，在现场等交警到场。对方肯定知道撞其车了，撞车的力量挺大的，而且其下车朝他喊，他也能听见，其朋友也朝他招手了。跟车期间有一次与对方车并行过，其在对方车右侧，其开着车窗朝对方指，对方司机也看到其了，但没理会，加速走了。案发后，郝某对被告人邵伟民成功辨认。（2）证人董某证言，证明2018年9月10日14时15分许，其和郝某正坐在郝某的京Ｐ×××××号皇冠车内，车当时停在蓝天公寓后面的一个厂子里面，其俩人正在车某聊天，就感觉车晃了一下，被撞了。其看到是一辆黑色保时捷汽车倒车时，尾部撞到其所坐的车的左侧，其从车某喊了一声，对方也没停车，开车就走了。郝某就开着皇冠车拉着其跟着对方，其在车某报警了。当车辆行驶至育康园附近时，两车平行过，郝某让对方停车，对方也没停。当其跟着对方到雍阳东道杨村四小门口附近时，保时捷汽车撞了一辆电动自行车，撞完以后，这辆车又开出去一百米左右停在了公路北侧速8酒店门口。其和郝某就过去把对方司机控制住了。后来救护车和警察就来了。保时捷汽车在撞其所坐的车以及撞电动自行车时，车内就一个40岁左右的男性司机。（3）证人胡某1证言，证明2018年9月10日14时许，其正在机场道彩虹砖厂门口处，其听到一声响，其看到一辆深色保时捷凯宴汽车在事故地掉头撞到郝某的车了，保时捷司机开车跑，郝某喊“哎”，保时捷汽车也没停。保时捷汽车从其旁边经过时，其指了司机一下，司机用右手摆了一下，就开跑了。然后郝某开车追保时捷汽车去了。（4）证人王某证言，证明车牌号为津Ｌ×××××的车是其买的是二手车。2018年9月9日，其将车借给其表哥邵伟民。2018年9月10日下午，邵伟民给其打电话，说车出事了。（5）证人尹某证言，证明2018年9月10日上午，邵伟民约其及女友张某1在武清区杨村育才路的一家名叫天源家常菜的饭馆里面吃饭，期间，其两人将邵伟民带来一瓶茅台酒喝完了，其喝了六两，邵伟民喝了四两。之后其和其女友张某1因为有点事情就先离开了。离开时，其还问邵伟民是否开车了，如果开车了就找代驾，没开车的话就打车回去，说完其就离开了。（6）证人张某1证言，证明内容与证人尹某所作证言证明内容基本一致。（7）证人张某2证言，证明2018年9月10日14点20分左右，其妻子开车送其去上班，当时其坐在副驾驶位置。车开到杨村四小北门时，其看见一辆保时捷凯宴汽车忽然从雍阳东道的北侧开到了南侧的逆行车道，开过来后撞到一辆电动车上面，直接把一个男的及一个小女孩撞飞了，那个男的被撞到其车外面的地上，小女孩被撞到了其车下两个前轮之间。保时捷汽车把人撞飞之后也没停车，从其车旁边飞快的开了过去。（8）证人甘某1证言，证明其是武清区杨村第四小学的保安。2018年9月10日14时20分许，其正在学校门口进行保卫工作，当时正是学生们的上学时间，学生和车都特别多。其看到一辆黑色凯宴汽车由东往西行驶，速度很快的撞到了一个老年人和一名学生，老人被撞到学校门口东侧的斑马线，学生被撞到另一辆行驶过来的车的底下。那辆黑色凯宴汽车的驾驶员下来以后要走，但没有往被撞的那两名伤者那边走，当时人特别多，围观的人把这名驾驶员给截住了。3.被害人冯某1陈述，证明2018年9月10日14时15分左右，其骑电动车驮着其孙女冯某2去杨村第四小学上学。其沿雍阳东道由东向西行驶至四小路口时，其左转弯，这时从后面开来一辆车就从后面将其两人撞倒了，然后其就不知道了。4.被告人邵伟民在侦查机关的供述，证明2018年9月10日11时许，其开着其表弟王某的车到天津市武清区蓝天公寓附近的一个饭馆和其朋友尹某及尹某对象张某1相约吃饭，期间其和尹某喝了一瓶其带去的高度白酒。14点左右吃完饭，其当时都记不清尹某和张某1是怎么离开的了，其就自己开着津Ｌ×××××凯宴越野小客车想找个地方休息。其也不认识路就瞎开。其印象中，其开到了一个胡同后想倒车按照原路线返回，其当时迷迷糊糊的瞎开，开过宽路，也开过窄路，也不知拐过几个弯，最后其开直线，还过了个红绿灯，在过下一个红绿灯路口的时候，其由东向西行驶迎面就撞上一辆由一个老头驮着一个小女孩的电动车，把两个人都撞飞了。之后其就继续往西开了一小段把车停住下车了。又过了一会民警就来了。其知道酒后驾车是违法的，其知道过路口时应该减速，车速应是30公里，其当时的车速是60公里左右。5.鉴定意见（1）沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，证明津Ｌ×××××号小型越野客车在本案第二次事故事发前行驶速度为65～73km/h。（2）邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书及照片，证明津Ｌ×××××号小型越野客车车后部左侧与京Ｐ×××××号小型轿车车体左侧后部发生过接触，照片显示两车撞击位置撞击痕迹明显；津Ｌ×××××号小型越野客车车体前中部与天津2383694号电动二轮车车体后部发生过接触。（3）天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明冯某1脾破裂、腹腔积血的损伤程度分别构成重伤二级，双侧多发肋骨骨折、腰1、3、4双侧横突合并腰2、5左侧横突骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、骨盆多处骨折、胃部浆膜层挫裂伤的损伤程度分别构成轻伤一级。（4）天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书，证明邵伟民血液中检测出乙醇成分，含量为188.8mg/100ml。（5）天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明冯某2符合颅脑损伤导致多脏器功能衰竭而亡。（6）天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定意见书，证明本案第一次事故由邵伟民承担事故的全部责任，郝某无责任；第二次事故由邵伟民承担事故的全部责任，冯某1、冯某2无责任。6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片及现场图，证明本案第二次事故发生后的现场情况。7.视频资料，证实郝某开车跟随被告人邵伟民所驾车辆及邵伟民所驾车辆与冯某1、冯某2骑乘的电动自行车发生事故前后的情况。上述证据，经庭审质证，证据间能够形成完整的证据锁链关系，本院均予以采信。本院认为，被告人邵伟民驾车在道路上行驶时血液中的酒精（即乙醇）含量达188.8mg/100ml，已属于醉酒驾驶；其在醉酒驾驶机动车发生交通事故后，不但不主动停车处理事故，而且在他人提醒后仍不停车，驾车逃逸，其明知通过路口须减速让行，仍超速行驶，并在中午学生上学高峰期的学校附近再次发生交通事故，致一人死亡、一人两处重伤及多处轻伤的后果，在发生第二次事故后，仍未立即停车，而是驾车越过马路中线超车驶离事故地点，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控邵伟民的罪名成立，本院予以支持。邵伟民能如实供述主要犯罪事实，其亲属代其对被害人及被害人亲属进行赔偿，并取得其谅解，依法均可酌情从轻处罚。对邵伟民的辩解及其辩护人发表的邵伟民应构成交通肇事罪的辩护意见，经查，邵伟民明知醉酒驾车违法，仍醉酒驾车在公共道路上行驶，且在案证据足以证实其系明知其驾车发生了交通事故仍驾车逃逸，并超速行驶，主观上其对危害公共安全持放任态度，客观上其行为足以危害不特定多数人的安全，并在后续驾车冲撞中造成一人死亡、一人重伤及轻伤、电动自行车严重损坏的严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪对邵伟民定罪处罚，故对邵伟民的辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人发表的邵伟民系自首的辩护意见，经查，邵伟民在案发后未主动报警，且在事故发生后他人在第一时间将其控制，不构成自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人发表的邵伟民能自愿认罪，且无前科、系初犯，已赔偿被害人及家属并取得谅解，建议法庭对邵伟民从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对辩护人发表的建议对邵伟民适用缓刑的辩护意见，因邵伟民不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，邵伟民犯以危险方法危害公共安全罪，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关综合本案情况发表的建议判处邵伟民有期徒刑十年至十三年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保障公民的生命、健康及财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：被告人邵伟民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十日起至二○二九年三月九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健审 判 员  沈 刚人民陪审员  张宝和二〇一九年四月十五日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。