wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁新景物业服务有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区桃花湾广场东北侧碧海紫金城5号楼1层。 法定代表人：欧阳升文，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市碧海紫金城小区业主委员会，住所地广西防城港市港口区桃源街12号。 负责人：覃贵诚，该业主委员会主任。 再审申请人广西南宁新景物业服务有限公司防城港分公司（以下简称新景公司）因与被申请人防城港市碧海紫金城小区业主委员会（以下简称碧海小区业委会）物业合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新景公司申请再审称，根据碧海小区物业开发商广西强盛置业有限公司提供的一份截止2016年9月30日碧海小区建筑面积及交房情况汇总表，证明小区总建筑面积139190.47平方米，总套数1285套，交房情况总面积为100450.98平方米，总交房944套。依据相关法律规定，出席选举业主委员会的合法人数应当超过473人，建筑面积应当超过69595.24平方米。现碧海小区同意推选业主委员会代表的有效签名户数为464，其中有效签名户数为462户，面积为53209.85平方米，未达到过半的标准。二审判决按已售房屋的户数及已售面积计算，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条的规定，属适用法律错误。一、二审判决以碧海小区业委会出示的合同解除通知、促办手续及业委会与中天物业公司新签订的物业合同，在未对选举程序进行审查的情况下确认新景公司与建设单位签订的前期物业合同终止，属认定事实不清，判决错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。涉案小区建筑物已交房总面积为100450.98平方米，已售房屋户数为817户，小区业主签名同意推选业委会的有效签名为462户，面积53209.85平方米，符合上述法律规定。新景公司提供的开发商出具的碧海小区建筑面积及交房情况汇总表，只证明了出售的面积及套数，但出售房屋的套数不能等同于业主人数，故新景公司以有效签名的业主户数未超过已出售房屋套数的一半为由，主张碧海小区业委会的成立及选聘和解聘物业服务企业不符合法律规定，没有事实依据，依法不予支持。碧海小区业委会依法定程序选举成立，并办理了相应的备案手续，业委会成立后依法履行相关职责，符合法律规定。综上，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南宁新景物业服务有限公司防城港分公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黄肖华 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢 曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执919号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 被执行人：刘成娟，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人刘成娟国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月1日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在崇州市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川崇州市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1865号原告：林德荣，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告:黄成，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林德荣诉被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告林德荣于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林德荣撤诉。案件受理费1135元，由原告林德荣承担。审判员  崔红英二〇一九年四月二十六日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602执830号 被拘留人李多友，男，1964年9月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系淮北连朋纺织有限公司法定代表人。 被拘留人淮北连朋纺织有限公司法定代表人李多友因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月22日以（2019）皖0602执830号拘留决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人淮北连朋纺织有限公司法定代表人李多友改正错误，自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时既解除对淮北连朋纺织有限公司法定代表人李多友的拘留。 二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保89号申请人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码为914419006788927869。负责人：李卉，该分行行长。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：吴亚忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，被申请人：林木桥，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行于2019年3月21日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴亚忠、林木桥价值428206.01元的财产。2019年3月21日，清远仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为428206.01元的信用担保。经查实，申请人于2019年4月3日向本院预交保全申请费2661元。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚忠、林木桥的银行存款428206.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月三日书记员  王济群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审143号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人张丽君（系宁波市鄞州横溪镇兴源废旧物资回收站经营者），女，1965年12月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]79号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月20日作出甬鄞土资罚[2018]79号行政处罚决定，认定被执行人张丽君未经批准，于2000年12月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇果艺场土地建废品回收站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1996平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1996平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1996平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1996平方米土地；2、对在非法占用的1996平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币39920元。原宁波市国土资源局于2018年7月20日向被执行人张丽君送达甬鄞土资罚[2018]79号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年1月21日，原宁波市国土资源局人向被执行人送达甬鄞土资催[2018]79号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月20日作出的甬鄞土资罚[2018]79号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月九日 代书记员  吴 丹 ??3?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13777号原告：范波，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：袁薜，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：四川海洋园林集团有限公司，住所地成都市锦江区墨香路87号4栋2层2号，统一社会信用代码915100005510464356。法定代表人：谢明刚，执行董事兼总经理。原告范波、袁薜与被告四川海洋园林集团有限公司（以下简称四川园林集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范波、袁薜到庭参加诉讼；被告四川园林集团公司，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范波、袁薜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四川园林集团公司偿还我方租金773692.13元，并向我方支付利息（从2018年8月1日起到款项付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由四川园林集团公司承担。事实和理由：四川园林集团公司原来叫四川海洋园林绿化工程有限公司（以下简称四川园林绿化工程公司），因其工程需要，我方为其提供了挖掘机、渣车等租赁服务，但双方未签订书面租赁合同。经双方结算其应付我方租金总计3693251.13元，之后其支付了部分租金。2017年2月12日，四川园林绿化工程公司与我方签订了一份《关于房屋抵债的说明》，其称将中德英伦联邦X区X幢X单元X层X号房屋作价109万元用于抵消其欠我方的债务，但因实际上该房屋未抵偿，四川园林绿化工程公司又向我方支付了部分租金。至今，其尚欠我方773692.13元未还，故我司诉至法院，望判如所请。被告四川园林集团公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：范波、袁薜称其与四川园林绿化工程公司存在租赁关系，但未签订书面租赁合同。范波、袁薜持有四川园林绿化工程公司于2017年2月12日出具的《关于房屋抵债的说明》，内容为“2015年4月17日，中德英伦联邦开发公司将四川省成都市高新区中和会龙九组中德英伦联邦X区X幢X单元X层X号抵债给我公司。后因我公司欠范波工程款1090000元（壹佰零玖万圆整），经双方协商后，我公司将前述房屋作价1090000元（壹佰零玖万圆整）抵给范波以清偿债务”。范波、袁薜称因前述房屋实际上并未抵偿，四川园林绿化工程公司又支付了部分租金，至今尚欠773692.13元。范波、袁薜称《关于房屋抵债的说明》中的“工程款”实际上就是挖机等租赁费用，只是对于四川园林绿化工程公司来说他们认为是“工程款”，所以上面的款项名称就写的是“工程款”。另查明，四川园林绿化工程公司成立于2010年3月26日，后于2019年2月19日将名称变更为四川园林集团公司。庭审中，范波、袁薜举示了结算单28张，拟证明四川园林绿化工程公司应付租金总计3693251.13元，后陆续支付了部分租金，至今尚欠773692.13元。上述事实有《关于房屋抵债的说明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人通过口头形式订立的合同应当受到法律保护，对当事人具有约束力。虽然范波与四川园林绿化工程公司未签订书面租赁合同，但结合结算单的相关内容，可以认定范波与四川园林绿化工程公司存在合法有效的租赁关系；根据范波的陈述以及《关于房屋抵债的说明》，可以认定截至2017年2月12日四川园林绿化工程公司尚欠范波租金1090000元。对合同是否履行发生争议的，对负有履行义务的当事人承担举证责任；《关于房屋抵债的说明》约定四川园林绿化工程公司将四川省成都市高新区中和会龙九组中德英伦联邦X区X幢X单元X层X号房屋作价1090000抵给范波以清偿债务，应由四川园林绿化工程公司对其是否履行上述义务承担举证证明责任；现四川园林绿化工程公司未到庭应诉，举证不利的法律后果应由其自行承担，故本院对范波关于上述房屋实际并未抵偿之陈述予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；现范波称《关于房屋抵债的说明》签订后四川园林绿化工程公司又支付了部分款项，至今尚欠773692.13元，本院予以认可。对于资金占用期间利息损失，因四川园林绿化工程公司未按照约定支付租金给范波造成一定损失，其请求资金占用期间利息损失应予以支持；对于起算时间，因双方并未对支付时间进行约定，考虑到《关于房屋抵债的说明》系于2017年2月12日作出，范波请求从2018年8月1日起计算资金占用期间利息损失，本院认为范波已预留了足够的支付时间给四川园林绿化工程公司，故其请求起算时间为2018年8月1日，不违反法律规定，本院予以支持；对于计算标准，范波请求按照每月2%计算缺乏事实依据，本院酌情调整为按照年利率6%计算。关于袁薜的主体资格问题。本院认为虽然有部分结算单系袁薜签字确认，但考虑到袁薜与范波之间系夫妻关系，在经营过程中由夫妻一方代替另一方签字验收的情况并非没有；同时，《关于房屋抵债的说明》中亦仅写明欠范波相关款项。故本院认为与四川园林绿化工程公司存在租赁关系的当事人实际为范波，而非袁薜，故袁薜请求四川园林绿化工程公司向其支付相关款项，事实依据不足，本院不予支持。关于四川园林绿化工程公司的名称变更。本院认为，法人在生产经营中变更名称并不影响债务承担，其仍然应当对名称变更前的债务承担清偿责任。故四川园林集团公司应当对其名称变更前由四川园林绿化工程公司向范波所负的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川海洋园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范波支付租金773692.13元；二、被告四川海洋园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范波支付资金占用期间利息损失（从2018年8月1日起至租金773692.13元付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告范波的其他诉讼请求；四、驳回原告袁薜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告四川海洋园林集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毕 毅人民审判员 于 敏人民审判员 张鼎渝二〇一九年四月十二日法官 助理 李 凯书 记 员 兰 俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3419号 申请执行人王赛平，女，1972年1月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈同胜，男，1975年6月12日出生，住余姚市。 申请执行人王赛平与被执行人陈同胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王赛平向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈同胜给付200000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费、执行费6570元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人陈同胜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈同胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈同胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈同胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。被执行人陈同胜名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年04月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈同胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈同胜拒不申报财产，本院于2019年4月4日对被执行人陈同胜采取了罚款措施，同时对被执行人陈同胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈同胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月四日 代书记员 胡杰杰
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5553号原告：汪江，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省西峡县，委托代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)，地址LotIVL176AnosivavakaAmbohimanarinaANTANANARIVO101(马达加斯加共和国塔那那利佛市101安布希马纳里纳区阿诺西瓦瓦卡IVL176号)。法定代表人：王志刚。被告：王志刚，男，汉族，1975年6月25日出生，住广东省广州市天河区，原告汪江诉被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司，以下简称华夏公司)、王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人杨猛到庭参加诉讼；被告华夏公司、王志刚经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。原告请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费105897.44元及利息（该利息从2017年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至起诉之日暂计5000元，以后继续计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2015年6月，原告经河南中工实业股份有限公司介绍，到两被告所在马达加斯加的项目从事建筑劳务工作。原告在该项目工作两年后，两被告向原告出具劳务费用结算表，两被告确认应向原告支付劳务费279322.44元，扣减两被告已支付的173425元，剩余105897.44元承诺原告回国后一个月内汇至原告指定账户，但原告回国至今，两被告至今未能支付剩余劳务费。被告王志刚通过其个人账户向原告支付劳务费，两被告财务混同，故王志刚应承担连带责任。特提起诉讼。原告主要提交：招聘合同书、结算汇总表、银行流水，明细等。华夏公司无答辩，无提交证据。王志刚无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年4月23日，原告与华夏公司订立《招聘合同书》，约定原告到华夏公司在马达加斯加的项目工地提供劳务，期限为两年。华夏公司在该《招聘合同书》盖章，王志刚作为法人代表亦签字。原告依该合同到马达加斯加提供劳务。2017年6月13日，华夏公司出具《汪江同志工资结算汇总表》，记载：汪江实际工作时间2015年6月4日至2017年6月12日，岗位职责为施工员，基本工资合计282723.29元，扣减因私借款、预支工资等之后，剩余未支付工资105897.44元，待汪江回到国内后1个月内汇到指定的银行账户。聘用方：华夏建筑装饰公司（马达加斯加），法人代表：王志刚，身份证号码：，等等。华夏公司及王志刚在该结算汇总表上盖章、签名。原告回国后，但两被告至今未按约定支付剩余工资105897.44元。另查明，原告指定收款账户如下：开户行中国农业银行，开户名朱华（原告配偶），账号62×××71。该账户银行流水显示，原告已发劳务报酬系由王志刚个人账户向其支付。另，原告当庭放弃利息请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据查明案情，本院适用中华人民共和国内地法律审理本案。两被告无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利。华夏公司拖欠原告劳务费105897.44元，有结算表等证据证实，予以确认。原告另提供证据证实王志刚与华夏公司财务混乱，其主张王志刚承担连带责任，有事实与法律依据，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)、王志刚于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性连带支付原告汪江劳务费105897.44元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517.9元由被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)、王志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  吴树永人民陪审员  胡大成二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄桂欢
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执92号 申请执行人毛爱凤，女，汉族，1967年12月21日出生，务农，住湖北省罗田县 被执行人夏书宜，女，汉族，1959年4月5日出生，务农，住湖北省罗田县 申请执行人毛爱凤与被执行人夏书宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏书宜已履行全部义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执92号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初682号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：许竹青，男，该分行法务。 委托诉讼代理人：严晓冰，男，该分行法务。 被告：王荣明，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：徐慧明，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：孟晓春，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：程根英，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）与被告王荣明、徐慧明、孟晓春、程根英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严晓冰到庭参加诉讼，被告王荣明、徐慧明、孟晓春、程根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告王荣明归还借款本金150000元，归还利息6875.74元（利息暂计至2018年11月28日）和之后的利息（以150000元为基数，按照合同约定利率，自2018年11月29日起计算至实际付清之日止），本息合计156875.74元；2.被告徐慧明、孟晓春、程根英对被告王荣明的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2018年5月24日，原告与被告王荣明、徐慧明、孟晓春、程根英签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告王荣明向原告借款150000元整，借款期限为2018/05/21至2019/05/20，借款月利率为8.50‰。按季结息，结息曰为每季末月的20日，借款到期，利随本清，如被告未按上述计划还款，愿负相应的法律责任，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告孟晓春、徐慧明、程根英为被告王荣明的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2018年5月24日，原告按约向被告王荣明发放了贷款150000元，但被告王荣明未按约定归还本金、利息，截至2018年11月28日，被告王荣明尚欠原告借款本金150000元及利息6875.74元。同时，四被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告王荣明、徐慧明、孟晓春、程根英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。未到庭的当事人，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括保证借款合同、放款通知书、借据余额、对账单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另合同明确约定借款人未按期归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。另查明，截至2018年11月28日，被告王荣明尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息6875.74元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告王荣明发放贷款，但被告王荣明并未按期归还借款，亦未采取其他令原告满意的补救措施，原告方有权提前收回贷款本息，故原告要求被告王荣明归还借款本金150000元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐慧明、孟晓春、程根英自愿在《保证借款合同》上签名捺印对王荣明的上述债务提供连带责任保证，现借款人未偿还借款，保证人理应承担连带清偿责任。被告王荣明、徐慧明、孟晓春、程根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金150000元并支付利息（含罚息）6875.74元（暂计至2018年11月28日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐慧明、孟晓春、程根英对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1719元，由被告王荣明、徐慧明、孟晓春、程根英连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年三月一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执303号申请人：衢州九鼎科技有限公司被执行人：杭州国茂生态农业科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4421号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司的存款（收入）人民币576365.25元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员 叶 迅二〇一九年四月十六日（）书记员 甘咏华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1245号申请执行人张士厂，男，汉族，1987年4月16日生。被执行人闫利磊，男，汉族，1984年7月9日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫利磊在银行（或信用社）的存款31000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月十五日书记员  张立
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1265号之一申请人：张德发，男，2001年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：谢影，女，2000年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李云（系谢影母亲），女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1265号之一裁定书，于2019年4月3日向被执行人谢影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢影在财付通支付科技有限公司085e9858ee838fe1f98850b11@wx.tenpay.com账户内存款人民币288.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年四月八日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初168号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人叶志稳，男，1961年8月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年2月2日被台山市公安局取保候审，同年3月8日被台山市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］142号起诉书指控被告人叶志稳犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的黄坚平律师、陈詠慈实习律师为被告人叶志稳提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人叶志稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月下旬至9月9日，被告人叶志稳先后10次去到被害人何某1位于台山市赤溪镇附近海域的蚝排处，盗窃了被害人何某1蚝排里的1200斤生蚝，价值3360元。案发后，被告人叶志稳已赔偿被害人何某16000元，并取得谅解。破案后，已追回部分赃物。另查明，上述追回的部分赃物已另案处理。公诉机关指控的事实，被告人叶志稳在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某1的陈述，证人张某1、庞某1、刘某1、何某2的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录，提取、扣押笔录，扣押决定书及清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志稳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶志稳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶志稳已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶志稳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人叶志稳判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶志稳提请对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人叶志稳因本案被先行羁押三十二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人叶志稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年四月十二日法官助理陈弯弯书记员伍心如
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执957号之一申请执行人：胡传胜，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王峰，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人胡传胜与被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：业务锁定被执行人王峰名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年四月二十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执226号之一申请执行人：王少兵，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡雄栋，男，汉族，1984年4月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人王少兵与被执行人胡雄栋民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初1041号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年2月15日立案执行，并于2019年1月5日依法向被执行人胡雄栋发出执行通知，责令被执行人胡雄栋在接到执行通知后三日内给付案款30000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人胡雄栋至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雄栋所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人胡雄栋应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人胡雄栋应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一九年四月三日书记员  黄 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2248号 原告：嘉兴市东菱物业管理有限公司，住所地嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）10楼，统一社会信用代码：91330402762503237L。 法定代表人：金汉新。 委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王桂祥，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市东菱物业管理有限公司与被告王桂祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市东菱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  沈英子
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                       (2019）辽1381民初1522之一号 申请人：徐秀芬，女，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住北票市台吉新城Ｂ区。 被申请人：杜淑红，男，1957年4月7日出生，汉族，退休工人，住北票市。 申请人徐秀芬与被申请人杜淑红民间借贷纠纷一案，申请人徐秀芬于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜淑红在朝阳银行北票支行账号62×××30存款50,000元。案外人刘宏慧自愿用其所有坐落于北票市城关管理区桃园社区J06-132号楼房一户（房屋所有权证：私房权证北字第××号）予以担保。 本院认为，申请人徐秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜淑红在朝阳银行北票支行账号:62×××30存款50,000元。冻结期限一年。 二、查封案外人刘宏慧所有坐落于北票市城关管理区桃园社区J06-132号楼房一户（房屋所有权证：私房权证北字第××号）。查封期限一年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖或过户，否则将承担法律责任。 案件申请费520元，由申请人徐秀芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宫传刚 人民陪审员  马云田 人民陪审员  窦振亮 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郎庆飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初446号原告：马晓辉，住南京市建邺区。被告：南京新百房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100134952947Q，住所地南京市秦淮区中山南路1号29层。法定代表人：吴晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：房某，住南京市栖霞区。原告马晓辉与被告南京新百房地产开发有限公司（以下简称“新百公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告马晓辉，被告新百公司的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓辉向本院提起诉讼请求：1.被告履行维修质保义务，在2日内修缮原告渗漏的屋面；2.被告赔偿原告因房屋渗漏问题支出的交通费、通讯费、自行维修费，误工费及精神损失费暂计14000元。事实和理由：2015年10月，原、被告签订《商品房买卖预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市建邺区房屋一套，合同附件《住宅质量保修说明》约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年，若因防水材料、涉及或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准，且被告需完成维修工作。2018年7月27日，涉案房屋主卫生间出现漏水问题，原告通知被告并要求尽快修复，但被告一直未能解决房屋漏水问题。被告怠于履行维修义务，严重影响原告生活，原告依据合同法规定要求被告赔偿原告损失。被告新百公司辩称，原告要求被告维修，被告同意将室内的拆除部分恢复原状，但认为造成维修之后的原因，不因被告造成。被告已按照合同约定，履行了相应义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告位于南京市建邺区房屋。2017年10月，被告向原告交付涉案房屋。2018年7月开始，涉案房屋出现渗漏现象。2018年7月28日，原告向被告报修。被告填写维修工作单，记载其于2018年11月11日维修完成。2018年11月30，被告回访，记录显示：已开顶，业主表示还漏水，需观察。因原告主卫生间顶部漏水，被告于2018年12月2日，对原告楼上即302室进行查看。庭审中，原告表示目前不漏水，漏水不用修了，要求被告将房顶修好。被告同意维修房顶。以上事实，有商品房预售合同、微信记录、维修工作单及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋出现渗漏水现象且在防水保修期内，原告诉请被告履行维修质保义务具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，结合原告主张，被告应当履行维修质保义务，修缮涉案房屋室内屋顶。关于赔偿损失，因被告未能按合同约定及时履行维修义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，本院综合考虑漏水造成的影响，酌定认定被告赔偿原告各项损失计6000元。因本案系合同纠纷，原告主张误工费及精神损失费并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告南京新百房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内修复原告坐落于南京市建邺区房屋屋顶；二、被告南京新百房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告损失6000元；三、驳回原告马晓辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元减半收取75元，由被告南京新百房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年四月二日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执405号 黄立珍、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄立珍与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1387元。本院已支付申请执行人黄立珍案件款1332元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初547号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异11号之一案外人：王迎，女，1985年3月15日出生，汉族，无职业，住所地山市。委托诉讼代理人：王建国，男，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人：杨立红，女，1968年11月21日生，汉族，个体工商户，住址地绥芬河市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：鲁成玉，男，经理。被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行杨立红申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、张晓华民间借贷纠纷一案中，案外人王迎于2019年2月21日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王迎称，2012年鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司与异议人父亲王建国签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将其开发的X号楼X单元XXX、XXX室回迁给王建国。后鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司将该小区开发项目转让给黑龙江一林房地产开发有限公司，王建国将X号楼X单元XXX、XXX室赠与给异议人王迎，异议人王迎因回迁面积小，又重新与一林公司协商签订《商品房认购协议书》，将回迁的X号楼X单元XXX、XXX室置换为X号楼X单元XXX、XXX室，异议人王迎向一林公司支付了增加面积8.86平方米的差价款，一林公司为异议人王迎出具了收款收据并于2016年6月6日将房屋交付给异议人王迎一直居住至今。异议人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费、取暖费等各项费用。另外涉案房屋在异议人与宋太文案外人执行异议之诉一案中，密山市人民法院判决为异议人所有。异议人认为，异议人与一林公司签订的合同合法有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是异议人。为此异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出案外人执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封，停止执行。提交了收据十二张，证明上述主张。申请执行人杨立红称，案外人王迎和被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司之间没有签订合法的书面合同，因为黑龙江一林房地产开发有限公司开发的楼盘没有取得相关的批准手续，所以即便由签订的书面合同，也是不合法的。王迎当庭也没有向法庭出示可以证明其实际交付房款的证据，没有提供银行流水，转账记录或者给付现金的证明。另案判决认定的事实在本案中不能作为排除执行的依据，对此最高院相关的司法解释有明确规定。本院查明，2012年鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司与异议人父亲王建国签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将其开发的X号楼X单元XXX、XXX室回迁给王建国。后鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司将该小区开发项目转让给黑龙江一林房地产开发有限公司，王建国将X号楼X单元XXX室赠与给异议人王迎，异议人王迎因回迁面积小，又重新与一林公司协商签订《商品房认购协议书》，将回迁的X号楼X单元XXX室置换为X号楼X单元XXX室，异议人王迎向一林公司支付了增加面积8.86平方米的差价款，一林公司为异议人王迎出具了收款收据并于2016年6月6日将房屋交付给异议人王迎一直居住至今。异议人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费、取暖费等各项费用。另外涉案房屋在异议人与宋太文案外人执行异议之诉一案中，我院判决为异议人所有。王迎是从动迁人王建国受赠取得X号楼X单元XXX室后又置换X号楼X单元XXX室，并且补交了增加8.86平方米的差价款。本院认为，案外人王迎不是被动迁人，（2018）黑0382民初322号民事判决书下发时间是2018年8月27日，晚于（2017）黑0382执132号执行裁定书下发时间2017年11月23日和查封公告时间2018年8月10日。故案外人王迎异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款规定，裁定如下：驳回案外人王迎的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年四月二十五日书记员  徐闻亭
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执936号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉华路23号，组织机构代码60960092X。 法定代表人郑月镁。 被执行人孔海燕，女，1982年3月19日出生，住河南省浙川县。 被执行人杨龙，男，1989年1月9日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人孔海燕、杨龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人孔海燕、杨龙于2019年4月8日达成执行和解协议，约定被执行人孔海燕、杨龙于2019年4月15日前还款5万元，余款自2019年5月起，于每月11日前还款不少于8000元，至2021年4月11日前还款全部借款本息。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执936号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月十二日 书记员 李      冬      冬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1222号原告张保田，男，1963年6月19日生，汉族，住内黄县张龙乡翟也羊村。身份证号：410527196306190670.委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告张轩轩，男，1997年10月22日生，汉族，住内黄县。身份证号：410527199710220652.原告张保田与被告张轩轩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失18599.2元（其中，1.医疗费11227.3元；2.误工费100.78元×30天＝3023.4元；3.护理费100.95元×30天＝3028.5元；4.营养费20元×30天＝600元；5.住院伙食补助费30元×14天＝420元；6.交通费300元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告因琐事将原告打伤，造成原告受伤住院，原告伤情经鉴定为轻微伤，但被告至今未赔偿我损失，无奈起诉。被告张轩轩辩称，打架属实，但这是双方互殴，公安局对我们双方都拘留了，原告也有责任，我也受伤了，我的损失也应由原告赔偿，另外我没有打原告嘴部，其治疗牙齿的费用与我无关我同意赔偿原告5000元。经审理查明，2018年4月11日22时许，被告因故与原告在内张龙乡翟也羊村北地（繁阳一路西头）发生打架，在打架过程中，双方均受伤，经公安机关处理，对被告行政拘留八日、并处罚款500元，对原告行政拘留六日、并处罚款500元。原告受伤后，于2018年零时46分入住内黄县人民医院治疗，诊断为：脑震荡；外伤性牙齿缺失；多处软组织损伤。经治疗，住院14天，于2018年4月26日出院。原告支付医疗费11226.85元。被告于2018年4月19日到内第二人民医院治疗，支付医疗费793.14元。对此，原告方不予认可，因为治疗时间与事发时间相差8天，被告方陈述：“事发后先拿的药，但一直头疼才住院”。上述事实，有原告提供的内公（张）行罚决字（2018）10254号行政处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告方提供的内公（长）行罚决字（2018）10278号行政处罚决定书、出院证、医疗费票据、一日清单及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，双方因故发生打架事件，并经公安机关处理，对双方均作出行政处罚，综合本案实际，酌定被告方承担60﹪的责任，原告自行承担40﹪的责任。对于被告方的损失，亦按此比例承担。原告方的损失本院依法核定为：1.医疗费11226.85元；2.误工费100.78元×30天＝3023.4元；3.护理费100.95元×14天＝1413.3元；4.营养费20元×14天＝280元；5.住院伙食补助费30元×14天＝420元；6.交通费酌定300元，以上合计16663.55元。被告损失为793.14元。根据上述责任承担方式，被告应赔偿原告9998.13元，并扣除原告应承担被告损失317.25元，最终被告应赔偿原告9680.88元。关于被告辩称原告牙齿费用与其无关，根据原告提供的病历，可以证实原告牙齿损伤与本案事件的关联性，故本院予以支持。关于被告的医疗费，根据其提供的证据，可以证实其治疗费用与其受伤部位的一致性，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张轩轩于本判决书生效后六十日内赔偿原告张保田医疗费、误工费等各项损失共计9680.88元；二、驳回原告张保田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张轩轩负担159元，原告张保田负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十六日书记员  康中亚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2151号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码：915203215771140885（1-1）。负责人：陈阳彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权）。被告：卢和伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李海虹，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司诉被告卢和伟、李海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年4月16日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  冯先书二０一九年四月十六日法官助理李丽莎书记员黄娜娜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1068号上诉人（原审被告）：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小平，男，1970年7月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。原审被告：黎亚宏，女，1971年2月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宿松县。上诉人王唐华因与被上诉人张小平、原审被告黎亚宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王唐华以与张小平达成和解协议为由，于2019年4月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王唐华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人王唐华撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由王唐华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄谷审判员  左红审判员  金京二〇一九年四月二十六日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审29号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街111号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人王利军，泰安市国土资源局执法监察支队五大队中队长。委托代理人褚丽华，泰安市国土资源局执法监察支队五大队副中队长。被申请执行人赵某明，男，汉族，1963年2月18日生，住址山东省泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2505号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人赵某明未经依法批准，擅自于2017年12月份在角峪镇安乐村东南方向开采页岩石。该宗地位于角峪镇安乐村村东南方向，四至：东至刘家埠石料厂、西至村老石料厂、南至村老石料厂、北至村老石料厂。形成了非法开采页岩石的事实，属无证开采行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2505号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令停止非法开采行为；2、没收违法所得人民币27000元（贰万柒仟元整）；3、对非法所得27000元处以50%罚款，罚款为13500元（壹万叁仟伍佰元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第2、3项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2505《行政处罚决定书》决定处罚的第2、3项。另查明,申请执行人泰安市国土资源局于2019年1月更名为泰安市自然资源和规划局。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2505《行政处罚决定书》中的第2、3项：没收违法所得人民币27000元（贰万柒仟元整）；对非法所得27000元处以50%罚款，罚款为13500元（壹万叁仟伍佰元整）。二、案件执行费由被执行人赵某明承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年四月二十日法官助理付福云书记员罗慧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3460号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。法定代表人：尤柏友，总经理。被告：吕一鸣，男，1986年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市友林物业服务有限公司诉被告吕一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市友林物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市友林物业服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年四月二十九日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初152号原告：董忠连，男，1947年10月5日出生，汉族，个体，住同江市。被告：宗加付，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告董忠连诉被告宗加付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董忠连到庭参加诉讼，被告宗加付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董忠连向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗加付立即偿还借款本金20000元，及以人民币20000元为基数，按月利率15‰计付利息，自2016年1月8日至该笔借款清偿为止；2.要求被告宗加付负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月8日，被告宗加付在原告董忠连处借款20000元，双方约定按月利率15‰计付利息，借款期至2016年4月8日，被告宗加付为原告董忠连出具了欠条一张。后被告宗加付至今仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告宗加付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告宗加付在原告董忠连处借款20000元，双方约定按月利率15‰计付利息，借款期至2016年4月8日，被告宗加付为原告董忠连出具了欠条一张。被告宗加付至今仍未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宗加付在原告董忠连处借款的事实清楚，有被告宗加付为原告出具的其本人签字捺印的欠条在卷佐证，足以认定。被告宗加付作为借款人，应当具有向债权人偿还借款的义务。原告要求按月利率15‰计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宗加付于本判决生效后3日内给付原告刘立宝借款本金20000元，及以人民币20000元为基数，按月利率15‰计付利息，自2016年1月8日至该笔借款清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元由被告宗加付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递省交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晓秋人民陪审员  杜红梅人民陪审员  张国君二〇一九年四月十一日书 记 员  李 卓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初422号原告：吴大炜，男，1987年9月29日，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周兆波，男，1982年12月9日，汉族，住淮安市洪泽区。原告吴大炜与被告周兆波民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  吴同坤人民陪审员  胡 莹二〇一九年四月九日书 记 员  封 云
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执854号 申请执行人:刘坚，男，1980年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘世奇，男，1965年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3541号民事调解书，责令执行人刘世奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘世奇银行存款限额万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效法律效力 审判员  周献辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1198号原告：陈丽丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。法定代表人：陈运山，该公司总经理。被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：陈运山，该公司总经理。原告陈丽丽与被告合肥泽源商业运营管理有限公司（以下简称泽源公司）、合肥博皖置业发展有限公司（以下简称博皖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及委托诉讼代理人徐红梅、程丽到庭参加诉讼，被告泽源公司、博皖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一立即向原告支付2018年第二至第四季度的经营收益53613元；2、请求依法判决被告一立即向原告支付违约金5361.3元；3、请求依法判决被告二承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告二签订了两份《商品房买卖合同》，购买被告二开发的安徽博皖广场A幢1层A商1029号、A幢1层A商1034号商铺。后原告与被告一签订了两份《委托经营管理合同》，被告二作为被告一的担保人，合同约定，原告将坐落于合肥市包河区“博皖广场Ⅰ期合肥酒店用品城”A幢第1层1029号、A幢第1层1034号铺位委托被告一代经营；委托经营时间为10年，从第1年至第3年，共计1期为市场培育期，原告不收取被告一租赁费用和其他相关费用；从第4年第1季度起，每季度前10日支付，共支付4期，每期支付金额为人民币8885元、8986元；每5年经营收益及支付方式同第4年；从第6年第1季度起，每季度前10日支付，共支付20期，双方按实际经营收益进行分成，其中实际经营收益的90%归原告，实际经营收益的10%归被告一。被告一逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付未付经营收益总额的万分之一的违约金。根据上述合同约定，被告应在2018年第1季度前10日支付租金，但被告未履行，经博皖广场业主多次催要后，与博皖广场业主达成协议，就返租费分歧支付的时间和金额及违约金进行了约定。协议签订后，被告仅支付了2018年第1季度的租金，剩余租金至今未付。泽源公司、博皖公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月，陈丽丽（甲方、委托方）与泽源公司（乙方、经营方）、博皖公司（丙方、担保方）签订两份《委托经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于合肥市包河区“博皖广场Ⅰ期合肥酒店用品城”A幢第1层A1029号、A1034号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，共10年，第一年至第三年，为市场培育期，甲方不收取乙方租赁费用和其他相关费用；第四年第1季度起，经营收益以季度付款方式支付，每季度前10日支付经营收益合计17871元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付未付经营收益总额的万分之一违约金，丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能履行债务时，由丙方承担担保责任等。因泽源公司仅支付陈丽丽2018年度第一季度经营收益17871元，尚欠2018年度经营收益53613元未支付，陈丽丽现诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除陈丽丽的当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、房地产权证、委托经营管理合同、协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：陈丽丽与泽源公司签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依据合同约定，陈丽丽将其购买的案涉房屋交予泽源公司经营管理，泽源公司应按约支付经营收益，未予支付即应承担继续履行的义务，现陈丽丽主张泽源公司支付欠付的2018年度经营收益53613元并按合同约定支付违约金，应予准许。合同约定，博皖公司在泽源公司不能履行债务时，承担保证责任。依据法律规定，该保证责任方式应为一般保证责任。由于合同约定泽源公司应在每季度前10日，以季度付款方式支付经营收益，故泽源公司支付2018年度的经营收益时间应为2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日。法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，陈丽丽于2019年1月15日向本院提起诉讼，故其要求博皖公司对2018年7月15日之前的债务承担一般保证责任，不予准许。泽源公司、博皖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽丽2018年度商铺经营收益53613元；二、被告合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽丽违约金（按日万分之一，以17871元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以35742元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以53613元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）；三、被告合肥博皖置业发展有限公司在被告合肥泽源商业运营管理有限公司不能履行欠付原告陈丽丽经营收益17871元、违约金（按日万分之一，以17871元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）时，对该债务承担保证责任；四、驳回原告陈丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元减半收取637元，由被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一九年四月二日书记员  汪 觅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执243号之一申请执行人汪奇杰，男，1991年5月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人管时敏，男，1982年2月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人汪奇杰与被执行人管时敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初14078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪奇杰依法向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人管时敏返还申请执行人借款本金50000元，并支付2015年12月14日起至2017年12月31日止，按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1300元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人管时敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人管时敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管时敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管时敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管时敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人管时敏有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人管时敏采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪奇杰。综上，被执行人管时敏民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 赵志明审判员 陈宝良二〇一九年四月十二日书记员 俞聪聪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执670号申请执行人：孙刚，住长春市九台区.申请执行人：李荣侠，住长春市九台区.被执行人：陈贵军，住长春市九台区。被执行人：田大卫，住吉林市。本院在执行申请执行人孙刚、李荣侠与被执行人陈贵军、田大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为赔偿。在执行过程中，申请执行人孙刚、李荣侠与被执行人陈贵军、田大卫自行达成和解协议。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初425号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年四月一日书记员  张 壮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执60号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人:韦凯伦，男，1992年11月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人韦凯伦借款合同纠纷一案，申请执行人根据广州仲裁委员会2018年9月20日作出的（2018）穗仲网裁字第35636号仲裁裁决书于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人于2018年5月30日通过“熊猫分期”网络平台与出借人重庆市乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）签订《借款协议》，被执行人向出借人重庆市乐视小额贷款有限公司借款3000元，借款期限为6周，借款年利率为15%，还款方式为等额本息。协议签订后，出借人根据《借款协议》被执行人支付借款本金3000元，被执行人已归还2期，后续未能履行还款义务，出借人将本案债权转让给申请执行人。2018年8月20日，申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，该会根据《网络仲裁规则》由一名仲裁定员组成仲裁庭，对本案进行书面审理，并于2018年9月20日作出（2018）穗仲网字第35636号裁决书。裁决：一、被申请人向申请人归还借款本息2033.69元。二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息52.63元；第二部分以2033.69为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）。三、本案仲裁费50.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从申请执行人申请执行时提供的证据看，未有充分证据证实，本案债权转让时，已通知被执行人。二、未有充分证据证明本案仲裁机构受理仲裁申请后已将仲裁申请书副本、仲裁规则等仲裁文书和裁决书送达被申请人，而是按该会的网络仲裁规则进行独任网络书面审理，未能充分保障当事人享有仲裁法规定的基本程序权利。三、申请执行人是金融服务中介机构，不得直接或间接归集出借的资金从事借贷业务。故深圳市阿拉金金融服务有限公司对韦凯伦的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网裁字第35636号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  华卫江 审判员  蓝国黎 二〇一九年四月二十九日 书记员  兰小盆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民初194号之一原告(执行案外人)：怀化大自然博雅文化创意有限责任公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场4栋409室）。法定代表人：尹新中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段金色地标大厦第26-27楼。负责人：樊志江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，汉族，1993年1月24日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，该分公司业务经理。委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被告（被执行人）：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。原告怀化大自然博雅文化创意有限责任公司与被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告怀化大自然博雅文化创意有限责任公司委托诉讼代理人马建凌、被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司委托诉讼代理人吴社章到庭参加了诉讼，被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告怀化大自然博雅文化创意有限责任公司提出的诉讼请求为：1、不得执行被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的位于怀化市现代农机物流中心第一幢第一层153号房屋及该房产对应的国有土地使用权；2、确认被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的位于怀化市现代农机物流中心第一幢第一层153号房屋为原告所有；3、被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司为原告办理怀化市现代农机物流中心第一幢第一层153号房产的不动产登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。可知执行异议之诉的受案范围仅限于排除执行的诉讼请求和权利确认的诉讼请求，而本案原告提出的诉讼请求第3项，不属于前述两项执行异议之诉的受案诉讼请求范围。因此，该项诉讼请求不能通过执行异议之诉程序解决，而应当另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回怀化大自然博雅文化创意有限责任公司诉讼请求第3项，即“被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司为原告办理怀化市现代农机物流中心第一幢第一层153号房产的不动产登记手续”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年四月三十日法官助理张朗书记员向玉玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2888号原告：曾某，男，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：姜某（曾某母亲），女，1971年9月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某，男，住甘肃省武威市凉州区。原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。曾某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾某负担。审判员  于子丽二〇一九年四月二日书记员  吴大桧
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执190号之三 申请执行人李兵，男，1985年3月2日出生，汉族，住址四川省富顺县。 申请执行人李春燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住址四川省富顺县。 被执行人李长林，男，1972年8月20日出生，汉族，住址，四川省富顺县。关于李兵、李春燕与李长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月08日冻结了被执行人李长林在中国银行684***101账户内存款人民币10000.00元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李长林在中国银行684***101账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员廖军 二〇一九年四月二十九日 书记员  王晓芬
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5896号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码91330424254846268L。 法定代表人：包永良，董事长。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：周海妹，女，1975年7月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：董建国，男，1985年3月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：武美，女，1983年10月10日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告周海妹、董建国、武美金融借款合同纠纷一案，于2018年10月25日向法院起诉。诉请：1、被告周海妹立即归还原告借款本金130000元及利息9937.61元【利息（含罚息及复息）自2017年12月21暂算至2018年10月22日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日】，合计139937.61元；2、被告周海妹承担原告因实现债权所支付的律师代理费8000元；3、被告董建国、武美对被告周海妹的上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人倪春月、被告董建国到庭参加诉讼，被告周海妹经本院公告、武美经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2016年8月4日，海盐县农村信用合作联社于城信用社（以下简称海盐农信联社于城信用社）与三被告及案外人周冯祥经协商签订了编号为8761120160006584号的《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：借款人为被告周海妹、担保人为被告董建国、武美、案外人周冯祥；本合同项下的借款额度为人民币200000元；借款使用期限自2016年8月4日至2018年8月3日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担。被告董建国、武美、案外人周冯祥自愿为被告周海妹提供连带责任保证（其中董建国、武美承担140000元保证责任，周冯祥承担60000元保证责任），保证期间为各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 同日，被告董建国、武美向海盐农信联社于城信用社出具承诺书1份，承诺保证同意为周海妹在2016年8月4日起至2018年8月3日期间内最高额融资限额140000元的融资债务提供连带责任保证，无论周海妹的资金用途是否与合同上载明的用途一致，担保人均愿意承担连带责任保证。 2017年8月3日，贷款人依约向被告周海妹发放了190000元贷款，约定：借款月利率为6.531249‰；借款期限自2017年8月3日至2018年8月3日止。 被告周海妹借款后，支付利息至2017年12月20日，到期后未归还借款本息。案外人周冯祥于2018年10月22日代偿本金60000元及利息4259元。至2018年10月22日，被告周海妹应付本金130000元及相应利息（含罚息、复息）为9937.61元，被告董建国、武美也未履行保证义务。 另查明，海盐县农村信用合作联社于2016年12月25日变更名称为浙江海盐农村商业银行股份有限公司，海盐农信联社于城信用社系海盐县农信联社的下属分支机构。原告为实现债权支付律师代理费8000元。上述事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、承诺书、自助放款凭证、本息清单、工商变更登记情况表、委托代理合同以及原告、被告董建国当庭陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。海盐农信联社于城信用社与被告周海妹、董建国、武美及案外人周冯祥签订的《个人循环保证借款合同》、被告董建国、武美出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，自助放款凭证、委托代理合同等均合法有效，受法律保护。被告周海妹应当按照双方约定按时履行还款付息义务，保证人也应承担相应的保证责任。海盐农信联社于城信用社系海盐县农信联社的下属分支机构，海盐农信联社变更名称为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告，相应的权利义务应由现原告享有和承担。被告周海妹至2018年10月22日止尚欠借款本息139937.61元的事实，由原告提供的本息清单等予以证实，被告周海妹应予归还，保证人董建国、武美亦应承担连带保证责任。原告请求被告承担实现债权所支出的律师代理费8000元，因双方有约定且数额合理，本院予以支持。被告周海妹、武美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息9937.61元（利息暂计算至2018年10月22日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日）； 二、被告周海妹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支付的律师代理费8000元； 三、被告董建国、武美对被告周海妹上述一、二项债务向原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3259元，由被告周海妹、董建国、武美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曹建军 人民陪审员  何柏良 人民陪审员  韩达明 二〇一九年四月十二日 书？？记？员陈雨青 ??5?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9404号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：杨茗，女，1972年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告杨茗追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告杨茗下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人焦国栋到庭参加诉讼。被告杨茗经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、杨茗支付理赔款57951.47元（包含本金56842元、利息1109.47元）；2、杨茗支付逾期保费4480.17元；3、杨茗支付违约金（以57951.47元为基数，自2016年2月29日起至款项还清之日止，按照每日千分之一计算）；4、杨茗支付律师费1500元及诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，杨茗与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订借款合同，约定杨茗向光大银行借款6.5万元，期限36个月，按月等额还本付息等。杨茗同时就该笔借款向保险公司投保信用保证保险，与保险公司签署保险合同，约定每月保费率为1.9%。同日，光大银行按约放款6.5万元，自2015年12月9日开始，杨茗未履行还款义务。2016年2月29日，保险公司向光大银行支付理赔款本金56842元、利息1109.47元，合计57951.47元，光大银行出具《代偿确认书》。杨茗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，杨茗在保险公司处投保了平安个人贷款保证保险，保险公司出具个人贷款保证保险保险单，投保人为杨茗，被保险人为光大银行，保险期间自借款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止；按月缴纳保费，每月保费费率为1.9%；杨茗拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，杨茗需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；保险公司自理赔当日开始超过30天，杨茗仍未向保险公司归还上述款项，杨茗需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；杨茗出现逾期的，保险公司有权要求杨茗支付未付保费，杨茗还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行，保险公司理赔后，保险公司有权要求杨茗支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。杨茗、保险公司均在保证保险单上签字、盖章予以确认。2015年6月9日，光大银行与杨茗签订《个人贷款合同》，约定杨茗向光大银行借款6.5万元，借款期限为36个月，借款用途为日常消费；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行；杨茗未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；杨茗出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求杨茗立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，光大银行依约向杨茗放款6.5万元，杨茗自2015年12月9日起未按约足额还本付息，亦未支付相应的保费。2016年2月29日，保险公司向光大银行支付理赔款57951.47元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保险单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务确认书、授权委托书、信贷对账单、追偿金额明细、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与杨茗之间的保证合同关系依法成立有效，根据保险公司提供的个人贷款合同、借款借据、保险单、代偿债务确认书、授权委托书、信贷对账单、追偿金额明细、委托代理合同，可以证明保险公司的主张成立。杨茗依法应承担返还保险公司57951.47元及支付违约金（双方约定按每日千分之一计算的标准过高，本院调整为按年利率24%计算）、保费4480.17元，并赔偿律师费损失1500元的民事责任。据此，保险公司上述诉请证据确实充分，应予支持。杨茗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨茗于本判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司57951.47元并支付相应违约金（以57951.47元为本金，自2016年2月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并赔偿律师费损失1500元；二、杨茗于本判决生效之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费4480.17元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元减半收取为699元，公告费600元，合计1299元（已由中国平安财产保险股份有限公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担5元，杨茗负担1294元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一九年四月二十三日法官 助理  李绥栋书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2082号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司河源分公司，地址河源市新市区沿江东路36号益和花园A1栋1层。负责人：陈武洪。委托代理人：胡志勇，该公司员工。委托代理人：郭文魁，该公司员工。被告：李惠翔，男，住惠州市惠城区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司河源分公司诉被告李惠翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡志勇、郭文魁到庭参加了诉讼，被告李惠翔经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年4月1日至2019年3月31日（36个月）物业服务费9758.56元及违约金（滞纳金）5269.62元；2、判决被告向原告支付2016年4月1日至2019年3月31日专项维修基金1405.08元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：被告是河源市益和花园X栋第XX、XX层XXX号房的业主，原告是益和花园物业管理服务的提供者。自原告于2016年4月份提供物业服务以来，被告一直未向原告支付物业服务费和专项维修基金，这给原告的权益和管理工作带来了很大的影响，为了维护原告的合法权益，特提出前列诉讼请求，请依法支持。被告李惠翔未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告起诉事实予以确认。被告欠原告2016年4月至2019年3月物业服务管理费9758.56元及相应滞纳金、2016年4月1日至2019年3月31日专项维修基金1405.08元。另，原告请求滞纳金从逾期之日起按每日万分之五计算。本院认为，原、被告物业服务合同成立、有效，被告应按约定支付物业服务管理费及专项维修基金。根据查明事实，被告欠原告2016年4月至2019年3月物业服务管理费9758.56元及相应滞纳金、2016年4月1日至2019年3月31日专项维修基金1405.08元，被告应予偿还。关于滞纳金，原告请求从按每日万分之五计算，该请求过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国同法总则》第八十八条之规定，判决如下：一、被告李惠翔应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富春东方物业管理有限公司河源分公司物业管理服务费共9758.56元，并从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付滞纳金至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李惠翔应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富春东方物业管理有限公司河源分公司自2016年4月1日起至2019年3月31日的专项维修基金1405.08元。本案受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告李惠翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  邓小菲二〇一九年四月十一日书 记 员  邱利奇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终109号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜建伟，男，1984年6月20日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯贩卖毒品罪于2006年4月17日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯寻衅滋事罪于2012年7月24日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月1日刑满释放；因赌博于2015年8月18日被龙游县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 原审被告人王伟明，男，1982年2月4日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因吸毒于2018年3月28日被龙游县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人姜建伟、王伟明犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月12日作出（2019）浙0825刑初29号刑事判决：一、被告人姜建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人王伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；三、本案的违法所得予以继续追缴。宣判后，原审被告人姜建伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人姜建伟申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜建伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜建伟撤回上诉。 浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐立金 审判员  叶光辉 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶见青 书记员廖聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1098号 罪犯马瑞丰，男，1991年5月29日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2012年3月13日作出（2012）宾刑初字第40号刑事判决，以被告人马瑞丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人马瑞丰不服，提出上诉，本院于2012年5月17日作出（2012）南市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月31日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯马瑞丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马瑞丰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯马瑞丰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马瑞丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分124.59分，评为2016年度监狱表扬。罪犯马瑞丰于2018年2月27日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯马瑞丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马瑞丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
修武县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0821执93号郭秀英、郭超雷、郭新红、郭玲珍、郭蕾、王小孬、郓城县畅捷运输有限公司：关于郭秀英等5人申请执行王小孬等2人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821民初921号民事判决书立案执行。经本院执行被执行人已履行生效法律文书全部的义务，至此该案已全部执行完毕，结案。特此通知二〇一九年四月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21117号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：郑某某，男，汉族，身份证住址甘肃省镇原县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2016年4月26日的借款本金26131.45元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月27日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2016年4月26日的罚息1029.83元及催收工本费1500元；3、原告对被告所有的粤BGXXXX号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购买丰田品牌汽车1辆，向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2014年6月10日至2017年6月10日，月还款本息为1388.89元。合同签订后，原告依约于2014年6月10日全额支付了上述贷款。被告用借款购买了上述车辆，车辆号牌为粤BGXXXX。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告自2015年10月10日逾期还款，虽经原告催收，但被告至今逾期未归还。被告未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2014年6月8日，原告（贷款人，抵押权人）和被告（借款人，抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田TV7151GL-i（车架号：LFMA8E6A0E002XXXX，发动机号：L02XXXX）汽车，向原告申请贷款，并以该车辆作为向原告贷款的抵押物，贷款金额50000元，贷款期限36个月，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为8.74167%，贴息利率为8.74167%，，经销商名称为深圳骏爵丰田汽车销售服务有限公司（以下简称骏爵公司），还款方式为等额本息，每月还款1388.89元，手续费35元。贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接受贷款的账户后则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕，同时，借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同贷款进行处理（包括但不限于与贷款人对经销商拥有的债权相抵消），贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作（包括但不限于将抵消后的尾款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户）后，亦视为贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日止。借款人未按合同约定按时足额还本付息的,贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息,罚息利率按实际利率上浮50%计算,直至贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人应向贷款人支付催收工本费300元。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告于2014年6月11日向上述经销商骏爵公司支付了贷款42738.03元。涉案车辆（车牌号：粤BGXXXX，发动机号：L02XXXX）于2014年7月3日办理了抵押登记。原告主张被告所申请的贷款为贴息产品，经销商骏爵公司进行了全部贴息，金额为7261.97元，骏爵公司为了被告的利益同意为被告承担全部利息，实际贷款金额为5万，原告放款的金额为42738.03元（50000元-7261.97元）。原告提交的还款清单载明，被告应还款日期为2014年7月10日至2017年6月10日共36期的每月10日，被告自2015年10月10日之后开始逾期，在2016年4月26日还款3000元之后未再还款，原告确认该3000元已经抵扣本金。原告提交了催收照片、外包催收记录，以证明其对被告进行了催收。2016年2月26日，原告向被告出具《提前收回全部贷款通知函》并向其在合同中预留的地址邮寄，称因被告未按合同约定履行还款义务，原告决定提前收回全部贷款，自本函发出之日为收回贷款日。原告主张截至2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金26131.45元、罚息1029.83元、催收工本费1500元。以上事实，有《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、《机动车登记证书》、还款清单、《提前收回全部贷款通知函》、催收记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、银行对账单、还款清单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权提前收回全部贷款，要求被告偿还贷款本金、罚息，并对依法处分被告名下的抵押物所得价款享有优先受偿权。原告主张的催收工本费符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金26131.45元、罚息1029.83元、催收工本费1500元（罚息暂计至2016年4月26日，之后的罚息以拖欠本金26131.45元为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对依法处分被告罗锡楷所有的车牌号为粤BGXXXX、发动机号为L02XXXX的丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元（已由原告预交），由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 戴自琳二〇一九年四月一日书 记 员 潘小越
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初222号原告：卢玉江，男，汉族，生于1970年9月19日，住河南省开封市祥符区。被告：焦小伟（别名焦伟），男，汉族，生于1975年6月25日，住河南省开封市祥符区。原告卢玉江诉被告焦小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉江到庭参加诉讼，被告焦小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦小伟偿还人民币9000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告焦小伟于2018年10月11日打电话让原告卢玉江送两车空心砖，共15000块，到祥××区兴隆乡××村张振家卸货，被告焦小伟为包工头，对张振家包工包料，卸货后被告焦小伟以没有现金为由写下欠条，并说一星期内还款，过后原告找被告要钱，被告拒不还款。被告焦小伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告焦小伟为包工头，原告卢玉江负责为被告的工地运送空心砖，2018年10月，原告卢玉江将两车空心砖送至被告焦小伟的工地之后，被告焦小伟未按时结算砖钱，后经房主中间协商，被告焦小伟向原告卢玉江出具欠条一张，欠条写明被告焦小伟于2018年10月11日欠原告卢玉江砖钱9000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系存在，被告焦小伟欠原告卢玉江砖钱9000元的事实清楚，证据充分，因此对原告卢玉江要求被告焦小伟归还砖钱9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦小伟于判决书生效后十日内偿还原告卢玉江砖款9000元。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告焦小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年四月五日书记员  王倩倩