wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9355号 原告：济南同新贸易有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村**，统一社会信用代码：91370104582221371G。 法定代表人：蔡福梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海龙乾建筑工程有限公司，住，住所地：上海市宝山区共祥路**107E一社会信用代码：91310113682210514K。 法定代表人：柴海龙，执行董事。 原告济南同新贸易有限公司（以下简称同新公司）与被告上海龙乾建筑工程有限公司（以下简称龙乾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告同新公司的委托诉讼代理人林维钢到庭参加诉讼。被告龙乾公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同新公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款76444.12元；2、被告立即支付原告逾期付款利息损失87315.62元（利息损失以欠付款项为基数，按年利率4.35%计算至2018年9月17日，此后以76444.12元为基数，按年利率4.35%继续计算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因防东高速三标工程的施工需要向浙江华铁建筑设备有限公司（以下简称华铁公司）租赁建筑设备，双方于2012年3月15日签订《周转物资租赁合同》一份，双方对租赁物的品名、数量、单价、租赁时间进行了约定。合同签订后，华铁公司依约全面履行了己方义务。2013年7月1日，双方最终决算确认该合同项下共计产生租费、维修费、运费、赔偿费341444.12元，扣除被告支付的100000元，尚欠241444.12元。2015年2月16日被告又支付5000元，尚欠236444.12元。2015年12月23日，华铁公司因经营需要将该236444.12元的债权转让给中均商业保理有限公司（以下简称中均公司）。被告于2016年至2017年期间陆续支付160000元，尚欠76444.12元。此后中均公司于2018年7月17日将该笔76444.12元的债权转让给原告。原告认为，华铁公司与被告签订《周转物资租赁合同》，华铁公司将债权转让给中均公司，中均公司再将债权转让给原告的行为均合法有效，原告理应享有相应的合同权利。被告逾期付款的行为已经给原告造成了一定的经济损失，被告应履行付款义务并承担相应的违约责任。 被告龙乾公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，以被告为承租方（甲方）、华铁公司为出租方（乙方）签订一份《周转物资租赁合同》，约定华铁公司将碗扣脚手架等建筑设备租赁给被告，并约定租赁关系终止后，华铁公司应向被告提交最终结算报告，被告应于收到最终结算报告的15天内付清全部租金余额及其他费用。2013年7月1日，被告与华铁公司进行最终决算，被告在《华铁公司租金及其他费用汇总表》上盖章确认合同项下产生的租费、维修费、运费、赔偿费共计341444.12元，被告已支付租金80000元，保证金转租金20000元，被告尚欠华铁公司241444.12元。2015年2月16日，被告向华铁公司支付5000元，尚欠款金额为236444.12元。2015年12月23日，华铁公司与中均公司签订《应收账款转让协议》，将该236444.12元的债权转让给中均公司。同日，华铁公司向被告发出《应收账款债权转让通知书》。2016年2月4日，被告向华铁公司付款60000元。2017年1月25日，被告再向华铁公司付款100000元。2018年7月17日，中均公司与原告签订《应收账款转让协议》，将剩余的76444.12元的债权转让给原告。 本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙乾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。 被告与华铁公司签订《周转物资租赁合同》，华铁公司与中均公司签订《应收账款转让协议》，中均公司与原告签订《应收账款转让协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。 原告基于债权转让合同并以邮寄、诉讼方式通知被告债权人转让权利的事实，已经依法取得《周转物资租赁合同》项下出租方（乙方）的全部权利。被告在《华铁公司租金及其他费用汇总表》上盖章确认尚欠款金额为241444.12元，并在其后陆续付款165000元（5000+60000+100000），现原告要求被告支付尚欠的余款76444.12元（2414444.12-165000），符合法律规定，本院予以支持。 被告未按《周转物资租赁合同》约定的付款期限支付租赁费，已经构成违约，给原告造成占用资金的利息损失。原告要求按年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确认被告龙乾公司应当支付给原告的逾期付款利息计算方式为：以241444.12元为基数，自2013年7月17日起计至2015年2月16日止；以236444.12元为基数，自2015年2月17日起计至2016年2月4日止；以176444.12元为基数，自2016年2月5日起计至2017年1月25日止；以76444.12元为基数，自2017年1月26日起计至实际清偿之日止；均按年利率4.35%计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海龙乾建筑工程有限公司向原告济南同新贸易有限公司支付租赁费76444.12元； 二、、被告上海龙乾建筑工程有限公司赔偿原告济南同新贸易有限公司逾期付款利息（以241444.12元为基数，自2013年7月17日起计至2015年2月16日止；以236444.12元为基数，自2015年2月17日起计至2016年2月4日止；以176444.12元为基数，自2016年2月5日起计至2017年1月25日止；以76444.12元为基数，自2017年1月26日起计至实际清偿之日止；均按年利率4.35%计算）。 案件受理费3575元，公告费260元，合计3835元，由被告上海龙乾建筑工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  韦容清 二〇一九年四月十七日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  蒙 圣
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审129号 申请人临沂市水土保持委员会办公室。住所地：临沂市北城新区北京路**。统一社会信用代码：123713004951717753。 法定代表人董书宝，主任。 被申请人临沂经济开发有限公司。。住所地：临沂经济开发区统一社会信用代码：91371300666702498F。 法定代表人臧加程，经理。 申请人临沂市水土保持委员会办公室向本院申请执行其对临沂经济开发有限公司水土保持补偿费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人临沂市水土保持委员会办公室因被申请人在开发建设过程中，破坏了原有的地形、、地貌植被等水土保持设施，使原有的水土保持功能降低或丧失。依据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条，第五十七条，《山东省水土保持条例》第三十四条，《山东省水土保持设施补偿费征收使用管理办法》之规定，对被申请人作出临水保费征字〔2018〕33号水土保持补偿费征收决定，向被申请人征收水土保持补偿费53.72万元。申请人又依法向被申请人依法送达了强制执行催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临水保费征字〔2018〕33号水土保持补偿费征收决定本院依法准予强制执行； 二、对申请人作出的临水保费征字〔2018〕33号水土保持补偿费征收决定中水土保持补偿费共计53.72万元及滞纳金（滞纳金从2018年3月2日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收）由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱启艳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初238号 被告人晏成友，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省，现住地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年1月18日被释放并于同日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕217号 指控事实：2019年01月14日20时48分许，晏成友驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色北京现代牌小型普通车，沿本市成华区崔家店北二路由北向南方向行驶，当行驶至成华区崔家店北二路往崔家店路方向150米处时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，晏成友血液酒精含量为95毫克／100毫升。民警遂将晏成友带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血样乙醇浓度为231.1毫克／100毫升，晏成友对此结果无异议。到案后，晏成友如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 判决理由：被告人晏成友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人晏成友醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人晏成友到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏成友自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。 判决结果： 被告人晏成友犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押四日折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一九年四月十七日 书记员  陈玉兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终496号上诉人（原审被告）：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：董卫强，系广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泳珊，系广东增华律师事务所律师。上诉人（原审原告）:许运平，女，汉族，1980年12月13日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：刘刚，系广东前海律师事务所律师。上诉人惠州市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）、许运平因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审中，上诉人许运平于2019年1月28日向本院提交《撤诉申请书》，表示决定撤回对富盈公司的上诉。本院认为，上诉人许运平在本案二审中，根据诉讼的实际情况决定向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该行为并不影响其他主体的权利义务，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人许运平撤回上诉。本案二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人许运平负担。上诉人许运平多预交的278元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年四月二十九日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1832号原告：张某某，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张林立，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。系原告张某某大伯。被告：田某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：田金阁，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。系被告田某某之妹。原告张某某与被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张林立、被告田某某的委托诉讼代理人田金阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计10000元（壹万整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日16时许，在项城市锦绣花园南楼6楼南户，原告因和妻子田金阁生气，被告系田金阁哥哥，被告与原告发生争执，被告用手打了原告的面部，致使原告身体受到损失。原告住院治疗，后经项城市公安局作出项公（41168189）刑罚决字（2019）10083号行政处罚决定书，原告住院花去了大量费用，经鉴定为轻微伤，身体遭到了极大地痛苦，被告至今拒不承担赔偿责任，为此原告向法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告田某某辩称：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。二、被答辩人张某某提交的行政处罚决定书只能说明答辩人田某某收到了行政处罚，与本案人身损害赔偿纠纷的赔偿问题没有直接关系。只能会所名双方之间存在冲突并且答辩人受到了行政处罚。行政处罚不能作为本案赔偿的依据。三、被答辩人主张医药费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费等共计10000元的诉讼请求答辩人不予认同。四、被答辩人称其伤情为轻微伤，并未有鉴定报告进行佐证，答辩人不予认可。综上所述，答辩人认为，被告答辩人的起诉所称与事实不符，希望法院能够分清责任，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2.项城市公安局治安处罚决定书，证明原被告生争执，被告殴打原告的事实；证据3医疗诊断证明及CT报告单和医疗票据，证明原告受伤看病事实。被告田某某对证据1无异议；对证据2有异议，应该加盖公章；对证据3有异议，诊断证明时间有出入，CT单子与处罚决定书不一致，没有正规发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日16时许，在项城市市标锦绣花园南楼6楼南户，原告张某某因和妻子田金阁生气，田金阁和被告田某某、嫂子李静静、老表田飞林、叔叔田海明到原告张某某家中拿衣服，张某某拦着田金阁不让拿衣服，双方发生口角，被告田某某用手打了原告张某某的面部，致使原告张某某身体受到损伤。后原告张某某到项城市第一人民医院及项城市中医院就诊，共花去医疗费1262.18元。2019年1月29日项城市公安局作出行政处罚决定书决定对被告田某某行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田某某因生活琐事与原告张某某发生口角、进行争吵，被告田某某用手打了原告张某某面部，致使原告张某某身体受到伤害，应当承担民事侵权责任，对于事情的发生原告也存在过错，也应承担相应的责任，本院酌定原告张某某承担40%为宜。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等无事实依据，不予支持。原告张某某的损失数额为：医疗费1262.18元，被告田某某承担757.31元（1262.18元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告田某某赔偿原告张某某医疗费757.31元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年四月二十九日书记员  马康康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2019）陕0526民初615号     原告：张某某，男，1980年04月17日出生，汉族，住陕西省富平县。   被告：郭某某，男，1985年01月02日出生，汉族，住河南省清丰县，现住陕西省XX城县。   原告张某某与被告郭某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修款9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原、被告经案外人高建飞介绍认识。后被告找到原告要求原告给其购买的位于XX城县XX镇XX公馆XX号楼XX单元XX室进行装修。2018年8月23日，双方经结算，被告向原告出具18300元条据一份。随后被告仅清偿部分款项，下余欠款经催要，被告至今未予清偿。   被告郭某某辩称，原告给被告装修房屋属实，其承诺于2018年9月1日前将房屋装修完毕，但直至该案开庭依然没有完工。被告自2018年6月23日至9月9日，通过微信转账、现金支付等方式共给付原告10000元。另原告安装的门套、窗套严重开裂，粉刷的墙体凹凸不平，并已开裂，墙面几乎没有乳胶漆，衣架倾斜。原告还曾于2018年11月底到被告家中非法索要款项，威胁被告家中待产的妻子。综上，原告作为承揽人，履行装修义务不符合约定，且不补救、不赔偿，反而要求被告给付费用，完全无法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。   本院经审理查明事实如下：2018年4月份，原告张某某开始为为被告郭某某购买的XX城县XX小区XX号楼XX单元XX单元房进行装修。2018年8月23日，双方经结算，被告向原告出具条据一份，内容为：“泊澜公馆（XX城） （8号楼3单元302） 装修尾款 门装好9月10号前结5000元，剩余尾款两个月内结清。所有装修款共计18300元整（壹万捌仟叁佰元整） （10月23号剩余尾款一次性结清） 8月23日 郭某某”。被告辩称其通过微信转账、现金支付方式，共给付原告装修款10000元，并提供其与原告的微信转账记录、聊天记录为证。被告辩称原告给其装修的门、窗、墙体、衣架等存在问题，并提供照片为证。被告辩称原告到其家中非法索要装修款，威胁其妻，原告予以否认，被告也未提供证据予以证明。庭审中，原、被告均承认原告给被告装修房屋，现仅剩卫生间门未安装的事实存在。经本院庭后与原、被告谈话，双方均同意由原告继续给被告安装卫生间门。2019年4月17日，原告称其给被告已将卫生间门安装完毕。   本院认为，依法成立的装饰装修合同受法律保护。原告张某某为被告郭某某装修房屋，双方经结算被告向原告出具18300元条据的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告已给被告将房屋装修完毕，被告应当按照约定向原告支付下余装修款。被告辩称其已陆续给付原告装修款10000元，但提供的微信转账记录、与原告的微信聊天记录证明其已付原告装修款为8500元；下余1500元被告称于2018年8月10日左右以现金方式给付原告，原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据予以证明，对被告该辩称理由应不予采信。已付原告装修款应确定为8500元。被告虽辩称原告给其装修房屋中存在质量问题，但并未提起反诉，本案不予涉及，其可另案主张权利。被告辩称原告非法索要装修款项，并威胁其妻，但对该事实并未提供证据予以证明，应不予采信。   综上，被告郭某某应当支付原告张某某下余装修款9800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：   由被告郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某装修款9800元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费146元，减半收取73元,由被告郭某某负担53元，由原告张某某负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    张艳君     二〇一九年四月十八日     书 记 员杨阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执981号 申请执行人：周玉海，男,1971年5月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王续，男,1971年3月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。。 本院在执行周玉海与王续追索劳动报酬纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员  叶大伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1080号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，经理。被申请人：滨州市广伟建材科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇柳桥转盘南1公里路西。法定代表人：韩道远，经理。本院在审理申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人滨州市广伟建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人滨州市广伟建材科技有限公司所有的银行存款74万元或等额其他财产权益。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市广伟建材科技有限公司所有的银行存款74万元或查封等额其他财产权益。案件申请费4220元，由申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月二十八日书记员  李华光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1436号申请人陈洪亮，男。委托代理人王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人徐波，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值330000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以330000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐波名下价值330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  丁志豪
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审8号 申请执行人：霞浦县人民防空办公室，住所地：福建省霞浦县松港街道福宁大道国资大楼**，统一社会信用代码：11352225731848902H。 法定代表人：姜泽春，主任。 委托代理人：张丕坦，系霞浦县人民防空办公室主任。 委托代理人：韩一亮，系霞浦县人民防空办公室干部。 被申请执行人：福建民一食品有限公司，住所地：福建省霞浦县福宁工业区小沙片**。 法定代表人：曾嘉佳，负责人。 申请人向本院申请执行其于2018年8月20日对福建民一食品有限公司作出霞人防决字[2018]03号《征收人防易地建设费决定书》的行政非诉执行一案，本院于2019年4月9日立案受理。在审理过程中，申请人霞浦县人民防空办公室于2019年4月28日向本院撤回申请。 本院审查认为，申请人霞浦县人民防空办公室提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人霞浦县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长 雷    树    连 人民陪审员 曾凤杰人民陪审员汤淑敏 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 卢    梦    晴 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执936号 申请执行人叶伟平，女，1979年1月19日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人魏林峰，男，1984年10月12日出生，住浙江省松阳县。 被执行人李伟丰，男，1985年7月6日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人叶伟平依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特799号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人魏林峰、李伟丰在60800元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年四月十八日 书记员  刘依琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更309号 罪犯辛贵平，男，1970年8月28日出生，山西省静乐县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）绵刑初字第14号刑事判决，以被告人辛贵平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人辛贵平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月25日以（2014）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯辛贵平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯辛贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯辛贵平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯辛贵平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执18号之二申请人陈彦丽女被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司被执行人北京中德置地房地产开发有限公司被执行人李明俊被执行人李小琴陈彦丽申请执行南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴房屋买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彦丽于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次网络查控被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司、北京中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小琴新的财产线索，申请执行人陈彦丽可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3176号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年四月二十九日书记员 杨晓峰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢79号 申请执行人：武道友，男，1938年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李清波，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00996号民事判决书，责令被执行人李清波立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清波名下的银行存款103048元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年四月九日 书记员  徐 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初650号之二原告：孙某，女，1974年2月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年8月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，女，1974年1月8日日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王某3,内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某4，内蒙古原法律师事务所律师。原告孙某与被告王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告孙某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，保全费1520元，由原告孙某负担。 审 判 员  朱国林 二〇一九年四月八日书 记 员    王琳琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3540号 申请执行人:陕西富莱果业发展有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：魏瑾，总经理。被执行人:陕西省鸿业房地产开发公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：辛俊，董事长。    本院在执行陕西富莱果业发展有限公司与陕西省鸿业房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人陕西富莱果业发展有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终7696号民事判决，于2017年7月20日向本院申请执行。执行中，申请执行人陕西富莱果业发展有限公司于2019年4月17日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0112执3540号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。（本页无正文）      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月十七日     书   记   员       王    锋       打印人：王锋 校对人：石东彦  送达时间：   年  月  日   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：罗艮成，男，1990年2月22日出生，汉族，住所重庆市涪陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗艮成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额14344.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14344.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗艮成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14344.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.90元，由被告罗艮成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执120号 申请执行人广西全州农村合作银行城北支行，住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 负责人唐咸雨，支行行长。 被执行人雷光元，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人王文梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人雷光元、王文梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动向其作出还款承诺为由，于2019年4月19日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初627号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：张际超，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张际超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告张际超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张际超支付理赔款21279.49元；2.判令张际超支付未付保费2691.41元；3.判令张际超支付违约金（以21279.49元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至实际清偿之日止）；4.判令张际超承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 事实与理由：2014年3月24日，张际超与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订个人贷款合同，合同约定该行向张际超提供贷款39000元，贷款期限自2014年3月24日至2017年3月23日。同日，中国平安财产保险股份有限公司与张际超签订保险合同，约定中国平安财产保险股份有限公司为其上述贷款提供保证保险，当张际超拖欠任何一期贷款达到80天，则中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后张际超应向中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年3月24日，银行依约向张际超发放贷款，张际超未按约定还款，2016年1月12日，中国平安财产保险股份有限公司代张际超向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 张际超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国平安财产保险股份有限公司提交了证据一：个人贷款合同一份，证实张际超向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款事实；证据二：贷款借据一份，证实贷款39000元已交付给张际超；证据三：平安个人贷款保证保险保险单一份，证实张际超作为投保人，以中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司投保保证保险；证据四：代偿债务确认书一份，证实中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月12日代张际超向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代偿贷款本息21279.49元；证据五：还款明细一份，证实至2016年1月12日，张际超共欠贷款本息21279.49元、保费2691.41元。 张际超未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月24日，张际超与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订个人贷款合同一份，约定张际超向该行贷款39000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。未按照约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定执行利率上浮50%。同日，张际超与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险单，约定投保人为张际超，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行，保险金额为46371元，保险期间为自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额为741元，缴费之日为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 2014年3月24日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行按合同约定向张际超发放贷款39000元。合同履行过程中，张际超偿还本金18262.35元，支付利息3909.12元、罚息1.73元。自2015年10月24日起，张际超未按约定还本付息，至2016年1月12日，张际超共欠贷款本金20737.65元、利息541.84元，共计21279.49元。2016年1月12日，中国平安财产保险股份有限公司按保险单约定代张际超向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行赔付贷款本息21279.49元。另，张际超未按约定向中国平安财产保险股份有限公司支付保费，至2016年1月12日，共支付保费13338.89元，尚欠保费2691.41元。 本院认为，张际超收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。中国平安财产保险股份有限公司与张际超签订的平安个人贷款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。中国平安财产保险股份有限公司按照约定履行完毕保证义务后，有权要求张际超向其归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。本案中，双方虽在保险单中对违约金作出约定，但均未能举证证实违约造成的实际损失。该违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，按年利率24%计算为宜。 综上所述，对中国平安财产保险股份有限公司要求张际超给付理赔款、保费并支付违约金，承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张际超于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21279.49元及违约金(以21279.49元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 二、被告张际超于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2691.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告张际超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  田 军 人民陪审员  滕江海 二〇一九年四月三十日 法官 助理  翟少华 书 记 员  徐小惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：罗利章，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗利章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告罗利章经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金88386.72元、分期付款手续费540.8元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年1月12日的利息12840.92元、逾期还款违约金16697.86元；自2019年1月13日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告罗利章未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年7月26日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年8月3日，原告向被告签发6259588682051890信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年1月12日，被告尚欠原告借款本金88386.72元、分期付款手续费540.8元、利息12840.92元、逾期还款违约金16697.86元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告罗利章经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗利章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金88386.72元；二、被告罗利章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年1月12日的分期付款手续费540.8元、利息12840.92元，自2019年1月13日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告罗利章负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终538号上诉人（原审原告）：黄炎标，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：余永林，男，1949年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：黄锦良，男，1951年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人黄炎标因与被上诉人余永林、原审第三人黄锦良民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初841号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人余永林提供了陆某市甲子镇瀛东社区居民委员会出具的《证明》，证明其经常居住地位于陆某市，故原审法院将本案移送至广东省陆丰市人民法院进行审理，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年四月一日书记员  郑晓华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1324民初3841号原告：张金强,男,1946年7月18日生,汉族，住安徽省泗县。被告：张强，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省泗县。被告：张桂芳，女，1978年7月23日生，汉族，住安徽省泗县，公民省份证号码：34222519780723532X。本院在审理原告张金强与被告张强、张贵芳排除妨害纠纷一案中，原告张金强于2019年4月20日向本院提出对被告张强、张贵芳申请撤诉。本院认为：原告张金强申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张金强撤回对被告张强、张贵芳的起诉。案件受理费70元，由原告张金强承担。审 判 员  于 海人民陪审员  吴保柱人民陪审员  周维成二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执874号之一 申请执行人：傅勇，男，1990年9月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：阚建军，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：南宁市创佳塑料制品厂，住南宁市江**。 经营者：周谊兴 被执行人：辛桂权，住南宁市江**，公民身份号码。 本院在执行申请执行人傅勇与被执行人阚建军、南宁市创佳塑料制品厂、辛桂权财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，其中辛桂权、南宁市创佳塑料制品厂已履行生效判决书所确定的义务22864元并已缴纳申请执行费，但被执行人阚建军至今未履行义务。 本案应执行标的75320元，已执行标的22864元，剩余未受偿标的52456元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈春香
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初592号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。被告：深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区新乐村一巷**103。经营者：陈文财，该公司负责人。原告李振昌与被告深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员李进春适用简易程序独任审理，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告李振昌到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款价格十倍赔偿金21,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月12日通过会员名“韩伊2016”在杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台上被告开设的店铺“雪樱美化妆品有限公司”购买了商品“绿之源海藻面膜”，购买数量为100袋，总价值2,100元，运费308元，共计付款2,408元。订单号为257823405246484510，发货物流公司为安能物流。原告收到的商品为国产非特殊用途化妆品，外包装上注明“美白、淡化色斑”等功效。根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第五十六条的规定，特殊用途化妆品的含义是祛斑化妆品用于减轻皮肤表皮色素沉着的化妆品。且被告销售的产品外包装没有生产厂家，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十七条的规定，涉案产品没有中文生产厂家名称不符合产品质量安全标准。又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，请求法院依法维护原告的合法权益。被告深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2018年12月12日通过会员名“韩伊2016”在杭州阿里巴巴广告有限公司的“1688平台”上被告开设的店铺“雪樱美化妆品有限公司”购买了商品“绿之源海藻面膜”，购买数量为100袋，总价值2,100元，运费308元，共计付款2,408元。订单号为257823405246484510。嗣后，原告对该笔订单申请退货退款，被告收到货物后全额退款。现原告认为被告行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十七条的规定，又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定诉至本院，请求判如所请。本院认为，我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告在约定的解除权行使期限届满前行使了该权利，且被告收到原告退回的商品后将货款全额返还给原告，双方自愿解除合同，合同的权利义务关系依约消灭。又根据《消费者权益保险法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现因双方买卖合同已自愿解除，原告将在被告处购买的商品退还给被告，并已收到被告返还的商品价款，原告未产生实际损失，故原告诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李振昌全部诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告李振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一九年四月十六日书记员  李轶雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执129-1号 申请执行人：马恩喜，男，汉族，1980年11月1日出生，住安徽省界首市。 被执行人：房永才，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民特47号民事裁定书确认，房永才支付马恩喜工程款22,000元（逾期利息另行计算）。执行过程中，依法向被执行人房永才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月4日、1月30日、3月30日进行网络查控，查明被执行人房永才车辆已查封（未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人马恩喜如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25427号原告：伏子东，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。法定代表人：张丽。原告伏子东诉被告佛山市南海仟品家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2119年4月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁洁宾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年8月9日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用；3.原告在第1、2项请求的欠款范围内对被告办公楼后面的厂房（共计三层）建设工程折价、拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与吴**于2015年3月开始承包被告发包的的被告公司办公楼后面的新厂房（共计三层）的建设工程。原告与吴**负责该工程中有关砌砖、批荡、压横梁等工序中的一部分。该工程的全部工序于2018年8月9日完工并经被告验收合格。2018年11月30日，原被告经结算，被告出具《欠据》确认原告承包本案工程，被告尚欠原告工程款50000元未付。被告出具欠据后，原告多次要求被告支付所欠工程款，并要求原告对涉案厂房建设工程折价、拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权。但被告一直以经济困难为由拖延付款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告企业信用信息公示系统网页打印件1份,用以证明原被告的诉讼主体资格。2.欠据原件1份，用以证明双方存在建设工程施工合同关系，原告承包被告新厂房建设工程有权在被告拖欠工程款范围内就该工程变卖、折价等方式所得的款项享有优先受偿权，工程验收及最终交付时间均为2018年8月9日，被告应于2018年8月9日支付工程款，截止至2018年8月9日被告拖欠原告工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。本院认为，债务应当履行。被告出具欠据确认尚欠原告建筑工程款50000元。现原告根据上述欠据主张被告支付工程款50000元，被告作为义务履行方，未予反驳亦未举证证明已履行相关义务，本院对原告的该请求予以支持。上述欠据未约定还款期限，原告未举证证明其于本案起诉前有向被告催收涉案工程款，原告主张从2018年8月9日起计利息，理据不足，本院不予支持。本院酌定被告从起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。关于原告主张的优先受偿权，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉案工程，原告与被告形成的建设工程合同关系违反法律强制性规定，依法无效。原告无权依据该无效合同主张优先受偿权。对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海仟品家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款50000元及以此为本金从2018年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告伏子东。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1068.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的1068.12元，自本判决发生法律效力之日起，经原告向本院书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  卢思尧人民陪审员  黄利群二〇一九年四月八日书 记 员  杨嘉瑜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1063号之一申请执行人：朱年红，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：祁林荣，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1760号民事调解书，向被执行人朱年红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱年红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱年红在中国邮政储蓄银行34×××54账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金丽，女，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨金丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告杨金丽经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币202746.04元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币14547.95元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计7682.41元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××07的信用卡，被告于2016年7月24日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金202746.04元，利息42147.04元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年6月12日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号22×××07项下卡号为62×××16的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为190000元，分期期数为24期，分期收取费率为18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度190000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金202746.04元，利息42147.04元。另查明，原告为维权支出邮寄费18元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金202746.04元，利息42147.04元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金丽于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金202746.04元、截止2019年4月11日的利息42147.04元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告杨金丽于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，邮寄费18元，两项共计4715元由被告杨金丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3125号 申请人肖元聪，男，生于1934年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人肖秀华，女，生于1958年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人肖元聪与被执行人肖秀华不当得利纠纷一案。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3660号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3660号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 威
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执异6号案外人：李金龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张军，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：吴长云，男，汉族，1951年10月18日出生，住贵州省修文县。被执行人：李金义，男，汉族，1963年09月08日出生，住贵州省修文县。被执行人：唐梅，女，汉族，1966年04月07日出生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李晓娇（二被执行人之女），女，住贵州省修文县。在本院执行吴长云与李金义、唐梅民间借贷纠纷一案中，案外人李金龙于2019年03月18日对对本院执行被执行人李金义名下位于修文县龙场镇民主路的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年03月28日举行了听证。案外人李金龙及其委托诉讼代理人张军、沈子剑，申请执行人吴长云，被执行人唐梅、李金义的委托诉讼代理人李晓娇参加了听证。本案现已审查终结。案外人李金龙向本院提出执行异议请求：请求裁定中止将李金龙占有的13%房产份额作为被执行人李金义、唐梅的财产执行。事实和理由：1999年异议人李金龙与李金琼、被执行人李金义三人共同合伙购买土地修建房屋（修××××路119号），根据三人合伙购买土地修建房屋的协议，异议人享有产权13%的份额。恰逢拆迁之际，异议人李金龙对该拆迁的房产赔偿总额享有13%的权益，但因李金义、唐梅涉诉，贵院将案外人李金龙所占有的13%拆迁款，当作被执行人李金义、唐梅的财产予以执行。综上所述，法院将异议人的财产予以执行，请立即中止将异议人李金龙占有的13%房屋拆迁款作为被执行人李金义、唐梅的财产执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请人吴长云称，案外人李金龙提出案涉房屋其占有13%的份额，如果李金龙、李金琼、李金龙有合法的房屋产权手续，土地证上也确实是他们三个人的，我就没有意见。被执行人李金义、唐梅未对案外人执行异议申请提出意见。本院查明，原告吴长云与被告李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）修民初字第1233号民事调解书。民事调解书确定的履行期限届满后，由于被告李金义、唐梅未按调解协议约定履行义务，原告吴长云向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案受理。本院执行过程中，因被执行人唐梅、李金义下落不明，无可供执行的财产，经申请执行人吴长云同意，本院裁定本次执行程序终结。2018年04月18日，本院作出（2015）修执字第495号之一执行裁定书，裁定全额扣留、提取被执行人李金义、唐梅房屋及土地征收补偿款，并于2018年04月23日向修文县房屋征收局发出协助执行通知书。2019年3月18日，案外人李金龙不服本院执行被执行人李金义名下位于修××××路的房屋向本院提出书面异议。另查明，修××××路115号、修××××路115号附1号房屋登记所有人为李金义。修国土资集用（2010）第xxx号集体土地使用权人为李金义，修国土资集用（2010）第XXX号集体土地使用权人为李金琼，修国土资集用（2010）第XXX号集体土地使用权人为李金龙。案外人李金龙向本院提交了1999年10月20日李金龙、李金义、李金琼签订的《合伙建房协议》，用于证实案外人对该房屋享有份额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，修××××路115号、修××××路115号附1号房屋登记所有人均为被执行人李金义，即使案外人李金龙提供的《合伙建房协议》客观真实，但该合同并非不动产登记凭证，不能产生物权设立的法律后果，达不到证实案外人享有被执行人李金义名下房屋13%所有权份额的目的，案外人李金龙享有的合同权利不能排除本院对被执行人李金义名下房屋的执行。至于案外人李金龙名下修国土资集用（2010）第xxx号集体土地使用权证记载的土地使用权收益，并不在本院扣留、提取的土地征收补偿款范围内，其应持相关权属证明向征收补偿部门主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李金龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚俊安审 判 员  李沙沙人民陪审员  罗林敏二〇一九年四月二日书 记 员  张 颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2801号 原告：高志鑫，男，1996年5月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所执业律师。 被告：傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民，现住香港。 原告高志鑫与被告傅瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年5月24日裁定移送福州市仓山区人民法院审理【（2018）闽0103民初1574号】，2018年6月26日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民辖46号民事裁定，裁定由本院审理。本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志鑫的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告傅瑞芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅瑞芬立即向原告返还购房款人民币530万元，并支付违约金人民币60万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令依法解除《协议书》。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月至8月期间多次向原告借款共计人民币伍佰万元整。2017年9月6日，原、被告双方签订《协议书》，约定：原告向被告购买座落于福州市台江区及其附属设施设备；房产作价人民币陆佰万元整，其中以被告欠原告的借款伍佰万元抵扣售房款伍佰万元，剩余售房款壹佰万元整，待被告将房产过户至原告名下后支付。后原告又支付了购房款叁拾万元。遗憾的是，经原告查证交易房产已于双方签订协议前被冻结，无法办理产权变更手续。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院具状，望判如所请。 高志鑫为此向本院提交了下列证明材料： 1、《协议书》； 2、转账凭证； 3、律师函； 4、EMS快递单据； 5、不动产登记信息查询结果1； 6、不动产登记信息查询结果2； 7、出生医学证明； 8、身份证证明； 9、公证书； 10、居民死亡医学证明； 11、火化证。 傅瑞芬未应诉答辩。 因傅瑞芬未到庭应诉，视为放弃质证权利。高志鑫提交的上列证明材料，符合证据的真实性、关联性和合法性原则，本院对上列证据的真实性依法予以确认。 根据高志鑫提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 2017年9月6日，以高志鑫为甲方，傅瑞芬为乙方，双方签订一份《协议书》，协议约定：鉴于乙方因资金周转需要于2017年6月至8月期间，多次向甲方借款共计人民币伍佰万元整【分别为2017年6月7日借款20万；2017年7月5日借款50万；2017年7月7日借款150万；2017年8月2日借款35万；2017年8月15日借款30万；2017年8月22日借款150万；2017年8月31日借款65万】，该款项甲方以通过高梁明账户（空白）转入傅瑞芬账户（空白）。现乙方拟向甲方出售其所有的坐落于福州市台江区及其附属设施设备【建筑面积316.2㎡】，……：二、甲、乙双方一致同意上述房产作价人民币陆佰万元整，其中：以乙方欠甲方的借款伍佰万元抵扣售房款伍佰万元；四、乙方应于签订本协议之日起三十日内，协助甲方办理房地产权属转移登记手续，并将房屋交付甲方使用；六：乙方保证该房屋没有权利瑕疵，因乙方原因造成该房屋不能办理权属转移登记或发生债权债务纠纷的，乙方应支付房价总款10%的违约金，并承担其他赔偿责任；等等。合同签订后，高志鑫通过高粱明账户于2017年10月16日又支付给傅瑞芬30万元，但傅瑞芬未依约协助高志鑫办理讼争房屋的权属转移登记手续，遂成本案之诉。 诉讼中，高志鑫述称，其父亲高梁明生前与傅瑞芬有经济往来，涉案房屋系其父亲高梁明想为其购买的。 另查明，高梁明于2018年2月6日因病死亡。 还查明，涉案房产已被司法冻结。 本院认为，高志鑫与傅瑞芬就买卖涉案房屋签订协议书，购房款由其父亲高梁明支付，傅瑞芬未依约协助办理权属转移登记，其行为已构成违约，且该涉案房屋被司法冻结，现已不具备办理权属转移登记的条件，故本院对高志鑫要求判令解除其与傅瑞芬签订的《协议书》的诉讼请求予以支持，傅瑞芬应将已收取的购房款530万元返还给购房人高志鑫，并依约支付违约金60万元。傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除高志鑫与傅瑞芬于2017年9月6日签订的《协议书》； 二、傅瑞芬应于判决生效之日起七日内将购房款人民币5300000元返还给高志鑫，并支付给高志鑫违约金人民币600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53100元，由傅瑞芬负担。 如不服本判决，高志鑫可以在判决书送达之日起十五日内，傅瑞芬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执673号-1申请人郎秋红与被执行人齐齐哈尔市第一医院服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第401号民事调解书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年四月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2977号申请执行人范林祥，男,1986年6月17日生，汉族，住盐城市。被执行人韩兆凌，女,1982年3月23日生，汉族，住滨海县。范林祥与韩兆凌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初868号法律文书已经发生法律效力，经调解一、被告韩兆凌支付原告范林祥押金25000元及垫付款2044元，此款定在2018年4月27日前给付。被告如果不能按期足额履行，原告可按照标的35000元申请法院一次性强制执行；支付给原告范林祥的款项汇至开户名：范林祥。开户行：中国农业银行盐城市解放南路支行。账户为：62×××79。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费686元，减半收取343元，由被告韩兆凌负担。逾期后，因韩兆凌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，范林祥于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人名下车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十八日书记员  朱永乐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初695号 原告：赵秀香，女，1958年4月22日生，汉族，医生，现住唐山市。 被告：王翠玲，女，1973年2月21日生，汉族。 原告赵秀香与被告王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告赵秀香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告50800元以及利息（自2017年11月26日起至履行之日止按借款年利率6%计付利息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王翠玲于2017年11月26日以资金紧张为由向被告借款50800元，未按约定还款，虽然经原告多次催要，被告以种种理由推脱，并且至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还原告借款50800元并支付利息。 本院经审查认为，原告赵秀香起诉被告王翠玲偿还借款本息，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址且原告拒绝公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵秀香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。 审判员  张广宁 二〇一九年四月二日 书记员  郑新颖
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3224号之二申请执行人骆秀卫，女，1968年5月23日出生，住杭州市临安区。被执行人伍银月，女，1986年7月14日出生，住杭州市临安区。被执行人蒋金良，男，1984年4月5日出生，住杭州市临安区。本院在执行骆秀卫与伍银月、蒋金良民间借贷纠纷一案中，伍银月、蒋金良未全部履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4164号民事调解书所确定义务。现查明被执行人蒋金良名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋金良名下银行存款62000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  郑林华二〇一九年四月八日书记员  张之星
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督2号申请人：岩罕（又名岩罕腾），男，1976年1月3日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。申请人：玉儿捞，女，1980年8月13日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被申请人：勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社。统一社会信用代码：9353282279517963X3。住所地：勐海县勐遮镇曼根村委会。法定代表人：岩温来，理事长。申请人岩罕、玉儿捞于2019年4月1日向本院申请支付令，申请人岩罕、玉儿捞称，2014年，申请人在被申请人处入股200,000元，但被申请人一直未向申请人支付红利，双方于2017年3月23日达成协议，约定申请人所入股金200,000元转为借款，借款期限自2016年12月31日至2018年12月31日止，同时被申请人向申请人支付2014年、2015年的红利即利息共计40,000元，本息分2年还清，每年偿还本息120,000元。但被申请人未按约定期限偿还借款，至今尚欠申请人借款本息共计240,000元。申请人岩罕、玉儿捞在向本院提交了《借款协议》后，要求被申请人给付申请人借款本息共计240,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岩罕、玉儿捞借款本息共计240,000元。申请费1,634元，由被申请人勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晓龙二〇一九年四月一日书记员  王银书
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终431号上诉人（原审被告）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区开阳里****楼****。法定代表人：王彬，该公司经理。被上诉人(原审原告):李玉芹,女,1944年8月18日出生，汉族,,住所地：河北省石家庄市桥**原审第三人：河北金宣置地房产经纪有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**休门街**滨江优谷A1商务办公楼**法定代表人：王艳冲。上诉人北京金宣置地房地产经纪有限公司因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。北京金宣置地房地产经纪有限公司上诉称，李玉芹与北京金宣置地房地产经纪有限公司之间的委托合同,并没有约定合同履行地;一审法院认定房屋所在地为合同履行地没有理由、依据。履行是一个过程,有多种行为构成,以房屋所在地为合同履行地,无法律理由、依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。合同未约定履行地,被告住所地在北京市丰台区。请求依法裁定撤销(2019)冀0104民初1900号民事裁定并将本案移送丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因李玉芹与北京金宣置地房地产经纪有限公司之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》而产生的纠纷，参照《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》精神，本案双方虽签订名为《北京市房屋出租委托代理合同》，但该合同约定的权利义务内容符合“房屋租赁合同”的性质且被上诉人李玉芹的起诉也是主张“租金、暖气费以及将出租房屋恢复原状等”诉讼请求。故，本案应当按照房屋租赁合同纠纷确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案所涉出租房屋位于东风小区，所在地系石家庄市桥**行政区划内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向不动产所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月二十八日书记员 赵晓月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：成某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告成某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十七日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：罗梅梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李煌生，男，1985年2月12日出生，汉族，住。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗梅梅、李煌生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告罗梅梅、李煌生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗梅梅、李煌生还贷款本金124131.19元，利息39560.64元，罚息38070.17元，复利19013.83元，共计人民币220775.83元（以上利息计算至2019年1月29日，罚息、复利计算至2019年1月29日），自2019年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LJDJAA14XE0279102）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月30日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LJDJAA14XE0279102）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币29756.13元，其中本金14868.81元，利息14869.48元，罚息9.46元，复利8.38元,后一直未按期还款。截至2019年1月29日，被告尚积欠贷款本金124131.19元，利息39560.64元，罚息38070.17元，复利19013.83元，共计人民币220775.83元。被告罗梅梅、李煌生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗梅梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月25日，被告罗梅梅、李煌生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗梅梅、李煌生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗梅梅、李煌生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗梅梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗梅梅所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LJDJAA14XE0279102）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗梅梅、李煌生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124131.19元，利息39560.64元，罚息38070.17元，复利19013.83元，共计人民币220775.83元,并自2019年1月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金124131.19元为基数）、复利（以所欠利息39560.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LJDJAA14XE0279102）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2306.00元，由被告罗梅梅、李煌生共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3316号申请人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，该公司董事长。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被申请人：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。法定代表人：曲乃杰。被申请人：天津极地旅游有限公司海洋文化分公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨河路以南、河南路以东。负责人：肖肃女。天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与天津极地旅游有限公司、天津极地旅游有限公司海洋文化分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，申请人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人2140552元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津极地旅游有限公司、天津极地旅游有限公司海洋文化分公司建筑工程施工合同名下银行存款2140552元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓红二〇一九年四月三十日书记员  陈 阳
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初40号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人李炜，原任中共镇江市京口区大市口街道工作委员会委员、镇江市公安局京口分局大市口派出所所长。被告人李炜因涉嫌徇私枉法罪，于2019年1月4日被镇江市丹徒区监察委员会留置，同月25日被镇江市丹徒区人民检察院决定刑事拘留，当日由镇江市公安局丹徒分局执行刑事拘留，同月29日被镇江市丹徒区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李炜犯徇私枉法罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院根据镇江市中级人民法院指定管辖，于3月1日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人李炜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年7月至2018年3月，被告人李炜任镇江市公安局京口分局大市口派出所所长期间，在该所办理武某（另案处理）与吴某（另案处理）等十余人持械斗殴一案过程中，被告人李炜接受他人请托，徇私、徇情办案。被告人李炜明知武某是犯罪嫌疑人，而采取隐瞒事实、违反法律的方法，将武某定性为被害人使其未受刑事追究；被告人李炜明知吴某一方涉案十余人，而只对吴某、周某、张某、何某、杨某某（均另案处理）进行刑事追究，故意包庇导致方某某、杜某某、周某某、袁某、许敦才（均另案处理）等涉案人员未被刑事追究；被告人李炜故意隐瞒客观事实，将吴某等人聚众斗殴罪的犯罪事实定性为寻衅滋事罪，致使吴某等人受到较轻罪的追诉；被告人李炜明知吴某、周某、张某、何某、杨某某不符合取保候审的条件，仍对其采取取保候审的强制措施。期间，被告人李炜收受武某通过他人所送现金人民币9000元、收受吴某通过他人所送“黄金叶”香烟4条。 2018年12月28日，被告人李炜主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实指控的事实，公诉人当庭出示了立案决定书、案发经过、证人证言、被告人供述和辩解、镇江市公安局京口分局制作的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李炜身为司法工作人员，在办理刑事案件过程中，徇私枉法、徇情枉法，采取隐瞒事实、违反法律的手段，对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，故意包庇使其不受立案、侦查，对罪重的人，故意使其受较轻的追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，可以减轻处罚。建议以徇私枉法罪判处被告人李炜三年以上五年以下有期徒刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控李炜将吴某等人聚众斗殴定性为寻衅滋事不属于包庇行为；2、李炜没有主观包庇方某某、杜某某等人的故意；3、徇私枉法罪在没有明确的法律及司法解释规定的情况下，应当有利于被告人的原则，不应认定情节严重。 辩护人当庭出示了三份徇私枉法罪的判决书，拟说明本案不应认定被告人李炜情节严重。 经审理查明： 2017年7月至2018年3月，被告人李炜任镇江市公安局京口分局大市口派出所所长期间，在该所办理武某与吴某等十余人持械斗殴一案过程中，被告人李炜接受他人请托，徇私、徇情办案。被告人李炜明知武某是犯罪嫌疑人，而采取隐瞒事实、违反法律的方法，包庇武某，将其定性为被害人；被告人李炜明知吴某一方涉案十余人，而只对吴某、周某、张某、何某、杨某某进行刑事追诉，故意包庇他人，导致方某某、杜某某、周某某、袁某、许敦才等涉案人员未被追诉；被告人李炜故意隐瞒客观事实、违反法律，将吴某等人聚众斗殴犯罪行为作为寻衅滋事犯罪行为进行侦查，并对吴某等人进行取保候审，故意包庇不使其受应有的追诉。期间，被告人李炜收受武某通过他人所送现金人民币9000元、收受吴某通过他人所送“黄金叶”香烟4条。 2018年12月28日，被告人李炜主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被告人李炜身份证明材料，证明李炜在本案案发期间系镇江市公安局京口分局大市口派出所所长,是有侦查职责的司法工作人员； （2）证人王某、杨某、赵某等人的证言，证明2017年7月19日晚，镇江市京口区第一楼街发生聚众斗殴后，双方均有人找被告人李炜说情、打招呼，要求从轻处罚的事实； （3）证人武某的证言：其持刀与吴某约架，被吴某等人砍伤后，找人向李炜说情、打招呼。其在接受调查期间隐瞒了持刀情节，后被作为被害人处理，事后通过他人向李炜送9000元的事实； （4）证人吴某、周某、何某等人的证言，证明吴某持械聚众斗殴后，找人向李炜打招呼，吴某、周某、张某、何某、杨某某等人串供，后被侦查机关取保候审的事实； （5）被告人李炜的供述和辩解，被告人李炜如实供述了其徇私枉法的事实； （6）立案决定书、案发经过等书证，证明本案的案发及被告人李炜归案情况。 针对辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据、法律综合评判如下： 经查，被告人李炜从事刑事侦查多年，具有丰富的侦查、办案经验。其在处理辖区内持械斗殴案件过程中，受他人请托，采用隐瞒事实、违反法律的方式，明知武某持械与他人斗殴，仍对其仅作为被害人处理；明知吴某一方涉案十余人，任由吴某等人串供，包庇他人，致使方某某、杜某某等恶势力成员未能及时得到追诉；将吴某等人持械聚众斗殴犯罪行为作为寻衅滋事犯罪行为进行侦查，故意包庇，不使其受应有的追诉。被告人李炜徇私枉法、徇情枉法，故意包庇多人，不使其受应有的追诉，严重损害了刑事追诉活动的正当性、合法性，本院对公诉机关指控被告人李炜徇私枉法属于情节严重的情形予以支持。 本院认为，被告人李炜身为司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，情节严重。其行为均已触犯刑法，构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人李炜犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李炜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以减轻处罚。根据被告人李炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李炜犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止）。 二、责令被告人李炜退赔“黄金叶”香烟4条；暂扣于镇江市丹徒区监察委员会人民币9000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  丁 花 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年四月九日 法官 助理  苏 兰 书 记 员  邬 兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执305号 申请执行人：吴多万，男，1970年9月16日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇昌兴村。 委托代理人：吴任子，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：杜长祯，男，1968年6月24日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇新联村委会儒图村。 本院在执行申请执行人吴多万与被执行人杜长祯民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初7152号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜长祯名下有琼XXXXX（车辆识别代号：XXXXX）华泰圣达菲牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年四月二十五日 书记员  王姿慧 附：法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11307号之一 申请执行人佛山市禅城区腾飞图文快印部，住所地广东省佛山市禅城区智慧新城智慧路**D1P38A铺，统一社会信用代码92440604MA510PCJ7U。 经营者袁明雄，男，汉族，1993年3月30日出生，住湖南省新化县。 被执行人佛山市湘蒸汇餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市季华一路****首层**之三，统一社会信用代码91440604MA51DNLX4U。 法定代表人王贤楚。 关于佛山市禅城区腾飞图文快印部与佛山市湘蒸汇餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20525号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效民事调解书，被执行人佛山市湘蒸汇餐饮服务有限公司应向佛山市禅城区腾飞图文快印部支付9603元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人佛山市湘蒸汇餐饮服务有限公司位于广东省佛山市季华一路28号一座首层9号之三“湘蒸汇食尚餐厅”内的资产设备一批，并通过本院（2018）粤0604执11307号案件进行拍卖，评估价为26087元，但目前一拍流拍，待资产设备拍卖后本案再进行分配受偿。由于被执行人未依法向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其股东高消费。申请人方面亦无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月三十日 书记员  王 莹