新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初251号原告：杨士忠，男，1948年9月3日出生，汉族，无业，现住新疆尼勒克县。原告：王彩霞，女，1949年3月23日出生，汉族，无业，现住新疆尼勒克县。原告：崔某1，男，1950年3月20日出生，汉族，无业，现住新疆新源县。三原告委托诉讼代理人：崔某2，男，1981年6月29日出生，教师，现住新疆尼勒克县，系原告杨士忠继子，原告王彩霞、崔某1之子。三原告委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司,住所地：新疆奎屯市团结北街**。法定代表人：夏远明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白新建，系中华联合财产保险股份有限公司尼勒克支公司工作人员。被告：奎屯凯瑞运输有限责任公司，，住所地：新疆奎屯市喀什西路**法定代表人：张莉，该公司总经理。被告：蔡金全，男，1980年10月8日出生，汉族，公司经理，现住新疆巩留县。以上二被告委托诉讼代理人：蔡向东，男，1980年10月8日出生，公司职工，现住新疆巩留县，系被告奎屯凯瑞运输有限责任公司员工，系被告蔡金全之子。被告：阿曼太·缺吉尔，男，1986年7月12日出生，哈萨克族，保安，现住新疆巩留县。原告杨士忠、王彩霞、崔某1与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、奎屯凯瑞运输有限责任公司、蔡金全、阿曼太·缺吉尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士忠、王彩霞、崔某1及其委托诉讼代理人崔某2、张浩、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司的委托诉讼代理人白新建、被告奎屯凯瑞运输有限责任公司及被告蔡金全的委托诉讼代理人蔡向东、被告阿曼太·缺吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士忠、王彩霞、崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金的40%，共计451,281.2元，其中：死亡赔偿金615,500元（计算方法30,775元×20年）、丧葬费33,966元（5661元×6个月）、被抚养人生活费478,737元(22797元×42年÷2人)，三项合计1,128,213元;2.承担精神损害赔偿金50,000元；3.承担车辆损失费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。其中1-3项合计509,281.2元。事实和理由：2015年12月29日16时41分，杨某驾驶×××号小轿车，沿X776号由西向东行驶，行驶至8KM+700M路段时，与迎面被告阿曼太·缺吉尔驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故，该事故经尼勒克县交警大队认定，死者杨某承担主要责任，被告阿曼太·缺吉尔承担次要责任，×××号重型普通货车挂靠在被告奎屯凯瑞运输有限责任公司，实际车主系被告蔡金全，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司处投保。杨某亲生父母离婚，1986年10月后随母亲和继父杨士忠共同生活，和杨志忠形成继父子关系。1998年至2003年和父亲崔某1、继母索金花共同生活，杨某父母共生育两个儿子，杨某父亲再婚后未生育子女，故要求被告承担杨某亲身父母和继父的抚养费即其他人身损害赔偿金共计509,281.2元。被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，本次交通事故在保险期内发生，事发时显示是重型普通货车，性质为危化品运输，我们要确认驾驶员是否有相应资格，如没有，则我公司免责。关于赔偿责任，原告主张按40%赔偿，我们认为，死者驾驶的车辆未靠道路右侧行驶，侵占事故货车车道且超速行驶，负主要责任，故我们认为我们应当承担20%的责任。对于各项费用，因事故发生在2015年，故应当按2014年的标准，精神损害抚慰金按照相关司法解释，死者负主要责任，其本身过错大，请求驳回。车辆损失应当定损，再按比例分担。被告奎屯凯瑞运输有限责任公司辩称，挂靠关系属实，事故认定书我们认可，关于各项赔偿项目，与保险公司答辩意见一致，证件都是在有限期内，稍后我们提交。被告蔡金全辩称，我与被告阿曼太·缺吉尔是雇佣关系，各项赔偿项目与保险公司一致，证件都是合法有效。对事故认定书予以认可。被告阿曼太·缺吉尔辩称，我的准驾车型是B2，有驾驶重型普通货车的资格，我与被告蔡金全的雇佣关系，我受雇于蔡金全，赔偿项目与保险公司一致，对事故认定书没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日16时41分，杨某驾驶×××号小型轿车，沿X776线由西向东行驶至80KM+700M路段时，与迎面被告阿曼太·缺吉尔驾驶的×××重型普通货车相撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。2016年1月21日，尼勒克县公安局交通警察大队做出交通事故认定，因死者杨某驾驶机动车未靠道路右侧通行且在冰雪路面超速行驶，被告阿曼太·缺吉尔驾驶机动车冰雪路面超速行驶，故认定死者杨某负此次事故的主要责任，被告阿曼太·缺吉尔负此次事故的次要责任。事故发生后，被告蔡金全向原告杨志忠先行给付丧葬费20,000元，承担杨某与阿曼太·缺吉尔的酒精检测费各自400元，承担事故货车及轿车的技术鉴定费分别为2100元、3300元。原告崔某1、王彩霞系死者杨某父亲及母亲，二人离婚后，分别再婚，王彩霞(与再婚丈夫即本案原告杨士忠于1986年10月登记结婚，时年死者杨某1岁)、崔某1在庭审中陈述二人再婚后均未再生育子女。被告阿曼太·缺吉尔驾驶的×××重型普通货车的实际车主为本案被告蔡金全，阿曼太·缺吉尔受雇于蔡金全。该车辆挂靠于被告奎屯凯瑞运输有限责任公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（第三者责任险限额为50万元）。事故发生时，被告阿曼太·缺吉尔具有准驾车型B2驾驶资格，具有道路货物运输驾驶资格，具有道路危险货物运输驾驶资格，在有效期内。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，死者杨某负此次事故的主要责任、被告阿曼太·缺吉尔负此次事故的次要责任，尼勒克县公安局交警大队的认定并无不妥，本院予以认定，二人各自的承担责任比例应为70%、30%；因事故车辆购买第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司应在承保的理赔限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由其他被告承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度，故本案应当适用2017年标准。关于本案原告主体，根据原告王彩霞与杨士忠登记结婚的时间及杨某的年纪，可推定，原告杨士忠对死者杨某履行了抚养义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的情形，杨士忠应当作为死者杨某的被赡养人；该法第三十条规定：子女对父母的赡养的义务，不因父母的婚姻关系变化而终止，故原告崔某1也应当作为死者杨某的被赡养人，均可按规定主张被扶养人生活费。原告的损失如下：1.死亡赔偿金：615,500元（计算方式：30,775元×20年）；2.丧葬费：33,966元（计算方式67,932元÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费：事故发生时，死者杨某父亲崔某165岁，还需被赡养15年，母亲王彩霞66岁，还需被赡养14年，继父杨士忠67岁，还需被抚养13年，合计被抚养42年，原告认可共有赡养人两人，则被抚养人生活费为478,737元(22,797元/年×42年÷2人)。关于精神抚慰金，本院已支持原告死亡赔偿金的诉讼请求，且死者在该交通事故中承担主要责任，故对原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持；关于车辆损失费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上1-3项合计1,128,203元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司应在交强险范围内赔付的11万元之后剩余1,018,203元，被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司应当承担30%即305,460.9元。被告蔡金全先行给付的丧葬费20,000元、为死者杨某给付的酒精检测费400元及车辆损失费3300元，共计23,700元，三原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任强制保险内赔偿原告杨士忠、王彩霞、崔某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告杨士忠、王彩霞、崔某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费305,460.9元；三、原告杨士忠、王彩霞、崔某1于本判决生效之日起三十日内向被告蔡金全返还23,700元。四、驳回原告杨士忠、王彩霞、崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取计4446元，由原告杨士忠、王彩霞、崔某1负担680元，被告蔡金全负担3766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈佳佳二〇一九年四月二十三日书记员  骆丹丹