wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审89号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锅炉集团有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路**/div>法定代表人：刘敏智。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连锅炉集团有限公司做出的大金普人社理字〔2017〕2330-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2017〕2330-1号行政处理决定中，要求被申请人大连锅炉集团有限公司补缴劳动者耿双辉2016年9月至2018年2月社会保险费总计26104.35元（其中单位承担部分：19379.73元；个人承担部分：6724.62元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年9月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年四月二日书 记 员  王晓雨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执258号申请执行人：自贡市三有橡塑工业有限公司，住自贡市大安区。法定代表人：倪先勇，总经理。被执行人：王强，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行自贡市三有橡塑工业有限公司与王强买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强的银行存款124620元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年四月八日执行员  陈利书记员  刘霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9018号原告：张保全，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：赵忠祥，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告张保全与被告赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保全到庭参加诉讼，被告赵忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金102600元及截止至2018年12月6日的利息65925元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠祥以做生意需要资金周转为由，分别于2014年5月29日向原告张保全借款11800元，约定月利息1.5%；2014年6月9日向原告借款10850元，约定月利息1.2%；2014年6月14日向原告借款11440元，没有约定利息；2014年6月14日向原告借款14160元，约定月利息1.2%；2014年6月21日分两次向原告借款10800元和20400元，约定月利息1.5%；2015年2月18日分两次向原告借款15450元和7700元，约定月利息1.2%。八次借款当日均向原告出具了借条，共计102600元。2016年年底原告向被告索要借款及利息，被告称2017年归还款项。2017年原告多次向被告催款，被告总以没钱为由拖延。2017年年底后被告手机一直无人接听。故原告诉至法院，望判如所求。被告赵忠祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条八张，拟证明被告向原告借款本金共计102600元及约定的利率情况。上述证据，经本院审查，认为真实、合法，与本案具有关联性，均确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年之前，被告多次向原告借款。被告分别为原告出具了八张借条，借条内容载明：2014年5月29日，借现金11800元，月息壹分伍厘；2014年6月9日，借现金10850元，月息壹分贰厘；2014年6月9日（后更改为2015年2月18日），借现金15450元，月息壹分贰厘，右上角注明：15年2月18号清利息；2014年6月9日（后更改为2015年2月18日），借现金7700元，月息壹分贰厘，右上角注明：15年2月18号清利息；2014年6月14日，借现金11440元，未注明利息情况；2014年6月14日，借现金14160元，月息壹分贰厘；2014年6月21日，借现金10800元，月息壹分伍厘；2014年6月21日，借现金20400元，月息壹分伍厘。庭审中，原告认可：2014年5月29日借款11800元的借条，本金为10000元及2014年5月29日前的利息1800元（该利息是按月息1.5分计算），2014年5月29日出具借条时把利息算作本金；2014年6月9日借款10850元的借条，本金为10000元及2014年6月9日之前的利息850元，2014年6月9日出具借条时把利息算作本金；2015年2月18日借款15450元的借条，本金14000元及2014年6月9日前的利息1450元，在2014年6月9日出具借条时把利息算作本金计款15450元，因2015年2月18日结清了2014年6月9日至2015年2月18日以15450元为本金的利息，所以注明了2015年2月18日之前的利息已付清的字样，且时间改为2015年2月18日；2015年2月18日借款7700元的借条，本金7000元及2014年6月9日前的利息700元，在2014年6月9日出具借条时利息算作本金计款7700元，2015年2月18日结清了2014年6月9日至2015年2月18日以7700元为本金的利息，所以注明了2015年2月18日之前的利息已付清的字样，且时间改为2015年2月18日；2014年6月14日借款11440元的借条中未约定利息，原告不再主张出具借条之后的利息，只要求本金10000元及2014年6月14日之前利息1440元；2014年6月14日借款14160元的借条，本金12000元及2014年6月14日之前的利息2160元，在2014年6月14日出具借条时利息算作了本金。2014年6月21日借款10800元、20400元的借条各一张中，其中800元和400元均是出具借条之前的利息，该利息是按月息1.5分计算的，其他的10000元和20000元均是本金，打借条时均把利息算作了本金。现原告要求2014年6月9日、6月14日、更改日期为2015年2月18日的四张借条中注明月息均为壹分贰厘的借款的利息自出具借条之日起至起诉之日止按月利率1.2分计算；2014年5月29日、6月21日三张借条中注明月息均为壹分伍厘的借款的利息自出具借条之日起至起诉之日止按月利率1.5分计算。综上，原告上述八张借条出具前借款本金共计93000元，出具借条前利息共计9600元。本院认为，根据原告陈述及其提交的有效证据，可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。被告赵忠祥至今尚欠原告张保全借款本金93000元及利息的事实清楚，证据充分，被告对该宗欠款本息应予偿还。但根据原告提交的证据及陈述，其借条中的借款包含有出具借条之前的本金及利息，出具借条之前的利息如计算入出具借条之后的本金中，计算的利息总和是否超出法律规定，原告对此主张未提交证据证明。故本院认为出具借条之后的利息应以原告认可的出具借条之前的本金93000元为基数计算利息，出具借条前的利息不再计入出具借条之后计算利息的本金中为宜。原告要求被告支付出具借条后的利息符合法律规定，本院予以支持。另被告就其出具涉案8张借条前的利息共计9600元应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张保全借款本金93000元及利息（其中利息以10000元为基数自2014年5月29日起至起诉之日2018年12月6日止及以30000元为基数自2014年6月21日起至起诉之日2018年12月6日止，均按月息1.5分计算利息；以10000元为基数自2014年6月9日起至起诉之日2018年12月6日止及以21000元为基数自2015年2月18日起至起诉之日2018年12月6日止及以12000元为基数自2014年6月14日起至起诉之日2018年12月6日止，均按月息1.2分计算利息）；二、被告赵忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张保全出具涉案借条之前的利息共计9600元；三、驳回原告张保全的其他诉讼请求。案件受理费1835元，由被告赵忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一九年四月二十四日书记员  薛洋洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保41号 民事审判庭、陈羽飞、庞志海： 本院在执行申请人陈羽飞与被申请人庞志海侵权责任纠纷一案中，本院于2019年4月24日向东兴市不动产登记中心发出协助执行通知书，东兴市不动产登记中心依法解除对陈羽飞的担保人东兴海天房地产开发有限公司名下位于东兴市江平镇万尾38#地块的查封；于2019年4月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心依法解除对庞志海名下用于担保的位于北海市东海路广西水利电力设计院北海分院住宅区4号房屋的查封；解除对庞志海的担保人张惠名下位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼29型八单元1B号房屋位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼29型十六单元1A号房屋及位于北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼29型十六单元1B号房屋的查封。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2016）桂0503民初797号之六民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年四月三十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2095号原告：曾敏，女，1989年11月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告：宋德志，男，1983年6月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告曾敏诉被告宋德志扶养纠纷一案，本院立案受理后，原告曾敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾敏自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾敏撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾敏负担。审判员  张传文二〇一九年四月二十二日书记员  胡 晗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1697号之一原告（反诉被告）：黄为球，男，1947年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄燕芳，女，系黄为球的女儿。被告（反诉原告）：关群娣，女，1936年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。原告（反诉被告）黄为球诉被告（反诉原告）关群娣相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告（反诉被告）黄为球于2019年4月10日向本院申请撤回本诉。本院认为，原告（反诉被告）黄为球的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄为球撤回本诉。案件受理费444.62元（黄为球已预交），减半收取222.31元，由原告（反诉被告）黄为球负担。原告（反诉被告）黄为球多预交的222.31元，由原告（反诉被告）黄为球于收到本裁定书之日起七日内向本院申请退回。审判长  李炯君审判员  伍燕霞审判员  孟 洁二〇一九年四月二十三日法官助理何保民书记员袁泳怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审113号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李正华，男，1959年10月26日生，住贵阳市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0047102号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年1月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0047102号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月8日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月9日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0047102号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0047102号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0052352号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人李正华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0047102号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0047102号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0047102号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执141号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。统一社会信用贷码915114020582314187。 负责人夏杰，该行行长。 委托代理人池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 被执行人彭红英，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王建明，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人邓述芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人刘仕均，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人彭俊霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人罗刚，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人吴群英，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初2942号民事判决，于2019年1月9日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行彭红英、王建明、邓述芬、刘仕均、彭俊霞、罗刚、吴群英金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金66253.64元及利息等。 执行中，本院依法向上述七位被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现七位被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供七位被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人请求将七位被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2942号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年四月十一日 书记员 杨大忠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1126号 原告：张小飞,女，1968年08月02日出生，汉族，住玉环市。 被告：张迎平,男，1974年03月24日出生，汉族，住玉环市。 原告张小飞与被告张迎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张小飞于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小飞提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小飞撤回对被告张迎平的起诉。 案件受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由原告张小飞负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  李育金 二〇一九年四月一日 代理书记员  金 蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1489号原告：沈星，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王海超，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：温春，女，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告沈星与被告王海超、温春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款43000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年3月份，二被告以修缮房屋、贩卖枸杞为由向原告借款43000元，原告向二被告现金全额支付借款。2018年10月7日，二被告给原告出具借条一份，口头约定借款期限为1个月。借款到期后经原告多次催要，二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条及二被告身份证复印件各一份，拟证实2018年10月7日，二被告向原告借款43000元及二被告身份情况的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借现金43000元。2018年10月7日，二被告共同给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告向原告借款的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王海超、温春于本判决生效之日返还原告沈星借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告王海超、温春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。            审判员李 玮                                   二〇一九年四月十五日 书记员陆姗姗   附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
10047苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9891号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。被告：黄金富，男，1967年5月8日生，汉族，住福建省浦城县。被告：谭运花，女，1972年8月24日生，汉族，住福建省浦城县。被告：黄君，男，1994年4月3日生，汉族，住福建省浦城县。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告黄金富、谭运花、黄君融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈秀英、汤迎忠参加评议，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人印丽到庭参加诉讼，被告黄金富、谭运花、黄君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2015年10月12日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告黄金富支付拖欠租金18131元及自2018年10月16日起至清偿之日的违约金；支付2018年9月5日前产生的违约金4299.39元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告谭运花、黄君承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告黄金富、谭运花、黄君均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年10月12日，原告裕融公司（甲方）与黄金富（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告谭运花、黄君作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为日产天籁轿车1辆，购买价格130000元。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金6067元，自2015年11月15日起至2017年11月15日期间每月15日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为0元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告黄金富（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款130000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告黄金富同时出具了租赁物验收证明书、车辆价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告裕融公司将购车款支付至指定账户。原告裕融公司于同年10月21日向被告黄金富指定的账户支付了购车款130000元。2015年11月4日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号粤Ｃ×××××、登记证书编号为440029856256）。此后，被告黄金富累计付款22期（结清21期）后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。原告在庭审中向本院确认，被告黄金富在原告起诉后仍未付款。截至2019年3月4日，被告黄金富累计尚欠租金18131元，累计应付违约金5822.39元（仅计算未付部分，已付部分的迟延不再主张）。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告黄金富使用，被告黄金富应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告黄金富长期逾期且合同现已到期，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告谭运花、黄君作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄金富于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金18131元、违约金5822.39元及自2019年3月5日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告黄金富未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告黄金富所抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××、登记证书编号为440029856256）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告谭运花、黄君对被告黄金富的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄金富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告黄金富、谭运花、黄君负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈秀英人民陪审员  汤迎忠二〇一九年四月十七日书 记 员  周庄荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2483号 申请执行人重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区头桥路********。 法定代表人王云江。 被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，住，住所地在贵州省贵阳市南明区翠微巷**/div> 法定代表人谭克华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1219号民事判决书，已向被执行人贵阳荣方建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳荣方建设工程有限公司立即支付申请执行人重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司租金166914元及违约金（违约金以166914元为基数，按照中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率四倍的标准从2016年7月22日计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费2453元、执行费2441元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳荣方建设工程有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款260165元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳荣方建设工程有限公司收入清偿所欠申请执行人260165元的债务。 三、被执行人贵阳荣方建设工程有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十四日 书记员  杜刚显
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2917号原告：周应付，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省辉县。被告：冯宇阳，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省延津县。被告：新乡市天虹汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市南环路南侧。法定代理人：曹高斌，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，经理。本院在审理原告周应付与被告冯宇阳、新乡市天虹汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周应付于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周应付申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周应付撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周应付承担。审判员  郭生祥二〇一九年四月二十九日书记员  王 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6812号之一申请人：夏启翔,男,1988年11月12日出生,汉族,住涡阳县。被申请人:安徽蓝方房地产开发有限公司,住所地涡阳县万象城A8-112，统一社会信用代码91341621052946586G。法定代表人：李成伟。夏启翔诉李亚丽、李大清、李成伟、李成林、安徽蓝方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于，夏启翔于2018年11月22日作出（2018）皖1621民初6812号民事裁定，查封了安徽蓝方房地产开发有限公司拥有的位于涡阳县蓝方御府小区（万象城小区北侧、杏花路南侧）、地号212401071007、涡国用（2013）第0684348号、使用权面积为7446.67平方米的国有土地使用权，查封了对夏启翔名下皖（2017）合不动产权第0178269号房屋一处、盛成兰名下的涡房地权证涡阳字第**房屋一处。夏启翔于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，原被告之间的纠纷经我院处理，已作出民事调解书，原告要求解除查封，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款低（二）项规定，裁定如下：一、解除对安徽蓝方房地产开发有限公司拥有的位于涡阳县蓝方御府小区（万象城小区北侧、杏花路南侧）、地号212401071007、涡国用（2013）第0684348号、使用权面积为7446.67平方米的国有土地使用权的查封；二、解除对夏启翔名下皖（2017）合不动产权第0178269号房屋一处、盛成兰名下的涡房房地权证涡阳字第**屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年四月一日书记员  张思瑶安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（2018）皖1621民初6812号之一不动产登记中心：关于夏启翔诉李亚丽、李大清、李成伟、李成林、安徽蓝方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）皖1621民初6812号之一民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请协助执行以下事项：一、解除对安徽蓝方房地产开发有限公司拥有的位于涡阳县蓝方御府小区（万象城小区北侧、杏花路南侧）、地号212401071007、涡国用（2013）第0684348号、使用权面积为7446.67平方米的国有土地使用权的查封；二、解除对夏启翔名下皖（2017）合不动产权第0178269号房屋一处、盛成兰名下的涡房地房地权证涡阳字第**一处的查封。附:（2018）皖1621民初6812号之一民事裁定书。二○一九年四月一日安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（回执）涡阳县人民法院：你院（2018）皖1621民初6812号之一协助执行通知书收悉。现将协助情况回复如下：年月日（公章）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2492号 申请人深圳市鑫昌宇五金电子有限公司。 法定代表人莫志彬。 被申请人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司。 法定代表人周原华。 被申请人田小玲，女，汉族，1974年11月1日出生。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2492号申请人深圳市鑫昌宇五金电子有限公司与被申请人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司、田小玲加工合同纠纷一案，申请人深圳市鑫昌宇五金电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司、田小玲名下价值人民币1733765.84元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190003091】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司、田小玲名下价值人民币1733765.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 范 藜 二〇一九年四月十一日 书记员 张珮云
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2001号申请人：张平，男，1955年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：潘宗兴，男，1973年5月22日出生，汉族，住香河县。申请人张平与被申请人潘宗兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘宗兴银行账户314450元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘宗兴银行账户314450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年四月一日书记员  马海强
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4268号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：徐继东，公民身份号码：×××K，男，1976年8月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××K，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西宏源一品****。法定代表人：王燕飞，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告徐继东、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人付玉广到庭参加诉讼，被告徐继东、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐继东偿还原告借款本金7157.69元及从2017年9月28日至实际还款之日的违约金，月利率按2%计算；2.被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；3.被告徐继东、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告徐继东是垫付宝的用户。原告于2017年6月28日为被告徐继东在鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司垫付消费款9600元。根据原、被告双方约定，被告徐继东将上述消费款分12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付的1/12。被告徐继东偿还原告1642.31元后，拒不偿还剩余7957.69元。据原告了解，被告徐继东并未在被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐继东、鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫款确认书、交易明细、短信通知记录、《加盟协议》真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告徐继东签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同日原告为被告徐继东在鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司垫付消费款9600元，双方约定被告徐继东从2017年7月28日开始每月向原告还款800元。2017年7月28日至2018年8月28日，徐继东累计向原告还款1642.31元。2018年6月28日，原告扣除被告徐继东的押金800元。截止开庭之日，被告徐继东未向原告偿还的垫付款为7157.69元。本院认为，原告与被告徐继东签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，双方的法律关系明确，被告徐继东应当向原告承担偿还垫付款责任。对于原告的违约金请求，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条约定了还款、代扣及违约责任。约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款金额的1‰向甲方支付延迟履约违约金。因原告的违约金请求低于双方的约定且被告徐继东的最后还款日为2017年8月28日，故原告请求本案从2017年9月28日起按月利率2%计算违约金不违反法律规定。关于原告请求被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司承担连带责任诉讼请求，原告与鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司签订的《加盟协议》与被告徐继东无关，原告也未提供其他证据证明被告鄂尔多斯市东胜区朗峰建筑装饰工程有限责任公司为被告徐继东的借款提供担保，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐继东向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款7157.69元及从2017年9月28日至实际还款之日的违约金（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  赵晶晶审判员  陈海燕审判员  杨学东二〇一九年四月十一日书记员  尹 欢法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初13603号原告：王世龙，男，1987年2月2日出生，满族，住址：辽宁省恒仁满族自治县。委托代理人：杨果果、管大为，系辽宁六合律师事务所律师。原告：郭世缺，女，1993年7月26日出生，汉族，住址：河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：杨果果、管大为，系辽宁六合律师事务所律师。被告：赵斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区成家地产中介所，住所地：辽宁省沈阳市大东区轩兴二路1号7#15门。经营者：王思洋，女，1979年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘馨聪,女，1991年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王世龙、郭世缺与被告赵斌、沈阳市大东区成家地产中介所、刘馨聪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、郭福强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世龙委托代理人杨果果、管大为，被告沈阳市大东区成家地产中介所（以下简称成家中介所）经营者王思洋，被告刘馨聪到庭参加了诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月3日原告王世龙、郭世缺和被告赵斌在沈阳市大东区成家地产中介所（以下简称成家地产）的居间介绍下签署了编号为201806031453的《房产买卖合同》，合同约定原告王世龙、郭世缺（即乙方）购买被告赵斌（即甲方）所有的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积66.74平方米，购房款为485000元，定金10000元，为购房首付款，待办理更名过户手续后交付剩余购房款项。原告于合同签订当日支付被告赵斌及成家地产定金10000元、中介费4500元，后原告于房产交易中心办理变更登记时被告知该房产正处于查封状态，无法办理过户。根据合同条款第十一条第一款约定，甲方承诺此房产无抵押、不查封、如有违约甲方负责、第九款如果甲方不将或不能将此房出售给乙方，视为甲方违约，甲方需双倍返还乙方定金并支付乙方所付中介费、第九条约定，更名过户由被告成家地产办理，待更名手续办完后丙方（成家地产）终止责任和服务。现该房屋已经被查封，被告赵斌不积极履行解封义务，过户手续也未办理成功，原告无法取得房屋产权，被告成家地产没有完成合同第九条中约定的责任和服务，所以合同中约定被告成家地产的责任和服务并未终止。现原告合同目的不能实现，被告赵斌和成家地产构成根本违约。原告曾多次要求与被告赵斌、成家地产共同协商解决该问题，被告赵斌、成家地产均以各种理由推脱。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除两原告与赵斌、成家地产于2018年6月3日签订的《房产买卖合同》；判令被告赵斌向两原告双倍返还定金20000元；判令赵斌、成家地产赔偿房屋购买中介费服务费4500元；判令被告赵斌、成家地产承担本案的诉讼费用。被告成家中介所辩称：房子是被告赵斌的房子，在中介挂着，2018年6月3日和原被告签的合同，原被告都在场，房产证一直在我这，双方也都看见了，之后走居间服务后来的流程，被告是贷款买房，自己找的代办公司，我们看到贷款批函了，后来在2018年8月25日我带着原被告去办理更名过户的时候，查档发现房子在2018年8月24日下午被查封了，就没办成手续，交易无法进行了，我们收了4500元的中介费，我们的居间服务走到更名过户这块了，中间产生不能过户的原因才导致我们中介不能履行服务，不是说我们不履行服务，如果没被查封，我们已经更名过户完了，我认为如果因为我们的原因导致合同不能继续履行，我们应当承担责任，但是现在违约责任不在于我们。我们签订合同时，也说明了谁违约，谁赔偿。被告刘馨聪辩称：我和赵斌在2014年12月9日结的婚，在2018年9月7日在民政局离的婚。房子是赵斌婚前买的，但是婚后有贷款，我也不知道房子只登记在赵斌名下，我一直认为是双方共有的财产，而且离婚的时候协议约定房子归我所有，房子被查封了，是因为赵斌对外欠债被起诉了，才被法院查封的，具体情况我也不知道，我现在也没有钱给原告返还这笔定金，我也找不到赵斌。经审理查明：原告与被告赵斌、刘馨聪在被告成家中介所介绍下于2018年6月3日签订《房屋买卖合同书》一份，约定乙方（原告）购买甲方（被告赵斌、刘馨聪）所有的位于沈阳市大东区房屋，购房款48.5万元，付款方式为签订合同当日支付购房定金1万元即为购房首付款，更名过户时支付14.5万元，贷款下发时支付32万元，交接房屋时支付1万元。合同签订当日，原告通过被告成家中介所支付给被告刘馨聪1万元定金，原告支付被告成家中介所中介费4500元。2018年8月25日，被告成家中介所带领原告与被告赵斌及刘馨聪到房产局办理更名过户手续时，发现涉案房屋于2018年8月24日被司法查封，无法办理更名，房屋买卖合同无法继续履行。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产买卖合同、中介费收条、定金收条、支付宝转帐记录、房屋电子登记查询证明、房产交易手续等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案在合同履行过程中，因涉案房屋被司法查封导致无法办理更名过户手续，进而导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求双倍返还定金2万元的问题，由于双方签订合同时，涉案房屋并不存在无法办理过户的情况，而在合同履行过程中出现的司法查封系司法机关采取的相关措施，由此导致的合同无法继续履行不应归责于被告，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉求本院不予支持。由于被告赵斌、被告刘馨聪在出售房屋时系夫妻关系，作为共同出卖人，收取原告定金1万元，在合同解除后应依法将定金返还。被告成家中介所向原告提供订立合同的媒介服务，并收取报酬，双方之间形成居间合同的法律关系。现由于非归责于原、被告的原因导致房屋买卖合同解除，居间人义务并未履行完毕，故原告要求返还中介费的请求本院予以支持，但原告应支付被告成家中介所从事居间活动支出的必要费用，本院根据被告成家中介所提供服务的实际情况酌定为2500元。综上，被告成家中介所应退还原告中介费2000元。由于涉案房屋被司法查封，虽并非被告赵斌、刘馨聪主观意愿，但与二被告存在必然的因果关系，本院从公平合理角度出发，认定原告支付给被告成家中介所2500元的中介费损失应由被告赵斌、刘馨聪承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王世龙、郭世缺与被告赵斌、刘馨聪于2018年6月3日签订的《房屋买卖合同》（编号：201806031453）；二、被告赵斌、刘馨聪于本判决生效后10日内返还原告王世龙、郭世缺定金1万元；三、被告赵斌、刘馨聪于本判决生效后10日内支付原告王世龙、郭世缺中介费损失2500元四、被告沈阳市大东区成家地产中介所于本判决生效后10日内返还原告王世龙、郭世缺中介费2000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费512元，公告费800元，由被告赵斌、刘馨聪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费512元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇一九年四月三日书记员  郭 爽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初957号之二 申请人：青岛兰海希膜工程有限公司，住所地山东省青岛市市**沂水路**。 法定代表人：王延法。 申请人：青岛玉泉净水设备有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路**天悦建材城商务楼**楼**。 法定代表人：石昌新。 青岛兰海希膜工程有限公司与青岛玉泉净水设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鲁0202民初957号民事裁定，冻结了被申请人青岛玉泉净水设备有限公司的银行存款。 因双方已达成和解协议，青岛兰海希膜工程有限公司、青岛玉泉净水设备有限公司于2019年4月9日向本院申请将青岛玉泉净水设备有限公司的银行存款410892元扣划至本院账户。 本院经审查认为，青岛兰海希膜工程有限公司、青岛玉泉净水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 扣划青岛玉泉净水设备有限公司名下38×××97账户中的银行存款410892元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一九年四月十日 书记员  于雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民申1号再审申请人（原审原告）：潘秀珍，女，1953年4月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任东献，男，1952年10月19日出生，汉族，住汝州市。被申请人（原审被告）:王晓霞，女，1969年5月16出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住汝州市，系王晓霞丈夫。再审申请人潘秀珍与被申请人王晓霞、郜金峰合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0482民初6566号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，潘秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张    应    马审判员 黎晨波人民陪审员孙红艳二〇一九年四月二十二日书记员 张    艳    艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民再3号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告：叶焕龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告叶焕龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018)浙0604民初555号民事判决书。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检民（行）监[2018]33068200015号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月20日作出（2018）浙0604民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告彭玉枫到庭参加诉讼。原审被告叶焕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院提出再审检察建议，认为原审判决事实认定和法律适用存在错误，且判决结果有可能损害国家利益或社会公共利益。原审认定出借人为彭玉枫及出借金额为40000元错误，实际出借人应为程瑞君，实际借款金额应为27000元。 原审原告彭玉枫称，本案借款的实际出借人确实是程瑞君，我只是代他起诉。程瑞君没有把案涉的债权转让给我，也没有出具书面的委托手续。我没有亲眼见到借款交付，也不清楚借款的归还情况。 原审被告叶焕龙未作答辩。 原审原告彭玉枫向本院起诉请求：被告返还原告借款40000元。本院原审认定事实：2017年8月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。但被告至今未能返还。本院原审认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还，被告理应立即清偿。本院原审判决：被告叶焕龙应于本判决生效之日起七日内返还原告彭玉枫借款40000元。 本案再审时本院依职权出示如下证据：1.原告在原审中提供的2017年8月22日的借条一份；2.绍兴市公安局上虞区分局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明一份；3.程瑞君与崔金宝（刘住）、郑兴兰微信聊天记录照片两页；4.协助查询金融财产通知书回执及中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份；5.彭玉枫的检察询问笔录一份；6.徐军的检察询问笔录一份；7.崔金宝的检察询问笔录一份；8.彭玉枫2019年1月17日的检察询问笔录一份。 原审原告对证据5、8检察询问笔录中断章取义的情况有异议，对证据1、2、4、6、7无异议。对证据3不知情。 上述证据经本院审核，对证据的形式真实性予以认定。证据1能够证明借条出借人处系空白的事实。证据5、8与再审庭审时彭玉枫的陈述一致，能够证明彭玉枫不是实际出借人主体的一节事实。 本院再审认为，本案的争议焦点是案涉借贷关系的出借人主体问题。原审原告彭玉枫原审起诉时提供的借条并未载明出借人，彭玉枫系持该未载明债权人的债权凭证提起民间借贷诉讼。而彭玉枫在公安及检察机关的笔录中及本案再审庭审时均明确，2016年到2018年3、4月份，程瑞君委托其出面在上虞法院起诉民间借贷案件。其没有与程瑞君进行过合资放贷，其个人放出去的钱均已收回。所涉案件的借款资金都是程瑞君的钱，程瑞君是实际出借人，且程瑞君没有将出借资金的债权转让或赠送给彭玉枫。结合案涉借条出具当日，程瑞君向借款人叶焕龙银行转账23000元并将借条照片及备注信息“叶焕龙3万，押3千”用微信发给其妻郑兴兰进行记账的一节事实，能够形成完整的证据链，证明彭玉枫仅是起诉的名义出借人的一节事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，法院应予受理。但被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。故虽然彭玉枫在原审起诉时拥有适格原告的外观，但现已查明彭玉枫并非真实债权人，故原审原告彭玉枫不具有债权人资格，应当裁定驳回其起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙0604民初555号民事判决； 二、驳回原审原告彭玉枫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  石亚男 审判员  石学敏 审判员  朱 辉 二〇一九年四月九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用的法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第二款当事人持有的借据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，法院应予受理。但被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初26号原告宁武县天源小额贷款有限责任公司，住址，宁武县城内凤凰西大街。法定代表人陈聪明，职务总经理。委托诉讼代理人关连，宁武县天源小额贷款有限责任公司员工。被告苏强，男，1971年9月1日生，山西省朔州市人，身份证号×××。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告苏强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人关连到庭参加诉讼，被告苏强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏强归还原告贷款本金15万元及相关利息（利息年利率24%计算），利息记至实际还完本金之日止；2、判令被告苏强承担诉讼费、保全费；事实和理由：2012年2月13日被告苏强与妻子张丽萍到我公司申请借款，当日苏强与我公司签订《借款合同》，合同约定，苏强借款30万元，月利率27‰，期限6个月，同时该借款的担保人相艮与我公司签订了《保证合同》、《担保承诺》。借款后，苏强于2012年到2014年先后付利息计24.99万元，但未还本金。2015年11月30日，我公司与相艮签写了《解除担保书》，“相艮代苏强归还我公司借款本金15万元后，苏强在我公司借款本金30万元及相应利息均与相艮无关，不再承担担保责任”。相艮于2015年12月1日还款14万元，2016年7月20日还款1万元。之后被告苏强再未归还我公司的借款本息。截止2014年9月9日至2018年8月2日，苏强共欠我公司本金15万元，欠利息18.58万元。我公司工作人员陈勇、关连、宫永生于2015年至2018年先后数十次向苏强催要借款无果。为维护我公司的合法权益，原告将被告诉至贵院，请求判决苏强归还我公司借款本金15万元及相应利息，利息计算至还完本金之日止。被告苏强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日被告苏强与妻子张丽萍到宁武县天源小额贷款有限责任公司申请借款，当日原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告苏强签订《借款合同》，合同约定，苏强借款30万元，月利率27‰，期限6个月，同时该借款的担保人相艮与原告宁武县天源小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》、《担保承诺》。借款后，苏强于2012年到2014年先后付利息计24.99万元。2015年11月30日，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与担保人相艮签写了《解除担保书》，载明：“借款人：苏强，身份证号：×××，于2012年2月13日在宁武县天源小额贷款有限责任公司借款叁拾万元整。担保人：相艮，身份证号×××.由于借款人苏强暂时不能还本，担保人相艮同意代苏强还借款本金壹拾伍万元整（2015年11月30日还现款壹拾肆万元整，下欠壹万元整，在2016年6月还清），从此苏强在宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金叁拾万元及所产生的利息均与担保人相艮无关，不再承担担保责任。宁武县天源小额贷款有限责任公司；2015年11月30日。”相艮于2015年12月1日还款14万元，2016年7月20日还款1万元，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与相艮协议解除了对该笔借款的担保责任。之后被告苏强再未归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司的借款本息。从2014年9月9日，至2015年12月11日，按本金300000元计算利息，从2015年12月2日至2016年7月2日，按本金160000元计算利息，2016年7月2日之后按本金150000元计算利息。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司提供证据：1、借款申请书；2、借款申请；3、借款合同；4、担保承诺；5、保证合同；6、解除担保书；7、苏强、相艮身份证复印件；8、催收借款通知书；9、催收借款证明材料；10、苏强贷款本金及相应利息计算明细；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏强未提交证据。本院认为，合法的借贷款系受法律保护。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告苏强签订《借款合同》及与担保人相艮签订的《保证合同》，不违反相关法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了借款义务，向被告苏强借款30万元。2015年11月30日，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与担保人相艮签订了《解除担保书》，不违反法律规定，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告苏强理应偿还原告借款本金及利息，但被告苏强未按照合同约定全面履行自己的还款义务，其行为已构成违约。故原告提出要求被告苏强偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告苏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告苏强应归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金150000元，及从2014年9月9日至2016年7月2日利息共计110800元，剩余利息按本金150000元的年利率24%计算，时间从2016年7月2日起算，直至本金结清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏强在判决生效后10日内归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金150000元，及从2014年9月9日至2016年7月2日利息共计110800元，剩余利息按本金150000元的年利率24%计算，时间从2016年7月2日起算，直至本金结清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由被告苏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠审判员 崔爱芳审判员 张淑芸 二0一九年四月二十六日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民初85-2号 申请人：李京建，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被申请人：青海金生泰房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇引胜路**。 法定代表人：徐勤贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李舒，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：徐勤贵，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：李斌，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：刘刚，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。 申请人李京建与被申请人青海金生泰房地产开发有限公司、徐勤贵、刘刚请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）青民初85-1号民事裁定，依法采取保全措施。现双方在本院主持下达成调解协议并已按协议履行完毕，采取的保全措施依法应予解除。 依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对青海金生泰房地产开发有限公司、徐勤贵、刘刚银行存款及其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  索晓春 审判员  杨旭东 审判员  刘江静 二〇一九年四月二十六日 书记员  师永佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢162号申请人:沈阳东佳印刷制版有限公司被执行人:沈阳市隆运包装制品有限公司申请执行人沈阳东佳印刷制版有限公司与被执行人沈阳市隆运包装制品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7250元。经本院立案执行，现已执行到位7250元。本院已于2019年4月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105执772号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月二十二日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执490号申请执行人：冯海涛，男性，1977年07月18出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：朱格策，男性，1976年11月29出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市胜丹利农业技术推广有限公司，住所地开封市金明区水稻乡孙庄北段。法定代表人：朱格策。本院在执行冯海涛与朱格策、开封市胜丹利农业技术推广有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1490号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱格策、开封市胜丹利农业技术推广有限公司的银行存款300000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱格策、开封市胜丹利农业技术推广有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年四月十日书记员  杨起龙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初609号原告：抚顺市正大物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区高阳路滴水湾小区2号楼4单元101室。法定代表人：王东春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：王淑晶，女，1972年11月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市正大物业管理有限公司与被告王淑晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正大物业管理有限公司的委托诉讼代理人李娜、曹阳、被告王淑晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付自2015年10月至2018年12月物业服务费4826元；2、判令被告按照应交未交的物业服务费每日万分之四支付逾期付款滞纳金直至交清全部物业费之日止，截止到2018年12月31日应支付滞纳金665.45元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：被告系原告所管理的今日学府小区的业主。今日学府小区6#楼1单元101室、102室两处房屋在被告名下，建筑面积分别为62.73平方米、57.35平方米。2014年9月25日抚顺今日物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，协议约定今日物业向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1元/平方米的标准向今日物业交纳物业服务管理费，如被告逾期，每逾期一日，按应交未交的物业服务费万分之四向今日物业支付滞纳金。协议生效后今日物业依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向今日物业交纳物业服务管理费。2018年6月1日，原告与今日物业签订物业管理工作移交协议，原告全面承接今日学府小区物业工作，原告全面负责今日学府小区的所有物业管理服务工作，包括拖欠物业服务费催缴工作。原告多次对被告书面及上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业费的行为严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故诉至贵院，请求维护原告及其他业主的合法权益。被告王淑晶辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告服务不到位。物业在我不知情的情况下在我家门前建了一个车棚子，声音特别大；园区内有垃圾；下水道脏物溢到我家屋子里。经审理查明，2014年9月25日，抚顺今日物业管理有限公司与被告王淑晶签订两份《前期物业服务协议》，协议约定：由抚顺今日物业管理有限公司对今日学府提供前期物业管理服务；首次物业服务费收取在办理交房手续之日，业主须向抚顺今日物业管理有限公司交纳一年的物业服务费用，自第二年起每六个月收取一次，交纳时间为每六个月第一个月的15号之前；住宅物业服务费用按建筑面积1.20元/平方米/月计算。被告一处房屋位于抚顺市望花区今日学府小区6号楼1单元101室（建筑面积62.73平方米）、另一处位于抚顺市望花区今日学府小区6号楼1单元102室（建筑面积57.35平方米）。庭审中，原告陈述自2017年5月1日开始，抚顺今日物业管理有限公司与业主委员会共同协商将物业服务费调整为1元/平方米/月。2018年6月1日，抚顺今日物业管理有限公司（甲方）与原告抚顺市正大物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理工作移交协议》，协议约定：“一、今日学府商品住宅小区基本状况为楼层层数为六层至顶，总户数为267户，其中住宅219户、非住宅48户；二、本协议双方签字盖章即刻生效，协议生效后，甲方将上述范围的物业管理一切权限移交给乙方，乙方将依据国家物业管理相关规定对今日学府商品住宅小区进行管理、服务工作……”。同年6月8日，双方对小区内设施、文字材料及今日学府小区业主欠交物业费清单进行交接。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议书、物业管理工作移交协议、交接清单、催费通知及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案中，抚顺今日物业管理有限公司作为今日学府小区的前期物业服务企业，将今日学府小区全部物业服务工作移交原告，违反法律规定，双方签订的“物业管理工作移交协议”应为无效合同。关于原告要求被告给付2015年10月至2018年12月期间物业服务费4826元一节，前期物业服务企业与原告签订的“物业管理工作移交协议”为无效合同，且2015年10月至2018年5月期间原告未向被告提供物业服务，此期间原告主张的物业服务费本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因原告于2018年6月1日开始实际向今日学府小区提供物业服务，被告享受的物业服务无法予以返还，故应当向原告支付2018年6月1日至2018年12月31日期间物业服务费用，原告主张按照1元/平方米/月计算物业费，参照前期物业服务协议约定的物业服务费用及抚顺市物业服务企业收费的市场价格等因素，此标准较为合理，故被告应向原告支付住宅及车库物业服务费（62.73+57.35）平方米×1元/平方米/月×7个月=840.56元。关于原告要求被告给付滞纳金一节，双方并未约定，故本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，并无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务有瑕疵一节，业主支付物业费是其基本义务,业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，被告所提出的物业公司存在的问题尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王淑晶于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市正大物业管理有限公司物业服务费840.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王淑晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十一日书记员  张慧
辽省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽0124执1202号申请执行人徐彪，男，1962年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。申请执行人王红印，男，1967年2月12日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。被执行人孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人徐彪、王红印与被执行人孙江建设工程合同纠纷一案中，因被执行人孙江与申请人徐彪、王红印达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月三日书记员  刘志元
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川0683执947号申请执行人：绵竹市水务局，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：李启东，局长。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：李代明，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。本院在执行绵竹市水务局与李代明返还原物纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2019年4月2日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年四月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4215号 原告：马旭峰，男，1983年3月31日出生汉族，住慈溪市。 被告：余金勋，男1991年9月27日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告马旭峰诉被告余金勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告余金勋起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马旭峰撤回起诉。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年四月十七日 代书记员  周梦雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1713号原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**青岛汽车东站主站房**。委托诉讼代理人：荣华，交运集团青岛温馨的士有限公司南海分公司员工。被告：房泽军，男，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：倪文伟，男，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市香港西路**/div>法定代表人：于璇。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告房泽军、被告倪文伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交运集团青岛温馨的士有限公司的起诉。案件受理费74元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一九年四月十五日书记员  綦浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1755号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人:深圳富电动力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****，统一社会信用代码91440300085738206Y。 法定代表人：赵策。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4296号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定被执行人应承担案件受理费人民币22687元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4296号民事判决确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4296号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 二〇一九年四月二十六日 书记员  林 莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执655号李知源（申请执行人）、（被执行人）：李知源与沈阳华克房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李知源（申请执行人）。至此，李知源（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第00133号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12331号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：刘勇，男，1964年8月19日出生，汉族，地址：四川，地址：四川泸州市江阳区> 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘勇立即向平安银行成都分行归还贷款本金999894.00元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币412418.70元，上述金额合计为1412312.70元）；2、请求判令刘勇承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行与刘勇签订了《贷款合同》，贷款本金1000000.00元。上述合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向刘勇放款1000000.00元。贷款到期后，刘勇未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘勇未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，平安银行成都分行与刘勇签订了《贷款合同》。合同约定：借款本金1000000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.134%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮229%，并按年调整。还款方式为净息还款；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向刘勇指定账户发放了贷款1000000.00元，平安银行成都分行发放贷款后，刘勇并未按期足额偿还借款。截至2018年5月11日尚欠借款本金999894.00元，利息、罚息、复利共计412418.70元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与刘勇签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给刘勇1000000.00元贷款，但刘勇未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求刘勇偿还截至2018年5月11日尚欠的借款剩余本金999894.00元，利息、罚息、复利共计412418.70元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，刘勇还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金999894.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计412418.70元，2018年5月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费17510元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张雨微
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执888号之一 申请执行人：孙祥顺,男,1971年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。 被执行人：疏小刚,男,1964年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶金平,女,1984年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县枞阳镇方家墩**********。 本院在执行孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人疏小刚、陶金平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金平在财付通支付科技有限公司085e9858e2235a43eef5966db@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2176号申请执行人李某1，女，1989年12月2日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区，证件号码15232119891202032X。被执行人李某2，地址内蒙古通辽市。李某1与李某2婚姻家庭、继承纠纷一案,昌图县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）辽1224民初1637号已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2018年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某2的财产进行了查证：被执行人李某2无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某2新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初153号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙、王强强，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：正定县爱德电子产品销售中心，经营场所河北省石家庄市正定县正定国际小商品市场**，经营者张金朝。被告：深圳欧一派日化电器有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**水口花园东5巷**405/div>法定代表人：赵素彦。被告：深圳市亚太飞鸿电器实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦523div>法定代表人：王红波原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县爱德电子产品销售中心、深圳欧一派日化电器有限公司、深圳市亚太飞鸿电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  王 莹人民陪审员  翟攀月二〇一九年四月十七日书 记 员  冯日欣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执保15号申请保全人：王铭，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市××山办事处××号。被保全人：程世伟，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市××山办事处××号。担保人：王建平，男，1969年8月19日出生，汉族，住广水市××山办事处××号本院在执行王铭与程世伟借款合同纠纷中，申请保全人王铭请求本院对被保全人程世伟等值44000元的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人王铭的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押被保全人程世伟所有的车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年四月九日书记员  刘 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执691号申请执行人：郭大佑，男，1948年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人郭大佑与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出[2018]鄂06**民初1925号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款1440000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初4392号 原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵阳市延安中路**。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚、吴波，贵州丰语畅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵阳浙江商城开发有限公司，，住所地贵阳市新华路**富中商务大厦****** 法定代表人：黄士冯。 原告贵州建工集团有限公司与被告贵阳浙江商城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告贵州建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告工程款11175078.48元；2.依法判决被告按银行同期贷款利息的双倍向原告支付违约金8031156.08元（暂从2012年4月计算到2019年1月30日，并支付至实际清偿完工程款止）；3.依法判决被告偿付原告造价咨询费20万元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年9月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将其开发的贵阳浙江商城（一期；第1标段工程发包给原告承建，工程范围包括1标段A区商楼、5区、南入口广场土建、给排水、消防、电器、暖通工程；双方并在2004年10月30日签订的《补充协议》中约定合同价款待双方结算完成后按结算价调整等内容。合同签订后，原告积极组织施工，期间被告多次要求原告增加工程量，对工程建设范围进行多处改动，原告仍按约完成了工程施工内容。2006年9月14日，原告施工的工程经竣工验收合格并交付被告使用，原告的合同义务已全部履行完毕。后原告多次要求被告进行结算，但因双方争议较大，一直未达成一致。2016年8月2日，原告通过丰语畅律师事务所委托贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司对原告施工的工程量进行鉴定；鉴定意见确定原告施工的工程量造价为39425078.48元，现被告仅支付原告28250000元，尚欠原告11175078元工程款未付。根据原、被告双方签订的《建设施工合同》第十条1.1项约定，被告未按合同约定支付工程款，应按银行同期贷款利息的双倍向原告支付违约金8031156.08元。综上，因被告的严重违约行为客观上已给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决原告所请。 本院经审查认为，原告2013年曾就涉案工程向本院起诉本案被告，称被告应支付工程款总计38516088.42元，仅支付工程款28250000元，尚欠10266088.42元未支付，请求判决被告支付工程造价款10266088.42元和违约金4992291.93元（从工程竣工交付被告使用之日起计算至实际清偿之日）。我院审理后做出（2013）南民初字第4001号民事判决书驳回原告的全部诉讼请求，原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院经审理后作出（2016）黔01民终1959号民事判决书驳回上诉，维持原判。其后原告以贵州丰语畅律师事务所委托贵州万和工程招标代理造价咨询有限公司对涉案工程造价为39425078.48元的鉴定报告足以推翻原判决为由，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院审查认为，原告再审期间提交的涉案工程鉴定报告不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释第十条规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用，经（2017）黔民申2687号民事裁定驳回原告的再审申请。现原告就同一建设工程向同一被告又提起建设工程合同纠纷之诉，且本案的诉讼请求实质上否定已经生效的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州建工集团有限公司的起诉。 案件受理费68519元退还贵州建工集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年四月十一日                                                                              法官助理谭诗雪                                                                              书记员  赵锐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异10号申请人（申请执行人）：山东泰臻路桥工程有限公司，住所地金乡县城105国道路东新万福河南邻，组织机构代码55435896-0。法定代表人：黄宝亮，经理。委托诉讼代理人(特别委托授权):程相伟，山东郭鲁涛律师事务所。委托诉讼代理人(特别委托授权):张卫东，山东郭鲁涛律师事务所。被申请人：单县鑫龙三立建材有限公司，住所地单县君子路北段路西。法定代表人：李方银，经理。被申请人：单县嘉鸿物业服务有限公司，住所地单县君子路北段路西。法定代表人：单衍丽，经理。被执行人：单县美家乐建材有限公司，住所地单县君子路北段路西。法定代表人：曹振轩，经理。本院在执行申请执行人山东泰臻路桥工程有限公司与被执行人单县美家乐建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东泰臻路桥工程有限公司向本院提出申请，要求变更单县鑫龙三立建材有限公司、单县嘉鸿物业服务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）山东泰臻路桥工程有限公司称，关于申请人山东泰臻路桥工程有限公司申请执行被执行人单县美家乐建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在贵院执行期间分立为单县鑫龙三立建材有限公司与单县嘉鸿建材有限公司，单县嘉鸿建材有限公司又于2017年8月3日又变更名称为单县嘉鸿物业服务有限公司，故申请执行人向贵院申请变更单县鑫龙三立建材有限公司与单县嘉鸿物业服务有限公司为本案被执行人。特此申请。被申请人单县鑫龙三立建材有限公司、单县嘉鸿物业服务有限公司在本案审查期间未做陈述。本院查明，2015年1月23日，本院作出（2014）金商初字第830号民事判决书，判决:被告单县美家乐建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东泰臻路桥工程有限公司工程款300000万元。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告单县美家乐建材有限公司负担。本院（2014）金商初字第830号民事判决书生效后，申请人山东泰臻路桥工程有限公司向本院申请强制执行[案号：（2015）金执字第995号]。本院在执行过程中查明，被执行人单县美家乐建材有限公司于2015年6月18日申请注销，该公司注销后分立为单县鑫龙三立建材有限公司、单县嘉鸿建材有限公司，2017年8月3日，单县嘉鸿建材有限公司变更为单县嘉鸿物业服务有限公司。本院认为，在申请人山东泰臻路桥工程有限公司与被执行人单县美家乐建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人单县美家乐建材有限公司于2015年6月18日申请注销，该公司注销后分立为单县鑫龙三立建材有限公司、单县嘉鸿建材有限公司，2017年8月3日，单县嘉鸿建材有限公司变更为单县嘉鸿物业服务有限公司。申请人山东泰臻路桥工程有限公司向本院提出申请，要求变更被申请人单县鑫龙三立建材有限公司、单县嘉鸿物业服务有限公司作为本案的被执行人。请求正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条规定，裁定如下：变更单县鑫龙三立建材有限公司、单县嘉鸿物业服务有限公司为（2015）金执字第995号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年四月二日书 记 员  任 静
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初70号起诉人郭民洪，男，1956年10月20日出生，汉族，现住潞城市。本院于2019年4月25日收到起诉人郭民洪以被起诉人郭秀斌、路晓波、尹金生、牛慧忠、王廷俊、陈金胜的民事起诉状，起诉人诉称：自2003年入住以后，被起诉人都陆续安装太阳能热水器于起诉人屋顶部位，十几年来都不同程度坏过与多次维修，不同程度给起诉人造成室内透水，损坏墙体。起诉人住在下面，不得不多次买瓦补漏，做防水一次与四次涂墙，造成损失达11980元。开资如下：瓦600块，连运费加安装一共花费1200元。做防水费用1400元，以一半算，即700元。涂墙四次，2003年花费400元，2008年花费4000元，2012年花费5000元，2015年花费5000元。四次共花费14400元。按70%计算，即10080元。起诉人与2015年3月已撤走的一台太阳能热水器户主可以先承担损失的八分之二，其余8885元应由被起诉人承担。屋顶为共有部分，按照法律规定共有部分共同享用，共同管理，损失让起诉人一人承担不公平，物业即使收维修费，规定有四不准开资，其中一条就是行为人造成损失的不准开资。据此起诉人郭民洪提出诉讼请求：判令六被起诉人共赔偿经济损失8885元，撤走太阳能热水器。经审查，本院认为当事人重复起诉的，人民法院不予受理。本院曾于2017年2月28日就起诉人郭民洪诉被起诉人郭秀斌、路晓波业主共有权纠纷一案作出判决，起诉人郭民洪的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对郭民洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何   罗   宏审判员 王东海审判员高燕 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 牛   艺   伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢323号 周峥杰： 申请执行人王凯与被执行人周峥杰民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王凯向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢323号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初53号公诉机关浠水县人民检察院。被告人郑自习，男，1993年12月1出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月29日经浠水县人民检察院批准逮捕，次日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师,执业证号14211200910334968，。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人林和平犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人郑自习及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年9月25日，被告人郑自习借用当晚与其同住的熟人冯某手机，网上玩百家乐赌博，后乘被害人冯某睡着时利用其手机绑定的支付宝提现到冯某支付宝绑定的建设银行卡，再分四次分别转款2000元、2000元、4000元、1000元，共计9000元到自己的支付宝账户。次日凌晨，又窃取被害人冯某的建设银行信用卡免密支付，在自己尾号6090311邮政储蓄卡绑定的Poss机上刷卡消费三笔，每笔999.99元。次日，又继续刷卡消费三笔，每笔999.99元。共窃取被害人冯某支付宝、信用卡款项合计14999.94元。案发后，郑自习积极退赔被害人冯某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑自习在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人鄢某的证言，到案经过、建设银行银行卡交易明细、欠款协议、协调书、谅解书，同步录音录像光盘等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。被告人郑自习及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议。其辩护人认为郑自习自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人郑自习以非法占有为目的，窃取他人支付宝内钱款及盗刷他人信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。郑自习当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人对此节辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑自习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年6月18日止。）如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 钢二〇一九年四月三日书记员 汪惠清
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1159号张宗宝：张宗宝与富力（沈阳）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。至此，张宗宝向本院申请执行的（2018）辽0104民初11388号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1663号 关于孔蔚与马霜共有物分割纠纷一案，本院已于2019年4月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初715号 原告：成都赛仑吉地大酒店有限公司，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道426号。 法定代表人：宋明。 被告：王欢，男，1980年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都赛仑吉地大酒店有限公司与被告王欢旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告王欢下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  高志容 二〇一九年四月十一日 书 记 员  易智慧
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3687号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：王杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告维仕担保有限公司为与被告王杰追偿权纠纷一案，于2019年3月15日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项14879.43元，支付违约金7200元，共计22079.43元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年10月8日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款24000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1218.67元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金7200元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2016年9月29日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金13999.95元、利息792元、罚息87.48元，合计14879.43元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项14879.43元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7200元，经审查符合法律规定和合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项14879.43元，并支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年四月九日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5694号之一 申请执行人:李鹤军，男，1995年2月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:王霞，女，1987年5月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李鹤军与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李鹤军向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计362元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王霞逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下在中信银行丽水分行存款5060.52元，银监会经侦局已冻结，本院暂无法处置。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王霞拒不履行，本院已对被执行人王霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李鹤军。其没有异议。 综上，被执行人王霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月十六日 代书记员 林健芬