福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3345号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。 法定代表人：张丽莲，总经理。 原告上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被告厦门一块二网络科技有限公司（简称一块二公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富昱特公司委托诉讼代理人黄超梅、一块二公司法定代表人张丽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富昱特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，支付侵权赔偿金人民币（下同）20000元及原告为制止侵权行为所支付的合理开支2000元。事实和理由：一块二公司未经许可，擅自在其公司官方微信“音乐动态相册”（微信号：×××）中使用原告享有权利的2张图片。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）所有，经其授权，富昱特公司取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。一块二公司擅自使用上述作品，已构成侵权，依法应承担相应的法律责任。 一块二公司辩称，其对使用案涉图片的事实没有异议。但是，案涉图片的经济价值不高，原告也没有证明其损失情况或者一块二司的获利情况，且图片也已经删除，故应驳回原告的诉求。 富昱特公司围绕其主张提交了（2016）宁钟证经内字第2277号公证书、（2016）宁钟证经内字第2412号公证书、（2018）宁钟证经内字第4067号公证书、官方网站搜索打印页、委托代理合同及律师费发票等证据，一块二公司则未提交证据。经本院组织质证，一块二公司对富昱特公司的证据均无异议。本院经审查，对富昱特公司的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月31日，富尔特公司在其出具的《授权委托书》中称，其享有著作权的摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品等展示于其所属的“www.imagemore.com.tw”及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于“sc.imagemore.com.tw”）；富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播上述所有作品，并授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区以自己的名义就第三方侵犯其著作权的行为侵犯采取任何形式的法律行为；《授权委托书》期限至2020年12月31日止。经查，“imagemore.com.tw”系富尔特公司注册的网络域名，有效日期至2021年1月23日。 2018年5月11日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第4067号《公证书》，记载：“音乐动态相册”（微信号：×××）为一块二公司的认证微信，该微信号于2017年7月23日发布文章《子若强于我，要钱做什么；子如不如我，留钱做什么（父母必读）》，并使用了两张案涉图片作为文章配图。 富尔特公司所属的“sc.imagemore.com.tw”网站上展示有图号为A036015、A036010的两张图片，图片所在网页左上角标有“IMAGEMORE®上海富昱特图像技术”的字样，图片上均有“IMAGEMORE”的水印，图片右侧附有图片图号、首次发表日等相关信息及购买图片的联系方式，图片下方附有富尔特公司对图片的版权声明及其对富昱特公司的授权。 经比对，一块二公司微信公众号“音乐动态相册”中使用的两张图片与“sc.imagemore.com.tw”网站上图号为A036015、A036010的两张图片基本相同。 另查明，富昱特公司为本案诉讼支出律师费2000元。此外，一块二公司已将案涉图片从其微信公众号“音乐动态相册”中删除。 本院认为，案涉图号为A036015、A036010两张图片均展示于富尔特公司公司网站“sc.imagemore.com.tw”，且附有“IMAGEMORE”水印，图片所在的网页亦标注有富尔特公司的版权声明。根据我国著作权法第十一条的规定，在无相反证明的情况下，涉案图片的著作权应属富尔特公司享有。富昱特公司作为富尔特公司的授权代表，有权在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有摄影作品、美术作品、图形作品等作品，并有权在中国大陆地区以富昱特公司的名义就任何侵犯其著作权的行为提起诉讼。一块二公司未经许可，擅自使用涉案图片，侵犯富昱特公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于一块二公司已经停止使用案涉图片，故富昱特公司诉请其立即停止侵权的诉讼请求已经实现。本案富昱特公司的实际损失以及一块二公司的侵权获利均无法确定，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对富昱特公司请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门一块二网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担25元，由被告厦门一块二网络科技有限公司负担150元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  刘德芬 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈松林 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。