wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2865号申请执行人:蔺浩，男，1969年12月19日生，汉族，住响水县。被执行人：定州市开元建设工程有限公司，组织机构代码60108272-6，住所地河北省定州市。法定代表人：王虎，该公司董事。被执行人：陈志强，男，1971年5月18日生，汉族，住河北省定州市北城区。蔺浩与定州市开元建设工程有限公司、陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6406号法律文书已经发生法律效力。因定州市开元建设工程有限公司、陈志强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔺浩于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和陈志强名下的不动产，但本院系轮候查封，无处置权且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十五日书记员  张 杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初153号 原告：都江堰市鑫龙实业有限公司，住所地：四川省都江堰市中兴镇新一村。 法定代表人：龙文全。 被告：杨忠伟，男，1968年10月15日出生，住四川省都江堰市。 原告都江堰市鑫龙实业有限公司与被告杨忠伟劳动争议一案，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告都江堰市鑫龙实业有限公司与被告杨忠伟劳动争议转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年四月十二日 书 记 员  罗雪梅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执973号申请执行人：张玉东等。被执行人：张文巨等。申请执行人张玉东等申请执行张文巨等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张玉东等申请执行张文巨等机动车交通事故责纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二0一九年四月二十三书记员  万 一
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1329号原告：韩某1，男，汉族，个体户，住甘肃省古浪县。被告：韩某2，男，汉族，古浪县泗水镇人民政府干部，住甘肃省古浪县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某2返还原告借款本金16000元及利息3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在古浪县城向原告借款1.6万元现金，急用一个月，但到了约定时间无法联系，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。被告韩某2辩称，借款是我于2016年借的，不是2017年借的，借款不是16000元，是10000元左右。韩某1围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份。经质证，韩某2无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，具有证明效力，予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2017年6月19日被告向原告借款16000元，并由被告向原告立借据1张：“借条今借到韩某1现金16000元（壹万陆仟元）于2017年12月31日还。借款人：韩某22017.6.19”。逾期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩某2向韩某1借款，双方达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在双方约定的借款期限届满后，韩某2未按约定向韩某1偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。韩某1要求韩某2偿还利息3000元的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告韩某2在本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某1借款16000元；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年四月十九日书记员  寇晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8379号原告:唐艾静，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王恒亭，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。原告唐艾静诉被告王恒亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，于2018年10月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艾静的委托诉讼代理人张士浩、被告王恒亭的委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐艾静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款66000元及自2018年8月8日起至判决生效确定的给付之日止，以借款本金66000元为基数，按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因个人原因向原告借款人民币7万元整，约定借款期限1-2个月，借款到期后，虽经原告多次催促，被告仅偿还原告借款4000元，余款拒不及时清偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王恒亭辩称，原告仅凭转账凭证主张以民间借贷关系起诉的，证明力不充分，不足以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实；双方之间是股权转让关系，并非民间借贷关系。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的证据一的真实性无法确认，因为加盖的公章不清楚，被告确实在这个时间收到该款项，但是双方资金往来，不能证明是借款；对证据二双方聊天记录，原告只提供了一部分，在其他微信聊天内容中，双方发送信息包含项目收购与合作及不良资产收购等各种内容；对证据三真实性认可，但只是部分通话录音，不能反映双方全部往来，在录音中没有提到涉案的7万元事实，只能证明就资金往来问题进行过沟通，不能证明存在借款合意。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明的事实不予认可且该证据与本案没有关联性。本院对证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。对被告提交的证据一的真实性、合法性，本院予以认定；与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理查明，2017年12月1日，原告唐艾静向被告王恒亭账户转账70000元。据原告唐艾静在庭审中陈述，原被告是相识多年的朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，约定一至两个月内偿还，但一直没有偿还，因为双方关系较好且转账至被告账户，所以没有出具借条。庭审中，原告提交与被告王恒亭之间的通话记录，其中2018年4月26日通话记录中，原告唐艾静说“…7月份吧，7月份把这个钱给我，7月份就是这一年都过去大半年了，一点钱也不进，我觉着也不太可能吧”，被告王恒亭说“我这边进来钱，你不用到7月份”；原告唐艾静说“…你就想办法7月份把钱就给我就行了，总而言之剩下两个月，这还不到5月份，这4月底，还有两三个月的时间，啊？”，被告王恒亭说“啊，行行行，这就不用催了，我要提前借着钱我就告诉你”、“我要提前借着钱我就给你了，我干嘛不给你”。2018年7月15日的通话记录中，原告唐艾静说“这不快19号了吗，那个，我想问一下，现在怎么样，那个钱”，被告王恒亭说“嗯，我这里多少有点，我这两天应该就能拿回点来，拿回点来我凑合凑合先给你，给你点”，原告唐艾静说“你那个，别等到19号那天，他19号那天他扣款你知道吧？”，被告王恒亭说“嗯，它如果，我有多少我先给你，哈”。据原告唐艾静在庭审中陈述，原告与被告没有其他账目的往来，双方确实是青岛中星泽资产管理有限公司的股东，借款就只有本案中的7万元。根据原告提交的微信聊天记录显示，2018年7月18日被告通过微信向原告转账4000元，原告主张为被告的还款。据被告王恒亭在庭审中及庭后补充陈述，原被告之间的该笔款项不是借款，双方通过朋友介绍认识，原告感觉做不良资产有利可图就加入中星泽公司，同意在中星泽资产公司中增资，并同意支付10万元的股权对价取得10%的股权，原告承诺投入270万资金，所以其他股东同意原告成为股东，在2017年11月10日在公司股份增资工商登记以后，原告唐艾静获得10%的股权；当时被告觉得有利可图就答应半年分一次利润，录音中原告就是一直想要回投资的7万元或者利润，但公司日常运营没有利润，不能由其他股东承担损失。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告提交转账凭证及与被告之间的通话录音来证明双方借贷关系的成立，根据原告在庭审中的陈述，其与被告之间的借款只有这一笔，在录音中，被告王恒亭表示“我要提前借着钱我就给你了，我干嘛不给你”、“嗯，我这里多少有点，我这两天应该就能拿回点来，拿回点来我凑合凑合先给你，给你点”等话语具有还款的意思表示，且于2018年7月18日向原告转款4000元。被告王恒亭抗辩称原告向其转款70000元系入股资金并提交股东会决议一份，本院认为，从该份股东会决议中并不能够看出原告转款的70000元系支付的股权转让费用，且被告陈述的该款项由公司运营使用不应退还原告，向原告转账4000元系原告孩子上学给原告的，均与被告王恒亭与原告唐艾静通话记录中的内容不相符。综合原被告提交证据情况及陈述，本院认为，原告唐艾静与被告王恒亭之间构成借贷关系，原告向被告交付借款70000元，被告偿还4000元，尚余66000元，被告王恒亭应予归还原告唐艾静。关于原告主张的自起诉之日2018年8月8日至判决生效确定的给付之日止，以借款本金66000元为基数，按照年息6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王恒亭偿还原告唐艾静借款本金人民币66000元；二、被告王恒亭支付原告唐艾静逾期利息（自2018年8月8日起至判决生效确定的给付之日止，以借款本金66000元为基数，按照年息6%计付）。上述一至二项，被告王恒亭于本判决生效之日起十日内给付原告唐艾静。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王恒亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 莹人民陪审员 吉 芳人民陪审员 宫津青二〇一九年四月二十二日书 记 员 周静雯
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民保令2号 申请人：王爱红，女，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：周志南，男，1981年7月10日出生，汉族，住宁波市。 申请人王爱红与被申请人周志南申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王爱红称，申请人与被申请人于2006年5月18日登记结婚，婚后生育两子。申请人与被申请人自2012年起常年冷战，被申请人有多次家暴行为。申请人于2019年3月25日向法院起诉要求离婚，之后遭受三次家庭暴力。分别为2019年3月27日殴打至凌晨三点、3月29日殴打至凌晨五点半并砸坏手机，3月30日被申请人用擀面杖殴打申请人。被申请人还扬言要把申请人的店铺砸烂，不让申请人在庄市生存。为保障申请人的人身安全，提出人身安全保护令的申请。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。闫云的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周志南对申请人王爱红及其相关近亲属实施家庭暴力； 二、禁止被申请人周志南骚扰、跟踪、接触申请人王爱红； 三、禁止被申请人周志南打砸申请人王爱红的店铺及货物。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如闫尚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审 判 员  洪 磊 二〇一九年四月十二日 法官助理万婷婷 代书记员  郑罗方
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执1269号 申请执行人：赖真勇，男，1961年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨明，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行赖真勇与杨明居间合同纠纷一案中，申请执行人赖真勇依据本院（2018）川0823民初177号民事判决书，要求被执行人杨明返还居间报酬费用150000.00元及利息、受理费3300.00元、公告费600.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨明银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度,已对其发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年四月二日 书记员  王 晶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1050号 原告：桐庐停车服务有限公司，住所地浙江省桐庐县城朝霞路**。 法定代表人：何笑秋，董事长。 委托诉讼代理人：李新安，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：沈玉芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐停车服务有限公司与被告沈玉芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告桐庐停车服务有限公司的委托诉讼代理人李新安、彭红到庭参加诉讼。被告沈玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐停车服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即支付原告停车费3529元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，桐庐县人民政府发布《关于在县城区域部分道路实行停车收费工作的通告》，通知从2012年3月10日起在桐庐县城部分区域实行停车收费，收费标准为:1小时以内以1小时为计费单位,一类路段3元/位.车，二类路段2元/.车，三类路段暂时免费，超过1小时以半小时为计费单位，一类路段1.5元/位.车，二类路段1元/位.车，三类路段暂时免费，收费时段为每天8时至22时，前15分钟为免费停车时段，不足一小时按小时计费，超过1小时后以半小时为计费单位，不足半小时按半小时计费，每辆车当天连续在同一停车泊位上最高收取5小时停车费。原告为桐庐县人民政府批准从事桐庐县城镇道路停车收费的管理服务的经营主体。自2017年6月12日起至2018年10月15日止，被告所有的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆在不同收费类路段泊位点泊车，被告共计停车泊位347次，共计未缴停车费3529元。由于被告至今未缴纳费用，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告车辆信息，证明停车泊位的车辆为被告所有； 2、桐价[2011]48号《关于核定县城部分区域实施停车收费标准的批复》，证明原告停车费的收费标准； 3、2012年3月10日《桐庐县人民政府关于在县城区域部分道路实行停车收费工作的通告》，证明桐庐县人民政府对道路实行停车收费进行了通知说明； 4、停车费清单，证明原告通过登录智能停车收费系统对被告停车收费情况进行查询，共计产生停车费3529元。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告桐庐停车服务有限公司系桐庐县人民政府委托对城区机动车占道停车代为收费和管理的经营主体。被告沈玉芳所有的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆自2017年6月12日起至2018年10月15日止在不同收费类路段泊位点泊车，共计停车泊位347次，共计未缴停车费3529元。被告至今未付分文。 本院认为，桐庐县人民政府通过合法程序对县城区域部分道路实行停车收费，并授权原告收费和管理，被告作为沪Ｃ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应承担支付停车泊位租金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈玉芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玉芳支付原告桐庐停车服务有限公司停车费3529元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉芳负担。 原告桐庐停车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈玉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年四月十五日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初943号原告：上海大黄峰网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人:陈汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告：张越，女，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市。原告上海大黄峰网络技术有限公司与被告张越追偿权纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇加奇、被告张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告各项费用合计48830.22元；2、请求法院依法判令被告以48830.22元为基数按照同期银行贷款利率支付从2018年8月14日起至实际返还日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告张越通过原告经营的“一号专车”网络平台发布叫车订单。案外人刘刚接受该订单，并驾驶川Ａ×××**车辆为张越提供运输服务。刘刚搭载张越驾驶该车行驶至武侯区倪家桥路10号门前路口处，未紧靠道路右侧停车。停车后，张越打开车辆右后车门，恰与骑乘电动自行车经过车辆右后门的案外人钮某发生碰挂，导致钮某摔倒受伤，电动自行车搭载人员杨钮云受伤。经交警部门认定，案外人刘刚承担事故主要责任，张越承担事故次要责任，钮某无责任，杨钮云无责任。事故发生后，钮某起诉至成都市武侯区人民法院，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第10476号民事判决书已就截止2015年12月22日因本次交通事故钮某产生的各项损失进行了审理，成都市武侯区人民法院判决后，原告不服上诉至成都市中级人民法院。2018年3月26日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初6610号民事判决书，判决，“一、被告刘刚、陈蓉、张越于本判决生效之日起十日内连带向钮某赔偿242285.14元；二、被告成都笨拉拉汽车租赁有限公司对刘刚、陈蓉上述债务承担连带责任；三、被告上海大黄蜂网络信息技术有限公司对刘刚、陈蓉上述债务承担连带责任；四、驳回钮某其他诉讼请求。”该判决生效后，钮某向成都市武侯区人民法院申请执行，2018年8月3日，原告缴纳了案款244151.14元，履行了（2017）川0107民初6610号民事判决书三项判决的全部义务。根据（2017）川0107民初6610号民事判决书，在民事赔偿责任的承担上，法院认定刘刚承担80%的赔偿责任，认定张越承担20%的赔偿责任，刘刚、张越的责任能够确定，但是对外承担的责任形式应为连带。《侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，经法院执行，原告已经支付全部案款244151.14元。根据法律规定，理当有权向被告追偿。也即按照（2017）川0107民初6610号民事判决书，被告理当承担20%的赔偿责任，返还原告48830.22元并承担相应的原告利息损失。被告张越辩称：原告所述属实，但被告现在没有赔偿能力，之前让已经赔偿了3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月25日，被告张越通过原告经营的“一号专车”网络平台发布叫车订单。案外人刘刚接受该订单，并驾驶川Ａ×××**车辆为张越提供运输服务。停车后，张越打开车辆右后车门，与骑乘电动自行车经过车辆右后门的案外人钮某发生碰挂，导致钮某摔倒受伤，电动自行车搭载人员杨钮云受伤。经交警部门认定，案外人刘刚承担事故主要责任，张越承担事故次要责任，钮某无责任，杨钮云无责任。事故发生后，钮某起诉至成都市武侯区人民法院，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第10476号民事判决书已就截止2015年12月22日因本次交通事故钮某产生的各项损失进行了审理,该案在二审阶段调解结案。2018年3月26日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初6610号民事判决书，判决，“一、被告刘刚、陈蓉、张越于本判决生效之日起十日内连带向钮某赔偿242285.14元；二、被告成都笨拉拉汽车租赁有限公司对刘刚、陈蓉上述债务承担连带责任；三、被告上海大黄蜂网络信息技术有限公司对刘刚、陈蓉上述债务承担连带责任；四、驳回钮某其他诉讼请求。”该判决生效后，钮某向成都市武侯区人民法院申请执行，2018年8月3日，原告缴纳了案款244151.14元，履行了（2017）川0107民初6610号民事判决书三项判决的全部义务。本院认为：成都市武侯区法院作出的川01**民初6610民事判决已发生法律效力，且原、被告均未提交足以否认原判决的新证据，故该判决书所认定的事实本院予以采信。根据《侵权责任法》第十四条，连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。川01**民初6610号民事判决书在民事责任划分上，确定了本案被告对内承担20%的责任，对外与另案被告刘刚、陈蓉、笨拉拉公司、大黄峰公司承担连带赔偿责任。本案原告大黄峰公司支付了全部案款244151.14元，有权向被告张越追偿其应承担的赔偿数额48830.22元（244151.14×20%）。关于被告抗辩的已经就此事赔偿3万元，系对案外人钮某截止2015年12月22日产生的住院费用进行的赔偿，与本次案件无关。关于原告主张的利息损失，本院支持自原告起诉之日2019年1月13日起以48830.22元为基数按照同期银行贷款利率至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告张越于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大黄峰网络技术有限公司48830.22元；二、被告张越于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大黄峰网络技术有限公司利息损失按照同期银行贷款利率计算自2019年1月13日起以48830.22元为基数至实际给付之日止；三、驳回原告上海大黄峰网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告已预交），减半收取511元，由被告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一九年四月三日书记员 张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6773、6774号之五 申请执行人东亚银行有限公司,住香港九龙观塘道418号创纪之城五期东亚银行中心。 被执行人鸿正兴电子（香港）有限公司,住香港九龙旺角花园街2-16号好景商业大厦7楼705室。 被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第1栋第一、二、三层。 被执行人刘正,男性,1981年10月6日出生。 申请执行人东亚银行有限公司与被执行人鸿正兴电子（香港）有限公司、深圳市鸿正兴电子有限公司、刘正融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鸿正兴电子（香港）有限公司、深圳市鸿正兴电子有限公司、刘正应履行支付1573507.9港币（即人民币1388321.76元）及逾期利息，诉讼费人民币16129元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人刘正名下有深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座25A房产证号，已由本案拍卖并予以分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  赖学秀 人民陪审员  郭永发 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈勇强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更143号罪犯关利兵，男，1991年11月22日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人关利兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人关利兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关利兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯关利兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关利兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关利兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初819号原告：程国富，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：耿正，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告程国富与被告耿正买卖合同纠纷一案，原告程国富于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程国富撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年四月二日书记员  张雅峥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎志文，男，汉族，1966年11月3日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素芳，女，汉族，1964年6月9日出生，住河南省。再审申请人孙伟因与被申请人阎志文、刘素芳不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫0702民初3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，在本案一审时，申请人已经提出了诉讼时效的抗辩。但是法官仅仅以“因《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效为三年，故本案不超过诉讼时效”为由来裁定本案，显然是对法律的错误理解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。虽然该解释在2018年才出台，但是在此之前的判决如果与该解释相悖的，显然是对法律的错误适用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求：1、撤销红旗区人民法院2017年12月6日作出的（2016）豫0702民初3346号判决书并驳回阎志文、刘素芳起诉；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原审适用法律正确，再审申请人孙伟的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年四月二十八日书记员  刘忠敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1878号原告：酒泉市宏泰建材有限责任公司，统一社会信用代码91620900576275867P。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：范某。被告：宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市宏泰建材有限责任公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市宏泰建材有限责任公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告酒泉市宏泰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加气块款6750元及利息2430元，总计9180元；并自2018年10月25日起按年利率24%承担利息至货款付清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告向原告赊购加气块30方，每方225元，合计金额6750元，2017年4月24日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告宋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告销售修建房屋用的加气块，2016年4月，被告在原告处赊购30方加气块，价格每方225元，总计金额6750元，2017年4月24日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，原告为被告提供货物，被告向原告书写欠条，双方形成的买卖合同关系成立，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付货款及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但计算时间及利率有误，本院予以纠正。对于原告诉请被告支付货款还清之日的利息因没有具体金额也没有缴纳诉讼费，该诉请本院不予支持。被告宋某未到庭参加诉讼视为对自己抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某支付原告酒泉市宏泰建材有限责任公司加气块款6750元；被告宋某支付原告酒泉市宏泰建材有限责任公司利息581元（2017.4.24-2018.9.30）；以上二项共计7331元限判决生效后十日内履行三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二〇一九年四月三日书记员 高晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2916号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：康奇，男，汉族，1996年12月5日出生，住湖南省华容县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告康奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告康奇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告康奇向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡欠款本金169424.82元，利息11205.82元，违约金3321.98元，合计183952.62元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收利息）。被告康奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：康奇。申请时间：2017年8月1日。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按月按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元人民币或1美元或1欧元。欠款情况：康奇持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，尚欠建行中山分行信用卡本金169424.82元、利息11205.82元、违约金3321.98元。本院认为，康奇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康奇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息及违约金。关于康奇的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且康奇没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。康奇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康奇于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支本金169424.82元、利息11205.82元、违约金3321.98元，及2018年11月13日至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元或1欧元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，减半收取计1990元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告康奇负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年四月九日书记员  阮 铮书记员  杨慧娴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1499号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：邵海勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告邵海勇偿还原告借款56798.93元、利息3384.34元、本金罚息1012.05元、复利194.71元（截至2019年1月14日止），并支付自2019年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金56798.93元与利息3384.34元之和60183.27元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、如被告邵海勇不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告邵海勇名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为DB731636的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年3月25日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告邵海勇偿还原告借款56798.93元、利息4439.13元、罚息2419.23元、复利477.11元（截止2019年3月25日止），并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金56798.93元与利息4439.13元之和61238.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月19日，原告与被告邵海勇签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告邵海勇向原告贷款156000元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告邵海勇以其名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为DB731636的北京现代牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。次日，上述车辆办理了抵押登记。同年7月21日，原告向被告邵海勇发放贷款156000元，借款借据载明借款起息日2016年7月21日，到期日2019年7月21日，月利率为15‰。借款后，被告邵海勇已足额偿付至第25期即2018年8月21日，此后均未还款。截至合同提前到期日2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金56798.93元、利息4439.13元、罚息2419.23元及复利477.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金56798.93元，截至2019年3月25日的利息4439.13元、罚息2419.23元、复利477.11元，从2019年3月26日起支付逾期利息（以本金56798.93元及利息4439.13元之和61238.06元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）；二、若被告邵海勇未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告邵海勇名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号:DB731636）的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告邵海勇负担;财产保全申请费634元，由被告邵海勇负担，财产保全申请费原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年四月二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执487号 申请人：焦敏,女,汉族,1989年4月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱小兵,男,汉族,1974年2月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人焦敏与被执行人朱小兵离婚纠纷一案中，被执行人朱小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱小兵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱小兵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年四月九日 书记员 徐 飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保13号申请人：廊坊宏洋建设工程有限公司住所：河北文安工业园区法定代表人：闫宗志被申请人：文安县德合诺企业管理服务有限公司住所：河北省廊坊市文安县李庄农场工业园区内法定代表人：闫茂德申请人廊坊宏洋建设工程有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款13062119.99元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司银行存款13062119.99元。案件申请费5000元，由被申请人文安县德合诺企业管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年四月二十二日书记员  段博浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执338号 申请执行人：李波，男，汉族，出生1976年1月11日，住址四川省中江县。 被执行人：刘开虎，男，汉族，出生1972年12月30日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李波与刘开虎侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘开虎的银行存款150元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年四月十日 书记员  陈建
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1370号原告：珠海市万夏物业管理有限公司。法定代表人：赵海珍，总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：郝卓翼,身份信息不详。本院在审理原告珠海市万夏物业管理有限公司诉被告郝卓翼物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市万夏物业管理有限公司向本院提出申请，以与被告达成庭外和解为由要求撤回对被告郝卓翼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市万夏物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市万夏物业管理有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年四月三十日法官助理吕扬扬书记员张志锋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1882号原告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区**楼****，统一社会信用代码91130802738730886M。法定代表人：林长青，董事长。被告：徐州建机工程机械有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市徐海路**会信用代码9132030178991831XA。法定代表人：孙建忠，董事长。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告徐州建机工程机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告徐州建机工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订《工业品买卖合同》第八条约定交货方式为“徐州厂内发货”，合同履行地为徐州经济技术开发区，依法应由被告住所地徐州经济技术开发区人民法院管辖。请求将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司依据与江苏徐工工程机械租赁有限公司的融资租赁合同取得40D（内爬式）塔式起重机所有权，而不是依据原、被告双方签订的工业品买卖合同。融资租赁合同的履行地为承德市双桥区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐州建机工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年四月十九日书记员  左明玉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2023号 周继光、周继孔： 周继光与周继孔土地承包经营权纠纷一案，周继光申请执行周继孔返还周继光承包的“牛舌头”0.65亩土地（四邻东靠小路、西靠沟渠、南靠周杰、周旭等、北靠周文伟）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周继光向本院申请执行的(2017)皖1221民初7389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执442号申请执行人丛海军，男,1974年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人崔海英，女,1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的丛海军申请执行崔海英借款合同纠纷一案中，现因被执行人崔海英已履行人民币元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执442号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年四月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初4004号原告：魏圣德，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区，委托代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人：高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告：高永利，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址河北省任丘市，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币169,322.5元（以下币种均为人民币）及利息（暂计至起诉之日为20,318.7元，实际以169,322.5元为基数，按月利率1%的标准，自2018年2月10日计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年2月19日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人吴保先、高玉涛，被告高永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：被告于2015年、2016年向案外人深圳市宏昌达机电设备有限公司（以下简称宏昌达公司）采购套筒等货物，原告系该公司的法定代表人；二、被告借款数额：原、被告于2017年9月15日确认被告尚欠宏昌达公司货款169,322.5元，并协商一致将该欠款转为原、被告之间的借款；三、是否出具了借据：被告于2017年9月15日向原告出具了《借条》；四、约定的借款期限：2018年2月10日前归还本息；五、是否约定了利息：月利率1%，自2018年2月10日起算；六、被告有无支付过涉案款项：被告未支付过涉案款项；七、其他需要说明的问题：案外人宏昌达公司于2019年4月3日出具《证明》，载明经与被告协商已将涉案货款债权转让给原告。上述事实，有《借条》、《送货单》、《证明》等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张案外人宏昌达公司对被告的债权已转让给原告，并提交了涉案证据加以证明，案外人宏昌达公司及被告对此均表示认可，故本院认定原、被告之间存在债权债务关系，双方合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还169,322.5元及按月利率1%的标准自2018年2月10日起计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高永利于本判决生效之日起十日内支付原告魏圣德人民币169,322.5元及利息（以人民币169,322.5元为基数，按月利率1%的标准，自2018年2月10日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,046.41元，由被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年四月十一日书记员  许圳慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执25号之二 申请执行人：张少杰，男，1988年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：廖步，男，1990年6月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行张少杰与廖步民间借贷纠纷一案中，申请执行人张少杰根据（2018）桂0481民初1697号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币70000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，但发现被执行人名下有一辆小车。本院已在另案依法予以查封，但由于未能实际扣押而无法处置，本院现已依法向被执行人廖步发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年四月十七日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1261号罗毅：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初482号刑事判决书，立案执行罗毅罚金一案。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账号进行扣划，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)苏0402刑初482号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1883号申请人：温县机床铸造厂。住所地：温县南张羌镇上作桥东。统一社会信用代码91410825731300541A。被申请人：玉环机床厂。住所地：浙江省玉环市坎门玉砍路。统一社会信用代码91331021148358738Y。法定代表人：江帆，该公司执行董事。被申请人：江美忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：陈平霞，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人温县机床铸造厂与被申请人玉环机床厂、江美忠、陈平霞买卖合同纠纷一案，申请人温县机床铸造厂于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉环机床厂、江美忠、陈平霞银行存款348000元予以冻结。申请人温县机床铸造厂以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县机床铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人玉环机床厂、江美忠、陈平霞银行存款348000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年四月十日书记员  赵艺鲜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初37号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：沈阳国际鞋城有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路157号。 法定代表人：叶晓建，该公司董事长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告沈阳国际鞋城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李苏笛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1127号之一申请执行人张惠文，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王东生，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年06月05日作出的（2018）鲁1324民初1885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东生银行存款250000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执190号申请执行人：朱卫国，男，1962年11月13日生，汉族，住江陵县。被执行人：陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人朱卫国与被执行人陈文广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文广的存款139450元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年四月二日书记员 周国义
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7876号申请执行人：蔡庆妮，女，1978年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：郭凉杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：沈玲玲，女，1949年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人蔡庆妮、郭凉杰依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25871号民事调解书，向于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人沈玲玲履行生效判决义务。本院立案后，依法于2018年10月30日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除养老金账户外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券及车辆等财产。本院依法冻结被执行人养老金账户以及其名下位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号的使用权房。因暂不具备处置条件，本院未处理。同年2月28日，执行法官至被执行人户籍地上海市静安区康定路****现场调查，未发现被执行人的实际住处，去向不明。以上事实，有本院调查的材料、现场照片等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月3日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25871号民事调解书的本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年四月十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之一 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继义在财付通支付科技有限公司085e985××××ecf3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4128.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执673号于欣霓：于欣霓与吕锐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已将该款转付给于欣霓。至此，于欣霓向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执778号申请执行人：谢诚娜，女，1986年6月10日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：肖海军，男，1973年11月8日出生，汉族，袁州区人，宜春市袁州区城管局公务员，住宜春市袁州区。申请执行人谢诚娜与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖海军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖海军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖海军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖海军财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人肖海军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年四月二十六日书记员  胡俊文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1138号申请执行人:江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：许德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。被执行人:张家港辰逸达贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：范志刚。本院在执行申请执行人江苏万德环保科技有限公司与被执行人张家港辰逸达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初1851号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过张家港市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年3月20日依法对被执行人张家港辰逸达贸易有限公司的法定代表人范志刚拘留十五日。2019年4月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 羚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1545号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：李运喜，男，汉族，1977年8月25日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告李运喜借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李运喜名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李运喜名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月四日书记员  王琨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异252号异议人王元，男，1980年8月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王元称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2265号之二 申请执行人：董英，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范明义，男，汉族，住安徽省临泉县。 董英与范明义民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。范明义未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董英于2018年11月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范明义发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年四月三十日 书记员  陈讲清
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1959号 原告：吴成华，男，1967年10月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，住沛县。 被告：张亚东，男，1970年9月6日出生，汉族，住沛县。 原告吴成华与被告张亚东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴成华的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款19750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告跟随被告在山西工地打工，工程结束后，被告一直没有给原告工资款，于2013年2月17日被告向原告出具欠条一份。在这几年中，原告每年无数次找到被告想要回此款，但被告都是以种种理由推诿。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张亚东未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，该欠条符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认，可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告受雇于被告在山西工地打工。2013年2月17日，被告张亚东向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠吴成华工资19750元（壹万玖千柒佰伍拾元正）张亚东2013.2.17”。出具欠条后，被告张亚东一直没有向原告支付该款。 本院认为,被告张亚东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。2013年2月17日，原、被告双方经结算，确认被告欠付原告劳务费19750元，虽然双方没有约定给付时间，但是在被告出具欠条时，债务履行期已届满，被告应在出具欠条后及时给付原告，故对原告要求被告支付劳务费19750元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚东于本判决生效后十日内支付原告吴成华劳务费19750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告张亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年四月十七日 书记员  孙昱
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1357号原告:江政霖，男，苗族，1989年8月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:石从兴，男，1993年12月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：石顺德，男，布依族，1992年3月21日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告江政霖诉与被告石从兴、石顺德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江政霖到庭参加了诉讼，被告石从兴、石顺德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江政霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告石从兴返还原告借款本金20000.00元，并且支付违约金4000.00元；2、请求依法判决被告石顺德对上述借款本金20000.00元、违约金4000.00元，共计24000.00元承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。理事与理由：2017年11月16日，被告石从兴以需要资金周转为由向原告借款20000.0元，表示将于2018年1月16日前还清。因原告不认识被告石从兴，故找到共同熟人石顺德作担保，在石顺德的请求下并且愿意提供保证之后，原告出于好心同意借款，但是只能将钱转给被告石顺德，再由石顺德将钱转手给石从兴，并且约定如果不能按期归还借款，被告将承担借款总额20%的违约金。一切说定并由石从兴写下借条，石顺德写下担保书（该担保书表示被告石顺德愿意为石从兴的借款承担无限连带责任）之后，原告将18610.00元通过支付宝转账给石顺德，将现金1340.00元付给石顺德。但是在借款到期之后，原告向被告石从兴追索借款之时，石从兴以种种理由拒绝偿还。原告无奈让被告石顺德承担连带偿还责任，也被其拒绝承担。为维护原告合法权益，只得诉诸人民法院，望法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告居民身份证复印件、被告石顺德居民身份证复印件、被告石从兴驾驶证复印件、借条原件、账单详情复印件。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告石从兴出具借条给原告，向原告借款人民币20000.00元，同时，被告石顺德出具担保书承诺对该笔债务承担连带责任保证。双方约定借款期限自2017年11月16日至2018年1月16日。原告将借款人民币20000.00元给付了被告石顺德。双方约定的还款期限到后，原告催二被告还款，二被告未予偿还并离家外出下落不明，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石从兴向原告江政霖借款人民币20000.00元，双方约定有还款期限，被告石从兴应当按照双方约定期限偿还原告借款。关于违约金问题，原告请求被告给付人民币4000.00元，因二被告未按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定违约金为借款总额的20%，即违约金为4000.00元，该违约金总数数额未超过法律法规的规定，本院予以支持。关于被告石顺德是否应当承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告石顺德承诺对该笔借款承担连带责任保证，但是未约定保证期间，故保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月内。本案的主债务履行期届满之日为2018年1月6日，原告应当从2018年1月6日至2018年7月6日之间主张权利，但原告并未提供证据证明在该期间内主张过权利，原告于2018年8月2日向本院起诉主张权利，已经超过了被告承担保证责任的期间，故对原告请求被告石顺德承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石从兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告江政霖借款本金人民币贰万元整（￥20000.00元）；二、由被告石从兴于本判决生效之日起十五日内给付违约金人民币肆仟元整（￥4000.00元）；三、驳回原告江政霖的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费300.00元，由被告石从兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  孙雪芹人民陪审员  李顺玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1021号 原告：慕凯，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。 被告：巫元星，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。 原告慕凯与被告巫元星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕凯、被告巫元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金119300元；2、判令被告支付借款利息33000元（2018年4月21日至2019年2月21日，按月息3300元计付）及之后至借款实际清偿之日止的利息（同按月息3300元计付）；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，慕凯变更诉讼请求2项为：判令被告支付借款利息26246元（2018年4月21日至2019年3月21日，按月利率2%计付）及之后至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计付）。事实和理由：2017年11月21日，被告因购买音响设备资金困难，向其借款，其从银行贷出款（月息为900元）后，借给被告本金119300元（按120000元计算，扣除了一个月利息）。2017年12月21日，被告给其出具了一张120000元的借条，约定借款月利率为2%，即月息2400元，并承担原告银行贷款利息每月900元，合计每月利息3300元，书面承诺于2018年7月31日还款。被告同时以自己名下路虎极光越野车（甘M3A4**）、海天宾馆五楼518号房（面积30m2）及漫步时光音乐烤吧音响设备作为清偿债务的抵押。借款后，原告仅支付4个月利息13000元，下剩借款本息至今未付，现特提起诉讼。 巫元星辩称，原告所述借款属实，但对还款数额的陈述不属实。其分次共计归还原告利息15900元，本金至今未归还。现同意归还原告借款本金119300元，并负担银行借款月利息900元，不同意按月利率2%计付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告因购买音响设备，向原告借款，原告从银行贷款后，借给被告120000元（扣除一个月利息，实际交付给被告119300元）。2017年12月21日，被告给原告出具了一张借条，载明：今借到慕凯现金人民币：壹拾贰万元整（注：月利息3300元，银行利息900元；个人利息2400元，每月15日按时清息）还款时间：2018年7月31日。被告同时以自己名下路虎极光越野车（甘M3A4**）、海天宾馆五楼518号房（面积30m2）及漫步时光音乐烤吧音响设备作为清偿借款的抵押。借款到期后，被告仅支付了5个月利息共计15900元，其余借款本金及利息，经原告催要，拖欠至今。庭审中，通过调解，双方达成一致：由被告偿还原告借款本金119300元，并支付该款2018年5月21日之后的利息，按月利息900元计付。被告当庭承诺于2019年年底前清偿完毕，而原告要求被告一月内还清，调解不成。 本院认为，原告慕凯为解决被告巫元星资金需要，双方自愿借贷，形成事实上的民间借贷关系。被告未按期归还原告借款，显属违约，原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，应予支持。但双方约定的利息明显过高，不符合法律规定；被告借条中所载明的借款数额为120000元，而被告实际借得119300元，原告在给被告借款时预先扣除了一月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应归还的原告借款本金应为119300元。对于被告具体还款金额及利息计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当庭达成的一致意见，并不违反有关法律规定，可予认定。被告提出于2019年年底前归还剩余借款本息，未得到原告同意，时间过长，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告巫元星偿还原告慕凯借款本金119300元，并支付该款自2018年5月21日至2019年3月21日的利息9000元（900元×10个月），合计128300元； 二、被告巫元星支付原告慕凯借款本金119300元自2019 年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月息900元计付）； 三、驳回原告慕凯其他诉讼请求。 （上述判决一、二项限本判决生效之日起30日内执行完毕） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告慕凯负担473元，被告巫元星负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年四月二十二日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初674号之二 申请保全人：李洪霞，女，1973年2月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：冯治国，男，1977年9月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：苗瑞萍，女，1977年4月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人赵辉李洪霞诉被保全人冯治国、苗瑞萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0305民初674号财产保全裁定，依法查封了被保全人名下财产。现申请保全人申请解除对被保全人财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 将被保全人冯治国、苗瑞萍名下财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  孙友军 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  周星宇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1083号 余天保： 你与袁小东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱叶文于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付劳动款8200元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年四月三日 （） 联系人：朱长明联系电话：0566-22××××9 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初2777号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈奕匡，男，1995年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：洪秀女，女，1963年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高岳根，男，1960年2月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告沈奕匡、洪秀女、高岳根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈奕匡即时归还借款本金238934.22元，并支付原告借期内利息941.81元、截至2019年2月28日的逾期利息9070.69元以及自2019年3月1日起至实际清偿日止、以借款本金238934.22元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息；2.判令被告洪秀女对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告高岳根对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月22日，被告沈奕匡向原告借款260000元，并约定借期至2018年11月20日，月利率为7.322916‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告洪秀女自愿对上述借款本息承担共同还款责任；被告高岳根自愿对上述借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任担保，担保期限为二年。此后，被告沈奕匡仅按约付息至2018年10月20日，未按约偿还借款本金，被告洪秀女、高岳根亦未承担相应责任。经计算，截至2019年2月28日，被告沈奕匡所欠借期内利息为941.81元、逾期利息为9070.69元。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案涉及的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告沈奕匡应按约还本付息。被告沈奕匡未按约还款，已构成违约，应根据合同约定支付原告逾期利息。被告洪秀女、高岳根在被告沈奕匡未按约还款时，亦应根据合同约定承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈奕匡于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金238934.22元，并支付原告借期内利息941.81元、截至2019年2月28日的逾期利息9070.69元以及自2019年3月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息； 二、被告洪秀女对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任； 三、被告高岳根对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5184元，减半收取计2592元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年四月十日 代书记员  周梦雪
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审70号 申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。 法定代表人何昌美，局长。 被执行人平江县新城区爱视康眼镜店。 经营者刘意德。 被执行人刘意德，女，1978年1月21日出生，汉族，住平江县。 申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请执行平食药工质案处字（2018）262号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。 经查，申请执行人于2018年7月20日对被执行人作出行政处罚决定：被执行人自2018年1月29日起在平江县××城区××路从事眼镜零售，在未办理医疗器械经营许可证的情况下，从湖南省迎宾镜片总汇进购并销售角膜接触镜，货值7554元，获利161.5元。根据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条第三项决定：1、责令改正、停止无证经营行为；2、没收非法所得161.5元；2、罚款10000元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅交纳罚款2161.5元，申请执行人催告后，被执行人未履行。 以上事实，有现场笔录、照片、鉴定报告、处罚决定书、送达证、催告书等证据证实，因被执行人在法定期间内既不申请复议，也未提起诉讼，又未全部履行，申请执行人向本院申请执行罚款8000元及加处罚款。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人对被执行人所作的平食药工质案处字（2018）262号行政处罚决定。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  严奇志 审判员  欧阳琦 审判员  李向东 二〇一九年四月十一日 书记员  顾尉娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执829号之三申请执行人：张平，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行张平与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林胜在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行******账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年四月十一日书记员 杜香香
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执288号 本院在执行申请执行人周宪江与被执行人刘汉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢6号 穆某某、解某某： 申请执行人穆某某与被执行人解某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院2010年12月30日作出的（2010）城民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。被执行人解某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆某某向本院立案申请执行，在执行过程中查明，被执行人解某某工资收入已被另案冻结，暂无财产可供执行。本院已2011年6月9日终结本案本次执行程序。2019年1月4日申请执行人向本院恢复执行，申请执行标的26000元及利息。 在执行过程中，被执行人解某某通过现金支付给申请执行人穆某某案件款25000元，网络扣划银行存款5740元（本息30000元，受理费450元，执行费290元）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执恢6号案件已全部执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执14号申请执行人大连筑梦咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区春柳**********。法定代表人：刘汝涛，职务：经理。被执行人青岛奇影体育文化有限公司，住所地，住所地：青岛市**山东路****楼****iv>法定代表人：王影，职务：经理。被执行人王影，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在执行申请执行人大连筑梦咨询有限公司与被执行人青岛奇影体育文化有限公司、王影服务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6518号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年四月二十四日书记员  冯烁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执609号申请执行人:邓胜国，男，汉族，1982年1月16日生，住四川省。被执行人：谢桂林，男，汉族，1962年7月28日生，住成都市。被执行人：邓小强，男，汉族，1987年6月7日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5478号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人邓胜国支付借款本金2500000元及利息、案件受理费13800元、申请执行费27538元，共计2541338元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢桂林、邓小强的银行存款2541338元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月十五日书记员  韩安靖