新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初5699号 原告：赵希康，男，1973年2月8日出生，汉族，现在石河子监狱服刑。 委托诉讼代理人：聂超群（赵希康之妻），女，1972年6月13日出生，汉族，现从事家具销售，住乌鲁木齐市。 被告：陈光华，男，1973年7月17日出生，汉族，石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司总经理，住石河子市。 被告：张善清，女，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：扈杰，男，1972年9月1日出生，汉族。 原告赵希康与被告陈光华、张善清、扈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希康的委托诉讼代理人聂超群、被告陈光华、被告张善清到庭参加诉讼。因本院用其他方法无法向被告扈杰送达，经本院公告传唤，公告期届满后被告扈杰未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 赵希康向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款2400000元、利息1200000元（2400000元×2%×25个月，2017年2月21日至2019年3月21日），并将利息支付至本息还清之日止。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告陈光华、张善清向原告借款1500000元，并自愿以其石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司名下所有资产作为抵押（包括圈舍、种猪、生猪、仔猪），借款期限2个月，如在2017年4月21日前未能还清借款，自愿将上述资产给予原告抵清借款1500000元。被告扈杰对此借款提供了担保。2017年3月5日，被告陈光华再次向原告借款900000元，用于猪场建沼气池钢材款周转，当时约定用10天。上述借款经原告多次索要，被告未还款，担保人也推卸责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 陈光华辩称，2017年2月，我向原告借款800000元，扈杰要借700000元，因为我有公司，就用我的名义借了1500000元，利息按月利率4%收取。原告分两次将1500000元转给我后，我将1500000元的利息90000元打给扈杰的会计侯军，并给原告打电话说利息打给他了，原告说他知道。2017年3月5日，我要建沼气池，原告给我借900000元，说好借10天，如果按时还就不要利息了，如果没有按时还，利息就按借条上的算。2017年2月之前，原告曾分三次向我借款130000元。2017年3月8日、2017年3月18日、2017年3月30日，我先后给原告转款100000元、50000元和480000元。后来扈杰要贷款，原告让我去给扈杰担保350000元，给尚李刚担保100000元，现在银行在找我要这些钱。原告起诉的借款减去扈杰用的700000元、原告借我的130000元、我转给原告的630000元以及我给扈杰和尚李刚担保的450000元后，我同意归还剩余的490000元。 张善清辩称，借钱的时候是陈光华和原告谈的，我不清楚怎么约定的，最后打借条的时候让我去扈杰办公室签字，我才知道的这件事。借的钱我没有用，我不同意承担责任，应当由陈光华自己承担。 扈杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，被告陈光华、张善清向原告借款1500000元，约定借款利率为月利率4%。被告陈光华、张善清向原告出具借条一张，内容为：“今借赵希康现金￥1500000元，大写壹佰伍拾万元整，自愿用石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司名下所有资产作为抵押（包括圈舍、种猪、生猪、仔猪）。借款周期两个月。如在2017年4月21日之前未能还清借款，自愿将上述资产给予赵希康抵清借款￥1500000元，大写壹佰伍拾万元。借款人：陈光华、张善清，650300197307175913，电话：135XX****XX2017年2月21日，650300197104295923，电话：181XX****XX。陈光华农行卡6228413370103106018，担保人：扈杰，650300197209015916。”被告陈光华、张善清在借款人处签名并捺手印，被告扈杰在担保人处签名并捺手印。当天，原告向被告陈光华转款800000元。同年2月24日，原告向被告陈光华转款700000元。之后，双方未办理猪场抵押登记。 2017年3月5日，被告陈光华以建猪场沼气池需支付钢材款为由向原告借款900000元，并向原告出具内容为：“今借到赵希康现金玖拾万元整（小写900000元），用于公司（石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司）猪场建沼气池钢材款项周转，用期十天。借款：陈光华，2017年3月5日。”被告陈光华在该借条上签名、捺手印，并加盖石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司公章。次日，原告向被告陈光华转款900000元。2017年3月8日，被告陈光华向原告转款100000元。同年3月18日，被告陈光华向原告转款50000元。同年3月30日，被告陈光华向原告转款480000元。之后，原告索款未果，遂诉至本院。 另查，被告陈光华、张善清原系夫妻关系。2017年1月12日，陈光华、张善清在新疆生产建设兵团一五〇团办理离婚登记。离婚时，约定猪场归陈光华所有，债权债务由陈光华承担。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈光华、张善清向原告借款1500000元的事实，有原告提交的借条、银行卡交易凭条证实，本院予以确认。被告陈光华、张善清未能按时偿还借款，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。被告陈光华辩解借款中有700000元是被告扈杰以其名义所借，但未提供证据加以证明，且该辩解与原告提交的借条、银行卡交易凭条显示内容相悖，本院不予采信。被告扈杰自愿在借条“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告扈杰自愿为被告陈光华、张善清向原告借款1500000元承担担保责任，根据法律规定和合同约定，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月即2017年4月21日至2017年10月21日止。因原告未提供其在保证期间内向被告扈杰主张权利的证据，故原告要求扈杰承担保证责任的主张超过保证期间，依法应当免除其保证责任。被告扈杰经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。 关于被告陈光华2017年3月5日向原告借款900000元的事实，有原告提供的借条和银行卡交易凭条证实，本院予以确认。由于陈光华、张善清已于2017年1月12日离婚，且离婚时约定猪场归陈光华所有，故陈光华为建猪场沼气池向原告借款900000元应由其个人承担。鉴于被告扈杰亦未对该借款提供担保，故对原告要求张善清、扈杰对该借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款本金，原告提供的证据能够证明其主张的2017年2月21日、3月5日两笔借款本金共计2400000元。从被告陈光华提供的2017年3月8日至3月30日银行卡交易明细可以证明陈光华在此期间共向原告还款630000元。原告称此款是陈光华归还其之前借款，但未提供证据加以证明，且陈光华对此不予认可，故本院确认上述款项系归还涉案借款。因被告陈光华还款时未明确偿还的哪笔借款，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本院结合原告提供的两张借条所载借款期限，认为被告陈光华归还的630000元应用于偿还先到期的借款900000元。故被告陈光华2017年3月5日向原告借款尚余270000元未还（900000元-630000元），该款应由被告陈光华偿还原告。鉴于前述原因，被告陈光华、张善清向原告借款1500000元均未偿还。对原告要求被告陈光华、张善清偿还借款借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告扈杰对该款不承担连带责任。被告陈光华抗辩原告曾向其借款130000元、其支付原告借款利息90000元及原告让其为扈杰、尚李刚担保贷款计450000元应予扣减，但除其本人陈述外，未提供相关证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。 关于借款利息，通过法庭调查，可以确定原告和被告陈光华于2017年2月21日借款时约定借款利息为月利率4%，对逾期利息未作约定。对2017年3月5日的借款，双方约定借期10天，按时还就不要利息。对该借款逾期利息，原告称约定未按时还款利息按月利率4%算，被告则称未作约定。鉴于被告陈光华在庭审中辩解的“如果按时还就不要利息了，如果没有按时还，利息就按借条上的算”，能够证明双方约定了利息。虽然借条上没有注明借款利率，但因涉案两笔借款时间较近，且均为原告与被告陈光华协商借款，故本院认为约定的利率应为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。据此，原告主张的1500000元借款利息应为750000元（1500000元×2%×25个月，2017年2月22日至2019年3月21日），原告主张的剩余270000元借款利息应为130680元（270000元×2%×24.2个月，2017年3月16日至2019年3月21日）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光华、张善清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵希康借款1500000元、利息750000元（2017年2月22日至2019年3月21日），并按月利率2%计算至本金结清之日止； 二、被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵希康借款270000元、利息130680元（270000元×2%×24.2个月，2017年3月16日至2019年3月21日），并按月利率2%计算至本金结清之日止； 三、驳回原告赵希康要求被告扈杰承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告赵希康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37600元（原告已预交），送达费90元，合计37690元，由原告负担9595元，被告陈光华负担28095元，其中24800元由被告张善清与被告陈光华共同负担。被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  陈 红 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  贺思雨