wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1341号原告：魏贤平，男，汉族，1955年9月21日生，汉族，徐州钰源钢结构有限公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：万守军，男，汉族，1957年6月14日生，车主，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告魏贤平诉被告万守军、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏贤平委托诉讼代理人于洪波、曹硕硕、被告万守军、被告人财保邳州公司委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤平向本院请求：1、判令被告给付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计96816元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2016年7月12日19时许，被告万守军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在邳州市起步时，与从沿河路由东向西行驶魏贤平驾驶的电动三轮车相撞，造成魏贤平受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告先后两次在邳州市人民医院住院治疗，花费了大量医药费。邳州市公安交通巡逻警察大队于2016年8月5日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。另查，万守军驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保邳州支公司投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。该事故给原告造成了重大经济损失，请求判如上诉。被告万守军辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我是苏Ｃ×××××号小型轿车所有人，已在保险公司投保交强险及商业险。请求法院依法判决。被告人财保邳州公司辩称：我公司对事故发生真实性及责任划分无异议，事故认定书认定万守军承担事故主要责任。万守军驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，被告万守军提供合法驾驶证、行驶证，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，医疗费应扣除10%非医保用药，我公司不承担鉴定、诉讼等程序性费用。经审理查明：2016年7月12日19时许，被告万守军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在邳州市起步时，与沿沿河路由东向西行驶魏贤平驾驶的电动三轮车相撞，致魏贤平受伤，双方车辆损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：万守军负事故的主要责任，魏贤平负事故的次要责任。事故发生后，原告魏贤平被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：左股骨远端粉碎性骨折。在该院行“左股骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，至2016年8月8日出院，住院27天，支付医疗费34661.79元。2018年9月3日，原告再次入住该院，行“左股骨远端骨折术后骨愈合内固定钢板钢丝取出术”，于2018年9月25日出院，住院22天，支付医疗费10445.39元（含门诊检查费）。至此，原告共计住院49天，累计支付医疗费45107.18元。另查明，被告万守军驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保邳州公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。再查明，原告魏贤平受伤前在徐州钰源钢结构有限公司从事钢结构喷漆工作，月平均工资收入为4163元。2018年10月20日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告魏贤平的三期进行了鉴定，意见为：被鉴定人魏贤平损伤其（包含取出内固定）误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限105日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资发放表、营业执照副本、徐州钰源钢结构有限公司出具的证明及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：原告魏贤平因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费45107.18元予以认定和支持；2.关于住院伙食补助费，可以其实际住院的49天予以支持；3.营养费，可按照34元/天标准予以支持。营养期，本院综合原告伤情及两次住院手术的事实，予以支持营养期105日；4.护理费，原告按照护工工资80元/天标准主张该费用与法有据，本院予以支持。护理期，根据原告股骨远端粉碎性骨折的伤前，结合其两次住院的实际情况，予以认定护理期105日；5.关于误工费，原告魏贤平提供的徐州钰源钢结构有限公司的营业执照副本及其该公司出具的工资发放表及停放工资证明等证据，能够证明其受伤前的平均工资收入为4163元，故本院对该收入标准予以认定和支持。原告主张150元/天不能予以支持。误工期，本院综合原告伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准》关于误工期的评定规范，酌情予以支持200日。原告主张300日不能予以全部支持；6.关于交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位等均需实际支出，故酌情予以支持300元；7.鉴定费900元，系原告实际支出的费用，由鉴定费票据予以证实，本院予以认定和支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费45107.18元、住院伙食补助费2450元（49天×50元）、营养费3570元（105天×34元）、护理费8400元（105天×80元）、误工费27753元（4163元/月×200天）、交通费300元，合计87580.18元。因涉案车辆已在人财保邳州公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险，故上述损伤应当由被告人财保邳州公司先在交强险的限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分损失由被告人财保按照承保车辆在事故中的责任比例在商业险限额内承担70%赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失应当由被告万守军承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告魏贤平46453元，在商业险限额内赔偿原告剩余损失41127.18元的70%为28789元，合计75242元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，鉴定费900元，合计1284元，由被告万守军负担1200元，原告魏贤平负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年四月二十八日书记员  郭雯雯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1912号 原告:钱某，男，汉族，2012年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：周婷婷（钱某之母），女，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告:陈某，男，汉族，2002年8月22日出生，住安徽省合肥市长丰县。 法定代理人：李红（陈某之母），女，住安徽省合肥市长丰县。 法定代理人：陈乃贵（陈某之父），男，住安徽省合肥市长丰县。 原告钱某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱某撤诉。 审判员  张建中 二〇一九年四月四日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执25号之一 申请执行人庄庆辉，男，1976年5月31日出生，住洞头区。 被执行人林胜志，男，1975年6月2日出生，住洞头区北岙街道县。 申请执行人庄庆辉与被执行人林胜志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄庆辉向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为被执行人林胜志欠申请人庄庆辉借款110000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人林胜志发出执行通知书、报告财产令，要求林胜志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胜志逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林胜志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林胜志在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，无不动产登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均已未纳。暂未发现被执行人林胜志有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林胜志在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人庄庆辉，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林胜志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈学臻
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更586号 罪犯陈木廷，男，1987年1月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2010年5月20日作出(2010)普刑初字第259号刑事判决，以被告人陈木廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月16日交付监狱执行刑罚。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈木廷在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈木廷在2016年1月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈木廷减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈木廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分539分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈木廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈木廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初655号 原告：区维堂，男，1988年1月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：杨铭，男，1990年10月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：戴显柱，男，1964年1月28日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：吴琼新，男，1966年1月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：李宽裕，男，1967年6月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：陈建丽，女，1975年5月12日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告区维堂与被告戴显柱、吴琼新、李宽裕、陈建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月11日，原告区维堂于与被告戴显柱、吴琼新、李宽裕、陈建丽协商，以决定永不追究四被告支付借款本息150000元及支付逾期利息2564元的还款责任，本案当作四被告已经全部还清原告的全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告区维堂撤诉。 案件受理费3351元(原告已预交)，减半收取1675元，由原告区维堂负担。 审 判 员 梁志坚 二〇一九年四月十一日 法官助理 林枝龙 书 记 员 卢寿炎
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1328号刘文良：你与候云翔合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）豫0108民初3452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候云翔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘文良偿还候云翔借款本金及利息，共698400元。（2）向候云翔支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9384元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249448特此通知二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终121号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）高胜利，男，1957年8月3日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。2017年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被香河县公安局取保候审，2018年3月23日被香河县人民检察院取保候审，同年6月20日被香河县人民法院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邢少文、候广宇，河北天枢律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1982年2月9日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住香河县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1956年6月16日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住香河县。系本案被害人。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人高胜利犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冯某、史某提起的附带民事诉讼一案，于2018年12月17日作出（2018）冀1024刑初152号刑事附带民事判决，认定被告人高胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月、赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计7132.10元、赔偿附带民事诉讼原告人史某各项经济损失共计6090.15元。原审被告人高胜利不服，以原审判决认定事实错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销原判决，改判其无罪。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日、2019年3月22日两次公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，上诉人高胜利及其辩护人邢少文、候广宇，原审附带民事诉讼原告人冯某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024刑初152号刑事附带民事判决；二、发回河北省香河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年四月二十五日法官助理冯学军书记员周林芳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初5229号 原告：谢金平，女，1976年5月9日出生，白族，织金县供电局职工，住贵州省织金县。 被告：陆元丽，女，1964年3月5日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。 原告谢金平与被告陆元丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金平、被告陆元丽的委托诉讼代理人骆光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金100000元；2.判决被告按约定的月利率1%支付原告自2014年11月30日起至本息偿还完毕的借款利息。事实和理由：被告与周加琴（已故）同为织金县金钥匙小额贷款有限公司股东，因公司开展贷款业务，被告等股东以个人名义向外借款。周加琴向我借款100000元，约定月利率为2.5%。借款后，因周加琴生病，被告等公司股东商定将周加琴的借款交由其他股东负责偿还，经原告与周加琴、被告协商后，将周加琴向我所借的款转由被告承担，故被告于2014年11月30日重立了借条给我，约定月利率为1%，借款期限至2015年12月30日。债务转移给被告后，被告至今未履行偿付本息的义务。 被陆元丽辩称，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告并未向被告实际履行出借义务，被告未收到原告的借款。被告并非是织金县金钥匙小额贷款有限公司的股东，也无权参与该公司的经营管理，对于原告陈述的被告及原借款人周加琴以公司名义协商借款事宜不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据： 证据一，借条、支付凭证，用以证明原告曾经借款给周加琴，后该笔债务转移给陆元丽的事实。 证据二，周加琴的借据，用以证明周加琴向原告借款的事实。 经质证，被告认为：对原告提证据一借条的真实性无异议，但原告并未向被告实际支付借款100000元，且原告提交的支付凭证与本案无关联，该两份证据达不到原告债务转移的证明目的；对证据二因被告不是合同相对人，该证据的真实性无法核实，且与本案也无关联性。 被告陆元丽围绕其答辩主张，提供以下证据： 证据一，借条一份，用以证明原、被告双方虽有借款意思表示，但是原告并未向被告支付借款100000元。 证据二，织金县金钥匙小额贷款公司的工商登记信息（复印件），用以证明被告不是该公司股东。 经质证，原告对证据一的真实性无异议，但该债务系将周加琴的债务转给被告；对证据二无异议。 为查明案件事实，根据原告的申请，本院依法调取了以下证据： 2017年7月26日被告在接受公安机关讯问时的陈述，主要内容为：2012年11月14日周加琴以月利率2.5%向谢金平借款100000元，一直支付到2014年7月20日的利息。我与周加琴达成协议将所欠的这笔借款由我承担，我于2014年11月30日向谢金平出具了一张借条，并将周加琴向谢金平借款时所立的借据收回交给周加琴销毁。 经质证，原告无异议；被告认为公安机关的询问笔录并不能排除主客观原因导致接受调查的当事人陈述不能客观反映案件事实的情况，故该证据不符合证据规则的相关规定。 本院认为，原告提供证据一、二以及被告在接受公安机关询问时的陈述能相互印证周加琴将所欠原告的债务转移给被告的事实。由于原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故原告提供的证据应作为本案的定案证据采用；虽被告提供的证据一原告无异议，但其主张与本案的认定的事实不相符，故对被告的证明目的不予采纳；被告提交的证据二与本案待证事实无关联，故在本案中不作为定案证据采用。 根据当事人的陈述及上列有效证据，本院认定事实如下： 2012年11月14日原告谢金平与周加琴达成了借款协议，约定借款金额为100000元，当日原告通过银行将借款汇到周加琴的银行账户中，当日周加琴立借条给原告收执，借条载明：今借到谢金平人民币现金壹拾万元，月息按2.5%计算。 借款后因周加琴尚未偿还原告的借款，2014年11月30日经原告同意，该笔债务转移被告陆元丽，当日被告陆元丽出具了借据给原告收执，借据载明，借原告现金100000元，月利率为1%，借款期限为2014年11月30日至2015年12月30日止。后被告未按约定履行还款的义务，故而原告诉来本院。 本院认为，原债务人周加琴与原告达成借款合同时，原告已履行了出借人的义务。2014年经原告同意后，周加琴将债务转移给被告陆元丽，因此原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告承担偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 由被告陆元丽于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告谢金平的借款本金100000元并以100000元为基数按年利率12%支付自2014年11月30日起至偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆元丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇一九年四月二十八日 书记员  付禹鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10932号原告：徐礼军，男，汉族，1992年8月9日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明坤，江苏引航律师事务所实习律师。被告：张雪飞，男，1989年1月1日，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐礼军与被告张雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐礼军及其委托诉讼代理人周芹、朱明坤到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐礼军提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款人民币7000元及利息（以7000元为基数，从2018年3月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年3月9日被告因资金周转向原告借款7000元，原告通过银行转账向被告支付了款项，被告向原告出具了借条一份并约定月息2分及还款时间，但被告至今未还，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张雪飞未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告徐礼军与被告张雪飞签订借款协议一份，约定：被告向原告借款7000元，于2018年3月31日归还，约定期限内月息2%，上述款项转入被告张雪飞中国工商银行的卡号为62×××54的账号。同日，原告通过其工商银行向被告卡号为62×××54的账号汇款7000元，后被告未按期还款，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按期偿还借款7000元，应履行还款义务并承担违约责任。本案借条中明确约定利息按照月利率2%计算，该标准未超过法律法规设定的上限，法庭对此予以认定。故对原告主张被告偿还本金7000元及利息（以7000元为基数，自2018年3月9日至实际给付之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪飞于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告徐礼军借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2018年3月9日至实际给付之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  徐 波二〇一九年四月一日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解50-1号申请人：牛犇，男，1985年3月28日出生，汉族，邯郸市广平县人。（系司机）申请人：陈建宾，男，1980年6月20日出生，汉族，邯郸市广平县人。（系实际车主）申请人：邯郸市邯山区永益运输有限公司，住所地邯郸市邯山区南阳堡乡西上宋前村古槐路9号。（系登记车主）被申请人：王衍龙，男，1977年12月2日出生，汉族，武安市人。本院于2019年4月19日作出（2019）冀0481财保50号民事裁定书，依法对申请人牛犇、陈建宾、邯郸市邯山区永益运输有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人牛犇、陈建宾、邯郸市邯山区永益运输有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵 卉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1106号原告：梁雨玲，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：孙耀龙，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告梁雨玲与被告孙耀龙返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁雨玲、被告孙耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雨玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快无条件向原告交还位于××县梁堡社新农村居民点房号为C-1号住宅，并解除非法锁原告该处住宅大门门锁；2、依法判令被告赔偿因其私自非法锁门致使原告不能入住的房屋租赁损失1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁雨玲系会宁县中川镇梁堡村村民，2012年8月10日，原告通过会宁县中川镇人民政府购买位于中川镇梁堡村梁堡社新农村居民点房号为C-1号住宅，并于当日和甘肃盛荣建筑工程有限公司、会宁县中川镇人民政府签订《会宁县易地扶贫搬迁项目中川乡梁堡村移民安置点农户住宅合同》。原告于2012年8月10日向中川乡梁家堡行政村村民委员会交付首付款共计10万元，原告于2018年12月30日又向建筑商苏喜平支付4.8万元，政府向苏喜平补贴5万元。在原告办理入住装修时，被告非法将原告购买的该处住宅大门上锁，无理阻止原告入住，后经多级组织调解无效。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙耀龙辩称，房子是被告2012年建设的，2013年完工交付的，被告是在苏喜平那里包的活，被告孙耀龙负责建楼房，被告与苏喜平没有签订书面合同，是双方口头约定，后补写了合同，因发生争议该合同已被苏喜平收回，苏喜平支付了26万多工程款，现在还有8万多的工程款未付，这是被告自己计算的，没有计算利息，被告跟苏喜平对后面的工程款没有结算，之后再没有见过。被告在建设工程方面的没有相应资质，原告所诉的房屋现在由被告占用，涉诉房子已经锁了8年了，被告找过乡政府但未作处理。被告的意见是和老板苏喜平进行结算，把被告的工程款付清之后被告愿意交付房子。原告不是梁堡人，涉诉房子只对梁堡人有优先出售权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁雨玲围绕诉讼请求向法庭提交了：1、身份证复印件1份；2、苏喜平收款证明1份；3、会宁县易地扶贫搬迁项目合同1份；4中川乡梁家堡村村委会收据2份；5、村文书张喜红出具的中川乡梁家堡村村委会便函1份。经质证，被告对以上证据均无异议，但认为证据与其无关。被告孙耀龙向法庭提交了：1、身份证复印件1份；2、中川乡梁家堡村村委会土地收据复印件1份。经质证，原告对以上证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据与本案无关。本院经审理查明认定证据如下：对双方均无异议的身份证复印件，本院予以确认。对原告梁雨玲提供的证据2、3、4、5，对证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。被告提供的证据2与本案没有关联性，对其证明目的不予认定。本院经审理查明，原告梁雨玲属于会宁县中川乡梁堡村王咀社人，2012年8月10日，原告梁雨玲向甘肃盛荣建筑工程有限公司、会宁县中川镇人民政府购买位于中川镇梁堡村梁堡社新农村居民点房号为C-1号住宅，并于当日与甘肃盛荣建筑工程有限公司、会宁县中川镇人民政府签订《会宁县易地扶贫搬迁项目中川乡梁堡村移民安置点农户住宅合同》，原告向中川乡梁家堡行政村村民委员会交付危旧房首付款100000元。2018年12月30日，甘肃盛荣建筑工程有限公司苏喜平向原告收取房款48000元。另查明，甘肃盛荣建设工程有限公司和中川乡人民政府并没有向原告交付房屋。此后，原告在入住装修时，被告孙耀龙以苏喜平拖欠工程款为由占用涉诉房屋，阻止原告入住，双方发生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的涉诉房屋应属于谁所有，谁享有物权？原告能不能行使物权保护措施，被告有无权力占用涉案房屋？第一、首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，本案中原告梁雨玲应提供不动产登记薄证明位于××县梁堡社新农村居民点房号为C-1号住宅物权属于原告，但原告提供的证据仅能够证明原告和甘肃盛荣建设工程有限公司、中川乡人民政府签订了异地搬迁合同并交付了相应的房款，原告和甘肃盛荣建设工程有限公司、中川乡人民政府签订的有效合同不能作为物权的归属证明，在涉诉物权归属不明确的情况下，对原告梁雨玲以物权属于自己为由要求被告返还位于××县梁堡社新农村居民点房号为C-1号住宅的请求不予支持，对原告要求被告搬出涉诉房屋并赔偿租赁费用的请求也不予支持。其次，被告孙耀龙以苏喜平拖欠工程款为由占用涉诉房屋没有合法依据，故对被告孙耀龙的答辩意见不予采信。第二，本案中，原告交付房款后，合同相对方甘肃盛荣建设工程有限公司和中川乡人民政府并没有交付房屋，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同相对方甘肃盛荣建设工程有限公司和中川乡人民政府没有全面履行自己的义务，避开了房屋交付验收环节，给原告实现合同权利带来了风险。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁雨玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁雨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 庞锦辉 二〇一九年四月十二日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2624号 申请执行人：广西三宁装饰设计工程有限公司，住南宁市江南区。 法定代表人：莫炳宁 被执行人：黄永金，男，1977年5月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：李业甜、男，1974年2月3日出生，壮族、住南宁市邕宁区。 被执行人：广西新农超投资开发有限公司，南宁市西乡塘区。 法定代表人：李业甜 本院在执行申请执行人广西三宁装饰设计工程有限公司与被执行人黄永金、李业甜、广西新农超投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的565934元，已执行标的0元，剩余未受偿标的565934元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下房产，本院在执行过程中被执行人及案外人廖艳峰提出执行异议，现在房产在异议审核中。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈春香
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5383号原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：姚昌桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴润丽，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王启英，女，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦公司）与被告王启英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿邦公司的委托诉讼代理人刘金科、被告王启英的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿邦公司向本院提出诉讼请求:1.原告不予支付被告经济补偿金10311.25元；2.原告不予支付被告失业保险12903元。事实和理由：被告要求原告公司支付被告经济补偿金没有事实依据。被告在原告公司工作期间，自愿向原告出具了放弃缴纳社保的承诺书，主动提出不要求原告公司为其缴纳社保，原告公司没有过错。现被告在离职后，再次以未缴社保为由要求支付经济补偿金，明显违背民事诚信原则，不应得到法律的支持。被告要求原告公司支付被告失业保险金没有法律依据。《湖北省失业保险实施办法》第二十一条规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定缴费满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记并有求职要求的。”上述三个条件为并存行为，缺一不可。本案中被告：1.自愿放弃社保缴纳的义务，属于个人未按规定参加失业保险；2.自己自愿向原告公司申请离职，不属于非因本人意愿中断就业；3.没有领取失业登记证，属于不向社保部门办理失业登记及求职要求的行为。根据上述规定，被告应先取得领取失业保险金的资格后，才能按照规定享受相关待遇。而本案中被告没有一条符合，原告公司没有过错。为此，被告在主动离职后，以不能领取失业保险金为由，要求原告公司承担失业保险金损失，无任何法律依据，不应得到支持。被告王启英辩称：1.原告向被告支付经济补偿金有事实及法律依据，双方劳动关系真实存在，原告在被告工作期间未给被告缴纳社保，被告离职原因也是因为原告不缴纳社保，被告没有安全感加之工作繁重而引起的，符合法律规定支付经济补偿金的条件。2.原告诉称被告自愿出具了放弃缴纳社保的承诺书与事实不符，被告在原告处工作时，如被告不出具该份承诺书就无法拿到相应工资，且被告每月领到的工资都是基本工资加效益工资，没有社保补贴。该承诺书不是被告的真实意思表示。3.原告支付被告失业保险金符合法律规定，请求予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，王启英与睿邦公司建立劳动关系，王启英从事仓库配货和物流配送工作。睿邦公司未与王启英签订劳动合同，也未给王启英缴纳社会保险费。王启英的工资为打卡发放，本月发上月工资。2018年2月25日，因睿邦公司一直未给王启英缴纳社会保险，王启英离职。王启英离职前12个月平均工资为2062.25元。王启英就其与睿邦公司之间的劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为：1.睿邦公司支付经济补偿金10311.25元、失业保险金21114元，两项共计31425.25元；2.睿邦公司为王启英补缴社会保险。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出十劳人仲裁字【2018】第182号裁决书，裁决：睿邦公司支付王启英经济补偿金10311.25元、失业保险损失12903元（1173×11），二项共计23214.25元，驳回王启英的其他仲裁请求。上述裁决书于2018年11月22日送达给睿邦公司，睿邦公司不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。王启英未在法定期限内针对上述仲裁裁决结果向本院提起诉讼。本院认为：王启英与睿邦公司之间的劳动关系属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”睿邦公司称王启英系自愿离职，但未能向本院提交相关证据予以证明，本院对睿邦公司的该项主张不予采信。社会保险具有社会统筹性质，缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费不能通过用人单位和劳动者的约定进行变更或放弃。即使王启英向睿邦公司出具了放弃缴纳社会保险费的承诺书，该行为也因违反国家关于社会保险的强制性法律规定而无效。睿邦公司在王启英工作期间，未依法为王启英缴纳社会保险费。王启英于2018年2月25日离职，睿邦公司应当依法向王启英支付经济补偿金10311.25元（2062.25×5）。由于睿邦公司未依法为王启英缴纳社会保险费，导致王启英无法享受失业保险待遇，给王启英造成了损失，睿邦公司应当承担赔偿责任，支付王启英失业保险损失10557元（1173×9）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告王启英经济补偿金10311.25元；二、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告王启英失业保险损失10557元；三、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一九年四月十二日书记员 陈方芳
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执34号申请执行人刘治国，男，住安新县。被执行人安新县三台镇双丰制鞋厂，住所地安新县三台镇张村。经营者田国强，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行刘治国与田国强买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初968号已经发生法律效力。由于被执行人田国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘治国于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行中，经财产调查被执行人田国强无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年四月十日书记员  刘艳芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初1887号原告：张某，男，汉族，1975年4月29日生，住彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。原告张某与被告某商贸有限公司（以下简称某商贸）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告某商贸的委托诉讼代理人雷玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签的两份商铺内部认购合同和委托经营合同无效；2、被告返还原告购房款100000元；3、被告赔偿原告损失（损失额以中国人民银行贷款利率年利率4％为标准，从2013年2月24日起至2019年4月1日利息为24000元，最终按实际付清之日止计算）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告签订商铺预售合同，约定被告向原告出售咸阳市XX路XX号的被告开发的XX城XX区XX层XX号、XX号商铺，面积共为19.28平方米，总价为100000元。合同签订后，原告于2013年2月24日交清了全部购房款100000元，履行了自己的合同义务。2014年4月19日双方又签订了为期三年的委托经营合同，从2014年4月19日起商铺交由被告统一经营，被告从2014年4月19日起每年期满按购房款10％且遂年递增1％的标准向原告支付商铺收益。三年的委托经营期限已满，可三年来的商铺收益被告分文未付。我多次催要也无济于事。随后我经过调查了解，发现被告开发的某汽配城商铺完全是违法建筑，商品房开发所要求的五证（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售／预售许可证）根本没有。我根本就不能得到合法的商铺，被告和我签订的认购合同是无效的，委托经营合同是被告为继续掩盖违法开发事实而采取的一个措施而已。故被告应当承担返还购房款和赔偿损失的责任。被告某商贸辩称：对案件事实无异议，双方签订了内部认购协议属实，并且被告收取了相应的购房款，对原告要求确认内部认购协议和委托经营合同无效的请求予以认可，同意退还原告购房款，并按原告诉请的利率和期限承担赔偿损失的责任。张某围绕诉讼请求向本院提交了《商铺内部认购合同》和《委托经营合同》各1份，收据1张，欲证明自己的诉讼事实和主张，某商贸均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。某商贸未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告签订商铺预售合同，约定被告向原告出售咸阳市XX路XX号的被告开发的XX城XX区XX层XX号、XX号商铺，面积共为19.28平方米，总价为100000元。合同签订后，原告于2013年2月24日交清了全部购房款100000元，履行了自己的合同义务。2014年4月19日双方又签订了为期三年的委托经营合同，从2014年4月19日起商铺交由被告统一经营，被告从2014年4月19日起每年期满按购房款10％且遂年递增1％的标准向原告支付商铺收益。依据双方签订的购房合同第六条约定，某商贸取得预售许可证及验收合格证后，某商贸与张某签订正式商品房买卖合同，并在365个工作日内为张某办理相关产权证。还约定某商贸在签订本合同书至签订《商品房买卖合同》期间，某商贸按合同总价款年百分之十的收益支付张某。另查明，某商贸开发的某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张某、某商贸签订《商铺内部认购合同》约定张某购买某商贸开发的某汽配城的商铺，而某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，部分建筑在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围从铁路桥梁外侧向外的距离，城市市区不少于8米的规定，故该合同为无效合同。合同无效的过错责任应由被告全部承担。被告因合同无效取得财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受到损失，故本院对张某要求某商贸退还商铺认购款100000元并以年利率4%标准要求被告承担从交款之日起至付清之日止利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张某与被告某商贸有限公司签订的商铺认购合同和委托经营合同无效；二、某商贸有限公司于本判决书生效后十日内，向张某退还房屋认购款100000元及利息（期限从2013年2月24日起至付清之日止，利率以年利率4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1390元 ，由被告某商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员  王亚秦  二〇一九年四月二十三日  书  记  员  李  雯           附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执780号唐木琴等十四人（详见附表）：关于被执行人唐木琴等罚金十四案，（2017）粤03刑终1735号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执748-750、757、763-765、775、777、778、780、1232、1235、1236号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执748号唐木琴（2017）粤03刑终1735号（2019）粤0304执749号杨琴(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执750号黄小清(2017)粤0304刑初1751号（2019）粤0304执757号刘小强(2018)粤0304刑初343号100000（2019）粤0304执763号张锦威（2017）粤0304刑初1142号100000（2019）粤0304执764号李慧娟（2018）粤03刑终540号（2019）粤0304执765号林开少(2016)粤0304刑初1458号（2019）粤0304执775号刘明泽(2018)粤03刑终851号（2019）粤0304执777号游岳常（2018)粤03刑终868号200000（2019）粤0304执778号林壮雄（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执780号林伟鑫（2017)粤0304刑初1527号（2019）粤0304执1232号刘娣(2018)粤03刑终846号（2019）粤0304执1235号赵可梅（2018)粤0304刑初595号（2019）粤0304执1236号吕海文(2018)粤0304刑初683号
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初322号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：吕长福，男，1964年10月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与吕长福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司承担。审判员  闫晶轶二〇一九年四月九日书记员  李佳颖
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初12号原告王炭,男,生于1983年11月25日，汉族,住桐柏县。被告桐柏县城市管理局（桐柏县城市综合执法局）。法定代表人王晋礼，任局长。原告王炭诉被告桐柏县城市管理局（桐柏县城市综合执法局）为城管行政管理一案，本院已依法受理。在审理中原告以与被告沟通调解达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王炭撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  赵建军二〇一九年四月十六日书记员  范聪聪
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执146号 李某林： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币2000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1250号上诉人（原审原告）：王洪，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市沿滩区，委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市铭计智能设备有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇西沙路单屋村金地广场9-10号。统一社会信用代码为91441900MA4URRTU27。法定代表人：李成泉。上诉人王洪因与被上诉人东莞市铭计智能设备有限公司（以下简称铭计公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王洪向一审法院提起诉讼，请求判令：铭计公司支付王洪2018年2月份未发的部分工资6012元、2018年3月及4月的工资13690元、未及时足额支付劳动报酬的加付赔偿金19702元、违法解除劳动合同的双倍经济补偿金20000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认王洪与铭计公司双方之间的劳动关系已解除；二、限铭计公司在判决发生法律效力之日起三日内支付王洪2018年3月工资9942元，4月工资3203.4元、2月工资差额754.98元；三、驳回王洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（王洪已预交），由王洪负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21190号民事判决。王洪不服一审判决，向本院提起上诉称：王洪在铭计公司月固定薪资由每月9000元调整为10000元。铭计公司于2018年2月11日至25日放假，此期间的停工系铭计公司的原因导致，应该支付该停工期间的工资，即尚欠2月份工资6012元。综上，上诉请求：1.依法改判铭计公司支付王洪2018年2月未发部分工资6012元和未及时足额支付劳动报酬的加付赔偿金19702元；2.由铭计公司承担本案一审、二审诉讼费。铭计公司答辩称：王洪违反双方约定，在劳动合同期满前违法解除与铭计公司的劳动合同，其中途离职给铭计公司造成巨大损失。王洪应向铭计公司支付机器提成款4100元。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，铭计公司于二审期间向本院提交两份材料拟作为新证据，一份是2018年元旦及春节放假通知和邮件发送截图，一份是落款为2017年4月20日的《合作协议书》。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人王洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、铭计公司应向王洪支付的2018年2月工资差额如何认定；二、铭计公司应否向王洪支付未及时足额支付工资的加付赔偿金。针对焦点一。王洪主张2018年2月11日至25日铭计公司放假，应支付该停工期间工资差额6012元。双方均确认2018年春节放假期间铭计公司没有向王洪发放工资，一审判决铭计公司向王洪支付春节三天法定节假日的工资，计算方式及结果正确，本院予以维持。就剩余假期，王洪主张该段期间未上班系铭计公司的原因导致停工。本院认为，铭计公司作出的春节放假安排符合员工对该传统节日的预期，王洪对公司安排的春节放假时间在该期间并未提出异议，亦未提供证据证明铭计公司系因公司经营状况等自身因素停工，应视为双方对春节放假安排是协商一致的结果，而非用人单位的单方原因造成王洪未提供劳动，王洪要求根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定支付该期间的停工工资，本院不予支持。关于焦点二。王洪诉请的未及时足额支付工资的加付赔偿金，一审判决已经充分说理，该诉请非本院处理范围，一审对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人王洪的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王洪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初515号 原告：响水恒瑞缝纫设备有限公司，住响水县浙江商贸城111号。 法定代表人：汤士举，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏冠文服饰有限公司，住新沂市双塘镇工业园区。 法定代表人：王庆傲。 原告响水恒瑞缝纫设备有限公司与被告江苏冠文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水恒瑞缝纫设备有限公司的法定代表人汤士举及委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告江苏冠文服饰有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水恒瑞缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏冠文服饰有限公司支付货款97950元，并承担该款自立案之日起按照年利率6%计算至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告在响水签订缝纫设备合同，约定原告向被告供货20个品种，金额为191820元，原告按约供货，但被告只支付90000元。现原告多次向其索要未果，特提起诉讼。 被告江苏冠文服饰有限公司未作答辩。 经审理查明：江苏冠文服饰有限公司于2017年12月1日与响水恒瑞缝纫设备有限公司签订购销合同，向其购买电脑平机、四线包缝机等设备，后江苏冠文服饰有限公司又向响水恒瑞缝纫设备有限公司购买剪刀等配件。2018年11月7日，原被告双方进行结算，原告提供2018年11月7日的还款计划书一份，内容为：今有江苏冠文服饰有限公司尚欠响水恒瑞缝纫设备有限公司机器设备款玖万柒仟玖佰伍拾元整（97950），经协商于2018年11月17号支付壹万元整，于2018年12月中旬支付肆万元整，于2018年12月30日到2019年1月中旬支付肆万柒仟玖佰伍拾元整，特立此计划书，如逾期未支付，愿承担壹分月息（欠款部分），供货日起。江苏冠文服饰有限公司张保君、王赫男2018.11.7。原告陈述该还款计划书上有张保君的签名是因为其为实际投资人之一，王赫男为被告的时任法定代表人。江苏冠文服饰有限公司于2017年11月16日设立，法定代表人为王赫男，2018年11月19日将法定代表人由王赫男变更为王庆傲。 以上事实有原告提供的营业执照复印件、购销合同、还款计划书、收条、销售清单等，及当事人陈述在卷作证。 本院认为，根据响水恒瑞缝纫设备有限公司提供的购销合同、收条、销售清单、还款计划书等，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且双方进行了结算，被告江苏冠文服饰有限公司应当按约及时支付所欠货款97950元。对于原告主张的利息，未超出双方约定的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告响水恒瑞缝纫设备有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏冠文服饰有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告响水恒瑞缝纫设备有限公司支付货款97950元，并承担该款利息（自2019年1月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1124元（原告已预交），由被告江苏冠文服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳  二〇一九年四月十六日 书记员  于慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2019）宁0425民初907号   原告：赵达，男，1982年8月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：彭阳县供热公司，住所地：宁夏固原市彭阳县。   法定代表人：宋培民，系该公司经理。   委托代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。   原告赵达与被告彭阳县供热公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵达与被告彭阳县供热公司的委托代理人贺瑞婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵达向本院提出诉讼请求：要求被告彭阳县供热公司返还2015年至2018年三年的供热费5152.40元。事实与理由：原告住彭阳县栖凤小区9-5-501室，2015年冬季供暖时原告家地暖管道漏水，造成401刘某某家主卧室和卫生间房顶大面积渗水，刘某某及时通知原告，原告联系环管局和供热公司处理暖气管道漏水的问题，随后原告与前来检查的工作人员检查供热管道漏水问题，并关掉暖气阀门，工作人员告诉原告，在供暖期间不能维修供热管道，待采暖结束后维修。在此期间被告的工作人员多次上门催缴暖气费，原告不在家的情况下（原告的父亲不知情，缴纳了2015年至2018年三年的暖气费5152.40元），直到2018年12月被告的工作人员来原告家催缴2018年至2019年采暖费时，原告才得知父亲已经将前三年的暖气费缴清。原告家在这三年中为享用采暖服务，未曾私自开启供热阀门，原告购置两台电热器取暖。   被告彭阳县供热公司答辩，1、原告主动到我公司缴纳了三年的暖气费，在交暖气费的时候并没有向我公司反映过任何关于采暖的问题，证明被告的供热不存在任何问题；2、根据《固原市城市供热管理暂行办法》第五十四条第三款：用户楼内、室内供热设施由用户负责改造和维护的规定，即使原告能够证明其室内的暖气管道出现漏水问题，也应该是原告自己承担维修责任而不是被告。因此造成的任何后果应当是由原告自己承担，被告已经向原告正常供热，收取采暖费符合法律规定。综上，原告诉请返还三年采暖费没有事实与法律依据，不予退还。   证人刘某某证言：2015年冬天，我家房子装修好我搬进去住了几天发现屋顶渗水，我就找了赵达父亲说了渗水情况，以后再没渗水，我估计是赵达家把暖气关了，赵达家是否供暖我不知道。   原向本院提交证据有：1、被告催缴暖气费通知两份；2、购买房屋发票一份；3、收据、发票三份；4、照片一张；5、证明一份。   对赵达提供的上述证据，经被告质证后对证据1、2、3没有异议，对证明的目的均以认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均提出异议；对赵达申请证人刘某某的证言，达不到赵达的证明目的。   上述证据经本院审查认为，赵达提供的两份催收通知、购房发票、缴采暖费发票本院予以采信。对照片、证人刘某某的证言，不具有客观真实性和关联性，对其证明效力不予确认。   本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告提供的证据不能证明被告未给其供暖的事实，证人刘某某的证言亦不能证明被告没有给原告供暖的事实。且原告陈述其父亲在不知情的情况下连续缴纳了三年的采暖费理由不能成立。故被告收取原告的采暖费是合理的。其要求被告返还2015年至2018年三年的采暖费请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十二条和第一百八十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵达要求被告彭阳县供热公司返还采暖费5152.40元的诉讼请求；   案件受理费50元，减半收取计25元，由赵达负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员   刘天军   二〇一九年四月十八日   书  记  员   张 琴      附：本判决所引用的相关法律条文   第一百零七条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   第一百八十四条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保306号申请人：冯晓波，男，1983年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：任庆文，男，1981年1月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人任庆文×××号梅赛德斯奔驰小型汽车予以查封，查封金额控制在75000元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为75000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人任庆文×××号梅赛德斯奔驰小型汽车，查封金额控制在75000元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十二日书记员 王艳杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3407号原告：张东磊，男，汉族，1966年1月21日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：颍上县金路工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇商厦大道南侧，统一社会信用代码913412266973611714。法定代表人：武士超，该公司经理。被告：武士超，男，汉族，1970年5月7日生，安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张东磊被告颍上县金路工程有限公司、武士超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张东磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张东磊撤回起诉处理。审判员  季云玲二〇一九年四月十九日书记员  王冰蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1166号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《GiveMeFive》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《GiveMeFive》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27904号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执异13号 案外人：倪永光，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人：魏贵清，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄圣群，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：周鹭，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。 在本院执行申请执行人魏贵清、黄圣群与被执行人林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案中，案外人倪永光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人倪永光称，法院在执行中误将属于其优先受偿的财产查封，请求终止对案涉沪Ｌ×××××奔驰车辆的查封。理由：林婉生因资金周转需要向倪永光借款1027122元。2013年9月10日，双方协商一致，林婉生将其名下奔驰车辆质押给倪永光。林婉生尚欠倪永光52万余元，质押物奔驰车辆经过多年使用车损，现存价值没有当初购买的价值，无法实现对倪永光的债务清偿，不存在剩余价值。故法院查封没有法律依据，应当终止。并提供证据有：借条、双方确认书、公证书、民事诉状、受理案件通知书、上海市松江区人民法院作出（2018）沪0117民初17795号民事判决书等。 本院查明，魏贵清、黄圣群与林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出（2014）宁民初字第58号民事判决及福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第1425号民事判决于2015年1月8日发生法律效力。同月21日，权利人魏贵清、黄圣群向宁德市中级人民法院申请强制执行。宁德市中级人民法院于同月30日作出（2015）宁执字第93号执行裁定书，裁定：将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1425号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。2015年1月8日，本院对本案立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。同年4月13日，本院依法作出（2015）蕉执字第455号执行裁定书，裁定：查封、扣押、拍卖、冻结、划拨被执行人林婉生、周鹭价值人民币650万元的财产。并于同月14日向上海市公安局交警总队车管所送达协助执行通知书，要求协助查封案涉车辆。 另查明，案涉车牌号为沪Ｌ×××××奔驰车辆登记权利人为林婉生。魏贵清、黄圣群与林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院依魏贵清、黄圣群诉前财产保全的申请于2013年12月2日作出（2013）宁民保字第9号民事裁定书，裁定：1、准许申请人魏贵清、黄圣群的诉前财产保全申请；2、查封周鹭名下位于上海市松江区房产；3、查封林婉生名下位于上海市××楼××室房产；4、查封林婉生名下位于宁德市××港××都××区××楼××室房产；5、查封周鹭、林婉生名下位于江苏××五洲国际工业博览城××栋××号房产；6、查封林婉生名下汽车三部（车牌号为沪Ｌ×××××，发动机号为272946××××7665；车牌号为沪Ｎ×××××，发动机号为403××04；车牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为ＢＨＪ02×××1）；7、查封周鹭名下汽车一部（车牌号为沪Ｋ×××××,发动机号为0709×××78）。并于次日向上海市公安局交警总队车管所送达协助执行通知书，查封了案涉车辆。 再查明，倪永光于2018年10月11日向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求林婉生偿还欠款52万元，且倪永光有权就拍卖、变卖车牌号为沪Ｌ×××××奔驰车辆的价款优先受偿。上海市松江区人民法院于2019年2月25日作出（2018）沪0117民初17795号民事判决书，判决：“一、被告林婉生于本判决生效之日起十日内偿还原告倪永光欠款505000元（包含借款本金350000元，截至2018年2月1日的利息155000元）；二、若被告林婉生未履行上述第一项判决确定的债务，原告倪永光有权与被告林婉生协商以质押的车辆（车牌号为沪Ｌ×××××，车辆识别号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ6ＢＡ3××××2，发动机号为272946×××××665）折价，或者申请以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林婉生所有，不足部分由被告林婉生继续清偿”。 本院认为，案涉车牌号为沪Ｌ×××××奔驰车辆可认定为被执行人林婉生的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，登记在被执行人名下的车辆人民法院可以查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人林婉生、周鹭未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封、拍卖被执行人林婉生所有的案涉车辆，有事实和法律依据。对于案外人倪永光提出其对涉案车辆享有优先受偿权，本院认为，倪永光并非案涉车辆的所有权人，其是否享有优先受偿权并不能阻止法院对案涉车辆的执行，况且目前其提供的证据不足以证实其对涉案车辆享有优先受偿权，故案外人主张终止对案涉车辆的执行理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人倪永光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴志雄 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7919号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：丁勤芳，女，汉族，1973年4月22日生，住丹阳市。 被告：魏琪，女，汉族，1974年3月4日生，住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告丁勤芳、魏琪保险纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐到庭参加诉讼；被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款24420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，丁勤芳驾驶苏Ｌ×××××号轻型货车行至路口左转时与邱琪驾驶的苏Ｌ×××××号车发生碰撞致两车受损。经交警部门责任认定，双方承担事故同等责任。苏Ｌ×××××号车在原告处投保了车损险。事故发生后，原告已赔付该车辆损失46840元并取得向侵权责任人索赔请求权。 原告提供了以下证据： 1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生原因、经过及责任认定。 2、行驶证、驾驶证及保单各一份，证明涉案车辆在原告处投保了车损险。 3、车辆维修费发票、施救费发票、损失情况确认书、修理项目清单各一份，证明事故车辆苏Ｌ×××××因本起事故花去修理费46340元，施救费500元。 4、代位求偿索赔申请书、权益转让书、工行网上银行电子回单各一份，证明原告车主因责任方未向其赔偿而向原告提起先行索赔的申请，原告依约支付了赔偿款并转让权益。 被告丁勤芳、魏琪未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年3月18日21时25分，丁勤芳驾驶魏琪所有的苏Ｌ×××××号轻型货车，沿丹阳市界牌镇灯城北路由北向南行驶，行至该道路与东风路路口左转时，与邱琪驾驶的沿灯城北路由南向北行驶的苏Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、丁勤芳受伤的交通事故。经交警部门责任认定，双方承担事故同等责任。 另查，苏Ｌ×××××号车辆在原告处投保了车损险。事故发生后，经原告估损苏Ｌ×××××号车辆损失为46340元，另花去施救费500元。邱琪就其车损向原告提出理赔，经原告审核于2018年4月18日赔付了邱琪事故车辆损失共计46840元。原告给付保险金后，向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。 本院认为，本案原告依据保险合同约定向邱琪赔付事故车辆损失共计46840元的是事实。邱琪向第三者侵权责任方丁勤芳的赔偿请求权即转移给本案原告。本案原告履行了赔付义务后，有权向被告丁勤芳追偿。因丁勤芳在本次交通事故中承担同等责任，上述损失扣除事故车辆应投保的交强险理赔限额2000元后按50%的责任计算为22420元，故被告丁勤芳应返还原告垫付款24420元。对于原告主张丁勤芳所持驾驶证照不能驾驶事故车辆，故苏Ｌ×××××号轻型货车的车主即被告魏琪应承担共同返还上述垫付款的责任。本院认为，公安部门事故认定书并未认定丁勤芳无证驾驶或其驾驶证与准驾车型不符，故原告要求被告魏琪承担共同返还责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勤芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付款24420元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  束永辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终113号上诉人（原审被告）：秦鹏，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：仓森鹏，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：杜文晴，女，1990年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人秦鹏因与被上诉人仓森鹏及原审被告杜文睛服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。秦鹏上诉请求：依法撤销一审裁定，驳回仓森鹏的起诉。事实与理由：1.上诉人认为，虽然被上诉人起诉的是上诉人和杜文晴，但本案合同纠纷是由《移联名商注册合同》所产生，被上诉人仍应该遵守合同中的仲裁条款，即“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请地现行有效的仲裁规则进行仲裁”，被上诉人起诉时也提交了该份证据。2.被上诉人起诉上诉人及杜文晴是因为存在一份《移联名商注册合同补充协议》，协议中有上诉人与杜文晴签字，盐城市聚商网赢信息科技有限公司盖章，被上诉人起诉秦鹏也是因为盐城聚商网赢信息科技有限公司已注销，秦鹏为该公司法定代表人及股东，可以作为适格被告，说明案件的基础是《移联名商注册合同》，以及《移联名商注册合同补充协议》，补充协议是主合同的一部分，所以主合同中的仲裁协议在补充协议中仍然有效。请求二审驳回仓森鹏的起诉。本院经审查认为，案涉《移联名商注册合同》及《移联名商注册合同补充协议》，虽然在《移联名商注册合同》背面印有仲裁管辖条款，但2014年3月13日仓森鹏（甲方）与盐城市聚商网赢信息科技有限公司（乙方）又签订《移联名商注册合同补充协议》，该补充协议并未约定仲裁管辖条款。且前一份合同的注册服务商为盐城宇汇信息科技有限公司，并非盐城市聚商网赢信息科技有限公司，合同的主体也已变更，故前一份合同的仲裁管辖条款对形成在后的补充协议并不产生效力，上诉人认为不应由人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一九年四月二十八日书记员  吉元昌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初110号 原告：杨德昭，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:黄亚珊,福建高融律师事务所执业律师。 被告：廖何云，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告杨德昭与被告廖何云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德昭的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼。被告廖何云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德昭向本院提出诉讼请求：判令廖何云立即偿还杨德昭借款100，000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨德昭从事印花加工业务，廖何云经营服装生意。2016年经朋友介绍，廖何云委托杨德昭印花加工服装。杨德昭应要求履行义务后，廖何云未依约向杨德昭支付款项。2017年12月10日，双方经对账达成新的债权协议，廖何云向杨德昭出具10万元的借条，并约定自2017年12月开始每月最低还款5000元，但至今未至付过任何款项。 廖何云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖何云于2017年12月10日出具由其签名捺指印的借条一份交杨德昭收执，确认向杨德昭借款100，000元，并约定自2017年12月份开始每月最低还款5000元。此后，廖何云未还款，杨德昭于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，杨德昭与廖何云之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，杨德昭可随时主张权利。廖何云经杨德昭起诉催告，仍不履行还款义务，杨德昭有权要求廖何云偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，对杨德昭的诉求，予以支持。廖何云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 廖何云应于本判决生效后十日内给付杨德昭借款100，000元并按年利率6%支付自2019年1月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由廖何云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年四月三日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初155号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄世湖，男，1983年11月l5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西钦州市浦北县，捕前住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年l2月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人黄世湖犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人黄世湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年l1月15日l7时许，被告人黄世湖去到钦州市高新区旁，盗窃了归某伟（未成年人）停放于此地一辆欧宝煌牌电动车及放在电动车内的一台白色OPPO手机。 2018年l1月l5日20时许，被告人黄世湖去到钦州市高新区旁，盗窃了李某1（未成年人）停放于此地一辆雅迪牌电动车及放在车上的一台VIVO牌手机。经鉴定，被盗的电动 车价值人民币2870元，被盗手机价值人民币1198元。 2018年11月16日12时许，被告人黄世湖去到钦州市高新区实验学校门口处的小卖铺旁，将吴某2（未成年人）停放在该处的一辆电动车和其及李某2（未成年人）留置在车上的VIVOY66型牌手机和VIVOX21A型牌手机盗走。 经物价部门鉴定，吴某1被盗的VIVOY66型牌手机一台价值分别是人民币675元；李某2被盗的VIVOX21A型牌手机价值人民币2250元。 公安机关破案后，除已经将查获的一辆雅迪牌电动车、一台VIVOY66型牌手机分别发还被害人李某1和吴某1外，其余被盗财物尚没有查获。 另查明，2017年9月21日，被告人梁鹏恩因盗窃被广西浦北县人民法院判处有期徒刑十个月，后在广西黎塘监狱服刑，于2018年6月15日刑满释放。 上述事实，被告人黄世湖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、尿样提取笔录、现场检测报告、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人指认现场的照片、（2017）桂0722刑初219号刑事判决书、释放证明、购买电动车发票、物价鉴定意见书，收款收据，被害人归某伟、李某1、吴某1、李某2的陈述，以及被告人黄世湖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世湖以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 对被告人量刑方面的评判如下：被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；在短时间内持续多次作案，选择作案的地点是学校、被害人是未成年人，由此可见其犯罪的主客观犯罪恶性和对社会的危害程度较大，故对其量刑时可以增加相应的刑罚量；被盗窃的部分财物没有查获，且被告人对被害人的经济损失没有赔偿，部分被害人的经济损失没有了弥补。综上，对被告人量刑时可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人黄世湖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄世湖从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄世湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2020年2月16日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄世湖分别退赔给被害人李某1、李某2的人民币1198元、2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终240号上诉人（原审原告）：周瑞强，男，汉族，1987年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限责任公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州东路。负责人：吕国科，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵昌胜，该公司职工。委托诉讼代理人：祁葳，该公司职工。上诉人周瑞强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司岷县支公司保险合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告、上诉人周瑞强于2019年4月2日向本院提出撤回起诉和上诉，认为本案其原告主体资格不适格，请求法院予以准许。本院认为，原审原告、上诉人周瑞强提出撤回起诉、撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2018)甘1126民初2668号民事判决；二、准许周瑞强撤回起诉；三、准许周瑞强撤回上诉。一审案件受理费13969元，减半收取6984.5元，由周瑞强负担；二审案件受理费13969元，减半收取6984.5元，由周瑞强负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  张育林审判员  康生悌二〇一九年四月二日法官助理李亚婷书记员李宗德
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42953号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ77**，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH0**，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ**，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53**，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2**，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1**，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW89**，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18**，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V9**，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N**，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W**,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N**，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q**，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9**，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL3**,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959**，查封至2020年11月26日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保65号田佳斌、田佳丽：本院受理的（2019）黑0803执保65号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1684号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：宋文辉，男，1969年02月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告宋文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋文辉还贷款本金22357.65元，利息3173.91元，罚息1122.17元，复利425.38元，共计人民币27079.11元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LJ12GKS32A4410358）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告宋文辉送达地址为辽宁沈阳市沈北新区聚农路24号1-6-3。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LJ12GKS32A4410358）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币5403.21元，其中本金3562.35元，利息1826.45元，罚息9.71元，复利4.7元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金22357.65元，利息3173.91元，罚息1122.17元，复利425.38元，共计人民币27079.11元。被告宋文辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋文辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告宋文辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋文辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋文辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为1005.6元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋文辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋文辉所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LJ12GKS32A4410358）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22357.65元，利息3173.91元，罚息1005.6元，共计人民币26537.16元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金22357.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LJ12GKS32A4410358）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238.50元，保全费291元，共计529.50元，由被告宋文辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4025号之一申请人：张士余，男，1956年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张治球，男，1971年4月2日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：吴学红，女，1972年9月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理申请人张士余与被申请人张治球、吴学红民间借贷纠纷一案中，申请人张士余向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押被申请人相当于人民币39万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张治球、吴学红银行存款人民币39万元或查封、扣押被申请人相当于人民币39万元的其他财产。案件申请费2470元，由申请人张士余预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年四月二十九日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额39万元为限）：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7878号原告：深圳市齐芯微电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区水斗坑西村A3号4楼402，统一社会信用代码：91440300MA5F30WR07。法定代表人:范路明。委托代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市恒通昊宇电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华兴路1号上横朗第二工业区A栋3楼，统一社会信用代码：91440300MA5DAFFE3Q。法定代表人：文平。被告：文平，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍住址：四川省三台县，本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市齐芯微电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平的共计价值人民币591000元的财产。为此，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（编号：2997499041320190004090）,承诺若因原告申请错误致使被告遭受经济损失的，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币591000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告深圳市齐芯微电子有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平的共计价值人民币591000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈亚彬二〇一九年四月十八日书 记 员  李思格