陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终879号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔旬，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，住西安市临潼区，农民。2015年3月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人许刚，陕西许小平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯少峰，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，住西安市临潼区，农民。2015年3月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人乔旬、侯少峰犯运输毒品罪一案，于2018年10月26日作出（2015）长安刑初字第00325号刑事判决。宣判后，原审被告人乔旬、侯少峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务。上诉人乔旬及其辩护人许刚、上诉人侯少峰及其辩护人张举会到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月17日下午，被告人乔旬叫上被告人侯少峰同自己一同前往洛阳取毒品。当晚，二被告人轮流驾驶由被告人乔旬租赁的一辆陕A9**98黑色奔腾小型轿车，经连霍高速前往河南省洛阳市高新区购买毒品。到达河南省洛阳市高新区收费站后，被告人乔旬和售卖毒品的人进行联系后，双方约定以“埋雷”的形式进行毒品交易。被告人乔旬按照售卖毒品人的指示将自己携带的毒资现金3万元放于对方指定的地点，再依照对方的指引在河南省洛阳市高新区收费站出口约二、三百米处的路边垃圾桶底下找到毒品。完成交易后，被告人乔旬、侯少峰二人携带购买到的毒品驾车原路返回西安，在途经西安市临潼区兵马俑收费站时，被事先埋伏在此的西安市公安局沣东新城分局民警查获，民警现场从被告人乔旬所穿的橙色夹克内衬口袋内搜查到一个用透明塑料纸包裹的灰白色粉块状物品，并依法提取、封存。2015年3月24日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从乔旬身上提取的用塑料纸包裹的灰白色粉块状物品总重量102.4452g，净重量98.2895g，从中检出海洛因。据此，原审法院认为，被告人乔旬、侯少峰违反国家毒品管制法规，共同运输毒品海洛因98.2895克，其行为已构成运输毒品罪。本案中，被告人乔旬系主犯。被告人侯少峰系从犯，依法应减轻处罚。被告人乔旬、侯少峰在侦审阶段能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人乔旬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；被告人侯少峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；（二）侦查机关西安市公安局沣东新城分局扣押在案的涉案毒品海洛因总净重98.2895克，依法予以没收，由侦查机关西安市公安局沣东新城分局上缴国库；随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收。乔旬上诉提出，原审判决对其量刑过重。辩护人认为，原审判决认定乔旬构成运输毒品罪的事实不清、证据不足，乔旬的行为应认定为非法持有毒品罪。侯少峰上诉提出，原审判决对其量刑过重。辩护人认为，本案可能存在特情引诱；侯少峰的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，原审判决认定上诉人乔旬、侯少峰运输毒品的事实是清楚、正确的，有下列证据予以证明。1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过证明，2015年3月17日，王寺派出所接情报线索，称有人涉嫌贩毒，遂在潼关收费站、兵马俑收费站布控。次日2时许，民警在兵马俑收费站将嫌疑人驾驶的车牌号为陕A9**98黑色奔腾小型轿车拦停，现场从驾驶人乔旬的上衣口袋内查获毒品疑似物。民警遂将乔旬和一起运输毒品的侯少峰抓获。2、提取笔录、封存笔录、称重笔录、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司［2015］毒鉴字第84号法医毒物司法鉴定检验报告书证明，2015年3月18日2时许，民警在乔旬上衣口袋内查获一透明塑料袋包裹的白色粉块状物品。民警对上述物品进行了称重、封存。经鉴定，从乔旬身上提取的白色粉块状物品净重98.2895克，从中检出海洛因。3、车辆通行查询结果证明，2015年3月17日20时56分，陕A9**98号车辆从洛河北下高速，21时48分，从洛河北上高速。3月18日1时11分，该车辆到达兵马俑收费站。4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书证明，侯少峰的尿检结果呈阴性。乔旬的尿检结果呈阳性。5、陕A9**98车辆机动车登记证、车辆委托经营合同、汽车租赁合同及证人严某、浩某甲、李某1的证言证明，陕A9**98号车辆的所有人为严某。2014年10月16日，严某委托陕西某征汽车租赁有限公司对该车租赁经营，并签订了车辆委托经营合同。2014年10月27日，李某1从某征公司浩某甲处租赁了该车辆。2015年春节前，乔旬从李某1处租赁了该车辆。6、被告人乔旬（手机号码为：150××××0587）的通话记录、手机通话截图显示，2015年3月17日，乔旬与其上线“哼姐”（手机号码为：183××××1930）频繁联系，且其通话地点位于洛阳市。7、被告人侯少峰（手机号码为：186××××5086）的通话记录显示，2015年3月17日21时许，其通话地点位于洛阳市。8、上诉人（原审被告人）乔旬供述，2015年3月17日，他拿了3万元现金去洛阳买毒品，并让侯少峰跟他一起开车去取。当天，他开着租来的陕A9**98号黑色奔腾小轿车，在临潼区字接上侯少峰，二人轮换开车，沿连霍高速到达洛阳市。到达洛阳后，他与上线“哼姐”（手机号码为：183××××1930）联系，将3万元现金放在高速收费站路边右手的垃圾桶下，后在离收费站二三百米远的另一个垃圾桶下取到100克毒品海洛因。侯少峰知道他是去取毒品。9、上诉人（原审被告人）侯少峰供述，2015年3月17日19时许，乔旬打电话叫他一起去洛阳取毒品海洛因。他们开车到达洛阳后，乔旬去取毒品，他在高速收费站出口的一个加油站给车加油。他们取完毒品，开车回到兵马俑收费站时被民警抓获。民警现场从乔旬上衣口袋内查获了一包毒品。他跟乔旬去取毒品，乔旬给他一二百元跑路费。上述证据，经一、二审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人乔旬、侯少峰违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因98.2895克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。对乔旬、侯少峰所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在法律规定的量刑幅度内，根据二上诉人运输毒品的数量、所起的作用，考虑其认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑适当，故对二上诉人的上诉理由，本院不再予以采纳。对乔旬的辩护人所提原审判决认定乔旬构成运输毒品罪事实不清、证据不足、乔旬的行为应认定为非法持有毒品罪及侯少峰的辩护人所提侯少峰的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆通行查询结果、上诉人乔旬、侯少峰的通话记录及二上诉人的供述相互印证，足以证明二上诉人明知是毒品而共同运输的事实，辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立。对侯少峰的辩护人所提本案可能存在特情引诱的辩护意见，经查，本案的线索来源虽是接收情报，但公安人员在兵马俑收费站布控并查获上诉人乔旬、侯少峰时，其已完成了运输毒品的全部环节，本案不存在犯意引诱和数量引诱的情节，辩护人的此项辩护意见与事实不符，不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一九年四月二日书记员 李 蓓