云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8824号原告：马昌德，男，回族，1991年3月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：唐莹、卢昌福，系云南大朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：薛雯，女，汉族，1985年12月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：吴强，男，傣族，1981年7月14日出生，云南省昆明市人，住云南省五华区。两被告共同委托代理人：孟开娜，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文，系公司经理。委托代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日出生，云南省芒市人，系公司职员，住云南省德宏，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市别授权代理。原告马昌德诉被告薛雯、吴强、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马昌德及其委托代理人唐莹、卢昌福，被告薛雯、吴强的共同委托代理人孟开娜，被告保险公司的委托代理人周福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付各项损失共计288102.23元，其中,医疗费12865.83元、后期医疗费25000元、伤残赔偿金130183.2元、误工费81810元、护理费20863.2元、营养费4500元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费2580元、精神损害赔偿金3000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日7时许，被告吴强驾驶车辆行驶至昆明市龙泉路机电学院附近路段后在机动车道内靠右停车，被告薛雯在开启右前侧车门时与原告所驾驶的自行车相撞致使原告受伤。经交警部门认定：被告薛雯承担本次事故的主要责任、被告吴强及原告承担本次事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保且在保险期内。原告因此次交通事故身体遭受严重伤害，现产生各项经济损失二十余万元，原告多次与被告协商无果。被告薛雯、吴强共同辩称，对交通事故发生的事实及交警出具的事故认定书无异议。关于民事责任承担部分，应由原告自行承担30%，剩余70%先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告薛雯、吴强无需承担赔偿责任。肇事车辆为被告薛雯所有，在被告保险公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任险50万元含不计免赔。事发时是被告吴强在驾驶，事发后被告吴强共计为原告垫付79723.25元，其中2017年9月20日医疗费62271.99元，陪护费2720元，2017年10月18住院治疗费12893.36元，垫付的门诊等费用是841.9元，购买轮椅支付的费用是996元。本案中，原告自身也有责任，所以要求对垫付的费用一并进行处理被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警出具的道路交通事故认定书无异议。被告保险公司愿意在交通事故责任范围内承担被告吴强的次要责任的赔偿比例15%，诉讼费为间接损失，被告保险公司不予承担。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第三组证据昆明法医院司法鉴定意见书三份及鉴定费发票一份，证明原告因此次事故造成一项九级、一项十级伤残，部分劳动能力丧失，需后期医疗费17000元，后期治疗费25000元，误工期为伤后300天，营养期为90天、护理期为伤后120天，原告支出鉴定费2580元；被告薛雯、吴强对于伤残鉴定、后期治疗费鉴定以及两项鉴定所对应的鉴定费金额无异议，对三期鉴定及三期鉴定对应的发票金额不予认可；被告保险公司于原告提供的鉴定报告真实性没有意见，误工期应当以定残前一天来计算，护理期虽然鉴定了伤后120天，但原告没有提供相应的护理证明及护理发票，被告保险公司不认可，认可住院期间的营养费，鉴定费发票认可，但是该项费用不应由被告保险公司承担；本院认为，被告保险公司申请重新鉴定的鉴定意见与原告提交的鉴定意见相一致，本院对伤残等级鉴定和后期医疗费的鉴定及其鉴定费应予以采信，但对护理期、误工期、营养期鉴定及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。二、原告第四组证据昆明公交集团有限责任公司员工在职及收入证明一份、原告银行卡交易流水一份，证明原告为昆明公交集团有限责任公司第六公司员工，发生事故前三个月的平均工资为8180.5元，原告自受伤之日截止2018年5月25日，仍持续误工、没有收入的事实；被告薛雯、吴强对真实性、合法性无异议，关联性不予认可，没有证明原告受伤后实发金额实际减少多少；被告保险公司认可真实性，原告提供的银行流水只打到了2018年5月25日，定残前一天是2018年6月26日，伤后的损失金额没有提供；本院认为，该组证据能够证明原告工作及收入情况，应予以采信。三、被告薛雯、被告吴强第二组证据机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险条款（2014版），证明被告薛雯作为被保险人，被告吴强作为被保险人允许的驾驶人，二人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，应当由保险人对原告承担赔偿责任。（1）被告薛雯在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。（2）《机动车综合商业保险条款》（2014版本）第二章第22条：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同该的约定，对于超过机动车交通事故责任保险各分项赔偿限额的部分责任赔偿；被告保险公司认可真实性，但是不认可证明目的；本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日7时50分，被告吴强驾驶云Ａ×××**号小型轿车于机动车道内靠右停车后，被告薛雯开启车辆右前侧门过程中，右前侧车门与原告所驾行驶于机动车道内的自行车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第0066081号道路交通事故认定书认定，被告薛雯承担此次事故的主要责任，被告吴强、原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗15天，用去医疗费72793.89元（其中，被告吴强垫付62683.89元，被告保险公司垫付10000元）。出院诊断：一、右股骨转子间闭合性粉碎性骨折；2、右肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折；3、软组织挫伤;4、贫血：5、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、右下肢6周内避免负重，视复查情况决定是否右下肢负重，右上肢6周内避免持重，避免肩关节外展超过60°；3、卧床行肩关节、髋关节、膝关节、踝关节功能锻炼，避免关节僵硬；4、出院后继续清洁换药隔日1次，观察术口愈合情况，防治感染;5、出院后口服阿哌沙班片1日两次，一次1片，口服至术后35日；6、术后2周视手术切口情况拆除缝线;7、术后6周、9周、12周定期回院复查；8、不适随诊。2017年9月7日，原告在昆明市第一人民医院刷卡支付10000元。2017年9月20日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费30元（由被告吴强垫付）。2017年9月20日，原告在昆明市第二人民医院住院治疗28天，用去医疗费13293.36元（由被告吴强垫付）。2017年9月20日，原告在云南健之佳连锁健康药房有限公司购买轮椅，花费996元（由被告吴强垫付）。2017年10月13日，原告在昆明市第一人民医院治疗，用去医疗费828.1元。2017年12月2日，原告在昆明市第一人民医院治疗，用去医疗费161.2元。2018年1月31日，原告在昆明市第一人民医院治疗，用去医疗费682.88元。2018年3月2日，原告在昆明市第一人民医院治疗，用去医疗费392.25元。2018年3月30日，原告在昆明市第一人民医院治疗，用去医疗费514.7元。2018年5月28日，原告在昆明市第一人民医院治疗，用去医疗费176.7元。2018年6月28日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为一项九级、一项十级伤残，后期医疗费用评估为人民币25000元。被告吴强驾驶的云Ａ×××**号车辆系被告薛雯所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。另查明，原告2016年10月至2017年9月的月工资分别为5531.83元、1797.08元、4421.92元、6275.17元、7183.36元、3344.16元、2508.38元、4152.93元、5726.55元、8707.06元、6886.34元、4258.11元，原告近一年月平均工资为5066.07元。原告受伤后，2017年9月至2018年5月的月工资分别为4258.11元、1279.87元、924.67元、149.67元、40.98元、761.38元、559.65元、589.65元、294.48元，原告受伤后工资共计8858.46元。庭审中，原告认可被告吴强垫付原告在昆明市第一人民医院甘美医院门诊费841.9元、医疗费62271.99元、陪护费2720元。原告在昆明市第二人民医院医疗费12893.36元系其自行支付。被告吴强为原告购买轮椅支出996元。被告保险公司垫付原告在昆明市第一人民医院甘美医院医疗费10000元。本院认为，机动车在道路上临时停车，应当确保开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，机动车靠边停车下客需注意避让行人，且乘客开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，被告吴强作为驾驶员，靠边停车下客未确保安全，被告薛雯未预见其开门下车时可能导致与后方行驶的非机动车发生碰撞，以及原告的过失，共同导致原告造成身体损害，对此，被告吴强、薛雯应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”共同侵权的成立必须以各行为人主观上具有意思联络为要件，而意思联络应不仅限于共同故意，共同过失亦可构成共同侵权。本案中，被告吴强与被告薛雯在主观上具有共同过失，双方对自身行为导致损害结果的发生有共同的可预见性，其预见的内容相同，因此两人构成共同侵权，应对受害人原告承担连带责任。由于被告吴强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内按被告薛雯、吴强的事故责任承担，超出机动车商业第三者责任保险责任限额由被告吴强、薛雯连带承担。关于原告的诉讼请求：1、医疗费12865.83元，本院予以支持；2、后续治疗费25000元，本院予以支持；3、伤残赔偿金130183.2元，本院予以支持；4、误工费，原告受伤之日起至定残日（2018年6月28日）前一天296天，原告近一年月平均工资为5066.07元，扣除已发工资8858.46元，本院支持41126.76元；5、护理费，考虑原告伤情，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元”，本院支持原告在昆明市第二人民医院住院28天以及出院后30天的护理费10084.05元；6、营养费，医嘱加强营养，本院支持原告两次住院43天及出院后30天的营养费2190元；7、住院伙食补助、住院伙食补助费4300元；8、交通费，本院支持300元；9、住宿费，本院、住宿费；10、鉴定费，本院支持伤残鉴定及后期鉴定费1800元；11、精神损害抚慰金，本院支持2000元。以上共计229849.84元。其中，残疾赔偿金110000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用119849.84元，根据道路交通事故认定书的责任划分，被告薛雯承担此次事故的主要责任，被告吴强、原告承担此次事故的次要责任。综合本案情况，本院认定原告自行承担10%的责任，被告吴强、薛雯连带承担90%的赔偿责任，即107864.86元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿，鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，由被告保险公司赔偿，被告吴强、薛雯不再承担赔偿责任。关于被告吴强垫付的医疗费76007.25元、护理费2720元及轮椅费996元，共计79723.25元，由被告吴强依据保险合同向被告保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马昌德110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告马昌德107864.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5622元，由原告马昌德承担562元，被告薛雯、吴强承担5060元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 付秋燕二〇一九年四月二十六日书 记 员 刘昕垚