安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初162号 原告：张子艳，女，1972年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：杨春信,男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。 法定代表人：吕正民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，1989年2月18日生，汉族，系该公司员工。 原告张子艳与被告杨春信、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子艳的委托诉讼代理人胡学仕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。被告杨春信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张子艳向本院提出的具体诉讼请求：1.判决被告赔偿原告张子艳二次医疗费等186532.29元，损失明细如下：1,医疗费：25531.27元；2,住院伙食补助费：30元×18天＝540元；3,误工费：9000元÷30天×270天＝81000元；4,护理费：48500元÷365天×90天＝11958.9元；5,营养费：30元×90天＝2700元；6,伤残赔偿金：31640元×20年×21%＝132888元；7,精神抚慰金：8000元×2＋8000元×20%＝17600元；8,鉴定费：2000＋1220＋338.95＝3558,95元；9,交通费：2000元；10,被扶养人生活费：20740元×（6÷2＋13÷4＋12÷4）＝40287.45元；合计：318064.57元。全部损失为55000＋（318064.57-55000）×50%＝186532.29元；2.判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日10时22分，王守余驾驶两轮摩托车沿明光市花园路遇红灯时由西向东行驶，行至明光市处,与沿明法路遇黄灯闪烁时由南向北行驶的被告杨春信驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小客车相撞，造成两车损坏、王守余以及两轮摩托车乘车人原告张子艳受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：王守余、杨春信负事故的同等责任，张子艳无责任。张子艳经明光市人民医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫伤、右枕部急性硬膜外血肿、右顶部头皮血肿、右顶骨骨折、左侧肺挫伤，于2018年5月18日出院,住院治疗18天，花去医疗费50737,27元。 2018年8月13日，原告二次入院，行颅骨缺损修补，于2018年9月1日出院，住院18天，花去医疗费25531.27元,原告经安徽高诚司法鉴定所及安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天，鉴定费3558,95元。经査，杨春信驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和第三者贵任险（100万元，不计免赔）。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。 综上所述，杨春信驾驶的车辆发生交通事故，给原告身心造成极大伤害和经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨春信未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。原告前期已通过明光法院作出的（2018）皖1182民初2556号判决书，判决我司赔偿原告各项费用28438.64元，我司已履行完毕，本次原告各项诉请过高,质证时发表意见，诉讼费和鉴定费属于间接费用，本公司不应承担。 经本院审理认定事实如下：2018年4月30日10时22分，王守余驾驶两轮摩托车沿明光市花园路遇红灯时由西向东行驶，行至明光市处，与沿明法路遇黄灯闪烁时由南向北行驶的被告杨春信驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、王守余以及两轮摩托车乘车人原告张子艳受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：王守余、杨春信负事故的同等责任，张子艳无责任。 事故发生后，原告张子艳在明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫伤、右枕部急性硬膜外血肿、右顶部头皮血肿、右顶骨骨折、左侧肺挫伤等，共住院治疗18天，花去医疗费50737.27元。就该次医疗费赔偿，本院于2018年10月11日作出（2018）皖1182民初2556号判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告各项费用28438.64元，该判决书已生效且履行完毕。 2018年8月13日，为行颅骨缺损修补，原告再次入明光市人民医院治疗，于2018年9月1日出院，住院19天，花去医疗费25531.27元。后安徽高诚司法鉴定所及安徽中衡司法鉴定中心分别对原告的精神状态、伤残等级及“三期”进行司法鉴定，并先后于2018年12月3日及12月14日作出鉴定意见；安徽高诚司法鉴定所鉴定原告的精神状态为：脑外伤所致轻度智力减退。日常生活有关的活动能力中度受限。安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见为：脑外伤导致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。评定原告的误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；共花去鉴定费3220元。 被告杨春信系皖Ｍ×××××小型轿车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。 另查明：张子艳父母共生育4个子女（长女张子艳、次女张子红、三女儿张子梅及儿子张子刚），均成年健在；其父亲张德平生于1951年5月8日，母亲陈守华生于1950年7月4日，张子艳发生交通事故时（2018年4月30日）分别为67岁及68岁，需要赡养13年及12年；张子艳与王守余婚后生育女儿王凤琪（1999年11月15日生），儿子王凤元（2006年4月6日生）12岁，需要抚养6年；张子艳系农村户口，为照顾在明光中学上学的女儿，事故发生前长年在明光城区租房居住，事故发生时与丈夫王守余一起从事贴瓷砖工作。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、村民委员会证明、道路交通事故认定书、（2018）皖1182民初2556号判决书、明光市人民医院出院记录、手术记录、出院疾病诊断证明、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书2份、明光中学证明、公安派出所人口信息、社区证明、租房协议、公安派出所租房证明、物业证明、明光市宏远装饰中心和丽园装饰公司的营业执照、工作及收入证明、水电费票据、交通费票据等及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：张子艳因本起交通事故遭受损失的客观事实存在，其请求义务人赔偿损失的主张应依法予以支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费25531.27元系原告按就诊治疗医院提供的医疗费发票计算所得，且已实际支付，本院予以支持。 2、原告主张住院伙食补助费为540元（18天×30元）、营养费为2700元（30元/天×90天），合计3240元，符合规定标准，本院予以认可。 3、误工费：原告以城镇居民标准按用工单位提供的收入证明主张其误工费为81000元（9000元／30天×270天）；被告辩称如月收入9000元，已超过纳税标准，原告应提供纳税证明。本院认为，原告提供的其居住地社区证明及辖区派出所的人口信息及租住证明以及租房合同等能证实其在城镇居住满一年以上，并且原告用人单位出具的证明，亦足以认定原告有相对稳定的工作和收入。故对原告的该项主张本院予以部分支持；由于原告未能提供领取工资的原始凭证，结合本案的实际情况，本院按建筑业标准核定该项损失为39067.89元（52814元/365天×270天）。 4、护理费：原告主张11958.9元（48500元/365天×90天），符合规定标准，本院予以认可。 5、残疾赔偿金：原告按城镇居民标准主张该项损失为132888元（31640元×20年×21%）；本院认为，原告提供的证据足以证明其发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，因此132888元的赔偿主张本院予以采信。 6、精神抚慰金：事故发生地明光，原告按安徽省标准主张为17600元［（8000元×2）+（8000元×20%）］；本院结合双方的过错程度、事故给原告造成的后果、侵权人承担责任的能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为9000元。 7、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的精神障碍、伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果是伤残及护理期、营养期“三期”均成立；故该项费用应由被告负担。但原告主张的3558.95元鉴定费中，其中的338.95元系鉴定前的体检费用，作为门诊费已计算在原告的医疗费中，故原告支出的鉴定费本院核定为3220元。 8、交通费：原告主张2000元，并提供相关票据加以佐证，考虑住院治疗及异地检查诊断必然有交通费用的产生等因素，本院予以部分支持，酌定为1200元。 9、被抚养人生活费：原告主张40287.45元［20740元×（6年/2人+13年/4人+12年/4人）］×21%，符合规定标准及本案实际情况，本院予以采纳。 以上原告的各项损失共计266393.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，王守余、杨春信负本起事故的同等责任。由于事故双方驾驶的均为机动车，故对此次交通事故杨春信应承担50%赔偿责任。因杨春信驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，故被告保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。庭审查明，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承保的交强险医疗项下已无余额，死亡伤残项下尚有余额107700元（110000元-2300元），财产项下尚有余额2000元；商业三者险尚有余额941688.87元（1000000元-58311.13元）；由于本起交通事故还有一名伤者需要赔偿，故交强险中的死亡伤残项下需预留其中53850元（107700元/2）；因此，本案的交强险死亡伤残项下只有余额53850元（含精神抚慰金9000元），其不足部分由被告保险公司按50%的比例在商业三者险中赔付85776.12元[（残疾赔偿金132888元﹢护理费11958.9元﹢交通费1200元﹢误工费39067.89元﹢被抚养人生活费40287.45元-53850元）×50%]；由于被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已无余额，故医疗费赔偿不足部分由被告保险公司按50%的比例在商业三者险中赔付14385.64元[（医疗费25531.27元﹢住院伙食补助费为540元﹢营养费为2700元）×50%]；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告损失157231.76元（53850元+死亡、伤残赔偿限额内85776.12元﹢医疗费用赔偿限额内14385.64﹢鉴定费3220元）。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险和商业三者险相关限额内承担赔付责任。 被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定，对该辩称本院不予采纳。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内足以赔付原告经济损失，被告杨春信无需再支付赔偿费用；故对原告张子艳的委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司分别提出的与本院上述认定不符的相关诉称和辩称，或无事实依据，或无法律依据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张子艳各项经济损失计人民币157231.76元。 二、驳回原告张子艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，由原告张子艳负担293.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1722元。 （执行标的款和诉讼费付至：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，收款单位：明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年二月十五日 书记员 李雪娇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。