wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3492号原告：田建平，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告：冯维平，女，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告田建平、冯维平诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建平、冯维平的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金64080.72元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元15层1501号房屋一套,总房价为818432元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月16日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元15层1501号房屋一套,总房价为818432元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月1日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，818432元×0.0001/天×59天=4828.75元；2017年9月至2018年3月1日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。818432元×0.00013/天×181天=19257.70元,合计24086.45元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田建平、冯维平逾期交房违约金24086.45元；二、驳回原告田建平、冯维平的其他诉讼请求。案件受理费701元，原告田建平、冯维平负担263元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十五日书记员  郭瑞华
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保92号淇县农村信用合作联社、河南链多多食品有限公司：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年3月26日做出的（2019）豫0602民初25之一号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年四月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之九十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在绍兴银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1245号 原告：四川晨龙航天电器设备有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区创业路**，统一社会信用代码：915101847622846364。 法定代表人：张德胜，职务：公司总经理 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告：四川西昌金鑫矿冶有限公司，住所地：西昌市经久工业园区，统一社会信用代码：91513401675767963Q。 法定代表人：杨代清，职务不详。 原告四川晨龙航天电器设备有限公司与被告四川西昌金鑫矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告四川晨龙航天电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川晨龙航天电器设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇一九年四月十一日 书记员 刘恒萧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执284号之一 申请执行人：纪文光，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李龙海，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2164号民事调解书，在执行纪文光与李龙海承揽合同纠纷一案中,现因案件需要对李龙海的银行存款进行划拨并解除冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李龙海的银行存款2165元（具体详见协助扣划存款通知书）。 二、对被执行人李龙海的银行账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年四月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大**振兴街**。负责人：张振汉，东港市支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王利光，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李娟，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王利光、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告王利光、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金4427.48元，并自2016年11月6日起至给付之日止以本金4427.48元按照19.89%承担利息。事实和理由：王利光和李娟系夫妻关系，于2014年4月16日在原告处借款本金3万元，用于经营，双方签订小额贷款借款合同，并由被告出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金4427.48元及利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至贵院，请予受理并保护。被告王利光、李娟未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王利光与李娟系夫妻关系。2014年4月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王利光、李娟签订小额贷款借款合同，约定原告向被告王利光、李娟提供借款，借款用途为购买农资，借款金额3万元，借款期限12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告王利光、李娟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年4月16日，原告向被告王利光支付了借款3万元。至2016年11月5日，王利光、李娟偿还原告借款本金共计25572.52元，尚欠借款本金4427.48元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、借据、还款计划表、还款明细等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王利光、李娟签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告已按照小额贷款借款合同约定向被告王利光发放了借款，被告王利光、李娟应按合同约定期限履行偿还贷款义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利光、李娟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4427.48元，并自2016年11月6日起至本判决确定给付之日止按年利率19.89%承担逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年四月二十四日书记员  岳 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初2239号原告：连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇沙河子村一队**。法定代表人：李家基。委托诉讼代理人：王建，系公司法务经理。被告：黄某，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  宋慧秋审判员  万方绪二〇一九年四月二十六日书记员  王 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1859号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：吕某,男，1974年11月29日出生，汉族,住江苏省高邮市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金72375.3元、利息55449.38元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）8909.2元，合计136733.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告吕某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金72375.3元、利息55449.38元、费用（还款违约金及手续费）8909.2元，合计136733.88元。被告吕某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告吕某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为45×××83），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告吕某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金72375.3元、利息55449.38元、费用（还款违约金及手续费）8909.2元，合计136733.88元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告吕某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金72375.3元、利息55449.38元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）8909.2元，合计136733.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十二日书记员  赵盼盼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1147号原告：王效春，男，汉族，1966年9月29日，河南省淮滨县。委托代理人：龙瑞猛，河南九格律师事务所律师，一般代理。被告：淮滨县万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）。法定代表人：任远友，系该公司总经理。被告：淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）。地址：淮滨北城朝阳街南侧、白露河路西侧。法定代表人：李海军，系该公司总经理。联系人杨晔。原告王效春诉被告万达公司、鸿鑫公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年3月12日向本院起诉，本院送达了副本及开庭传票，2019年4月16日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王效春、委托代理人龙瑞猛到庭参加诉讼，被告万达公司、鸿鑫公司未到庭。本案现已审理终结。原告王效春诉称，原告于2010年购买被告一开发的房产并支付购房款15万元，因所购房未建被告一、二同原告协商，将被告二的一处房产调换给原告，被告二还收了原告定金2万元，现被告二已将该房卖与他人。诉求1、请求确认原告与二被告之间的房屋买卖合同于2019年2月27日解除；2、请求二被告退还原告购房款20万元并支付资金占用期间的利息24937.50元（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日开始计算，暂计至起诉之日，实际利息计算至实际还款之日），房屋的增值损失（以评估报告的数额为准），并支付经济赔偿金20万元；3、请求被告二双倍返还定金4万元，共计464937.5元。4、由二被告承担本案的诉讼费、评估费、保全费等诉讼费用。被告万达公司、鸿鑫公司未答辩。经办人杨晔到庭述称，当时我是经办人，原告交的１５万元我也知道，在万达地产交的，后来房子挪到后面去了，原告不同意，时间久了，当时让我给他调房子，１５万元按２０万元算，说想从绿色宝典要房子，我当时说要把钱落实好，如果原告把钱拿出来到绿色宝典也可以，15万元是当20万元用，转到鸿鑫公司，但是原告只拿了２万元就再也没有给钱。绿色宝典我投资的有钱，绿色宝典是鸿鑫地产的下设机构。绿色宝典是鸿鑫公司开发的项目，也是公司的子机构。原告拿的是条子给他们的，绿色宝典不同意。股东说或者是拿钱或者是万达出具手续，只拿了条子去，所以绿色宝典不同意。经审理查明，原告王效春于2010年购买被告万达公司开发的金地富贵18号楼1单元4楼东户的房产并于2010年11月3日支付购房款15万元，因该房未建没有交付。2016年8月1日原告于二被告三方协商将房屋置换为绿色宝典3号楼2单元1003号，支付的购房款15万元抵20万使用。原告也按照鸿鑫房地产的要求，另行交纳2万元的定金。后因万达公司未将所收15万元房款转交绿色宝典，原告也未按约定交款给鸿鑫公司（绿色宝典是鸿鑫公司开发的项目，也是公司的子机构）绿色宝典拒绝交房。本院认为，被告万达公司在与原告建立商品房买卖关系后，应忠实地履行义务，万达公司违约应承担相应的法律责任。原告于万达公司、鸿鑫公司签订的房屋置换协议，因原告和万达公司违约而未履行，鸿鑫公司无过错。三方协商将房屋置换为绿色宝典3号楼2单元1003号，支付的购房款15万元抵20万使用；是万达公司因未按时交房对原告损失的弥补，是双方的真实意思表示，本院予以支持，原告还主张利息损失于法有据，本院予以支持。原告主张增值损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条三款的规定判决如下：一、解除原告王效春与被告淮滨县万达房地产开发有限公司、被告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同。二、限被告淮滨县万达房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告王效春购房款150000元，并赔偿损失50000元。三、限被告淮滨县万达房地产开发有限公司支付原告王效春所付购房款15万元的利息。按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日开始计算，至还清之日止。四、被告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内返还原告王效春购房定金20000元。五、驳回原告王效春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4138元由淮滨县万达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年四月十七日书记员 姚为苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初516号之一 原告：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道北、习友路东，统一社会信用代码91340100MA2MXT4483（1-1）。 法定代表人：朱光伟，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。 被告：尚才俊，男，1963年7月4日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告合肥芯硕半导体有限公司诉被告尚才俊劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下： 原告合肥芯硕半导体有限公司诉被告尚才俊劳务合同纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 虹 二〇一九年四月二日 书 记 员  沈奇奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终550号上诉人（原审被告）：赵琳，女，汉族，1956年1月11日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘腾平，男，汉族，1977年3月16日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利大房地产开发建设（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区世彩里**。法定代表人：张宏豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鹏威，男，汉族，1981年9月12日出生，该公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。上诉人赵琳因与被上诉人刘腾平、利大房地产开发建设（武汉）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系火灾事故引起的赔偿损失纠纷，故对赵琳及利大房地产开发建设（武汉）有限公司在本次火灾事故中是否存在过错及过错大小的查明是承担本案赔偿责任的前提。虽武汉市公安局江汉区分局消防大队最终作出“起火部位为汉来灯饰广场1楼A028号商铺一层夹层内，起火原因可以排除遗留火种和放火，不排除电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾”的火灾事故认定，但根据现有查明的事实，本次火灾除赵琳本人所经营的商铺受损外，亦造成汉来灯饰广场公共区域及刘腾平等几个商户受损，一审法院以起火点夹层大部分电气线路均属赵琳所经营的商铺所有，仅中央空调线路属利大房地产开发建设（武汉）有限公司所有进行分责，而未对起火点起火后是否存在火灾蔓延从而造成损失扩大的过错进行审查属基本事实不清。故应在查明前述基本事实并对评估部门所作鉴定意见的依据及各项损失的合理性进行审查后，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初788号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人赵琳预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长 潘 捷审判员 万 军审判员 汤晓峰二〇一九年四月二十八日书记员 朱 越
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。负责人：郑建广，经理。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，山西省文水县村民。委托诉讼代理人：郭某，女，1984年9月17日生，汉族，系文水县孝义镇马村村民委员会推荐代理。原审被告：张某，男，河北省青县村民。原审被告：青县康顺汽车运输有限公司。法定代表人:孙某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫某、原审被告张某、青县康顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人闫某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理费用69030.92元。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人的赔偿标准过高，鉴定中心对三期鉴定作出的依据不足，不应采信，上诉人认为被上诉人的营养期按120天、护理期按照83天、误工期按180天计算为宜。2、一审庭审时，被上诉人对于其第一次住院的相关医疗手续并未全部提交，其后续产生的医疗费用与本案之间是否有直接关联，请二审法院查明。闫某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫某向一审法院起诉请求：1、原告损失共计263305.63元,依法判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告康顺公司、张某承担连带责任；2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2016年11月17日15时30分许，被告张某驾驶××××××欧曼牌大型汽车沿307线由西向东行驶时，与同方向行驶原告闫某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成原告闫某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告闫某先后三次在山西省汾阳医院住院治疗，共住院83天，经诊断为：右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折，开支医疗费115523.26元。期间，被告张某垫付原告10000元的医疗费，被告保险公司垫付原告10000元的医疗费。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，原告闫某、被告张某承担本起事故的同等责任。2018年8月24日，山西光大司法鉴定所对原告闫某伤情及误工期、护理期、营养期作出晋光司鉴[2018]临鉴定第F1808870号司法鉴定意见书，鉴定结论为闫某的损伤程度达九级伤残；闫某的误工期、护理期、营养期均为受伤之日至本次伤残评定前一日。另查明，××××××欧曼牌大型汽车实际车主系被告张某，挂靠在被告康顺公司，由被告张某经营管理，被告康顺公司不参与事故车辆的管理与营运。该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(商业第三者责任险主车×××限额为1500000元)，且事故发生在该保险合同期限内。原告闫某父亲闫启贤生于1930年3月16日，闫启贤还生育有一儿二女分别为闫宏伟、闫美芸、闫美琴。一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告张某作为事故车辆××××××欧曼牌大型汽车的所有人，并向被告保险公司投保有交强险、商业第三者险等险种，被告保险公司应该在交强险范围内先行赔偿原告闫某的损失，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿50%。原告闫某的合理损失为：1、医疗费115523.26元（69232.21元+36583.72元+9707.33元）元；2、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）；3、营养费32200元（50元/天×644天）；4、残疾赔偿金76848元[（8424元+10788元）×20年×20%]；5、护理费68012元（38547÷365天×644天）；6、被抚养人生活费2106元（闫启贤8424元×5年×20%÷4人）；7、误工费91624元（51930÷365天×644天）；8、交通费1500元（原告请求2000元，未提供证据，酌定1500元）；9、精神损害赔偿金6000元（按照审判实践确定）；10、鉴定费2700元（原告请求3700元，经审查，原告开支的鉴定费为2700元）。以上医疗费部分为156023.26元（医疗费115523.26元+住院伙食补助费8300元+营养费32200元），伤残部分为246090元（残疾赔偿金76848元+护理费680012元+被抚养人生活费2106元+误工费91624元交通费1500元+精神损害赔偿金6000元）。以上费用被告保险公司在交强险范围内先行赔偿120000元。剩余282113.26元（156023.26元+2460090元-120000元），按照责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%即141056.63元（282113.26元×50%），被告保险公司共应赔偿原告261057元，核减被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应赔偿原告251057元（1200000元+141057元-10000元）；鉴定费2700元，按照事故责任比例由被告张某承担1350元（2700×50%），核减被告张某垫付的10000元，原告闫某还需要返还被告张某8650元（10000元-1350元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫某251057元；二、原告闫某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的赔偿款后五日内返还被告张某垫付款8650元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，由原告闫某承担50元，由被告张某承担5199元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人闫某误工期、护理期、营养期的认定，一审中被上诉人提交了山西光大司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见结合闫某损伤情况、临床治疗情况及康复现状的基础上作出三期鉴定，鉴定机构具备相关资质且鉴定依据充分，上诉人对该鉴定意见有异议，但在一审中并未提出重新鉴定申请，故一审法院参照该鉴定意见认定误工期、护理期、营养期，并无不妥。上诉人主张被上诉人第一次住院时的相关手续并未全部提交，但经查阅一审卷宗，被上诉人提交其2016年11月至2017年1月7日住院期间的病历记录、诊断证明、医嘱单、手术记录、检查报告单及费用总清单，以上证据均能证明被上诉人实际支出的费用，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 李云峰审判员 张晓玮 二〇一九年四月二十三日书记员 蔡 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3067号申请执行人：赵一秋，男，1985年8月1日生，汉族，职员，住睢宁县。被执行人：张蒙，女，1991年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：兰明月，男，1991年8月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。赵一秋申请执行张蒙、兰明月不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5931号民事判决书已生效，判决如下：被告兰明月、张蒙于本判决生效后十五日内给付原告赵一秋款项88000元。因义务人兰明月、张蒙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵一秋向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年10月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年11月1日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月3日，依法裁定查封被执行人张蒙、兰明月共有的苏Ｃ×××**号机动车及被执行人张蒙所有的苏Ｃ×××**号机动车，轮候查封了兰明月与被执行人张蒙共有的位于睢宁汇合阳光3号楼1-2403号房产。5、2019年3月22日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。6、2019年4月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。7、2019年4月15日，依法划拨被执行人兰明月的银行存款1039元。本案现执行款到位1039元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年四月十六日书记员 曹 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保458号申请人：金红丽，女，1967年11月28日出生，公民身份号码×××，满族，职工，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街**核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**房间法定代表人：张国兴，董事长。申请人金红丽于2019年3月29日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为500万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为500万元，冻结期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月二日书记员 白昕蕤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执919号金振品：本院受理的本院（2019）宁0521执919号挂靠经营合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额878128.8元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月十七日书记员  孙 帅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1325号 申请执行人：内蒙古某投资公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司职工。 被执行人：苏某，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人内蒙古某投资公司与苏某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2015）包青民初字第927号《民事判决书》申请执行，申请法院执行案款674596元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意并向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年四月八日 书记员 贾韬附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1364号原告：王知明，男，1968年12月25日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。被告：苏州秦淮之缘装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园14幢103室。法定代表人：魏猷兵。被告：魏猷兵，男，1981年9月13日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年1月30日立案受理原告王知明与被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司、魏猷兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王知明及其委托诉讼代理人周发智到庭参加诉讼，被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司、魏猷兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王知明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳动报酬49000元及该款自2019年1月6日起按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付劳动报酬47000元并支付该款自2019年1月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月起原告受被告魏猷兵雇佣从事木工工作，截至2016年12月，经结算，尚有劳务报酬55000元未支付，2017年1月6日被告魏猷兵出具欠条，同意在两年内支付所有报酬，但被告魏猷兵仅支付了8000元，尚有47000元未付，故起诉至法院。被告魏猷兵未作答辩。经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告魏猷兵向原告出具欠条，载明：今欠王知明木工工资55000元，备注：欠款因公司倒闭，本人打工慢慢还清，期限两年。落款处明确欠款人魏猷兵并注明其身份证号码。2018年4月12日，被告魏猷兵在上述欠条下方空白处备注：至2018年4月12日，付6000元，余款49000元，此欠条长期有效。落款处再次备注欠款人魏猷兵。庭审中，原告陈述，其系被告魏猷兵开设的苏州秦淮之缘装饰工程有限公司雇员，魏猷兵系被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司法定代表人，被告魏猷兵接到装饰装修项目后就安排原告等其他工作人员做相关的装饰工作，原告主要负责木工部分，原告承接的木工工作中，部分自行完成，部分原告找人完成，其所找人员的工资由其负责。上述欠条中的因公司倒闭所指的公司即为被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司，该公司实际上并未完全停止营业，工商登记显示正常经营。目前无法提供原告和被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司存在劳务合同的相关证据材料。欠条所载的款项中，被告魏猷兵已支付8000元，尚欠47000元。以上事实，由原告提供的欠条和本院制作的开庭笔录予以证实。本院认为，被告魏猷兵向原告出具欠条，确认截至2018年4月12日结欠49000元，现原告自认尚欠47000元，本院遵其自愿，故原告有权要求被告魏猷兵支付上述47000元。该欠条所载，支付期限为2年，结合欠条出具日期，原告有权要求被告支付该款自2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期支付利息，现原告主张按年利率6%为标准进行计算，符合法律规定，本院予以确认。关于被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司是否应对上述付款义务承担责任的问题。本院认为，虽工商登记信息显示，被告魏猷兵系该公司法定代表人，该欠条由被告魏猷兵出具，但原告提供的欠条上未明确公司具体指向，且庭审中，原告陈述被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司尚在经营，与欠条所载倒闭的情况不符，原告未能进一步提供证据证明被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司与本案所涉欠款之关系，故原告要求被告苏州秦淮之缘装饰工程有限公司承担共同清偿义务，证据尚不充分，本院难碍支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏猷兵于本判决生效之日起十日内支付原告王知明欠款人民币47000元并支付该款自2019年1月7日起按年利率6%支付至实际付款之日止的逾期支付利息。二、驳回原告王知明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由被告魏猷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾霞二〇一九年四月三十日书记员  高羽
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初111号原告：田华，男，汉族，1982年3月24日出生，介休市人，现住介休市李家堡小区高层**楼****。身份证号：1424021***********。委托诉讼代理人：苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。被告：阴彩霞，女，汉族，1981年5月11日出生，介休市人，住介休市。身份证号：。原告田华诉被告阴彩霞确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：一、确认双方签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告配合原告办理房屋过户及不动产登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，我与被告签订关于介休市绿都名苑一期13号楼1单元202室的房屋买卖合同，合同中约定被告将前述房屋以450000元的价格出售于我。签订合同的当日，我将购房款交付被告，被告给我出具收条，并将房屋附属的房产证、购房收据、交费凭证等附属文书交付给我。因被告出售房屋后暂无居住的地方，故其与我又签订了一份房屋租赁合同，将该房屋返租。因签订房屋买卖合同的时候，介休尚未开始办理不动产的登记，同时对原有的房屋过户登记手续亦停止了办理，所以双方约定待日后能办理过户及不动产登记手续时，被告履行配合义务。现今不动产登记手续已经可以办理，但被告不予配合。故具状起诉，希望判如所请。被告阴彩霞辩称，原告陈述不属实，当时其是向原告借款25万元，月利息6分，只是将诉争的房屋抵押给了原告，中间其支付了55000元利息，后期不偿还借款的原因是其支付不起利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、房屋买卖合同1份及收条1支、银行卡复印件1份、银行转账回执1份；2、租赁合同及租金的收据。3、介休市字第00044830号房屋所有权证、房屋收费凭证及房屋钥匙。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信转账二份，被告提出异议，陈述其并未向原告转过帐，因原告的微信转账记录是以截屏方式提供，不能全面反映转账的双方和转账的事由，且微信并未采取实名认证，原告亦不能证明截屏中的双方系本案原、被告，故本院不予认定。对于被告提供的微信聊天记录两份，原告有异议，因该组证据真实性不能确定，且系孤证，无法单独证明被告主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告阴彩霞以450000元的价格将位于介休市绿都名苑一期13号楼1单元202室（产权证书号为介休市字第00044830号）售与原告田华。同日原告田华将购房款交付被告阴彩霞，被告阴彩霞将房屋及房产、购房收据、交费凭证等证件交于原告田华。双方于同日又签订《房屋租赁合同》一份，原告田华将该房屋返租给被告阴彩霞。该房屋尚未办理变更登记，产权证书上登记的“房屋所有权人”仍为被告阴彩霞。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力，（二）意思表示真实，（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》时具有完全民事行为能力，所签合同不违反法律、行政法规的强制性规定。被告阴彩霞虽然主张卖房非其真实意思，但无确实充分的证据证实，经调查询问，被告阴彩霞表示在签订合同过程中对合同内容完全知情，不存在胁迫、也不存在误解。被告阴彩霞对于原告田华向其支付的房款金额，本人陈述的数额与质证过程中认可的数额不一致，庭后也不能提供知道案件情况人的姓名及联系方式，本院综合双方的陈述及证据，依据高度盖然性的证据认定标准，认定双方签订的《房屋买卖合同》有效。原告田华在签订合同的当日支付房屋价款且双方以占有改定的方式完成了房屋交付，故被告阴彩霞应当配合原告田华办理房屋过户及不动产登记手续。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告田华与被告阴彩霞签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告阴彩霞在本判决生效之日起一个月内配合原告田华办理位于介休市绿都名苑一期13号楼1单元202室（产权证书号为介休市字第00044830号）房屋的不动产权登记手续。案件受理费100元,由被告阴彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年四月四日书记员  高怀玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6260号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：张瑞山。 委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：柳勇，男，1982年9月27日出生，身份证住址重庆市奉节县新民镇。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳勇价值人民币250275.06元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币250275.06元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告柳勇价值人民币250275.06元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一九年四月十八日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执873号申请执行人：闫晓峰，男，1966年2月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：张弛，男，1989年11月28日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人闫晓峰与被执行人张弛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张弛银行存款人民币三十万六千三百一十三元九角二分（包括本金人民币二十五万元，利息三万六千四百一十六元六角七分，迟延履行金一万零六百三十一元二角五分，案件受理费五千零五十，执行费四千二百一十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十日书记员 张志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：倪军佐，男，1968年2月12日出生，汉族，住所河北省藁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪军佐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额83333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金83333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪军佐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金83333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告倪军佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初36号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人米德玉，男，1990年4月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯诈骗罪，于2017年7月13日被陕西省志丹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人米德玉犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人米德玉及其辩护人王俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人米德玉经预谋后实施诈骗。2018年9至10月期间，米德玉以非法占有他人钱财为目的，以为他人报名、办理机动车驾驶证为手段，诈骗徐某、康某、史某、于某、杨某、谢某军合计人民币13088元。骗得钱财后，米德玉并未为被害人报名，办理驾驶证，钱财用于自已花销，直至被害人报案。其中徐某、康某的钱已在案发后由米德玉母亲李某返还。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。认为被告人米德玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人米德玉系在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。被告人米德玉及其辩护人王俊红对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年9月至10月，被告人米德玉以为他人报名、办理机动车驾驶证为名，骗取被害人徐某3450元、康某2580元、史某2088元、于某1700元、杨某2800元、谢某军1100元，共计13718元。并将所骗取的财物挥霍。案发后，被告人米德玉家属退还徐某3450元、康某2580元。另查明，被告人米德玉前罪于2017年3月22日被临时羁押于辽宁省朝阳县看守所，2017年4月1日出所，次日被陕西省志丹县公安局刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。上述事实，被告人米德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人徐某、康某等人陈述，证人张某、李某等人的证言，前科判决书，微信聊天截图，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人米德玉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人米德玉的诈骗数额为13088元，因计算有误，本院予以纠正。被告人米德玉系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑与前罪并罚。鉴于被告人米德玉能够自愿认罪，其家属退还部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625刑初33号刑事判决书宣告被告人米德玉缓刑部分；被告人米德玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2022年1月30日止）。二、责令被告人米德玉退赔史金亮2088元、于国玲1700元、杨强2800元、谢贺军1100元，共计7688元。上述款项于判决生效后三十日内退赔完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  苏宇航人民陪审员  李奕慧二〇一九年四月三日书 记 员  徐亭亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3413号之三 申请人：邱梅，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区. 委托诉讼代理人：滕晓勇,安徽华滕律师事务所律师。 被申请人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区. 申请执行人邱梅与徐庆祝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、原告邱梅与被告徐庆祝确认：截至2018年3月31日，被告徐庆祝尚欠原告邱梅借款本金191.6万元，利息1005913元（之后的利息以本金191.6万元为基数继续按照月息2%标准计算至款清日止）； 二、被告徐庆祝分期偿还上述款项：于2018年5月10日前偿还100000元，2018年6月10日前偿还100000元，2018年7月10日前偿还100000元，2018年8月10日100000元，2018年9月10日100000元，2018年10月10日前清偿完毕全部欠款本息。三、如徐庆祝在上述还款期限内有任何一期未能按时足额还款的，邱梅有权就全部未获清偿债权申请人民法院予以强制执行。四、原告邱梅对被告徐庆祝提供抵押的位于合肥市庐阳区.房产以折价或者变卖、拍卖所得价款在前述范围内优先受偿；五、被告牛艳无需就原告邱梅与被告徐庆祝之间借款承担共同还款责任，对原告实现上述房产的抵押权无异议；六、本案的诉讼费减半收取为16645元、保全费5000元，合计21645元由被告徐庆祝承担。因原告已预交案件受理费，被告徐庆祝于2018年10月10日前直接支付给原告。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3456号申请执行人：宋银华，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：邬仁忠，男，1965年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋银华与被执行人邬仁忠劳务合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年11月10日作出的(2017)苏0583民初18937号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告邬仁忠共计结欠原告宋银华工人工资35450元，于2018年2月10日前支付10000元，于2018年4月30日前支付25450元，若被告有一期未能按期足额履行，原告有权就35450元扣除已履行部分的余额一并向法院申请执行。二、原告放弃其它诉讼请求，双方就本起劳务合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费686元，减半收取343元，由被告承担，该款原告已预交，被告于2018年2月10日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院执行过程中查明，邬仁忠在本院作被执行人案件十余起，涉案金额近3000000元。5、2018年5月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。6、2018年5月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，被执行人查无公积金信息。7、2018年6月12日，本院另案依法对邬仁忠拆迁所得的昆山市张浦镇杨巷小区1号704室进行评估，评估价值895478元（详见昆山恒正徒弟房地产评估造价咨询有限公司昆恒估SF[2018]字第016号评估报告书）。后因案外人提出执行异议，本院另案暂缓拍卖。8、2018年12月25日，本院另案在淘宝网司法拍卖平台对昆山市张浦镇XX区X号XX室拍卖完毕，拍卖得款880000元。因涉案方案系增宅房屋，过户税费较为复杂，本案待其确定一并参与分配（详见本院[2017]苏05**执恢368号、[2013]昆张执字第105号案件）。9、2018年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。本案执行标的35793元，实际执行到位0元，剩余35793元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款等。申请执行人部分受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月二十七日书 记 员  李宗州
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执68号 申请执行人韦远结，男，1968年9月7日生，住广西北海市海城区。 被执行人韦宝意，男，1993年9月6日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦远结与被执行人韦宝意委托合同纠纷一案，本院（2018）桂1225民初943号民事调解书已发生法律效力，权利人韦远结于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执68号。被执行人韦宝意应履行的义务为：偿还申请执行人韦远结办证款40000元及逾期利息，承担案件诉讼费606元，申请执行费509元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人韦宝意在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年四月十九日 书 记 员  银帮敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1364号申请人宁波银行股份有限公司深圳后海支行，住所地深圳市南山区。代表人石琢，行长。委托代理人路锋，男，系该银行员工。委托代理人张雷，男，系该银行员工。被申请人曾巨澜，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3015097.5元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3015097.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾巨澜名下价值3015097.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十五日书记员  韩 笑
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执262号申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：亢建文，该公司董事长。被执行人：忻州市博瑞商贸有限责任公司。法定代表人：杨文华，该公司总经理。被执行人大同市金桥实业有限责任公司。法定代表人：寿吉银，该公司董事长。被执行人：大同市宏安国际酒店有限责任公司。法定代表人：张建军，该公司总经理。申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州市博瑞商贸有限责任公司、大同市金桥实业有限责任公司、大同市宏安国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）晋0902民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向山西省忻州市忻府区人民法院申请执行，后本院于2018年11月15日提级执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本院对被执行人所在地不动产登记中心查询，被执行人忻州市博瑞商贸有限责任公司、大同市金桥实业有限责任公司无不动产登记信息；被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司已将其名下不动产所有权设定抵押给他人并且已被多家法院查封。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司送达了（2018）晋09执262号通知，申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人被执行人忻州市博瑞商贸有限责任公司、大同市金桥实业有限责任公司、大同市宏安国际酒店有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初221号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘铁牛审判员  赵永文审判员  刘文虎二〇一九年四月十日书记员  裴素峰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执476号申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗海尔大道中段永生**楼****、2号门面,统一社会信用代码：9152030238811117D。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：文涛，该公司员工。被执行人：袁润梅，女，汉族，出生于1990年5月8日，住贵州省习水县，被执行人：唐友亮，男，汉族，出生于1978年2月27日，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第186号裁决书，受理遵义市捌号汽车销售有限公司申请执行袁润梅、唐友亮追偿权纠纷一案。因被执行人袁润梅、唐友亮未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁润梅、唐友亮银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初591号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：喻昊，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘章，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称“天环物业公司”）与被告刘章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人喻昊、被告刘章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠物业管理费3261.6元及违约金616元（违约金暂计至2018年9月30日），合计3878元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受湖南正昊置业发展有限公司委托，为克拉美丽山庄提供物业服务。被告自入伙克拉美丽山庄时与原告签订前期物业服务协议。原告履行了合同约定义务，但被告至今未缴纳2015年12月31日至2017年12月31日期间的物业管理费3261.6元。根据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金616元（暂计至2018年9月30日），合计3878元。被告已严重侵害了原告及其他缴费业主的合法权益，原告遂诉至法院。被告刘章辩称，被告是因为原告没有履行职责才拒交物业费，具体为：1、违规搭建垃圾站，10栋2单元门前（地下车库出入口）长期堆放垃圾，一到高温天气气味难闻，蚊虫多，严重影响业主出入；2、楼层公共区域堆放私人杂物，存有安全隐患；3、本栋朝南窗户一到空调高峰期即无法打开，因楼上业主的空调排水管未按要求安装；4、地下车库无监控（2016年本人车停在车库被刮擦）；5、经常收到广告单，存在安全隐患；6、小区广告收益不详（电梯广告、标识广告、临时活动推广、临时摆摊），从未公开告知业主；7、小区业主遛宠物狗不牵绳时有发生；8、10栋2单元109住房改麻将馆；9、10栋1单元一楼朝南阳台外搭建雨阳棚和庭院；10、办理培训班；11、楼道墙面瓷砖脱落；12、小区大门前坪地面损毁，存在安全隐患；13、对讲系统从未用过。经审理查明：被告刘章系克拉美丽山庄小区X栋XX房业主，物业建筑面积75.5平方米。2014年5月18日，原告天环物业公司（甲方）与被告刘章（乙方）签订一份《克拉美丽山庄前期物业服务协议》，被告刘章一并办理入伙会签，该协议约定：1、前期物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同的约定甲方不需承担义务的，或根据相关合同约定出专业单位维修、养护的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容。2、前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选定的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。3、本物业前期物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积缴纳。具体标准如下：住宅：1.8元/月·平方米。物业服务费主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；物业管理区域秩序维护费用；办公费用、管理费用；物业服务企业固定资产折旧费；法定税费；物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；经业主同意的其他费用。4、乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续三个月未交纳物业服务费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及滞纳金。滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。乙方对承租人或物业使用人延迟交纳物业服务费承担连带支付责任。在该合同上，原告天环物业公司加盖克拉美丽山庄物业管理处公章予以确认，被告刘章亦签字确认。同日，被告向原告出具《克拉美丽山庄关于专用部位、共有部位的使用承诺书》、《精神文明建设公约》以及关于遵守克拉美丽临时管理规约的《承诺书》。因被告未向原告交纳2015年12月31日至2017年12月31日期间物业服务费，原告通过送达律师函的方式催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告提供照片证明案涉小区存在垃圾违规堆放、前坪地面损毁、楼道墙面脱落、外人派发广告传单等问题，原告未提交证据予以反驳。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应认真行使权利和履行义务，即原告应当根据物业服务合同确定的具体管理要求实施物业管理服务,被告则应支付相应的物业服务费。被告辩称因为原告没有履行职责才拒交物业服务费。本院认为，根据权利、义务相对等原则，原告确已履行了物业服务义务，在原告不存在根本违约或者严重瑕疵的情形下，被告不能以原告在某些环节、个别区域服务不到位的情况作为拒不交纳物业服务费的正当理由，故被告应当根据《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费，本院对该抗辩意见不予采纳。被告提供照片证明案涉小区存在垃圾违规堆放、前坪地面损毁、楼道墙面脱落、外人派发广告传单等问题，原告未提交证据予以反驳，可以认定原告提供的物业服务在公共秩序、公共环境卫生的维护和管理等方面存在瑕疵，故本院依照物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则以及公平原则，对被告应缴纳的物业服务费予以酌情减少，确认被告应支付原告2015年12月31日至2017年12月31日期间物业费2609.28元（75.5平方米×1.8元／平方米·月×24个月×80%）。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，如前所述，本院不予支持。原告作为小区的实际物业服务人，应当根据法律规定及相关行业规定、合同约定，积极主动履行职责、改进服务质量，促使业主自觉缴纳物业服务费，以减少此类纠纷的发生。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告刘章于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付2015年12月31日至2017年12月31日期间的物业服务费2609.28元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告刘章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年四月二日法官助理张艾代理书记员  杨 健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执918号申请执行人杨利华，男，1941年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，公民身份号码×××。被执行人张云涛，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨利华与被执行人张云涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京0113民初14985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨利华于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨利华与被执行人张云涛达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京0113民初14985号事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月十六日书记员  林 鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2974号 申请执行人张毅 被执行人陈先明、管爵娟 本院在执行申请人张毅申请执行与陈先明、管爵娟（2019）浙0109民特400号民间借贷纠纷一案中，陈先明、管爵娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1007号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼**、9-21，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：戴国军，男，1978年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吴云侃，女，1983年6月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：武小虎，男，1976年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨翠芬，女，1979年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人戴国军、吴云侃、武小虎、杨翠芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终2784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴国军、吴云侃、武小虎、杨翠芬银行存款人民币一百七十六万七千三百零二元五角八分（包括本金人民币一百一十万六千四百二十一元三角九分，利息五十九万六千五百六十元五角八分，迟延履行金二万一千二百九十八元六角一分，案件受理费一万七千五百九十八元，保全费五千元，执行费二万零四百二十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十三日书记员 张志超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执975号申请执行人:姜红，女，汉族，生于1965年06月01日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王世勇，男，汉族，生于1974年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：郑静，女，汉族，生于1977年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于姜红申请执行王世勇、郑静民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月22日立案受理，申请执行标的为21088.00元，执行费213.00元。在执行过程中，申请执行人姜红已与被执行人王世勇，郑静达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年四月九日书记员 刘贵鉴
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢16号 申请执行人翟成波，男，汉族，住定陶县。 被执行人张丽，女，汉族，住定陶区。 本院在执行翟成波与张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽名下银行存款60000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月十一日 书记员  崔继刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1814号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗和硕胡同村。负责人：吴世伟，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郭文成，男，1981年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告郭文成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告郭文成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的农易贷借款合同；2.请求判令被告郭文成支付借款本金40000元，支付截至2019年1月25日的利息5478.28元，本息合计45478.28元，并继续按合同约定支付2019年1月26日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年10月27日，被告郭文成与原告签订农易贷借款合同，约定被告郭文成向原告借款40000元，授信期限为2016年10月27日至2019年6月12日，利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%，授信期限届满前应偿还授信额度内所有借款本金及利息，按季结息。借款后，被告郭文成未按合同约定偿还借款本息。郭文成未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行围绕其诉讼请求，依法提交了农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告郭文成向原告借款的事实，被告郭文成实际领取借款，被告郭文成欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告郭文成与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订农易贷借款合同，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为40000元，授信期限为32个月，自2016年10月27日至2019年6月12日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%，结息方式为按季付息。同时约定，如借款人违约，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行有权提前解除合同。2016年6月27日，被告郭文成在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的出具的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签名，领取借款40000元，约定最晚偿还日为2018年10月10日。借款后，被告郭文成未按约定偿还借款本息。截至2019年1月25日，该笔借款本金40000元及利息5478.28元，被告郭文成未予偿还。本院认为，被告郭文成向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证等证据予以证明，被告郭文成应依约履行偿还原告借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求解除原、被告签订的农易贷借款合同。双方在签订的农易贷借款合同中的违约事件及处理约定：借款人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，债权人可提前清收未到期贷款本息，解除合同。因被告郭文成未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行可依据双方的约定提前清收未到期贷款，解除双方签订的合同。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的该项诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求解除与被告郭文成签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求被告郭文成偿还借款本金40000元，支付截至2019年1月25日的利息5478.28元，本息合计45478.28元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告郭文成于2016年10月27日签订的农易贷借款合同；二、被告郭文成于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金40000元，支付截至2019年1月25日的利息5478.28元，本息合计45478.28元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告郭文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异284号 异议人（被执行人）：新华信托股份有限公司。住所地：重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：91500000202830053J。 法定代表人：李桂林。 委托诉讼代理人：冉艳，该公司员工。 申请执行人：陈惠芬，女，1971年11月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：胡光晓，男，1972年9月19日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司。住所地：佛山市南海区西樵西岸新圩，组织机构代码：28003991-0。 法定代表人：杨碧芳。 被执行人：北京宝日汽车销售有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠路**C403，组织机构代码：73648242-8。 法定代表人：胡光晓。 被执行人：陆书静，女，1972年8月9日出生，身份证住址北京市朝阳区。 本院在执行陈惠芬与胡光晓、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）、北京宝日汽车销售有限公司、陆书静、新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）借款合同纠纷一案过程中，新华信托公司对本院冻结其开设在重庆农商行南岸支行的06×××37账户（以下简称涉案账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人新华信托公司提出异议称，关于陈惠芬申请追加执行新华信托股份有限公司一案，执行法院于2017年12月13日作出（2016）粤03执异111号执行裁定，裁定追加异议人为（2016）粤03执1917号案件被执行人。2018年1月8日，异议人提起诉讼，请求判决不追加其为被执行人。执行法院经审理于2018年12月25日作出（2018）粤03民初336号民事判决，驳回关于不追加其为（2016）粤03执1917号执行案件被执行人的请求。2019年1月25日，异议人向广东省高级人民法院提起上诉，请求撤销（2018）粤03民初336号民事判决。但是执行法院依据（2017）粤03执恢181号之一执行裁定书冻结了涉案账户，冻结限额为14500万元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，异议人执行异议之诉仍在审理期间，执行法院冻结申请人账户的行为违法，侵害了异议人的合法权益，应当立即予以解除。 本院查明，申请执行人陈惠芬与被执行人胡光晓、北京宝日汽车销售有限公司、陆书静、吉鸿公司借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法民初字第28号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金9100万元及利息、律师费、案件受理费、保全费等，案号为（2016）粤03执1917号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年11月25日作出（2016）粤03执1917号之一执行裁定，裁定终结了该次执行程序。 期间，申请执行人陈惠芬于2016年9月13日向本院申请追加新华信托公司为被执行人。本院依法受理，案号为（2016）粤03执异111号。2017年12月13日，本院作出（2016）粤03执异111号执行裁定，裁定追加新华信托公司为本院（2016）粤03执1917号被执行人；新华信托公司应在尚未缴纳的吉鸿公司14500万元注册资金不实的范围内，对吉鸿公司向陈惠芬所负债务承担连带责任。 2017年5月22日，申请执行人以发现被执行人的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2017）粤03执恢181号。在本次执行过程中，本院依法冻结了涉案账户。 另查明，2018年1月4日，异议人新华信托公司不服（2016）粤03执异111号执行裁定，向本院提起执行异议之诉。本院依法受理，案号为（2018）粤03民初336号。2018年12月25日，本院作出（2018）粤03民初336号民事判决，判决：驳回新华信托公司关于不追加其为本院（2016）粤03执1917号案被执行人的诉讼请求；变更本院（2016）粤03执异111号执行裁定第二项为新华信托公司应在尚未缴纳的14500万元出资范围内，对第三人吉鸿公司所负被告陈惠芬之债务承担补充赔偿责任。异议人新华信托公司不服向广东省高级人民法院提出上诉，并已经预缴二审案件受理费。 本院认为，本案的争议焦点是本院冻结涉案账户的执行行为是否合法？ 首先，虽然异议人原来不是本案的被执行主体，只是被执行人吉鸿公司的股东，但是因为异议人对被执行人吉鸿公司的出资额未在规定期限内缴足的事由，而在执行中由本院（2016）粤03执异111号执行裁定予以追加为被执行主体。根据2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理”，不管是审查追加被执行人期间，还是在申请追加被执行人前，执行法院对于可以追加的被执行主体是可以采取财产保全措施，目的就是为了确保生效法律文书得到最终执行，使债权人的权益得以实现。其次，根据《最高人民法院关于适用》第三百一十五条第一款规定，“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”，而本案在执行中，本院冻结异议人名下的涉案账户之后，并没有予以强制扣划涉案账户上的银行存款给申请执行人，没有对涉案账户进行处分。 综上所述，本院冻结异议人新华信托公司名下的涉案账户，符合法律规定，其异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人新华信托股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年四月二十五日 书记员  韦东晋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初575号原告：曹公猛，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证地址：安徽省宿州市埔桥区，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市汇科讯电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道明金海第二工业园B栋4楼，统一社会信用代码：×××Ｎ2Ａ。法定代表人：熊社高。原告曹公猛诉被告深圳市汇科讯电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：防丢器，专利号：ＺＬ20163005××××.0）一案，本院于2019年2月13日立案。原告曹公猛于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹公猛的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹公猛撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告张贵甫负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年四月十五日书记员  许逸楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初177号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人郭生华,男,1973年4月8日出生于宁夏回族自治区贺兰县,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住宁夏回族自治区银川市。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年3月29日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年4月1日被本院取保候审。 指定辩护人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年3月16日0时22分许,被告人郭生华醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口处时,被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:郭生华血液中乙醇含量为160.76mg/100m1。 公诉机关认为，被告人郭生华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭生华案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭生华三个月以下拘役，并处罚金。 被告人郭生华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人郭生华系初犯、偶犯，具有坦白情节，社会危害性较小，认罪、悔罪态度良好。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人郭生华具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的关于被告人郭生华具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭生华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年四月十六日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申72号再审申请人（原审被告）：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津办杨堡坝社区超一星城项目**，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李利，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南慈利县人，住湖南省慈利县。被申请人（原审被告）：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，，住所地贵州省仁怀市国酒南路市总工会大楼内），统一社会信用代码915203827988426956。法定代表人：刘智，该公司执行董事。再审申请人贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称“创盟公司”）因与被申请人李利、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司（以下简称“仁怀燃气公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人创盟公司申请再审称，一审认定事实不清，适用法律政策错误。1、一审确忽视了双方在合同中对燃气费的约定条款。该合同条款约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担。且2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定也只是要求《商品房销售合同》应当载明包括供水、供电、燃气等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。申请人已经按照规定在《商品房销售合同》中载明，并约定了费用承担的分配责任。一审判决片面适用政策规定，有失公平评判。2、2015年4月9日申请人与原审被告仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》中约定的燃气管道安装设施，该燃气设施是申请人为被申请人考虑便于统一安装管理而进行的，收取的费用以户为单位，受益人是被申请人。申请人按照燃气公司的收费标准统一收取，未从中获利，申请人向被申请人收取的2550元是用户燃气开户费用。燃气公司在收取申请人代为收取的每户2550元的费用后也履行了相应的开户义务，被申请人是受益人理应承担该费用。申请人收取被申请人的燃气费用时，也明确告知为代收代缴行为，收取的费用已经全部交纳给燃气公司，该费用实际系燃气公司全部收取。3、根据遵市住建通【2016】199号文件、仁住建发【2017】9号文件、仁住建发【2018】102号文件规定，只要求房地产开发商对于2016年9月1号起新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，不得再向购房者另行收取费用。对2016年9月1日起已经收取的费用应当退还。而本案中申请人与被申请人之间的签订的《商品房买卖合同》时间为2015年6月22日，不应当属于退还燃气费的范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、政策不当导致判决错误。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定提出再审申请，望依法裁判。本院认为，根据2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”以及2010年9月29日的《遵义市住房和城乡建设局关于明确商品房水、电等配套设施建设安装费用的通知》“……凡2009年5月1日后取得《商品房预售许可证》的项目，商品房价格中应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”，故燃气等配套基础设施的相关建设安装费用应当计入商品房开发成本从而计入商品房销售价款中。对于创盟公司称《商品房买卖合同》中约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担，但经审查，双方仅在合同中约定了燃气需要买受人自行办理开通使用手续。对于创盟公司称其收取燃气费系代收代缴，但仁怀燃气公司对此不予认可，创盟公司亦未举证证明其已取得仁怀燃气公司的授权，且根据创盟公司与仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》，支付燃气设施安装费的义务主体是创盟公司，并非李利。因此，原审判决创盟公司返还李利所缴纳的燃气设施建设安装费用并无不当。综上所述，创盟公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十二日法官助理殷欢欢书记员钱同
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保172号申请人鲁雯，女，生于1986年10月15日，住恩施市，被申请人何杰芳，女，生于1978年1月28日，住恩施市，申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值200万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人何杰芳名下的三套房产，房屋产权证号为：恩施市字第**、恩市私号，房屋预告登记证号为：鄂（2017）恩施市不动产证明第XX号，查封期限截至2022年4月9日止。二、冻结被申请人何杰芳对恩施州金太隆装饰工程有限公司、黄金雷、金敏、朱群英的到期债权200万元。冻结期限截至2021年4月9日止，冻结期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄绍阶二〇一九年四月十日书记员  曾娉萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执171号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处孝义楼村民委员会，，住所地：莱芜市莱城区鹏泉街道办事处孝义楼村 法定代表人：刘志军，主任。 被执行人：刘安平，男，1970年7月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘兴江，男，1956年3月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：莱芜市孝义楼建筑安装工程有限公司，，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处孝义楼村 法定代表人：刘安胜，经理。 被执行人：刘安胜，男，1973年7月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4099号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4099号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年四月二十二日 书记员  亓 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）宁04执33号 陕西建工安装集团有限公司、宁夏王洼煤业有限公司： 陕西建工安装集团有限公司、宁夏王洼煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4894778.99元。经本院立案执行，已执行到位4894778.99元，其中，本金4043587.81元，利息791906.18元，应由被执行人负担的一审案件受理费39064元，二审案件受理费15221元，保全费5000元。4月1日，本院已将执行案款发放给申请执行人。至此，陕西建工安装集团有限公司向本院申请执行的（2018）宁民终419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙04刑初28号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人李家华，男，1982年6月27日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，住重庆市奉节县。因犯抢劫罪于2001年10月25日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2008年5月25日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人王思熠、李宏博，浙江子城律师事务所律师。浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李家华、曾某、周某犯运输毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理于2017年1月16日作出判决。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉，对被告人曾某、周某的判决已生效。本院依法将对被告人李家华的死刑判决报送浙江省高级人民法院核准，该院于同年5月26日作出同意本院判决的刑事裁定，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于同年12月29日作出刑事裁定，不核准并撤销浙江省高级人民法院的刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重审。浙江省高级人民法院于2018年3月7日作出刑事裁定，发回本院重新审判。本院收到发回案件后重新立案，嘉兴市人民检察院于2018年7月30日以嘉检公诉刑追诉〔2018〕5号追加起诉决定书指控被告人李家华犯贩卖毒品罪。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月29召开庭前会议，并公开开庭对本案进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员张峰、代理检察员潘秀鸿出庭支持公诉，被告人李家华及其辩护人王思熠、李宏博到庭参加诉讼。经公诉机关建议,本案两次延期审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月2日，被告人李家华事先经与金某电话联系后，至嘉兴市嘉兴学院附属第二医院住院部向金某贩卖甲基苯丙胺10克。同月14日，被告人李家华伙同袁某2指使曾某、周某（均已判刑）驾驶浙Ａ×××**别克轿车由嘉兴市驶往广东省陆丰市，并于次日由袁某2出面负责交易甲基苯丙胺7957.76克，随后袁某2先行离开，曾某、周某将上述甲基苯丙胺藏匿于浙Ａ×××**别克轿车内准备带回嘉兴市，驾车途经沈海高速苍南县分水关收费站时被当场查获。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、理化检验报告、鉴定意见、手机通话记录等证据。公诉机关认为，被告人李家华的行为已构成贩卖、运输毒品罪。据此，诉请本院依法予以惩处。被告人李家华当庭提出，其不认识金某，也没有向金某贩卖毒品；其只是帮袁某2找司机开车，事先并不知道是去购买毒品，请求本院依法查明事实，从轻改判。其辩护人提出金某的前后笔录对购买毒品的数量、地点的陈述不一致，起诉指控第一节事实证据不足；被告人李家华家庭困难，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年11月2日，被告人李家华经事先与金某（已判刑）电话联系，至嘉兴市嘉兴学院附属第二医院住院部向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月初，被告人李家华与袁某2（另案处理）经事先商议，由被告人李家华找来曾某、周某（均已判刑）帮忙开车，袁某2与曾某、周某共同驾车去广东省陆丰市购买毒品用于贩卖。同年11月14日，曾某、周某在被告人李家华的指使下，与袁某2共同驾驶浙Ａ×××**别克轿车，从浙江省嘉兴市出发前往广东省陆丰市。次日，三人抵达陆丰市，袁某2出面联系购买毒品后自行离开，曾某、周某将所购毒品藏匿于浙Ａ×××**轿车内，后驾驶该轿车途经浙江省温州市沈海高速苍南县分水关收费站时，被公安机关抓获，当场从车上查扣疑似毒品八包。经鉴定，上述八包疑似毒品共计净重7957.76克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：1.证人金某的证言，证实2015年下半年，其在嘉兴市第二医院住院时，两次向李家华购买过甲基苯丙胺用于自己吸食。2.住院病历，证实2015年10月31日至11月4日金某在嘉兴市第二医院住院。3.手机通话记录，证实李家华使用的152××××****手机号与金某的152××××****手机号在2015年11月2日13时许有过通话。4.搜查证、搜查笔录，证实侦查人员分别于2015年11月15日、同月23日对浙Ａ×××**银灰色轿车进行搜查，查扣到白色可疑晶体八包、黑色直板手机一部、黑色导航仪一个、红色塑料雨披袋一只、灰色牛津布背包一只的情况。5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实上述搜查到的物品依法予以扣押。6.称重记录、理化检验报告，证实上述八包白色可疑晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，共计净重7957.76克，甲基苯丙胺含量均在60%以上。7.提取尿样记录及现场检测报告书，证实李家华的尿样吗啡、甲基安非他明类毒品反应呈阳性。8.证人应佳泉的证言及神州租车单、租车合同、驾驶证信息、行驶证、租车视频，证实2015年11月4日13时许袁某2从租车公司将浙Ａ×××**银灰色轿车租走未归还。9.行车轨迹，证实浙Ａ×××**别克轿车在2015年11月14日至15日期间，由浙江省嘉兴市驶往广东省陆丰市再由陆丰市返回浙江的线路情况。10.证人林某、张某1、杨某的证言及辨认笔录，证实2015年11月12日14时许，被告人李家华到舒福德电动床公司门口替曾某请假。11.证人吴某的证言、通话记录，证实被告人李家华曾给其10克甲基苯丙胺以抵债800元，李家华使用的手机号码有152××××****、182××××****、17088875014。12.手机检查笔录、通话记录，证实2015年11月10日至15日之间，李家华与袁某2、曾某有多次通话。13.证人李某、袁某1的证言及DNA鉴定书，证实被告人李家华的身份及户籍情况。14.同案犯曾某的供述及辨认笔录，证实其受李家华指使，与周某、袁某2共同驾驶浙Ａ×××**轿车去广东省陆丰市购买毒品，袁某2出面买到毒品后自行离开，其与周某将毒品藏于车内，在开车带回嘉兴上被抓获。15.同案犯周某的供述及辨认笔录，证实其为拿好处费而听从李家华安排，与曾某、袁某2一起驾驶浙Ａ×××**轿车到广东省陆丰市，袁某2买到毒品后自己离开，其与曾某将毒品藏于车内，在驾车返回嘉兴上被抓。16.坦白谈话笔录，证实被告人李家华供认其明知袁某2去购买毒品，叫了曾某、周某帮助开车。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李家华单独或结伙他人贩卖、运输甲基苯丙胺共计7957.76余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李家华所提其不认识金某，未向金某贩卖毒品的意见，与在案证人金某证言及手机通话记录证实的情况不符，不足采信，辩护人就此节事实所提证据不足的意见亦不予采纳。关于被告人李家华所提其事先不知袁某2是去购买毒品的意见，与在案的同案犯供述、手机通话记录、坦白笔录等证据证实的情况相悖，不予采纳。被告人李家华有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案大部分毒品均已被查扣，尚未流入社会，对被告人李家华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人李家华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年四月八日书记员  宋臻凯