wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1639号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李攀锋，男，1976年09月20日出生，汉族，住河南省郏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李攀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李攀锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李攀锋还贷款本金102226.48元，利息33603.50元，罚息27449.03元，复利15179.05元，共计人民币178458.06元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA247E0192762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李攀锋送达地址为苏州市高新区中梁香提3幢1401室。合同签订后，被告于2014年12月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA247E0192762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15602.31元，其中本金7773.52元，利息7779.91元，罚息25.16元，复利23.72元,后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金102226.48元，利息33603.50元，罚息27449.03元，复利15179.05元，共计人民币178458.06元。被告李攀锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李攀锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月12日，被告李攀锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李攀锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李攀锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李攀锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李攀锋所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA247E0192762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李攀锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102226.48元，利息33603.50元，罚息27449.03元，复利15179.05元，共计人民币178458.06元,并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金102226.48元为基数）、复利（以所欠利息33603.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA247E0192762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1934.50元，由被告李攀锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初929-6号原告:崔红祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：栖霞市尚文货运有限公司，住所地：栖霞市亭口镇驻地。法定代表人：吕尚梅，经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号。法定代表人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：于向阳，该公司职工。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告崔红祥与被告栖霞市尚文货运有限公司（下称尚文公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红祥及委托诉讼代理人翟涛、被告尚文公司委托诉讼代理人李洋、被告保险公司委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等所有费用26681.26元；在庭审中将诉讼请求增加到26957.56元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日上午10点，被告尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶鲁Ｆ×××××号、鲁FF818挂重型货车由北向南行到204省道西城镇长青街处、车辆碾压到路上的石子，致石子飞起将对行驾驶摩托车的原告砸伤。原告伤后被送到栖霞市中医院住院治疗。鲁Ｆ×××××号、鲁FF818挂重型货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者保险。事故发生后原被告未就民事赔偿达成协议。尚文公司辩称，我公司肇事车辆投保了交强险及商业三者险和不计免赔，一切损失均应由保险公司在赔偿限额内给予赔偿；事故发生后我公司向原告垫付了2000元的费用，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，肇事车辆在我单位投保了交强险及不计免赔商业三者险，根据事故责任认定书，司机范庆平无事故责任，故保险公司对原告的诉求不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年7月16日上午10点，被告尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶鲁Ｆ×××××号、鲁FF818挂重型货车由北向南行驶至204省道西城镇长青街处、车辆碾压到路上的石子，致石子飞起将对行驾驶摩托车的原告砸伤。原告伤后在栖霞市中医院住院治疗18天，支付门诊及住院治疗费用23691.06元。住院期间由其女儿崔雪宁护理，崔雪宁1986年2月5日出生，身份证住址为山东省青岛市李沧区枣园路11号1号楼三单元201户。本次事故被栖霞市公安局交通警察大队第370686500000001068号道路交通事故认定书认定为意外事件，当事人无事故责任。鲁Ｆ×××××号、鲁FF818挂重型货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者保险。本院认为，本案争议的焦点为原告的损失是否适用交强险和商业三者险进行赔偿。本事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为交通事故中的意外事件，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据上述规定，保险公司的赔偿责任是法定的，其免责事由也只能是交通事故是由受害人故意造成的，除此之外保险公司不得以任何理由免责。原告在本次交通事故中因尚文公司雇佣的司机范庆平驾驶的车辆碾压的石子飞起将其致伤，其损失与该事故有因果关系，因此，对于原告的损失，保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。本案中，原告主张的交通费400元过高，本院在合理范围内确定为200元，其它损失为医疗费23691.06元，住院伙食补助费540元（30元/天*18天），护理费1814.25元（36789元/年÷365天*18天），上述损失共计26245.31元。保险公司先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1814.25元；在商业三者险内赔偿损失14431.06元。被告尚文公司垫付的费用2000元，原告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持，但对多请求的部分，本院不予支持。对增加诉讼请求部分，因原告没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告崔红祥各项损失共计26245.31元；二、原告崔红祥于收到上述赔偿款之日返还被告栖霞市尚文货运有限公司垫付的费用2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.50元，由原告崔红祥负担465元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担1270元，被告李伟负担155.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年四月十六日书记员  李 雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4697号申请执行人LSREF5Dragon2InvestmentsS.ar.I，住所地。法定代表人：JusseauPhilippe，该公司董事。法定代表人：SteinhauserPatrick,该公司董事。被执行人江苏润龙新型墙体材料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙宁，该公司经理。申请执行人LSREF5Dragon2InvestmentsS.ar.I.与被执行人江苏润龙新型墙体材料有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2018）苏0312民特14号民事裁定书已经生效，申请人于2018年11月20日申请立案执行。在执行过程中，徐州市公安局泉山分局来函称，2016年3月1日郑文明因犯非法吸收公众存款罪及骗取贷款被徐州市泉山区法院判处有期徒刑十年，郑文明所吸收的款项合计人民币20617.36万元，主要用来投资四家实体企业，包括江苏润龙新型墙体材料有限公司。因该公司的所有资产已经被认定为涉案资产并被徐州市公安局泉山分局刑事查封，建议本院中止对于江苏润龙新型墙体材料有限公司相关资产的执行。2016年3月1日，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311刑初37号刑事判决书，判决郑文明犯非法吸收公众存款罪及骗取贷款罪一案的违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。查封、扣押、冻结的涉案财物由公安机关依法处理。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人江苏润龙新型墙体材料有限公司所有的资产已经被认定为涉案资产，被徐州市公安局泉山分局刑事查封，且徐州市泉山区人民法院已经作出刑事判决，故本案不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人LSREF5Dragon2InvestmentsS.ar.I.的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  陈卫东二〇一九年四月十八日法官助理  邓 拓书 记 员  焦文超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2915号原告贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人代之舟，该公司副总经理。委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理；代敏，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告吴毅，男，侗族，1991年12月16日生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告吴吉祥，男，侗族，1966年6月7日生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）诉被告罗名才追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达星公司委托代理人赵云峰、代敏到庭参加了诉讼，被告吴毅、吴吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八达星公司诉称：被告吴毅与贵阳银行股份有限公司中北支行签订《贵阳银行个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定吴毅一次性向贵阳银行以汽车抵押和担保人保证的方式申请贷款110900元用于购买汽车一辆，固定年利率为5.56%，分期还款共分36期，每期偿还3362.28元，并由原告为该款提供连带保证。被告吴毅与原告签订了担保合同，合同约定甲方代偿款项的资金占用费为每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止，本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等甲方均有权向乙方追偿。另被告吴吉祥还向原告出具了反担保合同，承诺对吴毅还款作为反担保人承担还款义务。后被告未按时还款，导致原告多次为其垫付贷款，为此诉来法院，请求判决：1、被告吴毅、吴吉祥连带支付原告垫付款30093.47元及资金占用费2706元（以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年7月31日起算，暂计算至2019年1月31日）直至付清止；2、原告为实现债权所支付的律师费4298元；3、上述费用由二被告连带赔偿承担责任；4、诉讼费由二被告承担。原告八达星公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、户口册复印件，证明被告主体资格。3、贵阳银行个人借款合同、抵押合同、机动车发票、机动车信息，证明被告吴毅贷款事实及车辆抵押事实。4、汽车分期贷款暨担保合同、商业文件信函和诉讼文书地址确认承诺书、资料真实性承诺书、客户告知书，证明原告按合同为被告代偿，对违约金、律师费等有约定。5、付款保证反担保合同、反担保人承诺书，证明被告吴吉祥为吴毅贷款承担反担保责任，及担保范围。6、转账凭证，原告为被告代偿30093.47元的事实。6、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，原告为实现债权，委托律师进行诉讼产生律师费4298元。被告吴毅、吴吉祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年9月22日，与贵阳银行股份有限公司中北支行签订《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》，合同约定吴毅一次性向贵阳银行以汽车抵押和担保人保证的方式申请贷款110900元用于购买汽车一辆，固定年利率为5.69%。原告八达星公司为该笔借款提供担保。同日，被告吴毅（乙方）与原告八达星公司（甲方）签订《汽车分期贷款暨担保合同》，约定甲方同意为乙方向银行贷款本金110900元提供担保，若乙方不按照与发卡银行的约定归还贷款及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括但不限于：甲方代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、发卡人实现债权的费用、律师费、违约金（代偿总额每日千分之六）等。被告吴吉祥作为该笔贷款的反担保人与原告签订了《付款保证反担保合同》并出具反担保人承诺书。后被告吴毅逾期还款，原告向银行代偿了30093.47元（2018年7月6日代偿9798.81元、2018年8月15日代偿6755元、2018年9月13日代偿3363.87元、2018年12月18日代偿10175.79元）后，就追偿事宜与被告协商未果，诉来我院，提出如前诉请。另查明，原告八达星公司就此次诉讼与贵州黔信律师事务所达成《委托代理合同》，并支付了律师服务费4298元。上述事实，有户口册、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》、《信用卡专项分期付款担保合同》、《付款保证反担保合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告吴毅偿付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的问题，双方在担保合同中约定了按代偿总额每日千分之六的标准计算，但原告主张按照月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，予以支持。对于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，原告为实现债权而支出的合理费，应由被告承担。同时根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”之规定，本案中，被告吴吉祥就吴毅的贷款对原告八达星公司提供了反担保，被告吴吉祥应对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴毅自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款30093.47元，并支付资金占用期间的利息（以2018年7月6日代偿9798.81元、2018年8月15日代偿6755元、2018年9月13日代偿3363.87元、2018年12月18日代偿10175.79元为基数，按照年利率24%计算利息，自实际代偿之日起计算至款项还清之日止）；二、由被告吴毅自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费4298元；三、被告吴吉祥对上述债务承担连带责任；四、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由被告吴毅、吴吉祥负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年四月十六日书记员 范琳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保176号 申请人吴桂泉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为934000.0元，本院作出（2019）桂0902民初32号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初372号原告：建湖县高作镇季墩村村民委员会，住所地建湖县高作镇镇季墩村。法定代表人：沈东华，该村村主任。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：张万洲，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县高作镇季墩村村民委员会（以下简称高作镇季墩村委会）诉被告张万洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告建湖县高作镇季墩村委会的委托诉讼代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告张万洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县高作镇季墩村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告张万洲因从建湖县高作镇人民政府处购买高作镇幸福家园小区的回迁房缺少资金，遂于2014年1月28日立据向原告借款35000元。随后原告高作镇季墩村委会代被告张万洲将35000元交付建湖县高作镇人民政府，被告张万洲顺利得到回迁房。原告建湖县高作镇季墩村委会多次追索借款未果，遂诉至本院。被告张万洲未作答辩。经审理查明：被告张万洲因购买回迁房缺少资金，遂于2014年1月28日立据向原告高作镇季墩村委会借款35000元。上述欠条载明：“今欠到购房款人民币叁万伍仟元整，￥35000元，欠款人：张万洲，2014.1.28，还款日期到2月28号止”。原告高作镇季墩村委会代被告张万洲支付35000元房款后，多次向被告追索借款未果，遂于2019年1月10日向本院提起诉讼。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告建湖县高作镇季墩村村民委员会与被告张万洲之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告建湖县高作镇季墩村村民委员会持被告张万洲出具的欠条要求其偿还借款35000元，于法有据，依法应予支持。被告张万洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、理由及证据进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其承担相应的法律责任和后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县高作镇季墩村村民委员会借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张万洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  孙耀华人民陪审员  高朝凤二〇一九年四月十八日书 记 员  吴梦雨
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初261号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人武某某，曾用名武某1，男，1988年9月17日出生，汉族，初中毕业，住汝州市。因犯交通肇事罪于2013年8月7日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年1月11日23时许，被告人武某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝南办事处王寨村路段，被公安民警查获，武某某拒绝、阻碍公安民警依法检查。经司法鉴定，武某某血液中乙醇含量为166.89mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人武某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，愿意缴纳罚金。请求对其从轻处理。经审理查明，2019年1月11日23时许，被告人武某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝南办事处王寨村路段时，被公安民警查获，被告人武某某拒绝、阻碍公安民警依法检查。经司法鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为166.89mg/100ml。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人武某某的供述与辩解，证人张某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2019]第0156号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人武某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，愿意缴纳罚金”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人武某某在庭审中认罪态度较好，且其能积极缴纳罚金。对其可酌情从轻处罚。结合被告人武某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、被查获时没有造成人身和其他财产伤害、能积极缴纳罚金、曾因犯交通肇事罪被判刑的前科状况等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年四月十八日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4909号申请执行人：朱立锟，男，1977年4月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼17层1701号，组织机构代码355302083。法定代表人李纪丰，职务不详。本院在执行申请执行人朱立锟与被执行人德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱立锟自愿向本院申请撤回对赵济林执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年七月五日书记员  李 埔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3464号 申请执行人：吴勇，男，汉族，1977年10月14日出生，建筑工人，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市站西路。 法定代表人：时先满,总经理。 被执行人：吴磊，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：庐江县胜兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路。 法定代表人：吴建国，总经理。 申请执行人吴勇与被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司、吴磊、庐江县胜兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初4633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴勇200000元及利息损失（自2016年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4558元，执行费3337.00元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨新宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初661号原告：湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城东东路16号。组织机构代码：MA487BYA－8。法定代表人：韩冀，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：邓艳平，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司（以下简称沁园春物业公司）诉被告邓艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告沁园春物业公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沁园春物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司负担。审判员  罗远贵二〇一九年四月八日书记员  陈丹丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执194号之一 申请执行人:临沂珠嘉建材有限公司，住所地:临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。 法定代表人:王春兰,经理。 被执行人：临沂珠嘉置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇处锦园大厦三楼309室。 法定代表人：王娜，总经理。 本院在执行申请执行人临沂珠嘉建材有限公司与被执行人临沂珠嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂珠嘉建材有限公司向本院提出撤回执行的申请,并提交了撤回执行申请书与解封申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初2308号案件中对被执行人临沂珠嘉置业有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年四月十九日 书记员  杨云国
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7083号            原告              王立美，女，汉族，1946年9月16日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1260元,庭审中变更为840元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积3.9亩，2015年登记小麦4.5亩，投保玉米亩数为3亩，流转2.8亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王立美保险金840元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执52号申请执行人：孟番番，男,1987年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：沈惠姣,女,1990年1月24日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初625号民事判决书，于2019年1月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：终结对广水市人民法院(2018)鄂1381民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年四月二十八日书记员  付大亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3939号 原告：张明龙，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：张凯，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张明龙与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10立案。原告张明龙于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明龙撤诉。 案件受理费244元，由原告张明龙负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十九日 书记员 苗媛媛
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执21号之四 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市稀土开发区友谊大街。 被执行人：苗迷柱，住址内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执21号之四裁定书，于2019年04月08日向被执行人苗迷柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗迷柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗迷柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年四月八日 书记员  王瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初77号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：驻马店市小而广电子商务有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处秦相路北段。法定代表人：张强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告驻马店市小而广电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一九年四月二十八日书记员  李宏辉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更120号 罪犯王磊，男，1993年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2014）阜刑初字第00163号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖刑终253号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王磊因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王磊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申236号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：平凉市特种设备检验中心（以下简称：特检中心）。住所地：甘肃省平凉市环城南路**。法定代表人：武翔，该中心主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王泽，男，生于1988年6月26日，汉族，农民，，住甘肃省平凉市被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平凉世博伟业商贸有限公司（以下简称：世博伟业）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区二十里铺工业园区法定代表人：曹国新，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平凉市阳光快达电梯科技有限责任公司（以下简称：阳光公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区军粮公寓**法定代表人：时军让，该公司经理。原审第三人：张帧，男，生于1979年3月8日，汉族，平凉市特种设备检验中心电梯检验员，住平凉，住平凉市iv>再审申请人平凉市特种设备检验中心与被申请人王泽、平凉世博伟业商贸有限公司、平凉市阳光快达电梯科技有限责任公司、原审第三人张帧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。平凉市特种设备检验中心申请再审称，（一）一审法院适用简易程序违反法律规定。（二）王泽去世博伟业公司是帮世博伟业进行电梯整改，而非电梯限速器的校验；张帧的介绍行为不等于申请人雇佣了王泽，王泽和申请人亦不是帮工与被帮工的关系，真正的帮工关系是王泽和阳光公司，原审认定事实不清。（三）本案赔偿责任主体是世博伟业和阳光公司。故申请再审本案。本院经审查认为：申请人特检中心是平凉市质量技术监督局举办的全额拨款事业单位法人，其业务范围是承担本辖区内特种设备生产、安装、经营、使用、维修的监督检验、定期检验及检测工作。本案中特检中心对世博伟业8台直梯、12台扶梯电梯设备进行定期检验后就发现的问题向世博伟业送达了《特种设备监督检验工作联络单》，要求世博伟业限期处理。但联络单中所涉及的电梯限速器校验问题需要具有相关检验资格证书的单位和专业人员处理，特检中心工作人员张帧遂联系王泽前往世博伟业对存在问题的电梯限速器进行校验处理。王泽在进行校验工作时从电梯坠落受伤引发纠纷。关于本案程序是否违法的问题。二审法院审理案件时依法组成合议庭对案件进行了审理，不存在程序违法情形。关于原审判决认定事实不清的问题。首先，按照《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条的规定：“电梯的维护保养应当由电梯制造单位或者依照本法取得许可的安装、改造、修理单位进行。”世博伟业使用的电梯是特种设备，一般的维护保养由其委托有资质的阳光公司实施，对于特种设备的检验业务，应由特检中心承担。其次，根据世博伟业提供的甘肃省非税收入统一票据中的记载，特检中心历年收取电梯限速器校验费用；王泽受伤后，世博伟业剩下的五台电梯限速器的校验由特检中心完成；事件经历人王泽和世博伟业陈述：电梯限速器的校验工作是特检中心的业务范围，王泽也是特检中心的工作人员张帧叫去为世博伟业校验电梯限速器的。以上事实能够认定王泽是经由特检中心工作人员张帧联系，才前往世博伟业对存在问题的电梯限速器进行校验处理的。电梯限速器的校验不属于阳光公司的业务范围，阳光公司并未联系王泽去世博伟业进行电梯整改。在一、二审审理中，王泽与阳光公司对该事件的陈述一致，特检中心工作人员张帧认为是其将王泽介绍给阳光公司，阳光公司指派王泽对世博伟业电梯限速器进行校验的说法缺乏证据支持，且与查明的事实不符。原审法院认定事实并无不当。关于本案赔偿责任主体的问题。张帧联系王泽前往世博伟业对存在问题的电梯限速器进行校验处理。因张帧系特检中心的工作人员，其联系王泽的行为属于履行工作的职务行为，因此其产生的法律后果应由特检中心承担。世博伟业作为电梯使用单位，私自改造电梯机房，在机房盖板处未设置明显警示标志，且在王泽校验电梯限速器时，未安排工作人员配合、提示，未尽到必要的安全保障义务，致使王泽从电梯坠落受伤，应承担一定的民事责任。王泽仅有维保资格证书，明知其不能进行电梯限速器校验业务，而前往世博伟业对电梯限速器进行校验，在校验过程中未戴安全帽、系安全带，且在楼顶电梯机房检验第4台电梯限速器时，应将电梯升至顶层进行校验，以避免发生事故时高坠；进入电梯顶部后也未仔细观察环境，以致踩到不能承力的检修口装饰板，致使其从四楼电梯坠落受伤，未尽到自己安全保障义务，对其自身损伤后果也应承担一定的过错责任。综上，原审判决认定事实、适用法律、判处并无不当，特检中心申请再审理由不成立。综上，平凉市特种设备检验中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回平凉市特种设备检验中心的再审申请。审 判 长 贾靖平审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年四月十二日法官助理 贺玲玲书 记 员 于 琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初903号 原告：涂启均，男，1965年2月1日出生，汉族，个体。 被告：马让明，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 被告：马亮（被告马让明之子），男，1985年1月16日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 原告涂启均与被告马让明、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告涂启均、被告马让明、马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告涂启均向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计120000元(利息自2017年12月7日起至2018年10月7日止)，被告支付违约金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年12月7日向原告借款100000元、借款期限10个月，利息20000元，双方约定了还款时间。但两被告未偿还原告本息,故诉至法院。 被告马让明辩称，2017年12月,被告向原告借款10万元，20000元利息，借款期限10个月，被告没有能力偿还本金、利息。 被告马亮辩称，100000元借款实际使用人是被告，被告是以父亲被告马让明的名义向原告借款，被告现没有能力偿还，只有慢慢向原告偿还借款本金，无力承担利息、违约金。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月7日,被告马让明向原告借款100000元，借款期限10个月，借款期间利息20000元。被告马让明于当日向原告书写欠条一张，载明：“马让明借到涂启均120000元，到2018年10月7日归还，超过2018年10月15日后每天按千分之一交违约金。”被告马亮对该款进行了担保。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告书写的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为,被告马让明向原告借款100000元至今未偿还，有被告向原告书写的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。该欠款系双方意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告马让明未按约定时间向原告偿还本息120000元，实属欠妥，应予偿还。关于原告要求被告马让明支付利息、违约金共计38000元（利息20000元＋违约金18000元）的问题。两被告未按约定时间在2018年10月15日前偿还原告本息120000元，已构成违约。双方在欠条上虽对违约金数额有明确约定，但双方的约定违反利息、违约金总计超过年利率24%的规定。依法律规定，被告马让明应向原告支付利息、违约金为32000元〖100000元×24%×16个月（2017年12月8日至2019年4月8日）÷12个月〗。因此，对原告主张利息、违约金共计38000元的诉讼请求本院部分予以支持。 关于被告马亮的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马亮对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期限内起诉被告马亮要求其承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马让明于本判决生效之日起十日内偿还原告涂启均借款100000元、支付利息和违约金32000元，合计132000元。 二、被告马亮承担本案的连带清偿责任。 三、驳回原告涂启均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额138000元，案件受理费3060元，减半收取1530元，投递费130元，合计1660元（原告涂启均已预交）,由原告涂启均负担61元，由被告马让明负担1599元（被告马让明于本判决生效之日起十日内一并给付原告涂启均）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年四月十二日 书记员  刘冬梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1054号 李路： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人李路危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1054号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初112号]，于二〇一九年四月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异44号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401室，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：李长杰，男，1944年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行李长杰与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的石家庄建设北大街2号燕华大厦3层的房屋全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有河北金安股权投资基金股份有限公司xx的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，李长杰与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年1月29日作出（2015）西民初字第03622号民事判决：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李长杰借款本金共计25000元、利息2136元。二、驳回原告李长杰其他诉讼请求。2016年3月19日，该判决发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落xx。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入xx万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3350号上诉人（原审原告）：杨盟，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：姜何蕊，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：河北轩乐装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区保利拉菲公馆5-1-502。法定代表人：朱超超，公司经理。原审被告：朱超超，男，1989年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区.上诉人杨盟因与被上诉人河北轩乐装饰工程有限公司（以下简称轩乐公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨盟上诉请求：1.请求贵院对于赔偿金额依法改判为49980元。2.上诉费用由被上诉人承担。上诉事实与理由:由于受到被告的误导，导致一审法院判定考虑不周，原告找专业监理鉴定,瓷砖绷瓷、大面积空鼓（空鼓率70%)存在严重安全隐患，结论是全部拆除瓷砖重新铺贴（资砖拆除费用1000元），拆砖会导致大部分瓷砖不可使用（砖购买5500元，铺贴费用5000元），墙面乳胶漆坑注不平，流挂，墙面发花，基础底层未处理好需全部铲除重新处理（墙体拆除加从新处理6000元，购买乳胶漆漆6300元），拆除垃圾需要清理(1000元），屋内柜体木地板也要做保护（保护用品1100元），瓷砖，乳胶漆。墙固腻子粉，水泥沙子和各种辅料都需要重新购买。装修质量问题导致房屋不能入住，期间产生的费用被告应予以赔偿（物业费3780元，车位管理费1620元，暖气费3580元，租房费用4500元维修期间产生的交通费用600元等）。被告未尽到管理监督义务，才导致瓷砖，墙面出现问题，被告一审时承认上述问题。所以被告应退还管理费用10000元。预估拆除维修费用（以上价格参照被告给的装修明细预估）为：25900元，不能入住期间产生的费用14080元，退还管理费10000元，总计49980元。因此，上诉人为追求案件事实，维护法律的严谨，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。河北轩乐装饰工程有限公司答辩称，我赞同一审判决，三次工人过去维修，上诉人不让，现在把家具安装上了视为入住，百分之70的空鼓是不可能的。杨盟向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告已支付的装修费及装修管理费共计60000元，被告承担相应的违约责任；2.因房子质量问题一直维修导致原告无法入住，要求被告赔偿物业管理费1890元、车位费810元、租房费用4500元及维修期间产生的交通费150元。事实和理由：原告于2017年11月18日与被告口头约定，由被告为原告所有的保利拉菲公馆5-1-502房产提供装修设计方案和施工任务。原告已按口头约定履行并支付了全部装修款项及管理费60000元，装修期间被告未按约定向原告提供施工图纸，原告多次以口头形式要求被告履行约定义务，但被告仍未履行，导致房屋地面墙面出现质量问题，有极大安全隐患，双方因质量问题发生争议，原告未对工程进行验收。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告轩乐公司注册成立的时间为2017年11月21日，其法定代表人为被告朱超超。2017年11月18日左右，原告杨盟与被告朱超超口头协商，由被告为原告所有的保利拉菲公馆5-1-502房屋进行基础装修，装修材料主要由被告购买，由原告支付费用，具体项目包括：水电改造、墙体拆除、地面基础找平、防水、墙面贴瓷砖、吊顶（木工）、墙面及刷漆（油工）等。双方口头约定装修费用5万元、管理费1万元，共计6万元，原告已于2017年12月22日前全部以转账形式支付给被告朱超超。被告称工程已于2018年1月30日完工并将房屋交予原告，原告否认称一直在维修，工程未完工，应由被告进行验收。另，原告已于2018年5月安装橱柜。原告称房屋装修后存在诸多问题，如：大部分墙面坑洼不平，有沙点，有油漆滴落的痕迹，厨房、阳台、卫生间的瓷砖有大面积空鼓现象，瓷砖缝隙大小不一，该堵的插座没有堵上，地面基础找平没有做好等。被告仅认可部分墙体瓷砖有空鼓问题，称1500元即可将该问题维修好，表示因地面最后一次找平系原告另找他人施工的，故不属于被告的责任。被告直到2018年6、7月份还在找工人给原告房屋的墙面进行修整，但未获得原告满意。一审法院认为，当事人对于自己的主张应提供相应的证据予以佐证。本案原告称被告为其房屋进行的装修整体不符合标准，但因家庭装修质量无法进行鉴定，原、被告之间未签订书面装修合同，对装修标准没有明确约定，且原告庭审中表示该工程由被告进行验收，故本院无法认定装修存在严重质量问题、不符合装修质量标准。现原告要求被告全额退还装修款、管理费共6万元，本院不予支持。因被告认可部分瓷砖确实存在空鼓问题，地面做防水后原告又另外找人做了自流平，被告在2018年6、7月份仍因墙面问题派人进行过维修等情形的存在，本院认定房屋装修存在部分瑕疵，被告应支付一定的赔偿。考虑到房屋装修的瑕疵从根本上解决较为困难，且为原告的生活带来一定不便，本院酌定被告赔偿原告3000元。关于二被告的责任问题。因入驻原告所在保利拉菲公馆小区进行装修的不得是个人，须以公司名义进行，考虑到轩乐公司成立的时间在订立口头装修合同的前后，本院认为原告是与轩乐公司之间订立合同。鉴于原告与朱超超系朋友关系才让朱超超承揽了装修工作，且原告将所有款项打入公司法定代表人朱超超的银行账户内，故被告朱超超应与轩乐公司共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告朱超超、河北轩乐装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨盟赔偿3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间查明，上诉人提交了证明房屋存在质量问题的照片，本案查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张应提供相应的证据予以佐证。上诉人称房屋装修存在质量问题，不符合装修质量标准，要求赔偿损失问题。由于上诉人与被上诉人双方之间并未签订书面装修合同，对装修标准没有明确约定，且家庭装修质量无法进行鉴定。上诉人仅提供了墙面有裂痕的照片，被上诉人称两年时间墙面有微裂属正常。上诉人并未提供其他证据予以证明瓷砖空鼓70%。鉴于被上诉人认可部分瓷砖确实存在空鼓问题，被上诉人曾因墙面问题派人进行过维修等情形的存在，一审法院认定房屋装修存在部分瑕疵，酌定被上诉人赔偿杨盟3000元并无不当。关于上诉人所主张的朱超超未尽到管理监督义务，才导致瓷砖、墙面出现问题应退还管理费10000元的问题。因上诉人未提供证据证明朱超超未尽到管理监督义务从而导致装修存在质量问题，故一审法院不予支持正确。综上所述，杨盟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元由杨盟负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年四月十日书记员  谈梦雅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执949号申请执行人：梁红勤，女，1971年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：薛建军，男，1975年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孙娅萍，女，1980年1月12日出生，汉族，阳曲县黄寨幼儿园老师，住山西省太原市。关于申请执行人梁红勤与被执行人薛建军、孙娅萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛建军银行存款人民币七十七万零一百八十七元五角（包括本金人民币五十万元，利息二十五万四千元，迟延履行金一万六千一百八十七元五角）整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人薛建军、孙娅萍银行存款人民币五十八万五千二百九十六元（包括本金人民币三十六万元，利息十七万九千零四十元，迟延履行金一万一千六百五十五元，案件受理费一万四千五百一十一元，保全费五千元，执行费一万五千零九十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十六日书记员 张志超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1233号申请人李世鹏，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址河南省汝州市。委托代理人曾颖，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市心品建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车工庙天吉大厦（F5.8厂房）8B2，统一社会信用代码914403005788355734。法定代表人刘德忠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值161370.12元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以161370.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市心品建设工程有限公司名下价值161370.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1066号原告：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建成，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马彩香，女，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王佳，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周丽娟，女，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马学锋与被告王建成、马彩香、王佳、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告马彩香到庭参加诉讼，被告王建成、王佳、周丽娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建成、马彩香偿还原告借款本金5万元，利息21000元（按月利率2％，自2017年5月13日计算至2019年2月14日），以后利息利随本清；2.判令被告王佳、周丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。 事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告王建成、马彩香向原告借款5万元，期限自2016年10月14日至2017年1月13日，月利率为3％，被告王佳、周丽娟自愿为该笔借款提供担保。原告依约支付了5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王建成、马彩香只将借款利息清偿至2017年5月13日，借款本金及之后利息没有偿还，担保人亦未履行还款义务。被告马彩香承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在没有能力再清偿利息，只愿意偿还本金。 被告王建成、王佳、周丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告马彩香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王建成、马彩香未按约定返还借款本息，被告王佳、周丽娟亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马彩香的辩解意见不符合法律规定，不予采信。被告王佳、周丽娟承担保证责任后，可依法向被告王建成、马彩香行使追偿权。被告王建成、王佳、周丽娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建成、马彩香于本判决生效之日返还原告马学锋借款本金50000元，利息21000元（计算至2019年2月14日），以上共计71000元；被告王建成、马彩香按月利率2%支付原告马学锋自2019年2月15日至本判决生效之日或被告王建成、马彩香在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告王佳、周丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王建成、马彩香、王佳、周丽娟连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员 孙丽琴                                               二〇一九年四月二十五日   书记员 陆安琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1500号申请执行人李金华，女，1973年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人李金华与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1886号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，多方与双方当事人沟通，但当事人双方达成和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1886号调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执794号之一申请执行人：马荣祥，男，汉族，1953年4月27日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李有胜，男，汉族，1972年6月18日出生，住新乡市。被执行人：赵学玲，女，汉族，1968年11月16日出生，住址同上。马荣祥申请执行李有胜、赵学玲民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨人民法院作出的（2018）豫0703民初169号民事判决书已发生法律效力，权利人马荣祥向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依据新乡市卫滨人民法院作出的（2018）豫0703民初169号民事判决书。责令被执行人履行已生效的法律文书，由于被执行人至今未履行已生效的法律文书。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除查封被执行人赵学玲名下位于新乡市文岩路299号恒大雅苑4号楼2单元22101室（备案合同号：2013-0902131）的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月二十九日书记员  王金豪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2927号之一申请执行人：梁务华，男，1978年2月5日出生，汉族，广东省珠海市人，自由职业，身份证住址：广东省珠海市斗门区。被执行人：邓子梁，男，1964年12月28日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，身份证住址：江西省新余市渝水区。被执行人：黎仕英，女，1965年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人，身份证住址：江西省樟树市，住江西省新余市渝水区。申请执行人梁务华依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初4146号民事判决书于2018年11月12日向本院申请执行。2018年11月21日立案执行，向被执行人邓子梁、黎仕英发出执行通知，被执行人邓子梁、黎仕英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2018年11月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邓子梁、黎仕英在车管部门有车辆登记信息，已查封但未实际控制扣押。被执行人邓子梁、黎仕英名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2018年11月22日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邓子梁、黎仕英名下虽有房产，已被其他法院查封，本院属于轮候查封，无优先处置权不宜处置该房产。3.2018年12月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邓子梁、黎仕英无公积金登记缴存信息。4.2019年2月本院将被执行人邓子梁、黎仕英列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行460000元，未执行460000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月三十日书记员  周 毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1778号申请执行人张剑平，女，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区建设街4委****。被执行人张立波，男，1969年9月2日，汉族，无固定职业，现，现住绥化市北林区财政局家属楼**楼****/div>申请执行人张剑平与被执行人张立波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2161号民事判决书。申请执行标的额25,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院依法将张立波在绥化市客运总站的客票款予以冻结，另查明被执行人其他无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金25，000.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将张立波纳入失信名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年四月十九日书记员  李 锐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之二十五被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在平安银行存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1322号原告：刘成祥，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹贤华，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：徐久春，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘成祥与被告邹贤华、徐久春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年5月6日，原告刘成祥向本院提出申请，要求对被告徐久春名下的位于重庆市巫山县的房屋进行财产保全。经审查后，本院于同日作出（2019）渝0237民初1322号之一准予保全的民事裁定、（2019）渝0237执保62号执行裁定，并予以执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥，被告邹贤华、徐久春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15.0792万元，并从2016年10月27日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，经原告与被告邹贤华结算，二被告向原告借款6万元及按照月利率2%计算的利息0.96万元，加上原告与被告邹贤华等人合伙承包工程的亏损等，共欠原告15.0792万元，由二被告出具欠条。欠条载明“今欠到刘成祥现金（150792.00）元，大写：壹拾伍万零柒佰玖拾贰元，每个月按（3015.80）元，大写：叁仟零壹拾伍元捌角的利息支付。按月支付利息。注明：合伙搞工程欠的钱。欠款人：邹贤华徐久春……”后经原告多次催收，二被告至今未还。被告邹贤华辩称，对原告起诉的事实没有异议。当时是把所有的利息都计算在中间，大部分是工程亏损，如果以后还要算利息就给不起。被告徐久春辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告与被告邹贤华将账算好后，被告徐久春在欠条上签的字，对其他的事情不清楚。本院认为，被告邹贤华、徐久春承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。约定的每月利息0.30158万元即月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。但借款15.0792万元中的利息0.96万元，为按照月利率2%计算所得，不应当计入本金再计算利息。未约定借款期限，视为不定期的借款，二被告可以随时偿还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还，经原告催告，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告邹贤华、徐久春在本判决生效后五日内，偿还原告刘成祥借款14.1192万元及利息（其中，2016年10月26日以前的利息为0.96万元；从2016年10月27日起至付清之日止，以14.1192万元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告刘成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.4874万元，减半收取计0.2437万元，财产保全费0.1711万元，合计0.4148万元，由原告刘成祥负担0.0042万元，被告邹贤华、徐久春负担0.4106万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年四月八日书记员  谭 艺
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1973号原告:吴艾连，女，1952年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。被告:孙令红，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住平邑县。原告吴艾连与被告孙令红民间借贷纠纷一案，原告吴艾连于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艾连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艾连撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艾连负担。审判员  巩仲明二〇一九年四月十六日法官助理李秀艳书记员唐涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1578号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王艳学，男，1983年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王艳学追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审判长    王伟                    审判员      王慧杰                    人民陪审员     李建华                    二○一九年四月二十六日                    书记员    陈文涛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执347号申请执行人：郑明华，女，汉族，住江西省。被执行人：刘发初，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人郑明华与被执行人刘发初民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘发初发出执行通知书，责令被执行人刘发初向申请执行人郑明华支付130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1872元。但被执行人刘发初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘发初价值133322元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年四月十六日书记员  崔 璇
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1659号申请执行人:李国被执行人：张磊申请执行人李国与被执行人张磊附带民事赔偿纠纷一案，本院做出（2018）豫0811刑初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日、2019年1月24日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商及证券登记信息。现被执行人在监狱服刑，于2019年7月30日刑满释放。3、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  林素花审判员  刘城韬二〇一九年四月二十八日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保150号 申请人周朝云与被申请人财产保全一案，申请保全标的为3000000.0元，本院作出（2019）桂0902民初4号民事裁定书民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执670号申请执行人：虎林市风光生产资料商店，住所地虎林市红旗街道育新委大市场**楼**南侧**门市（虎林镇北兴东街**）。法定代表人：王培生，职务经理。被执行人：黑龙江国粮种业有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区******门市法定代表人：詹山奇，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初7103号民事判决书执行虎林市风光生产资料商店与黑龙江国粮种业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的395000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江国粮种业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年4月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江国粮种业有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江国粮种业有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月1日对被执行人黑龙江国粮种业有限公司采取限制消费措施，已于2019年4月1日将被执行人黑龙江国粮种业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江国粮种业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人虎林市风光生产资料商店，申请执行人虎林市风光生产资料商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月一日书记员 ： 孙 琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终751号上诉人（原审原告）：刘文青，男，1942年1月3日生，汉族，住驻马店驿城区。被上诉人（原审被告）：赵保明，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。上诉人刘文青因与被上诉人赵保明相邻通行纠纷一案，不河南省驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘文青，被上诉人赵保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文青上诉请求：1、依法撤销驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702民初10908号民事判决，使上诉人在陈东组的村东南北道路和村南4米东西通路畅通；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误,对英刘村委的调查情况及处理意见以及陈庄东组组长赵连松的证明两份证据不予采信，偏听偏信赵保明的说法；2、一审判决适用法律不当，应根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、八十四条的规定进行判决；3、陈东组南头的4米宽东西生产道路，是农村实行第一轮土地承包是留的，该道路在2017年赵保明阻止不许通行。该处应属集体所有，赵保明无权干涉村民通行。赵保明辩称，要求去看现场，上诉人所说都不属实，一审判决正确。刘文青向一审法院起诉请求：判令赵保明拆除院墙，恢复2米道路的南北通行。一审法院认定事实：刘文青与赵保明系驻马店驿城区板桥镇英刘村委陈庄东组村民，刘文青的宅基地南临赵永振宅基地，赵永振宅基地南面是一空宅场，空宅场南边是赵保明的旧宅场，赵保明新宅场位于其老宅场的东侧。2006年赵保明在新宅场上新建房屋及围墙。刘文青在赵保明新宅场的北面分有一块责任田。刘文青的该块责任田生产通道曾经赵保明新宅基地东侧经赵保明新宅基地南面、旧宅基地的南侧后向北经村中心南北大路至刘文青家。2017年赵保明在新宅基地东侧园子用网围起，致使刘文青无法在其宅基地处通行，刘文青遂以赵保明建设新房的围墙将其新宅场西侧南北通道堵死为由，诉至法院，要求赵保明拆除围墙，恢复通行。另查明，本案诉争南北通道上种植树木多年，为斜坡型（西高东底），无法正常通行。2016年，赵保明的新宅基地已办理集体土地宅基地使用证（驿集（2016）第008207号），使用权面积为356.55平方米。还查明，陈庄东组在刘文青位于赵保明宅场北面责任田与其东面的责任田之间的小水沟里埋设水泥管道，可通行一般农用工具，刘文青可由此向东通行。一审法院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘文青与赵保明系同一村民组村民，因刘文青的生产路双方发生争执。根据赵保明提供的宅基地使用证，可见赵保明的宅场未超出其土地使用证所记载的面积，且本案诉争南北通道上多年种植树木，为斜坡型（西高东底），现无法正常通行。故刘文青主张赵保明所建房屋院墙是建在其通行的生产路之上，构成侵权，缺乏证据支持。刘文青如对赵保明持有土地使用权证所记载的面积有异议，可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。所以刘文青诉请赵保明停止侵权，立即拆除赵保明的围墙，并恢复2米道路南北通行的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘文青的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘文青负担。二审中，刘文青提交英刘村委情况说明一份，证明新路是临时路，不是长期路。赵保明质证称：该情况说明不属实，不是临时路，是村委给刘文青解决的出路。赵保明提交陈文典等人证明一份，证明本案争议的路往南走行不通。刘文青质证称：不属实，是往北行不通，往南行的通。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，从对本案审理查明的情况及对讼争通道的现场观察看，本案诉争南北通道上多年种植树木，为斜坡型（西高东底），赵保明家的西围墙建在了诉争的通道上，现无法正常通行。而根据驻马店市驿城区人民政府为赵保明颁发的宅基地使用证，赵保明的宅场（含西围墙）并未超出其土地使用证所记载的面积。因赵保明对该宅基地拥有合法的使用权，所以，刘文青起诉赵保明侵权并请求畅通该讼争2米宽生产通道，于法无据，本院不予支持。如刘文青对赵保明持有的宅基地使用权证所记载的面积有异议，可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定解决。至于刘文青所提交的英刘村委的“情况说明”，因赵保明对该说明有异议，且上面没有村委负责人及写情况说明人员的签名或盖章，不符合证据的要求，本院不予采信。对赵保明提交的陈文典等人的证明，因刘文青有异议，且证人未到庭作证，本院同样不予采信。综上，一审判决并无不妥，刘文青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘文青负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一九年四月二十五日书记员  郭淇文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特56号申请人：徐立挺，男，1974年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。申请人：车选玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被申请人：古园梅，女，1985年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人：西安菲讯企业文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区。申请人徐立挺、车选玲与被申请人古园梅、西安菲讯企业文化传播有限公司（以下简称：菲讯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。徐立挺、车选玲请求：1、撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）1155号裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、涉案仲裁裁决的事项不属于仲裁协议范围，仲裁裁决应当予以撤销；2、古园梅仅要求解除合同及补充协议，返还房款110万元，并未主张向高科公司重复支付的购房款840176元，仲裁庭超越古园梅的仲裁请求裁决，违反了不告不理的程序原则；3、本案仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。古园梅辩称，1、双方合同第十三条约定：本合同发生争议，甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效，因履行该合同发生的纠纷提交西安仲裁委员会仲裁，符合双方约定及法律规定；2、仲裁庭并未超出仲裁协议范围。依据仲裁法司法解释第二条的规定，本案仲裁庭围绕双方当事人基于合同及补充协议产生的争议进行仲裁，并未超出仲裁协议约定的范围；3、裁决书裁决徐立挺、车选玲向古园梅退还840176元，是基于古园梅要求徐立挺、车选玲返还110万元之请求作出的处理，并未超出仲裁请求的范围。菲讯公司未答辩。经审查查明：2018年11月6日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第1155号裁决：一、徐立挺、车选玲在收到裁决书之日起十五日内向古园梅退还重复支付的购房款840176元；二、徐立挺、车选玲在收到裁决书之日起十五日内向古园梅支付违约金5万元；三、古园梅在裁决书送达之日起十五日内向徐立挺、车选玲支付剩余房款2万元；四、驳回古园梅其余仲裁请求；五、驳回徐立挺、车选玲其余仲裁反请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案所涉《商品房买卖居间合同》第十三条的约定属于概括性约定，依照上述司法解释的规定，基于该合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都属于仲裁范围，故本案仲裁不存在超出双方仲裁协议约定内容的情形，裁决的结果未超出古园梅申请请求的数额范围，亦不存在超出当事人仲裁请求的情况。本案仲裁处理的是徐立挺、车选玲与古园梅、菲讯公司之间的合同纠纷，不涉及公共利益。综上所述，徐立挺、车选玲的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人徐立挺、车选玲的申请。申请费400元（申请人徐立挺、车选玲已预交），由申请人徐立挺、车选玲负担。审 判 长  陈  晶审  判  员  魏  哲审  判  员  李沫雨二0一九年四月一日书 记 员  姜莉娜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀01执325号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：裕华区博港烟酒综合商店。关于苏酒集团贸易股份有限公司与裕华区博港烟酒综合商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2019年2月28日申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的为54000元。进入执行程序后，申请人于2019年3月26日向本院申请撤回了对（2018）冀01民初881号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀01民初881号民事判决书苏酒集团贸易股份有限公司与裕华区博港烟酒综合商店侵害商标权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年四月二日书记员  张子轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5202号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人徐汪洋，河南杰瑞律师事务所实习律师。被告刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生,住郑州市金水区。被告孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。被告赵侠，女，汉族，1969年3月29日出生，住河南省安阳市文峰区。被告韩百平，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省安阳市文峰区。被告贾继红，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新郑市。被告张江循，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省新郑市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称“洛阳银行”）与被告刘光磊、孙军霞、赵侠、韩百平、贾继红、张江循金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告刘光磊、孙军霞、赵侠、韩百平、贾继红、张江循经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光磊、孙军霞立即偿还借款本金120万元，以及逾期利息（暂计至2017年11月15日的利息116350.64元、罚息225792.00元、复利47142.91元，此后至全部本息清偿之日的罚息以未清偿本金为基数、以17.28%的年利率为标准另计，此后至全部本息清偿之日的复利未清偿利息以为基数，以17.28%的年利率为标准另计），以上暂合计1589285.55元；2、依法判令被告赵侠、韩百平、贾继红、张江循对被告刘光磊、孙军霞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告刘光磊、孙军霞签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同主要约定：被告刘光磊、孙军霞借款120万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月19日止；合同贷款采用固定利率计息，年利率为11.52%，并对还款方式作了约定；如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。为担保上述债务履行，原告与被告赵侠、韩百平、贾继红、张江循签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定该四被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为上述主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。被告刘光磊、孙军霞、赵侠、韩百平、贾继红、张江循未答辩。经审理查明，2015年10月19日，原告与被告刘光磊、孙军霞签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同主要约定：贷款金额为人民币120万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月19日止；实际放款日与到期日以借款借据为准；固定利率，年利率为11.52%，遇法定贷款利率调整不分段计息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。并约定如借款人未能完全履行合同义务的应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告赵侠、韩百平、贾继红、张江循签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要载明，合同担保的主合同为洛阳银行与被告刘光磊、孙军霞签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，保证人保证担保的贷款金额120万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2015年10月19日向原告出具了贷款借据，贷款借据载明借款单位名称刘光磊，借款金额1200000元，约定还款日期为2016年10月19日。截止2017年11月15日，被告刘光磊、孙军霞尚欠原告借款本金120万元、逾期利息113962.18元、罚息225792.00元、复利46467.50元。以上事实由《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、出账通知书、贷款借据、贷款信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按月还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘光磊、孙军霞偿还原告借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告赵侠、韩百平、贾继红、张江循作为保证人，原告起诉尚在保证期间内，应当承担相应的连带保证责任。被告刘光磊、孙军霞、赵侠、韩百平、贾继红、张江循经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光磊、孙军霞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金120万元，利息（含利息、逾期罚息、复息）386221.68元，共计1586221.68（利息暂计算至2017年11月15日，自2017年11月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告赵侠、韩百平、贾继红、张江循对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元，由被告刘光磊、孙军霞、赵侠、韩百平、贾继红、张江循负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十六日书记员  戴子翔