湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初6133号原告：湖南泽欣丰格工程建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园第9幢N单元3002号房。法定代表人：吴春艳，总经理。委托诉讼代理人：尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师。被告：欧劲岐，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省耒阳市。被告：龚杰，男，汉族，1975年11月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师。被告：湖南创辉劳务工程有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处五一中路西湖名邸14层1411。法定代表人：陈昭。委托诉讼代理人：欧外成，湖南金雁律师事务所律师。原告湖南泽欣丰格工程建设开发有限公司（以下简称“泽欣公司”）诉被告欧劲岐、龚杰、湖南创辉劳务工程有限公司（以下简称“创辉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣泽公司的委托诉讼代理人尹柳荣、尹浩铭，被告龚杰的委托诉讼代理人蒋俊，与被告创辉公司的法定代表人陈昭及委托诉讼代理人欧外成到庭参加诉讼。被告欧劲岐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽欣公司向本院提出诉讼请求：一、被告欧劲歧、龚杰偿还原告所欠款项30万元及利息（以30万元为基数，从2017年5月10日起按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告创辉公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告欧劲歧、龚杰签订《合作协议合同书》，约定原告按被告欧劲歧、龚杰的申请向指定方支付25万元，用于采购和开办等费用，固定回报为50万元，原告不参与经营管理，盈亏由被告承担；逾期支付本金和固定回报，承担月息5%的违约金。2017年6月27日，原告与三被告签订《合作补充协议书》，约定原告增加支付5万元，固定回报1万元；逾期支付承担月息3%的违约金。两份协议均约定被告创辉公司承担还款的连带责任。2017年5月至6月期间，原告依约支付共计30万元资金费用，但被告至今未按约定向原告支付本金和固定回报。原、被告之间签订的协议名为合作，实为借贷。原告多次要求被告偿还欠款未果，故向法院提起诉讼。被告龚杰辩称，一、本案应当为合伙协议纠纷，原告与三被告之间是合伙关系，虽然协议约定原告不承担风险，不参加管理，只享有固定回报，但也不能否认原告与被告之间的合作关系。二、原告与三被告实际上是有具体分工的，原告派人到现场监工，询问并监督工程进度，被告欧劲岐向原告申请资金购买材料，被告龚杰只负责工地现场施工。三、原、被告只完成两个钢结构项目，由于爱他公司拒绝支付工程款，被迫停工，2017年8月因村落整体变更归还，项目工程被政府征收，但补偿款项一直没有下来，被告均表示在本案项目拆迁补偿款到位后支付原告投资款本金，且在支付农民工工资后如有富余，支付原告一定利息补偿。被告创辉公司辩称，一、无论本案的法律关系是合伙关系还是借贷关系，原告诉请由被告创辉公司承担连带责任均无事实依据和法律依据，因为《合作协议合同书》所盖印章系项目部印章，该项目部印章系他人私自刻制，被告创辉公司并未授权，故该合同对被告创辉公司没有约束力。二、关于《合作补充协议书》中的5万元债务，既无被告创辉公司盖章，亦无公司相关人员签字，对被告创辉公司亦无约束力。综上，请求驳回原告对被告创辉公司全部诉讼请求。被告欧劲岐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月2日，常德人和建设有限公司项目部（甲方）与“湖南创辉劳务工程有限公司”（乙方）签订一份《劳务合同》，双方就爱他有机生活健康有限公司湖北荆州关沮镇岳桥基地内所有温室大棚钢结构工程分包订立本合同，双方就工程承包范围、合同工期、合同价款、工程款支付方式、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。该合同乙方代表人签名为被告欧劲歧，并盖有“湖南创辉劳务工程有限公司”印章。2017年5月9日，原告泽欣公司（乙方）与被告欧劲歧、龚杰（均系甲方）、“湖南创辉劳务工程有限公司”（丁方）签订一份《合作协议合同书》，三方就湖北荆州爱他有机生活健康有限公司关沮镇岳桥基地温室大棚钢结构工程达成如下协议：该项目由常德人和建设有限公司总承包，创辉劳务公司分包其智能温室钢结构12000平方米，预计工程款为560万元，预计利润190万元；经甲、乙双方协商，甲方在前期项目启动资金困难的前提下，由乙方投资25万元，投入项目前期的钢材、玻璃、阳光光板等采购费用和开办等费用，投资款按甲方申请经乙方同意后支付；甲方同意支付50万元（税后）作为给乙方的固定投资回报，乙方不参与经营管理，盈亏由甲方自行承担；固定投资回报和投资本金合计75万元，从资本金投入的第二个月起分四个月（2017年6月、7月、8月、9月）等额支付偿清（即每月支付187500元），甲方认定2017年9月30日为还款截止日；甲、乙双方的合作期限为5个月，如甲方提前把投资本金及固定投资回报支付给乙方，本协议自然失效；甲、乙双方在合作过程中，如因一方原因造成合作方的信誉利益受损，受损方可解除合作关系，并要求相应的经济赔偿，违约金为合同总价（560万元）的3%；本协议生效后，甲方及丙方、丁方将承担还款无限责任，即至217年9月30日前任一次未如期归还应付给乙方的投资本金及固定投资回报75万元，甲方将承担该金额月息5%的违约金，且放弃法律申诉权力；本协议有效期自2017年5月7日至2017年10月7日止。该合同上还载明“丙方”为“常德人和建设有限公司”，但该公司未在合同上盖章或签字，而“丁方：湖南创辉劳务工程有限公司”处所盖印章为“湖南创辉劳务工程有限公司项目专用章”。2017年6月27日，原告泽欣公司（乙方）又与被告欧劲歧、龚杰（均系甲方）签订一份《合作补充协议》，双方就涉案钢结构工程达成如下补充协议：因工程成本预算增加约6万元，为推进工程进度，甲方请求乙方增加投资5万元，承诺给予乙方固定回报1万元；增加投资的本金加固定回报，甲方承诺在7月18日前支付给乙方；若甲方不能按本协议约定支付，愿意从收款之日起承担3%的月息及工程总额5%的违约金，甲方俩人愿意承担无限还款责任，丙方承担担保责任。该补充协议上载明的“丙方”为“湖南创辉劳务工程有限公司”，但被告创辉公司并未在该协议书盖章或签字。上述合同书及补充协议签订后，原告根据被告欧劲歧提交的请款单于2017年5月9日至2017年6月28日期间向指定账户共计汇款28万元，另外2万元原告于2017年6月18日通过公司管理人员欧阳烽支付给被告欧劲歧。后由于政府对项目所在地区域进行整体规划，导致项目停工，被告亦未按约返还原告投资款及回报，故酿成本案纠纷。另查明，2016年12月8日，被告创辉公司由印章承制单位制作了行政公章（印章编号：430××××××205）和财务专用章（印章编号：430×××××××206）。庭审中，被告创辉公司称并不认识被告欧劲歧，对《劳务合同》中“湖南创辉劳务工程有限公司”印章的真实性有异议，需要回去与公司原法定代表人核实，根据情况再决定是否申请鉴定。庭审中，原告称欠款利息应以30万元为基数，从2017年6月28日起计算至欠款清偿之日止。本院认为，一、关于2017年5月2日常德人和建设有限公司项目部与“湖南创辉劳务工程有限公司”签订的《劳务合同》，虽然庭审中被告创辉公司对该合同中“湖南创辉劳务工程有限公司”印章的真实性有异议，但之后创辉公司未申请对该公章的真伪进行鉴定，且经比对，该印章编号与创辉公司提交的行政公章的印章编号一致，大小基本一致，故本院认定该《劳务合同》中“湖南创辉劳务工程有限公司”印章的真实性。二、关于原告与被告欧劲歧、龚杰签订的《合作协议合同书》及《合作补充协议书》对被告创辉公司是否有约束力。《合作协议合同书》中“丁方”所盖印章为“湖南创辉劳务工程有限公司项目专用章”。被告创辉公司辩称公司并没有该印章，亦未授权他人刻制该印章。从本案事实来看，《合作协议合同书》中涉及的项目确由创辉公司分包，被告欧劲歧当时亦代表创辉公司与常德人和建设有限公司项目部签订了《劳务合同》，被告创辉公司称不认识被告欧劲歧与事实不符，现被告创辉公司否认公司有项目专用章，亦未授权他人刻制该印章，对此应承担充分的举证责任，但其提交的衡阳市公安局新型网络编码印章准制证等证据只能证明2016年12月8日向公安机关申请刻制行政章和财务章的情况，不能够证实公司一直没有该项目专用章或未授权他人刻制该印章，对此被告创辉公司应承担举证不能的法律后果，故本院认为《合作协议合同书》中盖有创辉公司项目专用章，合同中涉及项目为被告创辉公司所分包的项目，故该合同对被告创辉公司有约束力。关于《合作补充协议书》，被告创辉公司未在该协议上盖章或签字，该协议书对被告创辉公司没有约束力。三、本案系合同纠纷，原告与被告欧劲歧、龚杰签订《合作协议合同书》及《合作补充协议书》后，原告按约支付了投资款共计30万元，根据约定，被告欧劲歧、龚杰应当于2017年9月30日前将所有投资款本金及约定回报支付给原告。现双方合作期限已经届满，被告一直未按约返还原告投资本金，故本院对原告要求被告欧劲歧、龚杰偿还原告欠款30万元的诉求予以支持。因项目停工，双方合同期限已经届满，原告并未要求被告支付投资回报，只要求被告支付欠款利息，本院予以认可。关于利息的计算方式，原告要求以30万元为本金，按月利率2%的标准，从最后一笔投资款支付之日即2017年6月28日起计算至欠款清偿之日止，该计算标准和方式低于合同约定的投资回报及违约金标准，亦合理合法，本院予以支持。四、如前所述，《合作协议合同书》对被告创辉公司有约束力，该合同中涉及原告投资款25万元，约定由被告创辉公司承担还款的无限责任，故被告创辉公司系该债务的保证人，应对上述25万元欠款及利息承担连带清偿责任。被告创辉公司未在《合作补充协议书》盖章或签字，无须承担5万元投资款及利息的清偿责任。五、被告欧劲歧未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告欧劲歧、龚杰于本判决生效之日起十日内支付原告湖南泽欣丰格工程建设开发有限公司欠款30万元及利息（以30万为基数，从2017年6月28日起按照月利率2%的标准计算至欠款清偿之日止）；二、被告湖南创辉劳务工程有限公司对上述欠款25万元及利息（以25万为基数，从2017年6月28日起按照月利率2%的标准计算至欠款清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南泽欣丰格工程建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7240元，公告费560元，由被告欧劲歧、龚杰、湖南创辉劳务工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇一九年四月一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。