山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6462号 原告：山东三正医药有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112724253951F。 法定代表人：路海涛，董事长。 委托诉讼代理人：林强（系特别授权代理），系北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜国康医药有限公司，住所地莱芜市。统一社会信用代码9137120268948717X6。 法定代表人：何进，总经理。 委托诉讼代理人：林尚龙（系特别授权代理），系山东德康律师事务所律师。 第三人：王楠楠，女，1979年7月8日出生，汉族，住济南市， 原告山东三正医药有限公司（以下简称山东三正公司）与被告莱芜国康医药有限公司（以下简称莱芜国康公司）、第三人王楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东三正公司的委托诉讼代理人林强，被告莱芜国康公司的委托诉讼代理人林尚龙，第三人王楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东三正公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币474728元及利息（以474728元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告建立起长期的药品买卖合同关系，原告向被告供应药品。截止2018年6月30日止，被告共欠原告药品款项共计人民币474728元。原告多次向被告催要所欠货款，但被告以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，希望贵院能够判如所请。 莱芜国康公司辩称，1、被告不再欠原告任何货款，被告已将全部货款支付原告业务代表王楠楠，王楠楠也已将全部货款支付原告。2、本案所涉及的药品销售，买卖合同的实际履行方为被告和王楠楠，所有药品的物流管控、货款结算均是被告与王楠楠沟通，王楠楠只是借用原告代开发票。 第三人王楠楠述称，第三人已经收到被告支付的全部货款，且将货款全部交给原告山东三正公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年起，原、被告之间存在药品买卖合同关系。原告山东三正公司提供商品销售出库单75份，载明品名/规格/产地/存储条件、单位、剂型、数量、单价、金额、批号、有效期至、批准文号等名目，客户系莱芜国康公司，业务员系王楠楠、鹿文飞、肖征等，制单人程娜，山东三正公司加盖出库专用章予以确认，其中26份出库单有被告莱芜国康公司加盖收货专用章予以确认，收货人处李海明签字。原告向被告开具山东增值税专用发票共计20张，发票总额为474728元。被告莱芜国康公司对出库单、发票真实性均无异议，对没有被告签章确认的出库单不予认可。第三人对出库单及发票真实性无异议。 2015年4月20日至2017年8月31日期间，第三人王楠楠中国工商银行XX的账户收到被告莱芜国康公司支付的货款共计486716.3元，第三人王楠楠及被告莱芜国康公司对货款支付情况及货款数额均无异议。原告山东三正公司认为该账户明细仅能证明被告与王楠楠之间的银行流水的往来，无法证明上述款项系涉案货款。第三人王楠楠述称其已将上述货款转账支付给原告山东三正公司，被告莱芜国康公司提供王楠楠账户明细单显示自2014年至2016年期间，王楠楠通过中国建设银行xx账户向山东三正公司转账859949.6元、向郑术忠转账305000元（2016.11.29），共计1164949.6元；通过中国银行XX账户向山东三正公司转账296733.7元；通过中国农业银行XX账户向山东三正公司转账34万元。原告山东三正公司对转账给郑术忠个人账户的305000元不予认可，原告认为其与王楠楠之间的银行往来并不能证实王楠楠交付的款项系原告所诉货款，原告山东三正公司对上述辩称均未提供证据予以证实。 原、被告及第三人对第三人王楠楠是否有权收取货款存在争议。原告山东三正公司认为原告向被告销售药品，被告应向经原告授权委托的业务员或者原告对公账户支付货款，第三人王楠楠未经原告授权，无权代收货款。被告莱芜国康公司辩称王楠楠以原告名义向葵花药业集团医药有限公司采购药品销售于被告，王楠楠负责销售及收款。第三人王楠楠认为其与原告是经营合作关系，其作为葵花药业集团医药有限公司的签约代表与原告签订销售合作协议，其挂靠使用原告的药品经营许可证的资质，原告收取1.5%的管理费，原告销售给被告的所有药品均由其负责经营、销售和回款，回款后第三人以个人名义给原告支付货款，原告再向葵花公司打款。 原告围绕上述主张提交原告山东三正公司与王楠楠签订的《劳动合同》一份，内容载明：合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，确定乙方从事销售岗位（工种）工作。2016年1月1日，签订劳动合同续订书，期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年7月1日，王楠楠因个人原因终止（解除）合同。第三人王楠楠对劳动合同的真实性无异议。原告提供授权委托书（存根）五份及信总软件医药综合管理系统网上截图，拟证明原告授权员工肖征、安洪涛、鹿文飞负责与莱芜国康公司的商品销售及货款回收业务，根据《药品管理质量管理规范》的规定，被告作为药品经营企业应当核实留存供货单位的销售人员的授权委托书、身份证明等资料。被告莱芜国康公司主张其未收到上述授权委托书，其与原告的业务发生均是经过王楠楠，其留存了王楠楠的身份证明及原告提供的《药品供需双方质量保证协议》、《合格供货档案表》。第三人王楠楠对授权委托书的真实性有异议，认为肖征、鹿文飞均系受其管理的员工。被告莱芜国康公司围绕上述辩称提交《药品供需双方质量保证协议》一份，内容显示：山东三正公司（甲方、供方）、莱芜国康公司（乙方、需方），明确约定了药品经营活动中甲乙双方的质量责任，有效期限自2015年3月13日起至2015年12月31日止。甲方处由山东三正公司加盖公章，王楠楠签字予以确认，落款日期2015年3月13日。被告另提交原告山东三正公司出具的《合格供货档案表》一份，内容显示企业概况、产品状况、质量保证、质量负责人等名目，审核意见中质管部门意见处签有“检验合格”字样，企业负责人意见处签有“王楠楠负责销售及货款回收”字样。原告山东三正公司对该两份证据的真实性无异议，但认为第三人王楠楠作为原告的员工，负责销售及货款回收是作为其履行劳动合同的职责，但并没有得到原告的授权直接接收货款。第三人王楠楠对上述证据均无异议，认为其有权代为收取货款。被告莱芜国康公司还提交原告山东三正公司与第三人王楠楠于2014年8月1日签订的2014年《部门经营责任书》，内容载明：山东三正公司聘用王楠楠同志在2014年8月1日至2014年12月31日内负责部门经营业务，在责任期内，有权按照本公司的经营范围、经营方式和有关制度要求自主经营，有权在国家规定差率内自行制定销售优惠价，自负盈亏，有权在国家法规的范围内自行筹集资金并承担所筹资金偿还的责任，有权按财务规定自行支配部门资金。被告莱芜国康公司还提交山东三正公司与王楠楠于2014年8月15日签订办公室租赁合同，租赁期限自2014年8月5日至2014年12月31日，租金总额4500元。原告山东三正公司对该两份证据真实性无异议，认为该证据可证实王楠楠系原告的职工并且接受原告管理。第三人王楠楠对被告提供的上述证据均无异议，认为其有权收取货款。第三人王楠楠围绕上述述称提交2016年1月1日葵花药业集团医药有限公司（甲方）与山东三正公司（乙方）签订的2016年一级商业销售合作协议，内容载明：双方合作自2016年1月1日始至2016年12月28日止，乙方负责向协议约定区域内的二级商销售协议产品，根据市场需要经甲方书面授权同意；合作期间相关事宜由甲方的各省区的签约代表或有甲方委托书的商务人员统一负责。甲方处葵花药业集团医药有限公司加盖合同专用章，签约代表处王楠楠签字予以确认，乙方处加盖山东三正公司公章。原被告双方对该证据的真实性均无异议，原告认为该证据证明原告向葵花药业集团医药有限公司采购后销售给被告。经第三人王楠楠申请，证人鹿文飞出庭作证，证明其于2016年进入山东三正公司上班，负责葵花药业在一线城市的客户开发工作，其没有与被告莱芜国康公司洽谈过业务，对山东三正公司委托其负责莱芜国康公司货款回收的事项不知情。 本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告发货并开具发票，被告接收货物，原、被告之间存在药品买卖合同关系。原告山东三正公司向被告莱芜国康公司交付货物，被告应及时向原告支付货款。本案对第三人王楠楠是否有权代收货款存在争议。原告山东三正公司认为第三人王楠楠是原告公司的员工，虽系与被告进行药品交易的业务员，但没有代为收取货款的授权。结合原、被告及第三人提供的证据及陈述，本院认为原、被告之间存在药品买卖关系，原、被告双方均未提供证据证实双方对付款方式进行过明确约定，但均认可第三人王楠楠是双方药品交易时原告方的业务员。原告虽提供授权委托书（存根）证明其委托肖征、安洪涛、鹿文飞负责与被告之间的货款回收，但被告及第三人对此均不认可，且证人鹿文飞出庭证明并未经手与被告莱芜国康公司之间的业务，不知情该授权委托书事宜，原告亦未提供证据证明该授权委托书向被告交付或告知，本院对原告主张其委托肖征、安洪涛、鹿文飞的负责货款回收不予支持。被告提供的原告出具的《合格供货档案表》中企业负责人意见处显示“王楠楠负责销售及货款回收”字样，且被告于2015年-2017年多次向第三人王楠楠支付货款，原告并未提出异议，被告有理由相信第三人王楠楠可以收取货款，被告及第三人均认可被告已向第三人支付货款486716.3元，并提供第三人账户明细予以证明，结合原告未提供证据证实曾向被告进行过催款，故可以认定第三人王楠楠的收款行为应视为原告的收款行为，对原告具有法律约束力。第三人王楠楠与原告山东三正公司于2016年7月1日解除劳动合同关系，被告对此不知情，第三人及原告亦未提供证据证实告知被告，被告有理由相信第三人王楠楠有权继续收取货款，第三人王楠楠与原告解除劳动合同关系之后继续收取货款的行为构成表见代理。故原告主张被告支付原告货款474728元及以474728元为基数自2018年6月30日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东三正医药有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8421元，由原告山东三正医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨华 人民陪审员  薛蕾 人民陪审员  马莉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张盟