广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1694号 原告：陈润纯，男，1964年8月15日出生，汉族，户住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：陈崇，男，1979年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈东，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：陈盛棠，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：陈旭棠，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告陈润纯与被告陈崇、陈东、陈盛棠、陈旭棠身体权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润纯及其委托诉讼代理人杜亮，被告陈崇、陈东、陈盛棠、陈旭棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11967.52元、误工费1598元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、护理费1961元、营养费3000元，合计20926.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日19时许，被告陈崇、陈东、陈盛棠、陈旭棠等人因土地问题，持棍棒等凶器前北海市银海区福成镇红旗村委会五队8号原告陈润纯家中，对原告及其家人进行殴打，致原告受伤倒地，后被送往北海市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、头面部外伤：1.1头面部软组织挫伤；1.2左眼外伤；2、两肺挫伤；3、多处挫擦伤。住院治疗14天。现原告以上伤病仍未治好，经北海市公安局刑事侦查支队技术大队鉴定为轻微伤。四被告侵犯了原告的人身权，理应予以赔偿。请求法院判如所请。 被告陈崇答辩称：2018年7月9日，当天是被告父亲生日，大家一起回家吃饭，父亲说家里的树被原告砍了，还强占我们家的土地，还到处和别人说“我砍了他的树占他的地，又能把我怎样”。饭后我到地里看，果然不出其然。之后我就去找原告说个理，正好原告在他家门口乘凉，我就问原告为何砍我家的树还种上了你的东西，这样土匪恶霸有何区别？原告听后就动手和我打过来，我闪开后，原告又跑回家中拿出一把和叉刺向我，幸好被他老婆和儿媳拉住并夺走了他的和叉，之后原告又和他的两个儿子拿着篇担和木棍出来，我三个兄弟看见后就过来把我们劝开。原告的是其不小心意外所致，与被告无关，被告不同意赔偿。 被告陈东、陈盛棠答辩称，2018年7月9日，当天是被告父亲生日，大家一起回家吃饭，期间父亲说家里的树被原告砍了，还强占我们家的土地种上他的东西，还到处和别人说“我砍了他的树占他的地，又能把我怎样”。父亲本来不想和他计较，但是听说原告到处在外面说那些伤人的很难过，就和我们说说。饭后我哥陈崇就出去了解看了一下，果然是这样。随后大哥就去找原告说理，之后就发生争吵，我出去就看到原告拿把和叉向我哥冲来，幸好被其妻子和儿媳夺走。后来原告又拿一条木棍和儿子一起冲过来打我哥，随后我目前去劝开他们。后来我堂弟陈旭棠听到吵闹声也走过来，原告的两个儿子陈庆、陈国一起拿着木棍打陈旭棠，拉开时发现陈旭棠的背部受伤，同时也看见原告的眼角出了一点血，我们没有打到原告，是他们自己拿的木棍所致，与我们无关。 被告陈旭棠答辩称，2018年7月9日，本人在家吃晚饭时听到外面有人吵架，就出去看看，当走近时，陈润纯推了我一下，当时我没有还手，接着他的儿子陈庆和他家雇佣的两个工人同时把我按倒在地并乱拳打我，当他们松开时我就跑了回到家时才发现手臂被木棍打了，我没有还手打过他们，至于原告的伤与我没有关系，我自己手臂受伤自费2000多元治疗。我不同意向原告赔偿。 经审理查明，被告陈崇、陈东、陈盛棠之间是胞兄弟关系，被告陈崇、陈东、陈盛棠与被告陈旭棠是堂兄弟关系。原告与四被告之间系邻里关系。2018年7月9日19时许，因被告陈崇、陈东、陈盛棠的父亲生日家庭聚餐。席间，被告陈崇、陈东、陈盛棠的父亲对被告陈崇、陈东、陈盛棠说起家里的树被原告陈润纯砍了，并强占土地，而且还到外面说“砍了你的树占了你的地，又能能把我怎样”。晚饭后，被告陈崇到地里实地察看，认为确实如父亲所说，于是，被告陈崇要找到原告理论，当走到原告家门口时正好看到原告在自己家门口乘凉，被告陈崇质问原告“为何在我家里种上你的东西？”，在一番理论后，大声吵闹之后，原告回到家里拿着一条木棍和长子陈国拿着一根篇担出来要殴打被告陈崇，但没有打到。之后，双方发生肢体冲突，原告的次子陈庆和被告陈东、陈盛棠加入了互殴，互殴中原告陈润纯及其长陈国被推倒在地，被告陈崇、陈东、陈盛棠对倒在地上的原告拳打脚踢的方式对原告实施殴打，造成原告头面部及左眼角等部位受伤。双方互约十分钟后，在被告陈旭棠及其父亲陈润培、被告陈崇、陈东、陈盛棠的父亲陈润森、母亲马兰英和原告妻子、儿媳以及陈国的朋友王加强、郑心幼等人的劝说下，双方停止了互殴行为。后因有人报警，北海市福成边防出警处理。原告受伤后，自2018年7月10日至2018年7月28日五次到北海市人民医院急诊留察治疗共14天，经诊断为：1、头面部外伤：1.1头面部软组织挫伤；1.2左眼外伤；2、两肺挫伤；3、多处挫擦伤。共花去医疗费11967.52元。住院诊疗经过：入院予改善循环、消肿止痛等处理。 另查明，因本案事件发生后，原告陈润纯及其儿子陈国、陈庆分别被北海市公安局银海分局处以行政拘留三日、四日、四日，被告陈崇、陈东、陈盛棠、陈旭棠分别被北海市公安局银海分局处以行政拘留四日、四日、四日、四日。经北海市公安局刑事侦查支队技术大队鉴定检验，原告陈润纯左上眼脸的损伤程度为轻微伤。 再查明，原告陈润纯的户籍地为广西北海市银海区红旗村委会五队**，是农村居民。 上述事实，有原告提供的《轻微伤检验意见通知书》、《病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《行政处罚决定书》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。原告与四被告系邻里关系，本应和睦相处，双方即使有土地纠纷，也应当按正常的法律途径解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告陈润纯的伤是由于被告陈崇、陈东、陈盛棠的侵权行为造成的，被告陈崇、陈东、陈盛棠应当承担侵权责任。被告如果认为自家的土地被原告侵占，可以依靠基层组织进行调解或者通过诉讼解决，但却上门找原告评理，因双方无法控制自己的情绪，从而导致互殴事件发生，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告陈崇、陈东、陈盛棠对造成原告伤害，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，本案事件发生后，北海市公安局银海分局分别对原告陈润纯和被告陈崇、陈东、陈盛棠处以行政拘留三日和四日的行政处罚，足以认定原告陈润纯和被告陈崇、陈东、陈盛棠对整个事件的发生，均有责任。综合本案情况，被告陈崇、陈东、陈盛棠应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告向本院主张其因本案受伤花费医疗费11967.52元，有相关医疗发票证实，本院予以确认；原告误工14天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费为41654元／年÷365天×14天＝1597.69元；原告主张交通费1000元，没有提供相应的票据，考虑到原告有五次往返北海市人民医院留察治疗，故酌情支持300元；原告主张按每天100元计算住院伙食补助费1400元，本院予以支持；原告主张营养费3000元，因没有医生关于加强营养的建议，故原告请求营养费，本院不予支持；原告主张护理费1961元，本院认为，原告被打伤后入院治疗，住院诊疗经过：入院予改善循环、消肿止痛等处理。原告并未施行手术治疗，亦没有医院医嘱需要护理，故原告主张护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告请求项目和数额作如下认定：1、医疗费11967.52元；2、误工费1597.69元；3住院伙食补助费1400元、4、交通费300元。以上四项损失共计15265.21元。被告按60%的赔偿责任应赔偿原告损失为15265.21元×60%＝9159.13元，其余部分由原告自行承担。被告陈旭棠只是到现场劝架，没有证据证实其参与互殴，故原告请求被告陈旭棠承担赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈崇、陈东、陈盛棠共同赔偿原告陈润纯医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9159.13元； 二、驳回原告陈润纯的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费323元（原告已预交），由被告陈崇、陈东、陈盛棠负担200元，原告陈润纯负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘 威 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。