wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异40号异议人(案外人)：陈心杰，男，1988年11月30日生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区太平镇万兴街四巷9号。2019年4月17日，本院收到陈心杰的执行异议申请书。陈心杰对本院(2015)嘉执字第1614号案件拍卖上海市嘉定区安亭镇泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议，称其于2014年8月30日与上海国际机电五金交易中心有限公司签订《上海市商品房出售合同》，已付款人民币38万元，2015年7月得知该房屋被抵押无法办理产证后停止付款，剩余17.5万元尚未支付，现该房屋由其实际占有，故请求停止拍卖该房屋。本院经审查认为，陈心杰就同一执行标的于2018年3月9日向本院提出书面执行异议，本院以(2018)沪0114执异47号立案审查。2018年3月19日，陈心杰撤回异议申请，本院予以准许。根据相关司法解释的规定，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：对陈心杰提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾晨毅人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇一九年四月二十四日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4928号之一 申请执行人荣盛（厦门）投资有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥西路487、489号三楼之二十二，组织机构代码：56840150-1。 法定代表人吴荣光。 被执行人王经典，男，1965年05月04日出生，住石狮市。 被执行人曾丽真，女，1964年09月05日出生，住厦门市思明区。 申请人荣盛（厦门）投资有限公司与被执行人王经典、曾丽真与公司有关的纠纷执行一案，因被执行人王经典涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王经典所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4931号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初445-3号原告临沂市某某汽车销售有限公司。法定代表人赵某宾，经理。住临沂市河东区。委托代理人赵某宾，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告皮某玉，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告临沂市某某汽车销售有限公司与被告皮某玉借款合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某汽车销售有限公司的委托代理人赵某宾到庭参加诉讼，被告皮某玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还垫付款182575元，并支付资金占用期间的利息及20%违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告因向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行申请汽车消费贷款，与我单位预先签订委托担保等合同。约定被告在银行未发放贷款前，因被告方需提前提车由我方代为垫付车辆贷款的，被告如未能通过银行资信等审查，被告应及时将原告代付的车辆款返还原告，或将车辆交给原告，双方如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后我方于2018年11月2日将购车款182575元及时打给被告购车中间人陈某锋，陈某锋在收到被告首付款后于同日将全部车款243500元转给卖方，被告所购车辆为奥迪A6，号牌鲁XXX。被告虽然购得车辆，但是其在中国工商银行申请汽车消费贷款未获得批准，原告垫付款无法得到偿付，根据合同约定原告多次要求被告偿还垫付款或将车辆交给原告，但被告至今不履行，为此原告具状起诉。被告皮某玉在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：1、被告身份证复印件；2、陈某锋出具的皮某玉购车说明，欲证实皮某玉欲购买奥迪鲁XXX车辆，皮某玉自己缴纳部分车款61000元，原告向陈某锋支付182575元，所有车款最终由陈某锋转给刘某正；3、中国工商银行付款明细一份，欲证实2018年11月2日由赵某宾账户转至陈某锋账户汇款182575元；4、陈某锋中国民生银行流水，欲证实在2018年11月2日赵某宾将182575元汇至陈某锋账户，同日陈某锋向刘某正转款10万元及93500元；5、借款抵押合同，欲证实2018年10月29日原告与皮某玉签订借款抵押合同，约定抵押人向抵押权人设定抵押的财产为车牌鲁XXX。其中第三条还约定抵押权人为抵押人提供保证，按照借款合同、保证合同约定向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行履行保证义务；6、委托担保合同，欲证实借款人皮某玉，借款数额是187000元，期限是2018年10月29日至2021年11月29日；7、反担保合同，欲证实皮某玉在办不出银行贷款的情况下，由个人及车辆作为担保，偿还原告的借款；8、反担保合同补充，欲证实双方约定原告控制车辆后双方可协商冲抵甲方需代偿的债务等内容。9、补充协议两份，证实在2018年10月31日因为被告的征信未通过，无法贷款；10、车辆的登记信息、行驶证复印件，欲证实车辆已经实际过户给被告；11、原告的公司登记信息。本院对当事人提交的证据予以确认并认定事实如下：2018年10月29日皮某玉与原告签订委托担保合同，约定“鉴于甲方向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行申请办理汽车消费贷款，现委托乙方为其提供连带担保，经双方协商一致，对相关事项约定如下：甲方向主债权人借款187000元，期限为36个月…甲方现委托乙方为主合同约定的债务向主债权人提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年”。其中甲方为皮某玉，乙方为临沂市某某汽车销售有限公司。同日原告与被告签订借款抵押合同一份，约定“由抵押权人为抵押人提供金额为187000元的连带责任保证…抵押人向抵押权人设定抵押的财产为车牌号码鲁XXX的奥迪A6牌车辆…抵押权人为抵押人提供保证，按照《借款合同》、《保证合同》约定向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行履行保证义务所支付的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及《委托保证合同》对抵押人产生的债权和实现该债权的费用…”。该合同中的抵押权人为临沂市某某汽车销售有限公司，抵押人为皮某玉。2018年10月31日原告与被告再次签订协议，其中约定“甲方垫付车价款后，因乙方的情况未能通过贷款银行的审查，导致银行不同意发放贷款的，乙方应在收到甲方正式通知后的三个工作日，将甲方先期代为支付的车辆全部款项返还甲方…”。合同签订后原告公司的法定代表人赵某宾将182575元汇至案外人陈某锋的账户，2018年11月1日涉案车辆在车管所办理了变更登记过户至皮某玉名下。后因皮某玉无法从中国工商银行办理购车贷款，亦未偿还购车款，原告具状起诉。本院认为，本案中原告某某公司与被告皮某玉签订的借款抵押合同、委托担保合同、反担保合同、反担保合同补充均是基于皮某玉与中国工商银行股份有限公司签订购车借款协议，但是皮某玉并未实际从中国工商银行股份有限公司贷款。担保法规定，担保合同是主合同的从合同，是债权人与债务人或者第三人签订的保证主合同债权实现的合同，因此担保合同是以主合同的存在为前提，如果主合同无效，担保合同无效，因此在被告未能从中国工商银行成功办理贷款的情况下，依附于主合同的抵押合同、委托担保合同、反担保合同、反担保合同补充均不产生法律效力。但本案原告某某公司已经于2018年11月2日向案外人支付了182575元，且涉案车辆也实际过户至被告名下，故在被告未能成功办理中国工商银行贷款的情况下，其应向原告返还垫付的购车款182575元，且垫付期间的利息应由被告予以承担。对原告主张的违约金部分，本院认为双方签订的违约金条款均是以主借款合同生效且被告违反主合同约定为前提，现被告未能成功办理银行贷款，主合同未产生法律效力，故从合同中的违约条款亦不产生法律效力。另外双方并未针对被告未能办理银行贷款所产生的违约责任进行约定，故对原告的违约金主张本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告皮某玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮某玉于本判决生效之日起五日内向原告临沂市某某汽车销售有限公司偿还购车款182575元及利息（利息自2018年11月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，保全费1445元，由被告皮某玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年四月四日书记员 孙甲义
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初34号原告：苏某，女，2000年5月6日出生，公民身份号码×××，住葫芦岛市。委托诉讼代理人;郭棉华，女，1974年10月1日出生，满族，公民身份号码×××，系原告之母，住葫芦岛市龙港区龙程街39-2号楼7单元401室。被告：秦某，组织机构代码：30837069－X。法定代表人：戴某，校长。原告苏某与被告秦某教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年月日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭棉华到庭参加诉讼,被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理大专毕业证费用6000元。事实和理由：原告于2015年5月31日与被告签订入学就业协议书2+1学制，毕业颁发中专学历。2015年7月10日被告收取原告6000元办理大专毕业证费用。后被告称还要交2000元共计8000元才能办理大专毕业证。原告不同意再交款。原告要求被告退还已交6000元办理大专毕业证费用，被告同意。但是至今都没有退还该费用。原告为证明其主张提供了收款收据、入学协议书等证据材料。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有收款收据等予以证明，本院予以确认。本院认为，被告未给原告办理相关毕业证，应予以退还办证费用。。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某办证费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800，合计850元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘树民人民陪审员 朱 红 二〇一九年四月十六日书 记 员 李红娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初43号之一原告：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润蕾，男。被告：国能联合控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛芳。被告：中林财富控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶向东，该公司董事长。被告：上海互蓉贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁锦珍，女。被告：上海互喜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁锦珍，女。被告：上海润得能源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁锦珍，女。被告：上海业伟贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁锦珍，女。被告：国能商业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛芳。被告：国能财富商业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号四层23室。法定代表人：牛芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁锦珍，女。被告：华信中能高新技术产业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：叶向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润蕾，男。原告中船工业成套物流有限公司与被告上海华信国际集团有限公司、国能联合控股有限公司、中林财富控股有限公司、上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司、国能商业集团有限公司、国能财富商业管理(上海)有限公司、华信中能高新技术产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2019年4月1日，原告中船工业成套物流有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司的起诉和对上述四被告的诉讼请求。本院认为，原告中船工业成套物流有限公司在本案判决宣告前申请撤回对部分被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中船工业成套物流有限公司撤回对上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司的起诉。审判长 徐 川审判员 沈旭军审判员 俞 佳二〇一九年四月二十九日书记员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初3303号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地，荣成市虎山镇邱家村。 负责人：张林永，行长。 委托诉讼代理人：于龙飞，男，系该行职工。 被告：梁洁冰，男，1974年3月13日生，汉族，住荣成市。 被告：刘玉茹，女，1975年10月3日生，汉族，住荣成市。 被告：**，男，1979年1月23日生，汉族，住荣成市。 被告：初衍渤，男，1973年9月2日生，汉族，住荣成市。 被告：孙贺云，女，1973年11月14日生，汉族，住荣成市。 被告：梁洪保，男，1967年8月9日生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告梁洁冰、刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人于龙飞到庭参加诉讼，被告梁洁冰、刘玉茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告**、初衍渤、孙贺云、梁洪保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洁冰偿还借款50万元及至履行完毕之日止的利息、逾期利息；2.判令被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁洁冰因生产经营需要于2014年5月21日在原告处借款100万元，双方并约定了借款的期限、利率等具体事宜。被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保等为上述借款提供连带责任保证。以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据为证。后被告梁洁冰未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约。经原告多次协调，借款人至今未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 梁洁冰未作答辩。 刘玉茹未作答辩。 **未作答辩。 初衍渤未作答辩。 孙贺云未作答辩。 梁洪保未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，被告梁洁冰与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）签订编号为（荣邱农商行）个借字（2014）年第127号的“个人借款合同”一份。合同主要约定，被告梁洁冰在邱家支行借款100万元用于购鱼货，期限为2014年5月21日至2016年5月20日。借款采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款采取定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同并约定，借款人应按时归还借款本息。借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告梁洁冰在借款合同上签字、捺印。 同日，邱家支行与被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保及案外人签订编号为（荣邱农商行）高保字（2014）年第115号的“最高额保证合同”一份。合同主要约定，被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保自愿为邱家支行自2014年5月21日起至2016年5月20日止与梁洁冰办理约定的各类业务所形成的债权在债权最高余额120万元限额内提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同并约定，债务履行期限届满债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保在保证合同上签字、捺印。 2014年5月21日，原告向被告梁洁冰发放贷款100万元，被告梁洁冰在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字、捺印确认收到该笔借款。该凭证上约定的到期日为2016年5月20日，利率为8.96875‰。借款发放后，被告梁洁冰自2015年8月21日起开始欠息。截至2019年3月21日，被告梁洁冰尚欠借款本金50万元及利息402262.05元。后原告要求被告偿还未果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告梁洁冰签订的个人借款合同及与被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告梁洁冰发放借款100万元，被告梁洁冰自2015年8月21日起开始欠息。借款到期后，被告梁洁冰亦未及时还款。截至2019年3月21日，被告梁洁冰尚欠借款本金50万元及利息402262.05元，原告有权要求其偿还。被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保自愿为被告梁洁冰的债务在最高余额120万元的范围内提供连带责任保证，原告亦有权要求其承担连带清偿责任。被告梁洁冰、刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁洁冰自本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金50万元、利息402262.05元（利息计算至2019年3月21日）； 二、被告梁洁冰自本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行逾期利息（自2019年3月22日起至履行完毕之日止，按合同约定的利率计算）； 三、被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保对上述第一、二项债务在120万元限额内承担连带清偿责任； 四、被告刘玉茹、**、初衍渤、孙贺云、梁洪保承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12823元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  李振文 人民陪审员  于洪成 二〇一九年四月一日 书 记 员  王函婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3147号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人张斌，男，1976年09月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人唐金金，女，1987年06月01日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2018年7月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张斌、唐金金借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2709号民事判决书，被执行人张斌、唐金金应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项696541.63元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张斌、唐金金发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张斌、唐金金纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人张斌、唐金金名下的址于石狮市镇中路一期8号楼8-B-603#的房地产。被执行人张斌、唐金金的上述房产被我院依法拍卖、变卖后，因无人竞买均流拍，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行尚有款项696541.63元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年四月十一日 书记员  蔡秀辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1057号 申请执行人：南充鼎合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区。. 被执行人：四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住所地南充市高坪区。 被执行人：谭绍兵，男，1973年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7166号民事判决书，受理南充鼎合房地产开发有限公司申请执行四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充鼎合房地产开发有限公司申请执行四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵银行存款2266770元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年四月一日 书记员  王涵
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初304号 原告：大安市皮肤生物科技研究所有限公司。住所：吉林省白城市大安市经济开发区高新工业园内。 法定代表人：阎靖涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所执业律师。 被告：陈钱柜，男，1966年6月10日生，蒙古族。 被告：陈佳佳，男，1989年3月26日生，蒙古族。 被告：陈南南，男，1990年7月23日生，蒙古族。 三被告委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所执业律师。 原告大安市皮肤生物科技研究所有限公司（以下简称生物公司）与被告陈钱柜、陈佳佳、陈南南特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生物公司委托诉讼代理人邬春旭、被告陈钱柜、陈佳佳及其委托诉讼代理人马洪池、陈南南委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生物公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈钱柜、陈佳佳、陈南南给付拖欠的货款共计80220元。事实与理由：陈钱柜与陈佳佳、陈南南系父子关系，同系我公司在内蒙古呼伦贝尔、大庆、阿拉善盟、巴彦淖尔、包头、鄂尔多斯、乌海区域代理商，其三人以陈钱柜的名义与我公司签订有《区域代理商合同》，并取得我公司在上述区域的代理权，其三人在上述区域内共同行使我公司授予的区域代理权。在合同履行期间内，陈佳佳于2017年10月27拖欠货款2万元并出具条，又于2018年1月20拖欠货款1.5万元并出具欠条，陈南南于2018年7月25日拖欠我公司货款45220元并出具欠条，上述款项共计80220元，该款经我公司多次催要，但一直未付。我们认为，被告拖欠货款的行为已经违反法律的相关规定，三被告共同作为我公司的区域代理商，是以区域代理商的名义在我处订购货物并享受代理商的优惠价格，所以，三被告应当共同承担给付货款的法定义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 陈钱柜、陈佳佳、陈南南辩称，第一点，生物公司起诉陈钱柜主体不适格，因为陈钱柜在欠据上没有任何签字及摁印行为，起诉陈钱柜主体不适格。起诉陈佳佳陈南南给付货款的行为，也没有法律支持。因为生物公司所销售给陈佳佳、陈南南的药品是未经法律允许而进行上市，所以生物公司与陈钱柜签订的区域代理合同是无效合同。那么虽然陈佳佳、陈南南为生物公司出具了欠据，但是是基于合同无效的基础上签订的欠据，属于无效行为。根据无效合同自始无效的规定，所以说产生的一系列行为均无效，不受法律保护。请求法庭依法驳回生物公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2016年、2017年、2018年，生物公司与陈钱柜分别签订了区域代理商合同。约定了代理产品为“阎靖涛”牌系列产品、代理区域、合同期限、权利义务等内容；2.2018年7月25日，欠款人陈南南出具了欠据一枚。内容为陈南南欠生物公司老1号肤平抑菌膏等货物款项金额为45220元；2017年10月27日、2018年1月20日，欠款人陈佳佳出具了欠据两枚，内容为欠货款，金额总计为35000元；3.2018年8月29日，大安市卫生和计划生育局出具了文号为：大卫传罚字（2018）9188号的行政处罚决定书一份。被处罚人为：大安市皮肤生物科技研究所有限公司，主要内容为：本机关依法查明大安市皮肤生物科技研究所有限公司生产的消毒产品在未取得消毒产品卫生安全评价报告就上市进行销售，并经过行政处罚、责令改正后仍未改正的行为。该行为违反了《消毒管理办法》第三十二条第（二）项的规定，依据《消毒管理办法》第四十三条及《吉林省卫生行政处罚自由裁量权基准》（第二批）的规定，责令你单位立即整改，并给予罚款人民币5000元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2018年8月29日送达给生物公司；4.2018年10月18日，抚顺市顺城区人民法院做出了（2018）辽0411民初2188号民事判决书。判决被告抚顺市顺城区全心阎靖涛牌系列产品专卖店于本判决生效后十日内返还原告邹鹏飞治疗费用15000元；6.另在庭审中查明，案涉欠据上的产品已经被陈佳佳、陈南南销售完毕，销售的货款没有返还给生物公司。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、区域代理商合同、欠据、行政处罚决定书、判决书等。 本院认为，陈钱柜与生物公司签订区域代理合同，代理该公司生产的“阎靖涛”牌系列产品。2018年8月29日，生物公司因生产的消毒产品在未取得消毒产品卫生安全评价报告就上市进行销售，并经过行政处罚、责令改正后仍未改正的行为受到了大安市卫生和计划生育局“责令立即整改，并给予罚款人民币5000元整”的行政处罚（大卫传罚字9188号）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”生物公司所销售的系列产品，因未取得消毒产品卫生安全评价报告就上市进行销售，违反了行政法规的强制性规定，同时也损害了社会公共利益，故陈钱柜与生物公司签订区域代理合同为无效合同。生物公司与陈佳佳、陈南南依托于该无效合同对“阎靖涛”牌系列产品进行买卖的行为及因买卖而形成的债权因涉嫌非法经营亦应确认为无效。生物公司基于上述无效行为请求陈钱柜、陈佳佳、陈南南支付拖欠的货款不符合相关法律规定，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后取得的财产，应当予以返还。具体到本案，因生物公司销售给陈佳佳、陈南南的“阎靖涛”牌系列产品未取得消毒产品卫生安全评价报告就上市进行销售，违反了行政法规的强制性规定，同时也损害了社会公共利益。虽然陈佳佳、陈南南已将案涉产品销售完毕，但其二人占有销售货款不符合相关法律规定，占有的因销售案涉产品所取得的款项应属于非法经营所得，不应返还给生物公司，依法应予以收缴。陈佳佳、陈南南辩称的部分货款没有收回及相关赔偿问题，因其未提供证据予以证实，本院对此不予采信。如果陈佳佳、陈南南因销售案涉产品而出现损失，应另行向生物公司主张权利。对于收缴本案的非法所得，本院另行制作决定书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回大安市皮肤生物科技研究所有限公司的诉讼请求。 案件受理费903.00元，由大安市皮肤生物科技研究所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇一九年四月十二日 书记员  张立卫
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执287号之四被执行人:黄亮。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人黄亮在中国农业银行账户内存款人民币526.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄亮在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年四月四日书记员 孔景景
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初518号 原告：江门市江海区瀚羽金属制品有限公司,机构代码:07509313-3，住所地：江门市江海区礼乐英北村八仙围（自编2号厂房）。 法定代表人：余俭成，总经理。 委托诉讼代理人：蓝亮、李凯欣，广东（国晖）江门律师事务所律师。 被告：江门市维昌五金电子有限公司，机构代码：39800198-5，住所地：江门市新会区古井镇洋边村龟山。 法定代表人：李健。 原告江门市江海区瀚羽金属制品有限公司（以下简称瀚羽公司）诉被告江门市维昌五金电子有限公司（以下简称维昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚羽公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款115039.20元及逾期付款损失（以实际欠款数按银行同期同类贷款利率的逾期罚息标准即年利率6.525%[4.35%×1.5]自起诉之日起计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日至6月26日，被告多次向原告购买右侧板、左侧板、烤网支撑架侧板等产品，原告应被告要求向其交付了相关货物。双方经对账，确认被告未付的货款为115039.20元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。 被告维昌公司缺席，也没有书面答辩。 原告在举证期限内提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件一份和被告的企业信用信息公示报告复印件一份，证明当事人的主体资格；2.2018年5月23日被告向原告订购左侧板、右侧板、烤网支撑架侧板的传真文件（约定货款月结60天，开具增值税票）复印件一份、原告于2018年5月24日至6月26日向被告交付右侧板、左侧板、烤网支撑架侧板的送货单（注明单位、数量）复印件九份、双方的出货对账单（被告员工签名确认，所列货物数量与送货单的数量一致，金额共115039.20元）复印件一份、微信聊天记录图片复印件七张（主要内容涉及双方交接货物、查收对账单、如何开增值税发票）、原告开具给被告的增值税发票（票额115039.20元，交易物品为左侧板、右侧板、烤网支撑架侧板，数量与送货单、对账单的数量一致）复印件一份，证明被告向原告购买并接收了货物，被告拖欠原告货款115039.20元的事实。 对于原告提交的上述证据，因被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据没有异议。另原告所举证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间印证了原告于2018年5月、6月期间向被告供应总值115039.20元的货物，并依约向被告开具了增值税发票的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信。 综合原告的起诉和庭审核证调查，本院确认以下事实：2018年5月23日，被告维昌公司向原告订购左侧板、右侧板、烤网支撑架侧板，并约定货款月结60天，开具增值税发票。原告于2018年5月24日至6月26日向被告先后交付了九批次的左侧板、右侧板、烤网支撑架侧板。经双方对账确认，交易金额共115039.20元，原告向被告开具相应的增值税发票。原告认为被告没有支付货款，因此具状起诉。 本案存在以下争议焦点：原告诉请被告支付货款115039.20元及起诉之日起的逾期付款违约金，是否合法。 本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告供应货物给被告，以订单、送货单和对账单作为履行依据，双方形成合法的买卖合同关系，双方应认真按合同履行义务。双方约定货款月结60天，即被告应在收货后60日内支付货款给原告。被告未能提供证据证明已支付货款给原告，证明被告至今未向原告支付货款，显属违约，被告应负支付货款及违约金的义务。因双方没有约定违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付货款115039.20元及从起诉之日即2019年1月24日起按银行同期同类贷款的年罚息利率6.525%计算的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江门市维昌五金电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款115039.20元及逾期付款违约金（以实际欠款数按年利率6.525%从起诉的2019年1月24日起计至欠款付清之日止）给原告江门市江海区瀚羽金属制品有限公司。 案件受理费1300.39元，由被告江门市维昌五金电子有限公司负担。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1228号 申请执行人：三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路。 法定代表人：李宏亮，该局局长。 被执行人：李小山，男，1990年7月3日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人三河市自然资源和规划局与被执行人李小山行政非诉执行一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年四月二十九日 书记员  王京丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1692号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：白鸿源，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告白鸿源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初377号原告：张艮安，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李治国，男，系汤阴县任固镇任固一街村村民委员会推荐。被告：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。原告张艮安与被告李红顺、广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张艮安诉称，2016年，张艮安等15名民工受雇于李红顺在广西省××辖区干人防安装工作，该工程项目是广西南宁都宁通风防护设备有限公司发包给李红顺的，二被告欠原告工资款5600元未结清。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉。被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司虽然住所地不在本院辖区，但被告李红顺住所地在本院辖区。现原告已向本院起诉，本院已经受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以本院对该案有管辖权，被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广西南宁都宁通风防护设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年四月一日书记员  李文祥
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执493号之四申请执行人茌平信发铝制品有限公司，住所地：聊城市茌平区。被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地：威海市南海新区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司在中信银行737321018260005×××01账户内存款人民币158258.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年四月十五日书记员  王 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2211号之二 申请执行人：黄教忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈然辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁少峰，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区劲宏金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙南沙三村开发区（陈苏光厂房），组织机构代码：76932661-6。 投资人：陈仪芳。 被执行人：陈仪芳，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄教忠与上列被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1094号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金40万元及利息（计至2011年12月31日的利息为24000元，2012年1月1日起至判决确定付清款日止以40万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、诉讼费7370元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项424000元。本院于2018年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于2018年6月6日第一轮候查封了被执行人陈仪芳的粤Ｙ×××××车辆，由于该车去向不明且已达到报废标准，无法处置。本院对被执行人陈然辉实施了司法拘留15日，并扣押了其携带的现金人民币1650元。在被执行人陈然辉被拘留期间，被执行人梁少峰提出先支付20000元，并从2019年4月起每月归还15000元的履行方案，但因申请执行人不同意而无法达成协议。本院提取了被执行人陈然辉、梁少峰在佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村股份经济合作社2018年度的股份分红12000元，扣划了被执行人陈然辉的银行存款12589.22元，提取了被执行人陈仪芳在佛山市南海区丹灶镇南沙三村股份经济合作社2018年度的股份分红2000元。综上，本案本次执行，共得执行款28239.22元，扣除执行费6260元后，余款21979.22元已退予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院发出悬赏执行公告，并对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款21979.22元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月十一日 书记员  张 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1913号原告：江阴市臻成塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281339258887M，住所地江阴市青阳镇赵宕村太平土夅1号。法定代表人：陈国平，该公司总经理委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：顾宇杰，男，1963年11月9日生，汉族，住江阴市。原告江阴市臻成塑胶有限公司（以下简称臻成公司）与被告顾宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告臻成公司的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告顾宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臻成公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾宇杰立即支付货款214900元；2、本案诉讼费用由顾宇杰承担。事实和理由：双方有PVC塑料粒子的业务往来。至2018年5月30日，双方进行对账，顾宇杰确认结欠他公司货款214900元。但对账后，顾宇杰对上述欠款分文未付。为维护自身合法权益特诉至法院。顾宇杰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：臻成公司与顾宇杰发生业务往来，由臻成公司向顾宇杰供应PVC塑料粒子。2018年5月30日，顾宇杰在臻成公司提供的对账单上填写并签字予以确认，内容为：结账至2018年5月30日，顾宇杰欠（臻成公司）陈国平货款214900元整，顾宇杰，2018年5月30日。之后，由于顾宇杰未支付该货款，臻成公司遂于2019年1月23日向本院提起诉讼。以上事实，有臻成公司提供的对账单以及臻成公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，臻成公司与顾宇杰之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。臻成公司提供的对账单及其代理人的当庭陈述可以证明顾宇杰至2018年5月30日结欠臻成公司货款214900元的事实，对于该货款顾宇杰应负给付之责。因此，本院对于臻成公司要求顾宇杰支付货款214900元的诉讼请求予以支持。顾宇杰未能提供支付上述货款的证据，应承担举证不能的法律责任。顾宇杰未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾宇杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市臻成塑胶有限公司货款214900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，财产保全费1620元，合计3882元（江阴市臻成塑胶有限公司已预交），由顾宇杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市臻成塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年四月十五日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22777号之二解除保全申请人：上海安森元阳金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区西韩路228弄1、2幢厂房。法定代表人：何书任。解除保全申请人：上海元阳金属制品有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号。法定代表人：何书任。上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人陈奇新，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人林昕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海际奇金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何荣。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被申请人上海际奇金属制品有限公司与解除保全申请人上海安森元阳金属制品有限公司、上海元阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2018)沪0120民初22777号民事裁定，冻结被申请人上海安森元阳金属制品有限公司、上海元阳金属制品有限公司银行存款计2,401,796.67元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。被申请人上海安森元阳金属制品有限公司、上海元阳金属制品有限公司于2019年4月15日向本院提供现金2,401,796.67元作为其他等值担保财产，请求解除对上海安森元阳金属制品有限公司、上海元阳金属制品有限公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海安森元阳金属制品有限公司、上海元阳金属制品有限公司银行账户的查封和冻结(户名：上海安森元阳金属制品有限公司，开户行：民生银行奉贤支行，账号：XXXXXXXXX)；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月二十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执358号之一 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人陈开良，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人黄冬凤，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈开良、黄冬凤行政非诉执行一案，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执358号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行的存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年四月十一日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2030号 原告：苏静，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。 被告：苏长尧，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告苏静与被告苏长尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告苏静及其委托诉讼代理人王永康到庭参加诉讼，被告苏长尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍，自2019年2月24日起计算至被告实际付清之日止）；2.依法判决被告向原告支付律师费4000元及交通费1000元。事实与理由：原告苏静与被告苏长尧为表兄妹关系，被告多次向原告借款。2018年2月21日，被告向原告出具借条，确认收到借款本金40000元，借款期限为2018年2月24日至2019年2月23日止，逾期还款还应支付逾期利息、律师费等相关费用。现原告多次向被告索要借款，被告总是以种种理由拖延拒还。 被告苏长尧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，被告苏长尧向原告苏静出具借条，借条载明：“今借到苏静人民币40000（肆万元整），借款日期由2018年2月24日起，借款期限一年，截止还期日期2019年2月23日。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期利率两倍计算；出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人：苏长尧；身份证号：；联系电话：185××××3476；借款日期：2018.2.21”。借款到期后，原告苏静经催要无果，遂于2019年3月15日诉至本院。 另查明：原告苏静与上海明伦律师事务所签订《法律服务合同》，依法委托王永康为其本案诉讼代理人，律师费用为4000元。原告苏静委托诉讼代理人王永康在诉讼过程中产生交通费458.8元。 以上事实有原告当庭陈述、借条、《法律服务合同》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏长尧向原告苏静借款40000元，有其所立借条及聊天记录等为凭，足以认定，被告理应如期偿还借款，故对原告苏静要求被告苏长尧偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定逾期利息按照银行同期贷款利率两倍计算，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告自2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算逾期利息，本院予以支持。根据本案原、被告双方达成的协议，若被告苏长尧逾期还款，原告苏静在催讨借款时产生的律师费、评估费、公证费等相关费用应由被告苏长尧承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故本院对原告苏静要求被告苏长尧承担律师费、交通费的诉讼请求依法予以支持。关于律师费数额问题，原告苏静为实现债权提起本案诉讼而与上海明伦律师事务所签订《法律服务合同》，且已按照约定实际支付律师费4000元，遂本院依法予以确认。关于交通费数额问题，根据原告苏静提供的五张车票，共计458.8元，因其发生时间与本案立案、开庭时间吻合，且根据《法律服务合同》约定，原告苏静委托诉讼代理人王永康在诉讼过程中产生的差旅费不包含在律师费中，故本院对该458.8元交通费依法予以认定；关于原告提交的加油费发票，因无其他证据佐证其与本案具有关联性，故对该395元加油费本院依法不予认定。被告苏长尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告苏长尧于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏静借款本金40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至借款本金实际付清时止）； 二、被告苏长尧于本判决生效后五日内一次性支付原告苏静律师费、交通费合计4458.8元； 三、驳回原告苏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告苏长尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐爱国 二〇一九年四月十一日 书记员  黄 荣 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2070号 原告：李正洪，男，汉族，1951年9月17日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：石光琼，女，汉族，1952年4月4日生，住四川省南充市顺庆区，系原告李正洪之妻。 二原告共同委托代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：刘非，男，汉族，1985年4月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张棋，女，汉族，1986年4月25日生，住四川省南充市顺庆区，系被告刘非之妻。 被告：刘锦荣，男，汉族，1962年3月21日生，住四川省南充市顺庆区，系被告刘非之父。 被告：张建芳，女，汉族，1964年6月8日生，住四川省南充市顺庆区，系被告刘锦荣之妻。 原告李正洪、石光琼诉被告刘非、张棋、刘锦荣、张建芳民间借贷纠纷一案，原告李正洪、石光琼向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结四被告价值160000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为160000元的保函一份进行担保。 本院审查认为，二原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、第一百五十四条第（四）项“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；”之规定，裁定如下： 查封被告刘非、张棋、刘锦荣、张建芳价值16万元的财产或冻结其16万元的银行存款。 冻结或查封期间，未经本院许可，不得支付、买卖等。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。 本裁定一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨旭 二〇一九年四月三日 书记员  张静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢242号 申请执行人：永年县县城南河街召朋烟酒副食门市，住所地永年区南河街东段路南。 经营者：成召朋，男，1970年6月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李永军，男，1972年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 永年县县城南河街召朋烟酒副食门市申请李永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永年县县城南河街召朋烟酒副食门市向本院申请执行，要求被执行人李永军偿还申请执行人永年县县城南河街召朋烟酒副食门市烟酒款17236元，并承担案件受理费231元。被执行人依法应承担执行费162元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人李永军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无房产、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的17629元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 备
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初303号原告：和龙市顺达物业有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：庞桂芬，该公司经理。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：戚兆海，男，1975年10月29日出生，现住和龙市。原告和龙市顺达物业有限责任公司（以下简称“顺达物业”）诉被告戚兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达物业的委托代理人金霞伟、金光煜，被告戚兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年至2019年止三年的物业服务费共计3018元；2、判令被告承担违约责任，并按照合同约定交纳滞纳金（每日按拖欠金额的千分之三收取）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告顺达物业与被告戚兆海签订《（青山郡）入住业户物业管理合同书》，约定由原告顺达物业就被告购买的和龙市青山郡3栋1单元5楼西侧（房屋面积为104.77㎡）提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元。被告享受了原告提供的物业管理服务，但无故拖欠自2016年至2019年三年的物业管理服务费，金额共计为3018元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告戚兆海答辩称，对于原告的第一项诉讼请求被告无异议，但是被告一直拖欠物业服务费至今也是有原因的，该房屋是顺达房地产顶账给我的，顶账的价格我也有异议，比实际价格高很多，当时因房地产未支付工程款，才同意以房抵债，现该房屋里面没有门铃，被告多次找过物业公司解决，但物业公司始终没有给被告解决，反而让被告支付900元重新安装，被告没有同意，所以被告才没有交纳物业费。对原告的第二项诉讼请求有异议，因为是原告造成被告的损害在前，故被告不同意缴纳滞纳金。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告戚兆海系和龙市青山郡小区的业主，于2015年11月27日取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为104.77㎡。2015年11月27日，原告顺达物业（资质等级为三级）与被告戚兆海签订了《（青山郡）入住物业管理服务协议》，协议约定，原告顺达物业为被告所购买的上述房屋提供物业管理服务，物业费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅费用标准为每平方米0.8元/月，物业费用按年交纳，双方还就物业管理企业与业主的权利与义务、违约责任、服务内容及标准等问题作出了具体的约定。合同未就物业合同期限作出约定。合同下方由原告顺达物业加盖公章，由被告戚兆海签字并捺印予以了确认。被告居住于原告提供物业服务范围的多层住宅，拖欠自2016年至2019年期间三年的物业服务费，共计3017元。本院认为，原告顺达物业与被告戚兆海签订的（青山郡）入住物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。签订合同后，原告顺达物业已经按照合同约定实际提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故对于原告要求被告交纳所拖欠的物业服务费3017元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告戚兆海辩解称其房屋顶账价格高以及房屋里面没有门铃的主张，该问题系其与该小区建设单位之间应解决的问题，其应向建设单位主张权利而不是要求物业公司承担相应的义务，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。对于物业公司平时服务中存在的问题，业主可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，物业公司作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告戚兆海于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市顺达物业有限责任公司支付所拖欠的物业服务费3017元；二、驳回原告和龙市顺达物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚兆海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇一九年四月三十日书记员  尤梦竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23572号原告：闵俊萍，女，1970年5月6日生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告：马玉瑛，女，1955年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆文其，男，1953年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海隆凤房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陆燕菁。本院在审理原告闵俊萍诉被告马玉瑛、陆文其及第三人上海隆凤房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告闵俊萍提出财产保全申请，要求查封第三人上海隆凤房地产发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区陈春路620弄2幢4号402室、8幢17号1401室房屋，并提供了担保。本院认为，原告闵俊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封第三人上海隆凤房地产发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区陈春路620弄2幢4号402室房屋；二、查封第三人上海隆凤房地产发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区陈春路620弄8幢17号1401室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一九年四月十八日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1318号申请执行人:赵某某被执行人：杨某被执行人：卜某某本院在执行赵某某与杨某、卜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某依照（2018）内0291民初468号民事判决书，申请法院执行杨某、卜某某欠款91000元、案件受理费1150元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月21日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年3月27日对杨某、卜某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了杨某、卜某某的工资收入、额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有92150元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月二十六日书 记 员  云 翔
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初408号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梅知文，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度初中，住四川省达州市开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人梅知文犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人梅知文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日20时许，被告人梅知文与当时位于广州市黄埔区的购毒人员刘某使用微信联系购毒事宜并通过微信转账向刘某收取毒资人民币550元后，于同日21时许去至广州市增城区新塘水厂附近，将1小包毒品（经鉴定，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给了购毒人员刘某。交易完成后，被告人梅知文在广州市增城区大墩村市场附近被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人梅知文贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梅知文虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梅知文在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梅知文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅知文犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人刘某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、微信聊天记录及转账信息照片、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01878号《检验报告》、《抓获经过》及被告人梅知文的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人梅知文曾因吸毒于2013年5月31日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日，因吸毒于2017年12月15日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日，因吸毒于2018年10月18日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的东某罚决字[2013]04838号《行政处罚决定书》、穗公增行罚决字[2017]08768号《行政处罚决定书》、穗公埔行罚决字[2018]03609号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人梅知文贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅知文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梅知文归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梅知文有多次劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人梅知文自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人梅知文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克及作案工具OPPO牌手机1部、摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人梅知文的违法所得人民币五百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年四月十一日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3221号之一原告：上海聚徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文理，总经理。被告：南通联众机床有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾鹏菲。原告上海聚徽实业有限公司与被告南通联众机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月十二日书 记 员  于婷婷
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初525号 原告：黄有根，男，汉族，1952年7月21日出生，住江门市江海区。 委托诉讼代理人：赵一帆，马潮新，分别系广东秉铨律师事务所律师、实习律师。 被告：张社满，男，汉族，1954年11月29日出生，住江门市江海区。 原告黄有根诉被告张社满物权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马潮新及被告张社满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有根向本院提出如下诉讼请求：判令1.位于江门市江海区外海赤岭新村86号首层1-6+1.26MC-D轴房产属于原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：截至2017年3月底被告拖欠原告借款267600元。2017年4月7日，双方达成协议，约定由被告将位于江门市江海区外海赤岭新村86号首层1-6+1.26MC-D轴商铺作价490000元转让给原告，转让款由原告支付250000元给被告偿还该商铺的银行抵押贷款，余款冲抵欠款。2017年4月26日，被告出具承诺书给原告，表示已经收到原告支付的250000元，本方负担27600元的过户税费，其余税费由原告负担。2017年4月26日，被告再次向原告出具承诺书，表示收到原告517600元（含之前的借款），过户所有税费由被告负担，15天内完成过户手续。后双方在江门市不动产登记中心签署了二手房买卖合同，被告将涉案商铺的不动产权证书交给原告，2017年9月开始由原告收取商铺租金。但因被告没有交纳过户的相关税费，导致商铺未能办理过户手续，且因被告涉及其他执行案件而被法院查封。原告为维护自身的合法权益，因此提起诉讼。 被告张社满当庭辩称，我对原告主张的事实、理由及诉讼请求没有异议，确认江门市江海区外海赤岭新村86号首层1-6+1.26MC-D轴房产属于原告，也同意协助原告办理过户手续。实际上，我与原告已到房产局办理了网签手续，但由于过户税费较高，我无力支付过户税费，所以导致涉案房屋未能过户到原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承诺书、借款借据、银行明细对账单、结算业务申请书、执行裁定书、协助执行通知书及涉案不动产的不动产权证书、买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属被告未能按时将转让给原告的不动产过户给原告而引起的物权确认纠纷，争议焦点是原告诉请确认江门市江海区外海赤岭新村86号首层1-6+1.26MC-D轴不动产属于原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续，是否合法合理。对于原告主张的事实、理由，被告予以认可，且原告提供了相应的证据予以证实，故本院对原告主张的事实、理由予以确认。被告将自有的不动产转让给原告，约定了价格、履行期限，是双方当事人的真实意思表示，且不违法，故双方签订的房屋买卖合同是合法有效的合同，双方应认真履行。原告受让被告所有的不动产，已付清对价给被告，且已实际占有，证明原告已经履行了合同的全部义务，被告应依合同约定在15日内协助原告取得该不动产的所有权。被告以没有能力交纳过户税费为由不及时办理不动产的过户手续，导致原告未能完全拥有不动产的物权，实属不当。原告诉请确认涉案不动产属原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、江门市江海区外海赤岭新村86号首层1-6+1.26MC-D轴不动产属原告黄有根所有； 二、被告张社满于本判决生效之日起十五日内将江门市江海区外海赤岭新村86号首层1-6+1.26MC-D轴的不动产物权变更至原告黄有根名下； 案件受理费8650元，由被告张社满负担。 若被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年四月十八日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1831号 原告：季磊磊，男，1998年9月15日生，安徽省毫州市人，群众，住安徽省毫州市。现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。 被告：陆阳阳，男，1991年8月18日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告季磊磊及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告陆阳阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款3840元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告为被告提供劳务，为其做网络游戏代练，约定工资每天150元-200元之间。2018年10月21日，原告要求被告结算劳务费3840元，被告承诺在11月20日给付，但经过原告多次催要及报警都索要无果。现原告无奈起诉至法院请求处理。 被告陆阳阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。后经结算，被告欠原告劳务款3840元。现原、被告因上述劳务款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、微信聊天记录、通话录音等证据证实，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告欠付原告款共计3840元，有微信聊天记录及通话录音予以证实。现因被告违约未付款，原告要求被告支付尚欠的劳务款3840元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆阳阳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆阳阳于本判决生效之日起十日内给付原告季磊磊劳务款3840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆阳阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一九年四月九日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初116号 原告：孔群英，女，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：冯陶，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告孔群英与被告冯陶合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔群英、被告冯陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯陶立即偿还原告欠款人民币14000.00元整，并承担资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在从事出租车经营生意，即在公司承包出租车。原告承包出租车后，又承包给被告冯陶经营，但被告冯陶并未向原告支付承包费。截至2016年4月30日，经双方结算，被告共欠原告款项人民币14000.00元，并于当日出具欠条一张。之后，经原告多次催收，被告一直未给付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告孔群英为支持其诉讼请求，特向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告冯陶于2016年4月30日出具的欠条原件一份，拟证明被告冯陶尚欠原告孔群英人民币14000.00元的事实。 被告冯陶辩称：被告向原告支付过承包费的，具体好多金额记不清楚了，目前有银行转账的是2700.00元。原告孔群英也在被告账户上取款共计7877.00元，故实际只欠原告7000.00元左右。 被告冯陶为支持其辩称理由，特向本院提交的证据有：1、农业银行转账记录五张，金额共计2700元；2、2015年3月至2016年5月个人活期明细数张，拟证明出租车公司给被告转账后，原告在被告卡上取款的事实，取款金额合计为7877.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔群英系出租车行业从业者，即在出租汽车公司承包出租车经营，并向出租汽车公司缴纳管理、保险等费用。因出租汽车经营的特殊性，原告孔群英又将出租汽车交由被告冯陶经营，约定由被告冯陶每天向原告孔群英缴纳承包费215元，并由被告冯陶以自己的名义办理银行卡用于出租汽车公司扣缴该出租汽车的管理、保险等费用。经原、被告双方结算，截止2016年4月30日，被告冯陶尚欠原告孔群英板板钱（即承包费）合计人民币14000.00元。当日，被告冯陶向原告孔群英出具欠条一份，载明：“今欠到孔群英板板钱（14000）壹万肆仟元整2016年4月30日欠款人：冯陶”。被告冯陶在该欠条的欠款人处署名，并在署名处和欠款金额处捺印确认。之后，被告冯陶未支付该欠款。 本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，原告孔群英持有的《欠条》既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权、债务关系的书面凭证，于此，对于原告的债权人资格及其主张的欠款金额，本院予以确认。被告冯陶应当按照约定的付款时间及时、足额的支付下欠款项，其至今未付，显属违约，应当承担支付原告欠款的民事责任。庭审中，被告冯陶辩称原告孔群英已经在自己的账户上取走了人民币7877.00元，并提供了2015年3月至2016年5月的个人活期明细单佐证。但被告冯陶向原告孔群英出具欠条的时间为2016年4月30日，冯陶亦没有提供其他证据证实该明细中2015年3月至2016年4月30日止双方的交易款项包含于欠条载明的款项（人民币14000.00元）范围内，故其辩称理由不能成立。而2016年5月后,双方发生的经济往来账目亦不属于本案审理的范围。 原告孔群英亦向本院主张了该笔欠款的资金占用利息。结合本案实际情况，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计付逾期付款的资金占用利息，从被告冯陶欠款之次日（即2016年5月1日）起算较为适宜。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告冯陶于本判决生效后十日内向原告孔群英支付欠款人民币14000.00元,并以未付欠款人民币14000.00元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告孔群英支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取75元，由被告冯陶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一九年四月三日 书记员  彭 莉
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初586号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，机构代码：08449848-2，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告：汕尾市城区镇兴汽车修配厂，工商注册号：441502600203139，个体工商户，住所地：汕尾市城区红草镇拾和夏村下片公路边。 经营镇：张庆镇。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告汕尾市城区镇兴汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月二日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3632号原告：三河市赛固新型建材厂，住所地三河市李旗庄镇西辛店。法定代表人：刘广亮，经理。委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：北京欣程信达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村。法定代表人：马超，经理。原告三河市赛固新型建材厂诉被告北京欣程信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告三河市赛固新型建材厂于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市赛固新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市赛固新型建材厂撤诉。案件受理费1153元，由原告三河市赛固新型建材厂负担（已预交）。审判员  朱浩川二〇一九年四月十六日法官助理马盈盈书记员刘昱含
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初6号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李晓东，男，1996年9月30日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，农民，住屯留县。2018年9月6日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]422号起诉书指控被告人李晓东犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，自2018年1月份以来，被告人李晓东在互联网115网盘及百度网盘上用手机号187××××7072设立网络空间，购买、搜集淫秽视频，通过让他人用手机号绑定、加QQ好友等方式传播淫秽视频并收取费用。经鉴定，网盘中共计1550个视频属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人李晓东以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。被告人李晓东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人李晓东于2018年1月以来，在互联网115网盘和百度网盘上用手机号187××××7072分别设立“皮卡密切”及“简单的日子里”网络空间，购买、搜集淫秽视频，在空间内建立群组，通过让他人用手机号绑定、加好友等拉人入群分享观看的方式传播淫秽视频，并收取费用10元至25元不等。经认定，被告人共计牟利至少4582元。经鉴定，网盘中共计1550个视频属于淫秽物品。公安机关于2018年9月6日将被告人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1个及扣押笔录，光盘1张，证人杨某、张某的证言，QQ群及聊天记录截屏图，审查鉴定书，受案登记表，办案说明，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李晓东犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年3月5日止。）二、追缴被告人李晓东非法所得4582元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  张明海二〇一九年四月三日书 记 员  孙 凡
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执414号 申请执行人：申XX，男，1960年4月16日出生，汉族，长治市郊区人，无业，现住山西省长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：山西XX有限公司，住所地山西省沁县XXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人王XX，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2670号民事判决书，责令被告山西XXXXXXXXXXXXX有限公司偿还申XX借款本金、利息共计1590000元，并支付以1000000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11760元、执行费18300元。被执行人山西XX有限公司至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人山西XXXXXXXXXXXXX有限公司名下银行存款1620060元及利息（另计）或者同等价值财产。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十九日 书记员  魏 媛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执324号 申请执行人：长治银行股份有限公司。 被执行人：张培俊。 被执行人：张尧。 被执行人：郭小勇。 被执行人：倪彬。 本院在执行申请执行人长治银行股份有限公司与被执行人张培俊、张尧、倪彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长治银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）晋0402执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十八日 书记员  陈鑫丽
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪02刑初110号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人安建军，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人陈晶、沈青，上海市永联律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人安建军犯集资诈骗罪一案，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人安建军及其辩护人陈晶、沈青均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年1月，被告人安建军与刘才红、史雷超、郭宏洲(均已判决)等人筹备、设立了沪乾公司，并于同年5月正式开展“P2P网上吸存业务”，安建军任副总经理，主要负责监管资金的使用情况、对资金支付的审批及后勤、联络等。沪乾公司实际并无运营资金和能力。被告人安建军在明知公司无任何投资项目，由他人制作假“标”、客户未投满“标”时用虚拟资金以“马甲”账户买满假“标”等情况下，参与骗取群众投资，且在公司资金链断裂后继续前述操作。至案发，沪乾公司通过线上平台，吸收投资人投资款人民币28,622,636.13元(以下币种均为“人民币”)，被安建军等人暂支、侵吞、无抵押无息借款给他人，支付前期投资群众的利息、公司运营等，导致线上业务部分未偿还金额为8,974,008.27元。2018年4月5日，安建军经网上追逃，被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了《刑事判决书》、《刑事裁定书》以及上述判决、裁定所依据的证据、被告人安建军的供述，涉案人员周一玮、史雷超、刘才红、王江维的供述、公安机关《抓获经过》及被告人身份信息等证据。上海市人民检察院第二分院认为,被告人安建军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构假“标”等诈骗方法，向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，安建军具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。提请本院依法判决。被告人安建军及其辩护人对起诉指控安建军犯集资诈骗罪的事实和罪名均不持异议；安的辩护人提出安建军具有认罪悔罪表现，另安在本案中仅系出资方，公司的管理和经营均由刘才红等人控制，安不具有对资金的使用和决策权，在本案中所起作用较小，应认定为从犯，建议本院对安建军减轻处罚。经审理查明，2014年1月，被告人安建军与刘才红等人共同商议成立沪乾公司并于同年5月正式开展“P2P网上吸存业务”。安建军任该公司副总经理，主要负责监管该公司的资金使用、资金支付审批及后勤等。安建军在明知该公司无运营资金、能力、投资项目的情况下，仍参与制作假“标”骗取投资人投资；在客户未投满“标”时，让他人用虚拟资金以“马甲”账户买满假“标”，且在公司资金链断裂后继续前述操作。至案发，沪乾公司通过线上平台，共吸收154名投资人投资款28,622,636.13元，上述资金实际被安建军等人暂支、无抵押无息给他人、支付前期投资群众的利息、公司运营等，导致线上业务部分未偿还的金额达8,974,008.27元。2018年4月5日，安建军经网上追逃后被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1、上海市第二中级人民法院《刑事判决书》、上海市高级人民法院《刑事裁定书》及上述判决、裁定所依据的证据证实：沪乾公司的经营范围不包括金融融资和吸收存款等。沪乾公司在成立后仅开展“P2P网上吸存业务”，通过制作假“标”、伪造担保合同，骗取投资人投资；资金去向主要是用于各被告人的暂支、没有抵押物的“借款”、支付前期本息、运营成本等。2、同案被告人周一玮、刘才红等人的供述证实：安建军参与沪乾公司的组建，并在公司成立后负责财务监管、对资金支付的审批、后勤和网页信息更新等事项的管理，且安建军在明知该公司无运营资金、能力、投资项目的情况下，仍参与制作假“标”骗取他人投资。3、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及相关书证证实：沪乾公司自2014年5月15日至2015年5月，沪乾公司通过线上平台，共吸收154名投资人投资款28,622,636.13元，上述资金实际被安建军等人暂支、无抵押无息给他人、支付前期投资群众的利息、公司运营等，导致线上业务部分未偿还的金额达8,974,008.27元。4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人户籍信息证实：被告人安建军于2018年4月5日被公安机关抓获归案及其身份信息。5、被告人安建军当庭对上述事实予以了供述。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。本院认为，被告人安建军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构假“标”等方式，诱骗投资人投资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，同案关系人周一玮等人的供述可以证实，被告人安建军不仅参与沪乾公司的成立，并在公司成立后负责财务监管、对资金支付的审批、后勤和网页信息更新等事项的管理，且安建军在明知该公司无运营资金、能力、投资项目的情况下，仍参与制作假“标”骗取投资人投资，其本人也从公司暂支或借款，故其在主观上明知该公司在实施诈骗活动，客观上仍积极参与，并在该公司中负有部分管理职责，在共同犯罪中起主要、积极作用，应当认定为主犯。安建军及其辩护人关于安系从犯的辩解和辩护意见不能成立。另安建军系经网上追逃后在广东省中山市锦绣阳关家园被公安机关抓获，其到案后直至移送起诉前一直对本案的犯罪事实拒不供认，但其在本院庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安建军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2029年4月4日止，罚金应在本判决生效后三个月内缴纳至本院。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄伯青审 判 员  管勤莺人民陪审员  王承奇二〇一九年四月二十五日书 记 员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1027号申请执行人：张习光，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：崔树香，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省新乡县。关于张习光与崔树香借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初768号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年11月6日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人短信约谈同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执1027号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年四月十日书记员  李文江
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异39号异议人(案外人)：陈玖志，男，1988年7月1日生，汉族，身份证住址吉林省抚松县万良镇万福村二组。2019年4月15日，本院收到陈玖志的执行异议申请书。陈玖志对本院(2015)嘉执字第1614号案件拍卖上海市嘉定区安亭镇泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议，称其于2014年7月14日与上海国际机电五金交易中心有限公司签订《上海市商品房出售合同》，并付清全部房款，因该房屋有抵押无法过户，现该房屋系其唯一住所，故请求停止拍卖该房屋。本院经审查认为，陈玖志就同一执行标的于2018年3月12日向本院提出书面执行异议，本院以(2018)沪0114执异48号立案审查。2018年3月15日，陈玖志撤回异议申请，本院予以准许。根据相关司法解释的规定，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：对陈玖志提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾晨毅人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇一九年四月二十三日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民申11号再审申请人（一审被告）:陈梅芳，女，1960年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：张如文，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人陈梅芳因与被申请人张如文合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈梅芳申请再审称，申请人不服（2018）粤0114民初10062号民事判决。理由如下：被申请人于2017年11月2日通过微信支付向申请人转账21500元，投资“广州百立宝电子商务有限公司”投资返利项目，开设2个投资账户，被申请人也注册激活了该账户使用。因2017年11月11日，广州百立宝电子商务有限公司被厦门派出所冻结了公司，被申请人的投资金收不回来了。所以，申请人陈梅芳不应该承担被申请人张如文的债务偿还，申请人也是受害者，请求法院撤销（2018）粤0114民初10062号判决书，改判陈梅芳无需承担偿还债务的责任，一审再审诉讼费由原告负担。本院经审查认为，原审判决事实有理有据，程序合法，判决并无不当。申请人提出的抗辩，理据不充分，提供的证据不足以推翻原审判决，对申请人的申诉理由，原审判决已论述得很详细，对申请人的抗辩，本院不予采信。因此，陈梅芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈梅芳的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一九年四月十一日书记员  张同光
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执204号申请执行人：刘剑，男，汉族，1990年1月16日生，住新余市渝水区。申请执行人：胡智勇，男，汉族，1970年8月6日生，住新余市。被执行人：丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。法定代表人：何明春，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣民初130号民事判决书，因被执行人丰城同创实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人丰城同创实业有限公司在银行存款人民币元（其中标的款1180.48257万元，执行费79125.7元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年四月二十二日书记员  李 丹