山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9575号原告：房某。法定代理人：房平真，男，1986年2月23日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：李广超，男，1991年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市盛世汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路江北汽车产业园2号楼227-228号。法定代表人：王建明，经理。委托诉讼代理人：赵民，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司职工。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华健一1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭震，男，1983年12月6日出生，该公司职工。原告房某与被告李广超、聊城市盛世汽车销售服务有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某的法定代理人房平真及委托诉讼代理人刘洪广、被告李广超、被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵民、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人郭震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计30000元，庭审过程中，将诉讼请求变更为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计145118.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告跟随父亲到江北汽车城购车，4时许，被被告李广超驾驶的鲁PD06800电动轿车撞伤，导致右小腿骨折、头部受伤，住院治疗45天，支付医疗费30000余元。被告李广超受雇于被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司，其驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投有保险。被告李广超对事故的发生无异议，辩称：1、原告在园区内乱跑没有人监护，自身有过错，我不应承担全部责任。2、事发后我已垫付医疗费8000元。被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司对事故的发生无异议，辩称：1、原告家长未尽到监护责任是造成本次事故的原因之一。2、事故发生后，我公司已经垫付医疗费9500元。3、肇事车辆在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险以及100万元的商业险并不计免赔，原告的损失应由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司承担。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司对事故的发生无异议，辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险以及100万元的商业三者险并不计免赔属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告监护人未尽到监护责任，对本次事故负有责任，对超出交强险限额部分我公司只承担50%的赔偿责任。3、我公司已经垫付的医疗费10000元应予抵扣。4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对原被告认可的原告房某受伤时间、地点以及是与被告李广超驾驶的电动汽车发生碰撞导致受伤、肇事电动汽车在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险以及100万元的商业三者险并不计免赔等事实，本院予以确认。对于涉案事故责任如何划分、原告所受损失数额如何确认等事实，本院结合原被告双方举证以及陈述情况，认定如下：第一、被告李广超驾驶车辆未尽到安全注意义务，对事故发生存在过错。1、原告提交的证据证明案发路段限速20公里每小时，被告李广超虽辩称没有见过限速标志、不知道该路段限速20公里每小时，但自认已在被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司工作5年，其辩解不符合常理。2、李广超提交的监控视频能够证明事发路段车辆较多，其驾车行驶至有障碍物影响视线的情况下，应减速慢行并尽到相对较高的注意义务，但从李广超提交的监控视频结合其自认的车速为38公里每小时来看，其并未尽到注意义务，因而将原告撞倒致原告受伤，其对原告的受伤存在过错。第二、原告房某的监护人未尽到监护义务，应减轻被告李广超的侵权责任。1、原告房某出生于2014年，事故发生时尚不满4周岁，为无民事行为能力人。2、原告的监护人将无民事行为能力人的原告带至人员、车辆相对较多的地方时，应承担相对较重的监护义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告在道路上通行时应由其监护人、监护人委托的人或者其他对其负有管理、保护职责的人带领。3、原被告均对被告李广超提交的现场监控视频无异议，从该监控视频可以看出，原告从一停放的汽车前方跑动欲横穿道路，恰与从停放的车辆右后方快速前行的被告李广超驾驶的车辆相撞。原告的监护人在人员、车辆相对较多的地方未履行带领、监管原告的义务，致使原告自行跑动导致被撞伤，其监护人存在未尽到监护职责之过错。本院视原告监护人的过错程度，认为应以减轻侵权人20%的赔偿责任为宜。第三、原告的损失应认定为60377.55元，包括：1、医疗费35996.45元。2、护理费9071.1元，经鉴定，原告房某受伤后护理期限为90日，原告虽提交了房平真、于红蕾的因护理减少收入的证明，但护理人员原则上为1人，原告未提交证据证明需2人护理，且原告未提交工资表、劳动合同、工资发放流水等证据印证护理人员因护理而减少的收入数额。原告提交了其父房平真的房屋产权证，可证明其护理人员为城镇居民，护理费标准为每天100.79元，故该费用应为90x100.79=9071.1元。3、鉴定费1500元。4、住院伙食补助费1410元。住院47天，每天30元，原告诉求每天100元不应支持。5、交通费酌定为400元。该费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应以正是票据为准。原告未提交交通费证据，本院结合原告就医的时间、地点、次数，酌定该项费用为400元。6、后续治疗费12000元，经鉴定，后续治疗费用约需12000元，原告诉求后续治疗费20000元证据不足。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，受害人未提交其伤情需要补充营养的证据，且其住院病案亦未有加强营养的遗嘱，其要求被告赔偿营养费的诉求目前证据不足；原告提交的证据不能证明原告遭受严重精神损害，原告诉求精神损害抚慰金证据不足；原告诉求二次手术的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费却未提交证据证明；原告提交东昌府区阿尔卡迪亚幼儿园收款收据，诉求学费损失，该收据非正式票据，且该证据不能证明因受伤无法上学的学费损失数额，故原告判令被告赔偿营养费、精神损害抚慰金、二次手术的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费之诉求本院不予支持。原告可待实际发生或证据充分后另行主张。第四、被告李广超系被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司的雇员，且涉案事故系李广超在从事雇佣活动中发生，该事故给原告造成的损失应由雇主即被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司承担。第五、肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险以及100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，故该事故造成的损失应先由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分再由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足以及不属于保险公司赔偿范围的鉴定费、诉讼费由侵权人按照责任比例承担。即：交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9071.1元、交通费400元，共计9471.1元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险限额的医疗费25996.45元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1410元，共计39406.45元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿80%，计31525.16元；鉴定费1500元由被告李广超的雇主暨被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司承担80%，计1200元。但被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司已垫付的医疗费用10000元以及被告李广超垫付的8000元、被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司已垫付的9500元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房某医疗费、护理费、交通费等共计19471.1元（含已垫付的10000元）；二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告房某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计31525.16元；三、被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司赔偿原告房某鉴定费1200元（已垫付9500元）；四、驳回原告房某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由原告房某承担1024元，被告聊城市盛世汽车销售服务有限公司承担577元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张富友二〇一九年四月二十六日书记员  于乐洋