苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初348号 原告：苏州淘玉网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路火车站路北广场负****商铺2。 法定代表人：王洪彬。 委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：张现柏，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住苏州市。 委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。 原告苏州淘玉网络科技有限公司(以下简称“淘玉公司”)与被告张现柏股东出资纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法组成合议庭,于同年3月12日、4月3日公开开庭进行了审理。原告淘玉公司的委托诉讼代理人刘靖（第一次、第二次）,被告张现柏的委托诉讼代理人李韦（第一次、第二次）、郭明珠（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淘玉公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告按照公司章程的规定缴清出资额60万元并承担逾期出资的利息损失(以60万元为本金，按同期同档银行贷款基准利率，自2014年10月26日开始计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月，张现柏、朱文靖、黄正华、扬州盛世宝璐电子商务有限公司（以下简称“盛世公司”）共同出资设立淘玉公司。根据公司章程规定，公司注册资本为200万元，被告应当缴纳的出资为60万元，出资时间为2014年10月25日，但至今被告未缴清出资。2017年4月14日，刘冬霞受让张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司全部股份，后王洪彬受让刘冬霞全部股份。原告认为，股东应依法履行按期足额缴纳认缴出资义务。被告违反章程规定，损害了公司合法权益，应在认缴出资额的范围内承担补足缴纳出资额的责任。为维护合法权益，特提起诉请求依法判准所请。 被告张现柏辩称：被告已按照公司章程约定缴清了出资款，被告与其他股东投资开发的玉管家软件以及现金9万元，合计投入了61.5万元，已完成出资义务。另外，原告要求被告支付逾期出资的利息，无法律依据。另外，被告在将股权转让给刘东霞的时候，刘东霞应当知道被告认缴出资期限尚未届满，也尚未实际出资，故以0元的兑价将股权转让给刘东霞，在2014年开始，也就是公司刚刚成立的时候，每年向国家企业信用信息公示系统上传的公司年度报告中，均载明股东的认缴出资时间为2034年10月31日，并且在刘东霞成为公司股东后，在2017年和2018年的上述公司年度报告中，仍然载明股东的认缴出资时间为2034年10月31日。而该年度报告，是根据中华人民共和国国务院令第654号企业信息公示暂行条例的规定企业有义务将认缴出资时间向社会予以公布，具有公信力，刘东霞在受让股权时，完全能够在该信息公示平台上看到被告认缴出资时间尚未届满，并未实际出资的事实情况。因此，刘东霞在以0元受让股权的情况下，并且在明知被告尚未实际出资受让股权，公司现无权要求被告补充缴纳出资。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，淘玉公司于2014年10月31日设立，设立时登记股东为张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司，法定代表人为张现柏，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册登记地址为苏州市管家园21号5幢5108室。 2014年10月14日，张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司（承租人）与苏州创元科技创业园管理有限公司（出租方）签订《房屋（场地）租赁合同》一份，约定：承租人租赁出租方的苏州市管家园21号5幢5108的房屋，租赁用途为办公用房，租赁期限从2014年10月20日起至2015年10月19日止，年租金33723元，2014年10月14日前支付。 2014年10月22日，淘玉公司召开首次股东会，决议如下：1、审议通过并承诺严格遵守本公司章程；2、各股东一致同意选举张现柏为公司执行董事兼任经理；3、各股东一致同意选举朱文靖为公司监事；4、各股东一致同意盛世公司以公司作为自然人形式参与入股，佘鹏涛为股东会认定唯一代表人员。张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司在股东会决议上签字盖章。 根据2014年10月24日的淘玉网公司章程约定，公司的注册资本200万元人民币，股东的出资方式为：                            股东名称                       出资方式                       出资额                       出资比例                       出资日期                               张现柏                       货币                       60                       30%                       2014.10.25                               朱文靖                       货币                       40                       20%                       2014.10.25                               黄正华                       货币                       40                       20%                       2014.10.25                               扬州盛世宝璐电子商务有限公司                       货币                       60                       30%                       2014.10.25                2014年11月15日，淘玉公司召开第二次股东会，会议议题为对刘云云入股事宜决议，经股东会讨论决议如下：1、全体股东一致同意通过，对原有股东持股比例进行调整，原有四位自然人股东各自拿出所持公司股份5%，放入公司股份池；2、全体股东一致同意刘云云以股东身份加入公司，持股10%，出资额1万元（出资额和持股比例不挂钩）；3、全体股东一致同意股东刘云云以工作与市场资源的方式入股公司；4、全体股东一致同意通过，调整后的股东持股比例如下：张现柏25%，盛世公司25%，黄正华15%，朱文靖15%，刘云云10%，公司股份池10%。原有出资比例仍按照公司章程执行。刘云云、张现柏、朱文靖、黄正华、佘鹏涛（系代表盛世公司）、淘玉公司在股东会决议上签字盖章。 2015年1月10日，淘玉公司召开股东会，会议主要议题：关于修改公司章程第八条并重新明确股东股权比例及股权价值的决议。决议载明：从2014年10月17日至今，公司股东张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司已实际出资205万元，用于支付租金、办公家具、办公设备、聘用人员工资、“淘玉网玉管家软件”开发费用等，其中：1、张现柏出资9万元，朱文靖出资6万元，黄正华出资6万元，盛世公司出资9万元，合计30万元已经支付至张现柏指定的账户内；2、开发“淘玉网玉管家软件”费用175万元由张现柏实际支付52.5万元作为出资、朱文靖实际支付35万元作为出资、黄正华实际支付35万元作为出资，盛世公司实际支付52.5万元作为出资。根据2014年11月15日公司第二次股东会决议，全体股东一致同意将公司章程第八条修改为：张现柏出资51.25元占公司25%股份、朱文靖出资30.75万元占公司15%股份、黄正华出资30.75万元占公司20%股份、盛世公司出资51.25万元占公司25%股份、刘云云出资20.5万元占公司10%股份、公司股份池已出资20.5万元，占公司10%股份。2、关于确定股权价值对外融资的决议。由于公司开发的“淘玉网玉管家软件”无形资产的投入已经基本完成，公司业务拓展较好，为进一步发展壮大公司，以股权方式对外融资。为此，全体股东一致同意100%股权价值为600万元，以此价格对外融资，上下浮动在20%以内确定。刘云云、张现柏、朱文靖、黄正华、佘鹏涛（系代表盛世公司）在股东会决议上签字。 同日，淘玉公司召开第三次股东会，会议议题为对刘冬霞入股事宜和原有股东持股比例调整的决议。全体股东同意通过：1、对股东原有持股比例进行调整（第二次股东会决议的原有持股比例：张现柏25%，盛世公司25%，黄正华15%，朱文靖15%，刘云云10%，公司股份池10%；2、刘冬霞以股东身份加入公司股东会，持股15%，出资额80万元；3、第三次决议调整后股东持股如下：张现柏20.9%，盛世公司20.8%，刘冬霞15%，黄正华12.5%，朱文靖12.5%，刘云云8.3%，公司股份池10%。张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司、刘冬霞、淘玉公司在股东会决议上签字盖章。 2016年8月16日，淘玉公司召开股东会，决议：所有的业务关系由原股东张现柏负责整理名单，一并（包含后期服务）移交新法人；针对固定资产全部移交新法人，资产见列表；针对现金资产，按照原股份比例清算，待程序交接完成，以现金方式分配，现今总额见列表，扣除洪亮劳务费1800元。张现柏、朱文靖、黄正华、扬州盛世宝璐电子商务有限公司、刘冬霞、淘玉公司在股东会决议上签字盖章。 2017年4月14日，张现柏（出让方）与刘冬霞（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：1、出让方将持有淘玉公司60万元（占公司注册资本30%）以人民币零元转让给受让方；自本协议生效起，双方在公司股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。 同日，黄正华（出让方）与刘冬霞（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：1、出让方将持有淘玉公司40万元（占公司注册资本20%）以人民币零元转让给受让方；自本协议生效起，双方在公司股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。 同日，朱文靖（出让方）与刘冬霞（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：1、出让方将持有淘玉公司40万元（占公司注册资本20%）以人民币零元转让给受让方；自本协议生效起，双方在公司股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。 同日，盛世公司（出让方）与刘冬霞（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：1、出让方将持有淘玉公司60万元（占公司注册资本30%）以人民币零元转让给受让方；自本协议生效起，双方在公司股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。 2017年4月14日，淘玉公司召开股东会，并一致决议将张现柏持有的本公司30%股权（60万元出资额）以零元转让给新股东刘东霞；同意盛世公司持有的本公司30%股权（60万元出资额）以零元转让给新股东刘东霞；同意黄正华持有的本公司20%股权（40万元出资额）以零元转让给新股东刘东霞；同意朱文靖持有的本公司20%股权（40万元出资额）以零元转让给新股东刘东霞。淘玉公司通过股东会决议，免去张现柏执行董事一职，重新委派刘冬霞为公司执行董事，同意免去朱文靖监事，委派刘松霞为公司监事，通过公司新章程。 同日，淘玉公司通过新的公司章程，章程中约定：公司注册资本200万元，股东为刘冬霞，出资方式为：                            股东名称                       认缴出资额             （万元）                       比例                       出资方式                       出资时间                               刘冬霞                       200                       100%                       货币                       2014.10.25                2017年5月5日，淘玉公司办理工商登记变更，股东及法定代表人为刘冬霞，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年3月6日，淘玉公司办理工商登记变更，股东及法定代表人变更为王洪彬，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 另查明，淘玉公司在中国工商银行股份有限公司苏州平江支行开立基本存款账户11×××25，张现柏承认其未向该账户打入过资金。“淘玉网玉管家软件”著作权人为淘玉公司，首次发布日期2015年1月1日，登记日期2015年5月8日。 再查明，2017年12月7日，本院立案受理了淘玉公司诉朱文靖股东出资纠纷一案。2018年4月13日，本院依法作出判决，判令：朱文靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淘玉公司缴纳出资40万元并支付相应的利息损失（以40万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率，自2014年10月26日开始计算至2017年12月25日止）。朱文靖不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年8月21日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，由原告提供的工商登记查询、工商登记资料复印件（包括公司章程、首次股东会会议决议复印件）、第二次股东会议决议复印件、第三次股东会议决议复印件、中国工商银行股份有限公司苏州平江支行出具的《审计业务银行询证函》等证据；被告提供的中国农业银行交易明细清单、计算机软件著作权登记公告网络打印件、2015年1月10日股东会决议（复印件）等证据；本院至中国工商银行股份有限公司苏州平江支行调取的账户流水、工作笔录、本院（2017）苏0508民初8158号民事判决书、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5231号民事判决书；双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。公司法对于股东出资的形式和方式有明确的规定，排除了股东对此的意思自治，即股东之间不得以约定的方式变更出资方式。本案中，被告以货币方式出资，应当将认缴出资额打入公司账户以完成其出资义务，现被告不能证明其已经将认缴出资额打入公司账户上，故其应当缴付出资额，完成出资义务。根据淘玉公司章程规定，被告认缴出资额为货币60万元，出资时间为2014年10月25日，现被告认缴出资时间已到，被告理应按照规定将其认缴的60万元足额存入公司账户，故原告诉请被告按照公司章程的规定缴清出资60万元并承担逾期出资的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因公司章程中对此未作约定，故本院认定为以60万元为本金，自2014年10月26日开始计算至实际出资之日，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算。 被告辩称其已经履行了出资义务，其投入资金用于淘玉公司筹备运营及软件开发。本院认为，本案属于股东出资纠纷，被告提出的所投资金属于淘玉公司的运营资金范畴，与股东履行出资义务不存在关联性，至于淘玉公司运营资金的来源并非本案审查的内容。对被告认为认缴出资时间尚未到达等其他抗辩意见，本院认为与公司法规定不相符，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下： 被告张现柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州淘玉网络科技有限公司缴纳出资60万元并支付相应的利息损失（以60万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率，自2014年10月26日开始计算至实际支付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，财产保全费4170元，合计15170元，由被告张现柏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告同意其预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 浦 莉 人民陪审员 飞 英 人民陪审员 俞静玲 二〇一九年四月三日 书 记 员 王梦珂 本案适用的相关法律： 1、《中华人民共和国公司法》 第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 2、《关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。