安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1858号原告：钟承翠，女，1953年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告：卫梅，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告：王某1，女，2006年10月20日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。法定诉讼代理人：卫梅，系王某1之母。原告：王某2，男，2010年7月22日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。法定诉讼代理人：卫梅，系王某2之母。上述四原告委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：丁国生，男，1975年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。统一社会信用代码91340181705021880J（1－1）。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。被告：刘龙青，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523661404918K。法定代表人：李家友，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东,该公司经理。原告钟承翠、卫梅、王某1、王某2与被告丁国生、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、刘龙青、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫梅及四原告共同委托诉讼代理人陈建华、被告丁国生及其委托诉讼代理人熊永琥、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托诉讼代理人洪光文、被告刘龙青到庭参加诉讼，被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。钟承翠、卫梅、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求丁国生、刘龙青、舒城县兴旺运输服务有限责任公司赔偿王某3交通事故死亡损失1141905元，并承担本案诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：丁国生驾驶平板车载压路机前往刘墩，因压路机滚落碾压王某3并撞上刘龙青驾驶的车辆，致王某3死亡，现诉请几被告赔偿各项损失。丁国生辩称：王某3从平板车上下来后被滚落的压路机碾压致死是事实，对责任认定无异议。原告部分诉求过高请予驳回。丁国生驾驶平板车有从业资格证、行驶证和驾驶证，具有相应职业资格，所驾驶的车辆投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，赔偿责任应由保险公司按规定承担。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对责任认定没有异议。丁国生驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。第三者责任险明确规定不包含本车另外人员，王某3属于乘车人，下车托举网线后被滚落的压路机碾压致死，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。王某3为农村居民，应按农村标准计算损失。刘龙青辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议。压路机滚落时，自己吓得从驾驶室左侧逃开，细节经过没看清楚。舒城县兴旺运输服务有限责任公司没有应诉答辩。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司书面辩称：刘龙青驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。王某3死亡是因为丁国生驾驶车辆不慎造成，与刘龙青无关，本公司不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日13时12分许，丁国生驾驶皖Ａ×××××号“程力威”牌重型平板货车载压路机从庐江县矾山镇东明村笋山小学到刘墩，途经矾山镇东明村杨院村民组上坡路段时，随车的压路机驾驶人王某3下车至压路机顶部托举横在道路上方的网线，货车起步时，压路机滑落碾压王某3后，又与停在后方刘龙青驾驶的皖19／×××××号“龙舒”牌变型拖拉机及路边的厕所发生碰撞，造成王某3当场死亡、变型拖拉机和厕所损坏的道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队第340124120190000012号《道路交通事故认定书》认定，丁国生负本起事故的全部责任，王某3、刘龙青不负责任。丁国生驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。刘龙青驾驶的皖19／×××××号车辆挂靠舒城县兴旺运输服务有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。另查明，受害人王某3，男，1975年11月22日出生，户籍地址安徽省合肥市包河区烟墩街道新街居委会烟墩乡新街村二队061号，公民身份证号码。王某3与其妻卫梅二人育有王某1、王某2一女一子。王某3兄弟二人，母亲钟承翠1953年10月2日出生。王某3所居住区域属于合肥市滨湖新区规划区。为证明上述事实，钟承翠等提交了交通事故责任认定书、王某3身份证、户口本、死亡证明、滨湖新区住房安置人口过渡费发放表、亲属关系证明、征地拆迁证明；丁国生提交了事故车辆驾驶证、行驶证，保险单；刘龙青提交了事故车辆驾驶证、行驶证，保险单；中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司提交了保单和免责提示告知签字。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。丁国生驾驶车辆造成王某3死亡，应承担相应的赔偿责任；刘龙青的车辆在发生事故时，对事故的损害结果存在原因力，应承担无责赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定丁国生负事故的全部责任，王某3、刘龙青无责任，三方无异议，本院予以确认。王某3居住区域为滨湖新区规划范围，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。王某3死亡各项损失本院核定为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金60000元，处理事故人员交通、误工等费用3000元、被抚养人生活费259250元[（20740元/年×10年）+（20740元/年×5年×0.5）]。王某3死亡所造成的各项损失为1042685元。责任保险是以被保险人依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，又称第三者责任保险，责任保险不能及于被保险人的人身或其财产。丁国生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，附加不计免赔，丁国生承担事故的全部责任，其造成的损失应先在其投保的交强险中承担110000元，精神损害抚慰金在交强险中先行支付；刘龙青驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，其不承担事故责任，但应按规定承担交强险限额10%的无责赔偿，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应对王某3死亡赔偿11000元。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司抗辩不承担交强险赔偿责任的理由不符合保险条例规定，对其主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司以王某3不属于保险事故中的第三者为由拒绝在商业三者险中承担赔偿责任，其没有提交该免赔事项的特别约定，虽当庭提交已履行告知义务的特别提示，但该提示没有免赔的具体内容，因此本院认定双方没有上述免赔事项的特别约定，因此，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在商业三者险中承担王某3死亡的赔偿责任，金额为921685元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某3因交通事故死亡所造成的损失1042685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险中赔偿110000元，在商业第三者责任险中赔偿921685元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险中赔偿11000元。上述款项均于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告钟承翠、卫梅、王某1、王某2；二、驳回原告钟承翠、卫梅、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担5010元，由原告钟承翠、卫梅、王某1、王某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪 平人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  倪晋平二〇一九年四月八日书 记 员  周红敏备注：案件款请汇至庐江县人民法院。开户行：中国银行庐江支行营业部账号：18×××72。