山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初24号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人梁晓峰，别名梁峰，男，1967年12月7日出生，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地山西省河曲县，现住河曲县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月17日被河曲县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被本院取保候审。   山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人梁晓峰犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人梁晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   河曲县人民检察院指控，被告人梁晓峰以非法占有为目的，与武某事先通谋，窃取价值人民币8565元摩托车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录相关证据。   被告人梁晓峰对起诉指控犯罪事实无异议，当庭认罪。   经本院审理查明，2018年10月份前，梁晓峰多次让武某（另案处理）为其物色一辆踏板摩托车。2018年10月26日13时许，武某路经河曲县文笔镇焦尾城村马二旦院内（紧邻公路，无院墙），看到院内停放一辆灰棕色的雅马哈踏板摩托车，回想到梁晓峰曾让他帮忙物色踏板摩托车，便进入院内盗走该摩托车。随即电话联系梁晓峰见面，后梁晓峰以1500元的低价收购该辆摩托车。案发后河曲县公安局民警将该涉案摩托车起获并发还被害人。经评估认定，该雅马哈踏板摩托车价值人民币8565元。   上述事实有由检察机关提交、当庭宣读的下列证据予以证实：   程序性证据：被害人报案材料、受案登记表、立案决定书、河曲县公安局取保候审决定书证实：河曲县公安局办案程序合法。   定罪证据：   1.物证：被盗雅马哈摩托车一辆照片。   2.书证   （1）常住人口基本信息证实：梁晓峰，男，1967年12月7日出生，公民身份证号码×××。   （2）到案经过。   （3）武某与梁晓峰于2018年10月26日的通话记录证实：梁晓峰（联系方式139XX****XX）于2018年10月26日12：06：39接到武某（联系方式180XX****XX）的电话；于13：15：32、14：35：24、15：08：25接到武某（联系方式176XX****XX）的电话。梁晓峰于2018年10月26日17：50：31、17：51：55向武某拨打电话。   （4）刘某领取摩托车领条。   3.证人证言   （1）河曲县公安局民警询问、讯问武某笔录证实：2017年秋天武某刚从大同监狱刑满释放回来河曲后，有几次在路上碰见家住北元村梁家疙疤（音）的梁峰，梁峰好几次和武某说，有没有2012年那会坐禁闭以前闹（偷）下的摩托车了？有没有原先没卖出个的踏板摩托车或者弯梁摩托车存货？有了给抬上一个。武某说，没了，完了给你瞅睹哇。到了2018年秋天，大概在9月份，正好武某和袁某商量打算闹上两个钱就一起相跟上去北京打工，后来想起梁峰之前说过的话，就想偷上摩托车卖了后攒下点钱再去北京和袁某一起打工去。2018年9月、10月的一天中午1点左右，具体时间记不清了，武某一个人从路铺村走上准备到坪泉村张存喜家喝烧酒，走到焦尾城村公路边万家福超市附近时，看到公路对面路边的一户人家院内的水泥空地上停放着一辆灰黄色的雅马哈踏板摩托车，看见附近没有人就想着偷上这辆摩托车卖钱，然后走到马路对面这辆踏板摩托车停放的位置，看见摩托车没有上锁，就偷上这辆踏板摩托车直接往北元村梁峰家走，路上给梁峰打电话说，给你抬下摩托车了，抬了个雅马哈摩托车。梁峰问，摩托车咋地个？武某说，你一眼就看下了。武某骑上盗窃来的这辆摩托车到了梁峰家后找到梁峰，梁峰看了下这辆摩托车问卖多少钱。后梁峰给了1500元钱现金。   卖给梁峰的摩托车是梁峰事先联系的武某，梁峰让武某给偷一辆踏板摩托车或弯梁摩托车，后来武某偷上踏板摩托车后联系的梁峰卖给了他。因2017年秋天，武某从大同监狱服刑回来河曲后，好几次在路上碰见梁峰，梁峰问有没有抬下的摩托车，想骑个踏板摩托车了，给长圆长短抬上一个。武某说给你看哇。2018年10月下旬的一天中午12点多，武某一个人在焦尾城村路边的一户人家发现一辆雅马哈踏板摩托车，电话问了梁峰想要，于是盗窃上该摩托车去了北元村梁家圪坝梁峰家，以1500元卖给梁峰。将盗窃来的这辆雅马哈踏板摩托车卖给北元村梁峰就是因梁峰说让武某给他闹上一个踏板摩托车，武某才偷上卖给他的。   （2）河曲县公安局民警讯问袁某笔录证实：2018年10月26日下午3点多，武某给袁某打电话抬了个雅马哈踏板摩托车卖给北元村梁峰了，卖了1300元钱，让袁某给买毒品。有一次，袁某和武某在北元村梁家圪坝附近碰见梁峰，梁峰让武某给抬上个踏板，并让武某把电话记住，有了给打电话。   4.被害人陈述   （1）2018年10月26日河曲县公安局民警询问刘某的笔录证实：2018年10月26日早上放在焦尾城村口万家福门市对面马二旦院内的摩托车被盗。被盗摩托车是一辆土灰色雅马哈牌125踏板摩托车，车架号是LBPTCJM-B3H0016618，发动机号是17057318。   5.被告人、犯罪嫌疑人的供述和辩解   （1）2019年1月17日河曲县公安局民警询问、讯问梁晓峰笔录证实：2017年秋天的一天，具体时间记不清了，梁晓峰在北元村自家附近碰见武某，武某骑着一辆红色大摩托车带着二元子（袁某），二元子问梁晓峰，这个摩托车你要呀不？500块钱卖给你哇。梁晓峰说，这个摩托车太大了，骑不了，带离合器的用不了，要是小点的话要呀。然后他们就骑摩托车离开了。2018年秋天国庆后收秋时间的一天下午，武某给梁晓峰打电话说，抬下个摩托车你要呀不？梁晓峰回话表示要。那个雅马哈踏板摩托现在公安局推走了，知道那个雅马哈踏板摩托鉴定下8000多元，公安局告诉了。   6.鉴定意见   忻州市鸿信价格评估事务所忻鸿价评字2019002-1号证实：被盗雅马哈摩托车评估价格为8565元。   7.辨认笔录   （1）辨认笔录证实：2019年1月17日11时00分至15分，河曲县公安局民警组织证人武某辨认，经过将全部照片认真仔细看过后，武某辨认出第7号（梁晓峰）就是于2018年10月26日向武某购买其所盗窃的灰黄色雅马哈踏板摩托车的人。   （2）2019年1月17日16时35分至40分，河曲县公安局民警组织证人袁某辨认，经过将全部照片认真仔细看过后，袁某辨认出第9号（梁晓峰）就是于2018年9月份的一天在北元村袁某和武某在路上碰见并让武某给其盗窃一辆踏板摩托车的人。   上述公诉机关提交当庭宣读的物证、书证、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人的供述和辩解、辩认笔录、鉴定意见等证据均为河曲县公安局依照法定程序依法取得，证据客观真实，证据之间相互关联印证，能够证实被告人盗窃的事实。人口基本信息证实梁晓峰是具有刑事责任年龄的自然人。武某、袁某的证言证实梁晓峰多次让武某盗窃一辆踏板摩托车，并把自己的电话号码告知，在武某盗窃踏板摩托车后，立马给梁晓峰打电话，梁晓峰也明知武某曾因盗窃被刑事处罚，仍主动让武某盗窃摩托车供自己低价收购使用。鉴定意见证明被盗物品的价格，已达数额较大标准。领条证实被盗摩托车已追回。上述证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人当庭认罪，对公诉机关当庭宣读的证据无异议，可以作为定案依据。   本院认为，被告人梁晓峰明知武某因盗窃被判处刑罚是刑满释放人员，以低价购买自用为目的，事先通谋收购其盗窃的一辆踏板摩托车，事后确以低价收购了盗窃的摩托车，价值8565元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。山西省河曲县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人梁晓峰当庭认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人梁晓峰在共同盗窃中的相对作用较小、积极配合退赃、当庭认罪，系初犯、偶犯等量刑情节，可以对被告人梁晓峰适用单处罚金。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：   被告人梁晓峰犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇一九年四月八日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。