山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初528号原告：巩崇波，男，1965年11月27日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。被告：山东菲蚨布珂食品有限公司。住所地：桓台县起凤镇鱼四村文化路18号。统一社会信用代码：91370303321737644A。法定代表人：宋京珂。被告：宋京珂，男，1989年5月20日出生，汉族，住桓台县。被告：宋振铢，男，1954年7月3日出生，汉族，住桓台县。被告：陈敏，女，1968年7月23日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。系四被告共同委托诉讼代理人。原告巩崇波与被告山东菲蚨布珂食品有限公司、被告宋京珂、被告宋振铢、被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩崇波及其委托诉讼代理人李贤仲，四被告的共同委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩崇波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告山东菲蚨布珂食品有限公司于2018年5月4日签订的《投资协议书》；2.被告山东菲蚨布珂食品有限公司归还原告投资款600000元，支付投资收益150000元；3.被告宋京珂、宋振铢、陈敏对被告山东菲蚨布珂食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告山东菲蚨布珂食品有限公司签订投资协议书，约定经被告要求，原告向山东菲蚨布珂食品有限公司投资600000元，投资期限9年，被告每月支付原告投资收益50000元。被告宋京珂、宋振铢、陈敏为被告山东菲蚨布珂食品有限公司提供连带责任保证。协议签订后，原告将600000元投资款汇入被告指定账户。被告在投资期限内违约，自2018年12月起未支付原告收益款。原告催要未果，提起诉讼，请求判如所请。被告山东菲蚨布珂食品有限公司辩称，原告所诉名为投资，实为借贷，涉案600000元款项确已收到，但被告已按每月50000元的约定支付原告7个月，每月50000元的标准超出法律规定的民间借贷利息的限度，超出部分应折抵本金。被告宋京珂、宋振铢、陈敏均辩称，担保属实，其它答辩意见和山东菲蚨布珂食品有限公司的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告巩崇波作为乙方，被告山东菲蚨布珂食品有限公司作为甲方，被告宋京珂、宋振铢、陈敏作为丙方签订《投资协议书》一份。《投资协议书》记载甲方拥有生产熟食肉制品经营资格、厂房、设备等配套设施，因缺少启动资金，拟征求乙方投资。为此三方约定：1.甲方承诺经营资格合法有效，现有的厂房、技术配方、生产线设备能够满足乙方投资后企业生产经营活动的正常运行，并承诺对乙方的投资只能用于生产经营。2.经甲方要求，乙方的投资额确定为600000元，并于协议签订后两日内投资到位。投资款打入甲方指定的如下账户，户名账号：62×××79（农行）宋京珂。3.乙方投资期限为9年，自2018年5月4日至2027年6月4日，共108个月。期满后乙方的600000元投资归甲方所有。4.乙方的投资收益确定为每月50000元。甲方须从第二个月起于每月的4日前将上月度的投资收益款足额支付乙方。每逾期一日按日千分之五支付乙方违约金。5.为方便甲方经营，乙方在投资期间不参与甲方日常经营活动的管理和生产。甲方全权组织生产经营并独立承担经营风险和乙方的投资风险。6.乙方有权对600000元投资款的使用情况进行监督。如乙方要求，甲方有义务对款项使用向乙方作出说明。在投资款使用期限内，乙方有权了解甲方的经营状况，甲方应当给予配合。7.协议的终止和解除：（1）在投资款使用期限内甲方应当合法经营，如因违反国家法律法规被取消经营资格，或将投资挪用，或经营不善停业2个月以上情形出现时，乙方有权解除协议，并有权全额收回投资。乙方已收取的收益甲方无权要求退回。（2）在投资款使用期限内甲方出现有任何一期逾期支付或不足额支付乙方投资收益款15日以上时，属甲方违约，除承担违约责任外，乙方有权解除协议，并全额收回投资，乙方己收取的收益甲方无权要求退回。8.丙方作为甲方的担保人，为甲方履行本协议提供连带责任保证。并以宋京珂所有的位于鸿嘉星城8号楼3单元301房产作为抵押。在甲方不履行本协议时各担保人向乙方承担连带保证责任，保证期间为第一个月投资收益款到期之日起至本协议投资期限全部履行到期后两年。协议签订后，原告巩崇波于2018年5月4日按照约定向被告山东菲蚨布珂食品有限公司指定的宋京珂的银行账户中转账600000元。协议中约定的以宋京珂所有的位于鸿嘉星城8号楼3单元301房产作抵押，双方未办理抵押登记手续。2018年6月4日，被告山东菲蚨布珂食品有限公司支付原告收益款50000元，2018年7月4日支付50000元，2018年8月4日支付50000元，2018年9月4日支付50000元，2018年10月4日支付50000元，2018年11月4日支付50000元，2018年12月4日支付50000元。自2018年12月4日后被告山东菲蚨布珂食品有限公司未支付过原告收益款。原告所诉收益款150000元，系按照约定的每月50000元标准，自2018年12月4日起至2019年3月4日止，计算三个月所得。经质证，被告认为本案款项名为投资，实为借贷。被告分七次支付的每月50000元款项超出法律规定的民间借贷利息的最高限度，超出部分应分七次折抵本金，折抵后被告欠原告本金353700元。自2018年12月4日起未支付过原告利息。对此，原告认为《投资协议书》是各方当事人真实意思表示，符合合同法意思自治原则，不存在合同无效情形，《投资协议书》依法成立并生效，对各方当事人具有约束力，不同意被告提出的名为投资，实为借贷的观点。本院认为：本案争议的焦点系案涉600000元的性质是借款还是投资款的问题。《投资协议书》约定的案涉600000元究竟是投资性质抑或借贷性质，应根据两者的区别来判断。一般而言，投资意味着投资人共享收益、共担风险。共享收益具体表现为，投资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损；收益越高，投资人回报越高；亏损越多，投资人分担亏损也越多，也即投资回报、亏损金额是不确定的，回报时间也是不固定的。而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息。这里出借人的利息回报是确定且固定的。至于亏损，则无需与借款人共同承担。概言之，投资即“收益共享、风险共担”；而借款是“固定回报，不担风险”。具体到本案中，《投资协议书》约定巩崇波投资的金额，回报方式为固定收益每月50000元，与山东菲蚨布珂食品有限公司自身盈利状况无关，该约定不符合投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质系名为投资，实为借贷，原告主张本案系投资关系缺乏依据，本院不予采信。《投资协议书》中约定的收益数额及给付收益款的期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。巩崇波与山东菲蚨布珂食品有限公司在《投资协议书》中约定巩崇波出借600000元后，按每月50000元的标准，9年后收益5400000元，折合相应的利率标准远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于民间借贷利率限度的规定，对超过该限度利息不予保护，对已支付的超过该限度利息应折抵本金。《投资协议书》约定山东菲蚨布珂食品有限公司支付回报款的方式为分期付款，亦即诉争借款的偿还系采取分期还款付息的形式，虽原告起诉时尚存部分还款期限未届至，但从诉争借贷关系发生至原告起诉前，被告未依约支付款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故原告依法有权解除合同，要求被告清偿相应借款以及利息。被告山东菲蚨布珂食品有限公司应偿还原告的借款本金为354801元（计算方式：①以600000元为基数，自2018年5月4日起至2018年6月3日止，按年利率36%的标准计算，利息为18000元。2018年6月4日已支付的50000元中应折抵本金32000元，折抵后本金为568000元；②以568000元为基数，自2018年6月4日起至2018年7月3日止，按年利率36%的标准计算，利息为17040元。2018年7月4日已支付的50000元中应折抵本金32960元，折抵后本金为535040元；③以535040元为基数，自2018年7月4日起至2018年8月3日止，按年利率36%的标准计算，利息为16051元。2018年8月4日已支付的50000元中应折抵本金33949元，折抵后本金为501091元；④以501091元为基数，自2018年8月4日起至2018年9月3日止，按年利率36%的标准计算，利息为元15033。2018年9月4日已支付的50000元中应折抵本金34967元，折抵后本金为466124元；⑤以466124元为基数，自2018年9月4日起至2018年10月3日止，按年利率36%的标准计算，利息为13984元。2018年10月4日已支付的50000元中应折抵本金36016元，折抵后本金为430108元；⑥以430108元为基数，自2018年10月4日起至2018年11月3日止，按年利率36%的标准计算，利息为12903元。2018年11月4日已支付的50000元中应折抵本金37097元，折抵后本金为393011元；⑦以393011元为基数，自2018年11月4日起至2018年12月3日止，按年利率36%的标准计算，利息为11790元。2018年12月4日已支付的50000元中应折抵本金38210元，折抵后本金为354801元）。原告所诉投资收益实为利息，该利息应以354801元为基数，自2018年12月4日起至2019年3月3日止，按年利率24%的标准计算，为21288元，超出部分本院不予支持。被告宋京珂、宋振铢、陈敏自愿为被告山东菲蚨布珂食品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，原告所诉也未超保证期间。原告主张被告宋京珂、宋振铢、陈敏对被告山东菲蚨布珂食品有限公司在本案中应偿还的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋京珂、宋振铢、陈敏承担连带保证责任后，依法享有向被告山东菲蚨布珂食品有限公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告巩崇波与被告山东菲蚨布珂食品有限公司于2018年5月4日签订的《投资协议书》。二、被告山东菲蚨布珂食品有限公司偿还原告巩崇波借款354801元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东菲蚨布珂食品有限公司支付原告巩崇波利息21288元，于本判决生效后十日内付清。四、被告宋京珂、宋振铢、陈敏对被告山东菲蚨布珂食品有限公司在上述判决第二、三项中应承担的款项，负连带清偿责任。五、被告宋京珂、宋振铢、陈敏在承担保证责任后，依法享有向被告山东菲蚨布珂食品有限公司追偿的权利。六、驳回原告巩崇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告巩崇波负担2817元，被告山东菲蚨布珂食品有限公司负担2833元；诉讼保全费1270元，由原告巩崇波负担633元，被告山东菲蚨布珂食品有限公司负担637元。被告宋京珂、宋振铢、陈敏对被告山东菲蚨布珂食品有限公司应负担的案件受理费2833元、诉讼保全费637元，负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年四月二十二日书记员  巩琳贤