江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7736号 原告：徐珊，女，1990年5月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：易永永，南昌市东湖区法律服务中心法律工作者。 被告：朱俊，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告徐珊与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告徐珊及委托诉讼代理人易永永到庭参加诉讼，被告朱俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金225106元；2.判令被告向原告支付借款利息67531.80元（利息暂自2017年12月16日计算至2018年10月29日，按月息3分计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月8日通过网站求职应聘进入被告的公司，入职后，被告以工作需要强行收取原告的身份证件，对原告承诺说公司有货款未收回，等货款收回后很快就会归还借款及其在九江也有房屋抵押等欺骗方式向原告借款，并要求原告办理信用卡及从网络借款给被告使用。自2017年11月8日至2018年3月底，被告以原告的名义分别在光大、交通、工商、广发、中信等银行办理信用卡共透支65000元供被告自己使用；又以原告的名义通过网络玖富万卡、你我贷、微信借款、蚂蚁借呗等借贷平台及向原告现金借款等方式借款160106元。2018年3月23日、3月25日，被告应原告要求出具两张借条，分别为被告以信用卡透支方式从原告处借款65000元，以现金、网络借贷平台方式从原告处借款160106元，并注明借款资金来源和承诺借款由被告归还，若贷款逾期造成的费用及不良后果（包括但不限于借款利息、逾期违约金、赔偿金、实现债权和其他应付费用等）均由被告承担。至此，被告向原告借款225106元，但仍有部分借款未计算在内。随后，原告多次向被告催收要求被告还款，均未果。综上所述，原告为保护自己的合法权益，维护法律的严肃性，特依据相关民事法律规定诉至法院，请求法院查明事实，依法公正处理。 被告朱俊未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月23日，被告朱俊向原告出具《借条》，其内容为：“今朱俊借徐珊壹拾陆万零壹佰零陆元（160106元）整，资金来源于贷款：玖富万卡：16000，小花钱包：55000，你我贷：15606，微信借款：14000，微粒贷：11000，蚂蚁借呗：10500，零用贷：8000，徐珊现金：30000，共计160106元。从今以后再也不以徐珊的名义借款，以上借款全部是朱俊使用，由朱俊归还，如造成不良后果由朱俊承担。如贷款逾期造成的逾期费也由朱俊承担。今借人：朱俊。”2018年3月25日，被告朱俊向原告出具《借条》，其内容为：“今借徐珊陆万伍仟元整（65000元），资金来源于信用卡：光大银行：25000，交通银行：14000，工商银行：5000，广发银行：9000，中信银行：12000，共计65000元。本次借款资金全部来源于徐珊信用卡，全部是朱俊使用，跟徐珊没有关系，由朱俊归还，若造成一切后果由朱俊承担。借款人：朱俊。” 另查明，原告曾于2018年7月25日向本院提起诉讼，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。 庭审中，原告提供了其名下中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2017年11月至2018年3月期间，该银行卡有大量的转存取款记录。原告称其开始在被告的公司上班，被告以谈恋爱的方式欺骗了原告，原告将自己的银行卡、支付宝密码等个人信息全部告诉了被告，原告的农业银行卡也一直由被告使用，还将身份证交予被告使用；一开始，原告并不知道被告以原告的名义刷卡消费使用，后因信用卡未还，银行和借款平台就打电话来催债，原告在得知实情后要求被告出具了借条，借条出具后，被告未归还借款。 上述事实，有原告提供的两张《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告借款225106元的事实，原告提供了《借条》及银行交易明细等证据佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款225106元的请求予以支持。原告未提供证据证明其与被告约定了利息为月利率3%，亦未提供证据证明其具体利息损失，故本院从原告第一次起诉之日即2018年7月25日起，以借款225106元为基数，按年利率6%支持逾期利息，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐珊借款225106元，并支付逾期利息（以借款225106元为基数，按年利率6%自2018年7月25日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告徐珊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元、公告费300元，合计5990元（原告徐珊已预交），由原告徐珊负担1318元，被告朱俊负担4672元（于本判决生效之日起十日内向原告徐珊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  姚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。