wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初673号 原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路1号。 法定代表人：张朝辉。 委托诉讼代理人：赵木强，公司员工。 被告：贵州水泥厂，住所地贵州省贵阳市花溪大道中段。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司与被告贵州水泥厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人赵木强，被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告货款人民币共计1137525.15元；2、判令被告赔偿逾期未支付货款利息，2011年1月12日最后一次付款壹拾万元后至今累计7年11个月，按照同期银行贷款利率计算共计（7年×365天＋332天=2887天，2887天×283.6元/天=818753.2元）；3、本案诉讼费用由被告全承担。事实及理由：于2003年原告与被告建立产品供销关系，合作期间被告所需货物原告如数供应，从2003年至2011年发生的货款该企业除已支付的款项外，被告尚欠1137525.15元。被告方现已停产，现原告方主张被告归还产品款项及相关费用共计1956278.35元。 被告贵州水泥厂辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告作为分公司不具有法人资格，应以总公司名义起诉，分公司无单独起诉资格；原告出具的证明表示河北蓝箭橡胶机带有限公司将一切业务往来交于河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司，该证明落款时间为2017年4月30日，而原告出具的发货清单时间为2003年-2009年，因此在合同订立期间该分公司不是合同相对人，不符合起诉的基本条件。二、买卖合同不成立。原告要求被告偿还因买卖合同产生的债务严重缺乏法律依据，理由为原被告之间没有书面合同，口头形式的合同也无法认定。三、河北蓝箭橡胶机带有限公司的债务请求权已过三年诉讼时效。四、询证函不具备催款还款意思表示。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年至2011年期间建立产品供销关系，原告向被告提供输送带、滚筒、托锟等。2017年5月4日，原告向被告发送了一份《往来账款询证函》，载明：“贵州水泥厂：因生产经营需要，本公司需对贵公司的往来账进行核对。下列信息出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处盖章；如有不符，请在‘信息证明无误’处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料，并加盖公章或贵公司财务专用章。本公司与贵公司往来账款如下：截止2017年5月4日，贵公司欠1137525.15元。信息证明无误处有贵州水泥厂盖章及经办人陈恺的署名。” 以上事实，有原、被告陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《往来询证函》、送货单、销货清单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案的争议焦点在于本案是否已经过了诉讼时效，往来款询证函是否能够起到诉讼时效中断的作用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……。”本案中，原告向被告发出往来款询证函，被告已经盖章确认其欠原告货款1137525.15元，应认定为双方对原债务的重新确认，故本院认为原告向被告发送往来款询证函时，本案的诉讼时效中断，诉讼时效从被告盖章之日即2017年5月4日重新计算，因此本案未过诉讼时效。被告应当向原告支付货款1137525.15元。因原、被告双方未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付因逾期付款产生的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从被告在原告向其发送往来款询证函盖章之日即2017年5月4日计算至被告实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、贵州水泥厂在本判决生效后十日内支付河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司货款1137525.15元； 二、贵州水泥厂于上款同时向河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司支付违约金，以货款1137525.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年5月4日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22406元，减半收取11203元，由贵州水泥厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月三日 书记员 首自萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗显举，男，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：何小琴，系罗显举妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁利君，女，1969年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何崇高，男，1966年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。再审申请人罗显举因与被申请人袁利君、施勇、何崇高民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.申请人与袁利君、施勇没有直接联系方式，催款都是找担保人何崇高；2.何崇高要将袁利君、施勇2014年5月29日转入何崇高妻子罗翠竹的21万返还申请人的借款予以收抵；3.本案时效应从2016年11月21日报警时，申请人直到所借资金将被何崇高克扣，权利受到侵害了重新计算，并未超过二十年；4.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，请求撤销原判，依法再审。本院认为，本案借款发生于2014年1月24日，约定的还款时间为2014年4月份，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，申请人应于2016年4月30日之前主张权利，但其于2018年6月14日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。申请人称根据《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间为三年的规定，本案诉讼时效从2016年11月21日报警之日重新计算，本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，对该申请理由本院不予支持。此外，从报警记录及现场录音文字稿来看，双方在2016年11月21日报警当天并未提及申请人与袁利君、施勇之间的债务，申请人关于诉讼时效中断的理由不能成立。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗显举的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十六日法官助理殷欢欢书记员钱同
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执552号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人林小莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住广西隆安县。 中国平安财产保险股份有限公司与林小莉保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初12157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林小莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请标的为53868.04元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人林小莉名下部分银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53868.04元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初950号原告伍朝军，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人陈庆民，男，1964年10月22日出生，汉族，建平县万寿镇民利超市经理，现住建平县。被告冀大力，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告佟瑞新，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住建平县。原告伍朝军与被告冀大力、佟瑞新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍朝军及其委托代理人陈庆民、被告冀大力、佟瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍朝军诉称：二被告是包工程的，找原告干活，约定日工260元/日，半月结账一次，开始时被告按时开支，后期说没有钱不给开支。工程完事后统计被告欠原告27天的工资，扣除路费90元后，被告还应当给付原告工资6930元，该款被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资6930元。被告冀大力辩称：原告干活不是我找的，原告的工资也不是我开，原告也不受我的管理，我只是技术指导。所以本案与我无关。被告佟瑞新辩称：我受冀大力委托找的原告进行干选设备安装。当时约定日工每日工资260元，一天工作九小时，后来天短了一天只干八小时，工资也没说怎么调整，当时约定每半个月一开支。原告伍朝军共干了65.5天，已经给他开了10200元，剩余的没给。经审理查明：2018年10月初，被告佟瑞新雇佣原告在二连浩特安装干选设备，约定日工，每日工资260元，工资半个月一支付，原告共干了65.5日，被告佟瑞新支付原告工资10200元，给付原告交通费90元，剩余工资6740元未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的记工单、录音一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告受雇于被告佟瑞新，为其打工，被告佟瑞新欠原告工资款，原被告间形成雇佣合同之债，债务应当清偿。对原告要求被告佟瑞新给付工资的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告冀大力不存在雇佣合同关系，故对原告要求被告冀大力给付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告佟瑞新于本判决发生法律效力后三日内给付原告伍朝军工资款6740元。二、驳回原告要求被告冀大力给付工资的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告佟瑞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判胡汉志二〇一九年四月八日书记员  王萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院支 付 令 （2019）宁0521民督11号申请人：渠口太阳梁一村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：肖天成，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：姚兰兰，女，1978年6月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2019年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月24日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。2017年8月1日，申请人向被申请人发放借款5万元，约定借款月利率4.35‰。对该借款本息，被申请人一直未予返还。2019年2月28日，申请人向被申请人送达债务催收通知书，被申请人仍置之不理。现申请人要求被申请人姚兰兰返还申请人渠口太阳梁一村村级发展资金互助社借款5万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年8月1日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚兰兰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁一村村级发展资金互助社借款5万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年8月1日至借款还清之日的利息。申请费350元，由被申请人姚兰兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。    审 判员  兰毅   二〇一九年四月二十三日   书  记  员马珊珊  附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。  第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。  债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。  债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终70号 上诉人赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人赵玉华因诉四川省人民政府（以下简称省政府）征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初749号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵玉华上诉称：上诉人通过政府信息公开方式获得省政府川府土（2016）209号《关于成都市温江区2015第1批乡镇建设用地的批复》，该批复明显违法，侵犯上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二、十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一、四条的规定，本案属于人民法院受案范围。请求：撤销原裁定，依法立案审理本案或将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，赵玉华对川府土（2016）209号批复不服，由于该批复是省政府作出的征收土地的决定，依法属行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼之规定，赵玉华对上述批复的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对赵玉华的起诉不予立案并无不当。赵玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年四月四日 书记员  李瑞雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2024号 申请执行人：何洁，女，1990年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐玉龙，男，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何洁与被执行人徐玉龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年四月八日 书记员  汪 伟
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执97号之一申请执行人：留友迎，男，1976年7月4日出生，汉族，福建省晋江市人，自由职业，住武汉市江汉区。委托代理人：邹汉生（特别授权代理），男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江汉区。被执行人：邱学良，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区。被执行人：肖潇，男，1984年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区。关于留友迎与邱学良、肖潇经司法确认调解协议一案，本院作出的（2018）鄂0107民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向留友迎支付货款402,323元；2、承担案件执行费5,935元。因邱学良、肖潇未按上述生效法律文书履行义务，留友迎向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查明被执行人肖潇名下位于青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-1E2栋6层5室房屋（不动产权证书号：青2015000854）。以上房屋的查封期为三年，从2019年4月26日至2022年4月26日止。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，其已长期不在户籍地居住,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执97号案件终结本次执行程序。被执行人邱学良、肖潇负有继续向申请执行人留友迎履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年四月二十八日书 记 员  唐杰峰执 行 员  万增晖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3186号 王连文、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保327号申请人：房志华，男，1963年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在4963074.12元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4963074.12元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在4963074.12元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初5157号原告：东莞市粤美物业管理有限公司，住所地：东莞市石排镇石排大道26号联发大厦4楼3A08。法定代表人：莫云杰。委托代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告：黄彤彤，男，汉族，1988年12月10日出生，住址：福建省福清市，原告东莞市粤美物业管理有限公司与被告黄彤彤居间合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市粤美物业管理有限公司撤回起诉。受理费5200元，减半收取即2600元，由原告负担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年四月二十五日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6220号原告：唐福花，女，1950年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：于秋霞（与唐福花系母女关系），女，1974年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路68号。负责人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。原告唐福花诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司保险纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福花委托诉讼代理人于秋霞，被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人凌卫星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐福花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付人身意外伤害残疾保险金贰万元人民币（小写为20000.00）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月份，原告投保了中国人寿的《吉祥卡B》保险。原告按照合同的约定缴纳了保险费。在保险期间原告发生了意外事故，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》的规定，2017年经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。由于原告一直在治疗，2017年治疗才结束同时保险合同约定不明，特申请被告按照新的2014年发布的《人身保险伤残评定标准》（行业标准）保险金给付比例为20%赔付不能用旧的标准5%赔付，被告拒绝理赔。原告为维护自身利益，请贵院根据2014年的保险行业新规：保险金给付比例为20%，残疾保险金=按合同约定的意外伤害保险金额拾万（小写为100000.00）乘以残疾所对应的给付比例20%=贰万（小写为20000.00）。支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司辩称，依据保险法第26条，本案已超过诉讼时效。本案不属于被告的理赔范围，原告申请的道路交通事故伤残评定标准，本案合同约定应按人身保险残疾程度与保险金给付比例表确认，故原告所受伤残不属于保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供了保险条款一份，因原告不予认可，且被告未能提供其他证据证明其在签订合同时向原告提供了该条款，故对被告提供的该份证据，本院不予采信、支持。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日、2011年6月7日，原告在被告处投保了两份《国寿综合意外伤害险》，约定：意外伤害保险金额合计为100000元（50000元*2），被保险人遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。另查，2012年4月30日，原告骑车与案外人曹宁驾车相撞导致原告意外受伤。2017年12月13日，经鞍山市立山区人民法院委托，鞍山金普医院法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定原告因该起交通事故构成九级伤残。本院认为，原告与被告之间的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告因意外出险导致受伤，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。关于原告要求的赔偿数额如何确认一节，根据《人身保险伤残评定标准》“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％”，本案原告因意外事故构成九级伤残，故赔付比例应为20%，意外伤害保险金数额应为20000元（100000元*20%）。故对原告要求被告支付人身意外伤害保险金20000元之诉讼请求，因有事实、合同、法律之依据，本院予以支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效之抗辩理由，本院认为，原告因意外受伤住院，于2017年12月13日通过第三方鉴定机构确认了其伤残等级后向被告主张权利并无不妥，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出本案不属于被告的理赔范围，原告申请的道路交通事故伤残评定标准，本案合同约定应按人身保险残疾程度与保险金给付比例表确认，故原告所受伤残不属于保险理赔范围内等抗辩理由，本院认为，原告因意外受伤导致残疾，符合《国寿综合意外伤害险》约定的理赔范围，被告并未能提供充分证据证明其抗辩成立，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司在判决书发生法律效力后十五日内支付原告唐福花保险理赔金20000元。案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年四月十日代理书记员  董晓明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保479号申请人宋邦艺，男，1974年2月17日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人宋邦艺以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值48437.45元的财产采取保全措施。本院认为，申请人宋邦艺申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款48437.45元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费504元由申请人宋邦艺缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5905号 申请执行人：郑小森，男,1967年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪峰根,男,1968年9月29日出生汉族，住富阳区。 被执行人：田仁美,女,1982年8月21日出生汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人郑小森与被执行人汪峰根、田仁美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑小森向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人汪峰根、田仁美归还申请执行人郑小森借款本金90000元，支付郑小森以人民币90000元为基数，按年利率10‰计算自2015年2月2日起至款项付清之日止的利息，并负担案件受理费2694元，执行费1250元。 案件立案后，本院于2018年11月21日向被执行人汪峰根、田仁美发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪峰根、田仁美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪峰根、田仁美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪峰根、田仁美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人汪峰根、田仁美名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人汪峰根、田仁美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小森。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪峰根、田仁美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5905号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜琳莉 二〇一九年四月一日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执829号之一 申请执行人：周锡贤，男，1943年10月15日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：周志宇，男，1970年2月24日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：周志坚，男，1977年1月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人：周志波，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：黄宗明，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：阮英，女，1980年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人周锡贤、周志波、周志贤、周志宇与被执行人黄宗明、阮英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月40日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄宗明、阮英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的176557.44元，已执行标的0元，剩余未受偿标的176557.44元及利息。 本院在执行过程中，阮英在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858eb114dece6cd7f53f@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁先民
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执52号申请人李某，男，汉族，1990年9月29日生，灵丘县人。被执行人连某，女，汉族，1993年3月4日生，繁峙县人。本院在执行申请执行人李某与被执行人连某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人连某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人连某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币8379.00元。本裁定立即执行。审判员 梁屹斌 二〇一九年四月二十八日书记员 张翼龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4202号上诉人（原审被告）：盛许国，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被上诉人（原审原告）：余大雄，男，1993年1月20日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。上诉人盛许国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人盛许国未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛许国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月十一日书记员  卢柳芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3066号 原告：张文婷，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁滕坤律师事务所律师。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：段钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系该公司工作人员。 被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。 原告张文婷与被告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称物业公司）、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张文婷委托诉讼代理人帅征，被告辽宁保利物业管理有限公司委托诉讼代理人于洋，沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人关月、张晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将所多收取的原告采暖费294元退回给原告；2、判令二被告按民用采暖费标准收取采暖费；3、诉讼费由被告承担。理由是原告购买了被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司开发的房屋，地址：沈阳市皇姑区，建筑面积为47.9平方米的商品房，并办理入住手续，原告主张购房时，被告宣传承诺采暖费为民用价格，而办理入住后被告不按民用价格收取，而是按商住标准收取，被告采取欺诈的手段欺骗原告，故要求多收的部分294元退回。要求今后按民用采暖费标准收取采暖费。 被告（保利物业公司）辩称：依照双方物业合同约定采暖费不属物业管理范围，物业公司仅为代收，并不是实际供暖单位，也不是供暖的主体，也未参与房屋销售的广告宣传，原告诉请主体错误，请求驳回其诉讼请求。 被告（保利地产公司）辩称：我方不同意返还采暖费，我方已按32元标准向供暖公司交纳采暖费，物业公司只是代收行为，并无不当，其无权制定供暖费收取标准，故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交证据，有原告提供商品房买卖合同一份、保利溪湖林语宣传单一份，被告保利物业公司提供2017-2018年收款明细表一份、支票存根一份、6号楼业主采暖费收据一张，被告保利地产公司提供联网工程协议、银行对账单和银行电子付款回单、沈阳市政府文件等法律规定四份及当事人陈述，在卷佐证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告沈阳保利溪湖房地产开发公司签订商品房买卖合同，将商住房坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为47.9平方米出卖给原告所有，并办理了入住手续。在购买此房时，被告保利溪湖房地产有限公司广告销售宣传有“孩子可享受学区、水电暖与住宅同价”内容，该房屋在办理入住时均由被告辽宁保利物业管理有限公司代保利房地产开发公司代收采暖费，统一由保利房地产向供热单位代缴。仅代缴两年，之后由业主自行向供热单位交纳。双方商品房买卖合同及采暖费曾经代收代缴的事实，证据真实本院予以认定。被告保利地产公司在销售房屋的过程中由专业公司代为进行销售，其售房广告宣传内容客观存在，有原告提供宣传广告实物为证，应确认其真实性具有证据效力。案件审理中原告诉请的案由为物业服务合同纠纷，现原告要求按民用标准交纳采暖费并退回已多交部分的采暖费，现已查明物业服务合同与供暖合同及收费标准不属同一法律关系。经本院当庭调解，双方仍未达成一致。 本院认为：围绕原告诉请及本案争议的焦点涉及以下几个问题：一是原告诉请应否得到法律支持。二是广告性质的认定及法律属性，结合本案的事实及证据，论证如下：首先从原告诉请的内容及依据看，其主张退回多交的采暖费及按“民用”标准交纳涉及供暖合同中的交费标准及执行当地政府规定政策的问题，二被告为经营企业，不属供暖的主体，也不是供暖收费政策的制定者。且物业服务合同与供暖合同是相对独立的合同，而供暖合同不属物业服务的内容，其代收代缴已查明，确已交给供暖单位，而交费的标准是政府有关部门的职权，如收费标准的确定有争议，可由原告向政府有关部门申请解决，其诉请不属本院民事受理范围，故原告主张无法律政策依据，本院不予支持。关于原告以销售房屋广告确已承诺采暖费按民用标准收取，该广告的内容与本案不属同一法律关系，本案不予审理。可由其依据相关证据及法律关系性质另行申请解决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 驳回原告张文婷的诉讼请求。 案件受理费25元由原告张文婷自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 淼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初82号原告：严桂花，女，1964年08月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：王峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告严桂花诉被告王峰合同纠纷一案中，原告严桂花向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告王峰的起诉。本院经审查认为，原告严桂花在本案审理期间自愿撤回对被告王峰的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严桂花撤回对被告王峰的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告严桂花负担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月一日书 记 员  徐雪峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初330号原告：马道兴，男，1966年3月21日出生，回族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：靳凤泉，男，1956年8月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告马道兴与被告靳凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告马道兴的委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加了诉讼，被告靳凤泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳凤泉偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中马道兴将利息部分诉讼请求变更为自2012年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告马道兴与被告靳凤泉系朋友关系。因靳凤泉购买货车资金紧张，2012年5月24日，靳凤泉自马道兴处借款30000元。后经原告马道兴多次催要，被告靳凤泉以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告靳凤泉在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。原告马道兴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认为，原告马道兴提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马道兴与被告靳凤泉系朋友关系。2012年5月24日，靳凤泉因购买货车资金紧张，向马道兴借款30000元并书具借条。借条内容为“今借到马道兴弟现金叁万元整，使用三个月”，借款人靳凤泉签名捺印，借款时间为2012年5月24日。借款到期后，被告靳凤泉未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳凤泉向原告马道兴借款30000元，有借条予以证实，双方依法形成债权债务关系。原告马道兴与被告靳凤泉在借条中约定借款期限为三个月，即自2012年5月25日起至2012年8月24日止。借款到期后，被告靳凤泉未按约定偿还借款，现原告马道兴主张被告靳凤泉偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告马道兴提出的自2012年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借贷双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，原告马道兴按照年利率6%主张被告靳凤泉支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但逾期还款之日应自2012年8月25日起算，计算至实际清偿之日止。被告靳凤泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳凤泉于本判决生效之日起十日内偿还原告马道兴借款30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，自2012年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告靳凤泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  盖中伟人民陪审员  王凤录二〇一九年四月二十五日法官 助理  刘 月书 记 员  王 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执25号之四申请执行人：李家法，男,1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：孔祥华，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李泉，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6856号民事判决书，向被执行人李泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李泉在中国建设银行6236681630001769813_156_1账户内存款人民币215128.22元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4285号 原告：郭承芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川省人民医院，住所地成都市一环路西二段32号。 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人：黄征，系医院职工。 原告郭承芳与被告四川省人民医院违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭承芳，被告四川省人民医院的委托诉讼代理人黄征到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 郭承芳向本院提出诉讼请求：1.判令四川省人民医院向郭承芳赔偿经济损失6403元；2.四川省人民医院承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年3月12日，郭承芳到四川省人民医院营养科就诊时，前往营养科二楼食堂就餐，在排队买完饭菜后发现自己的手机被盗。随后通过保安室的监控资料确认手机是郭承芳在排队过程中被盗。郭承芳认为四川省人民医院作为餐厅的经营者和管理者，有义务保障就餐人员的人身、财产安全，但四川省人民医院没有采取安全保障措施。 四川省人民医院辩称：医院已经尽到安全保障义务。手机被盗后，四川省人民医院调取监控录像发现其手机系被盗。2019年3月15日，嫌疑人再次来到四川省人民医院食堂伺机作案时，被四川省人民医院保安部值班人员发现并现场挡获，随即移交警方。警方对嫌疑人实施了刑事拘留。请求驳回郭承芳的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月12日，郭承芳赴四川省人民医院营养科就诊，约11时许在二楼食堂排队就餐，购完饭菜后发现随身携带的手机被盗。 同日，郭承芳于成都市公安局青羊区分局草堂派出所报案，称其在成都市青羊区人民医院营养科二楼打完饭后，准备拿手机扫码付款，发现放在上衣左侧口袋内的手机（一部银色ｉＰｈｏｎｅＸ，手机屏幕是4.7寸的，256Ｇ，手机串号353050098018573，被盗手机号码：180××××0015，购买于2018年7月7日，购买价9605元）被盗。 本院认为，根据《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，四川省人民医院作为医疗机构，系流动人员密集的公共场所，医院应提供基本的安全保障，但该安保义务应围绕四川省人民医院的诊疗行为而产生，非因四川省人民医院原因引起的治安、刑事案件则不在此列。四川省人民医院在其医疗场所配置了安保人员、安装监控，已经尽到相应的安全保障义务。本案中郭承芳前往四川省人民医院就医，自身携带的手机属于个人的贴身财物，其自身对其随身物品负有保管义务。郭承芳对于自己的贴身财物疏于管理，致使手机被盗，该责任不应归咎于四川省人民医院。 综上，郭承芳的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郭承芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭承芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年四月十八日 书记员  孙中其
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2909号 申请执行人:徐雯旖 被执行人:李庆荣公民身份号码:3390051988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初19275号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李庆荣名下有车辆(车辆,现代浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,现代浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月二十八日 () 书记员 :朱剑英
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初924号原告：李留成，男，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李迎春（系李留成之妻），女，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：姚辉言，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告李留成与被告姚辉言买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留成及其委托诉讼代理人李迎春、李新及被告姚辉言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李留成向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款62300元，并支付利息（以62300元为基数，自2016年12月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付清止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告给被告供应车架，2016年12月1日经结算，被告尚欠原告货款62300元。后经多次催要,被告至今未付。被告姚辉言辩称，我与原告有业务关系是事实，书写给原告的欠条是在我收货之前出具的，目的是能尽快购买原告的车架，待送货后再据实结算，但原告并未足额送货。之后我还付给原告12000元，所以我不应当支付原告货款及利息。经审理查明：2016年9月份起，被告姚辉言多次购买原告李留成的车架。2016年12月1日经双方结算，被告尚欠原告货款62300元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容记载为：“欠条，今欠李留成货款（车架）（62300元）陆万贰仟叁佰，姚辉言，2016年12月1日”。后被告于2018年2月支付给原告2000元。下欠货款60300元被告至今未付。本院认为：原告李留成与被告姚辉言之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告姚辉言购买原告电动车尚欠60300元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告姚辉言应承担支付原告李留成货款60300元的责任。因双方未约定付款期限，根据法律规定，本院依法认定被告姚辉言应自原告起诉之日即2019年1月30日起，以60300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚辉言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李留成支付货款60300元及逾期付款利息（以60300元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元（原告已预交），由被告姚辉言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年四月八日书记员  齐 盟
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执490号 邯郸建工集团有限公司申请执行河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人河南城建建设集团有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河南城建建设集团有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河南城建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初2348号 原告：山东省心随商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西路九路与前十街交汇西200米路南140号，统一社会信用代码91371301MA3CRP9X6Y。 法定代表人：杨梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国斌，北京市隆安律师事务所律师。 被告：丹阳市丹北镇大德福超市，住所地丹阳市丹北镇后巷君悦华庭负一楼，统一社会信用代码92321181MA1W9KFP19。 经营者：叶万祥。 本院在审理原告山东省心随商贸有限公司与被告丹阳市丹北镇大德福超市买卖合同纠纷一案中，原告山东省心随商贸有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告山东省心随商贸有限公司自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  张俊建 二〇一九年四月十九日 书记员  马焱炳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终173号 上诉人（一审原告）：宋国成，男，1962年2月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：梧州市鑫昊水电安装工程有限公司，住所地广西梧州市舜帝大道5号金湾花园A区29号。 法定代表人：莫汛辉。 被上诉人（一审被告）：莫汛辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：梧州市长洲区新兴村第六经济合作社狮卧山南侧回建用地工程项目部，住所地梧州市长洲区新兴村第六经济合作社狮卧山南侧回建用地。 负责人：莫汛辉。 一审第三人：梧州市长洲区新兴村第六经济合作社。 代表人：莫志华。 委托诉讼代理人：莫汛辉，身份情况同上。 上诉人宋国成、梧州市鑫昊水电安装工程有限公司因与被上诉人莫汛辉、梧州市长洲区新兴村第六经济合作社狮卧山南侧回建用地工程项目部、一审第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社不当得利纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 1、撤销梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初827号民事判决； 二、本案发回梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人宋国成、梧州市鑫昊水电安装工程有限公司分别预交的二审案件受理费4080元、7136元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年四月二十八日 法官助理 薛 华 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8515号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：唐晓风，男，满族，1966年8月19日出生，住成都市金牛区。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告唐晓风信用卡纠纷一案，本院2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告唐晓风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓风立即偿还原告欠款本金132720.83元、利息56313.39元（利息暂计至2017年5月22日）、违约金29301.48元，分期手续费3115.57元，总计221451.27元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月28日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请资料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并发放信用卡，并为其开设交易账号。被告使用该卡进行交易、消费后，并未按约定还款。故请求依法判决。 被告唐晓风未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告浦发银行围绕其诉讼请求向本院举出如下证据：1、当事人身份证复印件、营业执照、金融许可证；2、浦发银行信用卡申请表；3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2005年9月版本）；4、消费记录表；5、逾期还款明细表等。原告浦发银行所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，2007年3月28日，被告唐晓风在浦发银行申请办理信用卡并开卡激活使用至今。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程规定（2005年9月版本）如下内容：第三十条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。第三十三条信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费和其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并在《领用合约》中约定。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：6.3最低还款额，根据账户对账单到期应付的最低还款额为当期余额（包括所有发生于消费交易款项即所有与该等交易有关的利息、费用和收费的10%及所有发生于取现及所有与该等交易有关的利息，费用和收费的100%）以及任何与较早的账户对账单有关的未偿还的最低还款额即任何超限金额的100%。7、利息和收费：7.1如果我们未在到期还款日当日截至时间或截止之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须自各信用卡交易（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。7.2您还必须支付下列费用（a）滞纳金；（b）年费；（c）换卡费；（d）取现利息；（e）取现手续费：每一笔您所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费；（f）超限费：就超过信用额度的未付款项，按我们不时决定的并通知您的费率计算的超限费。 截止2017年5月22日，被告欠付原告的各项金额如下：其中本金132720.83元、利息56313.39元、违约金29301.48元及分期付款手续费3115.57元。 本院认为，被告在原告浦发银行处申请办理信用卡并刷卡消费，和浦发银行建立合法有效的信用卡借贷合同关系。现被告逾期未按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定偿还刷卡消费本金、利息的行为应当属违约，应当承担违约责任。原告浦发银行主张按照领用合约约定要求被告支付欠付刷卡消费贷款本金、利息的请求成立，本院予以支持。利息计算标准应当按照领用合约条款执行。被告唐晓风未到庭抗辩原告浦发银行主张的前述各项金额，自行承担不利后果。 关于违约金的问题，根据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程规定,持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。前述约定中表述为“滞纳金”，并未明确约定违约金，故原告浦发银行主张被告支付违约金缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。 关于分期付款手续费，该项费用约定于领用合约中且实际发生，故原告浦发银行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐晓风未到庭抗辩原告浦发银行主张的前述金额，自行承担不利后果。 被告唐晓风经本院直接送达、邮寄送达、委托送达并公告送达后，未到庭参加诉讼，不影响本院依照本案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐晓风于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金132720.83元并支付截止2017年5月22日的利息56313.39元以及分期付款手续费3115.57元； 二、被告唐晓风于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息（利息从2017年5月23日起算，其中利息计算方式为：按照领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担311元，被告唐晓风负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  任小琳 人民陪审员  全泓颖 二〇一九年四月十五日 书 记 员  雷 雨 书 记 员  杜京城
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执490号申请执行人：习水县大唐小额贷款有限公司,住所地：贵州省习水县西城区红都世纪城14号。法定代表人：陈云明，该公司董事长。委托代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司小南坝煤矿。住所地：贵州省习水县小南坝,统一社会信用代码：9152000021503294XU。法定代表人：王亿慈，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初240号民事判决书，受理习水县大唐小额贷款有限公司申请执行贵州加益煤业集团有限公司小南坝煤矿民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州加益煤业集团有限公司小南坝煤矿未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州加益煤业集团有限公司小南坝煤矿银行存款人民币26000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十二日法官助理肖敬贤书记员杨林
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1019号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，住所地：长丰县杜集乡沛河街道，统一社会信用代码：913401211492621806（1—1）。 负责人：袁帅，该行行长。 被执行人：胡守魁，男，汉族，1963年2月12日生，住长丰县。 被执行人：陆凤利，男，汉族，1967年11月6日生，住长丰县。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行与被执行人胡守魁、陆凤利金融借款纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆凤利银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2325执314号 黄某富、全某： 申请执行人黄某富申请执行被执行人全某离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2015）贞民初字第624号民事判决书已发生法律效力。被执行人全某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄某富向本院申请执行，请求被执行人全某支付申请执行人黄某富小孩2018年的小孩抚养费人民币3600元，并承担案件受理费申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人全某于2018年3月20日将执行案款全部履行，申请执行人黄某富已将案款全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执314号执行案件执行完毕，于2019年4月18日结案。 二〇一九年四月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初292号原告：雷某，男，1975年8月8日出生，住大同市。委托代理人：张某，山西晨遥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，经理。委托代理人：李某，男，汉族，1985年11月24日出生，居住地山西省大同市城区魏都新城E区15楼3单元101号。系公司员工。原告雷某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某委托代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告作为被保险人，其所在单位大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保单号×××，保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。2015年12月28日，原告早班，井下作业时，右小腿被砸，遂及时送往大同煤矿集团有限责任公司总医院救治。入院诊断为胫骨干骨折（右侧、粉碎性），于2016年1月27日出院。出院医嘱：定期复查，不适随诊后分别于2016年1月27日、3月14日、8月29日、11月9日门诊复查。住院及门诊医疗费用总计8991.96元。2017年1月9日大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。遂原告凭医疗票据贺鉴定结论要求被告履行保险责任，被告以各种理由拖延赔付。综上所述，原告认为被告与其所在单位签订的团体意外保险真实、合法、有效，被告不及时履行保险责任，违反了合同约定。故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身意外伤害保险金12万元，意外医药费用保险赔偿金8991.96元，伤残评定费用2500元，合计131491.96元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《团体意外伤害保险单》，以证明原告为团体意外伤害保险合同的被保险人，并证明该保险合同的保险期间、保险金额；2、宏泰公司煤峪口第二项目部出具意外伤害证明，以证明原告于2015年12月28日早班井下作业时受伤；3、住院病历，以证明原告在发生意外伤害后在同煤总医院进行治疗；4、医药门诊收费票据，以证明原告住院治疗费用及之后复查产生的费用；5、伤残程度鉴定书，以证明原告的伤残程度；6、伤残鉴定收据发票，以证明原告进行伤残鉴定的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司辩称：对原告的受伤经过治疗经过无异议。伤残鉴定已申请重新鉴定，鉴定结果未达到伤残等级，原告前期鉴定费用不负担。医药费需要核实费用，按照保险单约定进行赔付,即:应当按照保险条款规定的医疗费免赔额100元，赔付比例为80%。被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司未向法庭提交证据。经审理查明：2015年12月28日原告上班过程中进行井下作业时，右小腿被砸送至同煤总医院进行治疗，花费医药费门诊费用共计8991.96元。原告所在的大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司在被告处投保了团体意外伤害保险，并约定意外医药费用，和意外伤害的补偿费用，事故发生在保险期间内。2017年1月9日对原告伤残三医院人身伤害司法鉴定中心作出了九级伤残鉴定结论。经本院委托对原告伤残重新鉴定，鉴定结果为未达到评残标准。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司与大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，该保险合同合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司作为大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司的承保人应当履行在保险限额内赔付原告受伤产生的合理费用的义务。关于是否应当按照保险条款约定的医疗费免赔额100元，赔付比例80%的问题，本院认为医疗费系原告受伤后产生的必要合理费用，该保险条款明显在免除保险人依法应承担的义务，应当属于免除保险人责任的条款，现保险人未就这些条款履行明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。关于原告伤残等级是否按照三医院人身伤害司法鉴定中心作出的九级伤残鉴定结论进行赔付的问题，本院认为，原告起诉后因原告出具的大同市第三人民医院鉴定结论系单方鉴定，经原被告双方同意经本院委托山西明鉴司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告不够成伤残等级，故该鉴定真实有效，应予采信。原告伤情应当以山西明鉴司法鉴定中心作出的鉴定结论为依据，原告不构成评残标准。综上依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司于本判决生效后五日内一次性给付原告医疗费8991.96元；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告雷某负担1365元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年四月八日书记员 张 泽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3297号原告：胡亮，男，1983年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：顾建，男，1988年10月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡亮与被告顾建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡亮到庭参加诉讼，被告顾建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款18100元及利息（以18100元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年，被告多次在原告处购买瓷砖，2017年10月26日，经双方结算，被告尚欠货款21300元，由被告出具欠条一张。后被告分别通过银行转账的方式给付原告妻子孙元红2200元、通过微信转账的方式给付原告妻子孙元红1000元，余款18100元经原告索要未果。被告顾建未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法提交了被告于2017年10月26日出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到加西亚瓷砖孙元红人民币贰万壹仟叁百（￥21300）圆整，于2017年11月15日前还清。欠款人：顾建2017年10月26日”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾向原告及其妻子孙元红购买瓷砖。2017年10月26日，经结算，被告尚欠货款21300元未付，由被告出具欠条一张，载明欠原告妻子孙元红21300元，并约定于2017年11月15日前付清。后被告分两次给付货款共计3200元，余款18100元至今未付，引起诉讼。另查明，原告胡亮与案外人孙元红于2010年5月10日登记结婚。本院认为，经本院与孙元红核实，孙元红认可其与原告共同经营涉案瓷砖生意，故虽然被告顾建出具的欠条上载明债权人为孙元红，原告胡亮亦有权作为夫妻共同债权人之一向被告顾建主张权利。截止2017年10月26日，被告欠货款21300元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告在出具欠条后已给付货款共计3200元，本院予以确认。被告未按约定时间给付货款，构成违约，现原告要求被告顾建给付货款18100元及利息（以18100元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡亮货款18100元及利息（以18100元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由被告顾建负担。本判决为终审判决。审判员 仲 裁二〇一九年四月三日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终376号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）阿苦拉格，男，1996年5月7日生，彝族，高中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2018年10月17日被告人阿苦拉格因涉嫌强制猥亵罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），2018年10月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人阿苦拉格犯强制猥亵罪一案，于2019年1月16日作出（2019）苏0583刑初5号刑事判决，以被告人阿苦拉格犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人阿苦拉格不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿苦拉格申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阿苦拉格申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿苦拉格撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年四月二十六日法官助理 马亚龙书 记 员 沈 琦
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执342号 关于薛景辉申请执行河北金宣置地房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执392号申请执行人吴伟，男，1994年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王凯强，男，1994年6月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴伟与王凯强民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年07月18日作出的（2018）皖1202民初157号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3950号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社,营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。法定代表人：陈波。统一社会信用代码：91530102670858196W。委托诉讼代理人：何云祥、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南勤庭经贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁东骏医药物流中心**。法定代表人：赵贵学。注册号：530112100121542。被告：赵贵学，男，汉族，1971年3月21日生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>被告：闫登凤，女，汉族，1978年8月26日生，住云南省昆，住云南省昆明市富民县>被告云南勤庭经贸有限公司、赵贵学、闫登凤共同委托诉讼代理人：陈顺哲、马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈海，男，汉族，1970年4月2日，住浙江省余，住浙江省余姚市>被告：李群，女，汉族，1973年3月17日，住浙江省余，住浙江省余姚市>原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告云南勤庭经贸有限公司、赵贵学、闫登凤、沈海、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2019年4月17日向本院申请撤回对被告云南勤庭经贸有限公司、赵贵学、闫登凤、沈海、李群的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社撤诉。本案案件受理费人民币49739元，予以免收。审判员 李 静二〇一九年四月十八日书记员 邓云飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1127号 申请执行人黄晓燕，女，1986年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄晓燕与周美玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周美玲所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周美玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十四日 书记员  江旭炜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初1378号之一 原告：江苏省徐州市丰县中阳里街道凤南社区居民委员会，住所地丰县御景园88号。 法定代表人：郭文立，该单位主任。 委托诉讼代理人：林磊，男，该单位站长。 委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。 被告：徐州江北建设工程有限公司，住所地徐州市二环西路恒生嘉苑303-1室。 法定代表人：于世华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。 原告江苏省徐州市丰县中阳里街道凤南社区居民委员会与被告徐州江北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省徐州市丰县中阳里街道凤南社区居民委员会委托诉讼代理人林磊及袁波、被告徐州江北建设工程有限公司委托诉讼代理人阚吉玲及梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏省徐州市丰县中阳里街道凤南社区居民委员会向本院提出诉讼请求：请求被告返还工程款337000元、被告承担诉讼费。事实和理由：原告下属丰县中阳里街道凤南社区荟苑小区物业服务站和被告于2018年6月5日签订了一份“丰县荟苑小区热电管网泵房”施工合同，由被告承接该项工程，后双方对工程量进行了变更，被告实际施工的工程量远低于合同中的工程量，原告方已超额支付了工程款337000元，后原告向被告催要该款项，被告不予返还。 被告徐州江北建设工程有限公司辩称：被告与原告下属单位丰县中阳里街道凤南社区荟苑小区物业服务站于2017年6月5日签订了“丰县荟苑小区热电管网泵房”施工合同。该合同价款是75400元，双方于2017年10月8日又签订了该合同的补充协议，约定合同价款862500元，答辩人按照约定施工，没有约定变更工程量，另双方还有数起施工合同关系，且施工合同履行完毕，工程投入使用，被告尚欠原告工程款未付，原告请求被告返还工程款无事实及法律依据。 本院经审查认为，原告下属单位丰县中阳里街道凤南社区荟苑小区物业服务站和被告于2018年6月5日签订了一份“丰县荟苑小区热电管网泵房”施工合同，原告合同价款75400元；双方于2017年10月8日又签订了该合同的补充协议，约定在原合同总价格基础上上浮112500元整，即862500元。2017年6月16日，原告下属单位丰县中阳里街道凤南社区荟苑小区物业服务站与原告签订了《暖气管道安装合同》，工程造价2180954元。原告下属单位丰县中阳里街道凤南社区荟苑小区物业服务站与徐州奥北建设工程有限公司于2017年7月6日就世纪花园土建、设备、管网工程签订了《建设工程施工合同》，签约合同价1415000元。原告就本案所举2017年6月5日支付被告300000元、2017年7月3日支付被告300000元、2017年7月19日王红侠支付被告200000元，以上计支付被告800000元。由于原被告双方签订了多项建设工程合同，且多项工程是否竣工验收、每项工程付款情况不清、原告所举支付款项是否系所诉涉案工程款，涉案工程款应是多少等事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应有事实和理由，因本案事实不清，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏省徐州市丰县中阳里街道凤南社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐敦学 人民陪审员  赵玉萍 人民陪审员  李修银 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘亭亭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3207号原告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告何某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月23日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由何某负担。审判员  马会兰二〇一九年四月二十三日书记员  骆渊山
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2400号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：焦小霞，女，汉族，1969年2月27日生，住河南省红旗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人焦小霞保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人名下45157.32元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人焦小霞名下银行存款45157.32元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇一九年四月十八日书记员  王俊楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6673号申请人：北京光音网络发展股份有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦D座302室。法定代表人：王灏，董事长。委托诉讼代理人：司阳，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：北京无限时空网络技术有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-B141。法定代表人：曾戈。原告北京光音网络发展股份有限公司与被告北京无限时空网络技术有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在其开户银行账户内的存款353340元予以冻结。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、担保书及现金7万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京无限时空网络技术有限公司在其开户银行内的存款三十五万三千三百四十元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费2287元，由申请人北京光音网络发展股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 慧二〇一九年四月十日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1538号 申请执行人：临沂市隆兴投资有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路天源国际物流10号楼95号，组织机构代码073045883。 法定代表人：张启年，经理。 被执行人：临沂富泰食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇郭圪墩村。 法定代表人：张钦奎，经理。 被执行人：凯润食品有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。 法定代表人：王海娟，经理。 被执行人：王海娟，女，1969年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张从晴，男，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王友凯，男，1966年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王发平，女，1980年5月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：高淑莲，女，1982年9月2日生，汉族，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市沂蒙公证处依法作出的（2014）临沂蒙证执字第32号执行证书，在执行申请执行人临沂市隆兴投资有限公司与被执行人临沂富泰食品有限公司、凯润食品有限公司、王海娟、张钦奎、张从晴、王友凯、王发平、高淑莲公证债权文书纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人张钦奎名下位于临沂市兰山区通达路36号××，张从晴名下位于临沂市兰山区北城新区开元香舍里××的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月九日 书记员  刘宁超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执347号申请执行人赵宏宇，男，生于1998年1月1日，汉族，四川省南部县人，现住四川省西昌市长安路51号（法定住址：四川省西昌市航天大道一段。被执行人西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道金华层。法定代表人张弛，系该公司负责人。赵宏宇申请执行西昌恒琻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1800号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年四月十七日书记员 邹 琪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民特16号 申请人：王巧玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人王巧玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王巧玲称，其与被申请人李友斌系夫妻关系。李友斌于2016年10月8日去永泰县塘前乡大樟溪支流一都溪划竹排落水，经各方寻找杳无音讯，至今下落不明，根据相关法律之规定，请求宣告李友斌死亡。 经审理查明：下落不明人李友斌，男，1985年11月8日出生，汉族，原住福建省永泰县，系申请人王巧玲的丈夫。2016年10月8日下午，李友斌到永泰县塘前乡大樟溪的支流一都溪划竹排时落入水中，其父亲李孝清当晚即向公安机关报警求救。经公安机关及近亲属多方寻找仍无音讯，至今下落不明。永泰县塘前乡大樟村民委员会、塘前乡人民政府民政办公室、永泰县公安局塘前派出所共同出具证明李友斌无生存可能。申请人王巧玲申请宣告李友斌死亡后，本院于2019年1月21日在第7593期《人民法院报》发出寻找李友斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李友斌仍然下落不明。 本院认为，被申请人李友斌于2016年10月8日下午在永泰县塘前乡大樟溪的支流一都溪落入水中，虽经多方寻找及本院发出公告寻找，仍下落不明。申请人王巧玲系李友斌妻子，其申请宣告李友斌死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李友斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑建迟 二〇一九年四月二十三日 书记员  林晓燕 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 -2- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：张某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初162号原告：项琳，男，1973年3月5日出生，汉族，富拉尔基区油田下岗职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张瑞华（原告项琳的妻子），女，1977年11月19日出生，锡伯族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王则龙，男，1979年1月6日出生，汉族，安装空调个体经营户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告项琳与被告王则龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项琳到庭参加诉讼，被告王则龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则龙立即给付劳务费人民币12300.00元及利息350.00元（利息以12300.00元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2017年10月份起至判决日止），共计12650.00元。2、本案诉讼费由王则龙承担。事实和理由：2017年，王则龙雇项琳为其业户安装空调，当年给了部分劳务费2000.00元，剩余12800.00元至今未给，项琳曾在2017年里数次找王则龙催要所欠劳务费，而王则龙总以暂时无钱为由推拖不给，2018年5月21日项琳又找王则龙要钱，王则龙写了一份欠条，承诺每月30日给2000.00元，2018年12月30日前全部还清。现已到期，王则龙未给付劳务费。故诉至法院。被告王则龙经传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告项琳提供以下证据：2018年5月21日欠条一份，证明被告王则龙欠项琳劳务费12800.00元整。约定2018年12月31日前全部还清，当时未约定利息。被告王则龙未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告项琳提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年，被告王则龙雇佣原告项琳为其业户安装空调，计件给付劳务费，王则龙给付过部分劳务费，经双方核对，截止至2018年5月21日，王则龙尚欠项琳劳务费12800.00元，王则龙为项琳出具欠条一份，双方约定每月30日给付2000.00元，在2018年12月30日前全部还清。2018年7月1日，王则龙给付项琳劳务费500.00元，尚欠劳务费12300.00元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，项琳为王则龙提供劳务，王则龙应及时给付项琳劳务费。根据项琳提供的证据，王则龙尚欠项琳劳务费人民币12800.00元，事实清楚，证据充分。庭审中，项琳的委托代理人张瑞华表示，王则龙于2018年7月1日给付劳务费500.00元，构成自认，本院予以确认，故王则龙尚欠项琳劳务费12300.00元。项琳主张利息350.00元（以12300.00元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2017年10月份起至判决日止），关于项琳主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持;关于项琳主张逾期付款利息自2017年10月份起计算无法律与事实依据，本院不予支持，因欠条中明确约定2018年12月30日前给付劳务费，被告未按约定的期限给付劳务费，应当承担逾期付款利息，故逾期付款利息起算时间应为2018年12月31日，本院依法确定按年利率6%承担逾期付款利息,本案以12300.00元为基数，按年利率6%计算自2018年12月31日起至判决日止的逾期利息为200.17元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王则龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王则龙给付原告项琳劳务费12300.00元及逾期利息200.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.25元，减半收取58.13元，由原告项琳负担1.88元，被告王则龙负担56.25元（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年四月八日书记员 杜洪达
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0116民初4897号 原告张群，女，汉族，住西安市长安区。 田宽长，男，汉族，住渭南市XX城县。被告蒋永民，男，汉族，住陕西省渭南市。原告张群与被告田宽长、蒋永民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田宽长、蒋永民共同给付原告张群借款本金30000元、利息108000元（自2003年8月份起，按照月息2分计算利息至起诉之日至），共计人民币138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月25日，被告田宽长以缺乏资金为由，向原告张群借款人民币8000元，同时出具借条并约定月息2分，被告蒋永民作为担保人在借条上签字确认。后被告又于2003年12月17日和2004年4月12日分别向原告借款5000元和17000元，同时向原告出具借条并约定月利息为2分。截止2004年4月12日，被告田宽长累计向原告借款30000元，借条均有被告田宽长和蒋永民的签名，借条合法有效，原告已完全履行以上三份借条的给付义务。约定的还款日期到期后，原告多次要求被告支付借款，但被告田宽长以各种理由推诿拒不支付，至今电话不接、短信不回，完全没有给付原告借款本金及利息的意愿。被告蒋永民作为担保人，在被告田宽长无法支付原告借款本金及利息的请款下，应当承担支付原告借款本金及利息的义务。两被告严重侵犯了原告的合法性权益，为了维护原告合法的经济利益，故原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以被告田宽长、蒋永民提起诉讼，经本院在两被告田宽长、蒋永民所在地查找，并未找到被告田宽长本人，当地公安机关也未能提供被告田宽长的身份户籍信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。 案件受理费3060元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平二0一九 年  四月八日书  记  员    高    望  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初97号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人鲁亚军，男，1979年10月11日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区老府镇下井村九组。2018年12月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月29日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人鲁亚军犯非法制造枪支罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人鲁亚军的同意，适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、助理检察员谢童出庭支持公诉，被告人鲁亚军及其辩护人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年下半年，被告人鲁亚军违反枪支管理法规，私自购买枪管并用射钉枪改装制造火药枪一支。2018年12月19日，赤峰市公安局松山区分局依法扣押。2018年12月24日，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：鲁亚军改制的火药枪认定为枪支。公诉机关认为，被告人鲁亚军违反枪支管理规定，非法制造枪支，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁亚军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人鲁亚军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人李艳春的辩护意见为：对公诉机关指控鲁亚军犯非法制造枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为应当对被告人鲁亚军减轻处罚并适用缓刑，理由为；1、鲁亚军系用废旧铁管和射钉枪改装制造火药枪，并未使用，社会危害性较小；2、鲁亚军如实供述自己的罪行，系坦白；3、鲁亚军系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大，且认罪、悔罪。经审理查明；2018年12月19日，赤峰市公安局松山区分局依法对鲁亚军位于赤峰市××区的住宅进行搜查，搜查出涉案枪支。同日，被告人鲁亚军被依法拘传至赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队接受讯问。鲁亚军到案后如实供述了其于2016年11月份私自购买枪管，并用射钉枪改装制造火药枪一支。2018年12月24日，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：鲁亚军改制的火药枪认定为枪支。上述事实，被告人鲁亚军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的归案情况说明，被告人鲁亚军户籍信息，证人鲁某、刘某的证言，被告人鲁亚军的供述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押照片，鉴定机构资格证、鉴定人资格证、鉴定照片、鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人鲁亚军无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁亚军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于鲁亚军系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁亚军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年四月十五日书 记 员 张建男
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2126号 余继福： 你诉与蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1401号 原告：苏咏梅，女，1973年8月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李文益，凌发，安徽国运律师事务所律师。 被告：邢跟社，男，1968年7月出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告苏咏梅诉被告邢跟社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。被告以资金周转需要向原告借款280000元，被告收到全部款后于2016年10月1日向原告出具借条一份并书面承诺按月利率1.5%付息，被告只支付利息至2017年3月。现起诉要求被告支付本金280000元及利息。 被告未作答辩。 审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实有原告提交身份证明信息、借条、汇款凭证、微信记录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告差欠原告借款，理应适时归还。原告自认利息已付至2017年3月，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢跟社在本判决生效后十五日内给付原告苏咏梅本金280000元及利息（以280000元本金为基数，自2017年4月1日起按年利率18%计算利息至此款还清时止）。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邢跟社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年四月三日 书记员  刘 云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1069号申请人：甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：高建军，系该公司董事长。被执行人：甘肃嘉致远工贸有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：苏振财，系该公司经理。申请人甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司与被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司建设工程合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初832号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司的银行存款851045.69元（其中执行费10802元）。二、扣留、提取被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月十二日书记员  罗 漪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3665号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人郑桂英，女，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址四川省乐山市沙湾区尤埂路2号5幢3单元3楼1室，身份号码511121196908250022。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11725号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金63349.89元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初11725号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰