山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2226号 原告：李建设，男，1962年8月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘建一，男，1966年1月25日出生，汉族，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：张华辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵雪玲，女，1970年9月3日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日出生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 原告李建设与被告张华辉、赵雪玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建设的委托诉讼代理人刘建一，被告张华辉、赵雪玲的共同委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失16199.39元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月13日，在潍坊市寒亭区X街道对面，原告从法院拍卖所得的楼房后面，被告私自搭建楼房，影响原告采光。原告阻止被告的违法行为时，双方发生争执，被告将原告打伤住院。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告张华辉辩称，张华辉并未与原告发生身体冲突，应驳回原告诉讼请求。 被告赵雪玲辩称，赵雪玲只是在原告对张华辉殴打时，进行过阻拦，在此期间与原告有过身体接触，被告作为女性，不能给原告造成任何伤害，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交治安案件侦查终结报告一份，证明事情发生经过，并证明公安机关认定双方是相互打架。 两被告质证后表示，对真实性无异议，但相互打架仅是公安机关的笼统表述，应结合公安机关所记录的证人证言予以认定。 2、原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、住院费票据各一份，证明原告治疗花费2454.19元。 两被告质证后对上述证据均不予认可，因原告门诊病历、住院病历记载时间是2018年5月16日，而双方发生纠纷的时间是2018年5月13日，期间有三日间隔。另，原告住院病历记载原告患有高血压三级、高脂血症，××与打架症状不符，在用药明细中也有非治疗打架的用药。 3、原告提交潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费票据各一份，鉴定意见载明：原告之伤不构成伤残、误工时间45天、受伤后一人护理15天（含住院期间及出院后）、营养期10天（建议每天按30元计算）、无后续治疗费，并证明原告花费鉴定费2200元。 两被告质证后对上述证据均不予认可，因不能证明原告住院与两被告有直接关联，故鉴定部门依据住院病历作出的鉴定意见与本案无关。 4、原告提交复印费票据一份，证明原告花费的复印费。 两被告质证后不予认可。 5、两被告申请对原告住院用药合理性、原告住院治疗与两被告是否有因果关系及关联性进行鉴定，坊子区仁康异议司法鉴定所对此出具的鉴定意见书一份，两被告交纳鉴定鉴定费1600元的鉴定费发票一份，意见书内容为：1、李建设住院期间用药硝苯地平缓释片及缬沙坦分散片是治疗高血压用药，属不合理用药，共计费用64.55元；李建设住院与两被告有直接因果关系及关联性。 原告质证后对鉴定结论无异议，但鉴定费不予认可。 被告质证后对真实性无异议，对鉴定结果第一项无异议，且从中可以看出原告治疗过程中使用了其他药物治疗，鉴定费用应由原告承担；对鉴定结果第二项有异议，因原、被告、证人证言都证明了张华辉与李建设没有身体接触，不可能与李建设伤情有直接关系。 6、本院调取的公安机关对原、被告等人的调查笔录一份。 原告质证后表示依据原、被告、证人牟某的陈述，双方发生了肢体冲突。 被告张华辉质证后表示，可以说明案件的当事人和证人都未明确说明张华辉与原告发生过肢体冲突。 被告赵雪玲质证后表示，可以看出赵雪玲是在阻止原告殴打张华辉，且原告、李阳阳、证人都某是赵雪玲对原告腹部进行了脚踹，赵雪玲作为女性，脚踹行为未击打到原告头部。原告住院病历明确记载是对脑震荡、高血压、高脂血症进行治疗，因高血压、高脂血症的临床症状也与原告所诉的头痛、头晕症状相符，故原告住院与被告无直接关系。 对上述证据，本院综合审查后认为，双方对治安案件侦查终结报告、公安机关的调查笔录真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。潍坊盛泰司法鉴定所、坊子区仁康异议司法鉴定所出具的鉴定意见书均系经过法定程序作出，原、被告对真实性均无异议，本院对此予以确认。 两被告主张原告住院时间与纠纷发生时间不符，主张原告住院与其无关。对此，本院认为，原告提交的门诊病历、住院病历均记载原告是因三日前被他人打伤后就诊、治疗，故原告住院治疗应与本案双方发生纠纷有关，且坊子区仁康异议司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告住院治疗也与被告行为有直接因果关系。故本院认定原告在与被告发生纠纷后住院治疗，在扣除不合理用药64.55元后，原告花费的其余医疗费用2389.64元，本院予以确认。另，原告提交的复印费发票，双方提交的鉴定费发票，均真实有效，本院予以确认。 依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日7时左右，在潍坊市寒亭区X街道对面，张华辉、赵雪玲与李阳阳、李建设因房屋纠纷发生争执，并产生肢体冲突。 2018年5月16日，原告入住潍坊市寒亭人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡，多处软组织损伤，高血压3级、高脂血症。 本院认为,本案的争议焦点如下：一、两被告各自是否承担责任及承担责任的比例如何确定；二、原告的损失数额如何确定。 关于争议焦点一，本院认为，依据公安机关对李建设、赵雪玲等人所做的调查笔录，原告是与被告赵雪玲发生打架，故被告赵雪玲应对原告损失承担赔偿责任。原告李建设在公安机关所作的笔录中，并未陈述其与张华辉发生打架，故本院对原告要求被告张华辉承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告赵雪玲应承担的责任比例，本院认为，原告李建设与被告赵雪玲因琐事发生争议后发生打架，双方不能冷静处理是引起本次冲突的原因，双方均应承担责任，故本院认定原告李建设与被告赵雪玲各承担50%的责任。 关于争议焦点二，关于原告的损失，本院已认定其医疗费损失为2389.64元。 对原告主张的误工费，因原告从事批发和零售行业，故本院计算其误工费损失为7533.86元（45天×61108元/365天）。对原告主张的护理费，原告未提供护理人员证明护理人员身份及误工情况，故本院依据护工标准计算护理费，计算为1132.8元（15天×75.52元）。对原告主张的住院伙食补助费150元，营养费300元、鉴定费2200元、复印费50元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，其未提供证据予以证明，本院酌情认定为50元。 综上，原告的损失如下：医疗费2389.64元、误工费7533.86元、护理费1132.8元、住院伙食补助费150元、营养费300元、鉴定费2200元、复印费50元、交通费50元，以上共计13806.3元。 故，被告赵雪玲应赔偿原告医疗费等损失共计6903.15元（13806.3元×50%）。 关于两被告申请对原告用药合理性及因果关系鉴定所花费的鉴定费1600元，因经鉴定原告的住院治疗与被告行为有直接因果关系，且原告的不合理用药为64.55元，故本院依据不合理用药的比例确定原告应承担的鉴定费用为42元（1600元×64.55元÷2454.19元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵雪玲赔偿原告李建设医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6903.15元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李建设对被告张华辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告李建设负担104元，被告赵雪玲负担50元。鉴定费1600元，由原告李建设负担42元，被告张华辉、赵雪玲负担1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年四月三十日 法官助理傅方娟 书记员蒋芹