太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2726号原告：山西车发现汽车服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街海棠国际大厦11层15层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林志勇，总经理。委托代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。被告：李艳卫，女，1994年10月2日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托代理人：丛嘉铭，男，1994年7月25日出生，汉族，个体，住山西省大同市，系被告李艳卫的丈夫。被告：丛嘉铭，男，1994年7月25日出生，汉族，个体，住山西省大同市。委托代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告山西车发现汽车服务有限公司与被告李艳卫、丛嘉铭合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西车发现汽车服务有限公司的委托代理人丁杨成，被告李艳卫的委托代理人丛嘉铭、被告丛嘉铭及其委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西车发现汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李艳卫于2018年11月19日签订的《车辆租赁合同》，并且要求被告一返还租赁车辆；2、判令被告一赔偿原告在本次融资租赁业务中的损失：已到期未付租金9027元（每月租金应为7413元，但被告每月仅支付4404元，每月剩余未付租金3009元，原告主张3期）、违约金15949.44元、手续费1993.68元、律师费3500元、合计：30470.12元；3、被告二承担连带责任保证；4、本案诉讼费等与本案有关费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告一签订了车辆租赁合同，合同约定：被告一向原告承租一辆宝马2996CC牌轿车（车牌号：×××，车架号：×××），租赁期限为36个月，每期租金为7431元，每期均应于当月25日前支付，租金共计199368元。原告和被告一于签约当日完成租赁物的交接。事后，被告一仅支付每月总租金的一部分即4404元，剩余3009元不再支付，截止起诉时已逾期支付三期。原告多次要求被告一及时履行已到期的租金，但被告迟迟不予支付。被告二为确保被告一能够充分履行涉案车辆租赁合同所约定的义务，于2018年11月19日签署一份担保函，担保函约定被告二承担该车辆租赁合同的连带责任保证。综上，根据《合同法》等相关法律法规之规定，原、被告双方签订的租赁合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止起诉之日，被告一已形成逾期支付租金的客观行为，且该逾期支付的行为给原告造成严重的经济损害。基于租赁合同约定的内容，原告除有权要求被告一支付尚未付的全部租金外，还有权要求被告一承担原告的维权费用，如诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物等费用。被告二作为车辆租赁合同所约定义务的担保人，根据担保函被告二应承担连带责任保证，据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提交的证据有：1、被告一、二的身份证复印件；2、×××车辆行驶证；3、汽车租赁合同及附件、租金偿还计划表；4、3500元律师代理费发票复印件一张。被告李艳卫、丛嘉铭辩称，二被告系夫妻关系，被告一是主贷人，被告二是担保人，实际购买车辆是被告二。涉案车辆为被告二所有，本案依法签订的买卖合同，合同的相对方并非原告，其无权请求返还车辆。被告方应当履行编号为CFXC02-181045号合同的月租金4404元。不同意返还车辆，如要我们返还车辆我们就反诉确定车辆所有权。二被告提交的证据有：1、车辆买卖合同。2、首付款转账凭证。3、车辆出卖人任世超证人证言。4、租金还款计划照片。5、还款明细。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告针对原告的诉讼请求提交了反驳证据，通过对双方的陈述及提交的证据进行审查，本院认定本案事实如下：2018年11月19日，原告（甲方/出租方）山西车发现汽车服务有限公司与被告李艳卫（乙方/承租方）、被告丛嘉铭（丙方/担保方）签订车辆租赁合同一份，约定被告李艳卫向原告承租宝马2996CC轿车一辆（车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××，车辆总价199368元），租赁期限共36个月，流量费80元/月，租金以租金偿还计划表为准，保证金9968元。该车辆租赁合同后附由被告李艳卫签字的租金偿还计划表一张，计划表载明合同车辆租赁期限为36个月，每期租金为7413元，并标明了还款账户名及开户行、还款账号。车辆租赁合同的通用条款包括：各方明确乙方对租赁物仅享有使用权,无任何处分权利。甲方可依实际情况向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方有权将本合同项下的全部应收账款以及就应收租金所享有的一切权利转让给第三方。租赁物的用途限于乙方在租赁期间应合法、合理使用租赁物，使用租赁物应遵守相关法律、法规。关于违约责任方面的约定：有如下任一或多项事件均被视为根本违约：被告累计逾期两次或逾期支付租金超过三天以上，或累计二次延付其他费用3天以上的；未按照本合同约定支付或交纳本合同项下除租金之外的其他应付款项；乙方违反本合同第三条所约定的情形等。乙方逾期付款（包括租金、保证金、相关费用等）的，每逾期一天，应向甲方支付应付金额的千分之五的违约金，甲方因强制召回租赁物等原因有权选择暂时收回租赁物，乙方仍应支付甲方暂收回租赁物期间的租金及相关费用。因乙方违约致使甲方解除本合同的，甲方有权要求乙方立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，没收保证金，收回租赁物，要求乙方赔偿全部损失（包括但不限于甲方的拖车费、维权费用，如诉讼费、律师费、差旅费等）。当甲方采取法律措施时，乙方还应当承担甲方因此而支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等；承租人发生违约情形时，合同提前终止，违约金为租金总额的8%及租金总额的1%的手续费。签订合同后，被告李艳卫在机动车交接书和租金偿还计划表上签字捺印，双方签订了文件签收单。被告李艳卫和丛嘉铭在担保函上签字捺印。签订上述合同当日，原告向被告交付了约定的车辆。原告庭审中陈述，被告李艳卫每月仅支付总租金的一部分即4404元，剩余3009元不予支付。原告多次要求被告李艳卫及时履行已到期的租金，但被告李艳卫迟迟不予支付。截止起诉前被告李艳卫已到期未完全支付的租金共三期。被告丛嘉铭庭审中陈述，与原告签订的合同就是4404元，对每期还款7413元的合同未进行签订，对于李艳卫签订具体情况不知情。故被告丛嘉铭陈述按照4404元进行还款，是按照合同约定，对于7413元的还款金额不知情。本院认为，原告山西车发现汽车服务有限公司与二被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告李艳卫签订的机动车交接书和租金偿还计划表表明其对每期租金具体金额（7413元）知情且同意，车辆租赁合同中明确约定每期具体租金按照租金偿还计划表支付。故根据双方签订的车辆租赁合同，结合被告李艳卫签订的租金偿还计划表，本院对车辆具体每期租金认定为7413元。对被告丛嘉铭庭审中抗辩的每期租金为4404元，被告未提供充分证据证明其主张，仅凭借被告出示的合同一角，本院对被告的该主张不予采纳。被告李艳卫收到原告交付的车牌号×××的宝马牌小型车辆后，截止起诉时已逾期未支付三期租金合计9027元（每期支付4404元，逾期未支付3009元）已构成违约，现原告根据合同约定主张解除与被告签订的《车辆租赁合同》并要求被告偿还3期租金，共计3009元×3期=9027元，本院予以支持。原告主张的违约金15949.44元，依据双方签订的《车辆租赁合同》有关违约责任条款的约定，按照合同租金总额的8%计算，199368×8%=15949.44元，原告提出违约金的诉讼请求符合双方合同约定，被告逾期支付三期租金，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求予以支持。原告诉请中的手续费1993.68元，按照车价199368元×1%=1993.68元，依照合同约定，本院对此予以支持。原告提出的3500元律师代理费诉讼请求，原告提交了相应价值的由山西弘韬律师事务所开据的律师代理费发票，符合双方合同中的约定，本院对此予以支持。综上，被告李艳卫根据其签订的《车辆租赁合同》、机动车交接书、租金偿还计划表，应当对其合同义务严格按照约定的每期7413元履行，现已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告丛嘉铭按照其签订的《车辆租赁合同》和担保函，应当对被告李艳卫的租金义务及违约责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告山西车发现汽车服务有限公司与二被告签订的《车辆租赁合同》。二、被告李艳卫于本判决生效后十日内将承租车辆（车牌号：×××，车架号：×××）返还给原告山西车发现汽车服务有限公司。三、被告李艳卫于本判决生效后十日内支付原告山西车发现汽车服务有限公司未付租金9027元、违约金15949.44元、手续费1993.68元、律师费3500元，共计30470.12元。四、被告丛嘉铭对被告李艳卫上述第（三）项的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告李艳卫、丛嘉铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王学会 二○一九年四月二十六日书记员 张瑞荣