wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终220号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1928年9月11日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区，上诉人（原审原告）：赵某，女，1932年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：张某，女，1957年11月16日出生，加拿大公民，住加拿大不列颠哥伦比亚，被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1983年1月18日出生，加拿大公民，住加拿大不列颠哥伦比亚，上诉人郭某1、赵某因与被上诉人张某、郭某2法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2744号之二民事裁定，向本院提起上诉。郭某1、赵某上诉称，原审法院认定事实错误，南海区怡翠玫瑰园15座1804房（以下简称1804房）的市场价值比深圳市福田区深南中路荔香坊1栋（4#、5#）201（4#）号房产（以下简称荔香坊201房）要大。首先，被上诉人用怡翠玫瑰园14座1901房评估价判断1804房市场价值不准确，两套房子并非同一座、同一户型，面积装修情况均不一样，在同一小区21座902房在2018年4月17日拍卖成交价为2787099.43元，同一小区21座地下车位Q1511号成交价为271371.42元，按这样的计算方法，郭晓东在佛山市的遗产价值应为3329842.27；其次，荔香坊201房楼龄较长，面积较小，通过司法拍卖网查询可知，荔香坊201房附近相同类型房产市场价值均在300万元以下。综上，本案郭晓东主要遗产应在佛山市南海区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷案件。本案中被上诉人是加拿大公民。本案具有涉外因素，属于涉外民事纠纷，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。”本案双方诉争的是被继承人的不动产，不动产所在地位于中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人要求分割的遗产有四项：1.1804房（建筑面积为138.21平方米）；2.佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园9-11座地下室Q511号车位（建筑面积为32.52平方米，以下简称Q511号车位）；3.佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园14-15座地下室Q524号车位（建筑面积为32.52平方米，以下简称Q524号车位）；4.荔香坊201房（建筑面积为82.44平方米）。上述遗产中，1804房为2006年建成的商品房，土地使用期限为2071年，建筑面积为138.21平方米；荔香坊201房为全成本商品房，土地使用期限为2039年，建筑面积为82.44平方米。两处房产均处于所在城市的中心地段，但房龄不一，面积不一，剩余土地使用期限不同，且本案双方均未提交相关机构对近期房屋价格的评估报告，故无法确定何处房屋价值明显更高。案涉遗产共四项，其中三项不动产位于佛山市南海区，仅一项不动产位于深圳市福田区，因此从以上遗产的数量来看，可以确定本案的主要遗产所在地为佛山市南海区。本案主要遗产所在地位于原审法院辖区内，故应由原审法院专属管辖。上诉人关于本案主要遗产所在地为佛山市南海区的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2744号之二民事裁定；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月二十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩18号 被拘留人：谯某某，男，1975年1月2日出生，住沿河土家族自治县。 本院在立案执行杜某某与谯某某借款合同纠纷一案中，向被执行人谯某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，致使申请执行人杜某某尚有债权109600元未能受偿。执行过程中，被执行人谯某某拒不履行生效法律文书确定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对谯某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。   二〇一九年四月二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终492号上诉人（一审原告）：安徽舒宇机电信息工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦A幢2016室,统一社会信用代码340108000057268。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丹凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张成，安徽健友律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码340000000024405。法定代表人：许业勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江广厦集团安徽置业有限公司，住合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码73494020-2。法定代表人：伍建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人安徽舒宇机电信息工程有限公司（以下简称舒宇公司）因与上诉人安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建公司）及被上诉人浙江广厦集团安徽置业有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人舒宇公司的委托诉讼代理人程丹凤、张成，上诉人省二建公司的委托诉讼代理人汪培金、卫功德，被上诉人广厦公司的委托诉讼代理人顾强强到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定案涉铝合金门窗工程和局管变（配电房）工程与本案非同一法律关系明显错误，对此未予审理属基本事实不清。同时，在省二建公司明确表示对争议项配合鉴定的情况下，以鉴定机构因省二建公司与广厦公司不予配合为由，退还鉴定时未继续委托鉴定不妥，也致该部分事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第291号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人安徽舒宇机电信息工程有限公司预交的二审案件受理费281915元，上诉人安徽省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33487.86元予以退回。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年四月二十九日法官助理赵方超书记员张丽娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执245号之一申请执行人彭青生，男，1983年7月18日出生，汉族，住安吉县。被执行人安吉递铺锦泽旅馆，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场二幢四层401号，402号，组织机构代码MA29KXXD4。法定代表人张晓琴。被执行人张晓琴，女，1985年1月25日出生，汉族，住安吉西昌。本院在执行申请执行人彭青生与被执行人安吉递铺锦泽旅馆、张晓琴合同纠纷一案中，申请执行人彭青生与被执行人安吉递铺锦泽旅馆、张晓琴于2019年4月8日达成执行和解协议，约定被执行人安吉递铺锦泽旅馆给付申请执行人彭青生案款本息共计50000元，被执行人安吉递铺锦泽旅馆于2019年5月8日前支付5000元，于2019年6月8日前支付5000元，于2019年7月8日前支付15000元，于2019年8月8日前支付15000元，于2019年9月8日前支付10000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执245号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德二〇一九年四月十一日书记员 孙            凌
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初904号原告：余晨豪，男，1992年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程永前，男，1974年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐开成，男，1972年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余晨豪与被告程永前、徐开成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告余晨豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余晨豪撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年四月二十二日法官助理方颖颖书记员邱悦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3854号 申请执行人陈云兰，女，1964年10月19日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区。 被执行人何樟林，男，1957年7月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈云兰与被执行人何樟林请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人何樟林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人何樟林的不动产进行了查询。未发现被执行人何樟林有可供执行的财产。 现双方当事人已自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3854号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 军
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初459号原告沈发群，女，1988年6月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告向书森，男，1982年9月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县。现在永善县城租房居住。本院在审理原告沈发群与被告向书森民间借贷纠纷一案中，原告沈发群于2019年3月12日以被告向书森下落不明,不能查清案件事实为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告沈发群的撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈发群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈发群承担。审判员  刘远高二〇一九年四月十二日书记员  赵成燚
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执88号之五 被执行人吕艺。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执88号之五裁定书，于2019年04月03日向被执行人吕艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年四月三日 书记员 李 军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初109号 原告:黄萍，女，1994年6月19日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市，现住广西南宁市兴宁区。 被告：张洪章，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍登记住址福建省永泰县，现住广西南宁市武鸣区。 原告黄萍与被告张洪章演出合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼。被告张洪章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄萍诉称：2018年4月11日，被告张洪章提出要在武鸣金大福新时代广场旗舰店进行一场文艺演出，由原告提供舞蹈、歌手、小提琴等演出节目。2018年4月29日上午10:00至晚上21:30，原告带相关演出人员在武鸣新时代广场一楼进行演出。2018年4月30日，双方确定了所有费用的总价演出费用共计9470元，其中包含舞蹈演员3人×300元/人=900元，歌手500元/人，小提琴800元/人，泡泡秀650元/人，人体彩绘2人×1300元/人=2600元，彩绘师400元，共享男友2人×900元/人=1800元，男模餐补30元，走秀模特2人×700元/人=1400元，车费390元。之后，原告一直向被告追讨演出费用，但是被告仅支付了4000元，余款未能付清。为此，原告起诉并提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告演出费用5470元；2.判令被告支付延期付款违约金500元（自2018年11月26日起，按日万分之二计算至判决履行完毕之日止）及误工费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告黄萍向本院提交了原被告身份证复印件、微信聊天记录等证据，拟证明所诉事实。 被告张洪章未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月11日，被告张洪章因武鸣金大福新时代旗舰店营销宣传需要，与原告黄萍达成文艺演出协议，由原告黄萍提供舞蹈、演唱、小提琴、模特走秀等演出节目。2018年4月12日，双方就演员演出费用、车费、餐补等费用进行报价、协商。2018年4月29日，原告黄萍按照约定带相关演出人员在武鸣新时代广场一楼进行演出。2018年4月30日，双方就演出所有费用进行沟通协商，原告黄萍列出演出费用总价9470元，其中包含舞蹈演员3人×300元/人=900元，歌手1人500元，小提琴1人800元，泡泡秀1人650元，人体彩绘2人×1300元/人=2600元，彩绘师400元，共享男友2人×900元/人=1800元，男模餐补30元，走秀模特2人×700元/人=1400元，车费390元。之后，双方多次就演出费用进行协商，被告张洪章于2018年5月4日向原告微信转账支付了4000元，至2018年11月26日，原告黄萍提出只要被告张洪章支付够演出成本价8700元即可，并提出如被告张洪章再支付4000元即可撤诉，但是之后被告张洪章再未支付演出费用。2019年1月7日，原告罗照文向本院提起本案之诉。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本案中，原告黄萍与被告张洪章之间已经形成演出合同关系，原告黄萍提供了文艺演出，被告张洪章应当按照约定支付演出费用。本案原被告双方就演出费用提供微信多次协商，在2018年11月26日原告黄萍最后的应价为8700元，系其处分自己民事权利的行为，亦未超出合同的总价，本院予以确认。被告张洪章未到庭应诉抗辩，也未能提供证据证实已经付清演出费用，应当依法承担举证不能的不利后果。至今，被告张洪章仅支付了演出费用4000元，余款4700元未予支付，已经构成违约，对原告请求被告支付余下演出费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于诉状所列的违约金和误工费，原告黄萍在庭审过程中明确不再主张要求，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪章支付原告黄萍演出费用4700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪章负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年四月一日 书记员  李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初113号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张治远,男,1990年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年8月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月,2016年12月14日刑满释放。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人张治远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月12日8时30分许，被告人张治远在重庆市大渡口区棕榈叶网吧上网时，趁被害人谭某睡觉之际，将谭某放在电脑桌上的白色VIVOX21iA手机盗走（经鉴定，该手机价值1688元）。后谭某醒来发现手机被盗并到前台调取监控视频，被告人张治远担心被发现遂将所盗手机藏于网吧内一沙发坐垫下后离开。2019年4月3日，被告人张治远被民警捉获，并如实供述上述事实。被告人张治远的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人张治远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张治远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张治远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人张治远违法所得1688元依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 廷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再9号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）:彭仲英，女，汉族，1970年9月13日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰川，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑利强，男，汉族，1972年4月2日出生，住四川省自贡市大安区。 申诉人彭仲英因与被申诉人郑利强、刘峰川民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终167号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以川检民（行）监﹝2018﹞51000000369号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2018）川民抗62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员雷亚丽出庭。申诉人彭仲英及其委托诉讼代理人李明，被申诉人郑利强、刘峰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省人民检察院抗诉认为，四川省人民检察院抗诉认为，二审判决适用法律确有错误：1.刘峰川系成都久图科技有限公司（以下简称久图科技公司）的法定代表人，其从事经济交往的行为，即可能是代表自己，也可能代表久图科技公司。虽然郑利强与刘峰川签订的《入股投资协议》约定的郑利强入股久图科技公司，不参与公司经营，公司保证郑利强每月收取固定收益不符合投资入股的法律特征，但该表述明确权利义务指向的主体为公司。关于权利义务主体的约定是双方真实意思表示，该约定不因部分约定内容不符合法律规定而无效。本案符合民间借贷的法律特征，久图科技公司作为约定的权利享有者和义务承担者，应承担还款责任，久图科技公司亦认可大部分案涉借款用于公司，其亦应担责。此外，《入股投资协议》还约定“每月贷款利息l.5％(总投资额)由刘峰川(久图科技公司)支付”，该内容又表明刘峰川和久图科技公司都是责任主体，结合协议中还约定以彭仲英(原为刘峰川之妻)的房产作为抵押担保，以及本金交付刘峰川个人的实际情况，本案应认定久图科技公司和刘峰川为共同债务人。久图科技公司和刘峰川作为共同债务人，对案涉借款负有连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，人民法院应当通知久图科技公司参加诉讼。 彭仲英的申诉意见与检察机关一致，另称彭仲英不应当承担还款责任，请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回郑利强对彭仲英的诉讼请求。 刘峰川辩称，一、二审法院应当通知久图科技公司参加本案诉讼却没有通知，也没有对证人进行调查，没有采信《证明》应属错误，请求依法改判。 本院再审认为，由于本案遗漏应当参加诉讼而没有参加的久图科技公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，即“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，现将本案发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终167号民事判决及四川省自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初288号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年四月三十日 书记员  程书京
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初358号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王胜友，男，1998年5月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人王立海，男，1998年2月15日出生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月22日投案，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人王胜友、王立海犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人王胜友、王立海及辩护人郑佩弦、王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月7日晚，梁某1、李某2（均另案处理）一方和林某、何某、黄某（均另案处理）及孙某、曾某一方均应蒋某邀请，一起在永嘉县蒋某的暂住处喝酒。后林某先行离开，在喝酒过程中，何某、黄某、孙某、曾某认为李某2说话不中听，便对李某2实施殴打，梁某1随即逃离现场。随后，粱绍超联系其弟弟梁某2，直接或通过梁某2纠集了被告人王胜友、王立海及刘登银（已判刑）、赵某1、赵福鼎、赵某2、李某2（均另案处理）等人携带钢管、砍刀等工具来到蒋某家，梁某2通过蒋某的电话联系林某，要求林某一方过来谈判；林某接到电话后直接或者通过杨某（另案处理）纠集了何某、黄某及胡明慧（已判刑）、李某3、易某（均另案处理）等人携带东洋刀、棒球棍等工具，来到蒋某家附近的巷子内。双方碰面后随即发生斗殴，并造成双方人员不同程度的损伤。其中被告人王胜友持刀、王立海持钢管参与斗殴。经法医鉴定，梁某2伤致右唇下方穿透伤，左侧顶枕部硬膜外血肿，左侧顶骨骨折，左侧顶部头皮血肿，行“开颅硬膜外血肿清除术”治疗，其损伤程度为重伤二级，另外右唇下方穿透伤为轻伤二级；李某2伤致左上肢创口1.5cm长，双下肢表皮擦伤，其损伤程度为轻微伤；何某伤致口唇黏膜裂伤1.2cm长，头部创口5.2cm长，其损伤程度为轻微伤；林某、黄某、梁某1、蒋某未达轻微伤。 2019年1月21日，被告人王立海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王胜友、王立海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、梁某1、何某、杨某、黄某、梁某2、赵某1、赵福鼎、李某2、胡明慧、刘登银的供述，证人王某1、曾某、孙某、蒋某、王某2、石某1、李某1、石某2、褚某、徐某的证言，病历材料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王胜友的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，王胜友系从犯，系坦白，认罪态度较好，系初犯。综上，请法庭对被告人王胜友予以减轻处罚。 被告人王立海的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，王立海系从犯，系自首，认罪态度较好，系初犯。综上，请法庭对被告人王立海予以减轻处罚。 本院认为，被告人王胜友、王立海持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王胜友、王立海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王立海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王胜友归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以减轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王胜友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2021年2月2日止。） 二、被告人王立海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  廖远鲜 人民陪审员  刘 彭 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  (2019)陕0304民初83号 原告于春虎，男，汉族，生于1961年4月28日，农民，户籍所在地：宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXXXXXXXX。委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人李强，任公司董事长。委托代理人范雅铭，女，汉族，生于1968年12月19日，职工，住宝鸡市陈仓区新市，系公司出纳。 原告于春虎与被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称西虢文武保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于 2019 年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春虎及委托代理人常晓伟与被告西虢文武保安公司委托代理人范雅铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于春虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告与他解除劳动合同；2、判令被告支付他经济补偿金1500元（1500元/月×1月）；3、判令被告支付他工资3000元（1500元/月×2月）；4、判令被告支付他代理班长费400元（2个月）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告是2017年2月初，口头达成劳动合同，由他在被告处从事保安一职，月工资1500元。单位签订书面劳动合同，后他被被告派遣到宝鸡市体育运动管理中心上班，从事保安职务，止2017年8月31日，因被告拖欠他2个月工资未发，加之被告未按规定给他办理社会保险待遇，他多次向被告索要和协商无果，后他辞职。被告的行为违反了相关法律规定，现他提起诉讼以维护他的合法权利。被告西虢文武保安公司辩称，原告2017年7月份是满勤，工资为1500元，2017年8月份,原告只工作了22天，工资应该为1115元，但是由于原告多次到用人单位要工资，且在上班期间擅自离开岗位，影响用人单位的正常工作，所以原告7月份工资予以全扣，8月份工资扣500元。由于原告是班长，所以有代班费，每月200元，也因他带头闹事，予以扣除。经济补偿金不予以赔偿。经审理查明：2017年2月初，原告于春虎到被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司担任保安工作，月工资1500元，双方虽未订立书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。2017年2月至2017年8月原告受被告派遣到宝鸡市体育运动管理中心担任保安一职。被告拖欠原告7月份工资1500元、8月份工资1115元、代理班长费400元，共计3015元未支付，原告多次找被告协商无果，2017年8月31日原告辞职。2018年12月4日，原告提出仲裁申请，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会以申请人于春虎无劳动关系证明材料，不符合受理条件为由作出宝陈劳人仲不字（2018）第105号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果向本院提起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述；原告提交的宝鸡市体育运动管理中心证明一份，中国邮政储蓄银行交易明细一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，原告于2017年2月初入职被告单位, 原、被告形成事实上的劳动关系。2017年8月31日原告以被告未及时支付其工资等为由辞职,对此,原、被告均无异议,故自原告辞职之日，双方劳动关系解除。劳动者与用人单位解除劳动合同后，其合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经查被告拖欠原告7月份工资1500元、8月份工资1115元、代理班长费400元，共计3015元未支付，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据该规定，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，原告提出与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据该规定，原告自2017年2月初至2017年8月31日，在被告处工作已满6个月，原告要求被告支付其一个月的经济补偿金并不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告于春虎工资2615元、代理班长费400元，共计3015元；二、被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告于春虎经济补偿金1500元； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于春虎的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                 审 判 员   刘寅君                             二0一九年三月 日                             法官助理   冯宝华                            书 记 员   段  鹏       1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执369号申请执行人陈沛，男，汉族，1977年3月24日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李何建，男，汉族，1979年8月1日出生，住广东省遂溪县，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初1178号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李何建在金融机构的存款人民币1743252元(含借款本金1400000元、利息252000元、律师费60000元、案件受理费14852元、执行费16400元)及逾期利息（按月利率2%标准支付利息，以1400000元为基数，从2018年10月1日起计算至上述款项付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年四月二十八日书 记 员  明 凯
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2203号 申请执行人：徐斌，男，1997年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余红艳，女，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：余芷若，女，1999年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人徐斌与被执行人余红艳、余芷若民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更933号 罪犯余家德，男，1986年2月3日出生于广西藤县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人余家德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人余家德与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127212元（已赔付32000元）。被告人余家德不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）粤高法刑一终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年4月16日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利改为七年；2014年1月17日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯余家德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余家德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯余家德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余家德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分144.93分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯余家德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余家德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初442号 原告：周海强，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：林丽东，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周海强与被告林丽东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告周海强于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海强撤回起诉。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告周海强负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年四月二日 书记员  周凤英
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终107号 上诉人（原审原告）冯家泉。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宋建，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人窦庶芳，该局工作人员。 委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。 原审第三人苏州鸿越房产实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路592号。 法定代表人王政，董事长。 上诉人冯家泉与被上诉人苏州市自然资源和规划局、原审第三人苏州鸿越房产实业有限公司（以下简称鸿越房产公司）土地出让补充协议一案，上诉人冯家泉不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，苏州市国土资源局与鸿越房产公司签订了编号为苏地让合(2002)173号《国有土地使用权出让合同》，约定苏州市国土资源局将宗地编号苏地2002-B-6的118200平方米出让给鸿越房产公司作居住开发等内容。落款时间为2002年8月20日。其后，双方又签订《关于苏地让合(2002)173号出让合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），载明：“2003年4月9日，根据规划调整等具体情况，经国土局实地测绘，面积调整为114771.2平方米，出让金单价不变，按调整后面积计算出让金总价；2003年10月，因规划道路再次调整，减少土地出让面积2984.2平方米，即实际出让面积为111787平方米，出让金单价仍按原拍卖成交单价不变”等内容。该协议第三条载明：“本协议于2003年11月6日在苏州市签订”。冯家泉与鸿越房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定冯家泉向鸿越房产公司购买涉案宗地上开发的商铺一套等内容，其中还载明宗地地块土地面积为118200平方米等内容。合同落款时间为2004年4月1日。其后，冯家泉办理了商铺的国有土地使用权证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，冯家泉所诉请撤销的《补充协议》的双方当事人为苏州市国土资源局和鸿越房产公司，冯家泉并非该《补充协议》的相对人；而且，该《补充协议》载明的签订时间早于冯家泉购买涉案商品房的时间，更早于冯家泉办理房产及其相应国有土地使用权的产权登记时间，也就是说在冯家泉购买该地块上商品房时，该地块的面积、方位等均已经调整为《补充协议》的内容，土地出让的调整发生在冯家泉购买房屋、办理产证之前，该《补充协议》与冯家泉不存在法律上利害关系，同时对于冯家泉的合法权益也不产生实际影响。现一审法院经阅卷后认为无须再开庭审理，应径行驳回冯家泉的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回冯家泉对本案的起诉。 上诉人冯家泉上诉称，上诉人于2004年4月通过签订《商品房买卖合同》取得位于千禧路与齐陆路交汇处编号为苏地2002-B-6号的地块的商品房用于商铺经营，且一直经营效益良好。但自2018年5月开始，上诉人商铺前施工修路，占据商铺门前大片地块，严重影响了上诉人的商铺经营效益，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人签订《补充协议》的行为没有事实和法律依据，属于违法行为，依法应当撤销。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。首先，上诉人通过签订《商品房买卖合同》并经依法登记取得涉案商品房的物权，即便《补充协议》签订在先也不能否认上诉人的物权，被上诉人签订《补充协议》出让国有土地的行为侵害上诉人的合法权利，对上诉人的权利产生实际影响，明显存在利害关系。一审法院在裁判理由中明确指出因《补充协议》载明的签订时间早于上诉人购买涉案商品房的时间而否认了上诉人的权利，恰恰说明《补充协议》的签订与上诉人存在利害关系，因此本案应当属于法院的受案范围。其次，从法律效力上讲，上诉人经依法登记的物权效力要高于被上诉人签订《补充协议》未登记的效力。上诉人签订的《商品房买卖合同》上显示涉案地块的面积118200平方米并经依法登记，并且有建设工程规划许可证号，施工许可证号以及商品房预售许可证号(见附《商品房买卖合同》)，同时，涉案嘉和丽园项目建设用地规划许可证登记面积为177.3亩(即118200平方米)。而被上诉人签订的《补充协议》的内容未经任何登记，其法律效力明显低于依法登记的物权效力。最后，关于《补充协议》签订的具体时间，根据上诉人提供的证据以及日常生活经验推断，该《补充协议》是被上诉人后期补充签署的，只不过将时间提前为2003年11月6日。按照《城乡规划法》第三十八条规定，应当在签订国有土地使用权出让合同后，依法登记，这也正好证明了涉案《补充协议》是后期补签的，其内容并没有登记在建设用地规划许可证上。一审法院未经实体审查即作出驳回起诉的裁定明显错误。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人苏州市自然资源和规划局辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明，原苏州市国土资源局的职责，现已整合划入苏州市自然资源和规划局，不再保留苏州市国土资源局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉撤销的《补充协议》载明的签订时间早于上诉人购买涉案商品房的时间，上诉人购买涉案地块上商品房时，土地出让协议已经调整为《补充协议》的内容，其时，上诉人与该《补充协议》并不存在法律上的利害关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故一审裁定驳回起诉，并无不当。 上诉人认为《补充协议》的实际签订时间并非2003年11月6日。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所提交的证据不足以证明前述主张，该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕾 审判员 周剑鸣 审判员 孙 莹 二〇一九年四月二十三日 书记员 崔季珺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执360号 申请执行人：姜荣萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许文玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人姜荣萍与被执行人许文玲民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初3998号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十六日 书记员 刘 春
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保289号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人徐占彪与被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）鄂0303财保111号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:解除对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司所有的位于茅箭区白浪街办白浪西路8号1幢XX3房产（证号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号）的查封、冻结等物权登记手续。附：（2018）鄂0303财保111号之一民事裁定书壹份二〇一九年四月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1808号罪犯王振清，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月23日作出（2015）温鹿刑初字第500号刑事判决，以被告人王振清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人王振清不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）浙温刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王振清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王振清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯王振清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初360号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高某，男，1996年6月14日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月31日22时许，被告人高某伙同蔡某、杨某、杨某、沈某（均已判刑）等人在武汉市江岸区劳动街45栋2楼被害人郑某家中，为索取债务，限制郑某自由，并对其殴打。直至2018年1月1日11时许，公安人员解救郑某。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年1月28日，公安机关抓获被告人高某。案发后，蔡某、杨某、杨某的家属代为赔偿被害人郑某共计人民币60,000元（已支付），被害人郑某对蔡某、杨某、杨某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人高某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人高某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2019年1月28日起至2019年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年四月四日书记员代 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1206号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周明仙，女，1987年2月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：汪大明，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汪大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日进行诉前登记，于2019年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪大明归还借款本金65000元及利息15134.25元（从2016年9月20日计算至2019年1月22日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年9月19日，被告汪大明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度65000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月19日至2018年9月15日，具体每笔借款额金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.042658‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年9月20日，原告向被告汪大明发放贷款65000元，借款到期日为2018年9月15日。被告汪大明未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。2019年2月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪大明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，并支付自2016年9月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告汪大明负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年四月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5009号原告：姬茂进，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告:李会(曾用名:李明)，男，汉族，住安徽省泗县。原告姬茂进与被告李会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬茂进到庭参加了诉讼。被告李会经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在公告规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬茂进的诉讼请求是：1，请求判令被告偿还原告借款人民币9万元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算。2，本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2012年，被告从原告处赊购建筑模板共计9万元，后被告没有按约履行还款义务，经原告多次催要，被告同意将该欠款转为借款，并于2014年12月21日写下借条一张，同时承诺于2015年春节偿还。而被告再次违约，没有履行偿还义务。为维护原告合法权益，现具状法院，请依法判如所请。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件一份，证明被告2014年12月21日借原告9万元的事实。被告李会没有到庭质证和答辩。本院经对原告所举证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：原被告双方经吴奎山介绍认识，当时被告在泗县刘圩镇做商品房开发，所开发的房屋由李会销售。李会从姬茂进处赊购了建筑模板共计9万元，由于一直没有偿还模板款，李会于2014年12月21日以李明的名字给原告写下借条一张，内容是：“借条，今借到姬茂进现金玖万元整，以东至西第七套房抵押，如春节前不给，房子归姬茂进所有，担保人吴奎山”借款以后，被告李会一直没有还款，也没有实现抵押物转移，为此原告诉讼到院。本院认为：本案被告李会先是赊购原告建筑模板9万元，在没有还款的情况下给原告出具了一张借条，形成了双方的债权债务关系。借条签名是李明，原告姬茂进向法庭举证认为，李明与李会系同一人，身份证号是。本院对原告所举证据予以认可，被告李会欠原告姬茂进9万元，应当偿还。本案借条系货款转移为借款，没有约定利息，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、李会于本判决生效后五日内偿还姬茂进款人民币9万元。二、如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  李 靓人民陪审员  谢远湘二〇一九年四月十日书 记 员  马骧驭适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终260号上诉人（原审被告）：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷20号。法定代表人：王昕伟。被上诉人（原审原告）：雷丽颜，女，1957年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：张雪峰，广东莞祥律师事务所律师。原审被告：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原审被告：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市白房子酒店有限公司因与被上诉人雷丽颜及原审被告王昕伟、黄细苏合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33153号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市白房子酒店有限公司上诉称,东莞市白房子酒店有限公司在麻涌镇还有其他项目投资建设，为避免利益冲突及不必要影响，本案应由东莞市第二人民法院或东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院或东莞市第三人民法院审理。雷丽颜、王昕伟、黄细苏均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《租赁合同书》第十条约定双方协商不成，可依法向租赁物所在地提起诉讼，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。案涉租赁物位于东莞市麻涌镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市白房子酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月四日书记员  卢柳芝
淮南市大通区人民法院 解 除 冻 结 通 知 书 （2019）皖0402执保39号 淮南通商农村商业银行： 本院2019年3月5日（2019）皖0402执保26号协助冻结存款通知书冻结姚多成在你处6217788301400314476账户存款5000.00元，现请解除冻结。 二〇一九年四月十六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初839号原告：陈艳容，女，1976年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张云萍，女，1964年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津澳泰投资咨询有限公司，住所天津市河西区鹤望里37门底商2号，统一社会信用代码91120103758126221C。法定代表人：万军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德生，该公司职员。原告陈艳容与被告张云萍、第三人天津澳泰投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳容、被告张云萍及第三人天津澳泰投资咨询有限公司的委托诉讼代理人杨德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈艳容向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告已付租金18620元、保证金5700元、暖气费1584元；3.判令被告赔偿原告中介费2850元、装修、搬家、广告宣传费4550元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，原、被告签订编号为100003019799的《房屋租赁合同》，签订该合同时，原告向被告支付了房屋租金18620元，房屋保证金5700元，暖气费1584元，共计25904元，另向中介支付中介费2850元，被告向原告交付房屋后，原告为使用房屋产生了装修、搬家、广告宣传费等费用4550元。原告于2018年12月30日之前将房屋布置完毕准备使用时，邻居找上门来不许原告在此使用房屋，且找来相关部门禁止原告营业，原告只能离开。签约前被告称该房屋租给了广告公司6年，是可以经营使用的，现重新装修后开始出租，签约后被告才告知原告装修期间跟邻居发生过矛盾，原告离开的原因是被告协调不了邻里关系问题造成的，原告多次联系被告来办理退房等相关手续，被告也不予答复，被告的不告知、不作为，给原告造成了经济损失。原告认为，被告对原告有告知义务，因被告原因给原告造成的经济损失应由被告承担，故提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明双方之间的房屋租赁合同关系及权利义务约定；2.微信聊天记录截图4张，证明被告与邻居之间有矛盾导致原告无法正常经营；3.转账凭证，证明暖气费的交付情况；4.收据2张，证明原告支付租金及保证金；5.中介费收据1张，证明中介费支付情况；6.装修、搬家、购买物品票据，证明原告损失。张云萍辩称，同意解除房屋租赁合同，不同意原告的其他诉讼请求。原告一直在使用涉诉房屋，因此不存在退还租金、暖气费的情况，被告不存在违约行为，是原告单方违约，因此不应退还保证金。庭审期间，被告未提交任何证据。天津澳泰投资咨询有限公司述称，同意原告的诉讼请求。第三人的居间工作已经完成，原、被告之间的租赁合同纠纷尊重双方的意见。庭审期间，第三人未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2的真实性，本院予以确认，证据6系原告单方提供且并无相关单位的公章，对该证据的真实性，本院不予确认。经审理查明，2018年12月13日，原、被告及第三人签订《房屋租赁合同》，被告将其名下坐落于天津市河西区房屋出租给被告使用，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月5700元，房屋押金5700元。合同另约定租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订当天，被告将房屋钥匙交付原告，后原告在涉诉房屋中经营美容院，因邻居不同意导致其无法正常经营，原告于2019年1月3日从涉诉房屋搬走并将房屋钥匙交给第三人，后第三人与被告联系，被告要求继续履行合同，故涉诉房屋钥匙一直由第三人保管，被告并未接收涉诉房屋。本院认为，原、被告及第三人所签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被告依约将涉诉房屋交由原告使用，原告支付了部分房屋租金、房屋保证金及暖气费用，因原告在涉诉房屋内经营美容院导致与邻居产生纠纷，致其无法正常经营并搬离涉诉房屋，现结合原告的诉讼请求，本案应首先确认被告是否存在违约行为。结合原、被告及第三人所签订的《房屋租赁合同》，该合同中对租赁房屋的用途以及如原告在使用诉争房屋时与邻居产生纠纷应由被告负责协调等内容均未明确约定，原告擅自改变房屋用途在民用房屋内进行商业经营，原告作为实际经营人应取得房屋利害关系人的同意，被告并无法定及约定义务替原告协调与房屋利害关系人的矛盾，原告在未取得房屋出租人同意的前提下自行搬离涉诉房屋，不再履行房屋租赁合同，原告也未与被告办理房屋交接手续，而是将房屋钥匙交由第三人保管，且直至庭审期间，被告亦未收回涉诉房屋，原告的上述行为已然构成违约，由此造成的相应损失应由其自行承担，现原告及第三人均未提供充足证据证实被告存在违约行为，故原告的第2、3项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。关于原告解除合同的诉讼请求，被告当庭表示同意解除合同，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈艳容与被告张云萍、第三人天津澳泰投资咨询有限公司签订的合同编号为100003019799的《房屋租赁合同》；二、驳回原告陈艳容的其他诉讼请求。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告陈艳容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年四月八日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初968号 原告：蒋杨义，男，1985年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞建永，男，1980年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋杨义与被告俞建永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋杨义到庭参加诉讼，被告俞建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋杨义向本院提出诉讼请求：判令被告俞建永归还借款本金40000元及利息20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元。事实和理由：被告俞建永因资金周转向原告借款共计40000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告俞建永未作答辩。 原告蒋杨义围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告俞建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2012年11月11日，被告出具借条一份，载明向出借人借款20000元。2013年6月12日，被告出具借条一份，载明向出借人借款20000元。被告在借条落款处的借款人栏签字捺印，原告在借条抬头处的出借人栏签字。现原告持上述借条起诉来院。 本院认为，虽案涉借条出借人处原告的名字由其自行书写，但原告持有该两份借条，同时在庭审中陈述了借款的形成过程，在无相反证据的情况下，应推定原告具有债权人资格，主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞建永尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，应承担偿付尚欠借款的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞建永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞建永应归还原告蒋杨义借款40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告俞建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈振威
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初543号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司怀集分公司。住所地：怀集县怀城镇城中路星汇轩潮流城E01号商铺。统一社会信用代码：91441224MA4WCT4U9R。法定代表人：黄华钦。委托诉讼代理人：林小羽，该公司职员。被告：罗辰年，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司怀集分公司（以下简称金匙物业公司）与被告罗辰年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月9日，原告金匙物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金匙物业公司申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金匙物业公司负担。审判员 陈 阳二〇一九年四月十日书记员 谭燕琼
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执443号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 被执行人：张丽红，女，汉族，1972年4月3日生，贵州省贵定县人。 本院在执行申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司与被执行人张丽红物业服务合同纠纷一案中，申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  周 霞 审判员  杨 腾 二〇一九年四月十八日 书记员  罗程菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9565号起诉人：梁某1，男，2017年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，法定代理人:梁某2,男，1972年7月10日出生，汉族，广东省中山市，系起诉人父亲。委托诉讼代理人：梁雪谦、梁剑敏，系广东登鼎律师事务所律师。本院于2019年4月3日收到起诉人梁某1诉被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会、中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的起诉状。起诉人梁某1向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人向起诉人分配土地征地款95890元。起诉人称：起诉人及其父母系被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会的户籍村民，起诉人于2017年10月16日出生，于2017年10月27日因出生入××在被××人××民众镇沿江村民委员会处，并成为被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的农村集体经济组织成员。2017年11月10日中山市民众镇人民政府因建设需要对被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会所在的土地实施征地，涉及被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会范围内用地约5838.7299亩，约2018年6月中山市民众镇人民政府就被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会及被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社所在的土地征收完毕。2018年12月14日被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会正式向被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社的农村集体组成成员发出《征询意见通知书》，征求集体经济组织成员是否同意：“沿江村上浪九队2018年征地款、征地留用地、自留地分配按照2003股份人口和2017土地承包经营权确权新增人口全额分配；确权后至今日(2018年12月14日止)新增加人口分配全额自留地和征地留用地，没有征地款分配。”2019年3月4日被起诉人中山市民众镇沿江村民委员会与被起诉人中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社确定征地分配方案，并作出《2018年上浪九队征地面积及分配情况公示表》，确定分配方案如下：“上浪9队总面积456.6489亩，预留自留地40亩，实征416.6489亩，总计征地款31165337.7元，按照分配方案，股份人口和2017年土地确权增加人口合计325份，每份分配95890元，结余1088元。另外，于2019年3月1日截止人口，土地确权后新增人口11人，日后应分‘两样地’合计336份”，明确不给予起诉人征地款分配权，仅给予起诉人两样地即“征地留用地”、“自留地”分配权。起诉人在2019年3月4日确定征地补偿安置方案前己经具有两被起诉人的经济组织成员资格，依法应享有征地补偿费，但两被起诉人上述行为违法剥夺了起诉人作为两被起诉人集体经济组织成员应有的权益，侵害了集体经济成员平等获取土地补偿费的权利。起诉人为维护合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。同时，上述司法解释第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，起诉人并无证据证明其已实际取得土地承包经营权，故应按上述规定，其应向有关行政主管部门申请解决，本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年四月九日书记员  陈 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1515号 原告：高雪林，男，1966年5月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所法律工作者（实习）。 被告：章晓泉，男，1982年1月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告高雪林诉被告章晓泉买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告高雪林及其委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告章晓泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令（变更后）：被告立即支付毛纱款172638.80元；诉讼费由被告承担。 被告章晓泉未作答辩。 经审理查明，被告于2016年10月11日至2016年11月19日多次向原告购买毛纱计货款222638.80元，后支付过50000元。余款未付,原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章晓泉于本判决生效之日起十日内支付原告高雪林货款172638.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3752元，减半收取1876元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年四月九日 书记员  罗 双
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2234号 申请执行人：夏建中，男，1977年10月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：张建辉，男，1974年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人夏建中与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏建中于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张建辉向申请执行人夏建中支付11000元及利息，代理费1000元。本院于2018年10月11日向被执行人张建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张建辉逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人张建辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张建辉有其他可供执行的财产。本院于2019年3月5日到被执行人住所地浙江省龙游县庙下乡庙下村靖林寺田畈12号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张建辉发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏建中的本案债权暂无法实现。本案尚有11000元及利息，代理费1000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月四日 书记员  甘咏华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1439号原告：泰州威高物业管理有限公司，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U。法定代表人：田伟，该公司经理。被告：潘梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告泰州威高物业管理有限公司诉被告潘梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州威高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州威高物业管理有限公司负担。审 判 员 张德才二〇一九年四月二日法官助理 王 璐书 记 员 陶红梅
深圳前海合作区人民法院执 行 决 定 书（2019）粤0391司惩92号申请执行人：深圳市宝荷君豪大酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔宝荷路口2号1单元1-7层、2单元2-6层法定代表人：冯伟雄。被执行人：詹明儒，男，1980年6月28日出生，台湾地区居民，被执行人：庄博誉，男，1973年1月28日出生，台湾地区居民，被执行人：吕昌树，男，1974年9月12日出生，台湾地区居民，本院在执行（2018）粤0391民初1905号调解书申请执行人深圳市宝荷君豪大酒店有限公司与被执行人詹明儒、庄博誉、吕昌树服务合同纠纷一案，本院已依法向被执行人詹明儒、庄博誉、吕昌树送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院查明，被执行人詹明儒、庄博誉、吕昌树名下有可供执行财产，其拒不申报，情节严重，本院可依法对被执行人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对吕昌树拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1417号之一 申请执行人：方立华，男，1956年2月18日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:魏勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行方立华与魏勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘淼（公民身份号码3404031969××××××××）以案涉房屋［合肥市新文采花园办公写字楼602室（产权证号：合产090133）、603室（合产089786）］其本人已与被执行人魏勇签订买卖合同（在本院查封时间之前）并支付购房款为由向本院提出执行异议，同时提供《存量房买卖合同》、《定金收条》、《招商银行银行历史交易明细表》、《存量房资金托管协议》、《税收缴款书》等证据材料。本院认为，案外人刘淼针对执行标的提出确有理由的异议，依法应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）皖0191民初6320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二日 法官助理倪伟 书记员严欣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初626号之一 原告：唐朝忠，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告唐朝忠与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 唐朝忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款6046元。事实和理由：原告于2013年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款6046元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐朝忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初661号原告：刘丹涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：广州纽缤乐营养科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦南503房。法定代表人：李雁辉。委托诉讼代理人：刘梦婷，女，该公司员工。本院在审理原告刘丹涛与被告广州纽缤乐营养科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘丹涛于2019年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘丹涛的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘丹涛负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月三日法官助理刘杰书记员伍津君
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执204号 因被执行人姜恩荣（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月九日 （院印）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更750号 罪犯钟朋，男，1986年2月28日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年5月19日作出（2016）桂0902刑初100号刑事判决，以被告人钟朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月23日起至2019年12月22日止）。被告人钟朋不服，提出上诉。在审理过程中，被告人钟朋申请撤回上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）桂09刑终316号刑事裁定，准许被告人钟朋撤回上诉。裁定发生法律效力后，2016年8月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟朋予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯钟朋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分94.74分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执992号申请执行人：王英东。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王英东与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款21492.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1452号原告：刘雪梅，女，汉族，1961年9月27日出生，住安徽省泗县。原告：王雷，男，汉族，1981年3月13日出生，住安徽省泗县。原告：王标，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省泗县。原告：王素芬，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省泗县。四原告委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：熊培龙，男，汉族，1994年9月28日出生，住安徽省五河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼。负责人：石爱民。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘雪梅、王雷、王标、王素芬诉被告熊培龙、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员李梅独任审理，审理过程中，原告于2019年4月26日申请撤回对熊培龙的起诉。本院认为：原告申请撤回对熊培龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘雪梅、王雷、王标、王素芬撤回对熊培龙的起诉。审判员 李 梅二〇一九年四月二十六日书记员 吴会伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8767号 原告：浙江朗基新材料科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇湘庄村。统一社会信用代码913304837896965344。 法定代表人：王祥兴，董事长。 委托诉讼代理人：曹利坤，浙江凯信律师事务所律师。 被告：周军，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告浙江朗基新材料科技有限公司与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2018年10月23日收到原告起诉材料，2018年10月29日立案，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹利坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告周军对本院（2017）浙0483民初7733号民事判决书确定的应由广州惠亿电子有限公司履行的支付义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告周军未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，2017年10月26日，本院作出（2017）浙0483民初7733号民事判决书，判决案外人广州惠亿电子有限公司（以下简称惠亿公司）于本判决生效之日起十日内支付桐乡市朗基电子材料有限公司（以下简称桐乡朗基公司）货款53718元并赔偿逾期付款损失（以53718元为基数，自2017年9月8日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1168元，减半收取584元、保全费600元，由惠亿公司负担。 2017年11月3日，桐乡朗基公司、惠亿公司以及被告周军签订《还款协议书》，约定：惠亿公司尚欠桐乡朗基公司货款53718元，从2017年11月开始，分六个月付，每月25日付款，如有双休日就提前支付，每月支付金额为8953元；如果惠亿公司未按以上还款计划到期支付，惠亿公司自愿承担桐乡朗基公司货款本金及产生违约金，违约金依照同期银行贷款利率的四倍对未支付货款总余额进行补偿，直至惠亿公司还清桐乡朗基公司全部货款及违约金止；惠亿公司及担保人承担桐乡朗基公司为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费；保证范围为货款本金及违约金，桐乡朗基公司为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等，保证期限特别约定为本债权、违约金及实现债权等产生费用结清日止；如有纠纷向桐乡朗基公司所在地人民法院进行诉讼。被告周军在连带责任担保人一栏签名，桐乡朗基公司及惠亿公司分别在甲方、乙方一栏盖章。 另查明，桐乡朗基公司于2018年1月16日变更为浙江朗基新材料科技有限公司，被告周军为惠亿公司法定代表人。 又查明，桐乡朗基公司依据（2017）浙0483民初7733号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人惠亿公司履行义务，因惠亿公司无可供执行的财产，本院于2018年10月23日作出（2018）浙0483执1825号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）浙0483执1825号案本次执行程序。至本次庭审前，被告及惠亿公司均未付款。 以上事实，由原告提交的（2017）浙0483民初7733号民事判决书、（2018）浙0483执1825号执行裁定书、《还款协议书》及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告及惠亿公司三方签订的《还款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应切实履行。现惠亿公司未按生效判决及《还款协议书》履行自己的义务，被告周军也未履行担保责任，且被告的担保未超过担保期限，原告请求的担保范围小于被告承诺的担保范围，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周军对本院（2017）浙0483民初7733号民事判决书确定的应由广州惠亿电子有限公司履行的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1877元，保全费770元，公告费560元，合计3207元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭 群 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  马 丽
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执165号申请执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王斌、樊丽丽，河北华研律师事务所律师。被执行人：赤城保泰新能源开发有限公司，住所地：河北省赤城县赤城镇东大村。法定代表人：孟建明，该公司执行董事兼总经理。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与赤城保泰新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2017）冀07民初136号民事判决、河北省高级人民法院于2019年3月13日作出的（2018）冀民终1155号民事裁定已经发生法律效力。本院根据中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的强制执行申请，于2019年4月9日立案执行，赤城保泰新能源开发有限公司应履行金钱给付义务86759586元（包含申请执行费154005元，迟延履行期间的债务利息以实际发生的数额为准未包含在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赤城保泰新能源开发有限公司银行存款86759586元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年四月十五日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1238号之二原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。责任人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，特别授权，该银行职工。被告：黄海兵，男，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：沈小群，女，1978年12月17日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告黄海兵、沈小群信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。审理中，原告以被告已归还大部分款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取410元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执480号被执行人：亚永虎，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人亚永虎罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初16号刑事判决书，判决亚永虎应缴纳罚金xxxx元。因被执行人亚永虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向亚永虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对亚永虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现亚永虎有可供执行的财产。本院已依法将被执行人亚永虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人亚永虎应缴纳罚金xxx元，未履行xxxx元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现亚永虎有可供执行财产，（2019）皖0603刑初16号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年四月二十三日书记员  荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初1584号原告：卢建国，男，1964年12月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇白坡崖村村民委员会，住所地：济源市邵原镇白坡崖村。法定代表人：李小黑，系该村委会主任。原告卢建国与被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国、被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会的法定代表人李小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其货款8678元，利息按月息0.02元计算。事实和理由：2011年1月22日欠7478元；2013年3月7日欠货款1200元，共给出具欠条两份。经原告多次催要，被告至今未归还。被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会辩称，原告诉状中的数额不对，其只欠原告7678元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、被告出具的欠条两份；2、济源市邵原镇农财中心出具的复印件及收条一份。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买礼品，共欠原告8678元，并给原告出具欠条两张。后被告支付原告1000元，余款7678元至今未付。本院认为：被告到原告处购买礼品，应当支付货款。被告欠原告货款7678元未支付，有被告出具的欠条及原告出具的收条为证，本院对该事实予以确认。被告应当支付原告货款7678元。关于原告主张的利息部分，因双方在欠条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息，故原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢建国7678元；二、驳回原告卢建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年四月十五日书记员  岳思远
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初9993号之一 原告：冯义生，男，1941年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告：冯逸，男，1994年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：包春荣，男，1961年2月25日生，汉族，住江阴。 被告：张雪永，女，1970年1月9日生，汉族，住江阴。 被告：梁端江，男，1973年7月15日生，汉族，住无锡市。 被告：陆颖妤，女，1983年12月17日生，汉族，住无锡市。 被告：赵红营，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏丰县。 被告：吴本利，男，1974年8月4日生，汉族，住无锡市。 原告冯义生、冯逸诉被告包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、赵红营、吴本利生命权纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法进行审理。 原告冯义生、冯逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、赵红营、吴本利等共同参与饮酒过程中导致冯建忠突然意外死亡的后果，承担相应赔偿责任及28万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，冯义生、冯逸又申请追加夏海涛、王静、屠振民、汪璐奇、忻国、李鸣卿、张晓松为被告，但上述被告身份信息不不详。事实和理由：2012年10月16日晚7点在无锡梁溪区旺角渔村饭店冯建忠参加单位组织的聚餐，并与被告共同参与饮酒，后导致冯建忠突然死亡。现据（2013）崇民初字第1228号民事判决书及三院出具的说明，可认定冯建忠死亡系饮酒诱发造成，具有因果关系。原告系法定继承人，现要求参与共同饮酒的所有人承担各自相应连带赔偿责任。 本院经审查认为：冯义生、冯逸已于2013年9月23日就冯建忠人身损害一事以无锡金河湾物业管理有限公司为被告向原无锡市崇安区人民法院（本院前身）提起诉讼，该案诉讼请求为：1、物业公司立即赔偿其冯建忠的丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金593540元；3、被抚养人生活费：冯义生75300元、冯逸18820元；4、精神损害抚慰金5万元；5、误工费损失：540元；6、住院伙食补助费72元；7、直系亲属冯建琴、冯义生、冯逸、徐铭坚参加葬礼的误工费损失1746元；8、交通费损失1000元；上述费用合计936087.5元。后经审理，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月作出（2013）崇民初字第1228号民事判决书，认定冯建忠死亡的直接原因为脑出血，脑出血有可能系冯建忠摔倒所致，也有可能是冯建忠脑肿瘤破裂所致，醉酒是脑肿瘤破裂的诱发因素，摔倒也是因醉酒所致，故不管是上述哪种原因，均系醉酒所致。就冯建忠醉酒原因，冯义生、冯逸未能证明16日聚餐时存在他人向冯建忠劝酒的情况，因此产生的法律后果应由其自行承担。冯建忠作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，故醉酒的责任由冯建忠承担。但物业公司明知或应知冯建忠醉酒而未尽注意义务，将冯建忠安全送回，导致冯建忠自行回家途中因醉酒而摔倒并进而引起脑出血而死亡，应承担次要责任。后无锡金河湾物业管理有限公司不服该判决提起上诉，经无锡市中级人民法院审理，已于2016年5月作出（2016）苏02民终724号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述（2013）崇民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，现冯义生、冯逸现就相同事实再次提起诉讼，因对于冯建忠的损害赔偿已由前案审理并确定各自责任，并形成生效法律文书，根据法律规定，当事人对此不服的应当通过再审途径予以解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回冯义生、冯逸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯朝昱 审 判 员  徐 刚 人民陪审员  陈晓春 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王辰智 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢258号被执行人:王伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢258号之一裁定书，于2019年8月14日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟账户内存款人民币978790元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年四月十一日书记员 朱效伟
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异28号之六 彭兴国： 本院受理申请人黄爱国申请追加被执行人彭兴国、彭首民、杨勇泉、陈力刚租赁合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与人民陪审员罗银盛、人民陪审员孙丽丹组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年四月十一日