wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5691号 原告：李某，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省蔺县。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 被告：周某，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地四川省蔺县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄梓梁，被告周某及委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某支付原告李某售房款人民币10万元；2.本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。李某当庭撤回诉讼请求二。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。因双方感情基础不牢，婚后因诸多原因造成夫妻感情破裂，经协商，双方于2018年2月5日达成离婚协议并登记离婚。原、被告双方签订的《离婚协议书》约定，位于泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼2单元0901号按揭住房一套，变卖后所得由原、被告双方各得50%。2018年2月6日，原、被告双方与案外人陈旭签订《房地产买卖及经纪合同》，约定泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼2单元0901号房产转让给陈旭，房屋转让款80万元，扣除原、被告尚欠的银行贷款，出售前述房屋后，原、被告可实际获得房屋转让款人民币46万元。然，案外人全额支付购房款后，被告仅向原告支付售房款人民币13万元，剩余10万元至今未付。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。 周某辩称，原、被告离婚时除对子女抚养财产分割作出了约定外，还对被告买房时借款20万元债务在《离婚协议书》第四条债权债务分担明确约定：泸州市江阳区西城大道二段9号15号楼2单元0901号变卖之前每月的按揭款由男女双方各承担50%，无债权。《离婚协议书》还进一步表明以上协议时双方真实的意思表示，双方承诺对该协议的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到威胁、欺诈、误解的情形。离婚后，被告按《离婚协议书》约定将该房产以80万元价格卖给陈旭，陈旭付款80万元之后，扣除银行贷款剩余46万元，被告扣除原告借款1万元，付给原告12万元卖房款，之后，被告基于双方《离婚协议书》所约定的承诺，把买房时双方借袁承军的20万元还给了袁承军。现原告起诉要求被告再支付其10万元售房款无事实和法律依据，是恶意诉讼，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，李某、周某原系夫妻关系，双方2018年2月5日经协议登记离婚。关于泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼2单元0901号房产，双方《离婚协议书》第三条约定：“三、财产分割：……位于泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼2单元0901号按揭住房一套，变卖后所得男女各方隔得50%”，双方还在《离婚协议书》第四条约定了债务的分担“泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼2单元0901号变卖之前每月的按揭款由男女双方各承担50%；除以上债务，双方婚后债务共计贰拾万元整，由男女双方各负担50%”。双方离婚后，依约出售转让了泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼2单元0901号房产，该房产转让款80万元，扣除该房屋尚欠按揭贷款余款后还有46万元款项在周某处。周某向李某支付了12万元，并抵扣了1万元李某之前向周某所借款项，与李某结算售房款总计13万元，之后再未付款给李某。本案于2019年3月4日立案，周某于2019年3月20日收到本案诉讼材料。2019年4月4日，周某向62×××83的银行账户转账21万元。 另查明，2013年7月3日周某银行账户收到一笔张双培（银行账户62×××32）转账汇入的20万元款项。本案庭审中李某、周某均确认2013年7月3日张双培银行账户转入周某账户的该笔20万元就是双方离婚协议中约定的共同债务20万元。 本院认为，李某、周某离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规，故对双方产生约束力，双方应该严格按照该协议书履行相应的义务。泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼2单元0901号房产出售后，扣除相应的按揭贷款余款后还余46万元，按照《离婚协议书》的约定，该46万元款项应由李某、周某各分得23万元，但周某仅与李某结算13万元，还余10万元款项至今未支付给李某，周某已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于周某所称其已经将20万元售房款用作偿还案涉《离婚协议书》中所记载的李某、周某双方的婚后债务20万元的答辩意见，本院不予采纳，理由如下：一、虽然李某、周某在《离婚协议书》中明确了双方婚后债务20万元，庭审中亦确认了该20万元债务就是2013年7月3日由张双培银行账户转入周某账户的该笔20万元。但《离婚协议书》上并未明确载明债权人身份，也未约定由周某直接自行以售房款扣除该笔债务后再进行房款分配，而是约定共同债务各负担50%；二、即使退一步，周某称其用售房款偿还共同债务，但在案证据显示该笔20万元是由张双培转入周某银行账户，并无充分有效证据证明周某所称的“袁承军”系该笔共同债务的债权人；三、在李某已经在本院提起本案诉讼，该款项成为诉讼争议标的前提下，周某在未经李某确认，亦未经本院同意的情况下，擅自转账给案外人21万元并称系偿还共同债务的做法，不具有合理性。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 周某应于本判决生效之日起十日内支付李某售房款10万元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周某负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾争志） 二〇一九年四月二十二日 代书记员（ 郑茹 岚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初118号原告：肖泽鸿，男，1950年3月22日出生，汉族，住陆丰市，委托诉讼代理人：肖锦标，男，1981年3月26日出生，汉族，现住陆丰市，系肖泽鸿之子。被告：钟木莉，男，1976年11月11日出生，汉族，现住陆丰市，原告肖泽鸿诉被告钟木莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽鸿及其委托诉讼代理人肖锦标，被告钟木莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽鸿向本院提出诉讼请求：1.判决钟木莉返还借款本金7.5万元及偿付利息3.6万元，以及自2019年1月1日起至还清本金之日止的利息（按每月支付1000元的标准计算）；2.本案诉讼费由钟木莉承担。事实和理由：钟木莉于2016年1月1日向肖泽鸿借款7.5万元，双方签订《借条》约定每月利息为1000元。立据当日肖泽鸿即现金支付给钟木莉7.5万元，双方口头约定本金及利息一年内全部清偿。借款期满，钟木莉没有履行还款义务。从借款日计至2018年12月，共36个月，计息3.6万元，钟木莉也未支付。肖泽鸿期间多次催讨未果，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。钟木莉辩称：钟木莉于2016年1月1日向肖泽鸿出具《借条》载明的借款7.5万元，是钟木莉之前向肖泽鸿借款本金和利息的合计，具体为：2012年6月1日借款1.5万元，每月利息300元，利息付至2014年12月止；2012年1月12日借款1万元，每月利息300元，利息付至2014年12月止；2013年12月借款2.5万元，每月利息1000元，利息付至2014年5月止；以上三笔借款本金共5万元及计至2016年1月1日未付利息2.5万元，共计7.5万元。钟木莉对借款本金5万元予以承认，愿意偿还，但对2.5万元的利息要求按照正常的利率予以计算，不能计入借款本金。肖泽鸿为证明其主张，向本院提交证据《借条》一张，证明案涉债权真实有效。钟木莉为证明其主张，向本院提交证据《借条》两张（分别为2012年6月1日借款1.5万元、2012年1月12日借款1万元），证明钟木莉于2016年1月1日向肖泽鸿出具《借条》载明的借款7.5万元，是钟木莉之前向肖泽鸿借款本金和利息的合计。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方举证的证据的真实性均无异议，故对证据的客观真实性，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.钟木莉于2016年1月1日向肖泽鸿出具的《借条》载明“今借到肖泽洪人民币75000元（柒万伍仟元）利息每月1000元”，但其在庭审中只承认在借条出具时结欠肖泽鸿7.5万元，而否认收到借款现金7.5万元，肖泽洪也没有提交证据证明其已向钟木莉支付借款现金7.5万元。本院认为，钟木莉系完全民事行为能力人，职业为教师，其在出具书面借条时应对借条内容的客观真实性具备完全判断能力，该借条“今借到……”的表述，同时亦可以认定该借条为借款收据。结合双方当事人在2016年之前曾有多次借款、还款的实际情况及借款金额大小、交易习惯等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定肖泽鸿已实际向钟木莉支付借款本金7.5万元。2.关于钟木莉以其举证的两张《借条》用以证明其结欠肖泽鸿的7.5万元系之前借款本金和利息的合计的问题，两张《借条》出具的时间分别为2012年6月1日和2012年1月12日，肖泽鸿承认了在该期间发生过该借贷事实，但说明该借款实际已经还清。本院认为，钟木莉举证的两张《借条》，仅能证明在该期间双方发生过借贷的事实，并不足以证明2016年1月1日的借款是之前借款的结算。并且，根据钟木莉的答辩意见陈述的事实，2016年1月1日之前的三笔借款结欠的本金及利息，计至2016年1月1日止应为7.72万元，并非7.5万元，与钟木莉的庭审陈述不一致。据此，本院对于钟木莉欲证明的事实不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，钟木莉向肖泽鸿借款7.5万元并出具《借条》，约定每月利息1000元，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。钟木莉借款后经肖泽鸿催讨未能履行还款义务，该行为损害了肖泽鸿的合法权益，依法应当承担民事责任，并且，双方约定的每月1000元的借款利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的上限标准（年利率24%），依法应予支持。据此，肖泽鸿诉请钟木莉偿还借款本金7.5万元及计至2018年12月31日止的利息3.6万元，并支付自2019年1月1日起至还清借款本金之日止按每月1000元的标准计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟木莉应于本判决生效之日起十五日内向原告肖泽鸿偿还借款本金7.5万元及利息3.6万元，并支付自2019年1月1日起至还清借款本金之日止，按每月1000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告钟木莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一九年四月二十二日法官助理郑春娣书记员李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张清辉，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区马巷265号。 法定代表人詹国荣，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人陈枫，局长。 被申请人（一、二审第三人）张国太，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一、二审第三人）张国扬，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 张清辉因诉莆田市公安局荔城分局行政处罚及莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张清辉申请再审称：张玉堂、张国太、张国扬违法盖房，占用其土埕修建水泥通道，故将其中部分拆除。张玉堂、张国太、张国扬报案后，莆田市公安局荔城分局组织双方和村民委员会进行调解。申请人随后与村委会、调解主任及第三人达成口头协议，于2018年4月13日，申请人花了300元修复了被砸烂的水泥通道。2018年4月18日晚上22时，北高边防派出所要求申请人签订调解书，由于调解书内容确认土埕归第三人所有，申请人不愿意签订，莆田市公安局荔城分局当晚即作出莆公荔（北边）行罚决字[2018]00031号《行政处罚决定书》，对申请人处以行政拘留五日并处罚款伍佰元。申请人提出复议，莆田市公安局作出的莆公复决字（2018）17号《行政复议决定书》，维持莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（北边）行罚决字[2018]00031号《行政处罚决定书》。申请人认为，本案系第三人违法在先，申请人虽有违法，但情节轻微，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，应当从轻或减轻处罚。公安机关在办案过程中，程序违法，执法不公，未真正保护公民合法权益，即便进行拘留处罚，也不应同时拘留父子三人，故提出再审申请，申请撤销莆田市公安局作出的莆公复决字（2018）17号《行政复议决定书》和一、二审行政判决，依法再审。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，张清辉与张荣九、张清华将邻居张国太、张国扬修建的水泥走廊砸坏，违法事实清楚，张清辉也予以承认，其行为构成故意损毁公私财物的违法行为。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，申请人张清辉虽对被砸坏的水泥走廊进行修复，但未最终达成调解协议，公安机关依法对其给予处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对违法行为人的处罚幅度为处五日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被申请人莆田市公安局荔城分局对张清辉作出处五日拘留并处五百元罚款的处罚，已属根据本案实际情况，作出从轻的处罚。张清辉认为处罚过重的理由不能成立。因此，莆田市公安局荔城分局作出被诉行政处罚决定并无不当，莆田市公安局依法作出的莆公复决字（2018）17号《行政复议决定书》，亦无不当。一、二审判决合法、正确。 综上，再审申请人张清辉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张清辉的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘 勇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1130号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。法定代表人：罗英，系支行行长。被执行人：徐忍，男，1987年10月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张丽平，女，1989年2月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：张赢，男，1981年8月23日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：江西省定华贸易有限公司，住南昌市安义县东阳镇徐埠镇徐埠街27号。法定代表人：郭明。江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行徐忍、张丽平、张赢、江西省定华贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）赣0102民初1606号民事判决书规定，本院于2019年3月4日向被执行人徐忍、张丽平、张赢、江西省定华贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人徐忍、张丽平、张赢、江西省定华贸易有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年5月30日查封被执行人徐忍、张丽平共有的位于南昌市红谷滩新区房屋，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐忍、张丽平共有的位于南昌市红谷滩新区房屋。二、限被执行人徐忍、张丽平及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉陪审员  魏 彪二〇一九年四月八日书记员  汪 川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7544号之一 申请执行人：罗末女，女，1976年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈奕红，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2017）闽0203民初8743号申请执行人罗末女与被执行人陈奕红房屋买卖合同纠纷民事判决书过程中，申请执行人向本院申请执行的标的为双倍定金100万元及购房款50万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行过程中，本院依法于2018年11月27日冻结被执行人陈奕红持有的厦门优瑞恩文化传媒有限公司52%的股权、厦门世纪优品贸易有限公司15%的股权、厦门霍准景观建设工程有限公司95%的股权、厦门麦肯锡教育咨询有限公司30%的股权，冻结期限为三年。另本院依法前往被执行人陈奕红户籍地厦门市思明区××室及居住地厦门市××房产查看，现场未找到被执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他明确的、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 李 吟 审 判 员 陈小强 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核54115322号被告人廖新强，男，1981年5月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省乐昌市。因本案于2018年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人廖新强犯故意杀人罪一案，于2018年11月12日作出（2018）粤19刑初251号刑事判决，认定被告人廖新强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，廖新强口头提出上诉。在上诉期满后，廖新强以服从一审判决为由，书面申请要求撤回上诉。本院经审理认为，廖新强的撤诉申请符合法律规定，裁定准许廖新强撤回上诉，并依法组成合议庭对本案进行了复核，经过阅卷，提讯被告人廖新强，听取辩护人意见，现已复核终结。经复核查明，2005年，被告人廖新强在东莞市黄江镇务工。2005年10月15日晚，廖新强在一成人用品店购买一瓶“印度神油”打算嫖娼使用。随后，廖新强在黄江镇黄江广场附近一发廊，与老板娘商定以300元价格由被害人陶某1（女，殁年18岁）提供“包夜”服务。廖新强向老板娘支付嫖资后，与陶某1到东莞市黄江镇江海城富海大道37号合发旅店302房间进行性交易。二人在房间内发生性关系后，陶拒绝继续提供性服务并要求离开，廖新强以已付嫖资为由不同意陶离开，二人遂发生争吵，期间廖新强用手掐住陶某1颈部，致陶失去意识、鼻子出血，后廖新强擦洗陶某1身上痕迹，并将陶抱至床上，盖上被子，打开房间电视、灯、风扇后逃离现场。当日15时许，陶某1被发现时已经死亡。经法医鉴定，被害人陶某1系被他人扼颈致机械性窒息死亡。原判认定上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的被害人陶某1的阴道擦拭物检出廖新强DNA，从案发现场提取的1枚烟头检出廖新强DNA的鉴定意见；证人刘某、潘某、王某、陶某2、黄某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、尸体鉴定意见、经廖新强签名的国内住宿登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、DNA比对信息等证据证实。被告人廖新强亦供认。足以认定。廖新强的辩护人提出：其对原审法院的定性没有异议，廖新强没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人廖新强故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。廖新强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，对其判处死刑不必立即执行。对廖新强的辩护人所提意见，经查，廖新强与被害人陶某1发生性关系后发生争吵，用手掐住陶某1颈部，致陶某1死亡，原审判决鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚，判处其死刑不必立即执行，量刑适当。廖新强的辩护人所提请求从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初251号以故意杀人罪判处被告人廖新强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 向玉生审判员 潘惠莉二〇一九年四月二十九日法官助理付龙飞书记员谭童心附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹玉琴，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林梅玉，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：陈准，男，1986年1月16日出生，住福建省福州市台江区。 再审申请人詹玉琴因与被申请人林梅玉及原审被告陈准民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹玉琴申请再审称，（一）原审对詹玉琴尚欠金额的认定，缺乏证据支持。詹玉琴所有转账汇款达1798199元，已远超过二份借条的150万元，不存在欠款行为。从林梅玉在一审提交的“B詹玉琴向林梅玉转账列表”可知，林梅玉自认詹玉琴已向其返还本金1390000元、利息124000元、其他款项284199元，本息即已超过1500000元，且借条上均未约定利息，故从该证据也可看出詹玉琴不存在欠款。双方均确认讼争借条系在2015年12月10日所签，从双方银行流水看，双方第一笔2013年3月25日至最后一笔2016年4月18日，林梅玉共向詹玉琴汇款1883000元，詹玉琴共向林梅玉汇款1798199元，双方差额为84801元。如果从金额80万元借条的落款时间2014年12月23日至2016年4月18日的银行流水看，双方差额为89000元，从金额70万元借条的落款时间2015年4月7日至2016年4月18日的银行流水看，詹玉琴不欠款。上述证据证明的事实与原审认定詹玉琴尚欠林梅玉50万元的事实，严重不符。原审仅仅根据林梅玉提交的一部分微信聊天记录中关于詹玉琴对金额的承认就认定其尚欠林梅玉50万元，缺乏其他证据佐证，詹玉琴在微信聊天中对欠款金额的确认，是在林梅玉频繁催讨的情况下才提出欠款50万元，该金额不真实，双方当时尚未进行明确对账，准确金额需要核对双方的银行流水才能得出。（二）二审未对上诉理由进行审查，以詹玉琴未主张的事实作为裁判依据，侵害了詹玉琴的辩论权。二审中詹玉琴并未提及讼争借款涉及炒股事宜，也未以此作为上诉理由，但二审却以炒股缺乏事实依据为由，未针对上诉理由进行审查，而驳回上诉请求，严重侵害了詹玉琴的辩论权。综上，詹玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 林梅玉提交意见称，本案的50万元是经过双方的确认和结算，詹玉琴在微信上也再次确认了。从银行流水看，流水里的款项既包括詹玉琴付给我的利息还包括詹玉琴通过我的账户转给别人的款项，并非都是归还我的款项，而詹玉琴现将银行流水的全部款项当做是偿还给我的款项。詹玉琴在二审中没有提交新证据，二审对一审认定的事实予以确认，并未侵犯詹玉琴的辩论权。 本院经审查认为，本案金额分别为80万元和70万元的两张借条均是于2015年12月10日由詹玉琴出具交给林梅玉持有，应视为本案双方确认至2015年12月10日詹玉琴尚欠林梅玉借款150万元。从2015年12月10日起至2016年3月22日，林梅玉又转账给詹玉琴38.4万元，詹玉琴转账给林梅玉123万元，在没有证据证明讼争借款有约定利息情形下，从双方所提供的银行流水看，詹玉琴欠林梅玉的金额超过了詹玉琴在2016年7月25日微信中对林梅玉所称的尚欠50万元，原审根据詹玉琴在微信中的自认，认定詹玉琴尚欠林梅玉50万元，并无不妥。二审庭审中詹玉琴已就其上诉理由充分发表意见，二审并未剥夺其辩论权，其主张二审剥夺其辩论权，不能成立。 综上，詹玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹玉琴的再审申请。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年四月三十日 书 记 员 刘真真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3403号 原告：巩憨年，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：秦汉喜，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告巩憨年诉被告秦汉喜提供劳务在受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告巩憨年于2019年4月29日以双方已达成和解，被告已履行本案义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩憨年的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩憨年撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩憨年负担。 审 判 长  常云超 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  鲍艳华 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  汪 娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保525号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：黄青。被申请人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市和洋精工轴承有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘金昌。被申请人：中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地无锡市。法定代表人：林益。被申请人：无锡市德莱精工机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴咏宇。本院于2019年3月28日受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告无锡绿之能洁净科技有限公司、林益、无锡和洋精工轴承有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司、无锡市德莱精工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2534号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡绿之能洁净科技有限公司、林益、无锡和洋精工轴承有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司、无锡市德莱精工机械有限公司的银行存款230万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡绿之能洁净科技有限公司、林益、无锡和洋精工轴承有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司、无锡市德莱精工机械有限公司名下银行存款230万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十一日书记员 刘燕佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执905号被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初190号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵 万
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4410号 再审申请人(原审被告)：盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦八层。 诉讼代表人：孙亚，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：顾劲松，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王小健，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：刘耀云，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：吴成兴，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人盐城市宏润置业有限公（以下简称宏润公司）因与被申请人王小健及原审被告刘耀云、吴成兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1242号民事调解书，向本院申请再审。本院经审查认为，宏润公司在（2012）榕民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力六个月之后提出再审申请，超出了法定期限，但该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执904号被执行人：朱某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初189号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人朱某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对朱某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月八日书记员  苏彦威
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2299号 原告：汪庆龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陈景权，男，1951年6月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告汪庆龙与被告陈景权民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈景权偿还原告借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月2日，被告陈景权向原告汪庆龙借款30000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借汪庆龙现金叁万元整，￥30000元。借款人：陈景权，2016年5月2日”，借条未约定利息及还款期限。借条出具后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈景权于本判决生效之日起十日内偿还原告汪庆龙借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%从2019年3月19日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈景权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  潘志尧 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保608号申请人：申传财，女，1975年1月20日生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:孟飞龙,无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被申请人：邰小马，男，1966年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月26日受理了原告申传财与被告邰小马追索劳动报酬纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3340号。申请人申传财向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邰小马的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人申传财已提供担保。本院经审查认为，申请人申传财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邰小马名下银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月三十日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌富，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建晶安光电有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇横山村。 法定代表人：林科闯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤晓玲，该公司职员。 再审申请人陈斌富因与被申请人福建晶安光电有限公司（以下简称晶安光电）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈斌富申请再审称，（一）一、二审判决认定晶安光电解除与陈斌富之间的劳动关系有合法依据错误，晶安光电应向陈斌富支付解除劳动关系经济补偿金、代通知金等。1.试用期间，用人单位要行使单方解除权，应当提交证据证明劳动者不符合录用条件。如果晶安光电认为陈斌富在处理张锦档的工伤认定申请事宜中存在失职，要求解除劳动合同，应该在事件发生后及时提出而不是在时隔6个月后才提出。一、二审判决在没有任何证据的情况下，仅凭晶安光电单方陈述就判令解除与劳动者的劳动关系，缺乏事实依据。2.陈斌富工作期间，已就公司存在的安全隐患、公职人员到公司任职等情况向公司反映，可以证明陈斌富能够胜任工作。3.晶安光电未就陈斌富员工转正考核调查表作出结论，应视为陈斌富自动转正。4.即便晶安光电有证据证明陈斌富试用期内不符合录用条件，也属于非过失性辞退，晶安光电应提前30日通知陈斌富并支付经济补偿金。（二）根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等规定，用人单位未依法为陈斌富缴纳社会保险，陈斌富有权解除劳动合同，同时要求用人单位支付经济补偿金。若劳动关系解除，劳动者将无法补缴社会保险，因此社会保险待遇与劳动关系存续直接关联，不存在独立性，一、二审法院以社会保险待遇属于独立劳动争议未经仲裁前置程序为由不予审理，适用法律错误。（三）一、二审法院未调查晶安光电解除劳动合同是否违法，径行作出判决错误。晶安光电无理由辞退陈斌富，应继续履行劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 被申请人晶安光电提交意见称，陈斌富的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，陈斌富2016年11月28日与晶安光电签订劳动合同到晶安光电工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定和双方签订的劳动合同第十二条的约定，若陈斌富在试用期内不符合录用条件和岗位要求，晶安光电有权解除与陈斌富的劳动关系。陈斌富亲笔签名的《抛光张锦档工伤申请认证延误申请公司报销》载明“环安陈斌富未及时去安溪完成张锦档工伤认定，致春节过后再去反馈已超期无法认定”，说明陈斌富对其在工作中存在延误申报张锦档工伤事件有过错是认可的，且该事件发生于试用期间，因此晶安光电以陈斌富在试用期间未能履行岗位基本要求和职责为由解除劳动合同，符合法律规定和合同约定。陈斌富主张晶安光电解除劳动合同缺乏依据，理由不能成立。晶安光电系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与陈斌富的劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定提前通知的情形，故陈斌富主张晶安光电应支付代通知金、经济补偿金，于法无据，一、二审判决不予支持正确。双方的劳动关系已于2017年5月27日解除，陈斌富要求继续履行合同理由不能成立，亦超出其原审诉讼请求范围。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，当事人在人民法院受理劳动争议案件后增加诉讼请求的，如该请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。陈斌富在一审法院受理本案后，增加要求晶安光电支付因解除劳动合同引起的工资、经济补偿金、代通知金及未足额缴纳社会保险、公积金等应直接支付的费用，其中关于未足额缴纳社会保险、公积金等应直接支付的费用等诉请与解除劳动合同的经济补偿金等诉请具有可分性，且超出本案其仲裁申请事项，一、二审法院对该诉请未予审理并无不当。 综上，陈斌富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈斌富的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年四月三十日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢204号申请执行人:张秋菊，女，1959年10月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何心文，男，1965年7月26日出生，汉族，住即墨市德馨花园后三层楼区。被执行人：于华，女，1964年9月24日出生，汉族，住即墨市德馨花园后三层楼区。申请执行人张秋菊与被执行人何心文、于华借款合同纠纷一案，本院（2014）即民初字第4806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第4806号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年四月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2247号原告：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路79号。负责人：陆铁，该分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：赵玉珍，女，1972年11月7日生，汉族，住高淳县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告赵玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人贾琼玉到庭参加诉讼。被告赵玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：赵玉珍立即向广发银行支付信用卡欠款本金49572.52元、利息（截止至2019年4月22日为8443.15元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以49572.52元为基数，按每日万分之五计算）、违约金3665.12元（2017年12月至2018年8月）、分期付款手续费及提现手续费993.6元。事实和理由：赵玉珍至2019年4月22日止结欠广发银行52xxx24号信用卡项下本金49572.52元、利息8443.15元、违约金3665.12元、分期付款手续费及提现手续费993.6元。广发银行信用卡客户协议第九条第二款约定利息为每日万分之五。信用卡费率表约定了账单分期手续费及透支取现分期手续费，每月第一笔异地提现免收手续费，境内提现手续费按透支金额的2.5%计收。广发银行在2016年11月1日发布了关于广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告，取消滞纳金，对于未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。赵玉珍未到庭答辩。本院认为，广发银行诉称事实有广发银行信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、欠款构成、广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告等证据在卷证实，赵玉珍未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行与赵玉珍未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。赵玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49572.52元、利息（截止至2019年4月22日为8443.15元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以49572.52元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费及提现手续费993.6元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元减半收取505.5元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担10.5元，赵玉珍负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月二十四日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1674号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220号，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人：张江峰，公司员工，特别授权。 被告：刘小清，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：邹庆娇，女，1976年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告刘小清、邹庆娇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告诉请：1、判决被告刘小清赔偿原告本金损失14000元。2、判决被告刘小清赔偿利息损失369.6元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年11月8日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六计算）。3、被告邹庆娇对上述诉讼请求承担共同还款责任。4、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年4月3日依法公开开庭审理，原告的委托代理人张江峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月，原告与被告刘小清就向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款签订购车按揭担保合同。约定：原告提供担保，被告邹庆娇承担共同还款责任。同日，被告与工行朝晖支行签订牡丹信用卡分期付款借款合同，原告出具共同偿债和保证金质押承诺书。原告于2018年9月25日止代偿14000元。 本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告刘小清向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告刘小清应向原告支付垫款，并应承担违约金。被告邹庆娇承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小清、邹庆娇于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款14000元，违约金369.6元，并自2018年11月8日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告刘小清、邹庆娇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月四日 代书记员 王慧
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终316号 上诉人（原审原告）林劲松（系林毜之子），男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）林劲芳（系林毜之子），男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人林山妹，女，莆田市荔城区司法局工作人员。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 上诉人林劲松、林劲芳因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔初271号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原告林劲松、林劲芳系林毜之子。林毜系莆田市荔城区新度镇厝柄村村民，其承包经营的部分土地经福建省人民政府批准征收。2012年12月13日，被告组织相关人员对林毜所承包的土地进行平整、清理，强制林毜交付土地。包括林毜在内部分村民不服被告强制交付土地行为，于2013年7月向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，要求确认被告行政强制行为违法。莆田市秀屿区人民法院于2014年5月12日作出（2013）秀行初字第16号行政判决，确认被告荔城区政府于2012年12月13日对林毜等村民强制交付土地的行为违法。该判决业已发生法律效力。 此后，林毜于2015年5月8日以荔城区政府、莆田市国土资源局荔城分局为被告，向莆田市中级人民法院提起诉讼，请求判令荔城区政府、莆田市国土资源局荔城分局将强制毁坏的承包地恢复原状。莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第119号行政赔偿判决，驳回林毜要求被告荔城区政府、莆田市国土资源局荔城分局恢复其承包地原状的诉讼请求。林毜不服向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院认为，莆田市国土资源局荔城分局并非本案相关行政强制行为的实施主体，林毜以莆田市国土资源局荔城分局为被告提起行政赔偿诉讼没有事实依据，裁定驳回林毜对莆田市国土资源局荔城分局的起诉。同时，二审期间，经福建省高级人民法院释明，林毜仍坚持其一审中提出的恢复承包地原状的诉讼请求。福建省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽行赔终25号行政赔偿判决，驳回上诉，维持莆田市中级人民法院关于驳回林毜要求荔城区政府恢复承包地原状的诉讼请求部分。林毜仍不服二审行政赔偿判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2017年11月30日作出（2017）最高法行申8087号行政裁定，驳回林毜的再审申请。 2018年5月2日,林毜向被告提出行政赔偿申请，被告以林毜申请行政赔偿超过法定期限为由，于2018年6月29日作出《不予受理行政赔偿案件通知书》（荔不赔〔2018〕1号）对林毜的国家行政赔偿申请不予受理。林毜不服提起行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，林毜于2018年10月18日死亡，原审法院依法通知变更林劲松、林劲芳为原告。 原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。经审查，本案原、被告双方当事人、诉讼标的及诉讼请求与原审法院立案受理的（2018）闽09行赔初188号案件相同，且原审法院已经作出（2018）闽09行赔初188号行政赔偿判决。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告提起的本案行政诉讼属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告林劲松、林劲芳的起诉。 上诉人林劲松、林劲芳不服，向本院提起上诉称，上诉人系林毜之子，林毜系莆田市荔城区新度镇厝柄村村民，承包地二处地块面积计1.59亩，两兄弟成家立业后对分给二上诉人0.795亩，故二上诉人所分得承包地面积相等。且上诉人林劲松已领取，上诉人林劲芳拒绝领取。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人提出的赔偿请求。 被上诉人荔城区政府辩称，林毜不服被上诉人作出的《不予受理行政赔偿案件通知书》（荔不赔【2018】1号）向原审法院提起行政赔偿诉讼，案号分别为：（2018）闽09行赔初188号和（2018）闽09行赔初271号。在诉讼过程中，林毜于2018年10月18日死亡，原审法院依法通知变更林劲松、林劲芳为原告。2018年11月5日，原审法院作出（2018）闽09行赔初188号行政赔偿判决，判决驳回林劲松、林劲芳的诉讼请求。上诉人提起本案诉讼属于重复起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人提起的本案行政赔偿诉讼与原审法院（2018）闽09行赔初188号行政赔偿案件的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同。并且，原审法院作出的（2018）闽09行赔初188号行政赔偿判决已经包含了上诉人林劲松、林劲芳两人所主张的其父林毜名下承包土地所享有的权益部分。上诉人就同一事项再次起诉，构成重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉合法、正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年四月十九日 书 记 员  宋安然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1888号原告：杨军华，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王硕（系原告单位的同事），女，1991年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈文武，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨军华诉被告陈文武民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈文武偿还原告借款140000元及利息（利息按月利率8‰计算，自2019年1月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告陈文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告陈文武原系同事关系。2017年10-11月间，被告多次向原告借款，原告均通过银行转账方式出借借款。截止2018年4月3日，被告共欠原告借款160000元。即日被告向原告出具借条一份，《借条》载明“借款人陈文武向杨军华总借到人民币共160000元，即壹拾陆万圆整。自2018年7月1日起，月利息按总款项的8‰（千分之八）计算，通过银行汇款的方式按季度分期归还本金20000元及利息3840元。如有逾期，需按日额外交纳当期本息总额23840元的1%，如逾期累计达两次，视为全额欠款到期，出借人有向借款人主张剩余欠款归还的权利。借款人：陈文武，2018年4月3日”。借条出具后，被告未按期履行还本付息义务。2018年10月22日原告曾以被告未履行第一期借款本金20000元及利息诉至法院，本院于2018年12月4日作出判决，判令被告履行第一期借款本金20000元及利息。截止2019年1月1日，被告已经逾期还款累计达两次，欠借款140000元及利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文武于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金140000元及利息（利息按月利率8‰计算，自2019年1月1日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年四月二日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审127号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：黄木清，男，汉族，1970年1月8日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人黄木清在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日向被申请人黄木清作出平国土资决〔2018〕757号国土资源行政处罚决定书，对被申请人黄木清作如下行政处罚：2.限黄木清在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕757号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕757号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕757号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄木清未经批准，非法占用址在小溪镇旧县村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至曾××，西至黄××，南至巷，北至埕’。占地面积为72.2平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地72.2平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕757号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限黄木清在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年5月22日平和县国土资源局向黄木清送达行政处罚决定书。黄木清在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局向黄木清送达行政处罚决定催告书。黄木清逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕757号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。黄木清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕757号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县黄木清在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行，交由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月四日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执899号被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初184号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年四月八日书记员  李春阳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执141号申请执行人：杭州招财猫商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1202室。法定代表人：陈国华，该公司总经理。被执行人：章菊平，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人杭州招财猫商务信息咨询有限公司与被执行人章菊平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 化审判员 叶   明审判员 高   辉二〇一九年四月十五日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执932号之一申请执行人：何跃先，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住四川省南江县。被执行人：张旺进，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2005号民事调解书，向被执行人张旺进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旺进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旺进在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币38650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初541号原告：郭滇波，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：冯永涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。原告郭滇波诉被告冯永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭滇波到庭参加诉讼，被告冯永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭滇波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年4月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告冯永涛因生意需要，向原告郭滇波借款人民币10万元，约定月息1分5厘，并书写了借款条。借款后经原告多次催要，被告支付利息3.5万元，剩余的10万元借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告自身的合法权益，特具状起诉。被告冯永涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告冯永涛向原告郭滇波借款10万元，约定借款利息为月息1.5分，并为原告出具借据一份，借据上载明：“今借到人民币壹拾万元（100000）元冯永涛2013.04.01号”。借款后经催要，被告冯永涛支付借款利息3.5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯永涛向原告郭滇波借款，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立。因被告冯永涛未到庭，故对原告郭滇波在庭审中的陈述及提交的借据予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元，由其提交的被告冯永涛出具的借条为证，证据充分，事实清楚，本院应予支持。关于借款利息，由原告提交的与被告冯永涛的通话录音予以佐证，其通话内容可认定双方约定利息为月息1.5分，但庭审中原告陈述，借款后被告已经支付的借款利息3.5万元，故该3.5万元应自借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永涛于本判决生效后十日内偿还原告郭滇波借款人民币10万元及利息（利息自2013年4月1日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止，被告冯永涛已经支付的3.5万元从该利息中予以扣除）；二、驳回原告郭滇波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯永涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年四月二十八日书记员  王佳佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8888号 原告：吴新良，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：王丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告吴新良与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案因被告下落不明于2019年1月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新良到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吴新良以被告王丹未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款18600元及利息。庭审中，原告吴新良撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 被告王丹未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年4月15日，被告向原告借得款项40000元，现已归还21400元，尚余18600元至今未归还。 以上事实由原告提供的借记卡账户历史明细清单4份以及原告吴新良在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴新良借款18600元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费265元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  王方渊 人民陪审员  刘 瑜 二〇一九年四月九日 代书 记员  汪黎黎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初715号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人范桂伍，男，1971年6月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]495号起诉书指控被告人范桂伍犯非法持有毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院遵照广东省中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人范桂伍到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月23日21时许，广州市公安局花都区分局新东派出所民警联合花都区禁毒大队根据情报线索，在广州市白云区永泰沙娇西街一巷23号对出路段抓获被告人范桂伍，当场从其身上起获疑似毒品一包(编号01，经称量净重50.61克），随后在被告人范桂伍位于白云区永泰松涛街28号702房的住处起获疑似毒品四包（分别编号为02-05:经称量02号净重0.29克，03号净重0.79克，04号净重6.69克，05号净重15.77克）。经鉴定，上述01、02号物品检出海洛因成分，共计50.9克。公诉机关认为，被告人范桂伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合被告人范桂伍非法持有毒品海洛因50.9克、坦白认罪及有吸毒等情节，建议本院对被告人范桂伍判处有期徒刑七年至八年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范桂伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人范桂伍犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、情况说明；现场检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00020号检验报告；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；被告人范桂伍的供述及对起获的毒品、疑似毒品、电子秤、手机、称量照片、被抓获现场、吸毒地点、微信账号信息、手机号码截图、尿检结果的签认；被告人范桂伍的身份证明材料及吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范桂伍无视国家法律，非法持有毒品海洛因50.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范桂伍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人范桂伍适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人范桂伍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范桂伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2026年1月22日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的手机二台、电子称一把予以没收；缴获的毒品海洛因50.9克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  麦贵红人民陪审员  罗运影二〇一九年四月二十四日书 记 员  陶志敏郑婷婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执71号之一 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心主楼四楼，组织机构代码78377918-7。 法定代表人：刘学山，该局局长。 委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。 被执行人：广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂，住所地广州市南沙区榄核镇榄北路44号三楼，组织机构代码440126600922896。 经营者：王玉凤，女，1966年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审150号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂应立即履行向广州市南沙区环保水务局支付罚款100000元的义务。因广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行，案件执行费1400元由被执行人广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂及其经营者王玉凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂及其经营者王玉凤有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地及其经营者户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂及其经营者王玉凤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区榄核喜相逢工艺品厂及其经营者王玉凤纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人及其经营者其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审150号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人及其经营者有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执71号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年四月一日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初631号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁旭光，男，1986年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]472号起诉书指控被告人梁旭光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人梁旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日1时许，被告人梁旭光饮酒后驾驶无号牌三轮电动车（搭载其妻马某）行驶至花都区交界路段时与毕某驾驶的小轿车发生碰撞，造成其本人及其妻马某受伤及两车部分损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，梁旭光血液中含有乙醇成份，含量为136.1mg/100ml；经广州市洋盛汽车工贸有限公司检验，梁旭光驾驶的永利牌三轮电动车属机动车；经广州市公安局交通警察支队花都大队认定：梁旭光承担事故的同等责任；毕某承担事故的同等责任；马某不承担事故责任。认为被告人梁旭光具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役一个半月以下，并处罚金。被告人梁旭光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁旭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人梁旭光犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年四月二日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1949号 原告：杨智龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄建宾，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄智勇，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨智龙与被告黄建宾、黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智龙到庭参加诉讼，被告黄建宾、黄智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智龙向本院提出诉讼请求：依法判令黄建宾、黄智勇偿还杨智龙欠款10000元及利息。诉讼中，杨智龙明确利息部分诉讼请求为黄建宾与黄智勇自借款之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止。事实和理由：2018年3月20日，黄建宾因急需资金向杨智龙借现金10000元，约定月利率3%，黄智勇提供担保。黄建宾和黄智勇共同出具借条交由杨智龙收执。后杨智龙多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 黄建宾、黄智勇未作答辩。 杨智龙围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明黄建宾于2018年3月20日向杨智龙借款10000元，约定月利率2%，黄智勇提供连带责任保证的事实。 因黄建宾、黄智勇未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨智龙提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，黄建宾向杨智龙借款本金10000元，约定月利率2%。黄智勇提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日两年止。黄建宾、黄智勇分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨智龙收执。借款后，黄建宾未还过款，黄智勇未履行保证责任。 本院认为，黄建宾向杨智龙借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨智龙与黄建宾未约定借款期间，杨智龙可要求黄建宾返还借款，杨智龙起诉之日视为借款期间届满，故杨智龙要求黄建宾偿还本金10000元，予以支持。杨智龙要求黄建宾以本金10000元为基数，自2018年3月20日（借款之日）起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。黄智勇作为连带责任保证人，应对本院确定的黄建宾还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向黄建宾追偿。黄建宾和黄智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建宾应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨智龙借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2018年3月20日起计算至还清本金之日止）。 二、黄智勇对上述黄建宾还款义务承担连带清偿责任。黄智勇承担连带清偿责任后，有权向黄建宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建宾、黄智勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年四月二十九日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初707号之二原告：吴焕祥，男，1959年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：许艳娜，女，1982年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告吴焕祥与被告许艳娜房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，现原告申请解除对被告许艳娜的银行存款35000元冻结或解除对其相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告许艳娜的银行存款35000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。审判员  黄文娣二〇一九年四月二十八日书记员  邹文阳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2326号申请执行人：方勇军，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：郑宏刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人方勇军与被执行人郑宏刚民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行方勇军与被执行人郑宏刚民间借贷纠纷一案中,于2018年10月24日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑宏刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑宏刚逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑宏刚的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人郑宏刚有可供执行的财产。本院于2019年4月11日到被执行人郑宏刚住所地浙江省淳安县屏门乡佛岭后村胡家坪34号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑宏刚发出限制消费令、失信决定书，并于2018年12月19日对其限制消费，于2019年4月19日发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方勇军的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有100000元及利息，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年四月十九日书记员  甘咏华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1466号原告：刘利，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。被告：谭军，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区，原告刘利诉被告谭军、唐件英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人潘惠慧，被告唐件英到庭参加诉讼；被告谭军因在服刑没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘利与被告唐件英达成调解协议，本院依法另行制作调解书。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告向原告赔偿损失36312.86元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告谭军均在被告唐件英经营的皮具厂工作，该皮具厂未进行工商登记。2018年5月28日21时许，在工作时间工作地点内，被告谭军因琐事持水果刀刺伤原告。原告受伤后，被送往广州市花都区第二人民医院治疗，诊断为右侧血气胸，共住院14天。事后，被告谭军因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年十个月，其至今未赔偿原告。被告唐件英为原告及谭军的雇主，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告谭军辩称：对原告诉请的涉案事件有意见。我有过多次警告不要骂人，他不听劝告，依然辱骂，是被他激怒的。我没有捅到他，是他先把我捅伤的（第一次）。对原告的诉请有意见，打架是双方的，他也把我打伤了，他却没有任何责任，我不服。我保留起诉他的权利，我是被他激怒的情况下，他让我失控才动了手，他才是最后受的伤，我先受了伤，判决过重。我没有向原告支付过赔偿款。经审理查明：2018年5月28日21时许，谭军在广州市花都区狮岭镇新扬村六队祠堂旁边一无名手袋加工厂内，因琐事与刘利发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，谭军持水果刀1把与刘利持剪刀1把进行互殴，致双方受伤。经法医鉴定，刘利的损伤程度属轻伤一级；谭军的损伤程度属轻微伤。本院于2018年10月26日作出（2018）粤0114刑初1826号刑事判决书，认定谭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刘利受伤后即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间从2018年5月29日至2018年6月12日共14天。经诊断为：右侧血气胸；右肺挫伤；胸部、双手等多处软组织刀刺伤；失血性休克；中度失血性贫血；低蛋白血症；低钾血症；低钙血症；桡神经分支损伤？出院医嘱建议：全休两周。出院后门诊治疗8次。用去医疗费共22512.86元。另支付住院期间护工服务费300元。本院认为：谭军无视国家法律，持械故意伤害刘利的身体致其轻伤一级，构成故意伤害罪。谭军除应承担刑事责任外，还应对刘利承担民事赔偿责任。因事发时刘利亦持有剪刀与谭军互殴并致谭军轻微伤，亦存在过错，故可以适当减轻谭军的责任。本院认定谭军对刘利的损失承担80%的民事赔偿责任。刘利索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为22512.86元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院14天为1400元。3、护理费按150元/天计算住院14天为2100元。护工服务费300元为实际支出，本院亦予以支持。4、交通费按30元/天计算住院14天及门诊8次，共660元。5、营养费按20元/天计算住院14天为280元。6、误工费，主张计算误工一个月，与治疗时间及医嘱建议全休时间相符，本院予以支持。至于误工标准，主张为6000元/月，提供了银行流水予以证明，结合庭审双方陈述，对该主张本院采信。故对误工费6000元予以确认。上述损失共计为33252.86元，计算80%为26602.29元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利赔偿26602.29元。二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年四月九日书记员  宁 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初384号 原告：罗奋强，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县中医医院。住所地：永嘉县瓯北街道公园路6号。 法定代表人：汪东升，协理员。 委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。 原告罗奋强与被告永嘉县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗奋强撤诉。 案件受理费16424元，减半收取计8212元，由原告罗奋强负担。 审判员  李远东 二〇一九年四月二日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8707号之一 原告：宁波市北仑益康净水环保设备厂（统一社会信用代码：91330206X1012754XF）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道宝山村。 法定代表人：顾武鼎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告：任玲，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告宁波市北仑益康净水环保设备厂与被告任玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任玲的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑益康净水环保设备厂撤回对被告任玲的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑益康净水环保设备厂负担。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  王方渊 人民陪审员  刘 瑜 二〇一九年四月九日 代书 记员  汪黎黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1299号申请执行人：沈国平，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈永健，男，1963年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人沈国平与被执行人沈永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0211民初4646号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、沈永健确认结欠沈国平借款本金130000元，该款沈永健自2018年起每年12月31日前归还13000元至清结。二、沈永健如有一期未按约履行，沈国平可就130000元剩余未履行部分申请全额执行。三、减半收取后的案件受理费1450元，由沈国平承担。因被执行人沈永健未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈国平的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，申请执行人沈国平与被执行人沈永健就分期返还借款达成执行和解，申请执行人沈国平以双方达成执行和解为由，于2019年4月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人沈国平在与被执行人沈永健达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4646号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月二十四日书 记 员  蒋晓军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1086号申请执行人：刘祖，男，1956年7月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人:欧阳华，男，1961年6月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人刘祖与被执行人欧阳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人欧阳华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人欧阳华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十八日书记员  周 顺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终871号上诉人（原审被告）：杜培敏，男，1972年11月14日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨青，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙守旗，男，1959年10月13日生，穿青人，退休教师，住织金县。上诉人杜培敏因与被上诉人孙守旗财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于2013年11月27日作出（2013）黔织民初字第312号民事判决，孙守旗、杜培敏不服，均向本院提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）黔毕中民终字第370号民事裁定：撤销本院（2013）黔织民初字第312号民事判决，发回本院重新审理。一审法院于2014年4月4日立案受理后，于2015年5月14日作出（2014）黔织民初字第588号民事判决，杜培敏不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月14日作出（2015）黔毕中民终字第1110号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杜培敏不服，向贵州省高级人民法院申请再审，高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔民申441号民事裁定书，指令本院再审，本院于2016年12月13日作出（2016）黔05民再54号民事裁定：撤销本院（2014）黔织民初字第588号民事判决及该院（2015）黔毕中民终字第1110号民事判决，发回一审法院重新审理。重审后，贵州省织金县人民法院2018年12月18日作出的（2017）黔0524民初858号民事判决，上诉人杜培敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初858号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人杜培敏预交的二审案件受理费6050元予以退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年四月三日书记员  刘莉丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4309号 申请执行人：唐小红,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵永明,住湖南省新晃县。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的22697元（含执行费237元），未执行标的22697元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵永明无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7209号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2369号原告：代传琴，女，1991年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：温州杰霸服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村。法定代表人：金可杰，公司经理。原告代传琴与被告温州杰霸服饰有限公司（以下简称杰霸公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杰霸公司支付原告工资款7465元；2.判令被告杰霸公司支付原告违约金3732.5元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，原告代传琴到庭参加诉讼，被告杰霸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原告于2017年间到被告处上班，期间被告也能及时支付工资。2018年1-2月被告却拖欠原告工资7465元未付。2018年3月22日经永嘉县劳动纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告同意支付原告工资7465元，并承诺于2018年3月31日前支付3000元，4月29日前付清余款。若逾期，被告应按工资款的50%支付违约金。期限届满后，被告未按约支付工资。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州杰霸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代传琴工资7465元及违约金3732.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州杰霸服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年四月十七日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1203号原告：浙江山海建设有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇时代都市7幢401室。法定代表人：倪学理，总经理。委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县大若岩镇下岸村村民委员会。住所地永嘉县大若岩镇下岸村。法定代表人：郑贤和，村委会主任。被告：永嘉县大若岩镇下岸村股份经济合作社。住所地永嘉县大若岩镇下岸村。法定代表人：郑卿年，村书记。原告浙江山海建设有限公司与被告永嘉县大若岩镇下岸村民委员会、永嘉县大若岩镇下岸村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江山海建设有限公司的委托诉讼代理人张文跃到庭参加诉讼；永嘉县大若岩镇下岸村民委员会、永嘉县大若岩镇下岸村股份经济合作社经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江山海建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款99658元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月，大若岩镇下岸村饮水安全建设工程项目以招投标的方式发包，原告为中标人。2011年11月28日，原、被告签订了《施工合同协议书》，协议约定：饮水建设工程由原告承包建设，价款为639696元，具体工程价款以审计、财政或审计审定的价款为准，工程进度款按每月实际完成量的80%进行支付，完工验收后30日内支付15%，竣工验收合格满12个月后支付剩余的5%。2012年11月15日，原告完成了该工程，并交付给大若岩镇下岸村使用。2014年7月23日，饮水工程验收合格。事后，永嘉县财政局委托大华建设项目管理有限公司对该工程项目结算审核，最终审定价格为699658元。被告已支付60万元工程款，尚欠99658元工程款，原告己多次催讨，被告拒不支付。因此发生纠纷。永嘉县大若岩镇下岸村民委员会、永嘉县大若岩镇下岸村股份经济合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的组织机构代码证、中标通知书、《永嘉县大若岩镇下岸村饮水安全项目施工合同协议书》、《二Ｏ一四水利工程工程（结）算造价审查定案通知书》、发票、《水利水电完工验收报告单》、永嘉县大若岩镇调解委员会出具的证明，该些证据虽因两被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，前述证据尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。本院审理认定事实如下：2011年11月18日，原告中标承建坐落于永嘉县大若岩镇下岸村的永嘉县大若岩镇下岸村饮水安全项目。当月28日，原告与被告永嘉县大若岩镇下岸村民委员会签订了《永嘉县大若岩镇下岸村饮水安全项目施工合同协议书》，协议约定：合同价款为639696元；工程结算价款以审计、财政或审计审定的价款为准，经定案后支付合同的95%，5%作为保证金，其余一次性付清工程，剩余5%质量保证金待工程竣工验收合格满12个月后，无质量问题全部结清。涉案工程后于2012年11月15日完工，于2014年7月23日验收合格，于2014年11月24日经审定定案价为699658元。被告至今已支付60万元工程款，尚欠99658元工程款未付。本院认为，原告浙江山海建设有限公司与被告永嘉县大若岩镇下岸村民委员会签订的《永嘉县大若岩镇下岸村饮水安全项目施工合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案工程经施工完毕并于2014年7月23日验收合格，被告理应按约支付。现原告主张被告永嘉县大若岩镇下岸村民委员会支付工程余款99658元及起诉之日起的利息损失，于法有据，故予以支持。因村民委员会与村经济合作社系相对独立的村级农业集体经济组织，永嘉县大若岩镇下岸村股份经济合作社非合同的当事人，原告现以经济合作社的负责人在原告开具的发票上签字且经济合作社负责管理村集体资产为由要求永嘉县大若岩镇下岸村股份经济合作社承担共同清偿责任，依据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永嘉县大若岩镇下岸村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江山海建设有限公司工程款99658元及利息损失（以99658元为基数从2019年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算到履行完毕之日起；）；二、驳回原告浙江山海建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告永嘉县大若岩镇下岸村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一九年四月四日书记员 虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保263号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西深科实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内科技大道766号，统一社会信用代码：91360100705514538X。法定代表人：王纪胜，该公司总经理。被申请人：江西质量探索文化传播广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路６６号，统一社会信用代码：91360100727755543B。法定代表人：李凯平，该公司总经理。被申请人：王纪胜，男，1954年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李翔，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人920万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西深科实业有限公司、江西质量探索文化传播广告有限公司、王纪胜、李翔、王磊银行存款920万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人江西深科实业有限公司、江西质量探索文化传播广告有限公司、王纪胜、李翔、王磊相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十二日书记员  朱春媛