wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1468号原告：绥化市明利运输服务有限公司。地址：绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：张雨涵，职务经理。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：赵宏宇，职务总经理。原告绥化市明利运输服务有限公司（以下简称绥化明利运输公司）诉被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化明利运输公司委托诉讼代理人崔宝华到庭参加诉讼。被告中国人民财险哈市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化明利运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、自燃损失险、货物损失险及不计免赔。2016年1月26日，该车在濮阳市高新区科技大道南段长青陵园路对面发生火灾，火灾烧损车辆及车上装载货物。现因本次事故发生在保险期限内，原告主车施救费11000元未得到赔付，故其诉至法院，要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费用。被告中国人民财险哈市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化明利运输公司公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（主车保额193380元）及不计免赔。2016年1月26日23时27分，司机王小宇驾驶原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车行驶至濮阳市高新区科技大道南段长青陵园路对面时，发生火灾事故，火灾烧损车辆及车上装载货物。该事故经濮阳市消防支队特勤中队及濮阳市公安局濮水分局分别出具证明，亦经濮阳市高新技术产业开发区公消防大队作出火灾事故认定书，认定：“该起火灾为轴承珠粒破损摩擦致使轴承和轮毂过热引起轮胎自燃发生火灾”。事故发生后，原告支付施救费22000元。黑Ｍ×××**车的损失经原告诉至本院，本院于2018年4月23日作出（2018）黑1202民初769号民事判决书，判项内容为“被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告绥化市明利运输服务有限公司各项损失共计186090元（包括挂车损失75090元、施救费11000元、货物损失100000元）”。现被告已赔偿原告主车损失、挂车损失及施救费11000元，因主车施救费11000元未得到赔付，故其再次诉至本院，要求被告赔偿原告主车施救费11000元，并负担诉讼费用。被告中国人民财险哈市分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车保险单、机动车保险报案记录、动车行驶证、司机王小宇驾驶证及上岗证，证实车辆及司机的合法手续，及事故车辆的保险情况；2、濮阳市消防支队特勤中队及濮阳市公安局濮水分局出具的证明两份、濮阳市高新技术产业开发区公消防大队作出火灾事故认定书一份，证实本次自燃事故的发生及认定；3、施救费两张，证实原告支付施救费22000元；5、（2018）黑1202民初769号民事判决书，证实被告仅赔付挂车施救费11000元，主车施救费未赔付。本院认为，原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车辆损失保险、及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，且合法有效。现该车辆在保险期间内发生自燃，属于保险事故，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的主车施救费11000元，有其提供的施救费票据及（2018）黑1202民初769号民事判决书予以佐证，因施救费系保险公司赔付范围，且亦未超出保险限额，故本院予以支持。被告中国人民财险哈市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市明利运输服务有限公司主车施救费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年四月二十三日书记员  吕喜军
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初1115-1号 本院于二0一九年三月二十六日对原告杨集斐与被告陈涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0683民初1115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0683民初1115号判决书第3页正数第11-12行中“《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，”。 审判员  陈军晓 二〇一九年四月二日 书记员  林冠润
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终60号 上诉人（原审被告）：漳州闽华房地产开发有限公司。住所地：福建省南靖县山城镇人民路**。 法定代表人：庄淑娜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1962年6月2日出生,香港特别行政区居民，现住福建省漳州市南靖县。 委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 原审被告：庄淑娜，女，汉族，1984年11月6日出生，住福建省南靖县。 原审被告：福建利南硅业集团有限公司。住所地：福建省南靖县奎洋镇南一水库边。 法定代表人：庄春生，该公司执行董事。 原审被告：福建闽锋电力有限公司。住所地：福建省屏南县长桥镇岑洋村。 法定代表人：庄春生，该公司董事长。 原审被告：庄春文，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省南靖县。 原审被告：庄朝霞，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省南靖县。 原审被告：李莉，女，汉族，1975年12月31日出生，住福建省南靖县。 原审被告：庄春生，男，汉族，1959年10月28日出生，住福建省南靖县。 上诉人漳州闽华房地产开发有限公司（以下简称“闽华房产”）因与被上诉人吴秀云以及原审被告福建利南硅业集团有限公司、福建闽锋电力有限公司、庄淑娜、庄春文、庄朝霞、李莉、庄春生民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民初351号之一民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《借款合同》的第二条第６款明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案贷款人吴秀云系香港居民，没有任何证据证明其经常居住地在漳州市南靖县，以《借款合同》之优先约定，本案应由香港地区法院管辖，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人吴秀云的起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因被上诉人系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，原审法院对涉外民商事案件有管辖权。案涉《借款合同》的第二条第６款约定，发生争议协商不成的，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定系合同当事人的真实意思表示且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，可作为确定本案管辖法院的依据。案涉《借款合同》载明贷款人即被上诉人的住所地在南靖县靖城万利达工业园区,且载明签约地点为“南靖县靖城万利达工业园区（贷款人的工厂）”，表明上诉人在签约案涉借款合同时对于被上诉人的住所地在福建省南靖县的事实是知晓并认可的。因此，上述合同约定的贷款人所在地就是指福建省南靖县。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下，且案涉合同约定的被上诉人住所地在原审法院辖区，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人闽华房产的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  林欣宇 二〇一九年四月三十日 书记员  陈玉娇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4293号原告：黄学金，男，1951年11月2日出生，汉族，住贵州省平坝县马场镇凯洒村小寨组，现住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：刘忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系黄学金女婿，代理权限为特别授权代理。被告：刘胜国，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省。被告：徐成刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省。被告：吕阳粉，女，1977年7月9日出生，苗族，住贵州省。原告黄学金与被告刘胜国、徐成刚、吕阳粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学金的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告刘胜国、徐成刚、吕阳粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄学金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款人民币40000元及利息（按月利率2分计算，时间从2016年2月3日起计算至还清本息之日止）；2.本案受理费由三被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告刘胜国以做工程急需用钱为名向原告借款人民币60000元，双方约定2014年1O月28日前归还该笔借款。当天，原告便将60000元现金交给被告刘胜国，刘胜国签署《借条》一张，被告徐成刚作为担保人也在《借条》上签名担保该笔债务。2014年1O月28日，还款期限已到，原告要求被告归还借款，但发现被告刘胜国和徐成刚已外出打工，无法联系。在2015年5月5日，原告把刘胜国和徐成刚起诉到清镇市人民法院，后来吕阳粉答应2015年6月16日前归还原告20000元整，剩余40000元答应2016年2月3日前一次性归还给原告，如到期不还就按月息2分计算，可到期后至今吕阳粉一直未还剩余的40000元。特提出如前诉请，望予以支持。被告刘胜国、徐成刚、吕阳粉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告刘胜国出具借条向原告黄学金借款60000元，该借条载明“今借到黄学金人民币陆万元（60000元）整，借款返还期6个月，我本人自愿将位于农牧场机耕队住房一套84平方米作为抵押，担保人徐成刚将农牧场三队土地26.58亩也一并作为抵押。借款人：刘胜国；2014年4月28日；徐成刚在该借条上签名。”。2015年6月5日，黄学金与吕阳粉签订《还款协议》，协议载明“由于刘胜国在2014年4月28日向黄学金借到人民币陆万元正，并答应2014年10月28日还款，当时由徐成刚担保，后来刘胜国外出打工，失去联系，合同到期一直未还款，于是黄学金在2015年5月5日把刘胜国和徐成刚起诉到清镇法院，后来吕阳粉答应2015年6月16日前归还黄学金贰万元正（20000），剩余肆万元正答应2016年2月3日前一次性归还给黄学金，如到期不还就按月息3分计算，望双方共同遵守。备注（吕阳粉，身份证号）；放款人：黄学金；还款人：吕阳粉；2015.6.5”。原告黄学金与被告吕阳粉签订《还款协议》后，被告吕阳粉已偿还原告黄学金20000元。因吕阳粉未偿还尚欠的40000元，原告黄学金于2018年2月2日向本院提起诉讼，后于2018年7月13日撤回起诉。2018年10月15日，原告黄学金再次提起诉讼。审理中，因被告刘胜国、徐成刚下落不明，本院于2019年1月30日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、贵州省清镇市农牧场保卫科证明、还款协议、房屋转让协议、（2018）黔0181民初501号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘胜国出具借条向原告黄学金借款60000元，并约定了还款期限，还款期限届满后，原告黄学金已收到被告吕阳粉偿还的20000元，故对原告黄学金要求被告刘胜国偿还尚欠借款本金40000元的诉请，予以支持。虽然被告吕阳粉不是直接的借款人，但其与原告黄学金签订《还款协议》约定“在2015年6月16日前归还黄学金20000元，剩余40000元在2016年2月3日前一次性归还给黄学金，如到期不还就按月息3分计算。”，被告吕阳粉的行为可视为债务加入，亦应共同偿还原告黄学金借款本金40000元。被告刘胜国出具的借条上未约定利息，故被告刘胜国不应支付利息。被告吕阳粉在签订《还款计划》时承诺逾期还款按月息3%支付利息，虽然约定的利息标准超过了法律规定的标准，但原告黄学金只要求按月息2%支付利息符合法律规定，故被告吕阳粉应从2016年2月4日起按月息2%向原告黄学金支付逾期利息。被告徐成刚虽然作为担保人在借条上签名，但借条上约定了还款时间，原告黄学金本有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告黄学金在主债务履行期届满后一直怠于行使权利，被告徐成刚免除保证责任。综述，对原告黄学金诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告刘胜国、吕阳粉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄学金借款本金40000元；二、限被告吕阳粉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄学金逾期利息（逾期利息从2016年2月4日起以借款本金40000元为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告黄学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘胜国、吕阳粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  郑 丽二〇一九年四月二十六日书 记 员  兰 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1287号之一 申请执行人：张雪华，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王秀皊，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李贺良，男，1957年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张雪华与被执行人王秀皊、李贺良民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人许向阳特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘玉新
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执890号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，组织机构代码71986XXXX。负责人：孙连瑞，该支行行长。被执行人：山西正弘实业有限公司，，住所地太原市尖草坪区大同路森园南街****组织机构代码70113XXXX。法定代表人：王月珍，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人山西正弘实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西正弘实业有限公司银行存款人民币一百四十九万七千零六十五元六角三分（包括本金人民币七十三万六千一百一十二元三角六分，利息十三万二千一百零八元四角三分，罚息五十一万九千七百一十八元八角四分，迟延履行金七万六千一百三十二元，案件受理费一万五千七百四十元，执行费一万七千二百五十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十一日书记员 张志超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初626号原告：石嘴山市恒太碳素有限责任公司。。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，男，安徽省亳州市人，本科文化，公司法务，住宁夏回族自治区石嘴山市，代理权限为特别授权。被告：宁夏中卫市大有治炼有限公司。。法定代表人：常某。原告石嘴山市恒太碳素有限责任公司与被告宁夏中卫市大有治炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2087480.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月20日订立《工矿产品买卖合同》，约定原告每月供应电极糊350吨，每吨电极糊2800元，截止2016年12月26日，原告向被告供应电极糊785.64吨，总货款额为2199288元，因被告经营恶化，时常停产，且不能履行合同约定内容，明示不能履行给付货款义务，原告停止供货，并通知被告解除合同。原告对其供货中的274.82吨电极糊未给被告开具增值税发票，未开具增值税税款为111807.11元，减去税款后，被告共欠原告货款为2087480.89元，经多次催要，至今无果。原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提供了《工矿产品买卖合同》原件1份、过磅单原件20份、增值税专用发票复印件13份、对账函原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告宁夏中卫市大有治炼有限公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应规格型号为梯形的电极糊，月供数量350吨，含税单价2800元，运费方式及费用为汽车运输，运费由供方承担，供方根据需方过磅数量在每月25日后提供17%增值税发票，需方逐渐占用200万元货款后，每月结算月供货货款，合同有效期自2016年10月20日至2018年10月20日。合同还对其他事项进行了约定。后原告按约为被告供应了电极糊，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2018年12月31日，原、被告进行对账，截止2018年12月31日，原告共计向被告供应电极糊785.46吨，其中已开具增值税发票510.64吨1429792元，未开具增值税发票销售数量274.82吨，不含税销售额657688.89元，被告共计欠付原告货款2087480.89元。上述款项经原告催要被告未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应履行付款责任。现被告欠付原告货款2087480.89元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏中卫市大有治炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏中卫市大有治炼有限公司于本判决生效后十五日内向原告石嘴山市恒太碳素有限责任公司支付货款2087480.89元。案件受理费减半收取11750元，由被告宁夏中卫市大有治炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年四月十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执311号 申请执行人:广州北恒资产管理有限公司，。 被执行人：张义锋，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行广州北恒资产管理有限公司与张义锋借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）保裁网字第898号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                      审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年四月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1022号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：魏华英，女，1980年1月6日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3905号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人魏华英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏华英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏华英银行存款、收入242358.78元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十六日书记员  肖 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2304号申请执行人邓某，男，住武汉市江岸区。被执行人陈某某，男，住武汉市新洲区。申请执行人邓某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,本院2018年2月8日作出的（2017）鄂0116民初5498号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓某于2018年9月5日向本院申请执行，本院2018年10月11日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人陈某某唯有小汽车一辆，已被本院轮候查封，且未实际控制，暂时无法处置。被执行人暂时无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供财产线索的，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5498号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。对被执行人陈某某的车辆查封期限为2017年12月5日至2019年12月4日。期限届满前，若需继续查封的，请申请执行人提前一个月，向本院提出续封申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年四月二日书记员  雷 章
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9594号 原告：济南森海颐养苑，住所地济南市。 负责人;刘岩，院长。 委托诉讼代理人:王波、孙倩（均系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。 被告:济南德慧家园养老产业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:范耀亮。 原告济南森海颐养苑与被告济南德慧家园养老产业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南森海颐养苑的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告济南德慧家园养老产业管理有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南森海颐养苑向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告于本案判决生效后十日内腾出位于济南市历城区仲宫街道办事处某村金象山东临50米处的房屋并返还原告继续经营；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2014年9月22日在济南市民政局登记成立民办非企业单位济南森海颐养苑后，投入了大量的人力、物力、财力进行合法经营。但范耀亮（被告法定代表人）在合同未到期的情况下，以租金协商不成为由，于2015年底开始，陆续将原告方的工作人员全部赶走，导致原告无法正常经营。范耀亮于2016年1月8日在同一位置注册了济南德慧家园养老产业管理有限公司，强行占有原告所租赁的房屋和购买的设备后，继续使用原告的资产进行经营，给原告造成了巨大损失，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 济南德慧家园养老产业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2013年4月6日济南德慧家园养老休闲公寓与原告济南森海颐养苑签订《租赁协议》约定，济南德慧家园养老休闲公寓向济南森海颐养苑出租济南德慧家园所在地地址为金象山，主楼座内经营建筑面积（现状）4000平方米用于济南森海颐养苑（养老院）经营场所……租期为20年，即2013年6月1日起到2033年6月1日止。2.济南森海颐养苑于2014年9月22日登记成立，2013年6月6日开始经营。被告济南德慧家园养老产业管理有限公司于2016年1月8日成立。 本院认为，原告诉称，2015年底被告济南德慧家园养老产业管理有限公司法定代表人范耀亮陆续将原告方工作人员赶走，强行占有原告所租赁的房屋，侵犯其合法占有权。根据《中华人民共和国物权法》二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告行使占有返还请求权应以合法占有为前提，以占有物被实际侵夺为必要条件。根据原告提供的证据及庭审中的陈述可知，该涉案房屋没有进行不动产登记不构成民法中“侵夺”行为。虽然原告与济南德慧家园养老休闲公寓签订的《租赁协议》期限未到，但根据合同的相对性，原告应向济南德慧家园养老休闲公寓主张权利。综上，对原告要求被告腾出涉案房屋并交由原告继续经营的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回济南森海颐养苑的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告济南森海颐养苑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年四月十一日 书 记 员  曲歆祎
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民特4号 申请人：威宁县同发同业商业混凝土有限公司，住所地：威宁县五里岗，统一社会信用代码：91520526MA6EP148。 法定代表人：林早和，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205199410873072。 被申请人：夏朝本，男，汉族，1984年1月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人（特别授权）：范荣超，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201210765969。 委托诉讼代理人（特别授权）：李徽，贵州定同律师事务所律师。 申请人威宁县同发同业商业混凝土有限公司与被申请人夏朝本申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人威宁县同发同业商业混凝土有限公司称，请求撤销威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字[2018]第49号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2017年5月10日与云南海基混凝土有限公司威宁分公司签订劳动合同，合同期五年，至2022年3月31日止。被申请人一直受聘于云南海基混凝土有限公司威宁分公司，未与申请人建立劳动关系，故不应由申请人承担劳动用工相关责任。 被申请人夏朝本称，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2018）第49号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：被申请人夏朝本于2017年5月10日与云南海基混凝土有限公司威宁分公司签订劳动合同，合同期为五年，自2017年4月1日起至2022年3月31日止；申请人威宁县同发同业商业混凝土有限公司于2017年6月8日注册成立。2018年10月15日，经夏朝本申请，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲字（2018）第49号仲裁裁决：一、威宁县同发同业商业混凝土有限公司应为夏朝本缴纳自2017年6月8日至2018年4月30日期间的社会保险；二、威宁县同发同业商业混凝土有限公司支付夏朝本劳动报酬6,080元，限于裁决书生效之日起十日内履行；三、驳回夏朝本的其他仲裁请求。 本院认为，申请人威宁县同发同业商业混凝土有限公司有证据证明夏朝本在向威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即夏朝本隐瞒了其已于2017年5月10日与云南海基混凝土有限公司威宁分公司签订五年期劳动合同的事实。威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决威宁县同发同业商业混凝土有限公司为夏朝本缴纳自2016年6月8日至2018年4月30日期间的社会保险并向夏朝本支付劳动报酬6,080元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十的规定，认定事实错误，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定，威宁县同发同业商业混凝土有限公司可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第五项规定，裁定如下： 撤销威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字[2018]第49号仲裁裁决。 申请费100元，由被申请人夏朝本负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1995号原告：刘永峰，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省上蔡县。被告：刘小四，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省上蔡县。被告：张爱芝，女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上。原告刘永峰与被告刘小四、张爱芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘永峰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方房屋买卖合同有效，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘小四系叔侄关系。2015年4月11日，双方达成房屋买卖协议，并签订合同，原告依据合同约定交付被告全部购房款，现要求依法确认该合同为有效合同。被告刘小四、张爱芝辩称，原告诉请属实，房屋买卖合同真实、有效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘永峰自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年四月八日书记员  李高霞
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之二申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王全玉，女，1988年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，依法向被执行人王全玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王全玉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8914.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十六日书 记 员  张明明
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)黔2627执256号之二 被执行人龙兴飘，男 本院执行龙兴飘罚金一案，已向被执行人龙兴飘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙兴飘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙兴飘在贵州省农村信用社联合XXX账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年四月二十八日 书记员  周 丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之十八被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房师玉在中国银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执560号 蒋美龄、张秀东、刘华先： 你与岳池县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳池县农村信用合作联社于二〇一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 偿还申请人岳池县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××82。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 联系人：吴建华联系电话：0826-56××××9。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1189号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘保正，男，1966年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：肖学礼，男，1971年9月12日出生，汉族，住汝南县。被告：刘国保，男，1963年6月11日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告刘保正、肖学礼、刘国保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告刘保正、肖学礼、刘国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘保正偿还原告借款14万元及利息和实现债权的费用；被告肖学礼、刘国保对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月2日，被告刘保正向原告借款14万元，月利率11.1‰，借款期限至2015年12月2日止。被告肖学礼、刘国保为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告刘保正、肖学礼、刘国保未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告汝南农商行与被告刘保正订立借款合同一份，约定：刘保正借原告款14万元，到期时间为2015年12月2日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告肖学礼、刘国保为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金14万元及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告刘保正、肖学礼、刘国保订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘保正在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告刘保正履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告肖学礼、刘国保提供的担保为连带责任保证，依据上述法律规定，被告肖学礼、刘国保应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，双方约定的保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2015年12月2日至2017年12月2日。原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起两年内要求被告肖学礼、刘国保承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起两年内未要求被告肖学礼、刘国保承担保证责任，故被告肖学礼、刘国保依法应免除保证责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保正于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（自借款之日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）。二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1550元，由被告刘保正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年四月二十五日书记员 石云婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42946号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执1428号 申请执行人宣威立康房地产经纪有限公司。 法定代表人刘德松。 统一社会信用代码：915303810724853268。 地址：宣威市振兴中路延长线。 被执行人蔡定波，男，1978年9月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人宣威立康房地产经纪有限公司与被执行人蔡定波房屋租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。申请执行金额为人民币110608元，申请执行费人民币1559元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并查封了被执行人名下云Ｄ×××××8长安牌汽车一辆，未能实际控制，银行账户上仅有几十元不等的少许存款，其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕则欢
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2654号之一 申请人：卢敏娟，女，汉族，1977年10月5日出生，住江苏省苏州市。 被保全人：陈钱康，男，汉族，1949年7月30日出生，居民身份证号码：，住江苏省苏州市工业园区东港新村。 被保全人：吴玉英，女，汉族，1954年1月11日出生，居民身份证号码：，住苏州市姑苏区泰南路泰南苑。 申请人卢敏娟与被保全人陈钱康、吴玉英确认合同无效纠纷一案，申请人卢敏娟向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈钱康、吴玉英名下银行存款人民币1230000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈钱康、吴玉英名下的银行存款人民币1230000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐苏平 二〇一九年四月四日 书记员  王思师
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更340号 罪犯孙进财，男，1981年1月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月16日作出（2016）粤5103刑初505号刑事判决，以被告人孙进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期执行自2016年8月9日起至2019年11月8日止，并处罚金人民币三千元（全部缴纳）、追缴违法所得人民币八百元（已履行）。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙进财在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙进财在2016年12月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙进财减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙进财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分362分；累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯孙进财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保229号 申请人:黄信民，男，1954年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：谭莎，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西上林县。 本院受理原告黄信民诉被告覃纪霍、谭莎民间借贷纠纷一案。申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为32500元。申请人以现金9750元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以32500元为限，查封被申请人谭莎名下车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月一日 书记员  许诗瑶
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖36号 郝劲松非法持有毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕17号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市贡井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市贡井区人民法院依照刑事审判第一审程序对郝劲松非法持有毒品一案进行审判。 二〇一九年四月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2221号原告：张丽红，女。被告：刘洋，男。（以上信息由原告提供）原告张丽红与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金紧张向原告借款5300元，资金来源为原告的信用卡，被告口头承诺于当天还清，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告刘洋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，2018年8月10日，被告因归还信用卡，从原告信用卡中取款5300元，约定倒完账后即刻还款，后经原告多次催要，被告于2018年9月10日给原告出具借条一张，约定2018年9月20日一次还清，逾期不还承担每日50元违约金，后经原告多次催要，被告于2019年1月31日，被告给原告重新出具抵押借条一张，用自己的财产作为抵押，约定2019年3月1日前一次性还清，借款期限到期后，因原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求被告付清借款5300元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洋支付原告张丽红借款5300元，该款项限判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年四月十日书记员 徐益皎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初643号 原告：陈宝霞，女，1975年11月8日出生，汉族、无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：黄山，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：张迪，女，1981年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：贺峰，男，1982年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：贺宇，男，1988年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：呼雪冰，男，汉族，1993年2月10日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 原告陈宝霞与被告黄山、张迪、贺峰、贺宇、呼雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝霞的委托诉讼代理人王洪发，被告张迪、贺峰、贺宇到庭参加诉讼，被告黄山、呼雪冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝霞向本院提出诉讼请求：1.要求黄山、张迪偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月21日起至本金实际给付日止，按照月息3.5分计算）、承担陈宝霞支付的律师代理费5000元；2.要求贺峰、贺宇、呼雪冰承担连带保证担保责任；3.要求黄山、张迪、贺峰、贺宇、呼雪冰承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山与张迪系夫妻关系。2018年5月20日，黄山、张迪在陈宝霞处借款5万元，约定借款期限至2018年11月20日，借款利息月利率3.5分，按月支付。贺峰、贺宇、呼雪冰作为担保人，在借据上签名。双方还约定了借款人及担保人承担出借人为实现债权而支出的费用。借款后，黄山、张迪按月支付利息至2018年12月21日，此后借款本金及利息不再支付。 张迪辩称：张迪与黄山不是夫妻，借款时张迪是以担保人的身份签的借据，现在成了借款人，且借款也没有用，不同意承担律师费。 贺峰、贺宇辩称：对借款担保没有异议，同意承担担保责任，对律师费不同意承担。 黄山、呼雪冰未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 陈宝霞为证实其主张成立向本院提供了借据一份、微信转账记录二份、委托代理合同及发票一份，陈宝霞、贺峰、贺宇经质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，黄山、张迪在陈宝霞处借款5万元，约定借款期限至2018年11月20日，借款由贺峰、贺宇、呼雪冰担保，没有明确约定借款利息（在借据右下角处记载“上打利息1750元”，对此张迪、贺峰、贺宇不予认可，认为签订借据时没有该利息记载）。期间黄山、张迪按照月息3.5分，即每月1750月上打利息支付至2018年12月月份。 本院认为，黄山、张迪在陈宝霞处借款，并为其出具了借款借据，双方之间借贷关系成立并生效，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄山、张迪应承担偿还借款本金的责任。贺峰、贺宇、呼雪冰自愿为黄山、张迪借款提供担保，并在担保人处签名，且在担保期限内，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，贺峰、贺宇、呼雪冰应对借款承担担保责任。关于借款本金，因是上打利息每月1750元，故借款本金应扣除1750元，即48250元。关于借款利息，虽双方没有在借款借据上明确约定，但黄山、张迪按照每月1750元支付利息（月息3.5分），即黄山、张迪对该利息认可，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，黄山、张迪应承担支付利息的责任，该利息利率约定过高，以支持年利率24％为宜。因贺峰、贺宇、呼雪冰对此利息不予认可，且在履行合同过程中亦没有追认，故贺峰、贺宇、呼雪冰对借款利息不承担担保责任。陈宝霞主张律师费5000元，于法无据，不予支持。 关于张迪辩解其不是借款人而是保证人，因其对借款借据上借款人处签名不予否认，且又没有提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山、张迪于本判决生效后立即偿还原告陈宝霞借款本金48250元及利息（以48250元为本金，自2019年1月21日起至本金实际给付日止，利率按照年利率24％计算）。 二、被告贺峰、贺宇、呼雪冰对上款中本金48250元承担连带责任。 二、驳回原告陈宝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告黄山、张迪、贺峰、贺宇、呼雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年四月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9440号之三原告：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：郝颖，经理。被告：天津市中捷实业发展有限公司，，住所地天津市北辰区天津风电产业园法定代表人：许中杰。被告：天津市中捷置业有限公司，，住所地天津市北辰区淮河道**法定代表人：许中杰。被告：天津市中捷彩涂板材有限公司，，住所地天津市北辰经济技术开发区法定代表人：许中杰。被告：天津市中捷彩钢制品有限公司，，住所地天津市北辰科技园区淮河道**法定代表人：许翠翠。被告：许中杰，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：许翠翠，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：何虹，女，1979年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：李国月，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与被告天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷置业有限公司、天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、许中杰、马丽、许翠翠、何虹、李国月追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  车 政二〇一九年四月十七日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢167号之一申请执行人：刘翠如，女，1967年5月10日出生，住府谷县。被执行人：王彩霞，女，1977年6月3日出生，汉族，现住西安市曲江新区。被执行人：郝金海，男，1952年9月13日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘翠如与被执行人王彩霞、郝金海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王彩霞名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX花园XX期房屋（预售证号201XXXX，合同号Y10055335，房屋幢号1-31303）。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王彩霞名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX花园XX期房屋（预售证号201XXXX，合同号Y10055335，房屋幢号1-31303），查封期限为三年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前六十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年四月十二日书记员  韩继伟
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执714号之二十七 被执行人冷万松，男，身份证，412********，泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月18日向被执行人冷万松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷万松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷万松在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXX账户内存款人民币9947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十九日 书记员  王太岩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1115号 申请人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：惠树珍，女，汉族，1970年5月23日出生，，住陕西省延安市宝塔区 被申请人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋项目**楼**统一社会信用代码：91450600677706021J。 法定代表人：覃怀生。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人惠树珍、广西防城港市业和房地产开发有限公司（以下简称业和公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠树珍名下位于防城港市港口区西湾大道9号红林海湾10号楼14层1402号房（房屋预告登记证明编号：防港房预港口直字第A220151787）予以查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为219638.93元。申请人建行防城港分行出具《财产保全担保书》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人惠树珍名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人惠树珍名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以219638.93元为限。 案件申请费1618.19元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年四月三日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯 附财产线索：被申请人惠树珍名下位于防城港市港口区西湾大道9号红林海湾10号楼14层1402号房的《房屋预告登记证明》编号为防港房预港口直字第A120151787。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4233号 被执行人刘用忠，男，汉族，1964年1月22日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 关于被执行人刘用忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1287号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人刘用忠列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4233号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5540号原告：余红伟，女，1970年12月10日生，汉族，住方城县。原告：侯艳双，女，2006年4月17日生，汉族，住方城县。法定代理人：余红伟，女，系侯艳双的母亲。委托代理人：鲁东旭，苑幸，河南宛龙律师事务所律师。被告：刘新升，男，1988年1月14日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP代表人：张永桂，任总经理职务。委托代理人：杨婉，女，1990年4月2日生，汉族，住唐河县。原告余红伟、侯艳双与被告刘新升、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红伟、侯艳双委托代理人鲁东旭、苑幸，被告刘新升，被告人寿财险公司委托代理人杨婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，被告刘新升驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车自西向东行驶至方城县古庄店乡××村东侧处，与同向在前的原告余红伟驾驶的三轮车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院救治。2018年2月7日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2018]第00063号道路交通事故认定书，认定被告刘新升承担全部责任，二原告无责任。被告刘新升为豫Ｒ×××**号车在人寿财险南阳市公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。原被告为赔偿事宜达不成一致意见。请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计111266.07元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘新升辩称：因雪天路滑，发生交通事故。原告的损失应当由人寿财险公司承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称：在符合保险理赔条件，且无免赔的情形下，对于原告因此次交通事故造成的合理、合法损失，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商三险限额内承担赔偿责任。请求法院查明刘新升是否存在醉酒驾驶。如存在醉酒驾驶，本公司在商三险限额内不承担赔偿责任。原告所提供的鉴定结论系原告单方委托，本公司并未参与鉴定机构的选择等相关鉴定程序。本公司对两份鉴定，不予认可，保留重新鉴定的权利。非医保用药不属于保险理赔范围，故应扣除20%非医保用药费用。本公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年2月1日，刘新升驾驶豫Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至高兰331省道185公里+100米处，与同向在前侯艳双乘坐余红伟驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，余红伟、侯艳双受伤的交通事故。2018年2月7日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2018]第00063号道路交通事故认定书，认定：刘新升负该起事故的全部责任。余红伟、侯艳双无责任。事故发生后，余红伟、侯艳双被送往方城县人民医院住院治疗，住院至2018年3月30日，均住院58天。侯艳双花去医疗费7055.22元。余红伟花去医疗费11361元。2018年10月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2018]临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定意见：因交通事故致侯艳双左肱骨近端粉碎骨折（累及骨骺线）属十级伤残。2018年10月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2018]临咨字第756号临床咨询意见书，咨询意见：侯艳双左肱骨近端粉碎骨折后的护理期为60日、营养期为70日左右。投保人刘新升为豫Ｒ×××**号车在人寿财险公司投有交强险和商三险，其中商三险限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。另查明：（一）2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年,农村居民人均纯收入12719.86元/年；2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年，农村居民生活消费支出9211.52元。本院认为：公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，根据当事人过错大小，依法应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用。刘新升驾驶豫Ｒ×××**号车与余红伟驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，原告余红伟、侯艳双的身体受到伤害。侵害原告余红伟、侯艳双的身体健康权。根据公安机关出具的道路交通事故认定书和本案具体事实，被告刘新升应承担赔偿责任。因投保人刘新升为豫Ｒ×××**号车在被告人寿财险公司投保交强险和商业第三者险。原告的各项损失首先由被告人寿财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。余红伟与侯艳双是母女关系，庭审中，明确表示在交强险各分项限额内不按比例分配，不违反法律规定，予以准许。该事故给原告余红伟、侯艳双造成各项损失分别确认如下：1、医疗费11361元；2、误工费为5845.24元（58天×100.78元/天）；3、护理费5855.1元（58天×100.95元/天）；4、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；5、营养费为1160元（58天×20元/天）6、根据住院时间，地点酌定交通费1000元。以上合计28121.34元。1、医疗费7055.22元；2、护理费12114元（60天×100.95元/天×2人）；3、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；4、营养费为1400元（70天×20元/天）；5、残疾赔偿金25439.72元（12719.86元/年×20年×10%）；6、根据原告的年龄、损害后果、当事人过错程度及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；根据住院时间，地点酌定交通费为1000元。以上损失共计53908.94元。基于以上理由，被告人寿财险公在交强险医疗费用限额内赔偿余红伟5000元，赔偿侯艳双5000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿赔偿余红伟12700.34元，赔偿侯艳双42553.72元。在商三险限额内赔偿余红伟10421元，赔偿侯艳双6355.22元。原告的其他诉求，证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条等相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内：向原告余红伟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计28121.34元；向原告侯艳双赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计53908.94元二、驳回原告余红伟、侯艳双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，鉴定费1300元，共计3825元。由被告刘新升负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 孔 超二〇一九年四月十日书记员 付 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3060号 申请人：招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区人民西路****。 负责人：黄建坤，行长。 被申请人：王玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：王立强，男，1966年7月20日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 申请人招商银行股份有限公司淄博分行与被申请人王玉珍、王立强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉珍、王立强在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人招商银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年四月二十六日 书记员  魏 聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。被执行人：徐智子，女性，1993年08月28出生，汉族，身份证号码：210221199308287347，住大连市经济技术开发区高祥里23号。被执行人：徐丹丹，女性，1985年11月30出生，汉族，身份证号码：210221198511307329，住大连市经济技术开发区高祥里23号。被执行人：付彦，女性，1962年05月20出生，汉族，身份证号码：210221196205203020，住大连市经济技术开发区高祥里23号。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与徐智子、徐丹丹、付彦借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年四月二十五日书记员  钟帅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终870号上诉人（原审被告）：黄石扬子建筑股份有限公司，住所地黄石市经济技术开发区桂林北路**11、12号楼11号楼办公2201。法定代表人：周思明，总经理。被上诉人（原审原告）：黄石港区顺畅木业大桥竹木市场，，住所地黄石市黄石港大桥木材市场内经营者：吴自生，男。原审被告：王义瑞，男。原审被告：王桂菊，女。上诉人黄石扬子建筑股份有限公司因与被上诉人黄石港区顺畅木业大桥竹木市场、原审被告王义瑞、王桂菊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石扬子建筑股份有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石扬子建筑股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年四月十七日法官助理娄晶书记员方圆
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初1233号之一解除保全申请人：向英学，男，1959年6月15日出生，汉族，住溆浦县。解除保全申请人：向英信，男，1973年3月3日出生，汉族，住溆浦县。解除保全申请人：向涛，男，1987年2月28日出生，土家族，住溆浦县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。以上三申请人共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：田满生，男，1965年7月11日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。原告向英学、向英信、向涛与被告田满生合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘1224民初1233号民事裁定，冻结田满生以湖南楚盛建设工程有限公司名义在怀化珠华制造有限公司的工程款2000000元。申请人向英学、向英信、向涛于2019年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向英学、向英信、向涛与被告田满生合伙协议纠纷一案，当事人已达成调解协议，现向英学、向英信、向涛向本院申请解除财产保全措施，本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对田满生以湖南楚盛建设工程有限公司名义在怀化珠华制造有限公司的工程款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊天琴人民陪审员  谌生周人民陪审员  李永福二〇一九年四月十八日法官助理谢田书记员严婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2513号 原告：王俊岗，男，1969年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙景丛，男，1970年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王俊岗与被告孙景丛合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王俊岗到庭参加诉讼，被告孙景丛经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊岗向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙景丛在赤峰兴业建筑有限公司的大棚移民工程款328000元归原告王俊岗所有；2.本案诉讼费由被告孙景丛负担。事实和理由：2014年，被告孙景丛借用赤峰兴业建筑有限公司的建筑资质与原告王俊岗合伙承建了赤峰市松山区大庙镇公主陵村大棚移民房工程。现工程已建设完毕，并投入使用。2018年11月22日，原告王俊岗与被告孙景丛对工程款进行结算。经结算，该工程尚有原告王俊岗工程款328000元（不包括原告王俊岗向大庙镇政府交付的保证金80000元）。工程款的支付方式是由赤峰市松山区财政局赤峰兴业建筑有限公司，再由赤峰兴业建筑有限公司支付给被告孙景丛。因被告孙景丛不履行双方的合伙约定，前期已经超支其自己应得的工程款，且就即将支付的合伙所得的工程款独自占有，故请求人民法院依照双方的结算单判令被告孙景丛在赤峰兴业建筑有限公司的大棚移民房工程款中的328000元归原告王俊岗所有。被告孙景丛未予答辩。原告王俊岗提交的大棚移民房工程款协议确系原告王俊岗和被告孙景丛签订，是双方真实意思表示，该协议内容真实，形式合法，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信；项目验收单系赤峰市松山区区委农村工作部出具，证明涉案项目经验收合格，对该验收单本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告孙景丛借用赤峰兴业建筑有限公司的建筑资质与原告王俊岗合伙承建了赤峰市松山区大庙镇公主陵村大棚移民房工程。现工程已建设完毕经中共赤峰市松山区委员会农村工作部等部门验收合格并投入使用。2018年11月22日，原告王俊岗与被告孙景丛对工程款进行结算。结算情况如下：孙景村王俊岗盖公主陵大棚移民房最后一笔款所属情况，公主陵大棚房共78户，其中孙景丛承建56户，王俊岗承建22户。施工过程中政府要求找一家建筑公司挂靠，王俊岗、孙景从共同商定找赤峰兴业建筑有限公司，所发生费用共同按户分担。余款556000元，扣除农业部保证金67000元，资金拨付到位489000元，有王俊岗328000元，孙景丛161000元，农业部保证金67000元归孙景丛所有，政府保证金80000元归王俊岗所有。此方案资金拨付到位后实施，验收前所发生费用共同按户承担。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告王俊岗与被告孙景丛签订的协议，系双方真实意思表示，该协议合法、有效。如果原被告约定的大棚移民房工程款拨付到位，该工程款中的238000元按照协议约定应当归实际施工人原告王俊岗所有。综上所述，本院对原告王俊岗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：赤峰市松山区财政局应拨付至赤峰兴业建筑有限公司建设赤峰市松山区大庙镇公主陵村大棚移民房工程2018年11月22日前未支付的工程款556000元中人民币328000元归原告王俊岗所有。案件受理费3110元，由被告孙景丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员韩玉杰    二0一九年四月二日 书记员范春阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书其，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西一洲房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区九莲北路258号香域半山1#楼。法定代表人：王刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：章松涛，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人杨书其因与被申请人江西一洲房地产开发有限公司（简称一洲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨书其申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；主要证据未经质证；人民法院未调查收集主要证据；适用法律确有错误；剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项、第九项规定申请再审。请求：1、要求调查一、二审中存在的违法违规违纪行为。2、认定被申请人合同违约，判令被申请人按合同约定安装能到水务公司缴费的一户一表。主要理由：一、要求被申请人履行合同约定，实施与供水企业直接结算的一户一表有明确的法律依据。首先，购房合同中有供水供电一户一表的约定；其次，《城市供水条例》第十八条、第二十八条以及《物业管理条例》第四十五条、《江西省城市居住小区物业管理条例》第十二条规定，都对一户一表有明确规定。二、案件审理过程中存在违法违规问题。一、二审法院未对供水一户一表概念的关键证据进行质证，违反了公平公正原则。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，购房合同中关于一户一表的阐述应当符合公众认识，购房人周围的人都是到自来水公司缴费，且建设单位在所有水表箱盖上全部打印自来水公司字样，有明显故意欺骗行为。一洲公司始终未能提供证据证明在签订购房合同过程中阐述了一户一表为一家一个水表的意思。一审法院对九江市水务有限公司进行的法庭调查结果和九江市水务有限公司出具的相关材料，证实一户一表的含义，并且二次供水也可以一户一表。一、二审法院适用法律法规错误。根据上位法效力高于下位法的原则，《城市供水条例》等法律法规的法律效力高于《九江市城市供水用水管理实施办法》。一审法院引用2014年颁布的《九江市城市供水用水管理实施办法》去判决2010年产生的合同纠纷，明显适用法律错误。一、二审法院在审理案件中，故意隐瞒对再审申请人有利的证据，未记录在庭审笔录中；并且选择性引用对一洲公司有利的证据。一洲公司关于香域半山小区存在山坡地势及商住楼层较高需要二次供水的主张，没有提供相关法律法规的依据。再审申请人提供了建设早于本小区且位于本小区同等地势的万众家园小区实施了直接与供水企业结算的一户一表的证据，二审法院却在判决书中否认提供了该新证据。一、二审法院用企业之间的工程施工协议作为法律依据，明显于法无据。二审法院采信九江市水务有限公司与一洲公司签订的《新建、改造用户水表交接协议书》中多层采用抄表到户、小高层、高层变频加压供水部分采用抄总表的说法，实际上，再审申请人所购是多层，并非小高层和高层，基于这个没有法律法规依据的证据，再审申请人家中供水也理应采用抄表到户的模式，二审法院的认定明显自相矛盾。被申请人提供的《竣工验收备案表》、《工程质量竣工验收记录》等证据均为复印件，原审未进行调查核实就采信。香域半山小区生活配套设施有无验收，一洲公司始终不能提供相关验收材料，一洲公司原法定代表人通过行贿等手段谋取非法利益，那么香域半山小区在规划、建设、验收阶段取得的各项文件不具有法律效力。一洲公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于认定涉案一户一表的问题。1994年10月1日施行的《城市供水条例》、1999年3月1日施行的《江西省城市居住小区物业管理条例》、2003年9月1日施行的《物业管理条例》等规范约束的是城市供水企业，对相关条例规定的供水企业应当向最终用户收取有关费用的强制实施，有一个落实的过程，九江市2009年10月13日印发的《关于整治城区房地产开发中违法违规行为进一步规范房地产市场秩序的工作方案》，要求对房地产开发中“水电一户一表不落实”进行整改，处理方式是：“…由该小区物业服务公司负责配合小区业主委员会或业主代表收集整理业主信息资料，报供水供电部门，由供水供电部门实施水电一户一表改造…。”2014年颁布《九江市城市供水用水管理实施办法》第三十二条进一步完善了相关规定，要求“新建居民住宅应当按照贸易结算水表一户一表的要求进行设计和建设。已交付使用的居民住宅总表进行贸易结算水表一户一表改造，由用户申请，城市供水企业根据实际情况逐步实施。”根据上述规定，香域半山小区未落实水电一户一表的情况属于需要改造的情形，一户一表改造应由供水企业组织实施。本案中，杨书其一审提出的诉讼请求是要求一洲公司安装到水务公司缴费的一户一表，该诉讼请求与上述方案和办法对一户一表改造应由供水企业实施的规定不符，杨书其的该项诉讼请明显无法得到支持。一审法院已向杨书其释明变更诉讼请求，如果一洲公司构成违约，应当承担相应改造的费用，杨书其可以就一户一表改造具体实施费用提出相应的诉讼请求。杨书其未按一审法院释明变更诉讼请求，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不妥。杨书其该项再审理由不能成立。关于杨书其提出主要证据未经质证的问题。经查，一审案卷中存有自来水公司字样照片的证据原件，并已经庭审质证，故照片未质证的理由不能成立。一审案卷中《关于江西一洲房地产开发有限公司降低户表改造成本的回复》、九江市水务有限公司《关于香域半山一期生活给水户表改造中有关事宜确认的函》，不是认定本案事实的主要证据。《九江市庐山区人民法院向九江市水务有限公司咨询一户一表定义的询问函》《九江市水务有限公司对九江市庐山区人民法院如何界定一户一表的答复》，为法院就专业性问题向相关部门的咨询函件，一审未就上述材料组织质证确有程序瑕疵，但未影响本案正确处理。杨书其提供的建设早于本小区且位于本小区同等地势的万众家园小区实施了直接与供水企业结算的一户一表的证据，已经二审质证，该证据并不能证明本案事实。杨书其在一审庭审质证时，未对《竣工验收备案表》《工程质量竣工验收记录》等证据的真实性提出异议，复印件可以作为证据采信，杨书其该项申请再审理由不能成立。关于杨书其提出适用法律错误的问题。一审判决在本院认为部分阐述2014年8月11日发布《九江市城市供水用水管理实施办法》，是对九江市新建居民住宅应当强制按贸易结算水表一户一表的要求建设这一事实的发生时间进行说明，不是适用法律问题。关于杨书其提出法院未调查收集香域半山小区进行房地产项目综合验收证据的问题。杨书其已经接受房屋并入住多年，该问题并非本案需要审理的问题，该再审理由不能成立。关于杨书其要求调查一、二审过程中存在的违法违规违纪行为的问题。其提出的一审法院超期审判严重程序违法、拒不依法提供加盖印章的庭审记录、拒不依法移交审理案件中发现的其他违法行为，都不是申请再审的理由。杨书其提出的其他申请再审理由明显不能成立。综上，杨书其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书其的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年四月八日法官助理代书记员徐苹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1205号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：谢海，男，1987年06月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告谢海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢海还贷款本金63346.00元，利息8029.99元，罚息3695.36元，复利1044.17元，共计人民币76115.52元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ａ×××**，车架号LVSHBFAF1AF101715）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谢海送达地址为重庆綦江区城区万盛旅游文化11号11-3。合同签订后，被告于2018年1月31日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××**，车架号LVSHBFAF1AF101715）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金63346.00元，利息8029.99元，罚息3695.36元，复利1044.17元，共计人民币76115.52元。被告谢海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告谢海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢海所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××**，车架号LVSHBFAF1AF101715）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63346.00元，利息8029.99元，罚息3695.36元，复利1044.17元，共计人民币76115.52元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63346.00元为基数）、复利（以所欠利息8029.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××**，车架号LVSHBFAF1AF101715）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为851.00元，案件保全费781元，由被告谢海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）内0523执975号之三 申请执行人：通辽市开鲁县和平镇光明砖厂，住开鲁县。 被执行人：程晓东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6840号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人程晓东在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1314号之一 原告王建军，男，1965年8月1日生，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告华杰工程咨询有限公司。 法定代表人裴岷山。 被告北京中交智库科技有限公司。 法定代表人庄斌。 原告王建军与被告华杰工程咨询有限公司、北京中交智库科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解，履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  栾昕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3100号申请执行人：张某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张某2，女，1977年11月11日出生，汉族，住宿迁市。张某1与张某2变更抚养关系纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4377号民事判决书已经发生法律效力，其判决主文内容为：原告张某1与被告张某2婚生一女张婉莹由原告抚养，抚养费自理。被告张某2有探视子女的权利，原告张某1应予以协助。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某1承担。因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产。4、依法对被执行人住所调查联系，未能联系到被执行人。5、约谈申请执行人，向其询问被执行人下落住址，申请执行人无法提供被执行人下落，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的执行查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但本案权利的实现取决于被执行人及其子女下落住址的明确。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的线索了调查，未发现被执行人及其子女下落，申请执行人亦未提供被执行人准确的住址，不知本案被执行人张某2及女儿张婉莹下落，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月十日书记员 胡乐天
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初822号 原告：刘梅梅，女，1994年12月24日出生，汉族。 被告：谢鑫，男，1998年5月31日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告刘梅梅与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅梅到庭参加了诉讼，被告谢鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅梅向本院提出诉讼请求：1.谢鑫偿还刘梅梅借款13500元；2.谢鑫承担利息（按年利率6%支付自2018年9月10日至判决履行完毕期间的利息）。事实和理由：刘梅梅与谢鑫系朋友关系。2017年，谢鑫因资金周转需要，先后于2017年6月10日、9月29日、2018年2月19日向刘梅梅借款，共计13500元。以上借款均是以微信转账的方式支付。 谢鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘梅梅提交微信聊天记录、微信转账记录，以上证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘梅梅向谢鑫微信转账共4笔，分别为：2017年6月10日转账10000元、2017年9月29日转账2000元、2017年9月29日转账1000元、2018年2月19日转账500元，以上共计13500元。2018年11月4日，谢鑫通过微信还款200元。另，刘梅梅向谢鑫索要借款过程中，谢鑫将身份证拍照通过微信发送至刘梅梅手机中。 本院认为，债务应当清偿。谢鑫向刘梅梅借款理应及时清偿。刘梅梅提供的微信转款记录、微信聊天记录中谢鑫发送的身份证及聊天内容均已证实借款的事实，谢鑫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，故刘梅梅主张借款，予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，不予支付。因刘梅梅无证据证实双方约定支付利息，且二人之间的借贷系陆续发生，故利息的主张，不予支持。 综上所述，刘梅梅对借款的主张，符合法律规定，予以支持。利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢鑫于本判决生效后10日内偿还刘梅梅借款13300元； 二、驳回刘梅梅的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由谢鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  陶 霞 二〇一九年四月四日 书 记 员  任宏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1163号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《正能量》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《正能量》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27901号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨