福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9405号 原告：李淑梅，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告：连文龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李雅秋，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 原告李淑梅与被告连文龙、李雅秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托诉讼代理人黄明展、被告李雅秋及其委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，被告连文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑梅诉称，被告连文龙以需要资金周转为由陆续向原告借款，截止至2015年12月1日，被告共尚欠原告李淑梅借款220000元。同时，双方约定若被告一年之内没有办法还款，以月利率1.5%计算利息，两年之内必须还清，该事实有被告连文龙亲自出具的《借条》为证。另，上述借款发生于两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李雅秋应共同偿还。2017年12月后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、依法判令被告连文龙、李雅秋共同偿还原告李淑梅借款220000元及逾期利息（逾期利息以借款220000元为基数自2016年12月2日起至实际还清款项之日止按年利率18%计算，其中自2016年12月2日起至2018年9月18日止利息暂计71280元）;2、本案一切诉讼费用均由两被告承担（包括但不限于受理费、公告费等）。 被告李雅秋答辩称，一、本案借款系被告连文龙的个人借款，与被告李雅秋无关，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案被告连文龙向原告李淑梅借款过程中，被告李雅秋始终不知道该借款的存在，不存在借款用于两被告共同生活、共同生产经营;二、被告李雅秋与被告连文龙夫妻存续期间，并没有共同生产经营，原告提供的被告连文龙经营的长泰县文龙石材经营部注册时间是2014年7月14日，而两被告的结婚登记时间是2014年9月11日，很明显长泰县文龙石材经营部是属于被告连文龙的个人婚前财产，且该经营部是个人独资企业，也不存在被告李雅秋是该经营部的股东或者投资人等其他可以证实是两被告共同经营生产的企业，原告主张被告李雅秋应与被告连文龙共同偿还本案借款系错误的;三、原告李淑梅提供的中国民生银行个人账户对账单证明被告李雅秋与被告连文龙向其借款的款项均是汇入被告李雅秋的银行账户内，原告主张的该证明纯属荒谬，账号为62×××66的中国民生银行卡自开卡至今均不是被告李雅秋本人在使用，而是被告连文龙在使用，在被告李雅秋提供的银行卡基本信息联系信息里显示住宅电话和手机号码均是“152××××5111”，邮箱也是“152×××＠139.ｃｏｍ”，但“152××××5111”手机号码不是被告李雅秋本人的手机号码，这个银行卡是被告连文龙要求被告李雅秋办理给其使用的，所以被告李雅秋在办理该银行卡时均是用被告连文龙的手机号码等联系方式。被告连文龙与原告李淑梅的经济往来自2014年5月28日起，但被告连文龙与李雅秋夫妻关系存续期间原告仅汇入被告李雅秋银行卡共计68.8万元，同时该期间被告李雅秋的该中国民生银行卡也向原告汇了66万元，很明显被告连文龙向原告借款22万元的款项并不是用在家庭经营，而是被告连文龙的个人经营，属于被告连文龙的个人债务;四、两被告于2016年8月11日办理了离婚手续，离婚协议第四条约定了：“经过双方确认有债权债务，各自名下的债务自行承担。”，因此，被告连文龙向原告李淑梅的借款属于被告连文龙的个人债务，依法应该由被告连文龙自行承担。 被告连文龙未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告连文龙与被告李雅秋向长泰县民政局申请登记结婚，2016年8月11日，被告连文龙与被告李雅秋办理了离婚登记手续。2015年12月1日，被告连文龙向原告李淑梅出具一份《借条》，确认被告连文龙向原告李淑梅借款220000元，《借条》载明：“借条兹因漳州市长泰县林墩工业区江都村村民连文龙需缺资金运用向南安市水头镇龙风村蟠龙110号李淑梅借到人民币贰拾贰万元正（220000元），借款地址：福建省南安市。如果一年内未还款，以利息1.5分计算，2年内必须还清……。借款人：连文龙日期：2015年12月1日”。 以上事实，有原告李淑梅提供的结婚登记审查处理表复印件、《借条》原件、银行流水凭证复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、工商登记信息表复印件，被告李雅秋提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件及原、被告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连文龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告李淑梅与被告连文龙的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告连文龙尚欠原告李淑梅借款220000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，显属违约，故原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方约定逾期还款利息按月利率1.5%计算，并未违反法律规定，故原告要求被告自2016年12月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算逾期还款利息，合法有据、应于支持。 关于夫妻共同债务问题。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告李雅秋依法应与被告连文龙承担共同还款责任。但被告李雅秋主张本案借款不是两被告夫妻共同债务，被告李雅秋不应承担共同还款责任，并提出以下四点理由：一、虽然本案涉案借款系汇入被告李雅秋所属的中国民生银行银行卡账号内，但因该银行卡系被告连文龙在使用，被告李雅秋并不知情，被告连文龙也未将该借款用于夫妻共同生活；二、被告连文龙经营的长泰县文龙石材经营部系被告连文龙的婚前个人财产，因此也不存在涉案借款用于夫妻共同生产经营的事实；三、两被告已在离婚协议书中明确约定“各自名下的债务，由各自承担”；四、通过原、被告之间的银行转账记录可认定，被告连文龙于夫妻存续期间并未尚欠原告李淑梅借款220000元之多，本案涉案借款系被告连文龙的个人债务。本院认为，本案《借条》形成于两被告婚姻关系存续期间，且借款是汇入被告李雅秋所属的中国民生银行账户内，被告李雅秋对该借款应是知晓且认可的，故2014年9月12日至2016年8月10日之间的涉案借款共计688000元应按夫妻共同债务处理，依法应由两被告承担共同偿还责任。被告李雅秋主张夫妻存续期间被告连文龙并未尚欠原告借款220000元，并主张2014年5月28日、2014年6月23日形成的两笔涉案借款共计400000元应系被告连文龙的婚前个人债务，与被告李雅秋无关，且两被告婚姻存续期间已通过被告李雅秋的中国民生银行账号向原告转账汇款660000元用于偿还两被告婚后形成的涉案借款668000元，故在两被告婚姻关系存续期间，两被告仅共同尚欠原告20000余元。本院认为，原告李淑梅确有向被告李雅秋中国民生银行账号转账1088000元，其中400000元形成于两被告婚前，688000元形成于两被告婚姻关系存续期间。被告连文龙于婚姻关系存续期间通过被告李雅秋的中国民生银行账号向原告李淑梅共转账偿还660000元。但根据被告李雅秋提供的离婚协议书，两被告于2015年5月19日共同生育一子，再结合两被告的结婚登记日期及原告的庭审陈述，可认定两被告在登记结婚前就已共同生活，且原、被告提供的银行转账记录明确体现了两被告婚前即存在大量经济交易往来，已明显超出日常生活所需，故案涉400000元债务形成时，两被告之间已构成财产混同，依法应认定为两被告之间的共同债务。被告李雅秋主张双方已在离婚协议书中明确约定“各自债务，由各自承担”，但该约定仅是双方对债务的内部约定，并不能对抗善意第三人，故对被告李雅秋的该主张，本院不予支持。 被告连文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告连文龙、李雅秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李淑梅借款本金220000元及利息（利息自2016年12月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5669元，减半收取为2835元，由被告连文龙、李雅秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年四月十二日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -9-