贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初355号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人杨珠文，职务总经理，委托代理人杨小清，女，汉族，1980年8月7日出生，住浙江省兰溪市，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告金勇，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘家红，女，1997年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）诉被告金勇、刘家红追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托代理人杨小清到庭参加了诉讼，被告金勇、刘家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司诉称，2017年2月17日，原告与被告一(即金勇)、被告二（即刘家红）、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年3月25日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称草市支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向草市支行申请信用卡透支资金114300元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。草市支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年3月21日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年6月6日，原告代为被告一清偿了111094.65元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、判令被告金勇立即向原告返还垫付款111094.65元；二、判令被告金勇向原告支付利息16040.1元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【127134.75】元；三、判令被告刘家红对被告金勇的上述债务承担共同还款责任；四、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告金勇、刘家红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月17日，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告金勇（乙方）、被告刘家红（丙方）、原告凝睿四川分公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同首部约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向草市支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保”；合同第10-1条约定“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，……。”；合同第10-3条约定“丙方承担的共同还款责任包括但不限于：因乙方违约应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装费用及维护费用等所有费用。”；合同第11-4条约定“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”2017年3月25日，草市支行与被告金勇签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告金勇向草市支行申请信用卡透支资金114300元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告金勇分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告金勇的该笔透支资金提供保证服务。草市支行放款后，因被告金勇未按时偿还透支款，草市支行于2018年3月21日向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，要求原告代为清偿被告金勇的透支资金债务。截止2018年6月6日，原告代为被告金勇清偿了111094.65元的透支债务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告金勇、刘家红身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、草市支行出具的《个人逾期贷款催收通知书》及代偿证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告凝睿四川分公司与案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司、被告金勇、刘家红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告金勇获得银行信用卡透支款后，被告金勇、刘家红未按约履行还款义务，原告凝睿四川分公司作为担保人按照相关约定向银行代偿了相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对于原告要求被告金勇、刘家红返还代偿款111094.65元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，虽双方在合同中有每日1‰约定，但原告已自行将利息标准调减为每日万分之六，即月利息1.8%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。原告凝睿四川分公司明确表示放弃起诉贵州捷优卡汽车服务有限公司承担担保责任，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告金勇于本判决生效之日起五日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款111094.65元及利息（利息按月利息1.8%的标准从2018年6月7日起计算至代偿款清偿完毕之日止）；二、被告刘家红对被告金勇的前述债务承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币1421元，由被告金勇、刘家红负担（此款原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已预交，被告金勇、刘家红在支付上述款项时一并支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二０一九年四月十二日书记员  刘 珊