wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异484号案外人：李美霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人李美霞对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李美霞称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园1号楼4单元101室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，李美霞提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人李美霞未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李美霞的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2586号 原告:连云港益先机械设备有限公司，住所地，连云港市海州区人民东路129号。 法定代表人：梁愿治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘长亮，该公司员工。 被告:连云港天和化学有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：缪祥明，该公司总经理。 原告连云港益先机械设备有限公司（以下简称益先公司）与被告连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告益先公司委托诉讼代理人潘长亮到庭参加诉讼，被告天和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款632289元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份至2015年8月份，被告多次在原告处购买化工泵、化工配件等货物，双方于2015年8月30日对账后，被告余欠原告货款已开发票金额为564834元，未开发票金额为67455元，合计632289元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告天和公司未答辩。 本院查明事实如下： 被告天和公司多次从原告益先公司处购买化工泵、化工配件等货物，双方于2015年8月30日对账后，被告余欠原告货款已开发票金额为564834元，未开发票金额为67455元，合计632289元；被告方在对账函上加盖财务公章。上述款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的企业对账函一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买化工泵、化工配件等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款632289元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港益先机械设备有限公司货款632289元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5062元（已减半收取），由被告连云港天和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1028刑初89号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人祝有高，绰号“祝廖”，男，1963年3月2日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年6月7日被乐业县森林公安局刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，次日由乐业县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人祝有高犯盗伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人祝有高到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，为了准备自己的寿棺，2019年5月的一天，被告人祝有高持手锯到幼平乡扁利村新场对面（国有同乐林场）将两株杉木砍倒断筒。同年6月6日，祝有高雇请张某1、陈某、张某2、黄某4人搬运杉木到路边上车，雇请杨某开车运杉木。次日1时许，祝有高等人正在装运杉木时被同乐林场护林员当场抓获并移送乐业县森林公安局。经勘验，被盗伐林木原木2.135立方米，折活立木3.558立方米。 公诉机关就指控祝有高的犯罪事实向本院提供了书证、证人龚某等人的证言、祝有高的供述和辩解、勘查笔录、辨认笔录等相关证据，并认为，祝有高违反森林法有关规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木3.558立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 被告人祝有高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。 上述事实，被告人祝有高在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的报案登记、移交登记表、受案登记表、立案决定书；扣押物品清单、发还清单、收据；归案情况说明及户籍证明；证人龚某、王某、杨某、张某1、陈某、张某2、黄某的证言；祝有高的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、勘察记录表、现场照片、示意图；木材材积计算说明、乐业县林业局乐林字〔1997〕4号文件、检尺员资质证明；乐业县国有同乐林场出具的证明、地形图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝有高以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，折活立木蓄积3.558立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控祝有高的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于祝有高犯罪以后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据祝有高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人祝有高犯盗伐林木罪，单处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗昌明 二〇一九年四月二十二日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初832号 原告：林丹，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告林丹与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告林丹于2019年4月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林丹提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林丹负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月十九日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台温执民字第1283号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人吴章强。 被执行人王子云，男，1976年1月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人王子云信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保957号申请人深圳市奕国鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业园四区2号103，统一社会信用代码91440300MA5F7EFA3B。法定代表人：董世虎，该公司总经理。被申请人深圳市双陵五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村68栋一楼，统一社会信用代码91440300311909879H。法定代表人袁明亮。被申请人袁明亮。被申请人深圳市双陵精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道799号新澜大厦906（办公地址），统一社会信用代码91440300358266321H。法定代表人张福龙。被申请人张福龙。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保307号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市双陵五金制品有限公司、袁明亮、深圳市双陵精密机械有限公司、张福龙价值人民币326121元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月二十八日书记员  黄月孔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9839号 原告：苏玉仙，女，1965年4月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈健，浙江可道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。 被告：朱蕾英，女，1963年3月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告苏玉仙与被告朱蕾英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，因以其他方式无法向被告送达起诉材料，本案依法转为普通程序审理，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈凤虎、沈健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因经济困难为由向原告借款，后被告陆续归还给原告部分借款，截止至2014年11月2日双方对账后，被告仍结欠原告人民币95000元。之后被告又陆续归还原告人民币共计43000元，至今仍结欠原告人民币52000元未还。 被告未发表答辩意见也未提交证据。 本院经审理查明，2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款95000元。原告自认被告已向原告归还过43000元，至今还剩52000元未还。本院于2019年3月14日向被告送达副本材料。 以上事实有借条等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的借条，能证明原告与被告之间的民间借贷关系，借条虽未约定借期，但是自副本送达之日至今，被告尚未归还借款本金，显属违约，故对原告要求被告归还借款52000元之诉请，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱蕾英于本判决生效之日起十日内归还原告苏玉仙借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由被告朱蕾英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年四月二十二日 法官助理冯枭 书记员罗双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34807号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人王业。 被执行人深圳市骤至实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人陈宾。 被执行人深圳市天略发展集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人丘振良。 被执行人江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人丘星明。 被执行人丘振良，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人关晓影，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人天略控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人邱越明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市骤至实业发展有限公司、深圳市天略发展集团有限公司、江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司、丘振良、关晓影、天略控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初7020号民事判决书经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14584号民事判决书确认，已经于2018年1月12日发生法律效力。判决书确认：一、被执行人深圳市骤至实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币30389820.41元，利息、罚息合计人民币254514.43元（实际应为本金4646761.53美元，利息、罚息合计38916.58美元，利息、罚息暂计至2016年3月16日，之后的利息、罚息以4646761.63美元为基数，按每日万分之五，自2016年3月17日起计至实际清偿之日止；汇率暂按6.54计算，实际应按债务清偿当日的汇率计算）；二、被执行人深圳市天略发展集团有限公司、被执行人江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司、被执行人丘振良、被执行人关晓影、被执行人天略控股集团有限公司对被执行人深圳市骤至实业发展有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被执行人深圳市骤至实业发展有限公司追偿；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对被执行人丘振良位于深圳市福田区xx房产，被执行人江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司位于江门市江海区xx房产以及xx房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、本案案件受理费195022元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），由各被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37256853.40元及利息等，本院于2018年5月18日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费、保全费共计200022元。 执行过程中，本院于2019年2月25日继续查封了被执行人丘振良名下位于深圳市福田区xx房产、深圳市福田区xx房产，案外人钟宇虹针对上述房产，向本院提交执行异议申请书以主张相关权利，本院已受理上述案外人的异议，案号为（2019）粤0304执异115号，故上述房产暂无法处分。房产的查封期限为三年，至2022年2月24日届满。本院于2019年4月29日继续查封了被执行人江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司位于江门市江海区xx，xx房产。案外人陈耀文针对上述房产，向本院提交执行异议申请书以主张相关权利，故该房产暂无法处分。房产的查封期限为三年，至2022年4月28日届满。本院于2018年5月30日冻结了被执行人关晓影（证券账户A45×××73）持有的证券简称为XX股份的普通股100股、XX重工72股、XX大通100股。股票的冻结期限为三年，至2021年5月29日届满。本院于2018年5月31日冻结了被执行人深圳市骤至实业发展有限公司在广发银行10×××62账户、被执行人丘振良在光大银行39×××02账户、被执行人丘振良在广发银行68×××33账户，银行账户的冻结期限为一年，至2019年5月30日届满。本院于2018年8月27日冻结了被执行人深圳市骤至实业发展有限公司在广发银行10×××62账户，至2019年8月26日届满。本院于2019年2月27日冻结了被执行人天略控股集团有限公司在中国农业银行11×××22账户、被执行人关晓影在财付通支付科技有限公司的账户，账户的冻结期限为一年，至2020年2月26日届满。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。 本院从被执行人丘振良的银行账户中扣划了85387.51元，已作为受理费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初96号原告：范相群，又名范小军，男，汉族，1972年10月21日生，住河南省西华县。被告：张随成，男，汉族，1968年12月18日生，住汝南县。原告范相群诉被告张随成缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款107400元，并从起诉之日（2019年1月2日）起按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。被告未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份，原告为承包土地，支付被告承包费170000元；2010年10月份，原告购买了17000斤麦种（每斤2.2元，计款37400元）准备用于承包的土地，后因原告未能承包到土地，所购麦种也被被告使用。2012年至2014年间，被告累计返还原告款100000元，下欠原告承包费及麦种款共107400元未还。2014年2月9日，就上述欠款，被告给原告出具协议书，承诺于2014年麦后还清，结果未还。本院认为，被告欠原告承包费及麦种款共107400元，事实清楚，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张随成于本判决生效之日起十日内返还原告承包费及麦种款共107400元，并从本案起诉之日（2019年1月2日）起按银行同期贷款利率支付上述款项的利息至还清之日止。本案受理费2448元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长 王    志    刚审判员 彭永梅人民陪审员陈东升二〇一九年四月三日书记员 李    媛    媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1484号原告：胡义军，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州家诚药业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李再芳，女，1961年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。原告胡义军诉被告贵州家诚药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡义军于2019年4月3日向本院撤回对被告贵州家诚药业有限责任公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义军撤回起诉。案件受理费减半收取9,825.00元，由原告胡义军承担。审判员  巩华山二〇一九年四月三日法官助理任娟书记员杨志彬
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初316号原告：王冬，男，汉族，1986年2月4日出生。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼11层。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告王冬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告王冬的委托诉讼代理人孙秋伟，被告平安公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬诉请：一、判令被告给付原告理赔款117186元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日16时许，原告王冬驾驶××××××号车行驶至唐山市××路至唐山市××路交叉口时，与曹敏驾驶的××××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，交警五大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定王冬承担此次事故全部责任，曹敏无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损113773元，公估费3413元。以上合计117186元。原告为事故车辆××××××号车在被告平安公司处投保车辆损失险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。被告平安公司辩称，事故发生时被保险车辆应有合法年检的驾驶证、行驶证。此外对本案交通事故的真实性有异议，原告获得该车辆时间是2018年6月28日，在2019年发生11万元的交通事故，对其偶然性有异议。该车辆报险后我公司赶赴现场，并对车辆进行定损，经查验该车辆损失金额在不扣除残值费用的情况下金额为14111元，该金额足以修复车辆，而且与原告公估报告中受损车辆整体照片状况相符。原告单方定损就公估机构及项目没有向我公司告知，尤其是所确定的将近5万元的两大灯受损，以及前杠更换，发动机罩更换等与车辆损失情况严重不符。如果原告的车损主张金额能够得到支持，我方要求按照原告公估报告确定的损失项目回收全部残值部件，并给付原告200元残值费用。我公司申请重新鉴定。原告车辆投保时为贷款车辆，受益人为天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，原告未提供该公司同意获赔的权益证明，不具有本案的诉权。公估费因单方委托，不同意负担。经审理查明，××××××号小轿车登记所有人及驾驶人均为原告王冬。2019年1月26日16时许，原告王冬驾驶××××××号车行驶至唐山市××路至唐山市××路交叉口时，与曹敏驾驶的××××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年1月26日，唐山市交通警察支队第五交通警察大队出具交通事故认定书，认定王冬负事故全部责任，曹敏无责任。2019年2月1日，原告王冬委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，××××××号车车辆损失为113773元，原告实际支付修车费为111000元，原告王军支付鉴定费为3413元。原告为××××××号车在被告平安公司处投保了机动车损失险274292元含不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，原告车辆在天津鼎城易融国际融资租赁有限公司购买，且保险中特别约定“第一受益人为天津鼎城易融国际融资租赁有限公司”。原告王冬按时还款给天津鼎城易融国际融资租赁有限公司，并未拖欠。该公司并同意原告王冬领取赔偿款。上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、公估报告，鉴定费发票，修理费发票，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告王冬已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告平安公司应该按照合同的约定赔偿原告王冬的车辆损失。原告王冬的经济损失核算为：车辆损失为111000元，本院予以支持。公估费3413元，本院予以支持。天津鼎城易融国际融资租赁有限公司同意原告王冬领取赔偿款，故平安公司可以将赔偿款直接给付于原告王冬。被告平安公司当庭提交重新鉴定申请，因未提交相关证据佐证该公估报告价格过高，故本院不予重新鉴定。被告平安公司辩称，对本案交通事故的真实性不予认可，因被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告平安公司辩称原告将车辆已经修复，平安公司要回收全部残值，并给付原告200元残值费用，本院予以支持，原告在判决生效后将修理车辆所换下的配件给付平安公司。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告王冬车辆损失费111000元、公估费3413元，合计114413元。二、原告王冬在本判决生效之日起二十日内将修理车辆所换下的配件给付中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞剑萍 二○一九年四月二十二日书记员 陈家奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初33号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，该公司员工。被告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路807、819、821号。法定代表人：游宗武，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告丽都整形美容医院股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告全景公司于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年四月二十六日书 记 员  蒋逸姗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1941号申请执行人：董国海，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：张志祥，男，1972年3月10日出生，汉族，市民，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行董国海与张志祥其他案由一案中，于2018年12月24日、2019年3月29日先后两次进行了点对点、总对总查询，依法查询了被执行人张志祥的存款、车辆、房产、工商等信息，并到南京对被执行人张志祥的财产情况进行调查，经查，被执行人张志祥系xxxxx监狱狱警，因其涉案较多，其工资已被xx市xx区人民法院查封，无房产等其他可供执行财产。本院已将被执行人张志祥列入失信人员名单并且发布限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人董国海，要求其向本院提供被执行人张志祥其他财产线索，申请执行人董国海未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，拟作终结本次执行程序，待发现被执行人张志祥有可供执行的财产后，申请执行人董国海再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年四月二十八日法官助理  殷 芹书 记 员  陈海祥
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执112号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：孙晓锐，男，1987年6月14日出生，住三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人孙晓锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行,责令被执行人孙晓锐返还申请执行人借款本金及利息140687.67元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孙晓锐拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙晓锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沙 军 二〇一九年四月二十五日 代书记员  张俊淦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初381号原告：王蕊，女，1995年2月17日出生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陈有全，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。现住四川省广安市邻水县。原告王蕊诉被告陈有全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告陈有全经本院微信送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还货款16500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告通过河口陶金信息部以我联系订购香蕉事宜，经双方在微信上商定，由被告预付25000.00元，由我安排收购香蕉，由被告安排车辆到香蕉收购点装货，待香蕉运到被告指定的交货点卸货验收后，被告付清全部货款。2019年2月11日被告安排一辆由高顺国驾驶的云Ｃ×××××号货车到原告香蕉收购点装运香蕉12630公斤，货款为41500.00元（其中香蕉款30312.00元、纸箱费6062.00元、生活费700.00元、烟水费150.00元、然油费50.00元、工人车费500.00元、装工费2526.00元、代办费1200.00元），香蕉装车后，被告将香蕉安排运至四川省广安市邻水县批发市场卸货，卸货后，被告未支付余款16500.00元，因此双方发生争执，我即与河口陶金信息部联系后又派一辆货车前往被告仓库转运香蕉，香蕉全部装上车后，被告又与我再次协商，同意接收这车香蕉，余款16500.00元，双方约定于2019年2月30日前付清。约定到期后，经我多次催要，被告拒绝付款。故提起诉讼。被告陈有全未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年2月被告通过河口陶金信息部以原告联系订购香蕉事宜，经双方在微信上商定，由被告预付25000.00元，由原告安排收购香蕉，由被告安排车辆到原告香蕉收购点装货，待香蕉运到被告指定的交货点卸货验收后，被告付清全部货款给原告。2019年2月11日被告安排一辆由高顺国驾驶的云Ｃ×××××号货车到原告香蕉收购点装运香蕉12630公斤，货款为41500.00元（其中香蕉款30312.00元、纸箱费6062.00元、生活费700.00元、烟水费150.00元、然油费50.00元、工人车费500.00元、装工费2526.00元、代办费1200.00元），香蕉装车后，被告将香蕉安排运至四川省广安市邻水县批发市场卸货，卸货后，被告未支付余款16500.00元，因此双方发生争执，原告即与河口陶金信息部联系后又派一辆货车前往被告仓库转运香蕉，香蕉全部装上车后，被告又与原告再次协商，同意接收这车香蕉，余款16500.00元，双方约定于2019年2月30日前付清。约定到期后，经原告多次催要，被告拒绝付款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买香蕉，不违反法律规定，被告应当支付货款。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈有全在判决生效后十日内支付欠原告王蕊香蕉款16500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告陈有全负担。本判决为终审判决。审判员  田建忠二〇一九年四月二十三日书记员  程明明
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执114号之二申请执行人白云霞，女，五台县人。 被执行人陈二年，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初135号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人陈二年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈二年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈二年在中国邮政储蓄银行601713001200172472账户内存款人民币75445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年四月十一日书记员王鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1613号 本院在执行慈溪市德普轴承有限公司与慈溪市胜山银宏车辆配件厂等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、励红权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂(组织机构代码:MA292CPNX)、励红权（公民身份号码:3302221972××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终第1484号上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1981年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：赵飞翔，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山百得厨卫有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇富庆一路2号。法定代表人：潘垣枝，公司总经理。委托诉讼代理人：黄小华，公司职员。委托诉讼代理人：王芳，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟兵，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：偃师市高龙镇赵寨村卫红太阳能门市部。住所地：河南省偃师市高龙镇赵寨村。经营者：段卫红，女，1977年9月10日生，汉族，住河南省偃师市顾县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。原审被告：洛阳筑巢商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区唐宫家电市场西区六排三号。法定代表人：侯军邦，公司总经理。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。上诉人赵海燕、赵飞翔、中山百得厨卫有限公司与被上诉人赵伟兵、偃师市高龙镇赵寨村卫红太阳能门市部及原审被告洛阳筑巢商贸有限公司生命权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1130号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人赵海燕、赵飞翔预交的二审案件受理费1610元，上诉人中山百得厨卫有限公司预交的二审案件受理费6860元，均予以退回。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年四月八日书记员 郭聪颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫17民终1438号上诉人（原审被告）：王栓柱，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大俊，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省确山县。上诉人王栓柱因与被上诉人张大俊建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王栓柱上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初559号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承建的楼房存在安全隐患，一审判决从工程款18000元中只扣除5000元作为维修费用远远不能进行有效的维修。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后十五日内，上诉人王栓柱向被上诉人张大俊支付10000元工程款。剩余工程款8000元作为王栓柱的房屋维修费用，对房屋质量问题双方再无其他争议；二、如上诉人不按照上述协议支付工程款，被上诉人张大俊仍有权按照一审判决执行；三、一审案件受理费125元，由张大俊负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由王栓柱负担。四、本调解协议自双方当事人或其委托诉讼代理人签字后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年四月十七日书记员  王 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3076号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人樊凯杰，男，1988年10月12日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人樊凯杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人樊凯杰给付92055.88元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年09月17日向被执行人樊凯杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人樊凯杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊凯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊凯杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人樊凯杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊凯杰拒不申报财产，本院于2019年3月29日对被执行人樊凯杰采取了司法拘留措施，同时对被执行人樊凯杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊凯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月九日 代书 记员  胡建凯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初1403号原告：乔向阳，女，1969年1月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张波，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200720426606。被告：王娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：彭贤林，男，1974年6月10日出生，汉族，住九江市，系被告王娟的丈夫。原告乔向阳与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔向阳及其委托诉讼代理人张波、被告王娟的委托诉讼代理人彭贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔向阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款390000元，并支付利息14246元（按银行一年期贷款利率计算自2018年8月至2019年2月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2016年，被告王娟已经陆续从原告处借款本金合计360000元，2016年年底，因原告因为要用钱，开始要求被告还款，但被告找各种理由拖延。2018年4月，原告担心原借条失效，找被告重新出具新借条，借条中列明借款金额为400000元，增加的40000元商定为对以前的借款利息的补偿。原借条由被告收回，更换借条后，原告仍一直催告被告还款，2018年8月被告归还了10000元，剩余的390000元至今没有归还。被告经欠债不还的行为，严重侵犯原告的合法权益，故起诉。被告王娟辩称：我是基于对原告的信任才出具的借条，并没有收到原告所说的全部借款。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转曾多次向原告借款。原告催讨还款后，双方经结算，于2018年4月24日由被告向原告出具借条，内容为：“今借到乔向阳人民币肆拾万元整（400000）。”。此后原告多次向被告要求还款，被告对借款予以认可，但仅于2018年8月7日还款10000元，故原告诉来我院。庭审中，原告确认，借条中所述400000元借款中360000元为借款本金，40000元为此前借款结算的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按原告要求及时归还借款，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告诉请要求被告返还借款本息有事实和法律依据，但因其自认借条中借款本金为360000元，故延期还款利息应按本金360000元计算，被告截止至2019年2月24日，应还利息为40000元-10000元+360000元×4.35%÷12×10=43050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王娟于本判决生效后五日内向原告乔向阳返还借款本金360000元、利息43050元（截止至2019年2月24日），共计403050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，减半收取3682元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年四月三十日书记员  罗佳媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3820号 申请执行人宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部，住所地宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾194号，组织机构代码:L58533443。 法定代表人许庆恩。 被执行人钱双全，男，1975年1月12日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部与被执行人钱双全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人钱双全给付16000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费240元。 执行立案后，本院于2018年11月09日向被执行人钱双全发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人钱双全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱双全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱双全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱双全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱双全拒不申报财产，本院于2019年4月28日对被执行人钱双全采取了罚款措施，同时对被执行人钱双全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱双全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月二十八日 代书记员 胡      杰      杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1439号原告：洛阳博海通风电器有限公司，住所地河南省洛阳市老城区西关精华街20号。法定代表人：姚宝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐东涛，该公司职工。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：中国空空导弹研究院，住所地河南省洛阳市西工区体育场路8号院。法定代表人：徐东来，该院院长。委托诉讼代理人：王高亮、索思渊，该单位工作人员。第三人：河南省万马装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院1单元2106号。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊柏林，该公司副总经理。原告洛阳博海通风电器有限公司（以下简称博海公司）与被告中国空空导弹研究院(以下简称空空导弹院）、第三人河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。博海公司的委托诉讼代理人唐东涛、杨书伟，空空导弹院的委托诉讼代理人王高亮、索思渊，万马公司的委托诉讼代理人熊柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博海公司向本院提出诉讼请求：1.判令空空导弹院偿还博海公司质保金88173元及相应利息（从2012年12月13日起按年利率6%计息）和要账费用2万元，合计108817元；2.本案诉讼费用由空空导弹院承担。事实和理由：2009年10月22日，万马公司与空空导弹院签订了1000号大楼室外台阶坡道石材铺贴工程合同，并于2010年4月21日验收合格交付使用，质保金88170元到2012年4月份到期就应付给万马装饰公司。万马公司与博海公司人员多次到空空导弹院讨要，空空导弹院以各种理由拖欠不付，因万马公司到外地发展，特将该笔债权转让给博海公司。近日，博海公司人员又多次到空空导弹院找人讨要，空空导弹院仍以各种理由拒不付款，无奈诉至法院。空空导弹院辩称，1.空空导弹院与博海公司不存在任何合同关系，不是本案适格被告。合同法规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，万马公司从未向空空导弹院告知过向博海公司转让该笔债权，故转让即使存在，也对空空导弹院不发生效力，博海公司无权诉请空空导弹院偿还质保费用，应继续向万马公司追索。2.万马公司已经超过了主张合同保修费用的诉讼时效，其债权不应受到法律保护。2009年10月12日，万马公司与空空导弹院签订了1000号大楼室外台阶坡道石材铺贴工程施工合同，该工程于2010年7月14日竣工验收，因此保修期应于2012年7月14日到期。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干规定问题的解释》第1条“2017年10月1日诉讼时效已经届满的，适用当时《中华人民共和国民法通则》规定的2年或者1年的诉讼时效期间。”本案无诉讼时效中断中止的事由，因此万马公司向空空导弹院主张合同保修费用的权利已经过了2年的诉讼时效。万马公司述称，对博海公司的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2009年10月12日空空导弹院与万马装饰公司签订了《建设工程施工合同》，约定由万马公司承建空空导弹院1000#大楼室外台阶坡道石材铺贴工程。开工日期2009年10月22日，竣工日期2009年11月30日；合同价款179万元人民币；工程保修费为结算审定总价的5%，二年保修期满后无质量问题，退还保修费用本金。该工程于2010年7月14日验收合格。2.2019年1月5日，万马公司与博海公司签订《债权转让协议书》，约定万马公司将空空导弹院1000号楼室外台阶坡道石材铺贴工程质保金余留款88173.32元的债权及利息全部转让给博海公司以抵扣万马公司在2018年期间向博海公司的借款10万元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.博海公司提交债权转让通知书、顺丰快件凭证，证明2019年1月5日万马公司将债权转让通知了空空导弹院，债权转让行为完成，空空导弹院应向博海公司支付质保金。空空导弹院不予认可。债权转让通知书系万马公司制作，且顺丰快递凭证无法证明空空导弹院收到该通知书，对博海公司的证明方向本院不予认定。2.博海公司提交《质保金支付申请表》1张，证明空空导弹院认可本案所诉债务。空空导弹院不予认可。该申请表为空白，且上面无任何单位或个人签字，对博海公司的证明方向本院不予认定。3.万马公司提交《催款通知书》复印件3张，证明其在质保金到期后向空空导弹院主张相关权利，未超过诉讼时效。空空导弹院不予认可，称从未收到该通知书。该通知书为复印件，且上面也没有任何空空导弹院的签章或相关工作人员的签名，对万马公司的证明方向本院不予认定。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。万马公司将其对于空空导弹院的债权转让给博海公司，但是未能证明其将转让事实通知到了空空导弹院，故该转让仅能以空空导弹院收到本案应诉材料之日生效。万马公司承建的空空导弹院的工程于2010年7月14日验收合格，工程保修期至2012年7月13日届满，该质保金的诉讼时效为二年，截止到本案立案，万马公司或博海公司均未提供证据在有效的诉讼时效内二公司向空空导弹院主张过权利，诉讼时效有中断、中止等情形，涉案质保金行使权利已超过诉讼时效。债权受让人有权行使原债权人的债权权利，债务人亦可针对原债权人的抗辩理由及于债权受让人。博海公司作为债权的受让方，空空导弹院对于万马公司超过诉讼时效的抗辩及于博海公司，故关于博海公司要求空空导弹院偿还质保金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回洛阳博海通风电器有限公司的诉讼请求。本案受理费2476元，减半收取1238元，由洛阳博海通风电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇一九年四月二十二日书记员  丁 妍
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督44号申请人：王宝才，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人王宝才与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督44号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督44号支付令自行失效。申请费141.33元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19861号原告：佛山市顺德区州江环保通风设备有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众涌联众路62号之五，统一社会信用代码：91440606MA4WD8MY4R。法定代表人：李景粤，总经理。委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路22号，注册号：440681601003098。经营者：陈银元。被告：陈银元，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告佛山市顺德区州江环保通风设备有限公司（以下简称“州江公司”）与被告佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂（以下简称“贵源设备厂”）、陈银元买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告州江公司的法定代表人李景粤及委托诉讼代理人侯月君到庭参加诉讼，被告贵源设备厂、陈银元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。州江公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款86872元；2.两被告向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贵源设备厂系由被告陈银元设立的个体工商户，原告于2017年10月起为被告贵源设备厂供应环保通风管道产品。截止至2018年8月26日，被告贵源设备厂共拖欠原告货款86872元，被告陈银元写下欠条确认该债务。经原告多次催收，两被告仍未未付货款。本院受理本案后，依法向被告贵源设备厂、陈银元送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告贵源设备厂、陈银元既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件一份、被告贵源设备厂的企业信用信息公示打印件一份、被告陈银元的身份证复印件一份、2018年4月9日欠条一份、2018年8月26日欠条复印件一份、聊天记录截图打印件三十七份、网上电子回单六份、送货单及报价单三十三份。被告贵源设备厂、陈银元经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据（除2018年8月26日欠条复印件外），可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于2018年8月26日欠条复印件，因原告未能提供原件予以核对，本院审查后不予采信。被告贵源设备厂、陈银元在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告州江公司与被告贵源设备厂有业务来往，由原告为被告贵源设备厂提供环保通风管道产品，被告贵源设备厂向原告支付货款。被告贵源设备厂系于2011年10月26日成立的个体户，其经营者为被告陈银元。陈银元于2018年4月9日出具欠条一份，确认尚欠原告货款96592元未支付。原告追讨上述货款未果，遂于2018年10月16日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告贵源设备厂于2018年4月11日向原告支付了10000元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告贵源设备厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告贵源设备厂支付货款86592元（96592元-10000元），理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于原告主张被告贵源设备厂支付利息，请求以86592元为本金从起诉之日即2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告贵源设备厂系个体户，被告陈银元作为其经营者应对被告贵源设备厂欠原告的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂、陈银元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区州江环保通风设备有限公司支付货款86592元及利息（利息计算方法：以86592元为本金从2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区州江环保通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971.8元，财产保全费888.72元，二项合计2860.52元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇贵源机电设备厂、陈银元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一九年四月一日书 记 员  黄安琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1185号罪犯查玉龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月26日作出（2015）吴刑初字第0168号刑事附带民事判决，认定被告人查玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿人民币二万九千四百四十八元一角二分，刑期自2014年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯查玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查玉龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯查玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯查玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终137号 上诉人（原审被告）：林子诚，男，1995年6月18日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余健，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人林子诚因与被上诉人余健民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院(2018)浙0902民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林子诚上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回余健一审诉讼请求，二审案件受理费由余健负担。事实和理由：一审认定事实错误，林子诚与余健的借款均系用于赌博，而对于这一点余健系明知，故本案借款是余健明知林子诚用于非法活动而产生的债务，不应受到法律保护。 被上诉人余健答辩称，本案借款系朋友之间临时资金拆借，上诉人主张该款用于赌博并未提供证据证明，且与事实完全不符，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 余健向一审法院起诉请求：1、要求林子诚归还借款80000元，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并承担30%的罚息，计算到2018年8月31日为4624.52元；2、承担余健在本案中支付的律师代理费5000元。 一审法院认定事实：林子诚与余健系朋友关系，2018年以来，双方有数次款项往来，其中2018年3月2日20:03:48至20:05:12期间，余健通过微信转账给林子诚7次，共计60000元，20:06:28通过支付宝转账给林子诚1次，金额10000元。2018年3月16日17:21:29林子诚通过微信转账给余健1次，金额10000元。2018年4月23日，双方签订借款结算清单，载明：截止2018年4月23日，借款人林子诚从出借人余健处累计借款80000元（包括现金、银行转账、微信转账及支付宝转账），自本结算清单出具之日，之前双方所有借条、合同、收条、转账单据等凭证不再作为双方借款、还款的结算依据，全部作废，借款人承诺至2018年5月30日前还清借款，如逾期，借款人自愿按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并承担30%的罚息，并承担出借人发生的律师费、诉讼费等。后林子诚未按约还款。另，余健为本次诉讼支付了律师代理费5000元。 一审法院认为，余健与林子诚之间的借贷关系有双方签订的借款结算清单等证据证实，依法成立,林子诚辩称余健明知借款用于赌博，没有证据，一审不予采纳。对于借款金额，现有证据为转账凭证70000元，虽然结算清单载明80000元（包括现金），但对于另外10000元现金具体交付时间、地点等情况，余健在起诉状中或在庭审中其代理人均未能作详细陈述，故对该10000元，证据不足。对林子诚于2018年3月16日转账给余健的10000元，虽双方在4月23日的结算清单中载明了双方之前所有凭证不再作为双方借款、还款的结算依据，全部作废，但余健未能就双方是否实际存在其他借款进一步举证，故该笔10000元应视为还款。律师代理费双方结算清单有约定，应予支持。对于逾期利息，余健仅要求林子诚支付至2018年8月31日的利息4624.52元，经计算，未超过双方约定和相关规定的最高限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决：一、林子诚于本判决生效之日起十日内归还余健借款人民币60000元，并支付至2018年8月31日的利息4624.52元；二、林子诚支付余健律师代理费5000元。案件受理费2040元，减半收取1020元，由余健负担250元，林子诚负担770元。 二审中，当事人双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林子诚主张余健明知其借款用于赌博而出借款项，但未提供任何证据予以证实，应当承担举证不利后果，故其上诉称借款系用于赌博，不应受法律保护的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由上诉人林子诚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年四月三日 法官助理陆朦璐 代书记员 王茗潇
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0802执190号 本院在执行申请人衢州市汇鑫金属有限公司与被执行人郑建买卖合同纠纷一案，被执行人郑建未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十四日（）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23089号之一解除保全申请人：北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号。法定代表人：何宇飞。委托诉讼代理人：陈慧杰，男，该公司工作人员。被申请人：佛山市顺德区宝丽马彩膜板业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业一路之二（佛山市顺德区强峰金属制品有限公司内）。法定代表人：李炳恩。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。原告北京高盟新材料股份有限公司与被告佛山市顺德区宝丽马彩膜板业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京高盟新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月6日作出了（2018）粤0606民初23089号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区宝丽马彩膜板业科技有限公司在中国XX银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为48×××67）中的银行存款（应冻结金额为233044元）。申请人于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行完毕付款义务为由，自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区宝丽马彩膜板业科技有限公司在中国XX银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为48×××67）中的银行存款的冻结（应解冻金额为233044元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年四月九日书记员  黎彩德刘殷仪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3246号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人李玉来，男，1976年3月6日出生，住江苏省东海县。 被执行人王中良，男，1964年9月14日出生，住江苏省东海县。 被执行人张四，男，1975年10月12日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人王友利，男，1965年6月26日出生，住江苏省东海县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人李玉来、王中良、张四、王友利盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人李玉来缴纳罚金5000元、王中良缴纳罚金3000元、张四缴纳罚金4000元、王友利缴纳罚金63000元。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人李玉来、王中良、张四、王友利发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李玉来、王中良、张四、王友利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉来已经履行完毕、被执行人王中良、张四、王友利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中良、张四、王友利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王中良、张四、王友利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中良、张四、王友利拒不申报财产，本院于2019年4月2日对被执行人王中良、张四、王友利采取了罚款措施，同时对被执行人王中良、张四、王友利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王中良、张四、王友利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二日 代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初87号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，女，1956年1月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。系本案被害人。 被告人余翠云，女，1959年3月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人余翠云犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。岑溪市人民检察院检察员甘检，附带民事诉讼原告人梁某1、被告人余翠云及辩护人暨附带民事诉讼代理人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年9月14日下午，被告人余翠云与被害人梁某1因田地纠纷问题发生争吵，在争执过程中余翠云抢过梁某1所用的拐杖殴打梁某1，造成梁某1右股骨下段骨折。经鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级。 就指控的事实，公诉机关当庭提供相应的证据予以证明，认为被告人余翠云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人梁某1诉称，被告人余翠云上述行为致其受伤，并造成经济损失，请求本院判令余翠云赔偿其医疗费21978元，后续治疗费用10000多元。原告人就诉讼请求向法庭提供医院检查申请单、疾病证明书、（入）出院记录、住院（门诊）收费票据等证据。 被告人余翠云对公诉机关指控其犯罪的主要事实及罪名无异议，辩解称是被害人先动手打其，附带民事诉讼部分，被害人应承担一定责任，其没有能力赔偿，请求从轻处罚。 辩护人暨附带民事诉讼代理人覃坚对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议。辩护称：被害人先挑起事端，并先动手打被告人，有严重过错；案发时被害人没有逃跑并配合调查，之后经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首；建议判处拘役四个月。附带民事诉讼部分，原告人诉请的治疗费大部分是治疗旧伤的支出，应予以扣减。 经审理查明：2018年9月14日下午，被告人余翠云与被害人梁某1因田地纠纷问题在岑溪市马路镇马路社区马路街上好佳超市门前街道旁边发生争吵，在争执过程中余翠云抢过梁某1所用的拐杖殴打梁某1，造成梁某1右股骨下段骨折。经鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人梁某1受伤后即到岑溪市马路镇卫生院治疗，当日到岑溪市中医医院住院治疗，2018年10月1日出院，共用去医疗费21778.64元。 上述事实，被告人余翠云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、医院手术记录、入院记录、DR诊断报告、扣押、发还物品清单、违法犯罪情况查询说明，被害人梁某1的陈述，证人甘某、梁某2、唐某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人余翠云的供述和辩解，以及附带民事诉讼原告人梁某1提供的疾病诊断证明书、入(出)院记录、医院收费票据等证据证实，足以认定。 案件宣判前，被告人余翠云的亲属将8000元交至本院作为赔偿被害人梁某1的经济损失。 本院认为，被告人余翠云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余翠云犯故意伤害罪罪名成立，依法应予以判处。 被告人余翠云到案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚。被告人余翠云赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。 关于辩护人覃坚提出有自首情节辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。 被告人余翠云的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人梁某1遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人梁某1诉请的医疗费共计21978元，本院对有医院收费票据为凭的21778.64元予以支持，超出部分的医疗费及后续医疗费10000元因没有证据证实，不予支持。鉴于梁某1对本案负有一定责任，根据双方的责任大小，确定由余翠云担90%的主要责任，由梁某1承担10%的次要责任，即被告人余翠云应赔偿附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失21778.64元×90%=19600.78元。辩护人暨附带民事诉讼代理人覃坚提出治疗费包括有治疗旧伤的支出，经核查，梁某1所请求的治疗费用均为本案致伤的治疗费用。 据上，根据被告人余翠云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第十九条之规定，判决如下： 一、被告人余翠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月18日止）。 二、被告人余翠云赔偿附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失人民币19600.78元（扣减已暂存至本院的赔偿款8000元，尚需赔偿11600.78元）； (上述赔偿之款，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕)。 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇一九年四月九日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执156号之三 申请执行人：何国平，男，布依族，1990年7月23日生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号。统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤，系该公司经理。 被执行人：成万坤，男，汉族，1958年4月24日生，贵州省都匀市人，住贵州省荔波县。 本院在执行何国平与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤民间借贷纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2018年4月8日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤签收后，未实际履行。 2、本院于2018年4月4日、5月23日、6月27日、8月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别在荔波县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人成万坤名下有一套房屋，一间门面。该房屋及门面已依法处置清偿本案部分债务。被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司无不动产（房屋）。 4、本院于2018年5月13日将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年6月27日向黔南州中级人民法院移送破产审查，拟对被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的债务转破产程序处理。黔南州中级人民法院于2018年6月30日回复；认为被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司不符合破产条件，不同意移送破产。 6、本院于2018年8月15日调查了被执行人成万坤在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息。 7、本院于2018年11月5日到被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤住所地的虹桥社区进行传统调查，未能发现被执行人有财产可供执行。 8、本院于2018年12月14日对被执行人成万坤的公积金情况进行调查，被执行人成万坤无公积金。 9、本案被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤应支付执行款4300000.00元以及按月息率5%的逾期债务利息、一审诉讼费21280.00元、执行费45400.00元。在执行过程中，依法将被执行人成万坤的房屋以以物抵债的方式抵偿债务156300.00元；将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司“阳光一号”项目的二楼、三楼商业用房抵偿债务2265833.00元（含一楼商铺的共有部分）；地下停车位抵偿债务770000.00元。已清偿债务3192133.00元（含已缴纳的评估费），尚欠执行款1139147.00元及按月息率5%的逾期债务利息，一审诉讼费21280.00元、执行费45400.00元。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月一日 书记员  欧 卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢653号 叶传全： 被执行人叶传全盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人叶传全已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执21号之一 申请执行人夏冰，男，1985年2月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人方均杰，男，1982年4月4日出生，住温州市洞头区。 申请执行人夏冰与被执行人方均杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏冰向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的90000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人方均杰发出执行通知书、报告财产令，要求方均杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方均杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方均杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方均杰在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人方均杰名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年4月15日，被执行人方均杰共履行0元还款义务。暂未发现被执行人方均杰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人方均杰在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏冰，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人方均杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月十五日 代书记员 王德思
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之二十被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘英祥在兴业银行存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1927号原告：王风名，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张风云，女，1968年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告王风名与被告张风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风名之委托诉讼代理人魏醒到庭参加了诉讼，被告张风云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风名向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告向原告借款20000元，约定借款使用3个月还清。借款到期未还，由被告于2018年4月6日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张风云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告借款20000元，由被告于2018年4月6日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。被告张风云向原告王风名借款20000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张风云于本判决生效之日起10日内偿还原告王风名借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年四月二日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1541号申请人程春林，女，汉族，1951年1月16日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。委托代理人孙琳，山东黎强律师事务所律师。委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞。被申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：DF20190381号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值103万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以103万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行名下价值103万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2986号申请人：戴永祥，男，汉族，1968年10月10日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：袁月艺，女，汉族，1993年11月29日出生，住淮安市淮阴区。原告戴永祥与被告袁月艺民间借贷纠纷一案中，申请人戴永祥于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人袁月艺名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供担保人戴永刚与其名下共有的位于淮安市清江浦区蔬菜村十二组楼房一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁月艺银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人戴永刚与戴永祥名下共有的位于淮安市清江浦区蔬菜村十二组楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇一九年四月二日书记员  陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9054号 原告：郭来英，女，1967年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郭江华、王勇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：姚法观，男，1953年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞晓云、柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 原告郭来英因与被告姚法观民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日受理后，依法由审判员陈前适用简易程序审理，因案涉隐私于2019年4月1日不公开开庭审理了本案，原告郭来英及其委托代理人郭江华、被告姚法观及其委托代理人俞晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2009年10月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条载明“今收到郭来英借款人民币200000元，以本人所有的户作抵押，如遇拆迁，以安置房变卖价款优先偿还该借款，特此借据。借款人姚法观，2009年10月6日”。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚法观答辩称，一、民间借贷合同是实践合同，实践合同除当事人意思表示一致外，还需交付标的物方能生效。民间借贷关系生效的前提是借款的实际支付，被告一直不记得签过涉案借条，被告受原告诓骗在2009年7月与原告离婚时将价值上千万的财产写在原告名下，在离婚后短短3个月，被告根本没有向原告借款的可能或需求；二、债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案原告仅提供一张借条，没有提供任何支付凭证，应承担举证不能的不利后果。 针对自己的主张，原告郭来英提供了借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。经质证，被告姚法观对原告郭来英提供的证据形式真实性无异议，被告没有看过借条也未收到过200000元，被告当时也没有借款的需求。 被告姚法观未提供证据。 本院依据被告的申请，依法委托嘉兴志源司法鉴定所对借条中“姚法观”签名是否系被告本人所签进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月5日出具鉴定意见书，经质证，原告对该鉴定意见书无异议；被告对该鉴定意见书形式真实性无异议，但被告不记得签过该借条，也未见过借条内容。 本院认证如下：原告提供的证据被告虽否认系其所签，但结合鉴定意见，本院对该证据的形式真实性予以认定，对于原被告之间是否存在民间借贷关系将在下文论述；本案的司法鉴定委托程序合法，鉴定意见明确且有相应的事实与理论依据，故对嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月离婚。2009年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到郭来英借款人民币200000元，以本人所有的户作抵押，如遇拆迁，以安置房变卖价款优先偿还该借款，特此借据。对于该借条产生的原因，原告陈述如下：被告与郭华根（原告的弟弟）的配偶发生不正当男女关系后被发现，原告为解决该起纠纷，在与被告商量后决定补偿郭华根200000元以了结此事，因被告没有能力支付，故由被告向原告借款，原告直接将200000元以现金方式支付给郭华根。但被告对原告的上述说法不予认可，被告陈述其对原告用200000元补偿其胞弟的事情不知晓，原告未经其同意。 在案件审理中，被告申请对借条中“姚法观”签名是否系被告本人所签进行鉴定，本院予以准许。经鉴定，鉴定意见载明：2009年10月6日《借条》中借款人处“姚法观”签名字迹与样本上“姚法观”签名字迹是同一人书写。鉴定费2400元由被告预缴。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言邓事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据庭审中原告陈述及本院查明的事实，原告仅提供被告出具的借条，原告提供的证据并不能够证明原、被告实际发生款项交付即被告同意将其“补偿”给郭华根的200000元作为被告对原告的借款，且原告也未提供证据证明其已实际向郭华根支付200000元，此外原告在庭审中对于被告出具借条和原告支付郭华根补偿款200000元的先后顺序也存在前后不一致的表述。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间借贷事实的发生，应承担相应的不利后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告对借条中的签名存有异议，经鉴定确系被告所签，故鉴定费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭来英对被告姚法观的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告郭来英负担，鉴定费2400元，由被告姚法观负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一九年四月十五日 法官助理邱双双 书记员徐佳凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8789号原告：关雪琼，女，1975年3月11日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。被告：冯志光，男，1952年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告关雪琼与被告冯志光买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关雪琼的委托诉讼代理人温桂明到庭参加诉讼。被告冯志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雪琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23648元，从起诉之日起至还清日止按年利率6%支付利息给原告；2.要求被告承担受理费。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2015年6至7月原告出售塑料给被告，至2018年12月8日被告确认欠原告货款23648元，并立下欠条佐证。后经原告多次向被告催收，被告仍以各种借口不予支付。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提出起诉，请人民法院查明事实，依法作出判决。被告冯志光未作答辩。原告关雪琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯志光无正当理由拒不参加本院组织的庭审及证据交换、质证，视为其放弃相关权利。对原告关雪琼提供的证据欠条，复印件经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日，被告冯志光作为欠款人向原告出具一份《欠条》，内容为：本人欠关雪琼塑料货款23648元。该《欠条》落款处由被告冯志光签名并写有身份证号码。原告称，被告在立具《欠条》后一直拒不支付所欠货款，原告遂提起本次诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冯志光欠付原告关雪琼货款23648元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院对此事实予以确认。由于被告冯志光未举证证明已经付清该款，故原告关雪琼要求被告支付货款23648元，证据充分，本院予以支持。被告冯志光作为买受人在收到货物后没有及时支付货款，原告要求被告从起诉之日（2018年12月21日）起按年利率6%支付利息给原告，合法合理，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯志光于本判决生效之日起五日内向原告关雪琼支付货款23648元及利息（利息从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款计付至款项清偿之日止）。案件受理费392元，由被告冯志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  雷介标人民陪审员  唐剑锋二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执110号 申请执行人：王云侠，女,1956年3月9日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵跃跃，男,1989年11月7日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王云侠与邵跃跃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年四月二十三日 书记员  叶大伟
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初136号公诉机关靖远县人民检察院。被告人赵某1，男，1998年3月18日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省靖远县，住靖远县。因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人赵某1犯强奸罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，2019年1月18日14时许，被告人赵元学在其姑奶奶赵某2家串门时，发现其姑奶奶孙女陈某（2005年1月12日出生）独自一人在家，遂产生和陈某发生性关系的想法，后将陈某强行压在厨房炕上，不顾陈某的反抗、呼救，在陈某的脸上、脖子上乱亲，胸部乱摸，用其勃起的生殖器隔着裤子在陈某外阴部摩擦，因陈某激烈反抗，未能得逞。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、靖远县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等，被害人陈某的陈述、证人赵某2的证言，被告人赵某1的供述，作案现场辨认笔录，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，本院（2017）甘0421刑初33号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违背妇女意愿，强行与妇女发生性行为，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某1犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某1对未满十八周岁的未成年人实施强奸，依法应当从重处罚；其是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某1在有期徒刑一年至两年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人赵某1的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某1犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  武永朝人民陪审员  王淑萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕民终 232号 上诉人（原审原告）：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正, 该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海平，该公司法务人员。上诉人（原审被告）：菏泽生力源酒业有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路 2699 号。法定代表人：徐鹏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。                                   上诉人陕西西凤酒股份有限公司因与上诉人菏泽生力源酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018 ）陕01民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案出现了新证据，案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2018 ）陕01民初1121号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西西凤酒股份有限公司预交二审案件受理费10800元，上诉人菏泽生力源酒业有限公司预交二审案件受理费8800元予以退回。  审  判  长   同惠会审  判  员   宋小敏审  判  员   涂道勇 二〇一九年四月二十二日 法 官助 理   罗红涛书  记  员   李竹青1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1982年11月19日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：周世辉（系周某之父），住四川省江油市。 再审申请人王某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年四月十五日 法官助理 尤战洪 书 记 员 程书京