wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初337号原告：德州鑫轩语机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇西雒村。法定代表人：侯清广，经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被告：辛海英，女，1983年3月16日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。原告德州鑫轩语机械有限公司与被告辛海英劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州鑫轩语机械有限公司法定代表人侯清广及委托诉讼代理人刘连杰、被告辛海英及委托诉讼代理人刘印通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州鑫轩语机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请确认原、被告之间不存在劳动关系；2.请判令原告不予支付被告二倍工资64636元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告只是将原告的产品以原告的名义销售出去，货款回笼后，按差价的50%支付给被告，多售多得，少售少得，无售不得，没有工资，不接受原告的管理，但需要对接触到的原告产品的技术和商业秘密予以保守。所以，仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，并裁决支付被告二倍工资没有事实依据。故诉至法院，请予公正裁判。辛海英辩称，本案被告于2017年5月15日应聘到原告公司担任产品销售工作，2018年10月18日原告将被告解聘，双方没有签订书面劳动合同，形成的是事实劳动关系，本案原告在解聘被告的同时尚欠被告13280元，由于双方没有签订劳动合同，被告要求原告支付11个月的双倍工资，每个月平均工资为6614.68元乘以11个月数额为72761.65元，再加上所拖欠的13280元的工资，总计为86041.65元，基于上述事实，本案被告向宁津县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月8日该仲裁委做出宁劳人仲案字（2018）第119号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告拖欠的工资以及支付被告所申请的双倍工资，该裁决认定事实清楚，依法保护被告的合法权益，原告因此向法院提起民事诉讼缺乏事实和法律依据，恳请法庭对原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：自2017年5月开始，辛海英开始为德州鑫轩语机械有限公司处销售产品，销售提成款的计算方式为销售金额减去出厂价格后的差价的50%，截止2018年10月，德州鑫轩语机械有限公司共给付辛海英销售提成款为105865元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2018年8月23日，辛海英与德州鑫轩语机械有限公司签订《保密协议书》，其中载明“甲方：德州鑫轩语机械有限公司乙方：辛海英乙方在甲方任职期间及离职后的一定期间，均会接触或掌握甲方的商业秘密，为了维护甲、乙双方的合法权益，现就有关保密事项协议如下：……”2018年10月19日，德州鑫轩语机械有限公司在微信圈发表声明，载明“原业务员辛海英不能遵守本公司管理制度及保密制度，不能融入本公司团队，于2018年10月19日已叛离本公司团队。即日起辛海英所有行为与本公司无关。”双方发生争议后，辛海英以德州鑫轩语机械有限公司为被申请人向宁津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人支付申请人拖欠工资13280元并支付双倍工资72761.15元。2019年1月9日，宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2018]第119号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工资3750元，未签订劳动合同二倍工资剩余部分64636元，共计68386元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告德州鑫轩语机械有限公司不服裁决书，于2019年1月21日向我院起诉。以上事实，有德州鑫轩语机械有限公司支付辛海英销售提成款的银行交易明细、双方签订的《保密协议书》、微信截图、宁津县劳动人事争议仲裁委员会（宁劳人仲案字[2018]第119号）仲裁决定书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供产品价格表、销售合同、工资表、考勤表、保险合同，证明原、被告双方不存在劳动关系。被告对产品价格表和销售合同无异议，这两份证据能够证明被告对外销售的产品均是依照原告公司的合同所行使的职务行为。对工资表、考勤表的真实性有异议，因系原告自己出具，不能作为证据使用。对保险合同本身的真实性无异议，但与本案没有关联性。对原告提供的产品价格表和销售合同，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的工资表、考勤表，因系原告自己出具，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认定。对原告提供的保险合同，其真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告是否拖欠被告工资；三、原告是否应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。针对第一焦点，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。据此规定，本案中，原、被告双方均符合法律法规规定的主体资格。原、被告均认可建立销售关系的时间是2017年5月份，被告负责销售原告公司的设备，并且自2017年5月份后，原告按月向被告转账，可以看出，被告系从事原告安排的有报酬的劳动。原被告双方于2018年8月23日签订的保密协议书中的条款，可以看出原告的劳动规章制度适用于被告，被告接受原告的管理。同时，原告发表的声明中也有因为被告不遵守该公司管理制度及保密制度，从而解除劳动关系的意思表示，且自原告发表声明后，双方均认可解除了劳动关系。综上，本院认为，原告与被告存在劳动关系。关于第二个焦点问题，本案中，原告不服宁津县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，向本院提起诉讼，在庭审中，原告对尚欠被告工资3750元，未提出异议。被告在辩称中亦认可该仲裁决定书，视为对原告尚欠其工资3750元的认可，故本院认定，原告尚欠被告工资3750元的事实成立。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此规定，本案中，原告与被告自2017年5月份建立劳动关系后，未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付十一个月的双倍工资，依照原告给被告支付的工资数额自2017年7月起计算十一个月为64636元，故原告应给付被告十一个月的双倍工资剩余部分64636元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告德州鑫轩语机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告辛海英工资3750元；二、原告德州鑫轩语机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告辛海英未签订书面劳动合同二倍工资剩余部分64636元；三、驳回原告德州鑫轩语机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告德州鑫轩语机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  范世静二〇一九年四月十一日书记员  路前华
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初33号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邱健涛，男，2000年7月30日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月10日被刑事拘留，于同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2019年1月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2018)31号起诉书指控被告人邱健涛犯聚众斗殴罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人邱健涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月26日，被告人邱健涛与廖某1因琐事发生争执。10月29日，廖某1叫人殴打邱健涛，邱健涛遂让阳某约廖某1解决此事，双方约好于10月30日20时许到南康区东山街道城某售楼部门口打架。后廖某1纠集六人，被告人邱健涛、阳某（已判决）纠集吴某淋（未到法定责任年龄）、邓某（附条件考察期满后相对不起诉）等二十余人到场。双方碰面后，因邱健涛、阳某一方人数众多，廖某1一方不敢动手，阳某、邱健涛等人对廖某1进行殴打。经法医鉴定，廖某1的伤势为轻伤一级。2018年10月，被告人邱健涛赔偿廖某1医疗费两万元，取得谅解。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、人口信息等；证人王某、卢某的证言；被告人邱健涛及同案人邓某、阳某、吴某淋的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关意见，被告人邱健涛纠集他人持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时被告人邱健涛作案时未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》十七条规定的情节；到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的坦白情节。建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人邱健涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月26日，被告人邱健涛与廖某1因琐事发生争执。10月29日，廖某1叫人殴打邱健涛，邱健涛遂让阳某约廖某1解决此事，双方约好于10月30日20时许到南康区东山街道城某售楼部门口打架。后廖某1纠集六人，被告人邱健涛、阳某（已判决）纠集吴某淋（未到法定责任年龄）、邓某（附条件考察期满后相对不起诉）等二十余人到场。双方碰面后，因邱健涛、阳某一方人数众多，廖某1一方不敢动手，阳某、邱健涛等人对廖某1拳打脚踢，吴某淋持铁棍殴打了廖某1。经法医鉴定，廖某1的伤势为轻伤一级。2018年10月，被告人邱健涛赔偿廖某1医疗费两万元，取得谅解。被告人邱健涛于2018年8月6日在广东省佛山市顺德区被抓获归案，2018年8月6日至2018年8月9日临时羁押在广东省佛山市顺德区看守所。上述事实，被告人邱健涛不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、临时寄押审批表、延长临时寄押审批表、谅解书、刑事判决书；证人王某、卢某、廖某1的证言；被告人邱健涛及同案人邓某、阳某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱健涛伙同他人持械斗殴，致一人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿廖某1的损失，取得廖某1的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱健涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月20日起至2020年3月12日止，先行羁押的38日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  刘玉荣二〇一九年四月八日法官助理曾宪伟代理书记员  朱芳琳
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初132号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，无业。2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。被告人员某某，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。被告人仲某某，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人郭某某、员某某、仲某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘鹏、被告人员某某及其辩护人朱亚灵、被告人仲某某及其辩护人巫国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日23时许，被告人郭某某、员某某、仲某某饮酒后在本市XX区XX坡XXX水果超市购买水果，因部分水果未结账便要离开，后该水果超市工作人员万某某、邓某某阻拦三名被告人并要求结账，双方发生争执。争执过程中，被告人郭某某、员某某、仲某某先对水果超市工作人员万某某、邓某某拳打脚踢（经鉴定，被害人万某某、邓某某的损伤程度均属轻微伤），被告人郭某某还对水果超市内的水果进行打砸（经认定，价值人民币831.2元），后三被告人离开现场，被害人邓某某向公安机关报案。2018年12月13日，被告人郭某某、员某某被公安机关抓获；同日，被告人仲某某向公安机关投案。案发后，被告人郭某某、员某某、仲某某的家属代某某向被害人万某某、邓某某赔偿经济损失人民币50000元。被害人万某某、邓某某均对被告人郭某某、员某某、仲某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某、员某某、仲某某及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、现场监控视频截图、辨认笔录及照片、提取称重笔录、现场指认照片、医院诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书及通知书、物品价格认定结论书及通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人郭某某、员某某、仲某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人郭某某、员某某、仲某某酒后滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某、员某某、仲某某所犯罪名成立。被告人郭某某、员某某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人仲某某主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人员某某、仲某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人郭某某、员某某、仲某某家属已代某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人郭某某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳；关于被告人员某某的辩护人辩称其在共同犯罪中起次要作用，属从犯的相关辩护意见，经查，有三被告人的供述、被害人的陈述及现场监控视频在卷佐证，均能证明被告人员某某在案发现场酒后滋事并使用暴力殴打被害人的犯罪事实，其行为及作用主动积极，并非次要作用，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩称被告人员某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳；关于被告人仲某某的辩护人辩称其具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年8月12日止）。二、被告人员某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年7月12日止）。三、被告人仲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长     卢    璐                         审  判  员     刘 晓 光                         人民陪审员     薄 少 飞                                   二О一九年四月一日                                     书  记  员     杨    繁  1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1075号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人王志锋，男，汉族，住张店区，现已入狱服刑。 本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0303刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人王志锋存款、债券、股票、基金份额等89280元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二０一九年四月三十日 书记员  郑文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初3430号 起诉人：陆建英，女，1961年3月26日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院于2019年4月23日收到起诉人陆建英以华兴娣为被告的起诉状。起诉人陆建英向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认被告华兴娣与苏杭抵押权的行为无效并承担给原告10万元及延迟履行金的共同损失。事实和理由：被告已将无锡市滨湖区逸泉苑**号**室的房屋出售给了原告，且故意隐瞒房屋买卖在先的事实又故意与苏杭发生80万借贷债务，而在房产部门设置了抵押权。同时被告又利用该抵押权来胁迫原告补偿10万元。原告认为被告虚假抵押债权欺诈原告，并胁迫原告补偿10万元。 本院经审查认为，2018年7月13日华兴娣向本院提起诉讼，要求陆建英向其支付补偿款10万元，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0211民初4310号判决书，判决陆建英向华兴娣支付10万元及利息。且该判决已生效。陆建英本次诉讼的当事人、诉讼标的与（2018）苏0211民初4310号案件相同，且陆建英本次诉讼的诉讼请求实质上是否定（2018）苏0211民初4310号案件的裁判结果，故陆建英的起诉已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 对陆建英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 钱伟东 审判员 吴 茜 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄 锴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1493号申请执行人邹庆海，男,1972年6月24日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱草根，男，1957年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何荣耀，男，1958年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邹庆海与被执行人何荣耀、朱草根的房屋买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初2083号民事判决一案中，因被执行人何荣耀、朱草根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何荣耀、朱草根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72552元，申请执行费988元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月十二日书记员  黄丽平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1446号原告：闫飞，男。委托诉讼代理人：陈洁、孙若冰，山西大懿律师事务所律师。被告：闫晓帅，男。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：山西科腾环保科技股份有限公司。原告闫飞与被告闫晓帅、山西科腾环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告闫飞于2019年4月22日向本院提出撤回对被告闫晓帅的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫飞撤回对被告闫晓帅的起诉。审判长 张永刚人民陪审员孙淑青人民陪审员郭艳丽二〇一九年四月二十二日书记员 严         雪         星
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执227号申请执行人：邱浩，男，汉族，1983年6月12日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈飞鸽，男，汉族，1981年8月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人邱浩依据本院（2019）黔0403民初380号民事调解书申请执行与陈飞鸽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邱浩与被执行人陈飞鸽自行达成和解，并于2019年4月15日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年四月十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初39号 原告：陈孔义，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被告：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园渔港中路5号102室。 法定代表人：陈道瑞，总经理。 委托诉讼代理人：林传先，该司副总经理。 原告陈孔义与被告恒盛昌（福建）投资有限公司（以下简称恒盛昌公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈乃朝、被告委托诉讼代理人林传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孔义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年9月1日起至2018年12月1日止拖欠的工资共计270,000元。事实和理由：被告因其远洋渔船生产作业需要，于2016年8月1日与原告签订《中方船员劳动合同书》，安排原告担任船长职务。合同约定正式出航后的月工资为20,000元，备航期的工资按月固定工资的50%计发，并对工资的发放等其他具体权利义务作出明确约定。合同签订后，被告并未按约定安排原告出航，也未按约定及时向原告发放备航期工资。至起诉日止，原告仅收到一个月备航期工资，经多次追讨，被告拒不支付。被告的行为严重侵害原告合法权益，请求法院判如所请。 被告恒盛昌公司辩称，原被告双方签订劳动合同后，被告所属远洋渔船因国外政策原因无法生产，不能如期安排原告上船；被告亦将前述情况告知原告，并支付原告一个月备航期工资。原告已于2017年5月从被告处取回船员证，可视为双方终止劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告取回船员证时间，本院认定如下： 被告陈述原告取回船员证时间为2017年5月，并由其经办人王水明出庭作证。原告对此陈述不予认可，并称取回陈孔义等四人船员证时间为2017年8月底。本院认为，被告陈述的船员证取回时间与证人王水明当庭陈述的船员证取回时间不一致，且未提供其他证据加以佐证，故本院对被告所述取证时间不予确认。 本院经审理查明事实如下：2016年8月1日，被告恒盛昌公司与原告签订一份《中方船员劳动合同书》，约定由被告恒盛昌公司聘用原告到马来西亚从事远洋渔业捕捞生产，职务为船长；工作期限为2年，自原告就职船舶报关开航前往生产目的地之日起至船舶返航抵达福州马尾港之日或被告要求将船舶开至停放点之日止，不包含备航期，2016年8月1日至开航之日（具体日期以恒盛昌公司通知为准）为备航期；出航后的工资每月20,000元，备航期间（时长原则上不超过2个月），按月固定工资的50%计发；任何一方违反合同并给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。合同签订后直至本案诉讼，被告未按约定安排原告出航。 另查明，原告在签订涉案劳动合同时已经知悉被告的远洋渔船在印度尼西亚被扣押无法投入渔业生产作业。应被告要求，原告在签订劳动合同后将其船员证等相关证件交给被告办理相关手续，后因无法出国上船，被告交还船员相关证件。2016年12月31日，被告向原告支付了一个月的备航工资10,000元。 还查明，与本案同期签订劳动合同的部分其他船员因一直未接到恒盛昌公司的出海指令，且公司长期无人上班，沟通不畅，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉求与恒盛昌公司解除劳动关系并支付备航工资，本院立案受理了该系列船员劳务合同纠纷案件。庭审中，原告确认当时已知悉其他船员起诉的相关情况。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。双方的争议焦点为被告应向原告支付几个月的备航期工资。 原告认为，双方签订的劳动合同合法有效且一直未被解除，原告一直处于备航状态，故被告应支付合同签订后至起诉前共计27个月的备航期工资。被告认为，原告于2017年5月取回船员证，双方劳动合同终止，备航期工资应截至2017年5月止。 本院认为，原被告成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》第三十条的规定，被告应按《中方船员劳动合同书》约定及时足额向原告支付备航期工资。现查明，涉案劳动合同约定原告备航期不超过两个月，被告在两个月的备航期届满后，未安排原告上船工作，且未足额支付备航期工资，原告有权根据法律规定与合同约定解除合同。被告在其远洋渔船被扣押而无法安排原告上船工作，应及时通知原告解除合同，并按约支付相应备航工资。但原被告双方均懈怠履行其权利义务，造成原告在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，双方对此均有过错。至2017年6月，被告所属远洋渔船已在国外被扣押数年，公司处于无人经营管理状态，被告与船员于2016年签订的一系列劳动合同根本无法履行的事实更为明确。与本案原告同期签订劳动合同的其他船员向本院起诉解除劳动合同并主张备航期工资；彼时，本案原告对被告的经营状况及其他同类船员的起诉事实均已知悉，但其仍未提出解除劳动合同，导致备航状态无期限地持续。鉴于此，依据公平原则，本院酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月30日，共计11个月备航期。扣除被告已支付的1个月备航期工资，被告还应支付原告10个月备航期工资，共计100,000元。原告主张以2018年12月1日作为备航期截止时间，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张2017年5月终止劳动合同，依据不足，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告恒盛昌（福建）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈孔义工资100,000元； 二、驳回原告陈孔义的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告恒盛昌（福建）投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  邓金刚 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  蔡永星 二〇一九年四月十七日 （） 法官助理张伟 书记员黄书欣 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初358号   原告：徐海跃，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：冯菊新，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，户籍地：江苏省金坛市，现住迁西县。   原告徐海跃与被告冯菊新劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。   原告徐海跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资472440元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年2月至2015年8月，原告在被告承包的迁西县高家店铁矿从事司机工作。被告拖欠原告工资472440元，有被告为原告出具的完工证为证。经原告多次催要，被告以迁西县高家店铁矿欠其款为由，一再拖延，原告无奈诉至法院。   本院受理后，按程序给被告冯菊新送达起诉状副本等相关应诉手续，虽然本院用各种送达手段尝试向被告送达相关手续，但一直无法送达成功。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：   驳回原告徐海跃的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年四月十一日   书记员 杜小慢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异48号案外人：李景利，女，1974年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任建新，北京中盛（天津）律师事务所律师。申请执行人：王金奎，男，1979年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵双喜，男，1977年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：符锐，女，1979年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘庆与被执行人赵双喜、符锐民间借贷一案中，案外人李景利于2019年4月11日对查封被执行人赵双喜名下的坐落于天津市津南区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李景利称，贵院于2016年执行（2016）津0112执2790号案件中，查封了申请人的房产。该房屋系申请人于2013年从原案被执行人处合法购买，属于申请人所有。而且申请人购买该房屋后已经重新装修并居住至今。以上事实有《房屋买卖协议》、紫江馨苑小区物业公司出具的证明、《天津市居民住宅共用热合同》、供热公司为申请人出具的采暖费收据、邻居的证言、装修工人的证言等证据佐证。因该房屋系还迁房，刚具备办理房屋产权证和过户的条件，申请人意欲办理房屋过户，但在房管局查询到已被查封。因有查封存在，该房屋无法过户。故，申请人现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房屋的查封，维护申请人的合法权益。本院查明，原告王金奎与被告赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）津0112民初1632号民事判决书，缺席判决如下：被告赵双喜和符锐于本判决生效后三日内共同偿还原告王金奎借款人民币258800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后案件进入执行程序，本院于2016年12月20日作出（2016）津0112执2846号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人赵双喜名下的坐落于天津市津南区。二、查封自2016年11月11日至2019年11月10日。案外人李景利于2019年4月11日对查封被执行人赵双喜名下的坐落于天津市津南区提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人李景利所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李景利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年四月十九日书 记 员  孔庆丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执85号之一申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋廷伟，男，生于1991年10月29日，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇。被执行人：陈小燕，女，生于1979年10月1日，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇。本院在张毅与蒋廷伟、陈小燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人蒋廷伟在财付通支付科技有限公司开立的账户内有存款1919.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋廷伟在财付通支付科技有限公司，账户内存款1919.55元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  周 倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2166号原告：张某1，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王红，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：宛某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。原告张某1与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年4月1日不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王红、被告宛某及其委托代理人何建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：张某1与宛某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于双方婚前相处时间短、缺乏了解，彼此性格不合，婚后未真正建立起夫妻感情。故请求：1、张某1与宛某离婚；2、婚生子由张某1抚养；3、本案诉讼费由宛某负担。宛某在庭审中辩称：张某1所述双方相识、登记结婚、生育一子情况属实。同意离婚，但孩子要求由本人抚养，张某1支付抚养费1000元/月。经审理查明：张某1与宛某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现在白湖镇上幼儿园，随宛某生活，由宛某父母照料。张某1与宛某婚初夫妻感情较好，婚生子张某2出生后，因家庭琐事和性格上相互包容不够产生矛盾，双方争吵不断，聚少离多。2017年正月开始分居生活。婚生子张某2随宛某生活期间，张某1支付孩子的上学和就医费用。双方无共同财产，无共同债权债务。现双方均当庭表示夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，均同意离婚，但双方均要求抚养婚生子，无法达成调解意见。证明上述事实的证据有：1、张某1身份证1份，证明张某1身份情况；2、结婚证一式两份，证明张某1与宛某登记结婚的事实；3、张某1与宛某当庭一致的陈述，证明双方生育一子及双方因家庭琐事和性格不合产生矛盾的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某1与宛某婚初夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，不能相互包容，引发双方聚少离多，自2017年正月开始分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情严重损害。现双方均表示无和好可能，同意离婚。本院确认张某1与宛某夫妻感情确已破裂，故对张某1要求与宛某离婚的诉讼请求予以支持。对于双方离婚后婚生子张某2的抚养问题，鉴于张某1与宛某双方均争养孩子，且都具备抚养婚生子张某2的条件，但在张某1与宛某分居期间，张某2随宛某生活较多，张某2现未满7周岁，如果改变生活环境，将对婚生子张某2身心健康产生影响，故本院认为婚生子张某2现由宛某抚养为宜，张某1应支付一定的抚养费。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告宛某离婚；二、原告张某1与被告宛某婚生子张某2，由被告宛某抚养，原告张弛每月支付抚养费700元至张某218周岁止，此款一年一付，于每年的12月31日前付清。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一九年四月一日书记员  房泽中
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4524号 原告：罗雪娟，女，1991年1月15日出生，壮族，柳州市通帮汽车运输有限公司职工，户籍所在地：广西合山市，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘莉，广西旺国律师事务所律师。 被告：侯剑波，男，1984年6月24日出生，侗族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告罗雪娟与被告侯剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗雪娟的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被告侯剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息7000元（该利息暂计至2018年11月21日，之后的利息主张按月利率2%计至被告还清借款本息时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告曾系一个单位的同事，关系不错。2018年4月，被告找到原告说要和别人投资做生意，需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利率2.8%（即每月1400元）。原告向被告交付借款后，被告至今未支付过利息。还款期届满，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推拖，至今未归还本金，也不支付利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯剑波未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款合同》、银行卡交易明细清单均系原件，本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告通过微信转账的方式向被告转款50000元。同年4月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为三个月，从2018年4月21日至2018年7月20日，月利率2.8%，即每月利息1400元，等等。现双方约定的还款期限已经届满，被告不归还借款本金，也不支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年12月31日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、银行卡交易明细清单予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金50000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，现原、被告约定借期内利率为2.8%，已超出法律的规定，本院对超出部分不予支持。故被告应向原告支付相应的利息（利息计算，以本金50000元为基数，按月利率2%，从2018年4月21日起计算至被告全部债务清偿完毕时止）。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告侯剑波应于本判决生效之日起十日内向原告罗雪娟偿付借款本金50000元及该款利息（利息计算，以本金50000元为基数，按月利率2%，从2018年4月21日起计算至被告侯剑波全部债务清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1225元，保全费590元，合计1815元（原告罗雪娟已向本院预交），由被告侯剑波负担；公告费700元，由被告侯剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  金媛媛 人民陪审员  熊秋玲 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8180号之一 原告：林艮艮，男，1987年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈碎伍，男，1970年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈忠南，男，1967年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告林艮艮与被告陈碎伍、陈忠南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年4月2日，原告林艮艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林艮艮撤诉处理。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告林艮艮负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初436号之二申请人：华小琴，女，1975年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：严高永，男，1977年7月24日生，汉族，住常州市武进区。申请人华小琴与被申请人严高永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0492民初436号之一裁定，扣划了被申请人严高永的银行存款58500元，并已向申请人华小琴发放完毕。本院经审查认为，被申请人严高永已按照民事调解书的约定履行了全部付款义务，应当解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人严高永银行存款的冻结。审判员  黄冬梅二〇一九年四月十七日书记员  马 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保290号申请人：九江银行股份有限公司八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路120号恒茂国际华城C1C2段F169A店面（第1层），统一社会信用代码：91360100343289125X。负责人：汤捷，该支行行长。委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。被申请人：殷泽杏，女，1977年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王克本，男，1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：殷詹平，男，1996年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人406000元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷泽杏、王克本、殷詹平银行存款406000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人殷泽杏、王克本、殷詹平相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十二日书记员  朱春媛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初215号原告：李爱华，男，1972年12月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：牟春保（系李爱华舅舅），住安徽省郎溪县。被告：史三牛，男，1972年6月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：赵桂生，男，1973年5月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告李爱华与被告史三牛、赵桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李爱华于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱华的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱华撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李爱华负担。审 判 长 周忠强审 判 员 陈啟胜审 判 员 李 玲二〇一九年四月十八日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1352号关于移送执行的马观勇、陈光霞民间借贷纠纷案件受理费一案，我院于2019年4月11日依法立案执行后，至2019年4月15日止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1987号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。 统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师，特被授权代理。 被告：李明，男，1982年10月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：唐全坤，女，1986年2月21日出生，住江西省赣州市安远县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告李明、唐全坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在审理过程中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以与被告李明、唐全坤已协商解决为由于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司承担。 审判员  李明炯 二〇一九年四月二十二日                                                    法官助理  邱琼                                                      书记员  钟泱
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1282号 申请执行人：王贤贵，男，汉族，1958年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王小明，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张素芬，女，汉族，1966年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王贤贵与王小明、张素芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人王小明、张素芬的财产（以人民币17万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年四月一日 书记员 林光伟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终97号上诉人（原审原告）李晓林，男，1960年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人李晓函，男，1957年1月28日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人侯长春，黑龙江省晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。法定代表人罗海涛，该县县长。委托代理人王树海，该县房屋征收办公室副主任。委托代理人郑金龙，该县政府法制办公室工作人员。上诉人李晓林因诉林口县人民政府行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月25日对案件进行了询问。李晓林及其委托代理人李晓函、侯长春，林口县人民政府委托代理人王树海、郑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年12月20日，林口县发展计划局以《关于建设林口镇西街立交桥立项的批复》批复修建林口镇西街立交桥。2007年3月23日，林口县人民政府印发《林口西城立交桥工程建设实施方案》。2007年4月20日，林口县拆迁管理办公室（现更名为林口县人民政府房屋征收办公室）发布《关于建设林口镇西街立交桥拆迁房屋事宜的公告》。李晓林的父亲李济川在该动迁范围内有一处房屋，产权证号为200551，建筑面积为69.64平方米。2006年12月7日，林口县思达房屋估价有限责任公司评估李晓林房屋补偿金额为29,388元。李晓林对评估价格有异议，2008年12月26日林口县拆迁管理办公室委托牡丹江市房地产估价技术鉴定委员会对李晓林房屋重新鉴定，评估其房屋价格为100,351.24元。2001年5月11日，李晓林取得个体工商户营业执照，字号名称为林口县林口镇博赛钟表电器修理部，经营场所为林口镇西街立交桥下。2015年11月20日，林口县住房和城乡建设局与李晓林的父亲李济川签订《城市住宅房屋征收与补偿安置协议书》，为其安置补偿的门市房是82.28平方米。2018年6月1日，李晓林提起本案诉讼，请求判令林口县人民政府赔偿其经营的林口县林口镇博赛钟表电器修理部，林口县林口镇林晶食杂日用品商店2000年至2011年的营业损失36万元。原审法院认为，首先，先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的必经程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，李晓林在提起行政诉讼时并未提交其向赔偿义务机关林口县人民政府提出赔偿申请的证明材料。其次，适格的赔偿义务机关是单独提起行政赔偿诉讼的基础条件。本案中，林口县住房和城乡建设局与李晓林的父亲李济川签订了《城市住宅房屋征收与补偿安置协议书》，因此，李晓林主张经营博赛钟表电器修理部和林晶食杂日用品商店的营业损失应向适格的赔偿义务机关提出。开庭审理时就赔偿主体问题已向李晓林进行了释明，但其拒绝变更被告及赔偿主体。综上，李晓林的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项的规定，裁定驳回李晓林的起诉。李晓林向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由：1．原审法院认定事实不清。2000年涉案项目未经审批就开始违法施工建设，违反了土地管理法和环境保护法等相关法律规定，施工建设过程中扰民侵权等行为，给李晓林造成严重精神损害。2.原审法院适用法律错误。根据国家赔偿法第4、7、9条及最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第4条规定，李晓林在提起行政诉讼中一并提起行政赔偿请求并无不当。其已于2000年至2001年多次要求林口县人民政府给予营业损失，林口县人民政府均以各种理由推脱，证明其已经向赔偿义务机关先行提出过赔偿请求。3.国家赔偿法第7条规定，受委托的行政机关实施了侵权行为，应当以委托的行政机关为赔偿义务机关，林口县人民政府作为本案被告符合法律规定。林口县人民政府答辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回李晓林的上诉，维持原审裁定。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的,受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。据此，行政机关及其工作人员的行政行为违法，并造成公民、法人或者其他组织财产损害，是公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提。本案中，李晓林以2000年林口县人民政府修建西城立交桥，造成其门市房毁损，致使其钟表电器修理部和食杂日用品商店无法正常营业为由，向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证实林口县人民政府修建西城立交桥的行为中，具体哪一行为给其造成了何种损害的事实依据。另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。所谓先行处理是指，在赔偿请求人向人民法院单独提起行政赔偿诉讼之前，应先向行政赔偿义务主体请求赔偿，由行政机关依法进行处理。只有对赔偿义务机关的处理结果不满意，赔偿请求人才可以向人民法院提出赔偿诉讼。本案李晓林在单独提起行政赔偿诉讼时，并未提交其已向赔偿义务机关林口县人民政府提出赔偿申请的证明材料。因此，李晓林单独提起行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，李晓林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一九年四月十六日法官助理肖亚磊书记员张莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1651号 原告：莫柳萌，女，1960年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所律师。 被告：陈毅强，男，1960年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告莫柳萌与被告陈毅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告莫柳萌于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫柳萌撤回起诉。 案件受理费5462元（原告莫柳萌已向本院预交），减半收取计2731元，由原告莫柳萌负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年四月二十二日 书记员  邱少涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢560号 申请执行人：戴亚琴，女，1958年12月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：戴玉琴，女，1963年2月10日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人戴亚琴与被执行人戴玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）浙0212民初5859号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈 瑜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初707号 原告：王全占，男，1958年7月14日出生，汉族，行唐县人。 被告：盖小平，女，1965年12月22日出生，汉族，住行唐县。 原告王全占与被告盖小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全占到庭参加诉讼，被告盖小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王全占向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3260元。事实与理由：原、被告于2018年5月份左右，经协商达成煤矸石购销口头协议，随后原告按约定交付货物81.62吨计款3260元，被告许诺过两天付款。但截止原告起诉，虽多次向被告主张债权，2018年10月份原告在索要无果后求助于行唐县政府调解部门，被告仍然以各种理由拒不履行付款义务。无奈，诉之法院，请求如上。 原告提交的证据：过磅单一张，载明：毛重105.42-23.8=81.62×40，3260。 被告盖小平未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告在灵寿县从事煤炭购销业务。2018年5月份左右，原、被告经协商达成煤矸石购销口头协议，随后原告按约定交付被告煤矸石81.62吨，计款3260元，被告许诺过两天付款。后原告索要未果，诉至本院，请求如上。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，放弃对原告的主张及提交证据的抗辩质证权利。被告欠原告煤矸石款3260元，有被告亲笔签写的过磅单及原告陈述为证，原告要求被告偿还欠款3260元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖小平于本判决生效后十日内偿还原告王全占欠款3260元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年四月八日 书记员  魏亚坤
漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2108号 原告：陈国定，男性，1956年06月14日出生，汉族，住。 被告：蓝永森，男性，1983年10月13日出生，畲族，住漳浦县。 第三人：陈宝珍，女性，1949年08月12日出生，汉族，住。 原告陈国定，被告蓝永森，第三人陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 ×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费,,300元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 二〇一九年四月十一日 （） 书记员  陈玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1585号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：赵彦龙，男，1976年3月12日生，汉族，住冠县。被告：孟祥利，男，1974年3月8日生，汉族，住冠县。被告：郭庆洁，男，1979年2月24日生，汉族，住冠县。被告：任怀坤，男，1977年12月8日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵彦龙、孟祥利、郭庆洁、任怀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼。被告赵彦龙、孟祥利、郭庆洁、任怀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵彦龙偿还借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告孟祥利、郭庆洁、任怀坤对第一项诉讼请求中被告赵彦龙的借款本息承担连带偿还责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告赵彦龙与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050751925号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2017年3月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告孟祥利、郭庆洁、任怀坤作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告赵彦龙、孟祥利、郭庆洁、任怀坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵彦龙、孟祥利、郭庆洁、任怀坤对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告赵彦龙的银行卡活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告赵彦龙作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，借款期间自2016年3月18日至2017年3月16日，借款期间月利率为9.425‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月18日按照被告赵彦龙的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2016年3月18日被告孟祥利、郭庆洁、任怀坤与原告签订保证合同，自愿为赵彦龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵彦龙共计偿还借款利息0.02元，对借款本金及剩余利息未偿还，未履行逾期还款的违约责任，被告孟祥利、郭庆洁、任怀坤亦未履行保证责任。本院认为：被告赵彦龙向原告借款并签订借款合同，被告孟祥利、郭庆洁、任怀坤对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告赵彦龙偿还借款利息0.02元，对借款本金及剩余利息未偿还，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告孟祥利、郭庆洁、任怀坤应就被告赵彦龙的上述付款义务承担连带清偿责任。被告赵彦龙、孟祥利、郭庆洁、任怀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵彦龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2016年3月18日至2017年3月16日，按月利率9.425‰计算；以200,000元为基数，自2017年3月17日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告已偿还的利息0.02元，在上述还款责任中予以扣除。二、被告孟祥利、郭庆洁、任怀坤对被告赵彦龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵彦龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告赵彦龙、孟祥利、郭庆洁、任怀坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月十六日书记员  李恩丙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终201号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭细斌，男，1987年6月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年7月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年2月28日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 原审被告人许辉斌，男，1987年3月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪，被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人许辉斌、郭细斌犯容留卖淫罪一案，于2019年3月6日作出（2019）闽0624刑初35号刑事判决。判决：一、被告人许辉斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人郭细斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，郭细斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，郭细斌自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郭细斌、原审被告人许辉斌犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。郭细斌申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭细斌撤回上诉。 福建省诏安县人民法院（2019）闽0624刑初35号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 陈 荣 审判员 陈雅璇 二〇一九年四月二十四日 法官助理朱建炉 书记员吴伟艺 附本案适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保595号申请人：无锡斯坦科恩电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王乐怡，该公司董事长。被申请人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。本院于2019年4月3日受理了申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司与被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2680号。申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司名下银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十九日书记员 刘燕佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2575号申请执行人：王淑德，女，，汉族，住址沈阳市铁西区德工街身份证号被执行人：王页涵，女，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路，身份证号码。本院在执行申请执行人王淑德诉被执行人王页涵生命、健康权纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初11512号民事判决书,我院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金、案件受理费、公告费15229.11元及相应利息，被执行人到期仍不履行。办案人查封了王页涵所有的位于沈阳市于洪区沈辽路185号231，建筑面积78.3平方米房屋，因本案标的较小，不宜拍卖。经查询，被执行人无车辆信息，无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利；无金融理财产品，无收益类保险。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年四月二十六日书记员  赵红玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3621号 原告：龙岩市新罗区红坊镇紫安村民委员会，住所地龙岩市新罗区红坊镇紫安村，统一社会信用代码：54350802ME1031838N。 法定代表人：张淼，村委会主任。 委托诉讼代理人：张舒佳、沈萍，福建信厚律师事务所律师。 被告：陈卫泽，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市新罗区红坊镇紫安村民委员会诉被告陈卫泽租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区红坊镇紫安村民委员会经本院于2019年4月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年四月三十日 书记员 林笑燕（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执296号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，住所地广州市南沙区环市大道中11号，统一社会信用代码11440115783779013A。 法定代表人：章少树，职务局长。 委托代理人：李翀,男,职务科员。 委托代理人：林丽珊,女,职务科员。 被执行人：康怡门诊部，住所地广州市南沙区东涌镇太石村科尔路德胜七号楼，统一社会信用代PDY10013344011517D1102。 法定代表人：陈波。 关于广州市南沙区卫生和计划生育局与康怡门诊部行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1882号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你方在收到本通知书后立即履行支付罚款4,900元及加处罚款4,900元的义务并承担本案执行费50元。因康怡门诊部没有履行，经权利人广州市南沙区卫生和计划生育局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康怡门诊部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，另本院到被执行人注册地进行上门调查，亦暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人康怡门诊部消极履行的行为依法作出决定，将被执行人康怡门诊部纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1882号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  卓剑锋 审判员  郑伟军 二〇一九年四月十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保41号之一 解除保全申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该单位工作人员。 被申请人：叶益海，男，1969年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被申请人叶益海申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月24日作出（2019）浙0324财保41号民事裁定，查封被申请人叶益海名下的坐落于温州市永嘉县房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号，保全价值以180000元为限）。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶益海名下的坐落于温州市永嘉县房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号，保全价值以180000元为限）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终291号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐勋佐,男,汉族，1969年8月6日出生,文盲,务工,户籍地江西省瑞昌市，暂住翔安区。2013年9月29日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元,同年10月18日刑满释放。2018年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人徐勋佐犯盗窃罪一案，于2019年2月28日作出（2019）闽0213刑初100号刑事判决，判处：被告人徐勋佐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐勋佐以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐勋佐申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐勋佐撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐勋佐撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年四月十六日 法官助理（冯元元） 代书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2635号 原告：卫国。 委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 被告：张志刚。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区月河路东风街路口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，该公司职工。 原告卫国诉被告张志刚、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫国的委托诉讼代理人杨俊涛、岳峰，被告张志刚，被告太平保险公司委托诉讼代理人蒋秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失115828.57元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，18时30分许，张志刚持“A2D”证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿东风街由西向东行驶至东风街与文化路口西300米时，遇卫国骑电动自行车沿人行横道由南向北横过东风街行驶至此相撞，致卫国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，张志刚承担主要责任，卫国承担次要责任。鲁V×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 被告张志刚辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法赔偿。 被告太平保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担。鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日18时30分许，张志刚持A2D证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东风街由西向东行驶至东风街与文化路口西300米时，遇卫国骑电动自行车沿人行横道由南向北横过东风街行驶至此相撞，致卫国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张志刚承担主要责任，卫国承担次要责任。 卫国在发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗71天，经诊断其伤情为：头部外伤；胸部外伤；肺挫伤；左侧多发肋骨骨折（2-7）；右侧第6骨折；T12、L3压缩性骨折；双膝内侧半月板撕裂；关节腔积液；左关节内侧副带损伤；多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据卫国的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对卫国的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费事项等进行鉴定。该鉴定中心于2019年2月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫国二椎体压缩骨折构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；护理时间75天（含住院期间），住院期间前2周2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用1000元或以实际支出为准；营养期71天（建议30元/天）。 另查，鲁V×××××号小型轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内。 卫国提供了交通事故认定书，住院病历、住院费发票、住院费用明细、门诊发票、奎文区广文光炜医疗器械中心收据，司法鉴定意见书、鉴定费单据，护理人员的身份证、户口本复印件、结婚证，交通费发票等证据，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费24029.47元；2.残疾赔偿金69606.24元{按39549元/年*8年*22%}；3.护理费9643.15元（按108.35元/天*89天计算）；4.鉴定费2500元；5.住院伙食补助费2130元（30元/天*71天）；6.后续治疗费1000元；7.营养费2130元（30元/天*71天）；8.交通费1000元；9.精神抚慰金5000元；10.车损2322元；11.评估费300元；12.施救费90元。对卫国主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费、车损、评估费、施救费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。对卫国主张的医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、证据不充分。 本院认为，张志刚驾驶机动车与卫国发生交通事故并致卫国受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志刚承担事故的主要责任，卫国承担事故的次要责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。卫国、张志刚均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，因本次事故系机动车与非机动车之间发生，故原告因事故造成的合理损失，应由张志刚赔偿80%，卫国自担损失的20%。 关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费、车损、评估费、施救费损失，共计20115.15元。关于医疗费，其中35元的塑性腰围单据属于辅助器具，但卫国并未提供医嘱予以佐证，不足以证明是为治疗其伤情而支出，两份29元的单据系复印费，不应计入医疗费中，其余医疗费23965.47元本院予以认定。关于残疾赔偿金，卫国至定残之日已年满73周岁，应按照39549元/年*7年*22%计算，计60905.46元。关于交通费，本院酌情支持500元。关于精神抚慰金，本院酌情支持3000元。以上损失加上病历复印费29元，卫国的损失共计108515.08元。 张志刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告医疗费10000元、护理费9643.15元、残疾赔偿金60905.46元，交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计86048.61元。 卫国超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费等损失，共计22466.47元，应由张志刚承担80%计17973.18元元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告卫国医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计86048.61元； 二、被告张志刚赔偿原告卫国医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失17973.18元； 三、驳回原告卫国的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，减半收取1308.5元，财产保全费620元，共计1928.5元。由原告卫国负担386元，被告张志刚负担1542.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年四月二十四日 书记员 邱晓雨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初270号原告：杜桂兰,女，生于1969年3月7日,汉族,住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：苏有鹏，男，生于1991年10月1日，彝族，住所地为景东彝族自治县，系原告儿子。代理权限为：特别授权。被告：李垚，男，生于1984年8月11日，彝族，住所地为景东彝族自治县。被告：李增位，男，生于1944年10月17日，彝族，住所地为景东彝族自治县。原告杜桂兰与被告李垚、李增位排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告杜桂兰及其委托诉讼代理人苏有鹏和被告李增位到庭参加诉讼，被告李垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方停止对原告位于景东彝族自治县安定镇鼠街村小箐组宅基地的侵害，排除妨害移走停放的障碍物车子，恢复原告对宅基地的使用权；2、被告方赔偿妨碍原告施工造成经济损失10000元并承担诉讼费。事实和理由:原、被告是同组村民，二被告系父子关系。2018年9月份，政府核准原告使用位于景东彝族自治县宗，其面积为140平方米。2019年2月17日，原告请挖掘机及六个工人平整、开挖地基准备在该宗土地建房，但被告方多次来阻止施工，并将云Ｌ×××××号吉利牌轿车停在该宗土地，经原告多次劝说未果，同时经村调解没有达成协议，迫使原告窝工至今，造成巨大经济损失。因被告的行为侵害了原告对该宗宅基地享有的使用权，为此提起侵权之诉，请依法裁判。被告李垚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。被告李增位辩称，案涉争议土地以前系原告家老宅基地，后来人搬走政府就划给被告家作为自留地，并于1994年到政府办理审批手续，当时因上面有一人家村长不让挖，后原告家胁迫被告将该土地换给他，但没有订立书面协议，故该土地仍然是被告的自留地。2018年9月，政府将案涉土地审批给原告作为宅基地使用。2019年2月17日，原告请挖掘机进到该土地施工，于是被告到现场并与原告发生纠纷，且由被告之子即本案被告李垚将其所有的云Ｌ×××××号吉利牌轿车停放在该土地，接到法院送达的诉状等诉讼材料后将车移走，当法院组织查看现场时又将车停放，现场查看完毕后就将车移走了。综上所述，被告在政府批准其使用的土地停车，被告方没有过错，也没有妨害原告，故不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据:1、景东彝族自治县人民政府作出的景政复[2018]237号关于白以昌等28户农村村民申请建房用地的批复、《土地房产所有证》存根复印件及景东彝族自治县安定镇鼠街村民委员会出具证明各一份，用以证明原告对案涉土地享有使用权；2、景东彝族自治县安定镇鼠街村民委员会出具证明一份及照片2张，用以证明被告方阻碍施工并造成损失。被告李增位对原告提交的第1、2组证据不认可，被告李垚未到庭质证。被告李增位为证明对案涉土地享有使用权提交证据即安土发(1994)民建证字第37号批准使用宅基地证明书复印件及社员自留地使用证复印件各一份。原告对被告李增位提交证据不认可，被告李垚未到庭质证。为查明案件事实本院依法出示现场勘查照片5张，原告及被告李增位无异议认可，被告李垚未到庭质证。本院认为，原告提交的第1组证据及本院现场勘查照片来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信；原告提交的第2组证据及被告李增位提交的证据，不能证明其主张，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同组村民，二被告系父子关系。2018年11月6日，景东彝族自治县人民政府作出景政复[2018]237号关于白以昌等28户农村村民申请建房用地的批复，批准原告建房使用位于景东彝族自治县宗，其面积为140平方米，四至界限为东至后大坎脚、南至右上街小路边、西至前弥宁公路下水道边、北至左季忠平滴水。2019年2月17日，被告方干涉原告在该宗土地建房施工发生纠纷，且将被告李垚所有云Ｌ×××××号吉利牌轿车停放在施工工地。本院受理此案件后，被告已将停放车辆自行移走。现原告以被告方的行为侵害了原告对该宗土地享有的使用权并造成经济损失为由，提起侵权之诉。本院认为，依法审批取得的建设用地使用权属用益物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，景东彝族自治县人民政府作出的景政复[2018]237号关于白以昌等28户农村村民申请建房用地的批复中，已经确认案涉该宗土地的使用权人为原告杜桂兰，其载明的建设用地使用权受法律保护。被告李增位认为案涉土地系政府在1994年批准给被告作为宅基地使用的主张，虽提交证据即安土发(1994)民建证字第37号批准使用宅基地证明书及社员自留地使用证，但上述证据均不能证明被告对案涉土地享有使用权的主张，故该主张证据不足，本院不予采纳。因此，被告方干涉、阻止原告在其享有使用权的土地建房的行为，系对原告物权构成妨害，理应承担侵权责任。原告要求被告方停止侵害，不妨害原告行使土地使用权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告方移走停放车辆的诉讼请求，因该停放车辆被告方已自行移走，故该诉讼请求不成立；至于原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告没有提交证据证明其主张，理应由原告承担举证不能的法律后果。被告李垚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李垚、李增位于本判决生效之日起立即停止侵害，不得妨害景政复[2018]237号关于白以昌等28户农村村民申请建房用地的批复中载明原告杜桂兰享有建设用地使用权的土地；二、驳回原告杜桂兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李垚、李增位共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年四月二十五日书记员  方丽
2019广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初742号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈汝航，男，1978年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区之一。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]560号起诉书指控被告人陈汝航犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈汝航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日，被告人陈汝航事先通过电话、微信与购毒人员肖某联系毒品交易，并通过微信转账向肖某收取毒资198元。当晚21时许，被告人陈汝航到广州市花都区三东市场附近的公交车站旁，将一包用白色纸巾包裹的白色固体贩卖给肖某。交易完毕，被告人陈汝航逃离现场，公安人员当场从肖某处起获上述白色固体。次日，被告人陈汝航被抓获，公安人员在其身上起获联系毒品交易用的手机一台。经称重检验：上述白色固体净重0.04克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因常见毒品成分。认为被告人陈汝航具有坦白、认罪认罚、犯罪未遂的情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈汝航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈汝航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈汝航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台、白色固体1包予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一九年四月十八日书记员  刘 丽阳秋林
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破申6号 申请人：常山县奥通轴承有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐章荣，该公司执行董事。 2019年3月28日，申请人常山县奥通轴承有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：申请人常山县奥通轴承有限公司于2008年8月27日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本125万元，住所地为浙江省衢州市常山县新都工业园区，法定代表人徐章荣，公司经营轴承厂加工、销售。 申请人常山县奥通轴承有限公司系浙江三品轴承有限公司的关联企业。名下无土地厂房，机器设备抵押于温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，尚欠温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行等债权人1090余万元。 本院认为：申请人系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人常山县奥通轴承有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  俞建华 二〇一九年四月十八日 书记员  谢 振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2692号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：童银花，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕担保有限公司与被告童银花追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告童银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项36808.39元，违约金12000元，以上共计48808.39元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月30日，被告童银花与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年10月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年4月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币36808.39元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。综上所述，为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告童银花未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，借款人（甲方）童银花、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，期限24个月，贷款月利率为0.95%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.35%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付540元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2586.67元（含本息2046.67元、服务费及担保费540元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金12000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2015年6月30日向童银花出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，童银花签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于2015年7月1日向童银花指定账户汇入39200元（手续费800元已扣除）,自此,双方借款合同开始履行。但童银花自2015年10月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2016年4月13日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金34999.99元、利息1140元、扣收失败手续费300元、罚息368.4元，合计36808.39元。 本院认为：（一）本案借款人即被告童银花与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告童银花未按约履行还款义务，依据合同约定，原告履行了本案剩余贷款本息及其他费用的代偿义务，代偿后，原告有权行使担保追偿权，请求被告童银花偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定，至于扣收失败手续费300元（与利率无关），属于合同合理约定，也应予认定。因此，被告对于原告代偿的本金、利息、罚息及扣收失败手续费共计36808.39元应当给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为11042.52元（36808.39*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童银花于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款36808.39元、违约金11042.52元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告童银花负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年四月十八日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5471号 原告：祝林亮，住江山市。 被告：王红，住江山市。 原告祝林亮与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告祝林亮于2019年4月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝林亮撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告祝林亮负担。 审 判 长  王根清 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  余胜长 二〇一九年四月十八日 书 记 员  罗 晶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢185号招商银行股份有限公司南京分行：招商银行股份有限公司南京分行申请执行郭行宝、王娟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2016）苏0104民初217号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3162号原告：罗春英，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市花都区新华保生美容美甲店，住所地：广州市花都区碧秀路田美十三队向南庄一巷1号。负责人：沈廷洪。原告罗春英诉被告广州市花都区新华保生美容美甲店劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告罗春英于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗春英撤诉。案件受理费10元，由原告罗春英负担。审判员  黄晓莉二〇一九年四月九日书记员  宁 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6847号之二原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托代理人：江嘉丽，该公司职员。委托代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：温韶辉，男，1972年**月**日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）与被告温韶辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法审理。万穗公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余贷款本金40000元；2.被告偿还编号为2016-10-013号《纯信用借款借款合同》未还利息、滞纳金，自2016年12月6日计至实际付清之日止（利息以原始借款金额为60000元为基数，每月按13‰计算，自2016年12月6日计至付清全部款项之日止，暂计至2017年2月1日为1482元；滞纳金以剩余借款本金40000元为基数，每日按0.1%计算，自2017年1月6日起计至付清款项之上，暂计至2017年2月1日为288.89元）；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用同被告负担。事实和理由：被告与原告于2016年8月2日签订编号为2016-10-013号《纯信用借款合同》，向原告借款人民币60000元用于资金周转。合同约定期限自2016年8月2日起至2017年8月5日止。借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰计算，每个月的5日为还款日（具体见还款计划表）。逾期还款加收滞纳金，按照借款本金余额的0.1%按日计算违约金。合同签订后，原告依合同约定于2016年8月17日将上述借款发放至被告温韶辉指定的账户。贷款发放后，被告温韶辉未按合同约定于2016年12月5日偿还第四期欠款，后也再没有按照合同约定履行还款义务，现已逾期8期（2017年1月5日-2017年8月5日）。目前，借款人温韶辉已死亡。为了维护原告合法权益，根据合同法第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息（包括滞纳金等）。故向法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”，本案中，原告称温韶辉在起诉前已死亡，因自死亡之日起，公民的民事诉讼权利能力随之终止，丧失民事主体资格，不能作为适格的民事诉讼主体。万穗公司向本院起诉，不符合上述规定，应予驳回。若万穗公司与债务人生前确存在债权债务关系，万穗公司可另行起诉债务人的继承人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄序洲人民陪审员  李满友二〇一九年四月十二日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。