山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7667号原告：李洪波，男，1980年11月24日生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李振彪，男，1955年12月16日生，汉族，户籍所在地：山东省惠民县。原告：胡洪栋，男，1927年6月1日生，汉族，户籍所在地：山东省惠民县。原告：王振荣，女，1925年10月27日生，汉族，户籍所在地：山东省惠民县。上述四原告的共同委托代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：王发增，男，1980年1月29日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。被告：青岛市宏美佳汽车服务有限公司，住所地：青岛市崂山区香山路12号。法定代表人：王洪瑶，系该公司总经理。委托代理人：刘树正，男，1984年1月1日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。被告：吴书强，男，1969年10月12日生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：王睿，女，1982年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛墨尔文中学，住所地：青岛市城阳区铁骑山路113号。法定代表人：栾明，系该中学董事长。委托代理人：王睿，女，1982年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。负责人：许宝宁，系该公司总经理。委托代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路0117号商业网点A26号。负责人：郑堇，系该公司总经理。委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣与被告王发增、被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告吴书强、被告青岛墨尔文中学、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋及原告王振荣的共同委托代理人杨光花，被告王发增，被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司的委托代理人刘树正，被告吴书强与被告青岛墨尔文中学的共同委托代理人王睿，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王致家，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣共同诉称，四原告系胡其香近亲属。2018年7月27日7时10分许，胡其香驾驶二轮摩托车沿青岛市城阳区黑龙江北路由北向南行驶至崇阳路路口南侧“中国石油”加油站东北侧路口处，遇被告吴书强驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车时摔倒在地，后被左后侧顺行的被告王发增驾驶的鲁Ｂ×××××号中型普通货车碾压致伤，二轮摩托车受损，胡其香因抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告王发增应承担事故的次要责任，被告吴书强应承担事故的次要责任，胡其香应承担事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号中型普通货车登记所有人系被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。鲁Ｂ×××××号小客车登记所有人系被告青岛墨尔文中学，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险及商业三者险。四原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费798.7元，丧葬费31851元，处理丧葬事宜人员误工费7853.36元，死亡赔偿金943520元，被扶养人生活费76422.50元，精神损害抚慰金46700元，交通费2000元，车损费3300元，共计1112445.56元。四原告请求各被告按照40%的责任比例，依法连带赔偿其经济损失580000元。诉讼费由各被告依法承担。被告王发增辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁Ｂ×××××号车辆司机，被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人，鲁Ｂ×××××号车辆挂靠于被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，保险期间均自2018年4月9日至2019年4月8日止。本次交通事故发生在保险期内，应由该保险公司承担赔偿责任。被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司辩称，发生交通事故属实，被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人，鲁Ｂ×××××号车辆挂靠于被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，保险期间均自2018年4月9日至2019年4月8日止。本次交通事故发生在保险期内，应由该保险公司承担赔偿责任。被告吴书强与被告青岛墨尔文中学共同辩称，发生交通事故属实，被告吴书强系驾驶鲁Ｂ×××××号车辆司机，被告青岛墨尔文中学系鲁Ｂ×××××号车登记所有人。被告吴书强系被告青岛墨尔文中学员工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，保险期间均自2018年7月3日至2019年7月2日止。本次交通事故发生在保险期内，应由该保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号车辆在该被告投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险情况属实。本次交通事故发生在保险期内。事发时，肇事车辆从事营运运输，依据商业险合同约定，改变车辆使用性质，该被告不承担赔偿责任。诉讼费、精神损害抚慰金等均不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在该被告投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险情况属实。本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故系受害人操作不当，自己倒地，与该被告承保车辆并未发生接触，且距离较远。因此，该被告认为该事故与该被告承保车辆没有关系，不应该承担赔偿责任。另外，事故发生后，标的车辆驾驶员被告吴书强驾车离开事故现场，根据保险合同约定，该被告不予赔偿。经审理查明，2018年7月27日7时10分许，胡其香无证驾驶二轮摩托车沿青岛市城阳区黑龙江北路由北向南行驶至崇阳路路口南侧“中国石油”加油站东北侧路口处，遇由西向东行驶到黑龙江北路右转弯的被告吴书强驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车时，操作不当摔倒在路上，并被左后侧顺行的被告王发增驾驶的鲁Ｂ×××××号中型普通货车碾压致伤，二轮摩托车受损，胡其香因抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年8月29日作出第37021420180000265号道路交通事故认定书，认定胡其香无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车遇情况时操作不当，是事故发生的主要原因；被告王发增驾驶机动车行驶到路口处，未根据路面交通状况保持车辆安全间距，是事故发生的次要原因；被告吴书强驾驶机动车行驶到路口右转弯时未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，是事故发生的次要原因；故认定胡其香应承担事故的主要责任，被告王发增应承担事故的次要责任，被告吴书强应承担事故的次要责任。受害人胡其香，其父母分别系原告胡洪栋、原告王振荣，其配偶系原告李振彪，其子女系原告李洪波。原告胡洪栋与原告王振荣共生育子女4人。上述四原告作为受害人胡其香近亲属，向本院提起民事赔偿诉讼。受害人胡其香受伤后被送往青岛市城阳区人民医院抢救治疗，花费医疗费1008.7元，但四原告主张其中的医疗费798.7元。受害人胡其香，女，1957年1月30日出生，死亡时年满61周岁，系山东省惠民县辛店乡中心路168号居民家庭户口。四原告为证明胡其香在青岛市城镇地区工作居住提交如下证据：上海浦东发展银行青岛城阳支行出具的工资银行流水一份，其中载明胡其香自2013年4月15日至2017年1月26日期间工资发放明细；中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具的工资银行流水一份，其中载明胡其香自2017年4月14日至2018年7月13日发放工资明细；青岛国际机场物业发展有限公司与胡其香签订的聘用合同复印件一份，其中载明聘用合同期限自2018年4月1日至2018年12月31日，胡其香从事保洁员；胡其香的社会保障卡及退休证复印件各一份，其中载明胡其香于2012年1月30日退休，退休前身份为合同制工人，2017年12月胡其香办理了社会保障卡；原告李洪波房产证复印件一份，其中载明房地坐落即墨市户，登记时间为2013年4月23日；青岛即墨市惠中物业管理有限公司出具的证明信一份，其中载明胡其香自2013年4月起居住在小区18号楼3单元102室，该栋房屋的房主为李洪波。四原告根据上述证据主张胡其香自2013年4月至2018年7月一直在青岛市城镇地区工作居住，各项损失应按照青岛市城镇居民标准计算。四原告主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算20年的死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年）；按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的标准计算6个月的丧葬费31851元（63702元/年÷12个月×6个月）；按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的标准计算3人每人15天的处理丧葬事宜人员误工费7853.67元（63702元/年÷365天×3人×15天），但其主张处理丧葬事宜人员误工费7853.36元。至胡其香死亡之日，原告胡洪栋与原告王振荣分别年满91周岁、92周岁，故四原告主张按照2017年青岛市城镇居民人均消费性支出30569元/年的标准计算被扶养人生活费76422.5元（30569元/年×5年÷4人+30569元/年×5年÷4人）。四原告提交2016年10月11日购买跃进牌助力车的收据1张，计3300元，据此主张胡其香驾驶的二轮摩托车因本次事故造成的损失3300元。四原告还主张交通费2000元、精神损害抚慰金46700元。各被告对四原告主张的医疗费798.7元均无异议。被告王发增、被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司、被告吴书强及被告青岛墨尔文中学对四原告主张的死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年）、丧葬费31851元（63702元/年÷12个月×6个月）均无异议，但其余被告对四原告主张的死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年）、丧葬费31851元（63702元/年÷12个月×6个月）均有异议，认为应按照农村居民标准计算损失。被告吴书强及被告青岛墨尔文中学对四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费7853.36元均无异议，但其余被告对处理丧葬事宜人员误工费7853.36元均有异议，仅认可每人7天按照农村居民标准计算损失。被告吴书强及被告青岛墨尔文中学对四原告主张的被扶养人生活费76422.5元（30569元/年×5年÷4人+30569元/年×5年÷4人）均无异议，但其余被告对被扶养人生活费76422.5元均有异议，认为应按照农村居民标准计算损失。各被告对四原告主张的车损费3300元、交通费2000元及精神损害抚慰金46700元均有异议，不予认可。另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号中型厢式货车登记所有人系被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司，被告王发增在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司与被告王发增称鲁Ｂ×××××号车挂靠于被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司，但均未提交挂靠合同等相关证据佐证。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人系被告青岛墨尔文中学，被告吴书强系被告青岛墨尔文中学员工，其在履行职务行为过程中驾驶该车辆发生本次交通事故，事发时，鲁Ｂ×××××号小型普通客车未与受害人胡其香及其驾驶的两轮摩托车接触。鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司称，被告王发增在被询问时称“我凌晨4点左右开着鲁Ｂ×××××车从流亭机场拉的冰块送到这个城阳海鲜市场，送完后大约6点半左右准备往家走。”，且被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司已经在投保单中盖章确认，故主张事发时被告王发增驾驶鲁Ｂ×××××号车从事营运运输，依据商业险保险合同第二十五条第三项的约定（被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿），改变车辆使用性质，该保险公司不承担赔偿责任。四原告对此不予认可，认为其证据不充分，无法证明该肇事车辆改变使用性质从事营运。被告王发增与被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司对此亦不予认可，认为鲁Ｂ×××××号中型厢式货车本身就是拉货物，但该车辆没有从事营运，事发时没有装载货物，故该保险公司应该在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司称，事故发生后被告吴书强驾驶鲁Ｂ×××××号车离开事故现场，根据商业险保险合同第二十四条中的约定（事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿），且被告青岛墨尔文中学已经在投保单中盖章确认，故主张已经尽到提示和明确说明义务，该保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。四原告及被告吴书强、被告青岛墨尔文中学对此均不予认可，请求该保险公司承担赔偿责任。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第37021420180000265号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，受害人胡其香应承担事故的主要责任，被告王发增应承担事故的次要责任，被告吴书强应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为受害人胡其香与被告王发增、被告吴书强承担事故责任的比例以6:2:2为宜。四原告作为受害人胡其香近亲属，其诉讼主体适格，本院予以确认。被告王发增作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿四原告因本次交通事故引发的经济损失中的20%。被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司作为鲁Ｂ×××××号车登记所有人，无证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，故依法不应承担赔偿责任。被告吴书强系被告青岛墨尔文中学员工，其在履行职务行为过程中驾驶该车辆发生本次交通事故，依法应由所在单位即被告青岛墨尔文中学赔偿四原告因本次交通事故引发的经济损失中的20%。因鲁Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故四原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（20%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告王发增、被告青岛墨尔文中学分别赔偿20%。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司仅依据被告王发增的陈述主张事发时被告王发增驾驶鲁Ｂ×××××号车从事营运运输，依据商业险保险合同的约定改变车辆使用性质，该保险公司不承担赔偿责任。但被告王发增与被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司对此均不予认可，认为鲁Ｂ×××××号中型厢式货车本身就是拉货物，该车辆没有从事营运，事发时没有装载货物，故该保险公司应该在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因此，本院认为被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的该主张，证据不足，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司称事发后被告吴书强驾驶鲁Ｂ×××××号车离开事故现场，根据商业险保险合同的约定以及履行了免责条款的提示和明确说明义务，主张该保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，保险公司提供的商业险条款中第二十四条中的约定（事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿），根据常理判断，驾驶人只有在知道发生交通事故的前提下才能依法采取措施，因此该条款约定的免责事由应当理解为“驾驶人知道交通事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。在本案中，鲁Ｂ×××××号车未与受害人胡其香及其驾驶的两轮摩托车接触，事发后交警部门找到被告吴书强并进行告知后其才知道发生了交通事故。被告吴书强持有合法有效的驾驶证，所驾驶的车辆行车证真实有效，且该车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，种种情形表明，被告吴书强并不存在为了逃避责任而驾车驶离现场的理由，由此可以认定被告吴书强系在不知道交通事故发生的前提下驾车驶离事故现场。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上述免责条款存在两种以上解释，在此种情形下，应当作出不利于提供格式条款方即该保险公司的解释，而应当作出有利于投保人的解释。因此，被告吴书强驾驶鲁Ｂ×××××号车离开事故现场不符合商业险条款中第二十四条中的约定情形，该保险公司应当在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。关于四原告的诉讼请求。四原告主张医疗费798.7元、丧葬费31851元（63702元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费76422.5元（30569元/年×5年÷4人+30569元/年×5年÷4人），证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。受害人胡其香死亡时年满61周岁，四原告主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算死亡赔偿金，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；但其主张20年的死亡赔偿金943520元，数额过高，本院支持其19年的死亡赔偿金896344元（47176元/年×19年）。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中。故其主张的死亡赔偿金应为972766.5元（896344元+76422.5元）。四原告主张处理丧葬事宜人员误工费7853.36元，数额过高，本院按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的标准支持其3人每人5天的处理丧葬事宜人员误工费2617.89元（63702元/年÷365天×3人×5天）。四原告主张胡其香驾驶的二轮摩托车损失费3300元，数额过高，考虑到该车辆受损的实际情况，且为减少诉累，节约诉讼资源，本院酌情支持其2000元。四原告主张交通费2000元，本院酌情支持其1000元。四原告主张精神损害抚慰金46700元，因受害人胡其香在本次事故中负主要责任，过错较大，故本院不予支持。综上，四原告主张的合理损失有：医疗费798.7元、丧葬费31851元、死亡赔偿金972766.5元、处理丧葬事宜人员误工费2617.89元、车损费2000元、交通费1000元，共计1011034.09元。其中，四原告的医疗费798.7元、车损费2000元，共计2798.7元，均未超出交强险各分项限额中医疗费用、财产损失的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内分别承担1399.35元。四原告的丧葬费31851元、死亡赔偿金972766.5元、处理丧葬事宜人员误工费2617.89元、交通费1000元，共计1008235.39元，超出交强险各分项限额中死亡伤残的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内分别承担110000元；超出交强险限额的788235.39元（1008235.39元-110000元-110000元），应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（20%）在商业三者险限额内分别向四原告支付保险理赔款157647.07元（788235.39元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣经济损失111399.35元（1399.35元+110000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣经济损失111399.35元（1399.35元+110000元），于本判决生效后10日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣支付保险理赔款157647.07元，于本判决生效后10日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险限额范围内向原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣支付保险理赔款157647.07元，于本判决生效后10日内付清。五、被告王发增、被告青岛墨尔文中学在本案中不再向原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣承担赔偿责任。六、驳回原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣对被告青岛市宏美佳汽车服务有限公司、被告吴书强的诉讼请求。七、驳回原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣预交案件受理费9600元，由原告李洪波、原告李振彪、原告胡洪栋、原告王振荣承担694元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担4453元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担4453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 帅