长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初694号 原告：宋玉环，女，汉族，1993年4月15日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1973年2月28日生，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。 负责人：张建威，总经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告：梁梓铜，男，汉族，2000年7月19日生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：白冰，女，汉族，1977年6月8日生，住吉林省梨树县，系被告梁梓铜母亲。 被告：长春市君修二手车销售有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴业街76号（现长新东路2036号）。 法定代表人：霍兴超，总经理。 原告宋玉环与被告张伟、梁梓铜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为保险公司）、长春市君修二手车销售有限公司（以下简称为君修二手车）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋玉环及其委托诉讼代理人潘莹，被告张伟的委托诉讼代理人刘百洲、田博，被告保险公司的委托诉讼代理人庞广彪，被告梁梓铜及其委托诉讼代理人白冰，君修二手车法定代表人霍兴超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费64,096.14元、住院伙食补助费1,800元、后续治疗费26,200元、营养费9,000元、伤残赔偿金56,638元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,407.2元、误工费21,536.87元、被抚养人生活费17,043.35元、辅助器具费3,000元、鉴定费3,300元、律师代理费15,000元，上述费用合计231,021.56元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日21时35分许，被告梁梓铜在无机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检的吉A9NB28号车沿龙湖大路由西向东行驶至和安街路口时左转弯，遇张伟驾驶吉A×××××号车沿龙湖大路由东向西不按交通信号灯行驶至此处，吉A×××××号车前部与吉A9NB28号车右侧接触，致被告梁梓铜及车内乘客宋玉环、翟凌浩受伤。交警部门出具交通事故证明。原告先后在吉林大学中日联谊医院、吉林延安医院、吉林大学第二医院治疗。住院18天，评定为十级伤残。 被告保险公司辩称：张伟为所驾驶的车辆吉A×××××投保了交强险、商业三者险3,00000元及不计免赔。交通事故只有交通事故证明，没有事故责任认定书，并且梁梓铜没有机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的车辆，因此我公司认为本起事故张伟在本起事故中没有责任，我公司最多在交强险无责任限额内承担赔偿责任。有两位伤者，交强险应当按照比例进行计算。对于原告具体的诉讼请求，医疗费应当扣减非医保用药后进行计算。营养费应当以每天30元进行计算。伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费应当以农村标准进行计算。对于误工期限，原告算到定残前一天，我方认为期限过长。对于本案产生的鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿项目。 被告张伟辩称：根据原告的起诉，被告张伟认为：一、关于责任划分，1.张伟认为本案原告乘坐的是既没有经过年检并且驾驶人梁梓铜无驾照驾驶的车辆，原告应承担相应的责任；2.梁梓铜无证驾驶没有经过年检的车辆上路行驶发生交通事故，应负本次事故的主要责任；3.君修二手车将未年检的车辆交付梁梓铜驾驶上路行驶，造成交通事故，应当承担相应责任；4.保险公司应在张伟投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、关于赔偿项目和数额，1.张伟认为，医疗费中应扣除原告在莫旗医院门诊费207元，因原告没有提供相应证据证明，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费项目及数额无异议；3.残疾赔偿金应按农村户籍户口人员计算；4.护理费应扣除原告住院18天的护理费数额，因该部分护理费在住院费当中已经由医院收取，并且是在赔偿范围之内，这一部分不应重复赔偿；5.误工费的误工期限过长，应适当缩短；6.原告没有证据证明每月工资收入3,047.67元；7.被抚养人生活费原告没有提供相应证据证明，如果有，也应按农村户口计算；8.辅助器具费没有相应证据证明；9.特别是律师代理费，请法庭按照实际赔付数额的比例计算应承担的给付数额。 被告梁梓铜辩称：首先，梁梓铜不认识宋玉环，我认为事故的责任不应该由梁梓铜承担，原告是怎么坐上梁梓铜的车，原告与梁梓铜不认识，所以这个责任不应该由我方承担。原告就是农村户口，事故发生后去医院都是原告丈夫护理的，现在说离婚与事实不符，原告所述在长春居住与事实不符，其也没法证明其每个月收入多少钱，住院费用收据不是医院正规发票，因为原告是在民营医院就医的，如果原告参与了农合报销，我方不应当承担赔偿责任。 被告君修二手车辩称：梁梓铜驾驶的吉A9NB28于2016年6月5日卖给了双阳的冯艳辉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日21时33分许，被告梁梓铜在无机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检的吉A9NB28号车沿龙湖大路由西向东行驶至和安街路口时左转弯，遇张伟驾驶吉A×××××号车沿龙湖大路由东向西不按交通信号灯行驶至此处，吉A×××××号车前部与吉A9NB28号车右侧接触，致被告梁梓铜及车内乘客宋玉环、翟凌浩受伤。 2018年11月26日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201091201,800000921号《道路交通事故证明》没有认定责任。 被告张伟为吉A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险3,00000元及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。 事故发生后，原告于次日凌晨2:15到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为右尺骨骨折、右锁骨骨折、左桡骨远端骨折、左眶上内下壁骨折、左眼挫伤、左眼睑挫裂伤、左挫伤性虹膜睫状体炎、左前房积血，原告花住院费6,612.65元。2018年9月13日9:20出院，住院1天。2018年9月13日10:08到吉林延安医院住院治疗，主诉：两天前因从楼梯上不慎跌落摔伤，伤后左侧眼部、左侧腕部、右肩部及右肩前臂疼痛流血，进行右尺骨和右锁骨骨折切开内固定术，住院8天，住院费17,386.19元，门诊费312元。庭审中，原告解释从楼梯上不慎跌落摔伤是假话，是为了通过新农合报销。原告没有提供吉林延安医院的住院费收据原件。原告从吉林延安医院出院后到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为眶骨骨折，进行左眼眶骨骨折切开复位内固定术、眶骨异质成形物置入术、眶骨重建术。住院9天，住院费39,488.30元，门诊费90元。 原告于2019年4月1日委托吉林瑞光司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养费进行鉴定，2019年4月12日吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心（2019）临鉴字第129号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的左眼损伤符合十级伤残，后续治疗费约需23,000元，面部瘢痕修复约需3,200元，护理期限为60天，营养费9,000元，鉴定费3,300元。 经核查，原告各项经济损失：1、经核对医药费票据为64,213.14元，原告请求64,096.14元，予以认定；2、护理费有鉴定为凭，护理费8,407.2元（60天×140.12元），予以认定；3、原告系农村户口，于2018年3月来长春工作，关于误工期，原告没有作鉴定，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.b/10.2.5.b/5.1.17.b的规定，查看出院诊断，误工期可保护100天，误工费14,012元（100天×140.12元），予以认定；4、住院伙食补助费1,800元,予以认定；5、营养费9,000元，有鉴定为凭，予以认定；6、原告虽系农村户口，但由于同一起交通事故翟凌浩按城市标准计算，不能同案不同判，所以即便原告所提供的证据不足认定事故发生前其在本市连续居住一年以上，也应按城镇标准计算，残疾赔偿金56,638元（28,319元/年×20年×0.1），予以认定；7、精神损害抚慰金5,000元，予以认定；8、鉴定费3,300元，实际发生，予以认定；9、律师费15,000元，有律师费发票，律师出庭，予以认定；10、原告于2013年11月26日与姜元恒结婚，后有一子姜嘉霖，2017年4月2日出生，被抚养人生活费16,040.8元（20,051元/年×16年×0.1÷2），予以认定；11、后续治疗费26,200元，有鉴定为凭，予以认定；12.眼眶3D模型系残疾辅助器具，有发票，该费用3,000元，予以认定。 被告梁梓铜驾驶的车辆行车证系被告君修二手车的，2016年6月5日霍相飞将该车卖给冯艳辉，但没有办理过户手续，2018年7月被告梁梓铜从他人处购得此车，该车未经年检，被告梁梓铜未取得驾驶资格。 事故发生后，被告梁梓铜为伤者赔偿了70,000元，其主张此赔偿包括对原告宋玉环的赔偿，因被告梁梓铜把此款给付了翟凌浩，没有在庭审中出示证据证明此款包括对原告宋玉环的赔偿，此抗辩不予认定。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，《道路交通事故证明》是公安交警部门对道路交通事故的基本事实所作的记录和认定。《道路交通事故证明》认定被告张伟不按交通信号灯通行，经查看被告张伟所举证的行车记录仪视频资料，证实被告张伟在行经交叉路口遇黄灯警示仍然继续行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定：“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。”黄灯表示警示，其警示意义根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：----（二）黄灯亮时，已经越过停止线的车辆可以继续通行。”该条规定包含两层含义：1.非真实的权利即已经越过停止线的车辆可以继续通行；2.非真实的义务即没有越过停止线的车辆不可以继续通行。被告张伟在黄灯亮时还没有越过停止线，不可以继续通行，《道路交通事故证明》认定被告张伟不按交通信号灯通行，本院予以认定。被告张伟有过错，应当负民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：----（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”经查看被告张伟所举证的行车记录仪视频资料，第三人梁梓铜左转弯没有靠路口中心点左侧转弯，而是在停止线起车直接左转弯，阻碍了直行车辆，是本次事故的成因之一;在龙湖大路方向的黄灯没有熄灭时，被告梁梓铜所驾驶的车辆已经越过停止线，推定该车闯红灯;第三人梁梓铜没有驾驶证，未经许可，不得驾车上路行驶，过错程度要比被告张伟大，该方（包括车上人员）负70%的过错责任。原告乘坐被告梁梓铜的车辆在本次交通事故中明知被告梁梓铜无证驾驶仍然乘坐，负有责任，与被告梁梓铜分担70%的责任。被告梁梓铜驾驶车辆负有义务把车上人员安全送到目的地，机动车上路行驶是高风险的，原告明知被告梁梓铜无证驾驶，视为自愿承担风险，二者过错责任以同等为宜。被告张伟负30%的过错责任。被告张伟和被告梁梓铜及车上人员对事故的发生均有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张伟为吉A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额3,00000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时在保险期内，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款发生法律效力，依据保险合同，保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。 翟凌浩的诉请另案处理。 本案赔偿义务的承担。被告保险公司在机动车交强险赔付限额内先行赔付宋玉环、翟凌浩共计120,000元，医疗费10,000元中，按照原告宋玉环、案外人翟凌浩所受损失比例计算，被告保险公司赔偿原告2,975.91元。 伤残疾赔偿金项下，按照宋玉环、翟凌浩所受损失比例计算，被告保险公司赔偿原告60,888.79元，包括：精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,000元、护理费8,407.2元、被抚养人生活费16,040.8元、误工费14,012元、伤残赔偿金14,428.39元。 被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费61,120.23元的30%即18,336.07元、住院伙食补助费1,800元的30%即540元、营养费9,000元的30%即2,700元、残疾赔偿金42,209.61元的30%即12,662.88元、后续治疗费26,200元的30%即7,860元，合计42,098.95元。 被告张伟赔偿原告鉴定费3,300元的30%即990元、律师费15,000元的30%即4,500元，合计5,490元。 被告梁梓铜赔偿原告医疗费61,120.23元的35%即21,392.08元、住院伙食补助费1,800元的35%即630元、营养费9,000元的35%即3,150元、残疾赔偿金42,209.61元的35%即14,773.36元、后续治疗费26,200元的35%即9,170元、鉴定费3,300元的35%即1,155元、律师费15,000元的35%即5,250元，合计55,520.44元。 无证据证明被告君修二手车应当负赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告:医疗费2,975.91元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,000元、护理费8,407.2元、被抚养人生活费16,040.8元、误工费14,012元、伤残赔偿金14,428.39元，合计63,864.3元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋玉环:医疗费18,336.07元、住院伙食补助费540元、营养费2,700元、残疾赔偿金12,662.88元、后续治疗费7,860元，合计42,098.95元。 三、被告张伟于本判决生效后立即赔偿原告宋玉环：鉴定费990元、律师费4,500元，合计5,490元。 四、被告梁梓铜于本判决生效后立即赔偿原告宋玉环：医疗费21,392.08元、住院伙食补助费630元、营养费3,150元、残疾赔偿金14,773.36元、后续治疗费9,170元、鉴定费1,155元、律师费5,250元，合计55,520.44元。 五、驳回原告宋玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4,765元，由被告张伟负担1,590元，被告梁梓铜负担1,854元，原告宋玉环负担1,321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年四月二十五日 书记员  姜重九