广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初704号原告：廖刘贵，男，1962年5月19日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：张敬杰，男，广东自正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**，统一社会信用代码91420000877603078G负责人：张小春，男，总经理。原告廖刘贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖刘贵的特别授权委托诉讼代理人张敬杰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告52906.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日晚，原告雇佣司机张吉健驾驶原告的粤Ｇ×××**号小车（搭载陈仁捷、朱堪察、陈茂发）从徐闻县县城往锦和镇方向行驶，23时30分途径S376线曲界镇至锦和镇路段时，由于操作不当，导致车辆冲出侧路沟内侧翻，造成陈仁捷受伤，粤Ｇ×××**号车辆损坏的交通事故。同年3月31日，徐闻县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定司机陈吉健承担事故全部责任，乘车人陈仁捷、朱堪察、陈茂发不承担事故责任。事故造成粤Ｇ×××**车辆损坏，经交警部门委托证据郑亮价格评估咨询有限公司评估，鉴定损失为43930元，鉴定费为2030元，另外车辆拯救吊车费用1200元、拖车费800元，共计损失47960元。乘客陈仁捷受伤后被送到徐闻县人民医院住院治疗5天，产生医疗费3452.85元、住院伙食补助500元（100元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天）、误工费394元（农业工资标准28812元/年÷365天×5天），合计损失4946.85元。2017年5月15日，经徐闻县交警大队调解，原告赔偿陈仁捷10000元。鉴于中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司承保原告粤Ｇ×××**号商业险，其中机动车损失险（不计免赔）责任限额56832元，车上人员责任险（乘客）责任限额为4座×10000元/座。交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司应承担上述损失共计52906.85元。原告为其主张和请求向本院提交如下证据：《道路交通事故认定书》《道路交通事故损害赔偿调解书》《交通事故损害凭证》复印件各一份，证明交通事故的责任主体，及原告赔偿陈仁捷10000元。陈吉捷驾驶证、廖刘贵身份证、粤Ｇ×××**号机动车行驶证复印件各一份，证明原告雇佣司机陈吉捷驾驶原告粤Ｇ×××**号机动车的事实。《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车交通事故责任强制保险批单》《机动车综合商业保险单》《机动车辆保险批单》复印件各一份，证明平安保险汉阳支公司承保原告粤Ｇ×××**号机动车车损险（不计免赔）责任限额56832元、车上人员责任险（乘客）责任限额为4座×10000元/座。《交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表》《鉴定费用发票》《吊车费发票》《拖车费发票》复印件各一份，证明事故造成粤29K**号机动车的损失为47960元。陈仁捷身份证、诊断证明书、住院病历、住院费用清单及发票复印件各一份，证明车上乘客陈仁捷受伤住院5天，损失合计4946.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司答辩称，本次事故发生后，被告及时办理保险理赔和车辆核损等事宜，但原告明知被告愿意理赔的情况下单方委托评估不合法，且该车辆为2011年新车，已行驶6年，鉴定报告未扣减残值评估损失为43930元明显不合法，要求重新鉴定。被告为其抗辩主张向本院申请对粤Ｇ×××**号机动车车损进行重新评估。本院根据被告的申请，摇珠确定广东千福田资产评估土地房地产估价有限公司为本案车损的评估机构。在评估过程中，广东千福田资产评估土地房地产估价有限公司要求提交粤Ｇ×××**号机动车因交通事故在4S店的维修记录及维修清单，以及事故车辆事故前的车况（含车辆的行驶里程、车辆是否有过大修记录、车辆外观是否有损伤、内部装饰的新旧程度等），但原告表示因车辆并未在4S店维修，且车辆在事故发生后已使用了一段时间，无法提供车辆在事故前的车况。被告亦未能提供有关补充鉴定材料。本院在交警部门仅提取该车辆的事故现场照片15张提供给评估机构。广东千福田资产评估土地房地产估价有限公司以资料不齐为由，函复本院，对委托事项作无法评估、申请退件处理。经开庭认证，本院确认原告提供证据的真实性，并据此查明：2016年8月1日，中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（下称平安保险汉阳公司）承保粤Ｇ×××**号小轿车（投保时原车牌号为鄂Ａ-×××**）的机动车综合商业保险（保险单号：10915003900166034663），约定投保不计免赔，其中机动车损失保险责任限额56832元、车上人员责任险（乘客）责任限额为4座×10000元/座，保险期间从2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。在保险期限内，原告廖刘贵受让该车。2017年3月13日，平安保险汉阳公司批改该车的车主和被保险人为原告廖刘贵，以及该车的车牌号为粤Ｇ×××**号，保单的其他内容条款不变。2017年3月22日晚，张吉健驾驶粤Ｇ×××**号小轿车（搭载陈仁捷、朱堪察、陈茂发）从徐闻县县城往锦和镇方向行驶，23时30分途径S376线曲界镇至锦和镇路段时，由于操作不当，导致车辆冲出侧路沟内侧翻，造成陈仁捷受伤，粤Ｇ×××**号小轿车损坏的交通事故。同年3月31日，徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（徐公交认字﹝2017﹞第8号），认定司机陈吉健承担事故全部责任，乘车人陈仁捷、朱堪察、陈茂发不承担事故责任。陈仁捷为农村居民，因事故导致全身多处软组织受伤，从2017年3月23日至28日在徐闻县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3452.85元。事故造成粤Ｇ×××**号小轿车损坏，原告为施救车辆花费了吊车费1200元、拖车费800元。2017年4月13日，湛江市正量价格评估咨询有限公司根据司机陈吉健的委托对粤Ｇ×××**号小轿车的损失进行鉴定，作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（﹝2017﹞26929号），结论为：粤Ｇ×××**号小车更换零配件33项26030元、修理项目10项17900元，共计43930元。原告支付湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定费2030元。2017年5月15日，原告与陈吉健、陈仁捷等在徐闻县公安局交通警察大队的主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议主要内容为：1、陈吉健一次性赔偿10000元给陈仁捷作为受伤治疗费、住院期间的护理费、伙食费、误工费及后续治疗费等一切费用；2、粤Ｇ×××**号牌小轿车吊车费1200元、拖车费800元、车辆损坏鉴定费2030元，共计4030元有陈吉健负责支付；3、粤Ｇ×××**号牌小轿车损坏修复费43930元由陈吉健支付。协议签订当日，原告支付陈仁捷受伤费用10000元。原告向平安保险汉阳公司申请理赔，平安保险汉阳公司对粤Ｇ×××**号小轿车的损失价格提出异议，导致双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，平安保险汉阳公司申请对G29K57号小轿车的车损重新进行司法鉴定，因当事人未能按鉴定机构的要求提供补充鉴定材料，鉴定机构对鉴定申请作退件处理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安保险湖北公司）在诉讼中以本案涉案投保车辆实际为其承保商业险，为方便后续处理理赔事宜为由，申请将被告由平安保险汉阳公司变更为平安保险湖北公司，本案所有责任均由平安保险股份湖北公司承担。本院经审查，作出（2017）粤0825民初704号之二民事裁定，准许平安保险湖北公司替代平安保险汉阳公司作为本案被告参加诉讼，平安保险汉阳公司退出诉讼。本案原适用简易程序，因争议大，本院裁定转为普通程序审理。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告廖刘贵所有的粤Ｇ×××**号小轿车在被告处投保机动车综合商业险，事故发生在保险期间，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同真实有效，被告应按保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的损失。本案的争议焦点是粤Ｇ×××**号小轿车因交通事故所造成的车辆损失数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为其主张粤Ｇ×××**号小轿车的损失金额47960元向本院提交车损的评估鉴定书、鉴定费发票，以及吊车费、拖车费等施救费用发票等证据。被告虽然对车损的评估鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，导致重新鉴定不能，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见不予采纳。结合原告等相关人员在交警部门主持下达成的赔偿调解协议有关内容，本院采纳原告提供的湛江市正量价格评估咨询有限公司的鉴定结论，认定粤Ｇ×××**号小轿车在事故中造成的车辆损失43930元，加上鉴定费用2030元和该车的吊车费1200元、拖车费800元等施救费用，该车辆在事故中的损失合计47960元。事故造成车上乘客陈仁捷受伤住院5天，造成其人身损害损失为医疗费3452.85元，按农村居民以广东省2016年度道路交通事故赔偿标准计算住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天）、误工费358.68元（26184元/年÷365天×5天），合计损失4911.53元。原告主张陈仁捷的误工费损失按28812元/年标准计算无依据，对其主张陈仁捷误工费394元不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条规定，保险合同成立后，保险人按照约定承担保险责任；为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。交通事故造成粤Ｇ×××**号小轿车损失43930元，加上鉴定费用2030元和吊车费1200元、拖车费800元等施救费用，合计47960元，为本案机动车综合商业保险合同项下的机动车损失，不超过约定的机动车损失保险限额56832元。交通事故造成车上乘客陈仁捷受伤，损失为4911.53元，亦不超过保险合同约定的车上人员（乘客）责任险限额10000元/座。上述损失共计52871.53元，被告应在商业保险的责任限额内赔偿给原告。被告平安保险湖北公司以粤Ｇ×××**号小轿车由其承保并承担责任为由申请替代平安保险汉阳公司作为本案被告参加诉讼，为其行使诉讼权利和处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条第二款“变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力”的规定，中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司退出诉讼后，其已经完成的诉讼行为对被告有拘束力。被告不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险责任限额内赔偿原告廖刘贵的损失52871.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年四月十二日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。