安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0191民初791号原告：合肥旭松园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路东、轩辕路北福禄园。法定代表人：范传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦。法定代表人：王晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告合肥旭松园林绿化有限公司（以下简称旭松公司）与被告中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告旭松公司的委托诉讼代理人吴峰，被告中建公司的委托诉讼代理人杨玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭松公司向本院提出诉讼请求：1、中建公司向旭松公司支付工程款105000元及逾期付款利息1651元（自2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，暂计至2019年1月14日，以后顺延至款清之日止），合计106651元；2、本案诉讼费用由中建公司承担。原告旭松公司诉称的事实与理由：2015年5月，旭松公司与合肥市第二建筑安装有限公司（现已变更为中建公司）签订一份《合经区新年小学绿化工程合同》，约定旭松公司承建中建公司发包的合经区新年小学绿化工程，合同造价为565000元，清单范围内包死价。同时合同另约定工程款支付为按进度70%支付进度款，初审结束后付至90%，工程养护结束后一个月内付清。双方亦制作了工程预算表，预算合计715861.8元，最终价款为绿化惠价（包死价）565000元。合同签订后，旭松公司依约完成绿化工程施工，养护期满将工程移交给中建公司，但其至今未按照合同约定完全支付工程款，尚欠工程款105000元。以上欠款经旭松公司多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告中建公司辩称：1、我方与旭松公司事实上并没有合同关系，其要求我方支付工程款没有事实依据；2、旭松公司主张的工程款缺乏相应的结算依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有中建公司变更信息、《合经区新年小学绿化工程合同》、《工程预算表》、《工程竣工验收报告》两份、合肥经济技术开发区学校等国有资产移交表。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月，合肥市第二建筑安装有限公司新年小学期项目部（发包方、甲方，2017年2月20日合肥市第二建筑安装有限公司更名为中建公司）与旭松公司(承包方、乙方)签订了《合经区新年小学绿化工程合同》，合同中约定：乙方承建合经区新年小学校园内10000平方米绿化工程，工程内容为苗木采购、种植及二年的养护；工期110天，开工日期为2015年5月10日，竣工日期为2015年8月30日；承包方式为包工、包料、包质量、包成活、包安全、包文明施工；合同价款565000元（清单范围内包死价），土方平整由甲方实施；工程完工后一个月内，乙方向甲方提交验收申请报告及相关竣工资料后，甲方及相关部门会同乙方进行工程初验收，初验收合格的，工程自动进入养护期，待一年养护期结束后，进行验收移交决算审计；初验收不合格的，乙方应在限期内整改完毕，否则甲方将有权更换其他施工单位，并停付工程余款；合同价款及调整为乙方根据设计图纸进行工程预算，在预算范围内全部包干，一般不作调整，如遇设计变更、工程量增加，可进行工程造价调整；工程款（进度款）支付方式为按进度70%支付进度款，初审结束后付至90%，工程养护结束后一个月内付清。合同落款发包方处加盖了合肥市第二建筑安装有限公司经开区新年小学建设工程项目部公章，旭松公司在承包方处加盖了公章。工程预算价款为715861.8元，绿化优惠价（包死价）为565000元。合同签订后，旭松公司进场施工，2016年工程通过竣工验收，建设单位、监理单位、设计单位、施工单位均在竣工验收报告上加盖了公章。2016年3月，旭松公司将苗木移交给了中建公司，2016年3月22日，合肥经济技术开发区重点工程建设管理局将新年小学等国有资产移交给学校。中建公司通过支付农民工工资的方式支付了工程款460000元。养护期满一个月后，经旭松公司多次催要，中建公司一直未支付余款，旭松公司遂诉至本院。本案在审理过程中，中建公司辩称其承建工程后将工程转包给其子公司合肥二建第三建筑工程有限公司，该公司又将工程转包给刘先宽，刘先宽又将工程转包给沈军，沈军又将绿化工程分包给旭松公司施工，庭审中仅提供了其与合肥二建第三建筑工程有限公司之间的内部承包合同原件，其余证据均为复印件，旭松公司不予认可。本院认为：旭松公司与中建公司于2015年5月签订的《合经区新年小学绿化工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方理应全面履行各自的权利义务。合同落款处中建公司加盖了合肥市第二建筑安装有限公司经开区新年小学建设工程项目部公章及旭松公司公章。项目部是建筑施工企业委托对工程项目施工过程全面负责的管理的临时机构，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表，加盖项目部公章行为的法律后果依法应由建筑施工企业承担，旭松公司主张其与中建公司存在合同关系，理由充分。中建公司称其与旭松公司事实上没有合同关系，其承建工程后将该工程转包给其子公司合肥二建第三建筑工程有限公司施工管理，该公司又将工程转包给刘先宽，刘先宽又将工程转包给沈军，沈军作为案涉工程的实际施工人应承担支付工程款的责任，但其并未提供证据原件予以证明，亦无其他证据印证，且旭松公司不予认可，对此项辩称意见，本院不予采纳。旭松公司依约完成了施工，竣工验收合格并养护期满一个月后，中建公司理应按合同约定付款。中建公司应支付的总工程价款为565000元，扣除其通过农民工工资方式支付工程款460000元，尚欠工程款105000元，旭松公司诉请要求中建工程支付该工程款，并承担自2018年9月1日起，按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告中建国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥旭松园林绿化有限公司支付工程款105000元及逾期利息（以105000元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清时止）。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告中建国际工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  张菊二〇一九年四月二十六日法官助理李讷书记员苏明宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。