wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终100号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）蔡尚朋，男，汉族，1965年6月9日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。蔡尚朋诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初223号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告蔡尚朋持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第××号证书，发包方为兰考县仪封乡蔡岗村二组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为7块，总面积为10.72亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告蔡尚朋认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告蔡尚朋认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，蔡尚朋有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告蔡尚朋所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告蔡尚朋对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告蔡尚朋对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告蔡尚朋所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蔡尚朋，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十七日书记员  闫路航
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2019）川0802司惩10号之四 被拘留人：陈某全，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被拘留人陈某全因拒不履行法院判决裁定，本院于2019年4月15日以（2019）川0802司惩10号之二决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈某全认错态度好，并积极履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对陈某全的拘留。 二〇一九年四月十六日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执288号 被执行人黄海泽，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初314号刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人黄海泽发出执行通知书，责令被执行人黄海泽履行给付罚金款3000元，但被执行人黄海泽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄海泽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄海泽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年四月十二日 书记员  谢林翰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1240号申请执行人徐某与被执行人崔某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日执行完毕。特此通知二〇一九年四月四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执11号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。法定代表人：蘧同斌，总经理。被执行人杨长宇，男，汉族，1971年5月19日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司、杨长宇民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费人民币113270元并承担本案执行费1599元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年1月8日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年1月9日、2019年3月16日、2019年4月16日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月19日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月十九日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2075号原告：陶霞。被告：沈阳金邦物业管理有限公司，住沈阳市和平区新华路**。法定代表人:赵志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳阳，辽宁建隆律师事务所实习律师。原告陶霞与被告沈阳金邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶霞、被告沈阳金邦物业管理有限公司委托诉讼代理人张博、贾艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医药费、门诊费、护理费等共计21259.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月17日下午3点40分左右，下电梯滑倒，因为当时物业搞卫生擦地结冰，通知了物业及亲属送到苏家屯区中心医院，经诊断，胸椎骨骨折，腰部挫伤，当即住院一级护理7天，二级护理1天。当时被告说可以调解，让原告早点出院，原告只住了8天，当时请的护工。出院后也是护工护理，共计38天，给了护理中心5000元。现原告找被告协商，至今被告说让原告上法院起诉被告，现原告请求人民法院判令被告给付原告住院费9984.67元、护具费350元、门诊费554.4元、护理费5000元、误工费4370元、伙食费800元、交通费200元，共计21259.07元，以维护原告人的合法权益。沈阳金邦物业管理有限公司辩称，原告摔伤之日气温零上2度，且摔伤地点为室内，地面并没结冰。原告的摔伤与物业公司提供的服务没有因果关系，物业服务合同第一条第一款第14项约定物业方不负责业主方安全方面的赔偿，是原告自己摔伤与物业无关。被告负责管理区域的环境卫生，已尽到物业管理维护保洁的义务，没有过失和过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为原告所居住小区提供物业服务，2018年12月17日下午3点40分左右，被告的保洁人员用拖布将一楼楼道的地面进行了清洁，然后保洁人员离开，间隔时间不久，原告行走至该处摔伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，原告共住院8天，支出医疗费10539.07元（不包含医保支付部分），，住院期间一级护理7天二级护理1天，由护工护理，护理费每日260元，其出院后遵医嘱休息30天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告的保洁人员在拖地时未采取提醒义务，且处于冬季，天气寒冷，地面较为湿滑，故被告对原告的摔伤应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在行走时也应有足够的注意，依据公平原则，对原告的损失，本院酌情认定，原告自负15%的责任，被告承担85%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费10539.07元、护具费350元，系合理支出，结合原告提供的相关票据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费800元，按每日100元计算，原告住院8天，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理7天，二级护理1天，由护工护理，护理费每日260元，则原告住院期间的护理费1820元，本院予以支持，关于原告主张其出院后的护理费，因无相关法律依据，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费200元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合原告的实际情况，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费4370元，因原告系退休人员，其也未提交证据其从事何种工作及其因该工作所得的稳定工资收入凭证，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳金邦物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陶霞医疗费10539.07元、护具费350元、护理费1820元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计13709.07元的85%，即11652.7元；二、驳回原告陶霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告沈阳金邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年四月十九日书记员  李 蔷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30275号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：肖立华，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟、罗文怡到庭参加了诉讼，被告肖立华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告肖立华签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告肖立华借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金265399.51元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月19日，利息29063.8元、罚息16022.79元、复利4364.04元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；二、被告承担原告为实现债权的律师费21000元；三、被告承担本案诉讼费。被告肖立华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告肖立华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额30万元；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告提供的流水汇总表和个人对账单载明：原告共向被告发放贷款627322元，贷款年利率为16.08%。截至2019年3月19日，被告尚欠原告贷款本金265399.51元、利息29063.8元、罚息16022.79元、复利4364.04元未能清偿。本院认为：原告与被告肖立华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年3月19日，被告肖立华尚欠原告贷款本金265399.51元、利息29063.8元、罚息16022.79元、复利4364.04元未能清偿。现原告要求被告肖立华清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率16.08％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告肖立华承担本案律师费21000元，但未能提交证据证明律师费已经实际发生，本院不予支持。被告肖立华未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖立华于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金265399.51元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息29063.8元、罚息16022.79元、复利4364.04元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，由被告肖立华负担5520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十四日书 记 员 叶玉环
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初395号原告：颜家喜，男，1981年5月15日出生，汉族，住临澧县。被告：刘汉春，男，1983年2月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告颜家喜与被告刘汉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜家喜到庭参加诉讼，被告刘汉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜家喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元；二、判令被告立即支付原告以上借款从2018年1月1日起至2019年3月5日止的利息14000元（诉讼中，颜家喜表示放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2016年6月13日，被告（又名刘辉）因欠缺资金向原告借款50000元，双方约定借款期限为半年，还款时间为2016年12月3日，同时口头约定每月利息为1000元。此后，被告于2018年12月10日偿付利息后至今未能偿还借款本金及利息。刘汉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，刘汉春向颜家喜立据借款50000元，双方约定还款时间为2016年12月3日。截至2017年12月底，刘汉春共向颜家喜偿付借款利息18000元。尔后，经颜家喜多次催讨，刘汉春至今未能偿还上述借款。上述事实，有颜家喜提交的且经本院确认的身份信息、借条及当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，刘汉春向颜家喜借款并出具借条，双方因此形成民间借贷法律关系，且该民间借贷关系合法有效。刘汉春拖欠借款一直未付，应依法对本案承担全部民事责任，故颜家喜要求刘汉春立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘汉春于本判决生效之日起三日内偿付颜家喜借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  李跃军二〇一九年四月十五日书记员  何静文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢25号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：蒋少强，职务：分行行长。 被执行人：南昌汇方源实业发展有限公司，住所：南昌市东湖区。 法定代表人：李丹丹。 被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：萍乡市华为电瓷电器科技有限公司，住所：芦溪县。 法定代表人：胡文华。 被执行人：胡文华，男，汉族，1972年10月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，汉族，1971年8月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚帮媛，女，苗族，1964年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张龙龙，男，汉族，1964年5月17日生，住江西省南昌市西湖区。 兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第48号民事判决书申请执行南昌汇方源实业发展有限公司、李丹丹、李龙、萍乡市华为电瓷电器科技有限公司、胡文华、蒋秀蓉、陈小虎、龚帮媛、张龙龙金融借款合同纠纷一案，本院查封了蒋秀蓉所有的座落于西湖区、青云谱区房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖蒋秀蓉所有的座落于南昌市西湖区、青云谱区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇一九年四月三日 书记员  杨婧如
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1093号申请执行人：田连香，女，1962年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人田连香与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初28694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币8629元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28694号民事调解书第二项、第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：梁琼斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：梁西娜，女，壮族，1962年12月10日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告梁西娜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告梁西娜已自动履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年四月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1704号之一 原告：施鲍中，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽文派律师事务所律师，地址：安徽省铜陵市。 被告：中国工商银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：91100000100003962T。 法定代表人：谷澍，行长。 被告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行，，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路**统一社会信用代码：913400008489430814。 负责人：胡伟谊，行长。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所，住所地：安徽省铜陵市长江东路**社会信用代码：91340700851106188C。 负责人：方伟，行长。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住所地，住所地：安徽省铜陵市杨家山路**会信用代码：913407007773667302。 负责人：李京，行长。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 原告施鲍中与被告中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司安徽省分行、中国工商银行股份有限公司铜陵分行、中国工商银行股份有限公司铜陵杨家山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告施鲍中以于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上述被告不是本案适格主体，原告撤诉申请本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告施鲍中撤诉。 审判员  俞金文 二〇一九年四月十五日 书记员  张 晨 附： 适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3293号申请执行人：江苏省徐州市睢宁县睢城街道和平社区居民委员会，统一社会信用代码55320324MEA475339X，住所地睢宁县。法定代表人：郭卉，该居委会主任。被执行人：睢宁东方高考文化补习中心，统一社会信用代码52320324571363032U，住所地睢宁县。法定代表人：邱统一，该校校长。江苏省徐州市睢宁县睢城街道和平社区居民委员会申请执行睢宁东方高考文化补习中心房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4028号民事判决书已经生效。判决如下：被告睢宁东方高考文化补习中心于本判决生效后十日内支付原告江苏省徐州市睢宁县睢城街道和平社区居民委员会租金3万元及利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月29日计算至实际履行之日）；解除原告江苏省徐州市睢宁县睢城街道和平社区居民委员会与被告睢宁东方高考文化补习中心2018年8月18日至2019年8月17日期间的房屋租赁合同；被告睢宁东方高考文化补习中心于2018年8月28日前将租赁房屋(和平社区居委会办公楼4-5层)返还给原告江苏省徐州市睢宁县睢城街道和平社区居民委员会。因义务人睢宁东方高考文化补习中心拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省徐州市睢宁县睢城街道和平社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月16日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年10月16日，2019年3月18日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年11月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年12月3日将被执行人限制高消费。4、2019年1月7日，将涉案房屋（和平社区居委会办公楼4-5层）返还给申请执行人江苏省徐州市睢宁县睢城街道和平社区居民委员会，并将涉案房屋中存放物品指定存放至和平社区居委会办公楼6层。5、2019年4月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年四月九日书记员  凌 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7099号原告：贾小朵,男，汉族，1990年5月2日出生,住河南省方城县。被告：深圳市超宝实业有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区******，统一社会信用代码：91440300723034757B。法定代表人：熊鹰。原告贾小朵诉被告深圳市超宝实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告贾小朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾小朵撤回起诉处理。审判员  王馨二〇一九年四月八日书记员  王莹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执275号 申请执行人:王有才，男，汉族，1958年3月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:肖林武，男，汉族，1986年7月23日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王小军，男，汉族，1975年12月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人王有才与肖林武、王小军民间借贷纠纷一案的（2018）陕0722民初3259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王有才于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同年2月18日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人肖林武、王小军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书并对两位被执行人进行限制消费的强制措施。经过“总对总”网络查询被执行人肖林武、王小军名下既无存款亦无其他可供执行的财产。2019年4月11日经双方当事人协商达成执行和解协议，因约期周期较长申请执行人王有才向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项105的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年四月十五日 书记员  左晓婷
西安市碑林区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0103民初1616号      原告：熊万信，男，1936年8月31日出生，汉族，无业，西安雁塔区。   被告：罗长安，男，1961年9月29日出生，汉族，无业，本市。   被告:西安市房地产经营一公司建国路房管所,住所地:本市碑林区。   原告熊万信与被告罗长安、西安市房地产经营一公司建国路房管所合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告诉称： 2014年4月27日，原告与被告罗长安签订房屋增建协议，协议主要约定，被告就原告所有本市碑林区开通巷19号院房屋进行改造增建；被告负责办理改造增建手续，建房费用由被告承担；所建房屋一二层归原告，三四层归被告。同年10月，房屋建好，原告向被告罗长安交付了增建房屋,但被告迟迟不办理增建房屋相关手续。现被告罗长安下落不明，被告房地产经营一公司建国路房管所也不认可上述协议，信访问题也得不到解决。故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告为原告办理增建房屋土地使用证、房屋集体产权证；2、诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，依据我国现行法律制度，城镇私有房屋的重建增建需要政府相关部门的审批许可。本案涉案房屋改造增建未经政府相关部门审批许可，已涉嫌违章建筑。现原告诉讼要求判令被告为其办理增建房屋土地使用证、房屋集体产权证，与法相悖，应不属法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告熊万信的起诉。   诉讼费100元，本裁定书生效后退给原告熊万信。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判  长 朱 绍 清                           审判  员 杜  飞                            审 判  员 傅妮                    二〇一九年三月十九日     书 记 员 郭媛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1826号原告：张凤，女，1983年1月1日出生，常熟市人，居民，住常熟市。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：李远善，男，1991年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张凤诉被告李远善民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告李远善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告因急用钱向原告借款30000元。被告至今未还款。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供欠条一张。本院认证意见：该欠条系原件，且有被告的签名，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告借款30000元并出具欠条一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。本院认为，被告李远善向原告张凤借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远善应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张凤借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  廖胜维二〇一九年四月二十九日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3321民初630号 原告：普计高，男，1933年7月11日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水市人，泸水市司法局退休干部，现住云南省泸水市。 被告：杨石中，男，白族，1984年4月3日生，云南省大理市人，农民，现住云南省大理市。现下落不明。 原告普计高与被告杨石中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，因被告杨石中下落不明，本院在《人民法院报》发出公告，依法向被告杨石中送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告普计高到庭参加诉讼，被告杨石中未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告普计高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金113600元；2、判令被告向原告支付8000元违约金；3、判令被告向原告支付借款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告之间就房屋建设签订了《施工协议》，该协议内容经结算后双方已履行各自的权利义务。2015年4月14日，被告向原告借款30000元，2015年7月14日，被告又向原告借款83600元，两次借款被告均向原告出具了借条，借条中约定了双方的权利义务，借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，后期被告了无音讯,下落不明。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告杨石中没有向本院提交书面答辩状。 原告普计高为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.身份证复印件，用于证明原告的基本信息。 2.《借条》两份，用于证明原告于2015年4月14日及2015年7月14日共出借给被告113600元借款，被告向原告出具了借条的事实，借条中还约定了被告自愿承担8000元违约金的事实。 被告杨石中未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款30000元，2015年7月14日，被告又向原告借款83600元，两次借款被告均向原告出具了借条，借条中约定了双方的权利义务，借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，后期被告了无音讯,下落不明。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担违约金和利息。 本院认为：本案中，被告分两次共向原告借款113600元，两次借款被告均向原告出具了借条，原告提交的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，原告已经履行了借款义务，双方之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。原、被告双方约定2015年4月30日前偿还30000元的借款，2015年7月20日前偿还83600元的借款，但借款到期后被告未按期清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求被告承担8000元违约金及按同期银行贷款利率计算利息问题，由于违约金及利息均属于原告损失，但属于损失的重复计算，结合本案事实，对原告主张的8000元违约金问题本院不予支持，对原告提出的双方约定之日起至实际还款之日止的借款利息按同期银行借款利率计算问题，符合相关法律规定，本院予以支持，利息应从2015年7月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨石中于本判决生效之日起十日内偿还原告普计高借款本金113600元；（款交本院由本院转交） 二、由被告杨石中向原告普计高支付所欠借款从2015年7月21日起至本判决止生效之日起十日内借款利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算；（款交本院由本院转交） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2732元，由被告杨石中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长  王兆明 审判员  田开荣 审判员  李云燕 二〇一九年四月二十三日 书记员  和志萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2049号申请执行人：郭虎，男，1985年7月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋飞，男，1977年5月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙艳芬，女，1979年5月13日生，汉族，住睢宁县睢城镇苏源社区**，现住睢宁县。郭虎申请执行宋飞、孙艳芬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1414号民事调解书已生效，调解如下：一、被告宋飞、孙艳芬欠原告郭虎本金85万元及利息（按月利率2%自2018年1月1日计算），自愿于2018年5月30日前给付5万元，2018年6月30日前给付10万元，2018年9月30日前给付10万元，2018年12月30日前给付15万元，2019年3月30日前给付10万元，2019年6月30日前给付10万元，2019年9月30日前给付10万元，2019年12月30日前给付15万元。第一期利息以85万元为本金，按月利率2%，自2018年1月1日计算，此后利息以每次还款时实际下欠数额为本金，按月利率2%，自上一笔还款日起计算至实际还款日止。如被告任一期不偿还欠款，原告有权就全部债权（扣除已付部分）一并申请执行。二、案件受理费减半收取6150元，保全费3520元，合计9670元，由被告宋飞、孙艳芬负担（鉴于原告已预交，二被告于履行最后一笔还款义务时一并支付给原告）。因义务人宋飞、孙艳芬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭虎向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年7月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年8月6日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年10月13日，依法对被执行人宋飞采取司法拘留措施。5、2018年10月23日，双方当事人达成和解协议，提前解除对被执行人宋飞的司法拘留措施。6、2018年10月26日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。7、2018年10月30日，依法查封被执行人宋飞与孙艳芬共有的位于睢宁县睢河南路惠利隆职工宿舍楼储藏室一间。8、2018年11月6日，依法查封被执行人宋飞与孙艳芬共有的位于睢宁县睢河南路惠利隆职工宿舍楼408室房产的土地使用权（土地证号：睢土国用（2008）第801**）。9、2018年12月8日，依法裁定拍卖被执行人宋飞与孙艳芬共有的位于睢宁县睢河南路惠利隆职工宿舍楼408室房产及储藏室，经二次拍卖，该房产及储藏室拍卖成交，成交价格为53.6万元。10、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现执行款到位438385.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年四月十五日书记员 曹 宁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初477号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港中心工业区振华大厦216#。 法定代表人：詹梅花，总经理。 委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。 被告：黄亮明，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告黄亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担（原告多预交的25元予以退回）。 审判员  陈光营 二〇一九年四月八日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 -2-
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执628号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郝有连，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝有连、王秀查、郝有前借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝有连名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19298号原告：韩华权，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄春和，男，1987年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吕久玲，女，1990年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告韩华权诉被告庄春和、吕久玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告庄春和、吕久玲给付原告饲料款263000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。二被告共同经营种鹅养殖期间多次从原告处购买饲料，经结算，尚欠原告饲料款263000元，原告多次催讨未果。被告庄春和辩称：我自己养殖种鹅期间从原告处购买饲料，欠款属实，但现在无力偿还。被告吕久玲辩称：我并未与庄春和共同经营种鹅养殖。庄春和打欠条时我不在场，对于欠款性质我并不知情。我和被告庄春和已经离婚了，不应该承担还款责任。本院经审理查明：被告庄春和、吕久玲原系夫妻关系，于2011年5月9日登记结婚，2018年3月20日登记离婚。被告庄春和在二被告婚姻关系存续期间，因饲养种鹅从原告处购买饲料，2017年9月20日，经与原告进行结算，尚欠饲料款263000元，由被告庄春和出具欠条给原告。同时查明，被告庄春和曾于2016年6月20日向邮政储蓄银行申请家庭农场贷款项目，载明贷款用途为购买鹅饲料及鹅蛋，被告吕久玲以申请人配偶名义在申请表上签字，并在职业一栏勾选为共同经营。庭审中，被告吕久玲称被告庄春和在经营种鹅养殖期间，其并未参与经营，仅负责在家中照顾子女，但收入来源为被告庄春和提供。诉讼过程中，原告申请查封二被告名下位于沭阳县房屋，支出保全费1835元。以上事实，有原告陈述、二被告答辩、欠条、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表、结婚登记及离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，被告庄春和从原告处购买饲料，与原告之间形成合法有效的买卖合同关系。现被告庄春和对所欠饲料款263000元予以认可，故原告要求被告庄春和支付该饲料款有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告在夫妻关系存续期间，因购买鹅饲料及鹅蛋等经营所需，向中国邮政储蓄银行申请家庭农场贷款业务。在申请贷款审批表中被告吕久玲虽以申请人配偶身份签字，但在职业一栏同时勾选为共同经营，现被告吕久玲未能对此作出合理解释，亦未提供证据证明其并未与庄春和共同经营种鹅养殖，应承担举证不能的不利后果。另被告庄春和在二被告夫妻关系存续期间养殖种鹅，被告吕久玲对此知情。涉案欠款系庄春和在养殖种鹅期间购买原告鹅饲料所欠，庄春和与原告结算饲料款亦发生在二被告夫妻关系存续期间。且依据被告吕久玲陈述，在庄春和饲养种鹅期间，其并未从事其他职业，其家庭生活来源均为庄春和提供，其享受了庄春和饲养种鹅的经营利益，故依据利益共享、责任共担的原则，涉案债务亦应为二被告夫妻共同债务。故原告主张被告吕久玲承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄春和、吕久玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩华权饲料款263000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元（原告预交2623元），保全费1835元，合计7081元，由被告庄春和、吕久玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5246元。审 判 长  黄琳人民陪审员  王倬人民陪审员  仲林二〇一九年四月十一日书 记 员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路**,组织机构代码:87107064-5。负责人：梁群超，系该行行长。被执行人：王延峰，男，汉族，1986年6月9日生，住河南省偃师市。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行王延峰信用卡纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11437号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：邱卫东，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：刘治才，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省邯郸县。本院受理原告刘敏晖与被告邱卫东、刘治才民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3418号上诉人（原审原告）：龚鸣，男，1964年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周璐莎，云南湄澜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈祐生，男，1984年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚鸣因与被上诉人沈祐生民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚鸣的委托诉讼代理人周璐莎，被上诉人沈祐生的委托诉讼代理人刘福星、成连旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚鸣上诉请求：撤销一审判决，改判。事实和理由：上诉人通过转账支付给被上诉人的200000元是借款，不是支付云南泽昌钛业有限公司的差旅费，被上诉人也未提交证据证明是支付差旅费，一审判决认定事实不清，适用法律错误。沈祐生辩称，上诉人转账的200000元款项是代云南泽昌钛业有限公司支付的差旅费，并不是借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。龚鸣一审诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款19万元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月12日原告通过招商银行转账向被告支付200000元。被告抗辩称该款项系原告代云南泽昌钛业有限公司向中海信达担保有限公司昆明分公司（负责人为被告）支付的差旅费。一审法院认为，根据法律规定民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，且不能提供其他证据证明借贷关系的成立，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告龚鸣的诉讼请求。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人对一审判决认定事实有异议，提出被上诉人不是云南泽昌钛业有限公司的法定代表人或股东，从未向上诉人要求支付差旅费，也未出具过差旅费收据，所以上诉人转账200000元是民间借贷关系的借款。被上诉人对一审判决认定事实无异议，提出被上诉人是中海信达担保公司昆明分公司的代理人，由于云南泽昌钛业有限公司进行债务重组，与中海信达担保公司昆明分公司签订《融资居间服务协议》为云南泽昌钛业有限公司融资，上诉人作为云南泽昌钛业有限公司的债权人，代云南泽昌钛业有限公司向中海信达担保公司昆明分公司支付差旅费200000元，双方之间并不是民间借贷关系。由于上诉人龚鸣仅提供了银行转账凭证，但不能提供借款借据。被上诉人沈祐生提交了有上诉人龚鸣签字的云南泽昌钛业有限公司向中海信达担保公司昆明分公司的回函，从双方证据对比分析，根据民事证据高度盖然性证明标准，被上诉人抗辩上诉人支付的款项系支付差旅费，上诉人还应提供证据证明双方存在民间借贷关系，上诉人除银行转账凭证外无其他证据证明双方存在民间借贷关系。经二审审理查明事实一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人仅提供银行转账凭证主张民间借贷关系，被上诉人否认双方存在民间借贷关系，并提供了证据证明上诉人的银行转账是代案外第三人支付差旅费的抗辩，上诉人龚鸣仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任，由于上诉人龚鸣不能提供证据证明双方存在民间借贷关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人龚鸣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人龚鸣负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一九年四月二十九日书记员 陈 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2761号原告葛连花，女，1951年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告肖飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人周通，系公司员工。原告葛连花诉被告肖飞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛连花的委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告肖飞、被告保险公司委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛连花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日5时10分，被告肖飞驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿候饭线由东向西行驶至候饭线74KM+100M处时，与由北向南行驶的原告葛连花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告葛连花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖飞承担此事故的主要责任，原告葛连花承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告肖飞辩称，事故发生属实，肖飞驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，给原告垫付医疗费6000元，扣除肖飞应承担的部分后，剩余部分原告应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故发生在保险期限内，保险公司予以认可，在被告肖飞无免责情形的前提下，保险公司在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险的部分，按事故比例，严格按照商业三者险保险合同条款进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月20日5时10分许，被告肖飞驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿候饭线由东向西行驶至候饭线74KM+100M处时，与由北向南行驶的原告葛连花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告葛连花受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告肖飞承担此事故的主要责任，原告葛连花承担此事故的次要责任。事故发生后，原告葛连花被送往虞城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费18982元，购买辅助器具费支付800元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告葛连花伤情进行鉴定，原告葛连花构成十级伤残一处；出院后二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告葛连花于1951年10月11日出生，自2017年5月初在虞城县××××乡人民政府从事保洁工作。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。事故发生后，被告肖飞给原告垫付医疗费6000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告肖飞驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车与原告葛连花发生交通事故，交警部门认定被告肖飞承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照事故责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告葛连花实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费18982元、辅助器具费800元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天）、误工费10479元(31874.19元/年÷365天×120天酌定)、护理费8445元(39522元/年÷365天×78天)、残疾赔偿金41436元（31874.19元/年×13年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持200元,共计87902元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担原告各项损失共计75560元，其中原告医疗费项下10000元；伤残赔偿金项下65560元（伤残赔偿金41436元+精神抚慰金5000元+误工费10479元+护理费8445元+交通费200元）。本次事故被告肖飞承担主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即7729元[（87902元-75560元-鉴定费1300元）×70%]。被告肖飞承担原告鉴定费910元（1300元×70%），被告肖飞垫付款6000元，扣除其应承担的部分后，剩余部分原告应当予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔付原告葛连花医疗费等各项费用共计75560元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告葛连花医疗费等各项费用共计7729元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕三、被告肖飞赔付原告葛连花鉴定费910元；四、驳回原告葛连花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年四月一日书记员  姜杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2110号 申请执行人朱靖，男，1991年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈艳梅，女，1992年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路**第**楼靠**202。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人朱靖、陈艳梅与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5311号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人朱靖、陈艳梅逾期交房的违约金，违约金计算方法为以732280元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%计至判决生效之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下有房地产[仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，上述房地产，本院(2018)闽0322执2985号申请执行人詹国标与被执行人福建省万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封，并正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执2110号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5311号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5311号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1632号申请执行人：新余市威力吊车租赁有限公司，住所地新余市渝水区袁河办事处迎嘉新村，统一社会信用代码913605026647797077。法定代表人：黄勇,总经理。被执行人：武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部，住所地武汉市江夏区藏龙岛藏龙新城11栋2单元502室。被执行人：田凯，男，汉族，1975年7月22日生，住所地武汉市江夏区，申请执行人新余市威力吊车租赁有限公司与被执行人武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部、田凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）鄂0115民初445号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市威力吊车租赁有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部、田凯下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部、田凯向申请执行人新余市威力吊车租赁有限公司支付租金182000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共3690元、执行费2685元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部、田凯银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十五日书记员  姚玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2399号申请人：吴杰，男，汉族，1982年10月4日生，住址常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：徐解平，男，汉族，1962年7月30日生，住址常州市天宁区。被申请人：朱亚琴，女，汉族，1968年1月28日生，住址常州市天宁区。被申请人：徐静，女，汉族，1988年6月22日生，住址常州市天宁区。被申请人：周君，男，汉族，1988年10月29日生，住址常州市钟楼区。本院在审理申请人吴杰与被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君民间借贷纠纷一案中，申请人吴杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君名下的款项80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年四月三十日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1255号 原告：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑**楼******，统一社会信用代码：914501007968145192。 法定代表人：龙玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：南宁市青秀区新竹路**会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道****信用代码：91450107561564711W。 代表人：梁照，经理。 本院在审理原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3899元减半收取1949.5元，由原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司负担；另一半案件受理费1949.5元，退回原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  杭 青 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蒙 圣
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初212号 原告：杨某，男，1981年6月12日出生，土家族，住保靖县迁陵镇酉水明珠商住楼三单位**。 被告：肖某，男，1964年3月27日出生，回族，住湖，住湖南省保靖县迁陵镇大月坡社区**div> 原告杨某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告杨某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律有关规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告杨某承担。 审判长  吴忠标 二〇一九年四月十五日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0291刑更1号 罪犯姜开闰，男，汉族，1979年9月21日出生，大专文化，案发前系芜湖荣和汽车零部件制造有限责任公司总经理，住安徽省芜湖市弋江区。因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪于2009年11月5日被芜湖市鸠江区人民法院有期徒刑三年，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年3月5日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住，监视居住居所为芜湖市弋江区万科海上传奇小区11幢1单元1902室。2018年12月10日经本院决定，12月12日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，但看守所以被告人体检检查结果属不宜收押范围为由不予收押，次日本院决定对其取保候审。 本院于2018年12月26日作出了（2018）皖0291刑初150号刑事判决书，以姜开闰犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑二年，判决已生效。罪犯姜开闰向本院提出申请，以其患获得性免疫缺陷综合症为由，请求对其暂予监外执行。 本院于2019年1月21日委托芜湖市中级人民法院对罪犯姜开闰是否具备监外执行医学条件进行鉴定，该院技术处分别组织芜湖市中级人民法院、铜陵市中级人民法院、马鞍山市中级人民法院主检法医师进行诊断，并出具了医学诊断意见：罪犯姜开闰虽目前诊断为获得性免疫缺陷综合症，但尚不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。 综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》的相关规定，决定对罪犯姜开闰不予暂予监外执行。 二〇一九年四月九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执707号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城。 法定代表人：王茂友，董事长。 被执行人：张明，男，1963年7月26曰出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汤晓霞，女，1960年6月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖瑞德置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221597059098G。 法定代表人：洪善海，总经理。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与张明、汤晓霞、芜湖瑞德置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤晓霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤晓霞的银行存款383028.61元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更312号 罪犯吕玲发，男，1977年11月4日出生，四川省汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）阿刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吕玲发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56795.18元。被告人吕玲发不上诉。经本院复核审理，于2016年6月3日以（2016）川刑核43号刑事裁定，核准被告人吕玲发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯吕玲发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吕玲发于2016年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕玲发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯吕玲发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1476号申请执行人李新朝，男，1975年11月11日生，汉族。被执行人河南望京房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**。法定代表人赵银生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款240000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十五日书记员  张立
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2019）甘0402民初855号原告：党某，男，汉族，1946年7月1日出生，住白银市。被告：李某，女，汉族，1983年5月15日出生，住白银市。被告：梁某1，男，汉族，2012年8月16日出生，住白银市。法定监护人：李某，女，汉族，1983年5月15日出生，住白银市。系梁某1之母。被告：梁某2，男，汉族，1944年出生，住陕西省。（缺席）被告：王某，女，汉族，1952年出生，住陕西省。（缺席）原告党某诉被告李某、梁某1、梁某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告李某到庭参加了诉讼，被告梁某2、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与梁战军系亲戚关系，被告李某系梁战军之妻，梁某1系梁战军之子，梁某2、王某系梁战军父母。2017年11月10日，梁战军声称其在兰州有一项工程急需资金向原告借款50000元，原告在征得女儿、女婿同意后将其进货款25000元以原告名义暂借予被告，并向原告出具借条一张。2017年11月14日梁战军意外去世，李某、梁某1、梁某2、王某均为其第一顺位法定继承人。原告多次向其继承人主张借款，被告均予以推脱，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。李某辩称，其对该笔借款的真实性持有异议，因其丈夫梁战军已过世，被告对梁战军是否向原告借款不知情，且即使向原告借钱也未用于家庭支出和公司经营，因其与丈夫梁战军的经济是独立的，即使借了也没能力偿还。被告梁某2、王某缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证实梁战军向党某借款25000元的事实，被告虽对该借条的真实性持有异议，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请视为放弃，本院对该证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与梁战军系亲戚关系，被告李某系梁战军之妻，梁某1系梁战军之子，梁某2、王某系梁战军父母。梁战军于2017年11月14日去世，李某、梁某1、梁某2、王某均为其第一顺位法定继承人。2017年11月10日，梁战军以急需资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到党某现金25000元，大写：贰万伍千圆。2017年11月14日梁战军意外去世，李某、梁某1、梁某2、王某作为其第一顺位法定继承人，原告多次向其主张借款未果，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不服偿还责任。本案中，原告向梁战军已履行了出借义务，现梁战军身故，本案在审理过程中四被告均未明确表示放弃继承梁战军的遗产，故均应在继承梁战军遗产的范围内承担向原告偿还借款的责任。庭审中，被告李某辩称梁战军的借款未用于家庭生活和公司经营，且其与梁战军经济独立，但李某未能提供证据证明，对其辩解不予采信。综上，原告要求四被告在继承遗产范围内共同偿还借款之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李某、梁某1、梁某2、王某共同向原告党某偿还借款25000元，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费213元，由被告李某、梁某1、梁某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高晓霞 二O一九年四月十日书记员 金珊珊附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1075号原告：何艳，女，1969年8月2日出生，汉族。被告：黄小兰，女，1961年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。原告何艳与被告黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告何艳、被告黄小兰的委托诉讼代理人刘傲霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄小兰返还何艳欠款人民币4413500元（其中欠款3764430元，刷卡19000元，其余为计算至2018年11月30日的利息）；2、依法判令被告黄小兰承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年2月至2018年11月期间，被告向原告借款共计人民币4413500元，有借条为证，有银行转账记录，约定月息3分。自2018年7月被告就一直拖欠利息，本金也没归还。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告黄小兰辩称：1.本案实际借款人为湖南省华美欧文化传播有限公司（以下简称华美欧公司），被告只是名义借款人，原告转账到被告的资金被告已全部转账至华美欧公司，原告对此知情，原告应当起诉华美欧公司；2.原告实际出借金额为3764430元；3.华美欧公司已通过被告账户归还原告借款2325233元，只欠原告借款1439197元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告何艳与被告黄小兰系朋友关系。自2015年2月开始，原告陆续向被告黄小兰汇款，并由被告黄小兰向原告何艳出具的借条，共二十份，借条金额共计4413500元，分别为：2015年2月11日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为20万元的借条；2015年5月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为20万元的借条；2015年8月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为50万元的借条；2015年9月15日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为30万元的借条；2016年3月15日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为10万元的借条；2016年7月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为15万元的借条；2016年9月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为30万元的借条；2016年11月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为10万元的借条；2017年2月28日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为20万元的借条；2017年7月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为40万元的借条；2017年9月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为30万元的借条；2017年10月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为20万元的借条；2018年1月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为15万元的借条；2018年2月28日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为25万元的借条；2018年3月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为10万元的借条；2018年4月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为20万元的借条；2018年5月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为30万元的借条；2018年9月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为5万元的借条；2018年9月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为15万元的借条；2018年11月30日，被告黄小兰向原告何艳出具金额为26.35万元的借条。根据双方提交的银行流水明细，本院确认自2015年5月至2018年8月原告何艳通过银行账户向被告黄小兰账户转账3764430元，自2015年7月至2018年11月，被告黄小兰向原告何艳账户转账2248233元。2018年12月，原告向被告催告无果后遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款并出具借条确认，借条总金额为4413500元，原告通过银行账户向被告转账3764430元，本院认定借款本金为3764430元，双方认可的借款利息为649070元，现被告已偿付2248233元，原告要求被告立即偿付尚欠的借款本金及利息2165267元的请求，符合事实和法律，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称实际借款人系湖南省华美欧文化传播有限公司，本院经审查后认为，本案所涉借款、还款的银行交易均发生在原被告之间，且借条均由被告以个人名义出具，应认定原被告之间成立借贷关系，对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告黄小兰自本判决生效之日起10日向原告何艳支付借款本金及利息2165267元；二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。如果被告黄小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21054元，财产保全费5000元，合计26054元，由原告何艳负担3000元，被告黄小兰负担23054元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇一九年四月十日书记员  袁 雄附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2683号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人高卫东，男，1968年2月17日出生，汉族，北京市海淀区村民。申请执行人刘利存与被执行人高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1330号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1101号之一原告邵小平，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告陈战朋，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告邵小平与被告陈战朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年四月四日书记员 张 意
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1351号 申请执行人：李中华，男,汉族，1951年11月19日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司,住所地：绵阳市涪城区涪城路62号。 法定代表人：张光荣，系公司总经理。 被执行人：芦萍，女，汉族，1965年2月23日出生,住江油市。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人李中华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2224号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川富乐建设（集团）有限公司、芦萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川富乐建设（集团）有限公司、芦萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月八日 书记员  兰 雪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1092号原告郑荣来，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路。法定代表人周丹。被告周丹，女，1976年10月27日出生，汉族，朝阳市人，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告秦海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，朝柴公司员工，住朝阳市双塔区。原告郑荣来与被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司、周丹、秦海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣来，被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司、周丹的委托代理人米卓，被告秦海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣来向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款250，000.00元，并支付利息25，000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2015年11月3日借给被告周丹250，000.00元，双方约定当年利率10%，自2015年11月4日起至2016年11月4日止，到期后经原告多次索要被告均以各种理由拒绝归还借款。被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司辩称，属于吉祥汽车贸易有限公司借款，与周丹本人无关，且此款已入公司账户，用于公司经营。且吉祥公司已还了10，000.00元。被告周丹辩称，同意上述意见。被告秦海涛辩称，我不认识原告，该笔借款未用于家庭。经审理查明，2015年11月4日，被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司、周丹从原告郑荣来处借款225000.00元。借款协议载明借款为250，000.00元，实际原告郑荣来出借时预先在本金中扣除一年利息25，000.00元。借款期限为一年，即自自2015年11月4日起至2016年11月4日止，年利率为10%。借款期满后，经原告多次索要被告周丹于2017年4月29日给付利息10000.00元，其余借款本息以各种理由拖欠至今。另查明，该笔借款周丹用于朝阳市吉祥汽车贸易有限公司经营所用。上述事实，有原、被告陈述、借条、账目、银行凭条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告郑荣来与被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司、周丹之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告郑荣来已履行出借款的义务，借款合同合法有效。借款期满后，被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司未如期偿还借款本息，现原告请求被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司偿还借款本息，本院予以支持。请求被告周丹偿还借款本息，被告周丹提出是被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司借款，其不人不承担偿还责任的抗辩。经查，周丹系被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司法定代表人，其以该公司名义借款且该笔借款未用于本人，属于职务行为，其抗辩理由成立，本院予以采纳。请求被告秦海涛偿还借款本息，被告秦海涛提出此笔借款未用于家庭生活的抗辩。经查，笔借款用于公司经营，故不属于夫妻共同债务，秦海涛抗辩理由成立，本院予采纳。原告郑荣来对被告周丹、秦海涛的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告225，000.000元，并自2015年11月4日起至付清之日止按年利率10%计付利息（减除已付利息10，000.00元），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑荣来对被告周丹、秦海涛诉讼请求。案件受理2，713.00元（原告预交），由被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年四月二十八日书记员  马 丽
兴贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执790号之十六申请执行人:林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚萍，女，1974年10月29日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林连义与何厚萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人何厚萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚萍在贵州银行6214XXX01账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月三日书记员 宋臣江
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告谭鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币211714.82元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币23435.05元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计16959.09元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××04的信用卡，被告于2016年2月16日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金211684.82元，利息53569.30元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年3月8日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号17×××02项下卡号为40×××15的信用卡。后被告分八次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为7000元、42000元、4407.18元、90592.82元、4006.54元、11993.46元、1.78元、7998.22元，其中4006.54元、11993.46元的分期期数为12期，其余几笔分期期数均为36期，12期分期收取费率为9.57%，36期分期收取费率为29.35%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度168000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金211684.82元，利息53569.30元。另查明，原告为维权支出邮寄费18元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金211684.82元，利息53569.30元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鹏于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金211684.82元、截止2019年4月11日的利息53569.30元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告谭鹏于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，邮寄费18元，两项共计5122元由被告谭鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执945号之三申请执行人：张庆红，女，1967年1月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王根现，男，1962年11月18日出生，汉族，现住河南省尉氏县。被执行人：张玲，女，1960年9月19日出生，汉族，现住河南省尉氏县。本院在执行张庆红与王根现、张玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王根现在他衣尔﹒米吉提（身份证号）有两份到期债权共计27万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根现在他衣尔﹒米吉提处的到期债权共计27万元及利息，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年四月二十五日法官助理马敬微书记员陈赛赛
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初366号 原告：尤书庆委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：方周全。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。原告尤书庆诉被告方周全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤书庆及其委托诉讼代理人梁舒、被告方周全及其委托诉讼代理人张丹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告尤书庆向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间2004年12月8日间订立的“房屋出租合同”；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阎良区XX街道XX村XX组村民，在断南组有庄宅一院，因原告长年在外做生意，并在城镇购买住房一套。2004年12月8日，原告将闲置的房屋整院（共有九间）出租给被告居住使用，租期40年，年租金1800元，并于2004年12月8日双方订立了书面“房屋租赁合同”。合同订立时，被告向原告支付租金35000元，剩余租金被告用装修费抵清。但合同成立后，被告一直未对房屋装修，且又私自将房屋转租第三人，在未通知原告的情况下，拆除了原告租赁物所建的院墙，景观树木被挖。2018年，原告了解方知，被告已多年不在此居住，且又私自转租给他人。故原告提出诉讼，请求解除原、被告之间的租赁关系。被告方周全辩称：答辩人与被答辩人系买卖关系，不存在租赁关系，因此对租赁关系可以解除，应按买卖关系审理，租赁合同中没有将买卖合同变更为租赁合同的意思表示，也并没有相关证据证明；如果双方终止买卖关系，正常应该将买卖合同收回；按照买卖合同价款34500元，租赁合同约定房租40年共72000元，将可以买到房屋的34500元变成72000元只能取得房屋承租权不符合常理；签订买卖合同时，需要王天才等人证明，租赁合同上有见证人；按照交易习惯，租赁不会交给被告宅基地证；按照合同法规定，最长租赁期限20年，一次性交40年租金不符合常理；原告放弃部分租金由被告装修房屋也不符合常理。虽然原告没有解除合同理由，也未提供证据，但被告同意解除租赁合同。本院经审理查明的事实：2004年12月8日，原告尤书庆与被告方周全、案外人廖元芬签订《房屋购买合同》，约定：“甲方：尤书庆  乙方：方周全 廖元芬 甲方现将阎良区凤凰路街道办断垣南组庄基一院（北面房屋三间二层、南面房屋三间一层）整院卖给乙方（商洛市镇安县XX镇XX村XX组）。甲方现将房屋庄基证交给乙方，甲方原有债务与乙方没有关系。乙方如果再次买卖，甲方无权过问。甲方以叁万肆仟伍佰元（34500元）卖给乙方。甲方签字：尤书庆  乙方签字：方周全、廖元芬 证明人签字：王天才 尤铁柱。”同日，被告方周全向原告尤书庆支付现金34500元，原告尤书庆出具收条并将涉案房屋宅基地证书交付给被告方周全。后，原告尤书庆与被告方周全又签订《房屋出租合同》一份，约定：“甲方尤书庆现将阎良区凤凰路街道办，断垣村断南组壹院房屋出租给乙方（方周全）。出租年限40年。每年租金壹仟捌佰元整（1800元）。40年共计七万贰仟元整（72000元）。现交来现金叁万伍仟元整（35000元）。其余用装修费抵销 甲方：尤书庆 乙方：方周全  证明人：尤铁柱”。庭审中，被告方周全称买卖合同签订后，原告尤书庆向其交付上述阎良区XX街道办XX村XX组庄基一院，其与廖元芬开始居住使用，后来其离开去了西安，至2006年，廖元芬亦离开该房屋。2008年7月10日，被告方周全与案外人尤某某签订协议书，约定将上述阎良区XX街道办XX村XX组庄基使用权及地上建筑物转让给尤某某，现尤某某在涉案庄基上房屋内居住。原告尤书庆认为被告方周全未经其同意私自转租、拆建院落，故向本院提起诉讼要求解除双方之间的房屋出租合同。上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋出租合同、协议书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，订立合同需双方当事人意思表示真实，且就合同内容达成一致意见，本案中，原、被告就阎良区XX街道办XX村XX组庄基一院签订了买卖合同并已按合同内容进行了实际履行，原告尤书庆称在涉案房屋买卖合同签订后，了解到农村宅基地不能买卖，双方又签订了租赁合同，而被告方周全则称是为了避开村上的各种摊派所以签订了租赁合同。该租赁合同约定租金72000元，其中35000元用之前双方买卖合同约定并以实际支付的购房款34500元全部抵付，其余用装修费抵销，同时约定租期为40年，根据房屋租赁的交易习惯，该合同有悖于常理。根据已查明的事实，本院认为，原、被告间虽签订了房屋出租合同，但双方当事人均没有形成租赁关系的真实意思表示，亦未实际履行租赁合同约定的内容，原、被告间实则仍为买卖关系，故双方之间签订的房屋出租合同系无效合同，经本院释明，原告尤书庆未变更诉讼请求，故原告主张解除双方间的房屋出租合同的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。庭审中，被告虽称同意解除双方之间的房屋出租合同，但其理由为原、被告实际为买卖合同关系，房屋租赁不存在，故其表示同意解除合同的意思表示存在歧义，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤书庆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尤书庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  张晓燕    二〇一九年四月十日 书  记  员  卫晓东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢672号申请执行人：李金光，男，1964年5月2出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李广，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住睢宁县。李金光与李广分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人李金光与被执行人李广达成和解协议并向本院递交申请书，要求撤回对本案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二十五日书记员 胡乐天