河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初909号原告：献县宏路发建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇冯村铺村。投资人：王纪涛。被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省张家口市高新区富强路**。法定代表人：吴洋，该公司经理。原告献县宏路发建筑器材租赁站与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县宏路发建筑器材租赁站到庭参加了诉讼，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县宏路发建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告建筑器材租赁费、维修费、运费等共计370126.96元及违约金80000元共计450126.96元，并返还原告所有租赁器材；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年4月24日签订《建筑器材租赁合同》，后原告将钢管、扣件、油托、木跳板、碗扣架、工字钢等租赁给被告，用于被告在文安县左各庄承包工程的建筑，双方约定租金，并约定被告指定建筑器材的验收人为王国良、王兰虎。自2017年5月12日截止至2019年1月31日被告共计欠原告建筑器材租赁费、维修费、运费等共计444126.96元，于2017年8月16日至2019年1月10日被告共计给付原告74000元，剩余370126.96元经原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告献县宏路发建筑器材租赁站与被告张家口旺达建筑安装工程有限责任公司于2017年4月24日签订建筑器材租赁合同，就租赁器材的类别及收费标准均做出了明确规定，原、被告双方均在该合同加盖公章，其中被告方代表李颖签字，并指定了被告方验收人员为王国良、王兰虎。合同签订后，原、被告就租赁履行情况自2017年4月24日至2018年11月30日进行了7次结算，截止至2018年11月30日，被告累计欠原告租赁费325341.78元。除上述结算费用，被告另拖欠原告工字钢租赁费用，并有部分租赁器材尚未返还原告（其中扣件2870个、4米木架板167块、3米木架板50块、油托240根、6米钢管610根、4米钢管128根、3米钢管365根、2.5米钢管591根、3.5米钢管5根、2米钢管11根、1.5米钢管452根、1米钢管29根、0.9米横杆39根、1.2米横杆9根、0.6米横杆37根、2.5米立杆5根、2.2米立杆2根）。上述事实有原告献县宏路发建筑器材租赁站当庭陈述及原告提供的原、被告签订的建筑器材租赁合同一份、结算明细清单7份、建筑设备器材租赁提货单39张、器材回收单27张、尚未返还租赁器材清单一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，应当认定原告献县宏路发建筑器材租赁站与被告张家口旺达建筑安装工程有限责任公司之间租赁合同法律关系成立。原告提供的自2017年4月24日至2018年11月30日的7份结算清单，有被告方张家口旺达建筑安装工程有限责任公司人员李颖、王国良签字，应视为双方对清单中租赁费用已结算认可，故被告应给付原告上述结算租赁费用325341.78元。原告所提供的2018年12月1日至2019年1月31日结算清单（费用6609.18元），系原告单方制作，无被告方人员签字，对原告要求被告给付该部分租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方虽未就原告所主张工字钢租赁费用部分进行结算，但依据原告提供的有被告方人员签字的器材租赁提货单、器材回收单，可证实被告确已租赁原告的工字钢，故被告应依据原、被告签订的租赁合同中确定的工字钢租赁价格给付原告租赁费用；依据原告提供的证据可证实被告租赁工字钢时间分别为2017年5月28日、2017年6月3日、2017年6月8日，返还工字钢时间为2018年4月17日、2018年4月28日，原告以被告租赁工字钢1568.7米，租赁100天计算，要求被告给付租赁工字钢费用17200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张上料平台租赁费用9000元、配件及网子费用11976元，并未提供相应有效证据证实被告对上述费用的认可，本院不予支持。依据原告提供的有被告方人员王国良签字的对账单，被告应当将对帐单中所列尚未返还原告的租赁器材返还原告。原、被告双方在租赁合同中约定每拖欠一天租费按全月合计金额加收1%的违约金，据此原告献县宏路发建筑器材租赁站要求被告张家口旺达建筑安装工程有限责任公司以被告所拖欠租赁费用的30%计算，给付原告违约金80000元，结合本案具体案情，该违约金的约定及原告所主张违约金的数额均过分高于因被告迟延给付租金给原告所造成的损失，本院不予支持，以被告自双方最终结算日起计算并给付原告逾期付款损失为宜，该损失的计算不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张家口旺达建筑安装工程有限责任公司给付原告献县宏路发建筑器材租赁站租赁费共计342541.78元及逾期付款损失（该损失以被告欠原告租赁费342541.78元为基数，自2018年12月1日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告张家口旺达建筑安装工程有限责任公司返还原告献县宏路发建筑器材租赁站所租赁原告的器材（其中扣件2870个、4米木架板167块、3米木架板50块、油托240根、6米钢管610根、4米钢管128根、3米钢管365根、2.5米钢管591根、3.5米钢管5根、2米钢管11根、1.5米钢管452根、1米钢管29根、0.9米横杆39根、1.2米横杆9根、0.6米横杆37根、2.5米立杆5根、2.2米立杆2根），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告张家口旺达建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元减半收取计4025.5元，由被告张家口旺达建筑安装工程有限公司负担3219元，原告献县宏路发建筑器材租赁站自行负担806.5元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年四月十一日法官助理柳絮书记员穆正娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。