四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初615号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，职务行长。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师，一般授权。 被告：王玮，女，汉族，1975年07月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：熊大治，男，汉族，1977年04月01日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所是律师，特别授权。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）与被告王玮、熊大治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人王强、被告熊大治的委托诉讼代理人黄志泽到庭参加诉讼。被告王玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玮偿还所欠原告的借款本金314724.41元，利息、罚息及复利暂合计289262.34元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月31日，实际应支付至本息全部还清之日止）；2、判决被告王玮按合同约定向原告支付贷款金额10%，即40000元违约金；3、判决被告熊大治对被告王玮的上述付款义务承担连带偿还责任；4、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等实现债权而产生的所有费用。事实与理由：原告与被告王玮《借款合同》，约定：原告向被告王玮发放贷款400000元，贷款期限为12个月，自2015年12月15日至2016年12月14日止，贷款年利率为15.3%。后原告与被告熊大治签订编号为（2015）年（重银小贷成分保）字第1021号的《保证合同》，约定被告熊大治为被告王玮的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告未按约还款，构成违约并损害了原告的合法利益。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告熊大治答辩称，1、主合同是如何履行的证据只是银行单方系统打印出来的，证据和起诉标的不一致。熊大治在主合同的范围内承担保证责任；2、原告诉讼请求的违约金不能成立，违约金具有补偿性质，不具有惩罚性质。原告已主张了利息、罚息、复利，再次主张违约金是不能成立。对其他诉讼请求无异议。 被告王玮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了重庆银行滨江支行、王玮、熊大治身份信息、《借款合同》、放款凭证、还款计划表、个人贷款借款借据、欠款明细、《保证合同》、逾期授信业务通知书及邮单等证据。被告熊大治质证称，原告2018年7月31日起诉时，计算的利息、复利、罚息比2019年2月26日要少，请求明确利息、罚息、复利的金额。被告王玮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对重庆银行滨江支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月15日，王玮为借款人，重庆银行滨江支行作为贷款人签订了编号为（2015）年（重银小贷成分借）字第1020号《借款合同》，约定：原告向被告王玮发放贷款400000元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日及到期日以《借款借据》为准，即2015年12月15日至2016年12月14日止，贷款年利率为15.3%；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。王玮未能完全履行其在本合同中所作出的承诺或者其他义务，重庆银行滨江支行有权要求王玮就其违约行为支付贷款金额10%的违约金?后熊大治与原告签订编号为（2015）年（重银小贷成分保）字第1021号的《保证合同》，约定被告熊大治为被告王玮的合同义务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日到主合同债务履行期限届满后两年止。 2015年12月15日，重庆银行滨江支行向王玮指定账户发放了借款400000元。原告在庭审中明确贷款发放后，截至2019年2月26日，王玮尚欠重庆银行滨江支行借款本金314724.41元，利息95461.82元，罚息47730.91元、复利7745.92元。 本院认为，重庆银行滨江支行与王玮签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行滨江支行依约向王玮发放贷款400000元，王玮未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。重庆银行滨江支行要求王玮偿还截止2019年2月26日尚欠的贷款本金314724.41元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年2月26日尚欠的利息95461.82元，罚息47730.91元及复利7745.92元，因合同中约定的年利率为15.3%，罚息、复利上浮50%后年利率为22.95%，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告主张自2019年2月27日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息及复利，以未偿还的贷款本金314724.41元，利息95461.82元之和410186.23元为基数，按贷款利率15.3%加收50%计收，该计算方式本院明确为从2019年2月27日起罚息以欠付贷款本金314724.41元为基数，按照年利率22.95%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付的期内利息为基数，按照年利率22.95%计算至利息清偿之日止，基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对违约金的主张，本院认为罚息及复利，与违约金均来源于案涉合同，并系基于相同的违约事实而为给付的约定，故在已支持罚息及复利后，不再另行支持原告对违约金的主张，对于被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求熊大治对王玮的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。熊大治承担连带清偿责任后，有权向王玮追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行贷款本金314724.41元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年2月26日的利息95461.82元，罚息47730.91元及复利7745.92元；从2019年2月27日起的罚息、复利计算方式为：罚息以欠付贷款本金314724.41元为基数，从2019年2月27日起按照年利率22.95%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付的期内利息为基数，从2019年2月27日起按照年利率22.95%计算至利息清偿之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、若被告王玮未足额履行上述第一项给付义务，原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行有权要求被告熊大治承担连带清偿责任，熊大治承担连带清偿责任后，有权向被告王玮追偿； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如被告王玮、熊大治未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行负担400元，由被告王玮、熊大治负担9840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年四月八日 书记员 文艺洁