广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12732号 原告：南宁市康汇电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦7楼701、702号房，统一社会信用代码：91450103054365670A。 法定代表人：江广贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁风联信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元908号，统一社会信用代码：91450100MA5K9C1A44。 法定代表人：李书锋。 被告：李书锋，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁市康汇电子科技有限公司（以下简称康汇公司）与被告南宁风联信息技术有限公司（以下简称风联公司）、李书锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理本案。原告康汇公司委托诉讼代理人黄莎到庭参加了诉讼。被告风联公司、李书锋经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令风联公司向康汇公司支付货款226000元；2、请求判令风联公司向康汇公司支付违约金（以226000元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至2018年10月30日为137903元）；3、请求判令风联公司向康汇公司支付律师费10000元；4、请求判令李书锋对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：原告与风联公司于2016年3月29日签订了《购销合同》，约定原告向风联公司提供九台联想电脑服务器，货物总价为237000元，被告应支付20%的预付款47400元，剩余80%货款在货到15天内付清，如未能按时履行付款义务，应承担违约责任，每逾期一天须按照未付货款的0.5%支付违约金，并赔偿原告由此造成的损失，且原告有权将货物收回。原告于合同签订次日依约交付货物，但被告仅支付合同预付款11000元后拒绝支付剩余货款。2017年4月27日，李书锋向原告出具《欠条》，确认尚欠货款226000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告风联公司、李书锋均未作答辩。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告风联公司、被告李书锋经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，风联公司（需方、甲方）与康汇公司（供方、乙方）签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方订购6台HPDL388Gen9处理器，3台HPDL160Gen9处理器，总价237000元；交货时间为合同签订后5个工作日内；交货地点为民主路广西日报社大院，收货人为李书锋；甲方订货时需预付20%货款即47400元，剩余80%货款189600元在货到15天内付清；如甲方未能按时付款，每逾期一天，须按照未付款部分的0.5%向乙方支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的损失。合同就甲乙双方的权利义务还作了详细约定。合同落款处，风联公司在甲方处加盖公章，康汇科技公司在乙方处加盖公章。2016年3月30日，李书锋在《货物签收单》签收人处签字，确认收到前述合同约定的6台HPDL388Gen9处理器，3台HPDL160Gen9处理器。 康汇公司提供的一份《欠条》，载明：前述《购销合同》中约定的设备已运至广西日报传媒集团并交付给李书锋，该设备已由广西日报传媒集团使用。至今，风联公司只支付了合同预付款11000元，剩余款项226000元未付。落款处见“李书锋”在法定代表人处签字，落款时间2017年4月27日。 2018年10月24日，康汇公司以风联公司、李书锋未支付货款为由，委托北京大成（南宁）律师事务所律师诉至本院，支出律师费10000元，并提出本案诉讼请求。 本院认为，案涉《购销合同》系合同双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的相关规定，系合法有效的合同，双方当事人均应恪守。康汇公司提交的《货物签收单》、《欠条》均见风联公司法定代表人“李书锋”签名，可以确认康汇公司已依约履行了供货义务，而风联公司仅支付11000元后再未付款，构成违约，应继续向康汇公司支付剩余货款226000元。 关于违约金的问题。案涉《购销合同》中约定，风联公司逾期付款的，应以未付款部分为基数，按日利率0.5%向康汇公司支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的损失。现康汇公司主张违约金按照年利率24%计付，未超过法律规定的标准，本院予以确认，即违约金以226000元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费的问题。案涉《购销合同》中并未明确约定风联公司应承担康汇公司因实现债权而发生的律师费，故康汇公司主张风联公司向其支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 关于李书锋的责任问题。案涉《购销合同》和《欠条》中未见李书锋有对风联公司未付货款承担连带还款责任的意思表示，故康汇公司主张李书锋对风联公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁风联信息技术有限公司向原告南宁市康汇电子科技有限公司支付货款226000元； 二、被告南宁风联信息技术有限公司向原告南宁市康汇电子科技有限公司支付违约金（计算方法为：以226000元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告南宁市康汇电子科技有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6909元、保全费2420元，两项合计9329元，由原告南宁市康汇电子科技有限公司负担250元，被告南宁风联信息技术有限公司负担9079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  王 君 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。