wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异196号 异议人（被执行人）：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河北路5022号联合广场A座29层。 负责人：吴斌。 本院在执行（2018）粤0606执1256号案件过程中，被执行人李元霞于2019年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李元霞称，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司依据（2016）粤0606民初15681号民事判决书申请执行李元霞等借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院于2016年10月19日查封了被执行人李元霞坐落于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）L栋2单元9D房产，且定于2019年4月11日采用公开摇珠的方式选定评估机构，上述房产归异议人儿子江彦佐个人所有。另外，（2016）粤0606民初15681号案件中，被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司提供了抵押物且办理了抵押登记手续，依据担保法第三十三条及公平原则，应当先执行抵押财产，如有不足，再执行异议人的财产。本案申请执行人不具有选择执行异议人其他财产的权利。按照现有市值，衡阳市尚邦房地产开发有限公司提供的抵押物变现后完全能偿还本案债权人的债权。因此，请求解除对位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）L栋2单元9D房产的查封。 本院经审理查明，原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告佛山市莫名商贸有限公司、李元霞等借款合同一案，本院作出的（2016）粤0606民初15681号民事判决书查明，衡阳市尚邦房地产开发有限公司为主债务人佛山市莫名商贸有限公司的债务提供最高额抵押担保，衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮自愿在最高额6000万元范围内为佛山市莫名商贸有限公司的债务提供连带责任保证，李元鹏、陈上贵自愿在3000万元范围内为佛山市莫名商贸有限公司的债务提供连带责任保证，遂判决：“一、被告佛山市莫名商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司返还本金28422173.44元和利息、罚息和复利；二、对上述判决第一项的债务，原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司对衡阳市尚邦房地产开发有限公司位于衡阳市蒸湘区长丰大道39号尚邦·领域101-111室、117-119室共14套房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金额3300万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、对上述判决第一项确定的债务，被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮在最高本金限额6000万元范围内，被告李元鹏、陈上贵在最高本金限额3000万范围内承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后有权向被告佛山市莫名商贸有限公司追偿。……”上述判决生效后，因被告不履行生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院立案案号为（2018）粤0606执1256号。本院于2019年3月12日作出拟选定评估机构告知书，告知相关当事人本院拟对位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）L栋2单元9D房产评估拍卖。李元霞于2019年4月8日提出上述执行异议。 异议人提供了离婚协议书、离婚证、他项权利证、民事判决书、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据。 异议人提供的离婚协议书显示，李元霞与江健于2005年8月11日登记离婚时，对房产的归属进行了约定。他项权证显示，涉案位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）L栋2单元9D房产权利人为李元霞、江彦佐。 本院认为，位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）L栋2单元9D房产目前登记为江彦佐与李元霞共同共有，而李元霞为（2018）粤0606执1256号案件的被执行人，且生效判决书判决李元霞对涉案债权在最高本金限额6000万元范围内承担连带清偿责任，因此，本院对李元霞位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）L栋2单元9D房产享有的二分之一份额进行查封和拍卖并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案异议人李元霞认为应先执行涉案抵押物，而涉案抵押物亦为第三人提供的担保物，并非主债务人提供的担保物，且异议人没有证据证明当事人对于实现债权的顺序作出了明确约定，故异议人主张本院应先执行涉案抵押物，不足部分再执行异议人的财产，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回李元霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  陈嘉惠 人民陪审员  冯文君 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄俞璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8694号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路13号，组织机构代码:776473470。 法定代表人何建强。 被执行人诸暨市金顺弹簧厂，住所地诸暨市牌头镇王家宅村，组织机构代码:751189692。 法定代表人钱建明。 被执行人钱建明，男，1962年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人楼亚利，女，1965年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人钱文明，男，1967年5月3日出生，住诸暨市。 被执行人马桂芳，女，1969年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人张志龙，男，1963年9月11日出生，住诸暨市。 被执行人何小秀，女，1965年5月22日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初12018号民事判决书，于2018年11月01日立案执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的518152.88元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，仅有被执行人诸暨市金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利申报财产，其他被执行人均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人钱建明、楼亚利名下坐落于陶朱街道南京联谊大厦房地产；查封被执行人钱文明、马桂芳坐落于牌头镇××村房地产；均系轮候查封，本案无法处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人诸暨市金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8694号本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月十日 书记员  张叶飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5810号 原告：陈妙法，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨晶宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈凌，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告陈妙法与被告陈凌、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙法及其委托诉讼代理人俞佳伟和张静到庭参加诉讼，被告陈凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告于2019年4月19日申请撤回了对被告张静的起诉，本案现已审理终结。 原告陈妙法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凌归还借款本金100000元，利息1885元（以借款100000元为计算基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2018年6月17日起暂计至2018年7月26日，实际请求至付清日止）；2.被告承担原告因实现债务而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告于2019年4月19日书面表示自愿放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月17日，陈凌因资金周转需要，向原告借得100000元，并出具借条及收条各一份。约定归还日为2018年9月16日。张静承担连带担保。借条都约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金10%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。出借方有权根据借款人的经营状况及偿还能力因素，提前终止借款并收回借款。原告均在当天以现金形式交付了借款。后，原告得知陈凌、张静均是法院被执行人，偿还能力有问题，经多次催讨，但陈凌均以各种理由推脱，张静也不愿承担连带清偿责任。 被告陈凌未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条、收条、委托代理协议书、律师费发票、失信被执行人纪录、微信聊天记录截屏，张静到庭发表了质证意见，本院也在另行制作的询问笔录中将原告提供的证据出示给陈凌发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的借款本金问题，本院于2019年3月12日对陈妙法和张静制作了询问笔录，于2019年3月12日对到宁波象山看守所对陈凌制作了询问笔录，于2019年4月8日向财付通支付科技有限公司调取了陈凌和陈妙法名下微信账号（含被告张静指明的两个微信号×××和xfz005200）的转账记录，于2019年4月18日对陈妙法和张静再次制作了询问笔录，原告补充提交的微信转账记录和银行转账短信通知，本院查明的微信转账记录和张静、陈凌的陈述一致，能够证明原告2018年6月17日通过微信号×××转账支付陈凌45000元，并于当天通过银行卡取现20000元支付陈凌，借款本金共计65000元。 经审理，本院认定事实如下： 被告陈凌经张静介绍向原告借款，并于2018年6月17日出具《借款借条》给原告，载明：今有陈凌因资金周转需要，向陈妙法借到壹拾元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2018年9月16日，逾期未能归还，则有借款人承担借款本金10%违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费，该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）；出借方有权根据借款人之经营状况及偿还能力因素，提前终止借款并收回借款。被告陈凌在借条借款人处签名捺印，张静在借条担保人处签名捺印。被告陈凌于2018年6月17日出具收条一份给原告，载明收到人民币现金100000元。但实际原告当天实际交付陈凌借款本金65000元。此后被告陈凌一直未归还任何款项，原告2018年8月17日诉至本院。原告花费律师费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借款借条、收条为证，本院予以确认，现被告逾期未能归还款项，原告诉请被告归还借款本金，本院予以准予，借款本金为实际出借金额65000元。原告自愿放弃利息主张，本院予以准予。原告主张的实现债权的费用即律师代理费有借条依据，且未违反浙江省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凌于本判决生效之日起十日内归还原告陈妙法借款本金65000元； 二、被告陈凌于本判决生效之日起十日内支付原告陈妙法实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告陈妙法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由原告陈妙法负担900元，被告陈凌负担1488元，于本判决生效后十日内交纳。公告费230元，由被告陈凌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年四月二十二日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1188号罪犯范蒙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2017年5月15日作出(2017)苏0105刑初12号刑事判决，认定被告人范蒙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，2017年6月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范蒙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月获得表扬2次。判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省罚没款专用收据及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯范蒙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1782号罪犯余国武，男，1964年8月13日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人，住四川省茂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）阿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余国武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36710.90元。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年4月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余国武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯余国武减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月11日起至2033年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执152号 申请执行人：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章国良，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人周锋与被执行人章国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人周锋书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人周锋自愿放弃余款2189元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执152号一案的（2018）浙0503民初655号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执605号 关于李辉申请执行申龙丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初22号 原告：张林，男，汉族，1975年3月20日出生，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：龚玉平、詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。 被告：清河县萍凡电子产品有限公司，住所地河北省邢台县清河县葛仙庄镇牛家屯村。 法定代表人：段刚法。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告张林为与被告清河县萍凡电子产品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院于2019年1月3日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告张林于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张林负担。原告张林于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年四月十日 书 记 员  何国深
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申7574号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄志宇，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳友银金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路171号深圳发展银行南山大厦14B。法定代表人：巨涛，该公司执行董事。再审申请人黄志宇因与被申请人深圳友银金融服务有限公司（以下简称友银公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志宇申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）友银公司对监管货物负有完全、独立、排他的监管责任，以及妥善、谨慎保管抵押物的合同义务，二审判决认定其对抵押物只负有清点和核查的责任，系认定事实错误。（二）在抵押物被他人转移时，友银公司未采取适当应急措施，未尽到监管责任，其通知银行并报警的行为仅是其履行监管义务的附随义务，不能作为免除赔偿责任的理由。（三）二审判决罔顾《动产监管协议》对友银公司监管责任的明确约定，以及平安银行股份有限公司广州天河支行（以下简称平安银行天河支行）已授权友银公司行使占有和处分抵押物权利的事实，故意将监管责任曲解为对抵押物数量的清点和核查。综上，黄志宇请求再审本案。本院认为，本案系合同纠纷。根据黄志宇申请再审的请求和理由，本案争议焦点是友银公司应否向黄志宇承担赔偿责任。对此，本院分析如下：黄志宇主张友银公司未履行《动产监管协议》约定的监管义务，导致其受让的债权无法通过处置抵押物来实现，友银公司构成违约，应对黄志宇的损失承担赔偿责任；而友银公司则主张其应已经履行了相应的监管义务，不存在违约。对此，二审法院认为判断友银公司是否依约履行了监管义务，应以《动产监管协议》的具体约定为准，并无不当，本院予以确认。经查，涉案《动产监管协议》系平安银行天河支行、广东中润钢铁实业有限公司（以下简称中润公司）、友银公司三方签订的，旨在由友银公司对中润公司向平安银行天河支行提供的动产抵押物进行“动态核定库存监管”。根据协议第五条约定的监管责任，友银公司应对抵押物尽到妥善、谨慎保管的义务，以及当出现中润公司违反协议处置抵押物等明显不利于平安银行天河支行抵押权益的情形时，履行及时通知并采取适当应急措施的义务。根据一、二审查明的事实来看，当中润公司强行转移抵押物时，友银公司及时通知了平安银行天河支行，并积极采取了包括向中润公司有关负责人沟通施压、增派监管人员阻拦出货、拍照取证和多次报警等应急措施，且在合理时间内向有关党政部门递交情况报告以寻求救济。黄志宇认为友银公司通知银行并报警的行为仅是其履行监管义务的附随义务，并主张友银公司未尽到监管责任。本院认为，友银公司上述行为客观上虽未有效阻止中润公司转移抵押物，但与协议约定的监管义务基本相符，达到了“及时”和“适当”的标准，故对黄志宇的上述主张，不予采纳。由于涉案抵押系动产浮动抵押，因不移转占有，中润公司对其提供的抵押物仍享有占有、使用、收益和处分的权利，该事实理应为上述三方在签订《动产监管协议》时知悉并认可。有鉴于此，二审法院认定友银公司的合同义务仅限监管义务，不包括对抵押物进行排他性管理和控制，并无不当。基于以上分析，二审判决认定友银公司已依约履行了监管义务，依法无需承担赔偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以确认。黄志宇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，黄志宇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志宇的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年四月四日书记员  梁艳萍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1090号原告：代凤艳，女，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市高明物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡高明小区。法定代表人：韩忠成，系该公司经理。被告：韩忠成，男，住址沈阳市铁西区。原告代凤艳与被告沈阳市高明物业管理有限公司、韩忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤艳、被告韩忠成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代凤艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元及利息（利息从2014年8月20日起计算至实际给付之日止，月息2分）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年起，被告韩忠成多次从我处借款，截止到2018年11月15日被告尚欠我8万元的本金及利息，并向我出具借条，承诺尽快还款，之后我多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院，请求法院查明事实，公正判决。被告辩称，对原告陈述有异议，物业公司以公司名义向原告借了8万元，但是已经给了4万元，2018年11月15日我重新打借条的时候我就和原告说本金和利息一共8万，最初2014年借款的时候我是说过利息2分，但是没定月息还是年息。今年年底，政府给我公司拨款，我就把钱还给原告，跟原告结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多次借款，至2018年11月15日，被告尚欠原告8万元，被告给原告出具借条，借条载明：“韩忠成向代凤艳借人民币捌万元整，注借款利息一直没解，2014年后至今没算，沈阳市高明物业管理有限公司，借款人韩忠成，2018年11月15日”，该借条盖有沈阳市高明物业管理有限公司公章，为借款人韩忠成书写，有被告韩忠成签名及手印，庭审被告承认约定过利息2分，但未定是年息还是月息。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系，双方签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条载明“韩忠成向代凤艳借款”、“借款人韩忠成”，盖有“沈阳市高明物业管理有限公司”公章，故二被告均有还款义务，对于原告主张被告偿还8万元借款的请求予以支持。关于原告主张从2014年8月20日起计息至实际给付之日止，按月息2分计算利息的主张，因被告庭审承认借款时间为2014年8月20日左右，约定利息2分，只是未定是年息还是月息，借条也注明了借款利息一直没解，2014年后至今没算，故根据当地交易习惯及市场利率，应确定为月息2分，对原告提出的从2014年8月20日起计息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、二十五条二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市高明物业管理有限公司、韩忠成于本判决生效后10日内偿还原告代凤艳借款本金人民币8万元。二、被告沈阳市高明物业管理有限公司、韩忠成给付原告代凤艳8万元的利息至实际还清借款之日止（自2014年8月20日起按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1825元，因适用简易程序，减半收取912.5元，由被告沈阳市高明物业管理有限公司、韩忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟延东二〇一九年四月二十八日书记员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之二 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司在中国农业银行22×××97账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执457号之一申请执行人：李士台，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方士忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方士忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方士忠在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月十五日书记员  方 颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执588号之一 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室，统一社会信用代码：352429564。 法定代表人：柯城灿。 被执行人干春雷，男，1986年2月15日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司依据已经生效的（2017）浙0108民初6860号法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。被执行人干春雷应支付案款88400元及利息36420.80元(暂计算至2019年4月28日)，承担执行费1226元，案件受理费1072元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下： 拍卖被执行人干春雷名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡骁天
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢449号 申请执行人：李锐灵,女,1982年6月28日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：卢江林,男,1975年1月27日出生,住武汉市硚口区。 被执行人：武汉力肯创展建设有限公司,住武汉市硚口区古田五路17号新1号楼1-111号。 法定代表人：李惠娟。 申请执行人李锐灵与被执行人卢江林、武汉力肯创展建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初4522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已轮候查封被执行人卢江林名下位于武汉东西湖区五环路8号亿达华庭1栋1单元5层702室房产，但本院不具备处置该房产的条件，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1492号申请人刁成芳，女，汉族，1956年5月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被申请人深圳和聚基金管理股份公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座52层，统一社会信用代码91440300552117653B。法定代表人申龙。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值202800元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以202800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳和聚基金管理股份公司名下价值202800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  韩 笑
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 判 决 书（2019）豫0212刑初173号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，女，1946年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区。被告人石广付，男，1949年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年12月21日被开封县公安局刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人石广付犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、朱志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、被告人石广付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日晚上20时许，被告人石广付在开封市祥符区范村乡边桥村委门口，因琐事与同村村民常某发生争执，在争执过程中，石广付将常某打倒在地，造成常某左侧第6、7肋骨前段骨折。经法医鉴定：常某的损伤程度属于轻伤二级。公诉人当庭宣读出示了有关证据。公诉机关认为，被告人石广付故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。附带民事诉讼原告人除要求追究被告人的刑事责任外，并要求被告人赔偿损失。要求被告人石广付赔偿医疗费7798.61元，护理费2019元，住院伙食费1400元，营养费600元，交通费1000元，精神损害赔偿金2万元，共计32817.61元。并当庭提供了诊断证明，住院病案首页、出院证、医疗费票据。被告人石广付对公诉机关的指控致伤常某的事实无异议，但称是对方先打的自己，自己不是故意伤害，赔偿对方有点亏。经审理查明，2018年11月23日被告人石广付在家吃完饭时，村干部王占非（幼名开歌）到其家让其去村委调解前一天其与本村孔祥荣打架的事。晚上8点左右，被告人石广付饭后和村干部王占非去村委，当走到村委门口时，看到村委的雷冠林、雷某及孔祥荣和被害人常某都在村委门口。被害人常某看到被告人石广付后，说被告人以前穷的时候孔家救济过，常某就上去朝被告人石广付脸上扇两巴掌，被告人石广付一拳打常某一捶，将常某打倒在地上，造成常某左侧第6、7肋骨前段骨折。在场的经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医鉴定：常某的损伤程度属于轻伤二级，石广付为轻微伤。附带民事诉讼原告人常某于2018年11月23日至2018年12月13日共计20天在开封市第二中医院住院治疗，花去住院医疗费4522.11元。另门诊检查及救护车费等花去3270.5元。被告人家属已经赔偿被害人10000元。后交开封市祥符区人民法院2000元赔偿款。上述事实，被告人石广付当庭不持异议。并有被害人常某的陈述，证人王占飞、雷某等人的证言，法医鉴定意见书，现场照片、现场辨认笔录，到案证明、户籍证明、无前科证明等及被害人提供的诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石广付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人石广付的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石广付辩称自己不是故意伤害的意见不能成立。被害人常某向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即被害人常某的医疗费7592.61元，护理费每天100.78元，20天计2001.56元；住院伙食补助费每天70元，20天计1400元；营养费每天30元，20天计600元；必要的交通费300元，以上款项共计11894.17元，被告人石广付应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人常某提出的赔偿要求没有必要证据的及超过规定标准的护理费、营养费、交通费等部分，本院不予支持，其要求的精神损害赔偿金2万元，不属于附带民事赔偿的范围，本院亦不予支持。该案系双方互殴过程中被告人致伤被害人，被害人常某对案件的发生发展亦有一定的责任；被告人当庭对致伤被害人的事实予以供认，已经赔偿被害人常某10000元的损失，将不足部分交至本院，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人石广付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石广付的刑期自2018年12月21日起至2019年6月20日止。）二、被告人石广付赔偿附带民事诉讼原告人常某各项经济损失共计11894.17元。已赔偿10000元，下余1894.17元于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一九年四月三十日书 记 员  王辰龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7536号 原告：陈太华，男，1974年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张威，男，1975年12月7日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被告：陈艳春，女，1977年1月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告陈太华与被告张威、陈艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太华到庭参加诉讼，被告张威、陈艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈太华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付的利息；2、被告陈艳春承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2015年8月14日，被告张威从原告处借款20000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告张威、陈艳春系夫妻，陈艳春对该笔借款应承担连带责任。 张威、陈艳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，被告张威为原告出具欠条一份，载明：“今欠陈太华人民币20000元整”。原告称其与被告张威系战友关系，因张威急于用钱，其于当日以现金方式将20000元交于两被告，后被告张威一直没有还款。原告以20000元为基数，按年息6%计算，主张从2015年8月14日至还钱之日的利息。 原告主张两被告系夫妻关系，被告陈艳春应对上述债务承担连带责任。 另查明，两被告于2004年1月3日结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张威为原告出具20000元欠条，原告向被告张威支付了相应款项，原告与被告张威之间借贷关系成立并生效。被告张威未及时还款构成违约，应承担相应违约责任，故原告诉求被告张威偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。原告并未举证证实双方对涉案借款约定借款期限，原告从2015年8月14日主张利息于法无据，本院不予准许。本院支持原告以20000元为基数，按年息6%计算，从原告起诉之日起至实际给付之日止的利息。两被告系夫妻关系，应对涉案债务承担共同偿还责任而非连带责任。被告张威、陈艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张威、陈艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太华借款20000元。 二、被告张威、陈艳春于本判决生效之日起十日内支付原告陈太华以20000元为基数，从2018年9月26日起至实际给付之日止的利息，按年息6%计算。 三、驳回原告陈太华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费220元、公告费300元，共计820元，由被告张威、陈艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张桂起 人民陪审员  宋道泳 二〇一九年四月二日 书 记 员  季 菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初92号 原告：罗永荣，男，1969年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：林天瑞，男，1977年10月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告罗永荣与被告林天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永荣到庭参加诉讼，被告林天瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币三万元整（30000元）并支付利息（利息按2017年央行年利率4.35%双倍的标准自借款之日即2016年12月14日起计算至2019年1月1日止，合计24个月，共计5220元，扣除已支付的利息1200元，应支付4020元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告林天瑞以生意上资金周转有困难向原告借款人民币30000元整，原告以现金的方式将借款支付给了被告，为此双方签订了《借条》，并约定每月14日支付1200元的利息直至还清借款之日止。同日，被告向原告支付了一个月的利息。借款后，经原告多次追讨但被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林天瑞在答辩期间内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林天瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告罗永荣提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是老乡关系。2016年12月14日，被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》一份，主要载明：“本人林天瑞因生意上周转资金不够，现向罗永荣借款人民币叁万元正（¥30000元），双方约定每月14日还息壹仟贰佰元正（¥1200元），直至还清借款”。被告林天瑞在《借条》的借款人处签字。出具《借条》当日原告将该笔借款以现金的方式支付给了被告，被告借款后也于当日向原告支付了2017年1月份的利息1200元。 借款后，由于被告没有依约向原告支付借款利息，也不归还借款本金，原告曾多次追讨未果，遂诉至本院成讼。 以上事实，有原告罗永荣提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林天瑞因做生意资金周转需要向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告罗永荣与被告林天瑞之间存在合法的民间借贷关系。 关于原告要求被告归还借款本金30000元的问题。根据原、被告在《借条》中约定借款利息为每月1200元，可算出双方所约定的利息计算标准为年利率48%（1200元利息/月÷30000元借款本金×100%×12个月=48%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中被告在借款后的当天按双方约定的借款利息计算标准即年利率48%向原告支付了2017年1月份一个月的借款利息1200元，因该利息计算标准及依据该标准所计算出的利息数额已超出了法律的保护范围即900元﹝30000元×（36%÷12个月）=900元﹞，超出部分即300元（1200元-900元=300元）应依法扣减借款本金，扣减后被告尚欠原告的借款本金应为29700元（30000元-300元=29700元）。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请合理部分即29700元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于原告要求被告支付2016年12月14日至2019年1月1日止，合计24个月借款利息4020元的问题。因原、被告双方所约定的利息计算标准为年利率48%，现原告要求被告按年利率4.35%的双倍即8.7%的标准支付借款利息，没有违反法律规定，本院依法予以确认。至于被告在本案中应向原告支付利息的时间及数额方面，因被告在借款后已向原告支付了2017年1月的借款利息，故被告应向原告支付借款利息的时间应为2016年12月14日至31日即17天，再加上2017年2月1日至2019年1月1日即699天，合计716天。据此，被告应向原告支付利息的数额应为5068.69元﹝29700元借款本金×（年利率8.7%÷365天）×716天=5068.69元﹞，现原告只要求被告支付4020元，是原告对其民事权利的处分，没有违反法律规定，故本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林天瑞应于本案判决生效之日起十日内向原告罗永荣归还借款本金29700元； 二、被告林天瑞应于本案判决生效之日起十日内向原告罗永荣支付2016年12月14日至2019年1月1日期间的借款利息4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗永荣负担1元，被告林天瑞负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  朱 欣 二〇一九年四月一日 法官助理  李健梅 书 记 员  陈兆业 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初152号原告秦能武，男，汉族，1971年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人秦英红（系原告之子），男，汉族，1998年2月26日出生，贵州省遵义市人，住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告遵义市汇川区高坪街道办事处。住所地：汇川区高坪街道办事处海龙大道。统一社会信用代码：115203037753122535。法定代表人金露，主任。委托代理人陈亚，工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人廖方园，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人秦能其，男，汉族，1968年6月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人马晓康，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告秦能武诉被告遵义市汇川区高坪街道办事处确认行政行为违法一案中，原告以与第三人达成一致意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦能武撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德华人民陪审员  杨培云二〇一九年四月三十日法官助理罗丽书记员杨焱
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初242号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金成，男，1980年6月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2016年12月17日被永嘉县公安局行政拘留十二日；于2018年8月17日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒，于2018年11月10日被永嘉县公安局行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人金成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金成及其辩护人胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月15日，杨某通过微信向被告人金成转账300元作为毒资，并约定到金成家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），由于金成没有毒品未果。2018年10月21日左右，郑某、杨某先后来到被告人金成位于永嘉县的暂住处吸食甲基苯丙胺，金成收取杨某之前的转账金额作为毒资。 2018年10月1日，张某联系被告人金成购买甲基苯丙胺，并通过微信向金成转账2000元作为毒资。后被告人金成以2000元从孙某（另案处理）处购得甲基苯丙胺1包。当晚，孙某将毒品送到被告人金成位于永嘉县的暂住处。 2018年10月份的一天晚上，张某来到被告人金成位于永嘉县的暂住处吸食甲基苯丙胺。 2018年11月2日，杨某通过微信向被告人金成转账200元作为毒资，并来到金成位于永嘉县的暂住处吸食甲基苯丙胺。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金成违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人金成在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，依法判处。 被告人金成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪，但提出自己是公安机关的线人。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.本案涉案毒品数量不大，且金成归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月15日，杨某通过微信向被告人金成转账300元作为毒资，并约定到金成家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），由于金成没有毒品未果。2018年10月21日左右，郑某、杨某先后来到被告人金成位于永嘉县的暂住处吸食甲基苯丙胺，金成收取杨某之前的转账金额作为毒资。 2018年10月1日，张某联系被告人金成购买甲基苯丙胺，并通过微信向金成转账2000元作为毒资。后被告人金成以2000元从孙某（另案处理）处购得甲基苯丙胺1包。当晚，孙某将毒品送到被告人金成位于永嘉县的暂住处，并由张某拿走毒品。 2018年10月份的一天晚上，张某来到被告人金成位于永嘉县的暂住处吸食甲基苯丙胺。 2018年11月2日，杨某通过微信向被告人金成转账200元作为毒资，并来到金成位于永嘉县的暂住处吸食甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有：被告人金成的供述，证人杨某、张某、金某、戴某、陈某、汤某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、电子证物检查工作记录及电子勘查数据、归案经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金成违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金成在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金成提出其系公安机关线人，并无证据证实，且金成是否是线人并不影响本案的犯罪构成。被告人提出的相应意见不予采纳。鉴于被告人金成能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2022年5月29日止。） 二、追缴被告人金成毒资人民币2500元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  廖远鲜 人民陪审员  厉利君 二〇一九年四月三日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初288号 原告：董志文，男，1988年4月15日出生汉族，住象山县。 被告：宁波飞洋渔具有限公司（统一社会信用代码91330225062926546K），住所地：象山县石浦镇渔港南路253号。 法定代表人：林海，男，1983年5月10日出生汉族，住象山县。 原告董志文与被告宁波飞洋渔具有限公司（以下简称飞洋渔具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告飞洋渔具公司下落不明，本院于2019年1月16日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告董志文到庭参加诉讼，被告飞洋渔具公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告飞洋渔具公司系一人有限责任公司（自然人独资）。原告于2016年3月14至2017年1月15日期间，受被告聘请为被告厂房建造施工测量负责人，期间被告一直未支付工资，其法定代表人林海口头答应2017年年底前付清，并于2017年4月份写下“欠董志文施工人工资（2016年3月到2017年1月份），共10个月（10×5000）伍万元（￥50000）”的工资欠条。后，原告再多次联系被告，被告已失联，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告飞洋渔具公司未作答辩。 本院认为，被告飞洋渔具公司欠原告董志文工资50000元，由原告提供的欠条为凭，被告亦未提出抗辩意见，故原告诉请要求被告飞洋渔具公司支付工资欠款，理由正当，本院依法应予支持。本案案由并非劳务合同，系追索劳动报酬。被告飞洋渔具公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波飞洋渔具有限公司于本判决生效后十日内支付原告董志文劳动报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告宁波飞洋渔具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  周瑞勤 人民陪审员  梅大海 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  董夏军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1320号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q(1-1)。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：周元锋，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：马梅娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周元锋、马梅娟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）皖0202民初3856号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马梅娟名下中国银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年四月十一日 书记员  曹赟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林洪，男，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、李林洪劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12861号民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用李林洪等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，无论其有无过错，依法应与承包者王四元承担连带清偿责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更426号 罪犯桂承虎，男，1981年9月20日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）达中刑初字第46号刑事判决，以被告人桂承虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人桂承虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月31日以（2016）川刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人桂承虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯桂承虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯桂承虎于2016年9月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯桂承虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯桂承虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十日 书记员  骆 锐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初899号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李昌标，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，捕前在广东省中山市，户籍地广西藤县。因犯抢劫罪于2009年11月27日被广西平南县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年8月17日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人李昌标犯妨害公务罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李昌标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月6日晚上，被告人李昌标因涉嫌吸毒被佛山市顺德区公安局查获。2018年8月7日凌晨，佛山市顺德区公安局民警吴某将李昌标依法传唤至佛山市顺德区公安局容桂派出所桂新社区民警中队进行询问的过程中，李昌标不配合调查，用口咬伤民警吴某的左前臂并用手将吴某的前胸、脖子等多处部位抓伤（经鉴定为轻微伤），后被其他民警制服。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李昌标的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；毒品现场检验报告书；HIV抗体确证检测报告单、HIV抗体筛查报告、检验报告；抓获经过；户籍证明；工作证件；刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李昌标无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李昌标归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人李昌标有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人李昌标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李昌标犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经佛山市顺德区疾病预防控制中心检验，被告人李昌标HIV-1抗体呈阳性（+）。上述事实有公诉人提交并经当庭质证的被告人供述和辩解、HIV抗体确证检测报告单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李昌标无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李昌标犯妨害公务罪，罪名成立。被告人李昌标暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李昌标在明知自己患有艾滋病的情况下暴力袭击他人，本院在量刑时考虑该情节。被告人李昌标有犯罪前科，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人李昌标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李昌标的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李昌标的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李昌标犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年四月二十六日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922执异27号异议人：盐城国投担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人:孙茂盛，该公司执行董事。委托代理人：宋奇，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。申请人：刘鹏，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:江苏津铭防水建材有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司经理。委托代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地盐城市盐城盐都区。法定代表人：张荣顺，该公司经理。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐都区。上述三被执行人共同委托代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人江苏津铭防水建材有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺民间借贷纠纷一案中，异议人盐城国投担保有限公司向本院提出执行保全异议。本院在审查过程中，异议人盐城国投担保有限公司于2019年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人盐城国投担保有限公司自愿撤回异议申请，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人盐城国投担保有限公司撤回异议申请。审 判 长  黄亚洲审 判 员  王友东人民陪审员  徐 进二〇一九年四月二十八日书 记 员  毛新璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初129号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人莫乙珍，男，1965年4月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月23日、2019年3月26日、2019年3月28日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］117号起诉书指控被告人莫乙珍犯滥伐林木罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人莫乙珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年6月期间，被告人莫乙珍在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐分别位于融水苗族自治县国营林场贝江河分场新安分场古会5林班61.1小班（地名“甘国口”）、融水镇国营林场贝江河分场新安分场古会5林班57.1小班（地名“宜吉漕”）两处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人莫乙珍砍伐林地总面积0.49公顷，林木森林总蓄积量为33立方米，总出材量为23立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值19550元。 另查明，被告人莫乙珍于2019年1月8日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人莫乙珍在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人莫某的证言；3、被告人莫乙珍的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫乙珍违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达33立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫乙珍犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人莫乙珍自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人莫乙珍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人莫乙珍从轻处罚并适用缓刑。被告人莫乙珍提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人莫乙珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年四月十日 书记员  黄俊杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2872号 闫叶丽： 本院于2019年03月15日依法受理执行的申请执行人庄永而与被执行人闫叶丽装饰装修合同纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终76号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆三鹏，男，1999年8月12日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陆三鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年二月十八日作出（2019）桂0821刑初51号刑事判决。原审被告人陆三鹏不服，提出上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人陆三鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、在逃证明、接受证据材料清单、病历材料、制作说明、本院（2018）桂0821刑初448号刑事判决书，证人郭某2、朱某、冯某1、郭某3、吴某1、郭某4的证言，被害人郭某1的陈述，同案卓某龙、郑某宇、黄金坚的供述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频截图等证据，认定以下事实：2017年10月7日15时许，卓某龙（另案处理）因与被害人郭某1有矛盾，便伙同被告人陆三鹏及黄金坚（已被判刑）等十多人手持铁水管在平南县奶茶店对郭某1进行殴打。经鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。 原判认为，被告人陆三鹏结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。在共同犯罪中，陆三鹏提供铁水管并积极实施殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆三鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决：被告人陆三鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 陆三鹏上诉称，其并非主犯，量刑比主犯卓某龙、黄金坚重，且其是初犯，积极配合公安机关办案。一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆三鹏结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陆三鹏提供铁水管并积极实施殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆三鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。对陆三鹏提出一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚的上诉意见，经查，原判已经根据陆三鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，故而对陆三鹏的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陆三鹏的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初269号原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司物业管理分公司，住所地：丹江口市张家沟。统一社会信用代码：91420381MA487HHE9W。负责人：孙丹农，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：张永红，女，生于1970年10月31日，汉族，保洁员，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司物业管理分公司(以下简称“博远置业物业管理分公司”)诉被告张永红劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远置业物业管理分公司的委托诉讼代理人朱晓晶，被告张永红及其委托诉讼代理人唐智勇、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远置业物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方劳动关系不成立；2.依法判令本案诉讼费由被告张永红承担。事实和理由：被告张永红于2014年7月开始在原告处承包劳务，双方口头约定原告向被告张永红按年支付保洁劳务费用。被告张永红每天只需工作2-4小时，工作时间完全由被告张永红自己决定，工作完成后被告张永红可以自由安排时间或其他工作、做兼职。原告不具有独立法人资格，不是适格主体。双方也不存在管理与被管理的关系，不是劳动关系，而是劳务关系。丹江口市人事争议仲裁委员会确认原、被告存在劳动关系缺乏事实和法律依据。被告张永红辩称，1.被告张永红于2014年7月到原告处工作到2017年11月28日发生交通事故止，每天工作时间为上午6点40分至11点30分，下午1点30分至5点30分，原告方指定员工周静负责日常管理，被告张永红工作范围为汉江集团机关办公楼一至三层，工资每月10号通过中国银行发放，每月1300元左右；2.原告作为用人单位符合法律规定；3.原告对被告张永红进行日常管理，配发工作牌，提供劳动工具，按严格上下班时间工作，被告张永红从事的工作是原告的业务组成部分。请求依法驳回原告博远置业物业管理分公司诉请，确认原、被告是事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2005年7月20日，原告博远置业物业管理分公司取得营业执照，经营范围为物业管理、房屋租赁。被告张永红经上一任保洁员介绍，自2014年7月开始在原告博远置业物业管理分公司从事卫生保洁工作，负责汉江集团办公楼二、三、四楼走廊、楼梯、会议室、卫生间保洁，原告博远置业物业管理分公司提供拖把等工具。被告张永红向原告博远置业物业管理分公司员工周静缴纳了工作服押金30元，领取了工作服，上一任保洁员交给被告张永红一个工作牌，被告张永红工作时要戴工作牌，穿工作服。每逢工作日上午9点40分、11点10分、13点30分、16点，以及每周周日，被告张永红要对自己的保洁区域进行打扫卫生，并在保洁服务检查记录上打勾。2014年，被告张永红因照顾女儿请假半个月，在请假期间，经原告博远置业物业管理分公司周静同意，被告张永红自行安排他人完成自己的保洁工作，原告博远置业物业管理分公司将工钱仍发放给被告张永红。2014年，被告张永红的工钱由周静代发现金。2015年5月起，每月通过中国银行股份有限公司以转账形式发放至被告张永红的银行账户，为每月1200元。因增加保洁区域,2017年7月，双方协商后增加为每月1250元。2017年11月28日6点40分，被告张永红骑电动车在张家沟路口附近被撞后，2017年12月，被告张永红安排亲属陈秀华代自己完成保洁工作，将自己的工作服转交给陈秀华。原告博远置业物业管理分公司将工钱1250元仍发放给被告张永红，因又增加保洁区域，2018年4月起每月为1300元。2018年11月起，原告博远置业物业管理分公司直接支付陈秀华1300元。被告张永红于2018年10月18日向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告博远置业物业管理分公司属于劳动关系，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会以丹劳人仲裁字[2018]60号仲裁裁决书确定被告张永红与原告博远置业物业管理分公司之间存在劳动关系。原告博远置业物业管理分公司不服，向本院起诉。另查明：被告张永红作为被征地农民，按灵活就业人员参加了被征地农民养老保险，从2000年1月缴费至2014年12月。审理中，被告张永红请求明确事实劳动关系时间为2014年7月至2017年11月止。本院认为：劳动关系自用工之日起建立。被告张永红工作时佩戴有原告方发放的工作牌，着工作服，工资为按月发放，劳动工具由原告方提供，被告张永红接受了原告方的日常管理，所提供的劳动亦是原告单位物业管理业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系。原告方主张自己不具有独立法人资格，不是劳动关系的适格主体的理由，根据《劳动合同法实施条例》第4条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立合同。原告博远置业物业管理分公司已经依法取得营业执照，可以作为用人单位。原告方主张被告张永红从事的保洁工作为临时性工作，劳务费按年发放，双方系劳务关系，但没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、2014年7月至2017年11月原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司物业管理分公司和被告张永红存在劳动关系；二、驳回原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司物业管理分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汉江集团丹江口博远置业有限责任公司物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  向晶鑫二〇一九年四月二十二日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初1181号 原告：山东茂泉资源综合利用有限公司；住所地：临沂市兰山区临西三路与平安路交汇豪情花园；统一社会信用代码：9137130206054828X。 法定代表人：魏茂泉，董事长。 委托诉讼代理人：高洪才，该公司职工。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所执业律师。 被告：张书坤男，1956年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东茂泉资源综合利用有限公司（以下简称茂泉公司）与被告张书坤侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告茂泉公司的委托诉讼代理人高洪才，被告张书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法占有物并退出经营场地；2、判令被告支付其占用原告经营场地的占用费70980元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订经营场地租赁合同，依该合同约定：被告承租了原告经营的罗庄区罗庄街道办事处朱张桥社区南废钢基地4号场地，场地面积1140平方米，租赁费每年6498元，房屋2间，租赁费每年600元。合同签订后，被告进入废钢基地4号场地从事经营至今，但是自合同签订后被告只缴纳部分租赁费。2018年1月9日，原告向法院起诉索要租金，被告以欠付租金已经超过诉讼时效相抗辩，原告败诉，但被告至今仍占有经营涉案场地。截止2018年10月31日，三被告尚欠原告租赁费为70980元，该租赁费即为被告的非法占用费，原告有权索要，因此诉至法院。 被告辩称，1、原告诉状中陈述的4号场地具体什么位置我至今不知道；2、我签订的合同为空白合同，租赁费、场地位置、面积等我都不知道；3、我现在使用的地方是我家的宅基地。 原告向本院提交以下证据：一、山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会签订的房屋场地租赁合同一份，拟证实原告首先租赁了涉案场地，分割后承包给被告；二、原告公司企业变更信息查询一份，证实企业变更信息；三、山东茂泉资源综合利用有限公司与张书坤签订的租赁合同一份，拟证实租赁合同一年期满后，原、被告之间存在事实上的租赁关系；四、（2018）鲁1311民初568号民事裁定书一份，拟证明原告索要租金的诉讼请求因诉讼时效问题未获法院支持，其不缴纳租金却仍占有涉案场地即为非法；五、原告对涉案场地非法占用费的结算单据一份，拟证实被告的非法占用费为70980元。 被告质证认为，证据一我们不知情，证据三签订时系空白；证据五我们使用的是自己的宅基地，不存在非法占用。被告未向法庭提供证据。 综合双方提供的证据，本院认定事实如下：2001年5月28日山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会签订场地租赁合同一份，约定租赁该村部分房屋场地进行报废汽车拆解和废旧物资经营活动，租期三十年即自2001年5月28日至2031年5月28日，并对租赁房屋和场地的四至范围、租金等进行约定；后山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司更名为山东茂泉资源综合利用有限公司即本案原告；2008年3月1日，原告与被告张书坤签订租赁合同，合同载明：租赁摊位为4号，面积1140平方米，房屋二间，租期一年，租赁费用总计7098元；被告缴纳押金5000元，租赁合同到期后双方未再续签。被告辩称2010年之前并未使用该场地，2010年在该处建瓦房四间用于收废品并使用至今，但主张该涉案场地系其本人宅基地，不清楚4号场地的具体位置，根据法庭调查被告现占有使用的场地与原告主张的4号场地位置基本一致。被告占有使用期间原告未提出异议，2018年1月24日原告曾向本院提起民事诉讼，要求被告张书坤支付自2008年3月合同签订之日至2017年12月31日的租赁费，2018年6月28日自愿撤回起诉。 本院认为，原告与被告张书坤于2008年3月1日签订租赁合同，合同到期后虽未续签，但被告张书坤继续使用场地经营，双方对于继续租赁使用的状态均未提出异议，继续行使原合同权利，应视为双方均认可原租赁合同的效力，租赁期限为不定期，当事人之间产生的纠纷仍应系履行合同过程中产生的纠纷，并非原告主张的非法占有，原告亦无证据证实被告存在其他侵权事实，因此原告要求被告张书坤承担侵权责任并支付占用费无依据，依法不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东茂泉资源综合利用有限公司的诉讼请求。 案件受理费1575元，由原告山东茂泉资源综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1873号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告高好斯白乙拉，男，1967年12月30日出生，蒙古族，农民。 被告斯琴格日乐，女，1967年12月22日出生，蒙古族，农民，系被告高好斯白乙拉妻子。 原告旗丰公司与被告高好斯白乙拉、斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告高好斯白乙拉、斯琴格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款本金33450.00元及利息138.00元，本利合计33588.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，二被告向原告赊购种子，欠款33450.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。2017年12月8日，被告偿还8000.00元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高好斯白乙拉、斯琴格日乐均未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告高好斯白乙拉、斯琴格日乐系夫妻关系，2017年6月20日，二被告从原告旗丰公司处赊购农资，价格33450.00元，二被告向原告出具33450.00元借据一枚，双方约定此款于2017年7月10日前偿还，欠款期内按照月利2%计算违约金，逾期从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金。2017年12月8日，二被告偿还8000.00元。2018年11月份，二被告偿还4000.00元。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高好斯白乙拉、斯琴格日乐自本判决生效之日起十日内给付原告旗丰公司欠款本金29196.40元{33450.00元- 4253.60元【8000.00元-3746.40元（33450.00元×0.02元×5个月零18天）（2017年6月20日至2017年12月8日）】}及违约金87.50元【4087.50元（29196.40元×0.02元×7个月）（2017年12月8日至2018年7月8日）-4000.00元】，合计29283.90元。 二、2018年7月8日以后的违约金以29196.40元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 三、驳回原告旗丰公司的其他诉讼请求。 案件受理费639.70元，减半收取319.85元，由原告旗丰公司负担53.80元，由被告高好斯白乙拉、斯琴格日乐负担266.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10320-1号原告：青岛市城阳区朝阳建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人：刘正全，系该公司经理。被告：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，系该公司经理。原告青岛市城阳区朝阳建筑工程有限公司与被告苏通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）鲁0214民初10320号财产保全裁定，因原被告已达成调解，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告苏通建设集团有限公司银行存款人民币24万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年四月十五日书记员  任君君
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢263号 申请执行人翁根花;余忆南;王文招 被执行人余红明 本院在执行申请执行人翁根花等与被执行人余红明案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初817号 原告：吉仁巴图，男，1968年2月4日出生，蒙古族，农民。 被告：海格，女，1978年12月9日出生，蒙古族，农民。 原告吉仁巴图与被告海格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉仁巴图到庭，被告海格经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金26000元，利息6240元，索款费用600元，合计32840元。事实与理由：被告海格从原告处借款26000元，定于2017年1月26日还款。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 海格未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告海格从原告处借款26000元，约定还款时间为2017年1月26日，并由被告向原告出具借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告海格签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吉仁巴图与被告海格之间的民间借贷关系成立，被告海格应按约定偿还借款。被告海格经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据中未载明利息，故认定为双方未约定利息。但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海格于本判决发生法律效力之日给付原告吉仁巴图借款本金26000元，利息1794元（2017年1月26日-2018年3月20日13个月24天×0.005×26000元），索款费用600元，合计28394元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告海格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十九日 书记 员代  玉 荣
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢4号之一 申请执行人：俞彩娣，女，1953年11月1日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 申请执行人：嵇波，男，1977年2月16日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 申请执行人：嵇勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 被执行人：张财通，男，1966年3月23日出生，汉族，住舟山市嵊泗县 被执行人：费瑞成，男，1950年11月6日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 本院在执行俞彩娣、嵇波、嵇勇与张财通、费瑞成海上人身损害责任纠纷一案中，扣划了被执行人张财通名下“浙嵊渔06226”船享有的渔船生产补贴款156100元，三申请执行人已受偿156100元。现三申请执行人以两被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢4号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年四月二十五日 书记员  汪姣芬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初673号原告：李柏刚，男，1969年7月22日出生，汉族，现住辽阳县。被告：何明，男，1969年10月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：张秀云，女，1974年12月21日出生，汉族，现住灯塔市。原告李柏刚为与被告何明、张秀云民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审理，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告李柏刚、被告张秀云到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏刚诉称：2016年8月25日，被告何明、张秀云夫妇为购买车辆从原告手中借款35000元。双方签订了借款合同书，合同约定借期2年，2016年9月25日—2018年8月25日，月息0.85%从借款之日起计算，还款方式每月偿还本金1041.67元和产生的利息，24个月全部付清。合同生效后，被告何明、张秀云从2016年9月25日开始逐月偿还本金和利息。截止至2017年6月30日共偿还12900元，其中本金10140.30元，利息2759.67元，余下尚欠本金14859.67元和利息4668.69元被告分文不给。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金14859.67元、利息5646.41元，合计20506.28元；利息计算至本金全部偿还完毕止。被告张秀云诉称：欠款是事实，借款25000元，当时扣下5000元好处费，拿回来的借款是20000元。我已经偿还债务80000元，我正与被告何明准备离婚，现在已经分居。此借款应由被告何明一人偿还。被告何明未作答辩经本院审理查明，二被告是夫妻关系。2016年8月25日被告何明、张秀云因急需用钱向原告李柏刚借款25000元，双方约定借款利息为月息0.85%，借款期限为2年，即2016年8月25日至2018年8月25日，还款方式为月等额递减还款，即被告每月须偿还原告借款本金1041.67元及利息，如被告不能如约还款，则超期部分按本期应还本息的10%按日收取罚息。2016年8月25日，原告李柏刚将借款25000元支付给二被告，由二被告在借据中签明捺印。截止至2017年6月25日，二被告共偿还10期借款，此后二被告再未还款。庭审中经原、被告核对，二被告至今尚欠原告借款本金14859.67元，利息应当从2017年7月1日起计算。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告李柏刚与被告何明、张秀云之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。二被告应当如约偿还借款，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。二被告系夫妻关系，且二人共同借款用于共同生活，因此二被告应当共同偿还尚欠原告的借款本息，被告张秀云关于其夫妻之间矛盾的辩解不能成为其拒绝偿还债务的理由，因此对于原告要求二被告偿还借款本金14859.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李柏刚要求二被告从2017年7月1日起按月息2分给付借款利息一节，虽原、被告在借款合同中关于逾期罚息的约定超出法律规定，但原告在庭审中主张逾期罚息按月息2分计算不违反法律规定，故本院予以支持。被告何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明、张秀云于本判决生效之日起五日内偿还原告李柏刚借款本金14859.67元及利息，利率按月息2分计算，期限从2017年7月1日起计算至借款本金全部偿还完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告何明、张秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年四月二十六日代书记员 王 玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1791号原告:常肖雷，男，1990年12月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：池雪粉，女，1989年4月16日生，汉族，住内黄县东庄镇三流河村232号。系常肖雷妻子。身份证号码：410527198904161449。被告：马海军，男，1987年5月28日生，汉族，住内黄县。原告常肖雷与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池雪粉、被告马海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。常肖雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60000元及利息（利息从2016年6月1日开始按照月息1分2厘计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份被告以做生意需要资金周转向原告借款60000元并承诺2016年6月1日偿还，后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告给付。被告马海军辩称，本案中，借款60000元不属实，实际上借现金是40000元，经我前妻的手已经还了20000元，另外的是电车款，当时都没有说利息的事儿。本案经审理认定事实如下：2018年6月3日被告向原告出具借条一份，金额为60000元整，后经原告多次催要，被告至今未还，酿成本案纠纷，原告请求依法判令被告给付。在诉讼中，被告马海军辩称，借款60000元不属实，经其前妻的手已经还了20000元，另外是电车款。上述事实，有原告提交的借条及原、被告庭审陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马海军向原告出具60000元的借据，虽然被告马海军辩称实际借现金是40000元，被告前妻还了原告借款20000元，但原告对被告辩称的说其前妻还过原告借款20000元不予认可，被告方也没有在庭后3日内向法庭提交新的证据，故本院对原告要求被告偿还本金60000元的请求，本院应予支持。原告请求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马海军于本判决生效后九十日内给付原告常肖雷借款60000元；二、驳回原告常肖雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年四月十日书记员  康中亚
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4529-4533号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱萍等四人（各案身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市颖力实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼。法定代表人：冯本现。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市和顺发投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗路鸿颖大楼1707。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓文，男，1980年12月4日出生，身份证住址广东省普宁市。再审申请人刘爱萍等四人因与被申请人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、深圳市和顺发投资咨询有限公司、陈晓文房屋买卖合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11709号等民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱萍等人申请再审称：（一）二审判决确认案涉房地产买卖合同合法有效，但以案涉房产已经根据广东省普宁市人民法院（以下简称普宁法院）作出的生效判决和协助执行通知书转移登记至陈晓文名下，继续履行存在法律上的障碍为由，驳回申请人关于将案涉房产转移过户的诉讼请求，该认定缺乏事实和法律依据。颖力公司在回收不良资产过程中，通过虚假诉讼并调解结案的方式，将案涉房产挂靠在陈晓文名下。陈晓文在普宁法院涉诉债权多达70余宗，涉及金额达数千万元。陈晓文名下虽持有涉诉系列案项下数十套房产，却未支付过任何对价，明显不符合生活常理。陈晓文并非案涉房产的真实产权人，二审判决对此未进行任何查明，直接驳回申请人要求过户的诉讼请求错误。（二）二审法院及普宁法院、广东省普宁市人民检察院（以下简称普宁检察院）关于虚假诉讼的审判监督缺位。二审判决提及的普宁法院作出的系列民事调解书涉及几百户业主的合法权益，颖力公司和陈晓文的行为涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪。本系列案应移送公安或检察机关，或向普宁法院发送司法建议函。同案情业主多次前往普宁法院、普宁检察院，请求普宁法院、普宁检察院依法审查，启动审判监督程序，同时中止执行案涉房产相关系列案件。但是，各法院及相关部门置申请人的合法利益于不顾，不履行审判监督职责，在明知案涉房产存在真实购买人且处于诉讼中的情形下，积极推进虚假诉讼执行事宜、将案涉房产过户至陈晓文名下，并以此为由驳回申请人过户的诉讼请求。综上所述，案涉购房合同真实有效，申请人系案涉房产的真实购买人且对案涉房产实际占有、使用至今已有十几年，因颖力公司的原因，案涉房产一直无法办理产权证。颖力公司违约在先，又通过虚假诉讼方式将案涉房产挂靠至陈晓文名下，严重损害了真实购买者的合法权益，故请求再审。本院经审查认为，本系列案为房屋买卖合同纠纷。申请人作为买方与颖力公司签订了《深圳市房地产买卖合同》，向颖力公司购买案涉房产。因普宁法院（2009）普法民二初字第90号等民事调解书的执行，案涉房产的所有权已经转移登记至陈晓文名下。（2009）普法民二初字第90号等民事调解书为生效法律文书，依法具有拘束力且已经执行完毕。一审判决已经指出若申请人认为相关民事调解书系虚假诉讼，应根据民事诉讼法的有关规定另循法律途径解决。因此，二审判决驳回申请人关于办理房产所有权变更登记的请求并无不当。且原审判决指出刘爱萍等人如认为（2009）普法民二初字第90号等民事调解书为虚假诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘爱萍等四人的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽            序号              申诉审查案号              二审案号              再审申请人              性别              出生日期              民族              住所地              普宁法院调解案号                  1              （2018）粤民申4529号              （2017）粤03民终11709号              刘爱萍              女              1959年11月10日              汉              广东省深圳市罗湖区              （2009）普法民二初字      第90号                  2              （2018）粤民申4530号              (2017)粤03民终12025号              崔玉成              男              1956年10月26日              汉              河北省容城县              （2009）普法民二初字      第115号                  3              （2018）粤民申4531号              （2017）粤03民终11711号              李伟洪              男              1964年07月06日              汉              广东省深圳市福田区              （2009）普法民二初字      第99号                  4              （2018）粤民申4532号              （2017）粤03民终11710号              罗建兰              女              1967年02月03日              汉              广东省深圳市福田区              （2009）普法民二初字      第117号                  5              （2018）粤民申4533号              （2017）粤03民终11712号              刘爱萍              女              1959年11月10日              汉              广东省深圳市罗湖区              （2009）普法民二初字      第96号