安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终579号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室,统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。法定代表人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程功，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被上诉人（原审原告）：王尧南,男,1992年11月17日生,汉族,工人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。法定代表人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王尧南、中国太平洋财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人程功、被上诉人王尧南的委托诉讼代理人高勤山、被上诉人中国太平洋财产保险有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1639号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉人不服金额为12000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王尧南并没有与上诉人承保的标的车辆发生接触，上诉人不应承担赔偿责任，原审判决错误。从事故认定书看，事故的发生原因为王尧南驾驶的皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××机动车碰撞，王尧南并未与上诉人承保的标的发生碰撞接触，且事故认定标的车皖Ｋ×××××无责任，因此王尧南的损失不应由上诉人承担，交强险无责赔付在此也不适用。如果再无接触的情况下承担交强险的赔偿责任，那么事故发生时所有在场的机动车都要承担无责交强险，因为都会对事故产生间接影响，所以让无接触方尤其是本案停车的情况下承担无责交强险，在逻辑上是很荒唐的。二、在计算上，原审判决没有考虑到其他当事人的合法分摊。综上所述，原审判决错误，恳请二审法院依法改判上诉人不承担保险责任，还社会以公平正义。王尧南辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正，保护了被上诉人王尧南的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国太平洋财产保险有限公司淮南中心支公司辩称，同意王尧南的观点，本案上诉人的上诉理由不能成立。首先，交警队认定本案是一起事故，是直接一次性形成，如果说无责任车辆不承担赔偿责任，难么就违背了交强险设立无责赔偿的一个初衷。其次，如果本案当中和王尧南碰撞的不是机动车而是行人或非机动车，那么造成王尧南受伤后，事故中的无责机动车难道也不承担无责赔付吗？另一方面，上诉人称在场的机动车都要承担无责赔付责任的说法也是错误的，其他车辆并非事故的直接参与方。综上，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，二审诉讼费由上诉人承担。王尧南向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔付原告104708元，此后将诉讼请求变更为107893元；二、被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：2017年1月29日11时许，王尧南驾驶皖Ｄ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至凤台县凤凰镇钱庙路与顾桥路交岔路口，向北左转弯时与由东向西行驶张兵超速驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，碰撞后皖Ｄ×××××小型普通客车向道路北侧滑移，先后碰撞到道路北侧行人高静、刘伶悯、高米诺及停放的皖Ｋ×××××小型普通客车，致三车受损，王尧南、高静、刘怜悯、高米诺受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，王尧南、张兵负同等责任，高静、刘怜悯、高米诺、高垒无责任。事故发生后王尧南被送往凤台县人民医院、淮南新康医院、国投新集能源股份有限公司新集医院治疗共计住院15天。经安徽正宇司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，皖Ｄ×××××小型普通客车，实际所有人系张兵，在中国太平洋财产保险有限公司淮南中心支公司投有交强险及商业险50万元（不计免赔）且投保有车上司机责任险10000元；皖Ｋ×××××小型普通客车，实际所有人系陈金良，在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险。再查明，本事故另有三位伤者，其中伤者高静已在（2018）皖0421民初655号案件中达成如下协议：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿69415元，在商业三者险中赔偿24585元，合计104000元，于2018年3月30日之前给付原告高静；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿69415元，在商业三者险中赔偿24585元，合计104000元，于2018年3月30日之前给付原告高静；三、原告高静放弃对其他人索赔的权利。”一审法院认为：本案的争议焦点主要是原告的损害后果的确认及责任的承担。对此评析如下：一、就原告主张的各项损失，认定如下：1、关于医疗费4966元，经结合原告病历及核对医药费票据发票，予以确认。2、关于住院伙食补助费450元（15天×30元/天），符合相关标准，予以确认。3、关于营养费2700元（90天×30元/天），符合相关标准，予以确认。4、关于误工费14147元（180×94元/天），原告提供的中煤新集能源股份有限公司地勘公司工资统计表显示事故发生前七个月工资总计25950.4元，事故发生后七个月工资总计11803.25元，实际减少工资14147.15元，即每天实际减少收入为67元，故误工费为12060元，多主张的部分不予支持。5、关于护理费11970元（90天×133元/天），符合相关标准，予以确认。6、关于交通费450元（15天×10元/天），结合原告住院情况及伤情本院酌定交通费为300元。7、精神抚慰金8000元，根据受害人的伤残等级、年龄、损害后果、过错程度等因素综合考虑，酌定5000元。8、关于伤残赔偿金63280元（31640元×2），因原告的户籍显示为农村户口，故伤残赔偿金为25516元（12758元×20年×10%）。上述认定的损失合计62962元（不含鉴定费1930元）。二、关于责任承担。1、该事故经凤台县公安局交通管理大队认定，王尧南、张兵负同等责任，高静、刘怜悯、高米诺、高垒无责任。各方均无异议，予以确认。一审法院确认的同等责任为50%。2、关于中国太平洋财产保险有限公司淮南中心支公司是否承担赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、关于中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应当承担责任，皖Ｋ×××××小型普通客车属于无责方，在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险，根据相关规定无责车辆也应在交强险限额内承担10%的无责赔付责任。综上，原告王尧南的各项损失62962元。因在（2018）皖0421民初655号案件中被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿69415元，在商业三者险中赔偿24585元，已赔偿高静合计104000元。故其损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失40585元（不包含医药费），中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内承担10%的无责赔付12000元（含医药费1000元），剩余10377元按责任比例划分由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险范围内赔偿原告5188.5元，其余5188.5元由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王尧南各项损失共计45773.5元，于本判决生效后三十日内履行（汇入中国建设银行，户名：王尧南，账号：62×××65）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王尧南各项损失12000元，于本判决生效后三十日内履行（汇入中国建设银行，户名：王尧南，账号：62×××65）；三、驳回原告王尧南的其他诉讼请求。案件受理费1197元（已减半），由原告负担王尧南负担737元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担460元；鉴定费1930元，由原告王尧南负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，交强险的赔付是强制性的。根据交警队交通事故责任认定书，本案仅一起道路交通事故，上诉人承保的标的车辆是事故一方，虽交警队认定为无责，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》“保险责任”一章第八条第一款第（四）项约定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”结合本案一审原告王尧南的诉请，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿12000元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  姚多生二〇一九年四月二十三日法官助理朱启凡书记员巫祖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。