黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5903号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘永志，男，1984年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字1305、1306、1307、1310及1311室。法定代表人：胥光远，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，住大庆市。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘永志、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，于2018年4月17日作出（2018）黑0604民初1366号民事判决，判决：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司2000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。宣判后平安保险公司不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）黑06民终1657号民事裁定书，以原审对修车款的数额认定证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人代晓东、被告刘永志、太平保险公司委托诉讼代理人王宝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘永志支付修车款29675元；2.要求被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告刘永志驾驶黑Ｅ×××××号五菱微型面包车与案外人娄胜男驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在大庆市××路与明园街路口附近相撞，造成黑Ｅ×××××号轿车车辆受损。经公安局出具的道路交通事故认定书，认定刘永志和娄胜男负事故的同等责任。娄胜男驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告刘永志驾驶黑Ｅ×××××号五菱微型面包车在被告太平保险公司处投保商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘永志一直没有支付黑Ｅ×××××车辆的修车费用，黑Ｅ×××××车辆被保险人娄胜男就其损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告进行追偿，所以原告于2017年7月27日向该车辆被保险人娄胜男赔付车辆损失费用共计57000元、施救费350元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现向被告进行追偿，追偿金额为29675元（57350元-2000元*50+2000=29675元），请求法院予以支持。刘永志辩称，不同意原告主张。太平保险公司辩称，被告刘永志醉酒驾驶车辆，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、与原件核对无异的道路交通事故认定书复印件一份，用以证明2017年4月4日，被告刘永志与案外人娄胜男在让胡路区龙十路附近发生交通事故，造成双方车辆受损，经交警部门认定刘永志与娄胜男承担同等责任。被告刘永志对此无异议。被告太平保险公司对此无异议。本院对此予以采信。证据二、与原件核对无异的代为赔偿申请书及娄胜男综合商业保险单复印件各一份，用以证明事故发后后，刘永志没有赔偿娄胜男修车款，娄胜男依据保险合同向原告申请代理赔偿。被告刘永志对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证称，对此并不知情，不予认可。被告太平保险公司对此无异议。本院将结合全案予以综合认定。证据三、与原件核对无异的黑Ｅ×××××车辆定损协议书、定损报告、预计修理项目明细单复印件各一份及定损照片34张，用以证明该车辆经原告与案外人娄胜男协商一致，赔偿案外人娄胜男57350元。被告刘永志对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证称，对此并不知情，不予认可。被告太平保险公司对此无异议。本院将结合全案予以综合认定。证据四、银行电子回执复印件一份，用以证明原告已将赔偿款打到案外人娄胜男交通银行卡。被告刘永志对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证称，对此并不知情，不予认可。被告太平保险公司对此无异议。本院将结合全案予以综合认定。证据五、机动车索赔转让书复印件一份，用以证明案外人娄胜男在收到理赔款后将其对刘永志的追偿权转让给原告。被告刘永志对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证称，已赔偿案外人娄胜男50000元。被告太平保险公司对此无异议。本院将结合全案予以综合认定。证据六、与原件核对无异的评估报告及票据复印件各一份，用以证明黑Ｅ×××××宝马轿车经过第三方有鉴定资质的中衡保险评估股份有限公司对该车辆作出车损价值鉴定，鉴定车辆损失金额为6万元，鉴定费1800元。被告刘永志质证称，不认可该证据，不是法院委托的司法鉴定，而且做鉴定的时候没有通知被告到现场。被告太平保险公司对此无异议。本院将结合全案予以综合认定。被告刘永志向本院提交证据如下：与原件核对无异的（2017）黑0604刑初263号判决书复印件一份，用以证明刘永志犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金10000元、赔偿损失50000元。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证称，该50000元不能证实其赔偿娄胜男车辆损失，且在此起事故中娄胜男受伤严重，该50000元不可能是全部赔偿。被告太平保险公司对此无异议。本院对其真实性予以确认。被告太平保险公司未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，2017年4月4日，被告刘永志醉酒后驾驶黑Ｅ×××××号五菱微型面包车与案外人娄胜男驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在大庆市××路与明园街路口附近相撞，造成黑Ｅ×××××号轿车车辆受损。经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，刘永志和娄胜男负事故的同等责任。刘永志因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判拘役一个月，并处罚金10000元。另查，娄胜男驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在原告平安保险公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告刘永志驾驶的黑Ｅ×××××号五菱微型面包车在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告平安保险公司和黑Ｅ×××××车辆被保险人娄胜男达成赔偿协议，赔偿娄胜男车辆损失费57000元、施救费350元。原告平安保险公司赔偿的依据是一份其公司自制的机动车辆保险定损报告单，内容上写明是原告平安保险公司、修车厂及案外人娄胜男三方协商，但庭审时出具的定损报告的落款只有原告盖章及案外人娄胜男签字，没有修车厂的签章。双方签协议时，被告刘永志未在场，未在协议上签字。2017年7月27日，案外人娄胜男给原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。庭审中，原告申请对黑Ｅ×××××车辆损失情况进行鉴定，本院依法经大庆市中级人民法院委托黑龙江省众大司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月29日，黑龙江省众大司法鉴定中心出具不予受理告知书，因鉴定车辆证据资料不足，无法完成鉴定工作。本次庭审中，原告又提交由其自行委托中衡保险公估股份有限公司出具的黑Ｅ×××××车辆损失评估报告书，被告刘永志对此不予认可。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告刘永志与案外人娄胜男承担事故的同等责任，故刘永志应对娄胜男的车辆损失承担50%的赔偿责任。娄胜男驾驶的车辆在原告平安保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告平安保险公司与娄胜男协商，由原告平安保险公司赔偿了娄胜男修车费用57000元，施救费为350元，共计57350元，娄胜男将追偿的权利转让给原告平安保险公司，但因上述协议系原告平安保险公司与案外人娄胜男依据原告自制的机动车辆保险定损报告单经协商后所达成，被告刘永志未在场，亦未在协议上签字，现被告刘永志对该赔偿协议数额有异议，而该协议直接影响被告刘永志应承担的赔偿数额，故此赔偿协议对被告刘永志不发生法律效力；本次庭审中，原告申请对黑Ｅ×××××车辆损失情况进行鉴定，但因鉴定车辆证据资料不足，无法完成鉴定工作，鉴定被退回；原告虽又提交了中衡保险公估股份有限公司出具的涉案车辆损失评估报告书，但因该评估报告系其自行委托，被告刘永志并不知情且不予认可，故该报告缺乏客观性。综上，在现有证据无法充分证明黑Ｅ×××××车辆损失的情况下，原告要求被告刘永志支付其修车款，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于根据本案查明的事实，黑Ｅ×××××车辆损失远远超过2000元，故被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司2000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担246元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏审 判 员  董 凤人民陪审员  吴钰鑫二〇一九年四月十八日书 记 员  于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。