广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1743号原告：朱修勇，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：李存，男,1990年7月16日出生，汉族，住四川省兴文县，原告朱修勇诉被告李存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后,依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱修勇到庭参加了诉讼，被告李存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金38700元及利息（以38700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月6日起计算至清偿之日止，暂计至2019年1月14日为608元）；2.本案诉讼费由被告承担。后被告明确第1项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金38700元及利息（以38700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年1月14日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年9月5日，被告因资金周转向原告借款38700元，被告于2018年9月6日手写借款单，约定以后每月定期还款。10月，原告要求被告还款，被告以暂时没有资金为由拒绝还款。后被告从公司离职，并承认因没钱还款跑路。截止起诉之日，被告未向原告还款，为了维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告李存没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以资金周转为由向其借款38700元，双方未约定借款利息，约定被告每月分期还款，并提交了借条、2018年10月账单、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明。原告提交的借条记载“今因资金周转向朱修勇借款38700元……”，“借款人”处有“李存”字样的签名及写有被告的身份证号码，落款时间为2018年9月6日。原告主张借条的内容均是被告本人书写，借款人处“李存”的签名是被告本人签名。2018年10月账单显示原告于2018年9月5日在名为“广东国药医药连锁企业有限公司东莞常平塘”的商户支出7899元。原告提交的支付宝转账记录显示原告向名为“李存”的支付宝账号转账以及“李存”向原告转账的记录；其中，原告分别于2018年9月5日、2018年9月6日、2018年9月7日、2018年9月8日、2018年9月28日、2018年10月7日向“李存”转账24200元、7600元、1700元、500元、1500元、1500元，共37000元；“李存”分别于2018年9月6日、2018年9月7日、2018年9月10日、2018年9月14日、2018年9月20日、2018年9月23日、2018年10月2日、2018年10月7日向原告转账1000元、300元、236元、500元、300元、1442元、135元、2100元，又于2018年10月19日为原告还信用卡4413元，共10426元。原告提交的微信聊天记录记载原告与名为“ATC-李存”的微信账户的聊天记录，内容主要为原告于2018年10月7日至2018年11月20日期间要求被告还钱；其中，2018年10月27日的聊天记录显示“ATC-李存”称“钱我肯定会还的，现在出了点意外，每个月我会定期给你转钱的，你帮了我，我记得，这个钱我每个月会定期给你转……”，原告问“ATC-李存”转多少，但“ATC-李存”未回复。原告主张上述2018年10月账单显示其信用卡于2018年9月5日支出的7899元，实际为被告通过POSE机套现了其信用卡的7899元作为原告向被告出借的款项；截至2018年9月6日，原告共向被告交付了借款39699元，被告于2018年9月6日向原告返还借款本金1000元，故被告于当天向原告出具了借款金额为38700元的案涉借条；2018年9月6日后，原告通过支付宝转账的方式又向被告出借了5200元，被告通过支付宝转账和为原告还信用卡的方式向原告返还借款本金9426元，由于原告还通过现金方式向被告出借了其他款项，故要求被告向原告还款38700元；被告在2018年10月27日的微信中承诺每月分期还款，双方未约定借款利息及逾期还款利息。以上事实，有原告提交的借条、2018年10月账单、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于借款本金。首先，在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供的借条有原件以供核对，且有被告的签名，本院对于借条的真实性予以采信。结合原告提交的2018年10月账单和支付宝转账记录，本院对于原告关于截至2018年9月6日共向被告交付了借款39699元的主张予以采信。原告自认被告于2018年9月6日向其返还借款本金1000元，本院予以确认，故本院认定截至2018年9月6日，被告尚欠原告借款本金38699元。再次，根据案涉支付宝转账记录，原告于2018年9月7日至10月7日期间共向原告转账了5200元，原告主张该部分款项为其向被告出借的借款，结合微信聊天记录，本院予以采信。原告主张除了上述通过支付宝转账方式向被告出借的款项外，其还通过现金方式向被告出借款项，但未提交证据证明，本院不予采信。原告自认被告于2018年9月6日后共向原告返还借款本金9426元，本院予以确认。综上，本案原告共向被告出借44899元（39699元+5200元），被告已向原告返还借款本金10426元（1000元+9426元），故被告尚欠原告借款本金34473元。没有证据证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现本案原告向本院提起诉讼视为向被告催告还款，故被告应向原告返还借款本金34473元，对于原告相关诉讼请求超出的部分，本院依法予以驳回。关于利息。没有证据证明被告已向原告返还上述借款，被告已构成逾期还款，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2019年1月14日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以认可，但应以借款本金34473元为基数计算，且利率应当以年利率6％为限，对于原告相关诉请中超过该计算标准的部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李存于本判决生效之日起五日内向原告朱修勇返还借款34473元及利息（以本金34473元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月14日起计算至还清之日止，但以年利率6％为限）；二、驳回原告朱修勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为391元（原告已预交），由原告朱修勇承担50元，由被告李存承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年四月十二日书记员  陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。