wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异5号 案外人：苗铎，男，1989年1月22日生，满族，个体，住西丰县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县。 负责人：司晓伟，系行长。 委托代理人：邹群，系该行职员。 被执行人：苏德志，男，1975年11月28日生，满族，个体，住西丰县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与吕正权、王双、苏德志、兰长福金融借款合同纠纷一案中，案外人苗铎于2019年4月9日对冻结苏德志卡中222250.00元提出书面异议。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗铎的异议请求：请求中止对被执行人苏德志卡中222250.00元的冻结。事实与理由：西丰县人民法院（2017）辽1223民初864号判决书已生效，进入执行阶段。冻结了被执行人苏德志卡中汇款222250.00元。因该笔汇款属于异议人苗铎所有。现申请对该笔款项予以解冻。异议人苗铎于2015年11月7日，在西丰县XX街XX委X幢XX层成立名为东北土特产品交易中心祥瑞参茸行，经营东北土特产。被执行人苏德志在旁边开了家德志参茸行，两家为邻居，经常相互串货。异议人苗铎与被执行人苏德志在该案诉讼之前有业务往来。因异议人汇款账号排序密集，异议人苗铎误将转汇给他人进货款打入被执行人苏德志卡中。因怕耽误进货又重新汇给他人货款。因两笔汇款时间间隔很短，足以证明是由于异议人苗铎操作失误造成。随后向苏德志提出返还货款。但苏德志说因之前为他人担保，他人不能还款，导致苏德志银行卡被冻结，不能取钱返还。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行称，案外人苗铎的异议请求不成立。申请执行人认为手机银行转账转错人的可能性不存在。手机银行转账，尤其是大额转账必须经过多次确认后才能转出，而且两人的名字相差很大，转账转错的可能性不存在。苗铎向苏德志转账的金额与向他人转账的金额一致，不能证明苗铎转账转错，转账一笔转错，还进行第二笔转账，而且两次转账时间相隔47分钟，说明苗铎就是向苏德志转账汇款。另外苏德志手里有现金还进行转账，他们都在土特产品交易中心经营鹿茸生意，离得很近，不存在转账转错的事实。 被执行人苏德志称，苗铎所述事实存在，2019年1月28日上午8点多钟，苗铎给我的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）转入12万元，我就去他家问怎么给我转钱呢，我不知道怎么回事，他说转错了，是给他人转钱，转错了。他让我将12万元转给他人，我怎么转也转不出去。不知道原因，上银行（农行）一查，我的银行卡被冻结了。过了一会，他又给我转入102250元，我又找苗铎，问怎么又转钱给我。他说看有什么办法把钱再转出去，钱就转不出去了。然后他又给他人转了102250元。这件事怪不了我，与我无关，现在苗铎找我要钱，我没有钱给他。 案外人为证实自己的主张提供证据及申请执行人质证情况： 中国农业银行银行卡交易明细清单一份、收条复印件一份，证明向他人转账的钱因失误转入苏德志的银行卡中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行质证意见：对证据的真实性无异议，但证据不能证明转账转错的事实。经审查，上述证据无法证明与本案的关联性，不予采信。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与吕正权、王双、苏德志、兰长福金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日作出（2017）辽1223民初864号民事判决书，该案生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行向本院申请执行。本院于2019年1月25日作出（2019）辽1223执24号之一执行裁定书，主文为：冻结被执行人苏德志在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款508800.00元，冻结期限为十二个月。2019年1月28日，案外人苗铎向苏德志该银行卡内转账两笔，第一笔为120000元，第二笔为102250元，合计222250元。 本院认为，苏德志是法院生效案件的被执行人，法院在案件执行过程中将被执行人名下的银行卡予以冻结是执行过程中的强制措施，并无不当。现案外人苗铎称2019年1月28日其向苏德志在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转账两笔，合计222250元，为其因操作失误而两次错将应当转账给他人的汇款转入苏德志的银行卡中。其提供的证据，虽然能够证明其向该卡转账的事实存在，但其向他人转账的记录及他人出具的收条不能证明其向苏德志银行卡转账为因其操作失误而造成错误转账。据此，案外人的异议请求，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苗铎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯冬梅人民陪审员吴丽滨人民陪审员龚秀峰 二〇一九年四月十八日 书记员 王        熙        媛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1460号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李雪元，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王桂兰（特别授权），女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告李雪元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托代理人李福来，被告李雪元的委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金710元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2018年8月19日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告李雪元辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费。2、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2018年8月19日至2019年8月19日物业服务费444元，滞纳金266元。被告对证据1有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据2有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片；证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月每建筑面积收取。被告李雪元系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2018年8月19日至2019年8月19日，被告的物业服务费尚欠金额为444元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告李雪元作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李雪元仍欠原告物业费444元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李雪元于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2018年8月19日至2019年8月19日物业服务费444元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年四月二十三日书记员  石丹妮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1787号 原告：洪国森，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。 被告：严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告洪国森与被告严俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国森及其委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，被告严俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪国森向本院提出诉讼请求：判令严俊杰立即偿还洪国森借款10万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年3月1日，严俊杰以工厂厂房建设需要资金周转为由向洪国森借款10万元并亲笔出具《借条》一份，约定月利率为2%。近期，洪国森向严俊杰催讨欠款，严俊杰避而不见，至今分文未还。 严俊杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，严俊杰向洪国森出具《借条》一份，载明：“今向洪国森借到人民币壹拾万元正，利息按贰分。”严俊杰在落款的借款人处签名按指印。因严俊杰未还款致讼。 本院认为，严俊杰向洪国森借款10万元，约定月利率2%，有洪国森现仍持有的由严俊杰出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，严俊杰未及时还款系违约行为，应负偿还责任。现洪国森请求严俊杰偿还借款10万元并自2018年3月1日起按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。严俊杰拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 严俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还给洪国森借款10万元及该款自2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由严俊杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1940号 原告：顾根田，男,1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郭乃安，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾根田与被告郭乃安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾根田到庭参加了诉讼，被告郭乃安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾根田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1%，从2016年4月17日起计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月17日，被告以做塑钢生意缺少资金为由，向原告借款20000元，双方约定利息为月息1分，由被告向原告出具一张借条，当时双方口头约定借期一年。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 郭乃安既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告郭乃安向原告顾根田借款20000元，并向顾根田出具一张借条，该借条载明：“借条今借到顾根田人民币贰万元整￥20000息1分此据2016年4月17号郭乃安”。因郭乃安一直未偿还顾根田借款，顾根田起诉来院。 以上事实，有顾根田的陈述及其提供的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，顾根田与郭乃安之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有郭乃安书写的借条为证。郭乃安未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了顾根田的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方约定借款利息为月息1%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，故对顾根田要求郭乃安偿还借款20000元、并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。郭乃安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭乃安偿还欠原告顾根田的借款20000元及利息（利息自2016年4月17日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由郭乃安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年四月二十三日 书记员  周佳佳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2060号 张纪虎： 你诉与路云凤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执39号 张忠峰、杨静： 本院在执行申请执行人张忠峰与被执行人杨静合同纠纷一案中，申请执行人张忠峰请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3544号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏执监483号 申诉人（申请执行人）：谢德馨，男，汉族，1963年11月21日生，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：无锡惠山经济开发区阳山配套区管理委员会，住所地江苏省无锡市惠山区。 负责人：缪志刚，该管理委员会主任。 谢德馨因不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2017）苏02执复33号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）查明，谢德馨与无锡惠山经济开发区阳山配套区管理委员会（以下简称阳山管委会）、第三人上海集鸿物资有限公司（以下简称集鸿公司）债权人代位权纠纷一案，该院于2016年4月7日作出（2015）惠商初字第00498号民事判决，驳回谢德馨的诉讼请求。谢德馨不服该判决向提起上诉，无锡中院于同年8月30日作出（2016）苏02民终1903号民事判决：一、撤销惠山法院（2015）惠商初字第00498号民事判决；二、阳山管委会于该判决生效之日起10日内向谢德馨支付24783438.21元及该款自2010年10月12日起至实际给付之日止按同期银行存款利率计算的孳息；三、驳回谢德馨的其他诉讼请求。同年9月14日，根据谢德馨申请，惠山法院立案执行，案号为（2016）苏0206执1940号。 上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）于2016年9月18日受理吴小林对集鸿公司的破产清算申请，并作出（2016）沪0116民破3-1号民事裁定书。同年10月16日，集鸿公司管理人向惠山法院发出中止执行通知书。2016年11月2日、12月12日金山法院又向惠山法院发出通知及公函，商请对（2016）苏0206执1940号执行案件中止执行，并解除财产保全措施。2017年2月15日，惠山法院作出（2016）苏0206执1940号执行裁定，中止无锡中院（2016）苏02民终1903号民事判决的执行，随后解除了相关财产保全措施。 谢德馨向惠山法院提出异议称，无锡中院（2016）苏02民终1903号民事判决于2016年8月30日审结，而金山法院于2016年9月18日才受理（2016）沪0116民破3-1号集鸿公司破产案，故谢德馨申请执行阳山管委会、集鸿公司债权人代位权纠纷一案，不属于《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条所规定的情形，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定继续执行。请求撤销（2016）苏0206执1940号执行裁定，恢复执行程序。 惠山法院认为，因金山法院受理了吴小林对集鸿公司的破产清算申请，谢德馨与阳山管委会及集鸿公司债权人代位权诉讼纠纷一案虽己审结进入执行程序，但尚未执行完毕，该院根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条的规定裁定中止执行（2016）苏0206执1940号案件程序合法，谢德馨执行异议理由不成立。遂作出（2017）苏0206执异38号执行裁定，驳回谢德鑫的异议请求。 谢德鑫不服上述裁定，向无锡中院申请复议称，惠山法院驳回其异议，适用法律错误，本案被执行人是阳山管委会，阳山管委会并没有破产，其不是破产法及其司法解释中的债务人，惠山法院以集鸿公司破产而中止对阳山管委会的执行，属于对法律理解的逻辑错误。否则，将造成阳山管委会持有生效判决书既可以对抗破产索债，又可以对抗复议人的执行申请，达到为阳山管委会免除债务的后果。请求撤销惠山法院的相关执行裁定。 无锡中院认为，企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。本案中，谢德鑫以代位权提起的诉讼虽然已经作出生效判决并已进入执行程序，但尚未执行完毕。因集鸿公司已被金山法院受理破产清算，依照上述司法解释的规定，该案应当中止执行。首先，合同法司法解释第二十条系规定代位权诉讼成立后，旧的债权债务关系消灭，新的债权债务形成。破产法司法解释第二十一条和二十二条系针对几类诉讼案件应当中止执行情形的规定。因此，两个司法解释并不存在对立和冲突之处。其次，破产法司法解释属于特别法的司法解释，其法律效力优先于普通法的司法解释。第三，破产法司法解释颁布时间后于合同法司法解释，新法优先于旧法。破产法及其司法解释的立法原意即是在企业破产中防止出现个别清偿，以实现普通债权人平等受偿的目标。因此，即使本案谢德鑫因代位权诉讼而取得集鸿公司对阳山管委会的债权已经成立，但因案件尚未执行完毕，仍应当依照破产法司法解释的规定中止执行，并解除财产保全措施。谢德鑫的债权可通过向集鸿公司破产管理人申报债权的方式实现。综上所述，谢德鑫的复议理由缺乏法律依据，该院不予支持。惠山法院驳回其异议请求并无不当，相关执行裁定书应予维持。据此，该院作出（2017）苏02执复33号执行裁定：驳回谢德鑫的复议申请，维持惠山法院（2017）苏0206执异38号执行裁定。 谢德鑫向本院申诉。其理由与其申请执行异议及执行复议基本相同。请求撤销（2016）苏0206执1940号执行裁定、（2017）苏0206执异38号执行裁定、（2017）苏02执复33号执行裁定，恢复对（2016）苏02民终1903号民事判决的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项规定，破产申请受理前，主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理；第二十二条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止执行，债权人应当依法向管理人申报相关债权。本案中，无锡中院（2016）苏02民终1903号民事判决系谢德鑫主张阳山管委会代替集鸿公司直接向其偿还债务的诉讼所作判决，虽然该案已经作出生效判决但尚未执行完毕，因集鸿公司已被申请破产清算，依照上述司法解释的规定，该案的执行应当依照企业破产法第十九条的规定中止执行。申诉人认为“本案被执行人系阳山管委会，阳山管委会没有破产，本案不应中止执行”的主张不能成立。申诉人可通过向破产管理人申报债权的方式主张权利，申诉人认为由此将导致阳山管委会免除债务的主张亦不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回谢德馨的申诉请求。 审判长  李玉明 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 浩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执428号 申请执行人：傅定光，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：芜湖县国昌建材物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖芜湖县。 法定代表人：翟笃利。 被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路。 法定代表人：翟腊香，总经理。 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：任根林，总经理。 本院在执行傅定光与芜湖县国昌建材物流服务有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县国昌建材物流服务有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖县国昌建材物流服务有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司的存款102567元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十二日 法官助理陶正兵 书记员罗康
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十八被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒义在中国银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之十七被执行人马永方。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永方在招商银行存款人民币24285.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈圆圆，女，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告陈圆圆信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告陈圆圆经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币207108.24元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币21197.62元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计13547.96元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××12的信用卡，被告于2014年3月6日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金207107.86元，利息32798.94元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年2月28日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号11×××12项下卡号为62×××67、49×××29的信用卡，后被告分九次向原告申请“万用金”，即现金分期业务，申请金额分别为90000元、60000元、17154.06元、18845.94元、30000元、61000元、152000元、12193.35元、42806.65元，其中第一笔的分期期数为12期，第二笔为6期，第三、四、五笔为12期，第六、七、八、九笔为36期，6期分期收取费率为5.23%，12期分期收取费率为9.57%，36期分期收取费率为29.35%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度484000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金207107.86元，利息32798.94元。另查明，原告为维权支出邮寄费63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金207107.86元，利息32798.94元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圆圆于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金207107.86元、截止2019年4月11日的利息32798.94元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，邮寄费63元，两项共计5013元由被告陈圆圆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执385号 申请执行人：陈庆双，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建兴宏泰实业有限公司鼓楼区福新路分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建兴宏泰实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈庆双与被执行人福建兴宏泰实业有限公司鼓楼区福新路分公司、福建兴宏泰实业有限公司租赁合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈庆双于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、依法强制执行被申请人福建兴泰实业有限公司鼓楼区福新路分公司退还申请人承租铺面保证及租金共计人民币16900元;2、依法强制执行被申请人福建兴宏泰实业有限公司对被申请人福建兴宏泰实业有限公司鼓楼区福新路分公司未清偿部分财务承担还款责任;3、本案强制执行费用由申请人承担。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执385号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保47号之一解除保全申请人：翟春俊，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省来安县水口镇清水村中周组1号。被申请人：李德云，女，1972年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。解除保全申请人翟春俊与被申请人李德云诉前财产保全一案，本院于2019年3月27日作出(2019)皖1122财保47号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李德云名下价值230000元的财产。解除保全申请人翟春俊于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人翟春俊已与被申请人李德云达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李德云名下价值230000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清华二〇一九年四月十五日法官助理裘晓华书记员方园园
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初980号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：江小妹，女，1977年8月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人江小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江小妹银行存款52768.52元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江小妹银行存款52768.52元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费548元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1369号李猛：你与常延武合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫0108民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常延武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向常延武支付案款146720元。（2）向常延武支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2101元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417255168特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4067号上诉人（一审原告）陈俊辉,男，汉族，1984年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。法定代表人李涛，区长。委托代理人邓琳丹，该区人民政府法制办工作人员。委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。上诉人陈俊辉因诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府信息公开一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2018年6月13日，陈俊辉以邮寄方式向河南省三门峡市湖滨区河堤北路政府亢哲楠书记提出信息公开申请,申请事项为将三门峡连霍高速拆迁安置房项目相关材料予以公开。因三门峡市湖滨区人民政府在收到陈俊辉的申请后未在法律规定的时间给予答复,陈俊辉诉至一审法院。请求判令三门峡市湖滨区人民政府公开三门峡连霍高速公路拆迁安置房项目的相关材料。三门峡市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案陈俊辉是以邮寄方式提交政府信息公开申请书，从其提供的寄送快件客户存根看，“收件方”一栏为“河南省三门峡市湖滨区河堤北路政府亢哲楠书记”，其未向指定的机关提出信息公开申请，故陈俊辉的诉讼请求没有事实根据。三门峡市湖滨区人民政府认为陈俊辉寄送信息公开申请书的收件方有误,并未收到陈俊辉寄送的信息公开申请书，请求驳回陈俊辉的诉求。三门峡市湖滨区人民政府该辩解意见，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈俊辉的起诉。陈俊辉不服一审裁定，向本院上诉主要称：1.一审法院认定事实不清。上诉人作为普通公民，不可能知道政府机关内部分工，即便亢哲楠书记不分管政府信息公开事项，但其作为政府区委书记，在收到公民申请后，未作进一步处理。一审法院仅以收件方有误就驳回起诉，与事实不符。2.一审法院适用法律错误。上诉人作为三门峡连霍高速公路拆迁安置房项目小区的实际施工人，申请政府公开相关材料，符合法律规定。被上诉人在收到上诉人申请后却未在合理期限内答复。一审法院未支持上诉人的诉讼请求错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人三门峡市湖滨区人民政府答辩称，答辩人一审应诉前未收到陈俊辉申请政府信息公开的任何材料，诉讼中也不知道陈俊辉所谓的相关材料指什么。按照相关法律规定，陈俊辉应当首先向答辩人提出申请，才能诉讼。但是在本案起诉前，答辩人未收到其申请，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。本院认为，陈俊辉申请信息公开的对象不正确,不能认定其存在有效的信息公开申请行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定,公民可以根据自身需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，陈俊辉申请获取三门峡连霍高速拆迁安置房项目方面的信息公开,未直接向三门峡市湖滨区人民政府的相关部门提出,而是邮寄给该区区委书记亢哲楠,其申请方式不能视为其向三门峡市湖滨区人民政府提出过信息公开的申请。一审法院裁定驳回陈俊辉的起诉正确。陈俊辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初71号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月八日书记员 杨析锟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3017号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西贝恩科技有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路**太平洋世纪广场******房一社会信用代码×××52Ｊ。 法定代表人：孙莹莹。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西贝恩科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1495号之一申请执行人:吴宝娣被执行人：苗国有被执行人：河南省怀宝食品技术开发有限公司申请执行人吴宝娣与被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、苗国有民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初1585号民事调解书已经发生法律效力。于2018年10月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年10月31日、2019年1月24日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆一辆，已查封，但无实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  林素花二〇一九年四月二十八日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2817号之一申请执行人：李宗瑞，男，1982年2月5日出生，汉族,哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：冯禹婷，女，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：高杨，女，1986年7月12日出生，汉族，无固定职业，住德惠市。本院在执行李宗瑞与冯禹婷、高杨借款合同纠纷一案中，被执行人冯禹婷、高杨拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初722号判决书确定的义务。经查，被执行人冯禹婷名下有坐落于哈尔滨市香坊区通站小区3号楼5单元4层××号住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯禹婷所有的坐落于哈尔滨市香坊区通站小区3号楼5单元4层××号的房产（产权证号：0601024490；建筑面积：101.9平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年四月二十日法官助理李明龙书记员王智慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更118号 罪犯曹武武，男，1993年9月26日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2015）阜刑初字第00116号刑事判决，以被告人曹武武犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹武武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹武武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯曹武武因犯制造毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹武武没有故意犯罪。 本院认为：罪犯曹武武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹武武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执959号 申请执行人闵建龙，男，1990年5月2日生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。 被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处新大村，统一社会信用代码91371626732621531G。 法定代表人：张金，系该公司经理。 本院于二〇一九年一月二十八日作出（2018）鲁1626民初2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1752号 赵雪飞： 你诉与朱长余民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执115号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002,统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣，系该公司总经理。委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被执行人:刘刚,男,1991年5月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人刘刚追偿权纠纷执行一案，因被执行人刘刚未履行中国广州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2018）穗仲网案字第50254号裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚给付申请执行人人民币3914.06元及相应利息。本院在执行过程中采取如下措施：1、2019年4月8日向刘刚居住地邮寄送达执行通知书、报告财产令，被退回；2、2019年4月8日、4月24日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对刘刚名下的财产进行查询，查明其名下无可供执行的银行存款等；3、2019年4月13日冻结刘刚名下主要的互联网银行账户，实际控制2146.74元，但未能扣划；4、2019年4月23日到含山县不动产中心依法查询刘刚名下的不动产信息，查询结果证明其名下没有不动产登记信息；5、2019年4月24日到刘刚的居住地调查，证明其长期在外；6、2019年4月24日，依法将刘刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单；7、2019年4月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统进行人行查询；8、执行期间多次拨打刘刚的电话，其中两个号码关机，一个号码停机；9、2019年4月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人下落不明和其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50254号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年四月二十五日书记员 骆祺升
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3575号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告王娟，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省虞城县。被告商伟，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省虞城县。与王娟系夫妻关系。被告肖爱玲，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省虞城县。被告商学仁，男，汉族，1957年6月1日出生，住河南省虞城县。与王娟系夫妻关系。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告王娟、商伟、肖爱玲、商学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告王娟、商伟、肖爱玲、商学仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王娟、商伟偿还借款本金400000元及其利息、逾期贷款利息；2、请求判令被告肖爱玲、商学仁承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告肖爱玲、商学仁抵押物享有优先受偿权；4、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告王娟签订《个人借款合同》，合同约定被告王娟向原告借款40万元，期限24个月，从2016年11月17日至2018年11月17日，用于购置服装，约定利率为月利率6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰，该款实际发放日为2016年11月18日，到期日为2018年11月18日。被告肖爱玲与与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，用被告肖爱玲名下位于梁园区××大道（现神火大道）东侧××路南侧天××大厦××西房屋（房屋所有权号：2004字第B025635号）为原告与被告王娟之间在2016年11月15日至2021年11月15日所产生的最高不超过40万元人债务提供抵押担保。同时，被告肖爱玲与原告签订《最高额保证合同》，约定被告肖爱玲为原告与被告王娟之间在2016年11月17日至2021年11月17日所产生的最高不超过40万元人债务提供连带责任保证担保。被告肖爱玲、被告商学仁又向原告签署《担保人及配偶同意担保承诺书》表示自愿承担连带担保责任。被告商伟向原告签署的有《共同还款声明》愿意共同归还王娟的授信范围内的借款并承担连带清偿责任。原告依约履行了付款义务，被告没有按照合同约定还本付息。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王娟、商伟、肖爱玲、商学仁未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2016年11月17日，原告商丘华商银行与被告王娟签订了《借款合同》一份，合同约定，被告王娟向原告商丘华商银行借款400000元，期限为2016年11月17日至2018年11月17日，用于经营购置服装，约定利率为月利率6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰，该款实际发放日为2016年11月18日，到期日为2018年11月18日。2016年11月14日，被告商伟就该笔借款签订了借款人配偶承诺书一份，该承诺书承诺愿意就该笔借款与王娟共同归还。2016年11月15日，被告肖爱玲与原告就该笔借款签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，约定被告肖爱玲名下位于商丘市××区××大道（现神火大道）东侧××路南侧天××大厦××西房屋（房屋所有权号：2004字第B025635号），为其在2016年11月15日至2021年11月15日期间本金不高于400000元的借款本金及利息、罚息实现债权费用等提供最高额抵押担保。2016年11月14日，被告肖爱玲、商学仁又向原告签署《担保人及配偶同意担保承诺书》表示自愿承担连带担保责任。同时，被告肖爱玲与原告就该笔借款签订了签订《最高额保证合同》，约定被告肖爱玲为原告与被告王娟之间在2016年11月17日至2021年11月17日所产生的最高不超过400000元人债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依据借款合同约定将借款支付至被告王娟的收款账户，合同到期后，被告未向原告偿还借款本金。经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，被告王娟付清了2018年9月10日之前的利息。被告王娟、商伟、肖爱玲、商学仁与原告签订合同时，同时签订了送达地址确认书，本院受理该案后，依据该送达地址确认书的地址向被告邮寄了相关法律文书。以上事实，有原告提交的被告身份证、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款人配偶承诺书等证据在案佐证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王娟向原告商丘华商银行借款，并签订个人借款合同，双方已形成借贷关系。被告商伟自愿为该笔借款承担共同还款责任，并签订了借款人配偶承诺书，被告肖爱玲、商学仁自愿为被告王娟借款提供担保，并签订《担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带清偿责任，是三被告的真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。被告王娟借款后未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告肖爱玲与原告签订最高额抵押合同，以房产抵押为被告王娟向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告在最高额抵押合同约定的期限、金额范围内向被告王娟发放了借款，被告王娟到期没有按时还款，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法应予支持。故原告要求被告王娟、商伟偿还借款本金及利息、逾期利息，被告肖爱玲、商学仁承担连带清偿责任，对被告肖爱玲、商学仁抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反合同义务，原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告王娟、商伟、肖爱玲、商学仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王娟、商伟偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息分段计算：自2018年9月10日起至2018年11月18日止，按月息6.9‰计算；逾期贷款罚息按月利率10.35‰计算自2018年11月19日起计算至本金还清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告肖爱玲、商学仁对上述借款承担连带偿还责任。原告对被告肖爱玲、商学仁抵押物享有优先受偿权。四、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3650元，由被告王娟、商伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年四月十八日书记员  崔柳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14265号原告：陈晓芸，女，汉族，1999年4月13日出生，住昆明市高新区。被告：尹节，女，汉族，1996年12月18日出生，户籍住址云南省曲靖市富源县。原告陈晓芸与被告尹节民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芸到庭参加了诉讼。被告尹节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晓芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7700元及自借款之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月17日被告以需要偿还信用卡为由向原告借款7700元，并亲笔书写借条一张，载明了借款金额，并承诺于2018年7月17日归还。借款到期后，原告多次要求被告清偿未果，故起诉至人民法院。被告尹节未到庭，无答辩。原告陈晓芸围绕其诉讼请求提交了借条、微信截图、还款记录，欲证明被告向其借款7700元的事实。因被告未到庭，应视其放弃对原告证据的质辩权。本院审查后认为原告提交的证据，反映的内容与原告主张的事实一致，本院予以认定。根据原告的陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：原告通过贷款向被告出借款项7700元，被告向原告出具借条一张，载明：今尹节借到陈晓芸7700元整，于2018年6月17日借到，于2018年7月17日归还。借到到期后，被告未按期偿还，原告起诉至本院。本院认为：自然人之间的资金融通行为属于民间借贷，本案原告通过贷款向被告出借款项7700元，根据庭审中查明的事实，本案借款已实际交付，且原告也已将出借给被告的贷款的本息偿还完毕，故双方借贷合同关系成立并生效。根据借条的约定，被告应当于2018年7月17日前偿还原告借款，现借款期限已届满，被告没有归还，故本院对原告主张被告归还借款7700元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案的借条中并未约定借期内的利息，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予保护。对于逾期之后的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹节于本判决生效后十日内偿还原告陈晓芸借款7700元及自2018年7月18日起至实际清偿款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹节承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年四月二十三日书 记 员  罗娅琼
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执132号申请执行人：陈燕萍，女，1974年12月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：汪洪秀，女，1985年1月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人陈燕萍与被执行人汪洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）云0126民初1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告汪洪秀于本判决生效之日起十日内向原告陈燕萍赔还借款45000.00元，并以45000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2016年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。因被执行人陈燕萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪洪秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，于2019年1月24日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1734号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年1月25日，本院通过公告送达方式向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚有案款45000.00元及利息、案件受理费925元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年四月十七日书 记 员  范和玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执543号之一申请人：赫红玲，女，汉族，1939年3月2日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：董振有，男，汉族，1981年9月7日出生,住阿荣旗。被执行人：乔胜利，男，汉族，1980年9月26日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人郝红玲与被执行人董振有、乔胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人乔胜利在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔胜利在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年四月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢490号 关于赵清与吕晓玲民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年四月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2987号原告：张丽，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李志萍，男，1989年5月10日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告张丽与被告李志萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤回对被告李志萍的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告李志萍的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年四月二十二日书记员  岳 倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2187号原告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市育才街路东，社会统一信用代码91230281660204252B。法定代表人：宋晓春，该公司经理。被告：杨林国，男，汉族，农民，1977年1月19日出生，住黑龙江省讷河市。第三人：李波，女，汉族，个体，1970年10月27日出生，住黑龙江省讷河市。原告讷河市环宇房屋开发有限责任公司与被告杨林国、第三人李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告讷河市环宇房屋开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市环宇房屋开发有限责任公司撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年四月十一日书记员 郑丽丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执444号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵光华，该公司职工。 被执行人：淮北天嘉湖生态农业科技有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇任集村统一社会信用代码91340621574414632Y。 法人代表：任立力。 被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任立力，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北相山区。 被执行人：曹芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初2052号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮北天嘉湖生态农业科技有限公司、任建、曹敏、任立力、曹芳未履行生效法律文书确定的义务，现查明任建、曹敏有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任建、曹敏所有的位于安徽省淮北市相山区惠黎路24号商住楼1#201号、1#101号、1#-101号、1#-102号房产,查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年四月十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执41号之一申请执行人：孙明东，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初1610号民事判决书，于2019年1月3日立案执行，但四名被执行人均表示放弃继承。我院于2019年3月13日以（2019）皖1102执41号执行裁定书查封了被继承人杨健名下所有的位于安徽省滁州市滁河路271号（成兴花园）6-B幢1单元103室的房产。现申请执行人孙明东申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被继承人杨健名下所有的位于安徽省滁州市滁河路271号（成兴花园）6-B幢1单元103室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年四月二十二日代理书记员  张莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7070号                            原告                       远立栾，男，汉族，1959年9月23日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1400元,庭审中变更为980元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金980元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.45亩，2015年登记小麦5亩，投保玉米亩数为3.5亩，流转3.55亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失980元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告远立栾保险金980元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7467号原告：刁某某，男，汉族，住青岛市市**。原告：傅某某，女，汉族，住青岛市市**。两原告共同委托诉讼代理人：田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：刁某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：成某某，女，汉族，住青岛市市**。两被告共同委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王珺瑷，山东广桥律师事务所律师。原告刁某某、原告傅某某诉被告刁某某、被告成某某物权保护纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人田震、李镇旭，两被告的共同委托诉讼代理人曲华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某、原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告将位于本市市北区镇江路33号2号楼2单元201户的房屋腾出并归还两原告；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，第一原告为两被告的次子。涉案房屋系两原告共同所有，出于维系家庭和睦的目的同意涉案房屋由两被告居住。现原告日常生活出现变故需变卖该房产，向两被告说明了原因，请求两被告腾还涉案房屋却屡屡遭拒。两被告长期无偿使用原告的房屋，却将自己的住房提供给其长子无偿使用。根据物权法的规定，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刁某某、被告成某某辩称，原告刁某某为两被告小儿子，2000年两被告为自己的两个儿子购置两套房子，位于山东路户及本案争议房屋，因两被告均退休，无法贷款，以本案原告刁某某的名义购房，实际购房款及还贷均为两被告所还。购房后两原告、被告刁某某及被告的另一个儿子刁春泽曾达成口头协议，本案涉案房屋由两被告养老使用，山东路房屋为原告所有。古田路房屋归被告大儿子刁春泽所有，后本案两被告一直在涉案房屋居住至今，山东路房屋已经由原告刁某某自行出售。另本案原告刁某某名下有多套房屋，不存在经济困难的情况，且原告刁某某多年未尽到赡养义务。原告刁某某应当保障自己父母的晚年生活，应当另老人在自己适宜居住的地方居住，且涉案房屋为两被告赠与原告的房屋，两原告不尽赡养义务，两被告可以随时撤销赠与行为，请求法庭结合事实依法驳回两原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刁某某系被告刁某某与被告成某某的次子，原告刁某某与原告傅某某系夫妻关系，两原告系青岛市市**镇江路户房屋的共同共有人。该房屋原由原告刁某某与两被告共同居住，2006年原告刁某某结婚后自该房屋中搬出，后涉案房屋一直由两被告居住使用至今。两原告主张涉案房屋由原告刁某某于2000年购买，现因两原告生活发生变故需变卖房产，故要求两被告腾还涉案房屋。两被告对涉案房屋的权属有异议，并主张因两被告已退休无法贷款，故以原告刁某某的名义购房，且涉案房屋的首付款及五分之四的贷款均由两被告支付。两被告还主张曾与原告达成口头协议，涉案房屋由两被告养老使用，故两被告认为该房屋应该视为是两被告对两原告的赠与，现两原告不履行赡养义务，两被告有权撤销赠与行为。两被告未就此抗辩意见向本院提交有效证据予以证明。且两原告对此不予认可。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，不动产权证书中记载的房屋共同共有权人为原告刁某某与原告傅某某。两被告提交青岛鑫龙源花园业主委员会出具的证明及王某某的证人证言，用以证明涉案房屋是两被告实际所有，两被告自2000年购买房屋后一直居住至今，在此期间没见原告刁某某居住过。本院认为，针对房地产权属的问题，由不动产登记部门出具的不动产权证书，其证明力明显大于业主委员会证明和证人证言的证明力，故对该业主委员会证明和证人证言，本院不予采纳。综上，两被告对涉案房屋的产权有异议，未提交有效证据予以证明，且在本院释明下，两被告在指定期间内亦未就该异议向两原告另案主张权利。故两原告要求两被告腾还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：被告刁某某、被告成某某于本判决生效之日起三十日内将青岛市市北区镇江路33号2号楼2单元201户房屋腾还给原告刁某某与原告傅某某。案件受理费500元，由被告刁某某、被告成某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年四月三日书 记 员  王予予
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初728号 原告：邓波，男，1963年5月1日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 被告：孟宪虎，男，1974年9月1日出生，汉族，住大名县。 原告邓波与被告孟宪虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓波的委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼。被告孟宪虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款16556元自起诉之日起至被告付清欠款之日止按照年利率6%支付的利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告常年在外承包工程，2015年、2016年原告受雇于被告，在被告的带领下施工，但是没有支付全部工资，对于拖欠的部分工资被告出具了欠条，写明欠原告工资16556元。经原告催要未还。 孟宪虎未进行答辩。 经审理查明：被告孟宪虎在外承包工程，于2015年、2016年在呼和浩特、石家庄等工地，原告邓波受雇于被告进行施工。被告没有支付给原告全部工资，对于两次拖欠的部分工资，被告于2015年9月24日出具了一份欠条，写明欠原告工资11356元，于次日给付了原告1000元；被告于2016年3月23日又出具了一份欠条，写明欠原告工资6200元。经原告催要未还。 另查明，2019年3月份，中国人民银行贷款基准利率为4.35%。 上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告孟宪虎雇佣原告邓波，向原告出具了两份欠据，写明合计欠原告工资16556元，双方形成雇佣合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于欠原告工资，被告应当及时履行。现原告起诉，被告应当予以给付。另原告要求被告支付自起诉之日起至被告付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在贷款基准利率的基础上再增加30%-50%，即原告有关利息的诉讼请求并未超过法律的规定，且于法有据，应当予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟宪虎于本判决生效之日起三日内给付原告邓波工资款16556元及自2019年3月1日起至偿清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元由被告孟宪虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年四月二十八日 书记员  丁 伟 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申356号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁谢芳，女，1992年3月11日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区忻城县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区（阳和智鸿幼儿园）。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：莫丽平，女，1985年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人梁谢芳因与莫丽平合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁谢芳申请再审称，本案二审判决对事实认定不清，适用法律错误，且二审审判人员涉嫌存在徇私舞弊，枉法裁判行为，其所作出的判决是错误的，应予以纠正改判。具体情况如下：一、二审判决对申请人提交的证据认定错误；二、二审法院以案涉幼儿园转让违反国家强制性规定及损害社会公共利益为由而认定无效系适用法律错误；三、二审判决在裁决案涉转让合同无效后，仅调查申请人取得的财产，未查明被申请人取得的财产，并裁决申请人退还被申请人50000元没有事实和法律依据，系认定事实不清，依法应予以再审。综上，向本院申请再审，请求:一、再审本案，纠正二审判决错误；二、撤销广西柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终2121号民事判决；三、维持一审法院广西柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初391号民事判决；四、本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为,关于本案二审期间申请人向法院提交的手机中托儿所转让协议书的照片一张，拟证明被申请人在受让本案转让的幼儿园之前就在柳州市经营过无证幼儿园。该证据仅是手机中的照片，非托儿所转让协议书原件，且该证据与本案所争议焦点无关，二审法院不予采信并无不当。《幼儿园管理条例》第十一条规定：“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。”本案中，申请人梁谢芳未按照规定办理开办幼儿园所需手续，违反了行政法规的强制性规定，后又将未办理相关手续且已经被有关机关责令停止违法办学的幼儿园转让给被申请人莫丽平，违反了行政法规的强制性规定，同时损害了社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。二审法院认定本案中《幼儿园转让协议书》属无效合同具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，申请人转让无证幼儿园行为具有重大过错，被申请人在受让转让标的物时对标的物是否合法没有尽到谨慎的审慎义务亦具有过错。二审法院结合幼儿园转让金额、双方过错程度、双方就转让款的协议情况以及被申请人受让涉案无证幼儿园后续经营等具体情形，酌情认定申请人向被申请人退还50000元转让款并无不当。 综上，梁谢芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁谢芳的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 戚桂文 审 判 员 陈 晓 二〇一九年四月十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执432号之二   申请执行人：于令春，女，汉族，1979年X月X日出生，住陕西省镇坪县城关镇。   被执行人：刘其庚，男，汉族，1965年X月XX日出生，住陕西省汉阴县观音河乡义。   被执行人：罗五香，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住址同上。   本院在执行于令春与刘其庚、罗五香租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗五香名下银行存款14500元，现因被执行人罗五香主动履行全部案件款，申请人于令春已全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对罗五香名下银行存款14500元的冻结。   本裁定立即执行。     审 判 长  郑安宁   审 判 员  宋飞   助理审判员  杨翱翔                       二〇一九年四月二十五日     书 记 员  刘照繁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执31号 申请执行人李东华，女，1979年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄家海，男，1981年5月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李东华与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂0721民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1340号民事判决所确定的义务，即1、黄家海归还借款本金50000元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费632元。并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人黄家海名下有一套房产，但该房产已办有两次抵押，且被南宁市青秀区法院查封。 其他均未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1340号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1340号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执197号 申请执行人：华勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：亢彩东，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人华勇与被执行人华首全、亢彩东民间借贷纠纷一案中，当事人已和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年四月十二日 书记员  张永
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初685号原告：杨卫中，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：刘配龙，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨卫中与被告刘配龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫中的委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼，被告刘配龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨卫中向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款人民币5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，原告于次日向被告转账5万元，后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款4.5万元。被告刘配龙未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告刘配龙向原告出具借条一份，约定向被告刘配龙向原告杨卫中借款5万元，次日，原告通过江苏农村商业银行账户向被告名下的卡号为62×××25建设银行账号汇入借款5万元。后被告仅偿还5000元，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约偿还借款，应履行还款义务，并承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘配龙于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨卫中借款4.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘配龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈颢二〇一九年四月二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1861号原告：马晓贵，男,回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝,女,汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张利成，男,回族，1970年9月29日出生，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人:刘建伟,河北三和时代律师事务所律师。原告马晓贵与被告张利成侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵艳强人民陪审员  赵 荣二〇一九年四月十五日书 记 员  张博昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：林家纯，男，1989年6月20日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林家纯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林家纯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.90元，由被告林家纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初143号原告：王丽，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王进，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王丽诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年10月1日起按月利率3％计算利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告王进以做生意资金短缺为由向原告王丽借款30000元，并出具借条一张，约定使用期半年，并口头约定给付3％利息。借款期限届满后，原告多次打电话催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。被告王进未到庭应诉与答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，王进向王丽借款30000元，并当场出具借条一张，载明：“今借到王丽现金叁万元整，于2016年11月1日还清。”后王丽向王进催要借款无果，因而成诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王丽与被告王进借款合同合法有效，依法应予保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王丽诉称与王进口头约定借款利息3％，且王进已支付2016年8月—2017年9月期间利息（月息3％），但未提供涉案的全部微信转账还款凭证，也无法核实转账凭证中王静与本案王进是否是同一当事人以及转款目的等，因此对王丽诉称的借款月利息3％，本院不予支持。但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，对王丽主张的利息，本院酌定可自起诉之日即2018年12月18日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。王进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证与应诉权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起三十日内返还原告王丽借款30000元，并自2018年12月18日起，按年利率6﹪支付相应利息至实际清偿之日。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗远贵二〇一九年四月三十日法官助理韩新华书记员张春丽附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1511号申请执行人曹静，女，1982年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人曹静与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1898号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，多次与双方当事人沟通，当事人双方达成和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1898号调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执451号之一 被执行人史明正。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2245号民事裁定书，于2019年4月22日向被执行人史明正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史明正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史明正在河北省农村信用社联合社6235010261500230273_1账户内存款人民币8178.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  张景瑞