甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终185号上诉人(原审原告)：翟某，女，汉族，住甘肃省文县，农民，系张某之妻。被上诉人(原审被告)：张某1，男，汉族，住甘肃文县，系翟某长子。被上诉人(原审被告)：张某2，女，汉族，住文县,系张某1之妻。被上诉人(原审被告)：张某3，女，汉族，住文县，系翟某长女。被上诉人(原审被告)：张某4，女，汉族，住四川省绵阳市，系翟某二女儿。被上诉人(原审被告)：张某5，女，汉族，住文县，系翟某三女儿。被上诉人(原审被告)：张某6，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市，系翟某次子。上诉人翟某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服文县人民法院（2018）甘1222民初428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。翟某上诉请求：一、请求二审法院撤销文县人民法院(2018)甘1222民初428号错误的民事判决，依法改判；二、请求法院判令文县尚德乡尚德村登记在张某名下的住宅(文集建籍字第O0167号)由翟某及除张某1和张某3之外的被上诉人继承；三、请求法院判令张某1返还占用翟某的工资、抚恤金、遗嘱生活费12654O.82元；四、请求法院判令张某2返还占用翟某的林地补偿、粮食直补款2585.49元(仅部分)；五、请求法院判令张某1返还占用翟某的现金6OOOO元及张某5名下的l万元存款；六、请求法院判令张某1返还翟某丈夫张某的户口本、集体土地承包证、怀表、一折统和书籍等和翟某的林权使用证、低保费；七、一、二审诉讼费全部由张某1、张某2承担。事实与理由：一、一审判决认定诉争房屋是家庭共同财产是错误的，该房屋系夫妻共同财产。一审判决认定：“本案诉争房屋系原告、张某与被告张某1、张某3、张某4、张某5、张某6于1990年共同修建，该五被告在不同程度上均参与了房屋的修建过程……”没有事实和证据。该房屋由翟某和丈夫张某夫妻共同出资修建的，孩子们未结婚成家，虽然参与了修建但并不是共同修建，孩子们没有出资，也没有出力，房屋建成后登记在张茂贵名下，该房屋系夫妻共同财产，不是家庭共同财产。一审判决又认定：“原告在本院于2018年7月5日所做的调查笔录中亦认可诉争房屋是全家人共同努力修建的，故本案诉争房屋应认定为原告、张某与被告张某1、张某3、张某4、张某5、张某6的家庭共同财产。”这一认定也是错误的。当时，张某1在碧口白水江金矿上班，没有参与修建房屋。大人修房，小孩参与自家建房进行打杂帮忙，不能认定为共同修建房屋的行为，更不能认定为家庭共同财产。一审判决又认定：“1990年5月17日，文县人民政府给张某发放了文集建(籍)字第OOl67号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为张茂贵，土地地址位于文县尚德乡尚德村第二合作社，用地面积为192㎡，建筑占地为192㎡，土地用途为住宅，四至界限为：东以本宅山墙外脚为界，南以本宅前檐滴水为界，西以本宅山墙外脚为界，北以本宅檐滴水为界。同年，原告翟某与张某在批准用地上共同修建了本案诉争房屋(包括长五间的正房和两间厨房)：正房为带楼的土木结构房屋，坐北朝南，东西走向，共五间，厨房坐西朝东，南北走向，共两间。”该认定诉争的房屋系翟某与丈夫张某共同修建的房屋，是符合事实；但厨房未包含在192㎡的正房中，与正房总共192㎡算是错误的，上述认定为家庭共同财产是错误的。二、张某1对诉争的房屋没有继承权。一审判决认定：“被告张某1在修建该房屋时己成年参加工作，承担了房屋修建的部分管理工作。”一审判决这一认定是错误的。l989年建房时张某1当时在碧口白水江金矿才参加工作，除了开工和上梁时张某1请假在家外，其他时间均在碧口白水江金矿上班，根本无时间承担了房屋修建的部分管理工作。其次，张某1工资不到30元，还不够自己生活，修房子没有出一份钱。张某1参加工作之前在碧口二中上学，后来招工在陕西安康学习，全家不仅全力以赴供他，相反他未给家里做出过什么贡献，特别在陕西安康学习期间，因赌博，花了家里不少钱。所以，一审判决认定：“被告张某1在修建该房屋时已成年参加工作，承担了房屋修建的部分管理工作”是错误的。一审判决认定：“结合庭审中的证人证言，被告张某1在修建该房屋时起到了较大作用，遵照农村的风俗习惯及被告张某1在房屋修建后长期居住管理使用的客观实际，被告张某1应占有剩余房屋份额中一半的份额。”一审判决这一认定也是错误的。1989年开始，修房工期近2年，张某1在碧口白水江金矿才参加工作，不可能在家修房，所以，证人张某7和关某作证的内容是假的，一审判决认定张某1在修建该房屋时起到了较大作用没有事实根据。生前张某被张某1殴打，曾多次向尚德派出所报案，时任该所的徐刚所长知道，特别是2011年底，张某1差点把张某从楼上扔下来，虽然张某8及时阻止，但他存在故意杀人动机。为此，导致张某本人思想消极，不肯吃药，最终导致死亡，张某的死与张某1、张某2虐待行为有关系，张某1没有继承权。证人张某8说的是假话，一审法院未经核实。张某12012年之前就在桥头上班，张某2经常打麻将连两个孩子都无暇顾及，根本没有时间给翟某做过饭。张某死亡后张某1将翟某从绵阳接去共同生活号称赡养，实际是为了骗取翟某信任，拿到委托书，领取抚恤金。张某1将抚恤金、工资、存款、遗嘱生活费、户口本、集体土地承包合同书、林权使用证、一折统、低保费、怀表、残疾证、书籍等据为已有，又串通村委会、乡政府的相关人员将翟某和张茂贵名下的土地、林地补偿、粮食直补款、低保和残疾人补助登记在张某2名下据为已有，对于张某1侵吞财产的行为没有继承权。张某1使用翟某的钱，还称尽了赡养义务，张某1对翟某没有尽赡养义务，还有虐待行为。一审开庭时张某1骂翟某，一审法官是知道，庭后调解中，张某1在镇上，当着镇上司法所及村委会人的面，张某1当着干部面骂翟某怎么不死，揭翟某的短，对这种不孝之子是没有继承权。根据《继承法》第7条规定，张某1没有继承权。翟某所有财产，张某1以前没有继承权、现在没有继承权、将来也没有继承权。三、一审对诉争房屋继承份额的分配错误。一审判决认定：“因诉争房屋建筑占地面积为192㎡，即原告与张某共同占有诉争房屋的占地面积为192㎡／2=96㎡：，该二人每人占有的房屋占地面积为96㎡／2=48㎡……张某1应占有的房屋占地面积为192㎡一96㎡=48㎡……张某去世后，属于其他的房屋份额应作为遗产由法定继承人原告翟某、被告张某1、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6六人继承，每人应分得48㎡／6=8㎡。”一审对诉争房屋的继承份额的分配错误。本案诉争的房屋是夫妻共同财产，而不是家庭共同财产。根据《继承法》第26条规定，夫妻共同财产，在分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。在本案中正房建筑占地面积为l92㎡／2=96㎡归翟某所有，还有96㎡为被继承人翟某、张某4、张某5、张某6四人继承(张某3当儿填房，已分了梨树根的房子和关爷楼的地，不参与此房继承)，每人应分得96㎡／4=24㎡，翟某占有正房的占地面积为96㎡+24㎡=120㎡，一审判决翟某占有房屋的占地面积为56㎡是错误，请求二审法院改判。另外，张某1夫妇灾后重建的房屋，一部分建筑材料是张某1拆除的丰元山翟某夫妻的房子，另一部分材料是张某购买的，再加上张某给张某1购买过其他物品，所以那部分房屋以属于共同财产。四、张某1返还占用翟某的工资、抚恤金、遗嘱生活费126540.82元；一审判决认定：“截止原告与被告张某1、张某3签订协议书时(2015年6月1日)，张茂贵去世后发放的工资及抚恤金仅剩余12O000元，加上遗嘱生活费2700元，共计为122700元。”一审判决这一认定不正确。张某1、张某2的民事答辩状称：“2013年答辩人是受被答辩人翟某的委托，去相关单位代领了父亲张某的工资、抚恤金和遗嘱生活费共计150236元。”所以，张某去世后工资、抚恤金和遗嘱生活费至少是150236元，而不是122700元，一审判决认定张某去世后发放的工资、抚恤金、遗嘱生活费122700元是错误的。张某1、张某2的民事答辩状又称：“因2013年10月被答辩人翟某给小女张某5给2000O元，给大女儿张某9之女张某101OOOO元。”没有这回事，庭审中张某3、张某5均未承认，150236元款由张某1保管，就连支付给张某31200元伺侯费都要求出具领条，对30000元在没有任何证据的情况下，证明张某1已支付，一审判决依据协议书认定122700元是错误的，侵犯了老年人的合法权益。张某1对工资、抚恤金和遗嘱生活费150236元开支如下：l、从2015年6月起至2018年5月支付35个月给张某3支付翟某的伺侯费42OOO元；2、2017年5月15日，李某给翟某买药，支付药费4800元；3、2012年9月20日，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭支付翟某医疗费3167.4元，报销2589.52元，实际承担577.88元；4、甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据4份，金额为905.9元；甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据3份，金额为1021.4元；合计：1927.3元；5、证明、收条各l份，支付翟某2012至2018年参合费、养老保险费690元；6．2015年6月1日至20l8年6月4日客户交易明细对账单，其中4000元是翟某开户时自己支付，不是张某1支付的，应减除，张某1支付为l3700元，而不是l77OO元。以上1一6项合计为：63695.18元，一审认定77785.18元错误，多认定了1409O元。所以，张某1返还占用的翟某的工资、抚恤金、遗嘱生活费86540.82元；另外，一审期间，翟某申请法院调取2012年张某一年的工资近4万元，但法院未调取，所以仅返还47500.31元是错误的。五、请求法院判令张某2返还翟某占用的林地补偿、粮食直补款2585.49元(仅部分)。经查翟某林地补偿、粮食直补被张某2领走，2014年1407.84元，2015年1177.65元，计2584.65元。2011年l2月21日张某死亡后，张某1将原登记在张某名下的林地补偿(实际是翟某和小女张某5的)、粮食直补等惠农资金变更在张某2名下由其领用，另外翟某的低保和残疾人补助也被张某1强行领取。一审仅判决认定了2014年1407.84元，2015年1177.65元，计2584.65元。一审仅判决认定了2014年、2015年2年，没有认定2012年、2013年、2016年、2017年、2018年5年的林地补偿、粮食直补，该款2585.49元由张某2领走，应由张某2返还，一审判决由张某1仅返还2584.65是错误的。六、请求法院判令张某1返还翟某占用的存款60000元及张某5名下的l万元存款。张某1、张某2的民事答辩状称：“在征得母亲同意后张某6将父亲存款和家中现金共11800元取出和母亲共赴新疆。”一审时翟某称：在整理张某遗物时张某1拿走了家里的现金，张某1在答辩状中称有118000元，张某6也称：整理父亲遗物时发现现金，但张某1拿走，具体多少自己未清点，一审只字未提。2010年至2011年，因家里土地赔偿，张某1拿走了赔偿金，张某多次向张某1要过，最终张某1取出了那些钱，并将钱和相关票据(见证据前3张)交给了张某。张某1早就知道张某有现金，于是张某去世后，极力寻找，自己偷窃了，还诬陷张某6。一审开庭后经张某6对翟某进行了更正，张某去世后他从信用社取出了58000元，但在广元临走前给了翟某6万元整是事实(张某6补了自己的一千多元)。要求二审法院认定，并由张某1向翟某返还除58000元以外的60000元现金。另外，张某6称，他取张某的存款时，还有张某给张某5的1万元存款(见证据最后1张)，因一个字之差，未取出来，临走时交给了张某1，现要求张某1返还1万元。七、请求法院判令张某1返还张某的户口本、集体土地承包证、一折统、身份证、怀表和书籍等遗物，翟某林权使用证、低保费等个人物品及补助。一审时翟某提出要求张某1返还户口本、集体土地承包合同书、林权使用证、一折统、低保费、怀表、残疾证、书籍等的诉讼请求，一审法院以：“不属于本案处理范围，不予支持。”张某死亡后，翟某作为妻子是法定户主，张某名下的房屋、土地、工资、存款、户口本、集体土地承包证、林权使用证、抚恤金、一折统、怀表、书籍等均归翟某所有，由翟某对上述财产进分配，并保证老人的合法权益。翟某自己的低保费、公益林补助、残疾人补助应无任何理由归翟某所有，在本案中，张某1将上述财产全部占有，对翟某不尽赡养义务，还虐待翟某，从2014年8月至今，翟某和张某3一起生活。一审判决明显不公，属于本案处理范围，请求二审法院判令张某1返还翟某的户口本、集体土地承包合同书、林权使用证、一折统、低保费、怀表、书籍等。八、一、二审诉讼费全部由张某1、张某2承担。由于张某1、张某2侵占翟某及全家其他人的财产，第一次起诉后，张某1、张某2承诺对翟某尽赡养义务，翟某才撤诉，撤诉后张某1、张某2违反承诺，才产生第二次起诉，而且至今霸占着其他人的财产。这是由于张某1、张某2过错造成的，所以，一、二审诉讼费全部由张某1、张某2承担，翟某不承担诉讼费，一审法院判决翟某承担2603元诉讼费是错误的，请求二审法院重新判处。张某1二审辩称：一、对于尚德镇计生办对面(梨树根)，翟某现在居住的三间土木结构房屋，属于父亲遗产，依法应当予以继承分割。该房屋原系张某1的三婆张某11所有，因其膝下无后便和张某1一起生活，其过世后由父亲张某和张某1负责安埋送终，故该房屋遂由张某予以继承下来了，现张某过世该房屋理应按照其遗产来进行继承分割。二、现位于尚德信用社对面关爷楼的两层共十间砖混结构房屋，系张某生前修建，也属于遗产应当予以分割继承。该房屋是在2008年“5．12”地震之后的灾后重建项目，于2010年建成，当时张某尚在世，故该房屋应属于其生前的合法财产，应当依法按照遗产予以分割。三、父亲张某去世时，其名下有存款人民币118000元应当分割。这笔存款其中有60000元钱是2009年因家中土地被征收而获赔的征收款，这笔钱翟某也在上诉状当中认可是由张某1交给了父亲张某了，其余的58000元属于父亲张某的平时积蓄。在父亲过世后，因翟某提出要和小儿子一起去新疆生活，这118000元就由张某1的兄弟张某6取出，并由张某6拿走。这笔存款属于张某生前的合法财产，依法应属于遗产进行分割。四、父亲张某生前保存的180克珍贵药材犀牛角，在父亲过世后由张某6独自占有，这也是遗产也应当进行分割继承。五、由于父亲张某于2011年12月13日去世后，其后事是由张某1一力承担，所以国家支付的丧葬费理应由张某1享受。综上所述，翟某在上诉状中所说均不是事实，同时也于法无据，请求法院依法查明事实，正确适用法律，依法驳回翟某的诉讼请求。翟某向一审法院起诉请求:一、请求法院判令被继承人张某的工资40000元，抚恤金107536元、遗嘱生活费2700元，合计150236元由张某1返还给翟某。二、请求法院判令位于文县尚德镇尚德村一社登记在张某名下的住宅由翟某继承，住宅价值80000元。三、要求分割承包土地。四、要求张某1、张某2返还补贴资金。五、本案诉讼费由张某1承担。一审法院认定事实：翟某与张某（又名张某）结婚后，二人共同生育了两子，三女，分别为长女张某3，长子张某1，二女儿张某4，三女儿张某5，次子张某6。1990年5月17日，文县人民政府给张某发放了文集建（籍）字第00167号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为张茂某，土地地址位于文县尚德乡尚德村第二合作社，用地面积为192㎡，建筑占地为192㎡，土地用途为住宅，四至界限为：东以本宅山墙外脚为界，南以本宅前檐滴水为界，西以本宅山墙外脚为界，北以本宅后檐滴水为界。同年，翟某与张某在批准用地上共同修建了本案诉争房屋（包括长五间的正房和两间厨房）：正房为带楼的土木结构房屋，坐北朝南，东西走向，共五间，厨房坐西朝东，南北走向，共两间。现张某3、张某4、张某5均已结婚外嫁，张某6曾在新疆服役，现已退役自主择业长期居住在新疆乌鲁木齐。张某1婚后一直居住在诉争房屋至今。2011年12月21日，张某因病去世。2013年3月，翟某向文县尚德乡初级中学和文县教育局申请张某的抚恤金和遗属生活费等。2013年9月，翟某委托张某1代为领取了张某的抚恤金107536元。2013年10月16日，张某1代翟某领取了翟某的遗属生活费2700元，后张某1、张某2又领取了2014年和2015年的粮食补贴金共计2585.49元。2015年，翟某以继承纠纷一案将张某1、张某3、张某4、张某5、张某6诉至文县人民法院，在审理过程中，翟某与张某1、张某3于2015年6月1日达成了协议，协议约定：“一、因母亲翟某长年患病行动不便，其丈夫张某去世后的工资及抚恤金余款共计120000元由长子张某1保管，用于支付翟某的医疗费和伺候费。二、翟某无论与谁一起生活，每月给伺候者1200元报酬（在120000元中开支），每月底结清。三、翟某在丈夫去世后的遗属费、养老费用于翟某日常生活。同时，粮差补贴和农林补助费用于医疗费的开支。四、以上壹拾贰万元花销完后，翟某应当支出的医疗费和伺候费张某1自愿承担，其他子女愿意承担的由他们自己决定。”协议书上有翟某及张某1和张某3的签名捺印，翟某、张某1及张某3均对该协议书表示认可。2015年6月1日，翟某向文县人民法院申请撤诉，文县人民法院于同日作出（2015）文民初字第163号民事裁定书，裁定准许翟某撤回起诉。截止翟某与张某1、张某3签订协议书时（即2015年6月1日），张某去世后发放的工资及抚恤金仅剩余120000元，加上遗属费2700元和粮食补贴2585.49元，张某1代翟某保管的工资及抚恤金、遗属生活费和粮食补贴共计为125285.49元。张某1给张某3支付2015年6月至2018年5月的伺候费42000元，支付翟某2015年8月-2016年12月的医疗费1927.3元，自2015年7月-2018年5月分四次共计给翟某支付生活费7800元，2017年5月15日给翟某购买人血蛋白支付4800元，支付翟某2015年-2018年的医疗保险费共计540元（90元+120元+150元+180元），自2015年6月1日-2018年5月7日，共计给翟某账户存入17700元，故自2015年6月至2018年5月，张某1共计给翟某支出各项费用为74767.3元。翟某2012年-2014年的医疗保险费用共计为150元（30元+60元+60元），2012年花费的医疗费为577.88元，以上两笔费用虽产生在翟某与张某1、张某3签订协议书之前，但翟某当庭表示愿意将以上两笔费用共计727.88元（150元+577.88元）从张某1代翟某保管的工资及抚恤金、遗属生活费和粮食补贴中扣除，张某1自2012年-2018年期间为张某5代缴的医疗保险费和养老保险费共计为2290元，该笔费用系张某1在翟某允许下从其为翟某代为保管的费用中支出，亦应从张某1代翟某保管的工资及抚恤金、遗属生活费和粮食补贴中扣除，故综上，张某1自2012年-2018年共计给翟某支出的各项费用为77785.18元（74767.3元+727.88元+2290元），扣除张某1给翟某支出的以上77785.18元，张某1代翟某保管的工资及抚恤金、遗属生活费和粮食补贴还剩余47500.31元（125285.49元-77785.18元）。翟某在诉状中请求判令位于文县尚德镇尚德村一社登记在张某名下的住宅由翟某继承，后因该房屋已于2002年10月14日由张某转让给了同村的村民李某1，翟某将该项诉讼请求变更为请求判令位于文县尚德乡尚德村登记在张某名下的住宅由翟某继承，故翟某变更后的本案诉讼请求为：“一、位于文县尚德乡尚德村登记在张某名下的住宅，东头的场场子和第一间、第二间房子是翟某的，第三间是张某6的，第四间是张某5的，第五间是张某4的，第六间是张某1的女儿张某12的，新厨房是张某1的，老厨房翟某和张某6一间，张某5和张某4一间；二、要求张某1给翟某返还86540.82元（150236元-63695.18元）；三、由张某1、张某2给翟某返还土地承包证、房产证、残疾证、职称证、户口本、身份证等证件。另查明，法院于2018年7月5日的勘验现场查明，本案诉争房屋所在地有坐北朝南，东西走向的带楼土木结构正房一套，共六间，多余的一间房间系张某1与张某2自行修建，不属于遗产范围。两间旧厨房旁修建了新厨房，亦属于张某1与张某2自行修建，不属于遗产范围。一审认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”根据庭审查明的事实，本案诉争房屋系翟某、张某与张某1、张某3、张某4、张某5、张某6于1990年共同修建，该五子女在不同程度上均参与了房屋的修建过程，翟某在本院于2018年7月5日所做的调查笔录中亦认可诉争房屋是全家人共同努力修建的，故本案诉争房屋应认定为翟某、张某与张某1、张某3、张某4、张某5、张某6的家庭共同财产。因修建该房屋时主要是由翟某及其张某出资出力，对房屋的修建起到了绝大部分作用，故二人应占有诉争房屋一半的份额。因诉争房屋建筑占地面积为192㎡，即翟某与张某共同占有诉争房屋的占地面积为192㎡／2=96㎡，该二人每人应占有的房屋占地面积为96㎡／2=48㎡。张某1在修建该房屋时已成年参加工作，承担了房屋修建的部分管理工作，结合庭审中的证人证言，张某1在修建房屋时起到了较大作用，遵照农村的风俗习惯及张某1在房屋修建后长期居住管理使用的客观实际，张某1应占有剩余房屋份额中一半的份额，即张某1应占有的房屋占地面积为192㎡-96㎡／2=48㎡。张某3、张某4、张某5、张某6均在不同程度上参与了房屋的修建过程，但因该四人均未提供相应证据证实其出资出力的大小，故认定该四人共同占有剩余房屋的占地面积为192㎡-96㎡-48㎡=48㎡，该四人每人应分得的房屋占地面积为48㎡／4=12㎡。张某去世后，属于其的房屋份额应作为遗产由其法定继承人翟某、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6六人继承，每人应分得48㎡／6=8㎡。综上，本案中，翟某应占有的房屋占地面积为56㎡，张某1应占有的房屋占地面积为56㎡，张某3、张某4、张某5、张某6每人应占有的房屋占地面积均为12㎡+8㎡=20㎡。翟某要求张某1返还抚恤金、遗属生活费、工资、补贴资金共计86540.82元，因抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故抚恤金不是死者的遗产，不能作为遗产来继承。抚恤金的性质虽与遗产不同，但抚恤金系因被继承人死亡而产生，且在被继承人近亲属间分配，其产生时间同于遗产，且本案中分配抚恤金的近亲属与继承纠纷中的当事人相重合，因此出于便利当事人考虑，本院在本案中参照遗产分配原则一并处理抚恤金。因翟某与张某1、张某3达成的协议书约定张某去世后的工资及抚恤金、遗属费、粮差补贴用于支付翟某的医疗费、伺候费、日常生活开支，张某4、张某5、张某6虽然表示不知道协议的事，但三人均当庭表态遗产分配尊重翟某的意见，故张某去世后的工资及抚恤金、遗属费、粮差补贴应按照协议书的约定，用于支付翟某的医疗费、伺候费、日常生活开支。截止翟某与张某1、张某3签订协议书时（即2015年6月1日），张某去世后发放的工资及抚恤金仅剩余120000元，加上遗属费2700元和粮食补贴2585.49元，张某1代翟某保管的工资及抚恤金、遗属生活费和粮食补贴共计为125285.49元。张某1自2012年-2018年共计给翟某支出的各项费用为77785.18元，扣除张某1给翟某支出的以上77785.18元，张某1代翟某保管的工资及抚恤金、遗属生活费和粮食补贴还剩余47500.31元（125285.49元-77785.18元）。翟某现在随长女张某3居住由其照顾，未与张某1同住由其赡养，故以上47500.31元应由张某1返还给翟某。翟某当庭放弃要求分割承包土地的诉讼请求，予以准许。翟某当庭增加诉讼请求，要求张某1、张某2将房产证、户口本、身份证、残疾证返还给翟某，不属于本案处理范围，不予支持。据此判决：一、本案诉争房屋（集体土地建设用地使用证号文集建（籍）字第00167号），即长五间的正房和两间厨房，正房为带楼的土木结构房屋，坐北朝南，东西走向，厨房坐西朝东，南北走向，建筑占地面积共计为192㎡，翟某应占有的房屋占地面积为56㎡，张某1应占有的房屋占地面积为56㎡，张某3应占有的房屋占地面积为20㎡、张某4应占有的房屋占地面积为20㎡、张某5应占有的房屋占地面积为20㎡、张某6应占有的房屋占地面积为20㎡；二、张某1在判决生效之日起三十日内将其代翟某保管的剩余的工资及抚恤金、遗属生活费和粮食补贴47500.31元返还给翟某；三、驳回翟某的其他诉讼请求。案件受理费4754元，由翟某负担2603元，张某1负担1463元，张某3负担172元，张某4负担172元，张某5负担172元，张某6负担172元。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案翟某与张某1、张某33人在2015年对张茂贵的抚恤金及工资进行了协议约定，在该协议中反映出在2015年张某1保管的抚恤金及工资为120000元，加上有证据证明的张某1领取的遗属费2700元和粮食补贴2585.49元，一审认定张某1保管的抚恤金等费用共计为125285.49元正确，该费用中张某1已经为翟某支出了77785.18元，故一审判决将开支后剩余47500.31元向翟某返还正确，因此对翟某二审主张由张某1返还抚恤金等126540.82元、林地补偿2585.49元、现金60000元、存款10000元的请求本院均不予支持。对本案诉争的文集建籍字第00167号宅基地上的房产，翟某在一审询问笔录中自己陈述是当时10个人的家庭共同努力修建的，一审考虑当时长子张某1已经参加工作，承担的责任比其他子女较大，也考虑该房产长期由张某1使用和维护的现状，因此一审判决张某1比其他子女分配较多的份额并无不当，本院对翟某上诉主张对张某1不应当分配该房产的请求不予支持。翟某在诉讼中另主张由张某1、张某2返还土地承包证、房产证、残疾证、职称证、户口本、身份证等证件，但其在诉讼中对该项请求并未提供证据，故一审对该项请求未支持正确。综上所述，翟某的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判处结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4754元由上诉人翟某承担。本判决为终审判决。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年四月十九日书记员  符新芳