昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1494号原告：林翠兰，女，汉族，1975年8月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李琼芝，女，汉族，1970年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林颖，男，汉族，1992年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告林翠兰诉被告李琼芝、被告林颖民间借贷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，于2019年3月7日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告林翠兰，两被告共同的委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼，被告林颖参加了2019年3月7日的庭审。本案现已审理终结。原告林翠兰向本院提出下列诉讼请求：1、由被告立即归还借款250000元。2、由被告支付本金250000元自2013年2月5日至2020年2月4日期间的逾期利息4966.98元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月5日，林建春因资金周转困难让原告用梁源小区71栋2单元302室房屋抵押贷款250000元。并承诺每月按2%给原告还银行利息。林建春写了借条，现在由原告替他偿还银行利息（每月利息4966.98元）。2017年12月，原告打电话给大哥林建春，要求理账，林建春同意。之后林建春生病住院，2018年5月4日出院，在2018年5月18日去世。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李琼芝、被告林颖辩称，原告套取银行贷款高利转贷给林建春，借贷合同无效。林建春偿还了25万元借款，债务不成立。原告的起诉超过诉讼时效。被告林颖放弃了遗产继承，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告提交的户口簿、被告李琼芝和林建春的结婚证、林建春的死亡证明，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告和林建春系兄妹关系，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交《个人借款担保合同》、借款借据、银行贷款明细、林建春的借条和还款记录，林建春的还款明细表、原告建设银行账户明细。证明原告按照林建春要求向银行贷款，将贷款提供给林建春使用，以及林建春按2%的月息支付利息，归还本金的情况。被告对《个人借款担保合同》、借款借据、银行贷款明细、借条的真实性无异议，认为和本案缺乏关联性。对还款明细、银行账户明细的真实性无异议，认为原告从金融机构获得的贷款不得转贷牟利。被告李琼芝提交林建春的医疗费单据、收条、借条、被告李琼芝的个人贷款对账单。证明林建春生前的医疗费用、拖欠的工程款，林建春和被告李琼芝共有的昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋拖欠银行贷款。原告认为上述证据和本案无关。被告林颖提交放弃继承的声明及公证书。证明其放弃了遗产继承。原告认为，被告林颖放弃的只是一套房屋的继承。原告提交的林建春的借条和还款记录，林建春的还款明细表、原告建设银行账户明细是原件，相互印证，本院予以确认。《个人借款担保合同》、借款借据、银行贷款明细是原件，本院予以确认。原告关于林建春让原告向工商银行贷款，将贷款交由林建春使用并支付利息是对其不利的陈述，本院予以确认。原告陈述，其2013年2月5日前收回50000元借款本金，本院予以确认。被告李琼芝提交的证据和本案无关，本案中不予确认。被告林颖提交的公证书，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和林建春是兄妹关系。2011年12月15日，原告和中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行订立《个人借款担保合同》。约定原告向中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行贷款350000元用以房屋装修，贷款期96个月，采用等额本息还款，原告用其个人住房作为抵押担保。2012年2月4日，中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行向合同约定的收款人张艳仙账户发放了350000元贷款，执行利率为年利率8.1075%。原告表示，以上款项是应林建春的要求向银行借款，实际由林建春使用，林建春按月利率2%支付利息。2013年2月5日，林建春向原告出具300000元的《借条》。原告表示已经收回50000元借款本金。2015年4月18日，林建春向原告偿还借款本金50000元。2013年2月5日至2017年2月7日，林建春以现金方式支付原告利息187800元。2016年7月4日至2017年10月17日，林建春通过银行转账向原告支付利息共计46000元。2018年5月18日，林建春死亡。被告李琼芝是林建春的妻子，被告林颖是林建春和被告李琼芝的儿子。2019年1月31日，被告林颖作出放弃昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋继承的声明书。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。原告承认，其提供给林建春的350000元借款是按林建春要求向银行借款获取。原告承担年利率8.1075%的银行利息，同时按照24%的年利率收取林建春利息，其间的利率差为15.8925%。原告行为构成转贷牟利，其与林建春之间的借贷合同违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，自始没有法律效力，原告和林建春的约定利息亦不受法律保护，林建春应当返还原告借款350000元。截止2017年10月17日，林建春偿还给原告的款项共计333800元，尚欠16200元。原告对合同无效存在过错，应当自行承担损失，其主张的逾期利息本院不予支持。本案中没有被告李琼芝和林建春共同向原告借款的证据，也没有证据证明林建春所借的350000元用于夫妻共同生活、共同生产经营。林建春的该笔350000元借款应当视为其个人债务，而非和被告李琼芝的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。林建春死亡，两被告是其第一顺序的法定继承人。林建春生前未归还原告的16200元借款应由被告李琼芝在继承林建春遗产的范围内予以偿还。被告林颖声明放弃昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋继承，但没有证据证明上述房屋是林建春的唯一遗产。被告林颖应当在继承林建春上述房屋以外的遗产范围内偿还债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李琼芝于判决生效后十日内在继承林建春遗产的范围内偿还原告林翠兰借款本金16200元。二、被告林颖于判决生效后十日内在昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋以外继承林建春的其他遗产范围内偿还原告林翠兰借款本金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），已减半收取，由原告承担2400元，由被告李琼芝、被告林颖在继承林建春遗产范围内承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  武云二〇一九年四月二十八日书记员  周转