浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7432号 原告：浙江恒欣建筑设计股份有限公司，住所地：嘉兴经济开发区越秀南路176号二幢302室，统一社会信用代码：91330400727195881W。 法定代表人：邱凌燕。 委托代理人：齐好、刘焕明（实习）,浙江国傲律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 法定代表人：范新福。 委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 原告浙江恒欣建筑设计股份有限公司（以下简称恒欣公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险）保险纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院遂将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年4月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐好、刘焕明、被告委托代理人罗君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒欣公司起诉称，2018年7月21日17时30分许，宋建良驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车（车辆登记所有人为恒欣公司）沿嘉南线由南向北行驶，至嘉南线6KM+350M路段时，与道路东侧护栏发生碰撞，造成车上副驾驶室乘员周德根被甩出车外遭同车碾压受伤后经医院抢救无效于2018年7月22日死亡。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第33040220180000075号，认定：宋建良应负事故全部责任，周德根不负事故责任。2018年8月13日，死者家属与肇事司机宋建良以及其兄弟宋玉良在嘉兴市南湖区人民调解委员会的组织下，签订了《人民调解协议书》，完成了对死者家属的赔偿。原告认为，周德根在事故发生时被甩出车外，遭同车轮碾压致创伤性、失血性休克而死亡。周德根在事故发生时，已由车上人员转化为第三者，符合被告所承保的机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险赔偿范围。目前，死者家属的赔偿已经完成，原告曾向被告申请保险赔付，但被告明确告知原告必须走司法程序。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15473.72元，丧葬费30549.5元，死亡赔偿金768900元，护理费140元，伙食补助费15元，处理丧葬误工费132.1/天×7=2774.1元，交通费500元，营养费30元，精神损害抚慰金50000元，公路赔偿费2400元以及车辆维修费6000元，以上共计876782.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：阳光保险公司对本案所涉的交通事故的发生、经过是没有异议的，但认为周德根属于车上人员，并未转化为本车的第三者，阳光保险无需在交通强制险或商业险（100万元）范围内对因受害方死亡引起的各项损失承担赔偿责任，即阳光保险公司同意理赔范围公路赔偿费2400元、车上人员责任保险金10000元，车辆维修费6000元，合计18400元。理由如下：一、原告起诉称：“本起事故的发生系为驾驶员驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车至嘉南线路段时与道路东侧护栏发生碰撞，造成车上副驾驶室乘员周德根被甩出车外遭同车碾压受伤后死亡，驾驶员宋建良负事故全部责任。”原告依周德根事发时已由车上人员转化为第三者为由，要求阳光保险公司承担交强险和第三者责任保险范围。车上人员因交通事故脱离本车后被本车致害发生伤亡的，是否可以作为本车的第三者获得赔偿，实务中争议较大，但2011年年初最高院统一裁判尺度，依《民事审判指导与参考》（2011年2月1日出版）总第43集《被保险人机动车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任保险中的“第三者”》一文中，最高院民一庭旗帜鲜明地认为：当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。该指导案例和本案一模一样。2012年12月21日起实施的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，配套的《理解与适用》第232页载明：关于“车上人员”与“车外人员”的区分是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，仍然属于“车上人员”，故，阳光保险公司无需承担交强险与第三者责任保险范围内对受害者周德根死亡的各项损失承担赔偿责任。二、嘉兴地区已于道交损害赔偿司法解释施行后采纳了最高院的所确定的裁判规则，就在不久前，被告代理人刚刚经历了一个与本案一模一样的案件，被告代理人代理的是被保险人即本案原告的地产，最后不得不接受按车上人员赔偿的结局。三、周德根为车上人员死亡，阳光保险同意按车上人员责任险范围内赔偿10000元。同时，事故发生造成护栏发生损坏和车辆损失，护栏损失属于交强险和商业三者险的赔偿范围，阳光保险公司同意赔偿公路赔偿费2400元，车辆维修费6000元。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望法庭驳回原告的对于受害者周德根死亡的各项损失的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实发生的事实以及交警部门对于事故责任的认定。 2、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书-死亡原因，证明受害方周德根的死因，即外伤碾压致死的事实。 3、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书-痕迹鉴定，证明周德根系被原告车辆右前轮碾压致死的事实。 4、机动车商业保险保险单（副本），证明原告与被告间订立合法有效的商业保险合同的事实。 5、机动车交通事故责任保险单（副本），证明原告与被告间订立合法有效的交强险保险合同的事实。 6、道路交通事故照片及说明，说明交通事故发生的经过以及结果。 7、武警浙江总队医院住院发票，证明原告车辆发生交通事故致受害方周德根住院治疗的事实。 8、人民调解协议书，证明对死者家属的赔偿已经完成。 9、公路赔（补）偿决定书，证明赔偿了公路护栏2400元的事实。 10、增值税普通发票以及结算单，证明原告在本车事故中为维修车辆支出维修费6000元的事实。 被告的质证意见如下： 对于证据1，原告提供的是复印件，真实性由法院核实。死者系车上人员，事故发生时未系安全带，加重了损害结果的发生。对于证据2,3，原告提供的是复印件，真实性由法院核实。该证据不能排除死者并非由车辆碾压而死，而是在落地时颅脑损伤而死。对于证据4,5，被告无异议。对于证据6，7真实性由法院核实。对于证据8，真实性由法院核实。从内容上看，赔偿的主体是宋建良和宋玉良，看不出与原告的关系，原告不是适格的主体。对证据9,10，被告无异议，原告愿意赔偿。 本院认证如下： 对于证据1，原告提供的是复印件，该证据证明的是交通事故的事实发生的事实以及交警部门对于事故责任，被告在答辩状中已经明确表示本案所涉的交通事故的发生、经过是没有异议的，故本院对该证据予以采信。对于证据2,3,原告提供的复印件，本院不予采信。对于证据4,5，被告无异议，本院予以采信。对于证据6，原告提供的是复印件，被告在答辩状中已经明确表示本案所涉的交通事故的发生、经过是没有异议的，本院对该证据予以采信。对于证据7，原告提供的是复印件，本院不予认可。对于证据8，该证据是原告提供的是复印件，协议中赔偿主体不是原告，该证据不符合证据的真实性和关联性的要求，本院不予采信。对于证据9,10，被告无异议，本院予以采信。 被告阳光保险未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年7月21日17时30分许，宋建良驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车（车辆登记所有人为恒欣公司）沿嘉南线由南向北行驶，至嘉南线6KM+350M路段时，与道路东侧护栏发生碰撞，造成车上副驾驶室乘员周德根被甩出车外遭同车碾压受伤后经医院抢救无效于2018年7月22日死亡。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第33040220180000075号，认定：宋建良应负事故全部责任，周德根不负事故责任。 另查明，2018年7月21日，案涉车辆在被告处投保了交通强制险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。同日，案涉车辆在被告处投保了机动车商业保险，机动车损失保险限额39100元，第三者责任保险为1000000元，车上人员责任保险（驾驶员）限额为10000元，车上人员责任保险（乘客）限额为10000元，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。 本院认为：本案系保险纠纷。原告向被告购买交通强制险、机动车商业保险，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效。本案中原告恒欣公司并非死者周德根家属，也未提供证据证明其在事故发生后向死者家属支付了赔偿金，原告主张由阳光公司赔偿恒欣公司医疗费15473.72元，丧葬费30549.5元，死亡赔偿金768900元，护理费140元，伙食补助费15元，处理丧葬误工费2774.1元，交通费500元，营养费30元，精神损害抚慰金50000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的由被告赔偿原告公路赔偿费2400元以及车辆维修费6000元部分，被告同意予以赔偿，原告的该项诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江恒欣建筑设计股份有限公司公路赔偿费2400元以及车辆维修费6000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12568元，由原告浙江恒欣建筑设计股份有限公司承担12518元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担50元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年四月二十日 书 记 员  王鑫铃