wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初325号原告：王成伟，男，汉族，1980年7月18日出生，住孟津县。原告：王冬梅，女，汉族，1978年2月5日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托代理人杨如意，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：张晓军，男，汉族，1986年9月25日出生，住山西省运城市盐湖区。委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师，特别授权。委托代理人张瑛淇，山西淳正律师事务所实习律师，特别授权。被告：山西铭通运输有限公司，地址：运城市盐湖区陶村镇陶村路口向东500米。法定代表人：陈晓红，任公司经理。委托代理人陶斌，任该公司职工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，地址：山西省运城市夏县东风西街。负责人：史夏源，任公司经理。委托代理人李树伟，任该公司法律顾问，特别授权。原告王成伟、王冬梅诉被告张晓军、山西铭通运输有限公司（以下简称铭通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿保险夏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险夏县支公司在交强险限额内直接对原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、死亡抚慰金、误工费、电瓶车及衣物、食宿费、交通费共计543670元进行赔付；2、要求三被告在交强险赔偿后，按照80%的责任连带承担原告的剩余损失；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年12月10日，被告张晓军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车晋Ｍ×××××号重型罐式半挂车途径310国道孟津县平乐镇生生牧场门口时，与本案受害人王遂军相撞，造成受害人王遂军死亡及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张晓军负事故的主要责任，受害人王遂军负事故的次要责任。经查明，肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车晋Ｍ×××××号重型罐式半挂车所与人均为被告铭通公司，应对事故责任人张晓军负连带清偿责任。被告铭通公司在被告人寿保险夏县支公司处投有交强险，被告人寿保险夏县支公司应在交强险限额内直接承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的数额为545599元。被告张晓军辩称，对事故经过无异议，我驾驶的肇事车辆投有交强险和商业三者险，我是被告铭通公司的员工，发生事故时是履行职务行为，原告的合法合理损失应当由被告人寿保险夏县支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，诉讼费由保险公司承担。被告铭通公司辩称，肇事车辆投有保险，有合法手续，应由保险公司承担，我公司垫付有25000元。被告人寿保险夏县支公司辩称，1、事故属实，但根据事故认定书显示肇事司机负此事故的主要责任，根据法律规定肇事司机构成交通肇事罪，应当依法追究肇事司机的刑事责任，对于原告的损失，应当以刑事部分处理完毕后提起主张，现阶段不应当主张；2、如果贵院认为在本案中应当赔偿原告损失的话，车辆在我公司购买有交强险和商业三者险，对于原告的合理合法损失，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担70%的损失；3、因肇事司机构成交通肇事罪，本案精神抚慰金不应当支持；4、因受害人系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；5、本案中二原告的误工费、交通费、食宿费应当包含在丧葬费中，本案不应另行支持。6、我公司系替代承担赔偿责任，而非直接侵权人不应承担本案的诉讼费等间接损失。审理查明，2018年12月10日6时50分许，在310国道孟津县平乐镇生生牧场门口处，被告张晓军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型罐式半挂车由东向西行驶，与同向前方左转弯行驶王遂军驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成王遂军死亡及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，被告张晓军负事故的主要责任，王遂军负事故的次要责任。被告张晓军系被告铭通公司职工，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆登记所有人系被告铭通公司，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险夏县支公司处投有交强险及商业三者险（最高限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告铭通公司为原告方垫付25000元。王遂军出生于1954年11月13日。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张晓军驾驶机动车发生事故造成王遂军死亡，负事故的主要责任，王遂军负此次事故的次要责任，故对二原告的各项合理损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应按照被告张晓军的过错程度即70%由其购买的商业三者责任险承担或被告山西铭通运输公司承担（被告张晓军系被告山西铭通运输公司职工，被告张晓军因执行工作任务造成他人损害的，由其用人单位被告山西铭通运输有限公司承担侵权责任）。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：死亡赔偿金，原告王成伟提供其《商品房预售合同》、交纳水、电、燃气收费票据等证明原告王成伟在洛阳市××区居住，原告称其父王遂军跟随其生活并提供王遂军在洛阳凤凰山农林开发集团有限公司及洛阳生生乳业有限公司工作的证明，对原告主张的王遂军已连续在洛阳市区居住满一年以上本院予以采信，被告方的辩解理由不足，本院不予采信，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，即29557.86元/年×（20-4）年=472925.76元。丧葬费，50028元/年÷2=25014元。精神损害抚慰金，酌定40000元。办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失，酌定每人2000元，总计4000元。车损，酌定2000元。综上，原告方的各项损失认定数额应为：543939.76元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失：死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下2000元；超出交强险限额部分431939.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司承担70%，计302357.83元。即被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司共计赔偿原告方414357.83元，其中25000元支付给被告山西铭通运输公司。原告方主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿二原告各项损失共计414357.83元，其中389357.83支付给二原告，剩余25000元支付给被告山西铭通运输公司。二、驳回原告王成伟、王冬梅的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取计1610元，由原告方承担310元，被告山西铭通运输公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年四月八日书记员  任晓荣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初1840号 原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙广场B1-1040。 法定代表人：朱洪丽，总经理。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 被告：周广运，男，1981年5月7日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安市星月物业管理有限公司与被告周广运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费42.19元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年四月二十五日 书记员  任杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1176号 罪犯王兰访，男，1982年1月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市良庆区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)崇刑初字第25号刑事判决，以被告人王兰访犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂刑更650号刑事裁定，将罪犯王兰访的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年9月9日起至2037年9月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王兰访在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王兰访报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王兰访能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年12月获奖励8个表扬；获2016年度表扬、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王兰访在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王兰访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王兰访减去有期徒刑六个月（刑期至2037年3月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初11号原告：许正先，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：洛阳仑哥木业有限公司，住所地：孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人：杨艳艳，系该公司负责人。被告：郭中伟，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告许正先与被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司、郭中伟民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正先委托诉讼代理人李晓明、被告郭中伟到庭参加诉讼，被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正先向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带清偿借款20万元及利息，从2018年1月30日开始按照月息1.2%计算至还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许然然、王仑系夫妻，共同开办饭店、经营洛阳仑哥木业有限公司，2018年，经被告郭中伟沟通协调，原告向被告方出借款项20万元，约定有利息，被告郭中伟提供担保，至今款项未清偿，故提起诉讼请求实现上述诉求。被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司缺席无答辩。被告郭中伟辩称，借款属实，自己确为保证人，愿意承担还款责任。审理查明，2018年，被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司曾因资金周转需要向原告许正先借款200000元，被告郭中伟为保证人，被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司向原告出具借据，其上显示：“今借到许正先现金贰拾万圆整（￥200000元），月息1分2，期限2018年2月1日-2018年7月1日，借款人：许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司印章，担保人：郭中伟”等内容。庭审中，原告表示，其通过转账方式向被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司支付借款，收款人为孟小雪，系洛阳仑哥木业有限公司会计，至今款项未予清偿，原告向本院举交借据、银行卡交易明细清单等证据予以证明，交易清单显示交易日期为2018年1月29日。被告郭中伟对上述事实予以认可。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司借原告许正先款项200000元，并同时约定有借款利息、借款期限，故该借款合同应认定为有借款利息有借款期限的借款合同，现款项已逾期，原告许正先诉求被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率1.2%，不超过法律强制保护标准：年利率24%，原告主张自2018年1月30日支付，原告虽于2018年1月29日给付款项，但借款凭证载明借款期限为2018年2月1日至2018年7月1日，表明双方同意借款期限自2018年2月1日起算，产生利息自2018年2月1日起支付的效力，故被告方应以100000元为基数，按照月利率1.2%,自2018年2月1日起支付至借款实际清偿完毕之日止，原告主张的过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告郭中伟的保证责任，被告郭中伟在借据上担保人处签名，对保证事实予以认可，且同意偿还款项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司、郭中伟于本判决生效后15日内向原告许正先连带清偿借款200000元及利息(以200000元为基数，按照月利率1.2%，自2018年2月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告郭中伟承担本判决第一项确定的保证责任后，有权向被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司追偿；三、驳回原告许正先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告许然然、王仑、洛阳仑哥木业有限公司、郭中伟共同负担。限四被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年四月三日书记员孟成真
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1916号原告：赵建平，男，汉族，1962年2月9日出生，住孟津县。委托代理人：郭金波、何燕丽，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王正标，男，汉族，1966年9月16日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：马玲，女，系王正标之妻。代理权限：一般代理。原告赵建平诉被告王正标农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人郭金波，被告王正标及其委托代理人马玲均。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告付给剩余劳务费38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原、被告双方商定，由原告对被告家老宅进行修盖，包工不包料。双方就房子的层数、规格、平分数及单价等均进行了约定。2014年10月，原告组织工人开始施工。到2015年春天，工程全部竣工。按照双方约定，被告应当向原告支付劳务款65000元，但被告支付27000元后，便不再继续支付，至今仍拖欠劳务费38000元，原告多次讨要无果。故起诉。被告辩称：原告说我欠他38000元没有凭据。当时约定一层每平方80元，包括盖房粉刷地平，如果不粉刷是每平方40元。我房子面积粉刷完是185.935平方，未粉刷是27.2平方；二层每平方90元，还是包括粉刷地平，二层是159.04平方；二层房顶彩钢瓦每平方是40元，共计是110平方；瓷砖每平方17元，包括大门、厨房、卫生间及外墙砖，外墙砖18平方、内墙砖72平方，一副壁画90元；大门外地平加300元。以上共计36681元，减去已付的27000元，剩余9000余元。原告没有把活全部干结束：厨房瓷砖没有贴到顶，门口没有贴，窗口没有贴，上房前檐没有粉刷，彩钢顶压的砖边没有粉刷，有四块彩钢瓦没有加钉，还有131平方地平没有打，直到2016年3月我另外找人维修完花费3500元；厨房瓷砖是铺地板人补上的另付300元；施工中帮原告修理搅拌机8次换两个车轮子计1000元，全部扣除后欠原告2202.5元。施工中原告监管不当造成房屋成危房，因此才没有支付下余款。被告当庭提出反诉，要求原告把所盖的房屋拆除重建，理由是所盖的房屋已成危房，拆除重建费用是14.5万元。本院告知被告按所限期限预交反诉受理费，并限期递交书面鉴定申请、以便确定房屋是否需要拆除重建以及重建相关费用（逾期视为放弃相关权利）。被告逾期没有预交反诉受理费，也没有递交书面鉴定申请。庭审中原告方提供了总计64453.4元的书面清单一份，称“有部分项目在清单以外，有些项目由原告实施施工，但基于人情关系没有计入清单”。清单具体内容“打地基：70米×30元＝2100元；地基下砖：1.2米×70米=84平方×130块=10920块×0.2元=2184元；底层：93.6+19.14+108平方=235.688平方×80元=18853.44元；二层：10.24×18.1=185.344平方×90元=16680.96元；三层：10.10×10.99=111平方×100元=11100元。后外墙粉刷：6.5米×11.2米=72.8平方×15元=1092元；外墙瓷砖500元；内墙瓷砖.厨房13.2×3.4=44.88平方×25元=1122元，卫生间6.6×2=13.86+6=19.86平方×25元=496.5元；（大门加800元+贴瓷砖工费）：1500元；楼梯加600元；打水泥地坪27.8平方×15元=412.5元；房顶编钢筋用工16个=1965元；挖地基21米×30元=630元；贴壁画两幅+工费225元；女儿墙粉刷46米×0.8=36.8平方×15元=552元；女儿墙砌砖1500块×0.5=750元；厕所2500元；大梁工架8米每米100元=800元；门上打过梁、圈梁19.5米×20元=390元。共计64453.4元。”。被告对该清单不认可，提出：以前双方发生争执时原告写过一个清单，与上述清单不符；以前的清单与实际面积及约定的项目也不符，当时约定是按建筑面积，打地梁、地基都包括在建筑面积里边，原告清单里面写的有圈梁但实际没有；原告第一次写的清单总额不足58000元，双方就发生争执了，以后他没有再干活，这次提交的清单变成了6.4万余元，被告不认可，对以前的清单也不认可。庭审中被告提供了：1、房屋平面图（1/2/3层），称可以说明原告主张的干活情况与事实不符；2、照片15张，称能够反映出部分活没有干及干活存在的问题；3、原告以前所写的干活清单（57364元）；4、维修费用收条及证明（厨房修补瓷砖300元、彩钢瓦顶维修费3500元）。原告对被告上述材料质证意见：平面图没有计算墙和前檐面积，彩钢瓦价钱是被告单方面写不是双方协商的，3层价格应该是100元、优惠后按90元；照片有些看不清，墙歪的问题是自然形成的，临街房是被告不让粉刷，前檐未粉刷是正常的，部分瓷砖是被告要求不贴而不是原告未贴，原因是被告的瓷砖不够用，单价计算也不对；以前清单是原告所写，是依据施工前口头约定及实际施工情况计算；不认可被告提供的维修费用收条及证明。原告方坚持：以前的清单包含人情，好多项目没有算钱，这次提交的清单比上一次有所增加但仍然没有全部计算；计算的清单里面不包括临街房粉刷费用；因多次讨要无果才起诉。被告坚持：彩钢瓦当时参考下面施工的价钱协商就是每平方40元；瓷砖还有4箱没有用、不是原告所说的不够用；维修费用是合理的；因为没有其他地方住，现在已经在涉诉的房屋内居住。原告方递交书面申请，要求对自己所建涉诉房屋的劳务费进行评估。经本院委托，洛阳市蓝城价格评估事务所有限公司于2018年12月12日作出“蓝评报字【2018】第159号《价格评估报告书》”，该劳务费价格评估为人民币肆万柒仟捌佰叁拾玖元整（￥47839元）。原告预交鉴定费2000元。在对该《价格评估报告书》质证过程中，被告提出报告书“多处丈量数字错误、一些费用应当但没有扣除”等等。经鉴定机构复核后进行了更正，更改为肆万陆仟柒佰捌拾贰元整（￥46782元）。本院认为，被告建房以劳务承包形式包给了原告（即包工不包料），虽未签订书面合同，但双方应当遵守诚实信用的原则履行。双方对原告是否按约定的质量、工作量完成说法不一。原被告互不认可对方的请求及理由，各执己见。鉴定机构系双方当事人共同选定，鉴定程序符合鉴定规程，鉴定意见可以作为本案的定案依据。故原告的劳务费确定为46782元，扣除已付的27000元，被告应当将下欠劳务款19782元付给原告。被告虽提出了反诉主张，但未在限定的时间内交纳反诉费及相关材料，故不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王正标付给原告赵建平19782元，限判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵建平的其它诉讼请求。本案受理费750元，鉴定费2000元，共计2750元，由原告承担1320元，被告承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  高守谦二〇一九年四月二十五日书记员  张翔飞
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1775号原告：高禹，男，汉族，1990年4月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市海城市。被告：张影，女，汉族，1965年7月28日出生，住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告高禹与被告张影侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭,于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告高禹、被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤造成的经济损失共计6362.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月11日与被告发生矛盾并被被告打伤，后原告到海城市中心医院住院治疗9天，花费医疗费3092.17元，后经当地派出所调解，被告不同意给付赔偿，故原告诉至法院。请法院维护原告的合法权益。被告张影辩称：原告没有住院的必要，住院住的是单间，消费标准高，住院期间也没产生交通费，住院实际就住了一天，其余均是外出，用药只挂了一瓶滴流，还是针对心绞痛和冠心病的，不是针对头部的。在派出所时候是头部红肿，医生诊断与在派出所时的记录不符，在派出所做笔录期间原告走了一段时间，回来之后伤变得重了，派出所所长也说比之前伤重了。经审理查明:原告高禹与被告张影均是海城市王石镇代千村的村民，二人系邻里关系。2018年11月11日9时30分，二人因琐事发生争执，高禹用脏水泼向张影，张影胡乱撇的砖头砸伤高禹头部，致右额头红肿。此事经海城市公安局处理，对原告高禹处以行政拘留三日，对张影处以行政拘留五日。高禹因此事在海城市中心医院住院治疗9天，花费医疗费3092.17元，住院期间二级护理，由其妻子进行护理，其与妻子均是从事服装加工，主张按照居民服务业计算护理费和误工费。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：海城市中心医院住院病志一份、收据2张，处罚决定书两份，被告提供调解协议书一份。原告提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信，被告提供的证据与本案无关联性，不能作为本案的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告高禹因琐事与被告张影发生争吵，并导致原告高禹受伤，其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任。综观原、被告的过错程度，因二人均被处以行政处罚，结合二人的被处罚情形，被告应当对原告的损失各承担60%的赔偿责任。关于原告高禹的经济损失：医疗费3902.17元，以票据为证；误工费，因原告从事服装加工，其主张误工费按照居民服务业标准计算予以支持；护理费，按照居民服务业标准计算；伙食补助费标准为每天100元；2018年11月18日原告高禹外出且无任何诊疗，对该日发生的医疗费用，依法应不予支持，其中包括床位费25元、住院诊查费12元、护理费25元、病房取暖费5元，共计67元，原告主张的误工费、其妻子的护理费、伙食补助费也应按照8天予以计算。交通费因原告未提供证据，本院结合原告住院的情况酌定为200元。综上，原告高禹此次的合理损失总计为5873.17元，包括合理的医疗费用3025.17元、误工费924元、伙食补助费800元、护理费924元、交通费200元。被告张影应承担其中的60%，即3523.9元。关于被告提出的原告治疗的伤与在派出所做笔录时的伤不一致等主张，因无证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张影于本判决生效之日起十日内赔偿原告高禹经济损失3523.9元；二、驳回原告高禹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高禹负担20元、被告张影负担30元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付30元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  姜师帅人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年四月十五日书 记 员  王彤宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异17号异议人：易文红（被执行人），女，1967年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。异议人：黄璜（被执行人），女，1990年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：郑新忠，男，1949年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄先琳，男，1971年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：葛琼玲，女，1938年10月14日出生，汉族，湖南省人，住住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人郑新忠与被执行人黄先琳、易文红、黄璜、葛琼玲借款合同纠纷一案中，异议人易文红、黄璜于2019年3月18日对强制执行易文红、黄璜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人易文红、黄璜于2019年4月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人易文红、黄璜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人易文红、黄璜撤回异议。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年四月一十五日代书记员 汤 俊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初120号 原告：王秀云，女，1967年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告王秀云与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人李军、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性伤残补助金23410.59元、医疗费11199.32元、住院伙食补助费540元、护理费806.32元、停工留薪工资40132.44元，合计76088.67元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告处职工，于2017年3月4日工作期间发生工伤。经滨劳鉴字2018第661号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定为十级劳动能力伤残。原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提请劳动仲裁，仲裁委作出滨开劳人仲案字（2018）第554号不予受理通知书，故原告提起诉讼。 被告魏桥公司辩称，本案属于劳动争议纠纷案件，应符合先裁后审程序，但本案未经仲裁程序直接诉至法院，程序违法。被告已经依法为原告缴纳工伤保险费，所以原告的工伤待遇应由社保部门予以支付。 本院经审理认定事实如下：原告王秀云系被告魏桥公司八纺清梳车间撕包工。2017年3月4日，原告在车间用拖地的筢子拖地时，原告的同事高士明推着装满落棉的落棉车（回花车）不慎从其背后将其撞伤，造成原告左脚后跟出血且后背疼痛。2017年3月9日，高士明陪同原告到滨州市人民医院进行检查，原告被诊断为胸部损伤、双肺挫裂伤、右侧第3、4、5、6肋骨骨折。原告以多发性肋骨骨折、胸部损伤以及肺挫伤住院治疗18天，共支出住院费11199.32元。 原告在滨州市社会保险服务中心参加社会保险，在原告工伤事故发生前被告已依法为原告缴纳工伤保险费。原告2016年12个月的工资总额为29182.48元，其中滨州市公建投资开发有限公司于2019年1月17日向原告支付款项7746元。原告2016年度养老保险月个人缴费额为213.6元，职工医疗保险月个人缴费额为53.4元。原告受伤后未在被告处继续工作，被告至原告伤后持续支付工资至2019年2月，累计总额25762元。 2017年6月20日，滨州市人力资源和社会保障局作出滨人社工认案字[2017]第96号认定工伤决定书，对王秀云受到的事故伤害认定为工伤。2018年11月23日，滨州市劳动能力鉴定委员会作出滨劳鉴字[2018]第661号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：王秀云劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请。2018年12月14日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第554号不予受理通知书，以王秀云已年满50周岁、已超过国家规定的退休年龄为由决定对申请人的仲裁申请不予受理。2019年1月23日，原告收到上述不予受理通知书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，原告系被告处职工，双方劳动关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，属于劳动争议案件的，人民法院应当受理。原告已经向仲裁委提起申请，被告辩称本案违反先裁后审的程序于法无据，其抗辩理由不能成立。同时，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，职工工伤医疗待遇、一次性伤残补助金因从工伤保险基金支付。原告工伤事故发生前，被告已依法为原告缴纳工伤保险费，且工伤保险基金管理部门并未明确表示不予支付原告工伤保险待遇，原告享有的工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金等工伤待遇依法应从工伤保险基金支付，原告诉求被告承担上述费用于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期系劳动者因工负伤有必要暂停工作并接受治疗的期间，停工留薪期一般不超过12个月但具体期限应根据原告受伤治疗情况、伤后医嘱内容、伤后恢复情况、伤残等级等情况来确定，原告伤情经诊断为胸部损伤、双肺挫裂伤、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，评定劳动功能障碍程度拾级，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》多根、多处肋骨骨折误工60至120日的规定，本院确定原告应享受4个月的停工留薪期，被告应支付原告停工留薪期工资10011.48元（2502.87元×4个月）。被告已支付原告工资25762元，已超出被告应承担停工留薪期工资数额，故被告不应再承担支付义务。 综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王秀云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年四月三十日 书记员  孙文杰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚大珍，女，1944年4月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马茂华，男，1972年4月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系龚大珍之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省务川宏继房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道白金翰宫B区5号楼。 法定代表人：伍华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵楷,四川泸杰律师事务所律师。 再审申请人龚大珍、马茂华因与被申请人贵州省务川宏继房地产开发有限公司（以下简称宏继房开）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚大珍、马茂华申请再审称，位于务川自治县都濡街道东升大道供电所旁马道子的土地系龚大珍的承包地，地上建筑物系马茂华所修建的砖厂。2017年2月28日，宏继房开在没有与申请人签订安置补偿协议，也没有通知申请人的情况下，将砖厂填土掩埋并进行施工，侵害了申请人的合法权益。国家明确规定土地未按法定权限、法定程序征收，补偿安置未到位，不能强拆。房地产开发用地必须净地出让，且达到“三通一平”的标准。本案是宏继房开的侵权纠纷，原审以不属于人民法院民事诉讼的受案范围，告知申请人提起行政诉讼无任何法律依据。原审未经开庭审理，直接驳回龚大珍、马茂华起诉程序违法。龚大珍、马茂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 宏继房开提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回龚大珍、马茂华的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据问题；二、原裁定认定基本事实是否错误；三、原裁定适用法律是否确有错误。 一、新证据问题 经查，在本院再审期间，龚大珍、马茂华提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审裁定认定的事实。龚大珍、马茂华关于其提交的新证据足以推翻原裁定的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原裁定认定基本事实是否错误 龚大珍、马茂华诉争的承包地小地名“马道子”已经务川仡佬族苗族自治县国土资源局以出让方式出让给宏继房开，不动产权证号：黔（2018）务川县不动产权第0004468号，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该宗地现已用作商服用地。故龚大珍、马茂华以其承包的土地和开办的砖厂未签订安置补偿协议亦未获得补偿款，要求宏继房开停止侵害、排除妨碍的主张，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项关于“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，龚大珍、马茂华若对黔（2018）务川县不动产权第0004468号不动产权证有异议，可向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审在立案审查阶段驳回龚大珍、马茂华的起诉并无不当。龚大珍、马茂华关于原裁定认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原裁定适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。龚大珍、马茂华关于原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，龚大珍、马茂华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚大珍、马茂华的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  虞 斌 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月十五日 书记员  武媛媛
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审179号 申请执行人：李艳嫦，女，1958年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾路16号。 负责人：李长盛。 申请执行人李艳嫦向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社（以下简称“下直经济社”）向其支付2018年上半年的分配款600元。 本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”本案中，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2018年4月11日作出江蓬荷行决字（2018）第009号《行政处理决定书》，决定：一、确认李艳嫦具有江门市蓬江区荷塘镇篁湾股份合作经济联合社和下直股份合作经济社集体经济组织的成员资格，其成员（股权）资格从本《行政处理决定书》送达之日起生效；二、自申请人确认成员资格之日起，申请人李艳嫦享有篁湾村经联社和下直经济社有关股民的股份分红和其他一切福利待遇。载明如当事人不服行政处理决定的，可在收到决定书之日起六十日内向江门市蓬江区人民政府申请复议。但该《行政处理决定书》并无告知当事人如不服行政处理决定的，可在收到决定书之日起六个月内向本院提起行政诉讼。该《行政处理决定书》送达给被执行人下直经济社的时间是2018年5月2日，故被执行人下直经济社的起诉期限至2019年5月2日，现该《行政处理决定书》尚未生效。申请执行人李艳嫦根据未生效的《行政处理决定书》申请要求被执行人下直经济社向其支付2018年上半年的分配款600元，依法应不予受理，由于已经受理，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李艳嫦向本院提出的要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社向其支付2018年上半年的分配款600元的申请。 申请执行人李艳嫦如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年四月十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31354号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：黎旭平，男，1979年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟智娟，女，1980年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月30日的贷款本金155714.43元、利息3723.78元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年9月30日的罚息391.69元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告黎旭平未作答辩。被告钟智娟于庭前向本院寄交答辩状，答辩称：黎旭平于2016年9月30日购买了车牌号为×××的宝马车，购车时黎旭平与钟智娟是夫妻，钟智娟为黎旭平做了担保。2017年11月双方离婚，宝马车归钟智娟所有，按揭由黎旭平负责偿还。但黎旭平一直不肯过户，并且偷走车辆将其非法抵押给车行。钟智娟联系车行要求还车未果，已将相关情况告知了原告，并主动要求原告收回车辆。现钟智娟生活困难无力偿还贷款，宝马车一直由黎旭平使用，同意原告收回车辆抵债。经审理查明：2016年9月21日，借款人黎旭平、共同借款人钟智娟与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额251414.8元，贷款期限36个月，借款利率为浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠本金155714.43元、利息3723.78元、罚息391.69元。另，本案律师费为6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告钟智娟作为共同借款人，亦应对合同项下债务承担还款责任，其与被告黎旭平之间若存在其他纠纷，可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎旭平、钟智娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月30日贷款本金155714.43元、利息3723.78元、罚息391.69元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黎旭平、钟智娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黎旭平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告黎旭平、钟智娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初467号 原告吴必书，男，汉族，1949年3月23日生，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。代理权限为特别授权。 被告贵州省瓮安县国有林场，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路20号，统一社会信用代码12522725430290351E。 法定代表人阮明军,系该林场场长。 委托代理人徐绍俊，该林场森林保护科负责人。代理权限为特别授权。 原告吴必书诉被告贵州省瓮安县国有林场物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，本案属系列案，原告吴必书等28人同时以相同的事实和理由向本院提出相同的诉讼请求，且28案原告均委托了贵州义文律师事务所律师王雯征为诉讼代理人。案件受理后，本院根据原告方提交的案涉土地承包经营权证书及其登记表与被告提交的国有山林权证书，于2019年3月22日主持双方到争议土地现场进行勘验指界，并当场进行审查。经审查，原告方出示的承包经营权证书登记案涉土地丘块地名为“大窝凼”，四至界限均抵荒坡，被告出示的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》登记案涉山林地名为“映山红工区（Ⅳ林斑）”，四至界限为：东抵林区公路、大窝凼，西抵潘家寨集体荒山，南抵茅坡林场，北抵华口湾、大尖坡。经现场指认，原告所指“大窝凼”承包地土地内林木茂盛，临近四周并无荒坡，该林地属于被告持有的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》林区范围，土地内林木系被告方栽种多年成林。现场勘验的结果为：双方对案涉同一块土地均持有相应的土地权属证书。 本院审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案应由政府主管部门作出处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，双方的土地权属争议应由有关乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴必书的起诉。 案件受理费减半收取60元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇一九年四月九日 书记员  张驰鑫
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执155号申请执行人虞荣城,男,1959年12月12日出生,汉族,住上海市普陀区。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司,住所地镇江市。法定代表人：吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市。法定代表人：吴春波，该公司经理。申请执行人虞荣城与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款15724元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了轮候查封。其中，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封及轮候查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据本院调查，目前该五金电器城三层多数房屋处于空置状态，其收取的部分已出租的房屋管理费用仅用于支付给部分业主、整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已轮候查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初845号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月二十三日书记员汤沛
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路6号。负责人：杨永国，行长。被执行人：张艳，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区宏达小区11号楼，公民身份号码371100197610181649。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行于2019年3月27日向本院申请执行的张艳银行卡纠纷一案，申请执行标的21205.79元，诉讼费用435元。本院于2019年4月1日扣划被执行人张艳在东港农村商业银行南湖支行存款22464.12元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执131号案件执行到位，予以结案。二〇一九年四月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执877号之四 申请执行人赣州润川典当有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11。 法定代表人：刘巍。 被执行人温显盛，男，汉族，1971年5月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：熊丽芹，女，汉族，1969年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人江西省万成房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇梅林村红专组2号1楼。 法定代表人：温显盛，系公司执行董事。 被执行人江西万成房地产开发有限公司兴国分公司，住所地：江西省赣州市兴国县敛江镇凤凰大道。 负责人：温显盛。 本院在执行申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人温显盛、熊丽芹、江西省万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初670号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人温显盛所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  刘章发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1172号 罪犯张福宇，男，1980年3月6日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，高中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2014年10月27日作出(2014)新刑初字第83号刑事判决，以被告人张福宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年3月12日起至2029年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2176号刑事裁定，对罪犯张福宇减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万不变。刑期至2028年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张福宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张福宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张福宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张福宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张福宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张福宇减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月11日止），并处没收个人财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终127号上诉人（原审被告）：威海威硬工具股份有限公司，住所地威海高技区初村镇昊山路82号。法定代表人：于乔，董事长。被上诉人（原审原告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区天博路33号。法定代表人：贺兆华，董事长。上诉人威海威硬工具股份有限公司因与被上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。威海威硬工具股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院的裁定适用法律错误。1、曲阜市人民法院于2015年5月4日作出的（2014）曲民破字第2-5号民事裁定，终止曲阜金皇活塞股份有限公司重整程序，本裁定为终审裁定。因此，自2015年5月4日起，重整程序已经终止。原审法院专属管辖的权利应该到重整程序终止时为止。重整程序终止后，重整的被上诉人依法开始完全以自己的名义独立自主的从事正常的经营活动，其与公民或法人之间的民事权利义务应当适用《破产法》之外的《民事诉讼法》等民事法律规定来规范，否则，继续适用专属管辖不仅于法无据，而且有违公平原则和意思自治等原则。2、《破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”应该限于受理案件的法院审理破产案件期间。2015年5月4日起，重整程序已经终止，被上诉人的重整期间应为2014年7月1日至2015年5月4日，法律没有规定破产重整终止后的执行监管期也属于重整期间。二、本案属于不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原告要求被告返还款项的理由是，被告多收取了原告的款项，多收取的金额为752255.4元。原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，要求返还，实质是要求返还不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、退一步说，即使是合同纠纷，依法应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地、合同履行地均不在曲阜市。本案原告定作的产品均为非标准件产品，产品的规格尺寸均由被上诉人定制，根据《合同法》第二百五十一条规定，双方无疑属于承揽合同关系。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的解释，威海威硬工具股份有限公司的住所地威海火炬高技术产业开发区毫无疑问是合同的履行地。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案虽系买卖合同纠纷，但山东省曲阜市人民法院于2015年5月4日作出（2014）曲民破字第2-5号民事裁定，批准被上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司重整计划草案并终止重整程序，重整计划的执行期限至2018年12月31日。执行重整计划是审理破产案件的重要程序，在重整计划执行不能时，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当终止重整计划的执行，并宣告债务人破产；重整计划执行完毕后，债务人应当及时向人民法院提交执行报告，人民法院审查确认后，裁定终结破产案件。曲阜金皇活塞股份有限公司于2018年10月23日向一审法院提起民事诉讼时，该公司仍在执行重整计划期间，仍属于破产案件未审理完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理曲阜金皇活塞股份有限公司破产的人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年四月十七日书记员  吴 莉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初19号原告：王永朋，男，汉族，1972年11月2日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨裕飞，男，汉族，1975年7月5日出生，住孟津县。原告王永朋诉被告杨裕飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永朋及其委托诉讼代理人张同站到庭参加了诉讼，被告杨裕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王永朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付工程款590074.3元（庭审中变更为575074.3元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我有三台打桩机，其中10吨桩机两台、6吨桩机一台。2008年上半年，我在福建省正在建造的福厦铁路上给被告打桩，2008年9月20日经结算，我的两台10吨桩机工程款计630636元，另一台6吨桩机工程款为577593元。2010年初，我在福建省正在建造的向蒲铁路上给被告打桩，2010年11月20日经结算，两台10吨桩机工程款计646520.5元，另一台6吨桩机工程款为283862.5元，几年来经我多次向被告讨要，至今被告仍欠我工程款两个工地共计590074.3未付（后因重新计算，变更为575074.3元），为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨裕飞缺席，无答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、钻机结算单两份和劳务分包结算单两份。证明：2008年9月20日两张结算单，是在福厦铁路闽江桥项目中，原告给被告施工的两个机器的剩余工程款212685.7元；2010年11月20日两张结算单，是在福厦铁路向蒲桥项目中，原告给被告施工的两个机器的剩余工程款362388.6元。现在被告还欠575074.3元未支付原告。2、马小军、王猛孟的证人证言两份，证明他们两个于2016年、2017年间与原告一同去被告家中催要上述款项。通过法庭审查，原告提交的两份钻机结算单和两份劳务分包结算清单可以显示，原告所诉称的两台10吨桩机和一台6吨桩机为被告承揽工程施工的事实。2008年9月20日6吨钻机结算单显示：余款107645.70元；2008年9月20日10吨钻机结算单显示：余款是105040.00元；2010年11月20日6吨劳务分包清单显示：余款69019.7元；2010年11月20日10吨劳务分包清单显示：余款293368.90元；上述余款共计575074.3元。该四份证据显示有工程各项费用明细，有原被告双方签字，本院予以认可。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告王永朋提供的钻机结算单及劳务分包结算单足以证明被告杨裕飞欠其劳动报酬的事实，故原告王永朋主张被告杨裕飞偿付其劳动报酬款575074.3元，有法律和事实根据，本院依法予以支持。被告杨裕飞缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨裕飞于本判决生效之日起十日内给付原告王永朋劳动报酬款575074.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9700元，适用简易程序，减半收取4850元，由被告杨裕飞负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年四月二日书记员  刘倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执155号 申请执行人：赵小洪，男，汉族，生于1970年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：李博，男，汉族，生于1987年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵小洪与李博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李博名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李博与案外人吕嘉琪共有的位于南充市嘉陵区（不动产登记证明号：20××14），查封期限为三年； 二、查封被执行人李博所有的川Ｒ×××××长安牌车一辆。查封期限为两年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐宇 二〇一九年四月二十四日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执696号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼，组织机构代码67452738-6。 负责人路滔，该行行长。 被执行人杨艳霞，女，1979年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，现下落不明， 被执行人庄文胜，男，1978年7月24日生，汉族，住址，现下落不明， 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人杨艳霞、庄文胜金融借款合同纠纷一案中,责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月11日查封被执行人杨艳霞名下的位于潍坊市奎文区……的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨艳霞名下的位于潍坊市……的房产一处以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  于树明 人民陪审员  莫若建 二〇一九年四月三日 书 记 员  梁同丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执831号 刘永强、杨永刚 本院执行的刘永强与杨永刚承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案执行，经执行，于2019年4月22日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年四月二十二日 书记员  秦川
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1457号原告张某。被告梁某某。原告张某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还借款合计157000.00元；二、判决被告支付原告自2017年3月1日至2019年3月31日按月利率1%计息的利息合计37680.00元；三、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方父母关系甚好，被告分别于2016年2月26日和2016年5月22日两次向原告借款共计157000.00元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限，利息每月结算，至今2年被告未曾向原告支付过本金及利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告辩称：原告诉称借款是因为父辈关系较好是不成立的，被告的父母已经去世几年，原告是开赌场放高利贷的，被告向原告两次出具借条是因为赌博输的。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告梁某某向原告张某出具《借条》载明：“今借到张某现金87000（捌万柒仟元整）用于生意周转”。2016年5月22日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到张某现金70000（柒万元正）。原、被告对借款期限和利息未作约定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款用途、金额、偿还期限、利息等内容意思表示一致外，还要求出借人将借款交付给借款人之后，借款合同才能成立。本案中，原告张某虽提供了《借条》，但未提交借款的交付依据，应承担举证不能的法律后果，故本院综合认定原、被告之间的借贷关系不成立，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2097.00元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王静二〇一九年四月十七日法官助理何小梅书记员王强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7969号原告：广州市万旭房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5109室，统一社会信用代码91440101321026076K。法定代表人：杨凯，董事长。委托代理人：唐承奎、张睦兰，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广州唐宋文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路663号广东省机械研究所大院内自编6栋二楼自编201之A237，统一社会信用代码91440101MA5AM7CX0M。法定代表人：宋秋霞。原告广州市万旭房地产有限公司诉被告广州唐宋文化传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告广州市万旭房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴春礼人民陪审员  陈世德二〇一九年四月十七日书 记 员  张 杳神晓琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2313号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黄燕鸾，女，1969年1月12日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告黄燕鸾物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李真
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执764号申请执行人：刘桂琴，女，1934年1月22日生，汉族，住所地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江水清，系申请执行人刘桂琴的儿子，住址同上。被执行人：徐兵，男，1959年11月20日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：徐俊马，男，1991年5月26日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人刘桂琴与被执行人徐兵、徐俊马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4812号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐兵偿还申请执行人借款本金29万元并支付利息（以29万元为基础，自2017年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被执行人徐俊马对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费5650元、保全费1970元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现可供执行财产；4、对被执行人房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明两被执行人名下位于南京市秦淮区××单元××室的不动产，审判阶段已轮候查封，因被执行人另负其他债务，该房产已被本院另案拍卖，但拍卖款支付抵押债权后，无剩余款项可供本案执行；被执行人徐兵与案外人马玉凤共有的位于南京市××（××）××家××室的不动产，本院已作出的（2017）苏0104民初4057号民事判决，判令该房产归马玉凤所有，故该房产不属于本案可供执行财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，已将其身份信息报送公安机关协助查找；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月二十三日见习书记员  裴 勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1887号原告：张洋，男，1988年12月24日出生，汉族，住固始县。被告：刘福有，男，1960年6月9日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号原告张洋与被告刘福有、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告刘福有、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔付修车费3282元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月18日6时45分许，被告刘福有驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号的正三轮载货摩托车，沿固始县城蓼东路由南向北行驶至与312国道交叉口时左转弯，遇原告张洋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号的小型客车沿312国道由东向西停车等待交通信号灯时双方发生事故，致两车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘福有负事故全部责任。被告刘福有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。事发后，原告车辆在固始一汽大众4S店定损，维修费用4282元，除被告刘福有交了1000元维修押金外，剩余修车费两被告拒不赔付。为此，原告诉至法院请求依法处理。两被告均未答辩。本院经审理认定的事实与原告张洋向本院提出诉讼请求所陈述的事实基本一致，并由固始县公安交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》两项证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘福有违规驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，应当赔偿原告由此造成的财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为保险人应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张洋财产损失4282元，除被告刘福有已赔偿1000元外，余款3282元，由被告刘福有赔偿1282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿2000元。以上赔款两被告均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘福有负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇一九年四月二十八日书记员  王 婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初128号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人卢庆福，男，1970年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人卢庆福犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人卢庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年10月8日22时20分许，被告人卢庆福酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行至贵港市港北区交汇处时被正在执勤的交警查获。经检测，卢庆福血液酒精含量为101.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警四大队传唤，卢庆福于2018年11月1日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人卢庆福在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，监控视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，被告人卢庆福供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢庆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢庆福犯危险驾驶罪罪名成立。卢庆福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄 晨
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执35号 被执行人：**朋，男，1993年10月14日出生，汉族，山东省五莲县人，住。 被执行人**朋盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2015）莲刑初字第104号刑事判决书已发生效力，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为46250元。 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人**朋无银行存款、车辆等其他可供执行财产。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  孙贵明 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 雪
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审7号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人闵建利，男，1953年9月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。申请执行人营口市国土资源局对被执行人闵建利土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人闵建利作出的营国土资罚决字【2018】2219号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市国土资源局对被申请执行人闵建利作出的营国土资罚决字【2018】2219号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  孙明祖人民陪审员  张金辉二〇一九年四月十六日书 记 员  张 楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0102民初169号原告：冯永亮，男，汉族，1966年3月29日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：张虹，女，汉族，1985年12月13日出生，务工。委托诉讼代理人：刘波，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。原告冯永亮与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永亮及委托诉讼代理人段赛男,被告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款329800元；2.请求判令被告按照银行贷款同期利率支付起诉之日至实际还款之日的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年7月被告多次以生活需要为由向原告合计借款329800元,并且承诺2018年底全部还清,但截止目前,被告仍未按照约定还款，故诉至法院。张虹辩称,原、被告不是简单的借贷关系,双方于2012年相识,形成了同居和情人关系,原告为被告提供经济上的支持,原告提出的借贷关系不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2017年7月21日至2018年5月20日中国建设银行个人账户支出交易明细一份，原告用于证明双方之间存在借贷关系，对该份证据的真实性、关联性、合法性本院依法予以采信。同时查明事实:2017年7月25日原告冯永亮向被告张虹转账3000元，2017年11月19日原告冯永亮向被告张虹转账1000元，2017年11月26日原告冯永亮向被告张虹转账2000元，2017年12月1日原告冯永亮向被告张虹转账2000元，2017年12月9日原告冯永亮向被告张虹转账48500元，2017年12月22日原告冯永亮向被告张虹转账150000元、2018年1月19日原告冯永亮向被告张虹转账5000元，2018年1月27日原告冯永亮向被告张虹转账5000元，2018年2月2日原告冯永亮向被告张虹转账10000元，2018年3月19日原告冯永亮向被告张虹转账3000元，2018年3月30日原告冯永亮向被告张虹转账300元，2018年4月3日原告冯永亮向被告张虹转账20000元，合计转账249800元。原告冯永亮当庭认可被告张虹于2018年通过银行转账已归还20000元。2019年1月30日,原告向我院申请财产保全,请求冻结被告张虹在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账号为×××的账户中的329800元,并提供担保:安邦财产保险股份有限公司出具的保全金额为329800元的诉讼财产保全责任保险保单保函。我院于2019年1月30日裁定保全。保全结果:冻结时账上余额为12176.09元,实际冻结金额12176.09元,冻结期为十二个月)。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告冯永亮为证明与被告张虹之间存在民间借贷关系提交了向张虹转账的凭证，被告张虹认可收到款项；在民间借贷法律关系中，借款交付属履行合同主要义务，该事实的证明可以认定原告已经完成对基本事实的举证证明责任；被告张虹抗辩该款系其他法律关系时，应当提供证据证明，但庭审至今张虹未提交任何证据证明其主张，应由负该举证责任的当事人承担不利后果，即被告张虹主张不成立，故本院对原告冯永亮在本案中主张的民间借贷法律关系予以认可，被告张虹应当承担向原告冯永亮归还借款的义务。根据原告冯永亮的举证，确定借款金额为229800元，应由被告张虹予以归还。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求,由于冯永亮并未与张虹约定利息，则本院不予支持。综上所述，本院对于冯永亮的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：一、被告张虹于本判决生效之日起十日内向原告冯永亮归还借款229800元。二、驳回原告冯永亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元（原告已预交），减半收取3123.5元，由原告冯永亮负担947.5元被告张虹负担2176元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 次拉二〇一九年四月二日法官助理 高方书 记 员 索次
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7778号之一 申请执行人:赵秋来，男，1958年10月23日出生，台湾地区居民。 被执行人:邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人:苏雪梅，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省蕉岭县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8221、7434、7641、7642号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款196015元、200000元、100000元、200000元、利息及违约金，并负担受理费2110元、2210元、1204元、2206元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人邓政丰名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2018年12月29日起至2020年12月28日止；粤Ｂ×××××号车辆已注销无法处理。其次，本院依法轮候查封被执行人苏雪梅名下位于广东省东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园14栋商住楼1502的房产【房产证号：26××09】，该房产是由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11301号案首先查封，本案属于轮候查封，暂无法处理该财产，本院已依法向深圳市罗湖区人民法院债权申报。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年四月二十九日 书记员  惠圆圆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2201号原告：张某某，男，汉族，1990年5月22日生，住。委托代理人：张卿，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人：李瑶，河北李景玉律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1994年7月12日生，住。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张卿、李瑶，到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2017年12月14日原告与被告及其他好友一起吃饭时被告提出向原告借款，当时原告将10000元通过银行转账的方式转给被告，被告答应按照每月7分的利息偿还原告，因被告未按照约定支付原告利息，故原告多次要求被告偿还本金，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益。向法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计10000元；2、依法判令被告支付原告支付逾期借款（自2018年4月13日至全部偿还借款之日）的利息（按照年息24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，庭下也并未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告张某某于2017年12月14日向被告王某某的支付宝账户转账10000元，原告出具银行转账电子回单2份。同时证人出庭作证：1、原告张某某与被告王某某之间虽无借条，但确系借贷关系；2、借款10000元约定月息七分。以上事实有银行转账记录、证人证言、庭审笔录可证。本院认为，原告张某某称被告王某某之间存在借贷法律关系，但未提供足够的证据证明。原告提交的银行转账记录无法证明原被告之间存在借贷法律关系，证人证言证明力不足且原告方并未补强该证据。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付原告逾期利息（按照年息24%计算），因双方是否存在借贷法律关系仍有待证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年四月二日书记员  王培鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执851号之一申请人徐某某，男，汉族，住平舆县。被执行人吴某某，女，汉族，住平舆县。被执行人吴某某，男，汉族，住平舆县。被执行人董秋丽，女，汉族，住址同上。关于徐某某申请执行吴某某、吴某某、董某某婚约财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人吴某某、吴某某、董某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人吴某某、吴某某、董某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年四月四日书记员  王勇涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初403号原告：汪银富，男，1971年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。被告：舒万发，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告汪银富诉被告舒万发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪银富及其委托诉讼代理人令狐晓雪到庭参加了诉讼，被告舒万发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告以做生意需资金周转为由立据向原告借款40,000.00元，口头承诺2个月内付清，该款期限届满后，经原告多次催收未果，遂成本诉，望判如所请。被告舒万发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告立据向原告借款40,000.00元，该款经原告反复催收未果。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》、个人账户明细、公告费发票，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、个人账户明细、公告费发票在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告借款40,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒万发限于本判决生效后15日内偿还原告汪银富借款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费300.00元，由被告舒万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  徐应江人民陪审员  陆安仙二〇一九年四月八日法官助理任娟书记员杨志彬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2299号原告：黄基超，男，1976年5月18日生，汉族，住阳江市阳东区，被告：张跃明，男，1981年11月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，被告：阳江市新都汇建材家居有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路333号。法定代表人：林凤松。本院在审理原告黄基超诉被告张跃明、阳江市新都汇建材家居有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄基超以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄基超撤回起诉。本案受理费389元减半收取194.50元，由原告黄基超负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  林红运人民陪审员  冯宏竞二〇一九年四月三十日书 记 员  敖圣欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1297号申请执行人：郭卫。被执行人：张守利。被执行人：冯质灿。申请执行人郭卫与被执行人张守利、冯质灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张守利、冯质灿偿还借款50,000.00元、案件受理费525.00元、保全费520.00元及利息和迟延履行利息，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月19日通过司法专邮形式向被执行人张守利、冯质灿邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张守利、冯质灿名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人在中信银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、兴业银行等多个账户进行冻结。3、本院于2019年1月23日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，未曾发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年11月26日向被执行人张守利发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2019年4月9日向被执行人冯质灿发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年4月9日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。5、在终本约谈前，院于2019年3月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未新增银行账户。2019年4月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年四月九日书记员  冯之浩
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执1032-2号申请执行人：卫占杰（又名卫战杰），男，1954年11月2日出生，汉族，住孟津县。被执行人：卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，住孟津县。本院在执行卫占杰与卫战献民间借贷纠纷一案中，我院于2018年12月03日通过网络查控系统依法查询了被执行人卫占献名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息，我院于2019年02月12日通过网络查控系统依法查询了被执行人卫占献名下银行、互联网银行、证券、工商登记等相关财产线索，未发现发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年四月四日书记员  朱张扬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初10号原告：许正先，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：郭中伟，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告许正先与被告许然然、王仑、郭中伟民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正先委托诉讼代理人李晓明、被告郭中伟到庭参加诉讼，被告许然然、王仑、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正先向本院提出诉讼请求：1、要求被告许然然、王仑清偿借款10万元及利息，从2018年2月6日开始按照月息1.2%计算至还清本息为止；2、判令被告郭中伟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许然然、王仑系夫妻，共同开办饭店、经营洛阳仑哥木业有限公司，2018年，经被告郭中伟沟通协调，原告向被告方出借款项10万元，约定有利息，被告郭中伟提供担保，至今款项未清偿，故提起诉讼请求实现上述诉求。被告许然然、王仑缺席无答辩。被告郭中伟辩称，借款属实，自己确为保证人，愿意承担还款责任。审理查明，2018年，被告许然然、王仑曾因资金周转需要向原告许正先借款100000元，被告郭中伟为保证人，被告许然然、王仑向原告出具借据，其上显示：“今借到许正先现金壹拾万圆整（￥100000元），期限2018年2月5日至8月5日，利息1分2，借款人：许然然、王仑，保证人：郭中伟”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，其通过转账方式向被告许然然、王仑支付借款，收款人为孟小雪，系被告许然然、王仑经营的洛阳仑哥木业有限公司会计，至今款项未予清偿，原告向本院举交借据、银行卡交易明细清单等证据予以证明。被告郭中伟对上述事实予以认可。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告许然然、王仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。另，关于利息的约定，原、被告未注明1.2%系日/月/年，本院分析，被告许然然、王仑共借原告款项30万元，另20万元另案起诉，约定利率为月利率1.2%，被告许然然在本案借款凭证下，备注有“叁拾万圆半年利息21600元”，据此，本案利率应为月利率1.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许然然、王仑借原告许正先款项100000元，并同时约定有借款利息、借款期限，故该借款合同应认定为有借款利息有借款期限的借款合同，现款项已逾期，原告许正先诉求被告许然然、王仑清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率1.2%，不超过法律强制保护标准：年利率24%，原告主张以100000元为基数，按照月利率1.2%,自2018年2月6日起支付至借款实际清偿完毕之日止的利息，符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院不予支持。关于被告郭中伟的保证责任，被告郭中伟在借据上担保人处签名，对保证事实予以认可，且同意偿还款项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许然然、王仑、郭中伟于本判决生效后15日内向原告许正先连带清偿借款100000元及利息(以100000元为基数，按照月利率1.2%，自2018年2月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告郭中伟承担本判决第一项确定的保证责任后，有权向被告许然然、王仑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告许然然、王仑、郭中伟共同负担，限三被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年四月三日书记员孟成真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初1539号 原告：上海筑梦机械设备有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号3幢86室。 法定代表人：陈德全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。 被告：上海伟塔机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号2幢181室。 法定代表人：王立华，该公司执行董事。 原告上海筑梦机械设备有限公司与被告上海伟塔机械设备有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告上海筑梦机械设备有限公司诉称，被告因没有建筑起重机械设备安装的资质，在未经原告同意及向苏州市高新区建设工程安全监督站办理安装告知的情况下，采用私刻原告公章的方式，冒用原告名义在位于苏州市高新区通安镇真北路、中唐路口中兴建设有限公司（苏地2017-WG-62号地块）项目进行建筑起重机械设备安装作业。该情况于2018年7月27日被苏州市高新区建设工程安全监督站检查时查获，并查到用私刻原告公章盖章的安装方案及公司资质等一系列资料。导致安监站对原告的安全生产考核结果为“C”，给予三个月时间整改。整改期间，暂停办理原告的安装告知手续。整改期满，由原告向区住建局做出书面整改完成报告，经复审合格后，方可恢复在苏州市高新区承接相关业务。虽经原告多方努力，至起诉之日原告仍无法在苏州高新区承接建筑起重机械设备安装业务。被告的不正当竞争行为对原告造成了巨大的经济损失。原告通过报警、发函方式想与被告协商有关赔偿及恢复原告在苏州高新区的正常经营，但被告极不配合且不愿赔偿。原告故诉至法院，请求判令停止侵权并恢复原告在江苏省苏州市高新区承接建筑起重机械设备安装业务的资格并赔偿损失、诉讼费用等。 被告上海伟塔机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告因没有建筑起重机械设备安装的资质，在未经原告同意及向苏州市高新区建设工程安全监督站办理安装告知的情况下，采用私刻原告公章的方式，冒用原告名义在位于苏州市高新区通安镇真北路、中唐路口中兴建设有限公司（苏地2017-WG-62号地块）项目进行建筑起重机械设备安装作业，后被苏州市高新区建设工程安全监督站检查时查获并整改，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系擅自使用他人企业名称、姓名纠纷，本案侵权行为地位于江苏省苏州市高新区。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海伟塔机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告上海伟塔机械设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  万玉明 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴 越
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0322行初36号原告，梁云涛，男，1981年4月8日出生，汉族，住新安县老城大操场胡同城建局家属楼，身份证号码：410323198104086018。原告，赵海霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住新安县老城大操场胡同城建局家属楼，身份证号码：410825197901131526。被告，新安县民政局，机构代码：11410323005411132U,住址：新安县新城涧河大道788号。法定代表人，王新营，任局长。委托代理人，郭帅，新安县民政局婚姻登记处主任，特别授权。委托代理人，郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告梁云涛、赵海霞诉被告新安县民政局为行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，本院予2018年11月12日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁云涛、赵海霞，被告新安县民政局委托代理人郭帅、郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云涛、赵海霞诉称，原告二人系夫妻关系，在新安县有户口登记。1988年因小浪底水库蓄水移民搬迁至温县祥云镇，原告均办理了温县户口领取了温县身份证，新安县原户口未注销，保留新安县原籍身份证。原告于2002年6月28日在温县办理结婚登记。换发二代身份证时，共同办理了新安县二代身份证。原告温县户口没有注销，身份证也没有交回。2014年原告因办理房产抵押登记需要使用结婚证，因结婚证上双方身份信息与双方正在使用的新安县二代身份证信息不符，所以在2014年10月21日使用双方第二代身份证在新安县民政局补领结婚证。因为不懂法律，没听懂婚姻登记工作人员的讲解，错将补领申请成了补办结婚登记。2016年普查户口，原告梁云涛将在温县的户口注销，原告赵海霞将在新安县的户口注销。直到使用2002年在温县办理的结婚证给孩子上户口，因原告梁云涛使用的新安县二代身份证与2002年办理的结婚证个人信息不符，导致孩子户口至今入不上，并且生活处处掣肘。故依据法律相关规定，为了维护自己的合法权益，请求：1、依法确认新安县民政局于2014年10月21日给原告补办的J410323-2014-004280结婚证的行为无效。2、诉讼费由被告承担。被告新安县民政局辩称，被告依法为原告进行本案婚姻登记，未违反任何法律规定，不存在任何违法及明显不当行为，被告在本案婚姻登记中没有任何过错，由于原告故意隐瞒事实真相弄虚作假，向被告故意提供虚假事实，原告明显存在过错且原告自身严重违法而引发本案，原告应当承担不利法律后果。原告起诉被告明显缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告请求。经审理查明，原告二人系夫妻关系，在新安县有户口登记。1988年因小浪底水库蓄水移民搬迁至温县祥云镇，原告均办理了温县户口领取了温县身份证，新安县原户口未注销，保留新安县原籍身份证。原告于2002年6月28日在温县办理结婚登记。换发二代身份证时，共同办理了新安县二代身份证。原告温县户口没有注销，身份证也没有交回。2014年原告办理房产抵押登记使用结婚证时，因结婚证上双方身份信息与双方正在使用的新安县二代身份证信息不符，所以在2014年10月21日使用双方第二代身份证在新安县民政局办理结婚证，错将补领申请成了补办结婚登记。2016年普查户口，原告梁云涛将在温县的户口注销，原告赵海霞将在新安县的户口注销。直到2002年使用在温县办理的结婚证给孩子上户口，因原告梁云涛使用的新安县二代身份证与2002年办理的结婚证个人信息不符，导致孩子户口至今入不上。梁云涛于2018年10月16日向本院提起行政诉讼，请求新安县民政局确认于2014年10月21日给原告补办的J410323-2014-004280结婚证的行为无效。本院认为，被告新安县民政局在给原告办理结婚证时，虽对原告出具的证据、证明材料进行了审查，因原告隐瞒已结婚登记的事实，导致婚姻登记补办错误，发生过错在原告本人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：撤销新安县民政局2014年10月21日作出的J410323-2014-004280号婚姻登记。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年四月十八日书 记 员  杜伟伟