长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初175号原告李海波，男，1980年2月10日生，住吉林省长春市朝阳区。被告窦某，女，1976年4月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。被告陶某，男，2002年4月14日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代理人窦某，女，1976年4月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区，系陶某母亲。委托代理人乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。被告陶化金，男，1953年9月7日生，住吉林省公主岭市。委托代理人陶艳秋，女，1979年6月17日生，住吉林省公主岭市，系陶化金女儿。被告陶艳秋，女，1979年6月17日生，住吉林省公主岭市。原告李海波与被告窦某、陶某、陶化金、陶艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波、被告窦某及其委托代理人乔俊良、被告陶某的法定代理人窦某及委托代理人乔俊良到庭参加诉讼。被告陶化金、陶艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李海波与陶永纯系远亲关系。陶永纯因资金周转需要，分别于2018年10月31日向李海波借款385,000元，于2018年11月12日向李海波借款300,000元。借款到期后，原告多次向陶永纯催要，陶永纯以各种理由拒绝归还，2019年2月12日陶永纯在公主岭农村商业银行内自杀。窦某为陶永纯配偶，陶某为陶永纯之子，陶化金为陶永纯之父，陶艳秋为陶永纯妹妹。该两笔借款发生于陶永纯与窦某夫妻关系存续期间，收益也用于家庭生活，应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、窦某立即偿还原告借款本金685,000元及利息（以385,000元为基数，按照年利率6%自2018年11月20日起至实际给付完毕之日止，以300,000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月13日起计算至实际给付完毕之日止）；2、四被告在继承遗产范围内立即偿还原告借款685,000元及利息（以385,000元为基数，按照年利率6%自2018年11月20日起至实际给付完毕之日止，以300,000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月13日起计算至实际给付完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。窦某、陶某辩称，本案涉及借款不是夫妻共同债务，如果查明借款属实，我方只同意在继承财产范围内承担还款义务。陶化金、陶艳秋辩称，陶化金和陶永纯是父子关系，陶艳秋和陶永纯是兄妹关系。但我们之间是独立的个体，经济上不发生任何往来，陶永纯生前财产和死后遗产及债务都与我们无关，死者是债务人，我们没有为他还债的义务。我们放弃死者所有的遗产的继承权。不承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。经审理查明，窦某系陶永纯妻子、陶某系陶永纯儿子、陶化金系陶永纯父亲、陶艳秋系陶永纯妹妹。2018年10月30日，李海波通过沈亚娟账户向陶永纯转账支付385,000元。陶永纯于2018年10月31日出具借条一枚，内容为：“借条，今李海波借给陶永纯人民币肆拾万元整（￥400,000.00元）。日期从2018年10月31日至2018年11月19日止。借款人：陶永纯，2018年10月31日”。2018年11月12日，李海波通过朱秀莉账户向陶永纯转账支付300,000元。陶永纯于2018年11月12日出具借条一枚，内容为：“借条，今李海波借给陶永纯人民币叁拾壹万贰仟元整（￥312,000.00元）。日期从2018年11月12日至2018年12月12日止。借款人：陶永纯，2018年11月12日”。陶永纯于2019年2月12日上吊自杀身亡。生前留有遗言，内容为：“我好累！自己的事情你都不知情，太累了！对不起你还有孩子。我的压力太大了。想着时来运转，可是现实却无力回天了。在外面来回利滚利（月息都是三分或四分利），实在是滚不动了，一直想对你说，可又无脸面对你诉说，真的对不起你。现在粮库刘革林还欠我自己约￥120万元。刘少辉欠我10万元，宋洪吉欠我10万元。这几笔都是通过辛明哲的关系网借出去的，到时你联系他即可。这些年对外放的过桥贷款，有几笔形成了损失，当然了你都一点不知情。我来回在他人那周转（月息三分或四分利），导致金额越垒越多，用他们的款都是他们本人自愿的，因为利息高，他们都是自愿借给我的，期间也都给过他们的利息。如果之后谁找你，不用考虑过多，本身你不知情，借条上你也没有签字，所以你是无辜的，我真的对不住你，对不住孩子。我是一个不合格的父亲，更是一个不称职的丈夫。”本院认为，一、关于陶永纯的两笔案涉借款是否属于夫妻共同债务，窦某对涉案两笔借款本金及利息是否应当承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陶永纯于2018年10月30日借款385,000元，于2018年11月12日借款300,000元，半个月借款685,000元，已经超出家庭日常生活需要，但窦某提交的陶永纯生前遗言写明：“粮库刘革林还欠我自己约￥120万元。刘少辉欠我10万元，宋洪吉欠我10万元。这几笔都是通过辛明哲的关系网借出去的，到时你联系他即可。”该合计1,400,000元的债权陶永纯让窦某去主张。该几笔债权追索后，自然用于家庭支出。故该685,000元的债务的形成，窦某虽可能不知情，但陶永纯借款用于资金周转，其向他人借款及将款项出借给他人的行为应系为家庭共同利益，并最终用于家庭共同生活。故该笔借款应认定为夫妻共同债务。窦某应当对该两笔合计685,000元的借款承担返还义务。两份借条中约定，借款本金385,000元从2018年10月31日至2018年11月19日止的利息为15,000元（400,000元－385,000元），借款本金300,000元从2018年11月12日至2018年12月12日的利息为12,000元（312,000元－300,000元），两笔借款约定的期内利率均高于原告请求的按年利率6%计算的利息，故原告要求窦某支付利息（其中以本金385,000元为基数，按照年利率6%自2018年11月20日起至实际给付完毕之日止，以本金300,000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月13日起计算至实际给付完毕之日止）的请求，本院予以支持。二、关于陶某、陶化金、陶艳秋是否应当对两笔案涉借款承担偿还义务的问题。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。”依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务，以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”陶化金、陶艳秋在遗产处理前以书面的方式放弃继承，故陶化金、陶艳秋对该两笔债务不负偿还义务。陶某未作出表示，视为接受继承，故其应在接受遗产实际价值范围内对涉案两笔借款本金及利息承担偿还义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦某于本判决本生效后立即偿还原告李海波借款本金685,000元及利息（其中以本金385,000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算；以本金300,000元为基数，自2018年12月13日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算）；二、被告陶某在继承的陶永纯遗产实际价值范围内对上述第一项窦某的还款义务承担清偿责任；三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,650元，减半收取5,325元，保全费3,950元，保全担保费1,000元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 张多娇二〇一九年四月十日法官助理 富奕嘉书 记 员 刘 寅