江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5682号 原告：程子君，户籍所在地南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周爱萍、何伟（实习），江苏博事达律师事务所律师。 被告：王远宁，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：谈某某，户籍所在地南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：许某某，户籍所在地南京市白下区。 被告：南京网易鑫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T8TYC23，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1591。 法定代表人：王远宁，该公司执行董事。 原告程子君与被告王远宁、南京网易鑫网络科技有限公司（以下简称“网易鑫公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程子君及其委托诉讼代理人周爱萍、何伟，被告王远宁及其委托诉讼代理人谈某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程子君向本院提起诉讼请求：1.两被告连带返还原告人民币是573591.26元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年10月8日起至实际归还之日止）。事实和理由：2018年8月1日，原告与两被告达成协议，原告委托被告王远宁，以被告网易鑫公司名义与项目方南京友勋房地产经纪有限公司（以下简称“友勋公司”）签订商铺代理销售协议，销售仙鹤门魔力月光项目。原、被告约定：由原告推荐的客户顺利成交后，被告网易鑫公司可从代理销售获得的中介服务费中获取30000元的服务费，其他服务费归原告所有。在被告网易鑫公司代理销售过程中，经原告推荐的客户顺利成交。2018年10月8日，被告网易鑫公司对对公账户收到友勋公司支付的596979元中介服务费用。原告多次联系两被告要求支付原告应得的服务费，但被告王远宁均以公司需要完税后才能支付原告为由拖延。10月9日，在王远宁的要求下原告将开票所需扣税费用23000元打入网易鑫公司，同时又向王远宁账户打入1000元服务费，但至今两被告仍拒绝支付。综上，两被告未约定履行协议，违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告王远宁、网易鑫公司辩称，2018年7月，原告找王远宁说在南京市玄武区仙鹤名苑魔力月光项目需要网易鑫公司帮忙销售。原告给王远宁上述项目主管电话和客户电话，随后被告与南京友勋房地产经纪有限公司签订了分销代理合同。王远宁一方与客户多次沟通、约客户看房，并与客户签订了购买合同。合同签订当晚，原告约王远宁见面并拿出事先写好的承诺书让王远宁抄写，该承诺书记载：由程子君推荐的客户褚炎如若在仙鹤门魔力月光项目由本公司带着成交，本公司将成交所有佣金给予程子君并收取叁万元的服务费，由程子君支付给网易新公司。2018年10月9日，网易鑫公司开出发票给友勋地产经纪公司，随后网易鑫公司收到中介服务费596979元，10月9日程子君打入网易鑫公司账户23000元的开票所需扣税费用，同时向王远宁账户打入1000元手续费，共计24000元。王远宁自2012年退伍后精神方面出现问题，王远宁在签署上述承诺书时精神方面有障碍。这笔生意是网易鑫公司和友勋公司签订的代理分销合同，是网易鑫公司通过与客户沟通独立完成，程子君只是提供客户信息与项目信息，原告没有权利收取并支配友勋地产支付给网易鑫公司的中介服务费。综上，被告不认可原告的诉讼请求，原告作为中海地产派驻友勋公司的销售人员，促成项目成交是其工作，并且原告也从友勋公司得到佣金，所以原告无权独占及支配友勋公司支付给网易鑫公司的中介服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与两被告达成协议，原告提供客户信息及项目信息，被告王远宁以网易鑫公司名义与项目方友勋公司签订商铺代理销售协议，销售仙鹤门魔力月光项目。2018年8月1日，被告王远宁出具承诺书一份，载明：“本人王远宁代表网易鑫公司对程子君做出以下承诺：由程子君推荐的客户褚炎如若在仙鹤门魔力月光项目由本公司带着成交，本公司将成交所有佣金给予程子君，并收取叁万元整的服务费，由程子君支付给网易鑫公司”。 原告推荐的客户签订购买合同后，友勋公司于2018年10月9日向被告网易鑫公司支付了中介代理服务费596979元。 被告王远宁要求原告将税费支付至网易鑫公司，原告于2018年10月9日下午向网易鑫公司银行账户转账23000元，后又向王远宁支付了服务费1000元，原告共向两被告支付了24000元。经结算，涉案项目应交税费为17387.74元。 2018年10月28日，被告王远宁从网易鑫公司账户提取500000元支付给案外人许某某，用于偿还对王远宁家庭生活的借款；王远宁另提取53300元支付给案外人王某某，系用于偿还其借款。原告提起诉讼，申请对被告财产进行保全，本院经查询，被告网易鑫公司名下账户余额不足百元。 另查明，网易鑫公司系自然人独资公司，王远宁系其唯一股东。 以上事实，有承诺书、发票、微信记录、转账凭证、银行业务明细及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告网易鑫之间形成委托合同关系，原告提供信息资源，由被告与客户沟通，完成销售项目，双方意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效。网易鑫公司法定代表人王远宁做出承诺，所有佣金给予程子君，并收取叁万元整的服务费，其应当按照约定履行。发票显示，涉案项目案外人友勋公司支付中介代理服务费596979元，扣除应缴税费17387.74元及原告应支付给被告的服务费30000元，被告网易鑫公司应支付给原告的佣金应为549591.26元。因原告事先垫付了费用24000元，被告网易鑫公司应当予以返还，故被告网易鑫公司合计需向原告支付573591.26元。关于利息，因至2018年10月9日，友勋公司已将中介代理服务费596979元支付给被告网易鑫公司，且税款于该日结算扣除，故被告网易鑫公司应当及时将佣金支付给原告，但被告未能支付，构成违约，原告主张利息于法有据，被告网易鑫公司应当自2018年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。 关于王远宁的责任，本院认为，网易鑫公司系自然人独资公司，王远宁系其唯一股东，公司账目应当与其个人财务严格区分，但是从银行查询明细来看，王远宁滥用股东权利及公司独立法人地位，从公司账户提取款项用于偿还其个人生活借款，公司财产与王远宁个人财务存在混同，严重侵害债权人权益，原告主张王远宁对网易鑫公司的上述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王远宁抗辩其精神存在问题，但未另行申请对其行为能力进行认定；且，本案所涉委托合同，从法律关系成立、合同履行过程、款项往来等事实来看，王远宁从事的民事行为具有连贯性，故而其以不具有行为能力抗辩承诺书效力的意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京网易鑫网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程子君573591.26元及利息（以573591.26元为基数，自2018年10月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告王远宁对上述第一项南京网易鑫网络科技有限公司的债务承担连带责任。 本案案件受理费9710元，保全费3520元，合计13230元，由被告南京网易鑫网络科技有限公司、王远宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  尹月萍 人民陪审员  孙 蓉 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾