wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终449号本院对上诉人翁庆田与被上诉人郑现苹不当得利纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫09民终449号判决书中“本案双方诉争的争议焦点为郑现苹应否返还翁庆田2万元并支付占用资金期间利息及张运卫是否应付连带清偿责任问题”补正为“本案双方诉争的争议焦点为郑现苹应否返还翁庆田2万元并支付占用资金期间利息”。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇一九年四月八日书记员  边鹏羽
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执88号之四 被执行人吕艺，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执88号之四裁定书，于2019年04月03日向被执行人吕艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艺在中国农业银行账户内存款人民币22069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年四月三日 书记员 李 军
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1296号 陈有利： 你与陈林美劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6237号判决已发生法律效力。申请执行人陈林美于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人陈林美工资款8000元。 二、承担本案案件受理费10元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004722 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢321号 叶水琴、戴霞华： 申请执行人叶水琴与被执行人戴霞华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢321号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2040号]，于二〇一九年四月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执3998号申请执行人许志红,男,1968年12月7日出生，汉族,住苏州市吴江区被执行人周斌,男,1968年1月13日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人许志红与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，申请执行人许志红于2019年4月26日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年四月二十六日书记员  陈志威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申764号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区鼎城路315号。法定代表人：李立峰，总经理。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石启文，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚锦贵，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王湘，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市鼎城区。再审申请人国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司(以下简称鼎城区供电分公司)因与被申请人石启文、龚锦贵、王湘财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鼎城区供电分公司申请再审称：二审判决认定发生事故的高压线所有权属于鼎城区供电分公司错误。《供电营业规则》第四十七条第5项规定，产权属于用户且由用户运行维护的线路，以公用线路分支杆或专用线路接引的公用变电站外第一基电杆为分界点，专用线路第一基电杆属用户。按照谁受益谁投资的原则，接入公用电网的用户专变以及连接到原有公用线路的连接线均由用户投资建设并维护管理是行业惯例。被申请人龚锦贵的父亲龚方池二审出庭作证的证言“当时投资了25万元架设安装线路设施，变压器只花费12万元”可知，案涉高压线及附属设施是由其投资并归其所有的。二审在没有任何证据的情况下，认定案涉第一断路器在变压器一米处，故案涉电力设施属申请人所有与客观事实不符。同理，根据《供电营业规则》第十七条第三款的规定，被申请人龚锦贵没有委托申请人维护管理案涉电力设施，申请人当然无管理维护义务，更不是二审判决认定的“经营者”。二审判决认定申请人存在过错是完全错误的。另外，《追索性资产评估报告》的评估事项与法院委托事项不符，被申请人石启文单方出具的损失清单不能作为评估依据。同时，该评估报告已特别注明“本报告并未确定火灾造成的损失”，故不能作为本案的定案依据。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法撤销二审判决，改判驳回石启文对申请人的全部诉讼请求。被申请人石启文、龚锦贵、王湘均未提交书面意见。本院经审查认为：鼎城区供电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月二十九日书记员 刘逸帆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2866号原告：李晓湲，女，汉族，1986年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：施金刚，男，汉族，1979年3月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：罗应林，男，汉族，1997年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告李晓湲诉被告施金刚、罗应林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告李晓湲于2019年4月9日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李晓湲向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓湲撤回起诉。案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告李晓湲负担。审判员  宋小满二〇一九年四月九日法官助理李书伟书记员张卓楠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2964号原告：张保顺，男，1961年7月1日生，汉族，住蒙自市。原告：段丽琼，女，1966年2月15日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄邦兵，男，1970年2月27日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张保顺、段丽琼与被告黄邦兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保顺、段丽琼申请撤回对被告黄邦兵的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保顺、段丽琼撤回起诉。案件受理费3840元，撤诉减半收取计1920元，由原告张保顺、段丽琼负担。审判员  谢安林二〇一九年四月十五日书记员  刘淑均
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初277号原告：景平，男，汉族，1973年12月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告：焦文斌，男，汉族，1986年4月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。景平、焦文斌二原告的委托诉讼代理人：李鸿禄，安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：马涛，男，汉族，1978年1月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现在定西监狱服刑。被告：蒲海江，男，汉族，1960年2月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。原告景平、焦文斌与被告马涛、蒲海江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景平、焦文斌及其委托诉讼代理人、被告马涛、被告蒲海江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景平、焦文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马涛立即支付原告的劳务费及部分材料款95500元；2、被告蒲海江承担偿还原告景平劳务费2600元，被告蒲海江承担第一诉请劳务费的连带责任，以上合计98100元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马涛在2016年承包了位于安定区宁远镇红土村312国道上被告蒲海江所有的“海江燃料公司”加油站建设工程，由于自己无力修建，便协议由二原告修建具体承担劳务，被告马涛负责材料供应。协议意向达成后，被告蒲海江也同意转包让签字由二原告修建，三方口头协议后二原告领数人按要求修建了该工程，期间，因被告马涛资金短缺，二原告垫资购买部分材料，上述垫资都是被告马涛的授意下支付。工程结束后并交付使用，但被告马涛支付了部分费用后，拒绝支付所剩劳务费和垫资的材料费95500元。在二原告追要过程中，被告马涛在2017年1月24日书写欠条一份，约定在2017年6月3日前付清。后得知工程前被告马涛欠被告蒲海江钱多年不还，多次催要过程中蒲海江为了顶清欠债，让被告马涛修建加油站顶欠，因马涛无力还清所欠，便恶意由二原告修建，才形成欠劳务费之诉。马涛辩称：二原告诉状所述属实，劳务实际发生了，欠款数额需要核实。由法院依法裁判。蒲海江辩称：蒲海江与二原告之间没有形成劳务合同关系，蒲海江将加油站工程承包给马涛，二原告是马涛雇佣的员工，其人工费由马涛承担，与蒲海江无关。二原告主张的劳务费2600元，如原告向法庭提交证明，经核实后再行确定。本院经审理认定事实如下：蒲海江与马涛原有债权债务关系，2016年双方口头约定，马涛承包蒲海江“定西海江燃料有限责任公司宁远镇红土加油站”工程，以工程款抵顶马涛拖欠蒲海江所有欠款。2016年5月，马涛与焦文斌口头协议将该工程劳务转包给景平、焦文斌，施工中景平、焦文斌垫资购买了部分建筑材料。2016年7月23日马涛支付景平劳务费20000元。2016年7月28日，蒲海江与景平签订“工程施工合同”，将红土加油站部分分项工程承包给景平。2016年12月，经蒲海江、马涛、景平、焦文斌结算，景平、焦文斌自2016年5月8日至7月16日劳务费（人工费）54042元（已扣除技术员人工费11000元）、材料款59284元、砂石料款5015元、机械费7640元，共计125981元。马涛支付部分款项后，于2017年1月24日向景平、焦文斌出具欠条一份：“今欠焦文斌、景平宁远加油站（海江燃料公司）材料款陆万元整（￥60000.00），人工工资肆万叁仟元（￥43000.00），於2017年6月3日前付清。后马涛支付景平、焦文斌7500元。景平、焦文斌因索要其余款项未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的“马涛转包红土加油站建设施工”结算单、工程施工合同、被告马涛出具的收条等证据予以证实。上列证据经庭审举证质证，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告马涛提出的施工设备材料清单，无出具人员签名，原告不予认可，也无其他证据佐证，无法确定其真实性、关联性，本院不予认定。本院认为：加油站工程是具有特定用途的建设工程项目。蒲海江将红土加油站工程以口头协议承包给无建筑施工资质的马涛个人，双方的承包协议无效。马涛又以口头协议方式将劳务转包给景平和焦文斌二人，双方的转包协议亦属无效。但景平、焦文斌向马涛实际提供了劳务，并垫资了部分材料费、机械费，工程已经交付且对费用进行了结算，马涛应当支付景平、焦文斌劳务费和垫资费用。蒲海江将加油站工程违法承包给无建筑施工资质的马涛，依法应当在欠付工程价款范围内对实际施工人景平、焦文斌劳务费承担连带责任，但蒲海江以原有债权抵付马涛工程款，即蒲海江已清偿了马涛的工程价款。马涛向景平、焦文斌转包劳务时，可能存在无支付能力、恶意转嫁债务的可能，但无证据证明蒲海江存在与马涛共同采取欺骗手段，将工程转包景平、焦文斌的行为。故，景平、焦文斌关于蒲海江对马涛欠付劳务费承担连带责任的主张，没有法律依据，不予支持。景平、焦文斌主张的蒲海江拖欠劳务费，蒲海江予以否认，也无证据证实，不予认定。马涛主张的景平、焦文斌未交付的施工设备、材料，景平、焦文斌予以否认，在三方结算清单及马涛出具的欠条中均无反映，也无其他有效证据支持，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后60日内给付原告景平、焦文斌劳务费、垫资款95500元。二、驳回景平、焦文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，因适用简易程序减半收取1127元，由被告马涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年四月一日书记员  李冰冰
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初156号 原告：程梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：湖北爱丽芬服装有限公司。住所地：大冶市开元大道3号。 法定代表人：贾祥明，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢巍，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告程梅诉被告湖北爱丽芬服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅及其委托诉讼代理人卢燕水、被告湖北爱丽芬服装有限公司委托诉讼代理人卢巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因未交纳社会保险费的损失31500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月3日经招聘为被告员工，工作岗位为后道总检，一直工作至今，现月工资为3500元。2016年6月份，被告才为原告缴纳社会养老保险费。因被告未为原告缴纳2012年2月至2016年5月的任何社会保险，原告多次找被告进行交涉无果，遂诉来法院，请求判如所请。 被告湖北爱丽芬服装有限公司辩称，1.原告未缴纳社保并非被告单方面原因而未缴纳；2.原告要求被告补交社保已过仲裁诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告程梅于2012年2月3日经被告湖北爱丽芬服装有限公司招工，从事后道总检工作。双方签订了劳动合同。2016年6月，被告为原告缴纳了各项社会保险（养老保险、失业保险、医疗保险），但未为被告缴纳在此之前的社会保险费。2018年11月26日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。原告不服，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月，原告程梅在劳动合同到期后，从被告公司离职。 本院认为，原告程梅被被告湖北爱丽芬服装有限公司招工，并签订了劳动合同，双方形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由，可以要求用人单位赔偿损失，但应举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。原告要求被告赔偿因未缴纳部分社会保险费的损失31500元，应举证证实因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，现原告未依法提交相关证据证实其社会保险不能补办，故对其要求被告赔偿社保损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告程梅诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告程梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  罗锋 二○二○一九年四月一日 书记员  王帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执264号之一申请执行人：阜阳市振亚水泥制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇岔路口村郁庄。法定代表人：岳振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，该公司经理。被执行人：南京碧海园艺工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇尚义村。统一社会信用代码91320118667370317R。法定代表人：鄢洪富，该公司总经理。本院在执行阜阳市振亚水泥制品有限公司与南京碧海园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初1035号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行到位共计39672.4元（其中支付执行费3431元）经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月三十日书记员 谷晓雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初65号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：诸城市盛客隆超市，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇驻地大有街南侧。 经营者：马耀财。 本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告诸城市盛客隆超市侵害商标权一案中，原告于2019年3月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  管振香 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杜艳军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执551号之一申请执行人:哈尔滨农村商业股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:孙江涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：柳迪，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社与被执行人柳迪、孙江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙江涛名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙江涛名下车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年四月九日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执84号 申请执行人：杨伟双，男，1962年08月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴石坚，男，1968年09月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄瑞琼，女，1968年09月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨伟双与被执行人吴石坚、黄瑞琼借款纠纷一案中，申请执行人杨伟双与被执行人吴石坚、黄瑞琼达成执行和解协议，被执行人于2019年4月份起分期清偿所欠债务，所需时间为二年。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执84号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 陈军宇 二〇一九年四月十六日 代书记员 曾志强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9827号原告：李林佶，男，白族，1984年4月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：保孟婷，女，汉族，1993年4月24日出生，云南省曲靖市人，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告李林佶诉被告保孟婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林佶到庭参加了诉讼，被告保孟婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币11496元及利息2299.2元（按年利率24%计算，从2017年11月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2299.2元），暂计人民币13795.2元；二、判令被告自起诉之日起偿还原告逾期利息，逾期利息利率按照双方约定的利率28.26%计算至被告本息全部偿还为止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因偿还个人信用卡，向原告借款人民币23000元，被告与原告签订借款合同，原告将借款分别转账到被告的信用卡上，数额为广发信用卡人民币9106.43元，交通银行信用卡人民币6443.37元，民生银行信用卡人民币7192元。现金支付被告260元。双方约定以等额本息的方式还款，由被告每月向原告还款人民币1500元，现已逾期10个月，原告经多次催讨，被告至今未归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借款合同、支付宝转账记录及微信还款记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年10月29日，原告与被告签订了借款合同，约定借款金额为23000元，借款期限为2年，自2016年10月31日起至2018年10月31日止，被告每月向原告还款1500元整，自2016年10月31日起至2018年10月31日止，共计24个月。2016年10月31日，原告通过支付宝向被告交通银行信用卡还款6443.37元。同日，原告通过支付宝向被告广发银行信用卡还款9106.43元。2016年11月1日，原告通过支付宝向被告民生银行信用卡还款7192元。2016年11月15日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2016年12月15日，被告通过微信转账1517元到原告账户。2017年1月13日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年2月15日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年4月17日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年5月15日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年7月15日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年8月12日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年9月15日，被告通过微信转账1250元到原告账户。2017年9月17日，被告通过微信转账250元到原告账户。2017年10月15日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年11月15日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年12月16日，被告通过微信转账1500元到原告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、支付宝转账记录及微信还款记录，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，原告主张被告按照“等额本息”方式偿还，但是原告提交的等额本息偿还计划表中，没有被告签字认可，故本院不能认定被告是按照“等额本息”的还款方式进行还款，从借款合同约定的被告每月还款1500元，共24个月，计算出借款年利息为28.26%，超出法律规定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已偿还的利息按年利息28.26%计算，超出部分折抵借款本金，由此扣除被告已支付的利息和本金，截止至2017年12月16日被告尚欠原告借款本金10355.8元，故被告应偿还原告借款本金为10355.8元，并按照月息2%计算，支付自2017年12月17日起至借款实际还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告保孟婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李林佶借款10355.8元，并支付利息（按照月息2%计算，自2017年12月17日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告保孟婷承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  朱跃红二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘昕垚
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初4546号 原告：何家才，男，1968年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：何勇，男，1986年6月30日出生，住重庆市大足区。 原告何家才与被告何勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何家才到庭参加了诉讼，被告何勇经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何家才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告欠款97300.00元及利息，利息以97300.00元为本金从2016年3月8日起按月利率3%计算至付清时止。 事实和理由：被告在原告位于石柱县万安街道万寿大道147号附5号门面购买装修材料，2017年3月26日双方结算共计欠款97300.00元，承诺于三个月付清。在约定付款期限届满后，被告未支付货款，后原告多次催收，被告均以缺钱为由一拖再拖。以上事实由被告签字确认的订货单等证据可证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定提起诉讼，请求依法审判。 何勇未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何勇向何家才购买装修材料，经双方结算，何勇共计欠货款97300.00元，何勇于2017年3月26日向何家才出具欠条，欠条载明“欠条，今何勇欠何家才货款97300元（玖万柒仟叁佰元正），欠款人何勇，2017年3月26日，身份证号：X，电话号码：X”。 本院认为，合同系当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，是当事人意思自治的产物，合法有效的合同对当事人产生约束力。就本案而言，何家才与何勇之间存在真实的买卖合同关系，有何勇出具的欠条为证，本院予以确认。民事行为应当诚实信用，民事合同应当全面履行，何勇应当依约支付货款，并支付资金占用利息。关于利息标准问题，何家才主张按照月息3%的标准计算，不符合法律规定，本院采用年利率6%的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何勇于本判决生效后十五日内支付原告何家才货款97300.00元及利息（利息从2017年3月27日起至清偿时止按年利率6%计算）； 二、驳回原告何家才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232.00元，由被告何勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  陈晓容 人民陪审员  谭其贵 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈燕秋
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初113号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人卜某某，男，1972年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市大荔县，因本案于2018年11月30日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日16时45分许，被告人卜某某驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿本市珠海大道由东往西方向行驶至连湾公交站路段时，适遇被害人李某1驾驶无号牌电动两轮摩托车由北往南方向在人行横道上横过道路，两车发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡以及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某1所受损伤符合交通事故所形成，并因颅脑损伤及胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人卜某某驾车以不低于88km/h的速度行经人行横道时没有减速行驶且遇行人正在通过人行横道没有停车让行，且在路面划有实线分道线的道路变更车道行驶，是导致此事故发生的主要过错行为，承担此事故的主要责任；被害人李某1未取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的电动两轮摩托车在人行横道借道通行时没有注意路面情况，未在确保安全的情况下行驶，是导致此事故发生的次要过错行为，承担此事故的次要责任。另查明，粤Ｃ×××××号小型普通客车登记在林某名下，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被保险人为林某。事故发生后，被告人卜某某于2018年10月15日向被害人李某1的家属预付赔偿金人民币6万元。2018年11月28日，被告人卜某某与被害人李某1的家属达成调解协议，约定：被告人卜某某同意除保险公司在交通事故责任理赔范围内赔付给被害人李某1的家属的赔偿金外，额外支付赔偿金人民币16万元给被害人李某1的家属；被害人李某1的家属在收到保险公司赔付的赔偿金后向被告人卜某某返还被告人卜某某于2018年10月15日预付的赔偿金人民币6万元。同日，被告人卜某某向被害人李某1的家属支付赔偿金人民币16万元，被害人李某1的家属对被告人卜某某表示谅解，并请求对其免予刑事处罚或者适用缓刑。又查明，事故发生后，被告人卜某某立即拨打电话报警，并在现场等候交警处理。珠海市公安局高栏港分局于2018年11月27日决定对本案立案侦查。同年11月30日，被告人卜某某被取保候审。上述事实，有被告人卜某某的供述，证人林某、李某2的证言，到案经过、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，粤信用司鉴所[2018]痕鉴字第0176、0177号《司法鉴定意见书》，人民调解协议书、收据、谅解书、关系证明，户籍证明，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人卜某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卜某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人卜某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人卜某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年四月十一日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初82号原告：李某1，男，汉族，1953年2月20日出生，住翼城县。委托诉讼代理人：晋建民，翼城县老年人法律服务中心法律工作者。被告：李某2（系原告之子），男，汉族，1974年10月15日出生，现住翼城县。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人晋建民、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告继承父母生前遗留的的位××县的继承权合法有效；2、依法判决被告所持两份遗嘱不具有法律效力；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父李某3于2002年病故，母亲王某于2007年农历10月1日也因病死亡。原告为合法继承父母生前遗留的房子一座（详见土地编号24157-1），于2018年11月9日向翼城县公证处申请办理继承权公证，翼城县公证处于当日作出了（2018）晋临翼证民字第514号公证书，依法确认了原告的继承权。在原告到翼城县不动产登记中心办理过户登记时，被告手持原告不知情的两份遗嘱提出异议，阻止原告办理过户登记手续，直接侵犯了原告的继承权。上述遗产是原告与父母1973年投资共建，有北平房三间，东瓦房三间，西平房两间，当时有发放的宅基地使用证。1999年宅基地普查时收回老证发了新证，因新证遗失才从国土局调取了原始档案。由于原告在侯马工作，妻子在凡牛棉站上班不便管护老人，于2001年原告夫妻在凡牛村买下住房后便将父亲接到凡牛村管护。母亲与被告一同在老宅居住。2007年母亲病故，被告瞒着原告将老宅抵押给他人，原告于2008年11月办理不动产继承权登记时，被告出示两份自造的遗嘱来说事。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李某2辩称，我一岁左右原告即与我生母离异，我由爷爷李某3、奶奶王某抚养长大。成年后，爷爷将本案涉及院落一半卖与他人为我娶妻。在余下另一半院中，由我在1998年新建北房三间、东房三间、西房三间、南房二间。后于2013年又二次重建。爷爷李某3于2002年2月病逝，在患病20多天中，我日夜照料至终老。奶奶王某2003年10月因骨折瘫痪在床至2007年11月离世四年多时间，我夫妻端屎端尿尽力侍奉，路人皆知。去世后我给奶奶净身穿衣装棺。两位老人为防止原告霸占遗赠于我的房产，均留有遗嘱并将房产证交付于我，并有多名证人在场作证，李某1在奶奶去世前已知晓。李某1所持土地复印件是土地局查询所得，所持公证书是隐瞒事实骗取。公证处已于2018年11月21日对该公证书发函停办复查。另外，李某1所述73年投资六万元所建房屋严重不实，现有房屋由我独立建成并二次翻建。请求依法确认祖父母遗留位于××县号1户的房产遗嘱合法有效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认法律事实如下：原告李某1是被告李某2的生父。原告之父李某3于2002年病故，其母王某也于2007年因病去世。原告父母去世后留有遗产翼城县城内中大街西一巷9号房产一座（城内小学4号院子），土地证书编号为（24157-1）号。2018年11月9日，原告向翼城县公证处申请办理继承权公证，公证处于当日作出（2018）晋临翼证民字第514号公证书，确认原告之父李某3死亡时遗留位于翼城县城内西一巷9号北平房三间、东瓦房三间、西平房两间的宅院一座（土地证书编号：24157-1）由李某3之子即本案原告李某1继承。后原告到翼城县不动产登记中心办理过户登记时，因被告李某2向翼城县公证处提出异议，并提交相关证明材料，公证处于2018年11月21日给翼城县不动产登记管理中心发文通知，以公证处对公证书的效力正在复查之中，停止办理该公证书所涉及的房产过户登记手续。另查明，原告李某1与其妻也即被告生母离异后，被告李某2自幼跟随爷爷李某3、奶奶王某生活，由爷爷奶奶抚养长大。在爷爷奶奶年老患病后，被告李某2对二老尤其是对奶奶尽了主要照料侍奉义务。2002年，李某3去世前，留有遗嘱一份，内容是：城内中大街西一巷9号房产由孙子李某2继承。该遗嘱据被告所述是根据爷爷李某3授意，提前写好，后由李某3签字，但未有见证人及代书人;2007年被告的奶奶王某去世，也留有遗嘱一份，是由其口述，案外人牛某代笔，有见证人任某、焦某、刘某、郭某签字证明。内容是将城内小学路4号院子即城内中大街西一巷9号房产由孙子李某2继承。立遗嘱时间是2007年10月20日。上为本案基本事实。本院认为，本案立案案由为继承纠纷，但根据原告诉讼请求，是确认其继承权合法有效及被告所持遗嘱不具有法律效力之诉，故应为继承权确认之诉。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；第十七条规定：遗嘱的形式有自书、代书、录音和口头遗嘱等形式。本案中，李某3所立遗嘱根据被告陈述是被告根据李某3授意书写，为代书遗嘱，但未有见证人在场见证，也未有代书人签字，存在诸多瑕疵，不符合继承法关于代书遗嘱的有关法律规定，原告持有异议，故不予认定；关于王某所立遗嘱是由其口述，由代笔人牛某代书，虽未能提供原件，但代书人牛某对立遗嘱的全过程亲自出庭作证加以证明，并有四名见证人签字为证，立遗嘱人名字由代书人书写，立遗嘱人在名字上摁有手印予以确认，所立遗嘱符合继承法关于代书遗嘱的法律规定，故对其真实性合法性应予认定。同时纵观案情，原告同被告生母离异后，原、被告之间相处并不融洽；被告自幼跟随爷爷奶奶一起生活，奶奶王某晚年生病后被告侍奉多年，直至终老。故王某立遗嘱将其遗产由被告继承亦合乎情理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。因涉案遗产为李某3、王某共同所有，而遗嘱只能处理属于个人的合法财产，故王某遗嘱只能处理和李某3共同所有财产的一半和按法定继承自李某3处继承的那部分遗产；关于原告所称王某在去世前一个月意识不清，且不能言语的事实，只提供有两份证词，证人未出庭作证，亦未有相关证据佐证，被告持有异议，故不予认定；关于原告对被告提供的遗嘱要求鉴定，但未在法庭指定的期间提交鉴定申请，视为放弃鉴定，故对所持异议不予认定；另鉴于立遗嘱者已撒手人寰，原、被告为亲生父子，毕竟血缘羁绊，血浓于水，虽生间隙，应本着死者安宁，生者和睦处理纠纷，以彰显社会和谐之宗旨。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六之规定，判决如下：一、被告李某2所持李某3所立遗嘱无效；二、被告李某2所持王某遗嘱中关于处分王某个人财产及法定继承李某3部分遗产的遗嘱有效，被告李某2对遗嘱有效部分享有继承权；三、关于王某遗嘱中无效部分属于李某3的遗产按法定继承办理，原告李某1享有法定继承权；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告李某1、被告李某2各负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙 浩人民陪审员  王素琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  李文华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执118号 申请执行人：朱宝红，女，1969年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘远飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林秀凤，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱宝红与被执行人刘远飞、林秀凤民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人刘远飞、林秀凤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘远飞、林秀凤的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘远飞、林秀凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年4月1日,本院向申请执行人朱宝红发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初573号原告：蔡杏芳，女，1976年12月11日出生，汉族，住怀集县，委托诉讼代理人:邓锷,男,1963年1月13日出生,汉族,住广东省怀集县,系怀集县怀城镇罗龙村委会推荐的公民。被告：黄桥生，男，1978年9月13日出生，汉族，住怀集县，被告：梁幼花，女，1981年9月5日出生，汉族，住怀集县，原告蔡杏芳与被告黄桥生、梁幼花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杏芳的委托诉讼代理人邓锷、被告黄桥生到庭参加诉讼，被告梁幼花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡杏芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金30000元及利息5400元（庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告黄桥生和梁幼花夫妻俩为了家庭经营资金周转而向原告蔡杏芳借款现金30000元。当时被告俩以黄桥生名义立下借条，梁幼花在借条中担保人签名处签名确认借款，由原告收执。并约定于2016年3月21日还款。此借款到期后，原告多次向被告夫妻俩追偿，被告以无钱为由拒绝还款，甚至拒接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄桥生答辩称，本人确认向原告借款30000元的事实，借款还约定每月支付3%利息。本人借款后向原告按约定交了一年多的利息，后来还归还了10000元借款本金，因此本人尚欠原告借款本金20000元。被告梁幼花既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张及原、被告身份证复印件，拟证明两被告向原告借款共30000元的事实。被告无证据向法庭提交。经庭审质证，被告黄桥生对原告提交的证据无异议。根据庭审质证，被告黄桥生对本案证据无异议，梁幼花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告黄桥生向原告出具借条向原告借款30000元，同时约定于2016年3月21日前全部还清。被告黄桥生在借款人签名一栏签名并按指模确认，被告梁幼花在担保人签名一栏签名并按指模确认。庭审中，原告和被告黄桥生均确认借款本金是以现金方式支付，但被告黄桥生辩称其仅收到现金29100元，余款900元作为当月借款利息先行扣除了。原告对被告黄桥生此辩称不予认可，同时原告坚持该笔借款无约定支付利息，且并未收到过被告黄桥生答辩所称的一年多的利息和10000元借款本金。对本案双方争议的是否约定利息和还款情况，法庭责令被告黄桥生限期举证，但被告黄桥生一直未向法庭提交有关证据。黄桥生在庭审中称，其与被告梁幼花是夫妻关系，但经原告申请本院向相关部门查询，未发现黄桥生与梁幼花登记结婚的记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄桥生向原告借款共30000元事实清楚，有被告黄桥生签名确认的借条为证，因此原告与被告黄桥生之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告黄桥生辩称仅收到29100元借款本金，但未能提供证据予以证明，故本院确认案涉借款的借款本金为30000元。借款到期后，被告未按约定清偿借款，故原告请求被告黄桥生清偿借款本金30000元理据充分，本院予以支持。关于被告黄桥生辩称的支付利息及清偿本金的事实，由于借条上未有约定支付借款利息，被告黄桥生亦未能举证证明双方存在支付利息的约定及支付利息、清偿借款本金10000元的事实，故对被告黄桥生支付借款利息及清偿借款本金10000元的主张，本院不予采纳。原告主张被告梁幼花在本案中承担共同还款责任，理由是被告梁幼花与黄桥生是夫妻关系，但两被告并未登记结婚，且亦未符事实婚姻的条件，故本院不支持原告该项诉讼请求。被告梁幼花应作为该笔借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁幼花对案涉借款应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告与被告梁幼花未对保证期间进行约定，故被告梁幼花对案涉借款的保证期间应为2016年3月22日至2016年9月21日，原告于2019年3月18日才向法院起诉请求被告梁幼花承担连带保证责任，此时被告梁幼花的保证期间已过，故原告请求被告梁幼花承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告在借款期限届满后，未按约定向原告清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄桥生在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30000元及逾期利息给原告蔡杏芳（利息计算：自2016年3月22日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告蔡杏芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告黄桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年四月十九日书记员  成志华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初932号 原告：张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李常青，男，52岁，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。 原告张玉光与被告李常青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员崔立组成合议庭，审判员佟文主审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告李常青经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉光诉称，2014年1月1日被告从我处赊购化肥，欠款77430元，当时为我出具欠据一枚，约定月利息2分，后我多次找被告索要，被告只给付了20000元，剩余欠款本息至今未付，故诉至法院，要求被告给付化肥款57430元，利息47092元。 被告李常青未答辩。 经审理查明，2014年1月1日被告李常青从原告张玉光处赊购化肥，欠款77430元，当时被告李常青出具欠据一枚，约定月利率2%。后原告张玉光多次找被告李常青索要，被告李常青给付了20000元货款，剩余货款本息至今未付，故原告张玉光诉至本院，要求被告李常青给付货款57430元，利息47092元{57430元×0.02元×41个月（2014年1月1日至2017年6月1日）}。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张玉光向被告李常青提供货物（化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告张玉光提供货物（化肥）后被告李常青应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告张玉光要求被告李常青支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且李常青的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李常青自本判决生效后十日内给付原告张玉光货款57430元； 二、被告李常青自本判决生效后十日内给付原告张玉光货款利息47092元{57430元×0.02元×41个月（2014年1月1日至2017年6月1日）}。 以上两项合计104522元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509.04元，公告费600元，由被告李常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 邰吉祥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异623号案外人：侯秀春，女，1986年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：卢林，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：潘志波，男，该公司员工。本院在执行申请执行人卢林与被执行人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥房地产公司）、孙建国民间借贷纠纷一案中，案外人侯秀春对本院执行位于济南市长清区万德镇万祥花园X号楼X单元XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯秀春称，请求停止对涉案房产的拍卖，确认侯秀春对涉案房产的所有权。事实与理由：2018年，贵院在（2018）鲁01执663号执行案件中，将侯秀春所有的涉案房产划入冻结范围，并准备予以拍卖。而侯秀春早于2015年1月18日与万祥房地产公司签订了购房协议并交纳了相应的购房款，因此侯秀春是涉案房产的实际所有人，不应当拍卖。卢林对此购房协议知情，侯秀春的购买时间远早于法院的查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，侯秀春的购买行为完全符合以上规定，特提出执行异议，要求停止拍卖，依法保护侯秀春所拥有房产的合法权益不受侵害。为证明其主张，侯秀春提交了《商品房认购协议书》、《收据》、《济南市房屋登记信息查询结果证明》等证据材料。本院查明，卢林与万祥房地产公司、孙建国民间借贷纠纷一案，卢林向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）济民五初字第74号协助执行通知，查封万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，证号长清国用（XXXX）第XXXXXXX号项下国有土地使用权，查封期限三年，自2015年9月17日至2018年9月16日。2017年7月6日，本院作出（2017）鲁01民初37号民事判决，判决的主要内容为，万祥房地产公司、孙建国于判决生效之日起10日内支付卢林借款2919万元及利息（以2453万元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%计算；以466万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。判决生效后，万祥房地产公司、孙建国未主动履行生效判决确定的义务，卢林向本院申请强制执行。2018年8月31日，本院作出（2018）鲁01执663号执行裁定，主要内容为：一、继续查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧的国有土地使用权【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日；二、查封被执行人万祥房地产公司名下位于上述土地上的地上建筑物，即万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日。2018年9月5日，本院作出（2018）鲁01执663号之一执行裁定，查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧土地【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】上的建筑物，即万祥花园房地产开发项目—地下车库。查封期限三年，自2018年9月5日至2021年9月4日。2018年12月23日，本院作出（2018）鲁01执663号之二执行裁定，拍卖被执行人万祥房地产公司开发的万祥花园房地产开发项目—X#楼、X#楼、X#楼、地下车库及万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所所占土地使用权。2019年3月27日，本院作出（2018）鲁01执663号之四执行裁定，变卖被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权。2019年4月15日，本院作出（2018）鲁01执663号之五执行裁定，主要内容为：将位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权归买受人济南海德置业有限公司所有，上述房产所有权及所占土地使用权自裁定送达买受人济南海德置业有限公司起转移，待具备过户条件时，买受人济南海德置业有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。另查明，侯秀春与万祥房地产公司于2015年1月18日签订《商品房认购协议书（开盘后）》，约定侯秀春自愿认购位于万祥花园房地产开发项目X号楼的涉案房产，建筑面积约为107.72平方米，单价3338元/平方米，总价款为359569元。另约定，侯秀春应在签订协议之次日起15日内，持认购协议、定金收据及办理按揭贷款手续到万祥花园营销中心交清涉案房产及储藏室的首付款或全部房款，并签订《商品房买卖合同》。侯秀春分别于2014年12月13日、2015年1月18日、同年1月27日向万祥房地产公司支付涉案房产认筹金100元、购房定金10000元、购房款114949元。以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人侯秀春在本院查封前仅与被执行人万祥房地产公司签订具有认购意向的认购协议，并未签有合法有效的书面买卖合同，其亦无证据证明其已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，故侯秀春请求排除对涉案房产的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人侯秀春的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5070号 原告:莒南县碧水渔业养殖专业合作社,住所地山东省临沂市莒南县黄海路中段. 法定代表人:刘志方,经理。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告:临沂市鸿泰招标有限公司,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路鲁商中心A3座4楼401室。 法定代表人:高艳,总经理。 原告莒南县碧水渔业养殖专业合作社诉被告临沂市鸿泰招标有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告莒南县碧水渔业养殖专业合作社于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市鸿泰招标有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县碧水渔业养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费1750元（已减半），由原告莒南县碧水渔业养殖专业合作社负担。 审判员  张水红 二〇一九年四月十一日 书记员  许宇翔
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1727刑初97号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人尹淑敏，女，1990年05月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人尹淑敏犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于4月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉。被告人尹淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年10月13日13时10分许，被告人尹淑敏驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿定陶某东路自南向北行驶至定陶区天中街道办事处王庙行政村处时，与同向步行的被害人王某1发生碰撞，致被害人王某1受伤经抢救无效死亡。经菏泽市定陶区公安局交通警察大队认定，被告人尹淑敏负此事故全部责任。2019年1月5日被告人尹淑敏与被害人近亲属达成调解协议。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹淑敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人尹淑敏于开庭审理过程中，未有异议且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接出警单、受理交通事故案件登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人王某1户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、现场勘验等笔录、现场方位图和现场照片、山东东岳司法鉴定中心司法鉴定意见书鲁某司某中心[2018]病鉴字第195号、证人王某2证言，被告人尹淑敏供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人尹淑敏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，尹淑敏主动拨打报警并在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹淑敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔令崇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1345号申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。代表人吴崇溱。委托代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人孔晓东，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址浙江省磐安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值157544.98元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以157544.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孔晓东名下价值157544.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执623号 申请执行人张新华，男，1982年1月6日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人滕小江，男，1991年7月27日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人张新华与被执行人滕小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新华依法向本院申请执行，本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人滕小江返还申请执行人借款本金52000元及相应的利息和违约金，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费680元，诉讼费588元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人滕小江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人滕小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕小江未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕小江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕小江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滕小江有其他可供执行的财产。 同时，已依法对被执行人滕小江采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张新华。 综上，被执行人滕小江民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年四月二十三日 书记员 俞聪聪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1139号 原告：乐永国，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司，地址浙江省舟山市定海区解放西路57号（舟山国际大厦）。 负责人：叶晓森。 原告乐永国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告乐永国于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告乐永国申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐永国撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由乐永国负担，本院予以免收。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年四月十二日 代书记员 张 燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更518号罪犯赵慧，女，1986年6月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕0402刑初300号刑事判决书，以被告人赵慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年1月21日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯赵慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵慧准予减刑八个月（刑期执行至2023年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初字236号之一 原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇，副总经理。 委托诉讼代理人：杜铭，王坚，江西宏正律师事务所律师。 被告：赣州市赣县区金悦小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇客家文化城风情街2号楼，统一社会信用代码：913607005918226702。 法定代表人：王华荣。 委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所实习律师。 被告：江西立生投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路8号写字楼9号，统一社会信用代码：91360702558487014E。 法定代表人：邹庆伟。 被告：江西立生酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路1888号，统一社会信用代码：91360111558455020F。 法定代表人：江薰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震、兰方菲，江西云龙律师事务所律师。 被告：赣州宏顺商贸发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路52号，统一社会信用代码：91360700748541624H。 法定代表人：邹庆伟。 被告：赣州金发工贸发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区白塔13栋，统一社会信用代码：913607026885458091。 法定代表人：吴荣珍。 委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所实习律师。 被告：赣州金梅实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣星城3号楼1号，统一社会信用代码：913607036647991422。 法定代表人：齐征南。 被告：赣州骏和贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道12号东区2栋1号151室，统一社会信用代码：91360721578788834H。 法定代表人：李剑莹。 被告：赣州友邦现代农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县沙地镇银村村硃边组，统一社会信用代码：9136072105444845XX。 法定代表人：曾宝琳。 被告：邹茵，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：邬莹，女，1976年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：邹庆伟，男，1948年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：王满凤，女，1953年10月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄志宇，男，1968年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：黄洁，女，1969年12月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟家文，男，1968年1月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄水金，男，1969年9月7日生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：马斌，男，1973年6月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司诉被告赣州市赣县区金悦小额贷款股份有限公司、江西立生投资集团有限公司、江西立生酒店管理有限公司、赣州宏顺商贸发展有限公司、赣州金发工贸发展有限公司、赣州金梅实业有限公司、赣州骏和贸易有限公司、赣州友邦现代农业开发有限公司、邹茵、邬莹、邹庆伟、王满凤、黄志宇、黄洁、钟家文、黄水金、马斌债权转让合同纠纷一案中，案外人浙越资产管理有限公司以中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司已将其对被告的债权转让给其为由，向本院提出申请，要求将原告诉讼主体变更为浙越资产管理有限公司。 本院经审查认为：2018年12月18日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与浙越资产管理有限公司签订《资产转让协议》，前者将其对被告的债权转让给后者，故浙越资产管理有限公司要求变更诉讼主体的申请，有事实和法律依据，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条之规定，裁定如下： 变更原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为浙越资产管理有限公司。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 李 扬 审判员 谢 芸 审判员 张美燕 二〇一九年四月十八日 书记员 陶梦婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执854号申请执行人：谢真毅。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行谢真毅与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2529号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33798.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48774号之三原告：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张永田与被告尤宏岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。本院在审理原告张永田与被告尤宏岳民间借贷纠纷一案中，经本院查明被告尤宏岳已被天津市滨海新区公安局行政拘留，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘立春代理审判员  洪金秋人民陪审员  莫士敏二〇一九年四月八日书 记 员  李 媛附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2184号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：浙江省温州市七都镇老涂村。负责人：夏小乐，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行职员。被告：余德丰，男，1970年04月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑周兰，女，1969年02月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶立新，男，1969年06月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行与被告余德丰、郑周兰、叶立新金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告余德丰、郑周兰共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年1月30日的利息15765.63元，复利533.8元，逾期利息0元，以上合计316299.43元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2、被告叶立新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。被告余德丰、郑周兰、叶立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日，被告余德丰、叶立新与原告签订合同号第8511120170014861号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年5月2日起至2019年5月1日止，借款利率为月利率7.045833‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告叶立新为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑周兰于2017年5月2日向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为被告余德丰的涉案借款本息承担连带共同还款责任。原告于2017年5月2日向被告余德丰发放贷款30万元，被告余德丰未依照合同约定履行还款义务。截止2019年4月4日，被告尚欠原告借款本金30万元，期内利息20274.97元，期内利息的复利915.43元。本院认为：原告与被告余德丰、叶立新签订的《个人保证借款合同》，与被告郑周兰签订的《共同还款承诺书》，依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告余德丰发放了贷款，履行了合同义务，被告余德丰在借款后未按约定偿付利息，已构成违约。现原告按约诉请被告余德丰提前偿还借款本金30万元及利息、逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告郑周兰于2017年5月2日向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为被告余德丰的涉案借款本息承担连带共同还款责任，现原告诉请被告郑周兰对涉案借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶立新与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告余德丰的上述借款提供连带保证，被告余德丰到期未履行债务的，原告有权要求被告叶立新承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余德丰、郑周兰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金30万元及利息、复利（截止2019年4月4日的利息20274.97元，复利915.43元；利息自2019年4月5日至2019年5月1日期间，以30万元为基数，按照月利率0.7045833%计算；2019年5月2日后的利息以30万元为基数，按照月利率1.05687495%计算至债务履行完毕之日止；2019年4月5日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率1.05687495%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年5月1日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。二、被告叶立新对被告余德丰的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元（已减半），财产保全费2105.5元，均由被告余德丰、郑周兰、叶立新共同负担（被告余德丰、郑周兰、叶立新须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月九日书记员  白超俊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初20号之二复议申请人：武汉城建空间设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第3幢2单元31层1号。统一社会信用代码91420106303313979J。法定代表人：陈勇，经理。被申请人：钟祥市明珠房地产开发有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中街办皇庄建设大道10号。统一社会信用代码91420881058121569X。法定代表人：陈镇民，董事长。武汉城建空间设计工程有限公司（以下简称城建设计公司）与钟祥市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鄂0881民初20号之一民事裁定，城建设计公司不服，向本院提出复议申请。城建设计公司复议称，明珠公司未提供有利于方便顺利执行的反担保财产，法院不应变更保全措施，请求撤销（2019）鄂0881民初20号之一民事裁定。理由为：1、明珠公司以要给职工发放工资、缴纳税款等为由，申请变更保全措施，但法院已经考虑到该情况，对大部分银行账户予以解封；2、法院现仅对该公司农商行账户冻结，且实际为轮候冻结，没有对该公司造成实际影响；3、明珠公司提供的房产作为反担保，实质上是有价无市的财产，进行变现需要花费高额费用并花费很长时间，且该担保物因涉嫌违规其价值存在很大贬损风险，无法保证案件判决后的执行；4、明珠公司为房地产开发公司，对其开发的房产进行查封才会影响到该公司正常经营，对其账户进行冻结相反对该公司影响要小，所以该公司提出的反担保理由不充分不合理，不应支持，不应该变更保全措施；5、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”故法院变更保全标的物应经过申请保全人城建设计公司同意。本院经审查认为，2015年发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”2016年发布的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”根据新法优于旧法的原则，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，明珠公司申请解除保全时，提供了一批商品房作为反担保，该批房产在房管部门备案价为449860元，评估价值为5020700元，均大于原告起诉标的额，且该商品房手续齐全，无抵押、查封等其他权利负担，从形式审查上来看应视为明珠公司提供了充分、有效担保。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条中“被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”的规定，是针对被保全的为特定争议标的，比如双方为物权发生争议而申请对该标的物进行保全。本案争议标的物为工程款即货币，进行的保全亦非对特定争议标的物进行的查封，故本案不适用该规定。对城建设计公司认为本院变更保全标的物应经过该公司同意的复议理由本院不予采信。综上，本院作出的（2019）鄂0881民初20号之一民事裁定符合法律规定，对城建设计公司的复议申请应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回武汉城建空间设计工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  马江波审判员  张开义审判员  李庆红二〇一九年四月十八日法官助理谭翛予书记员赵品
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执138号申请执行人：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:李小进，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵荣军与李小进民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小进在金融机构存款39246.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月二十八日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执138号滁州市不动产登记中心：本院在执行赵荣军申请执行李小进民间借贷一案，本院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李小进,男,汉族,1972年12月13日出生,住滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村15栋305室。所有的二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年四月二十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执138号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执138号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人李小进所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执138号：兹因执行需要，关于被执行人：李小进,男,汉族,1972年12月13日出生,住滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村15栋305室。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年四月二十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执138号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执138号冻结通知书收悉。关于被执行人：李小进,男,汉族,1972年12月13日出生,住滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村15栋305室。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年四月二十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执138号：本院在执行赵荣军申请执行李小进民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力。因被执行人李小进,男,汉族,1972年12月13日出生,住滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村15栋305室。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取李小进二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年四月二十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执138号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留李小进此复二Ｏ一九年四月二十八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执632号 申请执行人：吴利星，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：慎凤根，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴利星与被执行人慎凤根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人慎凤根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴利星向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为被执行人慎凤根返还申请执行人吴利星借款本金30000元，并负担案件诉讼费1000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人慎凤根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人慎凤根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人慎凤根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎凤根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人慎凤根住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年4月8日，本案尚未执行到位30000元，案件诉讼费1000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人慎凤根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人慎凤根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴利星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎凤根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执632号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年四月八日 书记员  吴凯翔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1105-2号申请执行人:武某某，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省宝丰县，公民身份证码：410421196707235511。被执行人：武某某，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省宝丰县，公民身份证码：410421197205040068。本院在执行武某某与武某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0421执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年四月八日书记员  谢保伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执136号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：李向阳，男性，1972年04月15出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：高学俭，男性，1964年05月07出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：卢洪坤，男性，1973年08月26出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初1544号民事调解书已发生法律效力。因义务人李向阳、高学俭、卢洪坤未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向阳、高学俭、卢洪坤在金融机构的存款242829.31元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十五日书记员 盛乐乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2026号原告:隋某，女，1952年5月16日出生，汉族，住平度市。被告:李某，男，1947年9月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李双良，男，1976年7月4日出生，汉族，住平度市。系被告李某的儿子。原告隋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一子。由于婚前双方缺乏了解，导致双方婚后经常因家庭琐事闹矛盾。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李某辩称，我俩已分开睡好长时间了，原告睡床，我睡炕，各过各的，我俩已没有感情。原告要求离婚，我同意离婚，财产与原告没有关系。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：原告隋某与被告李某自愿离婚。二、共同财产：位于平度市崔家集镇岑李家村的房屋[集体土地使用证为平集用（2013）第83366048号]归被告李某。双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。应收案件受理费300元，减半收取150元，实收案件受理费150元，由原告隋某负担50元，由被告李某负担100元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年四月十八日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执监3号案外人：吉林省九方房地产开发有限公司。法定代表人：王彪，董事长。委托代理人：王丹妮，副经理。申请执行人：高忠利。被执行人：霍春建。被执行人：王旭辉。高忠利与霍春建、王旭辉民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月10日作出（2015）九民初字第3496号判决书。执行过程中，我院于2018年1月16日作出（2017）吉0113执2845号裁定：将被执行人霍春建名下所有的位于九台区八小学对面，工农大街与乐园路交汇万盛苑朝东门市商业用楼（1-3）层，面积5000平方米房屋和1号楼的六套住宅予以查封，查封期限三年。查封后，吉林省九方房地产开发有限公司向本院提出异议称，九台法院查封错误。本院异议审查认为，霍春建在询问时称万盛苑东侧开门的5000平方米归其处分，该部分包含本院依据（2017）吉0113执2845号执行裁定书查封的位于万盛苑4号楼的三套房屋，吉林省九方房地产开发有限公司取得的房屋预售许可证不能证明其享有上述房屋所有权。本院于2018年10月12日作出的（2017）吉0113执2845号执行裁定书有相应的事实、法律依据。综上，异议人吉林省九方房地产开发有限公司的异议理由不成立。本院作出（2018）吉0113执异74号执行裁定，驳回了异议人吉林省九方房地产开发有限公司的执行异议。现经本院复查认为，吉林省九方房地产开发有限公司持有万盛苑四号楼的建设用地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，应认定该楼权利人是吉林省九方房地产开发有限公司。故本院（2018）吉0113执异74号执行裁定书认定不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉0113执异74号裁定书。对吉林省九方房地产开发有限公司提出的异议重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张宏生审判员 ：陆学研审判员 ：刘双贵二〇一九年四月十五日书记员 ： 薛 雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执34号 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：谢清阳，男，汉族，1991年5月14日出生，住广东省陆丰市。 关于佛山市中级人民法院移送执行谢清阳没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第151号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终22号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，谢清阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因上述法律文书已生效，故本院刑一庭向本院移送执行。本院依法于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人的家属发出执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，报告被执行人的财产状况。相关邮件虽按户籍地址寄送，但被邮局退回。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查，对被执行人户籍地和此前的居住地进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1087号 原告：周冬菜，女，1961年11月23日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：黎最娜，系原告周冬菜女儿。 被告：陈华赏，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地玉环市。 原告周冬菜与被告陈华赏买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告周冬菜于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周冬菜撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告周冬菜负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年四月三十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1133号 原告：沈欢华，女，1988年9月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村。 负责人：沈安华，该村民小组组长。 原告沈欢华与被告安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组（以下简称“下白村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.下白村民组向沈欢华支付土地征用补偿款137580元；2.本案诉讼费、财保费由下白村民组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。沈欢华的委托诉讼代理人金诚，下白村民组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：沈欢华自出生即具有下白村民组处常住户籍，并在下白村民组处享有土地承包经营权。沈欢华出嫁后，户籍迁出。2017年6月16日，沈欢华将户籍迁回安吉县天子湖镇高禹村下白自然村。下白村民组所在的天子湖镇高禹村实行了农村集体资产股份制改革，沈欢华具有安吉县天子湖镇高禹村经济合作社的股民资格，享有与其他村民同等份额股权。2018年，下白村民组部分集体土地被征用。下白村民组遂按人均137580元的标准向其村民分配土地征收补偿款。下白村民组未分配给沈欢华上述土地征收补偿款，沈欢华遂诉至法院，请求判准上述诉请。为此，沈欢华向法院提出诉前财产保全申请，交纳了财产保全申请费1270元。 本院认为，沈欢华能否与下白村民组其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有下白村民组集体经济组织的成员资格。本案中，沈欢华具有下白村民组所在地的常住户口，由此与下白村民组产生生产、生活关系，成为下白村民组集体经济组织成员。在我县进行集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。沈欢华虽然在成年后外嫁，但其所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，沈欢华作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在下白村民组2018年分配土地征用补偿款时，理应与下白村民组其他成员同样享受权益。下白村民组以沈欢华外嫁为由，不分配其应得份额，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。综上，对于沈欢华诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组于本判决生效之日起十日内支付沈欢华土地征收补偿款137580元； 二、安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组于本判决生效之日起十日内支付沈欢华诉前财产保全申请费1270元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元（已减半），由被告安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一九年四月三十日 书记员  喻 刚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1512号 原告：黄槐铭，男，1976年11月11日出生汉族，住新昌县。 被告：蒋卓洪，男，1980年5月26日出生汉族，住新昌县。 被告：王月初，女，1981年1月12日出生汉族，住新昌县。 原告黄槐铭诉被告蒋卓洪、王月初民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄槐铭、被告蒋卓洪到庭参加诉讼，被告王月初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄槐铭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元（原告起诉请求为归还借款250000元，庭审最后陈述同意减去借款本金50000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金周转，分两次向原告借款，借去现金250000元，2014年5月28日，由两被告出具借条一份为凭据。当时被告说借去是做承兑赚钱，让原告也赚点，嗣后，经催讨被告未归还借款，现原告急需用钱，要求两被告立即归还借款。被告付过利息50000元左右，考虑被告经济实际情况，同意减去本金50000元，要求归还借款200000元，请求法院支持。为证明其主张提供证据：被告蒋卓洪、王月初于2014年5月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实。 被告蒋卓洪辩称，向原告借款250000元是对的，分两次借的，第一次是100000元、第二次150000元，都是现金交付的，当时约定利息是按月利率4分计算，利息大致付了5、6万元的样子，现在因为经济状况不好，暂时一下子还不出来。2014年5月28日向原告出具的借款借条也事实。其与王月初是夫妻关系。 被告王月初未作答辩，其未到庭应诉视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院认为，被告蒋卓洪承认原告在本案中主张的事实，只是认为目前经济状况不好，无法一下子归还借款，故对原告黄槐铭主张的事实予以确认。原告自愿放弃借款本金50000元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告未归还借款，应依法承担相应的民事责任。双方未在借条中对借款期限作出约定，根据合同法的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告王月初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋卓洪、王月初返还原告黄槐铭借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告蒋卓洪、王月初负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇一九年四月二十六日 书记员  叶 玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3579号原告：张志文，男，1953年11月25日生，汉族，住新安县。被告：李化伟，男，1971年9月21日生，汉族，住新安县。被告：梁艳，女，1973年11月27日生，汉族，住新安县。原告张志文与被告李化伟、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志文，被告梁艳到庭参加了诉讼。被告李化伟经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李化伟偿还原告借款40800元，利息按月息2分计算，从借款之日算起，直至还款付清之日，利息暂计8800元；2、被告梁艳应承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费、执行费均由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告李化伟向原告借款50800元，已还款1万元，下欠40800元，借款时口头协议最长6个月，后被告拒不还款。被告梁艳与被告李化伟系夫妻关系，应承担连带还款责任，原告多次催讨无果，无奈诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告李化伟缺席未答辩。被告梁艳辩称：我与原告不认识，原告跟李化伟之间的事情我也不知道，因此我不应当承担还款责任。经审理查明：2017年12月9日，被告李化伟向原告张志文借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到张志文现金伍万元整（￥50000.00）”，被告李化伟作为借款人在该借条上签名按印。王志民作为证明人在借条上签名，并备注“现金”。庭审中，原告自认被告李化伟向其偿还借款本金1万元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李化伟向原告张志文出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，该借条未约定还款期限，被告李化伟经原告催要未在合理期限内偿还借款，其行为已构成根本违约。原告持被告给其出具的借条要求被告李化伟偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于本案借款数额，原告虽主张借款本金为50800元，但其提交证据显示借款数额为5万元，对其余数额原告并未提交证据予以证明，因此本院认定借款本金为5万元，扣除被告已经偿还的1万元，被告李化伟还应向原告偿还4万元。关于借款利息，原告主张月息2%，但双方在借条中未约定利息，原告又未提交证据证明双方对利息有约定，因此对原告起诉的利息本院不予支持，但被告应自原告起诉之日至实际履行完毕之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告梁艳虽与被告李化伟为夫妻关系，但被告梁艳并未在借条上签名，其事后亦未对该借款予以追认，原告亦未提交证据证明该借款用于二人夫妻共同生活，因此对于原告要求被告梁艳承担连带还款责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李化伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李化伟于本判决生效后十日内偿还原告张志文借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张志文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，共计1640元，由原告张志文负担受理费200元，被告李化伟负担受理费840元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 韩雪萍二〇一九年四月十二日书 记 员 郭佳菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢731号 傅震维： 沈越: 申请执行人傅震维与被执行人沈越民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初156号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路XX号XX座（地质大厦）X楼西面，统一社会信用代码9144060473XXXX30X3。法定代表人：龙建民。委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，系广东然铨律师事务所实习律师。被告：邵金玉，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓昌洪，是被告的丈夫。被告：邓昌洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住郴州市宜章县，本院于2019年1月3日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告邵金玉、邓昌洪物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行审理。原告佛山市永昕物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年四月十二日书记员  周文丽