河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初135号原告：武超超，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：汤阴县精诚农机有限公司，住所地：汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。第三人：张帅，男，1994年10月18日出生，汉族，住汤阴县。原告武超超与被告汤阴县精诚农机有限公司、第三人张帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武超超及其委托诉讼代理人晁志勇、被告汤阴县精诚农机有限公司的委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼，第三人张帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武超超向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人退还补贴款56300元；二、被告及第三人协助原告办理车辆过户手续；三、被告赔偿原告118000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原告在被告处购买了一台东方红牌1204型号四驱动拖拉机，发动机号：Y15051794，编号：31518783，车价为118000元，原告当场交付了车款，另交付协助办理补贴押金3000元，被告当场向原告出具了收条，但被告以会计不在为由未向原告给付发票及合格证和车辆手续。承诺原告改天来取，原告只好先提走车辆，之后原告多次催要手续其予以推托，导致原告的新车无法上路行驶。2017年9月，原告得知车辆已于2015年6月6日登记在第三人张帅名下，且被告已用张帅的名义骗领了国家补贴56300元，这时原告感觉上当被骗，对这种欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第55条的规定被告应以3倍的购车款予以赔偿，原告多次向被告协商返还补贴款和办理过户手续未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告汤阴县精诚农机有限公司辩称，1．原告请求被告及第三人退还补贴款56300元无事实和法律依据，原告购买被告的农机实际支付价款是118000元，但购买价格为168850元，中间差额就是因为农机享有国家补贴，由被告为原告具体办理补贴手续，所得补贴款弥补购买农机的差额；2．原告请求被告及第三人协助办理车辆过户手续，其中要求被告协助办理无法律依据，因为办理过户手续是农机管理部门的职责，不是被告能力范围所及，而且这项请求属于原告第二次向法院提起诉讼，第一次诉讼时已经被法院驳回；3．原告请求被告赔偿118000元无事实和法律依据，双方之间系买卖合同关系，原告支付了购机价款，并将农机补贴款也作为购机价款由被告领取，不存在赔偿原告118000元的事实依据。第三人张帅未到庭答辩。原告武超超为证明其诉讼请求，提交证据为：一、2015年9月14日购车二联单据一张，证明购车和收款事实；二、2015年9月14日押金条一张，证明购车和收款事实；三、2015年9月17日购买翻转犁单据一张，证明购车事实和收款事实；四、2015年6月6日发票一张，证明在原告购车前被告已将该车卖于张帅，被告具有欺诈行为；五、汤阴县人民法院（2018）豫0523民初282号民事判决书一份，证明被告及第三人在原告购车前已将该车过户到张帅名下，属于欺诈行为；六、翻转犁型号复印件一张，证明翻转犁型号是伪造的。被告主张车款为168850元，并未告知原告，原告第一次诉讼的诉求与本案不同。被告质证认为对原告提供的票据真实性无异议，但票据不能支持原告的主张。2015年9月14日购车二联单据是二联单，不是正式购车发票，因当时原告仅支付了118000元，所以被告出具了118000元的二联单据，并不能证明农机价格为118000元；2015年9月14日押金条，该押金条清楚注明补贴发放以及不配合押金条作废，如配合办理完补贴退押金等内容，证明2015年9月14日原告在支付了118000元并提走农机时知道该车辆要办理农机补贴手续，而且应予以配合，如果不配合办理，押金不退；2015年9月17日购买翻转犁单据与购买农机无关联性，仅是购买了农机附属配件；2015年6月6日名为张帅的购车发票，是该农机在原告提车之前已经办理好农机补贴手续，原告购车时已经和被告协商多次，约定要购买享有农机补贴的农机，以免去自己办理农机补贴手续的麻烦，2015年9月14日提车时，该车已经办理在张帅名下，以张帅名义领取补贴款56300元，并不是张帅购买该车辆后被告又转卖给原告，仅仅是按原告要求提前办理了农机补贴手续，所以原告才仅支付118000元就将农机提走，当时农机是全新的农机；因此，根据以上证据在双方无书面买卖合同的情况下，仅凭这些证据不能认定被告在出卖时隐瞒了已经办理农机补贴的事实，原告的诉求不应得到支持。民事判决书可以证明原告请求办理农机过户手续已经被法院驳回。被告提供证据如下：一、2015年7月22日增值税发票一张，证明被告从洛阳长兴农业机械有限公司购买了本案农机，价格为163620元；二、2015年6月6日农机销售统一发票一张，证明本案车辆实际卖出价格为168850元，该价格比被告购买时的价格多出5000余元，是被告经营该农机的盈利，这两张发票可以证明被告不可能在农机价值16余万元的情况下以118000元的价格卖给原告，该价格是农机享受国家农机补贴后的价格，在市场行情比较稳定的情况下，原告作为购机人不可能不知道118000元的价格是享受农机补贴后的价格。原告质证认为：对2015年7月22日增值税发票和2015年6月6日农机销售统一发票真实性无异议，关联性有异议，两张发票与被告是否欺诈无关，恰证明被告隐瞒真相，卖给了原告二手车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告在被告处购买一台东方红牌LX1204型号拖拉机，发动机号：Y15051794，机身架号：31518783，2015年9月14日原告向被告实付购车款118000元，被告向原告交付了车辆，并出具了单据，单据内容：“今收到任固后故城武超超东方红1204轮式拖拉机壹台，编号31518783，发动机号Y15051794，一组液压加1000元、爬行挡加2500元、补贴2000元，实付118000元。”，并于同日收取原告押金3000元，被告向原告出具单据，单据内容：“今收到任固后故城武超超补贴发放押金叁仟元，不配合押金作废，如配合办理完补贴退还押金。该单据右上角标注顶馆陶翻转犁壹仟元。”。2015年9月17日原告向被告支付翻转犁款10800元，被告向原告出具了单据，单据内容：“今证明馆陶三铧翻转犁壹台全价11800元，小写10800元。”。2015年6月6日被告向第三人出具涉案农机发票价款168850元，并以第三人名义办理了农机补贴56300元，被告领取了农机补贴款。被告提供了2015年7月22日洛阳长兴农业机械有限公司出具的购买本案农机发票价款为163620元。后原告以被告未向其出具购车发票及交付车辆手续，不知车辆享有农机补贴为由第一次向法院起诉，2018年4月12日本院已做出（2018）豫0523民初282民事判决书，判决：一、被告汤阴县精诚农机有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告武超超农机押金2000元。二、驳回原告武超超的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。现原告以购买农机时被告未告知原告价款为168850元，其以第三人名义领取农机补贴是欺诈行为等理由再次向本院起诉形成本案纠纷。另查明，涉案农机东方红牌1204型号拖拉机由原告占有使用，涉案农机登记在第三人张帅名下，车牌号码为豫05OC4**。本院认为，因原、被告之间就买卖农机未订立合同，对购买农机的具体价款和当事人的权利与义务未做出明确约定，致使双方产生纠纷，原告提供被告出具的支付农机款单据，单据上载明原告收到东方红1204轮式拖拉机壹台，注明编号、发动机号，一组液压加1000元、爬行挡加2500元、补贴2000元，实付118000元，同日收取原告押金3000元，押金单据上载明收到原告补贴发放押金叁仟元，不配合押金作废，如配合办理完补贴退还押金，根据上述两份单据记载的内容，尤其是押金单据批注的“如配合办理完补贴退还押金”等内容可以印证原告在购买农机时是明知车辆享有农机补贴，被告提供的发票显示涉案农机购进价为163620元也符合当时市场行情，而原告购买农机单据上亦载明实付农机款118000元，被告以第三人名义办理的农机补贴款56300元实际折抵了农机款，因此，原告主张被告及第三人退还补贴款56300元，本院不予支持。关于原告主张被告及第三人协助原告办理车辆过户手续，原告购买被告的农机，被告有义务交付购机发票、车辆合格证等车辆手续以便原告进行车辆登记，本案原、被告在买卖农机过程中，并未按照正常程序予以办理农机补贴手续，按照有关办理农机补贴的程序应由农户购买农机后，自行申报农机补贴，农机补贴款直接补贴给购机农户，被告作为农机销售商明知办理农机补贴的相关程序，按补贴后价格销售农机，并找第三人张帅办理了农机补贴手续，致使农机登记在第三人张帅名下，而实际上原告购买涉案农机享有所有权，被告已交付，并一直由原告占有使用，故被告及第三人有义务协助原告办理车辆过户手续。根据原告提供的购车和押金单据印证原告在购买农机时应当知道农机享有补贴，并以补贴后价格购买涉案农机，农机价格也符合当时市场行情，被告已将农机交付原告使用，被告在办理农机补贴时存在不当行为，但该行为并非农机买卖合同中有关对农机质量等问题进行的虚假陈述，不属于法律意义上的欺诈，原告亦未能举证证明被告存在欺诈行为，故原告主张被告以第三人名义领取补贴款是欺诈行为，应赔偿原告118000元的诉求本院不予支持。第三人张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告汤阴县精诚农机有限公司及第三人张帅于本判决生效之日起15日内协助原告武超超将车牌号码为豫05OC4**拖拉机过户至原告武超超名下。二、驳回原告武超超的其他诉讼请求。案件受理费3786元，由原告武超超负担1286元，被告汤阴县精诚农机有限公司及第三人张帅负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  贺丽萍二〇一九年四月十九日书 记 员  王 晓