河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1322号原告：宋小跃，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告：王小刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县战胜汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县木城街道小原村。法定代表人：王明霞，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：新乡县敦留店水泥有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇工业聚集区。法定代表人：贾喜强，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。原告宋小跃与被告王小刚、武陟县战胜汽车运输有限公司（以下简称战胜运输公司）、新乡县敦留店水泥有限公司（以下简称敦留店水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小跃及其委托诉讼代理人卢泰光，被告王小刚，被告王小刚和战胜运输公司的共同委托诉讼代理人成强，被告敦留店水泥公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小跃向本院提出诉讼请求：1、判令王小刚、战胜运输公司、敦留店水泥公司共同赔偿宋小跃住院费26536.19元、伙食费750元、营养费300元、误工费42092元、护理费1575元、交通费300元、伤残赔偿金59116元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、二次手术费8000元，合计144369.19元；2、诉讼费由王小刚、战胜运输公司、敦留店水泥公司承担。事实及理由：2018年5月22日，宋小跃受雇于王小刚，按照王小刚的指示，驾驶重型半挂牵引车到敦留店水泥公司运输水泥。当日夜晚20点30分左右，宋小跃在敦留店水泥公司装载完水泥后，下车查看过程中，掉入深坑里。敦留店水泥公司安排车辆将宋小跃送至武陟县中医院进行救治，后转至焦煤中央医院。经住院诊断，宋小跃右胫骨平台骨折，2018年6月6日出院，住院费26536.19元。宋小跃驾驶的机动车登记在战胜运输公司名下。为维护宋小跃的合法权益，故提起诉讼。王小刚辩称，王小刚是实际车主，该车挂靠于战胜运输公司。王小刚虽然是宋小跃的雇主，但宋小跃的摔伤，王小刚没有任何过错，根据侵权责任法第三十五条，侵权责任法解释第五十八条的规定，提供劳务者受害责任纠纷的归责原则为过错责任原则，即谁有过错谁承担责任，宋小跃作为成年人，身体××精神状态好，其在行走时应当注意周围的环境，因其自身未尽到安全注意义务，致其摔入坑中受伤，责任应由其本人承担，要求驳回对王小刚的诉讼请求。战胜运输公司辩称，战胜运输公司与宋小跃没有任何关系，也不是宋小跃的雇主，不应该承担任何责任，请求驳回宋小跃对战胜运输公司的起诉。敦留店水泥公司辩称，敦留店水泥公司不是本案的适格被告，本案是提供劳务者受害责任纠纷，敦留店水泥公司既不是雇主，也不是侵权人，不应当承担责任；宋小跃是自己在装卸水泥过程中，自己从车上跌落，其受伤原因是因为自身的过错，与我公司无关；我公司已尽了应尽的义务，派车将其送到焦作医院治疗，不应当再承担多余的责任，所以应当驳回宋小跃对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋小跃提交的其与王小刚的通话录音，欲证明其受雇于王小刚，庭审中，王小刚自认宋小跃受雇于王小刚，结合孟某的证人证言，本院对宋小跃提交的通话录音予以采信。孟某作为本案事故的直接参与者，较为清楚的知晓事故经过，虽敦留店水泥公司称其与宋小跃关系较为密切，与宋小跃存在利害关系，但未提供相应的证据予以反驳孟某的证言，故本院对孟某的证言予以采信。孟某于2018年5月24日拍摄的宋小跃在敦留店水泥公司受伤地点及周围环境的照片及视频，虽孟某仅明确事故地点的照片和视频拍摄于2018年5月24日上午九点左右，无法确定准确的拍摄时间，本院认为无法将拍摄时间确定在九点左右更为具体、明确的时间，并不影响孟某拍摄照片和视频的真实性，且敦留店水泥公司提交的于2019年3月份拍摄的事故地点的照片，明显与孟某拍摄于事故发生后两天拍摄的照片及视频不同，敦留店水泥公司称其从未对事故地点进行过施工，明显与事实不符，故本院对孟某拍摄的照片、视频予以采信。李某作为敦留店水泥公司的工作人员，并未直接参与宋小跃受伤的全过程，故对其证言本院不予采信。本院经审理确认事实如下:豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主系王小刚，挂靠在战胜运输公司名下经营。宋小跃系王小刚雇佣的司机。2018年5月22日，宋小跃驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车到敦留店水泥公司运输水泥。车辆停放在装载水泥的固定位置，在车辆停放后，车辆旁边1米左右位置有一水泥坑，水泥坑四周无围栏等防护设施，该水泥坑系敦留店水泥公司用于汇集存放掉落在地上的水泥。车辆与水泥坑中间有一根立柱。当日夜晚20点30分左右，装载完水泥后，宋小跃从车前往车后准备上车盖水泥罐盖子，从车边经过时，跌入车边的水泥坑中，造成宋小跃受伤。当天，敦留店水泥公司派人将宋小跃送往武陟县中医院救治，住院治疗1天，支出医疗费438.04元；第二天转至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗14天，被诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，支出医疗费26098.15元；宋小跃共计住院15天，支出医疗费26536.19元。经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2019年1月28日出具司法鉴定意见书，宋小跃构成十级伤残，宋小跃支出鉴定费700元。宋小跃居住地为农村，从事交通运输行业。本院认为，本案双方的主要争议在于宋小跃是如何受伤以及赔偿责任如何承担。一、关于宋小跃是如何受伤的问题。宋小跃称其系跌入水泥坑中受伤，并提供证人孟某的证言以及事发几天后拍摄的水泥坑附近状况的照片证明；敦留店水泥公司称宋小跃系自己从车上跌落受伤，并提供证人李某的证言以及2019年3月份拍摄的水泥坑附近状况的照片证明。本院认为，证人孟某、李某事发时均不在现场，对其证言，本院不予采信。宋小跃提供的照片拍摄时间与事故发生时间间隔较近，显示水泥坑四周没有防护设施以及有人正在对水泥坑进行施工；敦留店水泥公司提供的2019年3月份拍摄的水泥坑附近状况的照片拍摄时间与事故发生时间间隔较长，显示水泥坑周围被彩钢瓦密封，且其陈述事故发生后未对水泥坑进行过施工，如果敦留店水泥公司陈述成立，那么宋小跃提供的照片显示内容不可能存在；既然宋小跃提供了照片，那么可以认定敦留店水泥公司的陈述不真实，可以认定事发时水泥坑周围并没有防护设施。事故造成宋小跃右侧胫骨平台粉碎性骨折，车身高度约3米，如果宋小跃是从车上跌落，造成的伤害应该会更严重；综合宋小跃本人的陈述的受伤过程，宋小跃所受伤害的程度，事发时水泥坑周围的环境状况，本院认定宋小跃系跌入水泥坑中受伤。二、关于赔偿责任如何承担的问题。宋小跃系在为王小刚提供劳务过程中跌入敦留店水泥公司未设置防护设施的水泥坑中受伤;宋小跃作为完全民事行为能力人，对装载水泥现场环境疏于观察，对自身安全未尽到注意义务，对造成本案事故，应承担一定的责任；敦留店水泥公司在装载水泥现场建造有水泥坑，应当预见存在潜在的危险，应当设置防护设施避免危害发生，其未设置防护设施，本案事故发生在夜间，对造成本案事故，应承担主要的责任；本院酌定宋小跃承担30%的责任，敦留店水泥公司承担70%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，作为雇主的王小刚，应当对敦留店水泥公司承担的责任承担连带责任。涉案车辆由王小刚实际经营，挂靠在战胜运输公司名下，战胜运输公司并未实际支配、经营，也未从中获取经营利益，其亦不是宋小跃的雇主，故战胜运输公司不应承担责任。宋小跃主张的二次手术费8000元，未提交相应的证据予以证明，可待实际发生后，另行主张。宋小跃居住地在农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。宋小跃主张的各项损失，本院依法核算（详见附页）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下:一、被告新乡县敦留店水泥有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋小跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计51660.64元；二、被告王小刚对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋小跃其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由原告宋小跃负担1023.5元，被告王小刚、新乡县敦留店水泥有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年四月十九日书记员  刘 惠河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1322号一、（2019）豫0823民初1322号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二、赔偿金额的计算1、医疗费26536.19元；2、住院伙食补助费750元=50元/天×15天；3、营养费300元=20元/天×15天；4、护理费1575元：（2017年河南省居民服务和其他服务业年平均工资）39522元/年÷365天×15天=1624.19元，因宋小跃主张1575元，按1575元计算；5、误工费15201.37元=（2017年河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资）55485元/年÷365天×100天；6、交通费300元=20元/天×15天；7、残疾赔偿金25438.36元=（2017年河南省农村居民人均纯收入）12719.18元/年×20年×10%；8、精神抚慰金3000元（酌定）；9、鉴定费700元。以上各项共计73800.92元，由敦留店水泥公司承担70%,即73800.92元×70%=51660.64元，王小刚承担连带赔偿责任。