陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初8191号原告：西安速格物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：魏元腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区。负责人：彭凯旋，总经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：蒋德才，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：郑凯，男，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张永清，男，系被告郑凯妹夫。委托诉讼代理人：高战祥，男，系被告郑凯女婿。被告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区。法定代表人：赵喜正，执行董事。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。原告西安速格物资有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字公司陕西分公司）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、郑凯、陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安速格物资有限公司的委托诉讼代理人冯春华、被告重庆天字实业集团有限公司于被告重庆天字实业集团有限公司的共同委托诉讼代理人习宏伟、李锐艳、被告郑凯的委托诉讼代理人张永清、高战祥、被告陕西喜正房地产开发有限公司的法定代表人赵喜正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安速格物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带立即向原告支付下欠货款1801031.26元以及资金占用费3969547.42元（按每吨每天加价4元暂计算至2018年10月31日，之后资金占有费按每吨每天加价4元计算至实际给付之日止），以上两项合计5770578.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告天字公司陕西分公司签订《购销合同》，由原告向天字公司陕西分公司建设的“铜川幸福佳苑9号楼”供应钢材，喜正公司为该项目的建设单位（业主），郑凯为天字公司陕西分公司的担保人。合同签订后，原告依约自2015年5月26日至2015年10月8日期间向被告项目工地供应钢材合计1789.219吨，运吊费178921.9 元，总货款为3873235.54元，但被告一直未按期向原告支付货款，天字公司陕西分公司为天字公司下属分公司，郑凯为担保人，喜正公司为原告供货受益方，并且天字公司陕西分公司亦对喜正公司享有债权，四被告应在本案承担连带给付责任。 被告天字公司陕西分公司、天字公司共同辩称，被告郑凯挂靠在被告天字公司陕西分公司名下，涉诉的钢材款也是由原告和郑凯进行协商操作，对于原告诉讼请求的具体数额不清楚，应该以原告和郑凯对账的相关证据予以确认；2016年3月份左右，原告和被告天字公司陕西分公司、郑凯、喜正公司就所供应钢材款有过债权转让，由喜正公司代为偿还，我们不再承担支付钢材款的义务；资金占用费约定过高，应当调低；综上，请求驳回原告诉讼请求。被告郑凯辩称，2016年3月31日，我们和原告、喜正房地产公司协商，大家一致同意由喜正公司向原告支付钢筋款、吊运费、资金占用费，因为把债务转给喜正房地产公司，欠款不能按购销共同计算资金占用费，应按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月12日开始计算利息。被告喜正公司辩称，我们不是本案适格被告，喜正公司代郑凯向原告支付了部分货款，该付款行为只是一种代理付款行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月26日，原告西安速格物资有限公司（供方）与被告天字公司陕西分公司（需方）签订《购销合同》，双方约定由原告向天字公司陕西分公司建设的“铜川幸福佳苑9号楼”供应钢材。合同第二条载明：1、现款采购：每批货物需方签收后，自货到工地之日起7个自然日内付清全部货款，价格以供货当日网价为基准每吨下浮80元。需方现款采购以结清前期供货方所有货款及相关费用为前提条件。2、欠款采购：（1）、价格以供货当日网价价格为基准，每批货到工地之日起7个自然日内付百分之五十货款按网价每吨下浮80元，每批货余下的百分之五十货款按网价不下浮每吨钢材至实际付款结清之日每天加3元作为资金占用费。（2）、供方前期为需方部分垫资，时间以130天为限，均自第一批货物送达之日为起点，达到上述条件，需方即应支付供方已供货物全部货款及资金占用费，剩余供货按30天滚动结算，依此类推，主体完工后10个工作日内需方必须结清总货款以及所有资金占用费、吊运费等费用。（3）、违约责任：需方未能按照合同支付货款，自货到工地之日起至实际付款结清之日需方每吨钢材每天加4元作为资金占用费。合同第十一条载明：担保人：郑凯513026196309115214，担保人愿意以个人全部资产为需方承担此合同产生的经济连带责任。被告郑凯在合同落款担保人处签名捺印。2016年3月31日，被告郑凯向被告喜正公司出具《付款委托书》，该《付款委托书》载明：我公司与贵公司长期业务合作，因我公司与西安速格物资有限公司所有钢材款尚已计算完结。现委任贵公司将3330179.51元支付至西安速格物资有限公司。委托付款并不代表贵公司与收款单位形成任何法律关系，付款后所引起的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。付款后我公司对所付款项认可，并同意贵公司在我单位工程款中予以扣除。特此委托。庭审中，经各方当事人最终对账确认，原告共计供货1789.219吨，货值3873235.54元，被告累计付款2753637元。另查，原告按照每吨每天加价4元计算得出欠货款1801031.26元、欠资金占用费3969547.42元，以上两项合计5770578.68元。按照日利率千分之一计算得出欠货款1654895.61元、欠资金占用费2209843.96元（已减去上批结余货款109.71元），以上两项合计3864739.57元。以上事实有《购销合同》、《送货单》、《借记卡账户历史明细清单》、《证明》、《身份证复印件》、《铜川幸福佳苑9号楼结算对账清单》、《工行借记卡账户历史明细清单》、《农行业务凭证》、《建行个人活期账户交易明细》、《铜川幸福佳苑9号楼收款统计》、对账单、收款收据、付款委托书、收据、施工协议、汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案各方当事人对供货的事实均予以认可，原告与被告天字公司陕西分公司的买卖合同关系成立。原告共计供货1789.219吨，货值3873235.54元，被告天字公司陕西分公司理应履行付款义务。关于最终的拖欠货款数额，经审查，每天每吨加价4元名为资金占用费，实为逾期付款违约金，参考目前的钢材价格行情，如果按照每吨每天加收4元来计算，就会超出相关法律、法规规定的合理范围，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将计算标准调整为日利率千分之一，按此标准计算得出的欠货款数额为1654895.61元、欠资金占用费数额为2209843.96元（暂计算至2019年4月10日，应计算至实际给付之日，该数额已减去上批结余货款109.71元），合计3864739.57元。又因被告天字公司陕西分公司是被告天字公司的分公司，根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告天字公司应向原告支付拖欠的货款1654895.61元、资金占用费2209843.96元（暂计算至2019年4月10日，应计算至实际给付之日），合计3864739.57元。被告郑凯在《购销合同》担保人处签名捺印，并在该合同中承诺担保人愿意以个人全部资产为需方承担此合同产生的经济连带责任，故原告要求被告郑凯对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。与原告建立买卖合同关系的主体是被告天字公司陕西分公司，并非被告喜正公司，从付款委托书和庭审笔录可知喜正公司向原告付款仅是因为接受了被告郑凯的委托，并无其他意思表示。同时，从本案现有的证据亦无法看出当事人之间存在债务转移。因此，原告要求被告喜正公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告西安速格物资有限公司支付钢材欠款1654895.61元、资金占用费2209843.96元（资金占用费暂计算至2019年4月10日，应以1654895.61为基数，按照日利率1‰，从2019年4月11日计算至实际给付之日）。二、被告郑凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52194元、保全费5000元，由原告承担18889元、被告重庆天字实业集团有限公司承担38305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长  代红英审  判  员  肖海娟人民陪审员  李亚娟   二〇一九年四月十九日 书 记 员  王振国