广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1481号原告：卓金焕，女，汉族，1939年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴勇祥，广东至伦律师事务所律师。被告：叶志昌，男，汉族，1973年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：容裕清，女，汉族，1980年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区，原告卓金焕与被告叶志昌、容裕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金焕及其委托代理人吴勇祥、被告叶志昌到庭参加诉讼，被告容裕清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金440000元；2.判令被告向原告支付借款利息447720元（以420000元为基数，按月2%计算，自2014年8月26日暂计至2019年1月11日止，实际计至付清之日止）；3.判令被告容裕清对上述两项请求的债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。原告因为被告分别在2019年4月13日、2019年4月15日偿还借款本金1万元、1万元，共计偿还了2万元借款本金，所以当庭变更第一项诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金420000元。原告主张事实与理由：原告经同乡阿海介绍认识被告。被告叶志昌因周转需要自2013年起数次向原告提出借款，被告叶志昌承诺每月按四分计息给原告，原告以自有存放家中的现金及通过银行取款现金支付借款给被告。自2013年起至2014年8月26日，被告累计向原告借款人民币420000元。被告于2014年8月26日向原告出具借条一份，内容为“本人叶志昌因生意周转特向卓金焕借人民币肆拾贰万元整，利息人民币壹万陆仟八佰元整，于2014年12月26日还清”。2014年12月26日，被告并未按约定还本付息给原告，原告向被告催还借款及支付利息，被告声称资金紧张，以增大借条金额的方式来诱使原告同意其延迟还款。被告于2015年1月23日向原告出具借条。被告在2015年3月23日没有依约还本付息，数年来多次向被告催促还清借款，被告均以经济紧张为由拖延。2018年4月27日，被告联系原告提出再借款2万元则能度过难关，数日后可以还款三四十万元，原告告知被告因旧债未还不愿再借钱，被告又提出可将旧债利息转为本金另立新借条，出具了借条给原告。截止起诉之日，被告仍未履行还本付清的义务，原告年事已高，无时间精力再耗，急需被告立即还清全部借款及支付利息。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告当庭变更和补充事实理由：“原告以自有存放家中的现金及通过银行取款现金支付借款给被告”更正为原告通过银行取现支付借款给被告，出借的本金其中8万元是阿海向原告借款，因为被告叶志昌与阿海关系密切，被告叶志昌在向原告借款的时候，提出承担阿海向原告借款的8万元债务。原告提交以下证据：证据1.借条四份；证据2.银行账户支取记录；证据3.婚姻登记信息查询。被告叶志昌辩称，原告不是一次性借款42万元给我，是分多笔借的，但是全部加起来本金是20万元出头，最多一笔借款是10万元，其他都是2万元、3万元借的。后来因为每个月是利息4%，生意又不好，所以我才拖了比较长的时间没有还款，我让原告给我延期还款时间，原告就要求我出具借条，并写明借款金额是42万元，这42万元中有8万元本金是我的朋友阿海向原告借的。因为原告是一个老人家，比较难找到阿海要钱，所以我就说我帮原告去找阿海催款，并把这8万元债务写进了42万元的借条中。事实上本金没有这么多，是因为加上这么多年的利息所以才有42万元的。被告叶志昌没有提交证据。被告容裕清没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶志昌于2013年相识。2014年8月26日，被告叶志昌向原告出具一份《借条》，内容如下：本人叶志昌因生意周转特向卓金焕借人民币42万元，利息人民币16800元，于2014年12月26日还清。2015年1月23日，被告叶志昌向原告出具一份《借条》，内容如下：本人叶志昌因生意周转特向卓金焕借人民币60万元，利息人民币24000元，于2015年3月23日还清。2018年4月27日，被告叶志昌向原告出具一份《借条》，内容如下：本人叶志昌因生意周转特向卓金焕借人民币120万元，于2018年12月27日还清。原告与被告叶志昌均认可：2014年8月26日《借条》中的42万包含了原来“阿海”欠原告的8万元借款；涉案借款约定的利息为月4%；2015年1月23日和2018年4月27日出具的《借条》上的借款金额为本息合计后得出来的。原告在庭审上陈述：被告分四次向原告借款，第一次借款22万元，第二次借款几万元(具体数额不清楚了),第三次借款3.5万港币，第四次在2018年借款2万元，原告总共向被告提供了36万元的借款，加上“阿海”的8万元借款，合计借款本金为44万元。被告叶志昌在庭审上陈述：在2014年我一次性还过6000元利息，还有在2016年到2017年期间我每个月还2000元，还了5次，总共还了1万元的利息，在2017年春节前我还过5000元和8000元的利息，合计还息2.9万元。原告主张被告的还款情况如下：2016年7月19日还利息2000元，2017年3月15日还利息2000元，2017年5月4日还利息2000元，2017年7月17日还利息2000元，2018年2用12日还利息3000元，2017年2月1日还利息5000元，2019年4月14日还本金1万元，2019年4月15日还本金1万元，合计偿还利息1.6万元和本金2万元。本院认为，被告叶志昌承认向原告借钱，原告与被告叶志昌之间的民间借贷法律关系成立。对于被告叶志昌尚欠原告多少借款本金的问题，本院作出以下认定：一、原告主张其以银行取现方式向被告叶志昌提供了36万元的借款本金，但原告只提交了银行取现记录，原告于2013年左右才认识被告叶志昌，而发生在2013年至2014年8月26日期间的取现合计不足10万，原告提交的证据不足以证明原告已向被告叶志昌提供了36万元的借款本金。被告叶志昌承认已收到原告提供的借款本金20万元出头，本院对此认定为被告叶志昌已实际收到了原告提供的借款本金21万元；二、原告与被告叶志昌均认可另外有8万元的借款本金是被告替其朋友“阿海”承担的。本院认为，原、被告达成合意“阿海”的债务由被告承担，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效；三、原告共提交了三份由被告叶志昌出具的《借条》，原、被告均主张2015年1月23日和2018年4月27日出具的《借条》上的借款金额为本息合计后得出来的。本院认为，原告主张被告叶志昌在2014年8月26日前没有还过钱给原告，按照习惯，被告叶志昌也应将之前所欠的利息合计本金后于2014年8月26日出具《借条》给原告，所以被告叶志昌主张2014年8月26日《借条》上的42万元为本息合计后的金额，更具合理性，本院予以采信。依据前面所述理由，本院认定2014年8月26日《借条》中的42万元包含本金29万(21万+8万)和利息为13万元(42万-29万)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率超过年利率24%部分不能被支持，原、被告均认可涉案借款利率为月利率4%,对于前期利息，本院只支持其中的6.5万元[13万×(2%÷4%)]；四、原告承认被告已偿还了2万元本金，本院对此予以认定。综上，被告尚欠原告的借款本金为33.5万元[29万-2万元+6.5万]。原告要求被告叶志昌偿还借款本金42万元，本院部分支持为被告叶志昌须向原告偿还借款本金33.5万。原告要求被告叶志昌以42万元为基数，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计付利息。本院认为，原告主张被告叶志昌已合计还息1.6万元，而被告叶志昌主张其已合计还息2.9万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告叶志昌对其主张没提交证据予以证明，被告叶志昌须承担举证不能的后果，本院对原告主张被告叶志昌的还款情况予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于前期利息6.5万元(已按年利率24%计息)不应继续计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已偿还了55天的利息[1.6万÷(29万×3%÷30天)]，即被告对29万元的借款本金已偿还了利息至2014年10月20日。对于原告的上述诉求，本院部分支持为被告须以月利率2%计付利息给原告(以29万元为基数，自2014年10月21日起至2019年4月14日止；以27万元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止)。原告以涉案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间为由，要求被告容裕清对涉案债务承担偿还责任。本院认为，原告没有提交证据证明涉案债务为夫妻共同债务，原告须承担举证失权的后果。对于原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志昌在本判决生效之日起十日内向原告卓金焕偿还借款本金33.5万元；二、被告叶志昌在本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告卓金焕计付利息(以29万元为基数，自2014年10月21日起至2019年4月14日止；以27万元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止);三、驳回原告卓金焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，由被告负担5900元，原告负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年四月二十六日书记员  邱晓玲彭念念