新疆维吾尔自治区库车县人民法院                               民事判决书 （2019）新2923民初486号原告：阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路240号金洲汽车城A6栋1排02号商铺。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。被告：刘清平，男，1964年6月25日出生，住四川省蓬安县。被告：刘川蓬，男，1987年9月4日出生，住新疆拜城县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曹建元，男，1965年5月20日出生，住拜城县。被告：阿依吐松克比，女，1977年5月25日出生，住库车县。被告：阿布来提艾散，男， 1979年6月8日出生，现收教于库车县看守所二期。被告：营口均鼎物流有限公司，住所地：辽宁省营口盖州市沙岗镇沙岗村。法定代表人：马文权，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，该公司员工。被告：昌吉市景运汽车运输有限公司，住所地：昌吉市九家沟l24区l丘46栋42号门面房。法定代表人：赖得虎，该公司经理。被告：吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司，住所地：吐鲁番市西环路。法定代表人：马立新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市高昌中路29号。负责人：马杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地：库车县胜利路西18号。负责人：左煊，该公司经理。上述第九、十、十一被告的共同委托诉讼代理人：杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。被告：李万达，男，1985年11月12日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：吕宁，男，1987年5月7日出生，住库车县，系李万达表弟。原告阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司（以下简称宝瑞销售公司）与被告刘清平、刘川蓬、阿依吐松克比、阿布来提艾散、营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎物流公司）、昌吉市景运汽车运输有限公司（以下简称昌吉景运汽车公司）、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司（以下简称吐鲁番新乐货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保财险吐鲁番市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）、李万达机动车交通车事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞销售公司的委托诉讼代理人黄琪，被告刘清平、刘川蓬的委托诉讼代理人曹建元、被告阿依吐松克比、被告阿布来提艾散、被告均鼎物流公司的委托诉讼代理人姚兴元、被告人保财险吐鲁番市分公司、人保财险昌吉分公司、人保财险库车支公司的共同委托诉讼代理人杨忠伟、被告李万达的委托诉讼代理人吕宁到庭参加了诉讼，被告昌吉景运汽车公司、吐鲁番新乐货运公司、人保财险营口市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失166200元、停车费1600元、停运损失27500元，以上合计195300元；2.由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，吴俊成驾驶辽HXXXX（辽HXXX挂）号重型半挂牵引车沿国道217线由北向南行驶至1032公里+850米处时，与同方向前行驶的车辆发生连环碰撞，造成四车损坏、两人死亡的交通事故，经库车县交警大队认定吴俊成负事故主要责任，刘清平负事故次要责任，阿布都克然木艾散及本案原告无责任。此起交通事故造成原告195300元财产损失，经原告多次索要无果，现提起诉讼，请求依法予以判决。被告刘清平、刘川蓬辩称，该案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有赔偿能力，且第一被告患有严重眼疾。被告阿依吐松克比辩称，本人不同意赔偿原告主张的各项损失，该起事故也造成了本人的损失，家人去世，现生活困难。被告阿布来提艾散与被告阿依吐松·克比的辩称意见一致。被告均鼎物流公司辩称，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。此起事故发生于2015年5月19日，原告起诉时间为2019年1月28日，根据法律规定，该案已过诉讼时效。实体上我公司仅仅只是挂靠公司，李万达是实际车主及肇事人，挂靠协议约定损失都由李万达承担。我公司不承担责任，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告昌吉景运汽车公司、吐鲁番新乐货运公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保财险营口市分公司未到庭但提交书面答辩意见称，我公司已将所有保险赔偿款赔偿完毕，已经没有任何保险赔偿款可以支付，不再承担任何赔付义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险吐鲁番市分公司辩称，被告刘清平驾驶的主车在我公司投保交强险及商业三者险，保险金额分别是122000元及100000元，合计222000元。该起事故发生在保险期间内，根据库车、阿克苏两级法院的生效判决，我公司已经支付赔偿款220666.59元，剩余保额为1333.41元，我公司同意在剩余保额内承担赔偿责任。被告人保财险昌吉分公司辩称，被告刘清平驾驶的车辆在300000元保额内前期已赔付284169.65元，我公司同意在剩余保额内承担赔偿责任。被告人保财险库车支公司辩称，不同意在本案中承担赔偿任何责任，因阿不都克然木在我公司投保的车辆在本起事故中无任何责任。被告李万达辩称，本案已过诉讼时效；本人没有赔偿能力，原告请求的各项赔偿没有依据，故请求依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交机动车交通事故责任认定书。证明：事故发生的时间、地点、经过及责任比例划分；胡永林所驾驶的车辆在本次事故中无责任；被告的诉讼主体及被告在本次事故中分别承担的责任；阿不都克然木虽然在本次事故中无责任，但其车辆撞上了我方车辆。到庭的被告对该证据的真实性均无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。2.原告提交（2016）新2923民初1045号民事判决书。证明：原被告的责任比例划分，且该案已进入执行阶段。到庭的被告对该判决均无异议，并陈述因胡永林上诉后，根据二审判决，二审增加了100000元医疗费。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。3.原告提交发票、证明、收据。证明：此次事故发生在库车，原告的车辆自2015年6月30日至2015年12月16日进行维修，在库车光源汽车修理厂花费背车费及维修费共5860元，在阿克苏市一运广源汽车修理厂花费72400元修理费，因没有大梁，故在十堰通利工贸有限公司花费78000元购买驾驶室大梁，阿克苏市宏鑫解放汽配经销部进购配件9940元，修车共计花费166200元；事故发生后，事故车辆交给了交警队，车辆在事故鉴定期间产生了1600元的停车费。被告刘清平、刘川蓬、阿依吐松克比及阿布来提艾散对该组证据无异议。被告均鼎物流公司对阿克苏市一运广源修理厂出具的证明不认可，认为该证明没有公章及签字，没有出具证明人的签名，不符合证据要件的规则，并认为四张发票出自四个公司，是否用在事故车辆上无法确认，停车费用是鉴定期间产生，属政府行为，应当由政府来承担；通过车票，更能证明原告的诉讼时效过期。被告人保财险吐鲁番市分公司、人保财险昌吉分公司对该组证据的真实性无异议，但认为应当附一份材料清单，停车费是政府行为，应由政府承担；对证明的真实性无异议，但认为该费用不在保险责任限额内。被告人保财险库车支公司认为其公司承保的车辆在本案中没有责任，故不承担赔偿责任。被告李万达认为发票的时间过长，且该费用是否用于修理事故车辆不确定。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。4. 被告均鼎物流公司提交挂靠协议。证明：吴俊成驾驶的辽HXXXX（挂）车辆的实际车主是李万达，该车系我公司的挂靠车辆。原告对该证据的真实性不认可，认为行车证和事故认定书上的信息一致，但与被告提交的挂靠证据不一致。其余被告对该证据均无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性及合法性予以认定。5.被告均鼎物流公司提交民事调解书。证明：吴俊成驾驶的辽HXXXX（挂）号车辆的实际车主是李万达，该车系我公司的挂靠车辆。原告对被告证明的问题不认可，认为对外车主是被告公司，而实际所有人应以车辆登记为主。其余被告对该证据均无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性及合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，吴俊成驾驶辽HXXXX(辽HXXX挂)号重型半挂牵引车，沿国道217线由北向南行驶至1032公里+850米处时，与同方向前行驶因对面由南向北行驶的胡永林驾驶的新NXXXX号（冀DXXX挂）号重型半挂牵引车未减速而减速慢行的阿布都克然木艾散驾驶的新NXXXX号轻型普通货车追尾相撞，而后阿布都克然木艾散的车与前方路面西侧因故障停放的被告刘清平驾驶的新KXXXX（新NXXX挂）重型半挂牵引车左侧相撞，吴俊成驾驶的车又与胡永林驾驶的车车头相撞，造成吴俊成和阿布都克然木艾散当场死亡、胡永林受伤、四辆车损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队认定，吴俊成驾驶车辆时未与前车保持安全距离，且在与对面来车有会车可能时超车，故认定其在此次事故负主要责任；被告刘清平驾驶的车辆存在超载情形，且在排除故障停车时未依法停放、未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向摆放警告标示，故认定其在此次事故负次要责任；死者阿布都克然木艾散及伤者胡永林在此次事故中无责任。被告刘清平系被告刘川蓬雇员。被告刘清平驾驶的新KXXXX重型半挂牵引车挂靠于被告吐鲁番新乐货运公司运营，该车实际所有人为被告刘川蓬，此车在被告人保财险吐鲁番分公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在上述保险责任期间；被告刘清平驾驶的新NXXXX挂车登记所有人为被告昌吉景运汽车公司，该公司在被告人保财险昌吉分公司为该车投保了保险责任限额为300000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在保险责任期间。截至目前，根据被告邮寄答辩状中的保险理赔单，KXXXX重型半挂牵引肇事车在被告人保财险吐鲁番市分公司的剩余保额为1333.41元。新NXXX肇事挂车在被告人保财险昌吉分公司的剩余保额为15830.35元。死者阿布都克然木艾散驾驶的新NXXXX号事故车辆登记车主为被告阿布来提艾散，在被告人保财险库车支公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在该保险责任期间。被告阿依吐松克比系死者阿布都克然木艾散的妻子。死者吴俊成驾驶的辽HXXXX（辽HXXX挂)号重型半挂牵引车的实际所有人为李万达，挂靠于被告均鼎物流公司，其中辽HXXXX半挂牵引车在被告人保财险营口分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），辽HXXX挂车在被告人保财险营口分公司投保了责任限额为50000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在上述保险责任期间，但该公司已将保险金额赔偿完毕，该案中无剩余金额。事故发生后，胡永林向我院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，我院于2017年4月13日作出 （2016）新2923民初1045号民事判决，判决确认吴俊成承担70%责任，刘清平承担30%责任。该案经上诉后阿克苏地区中级人民法院于2017年8月29日作出判决，二审判决对责任划分未改变，对医疗费进行了调整。另查明：胡永林驾驶的新NXXXX号（冀DXXX挂）号重型半挂牵引车属原告所有。事故发生后，原告对其所有的新NXXXX号（冀DXXX挂）号重型半挂牵引车进行了维修，并支付维修费用共计166200元，支付事故鉴定期间的停车费1600元。本院认为，根据法庭查明的事实，本案的争议焦点为：一、诉讼是否已过时效；二、原告主张赔偿数额的认定；三、各被告应承担的责任。一、诉讼是否已过时效。本案中交通事故发生于2015年5月19日，四车连续相撞造成了吴俊成和阿布都克然木·艾散当场死亡、胡永林受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故，该起交通事故包含人身损害及财产损失，涉及的人员及车辆较多，所造成的人身损害和财产损失分别进行立案诉讼。被告均鼎物流公司、李万达称该案已过诉讼时效，原告称其在2017年就将诉讼材料交至我院立案庭，经查阅立案前期材料，我院要求原告补充被告详细送达地址及联系方式的通知书落款时间为2017年5月17日，可知原告在此之前已向本院提交了起诉状，以此时间起算，原告向人民法院提起诉讼的时间并未违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”。被告均鼎物流公司、李万达提出该案已过诉讼时效的意见与事实不符，对此意见本院不予采纳。二、原告主张赔偿数额的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因交通事故造成的车辆维修费、合理的停运损失等，当事人申请赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生后，原告对受损的车辆进行了维修，并支付了车辆维修费。原告主张的维修费用166200元、停车费1600元符合法律规定，且有票据予以证实，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张修理期间以每月5000元计算停运损失，因其未提供核定的每月营业额的相关证据，故对此请求本院不予支持。综上，本院认定原告的财产损失共计167800元。被告辩解的修车费是否产生于原告的车辆及停车费应由政府承担的意见因未提交事实依据及法律规定，对此意见本院不予采纳。三、各被告应承担的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。库车县公安局交警大队认定死者吴俊成负事故主要责任，刘清平负事故次要责任，死者阿布都克然木艾散及胡永林无责任，该认定有事实及法律依据，且各方当事人均无异议，故本院对该事故责任划分予以确认，认定吴俊成承担70%责任，刘清平承担30%责任。死者吴俊成驾驶的车辆虽在被告人保财险营口市分公司投保了交强险及三者责任险，但经确认，该公司已将所有保险款赔偿完毕，故对吴俊成驾驶的车辆的赔偿责任应当由车辆所有人即被告均鼎物流公司及实际车主李万达承担，即117460元（167800元×70%）。刘清平驾驶的车辆的赔偿责任为50340元（167800元×30%）。因被告人保财险吐鲁番市分公司及人保财险昌吉分公司均表示同意在剩余保额内承担赔偿责任，故由被告人保财险吐鲁番市分公司赔偿原告1333.41元，被告人保财险昌吉分公司赔偿15830.35元，剩余的33176.24元（50340-1333.41-15830.35）由被告刘清平、刘川蓬、昌吉景运汽车公司、吐鲁番市新乐货运公司承担。死者阿布都克然木·艾散在事故中并不承担责任，其驾驶车辆的实际车主阿布来提·艾散及其妻阿依吐松·克比在本案中承担责任并无事实及法律依据。该车辆投保的人保财险库车支公司亦不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿原告阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司财产损失1333.41元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司财产损失15830.35元。三、由被告刘清平、刘川蓬、昌吉市景运汽车运输有限公司、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司赔偿原告阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司财产损失33176.24元。四、由被告营口均鼎物流有限公司、李万达赔偿原告阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司财产损失117460元。上述款项于本判决生效后三日内给付。五、驳回原告阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司对被告阿依吐松克比、阿布来提艾散、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司的诉讼请求。六、驳回原告阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1227元，由原告阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司负担173元，由被告刘清平、刘川蓬、昌吉市景运汽车运输有限公司、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司负担316元，被告营口均鼎物流有限公司、李万达负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。                                                                                      审判长张 晓娟                                                                                   审判员 乌尔里卡斯拉木 人民陪审员 赵永胜    二 〇 一 九 年 四 月 二 十 八 日                                                                                                书 记员 侯亚男                                                                                  翻    译     阿依加马力牙森