wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：谭子书，女，1970年10月09日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭子书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告谭子书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭子书还贷款本金113630.53元，利息15490.83元，罚息5212.56元，复利1998.76元，共计人民币136332.68元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LVSHCFAL2HE332240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116294元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谭子书送达地址为云南文山州广南县连城镇金湖时代广场2栋903。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LVSHCFAL2HE332240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3976.79元，其中本金2663.47元，利息1248.22元，罚息44.33元，复利20.77元,暂存户金额0.90元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金113630.53元，利息15490.83元，罚息5212.56元，复利1999.66元，共计人民币136333.58元。现按合同约定扣除暂存户金额0.90元后，被告尚欠贷款本金113630.53元，利息15490.83元，罚息5212.56元，复利1998.76元，共计人民币136332.68元。被告谭子书未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谭子书欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告谭子书与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭子书未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭子书清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭子书自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭子书所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LVSHCFAL2HE332240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭子书于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113630.53元，利息15490.83元，罚息5212.56元，复利1998.76元，共计人民币136332.68元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金113630.53元为基数）、复利（以所欠利息15490.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LVSHCFAL2HE332240）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1513.00元，由被告谭子书负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1524号之二申请执行人：沈林，男，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽永胜律师事务所律师。被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：丁继兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：方皓，男，汉族，1991年1月31日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：朱梅、女，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道**。社会统一信用代码：91341200058462187M。法定代表人：方学礼，该公司经理。沈林与方学礼、丁继兰、方皓、朱梅、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，房产已拍卖其它无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十五日书记员  樊长峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终162号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐小勇，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省东安县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月25日被抓获，次日惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年10月31日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人唐小勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年1月21日作出（2019）粤1323刑初11号刑事判决书，宣判后，原审被告人唐小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年以来，被告人唐小勇在位于惠东县海滨三路经营派高鞋厂。至2016年2月，因经营不善，唐小勇共拖欠鞋厂46名工人两个月工资共计60多万元。2016年2月4日，唐小勇弃厂逃匿，致使工人工资无着落。2016年3月，惠东县人力资源和社会保障局向派高鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前。后工人自救会通过变卖鞋厂设备等筹款发放了工人40%被拖欠工资。2018年9月25日，唐小勇在湖南永州市火车站被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有:现场方位图、照片、现场勘查笔录；被告人唐小勇的供述材料；证人蒋某、尹某等的证言；劳动部门限期改正指令书、送达说明、照片；工人工资化名册；抓获经过；户籍资料等。原审判决认为，被告人唐小勇以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人唐小勇在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人唐小勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人唐小勇及其辩护人上诉、辩护称：上诉人唐小勇对原审对其的定罪无异议，但对原判认定的犯罪数额有异议，希望二审法院查明真相。经审理查明，2012年以来，上诉人唐小勇在位于惠东县海滨三路经营派高鞋厂。至2016年2月，因经营不善，唐小勇共拖欠鞋厂46名工人两个月工资共计60多万元。2016年2月4日，唐小勇弃厂逃匿，致使工人工资无着落。2016年3月，惠东县人力资源和社会保障局向派高鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前。后工人自救会通过变卖鞋厂设备等筹款发放了工人40%被拖欠工资。2018年9月25日，唐小勇在湖南永州市火车站被抓获归案。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的现场方位图、照片、现场勘查笔录、上诉人唐小勇的供述、证人蒋某、尹某等的证言、劳动部门限期改正指令书、送达说明、照片、工人工资化名册、抓获经过、户籍资料证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐小勇以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人唐小勇在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人唐小勇及其辩护人提出的原判认定上诉人唐小勇的犯罪数额有误的上诉、辩护意见，经查，上诉人唐小勇归案后稳定供述其拖欠工厂员工工资的事实，结合证人证言、辨认笔录、劳动部门限期改正指令书等证据，足资认定上诉人唐小勇犯拒不支付劳动报酬罪的事实。关于原判对上诉人唐小勇犯罪数额的认定，有惠东县人力资源和社会保障局出具的工人工资表及审核的情况说明、收款收据、工资发放同意书、收款收据、协议书结合证人证言、惠东人社局出具的调查讯问笔录等证据，足资认定上诉人唐小勇共拖欠鞋厂46名工人两个月工资共计60多万元，后工人自救会通过变卖鞋厂设备等筹款发放了工人40%被拖欠工资的事实。故上诉人唐小勇及其辩护人提出的原判认定的犯罪数额有误的意见不成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年四月八日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初600号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司工作人员。被告：黄锦能，男，1950年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告黄锦能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告黄锦能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄锦能偿还借款本金47000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为80119.65元，本息合共127119.65元）。事实和理由：1999年12月29日，被告向原告借款37500元，借款期由1999年12月29日至2000年11月30日，用途为开山筏木，月利率为7.3125‰。1999年12月29日，被告向原告借款22000元，借款期由1999年12月29日至2000年11月30日，用途为做山转据，月利率为7.3125‰。以上借款共2笔，本金合共59500元，但借款期限届满后归还借款本金12500元及利息，剩余47000元未依约还款。在2009年10月17日、2010年5月1日、2010年12月22日、2012年4月4日、2012年10月4日、2014年2月11日、2014年5月22日、2015年10月14日、2017年7月28日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄锦能未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、身份资料、借款借据、借款合同、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息试算表。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1999年12月29日，被告向原告借款37500元，借款期由1999年12月29日至2000年11月30日，用途为开山筏木，月利率为7.3125‰。1999年12月29日，被告向原告借款22000元，借款期由1999年12月29日至2000年11月30日，用途为做山转据，月利率为7.3125‰。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农商行开业，佛冈县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2009年10月17日、2010年5月1日、2010年12月22日、2012年4月4日、2012年10月4日、2014年2月11日、2014年5月22日、2015年10月14日、2017年7月28日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告签名确认欠原告借款本金47000元。截止2019年2月21日，被告黄锦能尚欠原告借款本金47000元、利息80119.65元。经催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄锦能向佛冈县农村信用合作联社（以下简称：佛冈农信社）借款59500元，尚欠借款本金47000元的事实，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约还款已构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2018年11月28日同意原告佛冈农商行开业，佛冈农信社的债权债务已转为佛冈农商行的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告催收借款。综上所述，原告要求被告黄锦能偿还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄锦能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锦能于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金47000元及利息80119.65元（利息暂计算至2019年2月21日，后息自2019年2月22日起，按借款借据的约定计算至本金还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告黄锦能负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1421元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇一九年四月二十八日书记员  朱镇鸿附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初49号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：衢州得道图书有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道水亭街**。 法定代表人：程胜。 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司诉衢州得道图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年4月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓 贤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执624号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：李阳，行长。 被执行人：成都东达农业科技有限公司，，住所地：成都市天府新区太平镇庆西门街** 法定代表人：李顺慧。 被执行人：成都恒立达产业科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段**。 法定代表人：李国德。 被执行人：成都市甜头营养食品有限公司，住所，住所地：成都市双流区黄甲镇王家场社区div> 法定代表人：李志鹏。 被执行人：四川省甜源糖制品有限公司，住所，住所地：成都市双流区黄水镇长沟村div> 法定代表人：杨友明。 被执行人：李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住成都市双流区。 被执行人：李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住成都市天府新区。 被执行人：程娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住成都市天府新区。 被执行人：严旭，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李国德，男，汉族，1941年9月21日出生，住成都市天府新区。 被执行人：候必珍，女，汉族，1968年8月21日出生，住成都市双流区。 被执行人：李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨丽萍，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省夹江县。 被执行人：杨加云，男，汉族，1953年10月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住成都市双流区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都市甜头营养食品有限公司、四川甜源糖制品有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、候必珍、李志鹏、杨丽萍、杨加云、胡琴公证债权文书一案，本院对被执行人杨加云所有的位于夹江县的房屋进行了拍卖，两次拍卖均流拍。现申请执行人以双方正在进行沟通协商为由向本院提出终结案件执行申请，对被执行人的财产申请暂不处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执624号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年四月十五日 书记员  宋茄利
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2931号原告：刘XX，女，1969年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码15280********。委托诉讼代理人：吴X，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：刘X，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码：91150802XX。法定代表人：李XX，系董事长。委托诉讼代理人：付XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。第三人：丁XX，男，1969年6月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码15080********。原告刘XX与被告巴彦淖尔市X房地产开发有限公司、第三人丁XX商品房买卖合同纠纷一案，原告刘XX于2019年4月23日向本院提出对被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX的撤诉申请。本院认为，原告刘X的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX的起诉。案件受理费81257元，原告刘XX已预交81257元，由原告刘XX负担40629元，退还原告刘XX40628元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙海丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5329号 原告：刘均华，男，1969年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告刘均华与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告刘均华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月18日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”3栋1单元1802号房屋。2014年4月18日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月八日 书记员  简 溢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30361号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：马科，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告马科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年5月7日依约向被告发放贷款50000元，被告借款后，从2018年4月7日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金3589.42元、利息（含罚息）1076.65元、复利149.13元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3589.42元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)1076.65元、复利149.13元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告马科截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告马科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3589.42元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）1076.65元和复利149.13元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复162号复议申请人（申请执行人）：唐山亿盛源贸易有限公司，住所地唐山市路**南湖休闲美食广场****。法定代表人：吴瑈，该公司总经理。案外人（异议人）：敬荣艳，女，汉族，1965年3月13日生，住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐，住所地盐城市黄海东路**v>法定代表人：蔡为军，该公司总经理。复议申请人唐山亿盛源贸易有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异967号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2018年3月22日，该院作出（2017）冀02民初519号民事判决书，判令：一、江苏中厦在判决生效后十日内给付亿盛源公司货款39712291.88元。二、江苏中厦承担对唐山亿盛源因迟延支付货款所造成的违约责任（以总欠款39712291.88元为基数，自2017年11月1日起至江苏中厦实际付清之日止，按照年利率24%计算）。判后，江苏中厦不服，向河北省高级人民法院提起上诉，2018年7月24日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终751号民事裁定书，裁定按江苏中厦自动撤回上诉处理。（2017）冀02民初519号民事判决书系本案执行依据。该院在审理唐山亿盛源与江苏中厦建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）唐执保字第34号协助执行通知书，要求龙辰房地产协助冻结被申请人江苏中厦在其公司的工程款35648912.00元。（2017）冀02民初519号民事判决书生效后，该院在执行该判决的过程中，于2018年9月18日作出（2018）冀02执16467号协助执行通知书，提取被执行人江苏中厦在龙辰房地产的工程款35648912.00元至该院。龙辰房地产对（2017）唐执保字第34号协助执行通知书及（2018）冀02执16467号协助执行通知书不服，向唐山中院提出执行异议，该院于2018年10月29日作出（2018）冀02执异843号执行裁定，驳回了龙辰房地产的异议请求。该公司不服，复议至河北省高级人民法院。目前案件正在审理过程中。2018年10月25日，执行机构作出（2018）冀02执16467号之一执行裁定，冻结（查封、扣留、提取）龙辰房地产名下的银行存款35648912元或等价值财产。同时作出（2018）冀02执16467号之一协助执行通知书，查封了龙辰房地产名下的坐落在昌黎县××风××水领地小区住宅共××房产所有权。异议人对该裁定及协助执行通知书不服，向唐山中院提出执行异议，该院对其异议正在审查过程中。再查，2018年10月26日，执行机构作出（2018）冀02执16467号之一协助冻结存款通知书，冻结了异议人敬荣艳在中国工商银行昌黎支行尾号为5019的银行账户，异议人敬荣艳对此不服，向唐山中院提出执行异议。异议人敬荣艳称，法院依据（2018）冀02执16467号之一协助通知书对异议人的个人账户尾号5019进行了冻结，异议人认为法院的冻结行为缺乏事实及法律依据。该案系唐山亿盛源与江苏中厦之间的债权债务纠纷，贵院要求昌黎龙辰房地产开发有限公司（以下简称龙辰房地产）协助执行，而异议人并不是该案的当事人，也没有协助执行的义务，异议人只是用个人财产借款给龙辰房地产使用，但异议人与该公司并无任何事实上的关联，异议人个人的账户为异议人个人财产，异议人与该公司之间的账户往来也系借款及还款所致。另异议人向龙辰房地产了解，该公司与江苏中厦已无债权债务关系，所欠工程款已经还清，不再承担协助执行的义务。执行法院冻结异议人的个人账户的行为并不符合法律规定。综上，请求法院解除对异议人账户的冻结。唐山中院认为，执行机构在执行过程中，执行的对象应当是经生效法律文书所确定的负有给付义务的当事人、被执行人。异议人敬荣艳并非本案执行依据所确定履行义务人，亦非执行案件中的被执行人，执行机构在未通过追加、变更异议人敬荣艳为本案被执行人的情况下，直接冻结异议人名下的银行账户明显缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销唐山中院作出的（2018）冀02执16467号之一协助冻结存款通知书。复议申请人唐山亿盛源贸易有限公司复议主要提出，执行机构冻结的敬荣艳名下的0404012501022913974账户，系龙辰公司实际经营账户，敬荣艳系龙辰公司财务负责人，其用个人账户实际履行的是职务行为。唐山中院的异议裁定应予纠正。唐山中院查明的事实本院予以确认。本院认为，原审异议人敬荣艳不是本案的被执行人、本案被执行人享有到期债权的第三人，也未通过法定程序追加其为被执行人，在此情况下，执行机构冻结其名下账户的资金不当。且复议申请人唐山亿盛源贸易有限公司提出的0404012501022913974账户系龙辰公司的实际经营账户，与本案执行机构冻结的敬荣艳的尾号为5019账户无关。唐山中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山亿盛源贸易有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异967号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年四月四日书记员  尹斌斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初1310号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：侯晓奉，女，汉族，1983年4月26日出生，住四川省三台县永明镇。             委托诉讼代理人：刘健 四川巨帆律师事务所律师。                               被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称：人保公司），营业场所：泰州市凤凰东路。             负责人：王晓文，系公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。             被告：卢桂华，女，汉族，1971年2月2日出生，住江苏省泰兴市根思乡。             委托诉讼代理人：叶新和，男，汉族，1971年2月5日出生。（未到庭）                               诉             讼             请             求                       1. 请求判决被告共同向原告赔偿医疗费、住院补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）等费用共计人民币：205089.3元；             2.本案诉讼费由原告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年4月23日14时00分，卢桂华驾驶苏M**×××小型普通客车行至绵阳市园艺山九州大道与裕都大道交叉路口时，与石××驾驶川B×××LK（搭乘侯晓奉）发生碰撞，造成卢桂华、侯晓奉受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，卢桂华承担此次事故的全部责任，石××、侯晓奉无责任。             2、侯晓奉受伤当日被送往绵阳富临医院住院治疗至2018年5月21日出院，共计住院28天。出院医嘱：休息三月，出院后继续卧床休息2周，加强营养，住院及出院休息前一月需要一人护理。侯晓奉支付了门诊医疗费3201.7元。             3、2018年8月24日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定侯晓奉伤残为九级伤残，侯晓奉支付鉴定费1000元。人保公司对鉴定结果无异议。庭审中，侯晓奉撤回了鉴定费的诉讼请求。             4、侯晓奉系三台县永明镇白庙永红村村民，事发前一直在城镇居住务工，未在家从事农业耕种。原告主张80元/天的工资标准没有超过法律规定，本院予以确认。             5、侯晓奉于2002年5月4日生育一子侯×，2014年7月8日生育一子吴××。侯晓奉的父亲1958年4月24日出生，系农村居民，共生育二个子女。             6、案涉苏M**×××小型普通客车登记在卢桂华名下，在人保公司购买了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       3201.7元。由人保公司在交强险内赔付。                               住院伙食补助费                       560元（28天×20元/天）。                               营养费                       560元（28天×20元/天）。                               护理费                       4160元【（28天+14天）×80元/天+16天×50元/天）】。                               误工费                       9440元【（28天+90天）×80元/天】。                               残疾赔偿金（含被抚养人生活费）                       180887.6元（30727元/年×0.2×20年+21991元/年×0.2÷2×14年+21991元/年×0.2÷2×2年+11397元/年×0.2÷2×20年）。                               精神抚慰金                       4000元。                               交通费                       酌定300元。                               原告侯晓奉的损失合计203109.3元。由人保公司赔偿原告203109.3元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯晓奉203109.3元；             二、驳回原告侯晓奉的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2184元，原告侯晓奉自愿负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 安婕娜                         二Ｏ一九年四月三日                         书 记 员 苏 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初306-1号原告：武翠侠，女，1977年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵素敏，女，1966年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：贾玉，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告武翠侠与被告赵素敏、贾玉房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年四月八日书 记 员  刘 帅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保29号申请人：王玉和，住吉林省柳河县。被保全人：王艳雨，住吉林省柳河县。被保全人：邹亮春，住吉林省柳河县。本院在执行王玉和与王艳雨,邹亮春借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保29号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年四月三十日书记员 ： 杨 恩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执135号申请执行人:刘琨，男，1983年1月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:高士泉，男，1952年11月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘琨与被执行人高士泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘琨于2019年4月11日向本院提出撤回执行申请。申请执行人刘琨申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年四月十一日书记员  于 硕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初字2244号原告：张婷婷，女，汉族，1984年12月1日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张广春，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：黄华，男，汉族，1958年12月28日出生，住荆州市沙市区。原告张婷婷与被告黄华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人张广春，被告黄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告将位于沙市区××村××房号房屋产权过户至原告名下。2、请求依法判令被告支付因怠于履行协助过户义务给原告造成的损失15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年3月29日将位于沙市区××村××号房屋作价33500元售于原告，但被告一直未履行过户义务。被告辩称：：1、房产证写的是我前女友的名字，由于我与前女友断绝关系，原告父亲说房产部门有关系可以不经过我前女友就可以过户，后来一直没过成户，被告未怠于履行协助义务；2、合同之过户手续诉讼时效存在争议；3、在履行合同过程中一直都是原告父亲张科长跟我联系，原告只是付了一个款，合同的具体内容他最清楚。我认为合同义务已经履行完毕，我没有义务再配合原告过户。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证；证明被告诉讼主体资格。3、购房协议；证明原被告签订有效的协议。4、收条；证明原告付清全部购房款。5、房权证；证明被告是房屋所有权人。6、国有土地使用证；证明被告是国有土地使用者。7、荆州市视信网络有限公司专用发票；证明原告交纳视信网络费用。8、荆州市数字电视配送申请表；证明户主名称变更到原告名下。9、中国电信荆州分公司业务登记单及发票收费专用；证明原告办理宽带业务及交纳办理费用。10、商贸公司物业部收据；证明原告缴纳水费。11、湖北广兴通讯公司收款凭证；证明原告缴纳水费。12、荆州市水务集团有限公司发票；证明原告缴纳水费。13、荆州市天然气缴费服务卡；证明原告办理天然气业务。14、荆州市天然气公司发票；证明原告交纳天然气费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据2-6真实性无异议，其他证据的真实性不知情不发表意见，跟我无关；对原告提交的相应证据有如下意见，原告在涉案房屋已经居住十六年以上，产生的水电等生活费用应当由其本人缴纳。被告黄华提交的证据如下：1、证明一份；证明原告之父只要求被告提供房产证、土地证原件。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的，证人没有出庭接受询问。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据，及其申请的证人证言的证明效力予以确认。被告黄华提交的证据不足以达到其证明目的，本院对被告黄华提交的证据的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月29日签订购房协议，约定被告将其所有的，位于沙市区××村××房号房屋（房产证号：荆州房权证沙字第**，土地证号：荆州国用2001字第**）的房屋作价33500元出售给原告，同日，原告支付了全部购房款，被告黄华向原告出具收条一张，载明房款33500元已全部付清。原告居住至今，但被告至今未将房屋过户登记至原告名下。本院认为，根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第二十四条的规定，原告的诉讼请求未过诉讼时效。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示合法有效，被告已经履行了全部的合同义务，而被告虽然履行了交付房屋的义务但未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求本院予以支持。原告未提交有力证据证明因被告延期过户为其造成的损失，故本院对原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，判决如下：一、被告黄华于本判决生效之日起五日内将位于沙市区洪垸竹村27栋2-3号房屋（房产证号：荆州房权证：荆州房房权证沙字第**，地证号：荆州国用2001字第**原告张婷婷名下。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4636元，由原告张婷婷负担371元，被告黄华负担4265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  周 备人民陪审员  邹格格人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月九日书 记 员  徐雪峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4432号 原告：张某1，男，住石家庄市新华区。 被告：张某2，男，住石家庄市裕华区。 原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员 王 雯 二〇一九年四月二十五日 书记员 姚媛媛
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初848号 原告：郝燕鸣，女，1964年6月3日出生，汉族，系五金城文飞五金电动工具商店员工，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。 被告：王某，男，2004年6月28日出生，满族，开原市第三中学学生，住辽宁省开原市。 法定代理人：王晓东（系王辰父亲），男，1980年2月1日出生，满族，第一产业中心职工，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。 被告：王晓东，男，1980年2月1日出生，满族，第一产业中心职工，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。 原告郝燕鸣与王某、王晓东健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告郝燕鸣、被告王晓东（被告王某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝燕鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计3451.49元（医疗费3020.51元、误工费115.49元、护理费115.49元、伙食补助费50元、营养费50元、交通费100元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日下午2点左右，原告碰见几个老朋友，在体育场滑冰场的公共场地附近站着时，被被告王某拽着轮胎给撞倒了，原告昏迷了。过了20分钟原告醒了。被告王某给原告道歉，被告王某就给他爸爸王晓东打电话，王某的爸爸就和原告去中医院了，医生就给原告拍个片，说骨折，医生说住院也行，回家养也行。原告需买药，给原告些钱回家养就行，被告没同意。原告住院一天，按照医院要求作检查。因此事原告报警了，因为不是治安事件，原告向法院起诉要求被告赔偿损失。 被告王晓东答辩意见:1、王某和同学一起玩，我知道，我和他母亲都没在场陪同王辰一起玩；2、对原告陈述的事实经过有异议，受伤地点不应该是在门口，应该在滑雪场院内，原告受伤过程属实；3、王辰不是适格被告，不应承担赔偿责任。原告在场地外观望，未进入滑雪场地，王辰的娱乐项目均在场内，王辰与原告没有接触，原告的伤与王辰无关；4、原告对其自身所受损伤具有重大过错甚至主观故意。原告违规进入场地观望，作为成年人，明知有危险，对其损害的发生有过错，应减轻侵权人责任；5、原告住院治疗，医疗费过高，有扩大损失嫌疑。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 原告郝燕鸣向本院提交如下证据： 1、公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、开原市中医院住院病案、住院患者汇总单、医疗费收费票据**，证明原告伤后住院治疗及医疗费支出情况。 3、原告经济损失明细一份，证明各项损失合计3451.49元。 被告王晓东向本院提交证据： 1、书面答辩状一份，详见答辩意见。 经审理查明，2019年1月5日下午2时许，被告王某在开原市体育场滑冰场地拖拽胶圈时，将在场地旁边站立的原告撞到。后原告在开原市中医院住院治疗1天，经医生诊断：胸部挫伤。原告的损失：医疗费3020.51元、误工费115.49元、护理费115.49元、住院伙食补助费50元、交通费30元，合计3331.49元。 另查，被告王晓东与王辰系父子关系。王某现年14周岁（2004年6月28日出生），系限制民事行为能力人。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王某在滑雪场娱乐时拖拽胶圈致原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。鉴于被告王某系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其父亲王晓东承担。 原告要求被告给付营养费的诉求，因住院病案中未有加强营养字样，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王晓东提出关于王某不具备诉讼主体资格，原告受伤自身有过错，在住院治疗期间有扩大损失的主张，因被告王晓东未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郝燕鸣经济损失3331.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 吴 冰 人民陪审员 张 红 人民陪审员 王琬鹭 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 贾宇琦
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初482号 原告：浙江恒博电气制造有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道燕山路**。 法定代表人：郑西平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：江苏银河电气有限公司，住，住所地江苏省扬州市高新区横三路高新区管委会大厦/div> 法定代表人：阮铁柱，总经理。 原告浙江恒博电气制造有限公司与被告江苏银河电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒博电气制造有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告浙江恒博电气制造有限公司负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈思美
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保469号申请人吴宪，女，1988年3月10日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人吴宪以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50735.44元的财产采取保全措施。本院认为，申请人吴宪申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款50735.44元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费527元由申请人吴宪缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3238号原告：严永，男，1967年8月15日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：张军，男，1982年7月17日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告严永与被告张军劳务合同纠纷一案中，原告严永以被告张军下落不明无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告严永申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许严永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严永负担。审判员  杨子祥二〇一九年四月十七日书记员  杨 亮
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执975号马现昌、向保林：马现昌与向保林委托合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人向保林已按照（2018）鄂2801民初5899号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，邓典伦向本院申请执行的（2018）鄂2801民初5899号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  金增春二〇一九年四月八日书记员  李彦东
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢39号之六 申请执行人：蒋万祥，男，汉族，1946年02月16日生， 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东。 被执行人：陈春琼，女，汉族，1957年09月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢39号之六裁定书，于2019年04月10日向被执行人陈春琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春琼在中国工商银行账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十一日 书记员  罗天作
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监15号申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月18日出生，山西省忻州市忻府区利民街北六巷，现住河曲县黄河大街文笔信用社宿舍楼申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月17日出生，山西省河曲县文笔镇王家洼，现住原籍被执行人：河曲县大型农业机械站被执行人：河曲县农机服务中心河曲县人民法院执行的申请执行人刘治岐、赵欢与被执行人河曲县大型农业机械站、河曲县农机服务中心追偿权纠纷一案，因河曲县人民法院执行有困难，现申请执行人刘治岐、赵欢申请将该案提级执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2015）河民初字第308号民事判决一案由忻州市中级人民法院提级执行。河曲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻州市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年四月十日书记员  裴素峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：佟国辉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：闫海波，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告闫海波信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。闫海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、闫海波偿还借款本金9838.32元、利息2668.77元（利息计算至2019年2月28日，并按中国农业银行金穗卡领用合约约定利率，自2019年3月1日起计算至借款本息结清之日止利息)，合计12507.09元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，闫海波向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2016年3月15日申请通过开卡，卡号为54×××91。闫海波开卡消费使用，自2017年12月18日开始欠款，经多次催收逾期未还款。截至2019年2月28日尚欠本金9838.32元及利息2668.77元。闫海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫海波未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：闫海波于2016年3月10日向农行阿城支行申请办理卡号为54×××91信用卡。闫海波在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。闫海波领取信用卡后，自2016年4月18日起该卡透支消费。自2017年12月18日开始，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，闫海波未予还款。截至2018年2月28日，尚欠农行阿城支行本金9838.32元、利息2668.77元（利息计算至2019年2月28日），合计12507.09元。本院认为，农行阿城支行依据闫海波申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。闫海波持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。闫海波拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、闫海波于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金9838.32元。二、闫海波于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息2668.77元(计算至2019年2月28日)，并按照《领用合约》有关规定支付给付自2019年3月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由闫海波负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月二十九日书记员  滕晓雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2575号上诉人（原审原告）张旭东，男，汉族，1964年8月18日出生，西安市公安局新城分局韩森寨派出所清洁工兼水电维修，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门**。法定代表人鲁明，该局局长。委托诉讼代理人林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人李鹏博，北京市京师（西安）律师事务所律师。上诉人张旭东与西安市公安局新城分局劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月16日原告入职被告处公益性岗位，2018年2月28日经审批批准减员。期间，被告未为原告缴纳社会保险及住房公积金。后原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2009年至2018年的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金207000元。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日做出新劳人仲案字（2018）161号裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对此不服，遂诉至原审法院。以上事实，有仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，原告于2010年9月16日经审核同意入职被告处公益性岗位，于2018年2月28日经批准离职。原告对此表示否认，但未提供有效证据予以证明，原告对入职时间的表述原审法院不予认定。原告要求被告补缴社会保险及住房公积金的诉讼请求，不是人民法院受理民事案件的范围，不予处理。根据有关法律规定，公益性岗位不适用劳动合同有关支付经济补偿的规定，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：驳回原告张旭东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旭东负担。宣判后，张旭东不服提起上诉称：一审法院认定上诉人于2010年9月16日入职被上诉人处并非属于公益性岗位，属于事实认定不清且一审法院认定上诉人为公益性岗位没有事实依据。为查实上诉人时间工作年限及证明上诉人是否为公益性岗位，被上诉人应提交上诉人在职期间的工资发放记录。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7748号民事判决书；2、被上诉人为上诉人补缴2009年至2018年期间的养老、医疗、失业、工伤生育保险及住房公积金；3、依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金20700元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市公安局新城分局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张旭东，经他人介绍进入西安市公安局新城分局韩森寨派出所从事水电维修和保洁工作，其工作岗位性质经西安市公安局新城分局韩森寨派出所，及新城区就业工作领导小组办公室审核为公益性岗位，编码为G515。张旭东称其并非公益性岗位人员，没有充分证据证明。因此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，不支持其主张的经济补偿金并无不当。其要求补缴社会保险及住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审判决不予处理亦无不当。综上，上诉人张旭东的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张旭东负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年四月一日书记员  梁 丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2873号之一 申请执行人：李继亮，男，1974年3月5日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 申请执行人李继亮与被执行人郑晓良建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑晓良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李继亮于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑晓良返还申请执行人李继亮保证金1600000元、支付按同期同档次贷款基准年利率从2017年12月30日计算至判决生效之日止的利息。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人郑晓良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑晓良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓良的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院对被执行人郑晓良的不动产进行了查询。被执行人郑晓良名下浙Ｇ×××××牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人郑晓良与共同共有人金红艳名下位于东阳市××××村东山贤不动产(权证号码：东房权证巍山字第××号、东房权证巍山字第××号、东阳市国用(2014)第8-10号)，经杭州市西湖区人民法院依法查封，后移交东阳市人民法院处置，申请执行人已依法申请参与分配。未发现被执行人郑晓良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓良拒不申报财产，本院已对被执行人郑晓良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑晓良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2873号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十二日 书记员  张应琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1359号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳。被执行人：王义，男，1963年12月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：熊茵，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：王春翼，女，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京麦克希姆广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区**)。法定代表人：王春翼。被执行人：北京智慧佳人文化传媒有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**div>法定代表人：熊茵。被执行人：北京筑安特建筑科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区华严里国家地震局地质研究所**平房**>法定代表人：王义。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王义、王春翼、熊茵、北京麦克希姆广告传媒有限公司、北京智慧佳人文化传媒有限公司、北京筑安特建筑科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,列入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年四月十九日书记员 孙 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：陈志开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建军，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：刘志文，男，1963年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。再审申请人内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦建安公司）因与被申请人刘建军及一审第三人刘志文劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广厦建安公司申请再审称，二审法院以刘建军进入施工现场工作，他在施工场地因膨胀剂喷发受伤后，广厦建安公司员工将其送往医院治疗，并多次支付数额较大的医疗费为由，认定刘建军与广厦建安公司之间形成事实上的劳动关系属认定事实不清。内蒙古广厦建安工程有限责任公司在承包工程后因技术问题致工程无法进行，故将该项目转包于刘志文，双方口头达成承包协议。根据罗广金的证人证言及刘建军向广厦建安公司出具的承诺书证明，刘建军等人是由刘志文雇佣至施工现场，广厦建安公司并不知情也并未向刘建军等人支付过工资。故刘建军与广厦建安公司间并未形成劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘建军与广厦建安公司之间是否存在劳动关系。广厦建安公司主张，其与刘志文之间是承包合同关系，刘建军系刘志文雇佣。但广厦建安公司未能提供证据证明刘志文系案涉项目的承包人，且刘志文不具备从事建筑拆除工程承包资质。刘建军在广厦建安公司施工现场接受广厦建安公司的组织和安排，从事混凝土破碎工作，其在施工场地因膨胀剂喷发受伤后，由广厦建安公司员工送往医院治疗，且该公司多次支付数额较大的医疗费。故二审判决认定广厦建安公司与刘建军之间存在事实上的劳动关系并无不当。综上，一、二审判决认定的事实正确。综上,广厦建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古广厦建安工程有限责任公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执276号 申请执行人:胡杰华，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陈祚雄，男，1967年6月7日出生，住广西象州县。 申请执行人胡杰华与被执行人陈祚雄买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强执行，要求被执行人支付货款21970元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2019年4月2日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执276号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇一九年四月二日 书记员  黄祥敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执826号申请执行人：张炳利,男，1960年7月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴雷,男，汉族，1968年7月14日出生，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人张炳利与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)京0113民初24157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币202150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初24157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢73号申请执行人：孙丽，女，哈尔滨市。被执行人：卢亚东，男，汉族，住肇东市。关于申请执行人孙丽申请执行被执行人卢亚东借款合同纠纷一案，申请执行人孙丽与被执行人卢亚东达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  张濮原审判员  杨伟泽二〇一九年四月二十二日书记员  梁 全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保202号 申请人谭远萍与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为60000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1572号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2402号原告：周昌军，男，1970年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：周康，男，1992年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周昌军与被告周康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌军的委托代理人徐国壮、被告周康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元及利息（自立案之日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2018年2月25日，被告与周孙昌向原告借款40000元并共同向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告及周孙昌至今未还款，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周康辩称：实际借款金额是20000元，打的是40000元借条，约定的利息是月息5分，这个钱是周孙昌用的，被告没有用这个钱，故不同意还款。原告针对被告的答辩，补充陈述称：被告陈述不属实，实际借款金额是40000元，利息是月利率2%。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告周康与周孙昌向原告周昌军借款40000元，并共同向原告出具借据一份，约定月利率2%。后原告向被告及周孙昌索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告周昌军与被告周康之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款40000元并自立案之日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称实际借款金额是20000元，约定的借款利率是月息5分，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院对被告的上述辩解意见依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌军支付借款40000元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，由原告预交），由被告周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  赵加卓二〇一九年四月二十九日书记员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1288号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：姚红月，男，1997年7月12日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人姚红月抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）京0113刑初15号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贾玉民应缴纳罚金人民币21000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初15号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1073号原告：邓立华，男，苗族，住都匀市。原告：顾云，女，汉族，住都匀市。被告：贵州贵和房地产开发有限责任公司。本院在审理邓立华、顾云与贵州贵和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓立华、顾云于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月三日书记员  黄婷婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执285号申请执行人：宋林智，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省获嘉县。被执行人：杜新凯，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初492号民事判决书依申请人宋林智申请，立案执行宋林智与杜新凯民间借贷纠纷一案，对申请执行人宋林智询问后，申请人未提供被执行人杜新凯联系方式。本院受理后，于2019年3月6日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杜新凯名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，轮候查封被执行人杜新凯名下车牌为豫Ｇ×××**车辆，未发现有其他可供执行的财产。2019年3月11日对被执行人杜新凯纳入限制消费令。2019年4月24日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月二十四日书记员闫杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执947号 申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1599号，统一社会信用代码91340100683645704B（1-1）。 法定代表人：孟虎，董事长。 被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张挺峰，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号，统一社会信用代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济技术开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K（1-1）。 法定代表人：吴翔峰。 本院作出的（2017)皖0191民初2804号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁志宏、张挺峰、安徽锦城矿业集团有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司名下银行存款人民币2061829元【其中借款本金200万元，并支付利息、罚息暂未计（利息、罚息按照合同约定计至款清之日止），迟延履行期间的债务利息暂未计，保全费5000元，公告费1500元，案件受理费23652元，执行费31677元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月十七日 法官助理李盼盼 书记员许建
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执112号之一 申请执行人：祁鹏飞，男，蒙古族，1965年10月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：杨飞，男，蒙古族，1957年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：奇布和，男，蒙古族，1981年9月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：梁慧，女，汉族，1982年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）内0603民初289号民事调解书，被执行人杨飞、奇布和应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奇布和在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账户（账号为6230***********2016）内存款343200元，冻结期限为一年(2019年4月8日至2020年4月8日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年四月八日 书记员  贾 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2839号申请人：吴春兵，男，汉族，1987年1月23日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：陈帅，女，汉族，1988年5月1日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘冰，男，汉族，1975年2月25日出生，住淄博市淄川区。申请人吴春兵与被申请人陈帅、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈帅、刘冰名下银行账户存款85万元或查封其同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈帅、刘冰名下银行账户存款85万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年四月一日书记员 郭丹丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初168号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区金万海手机店，经营地址福建省厦门市海沧区新垵村东片**之三店面。 经营者：陆云芳，女，1971年7月4日出生，壮族，户籍地福建省莆田市城厢区。 原告小米科技有限责任公司与被告厦门市海沧区金万海手机店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年4月1日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （陈涛平） 二〇一九年四月二日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖53号 原告平煤神马建工集团有限公司诉被告阜阳市城市管理行政执法局行政撤销一案，阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍泉区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2472号原告：孟某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：张某（系孟某母亲），女，1979年6月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：韩某，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告孟某与被告刘某占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由孟某负担。审判员  马会兰二〇一九年四月三十日书记员  骆渊山
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审35号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：杨波，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人提莫布丁店业主刘黎。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45064号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人提莫布丁店业主刘黎拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费2016元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人提莫布丁店业主刘黎征收垃圾处理费2016元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年4月11日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人提莫布丁店业主刘黎拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费2016元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人提莫布丁店业主刘黎征收垃圾处理费2016元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45064号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  陈若水
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初1851号之二 原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市。 负责人：邹月静，该支行行长。 委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：谈丽英，女，1958年12月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：张建林，男，1956年12月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：张勤，女，1981年10月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：金龙权，男，1978年4月6日出生，朝鲜族，住苏州市虎丘区。 本院于2019年3月7日作出（2019）苏0508民初1851号民事裁定，查封、扣押、冻结被告谈丽英、张建林、张勤、金龙权名下银行存款人民币357万元或同等价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2019年4月15日向本院申请解除对被告谈丽英、张建林、张勤、金龙权的财产保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告谈丽英、张建林、张勤、金龙权的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇一九年四月十六日 法官助理  刘年华 书 记 员  陈 彦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更386号 罪犯李林彬，男，1966年9月16日出生于广东省汕头市潮**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2011年12月16日作出(2010)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李林彬犯伪造货币罪，非法制造发票罪，假冒注册商标罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自2012年1月30日起执行。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2397号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李林彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李林彬在2015年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李林彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李林彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分280分，累计扣分2次共6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李林彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李林彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3071号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：姚小庆，男，1987年6月29日生，布依族，住贵州省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告姚小庆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告姚小庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金137282.69元、利息859.56元、分期手续费9807.63元、违约金421.31元，共计148371.19元（截止2018年8月5日），并自2018年8月6日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月28日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计148371.19元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告姚小庆未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告姚小庆向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年4月27日起计收违约金，后被告归还了部分款项。截止2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡本金137282.69元、利息859.56元和分期手续费、违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告姚小庆向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月5日，被告尚有信用卡欠款本金137282.69元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、分期手续费、违约金总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2018年8月5日前的利息859.56元，本院予以支持；原告请求被告支付在2018年8月5日前的违约金、分期手续费，从2018年4月27日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计2059.24元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2018年8月6日之后的利息、违约金、分期手续费等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告姚小庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚小庆于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金137282.69元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2018年8月5日前计2918.8元，在2018年8月6日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告姚小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初1506号之一原告：昆明华彩乐器有限公司，统一社会信用代码：91530102713442298W。住所：云南省昆明市西山区滇池路**（滇池路三公里昆明昆禄民族大酒店一楼）法定代表人：段承福。委托代理人：马秋宏、王双艳（实习律师），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南全公商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KFWYW3U。住所：云南省昆明市五华区人民西路**********/div>法定代表人：洪兴文。本院在审理原告昆明华彩乐器有限公司诉被告云南全公商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明华彩乐器有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明华彩乐器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华彩乐器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2111元，减半收取1055.5元，由原告昆明华彩乐器有限公司承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年四月十日书 记 员  王怡荔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱胜春，女，1969年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱兴松，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱代贤，男，1939年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱柯英，女，1975年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人邱胜春因与被申请人邱兴松、邱代贤、邱柯英确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民二终字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邱胜春申请再审称：1.位于遵义市深圳路元和公司吉宝楼1层107号门面登记在案外人韩柠名下，一审法院应当追加第三人韩柠参加诉讼；2.根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理的批复》，本案应撤销原裁定，恢复二审程序；3.原审法院送达上诉状及二审裁定书给邱胜春不符合法定形式要件，送达回证上韩柠的签名是假签名，邱胜春至今没有收到二审裁定书。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，韩柠并未参与《房产分割协议》的签订，且争议房产在协议签订前并非登记在韩柠名下，韩柠不属于民事诉讼法规定的必须参加本案诉讼的当事人。二审上诉人邱兴松在二审过程中自愿向法院提交撤回上诉申请，未违反法律规定，二审法院予以准许并无不当，申请人提出应当恢复二审程序的主张，于法无据。关于邱胜春提出未收到上诉状、二审裁定书以及委托书和送达回证上韩柠的签名不是本人所签的申请理由，经查，在法院向邱胜春送达上诉状、二审裁定书的送达回证上均有邱胜春诉讼代理人韩柠的签名，邱胜春未提供证据证明委托书及送达回证上的字迹非韩柠本人签署，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对邱胜春在申请再审阶段向本院提交的笔迹鉴定申请，本院不予许可。综上，申请人邱胜春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱胜春的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十七日法官助理殷欢欢书记员钱同
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保77号 桂林市德天房地产开发有限公司、隆厚祥： 申请人桂林市德天房地产开发有限公司与被申请人隆厚祥民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年4月3日作出：(2019)桂0304民初544号民事裁定书，裁定：一、冻结隆厚祥名下桂林漓江农村合作银行穿山支行6231330500018235585银行存款6050000元，冻结期限一年；二、查封隆厚祥名下桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场24栋2单元501号房（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），查封期限三年；三、查封隆厚祥名下湖南省怀化市河西沿河路不动产【权证号：湘（2016）怀不动产权第0002030号】、湖南省怀化市河西沿河路不动产【权证号：湘（2016）怀不动产权第0002031号】、湖南省怀化市河西沿河路不动产【权证号：湘（2016）怀不动产权第0002032号】、湖南省怀化市河西沿河路不动产【权证号：湘（2016）怀不动产权第0002034号】，查封期限三年；四、查封隆厚祥名下桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限两年。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304民初544号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年四月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终764号 上诉人（原审原告）：厦门宇建担保有限公司（原名称厦门宇建投资有限公司），住所地福建省厦门市思明区龙山南路****，统一社会信用代码913502036647446198。 法定代表人：庄绍鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路**同源大厦（第**）。 法定代表人：王永强，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：福建省同源建设工程有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路高新技术园区**红豆杉大厦******/div> 负责人：范大琦。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 原审第三人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 上诉人厦门宇建担保有限公司因与被上诉人福建省同源建设工程有限公司厦门分公司、福建省同源建设工程有限公司、原审第三人范大琦民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新情况，导致一审认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5342号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门宇建担保有限公司预交的二审案件受理费16042元予以退回。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年四月十八日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。