盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0991民初1869号 原告花开照（系死者花金刚儿子），男，1979年1月6日生，汉族，住盐城市建湖县。 原告花水萍（系死者花金刚女儿），女，1987年6月1日生，汉族，住盐城市建湖县。 原告顾建芳（系死者花金刚妻子），女，1957年7月14日生，汉族，住盐城市建湖县。 以上三原告共同委托诉讼代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐马路208号。 负责人姚盛锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人周勇，中国人寿保险股份有限公司建湖支公司员工。 原告花开照、花水萍、顾建芳诉被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（下称中国人寿保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告花开照、花水萍、顾建芳的委托诉讼代理人陈榕青，被告中国人寿保险盐城公司的委托诉讼代理人彭长春、周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花开照、花水萍、顾建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，建湖县大地运输有限公司为包括原告花开照、花水萍的父亲、顾建芳的丈夫花金刚在内的15人在被告处投保了国寿绿洲意外身故团体定期寿险（保险金额30万）等保险。2017年10月6日凌晨1时35分，花金刚被路人发现意外跌倒在路边，后被送至建湖县人民医院抢救，经抢救无效于2：45分死亡。花金刚死亡后，原告到被告处理赔被拒绝，故无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告中国人寿保险盐城公司辩称：原告的亲属在被告处投保属实，案涉保险是意外伤害保险，只有被保险人因意外伤害而造成死亡或伤残被告才承担保险责任，《保险法》第22条规定：保险事故发生后主张保险权益的人应当举证以确认保险事故的性质、原因的证据材料，本案在庭前收到原告主张权利的证据，原告的证据既不能证实花金刚受到意外伤害，也不能证明花金刚的死亡与其诉称的意外伤害存在因果关系，故原告应当承担败诉的后果，根据原告的举证，被告有理由、有证据相信花金刚的死亡系其自身突发疾病导致的，并非意外伤害，故原告的诉求依法不能成立，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2016年10月29日，建湖县大地运输有限公司为花金刚等15人投保了国寿绿洲意外身故团体定期寿险（保险金额30万元，保险期间1年）、国寿绿洲伤残团体意外伤害保险（保险金额为5.5万元，保险期间1年）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（保险金额2万元，保险期间1年），生效日期为2016年10月29日。其中，国寿绿洲意外身故团体定期寿险保险条款第五条载明：“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额给付保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。第十一条：……被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……” 2017年10月6日凌晨1时35分，盐城市建湖县公安局城北派出所接110指挥中心电话称：“老烟草公司北边路边有人躺在地上”，后该所民警到场发现报警人及花金刚，花金刚一动不动，身体无外伤，身旁有一辆倒地的自行车。120急救人员到场后发现花金刚瞳孔开始放大，后花金刚被送至建湖县人民医院，经抢救无效于2时45分宣布死亡。当日，建湖县公安局城北派出所对原告花开照进行了询问，并制作了询问笔录，笔录载明：“问：你对你父亲的死因有没有疑问？答：我不清楚。问：如果你对你父亲的死因有疑问可以到建湖县刑事警察大队技术中队解剖？答：我知道了。”次日，盐城市建湖县人民医院出具了死者花金刚的居民死亡医学证明（推断）书，载明：“死亡原因为心跳呼吸骤停原因不明”。同年10月9日，花金刚尸体火化。后，原告花开照就花金刚死亡事宜向中国人寿保险盐城公司申请理赔，同年11月28日，中国人寿保险盐城公司向花开照出具拒绝给付保险金通知书，表示花金刚死亡不属于保险合同约定的责任范围。 中国人寿保险盐城公司拒赔后，原告花开照、花水萍、顾建芳于2018年11月诉至本院。 另查明，花开照、花水萍系死者花金刚子女，顾建芳系花金刚妻子。 还查明，盐城建湖县公安局刑事科学技术室制作的工作记录显示：“（花开照）体表无损伤，双眼睑结膜充血，伴数枚出血点，角膜透明，尸僵、尸斑开始形成。” 上述事实，有中国人寿保险股份有限公司《保险合同》、建湖县120急救站院前急救病历、建湖县人民医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、建湖县公安局城北派出所接处警工作登记表、询问笔录、拒绝给付保险金通知书及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，原、被告双方签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。本案的争议焦点为：被保险人花金刚的死亡是否属于保险合同约定的理赔范畴。 根据原、被告双方签订的意外身故险保险条款约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人因遭受意外伤害导致身故的，被告中国人寿保险盐城公司应当支付保险金。根据盐城建湖县公安局城北派出所的现场记录显示被保险人身体无外伤、建湖县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示死者花金刚死亡原因为“心跳呼吸骤停原因不明”等证据和事实来看，现有证据均不能证明花金刚死亡系因意外伤害所致。因此，原告主张被保险人花金刚的死亡属于保险责任范围，证据不足，本院不予支持。因此，三原告要求中国人寿保险盐城公司支付保险理赔款的请求，依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告花开照、花水萍、顾建芳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告花开照、花水萍、顾建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞仁彪 二〇一九年四月三十日 法官助理 刘雅男 书 记 员 姜 露 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。