江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6606号原告：常丙乾，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：冯文星，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1984年5月25日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商场28楼B座、19楼A2室、28楼A1室、28楼A5室。负责人：赵伟勇，该公司经理。被告：夏大弦，男，汉族，1988年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司经理。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告常丙乾诉被告刘欢、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安无锡公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“平安杨浦公司”）、夏大弦、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员李耀祥、龚志萍参加的合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告常丙乾的委托诉讼代理人冯文星、被告平安无锡公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告夏大弦、被告刘欢及其委托诉讼代理人吕红波、被告人保六安公司的委托诉讼代理人张书周（第一次）到庭参加诉讼，被告平安杨浦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常丙乾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆营运损失、机动车冷藏箱损失等共计218800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月10日23时20分许，刘欢驾驶苏Ｂ×××××小型客车，在常州市境内沿沪蓉高速行驶至沪蓉方向154.8公里处时，车前与夏大弦驾驶的皖Ｎ×××××号车尾相撞，皖Ｎ×××××号车被撞击后失控进入第三车道，又与原告雇佣驾驶员孟令庄驾驶的原告的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车（该车挂靠并登记在南乐县恒大运输有限公司）相撞，致豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车侧翻，皖Ｎ×××××号车又撞到路侧隔离护栏，造成原告车辆损坏。经常州市公安局交通警察支队事故认定，刘欢与夏大弦均负同等责任，孟令庄不承担事故责任。本次事故造成原告车辆损失，其中部分损失已经向原告自己保险公司中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行理赔，并有法院判决，剩余营运损失费92500元，车辆冷藏箱损失费126300元，尚未理赔。剩下损失，原告向被告申请理赔无果。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告平安无锡公司辩称，请法院依法予以处理。被告平安杨浦公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保六安公司未到庭，但提交书面答辩状称不承担诉讼费和鉴定费，对法院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告予以认可，请法院依法予以处理。被告刘欢辩称，我方已与原告就车辆停运损失达成一致意见。被告夏大弦辩称，我方已与原告就车辆停运损失达成一致意见。经审理查明：2017年03月10日23时20分许，刘欢驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉方向154.8公里处时，车前与夏大弦驾驶的皖Ｎ×××××号车尾相撞，皖Ｎ×××××号车被撞击后失控进入第三车道，又与孟令庄驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型集装箱半挂车相撞后，致豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型集装箱半挂车侧翻，皖Ｎ×××××号车又撞到路侧隔离护栏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队事故认定，刘欢与夏大弦均负同等责任，孟令庄不承担事故责任。2018年12月15日，连云港安顺保险公估有限公司根据本院委托，作出安顺评估[2018]第CZ0021号价格评估报告，结论为“豫Ｊ×××××的车辆损失为117550元”；2019年1月8日，连云港安顺保险公估有限公司根据本院委托，作出安顺评估[2018]第CZ0021-1号公估报告，结论为“豫Ｊ×××××车辆营运损失为71965元”；平安无锡公司和人保六安公司各半支付评估费4750元。庭审中，常丙乾与刘欢、夏大弦已就案涉车辆停运损失部分达成和解。又查明：皖Ｎ×××××号车的交强险和商业三者险（含车损不计免赔率）均投保于人保六安公司，苏Ｂ×××××号车的交强险投保于平安杨浦公司、商业三者险（含车损不计免赔率）投保于平安无锡公司。本次事故发生于保险期限内。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××的实际车主为常丙乾，其与车辆登记所有人南乐县恒大运输有限公司之间系挂靠关系。以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估费发票、鉴定结论书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。对于原告的车辆损失，应首先由被告人保六安公司、平安杨浦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因本事故发生于机动车与机动车之间，本院据此确定超出交强险责任限额部分由人保六安公司、平安无锡公司承担。被告平安杨浦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常丙乾车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常丙乾车辆损失56775元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常丙乾车辆损失58775元。四、被告刘欢于2019年3月22日前支付原告常丙乾车辆停运损失15000元。如未按期足额支付，则应支付20000元。五、被告夏大弦于2019年3月22日前支付原告常丙乾车辆停运损失15000元。如未按期足额支付，则应支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告常丙乾的其他诉讼请求。案件受理费1494元、鉴定费9500元，合计10994元（其中案件受理费系原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担5445元（诉讼费695元，鉴定费4750元），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担5421元（诉讼费671元，鉴定费4750元），由原告常丙乾负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇一九年四月十二日书 记 员  朱 峰