吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初664号 原告:兰某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林郎业律师事务所律师。 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林郎业律师事务所律师。 原告：陈某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林郎业律师事务所律师。 原告：李某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林郎业律师事务所律师。 原告：李某3，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林郎业律师事务所律师。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：李某4，住吉林省蛟河市。 被告：蛟某。 法定代表人：宫某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托诉讼代理人：梅某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。 原告兰某、李某1、陈某、李某2、李某3与被告杨某、李某4、蛟某（以下简称吉峰车队）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、李某1、陈某及其委托诉讼代理人张某1，原告李某2、李某3的委托诉讼代理人张某1，被告杨某及其委托诉讼代理人孙某，被告李某4，被告人财保险吉林市分公司的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼；被告吉峰车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某、李某1、陈某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.人财保险吉林市分公司在交强险、商业三者险范围内对兰某、李某1、陈某、李某2、李某3承担赔偿责任，并在交强险限额内优先承担精神抚慰金；其余不足部分由杨某、李某4与吉峰车队承担连带赔偿责任。 李丹友因交通事故死亡应获得的赔偿项目如下： （1）医疗费106067.27元+197001.31元=303068.58元； （2）住院伙食补助费9000元； （3）误工费183.40元×287天=52635.58元； （4）护理费140.12×287天=40214.44元； （5）医疗依赖费2000元×4月=8000元； （6）营养费100元×287天=28700元； （7）死亡赔偿金28319元/年×20年=566380元； （8）被扶养人生活费20051/12×47÷2=39266.54元（李某3），20051×12÷4=60153元（陈某）； （9）精神抚慰金80000元； (10)交通费2000元； （11）丧葬费30725.50元； （12）鉴定费3900元； (13)律师代理费23000元； 合计：1247043.86元。 上述费用扣除交强险限额内赔偿的120000元后，按照事故责任的比例30%计算，然后加上交强险限额内赔偿的120000元，即是兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的数额（1247043.86－120000）×30%+120000=458113.16元；2.诉讼费用由杨某、李某4、吉峰车队、人财保险吉林市分公司承担。事实和理由：2018年3月19日16时许，李丹友驾驶雅迪牌电动自行车由蛟河市民康小区胡同内逆行驶入迎宾路，当车行驶至迎宾路与建设路交叉路口时，与杨某驾驶的×××号小型轿车由南向西左转弯相撞，造成李丹友受伤，双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定：李丹友承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。李丹友受伤后在蛟河市人民医院住院治疗57天，在吉林大学第一医院住院治疗33天出院。2018年12月31日，李丹友因脑外伤死亡。经查，×××号小型轿车实际所有人为李某4，挂靠于吉峰车队，在人财保险吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故提起以上诉讼请求。 杨某、李某4辩称，一、兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求按30%比例赔偿过高。李丹友无证醉驾尚未登记注册的机动车逆向行驶是事故的主要、直接原因，李丹友的行为已构成危险驾驶罪，故应当减少赔偿比例。二、兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的律师费23000元无法律依据，不应支持；请求赔偿的营养费过高，应按每日30元计算；请求赔偿的精神损害抚慰金过高，请法院酌情予以减少。 人财保险吉林市分公司辩称，事故车辆×××号小型轿车在保险公司投保交强险以及商业三者险，限额为500000不计免赔，保险公司对事故责任认定的事实及责任划分无异议，且事故发生保险期限内。兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定，符合法律规定的合法部分保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分保险公司同意在商业险限额内按30%比例承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，营养费应当按每日30元计算，精神抚慰金过高，保险公司不承担本案鉴定费、律师代理费及诉讼费。 吉峰车队未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 兰某、李某1、陈某、李某2、李某3围绕诉请向法庭提供了身份证、户口本、工商登记机读档案、道路交通事故认定书、出院证、出院诊断书、医疗费收据、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单。杨某、李某4、人财保险吉林市分公司对以上证据的真实性均无异议。人财保险吉林市分公司认为工商登记机读档案中蛟河市佰客隆食品商店在2018年4月10日已经歇业注销，不应该按照零售批发业主张误工费，并且误工费应当足月按月计算；发生在吉林大学第一人民医院的费用因病历未显示李丹友需要转院治疗，故发生在吉林大学第一医院的医疗费用保险公司不予承担；吉林正达司法鉴定意见中心出具的意见书是李丹友自行委托，不符合法律规定，并且该鉴定是在李丹友生前做的对于本案不发生法律效力，故不应作为医疗依赖、护理依赖、误工期限以及营养费的主张的证据；保险公司不承担鉴定费、诉讼费、律师费。杨某、李某4认为工商登记机读档案中蛟河市佰客隆食品商店在2018年4月10日已经歇业注销，不应该按照零售批发业主张误工费，并且误工费应当足月按月计算；鉴定费应当由保险公司承担；律师代理费没有法律依据。吉峰车队未到庭参加诉讼，放弃对上述证据质证的权利。故本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。 李某4围绕辩解向法庭提供了吉峰出租车管理合同、出租车租赁合同，兰某、李某1、陈某、李某2、李某3、杨某、人财保险吉林市分公司对以上证据均无异议，吉峰车队未到庭参加诉讼，放弃对上述证据质证的权利。故本院对以上无异议证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李丹友系非农业家庭户口，受伤前经营蛟河市佰客隆食品商店。李某1系李丹友的父亲，现已领取退休金。陈某系李丹友的母亲，无退休待遇。兰某系李丹友的妻子。李某2、李某3系李丹友之子。兰某、李某1、陈某、李某2、李某3系吉林省蛟河市××道居民，系非农业家庭户口。李某1、陈某共生育一子儿女，儿子李丹友已去世，两个女儿健在。 ×××号小型客车所有权人为蛟某（李某4），实际车主为李某4，挂靠在吉峰车队名下从事出租车经营活动。2017年4月13日，李某4将×××号小型客车租赁给杨某经营。×××号小型轿车在人财保险吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。 2018年3月19日16时许，李丹友驾驶雅迪牌电动自行车由蛟河市民康小区胡同内逆行驶入迎宾路，当车行驶至迎宾路与建设路交叉路口时与杨某驾驶的×××号小型轿车由南向西左转弯相撞，造成李丹友受伤，双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定：李丹友承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。李丹友受伤后在蛟河市人民医院住院治疗57天，支付医疗费106067.27元；在吉林大学第一医院住院治疗33天出院，支付医疗费197001.31元。 经李丹友申请，吉林江城正达司法鉴定所于2018年10月25日出具鉴定意见书，结论为：李丹友此次外伤致颅脑损伤后果评定为一级伤残；李丹友需长期医疗依赖，建议医疗依赖费用为每月2000元；护理依赖程度为完全护理依赖，原则上护理人数1人；误工期限评定为自受伤之日起至评残前一日；营养期限为自受伤之日起至评定伤残前一日；李丹友支付鉴定费3900元。在另案审理中，人财保险吉林市分公司对该鉴定意见书中的伤残等级要求重新鉴定。经人财保险吉林市分公司申请，双方选择，本院委托，吉林金星司法鉴定所于2018年12月20日对李丹友的伤情鉴定为植物生存状态：一级伤残。2019年12月31日，李丹友在家中死亡。经蛟河市公安局交通管理大队委托，吉林博信司法鉴定中心鉴定于2019年1月21日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人（死者）李丹友，直接死亡原因：多脏器功能衰竭。根本死亡原因：交通事故后重度颅脑损伤。被鉴定人（死者李丹友）死亡与交通事故致重度颅脑损伤存在因果关系。兰某、李某1、陈某、李某2、李某3委托吉林朗业律师事务所律师张某1为代理人参加诉讼，支付律师代理费23000元。 本案争议的焦点为：兰某、李某1、陈某、李某2、李某3主张的各项费用应否予以支持；几名被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，一、兰某、李某1、陈某、李某2、李某3提出的合理诉讼请求，予以支持。 李丹友驾驶雅迪牌电动自行车与杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李丹友受伤，李丹友在此次事故中负主要责任，杨某在此次事故中负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，杨某应赔偿兰某、李某1、陈某、李某2、李某3因李丹友受伤、死亡导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗依赖费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合理费用。 关于兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的误工费过高，因李丹友受伤前经营蛟河市佰客隆食品商店，虽然蛟河市佰客隆食品商店于李丹友受伤后注销，但是如李丹友不受伤，李丹友则仍然继续经营该商店，故李丹友的误工费应按吉林省2017年度国民经济批发和零售业月平均工资3988.92元按月计算，为：37495.85元（3988.92元/月×9个月+3988.92元/月÷30日×12日）。 关于兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的营养费过高，根据蛟河地区的实际生活水准，应支持每日30元，即8610元（30元/日×287日）为宜。 关于兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的精神损害抚慰金过高，根据李丹友在本次事故中承担的责任，应支持20000元为宜。 关于兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的被扶养人李某3生活费应为40102元[20051元/年×（18年-14年）÷2人]，但是兰某、李某1、陈某、李某2、李某3仅请求赔偿39266.54元，属于兰某、李某1、陈某、李某2、李某3对自己诉权的处分，本院应予支持。 关于兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的医疗依赖费过高，根据李丹友2018年10月25日被评定为一级伤残至李丹友2018年12月31日死亡间日期，应当按月计算，应为6400元（2000元/月×3个月+2000元/月÷30日×6日）。 关于兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的交通费2000元未提供证据予以证明，本院不予支持。 关于兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求赔偿的律师代理费23000元没有法律依据，本院不予支持。 综上，兰某、李某1、陈某、李某2、李某3的合理损失为医疗费303068.58元（106067.27元+197001.31元）、护理费为40214.44元（140.12元/日×287日）、医疗依赖费6400元、误工费为37495.85元、住院伙食补助费9000.00元[100元/日×（57日+33日）]、营养费8610元、死亡赔偿金566380元（28319元/年×20年）、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费99419.54元【陈某60153元[20051元/年×（20年-8年）÷4人]+李某339266.54元】、鉴定费3900元，合计1125213.91元。 二、杨某驾驶的该事故车辆挂靠在吉峰车队名下运营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，吉峰车队应当与杨某承担连带赔偿责任。 三、虽然李某4与杨某签订了出租车租赁合同，但是根据该合同的内容来看更符合承包合同的性质，属于名为租赁合同，实际为承包合同，故李某4作为发包人应当与杨某承担连带赔偿责任。 四、兰某、李某1、陈某、李某2、李某3请求的合理费用，先由人财保险吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由人保财险吉林市分公司在第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔付；再有不足部分，由杨某、李某4、吉峰车队按照事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，人财保险吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案中，李丹友医疗费用项下实际发生额为327078.58元（医疗费303068.58元元+住院伙食补助费9000.00元+营养费8610元+医疗依赖费6400元），死亡残疾赔偿金项下实际发生额为794235.33元（护理费40214.44元+误工费37495.85元+死亡赔偿金566380元+丧葬费30725.50元+精神损害抚慰金20000元+被扶养人生活费99419.54元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人财保险吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的医疗费用项下理赔10000元、残疾赔偿金项下理赔110000元（精神损害抚慰金20000元优先支付），合计120000元。不足部分1001313.91元[（327078.58元-10000元）+（794235.33元-110000元）]，由人财保险吉林市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔付300394.17元（1001313.91元×30%）。鉴定费3900元由杨某赔偿1170元（3900元×30%），由李某4、吉峰车队承担连带赔偿责任。 综上所述，兰某、李某1、陈某、李某2、李某3的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内理赔原告兰某、李某1、陈某、李某2、李某3各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内理赔原告兰某、李某1、陈某、李某2、李某3各项损失300394.17元； 三、被告杨某于本判决生效后二十日内赔偿原告兰某、李某1、陈某、李某2、李某3鉴定费1170元，由被告李某4、蛟某对上款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告兰某、李某1、陈某、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由兰某、李某1、陈某、李某2、李某3负担947元，由杨某、蛟某负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年四月三十日 书记员  郑 坤