wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11475号原告：余家鹏，男，汉族，1975年10月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：田字洪，男，汉族，1986年8月23日生，身份证登记住址：四川省南充市高坪区。被告：彭敏，女，汉族，1987年4月2日生，身份证登记住址：四川省南充市高坪区。原告余家鹏诉被告田字洪、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余家鹏的委托诉讼代理人白杰到庭参加了诉讼，被告田字洪、彭敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告余家鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币47500元，及以借款本金47500元为基数按月利率2%计算的自2017年5月9日其至实际还清之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3088元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的全部费用。事实及理由：2017年5月9日，被告田字洪、彭敏与原告协商一致自愿签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年5月9日至2017年8月8日，借款利息按每月人民币2500元计算，每月9日前支付利息，借款人未按约定期限归还借款本金及利息，借款人并承担出借人为实现债权支出的费用。合同签订当日，原告通过银行转账汇款47500元至被告田字洪账户，二被告向原告出具了《收条》。2017年8月28日，经原被告双方协商，将该笔借款的还款期限延长至2018年11月8日，但延长的借款期限到期后两被告未还款，经原告多次催要，被告均以各种各理由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告田字洪、彭敏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃发表答辩意见的权利。原告余家鹏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，欲证明：原被告诉讼主体资格。二、《借款协议》、《收条》、工商银行自助回单各一份，欲证明：原被告之间的借款事实。三、律师费发票一份，欲证明：原告为实现债权支付了律师费3087.5元。对于原告提交的证据，被告田字洪、彭敏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据，证据之间能够相互印证和吻合，能够证明原告陈述的真实性和客观性，故本院对原告所提交证据的真实性予以采信。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理依法确认如下法律事实：被告田字洪与被告彭敏于2008年9月12日登记结婚。2017年5月9日，两被告（借款人）与原告余家鹏（出借人）签订《借款协议》，约定：借款人向出借人借到50000元，借款期限为自2017年5月9日至2017年8月8日，借款利息按每月2500元计算，借款人未按约定偿还借款本息的，承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。同日，原告向被告田字洪转款47500元。同日，两被告出具《收条》，载明：今收到余家鹏人民币50000元。2017年8月28日，两被告在上述《借款协议》上备注：此协议延期至2017年11月8日止，并签字捺印。另查明，余家鹏作为原告自2018年9月起向人民法院提起民间借贷诉讼6件，涉诉金额为70000元至100000元不等。庭审中，原告陈述本案借款系其自有合法资金，其本职工作为经商，对外借款系业务之一。两被告于2017年10月8日还过10000元利息，每月2500元利息系按月利率5%计算所得，并陈述愿意将两被告支付的10000元利息再扣除合法利息后予以抵扣本金。本院认为，本案原告作为出借人向外出借款项并约定了高额利息，庭审中原告亦自认对外出借资金系经营业务一部分。原告余家鹏从事向外借款业务，且约定有高额利息的情况，存在多个不同的借款主体，即出借的对象不特定，因此，原告余家鹏具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉《借款协议》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。而且，本案《借款协议》约定的利息高出银行同期借款利率的四倍，存在以收取高额违约金或高额逾期利息的方式实现营利的目的。原告余家鹏系自然人，其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此根据《中华人民共和国合同法第五十二条的规定：“……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案的《借款协议》无效。《借款合同》无效，则两被告应当返还原告的借款，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。对于原告主张的借款本金47500元，《借款协议》中虽约定借款50000元，但原告实际转款47500元，庭审中原告亦自认扣除了2500元的砍头息，现原告按实际借款47500元主张借款本金，本院予以支持；对原告主张自2017年5月9日起算的利息，庭审中原告自认两被告于2017年10月8日归还过10000元利息，系按每月2500元从借款之日起算5个月，能够与《借款协议》相对应，本院予以采信。就该已经归还的利息，超过法律规定的年利率36%的部分，因系两被告自愿支付，本院不予调整；对超过年利率36%的部分，因原告庭审中自愿予以抵扣本金，则两被告尚欠的本金经抵扣后计算为40375元；至于自2017年10月9日起的利息，本院支持以40375元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。对于原告主张的律师费，原被告虽在《借款协议》中作了约定，现该协议无效，故本院不予支持。因被告田字洪、彭敏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告田字洪、彭敏于本判决生效之日起十日内返还原告余家鹏人民币40375元；并支付该款项自2017年10月9至实际还清之日以40375元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告余家鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元（原告已预交），由被告田字洪、彭敏承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年四月二日书 记 员  龚 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5039号原告：白加伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师（特别授权）。被告：陈忠平，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，副总经理。委托代理人：隆仓海，男，1985年10月25日，汉族，系公司职工，住重庆市丰都县（特别授权）。原告白加伟诉被告陈忠平、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白加伟及代理人李嘉鸿，被告太平保险的代理人隆仓海到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白加伟诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失及其余费用25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日00时23分，被告陈忠平驾驶车牌号为渝APS***的小型普通客车由重庆市南岸区茶园桐福路往广福大道方向行驶，当车行驶至天福路南岸区行政中心B区路段时，该车车头右前部先与白加伟驾驶并停在道路右侧停车位上的渝APK***小型普通客车车头接触后，又继续分别与停在停车位上由刘小红驾驶的渝G0W***小型轿车、曹雅楠驾驶渝G80***小型轿车等接触，造成车辆受损的交通事故，事故后陈忠平驾车逃离现场。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2018年9月7日作出第500108120180000214号道路交通事故认定书，认定陈忠平承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。陈忠平驾驶的渝APS***小型普通客车在相关保险公司投保了交强险及商业三者险。被告陈忠平无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。被告太平保险辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。渝APS432在我司承保交强险、商业三者险50万元，未购买不计免赔。事故发生在保险期间内，驾驶员肇事逃逸，我司无法核实是否属于保险责任，即便属于保险责任，驾驶员逃离现场属于我司商业险责任免除事由。经审理查明，2018年7月25日00时23分，被告陈忠平驾驶车牌号为渝APS***的小型普通客车由重庆市南岸区茶园桐福路往广福大道方向行驶，当车行驶至天福路南岸区行政中心B区路段时，该车车头右前部先与白加伟驾驶并停在道路右侧停车位上的渝APK***小型普通客车车头接触后，又继续分别与停在停车位上由刘小红驾驶的渝G0W***小型轿车、曹雅楠驾驶的渝G80***小型轿车及曾彬驾驶的渝D13***号小型轿车接触，造成车辆受损的交通事故，事故后陈忠平驾车逃离现场。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2018年9月7日作出第500108120180000214号道路交通事故认定书，认定陈忠平承担此次事故的全部责任；白加伟、刘小红、曹雅楠、曾彬不承担此事故的责任。陈忠平驾驶的渝APS***小型普通客车在被告太平保险投保了交强险及商业三者险50万元，未购买不计免赔，事发后已在交强险财产损害赔偿限额内赔偿陈忠平2000元。原告因此事故产生渝APK***小型轿车车辆维修费14325元。原告另主张停运损失10000元，但未提交其为经营性车辆的证据。另查明，渝APS***小型普通客车的原车主为重庆运通资讯科技有限公司，太平保险在重庆运通资讯科技有限公司购买商业险时，已向其告知《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且该公司已签字确认知晓免责事项。上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单、发票、保单抄件、保险条款、保险单、投保单、理赔截图等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的财产损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付，本案中，被告太平保险已在交强险财产损害赔偿限额内向被告陈忠平理赔2000元，交强险财产损害赔偿限额已全部使用，本案的争议焦点在于太平保险的免责条款是否适用？交通行政法规规定了事故发生后保护现场及立即报警等义务，肇事后不得逃逸属于公众应当知悉且遵守的社会公共秩序，在渝APS***小型普通客车的原车主购买商业险时，太平保险已向其履行提示、告知的义务，太平保险的义务已完结，本案中的车辆损失超出交强险限额的部分，应由陈忠平自行承担，本案白加伟所有的渝APK***小型轿车的维修费14325元，由陈忠平赔偿。被告陈忠平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠平于本判决生效之日起十日内向原告白加伟赔偿车辆维修费14325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈忠平承担79元，由原告白加伟承担134元（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年四月二十九日书记员 宋世欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1800号上诉人（原审被告）：东莞市龙泽实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳华珍，女，汉族，1979年2月25日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，广东联建律师事务所律师。原审被告：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。上诉人东莞市龙泽实业发展有限公司因与被上诉人柳华珍、原审被告东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月10日向上诉人东莞市龙泽实业发展有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市龙泽实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月九日书记员  杨淑芬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初4939号申请人：天津货易达科技发展有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路12号3幢四层401-022，统一社会信用代码：91120116MA05R7KM53。法定代表人：张泳，经理。委托诉讼代理人：陈亚男，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：北京中城新能源物流有限公司，住所北京市丰台区长辛店镇二老庄工业区150号，统一社会信用代码：91110106695016139P。法定代表人：刘海军，总经理。本院在审理申请人天津货易达科技发展有限公司与被申请人北京中城新能源物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津货易达科技发展有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中城新能源物流有限公司名下9003400元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津货易达科技发展有限公司已提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人天津货易达科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京中城新能源物流有限公司名下的9003400元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇一九年四月十二日书记员 闫炳宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6568号原告：山东曹县木林森木业有限公司。住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：丁保生，董事长。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：南京信顺达新能源科技有限公司。住所地南京市高新技术产业开发区星火路11号动漫大厦B座2楼202室。法定代表人：廖辉，执行董事。被告：廖辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市高新技术产业开发区。原告山东曹县木林森木业有限公司（以下简称曹县木林森公司）与被告南京信顺达新能源科技有限公司（以下简称南京信顺达公司）、廖辉燃气供应合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹县木林森公司委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告南京信顺达公司法定代表人廖辉、被告廖辉经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县木林森公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款12万元及利息。事实与理由：被告拖欠原告货款12万元经催要未还。南京信顺达公司、廖辉未答辩。经审理查明，原告与被告南京信顺达公司签订燃气供应合同，约定被告南京信顺达公司在曹县庄寨镇丁寨村给原告安装燃气设备，原告预付给被告南京信顺达公司材料款15万元。2018年4月17日双方协商解除燃气供应合同，二被告为原告出具欠据1份，内容为：南京信顺达公司退还曹县木林森公司已付材料款15万元；4月17日付3万元，5月17日前至少付5万元，7月17日前至少付5万元，8月17日前结清；在未付清款前所欠材料款按年10%计算利息；廖辉负连带清偿责任。后被告欠材料款12万元未付。本院认为，原告购买被告南京信顺达公司的材料，由其为原告安装燃气设备，双方解除合同后被告欠原告材料款15万元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚。被告未按约定支付材料款12万元，属违约行为。原告请求按约定由被告偿还材料款并按年息10%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京信顺达新能源科技有限公司于本判决生效后7日内付给原告山东曹县木林森木业有限公司材料款12万元及利息（按年息10%计算至付清之日止；其中5万元从2018年5月18日起计息，5万元从2018年7月18日起计息，2万元从2018年8月18日起计息）；二、被告廖辉负连带清偿责任。案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告南京信顺达新能源科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  王洪魁人民陪审员  田明新二〇一九年四月二十四日书 记 员  孙 雪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更530号罪犯柳双艳，女，1972年12月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）陕刑一终字第83号刑事判决书，以被告人柳双艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第546号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年4月29日止），剥夺政治权利七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1030号刑事裁定书对该犯减刑二年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1923号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更94号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2022年8月29日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳双艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极31个，2015年监狱积极分子、2016年监狱积极分子、2017年监狱积极分子、2018年监狱积极分子，财产刑未履行。本院认为，罪犯柳双艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳双艳准予减刑五个月（余刑执行至2022年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5982号 原告：王梅芳，女，1963年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：余悦林，男，1962年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈爱香，女，1961年6月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：余雪苹，女，1989年8月25日出生，汉族，住义乌市。 原告王梅芳为与被告余悦林、陈爱香、余雪苹民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余悦林归还借款30万元，并赔偿利息损失（自2018年6月25日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告陈爱香、余雪苹对上述债务承担担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、农业银行个人账户明细各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年6月25日，余悦林向王梅芳借款30万元。为此，余悦林、陈爱香、余雪苹、王梅芳签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款期限至2018年6月30日，月利率2%，担保人承担连带担保责任，担保期间为借款人借款期限届满之日起三年，出借款项汇入余雪苹中国银行账号等，陈爱香、余雪苹在担保人签名处签名捺印。同日，王梅芳将30万元通过农业银行转入借款合同指定的余雪苹账号。上述借款，余悦林、陈爱香、余雪苹至今分文未归还。 本院认为，余悦林、陈爱香、余雪苹与王梅芳签订的借款合同，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。余悦林应按约归还借款本金30万元并支付利息，逾期应承担相应的违约责任。陈爱香、余雪苹自愿为上述借款提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。余悦林、陈爱香、余雪苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余悦林于本判决生效后五日内归还原告王梅芳借款本金30万元，并支付利息（自2018年6月25日起按月利率2%计付至履行完毕之日止）。 二、被告陈爱香、余雪苹对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年四月二十四日 代书记员 金宴宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2462号 原告杨祝粉，女，1975年11月13日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告李广信，男，1972年8月21日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告杨祝粉诉被告李广信同居关系纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后。经审查，原被告双方同居生活后未生育子女，双方无共同财产及共同债权债务关系。根据《最大人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告请求解除的同居关系，不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，也不是因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨祝粉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年四月十一日 书记员 潘兴达
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初645号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路4号。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：邹建平，男，1987年10月27日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告邹建平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金22938.68元、利息4381.08元、费用4933.03元（其中滞纳金和违约金531.37元，其他费用4401.66元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币32252.79元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月5日获得批准，卡号为：6221550998984508。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32252.79元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告邹建平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹建平于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金22938.68元、利息4381.08元、费用4933.03元（其中滞纳金和违约金531.37元，其他费用4401.66元），共计32252.79元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告邹建平负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告邹建平于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  李静宇 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1349号申请人黄羡茸，女，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。委托代理人罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被申请人王波，女，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址广东省湛江市辖区。被申请人阮彩莲，女，汉族，1943年8月9日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以10000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王波、阮彩莲名下价值10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2917号 林木海： 本院于2019年03月18日依法受理执行的申请执行人向朝辉与被执行人林木海股权转让纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终225号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘礼兵，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省洪湖市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘礼兵犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2018）粤1972刑初2700号刑事判决。原审被告人刘礼兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘礼兵和吴某、姜某（均已判刑）原均系东莞市长安镇沙头社区东莞市微勤电机五金有限公司（下称微勤公司）的员工，其中刘礼兵是生产主管，吴某系业务部翻译员，姜某系保安员。2015年5月29日2时许，刘礼兵伙同吴某、姜某经商量后，由姜某打开公司后门，吴某、刘礼兵带领废品收购人员曾某进入公司，用叉车将放置在微勤公司烤漆部后面巷子的38套钢模具（价值336045元）搬上货车拉走。当日14时许，曾某转账25735元至吴某的中国工商银行账户。微勤公司发现模具被盗后，报案至公安机关。同年6月2日，公安机关经侦查将吴某、姜某抓获。同年6月18日，曾某主动到公安机关接受调查，并将收购的赃物模具返还。2018年8月6日，公安机关在湖北省武汉市武昌区积玉桥厚街金都宾馆二楼2806房将刘礼兵抓获。破案后，上述被盗模具已发还给被害单位。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、到案经过等书证、被告人及同案人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘礼兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘礼兵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元。上诉人刘礼兵上诉提出：1.其没有与吴某、姜某合谋盗窃，属于工作疏忽。2.原判认定被盗模具价格过高。上诉人刘礼兵的辩护人提出：1.原判未认定刘礼兵的立功情节。2.原判认定被盗模具价格过高。经审理查明，上诉人刘礼兵与吴某、姜某（均已判刑）原系微勤公司的员工，其中刘礼兵是生产主管，吴某系业务部翻译员，姜某系保安员。2015年5月29日2时许，刘礼兵伙同吴某、姜某经商量后，由姜某打开公司后门，吴某、刘礼兵带领废品收购人员曾某进入公司，用叉车将放置在微勤公司烤漆部后面巷子的38套钢模具（价值336045元）搬上货车拉走。当日14时许，曾某转账25735元至吴某的中国工商银行账户。微勤公司发现模具被盗后，报案至公安机关。同年6月2日，公安机关经侦查将吴某、姜某抓获。同年6月18日，曾某主动到公安机关接受调查，并将收购的赃物模具返还。2018年8月6日，公安机关在湖北省武汉市武昌区积玉桥厚街金都宾馆二楼2806房将刘礼兵抓获。破案后，上述被盗模具已发还给被害单位。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，营业执照，被盗模具清单，采购单，报价表，价格认定结论书，交易明细，扣押清单，发还清单，称量单，人事资料，通话记录，说明材料，刑事判决书，刑事裁定书，被害单位厂长麦显新的陈述，证人曾某、叶某、阳某、蒋某、徐某、龙某1、司某的证言及辨认笔录，同案人吴某、姜某的供述及辨认笔录，上诉人刘礼兵的供述等证据证实。关于上诉人刘礼兵提出其没有与吴某、姜某合谋盗窃，属于工作疏忽的意见，经查，刘礼兵与同伙密谋盗窃的犯罪事实，有同案人姜某的供述证实案发前刘礼兵找到姜某和吴某商量盗窃，当天又叫姜某遮挡监控和打开后门，而且刘礼兵参与了整个作案过程。证人曾某证实刘礼兵在现场叫保安开门、指控吴某、曾某搬运货物装车，证人阳某证实刘礼兵出现在案发现场，还有搬运货物的行为，上述证据能够相互印证。而刘礼兵作为公司生产主管，应当熟悉公司生产流程，清楚公司处理废品的程序和规定，但刘礼兵则辩称只是看着吴某、姜某等人在搬运货物，该辩解明显不合常理。因此，上诉人刘礼兵的该点意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘礼兵及其辩护人提出原判认定被盗模具价格过高的意见，经查，被盗模具经价格认定部门依法作出的价格认定，真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据，还有被害单位的陈述和报价表、采购单等证据佐证，因此上述意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘礼兵的辩护人提出原判未认定刘礼兵的立功情节的意见，经查，深圳市公安局上南派出所出具复函和行政处罚决定书证实刘礼兵检举的并非他人犯罪行为，因此不构成立功，上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘礼兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘礼兵及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。上诉人刘礼兵归案后至一审判决前能如实供述，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年四月九日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初868号之一 原告：肖德心，男，汉族，1979年9月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：谢天生，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区博爱六路大溪商业楼第3栋第7层。统一社会信用代码914420006964622887。 负责人：邓俊杰。 被告：许小暄，男，汉族，1973年3月14日出生，住江西省吉安市万安县。 被告：井冈山外事旅游车队有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市青原区上海路以西滨江大道以东10栋门面2号，统一社会信用代码91360800789735951A。 负责人：吴克亮。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：皮利伟，总经理。 原告肖德心与被告谢天生、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、许小暄、井冈山外事旅游车队有限公司吉安分公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，原告以治疗尚未终结为由请求终止本案的审理。 本院经审查认为，原告提起诉讼时治疗尚未终结，其诉讼金额无法确定，原告申请中止本案审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  杨学愿 二〇一九年四月二日 书 记 员  薛 璐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执199号申请执行人：余某某，女，汉族，29岁，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，31岁，住址同上。申请人余某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初638号民事判决书申请执行与李某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年2月21日立案。在执行中，被执行人李某某已履行完毕（2017）豫1326民初638号民事判决书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。通知如下：本院（2017）豫1326民初638号民事判决书的婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇一九年四月四日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2610号 原告：山东泽慧新程食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇工业园北路1号。 法定代表人：高辉秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐明华，男，1972年5月19日出生，汉族，该单位职工。 被告：王夕锁，男，1973年5月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东泽慧新程食品有限公司(以下简称泽慧新程公司)与被告王夕锁劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦伟、徐明华，被告王夕锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽慧新程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确定原告无须向被告支付双倍工资49181.35元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告不服诸城市劳动人事争议仲裁委员会做出的诸劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王夕锁辩称，认可诸劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决结果，要求原告按仲裁结果支付双倍工资49181.35元。 本院经审理查明事实如下：被告王夕锁系原告公司职工，于2018年3月1日至原告处工作，提供正常劳动到2018年12月。在此期间王夕锁从事电工工作。2018年12月18日，被告向原告提出辞职，分别填写了《辞职书》和《员工辞职申请表》，降工资、未缴纳社保及其他原因，后于2018年12月31日离职。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未依法为其交纳社会保险。工资发放通过银行打卡，月平均工资4877.39元。 被告王夕锁作为申请人，于2019年2月12日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月25日作出诸劳人仲案字[2019]第87号裁决书，裁决原告泽慧新程公司向被告王夕锁支付双倍工资44303.96元、经济补偿金4877.39元。后原告泽慧新程公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告王夕锁自2018年3月1日至2018年12月在原告处工作，与原告形成劳动关系。劳动关系期间，原告未与被告签订书面劳动合同，对于被告王夕锁以原告未与其未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，双倍工资产生自2018年4月1日起至2018年12月31日止，共计9个月。被告王夕锁4月份工资4940.08元，5月份工资4741.6元，6月份工资5006.92元，7月份工资4951.41元，8月份工资5243.33元，9月份工资5007.46元，10月份工资5305.01元，11月份工资4460元，12月工资4648.15元。以上共计44303.96元。原告主张与被告签订过书面劳动合同，但未在本院指定的时间内提供相应的劳动合同，对原告的该项主张，本院依法不予采信。 对于被告王夕锁要求原告泽慧新程公司支付经济补偿金5000元，被告在原告处工作起止时间为2018年3月1日至2018年12月31日，月平均工资为4877.39元。被告王夕锁在原告公司工作期间，原告泽慧新程公司未依法为被告缴纳社会保险，被告王夕锁以此为由解除双方之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，本院依法支持被告经济补偿金4877.39元（4877.39元/月×1个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条、八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告山东泽慧新程食品有限公司支付被告王夕锁双倍工资44303.96元； 二、原告山东泽慧新程食品有限公司支付被告王夕锁经济补偿金4877.39元； 以上第一、二项给付义务于本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东泽慧新程食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇一九年四月十一日 书记员 李淑慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执74号之一申请执行人：郭毛旦，男，汉族，生于1945年1月，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宁万红，男，汉族，生于1971年5月，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭毛旦与宁万红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1804号民事判决书，本院于2019年1月15日向宁万红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人郭毛旦借款20000元、诉讼费345元、向本院交纳执行费210元，但被执行人未按期履行，本院将宁万红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宁万红名下无车辆、无证券、无房产，被执行人名下有少量存款，已被其他法院先行冻结。现本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人两次实施拘留，但被执行人仍未履行。经与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  高铁星审判员  阴建国二〇一九年四月四日书记员  焦扬飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2191号原告：中山市东凤镇联兴纺织定型厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：劳洁冰，该厂投资人。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇达隆印花厂，住所地广东省中山市小榄镇友诚路1号之二。主要负责人：洪俊深，该厂投资人。被告：洪俊深，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂与被告中山市小榄镇达隆印花厂、洪俊深加工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂于2019年4月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂撤回起诉。案件受理费减半收取计4189元，由原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂负担（该款原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年四月十八日书记员  吴倩红黄毅翀
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执40号 申请执行人：祁忠祥，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省亳州市芍花路市政府西门城市。 被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码913401007548668048（1-1）。 法定代表人：徐章潮，该公司总经理。 本院执行申请执行人祁忠祥与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年1月21日立案，标的350000元，未履行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）皖0402民初349号民事调解书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令，纳入失信被执行人名单。现经本院依法通过网络查控系统及线下查找，未找到被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司的办公场所，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人祁忠祥亦未能提供被执行人的办公场所，经对申请执行人提供的财产线索调查，也未查到可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查。2019年4月16日，经终本约谈，申请人祁忠祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年四月二十二日 书记员 程晓晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司。住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区A8幢住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁景耀，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞宇，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭大道168号。法定代表人：陈亚伟，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人王飞宇及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破209号之一申请人：深圳天马至尊文化产业股份有限公司管理人。代表人：唐稳，深圳天马至尊文化产业股份有限公司管理人负责人。本院于2018年8月28日裁定受理张华娟申请深圳天马至尊文化产业股份有限公司（以下简称“天马至尊公司”）破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所为天马至尊公司管理人。2018年11月8日，本院裁定确认《深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表》记载的债权。2019年4月15日，管理人申请本院裁定确认《深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表（一）》记载的债权。本院查明，天马至尊公司第一次债权人会议后，共有8家债权人向管理人补充申报12笔债权，申报债权总额为976477元。经管理人审查，确认8家债权人的12笔债权，确认债权总额为923914.37元，均为普通债权。管理人编制了《深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表（一）》，并以书面形式提交全体债权人核查。截至管理人申请本院裁定确认《深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表（一）》之日止，债权人、债务人未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认《深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表（一）》记载的上述债权。本院认为，根据本案债权核查情况，债权人、债务人对管理人审查确认的《深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表（一）》记载的债权无异议，管理人申请本院对《深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表（一）》记载的债权进行确认，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认陈少莲等8家债权人的债权（详见《深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表（一）》）。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年四月二十三日书记员 黄娟（兼）附：深圳天马至尊文化产业股份有限公司债权表（一）单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报总额              确认总额              备 注                  1              陈少莲              54060.00              46149.59              普通债权                  2              戴钰焜              242977.00              225570.00              普通债权                  3              宫淑娟              128203.00              123194.37              普通债权                  4              徐有文              191030.00              186104.50              普通债权                  5              何瑞麟              163006.00              156800.33              普通债权                  6              俞志忠              31682.00              30800.33              普通债权                  7              陈彩莲              85219.00              78106.67              普通债权                  8              金铭              80300.00              77188.58              普通债权                  合计              976477.00              923914.37
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢50号之一申请人梅建华，女，汉族，现1983年10月23日生。被执行人闫瑞华，女，汉族，1949年6月29日出生。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人闫瑞华名下拆迁款发放至其儿子张磊（410108197212230516）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王向前、被执行人闫瑞华及其儿子张磊在银行（或信用社）的存款3000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月十五日书记员  张立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12361号原告：深圳市瀚海天业机电设备有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦3-东西座325室，统一社会信用代码914403005867169106。法定代表人：韩稚，总经理。委托代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：李梓妍，广东深兴律师事务所律师。被告：上海裕铄电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号2号楼124室，统一社会信用代码91310116694234767K。法定代表人：吴发珍。被告：吴发珍，女，苗族，1956年6月21日出生，住址湖南省花垣县。本院受理上列原告深圳市瀚海天业机电设备有限公司诉被告上海裕铄电子科技有限公司、吴发珍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案后，原告深圳市瀚海天业机电设备有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瀚海天业机电设备有限公司撤回对被告上海裕铄电子科技有限公司、吴发珍的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交5525.21元，后变更诉讼请求），本院依法减半收取25元，由原告深圳市瀚海天业机电设备有限公司负担。审 判 长 曾  雅  斯审 判 员 李    丹人民陪审员 井    梅二〇一九年四月二十八日书 记 员 伍彦瑾（代）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2394号李强：你诉与合肥百货大楼集团蚌埠百大购物中心有限责任公司产品责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月二十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初570号之一 原告：陶勇林，男，1973年7月1日出生，汉族，住武义县。 被告：潘法云，男，1966年2月27日出生，汉族，住武义县。 被告：吴伟林，男，1963年1月18日出生，汉族，住武义县。 原告陶勇林与被告潘法云、吴伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序，并于2019年4月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告陶勇林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陶勇林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费666元，减半收取计333元。 审 判 员  张志宏 人民陪审员  祝德毅 人民陪审员  雷岳文 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  吴红蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终72号上诉人（原审被告）:郭乔军，男，汉族，住河南省宜阳县，现羁押于三门峡监狱。被上诉人（原审原告）:许贵平，女，汉族，住河南省原阳县。上诉人郭乔军因与被上诉人许贵平民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方的纠纷实质并非民间借贷纠纷，起诉的本金实为其应付的房屋租金，因原审认定事实错误，致使错误适用法律确定管辖权，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：管辖异议为程序性审查。据原审原告诉状、诉讼请求及微信记录、银行交易记录等初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人许贵平作为出借人，有向借款人郭乔军要求归还借款的权利。被上诉人许贵平作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地。许贵平住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。至于双方当事人真实权利义务关系如何可在实体审理中解决，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十六日书记员  郭 可
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初897号原告：张玉黔，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，职务董事长。原告张玉黔与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张玉黔到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉黔向本院提出诉讼请求：依法撤销安阳德隆纺织股份有限公司安德纺[2005]第24号文件对原告的除名决定。事实和理由：原告于1986年3月到被告处上班，2005年办理了失业登记手续。原告办理退休时才发现原告有2005年作出对刘志敏、张玉黔等人的除名处理，被告对原告作出的除名决定，没有事实根据和法律依据，损害了原告劳动和社会保障权益。被告德隆纺织公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2005年4月28日作出了安德纺[2005]第24号“关于对刘志敏等同志除名的决定”文件，对原告张玉黔等人予以除名，但未能提交将该文件向原告书面送达的证据。原告称其办理退休手续时才发现其被除名的事实，并于2019年1月14日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求撤销该除名决定。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出安劳人仲不字[2019]16号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位，不能证明其向原告书面送达了安德纺[2005]第24号“关于对刘志敏等同志除名的决定”文件，依法应当承担举证不能的法律后果，故其作出的除名决定违反了法定程序，原告由此要求撤销该除名决定的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告安阳德隆纺织股份有限公司于2005年4月28日作出的安德纺[2005]第24号文件中对原告张玉黔的除名决定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年四月二十二日代理书记员  盛鹏宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6424号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：丁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执复4号申请复议人张立华，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。申请执行人周春菊，女，1969年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被执行人刘军，男，1974年9月生于宁夏盐池县，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被执行人吴文霞，女，1975年7月生于陕西定边县，汉族，大学文化，会计，住宁夏青铜峡市。被执行人宁夏双合房地产开发有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：刘军，该公司经理。申请复议人张立华不服青铜峡市人民法院（2019）宁0381执异字5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青铜峡市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定,案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案诉争的房产于2018年6月14日依法登记在申请执行人周春菊名下，而案外人张立华于2019年2月14日提出异议，且执行案件于2018年6月30日因执行完毕结案。故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回张立华的异议申请。申请复议人称，虽然原案申请人与原案被执行人达成了执行和解协议,但用于抵债的物品是位于位于青铜峡市大成蓝色港湾小区9幢102号住宅,该住宅早在2015年4月16日就由原案执行人宁夏双合房地产开发有限公司出售给了申请人,申请也将全部房款支付给了宁夏双合房地产开发有限公司并签订了书面合同。原案申请人与原案执行人达成的执行和解协议严重侵害了申请人的合法权益,违反了《民事诉讼法》司法解释第491条关于《执行和解协议》不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的的法律规定,亦与以物抵债法定规定的立法意图相矛盾。除此之外,在青铜峡市人民法院未作出《执行裁定书》(2018宁0381执恢214号)之前,不动产登记部门的系统内系就显示，涉案房屋的买受人是复议申请人张立华,在整个执行过程中青铜峡市人民法院却并未向复议申请人了解相关情况,这才是导致复议申请人提出执行异议时涉案房屋已被执行完毕的根本原因。而青铜峡市人民法院却以执行已经终结为由,裁定驳回复议申请人的执行异议申请书,导致复议申请人的合法权利无法得到救济。复议申请人申请依法对青铜峡市人民法院的错误执行行为予以纠正,以维护复议申请人的合法权益!本院查明，本案涉及的执行对象为青铜峡市大成蓝色港湾小区9幢102号住宅。该房屋2015年4月16日，申请复议人张立华与宁夏双合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为201504160006。经本院到青铜峡市不动产登记中心查档，该合同于2015年4月16日，在该中心房屋备案系统中已网签未备案。复议申请人同时提供了编号为9995231和9995261的收据复印件两张，加盖宁夏双合房地产开发有限公司财务专用章，记载内容为收到张立华蓝色港湾小区9幢102、103房款，人民币200000和1440608。2018年1月16日，青铜峡市人民法院发出的（2017）宁0381执恢214号协助执行通知书，冻结宁夏双合房地产开发有限公司名下青铜峡市小坝镇蓝色港湾小区9幢102号（房产证号2015001366）的房产，该房产依然登记在宁夏双合房地产开发有限公司名下。周春菊与刘军、吴文霞、宁夏双合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,2017年4月27日，青铜峡市人民法院作出（2017）宁0381民初892号民事调解书。在执行过程中，2017年9月12日,周春菊与刘军、吴文霞、宁夏双合房地产开发有限公司共同协商达成如下和解协议：一、刘军、吴文霞、宁夏双合房地产开发有限公司欠周春菊欠款100万元，欠付利息77.7万元（截止2017年9月8日）、诉讼费16265元、保全费5000元，合计179.8万元；二、双方同意以宁夏双合房地产开发有限公司开发的房产（位于青铜峡市小坝镇蓝色港湾别墅小区）9幢102号（面积约193.93平方米）抵顶欠款78万元，下剩款项用物品抵顶并结清，周春菊不再追偿；三、自本协议签订之日，刘军、吴文霞、宁夏双合房地产开发有限公司安排专人配合周春菊办理房产的备案登记及房产手续事宜；四、办理房产手续中产生的税费等由周春菊承担10万元，若办理费用超过10万元，由刘军、吴文霞、宁夏双合房地产开发有限公司用等价值的房产或物品补偿周春菊。2017年10月31日，青铜峡市人民法院作出（2017）宁0381执恢214号执行裁定将被执行人宁夏双合房地产开发有限公司名下位于青铜峡市蓝色港湾别墅小区9幢102号（房产证号2015001366）房屋作价78万元，交付申请执行人周春菊，抵偿被执行人刘军、吴文霞、宁夏双合房地产开发有限公司所欠债务78万元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人周春菊时转移；申请执行人周春菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。当日，向青铜峡市不动产登记事务中心送达执行裁定书、协助执行通知书。2018年6月14日，青铜峡市国土资源局向周春菊颁发宁（2018）青铜峡市不动产权第Q0004877号不动产登记证书。本院认为，针对本案的执行对象，有证据证实，该房屋在2015年4月16日，申请复议人张立华与宁夏双合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同已网签但未备案。但在人民法院执行过程中，到2018年，该案依然登记在宁夏双合房地产开发有限公司名下。因此，法院依据当事人的和解协议，裁定将执行标的抵债给其当事人。这些涉及当事人的实体权利，非执行程序可以解决。复议人应该通过其他程序来解决。青铜峡市人民法院（2017）宁0381执异5号裁定书未查清相关事实，直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定驳回复议人异议请求，属适用法律错误，应该依据第七条三款规定办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销青铜峡市人民法院（2019）宁0381执异字5号执行裁定书。二、复议人张立华通过其他程序来解决自己的实体权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇一九年四月十一日书记员 马 波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保334号之一申请人：高会军，女，1979年8月27日生，汉族，住河南省。被申请人：刘山，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省。申请人高会军与被申请人刘山诉前财产保全一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0527财保334号民事裁定，裁定冻结被申请人刘山在河南省内黄监狱的辞退费，保全金额共计10000元。申请人高会军于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘山在河南省内黄监狱的辞退费的冻结。案件申请费120元，由申请人高会军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年四月二十八日书记员  侯宇栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民再120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国桥，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁阳县晨日塑胶制品有限公司，住所地湖南省祁阳县白水镇建新路88号。法定代表人：詹六军，该公司董事长。再审申请人李国桥因与被申请人祁阳县晨日塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案,不服永州市中级人民法院(2017)湘11民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月28日作出（2018）湘民申152号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人李国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按李国桥自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年四月十日法官助理申昇书记员旷豪才
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初692号 原告：董愉星，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告董愉星为与被告邢成锋民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告邢成锋向原告董愉星出具借条一份，借条载明：“今向董愉星借到人民币壹拾万元整（￥100000），此据。借款人：邢成锋，2017.10.17”。双方未约定借款利息和还款期限。借条出具后，被告邢成锋自愿向原告董愉星偿还部分利息，借款本金10万元被告至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告董愉星借款本金10万元及利息（从2019年3月5日起以本金10万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢成锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年四月二日 书记员  周凤英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1151号 罪犯莫富春，男，1993年11月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）北刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人莫富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月17日起至2019年11月16日止）；被告人莫富春与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币346000元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广西高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）桂刑终154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2016年5月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第447号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫富春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫富春予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫富春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫富春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年9月累计获奖励分85.15分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯莫富春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫富春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初475号原告：陈洪良，男，1963年2月21日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈文斌，男，1995年5月17日生，住所地：辽宁省海城市。系父子关系。委托代理人：陈婷婷，女，1990年2月7日生。住所地：辽宁省海城市。系父女关系。被告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张继业，系该公司总经理。原告陈洪良诉被告辽宁上海城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈洪良向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪良撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈洪良承担。审 判 长  王 迪人民陪审员  赫英龙人民陪审员  金 芳二〇一九年四月二十三日书 记 员  吴海军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执703号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南站路888号907室,法定代表人ZHANGXUAN,职务总经理。 被执行人高淑娥，男，1977年7月2日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人高淑娥融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初6621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人高淑娥名下野马牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月一日 书记员  刘炳辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8428号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：李昭，男，汉族，1993年6月13日出生，住址武汉市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年四月十九日书记员 张巧茹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初734号原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。法定代表人：刘久力，总经理。委托诉讼代理人：吴振慧，永兴物业服务有限责任公司职工。委托诉讼代理人：潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。被告：王洪辉，男，1980年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人;赵中华（系王洪辉妻子）女,1983年10月13日，身份证号：×××，蒙古族，住址同上。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司（以下简称永兴物业公司）委托诉讼代理人吴振慧、潘杰英及被告王洪辉的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告物业服务费3463元；2.请求人民法院判决被告立即支付违约金1316元（3463元×4.75%×1.5÷365日×1947日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照《物业服务合同》的约定完全履行了相应的义务，王洪辉所有的住宅面积为90.19㎡，应当按照0.6元/月·㎡的标准向原告交纳物业服务费，2013年9月1日至2018年12月31日期间共计64个月，其应交物业服务费3463元。被告作为该小区业主享受了原告提供的物业服务，在原告多次上门催交的情况下，无故拒不支付物业服务费。按照《物业服务合同》约定，被告应该按日千分之三支付违约金，但出于公平起见，原告减少部分违约金。故诉至法院，请求维护当事人的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王洪辉答辩称，欠物业费属实，但未交物业费理由如下：1、物业公司卫生服务不合格。2、物业公司公共设施维护不到位，导致原告财物丢失。3、物业公司对小区车辆进出监管不到位，外来车辆随意进出，抢占小区停车位。4、认为业主委员会和物业公司签署的合同不具有法律效力。5、物业公司没有对物业合同内容进行公示。本院经审理认定的事实如下：2013年9月1日，永兴物业公司与霍林郭勒市莫斯台街道滨河华庭小区业主委员会签订了物业服务合同至今，均由永兴物业公司为霍林郭勒市滨河华庭小区业主提供物业服务。物业费收费标准为每月每平米0.6元。王洪辉系霍林郭勒市滨河华庭小区A7-1-501号房屋业主，房屋面积90.19平方米。2013年9月1日至2018年12月31日期间共计64个月的物业费3463元，业主王洪辉至今未付。以上事实有永兴物业公司提举的2013-2018年度物业服务合同、2014年9月1日的补充协议、霍林郭勒市莫斯台街道宜宾社区居民委员会出具的滨河华庭小区入住明细表、霍林郭勒市霍林郭勒市莫斯台街道宜宾社区居民委员会出具的证明、滨河华庭小区2014-2018年度满意度调查表及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对王洪辉提举的26张照片，本院对照片的真实性予以确认，但因照片印证的是某一时间点的事实，不足以证明物业公司没有履行服务义务，故本院不予采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中永兴物业公司与霍林郭勒市滨河华庭小区业主委员签订的物业服务合同合法有效，当然对滨河华庭小区所有业主有约束力。对于王洪辉拒交物业费的理由，本院认为，关于小区卫生问题，因其提举的证据不足以证明物业公司未履行义务，另对于公共设施维护不到位导致其财物丢失及小区车辆管理问题，因为公共设施维护及车辆管理只是物业服务中的一部分，并且导致以上问题的外在因素较多，物业公司虽然存在服务和管理瑕疵，但这方面的违约不足以构成根本违约，所以不能完全免除业主的缴费义务。物业服务水平应当与物业收费标准相适应，物业服务是一种长期持续性服务过程，不可能绝对完美，不存在任何瑕疵，同时物业服务也是根据业主的要求有不断完善的过程，业主王洪辉认为物业服务不到位，可向业主委员会提出或物业管理部门反映，由物业管理部门监管并责令其完善物业服务，不能以此为由而拒交物业服务费。这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。王洪辉作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。对于王洪辉房屋墙体裂缝问题，与本案无涉，王洪辉可另案主张。因永兴物业公司提供的物业服务并非完美无瑕，故对永兴物业公司要求王洪辉支付违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、被告王洪辉于本判决生效十日内给付原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业服务费人民币3463元；二、驳回原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(永兴物业公司已预交)，由被告王洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年四月二十五日书记员  徐佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1694号 原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地：河南省项城市。 法定代表人：夏福群，总经理。 委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵沙仁高娃，北京市道成（通辽）律师事务所实习人员。 被告：通辽市人民政府直属机关事务管理局，住所地：内蒙古通辽市新城区。 法定代表人：王立军，局长。 委托诉讼代理人：刘德全，男，通辽市人民政府直属机关事务管理局副局长。 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：中启胶建集团有限公司建筑二分公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：于东涛，经理。 委托诉讼代理人：董英国，男，中启胶建集团有限公司建筑二分公司职员。 原告河南省立厦防水防腐工程有限公司与被告通辽市人民政府直属机关事务管理局、中启胶建集团有限公司建筑二分公司（以下简称胶建二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告河南省立厦防水防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付维修工程款213545.00元，利息75362.80元（自2012年9月1日至2019年2月1日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），合计288907.80元，其他利息主张至实际给付之日止；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，经协商双方于2012年5月8日签订工程合同书，约定施工面积、价格、质量等相关条款。原告按合同约定于2012年9月交工验收，工程余款213545.00元未付。依据工程合同书及三方约定，原告将二被告诉至法院。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有具体的事实和理由。本案系建设工程施工合同纠纷案件，原告要求二被告支付工程款应基于相互之间存在合同关系。原告提交的证据不足以证明权利义务由被告通辽市人民政府直属机关事务管理局承继，亦不能证明原告与二被告之间存在合同关系，故原告的起诉不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河南省立厦防水防腐工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年四月十九日 书记员 刘亚娇
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终250号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡善华，男，1980年3月25日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。2013年7月2日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人胥胜君，男，1977年5月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省桦甸市，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，2019年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人燕伦强，男，1988年9月5日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。2014年7月15日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人张剑龙，男，1990年9月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人陈英克，男，1990年7月29日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人胥胜君、燕伦强、胡善华、张剑龙、陈英克犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月20日作出（2019）浙0602刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人胡善华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年6月22日凌晨，被告人胥胜君与被害人王某在绍兴市越城区锦乐宫KTV元首1包厢门口因言语不和发生争执，被告人胥胜君以及共同饮酒的被告人张剑龙、陈英克、胡善华、燕伦强和“三娃”（另案处理）遂上前用破碎啤酒瓶等物和拳打脚踢的方式对被害人王某实施殴打，致王受伤。经法医鉴定，被害人王某伤势评定为轻伤一级。 2018年6月22日，被告人胥胜君在绍兴市越城区锦乐宫KTV元首1号包厢门口被警察抓获归案；同年8月13日，被告人张剑龙在绍兴市越城区灵芝派出所门口被警察抓获归案；同年9月11日，经被告人胥胜君规劝，被告人陈英克主动向公安机关投案；同月12日，被告人胡善华、燕伦强在浙江省杭州市萧山区拘留所门口被警察抓获归案。案发后，被告人方与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人方行为表示谅解。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，上诉人胡善华及原审被告人胥胜君、燕伦强、张剑龙、陈英克的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人胡善华、原审被告人燕伦强系累犯，依法从重处罚。原审被告人陈英克系自首，依法对其从轻处罚；原审被告人胥胜君系立功，依法对其从轻处罚。原审被告人胥胜君、燕伦强、胡善华、张剑龙能自愿认罪，且五被告人获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，作出如下判决：（一）被告人胥胜君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人燕伦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（三）被告人胡善华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（四）被告人张剑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（五）被告人陈英克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人胡善华上诉提出原判量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，上诉人胡善华及原审被告人胥胜君、燕伦强、张剑龙、陈英克寻衅滋事的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人韩某、陆某、周某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据予以证实，各原审被告人对犯罪事实均供认不讳。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人胡善华及原审被告人胥胜君、燕伦强、张剑龙、陈英克为逞强好胜，在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人胡善华、原审被告人燕伦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人陈英克在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；原审被告人胥胜君在案发以后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，依法对其从轻处罚。五被告人获得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑上述情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡善华提出量刑过重的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年四月二十八日 书记员  傅 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓彤，女，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王四元，男，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉婷，女，汉族，住四川省万源市。再审申请人林晓彤因与被申请人王四元、冉婷劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终12859民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓彤申请再审称，二审法院机械化地适用《合同法》第九十四条规定，不深入调查取证就认定林晓彤属于个人承包违法招工，造成劳动者损失，让其承担连带责任。不同法院、法官的认定尺度不一，严重损害林晓彤的合法利益。一、二审庭审中审查的焦点都是林晓彤是否讨薪工人的负责人，是否其在运作工厂。两级法院对王四元是否具备用人资质，是否属于非法用工等问题均未审查。本案的事实是，王四元和他哥哥王运元知道林晓彤厂房转让和项目承包的事宜，因而找上门洽谈。经查询，“佛山市顺德区龙江镇标点家具厂”(以下简称“标点家具厂”)是2004年以王运元的名字注册的，至今未注销。经洽谈协商，双方签订了转让承包合同，在合同中载明他们二人要合法经营，合法用工，不得违反国家的政策和法规，否则由他们承担一切后果。王运元还说经营过程中不再重新注册工厂，仍以已注册的“标点家具厂”来经营，只是到工商局更改工厂注册地点就可以了。但之后，他们一直以旧厂房合同还有2个月到期、环保查控严格为由，没有去工商部门办理经营地址变更手续。王运元和王四元一直以“标点家具厂”的名义进行经营。所以，林晓彤将厂房和沙发生产项目转让给王氏兄弟和他们注册经营的“标点家具厂”，并未违反法律规定。二审法院判决林晓彤承担连带责任，损害其合法权益。因此，林晓彤提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤06民终12859民事判决第三项。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，一、二审法院认定王四元应对涉案工资款项承担责任正确。林晓彤提出再审申请认为其不应对上述款项承担连带清偿责任，本院围绕其请求进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，林晓彤将其没有办理注册登记手续的家具厂，发包给王四元经营。王四元不具备用工主体资格，招用冉婷等人在该厂工作，并因拖欠涉案工资款项被劳动者提起诉讼追偿的事实清楚。此外，林晓彤二审诉讼期间确认其只向王四元支付过10000元借款，并未支付过其他任何款项，且林晓彤单方决定涉案家具厂停止经营，以上均是造成王四元拖欠工资的重要原因。因此，王四元在个人承包经营期间违反了上述法律规定招用劳动者，拖欠涉案工资给劳动者造成损害，林晓彤作为发包方，不以其是否有过错作为责任承担的条件，依照上述法律规定应与承包者王四元承担连带责任。林晓彤的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓彤的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 杨美茵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执888号 申请执行人：闻德亮,男,1986年1月5日出生,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉天道安然科技有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山乡华腾园4幢2单元3层1号。 法定代表人：马二豪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闻德亮与被执行人武汉天道安然科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鄂01民终7572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月三十日 书记员  刘亚东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10453号之一申请人邱晓勇，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。被申请人张晓文，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址宁夏青铜峡市，女，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。本院受理的原告邱晓勇与被告张晓文、魏桂珍、深圳市鹏翔达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初10453号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张晓文、魏桂珍、深圳市鹏翔达电子科技有限公司所有价值人民币2141501.29元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币2141501.29元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人张晓文、魏桂珍、深圳市鹏翔达电子科技有限公司所有价值人民币2141501.29元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年四月二十五日书记员 张智明（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7087号                            原告                       任贤志，男，汉族，1964年2月21日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币5263元,庭审中变更为3836元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积13.7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3836元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦19.5亩，投保玉米亩数为13.7亩，流转16亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为13.7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3836元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告任贤志保险金3836元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执367号 容家兰、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人容家兰与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人容家兰案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初287号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执341号 伍召兵、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人伍召兵与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人伍召兵案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初544号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1875号折克强：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人折克强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金2058.66元及利息和费用(截至2015年2月7日的利息和费用为914.91元；从2015年2月8日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、执行费50元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0118民初2011号之一 原告：蒋友军，男，1964年1月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区桠溪镇韩桥村蒋家20号。现住溧阳市。 委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：定远县祥群生态农业有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇高潮村。 法定代表人：朱正群，总经理。 被告：朱正群，女，1970年6月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住安徽省定远县西卅店镇青山村委小山队19号。现住安徽省定远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 原告蒋友军诉被告定远县祥群生态农业有限公司、朱正群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。 原告蒋友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款340000元；2.判令被告承担违约金68000元；3.判令被告1对被告2的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年2月26日，被告朱正群因投资资金周转困难向原告借款340000元，向原告出具借款凭据，并由被告定远县祥群生态农业有限公司对借款承担担保保证责任，借期约定一个半月归还，如到期不能归还，应承担借款金额20%的违约金。还款期满后，原告多次向被告催讨无果。原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告朱正群主张其只向案外人黄国友借过150000元，每周利息50000元。后被要求向原告蒋友军出具了借款340000元的借条1张，但原告蒋友军并未实际出借资金，摆在桌子上的现金拍照后未实际交付给被告。原告蒋友军的行为涉嫌“套路贷”，有犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告蒋友军的起诉，将本案移送南京市公安局高淳分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  陈淑静 人民陪审员  陈 瑛 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  袁家伟 书 记 员  宦雅慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1002号 罪犯陈祖均，男，1974年4月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人陈祖均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈祖均不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人陈祖均的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月19日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年4月9日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年7月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年7月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年10月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈祖均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈祖均予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈祖均的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈祖均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分111.21分，评为2017年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈祖均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈祖均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年3月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏，支行行长。被执行人：汤国祥，男，1976年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2015)崇民初字第521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人汤国祥所有的赣Ｆ×××××颐达牌小汽车。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年四月四日书记员  邵辰曦