wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19495号原告：庄克波，男，1968年6月18日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：赵甜甜，男，1992年12月18日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告庄克波诉被告赵甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告庄克波到庭参加诉讼，被告赵甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告庄克波诉讼主张：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告以急需用钱为由向原告借款250000元并向原告出具借条一份为凭。后原告向被告多次索要无果。原告在本案中请求被告归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%，从立案之日起计算至实际还清款之日止）；被告承担诉讼费用。被告赵甜甜未答辩。二、案件情况：原告庄克波持有借条一张，主要内容：借条，今借到人民币贰拾伍万元整（250000），借款人赵甜甜，时代广场两套单身公寓，两套房子作为底押422,423,2015年2月6号。三、当事人争议要点及法院认定事实：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告系自然人之间进行融通资金的行为，属于民间借贷。该法律关系自被告赵甜甜收到原告庄克波出借的借款时生效。原告庄克波作为出借人，应当举证证明借款交付的事实，除自己陈述系以现金向被告赵甜甜交付250000元外，原告庄克波不能提供证据证明该250000元交付的事实，根据现有证据，不足以认定原告庄克波向被告赵甜甜现金交付250000元的事实。经释明，根据现有证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告庄克波的诉讼请求。案件受理费5050元（原告庄克波预缴5050元），由原告庄克波担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  任亚东人民陪审员  郁 军二〇一九年四月十七日书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3490号原告：郝自强，男，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：王菲、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告郝自强诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝自强的委托代理人王菲、张梦霏，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金61020.47元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元11层1105号房屋一套,总房价为681793元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元11层1105号房屋一套,总房价为681793元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，681793元×0.0001/天×59天=4022.58元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。681793元×0.00013/天×203天=17992.52元,合计22015.10元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝自强逾期交房违约金22015.10元；二、驳回原告郝自强的其他诉讼请求。案件受理费663元，原告郝自强负担239元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十五日书记员  郭瑞华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢33号 申请执行人：黄世勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：龙树稳，男，1978年2月13日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人黄世勇与被执行人龙树稳抢劫、故意伤害罪一案，本院（2007）东刑初字第16号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人黄世勇于2019年4月25日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢33号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1520号原告曲靖市逸恒物业服务有限公司。法定代表人：殷婷职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302584817814R。地址：云南省曲靖市南宁北路103号。委托代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告高大，男，汉族，1982年2月16日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市逸恒物业服务有限公司诉被告高大物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖市逸恒物业服务有限公司的委托代理人陈适到庭参加诉讼，被告高大经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系曲靖市麒麟区樱花佳园小区2幢3单元801室的业主，原告为曲靖市麒麟区樱花佳园小区提供物业服务。被告接房后于2013年6月25日与原告签订了《业主合同》，该合同约定：由原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米1.3元，原告收取除物业服务费以外的其他有偿服务的，按物价部门收费标准执行，若业主违法协议未按约定交纳有关费用的，原告有权要求业主按日千分之三从逾期之日起缴纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供优质的物业管理服务，但被告自2017年7月开始拖欠物业费及其他相关费用，截止2019年1月31日，被告共欠原告物业服务费、垃圾清运处置费、二次供水加压费、水池清理费共计3665元。被告一直未履行付款义务，由于合同约定的逾期付款违约金过高，故特将逾期付款违约金的计算方法调整为月利率2%。为维护原告的合法权益，遂诉请至法院，要求判令：1、被告向原告支付截止2019年1月31日的物业服务费、垃圾清运处置费、二次供水加压费、水池清理费共计3665元，截止2019年1月31日的逾期付款违约金746元，并按月利率2%支付自2019年2月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。被告高大未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《物业服务企业资质证书》复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、《业主合同》、曲靖市发展和改革委员会《曲发改价格备案[2011]2006号》文件复印件，证明被告接房时与原告签订了《业主合同》，约定了业主与物业公司之间的权利义务、原告向被告收取物业管理费是按约收取的，且符合发改委的收费标准，及原告向被告收取二次供水加压费和水池清理费是按照发改委的收费标准收取的事实；3、《生活垃圾处理协议书》复印件两份、曲靖市发展和改革委员会《曲发改价格[2013]50号》文件复印件，证明原告向被告收取生活垃圾清运费处置费属代收费，实际收费单位为曲靖市麒麟区环境卫生管理处，收费标准由曲靖市发展和改革委员会制定的属实。被告高大未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告高大未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告系曲靖市麒麟区樱花佳园小区2幢3单元801室的业主，该房建筑面积为130.72平方米，原告系该小区的物业服务公司。原被告双方于2013年6月25日签订了《业主合同》，该合同约定：由原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米1.3元；交费起始时间以开发商通知乙方交房当月开始计收；物业服务费按季度交纳或按年预交；原告收取除物业服务费以外的其他有偿服务的，按物价部门收费标准执行；若业主违反协议未按约定交纳有关费用的，原告有权要求业主按日千分之三从逾期之日起缴纳违约金。二次加压费为每户每年120元，水池清洗费为每户每年24元，垃圾清运处置费为每户每月11元。合同签订后，原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告自2017年7月起未按约交纳物业费、垃圾清运处置费、二次供水加压费、水池清理费。截止2019年1月31日，被告尚欠原告物业服务费为130.72平方米×1.3元/月/平方米×19个月=3228元、垃圾清运处置费为11元/月×19个月=209元、二次供水加压费为10元/月×19个月=190元、水池清理费为2元/月×19个月=38元，以上合计为3665元。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，被告高大系曲靖市麒麟区樱花佳园小区2幢3单元801室的业主，原告为该小区提供了物业服务，现依约要求被告支付自2017年7月1日至2019年1月31日的物业服务费、垃圾清运处置费、二次供水加压费、水池清理费理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，合同约定为日千分之三过高，现原告主张按月利率2%计算的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大于本判决生效后十日内支付原告曲靖市逸恒物业服务有限公司自2017年7月1日起至2019年1月31日的物业服务费、垃圾清运处置费、二次供水加压费、水池清理费共计3665元、截止2019年1月31日的违约金746元，合计4411元，以及自2019年2月1日起至付清之日止的违约金（以未支付金额为基数、按月息2%计算）。案件受理费50元，减半收取25元由被告高大承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  代冬花二〇一九年四月十五日书记员  侯 玥
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初687号 原告：郑丐朋，男，1971年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑丐朋诉被告鲍丐圆民间借贷纠纷一案，原告郑丐朋于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍丐圆偿还借款本金58000元，并支付利息（按照月利率1%计算，从2014年11月20日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告鲍丐圆送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月20日，被告鲍丐圆向原告郑丐朋出具借条一份，该份借条载明：“今借郑丐朋现金伍万捌仟元（58000），利息1分算。身份证：3303241971××××××××，借款人：鲍丐圆，2014年11月20日，证明人：郑月华”。借条未载明借款期限。借条出具后，经原告催讨，被告鲍丐圆至今未还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍丐圆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丐朋借款本金58000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2014年11月20日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告鲍丐圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  周星珠 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终324号上诉人（原审被告）：李鹏，男，1981年2月19日，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：石家庄梦之帆日化科技有限公司，住所地深泽县耿庄村村东。法定代表人：韩佩佩，董事长。原审被告：李士君，男，1952年6月25日，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人李鹏因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初251号之二民事裁定书，向本院提出上诉。李鹏上诉称，双方约定的交货地点是沈阳，实际履行地在沈阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第30条第二十三条的规定，原审法院没有管辖权。请求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。诉讼争标的系被上诉人的诉讼请求是“偿还货款”，属于争议标的为给付货币，涉案合同没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，被上诉人为接收货币一方，其所在地属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人住所地位于河北省深泽县，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一九年四月十五日书记员 刘 莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢642号申请执行人：崔来，男，1971年1月3日出生，汉族，河北省赤城县村民。被执行人：吕春雷，男，1973年11月1日出生，汉族，河南省邓州市村民。申请执行人崔来与被执行人吕春雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）顺刑初字第690号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕春雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔来于2017年8月18日向本院申请强制执行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）顺刑初字第690号刑事附带民事判决书的执行。案件终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月十七日书记员 胡 博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2078号 於广华： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5845号 原告：王善武，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周先发，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王善武诉被告周先发房屋买卖合同纠纷一案中，原告王善武于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善武的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王善武撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王善武负担。 审判员  姜文强 二〇一九年四月十八日 书记员  李 静
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢12号申请执行人朝阳长江电力设备有公司,住所地辽宁省朝阳市。法定代表人高云,总经理。委托代理人周万铭,辽宁三燕律师事务所律师。被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人董希军,经理。本院在执行申请执行人朝阳长江电力设备有限公司与被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,责令赤峰圣煜房地产开发有限公司履行已经生效的朝阳市龙城区人民法院(2016)辽1303民初71号民事判决书所确定的义务,即于该判决生效后十日内给付朝阳长江电力设备有限公司货款743,271.09元及违约金74,327.11元。本案在执行过程中，本院于2018年9月20日以(2018)辽1303执269号执行裁定查封了赤峰圣煜房地产开发有限公司开发的座落于内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区6组团14号楼房房号为03013(北10-0303)、15号楼房房号为03013(北11-0301)、15号楼房房号为04013(北15-0402)、15号楼房号为03013(北3-0103)、15号楼房房号为02012(北6-0207)、16号楼房房号为02012(北6-02012)、16号楼房房号为04012(北14-04012)七户仓房。该七户仓房的评估值总计为676,555元。该七户仓房经本院二次拍卖均予流拍，二次流价格共为465,000元，朝阳长江电力设备有公司已同意对该七户仓房以二次流拍价予以接收并抵偿欠款465,000元。本院又对被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢12号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  孙宏旭执行员  刘 利二〇一九年四月八日书记员  李林林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7465号原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区。被告深圳市依思普林科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇一九年四月十五日书记员  凌含芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初8109号 原告：尚家新，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：向前，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告尚家新与被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序。原告尚家新委托诉讼代理人王继梅到庭参加诉讼，被告向前经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚家新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向前归还原告借款100000元；3、判令被告支付原告资金占用利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月7日，向前向尚家新借款100000元，约定年底归还。尚家新于当天通过转账方式出借了相应款项，随后向前出具借条一张。双方归还期限已过，尚家新多次向向前催要借款均遭到拒绝。为维护自身权益，遂起诉。 向前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向前向尚家新提出借款请求，2017年11月17日，尚家新通过转账方式向案外人成某某支付100000元，成某某随即向向前转账支付200000元，向前亦于当日向尚家新出具借条，上载明“今借到成都武警警官学院尚家兴人民币壹拾万元整（¥100000），借款人：向前2017年11月17日”。2018年8月31日，向前通过平安银行转账给尚家新10×××××元，2018年10月16日，向前通过平安银行转账给尚家新8000元。 以上事实有借条、银行交易明细、手机银行交易详情等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。尚家新于2017年11月17日通过银行转账支付方式出借款项，向前于当日向尚家新出具《借条》，就借款金额予以明确。尚家新、向前之间的借贷行为未与民事法律规范禁止性规定相冲突，系双方真实意思表示，本院认定双方借贷关系成立。 依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告尚家新作为出借人已全部履行其出借义务，被告向前获得全部出借款，应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合《借条》具体内容，本案中原被告双方未就还款期限作出明确约定亦未达成补充协议，双方之间无其他经济往来，向前于2018年8月31日、2018年10月16日分两次向尚家新支付共计18000元应当认定系归还借款，尚余82000元未还清，故对尚家新主张向前支付未还借款，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对尚家新要求向前按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向前于本判决生效之日起十日内归还尚家新借款82000元，并支付以此为基数从2018年7月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回尚家新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张春梅 二〇一九年四月三日 书 记 员 王 滢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1672号之一 申请人:宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城 市区宣湖路西侧稻香新村商业综合楼13号，统一社会信用代码91341800731684944P。 法定代表人：王家敏。 原告沈玉国、沈娟、张彩运、鲁由芳与被告宣城市中南汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 2019年4月4日，宣城市中南汽车出租有限公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为本案共同被告，并请求判令中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司将赔偿款直接支付给四原告。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与本案具有法律上直接的利害关系。申请人于2018年4月18日向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了《道路客运承运人责任保险》，投保车辆为皖Ｐ×××××大众汽车，投保每人（座）责任限额30万元，保险期间为2018年4月19日0时至2019年4月18日24时。2018年12月10日下午，因汪祖国交通肇事导致皖Ｐ×××××出租车乘客王爱子死亡。现王爱子直系亲属以客运合同关系起诉申请人，要求申请人承担赔偿责任。申请人在接到法院传票后即将副本送交中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，但没有任何答复。为使本案四原告能及时获得赔偿款，特申请追加中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为本案被告参加诉讼。 本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷，申请人主张其在人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了相关保险、赔偿事宜，双方属保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回宣城市中南汽车出租有限公司追加人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为本案共同被告的申请。 审判员 张 蓓 二〇一九年四月二十四日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执22号 被执行人：钱阳卡，男，1974年8月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖卡特木业包装有限公司实际控制人，住芜湖市鸠江区（户籍地芜湖市鸠江区）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221刑初165号刑事判决书，于2019年1月3日向被执行人钱阳卡犯发出执行通知书，责令：一、被执行人钱阳卡缴纳罚金10000元；二、负担执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱阳卡名下价值10050元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨婧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执934号 申请执行人：付远东,男,1966年11月3日出生,52岁,住四川省荥经县。 被执行人：成都环城洁具有限责任公司,住所地，成都市二环路北三段成都西南建材建辅市场A大楼二楼19-20号. 法定代表人:谢涛。 申请执行人付远东与被执行人成都环城洁具有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人付远东依据(2016)川01民终7663号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都环城洁具有限责任公司的存款以及在其他单位的收入2650元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢晓军 二〇一九年四月十五日 书记员  李 悦
云南省大理白族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2019）云29司惩复2号复议申请人李东梅，女，1973年12月9日生，汉族，云南省大理市人，无业，现住楚雄市。复议申请人李东梅不服云南省大理市人民法院2019年4月24日作出的（2019）云2901司惩59号拘留决定，向本院申请复议。本院经审查认为，大理市人民法院在执行（2017）云2901民初56号民间借贷纠纷一案中，被拘留人李东梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决,且在拘留复议期间，复议申请人李东梅仍未认识到自已的错误。大理市人民法院认定被执行人李东梅拒不履行人民法院生效判决，对其作出司法拘留十五日的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：驳回李东梅的复议申请，维持云南省大理市人民法院（2019）云2901司惩59号拘留决定。本决定一经作出立即生效。二〇一九年四月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2949号 申请执行人：林斌，女，汉族，1983年5月2日出生，住福安市。 被执行人：邬锦华，男，汉族，1978年1月22日出生，住福安市（船舶交易管理中心对面）。 申请执行人林斌与被执行人邬锦华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初4740号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。经终本电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初4740号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年四月二十七日 书记员  施健芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19113号原告:刘成，男，1986年9月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王成尧，男，1979年1月11日出生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。原告刘成与被告王成尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元。事实与理由：2018年4月7日，被告向原告借款20000元，约定次日还款。到期后，原告索要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2018年4月7日，被告（乙方）向原告（甲方）借款20000元，双方通过支付宝存证云服务平台签订一份《个人借款合同》，合同第三条约定，乙方于2018年4月8日前一次性付清全部借款金额，应将还款金额付至甲方指定收款账号，支付宝账号133××××6218；第四条约定，本次借款无需支付任何利息。当日，原告通过支付宝交付被告20000元。原告索款未果成讼。原告自认被告还款200元。以上事实，由原告陈述、个人借款合同、支付宝转账记录及聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，应当履行还款义务。因本案借款无利息，原告自认的还款200元应予抵充本金，故本院认定尚欠借款19800元。原告要求被告归还剩余借款19800元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘成19800元；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交180元），公告费600元，合计960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  韦乾元二〇一九年四月八日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初110号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁树炳，男，1981年1月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月3日被横县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人梁树炳犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人梁树炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年12月7日7时许，被告人梁树炳在其位于横县百合镇XX村XX号的家中容留吸毒人员韦某吸食毒品，同日被公安民警当场抓获。民警从现场查获毒品可疑物1小包（净重0.08克）、用香烟锡纸自制的吸毒工具1个等。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2018年12月5日、6日，被告人梁树炳在上述地点容留吸毒人员韦某吸食毒品各1次。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人梁树炳归案后即如实供述本案的犯罪事实。此外，梁树炳曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2014年1月13日刑满释放。 上述事实，被告人梁树炳在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人韦某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，扣押笔录，扣押清单，称量、封装笔录，现场指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片，刑事判决书，释放证明书，以及被告人梁树炳在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁树炳两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁树炳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁树炳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。梁树炳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪的，从重处罚。梁树炳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁树炳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁树炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年１月3日起至2019年9月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年四月一日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3907号 原告：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱方源，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在受理原告鲜开广诉被告朱方源民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告鲜开广自愿撤回起诉。 本院认为，原告鲜开广自愿申请撤回对被告朱方源的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲜开广撤回对被告朱方源的起诉。 案件受理费50元，由原告鲜开广承担。 审判员  马磊 二〇一九年四月十七日 书记员  徐新
陕西省子洲县人民法院决 定 书 (2019)陕0831民初312号 申请人：陕西某某某建设工程有限公司。单位住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX中心XX座XX楼XX号。法定代表人李某，该公司总经理。本院在审理原告子洲县某某加油站与被告陕西某某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2019年4月16日申请审判员王斐、书记员崔斌回避。理由是：本案审判员王斐、书记员崔斌先后独任审理了与本案案情近乎一模一样的申请人与王某某、张某甲买卖合同纠纷、劳务合同纠纷等十四件案件。在陈述案件的审理过程中，审判员王斐及书记员违法适用简易程序，罔顾法律程序和案件事实，存在程序严重违法、认定事实错误、未审先判等行为，更是严重背离法官中立原则、偏听偏信、恶意剥夺申请人诉权及辩论权利，导致案件庭审流于形式。并且在案件的审理过程中多次与申请人及代理人发生言语冲突。被告认为本案的审判员及书记员存在“与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系”及“可能影响公正审理的有其他不正当行力，可能影响公正审理的”情形，必然会影响本案的公正审理。本院院长认为，人民法院审判员及书记员承办案件或者参与案件的审理，是职责所在，更是权利和义务。现申请人对承办案件人员回避，没有事实和法律依据，被告就是任意揣测，况且审判员王斐此前所审理涉及申请人案件中，对于申请人提起上诉的案件，经榆林市中级人民法院审理均维持原判，可见本案审判员王斐及书记员崔斌并不存在申请人所述“与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系”及“可能影响公正审理的有其他不正当行力，可能影响公正审理的”情形，故对被告回避申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回陕西某某某建设工程有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。      二〇一九年四月十六日 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2026号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告尉洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省虞城县。被告汪中印，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省虞城县。被告何美娥，女，汉族，1973年2月3日出生，住河南省虞城县。（与汪中印系夫妻关系）被告余坤，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省虞城县。被告杨开，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省虞城县。（与余坤系夫妻关系）被告孙雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住商丘市。被告李东亮，男，汉族，1967年3月29日出生，户籍地：重庆市北碚区。（与孙雪梅系夫妻关系）被告黄新柱，男，汉族，1976年11月4日出生，住商丘市。被告袁影，女，汉族，1976年7月23日出生，住商丘市。（与黄新柱系夫妻关系）原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告尉洋、汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、王培到庭参加诉讼，被告尉洋、汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商银行股份有限公司(以下简称商丘华商银行)向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尉洋偿还借款本金30万元及其利息、逾期利息、复利；2、判令被告汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影对借款承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告尉洋签订与原告《商丘华商农村商业银行金燕续贷通借款合同》一份，向原告借款30万元，约定借款期限为24个月，被告每月定期付息，利息按照月利率8.1‰计算，逾期还款应按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。被告汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影与原告签订了《最高额保证合同》，为原告与被告尉洋在2017年4月21日至2019年4月21日期间发生的债务提供不超过30万元的最高额担保，自愿承担连带清偿责任。现借款期限已届满，被告没有按照约定偿还借款本息，构成违约。故原告诉至法院。被告尉洋、汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2017年4月21日，被告尉洋向原告申请贷款30万元。2017年4月21日，被告尉洋与原告签订《商丘华商农村商业银行金燕续贷通借款合同》一份。主要约定：借款金额为30万元,借款期限为24个月，月利率为8.1‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%即12.15‰，如借款人逾期未付利息90日后或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影与原告签订《最高额保证合同》一份。主要约定：被告汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影为上述30万元借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2017年4月21日向被告尉洋发放贷款30万元，借款后被告尉洋偿还利息至2017年11月1日，剩余本金及利息尚未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述案件事实有原告提交的被告身份证、结婚证、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款借据》、《贷款发放通知书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尉洋向原告商丘华商银行股份有限公司借款，并签订《借款合同》及借款借据，双方已形成借贷关系。被告汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影自愿为被告尉洋借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任，是九被告的真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。因被告违反合同义务，故原告要求被告尉洋偿还借款本金及利息、逾期贷款罚息的诉讼请求，要求被告汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告尉洋、汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉洋偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息分段计算：自2017年11月2日起至2019年4月21日止，按月息8.1‰计算；自2019年4月22日起至本金还清之日止，按月息12.15‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告尉洋、汪中印、何美娥、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年四月三十日书记员 魏红丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3755号原告：詹振追，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：丘桂英，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，以上原告共同委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区怡华苑五幢二层1号办公楼之二，统一社会信用代码91442000796296184F。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：徐家立，系被告公司行政专员。委托诉讼代理人：胡锦兴，系被告公司行政专员。原告詹振追、丘桂英诉被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司（以下简称嘉实丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告詹振追及两原告委托诉讼代理人郭敏珊、伍祖滨，被告嘉实丰公司的委托诉讼代理人徐家立、胡锦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹振追、丘桂英向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金35759.83元（以345610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月15日起计算至2018年7月10日止，暂按年利率4.75%计为35795.83元）。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发泰兴楼小区××号号商品房一套，建筑面积78.76平方米，单价每平方米4388.14元，总金额345610元整，并约定被告于2013年6月30日之前将商品房交付给原告。被告在2013年6月30日将房屋实际交付给原告使用，并在2018年7月10日才为原告办理好房屋产权登记。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款每天万分之0.1向买受人支付违约金。虽然原被告双方于《中山市商品房买卖合同》中有约定逾期办理产权登记的违约金为按已付房价款每天万分之0.1，但该违约金约定明显过低，无法弥补原告实际的损失，恳请法院适当予以调整，使用中国人民银行同期同类贷款利率进行计算违约金。被告逾期交楼及办证的行为明显违约，给原告造成损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告詹振追、丘桂英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.不动产权证书；3.国家企业信用信息公示报告；4.收款收据。被告嘉实丰公司辩称：对此案无异议，按合同条款办事。被告嘉实丰公司就其辩解提交的证据有：1.贷款合同专用条款；2.中山市建设工程竣工验收备案登记证;3.2017年11月29日中山日报。经审理查明，2013年4月15日，出卖人嘉实丰公司与买受人詹振追、丘桂英签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于三乡镇泰兴楼1幢1座508房；该商品房总金额为345610元；买受人按银行按揭的方式按期付款；105610元为现金,于2013年4月15日付款；240000元为商业贷款；买受人逾期付款，逾期在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，合同继续履行的，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应当在2013年6月30日前，将经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720个日内，持办理权属登记需由出售人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产区属证书的，双方同意如下处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每天万分之0.1向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同出卖人落款处盖嘉实丰公司章，买受人落款处签詹振追、丘桂英名。2013年6月7日，借款人詹振追、抵押人丘桂英与贷款人中国农业银行股份有限公司中山三乡支行签订《特别条款》，约定：借款金额为贰拾肆万元；用于购买位中山市××乡乡镇泰兴楼1幢1座508房。条款还约定了其他事项。特别条款落款处盖中国农业银行股份有限公司中山三乡支行章，签詹振追、丘桂英名并捺印。2017年5月15日，中山市住房和城乡建设局颁发中山市建设工程竣工验收备案登记证，嘉实丰公司泰兴楼2幢6层验收备案。2017年11月29日，被告嘉实丰公司在中山日报刊登《关于泰兴楼办理房地产权属证书的通知》，内容为中山市××乡乡镇塘敢村沥金路23号泰兴楼已正式进入办理个人房产证阶段，本公司于2017年11月27日正式发出通知（小区内主要进出口张贴通知书等），请各位业主严格按照通知单上的要求于2017年12月8日前（含12月8日）前往香山律师所进行相关手续办理，同时协议上的相关赔偿日期截至2017年12月8日。逾期未办理的业主承担因此造成的相关责任。2018年7月10日中山市××乡乡镇塘敢村沥金路23号泰兴楼1幢1座508房登记为詹振追和丘桂英按份共有。本院认为，詹振追、丘桂英与嘉实丰公司签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照合同全面履行自己的义务。根据双方签订的买卖合同约定，被告应在交付使用次日即2013年6月31日，往后推算720个工作日即2016年5月16日前，持办理权属证书需由出卖人提供的资料到产权机关备案，其没有履行该义务，故应从2016年5月16日起计算逾期办证违约金。被告通过登报方式通知原告于2017年12月8日前到香山律师事务所办理相关办证手续，可以认定被告已完成了办理权属证书需由出卖人提供资料的义务，原告未提交证据证实其在上述时间内向被告提交了相关材料，故计算逾期提交资料的违约金截止时间为2017年12月8日。对于逾期提供资料违约金标准，本院认为合同约定的每日万分之0.1的标准确属过低，不足以弥补因嘉实丰公司的违约行为给詹振追、丘桂英造成的损失，而且该违约金标准也与合同约定的詹振追、丘桂英逾期付款应支付每日万分之二的违约金标准不对等，故本院对双方合同约定的逾期提供资料的违约金标准予以调整。詹振追、丘桂英主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告詹振追、丘桂英支付逾期提供资料违约金（计算方式：以345610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月16日起计算至2017年12月8日止）。二、驳回原告詹振追、丘桂英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取为347元（该款原告已预交），由原告詹振追、丘桂英负担94元，被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司负担253元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年四月二十五日书记员  苏颖瑜杨莉芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执326号 申请执行人：李泽国，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：马剑，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行李泽国与马剑民间借贷纠纷一案中，执行标的228380元,在执行过程中，马剑已履行48380元并与申请执行人李泽国达成需长期履行的执行和解协议。,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初2301号调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇一九年四月月九日 书记员 : 张 进
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初48号之一 原告黄军，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人代小红，区长。 原告黄军诉被告重庆市江区人民政府确认行政行为违法一案，原告于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月12日，本案依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2007年依据渝府地[1998]772号文件对原告观音桥街道猫儿石村片区实施征地，至今约有二百亩农田荒废，造成极大的资源浪费和环境破坏。原告向重庆市人民政府申请复议，请求依法确认被告在2007年征收观音桥街道猫儿石村集体土地不依法履行法律规定行政行为违法，应依法将所征占没有使用建设的土地归还原告和原承包户。重庆市人民政府以复议申请的具体行政行为不确定为由，对原告的申请错误地作出不予受理决定。原告起诉的主要事实和理由如下：一、被告不履行法定职责，违背法律规定。1、被告在2007年即超出农耕地转批为国有用地法定时限十年之久后，依据渝府地[1998]772号《重庆市人民政府关于同意鸿恩寺公园和广播电视高塔工程建设征收土地的批复》对原告观音桥街道猫儿石村片区实施征地。而被征收的土地至今没有任何建设工程项目，又已荒废近十三年。被告至今不履行法定义务，已违背《中华人民共和国土地管理法》第三十七条关于禁止闲置、荒废耕地的规定。2、土地利用总体规划的期限一般为十五年，被告征地所依据的批复至今已达二十余年，现仍未按照批复使用建设的约二百余亩土地，应不再属于规划红线范围的土地。被告必须依照法律规定退还原告和原耕种承包户，但被告至今没有履行法定义务和法律规定。二、征收不符合法律规定，已违反法定程序。被告依照二十年前的土地利用总体规划和使用建设用地的规定，明显已违反土地规划期限和征收建设用地法定时效，不符合江北区人民政府五年规划和年度建设规划。被告也没有履行公布、张贴征收土地公告等法定程序。其行为已违反《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关土地利用总体规划和建设用地的有关规定。被告应该依照法律规定收回土地，交还原告和原承包户耕种。综上，被告的行为给原告和被征收户造成实体权益损害，原告特起诉要求判令被告在2007年征收原告观音桥街道猫儿石村未使用的约二百亩集体土地不依法履行法定职责行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三项）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。黄军在本案中提出的诉讼请求是：请求依法判令被告在2007年征收原告观音桥街道猫儿石村未使用的约二百亩集体土地不依法履行法定职责行政行为违法。原告诉请被告不依法履行法定职责违法，但原告未明确被告未履行何项法定职责，且原告起诉状中的事实和理由部分涉及到征收、未使用土地和不依法履行法定职责等多个行为，无法归纳指向一个明确具体的行政行为。2019年4月4日，本院就此问题对原告进行释明，但原告坚持认为其诉讼请求已经很明确，并拒绝更改。当事人诉讼请求不具体，将导致人民法院无法确定审查的对象、内容。综上，原告的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年四月二十五日 法官 助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院刑事判决书（2019）辽0922刑初11号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人高某某，男。因犯盗窃罪于1983年12月24日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于1986年4月9日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于1997年1月30日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2001年9月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被刑事拘留，于2018年11月20日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人高某某犯盗窃罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2019年1月3日以彰检公刑诉〔2019〕12号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年2月28日、4月16日两次公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2018年10月13日21时许，被告人高某某至辽宁省彰武县丰田乡的大棚地的简易房门前，趁无人看管之机，将被害人赵某1停放在简易房门前的摩托车偷走。2018年10月22日，经彰武县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币4250元。2018年9月5日8时许，被害人赵某2发现放在辽宁省彰武县丰田乡的两轮电动车被盗。2018年10月15日，该电动车在被告人高某某家发现后由彰武县公安局扣押。2018年10月22日，经彰武县价格认证中心认定，被盗的两轮电动车的价值为人民币1392元。2018年9月9日21时许，被害人冯某骑着自己的摩托车来到位于辽宁省彰武县丰田乡北侧约700米的白菜地浇白菜，2018年9月9日22时30分，冯某来到井房外面，发现摩托车被盗。2018年10月15日，该摩托车在被告人高某某家发现后由彰武县公安局扣押。2018年10月22日，经彰武县价格认证中心认定，被盗的摩托车的价值为人民币350元。认定被告人高某某盗窃物品总价值为人民币5992元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，书证等。公诉机关认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条，系累犯。被告人高某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩解其未实施起诉书指控的第2、第3二起盗窃行为。经审理查明：被告人高某某于2018年10月13日21时许，在彰武县丰田乡的大棚地的简易房门前，趁无人看管之机，将被害人赵某1停放在简易房门前的摩托车盗走。经彰武县价格认证中心认定，价值4250元。案发后，公安机关在高某某家中将被盗摩托车扣押并发还给被害人赵某1。2018年10月14日，高某某被公安机关抓获。另查明，高某某因犯盗窃罪于1983年12月24日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于1986年4月9日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于1997年1月30日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2001年9月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2018年2月21日刑满释放。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人赵某1陈述、被告人高某某供述、现场勘验检查工作记录及照片、被告人高某某指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料-光盘、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第1起事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的第2、第3两起事实，因公诉机关提供的证据不足以证实该两起盗窃事实系被告人高某某所为，故不予支持。高某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。高某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被盗赃物已返还，未给被害人造成经济损失，酌情对高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十四日起至二○一九年十一月十三日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李桂荣审 判 员 徐德新人民陪审员 刘 星 二〇一九年四月十九日书 记 员 徐博尔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申1468号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北广立房地产开发集团股份有限公司。住所地：张家口市桥西区清水河南路9号。 法定代表人：郝乾坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志强，该公司法律顾问。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家口中惠房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区赐儿山大街19号。 法定代表人：廖建琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁强，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。 再审申请人河北广立房地产开发集团股份有限公司（以下简称广立公司）因与再审申请人张家口中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）委托合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终4号民事判决，向本院申请再审，后中惠公司提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广立公司申请再审称：1、原审法院关于因拆迁安置和产权调换向被拆迁人支付的延期过渡费5965019.94元、398户拆迁劳务费1194000元、关于刘文义、张凤玲、刘文兵三人产权纠纷产生的补偿费用1247242.72元以及对广立公司主张的部分税费及综合维修工程费用共计约合15695312.78元的认定与利息的确定认定事实错误；原审在认定中惠公司应向广立公司支付相关款项的情况下，又认为“考虑到双方纠纷形成的时间比较久远，…认定也是基于法律事实认定的，与客观事实未必一致”，并以中惠公司增加了拆迁安置费用且并未得到中惠公司的同意，广立公司处理受托事务存在过错等为由对广立公司相关款项的诉讼请求不予支持，自相矛盾、认定错误；中惠公司的主张超出了诉讼时效。据此，广立公司依据民事诉讼法第二百条第二、第六项之规定申请再审。 中惠公司申请再审称，1、原审认定广立公司明德苑小区建设投入50979917.82元及广立公司产权调换支出19980642.65元，缺乏证据证明；2、为证明广立公司销售价格低于市场价，中惠公司书面申请追加买受人桥西区政府为第三人，并书面申请对所售房屋按对外销售时的市场价进行评估，河北高院未作出任何书面回复，直接认定中惠公司没有证据证明广立公司销售价格低于市场价格；3、广立公司未提交被拆迁房屋房产证明，对此中惠公司申请法院调取，法院未调取；4、原判认定本案广立公司所主张权利的诉讼时效中断，适用法律错误。据此，中惠公司依据民事诉讼法第二百条第二、第五、第六项之规定申请再审。 本院审查认为，双方当事人的再审申请均不符合法定再审事由。 双方均主张对方诉讼请求超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。广立公司于2008年就案涉项目垫付的拆迁款提起另案诉讼，二审法院于2014年12月作出(2014)冀民再终字第40号民事判决，而本案中双方主张的权利与该案是基于同一法律关系下的其他债权。原审据此认定双方诉讼请求均未超过诉讼时效适用法律并无不当。 广立公司主张的原审认定基本事实缺乏证据证明的问题。关于延期过渡费5965019.94元，广立公司作为拆迁安置工作受托人，未能及时履行安置义务，导致该笔费用产生，广立公司具有过错，原审据此根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，认定该笔费用应由广立公司自行负担不缺乏证据证明。关于刘文义、张风玲、刘文兵三人产权纠纷产生的补偿费用1247242.72元，已生效的(2010)西民再字第12号、第13号、第14号民事判决认定广立公司在桥西房管局明确告知刘文义三户房屋已退产，且未与刘文义三人签订拆迁协议的情况下，将房屋拆除，侵害了被拆迁人的合法权益，原审据此认定广立公司存在明显过错，由此造成的损失由其自行承担认定事实亦不缺乏证据证明。关于拆迁劳务费1194000元，广立公司未提交具体的支付凭证，亦不能证明该劳务费与货币补偿案中主张的劳务费不是同一笔费用，且广立公司在拆迁过程中收取2000余万元的费用，故原判对其主张的劳务费不予支持不缺乏证据证明。关于部分税费及综合维修工程费15695312.78元，广立公司未提交相应的支付凭证，无法证明已实际支出该部分费用，原审据此不支持广立公司将该笔费用计入成本不缺乏证据证明。在相关费用不能获得支持的情况下，对其利息主张不予支持亦无不当。双方签订委托合同约定“大包干”，基于另案生效判决改变了原“大包干”的委托内容，致使委托人增加了拆迁安置费用，对增加部分费用，广立公司事前并未征得委托人中惠公司的同意，广立公司在订立合同及处理受托事宜中均有过错，原判根据过错原则判定部分费用由广立公司自负并无明显不当。 中惠公司主张的原审认定基本事实缺乏证据证明的问题。关于广立公司的建设投入50979917.82元，广立公司提交了建设工程施工合同、结算书、票据、税金计提表、管理和财务费用取税依据进行证明，中惠公司不能提交证据证明广立公司的证据虚假，而对广立公司未提交相应支付凭证证明的部分财务费、管理费、罚款、造价验收审查费、土地使用税、土地增值税、1#和4#楼变更费用、2#和3#楼变更费用及综合维修工程费，原审已将其从广立公司其所列成本中予以扣除，故原审相关认定不缺乏证据证明。关于拆迁安置和产权调换房屋款，广立公司提供了与被拆迁人签订的《拆迁安置协议》并提供了被拆迁人的身份证明、拆迁面积以及向被拆迁人支付相应款项的证明，原审据此认定广立公司已经实际支付拆迁安置和产权调换款19980642.65元亦不缺乏证据证明。 中惠公司原审提出的调查举证申请应否支持的问题。中惠公司认可广立公司实际销售数额，只是主张广立公司以明显低于市场价进行销售，而广立公司自2007年开始销售明德苑房屋，双方之间的纠纷也持续了近十年的时间，在此期间中惠公司从未对广立公司的销售价格提出过异议，原审据此认为可视为中惠公司知道并且对广立公司的销售行为予以认可，在此情形下原审对中惠公司申请对销售房屋的市场价进行评估不予准许并无不当。广立公司提供了与被拆迁人签订的《拆迁安置协议》、被拆迁人的身份证明、拆迁面积以及向被拆迁人支付相应款项的证明，在中惠公司未能提交相反证据证明存在虚假的情形下，原审对中惠公司申请调取被拆迁房屋房产证明不予支持亦无不当。 综上，广立公司、中惠公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北广立房地产开发集团股份有限公司和张家口中惠房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  陈 佳 审判员  马成波 二〇一九年四月三日 书记员  李雪婍
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初413号原告：韩石元，男，汉族，1966年12月27日出生，介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：李晓朵，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：赵铁兵，男，汉族，1974年3月14日出生，介休市人，现住介休市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。代表人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：田世乾，男，汉族，该公司工作人员。原告韩石元与被告赵铁兵、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩石元的委托诉讼代理人李晓朵，被告赵铁兵，被告平安财险的委托诉讼代理人田世乾到庭参加诉讼。庭审后，原告韩石元以与被告赵铁兵庭下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告赵铁兵的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告韩石元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医药费、营养费、伙食费、交通费、护理费、误工费、伤残辅助器、财产损失费等共计83460.17元；2.保留后期治疗费的诉讼权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日00时50分，赵铁兵驾驶晋Ｋ×××××号“比亚迪”小型轿车，沿万关线（万户堡一关子岭）由东向西行驶，行驶至神光窑口附近转弯下坡时，与相对方韩石元（14.6mg/100ml）无摩托驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、韩石元受伤的交通事故。赵铁兵、韩石元承担此事故的同等责任。另查明，赵铁兵系晋Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车的实际车主，2017年10月16日，其作为投保人和被保险人在被告平安财险处对该车投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时间在保险期内。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。2.其他意见质证时发表。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定；2.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格；3.介休红十字医院诊断证明书、出院证明、病历、医疗费票据、住院清单各一份，证明原告发生交通事故在介休红十字医院就诊产生的医疗费及二次手术费的费用是5000元；4.护理人身份证、户口本复印件各一份，证明原告护理人是农民户口，职业是粮农；5.原告的劳动合同、工资表各一份，证明原告在介休市义棠青云煤业有限公司上班，发生事故前三个月的月工资平均是6933.33元，每日工资为231元；6.摩托车购置收据一支及施救费票据一支，证明原告事故摩托车购置金额为4800元及施救费的金额为300元，摩托车损金额依据购置金额酌情考虑；7.被告车辆驾驶人赵铁兵的身份证、驾驶证、行车证的复印件各一份，证明交通事故发生时的驾驶人信息；8.保单复印件一份，证明晋Ｋ×××××号事故车辆在被告平安财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。具体赔偿明细如下：1.医疗费：23260.35元；2.营养费:30元/天×40天=1200元；3.住院伙食补助费:100元/天×25天=2500元；4.护理费:51930元/365天×90天=12780元；5.误工费：（5685+8255+6860）元/90天×180天=41599.99元；6.交通费：500元；7.二次手术费：5000元；8.财产损失：4800元+300=5100元。医疗部分共计：18480.18元，伤残部分共计64979.99元，合计:83460.17元应由二被告承担。被告平安财险的质证意见为：1.对于事故的发生、责任认定及投保情况无异议，原告的摩托车修理票据不是正规发票，我司不认可。2.医药费部分需要核实被告赵铁兵的垫付情况；误工费我司认可90天，每天不超过100元；护理费认可60天，每天不超100元；交通费500元及财产损失需提供正规票据。被告平安财险未向本院提供证据。经审理查明，2018年10月16日00时50分，赵铁兵驾驶晋Ｋ×××××号“比亚迪”牌小轿车，沿万关线（万户堡一关子岭）由东向西行驶，行驶至神光窑口附近转弯下坡时，与相对方韩石元（14.6mg/100ml）无摩托驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、韩石元受伤的交通事故。经介休市公安局交警大队交通事故认定，赵铁兵、韩石元承担此事故的同等责任。另查明，晋Ｋ×××××号“比亚迪”牌小轿车在被告平安财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。又查明，本案开庭审理后，原告韩石元与被告赵铁兵已达成和解协议。以上为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市公安局交警大队交通事故认定，赵铁兵、韩石元承担此事故的同等责任，本院予以认定。故对原告韩石元的诉请，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告赵铁兵与原告韩石元按照责任比例承担，因原告韩石元与被告赵铁兵庭下已达成和解协议，故本案中只对被告平安财险承保交强险责任限额范围内应承担部分作出处理。本院对原告韩石元所主张的费用作如下认定：对医疗费23260.35元，未提供正规医疗票据予以佐证，本院不予认定，原告可待取得正规医疗票据后另行主张。对原告主张的营养费，不符合相关规定，本院不予认定。原告住院天数为25天，原告主张的住院伙食补助费2500元符合相关规定，本院予以认定。对护理费，被告平安财险认可护理天数为60天，本院予以认定；原告并未举证证明侯良芬为其护理人员，亦未举证证明护理人员的收入状况，故本院酌情认定护理费为6000元（60天×100元/天）。关于误工费，原告所举工资证明不符合证据形式，本院不予认定；结合原告提供的劳动合同，本院酌情按照采矿业标准计算其误工费，误工时间结合原告韩石元伤情及临床治疗情况酌情认定180天，计算为65334元／年÷365天×180天=32219.51元。对原告诉请的交通费，系实际必须发生的费用，本院酌情支持200元。对原告诉请的摩托车损失，考虑事故中实际发生，结合摩托车使用年限及购置价格，本院酌情支持500元。施救费酌情支持300元。以上医疗费部分共计2500元，伤残部分共计38419.51元，财产损失部分共计800元，合计41719.51元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩石元误工费等共计41719.51元。二、驳回原告韩石元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担449元，原告韩石元负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一九年四月四日书记员  王俐倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1287号 原告：傅雪和，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：占土发，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张学清，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告傅雪和与被告占土发、张学清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日采取诉前登记，于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1、判令两被告支付饲料款55750元及自2019年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告系饲料经销户。两被告曾向原告赊购饲料，2016年9月16日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，确认欠款78750元。欠条出具后，两被告支付了23000元，至今尚欠55750元。现经原告催讨，未果。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占土发、张学清于判决生效之日起十日内支付原告傅雪和货款55750元及自2019年2月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由被告占土发、张学清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年四月十九日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执14-1号申请执行人：李兴福被执行人：谭信翠、李兴建本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681民初1693号民事判决书，于2019年01月30日向被执行人谭信翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭信翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭信翠在中国邮政储蓄银行6217986580000420003账户内存款人民币5305.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年四月三十日书记员  徐航
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初468号 原告：孙如松，1957年9月9日出生，汉族，住新沂市。 被告：新沂市天元食品有限公司，住所地：新沂市临沭中路29号。 法定代表人：邵士光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬宜娟，该公司职工。 原告孙如松与被告新沂市天元食品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 孙如松向本院提出诉讼请求：1.确认孙如松与新沂市天元食品有限公司之间的协议书有效；2.案件受理费由新沂市天元食品有限公司负担。事实与理由：2005年，新沂市天元食品公司(以下简称“天元公司”)进行改制，对该公司良种场的全部资产：瓦房84间、水塔1座，变压器1组周边所有树木等及上述物品所占用的土地进行处理。2006年，孙如松以案外人陈佳的名义进行购买，于10月18日签订出让协议，约定总价款五十万元，三年付清。合同签订后，孙如松陆续支付相应款项。2010年，孙如松要求将出让协议变更为其与天元公司的出让协议。2010年11月份,孙如松与天元公司重新签订出让协议，出让协议内容与之前的内容一致，日期也是当时签订的日期2006年10月18日。孙如松作为受让方，依据出让协议支付相应出让款，孙如松与新沂市天元食品有限公司之间出让协议合法有效。因此，孙如松诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。 新沂市天元食品有限公司辩称，原告所说属实，认可与原告签订的协议书是合法的。 本院经审查查明，2006年10月18日，新沂市天元食品有限公司与陈佳签订协议书，双方约定：新沂市天元食品有限公司同意将所属良种场的全部资产：瓦房84间、水塔1座、变压器1组、周边所有树木等及上述物品所占用的土地全部转让给陈佳，转让价款为50万元，占有土地大约100亩（实际土地面积：按附件1上标注的尺寸计算实际土地面积，其中25亩有土地证，其余的尚未办理土地证）。上述有土地证25亩土地指良种场的建筑范围占用范围内的土地，土地使用证号为新国用（2003）字第00464号，位于新沂市，土地使用者为新沂市天元食品有限公司，使用权面积为16859.9平方米。 后孙如松向新沂市天元食品有限公司提供一份日期为2010年11月16日说明人记载为陈佳的说明，内容为：“新沂市天元食品有限公司：本人陈佳同意把我原与贵公司在2006年10月18日签订的《协议书》里的所有资产转让给孙如松同志，请贵公司办理相关的转让手续。待手续转让后，本人与贵公司在2006年10月18日签订的转让《协议书》也同时作废。特别承诺：此转让的资产，没有被任何个人或单位保全过。如因此局发生产权纠纷，本人负责承担全部法律责任，天元食品有限公司不承担任何责任。特此说明说明人：陈佳2010年11月16日”。孙如松将说明交付新沂市天元食品有限公司时，在说明上注明“我保证，陈佳本人签字属实”并签名，未签署日期。后新沂市天元食品有限公司与孙如松另行签订一份《协议书》，约定内容与陈佳与新沂市天元食品有限公司约定的内容一致，签订日期填写为2006年10月18日。 2013年1月8日，新沂市公安局对陈佳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2017年5月18日，新沂市公安局通知新沂市不动产登记局查封了新沂市天元食品有限公司在国有建设用地使用权，证号：新国用（2003）第00464号，面积16859.9平方米。 本院认为，案涉财产因陈佳涉嫌非法吸收公众存款案已被新沂市公安局依法查封，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙如松的起诉。 案件受理费4400元，由本院退回孙如松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张成艳 二〇一九年四月八日 书记员  方 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1241号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东杰思通讯股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊东翔路22号，统一社会信用代码为91441900592185538E。法定代表人：陈正前，经理。委托代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：圣刚表面处理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边工业区，统一社会信用代码为91440300678556985C。法定代表人：江友义，总经理。委托代理人：郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。上诉人广东杰思通讯股份有限公司（以下简称为杰思公司）因与被上诉人圣刚表面处理（深圳）有限公司（以下简称为圣刚公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告圣刚公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令杰思公司支付拖欠原告的加工费2677342.19元，并从2017年12月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项付清之日止，截至起诉之日为26800元）；2.本案受理费由杰思公司承担。原审被告杰思公司向一审法院提出反诉，诉讼请求：1.判令圣刚公司赔偿杰思公司的经济损失300000元；2.本案受理费由圣刚公司承担。杰思公司后于庭审中变更诉讼第一项诉讼请求为赔偿经济损失322333元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、限杰思公司于判决发生法律效力之日起十日内向圣刚公司支付加工费2668742.65元；二、限杰思公司于判决发生法律效力之日起十日内向圣刚公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准分以下几笔计算：以187623.05元为基数，自2018年1月1日起计算；以721010.02元为基数，自2018年2月1日起计算；以537222.44元为基数，自2018年3月1日起计算）；三、限圣刚公司于判决发生法律效力之日起十日内向杰思公司赔偿损失94815.82元；四、驳回圣刚公司的其他诉讼请求；五、驳回杰思公司的其他诉讼请求。本案一审本诉案件受理费28434元、保全费5000元、反诉案件受理费2900元，由圣刚公司负担960元，由杰思公司负担35374元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5410号民事判决。杰思公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定维修费7000元属于认定事实错误。《电镀调查报告》L列明的“数量7000个”，是截止至2018年3月13日的数据。该数量并非最终固定数值。根据证据一邮件内容可知，杰思公司已向客户交付案涉产品，只有经客户检测后才知道质量问题，故原审法院认定需处理的半成品数量为7000个，与事实不符。在原审法院认定了案涉“P-KS-E2-13”产品3800KPCS存在质量瑕疵的情况下，根据杰思公司于第三方客户的合同约定及法律规定，杰思公司有义务就有质量问题的产品采取补救措施，包括产品维修。经杰思公司与客户核实确定后，案涉需维护产品数量达三万余件，该数量未超出原审法院所认定的产品3800KPCS范围，故杰思公司承担维修金额30253元是合理及必要的。二、原审法院认定客户扣款损失66463.7元是认定事实错误。根据2018年4月12日《索赔通知单》显示“后续若存在损失，另行计算”，即客户享有继续向杰思公司索赔的权利，故2018年4月28日的《索赔通知单》是客户向杰思公司主张后续经济损失的直接证据。2018年4月28日的《索赔通知单》涉及瑕疵产品数量较多且牵连终端组装客户对于利用案涉产品制造出的成品的投诉。根据相关证据，客户已扣减杰思公司货款265323.7元，原审法院以“其是否送达水世界公司及双方最终是否按此份文件履行，目前证据不足以认定”为由而要求杰思公司承担举证不能的法律后果。三、原审法院不予认定杰思公司的差旅费损失，于法无据。综上，请求：1.撤销原审判决第三项，并改判为圣刚公司应向杰思公司赔偿损失322333元，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由圣刚公司承担。圣刚公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订的《供应商采购协议》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。杰思公司主张圣刚公司供应的产品存在质量问题并要求赔偿损失。从杰思公司的上诉来看，双方对于杰思公司主张损失中的返工维修费、客户的扣款损失及差旅费存在争议。杰思公司主张维修费30253元，单价1元。但杰思公司提供的收款收据均为个人出具，收款收据无记载维修半成品的数量，亦无相应的付款凭证予以佐证。而杰思公司提交的《P-JS-29-13弹片客诉供应商电镀调查报告》显示，涉及加锡固焊维修的半成品数量为7000个，故原审法院酌情确定维修费用为7000元并无不当。杰思公司主张客户扣款损失为共为265323.7元，提交遵义市水世界科技有限公司（以下简称水世界公司）的两份索赔通知单及杰思公司及水世界公司签署的时间不明的折扣协议。双方签订的《供应商品质环保协议》第8.11条约定：“索赔或扣款：（同采购协议），a）如供货方未履行本协议约定的条款时，采购方将向供货方发出《转嫁通知单》，列明扣款的事项以及对应所产生（可能的）费用的明细。”本案中，从杰思公司提交的邮件可知，杰思公司仅向圣刚公司发出电子邮件要求转嫁水世界公司2018年4月12日提出的扣款66463.7元。本案中，并无证据显示杰思公司就后续扣款数额变化向圣刚公司发出《转嫁通知单》。其次，水世界公司在同一个月内第二次发出的索赔通知单的索赔金额比第一次发出的索赔通知单高出两倍，并未有明确解释，且费用明细中“（圣刚电镀厂未经我司批准同意再次交货）处罚50000元”明细与产品质量及圣刚公司无关；折扣协议无签署时间及杰思公司的盖章，且载明的原因为“供应商质量考核分未达标”。综上，原审法院根据杰思提交的2018年4月12日的索赔通知单的内容认定扣款损失并无不当。至于差旅费。杰思公司虽有提交相关票据，但杰思公司的工作人员前往客户处是常理，而杰思公司并无任何证据证明曾派工作人员前往处理案涉产品的质量问题，况且杰思公司提交的票据中有华菳市海蓝世家服饰店的发票。综上，原审法院对于杰思公司主张的差旅费损失不予支持并无不妥。综上，杰思公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4713元，由广东杰思通讯股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月十二日书记员  梁艳菲
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执355号之一 申请人谢金发，男，1971年2月1日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人李雨菲，女，1986年2月18日出生，住河北省沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3259号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人李雨菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雨菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李雨菲在中国建设银行6236680150000774905_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年四月四日 书记员  孙 震
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1339号原告：黄学伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王显杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄学伟与被告王显杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理,依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告黄学伟到庭参加诉讼。被告王显杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院追收被告欠款11600元，(大写:壹万壹仟陆佰元整)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月16日在大观镇街上雅马哈门店处购买摩托车一辆，车牌号为渝Gxxx，被告承诺于在2015年12月底付清摩托车款，至今被告未付欠款，被告在购买该车时，所有手续费用都是原告办理支付，被告给原告写下多次欠条也无法兑现，原告给被告打电话一直未接，原告多次向被告催收欠款未果，在无奈之下，只好向南川区人民法院诉讼,望人民法院维护合法权益。被告王显杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月2日，王显杰出具欠条一张，内容为：“今欠到黄学伟摩托车款，大写壹万壹仟陆佰元整。小写11600元。欠款人：王显杰身份证：XXX。重庆南川区，电话XXX。上述事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，原告提交的欠条能够证明原被告之间买卖合同关系成立且被告欠款11600元的事实。故，原告主张要求被告偿还欠款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王显杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王显杰自本判决生效后立即支付原告欠款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费45元（原告已预交），由被告王显杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 运二〇一九年四月八日法官助理  秦丹丹书 记 员  韩 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1692号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。负责人：赵龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：黄志强，男，1993年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：黄利春，男，1978年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：柳国霞，女，1956年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告黄志强、黄利春、柳国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告黄志强、黄利春、柳国霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的农易贷借款合同；2.请求判令被告黄志强偿还借款本金100000元，支付截至2019年1月27日的利息11014.27元，本息合计111014.27元，并继续按合同约定支付2019年1月28日至借款本息还清时止的利息；3.请求判令被告黄利春、柳国霞对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月12日，被告黄志强与原告签订农易贷借款合同，约定被告黄志强向原告借款100000元，授信期限为2016年9月12日至2019年9月11日，月利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%，授信期限届满前应偿还授信额度内所有借款本金及利息。同日，被告黄利春、柳国霞与原告签订最高额保证合同，自愿为被告黄志强向原告借款100000元提供连带责任保证担保。借款后，被告黄志强未按合同约定偿还借款本息，被告黄利春、柳国霞亦未承担连带保证责任。黄志强、黄利春、柳国霞未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行围绕其诉讼请求，依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告黄志强由被告黄利春、柳国霞提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告黄志强实际领取借款，被告黄志强欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告黄志强与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订农易贷借款合同，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为100000元，授信期限为36个月，自2016年9月12日至2019年9月11日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%，结息方式为按季付息。同时约定，如借款人违约，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行有权提前解除合同。同日，被告黄利春、柳国霞与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订最高额保证合同，自愿为被告黄志强向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年11月24日，被告黄志强在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的出具的内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证上签名，领取借款100000元，约定最晚偿还日为2017年10月30日。借款后，被告黄志强未偿还借款本息。截至2019年1月27日，该笔借款本金100000元及利息11014.27元，被告黄志强未予偿还，被告黄利春、柳国霞亦未承担连带保证责任。本院认为，被告黄志强向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行提交的农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证等证据予以证明，故被告黄志强应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求解除原、被告签订的农易贷借款合同。双方在签订的农易贷借款合同中的违约事件及处理约定：借款人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，债权人可提前清收未到期贷款本息，解除合同。因被告黄志强未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行可依据双方的约定提前清收未到期贷款，解除双方签订的合同。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的该项诉讼请求，符合法律规定。被告黄利春、柳国霞作为保证人为被告黄志强向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告黄利春、柳国霞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求解除与被告黄志强签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求被告黄志强偿还借款本金100000元，支付截至2019年1月27日的利息11014.27元，本息合计111014.27元，并继续按合同约定支付自2019年1月28日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求被告黄利春、柳国霞对被告黄志强的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告黄志强于2016年9月12日签订的农易贷借款合同；二、被告黄志强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金100000元，支付截至2019年1月27日的利息11014.27元，本息合计111014.27元，并继续按合同约定支付原告借款本金100000元自2019年1月28日至借款本息还清时止的利息；三、被告黄利春、柳国霞对本判决第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告黄志强、黄利春、柳国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执355号之二被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司法定代表人张继亮。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终2793号民事判决书，已向被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币41626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年四月二十八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。