贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2107号 原告：张应翠，女，1968年4月18日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：普鸿，男，1995年11月25日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：普昌，男，1998年5月21日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 原告：普芳，女，1993年8月10日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 四原告共同委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师，系受安龙县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。 被告：何正国，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师，系受安龙县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。 原告张应翠、普鸿、普昌、普芳诉被告何正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因何正国之父母何朝芳、张光志申请对何正国在事故发生时是否属间歇性精神病发病期间进行鉴定，2019年4月1日，何朝芳明确表示放弃本次鉴定，本院依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭对本案进行了审理，原告张应翠、普鸿及张应翠、普鸿、普昌、普芳的共同委托诉讼代理人陈白英，被告何正国及其委托诉讼代理人刘崇琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应翠、普鸿、普昌、普芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失43573.84元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年11月30日，何正国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由洒雨往龙广方向行驶，8点00分，行驶至龙广安叉村任家寨通组公路处，车身左侧保险杠与对向由普金忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车车身左侧保险杠相刮撞，造成何正国、普金忠受伤及两车受损的道路交通事故，经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，何正国负此次事故的全部责任。 普金忠受伤后，当即送入兴义西南骨科医院治疗，入院诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨多段粉碎性骨折，治疗至2017年12月15日出院，后因××于2018年3月4日死亡。普金忠的死亡给原告造成如下损失：1、医疗费35981.84元；2、护理费2096元（131元/天×16天）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、误工费2096元（131元/天×16天）；5、交通费1000元；6、营养费800元（50元/天×16天），以上共计43573.84元。 原告亲属的上述损失，完全是因被告何正国的交通违法行为导致，因被告未按规定购买机动车强制保险，也未购买商业第三者责任保险，原告的损失应由被告首先在交强险限额内进行赔偿，而被告未对原告的损失进行赔偿。为保护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的基本身份信息、诉讼主体适格。 2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过及责任划分情况。 3.普金忠在兴义西南骨科医院治疗期间的病历复印件1份及增值税普通发票原件2张、救护车费收款收据原件1张、“镇痛棒”收据原件1张及购买躺椅、坐便椅、拐杖、白糖的收款收据原件1张，拟证明普金忠因此次交通事故在兴义西南骨科医院产生医疗费34704.94元，另产生救护车费680元、“镇痛棒”费用300元，因购买躺椅、坐便椅、拐杖、白糖支付297元，共计35981.94元，且出院医嘱已记载需加强营养。 被告何正国辩称：对于本案事实无异议，但普金忠的死亡与本次交通事故无关。我驾驶的摩托车是我的，我买的是旧车，在事故发生时摩托车没买保险。事故发生后，我受伤昏迷了，也没赔钱给对方。普金忠驾驶未依法登记的摩托车上道行使，在本次交通事故中存在一定过错，应当酌情减轻何正国的责任，且何正国在本次事故中受伤，对何正国产生的医疗费请法庭从其应承担的赔偿款项中予以扣减。对于原告诉请，医疗费请法庭根据正规医疗发票予以确认；护理费已包含在医疗费中；住院伙食补助费计算标准无异议，计算天数应为15天；误工费天数也应是15天，计算标准由法庭根据标准认定；交通费主张过高；营养费请法庭综合考虑。 被告何正国提交的证据有： 1.何正国在安龙县人民医院治疗期间的疾病诊断证明书1张、费用清单1份、住院收费票据原件1张、新桥泰宁中西医结合诊所处方单2张，拟证明何正国因本次交通事故受伤治疗所产生的费用均是何正国自己承担，请法庭从何正国应支付的费用中予以扣减。 2.残疾证复印件1份，拟证明何正国属精神三级伤残。 本院当庭向原被告出示“对外委托工作报告书”，证实因何朝芳明确表示放弃本次鉴定，本案已终止对外委托程序。 经举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告何正国无异议。对原告提交的第3号证据，被告何正国称对住院病历无异议，但从病历中可看出护理费已含在治疗费内，护理费属重复主张，普金忠的住院天数应是15天而不是16天；对费用清单真实性无异议，2017年12月14日购买躺椅、坐便椅、拐杖、白糖的费用与本次交通事故无关，不予认可。 对被告何正国提交的第1号证据，原告称疾病诊断证明书是复印件，真实性有异议，不予认可；对何正国在安龙县人民医院产生的费用及其他费用，不能证明系因本次事故受伤所致，不予认可。对被告何正国提交的第2号证据，原告无异议。 对本院出示的“对外委托工作报告书”，原被告均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告何正国驾驶无号牌普通二轮摩托车由洒雨往龙广人家寨方向行驶，8时00分，行驶至龙广镇安叉村人家寨通组路处（小地名：老人家寨），车身左侧保险杠与对向由普金忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车车身左侧保险杠相刮撞，造成何正国、普金忠受伤及两车受损的道路交通事故。2018年2月1日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00117号《道路交通事故认定书》，认定何正国负本次道路交通事故的全部责任，普金忠无责任。 事故发生后，普金忠于当日被送往兴义西南骨科医院治疗，因此产生救护车费680元，并于2017年11月30日至同年12月15日在该院住院治疗15天，因此产生门诊费800.36元、住院费33904.58元，另因在该院使用“镇痛棒”支付300元；因购买拐杖、坐便椅支付150元，以上共计35834.94元。后普金忠因××于2018年3月4日死亡。 另查明，被告何正国驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人为何正国本人，该车辆未投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应按交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告何正国应就普金忠因本次交通事故受伤产生的损失承担相应的民事赔偿责任。 根据前述查明的事实，被告何正国作为其所驾肇事车辆的实际所有人和管理人，同时作为肇事车辆的投保义务人，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定义务，未将该车投保交强险，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定及前述理由，何正国应先行在交强险限额内（即122000元）不分责、不分项向原告承担赔偿责任，因原告的诉请未超过此限额，故原告诉请的合理损失应由被告何正国赔偿。 对于原告诉请的各项损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为35981.84元。对此，被告对原告主张的于2017年12月14日购买躺椅、坐便椅、拐杖、白糖费用支付费用297元有异议，认为所花费用与本次交通事故无关，经查，结合普金忠的伤情，原告诉请的购买坐便椅、拐杖的150元，本院认为属为治疗和康复支出的合理费用，予以支持，其余费用并非为治疗和康复支出的合理费用，不予支持。对于普金忠在兴义西南骨科医院产生的门诊费800.36元、住院费33904.58元、使用“镇痛棒”支付的300元、救护车费680元，被告未提出异议，且有相关的疾病诊断资料、病历资料及医疗费发票、单据相互印证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，予以全额支持。故原告能得到支持的医疗费为35834.94元。 2.护理费，原告主张的损失数额为2096元（131元/天×16天）。经查，对于护理时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折。……”，但原告未提供能证明护理期的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定护理期的规定确定，经审查，原告诉请的护理期合情合理，予以支持；对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38568元的事实，其护理费应为1690.65元（38568元／年÷365天×16天），故对原告的该项诉请予以部分支持。对于被告提出的护理费已包含在医疗费内的主张，根据前述法律规定可知，此项费用是因护理人员护理病患而产生，根据普金忠的伤情和病患到医院就医的常识，此护理费不包含在医疗费内，故对被告的该项辩称不予支持。 3.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为1600元（100元/天×16天）。对于计算标准，被告无异议，本院予以确认；对于计算天数，结合原告提交的病历资料记载，普金忠因本次事故受伤在兴义西南骨科医院的住院时间应为15天，故住院伙食补助费的计算天数也应是15天，故该项费用本院确认为1500元（100元/天×15天）。 4.误工费，原告主张的损失数额为2096元（131元/天×16天）。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折。……”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定确定，经审查，原告诉请的误工时间合情合理，予以支持。对其收入状况，结合原告提交证据及普金忠的身份状况，本院认定其收入情况属从事“农、林、牧、渔业”情形。原告主张按2015年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资（48077元）计算此项费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告诉请的误工费计算正确，予以全额支持。 5.营养费，原告主张的损失数额为800元（50元／天×16天）。因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折。……”，且出院医嘱亦载明“加强营养，注意保暖……”，但原告未提供能证明营养期的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定营养期的规定确定，经审查，原告诉请的营养期合情合理，予以支持，但标准过高，本院酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为480元（30元/天×16日），故对原告的该项诉请予以部分支持。 6.交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。 综上，原告因普金忠在本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费35834.94元；2、护理费1690.65元；3、住院伙食补助费1500元；4、交通费500元；5、营养费480元；6、误工费2096元，以上共计42101.59元，该费用未超过交强险赔偿限额122000元，根据前述理由，该赔偿费用由被告何正国全额赔偿。 对于被告何正国提出的赔偿款项应扣减其因本次事故受伤而支付的医疗费，对此，原告不认可，认为与本次交通事故无关，即是不同意扣减此费用，因何正国的此项主张涉及另一法律关系，何正国可另行主张权利，本案中不予解决。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告何正国自本判决生效之日起十五日内向原告张应翠、普鸿、普昌、普芳赔偿因普金忠在本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计人民币42101.59元。 二、驳回原告张应翠、普鸿、普昌、普芳的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何正国承担48元，原告张应翠、普鸿、普昌、普芳自行承担2元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一九年四月二十五日 书记员  牛文丽