苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初1457号 原告：贾方华，女，1971年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：李建辉，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省南通市启东市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江区松陵镇笠泽路316号。 负责人：卢勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱锡平，系公司员工。 原告贾方华与被告李建辉、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告贾方华及委托诉讼代理人杨先军，被告李建辉、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾方华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告人身损害赔偿共计181744.76元（其中，医药费14550.39元；残疾赔偿金120515.2元，精神抚慰金5000元；误工费21369.17元；护理费10800元；营养费4500元；住院伙食补助费1150元；车损300元；交通费500元；鉴定费3060元）；二、要求二被告支付本案的诉讼费。本案审理过程中原告要求按新标准计算，即变更被扶养人生活费为35354.4元、残疾赔偿金为94400元，变更后的赔偿总额为191083.96元。事实和理由：2017年4月25日19时26分左右，被告李建辉驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿工农路由东向西行驶至事发地点实施右转弯上中山北路与沿中山北路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经查明，被告李建辉驾驶的苏Ｅ×××××车系李建辉本人所有，在被告平安保险公司投了保险。 被告李建辉答辩称，垫付了医疗费，票据都在原告处，要求一并予以处理。 平安保险公司答辩称，第一、对于交通事故认定书认定的事实及责任认定没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××在被告平安保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险1000000元以及三者险不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。第二、对涉及原告伤情的司法鉴定意见书提交书面《重新鉴定申请书》，理由：1、鉴定结论十级伤残依据不足；2、司法鉴定系原告单方自行委托提起，平安保险公司不知情也未参与；3、原告曾于2018年向法院提起了诉讼，平安保险公司亦申请重新鉴定，但随后原告撤诉致审理未继续进行。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故的事实 1、2017年4月25日19时26分左右，被告李建辉驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿工农路由东向西行驶至事发地点实施右转弯上中山北路时，与沿中山北路由南向北行驶的原告贾方华驾驶的电动自行车发生碰撞。造成车损、贾方华受伤的交通事故。 2、2017年4月25日苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第3205840001983891号《道路交通事故认定书（简易程序）》（简称事故认定书）认定，李建辉负事故的全部责任，贾方华无责任。 3、牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为李建辉，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔险，保险期间均为2016年5月30日至2017年5月29日，事故发生在保险期限内。 4、苏州大学司法鉴定中心于2018年8月20日出具的苏大司鉴中心[2018]临鉴字第1852号《苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》（简称司法鉴定意见书），结论为：“1、被鉴定人贾方华此次交通事故致其右肩胛骨骨折、右肩袖损伤后目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议贾方华伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。” 上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证及行驶证复印件、《苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》及庭审笔录等证据证实。 关于被告平安保险公司提出重新鉴定申请，本院认为，因被告平安保险公司未提交证明有法定可以重新鉴定的证据，故本院对被告平安保险公司提出重新鉴定申请不予采纳。 三、对于原告因交通事故造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的陈述意见，审核如下： 1、医疗费。原告主张14550.39元，是涉案交通事故发生后产生的全部医疗费用，提交门诊病历卡原件1本、出院记录原件2份、医疗费票据原件24张、用药清单2页，证明原告因发生交通事故住院及产生医疗费的事实；确认被告李建辉垫付医疗费12214.5元。被告李建辉对原告主张的该项目无异议，确认原告自认的垫付款金额；被告平安保险公司质证认为，对该组证据的真实性均无异议，但应扣除护理费、伙食补助费、救护车费共计1171.56元，其他与交通事故无关的医疗费用不应支持，同时应扣除20%非医保部分用药金额。本院认为，护理费、住院伙食补助费、救护车费已在相应专项中主张，在本项目中不应重复计算并予以扣除；因人体是有机整体，因被告平安保险公司未提交证据证明所称的其他费用与涉案交通事故造成原告身体损伤不相关联，在未提交相反证据情况下，本院对扣除1171.56元的原告主张医疗费金额13378.83元予以确认。对平安保险公司提出应扣除20%非医保部分用药金额的意见，因于法无据，本院不予采纳。被告李建辉垫支款12214.5元在本案最终赔偿金额中一并计算在内。 2、住院伙食补助费。原告主张1150元，依司法鉴定意见书主张50元每天并按住院23天计算。出庭两被告对该项目期限均无异议，但平安保险公司认可40元/天。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 3、营养费。原告主张4500元，主张50元每天，按司法鉴定书结论90天予以计算。被告李建辉无异议；被告平安保险公司对该项目期限无异议，但仅认可40元/天。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 4、护理费。原告主张10800元，依司法鉴定结论按120元每天并以90天予以计算。被告李建辉无异议；被告平安保险公司对天数无异议，认可80元/天。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 5、误工费。原告主张21369.17元，提交房屋租赁协议、建行转账清单，以证明原告支付房租用于服装生意的事实。被告李建辉无异议；被告平安保险公司质证认为，原告未办营业执照，对原告主张从事服装生意的主张不认可，仅认可在苏州地区最低工资标准2020元/月基础上上浮至2300元予以计算。本院认为，法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，无固定收入的，按照其最近本年的平均收入计算。本案中，因原告提交了租房协议和付款凭证，但未举证证明其从事服装行业的事实，结合平安保险公司质证意见并结合司法鉴定意见书结论误工期150日，本院酌情认定按2300元/月计算误工费损失，为11500元。 6、交通费。原告主张500元，请法庭酌情处理。被告李建辉无异议；平安保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就医治疗情况，酌情认定该项目金额为300元。 7、残疾赔偿金。原告主张94400元，依司法鉴定意见书并按江苏省标准计算，即47200元/年*20年*10%。被告李建辉无异议；被告平安保险公司不认可鉴定结论。本院对原告该符合法律规定的项目金额予以确认。 8、被扶养人生活费。原告主张35354.4元，主张被扶养人为原告父亲贾海荣和母亲沈学家，提交2018年7月30日调取的加盖“苏州市吴江区公安局人口信息资料专用章”的《户口登记表》、《第二次全国人口普查登记表》并依司法鉴定结论构成十级伤残依法予以计算，证明被扶养人有子女2人，分别为贾方华和贾方根。被告李建辉无异议；平安保险公司不认可鉴定结论，并称，《第二次全国人口普查登记表》中的“贾兴英”与《户口登记表》中“贾方华”姓名不一致，不能证明就是原告。原告质证称，“贾兴英”是“贾方华”的小名，已在《第二次全国人口普查登记表》中加盖“吴江市公安局户口校对章”予以说明。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，依司法鉴定意见书并依法予以计算。被告李建辉无异议；被告平安保险公司质证对该项目不认可。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 10、车损。原告主张400元。二被告均无异议。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 11、鉴定费。原告主张3060元，提交江苏增值税普通发票原件一份予以证明。被告李建辉无异议；被告平安保险公司质证认为，对真实性无异议，不应由保险公司承担。本院对原告该符合法律规定的项目予以确认。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为： 一、医疗费：医疗费13378.83元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元，合计19028.83元。 二、死亡伤残赔偿：残疾赔偿金129754.4元（包括被扶养人生活费35354.4元）、护理费10800、精神抚慰金5000元、误工费11500元、交通费300元，合计157354.4元。 三、车损：400元。 四、鉴定费：3060元。 上述合计：179843.23元。 本院认为： 公民的健康权、生命权受法律保护，原告贾方华因交通事故身体受到伤害，造成了经济损失，赔偿义务人理应予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，车牌号为苏Ｅ×××××的肇事机动车登记车主是李建辉，该车在被告平安保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，保险期限分别为交强险均自2016年5月30日至2017年5月29日止，事故发生在保险期间内。故被告平安保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。不足部分，由责任人根据责任大小按比例承担赔偿责任，属于保险公司商业险范围的由商业险保险公司在商业险范围内作出赔偿。 首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因车牌号苏Ｅ×××××的肇事机动车在被告平安保险公司投保了交强险，且本案事故发生在上述保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内直接对原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险的医疗费用分项赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本案交通事故中，原告的医疗费用分项金额为19028.83元，已超出交强险赔偿10000元的限额，应由保险公司全额赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿金部分为157354.4元，已超过110000元的交强险赔偿限额；财产损失400元，未超过交强险限额，因此被告平安保险公司应在交强险限额范围内向原告赔偿120400元，其中精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿。 第二，本案中原告的医疗费分项超出交强险金额部分为9028.83元、超过伤残赔偿金部分为47354.4元及因为查明涉案交通事故造成原告身体损害损失产生的必要的鉴定费3060元，合计59443.2元。超出交强险限额部分的原告损失部分应由相关事故责任人依据事故责任比例进行赔偿，因李建辉驾驶机动车在发生的交通事故中负事故的全部责任，受害人贾方华无责任，因此应由被告李建辉依交通事故责任比例承担超出交强险部分金额58043.2元全部的赔偿责任；又因涉案车牌号苏Ｅ×××××的事故车辆在被平安保险公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，因此应由被告平安保险公司承担该超出交强险部分的赔偿金额59443.2元。 综上，本案中被告平安保险公司在交强险及商业险限额内应赔偿原告贾方华损失共计179843.2元，其中直接赔偿原告167628.7元，代原告退还被告李建辉垫付款12214.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险及商业险范围内赔偿原告贾方华医疗费等损失共计179843.2元，其中直接赔偿原告168282.7元（已包含被告李建辉应承担的诉讼费654元），代原告退还被告李建辉垫付款11560.5元（已扣除应承担的诉讼费金额654元），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××65）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告李建辉承担（已在退还款中扣除）。原告已预缴的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  赵向煜 二〇一九年四月十五日    书记员  徐成艳 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。