wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异113号 案外人：吕强，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：四川富强装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路。 法定代表人：梅冬，该公司总经理。 被执行人：湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。 法定代表人：张秋红，该公司董事长。 在本院执行四川富强装饰工程有限公司与湖南星大建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人吕强对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕强称：案外人挂靠被执行人承建绵阳总工会发包的绵阳市总工会绵阳市职工文化活动中心项目工程，在施工过程中吕强将工程中的明框玻璃幕墙工程转包给了二个主体，一个是本案申请执行人，一个是联合体方燕和刘述军，且与上述两个承包主体分别签订了书面的《玻璃幕墙工程施工合同》和《玻璃幕墙安装施工合同》，该二份合同签订后上述承包主体均按照合同要求进行了原材料购买及安装并交付工程且验收合格。申请执行人起诉的金额是将整个审计的明框玻璃幕墙工程量全部计算为其自己完成的工程量，而其中实际包含了联合体方燕和刘述军的工程量在内。因审计并未将上述两个承包主体完成的工程量分别计算，而是整体计算，所以申请执行人企图利用审计数据恶意侵占方燕和刘述军的工程款，法院竟然却将明框玻璃幕墙工程量的全部工程款判决给本案申请执行人，后经被执行人上诉，绵阳市中级人民法院维持原判。被执行人申请再审，再审裁定认为被执行人的新证据足以推翻原判决，但方燕和刘述军的施工的明框玻璃幕墙工程量和价可以在上述两人主张的工程款案件中予以确认，不会损害被执行人的权益，故裁定驳回了再审请求。但方燕和刘述军主张工程款的案件也判决了被执行人支付工程款。现在被执行人面临将对同一工程重复支付工程款的情况，因案外人吕强实际与被执行人系挂靠性质是工程实际施工人，是最终的权利义务承担者。案外人向绵阳市人民检察院申请民事抗诉，其依法作出了《民事监督案件受理通知书》确定对民事抗诉决定受理，现该案在审理中并无结果，且方燕和刘述军申请强制执行一案中贵院已经为了避免重复支付中止了该案的执行，若法院继续对（2018）川0703执2933号案件进行执行，采取冻结和划拨措施是侵害案外人吕强的合法权益，应当予以解除，故请求解除法院在（2018）川0703执2933号案件中对湖南星大建设集团有限公司账户的冻结和划拨措施。 本院查明：四川富强装饰工程有限公司与湖南星大建设集团有限公司、第三人吕强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2017年3月27日作出（2016）川0703民初1363号民事判决书，判决湖南星大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川富强装饰工程有限公司支付剩余工程款（含质保金）3572555元；并承担以工程款余款3113927元为基数，从2013年11月23日至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及以质保金458628元为基数从2014年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40315元，由湖南星大建设集团股份有限公司负担。湖南星大建设集团有限公司不服该判决提起上诉。2017年11月28日，绵阳市中级人民法院提起作出（2017）川07民终1791号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人对绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1791号民事判决不服，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2018年6月14日作出（2018）川民申2239号民事裁定书，裁定驳回湖南星大建设集团有限公司的再审申请。2018年7月16日，案外人吕强因申请再审被驳回，向绵阳市人民检察院申请民事抗诉，该院申请认为符合受理条件，向案外人吕强出具绵检控民受（2018）169号《民事监督案件受理通知书》，决定予以受理。 后四川富强装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日作出（2018）川0703执2933号《执行裁定书》，裁定对被执行人湖南星大建设集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取，并依法向湖南星大建设集团股份有限公司发出财产报告令及执行通知书。2018年8月1日，本院冻结湖南星大建设集团股份有限公司浙商银行6510000110120100050640号账户3572555元。2018年8月7日，本院冻结湖南星大建设集团股份有限公司浙商银行6510000110120100050640号账户50000元。 另查明，2018年1月17日，方燕、刘述军将四川富强装饰工程有限公司作为被告、湖南星达建设集团有限公司作为第三人诉至法院，本院于2018年5月18日作出（2018）川0703民初587号民事判决书，判决“一、第三人湖南星大建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告方燕、刘述军支付工程款1362515元；二、第三人湖南星大建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告方燕、刘述军支付利息，计算方法为：以1362515元为基数，从2016年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至上述款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方燕、刘述军的其他诉讼请求。案件受理费收取16392元，由原告方燕、刘述军负担7861元,第三人湖南星大建设集团有限公司负担8531元。”，后湖南星大建设集团有限公司对该判决不服提起上诉，2018年10月24日，绵阳市中级人民法院作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，首先，四川富强装饰工程有限公司与湖南星大建设集团有限公司、第三人吕强建设工程施工合同纠纷一案,绵阳市中级人民法院已作出（2017）川07民终1791号生效民事判决书，异议人湖南星大建设集团有限公司未按照生效判决履行义务，在四川富强装饰工程有限公司申请执行后，本院依据生效判决书作出（2018）川0703执2933号《执行裁定书》以及向湖南星大建设集团有限公司发出财产报告令、执行通知书、并冻结其银行账户的行为并无不当；其次，按照案外人的自行陈述，本院为避免重复执行已中止了方燕和刘述军申请强制执行一案，故本院在本案执行中对被执行人的冻结等执行措施并不直接损害案外人吕强的权利；再次，案外人吕强虽向绵阳市人民检察院申请民事抗诉，该院审查后决定予以受理，但至今并未作出是否提起抗诉的决定，且即使绵阳市人民检察院最终作出抗诉决定，也并不必须导致该执行案件中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人吕强的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终572号上诉人（原审起诉人）何甫均，男，1955年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审起诉人）何花，女，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人何甫均、何花因诉长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局行政确认一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初753号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局对何甫均、何花户房屋合法面积进行的现勘认定,只是市、县人民政府在实施征地补偿过程中就被征收房屋的面积予以认定的过程性行为,对何甫均、何花的权利义务不产生实际影响。依据上述法律规定，何甫均、何花起诉要求撤销上述部门认定其房屋生产用房面积的行政确认行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应不予受理。另何甫均、何花已就长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《限期腾地决定书》提起了行政诉讼，以对其房屋的面积及产权性质的认定有误等事由要求撤销该《限期腾地决定书》，因此，对何甫均、何花房屋面积及产权性质的认定是否有误，可在该案中予以确定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对何甫均、何花的起诉不予立案。何甫均、何花上诉称，一、长沙市岳麓区人民政府等四被起诉人联合认定上诉人房屋存在违法面积、生产用房面积等情形并作出不予补偿的处理对上诉人的权利义务具有直接影响，属于法院的受案范围，一审法院认定错误。二、一审法院以上诉人房屋面积及产权性质应当在其诉长沙市国土资源局岳麓区分局《限期腾地决定书》诉讼中审查为由，不予审查显然不当。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。农村集体土地征收过程中，行政机关在作出行政行为之前，对涉案房屋进行现场勘察和认定的行为，属于调查性、过程性行为，其本身并不对上诉人的权利义务产生直接性的实质影响。一审根据前述法律规定裁定不予立案，合法正确。另外，在提起本案诉讼之前，上诉人已经以相关部门对其房屋的面积及产权性质认定有误等为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案《限期腾地决定书》。因此，就本案争议问题，应由人民法院在对《限期腾地决定书》进行合法性审查时处理，而不能再对本案立案并重复进行审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年四月二十五日法官助理李雪梅书记员谢倩云
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初214号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王平，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市，住址同上。2006年12月26日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年1月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年1月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年1月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人王平犯非法持有毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年1月10日17时许，被告人王平在成都市成华区被公安民警挡获，公安民警现场从王平所穿裤子左侧后面包内查获一外用黑色塑料袋包装,内有两袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（经称量：净重共100克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）。被告人王平供述其身上查获的两袋白色晶体系冰毒，是其在成都市成华区姓群的男子以人民币15000元的价格购买。被告人王平到案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王平违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且持有毒品（冰毒）的数量共计100克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王平在有期徒刑七年零一个月至七年零三个月进行量刑处罚，并处罚金。 被告人王平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人王平处查获的毒品（冰毒）两袋，已由公安机关依法扣押。被告人王平经现场尿液检测，尿检冰毒呈阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、取样笔录、称量视频；指认现场笔录及相关指认照片；被告人王平的供述及辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；被告人王平的户籍材料、辨认说明及前科材料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人王平明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺（冰毒）100克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王平归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王平所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年1月11日起至2026年3月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品100克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦 学
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初166号 原告：灵山县三海街道梓木村民委员会梓木村第二村民小组，住所地：灵山县三海街道梓木村民委员会梓木村。 法定代表人：宁世厚，组长。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：灵山县龙武农场，住所地：灵山县龙武农场。 法定代表人：秦扬开，场长。 委托诉讼代理人：张甫芬，灵山县龙武农场职工。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 原告灵山县三海街道梓木村民委员会梓木村第二村民小组与被告灵山县龙武农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宁世厚及委托诉讼代理人黄华进、被告委托诉讼代理人张甫芬、陈存江均到庭参加诉讼，被告法定代表人秦扬开不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失人民币650000元给原告；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：位于灵山县梓木村委会辖区、原告耕种区土命叫“社麓岭”的山岭，自“土改”至1962年“四固定”，归原告的村民种植、管理、收益，1993、1994年间，原告在其部分山地种植荔枝果树，2017年4月，在其未种植的200多亩空地，原告种植速生桉树2万多颗。这么多年来，无任何人、无任何单位提出异议。上述原告种植的速生桉树2万多颗，2018年10月16日，遭被告组织人员砍毁，给原告造成经济损失人民币650000元，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请求法院支持原告上述诉求。 本院经审查认为，原告应提供其与本案具有法律上利害关系的证据，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。原告以被告侵权为由起诉，经查，本案双方争议林木所在林地的所有权至庭审时尚未经政府确权处理，原、被告双方均主张其对争议林地的土地、林木具有所有权，本案双方争议的实质为土地所有权、使用权的争议。原告主张其对本案发生争议的土地和林木有所有权，被告对原告的主张不认可；原告在本案中没有提供其对争议林地具有所有权和使用权的有效证明，亦没有提供其对争议林地林木享有所有权的林木权属证明，因此原告不能证明其是本案适格的民事诉讼主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“【土地权属争议的处理】土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”与《中华人民共和国森林法》第十七条：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，本案中双方对林木所在的林地所有权、使用权仍存在争议，应先向政府有关部门申请依法处理，未经政府处理前，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县三海街道梓木村民委员会梓木村第二村民小组的起诉。 案件受理费10300元，原告灵山县三海街道梓木村民委员会梓木村第二村民小组已预交，本院予以退回给灵山县三海街道梓木村民委员会梓木村第二村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  蒙裕伟 人民陪审员  伍 瑜 二〇一九年四月一日 法官 助理  黄龙宝 书 记 员  张慧萍 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条【土地权属争议的处理】土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5629号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之六十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在徽商银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢188号韩某某、张某某：申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某某依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02860号民事判决书向本院申请执行，现被执行人张某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢188号案件执行完毕。      二〇一九年 四 月 十七 日   1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1031号原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄陈，男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区，系原告顾国珍丈夫。被告：吴钊，男，1979年7月5日生，汉族，住南通市通州区。原告顾国珍与被告吴钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告顾国珍于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾国珍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾国珍撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告顾国珍负担。审判员  吴晓玲二〇一九年四月十六日书记员  徐振峰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之十六被执行人刘纪本关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纪本在山东省农村信用社联合社存款人民币112632元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初14943号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：承宏，湖北良朋律师事务所律师。被告：桂浦释，男，1975年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告桂浦释保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员刘理、于艳组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告桂浦释经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款共计人民币4388.48元(包括本金4275.43元、利息113.05元);2、判决被告向原告支付逾期保费共计人民币1711.35元;3、判决被告以保险理赔款为基数，自2018年7月30日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确提出不要求支付律师费。事实与理由:2015年6月11日，被告与中国光大银行武汉分行徐东支行(以下简称“银行”)签署贷款合同，向银行贷款70000元人民币。同时，被告(投保人)就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元人民币的贷款。但自2018年5月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2018年7月30日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计4388.48元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告桂浦释经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，桂浦释作为投保人购买了平安个人贷款保证保险（单号为10994032600002198985）。该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行，保险金额为83230元；保险费为每月按时缴纳，每月为1190元。该保险单特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2015年6月11日，桂浦释与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行签订《个人贷款合同》，约定该行向桂浦释贷款70000元，期限为36个月，自2015年6月11日至2018年6月11日，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向桂浦释发放70000元贷款。桂浦释未按期还款，平安财险公司于2018年7月30日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行共计支付了代偿款4388.48元。桂浦释未足额缴纳2018年4月12日至2018年7月30日期间的保险费。以上事实有《平安个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书、还款明细表、代偿银行流水以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，桂浦释作为投保人向平安财险公司投保，平安财险公司向其出具保险单，双方之间的保险合同成立并生效。2018年7月30日，平安财险公司向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行支付了理赔款4388.48元，依照保险合同的约定，桂浦释应向平安财险公司归还全部理赔款，故对平安财险公司要求桂浦释支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。桂浦释未按期支付保险费，按照保险合同的约定，桂浦释应向平安财险公司归还全部未付保费，故对于平安财险公司要求其支付保险费1711.35元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现桂浦释从平安财险公司理赔当日开始已经超过30天未归还全部理赔款和未付保费，视为违约。该违约金的性质实为利息性质的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将违约金的标准调整为按月息2%计算，故对于平安财险公司要求桂浦释支付违约金的诉讼请求，超过数额部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂浦释于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款4388.48元；二、被告桂浦释于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还逾期保费1711.35元；三、被告桂浦释于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2018年7月30日起至上述第一项款项全部付清之日止的违约金，以4388.48元为基数，按照月利率2%的标准计付；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告桂浦释负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年四月二十二日书 记 员 胡飞杨
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更621号 罪犯黄家唐，男，1984年1月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤2072刑初2235号刑事判决，以被告人黄家唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿19375.3元。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄家唐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄家唐在2017年6月7日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄家唐减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄家唐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分4分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄家唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄家唐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执648号 申请执行人：史俊林，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡朝祥，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘鸿雁，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018)皖0191民初5774号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡朝祥、刘鸿雁名下银行存款人民币265257元【其中借款本金142500元，利息115235（暂计至2019年4月1日，后期顺延计算），案件受理费、财产保全费4074元，执行费3448元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月一日 法官助理李盼盼 书记员许建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1248号 申请人：李倩，女，1992年1月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：张峰，男，1992年4月14日生，汉族，住桂林市七星区。 本院受理申请人李倩与被申请人张峰合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张峰名下价值200000元的财产； 二、查封担保人李明德、李斌、赵碧桃共同所有的位于贺州市钟山县（不动产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第00xxx号，不动产单元号：451122100002Gxxxxx），查封期限三年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇一九年四月九日 书记员 唐林慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更960号罪犯费远飞，男，土家族，1985年2月17日出生于重庆市黔江区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝四中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人费远飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29000元。重庆市高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）渝高法刑复字第12号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年6月29日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第637号刑事裁定，将罪犯费远飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第546号刑事裁定，将罪犯费远飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第466号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第437号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2158号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4643号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年5月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯费远飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯费远飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯费远飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯费远飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月4日止）剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保34号之三 申请人：祖兰英，女，1963年1月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：付晓利，女，1977年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人祖兰英于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付晓利名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人祖兰英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付晓利名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxxx号； 二、查封申请人祖兰英名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720元，由申请人祖兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年四月四日 书 记 员 徐士博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申814号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林昊，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中国人民解放军95246部队，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道23号。 负责人：杨海军，该部队旅长。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中国人民解放军95246部队73分队，住所地：广西壮族自治区北海市广东南路138号。 负责人：李林立，该分队站长。 再审申请人杨秀辉因与被申请人林昊、中国人民解放军95246部队、中国人民解放军95246部队73分队租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨秀辉于2019年4月10日以其与被申请人林昊、中国人民解放军95246部队、中国人民解放军95246部队73分队已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨秀辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨秀辉撤回再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2100号申请执行人：邓聪，男，汉族。被执行人：武汉风生贝尔生物科技有限公司。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字【2018】第521号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉风生贝尔生物科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉风生贝尔生物科技有限公司向申请执行人邓聪支付7056.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息101.26元（以7056.32元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月20日起暂计算至2019年4月12日），并承担本案执行费50元。合计7207.58元。但被执行人武汉风生贝尔生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉风生贝尔生物科技有限公司的财产，限额7207.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十二日法官助理程光大书记员陈菲
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初726号原告：姚某，女，汉族，武威市凉州区公安局交警大队干警，住甘肃省武威市凉州区。被告：肖某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。原告姚某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月被告从原告处先后共借人民币10000元，有借条及微信转账记录为证，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告肖某未提交答辩。原告姚某向法庭提交了下列证据，证明被告肖某借款10000元的事实。被告肖某于2018年11月7日所立欠条一张：“欠条今借到姚某人民币10000元整（壹萬圆整），于2018年12月10日起累计算息每月20%，于还款时一次还清（加利息）身份证号×××借款人：肖某2018年12月7日”。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，本院认定如下事实：2018年11月被告从原告处先后共借得现金10000元，2018年11月7日，被告向原告立欠据一张，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖某向原告姚某借款10000元的事实，由肖某所立借款借据所证实，被告肖某理应偿还，但双方约定还款期限不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告肖某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某在本判决发生法律效力后5日内给付原告姚某借款10000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年四月十日书记员  寇晶晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执872号 申请执行人：毛家庚，男，汉族，1953年6月6日生，住阜南县。 被执行人：乔龙涛，男，汉族，1964年5月8日生，住阜南县。 本院执行毛家庚与乔龙涛民间借贷纠纷一案，执行标的141550元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月二十日 书记员  郑雷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1813号原告：朱方龙，男，1963年3月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：胡绍军，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。原告朱方龙与被告胡绍军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方龙、被告胡绍军及其委托诉讼代理人刘宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿10万元并承担全部诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告因修建住房之需，将装模和混凝土浇筑承包给被告施工，施工过程中，被告不听取原告意见，产生分歧，带情绪上岗，粗制滥造，致使存在非常严重的质量问题，大量钢筋外露，并伴有混凝土结构下沉致整个墙面结构处断裂。浇筑完工后，原告一时疏忽没仔细检查质量就将全部款项付清，盲目装修。装修两、三月过后其粉刷层起壳，有的甚至脱落，裸露在外的钢筋锈迹斑斑，清晰可见。事发后，原告多次与之协调，被告称不是他一人的问题相推脱，拒绝任何形式的补救措施。本栋房屋投入近百万，刚建成即成危房，且不言大量投入付诸流水，倘若出现垮塌，其后果不堪设想，一家人整天提心吊胆的过日子。综上，被告应予以承担其民事赔偿责任并承担诉讼费。被告胡绍军辩称，原告所述与事实不符，被告的行为仅为劳务分包工程，其修建房屋的材料均系原告提供。因此，即使该房屋所产生的质量问题与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。原告朱方龙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、《协议书》复印件一份（与原件核对），证明原告将其房屋的修建工程交由被告承包。证据二、照片打印件五份，证明房屋主体大量的钢筋裸露在外，被告未按照原告的要求施工、偷工减料。被告胡绍军为支持其抗辩理由，依法向本院提交了证据一、《协议书》复印件一份、中国电信股份有限公司恩施分公司客服登记单原件一份，证明原、被告双方所达成的协议书产生于2018年3月21日后，并非2016年的8月8日，客服单中显示被告于2018年3月21日上午11时50分在恩施电信分公司办理一张新电话卡，号码为199××××5068，该号码与协议书中被告号码一致，因此该协议书中的签订时间系原告伪造。证据二、秦申龙、张琳波、胡先明的证人证言，证明2015年被告承包原告房屋第一层楼的木工、装模工程。经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据依据其证明目的结合本案事实与当事人陈述综合认定其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前，原告朱方龙为加修位于恩施市××乡××坝组××号的房屋，经他人介绍认识被告胡绍军。原、被告双方口头约定，由被告胡绍军负责加修房屋的装模及浇筑混凝土部分，约定装模工资2800元、浇筑混弄土工资1200元。完工后，双方进行了结算，原告朱方龙向被告胡绍军支付了相应款项。2018年，原、被告签订《协议书》一份，载明：“立合同人：朱方龙身32（以下简称甲方）胡绍军身份证号（以下为乙方）为维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，经甲乙双方友好协商达成以下协议条款供双方共同遵守。一、甲方的权利与义务1、甲方承担施工建筑材料，负责一日三餐。2、要求乙方安全施工，保证质量，不得有露筋、振捣密实。3、施工结束后，一次性付清全部款项。4、若乙方不按甲方要求施工，出现质量问题，有权要求乙方赔偿损失。二、乙方的权利与义务1、乙方承担装模所需全部材料，要求装模平整，浇筑砼不露筋、无蜂窝麻面、振捣密实。2、乙方施工完成后，甲方按平面模30.00/㎡、扬造梁25.00/㎡、砼15.00/㎡结算。以上合同供双方共同遵守。立合同人：朱方龙155××××9356胡绍军199××××5068”。庭审中，原告称其并未对被告从事涉案工作的资质进行审查，上述《协议书》是系双方为此前加修房屋补充签订，用于确认系被告所修，所主张的损失金额10万元系原告自行计算而来。被告称涉案《协议书》系与原告于2018年为另行改建猪圈等装模事项而签订，签订后并未实际履行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽被告胡绍军为原告朱方龙加修的房屋装模及浇筑混凝土，双方约定了价款并进行了结算，但原告朱方龙仅提交《协议书》及照片，不足以证明涉案房屋受损且系原告所致，亦未提交证据证明其主张损失金额的具体计算依据。故，对原告朱方龙要求被告胡绍军赔偿10万元的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱方龙的诉讼请求。诉讼费2300元，减半交纳1150元，由原告朱方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年四月四日书记员  黄丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢221号 申请执行人黎道凡,男,汉族,1954年04月21日出生,住重庆市渝北区。 被执行人张琼,女,汉族,1967年11月20日出生,住重庆市渝北区。 被执行人宋祖万,男,汉族,1965年11月24日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行黎道凡与张琼、宋祖万借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息2372333元。在执行过程中，拍卖了被执行人名下位于海南省三亚市的房屋，执行到案款1218943.83元支付给申请人。被执行人张琼、宋祖万尚欠申请人1153389.17元及利息。执行中，本院对被执行人张琼、宋祖万予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市渝北区的房屋（有抵押、有查封），被执行人张琼、宋祖万暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初10716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 欢
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初232号 原告阳知云，男，1972年9月6日生，汉族，住衡东县。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告湖南鼎鑫置业投资有限公司 现地址：湘乡市新湘路办事处涌鑫大酒店4楼。 法定代表人龚树生，董事长。 委托代理人刘建设，男，该公司员工。 委托代理人潘穗波，男，该公司员工。 原告阳知云与被告湖南鼎鑫置业投资有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阳知云及其委托代理人陈钟、被告湖南鼎鑫置业投资有限公司的委托代理人刘建设、潘穗波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳知云请求判令：1、确认登记在被告名下的东国用20140973号土地使用权中1049.612平方米土地使用权归原告所有；2、判令被告将属于上述第一项请求中属于原告的土地使用权变更登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费。 被告湖南鼎鑫置业投资有限公司辩称，对原告起诉的基本事实无异议，龙飞跃等三人把868㎡卖给了原告，我公司只卖了183.312㎡给原告，只是把上述变卖的土地办理都登记在了我公司名下，我公司愿意配合解决这个问题。 经审理查明，被告湖南鼎鑫置业投资有限公司系湖南涌鑫石油集团有限公司下属子公司，两公司法定代表人均是龚树生，两公司认可在该案中的法律后果均归属于被告湖南鼎鑫置业投资有限公司。2008年衡东县人民政府决定对原金花加油站拆除搬迁重建,2010年1月,湖南涌鑫石油集团有限公司与原衡东县金花加油站业主龙飞跃等人达成合作重建衡东城关加油站项目协议,2014年元月17日,湖南涌鑫石油集团有限公司与龙飞跃、廖水知、龙寿良签订《协议》,约定由湖南涌鑫石油集团有限公司与龙飞跃、廖水知、龙寿良联合摘牌分开办证，由甲方代理土地出让报名手续。该宗土地面积2952.4平方米中甲方（加油站用地）享有2084.08平方米,龙飞跃、廖水知、龙寿良三人共同享有868.32平方米土地使用权,2014年2月10日双方共同向衡东县国土局出具以被告湖南鼎鑫置业投资有限公司与龙飞跃、廖水知、龙寿良联合摘牌的报告。2014年2月19日被告湖南鼎鑫置业投资有限公司与龙飞跃、廖水知、龙寿良联合竞买成功,当日,被告与衡东县土地矿产交易中心签订了成交确认书。2014年5月26日,被告湖南鼎鑫置业投资有限公司与衡东县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号:4304242014030号）,被告受让坐落在衡东县线与衡炎高速衡东县城连接交汇处）编号为东国土告字【2014】001号国有建设用地使用权，宗地总面积2945.20平方米，2014年9月26日被告将该宗土地登记在自己名下，证号为东国用（2014）第0973号。2014年9月19日，原告阳知云与龙飞跃、廖水知、龙寿良签订土地使用权转让协议，约定将登记在被告湖南鼎鑫置业投资有限公司名下的位于衡东县国土告字（2014）001号国有土地，该宗地属于其三人的864㎡以价格3300000元转让给原告。2014年10月12日，原、被告及廖水知、龙寿良、龙飞跃签订补充协议，首先被告湖南鼎鑫置业投资有限公司同意三人将登记在公司名下的属于廖水知、龙寿良、龙飞跃共同所有的土地866.3㎡（该宗土地共计2945.2㎡，其中被告2078.9㎡）转让给原告阳知云，其次被告将属于自己份额中的217.08㎡以325620元的价格转让给原告。2015年8月18日，原、被告及第三人颜国光签订调整协议，约定被告于2014年10月12日转让给原告的土地217.08㎡变更为183.312㎡。通过上述协议，原告阳知云在被告湖南鼎鑫置业投资有限公司登记的东国用20140973号土地使用权中共取得866.3＋183.312＝1049.612㎡土地使用权。上述事实有原告提供的协议、公证书、土地使用权出让合同及土地使用权证、土地所有权变更协议、补充协议等及原、被告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，并结合本院对案外人龙飞跃、廖水知、龙寿良的调查，足以认定。 本院认为，国有土地使用权可以依法出让或转让。本案被告与案外人龙飞跃、廖水知、龙寿良联合竞买东国土告字【2014】001号国有建设用地使用权，宗地总面积2945.20平方米（其中被告2078.9㎡，案外人龙飞跃、廖水知、龙寿良共计866.3㎡），并约定分开办证。后案外人龙飞跃、廖水知、龙寿良与原告阳知云与签订土地使用权转让协议，约定将其共有的866.3㎡土地使用权转让给原告，同时原告与被告签订了补充协议，被告将其所有的183.312㎡土地使用权出让给原告，原告在上述转让行为中，共取得土地使用权面积为1049.612㎡，被告也认可登记在其公司名下的涉案土地使用权面积1049.612㎡确实归原告所有。本案在审理过程中，案外人龙飞跃、廖水知、龙寿良已经到本院说明了转让给原告866.3㎡土地使用权情况（余款未付部分另案处理）。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的土地虽然登记在被告名下，但根据已经查明的事实，登记在被告名下的东国用20140973号土地使用权面积中1049.612㎡土地使用权（具体范围详见衡东县规划红线图）的实际权利人为原告阳知云，有事实和法律依据，本院予以支持。被告根据法律规定及合同约定，有义务协助将涉案土地变更登记至原告名下的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认登记在被告湖南鼎鑫置业投资有限公司名下的东国用（2014）第0973号国有土地使用权面积中的1049.612㎡土地使用权归原告阳知云所有； 二、被告湖南鼎鑫置业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告阳知云将上述第一项面积（1049.612㎡）土地使用权变更登记至原告阳知云名下。 本案案件受理费300元，由被告湖南鼎鑫置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  许文韬 二〇一九年四月十五日 代理书记员  胡炎春                            校对责任人：许文韬 打印责任人：胡炎春                附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审191号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：石某麟，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人石某麟在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限石某麟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕184号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕184号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“石某麟未经批准，非法占用崎岭乡际头村村桥头土地，于2017年2月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至山地、西至路、南至住宅、北至大棚’。占地面积为78.7平方米，现场为村民住宅1间三层半。占农用地39.6平方米（耕地0平方米），占用建设用地39.1平方米，符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕184号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知石某麟；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限石某麟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。石某麟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月30日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕184号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告石某麟自觉履行平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。石某麟拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除石某麟在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，石某麟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕184号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限石某麟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”准予强制执行，交由崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：王东，男，1991年10月8日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年10月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43008元；交付时间：2017年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额27699.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27699.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27699.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.60元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1130号申请执行人赵学芬，女，1961年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人廖华华，女，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人张锋（曾用名夏锋），男，1982年2月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨洪涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人赵学芬、廖华华与被执行人张锋、杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出[2012]鄂襄新民初字第01425号民事判决书、[2016]鄂0691民再1号、湖北省襄阳市中级人民法院作出[2017]鄂06民再14号民事判决书，判令被执行人张峰向申请执行人赵学芬、廖华华赔偿各项费用369511.6元及精神抚慰金2万元，杨洪涛承担连带赔偿责任。现被执行人张锋、杨洪涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵学芬、廖华华与被执行人张锋、杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年四月二十二日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初287号之一 申请人:李加宾，男，1962年9月3日出生，壮族，农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人：龙化准，天等县法律服务中心法律服务工作者。 被申请人：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心21层。统一社会信用代码：91350100154444157N。 法定代表人：白京生，该公司董事长。 申请人李加宾与被申请人福建路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李加宾于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建路桥建设有限公司名下银行账户存款102928元进行冻结，冻结额度为102928元。申请人李加宾以安邦财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的保单保函（保险单号：2161504852019000016）提供担保。 本院经审查认为，申请人李加宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下的银行账户存款102928元，冻结期限为一年。 案件申请费1035元，由李加宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年四月十四日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初29号 原告：武安顶峰热电有限公司。所在地武安市南环路589号。 法定代表人：包先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹富刚，男，1983年10月5日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。（该公司员工） 被告：杜向东，男，1969年3月12日出生，汉族，现住武安市。 原告武安顶峰热电有限公司与被告杜向东劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告武安顶峰热电有限公司委托诉讼代理人曹富刚、被告杜向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武安顶峰热电有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告无须为被告缴纳2003年1月至2012年3月的医疗保险费。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告与原告解除劳动关系，原告未给被告缴纳医疗保险，被告自始是知晓并认可的，但直至2018年8月，被告才向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，此时离原、被告解除劳动合同的时间已达6年有余，超出法律规定的一年的仲裁时效。原告虽向仲裁庭出具了2018年武安市《重点案件过堂通报》，但不足以导致仲裁时效中断或重新计算。 杜向东辩称，1、原告未按时给被告缴纳应缴的医疗保险、事实清楚，证据确凿，仲裁法理依据明确。2、2012年3月原告同意与被告解除劳动合同时，并未及时向被告提出未按时足额缴纳医疗保险的事实，并扣押被告的人事档案多年，被告对未缴事宜一直不知晓。3、2013年7月被告在办理劳动关系转接手续时，才发现原告未按时缴纳医疗保险的事实，遂向有关信访部门反映此事。4、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年7月被告在知道其权益受到损害后即向有关信访部门反映此事，此后几年，有关部门一直在协调相关事宜，但均未得到解决，直到2018年该案件被列为武安市信访《重点案件过堂通报》，相关部门领导参与了协调，要求先走仲裁程序，被告才申请仲裁。以上事实说明该案件一直在相关部门协调解决中，不存在诉讼时效问题，原告的理由不成立，综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求，执行原劳动仲裁委员会的补缴医疗保险的裁决，诉讼费用由原告全部承担。 本院经审理认定事实如下：武安顶峰热电有限公司于2000年8月29日成立，由武安市矸石热电厂和新加坡太平洋顶峰投资有限公司共同成立的公司，没有明确武安市矸石热电厂的债权债务由武安市顶峰热电有限公司承担。杜向东2000年12月份之前在武安市矸石热电厂工作，未签订劳动合同。被告杜向东于2001年1月开始和原告武安顶峰热电有限公司签订书面劳动合同，原告为其缴纳了养老保险，未缴纳职工医疗保险。2012年3月被告以找到更好的工作为由，提出解除劳动关系，双方办理了解除劳动关系手续。2018年杜向东向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决被申请人给予申请人补缴72个月的养老保险费（1995年1月至2000年12月）；2、请求裁决被申请人给予申请人补缴十七年零三个月的医疗保险费（1995年1月至2012年3月）；3、请求裁决申请人在1995年1月至2000年12月劳动关系成立。2018年10月30日武安市仲裁委作出仲裁裁决：1、被申请人为申请人缴纳2003年1月至2012年3月的医疗保险费；2、申请人其他请求事项不予支持。 本院认为：武安顶峰热电有限公司于2000年8月29日由武安市矸石热电厂和新加坡太平洋顶峰投资有限公司共同成立，没有明确武安市矸石热电厂的债权债务由武安顶峰热电有限公司承担。杜向东要求确认1995年1月至2000年12月与武安顶峰热电有限公司存在劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。2001年1月至2012年3月杜向东在武安市顶峰热电有限公司工作，双方签订书面劳动合同，双方劳动关系明确。根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围，故对杜向东要求武安顶峰热电有限公司补缴养老保险、医疗保险的请求不予处理。依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，判决如下： 被告杜向东与原告武安顶峰热电有限公司自1995年1月至2000年12月不存在劳动关系，自2001年1月至2012年3月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜向东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年四月八日 书记员  彭晓威
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢53号申请执行人蔡吉民，男，1937年8月12日生，汉族，浙江省诸暨市人，住新余市。被执行人符和平，男，1969年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人蔡吉民与被执行人符和平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）渝民初字第00734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡吉民与2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人符和平支付案款21185元，执行费218元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执标的款21185元及执行费218元无法执行到位。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。同时，申请执行人蔡吉民向本院说明因此案造成生活经济困难，且向本院提出请求申请司法救助，本院依照司法救助申领标准已发放司法救助金三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第00734号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月一日书记员  赵成钢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7789号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：李欣，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳华，福建麦博律师事务所律师。 被告：宋晖晖，男，汉族，1986年5月30日出生，住福建省建瓯市。 被告：张赛晖，女，汉族，1980年7月23日出生，住福建省建瓯市。 被告：熊斌，女，汉族，1987年4月12日出生，住福建省建瓯市，现住福州市仓山区。 被告：李春生，男，汉族，1979年1月14日出生，住福建省建瓯市。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告宋晖晖、张赛晖、熊斌、李春生金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费12162元，减半收取6081元，由原告承担。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1244号 原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 法定代表人：田多斌，该行行长。 委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。 被告：何江伟，男，汉族，1993年5月7日出生，户籍住址甘肃省礼县。 原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行与被告何江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年四月二十八日 书记员  高婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更监5号 罪犯杨小君，男，1982年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2009年3月23日作出(2009)宁铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨小君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第462号刑事裁定，将罪犯杨小君的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7065号刑事裁定，对罪犯杨小君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更358号刑事裁定，对罪犯杨小君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3064号刑事裁定，对罪犯杨小君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2025年10月31日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱撤字第4号提请撤销减刑建议书报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，该监狱于2018年7月11日以（2018）中狱减字第655号提请减刑建议书提请对罪犯杨小君减刑，本院于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3064号刑事裁定给予该犯减去有期徒刑六个月。罪犯杨小君获得裁定减刑后有因私藏违禁品(U盘)的严重违反监规纪律行为于2018年12月5日被给予警告处罚。鉴于罪犯杨小君在获裁定减刑后六个月内有严重违反监规纪律的行为，不认为其确有悔改表现。为此，建议本院撤销（2018）桂02刑更3064号刑事裁定书对罪犯杨小君的减刑裁定。 经审理查明，本院于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更3064号刑事裁定，对罪犯杨小君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2018年12月2日，罪犯杨小君因私藏违禁品(U盘)被查获。监狱经审批于2018年12月5日对罪犯杨小君处以警告处罚，并扣考核分300分。 以上事实，有本院刑事裁定书、执行机关提交的罪犯行政处罚审批表、讯问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯杨小君在2018年8月10日经本院（2018）桂02刑更3064号刑事裁定获得减刑后,未能珍惜改造成果，不继续努力改造，在短期内严重违反监规被处以警告处罚。其行为违反监规纪律，严重影响狱内监管秩序，不予认定为确有悔改表现。为维护监狱监管改造秩序，督促罪犯真诚悔过、认真改造，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂02刑更3064号对罪犯杨小君减刑的刑事裁定； 二、罪犯杨小君刑期至2026年4月30日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3463号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、王少红： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请执行王少红行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审84号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王少红应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合共2000元。申请执行人向本院申请执行。本院依法扣划了被执行人银行账户存款2050元，其中包括执行款2000元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3936号原告：陈修菊，女，1970年1月13日生，汉族，系滕州市人。现住：胶州市大桓九木材市场Ｅ区。被告：曲春宇，男，1987年7月25日生，满族，系辽宁省本溪满族自治县人。现住：胶州市大桓九木材市场Ａ区。被告：全哲，男，1979年8月26日生，汉族，系青岛市城阳区人。现住：胶州市大桓九木材市场Ａ区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告陈修菊与被告曲春宇、全哲、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈修菊于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲春宇、全哲、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈修菊撤回对被告曲春宇、全哲、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年四月二十六日书记员  刘彩云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5830号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民终921号上诉人（原审被告）西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：易菊英，该公司董事长。委托代理人：王志刚，男，汉族，1964年12月1日出生，该公司营销部经理，住西安市新城区。被上诉人(原审原告)：何肖，女，汉族，1986年5月8日出生，住西安市。上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人何肖商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许西安京龙实业发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安京龙实业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 海 林审  判  员  朱 利 安 审  判  员  李 美 红  二○一九年四月九日书 记 员  孙    妍1
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2018)陕0118民初3887号   原告:西安玺秦机械零部件制造有限公司,住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码91610125073411900R。    法定代表人黄亮，男，1984年XX月XX日出生，系该公司总经理，现住该公司，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王文海，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省XX乡市，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安玺秦机械零部件制造有限公司（以下简称玺秦公司）与王文海合作协议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玺秦公司法定代表人黄亮到庭参加诉讼，被告王文海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告西安玺秦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年7月25日签订的合作协议；2、被告给付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月25日原、被告签订合作协议，约定共同筹建玺秦公司挂具厂，原告占80%股份，被告占20%股份，期限五年，每月工资每人2000元，利润按各自50%分红；并约定在合同期间内，双方均不得以任何理由退出，若中途退出，违约方向守约方支付违约金100000元。协议签订后，双方按约定履行义务，2016年7月被告无故离开，致挂具厂无法正常经营，给原告造成了一定的经济损失。经联系被告无果，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有：1、合作协议及玺秦公司挂具厂设备清单；证明2015年7月25日双方签订合作协议约定了违约责任及违约金，被告已违约，应承担违约金；2、双方算账清单，证明2016年7月8日双方算账情况。   被告王文海未到庭答辩。   本院查明：2015年7月25日西安玺秦精密零部件制造有限公司挂具厂（甲方）与被告王文海签订了合作协议，约定双方共同筹建西安玺秦机械零部件制造有限公司挂具厂，期限五年，甲方黄亮和乙方王文海在合同后签名并捺印。审理中，原告提供证明称其公司法定代表人黄亮与被告签订的合作协议，存在文笔失误，误将原告名称写为西安玺秦精密零部件制造有限公司。   本院认为，西安玺秦机械零部件制造有限公司作为本案原告认为其与被告之间签订了书面合伙协议。由于被告未到庭，在被告未认可的情况下，原告提供的证据不能证明双方存在合伙关系，故本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：   驳回原告西安玺秦机械零部件制造有限公司的起诉。   预交的本案受理费2860元，本院予以退还；公告费560元，由原告西安玺秦机械零部件制造有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                     审判长 杨筱会   人民陪审员吴民权   人民陪审员田继红     二〇一九年四月十六日                       (院印)   书记员 张丹            1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5699号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3219号 原告：张林英，女，1931年10月15日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：杨其翠，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 原告张林英与被告杨其翠侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林英的委托诉讼代理人陈孝东，被告杨其翠及委托诉讼代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，搬离属于原告的位于薛城区临城办事处福泉小区7号楼4单元302室的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年11月8日依法获得位于薛城区临城办事处福泉小区7号楼4单元302室房产的合法所有权。2018年9月17日被告将原告从家中驱赶离开，原告作为老年人当时无力与被告进行争辩不得不离开。后原告又多次要求被告搬离属于原告的房产，但是被告始终以种种理由拒绝。为此原告曾到薛城公安分局永福派出所进行报案，被告对侵占原告房屋的事实认可，但是至今未能搬离。现提起诉讼，请依法判决。 杨其翠辩称，原被告系婆媳关系，其丈夫王永刚是原告唯一的儿子，于2018年8月26日去世，原告要求被告搬离房屋不合情理亦不合法，其请求法庭通知原告本人出庭；在诉争房屋居住的除了原被告还有原告的孙子王冠祥，原告仅起诉要求被告搬离房屋，不合情理；诉争房屋虽然登记在原告名下，但并非原告的个人财产，是原告之子王永刚出资26万元购买的，该房产是原被告家庭共同财产，请求驳回原告诉讼请求。 本院认定：被告杨其翠系原告张林英儿媳，被告与原告之子王永刚于1988年6月结婚，王永刚于2018年8月26日去世。诉争房屋位于薛城福泉小区8栋西单元35号三层西户（建筑面积96.63平方米），与原告诉称的薛城区临城办事处福泉小区7号楼4单元302室的房屋系同一处房产，该房屋（房权证号：枣房权证薛房字第××号）所有权证显示，房屋登记时间为1999年11月8日，房屋所有权人：张林英，无共有人。诉争房屋由被告及其子王冠祥居住至今。2018年10月24日永福派出所出警记录视频显示，原被告因家庭琐事发生矛盾，后协调不成，原告提起诉讼。 本院认为，公民依法享有合法的财产所有权。本案中，诉争房屋登记在原告名下，原告张林英对该诉争房屋依法享有所有权，该房并无共有人。被告辩称该房屋系原告之子王永刚出资购买，是原被告家庭共同财产，但未提供证据证明，对被告的该辩称本院不予采信。被告杨其翠占用该诉争房屋拒不搬出，属于侵权，原告要求被告停止侵权、搬离房屋的请求，于法有据，本院依法予以支持，结合本案的实际情况，应当给予被告搬出的合理期限，搬出期限以三十天为宜。原告不起诉其孙子王冠祥，系对自身民事权益的处分，本院不予评判，对被告认为不合情理的辩称，于法无据，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨其翠于本判决生效后三十日内搬出位于薛城福泉小区8栋西单元35号三层西户（薛城区临城办事处福泉小区7号楼4单元302室）的房屋。 案件受理费1,000元，由原告张林英与被告杨其翠各负担500元，于本判决书生效后七日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐同浩 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 欣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初778号 原告:陈建国,男,1965年9月12日出生，汉族，上海亚太长城（南通）律师事务所律师，住南通市崇川区。 被告：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市港闸区幸福镇幸余路2号。（注册地址南通市崇川区胜利路168号5-402室） 法定代表人：黄飞鸣，执行董事。 被告：成玉娟，女，1972年2月6日出生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：金朋举（特别授权），江苏友诚（南通）律师事务所律师。 原告陈建国与被告南通东启橡塑有限公司、成玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈建国于2019年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费人民币6400元（已减半），由陈建国负担。 审判员 高 洁 二〇一九年四月一日 书记员 方玖嫣
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执556号申请执行人孔凡杰，男，生于1961年7月6日，汉族。被执行人朱秋琳，女，生于1963年9月3日，汉族。被执行人海南天邦房地产开发有限公司。法定代表人王茂义，系该公司总经理。孔凡杰与朱秋琳、海南天邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终2106号民事判决书已经发生法律效力，朱秋琳、海南天邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付孔凡杰借款本金4950000元及利息、诉讼费用39313元的义务，现孔凡杰向本院申请执行，执行费为51900元。现查明，除本案外，被执行人朱秋琳在本院尚有21件执行案件未履行义务，执行标的总计72729643元（其中，被执行人朱秋琳一人作为被执行人的执行案件三件，执行标的5015747元；被执行人朱秋琳及海南天邦房地产开发有限公司作为共同被执行人的执行案件十九件，执行标的67713896元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、提取被执行人朱秋琳银行存款或收入5015747元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产；二、冻结、划拔、提取被执行人朱秋琳、海南天邦房地产开发有限公司银行存款或收入67713896元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元正审判员  赖 涛审判员  王文军二〇一九年四月八日书记员  陈国营
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保94号关于申请保全人高相斌、胡柏峰与被保全人韩竣华民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2430号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人申请。本院已于2019年4月22日对被申请人韩竣华所有的位于讷河市房屋、车库予以查封，查封期限为三年，自209年4月22日起至2022年4月21日止、对申请人高相斌所有的坐落于讷河市房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年4月22日起至2022年4月21日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1013号申请执行人：彭学强，男，1988年8月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人彭学强与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初28580号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币10800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28580号民事调解书第二项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执381号 申请执行人：张玉栋，男,1951年5月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张良礼，男,1966年9月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人张玉栋与被执行人张良礼健康权纠纷一案中，于2017年10月9日作出的(2016)皖1602民初7058号民事判决书已发生法律效力。张玉栋于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求张良礼依照该判决书履行返还申请人借款14629.72元及债务利息。本院于2019年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人张良礼发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张良礼名下财产进行查找，经查，被执行人张良礼名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张玉栋有14629.72元及债务利息未受清偿。2019年4月25日，本院将被执行人张良礼名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张玉栋，张玉栋认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙 伟