四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初1号 公诉机关四川省彭州市人民检察院 被告人谢波，男，1977年10月27日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，原系彭州市传媒中心广告部主任，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月10日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人周凯，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 辩护人吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告人宗昊虹，女，1978年11月17日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，原系彭州市红十字会妇委会主任，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市，2018年5月9日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。 辩护人苟吉伦，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 辩护人李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告人张波，男，1976年7月16日出生于四川省彭州市，汉族，本科文化，原系彭州市交通局交通管理服务中心主任，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月10日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为监视居住。 辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。 辩护人杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告人罗亚琼，女，1973年6月27日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市，现住址：四川省彭州市。2018年5月10日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 辩护人普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告人辛永刚，男，1979年10月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫都区，现住址：四川省彭州市。2018年5月22日因涉嫌组织淫秽表演罪被彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。 被告人左智高，男，1988年1月28日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住址：四川省资阳市雁江区。2018年5月8日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告人谢涛，男，1982年10月2日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月8日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告人谢静，男，1985年5月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月8日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告人林强，男，1993年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2018年5月8日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人戴长久，男，1990年8月20日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省滁州市凤阳县。2018年7月1日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告人王府田，男，1990年7月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。2018年8月9日因涉嫌组织淫秽表演罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月12日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌组织淫秽表演罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人谢波、宗昊虹、张波、罗亚琼、辛永刚、左智高、谢涛、谢静、林强、戴长久、王府田组织淫秽表演罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员王永贵出庭支持公诉，被告人谢波及其辩护人周凯、吴兴林、被告人宗昊虹及其辩护人苟吉伦、李红旗、被告人张波及其辩护人杨先国、被告人罗亚琼及其辩护人张俊、普发春、被告人辛永刚及其辩护人詹兆敏、被告人左智高及其辩护人蒋继洪、被告人谢涛及其辩护人李正、被告人谢静及其辩护人童贵全、被告人林强、被告人戴长久及其辩护人袁宏海、被告人王府田及其辩护人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人谢波、宗昊虹、张波、罗亚琼人均投资87万元，共同经营彭州市繁江南路501号金樽歌城，经营范围为卡拉OK服务，由谢波作为歌城执行董事，负责日常经营管理，宗昊虹负责财务管理，张波负责证照审批，罗亚琼作为监事审核账目，督促公司运营。2018年3月26日，金樽歌城重装开业后，被告人谢波为获取更多利润，与其他股东商议后，安排被告人辛永刚组织歌城内部分“陪酒小妹”从事4分400元“真空”、5分500元“半裸”等色情服务项目，由被告人谢涛制定服务内容，具体负责实施，被告人谢静作为歌城法定代表人，同时负责招募、管理“陪酒小妹”，被告人林强记录服务场次、执行奖惩制度。经营期间，被告人谢波，宗昊虹因对被告人辛永刚经营业绩不满，换由被告人左智高接任总经理，并将上述价格分别提升为500元和600元，细化色情服务内容、规范流程、严格奖惩。招聘被告人戴长久安排“陪酒小妹”执行制度，被告人王府田对“妈咪”和“陪酒小妹”进行培训，增加了开场秀、按摩、退场舞等环节。2018年5月6日，被告人左智高组织被告人谢波、林强、戴长久、王府田等男性管理人员模拟消费进行考核，检验培训成果。同日，李某某等人到金樽歌城999包间消费，由“妈咪”陈某（另处）喊麦，李某3（另处）等4名“陪酒小妹”提供“中场”裸露上身陪侍服务时被民警现场挡获。经审计，金樽歌城于2018年3月26日至4月20日共提供淫秽表演109场次，4月21日至4月28日共提供淫秽表演23场次。 公诉机关认为：被告人谢波、宗昊虹、张波、罗亚琼以营利为目的，招聘、雇佣辛永刚、左智高、谢涛、谢静、林强、戴长久、王府田组织女性服务人员在金樽歌城内进行半裸表演，并通过语言、动作表演描绘性行为等表演活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定罪处罚。被告人谢波、宗昊虹、张波案发后主动投案，如实供述其犯罪事实系自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条的的规定，从轻或者减轻处罚。 被告人谢波的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名异议，认为：1、金樽歌城所有股东对歌城从事淫秽表演均知情，被告人谢波只是按照股东意思和管理层对接，具体实施淫秽表演是由管理层人员实施的。股东之间的利益分配都是并无区分。招聘左智等管理人员是股东共同决定，股东和管理人员之间按照分工各行其事，不存在主从之分。2.本案不应认定为情节严重。法律对组织淫秽表演情节严重没有明确规定，公诉方也未提供情节严重的法律依据和情节严重的证据。这种情况下公诉方举出的证据就是审计报告，但歌城收取的钱不都是淫秽表演的钱，里面包含合法经营所得。3.关于陪侍费用是否应予以没收的问题，因为这部分钱是歌城代为为陪侍小妹收取，不是股东收取，所以不应由股东退缴。4.谢波有自首情节，系初犯，平时表现良好，应当减轻处罚。5.近两年在成都地区同类型类似案件很多，比本案情节更为严重的被告人大多被其他法院判决有期徒刑一年左右。综上，请求人民法院对被告人谢波减轻处罚。 被告人宗昊虹的辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名异议，认为：1、就本案查明的案件事实，不宜认定为情节严重，法律和司法解释对情节严重无明确规定。因本案经营的时间短、表演是在包间内进行、参与表演的人员少也未涉及未成年人、从犯罪场次来看比较少、对社会的影响小，不能以审计报告的结果作为场次计算，故本案不宜认定为情节严重。2.被告人宗昊虹具有自首情节，庭审中自愿认罪，系初犯且平时表现一贯良好，请求人民法院对其减轻处罚。 被告人张波的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名异议，认为：1.张波有自首情节，且认罪悔罪，应从轻处罚。2.张波属于从犯，主要是为歌城办理证照，并未实际参与经营管理，仅是默认，应减轻处罚。3.张波是初犯，认罪态度好，建议从轻处罚。建议对张波适用缓刑。此外对涉案财物问题，营业收入应与犯罪收入切割开来，还有陪侍费，这是是陪侍小妹收走的，不应由被告退缴。 被告人罗亚琼的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗亚琼的犯罪事实与罪名均不持异议，罗亚琼也认罪悔罪。认为：1.从主观故意来看，罗亚琼是对公安机关有辩解，辩解内容是其没有参与管理，刚开始不晓得有这个项目，但这个辩解不应影响其认罪悔罪态度。被告人罗亚琼具有主动投案如实供述犯罪事实的情形，结合其认罪悔罪态度，应当认定为自首。2.罗亚琼在共同犯罪中期辅助作用，是从犯。被告人谢波也认可其只是在监管歌城的运行，根据股东分工，被告人宗昊虹管钱，张波负责租赁房子、证照审批和对外联系。被告人罗亚琼虽是股东但并未实际参与管理。3.罗亚琼其最初的加入缘由，是因为其他三个股东钱不够才请她加入的，其主观恶性很小。4.从社会危害性来看，表演是在包间进行，有一定的私密性，表演内容仅限于上半身。5.被告人罗亚琼参与这个歌城只有30天，起辅助作用，可以认定为从犯。被告人罗亚琼其他从轻情节是：系从犯，初犯偶犯，认罪态度好，主观恶性小应当减轻处罚并适用缓刑。 被告人辛永刚的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人辛永刚的犯罪事实与罪名均不持异议，认为：首先，被告人辛永刚虽然构成犯罪，但远远够不到情节严重。辛永刚是歌城总经理，但陪酒小妹团队根本不是歌城员工，歌城也没有从陪酒小妹团队获得利润。双方只是合作关系。本案中淫秽表演的组织者不是辛永刚，辛永刚起到的只是上传下达的作用。其次，公诉机关指控辛永刚参与淫秽表演场次是不恰当的。除了审计报告失真外，辩护人查阅卷宗没有发现辛永刚的签字陪侍票据。第三，淫秽表演在包间进行，且会关灯，没有强迫，社会危害性小，故本案不能以情节严重认定。被告人辛永刚在共同犯罪中没有出资、也未招募雇用人员，只是起策划营销提业绩，应当认定为从犯。被告人辛永刚系初犯偶犯，认罪态度好，主观恶性小应当减轻处罚并适用缓刑。 被告人左智高的辩护人提出的辩护意见是：被告人左智高在歌城上班时间较短，不属于情节严重。认为：1.被告人左智高是在辛永刚离开后才上的班，在岗时间为14天，所谓细化服务在5月6日被挡获后还没有实现。左智高上班前股东已经开始实施淫秽表演的准备工作，升6分不是左智高的想法，是辅助作用。2.被告人左智高起辅助作用，是从犯。3.左智高是初犯，偶犯，庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。 被告人谢涛的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人辛永刚的犯罪事实与罪名均不持异议，认为，首先实施淫秽表演并非谢涛制定，其参与淫秽表演均系受上级安排影响，并非其本意，其本人仅仅领取工资，参与程度不高，仅仅是一般的管理人员，其上有总经理，总经理上面还有股东，属于从犯，依法应当从宽处罚。其到案后依法如实供述自己的罪行，系初犯偶犯。谢涛法律意识淡薄，并没有故意犯罪的心理。且本案属于组织淫秽表演罪，并不涉及未成年人，也有一定的私密性，本案不构成情节严重。希望合议庭对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人谢静的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人辛永刚的犯罪事实与罪名均不持异议，认为，首先，被告人谢静的犯罪情节并不构成情节严重。谢静仅带一个C组，其他场次的行为不应由谢静来承担。起诉书指控，表演场次132场，但没有考虑真空的场次（只是未穿乳罩）应该扣除。还有佳丽的费用不应计入歌城的收入，歌城只是代收，已给了佳丽。表演的地点在包间内，表演时间也就是一首歌的时间，表演人员、观看人员均并未涉及未成年人，本案不应按照情节严重处理且法律对情节严重也没明确规定。其次，被告人谢静在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人谢静到案后依法如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，能认罪悔罪，另外谢静家庭还有两个未成年子女需要抚养，希望合议庭对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人林强辩解，其法律意识淡薄，认罪悔罪，希望法官给其一个改过的机会。 被告人戴长久的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人戴长久的犯罪事实与罪名均不持异议，认为，被告人戴长久的法律意识淡薄，受左智高招聘以为是普通打工，在认识到违法行为后，主动脱离这个犯罪团伙。其在歌城仅仅工作十天，时间最短，其犯罪情节很轻微，系初犯偶犯，在部队还有荣誉称号，建议法庭判处7-8个月刑罚。 被告人王府田的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王府田的犯罪事实与罪名均不持异议，认为，被告人王府田在庭审中如实供述自己罪行，自愿认罪，在侦查起诉阶段也没有拒不认罪的情形，应从轻处罚。其次被告人王府田在共同犯罪中所起的作用很小，其行为是受领导的安排，属于从犯。再次被告人王府田系初犯偶犯，平时表现良好，其家庭经济困难，还有两个小孩。肯请法庭结合上述情节从轻处罚，判处缓刑。 本案在庭审中查明的案件事实，与公诉机关的指控一致。 上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有案件受案登记表、立案决定书、到案经过、彭州市公安局工作说明、金樽KTV财物日报表统计表、金樽3月26日—5月5日财务日报表复印件42页、金樽公司挂账代垫DJ、佳丽费领取单复印件、陪酒小妹微信记录、妈咪麦词、升分事项、培训、责任心及工作要求、工资表复印件、包间服务人员结算记录复印件、商务跟房表复印件、调取证据通知书、证据清单、协助冻结财产通知书、中国银行交易明细等、股份转让协议书、房屋租赁协议、产权证明、金樽KTV营业执照、税务登记证、组织机构代码、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、金樽ktv999包间现场照片、现场方位图短信、微信聊天记录、共同体工作群聊天记录、攻艰集结群聊天记录、辨认笔录、现场照片、现场指认笔录、证人李某1、周某、文某、邹某、刘某、黄某、陈某、李某2、李某3的证言、被告人谢波、宗昊虹、张波、罗亚琼、辛永刚、左智高、谢涛、谢静、林强、戴长久、王府田的供述及其相互辨认笔录及其常住人口信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢波、宗昊虹、张波、罗亚琼以牟利为目的，招聘被告人辛永刚、左智高、谢涛、谢静、林强、戴长久、王府田安排女性服务人员在金樽KTV进行半裸体表演，并通过语言、动作描绘性行为等表演活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，构成组织淫秽表演罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人谢波、宗昊虹、张波、罗亚琼、辛永刚、左智高、谢涛、谢静、林强、戴长久、王府田犯组织淫秽表演的主要犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人谢波、宗昊虹、张波、罗亚琼、辛永刚、左智高、谢涛、谢静、林强、戴长久、王府田犯组织淫秽表演情节严重的指控，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条关于“组织淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，因刑法及其司法解释对情节严重无明确规定，公诉机关也未提供组织淫秽表演情节严重的法律依据。是否为情节特别严重，应当从淫秽表演的经营时间的长短、淫秽表演人员的多少及其表演尺度（半裸、全裸等）、影响的范围和违法收入的多少，并参照本地区类似案件的处理意见等进行综合评判。本案中金樽KTV经营时间不到两个月，现场查获的淫秽表演人员4人，未有未成年人参与表演，表演人员均属自愿，违法收入也不能准确认定其数额，从有利于被告人的刑事处罚原则，本案不宜认定为情节严重。对公诉机关情节严重的指控不予支持。被告人谢波、宗昊虹、张波犯罪自动投案投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人罗亚琼、辛永刚、左智高、谢涛、谢静、林强、戴长久、王府田在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌定予以从轻处罚。被告人罗亚琼的辩护人提出被告人罗亚琼构成自首的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。根据该规定构成自首应当符合两个条件，一是主动到案，二是如实供述。本案中被告人罗亚琼虽接到办案机关电话通知后主动到案，但在接受调查时，只认可作为投资87万元的股东，合伙经营本市繁江南路501号金樽KTV歌城，并作为金樽KTV歌城监事审核账目的事实，但其否认知情公司的经营模式即不知情该歌城有淫秽表演的主要犯罪事实。在法庭审理过程中虽供述其知情该歌城有淫秽表演的事实，愿意认罪，依法不能认定为自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，依法予以从轻处罚。对被告人罗亚琼的辩护人提出被告人罗亚琼构成自首的辩护意见不予采纳；被告人张波、罗亚琼、辛永刚、左智高、谢涛、谢静、戴长久、王府田的辩护人提出各被告人系从犯的辩护意见，本院认为：被告人谢波、宗昊虹、张波、罗亚琼为金樽歌城的股东，各股东平均投资87万元，合伙经营本市繁江南路501号金樽KTV歌城，经营范围为卡拉OK服务。其中被告人谢波为执行董事，负责日常经营，被告人宗昊虹负责财务管理，被告人张波负责证照的审批和其他协调工作，被告人罗亚琼作为监事审核账目，监督公司运营。金樽歌城重装开业并经股东商议，安排被告人辛永刚组织歌城内部分“陪酒小妹”从事4分400元“真空”、5分500元“半裸”等色情服务项目，由被告人谢涛制定服务内容，具体负责实施，被告人谢静作为歌城法定代表人，同时负责招募、管理“陪酒小妹”，被告人林强记录服务场次、执行奖惩制度。后又更换由被告人左智高接任总经理，并将上述价格分别提升为500元和600元，细化色情服务内容、规范流程、严格奖惩。又招聘被告人戴长久安排“陪酒小妹”，被告人王府田对“妈咪”和“陪酒小妹”进行培训，增加了开场秀、按摩、退场舞等环节。被告人左智高组织被告人谢波、林强、戴长久、王府田等男性管理人员对模拟消费进行考核，检验培训成果。证实各股东之间，各实际经营管理者之间，以及股东和实际经营管理者之间分工明确，各行其责，本案不宜区分主从；扣押在案的现金日记账1本、报销凭证713张、簿册26本、纸质资料9千克、费用报销单57张、商务跟房单57张、通讯设备3部、收钱码4张、对讲机2部、酒水账单23套、账务日报表1本、领款单11张、金樽房态表1本、小型机4台、监控机1台、光碟1张、手机部11部系作案工具依法予以没收。对扣押在案的吴霞手机2部、邹某手机1部、刘某手机1部、黄某手机1部、李某2手机1部、陈某手机1部因不能证实系作案工具，对公安机关冻结被告人宗昊虹28.5191万元、被告人谢涛8.1416万元、邹某7.0092万元在案证据不能证实系违法所得由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，分别判决如下： 一、被告人谢波犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人宗昊虹犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人张波犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人罗亚琼犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 五、被告人辛永刚犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 六、被告人左智高犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 七、被告人谢涛犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 八、被告人谢静犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 九、被告人林强犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 十、被告人戴长久犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 十一、被告人王府田犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 十二、对扣押在案的现金日记账1本、报销凭证713张、簿册26本、纸质资料9千克、费用报销单57张、商务跟房单57张、通讯设备3部、收钱码4张、对讲机2部、酒水账单23套、账务日报表1本、领款单11张、金樽房态表1本、小型机4台、监控机1台、光碟1张、手机11部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  刘小雨 人民陪审员  黄祥春 二〇一九年四月十七日 书 记 员  严 辉