福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1223号 原告：李振奋，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：龚延禄、许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：唐建春，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告李振奋与被告唐建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告唐建春在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其管辖权异议，唐建春未提出上诉。原告李振奋到庭参加诉讼，被告唐建春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振奋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月15日签订的每月还款50000元的协议；2.被告立即一次性偿还原告借款2650000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。在本案审理过程中，经本院释明双方之间的法律关系为买卖合同关系，并变更本案案由为买卖合同纠纷。原告变更其诉讼请求为：1.解除原、被告于2018年3月15日签订的每月还款50000元的协议；2.被告立即一次性支付原告货款2580000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告因经商而相识，双方均是从事商品贸易经营活动。原告向被告出售一批冻品，被告向原告购买后，未能及时支付货款，余欠原告货款2650000元。被告向原告请求将余欠款项以出借的方式让被告进行周转，并口头承诺了月利率1%的借款利息。但被告一直没有支付款项。后经原告催讨，被告于2018年3月15日出具了《借据》一份确认了欠款事实。但此后原告多次催讨，被告拒不支付欠款，已经以其行为表示拒不履行还款义务，因此，原告有权解除分期还款协议，并要求被告一次性还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐建春未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《借据》，以证明被告因结欠原告货款，为周转经营，要求原告将欠款转为借款，并由被告确认该借款事实；4.微信聊天记录，以证明被告确认借款后，仅还款了70000元，每个月还款10000元，此后经原告一直催讨，被告一直拒不偿还；5.荣誉证书、企业信息记录，以证明原告担任多家商会的名誉职务及公司股东，具有雄厚的资金出借能力。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹有唐建春向李振奋借款人民币贰佰陆拾五万整（¥2650000），本人承诺，采取分期还款方式，每月还款人民币伍万元，做到诚实守信，按时还款，以此为证”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据的真实性本院予以认定；原告所提供的微信聊天记录中，有原、被告之间的语音聊天对话及双方之间的汇款纪录，对该微信聊天记录的真实性及与本案的关联性本院予以认定。原告所提供的证据五与本案无关，本院不予认定。 本院认为，原告所提供的《借据》由被告本人确认，但原告未能提供证据佐证双方之间存在款项往来，该情形与借款合同关系中应有出借人向借款人交付借款的客观要件不符，但根据原告所提供的微信聊天记录可见，被告在出具《借据》之后，对与原告之间存在债务的事实不做否认，且履行了还款义务，可见该《借据》所记载的2650000元债务真实存在，据此，对原告所称双方之间系因买卖货物而形成该债务的事实本院予以采信。根据双方之间的基础法律关系，本院已释明变更本案案由为买卖合同纠纷。被告未能到庭提供证据佐证其已支付欠款的事实，应就此承担举证不能的不利后果，原告自认被告已支付70000元，本院予以认定，可以认定被告至今尚欠原告货款2580000元。根据双方之间的约定，被告承诺每月支付50000元，但被告自出具《借据》至今，没有按照该约定足额支付过款项；在原告于2018年12月3日进行催讨之后，被告仍然仅支付了10000元；在原告起诉主张权利且被告已于2019年1月16日知晓本案起诉事实后，被告至今仍未支付此前已到期的380000元，在本案诉讼过程中，被告提出管辖权异议，致使本案于2019年4月12日方得开庭审理，而被告亦拒不偿还自2019年1月至3月期间的已到期欠款。现被告未支付的已到期款项580000元，已超过了总欠款金额的五分之一，就此可见，被告在经原告多次以多种方式进行催讨之后，仍然拒不履行主要义务，可见其不具有依约足额分期付款的意思，原告因此主张解除双方之间的分期还款协议符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告剩余欠款2580000元。因双方此前已达成分期付款协议，被告应在本案判决确定解除分期付款协议之后才能确定其付款的期限，因此，应当给予被告适当的还款期限，本院酌情确定该付款期限为一个月。若被告未能在该还款期限内还清款项，则应自逾期之日起按年利率6%的标准支付因此给原告造成的逾期付款利息损失。 经审理，对本案事实可作如下认定： 被告向原告购买冻品共计结欠原告货款2650000元，双方于2018年3月15日进行对账结算，被告以出具《借据》的方式确认该欠款事实，并约定以每月付款50000元的方式付款。此后，被告仅每月支付原告10000元、共计支付7个月，余款2580000元至今未付。原告于2019年1月14日诉至本院主张权利，被告至今没有支付款项。 综上所述，本院认为，原、被告之间虽以被告出具《借据》的方式确认双方之间的债权债务内容，但该债权债务是因买卖合同关系而产生，因此，应以双方之间的买卖合同关系确定双方之间的合同关系；被告确认截止2018年3月15日共计结欠原告货款2650000元，且此后，被告在双方之间的聊天往来中再次确认该债务存在且被告亦支付部分欠款，可以认定至今双方之间的欠款数额为2580000元，原告主张被告应当支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。双方之间虽约定了分期付款协议，但被告在双方约定之后从未依约按期足额支付过款项，且经原告催讨、起诉主张权利之后至今仍然没有支付过已到期的欠款，尤其是对起诉之后已到期的欠款完全不予支付，足可见被告已无依约履行的诚意，其未付到期金额已达欠款总额的五分之一，原告据此主张解除双方之间的分期付款协议符合法律规定，本院予以支持；被告应当在本判决生效之日起一个月内付清欠款，若未能付清欠款，则应自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李振奋于被告唐建春于2018年3月15日签订的《借据》中关于被告唐建春按每月50000元分期付款的协议； 二、被告唐建春应于本判决生效之日起一个月内支付原告李振奋货款2580000元；若被告唐建春未按本判决确定的期限清偿欠款，则应自逾期之日起至付清款项之日止支付原告李振奋以未支付欠款为基数按年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失； 三、驳回原告李振奋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27440元，因适用简易程序依法减半收取13720元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年四月十七日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－