重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初677号原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：高望，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆安高农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县长龙乡高桥坝**（乡政府内**），统一社会信用代码91500231596732287X。法定代表人：韩兴，职务不详。被告：李敏，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡俊容，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张利民，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：白永会，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：揭成林，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：江柏林，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗贵碧，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区体育村******6-2，公民身份号码5102211971********。被告：杜祥会，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）与被告重庆安高农业发展有限公司（以下简称安高公司）、李敏、胡俊容、张利民、白永会、揭成林、江柏林、罗贵碧、韩兴、黄梅、韩志琦、杜祥会追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人高望、谭冰冰，被告揭成林、江柏林、杜祥会到庭参加诉讼，被告安高公司、李敏、胡俊容、张利民、白永会、罗贵碧、韩兴、黄梅、韩志琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安高公司立即偿还代偿本息4215114.85元，并支付以2000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年12月31日计算至2018年3月30日的资金利息，以2165336.91元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年3月31日计算至2018年8月31日的资金利息，以4215114.85元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年9月1日计算至付清时止的资金利息；2.判令被告安高公司支付代偿金额8%的违约金337209.19元；3.判令被告安高公司支付履约保证金的资金占用损失费（以200000元为基数按年利率18.4%从2015年10月21日起计算至付清时止）；4.判令被告安高公司向原告支付2017年10月11日至2018年8月31日止的逾期担保费80000元（年担保费2%）；5.原告宏昌公司对被告安高公司所有的位于重庆市垫江县长龙乡长久村三、四、五组（面积618亩）的土地承包经营权及派生权益以拍卖、变卖的款项优先受偿；6.原告宏昌公司对被告张利民享有的重庆市长寿区葛兰街道金山村七组的林权（面积530亩）以拍卖、变卖的款项优先受偿；7.原告宏昌公司对被告李敏所有的位于重庆市长寿区××号的房屋、对被告胡俊容所有的位于重庆市长寿区××××号的房屋以拍卖、变卖的款项优先受偿；8.判令被告白永会、揭成林、江柏林、罗贵碧、韩兴、黄梅、韩志琦、杜祥会对第1、2、3、4项所述款项承担连带清偿责任；9.判令各被告向原告支付律师费15000元，并承担相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第九项诉讼请求为：判令各被告向原告支付律师费15000元，并承担相关诉讼费用和保全费5000元、保险费9000元。事实和理由：2015年10月，被告安高公司向原告宏昌公司申请为其在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）的借款4000000元提供连带责任保证担保。2015年10月20日，原告与被告安高公司签订了《委托担保合同》（以下称《委托担保合同2015》），与农商行长寿支行签订了《保证合同》，被告安高公司与农商行长寿支行签订了《流动资金贷款合同》。同时，原告宏昌公司与各被告进行了反担保约定，签订了相应的反担保合同，且各被告向原告出具了《确认书》。贷款到期后，经原被告及农商行长寿支行协商，同意将被告安高公司的贷款展期一年，并签订了《贷款展期协议》、《委托担保合同》（以下称《委托担保合同2016》）以及《反担保合同补充协议》。展期届满后，被告安高公司未按合同约定履行还款义务。农商行长寿支行根据《保证合同》要求原告宏昌公司履行保证责任。原告宏昌公司向农商行长寿支行代被告安高公司偿还了借款本息共计4215114.85元。根据合同约定，被告安高公司应向原告偿还代偿本息，支付代偿金额8%的违约金，并支付以代偿金额为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿本息还清时止的资金利息等。被告安高公司未作答辩。被告李敏未作答辩。被告胡俊容未作答辩。被告张利民未作答辩。被告白永会未作答辩。被告揭成林辩称，借款实际是被告韩兴、韩志琦借的，并没有将借款用于被告安高公司经营，涉嫌欺诈。我是作为被告韩兴、韩志琦的朋友，出于感情才签的字，我不知道担保和反担保。合同是我本人签的，但签合同时没有进行协商，合同反映的不是我的真实意思表示。我与原告均是为韩兴、韩志琦进行担保，但我是无偿担保；韩兴、韩志琦的案子很多，都和原告有关系，原告收了很多费用，应该找韩兴和韩志琦追偿。我为韩兴、韩志琦担保，有义务去找他们，但是不应该让我承担无限偿还义务。被告江柏林辩称，我与原告均是为被告韩兴、韩志琦进行担保，被告安高公司和我一样，都是无偿担保。但原告收了费用，也应承担责任。原告应该找韩兴和韩志琦追偿，但希望原告多给韩兴和韩志琦一点时间。合同是我本人签的，但签合同时没有进行协商，合同反映的不是我的真实意思表示。我为韩兴、韩志琦担保，有义务去找他们，但是不应该让我承担无限偿还义务。被告罗贵碧未作答辩。被告韩兴未作答辩。被告黄梅未作答辩。被告韩志琦未作答辩。被告杜祥会辩称，贷款金额较大，原告存在责任。其余意见同被告江柏林。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告安高公司（委托方、甲方）与原告宏昌公司（受托方、乙方）签订《委托担保合同2015》，约定甲方因生产经营需要，拟向农商行长寿支行贷款4000000元，期限为12个月，借款金额、期限、利率等具体内容以甲方与贷款方签订的借款合同为准；委托担保的范围为借款本金4000000元及该部分借款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担责任的款项；委托担保期限为借款合同约定的贷款期限及期限届满后两年；甲方委托乙方向贷款方提供的保证方式为连带责任保证；本合同签订后，甲方应向乙方交存履约保证金，其金额为乙方为甲方提供担保范围内的贷款本金的5%，即200000元，该部分履约保证金不计利息，本合同签订后，甲方未能按约还清贷款本息以及支付其他所有费用的，乙方有权直接扣收履约保证金抵偿甲方所欠债务，不足偿还部分，乙方有权继续向甲方追偿；甲方应向乙方支付担保费用，担保费率标准按担保金额的2.3%/年计算，年担保费额为92000元，担保费按年收取；甲方未按约定金额及期限还款，应向乙方支付乙方最初担保金额5%的违约金，由此给乙方造成的其他损失的，由甲方负责赔偿；若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并向乙方支付违约金及代偿资金利息，直至结清全部代偿本息，违约金按代偿金额的8%计算，一次性支付，代偿资金利息按代偿金额以中国人民银行公布的同期（从银行贷款之日起计算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算；因甲方违约导致乙方为实现债权产生的一切费用由甲方承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费。同时，被告安高公司（乙方）与原告宏昌公司（甲方）签订《反担保（经营权质押）合同》，约定乙方自愿以位于重庆市垫江县长龙乡长久村三、四、五组共计618亩土地承包经营权为甲方的保证担保提供质押反担保等内容。被告安高公司向原告宏昌公司出具《使用保证金申请书》，申请使用保证金200000元，并自愿按年息18.4%一次性向原告宏昌公司支付资金占用费36800元。同日，农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告安高公司（借款人、乙方）签订《流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方提供4000000元的贷款，期限为12个月，贷款利率在基准利率水平上上浮55%，按月结息，结息日为每月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还等内容。同时，农商行长寿支行（债权人、甲方）与原告宏昌公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定乙方作为被告安高公司上述债务的保证人向甲方提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，乙方应在甲方放款前向甲方系统内指定的保证金收取行交存本合同所担保债权额10%的保证金，并不可撤销地授权甲方在乙方担保责任期间对保证金予以止付，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等内容。上述合同签订后，农商行长寿支行按约向被告安高公司发放贷款4000000元，借款借据载明年利率为7.13%。同时，被告张利民、李敏、胡俊容（乙方）分别与原告宏昌公司（甲方）签订《反担保（抵押）合同》，约定被告张利民提供其所有的位于重庆市长寿区葛兰街道金山村7组的530亩林权、被告胡俊容提供其所有的位于重庆市长寿区××××号的房产、被告李敏提供其所有的位于重庆市长寿区××号的房产为被告安高公司在农商行长寿支行的贷款作抵押反担保；反担保范围为甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），及借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）；当借款人不按期归还其债务时，无论借款人或其他第三人是否向甲方提供反担保，甲方有权直接要求乙方在担保范围内承担担保责任，乙方放弃先诉抗辩权；反担保抵押期间为本合同签订之日起至主合同约定的履行期限届满之日另加24个月，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日等内容。合同签订后，双方在相关部门办理了抵押登记。原告宏昌公司（甲方）与被告白永会、揭成林、江柏林、罗贵碧、韩兴、黄梅、韩志琦、杜祥会（乙方）签订《反担保（保证）合同》，约定乙方向甲方提供连带责任保证反担保；反担保的主债权为基于主合同项下所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用以及借款人应向甲方支付的担保费等，反担保范围为甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用）以及被告安高公司应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用，以及借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）；当甲方按主合同约定为借款人向贷款人清偿了全部或部分债务，无论甲方是否已代为清偿完毕，甲方均有权直接要求乙方在反担保范围内承担连带保证责任，乙方自愿承担第一顺位的清偿责任，乙方对甲方承担的连带保证反担保责任不受其他反担保措施的影响，也不因之免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的保证反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的先诉抗辩权；反担保期间为本合同签订之日起至主合同约定的履行期限届满之日另加24个月，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日等内容。此外，被告白永会、揭成林、江柏林、罗贵碧、韩兴、黄梅、韩志琦、杜祥会分别向原告宏昌公司出具了确认书，载明：兹有安高公司向农商行长寿支行借款400万元，期限12月，我自愿为该笔贷款向宏昌公司提供连带责任反担保……签署《反担保（保证）合同》是我本人真实意思的表示等内容。2016年10月12日，农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告安高公司（借款人、乙方）、被告宏昌公司、韩兴、黄梅、白永会、揭成林、江柏林、罗贵碧签订《贷款展期协议》，约定将贷款展期12个月，自2016年10月20日至2017年10月10日；展期贷款利率为年利率7.3625%，在展期贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按展期贷款利率执行，不分段计息等内容。同时，被告安高公司、胡俊容、黄梅、韩志琦、杜祥会、韩兴、江柏林、罗贵碧、白永会、揭成林、李敏分别向原告宏昌公司出具了确认书，载明：我自愿按双方签订的合同继续承担反担保责任，且自愿同意将抵押期间/保证期间延长至400万元贷款展期届满之日起两年，我的担保责任并不因为本次400万元贷款展期、设定分期还款计划或变更贷款利率等免除或减少，我将继续履行抵押反担保义务等内容。2016年10月15日，被告安高公司（委托方、甲方）与原告宏昌公司（受托方、乙方）签订《委托担保合同2016》，约定乙方为甲方在农商行长寿支行的贷款在展期后继续提供保证担保等内容。同时，被告黄梅、韩志琦、杜祥会、韩兴、揭成林、江柏林、罗贵碧、白永会、胡俊容、李敏（乙方）与原告宏昌公司（甲方）签订《反担保合同补充协议》，约定因上述贷款展期，对原双方签订的《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（经营权质押）合同》等有关条款进行变更和确认等内容。后因被告安高公司未按约履行还款义务，农商行长寿支行分别于2017年4月25日、2017年10月12日、2018年8月30日向原告宏昌公司发出《履行担保责任通知书》，载明根据安高公司与其签订的《贷款展期协议》之约定，该贷款分期还款计划已到期，其多次要求借款人偿还所欠贷款本息，但至今未履行，截止2017年4月21日，借款人尚欠贷款本金4000000元及利息21494.15元，截止2017年10月12日，借款人尚欠贷款本金3950000元，截止2018年8月30日，借款人尚欠贷款本金1950000元及利息99152.97元，依据《保证合同》之约定要求原告宏昌公司履行担保责任。原告宏昌公司于2017年12月30日向农商行长寿支行支付2000000元、于2018年3月30日向农商行长寿支行支付165336.91元、于2018年8月31日向农商行长寿支行支付2049777.94元。农商行长寿支行于2018年9月5日出具《关于重庆宏昌融资担保有限公司代偿重庆安高农业发展有限公司借款本息的确认书》，确认原告宏昌公司向其代偿了被告安高公司所欠的借款本息。另查明，1、原告宏昌公司因本案支付律师费15000元；2、被告安高公司未按《委托担保合同》约定向原告宏昌公司缴纳2017年10月11日至2018年8月31日止的期间的担保费80000元。同时查明，2018年12月20日，原告宏昌公司因向本院提出财产保全申请，产生保全申请费5000元，且因向阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称阳光财险渝北支公司）投保诉讼财产保全责任保险，产生保险费9000元。上述事实，有原告宏昌公司、被告揭成林、江柏林、杜祥会的陈述，《委托担保合同2015》、《保证合同》、《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《反担保（经营权质押）合同》、《农村土地承包经营权合同》、《反担保（抵押）合同》、林权证书（厂府林证字2010第045958号）、抵押登记证书、《反担保（抵押）合同》、房产证、《反担保（保证）合同》、真实意思确认书、《贷款展期协议》、《委托担保合同2016》、《反担保合同补充协议》、《履行担保责任通知书》、《关于重庆宏昌融资担保有限公司代偿重庆安高农业发展有限公司借款本息的确认书》、进账单、《使用保证金申请书》、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保单、保单保函、保险费发票、营业执照、保险费专用回单、法律文书送达地址确认书、贷款收回凭证等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告安高公司与贷款方农商行长寿支行签订《流动资金贷款合同》，贷款4000000元，原告宏昌公司就该笔贷款提供连带保证责任担保，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告安高公司未按合同约定按时向贷款方还本付息，贷款方有权收回发放的贷款并按照担保合同的约定要求原告宏昌公司承担连带担保责任。原告宏昌公司已代被告安高公司向贷款方偿还了借款本息共计4215114.85元，原告宏昌公司有权向被告安高公司追偿。原告宏昌公司要求被告安高公司支付从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息，并按照代偿金额8%计算违约金为337209.19元，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但根据法律规定，利息与违约金之和不能超过按上述基数按照年利率24%计算的金额。原告宏昌公司要求被告安高公司支付律师代理费15000元、保全申请费5000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告宏昌公司要求被告安高公司支付逾期担保费80000元以及以履约保证金200000元为基数按年利率18.4%从2015年10月21日起计算至付清时止的资金占用损失费，系另一法律关系，需另案处理，故本院不予支持；原告宏昌公司要求被告安高公司支付保险费9000元，于法无据，本院不予支持。被告安高公司以土地承包经营权为本案涉及的债务提供反担保质押，原告宏昌公司有权对该质押物优先受偿；被告张利民、李敏、胡俊容以林权、房产为本案涉及的债务提供反担保抵押且放弃了优先抗辩权，并分别向相关部门办理了抵押登记，故原告宏昌公司对抵押物享有优先受偿权；被告黄梅、韩志琦、杜祥会、韩兴、揭成林、江柏林、罗贵碧、白永会、胡俊容、李敏作为连带责任保证人，自愿承担第一顺位清偿责任，放弃了优先抗辩权，故应对被告安高公司的上述债务承担连带清偿责任。被告揭成林、江柏林、杜祥会的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本案虽既有人的担保，也有物的担保，但因合同中明确约定放弃优先抗辩权，故原告宏昌公司可自行选择清偿顺序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆安高农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆宏昌融资担保有限公司代偿借款本息4215114.85元；被告重庆安高农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金利息和违约金（代偿资金利息为：以2000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年12月31日计算至2018年3月30日，以2165336.91元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年3月31日计算至2018年8月31日，以4215114.85元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年9月1日计算至付清时止；违约金为337209.19元；利息及违约金的总额以不超过按年利率24%计算的金额为限）；被告重庆安高农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宏昌融资担保有限公司律师费15000元；原告重庆宏昌融资担保有限公司有权就上述债权对被告重庆安高农业发展有限公司所有的位于重庆市垫江县长龙乡长久村三、四、五组（面积618亩）的土地承包经营权及派生权益以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；原告重庆宏昌融资担保有限公司有权就上述债权对被告张利民享有的重庆市长寿区葛兰街道金山村七组的林权（面积530亩）以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；原告重庆宏昌融资担保有限公司有权就上述债权对被告李敏所有的位于重庆市长寿区××号的房屋以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；原告重庆宏昌融资担保有限公司有权就上述债权对被告胡俊容所有的位于重庆市长寿区××××号的房屋以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；被告白永会、揭成林、江柏林、罗贵碧、韩兴、黄梅、韩志琦、杜祥会对被告重庆安高农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆宏昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24288元，由被告重庆安高农业发展有限公司、李敏、胡俊容、张利民、白永会、揭成林、江柏林、罗贵碧、韩兴、黄梅、韩志琦、杜祥会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗小花二〇一九年四月四日法官助理 孙 望书 记 员 梅 姣