昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10205号原告：云南云上四季酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区崔湖南路152号。法定代表人：宋红果，总经理。委托诉讼代理人：王佩璐，女，汉族，住上海市徐汇区，云南云上四季酒店管理有限公司的工作人员。特别授权代理。被告：云南云鼎恒盛科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区第九居民小组司家营新村17栋131号。法定代表人：杨安娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。原告云南云上四季酒店管理有限公司（以下简称“云上四季公司”）与被告云南云鼎恒盛科技有限公司（以下简称“新鼎公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云上四季公司的委托诉讼代理人王佩璐、被告新鼎公司的委托诉讼代理人任春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云上四季公司向本院提出诉讼请求：1．被告新鼎公司支付原告云上四季公司欠款192322.16元、诉讼费4139元、利息2019.38元及执行费2877元，合计201357.54元；2．被告新鼎公司支付原告云上四季公司上述欠款至实际支付之日止的利息（年利率4.35%）。事实和理由：2011年底，被告新鼎公司看中位于昆明市瓦仓西路16号的物业，并拟加盟原告云上四季公司的连锁酒店，但是迫于业主昆明市旅游职业中学（以下简称“旅游中学”）对承租人的注册资金要求，被告新鼎公司与原告云上四季公司商议，请求以原告云上四季公司的名义代被告新鼎公司与旅游中学订立《昆明市旅游职业中学小天鹅租赁经营合同书》（以下简称“租赁合同”），但是实际物业的承租人和使用人均为被告新鼎公司。原告云上四季公司于2011年12月15日代被告新鼎公司与旅游中学订立了租赁合同，为了降低风险，被告新鼎公司同时向原告云上四季公司出具了《承诺书》，承诺昆明市瓦仓西路16号“小天鹅”宾馆房屋的租赁合同与原告云上四季公司无关，所有债务均由被告新鼎公司承担。2012年1月11日，原告云上四季公司与被告新鼎公司就上述物业签订了《云上四季连锁酒店特许加盟合同》（以下简称“加盟合同”）。履约期间，上述物业的租金、能源费用等均由被告新鼎公司直接向旅游中学支付。直至2015年7月，被告新鼎公司以内部股东矛盾为由，向原告云上四季公司提出解除加盟合同，经协商一致，双方于2015年7月15日解除加盟合同。2018年7月底，原告云上四季公司收到昆明市五华区人民法院的《执行通知书》，才得知旅游中学起诉要求支付拖欠的电费及违约金。原告云上四季公司因此向昆明市五华区人民法院履行了能源费192322.16元、诉讼费4139元、利息2019.38元、执行费2877元。因被告新鼎公司为物业的实际使用人，故应由被告新鼎公司承担上述费用。被告新鼎公司辩称，第一，被告新鼎公司经营宾馆期间，并无独立的电表，系与旅游中学共同一个电表，不能确定是否欠付电费，故旅游中学应作为第三人参加诉讼。第二，本案为追偿权纠纷，原告云上四季公司的起诉并不满足法定追偿条件，无权追偿。第三，双方已于2015年7月15日解除合同，根据双方的结算，被告新鼎公司并未欠付原告云上四季公司费用，之后的费用不应由被告新鼎公司负担。第四，旅游中学起诉期间，原告云上四季公司怠于行使权利，扩大了损失，对于扩大的损失，不应由被告新鼎公司承担。请求驳回原告云上四季公司的诉讼请求。原告云上四季公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《授权书》《承诺书》、加盟合同、《委托书》《特许经营合同终止协议》（以下简称“终止协议”）、照片、“（2017）云0102民初7293号”《民事判决书》《通知》《云南省行政事业单位资金往来结算票据》《通知》《执行通知书》《中国工商银行网络电子银行回单》等证据。被告新鼎公司提交了“（2017）云0102民初7293号”《民事判决书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原被告提交的上述证据材料符真实性、合法性特征，故本院依法对其予以采信。至于能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，旅游中学与原告云上四季公司签订租赁合同，约定旅游中学将坐落于昆明市瓦仓路16号的四层房屋租赁给原告云上四季公司从事宾馆经营活动，租赁期限为2012年6月10日至2017年6月9日。第一年租赁费用为52万元，从第二年起，每年租赁费为62万元。租赁期内，原告云上四季公司承担税费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、维护费等费用。2011年12月15日，被告新鼎公司向原告云上四季公司出具《承诺书》，《承诺书》载明：“昆明市瓦仓西路16号小天鹅宾馆房屋租赁合同与云南云南上四季酒店管理有限公司无关系，所有相关的租赁内容及法律纠纷，均由云南新鼎恒盛科技有限公司承担。”2012年1月11日，原告云上四季公司与被告新鼎公司签订加盟合同，约定原告云上四季公司授权被告新鼎公司使用“云南四季连锁酒店”品牌及相关资源，被告新鼎公司支付原告云上四季公司特许加盟费5万元，被告新鼎公司按每月营业收入的5%支付原告云上四季公司特许经营管理费；特许经营店地址为云南省昆明市瓦仓路16号，特许加盟期限为2012年4月1日至2017年3月31日。特许经营保证金为5万元。加盟合同第八条第三项约定，特许酒店的房屋租金、供应商货款、水电费等所有费用由被告新鼎公司自行结算，并计入特许酒店的相关成本和费用，被告新鼎公司应承担逾期支付的责任。加盟合同还对其他事项进行了约定。加盟合同签订后，双方按约定履行了合同，被告新鼎公司在瓦仓路16号以“云上四季酒店”的名义从事了经营活动。后因经营问题，被告新鼎公司与原告云上四季公司协商签订了终止协议，约定双方于2012年1月11日签订的加盟合同于2015年7月15日终止。另查明，加盟合同解除后，被告新鼎公司仍以“小天鹅宾馆”的名义在原址从事宾馆经营活动。2017年7月11日，旅游中学诉至昆明市五华区人民法院，要求解除旅游中学与原告云上四季公司之间的租赁合同，并要求原告云上四季公司支付旅游中学电费192322.16元及违约金5167元。2018年1月29日，昆明市五华区人民法院作出“（2017）云0102民初7293号”民事判决，判决认定2015年至2016年6月1日期间，瓦仓路16号宾馆共计用电181436度；按照交易习惯，每度电价为1.06元；故认定拖欠的电费为192322.16元。据此判决原告云上四季公司于判决生效之日起十日内支付旅游中学电费192322.16元；并判决原告云上四季公司负担案件受理费4139元。2018年7月23日，昆明市五华区人民法院作出《执行通知书》，要求原告云上四季公司履行上述判决确定的付款义务。2018年8月7日，原告云上四季公司通过银行转账方式向昆明市五华区人民法院支付了上述判决确定的各项费用合计201357.54元。本院认为，双方争议的焦点为：1．本案为何种案由；2．被告新鼎公司是否应支付原告云上四季公司电费及执行费、利息等费用。关于第一个争议焦点。本院认为，原告云上四季公司与被告新鼎公司签订加盟合同，约定原告云上四季公司将“云南四季连锁酒店”品牌及相关资源授权被告新鼎公司使用，被告新鼎公司支付原告云上四季公司授权费用，在合同履行期间，被告新鼎公司因经营产生的电费等费用由被告新鼎公司承担；虽然双方已通过协商方式终止了合同权利义务，但是双方实际并未解决瓦仓西路16号的租赁主体等相关问题，本案仍系双方履行加盟合同而产生的纠纷，故本院认为，本案应为特许经营合同纠纷。关于第二个争议焦点。本院认为，根据双方在加盟合同第八条的约定，被告新鼎公司以“云南四季连锁酒店”名义在瓦仓西路16号经营宾馆过程中产生的电费等费用应由被告新鼎公司承担。本案中，首先，被告新鼎公司未举证证明其已经付清了加盟合同履行期间亦即2015年7月15日前的电费；虽然原告云上四季公司与被告新鼎公司订立了终止协议，但是终止协议并未对电费进行结算或者约定，故被告新鼎公司认为其已经与原告云上四季公司结清了相关费用的辩解无事实依据，本院不予采信。其次，根据昆明市五华区人民法院“（2017）云0102民初7293号”民事判决认定的事实，瓦仓西路16号宾馆从2015年开始欠付电费。根据本院已经查明的事实，2015年7月15日至2016年6月1日期间，仍由被告新鼎公司继续经营瓦仓西路16号的酒店，则该期间的电费也应由被告新鼎公司直接支付给旅游中学。根据昆明市五华区人民法院“（2017）云0102民初7293号”民事判决认定的事实，被告新鼎公司并未支付上述期间的电费，由于瓦仓西路16号系以原告云上四季公司的名义所租用，故旅游中学直接起诉原告云上四季公司，原告云上四季公司因此支付欠付电费的行为也属合理、合法。换言之，即使被告新鼎公司已经付清了2015年7月15日前的电费，由于2015年7月15日至2016年6月1日期间的电费应由被告新鼎公司实付，故原告云上四季公司在支付了欠付电费后，有权要求被告新鼎公司将相应电费支付原告云上四季公司。关于被告新鼎公司认为电表并未分开，故不知晓是否欠付电费的辩解。本院认为，昆明市五华区人民法院“（2017）云0102民初7293号”民事判决已经欠付电费的事实进行了确认，且该判决已生效，故被告新鼎公司的上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。关于应返还的金额问题。本院认为，根据昆明市五华区人民法院“（2017）云0102民初7293号”民事判决认定的事实，被告新鼎公司欠付的电费为192322.16元，故对于原告云上四季公司已经支付的该项费用，应由被告新鼎公司支付原告云上四季公司。对于“（2017）云0102民初7293号”案的案件受理费4139元。本院认为，该案的案件受理费系因被告新鼎公司迟延支付电费所产生，且该费用已由原告云上四季公司支付，故该费用应由被告新鼎公司支付原告云上四季公司。关于原告云上四季公司主张的执行费、利息等费用。本院认为，“（2017）云0102民初7293号”民事判决确定的付款义务人为原告云上四季公司，执行费用、利息系原告云上四季公司怠于履行法定义务而产生，该费用与被告新鼎公司无关，故原告云上四季公司要求被告新鼎公司支付上述费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告云上四季公司要求被告新鼎公司支付至付款之日的利息的诉讼请求。本院认为，被告新鼎公司未按约定支付电费，其行为已构成违约，原告云上四季公司因此代为支付了电费等费用，进而产生损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，原告云上四季公司要求被告新鼎公司按年利率4.35%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，利息从本院受理案件之日亦即2018年11月2日开始计算，计算至被告新鼎公司还清所有款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告云南云鼎恒盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云上四季酒店管理有限公司电费192322.16元、案件受理费4139元，合计196461.16元；二、被告云南云鼎恒盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率4.35%支付原告云南云上四季酒店管理有限公司上述费用从2018年11月2日起至费用付清之日止的利息；三、驳回原告云南云上四季酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由被告云南云鼎恒盛科技有限公司负担4247元，由原告云南云上四季酒店管理有限公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李海霞人民陪审员  肖跃玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙海鸥