三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初319号原告：李思，男，1991年7月7日出生，满族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被告：梁帝源，男，1961年2月4日出生，汉族，住海南省三亚市居委会榆亚路D005。第三人：韩春光，男，1970年3月7日出生，汉族，住海南省三亚市洪李村委会洪李村洪李六小组23号。原告李思诉被告梁帝源及第三人韩春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告李思的委托诉讼代理人李航燕到庭参加诉讼，被告梁帝源经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李思向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付借期内利息0.6万元(以30万元为基数，按月息2%计算，自2009年3月25至2009年4月24日)；3.判令被告向原告支付逾期利息68.3万元(以30万元为基数,月息2%计算,自2009年4月25起暂计算至2018年8月31日起诉之日，实际应计算到付清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月25日，被告向韩春光借款30万元并出具了《借条》：今借到韩春光先生人民币现金叁拾万元整(￥300000.00元)并承诺一个月还清本金，借款期限(2009年3月25日-2009年4月24日)，现以夫妻共同拥有位于三亚市××巷的房子作为担保：利率5%月收取。2018年8月13日韩春光与李思签订《债权转让协议书》，该协议约定：“甲方(韩春光)将梁帝源未偿还给甲方(韩春光)的借款本金300000.00元，未偿还给甲方(韩春光)的借款利息及《借条》包括的其他权利全部转让给乙方(李思)，以此来抵偿甲方(韩春光)所欠乙方(李思)的到期债务。”2018年8月14日韩春光发债权转让通知书给梁帝源。通知书内容:“你于2009年3月25日向我借款叁拾万元整(￥300000.00元)，于当日向我出具了《借条》:今借到韩春光先生人民币现金叁拾万元整(Y300000.0元)并承诺一个月还清本金，借款期限(2009年3月25日-2009年4月24日)，现以夫妻共同拥有位于三亚市××巷的房子作为担保：利率5%月收取。截止2018年8月14日，你仍欠我借款本金300000元、利息。我与李思已签订了《债权转让协议书》，协议约定，我将你未偿还给我的借款本金300000.00元，未偿还给我的借款利息及《借条》包括的其他权利于2018年8月13日全部转让给李思。请你将该款项直接支付给李思”。原告多次向被告催收该款项，被告都拒绝支付。逾期利息的计算是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定。《合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《合同法》第60条、107条规定，《民事诉讼法》第119条规定向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告梁帝源未提交答辩意见。第三人韩春光无陈述意见。经审理查明：2009年3月25日，被告向第三人韩春光借款30万元并出具了《借条》，载明：今借到韩春光先生人民币现金叁拾万元整(￥300000.00元)并承诺一个月还清本金，借款期限(2009年3月25日-2009年4月24日)，现以夫妻共同拥有位于三亚市××巷的房子作为担保：利率5%月收取。同日，韩春光通过交通银行三亚支行向梁帝源银行账户转账30万元。2018年8月13日，韩春光与李思签订《债权转让协议书》，约定：“甲方(韩春光)将梁帝源未偿还给甲方(韩春光)的借款本金300000.00元，未偿还给甲方(韩春光)的借款利息及《借条》包括的其他权利全部转让给乙方(李思)，以此来抵偿甲方(韩春光)所欠乙方(李思)的到期债务。”2018年8月11日，韩春光通过顺丰快递向梁帝源发出一份债权转让通知书，载明：“你于2009年3月25日向我借款叁拾万元整(￥30000.00元)，于当日向我出具了《借条》：今借到韩春光先生人民币现金叁拾万元整(Y300000.0元)并承诺一个月还清本金，借款期限(2009年3月25日-2009年4月24日)，现以夫妻共同拥有位于三亚市××巷的房子作为担保：利率5%月收取。截止2018年8月14日，你仍欠我借款本金300000元、利息。我与李思已签订了《债权转让协议书》，协议约定，我将你未偿还给我的借款本金300000.00元，未偿还给我的借款利息及《借条》包括的其他权利于2018年8月13日全部转让给李思。请你将该款项直接支付给李思”。根据顺丰快递面单、查询单显示，梁帝源已收妥债权转让通知书。另查，梁帝源（公民身份证号码：×××）与梁帝金（公民身份证号码：×××）系同一人。以上事实，有身份证复印件、借条、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰快递查询单、顺丰快递面单，以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告梁帝源与第三人韩春光之间的债权债务属于民间借贷关系，应当受法律保护。双方的债权债务关系明确，被告梁帝源在借到第三人韩春光30万元后，应按借条所约定的还款时间、还款金额及利息履行还款义务。梁帝源未按约定履行义务，违反了合同的约定，依法应承担相应的民事责任。韩春光的上述债权不存在不得转让的情形，韩春光将上述全部债权转让给李思系基于双方的真实意思表示，合法有效，韩春光将债权转让协议通知到达梁帝源后，李思即通过受让合法取得上述全部债权。李思取得上述债权后，梁帝源仍未履行还款义务，李思即具有作为原告主张权利的诉讼地位。李思主张梁帝源偿还借款30万元及相应利息，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。梁帝源承诺按月利率5%计算利息，原告自行调整借期内按月2%计算利息，符合法律的规定，本院应予照准。双方虽未约定逾期利率，李思主张按借期内2%月利率计算逾期占用资金期间的利息，符合法律的规定，本院应予支持。被告梁帝源经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告梁帝源自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁帝源应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李思偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按照月利率2%计算，自2009年3月25日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序减半收取为6845元（原告李思已预缴），由被告梁帝源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年四月四日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。