wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初5217号 本院于2017年8月10日对原告宣善波诉被告彭圣勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0111民初5217号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 标题中的案号(2017)皖0111民初3383号现更正为(2017)皖0111民初5217号。 审判员  胡翠 二〇一九年四月十一日 书记员  阮莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2245号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄崇业，男，1996年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2171号起诉书指控被告人黄崇业犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄崇业及辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日17时许，被告人黄崇业伙同赖某祥（另案处理）在中山市XX镇XX社区XX市场XXXX号铺被害人林某1经营的XX通信手机店，因手机充电器问题与被害人林某1发生争执，后即以持椅子砸、拳打脚踢等方式，将被害人林某1殴打至伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），并造成上述手机店内手机玻璃柜及手机屏幕损坏的后果。随后，被告人黄崇业和赖某祥逃离现场。2018年4月21日17时15分许，公安人员在深圳市龙华新区龙胜地铁站D出口麦当劳门口将被告人黄崇业抓获归案。案发后，被告人黄崇业和赖某祥的家属已赔偿被害人林某1人民币25000元，并均获得谅解。上述事实，被告人黄崇业在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、证人肖某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、同案人赖某祥的供述及辨认笔录、刑事和解协议、刑事谅解书、被告人黄崇业的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄崇业无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄崇业当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄崇业积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄崇业犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提应以故意伤害罪对被告人黄崇业定罪量刑的意见，经查，被告人黄崇业因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄崇业系初犯、偶犯，有当庭认罪情节等意见，经查属实；对被告人黄崇业及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄崇业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  陈陆仓人民陪审员  陈 彤二〇一九年四月二十六日书 记 员  麦文婷
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷重阳，男，1974年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷向阳，男，1968年10月28日出生，汉族，系申请人之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局常宁路派出所。负责人：赵利学，所长。委托诉讼代理人：雒海鹏，该所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局。法定代表人：李会贤，局长。委托诉讼代理人：马红利，该分局民警。委托诉讼代理人：雒海鹏，该分局常宁路派出所民警。再审申请人雷重阳因与被申请人西安市公安局长安分局常宁路派出所（以下简称常宁路派出所）、西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）行政处罚及行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2018）陕71行终807号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷重阳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人根本不存在违法事实，也没有伤害他人的故意，申请人的行为是基于违法行为人郭建民的殴打和伤害作出的正当的本能行为。照片已经证明郭建民抱住刘双兰的腿将刘掀翻在地并压在身下，郭建民具有伤害妇女、侮辱妇女的违法行为，但公安机关对此事实未予认定，医学证明也表明是郭建民致使刘双兰伤势加重。被申请人的证据证明双方均有违法行为，且郭建民毁损他人树木在先，系滋事人，公安办案人员将雷重阳按郭建民的头部夸大说成将郭建民按倒在地，错误认定申请人雷重阳有殴打他人的违法行为，并以户籍年龄判定年逾60岁的郭建民为受害人，对雷重阳做出罚款500元的决定而对郭建民仅罚款300元，显失公平，是偏袒郭建民的错误认定。故请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，撤销常宁路派出所的行政处罚决定和公安长安分局的行政复议决定，本案诉讼费由被申请人承担。常宁路派出所提交意见称，其所作出的西公（长）行罚决字[2018]24号行政处罚决定书程序合法，证据充分，适用法律法规正确，请求依法驳回申请人的再审申请。公安长安分局提交意见称，申请人雷重阳向公安长安分局申请行政复议，其局经过审查于2018年2月22日作出书面复议决定正确。所有在卷证据可以证明雷重阳有殴打他人行为，派出所作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，原审两级法院对案件事实认定准确，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人雷重阳与邻居郭建民因争执引发撕打行为，后刘双兰报警。被申请人常宁路派出所根据报案材料、询问笔录、现场平面图、病例材料以及郭建民的户籍证明等相关证据，对雷重阳的违法行为作出西公(长)行罚决字[2018]24号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，并无不当。被申请人公安长安分局受理雷重阳的行政复议申请后，在法定期限内依法作出的行政复议决定书程序合法，亦无不当。关于雷重阳提出常宁路派出所对其罚款500元，对郭建民仅罚款300元，显失公平的问题，经查，常宁路派出所认定雷重阳和郭建民均有违法行为，雷重阳违法情节特别轻微，但其殴打年逾六十周岁的郭建民致郭受到伤害又属于从重处罚的情形，综合考虑以上因素，常宁路派出所对雷重阳罚款500元，在公安机关自由裁量权的范围内，符合法律规定。综上，雷重阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回雷重阳的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  杨宗信审判员  马宇舟二〇一九年四月二十四日书记员  赵 磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执284号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王连喜，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王连喜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048093号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人王连喜于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金39299.85元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年06月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。上述法律文书生效后，经权利人向本院申请，本院于2019年2月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人王连喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年4月24日,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请结案。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月二十四日书记员 宋慧敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6193号之一 原告：蔺沛女,1980年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波旭升汽车技术股份有限公司（统一社会信用代码：91330200753254873H）。住所地：浙江省宁波市北仑区沿山河北路68号。 法定代表人：徐旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告蔺沛与被告宁波旭升汽车技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告蔺沛于2019年4月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告宁波旭升汽车技术股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔺沛撤回对被告宁波旭升汽车技术股份有限公司的起诉。 本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告蔺沛负担。 审 判 长  高 拓 审 判 员  彭晓晓 审 判 员  王 群 二〇一九年四月十七日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1802号之二 申请执行人：苏月婵，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝作安，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人苏月婵与被执行人蓝作安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初375号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月婵向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人蓝作安归还申请执行人苏月婵货款16800元及相应利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费220元及执行申请费162.08元。 执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人蓝作安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝作安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝作安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人蓝作安名下位于泰顺县双溪口峰坳的土地，因权证面积与实际面积不符，暂不能予以处置。截至2018年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝作安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝作安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝作安做出司法拘留15天的决定，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏月婵。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年四月四日 书记员 郑      彩      霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初1539-1号原告：王恩秀,男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人:胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。被告：郯城县公安局法定代表人：姜泽涛，局长。委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所，律师。委托诉讼代理人:李学新，山东正之源律师事务所，律师。原告王恩秀与被告郯城县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因本案需要调查相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年四月一日书记员  江 山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9947号之一申请人叶志林，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人蒋武平，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址江西省樟树市，本院受理的原告叶志林与被告叶海波、蒋武平、深圳市国港装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初9947号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋武平所有价值人民币124000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币124000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋武平所有价值人民币124000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年四月三十日书记员 张智明（兼）
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执119号 关于杨绍华与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1068号原告：蒋艳，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李梅，重庆海力律师事务所律师。原告蒋艳与被告徐志伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳的委托诉讼代理人吴洁、被告徐志伟及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性支付剩余欠款161000元；2、请求判令被告自2017年12月23日起以全部欠款200000元为基数按照月利率2%向原告支付违约金（暂计算至2018年10月10日为39866.67元，实际计算至全部款项付清之日止）；3、请求判令被告向原告支付律师费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，被告驾驶车辆在重庆内环快速南泉立交处对原告的渝A1XXXX车辆造成追尾事故，被告对事故承担全部责任。2017年10月10日，双方共同确认该次事故给原告造成车辆折损费20万元。被告当日出具了《欠条》承认尚欠原告车辆折损费20万元。随后，被告以其经济能力有限为由，希望可以分期支付所欠费用。经协商，双方再次签订《还款协议》，约定被告在协议签订30个工作日内向原告支付首次车辆折损费5万元、2018年6月30日前支付第二次车辆折损费5万元、2019年12月30日前支付剩余车辆折损费10万元。但被告未按协议约定向原告支付费用，截至原告起诉时仅支付了其中39000元，原告多次电话催收无效，原告为维护自身权益，诉至法院。徐志伟辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原被告签订的欠条、还款协议系被告受到胁迫、严重违背被告真实意愿的情形下签订的，系无效协议。原告要求被告一次性支付161000元与事实不符，原告的车辆在事故中受到的损坏均已经全面修复，根据“填平规则”，原告无权再向被告要求赔偿。就算原告主张的欠款成立，其请求的违约金也过高，被告请求法院予以调整。原、被告针对其主张的案件事实提交了证据，原告举示了道路交通事故认定书、欠条、还款协议、银行流水、《法律事务委托合同》、付款凭证作为本案证据，结合双方举证质证意见，本案审理查明事实如下：2017年5月27日16时10分，徐志伟驾驶车辆在重庆市内环快速路南泉立交处与案外人杨静驾驶的渝A1XXXX车辆发生追尾事故，徐志伟承担事故全部责任。案外人杨静驾驶的渝A1XXXX车辆登记在蒋艳名下。渝A1XXXX车辆经过维修后，徐志伟在2017年10月10日向蒋艳出具了一份欠条，载明内容：本人徐志伟于2017年5月27日在内环快速南泉立交处对蒋艳名下渝A1XXXX汽车造成追尾交通事故，我方徐志伟负事故全部责任，故此协商赔偿该事故造成蒋艳车辆价值折损人民币20万元。徐志伟（乙方）还与蒋艳（甲方）签订了一份《还款协议》，载明：鉴于乙方于2017年5月27日在内环快速南泉立交处对甲方名下渝A1XXXX汽车造成追尾交通事故，乙方负责事故全部责任，甲乙双方共同确认本次事故给甲方车辆造成的折损费为人民币20万元，因此乙方于2017年10月10日出具欠条，甲方同意乙方分期支付车辆折损费，自本协议签订之日30个工作日内乙方向甲方支付首次车辆折损费人民币5万元，2018年6月30日前乙方向甲方支付第二次车辆折损费人民币5万元，2019年12月30日前乙方向甲方支付剩余车辆折损费人民币10万元，如乙方存在一期未按照本协议第一条约定按时足额支付车辆折损费的，每逾期一日的，按照车辆折损费总额的千分之三向甲方支付违约金，由此产生的甲方实现债权的全部费用由乙方承担。蒋艳认可在本次起诉前已收到徐志伟支付的车辆折损费39000元。在案件审理过程中，蒋艳认可徐志伟转给案外人杨静的3000元中有1000元是支付的车辆折损费。因徐志伟未按《还款协议》约定向蒋艳按期足额支付车辆折损费，蒋艳委托重庆钜沃律师事务所处理催款事宜，并为此支付律师费8000元。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告签订的欠条及《还款协议》是否为真实意思表示，是否具有法律效力?2.原告要求被告一次性支付全部未付折损费及违约金是否符合约定？针对欠条及《还款协议》是否合法有效的问题，被告辩称欠条及《还款协议》是受到胁迫而签订的，非被告真实意思表示，且原告车辆经过维修后损失已经全部弥补，被告不再负有赔偿义务。被告在庭审中陈述受到胁迫，但并未就此举示证据，欠条及《还款协议》在2017年10月10日签订，到原告向本院起诉时已经超过一年时间，被告在签字后一年内并未诉讼要求撤销，故仅凭被告的口头意见无法证实其陈述的内容，本院对被告的这一辩解意见不予采纳。针对被告辩称原告的车辆经过维修损失已经填平、被告不再负有其他赔偿义务的意见，本院认为原告的车辆发生事故修复后，即便可以继续使用，但其使用价值也必然受到影响，汽车市场对于发生事故的汽车，估价必较原无事故者低，这是市场规则，也是一般人的通常心理。因此，车辆虽经修复，但是原告所受损害也并未完全获得赔偿，此差额就是车辆贬值损失，这是一种实际存在的损失。被告对原告财产造成的损失可按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原、被告已经通过欠条及签订《还款协议》的方式对车辆维修后的折损费确认为20万元，在被告未提交其他证据对此予以反驳的情况下，本院对此金额予以确认。关于原告要求被告一次支付剩余全部未付车辆折损费及违约金的诉讼请求，因其中10万元按照《还款协议》的约定尚未到期，故本院对此部分不予支持，被告目前到期未付的车辆折损费金额为6万元。原告要求以20万元为基数按年24%标准计算违约金，被告辩称违约金过高要求调整，本院在本案中酌情将违约金标准调整为以6万元为基数从2017年12月23日起按年24%标准计算。原告为催收欠款支持律师费8000元，按《还款协议》约定该笔费用应由被告负担，本院对此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐志伟于本判决生效之日起十五日内向原告蒋艳支付车辆折损费6万元；二、被告徐志伟于本判决生效之日起十五日内向原告蒋艳支付违约金（违约金以6万元为基数，按年24%的标准，从2017年12月23日起计算至前述第一项付款义务履行完毕为止）；三、被告徐志伟于本判决生效之日起十五日内向原告蒋艳支付律师费8000元；四、驳回原告蒋艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元，由被告徐志伟负担1229元、原告蒋艳负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年四月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7072号申请人：广东联塑科技实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。统一社会信用代码91440606708165222E。法定代表人:左满伦。被申请人：聂德兰,男,1986年9月13日出生,汉族,住湖南省衡山县,被申请人：魏罗兴,男,1993年12月27日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区,本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司与被告聂德兰、魏罗兴买卖合同纠纷一案中，申请人广东联塑科技实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂德兰、魏罗兴在银行的存款226946.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人广东联塑科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人聂德兰、魏罗兴在银行的存款226946.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1654.73元，由申请人广东联塑科技实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一九年四月十一日书记员  李敏芬
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执321号之一 被执行人梁洪，男，1991年1月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁洪罚金一案，盂县人民法院(2009)盂少刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月08日立案执行。现查明被执行人梁洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁洪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十日 书记员  王 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢42号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市。被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市。被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市。被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人成荣华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一九年四月十日书记员  万 珍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执50号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住山西省大同市云冈区，系该单位员工。被执行人：马志宏，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马志宏借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司因其公司自身原因申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年四月二十三日书记员 王秀萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初15号原告：贾涛，男，1964年11月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被告：白颜超，男，1971年6月23日出生，汉族，住荥阳市。（缺席）原告贾涛与被告白颜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾涛的委托诉讼代理人谷志刚到庭参加了诉讼，被告白颜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并自逾期之日至实际还款之日按月息1分支付利息；暂计算至起诉之日为11000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2016年12月，被告以自家做生意为由向原告借款5万元，借期1个月，月息1分，并出具借条一份。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。被告白颜超在举证期限内未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年原告经同学介绍认识被告。2016年12月，被告以其在荥阳经营的店铺需要进货为由，向原告借款5万元。2016年12月3日，原告交付被告3万元现金。同年12月17日，原告又将2万元现金交付被告。经原告催促，2017年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借贾涛50000元整。上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系有被告向原告出具的借条为凭，双方之间已形成明确的债权、债务关系，故原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。由于双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白颜超应于本判决生效后十日内向原告贾涛偿还借款本金50000元；二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告白颜超负担（原告已预交，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告贾涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋审 判 员  朱艺枝人民陪审员  付玉霞二〇一九年四月十五日书 记 员  赵甜歌
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民特97号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川西路六号。 负责人：任明宽，职务行长。 委托诉讼代理人：邱磊，该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被申请人：李凌辅（曾用名李万彬、李沂航），男，汉族，。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人李凌辅申请实现担保物权一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人李凌辅所有的坐落于金昌市金川区XX号商住楼XX号商铺，用以抵偿借款人孔令霞名下借款本金1792159.02元、利息29239.31元（利息暂计算至2019年1月7日），本息合计1821398.33元；2、裁定被申请人李凌辅承担实现债权的费用及其他拍卖变卖费用；3、如拍卖、变卖被申请人抵押物权不能全额清偿申请人贷款，申请人将采取诉讼方式进行追偿。事实与理由：2017年1月25日，申请人与借款人孔令霞签订了编号为62001637217015566242的《个人额度借款合同》，与被申请人李凌辅签订了编号为62001637317015854976的《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人李凌辅所有的坐落于金昌市XX号商住楼XX号商铺抵押给申请人，为编号为62001637217015566242的《个人额度借款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年1月26日办理的抵押登记。2017年1月26日，借款人孔令霞与申请人签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款1000000元用于购进材料，申请人审核后于同日向借款人孔令霞发放贷款，金额1000000元，等额本息方式还款，借款人在偿还了21期本息和部分第22期本金（0.02元）后便不按约偿还贷款，截止2019年1月7日，已逾期42天，已属违约；2018年4月24日，借款人孔令霞与申请人签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款1100000元用于贷款减额续贷，申请人审核后于同日向借款人孔令霞发放贷款，金额1100000元，按月结息到期还本方式还款，借款人在偿还了6期利息和部分7期利息（15.17元）后便不按约偿还贷款，截止2019年1月7日，已逾期44天，已属违约。逾期发生后，申请人与借款人孔令霞进行了多次沟通，了解还款资金的落实情况，借款人孔令霞始终没有偿还，为维护申请人合法权益，故向人民法院提出申请。 被申请人李凌辅称，其没有在担保合同上签字，担保物权不属实。 本院经审查认为，申请人与被申请人对实现担保物权有实质性争议，对双方的争议应当通过诉讼程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的申请。 申请费7064元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。 申请人可向人民法院提起诉讼。 审判员  仲述军 二〇一九年四月八日 书记员  王丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执991号申请执行人王某，女，1973年05月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘某，男，1971年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月06日作出的（2016）皖1202民初6873号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月18日立案执行，于2019年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21150号原告陈奕彦，男，汉族，1979年1月25日生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托代理人曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告深圳市创兴五金电器灯饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区翻身路586号，统一社会信用代码×××Ｗ5Ｐ。经营者张利乔。原告陈奕彦诉被告深圳市创兴五金电器灯饰有限公司侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施锦锋、曾明泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2009年4月24日向商标局申请了第9类第7349276号“滴特灵”商标，并于2010年12月7日被核准注册，核定使用的商品为“水表、电度表、油表等”，原告许可他人在生产水表上使用该商标，取得良好的市场影响和知名度。原告近期发现被告在未经过原告许可的情况下，在其经营的门店擅自销售与原告注册商标相同的水表，违反了《中华人民共和国商标法》第57条及其他相关法律的规定，侵犯了原告的商标权。故为保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》第六十条、第六十三条以及其他相关的法律规定，请求法院依法判令被告：1、立即停止销售并销毁侵犯原告第7349276号的“滴特灵”商标权的商品；2、赔偿原告经济损失人民币10万元；3、承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告是第7349276号“滴特灵”注册商标的商标权人，该注册商标核定使用商品项目为第9类：水表、油表、煤气表、电度表、锅炉控制仪器、灭火器、出租车计价表、消防水龙带喷头、电气测量用稳压器、灭火洒水系统（截止），注册有效期自2010年12月7日至2020年12月6日止。（2018）厦证内字第7204号公证书记载，2018年1月16日，原告委托代理人李建财向本公证处申请对其以普通消费者的身份购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据2018年1月19日，原告委托代理人李建财在福建省厦门市公证处公证人员徐某、公证辅助人员林树地的陪同下来到深圳市宝安区翻身路标示为“创兴电器灯饰宝安总部”的商铺，李建财以普通消费者身份微信支付购买了水表一个（总价人民币叁拾贰元整），该店铺现场开具销售单一张，李建财收到微信支付交易记录一份。购买行为结束后，李建财对门面外观进行拍照，共取得图片一张，后所购商品及票据均由公证人员携带。当日，在公证人员监督下，李建财将所购商品及票据通过顺丰速运寄往厦门市湖里区金山西路一号裙楼二层厦门市公证处，快件于2018年1月22日由公证处人员签收并暂存。2018年1月24日，在公证人员现场监督下，李建财在厦门市湖里区金山西路一号裙楼二层厦门市公证处现场拆开上述快件，并对上述商品及相关单据进行拍照，共取得图片六张。当庭拆封公证实物，该公证实物与上述公证实物一致。该公证实物外包装上印有厦门市公证处公章，公证处封签显示时间是2018年1月24日，公证编号为（2018）厦证内字第7204号公证书，拆封该公证封存实物，内有水表一个，水表外包装上同样存在公证处封签，拆封后内有水表、零配件，公证实物外包装上有“滴特灵”字样。经比对，整体上水表上的“滴特灵”字样与原告主张的涉案商标基本一致。另查，原告为本案诉讼支出代理费人民币10000元，公证购买侵权产品费用32元。以上事实，有商标注册证、（2018）厦证内字第7204号公证书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，原告系第7349276号“滴特灵”商标的注册人，在该注册商标有效期内,其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《商标法》第五十七条规定，被告深圳市创兴五金电器灯饰有限公司未经商标注册人即原告陈奕彦许可，在同一种商品上销售了与原告注册商标相同的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。因此，对于原告要求被告停止销售并销毁侵犯商标权的商品的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未提交其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币2万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创兴五金电器灯饰有限公司立即停止侵犯原告陈奕彦注册商标专用权的行为；二、被告深圳市创兴五金电器灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈奕彦经济损失及合理开支共计人民币2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告深圳市创兴五金电器灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   颖人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 孙 牧 晓二〇一九年四月二十二日书 记 员 周敏(兼)书 记 员 白 宇 鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8638号原告：李文兵，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。被告：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地中山市东区起湾道白沙湾工业园区，统一社会信用代码9144200071482954XH。法定代表人：赵玉昆。原告李文兵诉被告广东香山衡器集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。经查：在原告李文兵不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]5222号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告广东香山衡器集团股份有限公司已就同一仲裁裁决于2019年3月25日向本院起诉，案号为（2019）粤2071民初7806号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]5222号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初7806号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初7806号案，与该案并案审理。审判员 高 尚二〇一九年四月八日书记员 郭小琪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢362号申请执行人：闫谦，男，汉族，1964年6月30日出生，住所地霸州市××辛庄村，联系电话137××××4613被执行人：周猛财，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地文安县××镇周庄子村被执行人：樊小静，女，汉族，1979年11月2日出生，住所地文安县××镇周庄子村闫谦申请周猛财等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2010）霸民初字第1298号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫谦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2010）霸民初字第1298号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一九年四月十日书记员  王贺铎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1152号 罪犯陈远建，男，1990年4月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年5月9日作出（2016）桂0722刑初83号刑事判决，以被告人陈远建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年1月22日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第448号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈远建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈远建予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯陈远建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈远建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分80.56分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈远建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈远建减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执184号之二申请执行人：安徽银立方金属科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区州九路6号，统一社会信用代码913412000969147979。法定代表人：白中梅，该公司董事长。被执行人：安徽亿通标识有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号中小企业园A5#厂房101室，统一社会信用代码91341200MA2MR6NC9N（1-1）。法定代表人：方树新，该公司总经理。本院于2019年1月14日立案执行安徽银立方金属科技有限公司与安徽亿通标识有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，本案据以执行的法律文书即（2018）皖1202民初5049号没有发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽银立方金属科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年四月十九日书记员  王春光
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初569号原告：叶永琼，女，1956年11月29日生，汉族，澜沧县地税局退休职工，住澜沧县。被告：舒彩兰，女，1979年10月11日生，汉族，务农，现在云南省第一女子监狱四监区。29197910112422。原告叶永琼诉被告舒彩兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日在云南省第一女子监狱公开开庭进行了审理。原告叶永琼、被告舒彩兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶永琼向本院提出诉讼请求，1、判令舒彩兰与叶永琼签订的房屋买卖合同成立有效；2、判令位澜沧县佛房开发区镇字第（2013）1463号、土地使用权证澜国（2013）第296号房产属于原告所有；3、判令被告舒彩兰协助原告办理上述房产的过户变更登记手续；4、舒彩兰承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月4日，舒彩兰与叶永琼口头协商，舒彩兰将位澜沧县佛房开发区镇字第（2013）1463号、土地使用权证澜国（2013）第296号房产以200000元价格出售给原告叶永琼，叶永琼向舒彩兰支付了购房款200000元，由舒彩兰向叶永琼出具了收条、交付了房屋，但双方未办理过户登记手续。2016年7月20日，原告舒彩兰因运输毒品，被判入狱服刑12年，导致双方买卖的房屋至今无法过户登记。为此，叶永琼诉至法院。舒彩兰辩称，叶永琼所诉是事实，但现在自己在服刑，无法协助原告办理过户登记手续，希望有关部门依法办理过户登记手续。经审理查明：2013年11月4日，原告叶永琼与被告舒彩兰经口头协商，被告舒彩兰将自己所有的位澜沧县佛房开发区1-428号房屋，房屋产权证为勐朗镇字第（2013）1463号、土地使用权证澜国（2013）第296号房产以200000元价格出售给原告叶永琼，当日原告叶永琼向被告舒彩兰支付了购房款200000元，由被告舒彩兰向原告叶永琼出具了收条，同时将该房屋的房产证、土地证和房屋使用权交给了原告叶永琼，但双方未办理过户登记手续。2016年7月20日，原告舒彩兰因运输毒品，被判入狱服刑12年，导致房屋无法过户登记。为此，原告叶永琼诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告叶永琼向法庭提交的房产证、土地证及收条为凭，足以认定。本院认为，原告叶永琼与被告舒彩兰通过口头协商，达成一致的房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房产证、土地证，并将房屋使用权交付了原告，可知原告叶永琼与被告舒彩兰达成的口头房屋买卖合同系双方的真实意思表示，该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效的房屋买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力。故现原告叶永琼要求确认与被告舒彩兰签订的房屋买卖合同成立有效之主张，于法有据，本院予以支持；而位于澜沧县佛房开发区字第（2013）1463号、土地使用权证澜国（2013）第296号的房产属于原告叶永琼之主张，本院认为，双方的房屋买卖合同有效，原告叶永琼向被告舒彩兰支付了全部购房款，被告舒彩兰亦将涉案房屋交由原告实际占有、使用，表明合同已进入实际履行阶段，本案涉案房屋虽然未过户登记，但房屋的所有权已经发生了转移，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，对原告该诉讼请求本院予以支持；原告叶永琼要求判令被告舒彩兰判令被告舒彩兰协助原告办理上述房产的过户变更登记手续之主张，本院认为，被告舒彩兰因运输毒品被判入狱服刑12年，其人身自由受到限制，无法协助原告叶永琼办理过户手续，原告叶永琼可依据该判决书及相关证件到相关部门办理过户登记手续，故原告叶永琼要求被告舒彩兰协助办理过户登记的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条《中华人民共和国物权法》第十五条之规定规定，判决如下：一、确认原告叶永琼与被告舒彩兰于2013年11月4日达成的房屋买卖合同合法有效；二、位于澜沧县佛房开发区丽水嘉园C区13幢3-1-428号产权证为澜沧县房权证勐朗镇字第（2013）1463号、土地使用权证为澜国用（2013）第296号的房屋所有权属于原告叶永琼；三、驳回原告叶永琼的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告叶永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇一九年四月二十六日书记员  杨 平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢200号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水承修二路16号，统一社会信用代码：9144130367139803X3。 负责人：林伟忠。 委托代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。 被执行人张国华，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人孙晓燕，女，汉族，1968年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人卫旭东，男，汉族，1969年4月16日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人（原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人（被告）张国华、孙晓燕、卫旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2105号民事判决书已发生法律效力,判决:一、被告张国华、孙晓燕应于本判决发生效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行借款本金123981.1元及计至2016年6月15日止的利息9672.09元。2016年6月15日后利息，以123981.1元为计息本金，按合同约定年利率15.3％加收30％罚息计算至还清借款日止。二、被告卫旭东对被告张国华的以上全部债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费2973元，由被告张国华负担。张国华、孙晓艳、卫旭东未履行生效判决，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。执行中，本院向被执行人张国华、孙晓燕、卫旭东公告送达执行通知书，责令被执行人张国华、孙晓燕、卫旭东履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1804元。逾期，被执行人张国华、孙晓燕、卫旭东未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。本案参与惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法执恢字第450-1号案件分得执行款61289.15元，本院扣划被执行人张国华、卫旭东在银行账户存款人民币5101.97元，共执行到位执行款66391.12元。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2018年10月15日终结本次执行程序。2019年4月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行：以、申请执行人同意被执行人分期两年偿还所欠贷款，被执行人承诺于2019年4月30日前向甲方偿还为实现债权所支付的诉讼费2973元、公告费710元，合计3683元；从2019年5月1日起每月至少偿还3000元；2020年6月1日起每月至少偿还5000元，并于2021年7月31日结清被执行人张国华名下所有贷款（利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，被执行人同意最终以申请执行人银行系统数据为准）。二、如被执行人未按本协议足额履行还款义务，在履行上述付款义务过程中发生任何一期逾期的，则申请执行人有权依法向法院申请恢复强制执行（对张国华、孙晓燕、卫旭东包括但不限于冻结其账户、拍卖起名下房产等措施），要求被执行人立即偿还申请执行人全部借款本息及承担为实现债权所产生的全部费用。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，符合恢复执行的条件，本院决定对该案恢复执行，执行案号为（2019）粤1303执恢200号。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人张国华、孙晓燕、卫旭东达成执行和解协议长期履行，其执行和解协议不违反法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1303执恢200号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复原生效法律文书的执行或就执行和解协议依法提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年四月二十六日 书记员 罗品高
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5809号 原告钱大勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住大连开发区。 被告陶悦胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住大连开发区。 本院在审理钱大勇与陶悦胜关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱大勇向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年四月十七日 书记员  吴月明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10334号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：张瑞峰，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张瑞峰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费3179元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年四月十五日书 记 员  王天秀
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初2377号原告：杨杨明，男，1983年3月30日出生，汉族，住桐乡市。原告：杨爱仙，女，1958年11月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：杨利明，男，1986年12月24日出生，住桐乡市。原告杨杨明与被告杨爱仙、杨利明共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵建华二〇一九年四月二日调解法官朱燕书记员  马 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2260号 原告广西银兴实业发展公司陆川分公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲路银兴商场。 法定负责人刘春荣，该公司经理。 委托诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告陆川县神舟物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路741号。 法定代表人陈伟勋，该公司执行董事。 被告陈伟勋，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告广西银兴实业发展公司陆川分公司诉被告陆川县神舟物业服务有限公司、陈伟勋公司关联交易损害责任纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西银兴实业发展公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费18300元（原告已预交9150元），减半收取计9150元，由原告负担。 审 判 长  覃 彬 审 判 员  彭冬梅 人民陪审员  杨旋龙 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘华珍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2238号 申请人：大连志杰建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区高志里37栋-14号。 法定代表人：段忠城，该公司总经理。 被申请人：大连中豪混凝土工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路201栋-17-12号。 法定代表人：张杰。 原告大连志杰建设工程有限公司与被告大连中豪混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人大连中豪混凝土工程有限公司在本院的执行回款28万元。申请人已为此次财产保全投保了财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连中豪混凝土工程有限公司在本院的执行回款28万元。 本院确定本次保全冻结的财产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年四月十六日 书记员  姜 翀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07财保3号 申请人:晏国强,男,1968年6月5日出生,汉族,个体户,住四川省达州市通川区。 申请人:杜代春,男,1955年12月31日出生，汉族,个体户,住四川省达州市达川区。 申请人:伍国,男,生于1963年4月10日，汉族,汉族,个体户,住四川省成都市成华区。 申请人:雷必华,男,生于1954年9月6日,汉族,汉族,个体户,住四川省成都市金牛区。 上述六申请人的委托诉讼代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：广西大鑫房地产开发有限责任公司,住所地:广西壮族自治区浦北县城金浦新区县职教中心南向。统一社会信用代码:914507220811821087。 法定代表人:陈亚均，该公司董事长。 申请人晏国强、杜代春、伍国、雷必华于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全。一、请求对被申请人广西大鑫房地产开发有限责任公司账户1：广西大鑫房地产开发有限公司，开户行：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，账号：82×××80内存款50万元；账户2：广西大鑫房地产开发有限公司，开户行：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，账号：82×××63内存款450万元；账户3：广西大鑫房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，账号：20×××82内存款490万元进行冻结；二、请求对被申请人广西大鑫房地产开发有限责任公司所有的位于浦北县县城越州大道延长线（金浦新区县职教中心南向）“越州·尚某”5幢101铺等47处房屋（建筑面积：3864.52平方米，证号：桂〔2018〕浦北县不动产权第0002686号）；2幢1层101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123商铺，2层201、202、203、205、206、207商铺（共计27个商铺）在人民币2000万元价值范围内的财产进行保全。申请人晏国强、杜代春、伍国、雷必华向本院保证，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人晏国强、杜代春、伍国、雷必华提供担保。 本院经审查认为，申请人晏国强、杜代春、伍国、雷必华主张位于广西壮族自治区浦北县越州大道延长线与科园路交汇处的“越州·尚某”房产开发项目,系达州市鑫和置业有限公司（原名达州市鑫和实业有限公司）投资开发的项目。其中的2号楼、3号楼、5-1号、5-2号三层商业用房,建筑面积约七万余平方米,系申请人晏国强、杜代春、伍国和雷必华作为实际施工人,以四川朝晖建筑有限责任公司的名义承建。分别于2016年3月29日、2017年8月16日，申请人杜代春、伍国、晏国强、雷必华作为实际施工人与广西大鑫房地产开发有限责任公司、达州市鑫和置业有限公司签订了《工程款结算支付协议》、《工程款支付协议》。2018年2月12日,申请人以施工单位四川朝晖建筑有限公司的名义,与被申请人办理“越州·尚某”2、5号楼的全部工程结算价款为6602.85万元,并经双方签字确认认可，被申请人广西大鑫房地产开发有限责任公司在五年时间里仅拨付工程款4100余万元,不足应付工程款的65%。为防止被申请人转移财产逃避履行债务，因情况紧急，需立即采取保全措施，否则申请人的合法权益势必会受到难以弥补的损害，申请人故向本院提出诉前保全的申请，并同时提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结户名：1、广西大鑫房地产开发有限公司，开户行：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，账号：82×××80内存款50万元；2、广西大鑫房地产开发有限公司，开户行：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，账号：82×××63内存款450万元；3、广西大鑫房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，账户：20×××82内存款490万元； 二、查封广西大鑫房地产开发有限责任公司所有的位于浦北县县城越州大道延长线（金浦新区县职教中心南向）“越州·尚城”5幢101铺等47处房屋（建筑面积：3864.52平方米，证号：桂〔2018〕浦北县不动产权第0002686号）；2幢1层101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123商铺，2层201、202、203、205、206、207商铺。 三、查封及冻结的价值范围为人民币2990万元价值范围内的财产进行保全，查封、冻结期限为一年。未经本院许可，查封期间不得实施转让、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费人民币5000元，由申请人晏国强、杜代春、伍国、雷必华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年四月二十三日 书记员  李日雄
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初350号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈成福，男，1969年11月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月25日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；于2008年12月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月22日刑满释放。现因本案，于2019年3月29日投案，同日被永嘉县公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯妨害公务罪于同年4月5日转为刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人陈成福犯妨害公务罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈成福到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月8日下午，被告人陈成福因与他人斗殴，受伤后前往永嘉县第三人民医院就医。永嘉县公安局桥头派出所民警胡某、黄某带领辅警沙某、陈某1、胡某前往取证，并准备对被告人陈成福的头部伤势进行拍照固定证据时，陈成福抢夺并摔掉办案警员的手机和执法记录仪，又对办案警员大声谩骂、推搡，导致协警胡某的手机被损坏，执法记录仪录制的现场执法视频损坏，无法播放。经价格认定，被损坏手机认定价格为260元。 2019年3月29日，被告人陈成福经民警电话通知后向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈成福在开庭审理过程中基本无异议，并有证人沙某、陈某1、朱某、胡某、王某、陈某2的证言，民警出具的亲笔证词，公安机关工作证、永嘉县公安局出具的证明、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、检查笔录、监控视频、执法记录仪视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈成福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈成福犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初418号 原告：杨德彪，山丹县居民，住山丹县。 被告：刘涛，山丹县居民，住该村社。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 原告杨德彪与被告刘涛返还原物纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德彪、被告刘涛及其委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德彪向本院提出诉讼请求：判令被告返还保管原告的借据8张，其中：1.王伟2016年3月13日出具的借条一张，金额为40000元；2.章伟2015年3月26日出具的借条一张，金额为20000元；3.赵青虎2015年3月19日出具的借条一张，金额为40000元；4.刘保华2015年1月5日出具的借条一张，金额为22000元；5.刘志奇2014年1月29日出具的借条一张，金额为10000元；6.赵青虎出具的借条一张，金额为200000元；7.龙华2014年10月14日出具的借条一张，金额为30000元；8.龙华2014年3月9日出具的借条一张，金额为20000元（还10000元）。事实和理由：被告系原告小舅子。2016年3月26日，原告妻子刘婧因交通事故死亡。原告为了处理妻子后事，将家中他人出具给原告和妻子及原告哥哥杨德祥的借据共计13张交由被告保管，其中：1.王伟2016年2月6日出具的借条一张，金额为70000元；2.王伟2016年3月13日出具的借条一张，金额为40000元；3.章伟2015年3月26日出具的借条一张，金额为20000元；4.赵青虎2015年3月19日出具的借条一张，金额为40000元；5.刘保华2015年1月5日出具的借条一张，金额为22000元；6.周全福2016年3月10日出具的借条一张，金额为100000元；7.刘志奇2014年1月29日出具的借条一张，金额为10000元；8.赵青虎出具的借条一张，金额为100000元；9.赵青虎出具的借条一张，金额为200000元；10.龙华2014年10月14日出具的借条一张，金额为30000元；11.龙华2014年3月9日出具的借条一张，金额为20000元（还10000元）；12.陈永祥2016年3月20日出具的借条一张，金额为153000元；13.苗济2015年3月1日出具的借条一张，金额为10000元。被告给原告出具清单一张。原告处理完妻子后事，向被告索要由其保管的借据，但被告却以各种理由推诿。之后原告和被告协商，对其中的5张借据（1.王伟2016年2月6日出具的借条一张，金额为70000元；2.周全福2016年3月10日出具的借条一张，金额为100000元；3.赵青虎出具的借条一张，金额为100000元；4.陈永祥2016年3月20日出具的借条一张，金额为153000元；5.苗济2015年3月1日出具的借条一张，金额为10000元）进行了处理，剩余8张借据被告一直未向原告返还。因被告未及时向原告返还借据，导致原告无法向债务人主张权利，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。庭审中原告陈述，大概在2016年4月经村委会协调，当时将债务人都叫过来重新出具了8张借条，原来出具的借条都给了债务人，重新出具的8张借条上所写的债权人是原告和被告，更换的该8张借条现由被告持有。当时考虑到孩子们原告同意由债务人重新写了借条，且被告说他可以代替他死去的姐姐，所以原告也同意将被告的名字写到重新出具的借条上，在新出具的借条上原、被告都是债权人。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还2016年4月债务人重新出具的8张借条。 被告刘涛辩称，原、被告之间没有形成保管合同，被告没有收到过原告所说的借条，原告也没有说明借条的内容，原告的诉求不成立。原告陈述8张旧条据已经不存在，如果后来出具了新条据，原告应该自己持有。既然条子是原告的为何又由被告保管，几张条具原告完全可以自己保管。 本院经审理认定事实如下：原告和被告的姐姐刘婧在2011年3月2日登记结婚，双方均系再婚。2016年3月26日，刘婧因交通事故受伤死亡。 原告提交以下证据：1.清单一张，证明2016年3月26日原告将13张借条交由被告保管。经质证被告认为该清单没有反映出是什么性质的记账单，不能证明是收条还是借条，也不能证明清单上所记载的名字是怎么回事。如果是保管合同清单上应该有原、被告双方共同的签字，清单上只有被告的签字，不能证明被告保管了借条。且如果是别人的条具，被告保管也没有任何意义。该清单是被告姐姐出事后，为了说明原告及被告姐姐家里的收入情况，就进行了记录，被告看了之后就签了字。当时被告签字是确定一下原告家到底有多少债务和债权。2.财产继承分割协议书一份，证明2017年双方经村委会就赔偿金的分割等问题进行调解处理。经质证被告认为该协议上双方当事人没有签字，只盖了东乐镇西屯村村委会的印章，不能说明问题。3.原告申请证人刘家、章多林出庭作证，证明其妻子死后被告保管了借条，后来债务人又重新更换了借条。经质证被告认为证人不能证明原告的主张。 经审查，以上原告提交的清单及证人证言不能证明其主张的债务人重新出具的借条由被告持有。据原告陈述，清单上所列的借条已不存在。证人刘家表示其不清楚原、被告之间关于借条的保管及村委会调解的事。证人章多林陈述原告的妻子死后其曾听原告说被告及被告的父亲将条子都拿走了，另陈述村委会调解时债务人给原、被告出具了条子，但不知道出具的条子在谁处。故以上证据不能明确证明原告主张的借条由谁持有，也不能明确证明原告所主张的借条的具体内容。原告提交的财产继承分割协议书无当事人签名，故不予认定。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权。本案中，原告主张由被告返还其保管的原告的八张借条的诉讼请求并无充分证据予以支持。首先，原告未提交证据证明其所说的债务人重新出具的八张借条的具体内容及特征，原告只是笼统地陈述了借条的金额和债务人的姓名，造成本案中使人对物的认识模糊，并不确定；其次，原告未提交充分证据证明其主张的重新出具的八张借条由被告持有；另外，根据庭审中原告的陈述，债务人重新出具的八张借条上反映的债权人均为原、被告两人。故如果原告主张的八张借条属实，那原告是否是借条的唯一权利人并不确定。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨德彪的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨德彪负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 毛 炬 二〇一九年四月十一日 书记员 赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执351号 申请人:朱传珍，女，1952年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘利勤，女，1967年8月8日，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 本院执行的朱传珍与刘利勤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖1202民初3869号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人刘利勤有银行开户信息但无银行存款可供执行、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谢式纪 二〇一九年四月十六日 书记员 孟 斐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3768号原告：陶夫勤，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。诉讼委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：中国石油化工股份有限公司安徽阜阳石油分公司住所地：安徽省阜阳市颍州路237号。负责人：吴权。被告：阜阳市惠诚劳动保障事务代理有限公司住所地：安徽省阜阳市颍州区奎星路综合楼，注册号：341200000009055（1-1）。法定代表人：李炜。职务经理。上述两被告共同委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。本院在审理原告陶夫勤与被告中国石油化工股份有限公司安徽阜阳石油分公司与阜阳市惠诚劳动保障事务代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶夫勤于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶夫勤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶夫勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶夫勤负担。审  判  长  张显中人民陪审员员  朱晓玲人民陪审员员  刘益民二〇一九年四月四日书  记  员  贾泽宇
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初527号原告：郭秀平，女，1959年11月8日出生，汉族，住唐山市。被告：张金波，男，1974年7月28日出生，汉族，住廊坊市。原告郭秀平与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。郭秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款47901元，并自2015年2月9日起按年利率24%向原告支付利息；2.被告给付原告催要货款的住宿、路费2500元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告从事陶瓷经营多年，2014年9月原、被告在唐山陶博会上相识，之后被告多次在原告处购买陶瓷产品，给付部分货款后剩余部分货款未给付，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉不能提供被告明确送达地址，经本院查证后仍不能提供被告的准确送达地址。原告郭秀平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭秀平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年四月四日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1174号罪犯向祝溪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年11月17日作出（2015）园刑初字第0188号刑事判决，认定被告人向祝溪犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年；并处罚金人民币四千元，责令退赔人民币五百元，刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯向祝溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向祝溪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯向祝溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬3次。另查明，判处罚金人民币四千元，责令退赔人民币五百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省暂扣款（物）专用收据以及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向祝溪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯向祝溪减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初1976号 原告：江苏莱德建材股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾亨通大道北侧。 法定代表人：谈小青，总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：泰州优巨力防水工程有限公司，住所地泰州市海陵区镇西北路8号2幢110室。 负责人：陶远。 原告江苏莱德建材股份有限公司（以下简称莱德公司）与被告泰州优巨力防水工程有限公司（以下简称优巨力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告莱德公司的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼；被告优巨力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款44950元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告莱德公司将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付货款44850元。事实和理由：2017年10月被告向原告购买防水材料，共计61350元，每次均货到后由被告公司法定代表人陶远的父亲陶战国签字确认。后原告多次催讨，被告要求原告开具发票。但被告收到发票后仅支付了16500元，余款分文未付，以至纠纷成诉。原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告已按约保质的交付防水材料，被告理应按约支付价款。现被告久拖不付，已经构成违约，应承担相应的民事清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告优巨力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，莱德公司向陶远送货，送货单中备注收货地址为江苏泰州市海陵区泰东商业广场110号东方雨虹，电话180××××0999-159××××7999，货物为JS聚合物水泥防水涂料3吨，-5℃复合胎低压膜4000平方米。陶战国在送货单中收货单位处签字。 2017年10月20日，莱德公司向江苏首泰建设发展有限公司开具了增值税专用发票1张，金额为16500元；2018年1月12日，莱德公司向优巨力公司开具了增值税专用发票1张，金额为44850元。 另查明，2017年10月23日江苏首泰建设发展有限公司通过银行转账的方式向莱德公司支付了16500元。 又查明，2019年1月30日，本院受理了苏州市力星防水材料有限公司诉优巨力公司买卖合同纠纷一案，该案中苏州市力星防水材料有限公司提交的送货单由陶战国作为指定签收人进行签收。 再查明，优巨力公司为陶远投资成立的一人有限责任公司。 以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行业务回单、优巨力公司工商登记信息，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告莱德公司与被告优巨力公司虽未签订书面的买卖合同，但结合原告莱德公司提供的送货单、增值税专用发票，可以认定双方之间存在买卖合同关系。根据送货单，原告莱德公司于2017年10月19日按约向被告优巨力公司交付了61350元的货物，被告优巨力公司理应按约支付货款，但其仅由江苏首泰建设发展有限公司代付了16500元，余款经原告催讨，至今未付，显属无理，故对于原告要求被告支付剩余货款44850元的请求，本院依法予以支持。关于诉讼费用，庭审中原告莱德公司同意由败诉方直接向其支付。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州优巨力防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏莱德建材股份有限公司货款44850元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：6228400406154867762）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由被告泰州优巨力防水工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告江苏莱德建材股份有限公司。原告已预交的诉讼费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 代理审判员 陈 烨 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 吴晓良 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3041号原告：訾振燕，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告訾振燕诉被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾振燕、被告韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾振燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借本金300000元及利息（按年利率24%计算，自2018年7月31日起至本息全部清偿之日止）。事实与理由：2017年4月14日。被告向原告借款100000元，约定月利率2%，按月支付利息，同年6月13日，被告又借款200000元，月利率2%。2018年4月14日被告将两张借条合并后，出具借款300000元的借条，2018年7月11日后，被告未支付借款本息。为此，请求依法判决。被告韩龙庭审中辩称，借款是事实，应本人暂无偿还能力。请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告韩龙出具内容为“今借到訾振燕人民币300000元，保证于2019年4月14日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的1‰支付逾期还款利息，另向出借方支付违约金每天100元，同时自愿承担出借方所产生的一切损失”的借条一份。原告訾振燕于2017年4月14日、6月13日通过银行向韩龙转款100000元、200000元。以上事实有借条，银行转款交易凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应予以偿还，对訾振燕的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告韩龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告訾振燕借款本金300000元及利息（按年利率24%计算，自2018年7月31日至实际支付之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年四月二十九日书记员  王静文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡廷强，曾用名蔡世新，男，1966年11月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日被羁押，2018年10月23日被平南县公安局刑事拘留，2018年11月29日由平南县公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人蔡廷强犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年二月二十七日作出（2019）桂0881刑初112号刑事判决，认定蔡廷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。蔡廷强不服，提出上诉。本院在审理过程中，蔡廷强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡廷强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡廷强在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡廷强撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执314号之二申请执行人孙素海，男，住所地大名县。被执行人王存才，男，住所地大名县。被执行人张婉花，女，住所地大名县。被执行人王存良，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王存才、张婉花、王存良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存才、张婉花、王存良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存才、张婉花、王存良银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年四月十六日书记员  栗英恒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3147号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞,总经理。被告：王元林，男，1969年11月12日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告王元林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告以被告王元林非讼争的丹桂园小区8幢203室房屋所有权人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月三日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执252号之一 被执行人：刘元兵，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327刑初78号刑事判决书，于2019年04月24日向被执行人刘元兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元兵在贵州省农村信用社联合社28XXX7_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁人巾
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初45号原告：李银，男，1983年11月15日出生，苗族，个体工商户，户籍住址贵州省雷山县，现住雷山县，被告：卢国棉，男，45岁，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李银与被告卢国棉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告李银向本院提出诉讼请求：1、要求被告将工程欠款19,930元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年大学毕业，因父亲患脑溢血导致半身瘫痪，母亲也常年患有疾病，所以我毕业后就一直待在雷山做广告，离家近可以照顾家人。2018年1月份，我接到“大塘·苗岭天路·花海幽谷”一项目，负责做户外广告牌，因为经验不足，且时间仓促，没有与对方签好合同就已经下单制作，对方口头承诺做完结账，我信以为真就接下来做了，当时约好做十个村，分别为：年显村、新塘村、桥港村、掌批村、龙河村、乌勇村、两洋村、乔王村、乔兑村、桃江村。以上十个村每村做一个广告牌，每个价格为3,750元，总价为37,500元，因为年底父亲住院急要钱，本人意愿在原价格的基础上再减少5,000元，对方可以及时给我付款，可是对方到现在只支付12,800元，余款19,930元没有支付。快过年了，现在很多农民工都没有拿到工钱，诚盼雷山县人民法院伸张正义，为民解忧，希望你们帮助我，好拿到钱给农民工过年。本院经审查认为，根据原告所提供的相关证据，说明卢国棉不具备本案被告的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，鉴于该案已立案，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李银的起诉。案件受理费149元，退还原告李银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年四月九日书记员  张月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1246号原告：刘咸江，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。法定代表人：陈运山，该公司总经理。被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：陈运山，该公司总经理。原告刘咸江与被告合肥泽源商业运营管理有限公司（以下简称泽源公司）、合肥博皖置业发展有限公司（以下简称博皖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘咸江及委托诉讼代理人徐红梅、程丽到庭参加诉讼，被告泽源公司、博皖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘咸江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一立即向原告支付2018年第二至第四季度的经营收益42336元；2、请求依法判决被告一立即向原告支付违约金4233.6元；3、请求依法判决被告二承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告二签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告二开发的安徽博皖广场B幢1层B111号商铺。后原告与被告一签订了一份《委托经营管理合同》，被告二作为被告一的担保人，合同约定，原告将坐落于合肥市包河区“博皖广场Ⅰ期合肥酒店用品城”B幢1层B111号铺位委托被告一代经营；委托经营时间为10年，从第1年至第3年，共计1期为市场培育期，原告不收取被告一租赁费用和其他相关费用；从第4年第1季度起，每季度前10日支付，共支付4期，每期支付金额为人民币14112元；每5年经营收益及支付方式同第4年；从第6年第1季度起，每季度前10日支付，共支付20期，双方按实际经营收益进行分成，其中实际经营收益的90%归原告，实际经营收益的10%归被告一。被告一逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付未付经营收益总额的万分之一的违约金。根据上述合同约定，被告应在2018年第1季度前10日支付租金，但被告未履行，经博皖广场业主多次催要后，与博皖广场业主达成协议，就返租费分歧支付的时间和金额及违约金进行了约定。协议签订后，被告仅支付了2018年第1季度的租金，剩余租金至今未付。泽源公司、博皖公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月2日，刘咸江（甲方、委托方）与泽源公司（乙方、经营方）、博皖公司（丙方、担保方）签订了一份《委托经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于合肥市包河区“博皖广场Ⅰ期合肥酒店用品城”B幢第1层B111号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，共10年，第一年至第三年，为市场培育期，甲方不收取乙方租赁费用和其他相关费用；第四年第1季度起，经营收益以季度付款方式支付，每季度前10日支付经营收益14112元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付未付经营收益总额的万分之一违约金，丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能履行债务时，由丙方承担担保责任等。因泽源公司仅支付刘咸江2018年度第一季度经营收益14112元，尚欠2018年度经营收益42336元未支付，刘咸江现诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除刘咸江的当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、房地产权证、委托经营管理合同、协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：刘咸江与泽源公司签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依据合同约定，刘咸江将其购买的案涉房屋交予泽源公司经营管理，泽源公司应按约支付经营收益，未予支付即应承担继续履行的义务，现刘咸江主张泽源公司支付欠付的2018年度经营收益42336元并按合同约定支付违约金，应予准许。合同约定，博皖公司在泽源公司不能履行债务时，承担保证责任。依据法律规定，该保证责任方式应为一般保证责任。合同约定泽源公司应在每季度前10日，以季度付款方式支付经营收益，故泽源公司支付2018年度的经营收益时间应为2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日。法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，刘咸江于2019年1月15日向本院提起诉讼，故其要求博皖公司对2018年7月15日之前的债务承担一般保证责任，不予准许。泽源公司、博皖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘咸江2018年度商铺经营收益42336元；二、被告合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘咸江违约金（按日万分之一，以14112元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以28224元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以42336元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）；三、被告合肥博皖置业发展有限公司在被告合肥泽源商业运营管理有限公司不能履行欠付原告刘咸江经营收益14112元、违约金（按日万分之一，以14112元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）时，对该债务承担保证责任；四、驳回原告刘咸江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元减半收取482元，保全费486元，合计968元，由被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一九年四月二日书记员  汪 觅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11300号 9932号案申请执行人：齐某，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 9945号案申请执行人：沙某，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 9946号案申请执行人：王某，女，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 10962号案申请执行人：董某，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 11060号案申请执行人：蒋某，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证地址：江苏省沐阳县。 11061号案申请执行人：黄某，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址：广东省茂名市。 11299号案申请执行人：王某，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 11300号案申请执行人：罗某，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 11375号案申请执行人即（2018）粤0307执9932、9945、9946、10962、11060、11061、11299、11300号案员工代表：李某，女，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 11510号案申请执行人：江某，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳某某空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人许某。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列一案，本院作出的（2017）粤0307民初21072号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]298、425、446、447、460、464、465、470、480号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付相应工资、绩效等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人深圳某某空间信息科技有限公司名下家电设备及存货一批（详见查封、扣押清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述标的物进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，上述标的物评估总值为人民币（下同）331758元，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价232230.6元进行司法公开拍卖。上述标的物经过一次调价二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请变卖上述标的物。2019年3月25日，上述变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月八日 书记员  叶学敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初372号 原告：胡峥荣，男，1978年09月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：江苏小象网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号南京友谊广场第18层0区。 法定代表人：李达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛晶，男，公司员工。 委托诉讼代理人：成梅，女，公司员工。 被告：江苏小象网络科技有限公司无锡茂业分公司，住所地无锡市梁溪区茂业中山路618号B01001X、B01002X。 原告胡峥荣与被告江苏小象网络科技有限公司（以下简称小象公司）、江苏小象网络科技有限公司无锡茂业分公司（以下简称小象公司茂业分公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡峥荣、被告小象公司的委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼，被告小象公司茂业分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡峥荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告的肖像的无偿占有，即停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2.依法判令被告向原告支付精神损害赔偿费6000元；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日晚，其参加被告组织的“大胃王挑战赛”活动，活动期间其按被告要求拍摄照片若干，被告工作人员称用于内部活动不会对外宣传，后其发现在《无锡攻略》、《小象生鲜》微信公众平台上有使用其相关照片进行广告宣传，遂多次要求小象公司茂业分公司停止侵权，但其在2018年12月17日还发现在使用，之后其没有关注，春节后才发现停止使用。此事给其身心造成重大影响，导致其体质免疫力减弱、患××等，致其产生巨大精神痛苦和经济损失。 小象公司辩称：其作为一个商业经营者，举办“大胃王挑战赛”的目的是为了进行宣传，且其从未表示过不会对外宣传的意思。原告作为一名理性的参与者，参加商业活动时即已经默认放弃肖像权。在原告提出异议后，出于对原告的尊重，其已删除了相关图片并一直与原告沟通协商。此外，原告本来并不具有其举办的第二次“大胃王挑战赛”的参赛资格，其出于安抚原告之目的额外同意原告参赛，并实际颁发了价值1166元的奖品，已经做出了实质性的补充。其行为并未造成任何严重后果，且原告在本案中未提供任何证据证明其遭受的损失。原诉称“导致其体质、免疫力减弱、出现××”等后果，明显违反了日常生活法则及预见可能性。因此，不同意原告的诉讼主张。 小象公司茂业分公司未予答辩。 胡峥荣针对其诉讼请求，向本院提交了《无锡攻略》等平台上的图片，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年11月17日晚，胡峥荣参加了小象公司茂业分公司组织的“大胃王挑战赛”活动，活动期间，小象公司茂业分公司进行了拍照。后小象公司、小象公司茂业分公司在《无锡攻略》、《小象生鲜》等微信公众平台上宣传了本次活动，宣传资料上有胡峥荣的照片。此后，胡峥荣与小象公司茂业分公司进行了交涉，两被告现已停止使用胡峥荣的肖像。 本院认为，公民的肖像权受法律保护。两被告未经胡峥荣许可，自行将胡峥荣肖像用于商业活动，构成了对胡峥荣肖像权的侵犯，应当承担侵权责任。考虑两被告已实际停止使用胡峥荣的肖像进行商业活动，且使用期间较短，另外原告自愿参加的活动本身为商业宣传，因此应当认定两被告的侵权行为情节较轻。据此，本院确定两被告应当赔偿胡峥荣精神损害抚慰金3000元并当庭向胡峥荣赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏小象网络科技有限公司、江苏小象网络科技有限公司无锡茂业分公司停止使用胡峥荣肖像并向胡峥荣赔礼道歉。（已履行完毕）。 二、江苏小象网络科技有限公司、江苏小象网络科技有限公司无锡茂业分公司赔偿胡峥荣3000元。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回胡峥荣其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由江苏小象网络科技有限公司、江苏小象网络科技有限公司无锡茂业分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陆华朝 二〇一九年四月八日 书记员  吴 君 本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。