wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初860号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：靳常燕，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告靳常燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告靳常燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳常燕还贷款本金40476.70元，利息8807.25元，罚息6877.61元，复利2512.61元，共计人民币58674.17元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LDC643T27G3611709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告靳常燕送达地址为山东省菏泽市鄄城县郑营乡前靳庄村186号。合同签订后，被告于2016年9月1日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LDC643T27G3611709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6294.48元，其中本金3973.30元，利息2254.82元，罚息42.75元，复利23.61元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40476.70元，利息8807.25元，罚息6877.61元，复利2512.61元，共计人民币58674.17元。被告靳常燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《靳常燕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告靳常燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告靳常燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告靳常燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告靳常燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告靳常燕所有的抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LDC643T27G3611709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳常燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40476.70元，利息8807.25元，罚息6877.61元，复利2512.61元，共计人民币58674.17元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40476.70元为基数）、复利（以所欠利息8807.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LDC643T27G3611709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633.00元，由被告靳常燕负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3601号之三申请人：闫小尖,女,1966年12月9日出生,410881196612090808,汉族,住济源市；申请人：陈亚朋,男,1990年2月13日出生,410881199002132533,汉族,住济源市；申请人：陈亚利,女,1991年11月28日出生,410881199111282522,汉族,住济源市；被执行人：陶素珍,女,1974年5月3日出生,410881197405036520,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院（2017）豫96民终548号判决，立案后向被执行人陶素珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陶素珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市坡头镇营业所的账户60×××21存款3578.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年四月十八日书记员  李 洋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执1402号申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行刘某申请执行刘某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初1842号民事判决书申请执行，现因本院多次传唤申请人，申请人刘某下落不明，且被执行人下落不明无法确定该案是否已执行完毕，不宜继续采取执行措施，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初1842号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年四月十三日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执927号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马红霞，行长。被执行人：邢凯军，男，1969年5月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：李雪霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人邢凯军、李雪霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢凯军、李雪霞银行存款人民币十一万七千二百三十七元五角四分（包括本金人民币八万二千二百二十元三角二分，利息二万八千一百七十二元三角八分，迟延履行金一千九百五十六元八角四分，案件受理费二千一百三十二元，保全费九百五十二元，公告费二百六十元，执行费一千五百四十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十六日书记员 张志超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初292号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢颖强，男，1981年9月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘敏、何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）248号起诉书指控被告人卢颖强犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人卢颖强及辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，被告人卢颖强以号码为189××××2321、189××××2332的手机为贩毒联络工具，多次向吸毒人员陈某1贩卖毒品氯胺酮。2018年7月10日20时许，被告人卢颖强与吸毒人员陈某1在电话中约定到中山市古镇镇路段交易3包毒品氯胺酮。当晚10时许，被告人卢颖强将藏有3包毒品氯胺酮（净重2.38克）的黄鹤楼牌香烟盒放在上述地点的路边等候陈某1时，被公安人员人赃并获。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、电子数据收集、提取笔录及清单、扣押笔录及清单、称量取样笔录及照片、缴获物品照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话截图及清单、微信转账记录、证人李某1的证言、证人张某1、陈某1的证言及辨认笔录、被告人卢颖强的供述、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人卢颖强无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢颖强辩称其仅于2018年7月10日晚上向吸毒人员陈某1贩卖毒品一次。其辩护人辩称：1.被告人卢颖强只实施了一次贩毒行为，贩卖毒品数量微小，且未遂，犯罪情节显著轻微；2.被告人卢颖强系初犯，归案后能坦白、认罪悔罪，请求对被告人卢颖强从轻处罚。经审理查明，被告人卢颖强以号码为189××××2321、189××××2332的手机为贩毒联络工具，于2018年7月8日、7月9日分别向吸毒人员陈某1贩卖毒品氯胺酮，同年7月10日22时许，被告人卢颖强在中山市古镇镇路段准备再向陈某1贩卖毒品氯胺酮时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人卢颖强处缴获作案用手机2部、毒品氯胺酮三包（净重2.38克）。上述事实，有以下证据证实：1.中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片证实，2018年7月10日22时许，公安人员在中山市古镇镇路段将被告人卢颖强抓获，从被告人卢颖强身上缴获手机2部，在上述地点路边缴获被告人卢颖强放置的疑似毒品3包。2.现场方位图及现场照片证实，现场位于中山市古镇镇路段。3.称量取样笔录及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》证实，经鉴定，从被告人卢颖强放置在中山市路边的三包疑似毒品检出氯胺酮成分，净重2.38克。4.手机通话记录证实，被告人卢颖强号码为189××××2321、189××××2332与陈某1号码为137××××7972在2018年7月8日10时25分24秒、10时43分49秒，2018年7月9日10时38分05秒至11时0分53秒，2018年7月10日8时55分12秒至22时2分04秒期间有多次通话记录。5.微信转账记录证实，吸毒人员陈某1在2018年7月8日10时41分向被告人卢颖强转账900元，在2018年7月9日10时56分向被告人卢颖强转账200元。6.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》在案证实，陈某1经尿检，其尿液中氯胺酮呈阳性反应，被行政处罚。7.户籍证明证实，被告人卢颖强于1981年9月11日出生于广东省中山市。8.证人陈某1的证言及辨认笔录证实，2018年7月8日上午10时许，我在中山市古镇镇河边路段（路口有南鹏园林的牌子）向被告人卢颖强购买毒品“K粉”，并向被告人卢颖强微信转账900元；2018年7月9日上午10时许，在中山市古镇镇河边路段（路口有某园林的牌子）向被告人卢颖强购买毒品“K粉”，并向被告人卢颖强微信转账200元；2018年7月10日20时许，我联系被告人卢颖强购买3个“K粉”，21时许，被告人卢颖强约我在中山市古镇镇河边路段交易，之后公安人员在现场抓获被告人卢颖强。其辨认出被告人卢颖强就是多次向其贩卖毒品“K粉”的男子，并对微信转账记录进行指认。9.证人李某2的证言、张某1的证言及辨认笔录在案，证实2018年7月10日，被告人卢颖强向吸毒人员陈某1贩卖毒品时，被公安人员抓获。10.被告人卢颖强的供述证实，2018年7月10日晚上，吸毒人员陈某1联系我购买三包毒品“K粉”并约定在中山市古镇镇某园林附近直接交付毒品。到达上述地点后，我将一个装着三包毒品“K粉”的黄鹤楼牌香烟盒扔到路边并在附近等候陈某1交易，随后我被公安人员抓获。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢颖强无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢颖强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢颖强及辩护人均辩称只向吸毒人员陈某1贩卖毒品一次的意见，经查，证人陈某1的证言证实其三次向被告人卢颖强购买毒品，并有微信转账记录、手机通话记录、证人李某2、张某1的证言佐证，上述证据能够相互印证，足以认定被告人卢颖强多次贩卖毒品的事实，故上述意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。对辩护人所提被告人卢颖强属于犯罪未遂、系初犯的意见，经查，被告人卢颖强携带毒品氯胺酮到达现场，贩卖毒品行为已进入交易环节，被公安人员查获才使毒品没有流入社会，且被告人卢颖强多次贩卖毒品，并非初犯，故对辩护人据此请求对被告人卢颖强从轻处罚的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人卢颖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮2.38克、手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎审 判 员  刘叶青人民陪审员  邓永飞二〇一九年四月十六日书 记 员  梁慧贤
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执恢15号江苏公信资产经营管理有限公司，李晓春、郭加永、薛玉琴、王小五、李长侠、霍中满、郇树兰：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与李晓春、郭加永、薛玉琴、王小五、李长侠、霍中满、郇树兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0151号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。经本院强制执行，被执行人履行了全部义务，实际执行到位600万元，不足部分申请执行人申请放弃，另收取执行费57400元。至此，江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请执行的（2013）徐商初字第0151号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执239号贺洪霞（申请执行人）、（被执行人）：贺洪霞与胡淑梅其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贺洪霞（申请执行人）。至此，贺洪霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初9992号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初360号原告：赵伟，男，汉族，1980年11月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田思源，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。法定代表人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省商水县，系该公司员工。原告赵伟与被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赵伟的诉讼代理人田思源、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）的诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计23297元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月23日23时左右，刘成娟驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车沿龙江路由东向西行驶至六支渠路口处时，与路上的限宽柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，本次事故为单方事故，刘成娟负事故全部责任。事故车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车损失险及不计免赔险，保额为47552元，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日，事故发生在保险期间范围内。事故发生后，原告向被告保险公司索赔无果，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告华泰财险河南省分公司辩称：如果事故属实，且不存在其他商业险免责情形，我公司愿意承担合理合法的诉讼请求，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案应适用案由的认定。本案在立案时所选择适用的案由为机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，本案所涉事故系单方事故，原告与被告保险公司之间存在保险合同关系，原告也是基于该保险合同关系而提起的诉讼，故，本院认为，本案案由应为保险合同纠纷。对于施救费金额的认定。原告主张，事故发生后，支出施救费600元整。被告华泰财险河南省分公司质证认为，该车辆事故发生后，第一时间向我公司报案，且我公司第一时间到达现场，根据实际路程来确定，施救路程在20公里左右，按照每公里10元，最多产生施救费应300元，应按300元来计算。本案中，原告提供有第三方郾城区城关镇蓝盾施救维修中心出具的发票在卷佐证，在事故发生后共支出施救费600元，有事实依据，本院予以采信。对于河南省豫华价格事务所有限公司出具的豫价评估［2018］漯河市郾城区人民法院20180189号司法鉴定结论书效力的认定。原告主张，事故发生后，经鉴定豫Ｌ×××××号小型轿车在本次事故中损失金额为20697元整。被告华泰财险河南省分公司质证认为，我公司经客户同意，前期已对事故车辆进行定损，对于鉴定书上所列明的明细表中，更换配件元宝梁、方向机、左前下肢臂、左前减震、机舱线束，均无损坏，应当扣除，同时其他配件估损价格远高于市场实际维修价，工时费较高，根据市场行情，应为2500元，鉴定报告所附的损失照片与所鉴定的项目差别较大，只有简单的几张照片，无法证实所鉴定的损失项目的具体损失，鉴于以上鉴定与事实不符，我公司要求重新鉴定，并对修后车辆进行查验。经审理查明，原告所提供的河南省豫华价格事务所有限公司出具的豫价评估［2018］漯河市郾城区人民法院20180189号司法鉴定结论书系经本院依法委托，鉴定程序合法，且鉴定机构具备相应资质，故对该鉴定结论书，本院予以采信。对于诉讼费、鉴定费等间接损失责任承担的认定。被告辩称诉讼费等间接损失我公司不予承担。因本案系财产保险合同纠纷，是因为被告未及时对原告的损失进行理赔而产生的，被告对于诉讼的发生存在过错，故对被告的辩称，本院不予采信。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：事故车辆豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有权人为赵更贤，其实际所有权人为赵伟。2018年07月23日23时左右，刘成娟驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车沿龙江路由东向西行驶至六支渠路口处时，与路上的限宽柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，本次事故为单方事故，刘成娟负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费600元。对于车辆损失，经漯河市郾城区人民法院委托，2018年11月19日，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估［2018］漯河市郾城区人民法院20180189号司法鉴定结论书，认定车辆损失的价值为20697元。另查明，车辆驾驶人刘成娟具有合法的驾驶资格。事故车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车损失险及不计免赔险，保额为47552元，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日，事故发生在保险期间范围内。本院认为，赵伟与被告华泰财险河南省分公司订立的保险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的合理损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原、被告之间存在保险合同关系，故原告的车辆损失20697元、鉴定费2000元、施救费600元，合计23567元，本案中原告主张被告华泰财险赔偿其损失23297元，未超出其损失金额，应视为是对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵伟损失23297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年四月十六日书记员  于微微缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1160号原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地桐梓县大河镇向阳村。负责人张磊，总经理。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告王维禄，男，1973年1月3日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人屠金伟、江颖，贵州贵遵律师事务所律师。原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿（以下简称大河煤矿）与被告王维禄劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大河煤矿的委托诉讼代理人洪杭燕、被告王维禄及其委托诉讼代理人屠金伟和江颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大河煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告停工留薪期工资4611元×6个月=27666元；2.判决原告不支付被告经济补偿金51170元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月到原告处从事井下采煤工作，月工资4611元。2018年3月14日，被告在工作时因机车跳道左手臂被挤压伤。被告受伤后在遵义中医特色专科医院住院治疗40天，被告之伤被诊断为左上肢软组织挤压伤并骨筋膜室综合征，左上肢尺桡正中神经挫伤，左上肢皮下血管断裂并关节血肿，左侧桡骨头骨折。2018年5月28日，被告之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2018年11月22日，其致残程度被遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。后被告依法向桐梓县人事争议仲裁委员会申请解除双方的劳动关系，并要求原告支付相应的工伤保险待遇。综上，原告对桐梓县人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲裁字（2019）第22号仲裁裁决书不服，现依法提起诉讼，望公正判决为感。被告王维禄辩称，被答辩人的起诉毫无事实依据和法律依据，完全是为拖延时间，逃避责任而滥用诉权。其行为不仅造成答辩人应得的合法赔偿久拖不决，而且严重浪费宝贵的司法资源。恳请人民法院依法驳回被答辩人的无理起诉，维护法律的正确实施和社会的公平正义。由于劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书任何一方当事人提起诉讼，仲裁裁决则不发生法律效力，故答辩人恳请人民法院依法判决如下：1、判决解除原被告双方的劳动关系；2、判决原告立即支付被告经济补偿金5117元/月×10个月=51170元；3、判决原告支付被告一次性伤残就业补助金5243.67元/月×9个月=47193.03元，停工留薪工资5117元/月×9个月=46053元，护理费38568元/年÷365天×40天=4227元，医疗费1737.9元，体检费180元，交通费1000元，以上共计151560.93元。综上，答辩人恳请法院依法判决支持答辩人的请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月，王维禄到大河煤矿从事井下运输工作。2018年3月14日，王维禄在大河煤矿驾驶机车时，因机车跳道致左手臂被挤压伤。2018年3月15日至4月23日，王维禄在遵义中医特色专科医院住院治疗40天。出院诊断为左上肢软组织挤压伤并骨筋膜室综合征，左上肢尺桡正中神经挫伤，左上肢皮下血管断裂并肘关节血肿，左侧桡骨头骨折。出院医嘱定期复查、患肢功能性锻炼；继续口服用药；密观患者皮肤恢复情况、结痂面无法修复，需行手术植皮治疗；一月后外院行肌电图及核磁共振复查；不适随诊。2018年5月28日，王维禄之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月22日，遵义市劳动能力鉴定委员会评定王维禄之伤为伤残八级。王维禄受伤时，大河煤矿为其参保了工伤保险。2018年12月12日，王维禄向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月11日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字〔2019〕第22号仲裁裁决，裁决王维禄于2018年12月13日解除与大河煤矿的劳动关系合法，大河煤矿支付王维禄一次性伤残就业补助金47193.03元、停工留薪期工资46053.9元、医疗费1737.9元、交通费600元、体检费180元、经济补偿金51170元，减去已支付的5000元，共计141934.83元。王维禄未就该仲裁裁决提起诉讼。另查明：王维禄受伤前月平均工资为5118.74元。受伤后，大河煤矿已支付王维禄5000元。上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，对于贵桐劳人仲裁字〔2019〕第22号仲裁裁决书裁决的王维禄于2018年12月13日解除与大河煤矿的劳动关系合法，大河煤矿支付王维禄一次性伤残就业补助金47193.03元、医疗费1737.9元、交通费600元、体检费180元，因大河煤矿未提出异议、王维禄也未就该仲裁裁决提起诉讼，故本院对前述裁决内容予以确认。本案争议的焦点是停工留薪期工资计算标准及期限、经济补偿金是否应当支付。对于停工留薪期工资计算标准，根据大河煤矿提交的王维禄受伤前12个月（即2017年3月至2018年2月）的工资表中载明的出勤工资，王维禄的月平均工资为61424.89元÷12个月=5118.74元；对于计算期限，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会根据《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，裁决停工留薪期9个月并无不当，故大河煤矿应当支付王维禄停工留薪期工资5118.74元/月×9个月=46068.66元。对于经济补偿金，因大河煤矿未给王维禄参保养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，大河煤矿应当支付王维禄经济补偿金5118.74元/月×10个月=51187.4元。因王维禄未就仲裁裁决提起诉讼，故本院认定大河煤矿应当按照仲裁裁决的金额停工留薪期工资46053.9元、经济补偿金51170元支付王维禄。综上所述，减去已支付的5000元，大河煤矿共计应当支付王维禄141934.83元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与被告王维禄的劳动关系于2018年12月13日解除；二、原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿于本判决生效后十日内支付被告王维禄141934.83元；三、驳回原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  彭兰娟二〇一九年四月二十四日书记员  蒲忠利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1454号申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。代表人黄旻鹏，行长。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被申请人张军，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值279365.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以279365.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张军名下价值279365.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  丁志豪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初325号 原告：姚天茂，女，汉族，1964年3月8日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李文双，男，汉族，1962年10月25日出生，住址同上，系原告姚天茂之夫。 被告：张天学，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 原告姚天茂与被告张天学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天茂及其委托诉讼代理人李文双、被告张天学的委托诉讼代理人邓文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚天茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及资金利息（利息从2014年12月1日起按年利率24%计付至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告借款人民币20万元整，当即出据借条一张。原、被告双方口头约定借款月息3分即年息36%，被告借款后向原告按约支付了12个月利息。嗣后，原告即未向原告归还借款本金也未付利息，原告多次催收未果，现特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告张天学辩称，1.被告向原告借款20万元属实；2.原被告没有约定利息，自2013年11月起至2014年11月止，被告每月有规律的偿还了借款本金6000元计72000元；3.本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告姚天茂之夫李文双与被告张天学系同学关系。2013年11月29日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元整，当即出据借条一张，载明“今借到姚天茂人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款人张天学，2013年11月29日”。原被告双方口头约定按照月息3%计算利息。借款后，从2013年12月起至2014年11月止，被告张天学每月向原告姚天茂支付了借款利息6000元，共12个月计72000元。此后，被告未再向原告偿还过借款本息。原告多次要求被告归还借款未果。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、借条一份、银行交易账单等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张天学向原告姚天茂借款，有其向原告出具借条为证，原、被告之间形成合法的借贷法律关系。原告姚天茂履行了出借20万元的义务后，被告未偿还借款，因原被告双方未在借条上约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告姚天茂主张被告张天学偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告张天学向原告支付72000元的事实，经庭审双方均认可，本院予以确认。关于72000元属于偿还借款本金还是支付借款利息的问题，虽然双方没有书面约定借款利息为月息3%，被告张天学亦辩称双方没有利息约定，但被告张天学自2013年12月起至2014年11月止，每月均支付6000元，该数额与原告姚天茂诉称的借款按照月利率3%计算数额吻合，并结合本地民间借贷的交易习惯，足以印证原告姚天茂关于出借款项时与被告张天学口头约定利息的陈述属实。故被告张天学已向原告姚天茂支付的72000元应是支付的12个月利息。现原告主张被告按年利率24%从2014年12月1日起支付借款利息，符合法律规定，故被告应从2014年12月1日起以借款本金20万元为基数按年利率24%计算资金利息至偿清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张天学于本判决生效之日起十日内偿还原告姚天茂借款20万元及利息（利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。 如果被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张天学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年四月十五日 书记员  王茹静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执122号 申请执行人：高云，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高云与被执行人宁传军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3146号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年四月十二日 书记员  张永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3273号 原告：周子平，男，1964年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：周克晔，男，1976年1月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告周子平与被告周克晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告周子平到庭参加诉讼，被告周克晔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周子平向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月1日签订的《租房协议书》；2.被告向原告支付租金70700元（其中：2017年1月至12月底的租金为41800元；2018年1月至10月底的租金为28900元）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求，坚持其他项诉讼请求。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告签订了《租房协议书》，约定原告将其位于贵港市德宝商城小区46号楼房屋一至四层出租给被告作为生活住房使用，原告按协议约定将房屋交付给被告使用。被告使用至2017年2月1日时，已欠房租10200元。该日原告与被告继续就该房屋续签了《租房协议》，租期从2017年2月1日至2019年1月31日，被告在使用原告房屋期间，一直以各种理由拒不支付租金。2017年12月18日，在原告一再要求下，被告向原告出具了欠付2017年房租的《欠条》，但被告至今未支付过房租。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告周克晔未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件，租房协议书、证明、欠条等证据。因被告周克晔放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告将其位于贵港市德宝商城小区46号楼房屋一至四层交付出租给被告使用，2017年2月1日，原、被告签订了《租房协议书》一份，约定原告将上述房屋出租给被告作为生活住房使用，租赁期限从2017年2月1日起到2019年1月31日止；当月5日交清本月房租，租金为2800元/月，2018年2月1日起每月租金2900元/月。合同签订后，原告依约继续出租上述房屋给被告使用。2017年12月18日，被告立下《欠条》一份交原告收执，《欠条》确认：被告欠原告2017年1月至12月的租金共计41800元，此后，被告一直没有支付该笔租金，也没有支付2018年1月至10月的租金共计28900元。截至2018年10月31日，被告拖欠原告租金共计70700元，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《租房协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告没有依约向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告拖欠原告租金70700元的事实，有租房协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告支付租金70700元，于法有据，本院予以支持。 被告周克晔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周克晔向原告周子平支付租金70700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1568元，公告费350元，合计1918元，由被告周克晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1568元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  廖炳华
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1350号王国忠：你与王增元合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）豫0108民初2992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王增元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王增元支付案款173360元。（2）向王增元支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终169号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司楚雄州分行。住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号。负责人：张人栋，该分行行长。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周义祥，男，1968年7月23日生，汉族，住楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）：张会英，女，1969年4月17日生，汉族，系周义祥之妻，住址。被上诉人（原审被告）：楚雄海弘房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区。法定代表人：高群，总经理。被上诉人（原审被告）：楚雄茂林房地产开发经营有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区东盛东路杏林花园。法定代表人：李林海，总经理。被上诉人（原审被告）：楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：云南省双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边。法定代表人：李林海，总经理。被上诉人（原审被告）：高群，女，1962年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）：李林海，男，1962年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市开发区，系高群之丈夫。被上诉人（原审被告）：李林涛，男，1972年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）：罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族，系李林涛之妻，住址。上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行因与被上诉人周义祥、张会英、楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行于2019年4月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5796元，减半收取2898元，由上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年四月九日书记员 王怡青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初313号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：罗水新，男，1966年12月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保武汉分公司国际营业部）与被告罗水新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告人保武汉分公司国际营业部的委托诉讼代理人刘律玮、被告罗水新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保武汉分公司国际营业部向本院提出诉讼请求：1、被告罗水新向原告支付代偿款人民币10840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月17日，罗水新驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与刘均驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市蔡甸区沪聂线上行971公里100米处发生道路交通事故，经交警部门认定，罗水新负事故全部责任，刘均无责。刘均驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在人保武汉分公司国际营业部处投保有机动车损失险，被保险人为夏双。事故发生后，人保武汉分公司国际营业部支付车辆损失保险赔款10840元。因鄂Ａ×××××号小型汽车的车损系罗水新驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车造成，鄂Ａ×××××号小型汽车在华泰财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司将本次事故理赔款2000元直接支付给罗水新，而罗水新并未将此款支付给鄂Ａ×××××号小型汽车的车主。人保武汉分公司国际营业部作为本次交通事故无责任方的保险公司代为承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告据此诉至法院向罗水新提起代位求偿之诉，望判如所请。被告罗水新辩称，第一、对交通事故责任划分有异议，事故发生时我是正常左转，刘均在左转车道直行，与我车辆追尾；当时交警部门没有对我和刘均进行是否涉及毒驾、酒驾的检查，也没有告知我违反哪一条交通规则，就直接认定我全责，当时交警队称如果我对事故认定书有异议，可以待对方起诉后再由法院对道路交通事故认定书进行审查；第二、事故发生后我与刘均在交警队协商赔偿事宜，对赔偿金额未达成一致，对方将鄂Ａ×××××号小型汽车自行前往4S店进行维修，我认为维修费用明显过高。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，罗水新驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车与刘均驾驶夏双所有的鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市蔡甸区沪聂线上行971公里100米处时，因鄂Ａ×××××号小型汽车转弯未让直行的鄂Ａ×××××号小型汽车先行，致使两车相撞，造成车辆受损的交通事故。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，罗水新负事故全部责任，刘均无责。事故发生后，鄂Ａ×××××号小型汽车经武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司沌口分公司维修，支出维修费用为10840元。鄂Ａ×××××号小型汽车在人保武汉分公司国际营业部处投保机动车损失保险，被保险人为夏双。2018年5月25日，夏双与人保武汉分公司国际营业部签订《机动车索赔权益转让书》，双方确认鄂Ａ×××××号小型汽车因交通事故造成的损失价值为10840元，夏双在领取上述赔款后，将有关该车辆的所有赔偿权益的请求权转让给人保武汉分公司国际营业部。同日，人保武汉分公司国际营业部向夏双支付保险赔款10840元。罗水新驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在华泰财产保险股份有限公司投保有机动车交强险，保险公司在事故发生后已履行保险赔偿义务，将交强险限额内的2000元已直接支付罗水新。上述事实，有原告人保武汉分公司国际营业部提交的机动车保险报案记录、夏双身份证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、鄂Ａ×××××车行驶证、刘均驾驶证、鄂Ａ×××××车行驶证、罗水新驾驶证、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、车辆维修发票、《机动车索赔权益转让书》、中国银行付款回单，被告提交的事故现场照片等庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，罗水新驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车与刘均驾驶夏双所有的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成鄂Ａ×××××号小型汽车车辆受损，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定罗水新负事故全部责任，刘均无责，故罗水新应向鄂Ａ×××××号小型汽车车主夏双承担本次事故损失的全部责任。人保武汉分公司国际营业部作为鄂Ａ×××××号小型汽车车主的保险人，已向被保险人夏双赔偿保险金10840元，可代位行使被保险人夏双对罗水新请求赔偿的权利。因此，人保武汉分公司国际营业部要求罗水新支付代偿款10840元的诉讼请求，本院予以支持。关于罗水新认为交警未排除鄂Ａ×××××号小型汽车驾驶员刘均酒驾、毒驾或无证驾驶等违法情形，且刘均驾车在左转弯道直行与其正常左转的车辆发生追尾，其不应负事故的全部责任的意见，本院认为，本院依据罗水新申请向交警部门调取事故现场照片，与道路交通事故认定书认定的事故原因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”相互印证，人保武汉分公司国际营业部当庭提交鄂Ａ×××××号小型汽车驾驶员刘均的驾驶证复印件，而罗水新并未提交证据证明刘均存在酒驾、毒驾情形，故公安机关出具的道路交通事故认定书并无不当，本院对罗水新的意见不予采信。罗水新抗辩称鄂Ａ×××××号小型汽车维修费用过高，但人保武汉分公司国际营业部提交《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》及维修费发票予以佐证，而罗水新却未对维修费过高的主张作出合理说明，亦未提交反驳证据支持其抗辩，故对罗水新的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗水新于本判决生效之次日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部支付代偿款10840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告罗水新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇一九年四月十日法官助理彭聪书记员林敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执581号申请执行人：闫峰，男，1976年10月27日出生，汉族，山西省长子县村民。被执行人：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号，统一社会信用代码91110113746721509C。法定代表人：金鹏，执行董事。申请执行人闫峰与被执行人北京恒实房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的(2017)京0113民初23305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恒实房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫峰于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行案款一万五千零七十八元，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京恒实房地产开发有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京恒实房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的（2017）京0113民初23305号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1609号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省。 负责人：路敏，该支行行长。 被执行人：高源，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与高源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金14568.14元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月9日起以14568.14元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费133元，合计297元，由被告高源负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2512号 原告白某，女，汉族，1978年12月18日出生，住四川省双流县。 被告朱某，男，汉族，1979年4月1日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告白某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告白某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇一九年四月十七日 书记员  冯 菁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执445号之一 申请执行人：陈波，女，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行陈波申请执行王清颖、王清刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王清刚所有的贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：K39,车辆识别代号：XXXXXX）一辆，查封期限为二年。现因该案已执行兑现完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王清刚所有的贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：K39,车辆识别代号：XXXXXX）一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年四月十九日 书记员  王正荣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕01民初476号    原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：路毅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。    委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。    被告：医养康（北京）健康管理有限公司，住所地：北京市海淀区。    法定余立新，代表人：，该公司负责人。    原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安公司）与被告医养康（北京）健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告美好景象西安公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）向之规定，裁定如下：    准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。    案件受理费50元（原告美好景象西安公司已预交），减半收取计25元，由原告美好景象西安公司负担，其余25元，退还原告美好景象西安公司。                                审   判   长  陈  晶                              审   判   员  魏  哲                              审   判   员  李沫雨                            二〇一九年四月二十八日                               书   记   员  姜莉娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3055号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：陈渝，男，1977年1月26日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告陈渝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告陈渝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金184789.46元、分期手续费10934.52元、违约金812.28元，共计196536.26元（截止2018年8月10日），并自2018年8月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月13日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计196536.26元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告陈渝未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告陈渝向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年5月11日起开始计算违约金，后被告又偿还了部分款项。截止2018年8月10日，被告尚欠原告信用卡本金184789.46元和违约金、分期手续费等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈渝向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月10日，被告尚有信用卡欠款本金184789.46元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金、分期手续费总计在月利率2%的范围内予以支持。因双方约定的欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2018年8月10日前产生的违约金、分期手续费，从2018年5月11日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计2771.84元，本院在该金额范围内予以支持。对2018年8月11日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告陈渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈渝于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金184789.46元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2018年8月10日前计2771.84元，在2018年8月11日后总计按照月利率2%的标准，计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由被告陈渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书2019）豫0311执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路39号,组织机构代码:87107064-5。负责人：梁群超，系该行行长。被执行人：马好玲，女，汉族，1966年10月17日生，住洛阳市西工区。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行马好玲信用卡纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初4837号原告：曹某，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。被告：潘某，男，1955年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街146号。法定代表人：李云霄。委托诉讼代理人:李晨辉，该公司职工。本院在审理原告曹某与被告潘某、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  姜耀东人民陪审员  潘恩友人民陪审员  刘正国二〇一九年四月十一日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更657号 罪犯陈树波，男，1971年10月1日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年2月20日作出(2016)粤5202刑初第465号刑事判决，以被告人陈树波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年3月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈树波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈树波在2017年3月24日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈树波减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈树波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分121分，累计4次共扣34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈树波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈树波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执158号申请执行人王小革，女，住所地安新县。被执行人辛红，地址安新县。被执行人安新县环城东路兴隆踏鞋厂，地址安新县。法定代表人辛红。王小革与辛红、安新县环城东路兴隆踏鞋厂加工合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛红、安新县环城东路兴隆踏鞋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小革向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1449号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年四月九日书记员  刘 恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4990号原告：胡方显，男，1968年11月26日出生，沐阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：骆付春，男，1969年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡方显诉被告骆付春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告花木款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年被告在山西阳泉盂县承接绿化工程期间从原告处购买花木，欠原告花木款120000元拖延未付。后原告向被告索款，被告于2015年5月29日出具欠条给原告，承诺分期还款，但被告于当年支付20000元后，余款经多次催要未付。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告曾从原告处购买花木，2015年5月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告花木款120000元，由被告出具欠条给原告，欠条载明“今欠到胡方显花木工程款计壹拾贰万元整￥（120000元）（注：此款分期还清）骆付春”。庭审中，原告称双方并未对具体分期还款事宜作出明确约定，2015年年底被告支付原告20000元。现原告因索要余款未果诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买花木，与原告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应依约及时支付原告花木款。双方虽约定分期付款，但对具体分期还款事宜未作约定，应视为未约定具体付款时间。且被告在出具欠条后仅支付原告20000元，至今多年间未支付原告任何货款，原告有理由相信被告拒绝履行付款义务，现原告要求被告支付余欠花木款100000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告骆付春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡方显花木款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月28起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  黄琳二〇一九年四月十八日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1464号申请人朱瑾，女。委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人深圳市鸿盈玖号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人肖建海。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3048085.63元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以3048085.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿盈玖号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司名下价值3048085.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  丁志豪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执551号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人吴耀丽，女，1976年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 中国平安财产保险股份有限公司与吴耀丽保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初4905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴耀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请标的为86513.43元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人吴耀丽名下部分银行账户存款，但其账户被其他案件冻结在先。另外查封了被执行人吴耀丽名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，但该车辆未实际扣押故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86513.43元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6812号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：刘俊佳，男，2000年8月18日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市嘉禾县，本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘俊佳保险人代位求偿权纠纷一案，原告表示双方已自行达成和解，并于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 伍 璇二〇一九年四月三日书记员 翁向雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2416号原告：赵燕梅，女，1986年12月2日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：刘玉亮，男，1979年12月1日生，汉族，户籍所在地：山东省东平县，现住青岛市城阳区。原告赵燕梅与被告刘玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕梅及其委托诉讼代理人屈希杰到庭参加诉讼，被告刘玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告刘玉亮以家庭经营为由向原告借款60000元，约定每月30日前还款5000元，被告刘玉亮向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，该款被告刘玉亮至今未能偿还。被告刘玉亮未答辩，亦未向法庭提交证据。原告赵燕梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：山东呈龙服装有限公司出具的证明一份，被告刘玉亮出具的欠条一份。证明2017年4月5日，被告向原告借款人民币6万元，原告给付其现金，借款地点在青岛市城阳区前旺疃社区山东呈龙服装有限公司青岛分公司，被告应当偿还。因被告刘玉亮无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘玉亮向原告赵燕梅借款60000元，并向原告出具欠条一份，载明：“刘玉亮今欠赵燕梅人民币60000.00（陆万元整）。每个月30号还款人民币5000.00（伍仟元整）。”被告刘玉亮在该欠条中签字捺印。该款系原告赵燕梅向山东呈龙服装有限公司所借，且通过现金形式给付被告刘玉亮。原告赵燕梅自认被告刘玉亮已偿还其借款30000元，余款30000元被告刘玉亮至今未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告刘玉亮向原告赵燕梅借款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告赵燕梅自认被告刘玉亮已偿还其借款30000元，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院亦予以确认。故被告刘玉亮尚欠原告赵燕梅借款30000元，原告赵燕梅要求被告刘玉亮立即还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉亮于本判决生效后十日内偿还原告赵燕梅借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵燕梅预交案件受理费1300元，由原告赵燕梅负担650元，由被告刘玉亮负担650元。原告赵燕梅预交公告费300元，由被告刘玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  周金玲人民陪审员  纪利燕二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 帅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7514号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1170号原告：徐晓东，男,1984年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：冯玉萍，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省来安县，系徐晓东妻子。被告：江苏易租房产经纪有限公司，地址泰州市海陵区青年北路****，组织机构代码MA1NLYGF1。法定代表人：王昊，系执行董事。原告徐晓东与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加庭审，被告江苏易租房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。徐晓东向本院提出诉讼请求：1、要求解除与江苏易租网房屋出租托管合同。2、判令被告支付租金2800元，并支付违约金5040元，合计7840元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日，江苏易租房产经纪有限公司与徐晓东签订房屋出租托管合同，用于该公司托管转租使用，约定合同期限为两年。江苏易租房产经纪有限公司自2018年5月26日起，每月向徐晓东支付租金1400元。江苏易租房产经纪有限公司自2018年12月26日起拖欠原告月租金已达两个月，依据合同约定，徐晓东有权解除合同并收回房屋，且江苏易租房产经纪有限公司违约导致双方合同无法继续履行，应当按照合同约定的年租金总额的30%支付违约金。江苏易租房产经纪有限公司未答辩。徐晓东为支持其诉讼请求,举证下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、易租网房屋出租托管合同一份，证明双方是合同关系及合同约定内容。江苏易租房产经纪有限公司未质证、举证。本院认为：徐晓东举证的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，江苏易租房产经纪有限公司与徐晓东签订《易租网房屋出租托管合同》，约定徐晓东将位于苏宁广场40-4016的房屋交给江苏易租房产经纪有限公司托管转租使用，合同约定期限为自2018年4月26日至2020年4月25日，月租金1400元，免租期为第一个月。依据合同约定，江苏易租房产经纪有限公司拖欠租金达15天，徐晓东有权解除合同并收回房屋，且因一方违约导致双方合同无法继续履行，应当按照合同约定的年租金总额的30%支付对方违约金。2018年12月26日之后，江苏易租房产经纪有限公司再未支付徐晓东租金至2019年3月20日徐晓东收回该房屋。本院认为：依法成立的合同对于合同双方均具有约束力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，江苏易租房产经纪有限公司欠付徐晓东房屋租金2800元应当积极支付，但其久拖不付，显属错误。根据双方在合同中关于违约金的约定，本院对徐晓东要求江苏易租房产经纪有限公司支付5040元违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐晓东与被告江苏易租房产经纪有限公司之间的《易租网房屋出租托管合同》；二、被告江苏易租房产经纪有限公司于判决生效后十日支付徐晓东租金2800元及违约金5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏易租房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年四月二十七日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院   结案通知书（2019）晋0925执101号     申请执行人：刘某   被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司   刘某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元32000。本院已于2019年04月28日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   审判员 李鹏     二Ｏ一九年四月二十八日   书记员 陈斌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终299号上诉人(原审原告)：李林峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：栾青林，男，1988年12月15日出生，汉族，住石家庄市。上诉人李林峰因与被上诉人栾青林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初122号民事裁定，向本院提起上诉。李林峰上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订过分包合同，但该合同并未实际履行。后上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，一审法院没有查明事实的前提下，错误认定事实，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人提供的对账单向被上诉人主张的是货款，属欠款纠纷。根据相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权，上诉请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，上诉人提供收货单以及对账单等相关证据虽主张起诉的本案纠纷系其与被上诉人之间的买卖合同纠纷。但被上诉人向一审法院提供其与上诉人签订的《外墙保温工程施工合同》主张上诉人所诉债权系因双方履行建设工程施工合同而产生，上诉人主张该合同未实际履行，提供的案外人之间的合同也不能直接证明其与被上诉人签订的施工合同未实际履行，上诉人亦未提供其与被上诉人之间买卖合同的情形下，一审法院经形式审查采纳了被上诉人的主张认定本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷并无不妥，进而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，将本案移送诉涉工程所在地石家庄市裕华区人民法院管辖亦属正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十七日书记员 王 歌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执382号陈高朋、洛阳浩德鑫置地有限公司：陈高朋与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月18日按2018豫03民终6395号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1089号 原告符宏远，男，1988年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，水电安装工人，原住所地广西浦北县白石水镇中林村委会高架垌村4号，现住所地钦州市钦南区。 被告刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，现住所地钦州市钦南区。 原告符宏远诉被告刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告符宏远到庭参加诉讼；被告刘大焯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符宏远向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大焯支付工钱13800元及逾期付款利息（以13800元为基数按日利率万分之五从2019年3月1日计至还清上述款项本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘大焯负担。事实和理由：2016年10月1日被告刘大焯雇佣原告符宏远在万颐大酒店第一、四楼层进行水电工程安装工作。双方约定被告刘大焯每日支付水电工钱180元给原告符宏远。2017年1月1日原告符宏远等人完成了被告刘大焯交付的水电安装工程工作。之后原、被告经结算被告刘大焯尚欠原告符宏远工钱13800元未付。事经原告符宏远多次催讨，被告刘大焯于2018年5月30日向原告符宏远立下了一张《工程款借条》定于2019年2月结清。期限届满至今，被告刘大焯仍分文未付。为此原告符宏远诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘大焯不到庭，也没有提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月期间被告刘大焯雇请原告符宏远等人在万颐大酒店第一、四层楼进行水电工程安装工作。工程完工后，双方经结算被告刘大焯尚欠原告符宏远工钱13800元未付。2018年5月30日被告刘大焯向原告符宏远立下了一张《工程款借条》，其内容载明“本人刘大焯于2018年5月30日在万颐大酒店水电工程欠付13800元整，可分8个月还完，每月还1400元整，到2019年2月份还清。如不还清，愿承担一切法律责任。刘大焯、2018年5月30日”。付款期限届满至今，被告刘大焯仍分文未付。为此原告符宏远诉至人民法院请求判令被告刘大焯向支付工钱13800元及逾期付款利息。 本院认为，被告刘大焯雇请原告符宏远等人提供从事水电工程安装劳务工作，虽然双方未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务而对方接受的，双方的合同关系成立并发生法律约束力。事后双方又以《工程款借条》形式确认劳务欠款金额及付款期限，被告刘大焯没有依约履行付款义务,其行为已构成违约,依法应承担偿还欠款的民事责任。故原告符宏远请求被告刘大焯支付工钱13800元,依法有据,本院予以支持；对于其请求支付逾期付款利息（以13800元为基数按日利率万分之五从2019年3月1日计至还清上述款项本息之日止）问题，由于双方没有作出明确约定，本院参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定予以支付逾期付款利息（以13800元本金为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率从2019年3月1日起计至付清欠款本息之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘大焯支付13800元及逾期付款利息（以13800元本金为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率从2019年3月1日起计至付清欠款本息之日止）给原告符宏远。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大焯负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年四月十日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初572号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道南路墩背工业区永昌盛1栋2楼。法定代表人：严崇斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市福田区盛毅顺电子商行，经营地址深圳市福田区华发北路龙胜手机配件城2Ｄ11。经营者：张晓敏。被告：深圳市毅亿科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件批发中心2楼2Ｄ11。法定代表人：张晓敏。原告深圳市华特尔精密电子有限公司诉被告深圳市福田区盛毅顺电子商行、被告深圳市毅亿科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173007××××.2）纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告深圳市华特尔精密电子有限公司于2019年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华特尔精密电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市华特尔精密电子有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市华特尔精密电子有限公司。审 判 长 王  媛  媛人民陪审员 曹  堂  兴人民陪审员 曹  芳  芳二〇一九年四月三日书 记 员 许逸楠（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复10号复议申请人（被执行人）：王某。委托代理人：王某，系王某之子。申请执行人：岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。法定代表人：路某，岢岚县晋鑫小额贷款有限公司董事长。被执行人：贺某。复议申请人王某不服岢岚县人民法院（2019）晋0929执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院认为，岢岚县人民法院依据（2018）晋0929执245号、（2018）晋0929执245号之一裁定书，对异议人王某房产的查封行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。异议人王某认为对其房产的查封行为不合法的异议理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人王某的异议请求。复议申请人王某不服上述裁定称，执行依据的判决书认定事实明显错误，借款并未用于王某个人家庭生活，判决王某偿还巨额债务实属不公。执行中，执行王某家庭房产不合情也不合理，夫妻房产不能当作个人财产执行。综上请求：1、裁定中止执行（2018）晋0929执66号执行裁定书；2、解除对申请人位于岢岚振兴路23号的住房以及太原市位于西矿街粮油小区1-301的住房的查封。本院认为，岢岚县人民法院作出的（2019）晋0929民初66号民事判决，已经发生法律效力，王某未履行偿还借款本息的义务。执行中，人民法院可以对被执行人所有的房产或与他人共有的房产进行查封，对于查封与他人共有的财产，人民法院应及时通知共有人。王某所提财产系共有的理由，要求解除对其房产的查封于法无据。王某提出执行依据错误的主张，不属于执行异议和复议审查的范畴，其应通过其他途径提出。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王某的复议申请，维持岢岚县人民法院（2019）晋0929执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 马丽珍二〇一九年四月十五日书记员 段雪皎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5407号 原告：肖传勇，男，1977年8月18日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省 贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告肖传勇与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告肖传勇诉称，判令被告返还原告支付给被告的“三通费”3383元。原告于2012年3月1日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”3栋1单元904号，2014年3月31日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于无奈，向被告支付了“三通费”。被告的行为违反了双方合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告肖传勇诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市小河区，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域划归新的花溪区行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十八日 书记员  董 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1661号 原告：谢湘文，男，汉族，1967年11月12日出生，住南宁市。 被告：广西地鸿房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区五象大道东段**，统一社会信用代码91450100669719279R。 法定代表人：尹德培，经理。 被告：朱湘斌，男，汉族，1968年3月14日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 第三人：陆文静，女，壮族，1967年11月3日出生，住南宁市兴宁区。 原告谢湘文与被告广西地鸿房地产开发有限公司（以下简称地鸿公司）、朱湘斌及第三人陆文静居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢湘文、被告地鸿公司的法定代表人尹德培、被告朱湘斌及其委托诉讼代理人杨为民、第三人陆文静到庭参加诉讼。 原告谢湘文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告欠款65000元；2.判令两被告连带支付从2016年5月9日起逾期利息共9975元（以65000元为基数，按年利率6%暂计至2018年12月9日）；3.被告承担全部诉讼费。 被告朱湘斌辩称：原告和第三人并未向答辩人提供过任何信息，答辩人系在受胁迫的情形下出具《欠条》，该“项目信息介绍费”实质为保护费。答辩人已就谢湘文和陆文静涉嫌敲诈勒索、故意伤害的犯罪行为分别向南宁市良庆区公安分局和兴宁区公安分局报案，本案应当中止审理并移交公安机关立案侦查。 被告朱湘斌在审理中提交文书两份，其中南宁市公安局龙岗派出所于2019年1月9日出具的《受案回执》载明：“朱湘斌：你于2019年1月7日报称的朱湘斌被敲诈勒索案一案我单位已受理，受案登记表文号为南公邕受案字〔2019〕00050号。”；南宁市公安局邕宁分局于2019年1月10日出具的《立案告知书》载明：“朱湘斌：你被敲诈勒索案一案，我局认为事实清楚，证据确实、充分，现立刑事案件侦查。”。 本院认为：根据公安机关的立案侦查情况，原告谢湘文向被告地鸿公司、朱湘斌主张本案债权涉嫌刑事犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谢湘文的起诉，移送公安机关处理。 案件受理费837元，由本院退回给原告谢湘文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  邹 洁 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  韦莹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：黄国跃，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。被告：黄玉兰，女，1983年1月23日出生，汉族，住广西昭平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄国跃、黄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告黄国跃、黄玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国跃、黄玉兰还贷款本金73551.71元，利息15770.70元，罚息37886.39元，复利8886.27元，共计人民币136095.07元（以上利息计算至2017年9月23日，罚息、复利计算至2018年12月23日），自2018年12月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号L108DBZ5XE2125648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号L108DBZ5XE2125648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6318.88元，其中本金3448.29元，利息1870.59元，罚息0元，复利0元,暂存户金额1000元，后一直未按期还款。截至2018年12月23日，被告尚积欠贷款本金73551.71元，利息15770.70元，罚息37886.39元，复利9886.27元，共计人民币137095.07元。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后，被告尚欠贷款本金73551.71元，利息15770.70元，罚息37886.39元，复利8886.27元，共计人民币136095.07元。被告黄国跃、黄玉兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄国跃欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月15日，被告黄国跃、黄玉兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄国跃、黄玉兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄国跃、黄玉兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄国跃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄国跃所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号L108DBZ5XE2125648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国跃、黄玉兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73551.71元，利息15770.70元，罚息37886.39元，复利8886.27元，共计人民币136095.07元,并自2018年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73551.71元为基数）、复利（以所欠利息15770.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号L108DBZ5XE2125648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1511.00元，由被告黄国跃、黄玉兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。