wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1569号 被执行人：邝蓉，女，1972年11月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华二横街。 原告王建民与被告邝蓉合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初8572号民事判决已发生法律效力，该案被告邝蓉应负担(2017)琼0106民初8572号案的诉讼费800元，本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，发现本院已于2018年11月12日立案追缴上述费用[案号：（2018）琼0106执3563号]，该案于2018年12月27日执行完毕。由于本院（2019）琼0106执1569号案与（2018）琼0106执3563号案就同一判决对同一笔诉讼费立案执行，属重复立案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执1569号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘威 审判员  夏琪 审判员  熊桢 二〇一九年四月十一日 书记员  王敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢233号申请执行人：王蕾，女，汉族，住肇东市。被执行人：张洪祥，男，汉族，住肇东市。被执行人：张志超，男，汉族，住肇东市。关于申请执行人王蕾申请执行被执行人张洪祥、张志超借款合同纠纷一案，申请执行人王蕾与被执行人张洪祥达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年四月十六日书记员  梁 全
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执509号申请人黄艳玲，女，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。黄艳玲申请执行呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0104民初143民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月16日依法立案执行。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司本金56284.99元、案件受理费535元、执行费752或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月二十八日书记员 ：陈伦奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1077号 罪犯谭国际，男，1984年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年7月27日作出(2016)桂1402刑初38号刑事判决，以被告人谭国际犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭国际在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯谭国际符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谭国际能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年11月获表扬3个。2017年5月、6月、8月、9月、10月、2018年1月、2月、3月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、15分、15分、10分、10分、5分、10分、10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭国际在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭国际在服刑期间，有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭国际减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执147号   申请人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县   法定代表人：牛军，系该社理事长   被执行人：曹罡，住清水河县。   被执行人：王丽，住清水河县。   被执行人：李建国，住清水河县。   被执行人：曹晔，住清水河县。   被执行人：蔡长命，住清水河县。   被执行人：倪艳，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0124民初628号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值659607.88元的财产及逾期利息。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 郭轶   审判员 王斌   审判员 呼伦     二O一九年四月十五日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初93号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人王治，男，1977年6月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，无业，户籍地：广西桂林市七星区。2012年11月21日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2015年12月17日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月6日被桂林市，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王治犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员樊跃飞出庭支持公诉，被告人王治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月26日18时许，被告人王治窜至桂林市七星区广西师范大学南苑职工宿舍89栋508室，破门入室盗窃被害人莫某一台惠普笔记本电脑。后王治将电脑以人民币120元销赃给一个收废旧的湖南籍男子。 2、2018年12月3日14时许，被告人王治窜至本市七星区广西师范大学南苑职工宿舍89栋504室，破门入室盗窃被害人李某一台索尼笔记本电脑。后王治将该电脑以300元销赃给一个在火车站路边收废旧物品的男子。 3、2018年12月4日14时许，被告人王治窜至本市七星区广西师范大学南苑职工宿舍88栋507室，破门入室盗窃被害人吴某一台戴尔笔记本电脑（经认定价值人民币1890元），被害人欧某现金2550元。之后，王治将该电脑以400元销赃给一个在火车站路边收废旧的男子。 公诉机关认为，被告人王治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王治被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人处扣押的赃款3550元，退回被害人吴某1000元，退回被害人欧某2550元。 上述事实有以下证据予以支持：户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，发还物品清单，接受证据材料清单，说明函，广西壮族自治区桂林市七星区（2016）桂0305刑初245号刑事判决书，释放证明书，被害人莫某、李某、吴某、欧某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字[2019]1-76号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、平面示意图，被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、指认作案时所穿服装、指认赃物的照片，现场视频截图、现场监控视频等。 本院认为，被告人王治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王治犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科、多次盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人王治继续退赔被害人吴某人民币八百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年四月十六日 书记员 严永超
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初316号 原告哈桂安，男，1965年2月6日出生，回族，住安徽省界首市。 原告刘素兰，女，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告李勇，男，1978年4月11日出生，回族，住安徽省界首市。 原告刘学义，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 共同委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。 共同委托代理人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告界首市人民政府，住所地安徽省阜阳市界首市东城办事处人民路1号，统一社会信用代码11341282003167754F。 法定代表人何逢阳，该市市长。 委托代理人孙卫兵，该市政府法制办工作人员。 本院在审理原告哈桂安、刘素兰、李勇、刘学义诉被告界首市人民政府房屋征收决定及公告一案中，原告哈桂安、刘素兰、李勇、刘学义申请撤诉。 本院认为，原告哈桂安、刘素兰、李勇、刘学义的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告哈桂安、刘素兰、李勇、刘学义撤回起诉。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年四月九日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保48号申请人：高小丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住巨野县。被申请人：韩梅香，女，1970年3月1日出生，汉族，住金乡县。申请人高小丽与被申请人韩梅香机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高小丽于2019年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人韩梅香驾驶的电动三轮车一辆，申请人高小丽以900元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人高小丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人韩梅香驾驶的电动三轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费50元，由申请人高小丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月三日书记员  吴艳平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执737号申请执行人:李甜甜，女，汉族，1993年3月19日出生，住襄阳市高新区。被执行人:罗新玲，女，汉族，1989年3月26日出生，住襄阳市高新区。本院于2018年10月17日作出的（2018）鄂0691民初2548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗新玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗新玲350元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月十五日书 记 员  王雪琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初245号 原告：林玉宝，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 被告：欧金来，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧瑞川，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧建坤，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉宝诉被告欧金来、欧瑞川、欧建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉宝的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告欧金来、欧瑞川、欧建坤经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款30000元及该款自2018年2月15日起至还清之日止按月2%计算的利息（扣除已支付的利息3600元，暂计至起诉之日为3600元）；2.依法判令被告欧瑞川、被告欧建坤对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日因经营服装生意周转需要，被告出具一份借条向原告借款30000元并约定月利息2%，并有欧瑞川和欧建坤对上述借款担保等。但至今被告未能主动还款，为此原告特诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 被告欧金来、欧瑞川、欧建坤未作答辩。 原告林玉宝围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧建坤曾向林玉宝借款，而欧金来欠欧建坤服装加工费30000元。2018年2月15日，林玉宝、欧金来、欧建坤三人协商，将欧建坤对欧金来的30000元债权转让给林玉宝，并由欧金来向林玉宝出具借款金额为30000元的借条。借条中另约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。欧瑞川、欧建坤作为该笔借款的担保人亦在该借条上签名确认。同日，欧金来通过微信转账归还原告3600元。后林玉宝向欧金来、欧瑞川、欧建坤催讨剩余借款本息，但三被告至今未支付。2019年2月18日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金并支付利息。案经审理，因被告欧金来、欧瑞川、欧建坤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：欧金来因欧建坤与林玉宝之间的债权转让行为结欠林元宝30000元，后各方协商一致以“借条”的形式对该款项进行了结算。其反映了林玉宝、欧金来之间达成了将30000元债权转让款转为借款的共同意思表示，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且所欠款项也是合法债务，故由此产生的借条依法具有法律效力。林玉宝自认欧金来于借条签订当日通过微信转账归还其3600元，该自认对被告有利，本院予以采信，因双方未对该笔还款的性质作出明确约定，且还款时间亦系发生于借条出具当日，故该笔3600元还款应当视为归还借款本金。借条中约定按月利率2%计息，未超过法律许可限度，本院予以照准。现林玉宝主张借款利息，应自借款之日（2018年2月15日）起以剩余本金26400元为基数按照月利率2%计息。欧金来应当承担清偿债务的民事责任。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故欧瑞川、欧建坤应对上述剩余借款本息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，欧金来、欧瑞川、欧建坤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧金来应在本判决生效之日起五日内归还给原告林玉宝借款本金26400元，并自2018年2月15日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、被告欧瑞川、欧建坤对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告林玉宝负担8元，由被告欧金来、欧瑞川、欧建坤负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年四月十六日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保161号 申请人吴先昆与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为45000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1199号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1288号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李杰追缴违法所得一案中，被执行人李杰已自动向申请执行人履行案件款4050元。本案执行完毕。 二〇一九年四月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执894号申请执行人：范启兵，男，汉族，1976年6月13日出生，袁州区人，住袁州区。被执行人：蔡方东，男，汉族，1972年12月2日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人范启兵与被执行人蔡方东租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡方东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡方东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡方东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡方东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡方东财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人蔡方东承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二日书记员  周 顺
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执14号之一申请执行人山西锦铂达科贸有限公司。法定代表人张改平，该公司董事长。被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司。法定代表人李垚，该公司董事长。本院在执行山西锦铂达科贸有限公司与山西晋神河曲煤炭开发有限公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院（2018）晋民终718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人履行54296639.56元，剩余7093996.22元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司银行存款7093996.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁牛二〇一九年四月二十六日书记员  裴素峰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1818号原告：王亚乐，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：李立军，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告王亚乐与被告李立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院依据原告提供的被告李立军住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告李立军的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告李立军明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚乐的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月八日书记员  姚凯丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初91号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人饶鹏飞，男，2000年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，4月8日被本院取保候审。 指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕59号起诉书,指控被告人饶鹏飞犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人饶鹏飞及其辩护人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月19日4时许，被告人饶鹏飞在阜阳市颍东区不见不散网吧上网期间，发现该网吧的网管人员被害人高某在睡觉，其将高某拿在手中的一部苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗的手机价值2127元。 另查明，案发当日，被告人饶鹏飞被阜阳市公安局向阳路派出所民警抓获后，如实供述了盗窃的事实；同日，该所民警在被告人饶鹏飞处将盗窃的手机扣押，并于同年3月21日将该被盗手机返还给被害人高某。 公诉人认为，被告人饶鹏飞具有坦白情节，且被盗手机被追回，已返还给被害人，可对其从轻处罚。建议对其判处单处罚金。被告人饶鹏飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见同公诉意见。 本院认为，被告人饶鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机一部，价值2127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人、辩护人均认为被告人具有坦白情节，且被盗手机被追回，并已返还给被害人，可对其从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人饶鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、责令被告人饶鹏飞将盗窃的苹果7PLUS手机一部，返还给被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年四月十八日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民特3号 申请人：方美修，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：方福宁，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人方美修申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 方美修称，请求依法宣告方福宁死亡。事实与理由：方美修与方福宁系夫妻关系。2018年8月21日中午12时左右，方福宁随闽连渔62396出海进行灯光围网生产，18时50分左右在纬度26.09.300、经度120.45水域，方福宁在船尾作业时不慎失足落水，船舶掉头寻找时已不见人影，并通知海上救援苦寻无果，同时联系附近渔船闽连渔62088、62393、62395共同寻找，连续多日寻找均未能找到方福宁，而且那几日海上风力很大，至今也无被他人救起的消息，可以证明其已经不可能生存。 经审理查明：下落不明人方福宁，男，1963年10月28日生，汉族，户籍地福建省连江县，系申请人方美修的配偶。2018年8月21日中午12时左右，方福宁随闽连渔62396出海进行灯光围网生产。2018年8月21日18时50分左右在纬度26.09.300经度120.45水域，方福宁在船尾作业时不慎失足落水，下落不明，经有关机关证明其已不可能生存。申请人方美修申请宣告方福宁死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月18日在《人民法院报》发出寻找方福宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方福宁仍然下落不明。 本院认为，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人方福宁因意外事故下落不明，经有关机关证明方福宁不可能生存，经本院发出寻找方福宁的公告，三个月公告期间也已届满，方福宁仍然下落不明，故申请人方美修作为方福宁的配偶，是利害关系人，其申请宣告方福宁死亡，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下: 宣告方福宁死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴忠 二〇一九年四月二十四日 法官助理 何君 书记员  林晶 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：曾瑞喜，男，1980年02月26日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾瑞喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26310元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额14567.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14567.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾瑞喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14567.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.80元，由被告曾瑞喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路133方北大厦B座101。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：马建光、崔娟，河北时音律师事务所律师。 被告：河北皓美玻璃制品有限公司，住所地：河北省辛集市位伯镇工业区。 法定代表人：李朝，该公司总经理。 被告：李朝，男，1967年11月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：田捧月，女，1970年5月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北佳隆食品有限公司，住所地：辛集市迎宾路北段。 法定代表人：张树强，该公司总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告河北皓美玻璃制品有限公司、李朝、田捧月、河北佳隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（浦发银行）的委托诉讼代理人马建光、崔娟到庭参加诉讼。被告河北皓美玻璃制品有限公司（皓美公司）、李朝、田捧月、河北佳隆食品有限公司（佳隆公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告皓美公司向原告偿还贷款本金490万元；2.被告皓美公司自2017年10月21日起，至2017年12月28日止，按照年利率5.655%的标准向原告支付利息，并对未支付的利息给付复利。自2017年12月29日起按照年利率7.3515%的标准向原告支付逾期罚息，如未能按期支付，则应对未支付的利息给付复利，直至实际清偿之日止。暂计至2018年3月26日，利息、罚息、复利合计为141759.59元。3.被告李朝、田捧月对被告皓美公司的上述债务承担连带清偿责任。4.被告佳隆公司对被告皓美公司的上述债务承担连带清偿责任。5.四被告共同承本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告皓美公司签订一份《流动资金借款合同》，原告同意向被告发放流动资金贷款490万元，期限为一年，自2016年12月28日起，至2017年12月27日止，贷款年利率为5.655%，逾期罚息为年利率7.3515%。借款合同生效后，原告按照约定向被告皓美公司发放了贷款。贷款发放前，原告与被告李朝及田捧月。佳隆公司签订《最高额保证合同》，被告李朝及田捧月、佳隆公司同意为被告皓美公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利等。借款合同履行期间，被告皓美公司未按期偿还利息，贷款到期后，未能偿还本金，各担保人亦未按保证合同之约定妥善履行担保责任，均已构成违约。 被告皓美公司、李朝、田捧月、佳隆公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告浦发银行与被告皓美公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款490万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日，贷款年利率为5.655%，逾期罚息利率为贷款执行履行加收30%，及年利率7.3515%，对借款人不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告账户发放了贷款490万元。被告于2018年3月26日偿还1500元、2018年3月21日偿还3分，2018年5月15日偿还127.1元。 另查，2016年12月26日，原告与被告李朝、田捧月签订ZB4501201600000087《最高额保证合同》，原告与被告佳隆公司签订ZB4501201600000086《最高额保证合同》.上述两份合同载明，被告李朝、田捧月、及佳隆公司对皓美公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金等。 本院认为：原告浦发银行与被告皓美公司签订的《流动资金借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人意思表示真实，原、被告之间金融借贷关系成立。上述合同签订后，原告依约为被告发放贷款490万元，被告皓美公司应当按约向原告偿还借款本金及利息。故原告主张被告偿还原告剩余未还借款本金490万元及自2017年10月21日起的利息的诉讼请求应予支持。原、被告签订的《个人借款合同》对罚息、复利进行了明确约定，且该约定未超过法定上限，应予支持。被告李朝、田捧月、佳隆公司与原告签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，应当按照合同履行己方义务。故被告李朝、田捧月、佳隆公司应对上述原告与皓美公司债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告河北皓美玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金490万元及自2017年10月21日起至本判决确定的给付之日的利息（利息按照年利率5.655%计算）、自2017年12月29日起至本判决确定给付之日止的罚息（以490万元为基数，按照年利率7.3515%计算）及复利（复利按照合同约定计算）。 二、被告李朝、田捧月、河北佳隆食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47092元、保全费5000元，由被告河北皓美玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费47092元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  樊立成 二〇一九年四月十五日 书 记 员  石 幸
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执939号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人周亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人周亮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初114号民事判决书，于2019年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币64664.5元，承担申请执行费869.97元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人周亮银行账户内存款人民币65534.47元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月十七日 书记员  刘寒冰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：普卫华，男，1979年11月16日出生，彝族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告普卫华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告普卫华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币107746.14元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币11977.1元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计13213.14元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××88的信用卡，被告于2014年5月15日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金105746.14元，利息15656.49元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年4月15日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》，约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号12×××88项下卡号为62×××32、62×××83、62×××35的信用卡，后被告分两次向原告申请“万用金”，即现金分期业务，申请金额分别为114000元、115000元，分期期数均为24期，分期收取费率为18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度229000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金105746.14元，利息15656.49元。另查明，原告为维权支出邮寄费57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金105746.14元，利息15656.49元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普卫华于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金105746.14元、截止2019年4月11日的利息15656.49元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，邮寄费57元，两项共计3046元由被告普卫华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执1591号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与刘德清借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月2日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢58号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨景，系该公司总经理。被执行人：榆林市富港工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王海军，该公司总经理。被执行人：杨爱生，男，生于1978年9月24日，住陕西省横山县横山镇。被执行人：周梅，女，生于1978年11月27日，住陕西省横山县横山镇。被执行人：王郅程，男，生于1990年11月1日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王宏珍，女，生于1959年1月11日，住陕西省横山县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市富港工贸有限责任公司、杨爱生、周梅、王郅程、王宏珍借款合同纠纷一案中，经查，本院作出（2016）陕08执15号执行裁定书，查封了被执行人杨爱生、周梅名下的位于横山区榆横工业园白界乡党庄村的土地使用权[土地使用权证号：横国用（2013）第0XX2号、横国用（2013）第0XX3号]。现查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人杨爱生、周梅名下的位于横山区榆横工业园白界乡党庄村的土地使用权[土地使用权证号：横国用（2013）第0XX2号、横国用（2013）第0XX3号]，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年四月二十九日书记员  李 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1020号 原告：苏仁涛，男，汉族，1968年8月6日生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人：张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：刘安友，男，汉族，1987年12月24日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告苏仁涛与被告刘安友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏仁涛的委托代理人张苹苹到庭参加了诉讼，被告刘安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告苏仁涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资欠款4万元以及从2016年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告叫原告到桐梓县××州××期建设工程做钢筋工作。2016年7月30日，原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，内容为今欠到苏仁涛工资款肆万元正（40000.00），在一个月之内付清，如果不付后果自担，欠款人刘安友。后原告多次到桐梓找被告支付工资，被告一拖再拖。为此，对被告不诚信的行为，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘安友未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘安友因承包桐梓县××州××期工程建设的劳务工作，2016年5月，原告与被告达成协议，由原告负责被告的钢筋班组工作，由于被告的工程进展不顺利，经常停工，原被告经协商，原告退出该劳务工作，故原被告双方于2016年7月30日进行了结算，被告支付原告部分劳务工资后，尚欠原告4万元并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到苏仁涛工资款肆万元正（40000.00），在一个月之内付清，如果不付后果自担。欠款人刘安友，2016年7月30日”。在欠条约定期限到期后，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等自愿的基础上，经协商，由一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。本案中原告受被告邀请到被告工地做钢筋班组工作，故原告与被告之间形成了劳务合同关系。原被告双方于2016年7月30日结算后，被告刘安友向原告苏仁涛出具了欠条，下欠原告劳务工资共计4万元，现原告苏仁涛要求被告刘安友支付劳务工资，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因原被告双方已明确约定工资支付期限为一个月，故对原告要求被告支付从2016年8月30日起至付清之日止按年利率6%计付利息的主张，本院应予以支持。被告刘安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安友于本判决生效后立即支付原告苏仁涛劳务工资4万元，并支付原告以4万元为基数按年利率6%计算从2016年8月30日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费475元，由被告刘安友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈龙耀
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温光国，男，1958年5月4日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）温光烈，男，1961年12月17日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）温彬彬，男，1986年5月28日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晒英，女，1961年7月14日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）温海文，男，1987年8月26日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请人温光烈、温彬彬、李晒英、温海文共同委托代理人温光国，男，1958年5月4日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜章县长村乡人民政府，住所地湖南省宜章县长村乡长村圩。法定代表人肖圣敏，该乡乡长。再审申请人温光国、温光烈、温彬彬、李晒英、温海文因与被申请人宜章县长村乡人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。温光国等五申请人申请再审称：原裁定适用法律错误，请求立案再审。本院认为，经一审法院释明，申请人明确具体诉讼请求为：确认被告宜章县长村乡人民政府未按照宜章县住房和城乡规划建设局宜建信复字（2018）11号《关于温光国同志信访事项办理情况的报告》以及宜建信复字（2018）12号《关于温光国同志信访事项的答复意见书》进行处理的行为违法，并判令被告赔偿原告损失共计369152.50元。经查，宜章县住房和城乡规划建设局对宜章县信访工作联席会议办公室作出的宜建信复字（2018）11号《关于温光国同志信访事项办理情况的报告》主要内容为：1、针对温光国主要诉求，建议移交地质灾害易地搬迁、道路建设、饮水安全保障主管部门进一步核实情况，予以回复。2、赔偿精神损失和务工损失6万元问题，建议长村乡人民政府稳控温光国思想，耐心说服，做好化解工作。宜章县住房和城乡规划建设局对温光国作出的《关于温光国同志信访事项的答复意见书》主要内容为：经查，2013年温光国已享受危房补助8500元，不能再享受危房改造政策。地质灾害管理主管部门系国土资源局，公路水泥硬化由交通运输局负责，易地扶贫搬迁由发改局负责，温光国可以向村委会及长村乡人民政府进行申请，依法依规依程序予以上报审批。因该两份文件均系宜章县住房和城乡规划建设局作出，且内容主要是告知和建议，对被申请人宜章县长村乡人民政府不存在法定的约束力和执行效力。申请人认为长村乡人民政府未按照该两份文件进行处理的行为违法，无事实和法律依据，原一、二审裁定驳回起诉、驳回上诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回温光国等五人的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年四月二十八日书记员 粟雅莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1087号原告：刘锦萍.委托代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被告：刘建璋.被告：刘国燕.委托代理人：潘稳，广东粤鑫律师事务所律师。原告刘锦萍诉被告刘建璋、刘国燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告刘锦萍委托代理人吴凯亮，被告刘国燕委托代理人潘稳到庭参加诉讼。被告刘建璋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月10日，两被告以资金周转困难为由向原告借款500万，借款后两被告自2015年2月11日起就没有支付过利息，也没有偿还本金。现诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500万元和从2015年2月11日起至清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；2、判令两被告支付诉讼保全而支付的20000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告刘国燕辩称：被答辩人不是本案适格原告，答辩人从未与被答辩人达成借款意向。答辩人是向案外人借款。《借款合同》签订时出借人一栏是空白，本案所涉借款金额巨大，原告是否有经济能力，且借款从案外人苏小冰账户转出，增加合理怀疑。被答辩人主张答辩人承担本案的财产担保费无事实及法律依据。经审理查明：2014年9月10日，刘建璋、刘国燕与刘锦萍签订《借款合同》，约定二人向刘锦萍借款5000000元；借款期限为2014年9月10日至2017年9月10日；利息以每30天按借款金额的2.5%计算；如刘建璋、刘国燕未按照约定还本付息，则承担律师费、仲裁费、诉讼费、拍卖费、差旅费等。同日，刘锦萍委托苏小冰转账5000000元给刘国燕。庭审中，刘国燕对收到5000000元无异议，刘建璋、刘国燕未提供证据证明其二人曾偿还借款本息。刘锦萍主张因申请对刘建璋、刘国燕的财产进行保全，花费担保费20000元，并预交保全费5000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘锦萍与刘建璋、刘国燕签订了《借款合同》，双方借贷关系成立，刘锦萍委托苏小冰向刘建璋、刘国燕转账5000000元，两被告未提供证据证明曾偿还借款本金，故刘锦萍主张刘建璋、刘国燕偿还借款本金5000000元合法有据，本院予以支持。关于利息。《借款合同》约定利息以每30天按借款金额的2.5%计算，属于双方的真实意思表示，应予以采纳，鉴于双方约定已超出法定标准，本院依法调整利息按照年利率24%的标准计算，刘建璋、刘国燕未提供证据证明其曾偿还利息，现刘锦萍主张利息以5000000元为本金自2015年2月11日起算不违反法律规定，本院予以支持。刘锦萍主张因提供担保花费20000元由被告负担，但双方未就该费用的负担进行明确的约定，故本院对该请求不予支持。保全费5000元，由被告刘建璋、刘国燕负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘建璋、刘国燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘锦萍借款5000000元及利息（利息以5000000元为基数按照年利率24%的标准自2015年2月11日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告刘建璋、刘国燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘锦萍保全费5000元。三、驳回原告刘锦萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40359元由被告刘建璋、刘国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年四月十七日书记员 黄桂欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3468号原告：尹洪杰，男，1988年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭玉生，男，1984年7月21日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告尹洪杰诉被告郭玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金19000元，利息7220元，本息合计26220元。事实与理由：2017年8月20日，被告在原告处借款19000元，口头约定月利率20‰，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年8月20日，被告在原告处借款19000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款19000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金符合双方约定及法律规定。原告要求被告按月利率20‰计息，但未提交证据予以证实，被告应自原告主张之日起按月利率5‰支付利息至还清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉生于本判决生效后十日内偿还原告尹洪杰借款本金19000元，按月利率5‰支付此款自2019年3月25日（起诉日）至还清时止的利息；二、驳回原告尹洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告郭玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月二十四日书记员 栾书伟
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书晋09执16号申请执行人太原蓬勃拓普科贸有限公司。法定代表人杜占英，该公司董事长。被执行人山西省晋神能源有限公司。法定代表人李垚，该公司董事长。本院在执行太原蓬勃拓普科贸有限公司与山西省晋神能源有限公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院（2018）晋民终720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人履行34363111.63元，剩余408553.6元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省晋神能源有限公司银行存款408553.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁牛二〇一九年四月二十六日书记员  裴素峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢339号庹文军：你与何玉国一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何玉国于二〇一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1812号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执385号 申请执行人：程泽伟，男，汉族，1971年1月27日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：黄泽云，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地安徽金寨现代产业园，统一社会信用代码：91341524723345117L。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2636号民事判决书，责令被执行人对该借款合同纠纷案件立即履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1524民初2636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 进
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3942号原告：黑学奎，男，1949年11月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：姜永生，男，1964年4月3日生，汉族，住淄博市周村区。被告：济南明生物流有限公司，住所地：济南市历城区大桥路**济南长安永顺木材市场**。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，住所地：山东省济南市历下区经十路**iv>案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告黑学奎与被告姜永生、济南明生物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑学奎于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜永生、济南明生物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑学奎撤回对被告姜永生、济南明生物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年四月二十六日书记员  刘彩云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德怀，男，汉族，1954年8月20日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张望华，女，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。以上二申请再审人的共同委托诉讼代理人：杨继启，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中法武汉生态示范城管理委员会，住所地：湖北省武汉市蔡甸区新农知音湖大道特1号。法定代表人：陈新垓，该委员会主任。一审被告：袁拥军，男，汉族，1968年4月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人李德怀、张望华因与被申请人中法武汉生态示范城管理委员会（以下简称中法生态城管委会）、原审被告袁拥军渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终10190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李德怀、张望华申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明。2016年、2017年经营权的问题，申请人一直没有放弃，一直在找被申请人解决，而被申请人在合同期限内、诉讼期间，在2016年1月将涉诉鱼塘承包给了袁拥军，其过错责任是明显的。被申请人在2016年1月就已经收取了袁拥军的承包费，不收也不可能再收取申请人的承包费，申请人在穷尽了其他救济方式后，不得已向人民法院请求司法救济提起诉讼，申请人没有过错，不应当承担过错责任。请求依法再审。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。李德怀、张望华在与新农养殖场签订《承包合同书》后取得了案涉鱼池2012年1月1日至2018年1月1日期间的承包经营权，且缴纳了2012年度至2015年度的承包费。2015年度，因涉案鱼塘牵扯到众多纠纷，涉事双方未能妥善解决致使涉案鱼塘处于荒废状态。2016年1月后袁拥军实际经营涉案鱼塘至今。新农养殖场在承包期限内放任袁拥军经营涉案鱼塘，致使李德怀、张望华未能按照合同约定的期限正常经营，应对鱼塘2016年度、2017年度的经营损失承担赔偿责任；但李德怀、张望华在签订合同后，与案外人冷文兵合作经营涉案鱼塘，因合作期间双方多次发生矛盾，于2015年间诉讼至法院；此外李德怀、张望华与李同江等四人在《承包合同书》后因合同履行发生纠纷亦于2015年诉至人民法院，原审据此认定李德怀、张望华未及时正确处理涉诉的鱼塘承包权，在2016年度至2017年度之间亦未实际经营，未交纳或提存2016年度至2017年度的承包费，更未采取措施防止损失扩大，亦负有相应的责任，有相应的事实依据。李德怀、张望华申请再审称其对鱼塘2016年度、2017年的经营损失不存在过错，既与原审查明的事实不符，亦未提交相关证据予以证明，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李德怀、张望华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德怀、张望华的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年四月十五日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保245号申请人：宋维柱，男，1959年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于占泉，男，1962年12月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙宝廷，男，1967年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人于占泉位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在70万元内；将被申请人孙宝廷×××号车辆予以查封，查封金额控制在5万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人于占泉位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在70万元内；查封被申请人孙宝廷×××号车辆，查封金额控制在5万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月三日书记员 王艳杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保48号 申请人：吕仁爱，女，1970年6月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被申请人：范国兴，男，1968年8月25日出生，汉族，住济南市。 申请人吕仁爱于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人范国兴名下的车牌号为鲁AK的机动车一辆（保全金额3万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人吕仁爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人范国兴名下车牌号为鲁AK的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人吕仁爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月二日 书记员  栾绍卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1408号之三申请人：赵立东，男，1977年11月17日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：徐影，女，1983年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人赵立东与被申请人徐影买卖合同纠纷一案后申请人赵立东于2019年4月24日向本院申请，请求查封被申请人徐影名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵立东提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吉林市七彩房地产开发有限公司开发的备案在被申请人徐影名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，房号：xxxx号；二、查封担保人杨静名下坐落于吉林市船营区xxxx号房屋，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐士博
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢12号之一申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口东北角27号楼底商房。组织机构代码：69872108-7。法定代表人：何红涛，该公司董事长。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路5号院，组织机构代码：56370258-3。法定代表人：李攀超，经理。关于申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行平顶山市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司位于鲁山县城西穆路西侧鲁阳办事处十街村南文博尊邸小区2号楼2单元6楼至7楼的复式套房两套、4单元6楼至7楼的复式套房两套和2号楼北侧的车库（东头向西数第23号车库）进行公开拍卖，但流拍。现申请执行人平顶山市华丰小额贷款有限公司申请以本次拍卖保留价共计862350元接受上述流拍的房产及车库以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司位于鲁山县城西穆路西侧鲁阳办事处十街村南文博尊邸小区2号楼2单元6楼至7楼的复式套房两套、4单元6楼至7楼的复式套房两套和2号楼北侧的车库（东头向西数第23号车库）共作价862350元交付申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司抵偿本案债务，上述财产的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年四月十五日书记员 潘世通
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执309号 申请执行人：武凤友，男,1967年4月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨杰，男,1990年10月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：付宇，男,1989年11月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人武凤友与被执行人杨杰、付宇买卖合同纠纷一案中，于2018年11月13日作出的(2018)皖1602民特166号民事裁定书已发生法律效力。武凤友于2019年1月11日向我院申请强制执行，要求杨杰、付宇依照该判决书履行返还申请人借款8000元及债务利息。本院于2019年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人杨杰、付宇分别发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨杰、付宇名下财产进行查找，经查，被执行人杨杰、付宇名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人武凤友有8000元及债务利息未受清偿。2019年4月24日，本院将被执行人杨杰、付宇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人武凤友，武凤友认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11002号之一 申请执行人广东禅信律师事务所，住所地佛山市禅城区新明二路1号一生伴大厦B座4楼，统一社会信用代码：31440000L07465938F。 负责人程树林。 被执行人欧锡基，男，汉族，1961年6月2日出生，住佛山市顺德区。 关于广东禅信律师事务所诉被告欧锡基诉讼代理合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月25日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，冻结其财付通账户余额，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未依法向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11002号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林德标，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁知设，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人林德标因与被申请人梁知设民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林德标申请再审称，1.原审认定事实错误。林德标与梁知设达成借款合意后，2011年6月19日林德标将事先写好的《借条》放在梁知设处，但此后梁知设并未支付款项，原审仅凭证人陈某的陈述，认定100万元已交付，林德标已实际支付利息至2015年6月止，陈某与林德标之间的款项系其他经济往来，属于认定事实错误。陈某是梁知设的亲戚，又是收取梁知设100万元款项的直接利害关系人，其证言可信度低，存在与梁知设恶意串通、虚假诉讼的嫌疑，陈某的证言存在多处矛盾，与事实不符；梁知设主张林德标未向其支付利息，然而陈某认为利息支付至2015年6月止，原审即依据陈某陈述认定利息付至2015年6月，明显缺乏依据。陈某于2011年6月10日、6月13日分几笔转入100万元到林德标账户中，该款是陈某出借给林德标的，陈某出借款项后，林德标均按时支付相应利息至2012年7月，另外，林德标分别于2011年10月21日、2012年7月16日、8月13日分别向陈某还款10万元、80万元、20万元（其中10万元是其他经济往来），已将该100万元的本金向陈某偿还完毕，故陈某出借款项与本案无关，更与梁知设毫无关系。2012年5月31日梁知设因资金短期周转向林德标借款35万元，同年6月5日清偿；同年6月11日梁知设又向林德标借款20万元，同年6月15日归还，如果林德标当时未还款，以上情况显然有悖常理。2.原审对林德标提供的证据及证言不予采纳，对梁知设提交的证据的瑕疵未予以合理排除，其判决结果令人难以信服。林德标提交的证据足以证明梁知设未支付100万元借款。林德标原审中申请吴某、林夫腾两位证人出庭作证，可证明陈某陈述的事实是虚假的，原审不予采信明显不当。综上所述，林德标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案梁知设主张其通过陈某向林德标出借100万元款项，为此提交了其向陈某转账的银行流水凭证及陈某转账给林德标的凭证，并申请陈某出庭作证。证人陈某亦出庭作证称其分别于2011年6月10日、2011年6月13日分三笔向林德标转账的100万元是替梁知设支付的借款。故梁知设已经初步完成了出借人的举证责任。林德标主张该借款系其向陈某所借，其从2011年7月至2012年7月曾向陈某支付利息，并于2012年7月16日分两笔转账80万元及8月13日转账20万元给陈某，故该笔借款已还清。但林德标主张案涉100万元借款系陈某出借的，并未提交有效证据证明，且陈某否认该笔100万元系其出借的而主张系梁知设出借的，关于林德标主张的还款，陈某亦提出该款系其与林德标之间的其他经济往来款。林德标一审庭审中虽申请证人吴某与林夫腾出庭作证，但两位证人均系林德标的亲戚，其证言仅能证明林德标与陈某之间存在其他经济往来，不足以推翻陈某的证言。林德标主张陈某是梁知设的亲戚，证言可信度低，但陈某既是梁知设的亲戚又是林德标的亲戚，其证言具有一定的可信度，且原审系综合考虑全案证据及各方陈述来认定本案事实，并非单纯依据陈某的证言来认定事实，故林德标主张原审仅凭陈某的证言认定本案事实依据不足的理由不能成立。关于案涉借款的利息问题，因梁知设与林德标都主张案涉借款约定的月利率为1.2%，证人陈某出庭作证陈述林德标已向其账户按月利率1.2%的标准支付借款利息至2015年6月止，梁知设对此亦予以确认并诉请林德标自2015年7月1日起按月利率1.2%支付利息，故原审对梁知设提出的利息诉请予以支持并无不当。因案涉借款利息系林德标先支付给陈某，陈某再与梁知设结算，故梁知设对利息的主张虽存在前后矛盾，但其在一审中已作合理解释，原审予以采信并无不当。至于梁知设在案涉款项出借后亦曾向林德标短期借款的事实，亦不足以证明梁知设未实际出借案涉借款，林德标以此为由主张梁知设未实际出借款项，依据不足，本院不予支持。 综上，林德标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林德标的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一九年四月二十三日 书记员 尤惠丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5809号原告：张爱俊，男，1983年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏建平（特别授权），东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢103-110室。负责人：吴越芹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌（特别授权），该公司员工。原告张爱俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人寿财保大丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱俊的委托诉讼代理人夏建平，被告人寿财保大丰支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金84000元，其中车辆损失79000元、鉴定费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｍ×××××号牵引车在被告人寿财保大丰支公司处投保了车辆损失保险，保险限额167825元。2017年10月25日，原告驾驶保险车辆在南宁市友高速上行线61公里+700米处与他人所驾车辆发生碰撞，致车辆受损。事故发生在保险期间内，经鉴定修理费为79000元，被告依约应当承担赔偿责任。被告人寿财保大丰支公司辩称，对原告车辆发生事故的事实无异议。事故发生以后，原告将车辆拖至盐城市东台市进行维修时，我司查勘员周斌对车辆损失情况进行了定损，定损金额为39500元，原告未提出异议。评估报告中部分修理项目重复，拆装费等修理工时费过高。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证复印件各1份，事故照片复印件若干张，评估报告1份等证据；被告提供未签名的车辆损失情况确认书1份。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告张爱俊为其所有的苏Ｍ×××××号半挂牵引车向被告投保了商业保险，其中机动车损失保险限额为167825元，且不计免赔，保险期间为2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。2017年10月25日4时55分许，原告张爱俊持A2驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××车至南宁市友高速上行线61公里+700米处时，与李庆华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车发生追尾，致两车部分损坏。当日，南宁市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张爱俊负事故全部责任，李庆华不负事故责任。事故发生后，原告将车辆拖至盐城市东台市进行维修，被告派人到现场对车辆的损失情况进行了查勘。此后，原告向被告申请理赔，双方就损失数额未能达成一致意见，原告遂于2018年11月8日向本院提起诉讼。审理中，本院依原告的申请对事故车辆损失委托鉴定，江苏众义评估鉴定有限公司受托后进行了评估，并于2019年1月15日作出苏众评字[2018-12]第007号评估意见书，结论为原告车辆损失为79000元，原告为此支付鉴定费5000元。本院认为，原告张爱俊为其所有的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车向被告投保商业险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立有效。原告所投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在投保的保险限额范围内对原告的合理损失承担赔付义务。被告提供的车辆损失情况确认书载明车辆修理费的总价为39500元，但该确认书上未有原告的签名，原告也否认曾收到该报告书，故被告辩称原告对定损39500元未提异议不能成立。原告车辆损失经本院委托评估确定为79000元，被告虽对该评估报告中的部分项目及金额提出异议，但未能提供证据证实，也未申请重新鉴定，原告也不予认可，故本院对被告的此方面辩称不予采纳。原告支付的鉴定费5000元系为确定车辆的实际损失而支出，且评估报告确定的损失金额（79000元）远高于被告的自行定损额（39500元），故该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司赔偿原告张爱俊车辆损失79000元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，鉴定费5000元，合计6775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆文义人民陪审员  骆俊功人民陪审员  纪仁琳二〇一九年四月十一日书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1253号 申请人：沈国银，男，1955年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李玲，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人沈国银与被执行人李玲借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1842号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：周某,男，1969年8月25日出生，汉族,住高邮市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金49977.44元、利息24000.98元（暂计算至2018年12月19日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）2578.33元，合计76556.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告周某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月19日，被告使用该卡欠本金49977.44元、利息24000.98元、费用（还款违约金及手续费）2578.33元，合计76556.75元。被告周某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告周某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为43×××80），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告周某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月19日，被告使用该卡欠本金49977.44元、利息24000.98元、费用（还款违约金及手续费）2578.33元，合计76556.75元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告周某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金49977.44元、利息24000.98元（暂计算至2018年12年19日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）2578.33元，合计76556.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十二日书记员  赵盼盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初843号 原告：胡高荣，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：韦小波，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韦汉裕，男，汉族，1951年8月26日出生，住四川省富顺县，系被告韦小波的父亲。 原告胡高荣与被告韦小波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高荣及被告韦小波的委托诉讼代理人韦汉裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的运费29370元；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告找到原告要求原告给他拉运条石，从2017年3月到2018年11月，被告中途支付了部分运费，2018年11月29日经双方结算被告还欠原告运费29370元，被告约定在2019年2月30日付清，被告出具了欠条，到了付款时间被告却没有按照约定还款。为此，原告诉至本院，望依法判决。 被告韦小波辩称：知道这件事情，但是这是被告韦小波的事情，不是很清楚。 经审理查明：2017年3月被告找到原告要求原告给他拉运条石，从2017年3月到2018年11月，被告中途支付了部分运费，2018年11月29日经双方结算被告还欠原告运费29370元，被告约定在2019年2月30日付清，被告出具了欠条一张。到期后，被告未支付给原告。 上述事实有欠条一张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：2017年3月被告找到原告要求原告给他拉运条石，从2017年3月到2018年11月，被告中途支付了部分运费，2018年11月29日经双方结算被告还欠原告运费29370元，被告约定在2019年2月30日付清，被告向原告出具了欠条一张，由此，被告欠原告29370元的事实存在，应当清偿。被告应当按照约定的期限于2019年2月28日前支付欠款29370元，被告未按照约定的期限支付欠款，原告起诉要求被告支付欠款29370元的理由成立，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下： 被告韦小波于本判决生效后十日内支付原告胡高荣欠款29370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，本院减半收取267元，由被告韦小波承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年四月八日 书记员  张 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川34刑终76号 原公诉机关四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁凯，男，汉族，1995年11月17日出生，四川省会理县人，高中文化，住会理县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月16日被会理县公安局取保候审。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）四川通发广进人力资源管理咨询有限公司。住所地成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人陈瑶，系公司执行董事。 委托代理人彭洪涛，女，1981年7月12日出生，住西昌市，系该公司经理助理。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牟某，男，汉族，1971年5月3日出生，住会理县。（系死者牟鉴的父亲） 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1972年12月28日出生，住会理县。（系死者牟鉴的母亲） 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某，女，汉族，1991年1月4日出生，住会理县。（系死者牟鉴的妻子） 原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司。住所地会理县建设路329号。 法定代表人余吟红，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告四川通信产业服务有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地西昌市三岔口东路86号。 负责人梁平，系该公司总经理。 四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人丁凯犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人牟某、杨某、屈某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）川3425刑初228号刑事附带民事判决。会理县人民法院（2018）川3425刑初228号刑事附带民事判决的刑事部分，因未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后现已经生效。在上诉期间内，原审被告人丁凯及原审附带民事诉讼被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司对会理县人民法院（2018）川3425刑初228号刑事附带民事判决的民事部分不服，提起上诉。原审被告人丁凯上诉提出，原判决附带民事部分对重要事实认定遗漏，民事判决部分适用法律不当。原审附带民事诉讼被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司上诉提出，原判决在没有查清事实的基础上判令其承担大部分赔偿责任有失公正。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决民事部分基本事实认定不清，导致法律关系混乱及适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院（2018）川3425刑初228号刑事附带民事判决； 二、发回四川省会理县人民法院重新审判。 本案裁定为终审裁定。 审判长 冯  成 审判员 李 晓 军 审判员 王 一 清 二〇一九年四月十六日 书记员 阿子伍且
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10943号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。 负责人:冯缨缨，行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：杨家林，男，1987年4月12日出生，住四川德阳市旌阳区。 被告：胥婉葭，女，1987年2月1日日出生，住四川省双流县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称“建行五支行”）与被告杨家林、胥婉葭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行五支行的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼。杨家林、胥婉葭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行五支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨家林、胥婉葭给付建行五支行借款本金7213.07元、利息4186.11元、滞纳金866.07元（本金、利息、滞纳金暂截至2018年03月26日，之后按约定计算）；2、请求判令杨家林、胥婉葭承担为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由:杨家林于2012年9月24向建行五支行申领了卡号为43×××38的龙卡汽车卡一张，胥婉葭承诺共同还款。之后杨家林、胥婉葭使用该卡通过透支消费（提现）等方式向建行五支行借款，截至2018年03月26日,建行五支行总计向杨家林、胥婉葭发放借款本金216981.68元，产生利息、滞纳金总计12731.56元，杨家林、胥婉葭总计归还欠款217447.99元，尚欠本金7213.07元、利息4186.11元、滞纳金866.07元，总计拖欠人民币12265.25元未还。 杨家林、胥婉葭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，杨家林于2012年9月24日向建行五支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的合约内容,并填写《龙卡信用卡购车分期付款表》，《龙卡信用卡购车分期面谈记录表》。胥婉葭在《龙卡信用卡购车分期面谈记录表》中明确表示自己为共同还款人。2012年9月30日杨家林领取了信用卡，杨家林、胥婉葭于2012年10月29日通过刷卡75000元购买汽车，并办理分期，分期期数为36期，手续费9000元，每期归还2083.33元，同时，杨家林、胥婉葭利用该信用卡透支、消费、提现、账单分期等方式向原告借款总额216981.68元，产生利息、滞纳金总计12731.56元，已经归还217447.99元。截至2018年3月26日，尚欠本金7213.07元、利息4186.11元、滞纳金866.07元(滞纳金计算至2015年11月20日)。 上述事实有原被告身份信息、龙卡汽车卡申请表及中国建设银行龙卡汽车卡申领协议、龙卡信用卡购车分期付款表、龙卡信用卡购车分期面谈记录表、对账单、结算信息等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行五支行提交的杨家林填写的龙卡汽车卡申请表及中国建设银行龙卡汽车卡申领协议、龙卡信用卡购车分期付款表有杨家林的签字，系各方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照合同约定履行义务。申领协议约定了用卡收费标准以及利息、罚息、滞纳金等用卡费用计算方式等信息，杨家林也明确表示愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的合约内容。杨家林通过购车分期，信用卡消费、提现、账单分期等方式向建行五支行借款、透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任，同时，胥婉葭在龙卡信用卡购车分期面谈记录表中明确确认自己为共同还款人。故对建行五支行要求杨家林、胥婉葭偿还信用卡透支本金7213.07元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年3月26日的利息4186.11元、计算至2015年11月20日的滞纳金866.07元）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定,杨家林、胥婉葭还应承担从2018年3月27日至借款本息实际付清之日止的利息,以尚欠本金7213.07元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限； 对于建行五支行要求杨家林、胥婉葭支付实现债权的相关费用的诉讼请求，由于建行五支行未提供相关票据证明该项费用已经发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨家林、胥婉葭于本判决发生法律效力十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金7213.07元以及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年3月26日的利息4186.11元、计算至2015年11月20日的滞纳金866.07元，从2018年3月27日至借款本息实际付清之日止的利息,以尚欠本金7213.07元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第五支行其余诉讼请求。 如杨家林、胥婉葭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元,由杨家林、胥婉葭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  王 川 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张雨微
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢150号之三 申请执行人：刘熠彬，住开鲁县。 被执行人：王志辉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王志辉在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1667号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码912103810517782427，经营场所：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，系该公司职务经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：纪振林，男，汉族，1984年12月27日出生，住址地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告纪振林物业服务合同纠纷一案中，原告海城兴惠物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告纪振林的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回对被告纪振林的起诉。案件受理费25元，由原告海城兴惠物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年四月十八日书记员 王晓迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13917号原告：深圳市天蓬科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路106号紫薇阁613，统一社会信用代码914440300MA5DNLCU23。法定代表人：叶春勇，总经理。委托诉讼代理人：黄海芬，女，汉族，1987年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：江苏友享塑业有限公司，住所地靖江市环城南路富海广场9幢1623，统一社会信用代码91321282MA1MUJU21G。法定代表人：秦二强，总经理。本院在审理原告深圳市天蓬科技有限公司诉被告江苏友享塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年4月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市天蓬科技有限公司撤回对被告江苏友享塑业有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 谢  世  豪二〇一九年四月二十六日书记员 郑纯敏（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申50号再审申请人（原审被告）：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津办杨堡坝社区超一星城项目5单元，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊仕洋，男，1979年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（原审原告）：王江敏，女，1981年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（原审被告）：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒南路（市总工会大楼内），统一社会信用代码915203827988426956。法定代表人：刘智，该公司执行董事。再审申请人贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称“创盟公司”）因与被申请人熊仕洋、王江敏、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司（以下简称“仁怀燃气公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人创盟公司申请再审称，一审认定事实不清，适用法律政策错误。1、一审忽视了双方在合同中对燃气费的约定条款。该合同条款约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担。且2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定也只是要求《商品房销售合同》应当载明包括供水、供电、燃气等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。申请人已经按照规定在《商品房销售合同》中载明，并约定了费用承担的分配责任。一审判决片面适用政策规定，有失公平评判。2、2015年4月9日申请人与原审被告仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》中约定的燃气管道安装设施，该燃气设施是申请人为被申请人考虑便于统一安装管理而进行的，收取的费用以户为单位，受益人是被申请人。申请人按照燃气公司的收费标准统一收取，未从中获利，申请人向被申请人收取的2550元是用户燃气开户费用。燃气公司在收取申请人代为收取的每户2550元的费用后也履行了相应的开户义务，被申请人是受益人理应承担该费用。申请人收取被申请人的燃气费用时，也明确告知为代收代缴行为，收取的费用已经全部交纳给燃气公司，该费用实际系燃气公司全部收取。3、根据遵市住建通【2016】199号文件、仁住建发【2017】9号文件、仁住建发【2018】102号文件规定，只要求房地产开发商对于2016年9月1号起新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，不得再向购房者另行收取费用。对2016年9月1日起已经收取的费用应当退还。而本案中申请人与被申请人之间的签订的《商品房买卖合同》时间为2014年12月27日，不应当属于退还燃气费的范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、政策不当导致判决错误。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定提出再审申请，望依法裁判。本院认为，根据2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”以及2010年9月29日的《遵义市住房和城乡建设局关于明确商品房水、电等配套设施建设安装费用的通知》“……凡2009年5月1日后取得《商品房预售许可证》的项目，商品房价格中应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”，故燃气等配套基础设施的相关建设安装费用应当计入商品房开发成本从而计入商品房销售价款中。对于创盟公司称《商品房买卖合同》中约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担，但经审查，双方仅在合同中约定了燃气需要买受人自行办理开通使用手续。对于创盟公司称其收取燃气费系代收代缴，但仁怀燃气公司对此不予认可，创盟公司亦未举证证明其已取得仁怀燃气公司的授权，且根据创盟公司与仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》，支付燃气设施安装费的义务主体是创盟公司，并非熊仕洋、王江敏。因此，原审判决创盟公司返还熊仕洋、王江敏所缴纳的燃气设施建设安装费用并无不当。综上所述，创盟公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十二日法官助理殷欢欢书记员钱同