黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初2142号 原告：陈淑艳，女，汉族，1956年12月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：冯海涛，男,汉族,1981年7月15日出生,黑龙江中医药大学教师,住哈尔滨市南岗区,系原告儿子。 被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。 法定代表人：万晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱嘉，男，汉族，1980年6月23日出生，该公司职工，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1971年4月12日出生，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 原告陈淑艳与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈淑艳的委托诉讼代理人冯海涛与被告公交公司委托诉讼代理人朱熹、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费70472.14元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费18131.98元、精神损失费5000元、伤残补助费49402.8元、鉴定费3300元，共计154606.92元。2、案件受理费有被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告乘坐公交集团运营的35路公交车，由哈东站发往万达城方向。当车辆由东向西行驶至太平大街××××交口处，车辆紧急刹车，强大的惯性力量把原告从车厢后方台阶上摔至车厢前方。事故发生后由120急救车送往医大一院急诊科治疗，经医生诊断为腰椎第一椎体压缩性骨折，三天后转至医大二院手术治疗。后续还需要二次手术，至今没有进行。事发后公交集团之垫付了5000元整，其他费用都由原告多方筹借的。关于赔偿金问题多次与公交集团协商未果，为此诉至贵院。 被告辩称：对原告所主张的事实与理由无异议。对原告诉讼请求的答辩意见为，1、对医疗费票据全部为正规票据，且合理部分，我公司认可；2、对住院伙食补助费认可其23天，以每天100元计算；3、对营养费依据法鉴同意其营养天数为60天，但不认可其每天100元的计算标准，我方认为过高，请酌情裁减；4、对护护理费待原告举证时，发表质证意见；5、介于原告撤销二次手术费，我公司同意，但司法鉴定中鉴定意见第五项关于二次手术费用的相应的鉴定费用应由原告自行承担；6、对于伤残赔偿金，我公司认可；7、精神抚慰金5000元不认可；8、鉴定费根据原告所鉴定的鉴定意见中第二项中关于误工期鉴定项目的费用为多余鉴定，其相应鉴定费应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：关于原告举示的证据一票据一份，证明原告此次事故产生的医疗费共计73846.64元，被告对该组证据及变更内容真实性无异议，仅对费用内容计算有异议，故该证据本院予以采信；关于原告举示的证据二鉴定费用票据一张、鉴定意见书一份，证明原告1、腰椎体压缩性骨折内固定手术后十级残；2、误工180天；3、护理90天、住院期间二人护理，余一人护理；4、营养60天；5、二次手术费用12000元或按照实际合理支出计算；6、鉴定费用为3300元。被告仅对营养费计算依据有异议，对真实性无异议，故本院对该组证据予以采信；被告关于鉴定意见第二项、第五项即误工费和二次手术费问题，对该组证据真实性无异议，仅对计算内容有异议，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告乘坐公交集团运营的35路公交车由哈东站发往万达方向，当车由东向西行驶至太平大街××××交口处时，因车辆紧急刹车，将车内乘客原告摔伤。事故发生后，原告被120急救车送往哈尔滨医大一院急诊科治疗，确诊为腰椎第一节椎体压缩性骨折，住院3天后转至医大二院手术治疗，前后共住院23天，产生医疗费共计75472.14元，庭审中原告将伤残辅助器费1600元、复印费病历费25.5元从医疗费里扣除，另行主张，其医疗费共计73846.64元，被告垫付5000元。 审理过程中，原告申请对伤残等级、护理时间及人数、营养期限、误工费、二次手术费用进行司法鉴定，经本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为1、原告陈淑艳腰1、椎体压缩性骨折内固定术后，十级残；2、误工180天；3、护理90天，住院期间二人护理，余一人护理；4、营养60天；5、二次手术费12000元，或按实际合理支出计算。原告在庭审中变更诉讼请求，撤回对二次手术费的主张，待实际发生后另行主张，本院准许原告撤回该诉请。 另查明，2017年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为58569元/年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任划分。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。35路公交车由被告运营管理，系自动投币的公交车辆，故原告自上车投币完成后，其与被告的客运合同便依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，承运人有将乘客安全送达目的地的义务，乘客在运输过程中，由于承运人的原因造成伤亡的，承运人应承担损害赔偿责任。在行车过程中，因公交车紧急刹车致使原告受伤，故被告应对原告承担赔偿责任。二、关于赔偿数额。1、关于原告主张的医疗费73846.64元。原告共住院治疗22天，其费用都是用于被告公交集团给原告造成损伤所花费的费用，扣除被告已垫付的5000元，故原告此项诉请的合理部分为78846.64元。关于门诊票据复印金额和伤残辅助器部分属合理支出，故被告此抗辩主张不成立，原告此项诉请本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费2300元。因住院伙食补助费应适用原告受伤住院期间的标准，参照黑财行[2014]10号文件每天标准为100元，原告共住院23天，且被告对此项诉请无异议，故原告的此项诉请本院予以支持；3、关于原告主张的护理费18131.98元。根据鉴定意见，原告护理依赖为住院期间二人护理，出院后一人护理，护理总期限90天。因原告未提供护理人员工资情况，护理费应参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资58569元/年。原告主张的护理费在合理范围内，且被告对此项诉请无异议，故原告的此项诉请本院予以支持；4、关于原告主张的营养费6000元（60天×100元）。鉴定意见支持营养期限60天，营养费计算为60天×100元/天=6000元，被告对此抗辩主张不成立，故原告的此项诉请本院予以支持。5、关于原告主张的鉴定费3300元，属于合理范围内，被告对此抗辩主张不成立，原告的此项诉请本院予以支持。6、关于原告主张伤残补助费49402.8元，被告对此项诉请无异议，原告的此项诉请本院予以支持。7、关于精神抚慰金5000元，原告伤情经鉴定为十级伤残，考虑到原告的年龄较大，恢复周期较长，故酌情原告的精神抚慰金为5000元，被告对此抗辩不成立，原告的此项诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳医疗费共计68846.64元; 二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳住院伙食补助费2300元； 三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳护理费18131.98元； 四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳营养费6000元； 五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳鉴定费为3300元； 六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳伤残补助费49402.8元； 七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳精神损失费抚慰金5000元； 八、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳伤残辅助器具费1600元； 九、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈淑艳复印病历费25.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（原告已预交），本院减半收取830元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担，与上述款项一并给付原告陈淑艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 梁 巍 二〇一九年四月二十四日 书记员 张人丹