河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初606号   原告：张知东，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地为遵化市。   法定代表人：孟宪林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘希阳，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告张知东与被告遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称“天一出租汽车公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张知东的委托诉讼代理人李艳菊、被告天一出租汽车公司的委托诉讼代理人刘希阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张知东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租赁×××出租车押金19740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，贾洪彬在被告处租赁了×××出租车进行经营管理，租赁期限为5年，双方签订了车辆租赁合同，约定了双方的权利义务。2014年10月17日经过贾洪彬与原告协商，贾洪彬将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时贾洪彬的权利义务，押金条经过被告方加盖财务章确认后，原告开始正常经营管理该出租车。2018年7月10日，原告与被告车辆租赁到期后，原告将出租车辆退还给被告，被告以种种理由刁难原告不退还原告交纳的押金。原告为租赁经营被告的出租车辆交纳了押金3万元，打表押金500元，进出遵化市人民医院出行卡50元，电招补贴190元。截至租赁期结束原告有租赁费11000元未付。经过核算，被告欠原告19740元的押金未予退还。   被告天一出租汽车公司辩称：根据合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中合同约定乙方违约甲方不退还保证金，原告张知东拖欠租金，未履行交接手续，未维修车辆，构成违约。被告不需要返还张知东任何费用，针对张知东拖欠租金及未维修车辆的情况，被告将另行起诉。   经审理查明：2013年7月10日，贾洪彬作为乙方与被告天一出租汽车公司作为甲方，签订了出租汽车承包经营合同，合同约定:贾洪彬租赁被告的伊兰特牌出租车一辆，车牌号为×××，承包期限为5年，自2013年7月10日起至2018年7月10日止；贾洪彬向被告交纳合同履约保证金3万元。   2014年10月17日，经过贾洪彬与原告协商，贾洪彬将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时贾洪彬的权利义务，合同履约保证金经过被告加盖财务章确认后，原告开始正常经营管理该出租车。2018年7月10日，原告与被告签订的出租汽车承包经营合同租赁到期后，原告将该出租车辆退还给被告，但被告未给原告办理交车手续，亦不退还原告所交纳的合同履约保证金。原告为租赁经营管理被告的出租车辆交纳了合同履约保证金3万元，被告欠原告打表押金500元、进出遵化市人民医院出行卡50元、电招补贴190元。   另查，截至租赁期结束原告尚有租赁承包金11000元未给付清。   上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。   审理中，原、被告双方就被告是否退还原告合同履约保证金产生争议。   原告主张×××出租车已在到期后交付给被告，被告应返还给原告剩余合同履约保证金。   被告主张其原告未按时交付租金，未履行交接手续，未维修车辆，已经构成违约。被告不需要返还张知东任何费用。   原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：   1、合同履约保证金收据一张，证明贾洪彬的押金的权利义务转给原告的时间为2014年4月17日，且加盖了被告的公章及财务章。   经质证，被告辩称被对真实性无异议，但是30000元为合同履约保证金。   2、车辆照片、行驶证年检副本、2018年7月的电招补贴证明，证明原告方已经将车辆交给被告，交付给被告时出租车状况，并未有任何损伤。   经质证，被告辩称电招补贴被告认可，行驶证年检认可是原告一直履行且支付费用，但是最后检验为2018年1月，出租金半年一年检，最后年检是2018年1月，不能证明2018年1月以后的车辆完好性。车辆照片不能显示拍摄时间，且拍摄的只是部分外观，该车辆的内部及底盘损伤严重，不能达到原告的证明目的，证明应该出示原件。   3、光盘，证明原告交车时核对款项的现场录音。   经质证，被告辩称应出示原件，不能证实说话的人都是谁，不能达到原告的证明目的。   被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：   1、2013年7月10日，原告与被告签订的出租汽车承包经营合同，证明原告与被告履行合同的内容。   经质证，原告辩称合同上签字不是张知东本人所签，签订日期为2013年7月10日，并非张知东实际租赁时间，该合同是伪造的。   经质证，被告辩称贾洪彬签订合同是2013年7月，为了便于管理，签订合同日期补签为2013年7月，一式三份，给了原告张知东一份，合同上签字也是原告张知东本人签字。   2、视频录像、修理厂证明、修理厂维修费用清单，证明车辆维修费用情况。   经质证，原告辩称修理厂出具的证明真实性不认可，清单也不认可，照片拍摄时间是交车后10个月后，不能证实是人为还是自然损坏，且不能证实原告交车时的车况。   3、证人尹某某出庭的证人证言，主要内容为“原告的车辆交付公司的时候，只是把车辆及手续交给公司，没有检验车辆”。   经质证，原告辩称证人是被告的职务人员，有利害关系，证人证言无证明效力。证人尹金伶的证言称是经理交接，看租金拖欠及车况。证人证言不应作为证据使用。   经质证，被告辩称证人作证条理清晰，事实陈述清楚，能客观反映当时情况，原告对证人证人的指责，没有根据，所问内容根本不一致，没有询问相同的问题，通过证人证言可以证实原告没有做交接手续，车辆均有部分损坏。车辆到达被告处后没有对外或对内使用，损坏责任归原告。   4、证人赵某某出庭的证人证言，主要内容为“原告的车辆交付公司的时候，只是把车辆及手续交给公司，没有做车辆交接手续”。   经质证，原告辩称证人是被告的职务人员，有利害关系，证人证言无证明效力。证人赵某某证言称在原告交车时在故不去勘察车况，其违约在先，证人的证言前后矛盾，尤其针对原始合同的签订人及时间签订的份数含糊不清，相互矛盾。故证人证言不应作为证据使用。   经质证，被告辩称证人作证条理清晰，事实陈述清楚，能客观反映当时情况，原告对证人证人的指责，没有根据，所问内容根本不一致，没有询问相同的问题，通过证人证言可以证实原告没有做交接手续，车辆均有部分损坏。车辆到达被告处后没有对外或对内使用，损坏责任归原告。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。贾洪彬与被告签订的出租汽车承包经营合同，双方已实际履行，本院认为该合同合法有效。2014年10月17日，贾洪彬将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时贾洪彬的权利义务，原告方在被告处交纳的合同履约保证金，在被告扣减合理费用后，剩余部分返还给原告。原告主张被告返还扣减租赁承包金11000元后的合同履约保证金19000元，有原告所提交的票据能够证实此事实成立，本院予以确认。被告承认欠原告打表押金500元、进出遵化市人民医院出行卡50元、电招补贴190元，被告应当如实给付。现原告起诉要求被告给付各项款项19740元，理据充足，本院予以支持。被告抗辩称原告承租的出租车辆未进行维修，要求原告支付维修费用，但是被告未对出租车辆进行实际维修，所提交的证据不能证实被告维修车辆的实际损失情况，被告维修车辆的损失应当待实际维修后另行处理。本院对被告的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、限被告遵化市天一出租汽车有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告张知东各项款项19740元。   二、驳回原告张知东的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294元，减半收取147元，由被告遵化市天一出租汽车有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年四月十日   书记员 席芳