河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民再12号监督机关：新安县人民检察院。申诉人（原审原告）：郭斌子，男，汉族，1966年5月5日出生，住新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：冯延军，男，汉族，1973年8月7日出生，住新安县。申诉人郭斌子因与被申诉人冯延军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0323民初1470号民事判决书,向新安县人民检察院申诉。2018年9月17日新安县人民检察院以新检民（行）监[2018]41032300008号检察建议书向本院提出再审检察建议，建议再审本案。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年10月17日作出（2018）豫0323民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申诉人郭斌子委托诉讼代理人韩明侠，被申诉人冯延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新安县人民检察院提出再审检察建议：新安县人民法院作出（2018）豫0323民初1470号民事判决书，认定事实有误，法律适用错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之再申情形。郭斌子的人身健康权受到侵害是2016年10月9日，其出院时间为2016年10月27日，卷宗中显示郭斌子提交有落款时间为2017年8月28日调解申请书及调解受理登记表，调解受理登记表上面有新安县人民法院诉前调解中心调解员孙刚子、柳新伟的签名，证明其曾向新安县法院诉调对接中心请求过调解，虽然没有盖章,存在形式上的瑕疵，但新安县法院并没有进行核实，即作出了郭斌子诉讼请求已超过法律规定诉讼时效期间的结论。经本院调查了解，新安县法院诉调中心调解员柳新伟、孙刚子证实曾于2017年8月28日受理过郭斌子的代理律师李志新的调解申请，因无法联系到当事人冯延军，随后郭斌子的代理律师将诉讼材料取走。故郭斌子主张的诉讼请求存在诉讼时效中断的情形，其于2018年5月11日起诉并未超过诉讼时效，新安县法院未经调查，导致适用法律错误，判决错误。综上建议对本案进行再审。申诉人郭斌子申诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，在正式立案前，申诉人于2017年8月曾到诉调中心提交申请书。根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会或其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日中断”等规定，申请人在2017年8月28日，到法院进行立案起诉，由法院诉讼服务中心移交到诉前调解中心进行调解，本案明显存在诉讼时效中断的情形，故原审判决适用法律错误应予再审。被申诉人冯延军辩称：2016年10月9日晚22时左右，我作为新城西区明苑广场小区业主因停车与小区保安发生争执，小区保安打通郭斌子的电话，郭斌子作为该小区的物业经理本应该耐心、周到的解决与业主的纠纷，但遗憾的是在电话中郭斌子再次与作为业主的我发生激烈争吵，随后郭斌子骑车从老城住处赶到事发地后趁我不备之际对我进行殴打，造成我下唇左侧局部损伤，颜面部、颈部及左手食指皮肤擦挫伤。我受到攻击后无奈才开始正当防卫，故该打架事件是由郭斌子引起的，他的损失应由郭斌子自行承担。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，郭斌子向贵院起诉已明显超过诉讼时效。同时我一直未接到诉调中心的任何通知。综上，被申诉人认为贵院应依法驳回申诉人郭斌子的起诉和申诉。申诉人郭斌子向本院原审起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告名项损失共计32000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新安县××西区明苑广场小区的物业经理，被告系该小区的住户。2016年10月9日晚22时左右，被告在小区内酒后闹事，因停车与小区保安发生争吵，后在电话中辱骂原告。原告赶到现场处理纠纷，被告将原告摔倒在地，用脚踹原告头部，并用工兵铲将门岗室的玻璃砸碎，门跺坏。原告的伤情经过鉴定为轻微伤。2017年1月13日，新安县公安局作出新公(新)行罚决字[2017]10024号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日的决定，该处罚作出后，被告在法定期间内未提出行政诉讼或者行政复议。原告受伤后被送往新安中医院治疗，因原告的伤情较重，又被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为:蛛网膜下腔出血，软组织损伤。原告住院期间花去费用2万余元，但被告分文未付。故原告依据《侵权责任法》，《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，望依法作出判决，维护原告的合法权益。本院原审认定事实：2016年10月9日晚上22时许，在新安县××西区名苑广场小区门岗室门口，被告冯延军酒后滋事，因停车问题与小区保安发生争吵，后电话中辱骂小区物业经理原告郭斌子，双方发生对骂，后原告郭斌子从老城家中赶到现场，双方发生打架，互相致对方受伤，后被告冯延军又将小区门岗室的窗户玻璃砸烂，门跺坏。经鉴定原告郭斌子之损伤程度属于轻微伤，被告冯延军之损伤程度属于轻微伤。原告郭斌子受伤后被送往新安县人民医院院进行治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、软组织损伤。共住院17天（入院日期：2016年10月10日、出院日期：2016年10月27日止），花费医疗费14156.66元。另查明：关于原、被告的行政处罚问题，新安县公安局分别于2017年1月13日作出新公（新）行罚决字[2017]10024号行政处罚决定书，决定对被告冯延军行政拘留七日；同日另作出新公（新）行罚决字[2017]10025号行政处罚决定书，决定对原告郭斌子行政拘留三日。本院原审认为：当事人应当及时行使自己的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”现被告在答辩中对本案诉讼时效提出抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为一年:（一）身体受到伤害要求赔偿的；”原告出院的时间为2016年10月27日，本案诉讼时效期间为一年，最后的起诉时间应为2017年10月26日，原告于2018年5月11日向本院起诉，明显已超过法律规定的诉讼时效期间。现原告向本院提交一份时间落款为2017年8月28日调解申请书及调解登记表欲证明其曾于2017年8月28日向诉调对接中心请求过调解，原告提交的调解登记表无当事人原告本人签名，仅有登记人二人签名，无诉调对接中心印章且无被告的相关签名，本院对原告提交的该份调解登记表不予采信。本案不存在法律规定的诉讼时效中断、中止、延长的情形，被告答辩所提抗辩事由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告郭斌子向被告冯延军主张的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，故应判决驳回原告郭斌子的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告郭斌子的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郭斌子负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人提供证据情况本院认定如下事实：2016年10月9日晚上22时许，在新安县××西区名苑广场小区门岗室门口，被申诉人冯延军酒后因停车问题与小区保安发生争吵，并电话中辱骂小区物业经理申诉人郭斌子，双方发生对骂，后郭斌子从老城家中赶到现场，双方发生打架，互致对方受伤，后冯延军又将小区门岗室的窗户玻璃砸烂，门跺坏。经鉴定两人均属轻微伤。2016年10月10日申诉人郭斌子被送往新安县人民医院院进行治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、软组织损伤。2016年10月27日出院，共住院17天，支出医疗费14156.66元。医嘱住院期间，需2人陪护7天，1人陪护10天。郭斌子住院之前在新安泽源物业管理有限公司上班，任经理职务，月工资3500元，原告提供交通费票据500元，原告补充提交了诉调中心调解员柳新伟、孔刚子出具的接受诉前调解的情况说明。新安县公安局于2017年1月13日作出新公（新）行罚决字[2017]10024号行政处罚决定书，对冯延军行政拘留七日；作出新公（新）行罚决字[2017]10025号行政处罚决定书，对郭斌子行政拘留三日。二人对行政处罚均未提出行政复议或提起行政诉讼。本院再审认为：侵犯公民身体健康权，应当赔偿因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费等各项损失。申诉人郭斌子于2016年10月9日被殴打致伤，2016年10月27日住院治疗终结。2017年8月28日申诉人申请诉调中心对案件进行诉前调解，因调解未果，申诉人于2018年5月11日到法院立案庭立案。期间因申请诉前调解而产生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，虽然原告提供的调解申请书，调解受理登记表存在形式上的瑕疵，但并不影响产生诉讼时效中断的法律后果，故申诉人的申诉及再审检察建议理由正当。原审判决适用法律有误，应于纠正。本院核定申诉人郭斌子如下损失数额：原告主张的医疗费14156.66元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2422.8元（2人×7天×100.95元/天＋1人×10天×100.95元/天）等上述各项费用不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张的500元过高，原告同城住院酌定100元。住院期间误工费核定为1983元（17天×3500元/月÷30天）。关于原告主张出院后休息3个月的误工费，因系轻微伤，也没有医院医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定判决如下：一、撤销本院于二〇一八年六月二十六日作出的（2018）豫0323民初1490号民事判决;二：被申诉人冯延军应于本判决生效后十日内赔付申诉人郭斌子医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费共计19852.46元；三、驳回申诉人郭斌子其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被申诉人冯延军承担。如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陈 赣人民陪审员 张 博人民陪审员 刘 琼二〇一九年四月十日书 记 员 吕肖肖