河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初323号原告：常晓宁，男，汉族，1991年10月19日出生，住孟州市。法定代理人：李敏，女，汉族，1989年9月22日出生，住孟州市，系常晓宁之妻。委托诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：常光龙，男，汉族，1958年3月18日出生，住孟州市。被告：赵伟，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：王西中，男，汉族，1958年3月24日出生，住孟州市。第三人：赵林生，男，汉族，1957年12月27日出生，住孟州市。原告常晓宁诉被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，在审理过程中，本院依法追加赵林生为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓宁的委托诉讼代理人张春福、常光龙，被告赵伟及其委托诉讼代理人王西中，第三人赵林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓宁向本院提出诉讼请求:1、撤销2016年10月10日原告父亲和被告父亲签订的赔偿协议；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、手机损失、轮椅费、交通费共计1182697.4元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日00时09分许，被告赵伟驾驶豫Ｈ×××××号明锐牌小型轿车沿孟州市光华路由北向南行驶至清风大街交叉路口时,与由东向西行驶的原告常晓宁驾驶的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原告常晓宁、被告赵伟受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告赵伟承担该事故的主要责任，原告常晓宁承担次要责任。2016年10月10日，原告父亲和被告父亲签订了赔偿协议，约定被告和被告父亲赔偿原告共计75万元整。2018年5月15日，西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致重度颅脑损伤并脑疝形成，目前后遗肢体瘫，符合二级伤残；2、原告因交通事故致重度颅脑损伤进行开颅后，构成十级伤残；3、原告因交通事故致重度颅脑损伤并不完全运动性失语，构成八级伤残；4、原告构成完全护理依赖。另，被告和保险公司已支付原告539907．87元。综上所述，原告认为2016年10月10日原告父亲和被告父亲签订的赔偿协议显失公平。为此，原告提起诉讼，敬请贵院查明事实，判令所请。被告赵伟及第三人辩称，1、2016年10月10日双方签订的协议书，协议内容是经过第三方孟州市矛盾调解中心调解的，也是双方家属真实意思的表示，是公平的且该协议，不存在显失公平。2016年10月10日双方签订协议后，被告的代理人即第三人已经按照协议履行了义务，原告的法定监护人在给被告出具的刑事谅解书上都签有字，怎么是显失公平，不应撤销该协议。2、原告要求被告赔偿的各项损失，没有任何事实依据和法律依据。关于原告的各项损失在2016年10月10日双方签订的协议书上都已经包括在内，就同一个案件原告不可能多次提出赔偿。3、原告的起诉不符合民诉法的规定：在一个诉状中既有撤销之诉，也有给付之诉，二者不能同时存在，只能选择其一，不论原告选择哪个诉讼，其理由都不能成立。综上认为，2016年10月10日双方签订的协议书不存在显失公平，该协议是双方真实意思的表示。应该驳回原告起诉。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为;1、原告要求撤销2016年10月10日的协议有无事实和法律依据；2、如果上述要求撤销协议的请求成立，原告要求被告赔偿1182697.4元是否有事实和法律依据。原告为证明自己的主张提供下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任。2、入院证、出院证、诊断证明、病历五套计434页，证明原告从2016年2月16日到2月27日在孟州市中医院住院治疗；2月27日到7月2日在焦作市解放军九十一医院住院治疗；从7月2日到8月5日在河南省人民医院住院治疗；8月5日到9月1日在郑大五附院住院治疗；9月1日到9月29日在孟州市人民医院住院治疗；9月29日到11月16日在孟州市院住院治疗；从2017年8月23日到8月30日在孟州市院住院治疗的事实。3、医疗费票据11张，证明原告住院治疗，共花费931695.89元。4、孟州市人民法院（2016）豫0883民初1112号判决书一份，证明判决前期治疗期间给付的医疗费数额已经履行。5、车辆评估结论书一份，证明原告车辆的损失。6、司法鉴定意见书一份和收费证明两份，证明原告的伤残等级一处二级、一处十级，一处八级；护理依赖程度为完全护理依赖，原告支出鉴定费3600元。7、户口本一份，证明原告与被扶养人的关系及年龄。8、手机发票一张，证明原告损坏手机的价值。9、收据一张，证明原告购买轮椅、站架花费1400元。10、赔偿协议一份，证明原告父亲和被告父亲签订赔偿协议的内容。11、收到条两张，证明因交通事故造成的车辆损失和手机损失，原告已经赔偿给实际所有人。12、××病人费用清单，证明原告在解放军91医院住院花费的数额为488869.03元，因原告尚欠费用，实缴463000元，所以没有开具住院费票据。经质证，被告、第三人对原告证据发表如下质证意见：对证据1，事故认定书无异议；对证据2，病历真实性无异议；对证据3，医疗费票据2016年4月5日中医院的院外购药证明有异议，对2016年7月8日解放军九十一医院出具的病人费用清单有异议，不是正规的发票，7月12日的外用药证明有异议，没有正规发票，对2016年8月21日同仁堂洛阳药店的收费票据有异议，系复印件；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但是车主不是常晓宁，无权主张权利；评估费没有发票不认可。对证据6鉴定报告无异议，鉴定费没有发票不认可；对证据7无异议；对证据8，手机票据不是常晓宁的名字不认可；对证据9、10无异议。对证据11、12提供的证明不认可，车辆没有办理过户手续，对收到条的真实性不认可，关于手机的证明也不认可。91医院的清单、住院时间和孟州市中医院，两医院住院时间有重合不认可，要求原告提供花费的正规发票。为证明自己的主张，被告提供下列证据：2018年12月25日解除社区矫正证明书一份，证明被告是2018年12月25日释放的，应该在释放后开始履行每个月一万元。并称协议书约定保险公司赔偿款归被告所有。原告质证：对证据真实性无异议，但该证据仅能证明被告于2018年12月25日依法解除社区矫正。本院对原被告的证据综合分析后，做如下认证：原告的证据1、2、4、5、6、7、9、10的真实性，被告无异议，对上述证据本院予以确认。对被告的证据，原告无异议，本院予以确认。但不能证明被告应从2018年12月25日以后才应履行协议的赔偿义务。该证据的“释放”与协议书上的“释放”含义不一样。对原告的证据3，本院认为，解放军九十一医院虽无医疗费结算票据，但原告提供有住院期间的日清单、预交医疗发票据（原告的证据12）相印证，另本院生效判决也对上述花费的大部分予以确认，没结算票据是因为原告欠费所致，所以，对原告的该项花费的真实性可以确认，诊断证明上虽有用药名称，但无单价，且会诊费有添加痕迹，同仁堂的票据无原件，所以，除对解放军九十一医院的诊断证明上的28708.9元和同仁堂的884元不予认定外，对其余的票据的真实性均予以认定。对原告的证据8，事故认定书未确认手机损坏的事实，对此本院不予确认。对证据11，关于车辆损失，应以评估结论为准，收到条数额载明的赔偿数额不能作为要求被告赔偿的依据。手机损失本院不予确认。依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年2月16日9时许，被告赵伟驾驶豫Ｈ×××××号明瑞牌小型轿车，沿孟州市光华路由北向南行驶至清风大街交叉路口时，与由东向西行驶的原告常晓宁驾驶的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成赵伟、常晓宁受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2016）第205号认定书认定，并经焦公交复字（2016）第12号复核认定，肇事后，被告赵伟弃车逃逸，赵伟承担事故的主要责任，常晓宁承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往孟州市中医院住院治疗，于2016年2月27日转入中国人民解放军第九十一医院住院治疗，经诊断：1、创伤性重型颅脑损伤，脑外伤术后、脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折并颅底骨折、双侧额颞顶部硬膜下积液、颅骨缺损、继发性脑积水、脑软化；2、胸骨骨折；3、气管切开术后、肺部感染、重症肺炎、胸腔积液；4、褥疮；5、脂肪肝；6、真菌性血流感染（真菌性败血症）；7、中度贫血、低蛋白血症、血小板减少症。于2016年7月2日出院，出院医嘱：转入上级医院继续综合治疗。后原告分别于2016年7月2日、2016年8月5日、2016年9月1日、2016年9月29日到河南省人民医院、郑州大学第五附属医院、孟州市人民医院、孟州市第二人民医院住院治疗。原告共住院274天，花费医疗费902042.99元。住院期间陪护一人。原告购买轮椅、康复站立架花费1400元。2016年10月10日，原告父亲作为原告的代理人（甲方）、第三人赵林生（丙方）作为被告赵伟（乙方）的代理人签订一份调解协议书，载明:一、乙、丙两方给甲方各种赔偿费用总计柒拾伍万元（75万元）整（包括孟州市人民法院判决乙方给甲方的赔偿款387907.87元，以及甲方的后续治疗、医药、护理康复、误工、伤残等一切费用）；二、付款方式为两期付清；三、第一批赔偿款叁拾万元（30万元）[包括先期付的叁万元（3万元）医疗费]于调解协议签字和甲方向法院提交谅解书后，一次付清；四、第二期赔偿款自乙方（赵伟）释放次月起，每月交付甲方壹万元（1万元），至赔偿款付清为止；期间，最多延迟两个月支付，不然甲方有权要求法院执行乙、丙两方签订调解协议书前，请法院保全的梦都花园一号楼四单元三楼西户的房产；五、协议签订后，甲、乙、丙三方应共同到法院先行财产保全，甲方再向法院提交事故谅解书；六、事故保险金归乙、丙方所有，但保险款领到时，应先行付给甲方，顶付赔偿款项；七、乙、丙两方给甲方付清款项后，甲方不得再追究乙、丙两方一切责任。后经原告申请，本院委托，2018年5月10日西北政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致重度颅脑损伤并脑疝形成，目前后遗肢体瘫，符合二级伤残；2、原告因交通事故致重度颅脑损伤进行开颅后，构成十级伤残；3、原告因交通事故致重度颅脑损伤并不完全运动性失语，构成八级伤残：4、原告构成完全护理依赖。原告支出出诊费2000元、鉴定费1600元。另查明，原告驾驶的车辆实际车主为常二涛，该车损失，经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，结论为48000元。事故发生后，中国太平洋财保险股份有限公司焦作中心支公司和被告赵伟共支付原告539907.87元，其中包括：经本院（2016）豫0883民初1112号判决确定中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告的10000元医疗费、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与原被告自行协商支付原告的112000元、被告赵伟支付原告的医疗费417907.87元。原告为农村居民，其父亲常光龙出生于1958年3月18日，其子常恒钒出生于2013年10月28日。2017年度河南省农林牧渔业平均工资为40990元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故经交警部门处理，认定赵伟承担事故的主要责任，常晓宁承担事故的次要责任。机动车驾驶人赵伟发生交通事故后逃逸，该机动车参加有交强险，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合原告的医嘱及伤情，本院计算原告的误工期为818天。原告要求交通费5000元适当，本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费902042.99元；2、误工费91862.52元（40990元/年÷365天×818天）；3、护理费424888.57元（39522元/年÷365天×274天+39522元/年×10年）；4、住院伙食补助费13700元（274天×50元/天）；5、营养费5480（274元×20元/天）；6、残疾赔偿金239120.58元（12719.18元/年×20年×94%）；7、被扶养人生活费142870.68（9211.52元/年×20年×94%÷2人+9211.52元/年×13年×94%÷2人）；8、鉴定费3600元；9、交通费5000元；10、车损48000元；11、残疾辅助器具费1400元；12、精神抚慰金本院酌定20000元（应包括在保险公司赔付的交强险122000元内）。以上共计1877965.34元。扣除已支付的539907.87元，被告赵伟应赔偿原告825267.87元[（1877965.34元-102000元）×70%-417907.87元]。本案属于机动车交通事故责任纠纷，虽然原被告父亲在本案诉讼之前，就原告因与被告发生交通事故的相关赔偿问题在人民调解委员会主持下达成调解协议，签协议时也考虑到后续治疗、康复、误工、残疾等事项，协议真实合法有效，但该协议签订时原告昏迷不醒，正在治疗过程中，且已花费80余万元医疗费，原告方是××，而被告因涉嫌犯罪已被刑拘，被告父亲即第三人赵林生为让被告能被取保候审，并取得原告家人谅解，加上原告伤情未做伤残鉴定，经治疗无法恢复，现原告属因颅脑损伤后遗肢体瘫致伤残等级二级，需终身护理依赖，经核算，原告的各项损失近200万元，被告应赔偿原告达130余万元，与双方协商的赔偿额75万元相比，确实显失公平，符合合同法规定的撤销条件，故原告要求撤销，本院予以支持。被告、第三人辩称，协议是原告找人、经人民调解委员会所达的协议，合法有效，不显失公平，应予维持的观点不能成立，本院不予采信。鉴于该案的特殊性，依该协议原告从被告和第三人处得到的赔偿款，不应因协议撤销而返还，从被告应赔偿的款项中扣除即可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销2016年10月10日原被告父亲签订的调解协议书；二、限被告赵伟于判决生效后三十日内赔偿原告常晓宁各项损失共计825267.87元；三、驳回原告常晓宁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7709元，由原告常晓宁负担2602元，被告赵伟负担5106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一九年四月十日书记员  程 怡