河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3459号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市长安区广安街24号。 负责人：张媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文祎，该行副行长。 被上诉人（原审被告）：李丽朵，女，汉族，1992年2月12日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘增发，男，汉族，1963年6月13日出生，住所地河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：河北华控担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号1-1305。 法定代表人：吕智辉。 原审被告：科迪电缆有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市西平乡。 法定代表人：刘少博。 原审被告：刘少博，男，汉族，1992年8月5日出生，住河北省晋州市。 原审被告：李剑波，男，汉族，1964年4月4日出生，住河北省晋州市。 原审被告：刘敏者，女，汉族，1964年3月2日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李剑波，同上。 原审被告：刘增发，男，汉族，1963年6月13日出生，住河北省晋州市。 原审被告：陈永珍，女，汉族，1962年12月13日出生，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行（以下简称建行广安支行）因与被上诉人李丽朵、河北华控担保有限公司及原审被告科迪电缆有限公司、刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人建行广安支行上诉请求：1.请求判决被上诉人河北华控担保有限公司、李丽朵对（2017）冀0102民初9108号民事判决书第一项内容承担连带责任；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、本案的《保证合同》和《自然人保证合同》真实有效。本案上诉人与河北华控担保有限公司签订的《保证合同》、与李丽朵签订的《自然人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以认可。2、本案的被上诉人应当按照签订的《保证合同》和《自然人保证合同》承担保证责任。《保证合同》、《自然人保证合同》约定的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止到2018年3月10日，原审被告科迪电缆有限公司尚欠上诉人本金2205008.97元及利息534897.39元。被上诉人河北华控担保有限公司、李丽朵应该按照合同约定对上述本金及利息承担连带责任。3、一审判决遗漏必要诉讼当事人。本案的被上诉人河北华控担保有限公司、李丽朵作为一审被告，在法院庭审过程中，上诉人当庭出示了《保证合同》、《自然人保证合同》。法院庭审应对保证人是否需要按照《保证合同》和《自然人保证合同》承担保证责任应予以查明，但原审判决内容中，没有河北华控担保有限公司、李丽朵是否需要承担保证责任的内容。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人李丽朵未答辩。 被上诉人河北华控担保有限公司未到庭未答辩。 原审被告刘增发未答辩。 原审被告科迪电缆有限公司、刘少博、李剑波、刘敏者、陈永珍未到庭未答辩。 建行广安支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告科迪电缆有限公司偿还原告贷款本金4489166.21万元及利息287364.71元（利息计算至全部清偿日止），本息合计4776530.92元。2.判令被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍对上述债务承担连带责任。3.判令上述六被告承担本案的律师费20万元。4.判令上述六被告承担本案诉讼、保全费等费用。 一审法院认定事实：1、石家庄科迪线缆制造有限公司(甲方)与原告（乙方）签订合同编号XQYJYZX-2015-SDT-512《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款人民币柒百万元整，借款用于日常生产经营，借款期限为壹拾贰个月，即从2015年9月24日起至2016年9月23日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加74.00基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定过的贷款利率和结息方式计收复利。2、2015年9月7日，被告河北华控担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为XQYJYZX-2015-512《保证合同》，为确保石家庄科迪线缆制造有限公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为XQYJYZX-2015-SDT-512的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、原告与被告刘少博、李丽朵；刘增发、陈永珍；李剑波、刘敏者分别签订编号为XQYJYZX-2015-512-01《自然人保证合同》、XQYJYZX-2015-512-02《自然人保证合同》、XQYJYZX-2015-512-03《自然人保证合同》，均约定各被告为确保石家庄科迪线缆制造有限公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为XQYJYZX-2015-SDT-512的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4.2015年9月24日中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），原告于该日向石家庄科迪线缆制造有限公司转款700万元。5.2015年10月27日石家庄科迪线缆制造有限公司变更为科迪电缆有限公司。6.2017年10月12日被告河北华控担保有限公司代偿2282146.91元。截止到2018年3月20日被告科迪电缆有限公司尚欠原告本金2205008.97元，利息534897.39元。 一审法院认为，被告科迪电缆有限公司、刘少博、陈永珍、李丽朵、河北华控担保有限公司经该院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该院予以确认，当事人均应按约履行。被告李剑波未在法庭要求的时间内到庭核实2015年9月24日中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），视为对其真实性的认可。对被告科迪电缆有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍在合同中表明同意对该笔借款承担连带担保责任，故，原告要求被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍承担连带担保的诉讼请求，该院予以支持。其次，原告并未提交因实现债权而支付律师费20万元的证据，对此该院不予支持。被告李剑波、刘敏者、刘增发的答辩意见，无事实依据，该院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，一审判决为：一、被告科迪电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄广安支行剩余借款本金2205008.97万元及截止至2018年3月20日的利息534897.39元，并按合同约定支付自2018年3月21日起至付清之日止的利息。二、被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司石家庄广安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46612元，保全费5000元，由被告科迪电缆有限公司、刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍负担。 2018年8月20日，河北省石家庄市长安区人民法院做出（2017）冀0102民初9108号之一民事裁定书，将判决主文第一项“借款本金2205008.97万元”补正为“借款本金2205008.97元”。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人在一审法院审理过程中申请追加李丽朵、河北华控担保有限公司作为被告，一审法院准许了上诉人的追加被告申请，并依法向该二被上诉人送达了开庭传票，上诉人在庭审中要求二被上诉人对原审被告科迪电缆有限公司拖欠的借款本息依法承担担保责任。 本院认为，上诉人与被上诉人李丽朵签订的《自然人保证合同》、与被上诉人河北华控担保有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。截止到2018年3月20日原审被告科迪电缆有限公司尚欠上诉人本金2205008.97元，利息534897.39元。被上诉人李丽朵、河北华控担保有限公司作为担保人，应按照合同约定对上述借款本息承担担保责任，一审法院对此未予认定，本院予以纠正。 综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄广安支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9108号民事判决第一、二项； 二、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9108号民事判决第三项； 三、被上诉人李丽朵、河北华控担保有限公司对原审被告科迪电缆有限公司欠付的上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄广安支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费46612元、保全费5000元，二审案件受理费46612元，合计98224元，由被上诉人李丽朵、河北华控担保有限公司、原审被告科迪电缆有限公司、刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年四月二十八日 书记员  张亚茹