四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2727号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地:成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：刘小军，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：任群，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：袁春素，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（下称重庆银行滨江支行）与被告刘小军、任群、袁春素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。刘小军、任群、袁春素、重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人周亿洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小军、任群立即偿还重庆银行滨江支行借款本金330300.00元；2、判令刘小军、任群向重庆银行滨江支行支付利息26540.92元，罚息及复利52168.40元（暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日起至刘小军、任群实际付清重庆银行滨江支行本息期间的利息、罚息、复利金额按照合同的约定另行计算）；3、判令刘小军、任群向重庆银行滨江支行支付违约金36000元；4、判令刘小军、任群承担重庆银行滨江支行实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5、判令刘小军、任群承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6、判令袁春素对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月28日，重庆银行滨江支行与刘小军、任群签订《借款合同》【编号：（2016）年（重银小贷成分借）字第0669号】，约定重庆银行滨江支行贷款人民币叁拾陆万元给刘小军、任群，贷款期限自2016年9月28日至2018年9月27日止，贷款利率为13.5%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。2016年9月28日，重庆银行滨江支行向刘小军、任群发放贷款叁拾陆万元正。2016年9月28日，重庆银行滨江支行与袁春素签订《保证合同》【编号：（2016）年（重银小贷成分保）字第0670号】，约定保证人为债权人与债务人于2016年9月28日签订的《借款合同》【编号：（2016）年（重银小贷成分借）字第0669号】的履行提供保证担保，范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因债务人刘小军、任群违约，重庆银行滨江支行要求刘小军、任群立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担重庆银行滨江支行为实现债权而支付的一切费用等，并要求袁春素承担连带清偿责任。 刘小军、任群、袁春素未到庭答辩。 经审理查明，刘小军、任群与重庆银行滨江支行于2016年9月28日签订了《借款合同》，用于归还原贷款。合同约定：借款本金360000元，由刘小军、任群分24期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息及复利。袁春素提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 上述合同签订后，重庆银行滨江支行如约向刘小军、任群指定账户发放了贷款360000元，重庆银行滨江支行发放贷款后，刘小军、任群并未按期足额偿还借款。截至2019年2月27日尚欠借款本金330330.30元、利息54724.47元、罚息9786.04元及复利2788.48元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与刘小军、任群签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行滨江支行依约发放给刘小军、任群360000元贷款，但刘小军、任群未按约还款，应当承担相应的违约责任。故重庆银行滨江支行要求刘小军、任群偿还截至2019年2月27日尚欠借款本金330300.00元、利息54724.47元、罚息9786.04元及复利2788.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，刘小军、任群还应当承担自2019年2月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。违约金问题：根据《借款合同》违约责任条款中违约金相关规定，由于借款人延迟支付到期款项，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。但违约金同时具有补偿性与惩罚性赔偿的性质，借款合同约定“延迟支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息及复利”，已能补偿重庆银行滨江支行所受损失且对刘小军、任群有一定惩罚作用，故对重庆银行滨江支行主张刘小军、任群付违约金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：《借款合同》中未见律师费承担的相关约定，重庆银行滨江支行也未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对重庆银行滨江支行主张刘小军、任群承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 袁春素对刘小军、任群所付的上述债务承担连带清偿责任。袁春素承担连带清偿责任后，有权向刘小军、任群追偿。重庆银行滨江支行根据《保证合同》违约责任条款中违约金相关规定，主张袁春素支付违约金的问题，本院认为，根据最高人民法院在《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的规定，保证债务是主债务的从债务，保证合同的约定需受制于主债务，不得超过主债务的范围，超过部分将不予支持，故重庆银行滨江支行要求袁春素在主债务外另行给予违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘小军、任群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金330300.00元及相应的分期手续费、利息、罚息、复利（暂计至2019年2月27日的利息54724.47元、罚息9786.04元及复利2788.48元，2019年2月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、袁春素对刘小军、任群所付的上述债务承担连带清偿责任。袁春素承担连带清偿责任后，有权向刘小军、任群追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其余诉讼请求。 如刘小军、任群、袁春素未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，减半收取3988元，由刘小军、任群、袁春素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇一九年四月二十二日 书记员  张雨微