wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初469号原告：孙宇帅，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵辉，男，1965年5月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。原告孙宇帅与被告赵辉合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。孙宇帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按合同约定返还土地转让款人民币165000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月25日签订搅拌站转让协议，经双方结算后，被告应返还原告土地转让款165000元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回孙宇帅的起诉。案件受理费3600元，退还给孙宇帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 洪  英二〇一九年四月三日书记员 欧阳兆洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之十三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁俊的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初649号原告：苏州华东食品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路**。法定代表人：张兴娣，执行董事。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭婧，江苏加得律师事务所实习律师。被告：淮安叶清源食品有限公司，住所地淮安市涟水县大东镇王老庄村。法定代表人：张业清，总经理。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告苏州华东食品有限公司与被告淮安叶清源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2019年4月1日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州华东食品有限公司的委托诉讼代理人张毅、被告淮安叶清源食品有限公司的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华东食品有限公司诉称，原、被告长期进行猪肘买卖交易，双方未签订合同，被告负责至原告处自提，先收货后付款，双方基本通过电话、微信等联络。自2015年5月22日至2015年6月12日期间，原告共计向被告提供猪肘价值为377488元。2015年9月30日，原告向被告出具欠账货款清单，显示在货物总价377488元的基础上，扣除被告已付货款25600元、因退货需扣除73022元及保价后计算的成本费28982元，被告尚欠原告货款249884元，经催讨未果。请求法院依法判令：1、被告向原告支付结欠的货款人民币249884元。2、被告按照央行同期贷款基准利率4.35%向原告支付逾期付款利息2417元（自起诉之日起暂算三个月，最终主张至被告实际付清之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告淮安叶清源食品有限公司辩称,原、被告之间不存在买卖合同关系，而且被告也从未到原告处自提货物，所以不存在被告欠付原告货款的事实，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告苏州华东食品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2015年9月30日原告业务员金向华向被告出具的欠账货款汇总明细及清单，以证明2015年双方曾有过5笔货物买卖的事实，还证明被告支付过两次货款，被告要求退货的金额73022元，被告因退货而产生的其他人工费用、包装费用合计28982元，总的结欠249884元。2、2015年下半年被告法定代表人张业清亲笔书写的退货明细，以证明有11个包装规格的退货，合计重量3688公斤。张业清是把原件通过指派的物流人员带给金向华，并且写上了原告具体接洽业务员的电话号码。3688公斤对应的应当扣除的金额是73022元。3、被告财务人员书写的退货的额外费用明细，合计28982元，对应证据1中28982元，证据1是根据证据3财务人员写的金额得出的。4、收货明细，对应证据1中的5笔收货。5、中国农业银行银行交易流水两页，户名：赵敏强，原告让被告将货款付到赵敏强卡下，2015年5月27日支付了25600元，当年12月21日支付了9770元。6、2018年微信聊天记录截屏，是被告法定代表人张业清与原告业务员金向华的聊天，以证明原告向被告追讨货款进行沟通的事实。7、入库凭单，对应证据1中的100470元、106450元、123948元。被告淮安叶清源食品有限公司质证称,对证据1，对该份证据的三性不予认可，理由是该证据为原告单方制作，而根据原告代理人陈述，该证据是双方结账时制作的，但在该份证据上并没有看到有被告负责人或者经办人员的确认。而且代理人陈述是原告的业务员金女士所制作，但代理人并没有提供证据证明金女士是否是原告厂家的业务员以及如果金女士在与被告做供货关系时有无表明代表厂家身份经销的事实。因为确实被告在经营期间有业务员上门推销货物，但都是以个人身份去经营的，如果是代表公司去销售货物那么被告单位付货款的时候理所应当要求提供发票便于抵扣税收。对证据2退货明细是否为张业清亲笔书写，庭前与张业清交流承认确实有退货的事实，但当时直接退给经手的销货员，而且从该证据上看也反映的是苏州肉联厂，苏州肉联厂与原告无直接的关联性，所以该份证据不能达到被告的证明目的。对证据3成本明细的三性不予认可，因为该份证据既没有形成时间又没有出具人员签名，不能达到原告证明目的。对证据4同证据1的质证意见，也看不出是谁制作的及制作时间，而且也没有被告任何人员进行确认。在这抬头上注明了“盐城张”而被告的经营地点是涟水县大东镇。对证据5的真实性没有异议，但与本案没有关联性也达不到原告证明目的，虽然从明细上看不出账户是否为被告，但即便是真实的，那么也只能证明被告与赵敏强之间有过业务的联系。对证据6微信聊天的三性不予认可，上面标注的也是盐城张，是否与被告为同一人，原告没有证据证明，从微信的内容来看，都是发信人对自己想证明的目的来作的陈述，但对该内容并没有盐城张的正面回应或者予以确认的表示。而且我方认为，根据原告代理人陈述2018年发的微信与其陈述的第一份证据到被告处进行双方结账是矛盾的，因为在该微信里还说要求发个地址给他，既然已经知道被告经营场所为何还要求发个地址给他，对三性不予认可，是为了立案需要所用的对其有利话编辑微信发过去的。对证据7三份入库凭单的三性不予认可，均是原告业务人员制作的，而且该单据上显示的是入库凭单，如果是入库凭单，因当是原告收到货物的凭证，而不能说是交付给被告的一个凭证，而且在该凭证上也均无被告单位相关人员的签名，根据原告代理人诉状上陈述，是被告去原告处提货的，按照交易习惯，应当是在提货单上有被告的签字才符合正常交易习惯，且该入库凭单上均注明为“盐城张”。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。根据原告苏州华东食品有限公司提供的欠账货款汇总明细及清单、退货明细、退货的额外费用明细、收货明细、微信聊天记录截屏、入库凭单等现有证据，系原告方自行单方制作，没有提供被告公司或被告经办人确认收到原告货物或结欠原告货款的相关依据，本院不能据此确认被告公司收到原告主张的货物并结欠相应货款的具体金额。退货明细及付款凭证，亦不能证明原告主张的被告公司收到货物及结欠货款具体数量。故原告苏州华东食品有限公司主张要求被告淮安叶清源食品有限公司给付货款人民币249884元并偿付利息的诉讼请求，没有相应的证据支撑。故原告苏州华东食品有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告苏州华东食品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2542元，由原告苏州华东食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年四月十七日书记员  颜 涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执943号 霍邱县新中天水泥有限公司： 你/你单位与张亮买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初638号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张亮于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2620号 原告:池州市华池实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处四岭水库发电站，统一社会信用代码913417027467661090（1-1）。 法定代表人:刘根友。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 被告:童开兵，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:徐文陆，男，1950年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市华池实业有限公司与被告童开兵、徐文陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市华池实业有限公司的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告童开兵、徐文陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市华池实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告材料款5035元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月16日至2011年4月8日期间，二被告陆续从原告处购买了大瓦5300块，脊瓦190块，后经双方结算，材料款总计10735元，但被告仅支付了5700元，尚欠原告5035元未付。原告多次催讨，均未果。 被告童开兵未应诉答辩。 被告徐文陆未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告徐文陆向原告出具收条一张，载明收到水泥大瓦3700块、脊瓦85块。2011年3月27日，被告徐文陆向原告出具收条一张，载明收到水泥大瓦1500块。2011年4月8日，被告徐文陆向原告出具收条一张，载明收到水泥大瓦100块、脊瓦105块。水泥大瓦售价1.9元/块，脊瓦售价3.5元/块。被告共欠材料款10735元，被告已向原告支付5700元，剩余5035元未支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告池州市华池实业有限公司与被告徐文陆之间的买卖合同关系，有欠条佐证，应予认定。现被告徐文陆拖欠材料款5035元已构成违约，原告要求被告徐文陆立即支付材料款5035元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告童开兵支付材料款的诉讼请求，原告向本院提交的证据不足以证明其与被告童开兵之间存在买卖合同关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文陆于本判决生效之日起十日内向原告池州市华池实业有限公司支付材料款5035元； 二、驳回原告池州市华池实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐文陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  曾小娇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢168号 刘雷雷、朱冬亮： 申请执行人厉俊杰于2019年04月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初369号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为刘雷雷、朱冬亮。在本院执行过程中，被执行人刘雷雷、朱冬亮已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢168号即（2018）执1121执1080号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3540号申请执行人刘应全，男，生于1965年1月25日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇圆通寺，工商注册号500222000036120。法定代表人：罗中举。本院在申请执行人刘应全与被执行人重庆弘毅置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6057号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆弘毅置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘应全于2018年10月11日向本院申请执行。申请执行的标的为截止到2018年9月的过渡费共50800元。本案在执行中，依法向被执行人重庆弘毅置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人重庆弘毅置业有限公司未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人重庆弘毅置业有限公司注册地进行调查，未查到被执行人的下落。通过全国网络系统查询，查询到被执行人重庆弘毅置业有限公司有银行存款18654元，申请执行人刘应全依法分得1417元。另查明被执行人重庆弘毅置业有限公司名下有土地4013.13平方米，我院于2019年4月4日进行了查封，因申请执行人不同意启动评估拍卖程序，故本案中未进行处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依法限制被执行人的高消费。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3540号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6057号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一九年四月九日书记员  赵明波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执7765号黄要武、耿娟：陈某胜申请执行黄要武、耿娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初26639号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年四月十八日书记员  莫动
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初107号原告：张辉，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：阿荣旗玖旭商务会馆有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：赵奎，经理。被告：赵宇，男，1973年11月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张辉与被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司、赵宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人陈海青到庭参加诉讼，被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司、赵宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：请求被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司、赵宇立即给付欠原告工资款10,626元，助浴押金3,000元，合计13,626元。事实和理由：2016年2月至3月份期间，原告在被告赵宇开设的阿荣旗玖旭商务会馆有限公司承包搓澡项目，公司按工作量给予提成，后经结算二被告应给付原告提成款10,626元，因无钱给付为原告出具欠据一张，并加盖公司印章，由被告雇佣的主管人员万某经手并签名。在2016年2月原告刚入职时向被告交付押金3,000元，被告为原告出具欠据一份，两项款项合计13,626元。后被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司停止营业。经原告多次索要，二被告至今未能给付。被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司未作答辩。被告赵宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由二被告出具的欠据二份、阿荣旗公安局第一派出所证明一份。证明一，2016年2月25日被告收取原告助浴押金3,000元及2016年4月1日双方结算欠原告提成款10,626元；证明二，被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司已经停止营业。被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司、赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审核认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月间，原告张辉承包被告赵宇开设的阿荣旗玖旭商务会馆有限公司搓澡项目，原告于2016年2月25日向被告交纳押金3,000元，2016年4月1日双方结算，原告应得搓澡提成款10,626元，因被告无款给付，为原告出具欠据二份，均约定2016年5月1日给付，并加盖被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司公章及被告赵宇签字。后被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司停止营业。该款二被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司、赵宇承担给付义务。被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司、赵宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司、赵宇于本判决生效后十日内给付原告张辉提成款10,626元、押金款3,000元，合计13,626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.64元，公告费700元，由被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司、赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年四月九日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事裁定书（2019）辽0922民初314号原告：孔某某，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：彰武县粮食资产经营管理有限公司，住所彰武县。法定代表人：赵光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告孔某某与被告彰武县粮食资产经营管理有限公司（以下简称彰武粮食管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告孔某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告从2014年1月份给付原告工资每月3000元，诉讼费由被告承担。原告孔某某当庭变更增加诉讼请求：1、要求被告从2014年1月份给付原告工资每月3000元直至2014年3月5日原告达到退休年龄，之后按照当地同系统单位职工标准给付退休金直至死亡为止。2、从2014年按照阜新市劳动仲裁委员会裁决意见给付伤残补贴每月520元直至死亡为止。同时按照工资调整政策进行涨幅。事实和理由：我于1977年4月19日在彰武县双庙粮库工作，1980年6月20日在单位建筑工具棚时，工具棚倒塌受伤，2003年经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2005年10月1日单位转制，彰武县双庙粮库划归被告管理经营。被告给原告每月192.16元工资，从2013年1月开始每月从被告处领370元临时工工资。2014年未领取任何待遇。经原告申请，2018年3月24日阜新市劳动人事争议仲裁院做出了阜劳人裁字[2018]第63号裁决书，裁决我与被告存在劳动关系，对原告要求缴纳养老保险金的请求因不属劳动仲裁范围不予支持。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，请求法院判决被告从2014年1月份给付原告工资每月3000元。被告彰武粮食管理公司辩称，1、原告与被告双庙粮库于2002年已经解除事实劳动关系，原告起诉超过法定规定的诉讼时效，法院不应该受理，受理后应予驳回。2、根据阜政办发（2007）20号文件，原告属于农民工身份，在2007年之前劳动保险相关单位关于农民工身份无法缴纳劳动保险，而允许缴纳时原告已经53岁，不符合缴纳条件。3、原告要求的每月3000元没有相关证据证实，不应予支持。4、原告主张给付每月工资3000元是依据最高院审理劳动争议案件适用法律问题的规定，该规定是指可以缴纳而未予缴纳的。原告属于不能缴纳，被告不存在过错，因此不适用该条款规定。原告的要求是当时政策的原因而不能缴纳，不存在最高院司法劳动争议解释（三）规定的应当赔偿的范围之内。关于原告提出的伤残520元，与本案不是同一案由，不能在本案中一并审理。同时，原告主张的阜新市劳动争议仲裁院（2018）63号仲裁裁决书中裁定给予被申请人每月520元工伤津贴，因被告向法院提起民事诉讼，终审判决中并没有判决给付伤残津贴，原告接到仲裁裁决后也没有向法院起诉，原告要求的伤残津贴没有事实和法律的依据，而且在2003年12月20日关于原告工伤一事，被告已支付职工伤残补助费，工伤问题已经处理完毕，原告不应再主张。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告孔某某的两项诉讼请求实际为享受养老保险退休人员待遇，不属于赔偿损失，且本院当庭向原告释明可变更诉讼请求要求被告彰武粮食管理公司赔偿损失，但原告坚持诉讼请求，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，原告的起诉必须符合法律规定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院审查，孔某某的两项诉讼请求不明确、具体，本院较难确认具体期间、标准及金额，故孔某某的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 郑喜军审 判 员 刘 朗人民陪审员 王 博 二○一九年四月二十六日书 记 员 曹衔月
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢153号 张聚军（申请执行人）、谢尚和（被执行人）： 张聚军与谢尚和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15244.00元。至此，张聚军向本院申请执行的（1997）临民初字第121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初933号 申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：陈国俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 上海鑫钰融资租赁有限公司诉陈国俊融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国俊名下银行存款84927.9元或查封、扣押其他等值财产。上海鑫钰融资租赁有限公司以保险公司保函提供担保。 本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结陈国俊名下银行存款84927.9元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费869元，由被申请人陈国俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月九日 书记员 王思源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执957号申请执行人龚黎明，女，1983年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人龚黎明与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7552号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚黎明于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人龚黎明于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异53号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人龚黎明3432元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款3600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1545号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：常艳河，男，汉族，1978年6月25日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告常艳河借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人常艳河名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人常艳河名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月四日书记员  王琨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异233号 异议人王胜利，女，1982年10月7日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王胜利称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王胜利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初453号 原告：郑庆辉，男，1958年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市芝山办事处马汶村庙下村民小组，组长：黄敬水。 委托诉讼代理人：吴尧灵、任国华，福建启新律师事务所律师。 原告郑庆辉与被告建瓯市芝山办事处马汶村庙下村民小组(以下简称庙下小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆辉，被告庙下小组的委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆辉向本院提出诉讼请求：确认郑庆辉个人所有的9.36亩山林被征收后所得回拨地补偿款74.4万元归郑庆辉所有。事实与理由：2013年，郑庆辉所有的位于“庙下后门山”9.36亩的林地，被有关部门征为商业用地，并于2013年7月29日获得征地补偿款243474元。2018年，经了解相关部门按已征收土地每亩7.5%的比例安置回拨地，并按每亩回拨地106万元下发“征地回拨地款”。2019年，庙下小组在开“户代表会议”无果的情况下，庙下小组长黄敬水晚上采取单独入户的形式，要求每户签字要平分回拨地补偿款，妄图想将郑庆辉所有的山林地回拨地补偿款与小组村民平分。虽然据了解目前上述回拨地补偿款尚在建瓯市芝山街道办事处未下发，具体数额并不清楚，但是郑庆辉被征收的林地属个人所有，政府下发的是被征用土地村民的“征地回拨地款”，应属于被征收土地的村民所有，庙下小组其他村民无权享有回拨地补偿款。 本院经审查认为，本案中双方当事人所称的回拨地货币处置方式，系行政机关在对农村集体经济组织的土地进行征收，并在给予被征地集体经济组织成员相应的征地补偿款后，以货币方式处置回拨地回拨给被征地农村集体经济组织的方式。上述回拨地处置行为系国家机关在进行行政管理过程中，针对特定农村集体经济组织，就特定的具体事项，作出的有关该集体经济组织权利义务的单方行为，依法应属于具体行政行为。然而本案中双方当事人均未提交证据证明所涉回拨地货币处置行政机关有做出相应的决定，即其具体行政行为尚未完结。据此，郑庆辉向本院起诉要求确定回拨地货币收益归属，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照窗体顶端 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四规定，裁定如下： 驳回郑庆辉的起诉。 案件受理费减半收取计5620元（已预交2810元），退还郑庆辉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执370号 李耿鹏、零小冬、广西龙池房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李耿鹏、零小冬与被执行人广西龙池房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1565号民事判决书】中，被执行人广西龙池房地产开发有限公司将诉讼标的款3752.86元转至本院账户，申请执行人在本案中应承担的二审受理费已从被执行人应承担的标的款中扣除，现主办人拟将该款转付申请执行人零小冬名下账号，申请执行人李耿鹏、零小冬同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初13号公诉机关深州市人民检察院。被告人张江海，男，1955年3月12日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，初中文化，个体工商户，住藁城区。2018年8月27日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2019年1月26日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张江海犯污染环境罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张江海到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年3月份，被告人张江海在没有危险废物经营许可证的情况下，在深州市唐奉镇尤禅院村村东非法加工皮革废料12.5吨并产生大量废渣，后被公安机关查获，现场查获未经加工的皮革废料32.55吨，加工产生的废渣17.07吨。经鉴定，张江海加工的皮革废料及加工后产生的废渣均属于危险废物。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张江海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张江海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为自己无罪。其辩称：第一、我加工的废料是2.5吨，不是12.5吨。第二，我没有产生17.07吨的废渣。第三，32.55吨的皮革废料不是我的。第四，我没有触犯刑法。第五，我的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，请求判处无罪。经审理查明，2018年3月份，被告人张江海在没有危险废物经营许可证的情况下，在深州市唐奉镇尤禅院村村东非法加工皮革废料并产生大量废渣。深州市公安局环境安全保卫大队通过侦查证实，被告人张江海生产一锅胶水最低使用皮革废料5000斤，总计生产5、6锅，共计使用皮革废料最低25000斤，约12.5吨。经对厂内原材料及废料依法进行称重，被告人张江海生产中使用的皮革废料为32.55吨，生产后产生的废渣为17.07吨。被告人张江海非法处置皮革废料，在生产过程中产生的废渣随意堆放，直接接触土地。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人张江海加工的皮革废料及加工后产生的废渣均属于危险废物。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张江海供述：我从2018年3月6日开始在深州市尤禅院村东用皮革的下脚料熬制蛋白液，3月9日被深州市公安局查获了。我生产的蛋白液都在厂子里的罐子里装着呢，还没有卖出去就被查获了。我一共生产了三锅，一锅需要四五车的皮革下脚料，每锅加大约三千斤皮革丝，产生的废料有多少我不清楚，都在厂子的院子南边的小屋里堆着了。2、证人刘某1证言：老板张江海找到我让我来深州市干活，当时张江海跟我说来熬胶水，我又找了我们村的张某2、刘某2、刘某3。2018年3月5日，老板张江海就把我们带到干活的地方来了。我们干活的时候分成两班，两个人一班，我和张某2一个班，另外两个人一个班，我们自从来了就开始干活，昼夜没有停过。我自从到厂子后总共生产了六七锅，每锅加六七千斤重的废旧皮革丝。每天都有一辆罐车来厂里拉成品液体，我见过拉过三车走了。产生的废料就放在院子南边了。3、证人刘某2、刘某3、张某1证言与证人刘某1证言基本一致。4、证人宋某证言：2018年3月初，藁城的张江海找到我，说租我村的地方生产蛋白粉。估计他是3月6、7号开始做活的。当时有两个锅还有一些皮子的下脚料是我的，皮子下脚料大概有十多吨，张江海用皮子下脚料生产蛋白粉。5、深州市公安局环境安全保卫大队出具的张江海到案情况说明：2018年8月27日，张江海到我局投案。经依法讯问张江海，张江海没有如实供述其违法犯罪事实，不能认定其自首。6、深州市公安局环境安全保卫大队出具的办案说明：尤禅院村东张江海污染环境案，通过侦查及该厂工人刘某1、刘某3等人的口供证实：生产一锅胶水最低使用皮革废料5000斤，总计生产5、6锅，共计使用皮革废料最低25000斤，约12.5吨。张江海非法处置皮革废料（经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书沧科司鉴[2018]环字第47号属于危险废物，危险特性为T），在生产过程中产生的废料随意堆放，直接接触土地，并造成污染。经我局人员对厂内原材料及废料依法进行称重，生产中使用的皮革废料为32.55吨，生产后产生的废料为17.07吨。7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片：证实涉案现场相关情况。8、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：（1）涉案尤禅院村东院内堆放的皮革废料属于危险废物，废物代码为193-002-21，危险特性为T（毒性Toxicity）；（2）涉案尤禅院村东院内堆放的皮革废料加工后产生的废渣属于危险废物。9、衡水市环境保护局深州市分局出具的情况证明：张江海皮革加工作坊位于深州市唐奉镇尤禅院村，未在危废动态管理平台备案登记，也未取得过危险废物经营许可证。本院认为，被告人张江海在无危险废物经营许可证的情况下，从事处置危险废物经营活动，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张江海所辩只加工了2.5吨废料，没有触犯刑法，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定的情形，不构成犯罪的意见，经查与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款的规定，判决如下：被告人张江海犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年1月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年四月四日书 记 员  魏孟迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢245号之一 申请执行人：郑小平，女，1954年11月10日出生，汉族，高中，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨生锡，男，1987年2月19日出生，汉族，初中，紫罗兰理发店员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市。 被执行人：王堃，男，1981年11月26日，汉族，中专，无业，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人郑小平与被执行人杨生锡、王堃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨生锡、王堃发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨生锡名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗荣荣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终73号 上诉人（原审被告）：沈建新，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告）：长兴洪桥丝艺纺织厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇大荡漾村。 负责人：孟虎金，个体业主。 上诉人沈建新因与被上诉人长兴洪桥丝艺纺织厂（以下简称洪桥厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初1106号民事裁定，向本院提出上诉。 沈建新上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实与理由：沈建新的户籍地为苏州市吴江区，双方之间没有签订书面合同，也没有关于管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告所在地人民法院即苏州市吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现洪桥厂起诉要求沈建新支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是沈建新应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方洪桥厂所在地为合同履行地。现本案被上诉人洪桥厂选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。沈建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年四月十五日 法官助理孟寅 书记员练秋金
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终241号上诉人（原审原告）：利艳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：刘红霞，该府工作人员。上诉人利艳因与被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为法院应否受理利艳提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”依照前述规定，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请，而不管当事人选择何种救济途径，都不涉及另一机关作共同被告的问题。但是，两种救济不能同时进行，只能择一而为。直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院确认复议机关不作为违法，但其效果必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，势必引起人民法院和复议机关针对同一纠纷同时启动解决程序的局面，有违法律规定的复议和诉讼的先后顺序及一事不再理原则。本案事实表明，利艳认为深圳市卫生和计划生育委员会（下称深圳市卫计委）2018年2月13日作出的深卫计信函［2018］31号《市卫生计生委关于对利艳反映深圳市第二人民医院篡改病历有关问题的复函》属未履行法定监管调查职责，向深圳市人民政府申请复议，请求责令深圳市卫计委履行法定职责，对深圳市第二人民医院医生擅离职守、篡改病程记录、未实施抢救病人一事作出书面调查结果。深圳市人民政府于2018年5月15日作出深府行复［2018］219号《行政复议决定书》，以利艳的复议申请不符合受理条件为由决定驳回其复议申请。而利艳在收到该复议决定后，既就深圳市卫计委的上述复函向深圳市盐田区人民法院提起了另案行政不作为之诉，同时又就深圳市人民政府的复议决定向原审法院提起了本案复议不作为之诉，并未择一而诉，明显违反了前述原则。在两个诉讼案件中，本案的立案时间为2018年6月25日，后于另案的立案时间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，原审法院裁定驳回利艳的本案起诉理据充分，本院予以维持。利艳上诉认为其是依原一审法院的指引分案后提起本案诉讼，不存在立案时间先后和违反一事不再理原则的问题，深圳市人民政府作出的被诉复议决定剥夺其合法的复议权利，请求撤销原审裁定和被诉复议决定，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年四月十二日法官助理李捷书记员王秋喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8024号时祥乾：你与孙丽娜借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6297号民事判决书已发生法律效力。权利人孙丽娜于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年四月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4687号申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路**置地投资广场，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，分行行长。委托诉讼代理人：李治海，该行员工。被申请人：赵保兵，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李群，女，汉族，1978年8月18日生，赵保兵之妻，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号吗340122197808184062。被申请人：合肥万科金湾地产有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街**万科城市公馆**商业****/div>法定代表人：任鹏飞。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告赵保兵、李群、合肥万科金湾地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵保兵、李群、合肥万科金湾地产有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保财产。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结赵保兵、李群、合肥万科金湾地产有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年四月二十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3631号 原告：刘效峰，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：姜雪建，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘效峰与被告姜雪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告刘效峰到庭参加了诉讼，被告姜雪建经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘效峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜雪建偿还原告借款18000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系货车司机，曾在原告经营的内燃厂送内燃，原告因业务需要购买货车，从被告处买了一辆旧的解放牌350型号货车并向被告支付了全部车款105000元，回来后发现货车型号与自己所需车型号不相符，后找到被告要求退还车款，被告告知部分车款钱已做别的用途，为此其余车款55000元于当日为原告出具借条一张，即二人都同意把该款转化为民间借贷，经多次催要被告尚欠原告18000元拒不履行。 被告姜雪建当庭未答辩，向本院提供的五万元微信转账记录，经原告质证予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买车辆，并支付车款105000元，后因车辆不符合要求，原告向被告退车。至2017年4月28日，被告尚欠原告车款55000元未退还，原、被告双方经协商，将该款转化为借款，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘效峰人民币（55000）伍万伍仟元整，借款人姜雪建。被告姜雪建签署姓名并按印。条据出具后，被告姜雪建分别于2017年6月8日、2017年8月3日、2017年10月7日、2017年11月19日、2018年5月2日，分别退还车款10000元，合计50000元。原告起诉的18000元中，包含原告向被告运送内燃料被告欠原告的运费3000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告从被告车购买车辆，因车辆与描述不符，原告退车后，被告理应返还原告购车款。原告诉称被告尚欠18000元购车款未还，因其中包含原告给被告运送内燃料运费3000元，该3000元属另一法律关系，原告举证后可另行主张。至2017年4月28日，被告尚欠原告购车款55000元未返还，后被告通过微信转账返还50000元，尚欠5000元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜雪建于本判决生效之日起十日内返还原告刘效峰购车款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告刘效峰负担90元，被告姜雪建负担35元。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月二十九日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初3631号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执90号申请执行人:广水市广水红岭贸易商行。住所地：广水市广水中山大道。经营者：万红玲。被执行人：广水市百盛广场商贸有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路。法定代表人：殷道胜，该公司经理。本院在执行申请执行人广水市广水红岭贸易商行与被执行人广水市百盛广场商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人广水市广水红岭贸易商行于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2503号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年四月一日书记员  卢 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6223号之一原告：钟永双，男，汉族，1959年3月13日生，户籍地址：广东省廉江市，委托代理人：张辰阳，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市五海君临酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路****大堂**，统一社会信用代码：91440300335162706F。法定代表人：曾俊杰。被告：深圳市五海酒店管理有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路迪温大厦**会信用代码：91440300940113916。法定代表人：曾俊杰。被告：江贺荣，男，汉族，1982年2月17日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，被告：曾俊杰，男，汉族，1983年2月6日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，经原告钟永双申请，本院于2019年3月28日作出（2019）粤0307民初6223号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告深圳市五海君临酒店有限公司、曾俊杰的共计价值人民币1600000元的财产。现原告钟永双申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告钟永双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市五海君临酒店有限公司、曾俊杰的共计价值人民币1600000元的财产的查封。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年四月十六日书 记 员  李思格
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5782号之一 申请执行人唐陆军，男，1980年11月20日出生，住丽水市。 被执行人徐开，男，1985年8月23日出生，住永康市。 申请执行人唐陆军与被执行人徐开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐陆军向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为人民币83000元及利息，并负担案件受理费937.5元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人徐开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐开逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐开的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐开作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人唐陆军。其没有异议。 综上，被执行人徐开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月八日 代书记员 林健芬
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执120号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。组织机构代码：330276755。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人:耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：赵霞，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47673号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵霞的银行存款14735.51元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年四月十五日书记员  谢金侃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执565号 申请执行人：王忠武，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵贵林，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张凤英，女，1949年3月27日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王忠武与被执行人赵贵林、张凤英义务帮工人受害责任纠纷一案中，责令被执行人赵贵林、张凤英履行（2016）内0502民初6731号民事判决书确定的给付义务，但被执行人赵贵林、张凤英未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执565号执行裁定书，查封了被执行人赵贵林、张凤英所有的座落于通辽市科尔沁区育新镇前进村（房证号：蒙**）房屋及土地使用权；查封了被执行人赵贵林所有的位于通辽市科尔沁区育新镇前进村机井一眼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵贵林、张凤英所有的座落于通辽市科尔沁区育新镇前进村（房证号：蒙：蒙**屋及土地使用权； 拍卖被执行人赵贵林所有的位于通辽市科尔沁区育新镇前进村机井一眼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月一日 书记员  李卫东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：钟明宇，男，1962年10月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人钟明宇信用卡纠纷一案中，经本院查询，被执行人钟明宇下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执963号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保258号。。本院在执行田畅与辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十日书记员  李根
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1477号 申请执行人：李涛，男,1965年1月20日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王敏，女,1964年10月16日生，汉族，住同上。。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人李涛、王敏与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执155号姚桂君、邹海超、刘海友：姚桂君与邹海超、刘海友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152567.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3021号 原告：成都原实装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江绿装装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：姚慧颖。 被告：四川域高建筑设计有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区。 法定代表人：谭军。 委托诉讼代理人：李潇，女，系公司员工，一般代理。 原告成都原实装饰装修工程有限公司与被告浙江绿装装饰工程有限公司（以下简称绿装公司）、四川域高建筑设计有限公司（以下简称域高公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告成都原实装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人李方园、被告域高公司的委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼，被告绿装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都原实装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款163740元，并自原告起诉之日起按年利率6%标准承担资金占用利息。事实与理由：原告与绿装公司于2017年12月就永立星城都项目2号地块7号综合楼室内装饰工程签订《防水涂料采购合同》，被告将该项目室内防水工程发包给原告，原告完成上述工程后，经结算，总工程款为613740元，被告绿装公司累计支付450000元，尚欠163740元未支付。被告域高公司系案涉项目装修工程总承包方，其将工程转包给绿装公司系违法转包，应对绿装公司欠付工程款承担连带责任，原告遂提起诉讼。 被告域高公司辩称，域高公司系成都通瑞置业有限公司开发的“永立星城都”部分项目的装修设计、施工承包方，域高公司不存在违法转包行为；域高公司按合同约定支付了绿装公司工程款，对绿装公司欠原告的工程款，域高公司是否应承担连带责任由法院判决。 被告绿装公司未答辩。 经审理查明，案外人成都通瑞置业有限公司将其开发的“永立星城都”项目部分装饰设计、施工工程发包给被告域高公司，被告域高公司将其中二、三批次19-23层、30-32层、33-38层装饰施工工程转包给绿装公司。2017年12月（具体时间不详），绿装公司（甲方）与原告（乙方）签订《防水涂料采购合同》，合同约定，甲方向乙方采购“东方雨虹”防水涂料，数量64302公斤（包工包料），单价9元/公斤（含税、安装费、运费），合同总价578720元；付款方式：按月结算，乙方应于每月25日向甲方提交已完工作量报告，经甲方代表初步审核并签字，报甲方公司工程管理部审定，公司将在收到工程量清单后10天完成审计，按审定后的工程量计算得到当期已完成工程量总额，按其70%计为应付已完成工程量金额总价；工程完工且验收合格后，按核实的合格工程量及核准的工费单价为依据，并结合施工期间考核情况支付到本协议暂定总价的90%，工程结算完成后支付到结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，保修期5年，待保修期满且没有发生维修费用，并经维修部签字确认后14天内一次性给付（保修期由甲方提交竣工验收报告之日起算）。合同签订后，原告按约定安装了涂料，被告方工作人员夏光宇核对核对后确认原告已完成工程量总价为613746元，2018年9月10日，原告与被告绿装公司签署《防水材料结算单》，该结算单载明，“永立星城都公寓”项目防水涂料合同金额610220元，实际支付250000元，尚欠360220元，后公区卫生间修补增加费用3520元，实际欠款金额为363740元。 审理中，原告述称，《防水材料结算单》签署后，绿装公司又支付原告200000元工程款，尚欠163740元未履行，原告遂提起诉讼。 审理中，被告域高公司表示，案涉项目装修工程已经完工，但域高公司与绿装公司尚未完成结算。 原告对自己的主张提交了《防水涂料采购合同》、材料采购合同清单、防水工程量统计表、《防水材料结算单》、会议记录等证据。 本院认为，原告与被告绿装公司签订的《防水涂料采购合同》合同合法有效，原告按约定交付安装了防水涂料，被告绿装公司未按合同约定足额付款构成违约，本院对原告要求绿装公司支付拖欠的工程款的诉讼请求予以支持；原告与绿装公司签订的《防水涂料采购合同》中约定工程完工后，5%工程款作为质保金，保修期5年，期满未发生维修费用后退还，案涉项目工程总价为613740元，按合同双方约定扣5%质保金标准，绿装公司可暂扣保证金30687元，该款应从竣工之日起，待质保期满后条件成就时再退还原告，绿装公司应支付原告工程尾款163740元，扣减质保金30687元后，绿装公司应支付原告工程尾款为133053元；被告域高公司作为项目总承包，将其承包工程转包给绿装公司施工，其作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院对原告要求域高公司对绿装公司欠原告工程款承担连带责任的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江绿装装饰工程有限公司应支付原告成都原实装饰装修工程有限公司工程款133053元，并根据欠款金额，从2019年3月27日起，按年利率6%标准向原告支付资金占用利息，至欠款清偿之日，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告成都原实装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由被告浙江绿装装饰工程有限公司承担1500元，原告成都原实装饰装修工程有限公司承担287元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱书
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1898号 申请执行人杨胜来，男，1979年4月19日出生，住泰顺县。 被执行人谢恩救，男，1978年6月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨玉碧，女，1981年11月13日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人杨胜来与被执行人谢恩救、杨玉碧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0329民特33号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨胜来向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人谢恩救、杨玉碧归还申请执行人杨胜来借款本金75000元及相应利息（以本金60000元为基数自2017年6月14日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费1325元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人谢恩救、杨玉碧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢恩救、杨玉碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢恩救、杨玉碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。因被执行人谢恩救在本院有系列民间借贷案件，其名下浙Ｃ×××××别克牌小汽车，本院已另案登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人谢恩救在泰顺县泰农蔬果专业合作社、温州茂竹园农业有限公司的股权，本院均已另案冻结【查封、冻结案号为：（2018）浙0329执1788号】。因上述合作社、公司未实际经营，股权无处置价值。截止2019年04月03日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人谢恩救、杨玉碧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢恩救、杨玉碧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢恩救、杨玉碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、电话告知了申请执行人杨胜来，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆以及暂无处置价值的股权，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月四日 书记员 郑      彩      霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2533号 原告：秦某，男，汉族，大学文化，天祝县公安局东大滩派出所民警，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：杨某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告秦某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付追偿款48000元并以本金为基数支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日被告急需用钱，找到××县民李熙章，向李熙章借款50000元，被告杨某找到原告，请求让原告作为该笔借款的担保人，原告担保后，李熙章于2016年10月15向被告账户实际打款45000元，当时扣除了5000元的利息，后因被告无力偿还借款，此笔借款原告于2017年1月23日给李熙章偿还48000元，其中包括45000元本金及3000元利息。被告应当给原告偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院予以支持原告诉讼请求。原告秦某在庭审过程中当庭放弃诉状中所主张的要求被告以本金为基数支付利息的诉讼请求。 被告杨某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告秦某就其诉讼请求向本院提交由被告杨某向原告出具的借条及李熙章向原告出具的说明书各一份，共同用于证明被告杨某向李熙章借款是原告替被告偿还的，现被告杨某需向原告偿还该笔借款。经审查，上述证据来源合法，内容真实，证据之间相互联系印证，证明内容本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日被告急需用钱，向李熙章借款50000元，原告作为该笔借款的担保人。当日李熙章向被告账户实际转账45000元，扣除了5000元的利息。后因被告无力偿还借款，2017年1月23日原告给李熙章偿还48000元借款后，被告给原告出具了借条一份。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条及李熙章向原告出具的说明书各一份在案佐证。 本院认为，原告秦某作为担保人替被告杨某向李熙章偿还48000元借款的行为系原告秦某依法履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告秦某对被告杨某享有追偿权。且被告杨某向原告秦某出具48000元借条，说明被告承认该笔借款系自己无法偿还时，让原告代为向李熙章偿还的事实，故原告秦某要求被告杨某偿还48000元的诉请，合法有据，应予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告杨某自本判决生效之日起30日给付原告秦某追偿款48000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年四月四日 书 记 员  任珍转
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执933号之一 申请执行人李辉阳，男,1989年12月3日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人任世真，男,1956年9月21日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人李安云，女,1960年2月20日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人任士存，男,1962年8月1日生，汉族，居民,住兰陵县。 兰陵县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1324民初5975号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人任世真、李安云、任士存200000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月九日 书记员  周 枫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1896号 申请执行人龚海飞，男，1976年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏朝锋，男，1977年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人龚海飞与被执行人夏朝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2026号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚海飞向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人夏朝锋归还申请执行人龚海飞借款本金40000元及相应利息（自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元及执行申请费590元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人夏朝锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏朝锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏朝锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。因被执行人在本院涉有系列民间借贷案件，其在泰顺卫生监督管理所有工资收入，本院已另案提扣。公积金账户已另案冻结。本院已依法提扣被执行人名下的工资、绩效收入86387.73元，扣除执行费、案件受理费1010元，申请执行人龚海飞受偿746元。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位746元。暂未发现被执行人夏朝锋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人夏朝锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚海飞，其已申请要求终结本次执行程序。 综上，除已提扣的工资、绩效收入及冻结的公积金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月十一日 书记员 郑      彩      霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初851号原告贵阳金阳迎林建材经营部，地址贵阳市观山湖区贵阳金阳天合建材市场交易中心7号。经营者苏小林。委托代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师。被告贵州祥宇建筑工程有限公司，地址贵阳市云岩区九华路4号。法定代表人杨民。委托代理人张庆，贵州森黔律师事务所律师。被告谢华高，男，1971年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳金阳迎林建材经营部诉被告贵州祥宇建筑工程有限公司（以下简称祥宇公司）、谢华高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官强，被告祥宇公司的委托代理人张庆，被告谢华高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，被告因承建工程需要，与原告签订《建筑购销合同》，约定了建材的规格、数量、使用地的单价、结算方式、付款方式等。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务，截止至2018年12月10日，被告共欠付原告货款、资金占用费、违约金共计463987.5元，且被告应向原告支付所欠货款金额算至付清之日的资金利息。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2016年9月12日签订的《建筑购销合同》；2、判令被告支付至2018年12月10日的货款235825元；3、判令被告支付资金占用费73500元（按合同条款每月每块木模板加收2元从2016年9月26日至2016年10月20日）；4、判令被告支付违约金154662.5元（以所欠金额309325元为基数按月息两分从2016年11月10号至2018年12月10日计算），并支付2018年12月10日起按所欠租金算至付清之日的违约利息；5、判令被告承担本案全部案件受理费、保全费。被告祥宇公司辩称，我方从未授权任何个人或单位与原告签订建材购销合同，我方与原告不具有买卖合同关系，我方没有义务支付货款；2、由于双方无买卖合同关系，因此关于资金占用费及违约金的约定是不成立的，原告主张缺乏事实及法律依据；3我方核实，是原告与另一被告谢华高之间存在买卖合同关系，与我方无关，请求法院驳回原告针对我方的诉请；4、原告主张的资金占用费与违约金存在重复计算的情况，且违约金约定过高，不应得到支持。被告谢华高辩称，我与原告存在买卖建材的关系，但是没有经过祥宇公司，当时购买的建材共计四十几万，我支付了部分货款，剩余欠款我出具了欠条，我对所欠货款本金是没有异议的，但是当时双方没有约定违约金，且原告诉请的违约金过高，不合理，请求法院依法判决。经审理查明，2016年，原告（乙方/供方）与贵州祥宇建筑工程有限公司泰豪项目部（甲方/需方）签订《建材购销合同》。合同主要约定：购销材料名称、数量、规格、单价；供方所供材料以实际供货时间和供方供货单的数量、单价为准；供方运货送到需方工地，运费由乙方负责；合同单价不含税票；以支票、转账或现金方式结算，需方每月月底付清当月全部货款，同时，该条尾端手写加入“2016年10月20日前付清”的字样，手写处加盖了被告祥宇公司泰豪项目的印章；需方应该在规定的时间内付清供方货款，如果不能在规定的时间内付清货款，需方则应该每月每块木模板加收2元作为资金占用费，同时该条末端手写加入“木方2米的加收伍角正，木方3米的加收壹元正”的字样，手写处加盖了被告祥宇公司泰豪项目的印章；所欠货款最多不能超过3个月，如果超期应该加付总欠款的30%的违约金。谢华高作为需方的委托代理人在合同上签字。合同签订后，自2016年9月12日至9月29日，原告共计向被告供货565470元。原告供货后，被告祥宇公司分两次向原告支付了30万元货款，具体支付时间和金额：2016年11月7日支付了20万元，2016年11月9日支付了10万元。2018年4月22日，被告谢华高向蒲思云出具了《欠条》一份，载明：今欠到蒲思云木板款人民币235825元。庭审中，原告认可被告谢华高于2016年9月12日以现金支付了货款29645元。庭审中，被告祥宇公司认可涉案项目系被告谢华高挂靠其公司资质承包的项目，同时认可其与谢华高之间系挂靠关系。庭审中，关于原告诉请的资金占用费73500元，经询问，原告先称不知道，其后又称系以36750乘以2元钱得出。上述事实，有原、被告的陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点系承担本案付款责任的主体。原告认为，祥宇公司和谢华高均应承担支付本案货款的义务。被告祥宇公司认为其公司未授权任何单位或个人与原告签订过合同，其与原告之间不存在合同关系，故其不应承担本案的付款义务。被告谢华高对其承担付款义务没有异议。本案认为，被告祥宇公司虽不认可涉案《建材购销合同》和加盖在合同上的涉案项目部印章，但对涉案项目系被告谢华高借用其资质设立的这一事实予以认可，也即涉案项目名义上的承包人系被告祥宇公司，故原告有理由相信向其购买货物的就是本案被告祥宇公司，同时涉案货物使用在祥宇公司承包的项目上，祥宇公司亦实际从自己的账户上向原告支付了部分货款，现祥宇公司抗辩其与原告没有合同关系与事实不符，本院不予采信。被告谢华高对其应承担付款义务没有异议，且作为欠款人向原告出具了《欠条》，综上，祥宇公司和谢华高应共同承担本案的付款义务。本案中，虽然被告谢华高不认可涉案《建材购销合同》中的签名“谢华高”系其本人所签，但在庭审中明确表示不申请鉴定，故本院对该份合同的真实性予以认可，该份合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告支付了部分货款，并就所欠货款向原告出具了《欠条》，双方的买卖关系转化为债权债务关系，现原告主张解除双方之间签订的《建材购销合同》无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿，本案中，两被告欠原告货款本金235825元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付上述货款本金，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金占用费、违约金、违约利息等均具有违约性质，不宜重复适用，且涉案合同约定的款项付清日期为2016年10月20日，原告主张这之前的资金占用费，不符合双方合同约定，根据涉案《建材购销合同》中关于“超期加付总欠款百分之三十的违约金”的约定，兼顾合同的履行情况等，本院对违约金的计算标准酌情按所欠货款本金的30%予以支持，即违约金为：235825元×30%＝70747.5元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、之规定，判决如下：一、被告贵州祥宇建筑工程有限公司、谢华高于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳迎林建材经营部货款本金235825元；二、被告贵州祥宇建筑工程有限公司、谢华高于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳迎林建材经营部违约金70747.5元；三、驳回原告贵阳金阳迎林建材经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告贵阳金阳迎林建材经营部负担1401元，由被告贵州祥宇建筑工程有限公司、谢华高负担2729元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年四月二日书记员  安 平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢289-3号 申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**，组织机构代码证：68043410-0。 法定代表人：鄢子川,总经理。 被执行人：北川福德新能源股份有限公司，，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园组织机构代码证：69917817-8。 法定代表人：房富民。 被执行人：李彩英，女，生于1975年7月9日，汉族，山东省淄博市张店区。 被执行人：山东福德科技有限公司，，住所地：山东省淄博市张店区南定山泉路中段**组织机构代码证：72541169-1。 法定代表人：房富民。 案由追偿权纠纷 本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第2188号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人李彩英所有的位于淄博市张店区房屋，经本院变卖后无人应买，申请人向本院申请以物抵债，现需为申请人办理过户手续，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李彩英所有的位于淄博市张店区房屋的查封及抵押。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  梅雨生
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21459号 原告：廖国红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：冯江，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒋仁华，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告廖国红与被告冯江、蒋仁华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，对被告依法公告送达起诉状副本等相关诉讼文书并裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法适用普通公开开庭审理了此案，原告廖国红，被告蒋仁华的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖国红向本院提出诉讼请求：判令被告冯江立即向原告支付设备租赁款44000元，被告蒋仁华承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月至2017年1月，原告将设备挖掘机一台租赁给冯江用于其承建的位于重庆市渝北区礼嘉的华侨城工地，双方形成了租赁合同关系，冯江尚欠原告88000元。2017年12月11日，被告蒋仁华以付款承诺担保人身份向原告承诺2018年春节前付款50%，余款44000元在2018年6月12日前付清。随后，蒋仁华于2018年2月13日向原告转账44000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。 被告冯江未作答辩。 被告蒋仁华辩称，1、原告起诉的冯江拖欠原告的租赁费债务事实不清楚，金额不能支持；2、蒋仁华出具委托付款承诺纪要本意是其作为江西三建华侨城的实际施工人（蒋仁华从江西三建承包工程后又转包给了冯江），对冯江在该工地未支付原告的债务范围内委托江西三建在应当结算的工程款范围内代为支付；3、委托付款承诺纪要明确冯江当时不在场，载明的债务数额是原告单方提供的，故委托付款承诺纪要不能证明原告债权的真实性；4、蒋仁华是受原告等十多人和华侨城项目业主的压力被迫在不了解情况的前提下才出具的承诺，该承诺没有效力。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：2015年10月10日，原告与被告冯江签订《设备租赁合同》，约定冯江租用原告的小松300-7挖掘机用于华侨城建设工程，租金42000元/月，月结80%，余款在工程完工后一个月内结清。后被告冯江于2017年6月16日向原告等人出具《机械费用统计》载明：邓压路机2.1万、冉小红（炮机）5万、廖国红（挖机）12.8万、黄振刚（挖机）10.8万、王健华（勾机）6.6万、邢公元6.19万（挖机）、李志琼（挖机）8.65万、王晓波（推土机）6.92万、詹兴川（挖机）11.58万、廖一（挖机）5万、胡兴银（推土机）3.38万、黄雪英（挖机）11.5万、王传东（挖机）9万、包季国（挖机）1.77万、刘兴洪（装载机）4万，上述款项于本月底付清，6月23日前付50%。 2017年6月30日，被告冯江向原告等人出具《付款承诺计划书》载明，2017年6月30日，就礼嘉华侨城冯江土石方班组于2016年6月16日付款承诺计划于今日到期，由于冯江自身资金困难等原因，今天不能按期按约定支付。今冯江本人和大家友好协商，再次与大家达成如下付款承诺计划：一、如下欠款人员名单资金，冯江承诺于2017年7月17日前付清；二、冯江不管什么原因，如有再次违约，每人欠款利息于2017年7月1日起计息，月息3%直至本息付清为止；三、冯江于2017年7月30日前若还不能付清欠款人员资金本息，所有欠款人可采取找冯江本人和到华侨城工程部追收所有欠款本息，由此产生的经济损失和法律后果全部由冯江本人负责。附欠款人明单：李志琼465**元、廖国红108000元、黄正刚88000元、王健华56000元、邢公元56900元、王晓波59200元、王传东80000元、詹兴川958**元、黄雪英95000元。 后冯江仍未按时付清，故原告等人找到被告蒋仁华，蒋仁华于2017年12月11日向原告等人出具《委托付款承诺纪要》载明，2017年12月11日，在两江新区龙湖悠山郡25栋7-5冯江办公室就两江新区礼嘉华侨城江西三建下属单位冯江拖欠机械班组租赁费一事，冯江主管单位江西三建代表蒋仁华与机械班组代表李志琼、廖国红、邢公元等达成如下协议：一、蒋仁华现场与冯江电话沟通见证，冯江承诺在本周内（2017年12月17日内）与机械班组和江西三建三方一起办理委托支付手续。江西三建代表蒋仁华承诺接受冯江对机械班组所欠款658400元的委托支付手续；二、如果冯江再次失信在2017年12月17日前不与机械班组完成以上委托支付手续，江西三建代表蒋仁华承诺同样认可今天机械班组提供的冯江欠款名单金额并担保支付全部金额；三、江西三建代表蒋仁华承诺担保以上冯江所欠款项658400元在2018年春节前支付60%即395040元，尾款在两江新区华侨城欢乐谷公园和华侨城香港置地土石方项目中，其中一个项目先结算后全额支付余款。后蒋仁华在尾部备注：承诺春节前付款至欠款金额的50%，余款在2018年6月12日前付清。附欠款清单：李志琼365**元、廖国红88000元、黄正刚68000元、王健华21000元、邢公元41900元、王晓波44200元、王传东46200元、詹兴川658**元、黄雪英95300元、刘兴洪58000元、冉小红50000元、陈平43500元。 后被告蒋仁华于2018年2月13日向原告转款44000元。 上述事实，有设备租赁合同、机械费用统计、付款承诺计划书、委托付款承诺纪要及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原告与被告冯江签订了书面租赁合同并就欠款金额88000元进行了书面确认，冯江应当按照约定及时付款。因冯江未及时付款，被告蒋仁华向原告等人出具委托付款承诺纪要为冯江债务提供担保。虽然委托付款承诺纪要载明蒋仁华为江西三建的代表，但是原告没有证据证明，被告蒋仁华在庭审中亦陈述称其从江西三建承包工程后转包给冯江，其为实际施工人，因此，本院认为蒋仁华出具委托付款承诺纪要的行为系个人行为，应对冯江欠款承担连带保证责任。被告蒋仁华辩称受到胁迫出具委托付款承诺纪要，但并未举证证明，亦未在法定期内提起撤销之诉，故本院对该抗辩理由不予采纳。由于至今仍有欠款44000元未清偿，故本院对原告请求二被告连带清偿该款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江和蒋仁华在本判决生效后七日内连带支付原告廖国红44000元； 二、驳回原告廖国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告冯江、蒋仁华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年四月十五日 书 记 员  何采临
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初510号 原告：易丽琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：王明泽。 被告：王明泽，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告易丽琼与被告一六七医院、王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易丽琼的委托诉讼代理人唐久，被告一六七医院、王明泽均到庭参加诉讼。在本案起诉前，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告易丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一六七医院立即支付原告借款本金8万元及利息（截止2017年9月11日的利息11912元及从2017年9月12日起以8万元为基数按年利率15%计算至付清之日止）；2.判令被告王明泽对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原告系一六七医院职工，被告一六七医院因资金周转困难向职工借款，原告于2014年9月11日向一六七医院提供借款8万元，双方约定利息，一六七医院出具收款收据。2017年9月11日，双方签订《一六七医院债权人出借款的还款协议》（以下简称“还款协议”），确认一六七医院尚欠原告借款本金8万元及利息11912元，且双方协商一致，由王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，若9个月内未按期偿还债务则按年利率15%支付利息，并约定王明泽作为连带责任保证人对债务承担担保责任。借款后，二被告至今未归还。 被告一六七医院辩称，对借款金额无异议，但原告诉称的借款没有银行转账记录。 被告王明泽辩称，1.原告诉称的债务是上一届医院领导留下的，自己对借款不清楚；2.还款协议是被堵在财务室门口签订的，当时自己还不是一六七医院的法定代表人；3.医院是非盈利性机构，并非个人独有，自己不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：一六七医院在2017年以前向易丽琼出具收款收据。2017年9月11日，一六七医院与易丽琼签订还款协议，明确借款本金8万元及截止2017年8月19日的利息11912元，并约定王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，若9个月未按期偿还债务则按利息15%顺延支付利息，王明泽对借款承担连带担保责任。王明泽从2017年10月27日起担任一六七医院法定代表人至今。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分，原告易丽琼提交了《收款收据》、《补充协议》、《内部集资协议》，拟证明：2014年一六七医院因经营问题向员工集资借款，原告已经实际向一六七医院提供借款8万元。被告一六七医院、王明泽质证后认为：1.对《收款收据》不予认可，因为医院经过财务审计，未发现该笔款项的去向和来源，也没有银行交易流水，借款事实无法考证；2.对《补充协议》内容不清楚，公章不由法定代表人保管，法定代表人也未签字；3.对《内部集资协议》内容不清楚，第一次看到该文件。对以上证据，本院审查后认定如下：原告易丽琼提交的《收款收据》、《补充协议》、《内部集资协议》具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2014年，易丽琼向一六七医院提供借款8万元；2014年9月11日，一六七医院出具收款收据，载明“收到易丽琼借钱给医院8万元”。由于被告一六七医院、王明泽未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的一六七医院借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告王明泽辩称还款协议系被堵在财务室门口签订，仅有口头陈述，无相应证据在案为证，本院不予采信。对被告一六七医院、王明泽辩称医院经过财务审计未发现该笔借款的去向和来源，对借款事实无法考证，因二被告未对收款收据上医院签章予以否认，且在2017年9月11日签订还款协议时二被告仍再次对借款进行了确认，本院对该辩称不予采信。综上，对原告诉请判令被告一六七医院偿还借款本金8万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方有明确约定，但逾期利息起算时间有误，应以王明泽担任法定代表人之日9个月后起算，本院作部分支持。对原告诉请判令被告王明泽对案涉借款本息承担连带偿还责任，因王明泽在2017年9月11日的还款协议中以连带责任保证人身份签字，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令二被告支付律师费，因双方在合同中无明确约定，且该费用并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告一六七医院于本判决生效后三日内偿还原告易丽琼借款本金8万元及利息（截止2017年9月11日的利息11912元及从2018年7月27日起以8万元为基数按年利率15%计算至付清之日止）； 二、被告王明泽对上述借款本息承担连带清偿责任，履行义务后可向被告一六七医院追偿； 三、驳回原告易丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1209元，诉前保全费1050元，共计2259元，由被告一六七医院、王明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二日 书记员 陈思瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初1767号 原告：青岛找房团房产中介有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区学院路277号9栋商业3号。 法定代表人：张亚平，职务总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 被告：青岛浮山所实业集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路82号。 法定代表人：焦相敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛找房团房产中介有限公司（以下简称“找房团房产中介”）与被告青岛浮山所实业集团有限公司（以下简称“浮山所实业集团”）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 找房团房产中介向本院提出诉讼请求：1.判令浮山所实业集团继续履行双方于2017年5月5日签订的合作协议；2.判令浮山所实业集团向找房团房产中介支付协议约定的服务费103万元；3.判令浮山所实业集团赔偿找房团房产中介的经济损失，计算方式为以103万元为基数，按照年利率24%从2018年9月1日计算至实际履行完毕之日止；4.判令浮山所实业集团向找房团房产中介支付违约金20万元；5.诉讼费由浮山所实业集团承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，浮山所实业集团与吴天明签订《租赁合同》，约定：浮山所实业集团将位于青岛市市南区南京路43号的房屋出租给吴天明，租赁期限自2016年12月1日至2022年11月30日。后吴天明与找房团房产中介签订《合同转让协议书》，约定：吴天明将前述《租赁合同》项下的权利义务一并转让给找房团房产中介；吴天明退出与浮山所实业集团的房屋租赁关系，并协助找房团房产中介与浮山所实业集团另行签订租赁合同。2017年5月5日，吴天明与浮山所实业集团签订《租赁合同解除协议》，解除了前述《租赁合同》。同日，找房团房产中介与浮山所实业集团签订《协议书》，约定：找房团房产中介向浮山所实业集团推荐金融机构类客户承租位于青岛市市南区南京路43号的房屋，提供订立合同的相关服务，并履行相关协助义务；找房团房产中介推荐的客户暂定为工商银行，租赁期限为五年；该协议有效期为五年，第1-3年找房团房产中介每年提取105万元，第4-5年每年提取107万元作为房屋物业管理、维修维护基金，找房团房产中介为履行该协议项下房屋物业管理、维修维护、安保等相关义务的实际支出及浮山所实业集团为履行该协议而额外承担的义务均从基金中列支，剩余部分为找房团房产中介应得的收益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、双方协商解除2017年5月5日签订的《协议书》； 二、青岛浮山所实业集团有限公司向青岛找房团房产中介有限公司赔偿四个年度的租金损失，每年103万元，具体支付方式为：2019年5月19日前支付第二个年度的租金损失103万元；剩余三个年度的租金损失，青岛浮山所实业集团有限公司在收到中国工商银行青岛福州路支行每年的房屋租金后10个工作日内支付给青岛找房团房产中介有限公司； 三、案件受理费17093元，减半收取8546.5元，由青岛找房团房产中介有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一九年四月十九日 书记员  于雪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执667号申请执行人：陈平远，男，生于1987年5月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘军，男，生于1981年4月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈平远与被执行人刘军借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平远于2019年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军偿还申请执行人陈平远350000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人陈平远与被执行人刘军达成了和解协议，申请执行人陈平远向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十六日书记员  周 杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3278号 申请执行人叶林旺，男，1978年11月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈克龙，男，1989年9月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈翌豪，男，1994年7月9日出生，住浙江省青田县。 叶林旺与陈克龙、陈翌豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初533号判决书已发生法律效力。因陈克龙、陈翌豪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶林旺的申请于2018年11月13日立案执行，执行标的42100元。 本院在执行申请执行人叶林旺与被执行人陈克龙、陈翌豪民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人陈克龙、陈翌豪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈克龙、陈翌豪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈克龙目前无财产可供执行。被执行人陈翌豪所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。2019年3月10日本院执行另案依法对被执行人陈克龙司法拘留十五日。本院已对被执行人陈翌豪采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十日 代书记员 舒云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1663号 原告：广西福恒汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心南写字楼**房。 法定代表人：杨坚双，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 被告：黄巧琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西福恒汽车租赁有限公司与被告黄巧琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告广西福恒汽车租赁有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福恒汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2881元（已减半收取），由原告广西福恒汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨清评 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1823号 原告：葛卫星，男，1976年4月8日出生，汉族，住临海市。 被告：李敬冬，男，1976年5月4日出生，汉族，住临海市。 被告：王玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住临海市。 葛卫星与李敬冬、王玲追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。2019年4月10日，葛卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按葛卫星撤诉处理。 案件受理费1168元，减半收取584元，由葛卫星负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月十日 代书记员 郑端芳