重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初10134号原告重庆翔犇商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇步行街****，统一社会信用代码91500116590519506G。法定代表人杨芝平。委托诉讼代理人尹振波，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人屈晋申，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆江玛建筑材料有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村****会信用代码91500107576156091W。法定代表人速清沌，执行董事。委托诉讼代理人廖广，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告速清沌，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人廖广，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**91500000582845379N。原告重庆翔犇商贸有限公司诉被告重庆江玛建筑材料有限公司、速清沌、重庆国欧新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆翔犇商贸有限公司委托诉讼代理人尹振波、屈晋申，被告重庆江玛建筑材料有限公司委托诉讼代理人廖广，被告速清沌委托诉讼代理人廖广到庭参加了诉讼，被告重庆国欧新型建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆翔犇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同清偿原告货款及运输费共计549043.1元。2、请求人民法院判决三被告共同清偿从2017年9月5日至欠款还清时按央行同期基准利率（年利率6%）计算的资金占用利息暂计34520.82元。3、请求人民法院判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告二与原告的法定代表人杨芝平是多年的朋友，知晓原告有粉煤灰的货源。2017年5月，被告二通过电话联系原告法定代表人杨芝平，让原告以被告一的名义向被告三送货粉煤灰，原告欣然应允，被告二便先后打款40万元作为预付款于原告。合作期间，原告安排叶昌繁、代昌勇等7名驾驶员驾驶BX0976、渝C852**等自有或租赁货车共计7辆，将在他处购买的粉煤灰运输至被告三。原告与被告一约定货款和运输款分别结算，被告一也安排自有车辆负责粉煤灰运输事宜。双方合作期间，原告与被告通过电话或微信的方式进行货款及运输费用的结算沟通。双方合作至2017年9月5日，被告一应付原告剩余货款及运输费共计549043.1元。经多次催告后，被告一仍不支付货款，被告二也以各种理由进行推脱，未有明确的态度。无奈之下，原告找到被告三协商此事，发函请求暂不支付被告一的货款，被告三也未正面回应此事。原告多方奔走无果，剩余货款及运费迟迟无法得到支付。被告重庆江玛建筑材料有限公司辩称：我公司向原告处采购粉煤灰属实，同时向被告重庆国欧新型建材有限责任公司予以供应，我公司向原告采购粉煤灰也向其他案外人同时采购并安排其他人从原告处运输粉煤灰。我公司与原告结束买卖合同关系后因货物单价、运费及货物的重量未能达成一致，故双方至今未办理结算手续。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告速清沌辩称：我作为自然人与原告无任何法律关系，我仅仅是作为被告重庆江玛建筑材料有限公司的法定代表人与原告有过工作沟通系职务行为，基于合同的相对性，我不应承担任何责任。被告重庆国欧新型建材有限责任公司书面答辩称：一、本案中我公司与原告之间并无任何买卖合同关系，也无其他法律关系。二、2017年5月至2017年9月30日之间，我公司在重庆江玛建筑材料有限公司处购买粉煤灰共计15907.34吨。我公司从未在重庆翔犇商贸有限公司购买粉煤灰，也不应当承担任何向重庆翔犇商贸有限公司付款的义务。三、据我公司了解，重庆江玛建筑材料有限公司向我公司提供的粉煤灰也是从多处购得。重庆江玛建筑材料有限公司是否应当向重庆翔犇商贸有限公司支付货款，应当以此两个公司之间结算为准与我公司无关。经审理查明，原告重庆翔犇商贸有限公司与被告重庆江玛建筑材料有限公司在2017年5月约定，由原告重庆翔犇商贸有限公司以被告重庆江玛建筑材料有限公司的名义向被告重庆国欧新型建材有限责任公司提供粉煤灰，并且由被告重庆江玛建筑材料有限公司向原告重庆翔犇商贸有限公司进行结算。被告重庆江玛建筑材料有限公司向原告重庆翔犇商贸有限公司支付了预付款400000元。原告重庆翔犇商贸有限公司按约在2017年5月至9月向被告重庆国欧新型建材有限责任公司提供粉煤灰，原告重庆翔犇商贸有限公司要求被告重庆江玛建筑材料有限公司支付尚欠的粉煤灰的运费及货款，而被告重庆江玛建筑材料有限公司以双方尚未结算为由拒付运费及货款。另外，原告重庆翔犇商贸有限公司的法定代表人杨芝平之妻李厚林与被告重庆江玛建筑材料有限公司的法定代表人速清沌通过微信聊天及QQ的方式对原告重庆翔犇商贸有限公司向被告重庆国欧新型建材有限责任公司提供的粉煤灰的重量以及运费、货款等进行了多次交流。综上所述事实，有微信记录、QQ记录、结婚证、过磅单、机动车行驶证等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告重庆翔犇商贸有限公司与被告速清沌、被告重庆国欧新型建材有限责任公司没有买卖交易，原告重庆翔犇商贸有限公司与被告速清沌、被告重庆国欧新型建材有限责任公司之间不存在买卖关系，原告重庆翔犇商贸有限公司请求被告速清沌、被告重庆国欧新型建材有限责任公司承担民事责任的诉讼请求不能成立。原告重庆翔犇商贸有限公司与被告重庆江玛建筑材料有限公司约定以被告重庆江玛建筑材料有限公司的名义向被告重庆国欧新型建材有限责任公司提供粉煤灰并由原告重庆翔犇商贸有限公司与被告重庆江玛建筑材料有限公司就运费及货款进行结算，原告重庆翔犇商贸有限公司与被告重庆江玛建筑材料有限公司之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点是被告重庆江玛建筑材料有限公司尚欠原告重庆翔犇商贸有限公司提供给被告重庆国欧新型建材有限责任公司粉煤灰的运费及货款的具体数额。原告重庆翔犇商贸有限公司的法定代表人杨芝平之妻李厚林在与被告重庆江玛建筑材料有限公司的法定代表人速清沌聊天记录中，向被告重庆江玛建筑材料有限公司提供了2017年7月至9月期间内共欠货款235832.55元、运费313210.55元，共计549043.1元。该微信聊天确认的数额虽被告重庆江玛建筑材料有限公司法定代表人速清沌没有表示认可，亦未提出尚欠原告重庆翔犇商贸有限公司的运费及货款的具体数额，现结合本案中原告重庆翔犇商贸有限公司提供的货源及车辆运输的具体情况以及在微信聊天中的内容，可以认定被告重庆江玛建筑材料有限公司尚欠原告重庆翔犇商贸有限公司货款235832.55元、运费313210.55元，共计549043.1元。被告重庆江玛建筑材料有限公司以我公司与原告结束买卖合同关系后因货物单价、运费及货物的重量未能达成一致，故双方至今未办理结算手续。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见不能成立。被告重庆江玛建筑材料有限公司应当向原告重庆翔犇商贸有限公司支付货款235832.55元、运费313210.55元，共计549043.1元。关于原告重庆翔犇商贸有限公司请求三被告共同清偿从2017年9月5日至欠款还清时按央行同期基准利率（年利率6%）计算的资金占用利息暂计34520.82元，因原告重庆翔犇商贸有限公司与被告重庆江玛建筑材料有限公司之间未办理结算，因此原告重庆翔犇商贸有限公司的该诉讼请求没有事实和法律依据，对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆江玛建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆翔犇商贸有限公司支付货款235832.55元、运费313210.55，共计549043.1元。二、驳回原告重庆翔犇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元，由被告重庆江玛建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  李时文人民陪审员  文建平二〇一九年四月三日书 记 员  邹巧莉