陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道**。负责人：景继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东东，男，汉族，无固定职业，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。原审被告：河津市炀玺运输有限公司，住所地：山西省河津市汾滨南街。法定代表人：董金涛，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人王东东、原审被告河津市炀玺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人霍尚兵、被上诉人王东东的委托诉讼代理人曹梅到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求:1、依法撤销（2018）陕0802民初11409号民事判决，改判上诉人少承担费用共计30000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院针对我公司所提重新鉴定视而不见，存在严重错误。该车辆损失鉴定明显过高。系通过榆林市交通警察三大队委托鉴定，未通知我方人员到场参加，并且鉴定结论明显过高，不符合常理，我公司向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，一审法院未给予重新鉴定，程序违法。2、一审法院判令鉴定费由上诉人承担严重错误。根据相关保险条款以及2012年最高人民法院司法解释相关规定，在事故发生后，鉴定费、诉讼费应当由侵权人直接承担。3、施救费明显过高。施救费过高，不符合实际，上诉人要求说明收费管理依据和具体花费明细。一审法院判决我公司承担施救费、诉讼费没有任何事实和法律依据。被上诉人王东东未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告河津市炀玺运输有限公司未提交书面答辩状。王东东向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费113349元、鉴定费3400元、施救费2900元，共计119649元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：2018年10月16日23时05分许，白明亮驾驶晋MX**/晋MY**重型半挂车沿204省道行驶至155KM+300M处时，因违法超车与陈丽杰驾驶的晋晋MX**晋晋MY**型半挂车、王东东驾驶的陕K陕KX**K陕KY**半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度受损。该事故榆林市公安局交通警察支队三大队于2018年10月16日作出第610813420180000391号道路交通事故认定书，认定白明亮承担此次事故的全部责任，陈丽杰、王东东无责任。陕KX陕KX**Y陕KY**重型半挂牵引车的车辆损失通过榆林市公安局交通警察支队三大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评2018-0422号价格评估意见书，评估结论为陕K**陕KX**Y陕KY**型半挂牵引车事故损失金额为113349元，为此，原告支出鉴定费3400元，并支出施救费2900元。陕KX**陕KX**2陕KY**半挂牵引车车主为原告王东东，晋MX**/晋MX**挂晋MY**记车主为被告河津市炀玺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险、保险限额为105万元（主车100万元、挂车5万元）的第三者责任保险各一份，保险期间为2018年9月16日0：00时起至2019年9月15日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。原审判决认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定白明亮承担此次事故的全部责任，陈丽杰、王东东无责任，本院依法予以确认。本案中，晋MX**/晋晋MX**重晋MY**告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险及保险限额为105万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿，下剩部分在扣除无责三者车辆交强险财产限额后由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成各项损失依法确认为：车辆损失费113349元、鉴定费3400元、施救费2900元，共计119649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险财产限额赔付2000元，扣除无责三者车辆晋MX**/晋M晋MX**型晋MY**险公司交强险财产限额100元后，下剩117549元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司足额赔偿，被告河津市炀玺运输有限公司不再承担赔偿责任。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院递交车辆损失重新鉴定申请书，但未向本院提交证据反驳该鉴定意见书，故重新鉴定本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险财产限额内赔偿原告王东东保险理赔款2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王东东保险理赔款117549元；两项共计119549元。2、驳回原告王东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院采信由榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2018]-0422号价格评估意见书认定王东东车辆损失113349元是否正确的问题。2、原审判决由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担鉴定费是否正确的问题。3、原审判决关于施救费的认定是否正确的问题。关于原审法院采信由榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2018]-0422号价格评估意见书认定王东东车辆损失113349元是否正确的问题。本案中，王东东所有的陕KX**/陕KY陕KX**牌陕KY**车因涉案事故受损，后经榆林市公安局交通警察支队三大队委托，由榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2018]-0422号价格评估意见书，评估结论为：陕KX**/陕K**陕KX**重陕KY**事故损失金额为113349元。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司虽对上述评估结论提出异议并申请重新鉴定，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信榆镇北价评[2018]-0422号价格评估意见书认定王东东车辆损失113349元并无不当，上诉人所持车辆损失鉴定结果过高、鉴定程序违法的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于原审判决由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担鉴定费是否正确的问题。鉴定费系王东东因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持鉴定费不予承担的上诉理由依法不能成立。关于施救费的认定是否正确的问题。原审中，王东东向法庭提交了施救费发票一支，用以证明王东东因涉案事故支出施救费2900元的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司虽提出施救费过高的主张，但未能提交有效证据支持该主张，上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年四月十七日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵