河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终549号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，总经理委托诉讼代理人：周平，公司法务。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张博，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张赞山，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：郭李明，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：闫保林，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财保”）因与被上诉人张赞山、张博、原审被告郭李明、闫保林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。太平洋财保的委托诉讼代理人周平、张沛，张赞山，张博，闫保林及其委托诉讼代理人毛克强，郭李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：依法改判上诉人免责，不服数额为14003.59元。事实和理由：事发后司机驾车逃逸，按照保险条款二十四条的规定，上诉人应免责。肇事逃逸是禁止性规定，逃逸过程中被害人的损失程度越来越大，且难以推定在逃逸过程中，被保险人是否有酒驾、毒驾、无照代驾等情形，保险公司不应赔偿。张博、张赞山：上诉人在一审未到庭答辩，没有提供任何证据，应承担相应的法律责任，郭李明肇事逃逸不能成为拒赔的理由，保险合同成立，免责条款应告知投保人，否则应承担赔偿责任。另案受害人的案件中，上诉人出庭应诉，但没有提供保险合同或对投保人进行提示说明等证据，上诉人应在三责险内足额赔偿。郭李明辩称，请求二审法院维持原审判决。闫保林辩称，上诉人经一审合法传唤未到庭，没有答辩，没有提供任何证据，应当承担败诉的后果，另外据道路交通事故责任认定书，闫保林无责任，请二审法院驳回上诉，维持原审。张博、张赞山向一审法院起诉请求：判令一审被告依法赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等暂计34665.84元并承担本案诉讼费、保全费。张博、张赞山将诉讼请求额变更至24000元。一审法院认定事实：2018年5月19日，郭李明驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型轿车沿解放路由西向东行驶至洁家宾馆门口处时，将同向在前行驶的张博驾驶的立马牌二轮电动车及被其牵引着的杜国民驾驶百事利牌三轮电动车撞倒，造成三车损坏、张博、杜国民及乘坐人张赞山、杜少轩受伤的交通事故。事故发生后，郭李明驾车逃逸。该事故经原阳县公安交警大队处理做出道路交通事故认定书，认定郭李明负事故全部责任，张博、张赞山等人无事故责任。张赞山、张博在原阳县中心医院分别住院治疗26天、9天。张博系其驾驶电动车车主，该车因此次交通事故造成的损失价值经评估为425元。豫Ｇ×××××东风牌小型轿车登记所有人为闫保林，该车在太平洋财保投保交强险和第三者责任保险（责任限额20万元，不计免赔）。郭李明已支付张博、张赞山损失11000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张博、张赞山主张将其二人损失一并计算，故张博、张赞山合理损失范围及数额为：医疗费：28314.59元；住院伙食补助费：525元（15元/天×35天）；护理费：按张博、张赞山主张的3533.25元计算（按河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×35天×1人计算）；误工费：按张博、张赞山主张的728元计算（按河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年÷365天×9天）；根据张博、张赞山住院治疗确需花费交通费的实际情况，酌定交通费400元；车损：425元；评估费：300元。上述共计34225.84元。因本次事故中除张博、张赞山受伤外，还有其他人员受伤，根据事故责任划分及豫Ｇ×××××东风牌小型轿车投保情况，故太平洋财保应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿张博、张赞山医疗费、住院伙食补助费共计4610元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张博、张赞山护理费、误工费、交通费共计4661.25元，在财产损失赔偿限额内按比例赔偿张博、张赞山车损336元；在第三者责任保险范围内赔偿张博、张赞山下余损失24618.59元。郭李明已支付的11000元，扣除其应承担的本案受理费385元，下余10615元可向太平洋财保主张，故太平洋财保实际应在交强险和第三者责任保险范围内赔偿张博、张赞山各项损失共计23610.84元。张博、张赞山主张的辅助器具及施救费未提供证据予以证明，不予支持。因太平洋财保已足额赔偿张博、张赞山损失，故对张博、张赞山要求郭李明、闫保林承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿张博、张赞山各项损失共计23610.84元；二、驳回张博、张赞山的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，张博、张赞山减少诉讼请求部分案件受理费267元退还张博、张赞山；案件受理费400元，由张博、张赞山负担15元，郭李明负担385元。本院二审期间，上诉人提交：证据1、原阳县法院（2018）豫0725民初1970号民事判决书（已生效），证明本案上诉人已经履行了告知义务，商业险范围内不应当承担赔偿责任；证据2、投保单一份，证明上诉人其已经履行了告知义务。闫保林质证意见为，1、上诉人提供的证据违反了证据规则限定的期限，在一审中收到了举证通知书，该证据不具有合法性，上诉不排除是恶意浪费诉讼资源。2、对于生效判决书，各案有各案的情况，关于投保单，上诉人没有尽到明确的告知义务，投保单上的签字，不是闫保林本人书写，谁书写的不清楚。闫保林在上诉人处买了三年的保险，当时把钱交到4s店，然后4s店给的保单。张博、张赞山、郭李明同意闫保林的意见。本院认为，杜国民、杜少轩诉郭李明、闫保林、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案中，闫保林认可在投保单上签字。上诉人提交的证据真实、有效，本院予以采纳。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于保险公司应否在三者险内免责的问题。张博、张赞山、杜国民、杜少轩此次交通事故中均受伤，杜国民、杜少轩诉郭李明、闫保林、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出的（2018）豫0725民初1970号民事判决书（已生效）认定郭李明驾车逃逸，符合太平洋财保与闫保林约定的免责事项，太平洋财保在商业三责险范围内不承担赔偿责任。故太平洋财保主张在商业三责险范围内免责的上诉理由成立，一审判决太平洋财保在商业三责险范围内赔偿不当，本院予以纠正。张博、张赞山合理损失范围及数额为：医疗费：28314.59元；住院伙食补助费525元；护理费3533.25元；误工费728元；交通费400元；车损425元；评估费300元。上述共计34225.84元。因本次事故中除张博、张赞山受伤外，还有其他人员受伤，根据事故责任划分及豫Ｇ×××××东风牌小型轿车投保情况，故太平洋财保应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿张博、张赞山医疗费、住院伙食补助费共计4610元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张博、张赞山护理费、误工费、交通费共计4661.25元，在财产损失赔偿限额内按比例赔偿张博、张赞山车损336元，以上共计9607.25元。张博、张赞山的下余损失24618.59元由郭李明赔偿，扣除郭李明已支付的11000元，郭李明还应赔偿张博、张赞山13618.59元。综上所述，太平洋财保的上诉请求成立，予以支持。依照根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1971号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿张博、张赞山各项损失共计9607.25元；三、郭李明于本判决生效后十五日内赔偿张博、张赞山医疗费等损失13618.59元；四、驳回张博、张赞山的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费150元，由郭李明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一九年四月十八日书记员 孟祥鑫