wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）内0523执494号之一 申请执行人：董国肾，住开鲁县。 被执行人：孙财、杨桂华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3555号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨桂华在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月22日至2020年4月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  丛 民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2644号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区10号楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：杜景枝，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司副总经理。被告：刘晓娟，男，1979年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司（以下简称壹品物业公司）与被告刘晓娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹品物业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告刘晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹品物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费、电梯费共计9048元。事实和理由：被告购置了位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋并办理进户，建筑面积为104.48平方米。被告自2015年起至今未支付物业费，2014年小区的物业服务单位经过法定程序正式变更为原告公司，变更后由原告进行物业服务至今。经原告多次催缴，被告拒绝不缴纳，自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费共计9048元，故诉至贵院。刘晓娟未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：壹品物业公司曾用企业名称为“哈尔滨杰富仕物业管理有限公司”，于2014年5月14日进行工商变更登记，更名为现企业名称。壹品新境小区建成后，由杰富仕公司为壹品新境小区提供物业服务。2014年6月1日，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（甲方）与壹品物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：甲方委托乙方对壹品新境小区实行物业管理，合同期限为五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.45元。刘晓娟为壹品新境小区2栋2单元702室业主，建筑面积为104.48平方米，该住户每年的物业费为1818元（104.48平方米×1.45元×12个月）、电梯费为444元（37元×12个月）。因其未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费，双方形成诉讼。上述事实，有企业名称变更核准通知书、前期物业管理合同、外排水清掏协议、垃圾清运合同、产品购销合同、电梯维保合同、电梯维保及年检报告、水电费发票等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，壹品物业公司为刘晓娟所在小区提供物业服务，与建设单位圣基房地产公司签订了《前期物业管理合同》，该合同对业主具有约束力，刘晓娟应当及时交纳物业费，履行物业服务合同的相关义务，其未交纳物业费，构成违约，应当承担相应的违约责任。壹品物业公司提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于壹品物业公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨壹品物业管理有限公司物业费、电梯费9048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 月二〇一九年四月二十二日书记员 谢百玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1931号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李延年，男，1970年11月25日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。曾因赌博于2010年5月15日被南安市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年8月31日因南安市看守所不予收押被南安市公安局取保候审，2017年8月31日经南安市人民检察院决定被取保候审，同年12月5日被继续取保候审，2018年12月4日被监视居住，同年12月28日被逮捕，同年12月29日又因患严重疾病南安市看守所不予收押被监视居住。现在家。 辩护人黄小强、陈珊珊，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1437号起诉书指控被告人李延年犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李延年及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月7日12时许，被告人李延年在南安市门口，与同村村民李某1因土地问题发生纠纷并引发打架，在打架的过程中，被告人李延年用拳头殴打李某1致左侧第9、10肋骨骨折、左中指近中节指间关节脱位，李某1也殴打被告人李延年致伤。经南安市公安局法医鉴定，被害人李某1左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左中指近中节指间关节脱位，损伤程度为轻微伤。 2019年4月12日，被告人李延年与被害人李某1自愿达成赔偿调解协议，由被告人李延年赔偿被害人李某1全部经济损失合计人民币100000元，赔偿款当场付清，被害人李某1对被告人李延年表示谅解，并要求法院对被告人李延年从宽处理。 审理中，经南安市司法局进行审前社会调查评估，被告人李延年的社区矫正条件为适合。 上述事实，被告人李延年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、吕某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，住院病历、影像学急诊报告及法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及公安行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过及到案经过，调解协议书及收条，社会调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李延年因民事纠纷故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李延年归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案因民事纠纷处理不当激化引发，被害人对矛盾的激化也有一定的责任，对被告人李延年可以酌情从轻处罚。被告人李延年已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人李延年可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李延年归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李延年予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。因此，被告人李延年的辩护人提出本案被害人对矛盾的激化也有一定的责任，被告人李延年有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人李延年从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李延年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  洪日晖 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1749号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人:李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：马超，男，1988年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：张利嘉，女，1991年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：马雪飞，女，1986年2月4日出生，规模是否会×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告马超、张利嘉、马雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行（以下简称太平地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告马超、张利嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告马雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平地农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告马超、张利嘉偿还借款本金29880元及给付截至2019年1月14日的利息2010.13元，本息合计30090.13元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；3.被告马雪飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月6日，被告马超、张利嘉与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告马超、张利嘉提供借款30000元，授信期限为2017年6月6日至2020年6月5日；同日，被告马雪飞与原告签订最高额保证合同，自愿为被告马超、张利嘉向原告借款30000元及利息提供连带责任保证担保。现该借款合同履行期限虽未到期，但被告马超、张利嘉未按合同约定按季结息。截至2019年1月14日，被告马超、张利嘉欠借款本金29880元及利息2010.13元未予偿还，被告马雪飞亦未承担连带清偿责任。马超、张利嘉、马雪飞未作答辩。原告太平地农商行围绕其诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证、第二代居民身份信息打印表、结婚证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马超、张利嘉系夫妻。2017年6月6日，被告马超、张利嘉与原告太平地农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为30000元，授信期限为36个月，自2017年6月6日至2020年6月5日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%；约定结息方式为按季付息；合同同时约定，如借款人违约，原告有权提前解除合同。同日，被告马雪飞与原告太平地农商行签订最高额保证合同，被告马雪飞为被告马超、张利嘉向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2017年6月6日，被告马超为原告太平地农商行出具内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证，领取借款30000元，约定月利率为9.895832‰，最晚偿还日为2020年6月5日。借款后，被告马超偿还部分本金并给付部分利息。截至2019年1月14日，被告马超、张利嘉尚欠借款本金29880元、利息2010.13元，本息合计30090.13元未予偿还，被告马雪飞亦未承担连带还款责任。本院认为：被告马超、张利嘉欠原告太平地农商行借款29880元的事实清楚，有原告太平地农商行举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，被告马超、张利嘉系夫妻，被告张利嘉亦在借款合同上签字，故被告马超、张利嘉应依约按期履行偿还原告太平地农商行借款本息的义务；被告马超、张利嘉未履行按期偿还借款利息的义务，原告太平地农商行可依约解除合同，提前清收未到期贷款。被告马雪飞作为保证人为被告马超、张利嘉向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告马雪飞应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告太平地农商行要求解除与被告马超、张利嘉签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告马超、张利嘉偿还借款本息30090.13元并继续按合同约定给付借款本金29880元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告马雪飞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告马超、张利嘉于2017年6月6日签订的农易贷借款合同；二、被告马超、张利嘉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金29880元，给付截至2019年1月14日的利息2010.13元，本息合计30090.13元；并继续按合同约定给付原告借款本金29880元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；三、被告马雪飞对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告马超、张利嘉、马雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3047号申请执行人：赵建，男，1988年5月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴甜甜,女,1987年12月27日出生，汉族，住睢宁县。赵建申请执行吴甜甜追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初6848号民事判决书已经生效。判决如下：被告吴甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡静1万元及违约金（以1万元为本金，按年利率24%，自2017年9月8日起计算至实际给付之日止）；被告赵建对上述款项承担连带保证责任；被告赵建在承担保证责任后，有权向被告吴甜甜追偿。因义务人吴甜甜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月16日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年10月16日，2019年3月18日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年11月1日，依法决定将被执行人吴甜甜纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一九年四月九日书记员  凌鑫
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2435号申请执行人：刘娟，女，1989年9月27日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：帅毅，男，1979年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘娟与被执行人帅毅婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)渝0237民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘娟于2018年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券、等信息，其名下浦发银行账号：8202000123627670、农业银行账号：6228480099392438471、支付宝账户均已被冻结，其名下所冻账户金额过少尚不够扣划，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0237执2435号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0237民初1118号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年四月八日书记员 李蜀鄂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执272号 申请执行人：宁夏尚隆酒店管理有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：寇某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，台湾新北市人，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏尚隆酒店管理有限公司与被执行人寇某、马某、陈某股东出资纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人寇某、马某、陈某偿还申请执行人宁夏尚隆酒店管理有限公司增资款537800元、利息12946.98元（暂计算至2016年8月20日）、案件受理费9307元，向本院缴纳执行费8001元，以上共计568054.98元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人寇某、马某、陈某银行存款568054.98元及利息； 2若被执行人寇某、马某、陈某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初160号原告:杨贵涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：苗锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住新乡市。被告：孙丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住新乡市。原告杨贵涛诉被告苗锋、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月15日、2019年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨贵涛及其委托诉讼代理人陈永荷、被告苗锋、孙丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同支付原告借款240000元及利息；2、诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准：按照月息2分计算自2018年7月17日起至款项还清之日止。事实和理由：被告系夫妻关系。自×××年6月13日至2018年1月27日期间共计4次向原告借款240000元，被告出具有借款条并约定月息5分。被告至今尚欠原告240000元，原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告苗锋辩称：我就知道借了原告100000元，其他我都不知道。这就是套路贷，其他的洪门派出所已经处理过了，如果当时知道这么高的利息我也不会借这钱。我去年年底才知道这些事，我知道车也没有了，房也没有了，我去洪门派出所报案了，都处理过了，原告的这些事我都不知道。就因为这两年的套路贷把我弄的啥都没有了。被告孙丽辩称：在第一笔借款×××年6月13日借钱时是因为房款周转借的钱100000元，是我和苗锋二人一起去借的，当时约定的还款期限到期后没有还上，×××年7月1日我妈看病借了40000元，×××年11月29日因为我进货借了50000元，后来两笔跟苗锋没有关系，他不知道，是我自己借的。2018年1月27日，我欠别人钱，我把我的车抵押了借了60000元，这是我的车的抵押款。这60000元借款苗锋也不知道。当时把我的白色的大众车抵押给他了，车牌号豫Ｇ×××××大众朗型车押给他60000元，当时给我转款57900元，扣除利息2100元。这个钱苗锋不知道。原告起诉240000元，他少算了一笔7900元，原告起诉我时有一张240000元的总欠条，那是在2018年7月17日在肯德基那让我写的总条，其他条都销毁，我写了总条，下面写个补字。我和苗锋一共借了100000元，其他钱是我借的，2018年1月17日的借款刘东月替我还过了，是2018年5月24日还的，还款当天我还拍了刘东月的照片。我从×××年6月13日借款，我在支付宝给他还款还了91800元，微信×××年7月1日到2018年3月21日总共还款98380元。其中刘东月替我还的60000元，加到一起我一共还了原告250180元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙丽之间自×××年6月至2018年4月存在多笔借贷关系。被告孙丽偿还了部分款项后，2018年7月17日，经双方对账，被告孙丽重新向原告出具借条1份“借条今借到杨贵涛人民币贰拾肆万元整（240000元）。月息5分。2018年8月10前至少归还本金肆万元整（40000元）。×××年6月13日收到借款100000元，壹拾万元整；×××年7月1日收到借款肆万元整（40000元）；×××年11月29日收到借款伍万元整（50000元）；2018年1月27日收到现金伍万元整（50000元）。借款人：孙丽身份证：186373188382018年7月17日补”，原告收到该份借条后将之前3张借条销毁。另查明，×××年6月13日借款100000元，系原告通过手机银行转账，二被告共同向原告出具了原始借条。×××年7月1日借款40000元，原告系以转账方式向被告孙丽提供借款；×××年11月29日借款50000元，原告仍系以转账方式提供了该借款。双方对2018年1月27日借款50000元系现金支付还是借款利息结算存在争议。本院认为：原告主张被告偿还借款，向本院提交了被告孙丽出具对账条及向被告转账190000元的转账记录印证，则被告孙丽应当偿还该190000元借款，关于原告主张的2018年1月27日借款50000元系现金支付，但未提供其他证据予以佐证，被告孙丽不予认可，结合双方借贷的交易习惯，及约定利息情况，原告该50000元债权主张证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告按照月息2分支付其自2018年7月17日起至款项还清之日止的利息的主张，原告该主张未超出双方约定及法律规定的利息计算范围，故本院予以支持。因被告苗锋对×××年6月13日借款100000元认可知情，其应对其中100000元借款及相应的利息承担共同还款责任。原告证据不足以证明孙丽其他借款用于了二被告共同生活，故原告要求被告苗锋承担其他债务责任缺乏依据，本院不予支持。从被告孙丽提供的还款凭据看，并未清偿原告债务，且双方对账条系被告孙丽扣除偿还的借款后出具，故对于被告孙丽借款已经还清的辩解，本院不予采纳。被告苗锋辩称的案涉借款涉嫌套路贷，但无相关证据印证，本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨贵涛借款190000元并支付利息（按照月利率2%计算自2018年7月17日起至债务清偿完毕之日止）。被告苗锋对其中的100000元借款及相应利息承担共同清偿责任；二、驳回原告杨贵涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告孙丽、苗锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年四月一日书记员 ：赵来荣
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初259号之一 本院于2019年4月1日对原告黄千和与被告李建兴民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0624民初259号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0624民初259号民事判决书第一页（版）中的第八行“湖南省新化县吉庆小冲村第六村民小组016号”补正为“湖南省新化县吉庆镇小冲村第六村民小组016号”。 第二页（版）中的第十二行“今借到刘建湘现金肆万元整（40000元）月息贰分”补正为“今借到黄千和现金壹万元整（10000元）”。 第三页（版）中的第五行“即被告最后一次承诺还款之日2017年7月15日起按年利率6％计算”补正为“即被告最后一次承诺还款之日2018年7月15日起按年利率6％计算”。 第三页（版）中的第一行“利息以40000元为本金”补正为“利息以本金40000元为基数”。 第三页（版）中的第十七行“以本金20000元从2017年7月15日起按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止”补正为“以本金20000元从2018年7月15日起按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止”。 审判员  刘娟 二〇一九年四月八日 书记员  陈业
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执68号申请执行人倪友贵，男，1976年10月3日生，汉族，高中文化，住永仁县。被执行人杨继忠，男，1979年5月8日生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行倪友贵与杨继国承揽合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初239号民事判决书确定被告杨继忠于判决生效后十五日内返还原告倪友贵欠款18112.12元，被告杨继忠拒不履行法律义务，原告倪友贵于2019年2月8日申请强制执行，本院依法于2019年1月22日立案执行，2019年2月15日向被执行人杨继忠送达执行通知书、报告财产令。于2019年3月26日强制执行杨继忠人名币18484.12元（含案件受理费201元，执行费171元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初239号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月一日书记员  李晓丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执230号之五 申请执行人：黄玉美，女，1967年3月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：韦如德，男，1992年1月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1119号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人韦如德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦如德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦如德在贵阳银行62XXX01账户内存款人民币11267.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305执保114号 申请人：李海玉,男,汉族,住广西桂林市七星区。 被申请人：吕桂莲，女，汉族，住广西灵川县。 李海玉与吕桂莲民间借贷纠纷一案，申请人李海玉于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕桂莲名下价值60000元的财产予以查封，申请人以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吕桂莲名下价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人李海玉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月十七日 书记员  胡泽源
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3053号申请执行人：江苏朱雀投资管理有限公司,住南京市玄武区珠江路88号1幢1003室,机构代码：08814989-6。被执行人：被告昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号，组织机构代码73224153-9。被执行人：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路，组织机构代码13814773-4。被执行人：昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧，组织机构代码75200451-4。被执行人：昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧，组织机构代码55712887-X。被执行人：陆长根，男，1962年8月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：张桂宝，女，1962年9月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：郑建男，男，1963年10月15日生，汉族，身份证号码，住所地江苏省锦溪镇。被执行人：王全英，女，1963年10月30日生，汉族，住所地江苏省。被执行人：徐根生，男，1952年8月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：张小林，女，1955年9月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人江苏朱雀投资管理有限公司与被执行人昆山市德准精密模具有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山市德准精密模具有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金700万元，支付利息（截至2014年4月2日，欠利息110223.46元，2014年4月2日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山市德准精密模具有限公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他损失141253元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、俞惠琴、徐根生、张小林对被告昆山市德准精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，鉴于被执行人现状,申请人申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人韦业荣申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏朱雀投资管理有限公司撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1011号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月二十八日书 记 员  李宗州
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1178号申请人马洁芳，女，汉族，1970年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人杨雅淋，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人徐宇红，女，汉族，1970年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10000000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已出具保函担保，担保金额以10000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐宇红名下价值10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终417号上诉人（原审原告）：费国庆，男,1970年10月1日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪海萍，女，1982年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张露燕，浙江力协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所实习律师。原审被告：应长根，男，1963年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：嘉兴创天万向轮制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村为民路8号。统一社会信用代码：913304020909992165。法定代表人：应长根，执行董事。上诉人费国庆因与被上诉人缪海萍及原审被告应长根、嘉兴创天万向轮制造有限公司（以下简称创天公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费国庆上诉请求：1.撤销原判第二项，改判缪海萍对货款债务承担连带付款责任；2.一、二审诉讼费用由缪海萍、应长根和创天公司承担。事实和理由：1.一审法院认定本案债务系创天公司债务，事实认定错误，本案债务应认定为个人债务。本案业务系应长根与费国庆联系，交货方式为送货上门，送货时费国庆并不知创天公司的存在，更不知应长根系创天公司的法定代表人。送货单载明的收货人和签收人为应长根，欠条由应长根出具，一审法院以货物送至创天公司、应长根为创天公司法定代表人，就认定债务属于创天公司，完全忽视客观证据，不顾合同相对性。2.本案债务系应长根与缪海萍夫妻共同债务。缪海萍对于费国庆向应长根供应万向轮基础材料的事实清楚，费国庆也多次向缪海萍催讨货款；应长根陈述家庭生活支出来源于创天公司的经营利润。缪海萍与应长根系创天公司股东，举债用于夫妻共同经营的创天公司加工生产。缪海萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应长根和创天公司未陈述意见。费国庆向一审法院起诉，请求判令应长根、缪海萍、创天公司：1.支付货款133000元并支付逾期付款损失2520元（按银行同期贷款年利率的1.5倍，自2018年2月15日暂计至2018年5月31日，计算至实际清偿日止）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定：应长根与缪海萍于2013年11月8日登记结婚。创天公司于2014年1月20日成立，法定代表人为应长根，股东为应长根、缪海萍，应长根任公司执行董事、经理，缪海萍任公司监事。2017年7月18日，应长根出具欠条，确认欠费国庆材料款173000元，每月支付17000元，从2017年8月份开付，分十个月付完。费国庆自认应长根已经支付40000元。另查明，费国庆出卖万向轮基础材料时先联系应长根，后把货物送至创天公司。创天公司的注册登记经营范围为万向轮、塑料零件、五金配件的制造、加工和销售。费国庆送货的送货单载明收货单位为应长根。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，费国庆将货物送至创天公司，万向轮基础材料属于创天公司的经营范围，应长根为创天公司的法定代表人，故本案债务属于创天公司的公司债务。应长根向费国庆出具欠条且表示同意还款。故应长根、创天公司对费国庆债务负有共同偿还责任。故对费国庆要求应长根、创天公司支付货款133000元的请求，予以支持。关于逾期付款损失，因双方未明确约定，一审法院对自起诉之日即2018年7月10日开始以133000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止的请求，予以支持。费国庆的其余请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、应长根、创天公司于判决生效之日起七日内共同向费国庆支付货款133000元，并支付逾期付款损失（以133000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月10日开始计算至实际清偿日止）；二、驳回费国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元、保全申请费1245元，合计4255元，由费国庆负担55元，应长根、创天公司共同负担4200元，于判决生效后七日内交纳。二审中，费国庆提供案例3份。以此证明，与本案类似情形均认定为夫妻共同债务。缪海萍质证认为，案例与本案缺乏关联性。应长根、创天公司未发表质证意见。缪海萍、应长根、创天公司未提供新证据。本院审查认为，费国庆提供的案例与本案缺乏关联性，不予采信。本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：应长根在送货单收货单位处签名。本院认为：虽然应长根系创天公司法定代表人，但是费国庆提供的送货单显示，首部收货单位处填写应长根，尾部收货单位处应长根签名确认货物收讫，之后应长根又以个人名义向费国庆出具欠条，应长根向费国庆购买材料，未以创天公司的名义进行，故费国庆关于其与应长根而非创天公司成立买卖合同关系的主张能够成立。应长根在夫妻关系存续期间以个人名义向费国庆购买材料并因此负债，没有证据证明得到了缪海萍的认可，缪海萍与应长根不存在共同负此债务的合意。尽管缪海萍与应长根是创天公司股东且有夫妻关系，但创天公司具备法人资格，财产独立于股东，开展经营活动时，自行承担责任，费国庆称应长根将购入的材料用于创天公司生产加工，即属用于夫妻共同生产经营，不足采信。费国庆主张本案债务为应长根和缪海萍夫妻共同债务，依据不足。一审法院判决创天公司与应长根一起承担货款支付责任，创天公司和应长根均未提出上诉，可视为服判。综上，费国庆的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由费国庆负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年四月十五日书记员  高奇佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2775号 原告：李某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李冲，河北资冠律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年1月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：程东军，系赵县隆晶汽车液品厂推荐。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本息合计60000元整(利息暂计算至2018年7月6日，但要求被告支付至实际付清全部本息之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告通过捷融信业信息服务（北京）有限公司（以下简称“捷融公司”）与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币36511.47元整，借期12个月，自2014年6月6日至2015年6月5日，月还款数额为3244元。根据约定，被告应于每月5日18：00前将当月应还款数额存至原告专用账户，被告如未在约定期限还款，应自还款当月至借期结束按照日万分之五承担逾期还款罚息、每月单独计算。同日，被告与捷融公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定被告就捷融公司促成原被告双方签订《借款协议》事宜向捷融公司支付服务费6511.47元，并授权原告从借款本金中将服务费扣除直接支付给捷融公司。《借款协议》签订后，原告按约将借款支付给被告，但被告却未按约还本付息，原告多次催促还款未果。 被告张某某辩称：原告起诉被告诉讼时效已经超出，请求法院依法驳回诉请。原告所诉的借款事实记不清了。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告张某某与捷融信业信息服务（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定，捷融公司推荐特定出借人向被告出借借款36511.47，被告需向该公司支付服务费6511.47元，该服务费一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给捷融公司。 2014年6月6日，原告（乙方、出借人）李某某与被告张某某（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议编号311201406060009，协议约定：被告张某某向原告借款36511.47元；还款方式为12期还款，每月5日前偿还借款本金和利息，月偿本息金额3244元；借款期限2014年7月5日起至2015年6月5日止。合同签订后，原告通过江浩亮6224980899009675603向被告支付借款3万元。至今，被告未能偿还原告借款本金及利息。 2019年4月4日被告代理人提交代理词，载明“本案的基本情况是：2014年6月6日，被告通过原告李某某个人放贷与捷融信业信息（北京）有限公司与原告签订借款协议36511.47元，借期12个月，自2014年6月6日到2015年6月5日，月还款3244元，自至今日原告以及捷融公司根本就没有找过被告索要过任何款项，而在2018年8月2日，原告将被告诉至贵院，在2019年2月21日才通知被告。” 本院认为：被告虽然在答辩中否认借款事实，但在庭后提交的2019年4月4日代理词中对借款事实未作出否认意思表示，故对本案借款事实，应予以确认。被告张某某向原告李某某的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告自认实际出借借款金额为3万元，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。双方当事人在合同中对利息的约定过高，原告自愿按照年利率24%自2014年6月6日起主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金3万元及自2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年四月二十二日 书记员  石 幸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25521号原告：喻其荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：广东众合管道工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：麦伟才。原告喻其荣与被告广东众合管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，2019年4月25日，原告喻其荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻其荣撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取329.27元（原告已预交329.27元），由原告喻其荣负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  何凤微人民陪审员  卢思尧二〇一九年四月二十五日书 记 员  郑幸莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟山县人民医院，住所地钟山县钟山镇钟山西路2号。 法定代表人：黄善辉，院长。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁珍珍，女，1987年6月6日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：蒙某，男，1984年9月5日出生，汉族，住钟山县。系被上诉人梁珍珍丈夫。 再审申请人钟山县人民医院因与梁珍珍医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2018）桂11民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟山县人民医院申请再审称，一、一、二审法院没有查明事实，对住院的事实及住院期间产生了医疗费用没有查明。二、一、二审认定的部分赔偿项目与事实不符。三、一审法院认定申请人承担全部责任与鉴定意见不相符，也与事实不相符。二审法院亦予以维持，完全不符合事实。四、一、二审法院适用法律错误。综上，向本院申请再审，请求:一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院作出的(2017)桂1122民初852号民事判决书、广西壮族自治区贺州市中级人民法院作出的（2018)桂11民终693号民事判决书。二、依法改判或发回重审，依法驳回被申请人不合理的诉讼请求。三、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。 本院经审查认为,广西盛邦司法鉴定中心在其鉴定意见中认为被申请人梁珍珍自身个体特异体质因素难以排除，并未作出分析说明，无法确认被申请人是否存在自身个体特异体质因素，一、二审法院确认申请人钟山县人民医院承担本案全部责任并无不当。钟山县人民医院主张被申请人家属基本没有到医院护理没有证据支持，本院不予采纳。梁珍珍发生手术意外后，先后在多家医院就诊治疗，二审期间也未离开申请人医院，一审对住院伙食费数额的认定并无不当。梁珍珍的被抚养人在本案诉讼过程中已年满60岁，一、二审对抚养费的处理并无不当。 综上，钟山县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟山县人民医院的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 戚桂文 审 判 员 陈 晓 二〇一九年四月十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保74号关于申请保全人王珍禹与被保全人讷河市高升房地产开发有限责任公司、高升买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1142号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月3日解除对高升公司开发建设的坐落于黑龙江省讷河市两套住宅楼房、解除对担保人郭静丽所有的坐落于讷河市房屋；解除对担保人杜俐明所有的坐落于讷河市住宅房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执49号之一申请执行人：金典，男，汉族，1996年9月2日出生，住址：安徽省来安县。被执行人：滁州邻帮到家电子商务有限公司，住所：安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）7幢219室。统一社会信用代码：91341100MA2MWTFE44。法定代表人：谢永香。本院在执行申请执行人金典与被执行人滁州邻帮到家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州邻帮到家电子商务有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十二日书记员  何晓宁
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 黔2325执207号 李某、唐某： 申请执行人李某申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人唐某给付申请执行人李某子女抚养费人民币3000元，并承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐某于2019年4月10日通过微信转账方式主动将执行款3000元缴纳到本院一案一账户内，申请执行人李某已领取该执行款。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执207号执行案件执行完毕，于2019年4月30日结案。 二〇一九年四月三十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终859号上诉人（原审原告）：株洲丰达电气装备有限公司，住所地：湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区南洲工业园内）。法定代表人：洪科建，该公司总监。被上诉人（原审被告）：李金龙，男，汉族，1981年12月21日生，吉林省东辽县人，机械工程师，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住湖南省株洲市荷塘区。上诉人株洲丰达电气装备有限公司与被上诉人李金龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人株洲丰达电气装备有限公司法定代表洪科建和被上诉人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人株洲丰达电气装备有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金10000元。李金龙答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。株洲丰达电气装备有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金10000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月18日，被告李金龙入职原告公司，工作岗位为机械设计师，定的标准为每月满勤工资6000元（除开法定节假日外），请假另外扣工资。2018年6月27日，被告李金龙因原告拖欠其工资提出辞职。2018年7月30日，双方正式解除合同。2018年12月29日，李金龙以株洲丰达电气装备有限公司拖欠工资为由，向株洲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，株洲县劳动争议仲裁委员会于作出株县劳人仲案字（2018）第069号裁决书裁决，由株洲丰达电气装备有限公司一次性支付李金龙工资10403元和解除劳动合同经济补偿金10000元。原告株洲丰达电气装备有限公司不服，认为无需支付该10000元，遂诉至原审，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案的案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金10000元的认定。针对本案的争议焦点，原审评定如下：原审法院认为，原告株洲丰达电气装备有限公司与被告李金龙存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。……”及第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;……”的规定，被告李金龙因用人单位未及时足额支付劳动报酬而提前三十日以书面形式通知了用人单位即本案原告，故双方依法可解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”规定，株洲县劳动争议仲裁委员会作出原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金的裁决，于法有据，原审予以认可，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，原告诉请无需支付被告经济补偿金10000元的理由不成立，原审不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告株洲丰达电气装备有限公司要求无需支付被告经济补偿金10000元的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为上诉人株洲丰达电气装备有限公司是否应当支付被告经济补偿金10000元。被上诉人李金龙因上诉株洲丰达电气装备有限公司拖欠工资在提前一个月情况下通知上诉人解除劳动合同，被上诉人李金龙的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被上诉人可以要求上诉人支付经济补偿金10000元。株洲县劳动争议仲裁委员会作出上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的裁决符合法律规定，上诉人上诉称不支付被上诉人经济补偿金10000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张洪波上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 陈卫中审 判 员 段郴雯二〇一九年四月二十八日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1843号上诉人（原审被告）：王文侠，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：陈倩，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人王文侠因与被上诉人陈倩民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通过邮寄方式向上诉人王文侠送达了开庭传票，上诉人王文侠无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王文侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费3100元，减半收取1550元，由上诉人王文侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年四月十五日书记员王雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5239号申请执行人：么加旺，男，1953年6月10日生，汉族，现住唐山市。被执行人：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，现住唐山市。被执行人：李志明，男，1959年12月13日生，汉族，现住唐山市。本院于2019年3月11日立案执行的么加旺与董丽芹、李志明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1768号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款人民币6万元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李秀坤未向本院提供可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1768号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年四月二十四日书记员 李佳同
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1205号申请人：山东三义实业股份有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园汇龙山路135号。法定代表人：谭学政，该公司董事长。被申请人：江阴市利兴化工贸易有限公司，住所地：江阴市华士镇陆桥陆西大街129号。法定代表人：黄国兴，该公司总经理。被申请人：朱建阳，男，1963年9月9日生，汉族。申请人山东三义实业股份有限公司与被申请人江阴市利兴化工贸易有限公司、朱建阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东三义实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市利兴化工贸易有限公司、朱建阳的银行存款30万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人山东三义实业股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月十五日代理书记员  陈莲莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执985号 申请执行人：冯佳琦。 被执行人：徐闯。 本院在执行申请执行人冯佳琦与被执行人徐闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2018）黑0604民初6537号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人履行执行款5398.73元，本院已将该款中5348.73元转付申请执行人，余款50元作为本案执行费。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执482号之一申请执行人：赵其晶。被执行人：时国新。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1865号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人时国新财付通存款9659.90元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年四月二十三日书记员 杨光桐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终291号 上诉人（原审原告）：杨学和，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邓艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邓超，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔文华，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 杨学和、邓艳、邓超与崔文华提供劳务者受害责任纠纷一案，杨学和、邓艳、邓超不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人邓超及其与上诉人杨学和、邓艳的共同委托诉讼代理人康健康、被上诉人崔文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨学和、邓艳、邓超共同上诉请求：撤销原判并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.崔文华称邓某是在洗漱过程中从厕所返回住所时摔倒，不是在种植药材时摔倒的，但没有提供任何证据证明，应当承担举证不力的后果2.邓某是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被上诉人应当承担雇主责任。邓某受雇从事黄莲种植，吃住都是在黄莲基地，邓某提供的劳务是持续的，并无中断，邓某摔倒与受雇具有因果关系。3.一审判决金额明显过低，对上诉人极为不公平。未提供安全的工作环境对雇主而言是重大过错，更何况这是造成邓某摔倒的主要原因，邓某摔倒后，被上诉人没有采取急救措施，错过了抢救时机，也具有重大过错，一审判决金额违反了公平原则。 崔文华答辩称，提供食宿是免费的，工人来去自由，事发当时采取了简单的急救措施。 杨学和、邓艳、邓超向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告死亡赔偿金185,632元，丧葬费29,335.5元，合计214,967.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安州区沸水镇枫香村2组村民邓某受被告雇佣，进行药材种植。邓某在被告位于安州区高川乡天池村的黄连种植基地做工、干活期间，于2018年10月16日早晨不慎摔倒。被告发现后，将此情况通知了原告。原告得知情况后立即拨打了120急救电话，并让医生一同赶往事发地点。在原告等人与医生于9:30左右到达事发现场时，邓某无生命体征，确认死亡。 一审法院审理查明的事实：2018年农历8月起，死者邓某受雇于被告崔文华，在绵阳市安州区沸水镇高川乡天池村从事黄连种植，由被告在当地安排食宿，工资每天100元。2018年10月16日7时许，死者邓某在洗漱过程中从厕所返回住所不慎跌倒，被告之妻通知原告邓艳，邓艳拨打120，与120同时到达天池村，经绵阳市安州区第二人民医院确诊，邓某因颅骨损伤死亡。当天经派出所调解，被告向原告支付10,000元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，引起本案诉讼。 另查明：事发地路况湿滑。死者邓某（公民身份号码：5107241954××××××××）系杨学和之夫，邓艳、邓超之父。 一审法院认为，死者邓某受雇于被告崔文华从事黄连种植工作，由被告崔文华提供食宿，双方存在劳务关系。死者事发当天在洗漱过程中，从厕所返回途中不慎跌倒，致颅骨损伤死亡，事故未发生在提供劳务期间，故应认定为意外事件。被告崔文华作为雇主，应为雇员提供安全工作生活环境，死者事发地路况湿滑，具有一定安全隐患，被告崔文华对事故的发生具有一定责任，应当承担一定的赔偿责任。被告已给付10,000元在本案中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告崔文华在本判决生效起15日内向原告杨学和、邓艳、邓超赔偿12,496.75元。案件受理费4,526元，减半收取计2,263元，由原告杨学和、邓艳、邓超负担2,037元，由被告崔文华负担226元（被告崔文华应负担部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，根据现有证据，邓某系早上起床洗漱后，返回途中摔倒受伤死亡，摔倒时并未从事雇佣活动，原判认定系意外事件并不违反法律规定。同时，原判认定崔文华没有为雇员提供安全的生活环境，具有一定的过错，承担一定的赔偿责任并无不当，予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人杨学和、邓艳、邓超负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰大波 审判员  赵 志 审判员  陈兴旺 二〇一九年四月二日 书记员  杨 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4205号原告：陈习松，户籍地在江苏省，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。被告：张竹林，住安徽省来安县。原告陈习松与被告张竹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈习松及其委托诉讼代理人赵颖、杨正中到庭参加诉讼，被告张竹林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82500元及利息（自2018年2月13日起以97000元为基数按照日利率万分之五计算至2019年2月3日为17217.5元、自2019年2月4日起以82500元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告做生意，因资金周转需要，多次向原告借款共计97000元，并于2018年2月12日出具《借条》并约定了利息。后原告多次催要还款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张竹林未作答辩。原告陈习松围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账清单、支付宝转账清单、POS机刷卡交易清单、录音、微信聊天记录等证据。被告张竹林未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告通过微信、支付宝、POS机刷卡有多笔交易往来，差额97709元。2018年1月，原、被告对账，被告表示将账算清楚后向原告出具《欠条》。2018年2月12日，张竹林向陈习松出具《借条》，载明：今借到陈习松97000元，定于2018年6月30日前付清，如不还清，按日息万分之五算。庭审中原告述称，2019年2月3日，被告将其车辆交给原告代为出售，出售价款14500元用于偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈习松主张其向被告张竹林出借97000元，并举证了《借条》、交易明细、录音等证据，综合考量借款金额及交付方式等，本院对原告主张的借贷方式予以确认，应认定原、被告之间多次交易往来，经双方结算，确认被告向原告借款97000元，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告张竹林未能按约偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任；原告自认被告以委托其车辆代售的方式偿还借款本金14500元，故其主张被告偿还剩余借款本金82500元的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。案涉《借条》中未约定借期内利息，仅约定如未按约清偿借款，按照日利率万分之五计息，故对原告主张的借期内利息依法不予支持，仅支持自2018年7月1日起以97000元为基数按照日利率万分之五的标准计算至2019年2月3日的逾期利息10573元，并自2019年2月4日起以82500元为基数按照日利率万分之五的标准继续支付利息至实际清偿之日止。被告张竹林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张竹林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈习松偿还借款本金82500元、利息10573元，合计93073元，并自2019年2月4日起以82500元为基数按照日利率万分之五的标准继续支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告陈习松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费600元，共计2826元，由被告张竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  吉玉美人民陪审员  胡 敏二〇一九年四月十八日书 记 员  朱 驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保631号申请人：陈广河，男，1975年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在3240916.98元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3240916.98元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在3240916.98元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2961号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司员工。被告：冯现龙，男，1970年5月13日生，汉族，农民，邳州市。被告：尹全红，女，1972年1月26日生，汉族，农民，邳州市。被告：冯遵艳，男，1968年6月3日生，汉族，农民，邳州市。被告：冯遵杰，男，1971年10月10日生，汉族，农民，邳州市。被告：王克永，男，1967年6月2日生，汉族，农民，邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告冯现龙、尹全红、冯遵艳、冯遵杰、王克永金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧、被告冯现龙、冯遵杰到庭参加诉讼。被告尹全红、冯遵艳、王克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息17048.93元(截止2019年4月15日)及自2019年4月16日起，以10万元为本金，按年利率13.24154％计算至实际给付之日止的利息；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年7月13日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2019年7月10日向其提供10万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余提供连带责任保证。原告依约于2017年7月14日向第一被告发放借款10万元，到期日为2018年7月10日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定利率的1.3倍，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告冯现龙辩称，借款属实，担保人签字也属实。被告冯遵借辩称，借款属实，担保属实。被告尹全红、冯遵艳、王克永未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证复印件、利息计算证明。被告冯现龙、冯遵杰无异议，被告尹全红、冯遵艳、王克永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告冯现龙、尹全红以扩建幼儿园为由向原告申请贷款10万元。被告尹全红在该申请书中向原告承诺称，其与冯现龙系夫妻关系，对于该笔借款愿意作为共同还款人承担还款责任。2017年7月13日,被告冯现龙、冯遵艳、冯遵杰、王克永与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年7月13日起至2019年7月10日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯遵艳、冯遵杰、王克永系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2017年7月14日，原告向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款到期时间为2018年7月10日，借款利率为年利率10.1858%。截止至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息17048.93元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告冯现龙发放了贷款10万元，被告冯现龙亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告尹全红作为该笔借款的共同还款人，应当对该笔借款本息承担承担偿还责任。被告冯遵艳、冯遵杰、王克永为该笔借款提供连带责任保证，在被告冯现龙未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告尹全红、冯遵艳、王克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯现龙、尹全红于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息17048.93元（计算至2019年4月15日止）及自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（以10万元为本金，按年利率13.24154％计算)；二、被告冯遵艳、冯遵杰、王克永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯现龙、尹全红、冯遵艳、冯遵杰、王克永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十八日书记员  王亚男
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1792号原告周丽娜，女，1976年10月26出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告于成艳，女，1974年4月4日出生，汉族，干部，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告吴佰玉，男，1972年5月11日出生，汉族，干部，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。原告周丽娜与被告于成艳、吴佰玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜，被告于成艳到庭参加诉讼，被告吴佰玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款200000元，并由被告自2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因做生意需要，于2016年7月1日在原告处借款200000元，约定月利息按2.5分计息，口头约定一年内还款，到期后被告没有还款。虽经原告多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。原告周丽娜为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：2016年7月1日借据一份，证实于成艳、吴佰玉借款200000元，约定月利息2.5分，于成艳、吴佰玉在借款人处签字的事实。被告于成艳辩称，确实在原告处借款200000元，约定月利率2.5分，借完款后一直到2017年4月份，每月都还利息，后来资金链断了，以后就一直没还。被告吴佰玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。审理查明，2016年7月1日被告于成艳、吴佰玉在原告周丽娜处借款200000元，约定利息按月利率按2.5分计算。借款后至2017年4月，被告每月向原告支付利息，后被告再没有还款，并拖欠至今，原告诉至法院。要求：1．被告偿还原告借款200000元，并由被告自2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息；2．案件受理费由被告承担。被告吴佰玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告于成艳、吴佰玉在原告周丽娜处借款，有被告于成艳、吴佰玉出具的借据在卷证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率2.5%，超过年利率24%的法律规定，应予调整。被告于成艳、吴佰玉应按照年利率24%偿还借款利息。本院对原告要求被告偿还借款并按照年利率24%支付拖欠期间的利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告吴佰玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成艳、吴佰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽娜借款本金200000元。二、被告于成艳、吴佰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽娜借款利息92000元（自2017年5月1日起暂计算至2019年4月1日，月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告于成艳、吴佰玉负担，此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年四月二十五日书记员  赵 强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）内民申3926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚娟，女，1972年1月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛，男，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二审上诉人（原审第三人）：孙思佳，女，2000年8月7日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人陈亚娟因与被申请人孙涛、二审上诉人孙思佳确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚娟申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。2016年10月24日案外人刘春艳向陈亚娟和孙涛索要借款,当时三人达成的还款协议，孙涛称补偿款已经赠与孙思佳，刘春艳随后又与拆迁办联系确认此事，有通话录音可以证实，以上证据能够证明孙涛同意将诉争拆迁房屋赠与孙思佳；二、原审适用法律错误。一审判决将该案涉房屋补偿款按共同共有进行分割，二审法院撤销赠与属适用法律错误。综上所述，陈亚娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于陈亚娟所称新证据即2010年8月1日还款协议的问题。因2010年8月1日还款协议形成于本案一、二审判决前，且陈亚娟在原审中并未作此抗辩，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。关于原判决认定陈亚娟构成无权处分行为无效的问题。涉案房屋系陈亚娟与孙涛的共有财产，陈亚娟处分共有财产应征得孙涛的同意，而陈亚娟在签房屋征收补偿协议时，未经孙涛同意即将涉案房屋征收补偿款登记到孙思佳名下，属于无权处分，该处分行为无效。原判决将诉争房屋征收补偿款按照陈亚娟、孙涛共同财产进行分割并无不当。综上，陈亚娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亚娟的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年四月八日书记员 格根珠拉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1000号之二申请执行人：陈杨杰，男，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚松舟，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈杨杰与姚松舟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚松舟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚松舟在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行的存款人民币84145.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十二日书记员  董学兵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初37号 原告：额敏县鑫辉装潢材料店。 经营者：范建海，男，1965年12月3日出生，汉族，现住额敏县华凌市场鑫辉装潢材料店内。 被告：李雪，女，成年人。 原告额敏县鑫辉装潢材料店与被告李雪装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理。定于2019年1月24日上午10:00分在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告李雪的的地××县”多次向被告李雪送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。 本院认为，原告额敏县鑫辉装潢材料店起诉时向本院提供的被告李雪的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告李雪的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告额敏县鑫辉装潢材料店的起诉。 案件受理费减半收取1458元，投递费100元，合计1558元（原告额敏县鑫辉装潢材料店已预交）。其中案件受理费1458元予以退还原告额敏县鑫辉装潢材料店，投递费100元，由原告额敏县鑫辉装潢材料店负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年四月十一日 书记员 王 志 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初3090号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋得盈，男，1980年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋得盈金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向本院申请撤回对被告蒋得盈的起诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告蒋得盈的起诉。案件受理费人民币409元，减半收取人民币205元由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  马海翠二〇一九年四月二十四日书记员  李 娜
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保37号本院执行李娜与柳河新科电气有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初538号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1628号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：李枝章，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与李枝章合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保206号申请人杨秋，男，生于1975年8月15日，住恩施市。被申请人向保林，男，生于1974年6月1日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年4月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向保林的股权，冻结期限截至2021年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月二十八日书记员 曾娉萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异40号申请执行人：赵晓鹤，女，汉族，1985年12月16日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌百脑汇电子商场有限公司，住所地许昌市莲城大道与智慧大道交汇处。法定代表人：王培刚，该公司董事长。被申请人：王培刚，男，汉族，1983年3月30日出生，住许昌市建安区。被申请人：杨帅领，男，汉族，1982年5月6日出生，住许昌市魏都区。被申请人：胡俊锋，男，汉族，1977年8月17日出生，住郑州市管城区。被申请人：王增建，男，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市管城区。本院在执行赵晓鹤申请执行许昌百脑汇电子商场有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人许昌百脑汇电子商场有限公司名下无可供执行的财产，其不能履行法律文书确定的义务。申请执行人赵晓鹤书面向本院提交申请及相关证明材料追加被申请人王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建为被执行人。本院查明：申请执行人赵晓鹤依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初899号民事判决书向本院申请强制执行许昌百脑汇电子商场有限公司，要求该公司履行上述判决确定的义务。许昌百脑汇电子商场有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限至2024年08月27日，其股东为王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建，公司注册资本为1000万元，王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建认缴出资额分别为300万元、300万元、200万元、200万元，实缴金额均为0，认缴出资日期为2024年8月27日。现许昌百脑汇电子商场有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建未缴纳出资，应在尚未缴纳出资范围内对公司债务依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建为本案被执行人；二、被申请人王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建应在本裁定生效之日起五日内向赵晓鹤履行许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初899号民事判决书确定的义务。如被申请人王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪东安审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年四月二十三日书记员  赵军伟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审185号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张亚楠，1987年3月4日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年4月23日向本院申请强制执行其对张亚楠作出的410739-1100269575号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100269575号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100269575号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100269575号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月二十四日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保126号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：陆斌，男，1967年6月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：何水贵，女，1944年5月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：王先德，男，1943年9月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人陆斌、何水贵、王先德金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值310万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆斌、何水贵、王先德310万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年四月二十六日 书记员  王梦月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2923号原告：佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安振兰工业区内，统一社会信用代码92440605L30790851R。经营者：苏木森。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内，统一社会信用代码9111011660005482XT。法定代表人：苏忠仁。原告佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永升到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付质保金6900元，并以6900元为本金按银行同期（1年期）贷款利率标准支付起诉之日起至上述工程款清偿完毕之日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告与原告签订《淋浴房隔断订货合同》约定“被告向原告订购卫生间淋浴隔断（含送货、安装），合同价款为138000元；结算方式：生产前被告需支付总货款30%[41400元]作为订金，生产完成后货到被告工地时被告需支付该批货款30%，安装完成验收合格后被告应在7天内支付35%款项，留合同总价5%作为质保金，在满1年保修期后一次性付清尾款”等内容。2017年5月，原告完成涉案卫生间淋浴隔断的全部供货义务（含安装）并经被告验收合格，被告只是向原告支付101400元货款。2017年11月18日，被告的施工经理确认工程量为600㎡、货款为138000元。2018年11月12日原告向法院起诉要求被告支付29700元货款（不含5%的质保金6900元）及相应利息，法院审理后作出（2018）粤0605民初22981号民事判决（判决：被告向原告支付货款29700元及相应逾期付款利息）。上述合同项下“卫生间淋浴隔断”保修期满1年后，原告多次要求被告支付质保金6900元，未果。原告认为，被告拖欠原告6900元质保金事实清楚且涉案合同“卫生间淋浴隔断”保修期已满1年，被告应依法向原告支付6900元质保金。为此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由……合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”及结合“本案合同履行地为佛山市南海区”之事实，故起诉至法院。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的淋浴房隔断订货合同、工程量计算表、民事判决书是原件，本院予以确认；银行转账记录与本案有关，本院予以确认。本院经审理查明：2017年4月7日，原告与被告签订淋浴房隔断订货合同，合同约定被告为广州知识城腾飞园项目装修工程订购卫生间淋浴隔断600平方米，合计138000元。货款结算方式为：被告先支付总货款30%即41400元作为订金，产品生产完成后货到被告工地时被告需支付该批货款30%，安装完成验收合格后被告应在7天内支付35%款项，留合同总价5%作为质保金，在满一年保修期后一次性付清尾款。2017年11月18日，原告与被告的施工经理确认工程量为600平方米，货款为138000元。原告确认被告已付货款101400元。另查明，2018年11月12日，原告以被告拖欠货款29700元为由起诉至本院，案号（2018）粤0605民初22981号，本院判决被告支付货款29700元及相应利息，该案已生效并进入执行程序。本院认为：原、被告签订的淋浴房隔断订货合同是双方真实的意思表示，合法有效。双方已经就淋浴房隔断的工程量进行了结算，保修期内被告未向原告提出质量异议，现保修期已过，被告应当依照合同约定支付尾款6900元。因被告未举证证明已付清该款，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。原告诉请被告支付以6900元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂支付货款6900元及以该款为本金从2019年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂已预交），由北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年四月十二日书记员  李玉蕾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核33930051号 被告人苦只体，男，1987年9月12日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住金阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于金阳县看守所。 指定辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人苦只体犯故意杀人罪一案，于2018年12月24日作出（2018）川34刑初162号刑事判决，认定被告人苦只体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年3月5日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 苦只体的指定辩护人提出，被害人先动手打人，且将苦只体杀伤，有过错；苦只体主观上没有杀死被害人的故意，仅有伤害的故意，原判定性有误；苦只体认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经复核查明，2009年10月中旬，被告人苦只体的哥哥苦某因纠纷与被害人龙某1（男，本案死者，殁时28岁）产生矛盾，后经调解由苦某向龙某1赔礼道歉。2009年11月11日20时许，苦只体与龙某1因上述纠纷再次发生争执并打斗。在打斗过程中，苦只体用刀刺中龙某1左胸部三刀和左肩部一刀后逃离现场，龙某1当场死亡。经法医鉴定，被害人龙某1系被他人以锐器刺伤胸部致心脏及左肺破裂急性失血死亡。2017年12月2日，被告人苦只体被江苏省苏州市公安局高新区分局狮山派出所民警抓获归案。 上述事实，有证明案件来源、苦只体到案情况的案件受理登记表、立案决定书、抓获经过；有证明苦只体身份信息的户籍信息表；有证明案发现场情况的现场勘验笔录、照片；有证明被害人龙某1系被他人以锐器刺伤胸部致心脏及左肺破裂急性失血死亡的法医尸检鉴定书；有证人黄某、张某1、龙某2、陈某、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7、张某2、杨某、龙某8、苦某关于案发经过及案发前后情况的证言证实。被告人苦只体亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人苦只体为琐事酒后持刀，故意捅刺被害人致被害人死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。 苦只体的辩护人提出，苦只体主观上没有杀死被害人的故意，仅有伤害的故意，原判定性有误。经查，苦只体持足以致人死亡的利刃捅刺被害人身体要害部位三刀，并最终致被害人死亡，其主观上至少有放任被害人死亡结果发生的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，原判定性正确。苦只体的辩护人还提出，被害人先动手打人，且将苦只体杀伤，有过错，应减轻苦只体的罪责。经查，案发时，苦只体酒后到被害人家找被害人理论已经调解好的琐事，被害人对引发本案并无过错；在案并无充分证据证实被害人先动手打苦只体且将苦只体杀伤，被害人在本案中并无过错。苦只体到案后认罪态度好，原判在量刑时已充分考虑。因此，辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初162号以故意杀人罪判处被告人苦只体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐 旭 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0123执733号 申请执行人：杨胜武，男，1983年01月27日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：王志刚，男，1964年12月31日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨老肖，男，1968年07月07日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨老硬，男，1968年09月19日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：贵州大地方圆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路2号（生资大楼4号）。 法定代表人：陈繁，该公司经理。 申请执行人杨胜武、王志刚、杨老肖、杨老硬与被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0123民初82号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司应支付申请执行人杨胜武、王志刚、杨老硬、杨老肖工程款345975.00元、评估费20000.00元、差旅费4000.00元、保证金150000.00元，共计519975.00元，并负担案件受理费、公告费6096.00元及申请执行费7600.00元。因被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨胜武、王志刚、杨老硬、杨老肖向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2018年11月01日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记、无工商登记以及证券等财产。 二、2018年11月08日，向被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2018年12月11日，到被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司住所地贵阳市××区××路居委会调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人实际并未在其登记注册地经营，在该辖区无可供执行的财产。 四、2018年12月21日，到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2019年03月25日，本院依法将被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 2019年04月04日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执733号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司负有继续向申请执行人杨胜武、王志刚、杨老硬、杨老肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年四月十九日 书记员 陈 岑