江西省余干县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣1127刑初225号公诉机关江西省余干县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1（系本案被害人），男，1957年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，务农，家住江西省余干县。附带民事诉讼原告人胡某2（系本案被害人），女，1981年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体工商户，住江西省余干县。附带民事诉讼委托代理人胡某1，系胡某2之父。被告人暨附带民事诉讼被告人胡文辉，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，家住江西省余干县;因涉嫌故意伤害罪，2018年5月11日被余干县公安局刑事拘留，2018年6月15日因江西省余干县人民检察院不批准逮捕，余干县公安局于2018年6月16日取保候审，江西省余干县人民检察院于2018年8月8日继续取保候审。2018年11月19日经本院决定逮捕，2018年11月20日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。辩护人王军洁，江西方盈律师事务所律师。辩护人胡凤兰，系被告人胡文辉之姐。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人胡文辉犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。在本案审理过程中,附带民事诉讼原告人胡某2、胡某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了合并审理,分别于2018年12月26日、2019年1月10日、4月4日公开开庭进行了审理，江西省余干县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、被告人胡文辉及其辩护人王军洁、胡凤兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控，胡寿良家的猪圈与胡某1家的菜园相邻，两家因滴水问题产生纠纷，曾请双方的亲属进行调解仍未解决。2017年1月26日中午，胡某1的妻子徐某堆放了薯藤在双方共同的下水沟处，胡寿良与徐某发生争吵，胡寿良持钢管与胡智培（胡寿良的儿子）翻过围墙，胡寿良与徐某争执后持钢管打了两下徐某。胡某1得知后，带着家人持铁锹等物前往胡寿良家,欲找胡寿良讨说法。当行至程某家门口时，胡某1一方与胡寿良一方相遇，双方发生打斗。其中被告人胡文辉（胡寿良弟弟）持铁锤与胡寿良持等人将胡某1打伤。经鉴定，胡某1头面部创口长度累计8.001以上，评定为轻伤二级；颅骨凹陷性骨折，被评为轻伤一级；肋骨骨折6处以上，被评定为轻伤一级；右尺骨骨折，被评定为轻伤二级；牙齿折断1枚，被评定为轻微伤。胡某1的损伤综合评定为轻伤一级。公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示和宣读了如下证据证明：1.户籍证明等书证；2.证人胡某4等人的证言；3.被害人胡某1的陈述；4.被告人胡胡文辉的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认、侦某笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人胡文辉伙同他人以非法损害他人身体健康为目的，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人胡文辉还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定情节。特提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某2、胡某1诉称，由于被告人胡文辉的犯罪行为造成其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费及精神损失计人民币512,065.56元，其中胡某2损失为285,063.46元，胡某1损失227,002.1元。请求法院在依法从严追究被告人胡文辉的刑事责任的同时，判令被告人胡文辉连带赔偿上述经济及精神损失。被告人胡文辉及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解和辩护意见是案发当时胡文辉找万某收钱去了，不在现场，不构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示的证人证言与被害人胡某1有亲属关系，不能采信。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求不同意赔偿。经审理查明，胡寿良家的猪圈与胡某1家的菜园相邻，两家因滴水问题产生纠纷，曾请双方的亲属进行调解仍未解决。2017年1月26日中午，胡某1的妻子徐某堆放了薯藤在双方共同的下水沟处，胡寿良因此与徐某发生争吵，胡寿良持钢管与胡智培（胡寿良的儿子）翻过围墙，胡寿良与徐某争执后持钢管打了两下徐某。胡某1得知后，带着其家人持械前往胡寿良家，欲找胡寿良讨说法。当行至程某家门口道路附近时，胡某1一方与胡寿良一方相遇，双方发生混战。在混战过程中，被告人胡文辉手持铁锤与胡寿良等人将胡某1打伤，胡某1的女儿胡某2的右手肘部被打伤。胡寿良也被胡某1等人打伤。经鉴定，胡某1头面部创口长度累计8.001以上，评定为轻伤二级；颅骨凹陷性骨折，被评为轻伤一级；肋骨骨折6处以上，被评定为轻伤一级；右尺骨骨折，被评定为轻伤二级；牙齿折断1枚，被评定为轻微伤。胡某1的损伤综合评定为轻伤一级。胡某2被损伤致右侧尺骨鹰嘴骨折累及关节面,被评定为轻伤一级。胡寿良掌骨完全性骨折，被评定为轻伤二级。胡某2、胡某1受伤后，先后到医院进行治疗。其中胡某2经济损失合计人民币76,708.62元。胡某1的经济损失合计人民币99,688.92元。江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑终187号刑事附带民事判决书中对以上损失做出了判决，判决胡智培、胡寿良连带赔偿胡某2经济损失合计人民币76708.62元，连带赔偿胡某1经济损失合计人民币99688.92元。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:1、被害人陈述（1）被害人胡某2陈述，证实2017年1月26日，其听母亲徐某说被胡寿良拿铁棍打了。其一家人就到胡寿良家理论，其到时看见胡寿良一家三口、胡寿良的哥哥胡木良、胡寿良的弟弟胡文辉等人和其父亲等人打架，胡寿良那边有人拿木棍、铁棍、杀猪刀和敲水泥的大锤，其家也有人拿了木棍打对方，其右手肘部关节被对方打伤。后看到其父亲胡某1头部和脸上流了好多血。（2）被害人胡某1陈述，证实2017年1月26日，因胡寿良打了其妻徐某。其就持木棍与其家人去找胡寿良理论，在程某家门口，其与胡某2被胡寿良等人打伤，胡文辉一手拿铁锤，一手拿杀猪刀，胡文辉用铁锤打在其头部右侧，并用杀猪刀捅在其下巴处，并证实在胡寿良打他时，其用木棍打了胡寿良一下。2、同案犯的供述（1）同案犯胡智培的供述，证实2017年1月26日中午，因胡某1妻子徐某把枯枝堆放在其家猪圈与胡某1家菜园之间的下水沟里，其与父亲胡寿良进到胡某1家菜园与徐某争吵，胡寿良持空心铁管打了徐某的胳膊。后来在谢家新村程火英家门口马路上其一家人就与胡某1一家人对打，其和胡寿良、胡文辉、堂大伯、堂哥等人冲过去与胡某1及胡某1两个儿子、女儿、女婿对打，胡寿良拿了铁管，胡某1及家人拿了铁锹、扁担、木棍，在场的其他人是否拿凶器其没看清楚。因胡某1用铁锹打中胡寿良左手及头部，其遂把胡某1推倒在地，用拳头打了胡某1的鼻梁骨、眼睛，胡某1的大儿子又用铁锹打中其右手大拇指。其母亲胡鲜艳也被打中头部、手上。其并没有打胡某2。（2）同案犯胡寿良的供述，证实其猪圈与胡某1家的菜园相邻，两家因滴水问题产生纠纷，曾请双方的亲属进行调解，两家达成了一致和解意见，由其拿出1，000元作为工钱，给胡某1重新砌院墙，并留七寸，罗卫斌当面将1，000元钱给了胡某1的老婆徐某的手中。2017年1月26日当天下午二时左右，又因此事其跳到了胡某1家的菜地里面与徐某争吵。后胡某1一方冲到其家大门口，其被胡某1及其家人持凶器打伤其头部、左手肘等处，其用手中的铁棍打了胡某1的头部等处。3、证人证言（1）证人胡某3证言，证实案发当天中午，其看到徐某在菜地里，接着胡寿良和一个男子从胡寿良家猪圈的胡弄旁跳入菜地里，胡寿良持钢管打了徐某两下。后来其听说他们双方在谢家新村的马路上打了架。到现场时，其看见胡某1倒在马路上，头上和脸上流血了。（2）证人胡某4证言，证实2017年1月26日下午，其看到胡寿良拿着钢筋和胡某1对打，胡文辉手中拿了一把铁锤从胡寿良家冲出来，跑到胡某1的身后用铁锤打在胡某1的头部，胡寿良的家人也持械参与了打架，然后胡某1就倒在地上了。（3）证人胡某5证言，证实：2017年1月26日下午，在胡海滨诊所门前的水泥路上，其看见胡寿良、胡文辉、胡木良三人用手中的东西已经将胡某1打倒在地上，头被打破，其就回家开车将胡某1送往医院，去医院的路上，胡某2说她的手被打得很疼，经余干县第三人民医院拍片才知道胡某2的右手肘部关节断了，胡某7、胡某8的头部被打破，均有出血。医生说胡某1伤势严重，胡某1的亲戚就将胡某1送去南昌大学第一附属医院。（4）证人胡某6证言，证实：其是胡寿良首诊医生，2017年1月26日下午4时许，胡寿良到其诊所治疗时，其看到胡寿良身上有四处伤，包括左手掌青紫、红肿。但其以为胡寿良的左手掌只是轻微的红肿、青紫，故没有在病历中记明。过了一段时间后，胡寿良告诉其左手掌骨折了。（5）证人罗某1证言，证实：其与罗虎汉曾去调解过胡某1和胡寿良地基界址纠纷，当时调解的意见是胡寿良拿1，000元给胡某1，胡某1将围墙让出7寸作为共用的下水沟，胡寿良拿了1，000元给其，其转交给了胡某1的妻子徐某，胡某1也把围墙让出了7寸。但是因其生病住院，双方没有签订协议。（6）证人张某证言，证实2017年1月26日,在谢家村马路上,其看到胡寿良拿着钢筋,还有其他两个男子分别拿着钢筋,铁锤站在胡某1的周边,胡寿良三人用钢筋、铁锤殴打胡某1,打在何处部位我没有看清,然后胡某1就倒在地上了。胡某2被胡寿良的儿子用钢筋打到手。（7）证人胡某7、程某证言证实，胡寿良、胡木良、胡文辉共同殴打了胡某1,胡文辉拿了铁锤站在胡某1的右后侧，朝胡某1的头部右侧打。（8）证人刘某的证言，证实胡寿良拿着短钢筋站在胡某1的正对门、胡文辉拿着铁锤站在胡某1的右后侧，胡木良拿着钢筋站在胡某1的左后侧，三人共同殴打胡某1。胡文辉用一把长约30厘米的铁锤打伤了胡某1,锤子头部一边是圆状的，一边是两个扁平的用来拔钉子的铁片。（9）民警涂冬梅、张同明的出警经过的自述材料，证实2017年1月26日14:41，接110指令出警，在胡海滨诊所，他们发现彭国娥、胡寿良、胡建波、胡文才均受了伤，在现场未提取到任何凶器。（10）证人胡某8证言，证实2016年1月26日下午，在程某家门口，其和父亲、胡某7被胡寿良等人围住，胡木良、用钢管对其殴打，胡文辉、胡寿良对其父亲胡某1进行殴打，胡寿良和胡文辉分别拿了钢管和铁锤。(11)证人徐某证言，证实2017年1月26日上午，其在双方共同的下水沟处其堆放了薯藤，胡寿良持钢管与胡智培翻过围墙，胡寿良持钢管打了她两下。2017年1月26日下午，胡某1带着其家人及亲戚前往胡寿良家，欲找胡寿良讨说法，双方在程某家门口打架，双方发生打架。胡文辉用铁锤打了胡某1的头部右侧,用小刀捅了胡某1的下巴。胡寿良叶用短钢筋殴打了胡某1的右手和脸部。（12）证人万某的证言证实，其家住瑞洪镇何家湾村。2017年1月26日下午15时左右,胡文辉来我家收割稻子的钱,金额大约是3000元，在其家时，其与胡文辉除了提到收账，没有说其他话。（13）证人罗某2证言证实，2016年1月26日下午15时许，其碰到胡某1一家人和胡寿良一家人在打架，而后，在何家湾马路上碰到胡文辉，遂告知胡文辉他哥哥和别人在打架，胡文辉遂赶去现场，当时在现场打架的人都没有举起东西。谢家新村的马路走到底就是何家湾，大约2里路程。4、书证（1）户籍证明，证实胡文辉于1978年7月出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）被告人归案情况说明、抓获经过。证实被告人胡文辉于2018年5月9日被抓获归案。（3）受案登记表，证实2017年1月26日14时41分，在瑞洪镇梅溪谢家村谢家组胡寿良、胡某1两家因地基界限发生争执并引发打架。（4）余干县人民法院（2017）赣1127刑初265号刑事判决书，证实经余干县人民法院审查查明：胡寿良家的猪圈与胡某1家的菜园相邻，两家因滴水问题产生纠纷，曾请双方的亲属进行调解仍未解决。2017年1月26日中午，因胡某1的妻子徐某堆放了薯藤在双方共同的下水沟处，胡寿良因此与徐某发生争吵，胡寿良持钢管与胡智培（胡寿良的儿子）翻过围墙，胡寿良与徐某争执后钢管打了两下徐某。胡某1得知后，带着家人持械前往胡寿良家，欲找胡寿良讨说法。当行至程某家道路附近，胡某1一方与胡寿良一方相遇，双方发生混战。在混战过程中，胡寿良持钢管与其家人将胡某1打伤，其中胡智培也参加了殴打胡某1，胡某1的女儿胡某2的右手肘部被打伤，胡寿良的嫂子彭国娥被致伤头皮，胡寿良也被胡某1等人打伤。（5）上饶市中级人民法院（2018）赣11刑终187号刑事附带民事判决书，证实：上饶市中级人民法院维持了一审法院关于刑事方面的判决，民事方面判决胡寿良、胡智培连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某2医疗费、误工费等经济损失共计人民币76708.62元，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币99688.92元。（6）余干县瑞洪镇谢家村委会出具的一份证明，证实胡某4与胡某1、胡寿良均无亲属关系。5、鉴定意见（1）胡某1的法医学人体损伤程度鉴定书、及人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，证实：胡某1头面部创口长度累计8.0CM以上，评定为轻伤二级；颅骨凹陷性骨折，评定为轻伤一级；肋骨骨折六处以上，被评定为轻伤一级；牙齿折断一枚，被评定为轻微伤。胡某1的综合损伤评定为轻伤一级；胡某1的右侧尺骨骨折、右侧顶骨凹陷性骨折、左侧第3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折均与2017年1月26日外伤时间吻合。（2）胡某2的法医学人体损伤程度鉴定书、及人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，证实：胡某2被损伤致右侧尺骨鹰嘴骨折累及关节面，被评定为轻伤一级；胡某2的右侧尺骨鹰嘴骨折并累及关节面，与2017年1月26日外伤时间相吻合。（3）胡寿良的法医学人体损伤程度鉴定书、及人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，证实：胡寿良被损伤致掌骨完全性骨折，被评定被轻伤二级；胡寿良左手第二掌骨骨折，由于缺乏2017年1月26日的片子，如能排除2017年1月27日至2017年2月3日间的其他外伤，可以与2017年1月26日外伤时间吻合。6、现场方位示意图、现场照片，证明胡寿良、胡某1等人故意伤害案发生的地点位于程某家门口水泥路上，胡寿良家位于隔壁，被告人提到的胡某6的诊所与案发现场的距离，经测量诊所距案发现场有23米。7、侦某证实：经三次实验证明罗某2站在谢家新村马路与何家湾马路交接处看向打架模拟现场，均能看清打架现场的人员动作情况。侦某笔录，证实测量案发现场距离证人万某家共506米，匀速慢步行走所需时间为5分45秒，整个实验过程都进行了记录。8、被告人胡文辉的供述与辩解，证实案发当天下午14时许，其去万某家收账，回家途中听一妇女说其哥胡寿良与他人打架，遂赶去现场，来到现场时，打架已结束，胡寿良在胡某6诊所救治。上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。被告人胡文辉及其辩护人所持胡文辉案发当时不在现场，没有殴打被害人胡某1的意见，经查，证人胡某4、胡某7、程某、刘某、胡某8、徐某均陈述案发当时胡文辉手持铁锤打了胡某1，与被害人胡某1的陈述相互吻合，且同案犯胡智培也供述案发当时胡文辉参与了打架，证人万某虽陈述当天下午3时左右胡文辉去他家收账的事实，但根据侦某笔录可证实，万某家离案发现场仅有506米，慢行仅需5分45秒，因此不排除收账之后胡文辉去现场的事实，证人罗某2的证言亦证实当天下午3时许，罗某2与胡文辉在何家湾马路上相遇，罗某2告知了胡寿良与他人打架的事之后，胡文辉遂赶去现场，因此，以上证据能相互印证，形成一条完整的证据链，足以证实胡文辉案发当时在现场，手持铁锤敲打胡某1的事实。故对被告人及其辩护人的此意见不予采纳。关于被告人胡文辉及其辩护人提出证人与被害人胡某1有亲属关系，其证言不能采信的意见，本院认为，公诉机关当庭出示的证人证言，取证程序合法，内容客观真实，与其他无利害关系的证人证言及其他证据能够相互印证，相互吻合，足以证实被告人胡文辉故意伤害的犯罪事实，因此，对于公诉机关当庭出示的证人证言，予以采信。本院认为，被告人胡文辉伙同他人持械故意伤害被害人致轻伤一级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于双方因邻里纠纷引发，双方均有过错，故对被告人胡文辉可酌情从轻处罚，被告人胡文辉持械实施伤害可酌情从重处罚，由于被告人胡文辉的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予赔偿。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。羁押期间取保候审5个月零4日，刑期顺延至2019年5月14日止。）二、被告人胡文辉与胡智培、胡寿良连带赔偿附带民事原告人胡某2经济损失合计人民币76708.62元，连带赔偿附带民事原告人胡某1经济损失合计人民币99688.92元，于本判决书生效后15日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  张秀琴人民陪审员  余丽琴二〇一九年四月三十日书 记 员  李 恬