山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终397号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司大同市分公司天镇支公司，住所地山西省天镇县东门外。负责人:王风清，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某1，男，1982年11月29日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某2，男，住山西省天镇县。系刘某1父亲。被上诉人(原审被告)：何某1，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C单元19层1号。负责人：李学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某2，男，1991年11月27日生，汉族，住大同市城区新开西一路75号院1楼1单元12号，该公司员工。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1971年11月1号出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人(原审被告)：盛某，男，1990年2月20日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人(原审被告)：孙某，男，1990年4月19日出生，汉族，住山西省阳高县。上诉人中国人民财产保险有限公司大同市分公司天镇支公司（以下简称中财保天镇公司）因与被上诉人刘某1、何某1、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任财保大同公司）、赵某、盛某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险有限公司大同市分公司天镇支公司的委托诉讼代理人尹某，被上诉人何某1的委托诉讼代理人吕某，国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人何某2到庭参加诉讼，被上诉人赵某、盛某、孙某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险有限公司大同市分公司天镇支公司上诉请求：1.依法撤销山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初456号民事判决，改判减少上诉人赔偿保险金46688元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人刘某1系农村户口,一审中被上诉人仅提供社区居住证明，证明在城镇居住，一审法院也没有进行调查居住的真实性，上诉人不予认可，按照城镇户口标准判决不合理，应按农村居民标准计算,即10788元/年×20年×10%=21576元。此项多计算了36688元。本次事故造成三者车晋BxS929车辆乘坐人郑俊豪、王勇超、刘某1受伤，事故发生后，我公司先行为伤者王勇超垫付医疗费10000元。本案中,一审法院判决我公司赔付被上诉人刘某1医疗费10000元，已超医疗保额，属于重复赔付。综上，被上诉人刘某1的总损失应为:医疗费14784.9元、护理费900元、误工费14227.4元、残疾赔偿金21576元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伙食补助费900元、鉴定费3500元、营养费6000元、二次手术费7000元，共计74388.3元，按照事故责任比例划分后为58295.85元，应比一审减少保险赔偿金46688元。被上诉人刘某1答辩称：我们在大同市有固定的房屋，我们常年居住在这里，常年在市里务工，我们已经是大同市居民。关于1万元的医疗费，我们本人没有花过，在我们身上没有重复使用。被上诉人何某1答辩称：1.上诉人未给伤者王勇超垫付过医疗费1万元。2.是否按城镇或者农村居民标准赔付，由二审人民法院依法予以确认，但即使按农村居民赔付伤残赔偿，上诉人在上诉状中的计算不正确，因为上年度农村居民人均纯收入应以农村居民人均生活消费支出8424元出与农村居民人均可支配收入之和的标准执行，上诉人只按农村居民人均可支配收入10788元计算明显错误。被上诉人国任财产保险股份有限公司大同中心支公司无意见。被上诉人孙某、赵某、盛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失费用共计130412.90元。具体为:医药费24784.90元;营养费9000元;住院伙食补助费900元;误工费16564元;残疾赔偿金58264元;精神抚慰金5000元;陪护费900元;后续治疗费8000元;交通费1500元;住宿费2000元;鉴定费3500元。2.由被告承担诉讼费。一审法院认定的事实:2018年4月5日15时,刘某1无偿搭乘由何某1驾驶的属孙某所有的在国任财保大同公司投保交强险的×××小型面包车，由南向北行驶到天镇县省道301线34KM+700M丁字路口处向西左转时与由西向东行驶的赵某驾驶的盛某所有的在中财保天镇公司投保交强险和不计免赔的限额为1000000元商业三者险的×××/×××重型半挂车发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。交警部门认定何某1和赵某负有同等责任。事故发生后，刘某1被送到天镇县人民医院救治，但因伤情严重被转到大同市第五人民医院救治，共住院9天，花去医疗费24784.90元。刘某1的损失认定：1.营养费，酌情按60天计算，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算为6000元；2.住院伙食补助费，刘某1因本次事故共住院9天，主张900元予以支持；3.误工费，应当按照山西省2017年山西省从事农、林、牧、渔业职工平均工资的标准51930元/年计算其误工费用，误工期限，根据鉴定意见及刘某1的伤情酌情支持100天,确定该项费用为14227.40元(51930元/年÷365天×100天)；4.残疾赔偿金，根据刘某1提供的证据可以证明其多年在城镇居住，应按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入的标准计算为58264元（29132元/年×20年×10%)；5.精神抚慰金，根据刘某1的伤残鉴定并结合当地的审判惯例，对其主张精神抚慰金5000元予以支持，该款项由财保天镇公司在交强险限额内予以赔付；6.关于刘某1主张的护理费900元较为适当,予以认定；7.后续治疗费，根据鉴定意见及刘某1的诊疗情况，该项费用为今后必然发生的二次手术费用，酌情支持7000元；8.交通费，因事故必然支出交通费，酌情支持500元；9.住宿费,因其未提供相关证据对此予以证明，不予支持；10.鉴定费3500元，是刘某1因本次事故实际产生的费用，且有正规发票予以证明，予以支持。综上，确定刘某1因本次事故造成的损失费用共计为121076.30元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，刘某1无偿搭乘何某1驾驶的×××号小型面包车与赵某驾驶的×××／×××重型半挂车发生碰撞致其受伤，其相关损失应得到赔偿。因该事故经交警部门认定双方驾驶人负同等责任，故首先应由中财保天镇公司在交强险限额对刘某1的相关损失予以赔偿，具体为：在医疗费赔偿限额下赔偿刘某1医疗费10000元；在伤残费限额内赔偿刘某178891.40元（误工费14227.40元＋残疾赔偿金58264元＋精神抚慰金5000元＋护理费900元＋交通费500元）；对于剩余的32184.90元，按照确定的责任比例，由财保天镇公司在商业三者险限额内按照50％予以赔偿，即16092.45元。另外的16092.45元，因车辆的驾驶人何某1同意刘某1无偿搭乘其驾驶的车辆，本身就负有谨慎义务要将他人平安送到目的地，而何某1在本次事故中的过错是造成本次事故的重要原因，故其对乘车人刘某1的损失应承担相应的赔偿责任，但鉴于何某1所驾驶车辆不具有营运性且该次出行目的也并不以同乘人刘某1作为主要服务对象，故何某1的行为属于好意施惠行为，出于对好意同乘行为的肯定，一审法院确定适当减轻何某1的民事赔偿责任，由其承担80％的赔偿责任，即12873.96元，而其余的损失则由刘某1本人承担。对于被告国任财保大同公司，因×××号小型面包车在该公司仅投保交强险，而刘某1作为该车乘车人，其损失不属于该交强险赔偿范围，故国任财保大同公司不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿刘某188891.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额下赔偿刘某116092.45元；三、何某1于判决生效后十日内赔偿刘某112873.96元；四、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担1170元，由何某1负担144元，由刘某1负担140元。本院二审期间，上诉提交了天镇县公安局交警队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、中国人民财产保险股份有限公司的预付赔款审批表及交强险抢救费用支付/垫付清单以及支付凭证，欲证明中财保天镇公司给事故另一伤者王勇超垫付医疗费10000元，刘某1对证据的真实性表示认可，认为与自己的赔偿费用无关，被上诉人何某1对该证据的真实性不予认可。经中财保天镇公司诉讼代理人庭后向王勇超本人核实，王勇超本人不清楚保险公司向医院打过款的事实，否认使用过该笔费用，中财保天镇公司并不能举证证明支付到山西省人民医院的10000元，王勇超住院期间已经实际使用，本院对该证据不予采信。被上诉人提交大同市城区新华街居民委员会的证明以及新华街1号楼19号部分水电费收据、购房协议以及原房主的职工住房证，欲证明其在城镇生活居住。被上诉人不予认可。本院认为，被上诉人提交的证据可以相互印证，证明刘某1购买新华街1号楼19号房屋的并居住的事实，对其证据予以采信。双方对一审法院认定的其余事实并无异议，本院予以确认。二审期间，双方争议的主要问题是刘某1的残疾赔偿金计算标准以及医疗费是否应当扣除10000元，本院认为，刘某1虽为农村户口，但其一、二审中提交证据相互印证，可以证明其在城镇居住一年以上的事实，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确，应予维持。关于中财保天镇公司主张应当在刘某1的医疗费中扣除其为事故另一伤者垫付的10000元医疗费用，本院认为，其提交的证据不能证明王勇超实际使用其垫付费用的事实，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险有限公司大同市分公司天镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967.0元，负中国人民财产保险有限公司大同市分公司天镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年四月二十二日书记员 郭 嵘