广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异191号 异议人（被执行人）：赵远翔，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，广东拓信律师事务所律师助理。 申请执行人：佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园3座101铺之四。 法定代表人：唐翔。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 被执行人：赵俊峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨海燕，女，1965年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2019）粤0606执1865号申请执行人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司与被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕商品房预售合同纠纷一案中，异议人赵远翔向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵远翔称，根据已生效的（2015）佛顺法民一重字第24号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书，二审判决书生效日期为2017年1月5日生效，异议人及被执行人已于2017年2月27日向申请执行人支付了上述判决书的第二项内容即1710000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，约定的违约金超过造成损失的30%的，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。本案违约金计算时间从违约之日2013年11月27日起至判决生效后第二项款项履行时间2017年2月27日止，长达1188天，是因为诉讼过程漫长的客观原因造成的，并非异议人不履行生效判决而造成的。申请执行人的实际损失为按逾期贷款年利率6%计算为：1710000×[（3年+93天）÷365天]×6%=333860.4元，而申请执行人申请执行的违约金数额为798125.14元，已超过合同应付本金1710000元的30%即513000元，属计算错误。异议人认为正确数额应为：333860.4元+333860.4元×30%=434018.52元为合法合理的数额。综上，请求法院重新计算（2019）粤0606执1865号案件的违约金数额，应为434018.52元。异议人向本院提交了（2019）粤0606执1865号执行通知书、（2015）佛顺法民一重字第24号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5644号民事判决书等证据。 申请执行人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司认为，申请执行人申请执行的违约金是按照生效判决书确定的计算方法所得，不存在计算错误；异议人在一审判决作出后向佛山市中级人民法院提出上诉时并没有提出违约金过高的上诉请求，因此，异议人不应在执行过程中以上述理由阻却执行。另，异议人曾以不服佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书为由向广东省高级人民法院申请再审，但被该院驳回再审申请。 本院经审查查明，原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司与被告赵远翔、第三人赵俊峰、杨海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）佛顺法民一重字第24号民事判决书，判决：一、第三人赵俊峰以被告赵远翔名义与原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司于2013年6月30日签订的购买佛山市顺德区乐从镇佛山新城天虹路56号东滨花园6栋302房的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》有效；二、被告赵远翔、第三人赵俊峰、杨海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付购房款1710000元；三、被告赵远翔、第三人赵俊峰、杨海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以1710000元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之四的标准计付）；四、被告赵远翔、第三人赵俊峰、杨海燕对上述债务负连带责任；……赵远翔不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，其上诉理由为：1.一审判决对房屋买卖合同损害赵远翔权益的事实认定错误。2.一审判决对于赵俊峰、杨海燕监护行为的有效性认定错误。3.一审判决赵俊峰、杨海燕承担连带责任违反合同相对性原则。4.一审判决认为佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司对于购房合同没有过错是错误的。佛山市中级人民法院经审查作出（2016）粤06民终5644号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书于2017年1月5日发生法律效力后，因义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执1865号。在执行过程中，本院于2019年1月31日作出（2019）粤0606执1865号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕的银行存款人民币808506.39元（含执行费10381.25元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。同日，向被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕发出执行通知书等。异议人赵远翔于2019年4月4日向本院提出上述异议。 审查过程中，申请执行人向本院提交一份执行利息计算说明，显示2017年2月28日赵远翔通过贷款向申请执行人支付剩余房款共1710000元，2017年3月28日赵远翔支付部分违约金50000元，申请执行人申请强制执行的债权总额798125.14元，其中，违约金为：从2013年11月27日至2017年2月27日共1189天，即1710000元×0.0004×1189天-50000元=763276元；迟延履行期间的加倍部分债务利息为：判决生效之日起十日即2017年1月15日起为迟延履行期间，即从2017年1月16日起至赵远翔付清购房余款之日止按日利率0.000175计算迟延履行期间的债务利息为12867.75元；诉讼费为21981.39元。 另查，异议人曾以不服佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书为由向广东省高级人民法院提出再审申请，其申请再审的其中一个理由为“原审判决赵远翔按日万分之四的标准支付违约金，远远超过保利鑫诚公司的实际损失，明显过高。广东省高级人民法院于2018年3月30日作出（2017）粤民申5480号民事裁定书，对异议人提出的违约金过高问题，该院认为一审法院依据合同约定判决赵远翔按日万分之四的标准支付违约金，符合合同约定，赵远翔上诉时也没有就违约金标准过高提出异议，二审法院维持一审判决也无不当，裁定驳回赵远翔的再审申请。 本院认为，本院（2019）粤0606执1865号的执行依据为已发生法律效力的本院（2015）佛顺法民一重字第24号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书，根据上述判决书，被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以1710000元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之四的标准计付）。因此，异议人认为本案申请执行人约定的违约金过高，应以违约金超过造成损失30%为标准适当减少，实质上是对生效判决书不服，异议人亦已就上述问题向广东省高级人民法院提出再审申请，并被该院驳回。现异议人在执行阶段又以违约金标准过高为由提出执行异议，不属于执行异议审查的范围，本院予以驳回。 关于申请执行人申请强制执行违约金的数额问题。申请执行人主张违约金从2013年11月27日起计算至2017年2月27日，对此，本院认为，根据生效判决书，违约金从2013年11月27日起至判决确定给付之日止计算，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5644号民事判决书于2017年1月5日生效，因此，违约金计算期间应从2013年11月27日起至2017年1月15日止，即1710000元×0.0004×1146天-50000元=733864元。申请执行人主张违约金计算至2017年2月27日有误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0606执1865号执行裁定书的裁定事项如下：冻结、划拨被执行人赵远翔、赵俊峰、杨海燕的银行存款人民币778800.27元（含执行费10087.13元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  陈嘉惠 人民陪审员  冯文君 二〇一九年四月十七日 书 记 员  汪晓娜