江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初1550号原告：陈权，男，1956年2月26日出生，汉族，住所地。被告：吴文，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江天马国际旅行社有限公司，住所地镇江市京口区斜桥街45号125室，统一社会信用代码91321102713273594Ｍ。法定代表人：陶凤权，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。原告陈权与被告吴文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年5月16日申请追加镇江天马国际旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）为本案被告，本院予以准许。经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈权、被告天马旅行社的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。被告吴文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈权向本院提出诉讼请求，要求：1.被告吴文归还原告账款16万元及利息156800元（自2014年4月计算至2018年4月按月利率2%计算）；2.被告吴文给付原告自2018年5月起按月利率2%计算至付清之日的利息。事实和理由：被告吴文自2006年至2009年四次租用原告供给的客车，未按约支付租金。2014年4月2日，被告吴文重新写下字据，约定2017年12月30日前还清欠款。但被告吴文分文未付，遂诉至法院。2018年5月16日，原告申请追加天马旅行社为本案被告，变更诉讼请求为：1.被告吴文与被告天马旅行社共同向原告支付车辆租金16万元；2.两被告按照月利率2%支付自2014年4月13日起至2018年4月合计49个月的延期付款利息156800元；3.两被告承担以16万元为基数自2018年5月起按月利率2%计算至还清之日止期间的利息。变更事实和理由为：被告吴文自2006年至2009年以来以其所在单位即被告天马旅行社经营需要为由，分四次代表被告天马旅行社与申请人签订租车合同。双方在合同中对所租车辆的型号、坐位、租期、租金数额及给付方式均作了约定。被告吴文是代表被告天马旅行社与原告签订合同，车辆也是用于天马旅行社日常业务经营。由于被告天马旅行社及被告吴文均没有按照合同约定给付租金，原告诉至法院。被告吴文在本院审理期间未答辩亦未提交证据材料。被告天马旅行社辩称，1.我方与原告之间无合同或业务关系，原告所提交的证据均是被告吴文个人签订的合同及欠条，该行为系吴文个人行为，与我方无关，不能对我方产生法律约束力，且原告从未向我方主张过；2.我方从未授权吴文与原告签订合同以及出具欠条等所有文件，除了我公司法定代表人以外，其他任何个人对外签字必须要经过公司授权，否则应当认定为个人行为，同时吴文的行为亦不构成表见代理，对我方不产生法律效力；3.从原告诉状载明的内容及所提交的证据反应，本案中原告与被告吴文的债权债务发生在2006年及2009年，截止至原告起诉之日，诉讼时效已经经过，原告应承担诉讼时效已经经过的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈权及被告天马旅行社围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据材料，被告吴文未提交证据。对当事人所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院将在事实查明及本院认为部分予以一并阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈权与被告吴文于2006年4月22日签订《包车协议》一份，载明镇江天马旅行社为甲方，陈权为乙方，由乙方将其所有的金龙旅游客车包租给甲方，期限自2006年4月25日至2006年12月30日，费用为18000元每月等。原告陈权与被告吴文还于2007年1月8日、2008年2月21日、2009年2月13日分别签订《租车合同》三份，约定甲方为淮安交通旅游运输有限公司（陈权）将车号为xxxxx的厦门金龙33座车一部出租给乙方镇江天马旅社；合同对租期、租金等作了约定。2014年4月2日，被告陈权向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到陈权人民币壹拾陆万元整，定于2017年12月31日前还清(其中本金88000元)（并于每年还清肆万共计四年），若不能还清，则以壹拾陆万元银行贷款利息计算7.6%每年计息，日期以2014年4月开始计算。原告提供2007年3月30日被告吴文出具并加盖有“镇江市天马旅行社有限公司计调部”印章的“说明”一份，载明：2006年7月李俊喜有张5仟元人民币借（收条）作废，账已结清。车牌号为xxxxx的金龙33座大型普通客车登记在淮安交通旅游运输有限公司名下，2015年3月报废。淮安交通旅游运输有限公司于2013年5月14日注销登记，顾祥冬为该公司办理注销登记时的清算组负责人。原告提供署名为“顾祥冬”出具的“证明”一份，载明：我公司（原名淮安交通旅游运输有限公司）两部对外承包车辆（2004年3月－2010年3月，苏Ｈ-×××××、苏Ｈ-×××××），其实际出资人为该两部车辆承包人陈权。经向顾祥冬核实，上述证明确由其出具，内容属实。为证明被告天马旅行社为案涉车辆租赁合同的履行主体，原告还提供了自己与被告天马旅行社法定代表人陶凤权的通话录音及文字记录一份，名为高旺的电话录音光盘及文字记录一份，案外人及原告本人出具给被告吴文的收条六份作为证据。原告与陶凤权的通话录音时间为2018年5月15日，内容反映原告因找不到被告吴文后向陶凤权询问吴文的联系方式，并称吴文自己开的旅行社运作不好，尚欠自己16万元，希望陶凤权帮忙联系等。原告未提供高旺的身份证明，相关通话内容不能反映与被告天马旅行社的直接关联性。针对高旺的电话录音，被告天马旅行社发表质证意见认为高旺不是自己公司员工，也不认识此人，且未出庭作证，对其通话内容不予认可，亦不能达到原告的证明目的。针对六份收条，被告天马旅行社认为案外人及原告本人出具的收条应当在付款人处而不应在原告处，对其真实性不予认可，即使真实亦与被告天马旅行社无关，不能达到原告的证明目的。被告天马旅行社提供了署名为吴文手写出具的“情况说明”一份，载明：陈权在你院起诉吴文和镇江天马国际旅行社有限公司一案，我认为本案是由我个人和陈权之间的借贷关系，和镇江天马国际旅行社有限公司没有任何关系，该公司也从未授权或委托我对外从事业务活动，本案是我个人行为。庭审中原告对该情况说明的真实性无异议，但认为吴文是否得到天马旅行社的授权是被告的内部管理问题，与原告无关。此后，原告又出具说明认为吴文应当出庭而未出庭，因此对其出具说明的真实性不予认可。关于被告吴文与被告天马旅行社的关系，被告天马旅行社称，吴文曾是公司临时工，2012年左右离开公司，与其没有劳动合同关系，公司从未授权吴文对外开展业务，也没有授权其对外收取或支付任何款项。被告天马旅行社还提供其与第三方签订的车辆租赁协议的范本作为否认自己是原告提供的由吴文签字的车辆租赁协议一方当事人的佐证。从该协议形式要件来看，与原告提供的车辆租赁协议均不相同。另查明，原告起诉的同时申请对被告吴文的财产采取诉讼保全措施，并提供了吴文在他处享有债权的线索。经本院核实，相关线索材料均不实，该债权不存在。本院于2018年5月11日告知原告因其提供财产线索不正确，无法采取保全措施。上述事实由原告提供的车辆租赁合同、欠条、说明、工商登记资料、机动车登记资料、情况说明、电话录音资料，被告天马旅行社提供的车辆租赁合同文本，当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。原告主张与被告天马旅行社之间存在车辆租赁合同关系，应当提供证据证明。原告提供的由吴文签署的车辆租赁合同中虽然写明承租方为天马旅行社，但没有被告天马旅行社盖章亦没有其法定代表人签字。被告天马旅行社不认可被告吴文具有代理权，对其与原告签署车辆租赁合同的行为不予追认，原告亦不能提供证据证明吴文与原告签订合同发生业务往来并出具欠条的行为系得到被告天马旅行社授权，或事后得到被告天马旅行社追认。故被告吴文以被告天马旅行社的名义与原告签订合同的行为属于无权代理。行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，此为表见代理。构成表见代理，要求无权代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。原告陈述在签订合同时不清楚陶凤权、被告吴文及被告天马旅社之间的关系，表明原告与被告吴文签订协议之初，没有审查是否存在诸如公章、印鉴、委托书等有权代理的客观表象形式要素。在被告吴文与原告发生的业务往来中，被告天马旅社从未向原告支付过款项，被告吴文都是通过向原告支付现金或个人转账的形式支付租金，该支付形式亦不符合公司财务往来的一般方式。因此，原告对吴文的代理权认知亦不能构成无过失。从原告提供的与陶凤权的电话录音及诉状变更、保全情况可看出，在原告追加天马旅行社为本案被告之前，都是认为被告吴文是承租车辆的主体，一直是向吴文主张租金，从未向被告天马旅行社主张过租金。原告在以多种方式向吴文主张不能之后，又追加天马旅行社为被告，亦不能构成对吴文代理权认知的善意。原告提供的吴文出具并加盖有“镇江市天马旅行社有限公司计调部”印章的“说明”不能看出与本案的直接关联性，“计调部”印章亦不属于公司对外签订合同的正常用章，且被告吴文亦未在与原告的租赁合同上加盖此印章，该“说明”不能作为吴文享有代理权的证明。原告提供的高旺的电话录音真实性无法核实，其内容以及原告本人出具给被告吴文的收条均不能达到原告认为被告吴文对被告天马旅行社具有代理权的证明目的，本院不予采信。被告天马旅行社提供的署名为吴文手写出具的“情况说明”，因吴文未到庭，对其真实性无法确认，本院不予采纳。被告天马旅行社提供的与第三方签订的车辆租赁协议的范本与本案不具有直接关联性，但可作为承办人对双方陈述形成内心确信的参考。综上，被告吴文的行为不构成表见代理。原告主张与被告天马旅行社之间存在合同关系，被告吴文是代表被告天马旅行社与原告签订合同，被告天马旅行社应当按照合同约定给付租金的的诉称意见，证据不足，本院不予支持。被告吴文没有代理权以被告天马旅行社名义与原告订立的车辆租赁合同及出具的欠条，对被告天马旅行社不发生效力，由其个人承担责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以自己所有的车辆与被告吴文签订车辆租赁合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束。虽然合同的履行期间发生于2006年至2009年，但被告吴文于2014年向原告出具欠条对债务进行确认，属于同意履行义务，符合诉讼时效中断的法定情形，诉讼时效期间应重新计算。被告吴文在欠条中承诺对债务分期履行，并定于2017年12月31日前还清，诉讼时效应自2017年12月31日起算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，原告起诉未超过诉讼时效，被告吴文应按照欠条中所作承诺履行支付租金及逾期付款利息的义务。按照被告吴文在欠条中所作承诺，逾期付款利息计算标准为银行贷款利息按照年利率7.6%计算，原告认为被告吴文的逾期付款利息为月利率7.6%无事实依据，对其主张按照月利率2%计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。原告明确被告吴文出具的欠条中确认的欠款16万元包括88000元租金及72000元逾期付款利息，被告承诺如不能按照约定时间付款，自愿自2014年4月起按照16万元计算利息，该承诺属于对违约责任计算方法的约定，不违反相关法律规定，应属有效。原告主张被告吴文支付车辆租金以及逾期付款利息16万元及该款自2014年4月1日起至实际付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应为年利率7.6%。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文于本判决生效之日起十日内向原告陈权支付16万元及以16万元为基数自2014年4月1日起至实际给付之日按照年利率7.6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈权的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元、保全费1830元、公告费301.50元，合计8183.50元，由原告陈权负担2665元、被告吴文负担5518.50元（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告吴文将其应承担的部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  仲 彬人民陪审员  张 宁二〇一九年四月三日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。