南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初3215号原告：孔贵凤，女，1967年9月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邵吉才、靳叔评，江苏海越律师事务所律师。被告：周林军，男，1986年11月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京骏驰电器设备有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道马芮村马村。法定代表人：夏桂喜，总经理。委托诉讼代理人：杭雪凤，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告孔贵凤与被告周林军、南京骏驰电器设备有限公司（以下简称骏驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔贵凤及其委托诉讼代理人靳叔评、邵吉才，被告周林军，被告骏驰公司的委托诉讼代理人杭雪凤及被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔贵凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费等各项费用共计173946.2元，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日11时30分，被告周林军驾驶车牌号为苏AXXXX的轻型货车，沿紫荆大道由北向南方向行驶至九龙山路路口时，因车速过快，在避让拖拉机过程中与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周林军负事故全部责任，原告无责任。被告周林军驾驶的车辆的所有人是被告骏驰公司，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。由于该事故，造成原告L5左侧横突骨折、左肩袖损伤、大面积脑梗、左肱骨大结节撕脱性骨折、腰间盘突出。原告于2016年7月12日2016年1月25日入住高淳双塔梁立骨科医院，2016年2月4日出院，2016年3月25日入住南京市高淳人民医院，2016年4月8日出院。原告于2018年4月25日到南京东南司法鉴定中心做伤残及三期的鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限为180日、90日、90日。被告周林军辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。被告骏驰公司辩称，肇事车辆是我公司所有，事故发生之后我公司垫付了两次医药费各2000元以及800元护理费，原告出具了收条。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，对周林军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者险无异议，事故发生在保险期间内，我公司不承担鉴定费和诉讼费；对住院伙食补助费20元/天无异议，原告后两次因腰部外伤住院，与事故后初诊左肩外伤不符，2016年3月25日入院诊断为脑梗，与本次事故无关。该两部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费等，我司不承担，认可营养费标准，对鉴定报告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日11时30分，周林军驾驶车牌号为苏AXXXX的轻型货车，沿紫荆大道由北向南方向行驶至九龙山路路口时，因车速过快，在避让拖拉机过程中与孔贵凤骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏、孔贵凤受伤的交通事故。经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周林军负全部责任，孔贵凤无责任。2016年1月25日，孔贵凤入住高淳双塔梁立骨科医院进行治疗，入院诊断为L5左侧横突骨折、左肩袖损伤，共计住院10天。2016年3月25日入住南京市高淳人民医院进行治疗，入院诊断为大面积脑梗、左肱骨大结节撕脱性骨折、腰椎间盘突出，共计住院14天。孔贵凤另支付14天的护理费1960元、鱼跃手杖85元，骏驰公司支付孔贵凤车辆维修费999元、护理费800元、医药费9917.5元，经南京东南司法鉴定中心鉴定，孔贵凤左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。孔贵凤支付鉴定费2900元。2018年4月28日另查明，孔贵凤事故发生前在南京市高淳区xxxx厂从事xxxx工作。周林军持有C1型机动车驾驶证，车牌号为苏AXXXX的轻型普通货车系骏驰公司所有，该车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，周林军系骏驰公司员工。审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书持有异议，申请对孔贵凤的伤残等级以及误工、护理、营养期限以及孔贵凤产生的医药费的合理性、必要性、关联性进行重新鉴定。本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔贵凤左肱骨大结节撕脱性骨折、左侧肩袖损伤致左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、孔贵凤所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜；3、孔贵凤本次外伤后在高淳双塔梁立骨科医院治疗期间的用药，门诊收费票据中发票号为（01xxxx18）、（01xxxx32）、（01xxxx50）、（01xxxx98）因具体收费项目不明无法评判以外，基本合理；在南京市高淳人民医院治疗期间的用药，除病人住院费用清单中“波立维（硫酸氢氯吡格）”、“拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）”、“易达生（依达拉奉注射液）”、“立普妥（阿托伐他汀钙片）”、“亿丹针（胞磷胆碱钠氯化钠注射液）”及门诊收费票据发票号为（03xxxx44）、（01xxxx26）、（01xxxx21）、（03xxxx94）、（03xxxx16）、（03xxxx80）、（02xxxx41）、（02xxxx20）、（02xxxx59）、（02xxxx17）、（02xxxx17）、（03xxxx02）、（03xxxx08）、（03xxxx83）、（02xxxx03）、（01xxxx47）、（01xxxx27）、（02xxxx47）、（02xxxx07）、（02xxxx10）、（02xxxx79）、（02xxxx57）、（03xxxx30）、（03xxxx65）中的用药与本次外伤存在因果关系的依据不充分以外，基本合理；在南京市高淳中医院治疗期间的用药基本合理；在社区卫生服务站治疗的门诊收费票据发票号为（01xxxx14）中的用药与本次外伤存在因果关系的依据不充分，余用药基本合理。保险公司支付鉴定费2995元。原、被告双方对上述鉴定意见均予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、用药明细、病历、诊断证明书、出院记录、证明、护理费收据、残疾辅助器具发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：孔贵凤治疗期间实际支出的医药费，有相应的发票为证，扣除不合理的费用，认定为21884.41元；2.住院伙食补助费：本院按实际住院时间24天、20元/天计算，认定为480元；3.营养费：本院按营养期限90天、20元/天计算，认定为1800元；4.护理费：本院按护理期限90天，认定为6720元（1960元+10天×80元/天+66天×60元/天）；5.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际收入减少，本院对误工费用认定为12120元（2020元/月×6个月）；6.残疾赔偿金：孔贵凤收入来源于非农业，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）予以认定；7.精神损害抚慰金：根据孔贵凤的伤残等级及其对事故无责任的实际，本院确定为5000元；8.财产损失：原告主张修车费1000元，原告提供的修车发票记载金额为999元，本院认定为999元；9.交通费：孔贵凤主张800元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元；10.鉴定费：孔贵凤实际支出鉴定费2900元，有相应的发票为证，本院予以认定；11.残疾辅助器具费：原告因本起事故受伤，购买鱼跃手杖一个支出85元，尚属合理，且有销售凭证为凭，本院予以支持。综上，本院认定孔贵凤的损失数额为143788.41元（鉴定费2900元除外），因该损失不超保险限额，且周林军负事故全部责任，故应由保险公司承担全部赔偿责任。骏驰公司垫付的11716.5元，应由保险公司直接支付给骏驰公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孔贵凤因交通事故造成的损失143788.41元，该款支付原告孔贵凤132071.91元，支付被告南京骏驰电器设备有限公司11716.5元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孔贵凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，鉴定费2900元，合计4111元，由被告南京骏驰电器设备有限公司负担（该款原告孔贵凤已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付被告南京骏驰电器设备有限公司的款项中扣除，并直接支付给原告孔贵凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邱玉琴人民陪审员  李求龙二〇一九年四月十日法官 助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺