wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初618号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。委托诉讼代理人：邢根华，公司员工。被告：广州华飞旅游有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路625号2001房（部位：自编2008单元）。法定代表人：李政达。委托诉讼代理人：乔欣，公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州华飞旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年四月十九日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执103号申请执行人吴云剑，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人余强，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人吴云剑诉与执行人余强民间借贷纠纷一案中，向被执行人余强发出执行通知书，责令被执行人余强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余强在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一九年四月三日书记员  杨 盛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0825民初199号原告：周建龙，男，1965年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人,住浙江省龙游县。被告：洪志鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶晓英，女，1980年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。原告周建龙与被告洪志鹏、叶晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周建龙、被告洪志鹏、被告叶晓英及其委托诉讼代理人丁九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款90000元及利息11700元；2、判令二被告支付保全费1020元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与洪志鹏系同事关系。2017年12月21日及2018年5月27日，二被告因购房资金不足，向原告2次借款共90000元，并向原告出具借条2张，约定借款月利率15‰，到期后连本带利一起归还。借款到期后，两被告一直不还，为此，原告诉诸法院。被告洪志鹏答辩称，向原告借款事实，为了能向原告借到款，借款时其向原告说了假话，并用了假的房产证抵押给了原告，其借款实际并未用于购房，而是用于归还赌博所欠的高利贷，其妻叶晓英并不知情；借款时其与叶晓英并未住在一起，而是各自生活，该借款与叶晓英无关，现同意其一人归还原告借款。被告叶晓英答辩称，其并不知晓洪志鹏向周建龙借款之事，债权凭证上也无其签字；案涉借款并未用于家庭共同生活开支，也未用于购房，不属于婚姻关系存续期间的共同债务；洪志鹏喜好赌博且被公安机关处理过，同事之间应该有所了解。其与洪志鹏于2005年3月25日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚，在此前的离婚协议上洪志鹏未提到案涉借款。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定当事人双方没有争议的事实为：原告周建龙与洪志鹏系同事关系。2017年12月21日洪志鹏以到湖镇购买社阳乡连上村拆迁安置房所需为由向周建龙借款30000元，约定借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日，借款利息按月利率15‰计付，到期后连本带利一起归还。同时向周建龙出具借条一份，同日，周建龙将30000元现金支付给洪志鹏。洪志鹏将其坐落于龙游县产的假房产证抵押在周建龙处。2018年5月27日，洪志鹏以相同理由向周建龙借款60000元，约定借款期限为2018年5月27日至2018年12月26日，借款利息按月利率15‰计付。同日，周建龙将60000元交付给洪志鹏。两笔借款到期后，洪志鹏未向周建龙偿还借款，叶晓英也未向周建龙偿付过款项。周建龙向本院起诉，申请对叶晓英所有的坐落于龙游县产进行诉讼保全，并支付了保全费1020元。另，叶晓英与洪志鹏于2005年3月25日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚。坐落于龙游县产，原系两被告夫妻共同财产，由洪志鹏母亲及洪志鹏、叶晓英共同出资购买，房产所有人登记为洪志鹏和叶晓英，房产证由叶晓英保管。2018年12月，两被告离婚时协商将该房产归叶晓英所有，后该房产所有权人变更登记为叶晓英。上述事实，本院予以认定。当事人有争议的事实为叶晓英是否为共同债务人。本院认为，洪志鹏向周建龙借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般应认定为个人债务，除非出借人能够举证证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者未在债权凭证上签字一方事后对该债务予以追认。日常生活需要，是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。洪志鹏承认其借款用于归还赌博所欠的高利贷，而根据龙游县公安局湖镇派出所所作的询问笔录及行政处罚决定书，表明洪志鹏曾因赌博被没收赌资和行政罚款，平时确实存在赌博行为；洪志鹏用假的房产证抵押给周建龙，更能证明洪志鹏隐瞒叶晓英借款之事。周建龙主张案涉借款系洪志鹏和叶晓英婚姻关系存续期间的共同债务，但未提供充分证据加以证明，叶晓英亦不认可，故周建龙的主张依据不足，不能成立。综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周建龙与洪志鹏之间形成的民间借贷关系为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。周建龙已按约交付了借款，洪志鹏应按约归还借款。经催告，洪志鹏未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求洪志鹏归还借款90000元及利息合理合法，本院予以支持。但涉案借款系洪志鹏的个人债务，叶晓英不与洪志鹏共同承担还款责任，周建龙要求洪志鹏、叶晓英共同归还借款90000元及利息依据不足，对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪志鹏归还原告周建龙借款90000元及利息（其中30000元借款利息自2017年12月21日起，另60000元借款利息自2018年5月27日起至履行完毕之日止按月利率15‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告洪志鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年四月四日书记员  方嘉媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执416号 蒙彩勃、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人蒙彩勃与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1630元。本院已支付申请执行人蒙彩勃案件款1575元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初552号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1320号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q(1-1)。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：周元锋，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：马梅娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周元锋、马梅娟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）皖0202民初3856号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马梅娟名下中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年四月十一日 书记员  曹赟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑更240号罪犯王佩，女，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，住河北省沧州市任丘市。现在玉环市看守所服刑。玉环市人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙1021刑初781号刑事判决，以被告人王佩犯诈骗罪，判处拘役六个月。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关玉环市看守所提出减刑建议，于2019年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关玉环市看守所认为，罪犯王佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯王佩报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分310分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王佩减拘役一个月（刑期自2018年12月25日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月二十二日书记员  卢丽萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执330号 林受妹、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人林受妹与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2613元。本院已支付申请执行人林受妹案件款2558元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初282号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初4号原告：许现有，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801东侧。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所律师。原告许现有与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司（以下简称新天地建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许现有及其委托诉讼代理人刘路，被告新天地建设公司的委托诉讼代理人张登美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许现有向本院提出诉讼请求：1.被告新天地建设公司向原告许现有退还质保押金273985.78元；2.被告新天地建设公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告许现有以合同违约为由将被告新天地建设公司起诉至洛阳市老城区人民法院，要求被告新天地建设公司支付拖欠工程款并退还质保押金。老城区法院（2018）豫0302民初86号民事判决查清并认定：1.原告许现有按照合同要求完成了双方约定的工程项目，并于2013年10月经被告新天地建设公司验收后交房入住；2.被告新天地建设公司收取原告许现有的质保押金为273985.78元；3.由于双方对质保期约定不明，因此按照《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，认定本案涉案工程的保质期为5年，即2018年10月届满。现质保期已届满，但被告新天地建设公司未按约在质保期届满后15天内向原告许现有退还全部质保金。原告许现有多次催要无果，因此起诉。被告新天地建设公司辩称，原告许现有所称的质保期不明确，因双方内部承包协议约定的质保期是按竣工验收通过并交付使用之日计算，需要核实具体的交付使用时间才能确定质保期是否真正到期；交房后应当有多次维修，因被告新天地建设公司无法调取，已申请法院调取相关的维修记录、维修费用清单及相关的交房时间，实际发生的维修费用应从质保金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，新天地建设公司与许现有签订三份《内部承包协议》，约定新天地建设公司（甲方）将中电阳光新城碧水湾3＃、6＃、7＃楼的土建、安装工程分包给许现有（乙方）施工，同时约定了分包项目、合同价款、支付方式及双方的权利义务等内容，并约定“许现有对承包范围内的全部工程项目在使用中对因许现有原因而引起的工程质量问题均承担责任，维修费用由许现有承担；保修起始日按竣工验收通过并交付使用之日计算；在保修期间，如许现有保修不及时有损新天地建设公司声誉，新天地建设公司可代为修理，由此造成的费用从保修金中扣除，并依据情况追加20%-30%的处罚”。2015年2月3日，新天地建设公司与许现有签订《中电阳光三期廉租房决算补充协议》，确认了核算后的工程总价款，并约定将工程款的2％即273985．78元作为保修金，待保修期满后无出现质量问题15天内退付等内容，并约定“保修期限按主合同约定，保修期满后如无质量问题，保修金无息退还；保修期内许现有无条件完成保修任务，许现有在接到新天地建设公司的维修通知后三天内必须进行维修，如许现有维修不及时或消极应付，新天地建设公司有权另行安排人员维修，产生费用从保修金中扣除”。另查明，许现有于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求新天地建设公司支付拖欠的工程款、退还质保押金并承担利息。本院于2018年4月17日作出（2018）豫0302民初86号民事判决，认定许现有按照合同要求完成了双方约定的工程项目，并于2013年10月通过竣工验收，后交房入住，因涉及防水工程的质保期未满，且许现有不能提供证据证明质保押金的具体明细，许现有可待质保期完全届满后另行主张，判决新天地建设公司支付许现有工程款及利息。双方均未上诉，该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第二项的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2015年2月3日补充协议中约定，保修期限按主合同约定，待保修期满后无出现质量问题15天内退付保修金，但双方的主合同即《内部承包协议》仅约定“保修起始日按竣工验收通过并交付使用之日计算”，并未约定保修期限，故双方未约定工程质量保证金的返还期限。因涉案工程自竣工验收之日起至今已满二年，故原告许现有要求被告新天地建设公司返还质保押金（即工程质量保证金）273985.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告新天地建设公司提出应扣除维修费用的抗辩理由，因其返还工程质量保证金后，并不影响原告许现有根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务，且被告新天地建设公司申请本院调取的证据系中电阳光物业管理洛阳有限公司办公室出具的单方证据，不足以证明实际产生的维修费用，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第二项规定，判决如下：被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告许现有质保押金273985.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元（已减半收取），由被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年四月十二日书记员 李可可
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初136号原告：唐启胜，被告：陈昌盛被告:罗保芬被告：张永招被告：刘强被告：曾照梅被告：何启香原告唐启胜与被告陈昌盛、罗保芬、张永招、刘强、曾照梅、何启香执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案。原告唐启胜于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐启胜申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐启胜撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，原告已预交，由原告唐启胜负担。审 判 长  尤中琴审 判 员  刘 超人民陪审员  李敏仪二〇一九年四月二日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执953号 申请执行人:江西省龙马钢结构有限公司， 被执行人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司， 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4244号民事判决书，向被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司银行存款限额万元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效 审判员  周献辉 二〇一九年四月十二日 书记员  冯 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7371号原告林某，男，汉族，1972年6月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告张某，女，汉族，1974年6月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告林某在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求保全被告张某所有的价值人民币300000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被告张某所有的价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 燕 璇人民陪审员 王 丽 萍人民陪审员 蔡 碧 玲二〇一九年四月一日书 记 员 朱琳（兼）
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申48号 申请人：山东东辰佳日置业有限公司，住所地东营市东营区康洋路168号，统一社会信用代码913705007807766696。 法定代表人：张振武，总经理。 2019年4月23日，申请人山东东辰佳日置业有限公司（以下简称东辰佳日置业公司）以其不能清偿到期债务且可用资产总额不足以清偿全部债务但具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：东辰佳日置业公司于2005年9月28日在东营经济技术开发区市场监督管理局登记注册，注册资本5500万元人民币，企业类型为有限责任公司。主要经营范围为房地产开发、经营；建筑材料、装饰材料销售；房地产信息咨询（法律、法规限制、禁止经营的除外，法律、法规规定需经许可经营的须凭许可证经营）。股东为巴奉良、刘炳永、东辰控股集团有限公司。东辰佳日置业公司提交了股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、职工清册、社会保险缴纳统计表、职工安置预案、混同情况说明、专项审计报告、重整可行性报告等。 东辰佳日置业公司提供的财务资料显示：截止2019年2月，其公司资产总额为70742.67万元，负债总额为68292.36万元。截止2019年3月底，有6件被诉案件经法院调解或判决结案，不能清偿到期债务，另有5件诉讼案件尚在审理中。 东辰佳日置业公司提供的重整可行性报告显示：东辰佳日置业公司属房地产行业，出现亏损主要是市场及管理不善的原因，若投入资金、加强管理，仍有较大的重整价值，存在扭亏为盈的可能性。 本院认为，东辰佳日置业公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在东营经济技术开发区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市经济技术开发区，本院对本案具有管辖权。该公司账面资产虽大于负债，但流动资金严重不足、财产不能变现，无法清偿到期债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，应当认定东辰佳日置业公司明显缺乏清偿能力，具备重整原因。该公司属于房地产行业，如果能够投入资金，加强管理，仍有较大的重整价值。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人山东东辰佳日置业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年四月二十五日 书记员  李良玉
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初 330号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某，女，居民。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月07日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2019）229号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控: 被告人杨某某与被害人韩某某等民工同在西安XXXX工地打工，租住在工地附近的长安区XX街XX村田某某家中，杨某某、韩某某等人同住一个宿舍。2018年12月31日中午，杨某某辞职离开，后于2019年1月1日凌晨1时许返回宿舍，趁韩某某熟睡之际，将韩某某放在架子床上的两台“联想”笔记本电脑及一个U盘盗走，先藏匿于XX村XX路东边水渠桥洞下，1月2日17时许将所盗物品带回家。2019年1月3日下午公安人员传唤杨某某到派出所说明情况时，杨某某没有承认盗窃事实。2019年1月5日杨某某电话联系韩某某，当日17时许，二人在西安北客站见面，杨某某将盗来的两台“联想“笔记本电脑及U盘归还给韩某某。经西安高新区创新发展局价格认证结论认定，被盗的两台“联想”笔记本电脑及一个U盘价值3220元。2019年2月26日，杨某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；拘留证、逮捕证；被害人韩某某的陈述；证人马某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；发票、估价鉴定意见书；领条；情况说明；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，且其在案发后主动将所盗物品归还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年5月25日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     郝海荣 二0一九年 四 月 十七日 书  记  员      刘  飞 1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4456号 申请执行人：浙江东恒控股有限公司。 被执行人：长兴勇盛包装材料厂。 被执行人：蔡卫敏。 本院在执行申请执行人浙江东恒控股有限公司与被执行人长兴勇盛包装材料厂、蔡卫敏定作合同纠纷一案中，被执行人蔡卫敏自动履行121271元执行款，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈煜彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈煜彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  巫仕平审判员  余 静审判员  彭卫群二〇一九年四月三十日书记员  陈 隽辜晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执507号之一申请执行人向华六，男，1961年12月27日出生，土家族，住址湖北省利川市，被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人翟劲磊，总经理。本院于2019年3月4日作出（2019）鄂0106执507号执行裁定书，扣留、提取被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司的应收工程款212244元，现被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司已经按照（2017）鄂0106民初4610号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司存款212244元的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月四日书记员  祝黛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执534号 申请执行人:党正军，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:覃宝方，男，1986年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 关于党正军申请执行覃宝方民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党正军向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人覃宝方有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃宝方在中国银行贵港分行营业部61xxxxxxxxx04CNY0账户内存款人民币41000元,冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人覃宝方在中国工商银行广西贵港市荷城支行21×××54账户内存款人民币41000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人覃宝方在中国建设银行股份有限公司贵港新城支行62×××64账户内存款人民币41000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年四月十二日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初122号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海涛，系湖北诚明律师事务所律师，系特别授权。被告：朱耀稳，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告朱耀稳租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告朱耀稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱耀稳一次性支付原告剩余租金37719.5元、违约金（以剩余租金为本金，从2018年5月4日起至欠付租金付清之日止，按月息2%计算，暂计至2018年7月8日为1659.66元），以及原告律师费3000元，共计42379.16元；2、确认原告对抵押物现代牌轿车（车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LBECFAHC4G×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告朱耀稳为购买现代牌轿车（车架号：LBECFAHC4GZ×××××），与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1605-215114），合同约定：出租人按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为90000元，租赁期限36个月，每期租金为2901.5元，在每月的4日支付。合同第十条约定，承租人违约时，甲方有权控制车辆，要求乙方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，如果承租人未按时支付租金，甲方除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项1.2%/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。合同第11条中约定由合同签订地对双方诉讼有管辖权，合同签订地为黄石市下陆区发展大道135号。同日，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的全部债务提供担保。合同签订之后，原告依约将车辆交予被告，同时并办理了抵押登记。根据合同，被告应于2018年5月4日向原告缴纳第二十四期租金，却一直未缴，至今已连续多期未缴。鉴于被告已违约，原告特向贵院起诉。被告朱耀稳经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。被告朱耀稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年5月2日，易鑫公司（甲方）与朱耀稳（乙方）签订《汽车租赁合同》，该合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金或其他应付的款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，其中包括律师费用。该合同主要条款约定：车辆购车款总额140800元，融资总额90000元，融资首付款50800元，租赁期限36个月，起租日自2016年5月2日起算，每期还款租金2901.50元。2016年5月2日，黄石市新兴汽车销售有限责任公司依易鑫公司指示将鄂Ｂ×××××北京现代小型轿车交付给朱耀稳。同日，易鑫公司和朱耀稳签订《抵押合同》，双方于2016年6月3日就上述车辆办理了抵押登记。另查明，朱耀稳从2016年6月起至2018年4月每月向易鑫公司支付租金2901.50元，从2018年5月起未再支付租金，剩余13期租金共计37719.50元未付。再查明，易鑫公司为追索本案租金，于2018年4月9日与湖北诚明律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，并向湖北诚明律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，易鑫公司与朱耀稳签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》及与湖北诚明律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》均属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。易鑫公司主张朱耀稳支付剩余未付租金并自愿将违约金为欠付租金1.2‰/天的标准调减为2％/月的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。易鑫公司主张对本案车辆享有优先受偿权，本院依法予以支持。因易鑫公司与朱耀稳签订的《汽车租赁合同》中约定了易鑫公司有权向朱耀稳追索因执行或保护该合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，其中包括律师费用，且易鑫公司已根据签订的《诉讼委托代理合同》实际支付了律师费3000元，故对易鑫公司主张的律师费3000元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱耀稳于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金37719.50元及违约金（以37719.50元为基数，按照月利率2％的标准计算自2018年5月4日起至实际清偿之日止）。二、被告朱耀稳于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。三、如被告朱耀稳未履行上述一、二项规定的义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司在前述两项判决确定的债权范围内有权对登记于被告朱耀稳名下的鄂Ｂ×××××北京现代小型轿车（车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LBECFAHC4GZ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告朱耀稳负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年四月三日法官助理陈婷书记员马娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初738号原告：孙书国，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村四区。被告：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县浓河镇浓河村。法定代表人：张庆，该公司经理。原告孙书国与被告哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孙书国于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书国提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书国撤诉。案件受理费1658元，减半收取计829元由原告孙书国负担。审判员  陈思彤二〇一九年四月五日书记员  孙伟彭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执97号申请执行人：秦奎，男性，1972年08月14出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：洛阳德骋动力部件有限公司，住所地高新开发区孙旗屯乡马东沟工业园5号。法定代表人：陈永毅。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第332号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳德骋动力部件有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人秦奎2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳德骋动力部件有限公司在金融机构的存款23676.11元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二日书记员 盛乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11212号原告：李丹，女，1985年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被告：程云高，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：杨景玲，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省珠海市金湾区，原告李丹与被告程云高、杨景玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人王鹏玖到庭参加诉讼，被告程云高、杨景玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程云高和被告杨景玲共同偿还原告借款本金人民币480850元；2.判令被告程云高和被告杨景玲共同向原告支付借款利息人民币86553元，利息计算区间为：2017年12月22日暂计至2018年6月22日，请求以实际还款日为准，利率为月利率3%计算，具体计算方法参见附件《本息计算表》；3.判令被告程云高和被告杨景玲向原告支付逾期还款违约金9617元；4.判令被告程云高和被告杨景玲连带向原告偿还已支付律师代理费34696.12元；5.本案诉讼费、保全费由被告程云高和被告杨景玲承担。事实与理由：被告程云高和被告杨景玲系夫妻关系，双方分别于2017年9月29日、2017年10月15日、2017年11月3日、2017年11月10日向原告合计借款人民币55万元，约定借款利率为月利率3%，原告与被告程云高和被告杨景玲于2017年11月10日签订借款合同，约定了还款日期为2018年5月30日，并约定如被告逾期还款，原告为追讨欠款所产生的律师代理费用由被告程云高和被告杨景玲承担。原告提交以下证据：证据1.借款合同；证据2.收条；证据3.银行转账交易明细；证据4.委托代理合同及律师费发票。被告程云高、杨景玲没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明，2017年11月10日，(出借人、甲方)原告与(借款人、乙方)被告程云高、杨景玲签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款55万元，借款期限自2017年11月10日起至2018年5月30日止，利率为每月3%,借款用途为家庭性支出；乙方在借款期限届满前未能足额向甲方偿还借款本息，乙、丙方自愿向甲方支付每日(借款本金×2%)的违约金，乙、丙方还应承担甲方追偿借款本息、违约金所产生的所有费用(包括但不限于律师费等)；2017年11月10日之前甲方向乙方所转款项仍然以月利率3%计算利息，乙方仍需向甲方支付2017年11月10日以前的借款利息。还查明，案外人何广婷受原告李丹委托分别于2017年9月29日、2017年11月3日、2017年11月10日向被告程云高转账15万元、5万元、30万元，合计转账了50万元。原告于2017年10月15日向被告程云高转账支付了5万元。原告在庭审上陈述，两被告收到上述款项后，分别于2017年12月21日、2017年12月22日向原告偿还了利息5万元、5万元，合计10万元。另查明，原告委托广东玉成律师事务所处理本案纠纷，原告支付了律师费34696.12元。两被告于2007年10月24日登记结婚。本院认为，被告程云高、杨景玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《借款合同》、《收条》和《银行转账交易明细》相互印证形成证据链共同证明原告与两被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。对于两被告尚欠原告多少借款本息的问题。经审核，截至2017年12月22日，两被告尚欠原告借款本金480850元，利息已付清。原告要求两被告偿还借款本金480850元，有法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按月利率3%计付2017年12月22日起至付清之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的年利率36%超过了年利率24%,超过部分本院不予支持。原告的上述诉求，本院部分支持为两被告自2017年12月23日起至付清之日止，按年利率24%计付利息给原告。原告要求两被告支付逾期违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告与上述利息一并主张违约金，已超过了年利率24%,本院对此不予支持。原告要求两被告支付律师费34696.12元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告程云高、杨景玲在本判决生效之日起十日内向原告李丹偿还借款本金480850元及支付利息(以本金480850元为基数，自2017年12月23日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告程云高、杨景玲在本判决生效之日起十日内向原告李丹支付律师代理费34696.12元；三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917元，由被告程云高、杨景玲负担9761元，由原告负担156元；保全费3578元，由被告程云高、杨景玲负担3522元，由原告负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  赫亚彬人民陪审员  单 晖二〇一九年四月二十五日书 记 员  邱晓玲彭念念
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初224号 起诉人：周强征，男，汉族，1984年1月19日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 起诉人于2019年3月26日向本院提交诉状。本院依法对起诉状错误之处进行指导和释明，起诉人未对起诉状进行更改。后本院于2019年4月2日向起诉人邮寄书面释明通知并于2019年4月15日收到起诉人的书面回复，起诉人坚持不变更被告。 起诉人起诉请求：1、确认被告桂林市人民政府强制拆除起诉人位于广西××星区××面积为126.42平方米房屋的行政行为违法；2．判令被告桂林市人民政府负担本案诉讼费用。事实和理由：在没有任何法律手续的情况下，起诉人位于广西××星区××号所有权证记载面积为126.42平方米的合法房屋于2018年9月29日被莫名非法强制拆除。根据被告作出的征收决定，被告依法是本案案涉适格主体，其未经任何法定程序，非法强制拆除原告合法房屋，没有法律依据，属于严重违法。综上，被告的行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政强制法》等规定，属于违法。根据《行政诉讼法》之规定依法起诉，请求法院依法审判，支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，在行政诉讼中，确认适格被告的依据是法定主体原则，谁行为、谁被告，即行政机关作出被诉的那个行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉的行政行为是强制拆除房屋的行为。由起诉人提供的《桂林市新生街棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》和《桂林市人民政府关于桂林市新生街棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》可知，涉案房屋征收项目的实施单位为桂林市七星区人民政府，而桂林市七星区人民政府属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，故桂林市人民政府并非本案适格被告。起诉人在本院已向其做充分释明的情况下仍旧坚持以桂林市人民政府为被告，其起诉不符合行政诉讼法定的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对起诉人周强征的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李国龙 审 判 员 杨 红 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执268号申请执行人：孟黎，女，1969年7月21日出生，汉族，无职业，现住址庆安县百盛二期10号楼1单元501室。被执行人：柯伟，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住址平安镇升平村。本院在执行申请执行人孟黎与被执行人柯伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年四月二十六日书记员  焦德宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初953号之一申请人:中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：王建国，该行客户经理。被申请人:王国刚，男，1980年12月4日出生，住所地天津市宁河区。申请人中国农业银行有限公司天津市宁河支行与被申请人王国刚借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行有限公司天津市宁河支行于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封王国刚名下车牌号津Ｆ×××××、津Ｄ×××××轿车。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王国刚名下车牌号津Ｆ×××××东风日产牌轿车一辆，查封期限二年，自2019年4月18日至2021年4月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年四月十八日书记员  王 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执558号之一湖北诺驰实业发展有限公司、赖玉聪、十堰市广来工贸有限公司、史宪军、许燕、周建玉：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2996号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3036号原告：贵州银龙物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办共青社区红军路12号，统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：冉啟兰，女，1968年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，商铺住址：贵州省遵义市播州区龙坑街道南湖之春商铺2-1-8、2-1-9室（天豪水汇），未到庭）。本院在审理原告贵州银龙物业管理有限公司与被告冉启兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日以因冉启兰房屋已出租他人，且双方约定物管费由承租人承担为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇一九年四月二十二日法官助理任继芬书记员黄娜娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2033号原告郭延安，男，汉族，1982年6月15日出生，住正阳县。被告何小红，女，洛阳市小学校教师。被告喻哓，男，系何小红的丈夫，住洛阳市涧西区。原告郭延安与被告何小红、喻哓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：2015年9月30日被告向原告借款40万元，口头约定向原告支付1%的月利息，并由被告夫妻二人亲手向原告书写的借条；2016年11月9日被告把房产证交由原告保管并出具书面说明。该借条中约定的40万元是原告在正阳县即时清结的，其还款期限为2016年9月30日。由于口头约定还款给付地是在原告方，所以原告一连去了洛阳三次讨债无果；被告后来电话也不接听了。为此，原告诉至法院，要求二被告连带清偿40万元借款债务，二被告连带清偿40万元借款1%的月利息，并由二被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告何小红、喻哓的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭延安的起诉。案件受理费3650元退还给原告郭延安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年四月二十二日书记员  陶含玉
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初4657号 原告：白银市人民政府，住所地白银市白银区广场北路1号。 法定代表人：张旭晨，系白银市市长。 委托诉讼代理人：张世民，系原白银市文化广电和旅游局调研员。 委托诉讼代理人：张勇儒，系白银市司法局副局长。 被告：甘肃申达项目投资有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路会师街69号-14幢（12）15幢1-05。 法定代表人：张登弟，系该公司执行董事兼经理。 原告白银市人民政府（以下简称市政府）与被告甘肃申达项目投资有限公司（以下简称申达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政府委托诉讼代理人张世民、张勇儒到庭参加诉讼，被告申达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年5月16日签订的《框架协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，据市政府常务会议决定，原告与被告签订了白银市文化艺术中心项目投资建设《框架协议》，约定被告出资4.6亿建设，2018年12月竣工，履约保证金5000万元，协议签订后30个工作日内被告向原告缴纳1000万银行履约保函，之后每月追加1000万元，缴足为止；被告保证及时提供项目建设所需资金，一次资金链中断60天，累计中断90天或无正当理由延迟交工6个月，原告有权终止协议。合同签订后，原告如约提供1.5亿元共计118亩土地，但被告保证金分文未交，多次催促未果，也未支付建设资金，资金链断裂已超90天。综上，被告以其行为表明不能履行合同，故市政府常务会议决定解除签订的《框架协议》，为妥善解决后续事宜，原告找被告协商却未得到配合，现已人去楼空，实际歇业，故诉至法院。 申达公司未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了框架协议、会议纪要、市文广局向被告催缴保证金的函、市政府解除合同的通知书、顺丰快递单、被告向市政府的报告各一份，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：原告市政府2016年在第56次常务会议决定，以PPP模式建设白银市文化艺术中心项目，后在2016年2月26日原告组织召开了项目融资建设竞争性谈判会议，将被告申达公司确定为社会资本方，投资建设该项目。2016年5月16日，原、被告签订了《白银市文化艺术中心项目投资建设框架协议》，约定被告出资4.6亿建设，原告特许被告承租经营28500平方米，每平方米每月10元，30年共计租金1.026亿元，余款原告分15年等额支付被告，可提前支付；2016年6月开工，2018年12月竣工；在第八条第二款中约定，履约保证金5000万元，被告在协议签订后30个工作日内向原告提交1000万银行履约保函，之后每月追加1000万元，缴足5000万元为止；被告保证及时提供项目建设所需资金，一次资金链中断60天，累计中断90天或无正当理由延迟交工6个月，原告有权终止协议；在第七条第一款约定，终止后被告完成部分评估后，实际投资大于2亿元，减去5000万元及1.5亿土地价款后，项目运营时逐年支付被告，实际投资大于1.5亿元，不足2亿元，被告应向原告承担违约金2亿元，减去实际投资额。如被告投资不足1.5亿元，原告有权无偿收回118亩出让土地，按被告实际出资额减去5000万元所得金额，项目运营时原告逐年支付被告……。合同签订后，原告如约提供1.5亿元共计118亩土地，但被告并未交纳保证金，未提供项目建设资金，经敦促未果，后与被告法定代表人也无法联系。2018年5月16日，原告向被告发出解除合同通知书，向被告注册地址邮寄被退回。 本院认为，原、被告签订的《框架协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方在合同中约定了解除条件。现因被告未按时向原告缴纳保证金，也未付建设资金，且催缴不付，资金链断裂累计远超90日，原告据此提出解除合同，符合《合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故原告可依约解除；另外，被告以其行为表明不履行合同主要义务，且公司注册地址人去楼空，法定代表人也无法联系，其违约行为已经使合同目的无法实现，《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”因此原告要求解除合同也符合法定解除条件。故原告诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白银市政府与甘肃申达项目投资有限公司于2016年5月16日签订的《白银市文化艺术中心项目投资建设框架协议》予以解除。 案件受理费70元，公告费560元，共计630元，由甘肃申达项目投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  罗 瑾 人民陪审员  蔡云转 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之五被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之五裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市潜阳营业所62×××96账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1968号 申请执行人深圳市创佳鸿机械设备有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道横坑社区河西村182号一楼左侧，统一社会信用代码91440300697128492J。 法定代表人张树好。 被执行人广州市伊泰奇金属建材科技有限公司,住所地广州市花都区花东镇永星路11号，统一社会信用代码91440101698675885R。 法定代表人易继红。 申请执行人深圳市创佳鸿机械设备有限公司与被执行人广州市伊泰奇金属建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广州市伊泰奇金属建材科技有限公司的银行存款(以人民币46772.46元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄柏霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8300号申请人：李卫超，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省襄城县，委托诉讼代理人:余静敏，广东品道律师事务所律师。被申请人：广州丰大装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗大马路10号之一首层自编0房，统一社会信用代码：91440104554407320R。法定代表人：李智敏。被申请人：罗广荣，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省廉江市，申请人李卫超与被申请人广州丰大装饰工程有限公司、罗广荣劳务合同纠纷一案，申请人李卫超于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州丰大装饰工程有限公司、罗广荣在银行的存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人李卫超已向本院提供其名下银行存款40000元（户名：李卫超，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号：80×××49）作为担保。本院认为，申请人李卫超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下：一、冻结申请人李卫超名下的担保银行账号内存款40000元（户名：李卫超，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号：80×××49）；二、冻结被申请人广州丰大装饰工程有限公司、罗广荣的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李卫超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。审判员  宋晓贲二〇一九年四月十八日书记员  连乐培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更687号 罪犯李传奇，男，1974年12月13日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省富民县人民法院于2014年7月8日作出（2014）富刑初字第103号刑事判决，以被告人李传奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月27日起至2026年3月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人李传奇不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月13日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年6月7日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月26日止），已经缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李传奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李传奇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李传奇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李传奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬5个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李传奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李传奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执异52号异议人：湖北金泉新材料有限责任公司，住所地：湖北省荆门高新区·掇刀区荆南大道68号。法定代表人：刘金成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。申请执行人：张茹仙，女，1975年3月9日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：裴永红，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，该公司董事长。本院在执行申请执行人张茹仙申请执行被执行人朱继中、裴永红、河南义腾新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人湖北金泉新科技有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人湖北金泉新科技有限责任公司称，1、执行要以生效的裁判文书为依据，异议人和申请执行人不认识，双方之间不存在法律关系；执行异议人的财产，剥夺了其诉权，且以河南义腾新能源科技有限公司为被执行人的执行案件的其他执行法院均没有直接执行异议人；2、陕州区人民法院没有按照法律规定的程序提前向异议人送达履行到期债务的通知；3、现无生效裁判文书确定是否存在到期债权；4、即使异议人未在履行到期债务通知规定的时间内提出异议，目前法律规定也支持异议人随时提出异议；5、对第三方执行本质上属于代位执行，代位权的行使需受到债务人和次债务人之间关系的限制，对第三方执行不得超过被执行人对第三方的到期债权金额，第三人对被执行人的抗辩事由，可以向申请执行人主张；6、即使义腾公司对异议人有债权，债权也已被义马市人民法院、洛龙区人民法院等法院在先冻结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，按照采取执行措施的先后顺序受偿，陕州区法院不应先执行。故请求撤销对异议人的执行，撤销（2019）豫1222执214号之四《执行裁定书》、（2019）豫1222执214号之三《执行裁定书》，解除对异议人银行账户的冻结并返还扣划的异议人资金人民币2909487元。本院查明，申请执行人张茹仙与被执行人河南义腾新能源科技有限公司等借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张茹仙向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年2月11日作出（2019）豫1222执214号通知书，载明“你单位（湖北金泉新材料有限责任公司）自收到本通知后的十五日内向申请执行人张茹仙履行对被执行人河南义腾新能源科技有限公司到期债务9500353元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出…，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”2月21日作出（2019）豫1222执214号之二号执行裁定书，载明“冻结被执行人朱继中、裴永红、河南义腾新能源科技有限公司人民币9500353元。”2月22日作出（2019）豫1222执214号之二协助执行通知书，载明“…因被执行人河南义腾新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助冻结被执行人河南义腾新能源科技有限公司人民币9500353元。”同日，本院将上述三份执行文书送达异议人湖北金泉新材料有限责任公司。因异议人未在指定期间内提出异议，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1222执214号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人河南义腾新能源科技有限公司对异议人的到期债权人民币9500353元，后依据（2019）豫1222执214号之四执行裁定书，裁定冻结、划拨或扣留、提存第三人湖北金泉新材料有限责任公司人民币9500353元。2019年3月26日，异议人提出本院对其单位的执行没有事实及法律依据，请求撤销对其单位的执行。本院认为，申请执行人张茹仙与被执行人河南义腾新能源科技有限公司等借款合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年2月22日向异议人送达了通知书、执行裁定书及协助执行通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，协助执行冻结被执行人河南义腾新能源科技有限公司人民币9500353元，并告知其若有异议，有权在收到通知后十五日内提出异议。异议人未在上述期间提出异议，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1222执214号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人河南义腾新能源科技有限公司对异议人的到期债权人民币9500353元，后依据（2019）豫1222执214号之四执行裁定书，裁定冻结、划拨或扣留、提存第三人湖北金泉新材料有限责任公司人民币9500353元，并无不当。异议人提出异议人和申请执行人不认识，双方之间不存在法律关系；执行异议人的财产，剥夺了其诉权；本院没有按照法律规定的程序提前向异议人送达履行到期债务的通知；无生效裁判文书确定是否存在到期债权；即使异议人未在履行到期债务通知规定的时间内提出异议，目前法律规定也支持异议人随时提出异议的异议理由，无事实及法律依据，不能成立。关于异议人提出对第三方执行不得超过被执行人对第三方的到期债权金额，第三人对被执行人的抗辩事由可以向申请执行人主张的异议理由，经查，异议人虽提出对其的执行不得超过被执行人对其的到期债权金额，但未能提交证据证明本案存在上述情形及合同履行的抗辩事由，故该异议理由不能成立。关于异议人提出债权应按轮候查封顺序实现受偿的异议意见，经查，设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。本案中，虽有多个法院向异议人发出协助执行通知，但异议人既未向本院也未能证明向其他执行法院表明了义腾公司在其处债权的具体数额、笔数及是否足以支付上述法院冻结数额，在接到本院支付到期债权通知后更未在十五天异议期内提出异议申请，即异议人既未能证明上述法院针对同一笔债权进行了冻结，也未在本院支付到期债权通知送达后的法定期限内提出异议，其关于轮候冻结的理由不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下:驳回异议人湖北金泉新材料有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一九年四月二十三日书 记 员  吴盼婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2142号原告：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省偃师市。被告：和军委，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省汝州市。被告：李贾贾，女，汉族，1989年10月13日生，住河南省汝州市。原告马玉宏与被告和军委、李贾贾民间借贷纠纷一案，原告马玉宏于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉宏撤回起诉。本案受理费1031元，由原告马玉宏负担。审判员 汪 玲二〇一九年四月二十三日书记员 田美娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执181号 申请执行人:宝鸡海景出租汽车有限公司,组织机构代码916103013053290181。 被执行人：杨乖虎，男，1980年5月5日生，住宝鸡市陈仓区 本院执行的申请执行人宝鸡海景出租汽车有限公司与被执行人杨乖虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初511号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡海景出租汽车有限公司于2019年01月30日向本院申请执行。执行标的为4573.00元 本案在执行过程中，经查，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无开户信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并且限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执181号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年四月八日 书记员  段 强 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8613号 原告：蒋松英，女，1955年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杨斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告蒋松英与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋松英到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告在2018年3、4月份陆续向原告借款，并出具借条。后双方一致由被告合并出具借款，并将借条落款提前至2018年2月1日。以前借条已作废，原告当即留存以前借条的照片。落款显示为2018年2月1日，借条内容为：被告因资金周转需要向原告借款115000元，借款期限到2018年3月1日止。现上述借款已到期，被告未按时归还。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告杨斌归还原告借款本金115000元；二、被告杨斌支付原告借款利息（自2018年3月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；庭审中，原告将第二项诉请变更为：被告杨斌支付原告借款利息（自2018年4月13日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告杨斌承担。 被告杨斌未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款115000元。 2.承诺书一份，证明2019年4月14日被告出具承诺书，被告承诺欠原告借款115000元，等其他案件执行款下来后一并归还。 被告杨斌未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据具备客观真实性，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。另查，原告起诉后，被告杨斌于2019年4月14日出具《承诺书》一份，载明：“今由杨斌承诺欠蒋松英借款拾壹万伍仟元整（115000元），本人于钟斌执行款下来一次性还清。” 本院认为，原告蒋松英因涉及众多案件已被列入本院职业放贷人名录，其经常性以案涉方式向不特定的借款人开展放贷等金融业务活动，未经国务院银行业监督管理机构批准，也未取得相关金融许可证，其行为扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，损害了社会公共利益，故本院认定涉案《借条》因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管理秩序，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，原告按借条约定要求被告支付逾期利息的诉请本院不予支持。但被告因合同取得的钱款115000元应当予以返还。同时，基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，且亦实际使用了原告提供的资金，原告客观上具有利息损失，故被告应向原告支付资金占用费，原告在庭审中自愿将资金占用费起算时间变更为2018年4月13日，并将计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计收，本院予以确认。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起七日内归还原告蒋松英115000元； 二、被告杨斌于本判决生效之日起七日内支付原告蒋松英资金占用费（以115000元为基数，自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由原告负担368元，由被告负担2600元；公告费460元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  夏德珍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  季旭亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1733号原告贵州新智能房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区扁井巷76号B幢2层2-3号，统一社会信用代码：91520000722102228L；法定代表人：刘元国总经理委托代理人向小军，贵州千载律师事务所律师。被告谢文忠，男，1968年5月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年1月21日受理原告贵州新智能房地产开发有限公司诉被告谢文忠商品房销售合同纠纷一案，原告贵州新智能房地产开发有限公司于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告贵州新智能房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州新智能房地产开发有限公司负担（已交）。审判员 张 浩二〇一九年四月四日书记员 李文馨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执526号 申请执行人:赵渊虹，女，1971年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：杨克明，男，1966年9月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律所。 申请执行人赵渊虹与被执行人杨克明民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月17日作出的（2018）冀0802民初3147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵渊虹于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年4月23日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人赵渊虹于2019年4月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人赵渊虹与被执行人杨克明达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  石易麟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2856号 曾鑫： 本院于2019年03月15日依法受理执行的申请执行人东莞良泰鞋材有限公司与被执行人曾鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初14739号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执231号衡阳智晶图书文化传播有限公司、伍纲要：2019年3月12日申请执行人衡阳智晶图书文化传播有限公司申请执行的湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初1668号民事调解书关于衡阳智晶图书文化传播有限公司与伍纲要买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年4月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2732号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区音源练歌坊，经营场所四川省成都市郫都区犀浦恒山南街55号。 经营者：周明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郫都区音源练歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉。 本院认为，原告中国中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄 椰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执324号之二 申请执行人：烟台银行股份有限公司招远市支行，住所地：招远市。 法定代表人：纪丽，行长。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：杨艳云，女，1975年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陶执岐，男，1977年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：付爱玲，女，1953年3月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨利臣，男，1949年3月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2459号民事判决书，因被执行人杨艳云、陶执岐、付爱玲、杨利臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳云中国银行账户余额456.32元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇一九年四月十七日 书记员  林亮君
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申30号 再审申请人（原审被告）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，1959年出生，杭州东夏装饰工程有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审原告）：詹某，男，2002年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人詹某劳务合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，杭州东夏装饰工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年4月29日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州东夏装饰工程有限公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州东夏装饰工程有限公司撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年四月二十九日 法官助理范志毅 书记员任妍霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2282号 原告：刘某某，男，1963年6月6日出生，住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：唐乐欣、陈风强，河北三言律师事务所律师。 被告：某经贸开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人，周某某，执行董事。 委托诉讼代理人：闫博、梁鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告刘某某与被告某经贸开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付房屋，并承担违约金39130元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年7月12日签订购房《协议书》，约定原告购买被告某公司联建公寓*号楼*单元****室，被告于2017年12月31日前将房屋交付原告。2016年7月13日原告交付了房款，被告出具了《收款收据》但被告至今未交付房屋，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告交付房屋。 原告刘某某为为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、协议书；2、收款收据，证实被告收到了原告支付的房款。 被告某公司辩称，原告要求被告交付房屋并承担违约金无事实和法律依据。原告并未实际向被告支付房款，依据协议书第五条第一款乙方即原告五日内未能按约付款，协议作废。 针对原告刘某某提供的证据，被告某公司质证称：对原告提供的证据1、真实性无异议，但因原告未按约定付款，该协议作废；对证据2、真实性无异议，2016年被告财务混乱，有先开收据再付款的现象，但实际原告并未支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《协议书》，约定：乙方购买甲方建设的位于石家庄市；该房属框架剪力墙结构，层高2.9米,建筑面积88.4平方米，单价11350元每平方米，共计1003340元；乙方于签订协议后五日内一次性付款1003340元（含精装修）；甲方应于2017年12月31日前将房屋交付使用。2016年7月13日被告向原告出具收款收据，载明：交款单位刘某某、收款事由4-2-2002、人民币1003340元。 对于涉案房屋房款的交纳情况：原告主张因被告拖欠案外人吴某某欠款100万元，被告同意将本案的涉案房屋抵偿给吴某某，经被告同意吴某某请求将该房屋抵偿给其债权人于某某，于某某将该房屋抵给了原告。被告辩称对债权转让事实不予认可，且原告亦未提供相关债权转让的证据。被告对收款收据真实性无异议，但辩解原告并未实际交款。 以上事实有协议书、收款收据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告支付了购房款，并提交收款收据为证，但收据是在债权转让的基础之上的，对于债权转让的事实，原告未提交证据予以证实，且被告对债权转让的事实不予认可，故原告仅凭收款收据不足以证实其交纳了购房款，故对原告主张被告交付房屋及承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费778元减半收取计389元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年四月一日 书记员  丁文强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12408号原告：孔鹏，男，1989年4月5日生，汉族，住曲阜市。被告：喻学志，男，1966年11月16日生，汉族，住江苏省。被告：王玉龙，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孔鹏与被告喻学志、王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔鹏于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔鹏撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年四月十八日书 记 员  冷春禾
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执422号 申请执行人：朱卫峰,男,汉族,1978年1月2日，住镇江市。 被执行人：陈益民,男,汉族,1981年7月20日,住镇江市。 朱卫峰与陈益民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1191民初1075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付200000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请人也无法提供被执行人的具体下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令，且本院已向社会发布执行悬赏公告。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1075号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈雅洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4088号之一 申请执行人：姚银刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方胜兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：余晓巍，女，1978年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人姚银刚与被执行人方胜兵、余晓巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人39767.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初436号原告：王桂林，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住通河县富林镇德兴村。被告：康志民，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。原告王桂林与被告康志民保证合同纠纷一案，原告王桂林于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂林撤诉。案件受理费2644元,减半收取计1322元，由原告王桂林负担。审判员  陈思彤二〇一九年四月九日书记员  孙伟彭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执953号之五申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该局局长。被执行人：程希顺，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。关于庐江县卫生和计划生育委员会申请执行程希顺其他行政非诉一案，本院于2019年03月25日冻结了被执行人程希顺在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币87.98元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程希顺在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币16300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月十五日书记员  陈振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3599号原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司深圳销售分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区423栋203，统一社会信用代码91440300087022746N。法定代表人：历金苗。委托代理人：代豪，男，汉族，1989年11月13日出生，住址河南省汝南县，系原告员工。委托代理人：金辉，男，汉族，1985年5月25日出生，住址江西省九江市庐山区前进东路551号2栋，身份号码420281198505255759，系原告员工。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。委托代理人：袁伦文，男，汉族，1992年10月11日出生，住址湖北省蕲春县，系被告员工。原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司深圳销售分公司与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代豪、金辉、被告的委托代理人袁伦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款393128.34元；二、被告支付逾期付款违约金6578.05元[计算方法：393128.34元×80%=314502.67元，314502.67元×年利率4.35%÷365天×117天×1.5倍=6578.05元]；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月28日补签的《诺贝尔采购合同-补充协议》，合同约定由原来的杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司改为由原告向被告提供诺贝尔瓷砖用于华为松山湖终端项目，由原告履行杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司与被告合同（《华为松山湖终端项目一期精装修分包工程-诺贝尔瓷砖采购合同》，合同编号：HWZS-GF-DGHW-ZD-13）的全部权利与义务。原告按合同约定自2017年9月28日共向被告提供393128.34元的瓷砖，被告未付任何款项。但虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。综上所述，被告违反合同约定的付款期限，逾期付款，已构成违约。依照合同法第一百零七条规定，被告应当承担违约责任。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告庭审中明确，其第二项诉讼请求要求被告支付的的逾期付款违约金为从2018年5月26日暂计至2018年9月19日的金额，应计算至被告实际清偿货款之日止，逾期付款违约金计算方式为，以尚欠货款的80%为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2018年5月26日计算至被告实际清偿之日止。被告答辩称：第一，原来有一个与杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司签订的主合同，合同金额为39万，后与原告签订的补充合同。我方在2018年4月24日之后有对主合同的这家公司付两笔款，分别于2018年6月5日和2018年7月11日付了10万元和8万元，总计18万元。该18万元已支付至杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司，原告主张的尚欠货款应扣除该笔货款。第二，我方认为违约金应从我方最后一笔付款日期2018年7月11日开始计算。原告对被告的答辩意见回应称，补充合同《诺贝尔采购合同-补充协议》是由原告与被告签订，补充合同所涉的主合同《华为松山湖终端项目一期精装修分包工程-诺贝尔瓷砖采购合同》原是由杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司与被告签订，被告主张的2018年6月5日和2018年7月11日付的共计18万元，杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司确实已经收到，但不应在本案中扣除，因为在杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司诉被告的另外一个案子中已经减扣了这笔款项。另，关于违约金的起算标准，在主合同第9条“货款支付时间”中已经明确约定，是当月25日对账、次月25日之前买方支付卖方上月对账金额的80%，故对方应该在对账的次月支付货款80%，对方逾期未支付应该承担相应的违约责任，而不是对方所说的以最后一笔支付货款的时间为起算点，本案最后一次供货时间为2018年4月24日，违约金应从2018年5月26日开始起算。经庭审调查，被告确认尚欠原告货款金额为393128.34元，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，确认案涉合同的供货已全部供应完毕，原告最后一次供货时间为2018年4月24日，被告因项目亏损，从业主方收款也不顺利，因此未向原告付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司深圳销售分公司支付剩余货款393128.34元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以剩余货款393128.34元的80%即314502.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年5月26日起计至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6908元（已由原告预交），本院依法减半收取3454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二○一九年四月二日二○一九年四月二日书记员 郑媛媛(兼)郭楚斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2656号上诉人（原审被告）：史德荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周景银，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇蔡白彭辣村民小组14巷19号，公民身份号码：441900198310213019。被上诉人（原审被告）：福建联泰建设工程有限公司。住所地：福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼。法定代表人：黄龙坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人史德荣因与被上诉人周景银、福建联泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月6日向史德荣送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。史德荣未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史德荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十一日书记员  杨淑芬
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执恢7号申请执行人：刘洋,女。被申请执行人：周景宏,男。被申请执行人：刘兆伟,男。被申请执行人：王旭辉,男。被申请执行人：苏军,男。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人周景宏、刘兆伟、王旭辉、苏军机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到四被申请执行人的下落及可供执行财产，本案已向黑龙江省高级人民法院报请救助，目前等待批复结果，案件执行期限现已到期，因案件为恢复案件，不能在做终结本次执行程序结案，如有可供执行情形，也应该依据原案件恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年四月二十八日书记员  佟志金
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2108号之一申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武昌区××××。负责人：章少华，总经理。被执行人冷祖宏，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市浉河区，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1203号民事判决书，依法向被执行人冷祖宏发出执行通知书，责令被执行人冷祖宏支付申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息188.16元（以2400元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年1月22日起暂计算至2019年4月15日），并承担本案案件受理费110元，公告费560元，执行费50元。合计3308.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冷祖宏的财产，限额3308.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十五日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1154号罪犯肖志武。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏0583刑初800号刑事判决，认定被告人肖志武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年1月9日起至2020年1月8日止。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯肖志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖志武减去剩余刑期。经审理查明，罪犯肖志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年12月获得表扬2次。判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书以及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖志武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯肖志武减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1717号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张浩，男，1989年07月01日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩还贷款本金59601.01元，利息4335.50元，罚息968.30元，复利256.80元，共计人民币65161.61元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGKE54H7HW225830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84141元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张浩送达地址为上海市奉贤区青村镇钟家村535号。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGKE54H7HW225830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34048.76元，其中本金24539.99元，利息9422.17元，罚息65.62元，复利20.98元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金59601.01元，利息4335.50元，罚息968.30元，复利256.80元，共计人民币65161.61元。被告张浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张浩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月27日，被告张浩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张浩所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGKE54H7HW225830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59601.01元，利息4335.50元，罚息968.30元，复利256.80元，共计人民币65161.61元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59601.01元为基数）、复利（以所欠利息4335.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGKE54H7HW225830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714.50元，保全费672元,共计1386.5元,由被告张浩负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。