wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2847号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地:成都市青羊区上池正街**。 法定代表人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：熊作平，男，汉族，1969年5月20日出生，住址：眉山市东城区。 被告：左冬清，女，汉族，1971年5月21日出生，住址：眉山市东城区。 被告：宋惠兰，女，汉族，1969年12月13日出生，住址：眉山市东城区。 被告：王德君，男，汉族，1969年11月10日出生，住址：眉山市东城区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴到庭参加诉讼。熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊作平、左冬清归还借款本金1050000元、利息191501.27元及所欠罚息和复利127153.72元。（截至2018年7月31日），共计1368654.99元；2、判令被告熊作平、左冬清支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止以贷款本金1050000.00元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上浮50％计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息19150.27元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上浮50％计算的复利；3、判令被告熊作平、左冬清向原告支付违约金10．5万元4、被告熊作平、左冬清不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熊作平、左冬清签订了《借款合同》，被告熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君与原告签订了《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保。原告按约放款，熊作平、左冬清未按约履行还款义务，四被告未履行担保责任。 熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息；借款合同；还款计划表；个人贷款借款借据；抵押合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月28，原告重庆银行滨江支行与被告熊作平、左冬清签订了《借款合同》及还款计划表。借款合同约定：原告向被告熊作平、左冬清提供额度105万元的贷款，借款期限为24个月，合同项下贷款执行利率为年利率为9.3%，还款方式为按期结息一次性还本（以还款计划表约定为准）；合同第十条约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人未能完全履行其在本合同中所做的承诺或其他义务，借款人还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 2015年12月28日，原告与被告熊作平、左冬清、王德君、宋惠兰签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于眉山市东坡区，他权证号:眉权房权证字第**26107号／0126108号房屋，以及眉山市东坡区苏南路一段50-52双＊（栋）1层＊号，他权证号：眉权房权证字第0**0674号／0060675号房屋为上述合同项下债务提供担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及抵押债权的费用。2015年12月28日，原告与被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权利。 2015年12月29日，原告重庆银行成都滨江支行向熊作平发放了贷款105万元。2016年3月17日，原告向被告左冬清、熊作平发出提前收回贷款通知书，要求其履行还款义务，并向被告宋惠兰、王德君发出提前收回贷款通知书（适用于担保人），要求其承担担保责任。截至2019年2月27日，被告熊作平、左冬清欠原告借款本金105万元，利息185697.68元，罚息92848.84元、复利9794.16元。 本院认为，原告重庆银行成都滨江支行与被告熊作平、左冬清签订的《借款合同》、原告重庆银行成都滨江支行与被告熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君签订的《抵押合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告熊作平、左冬清偿还借款本金及截至2019年2月27日的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告熊作平、左冬清还应承担自2019年2月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告对熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君所有的位于眉山市东坡区房屋，以及眉山市东坡路苏南段一段50-52双＊（栋）1层＊号房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物，并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。宋惠兰、王德君承担抵押担保责任后，有权向被告熊作平、左冬清追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告熊作平、左冬清给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民公布共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、熊作平、左冬清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金105万元及截至2019年2月27日的利息185697.68元、罚息92848.84元、复利9794.16元，并支付自2019年2月28日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、重庆银行股份有限公司成都滨江支行对熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君所有的位于眉山市东坡区房屋（他权证号:眉权房权证字第****），以及眉山市东坡区苏南路一段50-52双＊（栋）1层＊号房屋（他权证号：眉权房权证字第0**06：眉权房权证字第****左冬清未履行上述第一项付款义务，重庆银行股份有限公司成都滨江支行有权就上述抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项支付义务范围内按合同约定顺序依法受偿。宋惠兰、王德君承担抵押担保责任后，有权向熊作平、左冬清追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18062元，减半收取为9031元，由熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终2864号 上诉人（原审原告）：闫晟煜，男，汉族，2009年8月18日出生，住西安市莲湖区大寨路融侨城10-1-1702。法定代理人：望照琴，女，汉族，1986年2月5日出生，住西安市莲湖区大寨路融侨城10-1-1702.委托诉讼代理人：鱼武华，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路**高新水晶城办公楼****。法定代表人：王智刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园Ⅰ都会小区4号楼1单元2219室。 法定代表人：胡立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                          上诉人闫晟煜与被上诉人西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称“高新地产”）、被上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司（以下简称“乾基公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕01**民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫晟煜的委托诉讼代理人李金辉，被上诉人高新地产的委托诉讼代理人范娟娟，被上诉人乾基公司的委托诉讼代理人吴汉均出庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人闫晟煜于2019年4月19日向本院递交了书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫晟煜自愿申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫晟煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件上诉费5221元，上诉人闫晟煜已预交，减半收取，退还上诉人闫晟煜2610.5元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  雷      雯审  判  员    朱  筱  滢审  判  员  刘      溪 二Ｏ一九年四月十九日  书 记 员  范  姗  姗
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢46号 冯松林、关强： 冯松林与关强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,200元，其中，本金9,800元，利息325元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年4月29日将该款转付给冯松林。至此，冯松林向本院申请执行的(2018)吉0881执458号终结本次执行程序（2018）吉0881民初73号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初48号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人吴晓熊，女，1991年5月8日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化程度，户籍地福建省政和县，因本案于2018年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告人李娟，女，1999年4月20日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化程度，户籍地福建省政和县，因本案于2018年4月10日归案，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 被告人陈宋培，男，1995年5月21日出生，汉族，福建省政和县人，高中文化程度，户籍地福建省政和县，因本案于2018年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1262号起诉书指控被告人吴晓熊、李娟、陈宋培犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉。被告人吴晓熊、李娟、陈宋培及辩护人程翔龙、陈莉章、陈鹏鹏到庭参加诉讼。公诉机关于2019年2月19日建议延期审理，并于2019年3月15日建议恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人吴晓熊、李娟、陈宋培等人先后加入福建省南平市政和县朝阳街8号行政大楼538室的“工作室”，冒充“白富美”或离异女性等角色，将被害人添加为微信好友，诈骗被害人加入“盈临天下”、“聚闽玉石”等虚构蜜蜡、玉石等产品期货现货交易的虚假投资理财平台进行投资，并通过操控后台数据等手段，骗取被害人投资款。被告人吴晓熊参与期间（2017年3月初至12月），该工作室骗取被害人黄某等人合计2612005.47元；被告人李娟参与期间（2017年3月15日至9月1日），该工作室骗取被害人合计1050879.35元；被告人陈宋培参与期间（2017年9月9日至12月），该工作室骗取被害人合计1477334.9元。 2018年4月10日，被告人李娟主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈宋培家属退赔被害人张某9500元，被害人张某对被告人陈宋培表示谅解。公安机关查获被告人李娟作案工具IPHONE7手机1部、被告人陈宋培HUAWEI手机1部。 上述事实，被告人吴晓熊、李娟、陈宋培在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯吴某、同案嫌疑人李某2、李某3、郭某、何某、赖某、叶某姜的供述，被害人花某、王某1、钟某、张某、马某、崔某、范某、苏某、杨某、李某1、方某、陈某、车某、王某2、黄某的陈述，电子物证检查工作记录，辨认笔录，手机取证分析报告及电子数据，扣押决定书，扣押清单，后台管理系统数据截图，数额统计表，聊天记录，转账记录，情况说明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓熊、李娟、陈宋培以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓熊、李娟、陈宋培均系从犯，其中被告人吴晓熊、陈宋培归案后如实供述其罪行，被告人李娟有自首情节，被告人陈宋培的家属已代为退赔部分违法所得，其中一个被害人对被告人陈宋培表示谅解，均予以不同程度的减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人吴晓熊、李娟可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人吴晓熊、李娟积极参与实施电信网络诈骗，涉案金额特别巨大，且未能退赔各被害人违法所得，其行为社会危害性大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓熊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2023年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈宋培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押于公安机关的IPHONE7手机1部、HUAWEI牌手机1部予以没收。 五、追缴被告人吴晓熊共同违法所得2602505.47元、被告人李娟共同违法所得1050879.35元、被告人陈宋培共同违法所得1467834.9元，分别返还各被害人（已查明的被害人清单附后）；不能追缴的，责令其共同退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  郑 雷 人民陪审员  马光亮 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  陈 寅 ? 被告人吴晓熊应共同退赔清单： 车强 276292.08 陈某 159216.94 崔某 9000.00 范某 213245.00 方某 13000.00 花某 744400.00 黄秀春 107281.79 霍继同 20300.00 李某1 21000.00 马某 46138.00 苏某 19206.00 王某1 2500.00 王某2 180000.00 杨某 137151.16 钟某 68560.80 被告人李娟应共同退赔清单： 车强 276292.08 陈某 1763.90 黄秀春 107281.79 马某 46138.00 王某2 180000.00 杨某 107039.16 钟某 68560.80 ? 被告人陈宋培应共同退赔清单： 陈某 157453.04 崔某 范某 方某 花某 霍继同 李某1 苏某 王某1
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0881行审4号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地：井冈山市红星街道党政办公大楼**，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：曾雄冈，主任。被申请人：井冈山市多福房地产开发有限公司，住所地：井冈山市红星街道井福苑，统一社会信用代码913608817511111071。法定代表人：蒋木暖，该公司总经理。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人井冈山市多福房地产开发有限公司强制执行井人防费决字（2018）第2号《防空地下易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：申请人井冈山市人民防空办公室对被申请人井冈山市多福房地产开发有限公司追缴防空地下易地建设费申请本院强制执行一案，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第2号《防空地下易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下易地建设费缴纳决定书》送达被申请人井冈山市多福房地产开发有限公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下易地建设费3128587.40元。该送达期限已届满，申请人未提出异议也未履行义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第2号《防空地下易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  段建华审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 燕
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初25号原告王宗兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人欧冬林，该区政府区长。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市。法定代表人钟成美，该办公室主任。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。原告王宗兰诉被告芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府），第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室（以下简称弋江区征收办）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月第三人及马塘街道办事处工作人员在原告之子潘友春不在场的情况下，利用原告不识字，采取欺骗手段让原告在事先拟制好的拆迁补偿协议上签字。原告事先已经申明“不能代其子签字”。工作人员亦承诺这即是原告本人的安置协议。原告签字后发现该协议上显示的房屋拆迁面积、房屋结构与之前被告作出的摸底登记表和丈量登记表上载明的情况严重不符。被告的行为严重侵害了原告及其子的合法财产。请求确认被告欺骗原告于2015年9月19日签订的“芜湖市房屋征收安置补偿协议书”行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告芜湖市弋江区人民政府及第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室未作书面答辩。经审理查明，原告王宗兰之子潘友春认为芜湖市弋江区人民政府征收集体土地上房屋的行为违法，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，请求确认王宗兰与芜湖市弋江区房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，本院2016年10月25日作出判决，安徽省高级人民法院2017年3月31日因一审遗漏必须参加诉讼的当事人王宗兰裁定撤销原判发回重审。本院于2017年6月27日重新立案后，依法追加了王宗兰为第三人进行审理，并于2017年12月25日重新作出（2017）皖02行初38号一审行政判决：以补偿方案经过公示，原告王宗兰及潘友春均明知而未在合理期限内提出异议，在王宗兰签订安置补偿协议后，案涉房屋内物品均被自行搬离，该补偿安置协议系王宗兰自愿履行，房屋已被拆除，其亦领取了补偿款，足以认定潘友春对该协议是知情、认可的，潘友春关于案涉安置补偿协议无效的主张违背诚信原则等理由判决驳回潘友春的诉讼请求。潘友春不服该判决，提出上诉。2018年7月19日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终537号行政二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决已对本案诉讼标的即案涉征收补偿协议的效力依法进行审查。现王宗兰仍认为其签订《房屋征收补偿安置协议书》时，被告采取欺骗手段违法，遂成讼。本院认为，案涉房屋征收补偿协议的效力已经本院审查确认，并为生效判决所羁束。现原告王宗兰仍诉称被告弋江区政府采取欺骗手段与其签订协议，协议所载明的房屋面积、结构与之前被告所作的摸底登记表和丈量登记表上记载的情况严重不符，实质是对案涉房屋征收补偿协议效力的单方面否认，于法无据。综上，案涉房屋征收补偿协议效力已被本院生效判决所羁束，且已履行完毕。原告王宗兰再次就此诉讼标的提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宗兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 孙 俊人民陪审员 王 跃人民陪审员 刘荣霞二〇一九年四月二十八日法官助理胡小燕书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0130刑初30号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人杨某，女。2015年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被无极县公安局取保候审，2018年6月18日被无极县公安局刑事拘留，2018年7月24日被逮捕，现羁押于石家庄市。辩护人张永、李伟良，河北佳功律师事务所律师。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书、无检公诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪,于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张永、李伟良到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2015年8、9月份的一天上午，被告人杨某以10000元价格在行唐县农业银行门口从张某1（已判刑）手中购买冰毒40余克。之后杨某分多次将其购买的冰毒贩卖给吸毒人员王某。2015年12月4日晚18时，其再次卖给王某两小袋冰毒后被办案民警当场抓获。随后被告人杨某带领办案民警在其家中起获冰毒19小袋，该19小袋冰毒连同当场查获卖给王某的另外两小袋冰毒总重量为14.25克。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究被告人杨某贩卖毒品罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑八年至十年之间量刑。被告人杨某对公诉机关指控的主要事实供认不讳，主要辩称其购买的40余克冰毒是为了自己吸食。辩护人的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，对数量有异议，应当以查获的14.25克计算被告人贩卖的数量，被告人具有从轻减轻处罚情节，请法庭予以考虑。第一，被告人有自首情节，其主动向公安机关上交了没有被掌握的12.86克毒品，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应当依法从轻减轻处罚。第二，被告人无犯罪前科，属于初犯偶犯，应当从轻处罚。第三，被告人与王某在2015年12月4日实施了犯罪行为，属于犯意引诱犯罪，应当依法从轻处罚。第四，被告人系吸毒人员，其从张某1处购买的毒品大部分自己吸食并未主动向他人出售且主动向公安机关上交了12.86克毒品，主观恶性较小，且被告人仅出售给王某一人，没有也不可能造成大量的冰毒流入社会，社会危害性较小，请法庭量刑时予以考虑。第五，被告人具有坦白情节，应当依法从轻处罚。第六，被告人如实向公安机关检举张某1的犯罪行为，并向公安机关对张某1进行了辨认，从而公安机关于2015年12月6日在被告人提供的地址抓获了张某1，被告人的行为构成了立功，应当依法从轻减轻处罚。第七，被告人当庭认罪，态度较好，请求法庭予以从轻处理。以上辩护意见请法庭予以参考并采纳。经审理查明，2015年8、9月份的一天上午，被告人杨某以10000元价格在行唐县农业银行门口从张某1（已判刑）手中购买冰毒40余克。之后杨某分多次将其购买的冰毒贩卖给吸毒人员王某。2015年12月4日18时，其再次卖给王某两小袋冰毒后被办案民警当场抓获。随后被告人杨某带领办案民警在其家中起获冰毒19小袋，该19小袋冰毒连同当场查获卖给王某的另外两小袋冰毒总重量为14.25克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、被告人杨某的供述，证人张某1、王某、连某的证言证实被告人杨某贩卖毒品的犯罪事实。2、被告人杨某的常住人口信息证实了其身份。3、被告人杨某的抓获经过一份。4、行唐县公安局市同派出所出具的杨某投案证明一份。5、行唐县公安局出具杨某的情况说明证实在我辖区居住期间无违法犯罪行为。6、无极县人民法院(2017)冀0130刑初字90号刑事判决书证实被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金二万元。7、杨某、王某、张某1上交毒品登记表三张。8、石家庄市公安局公冀石物证鉴化字(2015)225号物证鉴定所检验报告证实王某持有的白色晶体一袋，杨某持有的白色晶体一袋，张某1持有的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。9、无极县质量技术监督检验所称量结果：第一份检材为白色小塑料袋包装的白色晶体，共21小袋，重量为14.25克；第二份为一较大塑料袋包装的白色晶体，总重量为2.93克；第三份为一较大塑料袋的白色粉末状晶体，总重量为0.58克。10、勘验、检查笔录(1)2015年12月9日15时02分至15时18分在无极县质量技术监督局对杨某卖给王某的两袋疑似冰毒的袋装白色晶体及在杨某家中发现的19袋疑似冰毒的袋装白色晶体确定重量，总重量为14.25克。(2)2015年12月9日15时25分至15时27分在无极县质量技术监督局对从王某身上发现的的一袋疑似冰毒的袋装白色晶体确定重量，重量为0.58克。11、辨认笔录(1)2015年12月7日辨认人张某1辨认出4号（杨某）是曾经购买其毒品的犯罪嫌疑人杨某。(2)2015年12月5日辨认人杨某辨认出8号（张某1）是向其出售毒品的男子张某2。(3)2015年12月6日辨认人王某辨认出11号（杨某）是在行唐向其贩卖毒品的女子。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某明知冰毒系毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的冰毒，一般均应认定为其贩卖的毒品，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人杨某辩称其购买的冰毒是为了自己吸食，与其在公安机关的供述，证人张某1、王某、连某的证言相矛盾，对被告人杨某贩卖毒品的数额应认定为40克。被告人杨某于2015年12月5日被无极县公安局取保候审，后逃跑，2018年6月7日20时许到行唐县公安局市同派出所投案，已不具备自动投案的条件，其行为不构成自首。被告人杨某交代其毒品上家绰号“张某2”，该信息属于应当供述的范围，但公安机关依据该绰号无法锁定具体的犯罪嫌疑人，被告人杨某继而向公安机关提供了“张某2”的身份信息，而且还协助对犯罪嫌疑人进行了照片辨认，确认张某1系“张某2”，从而为公安机关确定犯罪嫌疑人，最终抓获犯罪嫌疑人提供了帮助，应认定为立功，依法从轻、减轻处罚。被告人杨某被抓获后，办案民警带被告人杨某到其家中，其又拿出了19小袋冰毒交给了办案民警，属于坦白，不构成自首，可酌情从轻处罚。属于办案机关掌握部分犯罪事实，被告人杨某交代了同种其他犯罪事实，辩护人关于被告人杨某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某有立功情节，坦白情节，无前科，依法从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2027年6月17日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  李 巍人民陪审员  王学晶二〇一九年四月十七日书 记 员  张 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14041号原告：甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某、王某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟某，系武威市平和法律服务所主任。原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司申请撤回对张某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司负担。审判长  李财文审判员  于子丽审判员  赵国栋二〇一九年四月十一日书记员  秦海文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21396号原告:王利红，女，1969年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：叶超，男，1968年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王利红诉被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王利红的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利红向本院提出诉讼请求：被告叶超归还原告借款250000元及利息（自2013年1月8日起按年利率6%计算至还清款之日止），后变更诉讼请求为：被告叶超归还原告借款115200元及利息（以250000元为基数，自2013年1月8日至2014年3月8日止的利息17500元；以200000元为基数，自2014年3月9日至2014年8月9日的利息5000元；以115200元为基数，自2014年8月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年1月7日前被告以资金周转为由，分三次向原告借款合计250000元，借款期限一年。借款到期后，被告于2014年3月8日至10日之间还款50000元，2014年8月15日还款15000元，2014年9月4日还款20000元，2014年11月12日还款15000元，2015年2月19日还款15000元，2015年5月28日还款10000元，2016年春天还款9800元。后原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。被告叶超未作答辩。本院经审理查明：2012年1月7日，被告出具一张欠条给原告，金额250000元，约定借款期限1年。后被告于2014年3月8日至10日期间归还借款50000元，2014年8月15日归还借款15000元，2014年9月4日归还借款20000元，2014年11月12日归还借款15000元，2015年2月19日归还借款15000元，2015年5月28日归还借款10000元，2016年春天归还借款9800元，共计归还134800元。现原告索要剩余款项未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王利红与被告叶超之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款115200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限1年，原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，且利息的计算方式未损害被告利益，本院依法予以支持。被告叶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利红归还借款115200元及利息（截至2014年8月9日利息合计22500元，自2014年8月15日起以115200元为基数按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由原告王利红负担3191元，被告叶超负担3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江6382元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  武东霞人民陪审员  吴霞娟二〇一九年四月二十五日书 记 员  胡方霞书 记 员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保56号 申请人：王世海，男，汉族，1983年6月1日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王朋展，男，汉族，1987年3月7日出生，住潍坊市坊子区。 申请人王世海于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王朋展的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王朋展的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曹向玉 二〇一九年四月十九日 法官助理张梦 书记员于萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执405号之一申请执行人:王宇,男,1997年12月28日出生,21岁,汉族,号码411421199712285238,住河南省民权县。被执行人:安徽省恒刚建材有限公司,住所地阜阳市颍州经济技术开发区州十七路**，机构代码91341200MA2MTCFC5M法定代表人：陈新王宇与安徽省恒刚建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，颍州区劳动仲裁委作出的阜州劳（人）仲案字[2018]116号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月十日书记员  樊长峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1124号 申请人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路39号。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：冉启军，男，汉族，1971年1月20日出生，住广西防城港市港口区。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人冉启军金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉启军名下位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼2单元207号房【不动产登记证明编号：桂（2018）防城港市不动产证明第0022507号】予以查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为134963.48元。申请人建行防城港分行出具《财产保全担保书》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冉启军名下位于防城港市港口区阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼2单元2层207号房[不动产权证书号：桂（2018）防城港市不动产权第0005057号]，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人冉启军名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以134963.48元为限。 案件申请费1194.82元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年四月三日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3072号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：张亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告张亮、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人张巧荣到庭参加诉讼，被告张亮、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮偿还原告贷款本金813104.17元及利息9007元(暂计至2018年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止)；2.判令被告张亮支付原告因实现债权而支出的律师费41106元；3.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述请求对被告张亮提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元13层52号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告张亮签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人张亮发放个人购置住房贷款854000元，借款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，被告张亮将其名下位于高新技术开发区梧桐街99号院23号楼1单元13层52号房屋抵押给原告。2016年4月28日，被告张亮与原告签订了《预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年5月19日向被告张亮发放贷款854000元，贷款到期日为2041年5月19日。贷款发放后，被告张亮已经连续15期、累计19期未按约定日期偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告张亮、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告张亮、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告张亮发放个人住房购置贷款854000元，借款期限300个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收，被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告张亮的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。同时，原告与被告张亮签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定，被告张亮将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元13层52号的房屋抵押给原告，2016年5月9日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约向被告张亮发放贷款854000元，截止2018年9月1日，被告张亮尚欠原告贷款本金813104.17元及利息9007元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为41106元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为41106元的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告张亮提供了借款，被告张亮未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张亮提前清偿剩余贷款及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告张亮将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元13层52号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告张亮的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告张亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金813104.17元及利息9007元(暂计至2018年9月1日；之后的利息以813104.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费41106元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告张亮名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元13层52号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告张亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12432元，减半收取计6216元，由被告张亮、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1109号 申请执行人罗青春，男，1954年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人张学盈，男，1954年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人余学安，女，1957年11月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张某，男，2005年1月31日生，回族，住江苏省南京市建邺区。 法定代理人达某，女，1975年7月6日生，回族，住江苏省南京市建邺区。（系张某之母） 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10983号民事判决书，已向被执行人张学盈、余学安、张某发出执行通知书，责令被执行人张学盈、余学安、张某在继承张云合遗产范围内归还申请执行人罗青春借款本金300000元，利息84000元，迟延履行期间的债务利息3360元，并承担案件受理费3553元，执行费4453元，以上共计395366元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张学盈、余学安、张某至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，位于贵阳市云岩区小关猫冲天誉城**楼******（权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋登记在张云合名下，张云合已死亡，上述房产属被执行人张学盈、余学安、张某应继承的遗产，故应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 查封登记在张云合名下位于贵阳市云岩区小关猫冲天誉城6号楼3单元14层5号（权证号：筑房权证云岩字第××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年四月十五日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1328号 原告：广西良兵消防工程有限公司，住所地：南宁市金凯路**现代标准厂房**厂房**。 法定代表人：傅杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周福如，广西方园律师事务所律师。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号。 法定代表人：吴平。 原告广西良兵消防工程有限公司与被告广西金源置业集团有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广西良兵消防工程有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西良兵消防工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西良兵消防工程有限公司负担。 审 判 员  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吴文君
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执29号之一 被执行人赵毅，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2018)川1827民初503号民事判决书，向被执行人赵毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵毅在四川省农村信用社联合社62*****79账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇一九年四月十一日 书记员  汪 剑
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1446号原告：覃玉春，男，布依族，住都匀市。被告：罗应弦，女，住黔南创立集团汽贸有限公司。本院在审理覃玉春与罗应弦共有物分割纠纷一案中，原告覃玉春于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十二日书记员  韦有刚
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终218号 上诉人（原审被告）：刘井春，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。 被上诉人（原审原告）：刘景生，男，1943年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。 委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。 上诉人刘井春因与被上诉人刘景生确认合同有效纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘井春，被上诉人刘景生的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审判决认定的事实有误，适用法律错误。一审认定双方签订的协议书为有效合同，但该案件事实是上诉人的父母及兄姐均已故去，留有部分承包地，上诉人与被上诉人签订协议，约定“因二老和兄与姐已故去，今余点家产，经兄弟和妯娌共同商议……”本案应定性为遗产继承纠纷。按照土地承包法律规定，承包地不属于遗产，上诉人与被上诉人协议约定的分割对象仅限遗产，不包括承包地，故上诉人与被上诉人的协议中关于父母及兄姐余留承包地的约定内容违反法律规定，该协议无效。 刘景生答辩称，上诉人认为这是遗产纠纷是不正确的，这个协议是综合起来对家庭事务作的内部约定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘景生向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年5月14日签订的协议书有效；2、根据协议书对土地租赁费予以分割并判决被告给付原告相应份额的土地租赁费；3、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘美庭与白素贞共生育四名子女，长子刘景（井）阳、次子刘景（井）生、三子刘景（井）春、长女刘景（井）荣。刘景阳与刘井荣无子女，系五保户。刘美庭与白素贞、刘景阳、刘井荣先后去世后，原告刘景生与被告刘井春于2011年5月14日签订协议书，内容为“因二老和兄与姐已故去，今余点家产，经兄弟和妯娌共同商议，作如下处理：1、房产如果刘井春回来长期居住，刘景生分文不收。2、地如果刘井春长期耕种，刘景生分文不收。3、如果房屋处理和耕地承包所得款项按三份处理（刘景生占二、刘井春占一）。4、土地直补款由刘景生长期支取。5、如果以后房屋处理及耕地向外承包要经中间人参与共同处理。此协议以上各条款望共同遵守。中间人白常文闫效如协议人：张淑芬刘井春2011年5月14日”。刘井阳、刘井荣与被告刘井春在一个承包户上。张淑芬系原告刘景生的妻子。协议签订后，土地直补款一直由原告刘景生支取。现被告刘井春收取土地租赁费31286元（闫效如、闫某2011年至2018年16000元、牧原公司15286元），未给付原告相应的份额。上述事实，有原告提交的协议书、三道沟村委会的证明、证人闫某的证言，被告提交的承包合同、三道沟村委会的证明、宅基地使用执照、付款通知及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 一审法院认为，2011年5月14日签订的协议书，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。在合同中，被告刘井春对承包田的租赁费及土地直补款进行了约定，是被告对自己权益的处分，对被告具有约束力，现被告未按协议的约定给付原告土地租赁费，违反了合同的约定，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告刘景生与被告刘井春于2011年5月14日签订的协议书为有效合同；二、被告刘井春于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘景生土地租赁费20857.33元。案件受理费减半收取50元由被告刘井春负担。 二审期间，上诉人提交了一份起诉状及一份土地承包合同，拟证明：1、被上诉人不是农民；2、涉案土地现由刘井春享有承包经营权。被上诉人对上诉人拟证明的问题没有异议，本院依法予以确认。被上诉人未提交新证据。本院审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，刘井春未能举证证明其与张淑芬签订协议书时存在重大误解、受到欺诈、胁迫或不能完全辨认自己行为的情形，亦未能提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，故应认定该协议是双方当事人真实意思的表示，且不存在法定无效的情形，应认定该协议合法有效。张淑芬作为刘景生的妻子代刘景生签字，刘景生亦认可张淑芬的代理行为，故该协议对刘井春、刘景生双方均具有约束力。协议中约定耕地承包所得款项按三份处理，刘景生占二，刘井春占一，现刘景生请求刘井春给付相应份额的土地租赁费，有事实基础及法律依据，刘井春应按协议约定履行给付的义务。关于上诉人提出的承包地不是遗产、不应予以分割及被上诉人不是农民的问题，被上诉人并未以农民身份主张对涉案土地的承包经营权进行分割，故上诉人的该项主张，与本案无关。 综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人刘井春负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 源 审判员 张海龙 审判员 华政通 二〇一九年四月九日 书记员 张 雷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终582号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**第****第**至第****第**。统一社会信用代码：913301106890728471。 负责人：庄敏。 委托诉讼代理人：黄诚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，2014年2月15日出生,汉族，住浙江省德清县。 法定代理人：俞秋琴，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县，系潘某的母亲。 法定代理人：潘海生，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县，系潘某的父亲。 委托诉讼代理人：黄金良，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高永芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：唐金民，男，1968年11月29日出生,汉族,住浙江省德清县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人潘某、高永芳、唐金民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 永诚保险公司上诉请求：1.请求撤销浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初3725号民事判决确认的营养费、护理费和精神损害抚慰金，并依法改判；2.本案诉讼费用由潘某、高永芳、唐金民承担。 二审双方对下列要素存在争议：一审判决对营养费、护理费和精神损害抚慰金的认定是否得当。 就该争议永诚保险公司主张：1.永诚保险公司原要向一审法院申请重新鉴定护理期和营养期，鉴于双方当事人庭前协商按照250天计算，故未提交重新鉴定申请。现一审判决未尊重双方协商结果。2.一审判决认定潘某与高永芳的责任比例为2:8，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，永诚保险公司承担的精神损害抚慰金应为高永芳、唐金民责任部分即4000元。 潘某辩称，一审判决合法有据，护理期和营养期是按照潘某提交的相关证据来确认的。 其他当事人未就上述争议要素发表意见。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于潘某的护理费和营养费如何认定的问题。永诚保险公司主张在一审中已与潘某协商确认护理期和营养期按照250天计算，但未能提交证据予以证实，故本院对永诚保险公司的该上诉主张不予采信。潘某在一审时提交了杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其因本次交通事故建议护理时间为290日，营养时间为290日。永诚保险公司对此并未提出重新鉴定申请，故一审法院据此确认护理费和营养费的数额并无不当。二、关于精神损害抚慰金的认定，一审法院综合考虑损害后果、侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，酌情确定潘某的精神损害抚慰金5000元。永诚保险公司上诉主张按责任比例承担精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，永诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2252元，由永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年四月十日 法官助理朱芸 书记员练秋金
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初183号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人曹某，曾用名高俊，男，1993年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌故意伤害被网上追逃，2018年10月12日被杭州市公安局西湖区，2018年10月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人冯某，曾用名苏北，男，2000年6月4日出生，汉族，群众，户籍所在地及现住河北省邯郸市魏县，石家庄新华电脑学校在读。2018年12月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年1月25日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年2月13日被我院取保候审。辩护人张艳强、杜建生，河北法璋律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检未刑诉（2019）7号起诉书指控被告人曹某、冯某犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人曹某，被告人冯某及其辩护人张艳强、杜建生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年7月25日6时许，被告人曹某伙同被告人冯某、“子齐”（身份不详、在逃）等人在石家庄市裕华区东岗路公告牌量贩式KTV门口将菅亚东头部和脸部打伤后逃离现场。经鉴定，菅亚东之损伤属轻伤一级。2018年10月12日，被告人曹某被抓获。2018年12月19日，被告人冯某投案。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曹某、冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人曹某、冯某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯某系从犯；2、案发后被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；3、积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；4、被告人冯某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无前科；5、本案具有偶发性、冯某刚刚成年，系在校就读学生，主观恶性小，教育挽救的可能性高，社会危害性小，应从宽处理；6、被害人一方自身有过错。综上，请求法院对被告人冯某免予刑事处罚。经审理查明，被告人曹某、冯某、“子齐”原均为石家庄市裕华区东岗路公告牌量贩式KTV的工作人员。2018年7月25日6时许，被告人曹某伙同被告人冯某、“子齐”（身份不详、在逃）及“子齐”的女朋友等人在石家庄市裕华区东岗路公告牌量贩式KTV门口因乘坐电梯与被害人菅亚东一方发生争执，后双方发生打斗，被告人曹某、冯某及“子齐”等人将菅亚东头部和脸部打伤后逃离现场。经鉴定，菅亚东之损伤属轻伤一级。2018年10月12日，被告人曹某被抓获。2018年12月19日，被告人冯某到公安机关投案。另查明，被告人曹某、冯某与被害人自行达成和解协议，并已履行完毕，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人曹某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人菅亚东关于事情发生的原因及被打伤经过的陈述；证人王某、陈某、封某、彭某、韩某、张某、周某的证言亦证实了双方打架的经过；石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2018]981号法医学人体损伤程度鉴定书证实菅亚东之损伤属轻伤一级；河北医科大学第一医院的门诊病历及诊断证明书证实被害人菅亚东的受伤情况；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认笔录、监控录像、抓获经过（证实被告人曹某于2018年10月12日被杭州市公安局西湖区分局北山派出所抓获）、投案自首证明（证实被告人冯某于2018年12月19日到石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所投案自首）；杭州市西湖区看守所的羁押证明证实被告人曹某于2018年10月12日被杭州市公安局西湖区分局北山派出所抓获并羁押于杭州市西湖区看守所；有被告人与被害人双方签订的协议书及被害人出具的谅解书；有被告人曹某、冯某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对被告人冯某的辩护人提出的被告人系从犯的观点，从卷内证据看，双方发生纠纷后，二被告人均积极参与到打架过程中，故对辩护人的观点不予采纳，但结合二被告人的供述及证人周某的证言及被害人的伤情鉴定能够证实是“子齐”用啤酒瓶将被害人面部致轻伤一级，故二被告人在共同犯罪中较“子齐”作用相对较小，量刑时可酌情考虑。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，且主动与被害人就民事赔偿达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年7月11日止）。二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  王兴锋人民陪审员  杨海金二〇一九年四月二十六日书 记 员  李兆元
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3704号 原告：郑立航，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林恩，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告郑立航与被告林恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立航到庭参加诉讼，被告林恩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立航向本院提出诉讼请求：1、判令被告林恩偿还借款本金31000元；2、判令被告林恩按24%年利率偿还本金15000元的部分自2017年7月1日起至实际支付日止的借款利息（至2018年10月7日止4566元）；及按同期银行利息支付本金16000元部分自2017年8月24日起至实际支付日止的借款利息（至2018年10月7日止313元）；2、由被告林恩承担诉讼费用。事实和理由：原告郑立航与被告林恩系同学关系，2017年6月30日被告林恩以“解压车子”为由向原告借款15000元，有原告出具转账凭证及聊天记录为凭；2017年8月24日被告林恩以“还信用卡”为由向原告借款16000元。原告于2018年4月5日前多次向被告林恩催讨借款，被告均未回应，至今尚欠借款本金31000元及相应全部尚未支付利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 郑立航为此向本院提交了下列证明材料： 1、微信聊天记录； 2、招商银行转账业务回单及交易明细。 林恩未应诉答辩。 因林恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。郑立航提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。根据郑立航提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 2017年6月林恩通过微信与郑立航联系，以“解压车子”为由向郑立航借款15000元，并表示“给你（郑立航）3分利息”，郑立航于2017年6月30日通过银行转账给林恩15000元。2017年8月，林恩又通过微信联系，以“还信用卡”为由向郑立航借款16000元，郑立航于2017年8月24日通过银行转账给林恩16000元，该笔借款未约定利息。之后，郑立航向林恩催讨借款本息，但林恩至今分文未付，郑立航遂诉至本院。 本院认为，郑立航与林恩之间的民间借贷关系有微信聊天记录及招商银行转账业务回单、交易明细为据，双方之间的借贷关系依法成立，其中15000元借款，双方约定了月利率3分的利息，超过法定的部分无效，现郑立航主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，故本院对其要求判令林恩偿还该笔15000元借款本金及自2017年7月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。另一笔16000元借款，因双方之间未约定利息，故郑立航要求判令林恩支付借款期限内的利息缺乏依据，但提起诉讼后主张要求林恩承担逾期占用资金利息的部分于法有据，即林恩应按年利率6%计，从郑立航起诉之日起计算逾期占用资金的利息，超出的部分利息，本院不予支持。林恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林恩应于本判决生效之日起七日内偿还给郑立航借款本金人民币15000元及利息（从2017年7月1日起，以本金15000元为基数，年利率24%计算，计至还清该项借款本息之日止）； 二、林恩应于判决生效之日起七日内偿还给郑立航借款本金16000元，并支付该笔借款资金占用期间的利息（以该借款本金16000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月9日起计至还清该项借款之日止）； 三、驳回郑立航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由郑立航负担50元，林恩负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1345号 原告：江苏新起点重工有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕导路东市段，组织机构代码MA1MXUTB-5。 法定代表人：缪义程，该公司经理。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：无锡市江南液压件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇志公路鸿协安全玻璃南150米，组织机构代码A8064317-1。 投资人：顾清元，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小东，该公司员工。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 原告江苏新起点重工有限公司与被告无锡市江南液压件厂定作合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏新起点重工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取778元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  束永辉
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初31号原告高某，女，汉族。委托代理人贾某，山西汾河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市某支公司。负责人张某，该公司经理。委托代理人樊某，山西惠胜昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张某，男，汉族，1984年4月20日生，宁武县余庄乡**。被告宫某，女，汉族，1987年12月19日生，宁武县人，现住宁武县。原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市某支公司（以下简称人保某支公司）、张某、宫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人贾某，被告人保某支公司委托代理人樊某，被告张某、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市某支公司营销业务部在车上人员责任险(乘客）限额内赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计33809元；2、判决被告张某赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计14489.6元；3、判决被告张某与宫某承担连带赔偿责任；4、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年9月22日13时30分许，刘某驾驶×××号小轿车（车上乘坐韩建荣、高某），从宁武县到忻州市，行至忻五线77KM+750M处，与被告张某驾驶×××号重型自卸车（车上乘坐侯某）会车时相撞，致韩某、高某、刘某受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。高某受伤后于2017年9月23日入忻州市人民医院住院治疗，10月18日出院，住院25天，产生医疗费14357.31元。事故报案后，经宁武县公安局交通警察大队于2017年10月11日作出第173011号交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，张某负事故次要责任。×××号小轿车登记于忻州中西医结合医院，以该院名义在中国人民财产保险股份有限公司忻州市某支公司营销业务部投保车上人员责任险司机、乘客各100000元，保险期间2016年12月17日至2017年12月16日，事故发生于保险期间内。张某驾驶的×××号重型自卸车系宫某所有，该车辆未投保强制险，并未年检审验。原告与被告张某等经调解无效，现原告无奈之下只好依法诉讼维权，原告认为：张某驾驶未经年检且未投保强制险的车辆上路行驶是严重违法行为，作为车辆所有人的宫某将违法车辆交于他人驾驶存在明显过错应承担连带赔偿责任。故请求张某、宫某在投保强制险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分按照主次事故比例承担连带赔偿，请求赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计14489.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市某支公司营销业务部在车上人员责任险限额内依法赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计33809元。总计48298.51元。被告人保某支公司辩称，保险公司在责任范围内承担相应的赔偿，座位险10万元，按照责任划分比例；交警队的事故认定，应当在保险事故范围内考虑责任的认定。被告张某辩称，对交警队的事故认定有异议，对赔偿金额没有承担能力。被告宫某答辩意见同被告张某意见一致。原告向本院提供了如下证据，第一组：高某身份证复印件一份。第二组：1、×××号车车上人员责任险保单复印件一份；2、×××号车登记证复印件一份。第三组：1、2017年10月11日宁武县公安局交通警察支队作出第173011号道路交通事故认定书复印件一份；2、送达回证复印件一份。第四组：1、忻州市中西医结合医院医疗票据复印件1支，合计10859.2元；2、忻州市人民医院医疗票据复印件1支，合计14357.31元；3、忻州市中西医结合医院住院证、出院证、病历、诊断意见书、费用明细复印件；4、忻州市人民医院住、出院证、病历、诊断意见书、费用明细复印件各一份。三被告质证后对原告提交的证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过庭审调查及上述有效证据认定事实如下：2017年9月22日13时30分许，刘保君驾驶×××号小轿车（车上乘坐韩某、高某），从宁武县到忻州市，行至忻五线77KM+750M处，与被告张某驾驶×××号重型自卸车（车上乘坐侯某）会车时相撞，致韩某、高某、刘保君受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。高某受伤后于2017年9月23日入忻州市人民医院住院治疗，共计住院25天，花费14357.3元，于2017年10月18日出院。原告高某于2017年10月18日在忻州中西医结合医院住院治疗共计花费10859.2元，于2017年11月16日办理出院手续。事故报案后，宁武县公安局交通警察大队于2017年10月11日作出第173011号交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，张某负事故次要责任，韩某无责任。×××号小轿车登记于忻州中西医结合医院，以该院名义在中国人民财产保险股份有限公司忻州市某支公司营销业务部投保车上人员责任险司机、乘客各100000元，保险期间2016年12月17日至2017年12月16日，事故发生于保险期间内。被告张某驾驶的×××号重型自卸车系被告宫某所有，二人系夫妻关系。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。×××号重型自卸车未投保交强险，被告宫某做为投保义务人与直接侵权人张某应在交强险责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任。原告高某具体损失本院依法确认如下：1、医疗费14357.3元；2、住院伙食补助费100元×25天=2500元；3、营养费50元×25天=1250元；4、误工费25天×106元=2650元；5、护理费25天×106元=2650元；6、交通费本院酌情支持200元。以上合计23607.3元。对于原告在庭审中增加的诉讼请求，因原告在忻州市人民医院出院医嘱适当休息并未建议转院治疗，故对于转院忻州中西医结合医院产生的相关费用本院不予支持。因被告张某驾驶车辆×××号交强险限额已用尽，故由被告张某按照事故主次责任赔偿原告高某23607.3元×30%=7082.2元，由人保某支公司在车上人员险限额内承担23607.3元×70%=16525.1元。又被告宫某与被告刘某系夫妻关系，二人应对应付的债务承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市某支公司于本判决生效之日起30日内在车上人员责任险限额内赔偿原告高某16525.1元；被告宫某、刘某于本判决生效之日起30日内赔偿原告高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计7082.2元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市某支公司负担166.6元，由被告宫某、张某负担71.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年四月十四日书记员 李玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1475号申请执行人燕峰，男，1974年7月1日生，汉族。被执行人河南望京房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**。法定代表人赵银生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款250000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十五日书记员  张立
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0404民申4号再审申请人（原审被告）：吴某，男，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：缪某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，江苏某律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔某，女，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谈某某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏某律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王某，女，汉族，住常州市天宁区。再审申请人吴某因与被申请人崔某、王某民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0404民初884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴某于2019年3月13日向我院书面提出撤回再审申请。本院经审理认为，再审申请人吴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤回再审申请。审 判 长 岳卫东审 判 员 刘 霞审 判 员 贺晓梅二〇一九年四月三日法官助理 许 多书 记 员 丁 韵
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更398号 本院在审理罪犯石兴强减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯石兴强减刑建议的函》向本院申请撤回对石兴强的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对石兴强的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯石兴强的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执623号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张秀丽，女，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4289号民事判决受理执行中银消费金融有限公司与张秀丽借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀丽在金融机构存款或扣留、提取其收入91189元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年四月十六日书记员  王凯文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1608号原告：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。住所地：铜陵市经济技术开发区长山大道。统一社会信用代码：91340700570435903M（1-1）。法定代表人：何根来，总经理。委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭东，该公司员工。被告：孙红梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司诉被告孙红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司委托诉讼代理人冯玮、任旭东到庭参加了诉讼。被告孙红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200万元及利息248万元（自2014年元月1日计算至2019年3月1日，之后按年息24%支付至给付至本金偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：被告2013年4月通过铜陵汇国实业有限公司（已于2015年3月注销）向原告借款。约定月息3.5%，借期六个月。原告按约出借200万元。被告仅支付部分利息。后经原告多次催讨，被告多次作出还款计划但都未兑现，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特诉至贵院，请求依法判决！被告孙红梅未做答辩。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借款协议、银行转账凭、2014年8月7日、2016年7月9日、2018年7月4日被告孙红梅的还款承诺书及2018年7月3日被告孙红梅的借款说明证予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告本金200万元及利息按年息24%计算的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告孙红梅于本判决生效后三日内一次性归还原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司借款本金200万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金还清时止按年息24%计算）。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春人民陪审员  包正华人民陪审员  舒宝中二〇一九年四月八日书 记 员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24682号之三原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈建新，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告杨志刚、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费47950元减半收取23975元、财产保全费5000元，合共28975元均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年四月二十四日书记员  李佩思
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保340号之一申请人：山东瑞谊机械有限公司法定代表人：马倩倩被申请人：山东大正新材料科技股份有限公司法定代表人：陈昱成本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0702财保340号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款106483.42元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人山东大正新材料科技股份有限公司于2019年04月09日向本院交纳保证金106483元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东大正新材料科技股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月九日代书记员 张 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1171号 原告：程中义，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。 被告：贺学利，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：信邦建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市裕泰节能有限公司。。住所地：山东省临沂市莒南县城淮海路**统一社会信用代码：91371327310315702A。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：孙志红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗朝平，男，该公司职工。 原告程中义与被告贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中义委托诉讼代理人徐霞，被告贺学利、信邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人温奎信，被告张金宇，被告临沂市裕泰节能有限公司的委托诉讼代理人孙志红、罗朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程中义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工资款13990元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包人将其供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司进行建设，被告贺学利、张金宇具体负责该工程的项目建设。原告自2016年起至今受雇于被告信邦建设集团有限公司、贺学利、张金宇在工地上负责土建安装工作。被告至今尚欠原告工资13990元。原告经索要未果，特起诉要求依法处理，实现原告的诉讼请求。 被告贺学利辩称，我挂靠被告信邦建设集团有限公司承揽工程属实。我将工程的一大部分发包给了被告张金宇，由我和被告张金宇结算工程款，被告张金宇再与原告进行结算。被告信邦建设集团有限公司从未与被告张金宇发生工程款的支付事项。被告张金宇向原告所出具的工资欠条数额均不真实。要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告张金宇辩称，被告贺学利挂靠被告信邦建设集团有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司供热配套工程属实。我从贺学利处承包了供热配套工程的安装及土建部分；我在承包工程期间雇佣原告从事土建部分的劳务施工。我欠原告的劳务费属实，欠款应该由我、贺学利及信邦建设集团有限公司共同偿还。 被告信邦建设集团有限公司辩称，我公司与被告临沂市裕泰节能有限公司签订供热配套工程施工合同属实。被告临沂市裕泰节能有限公司对工程全部接收使用，根据法律规定即使没有验收，对方擅自使用，视为合格。且该工程在2018年冬季的供暖期间没有出现任何质量问题。贺学利挂靠我公司，工程实际由贺学利承包施工。贺学利将工程转包给被告张金宇，被告张金宇又将工程转包给原告。原告依据被告张金宇出具的工资欠条提起诉讼，要求我公司承担支付责任，不能突破合同的相对性。我公司依法不承担任何责任。 被告临沂市裕泰节能有限公司辩称，我公司于2016年、2017年将供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司施工建设，该工程至今未完工，亦未验收及结算。我公司按合同约定的进度已经将工程款支付给信邦建设集团有限公司。我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年至2017年，被告贺学利挂靠信邦建设工程有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工项目。被告张金宇从被告贺学利处承包了该工程的安装及土建部分。 2.被告张金宇在承包工程期间雇佣原告程中义从事工程的劳务施工。后经结算，被告张金宇欠原告程中义劳务费13990元。对所欠该劳务费，被告张金宇向原告程中义出具工资结算单予以确认。在向原告程中义出具的工资结算单落款处，被告张金宇个人签名，同时注明“信邦建设工程有限公司莒南项目部”字样，无单位公章。 3.信邦建设工程有限公司莒南项目部无营业执照、工商登记等手续；被告张金宇、贺学利均非信邦建设工程有限公司工作人员。 4.被告临沂市裕泰节能有限公司发包给被告信邦建设集团有限公司的供热配套工程，现未竣工结算。 5.2018年8月20日，信邦建设工程有限公司企业名称变更为信邦建设集团有限公司。 本院认为，被告贺学利通过挂靠被告信邦建设集团有限公司的方式从被告临沂市裕泰节能有限公司处承包莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工，被告贺学利将工程的安装及土建部分分包给被告张金宇，张金宇再雇佣原告程中义从事劳务，且欠劳务费13990元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对所欠原告程中义的劳务费，被告张金宇作为接受劳务方应依法承担支付责任。被告贺学利、信邦建设集团有限公司通过挂靠、被挂靠的方式将其所承包的工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的被告张金宇，该挂靠、被挂靠及分包行为违反法律规定，行为无效。故被告贺学利、信邦建设集团有限公司对被告张金宇所欠原告程中义的劳务费应依法承担连带清偿责任。被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包方未结算完毕工程款，无法确定欠付工程款的数额，亦应对所欠实际施工人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，原告程中义的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告张金宇于本判决生效后十日内支付原告程中义劳动报酬款13990元。 二、被告贺学利、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张金宇、贺学利、被告信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年四月一日 书记员 赵建君
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更396号 罪犯曾庆城，男，1968年7月23日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤1521刑初260号刑事判决，以被告人曾庆城犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2016年4月7日起至2020年2月6日止。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾庆城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾庆城在2017年1月11日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆城减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯曾庆城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分118分，累计扣分3次共118分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾庆城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾庆城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2389号原告贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人牟安忠。委托代理人陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告陈登果，男，1983年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告陈登果物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十二日书记员  孔佑宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1820号之一保全申请人：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，住牡丹区西安路**。公民身份号码：3729011955********。被申请人:张见姣（曾用名苑玉），女，1982年10月2日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理保全申请人刘景顺与被申请人张见姣（曾用名苑玉）民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张见姣（曾用名苑玉）名下位于菏泽市牡丹区广福北街西侧房屋（房权证号：鲁菏市字第**）一套，并已提供担保。本院认为，申请人刘景顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张见姣（曾用名苑玉）名下位于菏泽市牡丹区西侧房产（房权证号：鲁：鲁菏市字第**，房屋征收地块号：牡丹区**，丈量编号：**套。查封期间为三年（自2019年4月日至2022年4月日）。查封期间不准买卖、转移、抵押、质押、不准办理过户手续。案件申请费3520元，由保全申请人刘景顺负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年四月二十三日书记员  张卫芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1370号 申请执行人：吴顺娇，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李增沐，男，1981年8月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人吴顺娇与被执行人李增沐民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴顺娇以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年四月一日 法官助理罗德藩 书记员范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1739号申请执行人江苏马科塔电动工具有限公司管理人与被执行人杜水军与公司，证券，票据有关案件，本院已于2019年4月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执765号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：赤壁市有大家居有限公司，住所地赤壁市经济开发区陆水工业园。法定代表人：熊娥，该公司董事长。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司，住所地湖北咸安经济开发区。法定代表人：熊李，该公司执行董事。被执行人：程晓峰，男，1969年06月07出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊娥，女，1975年10月29出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊李，男，1976年05月30出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王伶，女，1978年06月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市有大家居有限公司、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊娥、熊李、王伶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市有大家居有限公司、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊娥、熊李、王伶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市有大家居有限公司、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊娥、熊李、王伶在银行的存款9200000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款9200000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年四月二十七日书记员  姚静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初661-3号原告：临沂某某泡塑厂。法定代表人：刘某，厂长。住：临沂市河东区。委托代理人付增信，山东铭星律师事务所律师。被告：周某某，男，1965年4月17日生，汉族，居民，住河北省河间市。被告：山东某某建设节能工程有限公司。法定代表人：杜某杰，总经理。住临沂市高新区。原告临沂某某泡塑厂与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某泡塑厂的委托代理人付增信到庭参加诉讼，被告周某某、山东某某建设节能工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付货款124392元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周某某、山东某某建设杰能工程有限公司因承建工程需要向原告临沂某某泡塑厂购买保温板材，签订供货合同一份，货款经原告多次催要，尚欠货款124392元，被告一直未付，为此原告具状起诉。被告周某某在法定期限内均未答辩。被告山东某某建设节能工程有限公司在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：1、发货单五张，欲证实自2015年原告向被告发货的总额。2、《供货合同》，欲证实原告与被告周某某签订购货合同，并约定购买原告EPS泡沫板，用于青啤家园沂河水岸外墙工程。3、建设工程施工专业分包合同一份，欲证实临沂市青啤地产有限公司是工程的发包方，江苏南通三建集团有限公司是承建方，将工程分包给被告山东某某建设节能工程有限公司，周某某挂靠被告公司购买施工材料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月19日原告与被告周某某签订《供货合同》一份，其中约定“需方向供方购买EPS泡沫板，用于青啤家园沂河水岸外墙保温…需方负责人周某某…收货人吴宝轩、周贵海”。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告周某某、周贵海签收的发货单共计十五张，分别为2015年11月16日规格150、540型号价值8058元的保温板发货单；2015年11月16日规格432、540型号价值8406元的保温板发货单；2015年11月17日规格300、480型号价值8247元的保温板发货单；2015年11月12日规格1650、240、72型号价值9968元的保温板发货单；2015年11月13日规格480、120型号价值8148元的保温板发货单；2015年11月13日规格540型号价值8048元的保温板发货单；2015年11月11日规格480、444型号价值8366元的保温板发货单；2015年11月11日规格2100、240型号价值9638元的保温板发货单2015年11月12日规格540型号价值8048元的保温板发货单；2015年11月10日规格432、540型号价值8406元的保温板发货单；2015年11月10日规格300、480型号价值8247元的保温板发货单；2015年11月10日规格60、480、414型号价值8416元的保温板发货单；2015年10月30日规格480、336、88型号价值9165元的保温板发货单；2015年11月5日规格900、318、36型号价值9003元的保温板发货单；2015年11月9日规格540、432型号价值8406元的保温板发货单。原告主张周某某借用被告山东某某建设节能工程有限公司的资质购买保温板，并提交《建设工程施工专业分包合同》一份，但该份合同系复印件，本院对该合同的真实性无法认定。本院认为，原告与被告周某某签订供货合同，并在合同签订后陆续向被告周某某指定的工地提供保温板，收货人周某某及周贵海分别签字，可证实原告临沂某某泡塑厂与被告周某某之间成立买卖合同关系。被告周某某作为买方在收取货物后应向供货方支付相应货款。本案中被告周某某并未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据原告所提交的发货单，可证实原告发货共计货款128570元，现原告主张被告周某某支付剩余货款124392元的诉求本院予以支持。对于原告主张山东某某建设节能工程有限公司承担连带责任的诉求，本院认为原告所提交的证据无法证实周某某与被告公司之间的法律关系，且收货人均为周某某及原告与周某某所签合同中约定的收货人，故对被告山东某某建设节能工程有限公司的诉求本院不予支持。原告主张的利息部分，本院认为原、被告双方并未约定最终的付款期限，在供货合同中对于货款的逾期支付利息亦约定不明，且违约金10万元的约定过高。综上，本院支持自原告权利主张之日起即立案之日起至被告实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告支付货款124392元及利息（自2018年1月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，保全费元，均由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年四月十日书 记 员  孙甲义