wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：何伟冰，男，1988年5月2日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何伟冰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告何伟冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1682号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：石玉群，女，1978年11月17日出生，彝族，住贵州六盘水市水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告石玉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石玉群还贷款本金89636.32元，利息6988.72元，罚息1244.67元，复利437.96元，共计人民币98307.67元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LN86GCAF7JB004538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89636.32元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告石玉群送达地址为贵州六盘水市水城县杨梅乡杨梅街道姬官营。合同签订后，被告于2018年5月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LN86GCAF7JB004538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金89636.32元，利息6988.72元，罚息1244.67元，复利437.96元，共计人民币98307.67元。被告石玉群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《石玉群欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月18日，被告石玉群与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石玉群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告石玉群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石玉群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告石玉群所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LN86GCAF7JB004538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石玉群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89636.32元，利息6988.72元，罚息1244.67元，复利437.96元，共计人民币98307.67元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89636.32元为基数）、复利（以所欠利息6988.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LN86GCAF7JB004538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1129.00元，保全费1003元，共计2132元，由被告石玉群负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初106号公诉机关成武县人民检察院。被告人闫德科，男，1967年10月28日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人闫德科犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人闫德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年10月9日21时25分许，被告人闫德科酒后驾驶电动四轮车沿成武县寿峰路由南向北行驶至伯乐大街路口南约10米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫德科的血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫德科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年10月9日21时25分许，被告人闫德科酒后驾驶电动四轮车沿成武县寿峰路由南向北行驶至伯乐大街路口南约10米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫德科的血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。上述事实，被告人闫德科在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、酒精测试仪结果单、菏泽市公安局理化检验报告、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫德科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫德科如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫德科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年四月十五日书记员  周 亚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初401号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人丁志程，曾用名丁凡，男，1999年10月2日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，系农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2019年1月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］324号起诉书指控被告人丁志程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人丁志程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月22日早晨6时01分许，在本市五华区龙院新村“互联”网吧内，被告人丁志程趁网吧收银员唐某熟睡之机,盗窃了唐某放置在收银台上的一部白色华为牌畅享8型号手机一部，价值人民币770元，携赃逃离现场。随后在当日6时10分许，被告人丁志程进入本市五华区龙院新村“夜隆网咖”网吧内，趁公民尹某熟睡的机会，盗窃了尹某放置在39号机位桌面上的黑色oppo牌R9SPLUS型号手机一部，价值人民币1600元；趁公民龚某熟睡的机会，盗窃了龚某放置在40号机位桌面上的金色苹果6型号手机一部，价值人民币1000元，携带赃物逃离现场。2019年1月6日16时40分许，根据线索，公安机关在云南省楚雄市天龙网城将被告人丁志程抓获。公诉机关认为，对被告人丁志程应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人丁志程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人丁志程自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人丁志程的户口证明，抓获经过，被告人丁志程的供述，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，监控视频，现场检测报告书，被害人龚某、尹某、唐某的报案材料及陈述等证据材料予以印证，经查证属实。被告人丁志程对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人丁志程以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁志程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁志程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年10月6日止。罚金已交纳）。二、涉案赃物继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1802号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：田敏丽，女，1965年3月22出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，原住赤峰市。被告：程柏军，男，1964年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。被告：程亚珍，女，1969年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。被告：孙海芹，女，1964年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：李凤，男，1960年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告田敏丽、程柏军、程亚珍、孙海芹、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告田敏丽、程柏军、程亚珍、孙海芹、李凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田敏丽、程柏军偿还借款本金96290.96元，支付截至2019年1月15日的利息5148.35元，本息合计101439.31元，并继续按合同约定支付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告程亚珍、孙海芹、李凤对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月2日，被告田敏丽、程柏军与原告签订个人借款合同，约定被告田敏丽、程柏军向原告借款100000元，借款期限为2016年6月3日至2018年5月1日，月利率9.6‰，同时约定按季付息。同日，被告程亚珍、孙海芹、李凤与原告签订保证合同，自愿为被告田敏丽、程柏军向原告借款100000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告田敏丽、程柏军未按合同约定偿还借款本息，被告程亚珍、孙海芹、李凤亦未承担连带保证责任。田敏丽、程柏军、程亚珍、孙海芹、李凤未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及户口本复印件，证明被告田敏丽、程柏军由被告程亚珍、孙海芹、李凤提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告田敏丽为原告出具借款借据，被告田敏丽、程柏军欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告田敏丽、程柏军与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人借款合同，约定被告田敏丽、程柏军向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款100000元，借款期限为2016年6月3日至2018年5月1日，同时约定按季付息。同日，被告程亚珍、孙海芹、李凤与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订保证合同，自愿为被告田敏丽、程柏军向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年6月3日，被告田敏丽为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2016年6月3日至2018年5月1日，月利率9.6‰。借款后，被告田敏丽、程柏军偿还部分借款本息。截至2019年1月15日，该笔借款本金96290.96元及利息5148.35元，被告田敏丽、程柏军未予偿还，被告程亚珍、孙海芹、李凤亦未承担连带保证责任。本院认为，被告田敏丽、程柏军向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款的事实清楚，证据充分，被告田敏丽、程柏军已偿还部分借款本息，应继续依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行剩余借款本息的义务。被告程亚珍、孙海芹、李凤作为保证人为被告田敏丽、程柏军向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告程亚珍、孙海芹、李凤应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告田敏丽、程柏军偿还借款本金96290.96元，支付截至2019年1月15日的利息5148.35元，本息合计101439.31元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告程亚珍、孙海芹、李凤对被告田敏丽、程柏军的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田敏丽、程柏军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金96290.96元，支付截至2019年1月15日的利息5148.35元，本息合计101439.31元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告程亚珍、孙海芹、李凤对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告田敏丽、程柏军、程亚珍、孙海芹、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初840号原告：王立军，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立华（系王立军妹妹），女，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：张鹏宇，男，1981年2月25日出生，汉族，公务员，住沈阳市铁**。原告王立军与被告张鹏宇不当得利纠纷一案，原经本院作出(2017)辽1381民初3616号民事判决，宣判后，王惠敏提起上诉，二审审理期间，上诉人王惠敏病亡，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终2309号民事裁定书发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立军的委托诉讼代理人王立华到庭参加诉讼，被告张鹏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军原审向本院提出诉讼请求：要求王惠敏返还2013年退耕还林款4770元。事实和理由：2010年7月11日，原告与其父亲王树森、王惠敏签订了一份林地转让协议，原告从王树森和王慧敏手转让取得53亩林地。2011年开始，53亩林地由原告自己经营，由于原告与王树森系父子关系，当时并未办理更名手续，该林地的退耕还林款一直由王树森支取，并已交给原告。2013年2月份，王树森病亡，王惠敏在原告不知情的情况下，私自到林业站办理了变更登记，并支取了2013年退耕还林款。原告知晓后，多次要求王惠敏返还退耕还林款，均遭到拒绝，故诉至本院。王惠敏未作答辩。本院原审认定事实：原告王立军与王树森系父子关系，王惠敏与王树森系夫妻关系。1997年10月4日，王树森与张立国签订转让合同书，张立国将竞拍取得位于北票市亩转让给了王树森，转让期限截止于2027年秋末。2002年11月7日，王树森与苏万新签订林地耕地转卖协议书，苏万新将从张立国手转包的剩余53.5亩林地转卖给了王树森，转让期限也是截止于2027年秋末。王树森取得两块土地后，开始进行经营管理。2001年，王树森将72亩土地办理了退耕还林；2003年，王树森将43.7亩土地办理了退耕还林；2005年，王树森将26.4亩土地办理了退耕还林。退耕还林总面积142.1亩。2010年7月11日，原告王立军与王树森、王惠敏签订转让协议书，王惠敏、王树森将位于北票市元宝山下林地53亩左右转让给王立军，转让价格100,000元，双方约定了地块四至。同时协议补充约定2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益。2013年2月7日，王树森病亡。此后，原登记在王树森名下的退耕还林款，办到了王惠敏名下，并由王惠敏支取了142.1亩2013年度退耕还林款12,789元。2013年12月19日，王立军和王树森的其他继承人与王惠敏就继承王树森遗产诉至本院，本院于2014年12月9日作出（2014）北民五初字第00011号民事判决书，该案审理过程中经本院组织现场勘验，林地北部是王立军和王树军经营的大枣树地，南部是王惠敏和王树森生前经营林地为58.314亩。2016年9月份，王立军以与王惠敏就53亩林地使用权存在争议为由，向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。北票市农村土地承包仲裁委员会于2016年11月14日作出北农裁字【2016】第022号仲裁裁决书，裁定申请人王立军与被申请人王惠敏争议的53亩林地，申请人王立军具有经营使用权。2016年12月7日，王惠敏以土地仲裁违法，且王立军讨要退耕还林款违反合同约定为由，向本院提起诉讼，要求王立军归还53亩林地经营使用权。本院于2017年2月24日作出（2016）辽1381民初3993号民事判决书，判决：驳回王惠敏的诉讼请求。该判决宣判后，王惠敏不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽13民终557号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告王立军诉至本院，要求王惠敏返还2013年度退耕还林款4,770元（53亩×90元/亩）。本院原审认为，王立军与王惠敏、王树森于2010年7月11日签订转让协议书是双方的真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，该协议合法有效。依据协议约定，王立军已经取得了本案诉争的53亩土地的承包经营权。因双方在协议中约定“2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益”，王惠敏取得王立军享有承包经营权的53亩土地2013年度退耕还林款，已经没有法律根据，应予返还。本院原审判决：王惠敏于判决生效后10日内返还王立军2013年度53亩土地退耕还林款4,770元。案件受理费100元、邮寄费20元，由王惠敏负担。重审中，因王惠敏病亡，追加王惠敏长子张鹏宇作为被告参加诉讼。张鹏宇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。重审认定事实与原审认定事实基本一致。重审另认定事实如下：2018年9月1日，王惠敏病亡。本院重审认为，原告与王惠敏、王树森于2010年7月11日签订的转让协议书是双方的真实意思表示，未侵害第三人的利益，不存在法律、法规规定的无效情形，该协议合法有效。依据协议约定，原告已经取得了本案诉争的53亩土地的承包经营权。因双方在协议中约定“2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益”，王惠敏取得原告王立军享有承包经营权的53亩土地2013年度退耕还林款，没有法律根据，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏宇于本判决生效之日起十日内返还原告王立军2013年度53亩土地退耕还林款人民币4,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、邮寄费20元，合计120元由被告张鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年四月八日书 记 员  庄 磊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异4号申请人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司法律顾问。被申请人：张志明，男，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，总经理。本院在执行张志明与呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）合同纠纷一案中，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请不予执行呼伦贝尔仲裁委员会作出的（2015）呼仲裁字第3号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，申请人农商银行以“本案已经进入执行异议之诉程序，呼伦贝尔市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）内07民初11号民事判决，判令：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司于2011年9月15日签订的《商品房买卖合同》有效；不得执行呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司位于呼伦贝尔市海拉尔区西交界街和广场路交界处广厦数码大厦105号房屋并解除查封。现该判决已经发生法律效力，申请人的诉求得到支持”为由，向本院请求撤回执行异议申请书。本院认为，申请人农商银行自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审判长 杜 勇审判员 李美荣审判员 朱 博二〇一九年四月十一日书记员 梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                                        （2019）甘0902民初1885号 原告：李某，女，1973年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区新城区怡静园38栋2单元401号，身份证号：622101197301112921。被告：杨某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区新城区怡静园21栋2单元302号，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月4日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取56元，由原告李某负担。  审 判员       刘建军                               二〇一九年四月四日  书   记   员    高晓娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1034号申请人：施长青，男，汉族，生于1968年4月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：樊小兵，男，汉族，生于1978年10月10日，住甘肃省白银市白银区申请人施长青与被执行人樊小兵劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初829号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊小兵的银行存款10050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人樊小兵的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊小兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月九日书记员  罗 漪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初671号 原告：钟某某，女，1982年4月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州市钦南区康熙岭镇某某村民委员会山龙岭生产队，住所地钦州市钦**康熙岭镇某某村委山龙岭队。 法定代表人：钟某，该生产队队长。 原告钟某某与被告钦州市钦南区康熙岭镇某某村民委员会山龙岭生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告钦州市钦南区康熙岭镇某某村民委员会山龙岭生产队法定代表人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：l、被告支付从2002年起至2018年出租土地（虾塘）租金原告应分得10371.99元给原告;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父母都是被告村民，原告父母于1982年4月22日生育原告，原告随父母生活，由父母抚养长大，原告户口是与父母的户口在一起，原告从小至现在都是被告村民。被告第五组从2002年至现在每年的出租土地租金分配都不分给原告。 被告钦州市钦南区康熙岭镇某某村民委员会山龙岭生产队辩称，原告要求钦州市钦南区康熙岭镇某某村民委员会山龙岭生产队支付从2002年起至2018年出租土地（虾塘）租金原告应分得10371.99元是错误的。从2002年起至2018年被告受承包户委托出租冲吉、西头垌、打铁墩等承包地（虾塘），并按照承包的面积发放租金给承包户。原告没有与被告签订承包冲吉、西头垌、打铁墩土地合同。因此，原告要求被告向其支付从2002年起至2018年出租冲吉、西头垌、打铁墩承包地（虾塘）的租金，没有事实和法律依据。农户出租承包地（虾塘）的租金，不属于集体收益，被告不存在侵害集体经济组织成员权益的事实。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：钟成与陈治珍系夫妻，钟某某系钟成与陈治珍的长女，出生于1982年4月22日，三人均为被告的集体经济组织成员。2009年3月20日，某某村山龙岭队、横岗岭队、某某一二队与北海宜利水产养殖有限公司签订《承包虾塘合同书》，将山龙岭冲吉围、某某一二队、西头围虾塘承包给北海宜利水产养殖有限公司进行海水养殖，承包面积共517.43亩，承包年限从2009年3月20日至2019年3月20日，承包金前五年每年每亩450元，后五年每年每亩500元。被告会计彭光基在一份“租金份额计算表”上签名，该“租金份额计算表”载明：2002年至2013年第五组每年应得租金26250元，每人每年应得数额610.46元；2014年第五组每年应得租金31651.4元，每人每年应得数额736元；2015年第五组每年应得租金29571.4元，每人每年应得数额687.7元；2016年第五组每年应得租金31661.4元，每人每年应得数额736.31元；2017年第五组每年应得租金32720元，每人每年应得数额760.93元；2018年第五组每年应得租金31640元，每人每年应得数额735.81元。 1994年6月10日，被告作为发包方与作为承包方的钟成签订《农业承包补充合同书》，明确钟成承包的项目有水田1.88亩、旱田1.26亩、坡地1.14亩。被告提供的一份《土地承包情况调查表》中记载，钟成实际计税土地面积合计5.22亩，水田2.31亩，旱坡地2.89亩。 本院认为，农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。 本案系因发放土地（虾塘）出租租金所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告陈述钦州市钦南区康熙岭镇某某村民委员会山龙岭生产队2002年至2018年土地（虾塘）出租租金的分配方案是按照每一户承包户承包的土地面积比例来进行分配，并不是按照集体经济组织成员的人头数来进行分配，现在分配的依据是1979年各承包户的承包土地面积，钟某某隶属于其父钟成一户，按钟成一户的承包土地面积应得的租金已经分配完毕。原告在庭审中认可分配方案是按照每一户承包户承包的土地面积比例来进行分配这个说法，但认为1984年生产队对成员承包地进行了小范围调整，自己也分得了承包地，故其也应按自己的承包地来领取租金。据双方的意见，钟某某在该集体经济组织内是否有承包地就成了本案的争议焦点。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故钟某某须向法院提出其在该集体经济组织内有承包地的相关证据，现钟某某并没有就此争议焦点举出有效证据，其在该集体经济组织内有承包地这个事实没有得到证实，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟某某的诉讼请求。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由原告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁映
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2191号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与怀远县万成汽车贸易有限公司、刘婷婷、吕梓轩、吕治国、李秀英、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、怀远县鸿途汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终412号上诉人（原审原告）：周志凡，男，1950年9月2日出生，汉族，住沅江市琼湖街道办事处韩家汊社区韩家汊路。被上诉人（原审被告）：杨细满，女，1956年4月24日出生，汉族，住沅江市琼湖街道办事处韩家汊社区韩家汊路。上诉人周志凡因与被上诉人杨细满离婚纠纷一案，不服沅江市人民法院（2018）湘0981民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周志凡到庭参加诉讼，杨细满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志凡向沅江市人民法院提起诉讼请求判决其与杨细满离婚。一审认定：周志凡与杨细满于1977年1月18日登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，2012年2月6日，双方签订离婚协议书之后，周志凡与杨细满一直生活在一起，经常一起打牌、娱乐；2011年以来，杨细满前往儿子处带孙期间，夫妻双方经常有电话联系相互问候，每年春节均团圆欢聚。周志凡认为，夫妻双方心性不合，时常吵闹，不得安宁，双方已分居，多次向民政部门申请离婚，但杨细满拒不前往，故诉至法院，请求离婚。一审认为，决定婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。周志凡与杨细满婚后在一起生活长达41年时间，并育有三个儿子，现均已成年，夫妻双方有一定的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，双方于2012年2月6日签订离婚协议书之后，一直生活在一起，经常一起打牌、娱乐，双方协议离婚未成，且杨细满书面答辩反悔，该离婚协议没有生效；2011年以来，杨细满前往儿子处带孙期间双方常有电话联系相互问候，每年春节均团圆欢聚。因此，只要双方相互沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且周志凡亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，应以和好为宜，故对周志凡要求与杨细满离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告周志凡要求与被告杨细满离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周志凡负担。周志凡上诉请求二审在查清事实后依法改判或者发回重审。事实与理由：周志凡与杨细满婚后时常吵闹，严重影响家庭生活，遗弃家庭成员，二儿子被杨细满伤害成精神病，杨细满对其未曾照顾过。因夫妻感情彻底破裂，双方于2012年2月6日签订了离婚协议，即使杨细满说是赌气所签，该离婚协议也具有法律效力。签订离婚协议后，双方一直分居，哪怕是在孩子家里团聚，与杨细满也是分处一室，即双方分居已达6年之久，也符合法定离婚条件。因此，一审认定事实不清，判决结果错误。杨细满未作答辩。二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审所认定的周志凡与杨细满结婚、婚后生育孩子以及夫妻为家庭锁事产生矛盾的事实，当事人不持异议，本院予以确认。本院认为，周志凡与杨细满之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然夫妻因性格和家庭琐事等发生矛盾，但是双方结婚后共同生活四十余年，共同育有三个儿子，夫妻感情基础较为牢固；双方虽于2012年2月6日签订离婚协议，约定到民政部门办理离婚手续，但杨细满答辩认为该协议是双方赌气所签，并非双方的真实意思，且双方并没有实际履行，而是一直共同生活；尽管杨细满为帮助儿子带孩子而暂时与周志凡分开居住，但夫妻经常相互联系交流，与家庭其他成员经常团聚；在诉讼中，杨细满明确表示不同意离婚，其儿子也反对父母离婚。因此，周志凡与杨细满夫妻感情尚未破裂，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，处理结论正确；周志凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周志凡负担。本判决为终审判决。审判长  薛谷雨审判员  夏立群审判员  刘文煜二〇一九年四月十四日书记员  陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初435号原告：苏桂荣，女，1965年7月8日出生，汉族，北满特殊钢有限公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市南华苑物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区新华路东侧南华苑小区1号楼西侧。法定代表人：李玉春，系该公司总经理。原告苏桂荣与被告齐齐哈尔市南华苑物业管理有限公司（以下简称南华苑物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏桂荣到庭参加诉讼，被告南华苑物业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏桂荣诉称，苏桂荣于2007年向被告南华苑物业公司交付房屋维修基金1161.00元用于办理其所购买的坐落于铁西××街区××号房屋的产权手续。后在房产部门办理产权事宜时发现此款南华苑物业公司并未向房产部门交付，导致苏桂荣又自行交付房屋维修基金后才可办理产权手续。此款经苏桂荣多次向南华苑物业公司索要，南华苑物业公司拖欠多年也未予返还。故诉至法院，要求南华苑物业公司返还房屋维修基金1161.00元及利息500.00元（在审理中，苏桂荣放弃了利息的主张）。被告南华苑物业公司经传票传唤未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原告苏桂荣在购买坐落于富拉尔基区红宝石办事处××小区××＃楼××单元××号房屋（建筑面积33.18平方米）后，于2007年2月27日办理入户手续时，被告南华苑物业公司向其收取了房屋维修基金1161.00元。南华苑物业公司在收取该房屋维修基金后，未将其交付至齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心。苏桂荣在2013年办理该房屋产权登记手续时，于2019年2月4日又向齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心缴纳房屋维修基金1161.00元。以上事实有原告苏桂荣提供的房屋所有权证复印件，南华苑物业公司收取房屋维修基金收据，齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心住宅专项维修资金专项票据，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条第一款关于“业主大会成立前，商品房住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管”的规定，被告南华苑物业公司在原告苏桂荣于2007年2月27日办理入户手续时，向其收取房屋维修基金之后，并未按规定将其收取的房屋维修基金交付到维修资金管理部门即齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心，致使苏桂荣在办理房屋产权××又向齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心交付一次，因此，南华苑物业公司应将其收取的房屋维修资金予以返还。依照《住宅专项维修资金管理办法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市南华苑物业管理有限公司向原告苏桂荣返还房屋维修资金人民币1161.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰、二〇一九年四月二十三日书记员  王 欢
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初47号 原告何莉云，女，1951年10月24日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市下城区。 委托代理人隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告临安市宋城房地产实业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇人民街一号，统一社会信用代码913301851437486731。 法定代表人郭强民，该公司总经理。 原告何莉云与被告临安市宋城房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案于2018年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告法定代表人郭强民涉嫌组织、领导传销犯罪，经杭州市公安局临安分局决定立案侦查，且已对郭民强采取逮捕措施，导致郭强民不能参加本案诉讼，本院于2018年2月1日中止审理。后于2019年4月2日恢复审理，并公开开庭审理。原告何莉云的委托代理人隋正磊、被告临安市宋城房地产实业有限公司的法定代表人郭强民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何莉云起诉称：被告临安市宋城房地产实业有限公司因投资（合作）开发房地产为由，向原告借款人民币30000元，双方约定了相应的借款期限及月息1.67%。原告以转账的方式向被告交付了该笔借款，因此双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收款收据。截止到合同约定的还款时间，被告并未按照约定归还借款及支付相应利息。原告多次向被告催讨借款本息均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款30000元整，支付逾期利息4509元（从2017年4月起暂计至2017年12月，共计9个月，要求支付至借款还清之日止，月息1.67%即501元），合计34509元；本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告何莉云向本院提供如下证据： 1.借款合同及收款收据各一份，欲证明原告与被告存在民间借贷关系，原告依约向被告支付借款本金30000元，双方约定的利率是月利率1.67%的事实。 2.工商银行明细清单，欲证明原告已经依法约定履行了支付借款义务及被告向原告支付至2017年3月底利息的事实。 被告临安市宋城房地产实业有限公司答辩称，对借款事实无异议，但因被告法定代表人现在服刑，希望原告可以放弃利息。 被告临安市宋城房地产实业有限公司未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院认为，上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告临安市宋城房地产实业有限公司尚欠原告何莉云借款本金30000元，有借款合同、收款收据等为凭，事实清楚，证据充分。被告临安市宋城房地产实业有限公司应当按约归还借款并支付逾期利息。原告要求被告临安市宋城房地产实业有限公司按约归还借款本金30000元，并按月利率1.67%支付自2017年4月的逾期利息，符合双方约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告临安市宋城房地产实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何莉云归还借款本金30000元；支付逾期利息4509元（按月利率1.67%即501元从2017年4月起暂计至2017年12月，此后利息仍按上述利率计算至实际付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告临安市宋城房地产实业有限公司负担。 原告何莉云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市宋城房地产实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年四月八日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3666号原告:殷宝刚，男，1983年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：颜晓涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告殷宝刚诉被告颜晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2019年4月19日，原告殷宝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷宝钢撤诉处理。案件受理费10元，由殷宝刚承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  王玥琪人民陪审员  吴 迪二〇一九年四月十九日代理书记员  牟新宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异219号 异议人杨梅，男，1964年1月16日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨梅称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0107行初81号 起诉人:黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到黄晓英诉成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安局）的起诉状。黄晓英诉称，黄晓英因其合法财产、人身安全多次遭受侵犯和伤害，于2018年5月17日向武侯公安局提出要求履行法定职责并作出书面答复、受理黄晓英的报案并作出受案回执单的申请，武侯公安局收到申请后置之不理。请求确认武侯公安局对黄晓英生命、财产安全未履行保护职责的行为违法；确认武侯公安局对黄晓英的申请不书面答复的不作为行为违法并依法答复；确认武侯公安局对黄晓英要求制作受案回执单的申请不予处理答复的不作为行为违法并作出处理。 黄晓英将上述诉讼请求分列为三个行政案件向本院递交诉讼材料，经本院告知其三项诉讼诉讼请求属于一个案件的多项诉讼请求，应列为一个案件，而非三个案件。但黄晓英经本院释明后仍坚持不更改，故本院对黄晓英分列的三个行政案件作为一个案件处理。 本院经审查认为，通过黄晓英起诉时提交的材料看，黄晓英是因其在房屋被征地拆迁后，看见有人在该土地上修建房屋而向武侯公安局提出申请，要求武侯公安局制止房屋修建，追究修建房屋人的刑事责任并答复黄晓英。 因黄晓英请求武侯公安局制止的修房行为发生在已经被征收的土地上，而黄晓英无证据证明对该土地享有权利。加之公安机关对公民的刑事报案是否立案并作出受案回执，有法定的监督程序，不属于人民法院行政案件受案范围。故黄晓英的上述诉讼请求无事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下： 对黄晓英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  刘 丽 审判员  周熙媛 二〇一九年四月八日 书记员  姚程程
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5840号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执34号之二申请执行人：北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号机械城A202室。法定代表人：王为东，该公司总经理。委托代理人：张运库，该公司职员。被执行人：梁伟，男，1982年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：韩帅，男，1983年8月25日出生，汉族，现住张家口市宣化县。申请执行人北京东方建银工程机械有限公司与被执行人梁伟、韩帅租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年7月27日作出的（2017）京仲裁字第0933号裁决书已发生法律效力。因二被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月27日依法立案执行。执行中依法查封了被执行人梁伟名下的位于张家口市桥西区赐儿山街19号天河尚城小区42号楼0单元1层08、2层08室，房屋所有权证号为：张房字第××号的房屋所有权。现双方当事人进行了和解并已履行完毕，申请执行人请求依法对上述查封的房产予以解封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁伟名下的位于张家口市桥西区赐儿山街19号天河尚城小区42号楼0单元1层08、2层08室，房屋所有权证号为：张房字第××号的房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一九年四月二十二日书记员  李银川
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初879号原告：王媛媛，女，1984年7月11日出生，汉族，住合肥市。被告：安徽海拓置业有限公司，住所地合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑8栋商业104室，统一社会信用代码91340100068085960N。法定代表人：王松山，该公司执行董事。委托代理人：王彪，男，该公司员工。原告王媛媛诉被告安徽海拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛，被告安徽海拓置业有限公司委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告安徽海拓置业有限公司支付逾期交房违约金30554元及相应利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至款清之日）；2、被告安徽海拓置业有限公司协助王媛媛办理房屋产权登记手续及支付逾期办证违约金3479.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，其与安徽海拓置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王媛媛以695993元的价格购买安徽海拓置业有限公司开发的位于包河区包河大道与葛大店路交口西北的蓝天花园项目6幢601室房屋一套，交房时间为2016年12月31日前，合同中关于产权登记进行了约定。2015年7月5日，王媛媛全额支付房款。因安徽海拓置业有限公司一直延期交房，至2018年1月2日，王媛媛才获知可于1月15日办理收房手续。王媛媛于收房当日经众购房户与安徽海拓置业有限公司协商，安徽海拓置业有限公司向王媛媛出具《确认书》一份，确认因逾期交房，安徽海拓置业有限公司应于2018年3月17日前向王媛媛支付逾期交房违约金30554元。另因安徽海拓置业有限公司未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记手续，依约安徽海拓置业有限公司应按己付房款的0.5%向王媛媛支付违约金3479.97元。被告安徽海拓置业有限公司辩称：原告所述延期交房情况属实，认可原告损失，企业暂时没钱支付。经审理查明：2015年7月30日，原告王媛媛与被告安徽海拓置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王媛媛以695993元价格购买安徽海拓置业有限公司开发的位于包河区包河大道与葛大店路交口西北的蓝天花园项目6幢601室房屋一套，交房时间为2016年12月31日前。双方还在《商品房买卖合同》约定：安徽海拓置业有限公司应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，王媛媛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，安徽海拓置业有限公司应按己付房款的0.5%向王媛媛支付违约金。合同签订后，王媛媛于2015年7月5日向安徽海拓置业有限公司全额支付了房款，但安徽海拓置业有限公司未能如期交房。2018年1月15日，双方经协商，被告安徽海拓置业有限公司向王媛媛出具《确认书》一份，确认被告因逾期交房，安徽海拓置业有限公司应2018年3月17日前向王媛媛支付逾期交房违约金30554元，并安徽海拓置业有限公司至今未能在规定的时间内为原告王媛媛办理房地产权属证书。上述事实，有原告王媛媛提供的其身份证信息、被告安徽海拓置业有限公司工商登记信息及违约金赔偿《确认书》、购房收款收据、《房屋买卖合同》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：原告王媛媛与被告安徽海拓置业有限公司于2015年7月30日签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护,双方应按合同约定履行各自的义务，承担各自的违约责任。案涉合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告却未能按合同约定在规定的时间内向原告王媛媛交付商品房屋及办理房地产权属证书，其行为构成违约，被告应当向原告按照合同约定支付违约金。对于原告王媛媛主张被告支付逾期交房违约金30554元及支付逾期办证违约金3479.97元，是经双方协商确认及有合同约定，本院予以支持。对于原告王媛媛诉请要求被告安徽海拓置业有限公司协助其办理房屋产权登记手续，原告王媛媛的该诉请，是法律规定安徽海拓置业有限公司有义务，本院予以支持。对于被告安徽海拓置业有限公司辩称认可原告损失，但企业暂时没钱支付不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安徽海拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王媛媛支付逾期交房违约金30554元及逾期办证违约金3479.97元；二、被告安徽海拓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王媛媛办理房屋产权登记手续。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理652元，由被告安徽海拓置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  王建淮二〇一九年四月十四日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执240号申请执行人：付晨曦，女，1993年5月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：张仔园，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省分宜县人，江西省新余市分宜县。申请执行人付晨曦依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初6966号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张仔园发出执行通知，被执行人张仔园未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款116458.00元及利息，执行费1647.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月十五日书记员  赵成钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2802号原告：赵玉良，男，1969年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李桂英，女，1970年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵玉良与被告李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告赵玉良于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵玉良撤诉。案件受理费20元，由原告赵玉良负担。审判员 韩玉杰 二0一九年四月二日书记员 范春阳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执106号之一 申请执行人陈尔实，男，1975年11月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈小萍，女，1981年1月9日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈尔实与被执行人陈小萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0305民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尔实向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行，执行标的110000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈小萍发出执行通知书、报告财产令，要求陈小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小萍在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈小萍名下坐落于北岙街道陵园路xx弄x、x号的不动产被处置后，所得款项已分配给洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置，本案执行后，已发函参与分配，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年4月25日，被执行人陈小萍共履行0元还款义务。暂未发现被执行人陈小萍有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈小萍在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈尔实，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月二十五日 代书记员 王德思
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初612号 原告：涂运桃，女，1961年6月15日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：贵州省思南县梵净山中学。地址：思南县思唐街道办事处北京路。 法定代表人：钟良海，该校董事长。 原告涂运桃与被告贵州省思南县梵净山中学（以下简称“梵净山中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂运桃及其委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告梵净山中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂运桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1400000元并支付借期内利息168000元；2、判决被告以1400000元为基数，从2018年8月29日起按月利率2%支付原告利息至被告还清全部借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，被告因学校发展需要资金周转，于是向原告借款1400000元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2018年2月28日至2018年8月28日，共计6个月，借期内利息按月利率2%计算。到期后名被告一共应当偿还原告本息为1568000元，协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了1400000元。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金，也未支付利息，原告多次催问，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告梵净山中学未到庭参加答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 经审理本院认定下列案件事实：2018年2月28日，被告因学校发展需要向原告借款1400000元，原告应允并通过银行转账的方式向原告的账户转账1400000元，双方于当日签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款1400000元，借期6个月，借期内利息按照月息2%计算。借款到期后，被告应支付原告本息共计1568000元。借款期限届满后，被告均未支付原告借款本息，现原告为维护其合法权益特向本院提起诉讼。 另查明，被告贵州省思南县梵净山中学在思南县民政局登记的民办企业单位登记证书上学校名称为“思南县梵净山中学”。 上述事实，有借款协议、收据、转账凭证、法人身份信息等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。对原告主张被告偿还借款本金1400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州省思南县梵净山中学在本判决生效后三十日内偿还原告涂运桃借款本金人民币1400000元及利息。（利息以1400000元为基数，按月利率2%的标准支付利息从2018年8月29日起至上述借款本金履行完毕之日止） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费10212元（已减半收取）由被告贵州省思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年四月八日 书记员  安凌翼
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322财保11号 申请人：凤翔县申都引线制造有限责任公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：蒲启祥，执行董事。 委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 被申请人：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：敬周怀，执行董事。 被申请人：张辉，男，生于1964年3月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人凤翔县申都引线制造有限责任公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求裁定凤翔县财政局停止支付被申请人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司补偿款101650元，并已提供保险公司出具的保函。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 凤翔县财政局停止向凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司支付补偿款101650元，停止支付的期间为2019年4月22日起至2020年4月22日止。 案件申请费1030元，由申请人凤翔县申都引线制造有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4760号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：魏家平，女，1966年5月22日生，汉族，住方城县。被告：刘宏安，男，1968年12月10日生，汉族，住方城县。被告：樊瑞安，男，1978年11月17日生，汉族，教师，住方城县。被告：韩保藏，女，1979年3月23日生，汉族，教师，住方城县。被告：刘延奇，男，1967年2月22日生，汉族，教师，住方城县。被告：刘伟，男，1976年7月8日生，汉族，教师，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告魏家平、刘宏安、樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊，被告韩保藏、刘延奇、刘伟到庭参加了诉讼。被告魏家平、刘宏安、樊瑞安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款30万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年7月27日，被告魏家平由被告樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟提供保证担保，其夫刘宏安按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月利率9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，原告已经实际履行，被告魏家平、刘宏安应共同承担清偿借款本息的责任，樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求，事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件；6、被告人结婚证复印件。被告韩保藏辩称：韩保藏不认识魏家平和刘宏安，基于对刘伟的信任，给借款人魏家平、刘宏安担保。刘伟愿意承担还本付息的责任。在担保时，不知道是快贷通，也不知道担保数额，担保多长时间。只是按照原告方农信社要求照相、签名按指印。强烈要求由刘伟承担保证责任，韩保藏不承担保证责任。被告刘延奇辩称：刘延奇不认识魏家平和刘宏安。刘延奇与刘伟是同事关系，基于对刘伟的信任，给借款人魏家平、刘宏安担保，刘伟愿意承担还本付息的责任。在担保时，不知道是快贷通，也不知道担保数额，担保多长时间。强烈要求由刘伟承担保证责任，刘延奇不承担保证责任。被告刘伟辩称：以上两个担保人韩保藏，刘延奇说的是事实，刘伟给借款人魏家平协商，让魏家平还本付息，如魏家平还不上，刘伟承担一切责任。这笔贷款与樊瑞安、韩保藏、刘延奇无关，刘伟愿意承担清偿责任。被告韩保藏、刘延奇、刘伟未向本院提供证据材料。被告魏家平、刘宏安、樊瑞安未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2015年7月20日，被告魏家平为借款人，刘宏安为借款人配偶与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份。合同约定从2015年7月20日至2018年7月20日期间内连续借款，累计最高未清偿余额不超过人民币30万元，借款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.3‰，贷款支付方式为自主支付，被告魏家平承担该笔借款的偿还义务，被告刘宏安作为借款人配偶承诺与借款人魏家平共同承担该笔借款的偿还义务，并在最高额个人借款合同借款人配偶栏签名。被告樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为被告魏家平的该笔借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2017年7月27日，被告魏家平根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.3‰，借款使用期限为344天，自2017年7月27日至2018年7月6日止。同日，原告将借款资金30万元转入被告魏家平在原告处开设的账户（账号：62×××42），被告魏家平在一般贷款开户上面签名确认。借款到期后，被告魏家平未归还本金，截止到2018年5月8日以前累计付息5200元。其余利息未支付。综上事实，本院认为：被告魏家平由被告樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟担保在原告处借款300000元，事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等为凭，被告魏家平应履行偿还借款本息的义务。被告刘宏安作为借款人配偶承诺与借款人魏家平共同承担该笔借款的偿还义务，亦应当承担还本付息的义务。被告樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟应对该笔借款本息承担连带清偿责任。待被告樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟承担清偿责任后，有权向被告魏家平、刘宏安行使追偿权。原告要求逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院亦予以准许。被告韩保藏、刘延奇、刘伟辩解理由，证据不足，不能成立，本院不予采信。被告魏家平、刘宏安、樊瑞安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏家平、刘宏安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息：2017年7月27日至2018年7月6日期间利息按借款借据约定的月利率9.3‰计付；2018年7月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款付清之日止(已付利息5200元应予扣除)。被告樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告魏家平、刘宏安、樊瑞安、韩保藏、刘延奇、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年四月三十日书记员 付 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执312号申请人:佘静,女,1972年11月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,委托代理人：陶祖斌，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人:马鞍山市三鑫混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区,机构代码：9034052169736927X5。法定代表人：韩文，该公司董事长。佘静与马鞍山市三鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案，因马鞍山市三鑫混凝土有限公司未履行马鞍山仲裁委员会于2018年6月4日作出的已经发生法律效力的（2015）马仲案裁字第190号裁决书，申请人于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司给付申请人6671891元及迟延履行利息，本院予以立案执行。本院在执行中采取如下措施：1、2018年11月28日、2019年3月19日两次通过全国网络查控系统发起网络查询；2、2018年11月25日邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2018年12月25日赴马鞍山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，到被执行人住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区进行现场调查；4、2019年3月19日到当涂县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息并查封被执行人抵押给申请人的三辆混凝土泵车（中联牌ZLJ5335THB、三一牌SY5313THB、三一牌SY5271THB）；5、2019年3月26日赴安徽省女子监狱提讯被执行人的法定代表人韩文；6、2019年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；7、2019年4月8日电话联系申请人的委托代理人告知本案执行相关情况；8、2019年4月9日，申请人委托代理人到本院，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知，并要求其提供财产线索，申请执行人及其代理人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。另本院在执行中查明，被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司在法定代表人韩文因合同诈骗罪、诈骗罪入狱服刑后就处于关闭状态，无经营收入，被执行人名下亦无可供执行的其他财产。被执行人抵押给申请人的三辆混凝土泵车（中联牌ZLJ5335THB、三一牌SY5313THB、三一牌SY5271THB）现下落不明，双方均无法提供其具体的所在线索，无法执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索,经约谈，申请人同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第190号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任春芳审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年四月十日书记员  骆祺升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初4071号   原告：孟庆杰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。   原告：倪淑梅，女，1968年6月6日出生，汉族，农民。   二原告委托诉讼代理人：王世鹏，系内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：张国树，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王振民，系内蒙古兴林律师事务所律师。   原告孟庆杰、倪淑梅与被告张国树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王世鹏与被告张国树及其委托诉讼代理人王振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟庆杰、倪淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金约20万元（具体数额待鉴定意见作出后予以确定）2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告张国树驾驶无牌照三轮载货摩托车与原告孟庆杰驾驶的二轮摩托车在林西县统部镇敖包河村七组相撞，致使原告孟庆杰及乘坐在二轮摩托车上的原告倪淑梅受伤，并入住医院接受治疗。经林西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告张国树对此次交通事故的发生负主要责任，原告孟庆杰对此次交通事故的发生负次要责任，原告倪淑梅对此次交通事故的发生无责任。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本次诉讼及上述诉讼请求。   被告张国树辩称：被告认可按照道路交通事故责任认定书的责任划分予以赔偿，就赔偿事宜可以与原告协商。事故发生后被告及被告家属去原告家要求原告孟庆杰去医院进行治疗，原告对该请求予以拒绝，要求支付赔偿金。如原告当时同意接受治疗，就不会导致严重的伤害结果发生。由于原告拒绝进行治疗，才导致伤情严重。   本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。2018年6月4日被告张国树醉酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车在林西县统部镇敖包河村七组由东向南左转弯上道时与未取得有效机动车驾驶证的原告孟庆杰驾驶的×××号普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致使原告孟庆杰及乘车人倪淑梅受伤。本次事故经林西县公安局交通警察大队出具的第150424120180000018号道路交通事故认定书认定：原告孟庆杰承担次要责任，原告倪淑梅无责任，被告张国树承担主要责任。事发当晚原告孟庆杰由救护车送往林西县医院就诊检查，后转入赤峰学院附属医院住院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，脑脊液鼻漏，颅骨骨折，颌面多发骨折，眼眶骨折，左侧视神经挫伤，右侧胫骨骨折，住院天数14天，花费医疗费17352.98元，交通费287.00元，救护车费3000.00元。原告倪淑梅在林西县医院门诊治疗，花费医疗费110.00元。原告孟庆杰于2018年12月5日向本院提出鉴定申请，要求对原告孟庆杰的伤残等级及误工合理期限进行司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年2月12日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟庆杰左眼盲目4级，应评定为八级伤残，所受损伤的误工期为180日左右。上述事实有下列证据予以佐证：1、道路交通事故认定书1份；2、诊断证明书一份；3、住院病案一份；4、住院费用汇总表一份；5、赤峰学院附属医院住院收费收据一枚及赤峰学院附属医院门诊医疗费收据十枚；6、林西县医院门诊收费收据九枚及收据一枚；7、车票五枚。本院予以采信。   诉讼中，原告提交的赤峰天德康美医药第七十四连锁门店出具的收条一枚，因该收条非正式发票，本院不予支持。对于原告提交的编号05097764赤峰学院附属医院门诊医疗费收据一枚，因就诊信息与原告信息不符，该收据与本案不具有关联性，本院不予支持。   本院认为：在此次交通事故中，经林西县公安局交通警察大队认定，原告孟庆杰负次要责任，原告倪淑梅不负责任，被告张国树负主要责任。被告张国树的侵权行为导致原告孟庆杰受伤，经鉴定被评为八级伤残，所受损伤误工期为180日左右，被告张国树理应承担赔偿责任。原告孟庆杰因本次事故的合理损失为：医疗费17242.98元，住院伙食补助费100.00元/天×14天=1400.00元，陪护费108.64元/天×14天=1520.96元，误工费114.83元/天×180天=20669.40元，交通费287.00元，救护车费用3000.00元，八级伤残赔偿金35670.00元×30%×20年=214020.00元，精神抚慰金30000.00×30%=9000.00元。原告倪淑梅因本次事故的合理损失为110.00元。二原告因本次事故的合理损失共计267250.34元。因被告张国树驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，原告孟庆杰的医疗费及伤残赔偿金应在交强险责任限额范围内应予以赔偿，即在医疗费和伤残赔偿金总数内扣除120000.00元后再按各自的责任予以赔偿。结合本案实际，被告张国树对二原告孟庆杰、倪淑梅的合理费用应承担70%的赔偿责任为宜，即120000.00元+（267250.34-120000.00）×70%=223075.24元。原告对被扶养人生活费的诉讼请求，因原告未提供适格的诉讼主体，该项请求可另案进行主张，本案不做处理。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：   被告张国树赔偿原告孟庆杰、倪淑梅医疗费、误工费等费用合计223075.24元。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，原告孟庆杰、倪淑梅承担645元，被告张国树承担1505.00元。鉴定费1870元，原告孟庆杰、倪淑梅承担561元，被告张国树承担1309元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二0一九年四月二十四日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2958号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马庆高，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司员工。被告：黄从杰，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄友普，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄友光，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范亮远，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：禚从伟，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王磊，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯飞，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告黄从杰、黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人马庆高、黄贵尧、被告黄从杰到庭参加诉讼。被告黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金30万元及利息54926.09元(截止2019年4月16日)及自2019年4月17日起，以30万元为本金，按年利率14.55428％计算至实际给付之日止的利息；2、其他被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2018年11月20日向其提供30万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余被告提供连带责任保证。原告依约于2017年12月2日向第一被告发放借款30万元，到期日为2018年11月20日，按季结息。逾期贷款利率为本合同约定利率的1.3倍，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告黄从杰辩称，借款及担保属实。被告黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证、利息计算证明。被告黄从杰无异议，被告黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日,被告黄从杰向原告下属的港上支行以经营稀土加工需要资金为由申请贷款，并提交了申请书。同日，被告黄从杰、黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年11月24日起至2018年11月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2017年12月2日，原告向被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款到期时间为2018年11月20日，借款利率为年利率11.1956%。截止至2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息54926.09元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告黄从杰发放了贷款30万元，被告黄从杰亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞为该笔借款提供连带责任保证，在被告黄从杰未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄从杰于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息54926.09元（计算至2019年4月16日止）及自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息（以30万元为本金，按年利率14.55428％计算)；二、被告黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄从杰、黄友普、黄友光、禚从伟、范亮远、王磊、冯飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十八日书记员  王亚男
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2726号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，1978年5月4日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张国伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张碧珍，女，1983年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：张庆祥，男，1977年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张国强，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张世昆，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张国伟、张碧珍、张庆祥、张国强、张世昆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉处理。 审判员  黄志平 二〇一九年四月一日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 速录员黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初1489号原告：秦昆龙，男，汉族，1986年1月5日出生，住商丘市睢阳区，被告：李掌印，男，汉族，1990年3月29日出生，住商丘市。原告秦昆龙与被告李掌印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞万里适用简易程序进行审理,在审理过程中，因原、被告争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审。审判员  庞万里二〇一九年四月一日书记员  姜 波
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初665号原告：新干县新粤门厂，住所地：新干县城南工业园区，注册号：92360824MA36DGK77M。经营者：王强，男，1985年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：曾某某，系王强亲属，特别授权代理。被告：彭华生，男，1990年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县新粤门厂与被告彭华生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告新干县新粤门厂委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告彭华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县新粤门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告新干县新粤门厂系生产和销售推拉门和平开门的企业。2017年被告向原告订购门窗，原告按照被告的要求制作并交付了相关门窗。截止到2017年11月，被告尚欠原告货款4000元。对于该欠款，原告多次向被告催付，但被告一直不予给付，为此，特向法院起诉，请求予以处理。为支持自己的诉称，原告新干县新粤门厂向本院提交了如下证据：1、营业执照、经营者身份证和结婚证各一份，证明原告注册登记、经营者及诉讼主体资格等情况；2、购货单一份，证明截止2017年11月，被告尚欠原告货款4000元；3、通话录音一份，证明2019年3月9日原告经营者王强妻子向被告打电话催付货款情况。彭华生未作答辩，亦未向本院提交证据。被告彭华生未对原告新干县新粤门厂提交的三组证据发表质证意见，本院认为原告该三组证据均系客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予确认并在卷佐证。被告拒不到庭视为其自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告新干县新粤门厂系一家制造、批发和零售金属门窗的个体工商户。2017年间，被告彭华生多次向原告新干县新粤门厂购买金属门窗，期间被告共向原告支付了4400元，尚欠货款4000元。对于上述所欠货款，原告经多次向被告催付未果。为此，原告于2019年3月18日向本院起诉，要求予以处理。本院认为，原告新干县新粤门厂与被告彭华生在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约履行。被告彭华生尚欠原告新干县新粤门厂货款4000元未付的事实，有原告陈述、购货单和双方通话录音等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，原告诉请被告彭华生支付尚欠货款4000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告彭华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭华生应于本判决生效后七日内支付原告新干县新粤门厂货款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告彭华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一九年四月二十四日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1478号本院于2019年3月22日对郭春明诉郭春英、郭春燕、郭春龙遗嘱继承纠纷一案作出的（2019）京0106民初1478号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初1478号民事调解书中“郭云端”补正为“郭云瑞”。审判员  谭静琦二〇一九年四月二十五日书记员  马姗姗
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初21413号原告：耿晓婷，女，1992年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘名阳，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告耿晓婷与被告刘名阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿晓婷撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告耿晓婷负担。审 判 长  廖胜维人民陪审员  黄用文人民陪审员  马同卓二〇一九年四月十日书 记 员  吴 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保296号申请人：张彦利，男，1980年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：谷文琪，女，1997年12月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人谷文琪位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在8万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人谷文琪位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在8万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十七日书记员 王艳杰