文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4189号上诉人（一审原告）：罗海峰，男，汉族，1975年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵杰，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省衡山县。被上诉人（一审被告）：黄鲜梅，女，壮族，1979年8月5日出生，住广西上恩县。上诉人罗海峰因与被上诉人赵杰、黄鲜梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗海峰向一审法院起诉请求：1.赵杰支付拖欠借款本金200839.06元；2.赵杰支付借期内利息，该利息以297000元为本金，按照罗海峰向广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行）每月还款的利息为准，从2016年7月20日计至2019年5月20日止）；3.赵杰支付逾期还款利息，该利息以297000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2016年7月20日计至赵杰还清款项之日止。4.黄鲜梅对上述借款、利息及逾期利息承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限赵杰于判决发生法律效力之日起五日内向罗海峰偿还借款本金200893.06元；二、黄鲜梅对赵杰上述债务承担连带清偿责任；三、驳回罗海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5121.82元，已由罗海峰预交，由罗海峰负担1083.41元，由赵杰、黄鲜梅共同负担4038.41元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21728号民事判决书。罗海峰不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项。2.撤销一审判决第三项，改判赵杰支付借款合同期限内利息(从2016年7月20日起暂计至2016年9月14日止为52862.72元)及逾期利息（从2016年7月20日起暂计至2016年9月14日止为1086.1元）。3.黄鲜梅对上述利息、逾期利息承担连带责任。事实和理由：一、一审判决认定罗海峰未明确利息及逾期利息标准与事实不符。罗海峰在民事起诉状附页一《每月还款计算方式》中已经明确利息及逾期利息的具体标准。一审庭后罗海峰补充提交的《还款本金及利息统计表及说明》（简称《说明》），对诉请的利息及逾期利息数额进行了详细的说明。二、一审法院认定罗海峰未提供证据证明实际支付利息金额与事实不符。《说明》中列明实际支付利息金额和拖欠利息金额，数据来源为广发银行提供的《客户交易流水表》，与罗海峰主张吻合，黄鲜梅在庭审中及其提交的证据亦承认该事实。三、广发银行已经以金融借款合同纠纷为由起诉罗海峰，案号为（2017）粤1971民初17090号。本案关于利息及逾期利息，双方是同意按编号为1404160690的《个人信用贷款申请表（自信-贷）》第二条第12款履行的。事实上赵杰、黄鲜梅也是按上述约定履行借款合同。一审法院不支持利息及逾期利息部分，对罗海峰是不公平的。四、黄鲜梅自愿承担连带担保责任并在合同上签字，应就诉请的利息及逾期利息承担连带责任。赵杰、黄鲜梅未参加二审法庭调查，亦未提交证据及答辩意见。本院经审理，查明罗海峰一审庭审中明确诉讼请求的内容为：第二项诉讼请求诉请的利息是借款期限内利息，以297000元为本金，按照罗海峰向广发银行每月还款的利息为准，从2016年7月20日计算至2019年5月20日止；第三项诉讼请求诉请的利息为逾期还款利息，以297000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2016年7月20日计算至款项清偿之日止。除此以外，确认一审判决查明的事实。另查明：1.为证明案涉贷款的借期内利息及逾期利息计算标准，罗海峰向本院提交民事起诉状、（2017）粤1971民初17090号民事判决书、（2018）粤19民终6654号民事裁定书、生效证明书、《个人信用贷款申请表（自信-贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、情况说明为证。以上材料显示：（1）案涉297000元贷款的贷款期限为2014年4月24日至2019年4月24日，还款期限为每月20日，借期内利息月利率为1.1%，罚息及复利的月利率均为1.43%。至2016年7月21日罗海峰欠广发银行本金196310.54，与一审查明的欠款数额一致。（2）东莞市第一人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤1971民初17090号民事判决，判令罗海峰向广发银行偿还贷款本金177488.02元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月20日利息为22725.48元、罚息为7664.55元、复利为3432.37元），后续利息按月利率1.1%计算，后续罚息对逾期本金按月利率1.43%计算，后续复利对不能按时支付的利息按月利率1.43%计算，均计至对应本息实际清偿之日止。该判决被本院以（2018）粤19民终6654号民事裁定书予以维持，判决结果已经生效。罗海峰确认未履行上述裁判结果。（3）罗海峰确认其在本案中主张的借期内利息、逾期利息分别对应（2017）粤1971民初17090号判决中的“利息”、“罚息”，不包含“复利”；借期内利息及逾期利息均从2016年7月21日起算。（4）广发银行个人对账单显示罗海峰在2016年7月21日至2017年11月20日期间已垫付利息、罚息情况为：            还款日期              利息（元）              罚息（元）                  2016.08.19              2110.39              135.30                  2016.10.25              226.91              0                  2016.11.20              1932.51              67.49                  2016.12.30              0              149.56                  2017.03.06              996.46              0                  2017.04.06              1112.04              431.41                  2017.07.05              1433.10              0                  2017.08.07              623.92              628.44                  2017.11.06              1552.53              0                  合计              9987.86              1412.20      2017年11月20日前尚需支付的利息、罚息数额分别为22725.48元、7664.55元。即至2017年11月20日罗海峰共需垫付利息32713.34元（9987.86元+22725.48元）、罚息9076.75元（1412.2元+7664.55元）。2.罗海峰向本院提交调查取证申请，申请调取（2017）粤1971民初17090号案的庭审笔录，拟证明案涉贷款的借期内利息及逾期利息计算标准。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗海峰是（2017）粤1971民初17090号案当事人，依法能自行查阅该案庭审笔录，其主张因客观原因不能自行收集该材料与事实不符，本院不予准许。各方对一审认定赵杰、黄鲜梅连带向罗海峰偿还借款本金200893.06元没有异议，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：罗海峰主张的借期内利息、逾期利息（罚息）是否成立。根据赵杰、罗海峰之间的合同约定，赵杰的还款数额须以广发银行的还款要求为准，即赵杰需将罗海峰已向广发银行支付的利息、罚息及生效判决确定需支付的利息、罚息返还给罗海峰。据补充查明的情况可知，在2016年7月21日至2017年11月20日期间罗海峰共需为案涉297000元借款垫付利息32713.34元、罚息9076.75元。生效判决确定后续利息按月利率1.1%计算，后续罚息对逾期本金按月利率1.43%计算，均计至对应本息实际清偿之日止。结合罗海峰在本案中对利息、罚息的诉请，本院认定赵杰需向罗海峰偿还借款利息32713.34元、罚息9076.75元（暂计至2017年11月20日），后续利息以177488.02元为本金按月利率1.1%计算至2019年5月20日〔若罗海峰在2019年5月20日前履行（2017）粤1971民初17090号民事判决确定的支付义务，利息计算至罗海峰实际履行之日止〕,后续罚息按逾期本金按月利率1.43%计算至罗海峰履行（2017）粤1971民初17090号民事判决确定的支付义务之日止。黄鲜梅为案涉借款担保人，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，罗海峰诉请黄鲜梅对利息、罚息承担连带责任，本院予以支持。综上所述，罗海峰的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。罗海峰二审提交新证据致本案基本事实改变，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21728号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21728号民事判决第二项、第三项。三、限赵杰于罗海峰履行（2017）粤1971民初17090号民事判决确定的支付义务后五个工作日内，向罗海峰偿还借款利息32713.34元、罚息9076.75元（暂计至2017年11月20日），后续利息以177488.02元为本金按月利率1.1%计算至2019年5月20日〔若罗海峰在2019年5月20日前履行（2017）粤1971民初17090号民事判决确定的支付义务，利息计算至罗海峰实际履行之日止〕,后续罚息按逾期本金按月利率1.43%计算至罗海峰履行（2017）粤1971民初17090号民事判决确定的支付义务之日止。四、黄鲜梅对赵杰的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回罗海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5121.82元，已由罗海峰预交，由罗海峰负担1083.41元，由赵杰、黄鲜梅负担4038.41元。二审受理费1148.72元，已由罗海峰预交，由罗海峰负担230元，由赵杰、黄鲜梅负担918.72元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年四月三日书记员 郑惠琼李敏肖