wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2018号之一申请执行人：张秀华，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区被执行人：张邦万，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院受理申请执行人张秀华与被执行人张邦万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人张邦万向申请执行人张秀华偿还借款228000元、案件受理费2000元、执行费用3320元，合计233320元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院已冻结被执行人张邦万名下工商银行账户内存款1508.16元，并划拨转付至申请执行人张秀华指定的银行账户。经查被执行人张邦万名下有一辆本田牌琼C*****摩托车(注册日期2009年6月9日)，一辆圣火神牌琼A*****摩托车(注册日期2015年1月10日)，因两车年份较早价值较小，本院暂不处置。经海南省工商局反馈，被执行人张邦万系洋浦*****有限公司法定代表人，本院依法冻结被执行人张邦万所持有的洋浦*****有限公司60%股权，冻结期限自2018年12月27日起至2020年12月26日止。申请执行人暂不要求对该冻结的股权进行处置。委托四川省巴中市巴州区人民法院到被执行人张邦万户籍所在地四川省巴中市巴州区实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年10月30日向被执行人张邦万发出限制消费令，并于2018年12月18日依法将被执行人张邦万纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案财产调查措施、被执行人财产情况、冻结股权等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，并将已执行到案款1508.16元转付至申请执行人张秀华指定账户。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已将划拨的案款转付至申请执行人指定账户，并已冻结被执行人所持股权，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年四月十五日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢76号之二 申请执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：吕朝胜，董事长。 被执行人：张传洲，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行芜湖贝金不锈钢有限公司与张传洲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张传洲存款，现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传洲存款5290元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年四月八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0181刑初184号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈晓坤，男，汉族，1977年4月1日生，贵州省人，初中文化，个体经营，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月29日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人陈晓坤犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈晓坤到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派周某为被告人陈晓坤提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人陈晓坤户籍证明、被告人陈晓坤的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书、疾病证明书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈晓坤的刑事责任，建议对被告人陈晓坤在拘役六个月以下量刑并处罚金；按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人陈晓坤的刑事责任，建议对被告人陈晓坤在有期徒刑一年零六个月以下量刑；并实行数罪并罚。被告人陈晓坤对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月17日22时26分许，被告人陈晓坤酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车行驶至清镇市金某线银河世纪路段时，由于操作不当，撞向道路中央隔离护栏，造成贵Ｇ×××**号小型轿车及护栏受损的交通事故。2019年1月18日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，陈晓坤的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为206.7mg/100ml。2019年1月21日，经清镇市公安局交警大队对此次交通事故作出认定，陈晓坤负此次事故的全部责任。2019年1月18日3时30分许，清镇市公安局交警大队民警王某、彭刚等人将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人陈晓坤带到清镇市公安局110接处警大队办案区进行约束醒酒。期间，民警多次当面告诫陈晓坤配合执行公务，但陈晓坤拒绝配合。后民警准备对陈晓坤进行强制约束醒酒，在将陈晓坤带离的过程中，陈晓坤用拳头击打民警王某腹部一拳，致使王某受伤倒地。后经清镇市中医院诊断，王某系腹部软组织损伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈晓坤的供述与辩解；2.被害人陈述、证人证言；3.抓获经过、人身检查笔录、尿液样本采集登记表、尿检现场检测报告书；4.行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书；7.视频截图照片、人民警察证复印件、疾病证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；8.被告人陈晓坤户籍信息等。本院认为，被告人陈晓坤在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人血样中乙醇含量为206.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈晓坤以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈晓坤在庭审中如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”之规定，判决如下：被告人陈晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六个月，拘役三个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年四月二十九日书记员  陈 芳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执930号申请执行人张某与丁某变更抚养关系纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1207号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系董事长。委托诉讼代理人：苏金鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托诉讼代理人：蔡浩，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：邹亦墨，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。被告：黄秀萍，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。被告：林碎荣，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告邹亦墨、黄秀萍、林碎荣金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘化勤二〇一九年四月二十六日书记员  张来仪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1144号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：贺一峰、系该行行长。被执行人：达选斌，男，汉族，生于1994年8月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：于四妮，女，汉族，生于1968年7月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：范志伟，男，汉族，生于1983年2月26日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人达选斌、于四妮、范志伟借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初867号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人达选斌、于四妮、范志伟的银行存款237238.71元（其中执行费3407元）。二、扣留、提取被执行人达选斌、于四妮、范志伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人达选斌、于四妮、范志伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十四日书记员  罗 漪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1586号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘晓娟，男，1987年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘晓娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审判长    王伟                    审判员      王慧杰                    人民陪审员     李建华                    二○一九年四月二十六日                    书记员    陈文涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1643号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张会明，男，1990年3月7日出生，江苏省东海县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人张会明犯伪造国家机关印章罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113刑初1050号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1050号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年四月二十三日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3681号之二原告：东莞市塘厦武仔三鸟店，经营场所广东省东莞市塘厦镇塘龙东路东浦农贸市场三鸟区17-02档。负责人：黄善武，经理。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被告：东莞市华馨餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇润塘东街**迎宾豪苑**商铺。法定代表人：刘冬安。被告：刘冬安，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告东莞市塘厦武仔三鸟店诉被告东莞市华馨餐饮管理有限公司、刘冬安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告东莞市塘厦武仔三鸟店于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦武仔三鸟店的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦武仔三鸟店撤诉。案件受理费326.8元（因撤诉结案减半收取），财产保全费361.44元，合计688.24元，由原告东莞市塘厦武仔三鸟店负担。审判长  杨潮源审判员  彭 燕审判员  李 冰二〇一九年四月二十三日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2062号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，统一社会信用代码：91210500119688818J，印业场所：平山区东路街。被执行人：杨虎平，男，1986年9月11日出生，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行与被执行人杨虎平公证债权文书一案，湖北省武汉市江天公证处于2019年1月19日作出的（2019）鄂江天内证字第567号公证书已经发生法律效力。权利人本溪市商业银行股份有限公司东明支行于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨虎平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨虎平向申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行支付本金760000元及自2018年11月21日起至2018年12月18日止的利息9963.08元；支付自2018年11月21日起至2018年12月18日止的逾期违约金48.85元；支付每日罚息253.33元自2018年12月19日起至执行完毕之日止，负担案件公证费2280元、执行费10103元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨虎平银行存款800000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十九日书记员  葛顺
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执677号 申请执行人：赵某，女，1980年09月29日出生，白族，住贵州省修文县。 申请执行人：匡仲碧，女，1958年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：王某1，男，2002年06月17日出生，白族，住贵州省修文县。 申请执行人：王某2，女，2011年01月25日出生，白族，住贵州省修文县。 申请执行人王某1、王某2的法定代理人：赵某，女，1980年09月29日出生，白族，住贵州省修文县。系王某1、王某2母亲。 四申请执行人共同委托代理人：陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 四申请执行人共同委托代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：徐世凯，男，1983年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初23号民事判决书，依法受理赵某、匡仲碧、王某1、王某2申请执行徐世凯触电人身损害责任纠纷一案，并已责令被执行人徐世凯履行法律文书确定的赔偿四申请执行人各项损失242303.25元，并负担申请执行费3535.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人赵某、匡仲碧、王某1、王某2与被执行人徐世凯达成执行和解协议，四申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人赵某、匡仲碧、王某1、王某2撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年四月三日 书记员  陈岑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保464号申请人张友芳，女，1974年11月18日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人张友芳以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值38872.72元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张友芳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款38872.72元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费409元由申请人张友芳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2293号 申请人：马洪文，女，汉族，1970年1月13日出生，住莘县。 被申请人：蒋青建，男，汉族，1970年6月22日生，住莘县。 本院在审理申请人马洪文与被申请人蒋青建民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的山东凯立丰生物科技有限公司资产29.7%的共有份额予以查封，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋青建所有的山东凯立丰生物科技有限公司资产(以本院抵债清单为准)29.7%的共有份额(其中价值400万元人民币的份额)予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、隐匿等。 需要续行查封的，应当在本次冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱亚飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8956号 原告：王泽，男，1989年6月27日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路**。 法定代表人：张奇勇，董事长。 委托诉讼代理人：王淳，女，1981年6月9日生，汉族，公司职工，住山东省淄博市张店区。 被告：山东东岳联邦置业有限公司，住，住所地山东省淄博市桓台县桓台大道**/div> 法定代表人：李淑财，董事长。 原告王泽与被告山东博大房地产开发有限公司、山东东岳联邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽的委托诉讼代理人程晓东、被告山东博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。被告山东东岳联邦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王泽向本院提出诉讼请求：1.判令山东博大房地产开发有限公司支付给王泽逾期交房违约金50000元；2.判令山东博大房地产开发有限公司支付给王泽逾期办证损失30000元；3.判令山东东岳联邦置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.判令山东博大房地产开发有限公司依法对涉案房屋的卫生间及卧室的漏水问题履行维修义务；5.山东博大房地产开发有限公司、山东东岳联邦置业有限公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，王泽与山东博大房地产开发有限公司之间签订了《商品房买卖合同》。原告以501923元的价格购买了山东博大房地产开发有限公司开发的坐落于淄博市张店区。王泽履行了付款义务，山东博大房地产开发有限公司违约逾期未将验收合格的商品房交付各王泽。涉案房屋存在未供暖、消防未验收、房屋漏水、未接通正式用电等问题，无法满足基本的居住需求。2017年上半年，山东东岳联邦置业有限公司接手并成为山东博大房地产开发有限公司的独资股东，其应承担连带责任。截止2017年12月份，山东博大房地产开发有限公司才完成上述工作，涉案房屋才具备基本的居住条件及法定的交房条件。王泽于2017年4月23日实际接受并入住涉案房屋。山东博大房地产开发有限公司至今未按期办理完毕房屋权属登记，逾期两年有余，应承担违约责任。但合同约定的违约金为固定数值，仅为501.92元，明显过低，应予调整，按年利率6%标准计算。涉案房屋存在卫生间及卧室漏水渗水问题，应予以维修。 山东博大房地产开发有限公司辩称，2014年11月2日已经支付给王泽逾期交房和办证违约金8332元。2014年11月3日办理了房屋交付手续并实际入住。山东博大房地产开发有限公司已经给王泽的房屋漏水问题进行了处理，派相关人员予以维修。故请依法驳回王泽的诉讼请求。 山东东岳联邦置业有限公司未答辩。 本院于2019年3月13日组织当事人进行了证据交换：争议焦点一，交房时间是以实际交接时间2014年11月2日，还是竣工验收报备之日2017年9月18日为准；争议焦点二，逾期办证违约金约定是否过低；争议焦点三，涉案房屋漏水问题是否一直存续。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月2日王泽接收了山东博大房地产开发有限公司向其支付的逾期交房违约金8332元，并于次日办理了房屋交接手续。王泽也于2014年11月4日开始缴纳物业费，并开始对房屋进行装修。王泽提交了淄博市建筑工程质量安全监督站的证明，载明竣工验收时间是2017年9月18日。合同中约定涉案房屋应当在2016年8月7日前办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。房产权属证至今未办理。涉案房屋确因漏水问题进行过维修，问题是否已经解决，双方各执一词，无法查明。山东东岳联邦置业有限公司是山东博大房地产开发有限公司（法人独资企业）的控股股东，其不能提供证据证明股东的财产与独资企业的财产彼此独立。王泽提供了租赁第三人房屋的租赁协议，以此证明王泽在约定的交房期限届满后仍在外租房居住，支付的租赁费构成经济损失，应以逾期交房违约金形式予以赔偿。王泽提交的该证据与认定逾期交房违约金关联性不大，本院不予采信。山东博大房地产开发有限公司提出诉讼时效抗辩，证据不足，理由不成立。 本院认为，以上事实清楚，证据确凿。王泽与山东博大房地产开发有限公司之间形成的商品房销售合同关系合法有效。王泽已经履行了合同约定的义务，山东博大房地产开发有限公司也应依照约定全面履行合同义务。山东博大房地产开发有限公司虽然未在合同约定的期限内为王泽办理交房手续，属于违约，应向王泽支付违约金，但已经于2014年11月2日向王泽支付了自2014年8月8日至2014年11月2日期间的违约金8332元，并进行了房屋实际交接。即使竣工验收时间是2017年9月18日，可双方在2014年11月2日交接时房屋已经符合入住条件。王泽要求山东博大房地产开发有限公司向其支付自2014年11月2日之后的逾期交房违约金的主张，无事实和法律依据。双方在合同中对逾期办证违约金的约定确实过低，应按上浮10倍百分点即从已交房款501923元的0.1%上浮至1%（5019.23元）为宜。房屋若存在质量问题，出卖人山东博大房地产开发有限公司当然承担质保维修责任。时间推移近五年之久，王泽仍提出房屋漏水的话题，提出由山东博大房地产开发有限公司履行维修义务的主张，证据不足。山东东岳联邦置业有限公司作为山东博大房地产开发有限公司（法人独资企业）的控股股东，其不能提供证据证明其财产与山东博大房地产开发有限公司的财产彼此独立，应与山东博大房地产开发有限公司一起对独资企业的债务承担连带清偿责任。山东东岳联邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对王泽要求山东博大房地产开发有限公司支付逾期办证违约金损失在5019.23元范围内以及要求山东东岳联邦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；对王泽要求山东博大房地产开发有限公司支付逾期办证违约金超出部分、逾期交房违约金50000元以及要求山东东岳联邦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对王泽要求山东博大房地产开发有限公司履行房屋维修义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、山东博大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王泽逾期办证违约金5019.23元； 二、山东东岳联邦置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回王泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由山东博大房地产开发有限公司、山东东岳联邦置业有限公司共同负担113元，由王泽负担1687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  夏新华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张美芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执246号 申请执行人:安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。 法定代表人：叶斌，该公司董事长。 被执行人：程军明，男，1972年4月19日出生，住东至县。 被执行人：韩桂萍，女，1981年4月19日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市徽元公证处作出的安徽省合肥市徽元公证处作出的（2018）皖合元公证字第8081号执行证书，已向被执行人程军明、韩桂萍发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程军明、韩桂萍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人程军明、韩桂萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程军明、韩桂萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程军明、韩桂萍财产以人民币422660.21元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  王正梅 二〇一九年四月十日 书记员  檀旭文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13377号原告：许其中，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省梅县，被告：陈惠，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：成木林，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：黄健忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，本院受理原告许其中诉被告陈惠、成木林、黄健忠民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年四月十九日书 记 员  王浩杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初745号之一原告：中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597408397（1-1）。负责人：杨燕，行长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽冶邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽冶邦律师事务所律师。被告：方杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被告：石承维，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告方杰妻子。被告：蚌埠扬帆广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300577058733Y。法定代表人：方杰，经理。被告：季徽，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周传伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行与被告方杰、石承维、蚌埠扬帆广告传媒有限公司、季徽、周传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。案件受理费12350元，减半收取6175元（原告已交纳），公告费390元（原告已交纳），保全费5000元（原告已交纳），鉴定费11300元（被告方杰交纳5900元，被告周传伟交纳5400元），合计22865元，由原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 长  莫富强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王学军二〇一九年四月十七日书 记 员  常宇晨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终45号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈公路，男，1950年3月23日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区，户籍地枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯侮辱罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2018年5月11日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审,同年12月7日被逮捕。辩护人李茂东、贾岚，山东龙头律师事务所律师。枣庄市台儿庄区人民法院审理台儿庄区人民检察院指控原审被告人陈公路犯侮辱罪一案，于2018年12月26日作出（2018）鲁0405刑初133号刑事判决。原审被告人陈公路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣庄市人民检察院指派检察员王伟、张攀出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈公路及其辩护人李茂东、贾岚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月23日8时许，被告人陈公路与被害人陈某斗（男，1946年8月25日出生）在枣庄市台儿庄区张山子镇卫生院后院内因争抢玉米收割机发生争执。两人先是言语争执，继而对骂，后两人相互靠近欲厮打但被人阻拦，两人均未打到对方，争执持续十余分钟。陈公路与陈某斗争执结束后约3分钟，陈某斗在现场倒地、经抢救无效死亡。经鉴定，陈某斗符合在原有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因情绪激动、剧烈活动等因素诱发急性心源性猝死。上述事实，有经原审庭审质证后确认的被告人陈公路的供述和辩解，证人柯光汉、刘某、任某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见，徐州医学院附属医院病历资料，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈公路以辱骂的方法公然侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪,公诉机关指控的事实和罪名成立,予以确定。陈公路归案后，能够如实供述、认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关认为陈公路的行为严重危害社会秩序，并予以起诉；被害人近亲属陈响亦要求追究陈公路的刑事责任，并请求对其从重处罚。因此，公诉机关对陈公路实施公然侮辱他人的行为，而对其提起公诉并无不当。陈公路与71岁的陈某斗互相辱骂，后陈某斗因情绪激动、剧烈活动等因素诱发急性心源性猝死，陈公路的辱骂行为诱发了陈某斗所患的心脏病，陈某斗猝死，因此陈某斗的死亡不是意外事件，应当追究陈公路的刑事责任。辩护人相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈公路犯侮辱罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人陈公路不服，提出上诉。其上诉理由是：本案不属于公诉案件，原审法院将本案作为公诉案件处理程序严重违法。陈公路的行为不应被认定为侮辱罪：本案不符合侮辱罪公然性的要求，被害人的名誉并未受到侵犯，陈公路主观上没有侮辱的故意，陈公路的辱骂行为与被害人的死亡结果之间没有因果关系，被害人对于案件的引发存在过错，本案属于意外事件。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈公路以辱骂的方式公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。关于陈公路及其辩护人提出的“陈公路的行为不应当被认定为侮辱罪”的上诉理由和辩护意见，本院认为，现有证据证实，案发当日陈公路因琐事与陈某斗发生争执，陈某斗对陈公路进行了辱骂，而陈公路亦当众谩骂陈某斗，陈公路当众谩骂陈某斗、与陈某斗激烈争执的行为导致陈某斗情绪激动、活动剧烈，最终致使陈某斗因情绪激动、剧烈活动等因素诱发急性心源性猝死。虽然陈某斗患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，但陈公路当众谩骂陈某斗的行为是陈某斗急性心源性猝死的直接诱因，陈公路的行为与陈某斗的死亡结果之间存在因果关系，原审法院据此认为陈公路以辱骂的方式公然侮辱他人，致人死亡的行为构成侮辱罪并无不当。陈公路及其辩护人提出的“陈公路的行为不构成侮辱罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈公路及其辩护人提出的“本案不属于公诉案件，原审法院将本案作为公诉案件处理程序严重违法”的上诉理由和辩护意见，本院认为，陈公路公然侮辱他人的行为导致被害人陈某斗死亡，其行为严重危害了社会秩序，原公诉机关因此对本案提起公诉并无不当，原审法院因此将本案作为公诉案件处理亦无不当，陈公路及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈公路及其辩护人提出的“被害人对于案件的引发存在过错”的上诉理由和辩护意见，本院认为，在本案发生的过程中，上诉人陈公路与被害人陈某斗均有不当行为，但原审法院在对陈公路判处刑罚时已考虑的这一量刑情节并已酌情对陈公路从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 光审判员 来守梅审判员 李 振二〇一九年四月二十九日书记员 王 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人：黄登芳，该支行行长。被执行人：丁洋，女，1989年2月1日出，汉族,原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。被执行人：黄晶，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滌州市南谯区，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与丁洋、黄晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁洋、黄晶在金融机构存款87675.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月十二日代理书记员  张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1863号原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：周庆峰，总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告岳成宾，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：武亚云，女，1991年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系岳成宾之妻。被告：聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店，，住所地:东昌府区新区办事处建设东路**阿尔卡迪亚Ｄ１５幢４号商业房屋代码１４１４９０经营者：岳成宾，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“沪农商银行”）与被告岳成宾、武亚云、聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告岳成宾、武亚云、聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳成宾、武亚云偿还原告借款本金47677.61元及按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告岳成宾签订个人借款合同一份，约定，岳成宾向原告借款55000元，期限自2017年10月23日至2018年10月22日，被告武亚云提供连带责任保证。被告聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店为借款提供担保。原告按约发放借款后，被告支付利息至贷款到期日，本金尚欠47677.61元未还。特诉至本院，望判如所请。被告岳成宾、武亚云、聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实且与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告沪农商银行与被告岳成宾签订个人借款合同一份，约定，岳成宾向沪农商银行借款55000元用于归还融资款，期限自2017年10月23日至2018年10月22日，借款利率在中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率基础上上浮160%（本合同签订日中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率为4.35%）。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%等。岳成宾的配偶武亚云同意对此借款承担连带责任。同日，沪农商银行与聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店签订保证合同一份，约定：为确保借款合同的履行，保证人聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额55000元等。2017年10月23日沪农商银行向岳成宾支付借款55000元。后，岳成宾陆续偿还利息。截至2019年4月7日尚欠借款本金47677.61元，利息4115.4元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还其借款本金47677.61元及按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息的主张，本院应予支持。武亚云、聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求武亚云、聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店判令被告承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告岳成宾、武亚云、聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳成宾于判决生效后十日内偿还原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司借款本金47677.61元及自2019年4月8日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告岳成宾于判决生效后十日内偿还原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司2019年4月7日之前的利息4115.4元；三、被告武亚云、聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年四月二十二日书记员 郭丹丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2610号 申请执行人：林铃女,1987年4月215日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：肖经朝男,1967年10月1日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人林铃与被执行人肖经朝民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)闽0104民初465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。申请人林铃请求被执行人肖经朝于本判决生效之日起十日之内偿还林铃25000元并支付利息（按年利率6%自2017年1月18日起计至实际还清之日止）及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的(2017)闽0104民初465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月二十五日 书记员  林岱威
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执442号王静海：你与丰杨勇借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫0803民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行丰杨勇于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向丰杨勇支付8500元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月四日（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7819号之一 申请人佛山市杰诺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区**首层。统一社会信用代码91440604668233859A。 法定代表人陈志成。 被执行人李爱华，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于佛山市杰诺布业有限公司诉被告李爱华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初5830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年8月8日立案执行。本案执行费240元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现其名下有辆车牌号为粤Ｓ×××××号牌车辆，已委托车辆登记地法院进行查封，但由于未能实际扣押该车辆，因此暂时无法处置。除此之外，没有发现被执行人有其他财产线索。由于被执行人未依法向本院申报财产，有能力履行而拒不履行法院生效法律文书，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月九日 书记员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26512号原告：朱铜川，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告：林志远，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告朱铜川与被告林志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铜川到庭参加诉讼，被告林志远经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱铜川向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告4.5万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款65000元，定于2018年1月10日前分三次还清，借款期间被告偿还19500元，尚欠款项至今未还。被告林志远未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今被告借原告64500元，定于2018年1月10日分三次付清。庭审中，原告称被告租用原告的丰田凯美瑞汽车，租金每月5000元，租了两年后，被告仅支付一部分租金，还有一部分未给，被告称没有钱，便出具前述欠条，出具欠条后，被告偿还14500元，剩余款项未付。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的欠条为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告出具欠条后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠本金45000元并有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志远于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱铜川偿还本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告林志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  王国庆二〇一九年四月四日书 记 员  马妮娜尹丽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保97号关于申请保全人庞大勇与被保全人刘红梅、张晓辉民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2274号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月26日对被申请人刘红梅、张晓辉共有的讷河市的房屋予以查封，查封期限二年。自2019年4月26日至2021年4月26日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1813号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗和硕胡同村。负责人：吴世伟，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王希平，男，1968年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王志宏，男，1988年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：冯子良，男，1978年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告王希平、王志宏、冯子良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告王希平、王志宏、冯子良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的农易贷借款合同；2.请求判令被告王希平偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月25日的利息27252.48元，本息合计227252.48元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息；3.请求判令被告王志宏、冯子良对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月22日，被告王希平与原告签订农易贷借款合同，约定被告王希平向原告借款200000元，授信期限为2016年6月22日至2019年6月15日，约定利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%，授信期限届满前应偿还授信额度内所有借款本金及利息，按季结息。同日，被告王志宏、冯子良与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王希平向原告借款200000元提供连带责任保证担保。借款后，被告王希平未按合同约定偿还借款本息，被告王志宏、冯子良亦未承担连带保证责任。王希平、王志宏、冯子良未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行围绕其诉讼请求，依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告王希平由被告王志宏、冯子良提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告王希平实际领取借款，被告王希平欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告王希平与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订农易贷借款合同，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为200000元，授信期限为36个月，自2016年6月22日至2019年6月15日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%，结息方式为按季付息。同时约定，如借款人违约，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行有权提前解除合同。同日，被告王志宏、冯子良与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为被告王希平向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年6月27日，被告王希平在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的出具的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签名，领取借款200000元，约定最晚偿还日为2019年4月10日。截至2019年1月25日，该笔借款本金200000元及利息27252.48元，被告王希平未予偿还，被告王志宏、冯子良亦未承担连带保证责任。本院认为，被告王希平向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的农易贷借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证等证据予以证明，被告王希平应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求解除原、被告签订的农易贷借款合同。双方在签订的农易贷借款合同中的违约事件及处理约定：借款人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，债权人可提前清收未到期贷款本息，解除合同。因被告王希平未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行可依据双方的约定提前清收未到期贷款，解除双方签订的合同。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的该项诉讼请求，符合法律规定。被告王志宏、冯子良作为保证人为被告王希平向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告王志宏、冯子良应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求解除与被告王希平签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求被告王希平偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月25日的利息27252.48元，本息合计227252.48元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行要求被告王志宏、冯子良对被告王希平的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告王希平于2016年6月22日签订的农易贷借款合同；二、被告王希平于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金200000元，支付截至2019年1月25日的利息27252.48元，本息合计227252.48元，并继续按合同约定支付自2019年1月26日至借款本息还清时止的利息；三、被告王志宏、冯子良对本判决第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由被告王希平、王志宏、冯子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂03民特23号 申请人：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处七星村委区上关新建安置房屋****。 法定代表人：汪德南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鸥，广西钧亚律师事务所律师。 被申请人：秦志燕，女，汉族，1995年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林市黛思姈食品有限公司（以下简称为黛思姈公司）因与被申请人秦志燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黛思姈公司称，一、桂林市劳人仲案字［2018］301号仲裁裁决违反法定程序。本案从2018年3月30日被申请人提出仲裁申请，桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理后，申请人于2019年1月29日才收到桂林市劳人仲案字［2018］301号仲裁裁决书。由此可知，劳动仲裁审理本案长达10个月之久，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自受理之日起四十五日内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。申请人认为仲裁庭无论以何种理由延期审理，均已超过法定审理期限，且没有向申请人送达延期审理的书面通知，本案仲裁裁决违反法定程序，超过法定审理期限，应当依法予以撤销。二、桂林市劳人仲案字［2018］301号仲裁裁决书认定事实和法律法规错误。1.申请人与被申请人双方签订的《劳动合同》明确约定了被申请人的加班工资、五险、全勤、餐补、管理津贴及年末双薪（指基本工资两倍），裁决书计算未签订劳动合同双倍工资时未能按实发工资中的基本工资1800元进行结算，而是以基本工资、各项补贴和加班费等实发工资2400元的标准来计算加班工资。裁决书计算加班工资的标准错误，违反了《劳动法》第四十四条关于休息日加班工资的规定。2.被申请人提出的2017年9月份的考勤记录，是被申请人自己做的记录，并没有申请人签章或管理人员的确认，与申请人对考勤的管理规定不符，而且被申请人提出的只是一个月的记录，并不能全面真实的反映被申请人在岗期间的全部考勤情况，裁决书却以此来认定被申请人2016年10月1日至2017年10月23日之前的考勤，推算出被申请人休息加班60天。根据申请人与被申请人双方签订的《劳动合同》第三条，考勤均由甲方（申请人）按实际出勤状况和公司考勤制度执行，并非由被申请人自己做记录。裁决书的认定被申请人休息日加班60天存在主观臆断，与事实不符，有失客观公正。3.申请人向仲裁庭提交被申请人的工资表与实际相符。裁决书认为申请人提供的工资表部分月份的实发数额与转账记录不一致，而不予认可，有失客观公正。工资表从2017年1月至2017年8月期间的工资实发数额，只有2017年1月、2017年6月两个月份的工资表与实发书有略微较小的差额，其它月份工资表与实发数有略微较小的差额，其他月份工资表都与实发数都相一致，申请人是根据双方签订的《劳动合同》关于工资及社保福利约定计发被申请人工资，工资表的组成包含了加班费、社保补贴，裁决书却不从客观事实出发，裁决申请人支付被申请人休息日加班工资和缴纳养老保险费、医疗保险费，违反劳动法律法规的规定。4.社会保险是属于行政管理的范畴，由社会保障主管部门负责，不属于劳动仲裁审理的范围。 被申请人秦志燕称，一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会即使超过法定审理期限逾期裁决，该裁决亦未损害申请人的权益，不是撤销仲裁裁决的法定理由。二、缴纳社会保险属于劳动仲裁审理范围，桂林市劳动人事争议仲裁委员会未超越管辖权裁决。三、桂林市劳动人事争议仲裁委员会对案件的事实认定准确、适用法律正确，未存在撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，不能成立，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月28日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2018］301号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，黛思姈公司支付秦志燕2016年10月1日至2017年10月23日期间休息日加班工资13241元。二、自本裁决生效之日起15日内，黛思姈公司按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为秦志燕缴纳2016年10月1日至2017年10月23日的养老保险费、医疗保险费，其中，这两项社会保险的个人缴费本金部分由秦志燕承担。三、秦志燕的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，黛思姈公司请求撤销仲裁裁决的主要理由有两个。其一、仲裁裁决认定事实错误导致适用法律、法规错误；其二、仲裁裁决违法法定程序，超期裁决。本院认为，申请人提出的上述第一个申请理由属于事实认定范畴，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形。至于申请人提出的上述第二个申请理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条规定，当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明；且规定了劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在正当事由的除外。综上，对申请人提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2018]第301号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回桂林市黛思姈食品有限公司的申请。 申请费400元,由申请人桂林市黛思姈食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年四月十八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 石宗明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：肖胜生，男，汉族,1987年12月21日出生，住福建省将乐县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告肖胜生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告肖胜生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币86252.47元（其中，暂计至2018年5月17日的本金58279.15元、利息11529.56元、手续费1824元、违约金14619.76元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元），此后本金以外的利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领中信银行信用卡，于2012年7月12日开通信用卡，卡号为：62×××93，账户为：62×××01。被告使用该信用卡并自2017年8月1日开始逾期还款，原告多次催讨但被告拒不还款，依约已构成严重违约。被告共欠信用卡款项人民币86252.47元（其中，暂计至2018年5月17日的本金58279.15元、利息11529.56元、手续费1824元、违约金14619.76元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。被告在申领信用卡时签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。原告认为，根据有关法律以及双方的约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 被告肖胜生未作答辩。 本院在审理中，原告向本院提交如下证据材料： 1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:该领用合约对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。 3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况。 4.催收历史，证明：被告经原告多次催收的情况下拒不还款。 5.余额构成表，证明：暂截止至2018年5月17日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计86252.47元。 6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告肖胜生未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，暂计至2018年5月17日，被告共欠信用卡本金58279.15元、利息11529.56元、手续费1824元、违约金14619.76元。现原告要求被告返还上述款项（暂计至2018年5月17日，此后本金以外的利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告肖胜生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告肖胜生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金58279.15元、利息11529.56元、手续费1824元、违约金14619.76元（暂计至2018年5月17日），以后所产生的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保328号 申请人：陈艳，女，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 被申请人：刘遵超，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年3月11日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人陈艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘遵超在贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿工资款169280元。 二、查封期限自2019年4月2日至2020年4月2日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月二日 书记员  张梦雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执659号之一 申请执行人：孙晓爱，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芜湖恒盈金属制品有限公司，住所地安徽新芜经济开发区俞林路（芜湖湾石研磨材料有限公司内）。 法定代表人：李业贵。 本院在执行孙晓爱与芜湖恒盈金属制品有限公司社会保险纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖恒盈金属制品有限公司存款，现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖恒盈金属制品有限公司存款73332.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年四月十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣11执134号 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。 法定代表人罗宁华，该公司董事长。 被执行人上饶清林实业有限责任公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道绿景家园**/div> 法定代表人：江虹，该公司执行董事。 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶清林实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）赣11民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人上饶清林实业有限责任公司提供的抵押房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号，坐落于上饶市信州区紫阳大道**地下室1-1）； 二、查封被执行人上饶清林实业有限责任公司提供的抵押土地使用权（权证号：饶府国用（2006）第339号，坐落于上饶市信州区凤凰大道南侧、龙芽亭路东侧）。 查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。 查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴根发 二〇一九年四月十日 书记员  吴华俐 江西省上饶市中级人民法院 协助执行通知书 (2019)赣11执134号 ： 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶清林实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）赣11执134号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人上饶清林实业有限责任公司提供的抵押房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号，坐落于上饶市信州区紫阳大道**地下室1-1）； 二、查封被执行人上饶清林实业有限责任公司提供的抵押土地使用权（权证号：饶府国用（2006）第339号，坐落于上饶市信州区凤凰大道南侧、龙芽亭路东侧）。 查封期限三年。查封期间不得办理转让等一切手续。 查封期限为：自年月日至年月日。 附：(2019)赣11执134号执行裁定书 二〇一九年四月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行初102号 起诉人：尤良书，女，汉族，1961年1月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院收到起诉人尤良书交来的行政起诉状。尤良书起诉请求：1、判决兴义市人民政府限期履行安置尤良书140㎡商品房及40㎡商铺门面的职责；2、判决兴义市人民政府限期给付尤良书过渡安置费45500元；3、本案诉讼费用由兴义市人民政府承担。 事实及理由：尤良书是兴义市坪东街道办事处XX村民，原为承包人口，退耕还林后持有《退耕还林证》。2012年，有关部门引进兴义市万和房地产开发有限责任公司进行城中村改造，征收了尤良书的宅基地及房屋。2012年6月，尤良书之弟与兴义市万和房地产开发有限公司签订《补偿安置协议》，由于尤良书的房屋与弟弟的房屋相连接，并考虑到按承包人口安置，所以协议就签在一起。尤良书选定了划地安置方式，即安置140㎡商品房及40㎡商铺门面。全家人口除尤良书外均已得到安置，兴义市人民政府一直以各种理由进行推诿，对尤良书不予安置。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上地方人民政府是组织实施土地征收的法定主体。县级以上地方人民政府组织实施征收土地，同时负有确保被征收人取得公平合理安置补偿的义务。因此，对被征收人尤良书进行安置补偿，是兴义市人民政府的法定职责，兴义市人民政府拒不履行安置补偿的法定职责属于行政不作为。同时，由于尤良书长期未能得到安置，自2012年以来一直租房居住，租金为每年6500元，至2019年应付租金总额为45500元，房租属于过渡期费用，应当由兴义市人民政府负担。综上所述，兴义市人民政府的行政不作为，已经严重侵犯了尤良书的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，2012年，兴义市人民政府在坪东街道办事处进行城中村改造，尤良书以其宅基地及房屋被征收，要求兴义市人民政府安置140㎡商品房及40㎡商铺门面，因未得到安置，尤良书曾向有关部门信访，但一直未解决。尤良书认为安置补偿是兴义市人民政府的法定职责，兴义市人民政府拒不履行安置补偿属于行政不作为向本院提起诉讼，本案属于履行职责之诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应具备向有管辖权的行政机关提出过申请，并且该行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复才能向人民法院提起诉讼。本案中，尤良书要求兴义市人民政府履行安置补偿职责而提起行政诉讼，但其未提交证据证明其已向兴义市人民政府提出过申请，虽其通过信访反映过该诉求，但并未直接向兴义市人民政府提出，因此，尤良书的起诉没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人尤良书的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  陈颜虹 二〇一九年四月十一日 书记员  余金云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1850号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：陈某,男，1976年11月9日出生，汉族,住仪征市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金49942.56元、利息37337.54元（暂计算至2019年1月4日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1933.81元，合计89213.91元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告陈某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年1月4日，被告使用该卡欠本金49942.56元、利息37337.54元、费用（还款违约金及手续费）1933.81元，合计89213.91元。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告陈某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为43×××87），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告陈某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月4日，被告使用该卡欠本金49942.56元、利息37337.54元、费用（还款违约金及手续费）1933.81元，合计89213.91元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告陈某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金49942.56元、利息37337.54元（暂计算至2019年1月4日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1933.81元，合计89213.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十二日书记员  赵盼盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2850号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥，职务：公司支行行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。一般授权。 被告：黎明，男，汉族，1973年2月23日出生，住址：成都市红牌楼三九汽配城**。 被告：但学琼，女，汉族，1974年3月13日出生，住址：成都市武侯区。 被告：曹木容，女，汉族，1972年11月05日出生，住址：成都市武侯区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告黎明、但学琼、曹木容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴到庭参加诉讼。黎明、但学琼、曹木容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎明、但学琼归还借款本金40137.69元、利息1166元及所欠罚息和复利27361.63元（截止2018年7月31日），共计68665.32元。2、判令被告黎明、但学琼支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金40137.69元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息1,166元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上浮50%计算的复利；3、判令被告黎明、但学琼向原告支付违约金1.5万元；4、判令被告曹木容对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。5、判令被告曹木容向原告支付违约金1.5万元；6、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎明、但学琼签订了《借款合同》，被告曹木容与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，黎明、但学琼未按约履行还款义务，曹木容未履行担保责任。 黎明、但学琼、曹木容未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《借款合同》、还款计划表、个人贷款借款借据、保证合同、《逾期授信业务通知书》、快递运单、诉讼金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告重庆银行滨江支行与被告黎明、但学琼于2015年9月10日签订《借款合同》，合同约定原告为被告黎明、但学琼提供借款人民币15万元，借款期限12个月，年利率为18%。还款方式为等额本息还款法。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，被告曹木容与原告签订保证合同，合同约定被告曹木容对黎明、但学琼与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务。原告支付借款后，被告黎明、但学琼出现逾期还款。原告向被告黎明、但学琼、曹木容邮寄了《逾期授信业务通知书》，要求被告立即清偿相关债务，被告均未履行。贷款已于2016年9月9日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截至2019年3月9日，被告尚欠原告贷款本金40137.69元，利息23698.95元、罚息11849.47元、复利2737.11元。 本院认为，原告与被告黎明、但学琼签订的《借款合同》、与被告曹木容签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黎明、但学琼偿还贷款本金40137.69元，及截至2019年3月9日的利息23698.95元、罚息11849.47元、复利2737.11元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黎明、但学琼还应当承担自2019年3月10日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》约定计算。曹木容对上述债务承担连带责任保证。曹木容清偿后，有权向被告黎明、但学琼追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告黎明、但学琼给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告曹木容在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黎明、但学琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金40137.69元，及截至2019年3月9日的利息23698.95元、罚息11849.47元、复利2737.11元。并支付自2019年3月10日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、曹木容就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带担保责任；曹木容清偿后，有权向被告黎明、但学琼追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取为1133元，由黎明、但学琼、曹木容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：韦道文，男，1987年07月23日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韦道文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦道文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦道文还贷款本金58690.16元，利息8560.33元，罚息2890.27元，复利1162.22元，共计人民币71302.98元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｆ×××**，车架号LMGDK1G50E1076008）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告韦道文送达地址为新疆伊宁县弓月美郡3-1-301。合同签订后，被告于2017年4月27日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××**，车架号LMGDK1G50E1076008）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31457.23元，其中本金19439.84元，利息11950.53元，罚息42.27元，复利24.59元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金58690.16元，利息8560.33元，罚息2890.27元，复利1162.22元，共计人民币71302.98元。被告韦道文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韦道文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月20日，被告韦道文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦道文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韦道文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为2468.54元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦道文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韦道文所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××**，车架号LMGDK1G50E1076008）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦道文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58690.16元，利息8560.33元，罚息2468.54元，共计人民币70711.03元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金58690.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××**，车架号LMGDK1G50E1076008）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为791.00元，案件保全费733元，由被告韦道文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初496号原告：汪大银，男，汉族，1979年2月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：潘忠化，男，水族，1979年3月10日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被告：潘秀佳，男，水族，1976年3月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告汪大银诉被告潘忠化、潘秀桂劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费109元，由原告汪大银负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  韦启珏二〇一九年四月四日法官助理王俊书记员唐梅
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执176号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，法定代表人周建潮,职务理事长,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。被执行人长治市城区迪斯迪娱乐会所，经营者魏国贵，经营场所长治市城区华龙国际广场**。被申请人长治市城区佳捷便利店，经营者魏国贵，经营场所长治市城区西大街华龙大厦**。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民初44号民事判决书，依法向被执行人长治市城区迪斯迪娱乐会所、长治市城区佳捷便利店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市城区迪斯迪娱乐会所、长治市城区佳捷便利店银行存款7834.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  魏星二〇一九年四月二十八日书记员  赵瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2718号申请执行人：科左中旗金田野种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包双文，男,1985年7月14日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初615号民事判决书，受理了科左中旗金田野种子经销处申请执行包双文关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包双文限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双文有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金田野种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人包双文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2718号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年四月二十三日书记员  王航宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执353号之二申请执行人：李晓光，女，1977年2月13日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，莫旗第一幼儿园退休职工。被执行人：赵玉光，男，1976年10月6日，汉族，职工。被执行人：张文学，男，1969年6月10日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张文学在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十八日书记员  李冬雪
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终84号上诉人（原审起诉人）：王仁云，男，1951年7月4日出生，汉族，住广东省高要市,上诉人王仁云因诉肇庆市高要区小湘镇人民政府行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王仁云上诉请求：1.撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2018）粤1203行初60号行政裁定；2.责令肇庆市鼎湖区人民法院立案受理王仁云诉肇庆市高要区小湘镇人民政府行政诉讼案；3.本案诉讼费由肇庆市高要区小湘镇人民政府承担。事实和理由：肇庆市高要区小湘镇人民政府在没有法律依据及合同依据的情况下，违反承诺，没有向王仁云提供足够的宅基地，从而侵害王仁云的合法权益，该讼争理应属于法院受理范围。王仁云根据肇庆市高要区人民法院的指示前往肇庆市鼎湖区人民法院立案，现收到肇庆市鼎湖区人民法院的裁定书，得到不予立案的结果，该裁定书是错误的,应予以纠正。本院二审期间查明，原高要市水库和三峡移民安置办公室曾于2014年6月9日向王仁云、陈祖清作出一份《关于小湘镇三峡移民王仁云、陈祖清信访问题的复函》，载明：“2001年8月20日迁入小湘后带移民安定后，由镇主管领导牵头带领三峡移民代表到耕地现场，用皮尺丈量耕地面积，立定碑界。考虑到宅基地不足，补偿满足了移民的心理，安置耕地总面积60.5亩，比按政策规定安置35.75亩多出24.77亩，现安置移民宅基地人均20.36平方米，所欠宅基地人均9.64平方米，合计欠宅基地530平方米。小湘镇政府多次与你们协商，提出两个处理方案：1、如果补足（530平方米）宅基地，需把多出的24.77亩耕地退回镇政府；2、不用退回多出的耕地，而移民要在其耕地自筹土地（530平方米），镇政府协助办理宅基地使用证，但没有得到你们同意。”王仁云确认收到上述复函。从复函内容可知，王仁云在2014年6月9日就知道或者应当知道肇庆市高要区小湘镇人民政府未补足其宅基地的事实。本院认为，二审期间查明,王仁云在2014年6月9日就知道或者应当知道肇庆市高要区小湘镇人民政府未补足其宅基地的事实，但王仁云直到2019年1月14日才向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，王仁云的起诉已经超过法律规定的起诉期限。对王仁云的起诉，法院应不予受理。原审法院裁定不予立案，结果并无不当，但认定本案纠纷属于历史遗留问题欠妥，本院对此纠正后，对原审法院裁定不予立案的结果予以维持。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，但处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人王仁云的上诉请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  赵晓云二〇一九年四月九日书记员  何剑锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2116号上诉人（原审被告）：彭立军，男，1982年10月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被上诉人（原审原告）:王二丰，男，1977年10月18日生，汉族，个体工商户，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人彭立军因与被上诉人王二丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年3月18日按照上诉人彭立军上诉状预留的送达地址以法院专递EMS（单号为1096497017092）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2019年3月28日下午14:20，在本院第二十五法庭开庭审理本案，但上诉人彭立军未能按时到庭参加诉讼。经查，该邮寄送达的法律文书被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，法院的上述送达符合法律程序，邮件虽未妥投但视为已向上诉人完成了法律文书的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭立军自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人彭立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年四月九日书记员  吴雨臻
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初788号 原告：九江农村商业银行股份有限公司东门支行。 负责人：罗羲璞，该行行长。 委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民（共青城）律师事务所律师。 被告：王弟银。 原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行（以下简称东门支行）与被告王弟银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东门支行委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼。被告王弟银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王弟银向原告清偿借款本金100000元及利息（利息暂计算至2019年1月15日为4995.32元，2019年1月15日之后的利息年利率8.6565%加收50%计收至被告还清借款本金之日止）；2、判令被告王弟银承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费6200元、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2017年11月23日，被告王弟银向原告申请公职人员个人消费类贷款借款10万元。2017年12月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款10万元用于家庭消费；借款期限为24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按月还息，到期还本。同日，被告出具《借款凭证》向原告借款10万元，贷款期限：2017年12月6日至2018年12月5日，借款年利率：8.6565%。上述借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果。截至2019年1月15日，被告贷款余额为10万元，拖欠利息4995.32元。2018年中国人民银行贷款基准利率为4.35%（一年以内，含一年），根据《个人借款合同》约定，借款年利率为8.6565%。《个人借款合同》第四条第4款第（6）项约定，被告逾期贷款罚息利率为年利率8.6565%的借款利率水平上加收50%；第十二条第2款第（9）项约定，被告承诺承担《个人借款合同》的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现借款合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 原告东门支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证、户口簿，证明原告与被告诉讼主体资格适格。证据二、《九江农商银行（信福时贷）个人消费类贷款借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》，证明1、原告与被告之间存在金融借款合同关系；2、原告于2017年12月6日向被告发放贷款10万元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日，借款年利率为8.6565%；3、被告逾期贷款罚息利率为年利率8.6565%的借款利率水平上加收50%；4、被告承诺承担《个人借款合同》订立和履行所发生的费用，以及原告为实现借款合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。证据三、九江农商银行核心贷款系统截图、贷款利息计算及逾期说明，证明截至2019年1月15日，被告贷款余额为10万元，拖欠利息4995.32元。证据四、民事委托代理合同，律师费收费票据，证明《民事委托代理合同》是诺成性合同，一经签订即发生法律效力，且江西惟民律师事务所已履行代理职责，根据《个人借款合同》之约定，原告为实现合同项下债权已付和应付的律师费应由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告王弟银未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告王弟银向原告申请信福时贷个人消费类贷款10万元。2017年12月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款10万元用于家庭消费；借款期限为24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按月还息，到期还本。借款利率为中国人民银行公布实施的贷款基准利率上浮99%；被告逾期贷款罚息利率为年利率8.6565%的借款利率水平上加收50%；被告承诺承担《个人借款合同》订立和履行所发生的费用，以及原告为实现借款合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，被告出具《借款凭证》向原告借款10万元，《借款凭证》载明：贷款期限自2017年12月6日至2018年12月5日，借款年利率8.6565%。上述借款到期后，被告未按期偿还借款本金及部分利息，经原告多次催讨未果。截至2019年1月15日，被告贷款余额为10万元，拖欠利息4995.32元。 另查明：2019年1月16日原告东门支行与江西惟民律师事务所签订民事委托代理合同，由江西惟民律师事务所指派律师代理东门支行与王弟银金融借款合同纠纷一案。2019年1月21日江西惟民律师事务所向原告东门支行出具金额为6200元的律师代理费收据，2019年4月9日开出金额为6200元的江西增值税普通发票。 本院认为，原告东门支行与被告王弟银签定的《个人借款合同》、《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款凭证约定的借款期限届满后，被告王弟银未按约定归还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告东门支行要求被告王弟银向原告清偿借款本金10000元及利息（利息暂计算至2019年1月15日为4995.32元，2019年1月15日之后的利息年利率8.6565%加收50%计收至被告还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告东门支行与被告王弟银签定的《个人借款合同》中，被告承诺承担《个人借款合同》订立和履行所发生的费用，以及原告为实现借款合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；故原告东门支行要求被告王弟银承担原告为实现债权已付律师费6200元的诉讼请求，本院予以支持。原告东门支行要求被告王弟银承担执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，因上述费用尚未发生，且无法确定是否发生或发生后的具体数额，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王弟银于本判决生效后十日内归还原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行借款本金100000元及利息4995.32元（利息计算至2019年1月15日，2019年1月15日之后的利息按年利率8.6565%加收50%计收至被告还清借款本金之日止）。 二、被告王弟银于本判决生效后十日内支付原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行为实现债权已付的律师费6200元。 三、驳回原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，财产保全费1120元，共计2382元由被告王弟银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李一清 二〇一九年四月十五日 书记员  孙 睿
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执547号之一被执行人：陈德祥，男，1961年4月20日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行陈德祥没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产及罚金60000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结案外人熊玉珍（系被执行人陈德祥配偶）银行存款人民币41198.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年四月四日书记员  李 鹏