wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初156号 原告刘付海，男，汉族，1951年11月29日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 被告邱县人民政府，住所地邱县城区新兴路东段。 法定代表人李剑青，系该县县长。 委托代理人赵秀英，邱县司法局副局长。 被告邱县新马头镇人民政府，住所地邱县新马头镇。 法定代表人孟领先，该镇镇长。 委托代理人牛英强，新马头镇人民政府人大主席。 委托代理人徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘付海诉邱县人民政府、邱县新马头镇人民政府土地行政管理(土地行政强制)一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理本案。原告刘付海、委托诉讼代理人陈海峰，被告邱县人民政府委托诉讼代理人赵秀英，被告邱县新马头镇人民政府委托代理人牛英强、徐俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 审理期间，查明被告邱县人民政府不是适格被告，经告知原告应变更被告后，原告同意撤销邱县人民政府为被告，仅以邱县新马头镇人民政府作为被告继续提起诉讼。 本院认为，本案以邱县新马头镇人民政府作为被告提起行政诉讼，依法应由基层人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。 原案号（2017）冀04行初56号一案中诉讼费50元退还给原告刘付海。 审判长 王   金   良 审判员 赵玉剑审判员田熠中 二〇一九年四月三日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初248号原告：孙彦昌，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：李艳军，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告孙彦昌与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦昌到庭参加诉讼，被告李艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15500元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款15500元，并均有被告出具的书面欠条为证，欠条约定了还款时间。现因借款，均已超出欠条的约定期限，原告多次向被告索要借款，被告以多种理由拒绝归还，被告累计借款共计15500元及利息。为依法保护自身的合法债权，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李艳军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告孙彦昌与被告李艳军相熟识。2015年12月18日，被告李艳军因急需资金向原告孙彦昌借款10000元，原告从其中国建设银行62×××22的账户内支取8500元，加上随身携带的现金1500元一并交付给被告。后被告又向原告借款3000元，一直未还。2018年2月20日，原、被告就借款本息进行结算，被告亲笔为原告出具一张15500元的借条，约定利息每月500元，期限一年，于2019年2月2日还本金，如不能偿还自愿支付违约金100元/天，并自愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未予偿还，后经原告多次催要未果，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告李艳军尚欠原告孙彦昌借款本金15500元（含被告所借原告13000元本金的利息2500元），由被告亲笔书写的借条为证，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还15500元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原、被告之间约定利息为每月500元，明显违背相关法律及司法解释规定，应以13000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原、被告之间约定了借款偿还期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，借款逾期后被告既不偿还借款，又不与原告协商变更借条中有关月息的约定，应视为对原约定利息标准的默认，故本案利息与逾期利息应适用同一标准，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。结合借条出具时间及庭审查证事实，被告李艳军应支付自2018年2月20日起至实际履行之日止的利息。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告孙彦昌借款15500元本金及利息（利息以13000元为基数，自2018年2月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。二、驳回原告孙彦昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李艳军负担（原告已预交），被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年四月二十三日法官助理王今书记员张志衡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2185号原告：宋时爱，女，1985年6月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告：颜克志，男，1985年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：宋时平，男，1977年9月2日生，汉族，住山东省莒县。被告：葛晓凤，女，1985年2月16日生，汉族，住山东省黄岛区。被告：孙承文，男，1983年7月13日生，汉族，住山东省烟台芝罘区。原告宋时爱、原告颜克志与被告宋时平、被告葛晓凤、被告孙承文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋时爱、原告颜克志到庭参加了诉讼，被告宋时平、被告葛晓凤、被告孙承文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋时爱、颜克志向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款156000元及执行费1640元，合计157640元；2.本案诉讼费、保全费、交通费由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张被告宋时平、被告葛晓凤承担还款责任，主张被告孙承文对被告宋时平、被告葛晓凤不能偿还部分的四分之一承担连带还款责任。事实和理由：青岛平和融资担保有限公司诉宋时平保证合同纠纷一案，已由山东省平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初9981号民事调解书，后青岛平和融资担保有限公司向平度市人民法院申请强制执行。原告已向青岛平和融资担保有限公司分别于2018年1月4日还款4万元，2018年3月19日还款11.6万元。原告已收到青岛平和融资担保有限公司出具的收据及结案证明，即原告已承担上述连带保证责任。根据（2017）鲁0283民初9981号民事调解书，原告偿还后有权向被告追偿。宋时平、葛晓凤、孙承文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告宋时平、被告葛晓凤、被告孙承文无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛平和融资担保有限公司诉宋时平、葛晓凤、孙承文、颜克志、宋时爱、徐丽保证合同纠纷一案，由山东省平度市人民法院立案审理，案号为（2017）鲁0283民初9981号，在该案的审理过程中，经山东省平度市人民法院调解，各方当事人达成如下和解协议：“一、被告宋时平、被告葛晓凤欠原告青岛平和融资担保有限公司贷款本金150000元及利息6000元，共计156000元，于2017年12月29日前付80000元，剩余76000元自2018年1月起，于每月25日前至少支付5000元，于2018年5月30日前付清。二、被告孙承文、被告宋时爱、被告颜克志、被告徐丽对上述债务承担连带付款责任。其清偿后可直接向借款人宋时平、葛晓凤追偿。三、如被告逾期付款，应承担自2018年1月1日起按欠款本金计算的利息（利息按月息1.25%计算）。四、如被告任意一笔逾期，原告可全额申请执行。”后因宋时平、葛晓凤未如约履行山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9981号民事调解书确定的义务，青岛平和融资担保有限公司向山东省平度市人民法院申请执行，执行过程中，本案原告宋时爱、颜克志于2018年１月４日向青岛平和融资担保有限公司支付案款40000元，于2018年3月19日向青岛平和融资担保有限公司支付案款116000元，于2018年３月19日向山东省平度市人民法院交纳执行费1640元，以上支付金额共计157640元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告宋时爱、原告颜克志作为保证人在被告宋时平、被告葛晓凤未依约履行法院生效法律文书确定的义务的情况下，代其支付款项157640元，事实清楚，证据确实充分，二原告有权向被告宋时平、被告葛晓凤追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，四连带保证人未约定各自的担保份额，故应平均分担，原告要求被告孙承文对二原告向被告宋时平、被告葛晓凤不能追偿的部分承担四分之一的连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋时平、被告葛晓凤于本判决生效后10日内共同支付原告宋时爱、原告颜克志代其偿还的款项157640元；二、被告孙承文对原告宋时爱、原告颜克志向被告宋时平、被告葛晓凤不能追偿的部分承担四分之一的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，公告费600元，共计4053元，由宋时平、葛晓凤、孙承文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月十日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7499号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗32号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕才圣，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所青海省西宁市东川工业园区金桥路**。法定代表人：高建民，该公司总经理。一审第三人：安徽德臻建设工程有限公司，，住所安徽省芜湖市无为县无城镇育人花园******门面房法定代表人：王莹,该公司经理。申诉人吕才圣因与被申诉人中国水利水电第四工程局有限公司、一审第三人安徽德臻建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2169号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监[2018]34000000369号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年四月十六日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初1034号原告：万仁玉，女，汉族，1975年6月15日出生，住含山县。委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村。经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。原告万仁玉与被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万仁玉及其委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。万仁玉提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年4月18日至付清日止，按月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告何孝勇系被告含山县铜闸陈山自来水厂职工，原告是通过韦自章（系水厂职工）与两被告相识。2015年4月18日，被告何孝勇称陈自来水厂需要资金周转，在原告处借款人民币肆万元，现金方式给付，被告何孝勇于借款之日向原告出具了借条，被告含山县铜闸陈山自来水厂作为共同借款人在借条上加盖了印章，同时借条上还约定被告按月利率壹分给付利息，没有约定还款期限。2016年初，原告因生活所需，随向两被告主张债权，但被告依暂时资金周转困难为由拖延不给，明显损害原告合法权利，为此，原告特具状诉至法院，恳盼法院查明事实，判如所请。何孝勇未作答辩。含山县铜闸陈山自来水厂未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，两被告通过含山县铜闸陈山自来水厂职工韦自章（系原告丈夫的父亲）与原告相识。2015年4月18日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限，当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，署名今借人何孝勇，且被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。此后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告分文未付，以致成诉。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万仁玉向被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款40000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金40000元及利息（自2015年4月18日至付清日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告万仁玉借款本金40000元及相应利息（自2015年4月18日至付清日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半计收400元，由被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年四月九日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初349号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李大坤故意伤害一案的被告人李大坤采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年四月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢121号申请执行人：许光思，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李富林，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人许光思与被执行人李富林、罗蓉民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市白浪街办的房屋（产权证号：10××82）登记在被执行人李富林名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李富林位于十堰市白浪街办的房屋（产权证号：10××82），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人许光思应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月九日书记员  刘伟
贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2024号 申请执行人:浙江凝瑞汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U，法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 被执行人：刘永川，男，仡佬族，1995年7月8日生，住贵州省仡佬族苗族自治县。 被执行人：刘东方，男，仡佬族，1995年9月10日生，住贵州省仡佬族苗族自治县。 本院依据的（2018）黔0102民初10989号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘永川、刘东方出执行通知书，责令被执行人刘永川、刘东方偿还申请执行人浙江凝瑞汽车销售服务有限公司垫付本金37530.79元及利息8409.75元（暂按垫付款月利率1.6%的标准自垫付之日的次日起计算至2019年1月21日，此后按此标准计算至垫付款结清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费369元，案件受理费938元。但被执行人刘永川、刘东方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘永川、刘东方在银行（或其他金融机构）的存款47247.54元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘永川、刘东方的收入47247.54元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘永川、刘东方应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月十六日 书记员  赵 海
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执497号之一申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，组织机构代码706855967。法定代表人郑新河，公司总经理。被执行人任万平，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1899号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任万平在中国工商银行18×××20账户内存款人民币1981.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月三十日书记员  任 嵬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执572号申请执行人郭长海，男，1982年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。申请执行人郭长海与被执行人张瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初31428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初31428号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执828号 宋国亮、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2463号 申请人陈惠群，女，汉族，1972年1月25日出生。 被申请人何伟光，男，汉族，1970年3月4日出生。 被申请人赵婉萍，女，汉族，1970年1月19日出生。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2463号申请人陈惠群与被申请人何伟光、赵婉萍民间借贷纠纷一案，申请人陈惠群向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人何伟光、赵婉萍名下价值人民币1340000元的财产，该项保全由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函【编号：（2019深宝法）富恒达保第0301号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人何伟光、赵婉萍名下价值人民币1340000元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月十一日 书记员  张珮云
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1131号原告：贵州好元新型建材有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭西路中段。统一社会信用代码：91520181565037273N。法定代表人：廖孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钱明军，男，1975年10月25日生，汉族。原告贵州好元新型建材有限公司（以下简称好元建材公司）与被告钱明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好元建材公司的委托诉讼代理人马浩钟到庭参加诉讼，被告钱明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好元建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金367815；2、判令被告按每月2%的利率承担上述借款从2017年7月21日起至被告还清本息之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告钱明军以需要资金周转为由，向原告提出借款500000元，鉴于被告曾与原告具有商业上的往来，出于对被告的信任，原告同意向被告提供借款。为此，原告于2017年4月21日向被告开具了贵阳银行股份有限公司金额为500000元的承兑汇票一张支付给被告，与此同时，被告向原告出具了《借条》一份，约定借期为三个月，于2017年7月21日还清原告借款。在借款关系履行过程中，2017年4月18日至2017年7月8日，被告雇请的工人为原告托运粉煤灰，原告应向被告支付132185元货款，经原、被告商议后，达成从原借款金额中扣减132185元货款的一致意见，经扣减后，由被告偿还原告借款367815元。然而，在约定的还款期限届满，被告至今仍未向原告履行借款偿还义务，经原告多次催收无果后，现特依法向法院提起诉讼，提起如前诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告立即偿还借款500000元。被告钱明军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、营业执照、银行承兑汇票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，钱明军向好元建材公司借款，并出具借条一份，载明“今借到贵州好元新型建材有限公司承兑款人民币伍拾万元（￥500000.00）整，借期三个月，2017、7、21日还清”。同日，好元建材公司将一张金额为500000元的银行承兑汇票交付给钱明军，钱明军在汇票上签字注明原件已收。到期后，被告钱明军未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告好元建材公司向钱明军提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。钱明军应当按照约定期限及时偿还借款。故对原告好元建材公司要求钱明军偿还借款500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，钱明军在借条上约定了偿还期限为2017年7月21日，从2017年7月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按月利率2%从2017年7月21日起计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱明军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州好元新型建材有限公司借款500000元及资金占用期间利息（以500000元为基数，按照年利率6%从2017年7月22日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告贵州好元新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告钱明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年四月十八日书记员  陈 雷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3156号申请执行人：宁夏中融智翔电子科技有限公司，住所地固原市原州区利民小区**。法定代表人：黄丽萍。被执行人：张国鹏，男，1980年07月02出生，汉族，住固原市原州区经济开发区西关路北，身份证号码：6422261980********。本院执行的宁夏中融智翔电子科技有限公司与张国鹏承揽合同纠纷一案，申请执行标的32024元,诉讼费384元。在执行过程中，张国鹏拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人张国鹏有存款账户,但无存款，已被另案冻结;有宁DB97**号马自达牌轿车一辆, 宁DN11**号北京牌轿车一辆, 宁DL25**号奇瑞牌轿车一辆, 宁DJ37**号起亚牌轿车一辆, 沪C74S**号别克牌轿车一辆, 沪C3WQ**号别克牌轿车一辆, 沪C700**号明锐牌轿车一辆,但因上述车辆均不能查找, 无法处置，本院已查封上述车辆户籍,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年四月十日           书记 员张静
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终107号上诉人（原审原告）李子平，男，1956年3月12日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市梨树区人民政府，住所地鸡西市梨树区九道街。法定代表人叶荣国，该区区长。委托代理人苏显宝，该区司法局副局长。委托代理人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人李子平因诉鸡西市梨树区人民政府（下称梨树区政府）政府信息公开一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李子平及其委托代理人张春涛，梨树区政府的委托代理人苏显宝、李立国到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院查明，李子平房屋位于鸡西市××区文苑小区棚户区改造工程征收项目范围内。李子平于2018年5月14日向梨树区政府以邮寄的方式递交了政府信息公开申请书，申请依法书面公开鸡西市××区文苑小区棚户区改造工程房屋征收分户补偿情况，包括但不限于梨树区政府相关补偿费财政支出列表、银行对账单据等。梨树区政府于2018年5月15日收到该政府信息申请。2018年5月28日，梨树区政府作出（2018）02号《政府信息公开告知书》，对李子平的申请给予书面答复，内容为：1、关于鸡西市××区文苑小区棚户区改造工程房屋征收分户补偿情况。2015年6月10日鸡西市恒华房地产评估有限公司将分户初步评估结果进行了公示。该信息由鸡西市恒华房地产评估有限公司制作和保管，不属于梨树区政府公开内容，同时告知该公司地址及联系方式；2、关于鸡西市××区文苑小区棚户区改造工程房屋征收分户补偿情况财政列支。因该信息涉及他人隐私，且申请的信息涉及的信息类别、项目以及资料数据较多，行政机关不承担汇总、加工此项信息的义务；3、锦绣华庭小区房屋征收分户补偿情况对账单。该信息分别由中国农业银行梨树营业厅和鸡西市农商银行梨树营业厅制作和保管，不属于梨树区政府公开内容，同时告知银行地址及联系方式。2018年5月29日，梨树区政府通过邮寄方式将该告知书送达给李子平。李子平认为该答复没有按照申请书的要求全面公开信息，属于不适当履行政府信息公开职责，故诉至法院，请求依法确认梨树区政府不履行政府信息公开职责的行政行为违法；责令梨树区政府重新作出政府信息公开行为，立即公开李子平申请公开的全部信息。另查，鸡西市××区文苑小区棚户区改造工程征收项目的分户评估报告、被征收房屋项目的补偿标准和补助资金奖励政策标准均已进行公布。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据该条例第二十条第二款和第二十一条第（四）项的规定，申请人提出的政府信息公开申请应具体化，即应当尽可能详细地对政府信息的内容进行描述，以使行政机关能够及时、准确地提供信息。但鉴于申请人在获得政府信息之前无法对相关信息的细节有具体、详尽的认知，行政机关不应苛求申请人对文件标题、编号等作出详细说明，申请人的描述应当能使行政机关足以知道其所要申请政府信息的明确指向。本案中，李子平申请公开“鸡西市××区文苑小区棚户区改造工程房屋征收分户补偿情况，包括但不限于：梨树区政府相关补偿费财政支出列表、银行对账单据等”。庭审中，李子平代理人称其申请项目所指的鸡西市××区文苑小区棚户区改造工程房屋征收分户补偿情况，各地规定不相同。该补偿情况应该是一个文件附带附表，附表包含不限于财政支出列表和记账单据。梨树区政府当庭辩解不存在该文件。梨树区政府针对李子平提出的政府信息公开申请已依法履行政府信息公开义务，其作出的答复亦符合法律、法规的规定。李子平提出该答复没有按照申请书的要求全面公开信息，属于不适当履行政府信息公开职责的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李子平的诉讼请求。李子平上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国务院办公厅关于印发当前政府信息公开重点工作安排的通知》等相关规定，梨树区政府作为征收责任主体，具有公开征收补偿相关文件的法定职责，应当如实、全面公开，梨树区政府的答复属于不适当履行政府信息公开职责。原审法院未对梨树区政府《政府信息公开告知书》中三项具体答复进行合法性审查，审理方向错误。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。梨树区政府答辩称，该单位作出的《政府信息公开告知书》合法，原审判决驳回李子平诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。根据上述规定，房屋征收部门具有制作和保存分户补偿相关材料的职责，申请人申请公开分户补偿情况，应当向房屋征收部门提出申请。本案中，涉案征收项目的房屋征收部门为梨树区政府房屋征收办公室，其应依法建立房屋征收补偿档案，并履行公开分户补偿情况的职责，因此，李子平申请公开分户补偿情况，其应当向梨树区政府房屋征收办公室提出申请。梨树区政府不是制作和保存分户补偿材料的机关，李子平的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回李子平诉讼请求结果正确，应予维持。综上，李子平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李子平负担。本判决为终审判决。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年四月二十八日法官助理宋英杰书记员吴迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执396号 申请执行人许亚红，女，1980年7月9日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 被执行人彭飞，男，1982年3月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人许亚红与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许亚红于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人彭飞支付申请执行人许亚红借款50000元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人彭飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人彭飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭飞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人彭飞的不动产进行了查询，并到被执行人彭飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人彭飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭飞拒不申报财产，本院另案已对被执行人彭飞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人彭飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执396号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十五日 书记员  汤赛君
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初506号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。被告：高连响，女，住山东省滨州市本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告高连响融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1520元，减半收取760元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  刘思宏二〇一九年四月一日书记员  郑 伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执825号之一申请执行人:王正云，男，布依族，1966年8月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴。被执行人：潘维胜，男，汉族，1961年12月27日生贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行王正云与潘维胜保证合同纠纷一案，经查，被执行人潘维胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘维胜在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币27914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月十一日书记员 宋臣江
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5385号原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：姚昌桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴润丽，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱显莲，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦公司）与被告朱显莲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿邦公司的委托诉讼代理人刘金科、被告朱显莲的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿邦公司向本院提出诉讼请求:1.原告不予支付被告经济补偿金11640元；2.原告不予支付被告失业保险12903元。事实和理由：被告要求原告公司支付被告经济补偿金没有事实依据。被告在原告公司工作期间，自愿向原告出具了放弃缴纳社保的承诺书，主动提出不要求原告公司为其缴纳社保，原告公司没有过错。现被告在离职后，再次以未缴社保为由要求支付经济补偿金，明显违背民事诚信原则，不应得到法律的支持。被告要求原告公司支付被告失业保险金没有法律依据。《湖北省失业保险实施办法》第二十一条规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定缴费满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记并有求职要求的。”上述三个条件为并存行为，缺一不可。本案中被告：1.自愿放弃社保缴纳的义务，属于个人未按规定参加失业保险；2.自己自愿向原告公司申请离职，不属于非因本人意愿中断就业；3.没有领取失业登记证，属于不向社保部门办理失业登记及求职要求的行为。根据上述规定，被告应先取得领取失业保险金的资格后，才能按照规定享受相关待遇。而本案中被告没有一条符合，原告公司没有过错。为此，被告在主动离职后，以不能领取失业保险金为由，要求原告公司承担失业保险金损失，无任何法律依据，不应得到支持。被告朱显莲辩称：1.原告向被告支付经济补偿金有事实及法律依据，双方劳动关系真实存在，原告在被告工作期间未给被告缴纳社保，被告离职原因也是因为原告不缴纳社保，被告没有安全感加之工作繁重而引起的，符合法律规定支付经济补偿金的条件。2.原告诉称被告自愿出具了放弃缴纳社保的承诺书与事实不符，被告在原告处工作时，如被告不出具该份承诺书就无法拿到相应工资，且被告每月领到的工资都是基本工资加效益工资，没有社保补贴。该承诺书不是被告的真实意思表示。3.原告支付被告失业保险金符合法律规定，请求予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，朱显莲与睿邦公司建立劳动关系，朱显莲从事仓库配货和物流配送工作。睿邦公司未与朱显莲签订劳动合同，也未给朱显莲缴纳社会保险费。朱显莲的工资为打卡发放，本月发上月工资。2017年11月，因睿邦公司一直未给朱显莲缴纳社会保险，朱显莲离职。朱显莲离职前12个月平均工资为2328元。朱显莲就其与睿邦公司之间的劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为：1.睿邦公司支付经济补偿金11640元、失业保险金21114元，两项共计32754元；2.睿邦公司为朱显莲补缴社会保险。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出十劳人仲裁字【2018】第184号裁决书，裁决：睿邦公司支付朱显莲经济补偿金11640元、失业保险损失12903元（1173×11），二项共计24543元，驳回朱显莲的其他仲裁请求。上述裁决书于2018年11月22日送达给睿邦公司，睿邦公司不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。朱显莲未在法定期限内针对上述仲裁裁决结果向本院提起诉讼。另查明：朱显莲曾出具书面声明一份，内容为：由于本人已购买了城镇居民险或新农合保险，朱显莲自愿放弃睿邦公司为其办理职工社会保险，自愿公司以现金补贴的形式在每月的劳务费用中发放，由此因未购买公司职工社保给本人造成的损失和后果自行承担，与公司无关等。本院认为：朱显莲与睿邦公司之间的劳动关系属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”睿邦公司称朱显莲系自愿离职，但未能向本院提交相关证据予以证明，本院对睿邦公司的该项主张不予采信。社会保险具有社会统筹性质，缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费不能通过用人单位和劳动者的约定进行变更或放弃。虽然朱显莲出具了自愿放弃睿邦公司为其缴纳社会保险费的书面声明，该行为也因违反国家关于社会保险的强制性法律规定而无效。睿邦公司在朱显莲工作期间，未依法为朱显莲缴纳社会保险费。朱显莲于2017年11月离职，睿邦公司应当依法向朱显莲支付经济补偿金11640元（2328×5）。由于睿邦公司未依法为朱显莲缴纳社会保险费，导致朱显莲无法享受失业保险待遇，给朱显莲造成了损失，睿邦公司应当承担赔偿责任，支付朱显莲失业保险损失10557元（1173×9）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告朱显莲经济补偿金11640元；二、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告朱显莲失业保险损失10557元；三、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一九年四月十二日书记员 陈方芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1557号之三 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区 申请执行人葛胜利与被告王东芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告王东芹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛胜利借款本金96000元及利息（利息以96000借款本金为基数，自2018年8月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告葛胜利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告葛胜利负担92元，由被告王东芹负担2208元；保全费1120元、公告费800元，合计1920元，由被告王东芹负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1888号 原告：青岛保税港区申港国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区。统一社会信用代码91370220718012764H。 法定代表人：张振泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地莱芜市莱城工业区，统一社会信用代码91371200349134343J。 法定代表人：侯华清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。 原告青岛保税港区申港国际贸易有限公司与被告山东地矿慧通特种轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款288915.1元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失27723元（利息暂计算至2019年1月14日，本逾期利息应计算至实际履行之日止。）；以上2项合计共计316638元。3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告青岛保税港区申港国际贸易有限公司和被告山东地矿慧通特种轮胎有限公司签订有购货合同，合同约定由原告向被告提供原材料产品,且约定争议提交青岛市有管辖权法院解决。合同签订后，原告根据购货合同按时将原材料产品送至指定地点，原告已完成合同约定义务。2018年5月底，双方对账确认，被告尚欠原告货款288915.1元。原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍然拖延支付。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。 被告辩称，原告起诉被告索要货款无事实和法律依据，应当依法驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2015年11月9日至2016年7月13日期间，原被告共签订《购货合同》17份，约定原告向被告供应炭黑产品，合同金额共计2016000元。结算方式为“以承兑结算，货到付款”。合同签订后，原告依约向被告供货，原告共向被告开具增值税发票24张，发票金额共计2017500元。2018年5月22日，被告向原告出具《往来款询证函》一份，上面载明，截止2016年12月31日被告拖欠原告282825.00元；截止2017年12月31日，被告拖欠原告货款为6090.10元。在“信息证明无误“一栏，原告盖章确认。庭审中，原告确认2017年没有再向被告供货。 被告于2017年1月10日、2017年1月25日、2017年3月13日分三次累计支付原告货款276734.90元。 庭审后，原告向本院出具情况说明称目前被告尚欠原告79000元。 本案双方争议焦点：被告出具的《往来款询证函》中注明的欠款应如何认定。本院认为，应以注明截至2017年12月31日的欠款数6090.10元作为被告的欠款数。理由，该询证函双方均盖章确认，应为对该函所载内容的认可，虽然该函中也载明了截至2016年12月31日的欠款数，但是由于两者时间的先后关系，应以最后的时间作为结算依据。从庭审调查事实看，原告确认2017年未向被告供货，而2017年被告也向原告支付了货款276734.90元，故原告认为函中注明截至2017年12月31日的欠款数6090.10元为新增欠款，与事实不符。另外，庭审后原告又认为被告目前尚欠款79000元也与其主张不符。因此，原告主张上述函中截至2016年底和2017年底的两个欠款数应合并计算，本院不予采纳，应以2017年年底最终确认的欠款6090.10为被告的应付款项。 本院认为，双方供货合同真实有效，双方应予遵守。原告依约向被告供货后，被告应按约支付货款，被告未付清全部货款构成违约，原告要求被告支付欠款其中6090.10元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，应从2018年1月1日起以6090.10元为本金按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。原告现向法院述称目前被告尚欠原告79000元，与其提交的询证函的证明力相冲突，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东地矿慧通特种轮胎有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛保税港区申港国际贸易有限公司货款6090.10元； 二、被告山东地矿慧通特种轮胎有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛保税港区申港国际贸易有限公司上述货款产生的逾期付款利息(以6090.10元为本金，从2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元,减半收取3025元，其中原告承担2967元，被告承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员 熊 敏 二〇一九年四月九日 书记员 陈仁帅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执237号之五 申请执行人：王远登，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：韦刚，男，1975年2月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1375号民事调解书，于2019年04月20日向被执行人韦刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦刚在中国工商银行24XXXX69账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁人巾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6518号原告：李民，男，1958年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街**。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1981年2月27日出生，公民身份号码×××，回族，职员，现住赤峰市红山区运输小区。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。。住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧负责人：赵耀，经理。委托诉讼代理人:胡立敏,女，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区解放街大地保险公司员工宿舍。原告李民诉被告赤峰中昊运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及其委托代理人葛玉新、被告赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）委托诉讼代理人张磊、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。审理中，原告李民申请本院对其伤病期间的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6206.61元，住院伙食补助费2500元、交通费500元，护理费6000元，营养费6000元，误工费11280元，以上合计32486.61元（其中中昊公司垫付医疗费及押金1239元）。事实与理由：2018年4月9日，原告乘坐被告中昊公司所有的×××号大型普通客车行驶至G111线464KM-400M桥涵处时，发生交通事故至原告受伤，后原告被送往赤峰市松山医院治疗25天，被诊断为多发肋骨骨折。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出赤松公交认字第【2018】073号道路事故认定书认定，被告中昊公司与赤峰市松山区公路交通管理工区承担同等责任，原告无责任。另外，被告中昊公司在保险公司投保了车上人员座位险。因此，二被告应承担赔偿责任。被告中昊公司辩称：原告所述事故属实，我公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额500000元。事故发生在保险期间，我公司为原告垫付医疗费239元、预交押金1000元，此款应由保险公司支付给我公司。被告保险公司辩称：中昊公司在我公司投了客运承运人责任保险，每座责任限额500000元，每次事故每人绝对免赔额300元。本案中，我公司要求追加赤峰市松山区公路管理工区为本案被告参加诉讼，因其在本次事故中负有同等责任。原告在病例中有与治疗无关的疾病，相应应予以扣除。医疗费应按照社保标准审核，我公司同意按照原告的合理诉求同等责任免除300元后进行赔偿。另外，运输公司应提供发生事故时道路经营许可证、营运证、驾驶员上岗证，原告应当提供乘坐当天车辆的车票。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、诊断书、病历、药费清单汇总表、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，二被告中昊公司对上述证据真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告中昊公司围绕答辩意见提交了医疗费收据、预交押金收据等证据，原告李民及被告保险公司均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告李民所乘坐的被告中昊公司所有的×××号大型普通客车沿G111线由西向东行驶至64KM+400M桥涵时，因桥涵坍塌车辆在通过时致使车轮爆胎，车辆失控驶入道路南侧路下与树木相撞，发生致乘车人李民等人受伤的交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队作出赤松公交认字【2018】073号道路交通事故认定书认定，中昊公司员工即驾驶人聂磊峰与赤峰市松山区公路管理工区负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告李民被送至赤峰市松山医院，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳累型心绞痛、心功能I级；肋骨骨折；高血压3级；亚临床甲状腺功能减退；甲状腺结节，李民住院治疗25天，共发生医疗费6206.61元，该笔费用由被告中昊公司垫付239元、预交押金1000元。庭审中，因原告李民申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告李民的护理期及营养期进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2018】临鉴字第881号司法鉴定意见书，意见为李民损伤的护理期为60日左右，营养期为60日左右，误工期为120日左右。李民为此支出鉴定费880元。另查明，被告中昊公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了客运承运人责任保险，每座责任限额500000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，原告李民乘坐被告中昊公司所有的×××号营运客车，即与被告中昊公司建立合法的客运合同关系，被告中昊公司作为承运人，有义务将原告安全运送到约定地点。现被告中昊公司在承运过程中导致原告受伤住院治疗，故被告中昊公司应对其违约行为导致原告发生的损害承担赔偿责任。但因被告中昊公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担被告中昊公司上述应付的赔偿责任。原告主张的医疗费6206.61元，具有事实依据，被告保险公司应予以赔付，但被告中昊公司先行垫付1239元，被告保险公司应将被告中昊公司垫付部分予以返还。原告主张的伙食补助费2500元（100元×25日）、营养费6000元（100元×60日）、护理费6000元（100元×60日）、误工费11280元，均未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，结合原告就医地及住所地的实际情况，应认定为合理费用，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在被告赤峰中昊运输有限责任公司投保的道路客运承运人责任保险限额内给付原告李民医疗费6206.61元、伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费6000元、交通费500元、误工费11280元，以上合计32486.61元（其中直接给付原告李民31247.61元，返还被告赤峰中昊运输有限责任公司1239元）；被告赤峰中昊运输有限责任公司对上述款项不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、鉴定费880元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年四月二十二日书记员 徐沛然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25615号 申请执行人杨来基,男,汉族，1959年8月8日出生，住址广东省龙川县。 被执行人卢碧康,男，汉族，1969年6月10日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人温勇香，男，汉族，1979年11月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人温勇灵，男，汉族，1977年2月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邱秀芬，女，汉族，1971年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨来基与被执行人卢碧康、温勇香、温勇灵、邱秀芬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9645号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人温勇香应向申请执行人杨来基支付人民币1161600元及利息（以1161600元为本金，从2015年2月11日按每月1.8%标准计算至清偿之日止）；被执行人卢碧康、温勇灵、邱秀芬对被执行人温勇香的上述债务承担连带保证责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。发现被执行人邱秀芬名下有粤Ｂ×××××车辆、被执行人温勇香名下有粤Ｂ×××××车辆、被执行人卢碧康名下有粤Ｂ×××××车辆，本院对以上三车辆进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无实际可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年四月六日 书 记 员  李壬贵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1161号之一申请人：湖南省良新极板制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村。法定代表人：彭铁罗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：松桃三和锰业集团有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇江桥小学旁。法定代表人：卓品荣，该公司董事长。申请人湖南省良新极板制造有限公司与被申请人松桃三和锰业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人松桃三和锰业集团有限责任公司名下250万元银行存款或同等价值的其他财产。并以其名下价值270万元的150吨电解铅提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省良新极板制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人松桃三和锰业集团有限责任公司在250万元以内的财产采取财产保全措施；二、对申请人湖南省良新极板制造有限公司提供担保的150吨电解铅予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷虎翼二〇一九年四月二十二日代理书记员  杨宗霏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路**国际创新城**栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**（环保科技产业园管委会）**/div>法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段**v>负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1222号申请人李国忠，男，汉族，1967年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴志云，广东华世为律师事务所律师。被申请人张子军，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值496800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以496800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张子军名下价值496800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执444号申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路****花园**。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳金耀包装有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村法定代表人：何龙，该公司董事长。被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路**法定代表人：何良敏，该公司董事长。被执行人：四川丰泰印务有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村/div>法定代表人：何良敏，该公司董事长。被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区/div>法定代表人：何良敏，该公司董事长。被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路**/div>法定代表人：何良敏，该公司董事长。关于四川坤泰融资担保有限公司（以下称坤泰公司）依据已生效的（2018）绵仲裁字第0558号裁决书申请执行绵阳金耀包装有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为3166589.63元，本院于2019年4月17日立案受理。立案受理后，申请执行人坤泰公司向本院申请查封被执行人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司名下位于绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园内的十四台机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：在3200000元范围内，查封、扣押被执行人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司名下的机械设备，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年四月二十三日法官助理 李聪书 记 员 周平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更462号 罪犯吴青海，男，1971年11月11日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人吴青海犯、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82922元。被告人吴青海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月16日以（2012）川刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴青海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1073号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱以罪犯吴青海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴青海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴青海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴青海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：钟某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4318号 原告：宁晋县第四医院，住所地河北省宁晋县九河大街。 法定代表人：蔡连素，该医院院长。 被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道68号。 法定代表人：罗志林，该公司经理。 被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号。 法定代表人：尹鹏，该公司经理。 被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼508室。 法定代表人：罗志林，该公司董事长。 被告：国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：尹鹏，该公司董事长。 宁晋县第四医院与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、国泰租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告宁晋县第四医院于2019年2月28日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告国泰租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的处分，且并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁晋县第四医院撤回对被告国泰租赁有限公司的起诉。 审判员  牛英涛 二〇一九年四月八日 书记员  张保昕
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1348号刘钊、吴永进：你与孙雪琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）豫0108民初4571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙雪琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向孙雪琴支付案款4857574元。（2）向孙雪琴支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3361号之一 申请执行人：马如锋，男，1976年9月17日出生，住缙云县。 被执行人：马如意，男，1974年3月9日出生，住缙云县。 被执行人：丁晓聪，女，1986年8月22日出生，住缙云县。 申请执行人马如锋与被执行人马如意、丁晓聪合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马如锋向本院申请强制执行,本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人马如意、丁晓聪于判决生效后即支付申请执行人马如锋合伙份额转让款762300元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11423元、申请执行费10023元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马如意、丁晓聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马如意、丁晓聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马如意、丁晓聪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年4月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马如意、丁晓聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马如意、丁晓聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马如意、丁晓聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马如意、丁晓聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马如锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马如意、丁晓聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇一九年四月十一日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执2号 申请执行人廖业起，男，1957年8月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人廖业程，男，1985年1月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人廖业起与被执行人廖业程健康权纠纷一案，钦州市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂07民终586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行（2018）桂07民终586号民事判决第二项及案件受理费所确定的义务，即1、赔偿经济损失人民币66018.77元给申请执行人；2、支付案件受理费1139元给申请执行人。并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民终586号民事判决第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对钦州市中级人民法院（2018）桂07民终586号民事判决第二项及案件受理费的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月十五日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1705号马琳琳：马琳琳与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，马琳琳向本院申请执行的（2019）辽0104民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2925号原告：王某，女，1979年1月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，男，1941年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰松山医院住所地：内蒙古赤峰市松山区松山大街**。法定代表人：马某，院长。委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律服务工作者。原告王某诉被告赤峰松山医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某，被告赤峰松山医院的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金21600元（6个月×平均工资1800元/月×2倍，2008年3月至2013年12月6年，每年1个月工资）。；2、判令被告支付拖欠的工资32368元（14个月×1156元/月×2倍；2008年3月至2009年5月共14个月，2009年6个月×600元/月、2010年12个月月×900元/月、2011年12个月×900元/月、2012年12个月×1300元/月、2013年12个月×1800元/月，上述2009年至2013年工资总计62400元÷54个月=1156元）；3、判令被告给付原告垫付的向社会保险局缴纳的养老保险费损失及利息，原告垫付现金58960.25元。上述总计应给付原告101928元。事实与理由：原告2005年毕业于内蒙古医学院临床医学本科。2008年3月被告单位招聘，原告被聘为被告单位暂时临时合同制工人，有编制时优先。原告自2008年3月到被告单位任内二科医师职务至今，根据《劳动合同法》第十四条有关规定，为无固定期限劳动合同。原告进入被告单位后于2008年3月由被告单位指派到赤峰学院附属医院进修（有结业证），结业后回被告单位上班，2008年3月至2009年5月期间，被告单位拖欠原告14个月的工资，依据《劳动合同法》第八十二条规定被告单位应给付原告工资32368元（14个月×1156元/月×2倍）。原告于2014年与被告单位解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十七条规定，被告应给付原告经济补偿金21600元（按平均工资1800元/月×6年×2倍）。2017年12月20日原告向赤峰市红山区社会保险税务部门缴纳了被告应为原告缴纳的社保金58760.25元。原告在被告单位就职期间2008年3月至2013年12月，被告单位未按法律规定为原告缴纳养老保险，经与被告单位多次协商，房雪松副院长承诺由原告先去补交，补交后回被告单位算清后付给原告补交款项，为此款项原告向被告催要未果，诉至贵院。被告辩称，原告没在我单位工作，我单位没有原告的档案材料印证，原、被告未签订劳动合同，不存在劳动关系，应依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、结业证书，证明原告到被告单位后,被告单位指派到附属医院学习，从原告入学之日，即2008年3月27日原、被告建立劳动关系；2、工资表，证明被告按年给原告发放工资，已形成事实劳动关系；3、赤峰松山医院招聘医护人员考试报名表，证明原告到被告单位应聘的事实；4、医师考试报名暨授予医师资格申请表、二〇〇八年度医师资格考试成绩单，证明原告应届应考到被告单位；5、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对原告所举证据的质证意见为：1、对结业证书真实性无异议，对原告证明的事实有异议，只能证明原告在赤峰学院附属医院进修完毕、成绩合格，取得结业证书是对原告本人技能的证明，证明不了与被告存在劳动关系；2、对工资表有异议，被告单位没有此工资表，有涂改，作为书证不适格，不应采信；3、对赤峰松山医院招聘医护人员考试报名表真实性有异议，我院档案中没有该报名表，只是起报名作用的双方有建立劳动关系意愿的报名表，证明不了原被告存在劳动关系；4、对医师考试报名暨授予医师资格申请表有异议，印章看不清，证明不了原告要证明的事实；对二〇〇八年度医师资格考试成绩单真实性、证明目的有异议；5、对仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，有异议，仲裁申请是2019年3月4日提交，仲裁委当日裁决不予受理不符合常理。仲裁委认定原告的劳动争议超出仲裁时效；仲裁不受理通知书，证明原被告间不存在劳动关系。被告未向本院提交证据。根据举证、质证，本院认证如下：对原告所举结业证书，因被告对其真实性无异议，本院确认其证明力；对工资表、赤峰松山医院招聘医护人员考试报名表，因上面加盖有被告单位印章，本院确认其证明力；对医师考试报名暨授予医师资格申请表、二〇〇八年度医师资格考试成绩单，因上面记载的工作单位为被告，加盖了相关机关印章，本院确认其证明力；对仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，因系仲裁机关依法出具，本院确认其证明力。根据举证、质证、本院的认证，本院确认以下案件事实：2008年3月，原告到被告处工作，双方未签订了劳动合同。2008年3月27日，原告到赤峰学院附属医院学习，至2008年10月10日结业。原告自认于2013年12月与被告解除劳动关系。另查明，2019年3月4日，原告（申请人）向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告（被申请人）按月平均工资1156元支付5年零九个月解除劳动合同补偿金10800元；2、被告（被申请人）支付2008年3月至2009年5月应得工资32368元；3、被告（被申请人）赔偿向社会保险局缴纳养老保险费的损失及利息58760.25元。同日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。……。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”，本案中，原告自认2013年12月与被告解除劳动关系，若存在被告欠付工资、非法解除劳动合同情形，此时原告应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应在劳动关系终止之日起的1年内主张权利，原告于2019年3月4日向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同补偿金、支付2008年3月至2009年5月应得工资，原告未举出存在中止、中断情形的证据，故原告所诉已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在仲裁中请求的养老保险费的损失及利息，并非人民法院劳动争议案件受案范围。被告辩称的原告没在被告单位工作，被告单位没有原告的档案材料印证，原、被告未签订劳动合同，不存在劳动关系的答辩主张，因原告所举工资表、赤峰松山医院招聘医护人员考试报名表上加盖有被告单位的印章，赤峰松山医院招聘医护人员考试报名表工作简历栏记载了原告2008年3月到被告处工作，且原告所举医师考试报名暨授予医师资格申请表、二〇〇八年度医师资格考试成绩单，上面记载了原告的工作单位为被告，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员鲁志军人民陪审员张艳华 二0一九年四月十日书记员 郭红博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初1548号 原告：张春贵，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。 被告：巢雨松，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告张春贵与被告巢雨松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春贵及委托诉讼代理人徐爱群到庭参加诉讼。被告巢雨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢雨松立即向原告张春贵支付借款本金26000元以及从借款之日（2017年10月22日）至实际归还之日止的利息（以26000元为基数，按月利率2%暂计算至2019年2月22日为8320元，其余利息算至实际清偿日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年，原告承接了被告承包的长房天翼未来城装修项目的砌墙工作。2017年10月22日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告26000元款项未支付。被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款26000元，2017年付款5000元，余款在2018年9月付清。如未付清按月息3分计算利息。后经原告多次催促，被告并未按借条履行还款义务，分文未付。原告为维护自身利益起诉至本院。 被告巢雨松未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年张春贵在巢雨松承接的长房天翼未来城装修工程项目中劳务承包砌墙工作。2017年10月22日双方经结算确认，巢雨松尚欠张春贵人工工资26000元未支付，巢雨松向张春贵出具借条一张，借条载明“今借到张春贵人工资贰万陆仟元整（￥26000）,巢雨松，2017.10.22号。于2017年付款伍仟元，余款2018年玖月付清（如未付清按整款每月每壹元叁份利计算，如未付款后果自负）。双方约定付款期限到期后，张春贵多次向巢雨松催要未果，特向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告身份证复印件、被告公民信息检索单、借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告张春贵在被告巢雨松承接的工程项目上劳务承包砌墙工作，2017年10月22日双方进行结算，虽以借条形式对结算进行确认，但明确载明系人工工资，实系被告巢雨松所欠原告的劳务费，并非借款，故被告巢雨松尚欠原告张春贵劳务费26000元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告在结算时明确约定了付款期限，现被告巢雨松延迟支付，应当承担因迟延履行债务给原告造成的利息损失，双方约定逾期付款按月利率3%计算利息，原告现要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，双方约定2017年付款5000元，余款2018年9月付清，故被告应当向原告支付截至2019年2月22日的利息经分段计算后共计为3360元，具体是2018年1月1日至2018年9月30日利息为900元（5000元×2%×9），2018年10月1日至2019年2月22日的利息为2460元（26000元×2%×4.73），被告还应从2019年2月23日起继续以欠付款项为基数按月利率2%向原告张春贵支付逾期利息至债务实际清偿之日止。对于原告张春贵截至2019年2月22日超出上述利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告巢雨松于本判决生效后十日内支付原告张春贵劳务费26000元及逾期付款利息3360元，并以欠付款项为基数继续按月利率2%向原告张春贵支付从2019年2月23日起至债务实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告张春贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，因适用简易程序减半收取计329元，由被告巢雨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1303号 XX银行： 刘XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保243号裁定书 二〇一九年四月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1048号申请执行人：胡桂花，女，1971年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人:易文平，男，1972年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：潘敏，女，1973年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人胡桂花与被执行人易文平、潘敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易文平、潘敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文平、潘敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易文平、潘敏应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文平、潘敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文平、潘敏财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易文平、潘敏承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十二日书记员  周 顺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终784号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路**第**。负责人：胡贵锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丰举，男，1968年8月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：连伟，河南广宏律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）因与被上诉人李丰举保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人李丰举及其委托诉讼代理人连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险许昌分公司上诉请求：依法改判扣减其公司不应承担的13310元保险赔偿责任。事实与理由：1.车损鉴定明显高于车辆实际价值且程序违法，一审未准许其公司重新鉴定申请。2、事故后李丰举未通知其公司进行查验定损，产生的诉讼费及评估费不应由其公司承担。3、拖车费1700元为扩大损失，不应支持。李丰举辩称，事发后已向太平财险西平公司报案，公司派员勘查了现场，后西平公司保险工作人员打电话要求将车拉到平顶山进行维修。其多次与保险公司就理赔协商，无果提起诉讼。诉讼中经法院指定，双方到场参加对车损进行拆检评估。鉴定和拖车费是交通事故发生的合理费用，太平财险许昌分公司应当赔偿其损失。李丰举向一审法院起诉请求：判令太平财险许昌分公司承担因事故造成的车辆全损82400元。一审法院认定事实，2018年6月6日14时40分，在331省道西平县杨庄乡仪封东，李丰举驾驶豫Ａ×××**号车沿331由东向西行驶由于操作不当撞到路边树上，造成车辆损坏及树木折断，并造成乘车人杨卫东受伤的交通事故。经西平县公安交警大队认定，李丰举违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，李丰举支付施救费1700元。2018年11月8日，经法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见：豫Ａ×××**号车因事故造成的车辆损失价格为76800元，评估费3000元。另查明，豫Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司许昌分公司投保有机动车损失保险（限额82400元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李丰举按照约定已经交付了保险费，其车辆发生保险事故后，太平财险许昌分公司应当按照约定承担保险责任。李丰举要求太平财险许昌分公司承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。经审核，李丰举的损失有：1、车辆修理费76800元；2、车辆评估费3000元；3、施救费1700元，以上共计81500元。由于豫Ａ×××**号车在太平财产保险有限公司许昌分公司投保有机动车损失保险（限额82400元）且不计免赔，该数额未超出保险限额，太平财产保险有限公司许昌分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，一审判决太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效后五日内赔偿李丰举各项损失共计81500元。案件受理费930元，由太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，李丰举为其车辆在太平财险许昌分公司投保有机动车损失保险，保险期间内车辆发生事故产生损失，太平财险许昌分公司应当在保险限额内承担保险责任。一审中经李丰举申请，西平县法院对外委托鉴定机构对事故车辆的损失价值进行了评估，损失价值为76800元。太平保险许昌分公司一审中并未对该评估结论提出异议，亦未提交足以反驳该评估结论的证据，一审据此确定车辆损失符合法律规定。李丰举支出的鉴定费及评估费系其因事故产生的合理损失，一审判令太平财险许昌分公司承担并无不当。综上，太平财险许昌分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由太平财险许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一九年四月十五日书记员  李宏辉
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执10号 邓碧顺（申请执行人）、向廷龙（被执行人）： 邓碧顺与向廷龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,000.00元，其中，本金18,000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年4月15日将该款转付给邓碧顺（申请执行人）。至此，邓碧顺（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初450号原告：韩树先，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：韩洋洋（原告之女），女，1997年4月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：邓立军，阜新市清河门区法律服务中心所法律工作者。被告：苏志华，男，1957年2月27日出，汉族，农民，住北票市。被告：邴丁甲，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：汤秀芬，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告韩树先与被告苏志华、邴丁甲、汤秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树先的委托诉讼代理人韩洋洋、邓立军，被告汤秀芬到庭参加诉讼，被告苏志华、邴丁甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树先向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金10,000元及利息2,400元。事实和理由：2015年12月2日，被告苏志华因资金周转不开向原告韩树先借款10,000元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年12月2日，借款担保人为被告邴丁甲。因被告苏志华不在家，欠条中借款人由其妻子即被告汤秀芬签字。后被告支付了2017年12月2日前的利息4,800元，之后的利息一直未给付，现起诉要求三被告给付借款本金10,000元及2017年12月3日开始至2018年12月2日止的利息2,400元。苏志华未作答辩。邴丁甲辩称，我是担保人，借款人“苏志华”三字是其妻子汤秀芬签的，苏志华当时不在家，苏志华已经将之前的利息4,800元给我了，我给原告了，剩下的10,000元本金和利息4,800元，苏志华也给我了，但我没有给原告，因为原告女儿原来是我的儿媳妇，我们两家还有别的纠纷，我现在也没钱给原告。汤秀芬辩称，我与被告苏志华是夫妻关系，借钱的事实存在，苏志华的字是我签的，大概2017年底，我已将本息共计14,800元给邴丁甲了，因为我是从邴丁甲手里拿的钱。韩树先围绕诉讼请求依法提交了证据即：欠条一份及手机视频一份。经查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。三被告未提交证据。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告汤秀芬向原告韩树先借款10,000元，由被告邴丁甲担保，双方约定借款月利率2%，还款期限至2016年12月2日，被告汤秀芬、邴丁甲为原告出具欠条一份，被告汤秀芬在欠条中借款人处签字为其丈夫名字苏志华，被告邴丁甲在担保人处签字。后原告共收回2017年12月2日前的利息4,800元，剩余本息未收回。本院认为，原告与被告汤秀芬、邴丁甲之间的借贷行为及担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系及担保关系合法有效。双方约定还款期限届满，被告应依约还款，故原告要求被告汤秀芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏志华与被告汤秀芬为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告苏志华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，原告要求按月利率2%计算自2017年12月3日起至2018年12月2日止即资金占用期间的利息共计2,400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邴丁甲为借款担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告汤秀芬主张已将借款本息交给被告邴丁甲，因其向债权人即原告还款的义务仍未履行完毕，故仍应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏志华、汤秀芬于本判决生效后十日内偿还原告韩树先借款本金10,000元，并按照月利率2%给付自2017年12月3日起至2018年12月2日止的利息2,400元，被告邴丁甲对上述本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告苏志华、汤秀芬、邴丁甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年四月十二日书记员  霍佳隽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执168号杜佳嵘：本院受理的(2019)宁0521执168号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额57302全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年四月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执465号申请执行人：朱维珍，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。诉讼委托代理人：海昌林，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏恒坤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周世军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3039号民事调解书，在执行申请执行人朱维珍与被执行人宁夏恒坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年4月12日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初3039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十五日书记员  孙 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1375号申请人深圳市鑫高飞石材有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人陈云，总经理。委托代理人姜珊，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市东建石材有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈有福。被申请人赵交华，男。被申请人杨小红，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值386139.88元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以386139.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东建石材有限公司、赵交华、杨小红名下价值386139.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  韩 笑
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1295号 屈波： 你单位/你与申请执行人郑在富劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1702民初3936号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人郑在富支付劳务费335730.48元及逾期付款利息； （2）承担案件受理1117元，执行费4953元： （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年四月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。