wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初225号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人尹义利，男，1976年7月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，打工，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]220号起诉书指控被告人尹义利犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人尹义利到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月28日20时20分许，被告人尹义利酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX小型普通客车，沿济南市历城区宏城路由东向西行驶至仲宫卫生院处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人尹义利静脉血中检出乙醇成分，含量为122.5±5.2mg/100ml。 上述事实，被告人尹义利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人卢某某的证言，公安机关的抓获经过、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人尹义利的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人尹义利一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人尹义利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人尹义利被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人尹义利的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹义利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初988号 原告：杨光，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：杨宇佳，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告杨光诉被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及委托诉讼代理人杨宇佳到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨光向本院提出诉讼请求：1、要求张闯给付劳务费16500元。2、案件受理费213元，由张闯负担。 事实及理由：张闯承包金桂园四期、金桂园5号和热电厂维修工程，于2014年至2018年期间，雇用我做木工劳务，劳务费标准200元/天，包活根据工作量大小确定劳务费。完工后，张闯支付我部分劳务费，尚欠劳务费16500元，张闯于2019年1月13日为我出具了欠据一份。后经多次索要未付。 张闯对杨光的诉讼请求事实及理由均无异议。并辩称：自己正在积极筹集资金，争取早日给付杨光劳务费。 杨光为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠据一份，证实张闯拖欠杨光劳务费16500元。 上述证据来源合法，客观真实，张闯无异议，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 张闯承包金桂园四期、金桂园5号和热电厂维修工程时，于2014年至2018年期间，雇用杨光为其做木工劳务，劳务费标准200元/天，包活根据工作量大小确定劳务费。工程结束后，张闯支付杨光部分劳务费，尚欠劳务费16500元。2019年1月13日，张闯为杨光出具了欠据一份。后经索要未支付。 本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同是劳务合同。张闯作为劳务接受人，雇佣杨光为其建筑施工提供木工劳务，并出具了欠据，双方形成了事实上的劳务合同关系，张闯对拖欠杨光劳务费16500元无异议，予以确认。因双方未约定支付劳务费的具体期限，张闯可以随时向杨光履行，杨光也可以随时要求张闯履行。当杨光向张闯索要劳务费时，张闯应及时支付，长期拖欠或将发包方支付的劳务费挪作他用，已侵害了农民工的合法权益，构成违约，应承担及时支付劳务费的违约责任。 综上所述，杨光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张闯向原告杨光支付劳务费合计16500元。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费合计213元，由被告张闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年四月十八日 书记员  温 馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：纪振军，男，1974年09月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：辛卫丰，女，1974年06月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告纪振军、辛卫丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告纪振军、辛卫丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪振军、辛卫丰还贷款本金101356.50元，利息17396.84元，罚息10048.23元，复利3366.68元，共计人民币132168.25元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LE4GF4BB5AL101936）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为31期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告纪振军送达地址为辽宁省葫芦岛市龙港区西苑街10-7号楼2单元501，被告辛卫丰送达地址为辽宁省葫芦岛市龙港区西苑街10-7号楼2单元501。合同签订后，被告于2017年5月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LE4GF4BB5AL101936）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币23432.53元，其中本金15643.5元，利息7730.35元，罚息40.33元，复利18.35元,暂存户金额6.55元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金101356.5元，利息17396.84元，罚息10048.23元，复利3373.23元，共计人民币132174.8元。现按合同约定扣除暂存户金额6.55元后，被告尚欠贷款本金101356.50元，利息17396.84元，罚息10048.23元，复利3366.68元，共计人民币132168.25元。被告纪振军、辛卫丰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《纪振军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月9日，被告纪振军、辛卫丰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告纪振军、辛卫丰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告纪振军、辛卫丰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为9603.79元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告纪振军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告纪振军所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LE4GF4BB5AL101936）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪振军、辛卫丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101356.50元，利息17396.84元，罚息9603.79元，共计人民币131577.45元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金101356.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LE4GF4BB5AL101936）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1472.00元，由被告纪振军、辛卫丰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢47号申请执行人：李亚非，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉，董事长。被执行人：吴达，男，1962年1月7日出生，汉族，住本市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2268号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、吴达送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、吴达至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：即日起将被执行人漯河市第一建筑工程有限公司、吴达在河南大乘置业有限公司的工程款予以冻结，限额670万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年四月二十八日书记员  秦向梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院                         刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初76号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人田宗武，男，1990年7月20日出生于宁夏海原县，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇兴隆行政村八自然村022号。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月7日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年3月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月21日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人田宗武犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人田宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年8月21日10时40分许，被告人田宗武驾驶宁E*****号三轮汽车，沿国道109线由东向西行驶至中宁石空镇枣二村路段(1347公里＋975米)处时，与同向前方由贾某某驾驶的宁A*****号大型普通客车发生追尾碰撞，造成宁E*****号三轮汽车乘车人冯某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人田宗武负该起事故的主要责任。另指控，案发后，被告人田宗武如实供述了自己的罪行，并与被害方达成了由被告人田宗武赔偿被害方各项经济损失共计人民币20.24万元的赔偿协议，且已履行，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人田宗武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、白某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2017]第853号司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心作出的博瑞司法[2017]技鉴字227号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人田宗武的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田宗武驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田宗武犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田宗武如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田宗武积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人田宗武的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田宗武符合适用缓刑的条件，决定对被告人田宗武适用缓刑。公诉机关提出的对被告人田宗武判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人田宗武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员  潘如军                                                             二〇一九年四月九日                                                          书记员  吴艳  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2807号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道3号，统一社会信用代码914501083273483590。 负责人：黄绍仑，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：奚秀任，男，1984年1月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告奚秀任、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1155号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市前海伟龙诚文化产业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359842861B。法定代表人张伟宁。被申请人闵仕忠，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1226号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2810691.3元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2810691.3元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海伟龙诚文化产业有限公司、闵仕忠名下价值2810691.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  丁志豪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执575号申请人：杨盼盼,女,1993年8月1日出生,汉族,住湖北省。被执行人：袁晴，男，1992年7月22日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人杨盼盼与被执行人袁晴民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人袁晴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁晴在银行的存款20000元或查封、扣押被执行人袁晴相应价值的财产或扣留、提取被执行人袁晴应当履行义务部分的收入款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年四月二十七日书记员  来光志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保259号 申请人：胡建光，男，汉族，1973年12月17日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：姜孟霞，女，汉族，1972年5月15日出生，住南宁市。 本院受理原告胡建光诉被告姜孟霞民间借贷纠纷一案。申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为450633元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900648977190的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以450633元为限，查封被申请人姜孟霞名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月十五日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初318号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：晏晓棠，职务：董事长。 地址：扶绥县。 统一社会信用代码:91451421199651854K。 被告一：廖欢欢，女，壮族，1987年11月15日出生，住所地广西扶绥县。 被告二：胡剑明（廖欢欢的配偶），男，汉族，1983年4月22日出生，住所地广西平南县。 被告三：广西万旺房地产开发有限公司 法定代表人：李海 地址：扶绥县松江路26号 组织机构代码证：75653307-7。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被告廖欢欢、胡剑明、广西万旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。广西扶绥农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日以与廖欢欢、胡剑明达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西扶绥农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出对廖欢欢、胡剑明、广西万旺地产开发有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3710元，因撤诉减半收取为1855元，由廖欢欢、胡剑明负担。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  李华德 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  雷 梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初1578号原告：王某，男，1967年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱某，男，1966年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  宋慧秋审判员  万方绪二〇一九年四月一日书记员  王 鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢348号 吴小龙、帅汉周： 申请执行人郑国飞与被执行人吴小龙、帅汉周民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢145号申请人陈志艟，男，汉族，1971年6月20日生。被执行人丁鸣，男，汉族，1979年1月20日出生。被执行人胡朝阳，男，汉族，1974年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁鸣、胡朝阳在银行（或信用社）的存款1500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月三十日书记员  张立
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1122号申请人:刘广东，男，汉族，出生于1973年2月15日，住北京市大兴村。被执行人：王振辉，男，汉族，出生于1966年4月12日，住甘肃省白银市会宁县。申请人刘广东与被执行人王振辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1153号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振辉的银行存款161600元（其中借款本金96000元、利息2880元、逾期利息、罚金、违约金55990元、案件受理费3880元、公告费560元、执行费2290元）。二、扣留、提取被执行人王振辉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王振辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月二十六日书记员  张 宁
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢37号之二十四 申请执行人：甘某，女，汉族，1976年04月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨某，男，汉族，1975年10月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于甘某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人杨某在贵州银行账户内存款人民币55.84元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某在贵州银行账户内存款人民币213050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十八日 书记员  罗天作
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保63号 申请人：陈德云，女，1956年5月29日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 委托代理人：鲁芳（系陈德云之儿媳），女，1982年6月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王晓刚，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：毛萍萍，女，1973年1月1日出生，住济南市。 申请人陈德云于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王晓刚驾驶的，登记在被申请人毛萍萍名下车牌号为鲁AU的机动车一辆（保全金额6万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王晓刚驾驶的，登记在被申请人毛萍萍名下车牌号为鲁AU的机动车一辆。保全金额6万元，期限二年。 案件申请费620元，由申请人陈德云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  栾绍卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2278号原告：储可甲，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：云统峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘国喜，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告储可甲诉被告云统峰、刘国喜民间借贷纠纷一案，原告储可甲于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储可甲申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告储可甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年四月二十八日书记员  王 伟
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保10号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行,住所南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：曾坚辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被申请人：南昌市西湖区洪城大市场华富文体用品批发部，住所江西省南昌市洪城大市场B区4号楼2楼15号，统一社会信用代码：92360103L56292340Y。 经营者：付春兵,男，汉族，1979年6月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：南昌市西湖区洪城大市场欧伴办公用品批发部，住所江西省南昌市洪城大市场B区4号楼2楼10号，统一社会信用代码：92360103L538363309。 经营者：盛海喜，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：付春兵，男，汉族，1979年6月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：付志娟，女，汉族，1980年6月29日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：盛海喜，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：马小莉，女，汉族，1986年5月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：王周阳，男，汉族，1981年5月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人因与被申请人借款合同纠纷于2019年4月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款90万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场华富文体用品批发部、南昌市西湖区洪城大市场欧伴办公用品批发部、付春兵、付志娟、盛海喜、马小莉、王周阳银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡黄刚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执868号 申请执行人：余彩球,女,1977年9月6日出生,汉族,现住肥东县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人余彩球与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2337号上诉人（原审原告）：江朝群，女，汉族，1966年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县人民政府娄山关街道办事处。法定代表人：聂翔坤，主任。委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。上诉人江朝群因与被上诉人桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称娄山关街道）劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人江朝群之委托代理人吴敬明，被上诉人娄山关街道之委托代理人张鹏、杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江朝群上诉请求：一、依法改判认定上诉人与被上诉人之间从2012年2月1日至2015年3月1日以来存在的劳动关系；二、依法改判被上诉人支付上诉人2年法定节假日20天3倍的加班工资2502元、双休日加班按单休算一年48天二年96天的2倍工资41.70元/日应补8006.40元，共计应补10508.40元。三、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的事实和理由：上诉人是2012年2月1日受聘为被上诉人环卫站的环卫工人，因超过了一年未签订劳动合同，双方劳动关系应为无固定限期。其间，被上诉人将其管理工作承包给他人，并未改变双方之间的劳动关系。一审认定2008年7月1日至2013年10月30日被上诉人终止了与百合中介所的合同后，上诉人与被上诉人仍承继着劳动关系延续至2015年3月1日。期间，被上诉人拖欠上诉人的加班费、法定节假日的加班工资，被上诉人应予支付给上诉人。被上诉人应该为上诉人缴纳的养老保险金而未缴纳。娄山关街道辩称，上诉人自2012年2月1日起就在百合中介处工作，与百合中介之间建立劳动关系。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。江朝群向一审法院起诉请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决娄山关街道支付江朝群解除关系的经济补偿2500元；3.判决娄山关街道支付江朝群加班192天加班工资10752元；4.本案的诉讼费用均由娄山关街道承担。诉讼中，江朝群变更第2-3项诉讼请求为：2.判决支付违法解除江朝群与娄山关街道劳动关系2年两倍工龄赔偿金5000元（月工资1250元，两倍为1250×2×2）；并退还2年来克扣3600元工资，一共退还江朝群8600元；3.一年单休算是48天2年共应是96天乘41.7元一天，应补4003.20元。法定的两倍应补8006.40元。法定节假日年是20天，按每天41.7元计算，应是834元，按法定节假日为3倍加班工资计，应补江朝群2502元，节假日和单休日共计应补江朝群10508.40元；退还应为江朝群缴纳而未缴纳的养老保险金6600元（月工资的22%，即1250元×22%×24个月）。以上三项娄山关街道应补偿江朝群25708.40元。一审法院认定事实：2012年，江朝群到桐梓县百合中介服务所（以下简称百合中介所）从事卫生清扫、保洁工作。2008年5月20日，桐梓县娄山关镇人民政府（以下简称娄山关镇）与百合中介所签订《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》，约定将娄山关镇城区6个社区、1个行政村及部分城郊结合部（红庄）的卫生清扫保洁工作承包给百合中介所，合同期限从2008年1月1日至2011年12月31日；总承包费为每年44.84万元，承包费和管理费包含人员工资、养老保险、医疗保险、工具费、劳保、服装费和管理费用。2013年10月30日，娄山关镇城镇管理办公室解除与百合中介所的《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》后，由娄山关镇自行组织人员从事卫生清扫保洁工作。2015年3月1日，江朝群离开娄山关镇所从事的清扫保洁工作。2016年1月1日，江朝群与桐梓县城镇管理局签订《劳动合同书》，受聘到该局从事环卫工作。2016年8月，娄山关镇因行政区划变更划分为桐梓县人民政府娄山关街道办事处和海校街道办事处。2017年5月11日，百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2018年8月30日，江朝群向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定双方已解除劳动关系，并以其主张已超仲裁时效为由裁定驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，2008年7月1日至2013年10月30日，娄山关镇将辖区内环卫工作发包给百合中介所，江朝群与百合中介所建立起劳动关系。2013年10月30日娄山关镇终止与百合中介所的承包合同后，由娄山关镇自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，江朝群继续在娄山关镇从事环卫工作至2015年3月1日，故2013年10月30日至2015年3月1日期间，江朝群与娄山关镇建立劳动关系。但自2015年3月1日江朝群离开娄山关镇后，双方的劳动关系已经解除，且江朝群于2016年1月1日与桐梓县城镇管理局签订《劳动合同书》，故请求解除与娄山关镇的承继者即娄山关街道的劳动关系无事实依据，不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，江朝群申请仲裁的时间为2018年8月，本案中，江朝群在无不可抗力或正当理由前提下，无论从2015年3月1日离开原单位起算还是从2016年1月1日参加新单位起算，江朝群知道自己的权利受侵害主张各项权利的时间均已超过一年的保护期限，娄山关街道的抗辩理由成立，应予采信。据此判决：驳回江朝群的诉讼请求。案件受理费5元，由江朝群负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2008年7月1日至2013年10月30日，娄山关镇将辖区内环卫工作发包给百合中介所，江朝群与百合中介所建立起劳动关系。2013年10月30日娄山关镇终止与百合中介所的承包合同后，由娄山关镇自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，江朝群继续在娄山关镇从事环卫工作至2015年3月1日。因此，一审判决认定双方自2013年10月30日至2015年3月1日期间建立劳动关系，事实清楚，证据充分，应予采信。娄山关镇2008年5月至2013年10月将城区卫生清扫保洁工作承包给百合中介所，江朝群并不否认在百合中介所管理下提供劳动，且并未举证证明同时又向娄山关镇未承包给百合中介所的其他地方提供劳动，故江朝群上诉主张2012年10月至2015年3月1日双方成立事实劳动关系的理由，与事实不符，本院不予采信。因江朝群自2015年3月1日离开娄山关镇后，双方的劳动关系已经解除，且江朝群于2016年1月1日与桐梓县城镇管理局签订了《劳动合同书》。故江朝群请求解除与娄山关镇的承继者即娄山关街道劳动关系无事实依据，不予支持。江朝群从2015年3月1日离开原单位，2016年1月1日与桐梓县城镇管理局签订了《劳动合同书》，就应当知道自其权利受到侵害，但其于2018年8月才申请仲裁其仲裁申请已超过一年的仲裁时效，且未提供证据证明其仲裁时效有中止、中断的情况，故原审对其各项请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，江朝群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江朝群负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年四月二十三日法官助理杨颜穗书记员杨静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审257号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人孙树凯，1996年1月28日出生，现住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对孙树凯作出的410733-1000483605号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000483605号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000483605号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000483605号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初226号原告：简远信，男，汉族，1952年11月19日出生，台北市人，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚郡，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。被告：李纯纯，女，汉族，1987年10月28日出生，现住河北省沧州市运河区。原告简远信与被告李纯纯民间借贷纠纷一案，原告简远信于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简远信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简远信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简远信负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月八日书记员  李 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3210号申请执行人：李文，男，1980年4月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1980年3月10日生，汉族，住睢宁县睢城镇王小楼村**，现住睢宁县。被执行人：熊丽娜，女，1981年4月15日生，汉族，住睢宁县。李文申请执行王永、熊丽娜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5032号民事判决书已生效，判决如下：被告王永、熊丽娜于本判决生效后十日内偿还原告李文借款38000元。因义务人王永、熊丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李文向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月25日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年10月24日、2018年12月17日、2019年4月11日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年11月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月26日，依法冻结被执行人熊丽娜银行存款（轮候冻结）。5、2019年4月12日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月十二日书记员  朱 浩
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初274号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码9152272232219167H。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托代理人：翟兴浩，系贵州北斗星律师事务所律师。 被告：吴炳旺，男，1983年5月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：何妹细，女，瑶族,1987年2月7日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：蒋显军，系荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告吴炳旺、何妹细物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司的委托代理人翟兴浩、被告吴炳旺、何妹细的委托代理人蒋显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴炳旺、何妹细支付拖欠的物业费4017元。事实和理由：原告系被告购买的荔波中央城小区的物业服务公司，根据前期物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告未按约定交纳物业费，尚欠2016年3月至2019年2月物业费。 被告吴炳旺、何妹细辩称：原告无起诉被告的权利，原告与建设单位签订的前期物业服务合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证，当事人对证据均发表了质证意见，对于原告提交的《商品房买卖合同》、《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》能够证明案件事实，予以采信；原告提交的《7号楼业主领取物品资料》证据系复印件，无法与原件核对，且属于逾期证据，故不予信。被告当庭提交的证据（复印件）均系逾期证据，且无法与原件相核对，不予采信。 经审理查明，2012年7月1日被告与建设单位签订了合同编号为：2012-中央城-7-XXX《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年2月15日。合同关于前期物业管理约定选聘的物业服务企业为都匀市嘉和物业服务有限公司，物业服务收费标准为1元每平方米每月，缴费时间为按月收取。2014年12月20日建设单位又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同。2014年2月28日建设单位在售楼部张贴交房公告。要求房屋交付后，原告进驻该小区，按照合同约定的委托事项，提供物业服务。但被告从2016年3月至今一直未按前期物业服务合同的约定交纳物业费4017元，原告经多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，本案是一起因物业服务企业收取物业服务费而引发的涉群体性欠费诉讼案件。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。建设单位为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀市嘉和物业服务有限公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由。另外，原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。另外，被告关于原告存在重复收费、乱收费情形，不属本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下： 被告吴炳旺、何妹细在本判决生效后十日内支付拖欠原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业费4017元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴炳旺、何妹细负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年四月九日 书记员  江展鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1589号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1985年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘亚丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月二十六日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂03民特24号 申请人：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处七星村委区上关新建安置房屋1栋21号。 法定代表人：汪德南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鸥，广西钧亚律师事务所律师。 被申请人：蒙家梅，女，汉族，1992年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林市黛思姈食品有限公司（以下简称为黛思姈公司）因与被申请人蒙家梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黛思姈公司称，一、桂林市劳人仲案字［2018］300号仲裁裁决违反法定程序。本案从2018年3月30日被申请人提出仲裁申请，桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理后，申请人于2019年1月29日才收到桂林市劳人仲案字［2018］300号仲裁裁决书。由此可知，劳动仲裁审理本案长达10个月之久，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自受理之日起四十五日内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。申请人认为仲裁庭无论以何种理由延期审理，均已超过法定审理期限，且没有向申请人送达延期审理的书面通知，本案仲裁裁决违反法定程序，超过法定审理期限，应当依法予以撤销。二、桂林市劳人仲案字［2018］300号仲裁裁决书认定事实和法律法规错误。1、裁决书计算未签订劳动合同双倍工资时未能按实发工资中的基本工资1800元进行结算，而是以基本工资、各项补贴和加班费等实发工资来计算双倍工资。同时，裁决书在计算休息日加班工资时的计算标准却是按基本工资1800元来计算，同一个基本工资标准、在同一个份裁决书中，对工资标准的适用却有两个不同的计算标准，实在是自相矛盾，有违客观事实和适用法律法规的错误。2、被申请人提出的2017年9月份的考勤记录，是被申请人自己做的记录，并没有申请人签章或管理人员的确认，与申请人对考勤的管理规定不符，而且被申请人提出的只是一个月的记录，并不能全面真实的反映被申请人在岗期间的全部考勤情况，裁决书却以此来认定被申请人2017年5月5日至2017年11月30日之前的考勤，推算出被申请人休息加班32天。根据申请人与被申请人双方签订的《劳动合同》第三条，考勤均由甲方（申请人）按实际出勤状况和公司考勤制度执行，并非由被申请人自己做记录。裁决书的认定被申请人休息日加班32天存在主观臆断，与事实不符，有失客观公正。3.社会保险是属于行政管理的范畴，由社会保障主管部门负责，不属于劳动仲裁审理的范围。 被申请人蒙家梅称，一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会即使超过法定审理期限逾期裁决，该裁决亦未损害申请人的权益，不是撤销仲裁裁决的法定理由。二、缴纳社会保险属于劳动仲裁审理范围，桂林市劳动人事争议仲裁委员会未超越管辖权裁决。三、桂林市劳动人事争议仲裁委员会对案件的事实认定准确、适用法律正确，未存在撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，不能成立，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月28日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2018］300号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，黛思姈公司支付蒙家梅未订立书面劳动合同的二倍工资差额15178元。二、自本裁决生效之日起15日内，黛思姈公司支付蒙家梅2017年5月5日至2017年11月30日期间休息日加班工资5297元。三、自本裁决生效之日起15日内，黛思姈公司按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为蒙家梅缴纳2017年5月5日至2017年11月30日的养老保险费、医疗保险费，其中，这两项社会保险的个人缴费本金部分由蒙家梅承担。三、蒙家梅的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，黛思姈公司请求撤销仲裁裁决的主要理由有两个。其一、仲裁裁决认定事实错误导致适用法律、法规错误；其二、仲裁裁决违法法定程序，超期裁决。本院认为，申请人提出的上述第一个申请理由属于事实认定范畴，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形。至于申请人提出的上述第二个申请理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条规定，当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明；且规定了劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在正当事由的除外。综上，对申请人提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2018]第300号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回桂林市黛思姈食品有限公司的申请。 申请费400元,由申请人桂林市黛思姈食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年四月十八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 石宗明
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执47号申请执行人：李玉杰，男，1957年4月8日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：魏振民，男，1963年7月7日出生，汉族，现住景县，本院在执行李玉杰与魏振民买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日向魏振民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏振民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏振民在金融机构的存款14663元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年四月二十三日书记员  李 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3672号 原告：王朝亮，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王朝亮与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 苏云龙
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初990号原告：刘会兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，地址：永济市。法定代表人：尚智国，公司经理。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：任超，男，1993年5月11日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。原告刘会兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）、被告任超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日按简易程序立案受理。本案在审理过程中，因原告方申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定流程过长，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  侯满星二〇一九年四月十八日书记员  刘 佳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执518号申请执行人：杨忠华，男，汉族，出生于1970年7月19日，被执行人：周学江，男，汉族，出生于1959年7月21日，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第42号调解书，受理杨忠华申请执行周学江民间借贷纠纷一案。因被执行人周学江未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周学江银行存款人民币200000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十八日法官助理肖敬贤书记员杨林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2381号 苏八斤： 你诉与李刚、汲泉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1381号 原告：龙福君，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。（一般代理） 委托代理人：陈晓艳，四川恒创律师事务所律师。（一般代理） 被告：成都大宅之家装饰设计有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇文信路207号1层。 法定代表人：赵熊伟。 被告：四川深度尚品装修设计有限公司，住所地：成都高新区双柏路68号8栋1楼1号。 法定代表人：赵熊伟。 原告龙福君与被告成都大宅之家装饰设计有限公司（以下简称大宅公司）、四川深度尚品装修设计有限公司（以下简称深度公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员王冬梅、刘孝平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙福君及委托代理人鲜跃斌，被告赵熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福君向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告大宅公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告大宅公司双倍返还原告定金10000元，违约金10960元（工程造价款54800元的20%）；3、请求判令被告深度公司退还原告房屋装修款40500元：4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告龙福君当庭将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告大宅公司返还定金5000元,支付违约金10960元（工程造价款54800元的20%）。事实与理由：原告于2018年3月16日与被告大宅公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，同日向该被告支付装修定金5000元，合同约定由被告大宅公司对原告依法享有的郫都区“华宇天府”5栋4楼403号房屋进行装修，装修工程造价54800元，工程工期75天，开工日期2018年11月11日。按照该合同约定，被告大宅公司应于2019年1月26日完成原告的房屋装修，但截至2019年3月1日被告大宅公司仍然未完成原告房屋装修工程，且该房屋内仅对墙面进行磨砂，未做其他任何装修装饰。被告深度公司分别于2018年11月9日、2018年12月9日收到原告上述房屋装修款23500元、17000元，共计40500元，但截至2019年3月1日，被告深度公司也未对房屋进行装修，因此原告要求被告深度公司退还装修款40500元。原告为此诉至法院。 被告大宅公司辩称，其在2018年6月就没有经营了，之后装修由深度公司接手。根据公司的一般程序，对原告的装修肯定经过了打墙、抹灰、水电、改造、吊顶、墙面刮灰。对17000元的收据有异议，POS机的银行流水没有公司名称，且合同约定款项应交公司财务。唐彬是现场管理人员，但陈述事实不是真实的。同意解除合同，5000元定金是其所收但已移交深度公司，对违约金不予认可。装修款在扣除其所做工程对应价款后同意予以返还。 被告深度公司辩称，同大宅公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、营业执照、施工合同、服务协议、照片、房屋买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告龙福君提交的收据，均有被告大宅公司和深度公司加盖的财务专用章，故对此证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告龙福君与被告大宅公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定工程造价54800元，在合同签订之日支付主材全款，户型改造完验收后3日内，支付基装35%，隐蔽工程验收后3日内支付基装30%，贴砖完验收后3日内支付基装30%，竣工验收合格后4日内支付基装5%。开工日期2018年11月11日，工期75天。同日，被告大宅公司向原告龙福君出具收据一张，载明“收到华宇天府龙福君装修定金5000圆整”。2018年6月，由于被告大宅公司的停止经营，在取得原告龙福君同意后，被告大宅公司将该房屋装修工程转给深度公司施工，在未对合同进行变更的情况下，约定由深度公司履行。2018年11月9日，被告深度公司向原告龙福君出具收据一张，载明“收到华宇天府5-403龙福君装修款23500圆整”。同日，原告龙福君作为乙方、案外人唐彬（大宅公司现场管理人员）作为丙方与案涉房屋物业公司一起签订了《重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司室内装饰装修服务协议》，约定装修期限为2018年11月9日至2019年1月9日。2018年11月11日，涉案房屋开工装修。2018年12月9日，被告深度公司向原告龙福君出具收据一张，载明“收到华宇天府5-403装修款17000圆整”。截止2019年3月1日，已过合同约定的75天装修工期，被告深度公司仍未完成对涉案房屋的装修工程。 本院认为,原告龙福君与被告大宅公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同真实有效，双方应按合同履行义务。原告龙福君按约支付了相关款项，不存在违约情形,大宅公司应按合同履行装修义务。在大宅公司停止经营的情况下，其将装修义务交予深度公司履行，也经原告同意，符合代履行的情形。但深度公司未履行义务存在违约,且被告大宅公司与深度公司也当庭表示不能再履行合同，故对原告龙福君要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，故对原告龙福君要求大宅公司退还定金的请求，本院予以支持。对大宅公司提出其定金已移交给深度公司的意见，因未提供证据予以证明，故定金退还义务应由大宅公司承担。因深度公司收取了部分装修款，对原告龙福君要求其返还装修款的主张，本院予以支持。对深度公司提出应扣除已做装修工程后退还的意见，本院认为，深度公司作为装修方，其应承担所做工程量的证明责任，因其没有证据证明所完成工程量，原告也不予认可，故应承担证明不力的后果，对要求扣除工程量的意见，本院不予支持。对被告提出因原告龙福君向被告深度公司支付17000元未支付到公司财务，且无法证实交给公司没有，因此对此款有异议的意见，本院认为，原告龙福君提交了加盖深度公司财务专用章的收据，且有项目现场负责人唐彬的签名，其已尽到了证明义务，足以证明原告向深度公司付款，故对被告深度公司的意见，本院不予采信。大宅公司未按合同履行义务，应承担违约责任。大宅公司未按时完成装修且无法补救，给原告造成损失是必然的，结合合同对违约金的约定，本院认为原告主张按合同约定的数额要求被告大宅公司承担违约金合理，对原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告龙福君与被告成都大宅之家装饰设计有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都大宅之家装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内返还原告龙福君支付的定金5000元，并支付违约金10960元； 三、被告四川深度尚品装修设计有限公司于本判决生效后十五日内退还原告龙福君房屋装修款40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1337元，由被告成都大宅之家装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王秋月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：蒋凯，男，1998年09月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：蒋军连，男，1968年03月02日出生，汉族，住江苏省沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒋凯、蒋军连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告蒋凯、蒋军连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋凯、蒋军连还贷款本金33200.00元，利息6397.29元，罚息1717.16元，复利703.09元，共计人民币42017.54元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGWEE2A4XAE005996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蒋凯送达地址为宁夏银川市兴庆区北京东路大新家园2-3-1001，被告蒋军连送达地址为宁夏银川市兴庆区北京东路大新家园7-1-1004。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGWEE2A4XAE005996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,暂存户金额400.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金33200元，利息6397.29元，罚息1717.16元，复利1103.09元，共计人民币42417.54元。现按合同约定扣除暂存户金额400.00元后，被告尚欠贷款本金33200.00元，利息6397.29元，罚息1717.16元，复利703.09元，共计人民币42017.54元。被告蒋凯、蒋军连未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蒋凯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月14日，被告蒋凯、蒋军连与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋凯、蒋军连未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蒋凯、蒋军连清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为1456.77元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蒋凯所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGWEE2A4XAE005996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋凯、蒋军连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33200.00元，利息6397.29元，罚息1456.77元，共计人民币41589.15元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金33200.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGWEE2A4XAE005996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425.00元，案件保全费440元，由被告蒋凯、蒋军连共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初19号 原告：罗仁义，女，汉族，1965年10月28日出生，四川省小金县人。（系汪尧、汪华、汪勇之母） 原告：汪尧，男，汉族，1986年10月11日出生，四川省小金县人。（系罗仁义之长子） 原告:汪华，男，汉族，1988年9月15日出生，四川省小金县人。（系罗仁义之次子） 原告：汪勇，男，汉族，1995年2月8日出生，四川省小金县人。（系罗仁义之三子） 被告：肖远富，男，汉族，1981年7月21日出生，四川省小金县人。 原告罗仁义、汪尧、汪华、汪勇与被告肖远富追偿权纠纷 一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁义、汪尧、汪华、汪勇、到庭参加了诉讼，被告肖远富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仁义、汪尧、汪华、汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（以下简称小金信用社）被告借款本金及利息等费用120,406.71元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月8日,小金信用社同被告肖远富签订《个人借款合同》，约定由小金信用社向被告肖远富提供借款180,000.00元用于养殖业；同日，罗仁义之夫，原告汪尧、汪华、汪勇之父汪文刚与小金信用社签订了小金信（2011）年质字第06号《权利质押合同》，约定由汪文刚为被告肖远富的借款提供质押担保。2012年7月25日，汪文刚发生意外死亡。2013年11月7日，原告罗仁义、汪尧与被告肖远富及小金信用社签订（2013）第46号《借款展期协议》，协议约定展期期限为2013年11月7日至2014年2月6日。后因被告肖远富不能按时归还借款，小金县信用社于2018年5月15日实现质权，在汪文刚提供的质押存单上扣除了20,0406.71元。原告认为，原告之夫（父）为被告提供担保，并承担了担保责任，按照《中华人民共和国担法保》的规定有权向被告追偿，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 原告罗仁义、汪尧、汪华、汪勇为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.《结婚证》原件壹本，拟证明汪文刚与罗仁义系夫妻关系；2.《户口簿》原件壹本、小金县公安局宅垄乡派出所《证明》复制件壹份，拟证明四原告系一家人；3.小金县新桥乡共和村村委会《证明》复制件壹份、《居民死亡户籍注销证明》原件壹份，拟证明汪文刚已死亡，户口已注销；4.《个人借款合同》《借款展期协议》《权利质押合同》复制件各壹份，拟证明原告为被告借款提供担保的事实；5.小金县人民法院（2018）川3227民初160号《民事判决书》复制件壹份，拟证明原告为被告担保，小金信用社扣划了汪文刚质押存折上的存款200,406.71元，四原告要求小金信用返还该款而向法院起诉，法院驳回四原告的诉讼请求；6．还款单据、利息清单原件各壹份，拟证明小金县信用扣除了汪文刚的存款200,406.71元。以上证据经本院审查,符合证据三性,本院予以确认,并在卷为凭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗仁义系汪文刚之妻，原告汪尧、汪华、汪勇系罗仁义和汪文刚（已死亡）之子。2011年11月8日，小金信用社与被告肖远富签订《个人借款合同》，合同约定由小金信用社向被告肖远富提供借款180,000.00元用于养殖业，借款期限为2011年11月8日至2013年11月7日，借款担保方式为质押担保；同日汪文刚与小金信用社签订小金信（2011）年质字第06号《权利质押合同》，约定以汪文刚为户名的大额定期存单200,000.00元为被告肖远富的借款提供担保，质押担保范围为主合同下本金180,000.00元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项等。担保人汪文刚于2012年7月25日因意外死亡。因被告肖远富到期不能归还借款，2013年11月7日原告罗仁义、汪尧以继承人身份和被告肖远富及小金信用社签订（2013）第46号《借款展期协议议》，约定借款展期期限为2013年11月7日至2014年2月6日。2018年5月15日小金信用社扣除了汪文刚提供的质押存单中的200,406.71元用于归还肖远富的借款本金110,000.00元及利息90,406.00元。四原告认为权利质押合同和展期还款协议无效，小金信用社不应扣除汪文刚的存款200,406.71元，于2018年7月18日向本院提出诉讼，要求小金信用社返还扣除的存款200,406.71元。本院于2018年12月7日判决驳回了四原告的诉讼请求，该判决已生效。四原告在庭审中称被告肖远富在汪文刚去世后陆续向其偿还了现金80,000.00元,余款120,406.71元尚未偿还,因此提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”的规定，四原告作为汪文刚的继承人，依照《权利质押合同》的约定，在其保证的本金及利息范围内承担了代为被告肖远富偿还了小金信用社200,406.00元本金及利息的担保责任，因此有权行使相应的追偿权。原告方称被告已偿还80,000.00元的事实，属原告方自认，因此四原告要求被告偿还垫付小金信用社贷款本金及利息余款120,406.71元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告肖远富于本判决生效之日起六个月内偿还原告罗仁义、汪尧、汪勇、汪华代偿阿坝州农村信用社股份有限公司小金信用社本金及利息余款120,406.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,354.00元，由被告肖远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 高 兰 二〇一九年四月二日 书记员 王春燕 附法律条文: 《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执85号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区五里路849号4幢，统一社会信用代码91340124788574121J负责人：王春林，该支公司经理。被执行人：庐江县明华塑料编织有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇白湖社区，统一社会信用代码91340124698953945Q。法定代表人：何启明，该公司经理。关于中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司与庐江县明华塑料编织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人庐江县明华塑料编织有限公司在中国农业银行12×××17账户内存款人民币796.82元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庐江县明华塑料编织有限公司在中国农业银行12×××17账户内存款人民币18605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月二十三日书记员  陈 振
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢76号 本院执行的申请执行人李东良、李规进、李松骏、林依烨、李坤锡与被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司建筑工程款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，执行到位标的63万元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年四月三日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执419号申请执行人：莫品昌，男，1950年8月6日生，汉族，住独山县。被执行人：刘朝祥,男，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人莫品昌与被执行人刘朝祥借款合同纠纷的本院(2015)独民初字第116号民事判决书一案中，因申请执行人莫品昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)独民初字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年四月八日法官助理  刘 松书 记 员  周泰媛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更615号 罪犯王志才，男，1985年5月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2014年11月12日作出(2014)梅兴法刑初字第257号刑事判决，以被告人王志才犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出(2015)梅中法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。广东省河源市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王志才在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王志才在2016年11月1日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志才减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王志才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分189分。累计3次共扣87分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王志才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初235号 原告：西和县荣安石料有限公司，住址：甘肃省西和县。 法定代表人:麻某。 被告：孙某，男，住西和县。 西和县荣安石料有限公司诉孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣安石料有限公司法定代表人麻某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西和县荣安石料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款金额44000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年6月30日至全部清偿时止的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月,原告与被告孙某口头达成石料买卖合同。合同约定石头价格为每立方米50元,石子为每立方米70元。2014年7月至10月间,被告人让其司机卢奇用双桥车(车牌号为甘Kxxx)从原告处分别运走石头670立方米,石子150平方米。但被告人一直以各种理由搪塞,不支付石料欠款。直至2018年1月19日,在原告的追索下,被告按照当初约定价格亲笔书写了欠条,欠条书明欠款44000元(石头:670m3×50元=33500元;石子:150m3×70元=10500元),还款期限为2018年6月30日。还款期限早已届至,被告在具备支付能力的情况下仍拒不支付欠款。该行为严重侵害原告合法权益,无奈，原告只能通过法律途径保护自己的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了孙某书写欠条一张。 被告孙某未到庭，视为放弃相关诉讼权利。 原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据，结合原告的陈述认定以下事实：2014年7月,原告与被告孙某口头达成石料买卖合同。合同约定石头价格为每立方米50元,石子为每立方米70元。2014年7月至10月间,被告人让其司机卢某用双桥车(车牌号为甘Kxxx)从原告处分别运走石头670立方米,石子150立方米，合计44000元。被告拖欠未付，原告一直索要未果。2018年1月19日,在原告的追索下,被告按照当初约定价格亲笔书写了欠条,写明欠款44000元,还款期限为2018年6月30日。到期后，被告仍未给付该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，合法有效。根据合同原告履行了自己的供货义务，被告应该履行自己的付款义务。被告未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条七项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下： 限被告孙某于判决生效之日起十日内给付原告西和县荣安石料有限公司44000元，并按中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款基准利率4.35%上浮50%负担该款自2018年6月30日至履行完毕的利息。 案件受理费900元由被告孙某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年四月十日 法官 助理  强晓红 书 记 员  李海峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1210号申请人：沈建新，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：刘海新，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。被申请人：湘潭荣新粮贸有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4L2BNC9X，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭乡里美食农产品物流配送中心一栋一层18、19号门面。法定代表人：刘海新，该公司总经理。申请人沈建新与被申请人刘海新、湘潭荣新粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈建新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海新、湘潭荣新粮贸有限公司银行存款135万元或者查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人沈建新提供保额为135万元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人沈建新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人刘海新、湘潭荣新粮贸有限公司采取财产保全措施，保全金额为135万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年四月二十五日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1635号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：杨宝军，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与杨宝军合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终2854号上诉人(原审被告)：刘惠民，男，1933年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘黎辉，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁常辉，男，1945年5月2日出生，汉族，哈尔滨报业集团退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙江华仁律师事务所律师。上诉人刘惠民因与被上诉人宁常辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘惠民的委托诉讼代理人刘黎辉，被上诉人宁常辉及其委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠民上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15521号民事判决第一、二项，改判认定2015年1月8日偿还的是本金而非利息，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由宁常辉承担。事实和理由：一审法院认定刘惠民2015年1月8日还款30万元系利息而非本金错误。在日常民间借贷合同还款的习惯中，刘惠民已是80岁的高龄老人，其本身无能力偿还借款的情况下，宁常辉为了减少损失，只要求偿还本金符合常理，应当得到支持。故请求二审查清事实，作出合理判决。宁常辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回刘惠民的上诉请求。本案在2012年借款30万元事实清楚，四张借据上明确约定月息3分并给予奖金，均是刘惠民的真实意思表示，在刘惠民出具借据后，宁常辉在刘惠民承诺利息和奖金的条件下向案外人筹款，后才知道刘惠民借款是急于购买古玩。2015年1月8日还款30万元是宁常辉提交的出具借据所计算的利息数额，最高人民法院关于民间借贷保护的年利率为36%，如果当事人自愿履行偿还利息的行为，应得到法律认可。刘惠民在2015年1月8日偿还30万元本金后，偿还了6万元利息，2015年1月8日之后的利息是按照年利率24%计算符合法律规定。刘惠民提出的年龄问题与本案无关，没有法律依据，在2012年借款时刘惠民是完全民事行为能力人，应当承担完全的民事责任，法律并没有规定年龄大是不履行民事责任的规定，该上诉理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。宁常辉向一审法院起诉请求：1.刘惠民给付借款本金30万元及利息19.8万元（计算至2018年9月14日）；2.本案诉讼费用由刘惠民承担。一审法院认定事实：2012年4月25日刘惠民向宁常辉借款10万元，并为宁常辉出具借据，双方约定借期六个月至一年，月息3分，六个月归还利息1.8万元，另附加奖赏金0.2万元；同日刘惠民又向宁常辉借款5万元，并为宁常辉出具借据，双方约定借期六个月至一年，月息3分，六个月归还利息0.9万元，另附加奖赏金0.1万元；2012年5月28日刘惠民向宁常辉借款10万元，并为宁常辉出具借据，双方约定借期六个月至一年，月息3分，六个月归还利息1.8万元，另附加奖赏金0.2万元；2012年8月23日刘惠民向宁常辉借款5万元，并为宁常辉出具借据，双方约定借期六个月，月息3分，另附加奖赏金0.1万元。此后刘惠民于2015年1月8日还款30万元；于2015年12月23日还款3万元；于2016年4月28日还款1万元；于2016年7月14日还款1万元；于2016年11月14日还款1万元；共计还款36万元。审理中，宁常辉、刘惠民均承认截止2015年1月8日借款本金30万元按月息3分计算，利息数额为282,675.00元。一审法院认为，刘惠民向宁常辉借款共计30万元事实清楚，证据充分。双方在借据中约定的利息及奖赏金合计计算标准超过法律规定，超过部分无效，其他内容合法有效，刘惠民应依约履行还款义务。关于双方争议的刘惠民已还款36万元是利息还是本金的问题，一审法院认为，刘惠民提供的现有证据不能证明双方达成合意已还36万元中30万元是偿还的本金、6万元是偿还的利息，故刘惠民该项抗辩主张不成立，一审法院不予支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按顺序抵充实现债权的有关费用、利息、主债务，因此刘惠民已还的36万元应先抵充利息，多出部分抵充本金。截止2015年1月8日，借款30万元产生利息数额为282,675.00元，刘惠民还款30万元，多出的17,325.00元应抵充本金，抵充后刘惠民尚欠宁常辉借款本金282,675.00元，此后刘惠民陆续偿还的6万元应抵充利息。判决：一、刘惠民于一审判决生效后十日内偿还宁常辉借款本金282,675.00元；二、刘惠民于一审判决生效后十日内偿还宁常辉上述借款本金的利息（利息自2015年1月9日起按月息2%计算，至2018年9月28日止，已还6万元利息在拖欠利息中抵充）。案件受理费8,770.00元，由刘惠民负担8,524.00元，宁常辉负担345.00元。本院二审期间，双方均未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，刘惠民对于其在2012年向宁常辉分四次借款，共计30万元，双方约定借款利息为月息3分，且已收到上述借款均予以认可。现刘惠民主张其与宁常辉约定，宁常辉同意刘惠民只偿还本金，免除其偿还利息的义务，故2015年1月8日向宁常辉还款30万元，系本金而非利息，但刘惠民未能提供证据证明其上述主张，故由其承担举证不能的不利后果，应视为双方对还款顺序没有约定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中，宁常辉和刘惠民均认可截至2015月1月8日，刘惠民未向宁常辉还款时，刘惠民尚欠宁常辉本金30万元，利息282,675.00元。依据上述规定，一审判决认定刘惠民于2015年1月8日向宁常辉偿还的30万元，按照冲抵顺序先偿还尚欠利息282,675.00元，余款17,325.00元用于偿还本金正确。刘惠民的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘惠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,425.00元，由刘惠民负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇一九年四月二十八日书记员  那 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保626号申请人：李向阳，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在301402.63元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为301402.63元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在301402.63元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初116号原告：曹红霞，女，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：梁怀芳，男，汉族，1979年4月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾林英，女，汉族，1989年9月26日出生，户籍地：湖北省孝昌县。住湖北省十堰市郧阳区，原告曹红霞诉被告梁怀芳、曾林英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于1月22日公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加了诉讼，被告梁怀芳、曾林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还我借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，梁怀芳以经营急需资金周转为由，向我借款30000元。同日，我将30000元现金交付给梁怀芳，梁怀芳给我出具借条一张。双方约定每月利息按1000元计算，对借款使用期限双方未作约定。后二被告将利息结算至2018年7月，对借款本金及其余利息经我多次催要，二被告拒不返还。曾林英系梁怀芳妻子，因梁怀芳借款用于其夫妻共同经营的服装店，依照法律规定，二被告应承担连带返还责任。被告梁怀芳、曾林英未到庭应诉及答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，梁怀芳以经营急需资金周转为由，向曹红霞借款30000元。同日，曹红霞将30000元现金交付给梁怀芳，梁怀芳给曹红霞出具借条一张。该借条载明“今借到曹红霞现金叁万元（30000.00元）整。借款人：梁怀芳。2016年12月22日”。双方约定每月利息按1000元计算，对借款使用期限双方未作约定。后二被告将利息结算至2018年7月（部分利息通过曾林英微信转账），对借款本金及其余利息经曹红霞多次催要，二被告拒不返还，因而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，梁怀芳向曹红霞借款有借据为证，且庭后经本院询问，二被告对借款金额、利息约定和返还情况与曹红霞当庭陈述基本一致，故双方借贷关系成立。二被告未及时返还借款构成违约，依法应当承担还款责任。关于利息一节，因双方约定借款利率已超出法律规定的上限24﹪，故对曹红霞主张借款利率超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。经本院庭后释明梁怀芳明确表示对超出上限部分利息不要求返还并请求对未返还的利息予以减免，但曹红霞对2018年7月以后的利息不同意放弃，故对曹红霞请求未支付的利息部分依法应按年息24﹪计算，对已支付的超过年息24﹪至36﹪之间的利息部分，曹红霞可不予返还。本案中，梁怀芳向曹红霞借款发生在梁怀芳、曾林英婚姻关系存续期间，该借款主要用于家庭共同经营，且部分借款利息是通过曾林英微信转账，故该借款应当认定为夫妻共同债务。综上，曹红霞请求二被告对上述借款本息承担连带返还责任，本院予以支持。梁怀芳、曾林英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁怀芳、曾林英于本判决生效之日起10日内连带返还原告曹红霞借款本金30000元，并自2018年8月1日起按年利率24﹪支付利息至实际清偿之日，已支付的18000元利息从中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告梁怀芳、曾林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一九年四月九日书记员  柯 晗附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1038号 韦良珍： 你与宁敏生的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁敏生于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向宁敏生支付执行款25000元。 （2）向宁敏生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费275元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。