wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2571号原告：欧伟，男，1986年6月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：李超永，男，1962年12月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省湛江市，联系。原告欧伟与被告李超永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟到庭参加诉讼，被告李超永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。暂计至2018年11月8日止，利息为34000元，本息合计83400元）。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李超永是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2016年11月8日向原告借到现金50000元，约定利息按月息2分计付，并于借款当日立下借据给原告收执，借款后经原告多次追讨欠款无果。为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。原告欧伟在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况及主体适格；2、借据复印件一份，以证明被告李超永于2016年11月8日向原告借款5万元的事实。被告李超永不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告李超永不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告欧伟围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告欧伟提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告欧伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超永因生意缺乏资金周转，于2016年11月8日立借据向原告欧伟借款人民币5万元，双方约定利息按月利率2%计付，并于借款当日立下借据给原告收执，借款后，被告分文未清偿过借款本息给原告。原告经多次追讨被告还款付息无果。遂具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借据中约定利息按月利率2%计付，未超过年利率24%。原告诉请被告归还借款本金5万元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李超永在本判决生效后十日内向原告欧伟偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1886元，由被告李超永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  邓 捷二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初5433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州管城回族区紫荆山路61号,统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人吕周谦,行长。委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告王泽国，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇李营马庄7组55号,公民身份号码：411302198902143733。郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区须水镇郑上路中段1号13楼。法定代表人邹学文，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王泽国、郑州汇泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  李建涛二〇一九年四月二十六日书记员  赵梦阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟三连贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛永俊，男，1971年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常达来，男，1973年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴东，男，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉镇，男，1961年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦政军，男，1960年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1979年6月27日，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美华，女，1976年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈永胜，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子菡，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伯英，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：思勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。原审被告：高广平，男，1965年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人翟三连贵、牛永俊、常达来、杨兴东、杨晓梅、陈玉镇、秦政军、李军、李美华（以下简称翟三连贵等九人）因与被申请人陈伯英及原审被告高广平、思勇房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟三连贵等九人申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回陈伯英一审诉讼请求并支持翟三连贵一审反诉请求。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。租赁房屋被临时查封的原因系陈伯英使用不当。乌审旗公安消防大队于2013年向申请人出具乌公消安检字[2013]0001号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，证明租赁房屋交付给陈伯英时符合消防安全标准。租赁房屋被临时查封的原因还在于陈伯英未履行通知维修义务。本案中，虽然双方签订的《房屋租赁合同》约定，申请人虽负有维护与管理消防设施的义务，但陈伯英作为租赁房屋的日常实际使用人和控制人，应负有日常检查义务，若基础设施出现问题，应及时通知申请人，由申请人予以维修、管理。从乌审旗公安消防大队作出的处罚原因来看，防火门、防火卷帘和控制柜都处于陈伯英的经营场所之内，其在日常经营过程中，能够且应该对上述消防设施尽到日常管理义务。（二）原审判决认为因消防设施被查封导致《房产租赁合同》的目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定判决解除《房产租赁合同》，属于适用法律确有错误。本案中，乌审旗公安消防大队作出公消封字（2016）0027号临时查封决定书，查封期限为2016年9月30日18时至2016年10月15日18时。从处罚措施来看，处罚系临时性处罚，期限仅有15天，并非永久性查封，从处罚的原因来看，均系容易整改事项，并非如建设工程的消防设计、施工不符合国家工程建设消防技术标准等难以整改的事由，故乌审旗公安消防大队作出临时查封租赁房屋15天的决定，致使陈伯英仅在15天内不能使用租赁房屋，并不能导致本案租赁合同的目的不能实现。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据案涉《房产租赁合同》约定，出租人负责消防设施的维护，现由于出租人即再审申请人未及时履行该义务，导致消防部门查封案涉租赁房屋。被申请人陈伯英认为承租房屋存在消防隐患的情形下，于查封到期后陆续搬离。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持的情形，（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”原一、二审判决解除合同返还租金符合上述司法解释的规定。且经询问，案涉房屋已经另行出租，继续履行合同的条件也不具备，故翟三连贵等九人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟三连贵、牛永俊、常达来、杨兴东、杨晓梅、陈玉镇、秦政军、李军、李美华的再审申请。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年四月九日书记员  闫 凌
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保39号 马晓慧、李文昌： 马晓慧与李文昌民间借贷纠纷一案，申请人马晓慧申请对李文昌名下位于武都区房屋中价值300000元的部分进行等额查封。本院已于2019年4月4日将（2019）甘1202财保14号民事裁定书、(2019)甘1202执保39号协助执行通知书送达陇南市房产管理局武都分局。至此，马晓慧向本院申请保全的（2019）甘1202财保14号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1843号 关于何玉容、何柏华与成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年4月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年四月十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初730号 原告：康小军，男，1971年6月18日出生，汉族，系个体，现住克拉玛依市。 被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司 法定代理人：任克华，系该公司经理。 原告康小军与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告康小军到庭参加了诉讼，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。 原告康小军提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁平地机租赁费125000元及律师费、差旅费、误工费等。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，被告方自2017年5月22日至2017年8月22日租赁原告平地机一台。被告租赁期间为三个月，每月租金为45000元，三个月总共为125000元。因被告至今未付该租赁款，故诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。 被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司未到庭，也未对原告康小军的主张未作答辩。 审理查明，2017年5月22日，原、被告双方签订工程机械租赁合同一份，原、被告双方约定：租赁期间为2017年5月22日至2017年8月22日共三个月，租赁原告徐工平地机一台，平地机每月租金45000元。后被告于2017年8月25日出具欠条一张，内容为：“今欠康小军平地机租赁费125000元（壹拾二万伍仟元正），落款：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司盖章，2017年8月25日”。后该租赁款经原告多次催要，被告未给付，遂将被告起诉至本院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《工程机械租赁合同》一份及《欠条》一张。 本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护，原告与被告签订的《工程机械租赁合同》及《欠条》系双方当事人的真实意思表示，应当属于合法有效的合同，而依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定履行各自的义务。被告应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定给付原告租赁费，不予给付，已经构成了违约，应当承担继续履行给付租赁费的义务及承担违约责任。现原告主张要求被告给付拖欠的租金125000元｛2017年5月22日至2017年8月22日共计三个月，每月45000元）-10000元（已给付）｝符合双方的约定及其法律的规定，本院在此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司本判决生效之五日内一次性给付原告康小军租赁费125000元。 二、驳回原告康小军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额125000元。案件受理费减半收取1400元（原告已预交），投递费100元，合计1500元，由原告康小军预交，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年四月四日 书记员 孙 海 文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终337号上诉人（原审被告）：董跃勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：刘圣贤，女，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：石家庄铜锣湾房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路与石铜路交口旺角国际28楼。法定代表人：伍志强，该公司执行董事。原审被告：石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司。住所地石家庄市藁城区通安街南头幸福路6栋。法定代表人：田云龙，该公司董事长。上诉人董跃勇、刘圣贤因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初230号之二民事裁定书，向本院提出上诉。魏董跃勇、刘圣贤上诉称，被上诉人起诉状中明确说明是第二被告董跃勇个人偿还19000000元销售款，被上诉人在明确知道债权债务纠纷仅仅存在于上诉人之间，却故意起诉藁城铜锣湾公司作为本案被告，属于滥用管辖权的恶意诉讼行为，其目的就是将案件由藁城区法院管辖。案件应当由其住所地的石家庄长安区法院受理管辖，藁城区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至申请人的住所地石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告之一的藁城铜锣湾公司住所地在原审法院辖区，故本案原审法院享有管辖权。虽上诉人董跃勇、刘圣贤住所地在石家庄市长安区，长安区人民法院也享有案件的管辖权，但被上诉人已先行向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。另，被上诉人认为上诉人滥用股东权利，一并起诉上诉人和石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司，并无不妥，据此，上诉人认为被上诉人滥用管辖权的恶意诉讼主张不成立。综上，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一九年四月十六日书记员 刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1159号申请人俞建友，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址福建省福清市。委托代理人王国国，广东和语律师事务所律师。委托代理人廖淑姣，广东和语律师事务所律师。被申请人刘加星，男，汉族，1969年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1461272.99元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以1461272.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘加星名下价值1461272.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月一日书记员  韩 笑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1915号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、苗红梅，山东加舜律师事务所律师。 被告：日照市东港区鹏中建材部，住所地山东省日照市荟阳路北首。 经营者：田玲。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告日照市东港区鹏中建材部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭审理了本案到庭参加诉讼。2018年11月9日，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，但被告拒收传票，本院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告ＺＬ20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀;2.判令被告赔偿原告经济损失2万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下： 原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权人。专利号为ＺＬ20122023××××.0，专利申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日。 被告销售的恒温阀，其技术特征与原告专利权利要求1的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖了原告专利权利要求1的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可，实施原告专利，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告未答辩。 原告提交以下证据：1、原告营业执照。原告证明其主体资格。 2、福建省厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第8141号公证书，以及涉案专利评价报告复印件。原告证明ＺＬ20122023××××.0实用新型专利的权利要求范围。 3、福建省厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第8145、8146号公证书，以及2018年专利收费收据。原告证明其是ＺＬ20122023××××.0实用新型专利的权利人，该专利处于有效期。 4、《实用新型专利权评价报告》。原告证明该专利权利要求具备专利法规定的新颖性、创造性。 5、被告企业信用信息公示打印件。原告证明被告基本信息。 6、福建省厦门市公证处（2018）厦证内字第2568号公证书及封存的实物，原告证明被告制造、销售的“恒温阀”的技术特征与原告权利要求1的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖原告权利要求1的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。 本院经核实查证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，国家知识产权局颁发专利号为ＺＬ20122023××××.0、专利名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利证书，专利权人为崔荀，专利申请日为2012年5月13日。 2016年5月13日，专利号为ＺＬ20122023××××.0的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利专利权人变更为宝蔻（厦门）卫浴有限公司。现该专利仍处有效期。 2017年10月17日，原告的法定代表人谢崇庆向福建省厦门市公证处申请办理保全证据公证。2017年10月21日，福建省厦门市公证处公证员翁某、公证辅助人员严玉英与原告的委托购买人谢洪银一同来到位于山东省日照市东港区江豪建材市场标示为“鹏中管业”的商铺，谢洪银以普通消费者身份购买恒温阀一个，该商铺现场开具收款收据一张。公证员人员对该场所门面外观进行了拍照，取得照片一张。所购商品及票据、名片均由公证人员携带。2017年10月23日，在公证人员的监督下，谢洪银将所购商品及票据、名片通过顺丰快递寄往厦门市公证处。2017年11月29日，在公证人员的监督下，谢崇庆在厦门市公证处现场拆开快件，并进行拍照，取得照片十二张。福建省厦门市公证处于2018年1月23日出具（2018）厦证内字第2568号公证书。 当庭开启上述封存物品进行查验，该产品及外包装未显示任何生产厂家信息。 2006年12月22日，田玲注册成立日照市东港区鹏中建材部，住所地山东省日照市荟阳路北首，注册经营地址为山东省日照市东港区荟阳路北首。 本院认为，本案焦点问题是被告主体是否适格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告提交福建省厦门市公证处于2018年1月23日出具的（2018）厦证内字第2568号公证书，证明被告销售被诉侵权产品。公证书记载公证购买被诉侵权产品的地址是位于山东省日照市东港区江豪建材市场标示为“鹏中管业”的商铺，原告现场取得的收款收据为日照市鹏中管业销货清单，而被告的字号是日照市东港区鹏中建材部，经营地址是日照市东港区荟阳路北首，因此原告不能证实“鹏中管业”即是日照市东港区鹏中建材部，原告的证据不能证明被告销售了涉案被诉侵权产品。故，本院对原告起诉被告销售了被诉侵权产品的主张不予支持。 综上所述，本院认为，原告提供的证据不能证明被告销售了涉案被诉侵权产品，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  迟红梅 二〇一九年四月二十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4743号申请人：裴某，男，1935年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225193510083416申请人：孙某，女，1933年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225193304063422委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被申请人：张某，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人裴某、孙某与被申请人张某法定继承纠纷一案，申请人裴某、孙某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下存款250000元予以冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人裴某、孙某诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张某名下银行存款250000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月十九日书 记 员  王晓波
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3725号原告戴趁英，女，汉族，1961年9月5日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市喜台化工厂。住所地：开封市西郊乡喜台村。组织机构代码71569055-1。法定代表人曾强,系该厂厂长。被告曾强，男，汉族，1963年11月3日生，住甘肃省兰州市城关区。原告戴趁英诉被告开封市喜台化工厂、曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永林、徐跃、陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人代理人崔志强、唐志青到庭参加了诉讼，被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴趁英诉称：2014年7月12日和10月15日，二被告分两次在原告处借款各100000元，共计200000元，双方约定月息2分。被告逐月付息，利息付至2016年1月29日。后虽经原告多次催要，被告仍不偿还本金及相应利息，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金200000元及利息（自2016年1月30日起至还清借款本金之日止，利息按月息2分计算）；并由二被告承担本案诉讼费用。被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交未答辩状。经审理查明，2014年7月12日、2014年10月15日，被告开封市喜台化工厂、曾强分别向原告戴趁英各出具100000元的借条和收款收据，在原告处借款共计200000元，双方约定月息均为2分，借款期限分别为2014年7月12日至2015年7月12日、2014年10月15日至2015年10月15日。两次出具借条和收款收据的当日，原告戴趁英通过银行转账向被告曾强银行卡中（尾号2269、0290）各转账98000元。原告认可上述借款到期后被告付息至2016年1月29日止。另查明，被告按照上述借款时间节点至2016年1月29日止，被告多支付预扣利息部分的利息为1342.67元。原告同意上述多支付的利息冲抵以196000元为本金的一个月利息。本院认为,被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具借条及收款收据，原告也在被告出具借条及收款收据的当日通过银行转账支付了借款，双方关于利息的约定亦不违背法律规定，双方借贷关系依法成立；但是原告向被告支付借款时将当月利息预扣不符合法律规定，被告借款本金数额应当以实际收到的共计196000元为准。关于被告为原告预扣利息1342.67元部分多支付的利息，被告同意冲抵以196000元为本金应支付的一个月利息，不违背法律规定，且该1342.67元远低于一个月的利息数，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告开封市喜台化工厂、曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告戴趁英借款本金196000元及利息（以196000元为本金，自2016年3月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告戴趁英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2270元，共计6570元，由原告戴趁英负担370元，被告开封市喜台化工厂、曾强负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  徐 跃审判员  陈 伟二〇一九年四月二十九日书记员  石洋洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执4453号申请执行人：杨轶楠，女，汉族，1975年12月20日出生，住济源市。被执行人：李明，男，汉族，1977年12月12日出生，济源市组。被执行人：赵素梅，女，汉族，1976年4月29日出生，济源市组。本院在执行杨轶楠与李明、赵素梅追偿权纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年四月二十五日书记员  苗 苗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4969号 申请执行人范梦琴 被执行人杭州钱酷科技有限公司 申请执行人范梦琴与被执行人杭州钱酷科技有限公司,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2018年11月02日向本院申请强制执行，执行标的总额61102.61。本院于2018年11月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执4969号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1556号之六 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被执行人：王道华，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 申请执行人葛胜利与沈飞、王道华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42457号原告:深圳市辉骏汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座605。法定代表人：詹华勇，经理。委托诉讼代理人：张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：刘唐靖，男，1985年11月1日出生，汉族，住址江西省九江市庐山区，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市辉骏汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费8800元（已由原告预交），减半收取4400元，由原告负担。本院向原告退还案件受理费4400元。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终538号   上诉人（原审原告）：李某，1985年6月29日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某，1986年1月10日出生，个体工商户，住包头市。   被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1986年12月24日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刘某2（刘某1弟弟），男，住包头市。   上诉人李某与被上诉人张某、刘某1因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   李某上诉请求：一、请求贵院依法撤销包头市九原区人民法院（2018)内0207民初1548号民事判决并依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、请求贵院依法判令一审、二审全部诉讼费用等由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。二被上诉人于2013年合伙从上诉人及上诉人的其他合伙人手中购买了天天金典网吧，但在2013年12月11日付款时，二被上诉人扣下6万元款项未付给上诉人，理由是上诉人之前欠案外人杨某10万元，扣下后由被上诉人刘某1支付给杨某，视为上诉人偿还了杨某。但被上诉人刘某1并未支付给杨某，导致杨某起诉上诉人并判决上诉人向杨某偿还欠款，后上诉人在执行阶段偿还了杨某全部欠款，被上诉人因此取得向被上诉人追偿的权利。二被上诉人扣下上诉人的款项未支付人杨某，因此导致上诉人多支付6万元，给上诉人造成重大经济损失。且该案曾在包头市高新区人民法院进行过审理，并保存有相关的证据材料，足以证明二被上诉人欠上诉人6万元情况属实。但该一审期间查明的案件事实说明一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显系认定事实错误，望贵院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。   张某、刘某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   李某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告向原告返还6万元款项；2.请求依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自被告扣款之日起至偿还之日止的利息；3.本案诉讼费用等由被告承担。   一审法院经审理认定事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告均未向法庭提供相关证据材料，二被告亦不认可原告的诉讼请求。   一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对自己的诉讼主张未提供相关证据，且被告对其主张不认可，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。根据这一法律规定，上诉人李某首先提供证据证实被上诉人张某、刘某1存在占有其利益的事实，但上诉人李某一、二审均未提供直接证据，能够证明被上诉人张某、刘某1占有其利益的事实存在。故上诉人李某上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由上诉人李某承担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年四月二十四日   书记员 于 雁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1430号 申请执行人王芳，女，1966年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱某，女，1969年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙某，男，1965年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邱泳泉、蒙州毅的银行存款人民币及其它款项人民币951594元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月二十四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终1692号上诉人（原审被告）：王南，男，1971年8月29日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：范林根，男，1962年11月29日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所实习律师。上诉人王南因与被上诉人范林根占有保护纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初11479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王南上诉请求撤销一审判决。事实和理由：1.被诉人租金涨得过高，其无法接受；2.因房屋内存在其较多物品，暂时不同意返还房屋；3.涉案房子系其从第三人处转租来的，其要在转租给其他人后才可以返还房屋。被上诉人范林根二审辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律和判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范林根向一审法院提出诉讼请求：1.判令王南将涉案房屋腾空并交付给其；2.判令王南支付到交房之前的租金并赔偿损失；3.诉讼费由王南承担。一审审理中，范林根明确租金为自合同到期日（2018年8月20日）起至实际交房之日止按照原租金标准计算的占有使用费，放弃主张赔偿损失。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月20日，范林根（甲方）与王南（乙方）订立《私房出租协议》一份，约定乙方向甲方承租常熟市招商城新建村范家巷北村5号101、102室房屋用于外贸经营，双方约定租赁期限一年（至2018年8月19日止），年租金95000元。租期届满，范林根向王南发送短信提出上调租金，王南未接受也未返还租赁物，故范林根诉讼法院。以上事实，由私房出租协议、建房许可证、户口薄、短信通知、律师函、邮单改退批条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为：租期届满后，王南作为承租人应当及时腾空并返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。王南未及时履行，应参照租期内租金标准支付占有租赁物期间的占有使用费（自2018年8月20日起按年租金标准95000元计算至租赁物返还之日止）。范林根诉讼请求，予以支持。王南的抗辩意见，于法无据，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：1、王南于判决生效之日起十日内将其租赁的常熟市招商城新建村范家巷北村5号101、102室房屋腾空并返还范林根；2、王南支付范林根占有使用费（自2018年8月20日起按年租金标准95000元计算至租赁物返还之日止），于判决生效之日起十日内履行。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人王南作为承租人，在租期届满后应当及时腾空并返还租赁物；未及时履行的，应参照租期内租金标准支付占有使用费。上诉人王南所提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王南负担。本判决为终审判决。审判长 孙 莹审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年四月八日书记员 殷晨琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异62号 异议人何勇，男，1955年2月10日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何勇称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9118号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：孙承利。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年12月22日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业公司的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业公司向本院提出诉讼请求：1.李杰立即向恒生物业公司交纳2014年4月1日起至2018年7月1日的物业管理服务费12881.4元；2.李杰向恒生物业公司支付违约金1000元（暂为本数，最终按合同约定计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用等相关费用由李杰承担。事实和理由：2013年12月31日，恒生物业公司与李杰签订《恒生·伴山前期物业管理服务协议》，约定：恒生物业公司为李杰所有的恒生伴山花园3号楼1单元2801室的房产提供物业管理服务，其中住宅物业管理收费标准为1.8元/月/平方米；并约定如李杰未能按时交纳物业费用，应按总费用每日百分之三的标准向恒生物业公司支付滞纳金。合同签订后，恒生物业公司如约履行了合同义务，但李杰未能按照合同约定交纳物业管理费，经恒生物业公司多次催要未果，故诉至贵院。 李杰未答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年12月31日，李杰（甲方）与（乙方）淄博恒生物业管理有限公司济南分公司签订《恒生.伴山前期物业管理服务协议》一份，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，对恒生·伴山花园物业提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理（纳入业主房屋面积公摊的部位），物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，乙方不需承担义务的，或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设备除外；物业共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等项目。物业管理费收费标准为住宅1.8元/㎡/月。甲方应按时向乙方交纳物业服务费，对物业费的收取乙方有权进行催缴，对于物业使用人或业主不按时缴费的需承担延期一天按总费用3%缴纳滞纳金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。李杰系恒生伴山花园3号楼1单元2801室的业主，房屋面积140㎡。自2014年4月1日起至2018年7月1日，李杰未缴纳物业费，欠缴物业费共计12852元。 另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为山东恒生物业服务有限公司济南分公司。 本院认为，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与李杰于2013年12月31日签订的《恒生·伴山前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业公司与李杰均应按合同约定全面履行义务。现淄博恒生物业管理有限公司济南分公司更名为山东恒生物业服务有限公司济南分公司，其权利和义务均由山东恒生物业服务有限公司济南分公司继受。按照恒生物业公司提交的前期物业管理协议附件三中约定的物业服务标准，参照《济南市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格》，本院认定恒生物业公司为恒生·伴山花园的业主提供的物业服务标准属于四星级服务标准。 虽然李杰未出庭参加诉讼，但参照本院受理的同类型案件，恒生物业公司虽然为业主提供了物业服务，但未达到合同约定的物业服务标准且服务质量存在瑕疵。恒生物业公司未及时对小区内损坏的电梯、门禁系统进行维修，因电梯、门禁系统需较大规模的维修，可能需要动用维修资金，需要一定的审批手续才能使用，物业服务企业维修不及时构成物业服务的一般瑕疵，李杰不得以此为由拒交物业费。但恒生物业公司服务的小区存在多处卫生死角，清洁不到位；小区大门夜间无人值班、巡逻，安保执勤人员未到岗，地下室房门多处被撬，未尽到安全保障义务；消防器材损坏、缺失问题严重，且至本院一审法庭辩论终结前，上述问题依旧存在。物业服务企业长期怠于提供服务，疏于管理，造成上述问题持续恶化，未得到明显改善，严重影响业主的正常生活。综合本案情况，酌情扣减恒生物业公司应收物业费的20%，故对恒生物业公司要求李杰支付物业费12881.4元的诉讼请求，本院部分予以支持。因恒生物业公司在物业管理方面确有不足之处，故恒生物业公司要求李杰向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司物业服务管理费10281.6元（12852元×80%，自2014年4月1日起至2018年7月1日）； 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担38元，被告李杰负担109元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  马 莉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  马明杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终2872号上诉人（原审原告）：张某，男，生于1945年11月22日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：杜某1（杜月波），男，生于1979年7月6日，汉族，山西省灵石县村民，现住。被上诉人（原审被告）：杜某2，女，37岁，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。系杜某1之妹。被上诉人（原审被告）：杜某3，女，45岁，汉族，山西省村民，现住本村。系杜某1之姐。被上诉人（原审被告）：任某，女，出生年月不详，大约六十二、三岁，汉族，山西省孝市兑镇煤矿居民，现住址不明。被上诉人（原审被告）：郭某，女，出生年月不详，汉族，山西省孝市市兑镇煤矿居民，现住址不明，系任某之女。上诉人张某因与被上诉人杜某1、任某、郭某、杜某2、杜某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款11600元。事实和理由：1、借条具备真实性。上诉人在一审庭审过程中向法庭提交的借条原件确系被继承人杜来荣生前亲笔书写，且根据被继承人杜来荣生前两次还款的事实，应认定该借条的真实性，上诉人已完成举证责任，被上诉人否认该借条的真实性，依法应由被上诉人申请对借条的真实性进行鉴定，一审法院让上诉人申请对借条的真实性进行鉴定纯属偏袒被上诉人而加重上诉人的举证责任，有失公平。2、被上诉人已继承被继承人杜来荣遗留的全部财产。被继承人杜来荣在山西省××交口乡××王庄村遗留有房产一处，杜来荣死后，被上诉人杜某1将身为后妈的被上诉人任某赶走，将房产独自霸占，据为己有。被上诉人杜某1、任某、郭某、杜某2、杜某3未提交答辩意见。张某向一审法院起诉请求：要求判令杜某1、任某、郭某、杜某2、杜某3归还杜来荣向其借款11600元。一审法院查明：张某与杜某1均系灵石县交口乡小王庄村村民。杜某1、杜某2、杜月涛和郭某系本案被继承人杜来荣之子女，任某系被继承人杜来荣之妻。据张某所诉，本案各被告的被继承人杜来荣生前曾向张某借款30000元，经杜来荣陆续归还，截止2014年7月26日，还剩11600元未还，并由杜来荣本人出具借条一支。杜某1当庭否认此借条的真实性，亦不认可已经对杜来荣的财产继承。张某当庭也表示不对借条进行鉴定。另查明，本案被继承人杜来荣于2014年9月死亡。以上事实，张某提供借据一张，杜某1、任某、郭某、杜某2、杜某3未提供证据。该院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案张某仅持借条向杜某1、任某、郭某、杜某2、杜某3主张权利，因杜某1否认借条的真实性，张某既不申请对借条的真实性进行鉴定，又无其它有效证据证实其主张，导致该院对借条的真实性无法认定，该院对张某的诉讼请求无法支持。任某、郭某、杜某3、杜某2经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。一审法院判决：驳回张某的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于杜来荣是否向上诉人张某借款一节，原审中，杜某1否认借据真实性的情况下，张某未申请鉴定，因此，本院对借条的真实性无法认定。另外，本案属于被继承人债务清偿纠纷，因二审中杜某1、任某、郭某、杜某3、杜某2均未到庭，无法查清被继承人杜来荣的遗产范围以及遗产分割情况，故一审法院驳回张某诉讼请求并无不当，应予以维持。综上，张某所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一九年四月二十四日书记员 刘 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4394号原告：郑桂莲，男，1948年10月24日出生，汉族，退休工程师，住天津市蓟州区。被告：宋德焰，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。户籍地：湖北省武汉市新洲区。原告郑桂莲与被告宋德焰健康权纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失62242.36元（已减去被告给付的10000元），其中，医疗费60962.36元、住院伙食补助费900元、护理费7380元（60天×123元）、营养费3000元（60天×50元）；2、保留评残和二次手术起诉的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日19时30分许，被告驾驶电动自行车，沿蓟县外环中心隔离带北侧第三条机动车道由东向西行驶至蓟县路口）人行横道处，将由南向北过公路的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后到蓟州区人民医院救治，住院3天，因伤势较重又转到天津市天津医院治疗，住院6天。伤情诊断为：右膝内侧副韧带撕裂、双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折、左侧上颌骨骨折等损伤。被告给付10000元。宋德焰辩称，同意赔偿原告的损失，对事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日19时30分，宋德焰驾驶电动自行车，沿蓟县环线中心隔离带北侧第三条机动车道由东向西行驶至蓟县路口）人行横道处，将由南向北过公路的行人原告郑桂莲及其妻子屈玉莲刮倒，造成电动车损坏、屈玉莲、郑桂莲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，宋德焰未按规定车道行驶、未保安全，负事故全部责任，屈玉莲、郑桂莲不负事故责任。郑桂莲受伤当日至2018年12月18日08时在天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，自2018年12月18日11时至2018年12月24日9时到天津市天津医院住院治疗6天。伤情诊断为：右膝内侧副韧带撕裂、双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折、左侧上颌骨骨折、头皮下血肿、面部软组织损伤皮裂伤缝合术等损伤。2018年12月20日，在天津医院行右膝内侧副韧带撕裂探查修补术。原告伤后，宋德焰给付10000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。宋德焰驾驶电动自行车未按规定车道行驶、未保安全，将屈玉莲刮倒致伤，构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。原告的损失，本院依法确认。原告提供医院诊断证明、住院病历、住院期间开支的票据，确认支出医疗费为58312.36元，天津医院住院期间护理费900元，餐费250元，外固定支具费1500元。原告主张的医疗费中含以上费用。共住院9天，住院伙食补助费按天津市标准每天100元，即900元。原告请求护理期60天、营养期60天，依据其伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，予以支持。住院期间护理费以实际支出计算，出院后的护理费按天津市标准每天123元计算54天。营养费按天津市标准每天50元计算。请求就医交通费1000元，依据其伤情、就医地点、住院时间、次数，予以支持。住院期间餐费250元不在赔偿范围。原告保留评残和二次手术起诉的权利，本院照准。综上，本院确认原告损失为：医疗费58312.36元、固定支具费1500元、住院伙食补助费900元、护理费7542元【天津医院住院6天护理费900元十6642元（出院后54天×123元/天）】、营养费3000元（50元/天×60天），共计71254.36元。宋德焰已付10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋德焰赔偿原告郑桂莲各项经济损失共计71254.36元，扣除已付10000元，再付61254.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告屈玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半），由被告宋德焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年四月十八日书记员  孟秀凤附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02×××69；汇款“附言”须注明：承办人毛永军及本案案号电话：022—828××××3
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7022号            原告              王波，男，汉族，1975年10月5日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币3360元,庭审中变更为2520元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积9亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2520元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积3.08亩，2015年登记小麦12亩，投保玉米亩数为9亩，流转8.92亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为9亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2520元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王波保险金2520元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执448号之一申请执行人：王正翠,女,1982年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，社会统一信用代码91341102568967679T，住所地滁来路北侧官山小学东侧。法定代表人：王庆安，该公司经理。委托代理人：周培进，该公司员工。本院在执行王正翠与滁州市顺泰新型建材有限公司劳动争议一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年四月三日书记员  张莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2897号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙玲玲，女，1981年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告徐晓耆与被告孙玲玲民间借贷纠纷一案中，原告徐晓耆于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玲玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐晓耆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告徐晓耆撤回起诉。案件受理费583元（已减半收取），由原告徐晓耆负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年四月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保246号申请人：深圳市深澜物业投资有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300358756304X。法定代表人：杨某。委托代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。被申请人：深圳市提姆光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DERHB6H。法定代表人：龙某。申请人深圳市深澜物业投资有限公司与被申请人深圳市提姆光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市深澜物业投资有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市提姆光电科技有限公司价值人民币1359600元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市提姆光电科技有限公司价值人民币1359600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年四月二日书记员 荀 沁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2309号 申请执行人吴国祥 被执行人黄法真、沈东阳 本院在执行申请人吴国祥申请执行与黄法真、沈东阳（2018）浙0109民初758号买卖合同纠纷一案中，黄法真、沈东阳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1号之一 申请执行人：李燊，男，汉族，1979年11月9日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：柳州市浩赢电竞网吧，住广西柳州市。 法定代表人：周永宁。 被执行人：朱特东，男，汉族，1982年7月18日出生，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人李燊与被执行人柳州市浩赢电竞网吧、朱特东买卖合同纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的331522元，已执行标的0元，剩余未受偿标的331522元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已经查封了被执行人名下的房屋，但有案外人提出了执行异议，目前异议正在审理当中，此外，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈春香
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1487号申请执行人：中宁县粮油商会，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：胡兴生，系该商会会长。委托诉讼代理人：陆涛，该商会会计。代理权限为特别授权。被执行人：江世春，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省即墨市岱兰路。被执行人：胡保栋，男，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省即墨市龙山街道办事处。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2466号民事调解书，在执行申请执行中宁县粮油商会与被执人江世春、胡保栋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款1000000元，申请执行费12400元，执行标的共计1012400元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人胡保栋在黄河商业银行、中国工商银行、中国农业银行存款共计76600元，现上述款项已由申请执行人领取。经向金融机构、证券、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人胡保栋名下有轿车一辆，申请执行人称该车辆没有执行价值不要求本院对该车辆进行查封。经向青岛市即墨区不动产事务登记中心查询，查明被执行人胡保栋在即墨市通济街道办事处房屋两套，上述房屋已分别被山东省青岛市中级人民法院、即墨区人民法院、青岛市市南区人民法院、宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院查封，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不要求本院对上述房产进行轮候查封，除上述财产外未能查询到被执行人江世春、胡保栋有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江世春、胡保栋采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人江世春、胡保栋的其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十日书记员  刘凌晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1172号上诉人（原审被告）：刘楚鑫，男，汉族，1989年3月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：云南达然商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区茂源路169号东盟森林小区D组团14栋1603。法定代表人：段永旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师。上诉人刘楚鑫因与被上诉人云南达然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘楚鑫以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘楚鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘楚鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人刘楚鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年四月十一日书记员 王炜进
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1924号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焊东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：蔡增伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。本院在审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告蔡增伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年四月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1710号原告：任转立，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。被告：蒋兴艳，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：彭浩然，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住迁安市。原告任转立与被告蒋兴艳、彭浩然租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告任转立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任转立撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年四月二十八日书记员 孙玉坤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执451号申请执行人王宗才，男，住山东省青岛市崂山区被执行人王永平，男，住山东省青岛市崂山区申请执行人王宗才与被执行人王永平赡养费纠纷一案，本院于2018年2月18日立案执行。经我院查询公安机关户籍信息，申请执行人王宗才户籍于2019年2月11日死亡注销，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年四月二十八日书记员  叶 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保271号申请人：郑树新，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴显荣，女，1941年6月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吴显荣在松山区信息科技产业园区管委会办公室房屋拆迁款30万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴显荣在松山区信息科技产业园区管委会办公室房屋拆迁款30万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额30万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1373号原告：冯利华，女，汉族，生于1979年8月17日，住禹州市。委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：连英凯，男，汉族，生于1972年9月13日，住许昌市魏都区。本院在审理原告冯利华诉被告连英凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连英凯的存款100万元或价值100万元的财产权，或者查封、冻结被告连英凯价值100万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告冯利华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告连英凯的存款100万元或价值100万元的财产权，或者查封、冻结被告连英凯价值100万元的财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。二、查封原告冯利华用于担保的位于禹州市颍川办纺织巷10号房屋所有权证号为豫2018禹州市不动产权第××号房产；查封不动产期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：马会娟二〇一九年四月二日书记员 ：卜亚凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6134号 原告:黄静,男,1979年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告:丁青峰，女，1960年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告黄静与被告丁青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。被告丁青峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金25374.36元，利息、逾期违约金共计18777.03元(按年利率24%暂计算至2018年7月15日,并主张至实际还款之日)。合计44151.39元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告黄静借款,双方签订《借款协议》,就借款的本金利息、违约金,还款方式、罚息等事项做了书面约定,后原告按上述协议向被告支付了借款55362.25元。被告在收到借款后,仅向原告还款13期共计34083.27元,余款经原告催要被告一直未还。故原告依照双方借款协议约定诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的行为因涉嫌犯罪,本院已经向银川市公安局金凤区分局移送线索，故依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄静的起诉。 案件受理费904元，全额退还原告黄静。 公告费600元,由原告黄静负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  翁一君 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 二、《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保140号 申请人：郭秀英，女，1947年3月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。 被申请人：龙喻海，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省。 申请人郭秀英与被申请人龙喻海民间借贷纠纷一案，申请人郭秀英于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙喻海名下价值369920元的财产进行查封冻结。案外人张雪松以其名下位于桂林市七星区建干路38号华郡小区1栋1-7号商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人龙喻海名下价值369920元的财产； 二、查封案外人张雪松为本案提供的担保，其名下位于桂林市七星区建干路38号华郡小区1栋1-7号商铺（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）。 案件申请费2370元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年四月二十八日 书记员  王梦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：陈名帅，男，1981年11月15日出生，汉族，住所广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈名帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25020元；交付时间：2017年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额18292.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18292.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈名帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18292.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.20元，由被告陈名帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3251号 申请执行人：高猛猛，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。 本院作出的（2017）皖1602民初6929号民事判决已发生法律效力。申请人于2018年11月14日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行偿还申请人报酬160427元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有报酬160427元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6929号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十日 书记员  尤 伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执104号申请执行人陈月珍，女，住所地江西省，联系方式。被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司，男，住所地江西省.法定代表人：胡森立。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣02民终644号，于年月日向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓军二〇一九年四月二十六日书记员  程 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3479号原告：刘鹏，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告：李晓慧，女，汉族，住河南省荥阳市。二原告共同委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告刘鹏、李晓慧诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、李晓慧的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金76477.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元23层2301号房屋一套,总房价为854536元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月2日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元23层2301号房屋一套,总房价为854536元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，854536元×0.0001/天×59天=5041.76元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。854536元×0.00013/天×203天=22551.21元,合计27592.97元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘鹏、李晓慧逾期交房违约金27592.97元；二、驳回原告刘鹏、李晓慧的其他诉讼请求。案件受理费856元，原告刘鹏、李晓慧负担309元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十日书记员  郭瑞华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终296号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗某，男，1996年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地龙岩市上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，11月18日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）闽0211刑初72号刑事判决，判处：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人罗某退赔被害人经济损失人民币2060元，具体如下：林某碧2元、彭某2052元、杨某云6元；暂扣于厦门市公安局集美分局的赃款人民币412元由公安机关依法予以发还。宣判后，原审被告人罗某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人罗某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗某撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年四月二十八日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4126号 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请执行谢兆辉、邓伟英、邓敏仪、佛山市夏宝机电工程有限公司借款纠纷一案,执行过程中，本院依申请执行人申请，于2018年5月29日向广州市荔湾区人民法院发函参与分配，该院（2017）粤0103执恢32号案对本案抵押物佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁1801房屋进行评估拍卖，并于2018年8月24日在京东网司法拍卖平台以最高价2297435元成交。经核算，截止拍卖成交日本案优先债权为1107644.11元，故本案债权依法可以足额清偿。另，本院依法扣划被执行人谢兆辉名下银行存款12613元，作本案执行费退付。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初194号 原告：张某某，女。 被告：赵某，男。 原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款600000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月5日，被告以建养殖基地资金短缺为由向原告借款600000元，当时承诺在2018年6月7日前还清借款，并约定月利率为1.5%。原告如约支付了借款，并收取了2017年12月5日前的利息。可借款到期后原告多次向被告催要借款，被告却一再推拖，至今仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告赵某未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、一份欠条，其上记载：欠款金额为600000元，欠款人为赵某，落款日期为2017年3月5日，原告用以证明被告欠款的事实；2、6份中国农业银行回单，用以证明从2016年6月28日至2017年11月13日原告向被告赵某转账658140元。 对于原告提供的证据，其形式符合法律规定，能够相互印证形成证据链条，本院予以采信。 经审理查明，从2016年6月28日开始被告赵某向原告张某某借款，通过转账分七笔共计借款658140元，约定月利率为1.5%。2017年3月5日双方经结算，被告赵某欠原告张某某本金600000元，同时被告赵某为原告出具了欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 本院认为，本案需查明的重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，本院予以采信，并对借款事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告双方达成借款的合意后，原告及时履行了支付借款的义务，被告亦向原告出具了借款条，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，经原告催要借款，被告赵某应遵循诚实信用原则积极履行归还借款的义务，被告怠于履行，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告归还借款的诉求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效后十日内归还原告张某某借款600000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐梦真
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执544号孙某某：关于孙某某因危险驾驶罪判处罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初288号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢230号沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司与张万洁、张君、陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、乔丽、乔彬、张兆坤、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、田朋志、宋浡、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市华晨出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初1764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之二十三被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在中信银行存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕01民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑾，女，1976年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张纯刚，男，1974年8月22日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：多晓丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇北关2号，现住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。再审申请人陈瑾、张纯刚因与被申请人多晓丽房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2018）陕01民终12863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑾、张纯刚申请再审称，提交2018年4月、6月、7月其与中链中介公司李通的微信聊天截图作为新的证据，4月聊天截图证明对合同履行方式变更达成协议，变更为4月25日以转账方式支付45万元购房款，但由于多晓丽没有到场，导致合同目的未能实现；6、7月截图证明多晓丽提出解除合同，要求退还定金，还证明合同解除后的债权债务已经达成合意，其提出解除合同符合法律规定。提交2018年5月4日张纯刚和多晓丽与中介李通的通话录音，用以证明多晓丽坚持按照合同约定办理资金监管，不同意变更合同履行方式，导致资金监管不能办理。提交2018年5月21日多晓丽发的律师函，用以证明2018年5月11日光大银行明确表示办不了资金监管的情况下多晓丽仍坚持按照合同约定办理资金监管。原判决认定2018年5月11日15时多晓丽向光大银行转款81万元，在办理的手续过程中，因为张纯刚、陈瑾认为合同约定的是资金监管，但光大银行只能办理资金托管，故不同意办理后续手续，导致有关手续未能办理，缺乏证据证明。因为5月11日上午光大银行表示不能办理资金监管，三方已经约定由中介方继续联系办理资金监管的银行，当时并没有人提出要办理资金托管，尽管光大银行能够办理资金托管，但也可以办理转账支付、提现支付等多种业务，同样能够实现合同目的，不能因为光大银行能够办理资金托管就认为其不同意办理，还有多晓丽转款的凭证是复印件，而且转款的时间在三方约定继续联系其他银行之后，这个约定李通在原审已经作出说明。陈瑾、张纯刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。多晓丽提交意见称，对微信聊天截图的真实性不认可，李通未出庭，证明目的不认可，双方仍就费用问题在协商，没有达成新的协议，微信记录是与李通的聊天记录，不能证明其提出解除合同。对通话录音的真实性不认可，证明目的不认可，录音内容双方并未就消除合同障碍达成合意，结尾处双方均表示按照合同执行。对律师函的真实性认可，证明目的不认可，只能证明其积极要求履行协议。履约过程中其并无任何违约行为，陈瑾、张纯刚所述再审理由没有证据支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈瑾、张纯刚的再审申请。本院经审查认为，陈瑾、张纯刚在再审申请审查期间提交2018年4月、6月、7月与李通的微信聊天截图以及2018年5月4日张纯刚、多晓丽、李通的通话录音资料与2018年5月21日律师函，不能证明双方就涉案合同解除后的债权债务达成合意以及多晓丽在履行合同过程中存在违约行为，故不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，且非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。原判决认定2018年5月11日15时多晓丽向光大银行转款81万元，在办理的手续过程中，因为张纯刚、陈瑾认为合同约定的是资金监管，但光大银行只能办理资金托管，故不同意办理后续手续，导致有关手续未能办理的事实有光大银行账户交易明细、建设银行转账回单、刘小强及李通的证言作以证明。故陈瑾、张纯刚主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑾、张纯刚的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年四月二十五日书记员  侯阿娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民辖初35号原告：郭清兰，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。法定代表人：刘禹策，董事长。委托诉讼代理人：高杰、王磊，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：青岛之星汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市四方区哈尔滨路54号。法定代表人：颜健生，董事长。被告：烟台之星汽车服务有限公司，住所地山东省烟台市福山区门楼镇。法定代表人：颜健生，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘宗祥、陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告郭清兰与被告梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司（以下简称奔驰中国）、青岛之星汽车服务有限公司（以下简称青岛之星）、烟台之星汽车服务有限公司（以下简称烟台之星）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告郭清兰诉称，三被告连带赔偿更换梅赛德斯-奔驰R320乘用车一辆（价值550000元）及因车辆自燃造成的购置税47400元、车船税1800元、挂牌服务费1500元、强制保险费1100元、三者险保险费7797.56元等损失，以上合计609597.56元，并承担自起诉之日起至该损失还清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年2月14日，原告在被告青岛之星处购买了梅赛德斯-奔驰R320乘用车（以下简称涉案车辆）一辆。2018年10月30日17时30分许，原告之夫王楠前往烟台市虹口大酒店用餐，将涉案车辆停放在烟台市虹口大酒店停车场内，当日18时16分许，该酒店安保人员发现涉案车辆内冒烟。经烟台市消防支队第八中队出警灭火并勘验，发现车辆右后门处由内向外的自燃点，怀疑电路引起自燃。事发后，涉案车辆被被告烟台之星拖走保存至今。原告与三被告因起火原因发生分歧，为维护合法权益，故具状来院。被告奔驰中国在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理；根据原告与被告青岛之星签订的销售协议的约定，本案应由被告青岛之星所在地的青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。2017年2月13日，原告与被告青岛之星在签订的销售合同第8条中约定“任何与本合同有关的争议，双方协商解决。协商不成的，任何一方有权向被告青岛之星所在地人民法院提起诉讼”，被告青岛之星所在地的管辖法院为青岛市市北区人民法院，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。被告奔驰中国对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年四月八日书记员  于晨