福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5055号 原告：雷礼刚,男，1961年1月9日出生，汉族，住贵 州省松桃苗族自治县孟溪镇红岩村雷家组。 委托诉讼代理人：陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务 所律师。 被告：肖兴文，男，1982年9月4日出生，汉族，住四 川省仪陇县三河镇黄泥包村二组40号附1号。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被告：林永在，男，1951年8月4日出生，汉族，住福 建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞尾一里78号。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。 原告雷礼刚与被告肖兴文、林永在提供劳务者受害责任 纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简 易程序，公开开庭进行了审理。原告雷礼刚及其委托诉讼代 理人叶玉婵、陈良山，被告肖兴文及其委托诉讼代理人真晓 慧，被告林永在之委托诉讼代理人吴小红到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告雷礼刚向本院提出诉讼请求：1、被告肖兴文、林 永在连带赔偿原告经济损失415554.42元；2、本案诉讼费 由肖兴文承担。事实和理由：林永在系西柯镇洪塘头霞尾一 里78号在建六层半房屋的房东，肖兴文负责搭竹架，雷立 刚系肖兴文雇佣的工人。2018年9月5日上午10时许，雷 礼刚在工作过程中被未进行加固的电梯过梁掉落砸伤，导致 多出骨折及头部外伤、韧带损伤的严重后果。雷礼刚手上后 被送至厦门市第二医院住院治疗，经多次手术后于2018年 10月15日出院。目前原告的各项损失为医疗费195912.42 元、误工费48600元、护理费28910元、住院伙食补助费4000 元、交通费1000元、营养费20000元、残疾赔偿金108802 元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元，扣除 林永在已经支付的20000元，合计412224.42元。雷礼刚系 肖兴文雇佣的工人，在工作过程中受伤，肖兴文应承担相应 的赔偿责任。林永在系在建房屋的房东，将搭竹架的工程发 包给没有施工资质的肖兴文，存在过错，应承担赔偿责任。 为此，现原告依据相关法律法规诉至贵院。 被告肖兴文辩称，一、雷礼刚系案外人雇佣，与肖兴文 不存在雇佣关系，肖兴文无须承担责任。肖兴文从未与被告 建立过联系，是一个叫“大块”的人叫他到案涉房屋工作。 工资是“大块”跟原告谈的，并由“大块”支付工资，“大 块”要从中扣50元的费用。二、本案的侵权人系林永在。 林永在应当承担责任。雷礼刚手上的直接原因系林永在为放 置安全的电梯过梁砸伤，林永在将两三米长厚重的电梯过梁 放置在2米至3米高且仅有一块砖头宽度的墙上，没有进行 加固及任何的安全防护措施，该电梯过梁掉落砸伤雷礼刚。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权法》第八 十五条规定，林永在应承担赔偿责任。三、雷礼刚存在严重 过错，应对本次事故承担责任。肖兴文及林永在均有禁止工 人使用吊机，雷礼刚私自强行使用吊机存在严重的过错。第 二案涉现场控制该吊机的开关电源线长达十几二十米，雷礼 刚作为成年人完全可以意识到未加固的电梯桥梁存在重大 安全隐患，即使其强硬要使用吊机，也应在安全的范围控制 吊机，但雷礼刚因自身的重大过错没有保持安全距离，存在 严重过错，应承担相应责任。四、关于原告主张的各项赔偿 金额存在异议。 被告林永在辩称，一、要求林永在承担连带赔偿责任缺 乏事实和法律依据。林永在系农村自建房的房东，肖兴文承 包了林永在房屋搭脚手架的工程。事故发生当天，脚手架工 程已经完工系在拆卸脚手架，雷礼刚在拆卸竹架时未经同意 擅自使用泥水班组的吊机进行拆卸竹架，在使用吊机时操作 不当，导致房梁被吊机撞落而砸伤，雷礼刚自身存在重大过 错。肖兴文系雷礼刚的雇主，应对雷礼刚的伤承担雇主的责 任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用 法律若干问题的解释》第十条的规定林永在不应承担责任。 本案中，林永在所建房屋属于农村低层建筑，林永在通过他 人介绍认识及了解到肖兴文长期在农村承接脚手架搭建的 功臣个，才将自建房的搭脚手架工程交由肖兴文完成。林永 在作为定做人在选任上不存在过失。整个搭建或拆卸过程。 林永在均未参与、全部由肖兴文自行完成，林永在不存在定 作、指示的过失。二、对原告各项诉求的具体金额有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了病历、出院记录、住院疾 病诊断证明书、医疗费发票、急救中心收费记录单、医疗费 清单真实性合法性没有异议、人民调解笔录、居住证明，被 告肖兴文举示图片复印件、微信截图复印件。被告林永在举 示了事故地点事发前后的现场照片。对原、被告举示的上述 证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。诉讼中，根据雷礼 刚申请，经本院委托对雷礼刚的伤残等级进行重新鉴定。 2019年3月14日，福建正泰司法鉴定所出具鉴定报告，鉴 定意见为：雷礼刚构成十级伤残、雷礼刚的误工期180日、 出院后护理期60日、雷礼刚的后续医疗费用约需贰万元。 庭审中，雷礼刚述称，肖兴文打电话给雷礼刚的老乡“大 块”让其找两个人过去搭脚手架，“大块”就找到了肖兴文； “大块”总共叫了两个人，肖兴文自己也有叫人；“大块” 只是叫人一起去施工，并不是赚差价；到了现场，肖兴文说 工资不忙的时候在一起结算，日工资是270元；2018年11 月6日，“大块”通过微信转账1300元给雷礼刚，其中包括 雷礼刚的三天工资及雷礼刚儿子两天的工资，五天一共1350 元，“大块”不知道为什么扣掉了50元；使用吊机是肖兴文 要求使用的，房东林永在也同意。 肖兴文述称，肖兴文向林永在承包了搭建和拆除外墙脚 手架的工作，包工包料11.5元/平方米；肖兴文自己交了两 个人，“大块”那边交了两个人，我们只叫了“大块”过来 干活；肖兴文自己叫的两个人的工资是260元/天，“大块” 的工资没有商量好。 林永在述称，案涉房产是林永在的自建房，高度为五层 半；林永在将搭建和拆除外墙脚手架工作发包给肖兴文，价 格为11.5元/平方米；事故当天是部分工程完工，将搭设好 的脚手架拆除；事故发生时，林永在并未在现场；还没开工 的时候，肖兴文与林永在一起在工地泡茶，肖兴文安排工人 做事，二人泡茶大约十几分钟，林永在并未看到肖兴文安排 工人做事的具体过程；外架之前已经拆除好了，当天工作是 将拆除好的脚手架搬运到楼下；现场那个吊机是泥水班组 的，当天泥水班组没有在现场；林永在听到工人喊出事了。 跑到现场并问其他工人为什么会出事，工人说是肖兴文要他 们使用吊机吊外架可能撞到了横梁；林永在就打电话给肖兴 文让他到现场，肖兴文没有过来，林永在就打120并出于人 道主义给雷礼刚的老乡20000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：林永在是厦门市同安区洪塘头霞尾一里78号五层半 房屋的业主，林永在将建设该房屋外墙搭设、拆除脚手架部 分以11.5元/平方米的价格发包给肖兴文施工，施工中肖兴 文包工包料。肖兴文叫“大块”找人过来施工，“大块”叫 了雷礼刚等到案涉工地施工，工资每天按270元左右计算。 2018年9月5日，雷礼刚在搬运已经拆下的脚手架时，使用 其他班组的吊机撞到了林永在放置在墙上的横梁（该横梁并 未固定在墙上），横梁掉落将雷礼刚砸伤。雷礼刚随即被送 入厦门市第二医院治疗40天，花费医疗费195912.42元。 诉讼中，经肖兴文申请本院委托福建正泰司法鉴定所对 雷礼刚的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、雷礼刚构成 十级伤残；2、雷礼刚的误工期180日、出院后护理期60日； 3、雷礼刚的后续医疗费用约需贰万元。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 一、原、被告之间属于何种法律关系及责任承担问题；二、 关于雷礼刚主张的损失的数额认定及两被告承担比例问题。 原、被告之间的法律关系及责任承担。林永在作为涉案 房屋的业主将脚手架搭设、拆除工程交肖兴文施工，双方约 定肖兴文包工包料，价格为11.5元/平方米，则林永在与肖 兴文之间形成承包合同关系。肖兴文在承接了上述工程后自 己及委托“大块”叫工人实际施工，雷礼刚通过“大块”收 取到肖兴文发放的工资，该工资按天计算；肖兴文在现场安 排施工，则肖兴文与雷礼刚之间形成雇佣关系。根据《中华 人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成 劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳 务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害 的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。雷礼刚受肖兴 文雇佣在案涉工地工作，肖兴文作为接受劳务一方理应对雷 礼刚受伤所造成的损失承担赔偿责任。雷礼刚作为一个成年 人使用其他班组不安全的吊机进行操作、又未注意安全距 离，在从事雇佣活动中未尽到应有的注意义务,造成自己被 砸受伤,对损害的发生也有很大过错。根据《中华人民共和 国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供 劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担 相应的责任”的规定，结合雷礼刚的过错，本院酌情认定雷 礼刚对其自身的损失承担30%的责任。林永在将五层半楼房 的脚手架搭设、拆除工程发包给没有相应资质的肖兴文,同 时作为涉案房屋的业主及受益方将钢筋横梁未经固定直接 放置在砖墙上方、没有提供较为安全的施工环境，应当承担 连带赔偿责任。 关于雷礼刚主张的损失的数额认定。依照《最高人民法 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和 相关的法律、司法解释规定,根据本案的实际情况,确定雷礼 刚的各项损失为:1、医疗费，根据雷礼刚所举示的医疗费票 据，可以确定为195912.42元。2、误工费，因雷礼刚并未 举证证明其连续实际收入情况，其误工期为180天，本院依 照建筑行业年工资标准计算为27840元（55685/12/30×180 天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护 理期限确定，雷礼刚因伤住院40天、出院后护理期限为60 天，故护理费为4900（70元/天×40天+70元/天/2×60天） 元。4、住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费 可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准 予以确定，雷礼刚因伤住院40天，故住院伙食补助费为4000 （40×100）元。5、交通费，根据雷礼刚的就医地点等实际 情况，本院酌定为400元。6、营养费，根据雷礼刚的伤情 及恢复情况，本院酌定为2000元。7残疾赔偿金，雷礼刚举 示了的居住证明，本院认为单凭该证明无法全面证实雷礼刚 自受伤之日起在厦门工作生活已满一年，故其残疾赔偿金应 按照2017年农村居民人均可支配收入标准计算，即40920 （20460×20年×10%）元。8、后续治疗费，根据鉴定意见。 雷礼刚还需后续治疗费用20000元，本院予以支持。据此。 雷礼刚因伤致残遭受损失合计295972.42元。肖兴文应当赔 偿207180.69元(295972.42元×70%)，林永在应当承担连带 赔偿责任。雷礼刚因伤致残，确实受到精神上的损害，本院 酌情认定精神损害抚慰金为5000元。以上合计212180.69 元。考虑到肖兴文、林永在在本案侵权责任中所起的作用。 对其内部份额，本院酌情认定肖兴文50%为106090.35元。 林永在50%为106090.35元，扣除林永在已经垫付了20000 元为86090.35元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖兴文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告 雷礼刚因伤致残造成的经济损失人民币187180.69元； 二、被告肖兴文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告 雷礼刚精神损害抚慰金人民币5000元； 三、被告林永在应对本判决第一项、第二项所确定的赔 偿义务承担连带赔偿责任； 四、被告肖兴文对原告雷礼刚的内部赔偿份额为 106090.35元，被告林永在对原告雷礼刚的内部赔偿份额为 86090.35元； 五、驳回原告雷礼刚的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7483.37元，减半收取3741.69 元，由有原告雷礼刚负担2113.81元，由被告肖兴文、林永 在负担1627.88元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇一九年四月二十六日 代书记员  童婉萍 附本案适用法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理 费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵 权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证 明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责 任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练 所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起 诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工 的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其 最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受 诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照 当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者 鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力 的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护 理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的 费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符 合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标 准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生 的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所 在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十 年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳 动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行 时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行 的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生 效之日起计算。