wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初205号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人骆伟琼，女，1970年6月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月19日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书 指控事实2019年1月19日16时许，被告人骆伟琼在眉山市东坡区子里向米某贩卖了一包100元的海洛因后，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获，民警从米某处查获毒品疑似物一包，经称量净重0.09克，从骆伟琼处查获毒品疑似物四包，经称量净重分别为0.06克、0.09克、0.07克、0.10克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。公安机关将上述毒品海洛因全部扣押在案。另查明，被告人骆伟琼被动到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人骆伟琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人骆伟琼犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆伟琼，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人骆伟琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年8月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初509号 原告：陈某某1。 被告：陈某某2。 委托代理人：王德瑞，株洲市芦淞区南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告陈某某1与被告陈某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某1，被告陈某某2及其代理人王德瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月2日，被告为原告家中做工，以手下工人生日为由向原告借款人民币2000元，因原告当时身上没有现金，原告要母亲去银行取了2000元现金交与被告。由于是熟人，没有要求被告写欠条，原告在结算工资时也忘记扣除。后来原告找被告核实，被告承认拿了原告母亲2000元，但拒绝偿还借款。该事实有原告母亲的银行取款记录和当时的在场人予以证实。原、被告之间的劳务工资已在2019年2月3日结算清楚。原告村上村干部也多次从中协调，被告拒绝还钱。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：被告向原告预支工资和生活费2000元属实，但不是向原告借款。当时被告和他人一起在原告家中做工，原告应预先给服被告及其他务工人员生活费，但被告未给。原告只好以借钱的理由向原告张口。所以被告向原告借支不是民间借贷法律关系。原告的2000元预支款应折抵劳务工资，或被告等人的生活费。原告应与被告结算工资，再按照多退少补的原则处理。 经审理查明：2018年4月18日，原告陈某某1与被告陈某某2以及案外人陈某到原告家中察看原告要装修的房子情况。原告要求每平方米仿瓷按13元计算，但被告认为原告房子结构复杂，不同意包工，只能做点工。原告就说先做着再看，双方并未就装修工程（仿瓷）到底是按总包工还是按点工计算达成一致意见。被告陈某某2和陈某、晏某、张某某从2018年4月19日开始为原告家做仿瓷。2018年5月2日，被告陈某某2依照惯例，以手中没有现金为由，向原告借支工资及伙食费2000元，但口中称是借钱。原告以现在没有现金，可否微信转账。但被告坚持需要现金，要求原告给付现金。于是原告打电话要其母亲到邮政储蓄银行取款2000元交给原告。装修完成后，原、被告一直没有结算劳务工资款。2019年2月3日（农历十二月二十九日），被告陈某某2和陈某、晏某、张某某到原告家中结账。原告称她问了别人，市场价一般都是按每平方米13元结算工钱。照此计算劳务工资只有5260元。被告则要求按点工方式结算，在主家吃饭按240元一个点工，不在主家吃饭按260元一个点工，被告及同事一共做了43个点工，共计10000多元。原告认为做仿瓷的工钱不应该比木工工钱还多，不同意。双方发生争执。与被告同行的陈亮认为快过年了，先拿6000元再说。就做被告的工作，不要再争了，先拿6000元再说。被告陈某某2和陈某、晏某、张某某就收了原告6000元现金离开原告家。嗣后，原告打电话给被告，要求被告偿还从原告母亲手中拿走的2000元现金。被告认为按点工结算，原告还要另外给付工资1000多元，双方酿成纠纷。嗣后，原告遂诉至本院，要求裁决。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告向原告借款人民币2000元的事实是否存在及其认定？ 针对争议焦点，本院评析如下： 原、被告就原告家中房屋装修做仿瓷一事协商，但双方在计算劳务工资的具体方法上未达成一致意见。原告要求被告先行施工。被告及其他务工人员在为原告做了一段时间的劳务后，依照惯例向原告借支工资和伙食费，原告虽然有给付被告现金2000元的事实，但双方发生的不是民间借贷法律关系，而是被告向原告预先借支工资款和生活费形成的劳务结算法律关系。原、被告在结算后，其借支现金可充抵劳务工资款，并按照多退少补的原则处理。本庭已向原告当庭释明。但原告不同意变更诉讼请求。综上，原告要求被告偿还借款的理由不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  文汉林 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱晰琳 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一遍六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初264号原告：柳应华，男，生于1967年7月28日，汉族，务农，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：柳桂枝（系柳应华女儿），生于1990年4月13日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：邓永胜，男，生于1978年4月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告柳应华与被告邓永胜、被告李茂海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳应华委托诉讼代理人柳桂枝、被告邓永胜、被告李茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳应华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付我劳务工资17460元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，二被告雇请我为其房屋屋后出土方，后经结算，二被告应支付我劳务工资17460元。我向二被告索要劳务工资无果，故具状起诉，请求法院判如所请。被告邓永胜、被告李茂海共同辩称，原告范才勇为我们二人干活属实，所做工作量及工作报酬也属实，但我们房屋是因滑坡受损，当时村上表态由村上负责，所以劳务工资我们不应支付。本院经审理认定事实如下：被告邓永胜、被告李茂海系连体建房的邻居，2017年9月，因长期降雨导致山体滑坡，严重影响二被告的住房安全。为确保所住房屋免受山体滑坡冲击，二被告共同雇请原告柳应华等人将山体滑坡所形成的土石方清除外运。工程完工后，经双方结算，二被告需支付原告劳务工资17460元。原告向二被告索要该笔工资未果，引起诉讼。本院认为，提供劳务者获得劳务报酬的权利应受法律保护，接受劳务者应按时按实支付劳务报酬。本案原告柳应华与被告邓永胜、被告李茂海虽未签订劳务合同，但原告为二被告提供劳务属实，应当获得对价收益。对于原告起诉要求二被告支付其劳务工资款的诉讼请求，因劳务工资经双方结算确认无异，本院予以支持。二被告辩称此项工程是村委会组织施工，应由村委会支付劳务报酬，但二被告均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓永胜、被告李茂海于本判决生效后十日内支付原告柳应华劳务工资款17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费237元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取118元，由被告邓永胜、被告李茂海共同负担。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇一九年四月十六日书记员  袁伟栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9672号 申请执行人叶冠勇等10人。 被执行人深圳市盛嘉精品有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区******，统一社会信用代码914403006875548186。 法定代表人杨青娥。 申请执行人叶冠勇等10人与被执行人深圳市盛嘉精品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9021-9030号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中依法查封了被执行人所有的位于深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A4栋机器设备一批，因被执行人未履行付款义务，本院依法对查封机器进行拍卖，经两次拍卖流拍后，双方当事人同意将该批机器作价79440元交叶冠勇等10位申请人抵债，案号为（2018）粤0306执9672号、（2018）粤0306执9673号、（2018）粤0306执9674号、（2018）粤0306执9675号、（2018）粤0306执9676号、（2018）粤0306执9678号、（2018）粤0306执10173号、（2018）粤0306执10175号、（2018）粤0306执10178号、（2018）粤0306执10179号，各案受偿情况如下：                            案号                       申请执行人                       申请执行金额（人民币：元）                       受偿金额（人民币：元）                               （2018）粤0306执9672号                       叶冠勇                                   28438.74                                   6294.74                               （2018）粤0306执9673号                       上官声远                                   29582.44                                   6547.89                               （2018）粤0306执9674号                       黄宏祥                                   38410.24                                   8501.87                               （2018）粤0306执9675号                       李晓枫                                   20806.04                                   4605.29                               （2018）粤0306执9676号                       郑贞宏                                   48229.94                                   10675.40                               （2018）粤0306执9678号                       邓苑平                                   21457.14                                   4749.41                               （2018）粤0306执10173号                       张民花                                   62795.24                                   13899.34                               （2018）粤0306执10175号                       成进富                                   34537.74                                   7644.72                               （2018）粤0306执10178号                       张宜仲                                   23988.94                                   5309.80                               （2018）粤0306执10179号                       郑晓伟                                   50652.14                                   11211.54                                           合计                                                         358898.6                                               79440                            本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初433号原告：蔡建勇，男，1971年1月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被告：金洪兵，男，1966年4月16日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。原告蔡建勇与被告金洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建勇的委托诉讼代理人闻倩玉、徐伟，被告金洪兵的委托诉讼代理人靳高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告金洪兵归还原告借款8000000元及利息（以8000000元为基数，自2017年11月8日按照月利率1%计算至2018年5月7日；自2018年5月8日起按日千分之一计算至实际给付支付止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款人民币800万元，借款期间为2017年11月8日至2018年5月7日，借期内利息为月利率1%。逾期未还款的，以未还部分为基数按照日千分之一的标准计收罚息。被告指定借款代收账户，确认收款人为林玮玮。2017年11月8日，原告通过银行转账的方式将借款人民币800万元汇入被告指定收款账户。原被告双方并就争议解决的方式作了约定，约定由宿迁市宿豫区人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告未按约还款，故诉至法院。被告金洪兵辩称，原告起诉的该笔借贷关系在原、被告进行股份收购时已抵消免除，涉案借条原件已退还给被告并声明作废，原告就已消灭的债权进行起诉无事实与法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告金洪兵向原告蔡建勇借款800万元，并出具借条，借条主要载明：双方约定月利率为1%，款项指定交付给案外人林玮玮，借期至2018年5月7日，逾期未还部分按日息千分之一计收罚息；双方约定因履行产生纠纷自行协商解决，协商不成可向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼解决。同日，被告金洪兵向林玮玮账户转账800万元。后原告蔡建勇持借条复印件向本院提起诉讼。另查明，2018年3月份左右浙江力勤投资有限公司和宁波力勤矿业有限公司收购了被告金洪兵在宿迁翔翔实业有限公司和江苏惠然有限公司的全部股份，原告蔡建勇系浙江力勤投资有限公司和宁波力勤矿业有限公司的法定代表人。本院认为，借条是借贷双方存在借款合意的直接证据，原告应持有效的借条原件主张权利，本案中，原、被告之间虽存在借贷关系，但被告金洪兵抗辩涉案款项在浙江力勤投资有限公司和宁波力勤矿业有限公司收购其在宿迁翔翔实业有限公司和江苏惠然有限公司的股份过程中已冲抵，原告蔡建勇已返还借条原件。原告蔡建勇现持借条复印件向本院起诉，且无法对借条原件由被告金洪兵持有作出合理解释，故原告蔡建勇的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告蔡建勇的诉讼请求。案件受理费84792元，减半收取42396元，保全费5000元，共计47396元，由原告蔡建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年四月九日书记员 李木子
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初919号 原告：福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇桂花村，统一社会信用代码915227023224600342。 法定代表人：刘德刚，系该公司执行董事。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：王梯云，男，1973年3月3日生，汉族，湖南省新邵县人，其余信息不详。 原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司与被告王梯云合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3408元，已减半收取1704元，由原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司负担。 审判员  叶松 二〇一九年四月十六日 书记员  赖君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢23号 申请执行人：赵利，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王卫伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 赵利依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王卫伟支付申请人借款本金353000元、利息6204元、迟延履行期间的债务利息148277元（暂计算至2019年4月23日，款清息止）、案件受理费7600元、保全费2620元以及本案执行费5363元的义务，但被执行人王卫伟至今未履行给付义务。 经查，被执行人王卫伟名下位于合肥市××中心××室房产××套已被我院查封，现申请执行人赵利向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王卫伟名下位于合肥市××中心××室房产××套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被执行人被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初661号原告：刘炯辉，男，1939年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：刘壁怀，男，1963年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告刘炯辉诉被告刘壁怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘炯辉于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘炯辉以被告刘壁怀已履行还款义务为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炯辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判审判员  文少东二〇一九年四月十七日书记员  陈晓嘉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执838号之二申请执行人：佘加昆，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰北大道299号，统一社会信用代码9136112267241920X5。法定代表人：余云清，董事长。被执行人：汪世华，男，汉族，1962年4月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行佘加昆与江西广亿建设工程有限公司、汪世华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西广亿建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西广亿建设工程有限公司在中国工商银行江西省上饶广丰支行的存款人民币38470.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月三日书记员  董学兵
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初677号 原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：张汉祥，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：孟令江，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：刘开众，男，1962年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：刘亚林，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省响水县。 上述五原告的委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：贺在领，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林诉被告贺在领、杜良海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张汉书及五原告的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告贺在领、杜良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款43000元及利息、罚息（从2016年4月30日起算至2016年10月30日，按照月利率0.96%计算；从2016年10月31日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.92%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告贺在领因农用需要，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称：金桥合作社）借款43000元，并同该合作社签订了借款合同书。合同约定：被告贺在领向金桥合作社借款43000元，资金使用费率为月0.96%，借款用途为农用，还款日期为2016年10月30日。如不能按期归还,愿按资金使用费的100%向该合作社支付罚息。该笔借款由被告杜良海提供担保，保证期间为还清借款为止。然该笔借款到期后，二被告并未能偿还该合作社借款本息。2018年8月9日，金桥合作社被注销登记。原告作为金桥合作社的合伙人维护自己的合法权益。 被告贺在领、杜良海未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年4月30日社员借款凭证一张； 2、2016年4月30日借款合同书一份； 两份证据证明贺在领向原告借款43000元，由杜良海提供担保。 3、2018年8月9日响水县民政局关于准予响水县大有镇金桥农民资金互助合作社注销登记决定书，证明2018年8月9日响水县大有镇金桥农民资金互助合作社已经注销。 4、2018年11月14日会议纪要一份，证明响水县大有镇金桥农民资金互助合作社债权由合伙人五个原告作为诉讼主体。 5、响水县大有镇金桥农民资金互助合作社章程、2018年5月8日的股东大会记录，上述证据3/4/5证明原告的主体资格。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告贺在领因经营需要于2016年4月30日向金桥合作社借款43000元，并向原告出具借款合同、借款凭证、借款人自愿承诺书，约定资金使用费率0.96%，借款期限至2016年10月30日，逾期加费100%。被告杜良海在借款合同及借款凭证、担保人承诺书的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限为直至还清借款为止。原告认可被告贺在领在2017年8月30日还款15000元，2018年12月28日还款20000元。余款本息，二被告至今未还。 另查，2018年8月9日，响水县民政局出具关于准予金桥合作社注销登记决定书，决定准予金桥合作社注销登记。金桥合作社发起人为张汉书、刘开众、孟令江、刘亚林、吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋。原告张汉祥于2017年9月12日入股金桥合作社。2018年11月14日，张汉书、张汉祥、刘亚林、孟令江、刘亚林召开会议，形成会议记录一份，会议记录载明：“金桥合作社已于2018年8月注销，但因该合作社对外享有很多债权，经合伙人会议中全体合伙人一致同意，授权张汉书代表全体合伙人对外处理全部合伙事务”。 在审理过程中，吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋向本庭出具声明，声明载明：“2012年6月14日，金桥合作社以张汉书、刘开众、孟令江、刘亚林、吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋十人作为共同发起人成立并登记，后实际由张汉书、刘开众、孟令江、刘亚林四人实际出资并经营，吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋是为了登记部门的需要（发起人不能低于10个人），仅仅是挂名发起人，未实际出资也未参与过金桥合作社的经营，金桥合作社的债权债务均与吴伟、周其军、刘开凤、刘开志、刘建国、孟令洋无关”。 本院认为,金桥合作社与贺在领之间的借贷关系及与被告杜良海之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。金桥合作社于2018年8月注销，应由金桥合作社实际合伙人主张相关权利。对五原告要求被告贺在领偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对被告贺在领还款的15000元、20000元，按照先还息后还本的规定计算，截止到2018年12月28日，被告尚欠原告借款30892.87元。被告杜良海为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告杜良海承担保证责任，故对原告要求被告杜良海承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺在领在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张汉书、张汉祥、孟令江、刘开众、刘亚林借款30892.87元及利息、罚息（从2018年12月29日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.92%计算）； 二、被告杜良海承担被告贺在领偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告贺在领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年四月十七日 书记员  张荣荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2665号 原告：张瑶，女，1991年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路街道望江东路**六建公司宿舍**504,身份证号码3429211991********。 委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：唐菊香，1967年8月16日生，汉族，住湖南省邵阳县岩口铺镇油草桥村胜利组**，身份证号码4326211967********。 原告张瑶诉被告唐菊香网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张瑶及其委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼，被告唐菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购物货款1020元并赔偿原告10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告张瑶在被告开设的淘宝网店“有一间小小店美妆”购买“韩国VC柑橘生素C片咀嚼片”，总价1020元。原告在收到购买的“韩国VC柑橘生素C片咀嚼片”后，发现该食品并没有中文标签，不能完全知晓其营养成分及其他与食品安全本身有关的内容，存在严重食品安全隐患，被告出售的该货物属于不符合食品安全标准的食品。综上所述被告作为食品的销售者，应对其所销售的食品标签进行检验，以保证食品的安全与质量。被告销售的食品无中文标签，故被告销售明知系不符合安全标准的食品，应向原告承担赔偿责任。 被告唐菊香未做答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明：2018年12月1日，原告在被告唐菊香开设的淘宝店铺“有一间小小店美妆”购买了10瓶“济州柑橘维生素C+”，合计支付1020元，订单编号为281364291104952114。产品外包装上中文标签显示“含济州产柑橘浓缩粉末（国产）5%，维生素C32%……”等，但并无中文的说明书、境内代理商的名称、地址、联系方式等。现原告张瑶以案涉商品不符合食品安全标准为由起诉至院，要求原告退款并十倍赔偿。 以上事实，有原告提供的付款凭证、订单详情、物流信息、商品实物（核对无异后已退回），淘宝官方披露信息以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：原告张瑶在被告唐菊香开设的淘宝店铺购买商品，双方已经形成了网络购物合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条的规定，预包装食品的包装上应当对名称、规格、净含量、成分及配料表、保质期等进行标明。进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。被告唐菊香作为销售商应当负有审慎审查义务并承担相应民事责任。案涉商品没有标注完整的中文标签，且未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，显然违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，属不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退货款1020元并承担十倍赔偿10200元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告唐菊香于本判决生效之日起十日内返还原告张瑶购物款1020元，张瑶应同时将案涉商品10瓶“济州柑橘维生素C+”退还给被告唐菊香； 二、被告唐菊香于本判决生效之日起十日内支付原告张瑶十倍赔偿款10200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告唐菊香负担。 本判决为终审判决。 审判员  程婷 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包含下列内容： （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签事项另有规定的，从其规定。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当由中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国产品质量法》 第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2820号申请执行人宋亚香，女,1971年2月14日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人唐海波，男,1979年11月9日生，汉族，居民，住响水县。原告宋亚香与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3169号民事判决书已经发生法律效力，被告唐海波应在判决生效后15日内宋亚香借款30000元及利息（从2018年5月22日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。逾期后，因被告唐海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告宋亚香于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人唐海波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人宋亚香发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人唐海波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人唐海波的银行账户。现未发现被执行人唐海波的下落及其可供执行的财产线索，申请执行人宋亚香也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人唐海波下落不明，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十七日书记员  王 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3176号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，该行职工，住东阳市。 被告：陈秉晟，男，1994年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：李跃芳，女，1961年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：张德明，男，1959年3月30日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告陈秉晟、李跃芳、张德明金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈秉晟归还借款本金20万元及相应利息4266.91元（利息已算至2019年2月25日，以后利息继续按合同约定计付至实际履行完毕为止）；2、被告李跃芳、张德明对本案债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳、被告李跃芳到庭参加诉讼，被告陈秉晟、张德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告陈秉晟以进货为由向原告申请贷款，贷款额度20万元，贷款期限一年，并由被告张德明、李跃芳在业务申请表的保证人处签字确认。2017年12月8日，被告陈秉晟与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：3302012170240131）一份，约定借款金额20万元，借款期限1年，借款用途进货，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按月结息，到期还本，并由被告李跃芳、张德明在担保人处签字确认提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告陈秉晟发放贷款20万元，借期至2018年12月7日止，还款方式为一次性还本按约付息，约定年利率5.65500%，逾期年利率8.48250%。款项出借后，被告陈秉晟未能按约支付利息及归还本金，截至2019年2月25日止，尚欠本金20万元，利息、罚息、复利共4266.91元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秉晟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金20万元，并支付利息{利息（包括罚息、复利）算至2019年2月25日为4266.91元，此后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止}。 二、被告李跃芳、张德明对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈秉晟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（已减半收取），由被告陈秉晟负担，被告李跃芳、张德明负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  马祝敏 二〇一九年四月九日 书记员  朱俊杭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3239号申请执行人杨亚军，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张玉华，女，1979年7月19日生，汉族，居民，住响水县。原告杨亚军诉被告殷开玉、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6637号法律文书已经发生法律效力。被告殷开玉、张玉华应偿还原告杨亚军借款本金50000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年12月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等材料，但被执行人至今未到本院申报财产。在执行中，本院分别于2018年12月5日、2019年3月13日两次对被执行人的银行账户、车辆、股票、工商登记等信息发起网络查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年1月15日通过线下查询发现被执行人名下位于响水县盛都华城的房屋，该房屋已抵押给邮政储蓄银行响水县支行，目前该银行已就该房屋贷款进行诉讼。申请人不能提供被执行人下落线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  吕 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民特3号申请人:陈慧珠，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:陈慧琴，女，汉族，1951年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人代理人：陈慧芬，女，汉族,1937年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区黄山路****404，公民身份号码：3401041937********。系被申请人二姐。申请人陈慧珠申请认定被申请人陈慧琴无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈慧珠称，请求依法宣告被申请人陈慧琴为无民事行为能力人并指定陈慧珠为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞姐妹关系，被申请人小时候因患有脑膜炎而留下后遗症，神志不清，无法正确的表达其行为意图，经医院多次治疗检查一直未有好转，服药至今，现愈发严重，被申请人自小由父母照顾，终生未婚，现父母皆已亡故，留其孤身一人，生活无法自理，父母一共育有我们姐妹五人，被申请人排行老五，大姐和三姐现居上海、北京，申请人（排行老四）和二姐现居合肥，姐妹们都因年龄、身体或地域限制无法顾及被申请人，只有申请人尚能照顾五妹（被申请人）生活，父母亡故时留有一处房屋四十多平，未有遗嘱，因被申请人现在生活、就医、用药皆有花销，姐姐们商议决定放弃继承，将此遗产房屋由申请人处置，作为照顾被申请人今后生活等的开销或补偿。然至贵院咨询时被告知因涉及遗产问题，鉴于被申请人目前之状况，需要先行宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人为便于和更好的照顾被申请人日后的生活，维护被申请人合法权益，特向贵院提出上述申请。被申请人的代理人陈慧芬称，申请人的上述陈述属实，无异议。经审理查明：申请人陈慧珠与被申请人的代理人陈慧芬分别为陈慧琴四姐、二姐。陈慧琴小时候因患脑膜炎而留下后遗症，神志不清，无法正确表达其行为意图，经医院多次治疗检查一直未有好转，服药至今，现愈发严重。2019年1月7日申请人陈慧珠诉至本院，作如上诉请。本案审理过程中，根据申请人陈慧珠的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈慧琴的精神状况及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该院出具的司法鉴定意见书，鉴定诊断陈慧琴为器质性智能障碍，法定能力评定为无民事行为能力。申请人陈慧珠、被申请人的代理人陈慧芬对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陈慧琴智能较差，达重度智能障碍程度，情感反应不适切，对自身处境缺乏认识。已经鉴定诊断为器质性智能障碍，法定能力评定为目前无民事行为能力，对陈慧珠申请宣告陈慧琴为无民事行为能力人，本院予以支持。陈慧珠作为陈慧琴姐姐申请指定其为陈慧琴的监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈慧琴为无民事行为能力人；二、指定陈慧珠为陈慧琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇一九年四月一日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执112号之二 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：马黑虎。 本院(2018)晋0825民初349号民事判决书已经发生法律效 力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月18日 向本院申请强制执行，被执行人马黑虎至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人马黑虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵虎龙
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩125号 被拘留人：李俊林，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行易恬申请执行李俊林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊林拒不履行生效法律文书所确定的义务，且拒不报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对李俊林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月四日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初109号原告：刘伟峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住赵县。被告：杜文瑞，男，1967年3月25日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。原告刘伟峰与被告杜文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟峰、被告杜文瑞及其委托诉讼代理人顾灵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟峰向本院提出诉讼请求；一、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息6万元，共计21万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜文瑞于2015年9月30日借原告刘伟峰现金150000元，期限一个月，当时约定利息为月息4分，并搭了借条，后经原告多次催收，被告以种种理由推诿不还，并重新书写借据，至今拒不还款，被告的行为严重侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金及利息21万元，并按照约定支付利息直至实际清偿之日止，依法维护原告的合法权益不受侵害，诚望人民法院依法判如所请。被告辩称（概述）：并不是杜文瑞借原告款，而是孙君敏，李力华、王伟校、李雷、刘英敏合伙承包经营富达淀粉糖业有限公司期间，2014年4月份以李彦波的名义并用其房产证做为抵押在大石桥信用社贷款，为了偿还该笔贷款，2015年富达淀粉糖业有限公司向原告借款。当时被告是富达淀粉糖业有限公司所雇佣的出纳，并不认识刘伟峰，被告根本没有向原告借款的意思表示，原告也没有向被告履行过一分钱的出借义务，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告刘伟峰的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息6万元；共计21万元。二、被告承担本案诉讼费用。被告杜文瑞于2015年9月30日借原告刘伟峰现金150000元，期限一个月，当时约定利息为月息4分，原告当日向被告交付150000元，被告杜文瑞向原告出具借条，借条内容为“今借到刘伟峰现金壹拾伍万元整，期限一个月，月息4分。借款人为杜文瑞”。2017年11月5日、2018年1月31日、2018年5月26日、2018年8月21日、2018年10月28日被告又五次给原告出具保证、证明，证明借原告150000元并在积极筹款，原告主张的利息60000元自2015年9月30日起按月息1分计算至2018年12月31日为58500元。被告主张该借款系是孙君敏、李力华、王伟校、李雷、刘英敏合伙承包经营富达淀粉糖业有限公司期间。2014年4月份以李彦波的名义并用其房产证做为抵押在大石桥信用社贷款，为了偿还该笔贷款，2015年富达淀粉糖业有限公司向原告借款，当时被告是富达淀粉糖业有限公司所雇佣的出纳。以上事实有当事人陈述、原告在银行取款记录、借条、证明条、保证条、开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，原告已按约定履行了出借义务，借款到期后被告未还款，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款150000元的主张事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张按月息1分计算利息不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至2018年12月31日为58500元，超出部分不予支持。被告主张系孙君敏、李力华、王伟校、李雷、刘英敏合伙承包经营富达淀粉糖业有限公司期间，2014年4月份以李彦波的名义并用其房产证做为抵押在大石桥信用社贷款，为了偿还该笔贷款，2015年富达淀粉糖业有限公司向原告借款，原告予以否认，被告提交的证据不足以证实自己的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告杜文瑞给付原告刘伟峰款150000元，利息58500元（利息计算至2018年12月21日）；二、驳回原告刘伟峰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.0，由被告杜文瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  殷平社人民陪审员  曹立存二〇一九年四月八日书 记 员  尉文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0202民初440号 原告：滕淑华，女，汉族，1957年11月23日出生，公民身份号码×××，住吉林市昌邑区。 委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：王道有，男，汉族，1977年1月14日出生，公民身份号码×××，住吉林市船营区。 委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 原告滕淑华诉被告王道有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑华的委托代理人金阳、被告王道有及委托代理人王永志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求：1、立即给付所欠借款360400元。2、利息自2006年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算本金200400元的利息至偿还之日止；自2008年11月15日起计算本金16万元的利息至偿还之日止。 事实及理由：2000年被告与原告的女儿建立恋爱关系，2006年被告于12月1日向原告借款人民币200400元用于购买×××号客车，该客车系跑桦甸的客车。2008年11月15日被告再次向原告借款160000元，用于更换吉林至桦甸的跑线客车。被告借款购车后，于2010年末以460000元左右的价格将该客车卖掉，但并未偿还原告，原告以为被告与原告的女儿正在谈恋爱，原告碍于情面也就未向被告要钱，后被告与原告女儿分手，原告开始向被告要钱，但被告以种种理由推延，拒不还钱，无耐诉至人民法院。 被告王道有辩称：1、原告诉述事实不准，2000年原告的女儿与本案被告正式同居，2011年3月双方解除同居关系，同居期间被告一直居住在原告家中，在同居期间被告与原告的女儿确实购买过一辆×××号客车，由被告与原告的女儿共同经营，在购买这辆车时，原告确实垫付了一部分钱但绝不是200400元，后来由于该车辆经营不好原告向被告及其女儿承诺该钱不要了，原告所诉2008年11月15日向其借款160000元，没有这一事实。2、根据民法通则的规定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的请求不应该给予支持。 经审理查明：被告王道有于2006年12月1日向原告滕淑华借款200400元，用于购买客车，并出具借条一张。被告王道有于2008年11月15日再次向原告滕淑华借款160000元，用于更换客车，并出具借条一张。 另查明：原告滕淑华出借给被告王道有的资金系从滕淑清、林万昌处借得。 认定上述事实的证据有：借条二份，滕淑清、林万昌询问笔录以及原被告的当庭陈述。 本院认为：一、原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告滕淑华履行了出借钱款的义务，被告王道有到期未予偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故被告王道有应承担违约责任，原告滕淑华请求偿还借款360400元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息，在借据中，原、被告未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院支持自原告滕淑华起诉之日起至偿还之日止计算的逾期利息。三、关于被告王道有在庭审过程中提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者所申请仲裁；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”和《中华人民共和国合同法》第62条（四）之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告王道有出具的借条中记载了借款时间，而未约定还款履行期限，被告王道有未履行偿还义务，且在庭审中被告王道有承认借款的事实，原告滕淑华进行催要，也留给被告王道有必要的准备时间，故被告王道有提出的诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第62条（四）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告王道有于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告滕淑华借款本金360400元； 被告王道有于本判决生效之日起三日内一次性偿还借款逾期利息，从起诉之日起计算至偿还借款之日止（按本金360400元计算，年利率6%）； 驳回原告滕淑华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，由被告王道有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇一九年四月二日 书记员  金敬钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初244号原告：王利平，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市恒产商贸有限责任公司，注册号150223000005756。法定代表人：苏永红，执行董事。本院在审理原告王利平与被告包头市恒产商贸有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告王利平于二〇一九年四月四日向本院提出撤回对被告包头市恒产商贸有限责任公司公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利平撤回对被告包头市恒产商贸有限责任公司的起诉。审判员 格日乐图 二〇一九年四月四日书记员 乌 云 嘎附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保314号申请人:管玲玉，女，1970年8月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人:赵晓旭，女，1970年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人管玲玉与被申请人赵晓旭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人管玲玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员    贺 友 二○一九年四月十九日书记员    海尔罕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2132-1号申请人：张磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：游泳涛，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省鄢陵县。申请人张磊诉被申请人游泳涛合同纠纷一案，申请人张磊于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游泳涛银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以申请人张磊所有的房产证号为：漯房权证市字第××号房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人游泳涛银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张磊所有的房产证号为：漯房权证市字第××号房屋一套，查封期间允许使用，不准转让、抵押等其他交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０一九年四月十七日书记员  曹丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4578号 原告：郭利军，男，1966年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张天傲，男，1968年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭利军为与被告张天傲民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭参加诉讼；被告张天傲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利军向本院提出诉讼请求：判令被告张天傲归还原告借款27万元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年3月，被告因工程所需向原告借款20万元，并约定了利息。2018年2月，双方经结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息7万元，并重新出具了借条两份。上述欠款经原告催讨，被告未能支付。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告张天傲未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张天傲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告郭利军与被告张天傲之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告自愿将利息计入本金并重新出具了借据，符合相关法律规定，本院予以照准。综上，被告尚欠原告借款27万元，事实清楚，其应依法承担返还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张天傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张天傲应归还原告郭利军借款27万元，并赔偿该款自2018年11月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告张天傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5350元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年四月十日 书记员  唐杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执322号 申请执行人：北京固瑞恩科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路**1828。统一社会信用代码911101086750728702。 法定代表人：陈金余，总经理。 委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。 被执行人：淄博冠翔机电工程有限公司，，住所地淄博市临淄区石槐区**楼对过石槐二层新浴池）201。统一社会信用代码913703054932446002。 法定代表人：由斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字649号裁决，向被执行人淄博冠翔机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠翔机电工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博冠翔机电工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博冠翔机电工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠翔机电工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年四月二日 书记员  司玉涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2032号申请执行人：欧华美科东投（天津）医学科技有限公司，住天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：许懿，总经理。被执行人：邹兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉，住武汉市武昌区iv>本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会作出的[2017]津仲裁字第0668号仲裁裁决书，于2019年4月15日依法向被执行人邹兰发出执行通知书，责令被执行人邹兰向申请执行人欧华美科东投（天津）医学科技有限公司支付租金102000元，违约金71083.23元，案件仲裁费7508元，公告费1000元，并承担案件执行费2624元。但被执行人邹兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人邹兰名下184215.23元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十四日书记员  郑军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更128号罪犯李志刚，男，1975年11月4日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑初字第79号刑事判决书，以李志刚犯诈骗罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔43.5万元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更503号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更856号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2017年减刑以来，又获奖励记功1次，新表扬2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李志刚予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保421号河南原阳农村商业银行股份有限公司与、杨彦龙、李焕霞、王建根、梁华云财产保全一案，现已保全完毕。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初3416号，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3071号 原告：施宣治，女，1972年11月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秀丽，女，1958年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告施宣治与被告蔡秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施宣治到庭参加诉讼，被告蔡秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施宣治向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：原告因与被告的女儿是朋友，而与被告相识。被告于2011年9月25日以急需资金周转为由向原告借款30000元，原告在被告家中将借款本金全部交付给被告，并由被告出具了一份《借条》交由原告收执。此后，原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡秀丽未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载“今向施宣治借到人民币叁万元整”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告确认向原告借款的事实。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告所提供的《借条》为据，被告未能提供证据证明其还款情况，应就此承担举证不能的不利后果，可以认定被告至今尚欠原告借款本金30000元；双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张权利，被告至今没有偿还，原告主张被告应当支付按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因急需资金周转于2011年9月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限、借款利息，原告于借款当日将借款本金交付给被告，被告出具《借条》一份交由原告收执。原告于2019年3月5日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告借款，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款30000元的事实有原告所提供的《借条》为据，现原告起诉主张被告偿还借款，被告应依法偿还借款并支付原告逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告施宣治借款30000元，并支付2019年3月5日至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年四月十六日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执474号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：左海林，男，汉族，1984年8月30日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2094号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行给付款56979.28元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封左海林名下渝G560**长安汽车一辆【车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX】。二、查封期限两年。自2019年4月30日起至2021年4月29日止。三、查封期间不得办理财产权变更登记手续、不得设置权利限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年四月三十日书记员  李璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2267号原告:马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。原告马某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年4月15日原告马某经传票传唤，无正当理由聚不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费减半收取1430元，由原告马某负担。审判员 刘建军 二〇一九年四月十五日书记员 高晓娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1061号之一原告：青岛筑原建筑设计事务所，住所地青岛市市**上海路****，组织机构代码：16356568-X。法定代表人：初菁，职务总经理。被告：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会，住，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区织机构代码：K2350525-0。法定代表人：纪晓飞，职务居委会主任。原告青岛筑原建筑设计事务所诉被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会建设工程设计合同纠纷一案，原告青岛筑原建筑设计事务所向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会名下银行存款168万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函（保单号：2720004852019000194）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会名下银行存款168万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一九年四月十六日书记员  牛少凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初763号之二原告：泰安市新良龙商贸有限责任公司，住所地新泰市金斗社区沿S803路西侧。法定代表人：郝建伟，经理。原告：郝建伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住新泰市。被告：山东九都国际贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处香江社区**。法定代表人：赵延杰，经理。被告：黄银松，女，1958年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市亚格商贸有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路南柳园南路东新东方国际******法定代表人：赵延杰，经理。原告泰安市新良龙商贸有限责任公司、郝建伟与被告山东九都国际贸易有限公司、黄银松、李广超、聊城市亚格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经邮寄、直接向被告山东九都国际贸易有限公司、聊城市亚格商贸有限公司送达未果，原告王晓春亦于2019年4月8日提出申请，认为上述二被告住所地无人，请求将本案转为普通程序审理。本院经审查认为原告泰安市新良龙商贸有限责任公司、郝建伟起诉时被告山东九都国际贸易有限公司、聊城市亚格商贸有限公司住所地无人，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一九年四月十七日书 记 员  戴 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5490号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：王刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王刚信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅以“透支金额超过5万元”为由，在未对本案进行审理的情况下，即认定被上诉人涉嫌经济犯罪，进而驳回原告起诉，明显属于认定事实错误。2、人民法院应当依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定认定信用卡案件是否涉嫌刑事犯罪，但本案中一审法院并未依据该司法解释之规定对本案性质进行认定。仅依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条径行裁定驳回起诉，属于适用法律错误。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截至2014年11月27日）信用卡欠款本金36945.08元，零售利息23067.33元，滞纳金12659.39元，现金利息0.1元，合计72671.9元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告王刚从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告王刚之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，被上诉人从上诉人处办理信用卡后，透支金额为36945.08元，经上诉人多次催收，被上诉人至今未还款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”及第九条“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额……归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金”的规定，被上诉人透支信用卡数额未达到刑事犯罪的标准，故一审法院裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2302号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月十八日 书记员  毕 彤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执800号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：卢海根，系该公司总经理。被执行人：张初仁，男，1973年9月16日出生，汉族，丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人张初仁保证保险合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初669号民初判决书已经发生法律效力，因被执行人张初仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张初仁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张初仁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张初仁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张初仁财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张初仁承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年四月十七日书记员  胡俊文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1091号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。系该公司员工。 被告：曾健，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被曾健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞、被告曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款196172元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2015年1月27日、2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日起每天按未还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款196172元，用于购买南充恒大绿洲11号楼904号的房屋。还约定了被告应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告曾健辩称：曾健向金碧成都分公司借款196172元是事实，其对原告提交的证据三性均无异议，但原告主张的违约金和滞纳金应该按照法律规定来进行支付，不应该超过法律规定的上限，请求依法判决。 经审理查明：2013年1月28日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告曾健签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲11号楼904号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额196172元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2015年1月26日前向甲方归还所借款项49043元；2.乙方须在2016年1月26日前向甲方归还所借款项49043元；3.乙方须在2017年1月26日前向甲方归还所借款项49043元；4.乙方须在2018年1月26日前向甲方归还所借款项49043元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告至今未偿还该款。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为196172元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。由于金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告未向原告偿还任何一期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还本金196172以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整，其违约金的计算方式应以49043元、49043元、49043元和49043元本金为基数，从逾期之日即2015年1月27日、2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾健于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金196172元以及支付违约金，违约金的计算方式为：分别以49043元、49043元、49043元和49043元本金为基数，从逾期之日即2015年1月27日、2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3427元，由被告曾健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年四月十一日 书记员  钟 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异249号异议人毛红云，女，1973年10月25日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人毛红云称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人毛红云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执739号申请执行人:杨春平，男，汉族，1964年11月27日出生，住襄州区。被执行人:卢涛，男，汉族，1972年10月19日出生，住襄阳市樊城区。本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0691民初2335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人卢涛20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月十五日书 记 员  王雪琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2616号原告：刘和权，男，汉族，1969年01月19日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：王平，男，汉族，1971年10月02日，居民，住安徽省庐江县。原告刘和权与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由代理审判员徐晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘和权委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和权向本院提出诉讼请求：一、依法判令王平支付刘和权劳务工资5500元及其利息330元，合计5830元（利息从2017年07月01日起暂计算到2018年7月1日，以5500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,直至款清日止；二、依法判令王平承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月份，刘和权受王平雇佣到王平承包的胡岗站干挖机工作，工作完成后，王平尚欠刘和权工资5500元，王平于2017年1月26日向刘和权出具欠条一张，约定于2017年6月份归还。之后，刘和权多次催要未果，以致成讼。王平未应诉答辩。本院认为，刘和权在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王平欠刘和权工资款5500元未付，有王平出具的欠条及刘和权委托诉讼代理人的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现刘和权要求王平支付工资款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘和权主张按照中国人民银行同期贷款利率以5500元为基数自2017年07月01日起计算至款清日止的利息，超出部分本院不予支持，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率以5500元为基数自起诉之日（2019年3月18日）起计算至款清日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起三日内支付原告刘和权工资款5500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以5500元为基数自2019年3月18日计算至款清日止）；二、驳回原告刘和权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月十六日书 记 员  万海群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3802号之二 申请执行人：安徽红杰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：袁维利，总经理。 被执行人：翟荣芹，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：冉静静，女，汉族，1983年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陶在强，男，汉族，1956年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽红杰建筑装饰工程有限公司与翟荣芹、冉静静、陶在强装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告翟荣芹、冉静静、陶在强于本判决生效之日起十日内向原告安徽红杰建筑装饰工程有限公司支付工程价款314851.32元，并自2018年1月22日起以314851.32为基数按年利率6%支付利息至欠付工程价款实际付清之日止；二、驳回原告安徽红杰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3020元，鉴定费6720元，合计9740元，由翟荣芹、冉静静、陶在强共同负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢78号之二申请执行人：上海美超木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路855号，组织机构代码证70316099-1。法定代表人：陈菊平。被执行人：汪要松，男，汉族，1978年8月28日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行上海美超木业有限公司与汪要松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪要松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪要松在中国建设银行南陵支行的存款人民币20125.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月十二日书记员  贾 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执702号申请执行人：杨兴波，男，1975年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人杨兴波与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出[2018]鄂0691民初1931号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款445000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0706民初2125号原告：白计兴，男，1955年12月13日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：靳富，晋中市司法协会榆次办事处法律工作者。被告：晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社，地址晋中市榆次区修文镇王香村。法定代表人郝智会，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，住太原市小店区，系锦宏奶牛养殖专业合作社职工。被告:郝智会，男,1962年7月16日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告:陈红红，女，1981年12月4日出生，汉族，太原市小店区村民，住榆次区。三被告共同委托诉讼代理人：胥晓荣，女，1976年11月9日出生，汉族，太原市小店区村民，系锦宏奶牛专业合作社工作人员。原告白计兴与被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社、郝智会、陈红红买卖合同纠纷一案,本院受理后,于2014年5月8日作出(2013)榆民修文初字第323号民事判决书，原告不服，提出上诉，晋中市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋中中法民终字第1107号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告白计兴及其委托诉讼代理人靳富,被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社的委托诉讼代理人陈会林、三被告共同委托代理人胥晓荣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告郝智会为被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社负责人,被告陈红红为被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社财务负责人,具体负责支付货款.2007年6月起,原告租赁被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专量合作社牛圈从事奶牛养殖,双方约定原告租赁期间生产的牛粪抵顶牛圈租赁费,原告生产的牛奶由被告晋中市输次区锦宏奶牛养殖专业合作社统一收购。截止2010年12月8日,被告晋中市输次区锦宏奶牛养殖专业合作社欠原告牛奶款42334.2元,三被告一直不付原告奶款,故诉至法院请求判令三被告连带支付原告奶款42334.2元、赔偿从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社辩称,原告曾在被告场地养牛并提供奶源。但诉讼时效已过:被告并未欠原告奶款原告在2011年曾起诉,榆次次法院曾作出判决,违反一事不再理原则应驳回原告诉请。被告郝智会辩称,同意被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社的答辩意见。被告陈红红辩称,被告陈红红与原告之间不存在欠款关系,且原告起诉被告陈红红,不符合法律规定,应驳回原告诉请。经审理查明,原告曾在被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社场地养牛并提供奶源,被告郝智会为被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社理事长,被告陈红红为被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社工作人员,原告主张三被告欠其奶款42334.2元，请求三被告支付奶款42334.2元及相应利息。庭审过程中，原告陈述，原告从2008年起，就在被告合作社处养牛，合作社收奶时，出具两联单，合作社留存白票、原告留存黄票，奶款每月一结算，去被告陈红红处结算时核对票款，送奶户签字被告付款，合作社处有账本。2010年10月29日直至2010年12月8日，原告总计向被告送奶14111.4共计，每公斤价格3元，奶款共计42334.2元。原告提供了对账单及奶票42张、郝林慧证人证言,养牛户证人证言,供饲料户证人证言等证据,其中郝林慧在原审时到庭作证称，其与郝智会系亲兄弟，曾经一起开办养殖专业合作社，锦宏合作社的交易流程为，奶户送奶，合作社出具黄票作为结算的有效票据，然后根据黄票结算奶款。对原告提供的证据三被告均证不子认可,原告白计兴曾于201年以都智会为被告以奶款事由诉至本院,本院作出(2011)榆民修文初字第60号民事判决书以证据不足驳回原告白计兴的诉讼请求。本案确认的以上事实,有(2011)榆民修文初字第60号民事判书、对账单及奶票、郝林慧证人证言,养牛户证人证言,供饲料户证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭,已经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。对合同履行发生争议的,由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。白计兴针对自已的诉讼主张,庭审时已经提供了奶票、对账单等书证及有关的证人证言佐证自己的主张。虽奶票及对账单上无锦宏奶牛养殖专业合作社签章等,但各方对于奶票及对账单来源于该社工作人员的事实及交易惯例并无异议。锦宏奶牛养殖专业合作社应当对该社已经支付白计兴奶款(结算)承担举证责任。该合作社对此未能提供证据，应当承担不利的法律后果。本院据此确认原告主张合作社欠其奶款42334.2元的事实成立，故对其请求被告合作社支付奶款42334.2元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告郝智会为被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社理事长,被告陈红红为被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社工作人员。二人在本案中的行为均是职务行为，个人不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款、第七十五条之规定，判决如下：一、被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告白计兴牛奶款42334.2元并赔偿原告从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告白计兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元,专递费480元,共计1330元,由被告晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  李丽虹二〇一九年四月十七日书 记 员  冀永娟如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人审判员陈惠敏厍件与原本对无图发还函榆次区人民法院你院移送我院审理的白计兴上诉锦宏奶牛养殖专业合作社、郝智会、陈红红买卖合同纠纷一案,本院经审理后认为,原判决认定基本事实不清,决定发还你院重审。现提以下意见供你院重审时参考根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定:对合同履行发生争议的,由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。第七十五条规定:有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。白计兴针对自已的诉讼主张,一审时已经提供了奶票、对账单等书证及有关的证人证言佐证自己的主张。虽奶票及对账单上无锦宏奶牛养殖专业合作社签章等,但各方对于奶票及对账单来源于该社工作人员的事实及交易惯例并无异议。锦宏奶牛养殖专业合作社应当对该社已经支付白计兴奶款(结算)承担举证责任。重审时你院应依法正确分配举证责任,根据当事人举证情况,认定事实,依法作出裁判,公平保护当事人各方中此致