wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1061号 原告：曹建华，男，1984年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：叶玉华，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告曹建华与被告叶玉华不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后依法适用简易程序，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的16万元，并赔偿相应利息损失（庭审中，原告放弃赔偿相应利息损失的诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:曹建华、叶玉系前男女朋友关系。因感情不和于2018年8月份已正式分手。在2017年12月份，叶玉华多次声称要在湖州市南浔区新黄浦花园名都四象府小区购买一套房屋，要求曹建华支付房款，出于对叶玉华的信任和结婚的目的，曹建华分三次总共16万元存入叶玉华帐户作为购房款，分手后曹建华多次索要该房款均遭到叶玉华拒绝。曹建华认为现在恋爱关系已经终止，叶玉华应当返还该房款。理由如下：1.双方在恋爱期间发生的财产纠纷属于法律上的婚前财产纠纷，双方未办理结婚登记手续并已经分手，属于曹建华的财产应予以返还；2.叶玉华行为十分恶劣，在恋爱期间对曹建华父母极不尊重，甚至私自更换房屋门锁不让曹建华父母进家门，对曹建华儿子也不管不顾，故矛盾不断，因此分手。分手后，叶玉华依然干扰曹建华生活，甚至在春节期间无故欧打曹建华现任女友，并且偷窃其财物。 被告叶玉华辩称：在怀孕期间，曹建华勾搭上了另一个女人，逼着叶玉华将已经5个月的孩子打掉，还曾经与该女人一起殴打叶玉华；曹建华诉称叶玉华行为恶劣等等，纯属恶意诬告；曹建华凭着叶玉华的银行存单来起诉叶玉华，毫无理由，这些存单是叶玉华放在包里，被曹建华偷去的，属于盗窃行为，这16万元是叶玉华收来的货款，是自己存入银行的；曹建华诉称这16万元是叶玉华用来购买南浔新黄浦花园名都四象府小区的房子，根本不对，这个房子早几个月已经买好了。 本院查明本案事实如下：2017年3月7日，曹建华与顾国顺签订了《房地产转让合同》一份，约定：顾国顺将坐落在桐乡市的房屋一套出售给曹建华，建筑面积84.63平方米，自行车库9.54平方米，成交价为46万元。2017年12月23日，叶玉华的银行账户分别存入70000、45000、45000元。2017年12月25日，叶玉华取现181309元，与曹建华、房产中介一同前往桐乡市房地产管理处缴纳前述房屋的经济适用房出售补偿收益181309元。2017年12月27日，前述房屋的登记权利人变更为曹建华、叶玉华，系两人共同共有。以上事实由当事人提交的银行存款单、分户明细对账单、《房地产转让合同》、不动产权证书、取款凭条、浙江省政府非税收入汇缴款书、房产交易发票等以及当庭陈述予以陈述。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，首先，曹建华提交的银行存款单载明的户名系叶玉华，16万元系以现金方式存入的，存款单中并没有交款人的名字，无法确认案涉的16万元是否系曹建华存入至叶玉华的银行账户；其次，叶玉华抗辩称案涉的16万元用于支付曹建华、叶玉华所购买的位于桐乡市房屋的经济适用房出售补偿金，从存款、取款、缴款书、房产交易发票的金额与日期、不动产权证书的发放日期等各方面看，叶玉华抗辩的该事实基本能够得到应证，曹建华庭审中也认可2017年12月25日与叶玉华、房产中介一起交纳了经济适用房出售补偿收益181309元，该房屋现系曹建华、叶玉华共同共有。再次，经庭审询问，叶玉华个人购买的位于南浔四象府小区的房屋于2017年11月29日已经支付完毕首付款37万元，而案涉的16万元存入日期系2017年12月23日。因此，曹建华诉称，其分三次存入叶玉华账户共计16万元用于购买叶玉华个人的房产，该16万元应予以返还的请求，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曹建华的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告曹建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈佳莉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1077号 原告：徐某，男，汉族，甘肃省玉门市居民。 被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。 原告徐某诉被告吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告铲车使用费9700元。事实及理由：2017年5月，被告在瓜州县梁湖乡修建渠道向原告租用铲车一辆，约定铲车使用一个月，使用费为15000元。使用期满后，被告给付原告使用费1300元，并给原告出具13700元的欠条一张，后经原告多次索要，被告又陆续支付4000元，剩余9700元一直拒绝支付。故提起如上诉请。 被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据：2017年6月6日被告吴某书写的欠条原件一张，证明被告拖欠原告铲车使用费13700元的事实，同时陈述被告陆续支付4000元，现实欠9700元未付。 对原告提交的上述证据，经本院审查，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月6日，被告吴某给原告徐某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到徐某铲车使用费13700.00元（壹万叁仟柒佰元整）欠款人：吴某2017年6月6日”。庭审中，原告认可欠条出具后，被告陆续支付4000元，现实欠9700元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告吴某从原告徐某处租赁铲车用于其修建工程所需，经双方结算，对未付款项13700元，被告吴某出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告吴某应当承担给付原告铲车使用费13700元的责任，但应当扣除原告认可的被告已支付的4000元。被告吴某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 之规定，判决如下： 被告吴某给付原告徐强铲车使用费9700元，限于判决生效后三十日内付清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年四月十二日 书记员 杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2276号原告：储可甲，男，1986年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西标，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：李建伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈治山，男，1982年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘军，男，1969年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告储可甲与被告李建伟、陈治山、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告储可甲于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储可甲撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告储可甲负担。审判员 徐 丽二〇一九年四月十六日书记员 赵啸天
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初1006号 原告：刁伟，男，汉族，住东阿县。 被告:丁洋洋，女，住东阿县。 原告刁伟诉被告丁洋洋离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案,被告丁洋洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告刁伟诉称,2014年7月2日在东阿县民政局登记结婚。现夫妻无和好可能，起诉离婚。 被告丁洋洋对管辖权提出异议认为本案应由被告经常居住地高唐县人民法院审理。 本院经审查认为，原告刁伟诉被告丁洋洋离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供工作证明、租房证明等证据证明其经常居住地为高唐县，故东阿县人民法院对该案不享有管辖权，被告丁洋洋所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送高唐县人民法院审理。 异议人丁洋洋预交的案件受理费100元予以退回。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵学禄 二〇一九年四月二十六日 书记员  纪成梅
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1023号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：叶浓仙，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告叶浓仙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告向原告支付2017年6月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1976元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以拖欠物业服务费为基数按月利率2%从2018年6月13日起计算至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶浓仙系三门县江景花苑小区6幢706室房屋业主，房屋面积为94.11平方米，2017年9月12日，台州江景物业管理有限公司与原告浙江家友物业服务有限公司签订一份《解除合同协议》，协议第三条约定“2017年6月1日至2017年8月31日未收物业费归浙江家友物业服务有限公司所有”。2017年9月5日，江景花苑小区业主委员会与原告签订《三门江景花苑小区物业服务合同》，约定管理期限自2017年9月1日至2018年8月31日止，高层物业服务费每月每平方米1.40元，如业主逾期交纳，从逾期之日起按总额千分之三每日收取违约金。被告自2017年6月1日起至2018年8月31日未交纳过物业服务费。2018年6月4日，原告通过张贴催款通知书的形式,要求被告于2018年6月12日前支付物业服务费，被告至今未支付物业服务费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶浓仙于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江家友物业服务有限公司尚欠的物业服务费1976元并支付逾期付款违约金，违约金按照月利率2%计算，从2018年6月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告叶浓仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶浓仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年四月三十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8065号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司法务，住山西省五台县，被告：深圳智通财经信息科技服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙英龙展业大厦1004-1007，统一社会信用代码×××688。本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳智通财经信息科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年四月十日法官助理廖萍书记员陈娟玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执376号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，系广东一粤律师事务所律师。 被执行人：冯惠卿，女，汉族，1965年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈华绍，男，汉族，1962年8月28日出生，住广东省台山市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行冯惠卿、陈华绍一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50450号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，冯惠卿、陈华绍应向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金15114.74元及支付2018年10月当期应当支付的利息315.32元、逾期违约金（违约金以15114.74元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年10月28日起计至实际清偿之日止）、案件仲裁费400元。另，中国对外经济贸易信托有限公司对冯惠卿、陈华绍位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会xxx号1座605的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币16736.94元。另，本案申请执行费人民币151元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封本案抵押物被执行人冯惠卿与陈华绍共有的位于均安镇均安社区居民委员会xxx号1座605（产权证号:xxx）的房屋所有权(已发函商请移送未果)外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨凯霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4132号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1970年6月2日生，住甘肃省武威市凉州区，系王某1妻子。被告：王某2，男，汉族，约46岁，住甘肃省武威市凉州区。原告王某1与被告王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，因王某1与王某2均外出务工，王某1委托代理人张某于2019年4月23日以其与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王某1负担。审判员  李相锦二〇一九年四月二十三日书记员  周德泽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1211号之一 申请人：许月超，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市井坤房地产开发有限公司，机构代码证，67588530-2，建安路与古井大道交叉口。 法定代表人李井坤，。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执1211号之一裁定书，于2019年04月2日向被执行人亳州市井坤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亳州市井坤房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人亳州市井坤房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000202939510300000034账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 二〇一九年四月二十九日 书记员  任 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初619号原告：东莞市若美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码：91441900797706659P。法定代表人：洪树鸿。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址湖北省监利县，系公司员工。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静文到庭参加诉讼。被告深圳沃特玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告深圳沃特玛公司销售电路板，被告深圳沃特玛公司以背书电子商业承兑汇票方式支付货款970000元。电子商业承兑汇票信息：出票人为被告深圳沃特玛公司，收票人为原告，该电子商业承兑汇票的票据号码为210458400140120170927114741820，出票日期2017年9月27日，到期日为2018年8月30日。背书情况：第一被背书人广东建滔积层板销售有限公司，第二被背书人为原告。原告在到期日提示付款时因被告账户余额不足汇票被退回。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付汇票金额970000元；2、被告向原告支付汇票利息（利息以970000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2018年8月30日至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司未到庭应诉，但提交书面答辩状答辩称，1、原告不先行使付款请求权而先行使追索权所提起的本案诉讼，应依法予以驳回；2、原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查；3、原告提供的证据并不能显示该票据已被拒付；4、原告利息主张有误；5、本案汇票的票面信息和背书转让信息，未举证证明其取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据。经审理查明，原告提交的涉案票据号码为：210458400140120170927114741820的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期为2017年9月27日，承兑日期为2017年9月28日，汇票到期日为2018年8月30日，出票金额为970000元，收款人为原告。2017年9月29日原告将该票据背书转让给广东建滔积层板销售有限公司，2018年8月29日广东建滔积层板销售有限公司将该票据背书转让（回转）给原告。票据到期后原告于2018年8月31日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，拒付日期为2018年9月4日，票据状态为“提示付款被拒绝”。现因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告存在买卖合同关系取得涉案汇票不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳沃特玛公司行使票据追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付票据金额970000元的责任。关于利息问题。庭审中，原告主张被告以票据金额970000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自涉案汇票到期日即2018年8月30日起计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告上述利息诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条有关逾期利息的相关规定，本院予以支持。被告深圳沃特玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市若美电子科技有限公司支付票据金额970000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市若美电子科技有限公司支付利息（利息计算以票据金额970000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自票据到期日即2018年8月30日起计算至被告实际清偿之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年四月二十八日书记员  黄美艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1121号申请执行人仲伟志，男，汉族，1965年8月2日出生，住商丘市夏邑县。被执行人潘学强，男，汉族，1979年11月26日出生，住商丘市。本院在执行仲伟志与潘学强借款合同纠纷一案中，双方当事人已协商解决，被执行人已自行按判决书履行完毕，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402执1121号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年四月三日书记员  李 海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1798号罪犯涂昌旭，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第344号刑事判决，以被告人涂昌旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人涂昌旭不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）川刑终字第2号刑事判决，以被告人涂昌旭犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省经高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯涂昌旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂昌旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂昌旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯涂昌旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月21日起至2033年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1200号关于移送执行的法金忠、张绪、马波、王蕊、何福翠、李东红案件受理费一案，我院于2019年4月1日依法立案执行后，至2019年4月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月四日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初183号原告武新喜，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省汝阳县。原告武喜光，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省汝阳县。原告武社杨，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省汝阳县。原告武治国，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省汝阳县。原告刘高旺，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省汝阳县。原告刘火照，男，汉族，1949年6月10日出生，住河南省汝阳县。原告刘书刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省汝阳县。原告刘罗印，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省汝阳县。原告柳红涛，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省汝阳县。原告任建立，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省汝阳县。原告李卫营，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省汝阳县。原告潘霞娃，女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省汝阳县。诉讼代表人刘高旺，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省汝阳县。诉讼代表人武治国，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省汝阳县。诉讼代表人武新喜，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省汝阳县。以上十二原告的共同委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府行政应诉工作人员。委托代理人范淮河，河南省人民政府行政应诉工作人员。原告武新喜等12人诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2019年3月13日立案，并依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人刘高旺、武治国、武新喜及委托代理人宁志武，被告河南省政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系汝阳县城关镇武湾村人。2018年初，地方政府没有任何合法征地手续，擅自实施非法征地。同年10月24日，原告通过诉讼得知被告作出的豫政土〔2013〕1228号《河南省人民政府关于汝阳县2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2013〕1228号批复）。原告认为该批复违法应当撤销，向被告提起行政复议申请，被告作出豫政复决〔2018〕970-985号行政复议决定（以下简称行政复议决定），以超过行政复议法定申请期限为由驳回原告的复议申请。原告不服，提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的行政复议决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南省政府辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，案涉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于原告武新喜等12人能否对豫政土〔2013〕1228号征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四）项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告武新喜等12人的起诉。案件受理费50元，退还原告武新喜等12人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  杨跃纲二〇一九年四月二十九日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民再1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1988年6月10日出生，汉族，无业。住海城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1994年7月14日出生，汉族，海城市绿中海度假村服务员。住海城市。委托诉讼代理人：张凤，女，1972年9月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨泽民，男，1948年6月16日出生，汉族，海城市耿庄镇人民政府退休干部。住海城市。再审申请人刘某因与被申请人张某离婚纠纷一案，海城市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0381民初2339号民事判决，宣判后，张某不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日作出（2017）辽03民终2978号民事判决。判决发生法律效力后，刘某不服，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）辽03民申128号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。再审申请人刘某及被申请人张某的委托代理人张凤、杨泽民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某申请再审称，请求撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2978号民事判决，维持海城市人民法院（2017）辽0381民初2339号民事判决。理由是：根据2017年1月25日最高人民法院审判委员会第1708次会议第十一条要求二审法院提供当天开庭监控录像，法院拒绝提供。二审法院对刘某提供的证据全盘否认，属认定事实错误。被申请人答辩称，服从原审判决。本院再审认为，原判程序违法。理由是：1、原审张某起诉要求离婚，法院判决超出其诉求对家电进行了分劈；2、离婚案件属于复合之诉，刘某要求返还彩礼的请求虽然不能作为反诉进行审理，但依照《离婚案件诉讼费收取办法》的规定，原审法院对该主张作出实体判决，应当收取该部分请求的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、维持海城市人民法院（2017）辽0381民初2339号民事判决的第一项，即准许原告张某与被告刘某离婚；二、撤销本院（2017）辽03民终2978号民事判决及海城市人民法院（2017）辽0381民初2339号民事判决的第二项、第三项、第四项及案件受理费部分；三、本案发回海城市人民法院重审。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 孙 雪二〇一九年四月三日书记员 单国圆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1113号上诉人(原审被告）：黎启松，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：朱华昌，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺国，男，汉族，住重庆市梁平县。上诉人黎启松因与被上诉人王顺国民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年3月27日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人收到通知后未在法院指定的期限内履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎启松自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1291号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年四月十二日书记员  梁家惠书记员  潘丽泳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1552号原告:浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗雄林，男，浙江华夏物业管理有限公司员工。被告：黄星道，男,1976年6月22日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告：王芳，女，1977年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司为与被告黄星道、王芳物业服务合同纠纷一案，于2019年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江华夏物业管理有限公司的委托代理人谭军、罗雄林到庭参加诉讼，被告黄星道、王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江华夏物业管理有限公司诉称：被告黄星道、王芳系坐落鹿城区新城万川锦苑4幢1402室业主，建筑面积为417.57平方米。2011年8月开始，温州市盛怡物业管理有限公司为被告提供物业服务。2014年1月1日，温州市盛怡物业管理有限公司将2013年12月31日前被告所欠的物业服务费及公摊电费、水费等均转让给了原告。2013年12月31日原告与浙江万川房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为坐落于温州市新城物华天宝西北侧地块万川锦苑提供物业管理服务,服务期限自2014年1月1日起至万川锦苑业主委员会成立时与选聘的物业服务企业签订物业服务合同时为止，服务费按每平方米4元等事宜。合同签订后原告一直按约履行物业服务合同至2018年4月30日，为包括二被告在内的全体业主提供物业服务，依法收取物业服务费及其他费用。但二被告作为该小区的业主却不支付物业服务费及公摊电费，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告支付物业管理费（自2012年8月1日起至2018年4月30日止）115249元及利息（按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；要求二被告支付（自2011年7月1日至2018年4月30日止）拖欠的公摊电费3417元，并赔偿逾期付款利息损失（以3417元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至被告实际履行完毕之日止）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、被告户籍证明二份，证明二被告的主体资格。3、《前期物业服务合同》复印件、《债权转让协议》复印件各一份，证明2013年12月31日原告与浙江万川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为坐落于温州市新城物华天宝西北侧地块万川锦苑提供物业管理服务及债权转让等事实。4、不动产登记信息复印件一份，证明二被告系万川锦苑4幢1402室的业主的事实。5、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。6、债权转让复印件及催收照片复印件各一份，证明盛怡物业将万川锦苑管理费、水费、公摊电费等所欠费用转让给原告及原告已向所有业主公示和原告在服务期间向欠费业主催收的事实。庭后原告向本院提供了《万川锦苑照片物业管理情况及解除华夏物业服务关系的公示》复印件一份，证明原告为万川锦苑提供物业服务至2018年4月30日的事实。被告黄星道、王芳未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行核实,现认证如下:1、被告黄星道、王芳未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2、4、5及庭后提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为该证据除不能证明有债权转让的事实，其余可以证明原告所要待证的事实。4、对原告提供的证据6，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为该证据不能证明原告所要待证的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告黄星道、王芳系坐落鹿城区新城万川锦苑4幢1402室业主，建筑面积为417.57平方米。2013年12月31日原告与浙江万川房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为坐落于温州市新城物华天宝西北侧地块万川锦苑提供物业管理服务,服务期限自2014年1月1日起至万川锦苑业主委员会成立时与选聘的物业服务企业签订物业服务合同时为止，服务费按每平方米4元等事宜。合同签订后原告一直按约履行物业服务合同至2018年4月30日，为包括二被告在内的全体业主提供物业服务，依法收取物业服务费及其他费用。但二被告作为该小区的业主却未支付2014年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费86854.56元(建筑面积417.57平方米×每平方米4元×52个月)。本院认为：原告浙江华夏物业管理有限公司与浙江万川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同真实有效，本院予以确认。原告对该小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告黄星道、王芳作为小区的业主应及时交纳物业管理费，故原告要求二被告支付2014年1月1日起至2018年4月30日止的物业管理费86854.56元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）于法相符，应予支持。但原告要二求被告支付2012年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理费及利息的诉请因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。另原告要求二被告支付2011年7月1日至2018年4月30日止拖欠的公摊电费3417元及利息损失的诉请，因其未提供相应的证据予以证实，故本院也不予支持。因被告黄星道、王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄星道、王芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江华夏物业管理有限公司2014年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费86854.56元及利息(从2019年2月15日起至债务履行完毕之日止,月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)。二、驳回原告浙江华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担受理费351元,由被告黄星道、王芳负担受理费985.5元（被告黄星道、王芳须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年四月八日书记员  缪 茹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终70号原诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐井国，男，1963年2月24日生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。于2019年2月25日被原审法院取保候审。上诉人（原审被告人）宋洪侠，女，1971年12月9日生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。于2019年2月25日被原审法院取保候审。上诉人（原审被告人）戚二龙，男，1990年2月17日生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。于2019年2月25日被原审法院取保候审。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人齐井国、宋洪侠、戚二龙犯盗窃罪一案，公主岭市人民法院于2019年2月22日作出（2018）吉0381刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人齐井国、宋洪侠、戚二龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定，被告人戚二龙在明知被告人齐井国、宋洪侠夫妻未与王某1签订2017年土地承包合同的情况下，于2017年10月2日凌晨，受被告人齐井国、宋洪侠指使将王某1位于公主岭市某村七组“沟西”、“西大片”两片地内的玉米盗走并变卖。经公主岭市价格认定中心认定，被盗玉米价值人民币6490元。案发后，被告人齐井国、宋洪侠、戚二龙被公安机关传唤到案。以上事实经庭审举证、质证的下列证据予以证明：现场勘验检查工作记录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，万斗粮食收购站票据，常住人口查询，公主岭市某村村委会证明、土地承包合同书，违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书，民事判决书，入所健康检查表，村委会介绍信、公安机关出具的证明，证人王某2、荆某、王某3、戚某1、李某、谷某、戚某2、徐某、齐某、王某4、戚某3、戚某4、戚某5、邹某、巨某、张某、葛某、韩某、欧某、戚某6、刘某、赫某、戚某7的证言，被害人王某1的陈述，被告人齐井国、宋洪侠、戚二龙的供述等。关于被告人齐井国、宋洪侠、戚二龙是否构成盗窃罪的问题。经查，被告人齐井国、宋洪侠、戚二龙明知被害人王某1在2016年因土地承包纠纷的事已经起诉到法院，不同意再将土地继续承包给齐井国、宋洪侠，仍以耕种土地为由，在被害人王某1不知情的情况下，秘密将玉米收走。卷宗现有民事判决书、证人戚某1等人的证言均能够予以证实，故三被告人的行为构成了盗窃罪。原审法院认为，被告人齐井国、宋洪侠、戚二龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决：被告人齐井国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。被告人宋洪侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。被告人戚二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。依法追缴被告人齐井国、宋洪侠、戚二龙违法所得共计人民币6490元，返还被害人王某1。上诉人齐井国的上诉理由为：我不构成盗窃罪。王某1曾承诺给上诉人家一垧地耕种，且王某1曾收取宋洪侠办低保人情钱5000元，却并未办成低保，也未能返还人情钱。故上诉人一家继续耕种王某1的地。上诉人宋洪侠的上诉理由为：1.一审没有证据证明宋洪侠未与王某1签订2017年土地承包合同。2.一审没有确实、充分、有效的证据，能够证明本案涉案土地是被害人王某1耕种。上诉人戚二龙的上诉理由为：其只是帮父母种地、收地，对承包土地的细节不知情。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人齐井国、宋洪侠、戚二龙是否构成盗窃罪的问题。经查，涉案土地是由被害人王某1承包的，有土地承包合同书为凭。三被告人没有转包合同也没有交纳转包费用的证明。对于王某1口头承诺给其种地的辩解，没有得到被害人的认可，也没有证据支持，故无法认定双方转包关系成立。在没有合理依据的情形下，齐井国、宋洪侠指使戚二龙收走王某1承包地的玉米并变卖的行为构成盗窃罪无疑。关于戚二龙提出不知其父母无转包合同的上诉理由。经查，关于2016年涉案土地转租费用的给付问题，王某1曾起诉上诉人齐井国、宋洪侠。公主岭市人民法院于2017年8月18日作出判决，由齐井国、宋洪侠给付王某12016年涉案土地的转包费用。而戚二龙收走涉案玉米是在2017年10月，故其上诉称不知道转包细节的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人齐井国、宋洪侠、戚二龙以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 李晓霞审判员 李雪莲二〇一九年四月二十六日书记员 王佳诚
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执296号申请执行人：郭永健，男性，1983年02月04出生，汉族，住山西太原市。申请执行人：闫康铭，女性，1956年12月12出生，汉族，住山西太原市。被执行人：刘永志，男性，1954年06月28出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行郭永健、闫康铭与刘永志附带民事赔偿一案的（2018）晋01刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘永志在银行账户上的存款本金159145.59元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔天寿审 判 员 郝锦渊助理审判员 李宇锋 二〇一九年四月二十六日书 记 员 温梦丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8503号 申请执行人钟汶兵，男，1969年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人余东明，男，1963年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人余巨光，男，1975年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人钟汶兵与被执行人余东明、余巨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟汶兵向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人余东明归还申请执行人钟汶兵借款150000元及相应利息，被执行人余巨光承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余东明、余巨光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟汶兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余东明、余巨光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月四日 书记员  张叶飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1626号之二 申请人：史建敏，女，1968年9月18日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被申请人：李福东，男，1984年10月16日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被申请人：张伊一，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 申请人史建敏与被申请人李福东、张伊一民间借贷纠纷一案，申请人史建敏于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在二被申请人婚生女李雨桐名下的位于三河市燕郊开发区房屋。申请人史建敏以黄迎龙名下位于三河市区房屋［房产证号：冀（2017）三河市不动产权第0015339号］提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人黄迎龙名下位于三河市区房屋［房产证号：冀（2017）三河市不动产权第0015339号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李金戈
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3428执恢2号 申请执行人：马日伍呷，男，彝族，1970年5月7日出生，四川省普格县人，农民。 被执行人：庆阳鑫奥空心砖厂。 负责人：王凤仁。 本院在执行马日伍呷与庆阳鑫奥空心砖厂工伤赔偿纠纷一案中，普格县人民法院（2017）川3428民初67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庆阳鑫奥空心砖厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人马日伍呷于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人庆阳鑫奥空心砖厂负责人王凤仁下落不明，申请人马日伍呷于2019年4月22日自愿撤回执行申请书，待有新的执行线索后，重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结(2017)川3428民初67号的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  石期航 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 野
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终457号上诉人（一审被告）：梁正汶，男，1969年6月27日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。上诉人（一审被告）：唐芬，女，1970年11月2日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。上诉人（一审被告）：梁大跃，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被上诉人（一审原告）：贺国华，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，农民，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王育富，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。上诉人梁正汶、唐芬、梁大跃与被上诉人贺国华房屋租赁合同纠纷一案，不服砚山县人民法院(2018)云2622民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁正汶、唐芬、梁大跃以和被上诉人的房屋租赁期限已届满，不再续租，服从一审判决为由，于2019年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁正汶、唐芬、梁大跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁正汶、唐芬、梁大跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人梁正汶、唐芬、梁大跃负担，一审案件受理费按一审判决执行。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张文科二〇一九年四月二十五日书记员  李官耀
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执587号之一 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，系该公司总经理。 委托代理人：徐劲，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:陈国铸,男，汉族，1990年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行陈国铸一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50309号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈国铸应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金4741.84元、利息（以4741.84元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月28日起计算至实际清偿之日）及案件仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币6648.9元。另，本案申请执行费人民币50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。2019年4月11日因被执行人立案前已履行完毕本案义务，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自由处分诉讼权利，且不损害公共利益和他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月十八日 书记员  杨凯霖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执441号 叶洪眉、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人叶洪眉与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人叶洪眉案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初261号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执90号申请执行人：梁宝玉,男性,1969年12月14日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：范兴海,男性,1966年10月25日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行申请执行人梁宝玉与被执行人范兴海借款合同纠纷一案中，被执行人范兴海将土地承包给申请人梁宝玉耕种抵顶欠款，故申请人梁宝玉撤回对被执行人范兴海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0811执90号案件的执行，如被执行人范兴海不按时履行，申请人梁宝玉可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年四月十七日(院印)书记员  姚 晗
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2261号 原告:灌云县紫萱化工机械设备有限公司，住所地，灌云县燕尾港镇燕尾南路43号。 法定代表人：吴乌勉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港宏顺精细化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬七路13号。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司（以下简称紫萱公司）与被告连云港宏顺精细化工有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告紫萱公司法定代表人吴乌勉及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款196407.5元及利息（以196407.5元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年2月份至2017年11月份，被告多次在原告处购买阀门五金等货物，产生货款226407.5元，其中已开发票货款金额为85742元，未开发票货款金额为140665.5元，已给付货款30000元，余欠货款196407.5元。该货款经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏顺公司未答辩。 本院查明事实如下： 2014年2月份至2017年11月份，被告宏顺公司多次从原告紫萱公司处购买阀门五金等货物，产生货款226407.5元，其中已开发票货款金额为85742元，未开发票货款金额为140665.5元，已给付货款30000元，余欠货款金额为196407.5元。该货款经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的发票复印件一份、送货单9张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买阀门五金等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款196407.5元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司货款196407.5元及利息（以196407.5元为本金，按年利率6%，从2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2114元，保全费1520元，合计3634元，由被告连云港宏顺精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1784号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-1001室。统一社会信用代码：91330400794392930M。 代表人：王蔚。 委托诉讼代理人：柯华国、朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被告：潘杏观，男，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告潘杏观保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院申请撤回对被告潘杏观的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年四月二十九日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执复47号 复议申请人（案外人）：李永玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 复议申请人（申请执行人）：苏佩霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄艳霞，女，1969年3月2日，京族，住广西东兴市。 被执行人：何裕德，男，1934年9月9日出生，汉族，住广西东兴市。 复议申请人李永玲、苏佩霞不服东兴市人民法院（2019）桂0681执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东兴市人民法院（以下简称东兴市法院）查明，苏佩霞与何姚东、黄艳霞、何裕德民间借贷纠纷强制执行一案，于2019年6月11日受理苏佩霞提出的恢复执行申请，2019年7月22日作出（2019）桂0681执恢125号执行裁定，查封了何裕德名下案涉房屋。2019年8月3日作出（2019）桂0681执恢125号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房屋以清偿债务。另查明，2015年2月3日，李永玲（乙方）与何裕德（甲方）就案涉房屋签订房屋租赁合同，约定“甲方自有案涉房屋一栋于2003年10月2日始出租给乙方用于经营日杂批发和零售业，现期满，甲方同意乙方继续租赁案涉房屋，租期20年，自2015年2月3日至2035年2月2日止。租金160万元，每年8万。合同签订当日支付租金20万、2015年5月30日前支付30万、2017年5月30日前付30万元、2018年5月30日前付30万、2019年5月30日前付20万。合同还对其他事项进行了约定。上述执行裁定书在送达过程中，李永玲认为其作为案涉房屋承租人的利益可能受损为由提出异议。 东兴市法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力”。查封、拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权,不因拍卖而消灭,该权利继续存在于拍卖财产上，成立在先的租赁权,优先保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期限内对租赁物的占有、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响,但并不是禁止租赁物在租赁期间发生物权变动。对被执行人何裕德名下房产的查封或拍卖、变卖,涉及到承租人的权利即“买卖不破租赁”或“优先购买权”,属于在执行中拍卖、变卖财产时应当告知相关权利人行使的权利,并未限制承租人继续享有的租赁权或优先购买权,不存在执行行为违反法律规定,作为承租人不能排除法院对于案涉房屋本身的执行,其请求中止对案涉房屋的执行的理由不能成立,该异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定,裁定驳回异议人李永玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。 复议申请人李永玲向本院申请复议称，请求撤销（2019）桂0681执异33号执行裁定，中止执行涉案房产。事实和理由：东兴市法院认定李永玲与何裕德存在租赁关系正确，但裁定驳回其异议请求错误，且裁定未依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，属于适用法律错误。复议申请人已经连续租赁涉案房屋十几年，现租赁期限未满，继续执行涉案房产可能会对复议申请人的租赁权产生不利影响。 复议申请人苏佩霞向本院申请复议称，东兴市人民法院（2019）桂0681执异33号执行裁定驳回李永玲的异议请求正确，但认定李永玲与何裕德就涉案房屋存在租赁关系，与事实不符，证据不足。理由如下：一、李永玲仅向法院提供一份房屋租赁合同，未提供支付租金的凭证及收条等予以佐证，且租期长达20年，自称已经付清租金，有悖常理。二、申请执行人苏佩霞要求对李永玲提供的房屋租赁合同的真实性进行鉴定，东兴市人民法院在未作司法鉴定的情况下认定李永玲与何裕德就涉案房屋存在租赁关系认定事实不清，证据不足，应予纠正。且带租拍卖会对涉案房产的拍卖造成不利影响，侵害申请执行人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，复议申请人李永玲对执行标的物主张享有租赁权而对执行法院提出异议，其目的是为阻却人民法院对该标的物的执行。承租人租赁权是否成立或存续，涉及实体权的争议。承租人主张其享有足以排除强制执行的租赁权的，在其执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。综上，一审法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理李永玲提出的异议请求，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681执异33号执行裁定； 二、发回东兴市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年四月十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1130号原告：王元栋，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：山东郓城祥达房地产开发有限公司，住所地郓城县帝景湾小区东门售楼处。法定代表人：吴云玲，经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师原告王元栋与被告山东郓城祥达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，并适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王元栋在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元栋撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王元栋负担。审判员 桑 敏二〇一九年四月十七日书记员 刘宇露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2216号原告任靖发，汉族，住甘肃省庆阳市。被告王伟，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告任靖发诉王伟民间借贷纠纷一案中，原告任靖发于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任靖发现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告任靖发撤回起诉。案件受理费2050元，退付给原告任靖发2050元。审判员 曹晓平 二〇一九年四月十八日书记员 后 青
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执853号关于申请执行人杨长兵与被执行人恩施市清江建安有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行恩施市清江建安有限公司按生效法律文书所确定的义务已自动履行完毕。本院认为，申请执行人杨长兵基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人杨长兵与被执行人恩施市清江建安有限公司劳动争议纠纷执行一案已执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年四月二十九日书记员 戈娅莉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十八被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在中国建设银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审79号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：李耀琪，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]146号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年6月，被执行人李耀琪未经批准，擅自占用位于大沙镇××沙园村地段的土地动工建设，将该土地硬底化、砌砖，现已搭建砖墙身钢结构棚架用作货物堆放。经实地测量，李耀琪违法占地面积131.09平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，李耀琪违法占用土地地类为其他农用地（131.09平方米）。李耀琪所占131.09平方米其他农用地不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。李耀琪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对李耀琪作出四国土资执法（处罚）字[2018]146号土地行政处罚决定：1.责令李耀琪十五日内退还非法占用的131.09平方米土地给广东省四会市大沙镇大?村大沙园经济合作社；2.限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的131.09平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用131.09平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，合计处以罚款人民币1966.35元。限李耀琪自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年7月17日依法将前述土地行政处罚决定书留置送达李耀琪，李耀琪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向李耀琪发出履行催告书，李耀琪在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]146号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人李耀琪。被执行人李耀琪在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]146号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1526号 原告：何开兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：宫恒娥，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告何开兵与被告宫恒娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告何开兵于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何开兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何开兵负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  苗 苗
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1082号申请执行人冯晓光，女，1961年4月8日出生，住所地抚顺市新抚区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北。法定代表人：徐崇际,该公司董事长。冯晓光申请沈阳亿丰新抚商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初3159号已经发生法律效力。冯晓光于2018-9-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初3159号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 许 飞代理审判员 沙 瞳二〇一九年四月十二日书 记 员 夏立春
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1217号 申请执行人木瑞平 被执行人薛海平 本院执行申请执行人木瑞平与被执行人薛海平民间借贷纠纷一案，本次执得74810.75元，本次恢复执行已结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1110号.河南花园口家具城有限公司：你与王新红合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）豫0108民初4286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向支付案款612547元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8525元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417283538特此通知二〇一九年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢63号关于申请执行人朝阳市龙城区延生物资经销处与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)北民台初字第04611号已经发生法律效力。由于被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳市龙城区延生物资经销处于2019年4月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法执行，本院执行完毕。本院认为，（2015)北民台初字第04611号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朝阳市龙城区延生物资经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9600.0元已由被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)北民台初字第04611号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3280号原告：佛山市秉实化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐铋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。被告：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙运勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：湖北四维建材科技有限公司，住所地湖北省天门市经济开发区。法定代表人：刘崔花，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。原告佛山市秉实化工有限公司与被告广东四维塑业股份有限公司（以下简称四维塑业公司）、湖北四维建材科技有限公司（以下简称湖北湖北四维建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桐生及两被告的共同委托诉讼代理人徐才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四维塑业公司向原告支付货款431050元及违约金（从2018年11月30日起至实际清偿之日止，每日按逾期货款金额的1‰计算，暂计至2019年1月15日为19828.3元），两项合计450878.3元；2.判令被告湖北四维建材公司对被告四维塑业公司的全部债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告四维塑业公司、湖北四维建材公司签订《债务转让协议书》一份，约定：湖北四维建材公司将所欠原告的430150元的全部付款义务转移给四维塑业公司，四维塑业公司于2018年11月30日前支付79550元，2018年12月31日前付清余款；逾期每日按未付金额的千分之一支付违约金；湖北四维建材公司对上述债务承担连带责任；如发生争议可向原告住所地起诉。现付款期限已届满，但两被告至今分文未还，两被告的行为已构成违约。原告为此起诉至法院。两被告辩称，1.原告请求的违约金过高；2.对其他请求无异议。本院经审理认定事实如下：两被告对于原告起诉的事实均无异议，本院予以确认。庭审中，原告与两被告均同意从2019年3月1日起以尚欠货款按年利率24%计算违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张要求两被告向其支付货款431050元，两被告予以承认，本院予以确认。庭审中，原告与两被告均同意从2019年1月1日起以尚欠货款431050元按年利率24%计算违约金，上述违约金计算方式未违反法律规定，本院也予以确认，原告请求超过上述违约金的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市秉实化工有限公司支付货款431050元并从2019年1月1日起以431050元按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；被告湖北四维建材科技有限公司对被告广东四维塑业股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告佛山市秉实化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4031.59元（由原告佛山市秉实化工有限公司预交），由被告广东四维塑业股份有限公司、湖北四维建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年四月四日书记员  韩思韵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3612号原告：昆明江虎科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营小区万昌里路5幢3单元6层601号。法定代表人：陈娟。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德龙物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路国际友联大厦五楼办公室。法定代表人：刘文祥。原告昆明江虎科技有限公司诉被告云南德龙物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明江虎科技有限公司撤诉。案件受理费1509元减半收取754.5元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一九年四月二十五日书记员  李雅洁
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执115号之五申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人朔州市森信工贸有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村。法定代表人：苗奇明，董事长。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、朔州市森信工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初285号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21000000元、利息2720878元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费220000元、案件受理费161504元，执行费91502元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人朔州能吉燃气有限公司在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朔州能吉燃气有限公司在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初305号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：蒋兆晓，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：祝向军，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告浙江源广合融资担保有限公司与被告蒋兆晓、祝向军为追偿权纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告蒋兆晓、祝向军立即向原告归还代为偿还的银行贷款47635元，并支付该款自2018年12月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%的计算的利息损失；2、对被告蒋兆晓名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款，原告在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日、4月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭原告委托诉讼代理人金洁颖均到庭参加诉讼，被告蒋兆晓、祝向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告蒋兆晓、祝向军系夫妻关系，于2007年12月18日登记结婚。2017年9月25日，原、被告与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称中国银行）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，向该行借款60638元，分36期偿还；同时两被告以浙Ｊ×××××号翼博牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告蒋兆晓的上述债务提供连带责任保证。随后，原、被告签订了《担保合同》一份，约定：由原告为被告蒋兆晓向中国银行申请贷款60638元提供担保；被告蒋兆晓同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告祝向军明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与被告蒋兆晓共同归还该笔债务；被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。合同签订后，被告与中国银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告蒋兆晓未按约还款，中国银行通知原告按约承担保证责任。2018年12月26日，原告为被告蒋兆晓向中国银行代偿了借款本息共计47635元，结清了该笔贷款。上述代偿款被告蒋兆晓、祝向军至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兆晓、祝向军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款47635元，并支付上述本金自2018年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告蒋兆晓、祝向军如未按期偿还上述款项，原告可就被告蒋兆晓所有的浙Ｊ×××××号翼博牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告蒋兆晓、祝向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年四月十五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初305号浙江源广合融资担保有限公司、蒋兆晓、祝向军：原告浙江源广合融资担保有限公司与被告蒋兆晓、祝向军为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年四月十五日?
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢14号 申请执行人：徐四羊，汉族，住永修县。 被执行人：敖扬生，男，汉族，住永修县。 本院在执行徐四羊与敖扬生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐四羊同意被执行人敖扬生长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨子含
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：黄育封，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄育封信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年5月19日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××21。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另，分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2018年11月10日，被告拖欠本金87427.44元、利息12834.43元、违约金16530.41元、分期付款手续费1614.11元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年11月10日的信用卡欠款本金87427.44元，利息12834.43元，逾期还款违约金16530.41元（从2017年11月10日计至2018年11月10日），分期付款手续费1614.11元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄育封经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育封于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月10日的欠款本金87427.44元、利息12834.43元、分期付款手续费1614.11元，以及自2018年11月11日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，由被告黄育封负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  关东英二〇一九年四月二十八日书 记 员  葛 军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1662号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张群英，女，汉族，1984年08月01日出生，大专文化，户籍所在地湖北省谷城县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月31日被羁押,同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1580号起诉书，指控被告人张群英犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张群英饮酒后于2019年03月27日0时30分许，驾驶粤BKXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道禧园门口路段时，该车车头与停放在车位由张某驾驶的粤B3XXX号车车头左侧发生碰撞后，粤BKXXX继续往前驾驶并在倒车时，车尾又与停放在车位由徐某驾驶的粤B0XXX号车车尾发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，张群英负事故全部责任。执勤民警对张群英进行呼气式酒精检测，结果为268mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：张群英血液中检出乙醇，含量为251.65mg/100ml。      2019年3月29日，被告人家属赔偿了被害人徐某人民币1500元，赔偿了被害人张某人民币37000元，其二人均出具了谅解书对被告人张群英的行为予以谅解，并请求不再追究被告人的刑事责任。                  本院意见              被告人张群英的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、发生事故且致另两车损坏并负事故全部责任、事故已赔偿谅解情节。                  判    决              被告人张群英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年四月十一日                  书记员    冼   依   林
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初121号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1997年出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省台安县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕第115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年10月6日23时40分左右，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，王某某体内呼出气体酒精含量为128mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行血液采集并送检。经过鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，王某某血液中检测出乙醇含量为97.85mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2018年10月6日23时40分左右，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，王某某体内呼出气体酒精含量为128mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行血液采集并送检。经过鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，王某某血液中检测出乙醇含量为97.85mg/100ml。上述事实有被告人王某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  关铁华人民陪审员  杨佩茹人民陪审员  刘 震二〇一九年四月二十三日书 记 员  王永森
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1278号原告：车小平，男，1965年10月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：车晓红，男，1969年1月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王双喜，男，1970年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告车小平诉被告车晓红、王双喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车小平到庭参加诉讼，被告车晓红、王双喜经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车小平诉称，2015年5月24日，原告将自己购买的土地出租给二被告用于加工制作路牙水泥制件，租期3年，租金每年2000元。合同履行期间届满，被告无正当理由拒不归还租赁土地，也不支付租金。原告将租赁土地转租他人。原告与被告租赁合同合法有效，被告应当全面履行合同义务。现原告诉至法院，请求判决被告立即交还租赁土地，支付拖欠租金7000元；被告支付租赁期满之日占用土地至交还租赁土地期间的租赁费用（按租赁合同每年2000元租金按日计算）；由二被告开离停在院子里的车辆及搬离未售出的预制块；由被告承担诉讼费。被告车晓红、王双喜辩称，原告所称事实与实际不符。原告与二被告协商，将该地于2015年5月24日转租于二被告用于加工水泥预制块，双方约定租期3年，租金为每年2000元，共计6000元，水井另加1000元，共7000元。原告在签合同时将租费一次性支付完毕。原告未经二被告同意于2017年8月10日将该地方出租给甘洪经营，每年租金为30000元。原告在未到期将二被告的水泥预制块堆放在一旁，至今无法销售，造成损失5万元。从2017年8月10日至2018年5月23日的经济损失5万元，共计损失为10万元，应由原告赔偿，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月24日，原告车小平将其自有地方租给被告车晓红、王双喜，双方约定租期3年、租金每年2000元，租金一次性付清，水井另加1000元。二被告租赁使用期间二被告未经原告同意将该地方转租他人使用，因原告不同意，让承租人搬离。2017年8月10日，原告将土地前房屋租赁于甘洪使用，并在未征得二被告同意的情形下，该土地由甘洪使用。原告的车辆及未销售出去的预制块仍在租赁的地方。原告向被告追要租赁费用，二被告不予支付，故现诉至法院，请求判决被告立即交还租赁土地，支付拖欠租金7000元；被告支付租赁期满之日占用土地至交还租赁土地期间的租赁费用（按租赁合同每年2000元租金按日计算）；由二被告开离在停在院子里的车辆及搬离未售出的预制块；由被告承担诉讼费。证实上述事实原、被告提交有如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、买地交约复印件一份，证实该土地由原告使用的事实；3、原被告各提供转借复印件一份，证实原告将土地租给二被告，约定租期、租金等的事实；4、照片复印件一份，证实原告的车辆、预制块在租赁土地的事实；5、个人房屋租赁合同复印件一份，证实原告将自有房屋租赁给第三人甘洪使用，并约定租期、租金的事实。6、当事人称述，证实二被告租赁土地后又转租给他人，原告不同意让其搬离。在2017年8月份，被告并未使用租赁土地，原告将房屋租赁给甘洪使用时，并让其使用二被告租赁地方的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告车小平对上述证据均无异议。被告车晓红、王双喜经传票合法传唤未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订租赁土地合同，原告将其使用土地租赁给二被告使用，二被告应按约定履行义务。原告在与二被告签订租赁合同未到期时，并未经二被告同意，将该地方让甘洪继续使用。租赁到期后，原、被告并未续签合同，原告将出租的地方让甘洪使用，二被告应支付从签订合同至2017年8月10前的租金及水井1000元，共计5498元。因二被告与原告未续签合同，原告将该地让甘洪使用，原告与二被告之间的合同已实际解除，故原告请求二被告开走停放在原告处的车辆及搬走未售出的预制块有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求支付租期届满至交还土地期间的租赁费，因该土地已由原告让甘洪使用，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。二被告辩称该租赁费用已支付，二被告仅提供了转借的租赁合同，并未提交支付租赁费的凭证，故对该辩解理由本院不予采信。二被告辩解由于原告行为致使其造成经济损失10万元，因被告并未提交证据予以佐证，对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告车晓红、王双喜向原告车小平在本判决生效后5日内支付租赁费及水井款5498元。二、由被告车晓红、王双喜在本判决生效后5日内开走停放在原告处的车辆及搬走未售出的预制块。三、驳回原告车小平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告车晓红、王双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年四月二十三日书记员  后转梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执343号申请执行人：肖成杰，男。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，系该公司总经理。关于申请执行人肖成杰与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1938号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司名下位于尹集乡姚庵村土地进行了评估，申请执行人肖成杰申请参与该土地及地上的附着物的拍卖分配，于2019年4月22日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0602民初1938号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年四月二十二日书记员  郑 星