广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1591号原告：殷锦容，女，1940年3月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告：谢维族，男，汉族，1974年2月11日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：梁世秀，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大厦。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。原告殷锦容诉被告谢维族、梁世秀、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司（以下简称：人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷锦容的委托诉讼代理人麦国宽、被告谢维族、梁世秀、人保阳江分公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷锦容向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保阳江分公司赔157960.6元给原告殷锦容；2、判令被告谢维族、梁世秀对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告人保阳江分公司赔偿176899.13元给原告殷锦容。事实与理由：2018年03月17日20时04分，被告谢维族驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳西城人民大道从南往北方向行驶，行驶至人民大道地税局路口时，碰撞到从其车行向左往右横过道路的行人原告殷锦容，造成原告殷锦容受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2018年04月09日作出西公交认字【2018】第00040号《道路交通事故认定书》，认定被告谢维族承担此次事故的主要责任，原告殷锦容承担此次事故的次要责任。原告殷锦容受伤后被送到阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、多发性肋骨骨折；4、右胫腓骨近端粉碎性骨折；7、右肩胛骨骨折；8、右额骨骨折；9、腰5椎体右侧横突骨折；10.、2型糖尿病；11、低钾症；12、失血性贫血（中度）。住院期间为2018年03月17日至2018年06月10日，总计86天，住院期间留陪人一人，出院医嘱：休息8个月、加强营养支持；骨折愈合后（大约12-18个月）取内固定装置，费用大约20000元。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年6月28日对原告殷锦容的伤残作出评定，评定为人体损伤一个九级伤残、三个十级伤残；后续治疗费为壹万捌仟元。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定。因本案交通事故造成原告损失如下：1、医药费：100234.85元（91929.58元+8305.27元）；2、住院伙食费补助费：12300元[（86天+37天）×100元／天];3、护理费：18450元[（86天+37天）X150元／天];4、营养费：5000元；5、伤残赔偿金：47121.25元（40975元／年X5年X23%)；6、精神损害抚慰金：15000元；7、后续治疗费用：18000元；8、鉴定费：2900元。上述第1、2、3、7项共计135534.85元，属于交强险医疗赔偿范围；上述第4、5、6、7、8项共计83471.25元，属于交强险伤残赔偿范围。被告谢维族驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告人保阳江分公司购买了交强险和商业险，被告人保阳江分公司就此应赔偿176899.13元[10000元+83471.25元+（1255.4.85元×80%）-17000元]给原告，被告谢维族、梁世秀对上述176899.13元承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告人保阳江分公司辩称，一、因本案交通事故造成原告的损失，答辩人按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。本案原告及被告没有提供驾驶人的驾驶证，涉案车辆的行驶证，不能确定是否准驾车型相符，车辆是否检验合格，答辩人暂不同意赔付，法院应对此核查清楚。二、关于原告的各项损失：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定。答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告的医疗费应剔除非社保用药及自费用药。由于原告未能提供医疗费用发票，且住院病历显示存在自身疾病，无法核实医疗费用的准确性，应要求原告补充提供。原告的医疗费应剔除：自费药进口白蛋白共756元、化验费共45.6元、自费项目共433.3元、床位费（45.6-40）×81=453.6元、同种骨植入材料2997×20%=599.4元、胫骨近端外侧锁定板16820×30%=5046元、锁定钩加压锁定板14120×30%=4236元。以上合计11569.9元。2、住院伙食补助费、护理费：按病历显示住院为85天，应计算85天。原告所提供的证据当中，没有证据证明其在住院期间聘请的护理人员身份情况，也没有发票，应按100元/天计算。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，其赔偿标准是指适用于2018年4月25日以后发生的交通事故，因此，本案不能适用。3、营养费：原告住院已得到充分的治疗，应计算1000元。4、残疾赔偿金：应按农村标准依法计算。5、精神损害抚慰金：原告在事故中承担次要责任，最多应计算9200元。6、后续治疗费：该项费用未实际发生，应待发生后再赔付。鉴定意见只是参考意见，且其适用最高标准，难以确保公平公正。否则，最多应计算15000元。7、鉴定费：原告在事故中承担次要责任，最多应计算2900×80%=2320元。三、答辩人已赔付壹万元，在计算原告损失时应予相应扣减。四、诉讼费不属于答辩人承包的范围内，不应由答辩人承担赔偿意见。另，根据原告提供的鉴定意见书第5页，原告的病情稳定，治疗终结，原告在起诉后再次住院，存在着自身疾病的原因，且原告未能提供病历资料，我方对原告在8月5日至9月10日的组员损失不承担赔付责任。被告谢维族辩称，其意见与被告人保阳江分公司一致。被告梁世秀辩称，其意见与被告人保阳江分公司一致。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日20时04分，谢维族驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳西城人民大道从南往北方向行驶，行驶至人民大道地税局路口时，碰撞到从其车行向左往右横过道路的行人原告殷锦容，造成原告殷锦容受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2018年04月09日作出西公交认字【2018】第00040号《道路交通事故认定书》，认定：谢维族驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；殷锦容通过没有交通信号灯、人行横道，或者在没有过街设施的路段横过马路，没有在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六一条的规定，谢维族承担此事故的主要责任，殷锦容承担此事故的次要责任。原告殷锦容受伤后即被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、多发性肋骨骨折；4、骨盆骨折：右髋臼、右侧耻骨及右侧骶骨翼骨折；5、右锁骨远端粉碎性骨折；6、右胫腓骨近端粉碎性骨折；7、右肩胛骨骨折；8、右额骨骨折；9、腰5椎体右侧横突骨折；10、2型糖尿病；11、低钾血症；12、失血性贫血（中度）。原告于2018年6月10日出院，共住院85天，用去门诊费2516.33元（218.36元+2246.6元+51.37元）、住院医疗费91929.58元。出院医嘱一栏写明：1、休息8个月；2、住院期间陪护1人，加强营养支持；3、患肢关节功能康复锻炼；4、定期门诊复查X线；5、骨折愈合后（大约12-18个月）取内固定装置，费用大约20000元；6、门诊继续治疗，不适随诊。出院后，因感不适，2018年8月5日原告再次于阳西县人民医院住院治疗，于2018年9月10日出院，共住院36天，用去治疗费8305.27元。原告在阳西县人民医院住院期间，被告谢维族垫付了住院押金7000元、医疗费2516.33元，被告人保阳江分公司为原告垫付了10000元医疗费。2018年6月25日，原告殷锦容委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年6月28日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人殷锦容的损伤符合钝物（交通事故）暴力作用所致；2、右肩关节运动活动功能丧失30%，评定为人体损伤十级伤残；3、右髋关节运动活动功能丧失33%，评定为人体损伤十级伤残；4、右膝关节运动活动功能丧失57%，评定为人体损伤九级伤残；5、6根肋骨骨折，评定为人体十级伤残；6、后续治疗费为壹万捌仟元。因申请伤残鉴定，原告殷锦容支付鉴定费2900元。在诉讼中，被告人保阳江分公司向本院申请：1、对原告因交通事故造成的疾病的合理住院治疗期、三期进行鉴定；2、对原告第二次住院与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定；3、对原告治疗因交通事故在成的疾病的用药合理性进行鉴定。本院根据被告人保阳江分公司的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对上述申请项目进行鉴定，该鉴定所于2019年2月15日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、再次住院与此次交通事故存在直接因果关系；2、住院治疗期评定为121天；3、“三期”评定误工160日，护理80日，营养60日；4、药费剔除柒佰壹拾伍元。另查明，原告殷锦容属农业家庭户口性质，原告提交户口簿、叶桂星身份证、房地产权证、用水清单、阳西程村镇罗岗村民委员会证明、阳西千硕物业有限公司（阳西织篢镇西湖社区居民委员会证明，上述两份证明内容分别为“兹有我村委会辽下村6号村民殷锦容，女，身份证号码：，于2011年1月份至交通事故发生前，其一直跟随其儿子叶桂星（身份证号码：），在阳西县城××人民大道××小区××号房屋居住生活，情况属实。”和“兹有我佳源湾居民殷锦容，女，身份证号码：，于2011年1月份至2018年3月17日，其一直跟随其儿子叶桂星（身份证号码：），在阳西城六区A幢6梯803号房居住生活，情况属实。”拟证明原告从2011年1月起随其儿子叶桂星在城镇居住生活。另，粤Ｑ×××××号小客车的登记车主是梁世秀，该车在被告人保阳江分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。本院认为：一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2019年3月14日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费102036.18元。原告殷锦容因事故受伤后在阳西县人民医院治疗，共用去102751.18元（91929.58元+2516.33元+8305.27元），有相应的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票等证实，但根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第027号司法鉴定意见书的鉴定意见，应剔除药费715元，该部分费用并非用于治疗因本次事故造成的伤情。因此，原告的治疗费应为102036.18元（102751.18元-715元）；（二）住院伙食补助费12100元。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第027号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告殷锦容住院治疗期为121天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为12100元（100元/天×121天）；（三）护理费12000元。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第027号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告殷锦容护理期为80天，请求按照150元/天的护理收费标准计算，并无不当，应予支持，因此原告护理费应为12000元（150元/天×80天）；（四）营养费1150元。根据医疗机构出具的意见，原告构成九级及三个十级伤残，确需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持。结合原告的伤情，本院酌定其营养费为1150元；（五）残疾赔偿金47121.25元。广东漠江临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[201]临鉴字第263号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员经对原告临床检查，并结合原告的医疗资料作出，符合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据上述鉴定意见，殷锦容构成一个九级及三个十级伤残，其残疾赔偿指数为23%。原告提交房地产权证、用水清单、阳西程村镇罗岗村民委员会证明、阳西千硕物业有限公司（阳西织篢镇西湖社区居民委员会）证明，拟证明原告从2011年1月起随其儿子叶桂星在城镇居住生活，被告虽对此提出异议，但其没有提供证据予以反驳，因此，本案对原告主张其经常居住地在城镇予以采信。原告经常居住地在城镇，参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，按5年计算，原告的残疾赔偿金为47121.25元（40975元/年×5年×23%）；（六）精神损害抚慰金14720元。原告殷锦容因此次事故受伤造成身体伤残，其身体和精神均承受严重的伤害，其请求精神损害抚慰金，合法合理，应予支持，本院酌定原告的精神抚慰金为14720元；（七）伤残鉴定费2900元。原告殷锦容因对其伤残情况进行鉴定用去鉴定费2900元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；（八）后续治疗费18000元。后续治疗费18000元。粤漠司鉴所[2018]临鉴字第263号司法鉴定意见书确定原告的后续治疗费为18000元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；以上八项损失合计210027.43元。二、原告上述损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”的规定，原告的损失首先应由被告人保阳江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费102036.18元+住院伙食补助费12100元+营养费1150元+后续治疗费18000元=133286.18元，已超过交强险医疗费用保险限额10000元，由于被告人保阳江分公司已在该项目中赔偿10000元给原告，故其无需在该项目中再承担赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费12000元+伤残赔偿金47121.25元+伤残鉴定费2900元+精神损害抚慰金14720元，共计76741.25元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。因此被告人保阳江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告48047元。原告超出交强险责任限额部分损失为123286.18元（133286.18元-10000元）。根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，本案交通事故是在机动车与行人之间发生的交通事故，谢维族承担此事故的主要责任，殷锦容承担此事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失123286.18元，应由被告谢维族承担赔偿责任承担80%赔偿责任，即1233286.18元×80%=98628.94元。由于涉案粤Ｑ×××××号小客车在被告人保阳江分公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为1000000元，并投不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告人保阳江分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。由于被告谢维族向原告垫付住院押金7000元、医疗费2516.33元，合计9516.33元，该费用可视为代被告人保阳江分公司进行赔付，因此，被告人保阳江分公司还需向原告赔偿89112.61元（98628.94元-9516.33元）。因此，被告人保阳江分公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿89112.61元给原告殷锦容。被告谢维族可另循法律途径向被告人保阳江分公司主张上述垫付费用。本案中，无证据证明被告梁世秀对本案事故存在过错，原告请求梁世秀承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告人保阳江分公司是本案赔偿责任人，其辩称不承担本案诉讼费，缺乏理据，本案不予采纳。综上所述，被告人保阳江分公司在交强险责任限额内赔偿76741.25元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿89112.61元给原告殷锦容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险责任限额内赔偿76741.25元给原告殷锦容，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿89112.61元给原告殷锦容，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告殷锦容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1919元，由原告殷锦容负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年四月八日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。