四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初1922号 原告：李顺，男，1972年6月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296。 被告：郭龙军，男，1970年3月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人:白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 被告：钟金宏，女，1974年9月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 被告：攀枝花天河工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇，统一社会信用代码91510400204500437R。 法定代表人：郭龙彬，该公司执行董事。 第三人：王广君，男，1973年2月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告李顺与被告郭龙军、钟金宏、攀枝花天河工贸有限责任公司（以下简称天河公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，根据被告的申请，本院依法通知王广君作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于分别2018年11月15日、2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李顺的委托诉讼代理人陈俊、被告郭龙军、钟金宏的委托诉讼代理人白金明、第三人王广君到庭参加诉讼，被告天河公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李顺向本院提出诉讼请求：1.被告郭龙军、钟金宏共同偿还原告李顺本金1500000元及利息（以本金为基数，从2015年1月26日按年利率24%计算至实际偿还本金之日止）；2.被告天河公司对被告郭龙军、钟金宏上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由三被告承担，其中律师费为30000元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告郭龙军、钟金宏共同偿还原告本金1079753.63元及利息（以1079753.63元为基数并自2017年10月1日起按年利率24%计算至被告实际偿还完全部本金之日止）。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告郭龙军、钟金宏经协商一致签订了《借款合同》约定被告向原告借款1500000元用于生产经营周转，借款利息为月利率3%，借款期限自2015年1月26日至2015年9月26日，借款期满后被告郭龙军、钟金宏应当一次性还清借款本息。被告天河公司自愿对被告郭龙军、钟金宏的借款1500000元承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约向被告钟金宏转款1500000元。借款合同到期后，被告未严格履行合同约定的还款义务。《结算单》中载明的被告应付原告1079753.63元，第三人王广君也确认该款项属原告个人所有，被告应当按此为基数履行还款义务，并承担利息支付义务。《结算单》中明确了只有在被告履行完1079753.63元之后才没有经济债务纠纷，并没有对被告的利息予以免除的意思表示。被告在2017年11月6日向第三人王广君支付的200000元不能视为对原告的还款，原告并未授权王广君代为收取该200000元，王广君也未实际向原告支付过该款。被告钟金宏、郭龙军系夫妻关系，因公司经营需要向原告借款，该款项直接打入了被告钟金宏个人账户，同时按照银行取款规定，大金额取款必须进行预约且本人持有效证件进行取款，被告钟金宏对该1500000元不知情的理由不成立，被告钟金宏应当承担共同还款责任。被告天河公司在2017年9月30日《结算单》中进行了盖章，应当视为其对被告郭龙军、钟金宏向原告借款担保的新的意思表示，也是属于新的债务安排。由于结算单中并未对还款期限予以明确，保证期间应当从原告向被告主张权利时计算，被告天河公司的保证责任仍在保证期间内，不免除其保证义务。 被告郭龙军辩称，借款1500000元是被告郭龙军个人借款，没有用于夫妻共同生活。被告郭龙军与原告的代理人王广君在2017年9月30日对1500000元借款的还账情况及利息进行了结算，扣除归还的款项外，被告郭龙军还应支付原告1079753.63元，结算后在2017年11月6日被告郭龙军又支付了200000元，现还应支付原告借款本息879753.63元。 被告钟金宏辩称，被告郭龙军向原告借款是个人借款，没有用于家庭日常生活，被告钟金宏也没有与原告协商借款并签订合同。被告钟金宏不应承担责任，请驳回原告对被告钟金宏的诉讼请求。 被告天河公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，向本院提交书面答辩状称，原告与被告郭龙军于2015年1月26日签订的《借款合同》第四条约定：借款期限自2015年1月26日起至2015年9月26日止，合同到期必须一次性还清借款本息。第五条第一款约定:天河公司为郭龙军借款提供担保，方式为连带责任保证；第五款约定：自主合同确定的借款到期之日起两年。根据以上约定，原告对被告天河公司的诉讼时效至2017年9月27日止。原告的代理人王广君与被告郭龙军于2017年9月30日进行结算并签订结算单，被告天河公司没有对结算金额提供担保，故原告请求被告天河公司承担连带保证责任已超过诉讼时效，请驳回原告对被告天河公司的诉讼请求。 第三人王广君述称，2015年1月下旬，被告郭龙军因为需要给工人发工资，由第三人王广君帮忙找原告借款。2015年1月26日，1500000元转到被告钟金宏的账户。因为被告郭龙军也欠第三人王广君约500000元，第三人王广君就在被告郭龙军处拉煤抵账。经多次协商，2017年9月30日原告同意被告郭龙军本息一共支付2160000元，但原告的条件是签订结算单的当日就把2160000元支付完。被告郭龙军在2017年11月给了第三人王广君一张200000元的商业承兑汇票，这200000的承兑汇票是被告郭龙军还给原告的，但第三人王广君至今没有把这200000元交给原告，原告不清楚此200000元事情，这200000元由第三人王广君承担，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院依据原、被告所提交的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：郭龙军与钟金宏系夫妻关系。落款日期为2015年1月26日的《借款合同》记载“出借方（简称甲方）：李顺，身份证号5104031972××××××××。借款方（简称乙方）：郭龙军，身份证号5104111970××××××××。担保方（简称丙方）：攀枝花天河工贸有限责任公司。经甲、乙双方友好协商，就借款的相关事宜，双方平等协商一致，订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额：甲方借款给乙方现金壹佰伍拾万元整。二、借款用途：用于资金周转。三、借款利率：借款利率为月利率3%。四、借款期限：自2015年1月26日起至2015年9月26日止。若乙方资金到位，可提前还款，但合同到期必须一次性还清借款本息。五、保证条款：1、丙方自愿对乙方的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2、保证范围：主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、误工费、差旅费、律师费等）。3、保证期间：自主合同确定的借款到期之日起两年。六、合同争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应甲、乙双方协商解决；协商不成的，向攀枝花市西区人民法院起诉。七、本合同自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效。本合同一式3份，甲、乙、丙各持1份，每份均具同等法律效力。”2015年1月26日，李顺向钟金宏中国建设银行55×××10账户转款1500000元。落款日期为2017年9月30日的结算单记载“1、应付李顺216万元。2、应付王广军货款489882.83元。3、应付郭龙军煤款1570129.2元。4、郭龙军欠李顺及王广军合计1079753.63元（此款具体如何分配与郭龙军无关）。5、以上是依照2015年1月26日郭龙军向李顺借款合同和王广军的货款清单所结算。上述款项付清后，三方无其它经济债务纠纷。结算人：郭龙军、攀枝花天河工贸有限责任公司、王广君、李顺代签人：王广君。”落款日期为2017年11月6日的《收条》记载“今收到攀枝花天河工贸有限责任公司支付电子承兑汇票，票号：130810000514120170927114472XXX，金额贰拾万元整，用于冲抵欠款（详见三方2017年9月30日签订的《结算单》），请背书至重庆吉葵农业有限公司。王广君代李顺签字盖章或按手印。收款人签字：王广君。” 本院认为，李顺、郭龙军、天河公司于2015年1月26日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，李顺依约履行了借款义务，向钟金宏银行账户转款1500000元。借款期限届满后，郭龙军未按约定履行还款义务，天河公司作为保证人也未履行保证义务。2017年9月30日，李顺、郭龙军、王广君、天河公司签订了《结算单》，该结算单对包括案涉借款合同在内的多个债权债务关系进行了结算，各方达成新的合意、形成了新的债权债务关系。天河公司在《结算单》中结算人一栏盖章，虽未明确具体身份，但根据李顺、郭龙军、天河公司于2015年1月26日签订的《借款合同》中天河公司的保证人身份以及2017年11月6日天河公司向王广君交付了200000元的承兑汇票的行为，能够认定天河公司继续履行保证责任，故本院对天河公司关于保证责任已过诉讼时效的意见不予采纳。关于郭龙军尚欠李顺款项金额的问题，根据《结算单》第4条“郭龙军欠李顺及王广军合计1079753.63元（此款具体如何分配与郭龙军无关）”之约定并结合李顺对结算单的追认行为，王广君于2017年11月6日收取的200000元应视为天河公司代郭龙军向李顺还款，故郭龙军尚欠李顺879753.63元。关于李顺要求支付利息的主张，该结算单中未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李顺可随时要求还款，李顺未向本院提交证据证明其催要的具体时间，根据天河公司于2017年11月6日还款200000元行为，可以推定李顺进行了催要，故本院确定2017年11月7日作为逾期利息起算点；各方也未在结算单中约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，郭龙军应按年利率6%的标准向李顺支付利息至本判决确定的履行期届满之日。关于李顺要求实现债权的费用（其中律师费为30000元）的主张，因结算单未对实现债权的费用进行约定，对于该请求本院不予支持。郭龙军以个人名义向李顺借款，但该款项转入了钟金宏的银行账户，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，钟金宏辩称系郭龙军个人债务不符合本案事实，此债务应认定为郭龙定与钟金宏的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭龙军、钟金宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺借款本金879753.63元及利息（自2017年11月7日起以879753.63元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）； 二、被告攀枝花天河工贸有限责任公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告李顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14518元，由原告李顺负担2689元，由被告郭龙军、钟金宏、攀枝花天河工贸有限责任公司负担11829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何国环 审 判 员  范建琳 人民陪审员  王修功 二〇一九年四月八日 书 记 员  宋璧君