江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终545号上诉人（原审原告）：宜春市一诺室内设计事务所有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路西路8号。法定代表人：施华为，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号。负责人：张炳林，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。上诉人宜春市一诺室内设计事务所有限公司（以下简称一诺公司）为与被上诉人宜春市全盛房地产开发有限公司（以下简称全盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭，书记员张媛担任记录，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人一诺公司的委托诉讼代理人周文茂、被上诉人全盛公司的委托诉讼代理人孙有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一诺公司的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判全盛公司向一诺公司支付工程款598435.5元；2、本案诉讼费由全盛公司承担。理由是：一、一审的鉴定中心对香樟印象儿童城外立面鉴定结果中，已扣除脚手架费用147200元，此工程量并不包含脚手架费用，但在法院判决的时候，并未算147200元脚手架费用，而且此鉴定结果金额外还扣除了全盛公司向案外人郑秋生支付的脚手架费用150000元。一审鉴定结果中并不包含脚手架费用，全盛公司额外支付的脚手架费用不应在一诺公司鉴定结果中扣除；二、一审鉴定中心对于香樟印象儿童城外立面和香樟印象儿童城1-2号楼室内公共区装修工程的签证部分，都是用定额计算。因为定额的价格和目前市场上的价格相差较大，一诺公司和全盛公司的签证单中仅有一张签证单写了以定额计算，其他签证单也并未说明要以定额计算。一诺公司和全盛公司签证确认的签证部分金额为：香樟印象儿童城1-2号楼室内公共区装修工程456308.58元，香樟印象儿童城外立面：419617.85元，而鉴定中心按照定额计算的香樟印象儿童城1-2号楼室内公共区装修工程210768.24元，香樟印象儿童城外立面216722.69元，香樟印象儿童城1-2号楼室内公共区装修工程相差245540.34元，香樟印象儿童城外立面相差202895.16元，共计相差448435.5元。相差数额较大，一诺公司认为该鉴定并不公平，应结合实际签证单情况来判决。全盛公司答辩称：1、双方签订的施工合同中明确约定承包方式为包工包料，并且一诺公司提交的证据材料中也予以证明脚手架应当由一诺公司进行施工，并且计算在总工程款中，但是一诺公司并未实际施工该脚手架内容，而是由全盛公司另请第三方进行施工并支付工程款项，该脚手架的工程款不应当计算在一诺公司的工程款项中，因此鉴定意见并未计算该脚手架费用。由于全盛公司垫付了该款项，一审法院自一诺公司的工程款中扣除该费用有事实和法律依据。2、对于一诺公司提出的签证工程，双方虽然签订了签证单或者工作联系单，但是全盛公司并未对该工程量相应的价格进行确认，鉴定机构按照一诺公司提供的预算书的价格计算该部分签证工程量，并没有错误，更何况一诺公司并未对该鉴定意见申请重新鉴定，应视为其认可该鉴定结果。综上，一诺公司的上诉请求不应当得到支持，请求法院驳回其诉讼请求，另外由于该案件存在司法鉴定费用60000元，而该费用由被上全盛公司先于垫付，一审法院在判决时未对该鉴定费用进行审理，以致具体的鉴定费用承担没有判决，也请求二审法院依法判决该费用的承担。一诺公司一审诉讼请求:1、判令全盛公司立即向一诺公司支付欠付的装修工程款1021242元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2018年2月14日算至支付工程款日）；2、由全盛公司承担本案诉讼费用。原审认定的事实及判决要点：2016年2月26日，一诺公司与全盛公司签订了《宜春市一诺室内设计事务所有限公司装修工程承包合同书》，约定由一诺公司以包工包料的形式承包全盛公司发包的宜春市樟树路香樟印象外立面装修，建筑面积约5000m2装修工程，工程于2016年5月15日完工，总价2970000元，如有项目增减双方另行计算，另计工程管理费100000元。2016年3月24日，一诺公司与全盛公司签订了《宜春市一诺室内设计事务所有限公司装修工程承包合同书》，约定一诺公司以包工包料的方式承包全盛公司发包的“宜春市樟树路香樟印象”1-2号楼室内公共区装修工程，建筑面积约3500m2，工程期限60天，总价2000000元，税金由双方各承担一半，如有证据或设计变更，双方确定后按实际工程量予以结算。2016年5月12日，项目清单内工程完工，全盛公司共向一诺公司支付了外立面工程款2794000元和室内工程款1900000元合计4694000元。全盛公司向案外人郑秋生支付了脚手架费用150000元。全盛公司垫付了玻璃维修费8640元。审理过程中，全盛公司申请对香樟印象儿童城1-2号楼室内公共区装修工程及香樟印象儿童城外立面装修工程的实际工程量进行鉴定。经对外委托江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：香樟印象儿童城合同内及签证部分工程量金额合计为5010975.72元，其中外立面已完成工程量造价2727631.87元（不含税金），外立面签证部分工程量造价216722.69元（不含税金）；1-2号楼室内公共区已完成工程量造价1855852.92元（税金双方各一半），签证部分工程量造价为210768.24元（税金双方各一半）。原审法院认为，全盛公司与一诺公司签订的2份《宜春市一诺室内设计事务所有限公司装修工程承包合同书》属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,全盛公司应就一诺公司已完成的合同内工程向其支付工程款。全盛公司向案外人郑秋生支付的脚手架费用150000元系合同内项目，因一诺公司系以包工包料形式承包装修工程，故该款应予扣减。全盛公司提供证据证明其垫付了玻璃维修费8640元，该款发生在保修期内应由一诺公司承担。综上，依据鉴定意见对上述款项进行核减后认定全盛公司需向一诺公司支付拖欠的工程款158335.72元（鉴定意见确定的总工程款5010975.72元-全盛公司已支付4694000元-脚手架款150000元-玻璃维修费8640元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限宜春市全盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宜春市一诺室内设计事务所有限公司支付工程款158335.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13991元，由全盛公司负担。二审中，上诉人一诺公司未提供新证据。二审中，被上诉人提供一份鉴定费发票，证明双方就工程价款存在争议，并由全盛公司申请司法鉴定，该司法鉴定是必须的、合理的诉讼相关费用，应当由双方共同承担。上诉人对上述证据质证：对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据综合认证如下：本院认为，虽然双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但由于该证据涉及的鉴定费用一审未作处理，全盛公司对此亦未提起上诉，故本案中不予确认其证据效力。本院二审查明：本院除确认一审查明的事实外，另查明：脚手架费用147200元，该费用为外立面装修脚手架费用，江西求实司法鉴定中心出具的（2018）建鉴字第0612号《建筑工程鉴定意见书》中关于涉案工程造价5010975.72元并不包含脚手架费用147200元。本院认为：一诺公司与全盛公司签订的《装修工程承包合同书》系其双方真实意思表示，不违反法律法规强制性或禁止性规定，符合法律规定，合法有效，应予保护。一、关于全盛公司所支付的150000元外立面装修脚手架费用应否在一诺公司的总工程价款中抵扣问题。经查，该外立面装修脚手架并非一诺公司施工完成，而是全盛公司另行雇请他人施工完成，全盛公司为此支付了150000元。但是，江西求实司法鉴定中心在对一诺公司施工完成的工程量进行造价鉴定时，并未将该款计算在一诺公司完成的工程价款中，因此，一审以全盛公司直接支付了脚手架费用150000元为由，从一诺公司完成的工程价款中扣减150000元错误，应予纠正；二、本案工程虽然双方合同约定为包工包料的承包方式，但由于工程项目有变化，鉴定机构按国家定额标准计算一诺公司完成的工程价款，原审法院采用该鉴定结论并无不当。因此，一诺公司关于鉴定结论不公平的上诉理由不充分，本院不予采纳；三、关于一审鉴定费用问题，本案中原审法院未作处理，可由原审法院另行依法裁定，在本案中，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2269号民事判决“限被告宜春市全盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市一诺室内设计事务所有限公司支付工程款158335.72元”为“限宜春市全盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宜春市一诺室内设计事务所有限公司支付工程款308335.72元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13991元、二审案件受理费7901元，共计21892元，由宜春市一诺室内设计事务所有限公司负担10092元，由宜春市全盛房地产开发有限公司负担11800元。本判决为终审判决。审判长  黄若凡审判员  高胜敏审判员  易 芳二〇一九年四月四日法官助理罗武平书记员张媛