安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初656号原告：杨保生，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：安东水，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：闻燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨保生与被告安东水、闻燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨保生及其委托诉讼代理人石学军、被告安东水的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告闻燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保生向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带偿还原告借款24.5万元并按年利率24%标准支付相应利息（其中13万元自2016年4月22日起算，3万元自2016年7月8日起算，6万元自2018年9月2日开始起算，余下2.5万元自2018年5月7日起算），息随本清。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2016年4月起，因工程投资需要，二被告多次向原告借款并约定利息，累计24.5万元。承诺还款期限相继届满后，二被告未按约还款。经多次催讨未果，为及时收回欠款，原告起诉。安东水辩称，因工程需要，安东水向杨保生借款属实，但借款金额并非原告陈述的金额。闻燕与安东水系夫妻关系属实，但闻燕对于杨保生与安东水之间的借贷关系不知情。对于金额为13万元的一笔借款，杨保生实际提供借款为10万元。一笔6万元的款项系双方因合伙投资工程所产生的债务，不应在本案中一并处理。安东水与杨保生之间一直有合伙往来，其他工程尚未结算。对于原告诉称的利息请求，应以原告向法庭提交的条据中所载明的内容为准。综上，请法院依法驳回原告的不当诉讼请求。闻燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，对本案事实认定如下：安东水与闻燕系夫妻关系。杨保生与安东水之间有过合作项目。2016年4月21日，安东水向杨保生借款10万元，杨保生通过向闻燕的账户转账8万元、现金给付2万元的方式交付，安东水出具了一份13万元（3万元为利息）借款的借据，内容为“借条今借到杨保生现金壹拾叁万元整。（此款在2016年6月30日前付清）。借款人：安东水2016年4月21日”。2016年7月7日，安东水再次向杨保生出具一份借据，内容为“借条今借到杨保生人民叁万元整。（此款于2016年9月7号前归还，还款总额为叁万肆仟伍佰元整，若到期未还按每天贰佰元计算）借款人：安东水2016年7月7日”。该3万元系杨保生以向闻燕的账户转款的方式交付。2018年5月6日，安东水向杨保生借款2.5万元，杨保生以现金的方式交付后，安东水出具了一份欠据，内容为“欠条今欠到杨保生现金贰万伍仟元整。此款于2018年6月底前付清。欠款人：安东水2018年5月6号”。杨保生就前述借款本息均未受偿分文。就上述事实，杨保生提交了安东水出具的借据、欠据原件三份、银行交易流水若干、安东水与闻燕的结婚登记审查处理表予以证实，安东水对证据的真实性以及款项的交付无异议，本院予以认定。安东水提交了一份其与杨保生的电话录音记录，证明13万元借据实际交付10万元，杨保生无异议，安东水欲证明的事实与杨保生的陈述一致，本院予以认定。另安东水认为10万元的借款双方未约定利息；3万元借款约定的内容里面关于利息的计算偏高；闻燕对借款不知情，银行卡虽以闻燕名义办理，但该卡一直由安东水持有并使用，闻燕不应对四笔款项承担还款责任。对于利息的约定和给付与否以及闻燕的承担责任与否，本院将在后面说理部分一并阐述。原告就其主张的6万元借款提交了一份安东水出具的收条，内容为“收条收到杨保生合作投资款陆万元整。收款人安东水2018年9月1号”，同时原告提交了该6万元的交付凭证和两次录音材料。证明安东水承诺该款实为借款。安东水对该6万元的收条及交付无异议，但认为该款不应在本案中予以处理，杨保生提交的第一组录音没有当庭播放原始的录音，不发表质证意见，第二组录音内容明显带有诱导性质，且安东水并没有明确具体的利息及利息的计算方式，双方是否约定了利息应以条据为准。本院认为，安东水出具的收条中明确了6万元系合作投资款，杨保生亦陈述该款项是用于合伙，系因合伙事项未进行，安东水承诺该6万元为借款，现安东水对该承诺予以否认，而杨保生未能提交录音材料的原始载体，故本院对原告提交的涉及该6万元系借款的证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于本案借款人是谁？借款总额是多少？应否计付利息？首先，借款人问题。安东水与闻燕系夫妻关系，杨保生交付的借款除现金外，均是向闻燕的银行账户转款，安东水提出闻燕的银行卡一直由其保管和使用，闻燕对借款不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。安东水未举证证明其与闻燕就银行卡的使用有约定，亦未告知杨保生借款系其个人借款。闻燕与安东水的夫妻关系以及借款向闻燕的账户转款，足以使杨保生认为该借款系安东水与闻燕的共同意思表示。故本院对杨保生提出的本案借款13万元为安东水、闻燕的夫妻共同债务的主张予以采信，对于2018年5月6日的2.5万元系安东水与闻燕的夫妻共同债务的主张不予采信。其次，借款总额问题。根据当事人的陈述以及本院上述事实认定，借款额为10万元、3万元及2.5万元，共计15.5万元。就6万元的投资款，原告可就其他法律关系另行主张。第三，借款应否计息问题。就10万元的借款，安东水出具了13万元的借据，约定借款期限为2个月，其中的3万元，杨保生陈述为约定的利息，安东水在与杨保生的电话中亦称3万元为利息，本院认定该3万元系双方约定的借期内的利息。3万元的借款，借据中约定到期还款3.45万元，其中的0.45万元亦应为借期内的利息。两笔借款约定的借期内利率超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。2.5万元的借款借据中未约定利息，依照法律规定应视为不支付利息。合法的民间借贷关系受法律保护。安东水、闻燕在杨保生处借款，杨保生已交付借款，双方之间成立合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，安东水、闻燕在约定的期限内未及时返还借款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对杨保生要求安东水偿还借款15.5万元及相应利息（13万元按年利率24%计算的借期内及逾期利息；2.5万元按年利率6%计算的逾期利息）的诉请，本院依法予以支持。闻燕对其中的13万元本息的夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。杨保生主张的安东水、闻燕承担连带责任的诉请无法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安东水于本判决生效之日起十日内清偿原告杨保生借款15.5万元及相应利息，其中13万元自2016年4月22日起按年利率24%计息，3万元自2016年7月8日起按年利率24%计息，2.5万元自2018年7月1日起按年利率6%计息，息随本清；被告闻燕对前述的前两笔计13万元的本息承担共同偿还的责任。二、驳回原告杨保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告杨保生负担1016元，被告安东水、闻燕负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年四月二十八日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。