广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初410号原告：李水庆，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省化州市**************，是受害人庞少兰的儿子，身份证号码440************090。委托代理人：董华钦，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省化州市鉴江区******。原告：李燕丹，女，汉族，1958年7月8日出生，住广东省化州市*************，是受害人庞少兰的女儿，身份证号码440************161。原告：李日娣，女，汉族，1958年12月26日出生，住广东省化州市***********，是受害人庞少兰的女儿，身份证号码440************306。原告：李红艺，女，汉族，1965年8月10日出生，住广东省化州市************，是受害人庞少兰的女儿，身份证号码440************18X。原告：李亚玲，女，汉族，1968年11月11日出生，住广东省化州市**************，是受害人庞少兰的女儿，身份证号码440************161。原告：李新弟，女，汉族，1971年5月23日出生，住广东省化州市*************，是受害人庞少兰的女儿，身份证号码440************187。原告：李亚枚，女，汉族，1974年10月7日出生，住广东省化州市*********，是受害人庞少兰的女儿，身份证号码440************124。原告李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚的共同委托代理人：李水庆，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省化州市**************。被告：李龙胜，男，汉族，1959年9月17日出生，住广东省化州市************，身份证号码440************096。委托代理人：李亚伟，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省化州市***********。原告李水庆、李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚与被告李龙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水庆作为其他六原告的委托代理人与原告李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李亚枚，董华钦作为原告李水庆的委托代理人，被告李龙胜的委托代理人李亚伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水庆、李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿7名原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费共272279元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月2日7时50分，被告驾驶自己的粤K*****号普通二轮摩托车由杨梅往下郭方向行驶，当行驶至化州市下郭区*********时，碰撞上行人原告的母亲庞少兰，造成庞少兰受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年3月8日，化州市公安局交通警察大队对该宗事故依法作出化公交认字（2018）第0239号《交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告的母亲庞少兰无责任。被告造成的事故致使原告的母亲庞少兰死亡，并停尸至2018年5月1日才火化办后事，给作为死者庞少兰子女的原告精神造成了极大的伤害，为办理丧葬事宜既支出了一定的交通费，而作为独子的原告李水庆在车祸发生后和遗体火化办法事误工10天，作为女儿的其余原告同样误工5天，此误工损失应由被告赔偿。此外，原告李水庆早在2012年2月起就租化州市下郭开发区*******屋底层经营“化州市顺天农机机电配件总汇”，并食住在店。原告的母亲庞少兰当然随独子一起生活，并从2012年2月起至车祸发生前一直居住在城区，本案庞少兰死亡赔偿标准当然按城市居民计算。事故造成原告以下损失：一、丧葬费6784元（被告已付4万元）；二、死亡赔偿金40975元×5年＝204875元；三、精神损害抚慰金50000元；四、办理丧葬事宜支出的交通费5000元；五、办理丧葬费事宜原告的误工费共5620元（其中原告李水庆93569元/年÷365天×10天＝2560元，原告李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚3747元/年÷365天×5天×6人＝3060元）；以上五项合计共272279元。根据我国《民法总则》、《道路安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应对原告的各项损失共计272279元承担损害赔偿责任。但至今，被告不但拒不支付其造成原告的各项损失，而且连上门或打电话慰问都没有，这足以证明被告对原告的身心及财产侵害之深。为了维护7名原告的合法权益，原告特具状诉之于人民法院，望人民法院能依原告的诉讼请求而判决。被告李龙胜辩称，1、本交通事故是事实，对交警的责任认定无异议。2、原告起诉请求其母亲庞少兰在本交通事故中的死亡赔偿损失按城镇居民的赔偿标准计算无事实及法律依据；事故发生当时地点是在白藤村边路段，证明庞少兰是在其村居住生活，原告李水庆在下郭街道办事处做生意及居住生活与本案无关。法律明确规定农村居民要在城镇居住满一年以上且有固定的收入，交通事故的损害赔偿可以按（参照）城镇居民的标准计算，居住必需以公安派出所的居住证明为准，固定的收入必需有工资证明、银行流水账及缴交社保证明，上述两个必备条件缺一不可。本案庞少兰在本交通事故前未具备上述两条件，所以原告的请求无事实及法律依据，法院不应支持。3、本案原告李水庆等提供下郭街兴郭社区居委会证明，证明其母亲庞少兰生前跟随其本人在下郭文雅路居住生活失实，原告李水庆租赁下郭文雅路17号徐土生的房屋只是经营化州市顺天农机机电配件生意，根本不在该出租屋居住生活，而是在其白藤村家里居住生活，有其白藤村家2017年的生活用电每月几十元即可证明一切。经我方到现场（即下郭文雅路17号徐土生租赁的房屋化州市顺天农机机电配件总汇铺口）察看，无任何床铺及其他生活设施、用具等，有现场相片为证，该份下郭街兴郭社区居委会的证明是伪证。4、本案庞少兰交通事故的死亡损失，化州市人民法院（2018）粤0982刑初200号刑事判决书已经查明并确认，是按农村的标准计算，法律规定遗体的冰冻费不能作为单项赔偿，是包含在丧葬费内，本交通事故其他的各项损失我也在刑事审理阶段通过家属赔偿，缴交款项到法院的帐户，已经生效的法律文书是直接的证据。我已经负刑事责任并服刑，原告请求的精神抚慰金无事实及法律依据。5、综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。6、以上答辩意见请法院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年3月2日07时50分，被告李龙胜(准驾车型：A2E，初次领证日期：1986-11-15，有效期限：2015-11-15至2025-11-15，档案编号：440900212322)驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由杨梅往下郭方向行驶，当行驶至化州市下郭区*********时，碰撞上行人庞少兰，造成庞少兰受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年3月8日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第0239号《道路交通事故认定书》，认定：李龙胜驾驶没有按照规定期限安全技术检验的二轮摩托车没有确保安全超车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、第四十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李龙胜应承担事故的全部责任，行人庞少兰不承担事故的责任。事故发生后，庞少兰当即被送往化州市人民医院抢救治疗，2018年3月2日，庞少兰因抢救无效死亡。2018年4月26日，化州市*******民死亡医学证明（推断）书，证明受害人庞少兰的死亡原因是车祸外伤。2018年5月1日，庞少兰的遗体在茂名市殡仪馆火化。受害人庞少兰于1932年3月17日出生，丈夫李嵩文已于1973年去世。庞少兰共生育有原告李水庆、李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚七名子女。受害人庞少兰及原告李水庆、李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚均是农业家庭户口。另查明，2012年1月15日，原告李水庆（乙方）与徐土生（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、乙方向甲方承租其坐落在化州市下郭区******底层两间门面，用来经营农机用具。二、甲方按规定收取乙方承租房的押金肆仟元整，签订本合同后，将房屋移交乙方经营使用，乙方只有使用权。租赁时间为七年，从二零一二年二月一日至二零一五年一月三十日止，房屋租金每月贰仟元，二零一五年二月一日至二零一九年一月三十日止，房屋租金每月为贰仟贰佰元。……”。2012年2月10日，原告李水庆注册“化州市顺天农机机电配件总汇”营业执照，经营者李水庆，经营场所化州市下郭开发区******，经营范围零售：农机机电配件、农机具。2018年3月12日，化州市下郭街兴郭社区*民委员会出具一份证明：“兹有李水庆，男，身份证号：440************090；庞少兰，女，身份证号码：440************109；户籍地址：广东省化州市**************；庞少兰与李水庆是母子关系，于2012年2月10日至现在在下郭文雅路经营化州市顺天农机机电配件总汇并一直与母亲庞少兰在下郭文雅路居住生活。特此证明。”，化州市下郭街兴郭社区*民委员会在证明落款处盖章。2018年3月12日，化州市******民委员会出具一份证明：“我坡尾村委会白藤根村，村民李水庆，身份证号码是440************090，本人于2012年2月10日起在化州市下郭开发区***经营化州市顺天农机机电配件总汇生意与母亲庞少兰一起生活，情况属实，特此证明。”，化州市******民委员会在证明落款处盖章。2018年5月14日，化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控李龙胜犯交通肇事罪向本院提起公诉［案号：（2018）粤0982刑初200号］。被告李龙胜是肇事车粤K*****号普通二轮摩托车的驾驶人及车主，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告李龙胜为受害人支付了医疗费15669.90元（其中门诊费用10元、2696.67元、920元、2100元，住院费用8183.23元，献血辅助金1760元）、遗体冰冻费4480元，在（2018）粤0982刑初200号交通肇事罪一案中转账73302元到本院案款专户(该款原告未领取)，支付了41440元给原告。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化州市******民委员会的证明、化州市下郭街兴郭社区*民委员会的证明，营业执照，房屋租赁合同，化公交认字［2018］第0239号《道路交通事故认定书》，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，被告李龙胜提交的（2018）粤0982刑初200号刑事判决书，化州市人民医院的医疗费票据、茂名市无偿献血委员会办公室的辅助金票据、遗体冰冻费发票、广东省人民法院案款收据、交通事故损害赔偿凭证、相片，原、被告陈述及本院庭审笔录、质证笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等证据，作出化公交认字［2018］第0239号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。关于本案受害人庞少兰的死亡赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算的问题。原告提供了化州市******民委员会2018年3月12日的证明、化州市下郭街兴郭社区*民委员会2018年3月12日的证明，营业执照，房屋租赁合同，拟证明受害人庞少兰跟随原告李水庆在下郭文雅路居住，请求死亡赔偿金按城镇标准计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，该规定主要是针对受害人是农村户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的务工人员。本案中，发生交通事故时受害人庞少兰已年满85岁，已超过法定退休年龄，虽已在城镇居住一年以上，但没有固定收入。受害人庞少兰是农业家庭人口，死亡赔偿金应按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算。关于被告李龙胜应否赔偿精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，七原告作为死者庞少兰的子女，起诉请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，被告李龙胜的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告李龙胜应赔偿精神损害抚慰金给原告。关于原告请求处理丧葬事宜交通费应否支持的问题。原告请求处理丧葬事宜交通费5000元，但原告未提交相关交通费票据，无法确定原告因处理丧葬事宜支出的交通费用，对原告该请求，本院不予支持。关于本案被告李龙胜在事故后赔偿给原告的款项如何确定的问题。被告李龙胜提交了5张化州市人民医院的医疗费票据（门诊10元、2696.67元、920元、2100元、住院8183.23元）、茂名市无偿献血委员会办公室的辅助金票据（1760元），合计15669.90元，因该笔费用不在原告诉讼请求范围内，本院不作处理，不纳入本案被告李龙胜赔偿给原告的款项；被告李龙胜提交了一张2018年4月26日的无人签名的收据（庞少兰车损冰费4480元、提房装车400元、冲凉穿衣服600元、拉灰回500元，合计5980元），因该收据不是原件，亦无收款人的签名，原告质证该笔费用不在其请求范围内，对被告李龙胜提交的该份收据本院不予采纳；被告李龙胜提交了广东省人民法院案款收据[(2018)粤0982刑初200号赔偿款，金额73302元]，因该笔费用原告没有领取，本院在本案中不纳入被告李龙胜赔偿给原告的款项；被告李龙胜提交了化州市殡仪管理所遗体冰冻费4480元的发票、交通事故损害赔偿凭证（丧葬费41440元），原告质证承认遗体冰冻费4480元是被告李龙胜缴交，且从交警处领取了丧葬费41440元。综上，本院确定被告李龙胜在本案中已赔偿给原告的款项为45920元（4480元+41440元）。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下:死亡伤残赔偿限额：1、死亡赔偿金78900元(15780元/年×5年)，受害人庞少兰死亡时年满八十五周岁，是农业家庭户口，死亡赔偿金按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算赔偿5年；2、丧葬费46784.50元(93569元/年÷12×6个月)，按2017年全省(一般地区)国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准计算六个月；3、精神损害抚慰金50000元，受害人庞少兰在事故中死亡，给其家人造成严重的精神损害，本院根据被告李龙胜在事故中负全部责任及茂名地区的生活水平确定；4、处理丧葬事宜误工费3335.18元（40578元/年/人×3人×10天），原告未提交误工损失证明，是农业家庭户口，处理丧葬事宜误工费按国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资40578元/年的标准以3人不超过10天计算。以上1-4项合计179019.68元。本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，本案中，被告李龙胜作为粤K*****号普通二轮摩托车的投保义务人，驾驶未投保交强险的二轮摩托车上路行驶发生交通事故致原告损害，李龙胜既是交强险的投保义务人也是侵权人，根据化公交认字［2018］第0239号《道路交通事故认定书》的责任认定，被告李龙胜应承担事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，本案中，原告因亲属庞少兰在交通事故中死亡的损失为179019.68元，根据责任认定，被告李龙胜应承担事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。减除被告李龙胜已赔偿给原告的45920元后，被告李龙胜尚需赔偿133099.68元（179019.68元-45920元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李龙胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿133099.68元给原告李水庆、李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚；二、驳回原告李水庆、李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取计2692元（原告已预交），由被告李龙胜负担1481元，原告李水庆、李燕丹、李日娣、李红艺、李亚玲、李新弟、李亚枚共同负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年四月十七日法官助理 李华丽书 记 员 劳钰云