wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1468号原告青岛青信置业有限公司,住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处南莱青路西379号,统一社会信用代码:91370282073280103T。法定代表人韩建业,经理。委托诉讼代理人周森，山东森杨律师事务所律师。委托诉讼代理人孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。被告盖莉，女，1964年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告盖琦，女，1955年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告张所如，男，1955年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告即墨市恩溢纺织有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区，统一社会信用代码：9137028264765568K。法定代表人盖莉，经理。被告青岛蒙昱工艺美术有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路南侧城东六路8号甲，统一社会信用代码：91370282737263489W。法定代表人盖琦，经理。被告青岛佳福郡商贸有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区城东六路8号甲，统一社会信用代码：913702827702648620。法定代表人盖莉，经理。六被告委托诉讼代理人姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。六被告委托诉讼代理人牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告青岛青信置业有限公司与被告盖莉、盖琦、张所如、即墨市恩溢纺织有限公司、青岛蒙昱工艺美术有限公司、青岛佳福郡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金8100000元及利息1900599元，并以本金8100000元为基数自2019年3月1日起按年利率24%计算至还款之日止；2.判令被告支付律师费420000元；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于201年1月至9月向原告借款合计8100000元，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝履行义务，为维护自身的合法权益，原告现具状起诉，请人民法院依法判决。六被告辩称：对借款本金没有异议，借款利息及律师费、保全费过高，我们也没有逃避法律义务，额外支出费用我们没有必要承担。经审理查明，2018年1月至2018年9月间被告盖莉向原告借款本金7100000元，约定借款期间六个月，月利率2%，被告盖琦、张所如、即墨市恩溢纺织有限公司、青岛蒙昱工艺美术有限公司、青岛佳福郡商贸有限公司为上述借款提供了担保。2018年1月31日被告张所如向原告借款本金800000元，约定借款期间六个月，月利率2%，被告盖莉、盖琦、即墨市恩溢纺织有限公司、青岛蒙昱工艺美术有限公司、青岛佳福郡商贸有限公司为上述借款提供了担保。2018年1月31日被告盖琦向原告借款本金200000元，约定借款期间六个月，月利率2%，被告盖莉、张所如、即墨市恩溢纺织有限公司、青岛蒙昱工艺美术有限公司、青岛佳福郡商贸有限公司为上述借款提供了担保。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交的借条、银行付款凭证、民事案件委托代理合同复印件、《山东省律师服务收费管理办法》及《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》、中国工商银行网上银行电子回单、青岛增值税普通发票原件及复印件等证据，附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告盖莉、盖琦、张所如向原告借款，并为原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，有借条、银行转账等证据，双方借款关系事实清楚，被告未按约定偿付借款本息，属违约行为，原告要求被告偿付借款本金及从借款之日起按月息2分计算至还清借款期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告即墨市恩溢纺织有限公司、青岛蒙昱工艺美术有限公司、青岛佳福郡商贸有限公司为借款提供了担保，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告盖莉于判决生效后十日内偿付原告青岛青信置业有限公司借款本金7100000元及利息（其中以本金1200000元为基数，从2018年1月3日起、以本金1800000元为基数，从2018年2月1日起、以本金300000元为基数，从2018年3月22日起，以本金3000000元为基数，从2018年4月12日起，以本金500000元为基数，从2018年4月14日起，以本金300000元为基数，从2018年9月12日起，按年利率24%计算至给付之日止）。二、被告盖琦、张所如、即墨市恩溢纺织有限公司、青岛蒙昱工艺美术有限公司、青岛佳福郡商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告盖琦于判决生效后十日内偿付原告青岛青信置业有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。四、被告盖莉、张所如、即墨市恩溢纺织有限公司、青岛蒙昱工艺美术有限公司、青岛佳福郡商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五、被告张所如于判决生效后十日内偿付原告青岛青信置业有限公司借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。六、被告盖莉、盖琦、即墨市恩溢纺织有限公司、青岛蒙昱工艺美术有限公司、青岛佳福郡商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。七、六被告于判决生效后十日内偿付原告律师费420000元。案件受理费84324元、减半收取42162元，保全费5000元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年四月二十六日书记员 邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执522号申请执行人：浠水县自然资源与规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：汪秋兰，女，1985年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县自然资源与规划局与被执行人汪秋兰非诉行政执行一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂1125行审492号行政裁定书已发生法律效力，被执行人汪秋兰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源与规划局于2019年2月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年3月10日向被执行人汪秋兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪秋兰向申请执行人浠水县自然资源与规划局缴纳罚款77443.80元，缴纳案件申请费1061元，逾期后被执行人汪秋兰未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪秋兰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪秋兰的银行存款、网络银行存款、工商登记、证券、车辆登记等财产情况。3、本院于2019年3月10日将被执行人汪秋兰纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2019年3月14日本院在被执行人汪秋兰住所地的不动产登记机关进行调查，未发现被执行人汪秋兰有房地产登记。5、2019年3月14日在被执行人汪秋兰住所地黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有住房公积金缴纳记录。6、因被执行人汪秋兰拒不报告财产，妨害了人民法院的执行活动，拟对被执行人汪秋兰采取拘留15日的强制措施。执行中被执行人汪秋兰称其患有多种疾病，多次手术，尚未痊愈，强制措施中止实施，本院责令其提供相关证据证明其身体状况。嗣后，被执行人向本院提供华中科技大学同济医学院附属协和医院病人入院、出院记录单（多次）。7、2019年4月23日浠水县巴河镇造化咀村民委员会向本院递交证明，内容为：兹有我村七组村民汪秋兰，女，身份证号码,自2009年患有系统性皮肌炎，2015年做了结肠造瘘术，期间多次手术，治疗费用80多万元。2019年4月25日，本院作出（2019）鄂1125执522号案件执行情况告知书，将上述具体执行情况及信息、以及申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利等书面告知申请执行人浠水县自然资源与规划局。因被执行人汪秋兰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年四月二十九日书记员  龚铭
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1344号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该分行员工。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系该分行员工。被告：占雪塘，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：占俊世，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邱财云，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告占雪塘、占俊世、邱财云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日采取诉前登记，于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告占雪塘偿还原告借款本金48500元及利息（截至2018年9月29日的利息为6149.17元，之后利息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的借款利率计算）；2、由被告占俊世、邱财云承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月26日，原告与被告占雪塘签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告占雪塘向原告借款48500元，借款期限至2018年1月4日止，借款月利率为9.00‰；还款付息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。被告占俊世、邱财云与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，为占雪塘与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行在2017年1月26日至2018年1月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过70000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括本金以及在本金基础之上发生的其他债务，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告占雪塘发放借款48500元。借款后，被告占雪塘未归还借款，也未按期支付全部利息，被告占俊世、邱财云也未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占雪塘于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金48500元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年9月29日的利息为6149.17元，之后利息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》中约定的借款利率据实计算）；二、被告占俊世、邱财云对上述第一项中被告占雪塘的还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告占雪塘负担。被告占俊世、邱财云承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一九年四月二十三日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终279号上诉人（原审被告）：陈叶芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：李土群，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。上诉人陈叶芳因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。陈叶芳上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，而且李土群没有证据证明其于2009年的经常居住地为东莞虎门，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。李土群未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，李土群提供证据证明其在起诉之前多年以来均有在东莞虎门购买社保，该地可视为其经常居住地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，因此接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。陈叶芳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月十五日书记员  尹嘉伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1293号 王某： 关于你（单位）申请执行被执行人晏某婚约财产纠纷一案，本院已于2019年4月8日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执162号之一申请人：邢元星，男，汉族，1967年08月10日出生。被执行人：贾军，男，汉族，1969年06月17日出生。被执行人：吉李强，男，汉族，1977年06月29日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2018）晋1024民初307号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉李强存款2422.76元。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年四月三日书记员  樊昕晔
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执864号申请执行人：丁翠芝,女,汉族,1958年8月8日出生，汉族,住安徽省舒城县。被执行人：车为法,男,汉族,1954年7月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。丁翠芝与车为法追偿权纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初3483号民事判决书己发生法律效力，车为法未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车为法银行存款800000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年四月二十三日书 记 员  金若梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初225号原告：陈某，女，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：张银玉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骁刚，广东华进律师事务所实习律师。被告：温某，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告陈某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  黄旭红二〇一九年四月一日书记员  刘玉翠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3639号-3 申请人：河北省某某有限责任公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 委托代理人：乔某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：任某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：殷某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：灵寿县某某服装有限公司，住所地石家庄市灵寿县。 法定代表人：刘某。 河北省某某有限责任公司与殷某某、灵寿县某某服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北省某某有限责任公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人殷某某、灵寿县某某服装有限公司的银行存款1406049.09元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷某某、灵寿县某某服装有限公司的银行存款1406049.09元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘云静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终340号 上诉人（一审原告）：孙爱方，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘啸阳，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原审第三人江苏省农业农村厅，住所地在江苏省南京市龙江小区月光广场8号。 法定代表人杨时云，江苏省农业农村厅厅长。 委托代理人刘江，江苏省农业农村厅工作人员。 委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人孙爱方与被上诉人江苏省人民政府、原审第三人江苏省农业农村厅不履行渔业行政许可法定职责行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙爱方于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙爱方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙爱方撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  刘尚雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  任子悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保277号申请人：唐国友，男，1958年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场**。法定代表人：苏占怀，经理。被申请人：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场**法定代表人：姜长龙，经理。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金962649元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为962649元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留二被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金962649元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初973号 原告：桂林某某装饰工程有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：何某某，公司员工。 被告：邱某某，女，汉族，住广西临桂区。 被告：王某某，男，汉族，住广西临桂区。 原告桂林某某装饰工程有限公司与被告邱某某、王某某装修合同纠纷一案，原告桂林某某装饰工程有限公司与被告邱某某、王某某已达成和解，于2019年4月9日向本院提出撤回对被告邱某某、王某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某装饰工程有限公司自愿撤回对被告邱某某、王某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某装饰工程有限公司撤回对被告邱某某、王某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某装饰工程有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年四月九日 书记员 黄红丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3463号原告：东海县芝麻香粮食制品厂，社会统一信用代码91320722774688005D，住所地江苏省东海县房山镇芝麻村。法定代表人：周如德，男，1954年3月26日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张方锦，男，1973年1月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告东海县芝麻香粮食制品厂与被告张方锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周如德及原告的委托诉讼代理人耿艳红、冯华沭到庭参加诉讼，被告张方锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告多次向原告赊购面粉。2015年8月26日，双方进行结算，被告共计欠原告80000元，被告并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张方锦未作答辩。经审理查明：被告张方锦多次从原告东海县芝麻香粮食制品厂购买面粉，2015年8月26日，双方经结算被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到今欠周老板面粉款捌万元正（80000）张方锦2015年8月26号”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约定付款，构成违约，故原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失的确定问题，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。本案中，被告于2015年8月26日向原告出具欠条，应认定为被告在此前已全部收到货物并应支付价款，原告的损失即为被告未付价款期间的货款利息，原告要求被告自2015年8月26日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张方锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方锦于本判决生效之日起十日内给付原告东海县芝麻香粮食制品厂货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1161元，由被告张方锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2321元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年四月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初282号 原告：王芝永，男，1970年7月24日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：田朋山，男，1992年9月18日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县，系福润移民工程投资有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司经理。 委托代理人：林树森，系该公司职工。 原告王芝永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王芝永的委托代理人柏刚成、田朋山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人林树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王芝永提出如下诉请：被告在机动车损失险限额内赔偿原告贵Ｊ×××××号车辆燃烧损失155712元。事实及理由，2018年12月16日，案外人罗坤驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车沿瓮马高速由牛场往福泉方向行驶，14时30分许，行驶至瓮马高速39公里800米处时，其所驾车在行驶过程中发生燃烧，造成原告车辆受损。经黔南州公安局交警支队高速一大队调查，驾驶员罗坤未存在交通违法行为。被告系肇事车辆保险人，事故发生时出于保险期内，应当按照承保险别及赔偿限额对原告车辆损失予以赔偿如前诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，原、被告双方签订的保险合同未约定原告投有自燃险，故本案损失不在车辆损失险理赔范围，故被告不予理赔。 经审理查明，2018年12月16日，案外人罗坤驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车沿瓮马高速由牛场往福泉方向行驶，14时30分许，行驶至瓮马高速39公里800米处时，其所驾车发生自燃，造成贵Ｊ×××××号车及路政设施受损。经黔南州公安局交警支队高速一大队调查，该起事故中罗坤未存在交通违法过错行为，无法认定交通事故责任。 另查明，贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险、机动车损失险，未投有自燃险，该车《神行车保机动车保险单》（正本）第一章机动车损失保险责任免除第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”，上述约定处使用的是加黑字体，另该保单也明确约定了附加险中自燃损失险的具体保险责任及责任免除内容。 上述事实，有原告提供的身份证、车辆登记信息、灭火救援出动命令单、交通事故证明、保险单等证据佐证，被告方对真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立有效的合同受到法律保护，当事人应当遵守合同约定履行权利义务。原、被告对涉案车辆损失系正常行驶过程中自燃造成损毁的事实均无异议，本院予以确认。根据双方保险合同的约定自燃损失属于被告责任免除的范围，而原告陈述被告对该约定未进行明确告知，被告应承担赔偿责任，经查，被告在该保险单中以加黑字体标注该责任免除条款可视为尽到书面告知义务，原告亲自办理保险并持有保险单，其作为完全行为能力人亦有进行阅读注意的义务，故本院予以认定被告已尽到告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”的规定，原告主张免责条款不生效的理由不成立，故其主张自燃属于机动车损失保险理赔范围不符合双方的合同约定，诉请被告赔偿缺乏事实依据，故本院不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王芝永的诉讼请求。 案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告王芝永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年四月九日 书记员  赖君
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执487号 被执行人刘井旺，男，汉族，住定陶县。 本院在执行刘井旺罚金一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘井旺名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月八日 书记员  桂凤鲛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1564号申请执行人：白利军，男，1983年2月24日生，汉族，身份证号:230221198302240213,住哈尔滨市道外区中马路13号。被执行人：刘广江，男，1963年1月29日生，汉族，身份证号：230104196301291210，住哈尔滨市道外区南极街50号5单元602。本院在执行白利军与刘广江运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广江在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年四月二十五日书记员  曹亚男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢734、735号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人龚朝辉，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址湖北省枣阳市鹿头镇居委会**，身份号码4206831968********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚朝辉金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初20689号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金5558.28元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月9日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执24220、24446号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月6日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年3月12日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年4月9日，本院依法予以恢复。本院认为，（2016）粤0304民初20689号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定现裁定如下：（2016）粤0304民初20689号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执24220、24446号、（2019）粤0304执恢734、735号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年四月十一日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执230号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：储国华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方中素，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：储金华,男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陈双桃，女，1960年6月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：储立华，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储军，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储国华、方中素、储金华、陈双桃、储立华、储军金融借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行及财付通支付科技有限公司有账户，且有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人储国华、方中素、储金华、陈双桃、储立华、储军银行账户存款150000元； 二、扣划被执行人储国华银行存款915.83元、财付通支付科技有限公司账户资金1525.55元； 三、扣划被执行人储军银行存款7562.58元； 四、扣划被执行人储立华银行存款1014.03元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初5712号原告：孙以春，男，1968年2月6日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：南通潘军建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320621MA1UQ8NC4L，住所地海安市中城街道通榆北路**。法定代表人：潘晓军。原告孙以春与被告南通潘军建筑工程有限公司（以下简称潘军公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙以春的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告潘军公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙以春向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还保证金10000元，承担违约责任及其他费用共计29000元。事实与理由：2018年3月23日，被告承诺将南通顺鑫精密铸造有限公司的项目交由原告施工。工程项目为27000平方米，价格按420元/平方米计算，约定在2018年4月20日前施工。原告为此做了充分准备，聘请了项目经理、技术员、施工员，发了一个月工资27000元，前后来回费用2000元。由于被告违约，给原告造成了29000元损失。被告潘军公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年3月23日，被告潘军公司向原告出具一份承诺，内容为：本单位南通潘军建筑工程有限公司承诺在南通顺鑫精密铸造有限公司承接项目工程约27000㎡由孙以春承建扩大劳务工程，现交纳壹万元（10000元）合同履约金，价格按420元/㎡计算，如有一方违约承担违约责任（在2018年4月20日前开工）。后被告一直未通知原告入场开工，原告向被告索要款项未果，引起诉讼。庭审中，原告陈述：原告为实施该工程聘用了项目经理、技术员、施工员支付了2.7万元工资。另外孙以春开车从射阳到海安来产生的过路费和油费，一次来回大概400元，还有吃饭住宿的费用，合计2000元。上述事实，有原告提供的承诺及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告潘军公司将案涉工程分包给没有建设资质的自然人孙以春，其分包行为违反了法律行政法规禁止性的规定。但工程未实际施工，原告交纳的合同履约保证金被告应予退还。原告主张违约损失29000元，仅提供了2018年4月2日李广荣的收条（12000元）、2018年4月10日唐四海的收条（8000元）、2018年4月1日李正道的收条（7000元），而2000元未提供证据。本院认为，原告主张的工资损失27000元，虽有唐四海、李广荣、李正道出具的收条，但仅凭该收条无法确认该款项与本案工程的关联性，本院在开庭前告知原告申请该三人出庭作证，原告未予申请，庭审中本院限原告庭后七日内提交微信转账记录及接处警记录，原告亦未予提供，故现有证据不足以证明原告主张的该项工资损失。关于原告主张的往返海安的费用，原告未能提供任何证据予以证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通潘军建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙以春履约保证金人民币10000元。如被告南通潘军建筑工程有限公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙以春的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担576元，由被告负担199元，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。公告费600元，由被告负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述第一项义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费775元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  王祖谟人民陪审员  吴达华二〇一九年四月十五日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1682号 申请执行人：张广宏，男，汉族，住东明县。 被执行人：许胜军，男，汉族，住东明县。 申请执行人张广宏与被执行人许胜军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1728民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许胜军未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人许胜军应支付申请执行人张广宏7000元及利息，申请执行人张广宏于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人许胜军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人许胜军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人许胜军至今未自动履行。 本院于2018年11月19日、2018年12月19日、2019年1月7日、2019年1月30日、2019年3月5日、2019年3月26日六次总对总对被执行人许胜军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的许胜军的财产及时采取强制执行措施：于2018年11月20日作出（2018）鲁1728执1682号之一，冻结并扣划了被执行人许胜军银行存款544.08元，现申请人张广宏已全部领走。 本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1728执1682号限制消费令，对被执行人许胜军限制消费。 本院依法向申请执行人张广宏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张广宏未能提供相应财产线索。本院于2019年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张广宏，申请执行人张广宏同意终结本次执行程序。申请执行人张广宏尚有债权6455.92元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初80号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6455.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年四月十二日 书记员  闫 珂
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初981号原告：杨春雨，男，1990年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：孙沛钱，男，1971年6月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨春雨与被告孙沛钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告孙沛钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款15000元，口头约定月息三分。后原告向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求支持其诉请。被告孙沛钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告孙沛钱向原告杨春雨借款15000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告杨春雨与被告孙沛钱之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款15000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙沛钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春雨支付借款15000元及利息（自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交87元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年四月十八日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初734号原告：王志伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住太原市。被告：山西市场导报社，住所地太原市迎泽区迎泽区大街**财贸大楼**。负责人：李红霞，社长。委托诉讼代理人：王吉丽,北京大成（太原）律师事务所律师。原告王志伟与被告山西市场导报社劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告山西市场导报社委托诉讼代理人王吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告2008年至2015年7月的社会（基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育）保险70303.296元；2015年7月到2018年7月基本养老保险28062.24元。2、请求判决被告支付原告2011年至2014年的基本工资77760元。以上两项共计176125.536元，社保滞纳金、工资利息另行核定。事实和理由：原告于2008年开始至2018年在被告山西市场导报社工作。2016年9月办理离岗创业手续。被告与原告在2011年签订劳动合同，但被告一直未缴纳办理社会保险事宜，自2015年7月被告只给原告缴纳基本医疗、生育、工伤保险至2017年底。根据太原企业职工社保缴费标准最低缴费金额836．94元×84个月（2008年至2015年），被告应支付原告社保70303．296元。2010年至2014年原告在山西市场导报晋中记者站工作期间，由于被告违反中华人民共和国新闻出版总署的《报纸出版管理规定》第四十条及《新闻记者证管理办法》、《办刊记者站管理办法》，驻站记者每年完成19800元的经济任务或1000份的订报任务。驻站期间未支付原告工资，根据太原市一类最低工资标准1620元×48个月，被告应支付原告工资77760元。2016年原告离岗创业后，被告违背《国务院关于进一步做好新形势下就业创业工作的意见》以及山西省人民政府出台的《关于进一步做好新形势下就业创业工作的实施意见》，在原告生活窘迫的情况下，将原告的人事档案转至被告注资企业山西潮客文化传媒有限公司。未给原告缴纳完政策要求的社会保险。根据太原企业职工社保缴费标准最低缴费金额的养老保险584．63元×36个月，被告应支付原告养老保险28062．24元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条规定，为维护法律的尊严，保护劳动者合法权益，恳请法院支持原告的主张。被告山西市场导报社辩称，1、原告主张的2008年至2018年的保险待遇属于行政事项，不属于民事诉讼受案范围，且自双方解除劳动合同之日起也已经超过两年劳动保障监察追诉时效，程序违法应当驳回。2、2013年9月1日原、被告双方签订劳动合同，2016年9月30日书面解除了劳动合同，现已过仲裁申请时效，在此时间段之外，原告与被告未形成劳动关系，不属于被告的员工，不应向被告主张社保、工资方面的权利。3、原告索要工资系劳动纠纷，应当先走前置程序申请劳动仲裁，而非直接提起诉讼，且原告工作期间远未达到岗位要求，依法应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）作为受聘人员、山西省人力资源开发中心（有限公司）（甲方）与山西省人才开发交流服务中心作为中介公司签订编号为2013057《山西省聘用人员合同书》，约定：甲方因工作需要，经人才市场中介，聘用乙方为聘用制干部，合同期限为2008年8月8日至2012年12月31日止。原告（乙方）作为受聘人与被告（甲方）作为聘用单位签订《聘用合同书》，约定：甲方根据工作需要，聘用乙方在单位记者部门从事记者工作；合同期限为固定期限三年，从2013年9月1日起至2016年12月31日止。2016年9月30日，被告向原告出具《解除、终止聘用合同通知书》，载明：原告与被告签订的三年期限的聘用合同，由于聘用合同期满，解除聘用合同。原告在通知书上签字确认。原告当庭亦认可与被告于2016年9月30日解除劳动合同。2019年1月18日，原告就其与被告的纠纷向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，山西省劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并向原告出具不予受理通知书。证实上述事实的证据有，《山西省聘用人员合同书》、《聘用合同书》、《解除、终止聘用合同通知书》、不予受理通知书等书证及双方当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，本案中，原、被告的劳动关系已于2016年9月30日解除，原告于2019年1月18日提出仲裁申请，已经超过1年的仲裁时效，且原告未提供证据证实存在时效中止、中断的事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  冯清莲二〇一九年四月十日书 记 员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2746号 原告：李波，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县南甸镇人民政府农机站工作人员，现住本溪满族自治县小市镇文化街。 委托代理人：吕祥英，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系原告李波妻子，现住址同上。 被告：孟宪刚，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，户籍地：本溪满族自治县南甸镇沟才。 被告：刘玉英，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，户籍地：本溪满族自治县南甸镇沟才**。现下落不明。 原告李波诉被告孟宪刚、刘玉英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕祥英到庭参加了诉讼，被告孟宪刚、刘玉英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同给付原告欠款50350元并承担此款自2016年8月1日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告孟宪刚在2015年合伙种植玉米。秋收后，孟宪刚独自将玉米卖掉。原告找其进行盈余清算，结果为孟宪刚应给付原告投资款及应分利润款共计50350元，孟宪刚为此于2016年5月4日为原告出具了该数额欠条一份，议定于同年7月末还款。逾期后，被告未予还款。原告认为此债务属于被告孟宪刚、刘玉英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 原告李波为证明自己的主张，举证如下： 被告孟宪刚于2016年5月4日为原告出具的金额为50350元欠条一份。证明欠款事由、金额及约定的还款时间。 被告孟宪刚、刘玉英未到庭，无答辩；亦未向本院提供证据。 原告李波围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告李波与被告孟宪刚在2015年合伙种植玉米。秋收后，孟宪刚独自将玉米卖掉。经原、被告清算，被告孟宪刚应给付原告出资及盈余分配款共计50350元，孟宪刚为此于2016年5月4日为原告出具了该数额欠条一份，议定于同年7月末还款。逾期后，被告未予还款，原告多次催要无果，遂提起诉讼，要求孟宪刚及其妻子刘玉英共同偿还此款。 本院认为，被告孟宪刚为原告李波出具了欠条，并约定了还款时间，能够证明原、被告合伙种植玉米，并经清算由被告最终返还原告合伙出资及盈余分配款共计50350元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告李波提供的此数额欠条的真实性予以确认。被告孟宪刚在欠条中明确约定了还款时间，其应按照约定及时履行还款义务，然其未予履行；被告孟宪刚与原告合伙种植玉米的经营行为从其自身而论，是为了其与刘玉英的家庭共同生活，故该债务属于二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还此款并承担此款占用期间的利息即自2016年8月1日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，有事实依据，符合法律规定，本院以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪刚、刘玉英于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告李波出资及盈余款计50350元，并承担此款自2016年8月1日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告孟宪刚、刘玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  张金福 人民陪审员  张莉莉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保110号 申请人:任安海，男，汉族，1963年3月13日生，住夏津县。 被申请人：宋立合，男，汉族，1970年3月15日生，住平原县。 申请人任安海于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋立合驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型普通半挂车（保全价值10000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳2000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋立合驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型普通半挂车，期限为自2019年4月8日至2021年4月8日。 案件申请费120元，由申请人任安海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年四月八日 书记员  才 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执686号申请人：周如春，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202民初5994号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  董昆鹏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审124号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人王庆中，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020705941号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年8月21日9时22分，被执行人王庆中驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020705941号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年2月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年3月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020705941号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020705941号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  蒋 云 人民陪审员  张 波 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  魏文杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执225号之二十四 申请执行人：刘富平，男，1974年5月30日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：王键，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 关于刘富平申请执行张大光、王键民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人王键在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币417.57元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王键在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币290043.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月十七日 书记员  梁人巾
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初403号 原告：南城汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司），住所地江西省抚州市南城县王府大街****附**，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。 委托代理人：艾川，该公司员工。 被告：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告汇融公司与被告吴建仁、黄桂兰、吴小清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司委托代理人艾川、被告吴小清到庭参加诉讼，被告吴建仁、被告黄桂兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金78万元及利息、违约金26000元（利息计算时间从2018年12月30日至2019年3月4日按月利率10‰计算为16900元，违约金计算时间从2019年1月29日至2019年3月4日按月利率10‰计算为9100元）,本息合计金额806000元整；2、判令被告还清截止到还款日之前的所有利息及违约金；3、由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；4、由诉讼产生的诉讼费、保全费等其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告吴建仁、黄桂兰于2018年12月30日以林场开发为借款用途向原告申请借款78万元整，经原告同意后与原告签订了[2018]南城麻站个借字第G115-10号《个人借款合同》借款金额78万元，借款利率10‰,期限1个月，于2019年1月29日到期。该笔借款由被告吴小清承担连带保证责任，并签订了[2018]南城麻站保字第32-1号《保证合同》，以上有借款凭证、个人借款合同、保证合同为据，合同签订后，原告当天按约定将78万元转入被告指定账户，有转款凭证为据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还。 被告吴小清辩称，78万元是利息，不是本金，当时原告承诺说是不需要利息的。 被告吴建仁、黄桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告吴建仁、黄桂兰以流动资金周转为借款用途向原告汇融公司申请借款780000元。汇融公司审批同意了吴建仁、黄桂兰的借款申请，并于2018年12月30日与吴建仁、黄桂兰签订了（2018）南城汇融个借字第G115-10号《个人借款合同》（以下称主合同），双方约定：借款金额780000元，借款期限壹个月，自2018年12月30日起至2019年1月29日；借款用途流动资金周转；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为10‰；按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限归还本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照约定的借款日利息肆倍按日计收违约金，直至清偿本息为止；本合同项下借款本息的归还方式为按月还息，借款到期日一次偿还本金并偿清应付利息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，吴建仁、黄桂兰还向汇融公司出具授权书，授权将上述借款汇入案外人邱玉萍账号为62×××59的南城农商银行账户内。同日，被告吴小清（甲方）与汇融公司（乙方）签订了（2018）南城汇融保字第32-1号《保证合同》，合同约定：为确保主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为全部连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按照约定于2018年12月30日将780000元借款通过银行转账转至邱玉萍银行账户内。 另查明，借款到期后，被告吴建仁、黄桂兰未归还上述借款本金及利息，致使贷款逾期。被告吴小清也未承担保证责任。在本案诉讼过程中，原告汇融公司于2019年4月28日向本院提交《申请书》，申请放弃本案借款中的利息及违约金。 认定上述事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《客户借款申请书》、《借款凭证》、放款证明各一份，《保证合同》，《申请书》及原、被告当庭的陈述等证据相印证。 本院认为，原告申请放弃主张本案借款的利息及违约金，符合法律规定，本院依法予以准许。被告吴建仁、黄桂兰与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约给付借款780000元，被告却未按照约定偿还原告借款本金已构成违约，应承担继续归还借款的违约责任，故对原告要求被告吴建仁、黄桂兰归还借款本金780000元的诉讼请求予以支持。被告吴小清与原告签订了《保证合同》，其与原告形成保证合同关系，且约定保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带责任担保，故吴小清应对吴建仁、黄桂兰应给付的上述款项承担连带清偿责任。因原告未提供任何证据对其主张的因贷款逾期产生的所有催收费用进行证明且未主张具体金额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴建仁、黄桂兰在本判决生效后十日内归还原告南城汇融小额贷款有限责任公司借款本金780000元。 二、被告吴小清对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,860.0元，减半收取计5,930.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年四月二十八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3639号-2申请人：河北省某某有限责任公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：赵某某。委托代理人：乔某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：任某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被申请人：殷某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：灵寿县某某服装有限公司，住所地石家庄市灵寿县。法定代表人：刘某。河北省某某有限责任公司与殷某某、灵寿县某某服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北省某某有限责任公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人殷某某、灵寿县某某服装有限公司的银行存款1406049.09元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷某某、灵寿县某某服装有限公司的银行存款1406049.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年四月二十九日书记员  刘云静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之三 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，因被执行人王立杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立杨在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币157936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1352号申请执行人：范业铎，男，1941年4月18日出生，满族，北京市东城区人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京燕府林城农业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇侉子营村东西小街9号，统一社会信用代码911101130613221854。法定代表人：刘艳炎，总经理。申请执行人范业铎与被执行人北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113民初31181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币154818元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31181号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保157号 申请人蒋达贵与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为143360.0元，本院作出（2019）桂0902民初1136号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执532号申请执行：王某某。被执行人：程某某。被执行人：苏某某。申请执行人王某某与被执行人程某某、苏某某民间借贷合同纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2018）内02民终293号民事判决书所确定的义务，被执行人苏某某、程某某应偿还申请执行人王某某借款本金27万元及利息，利息以借款本金27万元为基数，从2017年8月1日起，按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止，利随本清，同时应承担案件受理费5350元、保全费1540元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，本案诉讼过程中，本院应申请执行人王某某申请依法查封了被执行人程某某所有的位于房院一处（产权证号：187021007208、187021007209）。本案执行过程中，申请执行人王某某申请本院依法拍卖上述房产实现债权。本院依法采取网络询价方式对上述房产进行询价，经询价该房产价值为65.41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程某某所有的位于房院一处（产权证号：187021007208、187021007209）。本载定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年四月八日书记员 张 晖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初119号起诉人王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族。起诉人王世辉以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、判决公安部不依法履职、行政不作为违法；2、判决公安部依法履职。王世辉起诉称：其于2018年4月26日下午十五点左右拿着投诉举报材料向公安部信访处投诉举报石家庄裕华区公安局史督察的违法违纪行为，至今未收到任何答复和书面意见。因公安部未履行法定职责，为保护合法权益，故提起行政起诉，请求依法判处。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王世辉向公安部递交投诉举报材料，属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，是《信访条例》所界定的信访活动。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王世辉的起诉，不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对王世辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年四月二日法官助理 李长亮书 记 员 韩 玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监31号 原审原告王建社，男，汉族，1969年4月3日出生，藁城市人，住本村。藁城市蔡家岗渤海租赁站业主。 原审被告张家口花垣房地产开发有限责任公司。 法定代表人王玉梅。 原审被告李占军，男，汉族，1969年7月2日出生，住山西大同市城区。 原审原告王建社与原审被告张家口花垣房地产开发有限责任公司、李占军租赁合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2014）藁民初字第03296号民事判决书，已经发生法律效力，本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  刘连续 审判员  李 超 审判员  王晓娅 二〇一九年四月十六日 书记员  武晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保491号申请人张英，男，1968年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人刘晓军，男，1991年7月26日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。申请人张英于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘晓军位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区36-4-04113号不动产予以查封，查封财产金额100000元；将被申请人刘晓军位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区地下车库07-118号不动产予以查封，查封金额60000元；申请人张英以其位于赤峰市××区北侧厅（证号：10120917）不动产提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘晓军位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区36-4-04113号不动产予以查封，查封财产金额100000元，查封期限三年；二、将被申请人刘晓军位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区地下车库07-118号不动产予以查封，查封金额60000元；查封期限三年；三、将申请人张英位于赤峰市××区北侧厅（证号：10120917）不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月十日书记员 高 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4649号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘培连，男，1964年2月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：刘永花，女，1966年2月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人刘培连、刘永花融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 港联融资租赁有限公司上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2269号民事裁定；二、指令石家庄市长安区人民法院对案件进行审理。事实与理由：1、上诉人在起诉状中准确写到了被告的姓名、性别、住址、身份证号、联系方式、已将起诉的对象具体化、特定化。提交的证据《车辆融资租赁合同》、《担保协议》中写到了被起诉人的身份信息，并经过被上诉人签字和捺印予以确认。同时签订合同时要求被上诉人必须提供身份证复印件，且身份证也在规定的有效期内，是真实合法的有效的。上诉人认为，起诉状和提交的证据足以能证实被告的身份信息，起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、上诉人起诉的同类案件有27件，一审法院于2018年11月9日出具的受理案件通知书，同日缴纳了案件受理费，27个案件立案时间应为11月9日，不是裁定书中写的2019年2月15日，且一审法院未将起诉状副本等材料按照起诉状中被上诉人的地址邮寄送达，而是要求上诉人先行提供被上诉人的户籍证明才能送达，该要求无法律依据。 港联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计86138.29元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告起诉应有明确的被告，本案中原告所提交被告身份证复印件应是2012年左右签订《车辆融资租赁合同》时取得且为复印件，不足以证实被告身份信息，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告相关身份信息，故法院无法确认被告身份信息，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉时向法院提交的被告身份证复印件及双方签订的合同中，有被告的身份证号码，以上足以证明被告姓名、住所等信息具体明确。 同时，根据《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告依据客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 一审中，原告提交的被告身份证复印件及双方签订的合同，记载被告姓名、地址清晰，应认定为有明确的被告，故原告起诉符合起诉条件。原审驳回港联融资租赁有限公司起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2269号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  孟维山 审判员  曹建民 二〇一九年四月一日 书记员  侯轶凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2044号 原告:陈廷芳，女，1953年7月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告:姜建华，女，1960年9月18日出生，住绵阳市涪城区。 原告陈廷芳与被告姜建华健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失267489.6元。2.判令被告在后续实际产生的各项法律规定的赔偿项目费用时，按实际发生额向原告进行赔偿。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等因本案产生的费用。事实及理由：2018年7月26日，被告打了原告的孙子，原告上前理论，原、被告双方发生口角纠纷，经劝开后被告突然将原告推倒在地致原告头部受伤，经医院治疗于2018年9月6日出院。2018年11月15日，原告发病入院，经诊断为颅脑损伤术后后遗症。原、被告的赔偿事宜至今未能达成一致意见。 经审查，2018年7月26日，原、被告因琐事在绵阳市涪城区五一大厦楼下发生口角推搡，被告将原告推倒在地致原告头部受伤。陈廷芳的损伤经鉴定为重伤二级，绵阳市公安局涪城区分局已于2019年4月11日决定对此案以故意伤害案立案侦查。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）规定，起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定如下： 驳回陈廷芳的起诉。 本案案件受理费2656元，退还陈廷芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年四月十五日 书记员  梁小彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终741号上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉，男，1967年12月22日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：李玲，黑龙江青天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：拜泉县天星制衣有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街1委1组。法定代表人：邓子凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。原审被告：邓子凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人王玉因与上诉人拜泉县天星制衣有限公司、原审被告邓子凤建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1742号民事判决；二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人王玉预交的二审案件受理费10,768.00元、上诉人拜泉县天星制衣有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年四月二十六日书记员  李 喆
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执186号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，法定代表人周建潮，该协会理事长,地址北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。被执行人长治市城区迪加迪好声音练歌房天马店,法定代表人李贝,该公司负责人，地，地址山西省长治市潞州区英雄中路**天马**/div>本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民初49号民事判决书，向被执行人长治市城区迪加迪好声音练歌房天马店发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市城区迪加迪好声音练歌房天马店银行存款7823.69元（含执行费50元），或查封、扣押、其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  魏星二〇一九年四月二十八日书记员  赵瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3049号原告：张龙头，男，1978年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：付玉亮，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院按照简易程序受理的原告张龙头诉被告付玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月二日书记员  王帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2570号申请人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300788561339U。法定代表人：张绍新，董事长。被申请人：蚌埠市诚信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300762794847U。法定代表人：陈国权，执行董事兼总经理。被申请人：陈国权，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：赵云蕾，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：刘传光，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：张梦丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：刘福城，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王爱杰，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，董事长兼总经理。被申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，董事长。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠市诚信建材有限公司、陈国权、赵云蕾、刘传光、张梦丽、刘福城、王爱杰、蚌埠高新科技融资担保有限公司、安徽中海融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市诚信建材有限公司、陈国权、赵云蕾、刘传光、张梦丽、刘福城、王爱杰、蚌埠高新科技融资担保有限公司、安徽中海融资担保有限公司存款2850万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市诚信建材有限公司、陈国权、赵云蕾、刘传光、张梦丽、刘福城、王爱杰、蚌埠高新科技融资担保有限公司、安徽中海融资担保有限公司银行存款2850万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雷二〇一九年四月九日书记员  罗嵩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终287号上诉人（原审被告）：广东龙威粮油工业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**，注册号：441900001713525。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：陈治豪，员工。委托诉讼代理人：张妙青，员工。被上诉人（原审原告）：广东融通融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路**汇峰中心******，统一社会信用代码：91441900592104259D。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：普列伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住，住所地：天津港保税区海滨五路****册号：120192000049624。法定代表人：杨学犟。上诉人广东龙威粮油工业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31737号民事裁定，向本院提起上诉。广东龙威粮油工业有限公司上诉称，其住所地以及本案合同履行地均在东莞市第二民法院辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。广东融通融资租赁有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定发生争议由广东融通融资租赁有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地属于一审法院辖区，因此一审法院依法对本案具有管辖权。广东龙威粮油工业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月十五日书记员  张 芳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执465号张立新：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款等41339.74元及利息。二、支付本案执行费520元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月十一日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初198号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：夏念珍，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包绍黄，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告夏念珍、包绍黄金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏念珍偿还原告借款本金10万元、期内利息2321.16元及逾期利息（从2018年9月13日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告包绍黄对上述借款本息以最高额10万元为限承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月13日，被告夏念珍与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告夏念珍向原告借款额度为10万元，借款期限为2017年9月13日至2020年9月12日止，一年为一个循环借款周期，按月利率8.44625‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告包绍黄自愿为上述借款提供最高额为10万元连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2017年9月13日，原告向被告夏念珍发放贷款10万元，约定于2018年9月12日前归还本息。借款后，被告夏念珍已偿还期内利息7926.99元。现尚欠原告借款本金10万元、期内利息2321.16元及逾期利息。被告包绍黄也未履行保证责任。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏念珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2321.16元及其逾期利息（从2018年9月13日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告包绍黄对上述借款本息承担最高额为100000元的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告夏念珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包绍黄承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二〇一九年四月二十三日书记员 张        来        仪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执44号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人陆卫平，陈英公证债权文书一案，本院已于2019年4月17日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初564号   原告：王荣生，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。   被告：山西中圣建设工程有限公司，住所地太原市小店区体育路********，统一社会信用代码×××。   法定代表人：潘志南，执行董事兼总经理。   本院在审理原告王荣生与被告山西中圣建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因无法向被告山西中圣建设工程有限公司送达应诉手续及开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘志霞     二〇一九年四月二日   书记员 朱艳丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1479号原告：王学芳，女，1967年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：倪建男，男，1968年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王学芳与被告倪建男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学芳到庭参加诉讼，被告倪建男经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币160000元并支付利息20600元。审理中，原告变更利息请求为人民币10000元。事实和理由：原、被告系相识多年的老朋友，因被告在安徽投资种植蔬菜、搭建大棚需要资金向原告借款，约定还款日已至，被告未能归还，故起诉至法院。被告倪建男未作答辩。经审理查明：2017年3月1日被告倪建男向原告王学芳出具借条，载明：因投资农业蔬菜大棚因资紧缺，现收到王学芳以现金借出的人民币160000元，借期一年，年利息8000元，2017年3月1日到2018年3月1日归还，本金利息一次还清，如过期未还，按10％（千分之拾）计付过期利息。庭审中，原告陈述其和被告夫妻都是关系较好的朋友，本案借款实际发生在2011年，当年9月被告提出向其借款，故其在2011年10月从银行取款做好准备，于当月20日出借被告100000元现金，当时被告出具借条一张，该借条后因重新出具借条而撕毁了。2017年3月1日，其到被告村里，被告在原告的汽车旁边重新写了借条，借条上所载的160000元，其中100000元系借款本金，60000元是2011年10月至2017年2月之间的利息。出具上述借条后，被告未归还过款项。2017年3月1日之后的利息其仅主张10000元。以上事实，由原告提供的借条原件及本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告倪建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。本案中，虽原告提供的借条所载借款金额为人民币160000元，但庭审中原告自述实际出借金额为100000元，余款60000元系利息，本院据此确认原、被告之间就借款100000元达成合意，原告作为出借人已实际出借被告现金人民币100000元之事实。原告陈述，上述100000元系2011年10月20日出借给被告的，经核算，2011年10月至2017年2月28日，双方约定的利息60000元符合法律规定，现原告对该借条金额作出了合理解释，本院予以确认。至于原告主张的2017年3月1日之后的利息10000元，虽借条约定逾期利息不明，但结合双方借款期间内的利息约定及法律规定，本院认为原告的主张被告支付2017年3月1日之后的利息10000元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，被告应归还原告借款人民币100000元，利息人民币70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建男于本判决生效之日起十日内归还原告王学芳借款本金人民币100000元、利息70000元，共计支付170000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1850元，由被告倪建男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年四月九日书记员  于悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30369号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈狄凤，女，汉族，1983年7月21日出生，住湖南省新邵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈狄凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈狄凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月11日依约向被告发放贷款77000元，被告借款后，从2018年1月11日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金51927.25元、利息（含罚息）14220.43元、复利2329.38元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金51927.25元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)14220.43元、复利2329.38元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈狄凤截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈狄凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈狄凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51927.25元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）14220.43元和复利2329.38元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈狄凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈狄凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执870号之十一申请执行人:袁如国，男，1977年8月16日生，汉族，重庆市大足县人。被执行人：陶清云，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省普安县人。本院在执行袁如国与陶清云合伙协议纠纷一案，经查，被执行人陶清云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶清云在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月十一日书记员 宋臣江
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3614号 申请人：顾某。 被申请人：许某. 被申请人：马某某。 本院在审理原告顾某诉被告许某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请人顾某于2019年4月15日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人许某、马某某名下银行存款300000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某、马某某名下银行账户存款300000元，或者查封、扣押被申请人许某、马某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年四月十八日 书记员 翟丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执412号 李贤伟；黄婷娜： 你／你单位与莫雨莉的借款合同纠纷一案，东兴市人民法院于2019-2-14作出的（2019）桂0681民初158号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人莫雨莉于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 户名：东兴市人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：吴祖环联系电话：0770-203**** 本院地址：防城港市东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。