湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初173号原告：肖廷文，男，1964年7月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行调解、和解等。被告：肖明学，男，1968年8月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区，原告肖廷文与被告肖明学合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷文及其委托诉讼代理人赵伟，被告肖明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖廷文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方于2014年4月3日签订的《合伙协议》。2、请求判令肖明学返还我现金747000元，并按照年息6﹪自2014年1月11日起至还清之日止计付利息。3、本案诉讼费由肖明学负担。事实与理由：2014年我经人介绍与肖明学认识，后肖明学以承包工程为由让我与其合伙单包工。合同签订后，我于2014年4月9日以银行转账的形式给肖明学汇款747000元。后我就在约定的地方等待开工，但我等来的是肖明学说不能实现合同目的。为此我多次找肖明学要求退款，肖明学一直借口推脱。综上为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判决，以维护我的合法权益。肖明学辩称：我本身也是这件事的受害者，肖廷文将钱转给我后，我又将肖廷文转给我的钱给了以前与我合伙的人（晏光山），转给晏光山钱的票据我也有。肖廷文与我也签订有合伙协议，我不应该退他的钱，因为钱是经过他本人同意后交给晏光山的。因为晏光山当时与山西的矿上有协议，晏光山把钱交给矿上，后来晏光山退出，我又找到肖廷文在一起合伙。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，袁占军（甲方）以中十冶集团七峰山项目部的名义与肖明学、肖廷文（乙方）签订《中十冶集团七峰山项目部井巷工程协议书》。协议约定：“一、工程内容：1、甲方向乙方实行单包工方式。2、甲方承包给乙方所承建项目工程（每项工程的名称及费用另行议定合同）。……。四、乙方签订合同后付给甲方安全风险抵押金壹佰万元整。进场后再付风险抵押金伍拾万元整，共计壹佰伍万元整，乙方退出本矿，甲方一次性退还给乙方风险抵押金壹佰伍拾万元整，并一次性结清所有人工费。五、甲方负责乙方在2014年2月底开工，如开工延迟双方协调。在协调时间内开不了工，甲方和乙方协商开工日期，如乙方不能等，甲方退还乙方风险抵押金。……”。协议签订后，肖廷文于2014年4月9日通过银行转账向肖明学6217002650003186362账户转入现金747000元。肖明学在收到该款后，又将该款转给了刘祥莲。2014年4月15日，肖明学与肖廷文协商双方签订了《合伙协议》，协议内容：“经曾恒强介绍，肖明学、肖廷文两人充分沟通协商，同意承包山西省大同市南郊区老窑沟七峰山煤矿井下巷道生产出煤工程。两人协商约定，产出利润各百分之五十分红。七峰山矿方要求收取人民币壹佰伍拾万元工程保证金，双方同意两人共同承担。经两位合伙人充分协商，尽快开工生产，先期肖明学支付保证金人民币贰拾万元，肖廷文支付保证金人民币壹佰叁拾万元，肖廷文多余垫付保证金人民币伍拾伍万元，开工生产后从利润中先期收回。共计人民币壹佰伍拾伍万元保证金已支付到位，等候矿方通知”。另查明：肖明学与晏光山系亲戚关系，刘祥莲系晏光山妻子。2014年1月11日，袁占军（甲方）以中十冶集团七峰山项目部的名义与肖明学、晏光山（乙方）签订《中十冶集团七峰山项目部井巷工程协议书》。协议约定：“一、工程内容：1、甲方向乙方实行单包工方式。2、甲方承包给乙方所承建项目工程（每项工程的名称及费用另行议定合同）。……。四、乙方签订合同后付给甲方安全风险抵押金壹佰万元整。进场后再付风险抵押金伍拾万元整，共计壹佰伍万元整，乙方退出本矿，甲方一次性退还给乙方风险抵押金壹佰伍拾万元整，并一次性结清所有人工费。五、甲方负责乙方在2014年2月底开工，如开工延迟双方协调。在协调时间内开不了工，甲方和乙方协商开工日期，如乙方不能等，甲方退还乙方风险抵押金。……”。晏光山在签订协议后，向袁占军缴纳了风险金，后晏光山退出，肖明学又约肖廷文加入，二人按照原晏光山与袁占军签订的协议又重新签订了一份。肖明学将从肖廷文处收取的风险金747000元转给了晏光山。肖廷文在肖明学处借款30000元。本院认为：关于肖廷文请求法院依法解除与肖明学于2014年4月3日签订的《合伙协议》一项。2014年4月9日，肖明学将肖廷文向其转账的747000元当日转给了晏光山妻子刘祥莲及肖明学与肖廷文2014年4月15日签订的《合伙协议》中明确约定：七峰山矿方要求收取人民币壹佰伍拾万元工程保证金，双方同意两人共同承担。经两位合伙人充分协商，尽快开工生产，先期肖明学支付保证金人民币贰拾万元，肖廷文支付保证金人民币壹佰叁拾万元，肖廷文多余垫付保证金人民币伍拾伍万元，开工生产后从利润中先期收回。共计人民币壹佰伍拾伍万元保证金已支付到位，等候矿方通知”。从两事件发生的先后顺序可以看出肖明学在收到肖廷文转账的747000元后将款直接转给了晏光山的行为，肖廷文是知情并认可的。由此可以推论肖明学向晏光山转款747000元后，晏光山原交给袁占军的风险金就抵作肖明学与肖廷文和袁占军合作所缴纳的部分风险金。这一论断与肖明学和肖廷文签订的《合伙协议》中表述二人已交1500000元风险金支付到位一致。而肖廷文与肖明学经协商，二人达成合伙协议，共同与袁占军签订《中十冶集团七峰山项目部井巷工程协议书》。二人之间的合伙协议对出资数额、盈余分配等都做了明确约定，且是双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的规定，该协议有效。合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。因此，肖廷文认为其与肖明学签订的合伙协议没有实际履行，请求法院依法解除双方于2014年4月3日签订的《合伙协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于肖廷文请求判令肖明学返还现金747000元一项，根据本院庭审查明的事实可以看出双方对于合伙约定的各自出资数额为750000元，现双方已将1500000元交给袁占军作为工程保证金，合伙人对合伙事项均应承担风险，故肖廷文诉请肖明学返还其747000元没有事实和法律依据，但是肖廷文为肖明学垫付了550000元，双方协议中虽约定开工生产后肖廷文从利润中先期收回550000元，但距双方签订合伙协议的时间已近五年，中十冶集团七峰山项目部井巷工程至今也未由其二人开工生产，肖廷文为肖明学垫付的550000元应当由肖明学返还。另外肖明学已支付给肖廷文的30000元，应当从550000元中扣除。对肖廷文主张的利息应当自2014年1月11日起按照年利率6﹪计付利息的请求。因肖廷文没有证据证实在起诉以前已向肖明学主张过权利。所以本院认为，应当自起诉之日起（即2019年1月8日）按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条判决如下：一、肖明学于本判决书生效后十日内返还肖廷文现金520000元，并自2019年1月8日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回肖廷文的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，由肖廷文承担3270元，肖明学承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨子文审判员  康秀深审判员  王 瑜二〇一九年四月十五日书记员  龚 震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。