河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终466号上诉人（原审原告）高倩，女，汉族，1974年7月25日，住南阳市卧龙区。委托代理人周元、王冬焱（实习），河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）赵军义，男，汉族，1974年8月19日出生，住南阳市卧龙区。上诉人高倩因与上诉人赵军义为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高倩及其委托代理人周元、王冬焱（实习），上诉人赵军义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人高倩向本院上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人赵军义偿还本金137879元。事实和理由：原审认定事实错误，本人于2014年4月28日借给赵军义的15万元约定有利息，有微信记录为证，约定按照本金35万元一并计算利息。上诉人赵军义向本院上诉请求：依法撤销原判，依法改判或者发还重审。事实和理由：1、原审对双方借款的本金和利息计算错误，应予纠正。2、本人于2015年1月7日支付给高倩的5万元，应当认定为还款。高倩向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵军义返还原告本金133787元及利息36126元（利息暂记至2018年5月30日）。2、诉讼费用由被告承担。原审认定事实如下：原、被告系初中同学及同事关系。被告赵军义于2013年11月28日向原告借款20万元，原告依约向双方约定的指定代收人王超支付了20万元本金，履行了出借义务。被告赵军义为原告高倩出具借据一份，内容为：“现借到高倩人民币￥：200000.00元（贰拾万元正），此笔资金借款方以计息方式借款。利息为每月人民币￥：3000.00元正（叁仟元正），借款方每月10号前将利息向高倩指定卡号给付清，高倩确保此笔资金借给借款方使用不低于两年。借款方：赵军义，借款人身份证号：，借款时间：2013年11月28日。2014年4月28日原告高倩通过中国建设银行向被告赵军义转账15万元，双方未出具借据，未约定利息。20万元借款本金及利息部分，由王超于2014年1月11日代被告向原告支付3000元，于2014年3月18日代被告向原告支付6000元，于2014年4月23日代被告向原告支付103000元，于2014年9月12日代被告向原告支付100000元，于2014年10月26日代被告向原告支付5000元，于2015年1月3日代被告向原告支付4500元。此后王超未代替原告支付任何款项，原告庭审中对王超代还本金及利息的行为予以认可。被告赵军义于2015年1月7日向原告转款50000元，2016年2月5日向原告转款10000元，2016年4月13日向原告转款20000元，2016年5月9日向原告转款20000元，2016年5月11日向原告转款10000元，2016年5月17日向原告支付转款10000元，2016年11月30日向原告转款20000元。另查明，原告于2014年3月17日通过建设银行向赵军义妻子何萍转账5万元，转至何萍62×××55银行卡中，但双方就该款项是否系借款各持意见。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。原、被告之间共存在两笔借款关系，第一笔约定有利息，约定有借款期限，使用期不低于两年即2015年11月28日到期。原告请求被告归还借款及利息，理由正当。第二笔借款仅有转款凭证，无债权凭证，但被告认可该笔借款，双方成立借贷关系，被告不认可该笔借款约定有利息，双方未明确约定约定还款期限及利息。借贷双方没有约定利息以及对利息约定不明，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张该笔借款按照月息1.5分计算该笔借款利息，本院不予支持。本案中两笔款项还款过程中，未明确约定款项归还顺序，借款后被告赵军义又转借给王超，由王超代为偿还本息，原告对王超代为偿还的本息予以认可。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告还款没有规律性为不定期还款，另外，还款数额不固定，应当按照还款时所欠本金计算出利息，再加上之前所欠利息，偿还金额中优先偿还总欠利息，多余的清偿先到期的本金。根据此算法，本院计算，被告还本金及利息为：自2013年11月28日起至2014年4月23日，被告按每月3000元支付利息总额应为15000元，被告偿还数额扣除利息为97000元，应认定为归还借款本金，故下余借款本金103000元。截止2014年4月23日，王超共代被告偿还112000元，应当扣除利息，多出部分折抵本金，截至当日结息后尚欠本金103000元，对此双方均无争议。以103000元本金为基数，按照月息1分5计算利息，每月利息应为1545元。自2014年4月23日起至2014年9月12日止，利息应为7725元。王超此期间代被告赵军义偿还数额为100000元。还款数额超出利息部分为92275元应当折抵本金。故自2014年9月13日起，应以10725元本金为基数，月息1分5计算利息。2014年10月26日，王超代被告偿还数额为5000元，扣除利息160元，超出利息部分4840元应当折抵本金，故仍下余本金5885元。自2014年10月27日起，以5885元本金为基数，按月息1分5计算利息，月息为88元。2015年1月3日，王超代被告归还数额为4500元，扣除利息264元，超出利息部分4236元应当折抵本金，故仍下余本金1650元。此后，王超未代被告偿还任何款项。故就20万元借款部分，截至2015年1月3日，被告仍欠原告本金1650元，原告请求按月息1分5支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，2014年4月28日原告高倩通过中国建设银行向被告赵军义转账15万元。赵军义于2016年2月5日向原告支付10000元，扣除第一笔借款应付利息317元，以及本金1650元，尚欠原告148033元。2016年4月13日向原告支付20000元，2016年5月9日向原告支付20000元，2016年5月11日向原告支付10000元，2016年5月17日向原告支付10000元，2016年11月30日向原告支付20000元，共计归还本金80000元。故被告赵军义应归还原告本金68033元。对于利息部分，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张利息部分，应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于2015年1月7日被告赵军义向原告转款50000元，未说明转款性质，原告举证2014年3月17日向赵军义妻子何萍转账5万元，抗辩系赵军义夫妻购买车辆所借用款项还款，转款金额相同，因何萍不是本案当事人，对被告该笔转款性质双方存在争议，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一项、第二十九条第二款第一项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵军义自本判决生效后起十日内偿还原告高倩借款本金68033元，并自2018年7月30日起按照年利率6%支付利息至款实际付清之日止。案件受理费3699元，由被告赵军义负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人高倩分别于2013年11月28日、2014年4月28日借给上诉人赵军义20万元、15万元，并在此后陆续偿还部分借款本金和利息，对此双方均予认可。关于2014年4月28日15万元借款是否应当支付利息问题，本院认为，上诉人高倩通过转账支付该笔借款后，赵军义没有出具借条，也没有明确约定利息，上诉人高倩虽向法庭提交了与赵军义的微信聊天记录，但该微信未能充分证明赵军义认可约定有利息，在以后的还款中也没有显示按照约定利率连续还款的记录，所以，上诉人高倩诉称2014年4月28日的15万元借款约定有利息，应当按照35万元一并计算本息的上诉理由，证据不足，理由不能成立。关于上诉人赵军义诉称原审对2014年4月28日后本息计算相差6066元问题，根据双方在该15万元借款后的还款情况，可以认定，上诉人赵军义尚欠高倩的借款本金为61967元，原审对此计算失误，应予纠正。关于上诉人赵军义于2015年1月7日支付给高倩的5万元问题，因涉及案外人，双方可另行主张自己的权利。综上所述，上诉人高倩的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。上诉人赵军义的部分上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：变更卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5375号民事判决为：赵军义自本判决生效后起十日内偿还给高倩借款本金61967元，并自2018年7月30日起按照年利率6%支付利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3699元，二审案件受理费2780元，共计6479元，由上诉人赵军义负担3888元，上诉人高倩负担2591元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月十九日书记员  郭鑫俊