wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复16号复议申请人（第三人）：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：蔡坡，该镇镇长。申请执行人：王奎，男，1983年1月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏储源置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。诉讼代表人：蔡武，管理人江苏剑辉律师事务所主任。复议申请人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）不服宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宿城法院查明，王奎与江苏储源置业有限公司（以下简称储源公司）诉前财产保全纠纷一案，王奎于2017年7月26日向宿城法院申请诉前财产保全，请求冻结储源公司对案外人大兴镇政府享有的到期债权1000000元，宿城法院依法受理并于2017年7月28日作出（2017）苏1302财保233号民事裁定，裁定：大兴镇政府自收到裁定之日起在1000000元限额内不得向储源公司清偿。确需偿付的，该款提存至宿城法院账户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议，复议期间不停止裁定的执行。该民事裁定书依法送达大兴镇政府，在规定的期限内，大兴镇政府未提出异议。后王奎提起诉讼，宿城法院经审理作出（2017）苏1302民初7612号民事判决。因储源公司未主动履行义务，王奎申请强制执行。在执行过程中，宿城法院于2018年7月10日作出（2017）苏1302执1397号《履行到期债务通知书》，并向大兴镇政府送达。大兴镇政府于2018年7月19日，向宿城法院递交《大兴镇关于履行到期债务的相关说明》，告知截止2017年7月28日，大兴镇政府已累计支付储源公司1503万元，剩余1008万元在大兴镇政府账上。以及在2018年春节期间，相继支付储源公司390余万元。宿城法院于2018年7月21日，作出（2017）苏1302执1397号之三执行裁定书：限大兴镇政府自接到裁定之日起十日内将70万元追回，逾期宿城法院将依法强制执行。大兴镇政府对该执行裁定提出上述异议。宿城法院认为，依王奎的申请，对储源公司对大兴镇政府的到期债权进行了保全，大兴镇政府在宿城法院财产保全期间，未对保全裁定提出异议，也未申请复议。并且，结合大兴镇政府出具的《大兴镇关于履行到期债务的相关说明》，足以证实储源公司对大兴镇政府享有到期债权，宿城法院对该债权进行保全，符合法律规定。因大兴镇政府擅自对宿城法院已查封的100万元中的70万元予以处分，其行为违反法律规定，宿城法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，要求其追回擅自发放的款项，不违反法律规定。因此，大兴镇政府的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回宿迁市宿豫区大兴镇人民政府的异议请求。大兴镇政府向本院复议称：1.储源公司未实际履行合同，有44套面积共4747平方米，合同价569万元的住房未按合同约定交付，大兴镇政府在实际未取得44套房屋的情况下，不再欠储源公司债务。2.与储源公司签合同的是宿迁市鼎盛新农村建设有限公司（以下简称鼎盛公司），该公司是独立的依法成立的法人机构，大兴镇政府不是合同当事人，不应作为诉讼第三人。3.王军有利用司法恶意骗套财政资金的嫌疑。4.宿城法院对大兴镇政府提交的《履行到期债务相关说明》理解有误，因储源公司并未按照合同约定交付房屋，故储源公司对鼎盛公司不享有到期债权。5.对于支付的390万元的款项性质问题，实际上是大兴镇政府为了维护社会稳定需要，财政出资将本应由储源公司承建交付但未承建完毕的80套房屋建设完毕及对储源公司抵押给他人的本应按合同约定交付的房屋出资回购，因此，上述款项不属于擅自支付，不应予以追回。6.大兴镇镇政府之所以未及时提出异议，一方面是因为工作人员法律意识不到位，另一方面是协助执行通知书上并未对大兴镇政府的程序性权利进行释明，只是载明与大兴镇政府无关的宿迁市市政工程有限公司在十五日内提出异议。本院认为，大兴镇政府的复议理由成立。理由是：1.与储源公司签订房屋买卖合同的是鼎盛公司，大兴镇政府并非合同相对人，其对储源公司没有支付房款的合同义务。依据现有证据，不能因大兴镇政府基于拆迁安置及维护社会稳定需要等原因参与到涉案合同履行的相关行为，即突破合同相对性，从而认定大兴镇政府为涉案合同的相对人。故大兴镇政府并非协助履行主体。2.储源公司与鼎盛公司签订的合同名义上为房屋买卖合同，实际上属于代建合同性质。从查明的事实来看，储源公司与鼎盛公司之间就签订的五份合同并未进行全部的、最终的决算（结算）或审计，并未确定鼎盛公司应支付的已到履行期限的债务数额，即无充分证据证明储源公司对鼎盛公司有到期债权的存在。3.对于大兴镇政府出资并由安排、监督鼎盛公司发放的390万元的款项问题，究其原因是大兴镇政府为了维护社会稳定需要，由财政出资将本应由储源公司承建交付但未承建完毕的80套房屋建设完毕及对储源公司抵给他人的本应按合同约定交付的房屋出资回购，从而将上述房屋交付给拆迁安置农户的行为，不应认定为擅自处分行为。另外，从涉案相关代建和代为支付工程款等事实来看，大兴镇政府支付给鼎盛公司的款项用于鼎盛公司支付合理的建设工程进度款及工人工资，执行法院不得冻结，已经支付的，不得要求追回。4.宿迁市宿豫区法院已裁定受理储源公司破产清算一案，依据破产法相关规定，对储源公司的执行程序应当中止。综上，宿城法院（2019）苏1302执异24号裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。复议申请人大兴镇政府的复议请求依据充足，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302财保233号协助执行通知书、（2017）苏1302执1397号《履行到期债务通知书》、（2017）苏1302执1397号之三执行裁定书及（2019）苏1302执异24号裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年四月二十八日书记员  于 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2984号之一 申请执行人：雷耀萍，女，1966年2月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：覃琦生，男，1970年5月13日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人雷耀萍与被执行人覃琦生机动车交通事故责任纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初825号民事判决书已生效，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年11月9日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2018）桂0105民初825号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14065.52元,已执行标的0元，剩余未受偿标的14065.52元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  梁耀方
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢136号 韩龙、周昭：申请执行人韩龙与被执行人周昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0112民初4761号民事判决已发生法律效力。被执行人周昭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩龙向本院申请执行，请求被执行人偿还597530元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）陕0112民初4761号民事判决执行完毕，于2019年4月17日结案。  二〇一九年四月十七日 1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初1877号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人李少辉，该社主任。委托代理人黄海涛，该社员工。被告吴建林，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告吴建林为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年四月二十九日书记员  王 崇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执747号 申请执行人：王瑞文,女,1988年12月18日出生，汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：曹阳,男,1986年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院作出的（2018)皖0191民初2423号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹阳名下银行存款人民币57257.33元【其中借款44000元并支付相应违约金11997.33元（以44000元为基数，按照年利率24%自2018年2月17日起计至款清之日止，但违约金总额最高不得超过20000元，暂计至2019年4月2日），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费700元，执行费560元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二日 法官助理李盼盼 书记员许建
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12383号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：高宁，男，1984年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告高宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，高宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高宁立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000.00元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币433313.83元，上述金额合计为1433313.83元）；2、请求判令高宁承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行与高宁签订了《贷款合同》，贷款本金1000000.00元。上述合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向高宁放款1000000.00元。贷款到期后，高宁未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 高宁未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，平安银行成都分行与高宁签订了《贷款合同》。合同约定：借款本金1000000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.134%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮229%，并按年调整，还款方式为净息还款；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向高宁指定账户发放了贷款1000000.00元，平安银行成都分行发放贷款后，高宁并未按期足额偿还借款。截至2018年5月11日尚欠借款本金1000000.00元，利息、罚息、复利共计433313.83元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与高宁签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给高宁10000**.00元贷款，但高宁未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求高宁偿还截至2018年5月11日尚欠的借款剩余本金1000000.00元，利息、罚息、复利共计433313.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，高宁还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金1000000.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计433313.83元，2018年5月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如高宁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17700元，由高宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张雨微
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3157号原告：冯某，男，1985年11月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1989年9月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告冯某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告冯某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年四月十六日书记员 孙 皓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执257号之一 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人:葛贤新，男，1971年11月26日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人葛贤新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请人支付10000元；2、承担执行费50元。 执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人无房产、车辆、证券、工商总局财产线索，其有财付通账户，已扣划财付通资金1008.32元；三、已依法查找被执行人的下落，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终114号上诉人（原审被告）：连云港市欧冶机械厂，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区十一小区。法定代表人：江伟，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：建湖县欣益机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园**路**。法定代表人：马以兵，该公司董事长。上诉人连云港市欧冶机械厂（以下简称欧冶机械厂）因与被上诉人建湖县欣益机械制造有限公司（以下简称欣益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初330号民事裁定，向本院提起上诉。欧冶机械厂上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：一审关于合同履行地的认定错误。本案涉及三份《产品购销合同》都已明确写明交提货地点为货到需方（上诉人）所在地，即合同履行地为连云港经济技术开发区十一小区。实际履行中，被上诉人也是按照该约定执行的，并不是一审法院认为的合同没有约定履行地点，而依据实体履行义务的地点确定合同履行地的情况。一审认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同为双务合同，买卖合同的履行，既包括货物的交付，也包括货款的支付，送货地并非双方约定的合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，被上诉人欣益公司向上诉人欧冶机械厂主张货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即欣益公司住所地为合同履行地，欣益公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。欧冶机械厂上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 陈 娴二〇一九年四月二十五日法官助理 顾清清书 记 员 吉元昌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执83号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。被执行人：刘安国，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严慧芸，女，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4049号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人刘安国、严慧芸民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还借款本金159172元、利息25467.52元，承担案件受理费2609元、执行费2709元，执行标的共计189957.52元。申请执行人于2019年4月22日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521民初4049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月二十五日书记员  张小华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之七被执行人姚志刚，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河商初字第165号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人姚志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚志刚在中国工商银行62×××35账户内存款人民币341424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月二十二日书记员 谢山山
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执653号 申请执行人山东定陶振华工程机械有限公司。住所地：菏泽市定陶区仿山经济开发区；电话：13853******。组织机构代码(统一社会信用代码)：75635682-4。 被执行人冯荣江，男，汉族，住贵州省平坝县。 本院在执行山东定陶振华工程机械有限公司与冯荣江买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯荣江名下银行存款520000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱月强
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1360号原告：朱百松，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：曹方，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱百松诉被告曹方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月23日，原告朱百松向本院申请撤回对被告曹方的起诉。本院认为，原告朱百松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱百松撤回对被告曹方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱百松负担。审判员  周玉峰二〇一九年四月二十三日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14403号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：乃星华，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：罗梦玲，女，1989年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告乃星华、罗梦玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费193元，因撤诉结案减半收取96.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费96.5元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更567号 罪犯蔡晓东，男，1984年6月24日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年9月22日作出(2015)深罗法刑一初字第1248号刑事判决，以被告人蔡晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2015年6月5日至2022年6月4日止，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡晓东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡晓东在2017年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡晓东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分267分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡晓东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢699号申请执行人许哲，男，1981年5月9日生，汉族，住石家庄市。申请执行人李艳洁，女，1982年5月20日生，汉族，住石家庄市。被执行人河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街****楼**铺。法定代表人：皮子厚。关于许哲、李艳洁与河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2314号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告许哲、李艳洁与被告河北城开房地产开发有限公司于2012年3月9日签订的《定向建构协议正本》（协议编号：010）无效；二、被告河北城开房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告许哲、李艳洁购房款630234元及利息（利息自2012年3月9日起至判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。被告河北城开房地产开发有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12828元，由被告河北城开房地产开发有限公司承担。在执行中，本院依法向被执行人河北城开房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人名下车辆申请人不要求处置，通过不动产查询，被执行人河北城开房地产开发有限公司名下没有不动产登记信息。我院已冻结被执行人河北城开房地产开发有限公司在中国供销合作对外贸易有限责任公司享有的股权，暂不宜处置。本院于2019年4月4日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的本金89.4006万元,未能执行到位，也没能查到被执行人河北城开房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2016）冀0104民初2314号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年四月十八日书 记 员  王琛晓
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执218号申请执行人：朱世兰，女，1953年03月10出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：马鞍山亿禾源农业科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区官山行政村。法定代表人：林苏彤。本院在执行朱世兰与马鞍山亿禾源农业科技有限公司申请支付令一案中，经查，马鞍山亿禾源农业科技有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山亿禾源农业科技有限公司在金融机构账户内存款人民币517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年四月二十九日书记员  张家云
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终828号 上诉人(原审原告)：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路**。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人：黄海波，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省昌邑市，系上诉人职工。 被上诉人（原审被告）：彭发兰，女，1952年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：孙晓菲，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）孙海军，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁环卫公司）因与被上诉人彭发兰、孙晓菲、孙海军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2098年1月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌邑市康洁环卫工程有限公司上诉请求：1、撤销（2018）鲁1321民初4850号民事判决，发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人亲属孙洪德被招用时已经超过法定退休年龄，不是符合法律主体资格的劳动者，一审法院认定孙洪德与上诉人存在劳动关系显属不当。 彭发兰、孙晓菲、孙海军辩称，孙洪德虽然已经年满65周岁，但在下班途中与交通事故死亡，应认定与上诉人存在劳动关系。 昌邑市康洁环卫工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销沂南县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沂南仲裁委）沂劳人仲案字（2018）第119号仲裁裁决书，判决我公司与孙洪德之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由彭发兰、孙晓菲、孙海军承担。 一审法院认定，孙洪德经同村村民孙红军介绍于2018年2月份到康洁环卫公司沂南分公司从事路面保洁工作，双方未签订劳动合同，工作期间对孙洪德考勤。康洁环卫公司分别于2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月2日通过银行打款方式向孙洪德发放工资。2018年5月23日下午6时，孙洪德因发生交通事故而死亡。彭发兰、孙晓菲、孙海军于2018年7月19日向沂南仲裁委申请确认彭发兰、孙晓菲、孙海军亲属孙洪德与康洁环卫公司存在劳动关系，沂南仲裁委于2018年9月3日以沂劳人仲案字〔2018〕第119号仲裁裁决书裁定：孙洪德与昌邑市康洁环卫工程有限公司之间存在劳动关系。康洁环卫公司不服于2018年10月30日诉至法院。 另查明：孙洪德，男，汉族，出生日期为1953年2月10日，系农业家庭户口，未享受养老保险待遇，亦未领取退休金。彭发兰系孙洪德配偶，孙晓菲系孙洪德之女，孙海军系孙洪德之子。 一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按劳务关系处理。换言之，如果劳动者虽然已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，其与用人单位的关系仍然应认定为劳动关系。本案中康洁环卫公司具备法律、法规所规定的用人单位主体资格，孙洪德作为已超过退休年龄且未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格条件。因此，对于康洁环卫公司关于孙洪德被该公司招用时已年满65周岁，已经不是法律意义上适格的劳动者的辩解，不予采信。二、根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，康洁环卫公司与孙洪德具备法律、法规规定的主体资格，孙洪德生前从事路面保洁工作，银行工资交易明细、工作服、证人证言均能证实孙洪德生前受康洁环卫公司的劳动管理，康洁环卫公司亦认可孙洪德上班受其管理，该事实符合上述规定。三、康洁环卫公司主张与孙洪德不存在劳动关系，但未能提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综合以上分析，对于康洁环卫公司主张与孙洪德不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、驳回昌邑市康洁环卫工程有限公司的诉讼请求；二、昌邑市康洁环卫工程有限公司与彭发兰、孙晓菲、孙海军的亲属孙洪德生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。 二审时，当事人均为提交新证据。 本院二审查明的基本事实及证据与一审一致。 本院认为，被上诉人彭发兰、孙晓菲、孙海军的亲属孙洪德在经上诉人康洁环卫公司招用从事劳动时虽已年满65周岁，但其并未享受法律规定的因退休等事由已享受法定养老保险或领取退休金的待遇，法律并未禁止其具有劳动关系主体资格，因此，本案中康洁环卫公司具备法律、法规规定的用人单位主体资格，孙洪德亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格，康洁环卫公司亦提交其与孙洪德之间非劳动关系的确实证据，一审法院认定康洁环卫公司与孙洪德存在劳动关系，并无不当。上诉人康洁环卫公司所称孙洪德因招用满65周岁而不具有劳动者主体资格的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年四月十二日 书记员 黄金凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1288号 原告：贵州新振业钢结构有限公司（以下简称新振业公司），住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场内。 法定代表人：姜炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州惊涛钢结构工程有限公司（以下简称惊涛公司），住所地贵阳市南明区体育路**天香花园******。 法定代表人：吴邦建，总经理。 委托诉讼代理人：江小龙、唐军，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告新振业公司与被告惊涛公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振业公司的委托诉讼代理人陈烨，被告惊涛公司的委托代理人江小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新振业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款230877元；2、判令被告按照年利率24%的标准，支付原告资金占用费，自起诉之日起计算至本息付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系PVC塑料瓦、建材类商品制造、销售商，被告因经营需要，不定期地向原告购买货品，形成长期业务往来关系，在交易过程中，双方通过电话联系，确定单次交易的货品数量及运输方式，由原告向被告交付货物，而被告每年初以企业对账单的形式，与原告进行阶段性结算，并根据结算金额支付交易价款。截至2018年12月24日，被告在原告处已拖欠货款230877元，故提出如前诉请。 被告惊涛公司辩称：原告所述，部分与事实不符。被告在原告处购买的货物价值总计约为39100元，被告已支付30000元，剩余9100元未支付。原告在与被告电话协商时同意予以免除未支付部分，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告新振业公司系PVC塑料瓦建材类商品制造、销售商，被告从2013年3月开始至2016年4月期间，向原告购买货物，双方未签订书面合同。原告以向被告供货562177元，被告已付331300元，尚欠230877元未支付为由向本院提起诉讼。 审理中，原告提交的证据有：1、原被告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商企业查询信息，证明原被告主体资格。被告对此无异议。2、出货单28页（原告两个销售部所出具），证明原被告之间存在合同关系，双方的销售模式为被告打电话给原告订货，后再到原告处拉货，原告共计向被告供货金额562177元，被告共付货款331300元，尚欠230877元未支付。被告认可2013年4月7日的单据（金额36600元）及2013年3月24日的单据（金额2500元），有被告财务签字，其余单据是原告单方面制作，上面并无被告公司指定签收人或代理人签字，不能证明系原告与被告之间发生的买卖合同关系，真实性及关联性均不予认可。3、银行流水13笔，证明原被告之间存在真实交易，时间是2013年至2016年期间，金额共计331360元，且双方之间的交易习惯是被告向原告电话要货，原告按被告要求配货，在出货单上载明出货规格、数量、价格，被告公司派人到场后，报其公司名称再提货。被告不定期、不定额向原告支付货款。同时也可以说明，与被告之前举证的2017年至2019年期间被告支付三笔款项，与原告出具的出货单可以一一对应。进而证明双方的交易习惯。确认双方存在真实买卖合同关系，及被告欠付货款的事实。被告认为针对吴涛支付的三笔款项，没有异议，且与我方提交的证据一致，针对其他的银行流水，所有款项，均不是被告或者被告的法人支付的，这也可以印证与原告所发生交易的是银行流水的支付主体，而非被告。退一步说，即便该银行流水为被告关联主体，也不能证明原告方单方出具的出库单是双方交易事实，更不能达到原告的证明目的。 被告惊涛公司提交的证据有：1、3份银行凭证、2份情况说明、吴涛身份证复印件，证明被告就已向原告支付货款30000元。原告认为2017年至2018年期间，我方是认可收到款项的，但是2019年的需要向当事人核实，既然出货单无签字，之后又委托吴涛付款，这就说明双方之间的交易往来是电话交易，符合双方的交易习惯。 另查明，原告向被告供货，2013年3月24日陈彬签收的货物价值2500元，2013年4月7日标注“惊涛公司”的货物价值36600元，以上二笔货款中，被告对2500元及36600元二笔交易予以认可，对惊涛公司前股东梅光前签收的货物80292元不予认可，同时对罗佳宁等人签收的货物均不予认可。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告双方虽未订立书面买卖合同，原告向被告提供PVC塑料瓦等建筑材料事实，根据原告提供的供货清单显示，被告只认可原告供货二笔货款金额为39166元，已支付30000元，尚欠9100元未支付，对于其余货款被告以不是公司人员签收为由予以拒付。对于原告主张的货款中，该部分本院予以支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对原告主张的货款，本院予以支持9100元，其余货款，本院不予支持。原告主张的按照年利率24%标准计算资金占用费，双方对此无明确约定，被告逾期付款，给原告造成一定经济损失，其主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贵州惊涛钢结构工程有限公司于判决生效后五日内支付贵州新振业钢结构有限公司货款9100元； 二、贵州惊涛钢结构工程有限公司于上款同时支付资金占用费给贵州新振业钢结构有限公司，以所欠货款9100元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年1月10日起计算至付清货款之日止； 三、驳回贵州新振业钢结构有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由贵州新振业钢结构有限公司承担1405元，贵州惊涛钢结构工程有限公司承担1000元（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十二日 书记员  董 利
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执219号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人：冯少英，行长。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被执行人：巨海，男，汉族，1981年12月4日出生，现住石家庄市桥西区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人巨海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计110480.48元，缴纳执行费1557元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月14日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1850.75元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年1月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人巨海限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年四月二日书记员  封发
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢221号申请执行人张胜利，男,1982年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人张礼祥，男,1991年3月16日生，汉族，住响水县。本院在执行张胜利与张礼祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年四月二十八日书记员  朱永乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初562号之一原告：王德红，男，汉族，1965年5月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：司三平，商丘市心理协会推荐人员。被告：陈静，女，汉族，1986年12月16日出生，住商丘市。原告王德红与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王德红于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德红撤诉。案件受理费550元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年四月六日书记员 王施雯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初316号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦大义，男，1925年10月1日出生，住广西象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告韦大义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年四月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执319号申请执行人北京海富物流有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105569526736X。法定代表人：闫广秀，总经理。被执行人青旅联合（北京）快运有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115MA00FD3W5X。法定代表人：王一伟，总经理。申请执行人北京海富物流有限公司与被执行人青旅联合（北京）快运有限公司仓储合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京0113民初21707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青旅联合（北京）快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京海富物流有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人青旅联合（北京）快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京0113民初21707号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年四月十七日书记员  王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2910号申请执行人：刘亮齐，男，1986年9月3日出生，汉族，广东省人，住湖南省衡阳市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，总经理。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人刘亮奇与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京03民终1362号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为96977元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终1362号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人刘汝春不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人刘汝春仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保148号 申请人：王翔，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：兰佳蔚，女，瑶族，系被继承人李健之妻，住广西桂林市七星区。 被申请人：李某1，女，汉族，系被继承人李健之女，住广西桂林市七星区。 被申请人：李某2，男，汉族，系被继承人李健之子，住广西桂林市七星区。 被申请人：李年秀，男，汉族，系被继承人李健之父，住广西桂林市七星区。 被申请人：幸群英，女，汉族，系被继承人李健之母，住广西桂林市七星区。 本院受理申请人王翔与被申请人兰佳蔚、李某1、李某2、李年秀、幸群英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被继承人李健名下价值244200元的财产（李健本人已死亡，原身份证号），并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人李健、李年秀共同所有的位于桂林市七星区XX栋XXX号住宅李健所有价值244200元部分。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡泽源
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1258号 原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑贤成，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛雪荣与被告郑贤成民间借贷纠纷一案，原告毛雪荣于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告毛雪荣到庭参加诉讼，被告郑贤成经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告于2017年6月23日以急需资金周转为由向其借款30000元并出具借条，约定借款于2017年8月23日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四位计息。借款到期后，被告至今未能归还本金并支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑贤成未答辩。 原告毛雪荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： “借据”一份，以证明被告郑贤成于2017年6月23日向其借款本金30000元，约定还款日期为2017年8月23日，借款利率为月利率2%的法律事实。 被告郑贤成未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告郑贤成未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告毛雪荣当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告毛雪荣自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告毛雪荣提交的“借据”等证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告毛雪荣诉称的基本事实一致。同时查明，被告郑贤成的借款用途为支付银行按揭贷款，借贷双方约定的借款月利率为2%。 本院认为，原告毛雪荣与被告郑贤成之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告毛雪荣依照约定履行了出借人的义务，被告郑贤成未能依照约定归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告毛雪荣主张由被告郑贤成归还借款本金，并支付法律许可范围之内的借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑贤成于本判决生效之日起十日内向原告毛雪荣归还借款本金30000元，并支付自2017年6月23日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑贤成负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年四月八日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1491号申请执行人:郭大同，男，1954年8月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马东，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：柏柳，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：柏金初，男，1945年12月1日出生，汉族，住安徽省凤凰东路496号301室滁州市。被执行人：张立德，男，1945年9月6日出生，户籍地滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行郭大同与马东、柏柳、柏金初、张立德民间借贷纠纷一案，因申请人郭大同与被执行人马东、柏柳、柏金初、张立德已经达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇一九年四月一日书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5159号原告深圳市友谊桌球有限公司，住所地深圳市宝安区**翻身路**，统一社会信用代码9144030055214140X7。委托代理人黄更真，系公司员工。被告彭斌，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县,上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠桌球台费，遂于2019年2月21日提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金7150元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告2018年5月17日已偿还1000元，尚欠6150元未付，主张逾期付款利息从被告出具欠条之日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友谊桌球有限公司偿还桌球台费6150元；二、被告彭斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友谊桌球有限公司支付逾期付款利息（以6150元为基数从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇一九年四月八日书记员 许家丽书记员 陈家慧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执47号之一申请执行人：高守元，男，1940年1月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地迁西县经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷振雨，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人高守元与唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初4598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高守元于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司给付人民币共计20万元。执行过程中，1.本院于2019年1月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，尾号0259的建设银行账户已被多次轮候冻结，无可执行资金。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院依法冻结被执行人唐山金信实业集团有限公司持有的迁西县津金矿业有限公司、迁西县金马矿业有限公司、唐山福春林木业有限公司所有股权。依法冻结唐山金信新能源有限公司持有的唐山金信世达硅业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山友利焦化有限公司、武汉信立楚新能源有限公司的所有股权。4.通过网络查控系统查知其纳税账户仅有少量存款，已依法予以冻结。本院干警分别到被执行人住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村、河北省迁西县经济开发区**（新集镇西岗村）调查其财产情况，未找到其法定代表人亦未找到可供执行财产。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为20万元。5.在执行过程中，本院对被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年四月二十二日书记员  皮德智
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民特54号申请人：徐国荣，男，汉族，1979年3月23日生，曲靖市麒麟区人，住址：云南省曲靖市麒麟区。申请人徐国荣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐国荣称，被申请人刘李梅与申请人系合法的夫妻关系，被申请人于2000年12月一直在申请人家生活，被申请人于2012年10月10日晚上10时许离家出走，从此杳无音讯。申请人曾向公安机关、有关部门及被申请人的家属等多方查找，但至今仍下落不明，且已超过四年。根据我国相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘李梅死亡。经审理查明，下落不明人刘李梅，女，1980年9月15日生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区越州镇马房村委会头寨村**，系申请人徐国荣的妻子。2012年10月被申请人独自外出至今未能取得联系。申请人徐国荣申请宣告刘李梅死亡后，本院于2018年4月13日在云南法制报发出寻找刘李梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘李梅仍然下落不明。本院认为，被申请人刘李梅下落不明已满六年，申请人徐国荣作为利害关系人向本院申请宣告刘李梅死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘李梅死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李 锦审 判 员  周 付人民陪审员  董丁德二〇一九年四月十五日书 记 员  翟卓媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终107号上诉人（原审原告）深圳市洁亚环保产业有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦**13B、13D，统一社会信用代码91440300741224386R。法定代表人朱晓芬，该公司总经理。委托代理人方静，该公司员工。委托代理人吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人曾胜，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人郭喜全，男，汉族，1956年8月4日出生，住址河南省正阳县，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初627号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案被诉行政行为是被上诉人于2017年7月17日作出的深人社认字（福）【2017】第432510001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）。人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，被上诉人根据调查、收集的相关证据，认定原审第三人系上诉人员工，因从事日常工作受伤，符合法律、法规规定应当认定工伤的情形，作出本诉《工伤认定书》予以认定工伤并无不当。本案各方当事人对原审第三人入职上诉人处工作及其在上班时因日常工作受伤等事实均无异议。在无证据显示原审第三人达到退休年龄时已享受基本养老保险待遇、领取退休金的情况下，原审第三人超过法定退休年龄并不能必然导致其丧失法律赋予劳动者应有的工伤保险待遇。因此，上诉人主张原审第三人已达到法定退休年龄、不能认定工伤的理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉请求依法应当予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月十二日书记员  陈吉玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执191号申请执行人黄晓东，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地昌图县，证件号码211224198512132313。被执行人胡万龙，地址昌图县。黄晓东与胡万龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初5046号已经发生法律效力。由于被执行人胡万龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓东于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人胡万龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡万龙新的财产线索，申请执行人黄晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8649号 原告：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明阳大道24号。统一社会信用代码：91450100595111577D。 法定代表人：林友捷，总经理。 委托诉讼代理人：赵春燕，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢艳玲，该公司工作人员。 被告：柳州市供捷商贸有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元7-17号。统一社会信用代码：914502043159012090。 法定代表人：徐强。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司（以下简称友日久公司）与被告柳州市供捷商贸有限公司（供捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告友日久公司的委托诉讼代理人赵春燕、谢艳玲，到庭参加诉讼。被告供捷公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友日久公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款77650元；2.被告向原告支付违约金2329.5元（以77650元为基数，按月息1%计算，自2018年9月1日起计至被告付清货款之日止，暂计至2018年11月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因经营需要向原告采购封口胶。自2018年1月至4月期间，原告按照被告订货需求向被告发货共计77429.6元，被告收到货物并已投入使用。交易期间，原告已按照结算情况开具部分增值税专用发票，被告也陆续支付了部分货款，但对于2018年2月至4月期间的货款却拖延未付。后经原告多次追索，被告于2018年9月1日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告77650元货款未付清。时至起诉之日，被告仍未就此履行付款义务，已构成违约。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告供捷公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付货款及违约金有何事实与法律依据？ 经审理查明：2018年9月1日，被告供捷公司向原告出具《欠条》记载：截至2018年8月31日，被告拖欠原告友日久公司货款77650元。 自2018年2月2日至2018年4月10日期间，原告向被告发货7次，均由被告指定收货人倪林在《发货单》“收货人签字”处签字确认。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据被告于2018年9月1日向原告出具的《欠条》记载的内容，被告拖欠原告货款77650元，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告应向原告支付货款77650元。 对于原告主张的违约金。原告并未提交证据证明双方已就违约金的数额或计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张按照月息1%计算违约金，理据不足，本院不予支持；本院按照银行同期贷款利率的150%予以支持逾期付款损失。同时需要说明的是，因原告诉请月息为1%，故若遇银行贷款基准利率上调时，计算所得的逾期付款损失亦以不超过年利率12%为限。对于逾期付款损失的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案并无证据证明原、被告双方对货款支付时间另有约定，则被告应在收到货物的同时支付货款，而原告主张自2018年9月1日开始计算逾期付款损失的，系对权利的自行处分，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市供捷商贸有限公司向原告南宁市友日久胶粘制品有限公司支付货款77650元； 二、被告柳州市供捷商贸有限公司向原告南宁市友日久胶粘制品有限公司赔偿逾期付款损失（计算方式：以77650元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的150%进行计算，自2018年9月1日起计至被告付清货款之日止）。 案件受理费1800元、公告费350元，合计2150元，由被告柳州市供捷商贸有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年四月十日 书 记 员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执64号之一 申请执行人:陈术春，男,1980年8月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:六安市博祥置业有限公司，社会统一信用代码91341500577073554T，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城。 法定代表人：潘斌。 本院在执行××与六安市博祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，本院于2019年1月7日向六安市博祥置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，该公司于2019年1月9日向本院报告财产情况，称公司目前无可供执行的财产，无力履行义务。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈六安市博祥置业有限公司银行、互联网银行、证券账户、辆无余额可供执行、无车辆可供执行。2019年1月15日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年1月15日查封被执行人名下的六土国用（2012）第9058号土地使用权；2、2019年4月1日依法将被执行人六安市博祥置业有限公司的法定代表人潘斌列入限制高消费名单。 关于本院查封的六土国用（2012）第9058号土地使用权，已先后被多家法院查封，本院不具备处置条件。由于申请执行人未能提供其他财产线索，本院依法调查也未查明被执行人六安市博祥置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年四月一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2727号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，1978年5月4日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张秋阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灵燕，女，1981年12月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：张贵东，男，1985年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：张海山，男，1981年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张汉明，男，1980年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张秋阳、张灵燕、张贵东、张海山、张汉明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审判员  黄志平 二〇一九年四月十一日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7081号                            原告                       吕洪武，男，汉族，1978年7月22日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2800元,庭审中变更为1680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积6亩，2015年登记小麦10亩，投保玉米亩数为6亩，流转6.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告吕洪武保险金1680元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2282号上诉人（原审被告）：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：朱新军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人李传贤因与被上诉人朱新军合伙协议纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李传贤于2019年4月24日申请撤回上诉。本院认为，李传贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李传贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李传贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年四月二十四日书记员  徐晓凤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1786号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与安徽锦瑞现代农业科技有限公司、赵成功、张小燕、赵瑞银、赵倩倩、张路路金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初410号之一 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼**，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告镇江华商金恒贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 2019年3月29日，江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请追加深圳市飞马国际供应链股份有限公司为共同被告。事实和理由：因镇江华商金恒贸易有限公司将深圳市飞马国际供应链股份有限公司向其出具的电子商业承兑汇票出质给申请人，并办理了有关质押登记手续。2019年2月23日汇票到期后，深圳市飞马国际供应链股份有限公司拒付。 本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，而深圳市飞马国际供应链股份有限公司既非借款的出借人或借款人，也非涉案债权的担保人，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故对江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司追加深圳市飞马国际供应链股份有限公司为被告的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司追加深圳市飞马国际供应链股份有限公司为被告的申请。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年四月八日 书记员  涂巧君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1038号申请人:张春武，男，汉族，出生于1984年12月31日，住甘肃省榆中县。被执行人：郭森源，男，出生于1989年6月1日，住白银市平川区。申请人张春武与被执行人郭森源买卖合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终34号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭森源的银行存款223226元（其中货款217646元、案件受理费2380元、执行费3200元）。二、扣留、提取被执行人郭森源的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭森源应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十二日书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38570号原告：深圳市易达诚信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区弓村新城商业中心****。法定代表人：李楚雄，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：张瑞，男，1990年7月16日出生，汉族，住址山西省陵川县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金62220元及利息5910.9元（暂计至2018年8月7日，后续利息按借款金额的0.5‰每日计算，计至本息实际清偿之日止）；2.被告支付违约金7802.39元（暂计至2018年8月7日，后续违约金按借款金额的0.66‰每日计算，计至本息实际清偿之日止）；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4.被告支付原告本案律师费9000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原被告签订《借款合同》、《车辆抵押合同》。《借款合同》约定：被告向原告借款8万元，借款期限18个月，月利率1.5%；《借款合同》和《车辆抵押合同》约定：被告同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××**的小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、管理费、罚息、违约金及实现债权的费用。2017年8月22日，原告通过法定代表人李楚雄的账户向被告转款5万元；2017年8月30日，原告通过法定代表人李楚雄的账户向被告转款3万元。被告收到借款后，自2018年1月29日起未按时履行偿还借款本金及利息等义务。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2017年8月30日，原告与被告签订《借款合同》、《车辆抵押合同》。《借款合同》约定：被告向原告借款8万元，借款期限18个月；等额本息还款，月利率1.5%；被告应按约足额还款，逾期返还借款及利息的，除须按实际用款期限支付借款本金及利息外，还应每日按借款金额的8‰加收违约金直至被告返还全部借款本金及利息。《车辆抵押合同》约定：被告同意将其所有的车牌号为粤Ｂ×××**的小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告为被告提供服务的服务费及实现债权的费用。2017年8月22日，原告通过法定代表人李楚雄的账户向被告转款5万元；2017年8月30日，原告通过法定代表人李楚雄的账户向被告转款3万元。被告收到借款后，自2018年1月29日起（第五期，利息从2017年12月30日起算）未按时履行偿还借款本金及利息等义务。因本案，原告与广东德城律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费9000元，于合同签订后3日内支付前期律师费5000元，余款于判决或裁定生效后支付。原告已向被告支付律师费5000元。另查，原告的经营范围为小汽车、进口小汽车、二手车的销售及相关信息咨询；二手车经纪；二手车评估鉴定；汽车租赁；经营电子商务；计算机软硬件的技术开发与销售；自有物业租赁；汽车配件的销售；车辆业务代理；开办、管理二手车交易市场；电子产品的技术开发与销售；软件开发与销售；数据技术外包服务；经济信息咨询（不含限制项目）；商务信息咨询；企业管理咨询；企业形象策划；市场营销策划；礼仪服务、会务服务、公关策划；展览展示策划；文化活动策划；财务管理咨询。再查，原告的代理人当庭陈述原告从事借贷业务,且除本案借款外，原告还向其他借款人发放贷款。因借款人逾期还款，原告以借款合同之诉诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件7宗。本院认为，本案的争议焦点为：涉案《借款合同》及《抵押合同》是否合法有效。关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，却非法从事金融业务活动。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。原告自认被告已偿还2018年1月30日前的利息及部分本金17780元，被告未到庭举证其还款情况，本院采信原告的主张；关于已经支付的利息问题，因系当事人自愿履行，且被告未到庭提出抗辩，本院对此不予调整。综上，被告应向原告偿还本金62220元，利息应以剩余本金62220元为基数，自2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。原告要求被告按照0.66‰/日支付违约金及按照年利率0.5‰/日支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。但法律另有规定的除外。”涉案《抵押合同》作为《借款合同》的从合同，不具备单独担保的性质，不属于法律规定的除外情形，依法应属无效合同。故本案抵押权并未生效，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费,本院根据原告的胜诉比例及律师费的已支付情况，酌情确认被告承担4000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易达诚信息咨询有限公司返还借款本金62220元及利息（利息以62220元为基数，自2018年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易达诚信息咨询有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告深圳市易达诚信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1923元（已由原告预交），由原告负担380元，由被告负担1543元。本院向原告退还案件受理费1543元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月二日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：罗奇，男，1984年11月21日出生，汉族，住所贵州省修文县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗奇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.63%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30616.6元；交付时间：2017年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额30616.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30616.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30616.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.60元，由被告罗奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1070号 原告：张来利，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：部先红，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区垛庄镇北明村。 委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。 原告张来利与被告部先红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来利、被告部先红的委托诉讼代理人谢如山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张来利向本院提出诉讼请求：1.判令被告部先红偿还原告张来利借款30000元及利息（利息自起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年，原告张来利在被告部先红开办的章丘江山红生态农业公司做技术员，被告部先红向原告张来利借款30000元现金，并于2015年1月6日书具借条一份，后经原告张来利多次催要，被告部先红未偿还借款。请求法院依法判如所请。 被告部先红辩称：原告张来利所诉不属实，30000元借款已经偿还。2015年1月，因被告部先红的合伙人李树江因病住院急需用钱，原告张来利将30000元送至医院，由被告部先红书具借条一份。一个月后，被告部先红在生态园饭店门口将30000元现金交给与原告张来利同来的女子，原告张来利承诺将借条销毁。2015年六七月间，原告张来利已不在被告部先红处工作，应自2015年六七月间开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。 原告张来利围绕诉讼请求依法提交了借条一份和章丘联社官庄信用社存折取款记录一份，被告部先红经质证对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查，原告张来利提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张来利在被告部先红处工作。因被告部先红的合伙人李树江生病住院需要款项，被告部先红于2015年1月6日向原告张来利借款30000元，并书具借条，借条记载“今借现金叁万元整（30000）”，部先红在借条中签名，时间为2015年1月6日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告部先红向原告张来利借款30000元，有借条予以证实，双方依法形成债权债务关系。原告张来利要求被告部先红偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告部先红虽辩称已偿还该笔借款，但未提供证据证明，对被告部先红的主张本院依法不予支持。 关于原告张来利提出的自起诉之日至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告张来利与被告部先红既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法确定被告部先红自逾期还款之日即起诉之日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 关于被告部先红提出应自2015年六七月原告张来利不在被告部先红处工作之时开始计算诉讼时效，该借款已过诉讼时效的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借贷双方在借条中未约定还款期限，原被告均未提供证据证明原告张来利曾向被告部先红催要过借款，因此该借款在原告起诉之前未确定履行期限，不存在计算诉讼时效的问题，被告部先红债务履行期限届满之日应为原告起诉之日。关于被告部先红的主张，本院认为，原告张来利是否自被告部先红处离职与确定借款合同履行期限不存在相关性，不能以原告张来利离职时间认定借款合同履行期限届满并计算诉讼时效，被告部先红的主张于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告部先红于本判决生效之日起十日内偿还原告张来利借款30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告部先红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一九年四月十五日 法官助理 刘月 书 记 员 王倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初1219号原告：刘建明，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：杨栋，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告刘建明与被告杨栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建明、被告杨栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建明向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告归还的原告的人工费50000元。事实与理由：2016年4月18日，原告叫被告在原告家中修建一栋两层钢结构住宅楼，建筑面积约700平方米，当时原告对被告承诺竣工后支付人工费，但原告修建完成后，被告却以各种理由推脱结算原告人工费，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨栋给付原告刘建明工程款18000元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建明负担225元，被告杨栋负担300元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年四月三十日书记员  刘思涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2255号 张明燚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司、周克兴金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初673号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司、周克兴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保94号 原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。 法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。 委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。 被告：金万里，男，汉族，1966年8月24日出生，住灯塔市。 被告：王欣然，女，汉族，1971年5月18日出生，住辽阳市太子河区。 被告：孙永太，男，汉族，1965年4月20日出生，住辽阳市太子河区。 被告：谢雅利，女，汉族，1977年11月27日出生，住灯塔市。 被告：程涛，男，汉族，1987年1月5日出生，住灯塔市。 被告：金微，女，汉族，1986年12月27日出生，住灯塔市。 被告：孙晓云，女，汉族，1972年5月20日出生，住灯塔市。 被告：曲振勇，男，汉族，1971年11月3日出生，住灯塔市。 被告：刘伟，男，汉族，1979年11月29日出生，住灯塔市。 被告：谢忠海，男，汉族，1975年8月26日出生，住灯塔市。 被告：谢连满，男，汉族，1951年11月28日出生，住灯塔市。 被告：李维华，女，汉族，1952年11月2日出生，住灯塔市。 被告：穆志军，男，汉族，1977年1月25日出生，住灯塔市。 被告：王春艳，女，汉族，1981年3月21日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司诉被告金万里、王欣然、孙永太、谢雅利、程涛、金微、孙晓云、曲振勇、刘伟、谢忠海、谢连满、李维华、穆志军、王春艳借款合同纠纷一案中，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金万里、王欣然、孙永太、谢雅利、程涛、金微、孙晓云、曲振勇、刘伟、谢忠海、谢连满、李维华、穆志军、王春艳价值7,317,000.00元的房产、土地、车辆、银行存款或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保函。 本院认为，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告金万里、王欣然、孙永太、谢雅利、程涛、金微、孙晓云、曲振勇、刘伟、谢忠海、谢连满、李维华、穆志军、王春艳价值7,317,000.00元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  房晓茜 人民陪审员  李 玲 二〇一九年四月十七日 法官助理李依铭 书记员吴琼
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执811号申请执行人：聂敏，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。申请执行人聂敏与被执行人天津三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初5500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂敏于2019年2月27日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司给付申请人共计14559.8元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年2月28日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年2月28日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｋ×××××机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河北区宜清路-30号查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年3月26日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为14559.8元，尚有14559.8元未能执行；8、2019年4月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年四月十日书记员  冯亚男