上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16646号原告：杨红丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江山，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师原告杨红丽与被告江山健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红丽的委托诉讼代理人宋玉婷、被告江山的委托诉讼代理人潘昶、谢懿鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费人民币14,049.07元(以下币种相同)、住院伙食补助费340元、护理费14,755.86元、误工费21,396元、营养费1,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金10,000元、律师费50,000元、鉴定费5,450元。事实和理由：原被告系邻居，双方因相邻纠纷一直有矛盾。2017年3月23日下午14时左右，原被告根据小区业主群群主的要求至小区物业进行纠纷调解，调解期间，被告一言不合殴打原告头部等部位，后被在场的物业人员制止。该期间内，原告的朋友与被告的丈夫亦有肢体冲突，同时被告丈夫又声称“大家两清不要报警了”，故原告基于多一事不如少一事的心态未当场报警。原告当日晚上头痛，但误以为是感冒并未在意，但次日早上状况非常差，就通过微信向社区民警刘警官反映此事，刘警官让原告报警，但原告基于被告丈夫“双方两清”的表示仍未报警。3月28日下午5点，刘警官通过微信告知原告，被告已经报案并让原告去马桥派出所做笔录。3月30日晚，原告至上海市第五人民医院看急症，并当即被要求住院。4月17日，原告出院。5月27日，马桥派出所向被告出具了行政处罚决定书，载明被告有殴打他人的违法行为，罚款500元，但被告拒绝签收该行政处罚决定书。原告于2017年7月向本院申请进行伤残、三期及民事行为能力鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为原告因邻里纠纷被打致脑部受伤，使其患有脑损坏致精神障碍，构成XXX伤残，休息期90日、护理期45日、营养期45日，原告为完全民事行为能力人。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，至今仍伴有头痛等症状，现诉至法院，要求被告承担相应责任。被告江山辩称，不同意原告诉请。原被告系邻居，原告在家里饲养大型犬，日夜犬吠，影响了被告及新生儿的生活，经被告劝说无效，才经小区业主组织，于2017年3月23日在物业办公室调解，原被告在调解过程中发生冲突。对于原告伤情，原告的ct报告结论是可能蛛网膜下腔出血，但这并不是一定的，此后原告做了核磁共振，报告中确认不存在蛛网膜下腔出血，而原告起诉依据的司法鉴定意见中，鉴定报告仅依据ct报告即认为原告存在蛛网膜下腔出血，并进行一些对话沟通就作出鉴定意见，认为原告智商仅为66，这与原告经营企业、陪同客户出游能力均不符，故被告对此鉴定意见不服；此外，被告将原告的影像学报告交由华山医院主任医师诊断，专家结论为原告两侧额叶蛛网膜下腔多发线状钙化，并非蛛网膜下腔出血。被告申请对原告伤情进行重新鉴定。对于原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费均不认可，诉讼费和律师费由原告自担，律师费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，双方因相邻纠纷约定在2017年3月23日下午在小区物业办公室内进行协商，协商中，原被告发生争执。2017年3月24日，被告丈夫张玉祥向公安机关报案称其在前一日协商过程中遭人殴打，公安机关就该情况进行了调查。原告在公安机关的询问笔录中陈述，“(被告)追着我打，拿拳头打我的右脸两下，我就为这(围着)桌子跑，她就在后面追着打我，之后她就被其他在场的人拉开了，她坐下来继续和我谈，她又掀了桌子又跑过来拿拳头打我的右脸，第二次她被其他在场的人又拉开了，我想向外走，但对方不让我走，……我就打电话给我男朋友周某某，并让他来带我出去，我男朋友来了之后……我男朋友就冲上去想踹对方，但我不清楚他有没有踹到对方就被周围人拉开了。随后我男朋友就出去了，我邻居的丈夫就和我说这下我们扯平了，不够的话再打邻居的丈夫两下。……当时周围还有我邻居的丈夫、物业杨经理和一个小区的业主微信群群主。……”。案外人时某某2017年4月5日在公安机关的询问笔录中陈述，“我是……小区微信群的群主，2017年3月22日晚上，我们在微信群里看到20号业主因为24号业主养的宠物狗影响到其休息，……我就在群里约了2017年3月23日13时在小区物业会议室协调，……24号女业主也来了，过了一会20号的男业主和物业杨经理一起来了，双方就24号养狗的事情达成了一致，过了半小时20号的女业主来了，24号女业主因为对方家里装修的问题和20号业主发生了争吵，争吵期间20号业主先后两次冲向24号女业主，都被我和物业杨经理制止了，但是20号女业主冲向24号女业主的时候我和杨经理没有拦住她，她挥动自己的左手朝24号女业主的右侧脸部打去，当时我站在20号女业主的左前方，物业杨经理站在20号女业主的右侧，我很确定的看到20号女业主没有打到对方，后来24号女业主就说对方打到她了，然后她就打电话叫人过来……”。案外人时某某在2017年5月19日的公安机关询问笔录中陈述，“今天警官在物业办公室内还原了现场，我与小区物业杨经理一起参加了，我们回忆起来当时的细节，当20号女业主冲向24号女业主时，我站在20号女业主的左侧，物业杨经理站在20号女业主的右侧，我们两个人一起拉着她，虽然我们一直试图拉她，但20号女业主还是用手挥动向24号打去，具体有没有打到我也没看到。其他情况都与我上次说的一样。……”。案外人杨某某在2017年4月19日公安机关询问笔录中陈述，“我是……物业经理，2017年3月23日13时许，在……物业办公室，当时房间里有我、小区24号女业主，小区20号男业主，还有小区107号男业主，我们在一起协调处理24号业主及20号业主的纠纷，我们一开始谈的比较顺利，过了10分钟之后，20号业主的老婆来了，她进来之后直接说你欠削啊，就直接用手推了会议室的桌子，之后她冲向24号女业主，之后我和107号男业主上前想拉住20号女业主，我面对着20号女业主，我用右手抓住她的左手，107号业主从她身后抱住她，结果我看到20号女业主用右手挥向了24号女业主，之后我转身看到24号女业主的脸部红了。……后来24号女业主打电话，过了20分钟，一名年轻男子进来了……之后他又一脚踢向20号男业主的腹部，之后我们把双方劝开了，之后20号男业主就说我们这样就扯平了，之后双方就离开了。……”。案外人杨某某在2017年5月19日公安机关询问笔录中陈述，“我们回忆起来了当时的站位，当20号女业主冲向24号女业主时，我站在20号女业主的右侧，107号业主站在20号女业主的左侧，我们一直拉着她，她先后很多次挥手打向24号女业主，具体是否打到我没有看到，其他情况都与我上次说的一样。……”。2017年5月27日，公安机关对案外人周某某作出行政处罚决定书，认定案外人周某某于2017年3月23日下午在闵行区曙光路1688弄小区物业办公室内有殴打他人的违法行为，处以罚款500元，案外人周某某签收了该份行政处罚决定书。原告于2017年3月30日到上海市第五人民医院多个科室就诊，病史中记载为“面部打伤七天，七天前被人打伤，今日……头晕……；七天前被打致外伤，伤后无昏迷，无头痛，有头晕，有恶心呕吐，无偏瘫失语……；七天前被人打伤左手、右大腿，否认倒地……”。当日，原告在该医院进行了放射检查，诊断报告为“提示蛛网膜下腔出血可能，随访；颧骨及上下颌骨未见明显骨折征象”。次日，原告以“创伤性蛛网膜下腔出血”被收入院治疗，4月17日出院，出院诊断仍为“创伤性蛛网膜下腔出血”。原告分别在2017年4月24日和4月25日进行了头部外伤复诊。经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息、护理、营养期及民事行为能力进行评定，2018年4月18日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，意见为原告因邻里纠纷被打导致脑部受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息90日、护理45日、营养45日；原告具有完全民事行为能力。诉讼中，被告对该鉴定意见持异议，申请进行重新鉴定，原告亦表示同意重新鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该机构2018年11月30日出具鉴定意见书，结论为原告与人发生肢体冲突后，未见外伤性脑器质性改变，精神科评残依据不足，进而不予进行“三期”评定。原告对该重新鉴定意见不服，申请鉴定人员到庭。鉴定人汤某到庭接受质询，其陈述“(原告)颅内钙化跟本次‘外伤’无关，给我的资料说有所谓的外伤，但有没有外伤我不清楚，根据现有材料，我排除当时有蛛网膜下腔出血。”被告支付了重新鉴定费用11,700元，原告支付了鉴定人员出庭费用500元。另查，原告为青岛筑臻新能源科技有限公司的法定代表人，但无法提供误工损失证据。原告本次诉讼支付律师费50,000元。上述事实，由行政处罚决定书、原告病史记录、放射诊断报告、出院记录、第五人民医院的医疗费证明、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定费用票据、工商登记信息、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因邻里矛盾产生纠纷，在物业办公室的协商过程中，被告对原告进行击打，该行为显属不当，被告应就其过错行为承担相应的损害赔偿责任。对于原告伤情程度如何，两次司法鉴定的意见不一，现重新鉴定的鉴定人到庭接受了质询，并就鉴定意见作出了说明，该次鉴定经双方当事人同意，鉴定机构具有相应资质，本院对重新鉴定意见予以采信。据此，原告主张其因“外伤”导致“蛛网膜下腔出血”依据不足，本院难以采信，故原告因“蛛网膜下腔出血”所进行诊疗的医疗费用支出均与被告的过错行为之间缺乏关联性，本院不予支持；对于其余医疗费支出，原告提供了第五人民医院的病史材料及医疗费用证明，均与被告击打行为之间存在关联性，当属赔偿范围，其余医疗费支出均没有票据原件或病史记录予以证明，本院不予支持；综上，本院核定原告医疗费合理损失金额为1,276元。根据就诊记录，原告因“被打伤”先后就诊及复查三次，原告主张误工损失实属合理，但原告未能举证证明其具体收入情况或误工损失金额，本院酌情按照本市最低工资标准计算，酌情支持330元。精神损害抚慰金，根据在案证据，尚难以认定侵权损害后果严重，故本院对该项诉请不予支持。对于律师费，根据本案具体情况及本市律师行业收费水平，本院酌情支持1,000元。对于原告主张的其余损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告江山于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红丽医疗费、误工费、律师费共计2,606元；二、驳回原告杨红丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费11,700元及鉴定人员出庭费用500元，由原告杨红丽负担(重新鉴定费由原告杨红丽支付被告江山，鉴定人员出庭费用已由原告杨红丽支付)；案件受理费4,944.74元，由原告杨红丽负担4,894.74元，由被告江山负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月二十八日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。