山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初3443号 原告：付志群，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵正业（特别授权），山东建鲁律师事务所律师。 被告：吕拴成，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地嘉祥县昌盛街西南首50米门市6号。统一社会信用代码9137082906738765X0。 负责人:满常军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，1984年6月2日出生，汉族，居民，系该单位员工，住。 被告:牟海洋，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告:嘉祥县丰安运输有限公司,住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道高山村西200米。统一社会信用代码91370829MA3C5K5A96。 法定代表人:高德峰，系该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市万丽富德广场27层。统一社会信用代码913708006980949338。 负责人:王焕峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人:李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告付志群与被告吕拴成、永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称永安保险嘉祥支公司）、牟海洋、嘉祥县丰安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志群、委托诉讼代理人赵正业，被告吕拴成、委托诉讼代理人侯现印，被告永安保险嘉祥支公司的委托诉讼代理人刘井伟，被告牟海洋，被告嘉祥县丰安运输有限公司的法定代表人高德峰，被告人寿保险济宁市中心支公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志群向本院提出诉讼请求，一、请求被告吕拴成、被告牟海洋、被告嘉祥县丰安运输有限公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾补偿金等损失共计约45万元；被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；二、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由五被告承担。诉讼期间，诉讼请求变更为:一、请求判令被告赔偿医疗费71636.73元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、误工费18000、护理费21620.1元、残疾赔偿金441468元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器费233700元、安装假肢食宿费8320元、交通费5000元、财产损失费1000元、鉴定费5372元，复印费500元，由被告在交强险范围内先承担赔偿责任，超过部分由上述被告承担全部赔偿责任，共计825816.83元；二、诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。 事实与理由：2018年7月19日17时15分，原告付志群驾驶电动两轮车沿327国道由西向东行驶至国道327、364KM+385M处，在避让沿327国道南侧非机动车道由东向西行驶牟海洋驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车过程中，被后方顺行吕拴成驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车刮倒并碾轧，致使原告付志群受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故至付志群左前臂、左肘毁损伤并行截肢术，现在济宁医学院附属医院住院治疗。鲁Ｈ×××××三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司购买交强险，鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车的所有人是被告嘉祥县丰安运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司购买交强险和商业三者险。事故致原告严重受伤，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告吕拴成辩称，1、本案交通事故发生属实，答辩人承担同等责任，应当根据侵权责任过错承担赔偿责任。2、答辩人驾驶的车辆在永安保险公司投交了交强险，涉案的牟海洋驾驶的车辆也投交了交强险，对于原告的损失，应当在交强险限额内由保险公司优先赔偿。3、原告受伤后，答辩人垫付了医疗费18000元，该费用应当在按责任划分确定答辩人的赔偿数额后予以扣减。 被告永安保险嘉祥支公司辩称，被告吕拴成驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车在我公司只投保交强险，原告的合理合法损失在交强险各分项限额内同意赔付，超出的部分，我公司不再赔付，需要核实吕拴成的驾驶证、行驶证，以确定是否存在交强险免赔情形，本案中的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔付，原告的诉求待原告提供证据后再进行质证。 被告牟海洋辩称，发生交通事故是事实，同等责任由保险公司赔偿。 被告嘉祥县丰安运输有限公司辩称，发生交通事故是事实，按保险公司同等责任该我们赔偿的由保险公司进行赔偿，我公司没有垫付医疗费，在保险公司的限额内予以赔偿，以外的不赔偿。牟海洋是我公司的驾驶员，是我公司雇佣的司机。 被告人寿保险济宁市中心支公司辩称，1、保险公司在核实被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、上岗证等相关证件后，在不存在保险条款所规定的免赔情形时，同意依法赔偿。2、对于鉴定费和诉讼费用认为应由侵权人予以承担，不属于保险赔付范围。3、原告的损失应首先由两份交强险予以承担，超出部分人寿公司应承担不超过50%的赔偿金额，具体意见质证时再进行答辩。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对下列事实有争议：原告受伤前是否在城镇居住一年以上。 原告为证明在嘉祥县城居住一年以上，提交如下证据：一、嘉祥县冠亚上城小区房产证复印件3张，物业收款收据4张，济宁市金麟物业服务有限公司居住证明一份、购房发票和购房合同复印件各一份，证明原告自2014年8月一直居住在嘉祥县城，事发前在城镇居住满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。二、嘉祥县华祥运动鞋厂企业信息一份，误工证明一份，工作证明一份，原告付志群工资卡银行流水一份，证明原告自2008年至事故发生时一直在嘉祥县华祥运动鞋厂从事生产工作，月收入3000元。三、1、原告户籍地村委会证明一份，证明原告付志群在华祥鞋厂工作超过十年，自2014年在县城购房以来一直在县城居住，其收入来源与居住地均为城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。2、原告流动人口计划生育证明，证明原告在2001年5月到2003年4月一直在广东省南海区打工并居住，原告自1993年之后一直在外地打工，在外地居住，其不可能在户籍地居住三十年，这与保险公司提供的笔录记载原告在户籍地居住三十年不真实，同时也说明保险公司笔录中记载的与原告的实际情况不符。四、李光兵中信银行流水一份，证明付志群儿子常年在济南上班居住，因付志群丈夫李先春常年在浙江舟山打工，当事人家属都不在嘉祥居住，他们在冠亚上城的房子并未出租，由此也可以证明在嘉祥冠亚上城实际居住人为当事人本人。五、盖有仲山镇北李楼村委会公章和嘉祥县公安局仲山派出所公章的证明一份，证明原告的丈夫李先春长期在外打工，原告长期在嘉祥县华祥运动鞋厂工作。2014年在嘉祥县城购置房产后，在县城居住。儿子李光兵2014年毕业后长期在外地工作，一家人除了春节期间回家过年，其他时间不在本村居住。本村住宅由其年迈的父母看管。 被告质证认为，对原告提交的房产证真实性无异议，但取得房产登记的时间是在事故发生之后，即2018年11月28日，且原告并非权利人，也不是共有人。对于收款收据，不能证明原告缴纳费用在此居住的事实；对居住证明，没有单位负责人签字无法认定单位真实意思表示，而且没有所在辖区公安机关签署意见，同时也没有居住证相佐证，对居住内容真实性和合法性均有异议。对原告提交的企业信息没有该单位盖章，无法核实真实性，而且该公司的住所也并非在城镇，原告未提供劳动合同，无法认定原告与该单位之间的劳动合同关系，且原告已超过55周岁，达到法定退休年龄，对该组证明中的内容我们均有异议，提供的银行流水明细也未记载是工资收入，无法认定是华祥运动鞋厂支付给原告的费用，而且原告按3000元主张误工费用也过高。对原告提交的流动人口登记表，没有派出所盖章，对证据来源真实性有异议，原告也不能提供办理居住证的相关证据，根据登记表的记载进行登记的日期是2018年6月27日。对于原告丈夫工资证明，没有劳动合同相佐证，对真实性有异议，而且也没有提供发放工资的银行流水明细，更没有缴纳个税证明相佐证，同时也未显示收入减少的内容，不能认定存在误工费用。对于李光兵的身份证复印件没有异议，但并未提供李光兵收入减少的有效证据，主张按城镇居民标准没有法律依据。对原告提交的户籍地村委会证明的合法性和关联性均有异议，该证据并没有村委会负责人或者证明出具人的签名，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的形式要件，不能作为有效证据使用，同时村委会没有证明村民打工及居住情况的职能，并且该证明中也显示付志群是在工厂居住，而工根据原告第一次庭审所提交的企业信息，工厂位置是在农村，该证明不能证实原告的实际居住情况。对原告流动人口计划生育证明真实性和证明观点均有异议，该证据并未显示原告的身份证号码，并且存在缺损，同时该证据所显示的时间距事故发生长达十几年之久，证实当事人的居住地应当结合在事故发生前连续居住的时间和地点，该证据与本案不存在关联性。对原告提交的李光兵中信银行流水的真实性没有异议，对证明观点有异议，该证据与本案没有关联性，该证据只是显示济南分行有原告儿子代发工资的流水，也不能证实原告儿子的工作及居住情况。对盖有仲山镇北李楼村委会公章和嘉祥县公安局仲山派出所公章的证明有异议，仲山派出所未签署任何意见，无法认定该单位对付志群的居住情况出具了明确的意见，而且该单位并不是付志群所称的居住地所在辖区的公安机关，该证明不具有客观真实性。应依据保险公司对原告所作的调查笔录为准。 被告人寿保险济宁市中心支公司提交如下证据：机动车辆保险受伤人员跟踪表一份，该表格记载了原告在户籍地居住的内容，同时提供签字时的照片内容，共五张照片，在医院签署，签署日期是2018年8月1日。休庭后，又提交了被告保险公司制作的、有原告付志群及丈夫李先春签字的询问笔录一份，其询问第三项为：“请问伤者姓名、年龄、职业、有无五险、居住地以及在现居住地已居住多长时间？（付志群）答：付志群，56岁，在嘉祥的华祥鞋厂工作大约十多年了，平常在自己的房子，住了30多年了”。 原告质证认为，对跟踪表真实性有异议，被告仅提供了影印件，无法证明该证据的真实性，且该证据为被告单方制作，根本没有原告本人及其家属的任何签字，也无法看清楚该表格的实际制作人员，即便是可以证明是被告制作的，也不能证明原告的实际居住情况，根据我方提交的房产证明、购房合同、物业公司开具的证明都可以证明原告实际居住地为嘉祥县城，该证据不排除保险公司随意填写诱导我方当事人，对该证据我方不予认可。对询问笔录，上面是付志群和李先春的签字。该证据记载的原告的居住情况与事实不符，原告的实际居住地为嘉祥县冠亚上城，有购房合同和房产证明，根据冠亚上城和原告户籍地村委会开具的证明都可以证明原告在该小区居住，并已超过四年，保险公司事故询问笔录中记载的是原告户籍地而非居住地，原告工作地点嘉祥县华祥鞋厂，也可以证明原告居住地为嘉祥县冠亚上城。因原告工作地距离户籍地相距甚远，距离实际居住地不足两公里，原告之所以在冠亚上城购买商品房也主要是考虑上下班比较方便。保险公司去医院做笔录的时间为2018年8月1日，当时原告刚刚做完截肢手术，刚从重症监护室转到普通病房，可以说是刚刚保住了自己的生命，原告只想着治疗，对于其他事情根本没有精力处理，保险公司根据原告的这种心理，进行了错误的记载，保险公司仅询问了原告的户籍地，并未深入了解原告的情况，错误的认为户籍地就是实际居住地，即便是原告在笔录上签字，但是当时的情况，原告没有注意到户籍地与居住地的区别，我们认为应当坚持实事求是，在查清事实的基础上认定原告的实际居住情况，不能根据保险公司的错误记录而不顾原告在城镇居住的事实。 其他被告质证认为，对该证据的真实性无异议，该证据由原告本人签名确认，在询问笔录中明确记载原告平常在家居住，自己的房子，位于，住了三十多年，结合该笔录能够明确显示原告经常居住地为仲山，原告陈述保险公司记载的居住地和实际居住地不一致，也与事故询问笔录中住了三十多年相互矛盾，根据原告在第一次庭审时所提交的县城购房信息，其购买房子的时间仅有四年，该笔录是在事故发生后原告未出院之前进行询问，能够真实反应当时的客观事实，同时结合原告户籍所在地和户口性质均为农村，可以说明原告的赔偿标准应当按照农村标准进行计算。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，原告为证明在城镇居住一年以上，提交了嘉祥县冠亚上城小区房产证、物业收款收据、购房发票和购房合同、嘉祥县华祥运动鞋厂企业信息、工资卡银行流水、流动人口计划生育证明、济宁市金鳞物业服务有限公司居住证明、原告户籍地村委会证明、盖有仲山镇北李楼村委会公章和嘉祥县公安局仲山派出所公章的证明，还提交了原告的丈夫、儿子长期在外地工作的证明，这些证据中虽然有些证据在形式上有瑕疵，但它们能够相互印证，共同证明原告在发生事故前在嘉祥县城居住一年以上。而被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司却提交了该公司对原告与其丈夫的询问笔录，该笔录显示：“请问伤者姓名、年龄、职业、有无五险、居住地以及在现居住地已居住多长时间？（付志群）答：付志群，56岁，在嘉祥的华祥鞋厂工作大约十多年了，平常在自己的房子，住了30多年了”。原告承认上面签字的真实性，但认为原告自1993年之后一直在外地打工，在外地居住，其不可能在户籍地居住30多年，同时也说明保险公司笔录中记载的与原告的实际情况不符。本院认为，原告提交的广东省流动人口计划生育证明确实能够显示原告在2001年6月至2002年9月在广东省庆联食品厂工作。从而证明了原告的上述辩解。同时，事故发生时原告工作的嘉祥县华祥运动鞋厂地址在嘉祥县护山村南327国道西，离原告为其子购买的嘉祥县冠亚D区的房屋较近，而距离原告的的家较远，原告下班回较近的嘉祥县冠亚D区的房屋居住符合情理。综合双方提交的证据和相关情况，对证明原告是否在城镇居住一年以上的事实，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故本院对原告提交的证据予以确认，认定原告发生事故前在嘉祥县城居住一年以上。 为证明本案其他事实，双方当事人还提交了如下证据：一、原告提交如下证据：1、嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及各方的责任。2、医疗费发票及费用清单，证明原告因本次交通事故治疗花费医疗费71636.73元。3、嘉祥县人民医院病案、病员检查证明书；济宁医学院附属医院病案、诊断证明、门诊病历，证明原告的伤情及治疗情况。原告住院47天，被诊断为左前臂、左肘毁损伤，创伤性失血性休克，双侧肺挫伤，肩胛骨骨折，右腕舟骨顾泽，左下肢肌间静脉血栓形成，继发贫血，腰椎管狭窄，部分空碟鞍，左上臂截肢等。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.6.1断肢：原告误工时间确定为180日，护理期确定为90天，营养期确定为90天。4、济宁祥诚司法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左肘上截肢构成五级伤残。8、首次安装假肢费增值税发票一张，金额40000元，恩德莱康复器具有限公司关于原告配置残疾辅助器具证明一份，假肢制作师执业证书一份，假肢公司营业执照一份。证明原告在山东恩德莱康复器具公司已安装假肢，首次花费假肢费40000元，假肢公司开具假肢资质证明和增值税发票。9、恩德莱山东分公司用餐、住宿费用清单2张（2018年9月6日至2018年10月16日），证明原告首次安装假肢期间的伙食费1920元、住宿费6400元，共计8320元。10、山东省正邦假肢鉴定中心鉴定报告一份，证明原告适合安装普通适用性功能性上臂假肢，假肢配置价格：31000元，假肢更换期限每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算），假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为假肢总价的6%，假肢的更换次数参照山东省人均寿命计算，假肢装配训练期为30天，训练费约每天120元。11、交通费发票22张，证明原告住院治疗、济南安装假肢、伤残鉴定假肢鉴定花费交通费5000元。12、车辆损坏照片2张，事故认定书记载原告车辆因交通事故被撞坏，修车费用1000元。13、伤残假肢鉴定费发票2张，金额5372元。14、复印费收据2张，金额500元。 被告质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2两张票据未记载姓名，总金额是10元，我们对相关性有异议。对门诊票据，原告应当提供门诊病历，如不能提供，我公司对9月15日之外的门诊票据的相关性均有异议，对上述医疗费用，保险公司在医保范围内承担责任。如与三、四被告不能协商一致，我们申请对非医保费用进行鉴定。证据3的真实性无异议，但原告在嘉祥县人民医院未进行住院治疗，当日进行了转院，计算住院期间应按44天，对于住院伙食补助费、护理费等相关费用均应按照44天进行计算。住院病案也并未记载需要加强营养的医嘱内容，对原告证据目录所提出的营养期没有有效证据支持。证据4真实性无异议。对于证据8原告购买假肢系在正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定之前，未曾经由原被告共同选，证明中的假肢也未显示系普通适用型国产假肢，不能作为确定假肢费用的有效证据。对证据9所主张的费用没有有效票据相印证，是否包含在证据8中40000元里面，无法进行认定，对该费用不予认可。证据10该鉴定并未通知到第五被告选择鉴定机构，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告本人已到庭也未发现安装假肢，我们认为应在实际发生后计算更换后的费用。证据11主张的数额过高，提供的票据并未达到诉求中的5000元，数额认为过高。证据12从照片上看无法核定车损的损失金额，原告也未进行鉴定或提交鉴定结论。原告主张1000元没有有效事实依据。证据13鉴定费发票真实性无异议。照相费收据并非正规票据也不是保险公司赔偿范围。证据14复印费并非人身损害赔偿项目，其中500元的收据也并非正规票据，对真实性和合法性均有异议。 被告吕拴成提交如下证据：1、交强险保险单一份，证明驾驶的车辆在永安保险公司投交交强险，事故发生在保险期间内，关于车辆的行驶证和驾驶证已经和永安保险公司代理人进行核实。证据2、2018年9月1日原告所出具的证明一份，证明被告吕拴成在原告受伤后，为其缴纳医疗费18000元。 被告永安保险嘉祥支公司对被告吕拴成提交的保单没有异议；原告对被告吕拴成提交的证据2即原告向被告吕拴成出具的证明无异议。 被告嘉祥县丰安运输有限公司提交了涉案车辆在人寿保险公司投保的交强险及商业险保单各一份。被告人寿保险济宁市中心支公司对保单无异议。 对上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，本院予以采信。被告对证据2中两张未记载姓名的票据（总金额10元）提出异议，原告也未能证明与其的相关性，本院不予采信。对其他票据，经本院审查，与事实相符，予以采信。被告对证据3、4的真实性无异议，本院予以采信。对证据5中原告提交的嘉祥县冠亚上城小区房产证复印件3张、物业收款收据4张、购房发票和购房合同复印件各一份的真实性无异议，经本院审查，与事实相符，予以采信。证据6中嘉祥县华祥运动鞋厂企业信息一份、原告付志群工资卡银行流水一份，经本院审查，具有真实性，予以采信；该两份证据与被告保险公司制作的、有原告付志群及丈夫李先春签字的询问笔录的内容相互印证，也从而佐证了证据6中工作证明的真实性。对于误工证明中关于每月工资3000元，与原告付志群工资卡银行流水少有出入，应以银行流水为准。对证据7中户口本复印件一份、原告的儿子李光兵身份证复印件一份，被告无异议，本院予以采信；对证据7中流动人口登记表，虽没有派出所盖章，但经本院审查，予以采信；对于原告丈夫李先春的工资证明，被告提出异议，认为没有劳动合同相佐证，而且也没有提供发放工资的银行流水明细，更没有缴纳个税证明相佐证，同时也未显示收入减少的内容，不能认定存在误工费用。被告的该异议成立，本院予以采纳。对于证据8、9、10、11、12、13，被告对其真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。对证据14复印费收据2张，不能证明与本案的关联性，且非正规票据，本院不予认证。对被告吕拴成提交的证据1、2和被告嘉祥县丰安运输有限公司提交的交强险及商业险保单各一份，当事人无异议，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年7月19日17时15分许，原告付志群驾驶电动两轮车沿327国道由西向东行驶至国道327、364KM+385M处，在避让沿327国道南侧非机动车道由东向西行驶被告牟海洋驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车过程中，被后方顺行被告吕拴成驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车刮倒并碾轧，致使原告付志群受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县交通警察大队认定，被告吕拴成承担事故的同等责任，被告牟海洋承担事故的同等责任，原告付志群不承担事故责任。原告付志群被送往嘉祥县人民医院被诊断为失血性休克、前臂挤压伤，住院3天，出院医嘱：转上级医院进一步治疗；2018年7月19日原告付志群转入济宁医学院附属医院，被诊断为左前臂、左肘毁损伤，左手腕部多发骨折错位，左手掌骨多发骨折，创伤性失血性休克，双侧肺挫伤，肩胛骨骨折，右腕舟骨顾泽，左下肢肌间静脉血栓形成，继发贫血，腰椎管狭窄，部分空碟鞍，左上臂截肢等，住院44天；共支付医疗费71626.73元。其中，被告吕拴成为原告交付医疗费18000元。2018年10月15日，原告付志群向恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司购买上臂双自由度肌电手假肢，支付费用40000元；同日，该分公司向原告出具关于付志群配置残疾辅助器具证明一份，其辅助器具装配鉴定意见为：原告付志群根据自身的伤情，需要配置安装普通适用型上臂肌电手假肢一套，价格40000元，使用周期及年限为：在正常使用情况下，该款上臂肌电手假肢寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的6%，装配训练期为40天，装配期间需陪护一人，食宿费为每人每天80元，患者终身需要佩戴假肢。后经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴所【2018】临鉴字第658号鉴定意见书，鉴定意见为：原告付志群左上臂中段以远缺失，左肘上截肢构成五级伤残。支付鉴定费1300元。经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2018年11月22日作出鲁正鉴字[2018]0256号假肢费用赔偿鉴定书，结论为：被鉴定人原告付志群适合配置“普通适用型”康复辅助器具（功能性上臂假肢）。1、假肢配置价格31000元；2、假肢更换期限每4年更换一次；3、假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为假肢总价的6%；4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；5、假肢装配训练期为30天，训练费约120元/天（初次更换假肢已达到功能训练目的，以后更换假肢不需功能训练，不产生训练费）；支付鉴定费4000元。 另查明，被告吕拴成驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司投保了交强险，被告牟海洋驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车的所有人是被告嘉祥县丰安运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。诉讼期间，被告嘉祥县丰安运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司就原告的非医保用药达成协议：被告嘉祥县丰安运输有限公司承担5000元的非医保用药。 又查明，原告付志群系嘉祥县华祥运动鞋厂职工，自2008年6月10日至2018年7月19日在该鞋厂工作，2017年12月1日发工资2854元，12月31日，发工资2974元，2018年2月1日、3月9日、4月30日、6月1日、7月2日发工资分别为：2937元、3235元、2951元、2879元、3026元。综上，其月平均工资为：2979元。原告的丈夫李先春，在舟山银胜船舶服务有限公司工作；儿子李光兵，2015年-2016年，在燕子河镇张畈中心小学义务支教，2018年在济南市工作，2018年2月-2018年7月17日，工资均四千余元，2018年8月17日，工资为2946.65元，以后未发工资。2014年，原告及其丈夫李先春为李光兵在嘉祥县冠亚上城购买房产一套，坐落位置：冠亚上城D区11号楼2单元11-2-802号。2016年该房交付，2018年11月办理了房产证。 本院认为，嘉祥县交通警察大队认定，在本次事故中，被告吕拴成承担事故的同等责任，被告牟海洋承担事故的同等责任，原告付志群不承担事故责任。当事人对该认定无异议，本院予以确认。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求被告牟海洋赔偿，因被告牟海洋系被告嘉祥县丰安运输有限公司雇佣的司机，造成原告损害，应由雇主承担责任，故对原告的该请求不予支持。对原告的住院生活补助费，县内住院按每天30元计算，县外济宁市辖区内住院按每天50元计算；对原告的营养费，住院病案虽然没有记载加强营养的医嘱内容，但原告伤情严重，确需加强营养，故应支持其营养费；原告的误工费，应按照事故发生前原告的工资平均数额计算；误工日应计算至评残的前一日；对护理费，虽然原告并未提交扣发陪人李先春工资的证明，但鉴于原告的丈夫在舟山银胜船舶服务有限公司工作的实际，本院按照城镇居民的收入标准计算其护理费较为合理；其儿子李光兵，原告要求按照城镇居民的收入标准计算其护理费，根据其2018年收入的实际情况，本院予以支持；本院认定原告在城镇居住一年以上，其又在运动鞋厂上班，故应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；原告构成五级伤残，本院支持其精神损害抚慰金6000元；关于安装假肢的费用，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2018年11月22日作出鲁正鉴字[2018]0256号假肢费用赔偿鉴定书的结论，被鉴定人原告付志群按照山东省人均寿命76.46岁计算，自第一次安装假肢即2018年10月15日起至其76.46岁约为20年。应按照20年计算假肢更换次数。如20年后原告仍需要安装假肢，可另行主张权利。因此，原告的残疾辅助器具费为：第一次已购买的假肢费用40000元+31000元×4次+（40000元+31000元×4）×6%+30天×120元/天=190880元。关于原告假肢装配训练期内的食宿费问题。本院认为，根据恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司关于付志群配置残疾辅助器具证明，其食宿费应为：40天×80元×2人=6400元。原告要求交通费5000元，根据原告住院情况和安装、更换假肢的实际，本院予以支持。原告要求修车费用1000元和复印费500元，证据不足，本院不予支持。 原告的各项损失如下：医疗费71626.73元、住院伙食补助费3天×30元+44天×50元=3100元、营养费3100元、误工费4个月×2979元=11916元、护理费47天×100.79元×2人+（90天-47天）×100.79元=13808.23元、残疾赔偿金441468元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器费190880元、安装假肢食宿费6400元、交通费5000元、伤残、假肢鉴定费5372元。共计758670.96元。其中，被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告残疾赔偿金及医疗费12万元。下剩758670.96元-240000元=518670.96元，由被告嘉祥县丰安运输有限公司承担非医保用药5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额内承担518670.96元÷2=259335.48元-5000元=254335.48元。因原告与被告吕拴成就交强险限额外的赔偿问题达成协议：除被告吕拴成已赔偿原告的18000元外，被告吕拴成再赔偿原告150000元，该赔偿款在双方达成协议时给付60000元，由原告领取被告吕拴成交纳的保证金20000元，下剩70000元于2020年5月1日前付清。该协议不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告付志群医疗费及残疾赔偿金120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告付志群医疗费及残疾赔偿金120000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内在商业险限额内赔偿原告付志群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器费、安装假肢食宿费、交通费、伤残、假肢鉴定费共计254335.48元。 四、被告嘉祥县丰安运输有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告付志群非医保用药5000元。 五、被告吕拴成除给付原告付志群18000元外，再赔偿原告付志群各项费用150000元。该赔偿款已履行60000元，原告付志群领取被告吕拴成交纳本院的保证金20000元，下剩70000元，被告吕拴成于2020年5月1日前付清。 上述一、二、三项赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6029元，保全费720元，共计6749元。由原告付志群负担3374.5元，由被告被告嘉祥县丰安运输有限公司负担3374.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年四月二十二日 书记员  史作娴