河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终609号上诉人（原审被告）：李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：驻马店市暖亿家科技有限公司，住所地驻马店市中原路与中华大道交叉口东南角。法定代表人：梁亚楠，该公司经理。二上诉人委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米凌志，男，1978年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。上诉人李群、驻马店市暖亿家科技有限公司（以下简称暖亿家公司）因与被上诉人米凌志民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李群、暖亿家公司的委托诉讼代理人付明生，被上诉人米凌志的委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群、暖亿家公司上诉请求：改判其不承担103万元借款的本金及利息。事实与理由：张春霞、尹锐不是本案当事人，他们之间的一百万转款是否真实一审未查清，该笔借款与上诉人无关，上诉人不应承担。还有三万元米凌志未提供转账凭证，视为借款没有发生。米凌志辩称，李群在协议书及借款合同、债权转让通知中多次签字认可借款本金是三百万元，上诉人所称一百万元是陈金利用其妻子张春霞的账户汇给祁玉珠指定的其子尹锐账户。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。米凌志向一审法院起诉请求：1、李群返还借款318万元及利息（利息自2016年1月1日起计至还清借款之日，按月利率2%计算）；2、暖亿家公司对李群借款承担连带清偿责任。一审法院认定事实，2015年12月13日，案外人陈金利（甲方债权人）、祁玉珠（乙方债务人）与李群（××）签订协议书一份，约定：“1、截止至2014年9月19日，乙方共向甲方借款本金人民币（大写）叁佰万元整（小写）￥3000000.00元，截止到2015年12月30日，乙方尚欠甲方本金叁佰万元整，利息壹拾捌万元。共计本息叁佰壹拾捌万元整。对欠款本金和利息，乙方和第三方均予以认可，无异议。2、现经过三方协商一致，乙方愿意将全部债务（本金和利息）叁佰壹拾捌万元转移给第三方。对此，甲方同意转移，第三方同意承担全部转移的债务。3、本协议生效时，由第三方按照本协议书第2条约定的数额向甲方给付其所承担的债务。乙方不再向甲方承担还款的法律责任。4、经甲方和第三方协商，第三方所欠甲方的债务转换为第三方向甲方的借款，由第三方向甲方还本付息。双方的权利和义务由双方在签订本协议书的同时另行签订《借款合同》予以确认，并按照《借款合同》的约定享受权利履行义务。…。”。同日，陈金利与李群按照上述协议书约定签订借款合同一份，约定借款金额为318万元，借款期限为2016年1月1日至2016年12月30日，借款利息为月利率2%，暖亿家公司在该借款合同中加盖公章，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为三年，从主债务履行期届满之日起计算。李群向米凌志出具借据一份，暖亿家公司在借据担保人处加盖公章。借款后，李群、暖亿家公司并未按照约定还款。2018年8月4日，陈金利向李群、暖亿家公司送达债权转让通知书，载明“2015年12月13日,我本人作为债权人，祁玉珠作为债务人，李群作为债务承受人，三方共同签订《协议书》，约定祁玉珠将借款债务叁佰壹拾捌万元（3180000.00元）全部转让给李群，李群自愿接受。基于以上事实，当天，我本人和李群及担保人暖亿家公司又签订《借款合同》，约定了借款期限和利息。现基于以上事实，我本人特依据《合同法》第八十条和《担保法》第二十二条之规定，通知如下事实：1、我本人将对李群的2015年12月13日《借款合同》中全部债权转让给米凌志（身份证号：4128011978092××××0电话：132××××9666）。请李群在收到本通知后向米凌志偿还全部债务。2、担保人暖亿家公司依法在原担保的范围内向米凌志承担担保法律责任。特此通知。”，同日，李群在债权转让通知书中签字“原欠本金叁佰万元利息壹拾捌万元归还时将原借款手续全部退还，方可归还”。现该借款经米凌志多次催要无果，为此诉至法院。诉讼中，米凌志提交陈金利向祁玉珠转款的相关银行凭证，显示双方借贷发生是在2013年-2014年期间，共计转款是2907500元，拟证明借款已经实际履行，李群、暖亿家公司质证，张春霞与尹锐之间的转款100万元，不能证明是陈金利与祁玉珠之间的经济往来，还有3万元没有转款凭证，实际转款金额应为1877500元，实际借款本金应认定为1877500元。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案发生两次债权转让，第一次系案外人陈金利、祁玉珠及李群之间的债权转让，三方签订的协议书，对债权转让金额作出了明确的约定，三方均在协议书中签字，予以确认，此次债权转让成立。协议书签订后，陈金利与李群、暖亿家公司重新签订的借款合同，系对上述债权转让的认可，再次明确了借款金额、借款期限及担保方式等，新出具的债权凭证，系对前期借款的结算，有陈金利、李群签字及暖亿家公司盖章，李群、暖亿家公司对此不持异议，予以采信。第二次债权转让，是由陈金利以通知的形式告知李群，李群在债权转让通知书中签字，对债权转让予以认可，予以确认，此次债权转让成立，米凌志作为债权承受人，有权向李群、暖亿家公司主张返还借款。关于借款金额问题，李群、暖亿家公司主张祁玉珠并未实际交付借款300万元，但李群在两次债权转让的时候均未提出异议，且在协议书及债权转让通知书中多次明确借款金额为本金300万元和利息18万元，共计318万元，李群、暖亿家公司与陈金利签订的借款合同系对前期债务的结算，李群、暖亿家公司对此不持异议，故李群、暖亿家公司的该项辩称理由，不予支持。关于借款利息问题，因双方均认可借款318万元中，已包含借款利息18万元，故该18万元不应再重复计息，借款利息应以300万元本金为基数进行计算，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，米凌志请求自2016年1月1日起计至借款还清之日止，予以支持。担保权属于从权利范畴，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让后的法定后果，不受是否通知担保人的影响，故暖亿家公司辩称其并未收到债权转让通知，不应承担担保责任的主张，不予支持。暖亿家公司作为担保方在借款合同中盖章，担保合同成立，约定担保期限为主债务届满之日起三年，符合法律规定，米凌志在担保期限内主张暖亿家公司承担连带清偿责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、限被告李群于判决生效后十日内返还原告米凌志借款318万元及300万元的利息（利息从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告驻马店市暖亿家科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费32240元、保全费5000元，共计37240元，由李群、驻马店市暖亿家科技有限公司连带负担。本院二审期间，米凌志提交陈金利、祁玉珠书面证言各一份，拟证明双方借款本金300万元，其中100万元是原出借人陈金利用其妻子张春霞的账户汇给原借款人祁玉珠指定的其儿子尹锐的账户上。李群、暖亿家公司质证称，证人本人未到庭，证言的真实性无法核实。对该两份证言本院分析认为，证人无正当理由未出庭作证，其证言的真实性无法核实，对该两份证言本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中李群所负债务系从原债权人陈金利与原债务人祁玉珠之间的债权债务转移而来，在此次债务转移中，李群、陈金利、祁玉珠三方对祁玉珠欠陈金利300万元借款本金及18万元利息的事实均签字予以认可，李群亦就该数额向陈金利另行出具借据，签订借款合同，双方债权债务数额清楚，一审据此予以认定符合法律规定，李群提出部分借款未实际交付的抗辩理由不能成立。现陈金利将上述债权转让给米凌志，并依法通知了债务人李群，李群应当向米凌志予以偿还。暖亿家公司在米凌志与陈金利签订的借款合同中签章承担担保责任，债权转让发生在保证期间，暖亿家公司应当在原担保范围内继续承担保证责任。综上，李群、暖亿家公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元，由李群、暖亿家公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一九年四月二十二日书记员  李宏辉