wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执358号 申请执行人林政军,男,1971年8月23日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人江日东,男,1965年11月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人江辉,男,1990年11月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人江友东,男,1968年9月20日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人林政军与被执行人江日东、江辉、江友东房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7585号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还19670700及利息；受理费及保全费144383元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：对被执行人江日东名下位于深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业区宿舍六栋2单元的房产（违法建筑编号为506-0701-22561-B）、被执行人江友东名下位于深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业区宿舍四栋的房产（违法建筑编号为506-0701-22559-B）进行备案登记，上述房产的备案登记期限自2019年3月28日至2022年3月27日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执54号之六 申请执行人：汪本福，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈显文，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3442民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈显文邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异214号异议人刘长华，女，1967年7月13日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘长华称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘长华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初218号原告：左震虎，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王翯楠，男，1987年9月11日出生，汉族，富拉尔基区一品唐朝面馆实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告左震虎与被告王翯楠健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左震虎与被告王翯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左震虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王翯楠赔偿医疗费8000.00元、住院伙食补助费2300.00元、护理费2990.00元、误工费6000.00元及交通费500.00元，合计17490.00元。事实与理由：2017年9月19日4时许，左震虎与朋友王辉在富拉尔基××××街区王翯楠经营的一品唐朝面馆吃饭后，因饭费问题与王翯楠发生争执，王翯楠与其6、7个朋友将左震虎和王辉打伤。左震虎伤后到齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗23日。现左震虎诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。左震虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政处罚决定书1份，证明被王翯楠等人殴打的事实；2、齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断书、门诊医疗手册、住院费票据、住院病案各1份，证明左震虎受伤及治疗所化费用情况；3、齐齐哈尔医学院附属第一医院陪护证明1份，证明根据左震虎伤情需一人护理的事实。王翯楠对以上证据本身没有异议，但主张与其无关。王翯楠辩称，左震虎所述不属实。发生纠纷时我没打左震虎，所以不同意赔偿。王翯楠未向法庭提交证据。本院为查清案件事实，出示如下证据：1、2017年9月19日，红宝石派出所对王辉的询问笔录。左震虎与王翯楠对此均无异议。2、2017年9月19日，红宝石派出所对左震虎的询问笔录。左震虎对该笔录无异议。王翯楠表示其当时已经跟王辉打起来了，没有机会去打左震虎。3、2017年11月1日，红宝石派出所对左震虎的询问笔录。左震虎与王翯楠对该笔录均无异议。4、2017年9月21日，红宝石派出所对李红媛的询问笔录。左震虎对该笔录无异议。王翯楠表示第二次打仗时其没有在场，不知道发生了什么情况。5、2017年9月30日，红宝石派出所对王翯楠的询问笔录。左震虎对该笔录有异议，其表示“当天我结账了，是60元钱，但他们说我没结账，有一个个子挺高、体格较壮的男的上来就把我推倒，用脚踢我的头”。王翯楠对该笔录无异议。6、2017年10月24日，红宝石派出所对周明柱的询问笔录。左震虎与王翯楠对该笔录均无异议。7、2017年10月5日，红宝石派出所对王树宏的询问笔录。左震虎与王翯楠对该笔录均无异议。8、2017年10月5日，红宝石派出所对李伟男的询问笔录。左震虎与王翯楠对该笔录均无异议。9、2017年10月5日，红宝石派出所对夏沫的询问笔录。左震虎对该笔录有异议，其表示“我没和他们撕巴，是被告的朋友一下把我推到了，然后用脚踢我的头，之后我就不知道了，因为我已经是喝了第二顿了”。王翯楠对该笔录无异议。10、2017年10月28日，红宝石派出所对李红媛的询问笔录。左震虎对该笔录有异议，表示没有告诉李红媛向警察怎么说。王翯楠对该笔录无异议。11、红宝石派出所出具的《工作纪实》。左震虎与王翯楠对该笔录均无异议。对于以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日凌晨4时许，左震虎与其朋友王辉在富拉尔基××××街区一品唐朝面馆吃饭。二人饭后离开时，被面馆员工喊住并告知其未结饭费。该面馆实际经营者王翯楠正与朋友“小峰”、“小超”及员工在包房内一起吃饭，听到有人未结账便一起出来，与左震虎、王辉在面馆门前发生争执并厮打。“小超”与左震虎厮打，王翯楠和“小峰”与王辉厮打。双方被拉开后，左震虎与王辉离开。当二人行至铁西市场附近时，“小峰”和“小超”追上二人，左震虎跑开，王辉遭到殴打。左震虎伤后入齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗23天，经诊断为：“脑震荡；头皮挫伤；眼睑挫伤；结膜出血；外耳廓挫伤；牙挫伤；皮肤擦伤；软组织挫伤；右耳听力轻度下降。”共花费医疗费用7082.26元。2018年10月25日经齐齐哈尔医学院附属第一医院出具的诊断书中的处理意见为：出院后休息壹周。经公安机关多次向王翯楠询问“小峰”及“小超”的身份信息，王翯楠均表示与其不太熟悉并不知道二人的联系方式。2017年10月31日，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局以“现查明2017年9月19日4时许，左某某与王某在铁西××街区一品唐朝手拉面馆吃饭后，因吃饭费用问题与王翯楠等人发生争执，被王翯楠等人打伤”为由，对王翯楠行政拘留十日并处罚款壹仟元。庭审中左震虎表示，要求王翯楠承担全部赔偿责任。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案在审理中，通过左震虎自述及证人证实，能够认定左震虎在一品唐朝面馆就餐后被王翯楠的朋友“小超”殴打，并导致其受伤的后果。王翯楠虽没有对其造成直接伤害，但其作为一品唐朝面馆的实际经营者，对进入该面馆的就餐者首先负有安全保障义务。其次，其朋友“小超”与左震虎发生厮打原因也是为了维护王翯楠的经济利益。再次，在纠纷发生后，王翯楠未采取理性手段进行阻止，参与对王辉的厮打，导致事态扩大，最终造成左震虎及王辉受伤的后果。综上，王翯楠作为共同侵权人应当对左震虎的受伤后果承担相应的民事责任。现左震虎要求王翯楠承担全部赔偿责任，本院对此应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的起因是左震虎与王辉在面馆就餐后未付饭费，从而引发此次纠纷。左震虎对其损害后果的发生亦存在过错，应自行承担30%的责任。左震虎诉讼请求合理部分，本院予以支持。左震虎主张的医疗费8000.00元，根据其提供的医疗费票据应为7082.26元，本院予以支持；其主张的住院期间伙食补助费2300.00元符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费6000.00元，因其未提供相关证据证明其误工损失，故应按2017年城镇居民人均可支配收入标准（每年27446.00元）计算，根据其住院病案及诊断书，误工期限应为30天，故其合理的误工费应为2255.80元（27446.00元÷365天×30天=2255.80元）；其主张的护理费2990.00元，系按照每天130.00元的标准及护理期限23天主张，符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费500.00元，因其未提供相关证据，本院不予支持。上述各项损失合计14628.06元，王翯楠应按其责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：被告王翯楠赔偿原告左震虎医疗费7082.26元、住院伙食补助费2300.000元、误工费2255.80元、护理费2990.0元，合计14628.06元的70%，计10239.60元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.00元，减半收取计118.50元，由原告左震虎负担35.50元，由被告王翯楠负担83.00元（原告左震虎已垫付，由被告王翯楠随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年四月十五日书记员 汪梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20093号原告：肖胜聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：刘洁馨，系该司员工。原告肖胜聪诉被告苏宁易购集团股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，被告在法定期间内提出管辖权异议，本院扣除审限后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘洁馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿礼道歉；2.被告向原告赔偿损失1元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在苏宁易购（https://www.suning.com/）为家人购买Xiaomi/小米Mix2S8GB+256GB黑色陶瓷版移动联通电信4G全网通手机一台（https://product.suning.com/00××××70.html），服务商家为蚂蚁客手机数码官方旗舰店（已被苏宁强制停业）。订单编号：3142××××954，下单时间：2018年9月4日17时55分00秒，使用支付宝支付。商家选择快递公司为顺丰速运，运单号6251××××2891，并在苏宁后台20**年9月7日18时13分29秒显示：送货服务已完成，欢迎再次光临！原告见此信息后在苏宁账号收货，苏宁未有相对应提醒。后家人表示未收到货，查询顺丰速运（官方网站：××），提示运单号非顺丰运单号。此时，苏宁官方显示此时店铺已经被苏宁官方公布严重违规，停业处理，故本人进行申请退款投诉，多次操作后，苏宁客服强制关闭售后渠道并导致订单超过售后时间。咨询苏宁客服，表示需要买家跟店家沟通，但店家客服一直未有回复信息，而且买家只能通过这一在线客服渠道进行售后维权。综上所述，因苏宁易购的异常物流未给予买家及时的提醒和权益保护，让消费者相信该物流主动确定收货，并在收货后各种关闭退款通道，令消费者错过售后期，而且无法联系商家处理问题。遂起诉被告赔偿个人经济损失并道歉。被告辩称，被告并非买卖合同的当事人，也并非涉案网站的经营者，因此被告并非本案适格被告，应裁定驳回起诉，被告不应该为本案承担任何责任。根据原告提供的证据可以证明，本案的买卖合同实属刷单，其买卖合同无效。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月4日17时55分00秒在苏宁易购（https://www.suning.com/）下订单，购买Xiaomi/小米Mix2S8GB+256GB黑色陶瓷版移动联通电信4G全网通手机一台（https://product.suning.com/00××××57.html），卖家为蚂蚁客手机数码官方旗舰店，订单编号为3142××××954，原告使用支付宝支付货款3588元，选择的快递公司为顺丰速运，运单号6251××××2891。2018年9月7日18时13分29秒苏宁后台显示：送货服务已完成，欢迎再次光临！庭审中，原告确认在短短的几天时间里在苏宁易购购买多部手机，是参加卖家组织的商业宣传活动，以赚得“奖励”，且原告在下订单后并不要求卖家寄送手机，而是在原告确认收货后由卖家通过其他途径退回货款。然，原告确认收货后并未收到退款。后卖家的该类行为苏宁易购平台察觉，苏宁易购平台即对卖家采取了临时管控措施，屏蔽店铺、暂停销售。原告未收到涉案货物。https://www.suning.com所有者为被告，经营者为江苏苏宁易购电子商务有限公司。本院认为，被告作为https://www.suning.com所有者，是独立明确的主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，被告主体适格。本案双方当事人争议的焦点在于被告是否构成侵权。首先，原告并无证据证明屏蔽店铺、暂停销售等临时管控措施是由被告实施的，从常理而言更可能是由网站经营者江苏苏宁易购电子商务有限公司所采取。其次，临时管控措施的采取是为了制止卖家的不法行为，而原告下单不要求卖家寄送货物而在确认收货后由卖家通过其他途径退回货款这一行为显然也是不法的，临时管控措施的采取者不存在侵权行为，是正当地行使自己的权利。再次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告实际上并不是购买涉案的货物，而只是配合卖家的“活动”以赚取“奖励”。原告实际上不是购买涉案的货物，就更谈不上是为生活消费而购买了。故原告非《中华人民共和国消费者权益保护法》所称消费者，其权益不受该法保护。又次，原告也未提供证据证明被告明知卖家与原告行为的存在，被告主观上不存在过错。最后，先确认收货，收取未交付的货物后，再由卖家退款。这一流程显然与通常的网络购物流程不符合，对购买者的权利保护极为不力，原告仍决意按该流程行事。可见，本案货款无法收回的损害是由原告自己的行为造成，而与被告无关。故，本院认定被告不构成侵权，原告的各项请求于法无据，于理不合，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖胜聪的诉讼请求。本案受理费减半为50元（原告已预交），由原告肖胜聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年四月十一日书记员  梁颖儿
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执194号之一 被执行人郭龙龙，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执194号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人郭龙龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭龙龙在中国农业银行账户内存款人民币107584.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年四月三日 书记员  卢宏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执392号石玉：石玉与沈阳市大东区马帮一串天下烧烤店、吕丹丹劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石玉向本院申请执行的（2018）辽0104民初11491号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执20号申请执行人某公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿某，该公司总经理。被执行人张某，住址不详。本院在执行某公司申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3187号民事判决书向法院申请执行欠款28540元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年四月十二日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3321执286号 申请执行人：杨文娟,女,1978年10月15日生,住泸水市； 被执行人：普银珍,女,1965年9月16日生,住玉溪市红塔区。 申请执行杨文娟与被执行人普银珍责令退赔一案，本院作出的（2018）云3321刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人普银珍未履行法律文书所确定的义务，权利人杨文娟于2018年11月1日向本院申请立案执行，本院于2018年11月1日申请立案执行，执行标的为23000.00元。于2019年2月28日通过法院直接送达方式向被执行人普银珍送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，签收后被执行人未实际履行。 于2018年1月6日至2019年3月27日通过全国网络查控系统分别对普银珍进行了三次银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息的查询。均未查询到普银珍名下有可供执行的财产。2018年12月22日委托被执行人普银珍的户籍地玉溪市红塔区人民法院调查普银珍财产情况，1、被执行人普银珍不动产登记及过户信息；2、向被执行人普银珍所在单位及住所地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照。经受托法院调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行过程中，于2018年12月22日将被执行人已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布；于2019年4月2日将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，本案执行款23000.00元尚未执行到位；但因被执行人确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李进 二〇一九年四月二日 书记员  张品
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执704号之一申请执行人王伟，男，1967年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人许静艳，女，1968年2月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀霞，女，1966年4月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩彦龙，男，1967年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王伟、许静艳与被执行人吴玉安、王秀霞、韩彦龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3653号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩彦龙在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部XXXXX账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月二十二日书记员  王 悦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2769号申请执行人：王正成，男,1958年9月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱岩付，男,1960年3月15日生，汉族，住响水县。本院在执行王正成与朱岩付借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱岩付的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人朱岩付的银行卡，对被执行人朱岩付采取了限制高消费措施。现因双方当事人自行达成口头协议，被执行人朱岩付已按约给付了部分款项，余款短期内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月十二日书记员  王 慧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终655号 上诉人（原审原告）：七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区**标准厂房。 法定代表人:高志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：张崧，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：5224201410633040。 被上诉人（原审被告）：彭文喜，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省安乡县。 上诉人七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司因与被上诉人彭文喜买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5403号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费1768元，退还上诉人七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 吉 雪 二〇一九年四月十五日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执193号申请执行人:胡建明，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:贾在兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡建明与被执行人贾在兵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款125000.00元，执行费1775.00元。在执行过程中，被执行人贾在兵已履行案款10000.00元，剩余案款115000.00元被执行人贾在兵书面承诺在2019年7月30日前支付50000.00元，剩余部份在2019年12月30日前全部付清,并承担执行费1775.00元。申请执行人胡建明于2019年4月26日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执193号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月二十六日书记员 李 利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林安平，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴胜全，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：梁景洪，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人林安平因与被申请人吴胜全、一审第三人梁景洪合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终8770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林安平申请再审称：1.涉案《和解书》于2016年9月20日签订，林安平于2017年9月14日通过一审法院网站进行网上立案，并于2017年9月20日按一审法院网上通知要求补充提交被告身份和居住地信息，并非二审法院认定的2017年10月17日才提起本案诉讼。2.梁景洪出具的借据中注明的债权人是吴胜全而非林安平，吴胜全自己都不凭该借据向梁景洪主张权利，林安平更无法向梁景洪主张权利。由此可见，涉案《和解书》显失公平。3.2016年，吴胜全与梁景洪恶意串通以未收到林安平转交的借款而起诉林安平的（2016）粤0606民初12530号案中，吴胜全没有提交梁景洪出具的借据给法院，而借据可证明林安平已将借款转交给梁景洪。吴胜全与梁景洪恶意串通，由梁景洪于2016年7月1日作出未收到林安平转交借款的《情况说明》。（2016）粤0606民初12530号案涉嫌虚假诉讼。由于林安平此时已没有上述借据，无法证明其已将借款转交给了梁景洪，不仅存在败诉的风险，而且被威胁涉嫌诈骗及侵占将被报公安机关追究刑事责任。2017年，吴胜全向法院起诉梁景洪，提供了由梁景洪出具的另两张借据，证明梁景洪已收到林安平转交的借款。梁景洪出具的借据由吴胜全持有的事实到此时才真相大白。林安平因吴胜全故意隐瞒已收取的借据，林安平没有借据原件，不能证明已转交借款给梁景洪不仅面临败诉的压力，而且涉嫌犯罪，在被胁迫的情况下签订涉案《和解书》。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人林安平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于涉案《和解书》是否显失公平的问题。根据林安平提交的广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4109号民事判决书，可以认定吴胜全与林安平达成涉案《和解书》后，在（2017）粤0606民初4109号案中向梁景洪主张返还借款94000元，而林安平亦未举证证明其作为该案被告参与诉讼时曾提出94000元已通过涉案《和解书》解决的抗辩。结合林安平在支付部分和解款后，从吴胜全处取得192000元款项所涉借款的借据等情况，二审法院认定涉案《和解书》系就一笔192000元的款项达成的和解，并无不当。林安平签订涉案《和解书》属于理性诉讼主体对诉讼风险的合理判断，而且涉案《和解书》部分履行后，林安平已自吴胜全处取得192000元款项所涉借据。因此，对于林安平主张涉案《和解书》显失公平，本院不予支持。关于林安平是否受胁迫签订涉案《和解书》的问题。起诉或向公安机关报告，是公民的合法权利，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款所规定的胁迫手段。因此，林安平关于涉案《和解书》系因胁迫而订立应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，林安平主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林安平的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月四日书记员  曹丽霞吴彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执684号之三 申请执行人：乔玉艳，女，汉族，1971年12月11日出生，住：沈阳市大**，公民身份号码：***。 委托代理人：陈志雄，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：***。 法定代表人：温健。 被执行人：温健，男，汉族，1973年11月17日出生，住：四川省南溪县，公民身份号码：***。 被执行人：徐祖容，女，汉族，1975年12月5日出生，住：四川省南溪县，公民身份号码：***。 申请执行人乔玉艳与被执行人温健、徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初10589号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人温健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1800000元，并支付以1800000元为本金，从2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人乔玉艳；二、被执行人徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司对被执行人温健在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年1月19日通过法院专递向被执行人温健、徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年1月16日、2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人温健、徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产的财产信息:1、属温健所有的车牌号为粤YJZ***、YT1***、YJZ***、YJZ***的车辆分别于2018年1月31日、2018年8月28日实施查封，均为轮候查封，且车辆去向不明，暂无法处理；属温健所有的车牌号为粤Y79***、YJZ***的车辆已于2018年8月28日实施查封，轮候查封，且车辆去向不明，暂无法处理。2、属徐祖容、温健共有的位于佛山市南海区里水镇***房，以及属温健所有的位于佛山市南海区里水镇***汽车位42，本院已实施查封（首查封），被执行人涉及多件执行案件，财产已由本案处置并分配完毕。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年1月17日通过佛山市查控网查询被执行人温健、徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果与上述表格一致。 四、本案中依法对查明的上述位于佛山市南海区里水镇***房的房产以及位于该花园二区汽车位42予以评估拍卖，上述房产拍卖得款1115310.57元，本案分配得款0元，退本案执行费7803.07元（应缴25252.60元，尚余17449.53元未缴）；另，车位42经司法拍卖（网络），由于无人提交无证金参与竞拍而流拍，因（2018）粤0605执4058号申请执行人杜晓茵对该车位享有优先受偿权，其向本院申请以物抵债接收该车位，最后将该车位以流拍价89000元作价交付杜晓茵。 五、本院（2017）粤0605执13878号案处理了被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司、佛山市南海区健兆鞋材厂的一批机械设备，拍卖得款442000元，不足支付工人工资以及其他优先费用，本案分配得款为0元。 六、本院于2018年5月3日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2018年8月27日依法对三被执行人采取限制消费措施。 八、根据申请执行人提供的线索称被执行人有财产在佛山市禅城区人民法院处理中，并申请参与分配，本院于2018年10月12日致函佛山市禅城区人民法院参与被执行人财产的处置得款的分配，该院至今未答复。 综上，本案共执行到位0元，退执行费7803.07元（应缴25252.60元，尚余17449.53元未缴）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款为0元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 * 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年四月九日 书记员  简静文
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初9号原告：廊坊占祥粮油食品有限公司，住所地河北省文安县黄埔农场。法定代表人：王西中，该公司执行董事。被告：张家口银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县文安镇北关外县医院东侧。负责人：孟祥怀，该行行长。第三人：王绍强，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。第三人：河北博爵塑料制品股份有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区。法定代表人：张满义，该公司董事长。第三人：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北省文安经济开发区。法定代表人：张立德，该公司总经理。第三人：张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。廊坊占祥粮油食品有限公司与张家口银行股份有限公司文安支行案外人执行异议之诉一案，原告廊坊占祥粮油食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对河北博爵塑料制品股份有限公司、河北飞达汽车零部件有限公司、张立德的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊占祥粮油食品有限公司撤回对河北博爵塑料制品股份有限公司、河北飞达汽车零部件有限公司、张立德的起诉。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  袁彦飞二〇一九年四月十五日书 记 员  郭媛媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2699号原告：赵冬艳，女，生于1975年1月14日，汉族，居民，住山东省济南市。原告：赵燕青，女，生于1976年9月17日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：赵迎春，女，生于1971年1月30日，汉族，居民，住山东省济南市。第三人：赵冬美，女，生于1972年10月19日，汉族，居民，住山东省济南市原告赵冬艳、赵燕青与被告赵迎春、第三人赵冬美赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告赵冬艳、赵燕青向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，因双方已自行和解，原告赵冬艳、赵燕青自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬艳、赵燕青撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵冬艳、赵燕青负担。审 判 员  李 丽二〇一九年四月二十二日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执730号申请执行人孙居才，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人王金年，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0207民初4341号民事判决书，于2019年3月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王金年与邱明宝共有的位于芜湖市三山区天池圣居C76-2#楼房产及其所享有的土地使有权。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年四月十五日书记员  刘 勇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异3号异议人：贾豪伟，男，1982年5月17日生，汉族，住襄城县。申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任董事长。被执行人：魏长甫，男，1970年6月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金叶商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道与迎宾路交汇处。法定代表人：关保平，任总经理。在本院执行襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾豪伟向本院提出书面异议，请求依中止对属于异议人房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人贾豪伟称：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，襄城县法院作出的（2019）豫1025执第270-1号执行裁定，查封位于襄城县张先庄××日月潭路北××生活家园××房产，其中1号楼5层503号（房产权证号：20××**）、1号楼6层603号（房产权证号：20××**）为异议人所有，并非被执行人财产。被执行人襄城县金叶商贸有限公司的投资人与实际控制人是侯遂正，2014年12月11日异议人与被执行人协商一致，将涉案房屋出售给了异议人，异议人向被执行人交付了全部价款，侯遂正向异议人出具收条一份。2015年6月被执行人将涉案房屋交付给异议人，异议人居住至今，有物业费、电费、税费收据为证，因被执行人一直推脱未办理不动产变更手续。本案涉案房屋在办理抵押登记和人民法院查封前异议人已支付全部价款并合法占有该不动产，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定足以排除本案执行。因此，请求中止对位于襄城县张先庄台湾城日月谭路北台北生活家园1号楼5层503号（房产权证号：20××**）、1号楼6层603号（房产权证号：20××**）的执行。本院查明：襄城汇浦村镇银行股份有限公司与魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2019年1月24日作出（2019）豫许襄证执字第25号执行证书。因魏长甫、襄城县金叶商贸有限公司未履行还款义务，襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年3月6日，本院作出（2019）豫1025执270-1号执行裁定书，将涉案房产予以查封。2019年4月8日，案外人贾豪伟向本院提起书面执行异议，请求依法中止对查封房产的执行。本院经审查认为：涉案房产系襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园1号楼5层503号、1号楼6层603号，该两处房产登记的所有人为襄城县金叶商贸有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下，本院处置被执行人襄城县金叶商贸有限公司名下不动产并无不当，故异议人贾豪伟请求中止对襄城县张先庄台湾城日月潭路北台北生活家园1号楼5层503号、1号楼6层603号房产的查封、评估、拍卖本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贾豪伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国华审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年四月十二日书记员  李俊鸽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1890号 原告：毕保良，男，1957年8月22日出生，住济南市。 原告：毕保生，男，1960年10月2日出生，住济南市。 原告：毕保琴，女，1966年4月22日出生，住济南市。 被告：济钢集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薄涛，董事长。 委托诉讼代理人：田静(特别授权代理)，系该公司工作人员。 第三人：侯永俊，女，1953年1月22日出生，现住济南市历城区。 原告毕保良、毕保生、毕保琴与被告济钢集团有限公司、第三人侯永俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告毕保良、毕保生、毕保琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告出具有效房产资料，申报给济南市国土资源局。将济钢新村东区XXX房产所有权证办理在被继承人毕德平名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人毕德平已于济钢集团公司签订了房屋买卖契约，根据相关福利等政策及合同约定，被继承人毕德平钱款已付清并结算完毕。被继承人毕德平于X去世，三原告与第三人侯永俊于2013年经济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第X号调解书已达成调解协议。由于被告侯永俊隐瞒事实和济钢的不作为，导致国土资源局误下一个违法的房产证并且被撤销，导致我们不能继续依法继承。特诉讼至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告毕保良、毕保生、毕保琴要求被告出具有效房产资料，申报给济南市国土资源局，将济钢新村东区X房产所有权证办理在被继承人毕德平名下，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕保良、毕保生、毕保琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年四月十七日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执36号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被执行人：张军旗，男，汉族，1964年2月20日生，现住河北省石家庄市行唐县。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张军旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计328758.03元，缴纳执行费4831元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月11日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到银行存款5916.19元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年1月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人张军旗限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初6482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年四月一日书记员  封发
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执593号马明、朱志达：马明与朱志达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43438.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执20号杨同法、杨中军、杨三华、冯秀梅、杨秀菊：杨同法、杨中军、杨三华、冯秀梅、杨秀菊与淇县人民政府（2018）豫06行初63号行政判决违法占地及行政赔偿一案，本院于2019年3月12日立案执行。淇县人民政府已支付杨同法、杨中军、杨三华、冯秀梅、杨秀菊赔偿款21028元；于2019年4月25日履行了“将7.51亩承包地恢复至能够耕种的状态并返还给杨同法、杨中军、杨三华、冯秀梅、杨秀菊”的义务，已履行完毕生效法律文书确定的义务。并于2019年4月30日交纳了应承担的案件受理费50元及案件执行费215元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2227号申请人：商德全，男，1965年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：杨新法，男，1971年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理商德全诉杨新法、任美芹民间借贷纠纷一案中，申请人商德全向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨新法价值97900元的财产，并以商德全、齐文翠共同共有的云龙区骆驼山康馨园C22号楼3-202房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人商德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨新法银行存款97900元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：商德全、齐文翠共同共有的云龙区骆驼山康馨园C22号楼3-202房产[不动产权证书号：苏（2015）徐州市不动产权第0020061号]。保全费999元，申请人商德全已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月十七日书记员  戴琛琛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4113号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李月欢，女，1970年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人李月欢买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民辖终1553号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0605民初11059号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应于本裁定发生法律效力之日起七日内支付本案管辖权异议受理费100元。因被执行人没有按期履行义务，故本院大沥人民法庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 万绮君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初1470号原告：单能仁，男，1955年11月8日出生，汉族，住新疆石河子市，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：季武卫，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告单能仁与被告季武卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单能仁到庭参加诉讼，被告季武卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元及从起诉日起至实际支付日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率算的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖木材业务来往，2017年3月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款2万元，由被告出具欠条一张。双方约定三个月后至年底付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告季武卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告单能仁诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季武卫支付原告单能仁货款20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月十五日代书记员 张 芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1620号之二 申请执行人：吴振吉,男,汉族,1941年11月11日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李佃夫,男,汉族,1967年12月14日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴振吉与被执行人李佃夫借款合同纠纷一案中，因被执行人李佃夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李佃夫在安徽省农村信用社联合社62×××139账户内存款人民币8700.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  李海霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4330号 原告：沈亚红，女，1987年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应银圆，男，约25岁，住慈溪市。 本院在审理原告沈亚红诉被告应银圆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 冯维亚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1677号张勇：张勇与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的（2018）辽0104民初3834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执4号之四 申请执行人：胡海，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1408号民事调解书，于2019年01月03日向被执行人陈正洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正洪在贵州省农村信用社联合社XXXX02000102010212XXXX_1账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5101号 原告：成都康弘药业集团股份有限公司，住所地:成都市金牛区蜀西路36号。 法定代表人：柯尊洪。 被告：卢佩，女，汉族，1987年6月26日出生，住山西省长治市城区。 原告成都康弘药业集团股份有限公司与被告卢佩劳动争议一案，原告不服长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的“郊劳人仲裁字[2109]3号”《仲裁裁决书》向我院提起诉讼，本院于2019年3月28日受理。 原告诉称1、撤销判决书第一项、第二项裁决结果；2、判决原告不再向被告支付2118年10月、11月绩效工资；3、判决原告不再向被告支付双倍工资；4、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告与被告因不服2019年长治仲裁委对本案作出的裁决，与3月分别向本院及山西省长治市郊区人民法院提起诉讼。山西省长治市郊区人民法院已于2019年3月25日受理此案，并向被告出具了受理案件通知书，本院于3月28日受理此案，因此本院受理此案的时间晚于长治市郊区人民法院。 本案认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定。由于山西省长治市郊区人民法院先于本院受理，所以本案应当移送山西省长治市郊区人民法院受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山西省长治市郊区人民法院受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘康宁 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓 逍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初466号原告：钟成文，男，苗族，1990年7月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李云，女，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：裔传龙，男，汉族，1988年4月30日出生，住址同上。被告：李普平，男，汉族，1962年8月27日出生，住贵州省平坝县。本院在审理原告钟成文诉被告李云、裔传龙、李普平民间借贷纠纷一案过程中，原告钟成文于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钟成文撤回起诉。案件受理费1480元（已减半），由原告钟成文负担。审判员 陶 红二〇一九年四月八日书记员 赵伶俐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1954号申请执行人：张巍被执行人：霍凤东本院在执行申请执行人张巍与被执行人霍凤东借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1954号案件中对被执行人霍凤东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年四月二十二日书记员 贾 林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1261号 段登轩、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 段登轩与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45610.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位45610.90元。本院已将该款转付给段登轩。至此，段登轩向本院申请执行的(2018)皖1221民初8725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1905号 原告：张志高，男，1982年11月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：高前程，男，1984年12月14日出生，汉族，住沛县。 原告张志高与被告高前程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志高到庭参加诉讼，被告高前程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元，并按年息6%从起诉之日支付利息至实际付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因生意周转，分多次共计向原告借款人民币48000元，原告均通过微信和支付宝向被告转账，但被告仅于2018年分数次偿还了5000元，后对原告避而不见。现因原告急需资金，多次向被告催要无果。 被告高前程未作答辩。 原告张志高围绕诉讼请求，向本院提交了微信转账记录5张、支付宝转账记录3张、被告户籍证明1份、微信聊天截图1张。因被告高前程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告张志高提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告高前程多次向原告张志高借款合计人民币48000元，原告张志高通过微信和支付宝向被告高前程转账。被告高前程于2018年偿还5000元，下欠款项经原告张志高多次向被告高前程催要无果。 本院认为，被告高前程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告张志高与被告高前程之间的民间借贷关系合法有效。在原告张志高交付借款后，被告高前程应当按期返还借款。对原告张志高要求被告高前程偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张志高主张的利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高前程于本判决生效后十日内返还原告张志高借款本金43000元并支付利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%，自2019年3月18日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告高前程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7196号吕衍群、文瑞：你们与常丽萍、刘其伟借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15897号民事判决书已发生法律效力。权利人常丽萍、刘其伟于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年四月九日审判长  李博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初885号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：黎娥，女，1971年2月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告黎娥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黎娥的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年四月二十三日书记员  孙 毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初722号 原告：黎兆茂，男，1984年7月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：覃献军，男，1985年2月19日出生，壮族，住贵港市港**。 原告黎兆茂与被告覃献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黎兆茂到庭参加诉讼，被告覃献军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎兆茂诉称，被告以资金周转不足为由，于2018年6月11日至2018年10月4日共向原告借款合计125990元（其中，原告通过手机银行转帐59000元，微信支付66990元）。2018年8月，被告承诺所借款按月息5％计，并定于每月15日前给付利息5000元，直至2018年12月底前本息全部还清。此后，被告除于2018年9月18日、9月28日偿还了4000元、5000元外，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款108647.9元并支付利息（利息计算：以借款本金125990元为基数，从2018年6月11日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付，暂计至2019年2月25日利息为10716元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告覃献军未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以资金周转不足为由，于2018年6月11日至2018年10月4日共向原告借款合计125990元（其中，原告通过手机银行转帐59000元，微信支付66990元）。但被告借款后仅分两次偿还了9000元，余款经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、手机转账记录、微信支付记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转不足为由分多次向原告借款合计125990元，有原告提供的手机转账记录、微信支付记录为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除偿还了9000元外，余款经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。被告实际尚欠原告借款为116990元（125990元－9000元），鉴于原告要求被告偿还108647.9元，是其对自己实体权利的处分，应允。至于利息问题，由于原告未能提供证据证实借款时双方约定有利息，且也无法提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2019年2月25日）为催告时间，按年利率6％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃献军偿还原告黎兆茂借款108647.9元并支付利息（利息计算：以借款本金108647.9元为基数，从2019年2月25日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告黎兆茂的其他诉讼请求。 本案受理费2688元，适用简易程序减半收取1344元，由原告黎兆茂负担97元，被告覃献军负担1247元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2688元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5702号之一 申请执行人潘康，男，1987年11月8日出生，住椒江区。 被执行人李继红，女，1968年9月6日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人潘康与被执行人李继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘康向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人李继红返还申请执行人潘康借款本金81500元及利息，并负担案件受理费919元，执行费1123元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人李继红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李继红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李继红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李继红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李继红有可供执行的财产。 鉴于被执行人李继红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李继红作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李继红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李继红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十九日 代书 记员  陈 科
乌鲁木齐市天山区人民法院人民法院（）拟稿纸发文字号：（2019）新0102执异59号缓急：密级：签发：签发马新平2019.04.17马新平审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：马新平份数：印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执异59号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：楼碗珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村徐家店****。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行楼碗珍与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，楼碗珍依据发生法律效力的（2017）新0102民初888号民事判决及（2017）新01民终2293号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执71号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与楼碗珍（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新AT84**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初888号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2293号民事裁定书判令乙方享有的新AT84**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初888号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2293号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向楼碗珍支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人楼碗珍与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，楼碗珍将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年四月十七日书记员 阿力 菲拉1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执964号丁秀芳：丁秀芳与刘洋、徐巧玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，丁秀芳向本院申请执行的（2018）辽0104民初14364号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3824号之一申请执行人：许雅露，女，1966年10月4日生，汉族，徐塘发电有限公司退休职工，住邳州市新城区。被执行人：高念辉，男，1963年11月6日生，汉族，徐塘发电有限公司职工，住邳州市。被执行人：张艳军，女，1964年6月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初294号民事判决书已发生法律效力，主文：被告高念辉、张艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告许雅露借款本金65551元、利息80838元，合计146389元及2018年2月14日之后的利息（以65551元为本金，自2018年2月14日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费3863元，减半收取1932元，由被告高念辉、张艳军负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3824号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十三日书记员 张苗苗
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初14号原告：张某，男，1957年9月4日生，现住代县。委托代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。委托代理人：李某，女，1959年10月28日出生，现住代县。（系原告张某之妻）被告：代县乡镇煤炭运销公司，住所地：代县城新南街中小企业局楼内。法定代表人：赵某，女，1954年10月18日生，汉族，身份证号：×××。委托代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。原告张某诉被告代县乡镇煤炭运销公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人郝某、李某，被告代县乡镇煤炭运销公司委托代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告财产即应当由被告交纳的养老保险金和滞纳金人民币58097.28元并承担利息损失8500元共计66597.28元。事实与理由：代县乡镇煤炭运销公司成立于1991年。我是被告代县乡镇煤炭运销公司的正式职工，从2010年1月1日起至2015年11月20日共6年单位未给我们交纳养老保险金。原告多年来多次向被告及有关部门提出请求，而被告以种种理由对原告提出的合法、合理要求一直未能解决，为此原告于2016年8月5日为被告垫付单位养老保险金及滞纳金人民币66597.28元。由于为职工交纳养老保险是被告法定义务，原告为被告垫付，被告应当依法返还，遂依据相关法律规定提起诉讼，要求被告返还原告财产即应当由被告交纳的养老保险金及滞纳金人民币58097.28元，并承担利息损失8500元，两项合计66597.28元。被告委托代理人辩称：1、作为被告代县乡镇煤炭运销公司法定代表人的委托代理人认为本案应明确是不是劳动争议案件；如果是劳动争议，应劳动仲裁，本案是养老保险纠纷，仲裁应为前置程序。经审理查明，代县乡镇煤炭运销公司为集体所有制企业，赵某为法定代表人。代县社会劳动保险事业所于2019年3月25日出具书面证明称：张某系代县煤炭运销公司职工，一直在我所交纳养老保险，其中2016年8月5日、2017年8月21日两次共垫交集体部分52891.24元，两次交纳个人部分21394.44元。原告因养老保险问题与被告代县乡镇煤炭运销公司发生争议，但未经仲裁。本院认为，本案原告主张被告返还应当由被告交纳的养老保险金，属于劳动争议的范畴。发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费733元，退还原告张某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二O一九年四月二日书记员 王生梅
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初152号   原告侯俊英，女，1968年5月17日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县温馨苑二中家属楼******。   委托代理人燕元成，男，1968年3月6日出生，汉族，山西省岢岚县人，干部，，现住岢岚县温馨苑二中家属楼******（系原告侯俊英的丈夫）   被告燕永明，男，1967年10月23日出生，汉族，山西省岢岚县宋家沟燕家村人，农民，现，现住岢岚县广惠园国防廉租楼/div>   被告燕宝明（又名燕二明），男，1972年6月25日出生，汉族，山西省岢岚县宋家沟燕家村人，职工，现，现住岢岚县城内/div>   原告侯俊英与被告燕永明、燕宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告侯俊英的委托代理人燕元成到庭参加了诉讼，被告燕永明、燕宝明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告侯俊英诉求：一、要求二被告归还借款本金50000元及利息（利息计算至判决确定之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告燕永明、燕宝明两人因资金周转向原告借款本金50000元，约定借款利息每月1000元，并出具借条一支载明：“今借到，侯俊英现款伍万元整，期限半年，利息每月1000元，借款人：燕永明、燕宝明，2015年3月27日下午”。借款后，被告于2015年4月15日给付原告借款利息1000元，此后借款本金与利息再无给付，经过原告苦苦追要，被告一直推诿不给，无奈之下为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。   被告燕永明、燕宝明经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。   原告侯俊英为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：   1、原告侯俊英身份证复印件一份，拟证明原告侯俊英的诉讼主体资格。   2、借条一支，拟证明被告燕永明、燕宝明向原告侯俊英借款50000元及约定利息每月1000元的事实。   被告燕永明、燕宝明经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。   经本院认证认为，原告侯俊英的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对此证明效力本院不以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：   2014年3月27日，被告燕永明、燕宝明因养羊买饲料为由向原告侯俊英借款本金50000元，约定借款利息每月1000元，并向原告侯俊英出具借条一支载明：“今借到，侯俊英现款伍万元整（50000元），期限半年，利息每月1000元，借款人：燕永明、燕二明（又名燕宝明），担保人（证明人）：燕润明，2015年3月27日下午”。借款后，被告燕永明于2015年4月15日给付了原告借款利息1000元，借款本金及剩余借款利息经原告催要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，借款行为也是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原告侯俊英依约履行了出借义务后，被告燕永明、燕宝明应当信守承诺及时归还原告侯俊英的借款本金及剩余利息，因原、被告双方在借条上约定的借款利息为月利率2%，所以原告侯俊英主张逾期利息以月利率2%计算，符合法律规定，亦未超过国家关于民间借贷利率的禁止性规定，故本院对原告侯俊英要求被告燕永明、燕宝明归还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求予以支持。对于被告燕永明已给付原告侯俊英的借款利息1000元，应从判决给付的利息中予以扣减。被告燕永明、燕宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，其产生的不利后果由燕永明、燕宝明自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告燕永明、燕宝明于本判决生效之日起十日内归还原告侯俊英借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年3月27日起至判决确定归还之日止，月利率以2%计算）。   二、被告燕永明已经给付原告侯俊英1000元的借款利息应从以上利息中予以扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告燕永明、燕宝明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇一九年四月二十九日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执656号之一 申请人林化刚，男,1970年9月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人林飞，男,1986年10月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人林化刚与林飞借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1324民初2145号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人林飞550000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2030号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘治强，男，1968年12月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第OE020126号裁决书，于2019年4月16日依法向被执行人刘治强发出执行通知书，责令被执行人刘治强向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款29999.98元，并承担案件执行费350元。但被执行人刘治强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人刘治强名下30349.98元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十四日书记员  吴超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执527号申请执行人：孙培杰，男，汉族，1987年2月17日生，住许昌市魏都区。被执行人：李博，男，汉族，1990年4月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初91号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李博银行存款、收入86175.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月一日书记员  完建新
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初19号原告：王良，男，1967年4月30日出生，汉族，农民。委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高秋江，男，1967年11月30日出生，汉族，农民。原告王良与被告高秋江排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王良于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王良负担。审 判 长 赵家富人民陪审员 武常秋人民陪审员 邓 超 二〇一九年四月十八日书 记 员 刘鸿漳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更200号罪犯周正德，男，1986年1月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人周正德犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正德减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2037年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1399号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城大街鑫康花园**邓铁梅路49-131-202。 法定代表人：周鹏，职务：总经理。 委托代理人：鲁金华，男，1961年3月19日出生，汉族，该公司副经理，现住凤城市。 被告：刘霞，女，住凤城市凤凰大街鑫康花园。 原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告凤城市家家物业服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘霞已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市家家物业服务有限公司向我院申请撤回对被告赵永和的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司负担。 审判员  李进步 二〇一九年四月十日 书记员  黄 荻
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢46号 申请执行人：张某某，女,1962年4月4日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王某，男,1990年12月24日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王某某，男,1966年4月10日生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、王某某借款合同纠纷一案中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十七日 书记员  舒 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7772号原告：深圳市机场保安服务有限公司，住所地。法定代表人：冯福联。委托代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：姜官清，男，汉族，1962年11月15日出生，住址，本院受理的原告深圳市机场保安服务有限公司与被告姜官清劳动争议一案，在本案审理过程中，原告深圳市机场保安服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市机场保安服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市机场保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市机场保安服务有限公司承担。审判员 李    柳二〇一九年四月二十四日书记员 吴彦乐（兼）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执599号 申请执行人:夏立英，男，1943年6月4日出生，住泰顺县。 被执行人:吴家再，男，1973年5月10日出生，住泰顺县。 申请执行人夏立英与被执行人吴家再合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2891号判决书，被执行人吴家再返还申请执行人夏立英投资款人民币300000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴家再银行存款或其他合法收入300000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县府前街，现住址襄汾县丁陶大道中段。法定代表人：赵学军，该行行长。被执行人：杨根六，男，1963年4月25日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：柴冬芹，男，1965年12月2日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：刘红霞，女，1970年7月16日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：杨林生，男，1977年1月8日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人杨根六、柴冬芹、刘红霞、杨林生借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出报告财产令，责令四被执行人限期履行本院作出的（2016）晋1023民初1530号民事判决书确定的义务，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但四被执行人至今未能全部履行。执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨根六、柴冬芹、刘红霞、杨林生有可供执行的财产，已将四被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行表示无法提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年四月一日书记员  王庆烨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初2422号之一 原告：邯郸银行股份有限公司汇丰支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：张键，该支行职工。 委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行股份有限公司法律事务部员工。 被告：河北瑞领物资贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区工人街**家门口众创基地** 法定代表人：刘瑞亭，该公司经理。 被告：刘瑞亭，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：吴卫东，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北振达物流有限公司，住所地，住所地邯郸市复兴区复兴路**院内iv> 法定代表人：赵俊民，该公司经理。 被告：赵俊民，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：宋江杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 以上七被告委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区筑峰商品混凝土有限公司（原邯郸县筑峰商品混凝土有限公司），住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区南堡乡西城子村北> 法定代表人：王伟超，该公司经理。 被告：陈玉国，男，1965年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 以上二被告委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 被告：马建国，男，1965年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市东华粮油经营有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市复兴区联纺西路**> 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行与被告河北瑞领物资贸易有限公司、刘瑞亭、王继领、吴卫东、河北振达物流有限公司、赵俊民、宋江杰、邯郸市邯山区筑峰商品混凝土有限公司（邯郸县筑峰商品混凝土有限公司）、马建国、陈玉国、邯郸市东华粮油经营有限公司、王浩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行于2019年4月17日向本院提出撤回对被告陈玉国的起诉。 本院认为，原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行申请撤回对被告陈玉国的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸银行股份有限公司汇丰支行对陈玉国的撤诉。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  邵胜敏 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王鹏飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市盛泰捷工贸有 限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区大成路**。 法定代表人：毛永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市国土资源局， 住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈子清，该局局长。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 再审申请人福安市盛泰捷工贸有限公司因与被申请人福安市 国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宁德市中级 人民法院（2017）闽09民终1727号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，福安市盛泰捷工贸有限公司的再审申请符 合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情 形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三 百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  林 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执418号之一 申请执行人：温木兰，女，1989年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:周庆勇，男，1992年12月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人温木兰与被执行人周庆勇民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的125921元,已执行标的0元，剩余未受偿标的125921元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人财付通账号有余额，已网上冻结，不足以清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月十七日 书记员  莫彩腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16273号之二 申请执行人邢会岭。 被执行人张丽春。 被执行人冯义林。 申请执行人邢会岭与被执行人张丽春、冯义林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月二日 书记员 胡 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1426号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈朝阳，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初7484民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人陈朝阳发出执行通知书，责令被执行人陈朝阳向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务52749元，违约金20700元，案件受理费1636元，并承担案件执行费1026元。但被执行人陈朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人陈朝阳名下76111元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  郑军
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢361号 申请执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港路，组织机构代码:731995283。 法定代表人万钢。 被执行人浙江中捷环洲金属有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路**现代之星大厦**，组织机构代码:785301160。 法定代表人任士水。 申请执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司与被执行人浙江中捷环洲金属有限公司对外追收债权纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02465号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2538号 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：刘君，女，汉族，1978年9月30日出生，住成都市成华区。 被告：何蕊伶，女，汉族，1995年12月12日出生，住成都市金牛区, 原告卢兴根诉被告刘君、何蕊伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理，原告卢兴根于2019年4月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告卢兴根的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢兴根撤诉。 案件受理费1157.5元，由原告卢兴根承担。 审判员  范灵 二〇一九年四月三十日 书记员  梁晨
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初117号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊友红，男，1979年7月17日出生，汉族，群众，大学文化，阳新佰世物流有限公司法人，户籍所在地湖北省蕲春县漕河镇豁口路，住阳新县兴国镇富川家苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月11日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检诉刑诉[2019]118号                  指控事实              2019年4月4日20时30分许，被告人樊友红晚餐饮酒后驾驶鄂B8LF**号小型轿车由阳新县兴国镇“网湖水鲜馆”餐厅往阳新县三溪镇方向行驶至阳新县浮屠镇荻田中学门前路段被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为116.0mg/100ml。民警遂将其带至阳新县白沙镇卫生院提取血液。经司法鉴定，樊友红的血液中乙醇定量检测结果为136.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              一个月拘役并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人樊友红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊友红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊友红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人樊友红可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人樊友红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年四月十九日书记员  姜舟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢95号之三 申请执行人:高强，1970年11月24日出生，男，汉族， 住都江堰市。 被执行人：陈帅东，1975年3月1日出生，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：何小东，1970年11月24日出生，男，汉族， 住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2009)都 江民初字第号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人何小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何小东至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何小东在中国建设银17************156_1账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判长  袁世海 二〇一九年四月十六日 书记员  候文亮