wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2434号申请执行人：南京奎力标准件厂，统一社会信用代码91320113793729503W，住所地江苏省南京市栖霞区。投资人：叶荣田。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，统一社会信用代码91321112314054351P，住所地江苏省。法定代表人：朱菊华。委托代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。申请执行人南京奎力标准件厂（以下简称奎力标准件厂）与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司（以下简称润杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0113民初3129号民事判决书，该判决主文如下：润杰公司于本判决生效之日起十日内给付奎力标准件厂货款172785.73元及利息（自2018年6月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。该判决书已发生法律效力。因润杰公司未履行生效法律文书确定的义务，奎力标准件厂向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人润杰公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。后，双方于2019年4月26日达成执行和解协议，协议内容如下：一、润杰公司于2019年5月起，每月30日前至少给付奎力标准件厂货款1万元，于2019年9月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务；二、如润杰公司未按期足额给付，则奎力标准件厂恢复原生效法律文书的执行；三、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人润杰公司需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113执2434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年四月二十六日书记员  曾宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执453号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州分行,住所地常州市。法定代表人：周清清，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：赵艳刚,男,汉族,1985年10月9日出生,住常州市钟楼区。被执行人：韩海燕,女,汉族,1983年7月15日出生,住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人赵艳刚、韩海燕借款合同纠纷一案中，经查，常州仲裁委员会（2018）常仲裁字第0160号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款等款项合计人民币1156116.78元，本案执行费由被执行人负担。本院于2018年10月16日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月24日以（2018）苏04财保25号民事裁定查封了被执行人的常州市钟楼区白云东苑xx幢xx室房屋。经本院依法委托执行评估，并对上述房屋评估后依法送达评估报告，申请执行人和被执行人均未在规定的期限内提出异议。经我院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，通过公开竞价，最终由买受人潘国伟于2019年2月19日以最高价竞得上述房屋，成交价为91万元。该款除去执行费及拍卖过户中被执行人应当承担的税费后，剩余的852566.68元已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，尚未能满足执行需要。2、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额为0。3、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人无车辆。4、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。5、其它情况：经执行系统关联案件查询，被执行人有执行案件因无财产而终结执行。经执行调查，被执行人赵艳刚、韩海燕无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人赵艳刚、韩海燕纳入失信被执行人名单，并依职权限制其高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的常州市钟楼区白云东苑xx幢xx室房屋，经拍卖得款91万元。该款除去执行费及拍卖过户中被执行人应当承担的税费后，剩余的852566.68元已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，尚未能满足执行需要。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0160号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年四月八日书记员 时 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1890号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司大夫营子支行，住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。负责人：廉郅鹏，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吕文章，男，1970年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘玉梅，女，1978年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李学海，男，1966年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕文双，男，1968年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕文合，男，1966年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：尹洪信，男，1959年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告吕文章、刘玉梅、李学海、吕文双、吕文和、尹洪信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行（以下简称大夫营子农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告吕文章、刘玉梅、尹洪信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李学海、吕文双、吕文合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大夫营子农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕文章、刘玉梅偿还借款本金200000元及截至2019年1月14日的利息150554.34元，本息合计350554.34元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告李学海、吕文双、吕文和、尹洪信对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月19日，被告吕文章、刘玉梅与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告吕文章、刘玉梅提供贷款200000元，借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日，约定月利率8.5‰；同日，被告李学海、吕文双、吕文和、尹洪信与原告签订保证合同，自愿为被告吕文章、刘玉梅向原告借款200000元及利息提供连带责任保证担保。现借款履行期限已到，被告吕文章、刘玉梅尚欠借款本金200000元，截至2019年1月14日的利息150554.34元，本息合计350554.34元未予偿还。被告李学海、吕文双、吕文和、尹洪信亦未承担连带还款责任。吕文章、刘玉梅、李学海、吕文双、吕文和、尹洪信未作答辩。原告大夫营子农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、结婚证复印件、催收通知书、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕文章、刘玉梅系夫妻。2013年3月19日，被告吕文章、刘玉梅与原告大夫营子农商行签订《个人借款合同》，向原告大夫营子农商行借款200000元，约定借款用途为收购粮食使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信与原告大夫营子农商行签订保证合同，自愿为被告吕文章、刘玉梅向原告大夫营子农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2013年3月19日，被告吕文章为原告大夫营子农商行出具借据，领取借款200000元，约定借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日，月利率为8.5‰。2016年3月17日，原告大夫营子农商行对被告吕文章、李学海、吕文双、吕文合、尹洪信进行催收，被告吕文章在催收通知书上借款人处签名，被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信在催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为借款人吕文章、刘玉梅的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。截至2019年1月14日，被告吕文章、刘玉梅尚欠借款本金200000元，利息150554.34元，本息合计350554.34元未予偿还，被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告吕文章、刘玉梅向原告大夫营子农商行借款200000元的事实清楚，有原告大夫营子农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告吕文章、刘玉梅系夫妻，被告刘玉梅亦在借款合同上借款人处签字，故被告吕文章、刘玉梅应依约按期履行偿还原告大夫营子农商行借款本息的义务。被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信作为保证人为被告吕文章、刘玉梅向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2014年3月18日后二年，故被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信的保证担保诉讼时效自2014年3月18日开始计算至2016年3月18日，2016年3月17日，原告大夫营子农商行向被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信发出贷款催收通知书，被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信已经签字确认，因此被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，因原告大夫营子农商行主张适用三年诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在《中华人民共和国民法总则》实施时，诉讼时效尚未届满民法通则规定的两年诉讼时效，故应顺延计算三年诉讼时效，至2019年3月17日，原告大夫营子农商行于2019年1月31日提起诉讼，故被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信的保证担保均未过法定保证期限，被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告大夫营子农商行要求被告吕文章、刘玉梅偿还借款本息350554.34元，并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告大夫营子农商行要求被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕文章、刘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金200000元，给付截至2019年1月14日的利息150554.34元，本息合计350554.34元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告李学海、吕文双、吕文合、尹洪信对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元，由被告吕文章、刘玉梅、李学海、吕文双、吕文合、尹洪信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执738号移送执行人：滁州市琅琊区人民法院被执行人：赵亮，男，1998年06月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王晓春，男，1995年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：甄茂诚，男，2000年10月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：汪昊，男，2000年08月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张强，男，1994年02月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：唐宇，男，1996年08月18日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行与赵亮、王晓春、甄茂诚、汪昊、张强、唐宇追缴违法所得（涉敲诈勒索）一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮、王晓春、甄茂诚、汪昊、张强、唐宇在金融机构存款98355元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年四月十二日代理书记员  陆志豪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执153号之一 申请执行人：韦天仁，男，1970年3月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦天明，男，1968年4月5日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初2704号民事判决书，于2019年04月5日向被执行人韦天明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦天明在贵州省农村信用社联合社293901000102010××××××账户内存款人民币36119.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年四月十六日 书记员  田 斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13787号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：914403003582047887。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1987年3月14日出生，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：吴永明，男，彝族，1969年2月21日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告吴永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永明偿还原告借款本金220000元及自2017年4月2日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为云Ａ×××××奥迪牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费及为实现债权而支出的费用。事实和理由：2017年3月2日，被告吴永明与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币220000元用于周转，月利率为0.71%，借款期限3个月，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止，还款方式为先息后本；违约责任约定为若被告逾期归还本金及利息的以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告的账户转账出借人民币220000元。为保障债权的实现，双方签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其自有的车辆抵押（牌号为云Ａ×××××奥迪牌汽车）给原告，且办理了抵押登记。后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告吴永明无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年3月2日，被告吴永明与原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司签订《借款合同》与《车辆抵押合同》，约定被告向原告借款220000元用于周转，借款利率为月利率0.71%，借款期限3个月，自2017年3月2日至2017年6月1日，还款方式为先息后本，若被告逾期还款的按未还本金1%/天向原告支付逾期违约金，被告在任一还款日未按时归还当期借款本息的原告有权单方面宣布合同提前到期并有权要求被告立即清偿全部剩余未还本金、利息及违约金。被告自愿以其所有的云Ａ×××××号奥迪牌汽车对涉案借款提供抵押担保，担保范围为主借款合同项下借款金额人民币220000元及利息、违约金及原告实现债权和抵押权的费用，抵押期间自合同生效之日起至被告清偿所有借款本息及相关清收费用偿清时止，若被告违约导致原告需要行使抵押权时，原告有权对其抵押物进行变卖以偿还借款。上述合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告的账户转账人民币220000元。被告自2017年4月2日起逾期还款，至今尚欠220000元借款本金未归还。抵押车辆于2017年3月3日办理了抵押登记。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、网银在线代付支付服务协议、付款确认书、车辆登记信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原被告双方签订的《借款合同》及《车辆抵押合同》均系其真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，签约双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了借款，被告未依约还款，已构成违约。因双方对违约责任作了约定，故原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿所有借款本息。原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，故涉案借款于2018年10月29日提前到期。现原告主张被告归还尚欠的借款本金人民币220000元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的利息和违约金，因合同约定的违约金过高，现原告调整为按照年利率24%的标准计算，该项诉讼请求未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。关于抵押权优先受偿的问题，因抵押物担保的债权实际存在，且依法办理了抵押登记，现原告请求对依法抵押的车辆享有抵押权，该项诉讼主张有相应事实及法律依据，故本院予以支持。关于诉讼费的承担，鉴于本案系因被告未依约还款引发，该行为缺乏基本诚信也浪费了司法资源，故本案诉讼费由被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永明于本判决生效之日起三十日内归还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金人民币220000元，并按年利率24%支付该借款自2017年4月2日起至实际还清之日止的逾期利息及违约金；二、若被告吴永明到期不能履行上述债务，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权对被告吴永明提供抵押的牌号为云Ａ×××××的奥迪牌汽车行使抵押权，就该车辆以折价或拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5867元，由被告吴永明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  赵 玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 颖
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执恢11号 袁某某： 袁某某与吴某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款转付给袁某某。至此袁某某向本院申请执行的（2017）川3227民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初452号   原告：何大磊，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于占民，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：杨玉良，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告何大磊与被告于占民、杨玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何大磊、被告于占民、杨玉良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   何大磊向本院提出诉讼请求：要求二被告给付土地租赁费28000元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年7月14日，原告将位于五十家子镇五十家子村土地1000亩及地上附着物租赁给二被告使用，供其放牧使用至2018年11月1日，二被告为我出具28000元借据一枚，此款经我索要，二被告至今未给付。   于占民、杨玉良辩称，2018年7月14日，原告与二被告签订了协议书一份，双方约定，原告将牛场前的土地大约1000亩转卖给二被告使用，二被告为原告出具了28000元的借据一枚。但签订协议后，原告未将该土地交由二被告使用，并且原告并非该土地的所有人，没有对该土地进行处分的权利，所签订协议为无效。并且二被告与原告不存在债权债务关系，并不欠原告28000元，故申请法院驳回原告的起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交借据一枚，证明二被告拖欠土地租赁费未给付的事实。   二被告除其答辩外，在举证期限内，向本院提交下列证据：1.证明一份，杨路山、王某出具，证明涉案土地系牛场所有，现在牛场不让外人放牛的事实。2.土地承包合同一份，证明涉案土地属于牛场，并非原告所有，现在牛场不让放牧。   二被告除提交上述证据外，申请证人王某出庭作证，证明涉案土地属于牛场所有，牛场不允许外人放牧的事实。   对原告提交的借据一枚，二被告对真实性无异议，认可系二人签字，但陈述因涉案土地不允许放牛和打草，所以不同意给付租金。   被告提交的证据1,证明一份，原告有异议，认为原告在涉案土地上种植的二百亩草已经被二被告的牛吃光了。对证据2原告无异议。   对证人王某证言，原告有异议，认为原告已经看见好多牛进入涉案土地吃草牧养。二被告对王某证言无异议。   原告提交的借据一枚，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   二被告提交的证明一份以及证人王某证言，与二被告在庭审中陈述的在涉案土地内进行过放牧的事实相悖，本院不予采信。二被告提交的土地承包合同，原告无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告何大磊与二被告于占民、杨玉良签订了土地租赁合同，双方约定，原告何大磊将位于五十家子镇内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限公司前面的大约1000亩土地租赁给二被告使用，只供其放牧至2018年11月1日，二被告为原告出具28000元借据一枚。合同签订后，二被告在涉案土地内进行了放牧，现原告向二被告索要租赁费28000元，二被告以合同未履行未能放牧为由拒绝给付。   另查明，涉案土地系内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限公司从五十家子镇五十家子村民委员会之处承包而来，后口头租赁给原告经营使用，原告在经营使用期间转租给了二被告，二被告在该租赁地内进行了放牧。   本院认为，二被告与原告签订土地租赁合同后并为原告出具了借据，该协议系双方真实意思表示，二被告也按照协议在涉案土地内实施了放牧的行为，该合同已经实际履行，二被告应当按照协议约定支付原告的租赁费用。   被告于占民、杨玉良抗辩称，因原告将内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限公司的承包土地转租给二人，是无效行为，并且由于该公司的阻拦行为导致合同并未实际履行完毕。但租赁合同签订后，二被告已经在原告涉案种植储青草地内进行了放牧，原告与二被告签订的租赁合同已经实际履行，故二被告应当按照借据数额支付该土地的租赁费用。如果二被告对该租赁协议的效力问题以及租赁物的权利瑕疵持有异议，可另案对合同效力及租赁物的权利瑕疵提起诉讼。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：   被告于占民、杨玉良给付原告何大磊租赁费人民币28000元。此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年四月十日   书记员 白永全
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初754号 原告：四川省中锦工程咨询有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼3号。 法定代表人：李乾福，董事长。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。特别授权。 被告：胡容，女，汉族，1973年8月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。一般代理。 原告四川省中锦工程咨询有限公司（以下简称中锦咨询公司）与被告胡容劳动争议一案，本院2019年1月8日受理后，于2019年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告中锦咨询公司的委托诉讼代理人舒彦文，被告胡容及其委托诉讼代理人吴芳芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中锦咨询公司请求判令：1.中锦咨询公司不应向胡容支付坐班工资4000元；2.中锦咨询公司不应向胡容支付计件工资170724元；3.胡容承担本案诉讼费。事实和理由：胡容于2018年5月1日与中锦咨询公司解除了劳动关系，且2018年5月1日至5月31日期间，胡容并未在中锦咨询公司严格坐班，其无权要求支付坐班工资。中锦咨询公司已在2018年4月底及5月初将相应计件工资支付给了胡容，胡容离职后，已结清全部计件工资。综上，仲裁委员会的裁决认定事实不清，请求法院依法判决。 被告胡容辩称，仲裁裁决认定事实清楚，中锦咨询公司应支付相应费用，请法院驳回中锦咨询公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月16日，中锦咨询公司（甲方）与胡容（乙方）签订《劳动合同》，约定期限从2017年4月至2018年4月，乙方在建筑专业施工图审查岗位工作，每周5天、每天8小时工作制，实行月工资+计件工资，乙方注册证书费用另计；注册证书费用为7万/年，四川省建设厅注册成功后一次性支付；乙方每月坐班工资4000元，审查的施工图纸按件计取5万平米以下0.07元/㎡，5万平米-10万平米0.057元/㎡，10万平米以上0.046元/㎡，单个项目最低审查工资不得低于100元/个；计件工资每月预付一万六千元，半年结算一次，多退少补。 2018年5月23日，胡容向中锦咨询公司提交《离职报告》，载明胡容2017年4月1日入职中锦咨询公司担任建筑专业施工图审查工作，因劳动合同已到期，胡容于5月16日提出离职，望公司为胡容开具离职证明，并办理交接手续。 2018年5月31日，中锦咨询公司出具《解聘证明》，载明胡容为中锦咨询公司一级注册建筑师，2018年5月1日与中锦咨询公司解除劳动聘用关系，该同志在公司注册期间始终保持敬业爱岗、良好的工作态度和工作热情，无任何违反职业道德的行为及举动。 胡容在职期间，中锦咨询公司向胡容及胡容指定的收款人支付了工资共375190.77元，其中包括2017年4月至2018年4月的坐班工资每月4000元、计件工资262826.35元及证书注册费70000元。 中锦咨询公司为胡容缴纳了2017年4月至2018年5月的社会保险。 2018年8月22日，胡容向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.中锦咨询公司支付工资174724元（2018年5月基本工资4000元和自用工之日起至劳动关系终止之日止的所有未结算及未正确结算的计件工资）；2.中锦咨询公司支付解除劳动关系经济补偿金69935元；3.中锦咨询公司支付注册证书费11666元。仲裁委于2018年11月25日作出裁决书，裁决：一、中锦咨询公司支付胡容2018年5月1日至5月31日拖欠的坐班工资4000元；二、中锦咨询公司支付胡容2017年4月1日至2018年5月31日期间拖欠的计件工资170724元；三、驳回胡容其他仲裁请求。裁决书送达后，中锦咨询公司不服，起诉来院。 审理中，中锦咨询公司为证明其主张另提交1.中锦专家费用结算清单（胡容仲裁时提交）、中锦专家费用结算清单（2017年9-10月）、省厅及市建委相应项目备案信息、邮件截图，证明胡容向仲裁委提交的结算费用清单存在部分项目重复计算、虚增面积、虚增项目，中锦咨询公司已据实支付了胡容全部工资，不存在拖欠。胡容陈述其是按照中锦咨询公司发送的图纸分类进行审查，不存在重复计算。 审理中，胡容为证明其主张另提交工作邮件、工作群聊天记录、项目清单汇总表，证明胡容完成了公司通过邮件和QQ工具安排的工作，公司已支付计件工资262827.02元，未结算计件工资为170724元，胡容离职后多次催促公司支付2018年5月坐班工资及未付计件工资，均未果。中锦咨询公司对真实性不予认可，陈述即便真实也不能达到胡容的证明目的。 上述事实有劳动合同书、注册证社保缴费信息、银行流水、工作邮件、聊天记录、费用结算清单、项目清单汇总表、离职报告、解聘证明、仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，胡容系中锦咨询公司员工，双方建立劳动关系的事实成立，双方均应按照劳动合同法的规定和劳动合同的约定享受权利并履行义务。 胡容主张其上班至2018年5月31日，中锦咨询公司主张双方劳动关系已于2018年5月1日解除。根据《离职报告》胡容于2018年5月23日提出离职，并希望公司开具离职证明、办理交接手续，且中锦咨询公司为胡容缴纳了2018年5月的社保。中锦咨询公司以2018年5月31日作出的《解聘证明》证明其于2018年5月1日与胡容解除了劳动合同，本院不予采信。故应当认定胡容与中锦咨询公司的劳动关系于2018年5月31日解除。 一、关于欠付工资。双方劳动合同于2018年5月31日 解除，中锦咨询公司应支付胡容坐班工资至2018年5月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，仲裁委裁决中锦咨询公司支付胡容2018年5月坐班工资4000元，并无不当，本院予以确认。中锦咨询公司主张胡容未正常坐班，不应支付坐班工资，其依据不足，本院不予支持。 二、关于计件工资。胡容主张其在职期间还有170724 元计件工资未支付，中锦咨询公司主张胡容提交的费用结算清单存在虚报，但并未举出有效证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中锦咨询公司应承担举证不利的法律后果。仲裁委员会裁决中锦咨询公司支付胡容计件工资170724元，并无不当，本院予以确认。中锦咨询公司主张已支付胡容全部计件工资，不应再支付计件工资170724元，其依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省中锦工程咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡容支付2018年5月1日至2018年5月31日坐班工资4000元； 二、四川省中锦工程咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡容支付2017年4月1日至2018年5月31日期间拖欠的计件工资170724元； 三、驳回四川省中锦工程咨询有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省中锦工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年四月八日 书记员  何韵琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执631号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人山东隆兴管业有限公司,住所地邹平县经济开发区(礼参东)，统一社会信用代码91371626762865326T。 法定代表人：辛东明，执行董事兼经理。 被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平县长山镇茶棚村，统一社会信用代码91371626689460655H。 法定代表人：张方，执行董事。 被执行人辛东明，男，1967年9月25日出生，汉族，山东隆兴管业有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人王杰，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县经济开发区(礼参东)。 本院于二0一八年六月四日作出（2018）鲁1626民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东隆兴科技有限公司、山东志同农业科技有限公司、辛东明、王杰银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年四月一日 书记员  朱 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执375号 申请执行人：福建长安房地产咨询服务中心，住所地福建省福州市。 委托诉讼代理人：张君明，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福州康宇净水科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建长安房地产咨询服务中心与被执行人福州康宇净水科技有限公司借款合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5200号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建长安房地产咨询服务中心于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、被执行人福州康宇净水科技有限公司归还申请人福建长安房地产咨询服务中心借款本金人民币500000元及利息（利息按年利率6%的标准自2016年7月15日起计付至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、本案案件受理费8800元、公告费260元，由被执行人福州康宇净水科技有限公司负担；4、本案的执行费用由被申请人承担。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执375号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初10100号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。被告：陈松武，男，汉族，1967年10月17日出生，住淮安市。被告：王皓洁，女，汉族，1969年7月28日出生，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈松武、王皓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2019年2月19日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 长  陈苗青人民陪审员  马月红人民陪审员  朱延会二〇一九年四月二日书 记 员  邵诗媛
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执69号申请执行人：马义兴，男，1955年5月16日出生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：熊峰，男，1984年2月16日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：苏映军，男，1976年7月11日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人马义兴与被执行人熊峰、苏映军民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年12月21日依法作出的（2018）云2928民初565号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“一、被告熊峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告马义兴借款本金90000元，并支付相应利息。其中50000元自2017年4月25日始至借款付清之日止，以月利率1.8%计付；其中40000元自2017年4月25日始至借款付清之日止，以月利率1.5%计付。二、被告苏映军对被告熊峰的上述借款本息承担连带清偿责任（苏映军在履行清偿义务后，有权向被告人熊峰追偿）”。由于被告熊峰、苏映军未在判决书指定的期间内履行支付义务，马义兴于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议：由被执行人熊峰、苏映军支付申请执行人马义兴案款人民币本金90000元、利息20000元，合计110000元（剩余利息马义兴自愿放弃）。于2019年5月10日前由熊峰、苏映军支付80000元；2019年10月30日前由熊峰支付30000元。本院认为，申请执行人马义兴与被执行人熊峰、苏映军自愿达成了执行和解协议，并已进入实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执69号执行案件终结执行。保留申请执行人马义兴对被执行人熊峰、苏映军的债权。如被执行人熊峰、苏映军不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年四月十八日书记员  李若愚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初480号 原告：郑应均，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区巨龙砂石场，经营场所嘉陵区香江游乐园防洪堤尾端下游。 经营者：江春林，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘其中，男，1960年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告郑应均诉被告南充市嘉陵区巨龙砂石场（以下简称“巨龙砂石场”）、刘其中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑应均到庭参加了诉讼。被告巨龙砂石场、刘其中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑应均向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨龙砂石场偿还原告借款150,000.00元及利息（利息：以150,000.00元为基数按每月2%计算至借款付清之日止）；2、判令被告刘其中承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告巨龙砂石场因经营资金严重短缺，急需流动资金交电费，向原告借款人民币150,000.00元，并出具《借条》一份。被告刘其中同意对上述借款及利息提供连带责任保证。但借款期限届满后，原告未收到一分利息，本金也没有收回。经原告与二被告多次磋商，至今没有结果。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正裁决。 被告巨龙砂石场、刘其中未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告巨龙砂石场、刘其中未到庭参加诉讼，本院对原告郑应均提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 被告刘其中原是被告巨龙砂石场的工人。经被告刘其中介绍，因资金周转困难被告巨龙砂石场向原告郑应均借款。2015年12月16日，被告巨龙砂石场的经营者江春林给原告郑应均出具《借条》一份，内容为“今借到郑应均现金人民币壹拾伍万元正（150000.00），用于南充市嘉陵区巨龙砂石场生产。归还时期：2016年2月5日前。”江春林在借款人处签名，加盖了巨龙砂石场的印章。被告刘其中在担保人处签名。2015年12月18日，原告郑应均之妻蒲春常（账号：36×××51）向被告江春林尾号为510736336的银行卡转款150000.00元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告巨龙砂石场未能偿还借款，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告郑应均陈述称，被告刘其中从2016年2月6日起每月向其偿还了1,000.00元到1,500.00元不等的借款，共计支付了约10,000.00元。 上述事实有证据原件及与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持有的《借条》、银行转款记录等证据证实原告郑应均与被告巨龙砂石场之间形成了合法有效的借贷关系。因被告巨龙砂石场向原告出具的《借条》中明确载明借款金额为150,000.00元，故本院对原告要求被告偿还借款150,000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因《借条》中并未约定利息但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告主张被告巨龙砂石场从2016年2月6日起150,000.00元按照年利率6%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告刘其中承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告刘其中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法第二十六条》之规定，原告应当在债务履行期限届满之后六个月内向被告刘其中主张权利。庭审中，原告陈述被告刘其中代被告巨龙砂石场偿还了部分借款，但其并未提交相应证据支持，因该自认涉嫌损害他人合法权利且为孤证，不应免除其在保证期间向被告刘其中主张权利的举证责任。因无其他有效证据证明其在保证期限向被告刘其中主张过权利，故被告刘其中的连带保证责任免除。被告巨龙砂石场、刘其中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市嘉陵区巨龙砂石场于本判决生效之日起十日内向原告郑应均偿还借款150,000.00元并支付利息（利息：以150,000.00元为基数从2016年2月6日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告郑应均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650.00元，由被告南充市嘉陵区巨龙砂石场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年四月八日 书记员  谭 谈
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执336号之一申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地英山县温泉镇金石路36号。法定代表人汤亮刚，该公司董事长。被执行人王水生，男1963年9月27日出生，汉族，住英山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2019)鄂1124民特14号民事裁定书，于2019年04月03日向被执行人王水生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王水生在湖北省农村信用社联合社81×××25账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年四月三日书记员  闵 照
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2293号 欧银波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12973号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永满，男，1959年7月27日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县和平乡华原村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡华原村。法定代表人：刘宏伟，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。二审上诉人（一审原告）：唐忠，男，1957年7月17日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。二审上诉人（一审原告）：梁春艳，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。二审上诉人（一审原告）：唐永权，男，1985年4月24日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。再审申请人赵永满因与被申请人肇源县和平乡华原村村民委员会（以下简称华原村）、高文、二审上诉人唐忠、梁春艳、唐永权确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永满申请再审称，其有新证据证实案涉土地包括在案外人徐达成的承包范围内，华原村属于重复发包。案涉承包合同未经村民会议讨论决定，华原村无权决定发包土地，其擅自违法发包，且发包价格低，给村民造成了巨大损失，农村土地发包应合理确定承包款，依法依规评估作价。原判决违背事实，适用法律错误，案涉承包合同违法无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据肇源县和平乡人民政府信访事项处理意见书认定，案涉土地位于徐达成承包资源边框范围内，但地类不同，没有重叠交叉，徐达成本人出具了与高文承包资源没有关系的证明。故赵永满主张案涉土地包括在案外人徐达的承包范围内，华原村属于重复发包没有事实依据。华原村虽未召开村民会议，但召开了村民代表会议，并有三分之二以上村民代表同意，赵永满虽认为未达法定人数，但该人数有肇源县和平乡人民政府的信访事项处理意见予以认定，且赵永满对该理由仅有其陈述并无其他证据予以佐证，故原判决认定华原村已经履行了相应民主议定程序正确。案涉发包价格是经村民代表会议讨论通过确定的，赵永满未举示充分证据证实属低价发包，亦未举证证实案涉承包合同存在其他无效的情形，原判决对赵永满等人请求确认案涉承包合同无效未予支持，认定事实、适用法律并无不当。赵永满提出的再审事由均不成立。综上，赵永满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永满的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年四月九日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初238号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王勇，男，1959年11月9日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武、韩洋洋出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年9月8日21时35分许，被告人王勇饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至海州区福康路与南极南路路口处，被执勤民警当场查获，现场呼吸酒精测试结果为100.4mg/100ml，后经提取其静脉血样送检，其静脉血中乙醇含量为90mg/100ml。被告人王勇归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人王勇的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2347号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王勇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王勇从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一九年四月八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执330-2号申请人:广东企讯控股有限公司被执行人：李阳本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执330号之二裁定书，于2019年04月29日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在招商银行6214830280863217_20000账户内存款人民币152053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力执行员  袁国贵二〇一九年四月二十九日书记员  冉 倩
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执30号 申请执行人海占江，男，汉族，1957年2月14日出生，山西省怀仁县人，无业，现住山西省怀仁县。 申请执行人陈学军，男，汉族，1967年2月1日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善左旗公证处工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司。 法定代表人高继友，职务：董事长。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗曼德拉苏木。 申请执行人海占江、陈学军与被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内2922民初7号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院作出的（2018）内29民终336号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司未按期履行判决，故申请执行人海占江、陈学军于2018年12月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行并向被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司向申请执行人海占江、陈学军支付拖欠股权转让款6000000.00元，并负担案件受理费53800.00元。 在执行过程中，被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司法定代表人高继友经本院多次通知未来本院配合执行且被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司至今未履行任何生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司股东名下所有股权。冻结期限为一年。 二、停止办理被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司法定代表人、股东及高管的变更、登记手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年四月二十三日 书记员 苏 利 特
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1198号申请执行人：韦宝龙，男,汉族，1989年5月17日出生，住白银市白银区。被执行人：张永和，男，汉族，1973年7月1日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人韦宝龙与被执行人张永和借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初690号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永和的银行存款24446元（包含执行费263元）；二、扣留、提取被执行人张永和的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永和应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十九日书记员  寇妮娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1318号申请执行人季兵，男，1968年6月12日出生，汉族，住任丘市。被执行人许斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住廊坊市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4463号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许斌的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十日书记员  李海军
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更346号 本院在审理罪犯罗活基减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯罗活基减刑建议的函》向本院申请撤回对罗活基的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对罗活基的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯罗活基的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1240号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街49号。负责人：张伟，该银行行长。委托诉讼代理人：李智国，男，该银行职员。被告：刘立利，男，1982年4月18日出生，汉族，富裕县宏达运输队司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：仇兰侠，女，1988年11月10日出生，汉族，齐齐哈尔市富豪门业业务员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告刘立利、仇兰侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告签订的借款合同。2.判令被告偿还原告借款本金287，170.14元，利息7，198.41元，合计294，368.55元（截止2018年12月31日）。3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得的价款优先偿还我行贷款本息。4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实及理由：2017年1月3日原告为被告刘立利和仇兰侠发放个人购房贷款36.7万元，贷款期限20年，每月还款2，460.56元。该笔贷款抵押物地址：齐齐哈尔市建华区光明小区60号楼3单元602号。贷款于2018年6月形成不良，我行催收人员多次电话及上门催收，借款人无还款意愿，继续拖欠贷款本息，截止2018年12月31日，已拖欠本金7,617.12元，利息7,198.41元，本息合计14,815.53元，违约期数6期。为了收回被拖欠的贷款，减低信贷风险，维护我行合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址及联系方式，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费2，858.00元，退返给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一九年四月十六日书记员  刘 岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2150号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦杰（实习律师），河南联盟律师事务所律师。被告：赵丹，男，回族，1978年6月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年4月25日，原告新乡市诚城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新乡市诚城物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市诚城物业服务有限公司负担。审判员  刘志丹二〇一九年四月二十九日书记员  王宝宝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执621号之一 申请执行人董承良，男，1985年9月13日出生，汉族,杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人钱诚，男，1978年1月28日出生，汉族,杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人董承良与被执行人钱诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十五日 书记员  赵江峰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执789号之一 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人周茂领，男，1981年10月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人李莎莎，女，1985年6月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0121民初3025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周茂领、李莎莎在银行存款人民币60000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋银祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：李伏金，男，1958年6月13日出生，系沈玉娟之夫。再审申请人蒋银祥因与被申请人沈玉娟执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋银祥申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实错误，将两份执行笔录分开作出认定，导致裁判错误。2.二审法院审判组织合议庭中应当回避的审判人员没有回避，程序违法。蒋银祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。沈玉娟提交意见称：二审法院审判组织的组成是合法的，不存在审判人员未回避问题。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回蒋银祥的再审申请。本院经审查认为：（一）关于事实认定的问题。2015年11月12日上午10点40分，鹰潭市月湖区人民法院执行人员组织了铜都公司股东杨建平和沈玉娟、蒋银祥制作执行笔录，笔录主要内容为：铜都公司和沈玉娟、蒋银祥均要求法院以不低于260万元的价格对外变卖铜都公司名下的资产。同时，鹰潭市月湖区人民法院执行人员找沈玉娟、蒋银祥制作执行笔录，询问他们如何分配铜都公司资产变卖后取得的执行财产，沈玉娟、蒋银祥同时表示：“我们已经约定好，其中20万元归沈玉娟所有，剩余的款项归蒋银祥所有”。2017年4月5日，铜都公司资产以200万元的价格变卖成功，杨建平和沈玉娟、蒋银祥均表示“同意以200万元价格变卖铜都公司资产”，并在执行笔录上签字。2015年11月12日的两份执行笔录是两份分开各自独立的笔录，所反映的内容是当事人在执行程序中依法分别处分两项各自独立的民事权利和诉讼权利。蒋银祥称其同意分配给沈玉娟20万元是以铜都公司资产变卖到不低于260万元为附加条件的，对此蒋银祥并无证据证明，且在2017年4月5日铜都公司资产以200万元的价格变卖成功之时，蒋银祥明确表示同意以200万元价格予以变卖，据此可以证明杨建平和沈玉娟、蒋银祥三方以实际行为变更了之前约定的不低于260万元变卖的协商内容，亦可以证明，蒋银祥所主张的其同意分配给沈玉娟20万元是以铜都公司资产变卖到不低于260万元为附加条件的理由不成立。2015年11月12日沈玉娟、蒋银祥已经明确约定20万元归沈玉娟所有，二审法院判决双方按该协议分配执行款，认定事实及适用法律并无不当。（二）关于回避的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十三条的规定，二审法院审判组织合议庭中不存在应当回避的审判人员没有回避的问题。综上，蒋银祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋银祥的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年四月二十八日代书记员 刘 瑾
中华人民共和国 广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初10号 原告：林爱国，男，1956年5月22日出生，美国人，住广西壮族自治区百色市龙景区。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被告：陈和，男，1982年2月14日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，住广西壮族自治区百色市龙景区。 原告林爱国与被告陈和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告林爱国于2019年4月10日以其与被告陈和已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林爱国申请撤回起诉系其对自身权利的处分，未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，亦未违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林爱国撤诉。 案件受理费41788元，减半收取20894元，由林爱国负担。 审判长  邓梅君 审判员  白凤艳 审判员  何双安 二〇一九年四月十日 书记员  郭中慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8624号 原告：陈清伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蓝宋强，男，1981年10月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告陈清伟与被告蓝宋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清伟到庭参加诉讼，被告蓝宋强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清伟向本院提出诉讼请求：1.蓝宋强偿还借款30000元及利息（按月利率2%自2013年5月10日起计至实际还款之日）；2.本案保全费由蓝宋强承担。诉讼过程中，陈清伟撤回第2项诉讼请求。事实和理由：蓝宋强因做生意缺乏资金，于2013年5月10日向陈清伟借款30000元，并出具借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，若未能按时还款，陈清伟可向借款合同签订地法院起诉。蓝宋强至今未履行还款付息义务。 蓝宋强未作答辩。 陈清伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蓝宋强未到庭参加诉讼，也未提出书面意见或反驳证据，视为对证据无异议。本院对陈清伟提交的《借款合同》、建行活期明细查询单予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年5月10日，蓝宋强与陈清伟签订《借款合同》，约定陈清伟借给蓝宋强30000元，借款利率为月息2%，利随本清；如蓝宋强逾期还款，应自还款到期日起按未还款金额的每日千分之一向陈清伟支付逾期还款违约金，并承担因起诉而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等相关费用，等等。该借款合同未约定借款期限。陈清伟已于签订《借款合同》当日将借款30000元转账支付给蓝宋强。陈清伟主张，蓝宋强从未还款付息。 本院认为，蓝宋强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳意见，应视为自愿放弃抗辩权利。陈清伟与蓝宋强之间借贷事实清楚。蓝宋强未举证其还款付息的相关证据，本院采信陈清伟关于蓝宋强未还款付息的主张。双方未约定借款期限，陈清伟依法有权随时催告蓝宋强还款。陈清伟以起诉的方式要求蓝宋强偿还借款30000元及利息（含逾期利息，按月利率2%的标准自2013年5月10日起计算至实际还款之日），符合法律及相关司法解释规定，应予支持。蓝宋强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝宋强应于本判决生效之日起五日内偿还陈清伟借款30000元及利息（含逾期利息，以30000元为基数按月利率2%的标准自2013年5月10日起计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由蓝宋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  肖金发 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执2115号之一 申请执行人：邓启富，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林孝旺，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓启富与被执行人林孝旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人林孝旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林孝旺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年4月19日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，查封了登记在林孝旺名下的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆，经交警部门反馈该车辆已注销，除此无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为723697.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林孝旺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年四月十九日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2082号原告：聂鹏飞，男，1993年12月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。被告：王东国，男，1990年9月4日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。本院在审理原告聂鹏飞与被告王东国民间借贷纠纷一案中，原告聂鹏飞于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告聂鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂鹏飞负担。审判员 陈 宏二〇一九年四月二十五日书记员 陈先华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保62号 申请人：山东润华汽车出租服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭圣峰。 申请人：王立福，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住济南市。 被申请人：左继兰，女，1990年3月4日出生，住济南市。 申请人山东润华汽车出租服务有限公司、王立福于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人左继兰名下的车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额2万元）。申请人王立福已向本院交纳了担保金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人山东润华汽车出租服务有限公司、王立福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人左继兰名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 二、停止支付申请人王立福向本院交纳的担保金2万元。 案件申请费220元，由申请人山东润华汽车出租服务有限公司、王立福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初907号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。被告：安殿英，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地内蒙古武川县，原告深圳市润田生物科技有限公司与被告安殿英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伍晓东二〇一九年四月二十九日书记员  尹 晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初606号 原告韩二富，男，1987年6月5日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人夏会，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵德光，男，1968年8月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告韩二富诉被告赵德光租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩二富诉请判令被告赵德光返还租金120000元并按0.5%的月利率支付2017年2月1日起至款项返还完毕之日止的利息。被告赵德光认可收到原告转账的16万元，但被告认为在原告租赁果园期间，原告为被告提供技术服务和管理果园，这一部分劳务款应从中扣减。同时被告认为原告实际上只向被告支付租金8万元，其余8万元是原告偿还被告的借款。 现查明，原被告口头约定：从2017年1月30日开始，被告将白马果树示范场出租给原告经营管理，租期6年，租金18万元。2017年2月1日，原告以转账方式向被告支付租金160000元。后因经营过程中双方发生纠纷，原告将2018年经营收益销售后于2018年9月将果园交被告管理经营。 上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件，转账凭证，视听资料，证人证言等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告按照双方的约定将果园交原告经营管理，原告应当支付经营管理期间的租金。本案原告自2017年管理经营，至2018年9月将果树果实销售后交被告管理经营，故租赁期应按照两年计算，租赁费6万元应在支付的16万元内予以扣除。故被告应当返还原告租赁费10万元。原告诉称以现金方式向被告支付的2万元租金，因被告不认可，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告庭审中辩称原告向其支付的16万元中只有8万元属于租金，其余部分属于原告对其偿还的借款，因被告不能证实与原告存在借贷关系，且无其他证据相互佐证，故其抗辩理由不成立。被告庭审中提出应在返还原告的租金中扣除原告应支付的劳务款，因原告不认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵德光于本判决生效后十日内返还原告韩二富租金100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告韩二富250元，被告赵德光负担1100元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一九年四月十日 法官助理王建辉 书记员  刘莉茹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初832号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91500103678652790F。 住所：重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省通江县。系重庆昌乐物业管理有限公司工作人员。 被告：张廷明，男，汉族，生于1972年6月25日，住通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司（以下简称昌乐物业公司）与被告张廷明“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟亚、张英到庭参加了诉讼。原告法定代表人胡政未到庭参加诉讼。被告张廷明经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌乐物业公司诉讼请求，判令被告支付原告物业管理服务费2773元，本案的法律规费由被告承担。事实及理由：2013年9月29日原告与通江县通江花园业主委员会签订了《四川省物业服务合同》，合同约定由原告向通江花园小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2013年10月至2018年10月止。合同约定业主每月按房屋面积0.45元/㎡向原告支付物业管理费用，交费时间为每月30日前。被告系通江花园D栋的业主，按约定应当向原告交纳从2013年11月至2018年10月物业管理费用人民币2773元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催收无果。 原告物业公司为支持其诉请，举出了下列证据： 1．营业执照复印件、户籍信息，证实原、被告主体身份情况。 2．四川省物业服务合同复印件，证实2013年9月29日昌乐物业公司与通江县通江花园业主委员会签订物业服务合同的事实。 3．通江花园召开业主大会记录复印件，证实2013年12月1日通江花园召开业主大会选聘新的物业服务企业的事实。 4．证明、公告照片等复印件，证实2013年12月2日通江花园业主大会对新选聘的物业服务企业进行公告的事实。 5．清洁卫生登记簿复印件、2018年通江花园维修记录复印件、维修照片复印件等，证实被告提供物业服务的事实。 6．收缴物业费台账，证实被告欠缴物业费的事实。 被告张廷明未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 经审理查明，原告昌乐物业公司系依法登记成立的物业管理企业。2013年9月29日，原告昌乐物业公司（作为乙方）与通江县通江花园业主委员会（作为甲方）签订了《四川省物业服务合同》。合同约定的主要内容有：乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准；根据本物业管理区的实际情况和四川省物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按每月0.45元/㎡收取；业主应于每月10日起交纳当月的物业服务费用或物业服务资金，每月30日前履行交纳义务；合同期限5年，自2013年10月至2018年10月止。原告昌乐物业公司在乙方签章栏处加盖了重庆昌乐物业管理有限公司的印章，法定代表人胡政签字；通江县通江花园业主委员会在甲方签章栏处加盖了川Ｔ×××××通江县通江花园业主委员会专用章，业主委员会王某、李某、向某某和委托代理人杨某签字。2013年12月1日，通江花园召开业主大会，选聘新的物业服务企业为原告重庆昌乐物业管理有限公司。次日，业主委员会将大会决议在小区公示牌进行了公示，公示的主要内容为：同意重庆昌乐物业管理有限公司入驻通江花园进行物业管理工作，按三级物业服务标准实施，收费标准暂定为0.45元/㎡，通江花园停车收费标准为月票车按60元/月收费，在新一届业主委员会未选举前，由原业主委员会继续履行职责。 原告昌乐物业公司为证明其已经尽到物业服务管理职责，向法庭提供了小区清洁卫生登记簿、小区维修维护记录、检查化粪池内部情况、维修管道、维修B栋塌陷地面、疏通下水管道、清运垃圾等照片。 被告张廷明为通江花园C栋xxx室业主，房屋面积为121.21㎡，自2013年11月至2018年10月，共60个月，按0.45元/㎡的收费标准计算，共计应交纳物业管理费3272.67元，扣除被告张廷明已交的500元（其中2015年交300元，2016年交200元），尚下欠2772.67元未交纳。 2018年10月原告昌乐物业公司与通江花园业主委员会签订的《四川省物业服务合同》到期，原告已撤离通江花园小区。 本院认为，原告昌乐物业公司与通江花园业主委员会签订的《四川省物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该《四川省物业服务合同》对被告张廷明具有约束力。原告昌乐物业公司在法庭审理过程中，举证证明其依照签订的合同，在通江花园小区实际履行了五年期限的物业服务，虽然签订的物业服务合同已到期，各方的权利义务已终止，但依照《中华人民共和国合同法》第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，被告张廷明应当依照合同约定交纳物业费用。因此，原告起诉要求判令被告支付下欠的物业管理服务费的主张成立，依法予以支持。被告张廷明下欠的物业费以法庭审理查明的2772.67元为准。被告张廷明经依法传唤未到庭答辩、陈述欠交物业费用的原因、事实及理由，以及举出反驳原告方诉讼主张的证据，依照法律规定应当由其承担不利的法律后果。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张廷明在本判决生效后，立即支付下欠原告重庆昌乐物业管理有限公司的物业管理费2772.67元。 案件受理费25元，由被告张廷明承担（被告应当负担的，原告已垫付，执行时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈仲平 二〇一九年四月十一日 书记员  张 骁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1168号 原告：宋华（曾用名宋勇），男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：贺学利，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：信邦建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市裕泰节能有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城淮海路826号。统一社会信用代码：91371327310315702A。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：孙志红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗朝平，男，该公司职工。 原告宋华与被告贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托诉讼代理人徐霞，被告贺学利、信邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人温奎信，被告张金宇，被告临沂市裕泰节能有限公司的委托诉讼代理人孙志红、罗朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工资款186875元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包人将其供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司进行建设，被告贺学利、张金宇具体负责该工程的项目建设。原告自2016年起至今受雇于被告信邦建设集团有限公司、贺学利、张金宇在工地上负责土建安装工作。被告至今尚欠原告工资186875元。原告经索要未果，特起诉要求依法处理，实现原告的诉讼请求。 被告贺学利辩称，我挂靠被告信邦建设集团有限公司承揽工程属实。我将工程的一大部分发包给了被告张金宇，由我和被告张金宇结算工程款，被告张金宇再与原告进行结算。被告信邦建设集团有限公司从未与被告张金宇发生工程款的支付事项。被告张金宇向原告所出具的工资欠条数额均不真实。要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告张金宇辩称，被告贺学利挂靠被告信邦建设集团有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司供热配套工程属实。我从贺学利处承包了供热配套工程的安装及土建部分；我在承包工程期间雇佣原告从事土建部分的劳务施工。我欠原告的劳务费属实，欠款应该由我、贺学利及信邦建设集团有限公司共同偿还。 被告信邦建设集团有限公司辩称，我公司与被告临沂市裕泰节能有限公司签订供热配套工程施工合同属实。被告临沂市裕泰节能有限公司对工程全部接收使用，根据法律规定即使没有验收，对方擅自使用，视为合格。且该工程在2018年冬季的供暖期间没有出现任何质量问题。贺学利挂靠我公司，工程实际由贺学利承包施工。贺学利将工程转包给被告张金宇，被告张金宇又将工程转包给原告。原告依据被告张金宇出具的工资欠条提起诉讼，要求我公司承担支付责任，不能突破合同的相对性。我公司依法不承担任何责任。 被告临沂市裕泰节能有限公司辩称，我公司于2016年、2017年将供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司施工建设，该工程至今未完工，亦未验收及结算。我公司按合同约定的进度已经将工程款支付给信邦建设集团有限公司。我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年至2017年，被告贺学利挂靠信邦建设工程有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工项目。被告张金宇从被告贺学利处承包了该工程的安装及土建部分。 2.被告张金宇在承包工程期间雇佣原告宋华从事工程的劳务施工。后经结算，被告张金宇欠原告宋华劳务费186875元。对所欠该劳务费，被告张金宇向原告宋华出具工资结算单予以确认。在向原告宋华出具的工资结算单落款处，被告张金宇个人签名，同时注明“信邦建设工程有限公司莒南项目部”字样，无单位公章。 3.信邦建设工程有限公司莒南项目部无营业执照、工商登记等手续；被告张金宇、贺学利均非信邦建设工程有限公司工作人员。 4.被告临沂市裕泰节能有限公司发包给被告信邦建设集团有限公司的供热配套工程，现未竣工结算。 5.2018年8月20日，信邦建设工程有限公司企业名称变更为信邦建设集团有限公司。 本院认为，被告贺学利通过挂靠被告信邦建设集团有限公司的方式从被告临沂市裕泰节能有限公司处承包莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工，被告贺学利将工程的安装及土建部分分包给被告张金宇，张金宇再雇佣原告宋华从事劳务，且欠劳务费186875元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对所欠原告宋华的劳务费，被告张金宇作为接受劳务方应依法承担支付责任。被告贺学利、信邦建设集团有限公司通过挂靠、被挂靠的方式将其所承包的工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的被告张金宇，该挂靠、被挂靠及分包行为违反法律规定，行为无效。故被告贺学利、信邦建设集团有限公司对被告张金宇所欠原告宋华的劳务费应依法承担连带清偿责任。被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包方未结算完毕工程款，无法确定欠付工程款的数额，亦应对所欠实际施工人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，原告宋华的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告张金宇于本判决生效后十日内支付原告宋华劳动报酬款186875元。 二、被告贺学利、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告张金宇、贺学利、被告信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年四月一日 书记员 赵建君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4882号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号银川房产大厦五楼。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：张凯，男，银川市住房保障中心稽查科科长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王存莲，女，1986年6月26日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王希梅（被告嫂子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告王存莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张凯、黄剑，被告王存莲及其委托诉讼代理人王希梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并返还租赁房屋；2.被告支付原告公共租赁住房租金2490.84元及滞纳金249.04元，共计2739.44元（租金及滞纳金自2016年1月1日起暂计算至2018年10月31日，滞纳金顺延计算至租金全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共租赁住房租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室廉租住房出租给被告居住，该房屋建筑面积为45.79平方米，月租金为73.26元；租赁期间自2013年8月29日至2014年8月29日；租金按月交纳，被告应按时交纳租金，无故拖欠租金的，原告加收月租金额10%的滞纳金；被告无故拖欠租金三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，将涉案房屋交付被告使用。但被告自2016年1月1日起再未支付房屋租金，故原告诉至法院。王存莲辩称，被告不同意交纳房租。被告系劳务移民，没有交纳房租的义务，原告应向银川市扶贫办主张房租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室房屋由原告开发建设，被告系中南部外来务工人员。2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓某室的住房（建筑面积45.79㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币73.26元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2016年1月1日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的73.26元/月的标准支付自2016年1月1日起至2018年10月31日止的房屋租金2490.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告王存莲于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付房屋租金2490.84元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王存莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1381号之一 申请执行人:王金丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：路钟，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市 关于王金丹与路钟离婚纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二日 书记员 朱周琼
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保38号本院执行宋元利与李炳民,张桂云借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初577号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1721号原告：佟薇，女，1989年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张泓，女，1967年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告佟薇与被告张泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告佟薇于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟薇撤诉。审判员 孙 媛二〇一九年四月二日书记员 孙晓蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30353号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：胡波，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省罗山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告胡波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.7%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年6月9日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年3月9日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2015年6月9日至2018年6月9日，贷款年利率为20.4%，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金10839.73元、利息（含罚息）3699.25元、复利617.21元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10839.73元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)3699.25元、复利617.21元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.4%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告胡波截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告胡波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10839.73元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）3699.25元和复利617.21元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复85号复议申请人（被执行人）：江苏力达机电有限公司，住所地滨海县。法定代表人：徐美飞，该公司董事长。申请执行人：郁海，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：钱立明，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：史明华，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：顾万和，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：史楠，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：曹冬梅，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘冬梅，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：徐美飞，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：盐城市中鸿机械有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：邹必跃，该公司经理。申请执行人：国家税务总局滨海县税务局，住所地滨海县。法定代表人：潘国健，局长。申请执行人：王兆飞，男，1955年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地苏州市昆山市。负责人：徐一强，总经理。申请执行人：孙辉，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：姜成银，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：张杰峰，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：李鹤斌，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住滨海县。复议申请人江苏力达机电有限公司（以下简称力达公司）不服江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海县法院）（2019）苏0922执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在滨海县法院执行申请执行人刘冬梅等16人与被执行人力达公司民间借贷、追索劳动报酬、买卖合同、劳务合同、债权人代位权等纠纷案件中，力达公司对该院依法委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司作出的苏万方源JD估字〔2018〕第015号房地产司法鉴定估价报告提出书面异议。滨海县法院查明，在上述案件执行过程中，该院于2017年8月14日作出（2015）滨执字第0765号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人力达公司位于滨海县经济技术开发区××路××房产、土地使用权及机械设备。后于2018年4月19日该院委托江苏万方源土地房地产评估测绘有限公司对滨海县经济技术开发区环区路1号房地产评估。2018年6月25日江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司作出的苏万方源JD估字〔2018〕第015号房地产司法鉴定估价报告。被执行人力达公司于2018年7月2日签收案涉评估报告。力达公司于2019年1月向该院提出异议申请。滨海县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”力达公司对案涉评估报告提出异议，应按照上述规定在规定期限内提出，但其未在规定期限内提出异议。案涉评估报告是该院依法委托评估机构作出的，委托程序合法，且力达公司未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故该院对力达公司要求重新评估的请求不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，滨海县法院裁定：驳回江苏力达机电有限公司的异议请求。力达公司向本院申请复议称：请求上级法院依法裁定撤销（2019）苏0922执异20号执行裁定书，请求对案涉土地及房产重新评估。事实与理由：1、苏万方源JD估字〔2018〕第015号房地产司法鉴定估价报告估价不合理，不能作为本案执行依据。2、苏万方源JD估字〔2018〕第015号房地产司法鉴定估价报告中对复议申请人名下的土地及房产价格评估过低，其采用的成本法估价方式，没有客观反映滨海县现在阶段市场行情。3、苏万方源JD估字〔2018〕第015号房地产司法鉴定估价报告中对复议申请人名下的建筑面积为2458.98平方米的房产及其1230.14平方米的土地没有评估。4、苏万方源JD估字〔2018〕第015号房地产司法鉴定估价报告中活动板房及钢架大棚、铁网护栏产权不属于复议申请人，不应评估，亦不应被执行。综上，请求上级法院依法支持复议申请人的复议请求。本院经审查认为，复议申请人力达公司作为本案被执行人未按照法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法债权得以实现，滨海县法院执行中裁定对被执行人的案涉房产、土地进行委托评估，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，力达公司对案涉评估报告并未在规定的期限内提出异议，也未能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故滨海县法院对力达公司要求重新评估的请求不予准许，符合上述规定。关于复议申请人力达公司提出其名下的建筑面积为2458.98平方米的房产及其1230.14平方米的土地没有评估的问题。经查，滨海县法院在执行中查明该部分房产、土地已有围墙隔断，形成独立空间，为可分割房产，且复议申请人对该部分房产、土地上的住户正在提起排除妨害诉讼，故滨海县法院对该部分房产、土地未委托评估。至于复议申请人提出评估价格过低的问题，不属于申请重新评估的情形，且其未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。综上，力达公司提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏力达机电有限公司的复议申请，维持江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年四月十日书记员  李 淼