文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3056号原告：石某4，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省封开县，原告：石某1，男，2002年6月18日出生，汉族，住广东省封开县，原告：石某2，女，2004年1月2日出生，汉族，住广东省封开县，原告：石某3，男，2005年4月18日出生，汉族，住广东省封开县，原告石某1、石某2、石某3的法定代理人：石某4，本案原告之一，系原告石某1、石某2、石某3的父亲。原告：林德峰，男，1950年3月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告：吴信英，女，1953年10月26日出生，汉族，住广东省封开县，六原告共同委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：荆为，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二。负责人：邹永宏。委托诉讼代理人：刘卓方，男，1983年3月14日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。第三人：佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北97号。负责人：区淑莲。委托诉讼代理人：雷旭，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，本案依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告石某4及六原告的共同委托诉讼代理人杨道平，被告荆为，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）的委托诉讼代理人刘卓方以及第三人佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司（以下简称新容奇医院）的委托诉讼代理人雷旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计1372807.05元，由被告大地保险中山支公司在交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告荆为承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日11时38分许，被告荆为驾驶的粤Ｔ×××××号车辆与林某驾驶的电动自行车在顺德区容桂红旗路银迪贸易有限公司对开路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林某受伤的道路交通事故。事故后林某被送往新容奇医院住院3天，于2018年12月27日死亡。交警部门的原因分析如下：经过现场勘查和调查取证证实，此道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。原告认为，被告的超速驾驶是导致此次事故的主要原因，被告荆为应承担此次事故的全部责任。被告荆为辩称，对原告主张由被告荆为承担全部责任有异议。事故路段有设置红绿灯，事发时林某闯红灯通过，林某有过错，应承担事故责任。被告荆为在驾驶时没有注意行人及非机动车的通行情况，在事故发生时有其他车辆对视野造成阻挡，也存在过错，至于过错程度由法院依法认定。被告荆为曾经通过转账支付13000元给原告，事故中被告荆为驾驶的车辆在被告大地保险中山支公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。被告荆为的家庭较困难，无法垫付更多的费用，请法庭酌情考虑。被告大地保险中山支公司辩称，一、确认被告荆为事故时驾驶的车辆在被告大地保险中山支公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、由于本案交警部门未对事故责任作出认定，根据交警部门认定的事实，本次交通事故责任应按主次责任划分，由原告承担主要责任；三、本案林某驾驶的车辆应属于机动车辆，对交警部门委托的鉴定有异议，并向法院申请重新鉴定，请法庭依法予以准许；四、对原告主张的各项损失的意见：医疗费原告应提供医疗费发票、用药清单等佐证其所主张的医疗费与本次事故的关联性；护理费，原告诉请金额过高；对误工费不予认可，因原告并未提供证据证明其因本次事故造成其实际收入的减少；对住院伙食补助费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费无异议；交通费，原告诉请金额过高，也未提供相关票据；误工费，原告诉请金额过高，应酌定按照农村居民的纯收入按三人七天计算。住宿费，原告未提供相关票据，不予确认；精神抚慰金，原告诉请金额过高，请法院结合本案的责任认定情况及被告的垫付情况酌情认定；财产损失，原告未提供证据证明，不予确认。第三人新容奇医院述称，林某于2018年12月24日至2018年12月27日在新容奇医院治疗，产生费用共计70309.02元，已交按金22000元，尚欠医疗费48309.02元，要求原告在其得到的赔偿款中应优先支付所欠医疗费48309.02元。本院经审理认定如下事实：2018年12月24日11时38分许，被告荆为驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车（经鉴定该车发生事故前的行驶速度范围约为每小时71-76公里）沿顺德区红旗路由105国道往杏坛方向行驶，行驶至顺德区容桂红旗路银迪贸易有限公司对开路段（该路段设有限速30公里的交通标志，设有交通信号灯控制及一条人行道），遇林某驾驶的无号牌电动自行车经人行横道由粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶方向的左侧往右侧横过道路，双方避让不及而发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林某受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安交警大队经调查后，认为此道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，故出具道路交通事故证明对前述事实予以载明，但未作出事故责任认定。另外，荆为就事故发生经过接受交警部门调查时述称：“……我驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿红旗路方向向东行驶，当行至红旗路银迪贸易有限公司对开路段红绿灯处时，我发现红绿灯处绿灯已闪动准备变为黄灯时，于是我就减速行驶，这时我看到信号灯为黄灯时候，我就开车过了信号灯。当我过了信号灯前面人行横道时候，我突然发现前面有一个女的骑电动车，在我车行驶的机动车道内，当时这名女的骑的电动车车头为逆向，离人行道大约有1米左右。我看到后刹车已经来不及了，于是我左侧车头撞向电动车，导致这名女子就倒在地上躺在那昏迷了……”事故发生后林某即被送往新容奇医院住院抢救3天，于2018年12月27日死亡。因对林某进行上述救治共发生医疗费70309.02元，原告已支付22000元，尚欠新容奇医院医疗费48309.02元。荆为驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生事故时已向被告大地保险中山支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。林某的户籍所在地是广东省××开县××群星××号，其事故发生时在佛山市顺德区百纳电器有限公司工作，并有从2015年起至事故发生前的社会保险参保缴费证明。林某承担法定扶养义务的被扶养人的情况如下：父亲林德峰于1950年3月15日出生，扶养年限12年，母亲吴信英于1953年10月26日出生，扶养年限为15年，林德峰、吴信英共有包括林某在内的4名成年子女，即林某承担上述两人四分之一的法定扶养义务；儿子石某1于2002年6月18日出生，扶养年限为2年；女儿石某2于2004年1月2日出生，扶养年限为4年；儿子石某3于2005年4月18日出生，扶养年限为5年，林某与其丈夫石某4分别承担上述各子女二分之一的法定扶养义务。另查明，被告荆为在事故发生后曾支付过13000元赔偿款给原告石某4，六原告同意在本案赔偿款中直接支付因抢救林某所欠的第三人新容奇医院的医疗费48309.02元。本院认为，关于本案事故双方的过错问题。交警部门虽未作出事故责任划分，但已根据所调查情况出具事故证明，各方当事人对该事故证明无异议，本院宜综合事故证明及其他证据对事故双方的过错进行认定。本案中，无法准确查明事故双方中到底哪一方违反交通信号灯指示通过事发路段从而导致发生碰撞，根据事故证明及被告荆为的陈述，荆为在驾驶机动车经过事发路段时车辆速度约为每小时71-76公里，远远超过该路段时速30公里的限制，属超速行驶，以致难以准确观察、判断路面情况并确保安全驾驶，其过错是造成事故的主要原因；荆为亦陈述到其是在通过了人行横道后才发现林某驾驶的电动车在车道内，由于对于双方车辆碰撞这一时点的交通信号灯状态，没有相应的同步视频监控录像资料，这一陈述无法得到准确印证，但交警部门调取的事发前后现场周边的监控视频资料显示，林某在事发前几秒钟经过事发路段的人行横道前仍在骑行电动车，而没有下车推行，在荆为驾车越过人行横道的瞬间，荆为同方向和对面方向也有其他车辆通过，而在该瞬间林某已进入到车道内与荆为所驾车辆发生碰撞，由此可推知林某未注意观察路面安全情况即通过，对事故的发生亦存在次要过错，综合双方的过错程度，对于林某因事故受伤并死亡产生的相关损失，应相应减轻被告荆为的赔偿责任，酌定由荆为对超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%，死者林某自行承担20%。至于被告大地保险中山支公司提出林某发生事故时所驾电动车为机动车并应在分担损失时考虑的意见，但交警部门已委托了具有相应鉴定资质的鉴定机构对案涉电动车进行鉴定，鉴定机构根据该电动车的胎宽、称重质量、蓄电池标称电压以及安装有脚踏骑行装置等进行分析，认为该车辆属非机动车，上述分析较为客观，鉴于该电动车已严重损坏而难以再检测其最高时速，鉴定时未对此项进行检测分析并无不当，故鉴定意见应予采信，被告大地保险中山支公司的上述抗辩意见缺乏理据，本院不予支持。对原告在本次交通事故中的损失确认总额为1307554.34元（详见后附的《损失计算表》），应由被告大地保险中山支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（对应附表第1至10项，含精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元（对应附表第11项）。超出交强险部分的1187354.34元（1307554.34元-120000元-200元），由被告大地保险中山支公司根据荆为的过错对其应承担的80%即949883.47元在商业第三者责任险限额内予以赔付，据此，大地保险中山支公司应承担的保险赔偿款合计1070083.47元，被告荆为垫付的13000元可与上述赔偿款进行抵扣，抵扣后，大地保险中山支公司尚应支付赔偿款1057083.47元。被告荆为垫付的13000元由其另行向被告大地保险中山支公司主张理赔。原告同意在本案赔偿款中直接支付其所欠新容奇医院的医疗费48309.02元，本院予以准许。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1057083.47元给原告石某4、石某1、石某2、石某3、林德峰、吴信英，其中赔偿款48309.02元直接向第三人佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司支付，余下赔偿款1008774.45元支付给原告石某4、石某1、石某2、石某3、林德峰、吴信英；二、驳回原告石某4、石某1、石某2、石某3、林德峰、吴信英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8577.63元（原告已预交），由原告石某4、石某1、石某2、石某3、林德峰、吴信英负担1977.63元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年四月十六日书记员 佘凯琪附表：损失计算表                          赔偿项目（元）                    原告主张（元）                    本院认定（元）              认定理由                  1              医疗费              70308.98              70309.02              按医院提供的费用清单确认。                  2              住院伙食补助费              300              300              按住院3天，每天100元。                  3              护理费              450              400              按实际发生的票据确认。                  4              住宿费              22500              7000              原告未提供具体票据，根据原告主张的5名亲属处理丧葬事宜的客观情况，酌定按每人每天200元计算7天，计得7000元。                  5              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）              1098831.5              1098831.5              按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，40975元/年×20年=819500 元。另加，被扶养人生活费，多名被扶养人累计以不超过年人均消费性支出额为限，据此计得（30198元/年×5年）+（30198元/年×7年÷4人）+（30198元/年×10年÷4人）=279331.5，以上合计1098831.5元。                  6              亲属误工费              10000              1729.32              原告未提供其参与处理交通事故的亲属的收入减少情况，根据死者的亲属情况及户口所在地，按2017年广东省全省农村居民人均可支配收入15780元计算4名成年亲属10天的误工费，15780元/年÷365天×10天×4人=1729.32元。                  7              误工费              332.07              0              死者本次事故受伤被认定为工伤，无证据证实所在单位对抢救期间的工资予以扣减，不予支持。                  8              交通费              3000              2000              酌定。                  9              丧葬费              46784.5              46784.5              按2017年广东省国有单位在岗职工年均工资93569元计算6个月。                  10              精神损害抚慰金              120000              80000              酌定。                  11              财产损失              300              200              根据事故造成死者电动车损坏情况酌定。                  本院确认的损失总额              1307554.34