贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初993号原告：遵义兴荣鑫房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇东升社区迎宾大道，统一社会信用代码：91520321057076508N。法定代表人：唐邦林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭继友，男，1966年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，该公司职工。被告：遵义昊人杰贸易有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇北街共青社区共青小区43栋4单元，注册号：520321000318730。法定代表人：杨芝敏，该公司总经理。被告：刘庆，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：杨知府，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨之相，男，1970年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系被告杨知府之弟。被告：杨芝敏，女，1973年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘常先，男，1972年6月13日出生，汉族，自由职业，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告遵义兴荣鑫房地产开发有限公司与被告遵义昊人杰贸易有限公司、刘庆、杨知府、杨芝敏、刘常先借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义兴荣鑫房地产开发有限公司的委托代理人彭继友、被告遵义昊人杰贸易有限公司的法定代表人杨芝敏、被告刘庆、杨芝敏、被告刘常先的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。被告杨知府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义兴荣鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令五被告支付原告为其归还的银行借款300万元及利息38.39万元。2，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与五被告2015年3月4日签订《协议》，由被告遵义昊人杰贸易有限公司申请向遵义市红花岗区信用联社借款800万元，原告提供位于鸭溪镇的土地用权作担保，贷款后原告使用500万元，被告遵义昊人杰贸易有限公司使用300万元，利息自行支付。借款期限到后，由于昊人杰贸易有限公司无力归还其所用的银行借款300万元及其利息。因原告土地被抵押，只好将被告昊人杰贸易有限公司使用的300万元及其利息一并归还。原告为其归还后、经多次追收被告，被告至今未将原告代为偿还借款及其利息支付给原告。原告诉到本院，请求依法判决。被告遵义昊人杰贸易有限公司辩称：原告所诉属实，原告多次打电话给我，我也给刘庆打电话叫他履行，因为我一个人无法支付，欠的帐我认，该还的也要还。被告杨芝敏辩称：借款是事实，同意偿还，但我目前没有履行能力，要求原告给我适当的时间，协商解决。被告刘庆辩称：对借款事实无异议，但是有300万元是承兑，我们已偿还银行贷款部分利息，这个钱我们是要还的，只是现在没有偿还能力，钱也是我们用的，没有异议。被告刘常先的委托诉讼代理人称：1、对于2015年3月4日签订协议属实，但是协议履行情况不清楚，原告应当举证证明该协议的具体履行情况。2、根据双方签订的协议第4条，借款期限为1年，因此在借款期限届满直至原告起诉前，原告未向被告主张过任何保证责任，因此原告的起诉已经超过了保证期限，被告刘常先的保证责任应当免除。被告杨知府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，甲方：遵义昊人杰贸易有限公司。乙方：遵义兴荣鑫房地产开发有限公司。丙方：杨芝敏、刘庆、刘常先、杨知府签订《协议》。被告遵义昊人杰贸易有限公司因经营急需资金，与本案原告协商共同向遵义市红花岗区信用社借款800万元，当时双方约定借款用本案的原告位于鸭溪镇的土地使用权作为抵押，借款总金额800万元，昊人杰公司使用300万元，另500万元原告使用。当时双方约定，原告监督遵义昊人杰公司的财务，约定借款期限为一年，借款期限到后，甲、乙双方各自将自己用的借款偿还信用社。如因甲方的行为导致乙方受损，甲方应承担全部赔偿责任，并按使用金额的百分之二十承担违约金。丙方对甲方的行为向乙方承担连带保证责任。借款到期后，因被告昊人杰公司无力偿还借款本息，本案原告为取回抵押的土地使用权证，代为原告偿还了该笔借款本息。事后，原告多次向被告要求偿还其代为向信用社偿还的借款本息，被告至今未还。现原告起诉到本院，要求被告偿还借款300万元及利息38.39万元。审理中，被告昊人杰公司及被告杨芝敏、刘庆对借款事实不持异议，同意偿还原告借款本息338.39万元，本案被告杨知府未到庭参加诉讼，刘常先代理人认为本案被告刘常先担保，原告起诉已超过保证期限，不应再承担本案保证责任。本院认为：原、被告2015年3月4日签订《协议》。是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方应当按约履行，借款期限到后，因被告遵义昊人杰贸易有限公司未按约定还清信用社借款本息，原告代为被告遵义昊人杰贸易有限公司偿清了该借款本息。原告遵义兴荣鑫房地产开发有限公司与被告遵义昊人杰贸易有限公司之间形成事实上的债权债务关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告有权向被告追偿代为偿还的借款本息。因被告未按约定时间偿还欠款，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告遵义昊人杰贸易有限公司是实际的用款人，原告将该借款已代为偿还、被告理应按原、被告双方约定支付原告代为偿还的借款。被告刘常先的委托诉讼代理人主张原告起诉已超过保证期限，不应再承担本案保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告刘常先的委托诉讼代理人主张理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告遵义昊人杰贸易有限公司在原告向其代为偿还借款后，未及时履行还款义务，对于原告主张要求被告遵义昊人杰贸易有限公司偿还借款本息338.39万元的请求，双方认可按该金额计算，本院予以支持。被告杨芝敏、刘庆、刘常先、杨知府依法应予承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义昊人杰贸易有限公司偿还原告遵义兴荣鑫房地产开发有限公司代为偿还的信用社借款本息338.39万元，限本判决生效后30日内付清。二、被告杨芝敏、刘庆、刘常先、杨知府承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16936.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  陈兴发二〇一九年四月九日法官助理梁萍书记员黄娜娜