wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异49号 案外人：伍小龙，男，汉族，1997年2月6日出生，住成都市成华区。 案外人：伍某，男，汉族，2005年1月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：伍小龙（原告伍某之兄），住成都市成华区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉。 被执行人：伍玉国,男，汉族，1975年6月15日出生,住成都市成华区。 被执行人：李金秀,女，汉族，1974年8月6日出生，住四川省金堂县。 在本院执行（2018）川0108执1245号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下至裁定主文前简称工行金牛支行）与被执行人伍玉国、李金秀金融借款纠纷一案中，案外人伍小龙、伍某于2019年3月11日对本院查封被执行人伍玉国、李金秀名下位于成都市成华区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人伍小龙、伍某称，2013年11月7日，被执行人李金秀与伍玉国协议离婚，双方在《离婚协议》第二条财产分割中约定，“位于成都市成华区商铺房屋归伍某、伍小龙所有，男女双方不能买卖，由伍分东监管。”2013年12月2日，上述房屋及商铺设立抵押登记。2018年4月12日，贵院受理申请执行人诉被执行人申请实现担保物权一案，申请人认为贵院的查封、执行行为侵犯了申请人的合法权益，且具有排除执行的情形，主要理由如下：1、被执行人已在《离婚协议》将上述财产赠送给案外人，该赠与经民政部门登记备案，从始至终被执行人没有作出撤销意思表示，该赠与目的是让孩子有收入来源用于读书学习，因此，该赠与行为属于道德义务性质，依法不得撤销，上述财产属于案外人财产，被执行人在签署《离婚协议》后将属于案外人财产擅自抵押给申请执行人工行金牛支行，属于无权处分，损害了案外人（未成年人）的合法权益。《民事诉讼法司法解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”请求贵院就上述规定要求申请执行人进一步举证予以证明。2、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条之规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。上述房屋属于案外人及被执行人唯一住房，也是案外人生活学习的主要来源，在申请执行人未同意支付租房租金的情形下，不应对该住房进行强制拍卖执行。3、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第22条之规定，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。对于本案中利息、复息、罚息、违约金是否已公证、是否属于强制执行公证债权范围，是实现担保物权特别程序是否存在的“实质性争议”，请求贵院予以查明。4、本案中，被执行人未清偿总债权金额为39万元，经依法评估，被执行人位于成都市成华区住房经依法评估价值已足够拍卖抵偿申请执行人未清偿债务，但贵院将住房及商铺一并拍卖，该行为损害了被执行人的合法权益，请求贵院依法纠正并停止对商铺的拍卖。5、本案拍卖未进行依法公告。为此案外人请求撤销贵院（2018）川0108执1245号执行裁定书并解除对案涉房屋的查封、停止拍卖。 本院查明，因成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证字第895号《执行证书》已经发生法律效力。工行金牛支行遂向本院申请执行，本院以（2018）川0108执1245号予以受理。执行过程中，本院于2018年4月24日以（2018）川0108执1245号《执行裁定书》查封了被执行人伍玉国、李金秀名下位于成都市成华区房屋，查封期限为三年。2019年2月26日，本院作出（2018）川0108执1245号之一《执行裁定书》，决定对案涉房屋进行拍卖。 另据案外人提供的《离婚协议书》显示，被执行人伍玉国、李金秀原系夫妻，双方于2000年1月24日登记结婚，婚后育有两子，即案外人伍小龙、伍某。后伍玉国、李金秀于2013年11月7日协议离婚，其中约定案涉房屋归伍某、伍小龙所有，男女双方不能买卖，由伍分东监管。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋已办理了不动产登记，所登记的权利人为被执行人伍玉国、李金秀，本院据此依法采取查封、拍卖措施并无不当。故案外人请求中止对案涉房屋的执行之主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人伍小龙、伍某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年四月三日 书 记 员  易晓兰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初416号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道****和复兴路**商业楼**。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：施曲正，男，汉族，1962年11月10日出生，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告施曲正信用卡纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施曲正立即偿还信用卡本金39962.73元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2019年2月28日利息8138.73元、违约金2803.73元、费用2231.04元，共计53136.23元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年七月二十三日 信用额度 初始额度4万元 合同相关约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2014年7月27日起开始透支，透支金额6457元；2017年12月6日最后一次透支消费金额6600元，此时形成透支余额30212.74元，均为消费本金。（其中27191元于2017年12月25日转分期付款） 还款事实 被告自最后一次透支消费后截至2019年2月28日，还款1笔共0.04元，用于偿还违约金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 39962.73元 透支利息 截至2019年2月28日的利息为8138.73元，之后的利息以透支本金39962.73元为基数按日利率万分之五计收。 违约金 1998.14元 费用 2231.04元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39962.73元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39962.73元×5%≈违约金1998.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施曲正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金人民币39962.73元及利息（截至2019年2月28日共计利息人民币8138.73元，之后的利息以透支本金人民币39962.73元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金1998.14元、费用2231.04元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担5元，由被告施曲正负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员林忠诚 二○一九年四月十九日 代书记员陈驰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2768号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**开元大厦。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔广，男，汉族，1981年1月10日出生，住深泽县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人崔广保险纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人马文斌、被上诉人崔广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于被上诉人的车辆损失。一审法院在认定损失后，依据河北天元保险公估有限公司出具的公估编号：TY2017-ZA2020公估报告书，该鉴定报告书共认定更换配件项目44项，维修项目4项，该鉴定报告中部分更换配件与本次事故无关联性，一审法院完全按照该鉴定报告认定被上诉人损失，属于事实认定不清，法律适用错误。被上诉人车辆经我公司申请痕迹及关联性鉴定，一审法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对涉案车辆及事故现场照片进行勘验，并作出了邯郸燕赵[2018]鉴字HJ070号鉴定意见书，该鉴定意见书明确列举了机动车辆损失项目清单，清单中列举了共26项损伤配件清单。被上诉人损失，应结合河北天元保险公估有限公司出具的公估编号：TY2017-ZA2020公估报告书和邯郸燕赵司法鉴定中心[2018]鉴字第HJ070号鉴定意见书，损失清单应按照邯郸燕赵司法鉴定中心[2018]鉴字第HJ070号鉴定意见书认定，在[2018]鉴字第HJ070号鉴定意见书确认损伤配件的基础上按照TY2017-ZA2020公估报告书认定每个配件金额确定总体损失。二、关于鉴定费用。此项费用属于间接损失，不属于保险赔付范围，不应由保险公司承担。综上所述，一审法院在事实认定上存在错误，为了维护上诉人合法权益，望二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判。 崔广辩称，一审法院委托做的鉴定都是双方一致同意到场签字作出的鉴定，而且我的实际损失远远超过鉴定作出的结果。 崔广向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失10万元，诉讼过程中，原告减少诉讼请求至85992元;2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月27日11时19分，崔广驾驶晋Ｋ×××××小客车沿307线由西向东行驶至顿房段躲闪情况驶入路沿外撞树发生交通事故，致小客车损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定崔广负事故的全部责任。崔广驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险198968元、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中,被告保险公司申请对晋Ｋ×××××小客车发生单方事故的碰撞痕迹进行鉴定,我院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行了鉴定,鉴定意见为:被鉴定晋Ｋ×××××号小型轿车车头右前部与树发生了碰撞接触。原告崔广申请对车辆损失进行鉴定,我院依法委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定,经鉴定原告的车损为79942元。原告要求被告赔偿车损79942元、鉴定费6050元。 一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内车头右前部与树发生了碰撞接触导致保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。辛集市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，原告提交了相应的证据,证据确实充分,本院予以支持。综上，原告的损失为：1、车损：79942元；2、鉴定费：6050元；以上损失共计85992元。崔广驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车辆损失险198968元及不计免赔，在此次事故中，崔广负全部责任，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告崔广上述损失85992元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决为：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告崔广损失共计85992元。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案被保险车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有车损险、商业第三者责任保险及不计免赔，在保险期间内发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司应当在承保范围内予以赔偿。上诉人称涉案事故车辆损失数额认定过高，但并未提交证据证实自己的主张，且一审法院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估金额为79942元，委托评估程序合法，一审法院认定并无不当，本院予以支持。鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担，符合法律规定。 综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年四月二十六日 书记员  王西西
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异337号 异议人：方军，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区。 法定代表人：蒲志。 被执行人：何彭生，男，1984年05月11出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨蜀芸，女，1979年12月22出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行人何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，方军提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方军异议称，中国银行与被执行人何彭生，对本院房屋拍卖款的分配不服。何彭生作为四川宝清果业集团有限公司的股东，该名下房产是用公司资金购买，用于外地员工居住，实质上属于公司财产。如今房产已拍卖，但公司尚欠员工工资三百余万元未支付，申请将该房产在支付中国银行贷款后剩余款项支付异议人工资182369.58元。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行人何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院裁定拍卖何彭生所有的成都市温江区房屋。2019年3月25日，由买受人邱某某以1728440元竞买成功。 另查明，何彭生系四川宝清果业集团有限公司的股东。方军与四川宝清果业集团有限公司劳动合同纠纷一案，四川省绵竹市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第470号仲裁裁决书、四川省绵竹市人民法院作出的（2017）川0683执异29号执行裁定书，四川宝清果业集团有限公司应支付方军工资等共计182369.58元。 上述事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、拍卖公告等在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，异议人应按上述规定提交书面申请，由执行实施机构作出书面决定或通知。对执行实施机构作出的是否同意其参与分配的决定或通知等程序性问题不服的，方可提出执行异议。据此，依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回方军的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年四月十六日 书 记 员  彭成丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异19号 异议人刘海莲，女，1967年9月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘海莲称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘海莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1742号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，公司员工。被告：周守凤，女，1979年2月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周守凤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年四月二十九日书记员  张昌玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保340号申请人:米艳萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人:张春梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人米艳萍与被申请人张春梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人米艳萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   贺 友 二○一九年四月三十日书记员   海尔罕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2093号申请人：洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**。法定代表人：王新立，董事长。被申请人：洛阳文曦商贸有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路西苑大厦405/div>法定代表人：胡艳艳，执行董事。被申请人：胡斌（曾用名：胡斌斌），男，1987年11月29日生，汉族。被申请人：管麒，男，1987年5月19日生，汉族。被申请人：胡艳艳，女，1985年10月13日生，汉族。原告洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告洛阳文曦商贸有限公司、胡斌、管麒、胡艳艳借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人130000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳文曦商贸有限公司、胡斌、管麒、胡艳艳银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1170元，由申请人洛阳市洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十九日书记员 刘棕波
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执282号之一申请人：石井波，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省吉林市人。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街**。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初393号民事调解书，于2019年04月04日向被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在中国农业银行xxx的账户内存款人民币613400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月四日书记员 马日依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执119号之一申请执行人：新疆新投能源开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区玄武湖路**领英公寓****。法定代表人：丛培振，该公司董事长。被执行人：新疆裕智能源开发有限公司，住所地：新，住所地：新疆克拉玛依市独山子区淮南路**>法定代表人：刘炳华，该公司总经理。被执行人：新疆天山路桥有限责任公司，住所地：新疆塔城，住所地：新疆塔城地区乌苏市塔里木河西路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >法定代表人：马光强，该公司董事长。被执行人：慕湧，男，汉族，1966年2月19日出生，住新疆奎屯市。本院在执行申请执行人新疆新投能源开发有限责任公司与被执行人新疆裕智能源开发有限公司、新疆天山路桥有限责任公司、慕湧买卖合同纠纷一案中，双方于2019年4月17日达成分期履行的和解协议，约定还款期限截至2019年12月24日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员  丁悦审判员 宋仁伟 二О一九年四月十七日书记员  金鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初833号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告罗笑然，男，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告罗笑然物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执352号申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人邢朝磊合同纠纷一案过程中，被执行人已将生效的(2018)豫0621民初792号民事判决书所确定的义务履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2862号原告：汪海龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽叠之叠建材有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路**鑫鹏大厦**，统一社会信用代码：91340100MA2MUTDJ1F。法定代表人：李长旭，该公司董事长。原告汪海龙与被告安徽叠之叠建材有限公司（以下简称叠之叠公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海龙到庭参加了诉讼，被告叠之叠公司经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清修车款玖仟贰佰元整〔9200元）2、判令被告支付原告利息及交通费柒佰元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告维修搅拌车产生的维修费用，被告当时由于没有钱支付，被告打了一张欠条给原告。之后一直催要很多次无果，为此原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。原告向本院提交欠条作为证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，叠之叠公司出具欠条一份，内容为：安徽叠之叠建材有限公司欠汪海龙修车款玖仟贰佰元整。原告当庭陈述，被告出具欠条后，未归还欠款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了修车服务，被告有按约定支付原告服务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付9200元服务报酬的请求予以支持。并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告支付交通费700元，无合同依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽叠之叠建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪海龙欠款9200元，并支付自2019年3月6日起以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清；二、驳回原告汪海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽叠之叠建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年四月二十二日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初503号原告：陈宇，男，1991年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：汤迪，男，1988年生，汉族，住睢宁县。被告：王娟，女，1982年6月30日生，汉族，住睢宁县。原告陈宇与被告汤迪、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人高辉、被告王娟到庭参加诉讼，被告汤迪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠货款24713.00元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告多次送钢木桌配件到被告处，被告仅支付部分货款，2018年4月26日原告与被告结算，被告欠货款24713元，后原告多次向被告要求给付欠款，但被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼.被告王娟辩称：原告也没有找过我们，我们也没有说不给他钱，原告就直接起诉了，原告提供的配件有质量问题，我们也没有要扣钱，我们愿意支付2万元，零头不愿意给了。被告汤迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年至2017年原告多次送钢木桌配件到被告处，被告仅支付部分货款，2018年4月26日原告与被告结算，被告欠货款共计24713元，后原告向被告要求给付欠款，但被告一直不予支付，遂本案成讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告陈宇出售钢木桌配件并已经交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了结算单明确了欠款数额，被告王娟在欠条上签字确认，因此被告王娟对欠付的货款应当履行。因此原告要求被告偿还货款24713元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告汤迪与王娟系夫妻关系所欠货款宜是家庭经营所欠货款，所以被告汤迪应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。关于被告王娟辩称原告的配件有质量问题，但是其在举证期限内未向法庭提交证据证明其主张且即使以后有证据证明原告出售的配件有质量问题也可以向原告另行主张权利，因此本院对王娟的抗辩意见不予采信。被告汤迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤迪、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宇欠款24713元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元（原告已预交），由被告汤迪、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年四月一日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初250号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨燕，女，1990年10月13日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告人林汉兵，男，1990年1月16日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。2012年9月20日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千七百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检一刑诉（2019）60号起诉书指控被告人杨燕、林汉兵犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨燕及其辩护人张娟、被告人林汉兵及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人杨燕、林汉兵在宿州市埇桥区宿怀南路汽配城北侧杨燕经营的足浴按摩店内，由杨燕为顾客按摩时故意将其衣服里的现金掏掉，再由林汉兵假装顾客到店里将现金拿走，两人共通过上述方法盗窃顾客现金2300元。1、2018年11月16晚上20时许，被告人杨燕、林汉兵在宿州市埇桥区宿怀南路汽配城北侧经营的足浴按摩店内，在为顾客崔某1按摩时盗窃现金1000元。2、2018年11月17日晚上20时许，被告人杨燕、林汉兵在宿州市埇桥区宿怀南路汽配城北侧经营的足浴按摩店内，在为顾客崔某2按摩时盗窃现金1300元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人杨燕、林汉兵的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在拘役三个月至六个月对被告人杨燕、林汉兵定罪量刑，并处罚金。被告人杨燕对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人杨燕系自首，建议从轻处罚。被告人林汉兵对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人林汉兵系坦白，建议从轻处罚。经审理查明：被告人杨燕、林汉兵在宿州市埇桥区宿怀南路汽配城北侧杨燕经营的足浴按摩店内，由杨燕为顾客按摩时故意将其衣服里的现金掏掉，再由林汉兵假装顾客到店里将现金拿走，两人共通过上述方法盗窃顾客现金2300元。1、2018年11月16晚上20时许，被告人杨燕、林汉兵在宿州市埇桥区宿怀南路汽配城北侧经营的足浴按摩店内，在为顾客崔某1按摩时盗窃现金1000元。该款已退赔被害人。2、2018年11月17日晚上20时许，被告人杨燕、林汉兵在宿州市埇桥区宿怀南路汽配城北侧经营的足浴按摩店内，在为顾客崔某2按摩时盗窃现金1300元。该款被被害人领回。被告人杨燕、林汉兵于2018年11月17日晚在按摩店内被抓获。上述事实，被告人杨燕、林汉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1、崔某2陈述、扣押物品清单、领条、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人杨燕、林汉兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨燕在公安机关掌握线索后，如实供述犯罪事实，系坦白。对辩护人提出的被告人杨燕系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨燕、林汉兵案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千三百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年4月16日止。罚金已缴纳）。二、被告人林汉兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千六百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年4月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年四月三日书记员  王艳丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2672号 原告：王文举，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷苍库，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张寿亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王文举与被告冷苍库、张寿亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼，被告冷苍库、张寿亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年8月25日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告冷苍库、张寿亮未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年8月25日，被告冷苍库、张寿亮给原告王文举出具借条一份，借条上注明：“今向王洪举借钱叁万元整。张寿亮、冷苍库”等内容。后经原告催要，二被告一直未偿还原告借款，原告为此起诉。另查明，原告王文举与借条上王洪举系同一人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张寿亮、冷苍库未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冷苍库、张寿亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文举借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告预交），由被告冷苍库、张寿亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 梅 杰 二〇一九年四月二十九日 书记员 李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川0108民初6310号 原告：罗光洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。 被告：四川益康投资有限责任公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：王咸翔。 被告：胡吉彬，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省雷波县。 原告罗光洪与被告四川益康投资有限责任公司、被告胡吉彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序审理，被告四川益康投资有限责任公司、被告胡吉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告罗光洪及其委托诉讼代理人康健康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗光洪向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告保证金120000元。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告签订了《劳务承包合同》，约定原告对甘肃省碌曲县居民安置点混凝土挡墙进行劳动分包，开工时间为2015年5月10日。该合同约定：合同签订后，原告向被告缴纳120000元保证金，该保证金于工人进场30日后，被告一次性退还，如果挡墙基础在6月1日以前不能挖完，被告于6月1日前通知原告，退还原告保证金120000元。原告分两次向被告支付了保证金120000元，被告胡吉彬于2014年11月30日向原告出具收据，证明收到了原告所支付的保证金，但是合同所约定的项目被告并未按照合同约定让原告进场施工。后原告多次要求被告退还保证金未果。 被告四川益康投资有限责任公司未答辩。 被告胡吉彬未答辩。 经审理查明：2014年11月30日，原告与两被告签订《劳务承包合同》，约定：“两被告将甘肃省碌曲县居民安置点工程的混凝土挡墙劳务工作发包给原告施工，开工时间为2015年5月10日。本合同签订后，原告向两被告缴纳120000元保证金，工人进场30天后，被告胡吉彬一次性将安全保证金退还原告等。”合同签订后，原告于当天向两被告交纳了保证金120000元，由被告胡吉彬出具了收据，但此后两被告未将合同约定的劳务工作交付给原告施工，也未将保证金120000元退还原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、工商信息、《劳务承包合同》、收据、个人活期明细信息、原告与被告胡吉彬的电话录音以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与两被告签订的《劳务承包合同》系双方的真实意思表示，系有效合同。原告按约向两被告交纳了保证金120000元，两被告在未将合同约定的劳务工作交给原告施工的情况下，就应当将保证金120000元退还原告。但两被告至今不将保证金120000元退还原告，属违约行为。两被告应承担将保证金120000元退还原告的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡吉彬、被告四川益康投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗光洪退还保证金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告胡吉彬、被告四川益康投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  夏开政 二〇一九年四月三日 书 记 员  李 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初849号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：贾淑莲，其他自然情况不详，住包头市。被告：孙晓冬，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告贾淑莲、被告孙晓冬业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月十七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初762号之二原告：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东九都国际贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处香江社区**。法定代表人：赵延杰，经理。被告：黄银松，女，1958年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。原告王晓春与被告李广超、山东九都国际贸易有限公司、黄银松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经邮寄、直接向被告山东九都国际贸易有限公司送达未果，原告王晓春亦于2019年4月8日提出申请，认为被告山东九都国际贸易有限公司住所地无人，请求将本案转为普通程序审理。本院经审查认为原告王晓青起诉时被告山东九都国际贸易有限公司住所地无人，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一九年四月十七日书 记 员  戴 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保47号申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路**。负责人：蒲海洁职务：行长被申请人：安慧萍，女，土家族，1973年6月16日生，住址：贵州省德江县。被申请人：贵州誉浚房地产开发有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地/div>法定代表人：申桂资申请人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安慧萍、贵州誉浚房地产开发有限公司价值469702.15元的财产，申请人已提供中国工商银行股份有限公司贵州省分行的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安慧萍、贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款469702.15元或查封扣押其他同等价值的财产。案件申请费2869元，由申请人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冉春二〇一九年四月二日书记员  肖莹
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初14号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人区5号楼2403室。因涉嫌串通投标罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年12月6日被开封市公安局金明池分局取保候审；因涉嫌串通投标罪，经开封市龙亭区检察院决定，于2018年12月7日被开封市公安局金明池分局取保候审；因涉嫌串通投标罪，经本院决定，于2019年1月22日被开封市公安局金明池分局取保候审。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘欣犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林出庭支持公诉，被告人刘欣及其辩护人宋小旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2010年2月份至2014年4月份期间，上海中远建设（集团）有限公司（以下简称上海中远公司）多次投标迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣置业开封公司）工程项目过程中，上海中远公司代表章某（另案处理）与时任开封市住宅建设公司经营科科长的被告人刘欣相互串通投标报价，由刘欣采取寻找陪标公司及制作标书、组织人员冒充陪标公司参与投标等方式为上海中远公司提供投标帮助，后上海中远公司多次中标迪臣置业开封公司工程项目，中标金额共计302752466.6元。上海中远公司向被告人刘欣支付相关费用及报酬25300元。2018年12月5日，被告人刘欣向公安机关投案。被告人刘欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘欣犯串通投标罪及查明的犯罪事实没有异议，针对量刑发布以下辩护意见：1、被告人刘欣系从犯，情节较轻、作用较小，依法应当减轻处罚。2、被告人刘欣有自首、悔罪量刑情节，依法应当减轻处罚。3、被告人刘欣系初犯、偶犯，案发前无前科，表现一直较好。4、被告人刘欣系独生子女，单亲母亲，适用缓刑或单处罚金有利于照顾年迈父母安度晚年、抚养年幼女儿健康成长。综上，建议对被告人刘欣判处缓刑或者单处罚金。经审理查明：2010年2月份至2014年4月份期间，在上海中远公司多次投标迪臣置业开封公司工程项目过程中，上海中远公司代表章某（另案处理）找到时任开封市住宅建设公司经营科科长的被告人刘欣，商定由刘欣采取寻找陪标公司及制作标书、组织人员冒充陪标公司参与投标等方式为上海中远公司提供投标帮助，后上海中远公司多次中标迪臣置业开封公司工程项目，中标金额共计302752466.6元。上海中远公司向被告人刘欣支付相关费用及报酬25300元。另查明，开封市公安局午朝门分局于2018年11月30日对被告人刘欣串通投标一案立案侦查，2018年12月5日，被告人刘欣在家人的陪同下主动向公安机关投案，接受调查。在庭审后，被告人刘欣将违法所得25300元上缴至本院指定账户。以上事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、个人基本人口信息，证明了被告人刘欣的个人基本情况；2、河南新原发展建筑有限公司、河南省天龙建安集团股份有限公司出具的情况说明，证明了这两家公司未参与迪臣置业开封公司的任何工程项目投标工作的情况；3、公安机关提取的上海中远公司关于开封标段的费用凭证，证明了向刘欣支付陪标费用的情况；4、开封市迪臣世纪豪苑相关工程材料，证明了刘欣参与帮助上海中远公司投标的相关情况；5、刘欣尾号为２５６５的工商银行账号清单，证明了上海中远公司向刘欣汇款的情况。（二）证人证言1、章某的证言，证明了其与刘欣串通投标的经过等与本案有关的情况；2、鲍某的证言，证明了鲍某受刘欣指派代表陪标的河南天龙建安公司与河南新原发展建筑公司公司参与迪臣公司开标的经过。3、高某的证言，证明了高某受刘欣指派同时制作三家受邀标公司标书及代表河南天龙建安有限公司和开封市丰基建筑有限公司参与迪臣置业开封公司投标的经过。4、张某1的证言，证明了张某1受刘欣所托制作迪臣世纪豪苑项目预算并收取一定报酬事实的情况；5、马某的证言，证明了开封市住宅建设公司预算员章的保管等与本案有关的情况；6、王某的证言，证明了河南省天龙建安集团公司未实际参与迪臣置业开封公司招标工作的情况；7、顾某的证言，证明了河南新原发展建设有限公司未实际参与迪臣置业开封公司招标工作只是去陪标的经过；8、黎某、张某2的证言，证明了被告人章某参与串通投标案件的事实及其他与本案相关的情况；9、屠某的证言，证明了屠某授权被告人章某负责上海中远公司投标事宜及其他与本案相关的情况；10、蔡某的证言，证明了其所在的开封诚建招投标代理有限公司负责迪臣置业开封公司工程招标工作的情况。（三）被告人的供述与辩解刘欣的供述与辩解,证明了其与章某串通投标的经过等与本案有关的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人刘欣与投标人相互串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任，被告人刘欣在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当依法从轻、减轻处罚。被告人刘欣犯罪后自动投案，如实供述，属于自首，依法从轻处罚。根据华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘欣犯串通投标罪，单处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙照君审判员  陈姝亭审判员  李一文二〇一九年四月十二日书记员  任婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11604号原告：广东省会江实业公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村，统一社会信用代码914401131914593584。法定代表人：谭广宇。被告：谢丽君，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：盘玉，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。本院在审理原告广东省会江实业公司诉被告谢丽君、盘玉承揽合同纠纷一案中，原告广东省会江实业公司于2019年3月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广东省会江实业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东省会江实业公司撤回起诉。本案受理费1215元，由原告广东省会江实业公司负担。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年四月一日书 记 员  何震宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执监1号申请执行人：王以培,男,1941年5月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市。被执行人：严峰，男，汉族，1981年10月12日出生，住盐城经济技术开发区。盐城经济技术开发区人民法院执行的王以培与严峰民间借贷纠纷一案，因被执行人严峰在本院辖区涉多起被执行案件，辖区基层法院难以有效执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：王以培与被执行人严峰民间借贷纠纷一案[执行依据：浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0402民初3458号民事判决]由本院提级执行。盐城经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  郭华炜审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年四月二日书记员  徐颖婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执42号 申请执行人:李某某，男，汉族，1979年07月13日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张某某，男，汉族，1979年08月30日出生，住陕飞公司北区保卫处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0722民初2762号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的25000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等相关法律文书后，被执行人张某某主动履行2000元案件款。经“总对总”网络查询被执行人名下既无存款亦无其他可供执行财产，仅有的工资收入已被我院依法冻结，因工资收入冻结周期较长，本案暂不具备执行条件。申请执行人李某某对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执42号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  张碧敬 二〇一九年四月二十五日 书记员  左晓婷 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1088号 原告：刘金龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：林琰、张琳，福建海山律师事务所律师。 被告：陈文，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘金龙与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（其中①以5万元为基数，按月利率3%,从2018年5月15日起计算至起诉之日为13750元；②以5万元为基数，按月利率3%,从2018年4月24日起计算至起诉之日为14800元；③以5万元为基数，按月利率3%，从2018年4月20日起计算至起诉之日为15000元；④以10万元为基数，按月利率3%,从2018年4月22日起计算至起诉之日为29800元；⑤以5万元为基数，按月利率3%,从2018年4月25日起计算至起诉之日为14750元；之后的利息以30万元为基数，按月利率2%,从起诉之日起算至被告还清借款本息为止)；2、判令被告赔偿原告因本案支出的律师费8000元；3、判令案件受理费由被告承担。以上金额共计：396100元。事实和理由：被告陈文与原告刘金龙系多年好友关系，被告陈文以资金周转为由多次向原告刘金龙借款，其中①2016年7月15日双方签订《借款协议》约定被告陈文向原告刘金龙借款5万元，借款期限为2016年7月15日起至2018年5月14日，利息按月利率5.5%计算，双方又于2018年6月29日协商一致同意将该笔借款的借款期限延长至2018年12月14日，并确认被告于2018年6月起的利息未支付；②2017年8月24日双方签订《借款协议》约定被告陈文向原告刘金龙借款5万元，借款期限为2017年8月24日起至2018年8月23日，利息按月利率6%计算，双方又于2018年8月27日协商一致同意将该笔借款的借款期限延长至2018年12月23日，并确认被告陈文于2018年5月24日起的利息未支付；③2017年11月20日双方签订《借款协议》约定被告陈文向原告刘金龙借款5万元，借款期限为2017年11月20日起至2018年5月19日，利息按月利率5%计算，双方又于2018年6月29日协商一致同意将该笔借款的借款期限延长至2018年12月19日，并确认被告于2018年5月20日起的利息未支付；④2017年11月22日双方签订《借款协议》约定被告陈文向原告刘金龙借款10万元，借款期限为2017年11月22日起至2018年5月21日，利息按月利率6%计算，双方又于2018年6月29日协商一致同意将该笔借款的借款期限延长至2018年12月21日，并确认被告于2018年5月22日起的利息未支付;⑤2018年3月25日双方签订《借款协议》约定被告陈文向原告刘金龙借款5万元，借款期限为2018年3月25日起至2018年12月24日，利息按月利率6%计算，该笔借款的利息被告陈文仅支付至2018年4月就没有支付了。以上五笔借款本金共计30万元，原告刘金龙均以银行转账方式向被告陈文支付，并且五份《借款协议》的第四条均约定“……协商不成，可向人民法院起诉。乙方还需承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任……”。现以上五笔借款均已到期，原告曾多次向被告催讨借款及利息，被告均不予理会。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请判如所请！ 本院经审查认为，被告陈文住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，被告陈文的住所地在仓山区，故本案应移送有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅建勇 二〇一九年四月十一日 书记员  陈 慜
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初145号 原告：田利轩，男，生于1947年9月13日，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：王德昌，男，生于1967年8月6日，汉族，四川省渠县人。 被告：张芳，女，生于1966年3月20日，汉族，四川省渠县人。 原告田利轩诉被告王德昌、张芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、人民陪审员郑载富、李林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田利轩及其委托诉讼代理人朱兵到庭参加诉讼，被告王德昌、张芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求二被告向原告支付借款6万元，并支付从2013年10月1日起到还清借款为止的逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求二被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告是夫妻关系。原告与被告王德昌是朋友关系。2012年9月，二被告对原告说他们女儿上学用钱向原告借钱，2012年10月原告在渠县老车坝信用社取了2万元，在渠县老车坝信用社给了被告王德昌。同年12月6日，原告又借给了被告5万元，并于当日被告王德昌向原告出具了一张6万元的借条。因为当时被告王德昌出了车祸，所以原告就想帮助二被告家里1万元。借条未约定利息，约定了还款日期。还款期限届满后，二被告一直未偿还借款，2014年9月原告儿子田东驾驶王海的车子与原告一同去昆明追讨借款，没有找到二被告；2017年6月原告儿子再次驾驶王海的车辆前往云南，找到了被告王德昌，被告王德昌叫原告儿子先回去，并叫提供原告的卡号，被告将钱打入原告账号。原告儿子回家后，被告王德昌并没有将款打入原告账号，原告给被告王德昌打电话，被告接电话后，听到是原告，就直接挂断电话，并更换了号码，至今无法联系。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，原被告常住人口登记卡，待证原被告主体资格，两被告是夫妻关系； 2、借条，待证2012年被告王德昌向原告借款6万元； 3、被告父亲王某茂调查笔录，待证两被告是夫妻关系，两被告下落不明； 4、华蓥山电厂情况说明，待证两被告婚姻关系没有改变，被告王德昌向原告借款6万元，现被告下落不明； 5、证人王某的证言，待证两被告向原告借款6万元。 经审查证据，对原告所举第1、3项证据，两被告常住人口登记表中显示两被告是夫妻关系，对被告父亲王先茂的调查笔录中，被告王德昌父亲说两被告是九一二年结婚，虽然未查到结婚登记档案，但综合两项证据可以认定两被告存在夫妻关系。因此对于第1、3项证据本院予以认定采信。对原告所举2、4、5项证据，三项证据相互印证，可以认定被告王德昌向原告借款6万元。对证据2、4、5本院予以认定采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 两被告是夫妻关系，2012年9月，被告王德昌提出向原告借款2万元，10月，原告从信用社取款2万元，给付2万元现金给被告王德昌。同年12月6日，被告王德昌再次向原告借款5万元，原告给付5万元现金给被告王德昌。因被告王德昌出车祸，经济困难，原告无偿帮助被告王德昌1万元。被告王德昌向原告出具一张6万元的借条，借条载明：“今借到田利轩人民币60000元，大写陆万元整，定于2013年10月前归还，借款人：王德昌，2012.12.6。”出具借条后，被告王德昌至今未向原告田利轩偿还借款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告王德昌分两次向原告借款6万元，并定于2013年10月前还清，借款期限已过，被告未按借款协议约定的期限偿还借款，现原告要求被告王德昌偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的逾期利息。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，借款到期时间为2013年9月30日。原告要求被告从2013年10月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张芳对借款及利息是否应该承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告王德昌向原告出具的借条中，无被告张芳的签字，原告也没有证据证明被告张芳对该借款进行了追认，也无证据证明该借款是否用于家庭日常生活。故该借款为被告王德昌的个人债务，原告要求被告张芳与被告王德昌共同偿还借款本金及逾期利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告王德昌限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告田利轩归还借款人民币60000元，并从2013年10月1日起至实际付清时止，以60000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息给原告田利轩； 二、被告张芳不承担偿还责任。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1300元，由被告王德昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文彬 人民陪审员  郑载富 人民陪审员  李 林 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈明明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5779号 原告：贺方，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：高旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告贺方与被告高旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告贺方到庭参加诉讼。被告高旭经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺方向本院提出诉讼请求：2016年2月17日，被告因开发大庙乡大杨村房产需要向原告购买商砼，支付部分货款后，尚欠2万元，被告向原告出具《欠条》一份：欠条约定：尚欠商砼款2万元，借款日期为：2016年2月17日。双方口头约定还款日期为：8月15日前付清。借款到期后，经原告多次催讨被告均以种种借口推诿不予支付。 高旭未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告高旭因建筑工程需要从原告处购买商砼。2016年2月17日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份：今欠到贺方商砼款贰万元整，阳历8月15日前付清。高旭，2016.2.17。后经原告催要，被告一直未支付。 2019年1月20日，本院在人民法院报上向被告高旭公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告高旭未到庭应诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高旭向原告购买商砼后经结算向原告出具欠条，事实清楚、证据充分，原告请求判令其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高旭应于判决书生效后十日内给付原告贺方商砼款20000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由被告高旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年四月八日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申28号 秦彬： 你因犯抢劫罪一案，不服桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初140号刑事判决、桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终365号刑事裁定及（2019）桂03刑申3号驳回申诉通知，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成抢劫罪，请求立案再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你纠集他人以非法占有为目的，使用暴力劫取公民财物16.5万元，数额巨大，行为已构成抢劫罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保150号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：蒋继恒。 被申请人：蒋德清，男，1972年5月25日出生,汉族，住四川省泸县。 被申请人：周显其，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘运珍，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋德清、周显其、刘运珍下所有的价值47万元的财产采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。本院已依法冻结了三被申请人名下的部分银行存款，现因双方当事人已就本案的债务清偿事宜达成调解协议，申请人自愿申请解除对被申请人蒋德清、周显其、刘运珍名下所有的银行卡的冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋德清、周显其、刘运珍名下账户内所有的价值47万元的财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年四月二十八日 书记员 张金建
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12735号 原告：温岭市海州包装厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道下洋林村**。 投资人：林春玉。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市旺足鞋业有限公司，，住所地：浙江省温岭市横峰街道下洋林村**温岭市威德利鞋厂内）。 法定代表人：魏春芳。 被告：魏春芳，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：魏东洋，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：黄美云，女，1994年9月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告温岭市海州包装厂与被告温岭市旺足鞋业有限公司（以下简称旺足公司）、魏春芳、魏东洋、黄美云定作合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告温岭市旺足鞋业有限公司支付原告温岭市海州包装厂定作款233891元及利息损失（自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.被告魏春芳、魏东洋、黄美云对第1项诉讼请求承担连带支付责任。审理过程中，原告要求变更第1项诉讼请求为：被告温岭市旺足鞋业有限公司支付原告温岭市海州包装厂定作款187230.30元及利息损失（自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，2018年11月21日，原告向本院申请要求查封被告魏春芳所有的相关车辆，本院依法作出裁定书。本案依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理。2019年2月15日，依原告申请，本院依法委托鉴定机构对涉案鞋盒的制作单价进行评估。本案于2019年4月19日再次公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告旺足公司系被告魏春芳个人投资的有限责任公司，该公司因需向原告定作鞋盒，2018年2月3日经结算，被告旺足公司尚欠原告68000元，由被告旺足公司法定代表人魏春芳出具欠条一张，后被告支付50000元，尚欠原告18000元。2018年3月至5月间，被告旺足公司又陆续向原告定作鞋盒，其中小号鞋盒50330只，中号鞋盒68630只，大号鞋盒16440只，分别由被告魏春芳、魏东洋、黄美云在实物出库凭单上签名或签署姓氏。经原告申请，本院委托衢州中浩价格评估有限公司对上述三种鞋盒的制作单价进行评估，确认小号鞋盒制作单价为1.06元/只、中号鞋盒为1.31元/只、大号鞋盒为1.62元/只。庭审中，原告自愿要求大号鞋盒按制作单价1.58元/只计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市旺足鞋业有限公司本判决生效之日起十日内支付原告温岭市海州包装厂定作款187230.30元，并赔偿原告自2018年10月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失； 二、被告魏春芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取2022元，保全费1620元，鉴定费7000元，合计10642元，由被告温岭市旺足鞋业有限公司、魏春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年四月十九日 代书记员 胡 鑫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执214号之一申请执行人：郭庆芝，女，1962年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1472号民事判决书，已向被执行人丁艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳霞在山东省农村信用社联合社917020000010100927714,0账户内存款人民币121127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1819号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被申请人：申何欢，男，汉族，1988年11月9日生。被申请人：孙亚雯，女，汉族，1990年7月11日生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行洛阳分行诉被告申何欢、孙亚雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人402208.13元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申何欢、孙亚雯银行存款402208.13元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2531元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初143号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人周洪，男，1972年8月15日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。1994年9月24日、1997年12月6日先后二次因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；1999年11月29日因盗窃被原长寿县公安局治安拘留十四日；2000年7月12日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2002年4月2日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2005年3月28日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2009年1月5日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月13日因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2011年3月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年12月19日、2014年2月26日先后二次因猥亵妇女被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人周洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年3月29日12时许，被告人周洪在重庆市长寿区xx广场xx门市外，趁被害人陈某不备，将其放在门市外柜台上的一部价值2479元的红色OPPOR17型手机盗走。当日13时许，被告人周洪准备销赃时被民警抓获。 被告人周洪到案后如实供述了上述事实。被盗手机已被民警追回并发还给被害人陈某。 公诉机关认为，被告人周洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人周洪有期徒刑七个月至八个月，并处罚金3000元。 被告人周洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马丽 二〇一九年四月三十日 书记员  张婧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1262号 原告：李秀琴，女，1950年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高峰，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所律师。 被告：肖继起，男，1947年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告李秀琴诉被告肖继起返还原物纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托诉讼代理人高峰和刘干、被告肖继起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀琴向本院提出诉讼请求：1．肖继起向李秀琴返还青岛市市南区四川路XXXXXXXXX户的房屋；2．诉讼费用由肖继起承担。事实和理由：市南区四川路XXXXXXXXXX户房屋（以下简称：四川路房屋）的前身青岛市观城路XXXXXXXXXX户房屋（以下简称：观城路房屋），系李秀琴母亲王言（延）慧所有的私房，文革期间交公代管。1986年，青岛印刷厂以公房形式将观城路房屋分配给肖继起居住。1994年4月，观城路房屋落实政策发还产权，由李秀琴继承该房屋的所有权，当年9月取得该房屋产权证。同年，观城路房屋拆迁改造，肖继起无视该房屋系李秀琴的私有房屋，与拆迁人青岛市市南区城市建设开发公司签订拆迁安置协议，该协议载明观城路房屋系私房，就地安置在四川路房屋。1998年12月23日，市南城建公司向原青岛市房产管理局出具产权证明：原观城路房屋系李秀琴私房，经棚户区改造后安置在四川路房屋，李秀琴已交纳原面积和超出面积款项，请房产局予以办理产权登记手续。1999年5月，李秀琴与市南城建公司签订私有房屋保留产权协议。当年6月27日，李秀琴取得四川路房屋产权证。1999年6月，肖继起与原市房管局签订青岛市福建路XXXXXXXX户（以下简称：福建路房屋）购房合同，2000年1月取得该房屋产权证。2000年12月13日，市南城建公司向磁山路房管所出具证明，再次明确李秀琴系四川路房屋的产权人，要求将该房屋返还给李秀琴。2002年12月6日，付杰以青岛市国土资源和房屋管理局为被告、肖继起为第三人诉至法院，要求确认其与肖继起签订的交换四川路房屋和福建路房屋的换房协议无效。2008年3月26日，青岛市中级人民法院作出（2008）青民再终字第83号民事判决，确认该协议侵害了付杰的合法权益，认定协议无效。2010年，付杰将肖继起诉至法院，要求返还福建路房屋。2011年11月14日，市中院作出（2010）青民一终字第1669号民事判决，判令肖继起将该房屋腾交给付杰。在付杰申请强制执行上述判决期间，肖继起办理了福建路房屋的产权证，付杰遂将市国土资源和房管局诉至法院。2013年12月9日，市中院作出（2013）青行终字第359号行政判决，判令撤销市国土资源和房管局向肖继起颁发的福建路房屋青房地权市字第房改28××38号产权证。后通过贵院强制执行，付杰重新获得福建路房屋的所有权，肖继起则未经李秀琴同意强行占据四川路房屋。2007年10月1日物权法实施后，将对个人合法物权的保护提到空前高度，明确规定任何单位和个人不得侵犯。李秀琴对自己的合法财产具有完整的所有权，肖继起无理占据四川路房屋严重侵害了李秀琴的合法权益。 肖继起辩称，其与李秀琴没有关系，请李秀琴向房产相关部门要房产，肖继起居住在此是国家分配的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．现青岛市市南区四川路XXXXXXXXXX户房屋（青房证私字第××号）所有权人为李秀琴，由肖继起占有。 2．付杰与青岛市国土资源和房屋管理局、肖继起房屋纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出（2007）南民再重字第10001号民事判决，判决：一、撤销（2003）南民初字第10792号民事判决；二、付杰与肖继起1997年5月21日签订的换房协议无效；三、驳回付杰的其他诉讼请求。 肖继起不服，提起上诉。2008年3月26日，青岛市中级人民法院作出（2008）青民再终字第83号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 3．2013年12月9日，青岛市中级人民法院作出（2013）青行终字第359号行政判决，判决：一、撤销青岛市市北区人民法院作出的（2013）北行初字第46号行政判决；二、撤销青岛市国土资源和房屋管理局向肖继起颁发的青房地权市字第房改28××38号房地产权证。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案肖继起未提交其对涉案房屋享有占有权的相关证据，因此本院对其抗辩不予采信。青岛市市南区四川路XXXXXXXXX户房屋的所有权人为李秀琴，肖继起无权占有，李秀琴可以要求其返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 被告肖继起于本判决生效之日起30日内向原告李秀琴返还青岛市市南区四川路XXXXXXXXXXXXX户房屋。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖继起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年四月三十日 书记员 陈思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2735号原告遂平县顺祥物流有限公司委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告遂平县顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺祥公司的委托代理人唐杰，被告保险公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺祥公司诉称，2016年11月15日15时30分许，崔先成驾驶重型半挂牵引车由东往西沿长沙-韶山-娄底高速公路行驶至122KM800M（东往西）路段时，因崔先成驾驶机动车装载的货物没有固定好，在所驾驶车辆经过桥梁弯道时，离心力大，与道路设施发生碰撞导致车上货物受损，造成车辆及车上所载货物、道路设施受损的道路交通事故发生。该事故经湖南省高速公路交通警察局娄底支队认定，崔先成负事故的全部责任。货车在被告保险公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，现请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、原告应证明与被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，没有免赔的情形，其损失符合保险条款约定。2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2016年11月15日15时30分许，崔先成驾驶重型半挂牵引车由东往西沿长沙-韶山-娄底高速公路行驶时，因崔先成驾驶机动车装载的货物没有固定好，在所驾驶车辆经过桥梁弯道时，离心力大，与道路设施发生碰撞导致车上货物受损，造成车辆及车上所载货物、道路设施受损的道路交通事故发生。该事故经湖南省高速公路交通警察局娄底支队认定，崔先成负事故的全部责任。崔先成有合法驾驶资格，其驾驶的重型半挂牵引车登记所有人为顺祥公司。重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险41336元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险和公路货物运输定期定额险100000元，事故发生在保险期间。该事故翻车致使湖南远东钢模有限公司挂篮钢模板变形受损，维修费用需24000元，双方达成赔偿协议，崔先成已赔偿湖南远东钢模有限公司12000元。另提供吊车费、施救费票据17000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险、公路货物运输定期定额险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。货物损失按赔偿协议和收条计算为12000元，吊车费、施救费按票据计算为17000元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款29000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告遂平县顺祥物流有限公司赔偿款29000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年四月三十日书记员  马 婧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执434号申请执行人：桐柏达宏服饰有限公司被执行人：胡海华本院在执行申请执行人桐柏达宏服饰有限公司与被执行人胡海华一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人桐柏达宏服饰有限公司与被执行人胡海华一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年四月二日书记员 ：王和坤
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2890号原告：郑海权，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王尔峰，国信信扬律师事务所律师。被告：刘成，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告郑海权诉被告刘成股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王尔峰，被告经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除股权转让协议；二、判令被告向原告返还股权转让款150,000元及违约金30,000元。事实和理由：2018年3月31日，双方签订《股权转让协议书》，约定：被告将其持有的珠海市天骄汽车服务有限公司的30%的股权转让给原告；转让价格为15万元；当天原告支付了全部股权转让款。被告一直拒绝办理股权变更工商登记，原告认为被告违约，请求解除合同并承担违约责任。原告向本院提交的证据有：1.股权转让协议；2.天骄公司商事登记信息；3.银行转账记录和微信转账记录。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告作为甲方（转让方）与原告作为乙方（受让方）签订《股权转让协议书》，约定：被告将其持有的珠海市天骄汽车服务有限公司（以下简称“天骄公司”）的30%股权转让给原告；转让价格为15万元；合同第一条第6款约定甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，第五条第2款约定协议双方签字盖章之日即2018年3月31日为生效之日，该日期即为股权转让之日，第三条约定违约责任为，如一方不履行，违约方应支付转让款金额的20%作为违约金。合同签订前后，原告依约向被告陆续支付股权转让款共计15万元，其中2018年3月26日向被告转账支付12万元，2018年3月31日微信转账1万元，余款2万元是以现金方式交付给被告。被告在股权转让协议尾部出具收条，确认收到原告交来的转让款15万元。截至起诉前，天骄公司的工商登记信息中无原告信息，登记股东为刘成。原告在庭审中，对股权转让手续办理陈述为：须带双方身份证及市场监督部门提供的格式申请书，双方亲自到场，并对着市场监督部门的摄像头摄像。因被告不予未配合，故股权变更手续一直未办理。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是涉案《股购转让协议书》应否解除。2018年3月31日的《股权转让协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当恪守。原告依约足额支付转让款，被告亦应全面充分履行合同义务。现原告一直未能成功办理股权变更手续，合同的根本目的无法实现，被告刘成未出庭应诉，亦未提交相应证据予以反驳，原告要求解除合同并由被告承担退还款项的责任符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告刘成已经收取的股权转让款应返还给原告郑海权，原告主张被告返还转让款15万元，本院予以支持。根据双方合同的约定标准，原告要求被告支付30,000元违约金有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑海权与被告刘成于2018年3月31日签订的《股权转让协议书》；二、被告刘成于本判决生效之日起七日内向原告郑海权返还股权转让款人民币150,000元及违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，保全费1,420元，共计5,320元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  苏利群人民陪审员  赵明华二〇一九年四月十七日法官助理陈妙斯书记员何洪标
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县神力装卸公司。 负责人：马建泉。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈惠兴。 再审申请人朱某因与被申请人如东县神力装卸公司（以下简称神力公司）、陈惠兴股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱某申请再审称，一、有新的证据证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。如东高新技术产业开发区管委会出具的高管答（2017）032号答复意见，证实本案并非政府改制引发的纠纷。同时，江苏省如东县人民法院（2015）东商初字第0199号调解书证明，该法院已经将与本案相同的案件作为民事案件处理。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉股权流转协议见证栏中虽然加盖了如东县港务处的印章，但只能证明港务处对股权流转作了见证，不能证明这是政府要求的转让，也不能证明是政府改制行为。2.神力公司原法定代表人陈惠兴在庭审中陈述，如东县港务处盖章是应工商局工作人员的要求，只是走个形式。3.如东县交通局开展第二轮改制时，神力公司的改制已经完成，案涉股权流转协议完全是神力公司借改制之机擅自所为。三、原裁定认定事实的主要证据，即2001年11月23日以及11月26日的神力公司会议纪要等，都是伪造的证据。四、原裁定认定事实的主要证据未经质证，2001年11月23日以及11月26日的神力公司会议纪要未经质证，证人丁某,4未出庭作证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，根据如东县交通局于2002年1月23日印发的《如东县交通局关于深化交通企业产权制度改革的指导意见》以及证人丁某,4在另案审理过程中的证言，可以证实如东县交通局明确发文要求对相关交通企业要加速企业股权的流转集中，从企业人人持股向主要经营者、经营班子及骨干集中，形成股权核心。本案所涉股权内部流转协议书并非由当事人经协商一致签订，而是由神力公司当时的主管部门港务管理处派出工作人员监督协调，由港务管理处主持见证并推进完成改制。因此，神力公司的改制行为不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，原一、二审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回朱某的起诉，并无不当。朱某的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审判长  王蕴 审判员  杨忠 审判员  徐智 二〇一九年四月四日 书记员  杨君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执442号申请执行人：张振兴,男性,1979年9月13日出生,住讷河市。被执行人：赵国良,男性,1968年7月4日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人张振兴与被执行人赵国良租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，被执行人自愿用其保险公司赔付的人民币80000.00元抵偿其债务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年四月二十四日(院印)书记员  王达明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1196号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，系行长。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：付吉连，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告付吉连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代洪、胡放到庭参加了诉讼，被告付吉连经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.请求判决被告付吉连立即偿还原告借款本金104694.25元及截止2018年4月21日尚欠的利息1902.47元；2.请求判决被告付吉连支付自2018年4月22日起至本息结清之日的利息（包含罚息和复利计算基数和标准以合同约定为准）；3.判决本案律师费、诉讼费由被告付吉连承担；4.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××的房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2010年2月3日，原告和被告付吉连签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告付吉连向原告借款147000元，期限为240个月（2010年2月4日至2030年2月4日），借款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告付吉连将其名下的坐落于重庆市万州区×××的房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2010年2月4日，原告向被告付吉连发放贷款147000元。2030年2月4日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收复利。截止2018年4月21日，被告尚欠借款本金104694.25元，利息1902.47元。 4.2018年5月23日，原告向被告付吉连邮寄了贷款提前到期通知书，被告付吉连在2018年5月24日签收。 裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告付吉连未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告付吉连立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2018年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告付吉连以其名下位于重庆市万州区×××的房屋（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付吉连在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金104694.25元及截止2018年4月21日的利息1902.47元。 二、被告付吉连在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月22日起至付清之日止的罚息（罚息以104694.25元为基数，按基准利率下浮30%再上浮30%计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告付吉连名下的坐落重庆市万州区×××的房屋（×××）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费内优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告付吉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之四十九申请人潘宏颖，女。被执行人刘玉芬，女。关于潘宏颖申请执行刘玉芬合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之四十九裁定书，于2019年04月22日向被执行人刘玉芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉芬在中国民生银行账户内存款人民币563.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月二十二日书记员  孟 颖