wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2980号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴街2号，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄育芬，女，该支行客户经理。 被告：黄小虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称农商银行水头支行）与被告黄小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄育芬参加诉讼，被告黄小虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行水头支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄小虎偿还贷记卡透支本金92966.42元及自2017年11月18日起至还款之日止结欠的利息、费用（费用包含违约金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年2月21日暂计结欠利息20585．79元、费用121783．64元）；2、由黄小虎承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，黄小虎向农商银行水头支行申请办理一张普惠金融卡，信用额度为100000元，月利率15％。农商银行水头支行于2014年9月25日向黄小虎发放了普惠金融卡，黄小虎即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经催讨，但黄小虎未依约偿还利息，至今尚欠农商银行水头支行借款本金92966.42元及相应利息、费用，依法应承担偿还责任。 黄小虎未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，黄小虎向农商银行水头支行申请办理一张普惠金融卡。农商银行水头支行于2014年9月25日同意发卡（卡号62×××06），授信额度为100000元，月利率15％。此后，黄小虎即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，黄小虎未依约偿还利息，至今尚欠农商银行水头支行信用卡本金92966.42元及自2017年11月18日起按中国人民银行的有关规定与合同约定所计算的利息、罚息。 以上事实有农商银行水头支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证；黄小虎的居民身份证；普惠金融卡申请表；南安农商银行福万通普惠金融卡调查审查审批表;福万通信用卡历史交易明细账；诉讼文书送达地址确认书以及农商银行水头支行的委托诉讼代理人黄育芬在庭审中的陈述为证。农商银行水头支行提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农商银行水头支行与黄小虎之间签订的福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，农商银行水头支行依约向黄小虎发放了普惠金融卡，黄小虎通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，黄小虎理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农商银行水头支行要求判令黄小虎偿还本案信用卡项下的欠款本金92966.42元及透支利息、罚息（包括2017年1月1日后按申办卡时约定所计算的滞纳金），根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本院认为，农商银行水头支行请求支付2017年11月18日后产生的滞纳金的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，应予驳回，其余的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄小虎于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行卡号为62×××06信用卡项下尚欠的本金92966.42元及自2017年11月18日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算）； 二、驳回福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4830元，减半收取为1855元，由黄小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  林琪玲 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2663号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏旭祥，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张安盈，女，该单位工作人员。 被告：郑增义，男，1970年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉丽丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑增顺，男，1963年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑孟，男，1976年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告郑增义、厉丽丽、郑增顺、郑孟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。原告于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告郑增义、厉丽丽、郑增顺、郑孟相当于100000元价值的财产，本院裁定予以准许。原告诉请：1.判令被告郑增义、返还原告借款本金100000元并支付期内利息4354.75元、逾期利息、复息（逾期利息以100000元为基数、复息以4354.75元为基数；均从2019年3月15日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郑增顺、厉丽丽、郑孟对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑增义、返还原告借款本金100000元并支付期内利息4354.75元、逾期利息、复息（逾期利息以100000元为基数、复息以4354.75元为基数；均从2019年3月16日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郑增顺对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告郑孟、厉丽丽对上述款项在最高限额150000元内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。 本院经审理认定：2018年3月19日，被告厉丽丽、郑孟分别向原告出具一份《保证函》，承诺对被告郑增义于2018年3月19日至2019年3月15日期间最高融资限额壹拾伍万元整的所有融资债权提供连带责任保证。 同日，被告郑增义由被告郑增顺提供连带责任担保向原告申请贷款100000元，并签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金100000元，借款用途为购鞋料，借款月利率为9‰；借款期限从2018年3月19日至2019年3月15日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑增义在合同借款人处签字并按指印确认，被告郑增顺在合同保证人处签字并按指印确认。 同日，原告按约向被告郑增义发放了贷款100000元，由被告郑增义在借款借据上签字确认。借款后，被告郑增义支付了部分期内利息，尚欠期内利息4354.75元。借款到期后，被告郑增义一直未偿还借款本金及剩余利息、罚息、复息，被告郑增顺、郑孟、厉丽丽也没有履行担保责任。 另查明，被告郑增义与被告厉丽丽于1996年3月12日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑增义于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元并支付期内利息4354.75元、逾期利息、复息（逾期利息以100000元为基数、复息以4354.75元为基数；均从2019年3月16日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑增顺对第一项款项（含受理费、保全申请费）承担连带清偿责任； 三、被告厉丽丽、郑孟对第一项款项在最高债权余额150000元（含受理费、保全申请费）范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2387元，减半收取1193.5元，申请费1020元，均由被告郑增义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异7号案外人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司（原名承德鸿泰集团房地产开发有限公司，以下简称鸿泰公司），住所地河北省隆化县隆化镇龙骧花园1幢，统一社会信用代码91130825743419806L。申请执行人郑迁，男，1961年2月15日生，满族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码9113082878701347X3。法定代表人杨国杰，职务经理。本院在执行申请执行人郑迁与被执行飞宇公司民间借贷纠纷一案中，案外人鸿泰公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人鸿泰公司称，申请执行人郑迁与被执行人飞宇公司民间借贷纠纷一案，2016年1月26日，围场法院作出（2016）冀0828民初563-1号民事裁定书，查封了被执行人飞宇公司名下的，坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号），对于该宗土地，2016年9月5日，围场法院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书，认定被执行人飞宇公司将该宗土地使用权转让给我公司，并判令被执行人飞宇公司协助我公司办理土地使用权过户手续。因此，请求围场法院解除对上述土地使用权的查封。案外人对以上陈述提出（2016）冀0828民初3333号民事判决书，证明被执行人飞宇公司将登记在飞宇公司名下的，坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）转让给了案外人鸿泰公司。申请执行人郑迁称，依据我国法律规定，不动产物权以登记为准，我申请查封的坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）登记在被执行人飞宇公司名下。因此，围场法院作出的（2016）冀0828民初563-1号民事裁定书，查封涉案土地使用权并无不妥。请求法院继续对涉案土地的执行。被执行人飞宇公司辩称，案外人所述属实，2014年我公司将坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）转让给了案外人鸿泰公司，案外人鸿泰公司已于2014年付清土地转让款。2016年，案外人鸿泰公司向围场法院提起诉讼，要求我公司办理涉案土地使用权过户手续，围场法院作出（2016）冀0828民初3333号民事判决书，判决我公司于判决生效后十日内协助案外人鸿泰公司办理过户手续。本院查明，申请执行人郑迁与被执行人飞宇公司民间借贷纠纷一案，2016年1月26日，围场法院作出（2016）冀0828民初563-1号民事裁定书，查封了被执行人飞宇公司名下的，坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）。2016年9月5日，围场法院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书，判决被执行人飞宇公司继续履行被执行人飞宇公司与案外人鸿泰公司于2014年5月23日签订的《住宅用地使用权转让协议》，并于判决生效后十日内，由被执行人飞宇公司协助案外人鸿泰公司办理4054.70平方米（土地使用权证号为围国用2014第0963号）土地使用权过户手续。（2016）冀0828民初3333号民事判决书已发生法律效力。本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案土地使用权虽未经变更登记，但本院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书确认了案外人鸿泰公司与被执行人飞宇公司之间的土地使用权转让合同有效，并判令被执行人飞宇公司协助案外人鸿泰公司办理过户手续，且本院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因此，案外人鸿泰公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人飞宇公司名下的坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 超审 判 员  贾兴实人民陪审员  张文慧二〇一九年四月五日书 记 员  牛文超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保564号申请人：刘麟，女，1961年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张明，男，1986年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年4月15日受理了原告刘麟与被告张明民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2976号。申请人刘麟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人刘麟已提供担保。本院经审查认为，申请人刘麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十二日书记员 刘燕佳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执400号申请执行人：闫洁，女，1981年4月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建光，男，1991年5月26日出生，汉族，住太原市。申请执行人闫洁与被执行人张建光借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1589号民事调解书，已经生效。被执行人张建光未自动履行生效法律文书，申请执行人闫洁于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人张建光强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建光在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币43491元（并以本金43000元为基数，计算自2017年10月3日起至实际付清款项之日止的按年利率24%计算的利息）。二、扣留、提取被执行人张建光在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建光的相应等值财产。四、本案执行费由被执行人张建光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年四月十五日书记员 马 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初859号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：李燕颜，女，1974年9月16日出生，汉族，住址广州市越秀区，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持，原被告双方当庭达成和解并签署调解笔录，现原告以被告已经实际履行和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李凯翔人民陪审员  易国庆二〇一九年四月十日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1208号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：王夏，男，1990年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告王夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼。被告王夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：王夏立即向中国银行返还借款本金23000元；并支付期内欠息609.04元、逾期罚息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月1日为14.28元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以609.04元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。事实和理由：借款人是王夏；贷款额度为23000元，借款本金为23000元；借款于2018年5月11日发放；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；期内利率均为年利率6.09%，逾期贷款罚息利率均为期内利率上浮50%；贷款于2019年4月1日提前到期；贷款自2018年10月起逾期，截止至2019年4月1日，尚结欠借款本金23000元、期内欠息609.04元、期内欠息之复利14.28元；王夏应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。王夏未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称借款事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、中国银行个人综合账户及综合服务签约单据、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，王夏未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王夏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23000元；并支付期内欠息609.04元、逾期罚息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月1日为14.28元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以609.04元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取为305元、保全费520元，合计825元，由王夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林鸿志，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市公安局城厢分局交警大队，住所地福建省莆田市城厢区荔城路111号。 法定代表人黄志军，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 林鸿志因诉莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通管理行政强制措施及莆田市城厢区人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林鸿志申请再审称：1.莆田市中级人民法院在未经开庭，也未调查、询问当事人的情况下，直接作出行政判决，违反法律规定，影响公正审判；2.二审判决认定事实主要证据不足，当时进行酒精检测的是警务辅助人员，检测报告不是当场打印并由再审申请人签字，认定再审申请人对检测报告无异议证据不足；3.莆田市公安局城厢分局交警大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款对再审申请人作出行政强制措施属于适用法律错误。请求裁定再审本案，裁定撤销原二审判决，并纠正原一审判决错误认定的事实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定：“饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，被申请人莆田市公安局城厢分局交警大队提供的酒精测试报告明确记载测试日期为2017年3月10日零时45分，再审申请人林鸿志亦在该报告中签名并表示无异议，再审申请人林鸿志饮酒后驾驶营运机动车违反了上述规定，事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款规定：“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。”莆田市公安局城厢分局交警大队依法采取扣留林鸿志机动车驾驶证的行为，是对违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定的道路交通违法行为人依法采取的行政强制措施，并无不当。莆田市城厢区人民政府作出维持莆田市公安局城厢分局交警大队行政强制措施的行政复议决定，合法，正确。莆田市中级人民法院根据本案具体情况，认为不需要开庭审理，依法迳行作出判决，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。 综上，莆田市中级人民法院作出的生效行政判决，并无不当。再审申请人林鸿志申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林鸿志的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吴燕玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1469号申请人：杜裕华，男，1966年10月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：裴国华，男，1962年8月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：裴国顺，男，1971年5月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘水珍，女，1964年6月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄荼香，女，1973年8月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：裴芝琴，女，1985年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：裴元庆，男，1987年9月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人杜裕华与被申请人裴国华、裴国顺、刘水珍、黄荼香、裴芝琴、裴元庆民间借贷纠纷一案，申请人杜裕华于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人裴国华、裴国顺、刘水珍、黄荼香、裴芝琴、裴元庆银行存款3290000元或查封、扣押相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜裕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴国华、裴国顺、刘水珍、黄荼香、裴芝琴、裴元庆银行存款3290000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年四月八日书记员  徐 珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初55号 原告：沈理臻，男，1985年4月1日出生（公民身份号码： 330225198504012277），汉族，住象山县 户。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作 者。 被告：吴龙敏，男，1995年3月16日出生（公民身份号码： 330225199503160336），汉族，住象山县 18幢306室。 被告：奚永志，男，1995年3月14日出生（公民身份号码： 330225199503143157），汉族，住象山县石浦镇金山路邬家安居 房3号楼104室。 原告沈理臻与被告吴龙敏、奚永志民间借贷纠纷一案，本院 于2019年1月2日立案。因被告吴龙敏下落不明，本院裁定转为普通程序。并依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈理臻的委托诉讼代理人郑月琴，被告奚永志到庭参加诉讼，被告吴龙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈理臻向本院提出诉讼请求：1.被告吴龙敏立即归还原告借款22500元，并支付利息（自2017年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告吴龙敏支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3.被告奚永志对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告吴龙敏因生产经营需要向原告借款。原、被告于2016年12月19日签订《借款协议书》一份，约定被告吴龙敏向原告借款22500元，利息按月利率2%计算，由被告奚永志提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息及为实现债权的费用等。被告吴龙敏收到原告现金后出具借条一份。借款后，被告吴龙敏仅支付利息至2017年3月17日。原告多次向被告催讨，两被告未归还借款。 被告吴龙敏未提出答辩。 被告奚永志答辩称，被告吴龙敏已经归还原告借款29100元，尚欠原告5000元左右，本被告同意承担借款的一半2500元。本被告在接到法院传票之前一直没有接到原告的催讨电话。 原告沈理臻围绕诉讼请求向本院提供《借款协议书（收条）》一份。被告吴龙敏未到庭，视为放弃质证权利。被告奚永志对《借款协议书》无异议，但认为借款协议上甲方的名字系后补，当时签字的时候是空白的；借款是微信转账给被告吴龙敏，不是现金交付。本院经审核原告提供的证据并结合原告与被告奚永志的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：上述原、被告于2016年12月19日签订《借款协议书》一份，约定被告吴龙敏向原告借款22500元，利息按月利率2%计算；逾期还款，被告吴龙敏应按全额本金的每日千分之三承担违约金；该借款由被告奚永志提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息及为实现债权的费用等。被告吴龙敏于同日出具收条一份，载明今收到现金或转账22500元。借款后，原告自认被告吴龙敏支付原告三个月的利息1350元。 本案争议的焦点为：被告吴龙敏归还原告借款的金额认定。原告主张被告吴龙敏向原告借款22500元后仅支付三个月的利息1350元。被告奚永志辩称被告吴龙敏已归还原告借款29100元。原告对被告奚永志的辩称不予认可。庭审时本院责令两被告在三日内提供相应的证据，但两被告未提供证据。庭审后，本院对原告沈理臻进行调查，原告沈理臻陈述被告吴龙敏借款后仅支付原告三个月的利息1350元，不存在已归还原告借款29100元的事实。本院认为，被告奚永志辩称被告吴龙敏已归还原告借款29100元，但未提供相应的证据证明其辩称，故本院对被告奚永志的该辩称不予采纳。 本院认为，《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告吴龙敏之间的借贷关系由被告吴龙敏出具的收条为凭，故双方借贷关系成立并生效。借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。对原告要求被告吴龙敏归还借款本金及约定利息的请求，本院予以支持。被告奚永志提出借条出具的借款金额是22500元，被告吴龙敏实际仅向原告借款20000元。但被告奚永志未提供相应的证据，对该辩称，本院难以采纳。庭审时原告自认被告吴龙敏已支付原告利息1350元，故利息从2017年3月18日起计算。被告奚永志为该借款提供连带责任保证担保,被告奚永志承担保证责任后，有权向被告吴龙敏追偿。审理中，原告撤回要求被告吴龙敏支付原告为实现债权支出的代理费 3000元的请求，本院予以准许。被告奚永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙敏于本判决生效后10日内归还原告沈理臻借款22500元，并支付利息（按月利率2%自2017年3月18日起计算至实际归还之日止）； 二、被告奚永志对上述款项承担连带保证责任；被告奚永志承担保证责任后，有权向被告吴龙敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费651元，由被告吴龙敏、奚永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  陆海滨 二〇一九年四月十七日 书 记 员  赖芒芒
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终250号 上诉人（原审原告）钟平西，男，1969年9月4日出生，畲族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人钟平西因诉厦门市湖里区人民政府（以下简称湖里区政府）房屋征收公告一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人钟平西向原审法院起诉，请求撤销湖里区政府作出的厦湖府〔2018〕32号《关于钟宅畲族社区改造项目集体土地上房屋征收范围的公告》（以下简称〔2018〕32号公告）。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被告湖里区政府发布的〔2018〕32号公告仅仅是将关于钟宅畬族社区改造项目集体土地上房屋征收范围在被征收房屋所在地予以公示告知的行为，被诉的〔2018〕32号公告只是被告湖里区政府组织实施集体土地上房屋征收工作的一个过程性行为，对原告等被征收人的权利义务并不产生实际影响，对被征收人的权利义务产生影响的是后续的相关征收土地行为，因此，本案被诉的〔2018〕32号公告不具有可诉性。虽然被告湖里区政府在〔2018〕32号公告中告知被征收人可以申请行政复议或者提起行政诉讼，但被告作出的行政行为，其效力应受司法审查，被诉的〔2018〕32号公告中对有关行政复议和诉讼权利的告知并不影响人民法院对被诉的〔2018〕32号公告可诉性的审查判断。综上，原告钟平西提起本案诉讼并不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回原告钟平西的起诉。 上诉人钟平西不服原审裁定提起上诉称：一、被上诉人作出的〔2018〕32号公告对上诉人的权利义务产生了实际影响。该公告所确定的征收范围直接决定着上诉人的房屋应不应该被征收，上诉人对该征收范围的合法性，有知情权和确认权。一审法院的裁定直接剥夺了上诉人的知情权和确认权，明显违法。二、对〔2018〕32号公告所确定的征收范围的合法性进行审查，符合行政诉讼法的立法目的。三、〔2018〕32号公告已明确赋予被征收人行政复议和诉讼的权利，意味着被上诉人也是希望司法机关及时监督其依法行政，对其行为的合法性进行审查。一审法院不敢履行法定职责，回避行政争议，作出错误裁定，对上诉人和被上诉人都是极不负责的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人湖里区政府答辩称：一、答辩人作出的〔2018〕32号公告并未对征收范围内的被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律正确。二、答辩人作出的〔2018〕32号公告所依据的事实清楚，适用法律准确，实体与程序均合法、合理。三、行政诉讼法赋予行政相对人的诉讼权利旨在让行政行为相对人对影响其自身合法权益的行政行为提出异议。而对于不影响行政相对人权利义务的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，对此进行审查也不能达到行政诉讼法的立法目的。四、〔2018〕32号公告载明了复议和诉讼权利不会变更行政行为的性质，也不会对行政行为是否可诉产生影响。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的案涉〔2018〕32号公告，仅仅将建设项目、征收范围、房屋征收部门、征收实施单位、房屋征收补偿方案、签约期限、搬迁期限等事项，在被征收房屋所在地予以公示告知，仅是被上诉人湖里区政府在组织实施集体土地征收工作中的一个过程性行为，该行为对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，对上诉人权利义务产生影响的是相关征收决定和后续的实施行为。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2870号 申请执行人：福建一建集团有限公司,住所地福建省三明市三元区。 法定代表人:吴建雄。 被执行人：邹春惠，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建一建集团有限公司和被执行人邹春惠合同借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月15日依(2018)闽0111民初661号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：20102153元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年四月九日 书记员  林雨薇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2225号 申请执行人：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被执行人：蓝一鹏，男，1991年11月20日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人姚建平与被执行人蓝一鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚建平向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人蓝一鹏归还申请执行人姚建平借款10000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人蓝一鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝一鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝一鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝一鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查询到被执行人蓝一鹏名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝一鹏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蓝一鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝一鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年四月九日 书记员  甘咏华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢148号申请执行人:张凯文，男，汉族，住址沈阳市沈河区南山东堡路山东堡身份证号码被执行人：王宁，女，生，汉族，住址沈阳市铁西区南身份证号码：本院在执行申请执行人张凯文与被执行人王宁房屋租赁合同纠纷一案的（2018）辽0106执恢148号一案中。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2590号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年四月二十五日书记员  于 淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初656号原告：广州市花都区狮岭年惠织带商行，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路30号之二，注册号440121600476248。经营者：刘仁惠。原告：刘仁惠，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市大和圩乡新华村9组，现住广州市花都区金狮大道西20号2栋903房，公民身份号码430419197810078971。委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：曹成勇，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告广州市花都区狮岭年惠织带商行（以下简称年惠织带商行）诉被告曹成勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告年惠织带商行、刘仁惠及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加了诉讼。被告曹成勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24350元及逾期利息（利息计算至货款全部偿还清为止，从2014年4月10日起计算，以本金24350元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的生意来往，原告向被告供应生产箱包所需拉链、织带和五金等配件。截止2014年4月10日，双方经过结算，被告出具欠条，确认尚欠原告30350元货款未付。之后被告支付6000元，至今尚欠原告货款24350元。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹成勇没有到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告年惠织带商行是由刘仁惠个人经营，于2012年6月18日经工商行政管理部门批准成立的个体工商户。原告与被告发生业务来往，原告应被告要求，多次向被告供应生产箱包所需拉链、织带和五金等配件。至2014年4月10日经双方对账,并由被告向原告立下一张《欠条》，确认欠下原告货款30350元未付。被告签名的《欠条》无约定付款日期及利息计算。原告认为被告立下《欠条》后仅支付6000元，被告欠下货款24350元经追讨未付，已损害其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求上判。以上事实有原告提供：年惠织带商行的营业执照、刘仁惠的身份证、曹成勇的广州市流动人员基本情况表复印件、《欠条》一张等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉被告拖欠货款，提供了有被告签名确认的《欠条》为证，《欠条》内容明确了欠原告货款30350元。庭审中，原告承认在被告立下《欠条》后收到其支付6000元，是原告对其不利事实的自认，本院予以确认，故被告实际欠原告货款为24350元。双方已对货款进行了结算，被告对未付的货款应承担清偿责任，原告要求被告付清货款24350元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。针对原告对利息的主张，由于双方并未就迟延给付约定利息，亦没有明确货款的支付时间，故原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹成勇于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款24350元给原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠；二、被告曹成勇在偿付上项欠款的同时支付利息给原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠，利息以本金24350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月7日起计至付清款日止；三、驳回原告广州市花都区狮岭年惠织带商行、刘仁惠的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.8元，由被告曹成勇负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一九年四月十九日书 记 员  蓝楚茵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1430号关于移送执行的姚群、陈国栋诉讼费一案，本院（2016）鲁0103民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因姚群、陈国栋未主动履行义务，2019年4月16日移送执行。我院2019年4月16日依法立案执行后，至2019年4月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初6486号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年四月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初75号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘晓龙，男，1972年10月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘晓龙犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案审理。因案情复杂，本院于2019年3月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年9月24日8时45分许，被告人刘晓龙驾驶牌照为冀XXXXXX/冀AXXXXX挂重型半挂货车，沿省道242线由南向北行驶至18公里处时，与骑自行车由西向东横过公路的被害人曹某某发生交通事故，造成曹某某受伤，经抢救无效死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人刘晓龙承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人刘晓龙拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。2019年2月19日，被告人刘晓龙赔偿被害人曹某某近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、丧葬证、谅解书、收到条、被告人刘晓龙的户籍证明信及无犯罪记录证明，被告人刘晓龙的供述，济南市公安局章丘区分局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘晓龙的行为构成交通肇事罪，以被告人刘晓龙具有自首、赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘晓龙有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘晓龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘晓龙系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘晓龙已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘晓龙签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人刘晓龙认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  李 艳人民陪审员  陈 瑛二〇一九年四月四日书 记 员  翟 伦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑终71号原公诉机关江西省上饶市人民检察院。上诉人（原审被告人）周风，女，汉族，1978年2月1日出生，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，原住江西省鄱阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人汪石青，绰号“赖皮”，男，汉族，1982年2月11日出生，江西省浮梁县人，初中文化，无业，原住江西省。2004年11月23日因犯盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人汪石青犯贩卖毒品罪、原审被告人周风犯运输毒品罪一案，于2019年1月30日作出（2018）赣11刑初38号刑事判决，认定原审被告人汪石青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；原审被告人周风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人周风不服，提出上诉。本院审理过程中，周风认为原审判决事实清楚，证据充分，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，周风申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周风撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓云审判员  黄卫民审判员  汤媛媛二〇一九年四月二十八日书记员  熊 巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1324号被执行人：陈小彬，男，1991年2月25日生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，业务员，住福建省泉州市泉港区。陈小彬罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小彬向新沂市人民法院缴纳罚金50000元。因陈小彬未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2018年6月15日，因犯信用卡诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月19日起至2022年3月18日止），并处罚金人民币50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初16号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为50000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1324号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初5369号                  原告              王华伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称“凯普菲公司”），住所地青岛市市北区，法定代表人臧远佳，总经理。      统一社会信用代码：91370203MA3M61UE3W                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年4月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除王华伟与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还未提供健身费用2900元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              王华伟于2018年10月8日在凯普菲公司DF健身房购买价值2900元健身卡，合同约定原会员卡到期后可继续使用3年（原会员卡未到期）。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店停业至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              协议均认可，费用应从入会日期开始计算。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年10月8日签订《会员协议》，备注老会员续费3年，价值2900元。                  期限              3年                  健身卡金额              2900元                  残值情况              会员卡剩余时间991天，残值为2626元。                  裁      判      理      由              王华伟与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，王华伟已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，王华伟要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除王华伟与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系。      二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还王华伟2626元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，      由青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                            审判员    陈  妙                                                            二Ｏ一九年六月三十日                                                          书记员   王述瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保629号 申请人：桐乡市崇福碧玺裘皮制品厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇中夫村，统一社会信用代码91330483065636931N。 投资人：范中芬。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：黄俊荣，男，1963年11月27日出生，系台湾地区居民。 申请人桐乡市崇福碧玺裘皮制品厂向本院提出诉前保全申请，请求对黄俊荣采取限制出境的措施，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供《担保函》作为其上述申请的担保。 本院认为，桐乡市崇福碧玺裘皮制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限制黄俊荣出境。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 员 黄振源 二〇一九年四月二日 代书记员 刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国出境入境管理法》 第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： …… （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； ……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1653号申请执行人林东照，男，苗族，1975年2月26日出生，住凯里市。被执行人李强昌，男，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省思南县。因被执行人李强昌逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4148号民事判决书确定的义务，即被执行人李强昌应偿还申请执行人借款本金12720元及利息2288元（剩余利息以12720元为基数按月利率2％自2018年6月25日起计付至本金还清之日止）。由被执行人支付申请人垫付的一审案件受理费90元。现申请执行人林东照已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费396元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人李强昌银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人张立名下有几个开户银行，但均无银行存款可供执行，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人李强昌在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于贵州省黔东南州××大道××号华恺尚城5栋2单元29层2-29-4号的房屋，但申请执行人表示暂不要求法院处理该房产。3、依法对被执行人李强昌采取限制高消费措施。4、将被执行人报送黔东南州中级人民法院指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人李强昌无可供执行的财产线索，申请执行人林东照亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1286号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人李强昌的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年四月二十九日法官助理彭东书记员赵兴剑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1313号被执行人：周旭，男，1991年11月27日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。周旭责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0381刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周旭向新沂市人民法院缴纳违法所得2740元。因周旭未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款，已划拨1646元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2010年5月9日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日；2010年11月29日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月26日，因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；2019年9月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月11日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币17000元。责令被执行人退赔违法所得人民币2740元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初667号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2740元，已执行到位1646元，尚有1094元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款，已划拨1646元。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1313号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初748号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王浩滔，男，1990年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]494号起诉书指控被告人王浩滔犯开设赌场罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王浩滔到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：自2018年6月初开始，同案人陈志恩（另案处理）伙同外号为“冬瓜”的男子（在逃）在广州市花都区花山镇和郁村1队电房附近废弃菜棚及菜棚隔壁的民房一楼开设赌场，以打“三公大吃小”的方式聚众赌博，同案人江某（另案处理）负责驾驶车牌为粤Ａ×××××的小汽车接送参赌人员进出赌场、郑某（另案处理）负责“放数”。每场参赌人员10人到30人不等，每人每次下注50元以上，上不封顶，每场大约抽水约4000元至6000元，扣除发“利是”给参赌人员及派发工作人员工资外，剩余的抽水钱由同案人陈某和“冬瓜”平分。2018年7月开始，被告人王浩滔开始到该赌场负责发牌和抽水工作，每晚获得报酬500至600元。2018年8月18日、23日、24日，同案人陈志恩又伙同“冬瓜”在花都区花东镇大东村小学附近一鸡棚开设赌场，以打“三公大吃小”的方式聚众赌博，由被告人王浩滔负责发牌和抽水，江某负责接送参赌人员进出赌场，茹某（另案处理）负责放风、指挥车辆停放，郑某负责“放数”。2018年8月26日，同案人陈志恩等人将赌场转移到花都区花山镇和郁村1队的民房，被告人王浩滔继续在赌场负责发牌和抽水工作。2018年12月5日，广州市公安局花都区分局民警将被告人王浩滔抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王浩滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人王浩滔认罪认罚、坦白等情节，建议对被告人王浩滔判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王浩滔对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王浩滔犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明，被告人王浩滔的身份材料，同案人陈某、江某、郑某的供述及对被告人王浩滔的辨认笔录，被告人王浩滔对同案人陈某的辨认笔录，被告人王浩滔的供述及其对赌场照片、赌具的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王浩滔无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王浩滔的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王浩滔归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合考量被告人的犯罪行为、作用及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年9月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年四月二十五日书记员  郑婷婷毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1311号关于申请执行人郭勇与被执行人范龙峰民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1311号。至2019年4月10日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1595号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年四月十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勉，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李福春，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴如嫔，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人张勉因与被申请人李福春、吴如嫔民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勉申请再审称：1.本案张勉、李福春将买卖红木家具所欠货款转为借款，由李福春出具借条给张勉，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2.讼争《借条》具有双重法律性质，既是货款转为借款中借贷之债的凭据，也是双方之间货款的结算依据。李福春向张勉出具《借条》的行为，本质上是对结欠红木货款的确认或结算，其作为成年商人,不可能不知道《借条》所代表的涵义及所要承担的法律后果。李福春在原一、二审中主张该《借条》是被胁迫、哄骗的情况下所出具，从未提交相关证据予以证实，也始终未提起撤销之诉或采取报案等救济途径，可见是李福春为了逃避合法债务而编造的谎言。3.本案原一、二审中，张勉除了提交《借条》，还有合伙人汤某1、汤某2的证人证言及见证人吴某的录音，证实本案《借条》中290万元从货款转为借款的整个形成过程，已形成证据锁链，足以证实张勉对李福春具有290万元合法债权的事实。《借条》上见证人处签字确认的是吴某，在录音当中明确陈述“我跟你说当初写条的时候，我也有去请教律师，我跟阿勉说要写条子，那时律师说只要他的身份证号码有写进去就可以，就说明这个人确实有欠这些钱，要不然为什么写身份证号码进去干嘛，你知道吗？”同时，录音中吴某也表态愿意就此出庭作证，显然其不但是张勉与李福春红木交易的中间人，知道本案讼争290万元的形成过程，还就《借条》书写时的注意事项主动为张勉进行谋划，以上已足以确定吴某见证人的身份。本案录音内容真实可靠，依法应当作为本案认定事实的依据。4.2014年初，张勉经吴某介绍认识李福春，由李福春向张勉购买红木。因吴某作为双方的中间人，第一批红木货款210万元，李福春通过吴某银行账户转账至张勉经营红木生意的合伙人汤某1的银行账户进行支付。基于此，张勉进一步信任介绍人吴某，同时也认为李福春具有良好的交易信用，因此张勉与李福春达成了赊购价值290万元的红木交易，并由购买人李福春出具290万元的《借条》。从整个交易过程而言，李福春利用第一批红木交易的及时付款行为及其介绍人吴某的作用，取得张勉信任后，从而顺利达到第二批红木赊购的目的。此后，李福春未能按约定时间支付款项，2015年8月20日张勉便委托讨债公司进行催讨。纵观本案红木交易的过程、《借条》形成的缘由、张勉的催款行为这一系列过程，完全符合一般的交易习惯和日常生活经验法则，足以确信张勉对李福春具有290万债权是真实合法有效的债权，依法应当得到支持。综上，依据民诉法第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，张勉主张本案讼争借款基于李福春结欠其购买红木家具的货款290万元转化形成，李福春否认其与张勉之间存在买卖合同关系，故张勉应当对李福春与其之间买卖合同成立的事实承担举证责任。通过原审多次庭审调查，张勉都无法举证证实双方之间存在买卖合同关系，也无法清楚说明红木交易的重要细节。虽然张勉在原审提交了吴某的录音，但该录音时间形成于原审吴某出庭作证之后，且吴某出庭时对于讼争的290万元形成过程等内容均表示不清楚，而在录音中吴某却能准确表述出该笔290万元的形成过程，显然两者相互矛盾。从录音内容看，吴某在原审中到庭明确陈述“录音中‘我跟你说当初写条的时候，我也有去请教律师，我跟阿勉说要写条子，那时律师说只要他的身份证号码有写进去就可以，就说明这个人确实有欠这些钱，要不然为什么写身份证号码进去干嘛，你知道吗？’这句话是聊天时张勉他们中的一人让其说的，至于李福春有无欠张勉290万元其不清楚”，可见吴某在出庭作证和录音中的内容相互矛盾，该份录音资料的内容并不能客观、如实地反映本案的事实。证人汤某1与张勉系合伙关系，二者存在一定利害关系，且汤某1和张勉二人对红木交易的重要细节问题的表述存在明显出入，二人合伙经商却对价值290万元的货物交易未保存任何相关交易票据，显然有违常理，原审认定汤某1的证言可信度低，不予采信，并无不当。证人汤某2与张勉系朋友关系，且汤某2自认对于李福春向汤某1、张勉购买价值500万元的红木产品的事实也只是听说，并非亲眼所见或参与其中，原审认定汤某2的证言不具有客观性，不能反映案件事实，并无不当。由上，汤某1、汤某2的证人证言及吴某的录音，无法形成证据锁链，更不能证实讼争《借条》中290万元系从货款转为借款的事实，在张勉未能进一步举证证明对李福春享有290万元合法债权的情况下，原审驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张勉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勉的再审申请。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 刘真真 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保495号申请人：唐李斌，男，1968年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱丹，上海申同律师事务所律师。被申请人：丁长军，1979年8月11日生，汉族，住江苏省灌南县。本院于2019年3月26日受理了唐李斌与丁长军合伙协议纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2464号。申请人唐李斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁长军的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人唐李斌提供担保。本院经审查认为，申请人唐李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁长军名下银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月八日书记员 刘燕佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执122号之一 申请执行人：陈四化，男，汉族，个体，住新疆奎屯市 被执行人：克拉玛依祥亿建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码：916502030760822178。 法定代表人：马祥杰，该公司经理。 本院于2019年3月5日立案执行的陈四化与克拉玛依祥亿建材有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2018）兵0701民初78号民事判决书，执行标的345350元，执行费5080.25元，邮寄送达费86元。 在本案执行过程中，双方当事人于2019年4月9日达成和解并约定长期履行。按照协议约定被执行人克拉玛依祥亿建材有限公司于2019年5月31日前一次性支付申请执行人陈四化100000元；2019年12月31日前至少支付陈四化171745元；若未付完，剩余钱款在2020年5月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）兵0701执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  郑汉颉 二〇一九年四月十五日 书记员  冯 勋 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执831号本院立案执行的被执行人许德桥诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2390号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 被告：周灵云，女，汉族，1973年9月9日出生，住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 被告：谢建精，男，汉族，1976年7月3日出生，住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告周灵云、谢建精金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2818号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗穗峰、李世宽，均系广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：林丽君，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5708号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金48932.5元、利息13695.09元、滞纳金15841.69元,并支付从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》]约定的标准计付]给申请人，并承担本案执行费。本院于2019年3月11日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年4月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审59号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：田进波，男，1965年3月10日出生，汉族，住迁西县。   原迁西县国土资源局于2018年7月24日对被申请执行人田进波下达了[2018]073号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人田进波在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局的[2018]073号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年7月24日作出[2018]073号行政处罚决定，认定被申请执行人田进波于2007年秋开始占用兴城镇田庄村集体土地，在该村村北道东建住宅一处，占地面积为192平方米。2007年10月13日田进波经批准用地面积为133.3平方米，该住宅院共超出批准面积为58.7平方米，超出部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。   根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人田进波作出责令退还非法占用的××县集体土地58.7平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的院墙（拆除南院墙12米，拆除东院墙：自南院墙外墙皮往北4.9米）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年7月24日作出的[2018]073号行政处罚决定，准予强制执行。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 赵春凤   人民陪审员 赵小娟     二Ｏ一九年四月三十日   书 记 员 韩国敬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初964号申请人：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码9132041267099987X0。法定代表人：顾建栋。被申请人：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市靖城镇人民中路189号，统一社会信用代码913212824691882900。法定代表人：陈玉林。申请人常州华耀建材有限公司与被申请人江苏神禹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏神禹建设有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年四月十六日书记员  刘洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执225号之三 申请执行人程天林，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张志健，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张金后，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人程天林与被执行人张志健、张金后机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人程天林与被执行人张志健、张金后达成执行和解协议并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年四月二十二日 书记员  卓梅聪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1323号 本院于2019年3月8日对原告李锦金与被告上杭县稔田镇梅镇村民委员会、漳浦沙西榕誉园艺场财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）闽0823民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0823民再2号民事判决书中的案号“（2018）闽0823民再2号”补正为“（2019）闽0823民初1323号”；当事人的诉讼地位，“再审申请人”补正为“原告”；“被申请人”补正为“被告”；“本院再审查明”补正为“本院查明”；“本院再审认为”补正为“本院认为”。 审 判 长  胡绍清 人民陪审员  钟石生 人民陪审员  郑晓玉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈小妹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1890号原告：董琪立，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王硕（系原告单位的同事），女，1991年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈文武，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告董琪立诉被告陈文武民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈文武偿还原告借款149500元及利息（利息按月利率8‰计算，自2019年1月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告陈文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原告董琪立与被告陈文武原系同事关系。2017年12月间，被告多次向原告董琪立借款，原告均通过支付宝转账方式出借借款。截止2018年4月3日，被告共欠原告借款149500元。即日被告向原告出具借条一份，《借条》载明“借款人陈文武向董琪立总借到人民币共149500元，即拾肆万玖仟伍佰圆整。自2018年7月1日起，月利息按总款项的8‰（千分之八）计算，通过银行汇款的方式按季度分期归还本金18687元及利息3588元。如有逾期，需按日额外交纳当期本息总额22275元的1%，如逾期累计达两次，视为全额欠款到期，出借人有向借款人主张剩余欠款归还的权利。借款人：陈文武，2018年4月3日”。借条出具后，被告未按期履行还本付息义务，2018年10月22日原告曾以被告未履行第一期借款本金18687元及利息诉至法院，本院于2018年12月4日作出判决，判令被告履行第一期借款本金18687元及利息。截止2019年1月1日，被告已经逾期还款累计达两次，欠借款130813元及利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文武于本判决生效之日起十日内偿还原告董琪立借款本金130813元及利息（利息按月利率8‰计算，自2019年1月1日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年四月二日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：郝鹏飞，男，1992年11月8日生，汉族，住山西省平定县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郝鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告郝鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：郝鹏飞立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金23671.95元、利息（截止至2018年5月11日为2853.14元；自2018年5月12日起至实际给付之日止，以23671.95元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：郝鹏飞至2018年5月11日止结欠中信银行信用卡中心62×××33号信用卡项下本金23671.95元、利息2853.14元。郝鹏飞未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，郝鹏飞未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。郝鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝鹏飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金23671.95元、利息（截止至2018年5月11日为2853.14元；自2018年5月12日起至实际给付之日止，以23671.95元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元减半收取为282.5元，由郝鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年四月十七日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初690号之三 申请人：杨丰，男，1983年1月27日生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：永新县。 申请人：何捡香，女，1985年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，户籍住址：吉安市吉州区。 被申请人：李少松，男，1972年10月13日生，汉族，广东省揭西县人，户籍住址：江西省泰和县。 被申请人：李楠青，男，1996年10月22日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。 被申请人：刘芬，女，1977年5月19日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。 原告杨丰、何捡香与被告李少松、李楠青、刘芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨丰、何捡香于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天*栋*号门面被申请人李楠青所享有的一半产权予以查封、拍卖和三被告其他存款、房产等价值460000元的财产进行保全。申请人何捡香已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丰、何捡香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李楠青价值460000元的财产。 财产保全费2820元，由原告杨丰、何捡香预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  眭清周 二〇一九年四月一日 书记员  杜小丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执949号之三申请执行人：汤彩荣，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2037号民事判决书，已向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐向东在中国工商银行13×××05账户内存款人民币465552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初914号原告：蒋定坤，男，1989年6月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王树伟，男，1990年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐佳，女，1989年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告蒋定坤与被告王树伟、徐佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋定坤撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋定坤负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一九年四月三十日书记员  毛 安-2--1-
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1110号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:潍坊众赢经贸有限公司，驻青州市钢铁物流园。法定代表人：李新荣，总经理。被申请人：青州市众泰预应力钢丝有限公司，驻青州市丰收一路东首路北。法定代表人：吴娟，总经理。被申请人：青州市鹏飞化工有限公司，驻青州市王母宫镇大王村北。法定代表人：郭志军，总经理。被申请人：郭志军。被申请人：王秀英。被申请人：吴明伟。被申请人：李新荣。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊众赢经贸有限公司、青州市众泰预应力钢丝有限公司、青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英、吴明伟、李新荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3691081.99元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3691081.99元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十五日书记员  李磊
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执59号 申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：李立，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李宏伟与被执行人李立债权转让纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E005485号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人需向申请执行人偿还款项140250.48元及利息、律师费及仲裁费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效裁决确定的义务及申报个人财产，但被执行人逾期没有履行及申报个人财产。本院于2019年1月30日、3月13日通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证劵、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金中心、肇庆市公安局交通警察支队等部门对被执行人名下的财产进行查询，并到肇庆市××州区××路中源名都小区进行现场调查。经查明被执行人李立名下有车辆（车牌号：粤Ｈ×××××），但去向不明，且上述车辆已被其他法院查封及销定。除上述财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年2月25日依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法轮侯查封被执行人李立名下车辆（车牌号：粤Ｈ×××××）。同时，本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等以通知形式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人李立名下的车辆（车牌号：粤Ｈ×××××）已被其他法院首次查封及锁定，同时上述车辆亦去向不明，故该车辆暂未能处置。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行的财产以及申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执59号案件终结本次执行程序。 被执行人李立负有继续向申请执行人李宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年四月三十日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执163号之四 申请执行人：刘五妹，女，1976年12月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李金土（系原告丈夫），男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：阮丽雪，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人刘五妹于2018年2月12日以漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2849号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人黄新建、阮丽雪支付申请执行人尚欠的借款本金320000元及利息（自2016年10月10日起至还清借款时止，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）、诉讼费6660元，并应交纳执行费4800元。 本院在执行申请执行人刘五妹与被执行人黄新建、阮丽雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人黄新建、阮丽雪华安县华丰镇平湖西路25号6幢104室的房产［土地使用权证号：华国用（2008）第0567号、面积12.6平方米；房产权证号：漳房权证华建字第××号，面积105.16平方米，柴草间建筑面积11.38平方米；他项权证号：漳房他证华字第××号和华他证（2013）第176号］，本案拍卖所得价款为493880元，本院已将该款依法进行分配并将本案申请执行人应分配款项71990元发放给申请执行人。另在执行过程中，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽民申1844号民事裁定书依法裁定：一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年3月12日，漳州市中级人民法院以（2019）闽06民再6号民事判决书判决：一、撤销福建省华安县人民法院（2017）闽0629民初107号民事判决书及福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2849号民事判决；二、黄新建应于判决生效之日起十日内偿还刘五妹借款本金32万元及利息（自2016年10月10日起至款项还清之日以尚欠本金为基数按月利率2%计算，黄新建已支付的8200元应予以扣除）；三、驳回刘五妹的其它诉讼请求。一审案件受理费6100元，公告费560元，由阮丽雪、黄新建负担；二审案件受理费6100元，由刘五妹负担。本判决为终审判决。经查，在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门查无被执行人有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。且被执行人尚有多件执行案件未履行完毕。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。另申请执行人与被执行人双方当成了执行和解，同意放弃对被执行人阮丽雪在本案中的其它执行请求。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年四月十六日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6832号申请人：江阴市东瑞装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281772482329L，住所地江阴市临港街道滨江西路800号。法定代表人：奚鑫，该公司董事长。被申请人：宜兴市富丽船舶工程有限公司，统一社会信用代码913202827186912428，住所地宜兴市周铁镇市桥村。法定代表人：吴益坤。江阴市东瑞装饰材料有限公司与宜兴市富丽船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市富丽船舶工程有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市富丽船舶工程有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年四月二十九日书记员  胡玥
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执45号之一被执行人闫立成，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405刑再1号刑事判决书，执行内容为缴纳罚金30,000.00元，于2019年1月16日送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未按照本院通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查控系统对其提起银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险查询，未查得被执行人可供执行的财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司查询，未查得被执行人名下保险；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权登记信息；本院向鹤岗市公积金管理中心查询，未查得被执行人名下公积金缴纳信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人就业信息；本院向被执行人询问，发现被执行人至今还欠民事债务约225万元，暂无能力缴纳罚金。本案执行标的30,000.00元，已执行0元，未执行30,000.00元，本院于2019年1月17日对被执行人发出限制消费令，鉴于被执行人闫立成无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405刑再1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，被执行人仍应继续履行生效法律文书，待具备执行条件时本院可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 张 琴二〇一九年四月二十八日书记员 郭玉贤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保300号申请人：江西金昌工程管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号慧谷产业园4号楼第三层304室,统一社会信用代码：913601007599741774。法定代表人：张红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。被申请人:汤瑞兴，男，1964年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人21万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤瑞兴银行存款21万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人汤瑞兴相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十八日书记员  朱春媛