江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初106号 原告：朱一石，男，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：袁培坚，男，住江西省定南县。 被告：张清华，女，住江西省定南县。 被告：杨红进，男，住江西省定南县。 被告：于瑞红，女，住江西省定南县。 被告：东莞市天九五金科技有限公司。 住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路工业区。 法定代表人：杨红进。 原告朱一石与被告袁培坚、张清华、杨红进、于瑞红、东莞市天九五金科技有限公司（以下简称：天九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告袁培坚、张清华、杨红进、于瑞红、天九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。朱一石于2018年12月7日向本院申请了诉前保全，本院于2018年12月10日作出民事裁定书，查封袁培坚名下车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车一辆；查封被申请人张清华名下位于定南县X栋房屋；查封被申请人张清华名下位于广东省东莞市清溪镇X号房屋；查封被申请人张清华名下车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车一辆。本案现已审理终结。 原告朱一石向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5400000元并支付利息（截止2018年12月31日的利息为1564000元，2019年1月1日起的利息按本金5400000元月利率2%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：袁培坚因资金周转需要，分别于2016年12月1日、2017年1月8日、2017年4月8日、2017年4月18日、2017年7月12日向朱一石借款共计5400000元，并出具了六份借条交朱一石收执。杨红进、天九公司、于瑞红作为担保人在六张借条上签名（盖章）确认。经原告催取，被告没有归还借款。利息支付至2017年11月30日。 被告袁培坚、张清华、杨红进、于瑞红、天九公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：袁培坚因经营东莞市天九五金科技有限公司需要，分别于2016年12月1日、2017年1月8日、2017年4月8日、2017年4月18日、2017年7月12日向朱一石借款共计5400000元，并出具了六份借条交朱一石收执，借条约定了借款期限，借款利息计算方式，保证责任方式。杨红进、天九公司作为担保人在六张借条上签名（盖章）确认。经原告催取，被告没有归还借款，利息支付至2017年11月30日。另查明袁培坚与张清华系夫妻关系。在诉讼前，朱一石向本院申请了诉前保全，保全费为5000元。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、保全费发票、民政局登记信息表可以证明，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，袁培坚未按借条约定期限归还借款，朱一石起诉要求袁培坚归还借款5400000元，符合法律规定，故对朱一石要求袁培坚归还借款5400000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息（截止2018年12月31日的利息为1564000元，2019年1月1日起的利息按本金5400000元月利率2%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，杨红进在六张借条上的担保人处签名并注明身份证号码，天九公司在六张借条上的担保单位上盖章并有当时法定代表人于瑞红的盖章，故对原告要求杨红进、天九公司承担连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。于瑞红作为天九公司当时的法定代表人在借条上盖章，根据现有证据不能认定于瑞红个人为借款提供担保，而是作为公司提供担保的证明。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原、被告均无证据可以证明袁培坚借款的目的是家庭日常生活需要或张清华存在借款的共同意思表示，且借款数额巨大。所以对原告要求于瑞红、张清华对主债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张的诉前财产保全保险费，该保险费实际为防止原告错误保全被告的财产，本院根据法律的规定要求原告提供担保而产生的费用。该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，且双方对此费用没有约定。故本院对该诉讼请求不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保全费属于诉讼费用的申请费，根据原、被告在借条上的约定，故对原告要求被告承担保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁培坚应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告朱一石借款5400000元； 二、被告袁培坚应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱一石借款5400000元的利息，利息按月利率2%从2017年12月1日起计算至还清借款之日止; 三、被告袁培坚应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱一石保全费5000元； 四、被告杨红进、东莞市天九五金科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告朱一石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60606元，由被告袁培坚、杨红进、东莞市天九五金科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年四月二日 书 记 员  胡 浩