wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德云，男，1964年11月24日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪发，男，1955年10月10日生，汉族，黑龙江省漠河市图强林业局退休职工，住徐州市鼓楼区。原审被告：武言敏，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。再审申请人李德云因与被申请人李洪发及原审被告武言敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德云申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法改判驳回李洪发的起诉，并判令李洪发承担诉讼费。事实和理由：1.现有新证据证明李德云并不知道2015年7月2日的借条是以新条换旧条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本案应当再审。2.原审判决对于该笔借款是否实际发生未予审查，导致案件事实认定不清。3.2017年9月5日徐州市公安局泉山分局己对武言敏非法吸收公众存款罪立案侦查，根据立案时间可知，武言敏于本案一审判决后被公安机关刑事立案侦查，依照相关司法解释，应裁定驳回李洪发的起诉。李洪发提交意见称，原审判决认定事实清楚，李德云的再审理由不能成立。武言敏提交意见称，借款和担保均是事实，具体数额以借据为准。当时借了一部分钱，加上之前的利息一并打的条，不是换据，李德云是知道这个情况的。本院经审查认为：双方当事人均认可借贷和担保的事实，原判决认定借贷和担保关系成立，并无不当。李德云申请再审坚持原审抗辩意见，即对于换据的事实不知情，涉案借款合同未履行，担保责任不成立，并申请证人吴某,4出庭作证。吴某,4出庭作证称，其在出具涉案借据的当晚与案件当事人一起吃饭，席间听到李德云说既然担保了尽快放款，但对担保的细节不知情。李洪发和武言敏对其证言不予认可，并称不认识吴某,4。因此，吴某,4是否在场存在疑问，结合其对担保细节不知情的陈述，仅凭其转述所谓李德云的话，不能确定其是否知晓李德云在作为涉案借款担保人签字时是否知道新条换旧条的事实，而对事实的判断是其依据听到李德云陈述后的主观推断，故其证言不足推翻原判决认定的事实。综上，原审判决认定案件基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人李德云的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德云的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年四月八日书记员  唐 诚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2398号 孙绕奇： 你诉与胡德仕房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执391号申请执行人：温宝才,男。被执行人：赵秀梅,女。本院在执行申请执行人温宝才与赵秀梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年四月十一日书记员  刘 洋
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执1316号 王子跃、闫卫明 本院执行的王子跃申请闫卫明借款合同纠纷一案，经被执行人闫卫明自动履行，执行金额46590.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十二日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4485号之一申请人：岳国防，男，1967年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：孙建刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：孙雪轻，女，1979年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人岳国防与被申请人孙建刚、孙雪轻民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款61.4万元或查封其他同等价值财产。申请人岳国防提供其名下坐落于石家庄市桥西区大经街28号中山华府7号商住楼2单元1501号不动产（冀（2018）石家庄市不动产权第0050345号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙建刚、孙雪名下银行存款61.4万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。二、查封申请人岳国防名下坐落于石家庄市桥西区市不动产权第0050345号）。本裁定送达开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年四月三十日书记员  李 珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1207号罪犯张建新。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0509刑初1221号刑事判决，认定被告人张建新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月7日起至2020年4月6日止。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出假释建议书，于同年4月2日报送本院审理。本院于次日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建新假释建议符合条件和程序。罪犯张建新原住所地社区矫正机构出具评估意见：对张建新可适用假释。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月、2019年1月获得表扬二次。该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，犯罪所得赃款已全部退清，财产性判项已全部履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张建新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3046号 申请人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第2栋A段，统一社会信用代码91440300552117709E。 法定代表人林淑娇。 委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人熊恬梦，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人东莞市恒业护栏实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇九江水村石路街3号，统一社会信用代码914419005989685254。 法定代表人吴晓强。 被申请人吴晓强，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 被申请人林足妹，女，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 被申请人吴胜利，女，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址四川省达县。 本院在审理上述申请人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司诉被申请人东莞市恒业护栏实业有限公司、吴晓强、林足妹、吴胜利买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币56,888.21元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市恒业护栏实业有限公司、吴晓强、林足妹、吴胜利价值人民币56,888.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月三十日 书记员  张 锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7000号 原告：杭州日胜包装有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇兴湖路9号5幢1-2层。 法定代表人：郭春元，总经理。 被告：杭州国导电子有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道临东路172-3号205室。 法定代表人：徐宏良。 原告杭州日胜包装有限公司与被告杭州国导电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杭州日胜包装有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州日胜包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州日胜包装有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费55元，由原告杭州日胜包装有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年四月三十日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1492号原告：张某1，女,1973年5月29日出生，汉族，住赣榆区。被告：张某2，女,1986年6月25日出生，汉族，住赣榆区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年四月二十日书 记 员  秦 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1103号 申请人王晓君，男，1963年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人张显伦，男，1962年生，土家族，贵州省务川县人，现住贵州省福泉市。 申请人王晓君与被申请人张显伦合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张显伦在贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院案件分配款40万元予以冻结，并提供张亚明所有的位于福泉市金山办事处金山北路龙昌政府宿舍房屋一套（产权证号：福房权证金山办事处字第XXX号）予以担保。 本院经审查认为，申请人王晓君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张显伦在贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院案件分配款40万元； 二、查封张亚明所有的位于福泉市金山办事处金山北路龙昌政府宿舍房屋（产权证号：福房权证金山办事处字第XXXX号），查封期间由张亚明管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年四月十六日 书记员  李帮翠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1008号 原告：何锐，男，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何锐与被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐的委托诉讼代理人吴洪伟，被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何锐向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏飞立即向原告支付购房款255520元，并支付违约金100000元。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定了房屋位置、价格、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告积极履行合同，但被告仅支付了购房款250000元，余款255520元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张鹏飞承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张鹏飞承认原告何锐在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告张鹏飞在原告何锐处购买位于四川省南部县南隆镇新华路450号“观岭上筑”小区7幢2单元第XX层XX号房屋一套，尚欠原告何锐购房款255520元的事实予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未约向原告支付购房款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因原、被告双方在《房屋买卖合同》约定的是买方未按约支付购房款导致卖方要求解除合同才支付违约金，现原告未要求解除合同，此时给付违约金的情形还不具备，本院对原告何锐主张违约金100000元的诉讼请求不予支持，但被告张鹏飞依法应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付资金占用利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张鹏飞在本判决生效后十日内向原告何锐支付下欠购房款255520元，并支付资金占用利息[利息计算方法：以本金255520元为基数，从2019年2月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告何锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告张鹏飞负担2566元，由原告何锐负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李绪丽 二〇一九年四月十五日 法官助理 敬俊林 书 记 员 张 婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初927号原告：代小霞，女，汉族，1977年08月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师，特别授权。被告：周口市天道实业有限公司。法定代表人：杨智光，系该公司经理。社会统一信用代码：91411625062657876X。地址：郸城县西三环与府后街东北角（天骄豪庭小区）。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师，一般代理。原告代小霞与被告周口市天道实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小霞委托代理人王俊杰律师、被告周口市天道实业有限公司委托代理人周子坤律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，办理房屋产权登记，交付房屋，并承担违约金17850元；(违约金自2017年10月1日至2018年12月1日，已付购房款的日万分之一计算)；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日原告在被告公司购买商品房一套，签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告公司位于郸城县××与××东北角天骄××小区××单元××号房屋，建筑面积约为128.09平方米，约定该商品房单价为每平方米3300元，总价款为422697元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。合同约定2017年9月30日前向原告交付房屋，并办理产权登记手续。现多次催促被告办理，被告拒不履行合同义务，其行为已构成违约。为此，特诉至贵院，请判如所请。被告周口市天道实业有限公司答辩意见：房屋尚在建设，达不到交付条件，被答辩人的购房居住的目的无法实现，答辩人请求解除与被答辩人签订的《商品房买卖合同》。答辩人与被答辩人于2017年1月4签订的《商品房买卖合同》，合同约定2017年9月30日前，答辩人应将房屋交付给被答辩人。《商品房买卖合同》第九条约定：超过360日未交付房屋，答辩人无法交付房屋的，答辩人不能向被答辩人履行交付房屋的义务，被答辩人购房目的不能实现，请求解除双方的《商品房买卖合同》。代小霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告代小霞身份证复印件。2、原、被告双方于2017年1月4日签订的《商品房买卖合同》。3、2017年1月4日被告单位加盖财务专用章的购房款收据（交款人代小霞，1-1-2502，购房款422697元）。证明目的：原、被告于2017年1月4日签订的《商品房买卖合同》，原告购买天骄豪庭小区第1幢1单元2502号房屋，建筑面积约为128.09平方米，约定该商品房单价为每平方米3300元，总价款为422697元。合同签订后，原告代小霞向被告周口市天道实业有限公司支付了全部购房款。合同约定2017年9月30日前向原告代小霞交付房屋，并办理产权登记手续。被告至今未交付房屋，也未办理产权登记手续，被告构成违约。本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日原告代小霞在被告周口市天道实业有限公司建设开发的天骄豪庭小区购买商品房一套，签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告代小霞购买被告周口市天道实业有限公司位于郸城县××与××东北角天骄××小区××单元××号房屋，建筑面积约为128.09平方米，约定该商品房单价为每平方米3300元，总价款为422697元。合同签订后，原告代小霞依约向被告周口市天道实业有限公司支付了全部购房款。被告周口市天道实业有限公司至今未向原告代小霞交付房屋，也未办理产权登记手续。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款票据等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告周口市天道实业有限公司应当按双方签订的合同履行义务。原告代小霞请求被告周口市天道实业有限公司交付房屋，办理房屋产权登记，承担违约金17850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周口市天道实业有限公司主张解除《商品房买卖合同》没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周口市天道实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告代小霞交付位于郸城县天骄豪庭第1幢1单元2502号房屋，并将该房屋产权登记原告代小霞为所有人。二、被告周口市天道实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告代小霞支付违约金17850元。三、驳回原告代小霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告周口市天道实业有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年四月十日书记员  王梦丹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执568号 申请执行人：张强，男，1990年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市区。 被执行人：武志辉，男，1983年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行张强与武志辉民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日发出执行通知书书，责令被执行人武志辉偿还申请执行人张强借款13.36万元及利息，但被执行人武志辉未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴志辉名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人武志辉名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限两年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1661号原告：佛山市南海区明义钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业园一路2号，统一社会信用代码9144060507794873XL。法定代表人：郭尚勇。委托诉讼代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师。被告：汤碧芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：吴启克，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告佛山市南海区明义钢化玻璃有限公司（以下简称明义钢化公司）与被告汤碧芳、吴启克买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告明义钢化公司的委托诉讼代理人高碧欣到庭参加了诉讼，被告汤碧芳、吴启克经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告明义钢化公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款53038元以及逾期付款违约金7054.05元（应自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按日利率千分之一计算逾期付款违约金，暂计至2019年1月11日止为7054.05元），以上两项合计60092.05元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月份至2015年12月份期间，两被告陆续向原告采购钢化玻璃，货物价值合计184198元，但一直未付清货款，至今扔欠53038元。被告汤碧芳分别于2018年1月26日、2018年9月2日，向原告出具了《欠条》确认尚欠原告货款合计53038元，先后承诺于2018年8月31日、2018年12月31日前还清，如逾期还款的，按逾期未付金额的千分之一支付每日违约金。但被告汤碧芳出具上述欠条后，虽经原告多次催讨，但总是以各种理由拖延还款。两被告为夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，并且是因两被告共同经营而产生的，属于夫妻共同债务，故两被告应对本案所设计的债务承担连带清偿责任，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告汤碧芳、吴启克没有答辩。被告汤碧芳、吴启克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告明义钢化公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告明义钢化公司的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2018年11月23日《欠条》记载：本人汤碧芳，身份证号码，确认本人以永兴厂（未实际办理工商注册登记）的名义，向明义钢化公司购买钢化玻璃，截止至2018年11月23日止，本人尚欠明义公司货款合计53038元，承诺于2018年12月31日前偿还，逾期未还的，按逾期未还货款金额的千分之一计算每日违约金。汤碧芳在欠款人处签名。2018年1月26日《欠条》记载：汤碧芳于2016年8月2日向郭尚勇购买玻璃货物一批，经欠款53038元，定于2018年8月31日前偿还。汤碧芳在欠款人处签名。明义钢化公司持有2015年6月1日至2015年12月20日合计40份送货单，送货单上收货单位记为“永兴”。明义钢化公司员工郭家伟与微信号为×××，昵称为吴启克微信聊天记录。2017年12月21日，吴启克：我是吴启克。郭家伟：老板，给了你半年多的时间，今晚给我安排2万元相信是小问题了。吴启克：下个星期安排你，这几天真的拿不出。郭家伟：还欠58038。吴启克：你不信我也没办法，等三水工程款，我信用卡过期还没钱还。2017年12月22日，吴启克通过微信拿到郭家伟的支付宝账户并通过支付宝转账8000元，郭家伟回复收到。2005年7月20日，吴启克与汤碧芳登记结婚。明义钢化公司庭审称，汤碧芳用永兴厂的名义与明义钢化公司进行交易，永兴厂没有工商登记。2015年6月1日，送货单上标注实收800元；2015年6月15日，送货单标注已收支票2万元；2015年7月，支付了15000元；结余后，2016年3月支付支票5万元；2017年1月13日银行转账15000元；2017年1月20日，银行转账15000元；2017年6月22日，汤碧芳微信转账10000元；2017年12月22日，吴启克支付宝支付5000元；合计130800元。本院认为：根据明义钢化公司提供的送货单及《欠条》记载的“汤碧芳以永兴厂的名义，向明义钢化公司购买钢化玻璃”本院确认汤碧芳与明义钢化公司之间存在买卖合同关系，根据2018年11月23日《欠条》记载截止2018年12月23日止尚欠明义钢化公司53038元，汤碧芳经本院传票传唤未到庭进行抗辩、未提交书面答辩意见或证据推翻，未举证证明其付款情况，故本院对明义钢化公司的主张予以确认，汤碧芳应向明义钢化公司支付货款53038元。根据明义钢化公司员工与吴启克的微信聊天记录中向吴启克催讨案涉欠款及2017年12月22日吴启克支付8000元货款，吴启克与汤碧芳为夫妻关系，且共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，吴启克依法应对汤碧芳的上述债务承担共同清偿责任。明义钢化公司依照双方《欠条》约定的日千分之一标准，折算年利率达到36.5%，违约金约定过高，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定予以调整，并确定汤碧芳、吴启克应以53038元为本金，自2018年9月1日日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予明义钢化公司，明义钢化公司请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告汤碧芳、吴启克经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤碧芳、吴启克应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区明义钢化玻璃有限公司支付货款53038元及以该款为本金从2018年9月1日起至实际还清款日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回佛山市南海区明义钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告汤碧芳、吴启克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取651.15元(佛山市南海区明义钢化玻璃有限公司已预交)，由汤碧芳、吴启克负担651.15元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。佛山市南海区明义钢化玻璃有限公司已预交的651.15元在本判决发生法律效力后，经佛山市南海区明义钢化玻璃有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年四月八日法官助理陈玲书记员郭明婷
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行终83号 上诉人（原审原告）张建发，男，1954年1月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 委托代理人苏留钰，北京晏清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）江苏省太湖渔政监督支队，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街123号。 法定代表人王小林，支队长。 委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人王雪平，江苏智择律师事务所实习律师。 上诉人张建发因诉江苏省太湖渔政监督支队（以下简称太湖渔政支队）作出的限期拆除养殖设施通知书（以下简称限期拆除通知书）一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初248号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，张建发原在西太湖从事网围养殖，后迁入“南太湖渔业生产生态养殖实验示范区”（以下简称南太湖养殖示范区）外侧统一安置的180亩水面从事养殖生产，张建发在上述西太湖、南太湖的养殖均无《水域滩涂养殖证》。南太湖养殖示范区系应湖州市人民政府要求太湖渔政支队同意设立，湖州当地渔政管理部门在养殖过程中曾对养殖户收取过渔业资源赔偿费。2017年11月，太湖渔政支队致函湖州市人民政府，言明因贯彻对太湖水环境治理工作的决策部署、落实中央环保督察意见及环保部有关指示，2017年底前需完成南太湖养殖示范区及外侧共680亩网围养殖拆除清理及相关补偿安置工作。为此，湖州市农业局组织召开南太湖网围养殖整治清理工作协调会，形成专题会议纪要，商定了实施范围、补偿标准等事项。2017年12月26日，太湖渔政支队对张建发作出限期拆除通知书，要求其限期拆除15亩网围养殖设施。张建发不服，诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年底前后，张建发已通过签订拆除协议的方式自行拆除在南太湖的网围养殖设施，并获得相应补偿及奖励。 原审法院认为，根据《中华人民共和国渔业法》（以下简称《渔业法》）第六条第一款规定：县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。江苏省太湖渔业管理委员会办公室（加挂“江苏省太湖渔政监督支队”牌子）系太湖水域渔业行政主管部门，具有对太湖水域渔业活动进行管理的职责。本案中，在限期拆除通知书上落款盖章的是太湖渔政支队，故太湖渔政支队系本案适格被告。张建发认为太湖渔政支队非执法主体的意见不予采纳。 对于限期拆除通知书的可诉性问题，该通知书系太湖渔政支队依据《渔业法》及《江苏省渔业管理条例》相关规定作出的行政行为，设定了张建发限期拆除的义务，并明确了相应的法律后果，对张建发的权利义务产生实质性影响，具有可诉性。 关于张建发在南太湖的网围养殖是否属于合法养殖的问题，《渔业法》第十一条第一款规定：单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。可见，在国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂从事养殖生产，实施以养殖证为形式的许可制度。本案中，张建发未取得上述法律规定所许可的在西太湖以及南太湖的网围养殖证，由政府或渔政管理部门从有利于生产和生活的角度采取划定一定水域安置渔民的方式，使渔民续以养殖多年，在一定程度上使其取得了经济效益。现根据太湖水环境治理工作决策部署及中央环保督察意见的要求，决定拆除南太湖养殖示范区及外侧共680亩网围养殖，系治理太湖、保护环境的有效措施，相关各方均应妥善做好拆除网围及补偿工作。 关于限期拆除通知书的合法性问题，《渔业法》第四十条第二款规定：未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。《江苏省渔业管理条例》第三十八条第（一）项规定：在国有的湖泊、滩涂等水域从事养殖生产未取得水产养殖证的，责令限期十五天内拆除养殖设施，逾期不拆除的，代为拆除。本案中，太湖渔政支队依据上述规定对张建发无证养殖的行为限期十五天内拆除养殖设施，并无不当。且从本案实际情况看，张建发系自动拆除网围养殖设施，并已得到相应补偿。综上，太湖渔政支队对张建发作出限期拆除通知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张建发要求撤销该通知书的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张建发的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由张建发负担。 上诉人张建发上诉称，一审判决认定被上诉人具有对太湖水域渔业活动进行管理的职责是错误的；一审判决错误认定被上诉人作出的限期拆除通知书事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人于2017年12月26日作出的限期拆除养殖设施通知书违法；被上诉人承担本案所有诉讼费用。 被上诉人太湖渔政支队辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院依法予以认定。 本院认为，根据《渔业法》第六条第一款规定：县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。作为太湖水域渔业行政主管部门的江苏省太湖渔业管理委员会办公室（加挂“江苏省太湖渔政监督支队”牌子），具有对太湖水域渔业活动进行管理的职责。本案中，在限期拆除通知书上落款盖章的是被上诉人太湖渔政支队，故其系本案适格被告。上诉人张建发认为被上诉人不具有对太湖水域渔业活动进行管理职责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张建发就本案所涉“限期拆除通知书”的合法性所提出的上诉理由，本院认为，《渔业法》第十一条第一款规定：单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。可见，在国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂从事养殖生产，实施以养殖证为形式的许可制度。《渔业法》第四十条第二款规定：未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。《江苏省渔业管理条例》第三十八条第（一）项规定：在国有的湖泊、滩涂等水域从事养殖生产未取得水产养殖证的，责令限期十五天内拆除养殖设施，逾期不拆除的，代为拆除。本院认为，被上诉人太湖渔政支队依据上述规定对上诉人张建发无证养殖的行为限期十五天内拆除养殖设施，并无不当。本案中，上诉人张建发虽确认其未取得上述法律规定的养殖证，但辩称其系经过渔业行政部门批准，属合法养殖。本院认为，政府及渔政管理部门现根据太湖水环境治理工作决策部署及中央环保督察意见的要求，决定拆除南太湖养殖示范区及外侧共680亩网围养殖，系治理太湖、保护环境的有效措施。且从本案实际情况看，上诉人张建发系自动拆除网围养殖设施，并已得到相应的拆迁补偿款。原审法院确认限期拆除通知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建发负担。 审判长 孙 莹 审判员 周剑鸣 审判员 姜雨昊 二〇一九年四月三日 书记员 殷晨琦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之九被执行人崔建国。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之九裁定书，于2019年04月15日向被执行人崔建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建国在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币151643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月十五日书记员  王京云
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1031号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：俞奕，女，1993年5月1日出生，汉族，该公司员工。被告：朱阿里，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告朱阿里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱阿里归还借款本金50000元及利息5559.47元（从2018年4月21日计算至2019年2月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年6月27日，被告朱阿里与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月27日至2020年6月25日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年6月28日，原告向被告朱阿里发放贷款50000元，借款到期日为2018年6月25日。被告朱阿里支付借款利息至2018年4月20日，后未按约还本付息。2019年3月18日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱阿里于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，保全费720元，合计1314元，由被告朱阿里负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年四月九日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执535号之二 申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司，现住黑龙江省大庆市。 法定代表人：邓宝君，该公司总经理。 委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：刘佩江，该公司经理。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：蒋超，该公司经理。 被执行人：启东薯与我食品有限公司，住所地江苏省吕四海海洋经济开发区。 法定代表人：刘佩江，该公司经理。 被执行人：克山县天润居洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 法定代表人：朱嘉斌，该公司经理。 被执行人：赵帅，男，汉族，1971年3月10日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市金信小额贷款有限责任公司与大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司、启东薯与我食品有限公司、克山县天润居洲房地产开发有限公司、赵帅民间借贷合同纠纷一案中，我院依据2016年4月8日作出的（2016）黑06民初48号民事裁定书查封了被执行人启东薯与我食品有限公司名下的土地使用权。现因查封期限即将到期，需要续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人启东薯与我食品有限公司名下位于江苏省启东市近海镇滨海工业园区土地使用权一宗； 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年四月四日 书记员 李晓亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1358号申请执行人：姜绍序，男，汉族，1979年7月24日出生，住武汉市武昌区，被执行人：杨飞，男，汉族，1969年6月8日出生，住武汉市武昌区，被执行人：谢志志，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省应城市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初764号民事判决书，依法向被执行人杨飞、谢志志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨飞、谢志志支付申请执行人姜绍序借款本金50万元，利息518666.67元（暂算至2019年4月18日），案件受理费11200元，公告费650元，执行费7519元，以上共计1038035.67元。但被执行人杨飞、谢志志至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨飞、谢志志银行存款及其他收入1038035.67元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十八日书记员 杨城铭
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初311号 原告：位永田男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔宇，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系原告位永田妻子。 被告：王静康男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告位永田与被告王静康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告位永田到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告位永田向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还借款20000元。原告提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录、结婚证、户口本等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告位永田曾系被告王静康开设的宁波市北仑区小港康生机械厂的员工。被告王静康以其工厂资金周转为由，向原告借款。原告分别于2018年8月15日、2018年8月16日通过其妻子崔宇支付宝账户向被告提供借款各10000元，合计20000元。虽经原告位永田多次催讨，被告至今尚未归还该借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王静康于判决发生法律效力之日起七日内归还原告位永田借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告王静康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  徐海珠 二〇一九年四月二十二日 法官助理冯子骅 代书 记员  张丹妮
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执592号潘某某、姚某某：潘某某与姚某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，被执行人姚某某自动履行了全部义务1800元。本院已于2019年4月16日将该款转付给申请执行人潘某某。被执行人姚某某缴纳了案件申请执行费50元。至此，潘某某向本院申请执行的(2019)晋0821执592号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1168号罪犯钱炎。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0623刑初447号刑事判决，认定被告人钱炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴赃款人民币二十七万二千七百元，刑期自2016年6月14日起至2021年12月13日止。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱炎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯钱炎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1478号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该单位董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该单位工作人员。 被告：何伯永，男，1964年12月4日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告何伯永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告何伯永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4800元，利息1256.99元，违约金4177.90元，合计10234.89元（利息、违约金算至2018年11月19日），并支付自2018年11月20日起至实际还款日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为：62×××31），信用额度5000元。丰收贷记卡章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定违约金每月按最低还款额未还部分5％收取，每月最低为1元，最高为500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2018年11月19日，欠款本息和违约金合计已达10234.89元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告何伯永未作答辩。 原告新昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何伯永未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡章程、领用合约及收费表、信用卡交易明细等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告新昌农商银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，未按丰收贷记卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等费用，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何伯永给付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4800元、利息1256.99元、违约金4177.90元以及自2018年11月20日起至实际给付之日止按双方约定计算的利息、违约金。限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告何伯永负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐雪文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1281号原告：温州市鹿城区黄龙小卯纸盒加工场，住所地浙江温州市龙湾区雁荡西路100号和乐大楼五楼。经营者：程小卯，男，汉族，1957年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:叶才、陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：方光旭，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省舒城县。原告温州市鹿城区黄龙小卯纸盒加工场与被告方光旭加工合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告方光旭支付原告货款157000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率）；2.本案全部受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者程小卯及其委托诉讼代理人叶才、陆亚妮到庭参加诉讼，被告方光旭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告系从事纸盒加工业务的个体工商户，经营者为程小卯。被告方光旭原系温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂（个体工商户）业主。2016年2月起，被告方光旭因制鞋需要委托原告加工鞋盒，并赊欠原告的部分加工款。2017年5月22日经结算，截至2017年5月12日止，被告方光旭尚欠原告加工款217000元，并由被告方光旭出具“程小卯鞋盒2017年5月12日以前已核对清楚，净欠计：217000元（贰拾壹万柒仟元正），欠款人：方光旭，身份证：3424251988××××××××，2017年5月22日”欠条一份给原告收执。尔后，被告于同年5月25日支付原告加工款60000元，尚欠原告加工款157000元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方光旭于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市鹿城区黄龙小卯纸盒加工场加工款157000元及利息（从2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由被告方光旭负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十五日书记员  陈伊闻书记员  伍 威?附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执522号之一申请执行人:赵舍,男,1977年6月8日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:张宝,男,1972年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:巩丽影,女,1972年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵舍与张宝、巩丽影民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张宝、巩丽影名下位于濉溪县xxxxxxx室房产【皖（2017）濉溪县不动产权第xxxxxxx号】，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执277号 因被执行人韩士灵（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月二十九日 （院印）
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执442号 申请执行人：蒋先平，男，1966年06月01日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：吴康，男，1981年08月27日生，住贵州省普安县。 被执行人：吴永付，男，1951年03月07日生，住贵州省普安县。 被执行人：朱恩甫，男，1970年01月02日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2513号民事判决书和蒋先平的申请，于2019年3月12日立案执行蒋先平与吴康、吴永付、朱恩甫民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人蒋先平以双方已就本案还款事项自愿达成和解协议为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，蒋先平撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年四月二十四日 书记员  李家运
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1263号原告：姜铭，男,汉族，居民，住滨海县。被告：丁海林，男，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告姜铭与被告丁海林民间借贷纠纷一案中，原告姜铭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜铭主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜铭撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告姜铭承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年四月二日法官助理 周俊宇书 记 员 胡 叶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5312号 原告：朱昌龙，男，1965年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：姜普新，男，1969年7月7日出生，汉族，住安吉县。 原告朱昌龙与被告姜普新民间借贷纠纷一案（本院审查后依法变更案由为保证合同纠纷），朱昌龙于2018年11月29日向本院起诉，要求判令：1.姜普新承担连带保证责任偿还借款25万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由姜普新承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，朱昌龙到庭参加诉讼，姜普新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：案外人柳学林于2013年5月10日向朱昌龙借款25万元，姜普新作为担保人在借条上签字。朱昌龙于当日通过银行转账方式交付借款至柳学林账户。后柳学林未归还借款，姜普新亦未履行保证责任。朱昌龙催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，朱昌龙与姜普新间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。柳学林未按约偿还借款，朱昌龙有权要求姜普新在保证期间内履行保证义务，现姜普新在保证期间内未履行连带保证责任，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故姜普新应当给付朱昌龙借款25万元及逾期利息。综上，对朱昌龙的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜普新给付朱昌龙借款25万元及逾期利息（自2018年11月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费650元，由姜普新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐文祥 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  钟建鸣 二〇一九年四月十九日 书 记 员  冷 琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1245号 原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 法定代表人：田多斌，该行行长。 委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。 被告：宋文平，男，汉族，1994年3月11日出生，现住兰州市。 原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行与被告宋文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行委托诉讼代理人于忠华到庭参加诉讼。被告宋文平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71370.98元，并承担欠息2070.67元、逾期罚息（以借款本金为基数，自每笔贷款逾期之日起至借款本息付清之日止，以年利率11.34%计算）、复利（以欠息和逾期罚息之和为基数，自每笔贷款逾期之日起至欠息和逾期罚息付清之日止，按年利率11.34%计算）及律师代理费5875元。事实和理由：2017年4月28日，原、被告在网上银行签订《个人消费贷款合同（循环网贷版）》，约定被告贷款额度为80184.6元，贷款期限自2017年4月27日至2022年4月27日，贷款固定年利率为7.56%，并就逾期罚息、复利及其他权利义务作出了约定。自2017年4月29日起，被告分15次共计向原告申请借款90000元，原告均予以发放。被告偿还部分贷款后，现仍有本金71370.98元及利息2070.67元未偿还。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故原告依法诉至法院。 宋文平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 个人消费贷款合同一份（循环网贷版），2017年4月28日贷款人甘肃银行与借款人宋文平（证件号码XXX）在网上签订贷款合同，合同载明：第三条贷款内容，贷款额度80184.6元，贷款期限自2017年4月27日起至2022年4月27日止；第四条贷款结息，1.每笔贷款支用的利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2.若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；第五条罚息和复利，本合同项下贷款出现逾期或未按合同约定用途使用贷款时，按以下方式计收利息、复利：1.借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；3.对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；第十二条违约事件，在本合同期内，下列任一情形均构成本合同项下违约事件，借款人未能履行本合同第八条、第九条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不支付贷款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项。出现违约，贷款人有权调整贷款额度、停止贷款额度的使用、取消借款人尚未使用的贷款额度、提前收回已使用的贷款。向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失；第十三条费用，借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。证明原、被告签订了贷款合同，并就相关权利义务作出了约定。 存款账户交易明细查询，证明原告于2017年4月29日起，分15次累计向被告发放贷款共计90000元。 欠息贷款历史记录表，证明被告尚欠本金71370.98元、利息2070.67元。 委托代理合同、甘肃省律师服务收费指导意见，证明原告因本案产生律师代理费5875元。 本院认为，被告宋文平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，原告提交的证据能够形成完整的证据链，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告与被告宋文平签订的《个人消费贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告宋文平未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息，已构成违约，故原告要求被告宋文平归还全部借款本金，并根据合同约定承担利息、罚息、律师代理费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告宋文平偿还原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金71370.98元，并承担欠息2070.67元、逾期罚息（以借款本金为基数，自每笔贷款逾期之日起至借款本息付清之日止，以年利率11.34%计算）、复利（以欠息和逾期罚息之和为基数，自每笔贷款逾期之日起至欠息和逾期罚息付清之日止，按年利率11.34%计算）及律师代理费5875元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取891.5元，邮寄费31元，共计922.5元，由被告宋文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年四月八日 书记员  高婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初284号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人黄文书，男，1972年12月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，无业，户籍地播州区。2015年3月18日因犯盗窃罪被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放；2016年7月1日犯盗窃罪于被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年2月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人黄文书犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告黄文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日凌晨，被告人黄文书窜至遵义市播州区乐山镇乐山社区魁星沟组李某家中盗窃腊肉及腊猪脚共48斤，经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1,680.00元。破案后，公安机关追回被盗腊肉5公斤，其余未能追回。另查明，2015年3月18日因犯盗窃罪被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放；2016年7月1日犯盗窃罪于被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月23日刑满释放。被告人黄文书对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人黄文书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄文书曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人黄文书到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。破案后，部分被盗物品已追回，依法可酌情对被告人从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年四月十二日法官助理黄开群书记员罗洪利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6966号                            原告                       管莉莉，女，汉族，1974年2月25日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1960元,庭审中变更为1120元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1120元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦7亩，投保玉米亩数为4亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1120元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管莉莉保险金1120元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终574号上诉人（原审被告）：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。法人代表：丁勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷启林，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢朝富，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：杨中明，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人湖南省欣厦建设工程有限公司（以下简称欣厦公司）因与被上诉人冷启林、中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局）、谢朝富、杨中明买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，杨中明在案涉项目的施工过程中，与欣厦公司如何进行工作对接，以及其与冷启林的交易是如何进行，具体的履行情况，一审法院未予查清。该部分事实的认定，直接影响本案责任的承担。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2802号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人湖南省欣厦建设工程有限公司预交的案件受理费2071元，予以退回。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一九年四月二十九日法官助理王奕民书记员刘鹏
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8102民初770号 原告：刘云，女，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 被告：建三江管理局前哨农场旭日升超市，统一社会信用代码92233006MA19LMYX8A，经营者王立国，地址黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农场市场。 本院在审理原告刘云与被告建三江管理局前哨农场旭日升超市，返还原物纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，2018年4月19日，刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘云撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘云负担。 审判员 高 冬 二〇一九年四月十九日 书记员 范振南
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初51号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李某1，男，1995年6月19日生，汉族，务工，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月4日经响水县检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 被告人李某2，男，1991年11月16日生，汉族，务工，住江苏省响水县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被上海市嘉定区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月4日经响水县检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 被告人沈某某，男，1985年11月26日生，汉族，无业，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月14日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月3日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月4日经响水县检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 被告人单某，男，1994年8月6日生，汉族，务工，住江苏省响水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月4日经响水县检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 被告人潘某某，男，1986年10月11日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月3日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月4日经响水县检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月21日晚上，被告人李某1、单某等人酒后在响水县运河镇“鸿源祥KTV”内唱歌时，与沈某等人发生口角，被服务员劝开。被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某等人在消费结束离开“鸿源祥KTV”后再次纠集折返，并借故殴打被害人王某丙、沈某、李某、王某丁，致被害人沈某、李某、王某丁受伤。经响水县物证鉴定室鉴定，被害人李某面部创口、面部擦挫伤，损伤程度均构成轻微伤；被害人沈某右额部面部挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人王某丁头皮挫伤、面部擦挫伤、右手环指甲床出血，损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某自动投案，如实供述自己的罪行，并已取得了被害人沈某、李某、王某丁、王某丙的谅解。 上述事实，被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有5名被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初263号、上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初905号、江苏省泗洪县人民法院（2008）洪刑初字第0217号刑事判决书、刑满释放证明书、前科劣迹证明、响水县公安局响公（运）行罚决字﹝2018﹞1461、1463、1464、1465号行政处罚决定书、刑事谅解书，证人林某、王某甲、王某乙的证言，被害人沈某、李某、王某丙、王某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鸿源祥KTV监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1、李某2、单某、沈某某、潘某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月二十八日起至二○二○年二月二十七日止。） 二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月二十八日起至二○二○年一月二十七日止。） 三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月三日起至二○二○年二月二日止。） 四、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月二十八日起至二○一九年十二月二十七日止。） 五、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月三日起至二○二○年一月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵森弟 二〇一九年四月十二日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市千足珍珠养殖有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。法定代表人：陈夏英，总经理。委托诉讼代理人：周立华，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友亚，常德市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥猛，男，1969年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。再审申请人诸暨市千足珍珠养殖有限公司（以下简称千足公司）因与被申请人孔祥猛承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。千足公司申请再审称：原判以袁承文施工前制作的平面图及说明作为依据错误，施工前测算的土方只是施工时的参考，不是施工完成后的新填土方量。申请人与被申请人签订的筑堤土方协议没有约定施工后的土方量测算办法，只能据实结算，并由被申请人举证。本案属于建设工程施工合同纠纷，原判认定为承揽合同纠纷错误，测量工程新填的土方量应当由有测绘资质的单位测算。案涉工程的土方量应依据湖南省常德工程勘察院出具的《土方测量报告》和《补充说明》确定。原判采信的对蒋华、蒋彪的调查笔录，没有经过质证，依法不能作为证据使用。请求依法再审本案，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。孔祥猛提交意见称：案涉堤坝土方工程是因为千足公司承包水域已十余年，堤坝毁损严重，在地方政府的要求下，按照地方政府派出的工作人员作出的图纸、说明，与被申请人签订的施工协议，被申请人严格按照图纸、说明施工完毕后，地方政府及协议双方共同进行了验收，确认工程合格，千足公司退还了被申请人交纳的保证金，并随即放水养殖。因此，千足公司应当按照协议签订时议定的土方量支付工程款。案涉工程的土方量，即使按照千足公司自行委托的测算结论，水上部分加水面以下部分的土方量有9万余方，结合该次测算时间在工程完工一段时间之后及地下水、自然沉降、雨水侵蚀等因素导致的土方流失，可以反证地方政府工作人员测算数据的客观性。而原二审法院委托湖南省常德工程勘察院作出测算结论的时间在工程完成近3年之后，根本不可能反映出竣工时的客观土方量，原判不予采信正确。综上，请求依法驳回千足公司的再审申请。本院经审查认为：案涉堤坝工程系当地政府为排除安全隐患强制要求千足公司维修加固，并按照政府水利站工作人员袁承文的免费设计和测算进行施工。千足公司与孔祥猛签订的《关于英湖塘干塘及周边堤坝维修土方工程协议》也约定，孔祥猛应按照鼎城区牛鼻滩镇镇水利站测算的土方进行施工，施工完成后由孔祥猛、千足公司及牛鼻滩镇政府三方进行验收，验收标准为保质、保量。案涉堤坝工程施工期间，当地政府、千足公司均有派员监工。施工完毕，千足公司即重新放水使用并退回了被申请人交纳的保证金。因此，原判认定被申请人孔祥猛已按照政府工作人员的设计要求完成了测算的全部工程量并据此作出判决，并无不当。本案堤坝维修加固工程为土方工程，施工时要清淤、筑堤及其他整修，考虑到土的自重固结、雨水风浪的侵蚀、水土流失等因素，施工完成进行放水养殖后的鉴定不能客观真实反应孔祥猛所完成的工程量。因此，千足公司认为本案应以湖南省常德工程勘察院出具的《土方测算报告》及《补充说明》作为结算依据的再审理由不能成立。申请人千足公司的其他申请再审理由，原判已作充分论述，不再赘述。综上，申请人千足公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨市千足珍珠养殖有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十五日书记员 刘逸帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执480号被执行人：石富林，男，拉祜族，1985年4月5日生，农民，文盲，现在普洱监狱服刑。住云南省普洱澜沧拉祜族自治县。关于被执行人石富林犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据（2018）云0802刑初273号刑事判决书，于2019年1月28日向被执行人杨忠平送达执行通知书，责令被执行人石富林缴纳罚金3747.00元。在执行过程中，被执行人石富林现在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人石富林在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人石富林采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一九年四月十一日书记员  彭 程
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执335号之四 申请执行人河北臻群商贸有限公司。 法定代表人赵书中，男，公司执行董事。 被执行人山西昕亮木业有限公司。 法定代表人刘墨涵，公司董事长。 本院在执行河北臻群商贸有限公司与山西昕亮木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年04月11日冻结了被执行人山西昕亮木业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1417.81元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西昕亮木业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币335828.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨晓雪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初696号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑熙，男，1988年08月02日出生，汉族，系该行员工。 被告：刘叶飞男，1982年06月08日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李利莉女，1984年04月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘琳豪男，1995年08月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告刘叶飞、李利莉、刘琳豪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年03月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告刘叶飞、李利莉归还原告借款本金49858.04元及暂计止2019年03月12日所欠的利息2616.11元，计52474.15元，并支付2019年03月13日之后按原合同约据实所计利息；2.被告刘琳豪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年04月26日公开开庭进行审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑熙、被告刘叶飞到庭参加诉讼，被告李利莉、刘琳豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，被告刘叶飞与原告下属机构浙江常山联合村镇银行股份有限公司青石支行签订《借款合同》一份，约定：青石支行同意向被告刘叶飞发放借款5万元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，利率为月利率9.46125‰，逾期利率在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清等。被告李利莉出具共同债务确认书（二），确认被告刘叶飞向原告下属机构青石支行借款5万元为其共同债务。被告刘琳豪出具保证函（二），同意为被告刘叶飞向原告下属机构青石支行借款5万元提供连带责任保证。当天，原告下属机构青石支行按被告刘叶飞提款申请书向被告刘叶飞发放贷款5万元。但被告刘叶飞借款后因故发生资金困难未按期还款付息，截止2019年03月12日欠原告借款本金49858.04元、利息2616.11元。原告经催收未果故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘叶飞、李利莉归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款49858.04元及其利息（计至2019年03月12日止的利息为2616.11元，自2019年03月13日起至实际还清之日止的利息按原合同约定逾期利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘琳豪对上述债务承担连带清偿责任。被告刘琳豪承担保证责任后，有权向被告刘叶飞、李利莉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费570元，合计诉讼费用1126元，由被告刘叶飞、李利莉、刘琳豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐栋艇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执298号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、严桢： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行申请严桢借款合同纠纷一案，被执行人严桢已自动履行完全部的还款义务，执行金额1999元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年四月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴德平，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州力霸工程车辆有限公司，住所地在江苏省徐州市三环东路下淀工业园内3号厂房。法定代表人：姜善钊，该公司经理。再审申请人吴德平因与被申请人徐州力霸工程车辆有限公司（以下简称力霸公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴德平申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1.力霸公司二审中自认吴德平承包其车间，独立完成加工任务，按加工量与力霸公司计算加工费，说明吴德平从事力霸公司安排的工作，向力霸公司提供劳动，接受其管理。吴德平每月领取的费用，就是劳动报酬。吴德平提交的考勤表、加班记录、加工协议、出车记录、吴德平与力霸公司法定代表人的通话录音，足以证明双方存在劳动关系。2.力霸公司辩称双方是承包关系，应当举证证明而未举证。原审法院未让力霸公司举证，片面分配举证责任给吴德平，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴德平主张与力霸公司存在劳动关系，根据前述谁主张谁举证的原则，应由吴德平对双方存在劳动关系的基础事实承担举证责任。但吴德平提供的考勤表、加班记录系其单方制作，力霸公司不认可。而加工协议、出车记录、吴德平与力霸公司法定代表人的通话录音证据，不足以证明吴德平与力霸公司存在劳动关系。相反，力霸公司对其主张的与吴德平不存在劳动关系，提供了吴德平方制作的用于与力霸公司结算加工费的工时记录清单、支付加工费记录予以证明，并申请证人李某、胡某到庭作证。上述工时记录清单记载2008年8月力霸公司当月支付吴德平25200元，远超吴德平自述的每月4000元工资标准；吴德平质证认可工时记录清单的真实性，但对力霸公司为何按月向其支付大额费用未能给出合理解释；故能够证明吴德平系承包力霸公司的加工车间，自行招工，独立加工，与力霸公司之间不符合劳动关系特征。综上，原审判决根据双方的举证未支持吴德平关于与力霸公司为劳动关系的诉讼请求，并无不当。吴德平称原审判决认定事实错误、片面分配举证责任适用法律错误的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴德平的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 杨红旗二〇一九年四月一日书 记 员 易 丹
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1324号 申请执行人朱顺国 被执行人许大光 申请执行人朱顺国与被执行人许大光民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6230号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人朱顺国向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1324号，在执行过程中，本案本次执行到位455437元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1324号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2778号 黄林远： 关于申请执行人LIMYENCHIN申请执行被执行人黄林远合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7366号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4696号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市时运佳实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村北区盛业路48号。法定代表人：李英豪。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市时运佳实业投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  梁雪云二〇一九年四月十九日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0502民初262号 原告：朱小云，女，1968年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：盘明勇，邵阳市法律援助中心指派律师。 被告：邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。 法定代表人：董海菊。 本院于2019年4月14日受理了原告朱小云诉被告邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2019年3月20日以法定代表人写错为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱小云撤回对邵阳市合力甬江线业有限公司的起诉。 本案受理费10元，由原告朱小云负担。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年四月一日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘 飒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21434号原告郑有文，男，汉族，1971月6日12日出生，身份证住址四川省夹江县，被告深圳市超群物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道27区裕安新苑12号，统一社会信用代码914403003058043419。法定代表人谭美群。被告深圳市粤安燃气工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路新洲广场华丰大厦704室，统一社信用代码9144030071524819XM。法定代表人刘康祥，职务董事长。委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。被告深圳市燃气集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅坳一路268号，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人李真，职务董事长。委托代理人吴佳佳，系公司员工。委托代理人梁毓麟，系公司员工。原告郑有文与被告深圳市超群物业管理有限公司（以下简称超群物业公司）、深圳市粤安燃气工程有限公司（以下简称粤安燃气公司）、深圳市燃气集团股份有限公司（以下简称深圳燃气集团公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及被告粤安燃气公司、深圳燃气集团公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告超群物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告超群物业公司利用物业管理裕安新苑小区的机会伙同勾结被告粤安燃气公司，为获得巨额经济利益，在未取得小区三分之二和建筑面积三分之二业主的同意，相互勾结，伪造虚假裕安新苑老区改造燃气工程《施工合同》，更为严重的是三个被告没有取得建筑工程规划许可证，建筑工程施工许可证，市政道路施工许可证，公然在裕安二路，裕安新苑违法建设施工安装天然气工程，非法架设安装黄色铁管，被告之行为严重违反了《建筑法》相关的法律强制性规定，属违法建筑工程，其施工严重侵害原告及其他业主之权利，故原告诉请：1、依法确认被告深圳超群物业公司与被告粤安燃气公司签订的《施工合同》、《工程合同》无效；2、判令被告自行拆除架设安装在裕安新苑墙体及地面全部黄色铁管，并恢复墙体原状；3、判令被告自行拆除清理埋在裕安新苑地下的铁管；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告超群物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告粤安燃气公司辩称，1、涉案工程已于2018年12月竣工验收合格，而且供气使用至今，原告要求拆除全部小区燃气管道没有任何事实和法律依据。另外拆除小区燃气管道将会危害其他业主的合法权益和公共安全。2、涉案燃气工程未侵犯原告的任何利益，燃气管道经过的外墙属于业主共有部分。被告深圳燃气集团公司辩称，1、原告的主体不适格，根据《中华人民共和国物权法》第76条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施需经过专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主以及占总人数三分之二的业主同意，原告的诉讼请求是涉及裕安新苑全体业主公共利益的事项，应当由法定人数的业主决定同意才能起诉，原告提起诉讼时未提供证据证明其起诉要求已经合法人数同意，因此原告提起本案诉讼的主体不适格。2、原告要求拆除的燃气设施所有权不归属于我方，我方无权拆除燃气设施，根据《深圳市燃气条例》第9条的规定，建设项目用地红线范围内的燃气管道及设施由建设单位负责投资建设，市政燃气管道及设施按照特许经营合同约定，由政府或者管道燃气企业负责投资建设，原告诉求中要求拆除的架设安装在裕安新苑墙体及地面全部黄色铁管、清理埋在裕安新苑地下的铁管属于建设项目用地红线范围内的燃气管道及设施是由建设单位投资建设，所有权不属于我方。原告的诉讼请求与我方无关。经审理查明，原告居住在深圳市宝安区××新城××号房屋内，被告超群物业公司是原告所在小区裕安新苑的物业管理公司。2017年3月6日，被告超群物业公司（甲方）与被告粤安燃气公司（乙方）签订《工程合同》，约定被告粤安燃气公司为裕安新苑老区改造燃气工程，工程造价39万元，工期120天。2018年2月7日，燃气改造工程经竣工验收合格。此后裕安新苑内共122户用户向被告深圳燃气集团公司申请开通燃气，被告深圳燃气集团公司已于2018年8月为122户用户开通燃气。另查，被告粤安燃气公司在燃气工程改造施工过程中需要铺设管道，部分管道埋于小区地下，部分管道安装于楼体外墙。又查，被告粤安燃气公司具有《建筑企业资质证书》和《安全生产许可证》，具有进行燃气改造工程施工的相关资质。以上事实，有原告提交的合作建房协议书、燃气工程施工合同、工程合同、被告粤安燃气公司提交的安全生产许可证、建筑业企业资质证书、工程合同、竣工验收报告及开庭笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告提起侵权之诉，认为被告非法架设安装燃气管道，属违法建筑工程，但经庭审查明，被告粤安燃气公司作为施工单位具有相关施工资质，该燃气改造项目竣工后也已验收合格，原告未提交任何证据证明涉案燃气改造工程被政府相关主管部门认定为违法建筑工程。而施工中铺设的燃气管道，部分管道埋于小区地下，部分管道安装于楼体外墙，均属于小区业主共有部分，并未侵犯原告的权益，原告要求拆除上述燃气管道无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑有文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年四月二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。