辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初3041号原告：王占东，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：解立军，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省滦县。委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。原告王占东与被告解立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占东的委托诉讼代理人秦海泳，被告解立军的委托诉讼代理人荣会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款200万元及利息（利息自2018年10月14日开始计算，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年10月13日，被告在原告处借款200万元。原、被告双方约定借款期限为一年，借款到期后被告未能还款，故诉至法院。解立军辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，实质上是合伙关系，借贷关系与合伙关系在收益是否确定、利益分配、分险承担、法律后果等方面存在区别。2017年10月13日，王占东与阿拉孔德勒矿业签订了合作协议书，协议书中约定，应由原告将设备款200万元及采矿保证金200万元支付给阿拉孔德勒矿业的指定账户，即被告账户。其中200万元已经转换成原告王占东在阿拉孔德勒矿业公司的9%股份，现原告是股东身份，且享有股权作为收益分配的依据，属于投资关系。因原告将投资款汇入阿拉孔德勒矿业指定账户即被告账户，被告才为原告出具的借条。王占东围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.借款人为解立军的欠条一张，主要内容为：“今借王占东（13022819651128111X）人民币贰佰万元，一年内还清，中途可以协商转成阿拉孔德勒矿业公司解立军等股东的股权，以实际价格为准，借款人解立军，2017年10月13日”，待证明原告与被告之间存在借款关系；2.2017年10月13日的转账汇款回单4张，待证明原告向被告解立军的6228460656007827267账号转账400万元，其中200万元是案涉借款。被告为反驳原告诉讼请求依法提交了证据，即：1.原告（乙方）与阿拉孔德勒矿业公司（甲方）于2017年10月13日签订的合作协议书，主要内容为：“二、乙方开采矿山需支付的费用：1.采矿设备费用：甲方向乙方提供适合的金矿开采设备系统，设备费用金额在人民币200万元左右，以最终实际发生的金额为准……3.采矿保证金总计人民币200万元，4.乙方需将上述两项费用共计400万元，支付给甲方的苏里南（阿拉孔德勒矿业公司账户）乙方将款项汇给甲方指定账户，以汇款凭证为准”，待证明转入被告账户的400万元系原告投资购买设备款200万元，采矿保证金200万元，该400万元系对阿拉孔德勒矿业公司的投资入股，原、被告之间系合伙协议纠纷；2.阿拉孔德勒矿业公司2017年12月4日第一次临时股东会议会议纪要（复印件），主要内容为：“设备定金50万元，解立军应付200元左右设备余款，计划2-3天左右到位100万元；其余王占东暂定支付，如实际王占东支出了相应的余额设备款，解立军自动按照等额转让股份，股权框架：解立军持股29%，王占东持股9%(23.5万美元)，剩余股权：22%（约368万左右，暂作373万人民币）”，待证明已经将400万元中的200万转成该公司王占东9%的股份；3.证人王某的书面证人证言，主要内容为：“王占东按照协议投资的400万元，其于2017年12月份到阿拉孔德勒矿业公司考察后将投入的400万元改为股权投资，王占东转给解立军的400万系由解立军作为阿拉孔德勒矿业公司委托人的身份代收，其中200万元转为王占东在阿拉孔德勒矿业公司的9%股份，另外的200万用来购买采金设备、生产物资、办理出国人员手续，扣除上述费用后，按实际金额转为该公司股份，当时由解立军代表阿拉孔德勒矿业公司就剩余的200万元写了一份暂时性的收条，书写时证明人在场，书写时按照王占东的要求，名称写为欠条，日期写成2017年10月13日。实际上日期应为2017年12月8日”，待证明400万元不是原告出借给解立军；4.证人孙某的出庭证言，主要内容为：“2017年10月13日在唐山遵化，原告与被告签订了合作协议，签订合同的整个过程我都在场，而且这份合同是由我书写的，甲方是阿拉孔德勒矿业公司，乙方是王占东，当天王占东支付了400万元，经王占东与莫日强通话协商后同意将此400万打到解立军个人账户，当天没有出具过欠条”，待证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原告与阿拉孔德勒矿业公司是投资合伙关系，是经过莫日强的同意转入解立军账户，其中200万元转成王占东9%股份，剩余200万元扣除购买设备及办理劳务人员出国费用后，再与公司协商转为原告的股份；5.2017年12月8日16点阿拉孔德勒矿业公司第一次股东会议会议纪要，主要内容为：“经双方协商，王占东在中国同解立军签订的有关阿拉孔德矿业公司的合作协议解除，废除阿拉孔德勒矿业公司第一次临时股东会议会议纪要，股权框架：解立军持股29%，王占东持股9%，剩余股权：22%（以实际发生为准，待认购），剩余22%的股份待王占东回国后暂定2017年12月12日给予答复”，待证明原、被告之间不存在民间借贷关系。被告对原告提出的证据1、2的真实性均未提出异议，但认为证据1与本案不具有关联性，对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性未提出异议，但对证明目的不予认可，对证据2、3真实性有异议，对证据4、5无异议。原告提交的欠条及转账汇款回单，因被告对其真实性未提出异议，且经审查与本案具有关联性，故对此本院予以采纳。被告提交的证据2、3，原告对真实性有异议，且被告提交书证为复印件，证人未出庭作证，对此本院不予采纳。对于证据1、4、5本院予以采纳。综上本院结合原、被告陈述认定事实如下：2017年10月13日被告解立军为原告出具一张欠条,主要内容为：“今借王占东（13022819651128111X）人民币贰佰万元，一年内还清，中途可以协商转成阿拉孔德勒矿业公司解立军等股东的股权，以实际价格为准”，当日原告王占东分四次每次向被告解立军转账100万元，共计转账400万元。2017年10月13日，原告王占东（乙方）与阿拉孔德勒矿业公司（甲方）签订合作协议书，双方约定甲方向乙方提供适合的金矿开采设备系统，设备费用金额在人民币200万元左右由乙方支付，以最终实际发生的金额为准，采矿保证金总计人民币200万元，乙方需将上述两项费用共计400万元，支付给甲方的苏里南（阿拉孔德勒矿业公司账户），乙方将款项汇给甲方指定账户，以汇款凭证为准。2017年12月8日16点阿拉孔德勒矿业公司第一次股东会议会议纪要记载：“经双方协商，王占东在中国同解立军签订的有关阿拉孔德矿业公司的合作协议解除，废除阿拉孔德勒矿业公司第一次临时股东会议会议纪要，股权框架：解立军持股29%，王占东持股9%（23.5万美元），剩余股权：22%（以实际发生为准，待认购），剩余22%的股份待王占东回国后暂定2017年12月12日给予答复。现未给予答复。本院认为，双方当事人主要争议的焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系。综合考虑原告提交的欠条的内容及真实性及确已转账汇款的事实，本院认定原、被告之间存在合法的债权债务关系。现约定的还款期限已过，被告应履行还款义务。原告主张被告自逾期还款之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意原告的诉讼请求，亦提交了合作协议书、证人证言、会议纪要等证据，但原告提交的欠条中，表明是借款，且约定了还款期限等，视为被告对此200万元债务的确认。故本院认为，被告提交的证据不足以反驳原告提的诉讼请求。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告解立军于本判决生效之日起十日内偿还原告王占东人民币200万元及利息（利息自2018年10月14日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告解立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟第人民陪审员  杨兆学人民陪审员  杨柏青二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 宁注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。