长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2585号 原告（反诉被告）：韩友兵，男，1983年6月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区通阳路五条。 原告（反诉被告）：韩东阳，男，2018年4月8日生，汉族，幼儿，现住长春市双阳区通阳路五条。 法定代理人：韩友兵，男，1983年6月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区通阳路五条。（系韩东阳父亲） 原告（反诉被告）：魏双双，女，2001年4月29日生，汉族，学生，现住长春市双阳区通阳路五条。 法定代理人：韩友兵，男，1983年6月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区通阳路五条。（系魏双双继父） 三原告委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。 原告（反诉被告）：李静华，女，1962年7月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇常家村前杨家桥屯。 原告（反诉被告）：杨申甲，男，1959年3月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇石溪村小三家子屯。 原告（反诉被告）：宋金娜，女，2008年4月24日生，汉族，学生，现住长春市双阳区山河街道樊家村西北沟屯。 法定代理人：宋连城，男，1973年5月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区山河街道樊家村西北沟屯。（系宋金娜父亲） 被告（反诉原告）：长春市双阳区中医院。住所地长春市双阳区嵩山路567号。 法定代表人：郭大民，该院院长。 委托诉讼代理人：衣尚国，该院医务科长。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告韩友兵、韩东阳、魏双双、李静华、杨申甲、宋金娜诉被告长春市双阳区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩友兵、魏双双及委托诉讼代理人王春梅，原告李静华、杨申甲，宋金娜法定代理人宋连成，被告长春市双阳区中医院委托诉讼代理人衣尚国、索若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩友兵、韩东阳、魏双双、李静华、杨申甲、宋金娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿六原告各项经济损失745689.44元（具体为：死者杨东影医疗费2524.33元、死亡赔偿金259000.00元（12950.00元×20年）、丧葬费30725.50元、韩东阳被抚养人生活费180459.00元（20051.00元×18年／2）、魏双双被抚养人生活费20051.00元、宋金娜被抚养人生活费80204.00元（20051.00元×8年／2）、李静华被扶养人生活费102790.00元（10279.00元×20年／2），杨申甲被扶养人生活102790.00元（10279.00元×20年／2）、精神抚慰金50000.00元，合计828543.83元，被告承担90％责任，即为745689.44元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩友兵与杨东影于2017年11月2日登记结婚，二人均系再婚，2018年4月8日杨东影到长春市双阳区中医院分娩，生下一男孩子韩东阳，杨东影于当天14时37分经抢救无效死亡。2018年5月25日经吉林大学司法鉴定中心对杨东影死亡原因进行司法鉴定，结论为杨东影系因羊水栓塞致休克而死亡。2018年6月29日经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、长春市双阳区中医院存在医疗过错。2、长春市双阳区中医院的医疗过错与杨东影死亡后果存在因果关系。3、长春市双阳区中医院的医疗过错在杨东影死亡后果中承担主要责任。事故发生后，各原告与被告之间调解未达成一致意见。杨东影除韩东阳外，还有二个女儿，分别是大女儿魏双双（2001年4月29日生，生父已去世，与继父韩友兵共同生活），小女儿宋金娜（2008年4月24日生，随其生父宋连成共同生活），父亲杨申甲、母亲李静华均年老体弱，没有劳动能力，需要人扶养。原告认为，双阳区中医院在为死者杨东影治疗过程中存在严重过失，致使杨东影死亡，给原告造成巨大的精神和经济损失，应承担整个事故的90%责任，故各原告诉至法院。 长春市双阳区中医院辩称，一.被告对双方之间存在医患合同关系及杨东影死亡的事实予以承认，认可吉林大学司法鉴定中心作出的死因鉴定，也认可吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见。二、关于原告主张的各项赔偿费用，1.医疗费2324.33元是杨东影在被告处住院期间产生的基础治疗费用，该费用与杨东影的死亡没有因果关系，不应由被告赔付。2.死亡赔偿金应按照吉林省高级人民法院2018年度人损赔偿规定中关于农村居民标准进行赔付。3.对于丧葬费30725.50元，因该费用是用于办理丧葬事务的特定费用，因此，如果原告主张该费用就应当返还被告代为支付的相应丧葬费用，具体详见反诉状。4、针对韩东阳的被扶养人生活费，该费用应当按照农村居民标准进行支付，原告主张按城镇标准没有事实依据。对于魏双双的被抚养人生活费和宋金娜的被抚养人生活费，该费用支付的前提是2人的实际年龄符合给付要求，并应当按照农村居民标准支付。对于李静华和杨申甲的被扶养人生活费，因该二人在事故发生时均未年满60周岁，不符合向其支付被扶养人生活费的法定条件，该费用主张没有法律依据。5、对于原告主张的精神抚慰金5万元，明显过高，应当由法庭适当调整。原告主张上述费用由被告按90%比例承担责任既不符合客观事实也违背了司法实践，按照吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，原告自身存在次要责任即不低于40%责任，因此，即使被告进行合法赔付也应当按照不超过60%的比例进行赔付。6、诉讼费及鉴定等各项费用均应按照双方各自过错比例承担。对原告提供的结婚证真实性及证明问题没有异议。对韩友兵户口真实性无异议，对韩东阳的主体资格无异议，但从该户口可以体现韩东阳为农村户籍身份，对石溪村村委会及太阳村村委会介绍信的来源及证明问题有异议，出具证明材料不应当以介绍信的形式，该形式不符合书证的特性，而且，对外出具证明材料按照民诉法司法解释的规定，应当由所在单位的负责人签字、经办人签字并出庭作出说明，该两份材料也并不能证明相关事实，如果证明魏双双和杨东影的关系应以魏双双出生证明材料确认的事实为准。对双阳区中医院住院病例一份的真实性及证明问题均无异议，该病例是发生事故后封存的病例。对吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见真实性无异议，从该鉴定报告中可以体现被告对本次事故承担主要责任，应赔付的比例不应超过60%。对杨东影的户口本复印件，证实杨东影为农民，诉请中死亡赔偿金按农村户口要求的无异议。对杨东影吉林省新型农村合作医疗补偿凭证真实性无异议，该票据应当结合原告住院时缴纳的费用票据来计算，该凭证仅能体现报销的金额，并不能体现未报销金额，同时该费用是杨东影在被告处基础治疗产生的费用，与杨东影意外死亡及相应赔偿没有关联，该费用应由原告自行承担。对房屋租赁协议书真实性、证明问题均有异议，该份协议书并不真实，是原告在卫生部门调解时与他人签订的虚假协议，从协议中能体现双方并未实际履行，如果该协议真实，原告应当提供张秀娟名下该出租房屋的产权证明及张秀娟收到原告交付租金的证据，上面仅体现押金款。韩友兵本身不在该房屋居住，更不是主要收入来源于城市，因此，相关两名未成年人并不在城市居住，如果案涉相关未成年原告在城市居住并学习，应当有学校的证明文件，因此该协议书并不能证明原告主张的事实。原告在被告处住院时填写的住址是双阳区南五条，说明租赁协议与其矛盾，是不真实的。对于魏双双向法庭陈述的居住情况有异议，魏双双是在杨东影去世前几年就已经在双阳区内的中学学习，她是因为学习从农村暂时居住在双阳，并没有改变其实际居住地尚属原户籍地的事实，从魏双双的陈述看，其提出2017年10月在电业家园居住一年并不真实，而且原告刚才也没有举证证明张秀娟是否具有该房产的物权及张秀娟与本案相关当事人是否存在特殊亲属关系的事实，陈述内容也与杨东影住院时填写的地址完全不同，说明根本不存在原告居住在双阳区内的事实。如果证明确实居住在城市应当提供暂住证及缴纳各项城市费用的票据和社区的证明材料。对于宋金娜的社区居住证明的真实性、来源合法性及与本案的关联性均有异议。该份证明材料不是客观真实由相关社区出具的，没有社区负责人的签字，签字是否是本人书写也无法认证，同时宋连成如果在该区域居住应提供所租赁房屋的租赁合同或买卖合同及房屋的产权证明文件，并应当提供宋连成支付租金的相应证据，且即使该证据所证明的宋连成确实在2017年之前在东桥委居住也与杨东影发生事故的时间相矛盾，不能证明2017年之后宋金娜继续在城镇居住和生活，也没有提供宋金娜在城市学习的相关证据，因此，该证明不能支持宋连成对宋金娜的主张。本案在卫生部门调解时出于对原告的照顾，在调解阶段宋金娜的监护人曾经与他人签订过虚假的租房协议，该内容也与本次提供的证明内容不一致，我方庭后会通过相关部门对社区出具矛盾证明的行为进行调查。对于宋连城、宋金娜户口本复印件、宋金娜的出生证明复印件的真实性无异议，对樊家村村委会出具的有关魏双双的介绍信有异议，该材料仅是介绍信不是证明材料，村委会不是法定的确认相应该事实的机构，从介绍信及户籍和医学证明可以看出本案魏双双及宋金娜的户籍及实际生活地点均在樊家村，并不在城市，不应当按城镇的被扶养人生活费标准主张。对于杨申甲户口本无异议。对双阳区人民法院（1994）双民初字569号民事调解书无异议。对原告举证的李静华住院病历真实性无异议，对主张证明事实有异议，该病例只能说明李静华曾经因为疾病住院的事实，从出院诊断看已经明显恢复和缓解，并不影响其自主劳动，该病例不能证明李静华丧失劳动能力而且未达到法定年龄，即使存在无法劳动的情况，也属于享受当地低保及民政救助的范围，不属于被告对此进行支付生活费的证据。对于杨申甲的病案记录、病例真实性无异议，该病例只能说明杨申甲曾经因病住院的事实，原告出院的前提是基本治愈或需要后期康复，该症状并未体现影响其劳动，即使杨申甲存在结核病，也已经在病程记录中体现检查呈阴性，相关症状已消失，说明并未因此病阻碍其劳动，因杨申甲未达到法定退休年龄，即使存在相应病症需要治疗也应当由当地政府或民政部门进行救助，被告本身没有赔付义务。李静华、杨申甲如想证明丧失劳动能力应当提供长春市劳动能力鉴定委员会作出其丧失劳动能力的鉴定来确认，并依据相关材料申请政府救助。对于2015年5月23日鹿乡镇石溪村委会给民政部门开具的介绍信的来源和真实性无法确认，因为该介绍信是2015年5月23日向民政部门出具，具有特定的用途，与本案处理没有关联性，内容中所述的情况没有相关的证据支持，因此，向民政部门请求救助的行为不能作为其丧失劳动能力应由被告赔偿的依据，法律规定的赔付条件既要符合达到法律规定年龄60周岁，还要符合经依法认定确实丧失劳动能力的条件，缺少任何一个条件都不符合被告赔付的法定要求。原告主张按照城镇居民标准赔付被扶养人生活费问题，原告所举证的相关证据并不具有客观真实性，且没有相关部门提供的印证文件及所居住房产的证明材料，形成有关证据的原因是基于卫生行政部门调解过程中原告集中与相关部门人员沟通后取得，并未实际在城镇居住超过一年，参照最高法关于农村居民在城镇居住享受有关待遇的批复，如果按照城镇居民享受被扶养人生活费应当符合两个条件：1.连续在城镇居住超过一年以上，2.主要收入来源于城市。但本案原告并未向法庭举证在城镇相关单位工作的劳动合同、社保凭证等证据，所举证的居住证据也与杨东影住院时登记的住址不同，因此，上述证据不能作为原告在城镇居住的依据，同时即使在城镇居住也不符合主要收入来源于城镇的条件，因此该主张不应得到支持。原告杨申甲、李静华在事故发生时并没有达到法定的退休年龄，也没有其丧失劳动能力的证据，因此其主张的被扶养人生活费缺少事实和法律依据，不应支持。被告反诉要求原告返还李伟的医疗费具有事实依据，原告在庭审中也承认杨东影的家属在发生本事故后聚集多人在被告处采取过激行为，被告报警后李伟等人并未及时离开，在后半夜才发生了心脏疾病，被告代为垫付医疗费用的行为应当由原告承担义务，因为原告是李伟的受益人，李伟是因为原告的利益才产生疾病，这与被告是否造成杨东影的死亡及如何赔偿没有关联性。对于被告反诉的丧葬等费用，该费用被告已举证实际发生，而且被告支付上述费用后导致原告减少和不再支出相关费用，这些费用均包含在原告主张的丧葬费用中，故应由原告在丧葬费用中扣除，即使原告没有亲自参与，客观上原告也减少了该费用的支出，因此应扣除。鉴定费及尸检费用是双方对杨东影的死因进行鉴定及被告是否存在过错进行确认所产生的费用，该费用属于本案中应由双方按责任比例共同分担的费用。被告举证的原告韩友兵基于杨东影的意外死亡而提前以借款形式支取的赔偿款属于被告应赔偿原告损失的一部分，如果没有本次事故被告不可能将钱借给原告，正是由于原告以预借款的形式提前支取赔偿款才形成本案被告举证的两枚借据，所以该两笔借款与本案的处理存在关联性，应当在被告应付的款项总额中予以扣除。综上请法庭依法裁判。2018年4月8日14时37分杨东影在被告处分娩抢救无效死亡后，支付原告亲属的住院治疗费1438.67元由被告垫付，在杨东影办理丧事期间，被告又垫付丧葬费15900.00元。2018年5月25日委托吉林大学司法鉴定中心对杨东影死亡原因进行司法鉴定，被告垫付鉴定费13000.00元。2018年6月29日，委托吉林常春司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错、医疗过错与杨东影死亡结果是否存在因果关系、若存在因果关系的过错参与度进行司法鉴定，被告又垫付鉴定费5300.00元。上述事件发生后，被告还为原告垫付了其他相关费用合计60000.00元。总计垫付95638.67元。原告还未返还上述费用。被告认为，原告的诉讼请求中没有扣减被告已垫付的部分费用，属于重复主张，被告已垫付的费用应当予以返还。同时，即使按照相关的司法鉴定意见书的意见，被告也只是承担全部费用的60%，差额部分也应由原告自行承担，故被告现依据《民事诉讼法》等规定提出反诉。 反诉被告韩友兵、韩东阳、魏双双对反诉原告长春市双阳区中医院反诉请求辩称：反诉人的反诉请求没有事实及法律依据，医疗费及丧葬费、鉴定费、尸检费用都是因为反诉人在为杨东影治疗过程中存在过错，致使杨东影死亡产生的费用，所以应当由反诉人承担，不存在返还的事实，其他费用是因为韩东阳生病韩友兵无钱医治向中医院借款6万元用于韩东阳治疗，韩友兵向中医院出具了欠条，6万元与本案无关。所以不同意反诉人的诉讼请求，请求驳回其反诉。对于反诉人提交的李伟的医疗费票据与本案无关，李伟并非本案原告，此款没有用到原告身上。按被告说法是被告按照公安部门领导的要求垫付的此款，并非原告要求，所以被告应当向李伟或公安部门领导主张。对于丧葬费我方不清楚，当时我和我父亲及弟弟被公安机关带走了。我方没有要求被告对杨东影的尸体进行处理，被告未经过我方同意的情况下把杨东影的尸体存放到殡仪馆了，所以上述费用应该由被告方自己承担，与我方无关。鉴定费及尸检费我方认为是被告医疗过错造成的杨东影死亡，所以该费用应该由被告承担。6万元借据是韩友兵为给韩东阳治病向被告借款的，与本案无关。 反诉被告李静华对反诉原告长春市双阳区中医院反诉请求辩称：我不明白，不同意返还。 反诉被告杨申甲对反诉原告长春市双阳区中医院反诉请求辩称：我说不好，但是有异议。 反诉被告宋金娜对反诉原告长春市双阳区中医院反诉请求辩称，没有异议。 经审理查明：原告韩友兵与杨东影于2017年11月2日登记结婚，二人均系再婚。2018年4月8日杨东影到长春市双阳区中医院分娩，生下一男孩子韩东阳，杨东影于当天14时37分经抢救无效死亡。杨东影除韩东阳外还有两个女儿，大女儿魏双双（2001年4月29日生，生父已去世，与继父韩友兵共同生活），小女儿宋金娜（2008年4月24日生，随其生父宋连城共同生活），杨东影父亲杨申甲（1959年3月27日生）、母亲李静华（1962年7月13日生）。杨东影在住院期间原告韩友兵支付医疗费6950.87元，经长春市双阳区中医院新农合办报销医疗费4426.54元，实际花医疗费2524.33元。2018年4月16日，经原告韩友兵及被告长春市双阳区中医院共同委托吉林大学司法鉴定中心对杨东影死亡原因进行法医鉴定，2018年5月25日出具结论为：杨东影系因羊水栓塞致休克而死亡。2018年6月4日，经原告韩友兵及被告长春市双阳区中医院共同委托吉林常春司法鉴定中心对长春市双阳区中医院是否存在医疗过错、过错与杨东影的死亡后果是否存在因果关系及责任程度进行法医鉴定，鉴定意见为：1、长春市双阳区中医院存在医疗过错。2、长春市双阳区中医院的医疗过错与杨东影死亡后果存在因果关系。3、长春市双阳区中医院的医疗过错在杨东影死亡后果中承担主要责任。2018年4月9日，杨东影亲属李伟在杨东影死亡后与被告主张权利时因身体原因发生疾病，入住长春市双阳区医院，被告为其支付医疗费1438.67元。被告称为处理杨东影丧葬事宜支付15900.00元，其中包括从双阳殡仪馆到长春市吉林大学司法鉴定中心进行尸检花费的往返车费、抬尸费、尸袋费共计4660.00元。为鉴定分别支付鉴定费5300.00元和13000.00元。2018年6月8日和7月29日，原告韩友兵以借款形式在被告处分别借款10000.00元和50000.00元，合计60000.00元。 上记事实，有原、被告双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，可认定属实。 本院认为，一、关于本案的责任划分问题。本案中的吉林大学司法鉴定中心及吉林常春司法鉴定中心的司法鉴定意见书是双方当事人共同委托鉴定的，双方当事人对该二份鉴定报告没有异议，吉林常春司法鉴定中心鉴定报告分析说明中记载：“医方在怀疑发生羊水栓塞的情况下，医方应立即抢救，及时输新鲜血或血浆，但医方在抢救过程中，未能及时给予补充新鲜血或血浆，使杨东影休克及DIC未能得到及时有效控制，最终导致杨东影因羊水栓塞致休克死亡的不良后果的发生，医方存在输血不及时的医疗过错。综上，长春市双阳区中医院在杨东影不具备引产指征的情况下给予缩宫素引产术，导致宫缩过强、宫颈破裂，发生羊水栓塞并死亡的后果，医方存在缩宫素引产术引产指征把握不当，缩宫素使用不规范及发生羊水栓塞后抢救不利的医疗过错。”即发生杨东影死亡的后果主要过错在被告，本院确定由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。被告辩解按不超过60%的比例进行赔付的意见本院不予采纳。二、关于原告诉请的死者杨东影医疗费2524.33元由谁承担的问题。杨东影在住院期间原告韩友兵支付医疗费6950.87元，经长春市双阳区中医院新农合办报销医疗费4426.54元，实际花医疗费2524.33元，因杨东影在被告处住院与被告之间形成医患合同关系，杨东影在被告处分娩导致死亡的后果与被告的医疗行为有因果关系，因此杨东影在被告处住院期间的医疗费应由被告承担。被告辩称医疗费2324.33元是杨东影在被告处住院期间产生的基础治疗费用，该费用与杨东影的死亡没有因果关系，不应由被告赔付的意见本院不予采纳。三、关于原告诉请的死亡赔偿金259000.00元（12950.00元×20年）、丧葬费30725.50元的赔偿问题。原告按《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定按2017年度农村居民人均纯收入12950.00元计算死亡赔偿金259000.00元及丧葬费30725.50元符合法律规定，本院予以确认，此二项按责任比例由被告承担70%为202807.85元。四、关于被扶（抚）养人的生活费给付标准及是否给付问题。对被扶（抚）养人生活费的给付标准，应以抚（抚）养人的身份来确定是按农村标准还是城镇标准给付。本案原告没有充分证据证实死者杨东影在城镇居住及以城镇收入为主要来源的证据，即原告没有提供死者杨东影生前的劳动合同、工作证明、收入证明、工资凭证、工资收入的银行流水等相关证据，故原告诉请的被扶（抚）养人生活费应按农村居民标准给付。原告韩东阳诉请被抚养人生活费180459.00元（20051.00元×18年／2），应按92511.00元（10279.00元×18年／2）计算。魏双双诉请的被抚养人生活费20051.00元，应按1年10279.00元计算。宋金娜诉请的被抚养人生活费80204.00元（20051.00元×8年／2），应按41116.00元（10279.00元×8年／2）计算。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额，因此，韩东阳的被抚养人生活费每年为5139.50元（92511.00元÷18年），扣除责任比例后每年为3597.65元（5139.50元×70%）。魏双双的被抚养人生活费1年为10279.00元，扣除责任比例后每年为7195.30元（10279.00元×70%）。宋金娜的被抚养人生活费每年为5139.50元（41116.00元÷8年），扣除责任比例后每年为3597.65元（5139.50元×70%）。3人第一年合计14390.60元（7195.30元+3597.65元+3597.65元），已超出农村居民年生活消费支出额4111.60元，为此，第一年魏双双按比例应为5139.50元（7195.30÷14390.60×10279.00），宋金娜按比例应为2569.75元（3597.65÷14390.60×10279.00），韩东阳按比例应为2569.75元（3597.65÷14390.60×10279.00）。即魏双双应得被抚养人生活费为5139.50元，宋金娜应得被抚养人生活费为27753.30元【2569.75元+（3597.65元×7年）】，韩东阳应得被抚养人生活费为63729.80元【2569.75元+（3597.65元×17年）】。3人合计应得被抚养人生活费为96622.60元计入死亡赔偿金。李静华及杨申甲诉请的被扶养人生活费因二人均未达到被扶养的年龄，亦没有充分的证据证实其已经丧失劳动能力及没有生活来源，故对二人的该项诉讼请求不予支持。五、关于原告诉请的精神损害抚慰金50000.00元，结合本案的损害后果、过错程度、本地生活水平等因素，按40000.00元予以保护。六、关于被告提出的反诉问题。2018年4月9日，杨东影亲属李伟在杨东影死亡后参与向被告主张权利时因身体原因发生疾病住院，被告为其支付医疗费1438.67元。该款被告在本案中向原告反诉主张，对象不当，本院不予支持。被告反诉主张的为处理杨东影丧葬事宜支付15900.00元，因原告依据《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定主张被告给付丧葬费，被告先行支出的丧葬费应予扣除或返还，但其中为尸检花费的4660.00元不应计算在丧葬费内，应计算在总的损失数额内，按责任比例承担。被告为鉴定分别支付鉴定费5300.00元和13000.00元，应计算在总的损失数额内，按责任比例承担。被告反诉请求的原告韩友兵以借款形式在被告处分别借款10000.00元和50000.00元，合计60000.00元，应系被告为原告韩友兵预支的赔偿款项，应由原告韩友兵返还被告，在被告赔偿款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告长春市双阳区中医院赔偿原告韩友兵、韩东阳、魏双双、宋金娜、李静华、杨申甲医疗费2524.33元，于本判决生效后10日内一次付清； 二、由被告长春市双阳区中医院赔偿原告韩友兵、韩东阳、魏双双、宋金娜、李静华、杨申甲死亡赔偿金、丧葬费合计299430.45元，扣除被告已付赔偿款60000.00元、丧葬费11240.00元，尚欠228190.45元，于本判决生效后10日内一次付清； 三、由被告长春市双阳区中医院赔偿原告韩友兵、韩东阳、魏双双、宋金娜、李静华、杨申甲精神损害抚慰金40000.00元，于本判决生效后10日内一次付清； 四、由原告（反诉被告）韩友兵、韩东阳、魏双双、宋金娜、李静华、杨申甲返还被告（反诉原告）长春市双阳区中医院支付的尸检费4660.00元、鉴定费18300.00元，合计22960.00元的30%为6888.00元，于本判决生效后10日内一次付清； 以上款项相抵后，被告长春市双阳区中医院尚应赔偿原告韩友兵、韩东阳、魏双双、宋金娜、李静华、杨申甲各种款项合计263826.78元。 五、驳回原告（反诉被告）韩友兵、韩东阳、魏双双、宋金娜、李静华、杨申甲的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）长春市双阳区中医院的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11257.00元，由原告自行负担6000.00元，由被告长春市双阳区中医院负担5257.00元，反诉费2191.00元，由反诉原告长春市双阳区中医院自行负担438.00元，由反诉被告负担1753.00元，折抵后被告长春市双阳区中医院尚应给付原告3504.00元，于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李亲荣人民陪审员钟文珠人民陪审员程庆福 二〇一九年四月二十八日 书记员 张        译        文