文昌市人民法院民事判决书(2018)琼9005民初2871号海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初2871号原告：云吉，男，1969年10月24日出生，汉族，文昌市人，现住海口市。委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。被告：韩小龙，男，1978年2月10日出生，汉族，文昌市人。被告：潘少敏，女，1978年3月20日出生，汉族，文昌市人。原告云吉与被告韩小龙、潘少敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告韩小龙、潘少敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩小龙、潘少敏共同向原告支付借款本金368000元；2.判令被告韩小龙、潘少敏共同向原告支付借款利息，利息自2017年2月26日按照月息2%计算至全部借款还清之日；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，两被告向原告借款人民币300000元用于资金周转，原告在扣除2013年6月利息后向被告转账支付了288000元，2013年8月6日，两被告再次向原告借款80000元，原告在当日取款后以现金形式向被告支付，双方为此签订《土地房屋抵押借款协议》，协议约定被告向原告借款本金为380000元，借款利率为月息4%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日。2014年5月31日，由于两被告未能按时还款，故原、被告重新签订《土地房屋抵押借款协议》，约定借款期限变更为2014年5月31日至2014年12月31日。由于两被告到期仍未能还款，故双方将2014年5月31日《土地房屋抵押借款协议》的借款期限修改为2014年12月31日至2015年12月31日。2017年1月26日，由于两被告逾期未还款，经原告多次与两被告协商，被告向原告出具了《还款计划书》，对双方之间该项债权债务进行了转单结算，明确了至当时的本金为380000元，以及利息80000元，两被告承诺2017年8月30日向原告偿还完毕上述全部借款本金及利息。但被告至今未履行承诺，原告多次向被告催讨，两被告均以各种理由拒绝履行还款义务。被告韩小龙、潘少敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告韩小龙、潘少敏急需资金周转，与原告云吉约定，被告向原告借款300000元，月息4%，2013年5月31日，原告云吉扣除2013年6月利息12000元后，将288000元存入被告韩小龙的银行账户内。2013年8月6日二被告再向原告借款80000元，原告以现金的方式支付给被告。原、被告签订《土地房屋抵押借款协议》，约定债务人为韩小龙、潘少敏，借款金额为380000元，以其有权处理的房屋抵押给原告，房屋坐落于文昌市××排，抵押期限为2013年5月31日至2014年5月31日。双方于2014年5月31日协商，将抵押期限变更为2014年5月31日至2014年12月31日，又于2014年12月31日将抵押期限变更为2014年12月31日至2015年12月31日。因二被告未按照约定偿还借款，2017年1月26日被告韩小龙出具《还款计划书》，《还款计划书》确认被告向原告借款380000元，利息为月息4%，计至2017年1月本息共计460000元，承诺在12个月内还清。因二被告未按照《还款计划书》履行还款义务，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼。原告云吉原诉讼请求为：1.判令被告韩小龙、潘少敏共同向原告支付借款本金３８００００元；2.判令被告韩小龙、潘少敏共同向原告支付借款利息252266.67元（暂计至起诉之日，实际计至还清之日止，计算方式为：按还款计划约定至2017年8月30日利息8万+至今本金380000元×4%月息=172266.67元）；3.判令被告承担一切诉讼费用。庭审结束后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告韩小龙、潘少敏共同向原告支付借款本金368000元；2.判令被告韩小龙、潘少敏共同向原告支付借款利息，利息自2017年2月26日按照月息2%计算至全部借款还清之日；3.判令被告承担一切诉讼费用。原告云吉于2019年8月30日向本院申请诉讼保全，要求查封被告韩小龙名下位于文昌市××排的宅基地[集体土地使用权证号：文集用（2012）第012650号]，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院依法对上述财产进行保全，原告为此预交保全费5000元。证明以上事实的证据有原告提交的海南农村信用社存款回单、银行取款记录，以及原告的当庭陈述。以上证据经原告举证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，作为认定本案事实的证据。原告提交的《土地房屋抵押借款协议》、《还款计划书》，结合海南农村信用社存款回单、银行取款记录，可以确认原、被告的借贷关系，对其真实性、关联性予以认定，但《土地房屋抵押借款协议》、《还款计划书》确定的借款本金和利息违反法律规定，本院不予采信。本院认为，原告云吉在开庭审理后变更的诉讼请求，实际是对原诉讼请求的减少和放弃，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护，根据双方签订的《土地房屋抵押借款协议》和《还款计划书》，可以认定双方存在借贷关系，被告未按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告通过诉讼请求被告偿还借款及利息，有法律和事实依据。关于借款本金和利息的数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告云吉自认2013年5月31日扣除利息后向被告韩小龙支付288000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告云吉2013年5月31日出借给被告韩小龙、潘少敏本金应为288000元，2013年8月6日原告又向二被告出借80000元，二被告共欠原告借款本金368000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月息4%，但原告请求二被告自2017年2月26日按照月息2%支付利息，即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告韩小龙、潘少敏自本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告云吉借款本金368000元，并自2017年2月26日按照年利率24%支付利息至以上借款还清之日。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122.67元，保全费5000元及公告费，由被告韩小龙、潘少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。审 判 长 李影影人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二〇一九年四月十六日  《中国人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；