湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终4286号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹天翔，男，2010年6月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。法定代理人：戴某，系尹天翔之母，1971年9月15日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王应生，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人尹天翔、王应生机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定药物及心理后期专科治疗费金额错误。1、尹天翔申请对精神等级和后续治疗费进行鉴定,2018年10月8日武汉市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为:给予药物及心理后期专科治疗费3000元/月，治疗期持续至12周岁。一审法院直接以事故发生时间为起点计算尹天翔后续治疗费，系后期治疗费期间认定错误。2、2018年12月14日，一审法院组织本案当事人质证，尹天翔向一审法院提交了2018年12月14日之前的所有的医疗费发票，其中包括此前所有关于精神治疗的票据，故后续治疗费应当从2018年12月14日计算至尹天翔12周岁止。3、武汉市精神病医院司法鉴定所没有对精神等级和后续治疗费进行鉴定的资质，该鉴定意见不应被采信。尹天翔辩称，一审委托的精神病鉴定机构有相应的鉴定资质，所出具的鉴定意见具有权威性，一审采纳该鉴定意见正确。关于后期治疗费的起算时间，鉴定机构的鉴定人员在一审时到庭接受了质询，并认为应从受伤之日起计算。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王应生辩称，同意平安财保湖北分公司的上诉意见。尹天翔向一审法院起诉请求：1、依法判令王应生、平安财保湖北分公司向尹天翔赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、药物及心理治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项损失合计359068.71元；2、依法判令本案诉讼费用由王应生、平安财保湖北分公司负担。一审法院查明，2017年06月17日14时56分，王应生驾驶鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区江大路由西向东行驶至大江××附近，适遇尹天翔由该处人行横道由北向南横过江大路，由于王应生驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，造成其所驾车前保险杠左侧将尹天翔撞倒后，左前轮及左侧下边梁底部、左后车门下部将尹天翔碾（挤）压，致使尹天翔受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，王应生承担此事故全部责任，尹天翔不承担此事故责任。尹天翔随即被送往长江航运总医院救治，于当晚又转入华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院21天。尹天翔因事故花费医疗费5913.90元，其中王应生垫付现金12000元。鄂Ａ×××**号小型轿车的车主为王应生。王应生为该车向平安财保湖北分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额300000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。尹天翔委托湖北中真司法鉴定所对尹天翔的后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年11月3日出具法医司法鉴定意见书，认定被鉴定人尹天翔的头面部大面积瘢痕形成的整形美容后续治疗费，建议以实际发生为准或医院建议给予约贰拾壹万圆；护理期120日，营养期90日。法医鉴定费2000元由原告方垫付。一审诉讼中，法院根据平安财保湖北分公司申请，委托湖北崇新司法鉴定中心对尹天翔因事故所致整容后续治疗费用申请复核鉴定，该所于2018年11月15日以“被鉴定人年龄尚小，病情未达到临床稳定状态，且整容费用无统一行业规定，后续治疗费无法估算”为由退案。尹天翔申请法院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对尹天翔因事故所致伤情相应精神等级及后期治疗费用进行鉴定，该所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书，诊断为：1、创伤后应激障碍；2、创伤后习惯与冲动控制改变。结论为：给予药物及心理后期专科治疗费3000元/月，治疗期持续进行至12周岁。法医鉴定费用4000元由尹天翔垫付。该所于2018年10月31日出具《补充说明函》，认定被鉴定人尹天翔此次交通事故所致脑外伤不构成伤残，不构成精神伤残等级。各方当事人协商赔偿意见不一，尹天翔诉至法院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。一审法院认为，尹天翔与王应生发生交通事故，交管部门认定王应生承担此事故全部责任，尹天翔不承担此事故责任，法院对上述责任认定予以确认。经核算，尹天翔因此事故所造成的各项损失为：医疗费5913.90元、营养费1050元(50元/天×21天)、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)、药物及心理后期专科治疗费用177000元（3000元/月*59个月）、护理费2026.01元（2018年度湖北省居民服务业标准35,214元/年÷365天×21天）、交通费210元，合计187249.91元（不含法医鉴定费4,000元）。平安财保湖北分公司对武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未能提交充分相反证据，本院对上述鉴定结论予以采信。尹天翔此次损伤不构成精神伤残等级；关于人体损害伤残等级及其后续治疗费用、精神损害抚慰金，考虑到尹天翔目前不能进行相关鉴定，相应损失无法核定，因此除护理费用按照住院时间，酌情部分予以支持之外，余者留待另案再行处理。鉴定人员出庭费用由平安财保自行负担。尹天翔的上述损失，由平安财保湖北分公司在交强险责任限额内向其赔偿12236.01元，在商业三者险限额内负担175013.90元。综上所述，平安财保湖北分公司在交强险及商业三者险限额内合计向尹天翔赔偿187249.91元。又因王应生为尹天翔先行垫付12000元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及王应生应承担的法医鉴定费用4000元，由平安财保湖北分公司直接赔偿尹天翔179249.91元，返还王应生8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向尹天翔支付交通事故赔偿款共计179249.91元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内，向王应生支付交通事故垫付款8000元；三、驳回尹天翔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2210元，减半收取1105元，邮寄费40元，共计1145元，全部由王应生负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审争议的焦点是：武汉市精神病医院司法鉴定所有无相应的鉴定资质，对于尹天翔所主张的药物及心理后期专科治疗费用的认定问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。通过一、二审查明，武汉市精神病医院司法鉴定所系一审法院根据尹天翔、平安财保湖北分公司的申请，依法委托的鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且一审中鉴定人员亦出庭作证，一审采信该鉴定机构作出的鉴定意见并无不当，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见能够作为认定本案事实的依据。平安财保湖北分公司上诉认为武汉市精神病医院司法鉴定所没有对后期专科治疗费用进行鉴定的资质的观点，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于鉴定意见中药物及心理后期专科治疗费用的起算时间问题，通过尹天翔一审提交的医疗费票据来看，在武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定之前，尹天翔即存在在武汉市精神卫生中心治疗的事实，并将其产生的医疗费包含在总医疗费中一并主张，则药物及心理后期专科治疗费用应从该鉴定作出之后计算至尹天翔满12周岁，即应按45个月计算。一审按59个月计算该费用不当，本院予以纠正。平安财保湖北分公司的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。平安财保湖北分公司对一审认定的其他损失均无异议，本院依法予以确认。综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求部分成立，对其有理部分，应部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初455号民事判决第二、三项；二、变更武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初455号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向尹天翔支付交通事故赔偿款共计137249.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2210元，减半收取1105元，邮寄费40元，共计1145元，由王应生负担。二审案件受理费2210元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1686元，尹天翔负担524元。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年四月十一日书记员  刘杰