wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1207号原告：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，住集贤县。被告：海林亚泰三艺新型建材有限公司，住海林市老301国道182公里处。法定代表人：于忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江张艳律师事务所律师。原告程云鹏与被告海林亚泰三艺新型建材有限公司（下称三艺公司）买卖合同逾期付款纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云鹏，被告委托诉讼代理人袁秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款99280元；并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，一并给付2017年1月24日至给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告赊购石膏。2017年1月24日经结算，被告出具99280元欠据，未予给付。三艺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告向被告提供他人虚开货物发票，存在违法行为，被告无需支付利息。本院认为，三艺公司承认程云鹏在本案中主张的事实，故对程云鹏主张的事实予以确认。三艺公司出具的欠据为结算欠据，三艺公司拒不支付货款，应承担违约责任。程云鹏提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。程云鹏出具的发票是否合法，不是民事案件审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海林亚泰三艺新型建材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告程云鹏货款99280元；并以99280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，一并给付2017年1月24日至给付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513.94元，减半收取计1256.97元（原告已预交），由海林亚泰三艺新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年四月十六日书记员  崔竞月
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执611号本院在执行申请执行人赵莉与安徽惠利至实业有限公司淮北分公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽惠利至实业有限公司淮北分公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1394号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 被执行人：周天保，男，汉族，1980年02月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘静，女，汉族，1979年07月21日生，住赣州经济技术开发区，公民身份证码：430524197907214024。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请执行周天保、刘静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0791民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请查封冻结被执行人周天保、刘静的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周天保所有的坐落于赣州经济技术开发区金油路北侧森茂?水韵花都28号楼204室（产权证号：Ｓ0××11）的房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月十二日 代理书记员  曾 菲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初28号原告：尚洪柱男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：周广忱男，1974年8月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：张景成男，1972年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。现去向不明。被告：杜金玉（系被告张景成之妻，女，1971年5月13日出生，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。现去向不明。原告尚洪柱与被告张景成、杜金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪柱委托诉讼代理人周广忱到庭参加诉讼，被告张景成、杜金玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚洪柱向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金50000元，给付借款之日至2017年4月26日按月息2%计算的利息39000元。自2017年4月27日起，按上述本金为基数，每月按2%利率计算利息至给付完毕止。诉讼中变更诉讼请求为：逾期后的占用利息按年利率6%计算至给付完毕时止。事实和理由：2014年1月8日，张景成、杜金玉因生意需要资金周转，向尚洪柱借款50000元，双方口头约定月息2分，借期一年，张景成、杜金玉给尚洪柱出具欠条一份。到期后尚洪柱向张景成、杜金玉索要该款，张景成、杜金玉推脱未付，后张景成、杜金玉去向不明。张景成、杜金玉未到庭，亦为提交书面答辩材料，故没有辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月8日，张景成、杜金玉因需资金周转，向尚洪柱借款50000元。尚洪柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿支行贷款50000元后，即交付给张景成、杜金玉。张景成、杜金玉给尚洪柱出具欠条一份，双方口头约定借期一年。到期后，尚洪柱向张景成、杜金玉主张债权，张景成、杜金玉让再等等，后去向不明。尚洪柱为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，以证明双方债权债务关系的成立。因张景成、杜金玉未到庭，没有对证据的质证意见，本院确认该证据为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张景成、杜金玉向尚洪柱借款，尚洪柱将款项交付张景成、杜金玉后，双方的借贷关系即时成立，张景成、杜金玉应按双方的约定，按期偿还借款。张景成、杜金玉没有按期履行还款义务，应属违约，应承担相应的违约责任。尚洪柱主张自2014年1月8日起，按月利率2%计算利息，因双方在欠条中无约定，该主张本院不予支持。诉讼中尚洪柱变更诉讼请求自逾期之日起，按年利率6%支付逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，尚洪柱的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张景成、杜金玉应在本判决书生效之日起五日内给付原告尚洪柱借款本金50000元，自2014年1月8日起至2017年4月26日止，按年利率6%计算逾期利息计款6900元；自2017年4月27日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息至全部付清止。二、驳回原告尚洪柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告张景成、杜金玉承担1294.63元，原告尚洪柱承担730.37元；公告费560元，由被告张景成、杜金玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  轩林珍二〇一九年四月二十二日书 记 员  张宇彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1784号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周玉龙，男，汉族，1989年8月1日出生，居民身份证住址：四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院做出的（2018）鄂0106民初2107民事判决书，于2019年4月15日依法向被执行人周玉龙发出执行通知书，责令被执行人周玉龙向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务69647.61元，逾期利息4729.65元，违约金21900元，案件受理费2649元，并承担案件执行费1384元。但被执行人周玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人周玉龙名下100310.26元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十日书记员  郑军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执455号高龙、邢丽红：高龙与邢丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高龙向本院申请执行的（2018）辽0104民初11817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2597号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：杨晓利,女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省梓潼县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨晓利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告杨晓利经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨晓利立即偿还原告欠款本金21548.04元、利息11804.55元（利息暂计至2018年10月6日）、滞纳金467.45元，单项增值服务费21元、总计33841.04元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告杨晓利未到庭答辩，亦未向本院提供相应证据。 本院经审理认定，（1）2011年3月9日,杨晓利向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨晓利领取了卡号为52×××54的交行信用卡。双方形成了合法有效的行用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨晓利在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求杨晓利偿还信用卡透本金21548.04元、利息11804.55元（利息暂计至2018年10月6日）、滞纳金467.45元（最后一次收取时间为2015年8月5日）、单项增值服务费21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 杨晓利于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金21548.04元、利息11804.55元（利息暂计至2018年10月6日）、滞纳金467.45元，单项增值服务费21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由杨晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 勇 二〇一九年四月十一日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢150号 钟希芳、马腾飞、水淑芳： 申请执行人钟希芳与被执行人马腾飞、水淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币80525元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币80525元，且案款已发放给钟希芳。至此，钟希芳向本院申请执行的（2017）皖1221民初3938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2423号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲、杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。被告：魏仕谊，男，1972年10月20出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告魏仕谊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉,请求判令：判令被告魏仕谊偿还原告借款本金85107.12元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年9月18日被告尚欠利息13759.79元，逾期利息以未还本金85107.12元为基数，按月利率2%，从2017年9月19日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月18日，原告与被告魏仕谊签订《个人信用贷款合同》，约定：被告魏仕谊向原告借款30万元，借款期限36个月；固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年9月18日，原告依约发放了贷款。被告魏仕谊借款后，足额支付至第28期即2017年1月18日之前的借款本息，后被告仅偿还复利27.56元，共计已偿还本金214892.88元,尚欠本金85107.12元。2017年1月18日至合同到期日2017年9月18日，以本金85107.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13787.35元，扣除期间被告魏仕谊已经支付的复利27.56元，该期间内被告魏仕谊应付的利息、罚息、复利总和为13759.79元。被告魏仕谊逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏仕谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85107.12元，截止2017年9月18日的利息（含罚息、复利）为13759.79元及逾期利息（从2017年9月19日起，以本金85107.12元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告魏仕谊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297元,减半收取1148.5元，由被告魏仕谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年四月二十五日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执463号申请执行人：孙惠娜，女，1990年10月15日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：宜清源（天津）生物科技有限公司，住所：天津市西青汽车工业区。法定代表人：黄双祥。本院在执行申请执行人孙惠娜与被执行人宜清源（天津）生物科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第680号仲裁裁决书要求被执行人给付工资20000元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人公司所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第680号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十七日书记员  倪冬魁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3778号原告：陈盛锴，男，1988年11月12日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李红阳，男，1988年10月10日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告陈盛锴与被告李红阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛锴到庭参加诉讼，被告李红阳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛锴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李红阳立即给付原告劳务费人民币48,900元，并自原告起诉之日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告雇佣原告为其开翻斗车，车牌号为辽Ｎ×××**，原告还为被告干各种零活。2012年期间被告只给付了原告部分劳务费，尚欠原告48,900元劳务费未给付。被告李红阳针对其拖欠原告的劳务费于2015年9月24日为原告出具欠条一枚。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告李红阳未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告李红阳雇佣原告陈盛锴在其承包的建筑工程处从事翻斗车驾驶工作，由被告李红阳为原告陈盛锴结算劳务费。2015年9月24日，经原告陈盛锴与被告李红阳结算，被告李红阳拖欠原告陈盛锴劳务费人民币48,900元，被告李红阳于2015年9月24日当日为原告陈盛锴出具了一份内容为：“今欠陈盛锴2012年工资款人民币肆万捌千玖佰元整（￥48,900元.-），欠款人：李红阳，2015.9.24”的欠条。现原告陈盛锴以被告李红阳未给付其上述48,900元劳务费为由诉至本院。原告陈盛锴围绕其诉讼请求依法向本院提供了被告李红阳于2015年9月24日为其出具的欠条予以证明，被告李红阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院根据原告陈盛锴所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告李红阳雇佣原告陈盛锴在其承包的建筑工程处从事翻斗车驾驶工作，并由被告李红阳为原告陈盛锴直接结算劳务费，本案原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告李红阳为原告陈盛锴出具了拖欠48,900元劳务费的欠条，本院对此予以确认，被告李红阳应当承担给付原告陈盛锴48,900元劳务费的合同义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告陈盛锴有权随时向被告李红阳主张权利。关于原告陈盛锴要求被告李红阳自其起诉之日（2018年8月27日）起至劳务费实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈盛锴要求被告李红阳给付其48,900元劳务费，并自其起诉之日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红阳于本判决生效后十日内给付原告陈盛锴劳务费人民币48,900元，并以48,900元劳务费为基数自2018年8月27日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告陈盛锴欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,462元（原告陈盛锴预交），公告费400元（原告陈盛锴交纳），合计1,862元，由被告李红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘海波二〇一九年四月二十三日书 记 员  宋 华
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执450号申请执行人：桐柏县城关万和酒业经销处，被执行人：陈小杰，本院在执行申请执行人桐柏县城关万和酒业经销处与被执行人陈小杰买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县城关万和酒业经销处与被执行人陈小杰买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年四月十八日书记员 ： 罗 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1018号 申请执行人高福双,男,1980年3月15日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。 被执行人深圳市盛杰达物流有限公司,住深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心****，统一社会信用代码914403005879313134。 法定代表人刑建兵。 申请执行人高福双与被执行人深圳市盛杰达物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14741号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿损失6630元及利息；受理费1050元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2996号申请执行人：王体常，男,1978年5月11日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。被执行人：李云海，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据（2018）黔0382民初323号民事判决书执行王体常与李云海劳务合同纠纷一案中，被执行人李云海应给付申请执行人王体常工程款200000.00元及利息（另计），承担诉讼费2150.00元，承担本案执行费2932.00元。在执行过程中，被执行人去向不明，无法联系。经财产调查，被执行人李云海名下无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，且本院已将被执行人李云海纳入失信被执行人名单、限制高消费、已将被执行人名下银行账户予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月二十八日书记员 余贵永
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执242号之三申请执行人：马超，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：姚军伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：彭坤，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2180号民事判决书，已向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在中国工商银行62×××20账户内存款人民币3133400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十二日书记员  贾会来
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初846号原告谢某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告殷某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告陈某某，男，汉族，身份证住址同。原告谢某某诉被告陈某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某、殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金62000元及利息86400（利息以月息2%计算，从2012年6月6日起计算至2019年2月6日止）共计人民币148400元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2012年6月6日、6月11日、6月28日、6月30日、2015年2月13日二被告因资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，以现金支付方式借给被告6.2万元，二被告出具了借条五张。两被告向原告出具借条五张，借条未约定利息，也为约定还款期限。之后，原告依约向被告提供了该笔借款。嗣后经原告多次找被告要求其偿还借款，但被告以资金困难为由希望延期偿还，但至今两被告也未按照约定向原告偿还任何借款本金及利息。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告殷某某、陈某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告因资金困难，向原告提出借款，分别于2012年6月6日向原告借款10000元、6月11日向原告借款2000元、6月28日向原告借款20000元、6月30日向原告借款10000元、2015年2月13日向原告借款20000元。原告出于帮忙之心，以现金支付的方式借给被告6.2万元，二被告出具了借条五张。两被告向原告出具借条五张，借条均未约定利息，也为约定还款期限。之后，原告依约向被告提供了该笔借款。嗣后经原告多次找被告要求其偿还借款，但两被告以资金困难为由拒绝偿还，但至今两被告也未按照约定向原告偿还任何借款本金及利息。原告多次催要借款未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告的当庭陈述、《借条》五张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告于2012年6月至2015年2月分别五次向原告借款6.2万元，两被告写有借条为据，从五张借条来看，借条未约定利息及还款时间，原告可以随时主张借款的权利，现原告要求两被告返还借款6.2万元，本院予以支持。原告要求两被告支付利息从2012年6月6日起计算至2019年2月6日止的利息按月息2%支付，因借条上未约定利息，现原告主张两被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告殷某某、陈某某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告谢某某借款本金62000元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费1634元，由被告殷某某、陈某某负担683元，原告谢某某负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年四月二十九日书记员  邵 益
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1709号 申请执行人：彭天池，男，汉族，生于1985年12月3日，住四川省绵阳市。 被执行人：任岭，男，汉族，生于1984年9月1日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：白惠，女，汉族，生于1985年12月1日，住四川省绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张维连申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4846号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任岭、白惠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任岭、白惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  兰 雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥龙，男，1953年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市电子行业商会。住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路20号景荣大厦1栋3楼。 法定代表人：李建兵，该商会秘书长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州越秀文化传媒有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场12号楼。 法定代表人：陈岳林，该公司负责人。 再审申请人曾祥龙因与被申请人赣州市电子行业商会（以下简称赣州电子商会）、赣州越秀文化传媒有限公司（以下简称越秀传媒公司）侵害著作权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）赣民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾祥龙申请再审称，（一）江西省赣州市中级人民法院（以下简称一审法院）及二审法院采信证据失当，赣州电子商会提交的“江西省第十四届运动会口号表”、越秀传媒公司提交的《江西省第十四届运动会筹备工作总体方案》以及《江西省第十四届运动会宣传口号》等证据无署名、无签章，不具有证明力。（二）一审、二审法院认定赣州电子商会、越秀传媒公司的使用行为构成“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”，其认定事实、适用法律均存在错误。赣州电子商会、越秀传媒公司并非国家机关或其派出机构，也未能出示国家机关的委托文书。如一审、二审法院认定赣州电子商会、越秀传媒公司系接受赣州市人民政府的委托，应将赣州市人民政府列为本案当事人参与诉讼。（三）二审法院收取曾祥龙二审案件受理费1000元，违反法律规定。综上，请求本院撤销一审、二审判决，判令赣州电子商会、越秀传媒公司就其侵权行为向曾祥龙赔礼道歉，各赔偿曾祥龙作品使用报酬及损失5000元并承担本案全部诉讼费用，由二审法院退还曾祥龙多收部分案件受理费。 本院认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点是：赣州电子商会、越秀传媒公司使用“客家风红土情山水绿古城新”口号是否侵害了曾祥龙涉案作品的著作权。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第二十二条第一款第七项规定：“国家机关为执行公务在合理范围内使用已发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。” 《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称实施条例）第十九条规定：“使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。” 首先，本案曾祥龙请求保护的客体“客家风红土情山水绿古城新”口号以简短文字对赣州城市特征予以高度概括，展现了当地自然与人文特色，符合著作权法对于作品独创性的要求，构成受我国著作权法保护的文字作品。在案证据足以证明曾祥龙创作了上述作品，一审、二审法院认定曾祥龙是“客家风红土情山水绿古城新”口号的作者，对该作品享有著作权，并无不当。 其次，赣州电子商会、越秀传媒公司向一审法院提交的《江西省第十四届运动会赣州市筹备工作总体方案》、江西省第十四届运动会宣传口号表以及赣州市城市管理局出具的证明等在案证据形成了证据链，足以证明赣州电子商会、越秀传媒公司系受赣州市人民政府等国家机关的委托，在江西省第十四届运动会期间使用涉案作品等宣传口号，用意在于宣传赣州形象，浓厚赛事氛围，并不具有营利目的。曾祥龙关于一审、二审法院采信证据失当的再审主张不能成立，本院不予支持。 再次，根据一审法院查明的事实，曾祥龙应赣州市旅游局与《江南都市报》2003年联合举办的征稿活动要求，将涉案作品投稿并入围该活动“金口号”，其应当知道该活动的目的在于展现赣州城市特色、宣传赣州城市形象，涉案作品入选后将用作上述用途。因此，一审、二审法院依据著作权法第二十二条第一款第七项、实施条例第十九条之规定，认定赣州电子商会、越秀传媒公司在江西省第十四届运动会期间使用涉案作品宣传赣州形象、浓厚赛事氛围的行为未侵害曾祥龙涉案作品的著作权，并无不当。曾祥龙该项再审主张不能成立，本院不予支持。 最后，曾祥龙关于二审法院收取本案二审案件受理费错误的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，亦不属于再审审查范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾祥龙的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年四月三十日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3141号 原告：王应荣，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：党会红，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐芳，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王应荣与被告党会红、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王应荣的委托诉讼代理人吕俊良，被告党会红、徐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王应荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金利息合计人民币348933元（暂计算至2019年3月14日，以后利息继续计算至被告本息还清之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款100000元，2017年2月20日被告向原告借款200000元，均约定月利率2%，后偿还部分债务，至2019年3月14日，被告应偿还本金300000元，支付利息48933元，本息合计348933元。 被告党会红辩称，原告起诉的是事实，借原告30万元也是事实，是帮朋友借的钱，朋友从原告处借不到，让被告帮他借的，被告朋友厂现在倒闭了，之前利息每月20号和原告结，从2018年10月1日至今，被告因为生意不好，也没有钱和原告结利息了，之前每月利息是9000元，按月息3分计算，从2019年1月15日利息改为月息2分计算。被告实际收到借款294000元。 被告徐芳辩称，被告什么都不知道，让被告签字被告就签字。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告党会红、徐芳向原告王应荣出具借条一份，向原告借款10万元，借条载明：被告向原告借款10万元，于2015年12月15日前如期归还。原告王应荣于当日分两次通过银行向被告党会红转账15000元、85000元。2019年1月15日，被告党会红在借条中备注：到2019年1月15日总欠本金壹拾万，利息叁万元整，月息2%。2017年2月20日，被告党会红、徐芳向原告王应荣出具借条一份，向原告王应荣借款20万元，借条载明：今借王应荣人民币贰拾万元整。原告王应荣于2017年2月21日通过银行向被告党会红转账194000元。2019年2月20日，被告党会红在借条中备注：到2019年2月20日尚欠本金贰拾万元，利息壹万贰仟元整，月息2%。 本院认为，被告党会红、徐芳出具借条向原告王应荣借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告党会红、徐芳未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30万元，但2017年2月20日借条中的借款20万元，原告仅向被告转账194000元，原告称向被告支付现金6000元，被告不予认可，且双方均称前期利息按月利率3%支付，6000元恰恰为20万元本金的一个月利息，因此，本院认为，原告提前扣除了一个月利息6000元，2017年2月20日的借条中的本金，本院仅认定实际转款数额194000元。2015年12月15日借条中本金10万元的利息，至2019年1月15日被告确认尚欠30000元，自2019年1月15日至2019年3月14日按月利率2%计算利息为4000元。2017年2月20日借条中的利息至2019年2月20日被告确认尚欠12000元，自2019年2月20日至2019年3月14日以194000为本金，月利率2%计算利息为2845元。综上，被告尚欠原告借款本金294000元，利息截止到2019年3月14日合计48845元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告党会红、徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王应荣借款本金294000元，利息48845元（利息计算至2019年3月14日，以后利息按月利率2%另行计算），本息合计342845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，由被告党会红、徐芳负担3210元，原告王应荣负担57元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月十八日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民2452号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文生，男，1957年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨建工建设有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街13号。负责人：宋世有，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。法定代表人：丛晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金广安，男，1951年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人刘文生因与被申请人哈尔滨市建工建设有限公司第三分公司（以下简称建三分公司）、哈尔滨建工建设有限公司（以下简称建工公司）、金广安建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘文生申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》第29条第二款规定，金广安没有资质，且中途弃管，其后期是与建三分公司进行结算，故建三分公司、建工公司应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定申请再审。本案争议的焦点是建三分公司、建工公司是否承担连带给付责任。建三分公司将案涉工程发包给金广安，金广安将其中的水暖工程转包给刘文生。依据合同相对性，刘文生应向金广安主张合同权利。现刘文生要求建工公司、建三分公司承担连带责任，则需证明其该主张具有明确的法律依据及事实根据。一方面，刘文生认为根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任的规定，建工公司、建三分公司应对其承担连带责任。但该条规定的建设单位是项目总发包方，而非项目分包人刘文生，刘文生此主张缺乏法律依据。另一方面，刘文生认为由于金广安中途弃管，其与建三分公司形成了新的合同关系，并举示《补充协议》及付款明细、打款凭证等证据加以证实。《补充协议》中对竣工时间、付款节点进行了约定，上有刘文生、金广安之子金立杰签字，建三分公司阿城海富城一期工程项目部加盖印章。但该补充协议中仅约定了付款时间节点，未对建三分公司与刘文生形成合同关系作出说明，金广安之子金立杰亦代表金广安在协议上签字，建三分公司未在协议上盖章，亦无证据证明建三分公司负责人宋世友签字认可。52万元付款明细系刘文生单方制作，打款凭证亦无法体现建三分公司作为付款主体，故上述证据均无法证实金广安与刘文生之间的合同关系解除、建三分公司与刘文生形成了新的合同关系。刘文生该主张缺乏事实依据。关于刘文生主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项的情形，因未举证证实，该申请理由不成立。综上，刘文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文生的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年四月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2557号 申请人：陈廷丰，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现居住于成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：王小刚，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理申请人陈廷丰与被申请人王小刚民间借贷纠纷一案中，申请人陈廷丰向本院提出财产保全申请，请求对王小刚价值208500元的财产采取保全措施，并提供了太平财产保险有限公司新津支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈廷丰向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小刚银行存款208500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年四月十五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初940号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告：张俊军，男，汉族，1986年5月9日出生，住太原市清徐县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告张俊军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金39458.51元，并向原告支付截止2018年10月17日的利息7396.19元、罚息3883.82元、复利2022.15元，共计52760.67元；2、依法判令被告按《个人信用贷款合同》约定利率标准计算，向原告支付自2018年10月18日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利；3、依法判令被告立即向原告赔付律师费700元，并按应偿付本息总额的10%向原告赔付律师费；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订了编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160823000737号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供50000元的贷款，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行利率为月利率1.53%；该贷款以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠原告本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订当日，原告依约向被告发放了50000元的贷款，依据《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2016年8月23日，到期日为2019年8月23日。然而，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年10月17日，其已经连续16期未按时足额偿还贷款本息，甚至从2017年7月23日开始，再未付分文。原告认为，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用。故特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请！张俊军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人信用贷款合同》,有当事人签章，且原告能够提供原件核对无误，故对该证据的真实性予以认定。2.《个人贷款出账凭证》，该证据系原告单方制作，对方当事人未到庭对上述证据予以确认,对原告实际发放贷款的事实无法认定。3.《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》，上述证据为电子数据的打印件，且系原告单方对贷款信息的汇总，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予说明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，原被告之间金融借款法律关系的具体权利义务内容亦无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2016年8月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张俊军签订平银太原分行个信贷字2016第RL20160823000737号个人信用贷款合同，合同约定被告张雨薇向原告借款人民币50000元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%；按月等额还本付息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%。本院认为，原告与被告张俊军签订的《个人信用贷款合同》，有当事人签章，现尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。原告主张被告偿还贷款本息，故原告应举证证明其已经履行了发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明原告主张的发放贷款的事实，且原告未提供其他足以证明该事实的证据，故对原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费1137元、保全费548元，共计1685元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  吴向农人民陪审员  王 晶二〇一九年四月三十日书 记 员  孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初317号原告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：周舰，该公司总裁。委托代理人：李羿霏，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。委托代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。被告：刘志超，男，汉族，住辽宁省营口市。委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。原告幸福航空有限责任公司诉被告刘志超劳动争议纠纷一案，刘志超向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案字（高新）[2018]531号裁决书，幸福航空有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福航空有限责任公司委托代理人李羿霏、杨美玲,被告刘志超委托代理人李平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告幸福航空有限责任公司诉称，原被告之间的劳动合同尚未解除，原告无需为被告开具劳动关系解除证明、办理人事档案、社会保险关系转移等手续；原告没有义务为被告出具安保评价、注销销毁被告的空勤登记证、办理或者协助办理飞行技术档案等手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动合同并未解除，判令被告继续履行劳动合同；2、原告无须为被告开具解除劳动合同证明；3、原告无须为被告办理人事档案、社会保险关系转移等手续；4、原告无须为被告办理或协助办理飞行技术档案复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件的转移手续；5、原告无需为被告出具安保评价、注销、销毁被告的空勤登记证；6、被告承担本案诉讼费。被告刘志超辩称，刘志超依法行使解除权，且履行提前30日的书面通知义务，双方之间劳动关系已经依法解除。原告作为用人单位在劳动关系依法解除后，理应依法为被告出具劳动关系解除证明、安保评价证明，并办理社保及飞行技术履历档案、健康记录本、航空人员体检合格证、飞行经历记录本、飞行执照关系等材料，证件的移交手续。故，不同意原告的主张。被告表示认可裁决结果。经审理查明，2012年2月9日，被告与奥凯航空有限公司签订了《劳动合同书》，载明：合同期限为无固定期限，自2012年2月9日起至本合同条约定的终止情形出现时即终止；安排乙方从事飞行工作。2017年2月22日，被告（乙方）、奥凯航空有限公司（甲方）与原告（丙方）签订了《劳动合同变更协议书》，约定：乙方原与甲方签订的劳动合同、保守商业秘密协议、竞业禁止协议、培训合同及所有与劳动合同相关的协议，用人单位主体变更为丙方，自本协议生效之日乙方与丙方劳动关系生效；丙方认可本协议所涉及的用人单位主体变更，乙方的服务年限连续计算。2018年4月26日，被告通过中国邮政EMS向原告邮寄送达辞职信，以个人原因提出辞职。被告工作至2018年5月28日。2018年5月17日，原告向被告作出《限期返岗通知书》，载明：被告的辞职报告已于2018年4月28日收悉并表示不同意被告的辞职申请，要求被告于2018年5月23日到公司报到正常上班。庭审中，原告表示对于符合离职条件的人员同意配合办理诉讼请求中第二、三、四、五项的内容。市劳人仲案字（高新）[2018]531号裁决书结果为：1、依法确认本案被告与原告的劳动合同于2018年5月29日解除；2、本案原告为被告出具劳动关系解除证明；3、本案原告为被告办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续；4、本案原告按照民航管理部门的相关规定为被告办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件的移交手续。上述事实，有劳动合同书、劳动合同变更协议书、辞职信、快递单、限期返岗通知书、市劳人仲案字（高新）[2018]531号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月26日通过中国邮政EMS向原告邮寄送达离职信。被告工作至2018年5月28日。原告已于2018年4月28日收到了辞职信。本院认为，被告履行了提前三十天通知的法定义务，原告辩称依据民航局的规定以及原告的管理规定不认可被告的辞职，于法无据，本院对该辩称不予采信。故本院依法确认被告与原告的劳动关系自2018年5月29日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因原、被告劳动关系已经自2018年5月29日解除，故被告主张原告为其出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，幸福航空公司有义务为被告办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对被告请求幸福航空公司为其出具安保评价和收回原空勤登机证证明函、提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件、协助被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续的诉请，依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告幸福航空有限责任公司与被告刘志超的劳动关系自2018年5月29日解除。二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告刘志超出具解除劳动关系证明。三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘志超办理档案、社会保险关系转移手续。四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内按照民航管理部门的相关规定为被告刘志超办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证、空勤登机证复印件的转移手续。五、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘志超出具空勤人员安保评价，将收回被告刘志超的空勤登机证报制作单位注销、销毁。案件受理费10元，由原告幸福航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 吴 萍人民陪审员 田光坚二〇一九年四月九日书 记 员 侯媛媛打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执398号之一申请执行人:魏嘉妍，女，2006年3月16日出生，汉族，住所地四川省彭州市致和镇。法定代理人：宋湘渝(魏嘉妍之母),女,住所地四川省彭州市致和镇。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。被执行人：魏云金，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。本院在执行魏嘉妍与魏云金抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人魏云金名下银行存款,现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，并同意将冻结的银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏云金名下银行存款75000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年四月十五日书记员  余丽
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执147号之一 申请执行人:董某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX董文风董某某,男性,汉族,1956年05月06日出生,住兴平市幸福路22号,居民身份证610421195605060058。被执行人:王某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王荣华王某某,男性,汉族,1955年09月01日出生,住咸阳市秦都区沈兴南路聆水居6号楼2单元3101室,居民身份证61040219550901129X。     被执行人:侯某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX侯永周侯某某,男性,汉族,1958年05月03日出生,住咸阳市秦都区渭阳中路3号国润翠湖5号楼1单元16层4号,居民身份证610404195805030017。                                                                            董文风董某某与侯永周侯某某、王荣华王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告王荣华王某某于本判决生效之日归还原告董文风董某某借款本金819667元及利息99043元，共计918710元。二、被告侯永周侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王荣华王某某上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12957元，由被告王荣华王某某负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人归还借款本金819667元及利息99043元。二、案件受理费12957元，本案执行费11587元。由被执行人侯永周侯某某、王荣华王某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯永周侯某某、王荣华王某某名下银行存款930297元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人王荣华王某某名下银行存款12957元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。   审  判  员  胥保良                 二O一九年一月二十八日 书  记  员  程  云       - 1 -
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1487号原告：兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**中科银座西塔**。法定代表人：李淑蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白全全，男，汉族，1968年11月2日生，陕西省渭南市人，住兰州市城关区，该公司职工。被告：潘林荣，男，汉族，1971年5月2日生，浙江省嘉兴市人，住定西市安定区。被告：甘肃荣芳商贸有限公司，住，住所地：定西市安定区凤翔镇张家庄村/div>法定代表人：潘林荣，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。被告：甘肃荣隆房地产开发有限公司，住，住所地：定西市安定区南川经济开发区/div>法定代表人：潘林荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，回族，1962年6月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系该公司职工。原告兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司与被告潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣隆房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区亚太小额贷款有限公司委托诉讼代理人白全全与被告潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司委托诉讼代理人郭凯阳、甘肃荣隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘林荣偿还原告借款343万元，并从本案起诉之日起承担年息6%的利息，并利随本清。2、请求判令被告甘肃荣芳商贸有限公司、被告甘肃荣隆房地产开发有限公司对上述借款及利息承担无限连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告潘林荣从原告处借款350万元，并签订了借款合同。被告甘肃荣芳商贸有限公司、被告甘肃荣隆房地产开发有限公司对以上借款签署了无限连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告还款7万元，余343万元一直未偿还。被告潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣隆房地产开发有限责任公司答辩称：该款项实际为甘肃荣芳公司应向兰州亚太伊斯顿电梯公司支付的电梯款，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院认为能够证明本案争议的事实，其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告潘林荣从原告处借款350万元，并签订了借款合同，借款期限为六个月，未约定借款利息。被告甘肃荣芳商贸有限公司、被告甘肃荣隆房地产开发有限公司对以上借款签署了无限连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告还款7万元，余343万元一直未偿还。本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、潘林荣于本判决生效后30日内偿还兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司借款本金343万元，并从2019年3月18日起承担年息6%的利息至实际还清之日止。二、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣隆房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34240元，因适用简易程序减半收取17120元，由潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣隆房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年四月十一日书记员  马苗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1062号原告：衡水银行股份有限公司和平支行。住所地：衡水市和平中路**。统一社会信用代码：91131102795482647Q。负责人：朱红梅，行长。委托诉讼代理人：王立强，男，1972年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。被告：安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县工业园**。统一社会信用代码：911311257713466839。法定代表人：王瑞杰，总经理。被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，现住：安平县。被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住：安平县。被告：王凤莲，女，1967年8月4日出生，汉族，现住：安平县。被告：安平瑞泰金属制品有限公司。住所地：安平县裕华路。统一社会信用代码：911311257965873018。法定代表人：王凤莲，总经理。原告衡水银行股份有限公司和平支行（以下简称“衡水银行和平支行”）与被告安平县永鸿网业有限公司（以下简称“永鸿公司”）、王瑞杰、王瑞星、王凤莲、安平瑞泰金属制品有限公司（以下简称“瑞泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行和平支行委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告永鸿公司、王瑞杰、王瑞星、王凤莲、瑞泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永鸿公司偿还原告借款本金9000000元及利息1089577.35元（利息暂计算到2018年8月20日，以后利息顺延计算），及实现债权的费用；2、判令被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲、瑞泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告永鸿公司签订编号为5051705C1311109的《流动资金借款合同》一份，约定被告永鸿公司向原告借款9000000元用于借新还旧，借款期限自2017年5月2日起至2018年4月17日，借款月利率为7.06875‰，罚息利率为9.18938‰，按月计息，到期还本。同日，原告与被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲、瑞泰公司签订《保证担保合同》，对《流动资金借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，借款合同约定的还款日期到期后，被告永鸿公司未按约偿还借款本息，应依法承担违约责任，被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲、瑞泰公司应承担相应的还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告永鸿公司、王瑞杰、王瑞星、王凤莲、瑞泰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2017年5月2日，原告与被告永鸿公司签订编号为5051705C1311109的《流动资金借款合同》一份，约定被告永鸿公司向原告借款9000000元用于借新还旧，借款期限自2017年5月2日起至2018年4月17日止，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月付息，付息日为每月的20日，借款月利率为7.06875‰，被告到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。同日，原告与被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲签订《保证担保合同》，约定被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲为上述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。2017年5月2日，原告与被告瑞泰公司签订编号为5051705C1311109310的《保证担保合同》，瑞泰公司所担保的主债权为原告依据案涉《流动资金借款合同》发放的贷款，金额为9000000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告方实现债权的全部费用，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2017年5月2日向被告永鸿公司指定账户转款9000000元。截至2018年8月20日，被告永鸿公司已欠息1089577.35元，借款本金9000000元未偿还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已将借款交予被告永鸿公司，履行了合同义务，但被告永鸿公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告永鸿公司偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲、瑞泰公司为案涉借款提供连带责任担保，原告在担保期间内要求被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲、瑞泰公司承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告永鸿公司、王瑞杰、王瑞星、王凤莲、瑞泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安平县永鸿网业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司和平支行借款本金9000000元及利息1089577.35元（利息已计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起，以9000000元为基数，按月利率9.18938‰计算至本息全部清偿之日止）。二、被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲、安平瑞泰金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该四被告承担保证责任后，有权向被告安平县永鸿网业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41169元，保全费5000元，由被告安平县永鸿网业有限公司负担，被告王瑞杰、王瑞星、王凤莲、安平瑞泰金属制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年四月二十二日书记员  郭立志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1481号 申请执行人：崔德兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段**。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人崔德兰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民再37号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十六日 书记员  易明星
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢3号申请执行人张寿武，男，1972年10月22日出生，汉族，铅山县人，住广东省惠州市惠阳区。被执行人姚建明，男，1976年6月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人邓彩红，女，1976年2月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院于2017年7月26日作出（2017）赣1124民初916号民事调解书，内容为：被执行人姚建明、邓彩红归还申请执行人张寿武借款本金200000元及利息，该款限2017年10月30日前付清。本调解书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日作出的（2018）赣1124执81号执行裁定书已查封了登记在被执行人姚建明名下的位于铅山县湖坊镇华宾路房屋（证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人姚建明名下的位于江西省铅山县湖坊镇华宾路房屋（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年四月二日书 记 员  李梦莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2992号之二申请执行人：郑州优德伟业高科技发展有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：牛留栓。委托代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。负责人：张啸腾，行长。被执行人：河南省泽润粮油贸易有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号16号楼东3单元21号。法定代表人：孙亚，董事长。被执行人：孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市。被执行人：闫卫华，女，汉族，1970年5月18日出生，住郑州市。被执行人：赵志刚，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省项城市。河南省郑州市金水区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初1851号民事裁定书，于2016年01月29日查封了被执行人闫卫华所有的位于郑州市××区长××单元××、××号（不动产权证号：0801052893）房产，并责令被执行人限期还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫卫华所有的位于郑州市二七区长江中路128号16号楼东3单元4、5层21号（不动产权证号：0801052893）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年四月二十二日书记员  李 刚
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执255号丁某某、丁某某、弋某某：丁某某与丁某某、弋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98500元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位106900元，其中，本金98500元，案件受理费1000元，利息6022元，申请执行费1378元。申请执行人自愿缴纳申请执行费并自愿放弃剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息。本院已于2019年4月3日将该款转付给丁某某。至此，丁某某向本院申请执行的(2019)晋0821执255号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初6516号原告：林啸，男，1986年4月24日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞峰（林啸之父），男，1953年1月8日生，汉族，中国铁路公司天津公司退休职工，住。被告：张文利，女，1968年7月14日生，汉族，天津市市政三公司退休职工，住天津市河**。被告：中远酒店物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区远洋国际港B2物业办公室。负责人：张量。委托诉讼代理人：闫晓瑄，该公司客服主管。被告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**远洋国际中心****。法定代表人：刘恩伟。委托诉讼代理人：闫晓瑄，该公司客服主管。原告林啸与被告张文利、中远酒店物业管理有限公司天津分公司（以下简称中远天津公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，并追加中远酒店物业管理有限公司（以下简称中远公司）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林啸及其委托诉讼代理人张培芬、林瑞峰，被告张文利，被告中远天津公司及中远公司的委托诉讼代理人闫晓瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林啸向本院提出诉讼请求：1.判令张文利对因其地面装修而导致林啸房屋屋顶漏水的情况停止侵害、排除妨碍；2.判令张文利对其地面防水进行修理、重做；3.判令张文利、中远天津公司赔偿林啸房屋损失5000元；4.判令张文利、中远天津公司承担本案诉讼、鉴定等费用。后变更诉讼请求3为判令张文利、中远天津公司、中远公司赔偿林啸房屋损失5000元；4.判令张文利、中远天津公司、中远公司承担本案诉讼、鉴定等费用。事实和理由：林啸于2018年1月4日购买并领取天津市华昌道40号2-812号房屋（天津远洋国际中心B区）的产权证明，2018年4月林啸准备进行房屋装修时，发现屋顶多处位置存在漏水渗水现象，严重影响正常使用及居住安全。经林啸与张文利、中远天津公司多次沟通，了解到系张文利所有且已入住的2-912号房屋因装修时未依照规范要求进行防水施工，且中远天津公司未遵照物业管理规范进行912房屋的装修监督验收所导致，给林啸房屋本身价值、使用隐患、入住时间以及装修延期等造成严重影响。故为维护合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。张文利辩称，张文利是912产权人，林啸是812产权人。漏水时间、事件过程都对，但其他邻居也有漏水情况，具体哪里漏水，张文利始终没有找到漏水原因。812现在已经不再漏水，同意林啸申请的鉴定，也排除张文利心里的怀疑。中远天津公司、中远公司辩称，2018年4月林啸找到中远天津公司，称2号楼912号漏水，中远天津公司到现场勘验中找不出张文利912号的漏水点，但林啸的812号二层房顶阴湿，推测是912号一层厨房下水位置防水没做好导致漏水。中远天津公司建议张文利重新做防水，做好后让物业勘验并报备，张文利没有为此再通知物业，其是否做防水不清楚。912号装修时，物业向其出示《天津远洋国际中心B区公寓装修温馨提示》、《防水层闭水试验记录表》，记载厨房防水上翻0.3米以上，并且防水层做好后需要通知物业进行闭水试验，张文利没有申请闭水试验。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:林啸系天津市河**华昌道****不动产权人，张文利系912号购买人和居住使用人。812号、912号均为二层房屋，且系楼上楼下关系。林啸房屋尚未装饰装修。张文利房屋已装饰装修完毕，中远天津公司提供《单元装饰装修竣工验收单》显示，张文利房屋装修日期为：开工日期2017年12月18日，完工日期2018年4月20日，检验项目记载：“卫生间不合格闭水试验未向物业申请验收厨房不合格闭水试验未向物业申请验收给排水暖气拆改移位业主承诺：业主自行装修所产生的一切问题与物业公司无关。业主签字：张文利”；《防水层闭水试验记录表》记载：“防水最终检查结果：2-912业主未向物业申请闭水试验故物业未对其做闭水试验，产生一切后果由业主自行承担签字:张文利身份证日期：2018.5.23”张文利当庭承认“张文利”的签字人为杜永祥，杜永祥亦于庭审中认可系其签字确认。2018年4月，林啸发现812号二层屋顶多处位置出现漏水、渗水现象，并导致墙皮脱落、起鼓、变形。庭审中，林啸提起鉴定请求，请求：1、漏水位置和漏水原因鉴定；2、因为漏水是否造成安全隐患鉴定；3、对于房屋贬损的价值进行鉴定；4、漏水原因的弥补方案(弥补指修理重做)。张文利当庭同意林啸鉴定。随后，林啸提交书面鉴定申请，内容为：对位于天津市华昌道40号2-812房屋屋顶（2-912房屋地面）漏水原因弥补方案（弥补指修理重做）进行鉴定，放弃其他鉴定请求。本院为此委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定。2018年11月23日，该公司给本院来函，称：“现场检测已完成对912房屋上水系统打压检测，尚需对其室内卫生间进行闭水检测，因912房屋业主不同意检测，故无法确定漏水原因；下步工作如何进行请贵院协调。”本院为此录取张文利及同行人员杜永祥笔录，二人称室内没有漏水，系911漏水，但经本院释明，表示同意配合鉴定。2019年1月28日，上述鉴定机构再次致函本院，内容亦同前次。本院再次录取张文利及同行人员杜永祥笔录，张文利明确表示不再配合鉴定。林啸向上述鉴定机构支出费用共计34000元，但未能获得鉴定结果。本案争议焦点：林啸支出的费用应由谁承担。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，林啸所有的房屋812号位于张文利购买的912号下方，林啸提供照片显示其室内屋顶墙皮变形、脱落，并有水渍，作为楼下住户怀疑漏水来自其房屋上方，符合常理，况且作为楼下住户，提供的证据能够反映出室内屋顶存在水渍及现状，其举证责任已经完成。那么，自己室内是否漏水、漏水原因、漏水点具体位置的举证责任应该属于楼上住户一方，张文利于诉讼中一再强调漏水并非出现于其室内，那么，其如欲排除自身责任，即有义务举证证实导致楼下漏水的原因并非己方，本案中，张文利没有为免除自身责任举证，林啸却为寻找到漏水点和漏水原因主动提起鉴定主张，作为912号的权利人本应积极配合，但由于张文利拒绝配合鉴定的行为，导致本案无法确定812号房屋室内漏水点的来源，漏水隐患本案中未能排除，张文利应为此承担责任。诉讼中，林啸放弃其他鉴定请求和诉讼请求，表示对室内自行维修，系林啸对自身权利的处置，本院尊重，但其要求张文利承担鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内,张文利赔偿林啸鉴定费34000元。如果张文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由张文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一九年四月一日书记员 李苗苗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1451号申请执行人：田丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：天津扎达服装有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：李刚，系该公司总经理。田丽与天津扎达服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人田丽向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的沈劳人仲字（2018）252号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中查明，2019年4月11日被执行人天津扎达服装有限公司就沈大劳人仲字（2018）252号裁决书，在我院立案起诉，此案已被我院受理，该裁定书未产生法律效力，故驳回田丽申请的强制执行申请，依据关于适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第18条第一款裁定如下：驳回（2019）辽0104执1451号案件的执行申请。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年四月二十二日书记员 ： 高 嵩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初5654号 原告：何某，男，1970年4月18日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：陈某，男，1969年4月20日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告何某诉被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告陈某经依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告陈某返还原告宁A215H2号丰田牌轿车一辆；2.依法判令被告赔偿原告损失4300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款391万元，经吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初784号民事调解书予以确认，调解生效后，被告未向原告偿还借款，后被告将其所有的丰田牌轿车一辆作价50000元抵顶原告的借款，同时将车辆变更登记到原告名下，车牌号变更为宁A215H2，办理变更登记后第二天，被告向原告借涉案车辆出去办事，至今未返还车辆，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，为维护其合法权益不受侵害，诉至法院。原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：工作笔记本两本（提交复印件出示原件）、工资表一份（原件），证明涉诉车辆违章时原告正在开会，车辆违章不是由原告造成的，原告的同事吴健可以证实原告和其在一起开会。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据能够达到其证明目的，对其证明效力予以确认。经审理查明，2017年，被告陈某因欠原告借款未还，原告诉至法院，双方达成调解协议，后调解协议生效后，被告未按协议约定偿还借款，便将其名下的一辆丰田牌轿车以50000元的价格顶给原告何某，并办理了过户手续，后被告以办事为由，借走车辆至今未还，原告诉至法院。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，涉诉车辆宁A215H2汽车系被告以物抵债的方式抵顶给原告，并办理了过户手续，原告享有该车辆的所有权，而被告以出借为名义将车辆开走至今未还，侵犯了原告的合法权益，被告无权处分涉诉车辆，应予以返还。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其损失4300元，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后立即将宁A215H2丰田汽车返还原告何某；二、驳回原告何某的其他诉讼请求；案件受理费50元，公告费260元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  余海娟人民陪审员 鲍琴人民陪审员 薛彩霞  二〇一九年四月十八日  书  记  员 金辉 附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1065号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李双，男，1994年10月7日出生，瑶族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年1月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年4月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人李双犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人李双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日17时许，被告人李双在本市白云区均禾街罗岗村商农西街罗岗小学附近，贩卖毒品2小包给秦某时被公安人员人赃并获。经称重检验，上述毒品净重0.21克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、勘验检查、辨认等笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李双贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李双犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李双有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李双对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月1日17时许，被告人李双在本市白云区均禾街罗岗村商农西街罗岗小学附近，贩卖毒品2小包给秦某时被公安人员人赃并获。经称重检验，上述毒品净重0.21克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、作案工具照片、毒品称重照片、微信聊天记录截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被告人李双的户籍证明；证人秦某、耿某的证言；被告人李双的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00007号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人李双无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李双犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年7月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.21克，予以没收、销毁；缴获的作案工具iPhone8无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年四月十七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初265号原告：范才勇，男，生于1977年9月11日，汉族，务农，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘文梅（系范才勇妻子），生于1979年11月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：邓永胜，男，生于1978年4月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告范才勇与被告邓永胜、被告李茂海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范才勇委托诉讼代理人刘文梅、被告邓永胜、被告李茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范才勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付我劳务工资13450元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，二被告雇请我为其房屋屋后出土方，后经结算，二被告应支付我劳务工资13450元。我向二被告索要劳务工资无果，故具状起诉，请求法院判如所请。被告邓永胜、被告李茂海共同辩称，原告范才勇为我们二人干活属实，所做工作量及工作报酬也属实，但我们房屋是因滑坡受损，当时村上表态由村上负责，所以劳务工资我们不应支付。本院经审理认定事实如下：被告邓永胜、被告李茂海系连体建房的邻居，2017年9月，因长期降雨导致山体滑坡，严重影响二被告的住房安全。为确保所住房屋免受山体滑坡冲击，二被告共同雇请原告范才勇等人将山体滑坡所形成的土石方清除外运。工程完工后，经双方结算，二被告需支付原告劳务工资13450元。原告向二被告索要该笔工资未果，引起诉讼。本院认为，提供劳务者获得劳务报酬的权利应受法律保护，接受劳务者应按时按实支付劳务报酬。本案原告范才勇与被告邓永胜、被告李茂海虽未签订劳务合同，但原告为二被告提供劳务属实，应当获得对价收益。对于原告起诉要求二被告支付其劳务工资款的诉讼请求，因劳务工资经双方结算确认无异，本院予以支持。二被告辩称此项工程是村委会组织施工，应由村委会支付劳务报酬，但二被告均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓永胜、被告李茂海于本判决生效后十日内支付原告范才勇劳务工资款13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费136元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取68元，由被告邓永胜、被告李茂海共同负担。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇一九年四月十六日书记员  袁伟栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1237号原告：永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：李红梅，女，1985年8月14日生，住盐城市大丰区本院在审理原告永大纺织集团股份有限公司与被告李红梅劳动争议纠纷一案，原告永大纺织集团股份有限公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告永大纺织集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大纺织集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告永大纺织集团股份有限公司负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一九年四月十日书记员  万 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终105号 上诉人（原审原告）：何雅静，女，1979年2月27日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：张双英，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍壮凌，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄阿湘婆餐饮服务有限公司光华分公司，住所地石家庄市光华路与长征街交叉口金角湾大厦**。 负责人：张志武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄阿湘梁餐饮服务有限公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**中山西路**悦享天地****> 法定代表人：曹振清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 上诉人何雅静因与被上诉人石家庄阿湘婆餐饮服务有限公司光华分公司、石家庄阿湘婆餐饮服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告何雅静于2019年4月2日因与一审被告石家庄阿湘梁餐饮服务有限公司、石家庄阿湘婆餐饮服务有限公司光华分公司庭外达成和解，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人何雅静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2305号民事判决； 二、准许何雅静撤回起诉。 一审案件受理费5389元，减半收取2694.5元，保全费1745元，由何雅静负担；二审案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由何雅静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年四月二日 书记员  张 林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢95号之六 申请执行人：高强，男，1970年11月24日出生，汉族， 都江堰市中心镇新益村1组。 被执行人：何小东，男，1975年3月1日出生，汉族，都江堰市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日冻结了被执行人何小东在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5119.80元，现因申请执行人与被执行人达成和 解，申请执行人申请解除被执行人账户。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何小东在中国农业银行 622********0819账户内存款人民币76000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年四月二十二日 书记员  候文亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终346号上诉人（原审被告）：广东澄星无人机股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码为91440500586393082Q。法定代表人：陈加华。被上诉人（原审原告）：东莞市中韩鑫电机有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶怀雅路3号长友工业园A栋4楼B区，统一社会信用代码为91441900MA4UL9JNXX。法定代表人：袁涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娇，广东邱吴姚律师事务所实习律师。上诉人广东澄星无人机股份有限公司因与被上诉人广东莞市中韩鑫电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。广东澄星无人机股份有限公司上诉称，上诉人的注册地位于广东省汕头市澄海区，本案应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院管辖。东莞市中韩鑫电机有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市中韩鑫电机有限公司诉请广东澄星无人机股份有限公司给付货款，东莞市中韩鑫电机有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地位于东莞市虎门镇。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人广东澄星无人机股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月三十日书记员  陈 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执454号之二 申请执行人郑敏。 被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，住所地：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔楼17层。 法定代表人：赵玉春。 被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司。 法定代表人：刘瑞盛。 被执行人刘瑞盛。 被执行人赵玉春。 被执行人符兮。 被执行人侯方欣。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第21037号民事判决书，于2019年03月15日向被执行人刘瑞盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞盛在中国工商银行38×××58账户内存款人民币XXXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年四月二十四日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 桂08**执211号 吉梅珍： 你与申请执行人贵港市港南区人民法院罚金一案，贵港市港南区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）桂0803刑初268号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一次性缴纳罚金人民币5000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司贵港市桥南支行 户名：（2019）桂0803执211号 子账户账号：95×××92 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：陈菲勇联系电话：0775-433**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异67号 异议人（被执行人）：黄爱书，男，1961年8月10日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。 申请执行人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区新区和谐大街**时代汽车广场内。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜晓英，该公司员工。 被执行人：邯郸市亚星生物技术有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路******。 法定代表人：黄爱书，该公司总经理。 被执行人：申瑞风，女，1960年12月18日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：李志君，男，1974年12月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘志英，女，1973年2月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：高波，男，1984年11月20日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 被执行人：黄冰，女，1984年12月1日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 本院在执行舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥公司）与邯郸市亚星生物技术有限公司（以下简称亚星公司）、黄爱书、申瑞风、李志君、刘志英、高波、黄冰追偿权纠纷一案中，异议人黄爱书向本院提出书面异议，请求停止对邯郸市××小区××号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄爱书称，法院在执行（2016）冀0421民初146号民事判决过程中，查封了黄爱书名下位于邯郸市××小区××号房××套，准备对该房产进行拍卖。该房产是黄爱书唯一一套房产，是保障其基本生活的场所，如果被拍卖处置后，黄爱书全家将没有居所，影响了其基本生活。黄爱书将从其他方面积极筹备资金，偿还申请执行人的债务。根据我国有关法律、法解释规定，该房产不得作为本案执行标的物。现提出书面异议，请求法院停止对邯郸市××小区××号房产的执行，不得进行拍卖。 本院查明，舟桥公司的前身舟桥担保股份有限公司与亚星公司、黄爱书、申瑞风、李志君、刘志英、高波、黄冰等人追偿权纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院作出（2017）冀0421民初146号民事判决，判决的主要内容为：亚星公司支付舟桥担保股份有限公司代偿款本息共计3055021.37元、违约金150000万元、律师费150000元，黄爱书、申瑞风、李志君、刘志英、高波、黄冰等人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经舟桥担保股份有限公司申请，由原河北省邯郸县人民法院立案执行。2018年8月13日，本院裁定将该案提级执行，并于2018年8月24日立案执行。2018年11月8日，本院作出（2018）冀04执530号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人黄爱书名下位于邯郸市××小区××号房屋等财产。在拍卖过程中，黄爱书提出执行异议。 另查明，舟桥担保股份有限公司于2019年3月1日更名为舟桥融资担保股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”由此可见，在执行程序中，人民法院保障的是被执行人及其所抚养家属生存所必需的居住权，而不是房屋的所有权，且此保障并非无期限的。本案中，申请执行人明确表示同意本院按照法律规定的标准从案涉房屋的变价款中扣除相应的租金，故异议人黄爱书的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄爱书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年四月十九日 书记员  张潇方
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初665号原告：杜某某，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村**。被告：王某某，男，1985年2月6日出生，汉族，喀左县大城子镇平房村。原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院依法适用简易程序。原告杜某某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏国侠二〇一九年四月二日书记员  赵 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11678号原告：张拥平，男，1955年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：方耀好，女，1962年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市太和房地产开发公司，住所地：广州市白云区太和镇政府大院内。法定代表人：谢炳辉。原告张拥平、方耀好与被告广州市太和房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告张拥平于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张拥平、方耀好撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张拥平、方耀好负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年四月十日书 记 员  王嘉燕