wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3506号 原告：叶剑锋，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 转委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶剑锋与被告吴信满民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴信满偿还原告叶剑锋借款本金105万元及利息（利息从2014年2月18日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年期间，被告吴信满向原告借款。2012年2月17日，双方对款项进行结算，被告尚欠原告借款本金105万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到叶剑锋同志人民币壹佰零伍万元正，利息按月息壹分捌厘计息，每六个月计息一次，借款时间为壹年，如有急用，请提前十天通知，借款人吴信满，2012年2月17日”。此后，被告吴信满向原告偿还截止至2014年2月17日的借款利息，现尚欠原告借款本金105万元及2014年2月18日起的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴信满于本判决生效之日起十日内偿还原告叶剑锋借款本金105万元及利息（利息从2014年2月18日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23990元，由被告吴信满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  张一科 人民陪审员  周圣达 二〇一九年四月十六日 代书 记员  洪婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初798号原告陈兴铣，男，住江西省吉安市吉州区。委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。被告张思平，男，住江西省吉安市吉州区。原告陈兴铣与被告张思平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗正旺，被告张思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，因被告资金周转困难，于2015年1月16日在吉安市吉州区冬星商贸公司向原告借款10万元，并约定借款期限为3个月，利息按月利率3.5%计算，被告将闽Ｃ×××××车辆作为担保抵押给原告。被告于2015年3月31日向原告借款5万元，2015年4月20日向原告借款12万元，借期三个月，以车牌为闽Ｃ×××××车子作为抵押，两笔借款双方口头约定利息按月利率3.5%计算。借款到期后，原告多次催收未果。原告诉请：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金27万元及利息9万元（利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告张思平辩称：我没有欠原告这么多钱，我借了原告27万元，已经还了13万元，而且27万元是扣我前面3.5分的利息，扣了3个月，本金有三笔，分别是10万、5万、12万，都是扣的3.5分的利息，扣了3个月，2015年8月我还了12万元，是通过转账还的、之前我不记得是哪月还了1万元的现金，一共还了13万元给原告。经审理查明：被告分别于2015年1月16日、2015年3月31日、2015年4月20日向原告借款10万元、5万元、12万元，并出具借条，其中10万元的借条上注明月息3.5%,其他两张借条未载明利息。被告已经归还原告本金55200元，尚欠本金214800元及其利息未偿还。上述事实，有借条、借款合同及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为：原、被告的借贷关系有借条可以证明，借款金额可以确认，已经归还的本金应当予以核减，原告的利息主张过高，应当予以核减，原告的相应诉请予以支持。被告辩称收取了原告过高利息等意见未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张思平归还原告陈兴铣借款本金214800元及利息（利息以100000元为基数从2015年1月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  肖少辉二〇一九年四月十八日书记员  刘 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执69号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人:尚峰,男,1969年3月21日出生，汉族，住宁夏盐池县。被执行人:黄召霞,女,1973年12月9日出生，汉族，住宁夏盐池县。覃仕东申请执行尚峰、黄召霞民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13659号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年四月十八日书记员  马 波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2066号申请人：常州市华杰电子器件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村西姚下庄172号。法定代表人：钱建中。被申请人：东莞市博林电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区东门中路22号G栋三楼。法定代表人：朴炳虎。被申请人：朴炳虎，男，1977年11月18日生，朝鲜族，黑龙江宁安人，住黑龙江省宁安市。申请人常州市华杰电子器件有限公司诉被申请人东莞市博林电子有限公司、朴炳虎合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款253000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市华杰电子器件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市博林电子有限公司、朴炳虎银行存款253000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年四月九日书记员  陈 婷
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙09刑终163号 抗诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。 原审被告人田野，男，1973年8月17日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因本案，于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 辩护人陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人田野犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年11月23日作出（2018）浙0922刑初37号刑事判决。嵊泗县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官于真出庭支持抗诉，原审被告人田野及其辩护人陈以一到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗罪 被告人田野于2000年起开始经营嵊泗县菜园镇开心面食店（以下简称“开心面食”），2009年与白某、沈某超共同出资注册成立舟山众友物流有限公司（以下简称“众友物流”）；后又以自己或他人的名义注册成立了菜园镇吉祥水饺店（以下简称“吉祥水饺”）、菜园镇粮盐小吃店等个体工商户从事经营活动。 2015年4月6日，田野因经营不善、偿还欠款及支付利息等原因，在已欠下巨额债务的情况下，以承包舟山广电食堂需要资金的虚假理由，并承诺按照2.5%每月支付利息，骗取被害人刘某民5.5万元（币种为人民币，下同）。田野在取得该款项后，未进入相关账户，也无法说明资金去向，后于同年6月4日逃匿。 二、拒不支付劳动报酬罪 2014年6月至2015年6月，田野在经营开心面食期间，因经营不善，拖欠李某等9名员工工资共计79766元后逃匿，其中拖欠李某、周某、吴某1工资三个月以上，共计58033元。嵊泗县人力资源及社会保障局于2015年6月5日向田野发出责令支付劳动报酬的公告，但田野仍拒不支付劳动报酬。2017年6月至8月期间，田野家属代为支付了上述9名员工的拖欠工资，并取得了部分被害人的谅解。 原判还认定，公诉机关指控田野于2014年4月、6月先后以投资众友物流、开心面食等生意，及资金周转等为由，许诺按照3.75%每月支付利息，骗取被害人刘某40万元、21万元，后支付利息3万元，归还本金7.8万元，实际骗得50.2万元。但从资金的使用和走向来分析，田野在取得刘某的款项后，不能排除用于开心面食的日常经营支出的可能，公诉机关也不能证明该款项取现后明确去向。故公诉机关相关指控不能成立，不予认定。 据此，一审法院以诈骗罪判处田野有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以拒不支付劳动报酬罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人田野诈骗所得人民币五万五千元。 嵊泗县人民检察院抗诉认为，一审判决未认定田野虚构事实、隐瞒真相骗取刘某人民币50.2万元属于诈骗系事实认定错误，田野虚构项目、隐瞒无履行能力的事实，得款的目的和用途都是归还债务，并未用于生产经营。田野诈骗共计人民币55.7万元，数额特别巨大，一审适用法律不当，造成量刑畸轻。二审出庭的检察员支持抗诉意见。 原审被告人田野及其辩护人称，刘某与田野所签系投资合同，依据现有证据足以证实田野得款后未进行挥霍，而是投入到了企业经营中，造成资金不能偿还主要是田野经营决策错误，并无非法占有目的，请求驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定田野诈骗及拒不支付劳动报酬的犯罪事实，有被害人刘某民、周某、吴某1等的陈述，证人营长坤、田某证言，借条，投诉登记表、调查报告表、调查报告、限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪移送意见书，收条、汇款单据，营业执照、企业登记基本情况、个人独资企业登记基本情况、个体户登记基本情况，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，被告人田野亦供认在案，所供能与上述证据相印证。以上证据经原审当庭质证，且来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认。 二审期间，检察员当庭出示了证人王某1、邹某证言及邹某、王某1的银行转账凭证、银行卡交易明细等证据。辩护人提交了证人王某2的询问录像。上述证据经二审举证、质证，本院亦予以确认。 关于抗诉意见，经查，从田野的经营情况看，其从刘某处得款期间，仍在维持其名下开心面食等实体店铺的经营，并通过外聘厨师团队等方式试图扩大经营或增加盈利。从资金使用流向看，田野得款后确有较大比例资金系用于归还王向隽银行卡债务及王某1债务，但根据田野供述、证人白某、王某1等人证言及银行账户明细等证据均能相互印证，证实王向隽部分信用卡系交由田野通过循环透支套现的形式周转资金，王某1在获得田野17万余元还款后数月内又向田野出借15万余元。此外，亦无证据证实田野进行奢侈消费或将资金用于黄赌毒等违法用途。因此综合上述经营情况、资金流向等事实，田野以经营实体及资金周转为由获取刘某资金，得款后确有用于经营资金周转收支，亦有维持及扩大经营的较大支出，通过其客观行为难以证明其借款时具有非法占有的意图，故一审未将相关金额认定为诈骗金额并无不当。抗诉机关关于田野诈骗刘某50.2万元的抗诉意见不予采纳。 本院认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大；又以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为分别构成诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，应数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 董凯友 审 判 员 曹 伟 审 判 员 徐 琼 二〇一九年四月二十八日 法官助理宋寅亮 代书记员 陈 昶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执978号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：李小娟，女，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01执131号裁定书，向被执行人李小娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小娟在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1208号 申请执行人：杨建明。 申请执行人：姚海林。 被执行人：徐荣根。 本院在执行申请执行人杨建明、姚海林与被执行人徐荣根劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终75号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林妙常，男，1993年5月30日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年10月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）洪海平，男，1997年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）洪文勇，男，1990年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被保候审，2018年10月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）郭明水，男，1991年8月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）柯顺方，男，1987年1月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）洪溪镇，男，1996年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）洪华阳，男，1995年12月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2018年10月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人洪祖德，男，1998年6月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人洪文信，男，1988年9月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年10月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人郭惠民，男，1987年10月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人林妙常、洪海平、洪祖德犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人洪文信、洪文勇、郭明水、郭惠民、柯顺方、洪溪镇、洪华阳犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月24日作出（2018）闽0623刑初471号刑事判决。判决：一、被告人林妙常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑二年；二、被告人洪海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年十个月；三、被告人洪祖德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月；四、被告人洪文信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；五、被告人洪文勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人郭明水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人郭惠民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人柯顺方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；九、被告人洪溪镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；十、被告人洪华阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，林妙常、洪海平、洪文勇、郭明水、柯顺方、洪镇溪、洪华阳不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林妙常、洪海平、洪文勇、郭明水、柯顺方、洪镇溪、洪华阳均自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林妙常、洪海平、原审被告人洪祖德犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人洪文勇、郭明水、柯顺方、洪镇溪、洪华阳、原审被告人郭惠民犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林妙常、洪海平、洪文勇、郭明水、柯顺方、洪镇溪、洪华阳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林妙常、洪海平、洪文勇、郭明水、柯顺方、洪镇溪、洪华阳撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初471号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年四月二十二日 法官助理李赏识 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破53号之五 申请人：吴江市松山线缆有限责任公司管理人。 2019年4月22日，吴江市松山线缆有限责任公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市松山线缆有限责任公司破产程序。 本院认为：2019年4月16日，本院作出（2018）苏0509破53号之四民事裁定书，认可吴江市松山线缆有限责任公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市松山线缆有限责任公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 郝 振 审判员 章 伟 审判员 程 鹏 二〇一九年四月二十四日    书记员 张肖肖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执157号之一申请执行人：宋强珍，女，汉族，1967年2月18日出生，住赤壁市，被执行人：王阳生,男,汉族，1947年7月13日出生,住赤壁市，本院在申请执行人宋强珍与被执行人王阳生不当得利纠纷一案中，被执行人王阳生已按生效法律文书（2018）鄂1281民初2320号民事判决书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初2320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一九年四月十一日书记员  彭 祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：曹某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9059号 原告：付正飞，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省霍邱县。 被告：樊顺平，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告付正飞与被告樊顺平劳务合同纠纷一案中，原告付正飞于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付正飞申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付正飞撤回起诉。 本案受理费1981元，减半收取990.5元，由原告付正飞负担。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  邵群铭 人民陪审员  章碧忠 二〇一九年四月十日 代书 记员  孙蕾婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：陈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保85号申请人：孙博苓，女，2014年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：宫保玉，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁GL7203重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁GL7203重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年4月10日至2021年4月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年四月十日书记员  吉璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更657号 罪犯卢丽燕，女，1971年10月26日出生于广西隆安县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2016年4月1日作出（2016）桂1481刑初1号刑事判决，以被告人卢丽燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年11月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2016年5月6日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯卢丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢丽燕予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯卢丽燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢丽燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬5个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢丽燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢丽燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初99号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘性龙，男，1996年11月21日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯强奸罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人范中杰，山东青宇律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2019）2号起诉书指控被告人刘性龙犯强奸罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员黄守洋、王敏出庭支持公诉，被告人刘性龙及其辩护人范中杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省郓城县人民检察院指控，被告人刘性龙在任公交车司机期间同被害人边某1（2005年4月17日出生）认识，在明知边某1系未满十四周岁幼女的情况下，于2018年10月至12月16日期间，多次与边某1发生性关系。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刘性龙供述和辩解，被害人边某1陈述，证人赵某1、刘某等人证言，户籍证明，抓获经过，鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘性龙的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定处罚。被告人刘性龙对公诉机关指控其犯有强奸罪的事实供认不讳。其辩护人范中杰提出的辩护意见是被告人刘性龙与被害人系恋爱关系，被告人虽明知被害人系幼女，但双方系自愿发生的性关系；其归案后如实的供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。综上，应对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月份，被告人刘性龙在任郓城县六路公交车司机期间与被害人边某1（女，2005年4月17日出生）认识，于2018年10月至12月16日期间，被告人刘性龙在明知边某1系不满十四周岁幼女的情况下，在郓城县内多次与边某1发生性关系。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明两份，证明被告人刘性龙作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；被害人边某1案发时系未满14周岁幼女。2、抓获经过一份，证明2018年12月18日11时许，被告人刘性龙在郓城县汽车站院内被传唤归到案的事实。3、被告人刘性龙指认现场的照片二张，证明案发现场的情况。（二）证人证言1、证人赵某1证言，证实其是刘性龙的母亲。2018年9月份，刘性龙领着边某1到家并对其说他们正在谈恋爱。边某1告诉其她19岁了，其知道边某1与刘性龙在一起住过的事实。2、证人刘某证言，证实其是刘性龙的父亲。边某1是刘性龙交往的一个女朋友，他俩相处大约一个月的时间了，当时她对其说她19岁了。其不清楚边某1是否在其家过夜的事实。3、证人边某2证言，证实其是被害人边某1的姑姑。边某1于2018年12月15日9时许，从家里出走至案发才回家的事实4、证人边某3证言，证实其是被害人边某1的祖父。边某1的父母都在外打工，边某1是2005年4月17日在郓城县人民医院出生的，出生医学证明现已丢失。（三）被害人陈述被害人边某1陈述，其是郓城县南城中学初二（六班）学生。2018年9月份，其在乘坐6路公交车时认识了该车司机刘性龙，其很喜欢他，并告诉他其是2005年出生的。大约过了有一个月的时间，其找到了正在开公交车的刘性龙。之后其就跟着他到了他家，刘性龙母亲问其多大了，其说2005年出生的，他母亲说“你今年才十三岁。”当时其在他家住了两天，每晚其二人均自愿发生性关系。过了一段时间，其又想刘性龙了，就坐公交车去了刘性龙的家又住了两天，每晚均又发生性关系了。（四）被告人供述和辩解被告人刘性龙供述，2018年9月份，边某1经常乘坐其驾驶的六路公交车，后来边某1添加了其微信，并表示对其很爱慕，要跟其过一辈子不会分开。过了两、三天，其问她多大了，她说是2005年4月份生人，其知道她还不到十四周岁就不想跟她交往，但她不同意，其走哪里她就跟到哪里。后来她经常在星期六或星期天跟其回家居住，晚上其二人在卧室内发生性关系，但其从来没强求过她，她都是自愿的。2018年12月16日，她又在其家居住，晚上又发生了性关系。（五）勘验笔录现场勘验笔录一份并附照片一宗，证明案发现场情况。（六）鉴定意见菏泽市公安局菏公物鉴（遗）字[2018]031083号鉴定书一份，证明在送检的卫生纸提取液的沉淀物中检出人精斑，检出人STR分型，与刘性龙D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.60×1027。在送检的生纸提取液的上清中检出混合基因型，包含被告人刘性龙、被害人边某1的STR分型。本案在审理过程中，被告人刘性龙的家人已与被害人及其家人和解，取得了其谅解、宽恕。该事实有谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘性龙明知被害人系不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定判处。辩护人提出被害人系投案自首，经查，被告人系被传唤到案，其虽能供述自己的犯罪事实，但不构成自首的主客观要件，辩护人此项辩护意见不成立，本院不予支持；根据被告人归案情况及有罪的供述，能认定其具有坦白情节，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科、无劣迹，且被告人的家人已与被害人及其家人达成和解，得到被害人及其家人的宽恕，可酌情从轻处罚，辩护人的此项辩护意见成立，本院依法采信。综合考虑本案案发经过、犯罪情节及社会危害程度等情况，依照上述法律规定，判决如下：被告人刘性龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2022年12月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一九年四月十日书 记 员  石芬芬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3652号原告：呈贡学文钢模租赁站。经营者：罗学文，男，1955年10月21日出生，汉族。被告：刘祖坤，男，1968年11月21日出生，汉族。被告：颜忠文，男，1980年9月17日出生，汉族。原告呈贡学文钢模租赁站与被告刘祖坤、颜忠文租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后,原告于2019年4月15日向本院申请撤回对被告刘祖坤、颜忠文的起诉。本院认为，原告呈贡学文钢模租赁站申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告呈贡学文钢模租赁站撤回对被告刘祖坤、颜忠文的起诉。案件受理费减半收取325.5元，由原告呈贡学文钢模租赁站负担。审判员  字艳秋二〇一九年四月十五日书记员  马立艳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执6668号 程位其、王正良、程瑞旦： 申请执行人程位其与被执行人王正良、程瑞旦民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执6668号。经本院执行，本案已于2019年4月1日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1856号申请执行人易百夫，男，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人易百夫与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初13301号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司20832元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执727号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：叶善飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶善飞国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市天府新区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市天府新区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2846号原告：付皓，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，住湖南省株洲市芦淞区。被告：许光，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2018年11月7日受理原告付皓诉被告许光民间借贷纠纷一案，现原告付皓于2019年4月23日向本院申请撤回对被告许光的起诉。本院认为，原告付皓在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告付皓撤回对被告许光的起诉。本案受理费164644元，减半收取82322元，财产保全费5000元，合计87322元，由原告付皓承担。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年四月二十三日书 记 员  伍方慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执64号之一申请执行人陈群，男，1976年2月18日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人孙波，男，1984年9月16日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人陈群与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0991民初1663号民事判决书。该判决书载明：“被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告陈群归还借款人民币50000元并支付利息，（利息的计算标准为：以50000元为基数，自2015年1月24日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告孙波负担。”法律文书生效后，被执行人孙波未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈群申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙波名下有一辆别克车，该车辆已被本院另案查封，本案轮候查封。该车辆下落不明，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘广曙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3291号之一 申请执行人吴正通，男，1974年12月16日出生，住浙江省庆元县。 被执行人谢雷波，男，1987年7月11日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人吴正通与被执行人谢雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴正通向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人谢雷波给付30000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费900元。 执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人谢雷波发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人谢雷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢雷波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢雷波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。被执行人谢雷波名下浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人谢雷波名下位于绍兴市××县新林乡××号的房地产，本院已依法查封，但该地属于宅基地，暂无法处置。截至2019年04月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢雷波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢雷波拒不申报财产，本院于2019年4月1日对被执行人谢雷波采取了罚款措施，同时对被执行人谢雷波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢雷波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月一日 代书记员 胡杰杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初666号之二原告：李智慧，男，1986年3月17日出生，汉族，现住肇东市，被告：魏志艳，女，1978年9月9日出生，汉族，现住肇东市，被告：薛桂英，女，1950年9月2日出生，汉族，现住肇东市，被告：张福，男，1979年11月5日出生，汉族，现住肇东市，原告李智慧诉被告魏志艳、薛桂英、张福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智慧撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告李智慧负担。审判员  郭春山二〇一九年四月十九日书记员  曹明明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初651号 原告：辛贵江，男，1953年8月8日出生，汉族，农民。 被告：张布和，男，1965年2月17日出生，蒙古族，农民。 原告辛贵江与被告张布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛贵江到庭，被告张布和经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息7400元，索款费用600元，合计18000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日被告张布和从原告处借款10000元，约定月利率为2.5%，并由被告出具借据一枚。到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 张布和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告张布和从原告处借款10000元，约定月利率为2.5%，现主张月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告张布和签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告辛贵江与被告张布和之间的民间借贷关系成立，被告张布和应按约定偿还借款。被告张布和经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额，索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张布和于本判决发生法律效力之日给付原告辛贵江借款本金10000元，利息7400元，索款费用600元，合计18000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费235元，由被告张布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执988号之一申请执行人:刘紫龙。被执行人：周毅力，1990年1月28日出生，汉族，住枣阳市。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人周毅力在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周毅力在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年四月二十九日书记员  付育林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12442号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：沈某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49824.01元、利息4130.7元，违约金1753.71元，本息及违约金合计55708.42元（利息及违约金暂计算至2018年9月1日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年9月1日，发生欠款本息及违约金共计55708.42元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告沈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈某某于2011年11月28日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。沈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向沈某某发放了卡号为***的信用卡，沈某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月1日的信用卡欠款本金49824.01元、利息4130.7元，违约金1753.71元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了沈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年5月25日253.71元、2018年6月25日500元、2018年7月25日500元，合计1253.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年9月1日止）49824.01元； 二、沈某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息4130.7元（利息计算至2018年9月1日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、沈某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1253.71元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对沈某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1387号申请人：黄龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被申请人：王宝宁，男，1988年3月12日出生，住所地青岛市市北区。申请人黄龙与被申请人王宝宁民间借贷纠纷一案中，申请人黄龙于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宝宁名下位于青岛市市北区某户房屋一套（鲁（2017）青岛市不动产权第0101***号）或其他等价值（210000元）财产，天安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人黄龙的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王宝宁名下位于青岛市市北区〕青岛市不动产权第0101***号）或查封其他等价值（210000元）财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年四月二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初123号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨腰平，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2018年8月12日被麻城市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月17日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人杨腰平犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人杨腰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日5时许，被告人杨腰平无证驾驶无号牌长江正三轮摩托车，行驶至106国道麻城市矿山机械经营部门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速而撞上蔡某（被害人，女，殁年59岁）手中的扫帚，进而将蔡某带倒在地，造成蔡某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，蔡某死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨腰平在此次事故中承担全部责任，蔡某无责任。案发后，被告人杨腰平主动报警并如实供述犯罪事实，向被害人的近亲属赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人杨腰平在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等书证，证人谭某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所的检验报告书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杨腰平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨腰平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨腰平在案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人杨腰平表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨腰平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇一九年四月二十二日书记员  唐文祥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5575号原告：葛庆旺，男，1962年5月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李燕，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：赵百平，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛超，该公司员工。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告葛庆旺承担。审判员  薛建明二〇一九年四月三日书记员  王 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更686号 罪犯江剑平，男，1987年9月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人江剑平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年7月26日起至2028年7月25日止），并处罚金人民币10000元。2016年5月25日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯江剑平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江剑平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯江剑平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯江剑平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯江剑平于2018年6月29日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯江剑平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江剑平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7020号                            原告                       陈洪香，女，汉族，1972年2月8日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2520元,庭审中变更为1680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积8.25亩，2015年登记小麦9亩，投保玉米亩数为6亩，流转14.71亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈洪香保险金1680元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2810号 申请人深圳市雅韵通电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区一栋一楼105号，统一社会信用代码91440300071111891E。 法定代表人李海深。 委托代理人陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人周宏鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人惠州市兴顺和电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东祥南路1号，统一社会信用代码914413000901905997。 法定代表人邱小平。 本院于2018年10月31日作出（2018）粤0306民初22518号民事裁定书，冻结了被申请人惠州市兴顺和电子有限公司在交通银行惠州麦地支行所设的账户为491491004018010060412内的银行存款，冻结了被申请人惠州市兴顺和电子有限公司在招商银行惠州分行营业部所设的账户为75×××14内的银行存款，以人民币1715052.08元为限。现被申请人以足额查封为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人惠州市兴顺和电子有限公司在招商银行惠州分行营业部所设的账户为75×××14内的银行存款人民币1715052.08元的冻结。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市兴顺和电子有限公司在招商银行惠州分行营业部所设的账户为75×××14内的银行存款人民币1715052.08元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 锐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初880号原告:扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社。法定代表人：包金，该合作社理事长。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查。被告：双宝（白双宝），男，1962年2月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号吗：152327196202165216。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社（以下简称五家子嘎查扶贫互助社）诉被告双宝借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社法定代表人包金，被告双宝（白双宝）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还借款本金12672元及占用费7216.32元，（自2014年1月16日开始以本金6000元为基数按月占用费率1分计算至2018年11月16日期间占用费为3480元，自2014年3月25日开始以本金6672元为基数按月占用费率1分计算至2018年11月25日期间占用费为3736.32元）及罚金5955.84元（自2015年1月1日开始以本金12672元为基数按月占用费率1分计算至2018年11月30日止），以上合计25844.16元；2、自2018年12月1日开始以本金12672元为基数按月占用费率1分计算至还本付息为止期间月占用率元及罚金元；3、本案的一切诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系扎鲁特旗五家子嘎查扶贫互助社属于社会团体，互助社资金来源主要是扎鲁特旗扶贫拨款。被告系扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查村民。2013年被告因欠扎鲁特旗农业银行贷款本息合计6672元，被告于2014年3月25日从原告处借款6672元偿还农业银行贷款，借款期限10个月，2014年12月30日还款，约定占用费率10‰元；2014年1月16日从原告处借款6000元偿还包商银行贷款，借款期限5个月，即2014年6月16日还款，约定占用费率10‰，如被告到期无法偿还欠款，按超期时间以月占用费率的两倍缴纳罚收占用费。到期后被告并未及时偿还上述借款，经原告多次催要，被告一拖再拖至今，因上述款项属于国家扶贫款，被告的行为造成原告损失，现原告无其他办法，只有起诉至人民法院。被告双宝（白双宝）辩称，我建了一座农业银行贷款项目的棚舍，包金时任村长时找到我说你欠农业银行的贷款一定要还，否则会影响全村向农业银行办贷款，于是包金不知用什么钱替我偿还了余欠贷款本息后，让我在给他出具的手续上签字画押，我也不知道什么内容，只知道他替我偿还了贷款，所以我就签了。对另一份主张的债权我并没有签字用款事情。所以我同意给付替我偿还的农业银行贷款部分。本院经审理认定事实如下：被告因欠扎鲁特旗农业银行贷款本息合计6672元，为此原告向被告借款6672元偿还了该贷款，并于2014年3月25日被告在原告提供的“嘎查村互助社借款约据”上签署，并约定借款期限为10个月一次还款，月占用费率为10‰。另查明，原告向被告提供的“借款约据”内另约定的双方约定必须遵循以下条款并承担法律责任栏下的内容系对合作社成员借款时的约束。而被告并非该互助社成员。再查明，被告于2014年1月16日向原告借款6000元，并签字。约定借款期限为5个月一次还款，月占用费率10‰。上述事实，有原告提供的两枚“借款约据”，及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财产直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利。本案中，五家子嘎查扶贫互助社向被告借款偿还其所欠农业银行的贷款本利合计6672元，并由被告为其提供的“借款约据”签署，视为对该借款事实的认可。被告应履行还款，故对原告请求由被告偿还借款和占有期间费率的诉请本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担罚金部分，因原告提供的“借款约据”内约定的“拖欠款时，按超期时间以月占用费率的两倍缴纳罚收占用费”系对互助社成员的约束，而被告并非其互助社成员。故本院对原告的该主张不予支持。当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的另一份借款6000元，被告辩解为并非其签字画押和借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本院对此辩解意见，不予采信。但被告双宝在本院限期通知的情况下，仍不配合提供鉴定申请和检材，故视为其规避法律责任，将依法裁决，承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告双宝在本判决生效后立即偿还原告五家子嘎查扶贫互助社借款6672元及利息3736.32元和自2018年12月1日起以6672元为基数按月占用费率10‰计算至清偿止的利息；借款6000元及利息3480元和自2018年12月1日起以6000元为基数按月占用费率10‰计算至清偿止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由原告负担51元，由被告双宝负担172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一九年四月四日书记员 张福义
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执244号杨牙头、闫蜜甜：杨牙头与闫蜜甜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年4月23日将该款转付给申请执行人杨牙头。至此，申请执行人杨牙头向本院申请执行的(2018)云3124民初911号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初565号原告遵义市汇川区山盆镇山盆村小河沟村民组，住所地：遵义市汇川区山盆镇山盆村小河沟村民组。负责人刘汉安，组长。诉讼代表人林武伦，男，1959年12月27日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人谢凯，贵州子尹律师事务所实习律师。被告遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇和谐路。统一社会信用代码：115203000095152520。法定代表人辛红利，镇长。出庭负责人朱山，副镇长。委托代理人周开会，遵义市汇川区山盆法律服务所法律工作者。被告遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道700号A502室。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。第三人刘树乡，男，1975年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人刘汉信，男，1956年3月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人钱建闽，贵州大智律师事务所律师。原告遵义市汇川区山盆镇山盆村小河沟村民组请求撤销被告遵义市汇川区山盆镇人民政府、遵义市汇川区人民政府行政决定一案，本院于2018年10月30日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告遵义市汇川区山盆镇山盆村小河沟村民组以诉讼目的达到为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区山盆镇山盆村小河沟村民组提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区山盆镇山盆村小河沟村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区山盆镇山盆村小河沟村民组承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  陈文华人民陪审员  何德华二〇一九年四月一日书 记 员  杨 焱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初297号 原告：应跃明，男，1971年10月18日出生，汉族，住兰溪市， 被告：廖炎，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告应跃明为与被告廖炎合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告应跃明到庭参加诉讼，被告廖炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告应跃明诉称，2017年10月1日原告给被告做泥工装修，被告尚欠原告泥工款7500元整，说好工程结束后结清款项，并在2018年10月25日写下欠条一张，承诺2018年12月30日前结清，直到现在被告一直不支付，原告也找不到被告，无法联系上。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还工资7500元整，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原告、被告诉讼主体资格；证据2，欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告廖炎未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告廖炎于2018年10月25日向原告应跃明出具欠条一张，载明欠原告泥工工资7500元，于2018年12月30日前结清。被告至今未支付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖炎向原告出具欠条，应按欠条约定履行其支付义务，现被告廖炎正当理由拒不支付欠款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖炎于本判决生效后十日内支付原告应跃明泥工工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告廖炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年四月一日 代书记员 王岚
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执251号 申请执行人：陈江涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住江西省。 被执行人：贾云岩，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省。 申请执行人陈江涛与被执行人贾云岩借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人借款计53000元以及案件受理费1162元的义务，另本案申请执行费712元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾云岩的银行存款54874元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年四月二十三日 代书记员 高嘉毅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11663号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊、秦建华，系该行员工，特别授权。被告：邓后成，女，1992年11月8日生，汉族，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告邓后成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告邓后成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金20998.23元、利息3676.99元(算至2018年12月13日)、逾期还款违约金1441.54元，合计26116.76元；2、支付从2018年12月14日起至清偿之日的利息(以透支款本金20998.23元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××28），核定信用额度25000元。被告持卡消费透支，截至2018年12月13日透支本金20998.23元、利息3676.99元、逾期还款违约金1441.54元、合计26116.76元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告邓后成未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年7月6日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××28），核定其信用额度25000元。2017年7月14日起被告持卡消费。截止2018年12月13日，被告累计结欠透支本金20998.23元、利息3676.99元、逾期还款违约金1441.54元（产生于2018年3月10日至2018年10月10日）。以上事实有身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告邓后成不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还本金、支付利息、逾期还款违约金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓后成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金20998.23元、截至2018年12月13日的利息3676.99元、逾期还款违约金1441.54元，合计26116.76元。二、被告邓后成于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年12月14日至还清之日止,以20998.23元为基数,按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告邓后成承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  郭海波人民陪审员  胡 嵘二〇一九年四月十日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初606号原告：霸州市东赫混凝土有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码91131081065729791F。法定代表人：张学军，公司经理。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被告：河北鑫源龙骨建材有限公司（曾用名霸州市鑫源龙骨建材有限公司），住所地堂二里镇北崔村，统一社会信用代码91131081601357144X。法定代表人：曹荣珍，公司经理。被告：张振刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省霸州市。上述二被告委托诉讼代理人：郭振斌，河北三杰律师事务所律师。被告：赵德金，男，1955年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：崔吉山，男，1961年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市。原告霸州市东赫混凝土有限公司与被告河北鑫源龙骨建材有限公司、张振刚、赵德金、崔吉山排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告霸州市东赫混凝土有限公司于2019年4月22日向本院提出对被告四被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市东赫混凝土有限公司撤回对被告河北鑫源龙骨建材有限公司、张振刚、赵德金、崔吉山的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年四月二十二日书记员  肖姗姗
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执恢221号之一申请执行人赵守刚，男，1973年7月22日出生，住所地赤峰市松山区。被执行人徐巍，男，1972年9月30日出生，住所地黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人石强，男，1966年10月29日出生，住所地辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0926民初138号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人徐巍、石强发出执行通知书，责令被执行人徐巍、石强在三日内履行判决义务。但被执行人徐巍、石强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐巍应支取的白牛堤村天然气管道施工工程款60000元至肃宁县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年四月二十三日书记员  杨 明
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执600号申请执行人被执行人王玉昌，男，1968年4月30日出生，汉族。被执行人陈先洪，男，1978年2月2日出生，汉族。被执行人冷琼英，女，1979年7月22日出生，汉族。申请执行人王玉昌依据云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初94号民事调解书申请执行陈先洪、冷琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理。本院在执行过程中，网络查找到的被执行人冷琼英银行存款103900元已扣划，且申请人已领取。被执行人现在无偿还能力，已责令计划分期履行。本院已制执行人高消费。经约谈，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一九年四月十五日书记员  徐丽花
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更613号 罪犯段全发，男，1975年12月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）遂中刑初字第10号刑事判决，以被告人段全发犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款75000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月31日以（2016）川刑终718号刑事裁定，维持并核准被告人段全发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯段全发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯段全发于2016年9月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯段全发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯段全发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
深圳前海合作区人民法院执 行 决 定 书（2019）粤0391司惩89号申请执行人：深圳正盟电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业园田洋七路3号1-2楼，统一社会信用代码：440306501120214。法定代表人：罗羿。被执行人：张树华，男，1955年8月6日出生，台湾地区居民，本院在执行（2017）粤0391民初1403号判决书申请执行人深圳正盟电子有限公司与被执行人张树华买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人张树华送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院查明，被执行人张树华名下有可供执行财产，其拒不申报，情节严重，本院可依法对被执行人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对张树华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十八日
结 案 通 知 书 被执行人陈新忠、李淑华、陈红晓： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03851号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈新忠、李淑华、陈红晓民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1548号案件已于2019年4月29日履行20127元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异87号 异议人（申请执行人）：佛山市南海永道建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窖刘边第一工业区西湾村土名“沙硖”自编2号，统一社会信用代码91440605590074770K。 法定代表人：兰心明，总经理。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路27号之一，统一社会信用代码91440605303842870H。 法定代表人：李干儒。 被执行人：陈兰芬，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何根基，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 在本院执行佛山市南海永道建材有限公司（以下简称“永道公司”）与佛山市亮琪精密自动化设备有限公司（以下简称“亮琪公司”）、陈兰芬侵害实用专利权纠纷一案[案号为：（2018）粤06执1306号]中，申请人永道公司向本院申请追加何根基为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人永道公司称：异议人永道公司与被执行人亮琪公司、陈兰芬侵害实用专利权纠纷一案，异议人永道公司依据已生效的广州知识产权法院（2017）粤73民初4122号民事判决书向本院申请执行，执行标的为73440元及利息，本院于2018年10月23日依法受理，执行案号为（2018）粤06执1306号。本案债务属于夫妻共同债务，应当由陈兰芬的夫妻共同财产偿还，故应追加陈兰芬的配偶何根基为被执行人。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因陈兰芬的侵权经营行为而形成的债务发生在其与何根基的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。其次，本案中陈兰芬制造、销售、许诺销售本案侵权产品所获得的利益是其侵权生产经营所得的生活收入，根据婚姻法第十七条之规定该收入归夫妻共同所有，用于夫妻共同生活，因此本案债务应当属于夫妻共同债务。再次，陈兰芬的配偶何根基为本案另一共同侵权人亮琪公司的大股东和主要负责人，亮琪公司另一股东陈亮英为陈兰芬之弟，本案侵权债务显然为被执行人的家族经营所致。何根基作为被执行人亮琪公司的大股东以及陈兰芬的配偶，通过本案专利侵权行为也实际享受了侵权所获的财产权益，因此本案债务应当以陈兰芬及何根基的夫妻共同财产偿还。人民法院就类似的案例所作的文书亦支持异议人的观点。综上，请求：追加被执行人陈兰芬的配偶何根基作为（2018）粤06执1306号案件的被执行人。 申请人永道公司在审查过程中向本院提交如下证据： 1.广州知识产权法院（2017）粤73民初4122号民事判决书（复印件，1份）； 2.（2017）粤广黄埔第49515号公证书（复印件，1份）； 3.刷卡记录表的照片（复印件，1组）； 4.微信截图、亮琪公司2017年企业年报、亮琪公司官网截屏（复印件，各1组）； 5.陈兰芬的婚姻登记信息（复印件，1份）。 被执行人亮琪公司、陈兰芬以及案外人何根基在审查过程中均未发表意见、提交证据。 经审查，本院对申请人永道公司提供的证据1与本院（2018）粤06执1306号案中执行依据原件内容一致，本院予以采信。广州知识产权法院（2017）粤73民初4122号民事判决书中已对证据2对应的公证书进行了审查，本院对该证据的真实性予以采信，但该份证据并不能直接反映永道公司欲以证明的内容，本院对其关联性不予采信。证据3-4与本案处理结果无关，本院不予采信。证据5系复印件，本院不予采信。 经审理查明，2018年7月31日，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初4122号民事判决书判决：一、亮琪公司、陈兰芬于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告永道公司第××号实用新型专利权的涉案产品；二、亮琪公司、陈兰芬于判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿永道公司经济损失及合理费用共计70000元；三、驳回永道公司的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，义务人未履行前述判决书确定的金钱给付义务，永道公司遂向本院申请强制执行申请。本院审查后予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执1306号。2019年3月25日，本院作出（2018）粤06执1306号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，并裁定终结本次执行程序。 本院认为，追加被执行人是生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。民事责任主体及责任具体内容的确定，应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行权不能代替行使审判权、裁决权。本院（2018）粤06执1306号案件的执行依据是广州知识产权法院（2017）粤73民初4122号民事判决书。在该生效的民事判决中并未查明陈兰芬对永道公司所负债务属于陈兰芬与何根基的夫妻共同债务范畴，也未认定何根基系应当承担赔偿责任的责任主体，因此，申请人永道公司在本案中直接要求追加陈兰芬的配偶何根基作为被执行人缺乏依据，本院不予支持。若申请人永道公司确有证据证明陈兰芬对永道公司负担的债务系产生于其与配偶夫妻关系存续期间的共同债务，应当另循法律途径予以解决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永道公司虽然要求追加何根基作为被执行人，但却未能举证证明何根基存在依法可以被追加为该案被执行人的情形，应当承担举证不能的法律后果，即本院对其相关主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市南海永道建材有限公司追加何根基为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年四月三十日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2856号原告：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市鹿城区锦绣路236-238号。负责人：金登峰，支行行长。委托诉讼代理人：黄少云，系原告职员。委托诉讼代理人：季肖菡，系温州银行股份有限公司鹿城分行职员。被告：徐刚刚，男，汉族，1990年5月1日出生，住乐清市。原告温州银行股份有限公司市中支行（以下简称：温州银行）与被告徐刚刚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金10万元、利息及逾期利息、复利（截止2019年2月20日尚欠利息2453.03元，复利18.13元，之后的利息、逾期利息、复利，均按合同约定计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院予以准许后依法作出（2019）浙0302民初2856号民事裁定书，冻结了被告名下住房公积金。遂本院依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月10日，被告徐刚刚与原告签订合同号为720002017个循字00111号的《温州银行循环借款合同》，主要约定：自2017年8月10日至2019年8月4日期间，原告给予被告最高额10万元的贷款；在上述借款额度及期限内，借款人可以分次循环取得贷款，贷款到期日不超过合同约定的贷款有效期间；借款利率为月利率6‰，为固定利率，按月结息；若借款人未按期足额偿付合同项下贷款本息，则贷款人有权单方面宣布合同提前到期，并要求借款人偿付所有借款本金及利息；未按期支付利息的，按合同载明的贷款利率加收50%计收复利；未按期偿还借款本金的，按复利利率计收逾期利息。2017年8月11日，原告依照被告申请向其分别发放贷款10万元。被告足额支付利息至2018年9月20日，之后产生欠息。被告于2018年10月20日、2019年1月17日支付1.58元、605.39元，用于冲抵利息；于2018年12月21日、2019年1月17日支付0.01元、31.82元，用于冲抵复利。2019年3月8日，原告根据合同约定向被告确认的文书送达地址（乐清市仙溪镇花坦村）发函，宣布合同提前到期。截止2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息3413.03元、复利57.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚刚于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司市中支行借款本金100000元及利息、逾期利息和复利（截止2019年4月9日的利息为3413.03元、复利为57.35元，之后的利息以被告徐刚刚应还未还的本金为基数，按月利率6‰计算至2019年8月4日；复利以被告徐刚刚应付未付的利息为基数，按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止；逾期利息自2019年8月5日起，以被告徐刚刚应还未还的本金为基数，按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.50元，保全费1020元，合计2194.50元，由被告徐刚刚负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月九日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民初1701号 原告：广西华东建设集团有限公司，住所地百色市右江区拉域路7号。 法定代表人：李靖，该公司总经理。 委托代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 委托代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被告：广西右江矿务局有限公司，住所地广西百色市田东县祥周镇新洲村。 法定代表人：黄启江，该公司董事长。 委托代理人：黄华清，该公司党政办主任。 本院在审理原告广西华东建设集团有限公司与被告广西右江矿务局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以自身的原因为由于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华东建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费89872元，减半收取44936元，实际收取20000元，由原告广西华东建设集团有限公司负担。 审 判 长  黄俊钦 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄东盛  二〇一九年四月十八日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更248号罪犯陈江，男，1978年4月22日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年7月18日作出（2014）绍诸刑初字第583号刑事判决，以被告人陈江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈江报请减刑三个月的意见。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月二十二日书记员  卢丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1197号罪犯王震颍。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏0583刑初1082号刑事判决，认定被告人王震颍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年11月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2017年11月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王震颍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王震颍减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王震颍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王震颍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王震颍减去有期徒刑二十七天（减刑后刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1053号申请执行人杜武，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人甘肃三合众邦商贸有限公司，住所地位于白银市白银区。申请人杜武申请执行甘肃三合众邦商贸有限公司劳务合同一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2019）第02号调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃三合众邦商贸有限公司的银行存款5050元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十六日书记员  强海琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更830号 罪犯付文健，男，1978年3月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年2月8日作出（2012）合刑初字第89号刑事判决，以被告人付文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人付文健不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月20日交付广西黎塘监狱执行。2015年2月16日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年11月29日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯付文健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯付文健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯付文健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯付文健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分95.58分，评为2016年度监狱表扬。罪犯付文健于2018年5月4日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯付文健是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯付文健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付文健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1876号高彦：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金8965.81元及利息和费用(截至2016年5月24日的利息和费用为5428.02元；从2016年5月25日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件受理费159元、执行费211元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10472-10473号原告：晨星软件研发（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路22号深圳湾科技生态园4栋405，统一社会信用代码：914403007504942063。法定代表人：HaiWang，中国区总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。10472号被告：林志耀，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。10473号被告：刘金保，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。原告晨星软件研发（深圳）有限公司与被告林志耀、刘金保劳动合同纠纷两案，本院于2019年4月11日立案。原告晨星软件研发（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该两案按原告晨星软件研发（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  廖艳二〇一九年四月三十日书记员  张博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2548号上诉人（原审被告）：李丽贞，女，1953年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：区娣祥，男，1952年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯汝林。原审被告：冯汝林，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：麦贤桂，女，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：麦启根，男，1952年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：欧妹弟，女，1950年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯汝林。原审被告：佛山市南海区穗鸿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦恩孝。上诉人李丽贞、区娣祥因与被上诉人广东集成融资担保有限公司及原审被告佛山市南海区勤进纺织有限公司、冯汝林、麦贤桂、麦启根、欧妹弟、佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区穗鸿纺织有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向两上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽贞、区娣祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月四日法官助理钟斯朗书记员张硕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1852号原告：周家强，男，1965年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义市播州区鸭溪镇乐理村青杠坪组。负责人：段兴齐，该村民组组长。原告周家强诉被告遵义市播州区鸭溪镇乐理村青杠坪组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告周家强于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周家强向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家强撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由周家强负担。审判员  周小进二〇一九年四月十日法官助理江愿清书记员陈开近