浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初81号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省六枝特区。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2019年3月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年5月27日，被害人史某通过张贴在墙上帮助办理贷款的小广告联系到被告人黄某。被告人黄某以帮助被害人史某做贷款的名义，使用被害人的手机将被害人公积金内的6693.14元提取到支付宝内，被告人黄某向被害人史某谎称上述钱款是借给其的贷款，后以公司只能借5000元为由，骗取被害人转账给自己人民币1693元。之后被告人黄某又以催讨欠款和利息的理由骗取被害人史某共计人民币5200元。 据以指控的证据有：被害人的陈述；转账记录、交易记录、户籍证明；被告人的供述和辩解。 公诉机关认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。 被告人黄某辩称，其将被害人史某公积金账户内的6693.14元提取至被害人史某的银行卡内，并已告知是被害人史某支付宝中的钱款，并因此向被害人史某收取事先约定的手续费1693元，被害人史某此后转账给其的5200元系其向被害人史某的借款。 辩护人提出，在案证据不足以证明被告人黄某对被害人史某实施了诈骗，不能排除双方已就被告人黄某为被害人史某提取公积金并收取服务费进行了约定，被害人史某转账给被告人黄某的5200元系双方之间的借款；如认定被告人黄某犯诈骗罪，被告人黄某系初犯，未预谋犯罪，行为的社会危害性小，已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，综上，请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年5月27日，被害人史某通过被告人黄某张贴的小广告联系到被告人黄某办理贷款。被告人黄某以帮助被害人史某办贷款为名，使用被害人史某的手机支付宝将被害人史某公积金账户内的人民币6693.14元提取至被害人史某的银行卡内，并向被害人史某谎称上述钱款是出借的贷款，后以贷款公司只能出借5000元为由，骗取被害人史某转账给其人民币1693元。之后被告人黄某又以催讨欠款和利息的理由骗取被害人史某共计人民币5200元。 另查明，案发后，被告人黄某已赔偿被害人史某全部经济损失并获得谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人史某的陈述、接受证据清单、照片截图、账户交易明细、协议，证实2018年5月27日，其通过路边信贷广告联系一名男子办理贷款，该男子询问其养老保险、公积金的情况，并让其打开手机支付宝交给他，称看其信用情况，其间该男子操作其手机，还让其配合人脸识别，后其银行卡账户收到6693.14元，该男子提出公司只能借款5000元，让其将多余的1693元归还给他，其便通过银行转账将1693元给该男子，对方还和其约定，借款5000元及利息在3个月内还清，并让其删除支付宝内信息，其因为怀疑未删除信息；2018年6月2日，该男子向其借款2000元，其转账给该男子300元作为其借款的利息，几天后，该男子催其还钱，其于2018年6月7日归还4900元，加上之前归还的300元，其认为已全部归还本息，后双方于2018年6月30日签订协议，确认其已将5000元“债务”归还给该男子（即黄某）；此后，其到公积金中心提取公积金时，工作人员告知其在2018年5月27日已提取过，其查看支付宝记录发现之前黄某用其支付宝提取了其的公积金，并称是借款等事实； 2、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细、协助查询财产通知书、交易明细表，证实被害人史某名下邮政储蓄银行账户于2018年5月27日入账6693.14元，于当日支出1693元，后又于同年6月7日支出4900元；被告人黄某名下招商银行账户于2018年6月7日入账4900元的事实； 3、转账记录、手机充值记录、收条、谅解书，证实案发后，被告人黄某已赔偿被害人史某全部经济损失并获得被害人史某谅解的事实； 4、户籍信息、情况说明，证实被告人黄某的身份及查无前科的情况； 5、抓获、破案经过，证实本案的案发经过及被告人黄某系被抓获归案的情况； 6、被告人黄某的供述和辩解，其在侦查阶段称，2018年5月27日，史某通过其张贴的信贷广告联系其办理借款；双方见面后，其发现史某不符合办理贷款的条件，后其查看史某手机支付宝发现对方公积金账户内有钱，遂将该账户内的6693.14元转至史某的银行账户内，称是出借款项，并告知史某贷款公司只能借款5000元，其余1693元需返还给其，后史某将1693元转给其，双方约定，借款5000元在两个月内还清；6月2日，其向史某借款，后史某向其转账300元，6月7日，其又联系史先朝还款，后史某向其转账4900元，并称之前归还的300元中的200元作为利息，100元作为本金，后双方签订协议确认债务已还清；其未告知史某收到的6693.14元是来自于史某公积金账户中，其知道每月20日是公积金对账日，其怕史某知道借给他的钱取自公积金账户，故在双方约定两个月还款期限的情况下，其提前向史先朝催促还款；其支付宝账号及微信账号均是13×××17，户名均是“黄某”；庭审中，其称其已告知史某收到的6693.14元是史某支付宝中的钱，收取的1693元是事先谈好的手续费，之后史某转账给其的5200元系其向史某的借款等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人黄某辩称其已告知被害人史某提取至被害人史某银行卡内的6693.14元是被害人史某支付宝中的钱款，收取的1693元是其与被害人史某事先约定的手续费，之后被害人史某转账给其的5200元系其向被害人史某的借款；其辩护人亦提出基本相同的辩护意见，经查，在案被害人史某的陈述证实被告人黄某谎称为其办理贷款，后在其不知情的情况下，利用其支付宝将其公积金6693.14元提取至其银行卡内，并以贷款公司仅同意出借5000元为由让其转回1693元，后其陆续归还被告人黄某5200元；协议证实被害人史某向被告人黄某支付5200元后，双方签订协议确认债务已还清；被告人黄某在侦查阶段亦供称其在被害人史某不知情的情况下，将被害人史某公积金账户内的钱款提取至被害人史某的银行卡内，谎称是其出借的款项，并收取手续费，此后又收取了被害人史某的还款，后其推翻该供述，但未能说明合理原因，且其辩解前后矛盾，不符合常理；综上，在案的证据能够相互印证，足以认定被告人黄某在被害人史某不知情的情况下，谎称提取的被害人史先朝的公积金系出借给被害人史某的贷款，并以收取手续费、还款为由骗取被害人史某钱款的事实。上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某行为的社会危害性相对较小的辩护意见与被告人黄某所犯罪行、情节不符，本院不予采纳。综合全案案情，对被告人黄某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王金龙 二〇一九年四月十日 法官助理邵立栋 书记员张欣