黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初6号原告：黄玉君，男，1972年11月18日出生，汉族，自由职业，住巴彦县。委托诉讼代理人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。被告：杨贺，男，1988年5月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告黄玉君与被告杨贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告黄玉君及其委托代理人梁品娟，被告杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉君向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医药费10,156.03元、住院伙食补助费4,200元、误工费15,600元、护理费6,746.88元、营养费4,200元、交通费1,000元、司法鉴定费2,800元，合计44,702.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日12时10分许，被告与原告因坐车问题在巴彦县客运站门前发生口角后相互厮打，被告将原告打伤，后被送至巴彦县人民医院救治，经诊断原告为左手环指皮肤裂伤，头部软组织挫伤，左桡骨茎突骨质分离，边缘硬化、左膝关节腔积液，住院42天。后经巴彦县公安局作出巴公（石桥）行罚决字[2018]346号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日并处罚款500元的行政决定。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由推脱，拒绝赔偿，无奈诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨贺辩称，我有异议，原告所谓的住院费用、住院天数、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均不明确，没有构成伤残，我不承担司法鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于巴彦县公安局作出的（2018）346号行政处罚决定书。该决定书记录了黄玉君与杨贺因坐车问题发生相互厮打，公安机关对杨贺作出行政拘留10日并处罚款500元的事实，对证据的证明效力予以确认；2、关于黄玉君的医疗费票据、费用清单及住院病志。经庭审质证，被告对费用票据无异议，对该部分证据予以确认，被告对治疗项目、用药是否明确提出质疑，但未举示证据佐证，故对原告举示的该部分证据予以确认；3、关于司法鉴定意见书。为经原告申请并经对外委托由鉴定机构出具，被告抗辩鉴定书不明确，未就鉴定程序、鉴定人员及鉴定资质举示证据佐证其抗辩主张成立，对鉴定意见书的证明效力予以确认。本院经审理查明：2018年8月28日12时10分许，杨贺与黄玉君因坐车问题在巴彦县客运站门前发生口角后相互厮打，杨贺与黄玉君被拉开后，杨贺欲上前再次打黄玉君，刘红雨上前打了杨贺头部几拳，致黄玉君、杨贺住院治疗。巴彦县公安局作出巴公（石桥）行罚决字[2018]346号行政处罚决定书，对杨贺行政处罚拘留10日并处罚款500元。黄玉君于当日入住巴彦县人民医院，诊断为“左手环指皮肤裂伤，头部软组织挫伤，左桡骨茎突骨质分离，边缘硬化、左膝关节腔积液”，同年10月9日出院，实际住院42天，共支付医疗费10,156.03元（当日门诊票据1张，金额3元，住院票据1张，金额10,153.03元）。黄玉君诉讼后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处以网上申请的方式确定由中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心为本次鉴定机构，该鉴定机构作出的军二一一[2019]临司鉴字第50号司法鉴定意见书的鉴定意见为“1、黄玉君伤后不构成伤残；2、护理期为住院期间，需1人护理；3、误工期为60日”。现黄玉君要求杨贺赔偿医药费10,156.03元、住院伙食补助费4,200元、误工费15,600元、护理费6,746.88元、营养费4,200元、交通费1,000元、司法鉴定费2,800元，合计44,702.91元。庭审中，杨贺以司机给撵下车不是事实，有行车记录仪为证，是刘红雨要求他们两个人下车，因为当时他俩喝酒了，包括到客运站门前，也不是我主动去找的他，是他给我打电话让我去客运站门前找他，在电话里我俩就发生了口角，然后我俩到了身体接触，就是互殴，派出所口供都有记载。他的医药票据，我不了解，因为我没给他致残，对住院天数、用药、赔偿范围均有异议。他没有技工工作证，就是农民，包括他的补偿，不应该按照技工赔偿的抗辩理由，不同意黄玉君的诉讼请求。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认本案的事实及原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。关于如何确认本案的事实及原、被告的责任的问题。本院认为，公安机关对原、被告此次纠纷作出的行政处罚，认定原被告因坐车问题发生口角后相互厮打，致原告受伤住院治疗的事实清楚，可以作为本案认定事实的依据。被告将原告打伤，实施了对原告身体健康权的侵害，构成侵权，被告应承担主要侵权责任。双方口角在先，故此次纠纷原告亦应自行承担部分责任。综合考虑纠纷的起因及结果，以被告承担原告80%的赔偿责任，其余20%责任由原告承担为宜。关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用10,156.03元，为正式票据，且与本次纠纷原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。被告对治疗的必要性及合理性有异议，但未举示相应的证据佐证其抗辩理由成立，对其该抗辩主张不予采信。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求按照从事建筑行业技工的标准赔偿误工费，其应举示从事建筑行业工作的证据，未有相应的证据佐证其主张，故其误工费参照其户籍显示为农民身份的标准计算，按照黑龙江省统计局《2017年分行业城镇私营单位就业人员平均工资》中“农、林、牧、渔业”30,638.00元/年的标准，按鉴定结论确定的时间（60日）计算误工费。为5,036.38元（30,638.00元/年÷365天×60天）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院42天，其住院伙食补助费为4,200.00元。关于护理费，应按照黑龙江省统计局《2017年分行业城镇私营单位就业人员平均工资》中“居民服务和其他服务业”年平均工资58,569.00元的标准计算住院期间的护理费。为6,739.45元（58,569.00元/年÷365天×42天）。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院医嘱未体现加强营养，且未有鉴定结论支持加强营养，此项请求不予确认。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未有证据佐证其发生交通费用的真实性，此项请求亦不予确认。综上所述，原告黄玉君的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告杨贺赔偿原告黄玉君医疗费10,156.03元、误工费5,036.38元、住院伙食补助费4，200.00元、护理费6,739.45元、合计26,131.86元的80%，计20,905.49元;于判决书生效时履行。二、驳回原告黄玉君的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323.00元，减半收取161.50元，鉴定费2,800.00元，合计2,961.50元由被告杨贺负担80%，计2,369.20元，其余20%，计592.30元，由原告黄玉君自负。被告杨贺负担部分于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年四月一日书记员  裴立斌