云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初101号原告（反诉被告）：张存梁，女，1965年3月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告（反诉被告）：石维金，男，1985年3月10日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告（反诉原告）：赵银娟，女，1986年12月3日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：施勇盛，男，1987年12月5日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：王继红，女，1966年4月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。三被告共同委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。原告张存梁、石维金与被告赵银娟、施勇盛、王继红健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，赵银娟对张存梁、石维金提起反诉，本院依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张存梁及石维金、被告施勇盛及三被告（被告赵银娟亦即反诉原告）的共同委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存梁、石维金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿给二原告人身损害造成的各项经济损失共计人民币122535.05元（张存梁75644.81元，其中医疗费35523.82元、误工费22647.47元、护理费3323.52元、营养费1150元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元；石维金43850.44元，其中医疗费5355元、误工费9555.12元、护理费5940.32元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元；二原告共同的交通费1600元和住宿费1440元）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月13日，原告张存梁和儿媳郭琳在永平县交叉口处的临时摊位卖水果。17时30分许，被告施勇盛和赵银娟夫妻俩为摊位问题与张存梁发生争吵，并砸张存梁的箩筐，赵银娟不由分说，就动手朝张存梁脸部打了一下，但张存梁并不在意。约半小时后，石维金和张存梁之夫张东宝收工回来，此时因三被告及其亲戚与张存梁的争吵还在持续。经张东宝劝说，张存梁停止与被告争吵，但在石维金、张东宝和郭琳准备离开时，三被告及其亲属突然就去殴打石维金等三人。张存梁见状，前去拉架也被被告方打翻在地，导致张存梁和石维金受伤住院。案发后，经旁人报案，博南派出所出警调查处理，该所于2018年3月4日对三被告及张存梁作出行政处罚决定，对施勇盛罚款200元，对赵银娟、王继红以及张存梁分别罚款100元。二原告受伤后，于当天被送往永平县人民医院治疗，诊断结果均为：“轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫伤。”住院治疗16天，伤情好转出院，医嘱“院外休息1月，1月后回我院复查头颅CT，院外定期复查、复诊，不适随诊。”为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告赵银娟、施勇盛、王继红辩称，1、原告的主张已超过法定诉讼时效，应当驳回其全部诉讼请求。本案发生于2016年2月13日，应在2017年2月14日前行使权利；2、原告的诉讼理由与事实不符，二原告自主转院，恶意扩大损失，请法庭查明事实后予以驳回。二原告的伤情与被告赵银娟一致，但其医疗费用明显高出赵银娟几倍，且二原告存在治疗与本次事件无关的疾病，由此造成的损失应由二原告自行承担。此外，本次事件中三被告均没有与石维金发生殴打，根据公安机关的行政处罚决定书认定的事实，本次事件的受伤人员不包括石维金，故石维金的损害与本案无关。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。反诉原告赵银娟向本院提出反诉请求：1、判令二反诉被告赔偿反诉原告人身损害造成的各项经济损失共计34453.98元，其中医疗费2338.48元、误工费16707.15元、护理费1858.35元、住院伙食补助500元、营养费1750元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元。2、诉讼费由二反诉被告承担。反诉事实与理由：反诉原告赵银娟与丈夫施勇盛在永平县城乡客运站承租的铺面门口摆临时摊位销售烟花爆竹。反诉被告张存梁在赵银娟摊位对面零售水果，在临近春节时张存梁将水果摊位搬至赵银娟摊位右侧。2015年2月13日17时许，赵银娟及施勇盛将摊位上所有货物收好后，准备将剩余的大伞收回，发现大伞靠右侧两只脚已被张存梁折弯，赵银娟上前询问并要求赔偿时，被张存梁和张存梁儿媳郭琳以及一名男性小工按倒在地击打头部。施勇盛前去拉架，又被张存梁丈夫张东宝以及张存梁召集的人拉扯厮打。施勇盛母亲王继红撞见后跑来拉架，又被张存梁及儿媳撕扯头发。王继红丈夫王志勇听闻消息赶到现场，看见石维金驾驶微型车向王继红、赵银娟、施勇盛撞去，便迅速报警。博南派出所民警到现场后，张存梁及其儿子不知为何迅速趟在地上，其他参与殴打施勇盛的人也逃离。反诉原告赵银娟于当天19点被送往医院治疗，诊断为“轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤”，住院5天，住院期间由施勇盛护理，出院医嘱休息1月。为维护原告自身合法权益，依法提起反诉。反诉被告张存梁针对反诉辩称，反诉原告的陈述与事实不符，当时是反诉原告在殴打原告的儿媳郭琳，原告前去劝架拉不开，就揪了赵银娟、王继红和另一个不知道名字的人的头发。反诉被告方没有殴打反诉原告，其受伤情况与反诉被告方无关。在本案中反诉被告方没有任何责任，退言之，至多也只是拉架时揪头发的行为有责任，但该责任反诉被告是在反诉原告方的蓄意殴打下进行的。反诉被告石维金针对反诉辩称，反诉被告没有动手打过反诉原告，且也没有打过任何人，反诉原告的损害与反诉被告无关。原告张存梁、石维金围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据A1张存梁病案资料15页（永平县人民医院住院病案首页、住院证、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、超声检查报告单、出院小结、出院证明、住院病人费用汇总清单）、大理市第一人民医院门诊病历1本、医疗费票据15张、收条6张，拟证明原告张存梁所受伤情、住院期间、用药情况及医疗费用支出情况；证据A2石维金病案资料15页（永平县人民医院住院病案首页、住院证、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、超声检查报告单、出院小结、出院证明、住院病人费用汇总清单）、大理市第一人民医院门诊1本、大理市第一人民医院诊断证明书1份、医疗费票据5张，拟证明原告石维金所受伤情、住院期间、用药情况及医疗费用支出情况；证据A3收条（车费）4张，拟证明二原告到大理市第一人民医院复查伤情，支付交通费；证据A4住宿费票据47张，拟证明二原告到大理市第一人民医院复查伤情，在院外住宿支付住宿费；证据A5昆明医科大学司法鉴定意见书2份和永平县人民医院司法鉴定意见书1份，拟证明①二原告损伤程度为轻微伤。②张存梁的三期评定为误工期45天、营养期7天、无护理期；证据A6鉴定费发票3张，拟证明二原告支出鉴定费共计2000元；证据A7永平县公安局永公（博）行罚决字[2018]第11号、12号、13号、14号行政处罚决定书，拟证明原被告双方发生纠纷后，公安机关对张存梁及三被告进行了行政处罚；证据A8询问笔录12份，拟证明原被告双方发生纠纷的情况经过。经质证，被告赵银娟、施勇盛、王继红除对证据A8无异议外，对其它证据均有异议，认为：证据A1、A2、A3不具有“三性”，证据A4的来源不具有唯一性，证据A5、A6和A7不具有关联性。被告赵银娟、施勇盛、王继红对其答辩理由向本院提交如下证据：证据B1永平县公安局永公（博）行罚决字[2018]第11号，拟证明原告张存梁存在过错受到处罚，且认定受伤人员为张存梁、王继红、赵银娟和郭琳，不包含石维金，石维金损伤与本案不具有关联性；证据B2二原告住院费用汇总清单，拟证明张存梁住院费用为4554.46元，石维金的医疗费为4063.69元，与原告主张数额不符，且二原告存在治疗与本次事件无关的疾病，属于恶意扩大损失。经质证，原告张存梁、石维金对证据“三性”无异议，但对证据B1关于石维金损伤与本案不具有关联性的证明方向不予认可，对证据B2的证明方向不予认可。反诉原告赵银娟围绕反诉请求向本院提交如下证据：证据C1住院病案材料16页（住院病案首页、入院记录、附页、CT检查报告单、DR检查报告单、超声检查报告单、出院小结），拟证明赵银娟被反诉二被告致伤后，于当天19点被家人送往医院治疗，诊断为“轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤”，住院5天，出院医嘱“休息一月”，此次事件造成医疗费损失2338.48元；证据C2个体工商户经营执照1份，拟证明赵银娟、施勇盛从事行业为批发零售业，赔偿标准应当按照云南省该行业标准计算；证据C3鉴定意见书和鉴定费发票各1份,拟证明经司法鉴定，反诉原告赵银娟的误工期为40天，该司法鉴定支付鉴定费800元；证据C4（补充举证）永平县人民医院证明和系统截图各1份，拟证明反诉原告赵银娟的医疗费支出为2338.48元。经质证，反诉被告张存梁、石维金均有异议，认为：证据C1、C3、C4均与其无关，证据C2不具有真实性。反诉被告张存梁、石维金对其反诉答辩理由未向本院提交证据材料。通过诉辩双方对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1中6张收条的证据形式不合法，本院不予确认。其余材料经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A2、A5、A6、A7、A8、B1、B2、C1、C3和C4，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A3证据形式不合法，本院不予作为定案依据；证据A4无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予作为定案依据；证据C2登记的经营者并非反诉原告赵银娟本人，不符合证据关联性要求，本院不予作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告张存梁与原告石维金系母子关系，被告赵银娟与被告施勇盛系夫妻关系，被告王继红系施勇盛之母。案外人张东宝系张存梁之夫，案外人郭琳系石维金之妻。案外人陈永系赵银娟之父，案外人施志辉系施勇盛之父。2016年2月13日，张存梁在永平县交叉口处的临时摊位销售水果，该摊位因紧邻被告方在此承租的铺面。17时30分许，被告方发现自家的遮阳伞受损，猜疑是张存梁所为，赵银娟就此向张存梁提出赔偿，但张存梁否认损害行为，双方僵持不下，发生争吵并厮打。双方在场的亲属见状，相继参与厮打或拉扯对方，起初双方在场的其他人员有赵银娟、施勇盛和案外人郭琳。嗣后，石维金、张东宝、王继红、陈永和施志辉亦参与厮打或拉扯对方。在此过程中，经被告方报警，警察出警平息了事态。该事件导致张存梁、石维金和赵银娟等人受伤。当日，赵银娟、石维金和张存梁先后到永平县人民医院住院治疗，其间，石维金和张存梁还到大理市第一人民医院门诊治疗。经永平县人民医院诊断，张存梁的伤情为“轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫伤；胆囊炎；右肾积水”；石维金的伤情为“轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫伤；鼻炎”。二原告住院16天，于2016年2月29日出院。张存梁产生医疗费4554.46元，石维金产生医疗费4063.69元。2016年3月17日永平县公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告张存梁、石维金分别作出伤情鉴定，两原告损伤均达轻微伤。二原告各支出鉴定费600元。2018年8月30日，经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，张存梁的“三期”评定为：误工期45天，无需护理，营养期7天。张存梁为此支出鉴定费800元。赵银娟的伤情经永平县人民医院诊断为“轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫伤”。住院5天，于2016年2月18日出院，产生住院费2338.48元。2019年2月26日，经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，赵银娟的“三期”评定为：误工期40天，无需护理，营养期7天。赵银娟为此支出鉴定费800元。事件发生后，永平县公安局博南派出所分别对涉案部分当事人及相关人员进行询问，其中对施勇盛询问时，施勇盛陈述“……接着我父亲施志辉和陈勇（永）他们就跟张清乱打起来，把张清按在地上……”。对案外人陈永询问时，陈永陈述“……对方年龄大点那个女的和年龄小点那个女的、年龄小点那个男的与我姑爷施勇盛和我姑娘赵银娟就拉扯起……我生气就把对方年龄小点那个男的搂了按倒在地……”。2018年3月2日及3月4日，永平县公安局博南派出所分别作出行政处罚决定书，给予张存梁、王继红和赵银娟各罚款一百元，给予施勇盛罚款二百元。另查明，永平县公安局博南派出所询问笔录中提到的重莲（林）是张存梁的小名，张清（青）是石维金的小名，小玉龙是施勇盛的小名。针对三被告对二原告医疗费的合理性异议问题，本院向三被告释明应通过司法鉴定予以评判，即可以申请对二原告伤情与三被告致伤行为之间是否存在因果关系进行鉴定，但三被告申明不申请鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。根据诉辩双方的主张，本案争议焦点是：一、诉辩双方所受损害是否是对方的行为所致；二、诉辩双方应如何分担责任；三、诉辩双方的诉讼时效是否超过法律规定。针对争议焦点，本院评判如下：一、诉辩双方所受损害是否是对方的行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。该法第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，尽管诉辩双方均否认致伤对方，但根据双方在接受公安机关询问时所作的陈述、公安行政处罚决定书以及事发当日诉辩双方到医疗机构的诊疗情况进行分析，双方受伤客观存在，进而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实”的规定进行综合分析判断，双方受伤是外力作用造成，不可能是自伤或其他原因致伤,且唯一的外力应当是对方的厮打或拉扯行为，故应确认双方各自受伤系对方的行为所致。在案证据对双方各自受伤亦无法确定具体侵权人，应由各方实施过危害行为的人承担连带责任。本院对受害方遭受对方加害行为的认定依据主要体现如下：关于张存梁的损害，公安行政处罚决定书确认赵银娟、王继红与张存梁发生了厮打；公安机关对施勇盛的询问，施勇盛陈述“…我就是去拉重林的时候将重林提开来甩在地上…”，由此可以确认赵银娟、施勇盛和王继红与张存梁存在厮打或拉扯，故张存梁要求赵银娟、施勇盛和王继红承担侵权责任，于法有据。关于石维金的损害，公安机关对施勇盛和案外人陈永的询问，二人的陈述可以确认施勇盛、赵银娟、案外人陈永及施志辉四人存在厮打或拉扯。石维金有权请求部分连带责任人即由赵银娟和施勇盛承担侵权责任，但在案无证据证明王继红对石维金实施过危害行为或产生过肢体接触，故石维金主张王继红承担侵权责任的请求，本院不予支持。关于赵银娟的损害，公安行政处罚决定书确认了张存梁及案外人郭琳与赵银娟发生厮打，前述叙明的询问笔录中案外人陈永的陈述，可以确认张存梁、石维金及案外人郭琳亦与赵银娟存在厮打或拉扯，赵银娟有权请求部分连带责任人即由张存梁和石维金承担侵权责任。二、诉辩双方应如何分担责任。诉辩双方为临时摊位摆设及被告方的遮阳伞受损问题发生纠纷后，本应互谅互让或寻求正常途径解决，但双方互不相让，直至相互厮打或拉扯，导致双方互有损害，双方均有过错，对损害结果应按过错程度承担民事责任。本院综合双方各自的过错程度以及损害结果发生的原因等因素，对本案损害结果，认定被告方承担主要责任，原告方承担次要责任，责任比例为6：4。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”根据上述规定，诉辩双方诉请的赔偿项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持，本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、住院伙食补助费、应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体项目及其标准分述如下：关于医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算诉辩双方符合法律规定的医疗费票据，本院确认张存梁的医疗费支出为7683.82元，石维金的医疗费支出为5355元（票据总金额为5355.36元，原告主张5355元，其余0.36元视为放弃），赵银娟的医疗费支出为2338.48元。关于误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张存梁、石维金及赵银娟均未能举证证明其收入状况，其误工费标准均参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算。张存梁、赵银娟主张以批发零售业计算误工费，石维金主张以建筑业计算误工费，证据均不充分，本院均不予确认。关于住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”张存梁、石维金、赵银娟主张的住院伙食补助费，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。关于营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案虽无医疗机构关于作为患者的张存梁及赵银娟需加强营养的相关意见或建议，但鉴定机构的评定意见已明确了二人的营养期，应视为张存梁及赵银娟确需加强营养，本院对张存梁、赵银娟主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。石维金主张的营养费无证据证实，且结合石维金的年龄分析，应视为营养费不是其实际所需，故其营养费请求本院不予支持。前述关于张存梁、赵银娟的误工费和营养费的计算期间，应以永平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为依据计赔，亦即张存梁的误工期45天、营养期7天；赵银娟的误工期40天，营养期7天。石维金的误工期以住院治疗期间16天计算。住院伙食补助费的计算期间以各方的实际住院治疗期间计算，即张存梁16天，石维金16天，赵银娟5天。关于交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”张存梁、石维金主张交通费支出所提交的证据无法证明关联性，赵银娟主张交通费支出未提交相应证据，但考虑到诉辩双方到医疗机构支出交通费的必要性，结合本案实际，本院酌定本案交通费分别为张存梁400元、石维金400元、赵银娟200元。关于鉴定费，张存梁、石维金、赵银娟进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院对双方主张的鉴定费均予以确认。关于护理费，张存梁、石维金、赵银娟均未提供本人需要护理的相应证据，故对三人诉请的护理费，本院不予支持。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”张存梁、石维金、赵银娟在本案中所受的损害后果并不严重，且本案也不存在对人格造成不良影响的情形，故对三人诉请的精神抚慰金，本院不予支持。关于住宿费，张存梁、石维金为主张住宿费提供的定额发票无法佐证与本案的关联性，故对二人诉请的住宿费，本院亦不予支持。综上，本院依法确定张存梁、石维金、赵银娟的损失如下：张存梁的损失：⑴医疗费7683.82元；⑵误工费7200元（160元/天×45天）；⑶住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；⑷营养费350元（50元/天×7天）；⑸交通费400元；⑹鉴定费1400元。合计18633.82元。石维金的损失：⑴医疗费5355元；⑵误工费2560元（160元/天×16天）；⑶住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；⑷交通费400元；⑸鉴定费600元。合计10515元。赵银娟的损失：⑴医疗费2338.48元；⑵误工费6400元（160元/天×40天）；⑶住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；⑷营养费350元（50元/天×7天）；⑸交通费200元；⑹鉴定费800元。合计10588.48元。根据前述本院对诉辩双方的责任划分，张存梁的损失应当由赵银娟、施勇盛、王继红连带赔偿11180.29元（18633.82×60%），石维金的损失应当由赵银娟、施勇盛连带赔偿6309元（10515×60%），赵银娟的损失应当由张存梁、石维金连带赔偿4235.39元（10588.48×40%）。三、诉辩双方的诉讼时效是否超过法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”永平县公安局博南派出所于诉辩双方发生纠纷后的当日接警出警平息了当时事态，但未有案件结果，直至2018年3月2日及3月4日才作出行政处罚决定书，给予涉案部分当事人相关处罚，应以诉辩双方收到处罚决定书的日期作为知道或者应当知道义务人的时间，张存梁、石维金提起诉讼的时间为2019年1月30日，赵银娟提起反诉的时间为2019年2月28日，诉辩双方的诉讼时效均未超过法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由本诉被告赵银娟、施勇盛、王继红于本判决生效后十日内连带赔偿本诉原告张存梁医疗费等损失11180.29元；二、由本诉被告赵银娟、施勇盛于本判决生效后十日内连带赔偿本诉原告石维金医疗费等损失6309元；三、由反诉被告张存梁、石维金于本判决生效后十日内连带赔偿反诉原告赵银娟医疗费等损失4235.39元；四、驳回本诉原告张存梁、石维金的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告赵银娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1105元，减半收取552.50元，由本诉原告张存梁、石维金负担221元，由本诉被告赵银娟、施勇盛、王继红负担331.50元。反诉案件受理费330元，减半收取165元，由反诉原告赵银娟负担99元，反诉被告张存梁、石维金负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年四月十九日书记员  段思宇