福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初253号 原告：张朝辉，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：龚中玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏雄飞、吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶志华、叶耀钦，福建联合信实律师事务所律师。 原告张朝辉、龚中玲与被告张家阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝辉及其委托诉讼代理人苏雄飞律师，原告龚中玲委托诉讼代理人苏雄飞律师，被告委托诉讼代理人叶志华律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家阳立即偿还原告借款90万元及利息（利息按照月利率2%，其中50万元自2014年5月26日起，20万元自2014年7月24日起，另20万元自2014年7月25日起，均计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，经张丽品介绍认识被告。2014年5月25日，被告因工厂资金周转需要向原告借款50万元，约定4个月还清本金。次日，两原告以原告龚中玲的银行账户向被告转账50万元。之后被告又因资金周转紧张分别于2014年7月24日、2014年7月25日两次口头向两原告借款共计40万元，两原告以原告龚中玲的银行账户向被告转账40万元。双方对前述借款均口头约定月利率2%。借款后，原告多次要求被告偿还借款被告均未能偿还，为此原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张家阳辩称：龚中玲并非本案适格原告，被告与龚中玲素不来往，是被告向张朝辉所借的款，因为原告的征信问题才委托龚中玲转账，龚中玲只是转账人的角色并非本案适格原告。本案已过诉讼时效，根据借条所载明的借款期限为四个月，故张朝辉最迟应该于2016年9月25日前向被告追讨，但直至2018年11月30日被告收到法院的应诉材料前张朝辉并未向被告提出任何主张，故该50万元债权已经于2016年9月25日超过诉讼时效。两原告并不享有对被告40万元的债权，张朝辉与被告另有其他经济往来，从原告举证的银行流水清单可知，被告曾经于2014年5月1日转账50000元给被告，该笔往来与2014年7月24、25日的款项均为双方合作项目的往来款并非借款。从生活经验来看在被告没有还清旧的借款之前被告再向其两次借款又没有写借条明显不符合常理。双方并没有约定任何利息，原告的利息主张没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《常住人口基本信息》、《借条》、《银行转账凭证》、《手机短信记录》等证据；原告与被告作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。 本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告张家阳向张朝辉出具《借条》一份，确认向张朝辉借款人民币50万元整，期限四个月还清本金；张添丁在担保人处签名并按捺指纹。2014年5月26日，龚中玲向张家阳银行账户转账50万元；2014年7月24日，龚中玲向张家阳银行账户转账20万元；2014年7月25日，龚中玲向张家阳银行账户转账20万元；2014年5月1日，张家阳向龚中玲该账户转账5万元。庭审中两原告和被告均确认案涉借款的出借人是张朝辉一人。 2016年4月22日到2016年11月7日期间，张朝辉数次通过短信就还款事宜与手机号133××××9356使用人进行协商。被告在庭审中主张133××××9356的号码并非被告所使用，但在庭审后向本院重新确认，该号码确系被告使用，使用时间为2015年初至2016年。其中2016年5月10日，原告短信称“家阳钱现在还不上不要紧，最起码写个欠条，你玩我不要紧，我叫阿德把厦门翻个底朝天，不夕一切代价也要把你挖出来。”2016年5月25日，被告给原告短信回复称“小弟，这项目一个月前有朋友介绍过，单价低，（给我的条件比本地还好）灌口和坊湖这里的土方大佬我都问过没人会干。纯运输的活不要接。你的好意领了谢谢！”2016年6月8日，原告短信称“家阳钱现在没还可以拖一拖，我小孩的妈叫你写个欠条可以吗？天天叫我带她去找你。”2016年10月14日，原告短信称“家阳你不接电话也不要紧，我叫你老妈请你回来。”2016年11月7日，原告短信称“家阳你今天不回个话，我下午就去报案。” 本院认为，本案系主张偿付借款本息引发的民间借贷纠纷。两原告和被告在庭审中均确认案涉借款的出借人为张朝辉一人，根据合同相对性，本案为张朝辉和张家阳之间的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、《银行转账凭证》以及被告当庭陈述，足以认定双方存在案涉《借条》所载50万元的借贷关系。被告抗辩称借款已经超过诉讼时效。因该借贷关系自借款提供之日生效（即2014年5月26日），约定的还款期限为四个月，故还款期限为2014年9月26日前。原告于2016年5月10日、2016年10月14日、2016年11月7日向被告发的短信，足以认定原告向被告催讨上述借款，故上述借款诉讼时效在上述三日均发生中断，诉讼时效应从2016年11月7日起重新计算。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年。上述借款从2016年11月7日起重新计算诉讼时效，在《中华人民共和国民法总则》施行时尚未超过两年诉讼时效，故从新法实施时起应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，即诉讼时效期间应计算至2019年11月7日。原告于2019年1月3日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。原告主张被告偿还该50万元借款，于法有据，本院予以支持。 原告还主张2014年7月24日和7月25日分别向被告借款20万元，共计借款本金40万元。被告在庭审质证时主张该两笔转款系往来款，具体是什么往来款被告已经记不清了；在之后庭审中本院询问原告该款交易经过，原告作了回答后，被告又称该款是2014年7月左右，被告在外面包工程资金不够，拉原告张朝辉入伙，该款是入伙投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告已经就40万元借款提供了建设银行的转账凭证，在举证责任分配上，应当由被告就其抗辩负担举证义务。张家阳主张该两笔转账系合作项目资金往来，但并未在法庭辩论终结前提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告偿还该两笔借款本金共计40万元，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提供的《借条》并未约定利息，其也未提供证据证明案涉借款有约定利息，故该款在借期内依法应认定为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息中，从借款逾期之日起，按年利率6%计算的部分，于法有据，本院予以支持；50万元部分逾期日为2014年9月27日，40万元部分没有约定还款期，可从起诉之日（2019年1月3日）起计算；原告主张均计算至实际付款之日，依法应予支持。 原告申请本院向中国电信调取133××××9356手机号码从2014年至今的使用人信息，因被告于庭后如实陈述该手机系其使用和使用的时间，该事实已查明，本院不再准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张家阳应于本判决生效之日起十日内向原告张朝辉偿付借款本金90万元及相应利息（50万元部分自2014年9月27日起，40万元部分自2019年1月3日起，均计算自实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张朝辉、龚中玲的其他诉讼请求。 本案件受理费21840元，减半收取计10920元，由原告张朝辉、龚中玲负担4820元，由被告张家阳负担6100元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一九年四月二十五日 法官助理罗玉洁 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”