山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初68号   原告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地闻喜县桐城镇下阳村。   法定代表人：叶红钻   委托诉讼代理人：叶红庆，系该公司员工。   被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地临汾市尧都区金殿镇小榆村信用社后院。   法定代表人：刘洋，系公司董事长。   委托诉讼代理人：范宏伟，系公司法律顾问。   被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。   负责人：连海军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：曹毅，系公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地山西省闻喜县姚村路10号。   负责人：张红勇，系公司经理。   委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。   负责人：陈发平，系公司总经理。   委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：王铁，男，1977年3月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。   原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称闻喜鑫恒通公司）与被告临汾晋临运货运有限公司（以下简称临汾晋临运公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人保财险闻喜支公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）、王铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻喜鑫恒通公司委托诉讼代理人叶红庆、被告临汾晋临运公司委托诉讼代理人范宏伟、阳光财险临汾支公司委托诉讼代理人曹毅、人保财险闻喜支公司委托诉讼代理人席伟、大地财险运城支公司委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼，被告王铁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闻喜鑫恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令临汾晋临运公司赔偿其因交通事故造成的损失161338元中的113536.6元，其中阳光财险临汾支公司在交强险限额内支付2000元，其余部分在商业三者险内赔付；2.判令人保财险闻喜支公司和大地财险运城支公司赔付其47801.4元；3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月29日，王铁驾驶×××东风牌重型半挂牵引车、×××骏王牌重型仓栅式半挂车，途径国道309线1232公里加150米路段处，由东向西行驶时，与相向而行我公司的×××大运牌重型半挂牵引车、×××大运牌重型仓栅式半挂车相撞，双方车辆损坏。吉县公安局交通警察大队认定王铁在此次事故中承担主要责任。事故发生后，我公司支付支付×××、×××车辆拖车费、倒运费4500元，现场施救费6500元，车辆维修费96038.1元，另我公司委托运城市博信价格评估有限公司评估车辆停运损失为900元/天，并支付鉴定费3000元。经查王铁驾驶的×××车在阳光财险临汾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、1000000元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），×××在该公司投保有50000元商业三者险，我公司在邮政储蓄银行抵押贷款分期购买×××车在人保财险闻喜支公司投保有365000元机动车损失保险（以下简称车损险）、×××车在大地财险运城支公司投保有78300元车损险，事故发生在保险期间。综上，因与各被告不能达成赔偿协议，故起诉至法院。   临汾晋临运公司辩称，事故车辆×××、×××与我公司是挂靠关系，实际车主李建峰直接雇佣了驾驶员王铁，该事故赔偿应当由实际车主和责任人承担；阳光财险临汾支公司应当先行赔付；闻喜鑫恒通公司请求的停运损失期限过长，应自行承担。   阳光财险临汾支公司辩称，事故车辆×××、×××在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿按责任比例承担车辆维修费96038元，拖车费、倒运费4500元，现场施救费6500元相应部分。诉讼费和鉴定费不予承担。   人保财险闻喜支公司辩称，我公司做为闻喜鑫恒通公司车损险保险人不是本案适格被告，即使本案一并处理，但保单上约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，闻喜鑫恒通公司应有该受益人的授权书。我公司保险责任仅限于车辆直接损失的相应份额，货物倒运费不在我公司承保范围。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。   大地财险运城支公司辩称，保单上约定第一受益人为运城市大运汽车销售有限公司，闻喜鑫恒通公司应有该受益人的授权书。我公司保险责任仅限于车辆直接损失的相应份额，货物倒运费不在我公司承保范围。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。   王铁未出庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。其中闻喜鑫恒通公司提交的《道路交通事故认定书》、96038.1元车辆维修费、6500元施救费拖车费、4500元拖车费倒运费、3000元评估费票据，临汾晋临运公司提交的《挂靠协议》，阳光财险临汾支公司提交的交强险、商业三者险保单，人保财险闻喜支公司提交的365000元车损险保单及×××车定损单，大地财险运城支公司提交的78300元车损险保单等证据，各方均无异议。   对于闻喜鑫恒通公司提交的《价格评估报告书》，证明车辆停运损失为900元/天，阳光财险临汾支公司主张该评估系单方委托，未通知保险公司，不予认可，同时闻喜鑫恒通公司已签署停运损失的免责条款，其公司不应承担该责任；临汾晋临运公司同阳光财险临汾支公司意见；人保财险闻喜支公司、大地财险运城支公司主张“修理期间费用补偿险”系区别于车损险的独立险种，闻喜鑫恒通公司未给×××、×××车投保该险，故其公司不予承担该损失。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，二被告均未向法庭提供足以反驳的证据支持其主张，本院对该评估报告予以认可，同时采纳人保财险闻喜支公司、大地财险运城支公司不予承担该停运损失的主张。   对于闻喜鑫恒通公司提交的运城市盐湖区大渠鑫荣汽修厂出具的×××、×××车于2018年6月11日至7月27日在其厂维修的《证明》，临汾晋临运公司主张无修车记录明细等佐证，其做为证人也未出庭作证，不予认可；阳光财险临汾支公司主张修车时间过长，停运天数应以其公司参与定损确定的时间为准，计算为14天；人保财险闻喜支公司、大地财险运城支公司同阳光财险临汾支公司意见。本院认为，闻喜鑫恒通公司未能向法庭提供修车记录明细等予以佐证，亦未能合理说明，本院综合事故发生时间、阳光财险临汾支公司参与定损的复勘时间，酌情认定为17天。   对于阳光财险临汾支公司提交的闻喜鑫恒通公司已签署停运损失免责条款的照片，临汾晋临运公司主张署名的卢国旗并非本公司员工，也不认识签名的人，该免责条款没有加盖本公司公章，也没有体现出事故车辆的车牌号等信息，不予认可。本院采纳临汾晋临运公司的主张。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由承担车损险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人等承担。本案中，王铁驾驶事故车辆×××、×××车未靠右侧通行是造成事故的主要原因，张小伟驾驶×××、×××车未在确保安全的原则下通行是造成事故的次要原因，庭审中各方当事人均同意按照70%和30%的比例承担主次责任，本院予以采纳。王铁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，临汾晋临运公司为×××、×××车的被挂靠人，应当与王铁承担连带责任。   对于闻喜鑫恒通公司因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费96038.1元；2.拖车、施救、倒运费6500元+4500元=11000元；3.车辆停运损失900元/天×17天=15300元；4.评估费3000元。上述损失中，评估费由王铁和临汾晋临运公司负担3000元×70%=2100元；车辆维修费和拖车、施救、倒运费96038.1元+11000元=107038.1元，闻喜鑫恒通公司主张先由阳光财险临汾支公司在交强险限额内支付2000元，剩余部分按责任比例在三者险限额内支付，阳光财险临汾支公司予以认可，即为2000元+（107038.1元-2000元）×70%=75526.67元，剩余107038.1元-75526.67元=31511.43元，由人保财险闻喜支公司、大地财险运城支公司按照各自车损险365000元：78300元的投保比例负担25944.03元和5567.4元；车辆停运损失15300元，由阳光财险临汾支公司负担15300×70%=10710元，剩余15300元-10710元=4590元，由王铁和临汾晋临运公司负担。综上所述，王铁和临汾晋临运公司应支付闻喜鑫恒通公司2100元+4590元=6690元，阳光财险临汾支公司应支付75526.67元+10710元=86236.67元，人保财险闻喜支公司应支付25944.03元，大地财险运城支公司应支付5567.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王铁于本判决生效后十五日内支付给原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司6690元，被告临汾晋临运货运有限公司承担连带责任；   二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司86236.67元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十五日内支付给原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司25944.03元；   四、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司5567.4元；   五、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3526元，减半收取计1763元，闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担369元，王铁负担1394元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇一九年四月九日   书记员 党新娟