wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初259号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年3月15日出生，汉族，家住河南省太康县。 委托诉讼代理人虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告人李永波，男，1999年10月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因打架于2018年8月29日被义乌市公安局行政拘留九日并处罚款人民币五百元（已执行）；因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人丁亚红，浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李永波犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人虞华君、被告人李永波及其辩护人暨委托诉讼代理人丁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年8月27日23时许，被告人李永波与程某、李某1、张某等人在义乌市北苑街道黄杨梅路一烧烤店喝酒期间，被告人李永波与贺某发生口角继而发生冲突。被告人李永波被程某用塑料凳砸中手背，随后被告人李永波跑进厨房先后拿来菜刀及冰箱盖等物，李某1与张某上前制止李永波，拉架的过程中李某1左手食指指尖被李永波用嘴咬下。经鉴定，李某1左手功能损伤构成轻伤二级。 指控认为，被告人李永波的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人李永波的行为造成其损伤，要求被告人李永波赔偿医疗费5200元、误工费10367.10元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，以上共计53967.10。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人李某1对医疗费的赔偿数额作出变更，即赔偿医疗费为4990.46元，其余不变，共计赔偿人民币53757.56元。 被告人李永波对公诉机关指控的事实有异议，认为由于李某1先动手打其，其再上去咬他。对附带民事诉讼部分没有意见。 辩护人暨委托诉讼代理人丁亚红对公诉机关的指控无异议，提出被告人李永波归案后如实供述罪行，系偶犯，被害人李某1参与打架有一定过错，请求对被告人李永波从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼部分，认为赔偿精神抚慰金于法无据，营养费应按每天60元计算。 经审理查明，2018年8月27日23时许，被告人李永波与程某、张某及被害人李某1等人在义乌市北苑街道黄杨梅路顶一烧烤店喝酒，期间被告人李永波与贺某发生口角继而发生肢体冲突，被告人李永波被程某用塑料凳砸中手背。随后被告人李永波跑进厨房先后拿来菜刀及冰箱盖等物，被害人李某1与张某上前制止被告人李永波，在拉架的过程中，被害人李某1左手食指指尖被被告人李永波用嘴咬下。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1外伤致左手功能的损伤构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人李某1受伤后于2018年8月28日在义乌稠州医院住院治疗10天，花去医疗费人民币4907.86元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被害人李某1的误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日，花费鉴定费为人民币700元。 证明上述事实的证据有被害人李某1的陈述，证人程某、李某2、张某、孔某的证言，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，出院记录、医药费发票，鉴定费发票，金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，被告人李永波的供述，身份信息等。以上证据经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。 关于被告人李永波提出系由被害人李某1先动手打其，其再咬他及辩护人提出被害人李某1参与打架，有一定过错的辩解。经查，证人李某2、张某、孔某的证言，证实事发当天李永波与程某因为喝酒发生争执，李某1参与拉架，没有参与打架，与被害人李某1的陈述相互印证。因而被告人李永波及其辩护人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李永波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李永波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁亚红提出被告人李永波归案后如实供述罪行，系偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人李永波因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某1损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李永波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中合理合法部分，本院予以支持；其提出赔偿营养费按每天90元计算，并无不当，本院予以支持；其提出赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。委托诉讼代理人丁亚红对附带民事诉讼部分提出赔偿精神抚慰金于法无据的意见，予以采纳；对于提出营养费应按每天60元计算的意见，不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人李某1的损失认定如下：医疗费用4907.86元、误工费10367.10元（115.19元/日*90日）、护理费4500元（150元/日*30日）、住院伙食补助费300元（30元/日*10日）、营养费2700元（90元/日*30日）、交通费200元（20元/日*10日）、鉴定费700元，以上共计人民币23674.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年7月12日止）。 二、被告人李永波赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币23674.96元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年四月八日 书 记 员  楼舒莹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审393号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴伟森，男，住所地山东省平度市张戈庄镇，公民身份号码370283198809092299。                  申请强制      执行时间              2019年12.10              立案时间              2019年12.10                  申请执行法律文书              编号为3702131010203881《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月5日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月5日作出的编号为3702131010203881的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010203881的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1408号 本院在执行申请执行人桂祖勤与被执行人刘光忠、唐德望民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光忠、唐德望有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘光忠、唐德望纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1253号 原告:霍秋芬，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：石晶晶，女，1986年10月30日出生，汉族，系霍秋芬女儿，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢雪莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨敬，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 原告霍秋芬与被告谢雪莲、杨敬、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍秋芬撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年四月一日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初52号 原告好斯白拉，男，1976年9月5日出生，蒙古族，干部。 被告包小花（曾用名小花），女，1978年11月22日出生，蒙古族，农民。 被告青格乐吐，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民。 原告好斯白拉诉被告包小花、青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好斯白拉到庭参加诉讼，被告包小花、青格乐吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告好斯白拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000.00元及利息24000.00元，本利合计74000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日，二被告因生活所需向原告借款本金50000.00元，双方约定此款于2016年3月20日偿还，逾期按照月利0.2%计息，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包小花未答辩。 被告青格乐吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月10日，被告包小花因生活所需经被告青格乐吐担保从原告好斯白拉处借款本金50000.00元，被告包小花以小花的名字向原告出具50000.00元借据一枚，被告青格乐吐在借据中连带担保人处签字，双方约定此款于2016年3月20日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告包小花之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告包小花应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告包小花偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，原被告双方约定被告青格乐吐对债务承担连带责任保证，双方对保证期间未作约定，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人青格乐吐不再承担保证责任，对原告要求被告青格乐吐承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包小花自本判决生效之日起偿还原告好斯白拉借款本金50000.00元及索款费用600.00元，合计50600.00元。 驳回原告好斯白拉对被告青格乐吐的诉讼请求。 驳回原告好斯白拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由原告好斯白拉负担585.00元，由被告包小花负担1065.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）项金富，男，1969年4月13日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托代理人李岩珈，贵州水西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县人民政府。住所地：贵州省大方县慈善街。 法定代表人陈萍，县长。 委托代理人杨尚军，大方县林业局副局长。 一、二审第三人代刚祥，男，1937年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 一、二审第三人代常华，男，1974年5月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 一、二审第三人代刚祥、代常华共同委托代理人周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 一、二审第三人项金全，男，1964年12月11日出生，苗族，住贵州省大方县。 再审申请人项金富因诉被申请人大方县人民政府林业行政管理一案，不服毕节市中级人民法院（2018）黔05行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人项金富申请再审称：1.再审申请人具有诉讼主体资格。土地承包时，再审申请人一家以父亲项文学为户主承包了涉案的落水岩林地，父亲在世时，对涉案林地在家庭内部进行了分割，由再审申请人负责管理使用涉案林地，该事实得到家庭内部和村民委员会的认可。2.再审申请人一家承包的林地黄家沟落水岩面积7亩，杉树漆树120株，第三人代刚祥承包的韦家屋基林地，杉树漆树49株。2008年林权体制改革重新颁证时，再审申请人一家全部外出务工，第三人代刚祥便乘机将涉案林地中的绝大部分申报登记在其名下。3.两级法院将再审申请人在马路湾（马闹湾）的26亩荒山与涉案落水岩的用材林混为一谈，错误的认为再审申请人的名下已有林地，涉案林地与再审申请人无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定，申请对本案再审。 被申请人大方县人民政府答辩称：1.被答辩人诉称其诉讼主体资格最初源于其父亲项文学，后源于经村民委员会认可的再审申请人家庭内部的分割的理由不成立。被答辩人之父项文学1982年承包的黄家沟落水岩的《大方县集体山林管理证》无法证明被答辩人对诉争之地黄家沟落水岩享有合法的承包经营权。村处理意见并没有对诉争的林地进行实质处理，没有当事双方签字认可；乡政府的处理决定已自行撤销；村委会无权证明项文学承包的林地由项金富继承管理，乡综治办出具的调查情况不足为证。2、答辩人向第三人代刚祥等作出的林权登记事实清楚，程序合法，不存在侵占被答辩人林地的事实。被答辩人以项文学、代刚祥的《大方县集体山林管理证》中杉树、漆树的多少来推定各自承包林地面积无事实依据。3.被答辩人诉称“两级法院均忽略了荒山草坡和真正用材林的区别，将申请人名下26亩荒山与涉案用材林混为一谈”的说法是错误的，并不能证明答辩人向第三人颁发林权证存在错误。综上，被答辩人无诉讼主体资格，答辩人的颁证行为与被答辩人无法律上的利害关系，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 第三人代刚祥的答辩意见与被申请人大方县人民政府的答辩意见一致。 本院经审查认为，再审申请人项金富的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原裁定执行。 。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年四月一日 法官助理李彪 书记员李净
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1120号原告：吴凤丽，女，1979年12月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：向贵权，女，1981年12月26日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。原告吴凤丽与被告向贵权不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴凤丽及其委托诉讼代理人毛敏，被告委托诉讼代理人张志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还409161元及逾期利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。事实和理由：原告与唐宗伟于2007年2月25日登记结婚。夫妻关系存续期间，唐宗伟在原告不知情的情况下，与被告保持不正当男女关系，并且未经过原告的同意，私自将夫妻共同财产转给被告，从2016年至2018年10月期间，被告通过唐宗伟不当得利409161元，被告无正当理由获得的409161元利益，被告应当将所得利益予以返还。诉讼中，原告吴凤丽将诉讼请求的金额变更为406551元。原告吴凤丽对其起诉向本院提交的证据有：1.消费记录及转账凭证；2.结婚证（字号商雎结字000700887）；3.居民死亡医学证明书。被告向贵权辩称，本案中被告有向案外人唐宗伟支付相关的费用，有微信转账记录以及银行流水作证，被告与案外人唐宗伟之间是有原因的资金往来的，并不是不当得利，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。被告向贵权向本院提交的证据有：1.微信转账记录截图；2.中国农业银行ATM机转账回单；3.中国农业银行分户账；4.关于中山市益瑞木业有限公司向唐宗伟转账支付相关款项的说明；5.中国农业银行银行卡交易明细清单；6.被告为唐宗伟贷款做担保的材料清单；7.民事判决书；8.中国执行信息公开网信息；9.证明（证明人钟元成）；10.证明（证明人周俊兵）；11.证明1份（证明人苏锦带）；12.租赁协议书及苏锦带身份证复印件；13.离婚证照片。本院经审理认定事实如下：吴凤丽与唐宗伟于2007年2月25日在河南省××市雎××区民政局登记结婚。2018年10月26日，唐宗伟去世。吴凤丽称在其与唐宗伟夫妻关系存续期间，唐宗伟在其不知情的情况下，与向贵权保持不正当男女关系，且私自将夫妻共同财产转给向贵权。吴凤丽提交的证据显示，唐宗伟在2016年至2018年10月期间多次转账给向贵权。对转账的金额，双方存在争议，吴凤丽称金额为406551元，向贵权确认收到的金额为342876.88元。2019年1月9日，吴凤丽向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，向贵权确认其与唐宗伟同居了好多年，但开始同居的具体时间不记得了。向贵权称唐宗伟给其发出离婚证照片，其认为唐宗伟是在离婚的情形下与其同居的。为此，向贵权提交了豫商离字20130054号离婚证照片。吴凤丽不确认该证据的真实性，称其从未与唐宗伟离过婚。诉讼中，向贵权申请证人出庭作证，本院予以准许。证人黄大敏作证称：1.经向贵权的介绍，唐宗伟于2017年6月22日向证人借款60000元，当时证人给了52000元现金给唐宗伟，因为扣除了5000元利息和3000元手续费。唐宗伟借款期限为一个月，其拿向贵权的小车作抵押，把向贵权的小车、驾驶证、行驶证、保险等证件都交给证人，当时向贵权有向证人签保证书的。后来唐宗伟还了钱，证人就把借款合同和保证书等全部撕毁了，把小车还给了向贵权。2.2017年7月22日，唐宗伟与向贵权一起到证人处还钱，当时归还60000元现金。本院认为，本案系不当得利纠纷。唐宗伟在其与吴凤丽婚姻关系存续期间向与其同居的向贵权通过转账支付了一定的款项，是不争的事实。但唐宗伟与向贵权同居期间互有资金往来，而吴凤丽不能举证证实唐宗伟所转账给向贵权的款项为其与唐宗伟的夫妻共同财产，且向贵权是在唐宗伟发给她离婚证照片（单看该照片，无法核实离婚证的真伪）的情形下与唐宗伟同居的，向贵权为善意的受让者，而唐宗伟已去世，有些款项的用途也无法核实。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，吴凤丽不能举证证实向贵权取得吴凤丽的不当利益，依法应承担举证不能的不利后果。据此，吴凤丽的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴凤丽的诉讼请求。案件受理费7437元，减半收取3719元（原告吴凤丽已预交），由原告吴凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 欧贝贝二〇一九年四月三十日书记员 何浚欢杨丽燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2220号 原告：新和健鹰纺织有限公司。住所地：新疆阿克苏地区新和县工业园区。 法定代表人：史圣海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山圣爵服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道振瀛路19-1号。 法定代表人：周兴德，该公司董事长。 原告新和健鹰纺织有限公司与被告象山圣爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告新和健鹰纺织有限公司的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼，被告象山圣爵服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新和健鹰纺织有限公司以被告象山圣爵服饰有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告象山圣爵服饰有限公司支付原告货款329501.18元，并支付利息（自2017年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告象山圣爵服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告象山圣爵服饰有限公司曾向原告新和健鹰纺织有限公司购买棉纱。2017年12月21日，原告制作了一份《催款函》，内容为：“象山圣爵服饰有限公司：贵公司自2017年12月21日止尚欠我公司棉纱款￥329501.18元。根据贵我双方所签订的合同（合约），付款时间早已逾期。请贵司收到此通知函后将上述逾期未付的货款汇至本公司账户，否则本公司将采取法律途径催收解决。特此通知。”被告员工在其上盖具公章，并书写了“确认。2017.12.21”。后被告一直未付余款。 以上事实由原告新和健鹰纺织有限公司提供的《催款函》原件、新疆增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效，有原告提供的证据为凭。原告向被告供货，被告理应按约支付货款，现被告未能及时支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款329501.18元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《催款函》内容可知，原告要求被告在收到《催讨函》后即支付货款，但被告一直未能支付，故原告要求被告偿付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但起始时间应自被告收到《催讨函》后的次日即2017年12月22日起开始计算。被告象山圣爵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山圣爵服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新和健鹰纺织有限公司货款329501.18元，并偿付逾期付款利息损失（自2017年12月22日起中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告新和健鹰纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6532元，减半收取计3266元，由被告象山圣爵服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年四月十五日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢118号申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600550877755C，住所地鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。法定代表人：张果喜。被执行人江西中胜粮油有限公司，统一社会信用代码91360681705676705G，住所地贵溪市工业园区320国道17号。法定代表人：汪文胜。被执行人南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住所地贵溪市滨江乡浮桥左家320国道北侧。法定代表人：漆国荣。被执行人汪文胜，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵溪市。被执行人左冬生，男，汉族，1959年8月10日出生，住南昌市新建县。本院在执行鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与江西中胜粮油有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、汪文胜、左冬生小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初925号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人江西中胜粮油有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、汪文胜、左冬生发出执行通知书，责令被执行人江西中胜粮油有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、汪文胜、左冬生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西中胜粮油有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、汪文胜、左冬生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中胜粮油有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、汪文胜、左冬生的银行存款计人民币2057782元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年四月十九日书记员 周丽琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初935号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：曲本毅，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省荣成市。原告华泰汽车金融有限公司与被告曲本毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告曲本毅下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曲 健人民陪审员  李俊梅二〇一九年四月八日书 记 员  孟 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终314号 上诉人（一审原告）：广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨戈，男，广西海外建设集团有限公司北部湾分公司副经理。 被上诉人（一审被告）：广西安顺劳务有限公司，住所地：钦州市文峰北路115号4楼，统一社会信用代码：9145070059322667X8。 法定代表人：李乃家，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 上诉人广西海外建设集团有限公司因与被上诉人广西安顺劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西海外建设集团有限公司与被上诉人广西安顺劳务有限公司不当得利纠纷一案，上诉人广西海外建设集团有限公司收到一审法院民事判决书后，在法定期限内向本院提起上诉，并签收了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人广西海外建设集团有限公司没有按规定在收到预交上诉案件受理费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西海外建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年四月十二日 书记员  李日雄
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初720号 原告：杨震，男，汉族，1986年7月19日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：王小波，男，汉族，1988年10月2日出生，住浙江省安吉县。 原告杨震与被告王小波民间借贷纠纷一案，杨震于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、王小波给付杨震借款本金15万元及利息（自2019年2月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、小波给付杨震实现债权费用5000元、财产保全保险费500元；3.本案诉讼费由王小波承担。本案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序公开开庭进行了审理。杨震的托诉讼代理人孙实青、马林林到庭参加诉讼；王小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，杨震变更第2项诉讼请求为：王小波给付杨震实现债权费用5000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月20日，王小波向杨震借款15万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2018年9月21日至2019年2月20日，借款利息按月利率2%计算，并约定逾期还款，借款人应承担实现债权费用。当日，杨震向王小波转账15万元，王小波出具借据确认收到15万元。后王小波未清偿借款，杨震遂诉至本院，并为此支付律师代理费5000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王小波向杨震借款15万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息。现杨震主张的利率标准在双方约定范围之内，且未超过法律规定范围，计息期间合理，本院予以支持。实现债权费用，双方已约定承担方式，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 王小波给付杨震借款本金15万元、利息（自2019年2月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元（已减半），财产保全费1270元，合计诉讼费2975元，由王小波负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一九年四月二十八日 书记员  喻 刚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3631号 申请执行人宋佳，男，1983年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人贝孟松，男，1983年3月4日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人宋佳与被执行人贝孟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋佳向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人贝孟松给付90000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费3300元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人贝孟松发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贝孟松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝孟松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝孟松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贝孟松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贝孟松拒不申报财产，本院于2019年4月17日对被执行人贝孟松采取了司法拘留措施，同时对被执行人贝孟松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贝孟松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月十八日 代书记员 胡杰杰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1124号 原告：英德市捷成化工有限公司，住所地：英德市东华镇清远华侨工业园金竹大道6号。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被告：浙江爱丽莎环保科技股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路21号。 法定代表人：梁仙华。 原告英德市捷成化工有限公司与被告浙江爱丽莎环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告英德市捷成化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告英德市捷成化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓林 二〇一九年四月三十日 书记员  徐彬升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6282号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人林敏儿，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与林敏儿信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0604民初12654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林敏儿应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19517.12元及利息14620.42元、滞纳金975.86元、其他费用24元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并负担案件受理费686元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费427元。 在执行过程中，本院依法查封了位于佛山市禅城区青柯街8号之二504房的房产被执行人林敏儿名下所占有的二分之一产权份额，依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述产权份额进行评估，上述产权份额评估价值为259441元。本院依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均未能成交，最后一次拍卖保留价为166042.24元，本院依法对流拍财产进行公开变卖，经过变卖仍未能成交。本院依法查封了位于佛山市禅城区青柯街8号之二504房的房产被执行人林敏儿名下所占有的二分之一产权份额，经两次拍卖后进行变卖，均未能成交，你方也不同意进行以物抵债；被执行人名下有一粤Ｅ×××××二轮摩托车，该车辆没有处理价值。本院依法对被执行人限制高消费。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗玉宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更390号 罪犯黄章平，男，l989年6月29日出生，四川省长宁县人，汉族，中专文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)宜刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人黄章平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月16日以(2016)川刑终239号刑事判决，判处被告人黄章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省黄章平监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯黄章平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯2016年6月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄章平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执47号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。 被执行人陈浩。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷，即（2019）穗仲网案字第3991号执行一案，被执行人陈浩向我院自动履行1644.29元。其中裁决书确定的本息1344.29元，逾期违约金200元，仲裁费50元，申请执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13679号原告：东莞乐福塑胶电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村，统一社会信用代码914419007946404639。法定代表人：蓝春秋，董事长。被告：深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。本院受理上列原告东莞乐福塑胶电子有限公司诉被告深圳市祈飞科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月9日立案后，原告东莞乐福塑胶电子有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞乐福塑胶电子有限公司撤回对被告深圳市祈飞科技有限公司的起诉。本案案件受理费7806元，减半收取3903元，由原告东莞乐福塑胶电子有限公司负担。审判员 李    丹二〇一九年四月二十六日书记员 幸思思（代）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执538号之三 申请执行人李世柱，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人郑顺灵，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行李世柱与郑严重、郑顺灵、郑停林、代秀各借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑顺灵名下银行存款1002500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月九日 书记员  崔继刚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢41号申申请执行人：高文伟，男，1953年3月10日出生，汉族，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：岫岩满族自治县蚕业管理总站,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：孙会波，系该站站长。委托代理人：陈凤鸿，系该站副站长。申请执行人高文伟与被执行人岫岩满族自治县蚕业管理总站建筑工程施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2010年6月29日作出的（2009）鞍岫民一初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月5日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行现已按判决执行完毕。无文书本裁定书送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年四月十日书记员  程邵辉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申34号 再审申请人（原审被告）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，1959年出生，杭州东夏装饰工程有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审原告）：胡高鹏，男，1999年1月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县东新区。 再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人胡高鹏劳务合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，杭州东夏装饰工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年4月29日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州东夏装饰工程有限公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州东夏装饰工程有限公司撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年四月二十九日 法官助理范志毅 书记员任妍霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初26号原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人:潘琦峰,该行行长。委托诉讼代理人：李妍宁，男，汉族，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，该行职员。被告:施李红，男，汉族，1972年12月13日生，住江苏省启东市。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告施李红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟、李妍宁到庭参加诉讼，被告施李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施李红偿还原告透支本金29129.06元及该款自2015年10月17日起至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约约定标准计算的利息和滞纳金（截止2018年10月22日利息为7640.68元，滞纳金为1764.96元）；2.判令被告施李红承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，被告施李红在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为40×××91，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2013年9月22日起多次使用该卡进行消费，后未能按时还款。截止2018年10月22日，被告施李红累计结欠原告透支本金29129.06元、滞纳金1764.96元、利息7640.68元（含复利），合计38534.7元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。被告施李红未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行贷记卡申请书及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；2.贷记卡账户交易明细、欠款组成明细各一份，证明被告开通贷记卡使用及透支消费欠款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告诉讼主张的事实理由成立，本院依法对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2013年9月22日，被告施李红向原告申请办理贷记卡一张，卡号为40×××91，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告领卡后多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。至2016年5月14日，被告因未能按期足额还款共产生六期滞纳金合计1764.96元；至2018年10月22日，被告因透支欠款累计结欠利息7640.68元，上述款项连同所欠透支本金29129.06元，合计38534.7元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中施李红所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告施李红以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告施李红透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告施李红立即偿还结欠的透支本金29129.06元、滞纳金1764.96元，及以透支本金29129.06元为基数按按信用卡章程和领用合约约定标准计算至实际偿清之日止的利息（含复利），于法有据，本院予以支持，但对被告施李红结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。被告施李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施李红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金29129.06元、滞纳金1764.96元及以透支本金29129.06元为基数至实际偿清之日止按中国农业银行金穗贷记卡申请领用合约约定标准计算的利息（含复利，截至2018年10月22日利息及复利为7640.68元，利息及复利总和不得超过以透支本金29129.06元为基数按年利率24%计算的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告施李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  柯月梅人民陪审员  李志明二〇一九年四月二十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更668号 罪犯何金芝，女，1985年12月8日出生于广西田林县，壮族，中专文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西田林县人民法院于2015年4月2日作出（2015）田刑初字第33号刑事判决，以被告人何金芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年十个月（刑期自2014年10月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币12000元。2015年4月16日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月9日），并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯何金芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何金芝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何金芝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何金芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯何金芝是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何金芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何金芝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月9日止），并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终30号上诉人（原审被告）：安徽晶弘电器有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区昌盛路8号1号厂房（安徽明煌电子科技有限公司内），统一社会信用代码91341103075631114K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥晶弘电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区天都路4288号，统一社会信用代码91340100791879209Q。法定代表人：何远航，该公司总经理。原审被告：安徽金鸿盛电气有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区三期红枫路西侧,统一社会信用代码913406210836546313。法定代表人：肖伯文，该公司董事长。原审被告：运城市盐湖区北城霞霞家电行，住所地山西省运城市盐湖区人民北路锦绣华城北区20号楼4号门面。经营者：王峰。上诉人安徽晶弘电器有限公司因与被上诉人合肥晶弘电器有限公司，原审被告安徽金鸿盛电气有限公司、运城市盐湖区北城霞霞家电行侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初107号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽晶弘电器有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。合肥晶弘电器有限公司此前曾起诉至滁州市中级人民法院，因合肥晶弘电器有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，滁州市中级人民法院依法按照撤诉处理。现又起诉至淮北市中级人民法院，合肥晶弘电器有限公司行为无故增加了上诉人诉讼负累。本案依法应移送至滁州市中级人民法院审理。合肥晶弘电器有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，合肥晶弘电器有限公司起诉时主张，运城市盐湖区北城霞霞家电行在其经营店内销售由安徽晶弘电器有限公司授权，安徽金鸿盛电气有限公司生产的被诉侵权产品。合肥晶弘电器有限公司据此主张三被告构成侵权，故安徽省淮北市作为被控侵权行为实施地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地，故安徽省淮北市中级人民法院依法对本案具有管辖权。安徽晶弘电器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年四月二十五日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2369号原告：杜伟邺,男,1990年2月27日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,委托代理人：罗时金，系广东弼信律师事务所律师。被告：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：霍治安。被告：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区。负责人：陈建余，职务：局长。委托代理人：苏祖耀、冉茜，均系广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告杜伟邺诉被告北京京水建设集团有限公司、广州市南沙区环保水务局财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照法律规定向原告杜伟邺发出缴纳诉讼费通知单，但原告杜伟邺在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告杜伟邺在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜伟邺撤回起诉处理。审判长  钟丽炜审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年四月三十日书记员  张 璐郑稍文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执288号 申请执行人李艺辉，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地桂平市;责港市港北区大圩镇商业街142号，证件号码452523197101301179。 被执行人周小林，男，1960年2月13日出生，汉族，住所地责港市港北区，证件号码45252219600213081X 李艺辉与周小林借款合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2902号已经发生法律效力。由于被执行人周小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艺辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人周小林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艺辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小林新的财产线索，申请执行人李艺辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  杨建现
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2818号原告：播州区团溪镇杨礼常食品店，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路。统一社会信用代码92520321MA6DTG888C。经营者：杨礼常，女，1972年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：朱小华，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告播州区团溪镇杨礼常食品店诉被告朱小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告播州区团溪镇杨礼常食品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按播州区团溪镇杨礼常食品店撤回起诉处理。审判员  高澜二〇一九年四月二十二日书记员  郭艳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2715号关于申请执行人何祥国与被执行人张吉亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张吉亮未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人何祥国向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张吉亮已履行完毕。本院认为，申请执行人何祥国基于生效法律文书的权利已可实现。执行费用已由被执行人张吉亮缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年四月二十六日书记员 黄小龙
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初793号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路147号。 负责人：占小锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：揭锦涛，男，系该支行员工。 被告：叶国君男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋芳女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告叶国君、蒋芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，请求判令：1.要求被告叶国君、蒋芳归还原告借款本金90000元，从当前最早欠息日的上月截至2019年2月16日止的逾期利息9917.4元（其中正常部分利息8700.28元，逾期部分利息1217.12元），合计99917.4元，从2019年2月17日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐建忠、揭锦涛到庭参加诉讼，被告叶国君、蒋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月20日，被告向原告申请5万元存贷合一卡预授信业务。原告为其办理了预授信业务9万元，授信期限6年，自2017年1月22日至2023年1月22日，借款月利率为11.76‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月17日。单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人将按合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息。2017年12月2日、2018年1月25日，被告通过自主支付的方式支取贷款人民币90000元，系统自动生成起贷日期2017年12月2日止贷2018年12月2日、起贷日期2018年1月25日止贷日期2019年1月25日，借据号为jj2151005112贷款金额60000元、jj2151005951贷款金额30000元的两笔贷款。2018年7月17日、2018年8月17日该两笔贷款分别出现逾期。被告在合同期间内支付利息7381.29元，截止2019年2月16日止，被告尚欠借款本金人民币90000元、正常部分利息8700.28元，逾期部分利息1217.12元，合计99917.4元。然被告至今未归还该笔款项，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国君、蒋芳归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金90000元，并支付利息9917.4元（暂算至2019年2月16日的利息为9917.4元），自2019年2月17日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元（已减半收取），由被告叶国君、蒋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年四月九日 书记员  樊 兴 -2- -3-
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路241号，统一社会信用代码：913301836767585598。 主要负责人：李芝琴，该行行长。 委托诉讼代理人：杨苏澄、胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告：吴穗增，男，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行（以下简称邮储银行）与被告吴穗增信用卡纠纷一案，原告邮储银行于2018年10月25日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨苏澄、胡国豪到庭参加诉讼，被告吴穗增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告本金19824.4元，偿付透支利息、违约金（滞纳金）5558.06元，及自2018年8月15日起至款清日止的透支利息、滞纳金【透支利息以19824.4元为基数，利率按日万分之五计算；违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分5%收取】；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。 审理中，原告邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告本金19824.4元，支付透支利息2536.74元、违约金（滞纳金）2643.25元，并继续支付自2018年8月16日起至款清日止的透支利息、滞纳金(以本金19824.4元为基数，按月利率20‰计算)。 事实与理由：2015年7月20日，被告吴穗增向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、重要提示、还款、收费标准等内容，被告吴穗增未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利。到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额的未还部分5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费等款项由被告承担。依被告申请，原告核准并向其发放信用卡，卡号为51×××60，账单日为每月24日。后被告吴穗增多次使用该卡消费，截止2018年8月15日，被告吴穗增尚欠原告本金19824.4元，透支利息、违约金（滞纳金）5558.06元，原告多次向被告催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判如所请。 被告吴穗增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴穗增未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告邮储银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实，除截至2018年8月15日被告吴穗增尚欠原告透支利息、违约金（滞纳金）金额外，其余事实与原告邮储银行在起诉状中陈述的事实一致。另查明： 1.《章程》第三十二条第五项载明：持卡人应注意查收对账单，如自账单日起10天内未收到对账单，应主动向发卡行查询。持卡人不得以未收到对账单为理由拒绝还款。如持卡人对账单有异议，应自账单日起30天内向发卡行查询和要求更正，否则视为持卡人收到对账单且对账单正确无误。 2.自2016年3月16日起，被告吴穗增未再归还原告本金，合计结欠本金19824.4元。 3.截至2018年8月15日，被告吴穗增尚欠原告透支利息2536.74元、违约金（滞纳金）2643.25元。 4.原告邮储银行为实现本案债权支付律师代理费500元。 本院认为：被告吴穗增与原告邮储银行签订的《申请表》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《收费表》、《领用合约》及《章程》作为《申请表》的补充部分，被告吴穗增承诺自愿遵守，应对其具约束力。被告吴穗增透支款项后，依法应当按照《领用合约》、《章程》和《收费表》的规定全面履行还款义务。现被告吴穗增未按约还款，已构成违约，原告邮储银行有权要求被告吴穗增归还透支欠款，按约定支付透支利息及滞纳金。现原告主张的本金、透支利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。因《领用合约》中约定原告邮储银行有权委托律师追讨欠款，由此产生的律师费由被告吴穗增负担，该约定合法有效，原告主张的律师费符合法律规定，故原告邮储银行要求被告吴穗增承担律师费的诉请，本院予以支持。综上，原告邮储银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴穗增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴穗增归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行信用卡透支本金19824.4元，支付截至2018年8月15日的透支利息2536.74元、滞纳金2643.25元，并继续支付自2018年8月16日起至款清日止的透支利息、滞纳金(以本金19824.4元的未还部分为基数，按月利率20‰计算)，于本判决生效之日起六十日内付清； 二、被告吴穗增支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行律师费500元，于本判决生效之日起六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行预交447元），由被告吴穗增负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴穗增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马嶙侃 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  于燕燕 二〇一九年四月一日 代书 记员  裘冰颖
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初197号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吕某某，男，1983年10月20日出生，回族，初中文化，中共党员，住河南省西平县。2018年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪到平舆县看守所投案自首，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月27日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，同年9月29日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］133号起诉书指控被告人吕某某犯聚众斗殴罪，于2019年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日晚，被告人吕某某在西平县齐祺鱼锅饭店吃饭时和齐祺鱼锅传菜员张嘉豪因琐事发生纠纷，吕某某对张嘉豪进行殴打，后张嘉豪的父母及其姨夫赶到现场后，吕某某又与张嘉豪的家人发生纠纷，吕某某便打电话让吕勇江（另案处理）、吕晓杰（在逃）过来帮忙打架。随后吕勇江便带领李某1、吴文鹏（在逃）等人窜至齐祺鱼锅门口对张嘉豪的家人及姨夫孙登明进行殴打，致使孙登明受伤。经鉴定，孙登明所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、刘某1、刘某2、李某1、李某2、于某的证言，书证：户籍证明、到案经过、西平县公安局柏城派出所情况说明、西平县公安局柏亭派出所证明、西平县柏亭街道办事处党工委证明、平舆县公安局刑警大队证明、孙登明提供的短信及通话记录截图照片3张、伤害案件现场处置登记表、孙登明住院病历、西平县公安局行政处罚决定书、吕某某住院病历、驻马店市公安局指定管辖函、驻马店市人民检察院指定管辖决定书、驻马店市中级人民法院刑事裁定书，辨认笔录，平舆县公安局物证鉴定室（2019）8号人体伤情鉴定书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某纠集他人在公共场所聚众斗殴并致人受轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某及其辩护人认为，吕某某在侦查机关对其立案后，能主动投案自首，且认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。根据被告人吕某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓锤审 判 员  骆云亚人民陪审员  杨玉玲二〇一九年四月二十六日书 记 员  罗 云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36990号原告周华沐，男，汉族，1981年2月28日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托代理人樊少娜，广东广和律师事务所实习律师。被告王义伟，男，汉族，1975年3月3日出生，住址湖北省阳新县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告周华沐及其委托代理人周铁岩到庭参加诉讼，被告王义伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及支付利息35000元（以本金10万元按年息24%的标准从2017年3月1日暂计至2018年8月15日，以后以本金10万元按年息24%的标准从2018年8月16日起计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：因被告资金周转需要，原告周华沐与被告王义伟于2016年12月23日签署《借款展期合同》，约定由原告周华沐出借给被告王义伟人民币10万元，借款期限自2016年12月23日至2017年6月22日，借款利率为月息3%。签署上述合同之后，由原告配偶洪泽玲代原告于2016年12月23日分2笔，每笔转借款5万元，共转借款10万元。以上共10万元借款均转入了被告名下银行账户。因被告王义伟自2017年3月起不再支付利息，经催促后仍拒绝偿还本息，其行为已经构成严重违约。综上，原告依据上述事实，依法向法院提出诉讼。被告王义伟未举证，亦未答辩。经审理查明：1、原告向法庭提交《借款展期合同》一份，出借人为原告周华沐，借款人为被告王义伟，借款金额为人民币10万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2016年12月23日至2017年6月22日。原告和被告分别在落款甲方和乙方处签名，签订日期为2016年12月23日。庭审时，原告称案涉的10万元借款为初次出借，之所以签订《借款展期合同》是使用了错误的合同版本。2、2016年12月23日，原告妻子洪泽玲通过其本人尾号为8888的交通银行账号分两笔，每笔5万元，共计向被告尾号为9357的账户转账人民币10万元。原告向法庭提交了洪泽玲的转款说明，证实上述款项系洪泽玲受周华沐委托所转。3、庭审时，原告自认被告已支付利息至2017年2月底，自2017年3月1日起的利息尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告所提交的借款合同、银行转账清单等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在。原告主张被告尚欠借款本金10万元未偿还，事实清楚、证据充分，足以认定。关于借款利息，原告自认被告已支付利息至2017年2月底并据此要求被告自2017年3月1日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，未超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义伟应于本判决生效之日起十日内向原告周华沐偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 婷人民陪审员 梁 琴人民陪审员 吕珍兰二〇一九年四月十日书 记 员 王 晓
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢327号 申请执行人郑智德 被执行人倪德亭；张金妹 本院在执行申请执行人郑智德与被执行人倪德亭；张金妹民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初770号原告：中山市利宏包装印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：章垣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：何淑华，女，该公司员工。被告：江门市宏卓实业有限公司，住所地广东省江门市江海区东升路。法定代表人：赵振廷。被告：黄珍女，女，1954年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市利宏包装印刷有限公司与被告江门市宏卓实业有限公司、黄珍女买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中山市利宏包装印刷有限公司于2019年4月10日以双方已达成协商并签订付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利宏包装印刷有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市利宏包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计452元，由原告中山市利宏包装印刷有限公司负担（该款原告中山市利宏包装印刷有限公司已预交)。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年四月十一日书记员  吴倩红黄毅翀
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初101-1号原告：王某某，男，住葫芦岛市连山区。被告：李某，男，住葫芦岛市连山区。被告：李某某，女，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛港集团混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路山城子北侧。法定代表人：蔡洪禄，该公司总经理。原告王某某诉被告李某、李某某、葫芦岛港集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付40.2655万元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告李某、李某某找到原告购买沙子（包括运输及供应沙子原料），约定结算方式根据送货量以宏运中央公园现房进行抵账，送货地点为被告葫芦岛港集团混凝土有限公司，2016年12月期间，供货共112车，共计701立，价值38.5055万元；2017年3月期间石子运输费17600元。两项合计40.2655万元。供货中被告葫芦岛港集团混凝土有限公司逐车进行登记并开具“材料进厂验收单”。供货完成后原告依约向被告李某某、李某、葫芦岛港集团混凝土有限公司要求兑现承诺，三被告不履行，故原告诉至法院，判请如上。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告王某某提供的被告李某、李某某的信息，本院无法对其送达，故原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂立娜二〇一九年四月十一日书 记 员  杨怡培
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执760号之一赵久锋：你与吴祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴祥军于二〇一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初961号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执恢324号申请执行人：崔月华，男，1953年4月10日出生，汉族，东营华昭电力器材有限公司经理，住山东省垦利县。被执行人：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，东营胜通驾驶员培训有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：韩建，男，1978年6月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张振志，男，1965年1月8日出生，汉族，原中国农业银行东营区支行职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人崔月华与被执行人金淑英、韩建、张振志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年四月三日书记员 郑乾坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4238号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健,该公司总经理。委托诉讼代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人:林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇联邦广场二楼。法定代表人：黄杭。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平音乐龙餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年四月十九日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初366号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨川，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，因犯盗窃罪于2017年11月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日刑满释放；因本案于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月2日早上，被告人杨川来到福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村洪塘头一路117号305室，盗走被害人任某人民币800元；2019年2月14日凌晨0时30分许，被告人杨川来到惠阳区淡水白云一路101号1楼爱尔装饰门前，盗走被害人区某光宝运达牌电动车1辆（价值人民币2520元）；同年2月14日凌晨3时许，被告人杨川来到惠阳区淡水白云坑竹园二街9号对面1楼门口，盗走被害人朱某1外星人牌三轮电动车1辆（价值人民币3096元）；同年2月14日凌晨4时许，被告人杨川来到惠阳区淡水白云坑东岸公馆旁边农业银行门前，盗走被害人冯某三枪牌三轮电动车1辆（价值人民币1750元）。得手后，被告人杨川将上述3辆电动车销赃给王某。经被害人报案，公安机关于同年2月14日在大亚湾西区长山子村一废品站抓获王某，并缴获电动车4辆，于次日抓获被告人杨川。案发后，被盗电动车均已缴回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人杨川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨川在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人杨川判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人杨川对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人杨川多次盗窃他人财物的犯罪行为如下：（一）2015年12月2日上午，被告人杨川来到福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村洪塘头一路117号305室，盗走被害人任某人民币800元。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；被害人任某的陈述；现场勘查笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人杨川的供述等。（二）2019年2月14日凌晨0时30分许，被告人杨川来到惠州市惠阳区淡水白云一路101号1楼爱尔装饰门前，盗走被害人区某光的宝运达牌电动车1辆（价值人民币2520元）。破案后，缴获的赃物已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人区某光的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人杨川的供述等。（三）2019年2月14日凌晨3时许，被告人杨川来到惠阳区淡水白云坑竹园二街9号对面1楼门口，盗走被害人朱某1的外星人牌三轮电动车1辆（价值人民币3096元）。破案后，缴获的赃物已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人朱某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人杨川的供述等。（四）2019年2月14日凌晨4时许，被告人杨川来到惠阳区淡水白云坑东岸公馆旁边农业银行门前，盗走被害人冯某的三枪牌三轮电动车1辆（价值人民币1750元）。得手后，被告人杨川将上述3辆电动车销赃给王某。经被害人报案，公安民警于同年2月14日抓获王某，并缴获电动车4辆，于次日抓获被告人杨川。破案后，缴获的赃物已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人冯某的陈述；证人的宋某证言；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；同案人王某的供述；被告人杨川的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨川在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨川归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年四月二十九日书记员  胥 娟张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4306号原告：邓道彬，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。法定代表人：朱健全。被告：佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路49号。法定代表人：周炳权。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。原告邓道彬与被告南通四建集团有限公司、广东业城建筑工程有限公司、佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告邓道彬以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓道彬自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓道彬撤诉。案件受理费减半为873.94元，由原告邓道彬负担。审判员  胡柔燕二〇一九年四月十日书记员  黄尧珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1236号 罪犯玉志章，男，1984年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2011年12月30日作出(2012)环刑初字第4号刑事判决，以被告人玉志章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。有期徒刑刑期自2011年2月9日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更167号刑事裁定，对罪犯玉志章减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年6月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯玉志章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯玉志章符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯玉志章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉志章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯玉志章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉志章减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3106号申请人邢某某，男。申请人柳仲某某，男。被申请人李某某，男。本院审理邢某某、柳仲某某、李某某合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款或者其他等值财产，并提供担保财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李某某名下位于大连市西岗区高尔基路某号房屋。二、查封邢某某名下位于大连市旅顺口区赵家沟某号房屋。三、查封大连忠诚药房有限公司名下位于大连市旅顺口区菜市街某号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇一九年四月三日书记员  王 洋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终405号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何后飞，男，1984年9月8日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，务工，住云南省曲靖市富源县。2019年1月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人何后飞犯非法拘禁罪一案，于2019年3月29日作出（2019）浙1003刑初176号刑事判决。被告人何后飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。台州市黄岩区人民法院经审理查明，2015年12月24日凌晨1时许，刘从贤（已判决）因怀疑其女友马某1与蒋某1有不正当关系，欲教训蒋某1。后刘从贤让马某1打电话将蒋某1叫出，并纠集了被告人何后飞等人一起在台州市黄岩区高桥街道瓦瓷窑村一路口将蒋某1骗上浙Ｊ×××××面包车，后强行将其带至黄岩区沙埠镇锦溪公园、宁洁宾馆等地，非法限制蒋某1人身自由十余个小时。期间，刘从贤多次殴打蒋某1，致蒋某1面部多处软组织挫伤、右耳部及右手背擦伤，其损伤程度构成轻微伤。2019年1月28日，被告人何后飞被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有，被告人何后飞在开庭审理过程中无异议的供述，被害人蒋某1的陈述，同案犯刘从贤的供述，证人马某1、陈某、蒋某2、念如珍、蒋某3、马某2、秦某的证言，浙Ｊ×××××的行车轨迹，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，短信截图，台州市旅客住宿登记表，宾馆监控视频光盘及截图，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何后飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人何后飞上诉称原判量刑过重，要求留看守所服刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）何后飞受人纠集，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何后飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，做出的量刑适当，上诉人量刑过重的上诉理由不能成立。至于上诉人是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一九年四月二十八日代书记员 卢丽萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11209号原告:苏建国，男，1981年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：曾华文，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地住湖南省茶陵县，现住温州市鹿城区。原告苏建国与被告曾华文邮寄服务合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏建国到庭参加诉讼，被告曾华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建国诉称：原告从事物流的运输和配送，2015年4月被告委托原告代发货物。截止2015年6月被告尚欠原告快递费85954元，并由被告于2016年1月31日向原告出具还款协议一份，承诺于2016年2月23日前还20000元，之后每月23日前还10000元直至还清，若违约按1.2%计收利息等事宜。出具还款协议后被告陆续还款40000元，尚欠45954元至今未付。现原告变更诉讼请求要求被告立即支付拖欠的快递费45954元及利息(利息从2016年4月23日起至被告实际清偿之日止，月利率按1.2%计算，暂算至2018年7月23日为14889元）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告流动人口登记表二份，证明被告诉讼主体资格。3、还款协议一份，证明截止2015年6月被告尚欠原告快递费85954元及约定还款方式等事实。被告曾华文未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告曾华文未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告曾华文依法建立邮寄服务关系，双方均应按约履行各自的义务。被告尚欠原告快递费45954元事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付快递费45954元及利息(从2016年4月23日起至被告实际清偿之日止，月利率按1.2%计算)于法相符，依法予以支持。被告曾华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾华文于本判决生效之日起十日内支付原告苏建国快递费45954元及利息（从2016年4月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.2计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，公告费650元，原告苏建国负担受理费1321元，由被告曾华文负担受理费用628元及公告费650元（被告曾华文在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  马如君人民陪审员  程素莲人民陪审员  林左名二〇一九年四月十九日书 记 员  缪 茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初174号原告:程卫红，女，1976年8月27日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。法定代表人贾振林，职务经理。被告：承德成城建设开发集团有限公司。住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路338号。法定代表人邢磊，职务经理。被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院审理原告程卫红与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司、被告承德成城建设开发集团有限公司、被告林海明劳务合同纠纷一案中，原告程卫红于2019年4月3日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程卫红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程卫红承担。审判员  王文敏二〇一九年四月三日书记员  王洪涛
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执120号 关于杨建琼与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初928-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所通山县九宫大道406号。法定代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该公司员工。被告：李名松，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：刘海燕，女，1975年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王福华，女，1973年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：黄芪，女，1975年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告李名松、刘海燕、王福华、黄芪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2019年4月22日向本院提出撤回对被告刘海燕起诉的申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告湖北省通山县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回对被告刘海燕的起诉。审判员  邵瑞光二〇一九年四月二十三日书记员  成宇璇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1208号罪犯赵洋。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0506刑初910号刑事判决，认定被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年6月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬一次。该犯已缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6788号 原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈建明，男，1973年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：皮松华，男，1977年7月21日出生，汉族，住嘉善县。 原告范育强与被告陈建明、皮松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范育强向本院提出诉讼请求：一、被告陈建明归还借款30000元，并支付每月2%利息（自借款之日起至实际还款之日止）；二、被告皮松华对以上款项承担担保连带清偿责任；三、被告陈建明、皮松华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈建明于2018年8月15日向原告借款30000元整。被告皮松华自愿承担连带保证责任。后原告经多次催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了如下证据，即借条一份。该证据经审查符合证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，被告陈建明向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“经向范育强借款30000元整，月息2分，于2018年9月14日归还。实收到转账20000元、现金10000元”。该借条由陈建明作为借款人、皮松华作为担保人签字。 借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条证实原告与被告陈建明之间存在借贷合意，且被告陈建明已收到借款30000元，故原告与被告陈建明之间的借贷关系成立并生效。现借款已到期，没有证据证实被告陈建明已还款，故原告可主张被告陈建明归还借款本金30000元。借条约定月息2分即月息2%，该约定未违反法律规定，故原告可主张自借款发生之日即2018年8月15日起至实际还款之日止的利息。被告皮松华自愿在借条中作为担保人签字，借条中未约定担保方式，故皮松华依法应对被告陈建明的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建明于本判决生效之日起七日内归还原告范育强借款本金30000元及相应利息（利息以未还本金为基数按月利率2%自2018年8月15日起计算至实际还款之日）； 二、被告皮松华对被告陈建明的上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全申请费320元，公告费560元，由二被告负担，均于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵雯霆
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执120号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：李义，男,汉族,1988年2月11日出生,住山东省临沂市费县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年5月29日作出的(2018)衢仲网裁字第21951号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人李义限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执470号 被执行人王福，男，汉族，住所地河北省保定市清苑区。 王福罚金一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632刑初275号刑事判决书，已发生法律效力。该案由本院依法转入强制执行程序。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）冀0632刑初275号刑事判决书，终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇一九年四月九日 书记员  刘 恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4616号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许佳诺，男，系该公司员工。被告：吴晓旭，男，1984年11月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告吴晓旭金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  叶伟强二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈月婷