山东省东营市河口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初14号公诉机关东营市河口区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，汉族，1940年9月11日出生，小学文化，农民，住利津县城区，系受害人李某3之母。附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，1958年10月14日出生，小学文化，农民，住利津县城区，系受害人李某3之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1988年10月9日出生，大学文化，京博化工有限公司职工，住山东省博兴县，系受害人李某3之子。以上三人的委托诉讼代理人李某2，基本情况同下。附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1981年9月5日出生，大学文化，利津县盐窝镇中心小学教师，住利津县城区，系受害人李某3之女。以上四人的委托诉讼代理人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告人岳延滨，男，汉族，1987年3月2日出生于山东省利津县，初中文化，农民，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于东营市河口区看守所。辩护人及委托诉讼代理人娄安璠，山东益权律师事务所律师。附带民事诉讼被告人东营市河口区综合行政执法局(以下简称河口区执法局)，驻河口区河滨路221号。法定代表人李树刚，职务：局长。委托诉讼代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。附带民事诉讼被告人伟浩建设集团有限公司(以下简称伟浩公司)，驻东营市东营区沂州路68号。法定代表人许孝和，职务：董事长。委托诉讼代理人刘勇，山东康桥(东营)律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]4号起诉书指控被告人岳延滨犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某1、李某2对被告人岳延滨、附带民事诉讼被告人河口区执法局、伟浩公司提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某1、李某2的委托诉讼代理人李某2、尚凡和，被告人岳延滨及其辩护人、委托诉讼代理人娄某，附带民事诉讼被告人河口区执法局的委托诉讼代理人王育奇，附带民事诉讼被告人伟浩公司的委托诉讼代理人刘勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年10月25日21时许，被告人岳延滨无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至渤海路路口以南钻前招待所门口时，撞到路西侧路沿石及花池上翻车，致使乘坐该车的受害人李某3受伤、花池及绿化树木受损。事故发生后，岳延滨弃车逃逸，负事故的全部责任。同日，李某3经抢救无效死亡。经鉴定，李某3系颅脑损伤死亡。次日，被告人岳延滨自动投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，指控被告人岳延滨的行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某1、李某2诉称，被告人岳延滨的交通肇事行为给其造成了巨大的经济损失，要求被告人岳延滨赔偿死亡赔偿金735780元(36789元*20年)、丧葬费34652元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元、被扶养人生活费38453元(23072元*5年/3人)、精神损害抚慰金10万元，以上共计913885元。认为渤海路与海盛路交叉路口处因施工路面凹凸不平，路口两侧无警示标志、夜间无路灯或其他照明设施，路口无交通信号控制，河口区执法局、伟浩公司作为事发道路的所有人、管理人和施工单位，没有尽到保障公路畅通的管理责任，其行为与事故的发生均存在一定的因果关系，对损害结果的出现均存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告人岳延滨对指控的事实和罪名不持异议，其辩护人以案发后岳延滨因受伤，意识发生障碍离开现场，曾被强制戒毒，对警察有恐惧感，且其离开现场未影响事故原因的认定为由，认为其不构成肇事逃逸。另以岳延滨系自首，受害人李某3明知岳延滨无证驾驶，且在行驶过程中拍打岳延滨的肩膀，干扰驾驶导致车辆失控为由，建议判处岳延滨三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人岳延滨及委托诉讼代理人认为原告人主张的精神抚慰金不属于本案审理范围，参与事故处理人员的交通费、误工费未提交相关证据，均不应支持；被扶养人徐某1的生活费应计算一年；本案系好意同乘，受害人李某3明知岳延滨无证驾驶，行驶过程中拍打岳延滨肩膀干扰其驾驶，应承担部分损失。综上，认为岳延滨应承担50%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人河口区执法局认为作为政府职能部门，其负责渤海路的工程前期准备工作，经过与伟浩公司签订三P项目合同，已将工程全部交由伟浩公司施工，其只负责工程监管，不负责安全监管。另外正常情况下其对事发路段有管理职责，但事发地点不在渤海路施工范围以内。综上，认为其与本案交通事故以及附带民事赔偿没有法律关系上的关联，对本次事故的发生以及所产生的后果不存在过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人伟浩公司认为本案受害人李某3的死亡与被告人岳延滨驾车发生交通事故逃逸有直接关系，与伟浩公司无直接或间接因果关系，另外施工地点距事发地点136米，已远远超出其施工范围，不应承担赔偿责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院庭审质证、采信的下列证据证明：1.书证(1)受案登记表、河口公安分局122接处警信息单、案件侦破情况说明、出警情况说明证实事故发生后群众报警，民警到达现场后围观群众称该车内共有两个人,事故发生后被围观群众救出,倒在现场的伤者系该车内后排座乘车人,该车驾驶人沿海盛路西侧向北逃跑,经群众指认后，民警立即追赶该逃逸驾驶员,但该驾驶员向西跑入渤海路施工工地后逃脱,事故现场伤者被120送往医院，次日被告人岳延滨打电话投案。(2)常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件证实被告人岳延滨的基本情况，案发时其驾驶证已注销，肇事车辆为其所有。(3)吸毒检测报告书证实2018年11月19日、12月10日分别对岳延滨进行检测，均呈甲基苯丙胺阴性。(4)东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故复核结论、送达回证证实事故现场的道路情况是事故地点位于河口区海盛路与渤海路路口以南钻前招待所门口处，海盛路呈南北走向，沥青路面，道路同向划分为三条机动车道，一条非机动车道，公路中心设置有金属隔离护栏；渤海路呈东西走向，与海盛路平面相交成交叉路口；渤海路因施工与海盛路交叉路口处的路面凹凸不平，路口两侧无警示标志，夜间无路灯和其他照明设施，路口无交通信号控制。被告人岳延滨实施了无证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、雨天未降低行驶速度、发生事故后弃车逃逸的违法行为，负事故的全部责任，李某3无造成此次事故的过错行为，无责任。该认定已依法告知当事人。(5)利津县公安局强制隔离戒毒决定证实岳延滨两次被强制隔离戒毒。(6)诊断证明、出院记录证实岳延滨因事故肋骨骨折，2018年10月26日9时住院治疗，同年11月12日出院。(7)李某3手机通话情况证实事故发生前李某3与胡某1有多次通话，事故发生后拨打过胡某1的电话。(8)居民死亡医学证明证实受害人李某3经抢救无效于案发当日死亡。2.证人证言(1)证人张某证言证实案发当天，他和岳延滨送李某3回汀罗，路上岳延滨与李某3约定两人再出去，李某3等着岳延滨去接，具体两人去哪里不知道。(2)证人胡某1(曾用名岳卫三，系岳延滨的父亲)证言证实案发后有人用李某3的手机给他打电话说发生事故了，他到河口但没找到事故现场，第二天回家发现岳延滨在家，他妻子送岳延滨去医院治疗，岳延滨让他打电话投案。3.鉴定意见法医学尸体检验报告、结论告知书证实李某3系颅脑损伤死亡，结论告知了双方。4.勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实事故地点位于河口区钻前招待所门口，道路中央有金属隔离护栏，两侧有绿化带，北侧100余米处是海盛路与渤海路交叉路口，施工中，道路凹凸不平。事故车辆由北向南行驶至渤海路南99米处时，与地面有划痕，划痕向南延伸8.7米后车辆侧翻，车前侧有明显碰撞痕迹。5.被告人供述和辩解被告人岳延滨供述证实，2014年至2016年，2016年9月至2018年7月他分别被强制隔离戒毒二年。2018年10月25日下午5时许，他和父母及李某3从垦利回到汀罗“东岳快餐”吃饭，饭后他坐出租车把李某3送回汀罗住处，之后根据李某3的要求，他开车接上李某3到河口“三郎烧烤店”吃烧烤，李某3喝了一瓶半斤的二锅头。当晚9时许，他开车拉着李某3回汀罗，当时下着雨，路很难走，李某3和他聊天时拍了他一下，他回了一下头，回过头来时车辆就失控翻车了。事故发生后他受了伤，因为之前吸毒被公安机关打击过，看到警车和警察很害怕就从现场跑了，途中他搭了一辆车回家，但家中没人，第二天，他让母亲陪着去了东营市人民医院就医，让父亲联系公安机关投案。肇事车是他的，他的驾驶证因吸毒被吊销了。另查明，2018年7月20日，东营市河口区金投伟浩市政工程有限公司与附带民事诉讼被告人伟浩公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为河口区渤海路道路改造提升工程，工程地点东起海昌路，西至湖滨路，计划开工日期以具备开工条件后本项目监理工程师发出的开工令为准。2017年7月31日东营市河口区城市管理和行政执法局作为发包人与深圳市华美绿环境建设工程有限公司签订了河口区海盛路及辛某路绿化提升及改造工程，工程地点北起河滨路，南至利津界。计划竣工日期2017年12月31日。渤海路因施工与海盛路交叉路口处的路面凹凸不平，路口两侧无警示标志，夜间无路灯和其他照明设施，路口无交通信号控制，事发地点在该交叉路口南侧100余米处。受害人李某3生前系利津县中心幼儿园退休教师，住利津县文化站。其母徐某178岁，利津县汀罗镇小广子村村民，有三个子女。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的徐某1、徐某2、李某2、李某1身份证复印件、利津县汀罗镇小广子村村民委员会证明、利津县汀罗镇人民政府出具的居住证明、受害人李某3退休证、《合同协议书》、《建设工程施工合同》、卫星测距图等证据予以证实。依照相关法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院对附带民事诉讼原告人的各项损失认定如下：1.附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金735780元(36789元*20年)、丧葬费34652元，有事实和法律依据，应予支持。2.附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，本院酌情支持交通费1000元、误工费1511.88元(36789元/365天*3人*5天)，超出部分不予支持。3.附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费38453元(23072元*5年/3人)，案发时被扶养人徐某178周岁，扶养时间应计算5年，受害人李某3经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告人的请求有事实、法律依据，应予支持。4.原告人主张的精神损害抚慰金10万元，不属于刑事附带民事审理范围，不予审理。综上，对被告人岳延滨及其委托诉讼代理人关于不赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金的意见予以采纳。本院认为：被告人岳延滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出的被告人岳延滨不构成肇事逃逸的辩护意见，审理认为，“交通肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中被告人岳延滨在发生交通事故后，弃车逃离现场，逃避警察的抓捕，从而逃避法律的追究，其行为构成交通肇事后逃逸，对辩护人的相关意见不予采纳。关于辩护人提出的受害人李某3明知被告人岳延滨系无证驾驶，且在行驶过程中拍岳延滨肩膀，导致岳延滨注意力分散而发生事故，李某3有过错的辩护意见，审理认为，肇事车辆系被告人岳延滨所有，且其之前取得过驾驶资格，后因吸毒被注销，被告人及辩护人未提供证据证实受害人李某3明知被告人岳延滨系无证驾驶。关于在行驶过程中李某3拍岳延滨的肩膀，导致其注意办分散，继而发生交通事故，仅有被告人岳延滨供述，无其他证据与之印证。综上，对辩护人的相关意见均不予采纳。被告人岳延滨肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，其无证驾驶车辆，可酌情从重处罚。其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人岳延滨的犯罪行为给受害人李某3的近亲属造成了巨大的经济损失，应承担赔偿责任。受害人李某3无造成此次事故的过错行为，不承担责任。关于附带民事诉讼被告人河口区执法局、伟浩公司的赔偿责任问题，根据本案查明的事实，案发时渤海路因施工与海盛路交叉路口处的路面凹凸不平，路口两侧无警示标志，夜间无路灯和其他照明设施，路口无交通信号控制，被告人岳延滨驾车经过上述施工路段后不久即发生了交通事故，应认定该事故与渤海路与海盛路路口施工且无警示标志、安全措施具有一定的因果关系。在涉案工程施工中，附带民事诉讼被告人河口区执法局作为事故路段的管理者，其未对附带民事诉讼被告人伟浩公司在施工路段未设立警示标志，未采取安全措施的行为进行有效的监督和管理，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理、维护义务的除外。本案中附带民事诉讼被告人河口区执法局作为道路管理部门、伟浩公司作为道路施工单位均有义务减少安全隐患的发生，两被告单位未尽到管理、注意义务，综合考虑其过错程度及损害后果等因素，本院认为，两被告单位应共同对附带民事诉讼原告人的损失承担10%的赔偿责任。被告人岳延滨的交通肇事行为是受害人李某3死亡的主要原因，且负事故的全部责任，其应对附带民事诉讼原告人的损失承担90%的赔偿责任，对附带民事诉讼被告人伟浩公司、河口区执法局关于不承担赔偿责任的意见不予采纳。综上，对于附带民事诉讼原告人的合理合法损失，即死亡赔偿金735780元、丧葬费34652元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费2511.88元、被扶养人徐某1生活费38453元，以上共计811396.88元，由被告人岳延滨赔偿730257.19元，附带民事诉讼被告人河口区执法局、伟浩公司赔偿81139.69元。结合被告人岳延滨犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳延滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2022年12月9日止)。二、被告人岳延滨于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某2、李某1参与事故处理人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币730257.19元。三、附带民事诉讼被告人东营市河口区综合行政执法局、伟浩建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某2、李某1参与事故处理人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币81139.69元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某2、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰人民陪审员  陈丙美人民陪审员  高希文二〇一九年四月八日法官助理祁萌书记员房丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使受害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理、维护义务的除外。……