wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1690号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：王玉海，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告王玉海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告王玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年1月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王玉海未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年1月12日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与王玉海（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在甲方名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告王玉海于2018年1月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王玉海未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告王玉海于2010年1月12日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告王玉海于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1014号原告：孙有男，1952年3月3日生，汉族，农民，住方正县。被告:杜海男，1968年12月10日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2018年4月2日立案受理了原告孙有与被告杜海买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年4月24日公开进行了审理。原告孙有到庭参加诉讼，被告杜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙有向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海偿还欠款2828.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，杜海购买孙有的杨树，共欠款2282.56元。此款经多次索要，杜海没有偿还。在庭审中，原告孙有变更诉讼请求为：要求被告杜海给付欠款2254元，其理由是原诉讼标的包含案外人的债权。被告杜海未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告孙有围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、记账单（检尺明细）两张，证实了杜海在孙有处购买杨树，共欠款2254元的事实；证据A2、证人王某、牟某证实了前年杜海雇佣我和王某等三、四个人去肖树发的杨树地里采伐杨树，不记得是多少颗了，我们采伐是150元一天，我们的工钱也没结清，我们在肖树发所在的屯里共采伐孙有、肖树发、王宏三家的杨树。被告杜海经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，孙有举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：2017年1月，杜海雇佣他人在孙有种植的杨树地里采伐杨树，采伐后检尺、购买，杜海采伐后共欠款2254元，双方口头约定装车后付款。装车后，杜海没有给付杨树款。本院认为：杜海购买孙有的杨树，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，杜海应当按照约定给付价款，对肖树发的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海于判决生效之日起三日内给付原告孙有杨树款2254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年四月二十四日书记员  周家丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。负责人：白文科，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文明，男，1988年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古达拉特经济开发区管理委员会（以下简称达拉特管委会）因与被申请人史文明合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2018）内06民终1995号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达拉特管委会申请再审称，1.撤销原一、二审裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院对本案进行审理。事实与理由：（一）原一、二审认定事实不清。达拉特管委会虽与内蒙古东源房地产开发有限责任公司签订房屋抵顶协议，但该房屋产权证等手续仍由东源公司办理，其系东源公司的债权人。因史文明与东源公司签订商品房买卖合同，故史文明加入了达拉特管委会与东源公司的债权债务关系中，而商品房买卖合同仅仅是为了配合办理房产证签订。（二）原一、二审适用法律错误。原一、二审法院以商品房屋买卖合同约定的内容约束达拉特管委会，违背了合同法第八条规定，突破了合同的相对性。而达拉特管委会因合同纠纷提起诉讼，有明确的被告和诉讼请求，史文明与达拉特管委会也未约定仲裁，符合民事诉讼的受案范围，原审依据民事诉讼法第一百一十九条的规定驳回达拉特管委会起诉错误。本院经审查认为，达拉特管委会基于其与东源公司的房屋抵顶协议向史文明主张所欠房款，而史文明欠款的依据为东源公司与其签订的《商品房买卖合同》，则达拉特管委会作为新的债权人向史文明主张欠款仍应受该合同的约束，原一、二审法院依据该合同关于仲裁协议的约定驳回达拉特管委会的起诉具有合同及法律依据。综上，达拉特管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古达拉特经济开发区管理委员会的再审申请。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年四月九日书记员  闫 凌
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鑫，男，1991年10月19日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币193525.25元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币48708.39元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计41010.2元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××28的信用卡，被告于2016年6月26日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金193525.25元，利息60022.85元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号21×××28项下卡号为62×××55的信用卡，被告于2016年7月开卡使用。后被告分三次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为185000元、6000元、8000元，其中185000元的分期期数为24期，其余两笔分期期数均为6期，24期分期收取费率为18.98%，6期分期收取费率为5.23%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度199000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金193525.25元，利息60022.85元。另查明，原告为维权支出邮寄费21元，律师代理费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金193525.25元，利息60022.85元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金193525.25元、截止2019年4月11日的利息60022.85元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告王鑫于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，邮寄费21元，两项共计5592元由被告王鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终484号上诉人（原审被告）：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502-2504号。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：董卫强，系广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泳珊，系广东增华律师事务所律师。上诉人（原审原告）:邱某，男，汉族，1974年11月28日出生，住江西省赣州市兴国县。上诉人（原审原告）:黄某，女，汉族，1976年11月7日出生，住江西省赣州市兴国县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，系广东前海律师事务所律师。上诉人惠州市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）、邱新某、黄某因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审中，上诉人邱某、黄某于2019年1月28日向本院提交《撤诉申请书》，表示决定撤回对富盈公司的上诉。本院认为，上诉人邱某、黄某在本案二审中，根据诉讼的实际情况决定向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该行为并不影响其他主体的权利义务，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某、黄某撤回上诉。本案二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人邱某、黄某负担。上诉人邱某、黄某多预交的176元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年四月二十九日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1676号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：苗娜，行长。委托代理人:胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托代理人:王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋红艳，女，1979年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张金龙，男，1974年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：宋宝军，男，1963年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告宋红艳、张金龙、宋宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行（以下简称水地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告宋红艳、张金龙、宋宝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋红艳、张金龙偿还借款本金8245.29元及截至2019年1月15日的利息11572.72元，本息合计19818.01元，并继续按合同约定支付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告宋宝军对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2011年11月17日，被告宋红艳、张金龙与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订《个人借款合同》，约定原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社向被告宋红艳、张金龙提供贷款20000元，借款期限为2011年11月17日至2013年11月10日，约定月利率10.26‰；同日，被告宋宝军、刘小霞、刘有、邱连春与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为被告宋红艳、张金龙向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款110000元及利息提供连带责任保证担保。现借款履行期限已到，被告宋红艳、张金龙尚欠借款本金20000元，利息11572.72元，本息合计31572.72元未予偿还。被告宋宝军亦未承担连带还款责任。宋红艳、张金龙、宋宝军未作答辩。原告水地农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、常住人口登记卡复印件、银监局文件、催收通知书、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宋红艳、张金龙系夫妻。2011年11月17日，被告宋红艳、张金龙与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订《最高额担保借款合同》，约定原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社自2011年11月17日至2013年11月10日期间内，在最高额限额20000元内向被告宋红艳、张金龙提供贷款，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准，被告宋宝军自愿为被告宋红艳、张金龙向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款20000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。同日，被告宋红艳为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借据，领取借款20000元，约定借款期限为2011年11月17日至2013年11月10日，月利率为10.26‰。借款后，被告宋红艳偿还部分本金并给付部分利息。2015年10月3日，原告水地农商行对被告宋宝军进行催收，被告宋宝军在催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为借款人宋红艳、张金龙的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止；2017年9月20日，原告水地农商行对被告宋宝军进行催收，被告宋宝军在催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为借款人宋红艳、张金龙的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。截至2019年1月15日，被告宋红艳、张金龙尚欠借款本金8245.29元，利息11572.72元，本息合计19818.01元未予偿还，被告宋宝军亦未承担连带清偿责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。本院认为：被告宋红艳、张金龙欠原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款8245.29元的事实清楚，有原告水地农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告宋红艳、张金龙系夫妻，被告张金龙亦在借款合同上借款人配偶处签字，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告宋红艳、张金龙应依约按期履行偿还原告水地农商行借款本息的义务。被告宋宝军作为保证人为被告宋红艳、张金龙向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2013年11月10日后二年，保证期间至2015年11月10日，2015年10月3日，原告水地农商行向被告宋宝军发出贷款催收通知书，被告宋宝军已经签字确认，因此被告宋宝军的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效至2017年10月3日；2017年9月20日，原告水地农商行向被告宋宝军发出贷款催收通知书，被告宋宝军已经签字确认，因此被告宋宝军的保证担保诉讼时效中断并重新计算至2019年9月20日，故被告宋宝军的保证担保未过法定保证期限，被告宋宝军应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告水地农商行要求被告宋红艳、张金龙偿还借款本息19818.01元，并继续按合同约定给付借款本金8245.29元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告水地农商行要求被告宋宝军对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋红艳、张金龙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金8245.29元，给付截至2019年1月15日的利息11572.72元，本息合计19818.01元；并继续按合同约定给付原告借款本金8245.29元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告宋宝军对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，退还原告295元，由被告宋红艳、张金龙、宋宝军负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4745号原告：刘友英，女，1963年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于洪宇，男，1973年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘友英诉被告于洪宇合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘友英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年四月二十六日书记员 丛思浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：羊人杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住海南省儋州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告羊人杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告羊人杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告羊人杰还贷款本金27602.25元，利息3006.28元，罚息10819.84元，复利1333.11元，共计人民币42761.48元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号琼Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D1EB012233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D1EB012233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币31048.41元，其中本金22397.75元，利息8433.38元，罚息174.57元，复利42.71元,后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金27602.25元，利息3006.28元，罚息10819.84元，复利1333.11元，共计人民币42761.48元。被告羊人杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《羊人杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月24日，被告羊人杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告羊人杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告羊人杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告羊人杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告羊人杰所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D1EB012233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告羊人杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27602.25元，利息3006.28元，罚息10819.84元，复利1333.11元，共计人民币42761.48元,并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27602.25元为基数）、复利（以所欠利息3006.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D1EB012233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为434.50元，由被告羊人杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执232号申请执行人张文霞，女，汉族，1975年8月10日出生，住河南省商丘市。被执行人陈学军，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人张文霞与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中申请人张文霞自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年四月二十八日书记员  张 力
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执440号青岛海悦东林物业管理有限公司：于文苑：本院立案执行的申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司申请执行被执行人于文苑服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2019年4月25日向我院提交书面情况说明，证实被执行人于文苑已将全部案款支付给了申请人，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执440号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执57号 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：亢建文 被执行人：忻州恒昌贸易有限公司 法定代表人：范文云。 被执行人：山西盟科房地产开发有限公司 法定代表人：杨卫国 被执行人：望洲健康管理集团有限公司 法定代表人：杨卫国 被执行人：望洲集团有限公司 法定代表人：杨卫国 本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋09民初15号民事判决和山西省高级人民法院2017年12月22日作出的（2017）晋民终545号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、忻州恒昌贸易有限公司给付申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金46200000元以及利息、罚息、复利；2、被执行人望洲健康管理集团有限公司、望洲集团有限公司在46200000元范围内对上述债务承担连带责任；3、在忻州恒昌贸易有限公司、望洲健康管理集团有限公司、望洲集团有限公司给付义务完毕后，如山西忻州农村商业银行股份有限公司仍有部分债权未受偿，山西盟科房地产开发有限公司对忻州恒昌贸易有限公司不能清偿的部分债务承担二分之一的赔偿责任；4、被执行人望洲健康管理集团有限公司、望洲集团有限公司、山西盟科房地产开发有限公司承担责任总额合计不超过46200000元；5、被执行人忻州恒昌贸易有限公司、望洲健康管理集团有限公司、望洲集团有限公司给付申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司一审案件受理费218609元。被执行人山西盟科房地产开发有限公司给付申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司一审案件受理费30000元，二审案件受理费由申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司承担136400元，在执行中与被执行人山西盟科房地产开发有限公司抵顶；6、给付本院执行费113600元。 本院查明，山西盟科房地产开发有限公司在山西忻州农村商业银行股份有限公司持有4.62%（4620万元）股份，本院在审理本案期间于2016年5月3日对上述股权进行了保全冻结。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山西盟科房地产开发有限公司在山西忻州农村商业银行股份有限公司持有4.62%（4620万元）的股权。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺宽存 二〇一九年四月二十五日 书记员  周军华
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审196号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县崎岭乡团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：某理事会，住所福建省平和县崎岭乡桂竹村下路溪。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除某理事会在非法占用的土地上新建的文化活动中心；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕196号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限你理事会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的文化活动中心。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕196号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕196号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕196号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以某理事会“超过批准的数量占用崎岭乡桂竹村阳坪土地，于2017年6月份开始动工建文化活动中心。经实地勘查，四至为：东至巷，西至果园，南至果园，北至路。占地面积为365.2平方米，现场为文化活动中心一座，作为茶叶加工、自家住宅。占用农用地318.6平方米（耕地318.6平方米），占用建设用地46.6平方米，符合土地利用总体规划119.5平方米，违反土地利用总体规划245.7平方米，占用基本农田245.7平方米。当事人于1992年12月15日取得集体土地使用权证，证号：平崎集用（92）字第11454号，用途：住宅，使用权面积78.85平方米，其余286.35平方米土地未办理用地手续。”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕196号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知某理事会；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕196号国土资源行政处罚决定书对某理事会作出行政处罚：“3、限你理事会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的文化活动中心。”某理事会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕196号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告某理事会自觉履行平国土资决〔2018〕196号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。某理事会仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕196号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除某理事会在非法占用的土地上新建的文化活动中心，并裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，某理事会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕196号国土资源行政处罚决定书第3项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕196号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限你理事会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的文化活动中心”的执行由平和县崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11440号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：苏起林，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西南宁市。本院受理原告刘敏晖与被告苏起林民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执233号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。负责人：蒋亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王文胜，男，汉族，1988年10月13日生，住江苏省溧阳市。被执行人：胡静，女，汉族，1987年3月3日生，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王文胜、胡静借款合同纠纷一案中，责令两被执行人履行常州仲裁委员会于2018年5月17日作出的2018常仲调字第0114号仲裁调解书，偿还申请执行人借款等款项共计人民币1294682.06元,但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、本院于2018年6月26日以（2018）苏04执233号执行裁定查封了被执行人王文胜、胡静所有的常州市芦墅广景苑xx幢x单元xx室房屋（不动产权证号：xx）。本院依法委托执行评估后，在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。通过公开竞价，最终由买受人郑卫芬于2018年12月28日竞得上述房屋，成交价为97万元。该款除去执行费及拍卖过户中被执行人应当承担的税费后，剩余的906166.67元已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，尚未能满足执行需要。2、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额不足百元。3、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人无可供执行的车辆。4、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。5、其它情况：被执行人下落不明，无法联系。经执行调查，被执行人王文胜、胡静无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人王文胜、胡静纳入失信被执行人名单，并依职权限制其高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的常州市芦墅广××丁单元××室房屋，经拍卖得款97万元。该款除去执行费及拍卖过户中被执行人应当承担的税费后，剩余的906166.67元已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，尚未能满足执行需要。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲调字第0114号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年四月八日书记员 时 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终169号 上诉人（原审被告）：罗运锋。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀区青秀路10号。 代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：曾好。 原审被告：吕威。 原审被告：罗逸锋。 上诉人罗运锋因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）及原审被告曾好、吕威、罗逸锋金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。 罗运锋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地在南宁市兴宁区，本案应由南宁市兴宁区法院审理，一审法院以《个人借款/担保合同》第52条约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”为由驳回管辖异议，是用错了条款，双方并没有协商，也没有协商不成，所以不适用贷款人所在地法院管辖，所附条件未出现，故本案应由被告住所地南宁市兴宁区人民法院管辖。 北部湾银行未提交书面答辩意见。 曾好、吕威、罗逸锋未提交书面陈述意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，涉案主合同，即北部湾银行与罗运锋、曾好签订的《个人借款/担保合同》（编号为HT203015091610070）第五十二条约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该协议管辖约定未违反法律规定，应合法有效。本案贷款人北部湾银行住所地在南宁市青秀区青秀路10号，该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。北部湾银行向一审法院起诉，符合合同约定和法律规定。罗运锋在双方存在合法有效书面管辖协议约定的情形下，主张由被告住所地法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人罗运锋提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回罗运锋、曾好对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十五日 书记员 黄艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3617号原告：赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团10号楼。法定代表人：董希军，经理。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古义德律师事务所律师。被告：周军，男，1954年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：佟春丽，女，1964年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰圣煜房地产开发有限公司与被告周军、佟春丽恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赤峰圣煜房地产开发有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰圣煜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰圣煜房地产开发有限公司负担。审判员 银磊 二〇一九年四月二十三日书记员 李丁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1689号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：唐国栋，男，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐国栋还贷款本金36643.41元，利息6322.96元，罚息3303.68元，复利1203.41元，共计人民币47473.46元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSYAFAAA7GG256279）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告唐国栋送达地址为江苏无锡市藕塘镇稍塘菜市场8号。合同签订后，被告于2017年2月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSYAFAAA7GG256279）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10701.83元，其中本金6956.59元，利息3734.23元，罚息7.11元，复利3.9元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金36643.41元，利息6322.96元，罚息3303.68元，复利1203.41元，共计人民币47473.46元。被告唐国栋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐国栋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月18日，被告唐国栋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐国栋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐国栋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐国栋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐国栋所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSYAFAAA7GG256279）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国栋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36643.41元，利息6322.96元，罚息3303.68元，复利1203.41元，共计人民币47473.46元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36643.41元为基数）、复利（以所欠利息6322.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSYAFAAA7GG256279）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493.50元，保全费495元,合计988.5元,由被告唐国栋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4214号 被执行人汤成波，男，汉族，1993年3月3日出生，住贵州省绥阳县。 关于被执行人汤成波犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初981号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人汤成波列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4214号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更442号 罪犯陈贞辉，男，1967年11月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈贞辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，检察院抗诉，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月12日以(2013)粤高法刑二终字第255号刑事判决，以被告人陈贞辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，刑期执行自2013年1月22日起至2027年1月21日止。判决生效后，于2015年1月28日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更546号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期执行至2026年7月21日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈贞辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈贞辉在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贞辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈贞辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈贞辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈贞辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员 黄东曦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1834号原告：刘宗林，男，1957年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万莉，系甘肃为道律师事务所律师。被告：李生新，男，1970年10月01日出生，汉族。原告刘宗林与被告李生新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宗林及其委托诉讼代理人、被告李生新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告医疗费6349元、误工费1221元、护理费1093元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费500元等各项费用共计12363元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日11时许，被告在给自己承包的田地浇水时，与原告发生争执。被告殴打原告致使原告左耳受伤住院治疗数日，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告李生新辩称，我是外地人，在水川承包的土地务农，我用小泵抽水浇地，原告不让我浇，然后原告打我，我就打回去了，原告先动手打我。原告的医疗费不合理，我也是受害人，我的庄稼受了损失，我去医院检查，医院给我开了药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的白银市公安局白银分局的行政处罚决定书，拟证明2018年4月8日，被告将原告打伤，受伤部位在头部，该证据合法有效，予以认定。原告提交了医疗费发票、医疗费发票明细表、住院证明，拟证明原告住院费为5679.24元，原告住院期间，检查费占比较高，磁共振费用为3530元，其中编号为35829的MRI检查报告单检查内容为颈椎和腰椎，颈椎和腰椎与被告击打部位不一致，故颈椎和腰椎的检查费由原告个人承担，根据检查部位，检查次数等因素，检查费用应当认定1765元，住院费以3914.24元计算较为合理。原告提交的2018年6月5日的两张门诊收费票据，没有病历印证，无法判断检查内容，不予认定。原告在兰州军区总医院安宁分院的检查费359.3元，系伤情鉴定前的必要检查，该证据与甘肃省政法学院司法鉴定意见书相互印证，予以认定。原告提交的住院病历，拟证明原告住院9天，误工费按照9天计算，原告的住院历合法有效，予以认定，能够证明原告住院天数是九天，原告的收入系其担任社长和配水员职务，工资由村民委员会发放，但原告没有提交其收入在住院期间实际减少的证据，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求缺乏证据，不予支持。原告提交的住院病历，拟证明原告住院期间医生医嘱一人陪护，要求被告赔偿护理费，但病历只能证明2018年4月17日，陪员一人，另有原告提交的检查报告单证明，被告并未对原告造成大的伤害，住院医疗费只有601.96元，原告住院期间完全不需要护理，在庭审中原告陈述村委会指派二人护理，原告亦未能提交给付护理人员护理费的证明，故原告要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。被告提交了照片，拟证明原告首先打了被告，因被告的照片只有地上一块瓦片上有血渍，没有被告本人，被告的照片不能证明其被打，被告的照片亦无其他证据佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告多次切断被告抽水泵的电源，发生纠纷，相互推搡，被告击打了原告头部两拳，致使原告受伤住院治疗。本院认为，原告作为配水员，在配水管理过程中，应当遵循同时需要浇水时，上游用户优先的惯例。因被告在上游，被告浇水时，原告多次切断被告抽水水泵的电源，造成纠纷，原告负有一定的责任。根据原告的伤情，住院费检查费占比较大，检查结果显示被告并未对原告造成大的伤害等因素，被告因承担合理费用的60%。住院期间与伤害部位无关的检查费用应当由原告个人承担。住院期间医疗费应当认定为3914.24元，加上原告在兰州军区总医院安宁分院的检查费359.3元，医疗费共计4273.54元。原告要求误工费、护理费、后续治疗费、交通费缺乏证据，不予支持。原告住院9天，住院期间的伙食补助费按照当地国家工作人员出差补助计算，即本地区国家工作人员到白银区管辖的乡镇出差补助每人每天40元，因原告住所地在白银区管辖的水川镇，故原告住院期间的伙食补助按照360元计算。根据医院检查，被告未对原告造成大的伤害，故原告要求营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对缺乏证据的诉讼请求不予支持。被告承担经法院认定的医疗费4273.54元和伙食补助费360元的60%，计2780.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李生新赔偿原告刘宗林医疗费、伙食补助费2780.1元。该款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、原告刘宗林负担175元，被告李生新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年四月二十五日书记员  李睿轩
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初9号原告：赵红，男，汉族，1978年2月20日出生，住昆明市五华区。原告：赵友，男，汉族，1981年12月5日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘鑫玉、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市公安局五华分局。住所：昆明市五华区司法行政中心。法定代表人：段波，政委。出庭应诉负责人：熊兴敏，系该局副局长，特别授权代理。委托代理人：窦琨，系该局民警，特别授权代理。原告赵红、赵友诉昆明市公安局五华分局行政登记一案，本院于2019年1月24日受理后，原告于2019年4月12日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵红、赵友撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告赵红、赵友承担人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  张晓云二〇一九年四月十二日法官助理何文书记员李子园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     （2019）内0404刑初102号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人隋庆，男，1987年5月12日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市红山区。因犯盗窃罪二○一○年十一月一日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人隋庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人隋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年11月份，被告人隋庆以不参加考试能办理驾驶证为由，骗取胡彦中、何远达、为民等人合计人民币26500元。公诉机关认为．被告隋庆虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。被告人隋庆对指控的犯罪事实与定性没有异议。经审理查明：2018年11月份，被告人隋庆以不参加考试能办理驾驶证为由，骗取胡彦中、何远达、为民等人合计人民币2.65万元。案发后，隋庆及其亲属将骗取的赃款全部退还，并取得谅解。具体事实如下：1、2018年11月16日，被告人隋庆以不参加考试能办理驾驶证为由，骗取胡彦中人民币7000元。案发后，骗取的款项已全部退还。2、2018年11月14日，被告人隋庆以不参加考试能办理驾驶证为由，骗取张宏军人民币4000元。案发后，骗取的款项已全部退还。3、2018年11月8日，被告人隋庆以不参加考试能办理驾驶证为由，骗取何远达人民币3500元。案发后，骗取的款项已全部退还。4、2018年l1月8日，被告人隋庆以不参加考试能办理驾驶证为由，骗取张文冬人民币5000元。案发后，骗取的款项已全部退还。5、2018年10月至11月初，被告人隋庆以不参加考试能办理驾驶证为由，骗取为民人民币7000元。案发后，骗取的款项已全部退还。上述事实，被告人隋庆在开庭审理中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人胡彦中、何远达、为民等人的陈述，证人郑金东、尹英良、隋广庆等人的证言，微信聊天及转账记录截图，银行卡交易明细，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单，谅解书，户籍信息及被告人隋庆的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人隋庆虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，隋庆如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。退还骗取的全部赃款，可酌情从轻处罚。隋庆有盗窃犯罪前科、多次诈骗，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人隋庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年3月 21日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈雪民人民陪审员   李建华人民陪审员   常荣杰二○一九年四月三十日书记员  李浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执522号 申请执行人李新民，男，汉族，1968年11月27日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人赵玉平，男，1964年11月4日出生，汉族，住莱城区。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2640号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵玉平名下鲁Ｓ×××××号车辆。 二、查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年四月二十二日 书记员  亓 静
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0402民初2117号原告：陈某某。被告：贺某某。 本院在审理原告陈某某诉被告贺某某探望权纠纷一案中，原告于2019年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。  审  判  员   李亚维                            二O一九年四月十五日                            书  记  员   杜  青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终207号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某查，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，捕前住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人李佳佳、郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余某某，男，1991年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省泉州市永春县，捕前住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人梁世美，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1996年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，捕前住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某忠，男，1989年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市永春县，捕前住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人廖方园，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某隆，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市永春县，捕前住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某发，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市永春县，捕前住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。原审被告人王某薇，女，1989年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，捕前住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现因刑期届满已取保候审。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人王某查、王某薇、余某某、袁某某、陈某忠、黄某发、陈某隆犯开设赌场罪一案，于2018年12月10日作出（2018）黔0330刑初339号刑事判决。宣判后，王某查、余某某、袁某某、陈某忠、黄某发、陈某隆提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330刑初339号刑事判决。二、将本案发回贵州省习水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一九年四月二十八日书记员 朱先玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1988号 原告：黄育斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：李中成，男，1973年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄育斌诉被告李中成买卖合同纠纷一案，原告黄育斌于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李中成支付原告货款187500元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告黄育斌与被告李中成之间存在服装买卖合同关系。2011年1月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款187500元，该份欠条载明：“今欠黄育斌货款拾捌万柒仟伍佰元整（187500）元，2011年1月5日，欠款人李中成。”被告在欠款人处签字确认。欠条未载明货款付款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告李中成于本判决生效之日起十日内支付原告黄育斌货款187500元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年3月11日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告李中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年四月四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初98-8号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：李福禄，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：刘建平，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行（以下简称建行栖霞支行）与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行栖霞支行的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13996.87元、利息4910.07元，本息合计18906.94元，及自2018年12月1日至判决确定给付之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领了一张银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今欠借款本金及利息未还，此款原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，致原告起诉。刘建平未答辩。原告向本院提交证据如下：1、银行信用卡申领表，证明被告借款事实；2、消费及欠款明细，证明被告收到借款事实。因被告刘建平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对建行栖霞支行提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月20日，被告刘建平在网上申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。经审核同意后，原告发放卡号为62×××27的信用卡给被告使用。双方在领用协议中约定：甲方（即原告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。但原告使用信用卡过程中未按约定及时足额偿还贷款本息，截至2018年11月30日，被告共欠原告借款本金13996.87元、利息4910.07元，本息合计18906.94元。另，本院在审理过程中，原告申请查封被告刘建平在银行的存款2万元及同等价值的财产，本院依法作出（2019）鲁0686民初982号裁定书。本院认为，被告刘建平向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方形成借款合同关系。但被告使用信用卡的过程中并未按协议约定履行还款义务，属违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行借款本金13996.87元、利息4910.07元（计算至2018年11月30日），本息合计18906.94元；并自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，对未偿还部分借款本金13996.87元按日利率万分之五承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.67元，诉讼保全费220元，共计492.67元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  刘振铎二〇一九年四月十八日书 记 员  李 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠英，女，1963年3月7日出生，汉族，海林市鹏博甜叶菊种植专业合作社理事，户籍地黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张启富，男，1965年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。一审被告：海林市鹏博甜叶菊种植专业合作社，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村。法定代表人：刘翠英，该合作社理事。一审第三人：赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地江西省赣县茅店洋溏工业区。法定代表人：谢瑞富，该公司经理。再审申请人刘翠英因与被申请人张启富、一审被告海林市鹏博甜叶菊种植专业合作社、一审第三人赣州菊隆高科技实业有限公司（以下简称菊隆公司）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠英申请再审称，其与张启富之间不存在无偿委托销售法律关系，因考虑张启富为海林市万丈村书记身份，更便于帮助其向菊隆公司索要欠款，其才为张启富出具案涉欠条。菊隆公司提供的“甜叶菊款采购、付款及结欠明细表”和“情况说明”：2010年12月16日刘翠英送货甜叶菊干叶一车（车号：黑Ｂ×××××)到其公司应付金额526，491元。在上述时间前后，其公司均未收到金额相等的整车甜叶菊。证人郭某证明其为526，491元债权人，运输车辆为黑Ｂ×××××，证人蔡某、刘某1、甄某1以证实其要欠款过程。张启富主张案涉7万斤甜叶菊送到其大库处，未商量价格，不知金额，没有约定运输方式和费用。欠据落款为2010年12月28日，实际书写时间为2013年6月，张启富明知其在2013年后菊隆公司还款1000多万元，没有向其索要，并且在菊隆公司支付70万元欠款时，其直接支付给种植户时张启富在现场也不主张债权明显不符常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，再审审查期间，刘翠英提供证人高某、刘某2、甄某2、孙某、刘某3证言证明2010年刘翠英未收过张启富的甜叶菊。因张启富对证人证言不予认可，且上述证人均系刘翠英的雇工及近亲属关系，不符合再审“新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。本案中，张启富持有刘翠英出具的欠据提出本案的诉讼主张，刘翠英辩称该欠据是其请张启富帮助其向菊隆公司催款时出具的，并未真实发生该笔欠款。刘翠英举示菊隆公司提供的“甜叶菊款采购、付款及结欠明细表”和“情况说明”证明2010年12月16日刘翠英送货甜叶菊干叶一车（车号：黑Ｂ×××××)到其公司应付金额526，491元，与证人郭某证明其系实际供货526，491元甜叶菊债权人的证言相对应。但本案从当事人之间的书面证据与证人言词证据证明力大小等因素考虑，原审认定刘翠英作为完全民事行为能力人，即使在向菊隆公司催款时其出具了虚假的欠据，其应当知道出具欠据的法律后果，在向菊隆公司催款后，由于其未及时收回欠据并予销毁或要求张启富作出具体的情况说明等相应的防范措施不符合常理，为此欠据的法律责任由其承担不利后果亦无不当。综上，刘翠英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠英的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月四日书记员  李龙杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4238号 被执行人郭琼新，男，汉族，1983年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人郭琼新犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1280号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人郭琼新列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4238号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1677号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：冉小林，男，1975年10月07日出生，土家，住重庆市酉阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冉小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告冉小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉小林还贷款本金210557.69元，利息8469.28元，罚息329.89元，复利201.04元，共计人民币219557.90元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LFV3B28R9H3074672）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款245400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冉小林送达地址为广东肇庆市四会市东城街道槎山北路四十二座80号3楼。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LFV3B28R9H3074672）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币59896.76元，其中本金34842.31元，利息25054.45元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金210557.69元，利息8469.28元，罚息329.89元，复利201.04元，共计人民币219557.90元。被告冉小林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冉小林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月26日，被告冉小林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冉小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冉小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冉小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冉小林所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LFV3B28R9H3074672）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金210557.69元，利息8469.28元，罚息329.89元，复利201.04元，共计人民币219557.90元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金210557.69元为基数）、复利（以所欠利息8469.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LFV3B28R9H3074672）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2296.50元，由被告冉小林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保510号申请人：王金祥，男，1953年12月24日出生，公民身份号码×××，满族，职工，住赤峰市。被申请人：牟学彬，男，1968年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。申请人王金祥于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将存于赤峰市喀喇沁旗人民法院被申请人牟学彬应得的白云鹏交付的执行款予以扣留，扣留金额为40万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将存于赤峰市喀喇沁旗人民法院被申请人牟学彬应得的白云鹏交付的执行款予以扣留，扣留金额为40万元，扣留期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额40万元内对申请人因申请错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十二日书记员 赵 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执122号之一 申请执行人：广西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：陈某，董事长。 被执行人：杨某某，女，瑶族，住广西临桂区。 被执行人：莫某某，男，汉族，住广西临桂区。 被执行人：刘某某，女，汉族，住广西桂林市象山区， 被执行人：刘某某1，男，汉族，住广西桂林市七星区， 被执行人：向某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：向某某1，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘某某2，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：吕某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院（2018）桂0312民初498号民事裁定书裁定查封被执行人刘某某、刘某某1共同所有的坐落于桂林市穿山东路1号七星花园怡景苑2#楼8号铺面、办公室（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房七星区共字第××号）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘某某、刘某某1共同所有的坐落于桂林市穿山东路1号七星花园怡景苑2#楼8号铺面、办公室（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区共字第××号）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年四月九日 书记员  唐晶晶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢18号 本院在执行申请执行人文勇与被执行人石成晶、邹礼忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石成晶、邹礼忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2315号 申请执行人罗莉，女，1991年7月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的罗莉与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为135947元，执行费为1939元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十七日 书记员  江旭炜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初777号原告：左琳，男，1983年出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所。被告：桂细儿，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：桂萍，女，1988年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系桂细儿女儿。原告左琳与被告桂细儿返还原物纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告左琳及其委托诉讼代理人，被告桂细儿及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左琳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告将位于进贤县李渡镇李渡大道57-2号房屋返还给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于进贤县李渡镇李渡大道57-2号房屋本为原告祖宅，2018年原告继承了该房屋，由于原告平时不在本省，很多年没有进入房屋，继承房屋后发现该房屋内居住着被告及其家人，具被告说他是购买自原告的父亲，因而拒绝搬离。原告认为，上述房屋在原告继承前并非由原告父亲单独所有，他无权单独出售该房产，被告的抗辩理由不能成立。房产是人身大事，原告不能任意放弃。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告桂细儿提交答辩状称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。一、被告于2012年在原告父亲左汉德手上合法购买了该涉案房屋，并已支付18.2万元购房款，二、现因左汉德已过世，原告作为左汉德继承人，应当继续履行原协议，尽快协助被告办理过户手续，而非私自将房产所有权占为己有。答辩请求：1、请求法院驳回原告的诉讼请求，2、原告承认被告已向左汉德支付18.2万元购房款的事实，承认被告与左汉德之间的购房事实，3、原告继续履行合同，尽快协助被告办理过户手续。经审理查明：位于进贤县李渡镇李渡大道57-2号房屋原系左汉德与陈贵花夫妻二人共同所有，于1990年3月29日在进贤县李渡房地产管理所办理了房屋所有权证，登记在陈贵花名下；于1994年11月15日办理了国有土地所用权证，登记在左汉德名下。左汉德与陈贵花生育一子即原告左琳。陈贵花于2001年6月去世，后房屋所有权证一直未更换。2012年12月18日，在桂某、陈某、王月喜、汤细和见证下，被告桂细儿向左汉德支付壹拾伍万贰千元（含此前壹万元定金）作为部分购房款，并由左汉德出具收条，收条上注明房屋总价为贰拾叁万贰仟元。同时由被告桂细儿向左汉德出具欠条，注明桂细儿还欠左汉德购房款捌万元整，约定此捌万元过户全清，最迟2013年9月份以前。后左汉德将房屋交给被告桂细儿，被告桂细儿将房屋装修后即入住至今，期间左汉德以急需钱用要求被告桂细儿支付余款，被告桂细儿于2013年10月8日通过银行向左汉德支付2万元。被告桂细儿称还支付了一笔1万元，共计支付购房款18.2万元。期间，被告桂细儿也一直催左汉德办理房屋过户手续，但左汉德长期在外，一直未回来办理房屋过户手续。2017年12月份，左汉德因病去世，该房屋被左汉德与陈贵花之子即原告左琳于2018年7月10日以继承方式取得不动产登记权证。后原告要求被告桂细儿返还房屋，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，原告左琳所提交的不动产权证、房屋照片，被告桂细儿所提交的房屋买卖收条，欠条、转账凭证，以及证人桂某、陈某的当庭陈述予以证明。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无处分权人将不动产转让给受让人的，所有人有权追回。本案中，原告左琳要求被告桂细儿返还其占有李渡镇李渡大道57-2号房屋，其主张是否支持，关键要确认被告桂细儿是否系合法取得原告左琳所有的李渡镇李渡大道57-2号房屋。下面从两个方面进行认定：房屋买卖合同是否有效；根据我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自成立时生效。左汉德与被告桂细儿分别书写的收条和欠条对房屋价款、过户手续、付款期限均作出了约定，均符合我国法律的规定，且房屋价款也符合当时的市场价格，并不存在恶意串通损害第三人利益、违反法律禁止性规定等合同无效情形。故左汉德与被告桂细儿约定的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定，房屋买卖合同是有效的买卖合同。二、左汉德出售房屋行为是否有效。位于李渡镇李渡大道57-2号房屋原系左汉德与陈贵花夫妻二人共同所有，陈贵花于2001年过世，虽然当时房屋所有权证未更换，但已经发生法定继承，原属陈贵花所有的一半所有权由丈夫左汉德与儿子左琳、及陈贵花母亲三位第一顺位继承人继承，因此左汉德对该房屋份额为三分之二，根据我国法律规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。因此，左汉德出售房屋的处分行为有效，且已经完成交付，被告桂细儿2013年入住该房屋至今，被告桂细儿是合法占有该房屋。后于2017年12月左汉德死亡，原告左琳继承该房屋，原告左琳作为左汉德的继承人，继承该房屋的同时，也应承担相应义务。其次从本案的社会效果及公序良俗考虑，被告已买下该房屋进行修缮并居住已达6年之久，并支付了大部分购房款，之所以未过户也是左汉德未依约及时办理过户手续。综上，故对原告左琳要求被告桂细儿返还房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告左琳的诉讼请求。案件受理费500元，由原告左琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  晏六金人民陪审员  胡远龙二〇一九年四月二十四日法官 助理  余志强书 记 员  尹丹妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初68号原告：曲立群，男，汉族，1970年12月24日出生，住大庆市红岗区，无业被告：赵鑫宇，男，1989年5月18日出生，汉族，住大庆市红岗区，无业原告曲立群与被告赵鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年四月三日书 记 员  刘珈辰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9173号 原告：陈小伟，男，汉族，1979年4月13日生，住丹阳市。 被告：江苏轻舟光通新材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号，统一社会信用代码91320281MA1T8LRY6Y。 法定代表人：韩召辉，该公司总经理。 原告陈小伟与被告江苏轻舟光通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，因被告下落不明，于2019年1月10日依法裁定转为普通程序。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小伟撤回对被告江苏轻舟光通新材料有限公司的起诉。 案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由原告负担。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  马焱炳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执610号之二 申请执行人：涂梦芸，女，1991年8月8日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人涂梦芸与被执行人曾卓民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的356832元，已执行标的154150元，剩余未受偿标的202682元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院（2019）桂0105执610号之一执行裁定书将被执行人名下银行账户308300元扣划至本院账户，其中案款154150元已分配到（2019）桂0105执590号案子。对于被执行人名下车辆本院已在（2019）桂0105执610号案查封，但车辆未实际控制无法处置。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈春香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1253号申请人温其光，男，汉族，1963年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴妍，广东华商律师事务所律师。被申请人李荣波，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省四会市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值578000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以578000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李荣波名下价值578000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初675号 原告：林婧菡，女，2015年4月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 原告：林胜熙，男，2016年10月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 原告暨林婧菡、林胜熙法定代理人：林有鹏，男，1987年7月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 原告：滕铁章，男，1963年2月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告：周少香，女，1963年12月30日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃桂强，广西永泰和律师事务所律师。 被告：南宁市第二人民医院，地址：南宁市淡村路13号。 法定代表人：李建民，职务：院长。 委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冠宏，该院职工。 被告：南宁市江南区吴圩镇中心卫生院，地址：南宁市吴圩镇友谊路吴圩段286号。 法定代表人：莫春莲，职务：院长。 委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宪章，该院职工。 被告：南宁市红十字会医院，地址：南宁市人民路13号。 法定代表人：杜慎华，职务：院长。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 原告林有鹏、林婧菡、林胜熙、滕铁章、周少香与被告南宁市第二人民医院、南宁市江南区吴圩镇中心卫生院、南宁市红十字会医院医疗服务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案，在审理过程中，原告林有鹏、林婧菡、林胜熙、滕铁章、周少香于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林有鹏、林婧菡、林胜熙、滕铁章、周少香在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告林有鹏、林婧菡、林胜熙、滕铁章、周少香依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林有鹏、林婧菡、林胜熙、滕铁章、周少香撤回起诉。 案件受理费13,218元，减半收取计6,609元，由原告林有鹏、林婧菡、林胜熙、滕铁章、周少香负担。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  罗应辉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  毛喜艳 ——
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监16号申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月18日出生，河曲县文笔镇人，现居河曲县黄河大街。申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月17日出生，现居河曲县黄河大街。被执行人：山西省河曲县副食果品公司被执行人：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。河曲县人民法院执行的申请执行人刘治岐、赵欢与被执行人山西省河曲县副食果品公司、河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）追偿权纠纷一案，因河曲县人民法院执行有困难，现申请执行人刘治岐、赵欢申请将该案提级执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2017）晋09民终1226号民事裁定一案由忻州市中级人民法院提级执行。河曲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻州市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年四月十日书记员  裴素峰