安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4709号原告：黄遵楼，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810027768。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021710110003。被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室。统一社会信用代码：91341200731687686P。法定代表人：王仿驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201010506877。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。证号：12021810110023。被告：张海方，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告黄遵楼与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称：阜阳市同济公司）、张海方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵楼及其委托诉讼代理人任广龙、田坤、被告阜阳市同济公司的委托诉讼代理人李东风、张祝强、被告张海方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄遵楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阜阳市同济公司承建亳州市谯城区老大行广场改建工程时，将部分工程分包给被告张海方。原告受被告张海方雇佣，在该建筑工地从事做砖块工作。2018年1月5日14时左右，原告在工作期间，由于工地安全防护不周全，导致原告从楼梯口上跌落。工友将原告送至亳州市华佗中医院就诊，诊断为胸椎骨折、腰椎骨折。后原告被转至杭州市萧山区第一人民医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告仅支付了部分医疗费。原告出院后，多次与二被告协商后期赔偿问题，被告以各种理由推脱置之不理。原告无奈，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳市同济公司辩称，我公司不是本案的适格主体。我公司没有将部分工程分包给张海方，既不认识原告，也未与原告签订任何书面及口头协议。原告在本案中具有重大过错，之所以出现原告受伤，是因为原告疏忽大意，没有做好安全防范措施所致。据被告张海方讲，第三人已支付原告医疗费及其他费用合计74500元。被告张海方辩称，原告陈述由于工地安全防护措施不周全，原告从楼梯口处掉下去不属实，原告实际上是从一米八高的脚手架上掉下去的。另外，原告也不是我叫来的，原告上面还有一个头，是分包工头刘义才介绍的。原告工资也是我们发给刘义才，刘义才再发给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告黄遵楼所举证据3“被告阜阳市同济公司支付原告的工资凭证两张”、证据4“亳州市华佗中医院住院记录及诊断证明一组”、证据5“浙江省杭州市萧山区第一人民医院住院记录及诊断证明一组”、证据6“医疗票据一组”、证据8“司法鉴定意见书一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据7“交通票据一组”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阜阳市同济公司承建亳州市谯城区老大行广场改建工程时，将部分劳务工程分包给被告张海方。同时，被告张海方雇佣原告黄遵楼在该建筑工地从事瓦工工作，被告阜阳市同济公司通过银行转账向原告黄遵楼支付相应的劳务费用。2018年1月5日14时许，原告黄遵楼在瓦工作业中不慎从脚手架上跌落受伤。原告黄遵楼庭审中自认，其施工时在脚手架上自行搭了砖块。原告黄遵楼受伤后被送到亳州市华佗中医院治疗，住院5天，诊断为：胸部骨折、腰4-5椎间盘轻度膨出。2018年1月10日至2018年2月3日，原告黄遵楼转院至浙江省杭州市萧山区第一人民医院继续住院治疗24天，诊断为：胸11椎骨折、腰2椎骨折、双侧季肋区外伤、脑震荡。期间，原告黄遵楼支付医疗费34372.31元。此外，原告黄遵楼为复查病情、复印病历共支付312.5元。经查，原告黄遵楼在亳州市华佗中医院期间的医疗费用全部由被告张海方支付，被告张海方另向其支付治疗费64500元。2019年1月12日，安徽恒信司法鉴定所作出皖恒信司鉴所［2019］临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄遵楼从高处坠落致胸11、腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；损伤后的误工期160日，护理期80日，营养期80日；后续医疗费用约为人民币9000元。原告黄遵楼支付鉴定费2000元。另查明,原告黄遵楼系农业户口，其各项损失应按农村标准计算。原告黄遵楼的各项损失为：医疗费34372.31元、复查费用及病历复印费312.5元、后续医疗费9000元、误工费15838.4元（98.99元/天×160天）、护理费10630.4元（132.88元/天×80天）、交通费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天29天）、营养费2400元（30元/天×80天）、残疾赔偿金51032元［12758元/年×20%×20年］、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元，共计144355.61元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张海方作为雇主，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防范者，对提供劳务者黄遵楼未尽到安全提示和劳动保护的义务，应当对黄遵楼的人身损害承担赔偿责任。被告阜阳市同济公司将案涉工程分包给明显没有相应资质和安全生产条件的自然人张海方，没有尽到资质审查义务，对于事故发生具有过错，依法应当与雇主张海方承担连带赔偿责任。原告黄遵楼施工时，自行在脚手架上搭砖头，忽视了安全注意义务，对事故的发生负有部分责任，对所造成的损失应承担相应责任。鉴于其没有明显的故意和重大过失，酌定原告黄遵楼对其损失承担20%的责任。故被告张海方、阜阳市同济公司应赔偿原告黄遵楼各项损失115484元（144355.61元×80%）。扣除被告张海方已经支付的医疗费64500元，被告张海方、阜阳市同济公司还应赔偿原告黄遵楼各项损失50984元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告张海方于本判决生效之日起五日内，赔偿原告黄遵楼各项损失50984元。二、被告阜阳市同济路桥建筑有限公司对被告张海方的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告黄遵楼负担1553元，由被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、张海方负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 谭艳红二〇一九年四月十八日书 记 员 高静静