wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3276号原告：佛山市秉实化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐铋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。被告：广东四维建材有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇。法定代表人：孙其红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙运勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。原告佛山市秉实化工有限公司与被告广东四维建材有限公司（以下简称四维建材公司）、广东四维塑业股份有限公司（以下简称四维塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桐生及两被告的共同委托诉讼代理人徐才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四维建材公司向原告支付货款2034871.8元及违约金（从2019年1月2日起至实际清偿之日止，每日按逾期货款金额的1‰计算，暂计至2019年1月15日为28488.2元），两项合计2063360元；2.判令被告四维塑业公司对被告四维建材公司的全部债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告四维建材公司从2018年3月开始有生意往来，由原告向被告四维建材公司供货，双方于2018年5月9日签订《购销合同》一份，约定：合同期限为一年；违约金每日按照逾期货款金额的1‰计算。2019年1月2日，经原告与被告四维建材公司对账，被告四维建材公司确认：截止2018年12月31日，被告四维建材公司累计拖欠原告2018年3月至2018年12月的货款共2034871.8元。原告多次催促被告四维建材公司清偿货款，但被告以各种理由推诿。被告四维建材公司迟延支付货款已构成违约，应当向原告承担违约责任。另被告四维建材公司是法人独资公司，股东系被告四维塑业公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告四维塑业公司应对被告四维建材公司的债务承担连带责任。原告为此起诉至法院。两被告辩称，根据合同的相对性，被告四维建材公司与原告签订购销合同，因此被告四维塑业公司不承担连带责任。原告请求的违约金计算过高。对原告主张的货款金额无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告四维建材公司从2018年3月起有生意往来，由原告向被告四维建材公司供应CPE及线管等化工材料。2018年5月9日，原告与被告四维建材公司签订了一份《购销合同》，约定双方每批货物以《送货单》确定产品、数量、价格，合同有效期为签订之日起一年，交货地点为需方仓库，结算方式及期限为货到135天电汇，违约金的计算方式为违约方每日按照违约逾期货款金额的1‰计付违约金给守约方，合同还对其他事项进行了约定。2019年1月2日，原告与被告四维建材公司签订一份《广东四维应收帐款明细帐所属期：2018年12月》，双方确认原告2018年12月往来货款为400155元。同日，原告与被告四维建材公司还签订了一份《佛山市秉实化工有限公司与广东四维2018年3月—2018年12月对帐单》，双方确认被告四维建材公司累计欠原告货款2034871.8元。后被告四维建材公司未向原告支付货款，原告为此于2019年1月25日起诉至法院。庭审中，原告与两被告均同意从2019年3月1日起以尚欠货款按年利率24%计算违约金。另查明，被告四维建材公司是被告四维塑业公司独资设立的有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张要求被告四维建材公司向其支付货款2034871.8元，被告四维建材公司予以承认，本院予以确认。庭审中，原告与两被告均同意从2019年3月1日起以尚欠货款2034871.8元按年利率24%计算违约金，上述违约金计算方式未违反法律规定，本院也予以确认，原告请求超过上述计算的违约金，本院不予支持。被告四维建材公司是被告四维塑业公司独资设立的有限责任公司，被告四维塑业公司作为四维建材公司的股东不能证明四维建材公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告四维塑业公司也应对被告四维建材公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：被告广东四维建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市秉实化工有限公司支付货款2034871.8元并从2019年3月1日起以2034871.8元按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；被告广东四维塑业股份有限公司对被告广东四维建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告佛山市秉实化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11653.44元，财产保全费5000元，合共16653.44元（由原告佛山市秉实化工有限公司预交），由被告广东四维建材有限公司、广东四维塑业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年四月四日书记员  韩思韵
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民申2号再审申请人（原审被告）：梁建华，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省鹤山市，被申请人（原审原告）：王德胜，男，1955年5月23日出生，住广东省鹤山市，被申请人（原审被告）：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区堤东路73号1幢第11层01单元，统一社会信用代码：91440703582936991D。负责人：李凤兰，该公司总经理。再审申请人梁建华因与被申请人王德胜、华泰财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）粤0784民初3104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁建华申请再审称，再审申请人因与被申请人王德胜、华泰财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对（2018）粤0784民初3104号中的民事判决书不服，现提出申诉，申诉理由如下：一、请求撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初3104号民事判决书第一、第二项，并依法改判被申请人（被告）赔偿申请人（原告）经济损失13025元或裁定对本案进行再审。二、判令本案诉讼费用由被申请人（被告）承担。事实和理由：申请人认为初审判决认定事实有误，申请人在原审举证期间已提交相关证据可以证明申请人在交通事故后需要休息3个月，但判决中只认定上诉人误工2天，明显与事实不相符。申请人在收到判决后到鹤山市人民医院要求出具新证据《疾病诊断证明书》，诊疗意见为“接受门诊治疗需要休息叁个月”。足以能证明申请人在交通事故后是需要休息3个月的，能够推翻原判决。综上所述，申请人为维护本人合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第200条，请求鹤山市人民法院依法撤销（2018）粤0784民初3104号判决，并依法改判或裁定对本案进行再审。本院经审查认为，关于再审申请人再审申请撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初3104号民事判决书第一、第二项，并依法改判被申请人（被告）赔偿申请人（原告）经济损失13025元或裁定对本案进行再审的问题。再审申请人于2018年10月29日向本院提起诉讼，并提交相关证据，其中诊字为：NO.0000081号《疾病诊断证明书》上诊疗意见为：接受门诊治疗。门诊随诊须康复治疗叁个月。本院（2018）粤0784民初3104号判决认定该《疾病诊断证明书》并未载明需全休，根据再审申请人的就医记录，判决误工2天,处理恰当，符合法律规定。后再审申请人又于2019年1月7日向本院提起诉讼，并提交诊字为：NO.0000591号《疾病诊断证明书》，其诊疗意见为：接受门诊治疗。需要休息叁个月。当日本院以（2019）粤0784民初271号立案受理。2019年1月16日，本院作出（2019）粤0784民初271号民事裁定书认定再审申请人的请求在（2018）粤0784民初3104号已经作出审理，因证据不足得不到支持，再审申请人的请求属于一事不再理，因此，驳回再审申请人的起诉。该民事裁定书已于2019年1月23日送达给再审申请人，再审申请人也在送达回证上签收。再审申请人收到该民事裁定书后并没有行使其诉权，向广东省江门市中级人民法院提出上诉，应视为其放弃自己的诉讼权利的行为。再审申请人于2019年2月20日又向本院提出再审申请，并提交NO.0000591号《疾病诊断证明书》为证据，但，再审申请人是就（2018）粤0784民初3104号民事判决书提出再审申请，并未就（2019）粤0784民初271号裁定书提出再审申请。因此，从再审申请人提交的证据及诉讼请求意见来看，（2018）粤0784民初3104号民事判决书根据再审申请人的就医记录，判决误工2天的认定，程序合法，处理恰当，符合法律规定。其提交再审申请的证据不属于新证据。因此，再审申请人梁建华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未能调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，故再审申请人的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁建华的再审申请。审 判 长  李满朝审 判 员  温晓明人民陪审员  李洁晶二〇一九年四月二十九日法官助理麦凤菁书记员李婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23548号原告：麦勇全，男，香港特别行政区居民，1977年7月22日出生，现住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。被告：曾敏华，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁国辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。原告麦勇全诉被告曾敏华、梁国辉因债权人代位析产纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告麦勇全于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麦勇全向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦勇全撤诉。案件受理费2959.1元（已减半收取），由原告麦勇全负担。审 判 长 严 婧人民陪审员 刘 虹人民陪审员 黄 琰二〇一九年四月二十三日书 记 员 陈建豪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2894号原告:祁光照，男，生于1974年4月13日，汉族，高中文化，云南省镇沅县人，个体户，现住云南省镇沅县。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭飞，男，生于1981年10月24日，汉族，原住云南省景东县文井镇文窝村民委员会九组，现住址不详。原告祁光照与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁光照的委托诉讼代理人杨文鑫到庭参加了诉讼，被告谭飞经本院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告祁光照向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元；2.请求判令被告按照本金的2%支付从2016年9月29日起至2018年10月29日止的逾期月利息22000元；3.请求判令被告按照本金的2%支付从2018年10月30日起至本金还清为止的逾期月利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月，被告以资金紧张为由，向原告借款现金50000元，双方于2016年3月28日签订《个人借款合同》一份，约定还款期限至2016年9月28日，从到期之日起按照本金的1%计算日息，并约定诉讼争议管辖法院为思茅区人民法院。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告谭飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。针对原告提交的证据，本院认定如下：《个人借款合同》原件一份、《卡交易对账单》复印件一份、原告申请法院调取的原告的账户自2016年1月1日至2016年3月31日期间的银行交易流水一份，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能证实：1.原、被告于2016年3月28日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年3月28日至2016年9月28日，并约定若借款人逾期不还款，出借人有权追回借款，借款人从到期日起付日息1%；2.原告于2016年3月3日向被告转账5000元，于2016年3月21日向被告转账17000元，于2016年3月29日向被告转账20000元，合计42000元。经审理，本院查明以下法律事实：原、被告于2016年3月28日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年3月28日至2016年9月28日，并约定若被告逾期不还款，则原告有权追回借款，并由被告从到期日起付日息1%。另查明，《个人借款合同》签订前，原告祁光照已于2016年3月3日向被告转账交付借款5000元，于2016年3月21日向被告转账交付借款17000元。《个人借款合同》签订后，原告于2016年3月29日向被告转账交付借款20000元。原告共向被告交付借款合计42000元。本院认为，原、被告自愿协商达成借款合同，双方成立民间借贷关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了借款。《最高人民法院》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”根据原告提供的证据，原告基于与被告达成的借款合意先后向被告转账共计42000元，但原告提出其另行以现金方式交付被告8000元并无证据支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，本院确认原、被告就42000元款项成立借款合同关系。借款期限届满后，被告应按照借款合同约定及时偿还原告借款42000元。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同中约定逾期利息为日息1%，明显约定过高，原告主张逾期利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。按照本金42000元、月利率2%（即年利率24%）标准计算，2016年9月29日起至2018年10月29日止，合计25个月，被告应支付原告的逾期利息为42000元×25个月×2%=21000元，在此之后的逾期利息按年利率24%自2018年10月30日起计算到本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告祁光照借款本金42000元及自2016年9月29日起至2018年10月29日止的逾期利息21000元，本息合计63000元，并从2018年10月30日起按照年利率24%支付尚欠借款本金的逾期利息至本金还清为止；二、驳回原告祁光照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告祁光照负担225元，由被告谭飞负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一九年四月十日法官助理查方艳书记员白文琳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终577号上诉人（原审起诉人）曾树荣，男，汉族，1964年11月4日生，住长沙市岳麓区。上诉人曾树荣因诉长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局行政确认一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初758号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局对曾树荣户房屋合法面积进行的现勘认定,只是市、县人民政府在实施征地补偿过程中就被征收房屋的面积予以认定的过程性行为,对曾树荣的权利义务不产生实际影响。依据上述法律规定，曾树荣起诉要求撤销上述部门认定其房屋生产用房面积的行政确认行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应不予受理。另曾树荣已就长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《限期腾地决定书》提起了行政诉讼，以对其房屋的面积及产权性质的认定有误等事由要求撤销该《限期腾地决定书》，因此，对曾树荣房屋面积及产权性质的认定是否有误，可在该案中予以确定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对曾树荣的起诉不予立案。曾树荣上诉称，一、长沙市岳麓区人民政府等四被起诉人联合认定上诉人房屋存在违法面积、生产用房面积等情形并作出不予补偿的处理对上诉人的权利义务具有直接影响，属于法院的受案范围，一审法院认定错误。二、一审法院以上诉人房屋面积及产权性质应当在其诉长沙市国土资源局岳麓区分局《限期腾地决定书》诉讼中审查为由，不予审查显然不当。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。农村集体土地征收过程中，行政机关在作出行政行为之前，对涉案房屋进行现场勘察和认定的行为，属于调查性、过程性行为，其本身并不对上诉人的权利义务产生直接性的实质影响。一审根据前述法律规定裁定不予立案，合法正确。另外，在提起本案诉讼之前，上诉人已经以相关部门对其房屋的面积及产权性质认定有误等为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案《限期腾地决定书》。因此，就本案争议问题，应由人民法院在对《限期腾地决定书》进行合法性审查时处理，而不能再对本案立案并重复进行审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年四月二十五日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初646号原告：尚建如，男，汉族，生于1949年3月27日，住河南省开封市祥符区。被告：董怀良，男，汉族，生于1966年11月15日，住河南省开封市祥符区。原告尚建如与被告董怀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚建如到庭参加诉讼、被告董怀良经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚建如向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款26000元及利息。事实与理由：2005年4月5日由宋金义证明董怀良向尚建如借款26000元，被告口头说2005年年底还清，经年年催要至今没有归还。被告董怀良未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年4月5日，经宋金义做证明人，被告董怀良向原告尚建如借款26000元并出具“代款条”一张，内容为：今有董怀良代（贷）尚建如现金贰万陆仟元整（26000元），2005年4月5日，代款人董怀良，证明人宋金义。以上事实，有原告陈述及提供的借条等证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，被告董怀良欠原告26000元事实清楚，故对于原告尚建如要求被告董怀良偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尚建如要求被告董怀良支付利息的诉讼请求，因原告提供的借条中约定月息的字迹和借条字迹不符且月息约定不明确，应视为未约定利息。故对于原告尚建如要求被告董怀良支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董怀良于本判决生效后五日内偿还原告尚建如借款26000元。二、驳回原告尚建如的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告董怀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅助理审判员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年四月二十二日书 记 员  王倩倩
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初485号 原告：温志胜,男,1987年11月2日出生,汉族,无职业,住磐石市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。 负责人:张世海，总经理。 被告：崔浩，男,1994年12月2日出生,汉族,无职业,住吉林省磐石市。 本院在审理原告温志胜诉被告崔浩、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告温志胜于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温志胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许温志胜撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由温志胜负担。 审判员  韩泽洁 二〇一九年四月二十二日 书记员  田野成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2637号之一 申请执行人：余生亮，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。 被执行人：杨伯良，男，1970年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市。 申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初4277号民事判决书向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人余生亮向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1972民初4277号民事裁定书，裁定冻结了被执行人杨伯良在本院的（2018）粤1972执8262号案件的拍卖剩余款（以人民币40998元为限）。现诉讼中的保全措施自动转为执行中的冻结、查封措施。由于被执行人杨伯良至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤1972执2637号执行裁定书对被执行人杨伯良银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈喜瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初9078号原告：包业喜尼玛，男，1954年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：马海龙，女，1957年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包业喜尼玛、马海龙的共同委托诉讼代理人：吴色音敖其尔，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告：乌某，女，1983年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：朱某，女，2007年8月6日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：乌某（系朱某母亲）。原告：包某，男，2013年1月1日出生，蒙古族，幼儿，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：乌某（系朱某母亲）。原告朱某、包某共同委托诉讼代理人：格根齐尔（系朱某、包某的大姨），女，1985年11月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。五原告共同委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：包玉梅，女，1983年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险）。负责人：李泽宏，经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古赢沁律师事务所律师。被告：伍勿力吉，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告包业喜尼玛、马海龙、乌某、朱某、包某诉被告包玉梅、伍勿力吉、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告包业喜尼玛、马海龙、乌某、朱某、包某于2019年4月4日向本院提出撤回对包玉梅起诉的申请。本院认为，原告包业喜尼玛、马海龙、乌某、朱某、包某撤回对包玉梅起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包业喜尼玛、马海龙、乌某、朱某、包某撤回对包玉梅的起诉。审判员  王晓红二〇一九年四月四日书记员  刘长春
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1630号之五 本院在执行申请人华伟云与被执行人杭州千合伴服饰有限公司、方红女、魏宏伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州千合伴服饰有限公司、方红女、魏宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人杭州千合伴服饰有限公司、方红女、魏宏伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初461号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张灿，男，1993年7月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年3月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吴梦梦（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人张灿犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人张灿及辩护人吴梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控:1.2016年4月24日上午8时55分许，被告人张灿在本区丰门街道鞋都二期帝高网吧68号机位，窃取该机位白色飞利浦电脑显示器1台（无法估价）。2.同年7月15日晚10时18分许，被告人张灿在本区双屿街道三开路23号网吧29号机位，趁被害人杨某睡着之机，窃取其放在电脑桌上充电的白色步步高YS8手机1只（无法估价）。3.同年8月1日晚9时40分许，被告人张灿在本区双屿街道帝高网吧0215机位，趁被害人王某睡着之机，窃取其放在电脑桌上的白色VIVOY29手机1只（无法估价）。本院认为，被告人张灿盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人张灿系有盗窃前科，但有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张灿退赔其他违法所得，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年四月二十八日代书记员 胡 真
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初398号 原告张腾冲，男，1987年1月20日出生，汉族，住。 委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。 被告申红章，男，1964年3月3日出生，汉族，住。 原告张腾冲诉被告申红章不当得利纠纷一案，肥乡区人民法院于2017年10月23日做出了（2017）冀0428民初1644号民事判决书，原告不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年12月27日做出（2017）冀04民终7096号民事判决裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张腾冲委托代理人葛清立、被告申红章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张腾冲诉称，河北冀标房地产开发有限公司在赞皇县城镇开发尚城雅居二期房地产工程，2013年10月28日张腾冲承包了外墙保温工程，申红章受雇于张腾冲。2014年3月25日晚，申红章不慎跌入电梯井底受伤。住院期间，张腾冲为申红章垫付医疗费用29000元。由于申红章自身原因，导致所涉医疗费用未作判决和处分，张腾冲非侵权人，不应承担责任。河北省赞皇县人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0129民初74号民事判决书对上述事实予以认定。故被告申红章所收取原告张腾冲为其垫付的医疗费用29000元，属不当得利，应依法予以返还。现提起诉讼，请求法院1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费用29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： （2017）冀0129民初74号赞皇县民事判决书一份。 被告提交答辩状称，认可垫付的医药费29000元，但不同意返还。原判决书没有处理医疗费，判决我总共获赔59000元，我还亏了1万多元。判决上我承担一定责任，我作为工人承担责任，原告作为工头就没有责任？如果工头把工人安排在正规的宿舍，而不是电梯旁，工人会受伤吗？原告作为工头，应与受害人共同向建筑商要回损失，但原告不但不帮受害者，当受害者的款项还没有到位，原告就开始下手抢夺受害者的钱。判决书上说返还，那是被告辩称，法院没有判决返还。法院判决原告不承担责任，受伤原因是第三方造成的，原告为第三方垫付的，原告应该向第三方要。判决书显示，不服应该在十五日内上诉，时间已过，已经服从判决。 被告提交了施工协议书复印件一份，没有原件，用以证明如有伤亡事故，由甲乙双方共同承担。 法庭主持双方进行了庭审质证： 被告对原告方证据予以认可。 原告对被告方的证据质证意见为：对协议本身没有异议，对证明目的有异议，被告发生事故不在施工期间。 法庭经审理，查明下列事实：2014年3月22日申红章经张腾冲介绍到赞皇县尚城雅居生活小区作外墙保温工程，此工程由江苏中厦公司承建，由江苏中厦公司所属的石家庄第一分公司负责具体施工。2014年3月25日晚申红章领取生活费，途径楼道，不慎跌入电梯井受伤住院治疗，张腾冲为此垫付医疗费用29000元。申红章将张腾冲和建筑商江苏中厦公司及其石家庄第一分公司列为被告，提出侵权赔偿之诉，河北省赞皇县人民法院作出（2017）冀0129民初74号民事判决书，现已生效。该判决书载明，张腾冲与申红章属雇佣关系，申红章受伤是由第三方造成的，江苏中厦公司及其所属的石家庄第一分公司应对工程危险设施负有安全保障的义务，因其未尽到安全保障义务造成申红章人身伤害，已构成侵权责任，依法应当对原告承担赔偿责任。申红章因其未尽到安全注意义务，存在一定过失，应承担一定责任。张腾冲不应承担责任。因申红章提交的医疗费票据、病历、诊断证明、汇总清单等均为复印件，且申红章未提交其他证据证实复印件与原件核实无误，故该判决中未将医疗费算入赔偿范围，张腾冲垫付的医疗费不予考虑。张腾冲现主张，其为申红章垫付的29000元属不当得利，请求返还，申红章拒绝返还，双方形成诉讼。 本院认为，河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初74号民事判决书载明原告张腾冲与被告申红章属雇佣关系，被告申红章受伤的原因是由第三方造成的，原告张腾冲非侵权人，不应承担责任。故原告张腾冲为被告申红章垫付的医疗费29000应当返还，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告申红章于本判决生效后十日内返还原告张腾冲垫付的医疗费29000元。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王庆丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执175号之一 申请执行人：卢学成，男，1970年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马芳，女，1971年9月22日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：马淑英，女，1966年4月24日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人卢学成与被执行人马芳、马淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢学成于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为45017元（含执行费567元）。 本案在执行过程中，于2018年4月16日依法扣划被执行人银行账户存款人民币35017元，其中567元为本案执行费，剩余34450元已发放给申请执行人卢学成，因申请执行人卢学成欠被执行人马淑英10000元，两人协商，将剩余案件款相互折抵，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1878号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 路
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2077号原告刘春枝，女，1951年1月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人杨雪政、张亚楠（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告高林龙，男，1989年1月11日生，汉族，住河南省开封县。被告周长超，男，1962年5月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，总经理。委托代理人邢国军，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘春枝与被告高林龙、周长超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪政、张亚楠、被告周长超、被告渤海财险郑州公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼。被告高林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月31日上午9时30分许，被告高林龙驾驶豫Bxxxx号轻型厢式货车，沿华夏大道由东向西行驶至事故地点，与冀秀荣驾驶的沿人行横道由北向南行驶的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车乘车人刘春枝、贺瑞花受伤，两车损坏的交通事故。后经开封市公安局南苑派出所出具的道路交通事故认定书认定：高林龙负事故全部责任，冀秀荣、刘春枝、贺瑞花不负事故责任。经查实，该事故车辆所有人周长超，事故车辆在渤海财险郑州公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1096元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、误工费34020元、护理费2727元、伤残赔偿金49657元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、鉴定门诊费1163.5元、交通费500元、修车费400元，合计100963.5元；并由被告高林龙、周长超在保险限额外承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。被告高林龙未到庭，亦未提交书面证据及答辩意见。被告周长超辩称，高林龙给我开车，其与高林龙属雇佣关系；其先行为原告垫付医疗费31835.84元，要求保险公司予以返还；原告合理合法的损失，除保险公司理赔外，我方自愿承担。请求法院依法裁判。被告渤海财险郑州公司辩称，1、车辆投保交强险，因该事故造成两人受伤，另一名伤者贺瑞花，交强险应按两人的比例进行责任划分，分别赔付；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院依法裁判。经审理查明，2017年10月31日09时30分许，高林龙驾驶豫Bxxxx轻型厢式货车沿华夏大道由东向西行驶至开封市华夏大道小王屯街里，与冀秀荣驾驶的沿人行横道由北向南行驶的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车乘坐人刘春枝、贺瑞花受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘春枝共住院27天，花费医疗费32931.84元（被告周长超已垫付医疗费31835.84元，但原告诉请的医疗费中未包含该垫付部分）；2017年10月31日，开封市公安局南苑派出所作出道路交通事故认定书（简易程序），认定高林龙负此事故全部责任，冀秀荣、刘春枝、贺瑞花不负事故责任。肇事车辆豫Bxxxx轻型厢式货车在渤海财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。2018年11月30日，经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对刘春枝的损伤程度进行伤残鉴定，2018年12月26日开封大宋法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（汴大宋司鉴所[2018]临鉴字第（256）号），其鉴定意见：被鉴定人刘春枝的左肩部损伤属十级伤残；椎体损伤属十级伤残。原告刘春枝支付鉴定费700元，检查费1163.5元。以上事实有道路交通事故认定书、户口本、行车证、驾驶证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、车损维修单据、伤残鉴定意见书、护理人员身份信息等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局南苑派出所于2017年10月31日作出的道路交通事故认定书，认定高林龙负此事故全部责任，刘春枝不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告渤海财险郑州公司对豫Bxxxx轻型厢式货车承保有交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；高林龙与周长超系雇佣关系，故周长超应在保险限额外承担赔偿责任。原告请求的医疗费2259.5元（1096元+1163.5元）、住院伙食补助费1890元（70元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天），合计4959.5元，诉请合理，本院予以支持。原告请求的误工费34020元，因事故发生时原告已年满66周岁，且原告未提供相关证据证明其实际收入减少的情况，故本院不予支持。原告要求的护理费虽原告未提供护理人员因护理造成收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的伤情，按照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准进行计算，即2725.74元（36848元/年÷365天×27天×1人）,本院予以支持。原告要求的残疾赔偿金49657元，根据《人身损害赔偿司法解释》第25条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘春枝出生于1951年1月5日，根据原告伤残程度为双十级，系数应为0.11；按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，即残疾赔偿金42267.74元（29557.86元/年×13年×0.11），本院予以支持；过高部分，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金8000元、交通费500元、修车费400元，本院分别酌定为精神抚慰金7000元、交通费400元、修车费300元。故原告合理的损失为医疗费2259.5元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、护理费2725.74元、残疾赔偿金42267.74元、精神抚慰金7000元、交通费400元、修车费300元、鉴定费700元，以上合计58352.98元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告刘春枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、修车费、鉴定费，合计58352.98元；赔偿款直接支付至原告刘春枝中国农业银行开封亚细亚支行账户62×××ｘｘx77。二、驳回原告刘春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告刘春枝负担489元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一九年四月三日代书记员 李倩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终275号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人马飞，男，汉族，1978年2月10日出生，大专文化，务工人员，户籍所在地为安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被东莞市公安局取保候审，2019年1月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月1日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人余伟，广东坤益律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人马飞犯危险驾驶罪一案，于2019年2月14日作出（2019）粤1972刑初323号刑事判决。被告人马飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人马飞，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月2日22时50分许,被告人马飞醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）行驶至京港澳高速公路北行东莞长安入口路段，被执勤民警查获。经检验,马飞血液乙醇含量为183.74mg/100ml。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人林某某等人的证言，鉴定意见，到案经过等书证，执法记录视频等视听资料，被告人马飞的供述等证据。原审法院认为，被告人马飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。宣判后，马飞不服，向本院提出其系初犯，请求二审适用缓刑。辩护人提出的意见与马飞基本一致。上诉人马飞及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人马飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人马飞及其辩护人所提意见，经查，马飞在醉酒状态下驾驶车辆行驶至京港澳高速公路北行东莞长安入口准备驶入高速公路时被民警抓获，经鉴定其血液乙醇含量高达183.74mg/100ml，且其醉酒驾车行驶在高速公路上的行为具有明显的社会危害性，不符合适用缓刑的规定，原判已根据其犯罪情节及认罪态度综合量刑，并无不当。本院认为，上诉人马飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人马飞及辩护人所提意见，经查均不予采纳。原审判决认定上诉人马飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年四月八日法官助理徐涛书记员袁诗韵
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2623刑初1号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人王明洪，男，生于1993年12月28日，苗族，初中文化，农民，户籍地：云南省马关县，家住马关县。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被云南省开远市人民法院判有期徒刑二年。2018年2月1日，因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局立案侦查，同年6月19日被西畴县公安局刑事拘留，同年7月26日被西畴县公安局逮捕。现羁押于文山州看守所。辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。被告人杨绍国，男，生于1986年10月10日，苗族，小学文化，农民，户籍地：云南省砚山县，家住砚山县。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被文山市人民法院判有期徒刑二年零五个月。2018年2月1日，因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局立案侦查，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被西畴县公安局逮捕。现羁押于文山州看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王明洪、杨绍国犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日、4月19日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人王明洪及辩护人肖元鸿，被告人杨绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2018年1月底的一天，被告人王明洪邀约被告人杨绍国实施盗窃，杨绍国表示同意，当晚王明洪从马关县家中骑车载杨绍国到西畴县西洒镇寻找盗窃目标，后在西洒镇普兰路181号前的道路上看到被害人秦某1停放在该处的一辆蓝色江淮牌货车（车牌号：云Ｈ×××××，车架号：LJ11RAAB1E8517411，发动机号：Q140741304D），遂由杨绍国放风，王明洪撬开车门进入车内将车辆启动后驾驶回马关县供王明洪使用。2018年5月13日，被告人杨绍国驾驶该车经过马关县古林箐响水路段时被马关县古林箐派出所民警查获。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币37000元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。西畴县人民检察院认为，被告人王明洪、杨绍国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人王明洪在有期徒刑二年零六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人杨绍国在有期徒刑二年零二个月至二年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王明洪、杨绍国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王明洪辩解，其是主动到案，是自首。辩护人辩称，王明洪在本案中是从犯，其到案后，主动供述同案犯，是立功。经审理查明：2018年1月底一天，王明洪邀约杨绍国实施盗窃，二人从马关县骑车来到西畴县西洒镇，在普兰路181号前，看到秦某1停放在该处的一辆蓝色江淮牌货车（车牌号：云Ｈ×××××，车架号：LJ11RAAB1E8517411，发动机号：Q140741304D），由杨绍国放风，王明洪撬开车门进入车内将车辆启动后驶回马关县，后该车一直由王明洪使用。2018年5月13日，杨绍国驾驶该车经过马关县古林箐响水路段时被查获。经鉴定，被盗车辆价值37000元。该车已发还。上述事实，有公诉机关列举并经被告人王明洪、杨绍国质证无异议的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人王明洪、杨绍国以非法占有为目的，共同盗窃他人机动车，价值37000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王明洪、杨绍国犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人王明洪所提，其是主动到案，是自首的辩解，经查，2018年6月19日，被告人王明洪到西畴县公安局是接到公安机关的电话通知后，到公安机关要回其父亲被扣押的物品，其并未主动投案，不是自首；关于辩护人所提，被告人王明洪在本案中是从犯，其到案后，主动供述同案犯，是立功的辩护意见，经查，被告人王明洪在盗窃车辆的过程中，负责撬开车门并启动车辆，盗得车辆后，该车一直归王明洪使用直到杨绍国第一次驾驶该车被查获，王明洪在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人杨绍国在盗窃过程中起到放风的作用，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人王明洪到案后，供述的是杨绍国与其共同盗窃的犯罪事实，不是杨绍国其他的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，不构成立功，但可以酌情从轻处罚，故对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人王明洪、杨绍国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明洪、杨绍国到案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王明洪在有期徒刑二年零六个月至三年幅度内量刑；对被告人杨绍国在有期徒刑二年零二个月至二年零八个月幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王明洪、杨绍国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月19日起至2021年4月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人杨绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月12日起至2020年10月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、随案移送的OPPO白色手机一部，VIVO白色手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  吴玉军审判员  邓桂园二〇一九年四月二十二日书记员  王代敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1372号 原告：上海贝享资产管理有限公司（统一社会信用代码91310000MA1K33B87F），住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。 法定代表人：蔡良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 被告：李毅军，男，1989年8月27日出生汉族，户籍地址湖南省嘉禾县，现住广东省惠州市大亚湾区。 原告上海贝享资产管理有限公司与被告李毅军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海贝享资产管理有限公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告李毅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海贝享资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李毅军偿还原告代偿金共计44649.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告为购车与原告及浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商行）签订编号为BX8950120170229号的《浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：借款方式和额度：新昌农商行授予被告信用卡汽车分期付款总额度为73100元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付汽车尾款及其他费用，另外约定被告需支付汽车分期付款银行手续费费率9%共计6579元；新昌农商行将授予的分期付款总额划至被告约定账户。还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式，汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，首期偿还本金2030.56元，之后每期为2030.56元，首期偿还手续费182.75元，之后每期为182.75元。违约条款：被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收贷记卡大额分期卡信用合约》支付透支本金、利息及违约金，原告作为担保人承担连带保证责任，在被告不偿还上述款项时，为被告代偿上述金额。丰收信用卡（大额分期卡）收费表（2017版）约定：如出现逾期还款情况，则银行从消费之日起按消费金额的万分之五计算利息，违约金是按最低还款额的百分之五，最高不超过500元。被告自2017年6月19日即开始出现逾期还款情况，截至今日，原告已为其垫付了本金38382.89元、手续费3472.25元、违约金1982.16元、利息812.06元，共计44649.36元。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、《浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《浙江省农村信用社丰收贷记卡大额分期卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约》、丰收信用卡（大额分期卡）收费表（2017版）、《中国人民银行文件》各一份，证明新昌农商行授予被告信用卡汽车分期付款总额度共计73100元，约定如被告未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、违约金及相关费用任何一项，原告作为保证人承担连带保证责任的事实； 2、划款声明、信用卡分期消费凭证各一份，证明被告同意新昌农商行将申请的付款总额支付给原告，用以支付被告购车时原告为其垫付的尾款，新昌农商行按约发放贷款的事实； 3、代偿明细表、银行交易记录各一份、网银电子回单九份，证明被告出现逾期还款情况及原告为其垫付车款、利息、违约金、手续费等的事实； 4、企业信用信息公示报告一份，证明崔婷婷为原告公司的经理，代公司向新昌农商行代偿被告所欠的车款、利息、违约金、手续费等的事实。 被告李毅军未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告李毅军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案所涉《浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保贷款合同》的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方理应严格予以遵照履行。在被告李毅军未能如期归还借款的情况下，本案原告作为连带责任保证人，代其偿还借款本息后，被告李毅军至今未向原告支付代偿款，原告依法享有向被告李毅军追偿的权利。故对原告要求被告李毅军偿还相应贷款本息、违约金、手续费等的诉请，本院依法予以支持。被告李毅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李毅军偿还原告上海贝享资产管理有限公司垫付款44649.36元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，依法减半收取计458元，由被告李毅军负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年四月十五日 书记员 陈婕妤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1890号李振涛：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李振涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金18458.67元，及利息和费用(截至2016年5月19日的利息和费用为9200.65元；从2016年5月20日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费491元、公告费400元、执行费519元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉03刑终69号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁福星，男，1968年5月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，中共党员，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月28日被四平市森林公安局刑事拘留，于2018年7月28日被逮捕，于2018年8月8日被取保候审,于2019年1月3日对被告人丁福星取保候审。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人丁福星犯非法占用农用地罪一案，于2019年2月26日作出（2019）吉0381刑初9号刑事判决书。宣判后，丁福星不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人丁福星，并听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人丁福星于2017年至2018年期间，未经公主岭市林业主管部门批准，擅自将自己承包二里界村集体的林地种植农作物玉米和大豆，改变林地用途。经公主岭市林业局工程师鉴定，丁福星在二里界村14林班9、50、51小班内种植农作物玉米和大豆的面积共为35.14亩（23424平方米），其中，14林班9小班占用林地面积为3亩（2000平方米），土地种类为纯林，林种为防风固沙林，权属为集体；14班50小班占用林地面积为20.14亩（13424平方米），土地种类为纯林，林种为一般用材林，权属为集体；14林班51小班占用林地面积为12亩（8000平方米）土地种类为其他宜林地，权属为集体。以上35.14亩（23424平方米）被占用的林地面积内，均被丁福星种植农作物玉米和大豆等作物，原有植被遭到严重破坏，林地用途已被改变；被告人丁福星于2018年5月至6月期间，为谋取经济利益，伙同王艳军（在逃）在本市十屋镇六组西沙坨子14林班50小班林地内挖沙取土，赚取经济利益。经公主岭市林业局工程师鉴定，丁福星及王艳军在本市十屋镇六组西沙坨子14林班50小班占用林地面积为17.62亩（11749平方米），土地种类为纯林，林种为一般用材林，权属为集体，通过挖沙取土导致原有植被遭到严重破坏，林地用途已被改变。被告人丁福星合计非法占用农用地的总面积为52.76亩（35173平方米），其中，种植农作物玉米的面积为35.14亩（23424平方米），挖沙取土的面积为17.62亩（11749平方米）。案发后，被告人丁福星被公主岭市森林公安大队传唤到案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：常住人口基本信息详细信息、违法犯罪记录查询、涉案人员到案经过、入所健康检查表、林地产权转让承包合同书、林权证明、现场勘验笔录、分布图及照片、鉴定意见、证人罗某1的证言、证人梁某1的证言、证人郝某的证言、证人梁某2的证言、证人罗某2的证言、证人梁某3的证言、证人朱某证言、被告人丁福星的供述与辩解等。原审法院认为，被告人丁福星违反土地管理法规，非法改变林地用途，在林地内种植农作物，为获取经济利益在林地上实施挖沙行为，数量较大，致使原有的森林植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人丁福星犯非法占用农用地罪罪名成立，予以采纳。鉴于丁福星自愿认罪，无前科劣迹，结合恢复被占用林地等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决一、被告人丁福星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元。二、继续追缴被告人丁福星违法所得10000元，上缴国库。上诉人丁福星上诉提出，1.涉案林地现已全部还林并通过了省相关部门验收，恢复了原有生态，是案件后果的以减轻；2.上诉人法制观念不强，造成的危害是认识不足引起的，主观恶性不深；3.上诉人构成自首并认罪悔罪，无前科，适用缓刑没有人身和社会危害性。恳请二审法院适用缓刑。检察机关意见认为，1.本案犯罪事实清楚，正确确实充分，量刑适当；2.诉讼程序合法；3.上诉人称自己构成自首不能成立；4.建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，有原审经庭审举证、质证的相关证据证实。足资认定属实。关于上诉人是否构成自首的问题，经查，上诉人丁福星于2018年6月27日被公主岭市森林公安大队民警依法传唤至公主岭市森林公安大队接受讯问，不属于主动投案，故对上诉人称自己构成自首的意见不予采纳，对检察机关关于被告人不构成自首的意见予以采纳。本院认为，上诉人丁福星违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法。上诉人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，上诉人有恢复被占用林地的悔罪表现，在二审期间自愿缴纳罚金。根据其犯罪情节、悔罪表现及公主岭市司法局社区矫正评估意见，可对其适用非监禁刑。上诉人的此项上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初9号刑事判决第二项，即：“继续追缴被告人丁福星违法所得10000元，上缴国库。”二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初9号刑事判决第一项。即：“被告人丁福星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元。”三、上诉人丁福星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  董 岩审 判 员  董 莉审 判 员  钱红英二〇一九年四月二十九日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初166号 原告：张某，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，女，1965年11月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：石绍梅，系福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。 第三人：王某，女，1988年1月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告蒋某女儿。 原告张某与被告蒋某、第三人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李大祥，被告蒋某及委托诉讼代理人石绍梅，第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告以第三人王某名义开户在中国邮政储蓄银行福泉支行的存款80525.37元和第三人王某及其前夫李先明归还给被告的2万元属于原被告夫妻关系存续期间的共同共有存款，并判决6万元归原告所有。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告和被告原是夫妻关系，后因夫妻关系不和，被告提出离婚，经福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初532号判决书，原告不服，提出上诉，二审法院以（2018）黔27民终1190号民事判决书维持原判，但是没有处理被告以第三人名义开户在中国邮政储蓄银行福泉支行的存款80525.37元，属于原被告夫妻关系存续期间的共同共有存款的分割问题，经二审承办法官释明，叫原告起诉。同时，被告隐藏第三人归还的2万元没有分割给原告。被告与第三人共同隐瞒了夫妻共同财产，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持其诉请。 被告蒋某辩称，2万元是被告借给其女婿买车，已经归还了，且是当着原告面归还的，还钱的时候打的条子已经撕掉了。每次还钱，原告都抢过去拿去赌博。被告蒋某2013年开始生病，没有再去卖菜。对于8万元，是因为被告蒋某没有钱就向其女儿王某借钱用，这个钱是其女儿的。被告现在经济困难，没有这么多钱。 第三人王某陈述，钱是其本人的，不属于原被告的共同财产，不知原告起诉的原因。其丈夫的钱也是交给她的，被告生病，因此其偶尔会拿钱给被告用。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。被告蒋某于2018年3月12日向本院起诉离婚，本院作出（2018）黔2702民初532号民事判决书准予离婚，共同财产位于毓秀西路廉租二期惠民小区17号楼301号房一套及电视机一台归蒋某所有，摩托车一辆归张某所有，蒋某补偿张某25000元，共同债权35000元由张某所有。（2018）黔2702民初532号案件审理中，本院依原告张某申请调取被告蒋某开户在中国邮政储蓄银行福泉支行卡号为60×××00及第三人王某卡号为62×××94的存款数额银行流水记录，蒋某的账户没有符合条件的记录，王某的账户内至2018年3月21日的存款余额为80525.37元，无监控视频。一审判决后，原告张某提起上诉，提出蒋某之女王某在中国邮政储蓄银行福泉支行开户账号为62×××94的存款数额至2018年3月21日存款余额80525.37元为夫妻共同财产，要求进行分割。二审经审理认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。原告张某于2018年10月16日向本院起诉被告及第三人离婚后财产纠纷，2018年11月22日向本院提出撤诉申请，本院准予其撤诉。 另查明，第三人王某系被告蒋某与其前夫之女，王某与其前夫李先明于2016年10月18日经本院作出（2016）黔2702民初1887号民事调解书调解离婚，调解书载明王某与李先明共同债务欠蒋某二万元由李先明自行归还。 上述事实，有原被告提供的身份证、（2018）黔2702民初532号民事判决书、（2018）黔27民终1190号民事判决书、（2018）黔2702民初2326号民事裁定书、银行流水、存取款业务凭证、本院依申请调取的银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 举证期限内，原告提供了照片，被告提供了（1995）福陆民初字第20号民事判决书、住院病历，经审查与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，离婚后财产纠纷是离婚时未对夫妻共同财产进行分割或虽进行了分割而后反悔要求再次分割。本案的争议焦点为第三人王某的账户内至2018年3月21日的存款余额80525.37元以及第三人王某及其前夫李先明欠被告蒋某的2万元是否是原、被告夫妻共同财产。银行帐户系由个人有效身份证明开设，其目的在于确认帐户性质及帐户内资金归属。本案中，原告主张第三人王某在中国邮政储蓄银行福泉支行的存款80525.37元以及第三人王某与其前夫李先明欠蒋某的2万元属于原被告夫妻关系存续期间的共同共有财产，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年四月四日 书记员  刘烜岑
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民再148号再审上诉人（原审被告）：中央储备粮沧州直属库有限公司。法定代表人：李志永，总经理。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新艳，该公司职工。被上诉人（原审被上诉人）：秦皇岛市江丰工贸有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路148号二三层。法定代表人：陈九江，总经理。委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈九庚，该公司职工。再审上诉人中央储备粮沧州直属库有限公司因与被上诉人秦皇岛市江丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民再5号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、上诉人退还被上诉人保证金额的90%，即1175520*90%=1057968元，2019年5月24日之前支付至被上诉人指定账户：中国农业发展银行秦皇岛分行账号20313039900100000084051，到期如不能履行则按照（2018）冀0921民再5号判决书执行；二、一审诉讼费由被上诉人承担，二审诉讼费由上诉人承担；三、双方就本案再无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费15380元，减半收取7690元由被上诉人负担；二审案件受理费15380元，减半收取7690元由上诉人负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张兆阳审判员  张凤梅审判员  冷树青二〇一九年四月二十九日书记员  刘晓晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1839号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖志浓，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月12日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1729号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人赖志浓饮酒后于2019年03月12日02时45分许，驾驶粤PUXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对赖志浓进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。 经广东中一司法鉴定中心检验：被告人赖志浓血液中检出乙醇，含量为124.86mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人赖志浓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年四月二十五日                  书记员  张   齐   玥      书记员  陈   瑞   琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3459号 原告：王振岳，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王同志，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王振岳与被告王同志租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，王振岳于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振岳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振岳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王振岳负担。 审判员  李占亚 二〇一九年四月二十四日 书记员  骆华迪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民再4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常庆秀，男，1955年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 委托诉讼代理人常林春，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，系常庆秀女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四子王旗富祥城发有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 法定代表人张文义，系公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张文义，男，1949年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人白志勇，内蒙古钢苑律师事务所律师。 再审申请人常庆秀因与被申请人四子王旗富祥城发有限责任公司、张文义委托合同纠纷一案，不服本院（2017）内09民终218号民事判决书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）内民申1405号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人常庆秀及委托诉讼代理人常林春，被申请人四子王旗富祥城发有限责任公司、张文义的共同委托诉讼代理人白志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庆秀申请再审称，一、撤销原审判决，依法改判；二、依法改判被申请人向申请人支付委托费用8.5万元及利息8万元，共计16.5万元；三、被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审、二审判决认定的事实错误，对证据的认证有误，没有全部客观的分析、认定本案的基本事实，只凭没有书面的委托合同的表象就驳回申请人的诉讼请求实属不公，判决错误。一审、二审作出的生效判决违背客观事实与法律规定，严重侵害了申请人的合法权益，应当依法纠正。 四子王旗富祥城发有限责任公司、张文义辩称，我们同意一、二审的判决结果，申请人的申请再审事项不能成立，我们与申请人之间没有委托关系也无雇佣关系。 常庆秀向一审法院起诉请求：原告要求二被告支付原告委托费用8.5万元及利息8万元。被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告之间没有签订书面的委托合同，原告向法庭提供的一份5000元借条、证人郝某某证言、9份证明、一份2张照片、一份工资明细不能够有力的支持原告的诉讼请求。故不予采信。一审法院认为，原告向法庭提供的12组证据不能够有力的支持其诉讼请求，本院不予认可。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决：驳回原告常庆秀的全部诉讼请求。依法收取案件受理费600元，由原告常庆秀承担。 常庆秀不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人支付上诉人委托费用85000元及利息80000元，并由被上诉人承担诉讼费用。本院二审认定的案件事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院二审认为，本案当事人之间未签订书面委托合同，有关委托主体、委托事项均无明确约定，上诉人常庆秀提供的证据不足以证明本案当事人之间形成委托合同法律关系，其上诉请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人常庆秀承担。 再审过程中再审申请人与被申请人均未提交新的证据。再审申请人复述原审证据：第一组：张文义的信，证明张文义修路雇佣的河北工人；郝某某、辛某某、仝某某、蒋某某、常某某、张某某、达某某、王某某出具的证明，证明常庆秀在蒙古国工作，并是为富祥城发公司工作；张文义书写的会议记录，证明是张文义安排常庆秀工作，肯定了常庆秀在富祥城发公司的身份问题；张文义在蒙古国工作的工人电话及工作照，证明常庆秀在富祥城发公司工作。第二组：辛某某、郝某某、王某某、陈某某、陈某某出具的证明，证明常庆秀向辛某某贷款6万元代替张文义支付河北的工人工资，河北的工人证明工资系常庆秀所发；张文义的信，信中肯定了常庆秀给工人发工资7万元；常某某、仝某某的证明，证明常庆秀垫付了一万元的回国费用；借条一张，证明常庆秀垫付了5000元材料费。第三组：郝某某证人证言，证明常庆秀给河北工人发放工人工资。被申请人质证认为：张文义的信件不能作为证据，信中并未表述清楚申请人与被申请人的雇佣关系，证明不了常庆秀的身份问题。申请人对被申请人原审提交的两份证据发表质证意见：一、承包合作石灰厂生产经营合同，在张文义手里不符合常理，反而能证明该合同是常庆秀替张文义所签。二、李翔的授权委托书，认为这是张文义为了避免办理签证，安排常庆秀办理的公司，这个公司是没有业务的。本院认为，再审申请人提交的证据不能直接证明其与二被申请人之间有委托关系，仅以证人证言无其他书面证据加以佐证，申请人的三组证据均不能达到其证明目的，本院均不予采信。本院再审认定的事实与原审认定的事实一致，予以确认。 本院再审认为，再审申请人诉称其受被申请人四子王旗富祥城发有限责任公司的委托，在蒙古国负责修路工程和建造石灰窑等工作，并垫付了工程款、发放员工工资、员工回国费用等共计人民币8.5万元，请求被申请人返还代为支付的委托费用8.5万元及利息8万元。本案经再审查明，当事人之间未签订书面委托合同，有关委托主体、委托事项均未有约定，就本案现有证据无法有效证明双方之间存在委托合同关系，且再审申请人所称垫付的相关费用均不能提交相关的票据予以证明，因证人证言的客观性、真实性无法保证，无相关书面证据加以佐证，故再审申请人对此应当承担举证不利的法律后果。另，一审法院案卷中有一份印有“四子王旗富祥城发有限责任公司”印章写给四子王旗人民法院民二庭李副庭长的信，因被申请人在一审庭审时未参加庭审，该信件未经过举证、质证，故一审未将该信件作为证据进行认定并无不当。信中提到“实际是我给他们拿去玖万元第二天要给他们发工资，结果常庆秀把我的钱拿走了，前一天晚上就把工资发了，发了七万元。”，再审申请人认为信中提到的七万元与其代发的工人工资七万元是同一笔款项，因信中提到的七万元与常庆秀诉称的七万元是否具有关联性，再审申请人常庆秀提交的相关证据不足以证明其关联性，故对再审申请人的申请再审理由，本院不予支持。 综上所述，原审判决并无不当，应予维持，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持本院（2017）内09民终218号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长 赵 昱 审判员 张峰升 审判员 张 英 二〇一九年四月二十二日 书记员 李睿智 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执242号 申请执行人：施国桢，男，1943年2月4日出生，香港特别行政区居民，现住钦州市。 委托代理人：余全秀，女，1973年4月6日出生，现住钦州市。 被执行人：黄光明，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住址不详。 被执行人：黄虹，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区，现住址不详。 申请执行人施国桢与被执行人黄光明、黄虹合同纠纷一案，施国桢根据已经发生法律效力的本院（2016）桂07民初3号民事判决，于2018年10月16日向本院申请执行，请求被执行人黄光明、黄虹支付借款本金、利息和其他费用共计221273.25元。本院依法受理。 本院于2018年12月28日向被执行人留置送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院在执行0.0过程中经调查，没有发现被执行人黄光明、黄虹有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚未得到兑现的债权合计221273.25元。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待被执行人有可供执行的财产时再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 陆 斌 审判员 李 洪 二〇一九年四月一日 书记员 杨平平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3510号 申请执行人夏玉宏，男，1963年8月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人熊坤，男，1998年10月10日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行夏玉宏与熊坤（2018）浙0206执3510号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执3510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王献军 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年四月十八日 书记员  胡杰杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2737号申请人：刘荣雄，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。被执行人：卢鹏，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市。申请执行人刘荣雄与被执行人卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0404民初426号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被执行人卢鹏于判决生效之日起十日内归还申请人刘荣雄借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2013年7月15日至2015年6月14日期间按照月利率2%计算、自2015年6月15日起至实际付清之日止按照不超过年利率24%的银行同期同类贷款基本利率的四倍计算）；二、被执行人卢鹏于判决生效之日起十日内支付申请人刘荣雄律师代理费30000元；三、被执行人于判决生效之日起十日内给付申请人案件受理费7600元、公告费600元，共计8200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人卢鹏名下无银行存款记录,无车辆、不动产等财产登记信息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人卢鹏纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢鹏的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初426号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2005号原告：闫某1，男，汉族，1999年2月16日生，住平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：黑某1，女，汉族，2000年10月24日生，住平舆县。被告：黑某2，男，汉族，1976年9月20日生，住址同上，系被告黑某1之父亲。被告：张某，女，汉族，1972年4月19日生，住址同上，系被告黑某1之母亲。原告闫某1与被告黑某1、黑某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1代理人陈艳华、被告黑某1、张某到庭参加诉讼。被告黑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告黑某12017年下半年在平舆县城打工认识订立婚约关系，2018年农历正月初六给被告彩礼94000元，同年12月初五给被告现金6000元并购买礼品若干。××××年××月初九举行婚礼，至今未办理结婚手续，亦无子女。被告黑某1××××年××月××日回娘家不归，现已解除婚约，特起诉。被告黑某1辩称，1、原告起诉的彩礼款金额不对，仅为36000元；2、2019年3月15日我回原告家发现门锁已换，我无奈回娘家了；3、2018年4月—2019年3月我和原告一起经营一家店，要求原告支付报酬及个人嫁妆被子6双。被告张某辩称，1、原告起诉的彩礼款金额不对，仅为36000元；2、我女儿与原告2017年7月就同居了，共同生活一年多。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告闫某1提交的证据申请证人陈某、杨某、黄某、闫某2出庭作证，陈某证明：我和原告父亲是朋友关系，2018年农历正月初六去被告家下彩礼94000元，钱由杨某交给被告父母了；杨某证明：彩礼钱我拿着，我把钱交给他们爷们了，爷们又交给张某了，后去后刘集吃饭；黄某证明：我和原告父亲是朋友关系，2018年农历正月初六去被告家下彩礼94000元，钱由杨某交给被告父母了。后去后刘集吃饭，共三桌，我坐的主桌，我们去九人；闫某2证明：我是原告父亲，2018年农历正月初六去被告家下彩礼94000元，钱由杨某交给被告父母了。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告申请的证人证言有异议，认为第一、二、三证人均未去过其家；第四证人证明不属实，彩礼为36000元，没有6000元。本院对有异议的证据分析认定如下：原告申请的四证人证言相互印证了彩礼数额为94000元，故本院对被告该异议不予采信。本院对本案事实认定如下：原告闫某1与被告黑某1打工认识并建立婚约关系，被告于2018年2月21日接收原告彩礼94000元，其余系礼节往来，原告与被告黑某12019年1月14日举行婚礼，被告带嫁妆被子6双，被告黑某1于××××年××月××日离开原告家不归，双方至今未办理结婚手续。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。被告黑某1、黑某2、张某收受原告闫某1彩礼款94000元，数额较大，根据当地的生活水平，应给原告闫某1家庭带来一定经济困难，同时原告与被告黑某1同居近2月，根据上述法律及公序良俗等情况，本院酌定三被告应当返还原告彩礼75200元（94000元X80%）。原告要求的其他礼钱系双方礼节性质，不应返还。被告辩称彩礼非94000元，而是36000元，该辩称因无证据证明，且与当地风俗不符，故本院不予采信。被告要求原告返还嫁妆被子6双，因系被告个人财产，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑某1、黑某2、张某于本判决书生效之日起十日内返还原告闫某1彩礼款75200元。二、原告闫某1于本判决书生效之日起十日内返还被告被子6双。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黑某1、黑某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年四月二十三日书记员  邢威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1199号 罪犯黄建稳，男，1989年10月29日出生于广西来宾市，苗族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）东中法刑一初字第404号刑事附带民事判决，以被告人黄建稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄建稳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127535.51元。被告人黄建稳不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）粤高法刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年4月14日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱服刑执行刑罚。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2013年11月22日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年11月22日起至2032年5月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年6月21日止），剥夺政治权利七年，并没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第495号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄建稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄建稳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄建稳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄建稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分136.56分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄建稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建稳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利七年，并没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1356号 原告：刘纳新，男，1970年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡天财，男，1980年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告刘纳新与被告胡天财劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付挖机台班费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡志宏适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告刘纳新到庭参加诉讼，被告胡天财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2013年4月至2013年6月，被告因自来水工程租赁原告挖机施工。经结算，台班费共计12600元。后被告支付原告5000元。2017年1月23日，被告出具欠条一份给原告，载明尚欠原告台班费7000元。后被告拖欠该款项至今。为此，起诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡天财于本判决生效之日起十日内支付原告刘纳新挖机台班费7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡天财负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡志宏 二〇一九年四月二十六日 法官助理朱茜 书记员周超嫦 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初856号原告：钱峻超，男，1981年9月26日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：谢登军，男，1986年7月26日出生汉族，陕西省紫阳县，住开化县。原告钱峻超与被告谢登军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月17日，原告钱峻超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱峻超撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年四月十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6528号原告：中山合创医疗科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车第六工业区富海工业园A幢，统一社会信用代码91442000345352327N。法定代表人：潘木海，该公司董事。委托诉讼代理人：潘维海，男，该公司员工。被告：许篮芳，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山合创医疗科技有限公司(以下简称合创公司)与被告许篮芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本院经审查认为，在合创公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]4751号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，许篮芳已于2019年1月29日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初3619号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2018]4751号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初3619号案件审理。审判员  欧贝贝二〇一九年四月十五日书记员  陈芷云
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4257号原告：孙文博，男，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州开驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南郊街道龙方路2号，统一社会信用代码：91330302MA287F0R8R。法定代表人：李勇，总经理。原告孙文博诉被告温州开驰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙文博撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月二十四日法官助理周泱鸯书记员白超俊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执578号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放街207－12，统一社会信用代码:913308241479251635。 法定代表人:丰红晓,系该社主任。 委托诉讼代理人：余丽丽，女，1988年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该社员工。 被执行人：吴青，男，1986年3月23日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。 被执行人：谢波，女，1982年4月14日出生汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与吴青、谢波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月10日达成和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息按民事判决书确定的计算方式计付），被执行人吴青于2019年4月10日返还本金20000元（已交付），余款2019年底前返还10000元，2020年底本息全部清偿（优先偿还本金）。 二、本案受理费1078元、公告费560元、执行费650元，被执行人吴青于2019年4月11日之前交纳。 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执578号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇一九年四月十一日 书记员  刘应江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39871号原告：广东江远律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道6006号华丰大厦2401室。统一社会信用代码31440000555415090N。负责人：魏洪贵，系该所主任。被告：大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司，住所地吉林省大安市大赉北街5-1号。统一社会信用代码912208827787378986。法定代表人：鞠华。委托代理人：于国祯，男，汉族，1959年4月12日出生，住所地吉林省大安市。系该公司的员工。上列原告广东江远律师事务所诉被告大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的诉讼代理人，代理了（2011）深中法民二再字第22号民事审理程序。被告的债权75万元利息25万元共计100万元。被告为了规避原告的代理费，不向被执行人主张全部债权。解除了原告的代理执行权。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付律师代理费5万元；2、承担诉讼费用。被告辩称原、被告之间系委托代理合同纠纷，原告基于同一诉讼主体、同一事实和同一法律关系，曾于2013年8月14日由吉林省大安市人民法院作出（2013）大民初字第94号民事判决，判决结果为：驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原告上诉至吉林省白城市中级人民法院，该院于2014年1月6日作出（2013）白民终字第555号终审判决：驳回上诉、维持原判。后原告向吉林省高级人民法院提起再审，吉林省高级人民法院于2015年6月26日作出裁定书，驳回原告的再审申请。综上，原告多次就相同的诉讼主体、相同的事实和相同的法律关系在不同的人民法院提起诉讼，又在已经有生效判决的情况下重复起诉。其主观目的是利用其律师事务所工作的便利，利用律师事务所从业优势给被告制造麻烦与诉累，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告称其与被告之间签订有委托代理合同，原告代理被告诉肖凯铭、深圳市金百泰珠宝首饰有限公司案件，该案经过了一审、二审、再审及执行。被告与该案被执行人在执行阶段自行私下签订调解协议，约定被告收取的款项为100万元。但被告至今拒不支付原告代理费，原告遂诉至本院。被告则认为原告违反了一事不再理审判原则。经查，原告之前就本案被告在吉林省大安市人民法院提起代理合同纠纷一案，案号为（2013）大民二初字第94号，诉求被告支付二审再审执行程序的代理费共计112500元。该案经审理认为原、被告约定的代理费给付具有附条件的时间节点，即在执行结束后给付代理费。原、被告间给付代理费的条件尚未成就，原告应在有证据证实其为被告代理的案件执行结束后向被告主张权利，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院，案号为（2013）白民一终字第555号，该案判决驳回上诉，维持原判。而后，原告向吉林省高级人民法院提起再审，案号为（2015）吉民申字第688号，该院出具民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。之后，原告就本案被告在吉林省大安市人民法院提起确认合同效力纠纷诉讼，案号为（2014）大民二初字第113号，原告请求法院确认双方2010年12月6日签订的代理合同无效。该案经审理后判决驳回原告的诉讼请求。该案原告未上诉。再之后，原告的法定代表人魏洪贵就被告在吉林省大安市人民法院提起代理合同纠纷一案，案号为（2014）大民二初字第109号，诉求被告根据代理合同给付代理费，该案经审理认为，在2010年12月6日原、被告签订的合同中明确约定了给付代理费的时间在执行结束后给付代理费。给付代理费具有附条件时间节点。原、被告给付代理费的条件尚未成就，原告应在有证据证实其为被告代理的案件执行结束后向原告主张权利，判决驳回原告的诉讼请求。该案原告并未上诉。该判决生效后，原告向吉林省大安市人民法院提起再审申请，案号为（2014）大民申字第6号，该案裁定驳回原告法定代表人魏洪贵的再审申请。后魏洪贵作为广东乐为律师事务所委托代理人就被告在吉林省大安市人民法院提起代理合同纠纷诉讼，案号为（2014）大民初字第243号，该案判决驳回了广东乐为律师事务所的诉讼请求。2018年，原告以肖凯铭为被告，以本案被告为第三人在深圳市盐田区人民法院提起债权人代位权纠纷诉讼，案号为（2018）粤0308民初78号，请求被告给付律师费5万元。该案经审理认为原告的代位权主张，缺乏事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告就被告向深圳市盐田区人民法院提起代理合同纠纷诉讼，案号为（2018）粤0308民初1819号，请求判令被告向原告支付律师代理费5万元。该案经审理认为，原、被告之间签订过多份委托代理合同，双方在2010年12月6日签订的委托代理合同中明确约定了代理费的给付条件，即“在执行结束时，按5%标准分别计算”。案外人肖凯铭自2018年5月21日后再未向被告履行调解书中确定的给付义务，因此，被告与肖凯铭之间的执行案件并未实际执结，原告也未提交证据证实被告不正当的阻止案件的执行。故涉案代理合同所约定的诉讼代理费给付条件尚未成就，对原告要求被告支付代理费的诉求，无事实和法律依据，不予支持。至于被告有关原告重复起诉的主张，因在（2013）白民一终字第555号案审结后，肖凯铭曾依约持续向被告履行款项给付义务，因此原告在本案中的再次提起诉讼属于发现新的事实，故对被告的该主张不予采纳。该案判决驳回原告的诉讼请求。原告称该案其已经上诉。另经查，被告与案外人肖凯铭达成的有关调解协议内容列有肖凯铭应归还本案被告本金和利息总计100万元，已归还12.2万元，尚余87.8万元，余款87.8万元应分期支付，肖凯铭从2013年4月起每月归还本案被告1万元，直至付清为止等内容。原告认为根据该调解协议，至本案起诉之日债务是应当还清了。本院认为，根据上述有关判决内容，原、被告之间签订过多份委托代理合同，双方在2010年12月6日签订的委托代理合同中明确约定了代理费的给付条件，即：“在执行结束时，按5%标准分别计算”。上述他案判决认定原、被告给付代理费的条件尚未成就，原告应在有证据证实其为被告代理的案件执行结束后向被告主张权利。现在本案中，原告以相同案由和诉求提起诉讼，原告并未提交新证据新事实证明原、被告之间给付代理费的条件已经成就。至本案庭审之日，根据涉案调解协议约定的履行方式，债务亦未还清。故在前述判决业已存在，所认定的事实亦并未发生变化的情况下，原告以相同案由和诉求再次提起本案，违反了“一事不再理”的审判原则。故，对于原告的本案诉求，本院不予受理，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东江远律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 井   梅二〇一九年四月十一日书 记 员 侯婧（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4182号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健,该公司总经理。委托诉讼代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人:林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇联邦广场二楼。法定代表人：黄杭。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平音乐龙餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年四月十九日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执866号申请执行人：葛力。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行葛力与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2534号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款54389.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执159号之一申请执行人：刘某某，男，1967年8月24日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：姚某某，男，1961年12月23日生，汉族，住阳泉市郊区。上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2018）晋0303民初1179号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某银行账户存款人民币3050元本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年四月二十三日执行员  王 亮书记员  赵 云
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初924号 原告：黄永江，男，1980年3月16日出生汉族，住新昌县。 被告：陈华飞，男，1979年12月27日出生汉族，住新昌县。 原告黄永江与被告陈华飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，2019年4月4日，原告黄永江经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄永江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永江负担。 审判员  张月顺 二〇一九年四月四日 书记员  叶 玲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终7924号 上诉人（原审被告）：廖小飞，女，汉族，1960年7月9日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘纪明，男，汉族，1948年1月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 原审被告：李如伟，男，汉族，1959年10月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 上诉人廖小飞因与被上诉人潘纪明、原审被告李如伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月2日，廖小飞以其与潘继明就此案已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，廖小飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖小飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37991元，减半收取18995.5元，由上诉人廖小飞承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明亮 审判员  张秀萍 审判员  朱 宽    二〇一九年四月十一日 本件与原本核对无异 书记员  徐若琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。