福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复29号 复议申请人（被执行人）：吴国际，男，1976年2月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人（异议人）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波，行长。 复议申请人平安银行股份有限公司厦门分行不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，平安银行股份有限公司厦门分行与吴国际借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年8月5日作出（2011）思民初字第7113号民事判决书，判决：一、吴国际与平安银行股份有限公司厦门分行签订的平银（厦门）个贷（2010）第ＲＬ20100210000041号《个人信用借款合同（新一贷）》于2011年6月3日提前到期；二、吴国际于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金136789.13元、利息8514.64元、罚息2382.51元、复利600.9元、账户管理费5335.66元，共计153622.84元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2011年6月3日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该民事判决书已于2011年8月25日发生法律效力。因吴国际未履行生效法律文书确定的法律义务，平安银行股份有限公司厦门分行向厦门市思明区人民法院申请强制执行。厦门市思明区人民法院于2012年3月6日立案执行，于2012年3月19日作出（2012）思执行字第797号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吴国际的银行存款人民币157513元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴国际于2012年7月30日达成和解协议，约定：一、甲、乙双方共同确认截止至2012年7月30日，乙方尚欠甲方贷款本金136789.1元，利息30455.79元，复利3959元（利息暂计算至2012年7月31日）。二、乙方于2012年8月至2013年7月每月28日前还款1500元，2013年8月至2014年7月每月28日前至少还款2000元，2015年7月末前须还清所欠甲方剩余的全部贷款本金及利息。三、若乙方在任何一个月未按照本协议约定履行还款义务，甲方有权向思明区法院申请恢复执行全部尚欠本息，并可任意处置乙方的资产。四、本执行和解协议一式三份，甲、乙双方各持一份，一份送厦门市思明区法院备案。五、本执行和解协议由双方签字盖章后生效。被执行人吴国际未按约还清欠款，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年6月8日申请恢复执行，厦门市思明区人民法院于2018年6月14日受理，2018年11月20日作出（2012）思执行字第797号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吴国际的银行存款157512.84元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣划、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。2018年11月28日，划扣吴国际在中国建设银行的10×××05账户（住房公积金账户）129394.85元，于2018年12月14日发放129394.85元执行款给平安银行股份有限公司厦门分行。在2018年12月28日的执行笔录中，执行员告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行委托代理人吴泽华：“本院在执行阶段利息、罚息、迟延履行金等，本院仅支持共计不超过年利率24%的部分，若有异议请在10日内向本院提出书面异议申请。” 厦门市思明区人民法院认为，（2011）思民初字第7113号民事判决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司厦门分行据该判决申请执行，并要求依据民事判决书确定的判决内容予以执行，符合法律规定，予以支持。本案执行过程中告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行委托代理人“在执行阶段利息、罚息、迟延履行金等，本院仅支持共计不超过年利率24%的部分”，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销本院执行程序中作出的在执行阶段利息、罚息、迟延履行金，仅支持共计不超过年利率24%部分的决定。 吴国际申请复议称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第26条和第30条，执行阶段利息、罚息、迟延履行金、账户管理费按不超过年利率24%部分来执行。厦门市思明区人民法院于2018年11月28日划扣吴国际在中国建设银行10×××05账户129394.85元（已于2018年12月14日转给申请执行人），应作为本金扣除，以减少继续产生高额利息、罚息、迟延履行金、账户管理费。由于吴国际尚欠外债250万元左右，也面临其他债权人的还款诉讼，在还款能力方面存在较大困难，请求对执行阶段的利息、罚息、迟延履行金、账户管理费等给予减免。请求依法裁定按24%年利率计算执行阶段的利息、罚息、迟延履行金、账户管理费。 本院查明，厦门市思明区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，（2012）思执行字第797号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴国际借款合同纠纷一案，执行依据为生效的（2011）思民初字第7113号民事判决书。该民事判决书在裁判主文中确定了利息、罚息、复利、账户管理费、迟延履行金的计算方式，执行阶段应按照生效法律文书计算。吴国际主张按24%年利率计算执行阶段的利息、罚息、迟延履行金、账户管理费，与执行依据即（2011）思民初字第7113号民事判决不符，不予支持。因此，厦门市思明区人民法院裁定驳回吴国际的异议请求，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴国际的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月十九日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。