广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初695号原告：徐永发，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：王志宏，董事长。委托诉讼代理人：李生智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏智邦，男，该公司员工。被告：王家元，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐永发诉被告甘肃一安建设科技集团有限公司（下称甘肃一安公司）、王家元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永发及其委托诉讼代理人练庆平，被告甘肃一安公司的委托诉讼代理人李生智、魏智邦，被告王家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付违约金200,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告甘肃一安公司签订了《桩基础工程施工合同》，被告甘肃一安公司签名处有被告王家元签名。合同约定被告承包的长兴化工综合楼、消防水池、仓库三、仓库四桩基础工程项目由原告施工，又约定了工程总造价（据实结算）、付款方式、违约责任等。付款方式为工程完成并验收合格后，原告把打桩记录表、桩合格证给被告后，在2016年12月30日前付清全部工程款。违约责任是被告不按时付款，原告有权停止下部施工，并支付每天按工程总造价的千分之二的滞纳金给原告。原告按约定完成了施工，工程总造价为1,592,778元。被告甘肃一安公司支付了100万元，被告王家元支付了40万元，尚欠192,778元工程款。原告向法院申请财产保全后，被告支付了拖欠的工程款，但没有支付违约金。二被告没有按时支付工程款，违约金按工程总造价月2%计算，自愿降低违约金金额为20万元。原告为维护自己合法权益，遂起诉。原告提交的证据材料有：1、《桩基础工程施工合同》；2、结算单。被告甘肃一安公司辩称，被告已经将拖欠原告的款项于2018年12月24日付清，且原告在2018年10月18日给被告提供的付款证明要求被告付款时同意扣除1万元的税费，被告在付款时并无扣除是全额向原告支付192,778元。原告在2018年12月24日收到全部款项后又起诉本案于法无据。原告于2018年10月18日出具付款证明，证明被告拖欠192,778元。这个付款证明就是原告的意思表示。原告所述事实与实际不符。被告在2018年10月18日收到付款证明后告知原告要提供支付192,778元的依据，但是截至2018年12月21日，原告才以快递形式寄给被告。被告才可付款。作为企业应保证社会稳定，保证农民工工资发放。被告要求原告提供依据，是根据农民工工资暂行管理办法第七至第十条规定，工资应发放给农民工本人并非发给包工头。原告所提供合同约定的违约金标准过高。原告在诉讼过程中的事实与理由未提及两被告支付的情况，存在隐瞒及虚假诉讼情况。原告起诉事实于法无据，在无任何法律依据情况下浪费司法资源，请求驳回诉请。被告甘肃一安公司提交的证据材料有：1、付款证明；2、工程结算单；3、银行电子回执、收款收据。被告王家元辩称，其是工地的现场负责人，对于原告提到合同约定在2016年12月30日付清工程款的问题，事实当天并未开工，是刚刚进场，实际完工时间是2017年3月，验收时间是2018年7月。款项已经全部付清给原告，但原告还欠桩基人工费79,000元，这些工人要被告给钱。被告王家元提交的证据材料有：1、短信记录；2、验收备案登记表。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告签订一份《桩基础工程施工合同》，承包位于珠海市水镇长兴化工厂区的长兴化工综合楼、消防水池、仓库三、仓库四桩基础工程项目。合同发包方（甲方）为被告王家元；第三条约定工程总造价约120万元（据实结算）；第十二条约定本合同签订后，乙方桩机进场。工程完成并验收合格后，乙方把打桩记录表、桩合格证给甲方后在2016年12月30日前结清全部工程款；第十四条（2）约定甲方如不按时付款，乙方有权停止下部施工，并支付每天按工程总造价的千分之二的滞纳金给乙方。该合同有原告及被告王家元签名按捺指模确认。原、被告一致确认工程已经完工并验收合格。但是双方对完工时间、验收时间有异议。原告认为工程在2017年春节前完工，在2017年4月前验收合格。两被告提交一份《珠海市建筑工程结构验收备案登记表》。该表加盖了珠海市金湾区建设工程质量监督检测站公章，载明工程名称为长兴化学工业（广东）有限公司扩建配套工程建设项目，验收日期2017年10月18日。两被告主张涉案工程于2017年10月18日验收合格。原告提交一份《管桩班组施工结算单》，载明工程结算金额为1,592,778元，已付金额20万元。结算单上加盖意见的日期为2017年4月13日。两被告对结算金额无异议，且已经向原告付清。其中，被告甘肃一安公司：在2017年6月6日支付30万元，在2017年8月7日支付20万元，在2017年8月29日支付20万元，在2018年2月6日支付10万元，在2018年10月10日支付20万元，在2018年12月24日支付192,778元；被告王家元：在2017年春节前几天支付20万元，2017年4月清明节左右支付20万元。原告认为两被告未按时付清工程款，要求两被告支付逾期付款的违约金。原告当庭明确诉讼请求为违约金20万元是从2016年12月31日起，按月百分之二的标准计算。原告庭后提交一份《违约金计算说明》，称“被告当庭提供了在2017年10月18日验收合格备案，说明最迟在2017年10月18日验收合格，按这个时间被告应当支付全部工程款，也按这个时间计算违约金的话，被告在2018年12月24日付清全款，因此从2017年10月19日开始计算至2018年12月24日，每天按总工程款1,592,778元计算，合计违约金计算为450,756元，原告起诉时又将违约金金额降为20万元。”两被告当庭辩称违约金计算标准过高。被告甘肃一安公司又辩称原告未及时提交付款依据导致延迟付款。被告王家元则辩称原告欠桩基人工费，不同意支付违约金。此外，两被告当庭称两被告之间是合作关系，均是涉案工程的支付方。本院认为，《桩基础工程施工合同》约定工程完成并验收合格后……在2016年12月30日前结清全部工程款。虽然工程是在2016年12月30日之后才完工，但是依据该约定，“工程完成并验收合格”是两被告向原告支付工程款的必要及充分条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。因此，两被告应在工程完成并验收合格后及时向原告付清工程款。原告认为工程在2017年春节前完工，在2017年4月前验收合格。虽然原告并未提交证据佐证，但是，第一，该项主张与被告王家元在2017年春节前几天及在2017年4月清明节左右的两次付款行为相吻合；第二，原告提交的《管桩班组施工结算单》上加盖意见的日期为2017年4月13日，备注已付金额20万元。该情节亦与被告王家元的两次付款行为相吻合；第三，虽然两被告对《管桩班组施工结算单》不予认可，但是没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。因此，对于原告上述主张，本院予以采信。与此同时，两被告提交的《珠海市建筑工程结构验收备案登记表》载明长兴化学工业（广东）有限公司扩建配套工程建设项目于2017年10月18日验收合格。本院认为，2017年10月18日是整体扩建配套工程建设项目验收合格的日期，而不是本案中桩基础工程验收合格的日期，本院不予采纳。结合《管桩班组施工结算单》上加盖意见的日期，本院认定两被告最迟应于2017年4月30日前向原告付清工程款。另一方面，对于被告甘肃一安公司辩称原告未及时提交付款依据导致延迟付款的意见。本院认为，《桩基础工程施工合同》并未约定原告向两被告提交《工资结算单》等“付款依据”是两被告向原告支付工程款的前提条件。本院对该抗辩意见不予采纳。对于被告王家元辩称原告欠桩基人工费，不同意支付违约金的意见。本院认为，被告王家元所提交的短信记录无法佐证原告欠桩基人工费的事实。本院对该抗辩意见亦不予采纳。两被告陆续付款，一直拖延至2018年12月24日才付清最后一笔工程款的行为明显是逾期付款的违约行为。两被告应承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《桩基础工程施工合同》约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，所约定的每日千分之二的计算标准换算为年息是72%，明显过高。原告主动调整为每月百分之二的计算标准换算为年息是24%。该标准并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款人民法院予以支持的年利率范围。本院予以认可。因此，从2017年5月1日起，违约金按年息24%的标准分段计算如下：①从2017年5月1日计算至2018年12月24日，本金为1,192,778元（1,592,778元-20万元-20万元）；②从2017年6月7日计算至2018年12月24日，本金为892,778元（1,192,778元-30万元）；③从2017年8月7日计算至2018年12月24日，本金为692,778元（892,778元-20万元）；④从2017年8月29日计算至2018年12月24日，本金为492,778元（692,778元-20万元）；⑤从2018年2月6日计算至2018年12月24日，本金为392,778元（492,778元-10万元）；⑥从2018年10月10日计算至2018年12月24日，本金为192,778元（392,778元-20万元）。以上计得违约金金额超过原告诉请的20万元。故，对于原告诉请两被告支付违约金20万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：被告甘肃一安建设科技集团有限公司、被告王家元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永发支付违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告甘肃一安建设科技集团有限公司、被告王家元共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年四月二十日法官助理赵思远书记员钟润华