江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9099号原告：韩星良（曾用名韩仙良），男，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：张一锋，男，1960年1月20日生，汉族，户籍所在地江阴市，现被羁押于浙江省乔司监狱。被告：江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。法定代表人：张一锋。被告：江阴市连洋门窗装璜有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民北路19号。法定代表人：张一锋。被告：张一平，男，1955年8月19日生，汉族，住江阴市。被告：许慈娟，女，1959年7月17日生，汉族，住江阴市。被告：张科，男，1983年1月5日生，汉族，住江阴市。原告韩星良与被告张一锋、江阴市连洋实业有限公司（以下简称实业公司）、江阴市连洋门窗装璜有限公司（以下简称装璜公司）、张一平、许慈娟、张科追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告韩星良的委托诉讼代理人代喜源，被告张一锋、实业公司、装璜公司到庭参加诉讼。被告张一平、许慈娟、张科经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩星良向本院提出诉讼请求：1、张一锋立即向其支付752000元及相应利息（暂自2017年12月12日起至实际归还之日止，以752000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、实业公司、装璜公司、张一平、许慈娟、张科对上述第一项张一锋的债务不能清偿的部分各自承担九分之一的清偿责任。事实和理由：2014年2月14日，张一锋与无锡市崇安区利民小额贷款有限公司（以下简称利民公司）签订借款合同，约定张一锋向利民公司借款90万元。同日，实业公司、装璜公司、无锡伯洱锦自动化设备有限公司（以下简称伯洱锦公司）与利民公司签订保证合同，其与张一平、许慈娟、张科、陆堇、孙颖向利民公司出具担保书，承诺对张一锋在前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，张一锋一直未向利民公司归还借款本息，利民公司遂诉至法院。原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）作出（2014）崇广民初字第0608号民事判决书，判令其、伯洱锦公司、陆堇、孙颖、实业公司、装璜公司、张一平、许慈娟、张科对张一锋的债务承担连带清偿责任。因张一锋及各保证人均未履行判决，利民公司申请强制执行。执行过程中对其名下的无锡市滨湖区幸福里1-701号房屋进行了司法拍卖，所得价款代张一锋向利民公司清偿了75.2万元，故其有权向张一锋及其他保证人追偿。因其与陆堇系夫妻，与孙颖系父女，其放弃向该两人追偿。张一锋辩称：1、实业公司、装璜公司所提供的担保没有经过股东会决议，是其个人所为。2、其不清楚张一平、许慈娟有无到现场签字，若没有签字就不应当承担责任。3、利民公司查封了其资产，价值数倍于其向利民公司所负债务，担保人不应当还要承担保证责任。4、保证人代偿的全部债务应当在100万元左右，而非75.2万元，应当按照担保人数确定各自承担的份额后再向其追偿。实业公司、装璜公司共同辩称：其所提供的担保没有经过股东会决议，是张一锋个人所为。张一平辩称：其已被法院执行了17.8万元，超额承担了其应当承担的部分。许慈娟、张科未作答辩。韩星良围绕诉讼请求提供了户口簿、（2014）崇广民初字第0608号民事判决书、司法拍卖须知、房屋评估报告、代偿证明作为证据，本院依职权调取了（2015）崇执字第1687号执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行款收据、执行谈话笔录、（2015）崇执字第1687号之二执行裁定书、执行笔录、（2016）苏0213执77号之一执行裁定书、执行笔录作为证据，并组织当事人进行了质证。上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，崇安法院作出（2014）崇广民初字第0608号民事判决，认定利民公司与张一锋签订的借款合同、与伯洱锦公司、门窗公司、实业公司签订的保证合同、张一平、许慈娟、孙颖、陆堇、韩仙良、张科出具的担保书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，判决张一锋归还利民公司借款本金90万元，并支付相应期内利息、逾期罚息，伯洱锦公司、门窗公司、实业公司、张一平、许慈娟、孙颖、陆堇、韩仙良、张科对张一锋的债务承担连带清偿责任。因张一锋、伯洱锦公司、实业公司、装璜公司、张一平、许慈娟、孙颖、陆堇、韩仙良、张科未履行（2014）崇广民初字第0608号民事判决书确定的义务，利民公司申请法院强制执行。本院轮候查封了张一锋名下坐落于江阴市祝塘镇人民北路19号-1、无锡市中山北路77号2幢504室房屋、实业公司名下坐落于江阴市祝塘镇人民北路19号、19-2号房屋、韩仙良名下坐落于无锡市幸福里1东幢1单元7层701室房屋（以下简称涉案房屋）、孙颖名下坐落于无锡市解放新村18-602室房屋，并于2015年11月13日扣划了张一平名下的银行存款17.8万元。2017年7月21日，本院作出（2016）苏0213执77号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖韩仙良名下涉案房屋。2017年12月5日，涉案房屋通过司法拍卖由竞买人尤颖以300万元竞得，该款中75.2万元用于（2015）崇执字第1687号案件受偿。2017年12月13日，利民公司领取执行款并表示放弃主张其他未执行到位的钱，案件到此全部执行完毕。至此，利民公司共受偿17.8+75.2=93万元。另查明，韩仙良现更名为韩星良。本院认为，韩星良向利民公司承担保证责任后，有权向债务人张一锋追偿，并要求其他连带保证人对张一锋不能清偿的债务承担相应的份额。根据本院（2014）崇广民初字第0608号生效民事判决，伯洱锦公司、实业公司、装璜公司、张一平、许慈娟、孙颖、陆堇、韩仙良、张科均为保证人，对张一锋的债务承担连带清偿责任，张一锋虽然主张实业公司、装璜公司担保未经股东会决议通过、张一平、许慈娟可能未在担保承诺书上签字等意见，但未提供证据推翻生效判决认定的事实，本院对此不予采信，故韩星良有权就其清偿的75.2万元要求伯洱锦公司、实业公司、装璜公司、张一平、许慈娟、孙颖、陆堇、张科承担相应份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案各保证人之间未约定分担比例，故对张一锋不能清偿的部分，应当由九名保证人平均分担九分之一。韩星良未向伯洱锦公司、孙颖、陆堇主张权利，仅实业公司、装璜公司、张一平、许慈娟、张科须各自承担张一锋不能清偿部分的九分之一。因为张一平已承担17.8万元保证责任，所以同理，韩星良对该17.8万元也应当分担九分之一。因此，张一平在本案中实际应承担部分为张一锋不能清偿韩星良部分的九分之一再减去17.8万元的九分之一。张一锋的其余答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告许慈娟、张科未到庭答辩，产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、张一锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩星良75.2万元。二、对本判决第一项张一锋不能清偿的部分，江阴市连洋实业有限公司、江阴市连洋门窗装璜有限公司、许慈娟、张科各承担九分之一，张一平承担九分之一再减去17.8万元的九分之一的部分。三、驳回韩星良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11320元（已由韩星良预交），由韩星良负担50元，由江阴市连洋实业有限公司、江阴市连洋门窗装璜有限公司、张一平、许慈娟、张科负担11270元，并在本判决生效之日起10日内将其负担部分直接给付韩星良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文人民陪审员  陈伯生人民陪审员  俞筱钰二〇一九年四月十二日法官 助理  李绥栋书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。