苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初379号原告：许兰云，女，1953年5月8日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：吴林慧，女，1978年10月9日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：吴建慧，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：许兰云，暨本案原告，系吴建慧的母亲。原告：吴建利，男，1989年7月15日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：吴建山，男，1990年10月14日生，汉族，住江苏省灌南县。五原告共同委托诉讼代理人：孙志洋、杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：吴海平，男，1993年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。负责人：李忠民，该支公司经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:方莉,该公司职工。原告许兰云、吴林慧、吴建慧、吴建利、吴建山诉被告吴海平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以追加。原告吴建利及五原告共同委托诉讼代理人杨娟，被告吴海平，被告人保吴中支公司的委托诉讼代理人计月芳，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰云、吴林慧、吴建慧、吴建利、吴建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海平赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计人民币1518806.27元。2、被告人保吴中支公司在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月30日，被告吴海平驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区木渎镇尧峰路由西向东行驶，当行驶至路口时，与同向行驶吴某所驾电动三轮车发生事故，事故造成两车受损及吴某受伤，吴某后于2018年11月24日抢救无效死亡。交警部门调查后认为，在该起事故中，鉴于小客车与电动三轮车撞击位置位于机动车道内，但是事故地段未拍摄到事故发生的监控视频，对事故发生具体状况无客观的反映。且当事人吴某已经在事故中死亡，目前除被告吴海平询问材料孤证外，无其他没有利害关系的证人证言。交警部门通过多方调查，无法查清事发时当事人吴某驾驶的电动三轮车在机动车道内行驶是持续稳定状态还是从非机动车道驶入机动车道瞬间变道的行为，以及该行为对被告吴海平驾驶车辆行驶的影响程度无法判定。鉴于以上情况是全面查明事故事实及判定当事人的行为对发生道路交通事故所起作用以及过错严重程度的必要条件，致使交警部门对该起道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。事故车辆登记在被告吴海平名下，在人保吴中支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。被告吴海平辩称，对交通事故经过和事故事实无异议，事故车辆在人保吴中支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后其已垫付原告91533元，请求一并处理。被告人保吴中支公司辩称，对交通事故的经过和事故事实无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险责任期间内，其公司在保险责任范围内根据过错责任比例依法承担责任。事故机动车为改装车辆，其商业三责险拒赔。事故发生后其已垫付原告10000元，请求一并处理。第三人紫金保险公司述称，对交通事故的经过和事故事实无异议，事故发生后其为原告垫付医疗费48389.22元，其应在原告获得的赔偿款中优先受偿，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告吴海平驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区木渎镇尧峰路由西向东行驶，当行驶至路口时，与同向行驶吴某所驾电动三轮车发生事故，事故造成两车受损及吴某受伤，吴某后于2018年11月24日经抢救无效死亡。后经交警部门调查后认为，在该起事故中，鉴于小客车与电动三轮车撞击位置位于机动车道内，但是事故地段未拍摄到事故发生的监控视频，对事故发生具体状况无客观的反映。且吴某已经在事故中死亡，目前除被告吴海平询问材料孤证外，无其他没有利害关系的证人证言。交警部门通过多方调查，无法查清事发时吴某驾驶的电动三轮车在机动车道内行驶是持续稳定状态还是从非机动车道驶入机动车道瞬间变道的行为，以及该行为对被告吴海平驾驶车辆行驶的影响程度无法判定。鉴于以上情况是全面查明事故事实及判定当事人的行为对发生道路交通事故所起作用以及过错严重程度的必要条件，致使交警部门对该起道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。交警部门于2018年12月4日出具了《道路交通事故证明》。吴某住院治疗25天，共支出医疗费156777.77元。另查明，事故机动车登记在被告吴海平名下，在被告人保吴中支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。该车后排座位拆除。事故发生后，被告吴海平已垫付原告91533元，被告人保吴中支公司已垫付原告10000元，第三人紫金财保公司垫付原告48389.22元。再查明，吴某出生于1952年10月19日，其父母已故，现有近亲属即配偶许兰云、女儿吴林慧、儿子吴建慧、吴建利、吴建山五人，即本案五原告。原告吴建慧系精神残疾贰级。审理中，被告吴海平确认，其同意自愿补偿五原告6万元。以上事实，有道路交通事故证明、保险单、病历、入院记录、医疗费发票、住院费用清单、居民死亡医学证明书、流动人口信息存根、村委会证明、残疾证、诊断证明书、车辆技术检验报告、租赁协议、证人证言、收条、预付委托书、及本院调取的吴某的居住登记信息、本院谈话笔录及庭审笔录等予以证实。就原告主张的各类项费用，原、被告已在审理中一致确认的医疗费156777.77元、丧葬费36342元，本院予以认定。审理中，原告表示，营养费、住院伙食补助费、护理费不再主张，本院尊其自愿，对该三项费用不再理涉。对于其他赔偿项目，本院依法核定如下：1、关于误工费，尽管吴某已过退休年龄，但根据五原告提供的证据及本院查证情况，其在事故发生前确在苏从事蔬菜生意，且事故发生时正是在从事蔬菜生意途中，综合误工期限和参照行业在岗职工平均工资情况，酌定误工费4618元。2、关于死亡赔偿金，根据五原告提供的证据和本院查证，能够认定交通事故发生前吴某在苏州工作居住满一年，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，本院依法核定死亡赔偿金660800元。3、关于被扶养人生活费，结合五原告的主张及本案证据，本院依法认定患有严重精神残疾的原告吴建慧系本案中的被扶养人，但考虑吴某的年龄情况和扶养义务人的情况，本院核定被扶养人生活费58924元。4、关于精神损害抚慰金，结合事故造成吴某死亡的情况及五原告遭受的精神痛苦，酌定为50000元（在交强险内优先赔付）5、关于交通费，本院酌定为2000元。6、关于亲属处理丧葬事宜误工费，本院酌定为4182元。综上，原告各项损失总额为973643.77元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门未对事故责任作出认定，审理中机动车方也未提供证据证明非机动车驾驶人存在过错，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法确定由机动车方承担全部事故赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案由被告人保吴中支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失973643.77元。被告人保吴中支公司提出事故机动车为改装车辆，其商业三责险拒赔的抗辩主张无事实和法律依据，投保人亦不予认可，本院对该抗辩意见不予采纳。鉴于被告吴海平在事故发生后已垫付原告91533元（自愿补偿四原告60000元），被告人保吴中支公司已垫付原告10000元，第三人紫金财保公司垫付原告48389.22元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告人保吴中支公司给付被告吴海平31533元，给付第三人紫金财保公司48389.22元，给付五原告883721.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许兰云、吴林慧、吴建慧、吴建利、吴建山交通事故赔偿款人民币883721.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴海平人民币31533元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币48389.22元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3997元，由原告许兰云、吴林慧、吴建慧、吴建利、吴建山负担1363元，由被告吴海平负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年四月二十三日书记员  朱吴祺