云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初31号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙育晋，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，广东省新丰县人，家住广东省新丰县。因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2007年7月28日刑满释放。因本案于2018年3月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年2月19日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，后玉溪市红塔区人民检察院又于2019年3月8日以玉红检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书将原被告人李某变更为被告人龙育晋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月19日依法适用普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人龙育晋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年，被告人龙育晋通过微信认识被害人钟某，后两人发展为男女朋友关系，2017年12月份，龙育晋随钟某从广州返回玉溪并和钟某父母一起生活。在共同生活期间，龙育晋自称是“香港人”，在逐渐骗取了钟某及家人的信任后，以没有内地身份证为由，要求钟某办理手机卡及银行卡供其使用。2018年3月12日凌晨，龙育晋利用帮被害人张某（钟某母亲）手机更新数据之机，私自将用张某手机绑定了张某名下的华夏银行卡（卡尾号0799）、农村信用社银行卡（卡尾号1973），随后用张某的手机通过支付宝和微信，将两张银行卡内共计人民币113050元转至自己持有并控制的支付宝和微信账号内，当日9时许，龙育晋分三次将支付宝账号内的人民币85200元（含提现手续费）、微信账号里面的人民币25000元（含提现手续费）提现至中国工商银行卡（卡尾号3632）内。之后，龙育晋来到玉溪市红塔区的中国工商银行玉溪牡丹支行取现60000元，后因银行取现额度受限，未将卡内剩余款项取出。之后龙育晋包出租车逃往昆明，当车行至通站收费站准备上高速时，被堵卡特警查获。民警当场从龙育晋身上查获人民币现金20000元人民币、手机五部、工商银行卡一张（卡尾号3632）。事后经查证，2018年2月期间，被告人龙育晋利用与被害人钟某及父母共同生活的便利，私自、秘密地绑定钟某名下的中国银行银行卡（卡尾号9280）、中国建设银行银行卡（卡尾号0042），通过采用微信转账、红包、充值等方式分多次或小额度将中国银行卡内的人民币40600元、建设银行内的人民币32100元盗走。对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人龙育晋以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币185750元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙育晋到案后，如实供述了部分罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人龙育晋辩称，其与被害人共同生活、共同消费、资源共享，手机上的操作事先是经同意授权的，不存在使用张某手机进行任何绑定银行卡或使用支付宝微信转账，没有将卡内所有余款取现的意愿和行为，从未秘密窃取他人人民币，不构成盗窃罪。经审理查明：2014年，被告人龙育晋通过微信认识被害人钟某，后两人发展为男女朋友关系，2017年12月份，龙育晋随钟某从广州返回玉溪并和钟某父母一起生活。在共同生活期间，龙育晋自称叫李某，是“香港人”，在逐渐骗取了钟某及家人的信任后，以没有内地身份证为由，要求钟某办理手机卡及银行卡供其使用。2018年3月12日凌晨，龙育晋利用帮被害人张某（钟某母亲）手机更新数据之机，私自将用张某手机绑定了张某名下的华夏银行卡（卡尾号0799）、农村信用社银行卡（卡尾号1973），随后用张某的手机通过支付宝和微信，将两张银行卡内共计人民币113050元转至自己持有并控制的支付宝和微信账号内，当日9时许，龙育晋分三次将支付宝账号内的人民币85200元（含提现手续费）、微信账号里面的人民币25000元（含提现手续费）提现至中国工商银行卡（卡尾号3632）内。之后，龙育晋来到玉溪市红塔区的中国工商银行玉溪牡丹支行取现60000元，后因银行取现额度受限，未将卡内剩余款项取出。之后，被告人龙育晋谎称其舅舅打钱给其，交给被害人钟某40000元人民币。之后龙育晋包出租车逃往昆明，当车行至通站收费站准备上高速时，被堵卡特警查获。民警当场从龙育晋身上查获人民币现金20000元人民币、手机五部、工商银行卡一张（卡尾号3632）。事后经查证，2018年2月期间，被告人龙育晋利用与被害人钟某及父母共同生活的便利，私自、秘密地绑定钟某名下的中国银行银行卡（卡尾号9280）、中国建设银行银行卡（卡尾号0042）通过，采用微信转账、红包、充值等方式分多次或小额度将中国银行卡内的人民币40600元、建设银行内的人民币32100元盗走。案发后，现场查获的人民币20000元已发还被害人钟某。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、查获经过，证实被告人龙育晋的到案情况。2、2018年6月28日情况说明，证实被告人自报李某的身份情况无法查清，其身份情况系自报。3、2019年4月17日情况说明，证实经人像比对，发现自报李某的被告人与一名广东籍男子龙育晋相似度为95%。4、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实本案被告人系广东省新丰县马头镇羌坑村上下屋组39号居民龙育晋。5、广东省新丰县人民法院（2007）新刑初字第3号刑事判决书，证实龙育晋因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2007年7月28日刑满释放。6、被告人龙育晋的供述，被害人张某、钟某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、华夏银行换卡登记簿查询、华夏银行个人账户明细单、卡交易对账单，云南红塔农村合作银行红塔支行银行流水，中国工商银行自助服务终端凭条，电子数据检查笔录，提取笔录及照片，微信收款、提现照片、支付宝收款及提现照片，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、业务凭证、监控视频，证实被告人龙育晋于2018年3月12日凌晨，将被害人张某名下的华夏银行卡（卡尾号0799）、农村信用社银行卡（卡尾号1973）内的共计人民币113050元转至自己持有并控制的支付宝和微信账号内，当日9时许，龙育晋分三次将支付宝账号内的人民币85200元（含提现手续费）、微信账号里面的人民币25000元（含提现手续费）提现至中国工商银行卡（卡尾号3632）内。之后，被告人龙育晋到中国工商银行玉溪牡丹支行取现60000元的事实。7、被告人龙育晋的供述，被害人钟某的陈述，接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行个人客户交易明细，提取笔录及照片，微信收款、提现照片，电子数据检查笔录，证实2018年2月期间，被告人龙育晋私自、秘密地绑定钟某名下的中国银行银行卡（卡尾号9280）、中国建设银行银行卡（卡尾号0042）后，通过采用微信转账、红包、充值等方式分多次或小额度将中国银行卡内的人民币40600元、建设银行内的人民币32100元盗走的事实。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单，随案移送清单，证实本案涉案财物的扣押情况、随案移送情况，现场查获的人民币20000元已发还被害人钟某的事实。6、本案还有证人周某、生永辉的证言，辨认笔录及照片，协助冻结财产通知书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人龙育晋以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币185750元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙育晋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙育晋的辩解无证据证实，本院不予采纳。本案被告人自报姓名李某等身份情况，无证据证实，本院不予采纳。被告人龙育晋到案后，如实供述了部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙育晋有犯罪前科，本院酌情从重处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人龙育晋的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙育晋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2022年11月11日止。）二、随案移送的灰色苹果手机一部、黑色小米手机一部、灰色手机（牌子不详）一部、华为手机一部、灰色小米手机一部、黑色塑料袋一个，予以没收；随案移送的工商银行卡（卡号62×××32）一张发还被害人钟某；三、责令被告人龙育晋按照判决书确定的价值退赔被害人张某、钟某，即退赔被害人张某人民币2842元（已扣除交给钟某的40000元、发还钟某的20000元及银行卡内冻结的金额50208元），退赔被害人钟某人民币72700元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  董 丹人民陪审员  何光辉二〇一九年四月十九日书 记 员  张俊斌