wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3050号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，系该公司员工。被告：贺祥祥，男，1988年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹静，女，1988年7月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：思文凯，男，1956年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹志凯，男，1965年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：思忠英，女，1967年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺祥祥、曹静、思文凯、曹志凯、思忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星到庭参加了诉讼、被告贺祥祥、曹静、思文凯、曹志凯、思忠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告贺祥祥、曹静向原告偿还借款本金50万元及利息（从2019年4月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年4月21日已产生利息170410.50元；2、依法判令被告思文凯、曹志凯、思忠英对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告贺祥祥、曹静（借款人）、被告思文凯、曹志凯、思忠英（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告贺祥祥、曹静向原告借款人民币50万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告思文凯、曹志凯、思忠英为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告贺祥祥发放了贷款50万元。借款后，被告贺祥祥、曹静不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告贺祥祥、曹静向原告借款50万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告思文凯、曹志凯、思忠英进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告贺祥祥截止2019年4月21日拖欠本金50万元，产生利息170410.50元的事实。被告贺祥祥、曹静、思文凯、曹志凯、思忠英未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月1日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告贺祥祥、曹静（借款人）签订陕榆农商银营业部借字（2016）第B8010号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币50万元。借款期限为2016年6月1日起至2017年5月31日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告思文凯、曹志凯、思忠英（保证人）签订陕榆农商银营业部保字（2016）第B8010号保证担保合同，合同约定：被告思文凯、曹志凯、思忠英为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告贺祥祥、曹静发放了贷款50万元。借款后，被告贺祥祥、曹静不能按合同约定清偿，截止2019年4月21日拖欠本金50万元，产生利息170410.50元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告贺祥祥、曹静（借款人）签订的陕榆农商银营业部借字（2016）第B8010号个人借款合同、与被告思文凯、曹志凯、思忠英（保证人）签订的陕榆农商银营业部保字（2016）第B8010号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告贺祥祥、曹静不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告贺祥祥、曹静向原告偿还借款本金50万元及利息（从2019年4月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年4月21日已产生利息170410.50元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告思文凯、曹志凯、思忠英对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告思文凯、曹志凯、思忠英的保证期间截止时间为2019年5月31日，原告于2019年3月1日提起诉讼在被告思文凯、曹志凯、思忠英的保证期间内，被告思文凯、曹志凯、思忠英的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告思文凯、曹志凯、思忠英承担了保证责任后有权向债务人即被告贺祥祥、曹静追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贺祥祥、曹静共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2019年4月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息170410.50元。二、被告思文凯、曹志凯、思忠英对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由被告贺祥祥、曹静、思文凯、曹志凯、思忠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  李长鹏   二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郭  鹏 1
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢272号之一申请执行人贾某，男，1954年9月10日出生，住包头市。被执行人郝某，女，1967年11月5日出生，住包头市。申请执行人贾某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）包东商初字第410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金15万元及利息，并承担本案执行申请费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年04月10日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年3月6日、2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，其中我院对开户行内蒙古自治区农村信用社联合社，账号为​×××的账户已采取措施，其余账户仅有少量银行账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月20日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年四月十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民撤3号 原告:程泠,女,1983年10月28日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被告：钟樟仁,男,1955年9月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 被告：钟贤珍,女,1959年12月30日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原告程泠与被告钟樟仁、钟贤珍第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。因原告程泠收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告程泠自动撤回起诉处理。 审 判 员  叶明锋 二〇一九年四月八日 代理书记员  许忆琳
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初436号原告：巨鹿县金鹏宾馆有限公司，住所地巨鹿县县城风清路和新华北路交叉口东北角。负责人：刘自良，该公司经理。委托诉讼代理人：牟汉伟、燕鹏（实习律师），河北正邦律师事务所律师，一般代理。被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地巨鹿县县城工业区。负责人：陈武，该公司总经理。委托代理人：王胜伟，男，该公司办公室主任。被告：英金芳，女，出生年月不详，汉族，职工，住巨鹿县。被告：邱书彬，男，出生年月不详，汉族，职工，住巨鹿县。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告英金芳、被告邱书彬未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付原告餐饮、住宿费计66590元及给付欠款利息（自起诉之日起按月利率2%计算直至还清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告招待客人长期在原告处消费，除给付部分外，到目前为止。被告尚欠原告餐饮、住宿费66590元，有被告二、被告三签字的消费签单表和为被告一开具的发票为证。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉于贵院。请依法支持原告诉讼请求。庭审中原告出示证据如下：1、发票十张，包括餐饮、住宿，金额总计76596元，该发票已在被告公司下账；2、被告邱书彬签单59份，数额总计29541元（其中住宿费3232元，餐饮费26309元）；3、被告英金芳签单104份，数额计47055元（已给付10006元，尚欠37049元）；4、被告英金芳的微信聊天记录，证明其对37049元的欠款数额认可，承认发票、清单已在被告公司下账；5、被告英金芳2019年1月9日电话录音和张云1月16日电话录音，证明二人对欠款无异议。张云系被告公司的前法定代表人。被告神州巨电公司辩称，我司前期与原告公司对账，但是我并没有参与，被告邱书彬、英金芳是公司的副经理，他们的签单行为是职务行为。被告对原告的证据无异议。被告英金芳、邱书彬未到庭参加诉讼。庭前二人各提交一份情况说明，主要内容为二人在餐饮、住宿单上的签字属公司职务行为，与个人无关。原告及被告神州巨电公司对以上说明无异议。被告对欠款事实无异议，不再重述。本院认为，原告对被告神州巨电公司提供餐饮、住宿服务，被告神州巨电公司拖欠服务费66590元事实清楚，证据充分，应予偿付，并支付自起诉之日起延迟履行期间债务利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邱书彬、英金芳的签字属公司职务行为，二被告不具有偿付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司偿付原告巨鹿县金鹏宾馆有限公司66590元及该款自2019年3月12日起至偿清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告巨鹿县金鹏宾馆有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费732元由被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年四月十二日法官助理王慧书记员李培熙
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执479号申请执行人：李某1，女，汉族，孝义市阳泉曲镇西河底村后头河**居民，住孝义市。申请执行人：李某2，女，汉族，，孝义市阳泉曲镇西河底村后头河**居民，孝义市。申请执行人：李某3，男，汉族，孝，孝义市阳泉曲镇西河底村后头河**居民，义市。申请执行人：李某4，女，汉族，孝义，孝义市阳泉曲镇西河底村后头河**居民，市。被执行人：田某，男，汉族，交口县，交口县温泉乡范石滩村居民，。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月8日作出（2019）晋1181民初92号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款81000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1107.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1115元，由被执行人田某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年四月三十日书记员 薛永鹏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更655号 罪犯冉斌，男，1986年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月22日作出(2011)汕南法刑初字第198号刑事判决，以被告人冉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年9月7日交付监狱执行刑罚。本院于2013年8月28日作出（2013）惠中法刑执字1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯冉斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯冉斌在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冉斌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冉斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分215分，累计2次共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯冉斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2901民初1722号 起诉人:安启广，男，汉族，1955年12月18日出生，个体，住阿克苏市。 2019年4月8日，本院收到安启广的起诉状。起诉人安启广向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认2010年1月17日阿克苏金鼎房产开发有限责任公司与起诉人签订《置换协议书》、2010年6月26日的《承诺书》及2012年7月24日《关于置换协议的补充说明》有效，继续履行合同；2.确认阿克苏金鼎房产开发有限责任公司开发的阿克苏市××楼共计18套房屋（房号201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002）及1号楼1号门面归起诉人所有；3.由阿克苏金鼎房产开发有限责任公司协助办理房屋产权登记手续；4.阿克苏金鼎房产开发有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月17日，阿克苏金鼎房产开发有限责任公司（以下简称金鼎房产公司）与起诉人安启广签订置换协议书，同年10月9日、11月15日分别给起诉人出具《金鼎房地产开发有限公司疆南名居》12套房屋凭据。同年6月26日金鼎房产公又向起诉人出具《承诺书》，写明“在规划局批准的××区房屋，除安置给张华的面向乌喀路门面房两间90平方米-110平方米和住房及已售门面房一间以外的所有门面房和住房不再外售，由我公司与安启广及股东协商安置，待协商后，本公司和安启广签署补充协议予以确定”。2012年7月24日，金鼎房产公司又给起诉人签订《关于置换协议的补充说明》，约定置换16套房屋及门面房。2015年1月22日，金鼎房产公司与方桂珍在阿克苏地区中级人民法院主持下达成调解协议，金鼎房产公司将疆南名居1号楼1号门面房及1号楼2单元共计18套房屋抵偿给方桂珍，2015年起诉人向阿克苏地区中级人民法院起诉要求撤销金鼎房产公司与方桂珍达成的调解协议，经审理依法判决驳回起诉人的诉讼请求，起诉人就该判决上诉到新疆维吾尔自治区高级人民法院，2016年8月5日，高级人民法院判决撤销阿克苏地区中级人民法院做出的调解书中第二条第4、5项，即疆南名居1号楼1号门面房及1号楼2单元共计18套房屋待预售许可证办理后立即备案并交付方桂珍使用。起诉人基于拆迁安置补偿协议取得的债权应具有物权优先效力，故现诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人安启广请求判令确认其与金鼎房产公司签订协议有效，并确认协议中约定置换房屋所有权归起诉人所有，其诉讼请求和事实理由不明确，起诉人与金鼎房产公司未就补偿安置房屋签署补充协议予以确认，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人安启广的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员     ? 二〇一九年四月十二日 书记员
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初318号原告：李淑芹，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。被告：彭志飞，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：金霞，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李淑芹诉被告彭志飞、金霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加诉讼,被告彭志飞、金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告彭志飞、金霞偿还原告李淑芹借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年7月30日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告彭志飞、金霞因缺少种地周转资金向原告借款20000元，双方约定按月利率30‰计算利息，未约定还款时间，二被告在借据上签字并捺印。后原告多次找二被告索要该笔借款，二被告未能给付借款本金及利息。被告彭志飞、金霞未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一张。本院审查认为原告提供的证据具有真实性，可证实原告所述事实属实，应予采信。本院认为：被告彭志飞、金霞向原告李淑芹借款，并出具借据一张，表明原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告彭志飞、金霞应承担偿还原告李淑芹借款的义务。原告李淑芹主张按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志飞、金霞于本判决生效后10日内给付原告李淑芹借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，从2012年7月30日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告彭志飞、金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年四月二十三日书 记 员  牛立福
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2977号 原告：重庆银行股份有限公司滨江支行，住所地:成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨晓娅，女，1963年7月15日生，汉族，住高新区。 被告：汪辉政，男，1954年8月14日生，汉族，住高新区。 被告：汪载雯，男，1983年10月7日生，汉族，住高新区。 被告：陈翠芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川惠远农牧科技有限公司，，住所地：简阳市坛罐乡南堰村**负责人：汪辉政。 原告重庆银行股份有限公司滨江支行与被告杨晓娅、汪辉政、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行股份有限公司滨江支行的委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼。杨晓娅、汪辉政、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓娅、汪辉政共同向原告清偿借款本金752112.35元、利息119140.19元、罚息及复利24103.00元（金额暂计算至2018年7月31日，2018年08月01日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；2、判令被告杨晓娅、汪辉政按合同约定向原告支付贷款金额10%，即7.6万元的违约金；3、判令被告汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担原告为实现债权和担保权的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告杨晓娅、汪辉政与原告于2016年11月22日签订《借款合同》（编号：（2016）年（重银小贷成分借）字第0816号），合同主要约定了以下内容：1、借款人为被告杨晓娅，共同借款人为被告汪辉政，贷款人为原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行；2、借款金额为76万元；3、贷款期限为24个月，自2016年11月22日起至2018年11月21日止；4、贷款利率采用年利率制，贷款利率为13.5%。被告汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司与原告于2016年11月22日签订《保证合同》（编号：（2016）年重银小贷成分保）字第0817号、第0818号、第0819号），主要约定被告汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司为杨晓娅、汪辉政与原告签订的《借款合同》（编号：（2016）年（重银小贷成分借）字第0816号）项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带担保保证。借款合同签订后，原告根据《借款合同》约定履行了全部借款义务，但被告杨晓娅、汪辉政未按约履行偿还本金和利息的合同义务；贷款期限届满之后原告多次向五被告寄送《逾期授信业务通知书》催促债务人履行清偿义务及要求保证人承担保证责任。后寄送《律师函》督促五被告限期履行约定义务。截至本诉提起之日，五被告拒不履行合同义务，按照合同约定已然构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告依法诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。 杨晓娅、汪辉政、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与重庆银行股份有限公司成都滨江支行诉称一致，杨晓娅、汪辉政与重庆银行股份有限公司成都滨江支行于2016年11月22日签订了《借款合同》，用于归还原贷款。合同约定：借款本金76万元，借款期限为24个月。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。 汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司提供保证担保，保证方式为连带保证担保。保证范围包括杨晓娅、汪辉政与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务。保证期间为《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细、保证合同、逾期授信业务通知书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行股份有限公司成都滨江支行与杨晓娅、汪辉政签订的贷款合同合法有效。违约责任的认定：重庆银行股份有限公司成都滨江支行依约发放给杨晓娅、汪辉政30万元贷款，但杨晓娅、汪辉政未按约还款，应当承担相应的违约责任。重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求杨晓娅、汪辉政偿还尚欠的借款剩余本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。实际金额为,截至2019年3月24日，尚欠借款剩余本金740396.35元、利息146052.34元、罚息74712.51元及复利25649.30元。由于罚息及复利已能补偿原告方损失，因此对于原告要求被告支付违约金76000元的诉讼请求本院不予支持。 律师费问题：重庆银行股份有限公司成都滨江支行未提供转帐凭证等证据证明该笔费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司对杨晓娅、汪辉政的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向杨晓娅、汪辉政追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨晓娅、汪辉政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月24日，尚欠借款剩余本金740396.35元、利息146052.34元、罚息74712.51元及复利25649.30元，2019年3月24日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利、按照《借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司对杨晓娅、汪辉政所负的上述债务承担连带清偿责任。汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向杨晓娅、汪辉政追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其余诉讼请求。 如杨晓娅、汪辉政、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6757元，由杨晓娅、汪辉政、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十一日 书记员  张雨微
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7263号之一 原告：秦泽鱼，男，土家族，1986年11月12日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：俞小芳，女，汉族，1979年10月3日出生，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告秦泽鱼诉被告俞小芳房屋租赁纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告秦泽鱼于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦泽鱼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦泽鱼撤回起诉。 预收案件受理费2346元，应收取25元，由原告秦泽鱼负担。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李 超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初233号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：尤雅，女，1996年2月25日生，汉族，该公司职工，住。 被告：临沂广电网络有限公司临沂分公司，住所地，住所地：临沂市河**环球阳光城**楼**iv> 代表人：杜常芹。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告临沂广电网络有限公司临沂分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄金凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1079号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人张茜，女，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址南京市。被申请人王晖，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址天津市河**。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1558550.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1558550.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王晖、张茜名下价值1558550.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1766号袁健生：你申请执行黄海林、洪琛琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81720元及逾期利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人袁健生向本院申请执行的本院的（2018）苏0681民初7794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5800号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1611号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路**。统一社会信用代码：91441803897576548G。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：陈强,男,汉族,1948年1月13日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4471号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈强于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金400元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人陈强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1611号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄贤腾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初493号原告：刘某，女，1994年3月20日出生，汉族，广州今今派食品有限公司职员，住佳木斯市向阳区。被告：吕某，男，1991年8月14日出生，汉族，福建省鸿官通讯工程有限公司职员，住佳木斯市向阳区。原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘某于2019年4月15日,以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  邓博元二〇一九年四月二十二日法官助理李智媛书记员李雪艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10613号上诉人（原审原告）：莫金瑞，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：彭振柱，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省，以上两上诉人共同委托诉讼代理人:袁良平,广东南天星律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:潘炯阳,广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧阳华元，男，汉族，1980年6月27日出生，住江西省赣州市兴国县，上诉人（原审被告）：梁自彦，男，汉族，1972年3月1日出生，住陕西省南郑县，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。原审被告：东莞市伟邦达灯饰制品有限公司,住所地:广东省东莞市桥头镇文明路(桥头段)261号C栋。法定代表人:梁超。以上两上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。上诉人莫金瑞、彭振柱因与上诉人欧阳华元、梁自彦、原审被告东莞市伟邦达灯饰制品有限公司合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫金瑞、彭振柱于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的请求。上诉人梁自彦、欧阳华元与原审被告东莞市伟邦达灯饰制品有限公司均同意上诉人莫金瑞、彭振柱撤回起诉。本院认为，上诉人莫金瑞、彭振柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初6685号民事判决；二、准许上诉人莫金瑞、彭振柱撤回起诉。一审案件受理费减半收取为16740.5元由莫金瑞、彭振柱负担。二审案件受理费减半收取为38321元，由莫金瑞、彭振柱负担17687.5元，由梁自彦、欧阳华元负担20633.5元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月十日书记员 吴晓勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6159号申请执行人：于虎林，男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于兴华，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人于虎林与被执行人于兴华特殊程序一案中，申请执行人于虎林于2019年3月25日书面要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）京0108执6159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年四月十日书记员  郑元昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1469号之七申请执行人：康旭民，住开鲁县。被执行人：敖斯（何英），住开鲁县。本院在执行康旭民与敖斯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初7317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖斯在内蒙古自治区农村信用社联合6229760540200154155_000000账户内存款人民币37100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十九日书记员 周庆鸿
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执183号申请执行人杨宗贵，男，1940年11月7日生，傣族，农民，住永仁县。被执行人杨明福，男，1979年9月15日生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行杨宗贵与杨明福附带民事赔偿纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327刑初50号刑事附带民事判决书确定被告杨明福于判决生效后十五日内赔偿杨宗贵各项经济损失10915元，被告杨明福拒不履行法律义务，原告杨宗贵于2019年1月16日申请强制执行，本院依法于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人杨明福送达执行通知书、报告财产令。于2019年3月29日强制执行杨明福人名币10978元（含执行费63元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327刑初50号刑事附带民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱强武二〇一九年四月十二日书记员  李晓丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更416号 罪犯戴旭哲，男，1968年3月30日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)潮安法刑初字第438号刑事判决，以被告人戴旭哲犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)潮中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年10月15日起至2022年4月14日止。判决生效后，于2015年4月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出 （2017）粤13刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期执行至2021年9月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯戴旭哲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯戴旭哲在2017年5月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴旭哲减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯戴旭哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分368分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯戴旭哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯戴旭哲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨举添审判员龚敏 审判员胡毅妹  二〇一九年四月十七日  书记员  黄东曦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初949号原告王树军，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告冀大力，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告佟瑞新，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住建平县。原告王树军与被告冀大力、佟瑞新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树军、被告冀大力、佟瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树军诉称：二被告是包工程的，找原告干活，约定日工260元/日，半月结账一次，开始时被告按时开支，后期说没有钱不给开支。工程完事后统计被告欠原告25.5天的工资，扣除路费100元后，被告还应当给付原告工资6530元，该款至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资6530元。被告冀大力辩称：原告干活不是我找的，原告的工资也不是我开，原告也不受我的管理，我只是技术指导。所以本案与我无关。被告佟瑞新辩称：我受冀大力委托找的原告进行干选设备安装。当时约定日工每日工资260元，一天工作九小时，后来天短了一天只干八小时，工资也没说怎么调整，当时约定每半个月一开支。原告王树军共干了63.5天，已经给他开了10200元，剩余的没给。经审理查明：2018年10月初，被告佟瑞新雇佣原告在二连浩特安装干选设备，约定日工每日工资260元，工资半个月一支付，原告共干了63.5日，被告佟瑞新支付原告工资10200元，给付原告交通费100元，剩余工资6530元未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的记工单一份予证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告受雇于被告佟瑞新，为其打工，被告佟瑞新欠原告工资款，原、被告间形成雇佣合同之债，债务应当清偿。对原告要求被告佟瑞新给付剩余工资款的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告冀大力不存在雇佣合同关系，故对原告要求被告冀大力给付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告佟瑞新于本判决发生法律效力后三日内给付原告王树军工资款6530元。二、驳回原告要求被告冀大力给付工资的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告佟瑞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年四月八日书记员  王 萌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执661号之二 申请执行人马芸，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人田哲，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行马芸与田昌平、田哲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田哲名下银行存款500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月三十日 书记员  张 新
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保39号本院执行崔桂芹与恒晓菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初600号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执恢341号申请执行人：唐浩，男，1972年11月22日出生，住所地邵东县。申请执行人：曾理越，女，1976年1月24日出生，住所地邵东县。被执行人：申海军，男，1972年2月8日出生，住所地邵东县。申请执行人唐浩、曾理越与被执行人申海军合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初453号已经发生法律效力。唐浩、曾理越于2018年10月8向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初453号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年四月八日法官助理易传焜代理书记员  郭小农
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执928号 申请执行人：宋**，男，1958年12月13日，住南宁市青秀区。 被执行人:广西****有限公司，住所地广西北海市北部湾西路。 法定代表人：米**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人广西****有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3724026.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人名下有银行存款，但不具备执行条件。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十一日 书记员  凌杰飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1704号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地:南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。被执行人：闵拓，男，1985年11月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4219号民事判决书，向被执行人闵拓发出执行通知，责令被执行人闵拓立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵拓银行存款40087.9的元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年四月二十二日书记员  谌 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保226号 申请人：王礼英，男，壮族，1982年5月7日出生，住南宁市江**。 被申请人：潘贞华，女，汉族，1977年1月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院受理原告王礼英诉被告潘贞华合伙协议纠纷一案。申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为385500元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司出具的编号为63505128020190000104的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以385500元为限，查封被申请人潘贞华名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月十五日 书记员 许诗瑶
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初46号原告：沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（1409）。法定代表人：王朝喜，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，女，辽宁腾达律师事务所律师。被告：安海军，男，1986年12月5日出生，蒙古族，住，住所地沈阳市铁西新区/div>原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司诉被告安海军特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序审理此案。在审理过程中，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司于2019年4月12日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告承担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年四月十二日法官助理王东阳书记员周璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3478号上诉人（原审起诉人）：中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。住所：昆明市五华区小菜园**。负责人：魏绍洪。上诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司上诉称：本案为财产损害赔偿纠纷，并非基于履行《中国联通产品销售协议》等合同而引起的合同纠纷。上诉人与案件被告之间并没有专门针对诉请的财产损害赔偿纠纷以书面协议选择管辖法院，因此不符合民诉法第三十四条的适用条件，一审法院适用法律错误，应适用民诉法第二十一条关于一般地域管辖的规定，请求撤销一审裁定，裁，裁定由被告住所地的官渡区人民法院立案受理/div>本院经审查认为，从本案中起诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司的诉请来看，本案系侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被起诉人官渡区泽旭通讯器材经营部住所地及侵权行为地均在一审法院辖区一审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3080号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年四月二十五日书记员代  亚 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4245号 被执行人冯建育，男，汉族，1986年5月13日出生，住广西壮族自治区北流市。 关于被执行人冯建育犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初783号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人冯建育列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4245号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执488号申请执行人：路中平，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨宪伟，男，1987年9月2日，汉族，住新乡市卫滨区。关于路中平申请执行杨宪伟民间纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初2219号民事调解书已发生法律效力。权利人路中平向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成于2019年4月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执488号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月二十九日书记员  王金豪
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7024号            原告              王怀军，男，汉族，1946年4月29日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1120元,庭审中变更为280元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积1亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金280元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6亩，2015年登记小麦5亩，投保玉米亩数为1亩，流转1亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失280元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王怀军保险金280元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1843号之一 申请执行人：王冰川，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：尹杰，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李莹，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：尹文福，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行王冰川与尹杰、李莹、尹文福金融借款合同纠纷一案中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人尹杰所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车，车辆未实际扣押。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年四月八日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  任佳杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1039号 申请执行人张小林，男，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陆彬，曾用名：陆斌，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人简凤娟，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西横县。 张小林与陆彬、简凤娟房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆彬、简凤娟所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆彬、简凤娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十八日 书记员 李俊才
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：任某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初172号原告：雷凤凯，男，1960年1月27日出生，汉族，山西省保德县人，现住原籍。被告：保德县义门镇雷家峁村民委员会，住所地义门镇雷家峁村。法定代表人:雷引明,男,汉族,身份证号码:×××,山西省保德县义门镇雷家峁村人,现住本村,联系电话:186XX****XX，雷家峁村村委会主任。原告雷凤凯与被告保德县义门镇雷家峁村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月14立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告雷凤凯、被告保德县义门镇雷家峁村民委员会法定代表人雷引明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告10877元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年山西省保德县雷家峁村修建庙宇、戏台、办公场所、广场等，我给该工程提供劳务，被告欠下原告劳务工资10877元，有村集体往来账务凭证。原告多次向被告催要，一直推诿不给，现在急需这笔钱解决当下困难。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法判令，判如所请。被告雷家峁村民委员会主任雷引明辩称：欠雷凤凯10877元不清楚，也不认可，因前任村委也没有移交账务，等移交账务以后再处理。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告雷凤凯提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、往来账务凭证复印件1份。被告雷家峁村民委员会对原告提供的证据质证后认为，对身份证复印件无异议，对账务凭证复印件不认可，理由是前任村委没有移交账务，对前任村委的外欠债务不清楚。2019年3月20日本院依职权去保德县义门镇调查核实案涉欠款往来挂账情况，保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心给我院的证明证实，保德县义门镇农村三资代理中心雷家峁村账内无雷凤凯等人应付款相关往来记载。法院卷内账页复印件不是从该中心账内复印的。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月14日原告雷凤凯以其2016年给被告保德县义门镇雷家峁村民委员会修建庙宇、戏台等，被告欠下原告劳务工资10877元，有村集体往来账务凭证为由将被告保德县义门镇雷家峁村民委员会诉到本院。起诉时原告仅提供了账页凭证复印件一份，未提供原件，被告对原告的账页凭证复印件不认可，对原告的诉讼请求，被告辩称对账务凭证复印件不认可，因前任村委没有移交账务，对前任村委的外欠债务不清楚，等移交账务以后再处理。经本院到保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心调查核实，查明保德县义门镇农村三资代理中心管理的雷家峁村账内无雷凤凯等人应付款相关往来记载。原告给法院提供的账页复印件也不是从该中心账内复印的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的依法承担不利的后果；本案中，原告雷凤凯主张被告保德县义门镇雷家峁村民委员会下欠其劳务工资10877元，但其未提供保德县义门镇雷家峁村民委员会欠其劳务工资的会议记录，也没有提供该村村委会出具的欠据等证据，保德县义门镇农村三资代理中心雷家峁村账内也无原告的应付款相关往来记载，仅凭原告提供的记账凭证复印件不足以证明原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷凤凯的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告雷凤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年四月三日书记员 白立红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1344号之三原告：天津耀君农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110061225019F），住所地天津市东丽区金钟公路**B10-113。法定代表人：李宝霞，经理。委托诉讼代理人：杨淑静，该公司法务。被告：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告：运城市恒生基业房地产开发有限公司（统一社会信用代码9114080057596509X7），住所，住所地运城市盐湖区解放路北路五洲观澜****商铺div>法定代表人：马肖伟，董事长。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告：运城市恒光房地产开发有限公司（统一社会信用代码91140800586175077C），住所地运城市，住所地运城市盐湖区解放路以西50米处）。法定代表人：王丽霞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。原告天津耀君农业科技有限公司与被告马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市恒光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后。本院在审理过程中，被告马肖伟向本院提出中止诉讼申请,理由是本案被告马肖伟于2017年2月16日与本案原告天津耀君农业科技有限公司已达成《协议》，协议约定被告马肖伟将山西仁核山谷农林开发集团有限公司股权的50%抵顶给本案原告天津耀君农业科技有限公司，本案借款关系就一笔勾销。现被告马肖伟已经在山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，要求履行该协议内容，盐湖区人民法院已经立案受理，即（2019）晋0802民初2075号，该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审理终结，被告马肖伟提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙兆敏二〇一九年四月一日书记员  张晓晨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审219号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王卫超，1989年4月6日出生，，住河南省长垣县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对王卫超作出的410734-1000510344号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000510344号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000510344号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000510344号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书          （2019）宁0521民初566号原告：赵淑霞，女，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：郭瑞玲，女，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孙淑萍，女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：冉永雄，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：尹菊花，女，1969年4月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田秀春，女，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张伟琴，女，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：董学琴，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马宗勤，女，1987年5月1日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：康桂芳，女，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：邱菊红，女，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张淑霞，女，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：康晓花，女，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：邹风兰，女，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孙晓琴，女，1972年10月5日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：赵淑霞，女，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：郭瑞玲，女，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李斌强，系该公司总经理。本院于2019年1月21日立案受理了原告赵淑霞、郭瑞玲等十五人与被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司劳务合同纠纷一案，在向被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵淑霞、郭瑞玲等十五人的起诉。案件受理费减半收取577元，退还原告赵淑霞、郭瑞玲等十五人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                     审判员  李玮                           二〇一九年四月八日                             书记员 陆姗姗           附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执130号之二申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。负责人：郑晓龙。被执行人霍翠兰，女，1954年1月3日出生，住所地石家庄市。被执行人阮解放，男，1957年1月10日出生，住所地石家庄市。招商银行股份有限公司石家庄分行申请霍翠兰借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦松茹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2016）冀0104民初2501号民事裁定书依法查封了被执行人霍翠兰名下位于石家庄市桥东区××大街××不动产××套，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人霍翠兰名下位于石家庄市桥东区××大街××号不动产（证号：石房权证东字第××号）一套。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年四月三十日书记员  王琛晓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执263号之二申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**。法定代表人：李永森，董事长。被执行人：李宗平，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：徐梅后，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：杜正秀，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与李宗平、徐梅后、杜正秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）鲁1321民初389号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年四月十五日书记员  李 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1522号申请执行人范海珠，男，汉族，1983年9月19日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇龙太路**。申请执行人范海珠与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字【2019】第1896号调解书已发生法律效力。因被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人范海珠于2019年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人范海珠与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1896号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月三十日书记员  林 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执511号之一申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**。被执行人：张丽红，女，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：王书民，男，汉族，现住邯郸市。被执行人：张银茹，女，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：丁建平，女，汉族，现住邯郸市邯郸县。被执行人：邯郸市乾特旅游用品有限公司，住所地邯郸市复兴区。本院在执行邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与张丽红、王书民、张银茹、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽红、王书民、张银茹、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司未履行。本院于二0一九年三月二十七日以（2019）冀0503执511号执行裁定查封了被执行人王书民名下位于邯郸市丛台区中华北大街359号建元小区某号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王书民名下位于邯郸市丛台区中华北大街359号建元小区某号房产（产权证号：邯房权证字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘良旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执952号 申请执行人：闭行润，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：南宁市梁氏香食品有限责任公司，住所地南宁市江**槎路272地质队内，统一社会信用代码91450100768905421W。 法定代表人：梁云，执行董事。 本院在执行申请执行人闭行润与被执行人南宁市梁氏香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32846元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32846元及利息。 本院在执行过程中，经向银行、金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有可用财产进行执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁先民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1453号 原告：朱新香，女，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：阿义古丽，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：卢凤云，女，1963年1月13日出生，汉族，系石河子市八一棉纺织厂退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 原告朱新香与被告卢凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新香的委托诉讼代理人阿义古丽、被告卢凤云及其委托诉讼代理人赵建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元；2.判令被告给付原告利息损失3000元（50000元×6%×1年，2018年3月至2019年3月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自从2016年认识，原告在石河子市做服装生意，被告给原告帮忙，后原、被告双方又合伙开店做服装生意，形成了朋友关系，并多次一起外出旅游。2018年3月16日，原、被告双方一起外出旅游回来后，被告向原告借款50000元，并口头约定三个月还款。同日，原告从其名下中国建设银行账户中取出60000元，将其中50000元交付给被告，剩余10000元又存入自己名下的中国银行账户中。后原告多次向被告索款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 卢凤云辩称，对原告所述事实不认可，双方没有借款，转账50000元是由被告帮助原告转付投资款形成的，不是借贷，根据法律相关规定，双方没有借贷凭证，故不构成借贷，也不应当支付利息。综上，双方之间没有借贷关系，原告所诉请的基础法律关系不存在，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过做生意认识，并一起合伙做过生意。2018年3月10日至2018年3月15日，原、被告双方一起去大连旅游，返回石河子后，原告于2018年3月16日15时43分从其名下中国建设银行卡（账号为：×××）中取出60000元，立即将其中的50000元存入被告名下中国建设银行卡（账号为：×××）中，剩余10000元又存入自己名下的中国银行卡（账号为：×××）中。2018年3月16日16时28分，被告将其名下中国建设银行卡（账号为：×××）中的49900元跨行转至案外人李娅娇名下。被告认可收到原告50000元的事实，但称系原告对一个叫香洲养老院规划项目的投资，因原告直接转账需手续费，故通过被告进行的转账。原告认为其与被告之间形成借贷关系，与案外人李娅娇无关，故不认可是其进行的投资。2018年8月26日，原告通过微信方式要求被告把钱退出来，被告未回复。被告称原告要求被告把钱退出来说明该款就是原告的投资，原告认为该微信记录证明原告要求被告退款的事实。后原告索款未果，现诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告将自己所有的50000元存入被告名下，被告对此亦认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应当对其辩称该款系原告进行的投资，因原告直接转账需要手续费而被告无需手续费，所以让被告代为转账49900元，剩余100元退还给原告的抗辩意见进行举证证明，但根据其提供的证据，并不能直接证明该款系原告进行的投资以及原告直接转账将产生手续费而要求被告代为转账的事实，且原告亦不认可，故被告应当承担举证不能的后果。再者，被告转账金额为49900元，如果系原告投资款，则原告向被告账户中存入49900元即可，无需存入50000元，不符合常理。对于被告辩称2018年8月26日原告通过微信要求被告把钱退出来而不是还钱说明该款系原告进行投资的意见，退钱亦是原告向被告索款，并不能证明该款就是原告直接用于投资香洲养老院规划项目。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告双方之间形成实际的借贷关系，该借款系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民间借贷关系，原告以民间借贷起诉被告归还借款50000元并无不当，本院予以支持。对于利息损失，原告陈述双方口头约定借款期限为三个月，但未提供证据证明，被告对此亦不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，通过被告提交的微信聊天记录显示，原告于2018年8月26日向被告索款，应视为原告向被告主张还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张按照年利率6%计算自2018年3月至2019年3月期间的逾期利息，符合法律规定，但计算期间有误，应从2018年8月26日至2019年3月26日止，故逾期利息应为1750元（50000元×6%÷12个月×7个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢凤云于本判决生效之日起五日内偿还原告朱新香借款50000元； 二、被告卢凤云于本判决生效之日起五日内偿付原告朱新香利息1750元； 三、驳回原告朱新香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元（原告已预交），由被告卢凤云负担，与上述款项一并给付原告朱新香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄记带
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2085号 原告：王泽龙，男，汉族，1981年2月18日生，住吉林省榆树市新立镇。 委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春市春安水泥制品厂，住所：长春市永春镇平安村**。 法定代表人：祝雪光，总经理。 被告：商振久，男，汉族，1962年1月14日生，住，住长春市桃源街道/div> 原告王泽龙与被告长春市春安水泥制品厂（以下简称春安水泥厂）、商振久案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽龙的委托诉讼代理人王氐明、被告春安水泥厂的法定代表人祝雪光到庭参加诉讼。被告商振久经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王泽龙诉称：贵院在春安水泥厂申请强制执行商振久金钱给付一案中，对案涉房产进行了查封并拟进行司法拍卖，王泽龙遂向贵院提出了案外人执行异议，请求中止对涉案房产的执行。经贵院审查后，于2018年10月30日向王泽龙邮寄送达了(2018)吉0193执异67号执行裁定书，裁定驳回了王泽龙的异议请求。王泽龙对该裁定不服，依法向贵院提出执行异议之诉。王泽龙认为该裁定认定事实错误，剥夺了王泽龙对案涉房产依法享有的权利。首先，该裁定据以驳回王泽龙异议请求的理由系认为对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿确定权利人。王泽龙认为商品房合同备案仅是房地产行政管理部门对于商品房销售进行的行政管理手段，商品房合同备案不具有设定物权和物权设定登记预告的法律效力，因此以商品房合同备案作为确认房屋权利人没有事实基础和法律依据。其次，从法律关系而言，王泽龙和商振久均是针对案涉房产与吉林省天旺房地产开发有限公司（以下简称天旺公司）形成的商品房买卖合同关系，但王泽龙在2014年5月15日即与天旺公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日即向天旺公司缴纳了全部房屋价款725868元，天旺公司亦向王泽龙出具了缴纳房款的财务收据，嗣后王泽龙又到物业部门办理了缴纳物业费、签署装修垃圾清运委托协议等房屋交付和入住事项，自此王泽龙对案涉房产一直占有、使用至今；而商振久的合同备案时间为2016年4月13日，且其也未占用、使用案涉房产。因此，即使商振久与天旺公司存在合法有效的商品房买卖合同，但因王泽龙与天旺公司签订商品房买卖合同在前，并且王泽龙一直占用、使用案涉房产，那么王泽龙对案涉房产的权利也优先于商振久。综上所述，王泽龙认为案涉房产是王泽龙合法取得的财产且王泽龙已经合法占有并长期使用，王泽龙对案涉房产依法享有优先的权益，且足以排除春安水泥厂对案涉房产的执行，为维护王泽龙的合法权益，故王泽龙诉至法院，请求判令停止对位于长春市高新区(光谷大街以西、佳园路以南)天旺名都6幢2单元406号、建筑面积93.06平方米房产的执行。 春安水泥厂辩称：我公司依据（2015）长高开民初字第1730号民事判决书，申请人民法院执行商振久财产符合生效判决，是依生效法律文书申请强制执行，商振久是争议房屋的所有权人，不动产登记部门记载的所有权人，故我公司申请查封、拍卖房屋，符合相关规定；王泽龙与天旺公司何时签订的房屋合同以及交付房款与本案无关，不动产登记部门记载商振久系所有权人，故王泽龙对本案涉及的房屋相关损失应向天旺公司主张，综上所述，我公司认为王泽龙主张其是房屋实际占有人不符合事实及法律规定，请求人民法院依法驳回王泽龙的诉讼请求，继续对房屋依法予以拍卖，偿还我公司欠款，高新法院作出的（2018）吉0193执异67号执行裁定书认定事实正确，应驳回王泽龙的诉讼请求。 商振久未出庭亦未答辩。 经审理查明：本院在执行春安水泥厂与商振久买卖合同纠纷一案过程中，作出(2017)吉0193执1028号执行裁定书，依法查封、评估、拍卖登记在商振久名下的由天旺公司开发的、位于长春市高新区光谷大街以西、佳园路以南天旺名都******、建筑面积93.06平方米房屋。现王泽龙以房屋系其所有为由向本院提出异议，请求本院中止对该房屋的执行。本院于2018年10月26日作出（2018）吉0193执异67号执行裁定书，驳回王泽龙的异议请求。王泽龙不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为：本案的争议焦点是王泽龙就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿确定权利人，本案涉案房屋备案登记在商振久名下，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王泽龙与天旺公司签订的《商品房买卖合同》并非带有合同编号的网签备案合同，而且王泽龙并未提供出充分证据证明其已向天旺公司支付了全部价款，其提交的收据没有对应的房款支付凭证，对于72万余元的房款仅凭一张收据并不能充分有效证明房款已经全部支付，其提出的执行异议不符合法律规定应予支持的相应情形，其主张缺乏事实和法律依据，故王泽龙就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此王泽龙请求停止对该房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王泽龙的诉讼请求。 案件受理费11059元由原告王泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫春林 人民陪审员  张 勤 人民陪审员  吴玉珍 二〇一九年四月三日 书 记 员  闫 情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：吕鑫，女，1985年09月19日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30695元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月16日尚欠本金余额13606.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13606.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13606.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.60元，由被告吕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2179-1号申请人：苏炳芳，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住宁津县。被申请人：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：陈馨，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人苏炳芳与被申请人郭中强、陈馨债权转让合同纠纷一案中，申请人苏炳芳于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭中强、陈馨的银行存款160万元或查封相应价值的房产及车辆，并已向本院提供担保。本院认为，申请人苏炳芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭中强、陈馨的银行存款160万元或查封相应价值的房产及车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年四月二十四日书记员  王永兵
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终155号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小飞，男,1979年12月5日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农,住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被刑事拘留,同年12月19日被逮捕。现押于万安县看守所。江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人刘小飞犯盗窃罪一案，于二○一九年三月一日作出（2019）赣0828刑初21号刑事判决。原审被告人刘小飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小飞自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人刘小飞撤回上诉。江西省万安县人民法院（2019）赣0828刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年四月二十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初216号 原告：赵某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 被告：刘某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 被告：卢某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 本院受理的赵某诉刘某、卢某借款合同一案，原告于2019年2月28日诉至本院，本院受理后，于2019年4月11日公开开庭审理，原告赵某、被告刘某、卢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘某立即归还借款5万元，同时按照月息2%承担自2016年9月3日至全部归还时止的约定利息，被告卢某承担连带责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：206年7月3日，被告刘某以工程周转之需，向原告借款5万元整，同时被告刘某出具借条一张，由被告卢某做担保人。按照双方的约定，该笔借款的借期为2个月，并付3000元的利息，至2016年9月3日归还本金5万元。直至约定的还款期限届至之后，被告刘某未按时归还借款本金，原告先后找担保人卢某，卢某称钱被刘某花了，他只是保人。后多次向被告刘某讨要借款本金及利息，但刘某一直避而不见，家中也并没有他。先原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。 原告向本院提交如下证据： 借条一张，用于证明被告刘某借款5万元，被告卢某是担保人的事实。 被告刘某辩称：借钱是事实，我也想着尽快还钱。借条也是我写的。其余的没什么说的。 被告卢某辩称：我但是借钱是想着给刘某周转的，钱我也没有花，借条上担保人的字也是我自己写的。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，被告刘某以工程周转为由，经卢某介绍向原告赵某借款5万元，期限为2个月。并于2016年7月3日写借条一张。还款期限到期后，被告刘某未偿还本金，原告多次向担保人卢某及被告催要，但均未还款，现原告诉至法院，要求依法判决。 上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告赵某借款，有被告刘某给原告赵某出具的借条为证，担保人为卢某。二被告对借钱的事实无异议。且证据真实充分，被告刘某应偿还该笔借款及利息，被告卢某承担连带责任。故本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 1由被告刘某在判决生效后十五日内偿还原告赵某5万元借款及承担自2016年9月3日起按照月利率2%至实际履行完毕止的利息。 2被告卢某承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，由刘某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  赵解成 二〇一九年四月十六日 书记员  李 煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保244号申请人：邵秀珍，女，1954年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴宗廷，男，1947年12月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴宗廷在中国农业银行赤峰巴林左旗支行林东镇分理处账户05-2654004********内82000元予以冻结。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宗廷在中国农业银行赤峰巴林左旗支行林东镇分理处账户05-2654004********内82000元。二、查封申请人邵秀珍位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二日书记员 王艳杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执841号之一申请执行人：候兰英，女，汉族，1963年9月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园******。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于侯兰英与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1021号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益746516元；（二）本案仲裁费21698元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1021号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃