wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2546号之一 申请执行人华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座，统一社会信用代码：69829066X。 法定代表人：陆政品。 被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋23层2313号，统一社会信用代码：394234925。 法定代表人：张中锋。 申请执行人华数传媒网络有限公司与被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华数传媒网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司支付案款344497.91元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6328元，执行费5067元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月15日向被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院于2018年11月16日委托成都高新区法院向被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司住所地调查其经营状况、财产、债权等情况。 3、本院于2018年11月26日传唤被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司到庭接受调查询问，被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司无正当理由拒不到庭。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司银行存款，未发现被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司有少量银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司不动产登记情况，经查被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司名下无不动产登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司车辆登记情况，经查被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司名下无车辆登记信息。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司股权、证券登记情况，经查被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司名下无股权、证券登记信息。 8、本院于2018年12月24日依法向被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月24日向被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司发出限制高消费令。 10、截止到2019年4月12日，被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司尚应支付案款344497.91元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6328元，执行费5067元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人华数传媒网络有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年四月十二日 书记员  胡骁天
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执222号申请执行人：郑立,男性,1967年1月6日出生,220102196701063730,住长春市朝阳区；被执行人：李文浩,男性,1972年2月25日出生,210204197202250014,住大连市甘井子区；被执行人：大连峰盛融资担保有限公司,912102005598192796,住大连市中山区民意街40号11层2号。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院2018年12月10日的（2018）辽0203民初5900号判决，于2019年2月21日，以（2019）辽0203执222号执行裁定书其他了被执行人的房产证号：20××76、大连市中山区民意街40号10层1号房产证号：20××99、大连市中山区民意街40号11层1号房产证号：20××59、大连市中山区民意街40号11层2号房产证号：20××58、大连市中山区民意街40号11层3号房产证号：20××60、大连市中山区民意街40号11层4号房产证号：20××62、大连市中山区民意街40号11层5号房产证号：20××61、大连市中山区民意街40号11层6号房产证号：20××63、大连市中山区民意街40号11层7号房产证号：20××65、大连市中山区民意街40号11层8号房产证号：20××64[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被告大连峰盛融资担保有限公司、李文浩连带偿还原告郑立借款本金1300万元及利息250万元。（写明指定履行的义务），但被执行人李文浩生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李文浩所有的房产证号：20××76、大连市中山区民意街40号10层1号房产证号：20××99、大连市中山区民意街40号11层1号房产证号：20××59、大连市中山区民意街40号11层2号房产证号：20××58、大连市中山区民意街40号11层3号房产证号：20××60、大连市中山区民意街40号11层4号房产证号：20××62、大连市中山区民意街40号11层5号房产证号：20××61、大连市中山区民意街40号11层6号房产证号：20××63、大连市中山区民意街40号11层7号房产证号：20××65、大连市中山区民意街40号11层8号房产证号：20××64（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振宇二〇一九年四月二十四日书记员  赵悦廷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初192号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区雨博琪百货超市，经营场所合肥市瑶海区临泉路瑶海万达金街。 经营者：翁丹丹，男，1989年4月17日出生。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区雨博琪百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年4月1日申请撤回对被告合肥瑶海区雨博琪百货超市的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 简 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2382号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：武俊杰，男，1993年10月30日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告武俊杰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月29日立案。2019年4月11日，韩松岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按韩松岳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩松岳负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 笠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执798号之三 申请执行人南京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道172、174、176号。 负责人吴立敏，该支行行长。 被执行人杭州诺康医疗器械有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1109室。 法定代表人王小燕。 被执行人王小燕，女，汉族，1980年11月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人黄新良，男，汉族，1982年12月12日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州诺康医疗器械有限公司、王小燕、黄新良金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人黄新良达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执798号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年四月十九日 书记员  杨文雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8412号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：王友平，男，汉族，1965年1月31日出生，住址宁夏银川市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年四月十九日书记员 张巧茹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初4042号原告：昆明前沿科技开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路澳霖公寓H幢11号，统一社会信用代码9153010071349096XX。法定代表人：廖毅，总经理。委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南华俊建材有限公司，住所地云南省昆明市经开区阿拉街道办事处小石坝村民委员会（原石坝村砖厂），统一社会信用代码91530100693050122L。法定代表人：郑立芳，董事长。本院在审理原告昆明前沿科技开发有限公司与被告云南华俊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明前沿科技开发有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明前沿科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明前沿科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币292元，减半收取计146元，由原告昆明前沿科技开发有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年四月十六日书记员  赵云莉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执218号之六被执行人袁迎军，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人袁迎军在中国建设银行6217002480001335443_156_1账户内存款人民币2717.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁迎军在中国建设银行6217002480001335443_156_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 啸人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 瑾
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终1485号 上诉人（原审被告）：吴付辉，男，1963年2月14日出生。 委托诉讼代理人：谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢辉，男，1948年9月15日出生。 被上诉人（原审原告）：李桂发，男，1956年5月13日出生。 被上诉人（原审原告）：周郴梅，女，1963年9月4日出生。 被上诉人（原审原告）：廖艳琳，女，1957年5月14日出生。 被上诉人（原审原告）：何红苏，女，1971年10月12日出生。 被上诉人（原审原告）：罗小毛，男，1956年12月25日出生。 被上诉人（原审原告）：凌旭，男，1962年8月12日出生。 以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 上诉人吴付辉因与被上诉人谢辉、李桂发、周郴梅、廖艳琳、何红苏、罗小毛、凌旭共有权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审的独任审判员并未参与案件的庭审，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5016号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。 上诉人吴付辉预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 李惠铭 审 判 员 杨爱华 审 判 员 廖志刚 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李 鹂 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1071号原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云祥，该公司员工。被告：中航长城大地建工集团，其余信息不详。被告：徐海峰，男，1983年1月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司与被告中航长城大地建工集团、徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。审理中，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司申请缓交诉讼费未获本院批准后，未在本院规定的时间内按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市大鼎正环保建材有限公司撤诉处理。审判员  廖珍强二〇一九年四月十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初38号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2018年7月19日被灌云县公安局再次取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2012年6月12日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司灌云县支行申请办理卡号为46×××48的贷记卡，并于2012年7月19日至2013年7月1日使用此卡消费。截止2015年6月30日，被告人王某欠银行本金人民币57214.56元没有归还。自2013年7月7日起，中国农业银行股份有限公司灌云县支行采用电话、短信、上门催收、邮寄催收通知书等方式多次向被告人王某催收信用卡欠款，后王某躲至外地并改变联系方式逃避银行催收。 公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任，并向本院提交了相应的证据。 被告人王某对起诉书指控其犯信用卡诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人王某已偿还所欠欠款，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2012年6月12日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司灌云县支行申请办理卡号为46×××48的贷记卡，授信额度为人民币10万元。被告人王某于2012年7月19日至2013年7月1日期间使用此卡消费，至2015年6月30日，被告人王某欠银行本金人民币57214.56元未归还。自2013年7月7日起，中国农业银行股份有限公司灌云县支行采用电话、短信、上门催收、邮寄催收通知书等方式多次向被告人王某催收信用卡欠款，被告人王某躲至外地并改变联系方式逃避银行催收。 另查，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实；至2018年7月19日，被告人王某已偿还涉案信用卡所欠的全部本金，且取得中国农业银行股份有限公司灌云县支行的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行报案决定、立案申请、办理贷记卡基本信息及相关材料、欠款证明、催收记录、催收通知书、交易明细查询、还款凭证、谅解书、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人王某的辩护人提出的“被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人王某已偿还所欠欠款，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某已全部归还所欠本金，且取得银行谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭胜利 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年四月二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初103号原告：饶见秀，男，1949年12月3日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段换芝（又名段小焕），女，1957年2月6日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。原告饶见秀与被告段换芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告饶见秀及其委托诉讼代理人饶娜、被告段换芝及其委托诉讼代理人马锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶见秀向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决段换芝：一、拆除在我大门前的通道上支砌的墩子及大门，恢复我的通行；二、拆除我牛圈旁滴水沟的挡墙；三、承担案件受理费。事实和理由：我与段换芝系弟妹关系和邻居，1984年我建盖了坐落于拖白河村老寨21号坐北朝南的房屋。我家大门前有一条唯一出行的必经道路。2018年9月，段换芝在该道路口修砌墩子。2018年12月26日，段换芝在该墩子上安装大门，导致我无法出行，对我的生产生活造成极大影响。此外，段换芝在我家牛圈旁滴水沟上修砌了一道挡墙，导致滴水沟无法排水。我多次与段换芝协商未果。经村民小组多次组织调解，要求段换芝拆除前述墩子和大门，不得设置障碍堵塞我出行，并拆除我牛圈旁的挡墙，疏通滴水沟，但其予以拒绝。段换芝的行为侵犯我的合法权益，特依据相关法律之规定起诉，请求人民法院在查清事实的基础上判决支持我的诉讼请求。段换芝辩称，饶见秀所诉被告为段小换而非段换芝，与我的名字不符，被告主体不适格。我为方便平时的管理而安装大门，大门平时都敞开，饶见秀可以出入，大门未对其通行造成妨碍。十余年前，饶树先、饶华、饶树中以6000元的价格将我家南面的三间房屋出售给我，出售的房屋包含该房屋前面的院心。故路从我家院心出入，部分院心兼做路通行，这些范围均是我出资取得。饶见秀可以开辟其他道路直通村内道路，而非其所述诉争道路为其唯一必经通道，且我未将诉争道路堵塞。我为方便饶见秀另开通道，已将我的牛圈拆除。我提交的土地使用证未对共用道路进行确权。我修建挡墙属实，但该处可以正常排水，未妨碍饶见秀排水。综上所述，请求人民法院依法判决驳回饶见秀的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2018年9月，段换芝在其主房对面的空地上支砌石脚和大砖挡墙，其中北面石脚的外口、大砖挡墙与饶见秀牛圈南面墙体相邻，距离分别为0.47米、0.48米。2018年11月，段换芝在其与饶见秀共用的入户道路口浇筑大门墩子和柱子，并安装一道（两扇）宽3.2米的大门，该大门时而锁闭时而敞开。段换芝实施前述行为未经饶见秀同意。饶见秀因段换芝的前述行为与段换芝发生纠纷，协商未果后其向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，段换芝在庭审中认可其又名段小焕，且其认可饶见秀《民事起诉状》所述的大砖挡墙、大门系其支砌和安装，故其系本案适格被告。段换芝辩称饶见秀系从其院心出入、其的部分院心兼做路通行，与其提交的《集体土地使用证》、饶见秀提交的《证明》《情况说明》的记载不符，本院不予采纳。段换芝辩称饶见秀可以开辟其他道路直通村内道路，与现场情况不符，本院亦不予采纳。段换芝在其与饶见秀共用的入户道路口浇筑大门墩子和柱子、安装大门虽未经饶见秀同意，但因大门可以开关，饶见秀能够正常开关和出入大门后，该墩子、柱子和大门对其通行并无妨碍。故可采取变通方式，由段换芝将开关该大门（两扇）的钥匙交给饶见秀（每把锁交一把钥匙），段换芝不拆除大门墩子、柱子和大门。不论段换芝是否更换大门和大门锁，其均应保障饶见秀能够正常开关和出入大门。段换芝在其主房对面的空地上支砌的北面石脚的外口、大砖挡墙，与饶见秀牛圈南面墙体相距0.47米、0.48米。饶见秀未提交充足证据证实段换芝支砌的北面的大砖挡墙导致其牛圈南面墙体与该大砖挡墙之间的排水沟被堵塞和无法排水，故对其请求段换芝拆除该大砖挡墙的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、段换芝于本判决生效之日起三日内，将其安装在其与饶见秀共用的入户道路口的大门（共两扇）的钥匙交给饶见秀（每把锁交一把钥匙）；不论段换芝是否更换该大门和大门锁，其均应保障饶见秀能正常开关和出入大门。二、驳回饶见秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶见秀负担25元，被告段换芝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年四月一日书记员  王龙祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申57号再审申请人（原审原告）：田明，男，1976年12月8日出生，汉族，黑龙江省科技职业学校教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：黄长归，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（原审被告）：深圳市国奥健身用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉沙路百门前工业区2栋1层C区。法定代表人：叶国玲，总经理。被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：陆兆禧，总经理。再审申请人田明因与被申请人黄长归、深圳市国奥健身用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田明申请再审称,请求根据民事诉讼法第二百条第一项、第六项、第十一项规定，对本案再审。淘宝交易规则能够证明，田明是在审判过程中不得已被迫提交的退货申请，否则在田明无法收货的情况下，货款亦会打给卖家。本案应优先适用消费者权益保护法，而不是合同法。如果认为本案合同签订地点为北京市，则原审立案审理是错误的。原审没有支持田明要求对方承担的违约责任，属于遗漏诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。田明关于案件管辖问题的申请再审事由，不是民事诉讼法规定的法定再审事由，本案不予评价。本案是通过网络交易平台进行商品买卖，原审适用合同法并无不当。田明关于原审未支持其要求对方承担违约责任属于遗漏诉讼请求的主张，于法不符。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的某项诉讼请求不予审理并拒绝作出裁判，本案原审系对田明该项诉讼请求不予支持，并非遗漏。田明提供的淘宝网服务中心网页内容，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田明的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年四月二十五日法官助理宋美华书记员杜欣雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢331号 顾金海、周彩珍： 申请执行人卓可鑫与被执行人顾金海、周彩珍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢331号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8922号]，于二〇一九年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1295号被执行人：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人昌县霞其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞价值人民币320元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十九日书记员 程余梦丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之二十五被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭法新在平安银行存款人民币133171.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初550号 原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。 法定代表人：成泽军，总经理。 被告：汪峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告汪峰车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金11920元并赔偿损失（从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月5日，被告汪峰与原告义乌市万豪汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租期从2018年5月5日至2018年10月10日，交付押金2000元。2018年10月10日，被告归还车辆，出具结算清单一份，载明尚欠租金11920元。该款被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪峰于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金11920元，并赔偿损失（从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告汪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年四月十八日 代书 记员  何苗娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4211号 金华市生态环境局义乌分局、义乌柳齐鸿诊所、柳齐鸿 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌柳齐鸿诊所等案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初59号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人常庆壮，男，汉族，1998年1月26日出生于河南省范县，初中文化，打工，户籍地为河南省濮阳市范县，住芜湖市三山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月11日被变更为取保候审。2019年4月2日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人常庆壮犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人常庆壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：：2018年12月11日21时33分许，被告人常庆壮饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区长江南路由北向南行驶至长江南路与天丼山路交叉口时，追尾前方同向行驶的潘某某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车车辆后部。事故发生后潘某某的同车人报警，常庆壮在现场等待交警调查。经鉴定，案发时常庆壮血液中的乙醇含量为260.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人常庆壮到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常庆壮明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人常庆壮在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常庆壮自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人常庆壮三至四个月拘役，并处罚金人民币三千至四千元。 被告人常庆壮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人常庆壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人常庆壮在发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常庆壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年四月三日 书记员  汪海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15536号原告：余某1，男，1946年1月16日出生，汉族，住广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：余某2，女,1951年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原、被告继承纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、陆伟锵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡剑峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.坐落广东省佛山市南海区××镇××江边村房屋[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第044167号]由原告余某1继承全部份额；2.被告协助原告办理上述房产所有权及土地使用权变更登记等手续，过户费用由原告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与被继承人余以孝为兄弟姐妹关系。三人的父母、祖父母、外祖父母均已死亡。余以孝没有结婚，无任何子女，其共有七名兄弟姐妹，分别为余以仁、余丽祝、余以孝、余某2、余某1，其他三名兄弟姐妹的姓名不详。除余某1、余某2健在，其他兄弟姐妹均已死亡。2016年12月19日，余以孝在广东省佛山市南海区公证处立下遗嘱称坐落于广东省佛山市南海区××镇××江边村房屋[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第044167号]系余以孝的爷爷留下，因余某1出资为余以孝加固房屋并在日常生活中给予经济支援，故余以孝同意百年归老后将上述房屋遗留给弟弟余某1，与余某1的配偶无关。后余以孝于2017年3月20日去世。余以孝去世后，原、被告商讨办理房屋过户登记手续，但未能协商处理。被告在诉讼中没有答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，坐落于广东省佛山市南海区××镇××江边村房屋[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第044167号]的登记权利人为余以孝，该房产无抵押，无查封等限制。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依照继承法规定立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，坐落于佛山市南海区××镇××江边村的涉案房产是余以孝的合法财产，余以孝有权依照继承法规定立遗嘱将涉案房产赠给他人。2016年12月19日余以孝订立遗嘱，将涉案房产遗留给原告一人所有。余以孝死亡后，原告有权依照余以孝生前所立遗嘱接受遗赠，故原告请求受赠涉案房产，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、登记于余以孝名下位于广东省佛山市南海区西樵镇儒溪江边村房屋的房产所有权及土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第044167号]由余某1通过遗赠方式获得；二、余某2协助余某1办理上述房产所有权及土地使用权变更登记等手续，过户费用由余某1承担案件受理费1050元（余某1已预交），由余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年四月十日书 记 员  吴玉卿
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更352号 罪犯张善洪，男，1967年1月1日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泸刑初字第28号刑事判决，以被告人张善洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月5日以（2016）川刑终238-1号刑事裁定，维持并核准被告人张善洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯张善洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张善洪于2016年7月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张善洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张善洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十日 书记员  骆 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1038号 原告白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。 被告陈林（曾用名陈琳），男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告图力古尔，男，52岁，蒙古族，农民。 原告白美荣与被告陈林、图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白美荣到庭参加诉讼，被告陈林、图力古尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白美荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金19700.00元及利息8158.00元，本利共计27858.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告陈林从原告经营的商店赊购种子化肥欠款17700.00元，并出具欠据一枚，双方约定于2016年12月27日还款，按照月利2%计息。2016年6月23日，被告图力古尔从原告经营的商店赊购种子化肥欠款2000.00元，并出具欠据一枚，双方约定于2016年10月3日还款，按照月利2%计息。上述欠款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈林未答辩。 被告图力古尔未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告图力古尔、陈林系继父子关系，二人一居生活。2016年4月27日，被告陈林从原告白美荣经营的商店赊购农资，价格17700.00元，被告陈林向原告出具17700.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月27日偿还，从欠款之日起按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。2016年6月23日，被告图力古尔从原告白美荣经营的商店赊购农资，价格2000.00元，被告图力古尔向原告出具2000.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年10月3日偿还，如逾期则从欠款之日起按照月利2%计算违约金。上述欠款到期后二被告未予偿还。证明以上事实，有原告提交的欠据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因二被告共同生活，故对原告要求二被告共同偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林、图力古尔自本判决生效之日起十日内给付原告白美荣欠款本金19700.00元及违约金8158.60元【7398.60元（17700.00元×0.02元×20个月零27天）（2016年4月27日至2018年1月23日）+760.00元（2000.00元×0.02元×19个月）（2016年6月23日至2018年1月23日）】以及索款费用600.00元，合计28458.60元。 二、2018年1月23日以后的违约金以19700.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费487.50元，由被告陈林、图力古尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保93号申请人：赵丙西，男，1946年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：靳岩波，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀JG0615/冀JHX23挂重型半挂车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀JG0615/冀JHX23挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年4月19日至2021年4月18日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年四月十九日书记员  吉璐璐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执664号王素云、姜万才：本院执行的王素云与姜万财赡养纠纷一案，执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人已给付申请执行人全部欠款2000元，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十五日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执573号被执行人：吴作明，男，1968年1月17日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住龙游县。关于被执行人吴作明抢劫罪一案，本院于2018年7月3日作出（2018）浙0825邢初83号刑事判决书，已经发生法律效力。并于2019年1月18日移送执行,本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人吴作明缴纳罚金2000元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人吴作明限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴作明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴作明的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法向被执行人吴作明发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本案被执行人吴作明应缴纳的罚金2000元暂无法实现，且未发现被执行人吴作明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执573号案件本次执行程序。我院通过网络查控系统，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。且被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年四月二十九日书记员 甘      咏      华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初781号原告：邱晓帆，男，1988年3月18日出生，汉族，住武义县。被告：包建波，男，1992年3月22日出生，汉族，住武义县。原告邱晓帆与被告包建波民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告包建波立即归还原告借款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱晓帆到庭参加诉讼，被告包建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告包建波向原告邱晓帆借款5000元并出具借条一份，约定于2018年11月19日一次性归还。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告包建波于本判决生效后十日内归还原告邱晓帆借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包建波负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年四月十六日代书记员 童 卓
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1658号 原告：杨XX，男，1953年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：孙XX，女，1956年6月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 两原告委托诉讼代理人：李XX，江苏中吴律师事务所律师。 被告：戴XX，男，1980年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告杨XX、孙XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、孙XX委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告系杨XX父母。2011年6月16日，杨XX与被告戴XX共同向原告借款人民币15000元。因双方系母女关系，未约定借期和利息。2016年7月1日，被告与杨XX离婚，经常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2508号民事调解书确认，杨XX与戴XX负担的共同债务各半承担。本案中15000元借款即杨XX与戴XX的共同债务，戴XX应当承担至今未履行的还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告戴XX归还两原告借款本金人民币7500，并自本案起诉之日起至全款还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告戴XX承担。 被告戴XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：两原告系案外人杨XX的父母。2011年6月16日，杨XX与被告戴XX共同向两原告出具借条一张，借条载明：“今借父母人民币壹万伍仟圆整（15000元）”。2016年7月1日，被告戴XX与杨XX经法院调解离婚，常州市钟楼区人民法院出具（2016）苏0404民初2508号民事调解书，调解协议第四条载明：“原、被告婚姻关系存续期间的共同债务165000元由原、被告各半承担。” 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提交的借条上被告戴XX与案外人杨XX均签字确认，应当视为二人婚姻存续期间的共同债务。被告戴XX应当按照民事调解书的约定对婚姻关系存续期间的债务承担一半的偿还责任，故原告要求被告偿还一半的借款本金7500元于法有据，本院依法予以支持，原、被告在借条中并未约定利息，原告可以主张自本案起诉之日起至本金清偿之日止的利息，其主张的年利率6%并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告戴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和XX民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和XX民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 被告戴XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX、孙XX借款本金7500元，并按年利率6%支付自2019年3月22日起至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和XX民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告戴XX负担，原告预交的案件受理费中被告承担部分，由被告戴XX于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 庄雪英 二〇一九年四月二十八日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐立靠，男，1962年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:张东林，广西芝州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石桂珍，女，1968年8月6日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 一审被告：梁新兰，女，1960年2月7日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人唐立靠因与被申请人石桂珍及一审被告梁新兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐立靠申请再审称，（一）原审法院判决再审申请人唐立靠与一审被告梁新兰共同偿还被申请人石桂珍借款5000元没有事实依据。梁新兰于2017向石桂珍所借的5000元没有用于家庭生活，也没有用于生产经营，而是用于赌博和偿还高利贷。唐立靠对上述借款不知情。原审法院没有查明借款的用途，在石桂珍没有证据证明该款系用于再审申请人家庭日常生活的情况下推定为夫妻共同债务，与客观事实不符。（二）原审法院判决适用法律错误。梁新兰向石桂珍所借款项是用于赌博和偿还高利贷，没有用于家庭生活开支及家庭药店经营，应适用最高法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第三款的规定，但原审法院却按本条第一款的规定，筒单地将本案借款认定为夫妻共同债务，该认定不正确。梁新兰向石桂珍借款数额5000元没有用于家庭生产经营，已超出家庭日常生活需要，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，由石桂珍承担举证责任，在石桂珍没有证据证明的情况下，原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务错误。 本院认为，一审被告梁新兰向被申请人石桂珍借款5000元，有梁新兰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。再审申请人唐立靠诉称本案借款没有用于夫妻共同生活及共同生产经营，而是由梁新兰用于赌博和偿还高利贷，其对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务，但唐立靠没有提供相应的证据证实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，唐立靠不能证明存在以上两种例外情形，因此本案债务应按夫妻共同债务处理。从本案事实看，梁新兰向石桂珍借款5000元数额不大，不属于大额借款，因此本案债务没有超出家庭日常生产生活所负债务。鉴于本案债务发生在唐立靠与梁新兰婚姻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上，唐立靠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐立靠的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月二十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1843号 原告：林挺，男，1955年11月6日出生汉族，住象山县。 原告：郑冬兰，女，1958年10月25日出生汉族，住象山县。 原告：石嫦娥，女，1961年12月8日出生汉族，住象山县。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡彩萍，女，1965年8月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡华峰，男，系被告的儿子。 原告林挺、郑冬兰、石嫦娥与被告蔡彩萍委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑冬兰及原告林挺、郑冬兰、石嫦娥的共同委托诉讼代理人蔡静，被告蔡彩萍的委托诉讼代理人蔡华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林挺、郑冬兰、石嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告办证垫付土地出让金及税费和中介代办费等合计7730元，并支付自垫付之日起利息8039.2元（从2014年9月按月利率20‰暂计算至2019年1月），以后利息另行计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡彩萍及案外人郑布雷、林爱巧等二十人均系象山县丹西街道百花路96号原丹峰家具厂综合楼户主，因涉及房地产政策等因素，房屋购入后一直未办理房地产权属证书。2014年7月份，被告蔡彩萍及案外人郑布雷、林爱巧等二十人经与原告协商，并由原告垫付资金为被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人办理房地产权属证书，双方并分别签定二份“协议书”，协议一约定：被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人委托原告办理丹西街道百花路96号丹峰家具厂综合楼户产权证事宜，代办报酬费260000元，由被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人在原告产权证做出后领证时付清，如有个别户不及时给付，由被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人直接支付给原告。协议书二约定：在办理产权证明时，综合楼户主可能有几户做证时应付土地出让金及前期所有税费，需要原告垫付，原告所垫付的资金，利息按2分计算，由被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人支付给原告。如出现综合楼户主中几户户主不愿支付原告垫付的费用的，由被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人直接支付。原告为综合楼户主中几户做证垫付的土地出让金等税费及利息、中介代理费等，被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人应在产权做出后50天内支付。另根据原告与被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人签订的协议一，被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人尚应支付原告代办报酬费 186000元（后双方协商变更数额）。经结算，原告为业主垫付了部分土地出让金及前期所有水费，有部分未能支付，具体包括为206室石勇道、301室赖海英、501室郑振朝、302室屠财能、404室陈彩娥、502室邵立志、503室石建国、94号裘维忠垫付的土地出让金、税金、建筑税、维修基金、中介费等合计为1050000元，该笔垫付的资金所产生的利息合计为104600元，以上合计1154600元。根据原告与被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人签订的协议书二约定，该笔垫付的资金及利息在综合楼户主中有几户不愿支付时由被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人支付。后因被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人拒不履行协议约定的付款义务。基于此，原告为维护自己的合法权益，在2014年12月29日向象山法院起诉，案件经过象山法院多次协商调解，多数业主均同意支付上述费用，但主张应对上述费用进行分割，由二十人平均承担上述费用，经分割计算后，每人应平均承担57730元，案外人郑布雷、林爱巧等十六人均支付了该费用。现根据案外人郑布雷等人出具的证明，仅剩四人尚未支付，其中蔡彩萍尚欠7730元。 被告蔡彩萍答辩称，被告主体不适格，被告已支付了全部的费用。驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的3份协议（复印件），被告质证认为该协议的主体应为被告代理人，不应是被告，主体错误。本院认为，原告提供的协议1和2上有被告的签名确认，被告诉讼主体适格，协议书3，未有被告的签名，该协议对被告不存在约束力，且与本案不存在关联性，对协议3，本院不予采纳，对被告的质证意见不予采纳。 2.对原告提供的房屋出让金明细表（复印件），被告质证认为该证据的三性均不认可。本院认为，原告提供的明细表系复印件，该复印件真实性无法认定，对该证据，本院不予认定。 3.对原告提供的证明，被告质证认为，原告的计算方式存在错误。本院认为，该证明虽有案外人的证言，但该证明并未对具体所花费的金额进行有效说明，与本案不存在关联性，本院不予认可。 经审理查明，被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人系象山县丹西街道百花路96号丹峰家具厂综合楼的户主。2014年7月5日，被告等二十位户主与原告签订2份协议，约定由原告为丹西街道百花路96号丹峰家具厂综合楼的户主办理产权证事宜，在办理产权证明时，综合楼户主可能有几户做证时应付土地出让金及前期所有税费，需要原告垫付，具体金额为实际支付为准，原告所垫付的资金，利息按2分计算。如出现综合楼户主中几户户主不愿支付原告垫付的费用的，由被告及案外人等二十人直接支付。产权证做出后，原告为综合楼户主中几户做证垫付的土地出让金等税费及利息、中介代理费等费用，被告及案外人郑布雷、林爱巧等二十人应在产权做出后50天内支付。 后原告为被告办理了房屋产权证。因双方对款项金额发生争议，原告于2014年12月起诉至象山县人民法院，2016年1月原告撤回了起诉。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告应对自身的诉请承担举证责任。本案原、被告之间虽然存在委托合同，原告也履行了委托合同中所规定的义务，为被告办理了房屋产权事宜，完成了合同的约定。但原告应对提出的诉请即被告应支付原告7730元及支付利息承担举证责任，原告虽然对办理产权证过程中所支付的费用进行了说明，但未能对该费用的明细提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。对于被告辩称，被告蔡彩萍主体不适格的意见，通过庭审查明，被告蔡彩萍系委托合同的相对方之一，故对被告抗辩主体不适格的意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告林挺、郑冬兰、石嫦娥的诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告林挺、郑冬兰、石嫦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月二十八日 代书记员 蒋洪娴
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初55号 福泉市人民检察院： 被告人张忠平： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人张忠平涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4865号原告：尹质峰，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓书华，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现居住地广东省佛山市顺德区。本院受理原告尹质峰诉被告邓书华因委托理财合同纠纷一案后，被告邓书华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其其住所处在江西省宁都县，根据法律规定，合同纠纷由被告所在地人民法院管辖。本案应移送至江西省宁都县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》，被告邓书华自2012年2月28日起至2019年3月8日期间均在佛山市顺德区陈村镇居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告于2019年2月26日提起本案诉讼，在原告提起本案时被告在顺德区陈村镇已连续居住多年，顺德区陈村镇系被告的经常居住地。顺德区陈村镇属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邓书华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告邓书华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一九年四月二十五日书记员  彭慧欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初1320号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼,被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤,无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2762号上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区四路88号金融中心盛景尚峰5座7层02卡，统一社会信用代码911442000075139314E。法定代表人：肖跃辉。委托诉讼代理人：潘佳漫，该司员工。被上诉人（原审被告）：梁丽霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司（以下简称旺金公司中山分公司）与被上诉人梁丽霞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初15123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旺金公司中山分公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.一审法院认为上诉人在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实错误。上诉人提供的收费一览表证实上诉人已向被上诉人告知借款需收取的相关费用，不存在隐瞒情形。2.案外人肖跃辉与被上诉人之间签订的《借款合同》真实合法梁丽霞已履行了出借义务。3.梁丽霞、肖跃辉及深圳旺金金融信息服务有限公司根据《借款咨询服务协议》的约定，收取被上诉人咨询服务费等费用、代为保管风险处置押金，符合当事人的意思自治，应属合法有效。上诉人的起诉符合法定条件，法院应予支持。旺金公司中山分公司向一审法院起诉请求：1.判决梁丽霞偿还借款本金132896元及从2018年6月13日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至起诉之日为3543.89元。2.判决旺金公司中山分公司有权就梁丽霞提供抵押的车辆（粤Ｔ×××××号宝马牌汽车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。3.判决梁丽霞承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院在审理本案的过程中发现，一审法院受理的以旺金公司中山分公司作为原告的民间借贷纠纷案件数量较多、金额较大，且旺金公司中山分公司在借贷过程中存在隐瞒预扣利息、手续费等事实的情形。一审法院认为，旺金公司中山分公司的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回旺金公司中山分公司的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，旺金公司中山分公司在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实，涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上引司法解释的规定，裁定驳回旺金公司中山分公司的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 胡怡静二〇一九年四月二十八日书记员 周芷铭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初404号原告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口。法定代表人：怀化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：扬尘，安徽佑安律师事务所律师。被告：北极酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区信息路30号上地大厦8楼801室。法定代表人：安娜。原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北极酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告北极酷爱智慧知识产权代理有限公司于2019年3月23日以相关案件事实需要核实为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告亳州中药材商品交易中心有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年四月四日书记员 张简（代）附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保634号申请人：叶彤华，男，1977年8月25日生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。被申请人：杨敏，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚青华，男，1980年8月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人叶彤华诉被申请人杨敏、龚青华民间借贷纠纷一案，申请人叶彤华于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏、龚青华的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶彤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏、龚青华的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  李文霞二〇一九年四月八日书 记 员  邓 红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初5209号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人：许健康。委托代理人：张立志、程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被告：霍明超，男，汉族，1981年4月6日出生，住新乡市。委托代理人：韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日出生，住新乡市。原告新乡宝龙置业发展有限公司（下称宝龙公司）诉被告霍明超商品房买卖合同纠纷一案，本案立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宝龙公司委托代理人张立志，被告霍明超的委托代理人韩瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同及补充协议；2、被告支付累计购房款总额30%的违约金88956.9元；3、被告偿还借款88000元，并从2018年6月21日起至实际还款之日止按日万分之五支付违约金；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原被告签订商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的新二街与友谊路东北角宝龙城市广场西商业办公综合楼房产。根据双方购房合同约定，被告选择以按揭贷款方式支付全额购房款296523元，其中已付首期款60523元，借原告88000元，剩余购房款148000元被告应于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭手续并支付至原告账户。现被告因欠款导致在牧野区法院有诉讼，按揭银行拒绝借款。原告多次电话通知被告，并于2018年10月23日书面通知。被告行为违反相关法律规定，构成根本性违约，为此诉至本院。被告霍明超辩称，我们尽快把钱补上，买房是我们想开酒店。基本事实以合同为准，按揭没办下来，后续房款没有付清。总共8套房，3套按揭没办下来，剩余5套办的有按揭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年7月18日，霍明超与宝龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号2018-0718077）一份，约定：霍明超购买宝龙公司开发的位于新二街与规划友谊路东北角××广场西商业办公楼1单元16层11601号房产，房屋总价款296523元，付款方式为贷款，买受人于2018年7月18日前向出卖人支付首期房价款148523元，其余房款共计148000元由买受人于合同签署之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至卖方账户。同时约定：买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照第一种方式处理即逾期在30日之内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款30%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）；合同还约定了其他内容。双方在附件十一《补充协议》中约定：按揭银行拒绝办理按揭贷款或延期放款时，买受人必须按照本补充条款约定的期限一次性付清全部房价款；买受人应在本合同签订后六十日内将贷款部分支付至出卖人账户；若非因出卖人原因（包括但不限于买受人不具备贷款银行所要求的条件或买受人条件不足以取得足额按揭贷款等）导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后六十日内足额全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应自该日起每日按剩余购房款项总额的万分之三向出卖人支付利息，同时买受人应以一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项；若出卖人未能在本条约定期限届满后三十日内一次性支付剩余购房款项或就分期支付购房款项与出卖人达成合意，出卖人有权单方面终止购房合同，买受人应向出卖人承担房屋总价30%的违约责任；买受人逾期未能办理完毕按揭贷款手续的，每逾期一日应向出卖人承担按揭款总额的万分之三的违约金，逾期达三十日，出卖人有权单方面终止购房合同，买受人应向出卖人承担房屋总价30%的违约责任；协议还约定了其他内容。当日，宝龙公司向霍明超出具收据一张，载明交款项目为“定金A区西1-1601”，交款金额60523元，交款人霍明超。因霍明超未及时办理按揭手续亦未能付清剩余房款，宝龙公司诉至本院。另查明，因首付款不足，2018年6月21日，霍明超、刘娟向宝龙公司借款88000元作为首付款的一部分，并出具借据一份，载明为购买上述涉案房屋向宝龙公司借款88000元，借款期限自2018年6月21日起至2018年10月20日止，该笔借款不计利息；若未能按期还款，愿意按照自实际借款之日起到实际还款之日止每日万分之五的标准支付违约金。同时，二人向宝龙公司出具收条。本院认为，霍明超与宝龙公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，霍明超向宝龙公司交纳了首期款148523元，但未能按合同约定在案涉合同签订后六十日内完成按揭贷款手续并将按揭款支付至宝龙公司账户；亦未能在按揭期限届满后，依照补充协议约定三十日内一次性支付剩余款项或与宝龙公司达成新的付款协议。宝龙公司按补充协议约定要求解除案涉合同，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对宝龙公司要求霍明超按累计购房款总额的30%支付违约金的诉讼请求，因霍明超未按合同约定履行义务，故其应支付违约金。但案涉合同中双方约定了“累计应付款的30%”和“房屋总价30%”两个违约金计算标准，考虑实际生活中商品房买卖合同补充协议一般均由作为开放商的出卖人提供范本，从公平角度，本案违约金按应付款项148000元的30%计算为宜，即44400元。案涉合同解除后，宝龙公司应当将霍明超所缴纳房款退还霍明超。对宝龙公司要求霍明超偿还借款并支付违约金的诉讼请求，因该款项的借款人为霍明超和刘娟，且霍明超、刘娟和宝龙公司的借款关系虽与本案购房合同不属同一法律关系，但本院可以合并审理。由于宝龙公司只起诉霍明超，没有起诉刘娟，故本院不予合并审理。宝龙公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡宝龙置业发展有限公司与霍明超2018年7月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号2018-0718077）于本判决生效之日解除；二、霍明超于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金44400元；三、新乡宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还霍明超购房款148523元；四、驳回新乡宝龙置业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3839元，由霍明超承担2500元，新乡宝龙置业发展有限公司承担1339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏人民陪审员  申建军二〇一九年四月一日书 记 员  荆亚盟
临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执恢54号申请执行人中国工商银行股份有限公司临西支行，地址河北省临西县城玉兰西路，联系方式03198562208法定代表人张恒信。诉讼代理人张玉启，所在单位推荐的人。被执行人张洪佩，男，29岁，1989年9月28日出生，证件号码130535198909280810，汉族，地址河北省临西县。本院依据已经发生法律效力的临西县人民法院，2017-8-23，（2017）冀0535民初1130号，于年月日向被执行人张洪佩发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张洪佩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪佩所有的财产在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李相国二〇一九年四月十五日（）书记员  张济彬
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初224号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁明长，男，汉族，1976年9月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯交通肇事罪，于2008年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2019年4月9日经本院决定由庐江县公安局收监执行。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人丁明长犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察周某萍出庭支持公诉，被告人丁明长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年11月24日0时50分许，被告人丁明长酒后无证驾驶皖Ａ×××××号“艾力绅”牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇黄山北路，被执勤民警查获。民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人丁明长案发时血液中酒精含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人丁明长归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁明长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁明长归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁明长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁明长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘验、检查笔录，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、户籍信息、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人高某的证言，被告人丁明长的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁明长违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁明长醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁明长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月9日起至2019年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王红兵二〇一九年四月十一日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6447号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：谭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4525号 申请执行人：陈海华，男，1965年1月27日出生，住兰溪市。 被执行人：刘林贵，男，1957年7月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人：陈彩球，女，1961年11月6日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈海华与被执行人刘林贵、陈彩球买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈海华与被执行人刘林贵、陈彩球需要时间协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0781民初6099号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 严义生 二〇一九年四月三十日 代书记员 龚艺豪
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0824民初1058号原告：汪建民，男，1980年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：杭州宸豪资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康贤路43号1幢518室，统一社会信用代码：91330100352487430N。法定代表人：汪桂盛，系该公司执行董事。被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪建民诉被告杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告汪建民诉称，被告汪桂盛因资金周转需要，以被告杭州宸豪资产管理有限公司的名义与原告签订了一份《个人出借咨询服务协议》，由原告出借给被告杭州宸豪资产管理有限公司借款40万元，原告汪建民根据被告汪桂盛的指示将款项汇入被告汪桂盛的个人账户。然约定的出借期限届满后，被告既未归还借款亦未支付利息，故原告诉至法院请求判令：1、两被告返还原告借款400000元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杭州市宸豪资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告汪建民与签订的《个人出借咨询服务协议》签订地在杭州市拱墅区，汇款地在杭州市拱墅区，被告杭州市宸豪资产管理有限公司住所地在杭州市拱墅区，被告汪桂盛经常居住地亦在杭州市拱墅区，故根据法律规定，本案应移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告杭州宸豪资产管理有限公司签订的《个人出借咨询服务协议》第十七条的“争议的解决”中约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。合同约定的由“乙方住所地”人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，“乙方住所地”即杭州市宸豪资产管理有限公司所在地在杭州市拱墅区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告汪桂盛的户籍地在浙江省开化县但经常居住地在杭州市西湖区。故开化县人民法院对本案不享有管辖权，应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杭州宸豪资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告杭州宸豪资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 付 霞二〇一九年四月二十六日书记员 徐巍芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8928号 原告：张忠能，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 被告：干佳忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张忠能因与被告干佳忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月12日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人施霁、李伯亮到庭参加诉讼，被告干佳忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠能向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款本金人民币20000元，并支付利息651元（自2017年4月25日计算至2017年7月24日，按银行同期贷款利率三倍计算）及逾期利息6193元（自2017年7月25日开始计算暂计至2018年11月7日，按年利率24%，要求计算至实际履行之日），并律师费2500元，共计29344元；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告还原告借款本金人民币20000元，并支付逾期利息及违约金4000元。事实和理由2017年4月24日，被告向原告借款人民币20000元，被告出具借条与收条。但被告拒绝归还本金和利息。到期后经催讨，被告至今未给付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告干佳忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条及收条、转账记录各一份，证明被告向原告借款20000元。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2017年4月24日，被告干佳忠向原告出具借条一份，载明：今由干佳忠借款20000元，借款期限2017年4月24日至2017年7月24日止。该借款按借款当日银行同期贷款利率的三倍付息。逾期不还者，每逾一日向出借人承担借款金额千分之五的违约金，但累计金额不得超过借款金额的20%，同时借款人愿意承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费等）。被告干佳忠在该借条下方写明：今收到人民币20000元整。当日，原告通过手机银行向被告转账20000元。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告张忠能为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款20000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息及违约金，因借条中有约定，且符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告干佳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干佳忠于本判决生效之日起十日内归还原告张忠能借款本金20000元并支付逾期利息及违约金4000元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告干佳忠负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告干佳忠负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月九日 书 记 员  沈英子
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1192号原告：河口蒙玛装饰有限责任公司。住所地：河口县北山商国际商贸城一期一栋2单元。法定代表人：边亚兵，该公司董事长。被告：张涛，男，汉族，1989年生，住蒙自市文。原告河口蒙玛装饰有限责任公司与被告张涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告河口蒙玛装饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河口蒙玛装饰有限责任公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 李 蓓二〇一九年四月十一日书记员 赵丽萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执340号 申请执行人：姚振，男,1983年6月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。。 被执行人：许付，男,1977年8月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。；许怀春，男,1971年6月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。；陆海军，男,1976年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。。 本院在执行申请执行人姚振与被执行人许付、许怀春、陆海军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年四月十九日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终485号 上诉人（原审被告）：广西环江合作水电站，住所地环江县洛阳镇合作村，统一社会信用代码91451226763066139C。 代表人：执行事务合伙人陈国飞。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，该水电站站长。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任其云，男，1944年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕顺娥，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李正华，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审第三人：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路72号，统一社会信用代码913307837045874602。 法定代表人：马肖进。 上诉人广西环江合作水电站因与被上诉人任其云、原审第三人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初450号民事判决； 二、发回广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院重审。 上诉人广西环江合作水电站预交的二审案件受理费11995元，予以退回。 审 判 长 王国祥 审 判 员 李剑峰 审 判 员 韦海平 二〇一九年四月三日 法官助理 陈一锋 书 记 员 兰天琦 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执491号之一刘毫明：你与严春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严春华于二〇一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5165号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初101号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人叶虎飞，男，1982年12月17日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，大专文化，个体户，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人叶虎飞犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人叶虎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月6日22时许，被告人叶虎飞在接待客户后，在醉酒的情况下（血液酒精含量为216.71ml/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号小轿车回家，在贵港市港北区凤凰城小区西门外路段停车时，与陆某驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车发生刮碰。经贵港市公安局交警支队一大队认定，叶虎飞与陆某在本次交通事故中负同等责任。 2018年9月7日，被告人叶虎飞自愿接受公安机关的口头传唤，主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶虎飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详情单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人陆某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取视频截图、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见及被告人叶虎飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶虎飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶虎飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人叶虎飞自愿接受公安机关的依法传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人叶虎飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人叶虎飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王艺 二〇一九年四月一日 书记员  黄晨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2974号申请人：南京长丰消防工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区芦丰南路60号。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。被执行人张昊，男，1975年5月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：乐亭金海铸管有限公司，住所地：河北省乐亭县临港产业聚集区。法定代表人：李德强，该公司董事长。本院在执行南京长丰消防工程有限公司与乐亭金海铸管有限公司建筑合同纠纷一案中，2017年6月22日因暂无可供执行财产而终本。终结本次执行程序后发现有新的执行线索，故对本案恢复执行。恢复执行后，经调查，发现的新财产线索尚不具备处置的条件，故本案应终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对唐山市中级人民法院（2016）冀02民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳亚君审判员 宗 群审判员 何 伟 二〇一九年四月十七日书记员 李 洋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执660号之二 申请执行人张琳丰，男，1992年1月3日生，汉族，河南省安阳县人。 被执行人安阳世豪房地产开发有限公司 法定代表人李海松，男，公司董事长。 关于申请执行人张琳丰与被执行人安阳世豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案的（2016）晋0322民初388号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年12月6日立案，立案后于2018年12月11日向被执行人安阳世豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过网络查控，未发现被执行人安阳世豪房地产开发有限公司有可供执行财产。通过传统调查，发现被执行人安阳世豪房地产开发有限公司在盂县秀水镇秦村的金鼎国际新城有在建商品房，业已查封。因属在建房屋，不能处置。2019年4月22日经本院约谈申请执行人张琳丰，亦提供不出可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0322执660号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李晨生 审判员  张渭清 审判员 侯光锋 二〇一九年四月二十三日 书记员 赵锋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1125号原告：李亚玲，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告：孙一笑，女，2002年2月22日出生，汉族，居民，住济南市市中区。法定代理人：李亚玲（系孙一笑之母），女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：济南盛华工贸有限责任公司，住所地济南经济开发区。原告李亚玲、孙一笑与被告济南盛华工贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李亚玲、孙一笑撤回起诉。案件受理费43520元减半收取21760元，由李亚玲、孙一笑负担。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年四月十九日书 记 员  郝晶晶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1060号之一申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：吴礼平，男，汉族，1958年4月24日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初21号刑事判决书，向被执行人吴礼平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼平在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执104号之二申请执行人：李同路，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：山东省齐河县造纸厂，住所地山东省齐河县城纸厂路1号。法定代表人：李鸣放，厂长。本院在执行李同路与山东省齐河县造纸厂借款合同纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人山东省齐河县造纸厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东省齐河县造纸厂在山东江河纸业有限公司的租赁费100万元。本裁定立即执行。审判员  王飞雁二〇一九年四月四日书记员  王艳菊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执811号之一申请执行人：倪晋龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：笪慧峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3347号民事判决书，向被执行人笪慧峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人笪慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人笪慧峰在中国工商银行13×××42账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。