广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7522号原告：江门市雅涂化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭村上岗工业区9号之三厂房。法定代表人：陈玉丹，该公司执行董事。委托代理人：江建强、容昭婷，分别是广东巨信律师事务所律师、实习律师。被告：江门市蓬江区容申机车配件厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭村松香山北街7号厂房。负责人：刘恒君。被告：刘恒君，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省南部县。被告：任宗林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告江门市雅涂化工有限公司（下称雅涂化工公司）诉被告江门市蓬江区容申机车配件厂（下称容申机车配件厂）、刘恒君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，原告申请追加任宗林为本案被告参加诉讼，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告雅涂化工公司的委托代理人江建强、容昭婷到庭参加诉讼，被告容申机车配件厂、刘恒君、任宗林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅涂化工公司诉称：多年以来，原告与被告容申机车配件厂（原名称为江门市蓬江区容申喷涂厂）存在买卖化工产品业务往来。原告一直向该被告供应各种化工产品，该被告收货后向原告支付相应货款。但是自2015年10月开始，被告容申机车配件厂拖欠原告货款，截至2016年10月10日止，该被告拖欠货款合计571691.3元，该被告对此予以盖章确认。在原告多次催收后，被告容申机车配件厂已清偿部分款项，最近一次清偿时间为2017年6月13日，此后经原告多次催收均未清偿，至今尚欠原告货款合计379316.8元。被告容申机车配件厂属于个人独资企业，被告刘恒君是其投资人，根据我国《个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，被告刘恒君应当对被告容申机车配件厂所欠原告的货款及利息承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）有关规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失54052.64元（暂自2016年10月10日计算至2018年10月10日）。为了维护原告的合法权益，特具状于法院，请依法裁判。据此，原告请求法院判令被告容申机车配件厂支付货款共379316.8元及利息54052.64元（以货款379316.8元为基数，自2016年10月10日起至2018年10月10日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，利息为54052.64元，直计至清偿日止），被告刘恒君对上述货款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告容申机车配件厂支付货款379316.8元及利息54052.64元（以货款379316.8元为基数，自2016年10月10日起至2018年10月10日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，利息为54052.64元，直计至清偿日止），被告刘恒君、任宗林对上述货款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。原告雅涂化工公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.容申机车配件厂企业机读档案登记资料1份；2.容申机车配件厂信用信息1份；3.送货单128份；4.广东增值税专用发票14份；5.业务回单1份；6.销售明细总对账单1份；7.销售明细对账单1份；8.容申机车配件厂工商登记档案资料1份。被告容申机车配件厂、刘恒君、任宗林没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。经审理查明：原告雅涂化工公司与被告容申机车配件厂发生买卖业务往来多年，由原告向被告容申机车配件厂供应化工产品。2016年10月10日，原告与该被告进行对账，该被告盖章确认截至2016年9月份，尚欠原告货款571691.3元，并由被告任宗林及被告容申机车配件厂的财务人员谢琼英签字认可。2016年12月19日、2016年12月27日、2017年1月13日，原告又向被告容申机车配件厂供应价款4242.5元的化工产品，被告刘恒君及被告容申机车配件厂的职员刘德和等人对上述货物进行签收确认。2016年12月至2017年6月期间，被告容申机车配件厂多次支付原告货款196617元，至今尚欠原告货款379316.8元未付。另查明，被告容申机车配件厂于2011年3月8日注册登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为李贵容。2015年9月30日，李贵容与被告任宗林签订资产转让合同，约定李贵容将被告容申机车配件厂的全部资产以30000元的价款转让给被告任宗林，被告容申机车配件厂原享有的权利和应承担的义务由被告任宗林享有与承担。2015年10月9日，被告容申机车配件厂变更为江门市蓬江区容申喷涂厂（下称容申喷涂厂），投资人变更为被告任宗林。2016年12月1日，被告任宗林与被告刘恒君签订资产转让合同，约定被告任宗林将容申喷涂厂的全部资产以30000元的价款转让给被告刘恒君，容申喷涂厂原享有的权利和应承担的义务由被告刘恒君享有与承担。2016年12月21日，容申喷涂厂变更为被告容申机车配件厂，投资人变更为被告刘恒君。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告雅涂化工公司与被告容申机车配件厂之间的买卖合同关系有原告提供的送货单、广东增值税专用发票、业务回单、销售明细总对账单、销售明细对账单等证据证实，应确认为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告容申机车配件厂收取原告供应的货物后理应依约及时支付相应的货款给原告，但被告容申机车配件厂拖欠原告货款379316.8元未付，其行为已经构成违约，现原告诉请被告容申机车配件厂支付货款379316.8元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题。在双方当事人对于付款期限未明确约定的情况下，依据法律规定，买受人应在收到货物的同时支付相应的货款，鉴于被告容申机车配件厂逾期支付货款的行为确实给原告造成一定经济损失，本院酌定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率从最后一次供货时间2017年1月13日的次日即2017年1月14日起计至货款清偿之日止。关于被告刘恒君、任宗林的民事责任承担问题。被告容申机车配件厂是个人独资企业，本案债务主要发生时间为2015年10月至2016年9月，该期间容申喷涂厂的投资人为被告任宗林，虽然其后来将容申喷涂厂转让给被告刘恒君，但双方之间就企业转让的债权债务约定未经作为债权人的原告同意，不能对抗善意的原告。其次，本案所涉主要债务形成后，容申喷涂厂的企业名称和投资人发生了变化，但变更后的企业性质并未改变，仍然属于个人独资企业，具有法律人格上的延续性，企业名称变更前的容申喷涂厂与企业名称变更后的被告容申机车配件厂实为同一主体，其转让之前之后所欠债务，均应由被告容申机车配件厂承担。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告容申机车配件厂财产不足以清偿本案债务时，应由原投资人即被告任宗林及现投资人即被告刘恒君以其个人财产承担补充清偿责任，而非连带清偿责任，故原告主张被告任宗林、刘恒君承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。若由此而致被告任宗林利益受损，被告任宗林可在以个人财产承担债务后，依其与被告刘恒君签订的资产转让合同向被告刘恒君追偿。被告容申机车配件厂、刘恒君、任宗林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区容申机车配件厂应于本判决发出法律效力之日起十日内向原告江门市雅涂化工有限公司支付货款379316.8元及利息（从2017年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。二、被告江门市蓬江区容申机车配件厂的财产不足以清偿上述债务的，被告刘恒君、任宗林应当以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告江门市雅涂化工有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元、财产保全申请费2687元，合计10488元（原告已预交），由被告江门市蓬江区容申机车配件厂、刘恒君、任宗林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈强英人民陪审员  钟广成人民陪审员  刘 颖二〇一九年四月二十三日法官助理郭桂花书记员张惠兰