wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执47号 申请执行人：王蛇你，男，1965年09月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：汪美珠，女，1967年01月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：应碧云，女，1994年07月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：王某，女，2016年05月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王三老，男，1975年05月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：江西大龙物流有限公司，住所地江西省乐平市接渡镇（原乐平电厂内） 本院在执行（2019）浙0822执47号王蛇你、汪美珠、应碧云、王某与王三老、江西大龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40882号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：曾小卡，女，汉族，1974年1月17日出生，住址广东省连平县，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费3651元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1825.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十七日书 记 员  张巧茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4548号之一 申请执行人：郑林华，男，1973年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴文峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑林华与被执行人吴文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8707号 原告：王常怀，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：浙江鸣煌建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。统一社会信用代码：91330411550543173H。 法定代表人：潘一民。 委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。 原告王常怀与被告浙江鸣煌建设有限公司（以下简称鸣煌公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年1月9日、2019年3月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告本人及被告委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月30日原告向浙江鼎坤服饰有限公司汇款300000元作为保证金，但错误的汇到了被告公司账户，要求被告立即返还不当得利300000元。 被告鸣煌公司答辩称，原告诉称不是事实，原告说打错与常理不符，汇款需要户名、账号等一致才能汇款，所以不存在打错。事实上款项是案外陈利虹（音）要求原告打入被告账户的，陈利虹是挂靠在被告处的。 原告针对自己的主张，提供了中国农业银行客户回单1份，证明原告于2018年11月30日向被告城市商业银行账号80×××37转账汇款300000元的事实；提供了委托拆除协议书1份（复印件），证明原告因与浙江鼎坤服饰有限公司之间的协议关系，本来是向浙江鼎坤服饰有限公司打款。 被告对委托拆除协议的真实性有异议，对客户回单无异议。 本院认证认为，原告提供的银行客户回单，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的协议书系复印件，被告有异议，不能证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理查明，原告于2018年11月30日向被告城市商业银行账号80×××37转账汇款300000元。 本院认为，本案原告未能提供有效证据证明其本来系向浙江鼎坤服饰有限公司打款错误的打款至被告账户，原告认为其系错误打款至被告账户的陈述，本院不予认定。但原告打款至被告账户系事实，被告庭审中未提供款项不应返还的证据，故原告要求被告返还300000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江鸣煌建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王常怀300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告浙江鸣煌建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年四月一日 书记员  王鑫玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10243号原告昆明尊园房地产经纪有限公司法定代表人李云波，总经理。住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b委托代理人崔美月，昆明尊园房地产经纪有限公司职员。特别授权代理。被告宋涛，男，回族，1963年4月25日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。第三人王艳，女，汉族，1989年6月27日出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告宋涛、第三人王艳居间合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年4月17日申请撤回对被告宋涛、第三人王艳的起诉。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担；剩余241元按规定退还原告。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年四月十七日书 记 员  徐 兴
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初275号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人邹维忠，男，1968年2月22日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于1992年被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1996年8月7日被原遵义县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十五年；因犯强奸罪于2015年1月23日被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年8月3日刑满释放。因本案于2019年2月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]938号起诉书指控被告人邹维忠犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人邹维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日21时许，被告人邹维忠至遵义市播州区龙坑街道梳池社区大元组邹某家门前坝子处，采用铁丝短路打火线的方式，将李某停放在此处的一辆“双凤牌”红色电动二轮车盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电动二轮车价值人民币9276元。另查明，被盗电动二轮车已被邹维忠变卖并将违法所得挥霍，被盗赃物未能返回。案发后，邹维忠已赔偿被害人李某5000元。上述事实，被告人不持异议，有被告人邹维忠在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人邹某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，前科材料，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，收据，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邹维忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹维忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邹维忠因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人邹维忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，部分赔偿且当庭认罪认罚，依法从轻处罚，被告人犯罪所得应继续追缴。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一九年四月二十二日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初95号 原告：王保龙，男，1966年8月21日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住址地宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。 法定代表人:王文生，总经理。 被告：李国明，男，1963年6月8日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：黄华芳，女，1967年1月13日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 原告王保龙与被告李国明、黄华芳、宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称：华盛公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保龙、被告李国明到庭参加诉讼。被告黄华芳、被告华盛公司法定代表人王文生经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保龙向本院提出诉讼请求：1、请求停止宁明县人民法院（2016)桂1422执179号之十一执行裁定中将1703号房产交付李国明、黄华芳以折抵本案债务的行为，并解除对该房屋的査封。2、确认原告与被告华盛公司2016年4月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认原告对兴宁•城市中心A幢1单元1703号房具有所有权。事实和理由：宁明县人民法院于2018年10月17日发出“公告”声明要对其现居住的宁明县兴宁•城市中心A幢1单元1703号房采取相应的执行措施。认为：宁明县人民法院对其所有和居住的房产采取的执行措施，依法是错误的。宁明县兴宁城市中心A幢1单元1703号房,是其于2016年4月24日与华盛公司签订了《商品房买卖合同》后合法购买。合同签订后其向华盛公司支付了10万元首付款，并于2016年4月26日与负责兴宁•城市中心物业管理工作的广西宁明县鑫海物业有限责任公司签订了相应的物业管理服务协议。2016年4月，其开始对房屋进行了装修，并于2016年9月居住使用了该房屋一直至今。其购买的兴宁•城市中心A幢1单元1703号房，因开发商华盛公司的原因，致使至今没能办理相应的房产登记手续。签订的购房合同依法是合法有效的，所有和居住的房产未办理物权登记手续，但不影响房屋买卖合同的法律效力。且原告通过合法手续购买并一直居住使用房屋，时间均在人民法院对该房屋采取相关查封等执行措施行为之前。因此，宁明县人民法院以华盛公司与被告李国明、黄华芳有债务纠纷执行为由，对原告合法财产采取的执行措施，依法应当是错误的。 本院经审查认为，执行过程中，王保龙在对执行标的提出书面异议后，经本院受理审查认为，王保龙的异议请求理由不成立，本院于2018年12月12日作出（2018）桂1422执异9号执行裁定，裁定驳回王保龙的异议请求。王保龙提出的执行异议被驳回且于2018年12月13日收到该裁定书后，没有在法律规定的十五日内提起诉讼，已经超过法律明确规定的期限，不符合提起执行异议之诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定,裁定如下： 驳回王保龙的起诉。 案件受理费100元，由王保龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄家峰 人民陪审员  黄松云 人民陪审员  农建东 二〇一九年四月十九日 书 记 员  秦 韬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执324号 梁振莲、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人梁振莲与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4052元。本院已支付申请执行人梁振莲案件款3997元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初302号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1474号之一 申请执行人王漫海，男，1963年6月10日出生，汉族，个体,现住通辽市科尔沁区。 委托代理人王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被执行人倪伟昌，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人孔庆红，女，1980年6月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王漫海与被执行人倪伟昌、孔庆红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1805号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院作出的（2018）内0502民初1805号民事裁定书冻结被执行人倪伟昌在中国工商银行通辽分行民主支行xxx、被执行人孔庆红在中国农业银行通辽分行xxx、xxx账户存款1000000.00元（上述账户均以1000000.00元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪伟昌银行存款1024419.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月四日 书记员  孟庆峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执398号 卓志枚、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人卓志枚与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人卓志枚案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初561号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执37号之一申请执行人：吴广利,男性,1972年7月18日出生,住安阳市。被执行人：李勇生,男性,1971年4月4日出生,住北关区。关于申请执行人吴广利与被执行人李勇生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）豫0503民初900号民事裁定书查封了被执行人李勇生名下位于北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼迎福苑小区6号楼2单元4层东户房产（所有权证号：安阳市房权证北关区集字第私00028646号），查封期限为三年。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人李勇生名下位于北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼迎福苑小区6号楼2单元4层东户房产（所有权证号：安阳市房权证北关区集字第私00028646号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年四月二十四日书记员 朱明阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初554号原告：杨双寒，男，1945年7月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、马小静，河南洛城律师事务所律师。被告：汝阳县水利局，住所地：汝阳县城关镇人民路西段。负责人：杜江波，该局局长。委托诉讼代理人：刘立照，该局信访办主任。委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。原告杨双寒与被告汝阳县水利局侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。原告杨双寒向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因建设拦河坝将原告承包土地淹没导致原告树木死亡给原告造成的损失50万元（准确数额以司法鉴定为准，原告对索赔数额保留变更的权利）。事实与理由：2002年，原告在上店镇下店村承包坝外滩地种植果园。原告个人筹资将河滩地改造成优质良田。正值种植的大樱桃、葡萄、桃树等果树逐渐进入收益期时，2016年被告在与原告承包地一坝之隔修建的橡胶坝开始蓄水，由于水位较高，坝蓄水后将原告承包土地的34亩果园一千余棵果树全部淹没，树木几乎全部死亡。原告与被告协商未果，为维护自己合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的《下店村大坝内侧滩地承包合同书》载明的发包方是汝阳县上店镇下店村村民委员会，承包方是杨韶峰，2017年11月23日向汝阳县公证处申请证据保全的申请人也为杨韶峰。杨韶峰在本案诉讼前声明承包土地的权利义务由原告行使，该声明实质上系合同权利义务的概括转让，依法应经合同相对方同意，但原告未提交证据证明该声明经汝阳县上店镇下店村村民委员会同意，因此，原告杨双寒不具有本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨双寒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一九年四月二十二日书记员  李田娃
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执840号申请人：林春,男,1979年8月24日出生,汉族，住浙江省龙游县。被执行人：刘云振,男,1973年5月16日出生,汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人的存款（收入）人民币5万元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。执行员  金尹伟本裁定书送达后立即生效二〇一九年四月十六日书记员  甘咏华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7266号 原告：温州鑫泰包装有限公司，住所地：温州市鹿城区七都镇吟州工业区。 法定代表人：张可崇。 委托代理人：瞿广宇、瞿德林，系该公司员工。 被告：杭州佳融和食品有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。 法定代表人：盛向东。 本院在审理原告温州鑫泰包装有限公司诉被告杭州佳融和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州鑫泰包装有限公司以双方自行庭外和解为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州鑫泰包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州鑫泰包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1214元，减半收取607元，由原告温州鑫泰包装有限公司负担。 审判员  杨春海 二〇一九年四月二十九日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初593号 原告：昆山铨佑旺精密模具有限公司,统一社会信用代码91320583MA1NJA9U3Y,住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路205、209号7幢。 法定代表人：唐顺生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。 被告：周省龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。 原告昆山铨佑旺精密模具有限公司诉被告周省龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告昆山铨佑旺精密模具有限公司委托诉讼代理人马庆国，被告周省龙委托诉讼代理人王亚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山铨佑旺精密模具有限公司向本院提出诉讼请求要求确认原被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昆山铨佑旺精密模具有限公司并未聘请过被告周省龙，被告不是原告公司员工，被告周省龙也并非在原告处受伤。昆山市劳动人事争议仲裁委员会仅凭周省龙没有确认的微信截图、没有验证的录音资料等就草率认定其与铨佑旺公司之间存在劳动关系是错误的。因此，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周省龙辩称，认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告诉称于2018年8月11日入职原告处做模具钳工，2018年9月10日下午4时许，被告与主管彭曾书一起堵住松动的模板时，主管彭曾书用铁棒敲击“T字形”钩子时，T型钩反弹到被告眼睛上，被告当场晕倒，后由主管彭曾书将被告送往昆山市第六人民医院接受治疗，后又转入昆山市第一人民医院住院治疗；原告在仲裁时确认彭曾书系公司员工。2018年11月6日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2018年12月11日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：确认原被告之间存在劳动关系。 本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中，被告所从事的工作系原告的主营业务范围，其所陈述的受伤经过所涉人员系原告公司员工，被告受伤的地点亦系原告的经营场所，因此本院对于被告的陈述予以采信。原告作为用人单位，在被告提供初步证据后，如要否认劳动关系应当向本院提供证据，原告仅对被告的证据不认可，但是微信聊天记录以及录音材料中事项未给出合理解释，本院不予采信。综上，本院确认原被告之间自2018年8月11日起存在劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 确认原告昆山铨佑旺精密模具有限公司与被告周省龙之间自2018年8月11日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  罗 伟 二〇一九年四月九日 法官助理  汤秋婷 书 记 员  周玉燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执148号 申请执行人：张加文，男,1972年9月20日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：徐松，男,1972年5月9日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人张加文与被执行人徐松民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十二日 （） 书记员  叶大伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1401号原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北。法定代表人：张立安，经理。被告：兰建，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市安特气体有限公司与被告兰建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中,被告兰建因涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，现羁押于天津市宁河区看守所。本院经审查认为，被告兰建因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志军二〇一九年四月十五日书记员  王 怡
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终81号 上诉人（原审原告）沈海林。 上诉人（原审原告）朱敏华。 上诉人（原审原告）沈海兴。 上诉人（原审原告）李振芬。 委托代理人王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师，代理上述四位上诉人。 被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区综合行政执法局，住所地苏州市姑苏区解放东路117号。 法定代表人倪俊，局长。 委托代理人沈莉，工作人员。 委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。 上诉人沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬（以下简称沈海林等4人）因诉被上诉人苏州市姑苏区综合行政执法局（以下简称姑苏综合执法局）城建行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，沈海林等4人系苏州市临顿路151-154号不动产权利人，因认为相邻方搭建违章建筑侵害其合法权益，曾向原苏州市姑苏区城市管理行政执法局（以下简称原姑苏城管局）投诉要求查处。后分别以原姑苏城管局未立案、未作出处理为由，先后两次向提起诉讼。原姑苏城管局在诉讼中作出相应处理后，沈海林等4人均撤回了起诉。2017年6月15日，原姑苏城管局对苏州市北显子巷××号权利人（上述不动产相邻方）作出苏姑城法罚决字[2016]第P9014号行政处罚决定书，该处罚决定书在决定处罚内容（种类）处为空白，在“其他处罚的履行期限和方式”处记载：限期十五日内自行拆除。沈海林等4人认为原姑苏城管局作出上述处罚决定后未再履行相应执法义务构成不作为，遂提起本案诉讼。 原审法院另查明，本案审理过程中，原姑苏城管局于2018年6月11日作出2018第0004号撤销决定，以苏姑城法罚决字[2016]第P9014号行政处罚决定书存在书写错误为由，决定撤销该行政处罚决定。2018年7月4日，姑苏综合执法局作出苏姑综法罚决字[2018]第Z101号行政处罚决定书，认定案外人徐桂瑾在北显子巷××号西侧进行违法建设，决定给予限十五日内自行拆除所搭建筑物的行政处罚。原审法院再查明，原姑苏城管局的相关行政职能已转移至姑苏综合执法局。 原审法院认为，本案的争议焦点是苏姑城法罚决字[2016]第P9014号行政处罚决定的行政强制执行问题，包括两个方面：一是上述处罚决定是否具有事实上和法律上的可执行性，二是姑苏综合执法局是否存在超过法定或合理期限未履行的情形。关于第一方面，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政处罚决定书应当载明行政处罚的种类，这也是其后予以强制执行的主要内容和依据。而本案中，苏姑城法罚决字[2016]第P9014号行政处罚决定书未载明行政处罚种类这一主要事项，违反上述法律规定，导致因无强制执行内容而事实上无可执行性。原姑苏城管局的上述行为不属于一般瑕疵，而应属于重大违法。再者，原姑苏城管局已作出2018第004号撤销决定，姑苏综合执法局也已作出苏姑综法罚决字[2018]第Z101号行政处罚决定，无论其是否合法，涉案苏姑城法罚决字[2016]第P9014号行政处罚决定目前法律上也已无可执行力。第二方面，从时间上看，相关法律对于本案的行政强制执行并无法定期限规定，而从苏姑城法罚决字[2016]第P9014号行政处罚决定进入可强制执行阶段至沈海林等4人起诉，尚不足以认定姑苏综合执法局构成严重超过合理期限未履行职责的情形。 综上，沈海林等4人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，需要指出的是，姑苏综合执法局在履职过程中确实存在一些差错，引发本案诉讼，姑苏综合执法局有一定的责任，为此应引起重视。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沈海林等4人的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由姑苏综合执法局负担。 上诉人沈海林等4人上诉称，一、被上诉人撤销前一份处罚决定书的纠错行为违法。行政行为一旦做出，即具有确定力及执行力。行政机关应当采取足够审慎的态度，只有在该行政行为的瑕疵足以影响到实质处理结果时，才可以采用撤销的方式进行纠错。而前一份行政处罚决定书在字面及文义理解上，并没有任何障碍或引起歧义的可能，故被上诉人的纠错行为违法。原审法院回避了被上诉人作出撤销、重新处罚这一系列行政行为的合法性问题。二、上诉人之前已经多次起诉，前后持续三年，每次都是在原姑苏城管局作出一定的处理后答应撤诉。被上诉人在发出《行政处罚决定书》后，对后续执行情况不管不问，构成行政不作为。姑苏城管部门具有对本行政区域内违法用地和违法建筑行为进行调查取证、认定、依法实施行政处罚及强制执行的职责。在依法作出限期拆除违法建筑的行政决定后，应当依照法律法规规定的强制执行程序作出处理，虽然法律法规对于处理的期限并无明确规定，但应在合理期限内履行法定职责。本案中，原姑苏城管局作出限期依法拆除的行政决定后，在行政相对人未申请复议及诉讼，且拒不履行的情况下，在长达一年多的时间里未对案件作进一步处理，且未提供证据证明有相关合法、合理的事由，其行为已构成怠于履行法定职责，应予纠正。综上所述，请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人姑苏综合执法局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人姑苏综合执法局是否存在拖延履行或不履行强制执行职责的情形。根据本案查明事实，原姑苏城管局曾于2017年6月15日就涉案违章建筑作出苏姑城法罚决字[2016]第P9014号行政处罚决定，因该处罚决定书中未载明行政处罚的种类和方式，故其于2018年6月11日以存在书写错误为由撤销了上述处罚决定，并由继续行使其行政职权的姑苏综合执法局于2018年7月4日重新作出苏姑综法罚决字[2018]第Z101号行政处罚决定。被上诉人的这一自我纠错行为虽不违反法律规定，但今后应加强对行政处罚文书的撰写及校对工作，避免因出现书写错误导致违章建筑无法及时被拆除的情况再次发生。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。被上诉人在二审中陈述，针对其于2018年7月4日作出的新的行政处罚决定，因被处罚人徐桂瑾在法定期限内未提出复议或诉讼，故被上诉人已经于2019年2月18日向苏州市姑苏区人民政府提交了强制执行申请。从上述时间点来看，被上诉人申请强制执行的时间处于合理期限内，尚未构成拖延履行职责的情形，但因被上诉人之前的纠错行为导致涉案违章建筑的期限被延长，经苏州市姑苏区人民政府责成后，被上诉人应当尽快制定拆除方案并实施强制执行，确保上诉人的合法权益能够得到及时救济。 综上所述，上诉人沈海林等4人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各50元，共计人民币100元，由上诉人沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年四月一日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2584号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：金正平，男，1965年4月14日出生汉族，住象山县。 被告：叶宝莲，女，1967年4月26日出生汉族，住象山县。 被告：邵全永，男，1973年12月26日出生汉族，住象山县。 被告：吴静亚，女，1976年8月4日出生住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告金正平、叶宝莲、邵全永、吴静亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年4月15日申请查封登记在被告邵全永、吴静亚名下的坐落于象山县石浦镇上塘路73号406室的房地产（房产证号：2014-××7、2014-××6，土地证号：象国用2014第01196号），经审核，本院于同日作出裁定准予查封。本案于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告金正平、叶宝莲、邵全永、吴静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告金正、叶宝莲平立即归还原告借款本金人民币100000元并支付约定利息、罚息、复息等8722.39元（暂计至2019年1月8日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部给付之日止），本息合计108722.39元；（2）判令被告金正平、叶宝莲承担因本次诉讼支付的律师代理费6000元，两项合计114722.39元；（3）判令被告邵全永、吴静亚对上述款项承担连带清偿责任；（4）本案诉讼费等由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。 被告金正平、叶宝莲、邵全永、吴静亚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月22日—2018年6月21日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：案涉借款月利率为7.00000‰。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年6月22日交付100000元。 五、借款用途：其他经营性贷款。 六、担保情况：被告邵全永、吴静亚为原告向被告金正平自2017年6月22日至2018年6月21日融资期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额保证的担保。保证担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保范围。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：2018年6月22日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还。 九、尚欠本息：本金100000元及暂计至2019年1月8日的利息、复息、罚息8722.39元。 十、其他需要说明的事项：2017年6月22日被告叶宝莲承诺自愿为共同还款人。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》《个人最高额保证借款合同》《共同还款承诺书（国民易贷）》《自助放款凭证》《补充合同》等予以证明。 本院认为：原告与被告金正平、邵全永、吴静亚签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金正平发放贷款100000元，现被告金正平未能按约支付利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金100000元及利息、罚息、复息。被告邵全永、吴静亚对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶宝莲自愿作为共同还款人，故其应对上述款项承担共同还款责任。故应对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任。被告金正平、叶宝莲、邵全永、吴静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金正平、叶宝莲于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2019年1月8日为8722.39元，以后算至实际给付之日止)； 二、被告邵全永、吴静亚对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告邵全永、吴静亚承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告金正平、叶宝莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2474元，减半收取1237元，诉讼保全费1270元，合计2507元，由被告金正平、叶宝莲、邵全永、吴静亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十九日 代书记员 苏诗雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初1009号   原告：闫建红，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:榆林市昌盛房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1817。   法定代表人: 乔世林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:邓凤强、李晓静，系国浩律师（西安）律师事务所律师。   原告闫建红与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告闫建红、被告榆林市昌盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓凤强、李晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫建红向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告第1幢2043号商铺迟延办理权属登记证书的违约金30774.42元（按照已付房款1538721元×2%=30774.42元计算）；2、原告在办理位于榆林市XX广场XX幢XX号商铺不动产权属登记手续时，被告有协助义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原告与被告签订了商品房预售合同1份，约定：原告以1538721元购买榆林市XX广场XX幢XX号商铺。被告应当于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备商品房经验收合格的房屋交付原告。逾期超过60日后按日向原告支付已交付房价款万分之六违约金。同时，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的2%向原告支付违约金等事项。合同签订后，被告不能向原告交付房屋亦不能办理产权登记手续，故原告提起诉讼请求法院依法判决。   原告向法庭提交了以下证据：   商品房预售合同、收款收据、进账单、收据1组，用以证明原告与被告签订了商品房预售合同，原告购买了榆林市XX广场XX幢XX号商铺，建筑面积45.98平方米，总价款1538721元，契税46162元，大修基金2529元，印花税769元，房屋登记费550元，同时约定交付使用后90日内办证且按已付房款2%支付违约金的事实。   被告榆林市昌盛房地产开发有限公司辩称：涉案房屋被告已经按照合同约定期限交付原告。原告的诉讼请求超过了诉讼时效法院不应当支付。对于涉案房屋未能办理权属登记是因涉案房屋属于榆林市棚户改造项目且变更了原有规划，但至今没有变更规划许可，致被告无法完善项目相关手续。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。   被告向法庭提交了以下证据：   1、商品房预售合同1份，用以证明原告与被告于2015年5月17日签订了商品房预售合同的事实。   2、土地使用证、榆林市建设用地规划许可证、榆林市建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证、榆林市公安消防支队建设工程消防验收意见书、建设工程竣工验收报告、竣工验收备案表、关于化解昌盛国际广场项目历史遗留问题的会议纪要、规划会议纪要1组，用以证明涉案房屋现已五证齐全且已取得消防验收及竣工验收备案的事实。   3、关于确定榆林城区2012年度第一批棚户区改造项目的通知、榆林市棚户区改造管理办法各1份，用以证明涉案房屋属于棚户区改造项目，被告因不可抗力未能及时办理房屋产权登记，被告不承担违约责任的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为对证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：   2014年5月17日，原告闫建红（买受人）与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司（出卖人）签订了榆林市商品房买卖合同，合同编号YS0022158，房屋代码103555。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，位于榆林市XX广场XX幢XX号商铺，建筑面积45.98平方米，总价款1538721元，契税46162元，大修基金2529元，印花税769元，房屋登记费550元。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人同意按下列买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金等事项。因被告不能办理涉案房屋产权证手续持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   另查明：涉案房屋现已五证齐全且已取得消防验收及竣工验收备案。2018年7月30日，涉案商业楼全体业主与榆林市国贸购物有限公司签订了商业楼租赁合同，约定XX路XX号XX楼整体（包括本案涉案房屋）出租给榆林市国贸购物有限公司。   本院认为，本案争议的焦点涉案房屋是否存在迟延办理权属登记证书的问题。原告认为被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告不能按该约定履行义务应当按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告认为因涉案房屋系棚户区改造房屋有不可抗力因素致不能办理产权登记手续。经查，依榆林市商品房买卖合同“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人同意按下列买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定。本案中，原告向被告交纳了契税、大修基金、印花税、房屋登记费，而被告向本院提供的证据已确认涉案房屋现已五证齐全且已取得消防验收及竣工验收备案，被告至今不能办理涉案房屋权属登记已构成违约，应当向原告承担违约金，故原告诉请依法判令被告支付原告第1幢2043号商铺迟延办理权属登记证书的违约金30774.42元（按照已付房款1538721元×2%=30774.42元计算）的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请原告在办理位于榆林市XX广场XX幢XX号商铺不动产权属登记手续时，被告有协助义务的诉讼请求不违反法律规定且被告应当遵循诚实信用原则办理协助义务，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，经查，本案因办理涉案房屋不动产权属登记手续，该行为系物权行为，被告抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、本判决生效十日后，由被告榆林市昌盛房地产开发有限公司支付原告闫建红迟延办理权属登记证书的违约金30774.42元。   二、原告闫建红在办理位于榆林市XX广场XX幢XX号商铺不动产权属登记手续时，被告榆林市昌盛房地产开发有限公司有协助义务，因办理产权手续所发生的费用由原告闫建红承担。   案件受理费560元，由被告榆林市昌盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长  李长鹏   人民陪审员 刘旺才   人民陪审员 康拖芹         二〇一九年四月二十四日     书 记 员  郭鹏            1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执456号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：谢干清，男性，1965年09月03出生，汉族，住赤壁市。本院在执行湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与谢干清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初1641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢干清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干清在银行的存款820000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款820000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年四月八日书记员  姚静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初89号 原告：王玉球，男，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林松标，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王玉球为与被告林松标民间借贷纠纷一案，于2018年12月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林松标偿还原告借款本金9000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）并承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2003年12月10日，被告林松标向原告王玉球借款4000元，出具借条一份为据；2004年1月19日，被告林松标又向原告王玉球借款5000元，同时出具借条一份为据。双方未约定还款期限和明确的借款利率。借款后，被告林松标至今未有偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林松标于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉球借款本金9000元及利息（从2018年12月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林松标负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  李绍云 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  周凤英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23359号原告：凌杰青，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告凌杰青与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌杰青、被告家用电器公司的委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌杰青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2008年1月至2016年7月期间带薪年休假折算工资合计21521元。事实与理由：原告自从1991年入职被告处工作，签有劳动合同和购买社保，自有带薪年假开始，原告从未享受休假待遇，公司更从没有支付带薪休假工资，原告主张2008年1月份至2016年12月份期间未支付带薪年假工资合计21521元，被告拖欠原告带薪假工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告不服中劳人仲案字（2018）1539号仲裁裁决书的裁决结果，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，凌杰青于2018年8月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，主张2008年至2016年的带薪年休假工资21521元。中山仲裁委认为凌杰青的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1539号不予受理通知书。凌杰青于2018年9月18日签收该不予受理通知书，该不予受理通知书已告知因该事项不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向中山市第一人民法院提起诉讼。凌杰青于2018年11月2日向本院起诉，已超过法定期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，该不予受理通知书已发生法律效力，依法应驳回凌杰青的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告凌杰青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十七日书 记 员  郭小琪冯冰冰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1176号 原告：戴学满，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道。 负责人：施志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。 原告戴学满与被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴学满请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计119133元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴学满及其委托诉讼代理人惠开永、被告王鑫、被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年6月3日12时55分，戴学满驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道长春路由东向西行驶至与徐州路交叉路口处时，与沿徐州路由北向南行驶的由王鑫驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致戴学满受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年7月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴学满、王鑫均承担本起事故的同等责任。 3.投保情况：王鑫驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 戴学满受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年6月15日出院，用去医疗费7540.45元，其中王鑫垫付了医疗费6785.45元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2018年12月18日就戴学满的伤情作出大人医司鉴所[2018]临鉴字第685号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人戴学满因交通事故受伤，损伤造成双侧多发性肋骨骨折（累计6根），评定为十级伤残。2.建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为45天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），营养期限30天为宜。戴学满为此支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于人民财保阜宁公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见本院不予采纳。根据戴学满提供的医疗费发票、用药清单，本院确认其医疗费为7540.45元。 2.住院伙食补助费，戴学满住院12天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为360元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限30天，再参照15元/天标准计算，其营养费为450元。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限为45天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），应计算57个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4560元。 5.误工费，事故发生前戴学满在工地上做瓦工，其主张按照250元/天计算误工损失，因未能提供充分的证据证明其误工损失，故对其要求按照250元/天计算误工损失本院不予支持；但戴学满在事故发生前居住在阜宁县香津华府2号楼304室，且打工是事实，故应按照盐城市区最低工资标准计算其误工，即按1830元/月计算其误工费，再参照法医学鉴定意见书建议的误工期限120天，其误工费为7320元。 6.残疾赔偿金，经查：戴学满生活、居住在城镇范围，其残疾赔偿金应按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限16年，残疾赔偿金为75520元（47200×0.10×16）。 7.精神损害抚慰金，鉴于戴学满在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，其精神损害抚慰金本院认定为1000元。 8.交通费，根据戴学满的就医地点、合理的人数、次数等实际情况，本院酌定其交通费为400元。 9.财物损失，在本起事故中戴学满的电动车损坏是事实，戴学满在庭审中仅提供了电动车修理费收据，未提供正式发票，故本院酌定其财物损失为800元。 以上损失合计97950.45元。 四、与本案有关的其他情况 戴学满现住阜宁县交通局安置楼，即香津华府2幢304室。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴学满因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴学满、王鑫均承担本起事故的同等责任。交警部门的事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故戴学满因本起交通事故受伤所致各项损失97950.45元，应由人民财保阜宁公司在交强险范围内予以赔偿97950.45元。对于王鑫垫付的6785.45元，本院一并处理，确定由人民财保阜宁公司直接向王鑫返还，人民财保阜宁公司尚需向戴学满赔偿91165元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴学满支付91165元，向被告王鑫返还6785.45元（开户名称：戴学满，开户行：中国工商银行，帐户：62×××60；开户名称：王鑫，开户行：中国工商银行，帐户：62×××82）； 二、驳回原告戴学满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，鉴定费1750元，合计3092元，由原告戴学满负担315元，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担2777元（原告戴学满已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 王文将
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异28号案外人：胡秋萍，女，1979年10月17日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：王中利，男，1968年11月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张福才，男，1980年2月18日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张红军，男，1968年3月27日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙海峰，男，1983年10月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：蒋绪利，男，1980年1月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王中利申请执行张福才、张红军、孙海峰、蒋绪利民间借贷纠纷一案中，案外人密胡秋萍于2019年4月16日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人胡秋萍称,胡秋萍与被执行人蒋绪利原系夫妻关系。双方于2005年7月2日登记结婚，2018年9月25日登记离婚。离婚时，双方在《离婚协议书》约定：位于密山市兴凯镇直的四间XX及XX平方米住宅归胡秋萍所有。但密山市人民法院分别于2018年9月21日、2018年10月23日查封了上述52平方米住宅及四间车库。双方在法院查封房屋之前就已分割完了财产。故上述财产属胡秋萍的个人财产，与蒋绪利无关。另外，申请执行人王中利申请执行被执行人张福才、张红军、孙海峰、蒋绪利民间借贷纠纷一案中，蒋绪利系担保人。根据相关法律规定，蒋绪利对外担保行为是个人行为，担保债务是其个人债务，与胡秋萍无关。所以，胡秋萍提出异议，认为密山市人民法院认定事实错误，适用法律错误，作出了错误的裁定。要求解除对该XX平方米住宅及X间车库的查封。申请执行人王中利对案外人胡秋萍主张的事实有异议。王中利认为被执行人蒋绪利担保在先，胡秋萍与蒋绪利离婚在后。双方离婚是规避执行的行为。法院查封的行为合法有效，故不能解除查封。本院查明，2016年7月9日，被执行人张福才由被执行人张红军、孙海峰、蒋绪利担保在申请执行人王中利处借款13.6万元，约定月利率1.5分，还款期限为一年。如逾期还款按月利率3分计算。逾期，张福才未能给付欠款本息，张红军、孙海峰、蒋绪利亦未履行担保义务。双方发生纠纷，经本院调解，达成了调解协议。被执行人均未按协议履行义务。王中利向本院申请了强制执行。在执行期间，2018年9月21日、2018年10月23日法院分别下发了（2018）黑0382执814号、（2018）黑0382执814号之一执行裁定书，查封了位于密山市兴凯镇直的XX平方米住宅及XXX平方米X间车库。2019年4月16日，案外人胡秋萍提出异议，认为法院查封了胡秋萍与蒋绪利离婚时已处分给胡秋萍的住宅及车库，该住宅及车库系胡秋萍个人所有。提供：1、胡秋萍与蒋绪利在2018年9月25日的离婚证及离婚协议书(复印件)证实双方离婚，住宅及车库归胡秋萍所有；2、蒋绪利名下的密国用（XXXX）第XXXXXXXX号国有土地使用证、鸡房权证密建字第XXXXXXXX号房屋所有权证(复印件)证实争议的52平方米住宅的所有权人是蒋绪利；3、胡秋萍名下的密国用（XXXX）第XXXXXXXX号国有土地使用证、鸡房权证密建字第XXXXXXXX号房屋所有权证(复印件)证实争议的XXX平方米X间车库的所有权人是胡秋萍。王中利对胡秋萍提供的上述证据2无异议，对证据1、3提出异议，认为双方离婚是规避执行的行为；在胡秋萍名下的XXX平方米车库的是蒋绪利名下的。但未能提供出证据证明。以上为本案事实。本院认为，案外人胡秋萍虽提供证据证实XX平方米住宅归胡秋萍所有，但该争议平房的房屋所有权证上系被执行人蒋绪利所有，且离婚协议上确定的内容不能对抗第三人。应认定该XX平方米住宅权属是蒋绪利所有。所以，胡秋萍主张，本院不予支持。胡秋萍主张XXX平方米的X间车库系其所有，提供了土地使用证、房屋所有权证证实，虽申请执行人王中利提出异议，但未就其异议提供证据证实。应确定该争议车库系胡秋萍所有。胡秋萍的主张，本院予以支持，王中利的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、中止对密山法院（2018）黑0382执814号之一执行裁定书的执行。二、驳回案外人胡秋萍的其他异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一九年四月二十五日书记员代 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更968号 罪犯苏醒，男，1989年7月2日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年2月17日作出（2015）玉区法刑初字第634号刑事判决，以被告人苏醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2015年7月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币8000元。被告人苏醒不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）桂09刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏醒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏醒予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯苏醒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分93分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯苏醒于2018年6月12日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏醒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏醒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执恢89号之三 申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省濉溪县。 被执行人：石德全，男，1969年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北口尊酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路10号，组织机构代码55325809-5。 法定代表人：杜辉，该公司总经理。 被执行人:张峰,男,1975年11月8日出生,汉族，自由职业者,住安徽省淮北市。 被执行人:徐晗,男,1965年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李雯雯与石德全、淮北口尊酒业有限公司、张峰、徐晗民间借贷纠纷一案中,查封（扣押）被执行人徐晗所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车，现案件双方和解中，申请人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对徐晗名下的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1398号之一原告：郑春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇东南街塔温敖宝巷。法定代表人：辛野，执行董事、经理。原告郑春龙与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司（以下简称高丰房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。郑春龙诉称：1.要求高丰房地产公司给付租金219963.91元；2.要求高丰房地产公司返还租赁物油托1116根、钢管6155米、木架板8块、扣件5438个或者给付未返还租赁物折价款159364元；3.本案诉讼费用由高丰房地产公司负担。事实和理由：郑春龙系原讷河市路桥建筑器材租赁站（以下简称租赁站）经营者，租赁站已经于2018年7月24日注销，租赁站的全部权利义务由郑春龙承担。2016年6月29日，租赁站与高丰房地产公司的慕仁花园小区棚户区改造锦绣纳纹14#15#项目部签订《建筑器材租赁合同》一份，高丰房地产公司租用郑春龙的钢管、扣件、油托、木架板等建筑器材，合同约定了租金及租赁物原值；约定了双方的权利义务；高丰房地产公司指定了租赁物签收人；约定了合同纠纷由郑春龙户籍所在地法院管辖等内容。合同签订后，郑春龙按约定向高丰房地产公司提供了租赁物，到2017年8月24日高丰房地产公司退回了大部分租赁物，尚有油托1116根、钢管6155米、木架板8块、扣件5438个未退回。截止到2018年7月5日，共产生租赁费239963.91元。高丰房地产公司2016年6月29日、7月25日、8月13日分别给付10000元、3000元、7000元。尚欠租赁费219963.91元。根据合同约定，高丰房地产公司未退回的租赁物价值159364元（油托1116根、价值16740元，钢管6155米、价值98480元，木架板8块、价值640元，扣件5438个、价值43504元）。高丰房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均不在河北省唐山市，唐山市丰润区人民法院没有管辖权，应移送至被告住所地法院审理。二、高丰房地产公司从未与郑春龙订立过租赁合同，也不认识郑春龙，郑春龙、高丰房地产公司不存在租赁合同关系。本院经审查认为，高丰房地产公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案系租赁合同纠纷，本院对本案没有管辖权，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；郑春龙提交的其与高丰房地产公司的慕仁花园小区棚户区改造项目部签订的《建筑器材租赁合同》中约定，发生纠纷协商不一致由出租方负责人、经营者户籍所在地法律部门解决，该约定没有违反上述法律规定，故本院对本案有管辖权，高丰房地产公司提出的管辖异议不成立。高丰房地产公司提出从未与郑春龙订立过租赁合同、不存在租赁合同关系，属于案件实体审理范围，在处理案件管辖权期间不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一九年四月八日书记员 刘丹丹
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0123民初37号 原告马宝福，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县， 被告王勇，男，1974年12月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县， 原告马宝福与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宝福，被告王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资50,000.00元。2、要求被告负担本案诉讼费用和八年多利息以及原告去通江、依兰、佳木斯多次索要欠款的往返费用。事实及理由：2011年被告雇佣原告干水暖活，原告为被告工作至2014年，经双方结算被告欠原告工资款50,000.00元，2013年给原告出具10,000.00元欠条一张，2014年给原告出具40,000.00元欠条一张，经原告索要被告于2016年12月30日重新给原告出具了50,000.00元的欠条，该款经原告再次索要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告工资款50,000.00元，并承担本案一切费用。 本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据： 证据一、欠条一张，证明被告欠原告人工费50,000.00元。 证据二、欠条复印件二份，证明被告于2014年7月12日给原告出具40,000.00元欠条一张，于2014年8月12日给原告出具10,000.00元欠条一张，合计50,000.00元，与被告于2016年12月30日重新给原告出具的50,000.00元欠条相吻合，2014年被告给原告出具的二张欠条在给原告重新出据时被被告收回。 被告辩称，原告从2011年开始给我干活，原告的工资标准是我定的，但原告干多少活的工不是我记的，2014年之前已经不欠原告的工资，2014年欠原告不到40,000.00元，2014年8月12日给原告出具的10,000.00元欠款，于2014年年末在依兰县老税务局楼下的农村信用社汇入原告银行卡8,000.00元。 本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据： 证据A、农村信用社存款凭条6张，证明被告于2013年3月3日给原告汇款2,000.00元，5月24日给原告汇款5,000.00元，6月5日给原告汇款12,500.00元，6月13日汇款1,000.00元，9月8日汇款800.00元，2015年2月17日汇款2,550.00元。 以上证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据均无异议，本院予以采信。对被告递交的证据A，原告对其真实性没有异议，但认为被告给原告的汇款是原告给被告干其它活的欠款，不包括在2016年12月30日最后给原告出具的50,000.00元欠款之内，本院认为，被告递交的证据A中的汇款日期均在被告最后给原告出具50,000.00元欠据日期之前，该证据不能证明与50,000.00元欠款有关联性，本院对证据A不予采信。 根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告自2011年开始雇佣原告干水暖活，拖欠原告部分工资没有给付，于2014年7月12月给原告出具10,000.00元欠条一张，于2014年8月17日出具40,000.00元欠条一张，上述欠款经原告索要，被告于2016年12月30日重新给原告出具50,000.00元一张，并将2014年出具的二张欠条收回，上述欠款经原告多次索要，被告一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50,000.00元，利息21,600.00元，并承担本案一切诉讼费用。 本院认为，被告王勇雇佣原告马宝福干水暖活，拖欠原告工资，事实清楚，由被告给原告出具的欠条在卷佐证，被告应当履行还款义务。原告主张债务利息，因双方没有约定，且欠条上也没有约定还款期限，原告主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张去通江、依兰、佳木斯索要欠款的费用，因原告主张没有具体数额，且没有提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。被告抗辩已于2013年和2015年分六次偿还原告欠款23,850.00元，于2014年年末给原告汇款8,000.00元，因被告给原告汇款日期均在被告给原告出具50,000.00元欠条之前，被告没有提供证据证实上述还款包含在50,000.00元之内，并且经本院调取原告马宝福银行卡流水，自2014年初开始至今没有存入8,000.00元的记录，因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效后十日内给付原告马宝福工资欠款50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590.00元，减半收取795.00元，由原告马宝福负担270.00元，由被告王勇负担525.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  丁印德 二〇一九年四月十三日 书记员  侯玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1586号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚顺江，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潮州市潮安区江东镇人民政府。住所地：广东省潮州市潮安区江东镇中庄村。法定代表人：林少杰，镇长。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。再审申请人姚顺江因与被申请人潮州市潮安区江东镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，姚顺江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年四月二十四日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1600号之二原告：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华,该公司董事长。被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路432号，统一社会信用代码91341102570409772E。负责人：王明华，该公司经理。原告马宣五与被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；根据马宣五提供的《工程承包合同》第8.5条约定，“发生争议，双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，而该合同的签订地为江苏省南京市栖霞，故本案应该移送江苏省南京市栖霞区人民法院。本院经审查认为，原告马宣五与被告江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司签订的《工程承包合同》，实际为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中马宣五与被告江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司签订的《工程承包合同》第8.5条约定，发生争议，双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼；但作为合同签订地的江苏省南京市栖霞区与争议即没有实际联系，又违反了专属管辖的规定，该协议管辖条款为无效条款。因涉案的工程“滁州市三里亭人家安置小区”所在地在滁州市琅琊区辖区，故本院对本案拥有管辖权，被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陶政二〇一九年四月二十二日代理书记员  周杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1037号 山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、张玉和、崔祥连、张奎： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、张玉和、崔祥连、张奎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1327民初2241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初2241号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××41。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89762号原告：蔡玉华，男，1958年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡晶晶，女，1987年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：翟凤玉，男，1953年2月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告蔡玉华（以下简称原告）与被告翟凤玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按照日百分之五为标准，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告搞工程，以资金周转困难为由于2017年1月26日向原告借款100万元，承诺期限为5个月，2017年6月26日返还，逾期按本金的5%支付利息，并给原告出具借条，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具借条，载明“今日被告向原告借款人民币100万元整，借款自2017年1月26日至2017年6月26日止，期限为5个月，全部借款于2017年6月26日一次性偿还，如逾期未能偿还，自逾期之日起，按借款总金额的应付利息日白分之五向债权人支付违约金，直至全部清偿债权人本息为止”。经询，原告表示其与被告是普通朋友，被告借款说是用于工程生意资金需要，原告实际出借60万元，是原告大陈各庄房屋的拆迁款，原告于2006年至2009年期间在其朝阳区租住地陆续向被告出借现金60万元，被告曾出具60万元的借条，但被告出具100万元借条后把之前的借条拿走了，100万元借条包含60万元本金及40万元利息，被告未还款。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告实际借款60万元的事实，被告应予偿还。原告主张的100万元实质为60万元本金及利息，根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。尽管原告称其出借60万元的时间为2006年至2009年期间，但缺乏证据证明，本院认定60万元的借款期间为借条载明的2017年1月26日至2017年6月26日，据此按年利率24%计算，该期间利息应为6万元。原告主张100万元中含40万元利息有误，逾期利息按日5%主张亦与法律规定不符，故原告主张有误，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟凤玉于本判决生效后七日内偿还原告蔡玉华借款六十万元、利息六万元，并支付逾期利息（以六十万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一七年六月二十七日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蔡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告蔡玉华负担4125元（已交纳），由被告翟凤玉负担10125元（原告蔡玉华已预交3000元，被告翟凤玉于本判决生效后七日内给付原告蔡玉华，剩余7125元被告翟凤玉于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告翟凤玉负担（原告蔡玉华已预交，被告翟凤玉于本判决生效后七日内给付原告蔡玉华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年四月十七日书 记 员  羡 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：贺某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢324号 齐金荣、雷锦泉、徐根耀、王付荣： 申请执行人齐金荣与被执行人雷锦泉、徐根耀、王付荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢324号执行案件[执行依据：（2011）湖安孝商初字第00259号]，于二〇一九年四月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7795号 原告：王振磊，男，1981年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：姚秀平，男，1958年4月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：姚红，女，1983年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告姚秀平之女。 原告王振磊与被告姚秀平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振磊及其委托诉讼代理人孙珉、李剑和被告姚秀平的委托诉讼代理人姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月11日签订的《合同书》；2、被告全额返还原告押金20000元并赔偿原告经济损失(以20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至法院生效判决确定的履行期限届满之日)；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2017年5月11日签订《合同书》，约定由原告租赁被告鲁Ｃ×××××车辆用于经营出租车业务。为履行该合同，原告向被告支付押金20000元。2018年6月，被告将上述车辆对外转让，导致该合同无法继续履行，合同目的无法实现。原告多次要求被告返还押金，被告至今未予返还。 姚秀平辩称，被告同意解除合同，但不同意退还押金及赔偿损失，押金不管是退还是不退，是原告先违约。当时书面约定租赁期限是八年，口头约定如是原告身体原因，押金可以退还，如其他原因，押金不予退还。即使退还押金，原告尚欠5个月租金共计17500元，应从押金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交银行转账记录单、微信转账记录、管理费账本及短信聊天记录各一份，拟证实原告已将全部租金支付给被告，不存在拖欠租金问题。经质证，被告对上述证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，称原告从2015年底至2018年年初一直都拖欠租金，至今尚欠5个月租金未付。被告提交银行流水一份、电话录音一份，拟证实被告尚欠5个月租金未付，原告违约在先。经质证，原告对该两份证据的真实性没有异议，对其证明内容有异议，主张原告交纳押金时一并现金交纳第一个月租金3500元，2016年6月14日支付宝支付200元、7月1日支付宝支付100元、7月7日向被告账户现金存款2600元、2017年7月14日向被告账户现金存款4000元。录音不能证实原告有违约情况，双方属于协议解除合同。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的证据不能证实原告实际拖欠5个月租金，拖欠金额应以双方实际合同履行情况及原告租金缴纳情况综合认定。从被告提交的银行流水来看，原告缴纳租金基本是按每月租赁金额存至被告账户，原告主张的现金缴纳租金3500元、支付宝支付300元，现金存款6600元，被告均不予认可，原告没有其他证据证实确系存入被告账户，且与平时双方交易习惯不符，证明内容本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，原、被告签订车辆租赁合同，约定原告以每月3500元价格承租被告鲁Ｃ×××××车辆用于经营出租车业务，包车押金20000元，租赁期限从2015年9月1日至2017年4月30日，双方还就其他事项进行了约定。原告于当日交纳押金20000元，被告为原告出具收到条一份。合同签订后，原告开始租赁被告车辆从事出租车运营业务，并缴纳租赁费用，最后一笔支付3500元租金的时间为2017年6月19日。2017年5月11日，双方另行签订合同书，约定被告再次将涉案车辆出租给原告，租赁期限从2017年5月11日至2025年5月5日。合同签订后原告需向被告交纳押金20000元，待合同期满后原告无欠费及违章记录，被告在合同终止后15日内退还全部押金给原告，在合同中双方还就其他事项进行了约定。该合同签订后，原告未实际缴纳押金，原告于2015年9月1日交纳的押金转化为该合同押金。 原告陈述是下个月交上个月的租金，从2017年5月份开始租金涨至每月3600元。2008年5月20日，原告与被告委托诉讼代理人姚红通电话，原告告知被告不再继续租赁涉案车辆，姚红同意，并表示要将该车辆卖掉。2018年6月5日，原告将涉案车辆返还给原告。2018年6月11日，被告将上述车辆转让。 原、被告的争议焦点为涉案押金是否应予退还及原告是否尚欠被告租金未付。 本院认为，合同当事人协议一致可以解除合同。本案中，从原告与被告委托诉讼代理人的通话及被告随后卖车的行为可以认定，双方对解除涉案合同达成一致意见，且被告本人对此进行了追认。既然涉案合同已经协商解除，无需原告单方行使解除权。 关于涉案押金是否应予退还问题。双方在合同中约定待合同期满后原告无欠费及违章记录，被告在合同终止后15日内退还全部押金给原告。现原、被告已经协商一致解除涉案合同，如原告确实存在欠费情况，被告扣除相应欠款后应将剩余押金返还给原告。被告所持的涉案押金不予退还的主张不能成立。 关于原告是否尚欠被告租赁费的问题。原告自认从2017年5月起涉案车辆租金涨至每月3600元，下月交上月租金，但从原告实际交纳租赁费情况来看，原告交纳第一笔3600元租金的时间为2017年8月1日，最后一笔交纳3500元租金时间为2017年6月19日，说明原告交纳租金有拖延交付情况。从2017年5月至2018年5月(双方协议解除合同时间)为12个月，原告实际交纳3600元的租金为12次，原告不欠被告第二份合同履行期间的租金。从2015年9月至2017年4月为19个月，原告实际交纳3500元租金次数为17个月，尚欠两个月(每月3500元)7000元。押金20000元扣除原告尚欠的7000元租金，剩余13000元被告应返还给原告。双方约定合同终止后15日内退还押金，被告未依约退还押金构成违约，原告诉求被告应按年利率6%赔偿经济损失并不不当，本院支持以13000元为基数，按年息6%计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告姚秀平于本判决生效之日起十日内退还原告王振磊押金13000元。 二、被告姚秀平于本判决生效之日起十日内支付原告王振磊以13000元为基数，从原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年息6%计算。 三、驳回原告王振磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，申请费220元，共计520元，由原告王振磊负担245元，被告姚秀平负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  陆大华 二〇一九年四月十日 书 记 员  季 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1493号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人雷傅庆，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址四川省渠县。被申请人黄英，女，汉族，1974年6月7日出生，身份证住址四川省渠县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值308935.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以308935.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雷傅庆、黄英名下价值308935.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十四日书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4267号原告：哈尔滨市盛德建筑材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村前张家屯。经营者：张万民。委托诉讼代理人：张万胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：杨芳媛，女，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告哈尔滨市盛德建筑材料厂与被告杨芳媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市盛德建筑材料厂委托诉讼代理人位营、张万胜、被告杨芳媛及其委托诉讼代理人马义武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市盛德建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠货款214500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告经理与被告系朋友关系，2016年3月19日止，经双方对账，被告在原告处拖欠货款共计274500元。被告于当日向原告当场写下借据1份，并约定在2018年3月20日前付清，如过期不付，愿意承担法律责任。后经协商，被告用东风牌面包车一辆，车号为黑Ａ×××××抵欠款60000元。而后，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。杨芳媛辩称，原、被告之间不存在原告所主张的欠款事实，原、被告系委托与被委托之间的关系，被告为原告所生产的苯板开发市场、寻找客户，原告为其授权予以寻找客户，该欠款应当由实际欠款人来承担，同时原告也应当承担对被告所委托的法律责任，且是原告主动找到被告代原告卖苯板。被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠据1份，拟证明：原、被告有业务往来，截止到2014年7月31日，被告欠原告294800元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该欠据产生于2014年7月31日，仅就欠据已经过了诉讼时效，欠据记载的杨芳媛非被告本人所签，被告的名字与其记载有出入，同时该欠据没有体现出原告的主体系诉状中所说明的内容。证据2、借条1份，拟证明：原、被告之间截止到2016年3月19日，被告尚欠货款274500元。同时，该借条是对2014年7月31日欠据的补充，对于证据1的欠据，被告辩称杨芳媛不是本人书写需提供证据证明，原告有视频证据证明证据1中的杨方园与证据2借条的签名杨芳媛实属同一人，即本案的被告。经质证，被告对证据的真实性有异议，该借条主要记载内容非被告所书写，是原告事先已经形成的，原、被告之间是委托代理关系，原告委托被告为其推销、经营苯板制品，苯板制品都由其他建筑商所取得，产生的债务应当由建筑商为原告承担，该欠条是由原告所书写，被告只签了名字，手印是被告摁的，该欠条内容非被告真实意思表示，是原告欺诈、强迫被告签的。证据3、协议书1份，拟证明：被告于2017年6月12日将车号黑Ａ×××××的面包车抵欠款60000元，原、被告之间尚欠货款214500元。同时也能证明被告对于2016年3月19日自己出具的借条的认可。经质证，被告对证据的真实性无异议，对关联性及证明问题有异议。杨芳媛与张万胜合作多年，产生很多事情，该协议书记载杨芳媛与张万胜以车抵账的内容，与本案的原告商号不同，与本案的事实不符，且该车是建筑商直接抵给张万胜，被告只是经手人。证据4、监控视频4段，拟证明：被告欠原告货款，并不是被告所说委托与被委托的关系。经质证，被告对证据的真实性有异议，因为该视频没有经过有权机关的收集，仅由原告一方提供，有剪辑和删减的情形，能够看到的视频内容绝大多数是双方就欠款事实的协商，确定双方权利义务的内容，同时也能反映出被告与原告就委托代为销售苯板的事实双方争议很大，也反映出原告提交的证据2系原告事先拟定好，被告在受胁迫的情形下签订的。证据5，视频2段，拟证明：被告欠原告货款214500元。经质证，被告对证据的真实性有异议，原告在使用不适当的手段取得了视频，不能够完全清楚反映本案的事实，被告在视频中没有对原告所主张的欠款事实予以认同，恰恰反映了原告对被告在行为和语言上进行恐吓，被告在视频中始终说明是与原告合作委托代理，被告也说清楚了代为原告去向建筑商要回欠款，该组视频仅仅能够证明双方就彼此的争议进行协商，无法证明被告对原告有欠款的法律关系。被告杨芳媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、建筑商邓学臣为原告出具的收据1组，拟证明：被告为原告在代为销售苯板的过程中产生的123148元的货款，该货款应当由建筑商邓学臣所在的公司恒安建筑公司对原告来清偿。经质证，原告对该组证据中的部分证据出库单的真实性无异议，该出库单能证明被告从原告处购买过苯板，如被告所称属委托代理关系，那么应该是原告直接给建筑商供货，而不需要被告从中间经手，因此被告属于原告的经销商，而不是所谓的业务员。对其余收据真实性原告不清楚，而且是被告与第三方之间的，所以与原告无关。证据2、建筑商新阳建筑公司方君良为原告出具的收据1组，拟证明：被告为原告在代为销售苯板的过程中产生的69000元的货款，该货款应当由建筑商方君良所在的公司新阳建筑公司对原告来清偿。经质证，原告认为该份证据系被告与其案外第三人之间的收据、出库单等，与原告无关，所以真实性不清楚，与本案无关。证据3、建筑商东辉建筑公司马力东为原告出具的收据1组，拟证明：被告为原告在代为销售苯板的过程中产生的66109元的货款，该货款应当由建筑商马力东所在的公司东辉建筑公司对原告来清偿。经质证，原告对证据有异议，该份证据系被告与其案外第三人之间的收据、出库单等，与原告无关，不能证明被告所要做证明的是建筑商欠原告的货款，如是建筑商欠原告的货款，应由建筑商给原告出具，而被告提供的所有证据均未显示有原告的盖章或签字，所以与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年起为被告提供苯板。2014年7月31日，被告为原告出具欠据，证明欠原告294800元。2016年3月19日，被告在证明欠原告274500元的借条上签字。2017年6月12日，被告以一辆东风牌面包车作价60000元给原告，现尚欠原告214500元。本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应及时支付。被告辩称2016年3月19日的借条系受原告胁迫所签，且被告系原告的业务人员，均不能提供充分证据予以证实，故其辩称本院不予支持。原告请求被告支付货款214500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨芳媛于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市盛德建筑材料厂货款214500元。案件受理费2258.75元，由杨芳媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年四月二十八日法官助理徐久洋书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1042号申请执行人:姚启帮，男，1974年11月29日出生，住浙江省安吉县。被执行人:王富平，男，1970年9月27日出生，住浙江省开化县。申请执行人姚启帮依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3177号民事判决书，于2019年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王富平在（2019）浙0523执1042号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102719元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年四月十九日书记员  陈 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302财保50号 申请人：八冶建设集团有限公司矿山工程分公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路140号。 负责人：梁波义，该公司总经理。 被申请人：陈平，男，汉族，生于1989年6月25日，住甘肃省陇南市西和县高山社坪村100号。 申请人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在本院对申请人的案件款112474.40元中的20000元予以冻结。 李永和提供其所有的甘C－XXXXX号江淮牌小轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈平在本院对八冶建设集团有限公司矿山工程分公司的案件款112474.40元中的20000元予以冻结。期限为一年。 二、对李永和所有的甘C－XXXXX号江淮牌小轿车限制过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇一九年四月十六日 书记员  张银红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初73号 原告:徐青，男，1987年3月12日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：徐红（系徐青哥哥），男，1985年3月3日出生，蒙古族，农民。 被告:布仁乌力吉，男，1982年10月5日出生，蒙古族，农民。 被告：长青（王长青），男，1980年9月27日出生，蒙古族，农民。 原告徐青与被告布仁乌力吉、长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红到庭，被告布仁乌力吉、长青经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金5650元，利息747.52元，索款费用600元，合计6997.52元。事实与理由：2015年7月12日被告因急需用钱从原告处借款5650元，约定还款时间为2015年12月29日，并由被告向原告出具借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 布仁乌力吉未答辩。 长青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日被告布仁乌力吉、长青从原告处借款5650元，约定还款时间为2015年12月29日。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告布仁乌力吉、长青签字捺印的借条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告徐青与被告布仁乌力吉、长青之间的民间借贷关系成立，被告布仁乌力吉、长青应按约定偿还借款。被告布仁乌力吉、长青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原被告未约定利息，但对于原告主张的自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。《根据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布仁乌力吉、长青于本判决发生法律效力之日给付原告徐青借款5650元，利息745.8元（2015年12月29日-2018年3月12日26个月13天×0.005×5650元），索款费用600元，合计6995.8元。 自2018年3月13日起被告布仁乌力吉、长青以5650元为本金按月0.5%计算利息至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告布仁乌力吉、长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢47号 关于申请执行人江焊清与被执行人刘伟新民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2017）粤0607民初273号民事调解书确定的义务，本案已于2019年4月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。