襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初48号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市春园路8号。负责人：黄治峰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙曙光、李玉书，该行员工。被告：襄阳海纳电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路22号。法定代表人：刘薇，该公司董事长。被告：刘薇，女，1983年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：罗燕，女，1971年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路民发盛特区。被告：赵辉，男，1968年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路民发盛特区。委托诉讼代理人：杨芳，湖北法正大律师事务所律师。被告：赵春英，女，1937年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路民发盛特区。被告：罗采林，男，1943年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：吴永先，女，1946年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告襄阳海纳电气有限公司（以下简称海纳电气公司）、刘薇、罗燕、赵辉、赵春英、罗采林、吴永先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人李玉书、孙曙光、被告赵辉及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告海纳电气公司、刘薇、罗燕、赵春英、罗采林、吴永先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、海纳电气公司偿还原告贷款本金1990万元、截至2017年5月1日的利息1392170.85元、罚息1338772.5元、复利160833.27元，共计22791776.62元，并支付从2017年5月2日起至清偿完结之日止按《流动资金借款合同》约定应付的罚息和复利（利息月利率为5.75‰，罚息和复利月利率为8.625‰）；2、汉口银行襄阳分行对罗燕、赵辉提供抵押的位于襄阳市××区××号房地产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）320722068-3号］折价或者拍卖、变卖后以所得价款优先受偿的方式实现抵押权；3、刘薇、罗燕、赵辉、赵春英、罗采林、吴永先对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费5000元、公告费900元由上述被告共同承担。事实与理由：2013年1月31日，原告与海纳电气公司签订了编号为DB20130131001的《最高额融资协议》，约定：原告向海纳电气公司提供最高2500万元的融资额度，融资期间从2013年1月31日至2016年1月30日；融资种类包括贷款、汇票承兑及/或法律许可的其他方式。同日，原告与罗燕、赵辉签订《最高额房地产抵押合同》，合同约定：原告依据编号为DB20130131001的《最高额融资协议》及与海纳电气公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2013年1月31日至2016年1月30日止的期间内，在金额2500万元的最高融资余额限度内连续向海纳电气公司融资而形成的债权，由罗燕、赵辉以其名下位于襄阳市××区××号房地产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）320722068-3号］提供最高额抵押担保。2013年1月31日、2月1日，双方分别到有权机关办理了抵押登记。2015年9月11日，原告与海纳电气公司签订编号为BB000215002F的《流动资金贷款合同》，合同约定：原告同意向海纳电气公司提供流动资金贷款，用于归还欠原告的贷款，贷款本金为人民币1990万元，贷款期限12个月，利率为贷款发放日基准利率的基础上上浮50%，对未按合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按合同约定还清的利息计收复利。合同签订后，原告依约向海纳电气公司发放贷款1990万元，贷款期限为2015年9月11日至2016年9月10日，期限内月利率为5.75‰，逾期执行利率为月利率8.625‰。同日，原告分别与刘薇、罗采林和吴永先、赵春英、罗燕和赵辉签订《个人担保合同》，上述四份保证合同分别约定由刘薇、罗采林和吴永先、赵春英、罗燕和赵辉为海纳电气公司依照与原告已经签订的编号为BB000215002F的《流动资金借款合同》项下原告享有的全部主债权提供连带责任保证担保。2016年9月10日借款到期后，海纳电气公司未按合同约定履行还本付息的义务，截至2017年5月1日，海纳电气公司欠原告贷款本金人民币1990万元、利息1392170.85元、罚息1338772.5元、复利160833.27元。赵辉辩称：第一、其个人没有为海纳电气公司借款向原告提供连带责任担保的意思表示，也没有与原告签到个人担保合同，对本案的债务不应承担连带责任；第二、原告对春园路10-2号房产享有优先受偿的全部债权应以2500万元为上限，对超出部分不享有优先受偿的权利；第三、请法院驳回原告对赵辉的诉讼请求；第四、请原告提供贷款利息、罚息、复利的计算方式和计算明细。海纳电气公司、刘薇、罗燕、赵春英、罗采林、吴永先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，海纳电气公司（甲方）与汉口银行襄阳分行（乙方）签订编号为DB20130131001的《最高额融资协议》，约定：经甲方向乙方申请融资，乙方同意向甲方提供融资额度，最高融资额度为人民币2500万元，融资期间为36个月，即从2013年1月31日起到2016年1月30日止；乙方以贷款、汇票承兑及/或法律许可的其他方式连续向甲方提供融资，每次贷款或者其他融资业务的种类、金额、期限、用途等，由双方另行签订具体融资合同约定。同日，罗燕、赵辉（甲方）与汉口银行襄阳分行（乙方）签订编号为DB20130131001的《最高额房地产抵押合同》，约定：乙方依照其与债务人海纳电气公司已经签订的编号为DB20130131001的《最高额融资协议》及乙方与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2013年1月31日起至2016年1月30日止的期间内，在人民币2500万元的最高融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权提供最高额抵押担保；债务人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形时，乙方有权在上述最高融资余额限度内，就该担保财产优先受偿；乙方抵押权自房地产抵押登记之日起设立，甲方应于本合同签订之日起3日内，与乙方共同到法定机关办理抵押登记；乙方依据本合同享有的抵押权独立于主合同项下债权已经或者将会设置的其他担保权利，乙方有权独立决定各担保权利的实现顺序，且乙方实现本合同项下抵押权不以实现该等已经或者将会设置的其他担保权利为前提；抵押物的详细情况见本合同附件编号为DB20130131001的“抵押物清单”，本合同附件为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方应于抵押登记完成之日将所有相关的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。“抵押物清单”载明的抵押人为罗燕，抵押权人为汉口银行襄阳分行，抵押物为土地和房产。2013年1月31日、2月1日，罗燕对其提供抵押的位于襄阳市××区××号不动产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）320722068-3号］与汉口银行襄阳分行到相关部门办理了抵押登记，汉口银行襄阳分行取得抵押不动产的他项权利证书［房屋他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字第××号，土地他项权证号为：襄阳他项（2013）第048号］。2015年9月11日，汉口银行襄阳分行（乙方，贷款人）与海纳电气公司（甲方，借款人）签订编号为BB000215002F的《流动资金借款合同》（本合同系编号为BB20130131001的《最高额融资协议》项下的具体合同），合同约定：乙方同意向甲方提供流动资金贷款，贷款本金为人民币1990万元，贷款期限为12个月，自该贷款的贷款发放日起算，本合同项下贷款期限、贷款发放日及贷款到期日以加盖甲方公章及乙方业务章确认的借款凭证为准；贷款用于归还海纳电气公司编号为BB000214002C合同项下流动资金借款；贷款利率为合同签订日中国人民银行基准利率的基础上上浮50%，即年利率6.9%,贷款期限内利率不调整；贷款逾期后，对甲方未按合同约定还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率在本合同逾期时执行的利率基础上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利；还款方式为分期偿还贷款本金，即2015年12月10日偿还50万元，2016年3月10日偿还50万元、2016年6月10日偿还50万元、2016年9月10日偿还1840万元，按月结息，从贷款发放日起每月第21日为结息日。借款合同签订当日，汉口银行襄阳分行如约向海纳电气公司发放贷款1990万元，并出具加盖有该行业务章的借款凭证，该凭证记载的放款日期为2015年9月11日，到期日期为2016年9月10日，正常执行月利率为5.75‰（即年利率6.9%），逾期利率为月利率8.625‰（即年利率10.35%）。海纳电气公司在该凭证上加盖了公章予以确认。同日，汉口银行襄阳分行分别与刘薇、罗采林和吴永先、赵春英、罗燕和赵辉签订编号为DB000215006L、DB000215006M、DB000215006N、DB000215006O的四份《个人担保合同》，合同约定：刘薇、罗采林和吴永先、赵春英、罗燕和赵辉对编号为BB000215002F的《流动资金借款合同》项下贷款人对债务人所享有的全部主债权提供连带责任保证担保；被担保的主债权数额为1990万元，保证期间自担保合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后经过两年止；担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于保险、评估、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证人知道被担保的主债权为借新贷还旧贷。海纳电气公司在获得贷款后并未按《流动资金借款合同》的约定还本付息，刘薇、罗采林、吴永先、赵春英、罗燕、赵辉也未按《个人担保合同》的约定履行保证责任。截至2017年5月1日，海纳电气公司尚欠借款本金1990万元、利息1392170.85元、罚息1338772.5元、复利160833.27元，合计22791776.62元。在审理过程中，赵辉向本院申请对编号为DB000215006O的《个人担保合同》上“赵辉”签名及手印进行鉴定。因赵辉未在规定期间缴纳鉴定费用，本院司法技术科于2019年3月30日作退案处理。本院认为，汉口银行襄阳分行与海纳电气公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额融资协议》，与罗燕、赵辉签订的《最高额房地产抵押合同》，与刘薇、罗采林和吴永先、赵春英、罗燕和赵辉签订的《个人担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。汉口银行襄阳分行依约向海纳电气公司发放贷款1990万元，但海纳电气公司未按照合同约定履行还本付息义务，各保证人亦未按照担保合同约定履行保证责任，其均应承担违约责任。截至2017年5月1日，海纳电气公司尚欠借款本金1990万元、利息1392170.85元、罚息1338772.5元、复利160833.27元，合计22791776.62元，海纳电气公司应当向汉口银行襄阳分行偿还。赵辉虽对汉口银行襄阳分行计算机系统自动生成数据中所反映的海纳电气公司拖欠的本息数额有异议，但其未在本院规定的期限与汉口银行襄阳分行核对相关数据，亦未提出数据存在错误的具体意见和提供证明数据存在错误的相关证据，故赵辉对利息、罚息、复利的异议不能成立。汉口银行襄阳分行请求海纳电气公司支付自2017年5月2日起，以本金1990万元为基数，按月利率8.625‰计算至清偿完结之日止的罚息及以利息1392170.85元为基数，按月利率8.625‰计算至清偿完结之日止的复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据汉口银行襄阳分行与刘薇、罗采林和吴永先、赵春英、罗燕和赵辉签订的《个人担保合同》的约定，刘薇、罗采林、吴永先、赵春英、罗燕、赵辉应对海纳电气公司所负汉口银行襄阳分行的债务承担连带责任保证的担保责任。赵辉以未与汉口银行襄阳分行签订《个人担保合同》为由，认为其不应承担担保责任，但因其未依法通过笔迹和指纹鉴定以证明其主张，本院对赵辉关于其不应承担担保责任的抗辩意见不予采纳。依据汉口银行襄阳分行与罗燕、赵辉签订的《最高额房地产抵押合同》中关于“在2013年1月31日至2016年1月30日止的期间内，在人民币2500万元的最高融资余额限度内，依照乙方（汉口银行襄阳分行）与债务人（海纳电气公司）已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人融资而形成的债权，由罗燕、赵辉以其位于襄阳市××区××号不动产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）320722068-3号］提供抵押担保”的约定，及双方在抵押合同签订后对抵押物办理了抵押登记［房屋他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字第00048538，土地他项权证号为：襄阳他项（2013）第048号］，汉口银行襄阳分行依法对抵押物享有抵押权，罗燕、赵辉作为抵押人，应承担抵押担保责任。本案未采取财产保全措施，本院对汉口银行襄阳分行主张的财产保全费不予支持。对于汉口银行襄阳分行主张的公告费，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳海纳电气有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行贷款本金人民币1990万元，截至2017年5月1日的利息人民币1392170.85元、罚息人民币1338772.5元、复利人民币160833.27元，合计人民币22791776.62元，并支付自2017年5月2日起清偿完结之日止的罚息（以本金人民币1990万元为基数，按月利率8.625‰计算）、复利（以利息人民币1392170.85元为基数，按月利率8.625‰计算）；二、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告罗燕、赵辉提供抵押的位于襄阳市樊城区春园路10-2号不动产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，房屋他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字第00048538，土地证号：襄阳国用（2005）320722068-3号，土地他项权证号为：襄阳他项（2013）第048号］以折价或者拍卖、变卖后所得价款在人民币2500万元的范围内优先受偿；三、在原告汉口银行股份有限公司襄阳分行实现抵押权后，被告罗燕、赵辉有权向被告襄阳海纳电气有限公司追偿；四、被告刘薇、罗采林、吴永先、赵春英、罗燕、赵辉对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；五、被告刘薇、罗采林、吴永先、赵春英、罗燕、赵辉在承担担保责任后，有权向被告襄阳海纳电气有限公司追偿；六、驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155758元，由被告襄阳海纳电气有限公司、刘薇、罗采林、吴永先、赵春英、罗燕、赵辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  祁卫林人民陪审员  何传礼二〇一九年四月十六日书 记 员  王佳雯