石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1533号原告（反诉被告）：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：栾城区惠源路**，统一社会信用代码：91130124715899769A。法定代表人：李振国，该联社理事长。委托代理人:校国涛，河北资冠律师事务所律师。委托代理人：许鹏远，男，汉族，1977年3月9日生，住石家庄市栾城区，该社职工。被告：石家庄市蕙阳包装有限公司，，住所地：石家庄市裕华区方村统一社会信用代码：91130100687042556D。法定代表人：高会永，该公司总经理。委托代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。委托代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。被告（反诉原告）：高会永，男，汉族，1969年9月8日生，住河北省石家庄市裕华区。被告（反诉原告）：高会波，男，汉族，1960年4月21日生，住河北省石家庄市裕华区。高会永、高会波共同委托代理人：付东，男，汉族，1958年12月30日生，住石家庄市桥**。被告:石家庄特海贸易有限公司，，住所地：石家庄裕华区方村开发区商贸城内统一社会信用代码：91130108563248333J。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。被告:石家庄市国达物流有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区环城水系景环路**统一社会信用代码：911301136857268823。法定代表人：马增国，该公司总经理。被告:马增国，男，汉族，1970年5月28日生，住石家庄市无极县。原告（反诉被告）石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石家庄市蕙阳包装有限公司（以下简称蕙阳公司）、高会永（反诉原告）、高会波（反诉原告）、石家庄特海贸易有公司（以下简称特海公司）、石家庄市国达物流有限公司（以下简称国达公司）、马增国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人校国涛和许鹏远、被告石家庄市蕙阳包装有限公司委托代理人孙跃华和杨姊、被告高会永和被告高会波的共同委托代理人付东、被告石家庄特海贸易有公司委托代理人刘卓均到庭参加诉讼，被告马增国、被告石家庄市国达物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市栾城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金239万元及利息（按借款合同月利率7.2‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；二、依法判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担连带给付责任。事实与理由：2016年4月26日，原告与借款人被告石家庄市蕙阳包装有限公司签订了合同编号：农信循借字2016第13302016278857号的企业借款合同，合同约定：被告石家庄市蕙阳包装有限公司向原告借款900万元，借款期限自2016年4月26日至2018年4月25日，并对借款利息、违约金、实现债权的一切费用等都做了明确的约定。同时，被告石家庄特海贸易有限公司和石家庄市国达物流有限公司为该笔借款本息等承担连带保证担保，担保期限自借款发放之日至借款到期日后的两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的一切费用等。被告高会永、高会波、马增国承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收借款人和保证人，但被告未按约还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。石家庄市蕙阳包装有限公司辩称，1、答辩人只是名义上签订了企业循环额度借款合同，答辩人与原告之间并未产生真正的借款事实，即使合同成立，原告主张答辩人偿还本金及利息，无事实及法律依据。本案中借款合同第八条明确约定了贷款发放、支付、专用账户包括开户行户名、账号（13×××00），该账户用于核算答辩人在原告处申请的贷款资金发放与支付。而答辩人因资金困难于2014年至今停止生产经营，答辩人该账户中从未收到过该笔款项金额，被答辩人并未履行出借义务。原告提交的2017年6月26日借款借据（科目号为123302）与2018年5月3日贷款本金利息收回凭证中科目号（130301）不一致，该贷款凭证中还款账户名与借款合同中约定的也不一致，客户签章处也不是答辩人法定代表人的名字，这也说明答辩人并不是实际借款人也不是实际用款人。2、即使答辩人曾经向原告处借过款，也已经偿还完毕。3、原告主张答辩人偿还本息，应当提供充分的证据，以证明其履行了出借义务，对其举证不能应当承担不利后果。高会永、高会波辩称，1、同意蕙阳公司代理人的答辩意见。2、本案涉及的事情与一起刑事犯罪案件有因果关系，已经在石家庄市裕华区方村派出所报案，请求法庭中止本案的民事诉讼的审理，应移交公安机关进行刑事犯罪相关事项的侦查。石家庄特海贸易有限公司辩称，1、同意蕙阳公司的答辩意见。2、如果蕙阳公司陈述属实，则原告与蕙阳公司之间的借贷合同即存在欺诈，我公司不应当承担担保责任。被告石家庄市国达物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告马增国未到庭参加诉讼，未提交答辩状。高会永向本院提出反诉请求：请求判令信用联社赔偿原告10000元并承担诉讼费用。事实与理由：因为信用联社的错误工作，自2012年12月31日至今，我反复几百次去其所在地进行交涉相关错误贷款的有关事项，仅仅交通费就已经超过1万元，应当由信用联社承担。具体错误贷款相关问题，在本诉过程中以在案全部证据为依据，即可以显示错误贷款事实。高会波向本院提出反诉请求：请求判令信用联社赔偿原告10000元并承担诉讼费用。事实与理由：因为信用联社的错误工作，自2012年12月31日至今，我反复几百次去其所在地进行交涉相关错误贷款的有关事项，仅仅交通费就已经超过1万元，应当由信用联社承担。具体错误贷款相关问题，在本诉过程中以在案全部证据为依据，即可以显示错误贷款事实。石家庄市栾城农村信用合作联社辩称，对高会永、高会波的反诉请求事实理由不予认可，没有事实与法律依据，应当依法驳回。经审理查明，2016年4月26日，石家庄市蕙阳包装有限公司（甲方）与石家庄市栾城农村信用合作联社（乙方）签订（栾）农信循借字［2016］第13302016278857号《企业循环额度借款合同》一份，合同主要内容为：第一条乙方向甲方提供的借款额度为人民币900万元；本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。本合同所称循环借款，系指按本合同约定使用借款额度所发生的借款……第三条借款额度有效期间从2016年4月26日起至2018年4月25日止（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。第四条借款额度的使用一、在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）记载为准……第五条贷款利率、罚息利率本合同项下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮）98.62069%，执行利率为（月）息（7.2‰）。借款期限内，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按（日/月/季/年）调整，利率的调整日为对年，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按本条约定比例（上浮/下浮）……第八条发放与支付方式乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立下列结算账户或贷款发放/支付专用账户，并指定资金回笼账户。甲方同意乙方对甲方的下述账户实施监控。结算账户、贷款发放/支付专用账户、资金回笼账户均为，开户行：石家庄市栾城农村信用合作联社户名：石家庄市蕙阳包装有限公司账户：13×××00。2017年6月26日，石家庄市蕙阳包装有限公司与石家庄市栾城农村信用合作联社签订借款借据一份，载明借款金额900万元、借款利率7.2‰，借款期限2017年6月26日到2018年4月25日。2016年4月26日，高会永、高会波出具《股东承诺书》一份，内容为，石家庄市蕙阳包装有限公司于2016年4月26日在石家庄市栾城农村信用合作联社借款900万元，借款合同号为13302016278857，借款到期后，如不能按时归还，我作为股东，本人自愿以个人全部财产对此笔借款本息承担连带保证责任。并加盖了石家庄市蕙阳包装有限公司印章。2016年4月26日，石家庄特海贸易有限公司与石家庄市栾城农村信用合作联社签订（栾）农信高保字［2016］第13302016642768号《最高额保证合同》一份，双方约定石家庄特海贸易有限公司为栾农信循借字2016第13302016278857号《企业循环额度借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保责任最高限额为900万元人民币以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向信用联社支付的其他款项、信用联社为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为2016年4月26日起至2018年4月25日止。2016年4月26日，石家庄市国达物流有限公司与石家庄市栾城农村信用合作联社签订（栾）农信高保字［2016］第13302016642767号《最高额保证合同》一份，约定内容与石家庄特海贸易有限公司与石家庄市栾城农村信用合作联社签订（栾）农信高保字［2016］第13302016642768号《最高额保证合同》一致；2016年4月26日，石家庄市国达物流有限公司出具《担保人承诺书》一份，内容为，我公司自愿做石家庄市蕙阳包装有限公司在你单位900万元贷款，借款合同号为13302016278857的担保人，并承担连带保证责任。如果此笔贷款未能按期归还本息，我公司自愿承担依法收回此笔贷款及产生的一切费用。如果在此笔贷款本息还清前，我公司出现变更或终止，全体股东以自然人的形式履行担保义务，对此笔贷款本息承担连带保证责任。下方有马增国签字。原告称，2018年5月3日石家庄市蕙阳包装有限公司偿还了借款本金6610000元，利息偿还到了2017年12月21日。原告提交《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证》一份，显示2018年5月3日通过石家庄特海贸易有限公司还款6610000元，贷款账号13×××70。经本院调取石家庄市蕙阳包装有限公司13×××00账户流水明细，显示2017年6月26日贷款发放到账户900万元，同日账户转至河北隆禹商贸有限公司900万元。2017年7月31日“借贷转账”转入900万元，“贷款柜台还款”转出900万元，“贷款开户发放”转入900万元，“借贷转账”转出900万元。高会永、高会波就反诉部分没有提交证据。本院认为，被告石家庄市蕙阳包装有限公司对（栾）农信循借字［2016］第13302016278857号《企业循环额度借款合同》和《借款借据》真实性提出异议但没有提交证据支持自己的抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信。庭审中，原告称2017年6月26日石家庄市蕙阳包装有限公司借款900万元有《企业循环额度借款合同》、《借款借据》、2017年6月26日的账户流水明细为证，本院予以采信。关于还款情况原告称2018年5月3日石家庄市蕙阳包装有限公司偿还了借款本金6610000元，再加上2017年7月31日的银行流水显示“贷款柜台还款”900万元。也就是说依据原告陈述的还款情况与账户明细“贷款柜台还款”，石家庄市蕙阳包装有限公司已履行了偿还2017年6月26日900万元借款本金及利息的义务，故本院对原告主张被告偿还2017年6月26日借款的主张不予支持。我国法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的责任。本案中，高会永、高会波就自己的反诉主张没有提交证据予以证明，故本院不予支持。在本案审理过程中，高会永、高会波申请追加河北省农村信用社联合社、石家庄市农村信用合作社联合社为第三人参加诉讼，因本案原告具备法人资格，可独立承担民事责任，故本院对高会永、高会波的追加申请不予准许。被告马增国、被告石家庄市国达物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、驳回石家庄市栾城农村信用合作联社的诉讼请求；二、驳回高会永的反诉请求；三、驳回高会波的反诉请求。案件受理费25920元，由原告负担；高会永反诉部分的反诉费50元，由高会永负担；高会波反诉部分的反诉费50元，由高会波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，本诉部分上诉费为25920元，反诉部分上诉费为50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张巧亮人民陪审员  魏瑞平人民陪审员  王生银二〇一九年四月三十日书 记 员  裴航航