浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2530号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：周焕霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：温州嘉丰制管有限公司。。住所地：温州市瓯海区泽雅镇小源村统一社会信用代码：91330304761323509L。法定代表人：周维丰。被告：周维丰，男，1957年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周秀珠，女，1963年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周展锐，男，1978年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡榆，女，1983年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周展亮，男，1976年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林叶琴，女，1978年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：祝国敏，男，1978年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑正来，男，1977年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）与被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰、周秀珠、周展锐、胡榆、周展亮、林叶琴、祝国敏、郑正来金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州嘉丰制管有限公司立即提前归还原告借款本金48万元、期内未付利息28128元、复息1094.98元及逾期利息（以508128元为基数按月利率9‰从2019年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑正来在最高担保限额50万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告周维丰、周秀珠、胡榆、林叶琴、周展亮、周展锐分别在最高担保限额280万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被告祝国敏在最高担保限额250万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。2019年3月19日，经原告申请，本院依法裁定对登记于被告周展亮、林叶琴的坐落于温州市瓯海区郭溪街道的房产、登记于被告周展亮名下的坐落于温州市瓯海区郭溪街道的房产予以诉前保全。2019年4月1日，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行潘桥支行的委托诉讼代理人周焕霞、戴秋艳，被告周展亮、周展锐、郑正来到庭参加诉讼；被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰、周秀珠、胡榆、林叶琴、祝国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年2月13日，被告周维丰、周秀珠、胡榆、林叶琴、周展亮、周展锐分别向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，同意对被告温州嘉丰制管有限公司在2018年2月13日至2020年2月12日期间内向原告农商银潘桥支行办理的最高融资限额280万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告祝国敏向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，同意对被告温州嘉丰制管有限公司在2018年2月13日至2020年2月12日期间内向原告农商银潘桥支行办理的最高融资限额250万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。次日，被告周展亮、周展锐、祝国敏与原告签订8531320180000579号《最高额保证合同》，合同约定：被告周展亮、周展锐、祝国敏为原告与被告温州嘉丰制管有限公司在2018年2月14日至2020年2月12日期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告郑正来与原告签订8531320180000578号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑正来为原告与被告温州嘉丰制管有限公司在2018年2月14日至2020年2月12日期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证人提供保证的保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，原告农商银行潘桥支行与被告温州嘉丰制管有限公司签订8531120180004223号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向温州嘉丰制管有限公司发放贷款50万元；借款期限自2018年2月14日起至2020年2月12日止；借款月利率6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向被告温州嘉丰制管有限公司发放贷款50万元，约定借款月利率为6‰，借款到期日为2020年2月12日。后被告依约支付利息至2018年6月20日，于2018年6月21日偿还借款本金2万元，未履行剩余借款本息的支付义务。2019年３月，因各被告未按约履行付息义务，原告按照合同约定向各被告确认的债务催收及诉讼文书送达地址邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款于2019年3月12日提前到期，但未向主债务人温州嘉丰制管有限公司送达。本院于2019年4月9日向被告温州嘉丰制管有限公司有效送达诉讼文书，截止该日，被告温州嘉丰制管有限公司尚欠原告本笔借款本金48万元、期内利息28128元、复息1094.98元。另查明：原告确认周维丰、周秀珠、胡榆、林叶琴出具的《保证函》及被告周展亮、周展锐签订的《最高额保证合同》担保的主债务除本案外，还为2018年2月14日原告向被告温州嘉丰制管有限公司发放的30万元、90万元贷款提供担保；被告祝国敏签订的《最高额保证合同》担保的主债务除本案外，还为2018年2月14日原告向被告温州嘉丰制管有限公司发放的90万元贷款提供担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州嘉丰制管有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金48万元、期内利息28128元、期内复息1094.98元及逾期利息（以508128元为基数按月利率9‰从2019年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告周维丰、周秀珠、胡榆、林叶琴分别在最高担保限额280万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告周展锐、周展亮、祝国敏分别在最高担保限额200万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑正来在最高担保限额50万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告周维丰、周秀珠、周展锐、胡榆、周展亮、林叶琴、祝国敏、郑正来承担保证责任之后，有权向被告温州嘉丰制管有限公司追偿。（上述最高担保限额担保范围还包括保证函、《最高额保证合同》项下其他主债务）三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费8863元，减半收取计4431.50元，由被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰、周秀珠、周展锐、胡榆、周展亮、林叶琴、祝国敏、郑正来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月二十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。