赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2751号原告：赤峰松都宾馆有限公司。住所地:赤峰市松山区松山大街20号。法定代表人：邹某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1955年10月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：隋某，男，1991年8月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：禄某、李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告赤峰松都宾馆有限公司与被告隋某合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰松都宾馆有限公司的委托诉讼代理人王某，被告隋某及其委托诉讼代理人禄某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松都宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除2018年1月16日签订的砖厂承包协议书和2018年2月3日双方签订的砖厂承包补充协议书；要求被告给付原告承包费215420元及利息4580元，合计220000元。事实和理由：2018年1月16日，双方签订的砖厂承包协议和砖厂承包补充协议明确约定2018年度的承包费用分三次付清，其中2018年12月1日交承包费100000元，被告只交纳22080元，欠77920元；另外，在2019年1月10日应交承包费300000元，被告亦未履行。再次，按协议约定，被告2019年合计应交承包费用550000元，平均至每月的承包费约为45833元，至2019年3月份解除合同，被告计欠3个月的承包费1375000万元（按一年12个月计算）；综上，被告合计欠承包费215420元，原告未履行给付承包费义务，故请求解除合同；原告在请求中主张4580元的利息，是以本金800000元按月利率20‰计算了3个月的。隋某辩称：原、被告签订的承包协议第八条第二款中对被告如不能按期缴纳承包费需要承担的责任进行了详细约定，如到期不交承包费，准许被告延期20天交纳，逾期不交，原告有权将被告所生产的成品、半成品抵承包费，故原告认为被告没有按照约定交纳承包费，有权将被告生产的成品、半成品折价抵顶承包费用，但无权主张解除双方签订的协议。被告在2019年1月26日，按照约定已将2019年度第一笔砖厂承包费300000元全部交清，并以现金方式支付给了时任原告公司法定代表人、股东王某2222。在被告与刘某、王某2及原告合同纠纷的另一案件中，法院判决原告及王某2对刘某100000元保证金承担连带责任，现原告自认给刘某担保扣除100000元，故被告已向原告多支付2018年12月的第一笔砖厂承包费22080元以及经王某2同意的代刘某向工人开支的费用47830元，合计多支付69910元，对此，被告保留诉权，另行向原告主张权利。双方当事人围绕争议焦点依法提交了2018年1月16日砖厂承包协议书、2018年2月3日砖厂承包补充协议书、催款通知书、王某2222承诺声明、承包费的记账凭证、国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告、（2018）内0404民初9686号民事判决书、原告的起诉状、收据6枚、欠据1枚、支据1枚，经双方质证，对当事人无异议的且与本案有关联性的2018年1月16日砖厂承包协议书、2018年2月3日砖厂承包补充协议书、国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告、（2018）内0404民初9686号民事判决书、原告的起诉状、欠据1枚、支据1枚，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的承包费记账凭证、收据6枚，能够证明案件相关事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的催款通知书，没有被告收到该催款通知书的相关手续予以佐证，且被告不予认可，不能证明原告向被告催款的事实，本院不予采信；对原告提交的王某2承诺声明，王某2的个人声明不能对抗法律赋予公司法定代表人的权利和义务，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告赤峰松都宾馆有限公司和被告隋某签订砖厂承包协议书，协议约定交款时间：“①先交订金20000元，合同履行2月7日开始，②第一次2018年2月4日交280000元，第二次2018年6月1日交150000元，第三次2018年12月1日交100000元，③2019年以后交款时间：第一次交款，每年元月10日交300000万；第二次交款每年6月1日交150000元；第三次交款每年12月1日交100000元”，协议第八条（二）1款规定：“如到期不交承包费，甲方允许乙方延期20天交，逾期不交，甲方有权将乙方所生产的成品（按当时市面价）、半成品（0.15元/块）抵承包费”。双方于2018年2月3日签订砖厂补充协议，协议约定：主承包合同中2018年度第一次承包费300000元（含订金20000元）改为220000元，剩下的80000元由乙方在2018年8月31日前向甲方交清。被告在2018年1月16日至2018年9月2日期间给付原告砖厂承包费450000元，在2018年10月9日给付原告承包费22080元。被告于2018年6月4日代案外人刘某支付工资47830元，原告认可该代支费用抵顶承包费。另查明，（2018）内0404民初9686号民事判决书中，判决刘某给付原告赔偿款711362.08元，王某21和原告对刘某100000元保证金承担连带责任，原告在起诉状陈述用该100000元保证金抵顶被告的承包费，庭审中，原告变更诉讼请求，不再将该款抵顶承包费在起诉金额中扣除。再查明，2019年1月26日，被告给付案外人王某2承包费300000元，王某2在2018年12月27日至2019年2月25日期间担任原告公司法定代表人。本院认为，原被告签订的砖厂承包协议书和砖厂承包补充协议，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律效力。首先，被告于2019年1月26日将双方约定的2019年第一次交款300000元承包费给付王某2，王某2在此期间任原告法定代表人，能够证明原告收到该承包费，原告以王某2自己声明在其担任法定代表人期间不负责任何业务往来及无权行使收承包费等权利而不认可收到被告承包费300000元的理由，没有法律依据，原告与王某2内部间的约定，对外不应产生拘束力，故原告要求被告给付2019年1月10日至2019年3月承包费1375000元的请求，本院不予支持；其次，原告收取300000元承包费的行为，应视为其同意继续履行合同的意思表示，而解除合同的条件分为约定解除和法定解除，也就是说具备《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的情形时才发生解除合同的法律后果，现原告解除合同的请求，无事实及法律依据，故对其解除合同的诉讼请求，本院不予支持；再次，被告已按协议约定给付原告订金20000元和2018年第一次、第二次承包费，对于2018年第三次的承包费，被告已给付22080元，被告代案外人刘某支付工资47830元冲抵在该承包费中，原告在诉状中陈述以（2018）内0404民初9686号民事判决中：王某21和原告对刘某100000元保证金承担连带责任一项，用于抵顶被告拖欠原告的承包费永，但原告在庭审中变更诉讼请求，不再将该款抵顶承包费，故被告在2018年第三次应给付原告承包费100000元中尚有30090元承包费未给付，应履行给付义务，原告诉讼请求中超出部分的承包费用，本院不予支持；另原告主张利息4580元（月利率20‰，三个月）的请求，被告未按照约定日期付清承包费，已属违约，应承担相应的违约责任，但双方未约定利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率3.625‰支付利息，超出部分，本院不予支持。对被告辩称如逾期未交承包费，以半成品、成品抵顶承包费的理由，协议约定的是甲方“有权”将乙方所生产的成品（按当时市面价）、半成品（0.15元/块）抵承包费，约定的是甲方的权利，甲方是否行使不受乙方的干涉，且以此作为不解除的条件，亦有失公平，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三、第一百七十九条一款（七）项（九）项、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告赤峰松都宾馆有限公司与被告隋某继续履行2018年1月16日签订的《砖厂承包协议》和2018年2月3日签订的《砖厂承包补充协议》；二、被告隋某于本判决生效后十日内给付原告赤峰松都宾馆有限公司承包费30090元（2018年第三次），支付利息109元（三个月，月利率3.625‰），合计30199元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1350元，由原告负担1072元，被告负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张 龙 二0一九年四月四日法官助理 孙思维书 记 员 乔慕实