广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1156号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韦国献，男，1983年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住广西壮族自治区来宾市象州县。曾因犯盗窃罪于2016年9月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人黄敬杰，系广东广开律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1069号起诉书指控被告人韦国献犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人韦国献及指定辩护人黄敬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年3月28日下午，被告人韦国献到广州市黄埔区东区火村花厅东街二巷8号401房，将被害人刘某放在住处的神州牌战神K-620C型手提电脑、和冠牌CTL-480/SO-FIntuosPS型手写板各1台（经鉴定，共价值人民币3044元）盗走。二、2018年1月19日下午，被告人韦国献到广州市黄埔区大沙街加庄新东街60号203房，将被害人韦某放在住处的现金人民币1500元盗走。2018年5月8日，被告人韦国献被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人韦国献入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦国献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人韦国献判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦国献对公诉机关指控的第一宗事实及罪名无异议，辩称其第二宗事实没有盗窃到现金。指定辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的被告人韦国献犯盗窃罪不持异议。但第二宗事实属犯罪未遂。结合被害人陈述及被告人供述，被告人韦国献在入户之后并未完全终结其盗窃行为，至于被害人所称的人民币1500元是否被盗不影响犯罪未遂的认定，应当以被告人是否完全实行终了作为时间节点来认定。其具有以下量刑情节：1.被告人韦国献当庭认罪。2.被告人韦国献第二宗盗窃属盗窃未遂。综上，恳请法庭对被告人韦国献判处八个月以下有期徒刑。经审理查明：1.2016年3月28日下午，被告人韦国献到广州市黄埔区东区火村花厅东街二巷8号401房，将被害人刘某放在住处的神州牌战神K-620C型手提电脑、和冠牌CTL-480/SO-FIntuosPS型手写板各1台（经鉴定，共价值人民币3044元）盗走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述证实：2016年3月28日13时至19时许，在其位于广州市黄埔区东区火村花厅东街二巷八号401房内被盗了其放在床尾处的神州牌K-620C型号黑色手提电脑一台，和冠CTL-480/SO-FIntuosPS手写板一个。其平时一个人住，在案发当天及最近一段时间都没有人去过其出租屋。其朋友中也没有姓“韦”的人。民警在现场勘查后提取到的透明塑料袋是其平时用来装十字绣的，放在其床头位置。该塑料袋和十字绣没有带出外，也没有人接触过。2.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片证实：案发现场广州市黄埔区东区火村花厅东街二巷8号401房内的情况。3.广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（痕迹）字[2018]36号《手印鉴定书》证实：现场手印为犯罪嫌疑人韦国献的左手中指手印所遗留。4.广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定[2018]298号《价格认定结论书》证实：神州战神K-620C.i7D1手提电脑1台，价值人民币2750元；和冠CTL-480/SO-FIntuosPS手写板1台，价值人民币294元。5.被告人韦国献的供述与辩解：其在侦查阶段否认参与该宗盗窃。在庭审中供认该宗盗窃事实。二、2018年1月19日下午，被告人韦国献到广州市黄埔区大沙街加庄新东街60号203房，将被害人韦某放在住处的现金人民币1500元盗走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人韦某的陈述证实：今天（2018年1月19日）15时许，其从档口回到位于黄埔区加庄新东街60号203房租住处，走到门口时，发现挂锁不见了，其用钥匙打开暗锁，进去后发现有一个陌生的年轻男子，其马上反应过来这人是偷东西的，于是其用左手抓住那个男子的胸口衣领处，右手握拳打了那个男子右脸一拳。然后那个男子挣脱后往楼下跑，其追上去踢了那个男子右边肩膀，他倒地后起来后又跑了，其没追上。其被盗约人民币1500元现金，现金是100元一张的，放在一个红色塑料桶和黑色的包里面。经被害人韦某辨认，指认出被告人韦国献是在2018年1月19日在黄埔加庄新东街60号203房盗窃并与其进行搏斗的人。2.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片证实：案发现场广州市黄埔区加庄新东街60号203房内的情况。3.广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（DNA）字[2018]01151号《鉴定书》证实：案发现场1楼大门入口处南侧地面上提取的烟头17个STR基因座的STR分型与韦国献的STR分型相同，似然率为3.06×1023。4.视频监控截图，经被告人韦国献签认，照片中的男子是其本人，其在2018年1月19日走在黄埔区大沙街加庄大巷附近的一条桥上。5.被告人韦国献的供述及辩解：其在侦查阶段否认参与该宗盗窃，在庭审中供述其进去黄埔区加庄新东街60号203房内实施盗窃，但没有偷到东西就被人发现，之后逃跑。2018年5月8日，被告人韦国献被公安人员抓获。另查明：被告人韦国献因盗窃于2006年5月8日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；因盗窃于2009年6月11日被原广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。本案其他证据：广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2016）粤0106刑初1613号《刑事判决书》、穗公黄刑释字（2017）0295号《刑满释放证明书（副本）》、穗公天决字[2006]第02023号《行政处罚决定书》、穗公萝刑罚决字[2009]00285号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦国献以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国献犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦国献曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人韦国献另有两次劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案提出的量刑情节，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦国献的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人的辩解及指定辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于被告人及指定辩护人提出第二宗盗窃属于盗窃未遂的辩解及辩护意见。经查，被害人韦某陈述其被盗现金人民币1500元，且现金存放在红桶及黑包里。根据公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片所示，与被害人陈述一致。且被害人所述被盗金额不大，合乎常理。综上，被害人的说法比较可信，本院予以采信。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.指定辩护人就本案提出的其他量刑情节，本院已予以考虑。辩护人提出对被告人韦国献判处八个月以下有期徒刑的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韦国献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人韦国献于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人刘某人民币3044元；退赔被害人韦某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋祎祎人民陪审员  王丽云人民陪审员  何锦培二〇一九年四月三日书 记 员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。