wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初290号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何飞虎，男，1998年9月10日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，广东某某公司员工，户籍所在地遂溪县。因本案于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2019年1月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年2月1日经本院决定继续取保候审。辩护人汤剑华，广东科业律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）235号起诉书指控被告人何飞虎犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人何飞虎及辩护人汤剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日11时50分许，被告人何飞虎在中山市某某镇某某厂工作期间，因琐事与被害人韩某发生矛盾，韩某用手推了何飞虎一下，何飞虎即用手中的风力螺丝批砸向韩某，韩某用手去阻挡导致其左手受伤。接报后，公安人员在某某厂内抓获被告人何飞虎。经鉴定，被害人韩某左前臂近段挫伤，左尺骨近段闭合性粉碎性骨折，分析符合钝器外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何飞虎已赔偿被害人韩某的损失人民币41000元并获得谅解。上述事实，被告人何飞虎在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、收据及谅解书、证人何某、曾某的证言及辨认笔录、被告人何飞虎的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何飞虎归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何飞虎已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何飞虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人何飞虎有自首情节的意见，经查，被害人韩某的陈述及证人曾某的证言均证实，发生打架后，被告人何飞虎就离开现场，并无主动报警，后被害人韩某找工厂的组长，之后由工厂报警，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人何飞虎如实供述其罪行、已赔偿并获得谅解、有悔罪表现，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人何飞虎及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何飞虎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎审 判 员  马孟秋人民陪审员  谢嘉明二〇一九年四月二十六日书 记 员  梁慧贤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初62号本院2019年3月15日对原告高志与被告黑龙江省大江建筑企业集团有限公司劳动争议一案，作出的（2017）黑0111民初62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0111民初62号民事判决书中，“（2018）黑0111民初62号”补正为“（2017）黑0111民初62号”。审 判 长  张树生审 判 员  朱晓丽人民陪审员  郑月英二〇一九年四月八日书 记 员  赵弘扬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终68号 上诉人（原审被告人）秦宗坤，男，1967年3月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。现羁押于钦州市看守所。 辩护人钟雄秋，广西沵达律师事务所律师。 被上诉人（原审自诉人）彭定尚，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 诉讼代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理自诉人彭定尚指控原审被告人秦宗坤犯诽谤罪一案，于2019年1月16日作出（2018）桂0702刑初273号刑事判决。原审被告人秦宗坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人秦宗坤及其辩护人钟雄秋、被上诉人彭定尚的诉讼代理人纪红光到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人秦宗坤犯诽谤罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702刑初273号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年四月十二日 书记员  邝子翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3879号 申请执行人董伟君，男，1966年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王永正，男，1966年7月4日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人董伟君与被执行人王永正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董伟君向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王永正给付447000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费10772.5元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人王永正发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王永正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永正拒不申报财产，本院于2019年4月30日对被执行人王永正采取了罚款措施，同时对被执行人王永正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1541号原告：张小波，男，汉族，1988年7月14日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县，被告：周世海，男，汉族，1982年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告张小波诉被告周世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，本院又于同年4月2日经询问并告知原告方预交案件受理费400.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小波自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年四月二日法官助理李书伟书记员张卓楠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初942号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：王德美，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告王德美物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  龙根贵 二〇一九年四月十六日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14297号原告：黄伟杰，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：饶瑾荔，广东其衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖聿铭，广东其衡律师事务所律师。被告：马少卿，女，汉族，1953年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨南元，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄伟杰诉被告马少卿、杨南元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶瑾荔到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月18日，原告与被告马少卿签订《借款合同》，约定被告马少卿向原告借款40万元，月利率为3%，借款期限自2017年9月18日至2018年5月17日，共240天。被告杨南元作为担保人在《借款合同》上签字。原告于2017年9月18日将借款转账至被告马少卿指定账户，被告马少卿、被告杨南元确认收到借款。然而，被告马少卿至今未履行合同义务，已构成根本违约。被告马少卿应向原告返还借款本金40万元整并支付利息11466.67元，共计411466.67元。同时，被告杨南元应承担连带保证责任。原告起诉至本院，请求判令：1、被告马少卿向原告返还借款本金40万元整；2、被告马少卿向原告支付借款逾期利息11,466.67元（以40万元为基数，按照每月2%的利率自2018年5月17日起暂计至起诉之日，实际计至还清之日止）；3、被告杨南元承担连带保证责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借款合同，证明原告与被告马少卿成立借款合同关系，被告杨南元承担保证责任；2、收据、划款委托书、招商银行户口历史交易明细表，证明原告于2017年9月18日将借款转账至被告马少卿指定账户，两被告确认收到借款。庭审中，原告称，原告是做汽车销售的，资金来源是自有资金。原告和两个被告是朋友关系，两被告是母子关系。两被告做沙子买卖行业，借款的目的资金周转，具体做什么不清楚。合同约定利息为月利率3%，两被告没有还过本金和利息，原、被告之间无其他经济往来。原告无其他借贷诉讼。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告马少卿向其借款40万元，并提交了相应的证据予以证明，两被告亦未提交反驳证据，本院对被告马少卿向原告借款40万元的事实予以认定。被告马少卿没有按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息。原告主张利息按月利率24%计算至款项清偿之日，未超法定及双方约定的标准，本院予以支持。被告杨南元作为担保人在《借款合同》上签字，自愿承担连带保证责任。因此，对原告要求被告杨南元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告马少卿应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟杰借款本金40万元及利息（利息按月利率2%的标准自2018年5月17日计算至还清款项之日止；二、被告杨南元对上述责任承担连带保证责任；三、驳回原告黄伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7472元，财产保全费2577.33元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘文人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年四月三十日书 记 员  张颂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2217号 上诉人（原审被告）：戴参福，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：江啸龙、曾鲁翠，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣军，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人戴参福因与被上诉人李荣军买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴参福上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由李荣军承担。事实和理由：一、戴参福已将所有款项结清。2016年6月21日之前的柴油双方结算后，戴参福出具一份欠条（22万元），在签订欠条后戴参福分批支付货款并且全部付清。后续双方继续交易，因款项未付清，所以双方在7月26日又针对前期的柴油进行结算后，戴参福又出具一份欠条（34600元），后续也已全部付清。二、一审法院认为“根据生活常识以及交易习惯综合考虑，足以认定证人李某在油品送货单上的签名系职务行为”，一审法院的认定没有证据，存在事实认定不清。1、李荣军提交的送货单中关于李某签收的单据，首先这是李荣军单方制作的单据，上面和客户名称也是李荣军自行制作，客户签收人系李某，并且李某与戴参福并非是雇佣关系，也不能构成职务行为。2、如果李荣军认为李某与戴参福构成雇佣关系，根据“谁主张谁举证”的原则，举证责任在于李荣军，而不能因为戴参福否认存在雇佣关系而将举证责任转嫁结戴参福。请求二审法院支持戴参福的上诉请求。 李荣军答辩称：一审判决是正确的，请求二审予以维持。 李荣军向一审法院诉讼请求：1、判令戴参福支付李荣军油款246600元；2、本案诉讼费由戴参福负担。审理中，李荣军变更诉讼请求：1、判令戴参福立即支付货款246600元，及支付自2017年11月4日起至实际付清日止，以所欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款损失，暂算至2018年11月4日止为14796元；2、本案受理费由戴参福负担。 一审法院查明事实：李荣军、戴参福素有业务往来。2016年6月21日戴参福出具欠条一份，载明：今欠李荣军油款贰拾贰万贰仟元整（￥222000.00）。之后，戴参福又以预付款、带款提货方式多次向李荣军购买柴油。其中2016年7月26日戴参福向李荣军购买柴油后，尚欠34600元未付，为此，戴参福出具欠条一份，载明：今欠李荣军油款叁万肆仟陆佰元整。事后，戴参福于2017年11月3日支付10000元，尚欠246600元至今未付。 一审法院认为：李荣军与戴参福之间的买卖关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。戴参福至今尚欠李荣军货款246600元未及时支付的事实，有李荣军、戴参福提供的证据、证人证言及双方的庭审陈述在案佐证，应予认定。戴参福向李荣军购货后未及时支付货款显系违约，应承担支付货款的民事责任。故对李荣军要求戴参福支付尚欠货款246600元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。李荣军提出戴参福应支付自起2017年11月4日起至款付清之日止，以本金246600元为基数，按年利率6%计付利息损失的请求，该要求并无不当，该院予以支持。戴参福提出该货款已付清，且出具欠条后虽与李荣军发生的新业务，但其中由“李某”签收的货物与己无关，该院结合生活常识、交易习惯以及本案实际，对戴参福的该抗辩理由不予采信。综上，李荣军的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：戴参福支付李荣军货款246600元，并支付自2017年11月4日起至款付清日止，以本金246600元为基数，按年利率6%计付的逾期利息损失（暂算至2018年11月4日为14796元），于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由戴参福负担。李荣军于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；戴参福于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为：戴参福上诉称2016年7月26日的34600元欠条系双方对之前货款的结算，其也不认可之后由案外人李某代收货的事实，但其却不能合理解释在该欠条出具后共计支付李荣军94000元，另结合转账记录及供货情况，本院对戴参福主张该份欠条系双方最后一次结算并已付清所有货款，不予采信。至于戴参福上诉称案外人李某收取的案涉货物与其无关，本院认为，在戴参福于2016年6月21日出具22万元的欠条之后，戴参福又以预付款、带款提货方式多次向李荣军购买柴油，从转账及送货单时间来看，转账付款之后隔日即有送货单，且其中由李某签收的7月21日、7月31日收货单与7月20日、7月30日李荣军收到戴参福转账的货款金额一致，根据证人李某、徐某的证言，并结合生活常识、交易习惯以及本案实际情况，原审法院对戴参福的该抗辩主张不予采信并无不当。根据李荣军所称34600元欠条系其中一次供货的尚欠款，以及除两张欠条所涉货物之外，其余均系以预付款、带款提货的方式购买，原审根据两张欠条合计金额256600元，扣除已付款10万元，认定尚欠246600元，依据充分。 综上所述，戴参福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4999元，由上诉人戴参福负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年四月九日 书记员  边佳宁
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执175号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路289号，组织机构代码60960094-6。负责人杨杰。被执行人鲁小燕，女，1987年6月2日出生，住安吉县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人鲁小燕公证债权文书一案中，于2019年1月17日向被执行人鲁小燕发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人鲁小燕所有的位于安吉县昌硕街道凤凰路1218号（罗马风情城）19幢3-706室的房产及相应的国有土地使用权[土地使用证号为安吉国用（2014）第03194号，房屋所有权证号为安房权证安吉字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈浩审判员王文德审判员王洪波二〇一九年四月十八日书记员 陈            楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1636号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人:杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：周宗云，男，汉族，1975年3月21日出生，住云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告周宗云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告周宗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2018年12月26日的信用卡欠款本息及各项费用共计23832.36元（其中欠款本金17810.44元、利息2304.32元、滞纳金3717.60元），并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2018年12月26日累计欠款本息、费用23832.36元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告周宗云未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、云南分行银行卡对账单、对账单查询、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，向原告申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:甲方(信用卡申请人)应按本合约及乙方(中国银行股份有限公司拟)相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。合同还对其他相关事项进行了约定。《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》上载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××59。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金17810.44元、利息2304.32元、滞纳金3717.60元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月26日所欠的本金17810.44元、利息2304.32元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金的诉请，本院认为，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因该通知已明确指出取消滞纳金，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。第三，原告主张被告按照每月未还款总额的5%偿还2019年1月14日至清偿之日止的逾期费用，本院认为，原告在庭审中表明该逾期费用即为逾期还款违约金，关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告周宗云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金17810.44元、利息2304.32元；二、被告周宗云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2018年12月26日起至还清欠款之日止的利息、复利（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告周宗云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇一九年四月十五日书记员 江昌英
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初320号 原告：傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：黄健，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王君军，女，1971年4月3出生，汉族，住杭州市上城区。 原告傅国民诉被告黄健、王君军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告傅国民于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告傅国民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅国民撤回对被告黄健、王君军的起诉。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告傅国民负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年四月九日 书记员  袁依婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3433号 广东五环建设工程有限公司： 关于申请执行人东莞市长安奋发石材经营部申请执行被执行人广东五环建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10689号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初72号公诉机关德兴市人民检察院。被告人方明勇，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，现住乐平市。曾因盗窃于2005年7月28日被浙江省瑞安市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2007年4月1日被瑞安市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪2007年10月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年4月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月1日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年12月19日被德兴市公安局刑事拘留，2019年1月22日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人方明勇犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人方明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月21日13时许，被告人方明勇和孙雄宝（绰号“阿雄”，另案处理）携带螺丝刀、打火机等工具窜至德兴市银城街道“2008”KTV楼下，两被告人采取搭线接火的手段将被害人程某停放在门口的一辆价值人民币2520元的白色立马牌电动车盗走。2018年12月1日11时许，被告人方明勇和孙雄宝窜至德兴市银城街道步行街“好运来”婚庆公司附近小巷，采取同样的手段将被害人洪某停放在巷子里的一辆价值人民币2960元白色重骑牌助力车盗走。2018年12月18日，被告人方明勇被抓获归案。被告人方明勇到案后自愿如实供述其罪行，其亲属代为向二被害人退赔了全部损失，二被害人对其行为予以谅解。被告人方明勇自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、刑事判决书、户籍证明、归案经过、购车发票、谅解书等书证；2、证人祝某、何某的证言；3、被害人程某、洪某的陈述；4、被告人方明勇的供述与辩解；5、物价鉴定意见；6、辨认、指认现场笔录；7、天网监控截图等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人方明勇以非法占有为目的，两次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告方明勇有多次违法犯罪前科，本院依法对其从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，退赔被害人损失并获对方谅解,自愿签署认罪认罚具结书，亦当庭认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月18日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹志瑾二〇一九年四月二十六日书记员  方 媛
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2019）黔2324民督2号 申请人：马光付，男，1978年10月14日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 申请人：杨妹，女，1979年2月13日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被申请人：王华，男，1965年4月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 申请人马光付、杨妹于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人马光付、杨妹称，被申请人王华欠申请人马光付、杨妹工钱共7400元，被申请人王华于2019年2月2日写了一张欠条，并约定2019年3月30日给付完毕。申请人马光付、杨妹依法向晴隆县人民法院申请支付令，并提交2019年2月2日被申请人王华的《欠条》凭证为据，要求被申请人王华给付申请人马光付、杨妹工钱共7400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马光付、杨妹工钱共7400元。 申请费100元，由被申请人王华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 舒 振 二〇一九年四月三日 书记员 李孟姣
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖02破2号之一申请人：芜湖精美电视购物中心管理人，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛贻香，安徽江声律师事务所主任。2019年1月24日，本院根据芜湖精美电视购物中心（以下简称精美购物中心）的申请，裁定受理该购物中心破产清算一案。2019年4月3日，本院主持召开精美购物中心破产清算一案第一次债权人会议，该购物中心管理人编制的《精美购物中心债权表》提交会议核查，债权人和债务人对债权表中记载的1笔债权未提出异议。2019年4月8日，精美购物中心管理人向本院申请对该笔债权依法确认。本院认为：根据第一次债权人会议的核查，债务人、债权人对芜湖市广电传媒（集团）有限公司的债权无异议。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认芜湖市广电传媒（集团）有限公司的债权（附债权表一份）。本裁定自即日起生效。审判长 严 阵审判员 周琴芳审判员 朱莉娟二〇一九年四月九日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。附：《债权表》（一份）芜湖精美电视购物中心无异议债权表            序号              姓名              债权金额（元）              债权性质              确认依据                  1 1              芜湖市广电传媒（集团）有限公司              1577745.47               普通债权              借款
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0721民初2183号之一 原告陈耀，男，1983年10月21日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告赣州百惠酒业有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区洋塘工业园创业大道。 法定代表人郑颖，该公司执行董事。 原告陈耀诉被告赣州百惠酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0721民初2189号财产保全裁定，查封、冻结了被告赣州百惠酒业有限公司价值160万元的财产。被告于2019年4月22日向本院申请要求解除查封。经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告赣州百惠酒业有限公司的证号为赣国用（2015）第12-49号国有建设用地使用权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  谢欣欣
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3072号申请执行人方忠芳，女，1973年8月10日出生，住河南省光山县。被执行人冯桂平，男，1976年11月21日出生，住四川省雅安市雨城区。申请执行人方忠芳与被执行人冯桂平劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯桂平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方忠芳向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为6621元及利息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人冯桂平发出执行通知书、报告财产令，要求冯桂平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯桂平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人冯桂平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人冯桂平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人冯桂平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯桂平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方忠芳。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3072号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十六日书记员  薛来竞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8781号之一 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路１０２号耀江时代广场１－３楼，组织机构代码:67615354-1。 法定代表人郦重淼。 被执行人诸暨双金针纺织品有限公司，住所地诸暨市草塔镇上史坂村，组织机构代码:769600777。 法定代表人杨铁锋。 被执行人诸暨双金袜业股份有限公司，住所地诸暨市草塔镇上文村，组织机构代码:731503701。 法定代表人杨铁锋。 被执行人江苏双金纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧东首乡界河以东，组织机构代码:693313463。 法定代表人杨铁锋。 被执行人诸暨市佳能袜厂，住所地诸暨市草塔镇五泉庵村，组织机构代码:730321965。 法定代表人戚国才。 被执行人杨铁锋，男，1969年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人杨彩平，女，1975年6月26日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初5608号民事判决书，于2018年11月02日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨双金针纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、江苏双金纺织品有限公司、诸暨市佳能袜厂、杨铁锋、杨彩平金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的7001542.34元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨双金针纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、江苏双金纺织品有限公司、诸暨市佳能袜厂、杨铁锋、杨彩平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨双金针纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、江苏双金纺织品有限公司、诸暨市佳能袜厂、杨铁锋、杨彩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨双金针纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、江苏双金纺织品有限公司、诸暨市佳能袜厂、杨铁锋、杨彩平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人诸暨双金针纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、诸暨市佳能袜厂所有的工业房地产均在另案处置中，已查封被执行人江苏双金纺织品有限公司名下坐落于江苏省沭阳县工业房地产，被执行人杨铁锋、杨彩平名下坐落于诸暨市暨阳街道××单元××室的房地产，查封被执行人杨铁锋、杨彩平拥有的“双金袜业”股票，但均系轮候查封，本案无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨双金针纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、江苏双金纺织品有限公司、诸暨市佳能袜厂、杨铁锋、杨彩平采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8781号本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月十日 书记员  张叶飞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初634号 原告：叶荷妹，女，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：章海燕，系原告叶荷妹女儿。 被告：叶以福，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶荷妹与被告叶以福民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院起诉，诉请：1、被告叶以福归还原告叶荷妹借款本金150000元并支付利息，利息自2013年12月29日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月29日，被告叶以福向原告叶荷妹借款150000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告叶以福仅支付了至2013年12月28日止的利息，对剩余本息至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶以福于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶荷妹借款150000元并支付利息，利息自2013年12月29日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5580元，减半收取2790元，由被告叶以福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 罗立斌 二〇一九年四月四日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3871号原告：孙国利，男，汉族，1969年5月4日出生，住温州市鹿城区。被告：吴保都，男，汉族，1980年6月10日出生，住苍南县。被告：周吉聪，男，汉族，1982年3月23日出生，住永嘉县。被告：吴春嫦，女，1983年7月7日出生，汉族，住苍南县。本院在原告孙国利与被告吴保都、周吉聪、吴春嫦买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。原告孙国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国利自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十五日法官助理陈霄书记员陈伊闻
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执165号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：范文超，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与范文超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029908号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人范文超于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金42500元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。上述法律文书生效后，经权利人向本院申请，本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人范文超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请结案。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月二十三日书记员 宋慧敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执83号申请执行人周兴武，男，1970年8月7日出生，住浙江省武义县。被执行人何金文，男，1973年4月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人周兴武与被执行人何金文劳务合同纠纷一案，（2018）浙0723民初733号调解书已发生法律效力。申请执行人周兴武于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人何金文支付执行款4000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金文已支付执行款800元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人周兴武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何金文目前无财产可供执行，申请执行人周兴武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执83号案终结本次执行程序。申请执行人周兴武今后若发现被执行人何金文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员王国达审判员任胜二〇一九年四月二十二日代书记员 叶      建      莉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更241号罪犯龚仕立，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年5月18日作出（2015）甬北刑初字第620号刑事判决，以被告人龚仕立犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙02刑终350号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯龚仕立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯龚仕立报请建议减刑七个月的意见。经审理查明，罪犯龚仕立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚仕立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚仕立减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月二十二日书记员  卢丽萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执60号申请人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市涧西区黄河南路1号；被执行人：田波,男性,1981年12月14日出生,汉族,住洛阳市老城区；被执行人：伦柏楠,男性,1973年2月11日出生,汉族,住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的中院2018年10月1日生效的（2018）豫0391民初522号判决，于2019年3月7日向被执行人伦柏楠发出执行通知书，责令被执行人伦柏楠被申请人支付申请人231807.17元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伦柏楠在中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行的账户62×××01_156_1存款6809.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 明二〇一九年四月十八日（）书记员 盛乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢491号申请执行人杨雷，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人雷泓哲，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3685号民事判决书，向被执行人雷泓哲发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为210779元（含执行费3016元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人雷泓哲银行存款210779元；或扣留、提取其应得收入210779元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年四月二十八日书记员  刘 卓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3498号原告：陈中良，男，1964年2月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：周梅，女，1969年8月31日生，汉族，住如皋市。原告陈中良与被告周梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中查明，原告起诉要求支付货款的买卖合同相对人周梅并非本案被告周梅，原告所列被告主体错误。本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈中良的起诉。案件受理费1035元，退还原告陈中良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章海涛二〇一九年四月二十五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8435号 原告：高陆荣，男，1949年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈伯铭、俞浩（实习），浙江君胜律师事务所律师。 被告：许仁根，男，1986年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：金建红，女，1990年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告高陆荣因与被告许仁根、金建红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案，原告高陆荣及其委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告许仁根、金建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2019年1月13日至2019年3月13日为公告期间，依法不计入审限）。 原告高陆荣起诉称，两被告系夫妻关系。因经营需要，分别于2016年4月21日、2017年3月19日向原告借款40000元和140000元，并出具《借条》各一份，其中140000元借款言明十日内归还，但到期后分文未还。原告经催讨，被告许仁根于2017年6月30日出具《还款保证书》一份，保证到2017年9月分期还清。此后，两被告仍未守信用未还款，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告许仁根、金建红立即归还原告借款180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，自2017年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告许仁根、金建红未作答辩。 针对自己的主张，原告高陆荣向本院提供证据如下： 1.借条两份，证明2016年4月21日，被告许仁根向原告借款40000元；2017年3月19日，被告许仁根、金建红向原告借款140000元。 2.银行回单一份，证明原告于2017年3月19日向被告金建红账户（62×××15）汇入140000元。 3.还款保证书一份，证明2017年6月30日，被告许仁根向原告出具还款保证，分三期归还原告全部借款。 4.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。 被告许仁根、金建红未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年4月21日，被告许仁根向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今向高陆荣借人民币大写肆万元，？40000元。2017年3月19日，被告许仁根、金建红向原告借款140000元，两被告出具借条一份，载明：今向高陆荣借人民币？140000元，大写壹拾肆万元，十天内归还。同日，原告通过现金转存至被告金建红账户（62×××15）140000元。因两被告未按约还款，经原告催讨，被告许仁根于2017年6月30日向原告出具还款保证书一份，载明：今保证向高陆荣借款186000元，大写壹拾捌万陆仟元正，以三个月分期还清，七月还款100000元大写壹拾万元正、八月还款46000元大写肆万陆仟元正、九月还款40000元大写肆万元正。后，因被告仍未能按约履行，原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告许仁根、金建红于2010年2月26日登记结婚。审理中，原告陈述两被告系夫妻共同借款用于生意周转，原告确认实际借款本金为180000元，还款保证书里写明的总金额多了6000元利息，后原告向两被告多次催讨，两被告均分文未还；现仅主张两被告归还借款本金180000元及逾期还款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许仁根向原告借款180000元的事实，有原告提供的借条、银行回单、还款保证书等证据予以证实，事实清楚，被告许仁根理应及时归还借款，现被告许仁根未归还借款已构成违约，故原告主张归还借款并承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告金建红系被告许仁根妻子，两次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且第二笔借款140000元系转至被告金建红账户，故原告主张被告金建红就上述债务承担共同还款责任，亦于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许仁根、金建红于本判决生效之日起七日内归还原告高陆荣借款本金180000元、支付逾期利息（以180000元为计算基数，自2017年10月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，公告费560元，合计4658元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  许金阳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5051号 原告：王志国，男，1961年1月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉大盛矿业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村，统一社会信用代码913305230805509769。 法定代表人：王志国，执行董事。 第三人：齐卫兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 第三人：何志华，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：沈国金，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述三位第三人共同委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 第三人：翁伯仁，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王志国与被告安吉大盛矿业有限公司（以下简称“大盛公司”）、第三人齐卫兵、何志华、沈国金、翁伯仁公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判决确认由三位第三人作为被告大盛公司股东签署的落款时间为“2018年8月21日”的股东会决议无效；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告大盛公司在2013年10月12日注册成立，后历经多次股权变更，至2017年11月27日，公司股东变更为本案原告王志国和第三人齐卫兵、何志华、沈国金，持股比例分别为30%、48%、17%和5%。期间在2016年2月23日，被告大盛公司为融资需要，应债权人翁伯仁要求经股东会表决一致同意：除公司法定代表人王志国外，其他股东不参与公司经营管理。债权人翁伯仁据此同意向被告出借1500万元，但该款至今未能清偿。2018年8月21日，三位第三人在未事先通知原告、也无原告参会的情形下，形成上述涉案股东会决议，免去原告法定代表人职务。另，第三人齐卫兵所持被告大盛公司48%股权实为代持，系名义股东而非实际股东身份，在被告大盛公司内部已被多次确认。综上，原告认为上述股东会决议侵犯了原告及债权人翁伯仁的合法权益，应属无效，故诉至法院，请求判准原告诉请。 被告大盛公司、第三人齐卫兵、何志华、沈国金均答辩称，第一，原告的起诉状所述违背事实；第二，原告作为公司股东提起的撤销权诉讼已经超过了《公司法》第二十二条第二款规定的公司决议作出后60天的除斥期间；第三，案涉公司决议是经公司股东会会议表决，得到代表70%股权的股东同意而作出的决议，符合公司法和公司章程的规定，合法有效。综上，请求法庭驳回原告诉请。 第三人翁伯仁对原告起诉无异议。 本院认为，股东会是公司的权力机构，选举更换罢免法定代表人等内部高管人员是其当然职权，但案涉股东会决议中第二项、第四项表述与2015年8月5日的《安吉大盛矿业有限公司章程》第二十条“执行董事为公司的法定代表人”的规定相矛盾，应视为2018年8月21日股东会并未对选举更换法定代表人作出决议，根据《安吉大盛矿业有限公司章程》第十五条的规定，原执行董事王志国仍履行执行董事职务，进而又与案涉股东会决议的第一项内容相矛盾。综上，案涉股东会决议并未形成选举更换罢免法定代表人的实质性决议内容，原告王志国基于案涉股东会罢免其法定代表人职务的决议内容侵犯大盛公司债权人的利益而请求确认案涉股东会决议无效的诉请，其前提基础并不存在，尚未产生损害其利益的事实发生，本案诉讼并无诉的利益，而本案既已立案受理，应予裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志国的起诉。 预交的案件受理费40元（已减半），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇一九年四月十八日 书记员  王丹
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保17号 申请人：澳汰尔工程公司(AltairEngineering,Inc)，住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊市大比弗路1820号(1820E.BigBeaverRoad,Troy,Michigan,48083USA)。 法定代表人：HowardMorof，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆惠峰，上海市凌云永然律师事务所律师。 被申请人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区科灵路78号苏高新软件园5号楼101室。 法定代表人：苏江华，该公司董事长。 申请人澳汰尔工程公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人苏州同捷汽车科技发展有限公司经营场所的计算机上复制、安装及使用的HyperWorks系列计算机软件及相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等）进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，澳汰尔工程公司指控苏州同捷汽车科技发展有限公司擅自复制、安装涉案HyperWorks系列计算机软件，并提供了相关的初步证据及安装涉案HyperWorks系列软件的计算机所在的具体部门与位置。本院认为，鉴于涉案HyperWorks系列软件安装在苏州同捷汽车科技发展有限公司内部，澳汰尔工程公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该HyperWorks系列计算机软件及相关信息等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，澳汰尔工程公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人苏州同捷汽车科技发展有限公司经营场所的计算机上复制、安装及使用的HyperWorks系列计算机软件及相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等）进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 钱建国 审 判 员 徐飞云 二〇一九年四月四日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1302号 申请执行人蔡世林 被执行人夏朝阳、戴可月、朱正波 申请执行人蔡世林与被执行人夏朝阳、戴可月、朱正波民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01947号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人蔡世林向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1302号，在执行过程中，本案本次执行到位200000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1302号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执377号申请执行人：周才进，被执行人：王婷婷，申请执行人周才进与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日立案，立案标的为225000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人王婷婷已与申请执行人周才进达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十七日书 记 员  宋立文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异233号 异议人（利害关系人）：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2013）佛顺法龙执字第451号申请执行人黄佩雯与左荣锋、贺辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异议人刘建辉向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人刘建辉述称，异议人居住在顺德区人民法院执行（2013）佛顺法龙执字第451号案的房屋中。顺德区法院执行法官在异议人居住的房屋张贴上查封封条和公告等法律文书，并要异议人及其家属迁出居住的房屋。顺德区法院执行（2013）佛顺法龙执字第451号案件已多年也不能解决执行纠纷，现在先移除涉案房屋上的查封封条，以后有需要可以重新张贴上查封封条。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条第二款之规定，顺德区法院执行（2013）佛顺法龙执字第451号案件只有扰乱异议人及其家属的正常生活，希望能移除异议人居住房屋上的查封封条。异议请求：解除异议人居住房屋上的查封。 本院经审查查明，本院在执行（2013）佛顺法龙执字第451号黄佩雯与左荣锋、贺辉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2013年8月23日查封了登记在被执行人左荣锋名下位于佛山市顺德龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号），于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书，责令被执行人左荣锋及其他居住人员于2015年8月20日前搬迁出涉案房产。之后，异议人刘建辉及其母亲郭秀英、父亲刘注雄多次向本院提出异议申请，请求撤销上述《拟网络拍卖告知书》和《公告》、请求“申请执行人出示拍卖涉案房产的执行裁定书、查封裁定书、财产线索调查结果等”、“确认执行人员要异议人迁出涉案房产是违法行为”“确认执行人员要求异议人为被执行人还债的行为是违法行为”“确认执行过程侵害异议人合法权益是违法行为”“在异议人居住的房屋门口张贴的《封条》、《公告》等法律文书没有作用，反而属于侵害异议人名誉权、侵害异议人欢度2017年农历春节的行为是违法行为”等，本院经审查，作出（2016）粤0606执异340号执行裁定书、（2017）粤0606执异46号执行裁定书、（2018）粤0606执异530号执行裁定书，裁定驳回其异议请求及驳回其异议申请。 以上事实，有（2018）粤0606执异530号执行裁定书等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人再次就查封涉案房屋的执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘建辉的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  邱苏燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执196号之一 被执行人徐勤树，男，1974年1月1日出生，户籍地安徽省临泉县。 被执行人徐彦，男，1973年5月2日出生，户籍地安徽省临泉县。 被执行人徐勤刚，男，1979年5月1日出生，户籍地安徽省临泉县。 被执行人徐勤平，男，1971年7月1日出生，户籍地安徽省临泉县。 被执行人徐怀银，男，1976年2月1日出生，户籍地安徽省临泉县。 徐勤树、徐彦、徐勤刚、徐勤平、徐怀银犯抢劫罪一案，杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初103号刑事判决书已生效，依据生效判决，徐勤树、徐彦被处没收个人全部财产；徐勤刚被处罚金人民币30000元；徐勤平被处罚金人民币20000元；徐怀银被处罚金人民币10000元。本院刑事审判第一庭就上述财产刑移送执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等查询，除扣划徐勤树银行账户金额人民币97.97元、徐勤刚银行账户金额人民币818.62元、徐怀银银行账户金额人民币162.23元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地法院安徽省临泉县人民法院对被执行人名下房地产情况进行调查，被执行人名下无房地产登记信息。另查明，被执行人徐勤树、徐彦、徐勤刚、徐勤平、徐怀银犯抢劫罪，现均在监狱服刑。 本院认为，被执行人徐勤树、徐彦、徐勤刚、徐勤平、徐怀银名下现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执196号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  陆勋潮 二〇一九年四月三十日 书记员  孙 杭
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初272号原告：王永乐，男，1976年1月6日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。委托代理人：王妹叶，女，1976年6月21日出生，汉族，现在饶阳县城镇富强北街棉织厂家属院4单元101室。系王永乐之妻。被告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。地址：河北省饶阳县饶阳镇君乡村村北118号。法定代表人：高世伟，经理。注册号：131124000011325。被告：高世伟，男，1971年8月3日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇罗屯村人，现住饶阳县怡水小区。身份证号码：131124197108030251。原告王永乐诉被告高世伟、饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永乐及委托代理人王妹叶、被告高世伟、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司法定代表人高世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向原告归还借款600000元及利息120000元以及执行完借款的全部利息。被告高世伟负连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司于2014年11月10日向原告借款60万元，出具借据一份，并约定还款日期和利息。原告曾多次要求被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司归还借款未果，甚至找到被告高世伟家中索要仍未果，饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司是高世伟个人独资公司，高世伟虚假出资五千万应对上述借款本息付连带责任。性质是存款合同。存款日期为2014年11月10日，通过中国银行转给高世伟，经手人是吴亚贤，打条是吴亚贤，盖的公司的章，从2018年5月1日起至今本息都没有偿还。提交证据：饶阳县鑫融易贷投资理财公司存款合同一份。证明目的：我在被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司处放有存款60万元。二被告对原告证据的质证意见：公司的性质就是投资理财，月月给原告打息，从2014年原告存款的时候一直给原告打息，2018年5月份左右资金紧张，没有给原告打息，2015年9-11月中间原告撤出过20万元。后来一直按40万元打息。现在应该是40万元。围绕争议焦点被告高世伟、饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司陈述并举证：条是公司出具的。应该是40万元。无证据提交。原告在审理中又称：我是撤出过20万元。我为什么起诉60万元，是因为我手里还有一张30万元的条。大概是2015年11月份撤出的20万元。本院依职权到饶阳县行政审批局调取了饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的登记基本情况表，现当庭出示。原、被告双方均无异议。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司经本院当庭询问又称：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的经营范围没有存款业务。当时注册的时候不需要实际出资，随便写，就写了个5000万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的存款合同被告对其无异议，本院对真实性予以确认。饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的内资企业登记基本情况表原被告双方均无异议，且是依职权依法调取的，对其真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据能够证明以下事实：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司成立于2014年10月23日，是被告高志伟个人独资成立的有限责任公司，公司认缴出资额是5000万元，未实际出资。该公司的经营范围：投资咨询服务;堤坡防护工程施工；石笼网、格宾网、护栏网、焊接网片、钢板网、编织网、边坡防护网、声屏障、冲孔网、钢格板生产、销售、安装及相关产品的进出口业务。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司与原告王永乐于2014年11月10日签订了“存款合同”，存款金额600000元，并约定利息，存款期限未约定，2015年11月份原告撤回的20万元，现尚欠原告400000元。存款单位为原告王永乐，盖有饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的印章。利息结算到2018年4月底。以上事实有原被告的陈述、提交的证据以及法院调取的证据为证。本院认为：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司超出经营范围的存款业务，是行政法规所禁止的，违反了法律、行政法规的强制性规定，与原告签订的存款合同是无效合同。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司违反法律规定经营存款业务具有过错责任，对原告的存款应予返还，应补偿原告在无偿占有资金期间的损失，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔付。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的股东高世伟未全面履行出资义务，应在未出资的范围内对饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：一、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司返还原告王永乐存款本金400000元及损失（以400000元为本金，从2018年5月1日开始至执行完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后七日内付清；二、被告高世伟对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告王永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费4270元共计9770元，原告王永乐负担1833.33元，被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司、高世伟负担7936.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一九年四月十日书记员  耿馈娥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初105号原告：大连金华建筑工程集团有限公司，住所地大连市金州区友谊街道和平路9号。法定代表人：王云忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连市保税区填海区通港路200号1单元9层。诉讼代表人：姜辉，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连金华建筑工程集团有限公司（以下简称“金华公司”）为与被告平谷地产发展（大连）有限公司（以下简称“平谷公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。原告金华公司向本院提出诉讼请求：1、确认金华公司对平谷公司享有债权61,611,789元；2、金华公司对案涉平谷启城（蓝熙庭）二标段项目工程折价或拍卖的价款有优先受偿权。本院经审理认为，本院已于2018年10月30日作出（2018）辽02破申73号民事裁定书，受理案外人北京恒泰通建筑装饰工程有限公司提出对被告平谷公司的破产清算申请，并作出（2018）辽02破申73-1号决定书，指定辽宁华夏律师事务所担任被告平谷公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款和第五十六条第二款之规定，债权人在提起破产债权确认诉讼之前已依法申报债权，且对管理人所确认债权有异议而管理人不予认可的，是提起债权确认诉讼的必备要件。本案中，原告金华公司提起本案诉讼之前虽然向管理人申报过债权，但是截至目前管理人尚未有书面回复是否确认该债权。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连金华建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费346,470元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘小南审判员  陈 伟审判员  刘冬艳二〇一九年四月二十四日书记员  王丽秋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执906号之二申请执行人：吴艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王震，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴艳与王震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王震有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王震在财付通支付科技有限公司的存款人民币16926.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年四月二十五日书记员  汤云
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初917号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，当涂县农业银行法务经理。 被告：郭小飞，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告郭小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告郭小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告郭小飞归还原告借款本金99951.06元，利息21502.45元，手续费1979.43元，滞纳金6579.21元，合计129112.15元（利息及滞纳金计算至2018年8月30日）；按照借款本金99951.06元、利率日万分之五计息支付自2018年8月31日至实际还款日所产生的利息。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2011年11月15日，被告郭小飞向原告申请办理一张金穗白金信用卡，申请时为企业法定代表人，所提供的资信证明文件为马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司收入证明、房产证、机动车行驶证、银行卡交易流水，客户初始授信额度100000元，后提额至200000元，卡号：46×××23。客户于2012年2月22日开始用卡，首笔消费185000元，交易地点：马鞍山泰嘉利商贸有限公司，从首笔消费至2017年7月14日之前，持卡人用卡正常，无逾期记录。2017年7月14日出现首笔逾期违约金64708元，2017年8月13日客户再次出现违约金，此次违约账单金额及利息至今仍未归还。原告认为，被告在原告申请信用卡，填写的信用卡申请表、签署确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》及其办卡所作出的承诺合法有效，被告郭小飞在使用信用卡未按约定按时归还欠款，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告郭小飞未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2011年11月15日，被告郭小飞向中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请办理一张金穗白金信用卡，申请时为企业法定代表人，所提供的资信证明文件为马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司收入证明、房产证、机动车行驶证、银行卡交易流水，客户初始授信额度100000元，后提额至200000元，卡号：46×××23。客户于2012年2月22日开始用卡，首笔消费185000元，交易地点：马鞍山泰嘉利商贸公司，从首笔消费至2017年7月14日之前，持卡人用卡正常，无逾期记录。2017年7月14日出现首笔逾期违约金64708元，2017年8月13日客户再次出现违约金，此次违约账单金额及利息至今仍未归还。截止2018年8月30日，被告欠原告本息合计人民币129112.15元，原告于2018年9月2日向被告发了催收通知书，被告接到该催收通知书后未归还所欠本息。上述事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司当涂县营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证、申请卡片资料、中国农业银行金穗信用卡（贷借卡）章程等办卡资料复印件，被告郭小飞交易流水明细表复印件，原告向被告发出的催收通知书复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告郭小飞向原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请办理信用卡并签署了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，原告经审查后同意为被告办理了金穗白金信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告使用信用卡应按约履行自己还款的义务。故对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小飞于本判决生效之日起十日内偿还归还原告借款本金99951.06元，利息21502.45元，手续费1979.43元，滞纳金6579.21元，合计129112.15元（利息及滞纳金计算至2018年8月30日）；按照借款本金99951.06元、利率日万分之五计息支付自2018年8月31日至实际还款日所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告郭小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年四月二十六日 书记员  邓 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2109号之一申请执行人涂梦涵，女，1992年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，被执行人刘权，男，1992年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8696号民事调解书，依法向被执行人刘权发出执行通知书，责令被执行人刘权支付申请执行人涂梦涵30667元，加倍支付迟延履行期间的债务利息885.5元（以30667元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年11月1日起暂计算至2019年4月15日），并承担本案案件受理费784元，执行费360元。合计32696.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘权的财产，限额32696.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十五日法官助理程光大书记员陈菲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2759号上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层02卡，统一社会信用代码91442000075139314E。主要负责人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：潘佳漫，该司员工。被上诉人（原审被告）：曾宗发，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司（以下简称旺金公司中山分公司）与被上诉人曾宗发民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旺金公司中山分公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、判令曾宗发承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.一审法院认为上诉人在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实错误。上诉人提供的收费一览表证实上诉人已向被上诉人告知借款需收取的相关费用，不存在隐瞒情形。2.案外人肖跃辉与被上诉人之间签订的《借款合同》真实合法，曾宗发已履行了出借义务。3.曾宗发、肖跃辉及深圳旺金金融信息服务有限公司三者根据《借款咨询服务协议》的约定，收取被上诉人咨询服务费等费用、代为保管风险处置押金，符合当事人的意思自治，应属合法有效。上诉人的起诉符合法定条件，法院应予支持。旺金公司中山分公司向一审法院起诉请求：1.判决曾宗发偿还借款本金63800元及从2017年12月14日起至全部借款清偿本息之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至起诉之日起为5912.13元，合计69712.13元。2.判决旺金公司中山分公司有权就曾宗发提供抵押的车辆（粤Ｔ×××××奥迪牌汽车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。3.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与旺金公司中山分公司实现债权相关的费用由曾宗发承担。一审法院认定事实：一审法院在审理本案的过程中发现，一审法院受理的以旺金公司中山分公司作为原告的民间借贷纠纷案件数量较多、金额较大，且旺金公司中山分公司在借贷过程中存在隐瞒预扣利息、手续费等事实的情形。一审法院认为，旺金公司中山分公司的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回旺金公司中山分公司的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，旺金公司中山分公司在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实，涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上引司法解释的规定，裁定驳回旺金公司中山分公司的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 胡怡静二〇一九年四月二十八日书记员 周芷铭
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执298号之二被执行人王志华，男，1966年1月4日出生，汉族，住枣阳市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人王志华在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志华在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年四月二十九日书记员  付育林
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执188号之二申请执行人：张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人：张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人：葛晓永，男，1985年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人：胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：张宏荔，女，1959年9月13日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：马存英，男，1960年4月15日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：方宵宵，男，1991年3月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人：方银会男，男，1958年12月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英与张宏荔、马存英、方银会、方宵宵借款合同纠纷一案中，因两次拍卖马存英名下位于张家口市桥西区光中路9号楼4单元601室房屋均已流拍，债权人张立刚申请以第二拍卖保留价1015034.54元接收该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人马存英的位于张家口市桥西区光中路9号楼4单元601室房屋作价1015034.54元，交付申请执行人张立刚抵偿本案债权552148.1元（不包括执行费）。位于张家口市桥西区光中路9号楼4单元601室房屋所有权自本裁定送达申请执行人张立刚时起转移。二、申请执行人张立刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书立即执行。审 判 员  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  汪 楠二〇一九年四月十日书 记 员  胡 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2020号原告：李春雨，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王树伍，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告李春雨诉被告王树伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告李春雨于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告李春雨的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告李春雨撤回起诉。?案件受理费减半收取92元，由原告李春雨负担。审判员  白银梅二〇一九年四月八日书记员  郭子航
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初74号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人滕四弟，男，1956年6月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年12月20日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人滕四弟犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人滕四弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2018年9月6日10时15分许，被告人滕四弟无证驾驶套牌浙Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东仙线自南向北行驶，途经本县步路乡新庄村至西方垟村大桥路段时，与驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车自北向南行驶的被害人应波涛发生碰撞，造成二人受伤和两车受损的交通事故。经事故认定，被告人滕四弟负此事故主要责任，被害人应波涛负此事故次要责任。经鉴定，被害人应波涛因外伤致额顶部硬膜外及硬膜下血肿伴积气，左额部硬膜外血肿伴积气，身体损伤程度构成重伤二级。 事故发生后，路人拨打“110”报警电话及“120”急救电话，被告人滕四弟和被害人应波涛均被送往医院救治。 上述事实，被告人滕四弟在审理中亦无异议，并有证人王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及检验报告，车辆鉴定报告，仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，被告人滕四弟的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人滕四弟违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕四弟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人滕四弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年四月十六日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2261号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢负责人：李燕委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，彝族，1976年10月5日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2019年1月21日的信用卡欠款本息及各项费用合计56883.24元（本金49944.43元；利息2934.97元；滞纳金4003.84元）；并承担自2019年1月21日起至完全还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息及每月利息按照日利率万分之五计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“…（二）有明确的被告。”本案被告张勇经禄劝彝族苗族自治县人民法院向当地公安机关核实，已确认其死亡。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡  萍二〇一九年四月九日书记员 李杨俊茹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执75号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县水布垭镇。被执行人:丁金林,男,1990年3月10日出生，回族，住宁夏青铜峡市青镇。被执行人:王志希,女,1992年4月17日出生，回族，住宁夏青铜峡市陈袁滩镇。覃仕东申请执行丁金林、王志希民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13657号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年四月十八日书记员  白永鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藏兰玉，女，1967年3月14日出生，汉族，哈尔滨市新华书店退休职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂珍，女，1953年5月2日出生，汉族，哈尔滨星光机器厂职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：解玉翠，女，1978年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王景峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书滨，男，1964年6月14日出生，汉族，哈尔滨星光机器厂职员，住哈尔滨市香坊区。再审申请人藏兰玉因与被申请人刘桂珍、张书滨民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）0110民初955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。藏兰玉申请再审称，请求撤销原审判决，对本案进行再审。事实及理由：张书滨于2014年11月1日向刘桂珍借款12万元，并出具欠条。藏兰玉对该笔借款不知情且未在欠条上签字，该笔借款未用于夫妻共同生活，藏兰玉不应承担还款责任。本院经审查认为，2008年5月21日，张书滨与藏兰玉登记结婚；2012年10月，张书滨向刘桂珍借款12万元；2014年11月1日，张书滨为刘桂珍出具欠据；2017年3月2日，张书滨与藏兰玉登记离婚。因张书滨向刘桂珍借款时，张书滨与藏兰玉处于婚姻关系续存期间，该笔债务应为夫妻共同债务，藏兰玉应承担共同还款责任。藏兰玉主张该笔借款系张书滨所借、其对借款并不知情、该笔借款未用于夫妻共同生活，但藏兰玉并未提交相应证据予以证实，原审认定该笔借款属于夫妻共同债务，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审判决于2018年2月5日发生法律效力，藏兰玉于2018年12月25日向一审法院申请再审，已超出上述法律规定六个月的期间。综上，藏兰玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回藏兰玉的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年四月十八日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1871号原告：左某，女，1979年7月13日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王某，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告左某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告左某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费50元(原告已预缴诉讼费用2150元，应退还原告左某诉讼费用2100元)，由原告左某负担。(此页无正文)审判员 朱 锐二〇一九年四月三日书记员 管凌霄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6368号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：杨某。被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执28号之一 申请执行人丁海芳，男，1965年4月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘洋云，男，1968年1月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人丁海芳与被执行人甘洋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的90000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人甘洋云发出执行通知书、报告财产令，要求甘洋云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘洋云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘洋云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘洋云在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人甘洋云名下有坐落于洞头区北岙街道中后巷xx号的不动产已由首封法院处置，本案已发函参与分配。被执行人甘洋云名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年4月9日，被执行人甘洋云共履行0元还款义务。暂未发现被执行人甘洋云有其他可供执行财产。 鉴于被执行人甘洋云在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁海芳，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人甘洋云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月九日 代书记员 王德思
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初991号 原告夏海姣，女，1957年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告王国栋，男，1995年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告夏海姣与被告王国栋民间借贷纠纷一案中，原告夏海姣未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  吴竹华 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  姜 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执410号申请执行人乔斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人贺防震，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初3505号民事判决书，于2019年1月25日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年四月二十六日书记员  许永军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1792号原告：王永广，男，1987年1月16日生，汉族，住张龙乡大张龙村。身份证号:410527198701160657。委托诉讼代理人：张现民，男，1960年4月7日生，汉族，住。被告：申现琴，女，1969年6月28日生，汉族，住县城凤凰城小区2号楼2单元4层东户。身份证号：410527196906282421。被告：申振修，男，1974年8月21日生，汉族，住安阳市殷都区。身份证号：。原告王永广与被告申现琴、申振修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张现民到庭参加诉讼，被告申现琴、申振修经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永广向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款30000元，并付利息2700元；2、判令被告支付违约金4500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日申现琴经张现民介绍，由申振修担保贷王永广30000元，期限2个月。口头约定利息1.5分，并约定还款到期不还需支付贷款总额的15%违约金，被告至今本息未还。特提起诉讼，望判如所请。被告申现琴、申振修未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告申现琴于2018年3月3日向原告王永广借款30000元，约定还款期限2个月，申振修为该笔借款的担保人。庭后原告方提交一份补充材料，证明申现琴实际收到现金数额为29500元。上述事实，有原告提交的借条、补充材料及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告申现琴借原告王永广现金29500元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的借条，没有显示双方关于利息的约定，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申现琴于本判决生效后六十日内给付原告王永广现金人民币29500元；二、被告申振修对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王永广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告申现琴、申振修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫峰二〇一九年四月十七日书记员  康中亚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2440号申请执行人连云港永固设备安装有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人孙艳。被执行人王某，男，1974月6月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港永固设备安装有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）苏0723民初4560号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告连云港永固设备安装有限公司欠款25316.50元及其利息（按年利率6%，自2018年6月2日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年10月11日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于于2018年10月11日、11月8日、11月14日、2019年2月28日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人王某名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其名下一辆宝马轿车被查封，轿车目前下落不明。被执行人名下暂无其他可供执行财产。该案目前未执行25316.5元，执行到位标的0元。申请人于2018年4月3日提交终结本次执行程序申请书，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2440号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月二日书记员  吴 海