wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初6070号原告：冉腾蛟，男，1981年11月30日生，土家族，住广东省深圳市龙岗区（康惠阁）10D。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：张旭，男，1992年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告冉腾蛟与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冉腾蛟及其委托诉讼代理人王金毓到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款50万元，并承担该款自2015年9月1日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告接受案外人深圳市一骏纸制品有限公司转让的债权50万元，债务人为深圳市六合科技有限公司，原告遂向该公司主张债权，经协商，被告同意该笔欠款作为被告个人的借款，由被告个人偿还，并于2015年6月30日亲自为原告出具借条一份，约定借款金额、还款时间和每月的利息，并用自己的一台白色丰田车做抵押（行驶证原件已交付给原告），期满后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭、未答辩。本院查明：2015年6月，案外人深圳市一骏纸制品有限公司将其对案外人深圳市六合科技有限公司的债权50万元转让给本案原告并通知了被告。2015年6月30日，被告为原告出具借条一份，约定前述50万元债务转为其对原告的借款。同时约定在8月30日前归还，月利率为3%。欠款届期，被告未予清偿。上述事实，有原告提交的借条、深圳市一骏纸制品有限公司出具的证明、转租协议、深圳市增值税专用发票、银行转账支票、房租收据、往来结算收据相应证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张旭自愿承担案外人深圳市六合科技有限公司对原告的债务。原、被告双方已同意前述债务转为被告向原告的借款。被告张旭应按约定向原告偿还欠款。原告请求被告张旭偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率过高，现原告自愿将其调整为月利率2%，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告冉腾蛟借款本金50万元及利息（自2015年9月1日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  江玉平人民陪审员  李敬子人民陪审员  李殿辉二〇一九年四月十八日书 记 员  王明书
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3861号 申请执行人张其围，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人韦明，男，1964年5月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人张其围与被执行人韦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张其围于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人韦明返还申请执行人张其围借款本金35500元、支付利息3840元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人韦明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韦明的不动产进行了查询，并到被执行人韦明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人韦明有可供执行的财产。 鉴于被执行人韦明拒不申报、拒不履行，本院已将被执行人韦明司法拘留三十日。同时已对被执行人韦明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3861号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月八日 书记员  赵江峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终140号上诉人（原审被告）：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会排银村268号A座。法定代表人：赵少峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路104号101室、201室、301室。主要负责人：张勇，该分行行长。委托诉讼代理人：谭金池，该分行职员。委托诉讼代理人：胡振宜，广东南粤银行股份有限公司职员。原审被告：赵少峰，男，1975年10月19日出生，香港特别行政区居民。原审被告：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市。原审被告：赵杰锋，男，1977年10月30日出生，香港特别行政区居民。上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称伟峰公司）因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司江门分行（以下简称南粤银行江门分行）及原审被告赵少峰、张洁群、赵杰峰金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伟峰公司于2019年4月25日向本院提交《撤回上诉申请书》，以通过自行协商和解的方式解决双方之间纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，伟峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鹤山市伟峰金属制品厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11305.85元，减半收取5652.93元，由上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司负担。鹤山市伟峰金属制品厂有限公司实际预交二审案件受理费人民币11305.85元，由本院向其清退5652.92元。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年四月二十九日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初202号 原告：于春臣，男，1955年10月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。 委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：何永峰，村主任。 原告于春臣诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告于春臣及委托代理人杨明、被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会法定代表人何永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于春臣向本院提出诉讼请求： 一、判令村委会立即偿还欠款16140.69元，大米款4500元，合计20640.69元，并支付年利息2%（20000*2%*20年=80000元），本息合计100640.69元； 二，诉讼费由被告承担。 事实与理由：在1999年村里修路，由于缺少购买山皮的钱，在我这有欠款，同时用我的车拉山皮运费欠16140.69元，在村委会的账目有体现，还有村委会用大米，我给支付4500元，合计欠款20640.69元，这几年村里断断续续的进钱，就是不还我的欠款，经我多次催要村领导说今天还明天还，到现在也没有还款的意思，所以我起诉到人民法院，判令被告村委会立即偿还欠款本金及利息，支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据： 证据一、往来账一份，证明村委会欠原告的款在往来账上有明细记载； 证据二、收据一份，证明村委会修路用大米五千斤，因当时没有钱，我给支付了4500元。 被告质证称： 证据一、根据经营管理站的记录，没有这个账本，只有一份2012年越北镇转过来的一笔账，上面体现于春臣欠村集体一万多元，根本就没有这个账本； 证据二、无异议。 本院认定事实：1999年8月21日，于春臣为村里修路拉山皮垫付大米款4500元（5000斤*0.9元），并约定利息2%。原告于春臣在诉讼请求中要求被告支付年利息2%。 本院认为：原告与被告之间形成的4500元的民间借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，己构成违约，应承担继续给付的违约责任。原告要求被告给付大米垫付款4500元，并接年利息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付用车垃山皮运费16140.69元的讼诉请求，因原告只提供了自己手中帐本记载，没有其他证据佐证，被告又对其事实予以否认。且村里的帐本应由村集体保管，个人不应该存有村里集体帐本。故其诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告于春臣借款本金4500元。并同时给付借款利息，利息以4500元为本金，按年利率2%，从1999年8月21日起计算至本金全部给付完毕时止。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  程晓宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4842号申请执行人李军，女，1971年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托代理人孙曦，北京和丰律师事务所律师。被执行人干治中，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9809号民事判决书，已向被执行人干治中发出执行通知，责令被执行人干治中接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人干治中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人干治中的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人干治中应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人干治中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人干治中财产以人民币2824140元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年四月二十二日书记员  李婧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执632号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人袁言钦，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵丕荣、袁言钦、袁玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁言钦名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
山西省静乐县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0926行审2号   申请人：静乐县国土资源局。   法定代表人：吕某，职务局长。   被申请人：静乐县杜家村兴盛砖厂。   法定代表人：许某。   2019年3月26日本院收到申请人的强制执行申请书，执行依据为静国土监罚字[2018]46号《违法案件行政处罚决定书》，执行内容为处罚事项，1、责令被申请人在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用（规划外）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状（场地平整）；2、违法占地罚款273.57平方米土地。   申请人作出的行政处罚决定查明，2018年3月，被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自占有杜家村镇李家湾集体31244.83平方米土地在该砖厂原址上改扩建砖厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第四十四条和第五十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出了行政处罚决定书。   本院认为，2018年10月9日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书之日起十五日内没有提起行政诉讼，又没有自觉履行义务，申请人申请执行应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，依法不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下：   对申请人静乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。   如对该裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 李海燕   审判员 刘存怀   审判员 陈慧英     二〇一九年四月二日   书记员 王鹏程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3616号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：荣益民，该行行长。 被执行人:邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人邵哲伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金22735.30元，并按合同约定年利率、罚息标准支付利罚息直至全部欠款还清为止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1138元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）庐民二初字第02594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 茜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3220号原告：刘效玲，女，住青岛市崂山区被告：董广泉，男，住青岛市崂山区本院在审理原告刘效玲与被告董广泉离婚纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的位于青岛市崂山区同安路和青岛市市南区山东路房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告董广泉位于青岛市崂山区同安路和青岛市市南区山东路房屋。二、查封担保人吕春海位于平度市锦州路房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年四月十八日书记员  许梦梦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之十三 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李凤桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人李风桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李风桃在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李风桃在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月15日起到2020年4月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十五日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终948号 上诉人（原审被告）：四川森霖农业发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：郑森豪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盐亭县黄甸镇永益村村民委员会。住所地：盐亭县。 法定代表人：刘先锋，该村民委员会主任。 上诉人四川森霖农业发展有限公司因与被上诉人盐亭县黄甸镇永益村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人四川森霖农业发展有限公司未按法定时间缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川森霖农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 陈 江 审 判 员 刘雨林 二〇一九年四月二十五日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执432号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。法定代表人：余祖堰，理事长。委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被执行人：杨翔，男，汉族，1965年5月4日生，住贵州省绥阳县，被执行人:段小丹，女，汉族，1985年4月27日生，住贵州省绥阳县，被执行人：邓祥珍，女，汉族，1962年11月6日生，住贵州省红花岗区，被执行人：吴念，男，汉族，1964年4月15日生，住贵州省遵义市红花岗区，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初256号民事调解书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行杨翔、段小丹、邓祥珍、吴念金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨翔、段小丹、邓祥珍、吴念未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨翔、段小丹银行存款人民币3000万元；二、查封、评估、拍卖被执行人杨翔、段小丹、邓祥珍、吴念提供的抵押担保财产，抵押登记号为遵房他证绥阳县字第××号（抵押登记担保物的房产证号分别是：遵房权证绥阳县字第××号、遵房权证绥阳县字第××号、房产证绥阳字第××号、房权证绥阳字第××号、遵房权证绥阳字第××号、遵房权证绥阳县字第××号、遵房权证绥阳县字第××号、遵房权证绥阳县字第××号、遵房权证绥阳县字第××号、遵房权证绥阳县字第××号）；三、冻结、划拨被执行人邓祥珍、吴念银行存款人民币10万元；四、采取前三款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执494号申请人:李小清，女，1982年2月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初6024号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二十九日书记员  董昆鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初947号   原告：刘永春，男，1972年7月24日出生，汉族，从住内蒙古林西县。   被告：宋柏岩，男，1967年9月15日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告刘永春诉被告宋柏岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘永春撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年四月十日   书记员 孙伟光
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1095号原告：糜健，住南京市雨花台区。被告：杭州乐刻网络技术有限公司，统一社会信用代码91330106328194486E，住所地在杭州市西湖区西溪街道文三路121号9352室。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成、王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告糜健诉被告杭州乐刻网络技术有限公司（以下简称乐刻公司）健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜健，被告乐刻公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费、交通费、护理费等共计48609.45元；2判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日22点04分,原告在位于江苏省南京市雨花台区锦绣街绿地之窗xx商铺的乐刻运动健身（绿地之窗店）健身，使用史密斯机做卧推运动时，史密斯机上的杠铃突然坠落，砸伤原告头面部。事故发生后，被告工作人员到达现场，把原告送往xx医院急救。经xx医院诊断：原告头部外伤，面部开放性损伤（额见15厘米左右开放性伤口，出血多，污染较重），后被告明确表示下班前并没有检查相关器械有没有摆放安全到位，工作失职，被告支付了前期医药费5212.45元。由于原告伤口在面部且长度较大，遵照医嘱，原告于2018年10月13曰前往医院进行激光治疗。2018年12月17日原告收到乐刻运动健身南京地区负责人祁高宇支付的医疗赔偿费用5097元，后原告为治疗疤痕凹陷问题，自费约为14000元。现原被告因赔偿问题协商未果，请求支持原告诉请。被告乐刻公司辩称，对事故发生无异议，被告作为一家24小时自助健身房，借助互联网平台，会员注册后通过扫码健身。注册时签订的会员协议明确提醒健身安全，自觉合理使用各项设施设备，使用后归放原位，尽到了提醒义务，对本次事故的损失，我方愿意在法律规定的范围内依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告通过网络签订乐刻会员协议，原告获取被告公司的电子会员卡后在被告位于的绿地之窗C1栋乐刻运动健身中心健身。2019年2月13日12时45分左右，被告进入绿地之窗C1栋乐刻运动健身中心健身时被坠落的杠铃砸伤头部。共花费医药费15619.79元，被告垫付医药费10309.45元。上述事实，有医药费票据，会员协议、病例、用药明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告合法取得被告的会员资格，进入被告所管理的健身中心健身的过程中被健身器材砸伤面部，原告并无故意或者重大过失，被告作为该场所的管理人未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应该承担赔偿责任。原告就此次事故共花费医药费15619.79元，被告已垫付10309.45元，因此被告还应支付医药费5310.34元。关于原告主张的交通费，根据原告就医的相关情况，本院酌定原告的交通费为200元。原告主张的其他相关费用均未提供证据予以证明，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭州乐刻网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告糜健医药费及交通费合计5510.34元；二、驳回原告糜健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告杭州乐刻网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  刘芳二〇一九年四月二十五日书记员  吴瑕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30355号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王意，男，汉族，1982年8月22日出生，住武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王意金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月27日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年7月27日至2019年7月27日，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金54907.09元、利息（含罚息）10064.82元、复利1026.13元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金54907.09元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)10064.82元、复利1026.13元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王意截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告王意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）10064.82元和复利1026.13元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初388号原告吴正成，男，汉族,1936年5月10日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告李凤仙，女，汉族，1935年4月17日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告陈建华，男，汉族，1966年11月4日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告陈明华，男，汉族，1971年9月2日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告陈会仙，女，汉族，云南省澄江县人，1962年1月29日生，住云南省玉溪市澄江县。被告陈会珍，女，汉族，1969年6月2日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告吴正成、李凤仙诉被告陈建华、陈明华、陈会仙、陈会珍赡养纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁媛独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴正成、李凤仙及委托代理人李春燕、被告陈建华、陈明华、陈会珍到庭参加了诉讼，被告陈会仙经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴正成、李凤仙诉称：四被告系原告亲生儿女，现均已结婚成家。原告夫妻均为80多岁高龄，无固定经济收入，二原告含辛茹苦、省吃俭用将四被告抚养成人。现二原告丧失劳动能力，体弱多病，原告吴正成身患慢性胆囊炎、胃炎、腰间盘骨质增生病，原告李凤仙身患腰间疼、缺铁性心脏病、肾囊肿等多种疾病，每月需要支出大量医疗费，住院治疗需要专人陪护。二原告与儿女们早年在分家协议中对家庭财产、承包土地、赡养生病护理问题、丧葬事宜进行了约定。但是四被告未严格遵照分家协议履行各自义务。现只有长子和长女对原告的生活和生病治疗给予护理，被告陈明华在享受原告夫妻二人财产的情况下，近年来未对原告二人的生活、生病进行照管亦未给过生活费。综上，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、由四被告履行赡养义务，儿子每人每月支付400元给原告；二、原告小病买药医疗费1000元以下由原告自行承担，超过1000元医疗费及相关费用由四被告平均承担，生病护理照管；三、原告二人生活能自理期间一起生活，不能独立生活时，原告李凤仙的生活照管、办理去世的丧葬事宜由被告陈建华承担；原告吴正成的生活照管，办理去世的丧葬事宜由被告陈明华承担；被告陈会仙、陈会珍予以协助；四、原告现居住房屋由儿子修缮，居住到二人去世后交给儿子所有；五、四被告承担本案诉讼费。被告陈建华辩称：对每月支付400元的生活费，针对我的情况400元有点高了，我一个月只能出到300元；对1000元以上的医疗费平均承担没有意见，但我认为这些事情不应该由妹妹承担，应该是由我和我兄弟两个商量着承担；对父母生活不能自理后由我赡养我母亲这一项没有意见，我同意的。被告陈明华辩称：对每月400元生活费不高也不低，但我不同意。我认为我父母应该去敬老院住，该要多少费用我们兄弟俩承担，我不想我给父母的钱用在别的地方。对医疗费，我的意见还是送敬老院，敬老院说要多少我就出多少。两个老人住在危房是事实，但是我认为没有必要也没有价值修了，老人就送到敬老院去，我们该给多少平均承担。被告陈会珍辩称：原告提出的要求我都没有意见。被告陈会仙经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。针对原、被告的诉辩主张，双方争议焦点是：四被告是否应当对原告吴正成、李凤仙尽赡养义务？如何赡养？二原告针对自己的主张向本院提交证据如下：一、二原告身份证明，证明原告主体资格。二、医疗费发票、病历本、住院相关证明，证明二原告身患多种疾病，每月需要支付大量医疗费而原告无力支付，住院需要护理。被告表示对证据无异议。本院对二原告提交的证据的真实性、合法性、关联性给予确认。四被告未向本院提交任何证据。经庭审，举证，质证和认证，本院确认以下法律事实：被告陈建华、陈明华、陈会仙、陈会珍系原告的亲生儿女，现均已成家。原告早在1991年就对家庭财产、承包土地、赡养问题、丧葬事宜进行协商处理。由于被告陈明华认为原告偏心，故未完全遵照分家协议履行赡养义务。二原告现居住的房屋分给了被告陈建华、陈明华。由于房子是一体的，被告陈明华欲将被告陈建华的份额出资购买，最终未达成一致意见，被告陈建华、陈明华维持房屋原状至今，现二原告居住的房屋已成危房，原告遂诉至法院，要求儿女们尽赡养义务。经查，四被告生活均较为困难。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；本案中，二原告含辛茹苦将四名子女抚养成人，现二原告年老体弱多病，生活因难，已经丧失生活能力，四个子女赡养二原告责无旁贷，于法于理应对二原告进行赡养。但因被告陈会仙经本院合法传唤未到庭，到庭的双方对赡养事宜达不成一致意见，本院根据平时原、被告相处情况及双方早已将二原告赡养义务的归属作了明确约定这一事实，且考虑到二原告现居住的房屋年久失修，居住安全隐患较大，在充分尊重双方当事人意愿的情况下，本院认为，原告李凤仙由被告陈建华赡养、原告吴正成由被告陈明华，由被告陈建华、陈明华负责原告的衣食住行及相关的生病治疗及护理为宜，被告陈会仙、陈会珍尽赡养扶助义务，对于原告的诉讼主张本院予以支持。二原告现居住的房屋在本案中不宜处理，当事人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李凤仙由被告陈建华赡养，每月支付400元生活费给原告李凤仙，并负责其衣食住行及生养死葬；原告吴正成由被告陈明华赡养，每月支付400元生活费给原告吴正成，并负责其衣食住行及生养死葬。以上条款限于判决生效后当月执行，每月31日前支付当月生活费。原告吴正成、李凤仙生病的医疗费1000元以下由二原告自行承担，超过1000元的医疗费由被告陈建华、陈明华平均承担，并负责生病护理。被告陈会仙、陈会珍每年各给原告吴正成、李凤仙衣服一套，二原告生病住院由被告陈会仙、陈会珍协助照顾。驳回原告吴正成、李凤仙的其余诉讼请求。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元，由被告陈建华、陈明华各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇一九年四月十六日书记员 安青清
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执225号之三十 申请执行人：刘富平，男，1974年5月30日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：王键，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 关于刘富平申请执行张大光、王键民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人王键在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币628.26元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王键在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币290043.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月十七日 书记员  梁人巾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35643号原告：李金彬，男，1977年1月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉彬，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：钟太允，男，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。原告李金彬与被告钟太允买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人徐军辉、罗玉彬到庭参加诉讼。被告钟太允经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李金彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款4万元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付的利息。二、判令被告承担案件受理费。事实和理由：一、原告长期向被告供应鞋，双方没有签订书面合同。2015年1月25日，双方经结算确认，暂计至当日，被告共欠原告货款4万元。之后被告没有支付过货款。二、被告拖欠货款的行为已经构成违约，应赔偿原告逾期收到货款的利息损失。原告要求判令其自起诉之日起以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日。根据上述事实与理由，原告特具诉状如所请。被告钟太允无到庭参加诉讼，亦无提交任何证据材料。经审理查明：原告是广州市越秀区金依鞋业商行（该商行于2010年6月10日经工商部门批准注册成立，2018年3月6日经工商部门批准注销）的个体经营者，长期向被告供应鞋，但双方没有签订书面合同。据原告称，被告收货后通常在一个月内要结清货款。2015年1月25日，被告写下一张欠条给原告，欠条写明“兹欠李金彬现金合计人民币肆万元整（小写40000元），欠款人：钟太允，身份证：，电话：139××××6889，日期：2015年1月25日，备注：在2015年1月25日前所欠的货款的总欠款”。但之后被告一直未付货款给原告，原告多次催讨货款未果后，遂于2018年9月4日向本院提起诉讼，现被告下落不明，其提供给原告的手机号码139××××6889已经停机，无法联系。以上事实有原告提供的广州金依鞋业出货单、企业信用信息公示报告、欠条以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告供应鞋，被告收货后向原告支付货款，虽然双方没有签订书面形式的合同，仅通过口头形式对交易作出约定，但该口头约定是双方在平等、自愿的基础上，通过双方协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照口头约定履行义务，本案原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告按照双方的约定履行支付货款的义务，但被告一直没有履行付清货款给原告的义务。被告在出具给原告的欠条中，确认被告在2015年1月25日前所欠的货款的总欠款为40000元，至今未付货款给原告，亦无到庭以及提交证据材料和提出抗辩意见，故被告尚欠原告的货款40000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该货款的请求合法合理，本院予以支持。关于原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，应赔偿原告逾期收到货款的利息损失问题，由于双方一直未就被告所欠货款要给付利息以及给付利息的标准和起算时间进行约定或达成协议，现原告要求被告以其起诉被告之日起按同期中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合法合理。故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告钟太允应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李金彬支付所欠的货款本金40000元及其利息（自2018年9月4日起以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利息标准计算利息，计至实际付清所欠货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（该费用已由原告李金彬预付），由被告钟太允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  唐玉文二〇一九年四月三十日书 记 员  马树婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1743号申请执行人：张嫚，身份证号，女，1969年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李金成，身份证号,男，1979年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人张嫚与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李金成有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李金成名下的坐落于哈尔滨市南岗区泰山小区G栋9单元4层1号（产权证号：201302335，建筑面积137.94平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏二〇一九年四月三十日书记员  马瑞哲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执184号 被执行人：汪玉兰，女，1967年2月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民（2015）芜刑初字第00304号判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑终278号刑事裁定书，于2019年1月16日向被执行人汪玉兰发出执行通知书，责令：一、被执行人汪玉兰缴纳罚金38万元；二、执行费5600元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪玉兰名下价值385600元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年四月三日 书记员  杨婧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执661号之一 申请执行人马芸，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人田昌平，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行马芸与田昌平、田哲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田昌平名下银行存款500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月三十日 书记员  张 新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7126号 申请人：张忠义，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 委托代理人：张平华，男，汉族，1970年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人王小玮，男，汉族，1981年6月8日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。 被执行人：范才春，男，汉族，1986年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人张忠义与被执行人王小玮、范才春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0702民初7193、7194号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王小玮、范才春欠原告张俊华40000元，于2017年10月15日前一次性付清；二、被告王小玮、范才春欠原告张忠义借款40000元，承担利息22167元，扣除已支付9000元，下欠13167元（另有部分已支付利息待双方确认后扣减），本息合计53167元（实际确认的金额为准），于2017年10月15日前一次性付清；三原告放弃其他诉讼请求。因被执行人王小玮、范才春未按时还款，申请人张忠义于2017年11月29日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2017年12月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月30日，被执行人范才春承诺先给付张俊华与其民间借贷一案，申请人张忠义的这个案件先暂缓一下，申请人亦同意暂缓。 3.2018年6月30日、2018年11月12日、2018年12月3日、2018年2月19日、2019年3月28日分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。对有存款的银行账户依法进行冻结时发现该款已被另案冻结。 4.2018年7月5日，因被执行人范才春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 5.2018年9月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王小玮、范才春的不动产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 6.2018年11月20日，因被执行人范才春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将范才春纳入失信人员名单。 7.2018年12月25日，本院向甘州区东部建材市场17号中伟装饰店店员处了解，该装饰店老板姓冯，不是王小玮。 8.2019年3月27日，因被执行人王小玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 9.2019年3月28日，因被执行人王小玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 10.2019年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54539元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年三月二十九日 书记员  李小鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执539号申请执行人：杨君英，男，住哈尔滨市道里去西头道街2号恒祥凯悦B单元1001室。申请执行人：柴盛华，女，住哈尔滨市道里去西头道街2号恒祥凯悦B单元1001室。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。法定代表人：陈奎英，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民终750号民事判决书，受理了杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款17715249.70元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年四月十七日书记员  李学斌
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执179号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，法定代表人周建潮,职务理事长,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人长治市佰嘉乐餐饮娱乐有限公司，法定代表人马庆玲，经营场所长治市长邯路永盛苑小区7号楼下3号门面房。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民初35号民事判决书，依法向被执行人长治市佰嘉乐餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市星聚点娱乐有限公司银行存款7498.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  ：魏星二〇一九年四月二十八日书记员  赵 瑞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1626号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：杨兴流，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与杨兴流合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初4375号原告：吉安汇鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄召霞。委托诉讼代理人：李章伟。委托诉讼代理人：谢方沈。被告：胡文举。委托诉讼代理人：罗敏。被告：谢凡骥。被告：泰和叫菇汽车销售服务有限公司。法定代表人：肖爱珍。委托诉讼代理人：曾宪辉。原告吉安汇鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告胡文举、谢凡骥、泰和叫菇汽车销售服务有限公司（以下简称叫菇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章伟、谢方沈、被告胡文举及其委托诉讼代理人罗敏、被告谢凡骥、被告叫菇公司的委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿车辆损失199900元及保险损失4719.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告将第三代C5试驾车（车架号：LDCA13540H2035230）借与叫菇公司做展示。2017年9月27日，叫菇公司指派其员工被告谢凡骥将车辆交还原告。但谢凡骥并未立即归还车辆，而是私自将车辆借给其朋友被告胡文举。2017年9月28日凌晨1时10分许，胡文举酒后驾车导致重大交通事故，并造成原告车辆损毁。事故发生后，原告多次与被告联系未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告胡文举辩称：1、汇鑫公司称该车价值199900元没有事实和法律依据，与实际价值不符。该车是试乘试驾车辆，在叫菇公司已经被使用了半年多的时间，极限使用造成该车过度损坏，残余价值很低。2、该车没有保险，事故中的第三者责任险损失没有得到赔偿。3、胡文举是被告叫菇公司的员工，所以才能掌控该车。被告谢凡骥辩称，1、该车有全保，从泰和回来那天，因为第二天我要去城北，我就把车交付给胡文举，让他第二天开回4S店，停去他家，我还说车子即使刮花也没关系，有保险。2、当时我是在叫菇公司上班，我让胡文举过来公司看下，熟悉下，如果觉得可以就考虑来上班，当晚将车交付给胡文举后他在半夜12点出事的，是酒驾加飙车加逃逸离开现场。如果胡文举真是公司员工，就要签合同录指纹，当初让胡文举过来的意思只是了解下工作。被告叫菇公司辩称，胡文举不是公司员工，我们进入公司都要办手续录指纹等，胡文举没有办理手续。车子是半夜12点出事，我们根本不知道。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告汇鑫公司将其名下的东风雪铁龙试驾车（车架号：LDCA13540H2035230）借与被告叫菇公司做展示。2017年9月27日，时任叫菇公司经理的被告谢凡骥带其朋友即被告胡文举到叫菇公司了解工作环境以考虑是否来该公司入职。当天下班后，叫菇公司指派谢凡骥将车辆交还原告，但谢凡骥并未立即归还车辆，而是私自将车辆交给胡文举让其第二天再交还。2017年9月28日凌晨1时10分许，胡文举酒后驾驶该车造成重大交通事故，并造成原告车辆损毁，胡文举负事故全部责任。另查明，涉案车辆出厂日期为2017年7月18日，出厂指导价219900元，原告于2017年8月初购买该车，实际花费199900元，并于2017年8月11日为该车购买了交强险及第三者责任保险等商业险，共计花费保费4719.57元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、交通事故认定书、照片、经销商管理系统车辆采购单、保险单等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为：民事主体的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害财产权利，被侵权人有权请求侵权人承担返还财产、赔偿损失等侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，胡文举酒后驾驶原告名下的涉案车辆发生交通事故，造成车辆损毁，负事故全部责任，系直接侵权人，应赔偿原告的财产损失。谢凡骥作为叫菇公司职工，在公司指派其归还车辆后，应妥善保管并及时归还车辆，其未经允许私自将车交予胡文举的行为对损害结果的发生有一定过错，二者的行为共同作用造成事故发生，谢凡骥应承担连带赔偿责任。叫菇公司在对损害结果的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张涉案车辆损失199900元和保险损失4719.57元，有原告提供的经销商管理系统车辆采购单和保险单证明，且胡文举未提供证据反驳，本院予以支持，但胡文举在赔偿原告损失后车辆归胡文举所有。胡文举辩称其系叫菇公司员工，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡文举于判决生效后10日内赔偿原告吉安汇鑫汽车销售服务有限公司车辆损失199900元及保险损失4719.57元；二、被告谢凡骥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案涉案车辆东风雪铁龙试驾车（车架号：LDCA13540H2035230）归胡文举所有；四、被告泰和叫菇汽车销售服务有限公司不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由胡文举、谢凡骥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓大敏人民陪审员  刘 琼人民陪审员  胡友林二〇一九年四月十一日书 记 员  杨君之（）
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执92号 徐浩、宋加花： 申请执行人徐浩与被执行人宋加花侵权纠纷一案，申请执行标的共计3782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3782.00元。本院已于2019年4月15日将该款转付给徐浩。至此，徐浩向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执842号之一 被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人陈庆立、兰宝军、王富、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1145号 申请执行人黄玉成，男，壮族，1987年7月2日出生，住玉林市玉州区，公民身份号码： 450902198707022038。 被执行人郭镇宁，男，1983年3月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，户籍住址钦州市钦北区。 黄玉成与郭镇宁故意伤害罪纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初503号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭镇宁所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭镇宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 李俊才
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2229号 申请执行人：孟军,男,1985年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孟军与被执行人汪涛运输合同纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟军于2018年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为18850.00元，执行费183元。本院于2018年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月十一日 书记员  王浩鑫
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执986号申请执行人：卿芳科，男，1990年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地甘肃省合水县。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。申请执行人卿芳科与被执行人天津三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初5069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卿芳科于2019年3月14日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司给付申请人共计15293元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年3月15日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年3月15日、2019年4月1日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｋ×××××机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河北区宜清路-30号查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年3月27日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为15293元，尚有15293元未能执行；8、2019年4月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年四月二十九日书记员  冯亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43079号原告：彭建龙，男，汉族，1976年1月3日出生，住所地湖南省洞口县，委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。被告：深圳市广源纵横商业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大街一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼3层3G055-056号，统一社会信用代码91440300311612311K。法定代表人：黄挺洵。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志威，广东深展律师事务所实习律师。上列原告彭建龙诉被告深圳市广源纵横商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告诉称，原告与被告签订《场地租赁合同》及《租赁合同》约定原告承租被告在福田区香蜜湖娱乐城部分场外空地用于经营餐厅。原告向被告支付租赁保证金后，双方签订《解除租赁合同书》。原告遂诉至本院请求判令：1、被告退还原告租赁保证金235830元及逾期付款利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告深圳市广源纵横商业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经营所在地在深圳市龙岗区平湖街道华南大街一号华南国际印刷纸品包装物流区××号，根据原告就被告的原则，应由被告住所地法院管辖，遂请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,依法按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房产位于深圳市××区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市广源纵横商业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第二十八条》之规定，裁定如下：驳回被告深圳市广源纵横商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年四月二十七日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0423刑初339号自诉人王彩虹，女，1970年1月6日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化,职工，住河南省鲁山县。诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告人刘妞妞，女，1968年6月30日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2018年9月27日被鲁山县公安局执行逮捕，于2018年10月13日取保候审。辩护人闫向阳，河南厚源律师事务所律师。辩护人金春娜，河南厚源律师事务所实习律师。自诉人王彩虹诉被告人刘妞妞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王彩虹及其诉讼代理人李文钰、被告人刘妞妞及其辩护人闫向阳、金春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人王彩虹诉称，其与被告人刘妞妞民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3263号民事判决书生效后，刘妞妞仍以各种理由拒不履行，自诉人申请强制执行后，被告人刘妞妞有能力执行而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，情节严重，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。自诉人提供了河南省鲁山县人民法院民事判决书（2015）鲁民初字第3263号、账户交易明细（司法）账单、强制执行申请书、法律文书生效证明、河南省鲁山县人民法院执行裁定书（2016）豫0423执398号、户籍证明、控告状、抓获证明、询问笔录、情况说明、送达回证、户籍证明等证据证实。被告人刘妞妞辩称，一、自诉人指控的犯罪事实不属实，没有执行是因为自己没有财产，无执行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪情节严重的构成要件。二、鲁山县人民法院已于2018年7月30日对自诉人的执行申请裁定终结，印证被告人确实无财产可供执行。三、涉案债务是被告人丈夫举债，被告人始终不知情，该判决应依法撤销。四、被告人亲属愿代被告人提供一套房产清偿部分债务。二辩护人辩护意见是，自判决生效后，根据银行流水记录，被告人没有大额的金钱交易记录，平时的琐碎转账，都是被告人子女给被告人的生活费，没有超过正常的生活支出。唯一一次大额转账记录是在2017年10月份，被告人向弟弟刘晓涛借款两万元用于偿还对李永峰的欠款。证明被告人没有履行的能力。根据自诉人提供的（2016）豫0423执398号执行裁定书，在此次执行中，法院已经调查了被告人的所有财产，因被告人无财产可以执行，申请人王彩虹才撤回执行申请，由此说明，被告人无执行能力。经审理查明，自诉人王彩虹与本案被告人刘妞妞民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出了（2015）鲁民初字3263号民事判决书，判决书查明：本案自诉人王彩虹与被告刘妞妞丈夫张长春是同事关系，2014年7月29日，张长春以经商为由借王彩虹100万元，2014年12月30日经王彩虹介绍并担保，张长春又借程国超40万元，2015年4月16日张长春因故死亡，2015年8月1日王彩虹代张长春清偿了欠程国超款40万元，2015年11月25日王彩虹以张长春借款用于家庭经商开支为由向法院起诉，要求刘妞妞清偿夫妻共同债务140万元，刘妞妞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，判决书确定“被告刘妞妞应于本判决生效之日起三十日内向原告王彩虹偿还借款本金1400000元，并承担本案诉讼费17400元”。该判决书作出后对双方当事人进行了送达，判决生效后，被告人刘妞妞未按判决书确定的义务履行。王彩虹向本院申请执行，在执行过程中，被告人拒不向法院申报财产，且被告人银行及财付通有多次交易记录，其中2017年10月23日银行卡存入2万元，同月25日转出，审理过程中，被告人刘妞妞亲属代其向法院交纳执行款20000元。执行过程中，被告人亲属愿意用房屋一套抵偿部分债务，后与自诉人协商无果。上述事实有被告人供述、自诉人陈述、河南省鲁山县人民法院民事判决书（2015）鲁民初字第3263号、账户交易明细（司法）账单、强制执行申请书、法律文书生效证明、河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423执398号执行裁定书、户籍证明、控告状、抓获证明、询问笔录、情况说明、送达回证、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，诚实守信是公民做人做事的基础，人民法院生效的法律文书所确定的内容，确立的是社会规则，当事人应当尊重服从，所确定的义务，当事人应当主动履行。本案中被告人刘妞妞作为有履行义务的被执行人，对人民法院生效裁判文书确定的义务拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘妞妞在案件审理期间愿意以亲属的房产抵偿债务，并履行部分执行义务，可酌情从宽处理，根据本案事实、情节及社会危害性，对被告人刘妞妞判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘妞妞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超人民陪审员  李红星人民陪审员  杨鲁晓二〇一九年四月十日书 记 员  闫荣荣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1104号 吴礼国： 你单位与王克民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初3367号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王克向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王克偿还借款本金61800元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费804元、执行费839元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002998 特此通知。 二〇一九年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执235号之一申请执行人于占超被执行人那永强申请执行人于占超与被执行人那永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4918号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款72.4万元并支付利息、律师费等。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年四月二十八日书记员  赵禹善
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终226号 上诉人（原审被告）：临沂市驰耀运输有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与北外环交汇处。统一社会信用代码：91371302575476181G。 法定代表人：王宝芹，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王宝华，男，1978年2月8日出生，汉族，系临沂市驰耀公司有限公司监事，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：孟杰，男，1989年12月12日出生，汉族，驾驶员，住邹城市。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原审第三人：王广永，男，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 上诉人临沂市驰耀公司有限公司、王宝华因与被上诉人孟杰、原审第三人王广永返还原物纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16268号民事判决。 二、发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人临沂市驰耀公司有限公司、王宝华各预缴二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理葛志龙 二〇一九年四月二日 书记员  王 雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4545号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋家寿，男，汉族，1992年4月9日生，住址：广西贺州市平桂区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告蒋家寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。蒋家寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：：1、判令蒋家寿向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币4201.01元。2、判令蒋家寿以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年8月12日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为362.8元）3.判令蒋家寿以应还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为118.08元）以上金额合计4681.89元4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由蒋家寿承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与蒋家寿签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定蒋家寿向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向蒋家寿发放了贷款5000元整，但蒋家寿自2018年9月12日第二期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 蒋家寿未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，蒋家寿与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由蒋家寿分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向蒋家寿指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，蒋家寿并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金4201.01元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、蒋家寿身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与蒋家寿签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给蒋家寿5000元贷款，但蒋家寿未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求蒋家寿偿还借款剩余本金4201.01元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年8月12日后的利息及罚息本院认定为以未还本金4201.01元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张蒋家寿承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、蒋家寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金4201.01元及相应利息和罚息（以未还本金4201.01元为基数，从2018年8月12日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、蒋家寿承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如蒋家寿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由蒋家寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终210号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。营业场所：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。统一社会信用代码：91330110744119071Y。负责人：马力华，经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市国鸿出租汽车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴北路汽车北站附属用房二楼。统一社会信用代码：913304011464675510。法定代表人：朱建华，经理。委托诉讼代理人：沈惠芬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：栾家田，男，1988年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安余杭公司）因与被上诉人嘉兴市国鸿出租汽车有限公司（原嘉兴客运出租公司，以下简称国鸿出租公司）、栾家田机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安余杭公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决平安余杭公司承担浙Ｆ×××××号车辆的停运损失2100元，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、一审仅凭汽车修理厂出具的证明认定停运损失，属于证据不足。车辆修理时间过长，应由当地交管部门出具证明。2、平安余杭公司提供的投保单及免责事项说明书，一审认定为非投保人本人所签，属于认定事实不清。即使不是投保人本人所签，也无法排除为其代理人签名。3、停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围。国鸿出租公司辩称，请法院依法判决。栾家田未作答辩。国鸿出租公司向一审法院起诉请求：1.平安余杭公司、栾家田赔偿国鸿出租公司各项损失3980元（其中停运损失3780元，交通及误工费200元）；2.一审诉讼费用由对方当事人承担。一审法院认定事实：事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月28日13时50分许，栾家田驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在嘉兴市南湖区机动车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方沈惠芬驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车及刘玉平驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故栾家田负事故的全部责任，沈惠芬、刘玉平无责任。涉案车辆所有人情况及保险情况：沈惠芬驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为国鸿出租公司所有，系营运车辆。栾家田驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于平安余杭公司，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。国鸿出租公司的各项损失：停运损失2100元。国鸿出租公司提供了嘉兴市经开小马汽车修理厂出具的证明一份，用以证明其修理期间为7天，予以确认。酌定停运损失的计算标准为每天300元，故国鸿出租公司的停运损失为300元/天×7天，计2100元。因本次事故并未造成人员受伤，国鸿出租公司主张的误工费及交通费没有事实和法律依据，不予支持。国鸿出租公司获得赔偿情况：栾家田、平安余杭公司均未垫付费用。一审法院认为，按上述案件确定的事实，国鸿出租公司的各项损失为2100元。由于肇事车辆所投保交强险限额已在赔付国鸿出租公司车损中使用完毕，故国鸿出租公司的该部分损失，应按事故比例赔偿，因栾家田负事故的全部责任，沈惠芬、刘玉平无责任，故栾家田应对国鸿出租公司的该部分损失2100元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安余杭公司处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，平安余杭公司向法院提供了机动车综合商业保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书一份，用以证明平安余杭公司已就间接损失免赔向栾家田尽到了告知义务。经质证及审核，投保单及免责事项说明书上栾家田的签字明显非本人笔迹，故平安余杭公司提供的上述证据不足以证明其已就间接损失免赔向栾家田尽到了告知义务，故对于平安余杭公司不承担该部分损失的答辩意见，不予采纳。该部分损失2100元由平安余杭公司在商业三者险范围内予以赔付。栾家田、平安余杭公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安余杭公司于判决生效后七日内赔偿国鸿出租公司因交通事故造成的损失2100元；二、驳回国鸿出租公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元,由栾家田负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审酌定车辆停运损失为2100元是否恰当及车辆停运损失是否应由平安余杭公司承担赔偿责任。根据在案证据及查明的事实，涉案FT7208号车辆事发后在汽车修理厂维修时间为7日，该车辆为营运车辆，事故发生后，停运损失客观存在，平安余杭公司认为修理时间过长并未举证证明，一审据此酌定车辆停运损失为2100元并无明显不当。另外，对于平安余杭公司提供的机动车综合商业保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人签名处并非栾家田本人所签，故应由平安余杭公司提供证据证明，但平安余杭公司未提供相应证据证明，应当对此承担不利的结果。综上所述，平安余杭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年四月四日法官助理金傅祥书记员赵谦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5785号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执269号之一申请执行人:吴德平，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡贺军，男，1978年2月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。吴德平与蔡贺军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5158号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封蔡贺所有的号牌为皖Ｋ×××××、号牌为皖Ｋ×××××的车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月十一日书记员  樊长峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执338号申请执行人赵宏越，女，2008年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省西昌市长安路51号（法定住址：四川省西昌市航天大道一段47501号），居民身份证号：5113212008030。被执行人西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道金华路6层。法定代表人张弛，系该公司负责人。赵宏越申请执行西昌恒琻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1801号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年四月十七日书记员 邹 琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3205号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃，系公司董事长。 被执行人钱岳飞，男，1963年12月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人楼明华，女，1965年11月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱岳飞、楼明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱岳飞、楼明华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱岳飞、楼明华归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息11036.16元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人钱岳飞、楼明华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱岳飞、楼明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱岳飞、楼明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱岳飞、楼明华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人钱岳飞、楼明华的不动产进行了查询。未发现被执行人钱岳飞、楼明华有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱岳飞、楼明华拒不申报，本院已对被执行人钱岳飞、楼明华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱岳飞、楼明华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3205号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月八日 书记员  陈煌雄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1511号 原告：吴三明，男，1981年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：姜燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 第三人：姜汝清，男，1965年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 第三人：杨红燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴三明与被告姜燕、第三人姜汝清、第三人杨红燕加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴三明在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴三明撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年四月二十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执733号申请执行人:吴伟，男，汉族，1987年11月4日出生，住襄州区。被执行人:陈凯，男，汉族，1994年11月25日生，住高新区。本院于2019年1月29日作出的（2019）鄂0691民特26号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈凯3000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月十五日书 记 员  王雪琪
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初478号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 简易 被告人基本信息 被告人李某某，男，汉族，1996年1月15日出生。 指控内容2018年9月18日8时许，被告人李某某驾驶陕XXXXXX号奥迪牌小型轿车，沿本市未央区由北向南行驶至铁路跨线桥洞处时，因观察不周，所驾车辆与在此保洁的被害人冀某某发生碰撞，致被害人受伤，造成交通事故，案发后，被告人报警并送被害人就医，后经抢救无效被害人于当日死亡，道路交通事故认定书认定：被告人负事故全部责任，被害人无责任，经鉴定，被害人系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 有期徒刑六个月至一年又六个月。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】326号起诉书指控内容一致。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，家属代为赔偿并取得谅解。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款。判决主文被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    李社武                                   二〇一九年四月十六日                                   书  记  员     吴  红     1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0427民初1100号 原告：云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司。住所地：新平县扬武镇新奎路7号。 法定代表人：朱发金，董事长。 委托诉讼代理人：余科，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：禄劝乾华球团工贸有限责任公司。住所地：云南省禄劝工业园区。 法定代表人：高春生。 原告云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司（以下简称昆钢耐磨公司）与被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司（以下简称禄劝球团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆钢耐磨公司的委托诉讼代理人余科到庭参加诉讼，被告禄劝球团公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆钢耐磨公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款126205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告与原告签订《“昆钢牌”铬系合金铸球锻买卖合同》，约定原告向被告提供锻压球、衬板，锻压球6250元/吨，衬板8250元/吨，原告代为运输至被告指定场地后双方共同过磅结算。2013年7月4日，原告将10吨锻压球、9.54吨衬板运至被告指定地点，并经过被告过磅认可。被告向原告支付了部分货款后，尚欠126205元货款一直未予支付，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告禄劝球团公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告昆钢耐磨公司针对其诉讼主张，提交了一份营业执照复印件、一份身份证复印件、一份法定代表人身份证明原件、一份企业信用信息公示报告（打印件）、二份《买卖合同》（复印件）、二份过磅单（复印件）、二份云南增值税专用发票（复印件）、一份中国农业银行电子银行交易回单（收款方）（复印件）、一份律师函（复印件）。上述证据的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。被告禄劝球团公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告昆钢耐磨公司是经营耐磨、耐腐、耐热材料的研发、生产、销售；机电设备修理、制造；专用设备整机制造；钢铁合金产品铸造及咨询服务；教材、五金、钢材、有色金属产品的批发、零售。被告禄劝球团公司是经营氧化球团、铜、铁、磷、铅、锌、钛矿加工、销售；过磅服务。2013年5月20日，原、被告双方签订二份《“昆钢牌”铬系合金铸球锻买卖合同》，约定原告向被告提供锻压球、衬板，锻压球6250元/吨，衬板8250元/吨，原告代为运输至被告指定场地后双方共同过磅结算。合同还约定了双方其他的权利义务。2013年5月30日，被告向原告支付预付款15000元。2013年7月4日，原告将10吨锻压球、9.54吨衬板运至被告指定地点，并经过被告过磅认可。锻压球价款为62500元，衬板价款为78705元，两项合计141205元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告货款126205元。 本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订的《“昆钢牌”铬系合金铸球锻买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约已向被告提供10吨锻压球、9.54吨衬板，履行了自己的义务，被告没有依照约定支付尚欠原告的货款126205元属于违约，故原告要求被告支付货款126205元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告禄劝球团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照上述法律之规定，判决如下： 由被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司的货款126205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，公告费560元，合计3384元，由被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  杨志伟 人民陪审员  潘金福 二〇一九年四月十七日 书 记 员  马丽清
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初222号原告：马晶，女。委托诉讼代理人：苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律工作者，由长治市城区法律援助中心指派进行法律援助。被告：长治市城区常青办事处长子门村民委员会，住所地：长治市城区长子门北区112号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：崔华伟，职务：主任。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。原告马晶与被告长治市城区常青办事处长子门村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晶及其委托诉讼代理人苗笑春，被告长治市城区常青办事处长子门村民委员会的委托诉讼代理人路晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马晶向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告违约补偿款19万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告的丈夫秦刚与被告签订了租赁协议，约定被告将长子门村渔场西墙外一块闲置场地租给原告丈夫使用，租赁费从2013年开始头两年每年3250元，原告丈夫依约交纳了租金。同年，原告丈夫经村委同意用夫妻存款投资15万余元在场地上建成80余平米的砖混建筑物及150平米的钢架结构房。按照租赁协议第五条第二款第二项约定：签订协议起六年内因国家城市、村镇规划需占用此场地时，被告应根据原告投资房屋进行评估，适当给予补偿。2017年6月份，被告对原告房屋进行拆除时口头承诺解决补偿款问题，但至今被告未给予补偿。原告所建建筑物、钢架结构房及添附物都是有价值的，被告在合同未到期的情况下单方面提前终止合同构成违约，其必须依约支付原告补偿款，故原告依法提起诉讼，希望判如所请。被告辩称，第一、原告要求被告承担违约补偿款没有事实及法律依据，被告不存在任何违约行为，希望法院查明事实后驳回原告诉讼请求；第二、原告诉称被告于2017年6月拆除其房屋并在合同未到期情况下单方终止合同不是事实，原告房屋是长治市委市政府在“五道五治”政策实施时拆除的，被告并未拆除原告房屋，合同是因不可抗力导致无法履行的；第三、原告所称经村委同意投资十五余万元建成建筑物的情况，被告并不知情，按照合同约定如需扩建需经甲方同意，而被告对于原告扩建的事实并不知情；第四、租赁协议第五条第二款第二项的约定不适用本案，该约定适用对象是国家城市、村镇规划需占用场地的情况，而本案是由于政府政策行为导致拆除，故不适用本条约定；第五、合同的当事人为秦刚，原告主体资格不适格。本院认为，本案中，原告虽然主张诉争房屋是由被告进行拆除，拆除原因为国家城市、村镇规划需占用场地，但未提供相应证据证明上述事实，且原告亦未举证证明其主张的损失的具体价值，故原告诉讼请求及依据的事实、理由均不具体不明确。同时，原告非合同当事一方，按照合同相对性原则，其无权作为合同主体主张合同权利及义务，原告主体资格不适格，故原告起诉不符合民事诉讼起诉的实质要件。另外，本案诉争房屋是在《长治市人民政府关于在全市范围内开展“五道五治”行动的通告》发布及随后开展的“五道五治”专项整治活动期间被拆除的，该项活动系具体行政行为，如因上述行为产生争议不属于民事争议范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马晶的起诉。案件受理费4100元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 苗睿铮人民陪审员 悦 荣人民陪审员 李 斌 二○一九年四月八日书 记 员 杨文波