wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗燕，女，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告罗燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币3571.06元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币204.79元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计464.32元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××90的信用卡，被告于2016年7月22日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金3571.06元，利息204.79元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年1月22日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号22×××90项下卡号为45×××83、45×××96的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为20000元，分期期数为6期，分期收取费率为5.23%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度20000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金3571.06元，利息204.79元。另查明，原告为维权支出邮寄费57元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金3571.06元，利息204.79元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金3571.06元、截止2019年4月11日的利息204.79元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告罗燕于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费57元，两项共计107元由被告罗燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：金剑，男，汉族，住都匀市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与金剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月二十四日书记员  黄婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执507号申请人：邓某某，男，汉族，1959年12月2日出生，住甘肃省兰州市西固区西部市场。被执行人：丁某某，男，汉族，1969年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区西部市场。被执行人：张某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住兰州市安宁区北滨河路景逸家园。邓某某与丁某某、张某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0104民初311号民事判决书已发生法律效力，确定“张某某于本判决生效之日起三十日内日偿还原告借款本金120000元、利息79400元，共计199400元；丁某某对上述借款本金及利息承担连带责任；减半收取的案件受理费2144元，由丁某某、张某某共同承担。”因义务人丁某某、张某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人邓某某于2019年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某、张某某在金融机构存款204467元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入204467元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年四月二十九日书记员 李晓桐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初281号 原告：石振华，男，1977年12月27日生，侗族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：何春意，女，1997年3月10日生，侗族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告石振华诉被告何春意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振华的委托诉讼代理人欧阳娜、被告何春意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石振华向本院提出诉讼请求：判决撤销2018年11月11日何世权与原告签订的《协议》。事实和理由：2018年11月10日原告驾驶三轮摩托车由龙岸往北源方向行驶，行至洲角屯时，适有何勃民驾驶二轮摩托车相向而行，由于何勃民驾驶的车辆碰撞到原告的车辆，导致事故发生，致搭乘在何勃民车上的被告受伤。第二天，被告亲属在街上找到原告，威胁原告说，被告伤情严重，需要巨额费用，原告当时也不知被告伤情，比较害怕，被告亲属的行为给原告造成了重大误解，后被告的亲属拉原告去派出所，在拟好的《协议》上签字，之前被告亲属还数次威胁原告。该《协议》要求原告赔偿被告医疗费6万元。现原告认为，既然本案交通事故已经报案，在交警大队尚未对交通事故作出认定的情况下，被告以需要巨额医疗费为由，要求原告在拟好的《协议》上签字。且《协议》对交通事故发生的基本事实未做任何描述，原告认为，在本次交通事故中，被告仅花费医疗费4,441元，该份《协议》显失公平，损害原告的合法权益，请求法院予以撤销。 原告石振华对其陈述的事实向法庭提交的证据有：《协议》复印件一份，证明这份《协议》约定的医疗费与被告的实际损失相差数额巨大，《协议》并不是原告的真实意思表示。 被告何春意辩称：当时是双方约好去派出所签订《协议》的，没有威胁行为，事故发生当时已经报警，后交警也到场，双方答应自愿协商交警才离开的，事故当天原告已经同意其负事故全责。请驳回原告的诉讼请求。 被告何春意向本院提交的证据有：1、罗城县公安局龙岸派出所的《证明》原件一份，证明石振华与何世权（何春意之父）签订《协议》过程中没有暴力、威胁等行为存在；2、何春意的柳州市人工医院的出院记录、疾病证明书复印件各一份，证明被告流产的事实；3、罗城县公安局交通警察大队的《证明》原件一份，证明事故后已报警，交警到场后双方是同意自愿协商的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对方证据有异议的，本院评析如下：原告提供的证据《协议》能够证明原、被告在交通事故后于2018年11月11日签订了一份赔偿《协议》及协议的内容，不能证明该份协议不是原告的真实意思表示；被告提供的三份证据能够证明交警到过现场、被告医疗情况、双方当事人在派出所自愿协商赔偿事宜等事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日原告驾驶三轮摩托车由龙岸镇往北源村方向行驶，适有何勃民驾驶二轮摩托车相向而行，当日11时许行至洲角屯时，两车发生碰撞，造成搭乘在何勃民车上的被告受伤的交通事故。事故发生后，交警到达现场，交警发现现场已经移动，在双方当事人以自行协商处理，不需公安机关介入为由请求撤案后交警离开。被告受伤后到柳州工人医院住院治疗，入院原因为：因停经3月，B超提示宫内死胎2小时，诊断为：1、稽留流产，2、疤痕子宫。住院7天后于2018年11月17日出院，花费医疗费4,444.1元，医嘱：休息14天；口服优思明3个疗程……出院后每隔一周复查HCG直至HCG值恢复正常；一个月后妇科门诊复诊。2018年11月11日，被告父亲何世权代表被告与原告在罗城县公安局龙岸派出所内就本次交通事故赔偿事宜签订了《协议》：“协议2018年11月10日，本人石振华驾驶三轮摩托车在何勃民驾驶的二轮摩托车发生交通事故。在事故中何春意受伤并导致流产。现本人自愿赔偿何春意医疗费用合计陆万元（60,000.00元）。该款付清后，双方不得再因此事追究对方任何责任。另，该陆万元赔偿需一个月内分两次付清，半个月内先行支付叁万元（30,000.00元）．当事人：何世权（何春意之父）时间：2018.11.11当事人：石振华时间：2018.11月11日见证人：何长宣韦振辉”。何长宣系被告的堂哥，韦振辉系当天与原告一起逛街的人。协商过程中有龙岸派出所三名民警在场。事故发生后，原告支付了被告3,000.00元医疗费。2019年2月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，涉案《协议》不应撤销，具体理由如下：原告系成年人，其具备完全的民事行为能力，在涉案交通事故发生后交警到场时，其和被告表达出来私了的意愿不需交警介入，后其在有人员陪同的情况下与被告家属一同到罗城县公安局龙岸派出所协商赔偿事宜。当天被告家属告知原告“被告已经流产正在医院住院治疗”是事实，对于刚刚流产的人来说需要多少医药费、总共损失多少以及会造成什么样的后果是常人是难以预料的。本次交通事故造成被告的损失包含医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金（如果构成残疾）等费用，通过《协议》中：“该款付清后，双方不得再因此事追究对方任何责任。”的内容，可以认定该《协议》系就被告所有损失达成的协议，该《协议》系双方当事人基于履行能力、应赔数额等综合因素作出的选择，是当事人自愿处分民事权利，属于双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，当事人均应当诚信的遵守和履行。综上，原告请求撤销《协议》的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石振华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石振华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗仁长 二〇一九年四月九日 书记员  卢军宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25774号原告:佛山聚阳新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢新星工业区公路**，统一社会信用代码91440605551714149U。法定代表人:李信达。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。被告：上海旌吉节能科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇和中村庄路****3车间一社会信用代码310120002053749。法定代表人：王清。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗子宗、被告的法定代表人王清到庭参加了诉讼。本院根据原告的申请作出（2018）粤0605民初25774号民事裁定，并据此冻结了被告银行账号尾数5713的存款718360.45元（冻结当日实际冻结0元）。原告申请一个月的和解期限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款及逾期利息合计718360.45元，其中货款583000元，逾期利息135360.45元（2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月17日为135360.45元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告订购空气源热泵机组并于2015年8月13日签订订货合同，合同约定订购机组的型号为K2550-H，数量46台，单价53000元，总价2438000元，并约定合同签订后被告支付30%（即731400元）作为定金，合同生效后的第22天内被告支付556500元，原告交货15台，合同生效后的第31天被告支付556500元，原告交货15台，合同生效后的第45天被告支付155600元，原告交货16台，余下货款分两期付清，2015年10月15日前支付20000元，12月31日前支付238000元。被告在2015年9月至11月间共支付货款1855000元，余款一直未支付。被告答辩称，被告在2017年9月又支付原告5万元，目前尚欠533000元。被告不认可原告主张的利息，因原告提供的设备存在故障，原告不来维修设备，造成被告承接的项目长期未能验收，余款未能收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1.被告出示农业大棚机组运行费用、40台3**空气能+水箱摆放示意图，用以证明原告提供设备的热效率没有达到原设计要求。原告认为上述材料是被告单方制作的，不予认可，经审查，本院采纳原告质证意见，对该证据不予确认；2.被告出示热水机组检查明细表，用以证明第三方对被告的设备进行检查，显示目前设备还存在故障、上海志卫机电设备安装有限公司报价单，用以证明第三方对设备故障报出的维修价格。原告认为上述证据材料是被告自行委托，未经原告确认，不予认可，经审查，本院采纳原告质证意见，对该证据不予确认；3.被告出示电热锅炉系统采购合同，用以证明被告与国家电网节能服务公司签订采购合同之后，再与原告签订设备买卖合同。原告认为合同没有双方盖章，对真实性不予确认，且与本案没有关联性，经审查，本院采纳原告质证意见，对该证据不予确认；4.被告出示会议纪要，用以证明原告派了两名工作人员到被告处进行维修，但是没有彻底维修好。原告对该证据的真实性不予确认，认为原告进行维修不是基于该份会议纪要的，经审查，被告出示的会议纪要未经相关人员签名确认，本院不予确认；5.被告出示补充协议未经相关人员签名确认，本院不予确认；6.被告出示照片，用以证明原告提供的设备的配件质量有问题，原告认为不予确认,经审查，仅凭被告提供的图片无法直接证明配件是否存在质量问题，故本院对上述证据不予确认；7.被告出示的货物清单真实性与关联性均无法审查，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以确认。另查明，原、被告于2015年8月13日签订《订货合同》后，原告于同年9月24日开始向被告发货，11月27日发货完毕。至庭审结束前，被告仍欠原告货款533000元。本院认为，原、被告之间签订《订货合同》是双方真实性表示，对双方具有约束力。本案争议焦点一是被告于2017年9月支付的5万元是否为货款；争议焦点二是被告应否支付利息。关于争议焦点一，被告称其在2017年9月支付给原告的5万元是货款，原告确认收取了该款项，但称该款项是原告对已过质保期的涉案设备进行维修后被告支付的维修费用，经审查，原告未提供证据证明维修的涉案设备已过质保期且被告所支付的5万元是维修费，故本院采纳被告的答辩意见，确认被告支付的上述款项为货款，被告实际欠原告货款为533000元，对原告主张超出部分不予支持。关于争议焦点二，被告以原告提供的设备存在故障为由拒绝支付利息，经审查，虽然被告未按照合同约定支付货款，但原告也未按照合同约定在生效后第45天交完最后一批货，且考虑到原告确实曾对部分涉案设备进行过维修，原告也未提供证据证明其在交货后向被告催收过货款，综合双方履行合同情况，本院酌定自被告于2017年9月支付5万元之次月1日即2017年10月1日起支付利息予原告，对原告关于利息主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、上海旌吉节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款533000元及以实欠款项为本金自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山聚阳新能源有限公司；二、驳回佛山聚阳新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10983.6元，减半收取计5491.8元，财产保全费4111.8元，合计9603.6元（佛山聚阳新能源有限公司已预交），由佛山聚阳新能源有限公司负担2003.6元，上海旌吉节能科技有限公司负担7600元并应与上述款项同期迳付予佛山聚阳新能源有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月十二日书记员  陈华丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3719号 原告：邓金林，女，1982年6月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：栾小冬，男，1971年9月20日出生，汉族，住宜兴市。 原告邓金林与被告栾小冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓金林到庭参加诉讼，被告栾小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款16920元；2、诉讼费被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：（当庭调整为判令被告立即支付货款12920元）。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应女鞋。至2018年4月1日，被告出具欠条确认欠款16920元，经多次催讨后无效，故原告提起诉讼。 被告栾小冬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买鞋子。2018年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠爱对对货款鞋16920元。在4月30日前结清。欠款人：栾小冬。原供货和桥、徐舍、新城艾澜服饰。2018年4月1日。 审理过程中，原告陈述，“爱对对”是原告的店名，但是原被告都没有注册工商主体资格，双方业务往来是个人业务往来。原告从2017年8月25日到2017年10月13日通过快递向被告提供的邮寄地址和桥、徐舍、新城艾澜服饰邮寄鞋子，被告拿货后付掉了一部分款项，剩余没付的款项写了一张欠条，欠条出具后，被告支付过2次2000元合计4000元。 上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当履行。被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款16920元。原告在庭审中自认欠条出具后已经支付4000元，现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。被告栾小冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾小冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓金林支付货款人民币12920元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61.5元，由被告栾小冬负担（原告预交的案件受理费61.5元由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年四月二十九日 书记员  邵 景
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终358号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市吉卡实业有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣三村同德路******iv>法定代表人：郭桂平。委托诉讼代理人：巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宜丁，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。一审被告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**>法定代表人：王福。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。东莞市吉卡实业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市迈科新能源有限公司为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十四日书记员  卢柳芝
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1705号原告：彭玉军，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘晓平，女，1955年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郑晓娟，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。原告彭玉军与被告刘晓平、郑晓娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告彭玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭玉军撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年四月二十八日书记员 孙玉坤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初573号 原告：苏孝顺，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇王湾行政村下堡子自然村37号。 委托诉讼代理人：张巨忠，男，1979年9月20日出生，汉族，甘肃省镇原县临泾镇人民政府干部，住甘肃省镇原县临泾镇东街93号。 被告：周虹，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区西站街道丽锦苑小区1号楼1单元101室。 被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村 法定代表人：杨鸿毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文峰，男，该公司副经理。 原告苏孝顺与被告周虹、甘肃鸿昌建筑工程有限公司（以下简称甘肃鸿昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孝顺及其委托诉讼代理人张巨忠、被告甘肃鸿昌公司委托诉讼代理人杨文峰到庭参加诉讼，被告周虹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏孝顺向本院提出诉讼请求：1.要求周虹与甘肃鸿昌公司清偿其工程款688404.13元；2.要求周虹与甘肃鸿昌公司清偿其代周虹缴纳的税款108930元；3.案件受理费由周虹、甘肃鸿昌公司负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求周虹与甘肃鸿昌公司清偿其工程款777334.13元；2.案件受理费由周虹、甘肃鸿昌公司负担。事实与理由：甘肃鸿昌公司系镇原县2016年易地扶贫搬迁工程23标段的承建方，周虹为该项目的负责人。2017年2月27日，其与周虹签订了协议书，约定由其转包该工程并负责施工、交工及完成相关资料；由周虹负责协调与甘肃鸿昌公司之间的业务及缴纳该工程的税款（1000000元）；其应得工程款为2178859.82元。工程完工后，经核算，其应得工程款为2208404.13元。甘肃鸿昌公司于2018年3月19日支付工程款500000元、2018年4月26日支付工程款580000元、周虹陆续向其支付工程款440000元，共计1520000元，下欠工程款为688404.13元，其于2017年2月6日替周虹代缴税款108930元，周虹应付工程款共计797334.13元。下欠款项因其与周虹失去联系，遂提起诉讼。案件受理后，其于2019年4月13日经与周虹协商，双方对于延期费40000元各自负担20000元，周虹给其出具决算单1张。现镇原县发改局给甘肃鸿昌公司拨付了549293.18元，且工程质保期已满，故其要求周虹及甘肃鸿昌公司支付其工程款777334.13元。 甘肃鸿昌公司辩称，周虹系挂靠其资质负责该项目的实施，其见苏孝顺在工地上干过活，但是周虹和苏孝顺之间是什么关系及拖欠工程款的事其不清楚，税款是由周虹负责的，后苏孝顺替周虹代缴了税款属实。该工程已经决算交工，工程总价款为3221433.18元，其经周虹同意曾给苏孝顺支付工程款1080000元、镇原县发改局给其拨付549293.18元亦属实。但因其法定代表人杨鸿毅与周虹之间存在个人借贷关系，故所有工程款支付情况其不清楚。 周虹未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，依法予以确认。当事人有异议的证据分析认定如下：苏孝顺与周虹签订的合作协议书、结算单、结算时的录像；甘肃鸿昌公司认为其不清楚，不予质证。经审查，苏孝顺提交的以微信电子签章方式签订的合作书系与微信昵称为“叶子”（微信号为：wxid-i5t1bh26jdi22）的人签订，经与镇原县公安局网安大队核查，微信昵称“叶子”的实际使用人为周虹本人，且苏孝顺提交的决算单中载明“镇原县2016年易地扶贫搬迁工程23标段工程总决算价为3221433.18元；苏孝顺应得工程款为2208404.13元；苏孝顺替周虹垫付税款108930元；周虹通过鸿昌公司账户给苏孝顺支付工程款1520000元；人员延期费用40000元，苏孝顺与周虹各自负担20000元”的事实与甘肃鸿昌公司及苏孝顺所述的案件事实相互印证，且决算单内容与苏孝顺提供的其与周虹决算时的录像内容一致，故合作协议书、结算单、结算时的录像来源合法、客观真实，且以上证据证实的事实双方陈述一致，应依法予以确认。据此认定事实如下：2016年11月25日，甘肃鸿昌公司中标镇原县发改局发包的镇原县新集乡唐原村2016年易地扶贫搬迁工程-23标段，并于2016年12月10日签订合作协议书。中标后，甘肃鸿昌公司将该工程交由与其有挂靠关系的周虹负责，2017年2月27日，周虹与苏孝顺以微信电子签章的方式签订协议书，将该工程转包给苏孝顺，约定由苏孝顺负责该工程的施工、交工及完成相关资料。工程完工后，经决算验收，工程总造价为3221433.18元，苏孝顺应得工程款为2208404.13元。甘肃鸿昌公司与周虹共支付苏孝顺工程款1520000元，下欠工程款为688404.13元，苏孝顺替周虹代缴工程款108930元，共计797334.13元。后苏孝顺与周虹失去联系，苏孝顺遂提起诉讼。起诉后，2019年4月13日，周虹给苏孝顺出具决算单1张，除约定上述事实外，对人员延期费40000元约定由该两人各自负担20000元，周虹应付下欠工程款为777334.13元。 本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中周虹挂靠甘肃鸿昌公司资质承包镇原县发改局发包的镇原县新集乡唐原村2016年易地扶贫搬迁工程-23标段工程，后周虹将该工程转包给苏孝顺，苏孝顺按约定完成工程并交工，周虹未按约定支付工程款的行为属违约行为，应负民事清偿责任。另外根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，甘肃鸿昌公司作为挂靠公司，应当对拖欠的工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 周虹清偿苏孝顺工程款777334.13元。甘肃鸿昌建筑工程有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11773元，由周虹与甘肃鸿昌建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  张世平 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5870号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陶维旭，系该行行长。被执行人：苏文德，男，汉族，1956年3月12日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曹淑艳，女，汉族，1978年7月29日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人苏文德、曹淑艳借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2427号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏文德、曹淑艳的银行存款223196.65元（包含执行费3200元）；二、扣留、提取被执行人苏文德、曹淑艳的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏文德、曹淑艳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十三日书记员  寇妮娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初591号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理委托诉讼代理人：孙德明，该行客户经理。被告：姜中亚，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告姜中亚金融借款纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼，被告姜中亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结.农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还个人自助小额消费贷款本金33500元，利息2014.59元，合计35514.59元，并承担自2018年11月9日至偿清之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（以每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%的1.5倍支付利息、罚息，未付利息2014.59元及每月未付利息按每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%的1.5倍支付复利）。2.诉讼费由姜中亚承担。事实与理由：2017年8月姜中亚因旅游消费向农行射阳县支行申请个人自助小额消费贷款33500元，农行射阳县支行于2017年8月9日向姜中亚发放贷款33500元，期限为1年，还款方式为一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮15%，借款到期后，姜中亚未能按期归还贷款本息，截止2018年11月8日，姜中亚差欠贷款本金33500元，利息2014.59元。姜中亚已经违约，请求人民法院判如所请。姜中亚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对农行射阳县支行提供的借款人身份证、户口簿、单身申明、个人自助小额贷款合同、贷款逾期清单、个人贷款逾期催收通知书、快递单、个人借款凭证、银行卡交易明细清单等证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，姜中亚与农行射阳县支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同载明：借款人姜中亚，贷款人农行射阳县支行，借款金额为叁万叁仟伍佰元整，借款用途为旅游消费，借款期限2017年8月9日至2018年8月8日。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之贰拾，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2017年8月9日，农行射阳县支行向姜中亚发放贷款33500元。姜中亚借款后，到期未能未还本息，截至2018年11月8日，尚欠借款本金33500元，利息2014.59元。本院认为，农行射阳县支行与姜中亚订立的个人自助小额贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。姜中亚未按约及时还款，逾期应承担归还贷款本金，并依约支付逾期利息的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜中亚于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金33500元，利息2014.59元，合计35514.59元，并支付逾期利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，以33500元本金为基数，按合同约定计算的利息。包括逾期罚息和复利，不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告姜中亚负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一九年四月九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2391号 申请执行人范安荣，男，1954年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人汪宗贵，男，1972年6月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，申请人享有位于贵阳市南明区后巢村新寨路196号附2号房屋（建筑施工许可证号：1999年）筑建管（证）字第（418）号的所有权；被执行人搬离上述房屋，将房屋交付给申请人。承担案件受理费195元、执行费500元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪宗贵在银行（或其他金融机构）的存款695元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人汪宗贵应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人汪宗贵应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年四月二十日 书记员 谢抒宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3655号原告：张金祥，男，1946年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：相志刚，男，1972年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张金祥与被告相志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加诉讼，被告相志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠租赁费11947.65元。庭审中，原告请求判令被告给付租赁费5000元，对其他诉讼请求要求另案处理。事实与理由：2009年，被告租赁原告建筑设备，2010年1月31日，经原被告结算，被告尚欠原告租赁费5000元，2011年，被告在红山区东郊施工期间，再次从原告处租赁建材，尚欠原告建材款3440元及307.65元，合计欠原告建材款11947.65元，此款经原告催要，被告一直未予给付。被告相志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一枚，证明被告欠原告租赁费的事实。该结账单能够证明原告主张，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告在原告处租赁建筑设备，经结算后，被告尚欠原告租赁费5000元。被告于2011年1月31日为原告出具结账单一枚，此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告欠原告租赁费5000元事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告租赁费的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相志刚于本判决生效后十日内给付原告张金祥租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张金祥承担29元，由被告相志刚负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年四月二十五日书记员 顾亚春
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1322刑初1292号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人饶志春，女，1986年3月6日出生于江西省宜春市，汉族，护士，户籍地江西省宜春市丰城市。现住广东省茂名市电白区。被告人饶志春现因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1321号起诉书指控被告人饶志春犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年11月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年12月19日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、华福科出庭支持公诉，被告人饶志春及其辩护人陶新龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月至2018年7月，被告人饶志春在广东省茂名市电白县树仔镇大塘村上海尾家中等地，用微信号×××以每部3至5元不等的价格向王某甲、章某、陈某等2400余名微信好友贩卖淫秽视频1万余部，从中非法获利人民币37000余元。被告人饶志春归案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人饶志春的供述及辩解、证人证言、手机微信内容截图、黄色视频及手机内容截图、淫秽物品审查鉴定书、微信号注册信息、微信号之间交易往来清单、账户提现记录、农村信用合作社联社营业部客户明细及交易明细查询表、邮政储蓄银行查询表、中国工商银行历史明细清单、电子数据检查记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人饶志春以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人饶志春归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人饶志春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人饶志春系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且愿意退赃，此次犯罪系法律意识淡薄所致，建议从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2018年7月，被告人饶志春在其位于广东省茂名市电白县树仔镇大塘村上海尾家中等地，以每部3至5元不等的价格用微信号×××向王某甲、章某、陈某等2400余名微信好友贩卖淫秽视频1万余部，从中非法获利人民币37000余元。另查明，被告人饶志春归案后如实供述了自己的罪行。案件审理中，被告人饶志春退出全部违法所得。上述事实，被告人饶志春均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人饶志春供述了其以牟利为目的，利用微信账号通过网络贩卖淫秽视频的时间、地点、手段、获利数额等事实，该供述得到了证人邓某、章某、陈某、王某甲、王某乙、滕某、饶某等人证言、手机微信内容截图、黄色视频及手机内容截图、淫秽物品审查鉴定书、微信号注册信息、微信号之间交易往来清单、账户提现记录、农村信用合作社联社营业部客户明细及交易明细查询表、邮政储蓄银行查询表、中国工商银行历史明细清单、电子数据检查记录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。沭阳县公安局出具的有/无前科劣迹证明证明了被告人饶志春无前科劣迹。常住人口基本信息证明了被告人饶志春的刑事责任年龄。本院认为，被告人饶志春以牟利为目的，利用移动通信终端，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人饶志春犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人饶志春归案后如实供述自己的犯罪事实，退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，被告人饶志春平时表现较好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，对其宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶志春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、没收被告人饶志春的涉案犯罪工具金色VIVOV3max手机一部，由扣押机关沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  仲海棠人民陪审员  陈德宣二〇一九年四月二十二日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【为他人提供书号出版淫秽书刊罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执391号之一申请执行人：陈小平，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业。被执行人：王玉友，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）莫民初字第00735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王玉友在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月二十五日书记员  李冬雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2808号 申请人深圳市峰华液晶显示技术有限公司。 法定代表人蒋利华。 被申请人深圳市小智星科技有限公司。 法定代表人唐丙煌。 上述申请人深圳市峰华液晶显示技术有限公司与被申请人深圳市小智星科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市峰华液晶显示技术有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市小智星科技有限公司名下价值人民币44860.8元的财产，并由中国太平洋保险股份有限公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0119Q000694H】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市小智星科技有限公司名下价值人民币44860.8元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年四月二十五日 书记员  张珮云
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之十六申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人张国耀在财付通支付科技有限公司085e9858e4ebee2dc50e99631@wx.tenpay.com账户内存款人民币16230.60元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国耀在财付通支付科技有限公司085e9858e4ebee2dc50e99631@wx.tenpay.com账户内存款人民币8358.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年四月九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2672号申请执行人：王学范,男,汉族,1964年7月29日生，住江苏省昆山市。被执行人：吴惠英，女，汉族，1957年7月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：沈桃元,男，汉族，1954年2月1日生，住江苏省昆山市。申请执行人王学范与被执行人吴惠英、沈桃元纠纷一案，昆山市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0583民初2605号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告沈桃元、吴惠英于2018年3月31日前归还原告王学范借款3800000元及利息2970000元（以本金3800000元为基数，按年利率24%，自2015年1月1日起支付至2018年3月31日止）。如被告沈桃元、吴惠英未按期足额支付上述本金及利息，原告有权就未履行部分本金及利息一并向法院申请强制执行，要求被告支付自2018年4月1日起利息，按照年利率24%计算至实际还款之日止。二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、案件受理费58084元，减半收取29042元，由被告沈桃元、吴惠英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2018年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2018年4月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，被执行人查无公积金信息。5、2018年4月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产信息。6、另查明，沈桃元、吴惠英在本院作被执行人案件近二十起，涉案金额170000000元。7、经查，沈桃元、吴惠英在江苏昆山农村商业银行股份有限公司分别持有4819986股、3922591股股权。8、2018年5月8日、7月3日、7月5日、7月7日、7月13日、7月15日、7月17日、7月19日、8月17日、8月21日、8月22日、8月23日、8月24日、8月29日、8月30日、10月12日、11月16日、12月10日，2019年2月1日本院在淘宝网司法拍卖平台对沈桃元、吴惠英分别持有江苏昆山农村商业银行股份有限公司的4819986股、3922591股股权分批拍卖/变卖完毕。因上述股权变更登记涉税金额暂未确定，本案待其执结后一并参与分配（详见[2018]苏0583执88号执行案件）9、2018年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2018年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2018年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索13、2019年4月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。本案执行标的6799042元，实际执行到位0元，剩余6799042元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。申请执行人部分受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月四日书 记 员  李宗州
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1539号 原告：广西南宁益川环保材料有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路9号联发.臻品1号1801号。 法定代表人：陈景中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石家平，该公司职员。 被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路34号。 法定代表人：余祖焱，该公司董事长。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑛，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘有明，该公司铜玉铁路项目副经理。 原告广西南宁益川环保材料有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，并适用普通程序进行审理。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁益川环保材料有限公司撤回起诉。 案件受理费8888元，减半收取计4444元，由原告广西南宁益川环保材料有限公司负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  谢文华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初170号 原告：浙江桥架母线有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路7号。 法定代表人：陈伟锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：乐清仁盛电力成套科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村。 法定代表人：张海辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，该公司员工。 原告浙江桥架母线有限公司与被告乐清仁盛电力成套科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月8日采取诉前登记，2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理，原告浙江桥架母线有限公司的委托诉讼代理人叶卫东到庭参加诉讼。被告乐清仁盛电力成套科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈勇经通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 浙江桥架母线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118000元并支付自2017年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告赔偿原告律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，于2017年7月31日与原告签订《浙江桥架母线有限公司产品定作合同》一份，从原告处定作母线槽，合同总价438000元。合同对产品规格型号、价格及结算方式及期限、交货方式、违约责任及争议的解决方式、质量保证期等作出了明确约定。合同签订后，原告依照合同的约定履行了约定的义务，并于2017年9月20日向被告开具了增值税专用发票。被告于2017年8月25日支付货款120000元，于2018年1月11日支付货款200000元，尚欠货款118000经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 乐清仁盛电力成套科技有限公司答辩称：被告向本院提交书面答辩状并主张：被告已足额支付了定作款320000元，其余118000元的货物没有收到；原告主张按月利率2%支付违约金和赔偿律师费损失8000元无事实和法律依据；原告提供的产品，其质量不符合国家产品要求。被告未向本院提交证据。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江桥架母线有限公司产品定作合同》依法成立，合同对产品规格型号、价格及结算方式及期限、交货方式、违约责任及争议的解决方式、质量保证期等作出了明确约定。首先，原告向本院起诉，本院应予受理。原、被告双方签订的合同中虽订有仲裁条款，但对仲裁委员会约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原、被告双方均未向本院提交仲裁补充协议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定的“但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的情形。其次，合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付工作成果的义务，被告理应按照合同约定的时间履行给付报酬的义务。被告逾期未履行给付报酬的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未按时支付合同尾款，按合同总额每天1%向原告支付违约金，现原告自行调整为以合同尾款118000元为基数按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原、被告双方所签合同对结算方式和期限具体的约定是被告预付货款30%，余额货到安装完毕一个月内付清。原告未向本院举证证明货到安装完毕的时间，但向本院提供了其开具给被告的增值税专用发票（增值税专用发票开具的时间为2017年9月20日，已经国家税务部门认证），用以证明原告已在开具增值税专用发票将定作物安装完毕并据此要求被告支付自2017年10月21日起的逾期付款违约金的请求，事实清楚，本院予以认定；虽然原、被告双方约定的仲裁条款无效，但并不影响违约方支付守约方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等全部费用的约定的效力，本院认为，原告要求被告赔偿其为实现债权支付的律师费之请求，理由充分，本院应予支持。本案中，被告对其在书面答辩状中的主张未提供相应的证据予以证明，应承担由此产生的不利后果。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未履行给付原告报酬的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清仁盛电力成套科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桥架母线有限公司报酬计人民币118000元及该款自2017年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金； 二、被告乐清仁盛电力成套科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江桥架母线有限公司为实现债权而支出的律师费8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元、保全费1320元、公告费560元，合计5266元，由被告乐清仁盛电力成套科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14024号原告：吴昌雨，男，汉族，1986年8月14日出生，住址四川省广元市朝天区，委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告：刘慧芳，女，汉族，1991年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告吴昌雨诉被告刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年4月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌雨撤回对被告刘慧芳的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 世 豪二〇一九年四月十九日书记员 刘慧（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执157号之一 申请执行人：杨红梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：雷光程，男，1974年7月25出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人雷光程租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行5612.50元给付义务后，对剩余部分给付标的双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年6月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 陈  凯  峰 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘    华
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何登贵，男，1965年12月5日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市华坪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告何登贵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告何登贵经本院公告传送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币58269.64元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币34414.4元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计6068.35元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××27的信用卡，被告于2011年5月16日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金58269.64元，利息34414.40元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年5月4日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。原告审查后向被告发放了账号48×××27项下卡号为49×××27、49×××17、62×××14的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金58269.64元，利息34414.40元。另查明，原告为维权支出邮寄费60元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金58269.64元，利息34414.40元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何登贵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金58269.64元、截止2019年4月11日的利息34414.40元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，邮寄费60元，两项共计2365元由被告何登贵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2848号申请执行人：刘某，男，1972年2月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：祖某，女，1951年1月4日出生，汉族，北京市宣武区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘某与被执行人祖某分家析产纠纷一案中，申请执行人刘某自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)京0113执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年四月八日书记员  李 埔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初365号原告：张玉良，男，1973年12月4日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：安欢，男，道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：廖国军，1987年3月10日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：廖国辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住道真自治县，系廖国军之兄。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴维，该公司员工。原告张玉良与被告廖国军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人安欢、被告廖国军的委托诉讼代理人廖国辉、平安财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人吴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费用6300元，并承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月16日18时许，被告廖国军驾驶渝Ｇ×××××小型轿车在道真自治县尹珍大道与原告张玉良驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，经道真自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定廖国军在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，当事人张玉良无责任。廖国军的车辆在平安财保遵义中心支公司投保了交强险并在保险期内，故提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费6300元。廖国军辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定没有意见，发生事故后，原告的车辆经保险公司定损为1750元，但张玉良认为定损金额不够维修车辆而自行把车开到4S店维修。我驾驶的车辆在平安财保遵义中心支公司投保了保险，对原告的损失应由保险公司进行赔付。平安财保遵义中心支公司辩称，我公司对发生本次交通事故的事实以及责任划分没有异议。在原告的车辆维修中，其车辆后舱盖只是轻微变形，可以修复，无需更换，故对其更换后舱盖的费用1679元不予认可，对其余部分维修费用应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日18时许，廖国军驾驶渝Ｇ×××××小型汽车在道真自治县尹珍大道与张玉良驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，导致两车受损。该事故经道真自治县公安局交通警察大队作出责任认定，认定：廖国军在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，当事人张玉良无责任。事故发生后，平安财保遵义中心支公司对张玉良的受损车辆定损为1750元，因车辆维修场认为所定损费用不能够维修好车辆，张玉良遂将车辆开至遵义市千汇汽车销售服务有限公司进行维修，花去车辆维修费6300元。另查明，廖国军的车辆在平安财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年3月2日0时至2019年3月1日24时止。上述事实，有张玉良提交的道路交通事故认定书、维修清单、车辆维修发票，廖国军的委托诉讼代理人提交的行驶证、驾驶证、保险单，以及平安财保遵义中心支公司提供的车辆受损照片在卷相互印证。本院认为，廖国军驾驶车辆与张玉良驾驶的车辆发生交通事故，并在交通事故中致两车受损，张玉良因维修车辆产生的维修费用有发票及相关证据予以佐证，平安财保遵义中心支公司认为张玉良的车辆后舱盖受损只是轻微变形，可以修复，无需更换，对其更换后舱盖的费用1679元不予认可，但平安财保遵义中心支公司提供的车辆受损照片不能足以证明其主张，故对平安财保遵义中心支公司的该意见不予采纳，对张玉良提出的车辆维修费用6300元予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，张玉良在该交通事故中所造成的车辆损失，应获得赔偿。张玉良要求赔偿车辆维修费用6300元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，廖国军所驾驶的车辆已向平安财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，张玉良因该交通事故产生的车辆维修费用6300元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额，故由平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。廖国军不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿张玉良车辆维修费用6300元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇一九年四月二十三日书记员  张 兰
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执152号 李某娟： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币15000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保8号申请人:张关涛，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。被申请人:成旭楠，女，1989年8月4日出生，住所地河北省承德市隆化县。被申请人:张金枝，女，1965年7月17日出生，住所地承德市隆化县。被申请人:北京国电电力工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路10号底商10-4号。法定代表人：曹毓诚，董事长。被申请人:北京国电电力工程有限公司承德分公司，住所地河北省承德市开发区南区隆升电力器材有限公司院内。负责人：张江涛，经理。被申请人:北京国电电力工程有限公司保定冀和分公司，住所地保定市高新区大马坊乡大边坨村。负责人：何孟喜。被申请人:北京国电电力工程有限公司北区分公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（福润通仓储有限公司）。负责人：姜永。被申请人:北京国电电力工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治县乌兰察布市集宁区锦绣华城西门南门脸房（15号楼1017房）。负责人人：叶云益。被申请人:北京国电电力工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路24号紫玉公馆1号B0903室。负责人：姚军正。被申请人:北京国电电力工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1层29-2号。负责人：米宝胜。被申请人:北京国电电力工程有限公司九分公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路146号。负责人：陈国梁。被申请人:北京国电电力工程有限公司东明分公司，住所地北京市昌平区长陵镇北京市金定陵果脯厂院内。负责人：应东明。被申请人:北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢19-8号。负责人：罗德刚。被申请人:北京国电电力工程有限公司康远分公司，住所地北京市昌平区马池口村北企集团办公楼523房间。负责人：李海昆。被申请人:北京国电电力工程有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一楼B110-12号。负责人：田建峰。被申请人:北京国电电力工程有限公司保定一分公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡大车辛庄村商用。负责人：何重洋。被申请人:北京国电电力工程有限公司西区分公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号A202室。负责人：刘宇。被申请人:北京国电电力工程有限公司二分公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号院66号楼3层305室。负责人：王杰。被申请人:北京国电电力工程有限公司第七分公司，住所地北京市朝阳区草场地（市政三公司木材库）30-37号平房。负责人：张风刚。被申请人:北京国电电力工程有限公司第三分公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村工业大院富贵路8号。负责人：蒋立标。被申请人:北京国电电力工程有限公司京电银杰分公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。负责人：王奎俭。被申请人:北京国电电力工程有限公司一分公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号6层2单元617。负责人：米宝胜。被申请人:北京国电电力工程有限公司中环利达分公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼8层0801号。负责人：王秀。被申请人:北京国电电力工程有限公司山西分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段171号综合楼中部一到二层。负责人：武雪雪。被申请人:北京国电电力工程有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区碚南大道209号附9号11-1。负责人：鞠京强。被申请人:北京国电电力工程有限公司第五分公司，住所地北京市大兴区永大路1号院15号楼2层201。负责人：李树林。被申请人:北京国电电力工程有限公司东区分公司，住所地北京市密云区河南寨镇两河村北万隆研究所院内1号。负责人：孙文东。被申请人:北京国电电力工程有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街电台道香榭里6号楼A座1325-1327。负责人：李广勤。被申请人:北京国电电力工程有限公司北方盛华分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-262号。负责人：张洪福。被申请人:张井龙，男，1964年10月10日出生，住所地承德市隆化县。申请人张关涛与被申请人北京国电电力工程有限公司承德分公司等借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初17号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年3月13日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法轮候查封被申请人张金枝位于双桥石洞子沟静雅山庄房产，部分保全北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司、北京国电电力工程有限公司北碚分公司、北京国电电力工程有限公司、北京国电电力工程有限公司保定冀和分公司到期债权。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初17号民事裁定书部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年四月四日书记员 张海石
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执733号之一 申请执行人吉林奎，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人杨磊，男，1976年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨磊在银行存款人民币10750元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执334号 申请执行人：韩某，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住包头市青山区。 被执行人：赵某，男，1956年4月1日出生，身汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：王某，女，1954年2月1日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：贾某，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院在执行韩某与赵某、王某、贾某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年四月十五日 书记员  郭雪琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终2220号上诉人（原审被告、反诉原告）：王军，男，汉族，1982年9月17日出生，居民身份证住址为湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告、反诉被告）：任耀斌，男，汉族，1975年12月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，上诉人王军因与被上诉人任耀斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人王军于2018年11月16日向原审法院递交上诉状。原审法院于同年11月16日作出《预交上诉费通知书》，通知王军预交上诉案件受理费6461元，同时告知其自接到该通知书之次日起七日内凭该通知书缴费，逾期缴费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2018年12月29日到达王军。王军收到预交上诉费通知书后，并未按照该通知书的规定预交二审受理费，也未提出缓、免交申请。本院认为，王军未预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对王军的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月一日书记员  梁艳菲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1626号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人刘亚晴，女，2000年4月29日出生，现住任丘市。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初165号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚晴名下的账户。审判员  左占久二〇一九年四月二十八日书记员  陈继凯
（2019）内0523执恢357号之二 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：崔丽红、刘喜民、史俊峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初991号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人史俊峰在财付通科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月20日至2020年4月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十日 书记员  丛 民
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初353号 原告：重庆市李小妹商贸行大渡口区经营部，营业场所重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号,统一社会信用代码91500104MA5U4FRC64。 经营者：李倩，女，1989年9月27日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王俊明，男，1971年1月17日出生，住重庆市垫江县。 被告：王兵，男，1992年7月6日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆市李小妹商贸行大渡口区经营部（以下简称“李小妹商贸行”）与被告王俊明、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小妹商贸行的经营者李倩及其委托诉讼代理人卢生亮、被告王俊明到庭参加了诉讼；被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李小妹商贸行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王俊明支付原告货款118298元及资金占用利息（以118298元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月24日起计算利息至付清之日）；二、请求判令被告王兵对第一项诉讼请求承担共同支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告王俊明支付原告货款116673元及资金占用利息（以116673元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月25日计算至付清之日），本院予以准许。事实和理由：自2016年4月5日起，被告王俊明持续在原告位于大渡口区茄子溪陈家坝万吨冻库的经营部赊销水产品及农副产品冻货。2016年10月24日，被告王俊明与原告对前期赊销货款进行结算，被告王俊明向原告出具欠条，载明被告王俊明尚欠原告货款(现金)118298元。双方口头约定，被告王俊明于出具欠条的次日支付欠款，但至今未付。被告王俊明与被告王兵为父子关系，被告王兵实际参与了被告王俊明赊销经营活动，被告王兵向原告支付了部分货款，故两被告应当承担共同支付责任。 被告王俊明辩称：一、被告王兵没有参与共同经营；二、已经向原告付清了货款。 被告王兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告王俊明长期在原告处赊购水产品，通过被告王兵的银行卡，被告王俊明向原告支付了部分货款。2016年10月24日，经双方结算，确认被告王均明尚欠货款118298元。此后，被告王俊明继续在原告处购货，此时双方口头约定应即时结清货款；在2016年10月25日至2017年6月1日，被告王俊明又共计拿货价值189130元，在该期间，被告王俊明共计向原告付款198883元（即被告王俊明付清了2016年10月24日后的货款）。 上述事实，有原被告的陈述、欠条、销货清单、银行流水、微信、短信等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告交付了水产品，被告就应履行自己的付款义务。双方未明确约定付款时间，因双方于2016年10月24日结算，依据交易惯例，被告王俊明理应于当日向原告付清货款，但截止本案辩论终结时被告王俊明都未付清货款，其行为已经构成违约；故原告要求被告支付拖欠货款118298元－（198883元－189130元）＝108545元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王俊明支付超过108545元部分货款的诉求没有事实依据，对此本院不予支持。 原告以被告违约为由要求从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张资金占用损失的诉求于法有据，且原告主张的损失计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故本院对原告的该项诉求予以支持。 原告举示的证据不足以证明被告王俊明、王兵系共同经营，故原告要求被告王兵承担共同付款责任的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王俊明于本判决生效之日起十日内向原告重庆市李小妹商贸行大渡口区经营部支付货款108545元； 二、被告王俊明于本判决生效之日起十日内向原告重庆市李小妹商贸行大渡口区经营部支付以拖欠的货款（截止2016年10月25日为108545元）为计算基数、从2016年10月25日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清； 三、驳回原告重庆市李小妹商贸行大渡口区经营部对被告王兵的诉讼请求； 四、驳回原告重庆市李小妹商贸行大渡口区经营部的其它诉讼请求。 如果被告王俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元（已由原告重庆市李小妹商贸行大渡口区经营部预缴），由被告王俊明负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年四月八日 书记员 艾琳琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执959号申请人:马金杯，男，汉族，出生于1990年7月27日，住甘肃省镇原县。被执行人：兰州天瑞制药有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：刘静，系该公司经理。申请人马金杯与被执行人兰州天瑞制药有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳人仲裁字〔2019〕10号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州天瑞制药有限公司的银行存款62424元（其中工资61600元、执行费824元）。二、扣留、提取被执行人兰州天瑞制药有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州天瑞制药有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月三日书记员  张 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初962号原告：王福标，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告王福标诉被告安徽省万霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告王福标于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福标撤诉。案件受理费62元，由原告王福标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年四月二十八日书记员  李思屹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执838号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人金燕、张勇 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2018）鲁莱芜凤城证执字第19号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人金燕名下位于雪湖大街33号40号楼东一单元902，证号:莱房权证莱城区字第××号。 二、查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年四月二十四日 书记员  亓 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异109号 异议人刘一璠，女，1982年10月27日生，土家族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘一璠称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘一璠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执428号 申请执行人朱玉光，男，1942年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人韩筑平，男，1961年4月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5856号民事判决书，已向被执行人韩筑平发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金人民币13600元及逾期利息（以13600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月9日起至本金清偿之日止，以14901元为限）；承担案件受理费86元、执行费329元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩筑平至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人韩筑平未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韩筑平名下的财产，均未查询到被执行人韩筑平有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人韩筑平发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩筑平有可供执行的财产，被执行人韩筑平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5856号民事判决书的本次执行程序。 被执行人韩筑平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人韩筑平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人韩筑平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年四月三十日 书记员 唐云彤