广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初700号原告：李玉洪，男，1963年4月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：李仕明(系原告李玉洪的儿子),住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：周永红，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路。负责人：贺仕喜，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告李玉洪与被告周永红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安保险常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洪及委托诉讼代理人李仕明，被告周永红和被告平安保险常德支公司的委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付交通事故赔偿款共计58,799.71元（其中住院伙食补助费4000元、营养费500元、护理费6000元、误工费43,920元、交通费1000元及医疗费3379.71元）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日5时许，被告周永红驾驶湘Ｊ×××××号小型客车沿升平大道由东往西方向行驶至平塘大桥下桥位时，碰撞同方向由原告驾驶的普通二轮摩托车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定，被告周永红负此次事故全部责任。原告受伤后被送往珠海市第五人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左第3-6前肋骨骨折并左侧少量气胸；2.左肺肺挫伤；3.脑震荡；4.前额头皮软组织挫裂伤；5.四肢多处软组织挫伤。原告住院40天，住院期间需1人陪护，出院后医嘱建议休息共143天。经查，涉案湘Ｊ×××××号小型客车所有人系被告周永红，该车辆在被告平安保险常德支公司处购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告李玉洪向本院提交的证据包括：1.《道路交通事故认定书》；2.门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、疾病证明书；3.医疗费票据；4.房屋租赁合同；5.证明。被告平安保险常德支公司辩称：（一）本案所涉机动车的投保情况。被告周永红驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险常德支公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为100万元，被保险人是被告周永红。上述交强险和商业第三者险的保险期限均是从2017年10月26日起至2018年10月25日止，本次事故发生在保险合同有效期内。（二）根据珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定，被告周永红负本次事故的全部责任。（三）本案事故的赔付情况。交通事故发生后，被告平安保险常德支公司于2018年6月13日在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，于2018年7月4日和2018年7月6日分别赔偿原告医疗费5000元和3000元，共计赔偿原告18,000元。另外，如被告周永红有垫付，则已垫付部分应当在对应赔偿项目中予以扣除。（四）对于原告主张的具体赔偿项目：1.对住院伙食补助费4000元、护理费6000元不予认可，由法院酌情认定住院天数。2.对营养费500元不予认可，医嘱并没有加强营养的建议。3.对误工费43,920元不予认可，原告没有提供其工作单位的商事登记材料、劳动合同及社保记录等证明误工损失情况，原告仅提供一份由个人出具的《证明》，既无法证明原告有固定的工作，也无法证明原告收入为其所主张的240元/天以及因误工实际减少收入的情况。另外，原告系农村户口。4.对交通费1000元，由于原告无法提交交通费票据，被告平安保险常德支公司仅认可500元；5.对医疗费3379.71元不予认可，原告未提交门诊病历资料及医疗费清单等，无法证明该医疗费用与本次事故有关。6.被告平安保险常德支公司不是本案直接侵权人，与本次事故无直接因果关系，只是作为保险人履行保险合同的赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，诉讼费用超出交强险分项限额范围。同时，根据商业保险条款的约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。因此，被告平安保险常德支公司不应承担本案的诉讼费用。综上所述，原告部分诉讼请求于法无据，请法院查明事实，支持被告平安保险常德支公司的答辩意见。被告平安保险常德支公司向本院提交的证据包括：1.保险抄单；2.支付凭证。被告周永红的答辩意见与被告平安保险常德支公司一致。被告周永红向本院提交的证据包括：交强险保险单、商业险保险单。经审理查明，2018年6月12日5时许，被告周永红驾驶湘Ｊ×××××号小型客车沿珠海市高栏港经济区平沙镇升平大道由东往西方向行驶至平塘大桥下桥位时，碰撞同方向由原告驾驶的普通二轮摩托车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队经现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》认定，被告周永红驾驶机动车上路行驶时，未注意观察路面情况并确保行车安全，负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，2018年7月22日出院，住院40天。其伤情诊断为：1.左第3-6前肋骨骨折并左侧少量气胸；2.左肺肺挫伤；3.脑震荡；4.前额头皮软组织挫裂伤；5.四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间陪护1人，出院后全休1个月，出院后继续门诊治疗，定期复查。原告提交珠海市第五人民医院《疾病证明书》及医疗票据显示，原告于2018年8月28日至2019年1月18日期间共计19次到珠海市第五人民医院门诊治疗，花费医疗费共计3399.71元。珠海市第五人民医院分别于2018年8月28日、2018年9月3日、2018年9月10日出具医嘱，诊断原告病情为左侧肋骨骨折，并建议原告全休各5天；又分别于2018年9月15日、2018年9月23日、2018年10月1日、2018年10月9日、2018年10月17日、2018年11月3日、2018年11月14日、2018年11月23日、2018年12月4日、2018年12月14日、2018年12月22日、2018年12月30日、2019年1月11日及2019年1月18日出具医嘱，诊断原告病情为左侧肋骨骨折，并建议原告全休各7天。被告平安保险常德支公司提交的支付凭证显示，被告平安保险常德支公司分别于2018年6月13日、2018年7月4日及2018年7月6日为原告向珠海市第五人民医院支付医疗费10,000元、5000元及3000元，共计支付医疗费18,000元。原告称其住院期间产生的医疗费全部由二被告支付，具体医疗费数额不清楚，原告出院时医院将二被告多交纳的医疗费113元退还给原告，但原告出院后续门诊治疗的费用3379.71元均由原告自行支付。二被告称原告住院期间的医疗费大约22,000元，被告周永红为原告垫付住院期间医疗费4130元，被告平安保险常德支公司为原告垫付住院期间医疗费18,000元，原告出院时，医院将二被告多交纳的医疗费113元退还给原告。二被告均认可原告后续门诊治疗的医疗费用3379.71元均由原告自行支付。原告提交其与案外人梁苏女于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》显示，原告租赁案外人梁苏女位于珠海市金湾区××大海××队的房屋，租赁期限从2014年1月1日起至2019年12月31日止。原告提交珠海市平沙镇大海环社区居民委员会于2018年7月26日出具的《证明》内容为：原告自2014年1月1日起至今居住在平沙镇大海环二队。原告提交案外人杨俊、张某及陈万林于2018年7月30日出具的《证明》内容为：原告从2018年4月6日起至2018年6月12日在华冠达二标段工地工作，工作职位为钢筋工，工资240元/天，以现金方式发放。原告向本院申请证人张某出庭作证，张某出庭作证证实其与原告从2018年4月6日起在珠海一工地工作，直至原告发生本次交通事故，工种为钢筋工，工资240元/天，以现金方式发放，与用工单位之间未签订劳动合同。另查明，涉案湘Ｊ×××××号小型客车所有人为被告周永红，该车在被告平安保险常德支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔率险，交强险的保险期限从2017年10月25日起至2018年10月25日止，商业第三者责任保险、不计免赔率险的保险期限从2017年10月26日起至2018年10月25日止，本次事故发生在保险有效期内。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告周永红承担本次事故的全部责任，该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，被告周永红应当对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。二、对于原告主张的赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，具体评判如下：1.住院伙食补助费。原告住院40天，其主张住院伙食补助费为4000元（40天×100元/天）合理，本院予以支持；2.营养费。营养费的计算标准为20元/天×住院天数，以500元为限，按照上述标准，本院认定原告营养费为500元。3.护理费。原告住院40天，住院期间需1人陪护，护理费应按150元/天的标准计算，原告主张护理费为6000元（40天×150元/天×1人）合理，本院予以支持。4.误工费。原告住院40天，出院医嘱全休1个月，原告后续多次门诊治疗，医嘱全休天数为113天，本院确认误工时间为住院时间加上出院后医嘱休息时间，共计183天。对于误工损失，原告提交了案外人杨俊、张某及陈万林出具的《证明》，并据此主张其工资240元/天。原告仅依据上述《证明》，不足以证明其有固定收入，但结合原告提供的居住证明材料，可以认定原告主要收入来源于城镇，故应按城镇居民无固定收入标准，也即按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53,347元的标准来计算原告误工损失。按照上述标准计算出每月平均工资4445.58元，故原告误工费为27,118.06元（4445.58元/月÷30天×183天）。5.交通费。原告住院40天，门诊19次，交通费应为1770元（40天+19天）×30元/天，原告主张交通费为1000元，并不违反法律规定，本院予以确认。6.医疗费。原告主张后续门诊治疗的医疗费为3379.71元，原告提交的疾病证明书及医疗票据等证据显示，原告后续门诊治疗费为3399.71元，原告主张后续门诊治疗费3379.71元并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计41,997.77元。三、关于原告的上述损失，被告责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告周永红承担本次事故全部责任，由于被告周永红在被告平安保险常德支公司处投保了交强险和100万元商业第三者险，故原告上述损失先由平安保险常德支公司在交强险12万元范围内承担，不足部分由被告平安保险常德支公司在100万元商业第三者责任险的范围内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。即被告平安保险常德支公司应向原告支付交通事故赔偿金共计41,997.77元。扣除珠海市第五人民医院向原告退还的医疗费113元，被告平安保险常德支公司还需向原告支付交通事故赔偿金41,884.77元，被告周永红先行垫付的4130元自行向被告平安保险常德支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李玉洪交通事故赔偿金人民币41,884.77元；二、驳回原告李玉洪的其他诉讼请求。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，由原告李玉洪负担人民币183元，被告周永红负担人民币452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  许金二〇一九年四月十五日法官助理汤淋虹书记员赵友祺