河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初344号 原告：张五芹，男，1957年7月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 被告：左锋锋，男，1992年9月10日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：左玉双，男，1967年6月20日生，汉族，住址同上，系左锋锋父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。 住所地：石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。统一社会信用代码：91130182807890008X。 负责人人：马军社，职务;经理。 委托诉讼代理人：赵爱莉，人保鹿泉支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 住所地：石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100065748327T。 负责人：张立军，职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，公司员工。 原告张五芹与被告左玉双、被告左锋锋、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五芹的委托代理人、被告左锋锋、被告人保藁城支公司的委托诉讼代理人、被告中国人寿石家庄市支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告左玉双经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张五芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失155000元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2018年5月23日，原告驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿宜徽线由东向西行驶至鹿泉区宣徽线S205省道2KM+900M处时，与相对方向被告左玉双驾驶的冀Ａ×××××、冀A6**号重型半挂车相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经鹿泉公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定，原告与被告左玉双负事故的同等责任。原告受伤后到当地医院就诊，至今尚未全愈。因被告左玉双驾驶的肇事汽车属被告左锋锋，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。因此，上述被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法公断。 被告左锋锋辩称，对事故责任认定书无异议。事故发生时，左玉双驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，车主是我本人，驾驶员是我父亲左玉双，该车主车在中国人寿石家庄支公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，该车挂车在人保藁城支公司投保交了商业三责险5万元含不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国人寿石家庄支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在我司核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从运资格证合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失进行赔付，根据事故认定书，肇事车辆擅自改变机动车登记结构及超过核定载质量，属于商业三责险免赔事由，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 人保藁城支公司：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保商业三责险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从运资格证合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失进行赔付，根据事故认定书，肇事车辆擅自改变机动车登记结构及超过核定载质量，属于商业三责险免赔事由，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2018年5月23日，原告驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿宜徽线由东向西行驶至鹿泉区宣徽线S205省道2KM+900M处时，与相对方向被告左玉双驾驶的冀Ａ×××××主号、冀A6**号重型半挂车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警大队认定，原告与被告左玉双负事故的同等责任。因被告左玉双驾驶的冀Ａ×××××主号、冀Ａ×××××号重型半挂车登记在被告左锋锋名下，该车主车在被告中国人寿石家庄支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，挂车在被告人保藁城支公司投保了保额为5万元的第三者责任保险，相关各方就损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 本案争议的焦点;一、原告损失的数额。二、原告的损失应如何分担。 围绕本案的第一个争议焦点，原告提交证据如下： 1、医疗费146493.21元。提交医疗费票据23张、住院病历二、住院病历二份受伤后先到鹿泉区医院进行门诊治疗，后到省三院住院治疗，后在灵寿医院取钢针，期间支付的医疗费。 2、住院伙食补、住院伙食补助费5300元照每天100元标准，赔偿原告住院共计53天的伙食补助费。 3、护理费9500元。提交用工协议、误工证明、工资表、营业执照各一份，证明：护理人员张志敏（原告女儿）的月平均工资为3167元。根据三期鉴定，按工资标准赔偿护理费共计，提交司法鉴定意见书一份，证明：原告的护理期为90天。原告要求依据护理人员的工资标准，赔偿原告90天的护理费。 4、误工费21284元。提交用工协议、误工证明、工资表、营业执照各一份，证明：原告受伤前月平均工资为2247元。提交司法鉴定意见书一份，证明：原告的误工期为受伤之日至评残前一日。原告要求依据工资标准，赔偿其受伤之日至评残前一日共计284天的误工费。 5、营养费4500元。提交司法鉴定意见书一份，证明：原告的护理期为90天。原告要求按日50元标准，赔偿其90天的营养费。 6、伤残赔偿金26921元。提交司法鉴定意见书一份，证明：原告伤残为二处十级。原告要求依据2018年度河北省农村居民人均可支配收入标准，按照原告年龄和两处十级伤残11%的比例，赔偿原告的伤残赔偿金。 7、精神损害抚慰金10000元。 8、鉴定费2700元。提交鉴定费票据1张，证明：原告支付的鉴定费。 9、交通费800元。法院酌定。 10、财产损失2000元，电动车损失。 被告中国人寿石家庄支公司对原告提交的证据，提出质证依据如下; 医疗费,对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；伙食补助费，无异议；护理费，对原告要求的护理时间无异议，但对原告要求的赔偿标准由异议。原告提交的护理人员工资表，无财务章及制表人签字。同意按农林牧渔业标准；误工费，不认可，原告超过国家法定的退休年龄，误工费不应支持；营养费，对原告要求的营养期限无异议，标准应按每天30元计算；伤残赔偿金，有异议，根据司法鉴定意见书，部分内固定已取出，说明原告尚未达到治疗终结，由此评定伤残等级过高，应在治疗终结后重新进行评定；精神抚慰金、鉴定费，属于间接损失，不予赔偿；交通费，未提供任何票据，不认可，具体法院酌定；财产损失，未经我司定损，可在庭后共同验损。 被告人保藁城支公司对原告提交的证据，提出质证意见如下： 同意人寿保险质证意见。 被告左锋锋对原告提交的证据，提出质证意见如下： 同意保险公司意见。 围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述如下： 原告的损失，先由中国人寿保险石家庄支公司在交强险限额内承担，对于交强险限额不足部分，依据事故责任，由二保险公司按照承保的比例承担50%，其余50%由原告个人承担。 围绕本案的第二个争议焦点，被告中国人寿石家庄支公司、人保藁城支公司提交证据如下： 提交保险合同三份、投保提示一份，证明：依据事故认定书，驾驶员擅自改变机动车已登记结构及超过核定载质量的机动车，属于商业险免责，且保险公司尽到告知义务。对于交强险限额承担原告损失无异议。超过交强险限额部分，保险公司不予承担。 原告对被告被告中国人寿石家庄支公司、人保藁城支公司提交证据，提出质证意见如下： 人保藁城支公司提交的保单，投保人是河北金顺达汽车有限公司，但未提交投保单，无法核实。中国人寿石家庄市支公司提交的保险单条款，真实性无异议，但对被告保险公司的主张有异议，机动车三责险条款第25条第3款对车辆改装有规定，该规定指的是因为改装导致被保险机动车危险程度显著增加。 围绕本案的第二个争议焦点，被告左锋锋陈述如下： 原告的损失应当由保险公司承担。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2018年5月23日，被告左玉双驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告左玉双又负此事故的同等责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：医疗费146493.21元、伤残补助金26921元、伤残鉴定费2700元、营养费4500元、住院伙食补助费5300元、有医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据等证据，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，本院予以确认。误工费，参照原告的伤情、实际收入、司法鉴定意见书的建议，依据其收入标准，赔偿自受伤之日至评残前一日，即2247元/月÷30天×284天＝21271.6元。护理费，参照原告的伤情、护理人员的收入、司法鉴定意见书建议的护理期，依据护理人员的收入标准，赔偿90天，即3167元/月÷30天×30天＝9500元。交通费，参照原告的伤情、住院天数、原告居住地与医疗机构的距离等因素，酌情认定500元。精神抚慰金，事故造成原告二处十级伤残，必然会对其身心造成伤害，现原告要求一定数额的精神抚慰金并无不妥，参照原告的年龄、伤残等级等、事故责任等因素，精神抚慰金酌情认定5000元。原告要求的财产损失，因无相关证据，本案暂不做处理。故对原告的损失本院依法认定为222185.81元。因左玉双驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，在被告中国人寿石家庄支公司投保了交强险，故被告中国人寿石家庄支公司应当在交强险限额内承担原告：医疗费10000元、伤残补助金26921元、误工费21271.6元、护理费9500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计73195.6元。对于交强险限额不足部分的医疗费136493.21元、营养费4500元、住院期间伙、住院期间伙食补助费5300元993.21元，依据事故责任，应当由肇事车主左锋锋承担50%，即145993.21元×50%＝72996.61元，其余部分，应由原告自行承担。因被告左锋锋的肇事车辆主车在被告中国人寿投保了保额为100万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，挂车在人保藁城支公司投保了保额为5万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，依据各自的承保额，被告中国人寿石家庄支公司应承担72996.61元×100÷105＝69520.58元，剩余部分3476.03元，应由被告人保藁城支公司承担。二保险公司认为，被告左锋锋处肇事车辆被改装并超载，属于第三者责任保险的免赔事项，但未提交将该免赔事由告知投保人的相关证据，也未就车辆改装导致危险性增加的相关证据，故对保险公司的该抗辩，本院不予支持。对于不属于保险公司赔偿范围的伤残鉴定费2700元，依据事故责任，应当由被告左锋锋承担50%，即2700元×50%＝1350元，其余部分，应由原告自行承担。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险和第三者责任保险限额内给付原告张五芹交通事故损害赔偿款142716.18元。 二、中国人民财产保险股份有限公司蒿城支公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任保险限额内给付原告张五芹交通事故损害赔偿款3476.03元。 三、被告左锋锋于本判决生效后十五日内，给付原告张五芹交通事故损害赔偿款1350元。 案件受理费1700元（已减半收取），由被告左锋锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇一九年四月十六日 书记员  樊 晓