西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2773号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田明龙，男，1987年1月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娜，女，1989年7月11日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张百忍，男，1961年10月2日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告张娜、张百忍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、被告张娜到庭参加了诉讼。被告张百忍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息71566.58元，并自代偿之日起至实际给付之日止，以年利率24%计算向原告支付违约金568元（暂计至2019年3月31日，要求支付至实际清偿之日），共计72134.58元；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，两被告为购买起亚K3车辆，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称咸阳秦都银行）申请借款。两被告与咸阳秦都银行、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定两被告向咸阳秦都银行借款71000元，期限自2018年12月2日至2021年12月1日止，年利率6.71%，采用分期付款方式偿还，还款日为每月20日，原告对借款合同项下到期债务承担连带保证责任。在合同履行期间，经咸阳秦都银行催收，被告无偿还意愿，遂咸阳秦都银行根据合同约定，要求原告承担连带保证责任。自2019年2月22日起，原告向咸阳秦都银行代偿本息共计71566.58元。原告承担保证责任后，多次向两被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院。被告张娜辩称，张娜在原告处借款60000元，并未不愿偿还。2008年12月11日，张娜向刘利转账2008元，偿还了首期借款。2019年1月8日，张娜向还款银行卡还款2008元。2019年1月19日，张利带领一伙人闯入张娜家中，要求还款。张娜欠款60000元，并每月10日进行还款，未故意拖欠。被告张百忍未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》、行驶证（复印件）、产权证（复印件）、购车发票（复印件），证明：2018年12月2日，张娜因购买起亚K3车辆（车价款102000元），向咸阳秦都银行贷款71000元，原告为该笔贷款提供连带保证责任。原告向咸阳秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、咸阳秦都银行代偿证明、咸阳秦都银行代偿通知、情况说明、电子回单，证明：原告承担保证责任向咸阳秦都银行偿还贷款本息共计71566.58元。对原告提交的证据，被告张娜质证意见如下：《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》系本人签署，但合同中手写约定内容并非张娜书写，并且当时贷款为60000元，但是最后发放的是71000元。产权证张娜未见过。代偿证明、代偿通知不认可，咸阳秦都银行未向张娜催款，张娜贷款金额为60000元。电子回单闫辉向张娜账户转款70000余元的具体情况张娜并不知情。被告张娜依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、2018年11月17日提前提车协议（复印件）、监管协议（复印件），证明：张娜向原告借款金额为60000元，监管协议新车购置价为86500元，首付为30%。证据二、短息记录，证明：咸阳秦都银行向张娜发放贷款71000元，但张娜的贷款应为60000元，遂向咸阳秦都银行了解情况，咸阳秦都银行要求一次性代偿完毕。证据三、支付宝转账截屏，证明：2019年1月8日，张娜通过支付宝向银行卡转账2008元用于偿还贷款，不存在拖欠贷款的情形。对被告张娜提交的证据，原告质证意见如下：提前提车协议真实性认可，系原告代张娜垫付的购车。监管协议不认可，并非原告或银行出具。短信记录真实性认可，张娜贷款金额为71000元。支付宝转账原告不知情。对原告提交的《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》、购车发票、咸阳秦都银行代偿证明、咸阳秦都银行代偿通知、电子回单，被告张娜提交的提前提车协议、短息记录、支付宝转账截屏，形式要件合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告张娜在陕西百富通汽车服务有限公司购买起亚牌轿车一辆（发动机号J1029766，车架号LJDMAA228J0027255），完税价格102000元。同日，被告张娜与原告签订《提前提车协议》，约定张娜需提前提车，向原告借款60000元，在银行放款后该借款从银行放款中扣除。2018年11月30日，该车辆注册登记，所有人为张娜。2018年2月2日，张娜与咸阳秦都银行签订《个人车辆按揭借款合同》（合同编号：陕农信吴支借字【2018】第2094号），约定张娜向咸阳秦都银行借款71000元，借款期限自2018年12月2日至2021年12月1日，结息日为每月20日，月利率为千分之5.7，借款用途为购买起亚牌汽车（车价102000元、型号K3、发动机号J1029766、车架号LJDMAA228J0027255、颜色白）。另，被告张娜、张百忍作为乙方，原告作为甲方，签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：甲方为乙方的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；如乙方未按其与贷款银行签订的借款合同按时足额偿还贷款本息、罚息、滞纳金的，导致甲方承担保证责任代乙方偿还部分借款本息时，乙方除应当偿还甲方全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向甲方承担赔偿责任，同时还应承担甲方行驶追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。2018年12月4日，咸阳秦都银行向张娜发放贷款71000元。2019年1月8日，张娜通过支付宝向其还款银行卡转账2008元。2019年1月13日，咸阳秦都银行向原告送达代偿通知，称：你公司担保客户张娜，截止2019年1月12日，尚未结清贷款合计71566元，经我支行催收，该客户无偿还意愿，现要求你公司三日内进行代偿。2019年1月15日，原告通过其法定代表人闫辉个人账户向张娜还款账户转账71566.58元，用于偿还银行贷款本息。后，咸阳秦都银行出具代偿证明，称：原告未客户张娜共代偿1次，金额71566.58元，客户张娜在我行办理的汽车贷款业务已由原告于2019年1月15日代为结清。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费743元，并垫付担保费1000元。本院认为，被告张娜作为借款人，向咸阳秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向咸阳秦都银行履行保证责任后，依法享有向被告张娜追偿代偿借款本息的权利，现原告为被告张娜偿还代偿本息71566.58元，事实清楚，本院予以支持。由于被告张娜未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，但《汽车消费贷款监管合同》约定过高，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，故被告张娜应自原告代偿次日起按照年利率24%计算承担利息损失。自2019年1月16日起至实际给付之日止，被告张娜应以71566.58元为基数，按照年利率24%计算承担逾期付款利息。因被告张百忍与张娜共同与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，系自愿对债务的承担，故张百忍应当对张娜所负债务承担共同清偿责任。对张娜辩称借款金额为60000元一节，该借款系张娜向原告的借款，与其向咸阳秦都银行的借款并非同一法律关系，与本案无关，故本院对张娜辩称不予采信。另，张娜称其未拖欠贷款，但根据其提交的证据仅能证明已偿还一笔，且与咸阳秦都银行出具的证明相悖，故不足以证明张娜按时足额履行了偿还贷款本息的义务，故本院对张娜辩称不予采信。因原告未实际产生律师费，故对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜、张百忍自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款71566.58元；二、被告张娜、张百忍自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司逾期付款利息：自2019年1月16日起至实际给付之日止，以71566.58元为基数，按照年利率24%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取，由两被告承担801.5元；保全费743元、担保费1000元，由两被告承担（案件受理费、保全费、担保费原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审    判    员        王  弘 二Ｏ一九年四月二十四日 书    记    员        王红菊  1