呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初6324号原告：任仕玉，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李海富，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区中山东路36号。负责人：杨有良，该公司经理。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特市）律师事务所律师。原告任仕玉与被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷富强、李海富，被告委托诉讼代理人郝丽超、义拉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告任仕玉医药费5580元、住院伙食补助费1000元、医疗器具费1600元、精神抚慰金3000元、误工费16500元、护理费9900元，营养费6000元、鉴定费880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年8月9日晚，原告乘坐其丈夫李海富驾驶的电动车回家途中，途径新城区呼伦贝尔北路与海拉尔大街交汇处因该处有一处的井坑未完全施工完毕，导致李海富驾驶的电动车跌倒，致使原告受伤。随后原告被送往中国人民解放军第二五三医院救治，原告的伤情被诊断为左胫骨平台骨折、左膝髌韧带及内、外侧副韧带损伤等多处伤情。原告因受伤住院10天接受治疗。2018年8月10日，原告丈夫李海富向新城区海东路派出所报警。而后得知该未完全修复的井盖的管理者及所有者系被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司。由于被告未对该井坑进行及时修复，也未在现场设置明显标志和安全防护设施，导致原告受伤。此外，该故障井坑已存在数日，在此次事故发生前，已发过相同或类似事故。而作为该井坑的管理者以及所有者未及时作出任何有效的防护措施，致使原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告依法应承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。敬请准予所请。被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司辩称:一、本次事故无直接证据证明，原告的摔伤与涉案井盖有因果关系。原告称，2018年8月9日原告所受的伤系联通公司未完全实施完毕的井坑所致，但其所提交的证据，无从证明原告摔伤与联通公司的井盖有直接的因果关系。二、原告在此次事故中存在过错，其自身应承担过错责任。退一步来讲，联通公司涉案井盖在机动车道上，低于路面的部分本对过往的机动车及原告不能造成伤害，而本案李海富与原告仁仕玉骑电动车，不遵守交通规则在机动车道路上快速行驶，未尽到安全行使义务及注意义务才招致此祸，原告的损害是因其行为本身的过错所造成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第57条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶：在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”及过失相抵原则，原告因自身的过错导致损害发生，其应当基于过错承担损失，故原告应承担与其行为相应的责任。三、原告主张的赔偿项目于法无据，应予驳回。1.关于医疗费用原告所主张医疗费用，无医院出具的医疗费结算发票，无法证明其医疗所用实际费用，且从其提交的证据能看出5580.01元的费用已经由新华人寿内蒙古分公司理赔，不应再重复主张。2.关于住院伙食补助费原告并未提供证据，证明其在住院期间发生的住宿费用票据，无法确定其实际支出，应当予以驳回。3关于医疗器具费据原告所提交证据其购医疗器具所花费费用为1553.4元。4. 精神抚慰金，原告的伤势未达到伤残等级，又因原告自身的过错才导致损害后果的发生，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第8条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，第11条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，据此原告所主张精神抚慰金无事实及法律依据。5. 误工费、护理费、营养费，首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张误工费应按住院天数计算，关于护理费、营养费，因无医嘱证明，不应得到支持。退一步讲，原告应对其主张提交证据证明误工损失、营养费用实际支出及聘请护理人员的实际支出，并进行质证，未经质证的证据不应作为定案依据，其主张不应得到支持。其次，损害后果是因原告过错所造成，不应按照“司法鉴定意见书”所评定误工期、护理期、营养期最高限度计算。6.鉴定费及诉讼费用原告主张鉴定费及诉讼费用应提交证据证明其主张并进行质证。以上费用，因本案损害后果是由原告过错所造成，应由原告承担与其过错相应的责任。综上所述，原告请求被告联通公司对其人身损害后果承担全部侵权赔偿责任于法无据，应予驳回；原告所主张赔偿项目无事实和法律依据，没有相应证据予以佐证，应予驳回，故请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告乘坐其丈夫李海富驾驶的电动车回家途中，途径新城区呼伦贝尔北路与海拉尔大街交汇处，原告丈夫李海富驾驶的电动车驶上机动车道，因该处有一井道坑低于路面，导致李海富驾驶的电动车跌倒，致使原告受伤，被送往中国人民解放军第二五三医院救治，原告的伤情被诊断为左胫骨平台骨折、左膝髌韧带及内、外侧副韧带损伤等多处伤情。案涉井盖的管理者及所有者系被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司。2018年9月4日，新华人寿内蒙古分公司为原告理赔2698.98元。2019年1月24日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，原告任仕玉误工90～150日，护理60～90日，营养30～60日。本院认为：被告作为涉案井盖的管理者，对该道路上属于其管理的井盖负有日常维护和修复的义务。因被告不及时修复破损的井盖给原告造成的人身损害，被告应该承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，乘坐其丈夫的电动车在机动车道行驶，未尽到保护自身安全的注意义务，存在一定过错，故原告对自己的损害结果应当承担一定的责任。对原告主张的医疗费5580元，核减2018年9月4日新华人寿内蒙古分公司为原告理赔的2698.98元，本院予以支持2881元；对原告请求的医疗器具费1600元，原告提供了相关票据证明该费用系膝辅具，符合原告所受伤情，故该费用，本院予以支持；对原告依据鉴定结论误工期90～150日请求的误工费16500元，符合法律规定，本院予以支持；原告依据鉴定结论护理期60～90日请求的护理费9900元，不违反法律规定，本院予以支持；原告依据鉴定结论营养期30～60日请求的营养费6000元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1000元，因原告实际住院治疗为8天，故对其请求的住院伙食补助费1000元，本院予以支持800元；由于原告未提供证据证明其伤情构成伤残等级，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持；对原告主张的鉴定费用880元，该鉴定结论系原告鉴定误工期、护理期、营养期的合理支出费用，结合原告提供的票据，本院予以支持，以上款项合计38561元。结合本案事实和当事人的过错程度，酌情由原告承担损失的30%即11568.3元，被告承担损失的70%即26992.7元。被告关于该事故责任承担部分的辩解，本院予以支持，其他辩解依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内赔偿原告任仕玉医药费2881元、住院伙食补助费800元、医疗器具费1600元、误工费16500元、护理费9900元、营养费6000元、鉴定费880元，共计38561元的70%即26992.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担30元，被告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  王采生人民陪审员  杨广学人民陪审员  孟丽旌   二〇一九年四月三日 书记员 徐晓华