江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6177号原告：江西商博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲凤凰北大道**商城凤凰印象小区，统一社会信用代码：913601255535189696。法定代表人：王春海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200121361267。委托诉讼代理人：万飞，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201620758542。被告：付经琴，女，1985年7月16日生，汉族，住江西省安义县。原告江西商博置业有限公司（以下简称商博公司）与被告付经琴追偿权纠纷一案，本院2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆春燕、万飞到庭参加诉讼，被告付经琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计人民币48167.81元及资金占用利息1322.45元（暂计至起诉之日止），共计49490.26元；2、本案诉讼费及保本费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因购房需要与北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称“北京银行南昌分行”）、原告签订了一份《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，向北京银行南昌分行借款75万元，用于购买原告的坐落于商城凤凰印象小区xx房产，借款期限从2014年11月20日起至2044年11月20日止，并约定了利息，基于前述合同，原告为被告付经琴的借款提供阶段性连带责任保证，且约定了保证的范围及保证期间。因被告未按约还款致使原告已经为其向北京银行南昌分行代偿了贷款本息计人民币48167.81元，原告承担了保证责任后，向被告追偿，但未果，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告向原告偿付垫付的代偿款本息合计820339.6元，资金占用利息6681.58元（按同期银行贷款年利率4.9%的标准计算，暂计至本案诉讼请求变更之日即2018年12月16日，直至代偿款清偿完毕之日止）。事实和理由：申请人诉被申请人追偿权一案，由贵院受理并确定于2018年12月17日开庭审理。申请人于2018年8月3日起诉时，垫付的贷款本息仅有48167.81元，但截止2018年12月14日，申请人已经实际为被申请人向北京银行南昌分行代偿了本息合计820339.6元。北京银行已向申请人出具结清证明。南昌市东湖区人民法院因执行【案号（2018）赣0102执4059号】一案，已执行申请人9810元执行费。故申请人因被申请人与北京银行南昌分行金融借款合同纠纷一案已产生的垫付费用820339.6元，具体包括：一、2017年7月28日，代垫北京银行本息12094.01元；二、2017年10月26日，代垫北京银行本息12089.45元；三、2018年5月15日，代垫北京银行本息23984.35元；四、2018年11月23日，代垫北京银行本息731390元；五、2018年11月23日，代垫法院执行费9810元；六、2017年8月16日，代垫诉讼费和保全费16190元；七、2017年8月18日，代垫北京银行律师费14498元；八、2018年12月14日，代垫执行期间利息283.75元。因垫付前述费用，已产生实际资金占用费，申请人按同期银行贷款年利率4.9%的标准计算，暂计至本案变更诉讼请求之日即2018年12月16日为6681.58元（详见附件一）。被告付经琴未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的营业执照、户籍信息、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、本院（2017）赣0102民初3531号民事判决书、（2018）赣0102执4059号通知书、中国建设银行单位客户专用回单、北京银行南昌分行贷款结清证明、个人一手住房贷款流水、北京银行南昌分行个人一手住房贷款流水、北京银行南昌分行收条、国内支付业务付款回单、江西省政府非税收入票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，案外人北京银行南昌分行（贷款人、抵押权人）与付经琴（借款人、抵押人）及商博公司（保证人）签订编号为38001Ｆ141950号《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，主要内容为：借款人从贷款人北京银行南昌分行贷款75万元用于购买商博公司开发的坐落于南昌市红谷滩新区xx房产；贷款期限为360个月，自放款日2014年11月20日起至到期日2044年11月20日止；合同利率（年利率）为放款日的同期基准利率上浮0%；遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮10%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息还款；首次还款日为2014年12月10日；保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证方式为阶段性保证；保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年，但是，自借款人办妥本合同下贷款所购房产的抵押登记手续并且北京银行已收到其为第一顺位抵押权人的他项权证证明文件正本之日起，保证人的保证责任自动解除，但对于在该日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人的违约而引起的本合同或/及担保文件项下债务，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任；抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。合同签订后，北京银行南昌分行于2014年11月20日向付经琴发放贷款75万元。在合同履行过程中，因付经琴未按约还款，商博公司为付经琴向北京银行南昌分行于2017年7月28日代偿12094.01元、2017年10月26日代偿12089.45元及2018年5月14日代偿23984.35元，共计48167.81元。截至2018年6月5日，付经琴尚欠北京银行南昌分行借款本金710764.42元、利息2613.77元，合计713378.19元。北京银行南昌分行于2017年8月16日以付经琴及商博公司为被告向本院提起诉讼，本院于2018年6月17日作出（2017）赣0102民初3531号判决：“一、解除原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告付经琴、江西商博置业有限公司签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》；二、被告付经琴于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金710764.42元、利息2613.77元（截至2018年6月5日，从2018年6月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、以所欠借款本金710764.42元为基数，按双方合同约定利率计算）；三、被告付经琴于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南昌分行律师费损失14498元；四、被告江西商博置业有限公司对上述第二、三项判决向北京银行南昌分行承担连带清偿责任，被告商博置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告付经琴追偿；五、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。案件受理费11190元，财产保全费5000元，共计16190元（原告已预交），由被告付经琴、江西商博置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳）。”商博公司于2017年8月16日为北京银行南昌分行代交了上述案件的受理费及保全费共计16190元，于2017年8月18日为北京银行南昌分行垫付了律师代理费14498元。判决生效后，北京银行南昌分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日从商博公司中国建设银行账户扣划了741200元，用以支付申请执行人北京银行南昌分行执行款731390元及执行费9810元，该案已全部执行完毕。另查明，商博公司于2018年12月13日为付经琴向北京银行南昌分行代偿（2017）赣0102民初3531号案执行期间的利息283.75元。综上，商博公司因付经琴未按约偿还北京银行南昌分行借款本息而实际支付的金额为：2017年7月28日代偿12094.01元、2017年10月26日代偿12089.45元、2018年5月14日代偿23984.35元、2018年11月23日本院扣划执行款741200元（含执行款731390元及执行费9810元）、2017年8月16日垫付受理费及保全费共计16190元、2017年8月18日垫付律师代理费14498元、2018年12月13日代偿283.75元，共计820339.56元。商博公司代偿后，向付经琴催收未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，商博公司与付经琴及案外人北京银行南昌分行签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。现付经琴未按约向北京银行南昌分行偿还借款本息，商博公司作为保证人为付经琴代偿借款本息及实现债权的费用后，依法有权向付经琴追偿，故商博公司要求付经琴偿还代偿款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但商博公司作为本院（2017）赣0102民初3531号生效判决确定的连带清偿责任主体，未能按照判决书确定的期限履行连带清偿义务，导致北京银行南昌分行申请法院强制执行而发生9810元执行费，故商博公司对执行费不享有追偿权，本案的代偿款数额应确定为810529.56元。商博公司主张的代北京银行南昌分行垫付的受理费、保全费及律师费的利息应从本院执行时从商博公司账户内扣划执行款之日起算。付经琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付经琴于本判决生效之日起七日内偿还原告江西商博置业有限公司代偿款810529.56元及利息（利息分别以代偿款12094.01元为基数，自2017年7月28日起；以代偿款12089.45元为基数，自2017年10月26日起；以代偿款23984.35元为基数，自2018年5月14日；以代偿款762078元为基数，自2018年11月23日起；以代偿款283.75元为基数，自2018年12月13日起；均按年利率4.9%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江西商博置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12070元，保全费520元，共计12590元（原告江西商博置业有限公司已预交），由原告负担100元，由被告付经琴负担12490元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  刘 红人民陪审员  张 仲二〇一九年四月九日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。