湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初82号原告：湖北沛函建设有限公司，住所地长阳贺家坪镇贺家坪大道59号。统一社会信用代码：91420528553901159X。法定代表人：向颜华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗澜曦，女，1994年7月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系湖北沛函建设有限公司员工（法务专员）。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师，系湖北沛函建设有限公司法律顾问。特别授权代理。被告：湖北葛美生物科技有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇邓家坝村五组。统一社会信用代码：9142052858548867XG。法定代表人：周卫华，该公司负责人。被告：周卫华，男，1980年8月30日出生，土家族，企业负责人，住湖北省宜昌市夷陵区。原告湖北沛函建设有限公司（以下简称沛函建设公司）与被告湖北葛美生物科技有限公司（以下简称葛美科技公司）、周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成由审判员习文洪担任审判长，审判员田开文、人民陪审员胡碧闻参加的合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告沛函建设公司的委托诉讼代理人罗澜曦、刘华到庭参加诉讼，被告葛美科技公司、周卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛函建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛美科技公司向原告偿还借款本金100万元，利息72万元，共计172万元；2、判令被告周卫华对上述借款承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告葛美科技公司因下欠农民工工资，向原告拆借现金100万元并向原告出具《借据》1份，约定2015年4月15日前还清上述款项，被告周卫华对该笔借款以个人名义作担保，原告于当月16日向被告葛美科技公司付款100万元。至2016年6月21日，被告葛美科技公司一直未归还该笔借款及利息，经原告催讨，被告葛美科技公司、周卫华共同向原告出具了一份书面的《情况说明》，阐明了未还款的原因及事实，并于当日重新向原告出具《借据》1份，约定2017年3月1日还清所有款项。2016年6月21日的《借据》载明：“该借款于2017年3月1日前还清；如不能按时还清，由本人及担保人承担连带还款责任，同时按银行同期贷款利率向出借人支付借款利息，并向出借人每天支付借款总额5%的违约金，同时全额承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、差旅费等）”。被告周卫华作为保证人签字盖章。截止今日，上述借款分文未还。原告认为，二被告至今未向原告还款，已构成违约。故向法院提出以上诉讼请求。原告沛函建设公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告沛函建设公司的《营业执照》复印件一份、沛函建设公司与罗澜曦签订的《劳动合同书》复印件一份、在国家企业信用信息公示系统查询的有关被告葛美科技公司的《企业信用信息公示报告》复印件一份、被告周卫华的身份证复印件一份，证明原被告的主体身份及原告诉讼代理人的基本情况；证据2、2015年2月13日《借据》1份、湖北省农村信用社网上银行电子回单一份、证明原告给被告葛美科技公司借款100万元并支付100万元的事实；证据3、被告葛美科技公司、周卫华出具的《情况说明》1份，证明被告逾期未能还款的事实；证据4、2016年6月21日《借据》1份，证明被告葛美科技公司借款、被告周卫华提供连带责任保证和还款截止期限变更为2017年3月1日的事实。被告被告葛美科技公司、周卫华未到庭，未答辩，也未质证和举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告葛美科技公司向原告沛函建设公司借款100万元并出具《借据》一份，主要内容为：“该借款于2015年4月15日前还清，如不能按时还清，由本人及担保人承担连带还款责任，同时按银行同期贷款利率向出借人支付借款利息，并向出借人每天支付借款总额5%的违约金，同时全额承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、差旅费等）（葛美科技公司盖章）。担保人承诺：本人自愿为借款人湖北葛美生物科技有限公司的借款本金及利息、违约金承担无限连带责任，同时承担诉讼费等一切实现债权的费用（周卫华签字盖章）。立据地点：湖北葛美生物科技有限公司，立据日期：2015年2月13日”。2015年2月16日，原告沛函建设公司通过湖北农村信用社给被告葛美科技公司（帐号82×××10）转款100万元。2016年6月21日，被告葛美科技公司、周卫华给原告沛函建设公司出具《情况说明》1份，主要内容为：“2015年2月15日，当时政府为了支持湖北葛美生物科技有限公司解决农民工安心回家过年，特引荐湖北葛美生物科技有限公司向湖北沛函建设有限公司借款壹佰万元解决农民工工资问题，当时袁总做了具体调查，后因湖北葛美生物科技有限公司的武陵山区补偿1000000.00元没有到位，再加上生产出了问题，导致没有还上湖北沛函建设有限公司的壹佰万元现金”。同日，被告葛美科技公司、周卫华给原告沛函建设公司出具《借据》一份，主要内容与2015年2月13日的《借据》内容基本相同，只是还款日期定于2017年3月1日前还款。此后，原告多次催讨被告葛美科技公司、周卫华还款未果，诉至本院。本院认为，1、关于借款本金100万元返还问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告葛美科技公司向原告沛函建设公司借款100万元后未按约定的期限返还借款，构成违约，故对原告诉请被告葛美科技公司返还借款本金100万元，本院予以支持。2、关于利息的支付问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效”。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，双方当事人在借据中既约定按银行同期贷款利率支付利息又约定每天按借款总额5%支付违约金。原告沛函建设公司的违约损失就是其利息损失。原告沛函建设公司与被告葛美科技公司约定的利息损失和违约损失超过了人民法院可以支持借贷年利率24%的规定，超过24%的部分人民法院不予支持。原告沛函建设公司与被告葛美科技公司在借据中约定2015年4月15日前还清，在期内没有约定利息，故对从出借之日至2015年4月15日期间，被告葛美科技公司不支持利息。虽然2016年6月21日的借据中约定该款于2017年3月1日前归还，但由于该款从2015年2月13日起一直处于借贷状态，且2015年2月13日的借据中对利息和违约金的约定属持续状态，故被告葛美科技公司应当从2015年4月16日开始按约定支付利息及违约金。原告沛函建设公司诉请判令被告葛美科技公司支付利息72万元，低于按照法律规定计算应当支付的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。3、关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案被告周卫华自愿为借款人被告葛美科技公司提供连带责任担保，故被告周卫华对被告葛美科技公司欠原告沛函建设公司借款本金100万元及利息、违约金损失72万元承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北葛美生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北沛函建设有限公司借款本金1000000.00元并支付利息、违约金720000.00元。二、被告周卫华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告湖北葛美生物科技有限公司、周卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  习文洪审 判 员  田开文人民陪审员  胡碧闻二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 翔