云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初14号 原告:马瑜遥，女，1971年1月4日出生，回族，保险公司经理，住景洪市。 原告：单西珍，女，1961年8月6日出生，布朗族，保险业务员，住勐海县。 二原告共同委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 被告:西双版纳全进汽车贸易有限公司勐海分公司。 统一社会信用代码：91532822MA6KK7848Q。 住所地：勐海镇曼贺村委会曼贺村民小组**。 法定代表人：杨全美，董事长。 被告：西双版纳全进汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：91532800MA6K84HB9F。 住所地：景洪市嘎洒镇转盘往勐海方向300米处左侧 法定代表人：杨全美，董事长。 被告：杨全美，女，1978年3月5日出生，白族，系公司董事长，身份证地址大理市，现住景洪市。 被告：赵永进，男，1983年4月15日出生，白族，公司总经理，身份证地址大理州洱源县，现住景洪市。 原告马瑜遥、单西珍与被告西双版纳全进汽车贸易有限公司勐海分公司（以下简称版纳全进公司勐海分公司）、西双版纳全进汽车贸易有限公司（以下简称版纳全进公司）、杨全美、赵永进合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马瑜遥、单西珍的共同委托诉讼代理人李俊蓉，被告版纳全进公司勐海分公司、版纳全进公司的法定代表人杨全美到庭参加诉讼，被告赵永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马瑜遥、单西珍向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与第一被告签订的合同；2.判令四被告连带归还原告合同款88,000元；3.判令四被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，第一被告找到原告，提出为了冲业绩，邀请原告入股认筹汽车，认筹的汽车由第一被告销售，在扣除相关费用后，将车款以及部份盈利支付给原告，原告于当日将约定的钱款交给第一被告，2018年7月11日销售一台车后，第二被告以其负责人更换不知情为由，拒绝履行该协议。于是原告要求退还剩余的认筹款88,000元，但遭到第二被告拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告版纳全进公司勐海分公司、版纳全进公司、杨全美辩称,二原告与被告版纳全进公司勐海分公司的经理王永波是朋友关系，双方有保险业务往来，借款被告不知情，认可加盖的公司公章，被告问过原告其公司的员工是否欠原告钱，但是原告回复说不欠。原告所述欠款公司未使用过，不认可，王永波、杨海丽属于职务侵占，待其两人向其公司返还欠款之后被告愿意支付给二原告。 被告赵永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告马瑜遥、单西珍为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1.《收据》（原件）1份，双方的约定以及被告收到认筹款如何使用、处理的事实； 证据2.《欠条》（原件）1份，欲证明被告收到认筹款，以及双方对合同履行的情况的事实； 证据3.《银行回单、微信转账记录、银行流水》（原件）各1份，欲证明二原告已经将约定认筹款交付被告的事实； 证据4.《工商登记信息》（原件）各1份，欲证明第一、二被告主体资格的事实。 经质证，被告版纳全进公司勐海分公司、版纳全进公司、杨全美对证据1收据中的杨海利的签字及加盖的公章予以认可，对证据2欠条中的王永波的签字和加盖的公章认可,对该证据4的三性予以认可，但述称被告杨全美和赵永进虽然工商登记中出资比例为51%和49%，但实际的出资比例被告杨全美与赵永进各占股权50%，要求按照平均比例承担责任。 被告赵永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。 本案在审理过程中，被告版纳全进公司勐海分公司、版纳全进公司、杨全美为证明其主张，当庭提交以下证据： 证据《立案告知书》一份，欲证明全进公司勐海分公司的款项被案外人王永波、杨海利侵占的事实。 经质证，原告对证据的关联性不认可，认为该证据与本案无关，不能说明被告主张的事实。相反，因该份证据恰恰证明了我方的主张被告在用人方面存在重大过失，应承担本案的相关责任。 被告赵永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，证据间能相互印证，具有关联性，能证明原告的观点，本院予以采信。对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可被告证明的观点。 本院经审理认定事实如下：被告版纳全进公司是自然人投资控股的有限责任公司，股东有被告杨全美和赵永进，版纳全进公司勐海分公司是版纳全进公司分公司，被告杨全美是总公司和分公司的法定代表人（负责人）。案外人王永波、杨海利原系版纳全进公司勐海分公司的销售经理和出纳，2017年12月25日，原告与版纳全进公司勐海分公司入股认筹汽车，原告通过转帐方式向被告付款，当天被告出具收款176,000元的收据1份，收据单上载明：购车车款致道300M国四2台，注从2018年1月1日起本公司所销售致道300M先算提前购买方，所有利润属于购买方，经手人为杨海利，收据单上加盖了被告版纳全进公司勐海分公司的公章，当天版纳全进公司勐海分公司的销售经理王永波向二原告出具欠条1份，载明：今欠马瑜遥、单西珍购车款176,000元。2018年7月11日，在该欠条上又载明：已提走一台，款已结了一台。目前还有一台没有销售，同时加盖了版纳全进公司勐海分公司的公章。目前案外人王永波、杨海利因涉嫌职务侵占罪被羁押于勐海县看守所，版纳全进公司勐海分公司尚欠原告合同款88,000元。 本院认为，原告马瑜遥、单西珍与被告版纳全进公司勐海分公司成立合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，案外人王永波、杨海利原系被告版纳全进公司勐海分公司的销售经理和出纳，系公司员工，拥有充分的权利外观，符合法律意义上的表见代表，其代表公司与原告签订的合同真实、合法、有效，而被告版纳全进公司勐海分公司、版纳全进公司、杨全美并不认可该合同，拒绝履行合同，因此本院认为该合同符合法定解除条件，故对原告要求解除双方签订的合同的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，2017年12月25日双方订立合同后，原告交付了车款176,000元，根据合同约定2018年7月11日被告履行了部份合同即销售一台双方结算一台，庭审中版纳全进公司勐海分公司、版纳全进公司、杨全美被辩称其不清楚是哪两台车，没有写明发动机号等，现在车辆已经卖了好多台，但是现在也还有几台。本院认为该案双方约定系种类并不确定具体是哪一台车，双方约定是卖车之后结款，但现尚欠一台未履行，尚未履行的款项应当予以返还，因此，被告的行为已构成违约，原告请求四被告返还合同款88,000元的诉讼请求，本院予以部份支持。 关于四被告是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，版纳全进公司勐海分公司系版纳全进公司的分公司，其注册资本为0，并无独立对外承担民事责任的能力，根据法律规定，其所造成的民事责任应由总公司承担，为此，本院确认，被告版纳全进公司勐海分公司尚欠原告的合同款88,000元由版纳全进公司返还。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款:“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”的规定，被告版纳全进公司是自然人投资控股的有限责任公司，股东有被告杨全美和赵永进，在公司不能履行债务的情况下被告杨全美和赵永进作为股东对公司的债务以其认缴出资额为限对公司承担责任。因此，对原告要求被告杨全美和赵永进承担连带责任的诉讼请求，本院予以部份支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告马瑜遥、单西珍与被告西双版纳全进汽车贸易有限公司勐海分公司之间的入股认筹汽车的合作合同； 二、被告西双版纳全进汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马瑜遥、单西珍合同款88,000元； 三、被告杨全美、赵永进对上述债务以其认缴出资额为限承担连带责任； 四、驳回原告马瑜遥、单西珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告西双版纳全进汽车贸易有限公司、杨全美、赵永进负担。原告马瑜遥、单西珍预交的案件受理费本院不另清退，被告西双版纳全进汽车贸易有限公司、杨全美、赵永进将其负担的案件受理费迳付原告。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年四月一日 书记员 杨艳红