福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4056号 原告：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码91350100674005748M。 法定代表人：颜玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 被告：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建旺众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面，统一社会信用代码91350100683066390W。 法定代表人：陈隆穗，执行董事兼总经理。 被告：福州信瑞达商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉兴苑2-3号楼二层连接体205室，统一社会信用代码91350103MA34541N9Q。 法定代表人：陈隆穗，执行董事兼总经理。 被告：陈隆穗，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：黄明灯，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告福建省中兴融资担保有限公司（以下简称中兴公司）与被告陈仲灿、被告福建旺众实业有限公司（以下简称旺众公司）、被告福州信瑞达商业管理有限公司（以下简称信瑞达公司）、被告陈隆穗、被告黄明灯追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告陈仲灿、被告旺众公司、被告信瑞达公司、被告陈隆穗、被告黄明灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中兴公司向本院提出诉讼请求：1、陈仲灿立即向原告偿还代偿本金2311764.90元；2、陈仲灿立即向原告支付利息（以代偿款2311764.90元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月5日起计算至还清之日止，现暂计至2018年10月16日为63842.71元）；3、陈仲灿立即向原告支付为实现本案债权而支出的律师代理费11878元；4、旺众公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯对上述第1、2、3项债务承担五分之三的还款责任；6、五被告共同承担与本案相关的全部诉讼费用和财产保全费用。诉讼过程中，中兴公司变更第5项诉讼请求为：信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯对上述1、2、3项债务各承担五分之一的还款责任。事实和理由：2017年6月16日，陈仲灿与兴业银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称兴业银行江滨支行）签订《零售经营类借款合同》，约定兴业银行江滨支行向陈仲灿提供3000000元的借款金额，借款期限为36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止，中兴公司、旺众公司、信瑞达公司、陈隆穗和黄明灯提供保证担保。中兴公司与陈仲灿签订《委托担保合同》，约定中兴公司担保的主合同《零售经营类借款合同》项下主债务本金为3000000元，陈仲灿应按主合同的约定向债权人偿还债务本息及费用，若未按时偿还债务本息或有其他违约行为致使中兴公司承担担保义务的，中兴公司在代偿后有权向陈仲灿追偿，追偿的范围包括代偿的款项、代偿款自代偿之日起按每日千分之一计算的利息、违约金、损害赔偿金及中兴公司为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。中兴公司与兴业银行江滨支行签订《零售借款保证合同》，约定中兴公司为陈仲灿与兴业银行江滨支行签订的《零售经营类借款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保，保证责任及于在该最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。旺众公司与中兴公司签订《反担保保证合同》，约定为保障中兴公司在承担担保责任后对陈仲灿追偿权的实现，旺众公司同意向中兴公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围为中兴公司因履行保证合同项下的担保义务，陈仲灿应偿还中兴公司的本金、利息、违约金、损害赔偿金及中兴公司实现债权（含反担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），反担保保证方式为连带责任保证担保。兴业银行江滨支行向陈仲灿发放贷款后，陈仲灿未能依约还款。2018年9月4日，中兴公司代陈仲灿偿还了上述借款本金、利息共计2311764.90元。 陈仲灿、旺众公司、信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯未作答辩。 中兴公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.编号：个经118312017229号《零售经营类借款合同》、编号：个保118312017229-1号《零售借款保证合同》、编号：个保118312017229-2号《零售借款保证合同》、编号：个保118312017229-3号《零售借款保证合同》，证明2017年6月16日，陈仲灿向兴业银行江滨支行借款，中兴公司、旺众公司、信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯为其债务提供连带责任保证； 2.编号：ZXDBGD17-005-01A《委托担保合同》、编号：ZXDBGD17-005-02A《反担保保证合同》，证明陈仲灿委托中兴公司为其债务提供担保，旺众公司为陈仲灿的贷款向中兴公司提供连带责任担保反担保； 3.委托代理合同、律师费发票、网上银行付款回单，证明中兴公司为实现债权支付律师费11878元； 4.《关于陈仲灿在本行逾期贷款处理的情况说明》、兴业银行汇款回单（往账）、兴业银行特种转账凭证、兴业银行个人贷款还款凭证、网上银行付款回单，证明中兴公司为陈仲灿代偿贷款本息2311764.90元。 陈仲灿、旺众公司、信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯未向本院提交证据。 经审查，中兴公司提交的证据能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，陈仲灿与兴业银行江滨支行签订编号：个经118312017229号《零售经营类借款合同》，约定兴业银行江滨支行向陈仲灿提供借款3000000元，借款期限自2017年6月16日至2020年6月16日，借款用途为借新还旧，用于归还编号为个经118312016489号的《零售经营类借款合同》项下借款；借款利率采用浮动利率，等于定价基准利率乘以系数1.37；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为等额本金，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。同日，兴业银行江滨支行分别与中兴公司签订编号：个保118312017229-1号《零售借款保证合同》，与旺众公司、信瑞达公司签订编号：个保118312017229-2号《零售借款保证合同》，与陈隆穗、黄明灯签订编号：个保118312017229-3号《零售借款保证合同》，均约定担保的主合同为编号：个经118312017229号《零售经营类借款合同》，中兴公司、旺众公司、信瑞达公司、陈隆穗及黄明灯为陈仲灿的债务承担连带保证责任，保证期间为全程担保，因主合同约定分期还清本金，保证期间分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。 同日，陈仲灿（甲方暨委托人）与中兴公司（乙方暨受托人）签订编号：ZXDBGD17-005-01A《委托担保合同》，约定因甲方申请银行贷款，甲方委托乙方向债权人兴业银行江滨支行提供担保，乙方担保的主合同（合同号：个经118312017229号）项下主债务的本金金额为3000000元，乙方根据甲方委托与债权人签订的担保合同（合同号：个保118312017229-1号）是主合同的从合同；甲方委托乙方担保的范围、担保期间按照乙方与债权人签订的担保合同约定；为保证乙方在承担担保义务后追偿权的实现，由旺众公司提供连带责任保证反保证作为反担保；甲方应按主合同的约定向债权人偿还债务本息及费用，若未按时偿还债务本息或有其他违约行为致使乙方承担担保义务的，乙方在代偿后有权向甲方追偿，追偿的范围包括代偿的款项、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息、违约金、损害赔偿金、以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同项下甲方债务履行期限届满（含债务提前到期的情形）甲方未按期偿还债务或乙方承担担保责任后甲方未按时偿还乙方代偿款项，乙方有权要求甲方支付相应的赔偿金，乙方代偿款项从代偿之日起按日千分之一计收违约金；甲方违反本合同约定的，乙方有权要求甲方按违约行为发生时主合同项下剩余债务本金的20%支付违约金；双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决，未能协商解决的，甲乙双方同意提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。中兴公司还与旺众公司签订了编号：ZXDBGD17-005-02A《反担保保证合同》，约定旺众公司同意向中兴公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括陈仲灿应偿还中兴公司的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含反担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；反担保保证期间自本合同生效之日起至中兴公司最后一次代陈仲灿偿还债务后两年止。 因陈仲灿于2018年5月10日出现逾期还款，中兴公司应兴业银行江滨支行的要求，于2018年9月4日为陈仲灿全额代偿贷款欠款本息2311764.90元，其中贷款本金2250000.03元、利息61764.87元。中兴公司为本案诉讼支出律师代理费11878元。 本院认为，中兴公司与陈仲灿签订的《委托担保合同》，与旺众公司签订的《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《委托担保合同》的约定，陈仲灿应履行其与兴业银行江滨支行约定的还款义务，陈仲灿未按约履行还款义务导致中兴公司承担担保责任，已构成违约。中兴公司向兴业银行江滨支行承担担保责任后，有权依约向陈仲灿追偿，因此中兴公司请求陈仲灿偿还代偿款2311764.90元，于法有据，本院予以支持。《委托担保合同》约定中兴公司在承担担保责任后有权向陈仲灿追偿代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息，同时按日千分之一计收违约金，本案中因陈仲灿违约造成中兴公司的损失主要是代偿款的利息损失，中兴公司起诉时自愿将利息的计算标准调整至月2%，并请求陈仲灿从其代偿之日的次日即2018年9月5日起支付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。《委托担保合同》约定追偿的范围包括中兴公司为实现债权（含反担保债权）而支付的律师费，故中兴公司有权请求陈仲灿承担其为实现债权而支付的律师代理费11878元。 旺众公司自愿为陈仲灿向中兴公司所负的债务提供连带责任保证，且未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，陈仲灿未按约履行债务，中兴公司有权要求旺众公司在其保证范围内承担保证责任。 旺众公司、信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯均与兴业银行江滨支行签订《零售借款保证合同》，与中兴公司共同为陈仲灿向兴业银行江滨支行的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”中兴公司与旺众公司、信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯未约定保证份额，系连带共同保证人。信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯应对陈仲灿不能偿还中兴公司代偿款2311764.90元的部分各承担五分之一的还款责任。中兴公司请求信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯承担超过前述范围的还款责任的部分，缺乏依据，本院不予支持。 陈仲灿、旺众公司、信瑞达公司、陈隆穗、黄明灯未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈仲灿应于本判决生效之日起十日内，向福建省中兴融资担保有限公司偿还代偿款2311764.90元，并支付利息（以2311764.90元为基数，按月利率2%标准，从2018年9月5日起计至款项还清之日止）； 二、陈仲灿应于本判决生效之日起十日内，向福建省中兴融资担保有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费11878元； 三、福建旺众实业有限公司就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、福州信瑞达商业管理有限公司、陈隆穗、黄明灯对陈仲灿不能偿还福建省中兴融资担保有限公司代偿款2311764.90元的部分，各承担五分之一的清偿责任； 五、驳回福建省中兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25899元，由福建省中兴融资担保有限公司负担50元，陈仲灿、福建旺众实业有限公司、福州信瑞达商业管理有限公司、陈隆穗、黄明灯共同负担25849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 陈丽华 二〇一九年四月十八日 书 记 员 王雨桐 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。