呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初862号原告：魏建强,男，。委托诉讼代理人：郭志刚，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。被告：满飞雪，男。被告：李婧，女。原告魏建强诉被告满飞雪，被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建强的委托诉讼代理人郭志刚、李广德到庭参加诉讼，被告满飞雪、李婧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告满飞雪、李婧向原告还款人民币1497200元，其中：（本金：1150000元，利息：347200元）；2.判令被告满飞雪、李婧承担诉讼费、保全费等诉讼有关费用。事实与理由：原告魏建强与被告满飞雪、李婧系朋友关系，被告满飞雪、李婧因做生意资金周转困难提出向原告魏建军借款，原告总计借款给二被告共计人民币130万元，其中：1.2016年5月16日，被告满飞雪提出从原告处借款5万，约定利息二分，约定还款期限为2016年8月16日。被告在借款条上签字确认，原告通过中国银行账户（账号：××××××）转账人民币5万元至被告满飞雪中国工商银行账户（账号：××××××）。2.2016年6月初，二被告提出向原告借款100万元，原告分两笔出借给被告。2016年5月31日，经原告指示，原告公司职员白艳丽通过包商银行账户（账号：××××××）转账60万元给李婧。2016年6月2日，原告通过中国银行账户（账号：××××××）转账至白艳丽包商银行账户（账号：××××××）人民币60万元。2016年6月6日，二被告与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币100万元，资金用途为经营资金周转，约定利息为年利率12%，约定借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日，二被告应该在2017年6月6日一次性偿还本金及利息。李婧以其所持有的内蒙古尚亿科技有限责任公司的40%的股权提供担保，双方另行签订了股权质押合同。合同9.5条约定，若乙方（被告）违约，乙方应承担甲方为保护其权利而支出的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、拍卖费等全部费用。合同第10.1条约定：“甲乙双方因本合同履行发生争议，由双方协商或向呼和浩特市新城区人民法院起诉”。合同签订后，被告李婧于2016年6月6日向原告出具收条。2016年6月8日，原告通过中国银行账户（账号：××××××）转账至李婧招商银行账户（账号：××××××）人民币40万元。至此，原告依约履行借款合同所涉100万元出借义务。3.2016年9月2日，被告满飞雪从原告处借款25万元，双方未约定还款期限及利息。由于二被告迟迟无法还款给原告，原告找到被告，被告满飞雪于2018年8月3日向原告出具了还款承诺，被告满飞雪承诺于2018年8月12日前偿还原告借款20万；2018年8月31日累计还款金额达到40万元（本金）；2018年9月30日前累计还款到80万元（本金）如被告按照上述时间还款，双方重新签订借款协议来核算剩余借款本金和应付利息。截止2019年1月6日，2016年5月16日二被告借款本金5万元本息合计82200元,2016年6月6日二被告借款本金100万元，本息合计1315000元，2016年9月2日二被告借款本金25万元，二被告于2018年9月28日还款15万元，尚欠10万元。综上二被告应还本金115万元及利息347200元，合计1497200元。由于二被告拖延还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告满飞雪、李婧未到庭亦未作书面答辩。原告魏建强围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：因原告魏建强提供的《借款条》、《汇款凭证、汇款申请》，股权质押借款合同、股权质押合同、情况说明；汇款凭证、包商银行个人对账单、收条（李婧出具）、借条、还款承诺.符合证据法定形式，被告满飞雪、李婧未到庭亦未质证，故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：一、2016年5月16日，被告满飞雪向原告魏建强借款，并出具《借款单》一份，《借款单》载明：魏建强贷给满飞雪民币伍万元整（50000元），约定月利息两分。借款人：满飞雪，日期2016年5月17日，还款日期约定至2016年8月16日还清。上述事实有原告举证的《借款单》、《银行转账流水》及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。二、2016年6月6日，被告满飞雪、李婧向原告魏建强签订借款合同，合同载明：因经营上的资金周转，急需现金而向魏建强借款壹佰万元整（1000000元），约定月利息一分，还款日期约定为2017年6月6日。为保证还款，李婧将名下持有的内蒙古尚亿科技有限责任公司的40%的股权质押给魏建强予以担保。上述事实有原告举证的《汇款凭证》、《股权质押借款合同》、《股权质押合同》及庭审笔录予以佐证，因原被告签订的《股权质押借款合同》、《股权质押合同》未经公证处公正，本院对原告魏建强与被告满飞雪、李婧签订的《股权质押合同》不予采信，对原告出示的《股权质押借款合同》、《汇款凭证》予以采信。三、2016年9月2日，被告满飞雪、李婧向原告魏建强借款贰拾伍万元整（250000元）并出具《借条》一份，借条中未约定利息及还款期限，被告于2018年9月28日还款拾伍万元整（150000元），尚欠拾万元整（100000元）上述事实有原告举证的《借条》及庭审笔录予以佐证。本院予以采信。四、2018年8月3日，被告满飞雪、李婧向原告魏建强出具《还款承诺书》一份，载明：1、满飞雪承诺于2018年8月12日前偿还魏建强贰拾万元整（200000元）；2018年8月31日累计还款金额达到肆拾万元整（400000元），以上为本金。2、2018年9月30日前累计还款金额达到捌拾万元整（800000元），以上为本金。3、如按以上时间偿还借款，魏建强将满飞雪提供《不动产权登记证书》归还。同时双方重新签订《借款协议》，核算借款本金和利息。4、以上借款为李婧借款壹佰万元整（1000000元），满飞雪借款叁拾万元整（300000元），满飞雪承诺按上述时间和金额偿还。5、如满飞雪未能按上述承诺的时间和金额偿还，同意将交给魏建强的《不动产登记证书》用于办理他项权利抵押手续，偿还借款。上述事实有原告举证的《借条》、《还款承诺》及庭审笔录予以佐证。被告满飞雪与原告魏建强签订的《借条》，约定明确，本院予以采信。因原、被告签订《还款承诺》中约定的第三、第五条未到公证处办理公证手续，本院不予采信。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告魏建强与被告满飞雪、李婧以《借条》、《借款单》、《股权质押借款合同》及《银行转账流水》、《汇款凭证》达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告魏建强的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告魏建强提供的《借条》、《股权质押借款合同》、《借款单》及《银行转账流水》、《汇款凭证》符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可。关于利息，在借条中约定月利率为3分，超过了国家银行同期贷款利率。故应以借款本金为基数，按国家银行同期贷款月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：判令被告满飞雪、李婧于本判决生效之日起十日内给付原告魏建强借款本金人民币1150000元及利息共计347200元，(50000元利息从2016年5月16至2019年1月6日共966天，年利率0.24计算，共计32200元；1000000元利息从2016年6月6日至2019年1月6日，共945天，年利率0.12计算，共计315000元；)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费9138元（原告已预交），由被告满飞雪、李婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年四月八日书记员 陈燕芳