wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华星服装商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇澄英村。法定代表人：左大宝，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈龙飞，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。一审被告：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇澄英村。法定代表人：左大宝，该公司经理。再审申请人安徽华星服装商贸有限公司（以下简称华星公司）因与被申请人沈龙飞、一审被告安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司（以下简称亿豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华星公司申请再审称：1、华星公司系服装等生产、销售企业，并非房地产开发经营企业，案涉房屋属于华星公司自建房。根据《合同书》约定，华星公司对沈龙飞办理案涉房屋权属证书仅负有协助义务。2017年7月华星公司交付案涉房屋后，沈龙飞并未提出要求办理权属证书。因为办证涉及到的相关费用应当由沈龙飞负担，在沈龙飞不愿办证、不愿负担费用的特定条件下，华星公司无法履行协助义务。根据《合同书》第三条第四款之约定，华星公司在房屋办完交接手续后，即视为已履行了合同的全部义务。二审判决认定《合同书》合法有效，则表明《合同书》全部条款对双方当事人均具有法律约束力。但二审判决解除合同，不仅违反了当事人意思自治原则以及签订合同的原始初衷，而且破坏了合同的严肃性、稳定性，扰乱了正常的市场交易秩序。2、华星公司有新的证据，足以推翻原判决。华星公司提供的2018年10月23日枞阳县国土资源局出具的《不动产登记信息查询结果的证明》以及枞阳县房地产管理局出具的《房产交易情况说明》，足以证明案涉房屋不仅可以申请整体买卖，而且可以登记，因此华星公司完全能够提供相关资料协助沈龙飞办理权利证书。故依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回沈龙飞的诉讼请求；一审案件受理费7000元、二审案件受理费5800元由沈龙飞负担。本院经审查认为：沈龙飞与华星公司签订的案涉房屋买卖《合同书》，系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效。《合同书》签订后，沈龙飞按照约定交付了全部购房款，华星公司也应当按照约定交付房屋并协助办理产权转移登记。但华星公司在交付房屋后，未能履行协助办理房屋产权转移登记的义务。沈龙飞与华星公司签订房屋买卖合同时，案涉房屋已建成，根据相关法律规定，对于已建成的房屋，自合同订立之日起90日，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人即应当承担违约责任；如按照合同约定或者相关法律法规规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以请求解除合同和赔偿损失。本案中，虽然双方在合同中未约定办证时间，但案涉房屋交付时间为2017年7月，华星公司应在房屋交付后的合理期间内协助办理产权转移登记。而华星公司直至本案一、二审审理结束，仍未能提供办证资料，且在本案一审审理中，华星公司明确表示需三年时间才能提供办证资料，致使沈龙飞购买案涉房屋的合同目的不能实现。一、二审法院据此判令解除沈龙飞与华星公司签订的房屋买卖《合同书》，并不违反法律规定。华星公司提供的2018年10月23日枞阳县国土资源局出具的《不动产登记信息查询结果的证明》以及枞阳县房地产管理局出具的《房产交易情况说明》，均属对客观存在的房屋情况的说明，华星公司作为房屋所有权人，对房屋登记及交易情况应清楚明了，无须查询和说明，故该二份书证不属《民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，华星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽华星服装商贸有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 王晓峰审判员 廖永结二〇一九年四月十七日法官助理吴辉书记员徐珍妮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1830号 申请执行人：佘连红，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：佘连如，男，1956年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7282号民事判决书，依法向被执行人佘连如发出执行通知书，责令被执行人佘连如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘连如至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘连如存款人民币985534元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十八日 书记员 章俊卿
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执204号申请执行人：金国清，男，1974年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：章其君，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。申请执行人金国清与被执行人章其君民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国清于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人章其君向申请执行人金国清支付1060000元及利息。本院于2019年1月15日向被执行人章其君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章其君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人章其君逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人章其君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人章其君有其他可供执行的财产。本院于2019年4月17日到被执行人住所地浙江省兰溪市云山街道中山路46号2单元301室,了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。（房产银行拍卖中）本院依法向被执行人章其君发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金国清的本案债权暂无法实现。本案尚有1060000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年四月二十二日书记员  甘咏华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执326号 黄秀英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄秀英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人黄秀英案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初311号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3941号 黄伟强、东莞市厚街大迳市场服务管理有限公司： 关于本院受理的申请执行人黄伟强申请执行被执行人东莞市厚街大迳市场服务管理有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2018】1393号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月××日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初747号 原告：裘海珍，女，1977年1月29日出生，汉族，住三门县。 原告：叶臣，男，1972年10月17日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告裘海珍、叶臣与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告裘海珍、叶臣于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘海珍、叶臣撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告裘海珍、叶臣共同负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年四月二十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初810号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜汉伟（曾用名杜小林），男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2018年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）727号起诉书指控被告人杜汉伟犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人杜汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日16时许，被告人杜汉伟以号码为130××××8313的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XX村XX街X号XX商务住宿，以人民币100元的价格向吸毒人员尹某2艳贩卖毒品海洛因1包。当天23时许，被告人杜汉伟窜至上述地点，以人民币150元的价格向吸毒人员何某1贩卖毒品海洛因1包。次日0时许，公安人员在上述XX商务住宿X楼过道内将被告人杜汉伟抓获归案，在附近缴获其丢弃的海洛因3粒（共净重0.76克）。上述事实，被告人杜汉伟在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、称量取样笔录及称量照片、现场方位图及现场照片、《现场检测报告书》及尿检照片、手机通话截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、证人尹某1、何某1、曾某的证言及辨认笔录、被告人杜汉伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜汉伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杜汉伟如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜汉伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.76克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年四月二十二日书记员 麦文婷
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终57号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人金小兵（字名金凌）、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初16号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金小兵（字名金凌）、金旭辉、彭雨香、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2.抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有行政侵权行为，且造成上诉人损失。故上诉请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月钟瑞星的集体土地建设用地使用证。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据房屋地基契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山、自留地、耕地、房产等权属，并据此提起本案诉讼要求法院判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月钟瑞星的集体土地建设用地使用证，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员付政
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1277号申请人夏江鸿，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄静雯，广东中深律师事务所律师。委托代理人黄衍能，广东中深律师事务所律师。被申请人刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3473198.92元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3473198.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘霓虹名下价值3473198.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1504号申请执行人：宋天翔被执行人：周小成依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人宋天翔与周小成民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币150000元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用2150元、诉讼费1650元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周小成款项人民币153800元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周小成名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年四月十日日书记员 徐     红     丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢172号 关于王亚东申请执行李永华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢185号申请执行人蔡少文，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人蔡章阔，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行（2017）浙0602民初10515号民事判决书，即原告蔡少文与被告谢炳炎、蔡章阔民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，但因协议履行期限较长，故申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0602执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰审 判 员  黎小军代理审判员  戎 洁二〇一九年四月二十四日书 记 员  戴纬飞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民特10号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：包招余，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人包招余申请实现担保物权一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人包招余所有的坐落于三门县房屋[房产证号：三房权证亭旁字第××号，土地证号：三国用（2010）字第001942号]，申请人对变价所得款项在借款本金193485.30元及利息、滞纳费，利息按照月利率1.3%计算，自2016年12月1日起至付清之日止（扣除已支付利息1715.29元），滞纳费按日100元标准支付自2017年1月1日起之付清之日止（扣除已支付滞纳费133.60元），实现债权费用6145元（总和以月利率2%为限）范围内优先受偿。事实和理由：2016年9月13日，被申请人包招余与申请人签订了合同编号为2016年消借第0907011901号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.300%的固定利率，还款方式为等额本息；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人包招余与申请人签订了合同编号为2016年消借第0907011901号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以被申请人包招余所有的坐落于三门县房屋[房产证号：三房权证亭旁字第××号，土地证号：三国用（2010）字第001942号]为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2016年9月21日，办理了二次抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）三门县不动产证明第0001688号。2016年9月20日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。截至2019年3月20日，被申请人尚欠申请人借款本金193485.30元及利息，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费6145元。 被申请人包招余未发表意见。 本院经审查认为，被申请人包招余自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了二次抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人包招余不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在第一抵押顺序人受偿完毕之后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。另查明，2018年8月3日，被申请人包招余所有的坐落于三门县亭旁镇狮山路6号温馨家园2幢2单元103室房屋由三门县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成功。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 申请人中银消费金融有限公司对被申请人包招余所有的坐落于三门县房屋[房产证号：三房权证亭旁字第××号，土地证号：三国用（2010）字第001942号]变价所得款项在第一抵押顺序人中国农业银行股份有限公司三门县支行受偿完毕后的剩余价款在以下范围内优先受偿：借款本金193485.30元、利息、滞纳费，利息按照月利率1.3%计算，自2016年12月1日起至付清之日止（扣除已支付利息1715.29元），滞纳费按日100元计算，支付自2017年1月1日起至付清之日止（扣除已支付滞纳费133.60元）以及实现债权费用6145元（上述利息、滞纳费、实现债权费用总额以年利率24%为限）。 申请费2933元，由被申请人包招余负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王群华 二〇一九年四月十五日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更388号 罪犯郑贵勇，男，l981年9月11日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年10月30日以(2015)资刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郑贵勇犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告26848.5元。被告人郑贵勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月24日以(2016)川刑终128号刑事判决，判处被告人郑贵勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯郑贵勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑贵勇于2016年6月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑贵勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑贵勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。（组织机构：676191177） 被执行人：彭土干，男，1971年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：谢红艳，女，1974年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：方立强，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人彭土干、谢红艳、方立强的金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4469号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项164859.56元及利息，律师代理费8000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执333案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年四月二十九日 书记员  王水军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2119－2号申请人：董荣江，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：苑广振，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告董荣江与被告苑广振民间借贷纠纷一案，根据申请人董荣江的申请，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1724民初2119－1号民事裁定，冻结被申请人苑广振的银行存款5500元。因本案尚未审结，申请人向本院提出申请，要求继续对被告的存款进行冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续冻结被告苑广振的银行存款5500元。本裁定立即开始执行。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  李 梅二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 雯
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初995号原告：温州螺丝厂，住所地：温州市鹿城区扬名坊18号，统一社会信用代码：913303001450375098。法定代表人：徐相真，厂长。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：钱指挥，男，1967年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：钱智武，男，1969年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告兼被告钱某的法定代理人：钱智勇，男，1973年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：钱铖，男，1992年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：钱温茹，女，1993年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：钱某，女，2005年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州螺丝厂与被告钱指挥、钱智武、钱智勇、钱铖、钱温茹、钱某排除妨害纠纷一案，本院依法予以立案受理。原告温州螺丝厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱指挥、钱智武、钱智勇、钱铖、钱温茹、钱某立即腾空坐落温州市鹿城区产并恢复原状。2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告系一家国有企业，被告钱指挥、钱智武、钱智勇系我厂职工钱春桂的儿子。温州市鹿城区丰收新村2幢505室系原告职工宿舍。钱春桂去世后，各被告擅自占用该职工宿舍。原告多次通知被告腾空并归还房产，但被告均置之不理，恶意占用至今，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉案房屋系温州螺丝厂的国有自管公房。涉案房屋分配给钱指挥、钱智武、钱智勇的父母作为职工宿舍使用，故本案原告温州螺丝厂起诉要求六被告腾空涉案房屋并恢复原状属于单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州螺丝厂的起诉。原告温州螺丝厂预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年四月二十二日书记员 黄一歆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执686号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：宁立秋，女性，1961年11月27出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与宁立秋债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人宁立秋未履行（2018）辽0203民初3510号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁立秋银行存款49551.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年四月二十六日书记员  赵 琦
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初774号原告：黄芬，女，1990年7月17日生，汉族，农民，大学文化，户籍地江西省抚州市临川区，现住昆明市滇池度假区。被告：赵阿香，女，1962年11月8日生，彝族，农民，住泸西县。被告：段克敏，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住泸西县。被告：段伟，男，1986年8月7日生，彝族，农民，住昆明市西山区。原告黄芬诉被告赵阿香、段克敏、段伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄芬到庭参加诉讼，被告赵阿香、段克敏、段伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芬向本院提出诉讼请求，依法判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币240000元；二、被告向原告支付借款利息，利息按照年利率6%计算，2017年10月1日计算至实际还款之日止，暂计算至2019年2月28日为人民币20400元；三、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告赵阿香、段克敏系夫妻关系，被告段伟为双方之子。原告与被告段伟原系朋友关系。2016年7月起被告就陆续向原告借款。2017年6月，被告因种三七急需大量资金周转，便苦苦哀求原告向朋友们借款以帮他们渡过难关，并承诺只借款两三个月，后原告迫不得已向朋友借款十余万元，加上自己的一些储蓄一并借给被告。2017年8月10日，被告再次向原告借款，并借原告名义向宜信平台借款86382.92元；因被告无资金归还宜信借款，一直由原告代为归还。因信任被告会准时还钱，且当时被告一再承诺只借两三个月，因此借款时原告并未要求被告出具借条，但还款期到后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。多次沟通无果后，2018年9月22日原告只好到泸西讨债，要求被告段克敏、赵阿香出具借条。借条中被告确认借到原告24万，并承诺2018年10月份归还10万，2019年4月归还6万，2019年11月归还剩余8万。2018年11月11日，一直躲避还款的被告段伟迫于原告多次上门讨债，也终于在昆明露面向原告出具借条。借条中写明：“段伟，身份证号：5325271986××××××××。为种三七，2017年8月10日借原告名誉通过宜信平台借款，小写：86382.92，因资金紧张一直由原告代为还款。因种三七及父母生病，自2016年至2018年，初步统计向原告借到以现金、银行转账、微信、支付宝支付的24万元。转账微信号15×××41,微信号×××:wxid-b357m9nmp04u12。另一个微信号：×××。支付宝账号：15×××41。自借款本人并未偿还过任何款项，本人转给原告的大额款项均是原告信用卡刷出的款项退还给她，并不是还我所欠款项。”出具借条后，尽管再三承诺会还款，实际上被告仍旧未主动归还过借款，还以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。被告赵阿香、段克敏、段伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄芬为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.借条二份、微信及支付宝截图十四页、工商银行银行流水、建设银行自动柜员机客户通知书各一页，证明三被告向原告借款240000元，三被告确认收到该笔借款。2.借款协议、借款信息咨询与服务协议（A类）、委托划扣授权书、还款事项提醒函、授权书、数字证书服务协议、短信截屏各一份、证明被告段伟借原告黄芬名义向宜信平台借款86382.92元，其中包含宜信平台信息咨询费、管理服务费共计30864.62元，保险费用518.3元；原告黄芬每月替被告段伟偿还宜信借款。3.工商银行网银截图、建设银行自动柜员机客户通知书、支付宝截图各一份，微信截图三份，证明宜信平台扣除30864.62元的信息咨询费、管理服务费后将借款55518.3元打入原告黄芬账户，随即扣除保险费518.3元。原告黄芬陆续通过建行柜员机、微信、支付宝将宜信借款转给被告段伟。4.原告黄芬与被告赵阿香通话录音一份，证实借款来源是原告黄芬向其朋友及宜信平台借款，录音时原告已替三被告偿还借款一年半，三被告亦认可，原告一直向三被告主张偿还借款，三被告承诺2017年9、10月份卖了三七就还款，但三被告一直不予偿还。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告赵阿香、段克敏、段伟未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：被告段伟系被告赵阿香、段克敏之子。原告黄芬与段伟原系男女朋友关系。在段伟与黄芬恋爱期间，段伟陆续向黄芬借款，黄芬通过网银、支付宝、微信转账等方式向段伟转款。2016年，赵阿香、段克敏、段伟因栽种三七需大量资金周转便向黄芬借款用于栽种三七，并承诺只借款两三个月，黄芬允诺。2017年8月10日，段伟再次向黄芬借款，黄芬以自己名义向宜信平台借款86382.92元，用于借给段伟使用。之后宜信平台借款一直由黄芬进行偿还。但约定的还款期到后，黄芬多次要求赵阿香、段克敏、段伟还款，均无果。2018年9月22日，黄芬到赵阿香、段克敏、段伟位于泸西县的家中催要欠款，段伟不在家，其父母段克敏、赵阿香向黄芬出具《借条》，载明：“段克敏、赵阿香、段伟向黄芬一共借了24万，10月份赔10万元，明年4月份赔6万元，剩8万元11月份赔清”。2018年11月11日，黄芬在昆明找到段伟催要欠款，段伟向黄芬出具《借条》，载明：“段伟，身份证号：5325271986××××××××。为种三七，2017年8月10日借黄芬名誉通过宜信平台借款，小写：86382.92，因资金紧张一直由黄芬代为还款。因种三七及父母生病，自2016年至2018年，初步统计向黄芬借到以现金、银行转账、微信、支付宝人民币240000元（大写贰拾肆万整）。转账微信号15×××41,微信号×××:wxid-b357m9nmp04u12。另一个微信号：×××。支付宝账号：15×××41。自借款本人并未偿还过任何款项，本人转给黄芬大额款项，均是黄芬信用卡刷出的款项退还给她，并不是还我所欠款项。”后赵阿香、段克敏、段伟一直未按期偿还过黄芬任何借款。2018年9月22日段克敏、赵阿香出具的《借条》与2018年11月11日段伟出具的《借条》上载明的借款系同一笔。本院认为，原告黄芬与被告赵阿香、段克敏、段伟存在民间借贷关系，有借条等证据加以证明，被告赵阿香、段克敏、段伟应偿还原告黄芬借款240000元，本院予以确认。2018年9月22日段克敏、赵阿香出具的《借条》与2018年11月11日段伟出具的《借条》均未约定利息，故原告黄芬主张被告赵阿香、段克敏、段伟支付借款利息的诉讼主张，本院不予支持。被告赵阿香、段克敏、段伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵阿香、段克敏、段伟于判决生效后十日内一次性赔还原告黄芬借款240000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告赵阿香、段克敏、段伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇一九年四月二十六日书记员  张江红
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3729号之三原告：曾连成农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾连成，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告曾连成农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告曾连成农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾连成农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾连成农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾连成农村土地承包经营户撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，予以免交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5215号原告：伍飞鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：郑国威，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告伍飞鹏与被告郑国威股权转让纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍飞鹏委托诉讼代理人何俊豪、朱智锟到庭参加诉讼。被告郑国威经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍飞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付剩余股权转让款8万元及利息【利息以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至转让款本金清偿之日止】；2.判令被告向原告支付违约金3万元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将自己持有的清远市飞鹏汽车贸易有限公司（下称“飞鹏公司”）的100%股权转让给被告，股权转让总价为10万元，在签订《股权转让协议》前被告已支付股权转让款2万元。在签订《股权转让协议》的次日，原告按照被告的要求，协助被告办理了工商变更登记，将股权变更登记到被告及被告指定的欧阳华名下。2018年5月25日，被告将飞鹏公司更名为清远市威斯塔汽车贸易有限公司（下称“威斯塔公司”）。根据《股权转让协议》第二条第2点的约定，被告应于2018年6月11日前支付股权转让款3万元；于2018年7月11日前支付股权转让款3万元；于2018年8月11日前支付股权转让款2万元。第七条还约定：“如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权转让款，甲方有权向法院提起诉讼，要求乙方一次性支付剩余全部股权转让款，并要求乙方支付股权转让款30%作为违约金，或因乙方违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利”。现协议约定的支付股权转让款的期限已届满，但被告怠于履行合同义务，经原告多次催告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告无奈只能诉诸法院，请法院判如所请。被告郑国威未作答辩。原告伍飞鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑国威无正当理由拒不参加本院组织的庭审及证据交换、质证，视为其放弃相关权利。对原告伍飞鹏提供的股权转让协议及核准设立通知书、股东（发起人）出资情况及核准变更登记通知书证据，复印件经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2018年5月14日，原告伍飞鹏（甲方）与被告郑国威（乙方）签订一份《股权转让协议》，由原告伍飞鹏向被告郑国威出售原告拥有的飞鹏公司100%股权。该《股权转让协议》约定，原告同意将其在飞鹏公司所持的100%股权转让给被告，被告可根据其自身需要将股权登记于其指定的第三人名下及自身名下，原告配合其办理股权转让手续；原、被告同意按10万元转让约定股权，在签订本合同前，被告已向原告支付2万元；被告承诺在签订本合同后分三个月向原告支付剩余款项，其中2018年6月11日前支付3万元、2018年7月11日前支付3万元、2018年8月11日前支付2万元。《股权转让协议》还约定，如果被告未能按合同约定支付股权转让款，原告有权向法院提起诉讼，要求被告一次性支付剩余全部股权转让款，并要求被告支付股权转让款30%作为违约金，或因被告违约给原告造成其他损害的，不影响原告就超过部分或其他损害要求赔偿的权利。原、被告分别在合同尾部落款处签名并捺印，另有飞鹏公司盖章确认。因被告一直未向原告支付剩余转让款8万元，原告遂提起本次诉讼。原告伍飞鹏于2016年9月26日设立飞鹏公司，原告出资比例为100%。2018年5月15日，飞鹏公司的法定代表人从原告伍飞鹏变更为被告郑国威，股东从伍飞鹏变更为郑国威、欧阳华，另章程、董事会成员、联络员也进行了变更。2018年5月25日，飞鹏公司变更企业名称为威斯塔公司。2018年8月13日，威斯塔公司的股东从郑国威、欧阳华变更为郑国威、李振盟。本院认为，本案属于股权转让纠纷。《股权转让协议》系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。合同各方应当恪守合同，行使合同权利、履行合同义务。原告伍飞鹏已按合同约定协助被告郑国威办理了飞鹏公司的股权变更登记，履行了作为股权出让方的合同义务。被告郑国威作为股权受让方，应当按合同约定支付股权转让款。被告郑国威对原告起诉主张其欠付股权转让款8万元的事实没有提出异议，也没有举证证明已经支付了该转让款。被告逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任。由于被告逾期付款，原告要求被告支付股权转让款8万元及从起诉之日（2018年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至转让款付清之日止，合法合理，本院予以支持。根据《股权转让协议》约定，被告未能按时支付股权转让款的，原告可要求被告一次性支付剩余全部股权转让款并要求支付股权转让款30%作为违约金，原告要求被告支付违约金3万元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国威于本判决生效之日起五日内向原告伍飞鹏支付股权转让款8万元及利息（利息从2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款计付至款项清偿之日止）；二、被告郑国威于本判决生效之日起五日内向原告伍飞鹏支付违约金3万元。案件受理费2500元，财产保全费1070元，合共3570元，由被告郑国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  刘榕泉人民陪审员  唐剑锋二〇一九年四月十二日书 记 员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8401号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：李成，男，汉族，1992年4月10日出生，住址山西省朔州市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十九日书 记 员  张巧茹
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执158号申请执行人：赵利霞，女，1986年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陆诗凯，男，1991年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人赵利霞与被执行人陆诗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆诗凯归还申请执行人赵利霞借款100000元及利息（利息从本判决生效之日起至款还清之日止按年利率6%计算），并负担案件执行费1400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月11日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人陆诗凯限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陆诗凯逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陆诗凯的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月4日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人陆诗凯发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵利霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人赵利霞的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100000元及利息，案件执行费1400元。暂未发现被执行人陆诗凯有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执158号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年四月三十日书记员  甘咏华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执445号之一申请执行人：吕某,男,1978年8月3日出生,住安阳市殷都区。被执行人：李某,女,1976年5月27日出生,住安阳市北关区。本院在执行吕某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2017）豫0503民初1035号民事调解书，于2019年4月16日作出（2019）豫0503执445号执行裁定书，查封了被执行人李某名下位于安阳市××区××北段××书××小区××楼××单元××房产（权证号：安阳市房权证北关区字第××号），现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某名下位于安阳市北关区朝阳路北段博书苑小区1号楼1单元11层03号房产（权证号：安阳市房权证北关区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年四月二十九日书记员  朱明阳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初410号 原告：周某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：周某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。系原告周某之子。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：周某2，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。 被告：朱某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。 原告周某与被告周某2、朱某排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周某1、张志华，被告周某2、朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告从原告所有的××县住房搬出；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告从山丹县房地产开发公司购买山丹县舒景苑X区X号楼X单元XXX室住房一套，价值为292900元，原告和房产公司签订了书面商品房买卖合同，原告向房产公司支付定金112900元，剩余180000元原告进行银行按揭付款。购买该房屋后，原告借给自己的侄子周某3（二被告儿子）居住，约定如原告需要可随时要求周某3腾房，2018年9月，原告要求腾房，但周某3已找不到人，2018年12月，原告再次要求腾房，周某3依然无法联系，但房屋已经被周某3姐夫邓某居住，邓某表示是从周某3处租赁居住，但未出示租赁合同，原告告知邓某该房屋系原告所有，其无权居住，要求邓某腾房，为此双方发生争执，几天后邓某搬离房屋，原告将门锁进行了更换。2019年1月7日，原告去收拾房屋时发现门锁被人更换，后得知是二被告所为，并且二被告强行占有居住该房屋至今。综上，原告认为，二被告的行为侵犯了原告的利益，故起诉至法院。 被告周某2、朱某辩称，二被告系夫妻，原告与被告周某2系亲兄弟，周某3系二被告儿子，原告的侄子。山丹县舒景苑X区X号楼X单元XXX室住房应归周某3所有，因为房屋首付款是周某3交纳的，售房合同也是周某3和山丹县房地产开发公司签订的，房屋装修、购买家具电器均是周某3出的钱，只是由于周某3名下无法办理按揭，所以按揭手续是借原告名义办理的，但是按揭贷款均是周某3把钱打到原告交纳房款账户上由银行扣取。综上，二被告认为自己对该住房有合法的使用权，故原告的诉讼请求不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月12日、7月28日，2016年12月3日，案外人周某3分三次向山丹县房地产开发公司或舒景苑售房部交纳山丹县舒景苑X区X号楼X单元XXX室住房的房款共计119890元（50000元+30000元+39890）。2016年12月3日，周某3还向舒景苑售房部交纳了贷款保证金9000元、装修押金1000元、公共维修金4571元、评估费2000元、水表电表费1320元、电费100元、暖气接口费2743元、2014年-2016年取暖费4754元（2377元×2次）、物业费395元、垃圾处理费400元。后周某3对该住房进行了装修并购置了家具电器。装修后该住房一直由周某3及二被告居住使用（期间二被告女婿邓某也暂时居住过），现在周某3外出无法联系，该住房由二被告实际居住使用。 2017年1月4日，原告与山丹县房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，载明买受人为原告，房号为山丹县舒景苑A区6号楼3单元402室，总价款为292900元，付款方式为首付112900元，余款180000元向中国农业银行山丹县支行申请贷款支付。该住房在山丹县房地产管理局进行备案，记载购买人为原告。2017年1月19日，原告与中国农业银行山丹县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，载明借款人及抵押人均为原告，借款用途为购买本案住房，借款金额为180000元，2017年1月20日，山丹县房地产开发公司出具收据一张，载明：“今收到周某缴来房款壹拾捌万元整，备注：舒景苑A区6＃楼3单元402室”。2017年2月至2018年7月期间的按揭贷款通过原告的农行账户（账号为×××）进行扣划交纳，流水清单中2017年12月14日房款系何洋转存，2018年4月21日、5月24日房款系周某3转存、2018年7月21日房款系周某3妻子王玉红支付宝转账，其余房款均为现存，且未载明存款人。2018年8月至2019年1月期间的按揭贷款由原告在农行柜台进行交纳。另外，周某3欠原告借款、劳务工资未偿付。 本院认为，本案争诉的××县住房，因房贷尚未完全清偿，现无法办理产权证，故对所有权属无法认定，只能认定当事人有无合法的居住使用权。本案中，原告主张被告没有合法居住使用权并要求被告腾房的主要理由有：1.售房合同及银行房贷合同载明的买受人为原告，按揭贷款均由原告支付；2.原告和被告之子周某3曾达成协议，周某3代原告支付住房首付款等费用来抵顶其欠原告的借款及劳务工资。对此，经本院审查认为：1.该住房的首付款、入住费用、装修及家具电器费用等实际上均是由周某3支付。2018年7月之前的按揭贷款虽然是通过原告银行卡扣划交纳，但银行流水清单显示，其中转账存入的四笔房款，有三笔转款人为周某3夫妻，对此原告并未作出合理解释，其余的房款未载明存款人，原告也未提交证据证明确由自己存入；2.从2014年支付第一期首付款到2016年装修、购置家具电器、办理入住手续均是由周某3负责出资完成的，没有证据显示原告也进行了参与及出资，且房屋也一直由周某3及二被告居住，原告并未居住过，现原告提出周某3及被告只是暂时无偿借住，并不符合常理；3.原告与周某3未签订书面的以房抵债协议，原告提交的借条、欠条也仅仅能够证明周某3欠款的事实，并不能证明周某3支付的房款等各项费用是一种代原告偿付的抵债行为。综上，本院认为，现周某3下落不明，在没有充分证据证明周某3确有向原告进行以房抵债或转让房产意思表示的情况下，不能仅仅依据购房合同以及银行贷款合同载明的买受人为原告这一点，就认定周某3或被告对该住房没有合法的使用权，现原告要求被告腾房的诉讼请求证据不足，本院不予支持。该房屋应当由被告继续居住使用，同时按揭贷款也应当由被告交纳，待周某3出现后，双方若对房屋的使用权属或所有权属依然存在争议，可再行协商或补充证据后诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告周某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年四月十二日 书记员  汪景阳 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8075号原告：粟荣生，女，1954年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：耿秉旭，男，1947年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：时德兴，男，1949年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告粟荣生与被告时德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告2016年6月16日诉至本院，本院作出（2016）鲁0203民初5584号民事裁定书。原告粟荣生不服该裁定提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终3368号民事裁定书，指令青岛市市北区人民法院审理。本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟荣生及其委托诉讼代理人耿秉旭，被告时德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟荣生向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金72666元（按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算），误工费53715元，护理费6000元，医疗费1200元，交通费10000元，营养费3000元，司法鉴定费2700元，法医鉴定费200元，以上共计149481元，现原告仅主张120000元，追加精神损害抚慰金30000元，共计150000元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告因不满原告的亲属在房屋门前平台上种植花草，与原告发生语言与肢体暴力冲突，致原告身体受伤，原告随即入院诊治。后经青岛市公安局市北分局刑事科学技术室法医鉴定，原告右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；左足第五跖骨骨折，构成轻伤二级。因此原告特诉至法院，请求依法判如所请。时德兴提交书面答辩状并当庭辩称，一、被告有证据可以证明原告的伤与被告没有任何关系，被告没有任何赔偿责任，更谈不上追加精神赔偿费3万元，原告是用捏造的事实诬告陷害被告，应当追究原告的法律责任。二、原告在追加诉讼请求事实与理由中，用恶毒语言攻击被告，诬告被告骂人，扰乱社会秩序。三、原告的伤与被告无关，被告只是协助清理违章，与原告没有产生身体接触，原告要起诉被告必须拿出证据，如果被告真的对原告造成了侵害，公安机关就会处理被告。另外请法庭严格审查原告诉讼代理人的身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。证明2015年6月29日原告因遭受被告暴力致轻伤。被告对证据真实性无异议，但对内容有异议，在29日检查时为何没有拍片、没有检查受伤部位，另外原告在哪里打的石膏，对以上内容都有异议。证据二：青岛市市立医院门诊病历一份，门诊收费票据七张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费950.37元，以医疗费单据为准。被告对证据真实性无异议，认为从法庭调取的视频证据来看，原告在事发当天接近16点的时候还是活动自如的，因此对原告病历中的伤情有异议，与被告无关。证据三：鉴定费发票四张。证明原告进行法医鉴定，共花费鉴定费200元。被告认为，发票的顺序号不对，可以看出该款项并非是一次性支付的。另外原告的伤不是被告造成的，其鉴定花费与被告无关。证据四：机票两张。证明原告回国进行司法鉴定产生的交通费5000多元。另外原告还因为处理本案回国过一次，产生的交通费票据暂时还无法提交。被告认为，该证据与本案无关，与被告也无关。被告提交的证据及原告的质证意见：证据一：照片两张，照片打印件四张。证明原告也将被告打伤，包括腰部、腿还有手。原告称没有打被告，当时棍子根本没有落下。本院向双方出示依法到辽宁路派出所调取的本案相关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及视频等材料，原告称对调取的书面材料及视频均无异议。被告称对书面材料及视频无异议，通过该书面材料可以证明被告没有动手打原告，对原告要求的赔偿不予认可；从视频可以看出清理违章时原告用棍子将被告打伤，公安介入处理后也说明了被告没有打伤原告。根据原告的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理人数进行了鉴定，鉴定意见为（一）被鉴定人粟荣生右桡骨远端骨折目前致残程度为十级；左足第5跖骨骨折目前致残程度为十级。（二）被鉴定人粟荣生多发骨折，其护理期限自受伤之日起为30～60日，建议护理人数以1人为宜。原告对该鉴定意见书无异议；被告称原告的伤情不是被告造成的，鉴定结论与被告无关。本院向双方出示青岛市公安局市北分局辽宁路派出所出具的情况说明一份，原告称公安机关表示因为双方在争夺棍子的过程中导致原告受伤，致伤原因非常隐蔽，侦查困难，但并不影响我们的民事诉讼；被告称该说明不规范，不应当出现“我”字，没有公安的案号，也没有原告在公安机关撤案的亲笔书写的材料。本院向双方出示辽宁路派出所2015年7月21日郭某询问笔录一份，原告对笔录真实性无异议，对内容有异议，认为当时城管的执法人员称在胸前有执法记录仪，双方打仗的过程及之后在家的情形都有录像，但现在城管提供的录像内容不完整，有一段没有了；被告称对笔录无异议，被告参加清违是办事处的领导让参加的，而原告不在此居住，与清违没有关系，不应参加，另外原告称被告打伤了她的手和脚，必须拿出证据，以证据和事实说话。另查明，2015年6月29日公安笔录中，原告粟荣生陈述，其右手腕骨折是被告左手掰伤的，左脚小指附近骨折是被告用脚跺的，左手中指肿了是被告用手掰伤的。本案庭审过程中原告称脚上的伤是被被告老婆跺了一脚。2015年6月29日耿秉旭的公安笔录中陈述，粟荣生右手手腕骨折，是被姓时的老头用左手掰伤的；粟荣生左脚小指附近骨折了，是被姓时的老头用右脚跺伤的；粟荣生左手中指肿了，是被姓时的老头用手掰伤。庭审过程中，耿秉旭称，原、被告两人抓着棍子两头互相夺的时候，其上前去想把两人分开，但原告具体怎么受的伤其没看清，当时也没发现原告受伤，等都散了之后才发现受伤。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和耿秉旭均对原告受伤的过程前后陈述不相一致，其他在场人的笔录和视频也无法确认原告事发时是否受伤及受伤的过程。目前公安机关对本案纠纷尚无处理结果，依照本案现有证据，不能证明原告受伤系被告造成的。原告所诉目前证据不足，故本案中应依法驳回原告的诉讼请求。原告可待有新证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告粟荣生的诉讼请求。案件受理费3250元（原告预交），鉴定费2700元，由原告粟荣生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  李 娟人民陪审员  张 惠二〇一九年四月十一日书 记 员  张 翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保218号申请人：濮阳市大方辉煌汽车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与京开大道交叉口西南角。法定代表人：刘金辉，该公司经理。被申请人：张方正，女，汉族，1986年2月22日出生，住河南省濮阳县。申请人濮阳市大方辉煌汽车服务有限公司于2019年4月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张方正名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市大方辉煌汽车服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予查封被申请人张方正名下位于濮阳市中原路城中央137-13-001-1-9-0902号的房产，查封限额170000元。案件申请费1370元，由申请人濮阳市大方辉煌汽车服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞玲二〇一九年四月九日书记员  李 凡
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审11号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县浦坝港镇东浦村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇东浦村。 法定代表人林建新，村主任。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年4月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对三门县浦坝港镇东浦村村民委员会非法转让土地一案作出的三土资罚字（2018）19号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，三门县国土资源局（现职权划归由三门县自然资源和规划局行使）作出的三土资罚字（2018）19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2018）19号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县浦坝港镇东浦村村民委员会违法所得30000元，由被执行人缴纳罚款9000元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年四月二日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2880号之一原告：李振声，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：湛秀芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省高州市，被告：武振星，男，1989年8月5日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，原告李振声与被告湛秀芳、武振星确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振声撤诉。案件受理费减半收取计5400元，原告李振声已预交，由原告李振声负担。审判员  王小东二〇一九年四月十六日书记员  黄 瑞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初430号 原告：曹麒，山丹县居民。 被告：王志刚，山丹县居民。 原告曹麒诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹麒到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹麒向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告货款25800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月2日，被告自原告处赊购红砖若干，共计现金25800元。被告并于当日给原告出具欠据一张，该款后经原告多次催要，被告至今未予支付。故提起诉讼。 被告王志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年夏天经朋友介绍，被告王志刚在原告处购买红砖，用于修建清泉镇南山养殖场，2017年1月23日，经双方结算，被告欠红砖款25800元未付，并给原告出具欠条1张，内容为：“欠条欠到曹麒砖款贰万伍仟捌佰元。王志刚2017.1.23”。该款后经原告索要被告未予偿付。上述事实，由原告的陈述及提交的欠条予以证实，欠条书写完整，内容明确，本院予以采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王志刚在原告处购买红砖，双方形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王志刚应据实承担向原告偿付货款25800元的民事责任。被告王志刚未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志刚于判决生效后十日内偿付原告曹麒货款25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年四月八日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执676号 申请执行人：袁星，女,1988年9月6日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人袁星与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，44098.40裁定如下： 终结(2019)皖1622执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十六日 （） 书记员  叶大伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2954号 申请人深圳市华数达科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿业工业园3栋厂房1层，统一社会信用代码91440300MA5DGF0F9M。 法定代表人陈健。 委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市国迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业A、B栋A栋2楼西面，统一社会信用代码91440300555419454U。 法定代表人梁东国。 申请人深圳市华数达科技有限公司与被申请人深圳市国迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华数达科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市国迪电子有限公司名下价值1,868,227.6元的财产进行保全。申请人深圳市华数达科技有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市华数达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市国迪电子有限公司名下价值1,868,227.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 锐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2226号 原告：刘素素，女，1957年9月12日出生（公民身份号码 330225195709121588），汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：章海飞，女，系原告的女儿。 被告：谢彩凤，女，1958年5月27日出生（公民身份号码 330225195805275422），汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢定德，男，系被告的哥哥。 原告刘素素与被告谢彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后。原告刘素素于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘素素撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由刘素素负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月十五日 代书记员 蒋洪娴
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保14号 在申请执行人方正朝与被执行人廖忠克、杨金音、廖汉东、韦金叶、韦祖亮民间借贷纠纷案中，本院根据（2019）桂1022执保12号之一民事裁定书，于2019年3月29日对被执行人杨金音在广西壮族自治区农村商业银行林逢支行账号里的300000元的财产进行冻结，冻结期限为一年。本案保全事项全部实施完毕。申请执行人方正朝应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇一九年四月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1818号申请执行人：张颖。被执行人：唐宛如。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2000号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年四月三十日书记员  张伟玮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初676号之一 本院于2019年2月18日对原告史晓爆诉被告史亚俊智、第三人成都佳瑞华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案作出的（2019）川0113民初676号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）川0113民初676号民事调解书中第2页倒数第8行“二、原告史晓爆于2019年3月8日前协助第三人成都佳瑞华房地产开发有限公司到房产管理部门办理位于青白江区凤祥大道699号2栋1单元2楼201号房屋的备案登记手续；”补正为“二、原告史晓爆于2019年3月8日前协助第三人成都佳瑞华房地产开发有限公司到房产管理部门办理位于青白江区凤祥大道699号2栋1单元2楼201号房屋的备案登记手续，该房屋备案登记于原告史晓爆名下”。 审 判 员  张 晖 二〇一九年四月十七日 法官助理  李竹君 书 记 员  龙小凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初135号 原告：刘玉娥，女，1964年3月16日出生，汉族，职工。 被告：王国君，男，1986年9月1日出生，蒙古族，农民。 被告：张蒙（张萌，系王国君妻子），女，1989年9月23日出生，蒙古族，农民。 原告刘玉娥与被告王国君、张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉娥到庭，被告王国君、张蒙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金40000元，利息10400元，索款费用600元，合计51000元；2、要求被告按月2%计算利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国君、张蒙于2016年12月5日从原告处借款40000元，约定月利率为2%。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 王国君、张蒙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日被告王国君、张蒙从原告处借款40000元，约定月利率为2%，并由二被告向原告出具借款担保合同书一份。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告王国君、张蒙签字捺印的借款担保合同书一份及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘玉娥与被告王国君、张蒙之间的民间借贷关系成立，被告王国君、张蒙应按约定偿还借款。被告王国君、张蒙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、截止到2018年1月19日的利息及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国君、张蒙于本判决发生法律效力之日给付原告刘玉娥借款本金40000元，利息10400元，索款费用600元，合计51000元。 自2018年1月19日开始被告王国君、张蒙以40000元为本金按月利率2%计算利息至欠款还清为止。 案件受理费1075元，由被告王国君、张蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7461号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：谭志平。被告：肖迪，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告肖迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费缴费期限尚未届满，本院对此予以免交。审判员  林思彤二〇一九年四月九日书记员  冼彩萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12867号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文,董事长。 委托代理人（特别授权代理）:席新、赵广林，均系浙江甄为律师事务所律师。 被告：蔡志河，男，1994年5月4日出生汉族，住福建省惠安县。 被告：杨奕东，男，汉族，1993年12月27日出生，住福建省惠安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡志河、杨奕东追偿权纠纷一案。本院于2018年11月1日立案受理，原告诉请：1、被告蔡志河立即偿还原告代偿款102009.96元；2、被告蔡志河向原告支付资金占用期间的利息12128.09元（暂按代偿款的日利率的万分之六从代偿之日的次日起计算至2018年9月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上款项合计的114138.05元；3、被告蔡志河向原告支付律师费10800元；以上款项共计124938.05元；4、被告杨奕东对被告蔡志河上述债务承担共同还款责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广林到庭，被告蔡志河、杨奕东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月22日，原告、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称：普立维公司）与被告蔡志河、被告杨奕东签订一份《履约担保服务合同》，约定因被告蔡志河需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告申请办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告杨奕东作为被告蔡志河申请购车贷款的共同债务人，对被告履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；原告受被告蔡志河委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告蔡志河、杨奕东追偿；该合同还约定因被告蔡志河未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告或普立维公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年3月13日被告蔡志河（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蔡志河向原告购买车辆，交易总价165000元，自行支付首付款50846元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额114154元，分36期，以一个月为一期，手续费9760.17元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告蔡志河未按约履行还款义务，原告于2017年12月25日为其垫付18508.27元；于2018年3月13日垫付83501.69元，共计102009.96元。2018年9月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告蔡志河清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。被告蔡志河未向原告归还，被告杨奕东也未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。另：原告为实现上述债权支付律师费10800元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡志河、杨奕东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币102009.96元，并承担相应的利息损失（自2018年3月14日起，利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告蔡志河、杨奕东于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告蔡志河、杨奕东共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡志河、杨奕东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  盛 伟 二〇一九年四月十六日 代书 记员  朱宋芝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48771号之三原告：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-345。法定代表人：王强锋，职务：经理。原告张永田与被告尤宏岳、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。本院在审理原告张永田与被告尤宏岳、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明被告尤宏岳已被天津市滨海新区公安局行政拘留，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘立春代理审判员  苗卫红人民陪审员  莫士敏二〇一九年四月八日书 记 员  李 媛附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36053号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何茂林。男，汉族，1983年1月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：林梅香，女，汉族，1963年10月19日出生，住址浙江省衢州市衢江区，被告：严荣福，男，汉族，1959年4月27日出生，住址浙江省衢州市衢江区，上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何茂林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，原告与被告签订《房易贷贷款合同》，合同约定：由原告向被告发放抵押贷款270万元，期限为10年，还款方式为按月等额还款，利率为6.909%，被告逾期还款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。2016年9月20日，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定：被告林梅香以其名下位于深圳市××沿河北路东方都××大厦××房（深房地字第××号）作为抵押物，提供抵押担保。已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，被告未按约定时间还款，损害原告合法权益，故向本院提起诉讼。请求判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金2436885.52元、利息（含罚息）70958.2元、复利1456.52元（暂计至2018年7月9日，之后的罚息、复利按照合同约定利率计算至全部债务清偿之日止）；2、原告对被告林梅香名下位于深圳市××沿河北路东方都××大厦××房（深房地字第××号）的房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，2016年9月20日，原告平安银行股份有限公司深圳分行（贷款人）与被告严荣福、林梅香（借款人）签订《房易贷贷款合同》，合同编号为平银（深圳）贷字（2016）第SW20160920000152号，约定：贷款用途为采购货物，贷款金额为270万元，贷款期限自2016年9月29日起至2026年9月28日，贷款年利率为6.909%，还款方式为按月还款，每月的结息日为贷款发放日的对应日。若被告发生欠息、逾期或未按约定用途使用资金的，视为违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。罚息利率为合同约定利率上浮50%即年化利率10.3635%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（抵押权人）与被告林梅香（抵押人）签订《抵押担保合同》，约定：被告林梅香以其名下位于深圳市××沿河北路东方都××大厦××房（深房地字第××号）的房产为涉案借款合同项下债务向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，双方已办理抵押登记，编号为DY-01D16011469。2016年9月29日,原告依约向被告指定账户发放了贷款270万元。二被告收到款项后，未按合同约定还款，2018年2月28日开始逾期。截止至2018年7月9日，二被告拖欠原告贷款本金2436885.52元、利息47305元、罚息23652.7元、复利1456.52元。另查，原告为本案支出保全费5000元，案件受理费26874元。以上事实，有房易贷贷款合同、抵押担保合同、付款授权书、出账确认书、出账凭证、账户对账单、还款清单等证据以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告严荣福、林梅香签订的房易贷贷款合同、原告与被告林梅香签订的抵押担保合同系各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为有效合同，各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告发放了贷款，截止至2018年7月9日，二被告尚欠原告贷款本金2436885.52元、利息47305元、罚息23652.7元、复利1456.52元，事实清楚，本院予以确认。被告严荣福、林梅香未依约履行还款义务，构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部债务（包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用）。原告要求2018年7月9日之后按照合同约定计算罚息及复利，直至全部债务清偿之日止，原告的主张未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。被告林梅香将其所有的位于深圳市××沿河北路东方都××大厦××房（深房地字第××号）作为抵押物为其与原告签订的涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方已就该房产办理抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该房产享有抵押权，就被告严荣福、林梅香所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。关于保全费、受理费，系原告实现债权发生的合理费用，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严荣福、林梅香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2436885.52元、利息47305.5元、罚息23652.7元、复利1456.52元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月9日，之后的罚息以未还本金2436885.52元为基数，复利以未还利息47305.5元基数，均按年化利率10.3635%标准计至全部债务清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告林梅香名下位于深圳市XXX沿河北路XX大厦X座XX房（深房地字第××号）享有抵押权，就上述第一判项被告严荣福所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26874元、保全费5000元，共计31874元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 云书 记 员  赖敏伶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1964号申请执行人祝永灿，男，1970年9月28日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人华亮，男，1980年4月23日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初9915号民事裁定书，即原告祝永灿与被告华亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人祝永灿自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇一九年四月十九日书记员  王玲玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保30号 申请人：黄韬，男，汉族，1986年7月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：侯乐奇，男，汉族，1966年11月24日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人黄韬与被申请人侯乐奇民间借贷纠纷一案，申请人黄韬向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯乐奇价值200万元的财产予以保全，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司价值200万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人黄韬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人侯乐奇所有的位于赣州市××室（不动产权证号：S00××79）予以查封、扣押、冻结； 二、对被申请人侯乐奇所有的位于赣州市西桥路××室（不动产权证号：00××93）予以查封、扣押、冻结； 三、对被申请人侯乐奇所有的位于赣州市章贡区××号（不动产权证号：S00××22）予以查封、扣押、冻结； 四、对被申请人侯乐奇所有的位于赣州市××车库（不动产权证号：S00××7）予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  李燕
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执195号 关于张锦宇申请执行河北文丰钢铁有限公司劳动保险纠纷一案，本院于2019年1月13日立案执行，并于2019年4月24按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
镇江市润州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1111执1687号潘苏芹 申请执行人潘苏芹与被告张聪、第三人张中房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3414号判决书笫1项己执行完毕，其它判决事项申请执行人愿自行处置,至此，（2018）苏1111执1687号现已结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢206号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 被执行人：罗俊,男,1978年7月19日出生,38岁,住云南省玉溪市易门县。 被执行人：邓利艳,女,1978年8月28日出生,38岁,住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗俊、邓利艳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人罗俊名下本田思威DHW6451R1ASD小型汽车，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗俊名下本田思威DHW6451R1ASD小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  黄文博 二〇一九年四月十一日 书记员  :董鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之二十被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在兴业银行存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初259号原告：六枝特区博达装饰设计部，住所地六枝特区金鑫建材城一号楼15号至16号，统一社会信用代码91520203053323882Q。代表人：杨贤庆，男，1986年12月4日生，汉族，住六枝特区，被告：谭明辉，男，1982年8月25日生，汉族，成都铁路局六盘水车务段工作人员，住六枝特区，原告六枝特区博达装饰设计部与被告谭明辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区博达装饰设计部的代表人杨贤庆，被告谭明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区博达装饰设计部向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠工程款51666元。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《工程装修合同》，由原告为被告装修位于六枝特区九龙社区服务中心连城国际25栋1单元701号房屋，承包方式为包工包料，施工期限为2017年4月15日至7月15日，工程总价款为106666元，按工程进度支付进度款，双方并对权利义务进行了约定。原告按合同约定进行施工，并将已完成的工程移交给被告使用，期间，被告共支付工程款55000元，余款51666元至今未付。被告谭明辉辩称，欠原告工程款是事实，但因为原告施工不达标，瓷粉出现色差，电线没有穿管直接安装，木地板也不是原告安装，故不应支付原告工程款51666元。要求原告完善工程，并将不达标部分返工，才能支付所欠工程款。经双方核算，原告已完工的工程量价值为90583元，被告已支付55000元，扣除原告未施工部分及被告相关损失，要求原告退还6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《工程装修合同》，由原告为被告装修位于六枝特区九龙社区服务中心连城国际25栋1单元701号房屋，承包方式为包工包料，施工期限为2017年4月15日至7月15日，工程总价款为106666元，按工程进度支付进度款。合同签订后，被告于2017年4月14日支付原告5000元，5月3日支付10000元，5月18日支付10000元，5月22日支付15000元，6月8日支付10000元，9月30日支付5000元，共计55000元。原告已完成部分工程，经双方核算已完工程量价款为90583元。现被告已入住使用该房屋。认定上述事实的证据有原告提交的《营业执照》、《居民身份证》、《工程装修合同》、《微信聊天记录》、《室内装修预算书》、《验收记录单》、《检查记录》、《验收单》、《付款单》、《销货清单》、《售后服务凭据》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年4月13日签订的《工程装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应当遵守执行。原告依约给被告装修房屋后，被告未按合同约定履行支付义务，已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付51666元之诉请，因经原、被告双方结算，装修工程已完成90583元的工程量，原告已支付了55000元，尚欠35583元工程款，故本院支持35583元。对被告辩称原告装修不符合合同约定标准，扣减损失后，原告还应退还6000元的意见，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告谭明辉于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区博达装饰设计部工程款35583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预交），由原告六枝特区博达装饰设计部负担170元，被告谭明辉负担376元，于本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区博达装饰设计部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇一九年四月十日书记员  肖慈艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执606号 申请执行人：宣城卓丰新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码91341800574429068P。 法定代表人：徐中民，该公司总经理。 被执行人：宣城市鼎鸿环保科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥经济开发区和平路和双和路交叉口，统一社会信用代码91341802MA2MT3GY72。 法定代表人：焦玉龙，该公司董事长。 申请执行人宣城卓丰新材料有限公司与被执行人宣城市鼎鸿环保科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年8月7日作出的（2017）皖1802民初4566号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宣城市鼎鸿环保科技股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城卓丰新材料有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城市鼎鸿环保科技股份有限公司腾空其租赁申请执行人厂房并支付房屋使用费(自2017年4月18日起至实际腾空之日,按每天1233元计算),承担受理费3730元、公告费300元、执行费550元。执行中，本院查明被执行人名下有价值904670元的财产，该财产本院可依法强制执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人宣城市鼎鸿环保科技股份有限公司名下价值904670元的财产。 二、冻结（划拨）被执行人宣城市鼎鸿环保科技股份有限公司银行存款904670元。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘祯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初67号 原告：李文光，男，1963年4月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：贺小芳，神木市司法局148法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：雷鹏，男，1973年7月5日出生，江苏省扬州市江都区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇惠安路北侧。 负责人：冯过，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。 原告李文光与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文光的委托诉讼代理人贺小芳与被告的委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失96620元、鉴定费2420元、施救费2000元，共计101040元；2.由被告支付原告赔付乔利民的车辆损失8350元、鉴定费1000元、施救费3000元、医疗费418.4元，共计12768.4元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原告所有的陕KY1381小轿车在被告处投保交强险与机动车损失险、第三者责任险，保险期间为2018年7月4日至2018年7月3日。2018年10月6日，原告驾驶上述车辆沿麻瑶路由北向南行驶时，因未能遵守右侧通行原则，且忽视安全行车原则，与相向行驶的由乔利民驾驶的陕K46761号低速载货三轮车相撞，造成乔利民轻伤，两车受损。经神木市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的全部责任，乔利民无责任。事故发生后，经交管大队调解，原告的车辆损失与施救费由原告自行承担，乔利民的车辆损失、施救费由原告承担。原告履行赔偿义务后，多次向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所有的车辆在被告投保交强险与商业险。车辆损失限额为120838.4元、第三者责任险限额为20万元，被告愿意在保险限额内承担损失，鉴定费、诉讼费，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的经过与责任划分，陕K46761号低速载货三轮车属于乔利民所有，陕KY1381小轿车属于原告所有，且陕KY1381小轿车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险；第二组证据司法鉴定意见书、鉴定费、施救费发票，证明原告所有的车辆因交通事故受损，经鉴定损失金额为96620元，同时支出施救费2000元、鉴定费2420元；第三组证据诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、赔偿凭证，证明乔利民因事故受伤支出医疗费418.4元，乔利民所有的车辆因事故损失8350元，支出鉴定费1000元、施救费3000元，原告向乔利民赔偿12850元。被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托鉴定，未通知被告参与鉴定，鉴定损失过高，对该鉴定结论不认可，被告申请重新鉴定；对第三组证据中的乔利民的鉴定意见书不认可，该鉴定未提供购买发票，车辆残值无法核定，且鉴定时未通知保险公司参与，被告申请重新鉴定。本院经审查认为，原告提交的第一组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；第二组证据中的司法鉴定意见书系神木市公安局交通管理大队根据原告的申请委托具有鉴定资质的机构作出，本院予以采信，对于被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，该组证据中的鉴定费、施救费票据能够证明原告因确定车辆损失与施救车辆支出必要、合理费用，本院予以采信；第三组证据中的诊断证明、病历、医疗费票据能够证明涉案事故受害人乔利民因事故受伤，并产生医疗费的事实，本院予以采信，该组证据中的司法鉴定意见书系神木市公安局交通管理大队根据原告的申请委托具有鉴定资质的机构作出，本院予以采信，对于被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，该组证据中的鉴定费、施救费票据能够证明乔利民因确定车辆损失与施救车辆支出必要、合理费用，本院予以采信，该组证据中的赔偿凭证，能够证明原告已向乔利民赔偿损失的事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年7月4日，原告为自己所有的陕KY1381小轿车在被告处投保交强险与机动车损失险（赔偿限额为120838.4元）、第三者责任险（赔偿限额为20万元），保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日。2018年10月6日，原告驾驶上述车辆沿麻瑶路由北向南行驶时，因未能遵守右侧通行原则，且忽视安全行车原则，与相向行驶的由乔利民驾驶的陕K46761号低速载货三轮车相撞，造成乔利民轻伤，两车受损。经神木市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的全部责任，乔利民无责任。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队的委托鉴定，原告所有的陕KY1381小轿车因事故造成的损失为96620元，原告支出鉴定费2420元、施救费2000元。经诊断，乔利民胸部软组织损伤，产生医疗费418.4元；经神木市公安局交通管理大队的委托鉴定，乔利民所有的陕K46761号低速载货三轮车因事故造成的损失为8350元，乔利民支出鉴定费1000元、施救费3000元。原告通过神木市公安局交通管理大队向乔利民赔偿了12850元。 事故发生时，原告持有合法有效的驾驶证与行驶证。 本院认为，原告在被告处投保交强险与机动车损失险、第三者责任保险，双方签订的保险合同合法、有效。被保险的车辆陕KY1381小轿车在保险期间发生交通事故原告所有的车辆受损并支出施救费，且原告因确定损失支出必要合理的鉴定费，故被告应当按照保险合同约定与法律规定在机动车损失险责任限额内向被保险人原告赔偿上述车辆损失及其施救费并赔偿鉴定费。因乔利民在事故中受伤，乔利民所有的车辆因事故受损，并支出施救费，且乔利民因确定损失支出必要合理的鉴定费，原告承担事故的全部责任，且原告已向乔利民赔偿了车辆损失、鉴定费、施救费，故被告应当按照保险合同约定与法律规定在交强险与第三者责任险责任限额内向被保险人原告赔偿上述车辆损失及其施救费、鉴定费。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内向原告李文光赔偿113808.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年四月二日 书记员  王逸达
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执589号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司雪驰路支行，住所地河北省邯郸市雪驰路东段92号春风小区21号楼临街门市。 负责人：韦亚羽，该支行行长。 被执行人：邯郸市广亿通物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街578号招贤大厦二楼。 法定代表人：檀克，该公司总经理。 被执行人：檀克，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。 被执行人：杨香芝，女，1983年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：邯郸市哲翰贸易有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区幸福大街东侧美意苑小区2号楼2号门市。 法定代表人：冀书勇，该公司经理。 被执行人：冀书勇，男，1967年6月17日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区。 被执行人：于文铮，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：于文浩，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：周锡顺，男，1948年3月3日出生，汉族。住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：胡松涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：田庆竹，男，1958年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司雪驰路支行与被执行人邯郸市哲翰贸易有限公司、邯郸市广亿通物资有限公司、胡松涛、周锡顺、田庆竹、王辉、于文浩、冀书勇、于文铮、杨香芝、檀克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市哲翰贸易有限公司、邯郸市广亿通物资有限公司、胡松涛、周锡顺、田庆竹、王辉、于文浩、冀书勇、于文铮、杨香芝、檀克未履行本院（2018）冀0402民初2317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市哲翰贸易有限公司、邯郸市广亿通物资有限公司、胡松涛、周锡顺、田庆竹、王辉、于文浩、冀书勇、于文铮、杨香芝、檀克银行存款3889124元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月三日 书记员  吴欢欢
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执355号 北票市鑫源加油站、杨秀梅、初国旺： 本院（2018）辽1381民初103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北票市鑫源加油站于2019年2月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3822号 原告：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段 法定代表人：牟永占，职务：经理 被告:胡志国，男，1994年4月2日出生，蒙古族，个体. 被告：白淑华，女，1972年4月2日出生，蒙古族，个体. 原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司诉被告胡志国、白淑华二人商品房销售合同纠纷一案，本院于二○一九年四月十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年四月二十二日 书记员  纪艳博
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1134号 原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室、2单元101室。 负责人：陈为民。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：俞彬彬，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱宇，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司与被告俞彬彬、朱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司于2019年4月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。本案受理费220元，减半收取计110元，由原告杭州物华业 服务有限公司三门分公司负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意