四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初944号 原告：蒋小杰，男，汉族，2001年3月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：蒋光成，男，汉族，1936年8月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：王玉芬，女，汉族，1942年11月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 被告：丁永兴，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告蒋小杰、蒋光成、王玉芬与被告丁永兴、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小杰、蒋光成、王玉芬的委托诉讼代理人郭白平，被告丁永兴及其委托诉讼代理人李坤航，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小杰、蒋光成、王玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁永兴赔偿原告因亲人死亡产生的损失740903元（死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费54977.5元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元、拖车费150元）；2.请求判令被告中国人保眉山公司在保险范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，丁永兴驾驶川38-×××××大中型拖拉机沿省道106线由丹棱县方向往眉山城区行驶，12时55分许，当车行驶至眉山市东坡区路口时，与蒋兴高驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，致蒋兴高受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告中国人保眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过无异议；交警部门出具的是事故证明，蒋兴高在事故发生时，过红绿灯时没注意观察且车速过快是发生事故的主要原因，蒋兴高应当承担主要责任；本案的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算；丧葬费无异议；精神抚慰金，认可1.2万元；被扶养人生活费按照农村居民的标准计算；处理事故人员误工费无异议；交通费认可500元；拖车费不予认可。以上费用其司先由交强险赔偿后，商业三者险按照30%的比例进行赔偿。 被告丁永兴辩称，对交通事故发生的事实无异议；本案事故发生时，丁永兴从白马镇往眉山方向靠右边的慢车道行使，当车行驶至路口时，信号灯显示为绿灯，丁永兴继续往前行使，当行驶至路中间时，绿灯变为黄闪，同时丁永兴看见蒋兴高驾驶的摩托车已经在其左前方一两米处，丁永兴赶紧打方向，但已经来不及了，与蒋兴高相撞，事故发生时，蒋兴高未戴头盔且带着耳机，蒋兴高的过错是导致此次事故发生的主要原因，蒋兴高应当承担此次事故的主要责任；对于原告的赔偿标准的意见与中国人保眉山公司的意见一致；事故发生后，其垫付的费用，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月6日，丁永兴驾驶川38-×××××大中型拖拉机沿省道106线由丹棱县方向往眉山城区行驶，12时55分许，当车行驶至眉山市东坡区路口时，与蒋兴高驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，致蒋兴高受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。蒋兴高在眉山市骨科医院的抢救费5604.84元，由丁永兴支付。丁永兴还支付蒋兴高的丧葬费3万元。同年1月25日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000004号道路交通事故证明载明：“2019年1月6日，丁永兴驾驶川38-×××××大中型拖拉机沿省道106线由丹棱县方向往眉山城区行驶，12时55分许，当车行驶至眉山市东坡区路口时，与蒋兴高驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，致蒋兴高受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，现有证据无法查明该事故成因，出具道路交通事故证明。” 另查明，川38-×××××大中型拖拉机系丁永兴所有，事故发生时，该车由丁永兴驾驶。该车在中国人保眉山公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，蒋兴高生前与前妻婚后育有子蒋小杰。蒋兴高之父蒋光成，1936年8月18日出生，与其母王玉芬，1942年11月28日出生，其父母婚后育有四个子女。2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，四川城镇居民人均消费性支出为21991元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出的第511401120190000004号道路交通事故证明一份、四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第0235号、0236号、0237号鉴定意见书各一份、蒋兴高生前的驾驶证、行驶证，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实、经过；本次事故的肇事车辆川38-×××××大中型拖拉机转向系不符合国家标准的相关规定，存在安全隐患；蒋兴高所驾驶的摩托车的安全技术状况均符合国家标准的相关规定，事故发生时，蒋兴高有合法的驾驶证、行驶证。现有证据能证明丁永兴驾驶有安全隐患的车辆上路，且自己承认有闯黄灯行为，丁永兴的行为是导致此次交通事故发生的全部原因，丁永兴在此次事故中应承担全部责任。现有证据不能证明蒋兴高有过错，故，蒋兴高在事故中不承担责任。被告中国人保眉山公司对此组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能达到证明目的。蒋兴高在过红绿灯时，没有注意观察，没有尽到安全注意义务，蒋兴高的行为对导致此次事故的发生，存在重大过错，应承担此次事故的主要责任；被告丁永兴的意见与被告中国人保眉山公司的意见一致。本院认为，被告丁永兴驾驶川38-×××××大中型拖拉机与蒋兴高驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，致蒋兴高经抢救无效死亡。川38-×××××大中型拖拉机的转向系经鉴定不符合国家标准ＧＢ7258－2017〈机动车运行安全技术条件〉6.4的相关规定，存在安全隐患，是导致此次交通事故发生的主要原因，丁永兴在此次交通事故中应承担主要责任；蒋兴高所驾驶的普通二轮摩托车的转向系和制动系虽均符合国家标准的相关规定，但蒋兴高作为机动车驾驶员，在驾驶过程中，未尽到主动观察义务，对导致此次事故的发生，也有一定的过错，故蒋兴高在此次事故中应承担次要责任。本院酌定本次事故的赔偿责任比例为7：3，即丁永兴对因本次事故给原告造成的损失，依法承担70%的赔偿责任比例。 蒋兴高生前的常住人口登记卡上载明蒋兴高为农村居民家庭户。原告提供蒋兴高生前的务工证明一份、劳动合同一份、工资簿清单12张、解除劳动合同协议书，拟证明蒋兴高在事故发生前从2016年至2019年期间，在眉山市精诚保安公司上班，其收入来源于城镇，其赔偿标准依法应当按照城镇居民的标准计算；被告中国人保眉山公司对此组证据的三性，均不认可，认为此组证据是原告单方面提取，原告未提供蒋兴高购买社保的依据，故对于本案的赔偿标准，认为应当按照农村居民的标准计算；被告丁永兴的意见与被告中国人保眉山公司的意见一致。本院认为，原告提供的蒋兴高生前的劳动合同、务工证明、工资簿清单、解除劳动合同协议书，形成证据链，能够证明蒋兴高在事故发生前在城镇务工一年以上，其主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁永兴驾驶川38-×××××大中型拖拉机与蒋兴高驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，致蒋兴高经抢救无效死亡，三原告作为蒋兴高的近亲属有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。本院根据庭审查明的事故，酌定本次事故的赔偿责任比例为7：3，即丁永兴对因本次事故给原告造成的损失，依法承担70%的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，蒋兴高的抢救费5604.84元，有相关证据予以证明，本院予以确认。本院确认蒋兴高的抢救费5604.84元，扣除15%的自费药840.73元后为4764.11元； 2.死亡赔偿金，原告主张614540元（30727元/年×20年），符合法律规定，本院确认原告因亲人死亡产生的死亡赔偿金为614540元； 3.丧葬费，原告主张29335.50元，符合法律规定，本院予以确认； 4.精神抚慰金，原告主张4万元，本院根据本次事故的责任，酌定原告的精神抚慰金为28000元； 5.处理事故人员误工费，原告主张900元，符合法律规定，本院予以确认； 6.交通费，原告主张1000元，虽未向本院提供相关证据，但原告亲人因本案交通事故死亡，原告在处理事故过程中需产生一定的费用，本院酌定原告的交通费为500元； 7.被扶养人生活费，原告主张54977.5元，蒋兴高父亲的被扶养人生活费27488.75元，蒋兴高母亲的被扶养人生活费27488.75元，符合法律规定，本院予以确认。本院确认原告的被扶养人生活费为54977.5元； 8.财产损失，原告主张拖车费150元，有相关依据予以证明，本院予以支持，本院确认原告的拖车费为150元。 以上损失合计734007.84元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告4764.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告150元。剩余损失618253元，按本案事故70%的赔偿责任比例，由中国人保眉山公司在商业三者险限额内给付原告432777.10元。自费药840.73元，按本案事故70%的赔偿责任比例，由丁永兴给付原告588.51元。品迭丁永兴垫付的35604.84元后，由中国人保眉山公司给付原告512674.88元，给付丁永兴垫付款35016.33元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内给付原告蒋小杰、蒋光成、王玉芬因亲人蒋兴高死亡产生的费用516552.88元（包括丁永兴应负担的诉讼费3878元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内给付被告丁永兴因蒋兴高死亡垫付的费用31138.33元（垫付款及应负担的诉讼费已品迭）； 三、驳回原告蒋小杰、蒋光成、王玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计5605元，由原告蒋小杰、蒋光成、王玉芬负担1727元，由被告丁永兴负担3878元（丁永兴应负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年四月四日 书记员  郭秀娟