山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初40号原告赵某1，男，1962年12月26日生，汉族，山西省宁武县人，同煤集团阳方口煤矿有限责任公司爆破队职工，现住宁武县。委托诉讼代理人王某，女，1967年11月17日生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住宁武县，系原告赵某1之妻。原告赵某2，女，1962年2月13日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住山西省原平市。委托诉讼代理人韩某，男，1960年1月15日生，汉族，山西省原平市人，农民，现住山西省原平市。系赵某2之夫。被告赵某3，男，1973年11月25日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。委托诉讼代理人周某，山西汾源律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告赵某3共有纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王某、原告赵某2及其委托诉讼代理人韩某、被告赵某3及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告应分得赵存宽死亡补偿费93333元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟，还另有一兄弟赵存宽系残疾人。2015年，原、被告因龙源占地补偿款分配一事发生纠纷，协议由被告监管赵存宽本人及其应分款项，但被告在赵存宽离家后未积极寻找，致使赵存宽在流浪期间于2018年10月22日在大忻线213公里处发生交通事故死亡。后经原平市交警部门协调，赵存宽死亡赔偿款由被告赵某3负责接收处理，但被告收到钱后拒绝分配该款。2018年10月29日该赔偿款已到达被告账户，共计300000元人民币，减去丧葬费20000元，还剩280000元。赵存宽无配偶，无儿无女，父母已丧，现法定继承人仅余原被告及姐姐赵某2，原告在赵存宽活的时候，也尽过做为兄长的照顾责任，村中村民均可证明，请求法院依法维护原告合法权益。原告赵某2向本院提出诉讼请求：应分得死亡补偿费90000元。事实与理由：1.我对弟弟赵存宽发病以前的照顾，尽到了当姐姐的责任，对弟弟赵存宽发病以后的关照，尽到了当姐姐的扶助义务；2.死亡补偿金并非死者赵存宽遗产，故贵院不能将其作为遗产分配处理；3.本案死亡赔偿金分割时，应当考虑与死者赵存宽生前关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度并结合考虑谁对死者赵存宽生前付出照顾义务的多少、贡献的大小等多种因素合理分配为妥；4.本案被告赵某3是死者赵存宽生前的监护人，不仅尽到了监护职责，同时也尽到了一个弟弟对哥哥的照顾扶助义务。被告赵某3答辩称，一、答辩人认可已收到赵存宽交通事故赔偿金300000元人民币，丧葬费花费27000元。答辩人认可原告赵某2的诉讼请求，但是答辩人认为不应该分予原告赵某1。争议纠纷是由答辩人哥哥赵存宽交通事故死亡赔偿款引起的，首先明确的是答辩人哥哥赵存宽是宁武县迭台寺瓦窑沟村的五保户，按照《中华人民共和国国务院令》第456号《农村五保供养工作条例》之规定，五保户应该由农村集体经济组织生养死葬，也可以由农村集体经济组织委托指定扶养人供养五保户。本案中答辩人提供的2015年瓦窑沟村村委会与答辩人、原告赵某1所共同签署的协议书其实质内容为指定答辩人为死者赵存宽的监护人，有瓦窑沟村村支书、村主任的签字盖章确认，在2016年赵存宽被变更为五保户也未更改此协议，答辩人实际履行村委会应尽职责，因此此协议等同于供养协议，协议约定赵存宽以后的一切生活、后事都由答辩人负责，与原告赵某1无关。因此，答辩人是死者赵存宽的监护人，赵存宽不管发生什么事情都是由监护人承担监护责任。义务和权利是对等的，答辩人履行监护人的义务，就应该享受监护人的权利。原告赵某1在赵存宽生前未尽抚养扶助义务，所以不应享有分割死亡赔偿金的权利。二、从情理上，答辩人认为如果将赵存宽死亡补偿款分予原告赵某1，有违公序良俗原则。赵存宽一生未娶妻生子，一直与答辩人父亲相依为命，2012年冬，答辩人父亲去世，因赵存宽有基本的生活技能，答辩人与原告赵艮珍经常备好熟食，方便食品看望照顾。2015年，赵存宽开始乱跑，答辩人经常放下工作到处寻找，找到没多久，赵存宽就又跑掉了，最后一次找回来，答辩人将赵存宽带回家中看顾了3个多月。如果不尽义务的人与尽心尽力承担责任与义务的人所得相同，违反了我国民法的公序良俗原则。三、死亡赔偿金是作为对死者近亲属的补偿，是对近亲属因受害人死亡导致的家庭损失的弥补。原告赵某1不是赵存宽的监护人，未尽扶养扶助义务，在赵存宽需要照顾时强行把责任推给答辩人，换言之，赵存宽死亡与否与原告赵某1没有一点关系。但是对于答辩人而言，答辩人尽心看顾过赵存宽。所以此项赔偿金不应该分予原告赵某1。原告赵某1提供的证据有：1.委托书；2.村委证明；3.原平市交警大队赔偿凭证、调解协议书、道路交通事故认定书、原平市公安局司法鉴定中心鉴定书，证明赵存宽死亡赔偿款给了赵某330万元，且该款应由我兄妹3人分。原告赵某2、被告赵某3质证均无异议。原告赵某2提供的证据有：1.忻州市伊甸园养老院收据1支；2.忻州市伊甸园养老院证明一份，证明赵某2平时经常去养老院照看赵存宽，给了450元的养老费。原告赵某1、被告赵某3质证均无异议。被告赵某3提供的证据有：1.2019年1月30日宁武县迭台寺乡瓦窑沟村民委员会证明一份，证明赵存宽2016年6月为该村五保户；2.2015年4月17日《协议书》一份，证明原、被告及村委会协商赵存宽由被告赵某3监管监护；3.2018年10月31日忻州市忻府区伊甸园养老院证明一份，被告及其家人给忻州市伊甸园养老院汇款的部分汇款单33联（包括赵某2的一支），证明被告一直对赵存宽尽照顾之责，抚养扶助义务，从2015年12月-2018年7月底8月初，单据上花了28000元；4.纸宅制作人尹常青证明，证明赵存宽后事由被告操办。原告赵某2质证对证据无异议。原告赵某1质证对证据1、2、4无异议，对证据3养老院证明花费我们不清楚，花的钱是赵存宽自己的钱。本院经审理认定事实如下：宁武县迭台寺乡瓦窑沟村村民赵成全、李刘花夫妇于1962年2月生育原告赵某2，1962年12月领养原告赵某1，1971年4月领养赵存宽，1973年11月生育被告赵某3。赵某1、赵某2成年后出外工作和外嫁，赵某3成家并于2011年前宁武县城居住。李刘花1999年去世，赵成全2012年农历腊月去世。赵存宽为聋哑残疾人，无配偶，无子女，父亲去世后一人生活，2015年12月至2018年8月大部分时间在忻州市伊甸园养老院生活。2016年6月赵存宽由该村低保户转为五保户。2018年10月22日在省道206线213公里处赵存宽被郭彦宾驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车撞伤，于当日死亡，原平市公安局交通警察大队第140981120180000216号道路交通事故认定书认定，赵存宽承担同等责任，郭彦宾承担同等责任。2018年10月29日，赵某1、赵某2与赵某3签订委托书，载明“1.赵某1、赵某2全权委托赵某3处理该事故；2.关于赔偿款由赵某3一人负责接收处理，事后三方自行协商分配，如有纠纷，与办案机关无关。”2018年11月15日，被告赵某3与郭彦宾在原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成协议，并收到郭彦斌赔偿赵存宽死亡赔偿金30万元。安葬花费总计28000元，剩余272000元由被告赵某3一人持有，原告赵某1以被告赵某3不分赵存宽死亡赔偿金为由诉至本院。原告赵某2参加诉讼，亦要求分割应得9万元死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金不属于遗产。被告赵某3作为亲属代表从郭彦宾处接收到赵存宽死亡赔偿金30万元，扣除已实际支付的丧葬费用等28000元，下剩272000元。赵存宽无直系亲属，被告赵某3与原告赵某1、赵某2均系死者赵存宽的兄弟姐妹，故对死亡赔偿金应予分割，并应按按份共有处理，即272000元÷3人=90666元。被告赵某3返还原告赵某1分割的死亡赔偿金90666元。原告赵某2的诉讼请求要求分割90000元，本院予以支持，故被告赵某3返还原告赵某2分割的死亡赔偿金90000元。被告赵某3提出2015年4月17日在宁武县迭台寺乡瓦窑沟村民委员会与原告赵某1达成协议，载明“协议书，兹有我村赵某3，因龙源占地3.5亩，合款玖万贰仟零壹拾壹元伍角（92011.50元），因哥赵某1和赵某3有纠纷，现通过村委协调组协调，赵某1应分老人款壹万伍仟叁佰元整（15300.00元），应赵存宽所得，赵某3来监管（赵存宽以后一切生活、后事由赵某3全面负责，与赵某1无责任），下余款由赵某3来监管，经赵某1、赵某3双方同意，村委协调组经过此协议，共四份，赵某1一份，赵某3一份，村委一份，乡政府一份。从2015年4月17日生效。宁武县迭台寺乡瓦窑沟村民委员会，2015年4月17日”。赵某3称其是赵存宽的监护人，并尽到监护职责，所尽义务多，而原告赵某1对赵存宽未尽抚养扶助义务，死亡赔偿金赵某1不应分割的辩称意见。本院认为，该《协议书》属实，但该协议对死亡赔偿金的分割无关联性。被告赵某3庭审中称按协议代为保管赵存宽所有的龙源占地款38300元和国家拨付的五保户款由其为赵存宽生活支出，照顾聋哑残疾的赵存宽是原告赵某1、赵某2、被告赵某3作为兄弟姐妹应尽的义务。被告赵某3未提供对赵存宽承担经济供养义务的证据，故被告赵某3提出的原告赵某1不能分割死亡赔偿金的辩称，于法无据，不予采信。综上所述，被告赵某3应返还原告赵某1死亡赔偿金分割款90666元，被告赵某3应返还原告赵某2死亡赔偿金分割款90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告赵某3在判决生效后十日内返还原告赵某1分割的死亡赔偿金90666元；二、被告赵某3在判决生效后十日内返还原告赵某2分割的死亡赔偿金90000元。案件受理费2092元，原告赵某1负担698元，原告赵某2负担697元，由被告赵某3负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二○一九年四月十五日书记员 侯艳芳