呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初293号原告：中国农业发展银行托克托县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街金鑫署写字楼一至三层法定代表人：张文柱，该支行行长。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古开盛生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新坪路81公里处。法定代表人：吴俊丽，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文良，男，现住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小娟，女，现住呼和浩特市，系该公司员工。被告：内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。法定代表人：苏爱存，该公司经理。被告：吴俊丽，女，内蒙古开盛生物科技有限公司法定代表人，现住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：贾文良，男，1969年12月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区大学东路桥华居园小区3-4-4东户。委托诉讼代理人：张小娟，女，1979年11月14日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区老官房街595号。被告：郭文革，男，无固定职业，现住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：贾文良，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小娟，女，现住呼和浩特市。被告：贾文良，男，内蒙古开盛生物科技有限公司股东，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小娟，女，现住呼和浩特市。被告：吴俊枝，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾文良，男，现住呼和浩特市，系吴俊枝丈夫。委托诉讼代理人：张小娟，女，现住呼和浩特市。被告：艾婷，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：李义刚，男，公务员，现住呼和浩特市。原告中国农业发展银行托克托县支行（以下简称农发行托县支行）与被告内蒙古开盛生物科技有限公司（以下简称开盛生物公司）、内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华实业公司）、吴俊丽、郭文革、艾婷、李义刚、贾文良、吴俊枝合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发行托县支行的委托诉讼代理人尚继征、杨旭东和被告开盛生物公司、吴俊丽、郭文革、吴俊枝的共同委托诉讼代理人贾文良、被告贾文良、艾婷、李义刚到庭参加诉讼，被告鼎华实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农发行托县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令内蒙古开盛生物科技有限公司归还借款本金8000万元及至2018年7月20日的利息、复利、罚息共2850250.64元，暂合计为82850250.64元，2018年7月21日之后按照合同的约定计算利息、复利、罚息直至还清本息为止。在开庭审理中，原告农发行托县支行将诉讼请求第一项中至2018年7月20日的利息、复利、罚息改为2530677.68元，暂共计为82530677.68元；二、请求判令内蒙古鼎华实业集团有限公司、吴俊丽、郭文革、艾婷、李义刚、贾文良、吴俊枝对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2017年3月8日，农发行托县支行与开盛生物公司签订了编号为15012200-2017年（营托）字0005号《流动资金借款合同》，借款金额为8000万元，借款期限从2017年3月8日至2018年3月7日。同日，农发行托县支行与鼎华实业公司签订了编号为15012200-2017年营托（保）字0006号《最高额保证合同》，担保金额为8000万元，保证方式为连带责任保证。同时，农发行托县支行与自然人吴俊丽、郭文革签订了编号为15012200-2017年营托（保）字0007号《自然人保证合同》，担保金额8000万元。农发行托县支行与自然人艾婷、李义刚签订了编号为15012200-2017年营托（保）字0008号《自然人保证合同》，担保金额8000万元。农发行托县支行与自然人贾文良、吴俊枝签订了编号为15012200-2017年营托（保）字0009号《自然人保证合同》，担保金额8000万元。上述担保方式均为连带责任保证。合同签订后，农发行托县支行依约发放了贷款，但贷款人开盛生物公司却未按照合同的约定还本付息。从2018年1月20日开始欠息，现借款已经到期。基于以上事实和理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。贾文良辩称，对于开盛生物公司向农发行托县支行贷款的事实完全认可，且愿意承担所有责任。我作为开盛生物公司的实际控制人，愿意承担一切偿还借款本息的责任。担保人吴俊丽、郭文革、吴俊枝承担保证责任予以认可。开盛生物公司的股东是五个人，艾婷与贾文良签订了代持股协议，且没有参与经营，艾婷和李义刚不应当承担保证责任。开盛生物公司、吴俊丽、郭文革、吴俊枝的答辩意见同贾文良。艾婷辩称，农发行托县支行在诉讼请求中称我和李义刚签订了自然人保证合同，我对此否认，我没有签订自然人保证合同，也不知道该事实。李义刚辩称，对于担保该笔借款的事实我不知情，保证合同上的签字不是我本人所签，不是我的真实意思表示。鼎华实业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年3月8日，农发行托县支行与开盛生物公司签订了编号为15012200-2017年（营托）字0005号《流动资金借款合同》，合同中约定借款金额为8000万元，借款期限从2017年3月8日至2018年3月7日止，借款年利率为4.35％，按月结息，于2018年3月7日偿还80000000元借款本金，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30％，罚息利率在中国人民银行贷款基准利率调整时随之调整，分段计息，在借款期限内和借款逾期后，借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利按照约定的借款利率计算。同日，农发行托县支行与鼎华实业公司签订编号为15012200-2017年营托（保）字0006号《最高额保证合同》、农发行托县支行与自然人吴俊丽、郭文革于签订编号为15012200-2017年营托（保）字0007号《自然人保证合同》、农发行托县支行与自然人贾文良、吴俊枝于2017年3月8日签订的编号为15012200-2017年营托（保）字0009号《自然人保证合同》。上述保证合同中均约定保证人对主合同即15012200-2017年（营托）字0005号《流动资金借款合同》中开盛生物公司向农发行托县的借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金、罚息、复利、违约金等债务，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。2017年3月9日农发行托县支行按照合同约定履行了贷款义务。从2018年1月20日起，开盛生物公司停止每月向农发行托县支行给付借款利息，借款期限于2018年3月7日届满，开盛生物公司未向农发行托县支行偿还本金及相应利息。农发行托县支行与自然人艾婷、李义刚于2017年3月8日签订的编号为15012200-2017年营托（保）字0008号《自然人保证合同》，在本院开庭审理时艾婷、李义刚表示未签订过该《自然人保证合同》，且合同第5页“保证人或授权委托人”签字处“艾婷”非艾婷本人所签，艾婷对该证据不予认可。李义刚在庭审中表示该《自然人保证合同》第5页“配偶或其他共有人”签字处和最后一页签字处“李义刚”非李义刚本人所签，李义刚对该证据不予认可。艾婷、李义刚当庭请求本院对以上笔迹进行司法鉴定，并向本院提交了司法鉴定申请书。本院组织农发行托县支行与艾婷、李义刚对司法鉴定检材进行确认时，农发行托县支行认可该《自然人保证合同》中艾婷与李义刚的签名不是二人本人所签，艾婷、李义刚因此向本院撤回司法鉴定申请。基于以上事实，本院对15012200-2017年营托（保）字0008号《自然人保证合同》真实性不予认可。以上事实有如下证据佐证：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、四方协议、托县政府县长办公会议纪要（2009）26号、托县政府常务会议纪要（2009）6号、2009年接管华玉公司公证书及资产清单、托县政府关于成立支持开盛生物公司领导小组的通知托政办字（2017）、托县政府关于协调支持开盛公司的函，托政办字（2017）79号、呼市政府专题会议纪要（2018）9号、开盛生物公司代持股协议、企业资质证明、开盛生物公司资金支出证明。本院认为，2017年3月8日，农发行托县支行与开盛生物公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，真实有效，双方应当按照该合同中约定的权利义务履行。农发行托县支行于2017年3月9日按照合同约定履行了贷款资金发放义务，开盛生物公司没有按照合同约定的日期与方式还本付息，应当承担违约责任。双方在该合同中明确约定了违约责任的承担方式，农发行托县支行主张的利息、复利、罚息共计的数额未超过借款本金年利率24%，在人民法院予以保护的利率范围内，本院予以支持。因此开盛生物公司应按约定向农发行托县支行偿还借款本金8000万元及至2018年7月20日的利息、复利、罚息2530677.68元，合计为82530677.68元，2018年7月21日之后按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、复利、罚息直至还清本息为止。2017年3月8日农发行托县支行与鼎华实业公司签订的《最高额保证合同》，该合同中约定内容明确，第4页保证人签字处有鼎华实业公司法定代表人签字，且加盖了公司公章，应视为鼎华实业公司真实意思表示。鼎华实业公司在收到本院送达的举证通知书、答辩通知书、开庭传票、民事起诉状后，未提交任何意见及证据，也未到庭参加诉讼，该行为是对其诉讼权利的主动放弃，本院对该《最高额保证合同》真实性予以确认。2017年3月8日农发行托县支行与自然人吴俊丽、郭文革签订编号为15012200-2017年营托（保）字0007号《自然人保证合同》、农发行托县支行与自然人贾文良、吴俊枝于2017年3月8日签订的编号为15012200-2017年营托（保）字0009号《自然人保证合同》，各方当事人对以上两份保证合同予以认可。因此，上述三份保证合同是各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，真实有效，保证人鼎华实业公司、吴俊丽、郭文革、吴俊枝、贾文良应当按照该合同中约定承担保证责任。农发行托县支行在保证合同约定的保证期间之内向本院提起诉讼，且农发行托县支行诉讼请求中的借款本金、利息、复利、罚息均在保证人保证责任范围之内，因此保证人鼎华实业公司、吴俊丽、郭文革、吴俊枝、贾文良应当对开盛生物公司应向农发行托县支行偿还的借款本金及产生的利息、复利、罚息承担连带保证责任。农发行托县支行与艾婷、李义刚于2017年3月8日签订的编号为15012200-2017年营托（保）字0008号《自然人保证合同》，各方当事人一致认可该合同上艾婷与李义刚的签名非二人本人所签，且艾婷、李义刚对该合同不予认可。因此该保证合同不是艾婷、李义刚的真实意思表示，15012200-2017年营托（保）字0008号《自然人保证合同》不成立，不发生法律效力。农发行托县支行基于此保证合同请求艾婷、李义刚承担连带保证责任没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，农发行托县支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告内蒙古开盛生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行托克托县支行借款本金8000万元及利息、复利、罚息2530677.68元（自2018年1月20日起计算至2018年7月20日），并按照《流动资金借款合同》约定的计息方式偿还自2018年7月21日起至上述款项实际清偿之日止的利息、复利、罚息；二、被告内蒙古鼎华实业集团有限公司、吴俊丽、郭文革、贾文良、吴俊枝对本判决第一项中内蒙古开盛生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业发展银行托克托县支行的其他诉讼请求。如果被告内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古鼎华实业集团有限公司、吴俊丽、郭文革、贾文良、吴俊枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456051.25元，由被告内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古鼎华实业集团有限公司、吴俊丽、郭文革、贾文良、吴俊枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 宫 静审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年四月四日书记员 刘子贺