wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执480-1号申请人：屈尚华被执行人：李大清本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执480号之一裁定书，于2019年04月25日向被执行人李大清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大清在财付通支付科技有限公司085e9858ebe550551287699b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5335.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年四月二十五日书记员  冉 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7116号                            原告                       张顺亮，男，汉族，1971年4月5日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2100元,庭审中变更为1540元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1540元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦5.4亩，投保玉米亩数为5.5亩，流转9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1540元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张顺亮保险金1540元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终192号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦树长，男，1964年9月21日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，租住桂林市秀峰区。2010年3月、2013年11月均因犯非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑二年、二年六个月，2015年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人陈立明，广西理邦律师事务所律师。 原审被告人陆泽清，曾用名陆泽涛，男，1991年6月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。2010年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2019年2月26日因一审判决刑期届满被取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人秦树长、陆泽清犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月20日作出（2018）桂0302刑初98号刑事判决。原审被告人秦树长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员肖钧丹出庭执行职务，上诉人秦树长及其辩护人陈立明，原审被告人陆泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年9月26日16时许，被告人秦树长电话联系被告人陆泽清让其帮运送毒品给“小夏”和“民兵”的妹妹。陆泽清答应后来到秦树长租住的桂林市秀峰区东安路丽景公寓2栋10-2室的家中，秦树长将用透明塑料袋装好的3小袋毒品交给陆泽清，并告知送货地点。随后陆泽清用黄色餐巾纸将这3小袋毒品包好并装入烟盒中。当日18时许，陆泽清拿起毒品准备外出运送时，公安机关进入房内将秦树长和陆泽清当场抓获，从陆泽清处查获1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重9.81克）、1小袋毒品海洛因（净重5.02克）、1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称麻古，净重0.27克），共计3小袋；从秦树长卧室一床头柜盒子里查获1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称麻古，净重2.55克）、2小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，分别净重0.46克、4.42克）、3小袋毒品海洛因（分别净重0.89克、0.24克、0.09克），共计6小袋；从秦树长卧室一咖啡色床头柜夹缝中查获1袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重61.85克）。综上，被告人秦树长共非法持有毒品甲基苯丙胺79.63克、海洛因6.24克；被告人陆泽清共非法持有毒品甲基苯丙胺10.08克、海洛因5.02克。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押及上缴清单、当面称量记录、公安机关出具的情况说明、刑事判决书及释放证明、证人杨某的证言、被告人秦树长和陆泽清的供述、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]578号检验报告及告知书、辨认笔录及指认照片等。 原判认为，被告人秦树长明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺79.63克、海洛因6.24克，被告人陆泽清明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺10.08克、海洛因5.02克，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，均构成非法持有毒品罪。秦树长曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，是累犯，且属毒品再犯，对其从重处罚。陆泽清有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于陆泽清归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人秦树长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陆泽清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 秦树长上诉提出：咖啡色床头柜夹缝中搜出的那袋净重61.85克的冰毒不是其的，不应认定为其非法持有，原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。 秦树长的辩护人陈立明提出的辩护意见是：认定秦树长住处咖啡色床头柜中查获的61.85克毒品属秦树长所有证据不足，不能排除其他可能，不应当认定为秦树长持有，故秦树长非法持有毒品的数量应为23.75克，请求二审法院根据已查明的案件事实对上诉人定罪量刑。 原审被告人陆泽清对一审判决无异议，承认其确实在秦树长的租住房内住宿过，但是睡在客厅沙发上。 桂林市人民检察院检察员出庭意见认为，陆泽清虽然有在秦树长住房过夜的行为，但其没有进入卧室，该住房系秦树长租住，且秦树长已在卧室居住了一段时间，因此，在秦树长卧室内查获那袋61.85克的毒品应为秦树长所有。秦树长的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人秦树长、原审被告人陆泽清非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人秦树长未提出影响案件事实认定的新证据。原判所采信的证据来源合法，能客观证实本案的事实，且均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 另查明，秦树长非法持有毒品的数量为甲基苯丙胺79.36克、海洛因6.24克；陆泽清非法持有毒品的数量为甲基苯丙胺10.08克、海洛因5.02克。 对于上诉人秦树长及其辩护人提出认定在秦树长租住房内咖啡色床头柜夹缝中查获的61.85克冰毒属秦树长所有证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，丽景公寓2栋10-2室系秦树长租住，住房卧室内的咖啡色床头柜是秦树长所使用的生活用品，他人将如此数量大的毒品放置于自己不能掌控的环境之下，且又不告知房主，显然不合常理。秦树长归案后先是辩称该袋毒品可能是陆泽清的，在得知陆泽清否认后，又称不知道是谁放的，明显有推责之嫌。综上，在案证据足以认定在秦树长租住房内咖啡色床头柜夹缝中查获的61.85克冰毒属秦树长所有，秦树长及其辩护人所提该意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人秦树长、原审被告人陆泽清明知是毒品而非法持有，秦树长持有甲基苯丙胺79.36克、海洛因6.24克，陆泽清持有甲基苯丙胺10.08克、海洛因5.02克，二人的行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判认定秦树长非法持有毒品甲基苯丙胺79.63克有误，实为79.36克，本院予以纠正。原判根据上诉人秦树长、原审被告人陆泽清持有毒品的种类、数量，并结合秦树长具有的累犯、毒品再犯情节及陆泽清具有的前科、坦白情节所作出的判决定罪准确，量刑适当。上诉人秦树长提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇一九年四月二十六日 法官助理 蒋华山 书 记 员 申少良
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初605号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告:顾丹，女，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告顾丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告顾丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结.农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计8352.69元（本金7449.1元、利息311.31元、逾期付款违约金408.88元、账单分期手续费183.4元），并承担自2018年11月14日至偿清之日以7449.1元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由顾丹承担。事实与理由：2017年4月12日，被告顾丹在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××19。该卡开卡日期为2017年5月25日。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。顾丹从2018年4月开始逾期不还，截止2018年11月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币8352.69元，其中：本金7449.1元，利息311.31元，逾期还款违约金408.88元、账单分期手续费183.40元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程顾丹已严重违约，请求人民法院判如所请。顾丹未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与顾丹之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾丹按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，顾丹未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾丹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金7449.1元、利息311.31元、逾期还款违约金408.88元、账单分期手续费183.4元，合计8352.69元，并自2018年11月14日起至实际给付之日止，以7449.1元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告顾丹负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年四月九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初1392号 原告：大名县雅军钢管租赁站，住所地河北省邯郸市邯山区贸易路100号，统一社会信用代码：92130425MA08KWC31Y。 负责人：李雅军，系该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：山东英迪宜建设工程有限公司，住所地济南市高新区经十路以南、龙奥北路以北、奥体东路以东华创观礼中心2号写字楼802室，统一社会信用代码：91370100577792997L。 法定代表人:马秋良，系该公司经理。 被告：马世禄，男，1980年3月21日出生，汉族，现住山东省临朐县。 原告大名县雅军钢管租赁站与被告山东英迪宜建设工程有限公司、马世禄租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告大名县雅军钢管租赁站于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大名县雅军钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大名县雅军钢管租赁站撤诉。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由原告大名县雅军钢管租赁站负担。 审判员 李 靓 二〇一九年四月二十三日 书记员 韩培良
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1185号 原告：宋加友，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：贺学利，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：信邦建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明，经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市裕泰节能有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城淮海路826号。统一社会信用代码：91371327310315702A。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：孙志红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗朝平，男，该公司职工。 原告宋加友与被告贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加友委托诉讼代理人徐霞，被告贺学利、信邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人温奎信，被告张金宇，被告临沂市裕泰节能有限公司的委托诉讼代理人孙志红、罗朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工资款30549元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包人将其供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司进行建设，被告贺学利、张金宇具体负责该工程的项目建设。原告自2016年起至今受雇于被告信邦建设集团有限公司、贺学利、张金宇在工地上负责土建安装工作。被告至今尚欠原告工资30549元。原告经索要未果，特起诉要求依法处理，实现原告的诉讼请求。 被告贺学利辩称，我挂靠被告信邦建设集团有限公司承揽工程属实。我将工程的一大部分发包给了被告张金宇，由我和被告张金宇结算工程款，被告张金宇再与原告进行结算。被告信邦建设集团有限公司从未与被告张金宇发生工程款的支付事项。被告张金宇向原告所出具的工资欠条数额均不真实。要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告张金宇辩称，被告贺学利挂靠被告信邦建设集团有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司供热配套工程属实。我从贺学利处承包了供热配套工程的安装及土建部分；我在承包工程期间雇佣原告从事土建部分的劳务施工。我欠原告的劳务费属实，欠款应该由我、贺学利及信邦建设集团有限公司共同偿还。 被告信邦建设集团有限公司辩称，我公司与被告临沂市裕泰节能有限公司签订供热配套工程施工合同属实。被告临沂市裕泰节能有限公司对工程全部接收使用，根据法律规定即使没有验收，对方擅自使用，视为合格。且该工程在2018年冬季的供暖期间没有出现任何质量问题。贺学利挂靠我公司，工程实际由贺学利承包施工。贺学利将工程转包给被告张金宇，被告张金宇又将工程转包给原告。原告依据被告张金宇出具的工资欠条提起诉讼，要求我公司承担支付责任，不能突破合同的相对性。我公司依法不承担任何责任。 被告临沂市裕泰节能有限公司辩称，我公司于2016年、2017年将供热配套工程发包给被告信邦建设集团有限公司施工建设，该工程至今未完工，亦未验收及结算。我公司按合同约定的进度已经将工程款支付给信邦建设集团有限公司。我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年至2017年，被告贺学利挂靠信邦建设工程有限公司承包被告临沂市裕泰节能有限公司莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工项目。被告张金宇从被告贺学利处承包了该工程的安装及土建部分。 2.被告张金宇在承包工程期间雇佣原告宋加友从事工程的劳务施工。后经结算，被告张金宇欠原告宋加友劳务费30549元。对所欠该劳务费，被告张金宇向原告宋加友出具工资结算单予以确认。在向原告宋加友出具的工资结算单落款处，被告张金宇个人签名，同时注明“信邦建设工程有限公司莒南项目部”字样，无单位公章。 3.信邦建设工程有限公司莒南项目部无营业执照、工商登记等手续；被告张金宇、贺学利均非信邦建设工程有限公司工作人员。 4.被告临沂市裕泰节能有限公司发包给被告信邦建设集团有限公司的供热配套工程，现未竣工结算。 5.2018年8月20日，信邦建设工程有限公司企业名称变更为信邦建设集团有限公司。 本院认为，被告贺学利通过挂靠被告信邦建设集团有限公司的方式从被告临沂市裕泰节能有限公司处承包莒南县域利用力源热电厂余热集中供热配套工程的建设施工，被告贺学利将工程的安装及土建部分分包给被告张金宇，张金宇再雇佣原告宋加友从事劳务，且欠劳务费30549元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对所欠原告宋加友的劳务费，被告张金宇作为接受劳务方应依法承担支付责任。被告贺学利、信邦建设集团有限公司通过挂靠、被挂靠的方式将其所承包的工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的被告张金宇，该挂靠、被挂靠及分包行为违反法律规定，行为无效。故被告贺学利、信邦建设集团有限公司对被告张金宇所欠原告宋加友的劳务费应依法承担连带清偿责任。被告临沂市裕泰节能有限公司作为发包方未结算完毕工程款，无法确定欠付工程款的数额，亦应对所欠实际施工人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，原告宋加友的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告张金宇于本判决生效后十日内支付原告宋加友劳动报酬款30549元。 二、被告贺学利、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告张金宇、贺学利、被告信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年四月一日 书记员 赵建君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1139号 申请执行人劳海莲，女，汉族，1980年6月20日出生，住广西武鸣区。 被执行人南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市望州路289-39号，统一社会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔。 被执行人林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 劳海莲与南宁市东森市场投资有限公司、林子翔房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 李俊才
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3730号申请执行人赵丽丽，女，1954年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人海宁鼎龙达影视传媒有限公司，住所地浙江省中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1609-8室。法定代表人任宇辰，负责人。被执行人任宇辰，男，汉族，1988年10月3日出生，住江苏省苏州市。被执行人苏州今视阳光文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号107室。法定代表人张静芳，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13976号民事判决书，已向被执行人任宇辰、苏州今视阳光文化传媒有限公司、海宁鼎龙达影视传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人任宇辰、苏州今视阳光文化传媒有限公司、海宁鼎龙达影视传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任宇辰、苏州今视阳光文化传媒有限公司、海宁鼎龙达影视传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任宇辰、苏州今视阳光文化传媒有限公司、海宁鼎龙达影视传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任宇辰、苏州今视阳光文化传媒有限公司、海宁鼎龙达影视传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宇辰、苏州今视阳光文化传媒有限公司、海宁鼎龙达影视传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宇辰、苏州今视阳光文化传媒有限公司、海宁鼎龙达影视传媒有限公司财产以人民币12814064元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年四月十七日书记员  李婧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1011号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵强，男，1966年3月6日出生，住白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人赵强罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初520号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵强的银行存款3050元（其中包括罚金3000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人赵强的收入3050元（其中包括罚金3000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月五日书记员  孙 琪
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初163号 原告：罗贵珍，女，1967年12月22日生，汉族，住绿春县。 委托诉讼代理人：白成三，男，1964年1月3日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被告：杨生鲁，男，1973年12月10日生，哈尼族，住绿春县。 原告罗贵珍与被告杨生鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵珍委托诉讼代理人白成三到庭参加诉讼。被告杨生鲁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨生鲁支付欠款1480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告由于做工程资金不足，再三要求原告借4吨水泥，承诺工程结束后付清，但被告借出水泥后长期拖欠水泥款1480元未支付，经原告多次催讨未果。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨生鲁未出庭但通过短信辩称：欠罗贵珍1480元水泥款属实。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，杨生鲁由于做工程，向罗贵珍借4吨水泥，总价款为1480元，承诺工程结束后付清，但拖欠价款至今未付。上述事实有罗贵珍的陈述、杨生鲁的短信承认截屏、罗贵珍提交的收据等证据材料在案佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认为债务应当清偿，罗贵珍的诉讼请求有法律和事实依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告杨生鲁欠原告罗贵珍水泥款人民币1480元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨生鲁负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇一九年四月二十二日 书记员  张荣华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1554号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金。 被执行人：四川元喜建筑材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段79号御景花园1幢1楼。 法定代表人：王长路。 被执行人：王长路，男，汉族，1974年9月19日出生，住绵阳市梓潼县。 被执行人：冯丽蓉，女，汉族，1980年5月4日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7137号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川元喜建筑材料有限责任公司、王长路、冯丽蓉、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川元喜建筑材料有限责任公司、王长路、冯丽蓉、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0707民初1899号原告:刘某，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘士军，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告父亲）。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告:许某，女，1993年4月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张晨、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2019年2月25日立案受理原告刘某与被告许某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告许某于2019年5月29日前返还原告刘某彩礼款共计45000元及金手镯一个、金项链一条、耳钉一副，如果被告许某逾期支付上述款项，另外再支付原告刘某彩礼款违约金10000元；二、其他无争议。案件受理费1650元，由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙建中二〇一九年四月二十九日书记员  夏 媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1328号申请执行人:杨文举，男，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街207号。被执行人：徐大伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街573-8号盟科观邸C3栋1单元902室。本院在执行杨文举与徐大伟劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3187号民事判决书，责令被执行人徐大伟履行给付义务，但被执行人徐大伟至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人徐大伟所有的车辆二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐大伟所有的车牌号为黑A2X413江淮牌和车牌号为黑AUU733奥迪牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年四月十八日书记员  赵 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门乐禹商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园30栋308室之七。 法定代表人：陈志林。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告厦门乐禹商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2019年3月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求后于2019年4月24日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （周本力） 二〇一九年四月三十日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申990号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨斌，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：灵宝鑫源果业有限责任公司，住所地:河南省灵宝市振兴路中段。法定代表人:李兴超，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦来超，该公司员工。再审申请人杨斌与被申请人灵宝鑫源果业有限责任公司（以下简称鑫源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人杨斌因与被申请人鑫源公司达成和解协议，杨斌于2019年4月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，杨斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨斌撤回再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年四月十五日法官助理杨波书记员张天艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保624号申请人：陈金武，男，1975年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在2132301.66元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为2132301.66元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在2132301.66元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1341号王一飞：你与陈春勇合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）豫0108民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈春勇支付案款103320元。（2）向陈春勇支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1450元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249256特 此 通 知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1341号王一飞：你与陈春勇合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）豫0108民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈春勇支付案款103320元。（2）向陈春勇支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1450元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249256特此通知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1021号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：曾凡君，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：匡启林，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：蔡成伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赫琳，女，1974年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北荆发玻璃有限公司。住所地：襄阳市高新区航宇路10号。法定代表人：王笑平，系公司总经理。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告曾凡君、匡启林、蔡成伟、赫琳、湖北荆发玻璃有限公司（以下简称荆发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告曾凡君、匡启林、蔡成伟、赫琳、荆发公司共同偿还借款本金248622.63元，及截止2018年11月20日的利息（含复息、罚息）11555.47元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2.原告对蔡成伟、赫琳所有的位于襄阳市襄城区××单元××楼××室房屋享有优先受偿权。3.诉讼费、律师代理费、公告费、财产保全费由被告承担。五被告均未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告与被告曾凡君签订授信协议，约定原告向曾凡君提供27万元的授信额度，由曾凡君在额度内自主借款。被告匡启林、蔡成伟、赫琳、荆发公司出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。蔡成伟、赫琳以其二人所有的位于襄阳市襄城区××单元××楼××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，曾凡君偿还了部分借款本息。截止2018年11月20日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告第一、二项诉请与本院查明的事实相符，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，公告费、财产保全费未发生，该项请求本院不予支持。五被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡君、匡启林、蔡成伟、赫琳、湖北荆发玻璃有限公司共同偿还借款本金248622.63元，及截止2018年11月20日的利息（含复息、罚息）11555.47元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对蔡成伟、赫琳所有的位于襄阳市襄城区庞公一路8号1幢5单元6楼561室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告曾凡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年四月十日书记员  杨 甜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1971号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：陈安业，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：禹业瑞，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：吴桂华，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告陈安业、禹业瑞、吴桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年四月十六日书记员  秦 权
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执518号申请执行人：李永刚,男,汉族，1973年10月2日生,住林州市。被执行人：任全青,男,汉族，1968年4月17日生,住林州市。本院在执行李永刚与任卫林、任全青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0581民初4278号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任全青至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任全青所有的奇瑞豫Ｅ×××××、巨力豫Ｅ×××××、吉利牌豫Ｅ×××××汽车三辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年四月十六日书记员  李朝宗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初399号 原告：武宁县新顺达运输服务有限公司，住所地江西省九江市武宁县澧溪镇，统一社会信用代码91360423556047330D。 法定代表人：薛文彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄林洪，公司员工。特别代理。 被告:陈风秋，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告武宁县新顺达运输服务有限公司与被告陈风秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告武宁县新顺达运输服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武宁县新顺达运输服务有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武宁县新顺达运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武宁县新顺达运输服务有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈新武 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1461号   申请人：杨贺忠，男，1962年9月26日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：李伟，男，1968年10月23日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：赵爱华，女，1972年6月12日，汉族，个体户，住址同上。   申请人杨贺忠诉被申请人李伟、赵爱华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟、赵爱华共有的房产一处予以查封，申请人杨贺忠以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人李伟、赵爱华共有的房产一处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额100000元内对申请人杨贺忠申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员：  赵  军                                       二○一九年四月十二日     书 记 员：   张 晓 宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1033号申请执行人：沈均洪，男，1960年1月12日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住清镇市。被执行人：张国华，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住清镇市。本院在执行沈均洪与张国华借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2018）黔0181执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年四月十七日书记员  李 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执异6号 案外人韦美琼，女，1959年6月11日生，壮族，住广西融水县。 申请执行人罗国兵，男，1982年12月28日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，住广西融水县。 被执行人田克星，男，1960年10月15日出生，住广西融水县。 本院在执行申请执行人罗国兵与被执行人曾小琴、田克星民间借贷纠纷一案中，2019年4月12日，案外人韦美琼以本院执行的融水县融水镇寿星北路十巷十六号房产为其个人财产为由，向本院提出书面异议，本院依法受理。 本院审查过程中，2019年4月15日，案外人韦美琼申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，案外人申请撤回异议申请，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人韦美琼撤回执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院法院申请复议。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  潘 锦 二〇一九年四月二十五日 书记员  莫兰龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3413号之二 申请人：邱梅，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区. 委托诉讼代理人：滕晓勇,安徽华滕律师事务所律师。 被申请人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区. 申请执行人邱梅与徐庆祝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、原告邱梅与被告徐庆祝确认：截至2018年3月31日，被告徐庆祝尚欠原告邱梅借款本金191.6万元，利息1005913元（之后的利息以本金191.6万元为基数继续按照月息2%标准计算至款清日止）； 二、被告徐庆祝分期偿还上述款项：于2018年5月10日前偿还100000元，2018年6月10日前偿还100000元，2018年7月10日前偿还100000元，2018年8月10日100000元，2018年9月10日100000元，2018年10月10日前清偿完毕全部欠款本息。三、如徐庆祝在上述还款期限内有任何一期未能按时足额还款的，邱梅有权就全部未获清偿债权申请人民法院予以强制执行。四、原告邱梅对被告徐庆祝提供抵押的位于合肥市庐阳区宿州.房产以折价或者变卖、拍卖所得价款在前述范围内优先受偿；五、被告牛艳无需就原告邱梅与被告徐庆祝之间借款承担共同还款责任，对原告实现上述房产的抵押权无异议；六、本案的诉讼费减半收取为16645元、保全费5000元，合计21645元由被告徐庆祝承担。因原告已预交案件受理费，被告徐庆祝于2018年10月10日前直接支付给原告。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初2号原告周某全，男，汉族，1965年2月2日出生，住址泰安市岱岳区。原告赵某，女，汉族1967年8月9日出生，住址台式岱岳区。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰安市长城路616号。法定代表人陶长江，主任。第三人周尚安，男，汉族，1966年1月19日出生，住址泰安市岱岳区。本院在审理原告周某全、赵某诉被告泰安高新技术产业开发区，第三人周尚安行政撤销一案中，本院在审理过程中被告于2019年3月6日作出决定撤销了高新采字【2048】0708014号《林木采伐许可证》，原告以此为由申请撤回对被告泰安高新技术产业开发区的起诉。本院认为，原告周某全、赵某申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某全、赵某撤回对被告泰安高新技术产业开发区的起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告承担。审 判 长  王西宏人民陪审员  司书敏人民陪审员  石中来二〇一九年四月一日书 记 员  罗 慧
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初174号原告：袁子强，男，1971号10月1日出生，汉族，四川省泸县人，农民，户籍地址四川省泸县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王平海，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省泸县人，农民，户籍地址四川省泸县，现住云南省临沧市临翔区。原告袁子强与被告王平海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张应祥到庭参加诉讼，被告收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的层板款12000元、油漆款2150元，合计14150元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买价值12000元的层板，2017年被告两次向原告购买价值2150元的油漆，均未付款。经原告数次催要后，被告于2018年1月31日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到袁子强2016年现金12000元，2017年1520＋630﹦2150元，合计14150元”。该欠条出具后，被告至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告王平海未到庭参加诉讼，其答辩意见缺失。原告为证实自己的主张向本院提交了被告王平海2018年1月31日向原告袁子强出具欠条一份，证明被告欠原告层板款12000元、油漆款2150元，合计14150元未支付原告的事实。被告刘李清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，其质证意见缺失，也未能向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院对原告提交的证据认定如下：本院已将原告提交的被告王平海2018年1月31日出具欠条副本一份送达被告，被告收到证据副本后未提出异议，原告的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能证实被告欠原告款14150元的事实。原告提交的该证据，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年1月31日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到袁子强2016年现金12000元，2017年1520＋630﹦2150元，合计14150元”。原告持有被告出具的欠条向本院起诉，要求被告履行付款义务。被告收到本院送达原告的诉状及证据副本后，未到庭应诉，也未提出异议。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告未支付货款，被告于2018年1月31日向原告出具欠条一份，至今被告未向原告支付货款。被告收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩状及未对原告提交的证据提出异议，系被告对诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据可以证实被告欠原告货款的事实，被告应当履行支付货款的义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照我国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告2016年欠原告款12000元、2017年欠原告款2150元，均未向原告支付，原告有权要求被告支付。故原告要求被告支付货款14150元及负担案件受理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平海于本判决生效后十日内，向原告袁子强支付货款14150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王平海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李树华二〇一九年四月三日书记员  王皎月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异68号 异议人刘先霞，女，1977年8月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘先霞称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘先霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2526号申请执行人：崔海超,男,1981年8月13日出生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李家伟,男，1980年5月16日出生，汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：庞影,女，1981年6月12日出生，汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区(系李家伟之妻)。本院在执行崔海超与李家伟、庞影民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初6359号民事判决书。本院于2018年11月7日立案执行，于2018年11月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年3月26日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 刘晨晖二〇一九年四月一日书记员 王倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1455号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人王永刚，总经理。被执行人彭高争，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初14856号民事判决书，于2019年7月8日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭高争名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××汽车两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年四月十五日书记员  王翊铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13284号原告：申德英，女，汉族，1947年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张仁彪、张晴（实习），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：付慈元，男，汉族，1968年2月28日生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。原告申德英与被告付慈元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告申德英于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申德英撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告申德英负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年四月十九日法官助理段格书记员周雪莲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审271号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人于荣刚，1991年1月4日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对于荣刚作出的410733-1000484670号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484670号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484670号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484670号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执152号之一 申请执行人陈均年，男，1969年11月12日出生，汉族，现住广西横县。 被执行人何守稳，男，汉族，1960年7月22日出生，住广西横县。 被执行人周爱香，女，汉族，1964年6月28日出生，住广西横县。 申请执行人陈均年与被执行人何守稳、周爱香民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,被执行人向本院作履行计划，每月履行2000元。申请人同意被执行人的履行计划，本案已执行得款8147.85元，扣缴执行费281.37元后余款已支付给申请执行人。因约定的履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执152号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：章某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执784号 申请执行人:江国华 被执行人:葛传志 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0503民初2003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛传志履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明葛传志名下有车辆(车辆,玛莎拉蒂浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,玛莎拉蒂浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:江焘 二〇一九年四月十九日 () 书记员 :尹建峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初672号  原告：宁夏玖鑫农业开发有限公司，住所地：中宁县平安东街世纪花园东区13号商业楼1-2层17。法定代表人：刘自德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海亮，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白小东，男，1965年6月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何建平，男，1972年11月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白岩，男，1990年9月29日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月25日立案受理了原告宁夏玖鑫农业开发有限公司与被告白小东、何建平、白岩民间借贷纠纷一案，本院在向被告白小东、白岩送达应诉的相关法律文书时，被告白小东、白岩不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告白小东、白岩的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告白小东、白岩。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告白小东、白岩的准确送达地址，也未向本院提供被告白小东、白岩下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏玖鑫农业开发有限公司的起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，退还原告宁夏玖鑫农业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                 审判 员 孙丽琴                                                                                                                           二〇一九年四月十日                                                                  书 记员 陆安琪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终858号上诉人（原审原告）张洪波，曾用名张洪兵，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：张玉良，女，1989年6月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。系张洪波之女。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市三三一医院，住所地湖南省株洲市芦淞区株董路1398号。法定代表人：张志勇，系医院院长。委托诉讼代理人：张阳，男，系该医院法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒲安明，男，系该医院医务科职员。代理权限为一般代理。原审第三人：株洲县人力资源和社会保障局，住所地湖南省株洲市渌口区向阳南路34号附近。法定代表人：龙东明，系该局局长。委托诉讼代理人：黄江华，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张洪波与被上诉人株洲市三三一医院，原审第三人株洲县人力资源和社会保障局医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2019）湘0203民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张洪波的委托代理人张玉良和被上诉人株洲市三三一医院委托诉讼代理人张阳、蒲安明及第三人株洲县人力资源和社会保障局委托代理人黄江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪波上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判或发回重审。事实和理由：被上诉株洲市三三一医院在上诉人诊疗过程中没有行使告知义务，重复检查，造成上诉人诊疗费损失，应当赔偿损失。株洲市三三一医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。株洲县人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张洪波向一审法院起诉请求：1、判令被告退还医疗费6287.94元（其中原告自付3675.94元，骗取第三人报销的2612元）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告的经济损失1273元；4、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告张洪波因突然头脑发晕于2018年10月25日上午被送往株洲市三三一医院门诊治疗，花费西药费、CT费等各项费用合计924.53元。经门诊检查后，医生建议留院观察。同日11时31分，原告张洪波入住该院神经内科住院治疗，12时37分，主治医生与原告张洪波的丈夫谈话，告知患者需进行三大常规、肝肾功能、E4A、BS、头颅CTA、24小时动态心电图、心脏彩超、脑彩超、脑电图等检查，诊断为短暂性大脑缺血（后循环）、结直肠炎，于2018年11月3日8时出院，花费西药费、检查费等各项费用合计6287.94元，其中由城乡居民医疗保险报销了2612元。现原告认为被告株洲市三三一医院在治疗原告张洪波的过程中，存在多次收费、反复收费、重复收费等骗取原告的医疗费用以及第三人医疗报销费（骗保）的事实，被告对此予以否认，双方协商未果，由此酿成本案纠纷。另查明，2018年12月28日，原告张洪波向原审提交《司法鉴定申请书》，申请对张洪波的医疗费（检查费、治疗费，是否过度医疗）进行鉴定，原审依法准许，并委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年2月22日决定不予受理，并退还鉴定材料。之后，原审委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年3月7日决定不予受理，并退还鉴定材料。一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案争议的焦点为：被告是否存在过度检查等行为，被告是否应当退还原告医疗费，是否应当向原告赔礼道歉，是否应当赔偿原告经济损失，现分析如下：2018年10月25日，原告张洪波因头脑发晕到被告株洲市三三一医院门诊检查及住院治疗，双方形成了医患服务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查”的规定，本案中，原告张洪波到被告株洲市三三一医院就诊后，对其实施了一系列的检查，现原告认为被告在对其进行治疗的过程中存在过度检查、医疗等行为，但被告予以否认，并在庭审中对治疗行为的必要性作了解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的主张未提供证据证实，应承担举证不能的后果，因此，对原告认为被告实施了过度检查、医疗等行为，并要求被告退还医疗费、赔偿经济损失等诉请，原审依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪波的全部诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案二审争议的焦点为：1、株洲市三三一医院在诊疗过程中是否行使了告知义务；2、株洲市三三一医院是否存在过度诊疗行为，是否应当赔偿过度诊疗的损失。焦点1、株洲市三三一医院在诊疗过程中是否行使了告知义务。经查，株洲市三三一医院入院医患谈话记录中已明确告知了初步诊断、还需做哪些检查、对患者选择的诊疗方案，张洪波亲属朱细满在患者或法宝代理人签名处签字，由此株洲市三三一医院已告知患者入院时的基本情况和检查、诊疗方案，行使了告知义务。上诉人张洪波上诉认为株洲市三三一医院没有行使了告知义务没有事实依据，本院不予支持。焦点2、株洲市三三一医院是否存在过度诊疗行为，是否应当赔偿过度诊疗的损失。上诉人张洪波一、二审中主张株洲市三三一医院在诊疗过程中存在过度诊疗行为，但其一、二审中均没有提供证据证明该主张，应当承担举证不能的后果，故其请求株洲市三三一医院赔偿其因过度诊疗行为损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张洪波上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洪波承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 刘焦平审 判 员 陈卫中审 判 员 段郴雯二〇一九年四月二十八日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终266号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）左罗，男，1985年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村五组（以上情况均）。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨联达，广东君政律师事务所律师。辩护人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人左罗犯非法制造注册商标标识罪一案，于2018年11月21日作出（2018）粤1973刑初1968号刑事判决。原审被告人左罗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月，被告人左罗经他人介绍认识刘某1，后开始为刘某1非法制造带有“美迪惠尔”（“”）、“Paparecipe”（“春雨”）注册商标标识的中文标签、带有“美迪惠尔”（“”）注册商标标识的面膜盒，刘某1则通过微信、银行转账支付货款给左罗。至2017年10月，左罗为刘某1非法制造带有他人注册商标标识的中文标签共约13万张、面膜盒共约11万个；刘某1共向左罗支付相关货款共计约8.5万元。2017年11月6日，公安机关接举报，将涉嫌假冒注册商标的刘某1等人抓获。后经进一步侦查，公安机关发现左罗涉嫌参与作案。2018年5月11日，左罗经传唤，自行到公安机关投案。原审判决认定上述事实，有物证、书证、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人左罗擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。左罗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据左罗的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左罗犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币45000元。上诉人左罗及其辩护人提出：一、左罗系从犯。左罗没有直接制作“美迪惠尔”标签和彩盒，其只是业务中介，赚取中间差价，应认定为从犯。二、左罗的主观恶性较小，社会危害性不大，此前未接触过彩盒及面膜标签的印刷单，对案涉品牌不了解，且案涉标贴的识别特征不明显，危害后果较小。三、左罗有自首情节，请求对其从轻处罚。四、一审判处罚金过高。左罗在本案中赚取的纯利润仅一千余元，罚金与其收益明显不对称。五、左罗需扶养小孩及赡养父母。经审理查明，2017年2月，上诉人左罗经案外人刘某2（另案处理）介绍认识刘某1（另案处理）后，在未经“美迪惠尔”“”“Paparecipe”注册商标权利人授权的情况下，为刘某1非法制造带有“美迪惠尔”“”“Paparecipe春雨蜂蜜面膜”标识的中文标签、带有“美迪惠尔”“”标识的面膜盒，并通过微信、银行转账收取刘某1支付的货款。截至2017年10月，左罗为刘某1非法制造带有上述注册商标标识的中文标签共约13万张、面膜盒共约11万个；收取刘某1支付的相关货款共约8.5万元。2017年11月6日，公安机关接举报，将涉嫌假冒注册商标的刘某1等人抓获。后经进一步侦查，公安机关发现上诉人左罗涉嫌参与作案。2018年5月11日，左罗经传唤，自行到公安机关投案。认定上述事实的证据有：假冒美迪惠尔品牌的面膜盒及中文标签等赃物，到案经过、常住人口基本信息表、调取证据清单、银行开户资料、交易流水、微信账号注册信息及转账记录、送货记录、商标注册证、商标国际注册证书等书证，手机聊天记录、微信群聊天记录等电子资料，上诉人左罗的供述和辩解等证据。关于上诉人左罗及其辩护人所提辩护意见，经查：一、左罗不符合从犯认定条件。左罗虽系受托为案外人刘某1从事非法制造行为，但其自行联系生产，负责送货及收款，犯罪行为具有独立性、自主性，一审未予认定左罗在共同犯罪中起从属作用，并无不当，本院予以维持。二、一审量刑适当。在卷证据证实，左罗在未明确刘某1获得案涉商标权利人授权的情况下，仍接受委托为刘某1伪造案涉标识，其具有犯罪的主观恶意，且案涉假冒产品为面膜标签、彩盒，系面部产品的外包装，可能对人体健康造成损害，伪造的标识数量在10万件以上，属于犯罪“情节特别严重”，社会危害性较大。左罗虽具有自首情节，但一审已予以认定，并对其减轻处罚，所处罚金亦在法定幅度内，量刑适当，左罗及其辩护人提出的家庭原因并非法定从宽处罚理由，故本院对相关上诉、辩护意见予以驳回。本院认为，上诉人左罗擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。原审法院鉴于左罗具有自首情节，已依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年四月十日书记员  许 奡
（2019）内0523执恢302号之二 申请执行人：王海军，住开鲁县。 被执行人：宝音德力根，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执1682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宝音德力根在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月12日至2020年4月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月十二日 书记员  丛 民
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：林伟阳，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林伟阳、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4424号民事判决书确认被执行人林伟阳、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金85万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1431号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初512号原告：石文芬，女，汉族，住都匀市。被告：肖明文，男，汉族，住都匀市。本院在审理石文芬与肖明文民间借贷纠纷一案中，原告石文芬于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年四月十一日书记员  李 劼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初599号 原告:吴丹萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:黎信，男，1990年12月1日出生，汉族，公民,现住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴丹萍与被告黎信民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员黄日进适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任记录。原告吴丹萍到庭参加诉讼，被告黎信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴丹萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息80000元（利息以150000元为基数，按年利率24%计，从2016年10月16日至2019年2月16日止为80000元，自2019年2月17日起计至还清之日止，按年利率24%计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居。2014年11月15日，被告黎信以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定利息按月2%计，被告向原告出具借条，原告于当日向被告交付了借款。2015年4月15日，被告再次以资金周转向原告借款100000元，约定利息仍是按月2%计，被告出具借条当天，原告通过原告的儿子磨俊廷账户向被告汇款。2016年1月16日后，被告不再向原告支付利息。经双方协商，被告于2016年4月26日重新向原告出具借条，借款本金为200000元，借款期限自2016年4月15日至2016年10月15日止，逾期还款，利息按年利率3%计。2016年10月15日借款期限到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收，被告于2017年1月归还借款本金50000元，至今仍有本金150000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告吴丹萍对其主张，在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明被告于2016年4月26日重新签订《借条》，确定借款本金为200000元、借款期限及逾期利息3%月计；3、交易回单、转账凭证，证明原告于2014年11月15日、2015年4月15日分别向原告交付了借款，共计186000元。 被告黎信不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告吴丹萍提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告吴丹萍提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居关系。2014年11月15日，被告黎信以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，原告通过宾阳县农村信用合作联社向被告汇款96000元，现金支付4000元。2015年4月15日，被告再次向原告借款100000元，原告通过原告的儿子磨俊廷账户向被告汇款90000元，现金支付10000元。2016年4月26日，被告重新向原告出具借条，确认借款本金为200000元，借款期限自2016年4月15日至2016年10月15日止，并约定如逾期还款利息按年利率3%计。被告于2017年1月归还借款本金50000元。因被告没有归还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计，自2016年10月16日起至还清之日止）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎信向原告吴丹萍借款，有借条、交易回单、转账业务凭证及原告吴丹萍的陈述为凭。原告请求被告归还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黎信未归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定。本案中，借条约定借款期限至2016年10月15日止，因被告没有按时归还借款，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黎信归还原告吴丹萍借款本金150000元； 二、被告黎信向原告吴丹萍支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，自2016年10月16日起至还清之日止，按年利率24%计）。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告黎信负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁 帆
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。 负责人：潘良平，任行长。 被执行人：詹田新，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与詹田新、林文侨、柯亚鹏金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0524民初4442号民事判决书确认被执行人詹田新、林文侨、柯亚鹏应偿还贷款本金60万元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1426号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林亚虹 审判员  林竹森 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初450号原告：黎梅燕，女，汉族，1976年8月7日出生。住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：黄光银，男，汉族，1974年5月18日出生。住所：广东省珠海市香洲区。原告黎梅燕诉被告黄光银合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员吴巧贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锦兰律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告、陈桂英曾合作经营项目。后三方经协商一致，决定由被告及陈桂英以110万元受让原告份额，原告退股。2017年3月16日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：被告向原告借现金人民币1100000元，同时被告同意原告采用分期付款的方式免息分期支付，具体为：2017年3月15日被告已经向原告支付人民币5000元，于2017年5月28日前被告向原告支付人民币75000元；于2017年6月28日前被告向原告支付120000元；于2017年7月至2018年12月期间的每月28日前被告向原告支付50000元，直至付清为止。同时，被告在该《欠条》注明，被告向原告所借的人民币110万元现金就是陈桂英受让原告退股所要支付的人民币110万元。《欠条》签订后，被告多次逾期付款。据此，被告曾就截至2017年10月的欠款向法院提起诉讼，案号为（2017）粤0402民初9825号，法院经依法审理，判决被告向原告清偿至2017年10月28日的欠款24000元及利息损失。但被告并没有按该生效法律文书向原告支付任何款项。迄今为止，被告除拖欠原告（2017）粤0402民初9825号民事判决书判项款项外，还拖欠原告从2017年11月28日至2018年12月28日的欠款共计700000元。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益，判令：一、被告向原告支付欠款人民币700000元；二、被告向原告支付利息人民币23550元（以人民币700000元为基数，按照年利率6%计算，要求支付至全部欠款清偿之日止。暂计算至2018年12月31日为23550元）；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求中的利息是以每月50000元本金为基数，起算日分别为2017年11月至2018年12月每月28日，详见原告提交的利息计算清单；起诉状事实与理由部分第二段第四行欠款24000元更正为240000元。原告提交了以下证据：1.欠条（日期：2017.3.16，签订地：珠海香洲区）；2.珠海市香洲区人民法院民事判决书[（2017）粤0402民初9825号]。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2017年3月16日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为兹有黄光银于2017年3月10日向黎梅燕借现金人民币￥110万元整（大写：壹佰壹拾万元整）。同时黎梅燕同意黄光银采用分期付款的方式免息分期支付。具体为：2017年3月15日黄光银已经向黎梅燕支付人民币￥5千元，于2017年5月28日前黄光银向黎梅燕支付￥7.5万元人民币；于2017年6月28日前黄光银向黎梅燕支付￥12万元人民币；于2017年7月至2018年12月期间，在每月28日前黄光银向黎梅燕支付￥5万元，直至付清为止。该《欠条》注明的内容为黄光银向黎梅燕所借的人民币￥110万元（大写：壹佰壹拾万元整）现金就是陈桂英受让黎梅燕退股所要支付的人民币￥110万元（大写：壹佰壹拾万元整）。该欠条的款项付清即视为陈桂英已向黎梅燕结清一切款项。根据本院已生效的（2017）粤0402民初9825号民事判决书，2017年10月23日，原告将被告起诉至本院，要求被告清偿《欠条》中截至2017年10月28日的欠款24万元并支付自起诉之日起至清偿之日止，以24万元为基数、按照年利率6%计算的利息，本院支持了原告的全部诉讼请求。原告称已申请执行（2017）粤0402民初9825号民事判决书，并于2019年3月29日收到执行款38000元，被告未支付该判决确定的欠款余款，也未支付《欠条》约定的2017年11月至2018年12月期间应付的款项共计700000元（2017.11-2018.12期间共14个月，14×50000元=700000元），原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《欠条》的约定，2017年11月至2018年12月期间被告应向原告支付共计700000元的付款期限早已届至，故原告要求被告支付欠款700000元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告未依约支付欠款的行为构成违约，给原告造成利息损失，故被告应向原告支付截至2018年12月31日的利息23433元及支付自2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息（以700000元为基数，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎梅燕支付欠款700000元；二、被告黄光银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎梅燕支付截至2018年12月31日的利息23433元及支付自2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息（以700000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5518元，由原告黎梅燕负担1元，被告黄光银负担5517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一九年四月十日书记员  黄 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执233号申请执行人：刘桂文，女，1954年6月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘斌帅，男，1979年7月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住哈尔滨市南岗区红军街72号三层。法定代表人：刘建松，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7022号民事判决书，立案办理刘桂文申请执行刘斌帅、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为10477.36元。本院在执行过程中，申请执行人刘桂文与被执行人刘斌帅达成和解协议，分期给付本案欠款，被执行人刘斌帅于2019年4月8日向申请执行人刘桂文给付欠款6000元，剩余欠款一万元于2019年4月8日后每月还1600元，直至本案欠款全部还清，本案需长期履行，被执行人刘斌帅已缴纳执行费148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年四月九日书记员  孙 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢111号申请执行人孙启勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王忠厂，男，1962年2月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人卜群会，男，1967年11月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄂襄新民初字第00829号民事判决书，要求被执行人偿还申请人向申请执行人偿投资款35万元及利息。但被执行人王忠厂、卜群会至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠厂、卜群会35万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年四月二十二日书记员  赵天宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2249号申请执行人：苏俊，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：南京齐山机电有限公司，统一社会信用代码91320113671339988W，住所地南京市栖霞区。法定代表人宋建林。申请执行人苏俊与被执行人南京齐山机电有限公司（以下简称齐山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0113民初3619号民事调解书已发生法律效力。由于齐山公司未按期履行法定义务，苏俊于2018年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，执行双方达成和解如下：一、齐山公司于2019年7月31日前给付苏俊121000元，双方纠纷一次性了结；二、如齐山公司未按期履行义务，则苏俊有权恢复原生效法律文书的执行；三、鉴于双方达成执行和解，苏俊申请撤回本次执行程序；四、本协议双方签字生效。上述事实，有民事调解书、申请执行书、执行和解协议等在卷证实。本院认为，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就执行款项的履行达成和解协议，申请执行人苏俊自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113执2249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年四月三十日书记员  曾宇
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初920号原告：张海生，男，1963年5月12日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：王金芳，男，1968年12月10日出生，汉族，住磁县。被告：辛清花，女，1966年9月1日出生，汉族，住磁县。原告张海生与被告王金芳、辛清花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生的委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告王金芳、辛清花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海生向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款50000元；2.判决二被告按照年利率6%支付原告自起诉之日至判决履行完毕之日止的利息。事实和理由：原告与二被告系同村。2015年2月13日，被告王金芳以家中有事需要用钱为由向原告借款50000元，当日被告王金芳向原告出具了借款手续。后来原告需要用钱时要求被告偿还借款，但被告以各种理由至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。王金芳、辛清花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金芳、辛清花系夫妻关系。2015年2月13日，被告王金芳向原告张海生借款50000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到张海生现金伍万元（50000元），借款人王金芳，2015年2月13日”。原告向被告王金芳催要借款时，被告王金芳均以各种理由推拖至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。原告张海生与被告王金芳之间的民间借贷合同合法有效。双方虽未约定还款期限，但在原告向被告王金芳催要借款时，被告王金芳应在合理期限内偿还原告借款。由于被告王金芳未在合理期限内还款，故原告要求被告王金芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王金芳经原告多次催要借款至今未还，故原告要求被告王金芳自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供被告王金芳借款用于家庭共同生活的相关证据，故要求被告辛清花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金芳自本判决生效之日起十日内偿还原告张海生借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月18日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年四月二十八日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。