wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终38号 上诉人（原审原告）郑发成，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）胡明英，女，1957年3月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局）。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人郑发成、胡明英因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局）、成都市温江区人民政府行政赔偿一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑发成、胡明英向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人郑发成、胡明英自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人郑发成、胡明英撤回上诉。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭 莹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初833号原告：朱瑾，女，汉族，1989年5月16日生，住南通市崇川区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告朱瑾与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告朱瑾到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告朱瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费6600.32元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告为其子报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程96节，赠送课程4节，总培训费用为8000元，原告当即通过信用卡支付了培训费。此后，原告其子开始在被告处接受培训，共完成课时14节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费6600.32元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告朱瑾为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.身份证复印件及出生证明各一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议、交通银行账单、收据及退费申请单原件各一份，拟证明原告为其子报名参加被告组织的早教培训并支付培训费8000元，被告同意退还6600.32元的事实。对于原告朱瑾递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的证据均系原件，上述证据之间能够相互印证，足以认定原告所主张的相关事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年6月23日，原告朱瑾为其子报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，并签订会员协议一份，约定总培训课程96节，赠送课程4节，当日原告通过信用卡向被告支付培训费8000元。协议签订后，原告其子实际接受培训课时14节。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费6600.32元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月18日出具退费申请单，确认应退原告培训费6600.32元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费6600.32元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告没有证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告朱瑾培训费6600.32元；二、驳回原告朱瑾的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省霍州市人民法院民事判决书（2019）晋1082民初177号原告：吕梁市建筑安装总公司。住所地：吕梁市离石区久安路1号。法定代表人：薛国平，职务：总经理。委托代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。住所地：霍州市鼓楼东街188号。法定代表人：戎生权，职务：董事长。委托代理人：燕鹏，男，公司员工。被告：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司（以下简称丰峪煤业）。住所地：霍州市辛置镇上曹村。法定代表人：李朝阳，职务：董事长。委托代理人：郭文斌，男，公司员工。原告吕梁市建筑安装总公司诉被告霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁市建筑安装总公司的委托代理人李明宽、被告霍州煤电的委托代理人燕鹏、被告丰峪煤业的委托代理人郭文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月5日，原告与被告霍州煤电签订建设工程施工合同，工程项目为霍州煤电集团棚户区兴盛苑34#、35#，合同总价款1677.9250万元。合同签订后，原告按合同约定完成工程建设。2014年12月23日，原告与被告丰峪煤业进行了工程结算，被告分多次支付了原告部分工程款，到现在还欠原告1530308元。故要求二被告立即支付工程款1530308元，并从2014年12月23日起按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由二被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件和被告工商企业信息；2、中标通知书和建设工程施工合同；3、竣工验收证明书；4、34#、35#住宅楼工程竣工结算单。被告霍州煤电辩称，双方争议的事实存在。按照合同37-1条款约定争议解决办法，应由霍州煤电法事部调解。合同26条、48条均约定了审计条款，应按合同约定履行。被告霍州煤电在举证期限内提交的证据为：1、山西省发展和改革委员会文件（2009）1243号；2、山西焦煤集团内部审计通知书。被告丰峪煤业辩称，建设工程施工合同约定在没有审计结果之前，工程款只能支付总价款的95%。审计结果没有时间限制。被告丰峪煤业在举证期限内未提交证据。经本院审理查明，2010年7月25日，原告吕梁市建筑安装总公司中标霍州煤电集团棚户区二期工程兴盛苑住宅楼第四标段34、35号楼，2010年7月25日签订建设工程施工合同时，发包单位是山西焦煤曹村煤矿有限责任公司，合同加盖印章为被告霍州煤电集团有限责任公司合同专用章，合同价款1677.9250元。2013年5月28日工程竣工验收合格。2014年12月23日双方进行了工程竣工结算。建设施工合同第三部分26条工程款支付约定：竣工验收后，审计结果付至结算总价的95%，留经审计结算的5%作为质保金，主体结构、设备运行保期满后，如未发现任何工程缺陷，发包人将退还承包人的质保金，不计利息。合同附件3房屋建筑工程质量保修书中，对该工程各部分的质保期约定为1年、2年、5年不等。2018年11月8日，被告丰峪煤业给原告出具的企业询证函，34、35号楼主体工程余额1530308元。庭审时，原告要求二被告立即支付工程款1530308元，并从2014年12月23日起按银行同期贷款利率计算利息。被告霍州煤电称，建设工程施工合同约定了解决争议的方式是首先到霍州煤电集团法事部调解，原告有意回避双方的约定。另外合同约定了审计条款，在没有审计结果之前，只能付至总价款的95%，剩余5%作为审计保证金。被告丰峪煤业同意被告霍州煤电的意见。原告反驳称，关于审计的约定是被告单位内部规定，不是必经程序，审计是对建设单位的监督，况且审计应在工程竣工后的30日内进行，5%的质保金应在质保期满后支付。另查明，霍州煤电集团曹村煤矿有限责任公司的债权债务由被告丰峪煤业承接。5%的质保金按合同总价款计算为83.90万元。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，工程已经验收合格，且进行了工程结算，现仍欠原告工程款1530308元，双方均无异议。对原、被告争执的问题，本院认为，一、建设工程施工合同37条约定的解决争议条款，1-2为并列条款，原告选择2（二）即向霍州市人民法院提起诉讼并无不当，况且霍州煤电法事部不是法定解决纠纷的国家机关，不存在程序前置问题。二、建设工程施工合同26条工程款支付的约定，留经审计结算的5%作为质保金。工程审计是对棚户区改造中国家资金使用情况的监督，是对发包单位的监督，被告霍州煤电提供的山西焦煤内部审计通知书，是要求其下属公司对棚户区建设项目进行审计，而二被告未加以落实，以没有审计结果为由不予支付工程款，理由不能成立，况且本案所涉工程中最长质保期5年已过，故二被告应支付剩余1530308工程款。三、关于原告要求支付利息的计算。建设工程施工合同约定质保金83.90万元不计算利息，是指在质保期限内不计利息，2013年5月28日工程验收合格，按合同约定的最长质保期至2018年5月28日，二被告应支付原告质保金而未支付，故质保金83.90万元应自2018年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。其余691308元自原、被告双方结算之日即2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告吕梁建筑安装总公司工程款691308元，并自2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至二被告实际履行之日止。二、被告霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告吕梁建筑安装总公司质保金839000元，并自2018年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至二被告实际履行之日止。案件受理费9286元，由二被告负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵 伟 二〇一九年四月二十九日书记员 荀亚军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更885号罪犯左帮伟，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)成刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人左帮伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失19739.60元。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯左帮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯左帮伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金100000元已履行财产刑1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左帮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左帮伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1048号原告：郝抗，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：胡敏，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上两原告委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江瓯江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司，住所地：安徽省池州市石台县秋浦西路14号，统一社会信用代码：913417228542662401。主要负责人：梅鹏云，总经理。第三人：米俊林，男，1999年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：江玉强，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告郝抗、胡敏与被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司、第三人米俊林、江玉强保险纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告在其承保的交强险限额内赔偿原告损失10000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月1日0时25分许，姚永平驾驶超载的皖1633875号变型拖拉机自西向东在行进方向信号灯为红灯期间通过本区江滨西路和车站大道交叉路口时，与由米俊林酒后（血液乙醇含量为23mg/100ml）驾驶的、自北向南行驶的轻便二轮摩托车（后乘坐江玉强、郝某）发生碰撞，造成郝某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队调查认定，姚永平在该事故中负主要责任、米俊林负次要责任，江玉强、被害人郝某不承担事故责任。在公安机关陈述时，米俊林陈述自己伤势为软组织挫伤，江玉强陈述自己伤势不明。皖1633875号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人姚永平犯交通肇事罪，于2018年3月3日向本院提起公诉，郝抗、胡敏提起附带民事诉讼，本院经审理，认为案外人米俊林及江玉强受伤，但尚未向法院提起诉讼，根据法律规定需要为以上伤者预留部分相应交强险赔偿10000元，原告认为现米俊林、江玉强至今未提起诉讼，该交强险赔偿应当由其享有，遂提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，现米俊林、江玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提起相关诉讼。结合其在公安机关的陈述，本院认为其伤势较轻，未构成伤残的盖然性较高，现姚永平在中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司投保的交强险医疗费项下尚未予赔偿，故本院认为保留伤残死亡项下保险金10000元并无必要。本院对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司于本判决生效之日起二十日内向原告郝抗、胡敏支付保险金10000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝抗、胡敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年四月五日书记员 黄一歆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1152号罪犯王猛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年3月19日作出(2018)苏0612刑初96号刑事判决，认定被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,刑期自2018年3月19日起至2019年6月18日止。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王猛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;2018年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1829号 原告：陈益民，男，1990年2月26日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：陈挺，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈益民与被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益民的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈益民向本院提出诉讼请求:判令陈挺立即偿还陈益民借款28.35万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈益民与陈挺系同学关系。2013年8月份，陈挺以需要资金周转为由多次向陈益民借款。2016年2月21日，陈挺出具《借条》一份，确认向陈益民借款36.5万元。之后陈挺偿还部分借款，仍余借款28.35万元经陈益民催讨无果。 陈挺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，陈益民的母亲林丽琼向陈挺父亲陈福雄转账20万元。2014年5月29日，陈益民的岳母李艳向陈福雄转账20万元。2016年2月21日，陈挺向陈益民出具《借条》一份，载明：“本人陈挺（3503021990××××××××）向陈益民（3503011990××××××××）借款36.5万元（叁拾陆万伍仟元整）。借款人：陈挺2016.2.21”。双方未约定借款利息及期限。之后陈挺偿还部分借款，余款28.35万元未还致讼。 本院认为，陈挺向陈益民出具借款36.5万元的《借条》，陈益民虽未能提供其直接向陈挺支付出借款项的凭证，但其主张陈挺曾向其借款，其通过母亲林丽琼、岳母李艳的账户分别向陈挺指定的陈福雄账户转账20万元，后陈挺偿还部分款项，2016年2月21日双方结算时，陈挺出具了《借条》，并提供其结婚证、户口簿及林丽琼的兴业银行汇款凭证、李艳的建设银行账户交易明细予以证实。因陈挺未到庭对借贷行为尚未实际发生提出抗辩，本院对陈益民的主张予以采信。故陈挺结欠陈益民借款36.5万元，有陈益民现仍持有的由陈挺出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应对已还款情况承担举证责任，陈益民自认陈挺陆续偿还部分借款，其提供的建设银行账户交易清单可证实陈挺分别于2017年1月26日、5月2日、10月27日向陈益民转账3.5万元、3万元、1.5万元，共计8万元，故陈益民主张陈挺尚欠借款28.35万元，本院亦予以采信。债务应当清偿，现陈益民请求陈挺偿还28.35万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率及期限，陈挺经催告不还，应承担催告后的利息。陈益民请求自起诉之日即2019年3月13日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。陈挺拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈挺应在本判决生效之日起十日内偿还给陈益民借款28.35万元及该款自2019年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由陈挺负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月十八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6373号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：方某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更723号 罪犯谢齐英，男，1977年8月6日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年8月15日作出（2016）桂0502刑初229号刑事判决，以被告人谢齐英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年1月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2016年9月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢齐英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢齐英予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯谢齐英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢齐英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分90.37分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯谢齐英于2018年7月5日缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯谢齐英是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、北海市海城区人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢齐英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢齐英减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初641号 原告:吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。 被告：格日乐，女，1957年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告吴俊生与被告格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生到庭，被告格日乐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款6843元，利息6979元（计算至2018年3月30日），索款费用600元，合计14420元；2、要求被告以6843元为本金至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购种子、化肥，2013年5月30日，原告与被告结算后，由被告出具6843元借据一枚，约定2013年11月30日还款，逾期按月利率0.03元计算利息。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 格日乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日被告格日乐从原告处赊购种子化肥欠款6843元，并出具一枚借据，约定还款时间2013年11月30日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告格日乐签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴俊生与被告格日乐之间的买卖合同关系成立，被告格日乐作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告格日乐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、截止到2018年3月30日的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格日乐于本判决发生法律效力之日给付原告吴俊生货款本金6843元，违约金6979元（截止到2018年3月30日），索款费用600元，合计14422元。 被告格日乐自2018年4月1日起以6843元为本金按月2%给付原告吴俊生违约金至欠款还清为止。 案件受理费145.5元，由被告格日乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执66号之一 申请执行人：林义丰，男，1979年4月8日出生，汉族，岑溪市人，住广西梧州市。 被执行人：陈达庆，男，1964年4月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行林义丰与陈达庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人林义丰根据（2017）桂0481民初2323号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币150000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产，但发现被执行人名下有不动产，已于另案查封并进行处置，本案待参与分配，本院现已依法向被执行人陈达庆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年四月二十三日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执167号之一 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人徐岷波。 被执行人内蒙古景晟信通科技有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人刘帅。 被执行人北京亿圣嘉信科技有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人关刚。 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人内蒙古景晟信通科技有限责任公司、北京亿圣嘉信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23073号民事判决书已经于2018年12月4日发生法律效力，确认：一、被执行人内蒙古景晟信通科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司支付货款310463.3元及违约金35488元（暂计至2018年5月15日，之后违约金按照每日0.065%的标准，从2018年5月16日-2018年8月6日以货款356845.38元为基数进行计收，自2018年8月7日起以拖欠的货款为基数继续计算至清偿之日止）；二、被执行人北京亿圣嘉信科技有限公司对被执行人内蒙古景晟信通科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费7185元（已由申请执行人预交），因申请执行人变更诉讼请求，本案应收取案件受理费6489元，本院向申请执行人退还案件受理费696元；本案案件受理费6489元、保全费1982元（均已由申请执行人预交），由二被执行人负担。本院向申请执行人退还案件受理费6489元、保全费1982元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付389295.3元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费和保全费8471元。 审判过程中，本院于2018年6月19日以（2018）粤0304民初23073号民事裁定书冻结了被执行人内蒙古景晟信通科技有限责任公司在中国建设银行账户，于2018年7月5日（2018）粤0304民初23073号民事裁定书轮候冻结了被执行人北京亿圣嘉信科技有限公司在中国工商银行02×××25账户，银行账户的冻结期限为一年，分别至2019年6月18日、2019年7月4日届满。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。 执行过程中，本院从被执行人内蒙古景晟信通科技有限责任公司的银行账户中扣划了69754.11元，扣除执行费819.25元、诉讼费8471元后剩余60463.86元，本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月三十日 书记员  陈子欣
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执113号之十 申请执行人：旺堆罗布,男,1956年4月出生,西藏昌都市八宿县人,现住西藏昌都市八宿县。 被执行人:李华珍，男，1989年9月出生，汉族，甘肃省嘉峪关人。 本院在执行旺堆罗布与李华珍民间借贷纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华珍应偿还申请执行人旺堆罗布支付41000元，因被执行人李华珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人旺堆罗布向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，也未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人李华珍在中国农业银行股份有限公司察雅县支行有1个账户，账户为×××的余额为1.25元，我院于2019年4月18日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在甘肃银行股份有限公司广场支行有1个账户，账户为×××的余额为0.62元，我院于2019年4月18日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在在中国农业银行股份有限公司昌都分行处有1个账户，账户为×××的余额为不足，以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在中国建设股份有限公司昌都分行处有2个账户，账户为×××、×××的余额为不足，以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在中国银行股份有限公司昌都分行处有1个账户，账户为×××的余额为不足，以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在中国银行兰州市西关什字支行有1个账户，账户为×××的余额为不足，以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在海南银行零售银行部有2个账户，账户分别为×××_1、×××_1的余额为不足，以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在深圳前海微众银行有3个账户，账户分别为×××、×××、×××的余额为不足，以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在兰州银行嘉峪关新华支行上有1个账户，账户为×××的余额为不足，以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在浙商银行兰州分行有1个账户，账户为×××的余额为不足，以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人李华珍在中国工商银行、兰州银行、中国银行、中国建设银行、招商银行、浙商银行 甘肃银行、中国农业银行无开户信息。 查明被执行人李华珍在公安部车辆、证券、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东、财付通支付科技有限公司无注册信息。 三、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人李华珍在西藏银行昌都分行未开立个人账户。 查明被执行人李华珍在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人李华珍在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人李华珍在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人李华珍在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人李华珍在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司未购买收益性保险。 查明被执行人李华珍在中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司未购买收益性保险。 查明被执行人李华珍在昌都市平安保险公司未购买收益性保险。 查明被执行人李华珍在我昌都市住房资金管理中心无公积金缴存记录。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执113号案件终结本次执行程序。 被执行人李华珍有继续向申请执行人旺堆罗布履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年四月十八日 书记员 范  帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9863号之一原告广东中信融资租赁有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房,统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人孟翔。被告深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第9幢第一层C，统一社会信用代码91440300552116300L。法定代表人郑藩。被告郑藩，男，汉族，1974年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告郑莉，女，汉族，1975年3月12日出生，住址广东省陆丰市，被告王海元，男，汉族，1969年4月26日出生，住址广东省揭阳市榕城区，原告广东中信融资租赁有限公司诉被告深圳市威斯荻克电路有限公司、郑藩、郑莉、王海元融资租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市威斯荻克电路有限公司、郑藩、郑莉、王海元价值人民币958199元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市威斯荻克电路有限公司、郑藩、郑莉、王海元价值人民币958199元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林    雪二〇一九年四月二十五日书记员 郭永青(兼)书记员 黄  嘉  豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6455号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：袁某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1238号 罪犯钟小波，男，1971年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)来刑一初字第46号刑事判决，以被告人钟小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。有期徒刑刑期自2010年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4051号刑事裁定，对罪犯钟小波减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年2月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯钟小波符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯钟小波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年12月获5个表扬。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟小波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟小波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执225号 罗秀辉、张萍： 本院执行的罗秀辉申请张萍健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之十 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在四川省农村信用社联合社621XX481账户内存款人民币612809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1292号申请人湖南中芯半导体有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇常德高新区创新创业园富窑路008号，统一社会信用代码91430700MA4PPNMKXU。法定代表人杨珍前，总经理。委托代理人吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托代理人王益，广东博顿律师事务所律师。被申请人深圳市创捷供应链有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路77号建兴楼1栋二楼210A房，统一社会信用代码914403006658753112。法定代表人黄育存。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2850000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以2850000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创捷供应链有限公司名下价值2850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十日书记员  丁志豪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执999号申请执行人:严洁，男，1985年9月11日出生，住安吉县。被执行人:施贞，女，1987年3月21日出生，住安吉县。申请执行人严洁依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3135号民事调解书，于2019年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人施贞在（2019）浙0523执999号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4550元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年四月十一日书记员 严炳超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1494号申请人杨静华，女，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张建安，广东协德律师事务所律师。被申请人李昭平，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区、16、17单元16-14A。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值866533.33元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以866533.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李昭平名下价值866533.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  韩 笑
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2919号移送执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。被执行人郑雪碧，住所地：河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02刑初28号刑事判决书，于2018年12月24日立案恢复执行，12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。（2016）冀02刑初28号刑事判决书判处郑雪碧没收个人财产人民币一百八十万，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀02刑初28号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜聚国执行员 王贺明执行员 徐连福 二0一九年四月八日书记员 何 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保49号申请人：汝阳县宏霞日杂建材店，个体工商户。住所地：汝阳县城关镇南关大修厂西隔壁。经营者：张红霞，女，1970年6月14日生，住址：汝阳县。被申请人：高灿瑄，男，1971年11月14日生，汉族，住开封市顺河区。申请人汝阳县宏霞日杂建材店于2019年4月18日向本院申请诉前保全，申请对被申请人高灿瑄名下的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院认为，申请人汝阳县宏霞日杂建材店为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人高灿瑄名下豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。二、查封期间内以上财产不得转让、变卖、损坏、隐匿。三、查封期间为二年。案件申请费670元，由申请人汝阳县宏霞日杂建材店先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月二十二日书记员  李田娃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3004号之一 申请执行人徐保灵，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人沈永富，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐保灵与被执行人沈永富民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年四月二十九日 书记员 马      祎      斐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1319号原告：陶登华，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市金湖县。被告：王永飞，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告陶登华诉被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法于2019年4月9日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶登华到庭参加诉讼，被告王永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶登华向本院提出的诉讼请求：请求被告王永飞返还借款7万元。事实及理由：2016年1月11日被告王永飞向原告出具借条10万元，借款时约定借款金额7万元，3万元为借款利息。借款后被告未偿还。被告王永飞未作答辩。经审理查明：2016年1月11日被告王永飞向原告陶登华借款7万元，并出具金额10万元的借据一份，借据载明“借条，今借到陶登华人民币壹拾万元整。（￥:100000.00）,今借人：王永飞，2016.1月11号。”借款后经原告多次追要，被告未偿还借款，原告遂于2019年2月28日向本院提起本案诉讼。以上事实，有借据、银行业务凭证、手机通话记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告陶登华与被告王永飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王永飞应偿还原告借款。借据载明的借款金额为10万元，实际借款金额为7万元，原告主张被告偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告王永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶登华借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶登华负担375元，由被告王永飞负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一九年四月十日书 记 员  刘梦生
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执27号申请执行人：察右中旗融吉小额贷款有限责任公司住所地察右中旗科布尔镇法定代表人：霍吉来。被执行人：张建华，男，1967年12月08出生，汉族，住卓资山镇。本院在执行察右中旗融吉小额贷款有限责任公司与张建华借款合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书，令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行完毕。经查被执行人在卓资县农村信用合作联社有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张建华在卓资县农村信用合作联社的股金股。本裁定立即执行。审 判 员 崔伟勇二〇一九年四月十五日法官助理 郝如义书 记 员 任大伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3271号 邓祖耀、李小春： 本院于2019年03月25日依法受理执行的申请执行人邓祖耀与被执行人李小春建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初5702号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3492号 申请执行人浙江伊信物流有限公司，住所地舟山市岱山县东沙镇人民东路33号202室，组织机构代码:665177927。 法定代表人王丽华。 被执行人刘荣秀，女，1978年8月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行浙江伊信物流有限公司与刘荣秀（2018）浙0206执3492号运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执3492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹德胜 二〇一九年四月一日 代书记员 胡杰杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1119号 本院在执行申请执行人安徽省玉桐制刷有限公司与被执行人江玮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江玮拒不履行本院(2015)桐民二初字第00759号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款78000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江玮，男,1989年9月3日生，居民身份证号码3408811989××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异5号异议人（被执行人）：宰平，女，汉族，1956年12月11日出生，住济宁市。异议人（被执行人）：郑兆亮，男，汉族，1982年8月16日出生，住济宁市。申请执行人：山东樱花五金集团有限公司。本院在执行宰平、郑兆亮与山东樱花五金集团有限公司经销合同纠纷一案中，异议人宰平、郑兆亮对执行位于济宁市阜桥辖区供销路西樱花五金西厂区2号楼东单元二层东户房产，古槐辖区鸿福小区3号楼附加单元四层西户房产向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年3月11日作出（2015）任执异字第54号执行裁定书，异议人宰平、郑兆亮不服，向济宁市中级人民法院申请复议。济宁市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁08执复39号执行裁定书，裁定：一：撤销任城区人民法院（2015）任执异字第54号执行裁定；二、该案发回任城区人民法院重审审查。本院再次受理后，异议人宰平、郑兆亮向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人宰平、郑兆亮撤回异议申请，是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人宰平、郑兆亮撤回异议申请。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年四月十七日书记员 董岁彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3013号原告：上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周妍艳，经理。委托诉讼代理人：张松佩，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：上海新鸿文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：饶玉秀。原告上海勋盈实业有限公司与被告上海新鸿文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海新鸿文化传播有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一九年四月二十三日书 记 员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初540号之一原告：河北鼎昊机械有限公司，住所地东光县城区棉纺路36号。法定代表人：王文祥，董事长。被告：淄博拓润包装制品有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田镇商家村309国道中段北路。法定代表人：张秀福，董事长。被告：张秀福，男，1963年2月24日出生，汉族，职业，住山东省淄博市淄川区。被告：瞿召臣，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：贾洪星，男，1952年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：贾久涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告河北鼎昊机械有限公司与被告淄博拓润包装制品有限公司、张秀福、瞿召臣、贾洪星、贾久涛定作合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。河北鼎昊机械有限公司提出诉讼请求：请求人民法院判令被告淄博拓润包装制品有限公司给付原告货款本金1896072.27元，并按照月息8%给付上述货款利息自2017年11月12日至实际付清日止。二、被告张秀福、瞿召臣、贾洪星、贾久涛对以上给付内容承担连带给付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月19日，原被告双方签订加工定做合同，约定原告为被告提供“电脑高速五层瓦棚纸板生产线”一套，总定价476万元。双方就付款期限、方式等因素做了明确的约定。合同签订后，原告履行了合同。被告淄博拓润包装制品有限公司履行了部分给付内容。截止2017年11月份刀至双方约定的还款期限到期后，其并未全部履行合同。根据双方合同约定，被告张秀福、瞿召臣、贾洪星、贾久涛对该合同被告淄博拓润包装制品有限公司所承担的给付责任承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决如诉请。张秀福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人经常居住地在山东省淄博市张店区，根据民诉法第21条，本案应由山东省淄博市张店区人民管辖，请求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告张秀福虽向本院提出管辖异议申请，主张经常居住地在山东省淄博市张店区，本案应由山东省淄博市张店区人民管辖。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和韧性管辖的规定。本案双方签订的加工定作合同第十一条约定，解决合同纠纷的方式：双方友好解决，如协商不成由承揽方（河北鼎昊机械有限公司）所在地人民法院管辖。原告住所地为河北省东光县，双方约定管辖不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告张秀福提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张秀福对本案管辖权提出的异议。案件受理费减半收取计50元，由被告张秀福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年四月一日书记员  王华宇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终95号 上诉人（原审原告）陶红。 被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府），住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰南路9号。 法定代表人陈建新，该镇镇长。 上诉人陶红因要求履行监督行政职责一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，陶红称其于2017年1月23日向张家港市杨舍镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）邮寄了《村务公开申请》，请求公开该村委会2012年1月25日借款贰仟捌佰万元人民币的借款合同及银行转账凭证。范庄村委会收到上述申请后未有任何回复，2017年3月29日，杨舍镇政府收到陶红的履责申请，陶红申请杨舍镇政府依法查处范庄村委会不予回复村务公开申请的违法行为，依法追究相关责任人的责任，责令村委会向其提供所申请的村务信息。2017年5月23日，杨舍镇政府向陶红作出告知书，称已要求范庄村委员依法按规定予以回复。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……本案中，陶红所诉的杨舍镇政府对范庄村委会未督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回陶红的起诉。 上诉人陶红上诉称，上诉人于2017年1月23日向范庄村委请求依法公开杨舍镇前溪经济合作社向范庄村借款贰仟捌佰万元人民币的借款合同及银行转账凭证，范庄村委收到申请后在法定期限内未作答复，上诉人于2017年3月27日向被上诉人邮寄履责申请，要求依法查处范庄村委的违法行为，并将查处结果书面告知上诉人。上诉人收到被上诉人于2017年5月23日作出的《告知书》称已要求范庄村委员依法按规定予以回复，但上诉人至今未能收到村委的答复。被上诉人收到履责申请后，虽然已要求范庄村委依法按规定予以回复，但是没有按照申请人的要求履行查处职责，也未把查处结果书面告知申请人，更没有对范庄村是否答复的行为进行跟踪监督，导致范庄村委目中无法，对申请人的申请置之不理，严重侵害了申请人的权益。据此，上诉人于2017年7月25日向张家港市人民政府申请行政复议。上诉人于2017年10月25日收到张家港市人民政府作出的[2017]张行复第63号驳回行政复议申请决定书。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。二、原审裁定错误明显。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《地方各级人民政府组织法》规定，上级政府被法律赋予了监督下级政府的职责，上级政府不履行监督职责，应当属于行政诉讼的受案范围。三原审程序违法。昆山法院于2018年7月5日作出(2018)苏0583行初130号行政诉讼简易程序案件受理通知书。上诉人又于2018年8月21日收到昆山法院作出的关于本案从简易程序转为普通程序的行政裁定书后，未经过开庭审理，昆山法院直接于2018年12月20日作出(2018)苏0583行初130号行政裁定，剥夺原告合法权益，程序严重违法。请求撤销原审裁定，判令杨舍镇政府履行上诉人向其提出的履责申请。 张家港市杨舍镇人民政府未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的,村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映,有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实,责令依法公布。据此,对于村民举报和反映的有关村民委员会村务公开问题，有关人民政府或主管部门具有调查核实并作出处理的相应职责。村民对有关处理不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告陶红就范庄村委会有关村务公开事项向杨舍镇政府提出申请，要求履行查处职责，杨舍镇政府根据原告请求作出的处理行为系依法履行上述法定职责的行为，属于行政诉讼受案范围。原审法院以该职责属于杨舍镇政府对范庄村委会的内部层级监督为由裁定驳回起诉，适用法律错误,依法应予纠正。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583行初130号行政裁定； 二、本案指令江苏省昆山市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年四月二十九日 书记员  陆 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2167号申请人：张敏华，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：张龙华，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人张敏华与被申请人张龙华合同纠纷一案，申请人张敏华于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张龙华名下的位于青岛市李沧区临汾路17号5号楼2单元2805号房产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张龙华名下的位于青岛市李沧区产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年四月二十五日法官助理周巧凤书记员于超
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初419号 原告：朱玉妹，女，1968年7月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（系其丈夫）：周江根，男，1953年1月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。 被告：周永明，男，1973年2月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 原告朱玉妹与被告周永明健康权、身体权纠纷一案，原告朱玉妹于2019年4月2日向本院申请撤回对被告周永明的起诉。 本院认为，原告朱玉妹向本院申请撤回对被告周永明的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉妹撤回起诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告朱玉妹负担。 审判员  陈力群 二〇一九年四月二日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初423号申请人：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市新华路29号。负责人：鞠庆泉，行长。被申请人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：王希亭。申请人中国建设银行股份有限公司北票支行与被申请人北票新元纺织有限公司，被告辽宁省中小企业信用担保中心、朝阳市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人所有的房产，房产证号为44××71、44××72、44××73、44××74、44××75、44××76、44××77、44××78、44××79、44××82、44××29、44××40、44××45、44××46、44××43、44××29、44××31、44××34、44××35、44××37、44××27、44××28、44××46、44××47、44××48、44××49、44××50、44××87、44××88、44××89、44××90、44××92、44××94、44××96、44××98、44××99、44××00、44××01、44××02、44××03、44××04、44××06、44××07、44××10、44××12、44××13、44××15、44××16、44××51、44××52、44××53、44××54、44××55、44××56、44××57、44××60、44××61、44××62、44××64、44××63、44××86、44××70、44××80、44××81、44××32、44××97、44××05、44××84、44××59、44××58、44××83、44××36、44××42、44××41、44××65、44××17；申请人要求依法查封被申请人名下土地9宗，土地使用证编号为：12×××××45、12×××××47、12×××××48、12×××××49、12×××××50、12×××××51、12×××××52、12×××××53、12×××××54。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北票支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人北票新元纺织有限公司所有的房产，房产证号为44××71、44××72、44××73、44××74、44××75、44××76、44××77、44××78、44××79、44××82、44××29、44××40、44××45、44××46、44××43、44××29、44××31、44××34、44××35、44××37、44××27、44××28、44××46、44××47、44××48、44××49、44××50、44××87、44××88、44××89、44××90、44××92、44××94、44××96、44××98、44××99、44××00、44××01、44××02、44××03、44××04、44××06、44××07、44××10、44××12、44××13、44××15、44××16、44××51、44××52、44××53、44××54、44××55、44××56、44××57、44××60、44××61、44××62、44××64、44××63、44××86、44××70、44××80、44××81、44××32、44××97、44××05、44××84、44××59、44××58、44××83、44××36、44××42、44××41、44××65、44××17；查封被申请人北票新元纺织有限公司所有的土地，土地使用证编号为：12×××××45、12×××××47、12×××××48、12×××××49、12×××××50、12×××××51、12×××××52、12×××××53、12×××××54。查封期限为两年，查封期间允许其使用，不得转让、变卖、毁损、抵押。如需变卖，须经本院同意将相应价款（人民币6,800,000元）提交至北票市人民法院执行款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司北票支行，账号：21×××89）；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁长胜人民陪审员  荚永华人民陪审员  马云田二〇一九年四月三日书 记 员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初897号原告：郓城县金玉种子有限公司。住所地郓城县临城路58号。法定代表人：刘尚义，经理。被告：许建胜，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县金玉种子有限公司与被告许建胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县金玉种子有限公司法定代表人刘尚义、被告许建胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县金玉种子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还种子欠款3150元；2、涉案费用由被告承担。2017年2月14日、6月20日，被告从我公司购买种子，因当时未付清种子款，被告书写了2张欠条，后经多次催要，被告拒不履行还款义务。被告许建胜答辩称，原告诉称的欠款，种子的价格是有一定的差价，其中有90袋的种子应按照16元的价格计算，有90元的差价，欠条是我后来补写的欠条。原告卖给我的种子都是假种子，造成产量减产，要求被告赔偿4850元的损失。在庭审中被告许建胜否认其中1300元的欠条不是本人出据。经审理查明，于2017年2月份，被告许建胜购买原告郓城县金玉种子有限公司玉米种子，并向原吿书写1850元的欠条，后被告又向原告退240元的种子，现被告尚欠原告种子款1610元未支付。原告在庭审中向本院提交的1300元的欠条，被吿否认系本人出据，原告未在本院规定的时间内提出鉴定申请。被告在庭审中亦向原告提出反诉，称其购买原告的种子存有质量问题，造成减产，要求赔偿损失，未在本院规定的时间内予交反诉费。本院认为，被告许建胜购买原告郓城县金玉种子有限公司玉米种子，并向原吿书写了1850元欠条，后退货价值240元，事实清楚，证据充分，原、被吿买卖关系成立，因此被告欠原告种子款1610元应予支付。对于被吿抗辨差价90元，未向本院提供证据，本院不予采信。原告在庭审中向本院提交的1300元的欠条，被吿否认系本人出据，原告未在本院规定的时间内提出申请鉴定，应承担对自己不利的后果，但对该项欠种子款可另行起诉。被告在庭审中亦向原告提出反诉，未在本院规定的时间内予交反诉费，因此本院对其不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、于本判决生效后十日内被告许建胜支付原告郓城县金玉种子有限公司玉米种子款1610元。二、驳回原告郓城县金玉种子有限公司对被告许建胜的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 李   涛人民陪审员 明   静人民陪审员 王 树 生二〇一九年四月十五日书 记 员 明亚茹注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1458号 原告：俞伯军，男，1963年8月8日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：石林阳，男，1970年1月26日出生汉族，住新昌县。 原告俞伯军与被告石林阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞伯军的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告石林阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7000元；2.判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 事实和理由：2012年4月6日，被告向原告借款6000元，后又向原告借款1000元，累计结欠借款7000元。原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。 被告石林阳未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款7000元的事实。 上述原告提供的借条，经本院审核认为，2012年4月6日，被告向原告出具借条，确认向原告借款6000元内容明确，本院将其确定为认定本案事实的证据。在借条落款时间下方有“今借2000元，扣1000元”几字，但无被告签字确认，故该内容不能证明被告再次向原告借款的事实。 本院根据上述认定的证据结合原告当庭陈述，认定事实如下：2012年4月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告石林阳借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，其行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金6000元，并支付自起诉之日（2019年4月1日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告另主张被告归还借款1000元，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告石林阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石林阳返还原告俞伯军借款本金6000元，并支付自2019年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告俞伯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石林阳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡双英
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1026号申请执行人蔡某强，男，住贵州省正安县。被执行人郑某新，男，住贵州省正安县。蔡某强申请执行郑某新借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某强于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某新偿还借款40000元及利息，承担案件受理费400元，申请执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月18日通过法院专递的形式向被执行人郑某新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑某新无银行存款。另查询到被执行人名下有车一辆，车牌号为贵CNA6**号福建牌小车，因购买时间较长，申请执行人不要求处置该车。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院线下查询了被执行人郑某新的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑某新名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年4月1日对被执行人郑某新适用限制高消费措施。综上所述，被执行人郑某新无银行存款。另查询到被执行人名下有车一辆，车牌号为贵CNA6**号福建牌小车，因购买时间较长，申请执行人不要求处置该车。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为40000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年四月一日法官助理 王 照书 记 员 程 源
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执41号之二申请执行人钟营刊。被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司。申请执行人钟营刊与被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]334号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  刘政传二〇一九年四月十九日书记员  王少枫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执694号 申请执行人:常山县卫生健康局 被执行人:林国飞公民身份号码:3308221985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0822行审15号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林国飞名下有车辆(车辆,吉利美日牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利美日牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年四月二十五日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7986号 原告：李晶洁，女，1987年1月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈国培，男，1982年4月20日出生，系原告丈夫。 被告：何予浩，男，1966年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李晶洁因与被告何予浩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈国培到庭参加诉讼。被告何予浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晶洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月18日向原告借款50000元，借款期限一个月，至今未还，原告多次找被告催讨无果。 被告何予浩未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告何予浩于2018年5月18日出具《借条》一份给原告。借条载明“何予浩今向李晶洁借到人民币伍万元整，借款期限一个月”借条落款处有何予浩的签名和身份证号。后因被告何予浩未归还款项，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金50000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，被告未按约归还借款已构成违约，故应当承担归还借款本金的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何予浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何予浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶洁借款本金人民币50000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告何予浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年三月二十六日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1051号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏。 被告：张爱洪，男，1973年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：刘爱梅，女，1984年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑志均，男，1982年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）为与被告张爱洪、刘爱梅、郑志均金融借款合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张爱洪立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款本金230000元，利息16172.64元，其余利息从2019年4月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告刘爱梅、郑志均对上述款项承连带清偿责任；3、本案诉讼费用张爱洪、刘爱梅、郑志均共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人吴敏、被告张爱洪、郑志均到庭参加诉讼，被告刘爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月6日，被告张爱洪以承包建筑安装工程为由，向浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款人民币230000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年1月6日至2019年1月5日；由被告刘爱梅提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告郑志均与原告签订一份保证函，约定被告郑志均为被告张爱洪在2017年1月6日至2019年1月5日期间内在最高融资限额230000元的所有融资债权提供最高额保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年1月5日，借款人通过银行电子渠道生成三笔贷款申请，本金共230000元，月利率确定为9.00038‰，期限至2019年1月4日。现该笔借款已到期，借款人未能及时归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金230000元，并支付利息（截至2019年4月1日止的利息为16172.64元，之后利息自2019年4月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）； 被告刘爱梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权向债务人张爱洪追偿； 被告郑志均对上述债务在230000元范围内承担连带清偿责任，并有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4993元，减半收取2496.5元，由被告张爱洪、刘爱梅、郑志均共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年四月二十八日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1027号 罪犯梁昌金，男，1968年9月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年7月15日作出（2016）桂0721刑初183号刑事判决，以被告人梁昌金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年6月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币7000元；追缴被告人梁昌金的违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，2016年8月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁昌金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁昌金予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁昌金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁昌金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分85.48分。另查明，罪犯梁昌金是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁昌金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁昌金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月13日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1634号原告：张渭奇，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：骆永伟，男，汉族，1963年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告张渭奇诉被告骆永伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺晔晖独任审判，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张渭奇及其委托代理人陈冰、被告骆永伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张渭奇诉称：2014年至2015年期间，被告陆陆续续向原告借款，直至2015年11月29日，被告重新向原告出具一张《借条》、《收条》，明确被告借到原告本金134500元，借款期限为360天，如到期无法偿还，本人愿意负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用。2017年1月21日，被告无法偿还便在原借条上签名确认延期一年至2017年11月29日归还。后经原告多次催收，被告均未偿还任何款项。原告认为，被告不履行偿还款项已侵害了原告的合法权益，根据法律的规定和借款协议的约定，原告有权要求被告偿还借款及利息、并赔偿由此给原告造成的全部经济损失。为此，为维持原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币134500元及利息约25645元（按年利率6%计息，从2015年11月29日起暂计至2019年1月15日，以后继续计至清偿之日止)；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告骆永伟辩称：原告的诉请是事实，没有意见。查明的案件事实经审理查明，原告张渭奇与被告骆永伟于2015年11月29日签订了一份《借条》，该《借条》载明：“本单位（本人）骆永伟借到张渭奇人民币134500元，大写壹拾叁万肆仟伍佰元整，借款期限360天。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人：骆永伟，身份证号码：，联系电话：135××××4676，签订地点：惠城区下角，签订时间：2015年11月29日。经双方协商借款延期壹年至2017年11月29日归还（2017年1月21日补写）”该《借条》具有被告骆永伟的签名和按手印确认。原告张渭奇与被告骆永伟于2015年11月29日签订了一份《收条》，该《收条》载明：“本单位（本人）骆永伟收到张渭奇借款人民币134500元，大写壹拾叁万肆仟伍佰元整，收款人骆永伟，收款时间2015年11月29日”该《收条》具有被告骆永伟的签名和按手印确认。庭审期间，原告称：“2014年-2015年期间以现金方式实际出借140000元给被告，分四次，两次50000元，两次20000元”被告对此亦予以承认。另查，庭审期间，原告称：“原告与被告是朋友关系，涉案借款的用途是被告用于投资，涉案款项属于原告个人储蓄”。原告与被告均称：“涉案借款口头约定月利率百分之二”，被告称涉案借款中有20000元是按照月利率百分之五还了两个月的利息，原告对此予以认可。“审：借款后被告有无还本金及利息？原告：2015年11月29日还了5500元的本金，签订借条之日之前还了13000元利息，但是，是陆陆续续给的，并没有足额。被告：140000元的借款的利息陆陆续续还了60000元利息。”另查，原告张渭奇提交一份《委托代理合同》及《广东省增值税电子普通发票》以证明其因主张债权所支付的律师费为人民币6000元。另查，原告在庭审中均承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，原告张渭奇与被告骆永伟签订的《借条》、《收条》系其真实意思表示，原、被告形成民间借贷关系。因涉案《借条》、《收条》上均载明涉案借款为134500元，且被告亦认可涉案借款为134500元，但由于被告以涉案一笔20000元借款为本金向原告实际支付了月利率5%两个月的利息，共计2000元，但根据原告与被告的口头约定月利率为2%的惯例，即该笔20000元两个月的利息应为800元（20000元本金×2%月利率×2个月=800元），因此被告向原告支付的1200元（2000元-800元=1200元）属于超过约定利率的部分，于法无据，故，本院认为，该1200元部分应在涉案借款本金134500元中折抵，被告应向原告偿还的借款本金应为133300元（134500元-1200元=133300元）。至于利息的计算问题，原告主张按年利率6%计算利息，理由正当，但因为原告与被告签订的《借条》并无约定利息，且原告与被告经过双方的协商将涉案借款的履行期限延期至2017年11月29日，因此被告的逾期利息起算点应为2017年11月29日，故涉案利息应以133300元人民币为本金，2017年11月29日起计至清偿之日止，按年利率6%计算。关于被告是否应向原告支付律师费的问题，因原告与被告签订的涉案《借条》对律师费的约定不明确，故本院对于原告要求被告支付律师费6000元的请求不予以支持。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告骆永伟应在本判决生效之日起十日内向原告张渭奇支付借款本金人民币133300元及利息（利息以133300元人民币为本金，自2017年11月29日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张渭奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元(已减半收取，原告已预交)，由原告负担103元，由被告骆永伟负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一九年四月二十四日书记员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终53号上诉人（原审被告）：内蒙古吉盐联科环保科技有限公司。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古鑫沃能源有限公司。法定代表人：耿庆元，该公司总经理。上诉人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司因与被上诉人内蒙古鑫沃能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司的委托诉讼代理人王梧桐，被上诉人内蒙古鑫沃能源有限公司的法定代表人耿庆元到庭参加了诉讼。本院审理过程中，内蒙古吉盐联科环保科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。本院认为，内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许内蒙古吉盐联科环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24748元，减半收取12374元，由上诉人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司负担。退上诉人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司12374元。本裁定为终审裁定。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜{文书日期}书记员 黄 迎 春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初649号 原告：明锋，男，1973年7月3日出生，蒙古族，农民。 被告：那顺德力格尔，男，1981年8月19日出生，蒙古族，农民。 原告明锋与被告那顺德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明锋到庭，被告那顺德力格尔经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金13000元，索款费用600元；2、自2016年11月2日起按月2%计息至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处借款10000元，后于2015年11于2日重新出具借据一枚，本金加利息13000元。约定还款时间为2016年11月2日，约定逾期利息为0.02元，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 那顺德力格尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告从原告处借款10000元，截止到2015年11于2日利息为3000元，于2015年11月2日由被告出具本金加利息总计13000元借据一枚，约定还款时间为2016年11月2日，约定逾期月利率为3%，现主张月利率为2%，被告用4000块（0.35元/块）红砖抵账1400元给付原告。剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告那顺德力格尔签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告明锋与被告那顺德力格尔之间的民间借贷关系成立，被告那顺德力格尔应按约定偿还借款。被告那顺德力格尔经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月利率2%、索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那顺德力格尔于本判决发生法律效力之日给付原告明锋借款本金10000元，利息1600元（3000元-1400元），索款费用600元，合计12200元。 自2016年11月2日起被告那顺德力格尔以10000元为本金按月利率2%给付原告明锋利息至欠款还清为止。 案件受理费125元，由被告那顺德力格尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更899号 罪犯杨钦基，男，1952年8月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年1月6日作出（2014）灵刑初字第72号刑事判决，以被告人杨钦基犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止）。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月22日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨钦基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨钦基予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯杨钦基的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨钦基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分88.89分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨钦基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨钦基减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之十八被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在中国银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初7293号原告：李钟晓，男，汉族，1971年6月20日出生，住址委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。被告：深圳市易联凯利泰科技有限公司，住所地深圳市室安区公明街道楼村社区滨海明珠工业园1号厂房二楼,组织机构代码9144030079542993。法定代表人：颜海祁。被告：颜海祁，男，汉族，1973年6月1日出生，住址原告与被告深圳市易联凯利泰科技有限公司（以下简称“易连凯公司”）、颜海祁民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1．判令被告易连凯公司偿还原告借款本金￥1300000元，被告颜海祁承担连带责任；2．判令被告易连凯公司向原告支付利息暂计￥290066.8元,被告颜海祁承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2014年5月5日,原告与被告易连凯公司签订《借款协议》，约定原告向其出借100万元，按5%的回报率，借款期限一个月，一个月后归还105万元，由被告颜海祁签字确认，但未有被告易连凯公司盖章，原告未能提供证据证明法定代表人签字时履行的是职务行为。同日，原告向被告颜海祁转账100万元，被告颜海祁出具收据。2014年5月20日，原告向被告颜海祁转账30万元，被告颜海祁出具收据。后被告颜海祁出具承诺书，称其承诺于2016年元月11日前付给原告140万元。庭上，庭上，原告明确利息计算为年息6%，并确认被告没有还过款。以上事实有证据《借款协议》、银行流水、《承诺书》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。关于原告与被告易连凯公司的借款关系。双方签订的《借款协议》中，被告易连凯公司没有签字盖章，款直接打进法定代表人账户，原告未能提供证据证明法定代表人签字时履行的是职务行为，原告请求易连凯公司承担责任的诉求，本院不予支持。根据被告颜海祁出具的《承诺书》，原告与被告颜海祁借款关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。则被告颜海祁应偿还原告本金130万元及利息（分为两部分，以100万元为本金，从2014年5月6日起按年息6%计算至付清之日止；其中以30万元为本金，从2014年5月21日起按年息6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜海祁于本判决生效之日起十日内返还原告李钟晓本金130万元及利息（分为两部分，以100万元为本金，从2014年5月6日起按年息6%计算至付清之日止；以30万元为本金，从2014年5月21日起按年息6%计算至付清之日止；）二、驳回原告李钟晓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19111元，由被告颜海祁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 祝  丽  雅人民陪审员 陈    惠二〇一九年四月十二日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。