云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初157号原告:永仁滨鸿商贸有限公司，住所：永仁县永定镇永宝大商汇******。统一社会信用代码：91532327MA6KTLX79Q。法定代表人：谢永强，男，系该公司总经理。被告:云南鑫港道路桥梁工程有限公司。住所：。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路汇都中心******会信用代码：915301036979825683。法定代表人:杨云丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明康，男，汉族，1990年1月3日生，高中文化，系该公司员工，住安微省阜阳市颖泉区。代，住安微省阜阳市颖泉区委托诉讼代理人：刘本驾，男，汉族，1983年1月27日生，高中文化，系该公司主管，住甘肃省天水市麦积区，现，住甘肃省天水市麦积区限：特别授权代理。被告：史朝军，男，汉族，1979年10月6日生，大学文化，建筑工程师，住昆明市盘龙区。原告永仁滨鸿商贸有限公司（以下简称滨鸿公司）与被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司（以下简称鑫港公司）、史朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨鸿公司的法定代理人谢永强，被告鑫港公司的委托诉讼代理人胡明康、刘本驾，被告史朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨鸿公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告鑫港公司及被告史朝军共同承担连带责任，支付原告欠款55万元。2、要求被告鑫港公司及被告史朝军共同承担连带责任，支付违约金15万元及所欠利息2.97万元（550000元×3个月×1.8%）。事实与理由：鑫港公司永仁县维的水库至新村公路路面工程LM2标项目部，于2017年1月1日与原告滨鸿公司滨鸿水泥销售中心签订了水泥购销合同，项目负责人为史朝军。合同期限为2017年1月1日至2017年6月30日，在此期间，原告方按合同约定如期将水泥供应给鑫港公司永仁县维的水库至新村公路路面工程LM2标项目部。工程结束后，永仁县维的水库至新村公路路面工程LM2标项目部的负责人史朝军多次以未拨付工程款为由，拒不支付水泥款。2018年6月21日，原告主动找到二被告要求结算，被告方由项目部负责人被告史朝军与原告进行结算，经结算，被告方共欠原告水泥款56.093730万元，按约定逾期付款利息为月息3%计算自2017年7月1日至2018年6月21日止，利息为19.688899万元，本息合计75.782629万元，当日原、被告双方协商，由永仁维新公路路面工程LM2路段（鑫港公司）共欠原告水泥款68.8万元，此欠款将于2018年7月20日支付清楚，如有违约，将承担日万分之六的违约责任，2018年7月20日付款期限到后，被告鑫港公司、被告史朝军未按结算付所欠货款。自2018年7月20日至2018年9月18日止，利息为24355.20元。原告于2018年9月18日向法院起诉，在诉讼过程中，原、被告于2018年10月18日达成《和解协议》，原告即向法院撤回诉讼。协议：原、被告之间就水泥供货所产生的债务问题，双方一致同意由被告方于2018年11月19日前付清原告所有欠款、利息、诉讼费、律师费75万。原告收到该款项后，本协议之方之间发生的一切债务全部结清。付款期限及方式：1、本协议达成双方签字认可后，被告鑫港公司在2018年11月19日前付清原告75万元人民币。违约责任：若被告方事后反悔或未按照合同条款履行2018年11月19日未付清的所有欠款、利息、诉讼费、律师费共计75万元，并加收被告违约金15万元。并按约定自2018年11月19日至案件结束，支付给原告逾期付款利息月息为1.8%（每月利息为90万元×1.8%=16200）；逾期付款利息日息为万分之六。被告鑫港公司于2018年11月18日支付欠款20万元，尚欠55万元欠款，现二被告未按协议履行还款义务，被告应承担违约责任，支付违约金15万元，并支付逾期利息3个月（2018年11月19日至2019年2月19日），利息为29700元（55万元×3个月×18%）。二被告未按合同约定支付原告欠款，给原告造成损失，二被告应共同承担连带责任。被告鑫港公司辩称：认可原告主张的事实和理由，但被告已向原告支付了20万元，2019年3月4日被告又支付原告欠款5万元，被告不同意支付15万元的违约金，签订调解协议是迫于无奈。被告史朝军辩称：认可原告主张的事实和理由,被告同意与公司承担连带责任。原、被告签订协议属实，被告作为项目负责人，签订的协议不是被告的真实意思表示，一个月15万元的违约金显失公平，被告不同意支付违约金15万元。原告要求的利息被告认可，原告多次催促被告付款是事实，被告未拨到工程款，导致无法支付原告，期间的20万元也是被告支付给原告的，原告起诉后，被告还支付了5万元给原告，现在还有工程款未收到，被告也想积极履行。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，原告滨鸿公司提交的谢永强的身份证复印件、滨鸿公司的营业执照复印件、《调解协议书》、《水泥购销合同》、民事裁定书，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：原告滨鸿公司提交的滨鸿水泥销售中心统计对账单，与原告提交的其他证据能够相互印证，本院依法予以采信。原告滨鸿公司提交的《车辆运输稳科合同》、立溪冬史总工地水稳料对账单、谢永强结算单、立溪冬史朝军应收账款对账单，与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告史朝军系被告鑫港公司所承包的永仁县维的水库至新村公路路面工程LM2标项目部负责人。2017年1月1日，原告滨鸿公司与史朝军签订《水泥购销合同》，约定原告滨鸿公司向永仁县维的水库至新村公路路面工程LM2标项目部提供定华牌水泥，单价445元/吨，提供地点为冷水箐拌合站等。2018年6月21日，原告滨鸿公司与被告史朝军进行结算，结算内容：经双方确认，截止2018年6月21止，永仁维新公路路面工程LM2标段共欠滨鸿公司水泥、砂石料款人民币68.8万元，此欠款将于2018年7月20日前支付清楚，有违约将承担每日万分之六的违约责任。2018年7月20日，被告史朝军未如期支付欠款，原告对二被告提起诉讼，2018年9月21日，永仁县人民法院对原告滨鸿公司与被告鑫港公司、被告史朝军买卖合同纠纷案予以立案。2018年10月18日，原告滨鸿公司（为甲方）与被告鑫港公司（为乙方）达成《调解协议书》，协议约定双方核算的甲方共欠乙方水泥款68.8万元，约定甲乙双方就水泥供货所产生的债务问题，一致由乙方于2018年11月19日前付清甲方所有欠款、利息、诉讼费、律师费共计75万元，甲方收到该款项后，本协议之前双方之间发生的一切债务全部结清。若乙方未按合同约定履行，2018年11月19日前未付清75万元，并加收乙方违约金15万元，共计90万元，并按约定自2018年11月19日至案件结束，支付给甲方逾期付款利息（每月利息为90万×1.8=16200元）；逾期付款日息为万分之六（每日利息为90万×0.5‰=540元）。2018年10月19日，原告滨鸿公司以滨鸿公司与鑫港公司、史朝军已自行达成协议为由申请撤诉，同日，永仁县人民法院裁定准予原告滨鸿公司撤诉。2018年11月18日，被告鑫港公司向原告滨鸿公司支付欠款20万元。2019年1月24日，原告滨鸿公司提起诉讼。2019年3月4日，被告鑫港公司向原告滨鸿公司支付欠款5万元，现被告鑫港公司尚欠原告滨鸿公司贷款50万元。另查明，双方达成的《调解协议书》中的75万元，包括欠款68.8万元、诉讼费5462元、律师费2万元和2018年7月20日至2018年10月18日的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告签订的《水泥购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行向被告出卖水泥的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有证据证明，对原告要求被告支付55万元货款的诉讼请求，因被告在诉讼过程中又向原告支付了部分欠款，本院根据查实的事实予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告鑫港公司未如期支付欠款是事实，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，根据双方在《调解协议书》约定的逾期利息，可知原告一个月的利息损失为75万×1.8%=13500元，本案合法违约金应为实际损失的130%即13500元×130%=17550元，原、被告约定的违约金为15万元，已超过法律规定，且显失公平，本院依法予以减少，原告主张要求被告支付15万元违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出要求被告史朝军与被告鑫港公司对所欠款项承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告鑫港公司、被告史朝军提出不支付违约金的主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告滨鸿公司的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、由被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司偿还原告永仁滨鸿商贸有限公司欠款50万元。二、由被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司支付原告永仁滨鸿商贸有限公司违约金1.755万元及所欠利息2.97万元。一、二项共计54.725万元，于本判决生效后十五日内履行。三、被告史朝军对被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司的以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，由被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司、被告史朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇一九年四月十七日书记员 罗灵美