广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初164号原告：莫明军，女，1956年9月10日出生，汉族，住罗定市。原告：陈厚昌，男，1981年12月19日出生，汉族，住罗定市。原告：陈厚志，男，1983年10月11日出生，汉族，住罗定市。原告：陈小玲，女，1988年6月29日出生，汉族，住广西隆安县。四原告共同委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：贾桂海，男，1974年7月13日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：陈灿芬，女，1980年2月16日出生，汉族，住罗定市。被告：劳远兴，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西玉林市容县。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：罗定市永隆运输有限公司，住所地：罗定市围底镇第一工业开发区。社会统一信息代码：9144538169812168XC。法定代表人：陈华才。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码：91445302895770427C。负责人：莫志佳，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路87、89号，统一社会信用代码：91450900775993204Q。负责人：朱和达，总经理。原告莫明军、陈厚昌、陈厚志、陈小玲与被告贾桂海、陈灿芬、劳远兴、罗定市永隆运输有限公司（以下简称“永隆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人民保险公司”）、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈厚志以及四原告的共同委托诉讼代理人曾琪杰，被告陈灿芬、被告贾桂海的委托诉讼代理人卢远、被告劳远兴的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告永隆公司、两被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿（包含精神抚慰金在内）事故损失110000元给原告；2.判令被告天安保险公司在交强险限额内赔偿（包含精神抚慰金在内）事故损失110000元给原告；3.判令被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内和被告贾桂海、陈灿芬、永隆公司、劳远兴共同赔偿事故损失93323.78元给原告；4.案件受理费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2018年8月30日4时33分，被告劳远兴驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由云浮市往广西容县方向行驶，行至罗定市××国道××路段时与驾驶人陈世镜驾驶无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成无号牌手扶拖拉机翻侧，随后事发后约九分钟遇被告贾桂海驾驶粤Ｗ×××××号重型自卸货车路经事发地点再与倒地的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车及无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成上述三车受损，被告劳远兴受伤及驾驶人陈世镜当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年9月13日，罗定市交通警察大队作出第4453811201800002482号《道路交通事故认定书》，认定被告劳远兴和贾桂海共同承担事故全部责任，驾驶人陈世镜无需承担事故任何责任。第4453811201800002482号《道路交通事故认定书》作出后，被告劳远兴和贾桂海不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队复核后责令罗定市公安局交通警察大队重新作出认定。2019年1月9日，罗定市交通警察大队作出第4453811201800002483号《道路交通事故认定书》，认定被告劳远兴和贾桂海共同承担事故主要责任，驾驶人陈世镜承担事故次要责任。肇事车辆及保险情况：被告劳远兴驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，该车已向被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告贾桂海驾驶粤Ｗ×××××号重型自卸货车属被告陈灿芬所有，该车已向被告人民保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告的垫付情况：2018年9月3日，被告陈灿芬垫付47000元给原告方。2019年1月20日，被告贾桂海自愿在交强险和商业险范围以外一次性赔偿了原告方损失60000元，取得了原告方的谅解，并签订了《刑事和解协议》，在庭审过程中，被告贾桂海亦确认上述60000元属额外补偿给原告方的费用，无需扣减。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.丧葬费46784.5元，原告请求的丧葬费符合法律规定，应予支持。2.死亡赔偿金252480元（15780元/年×16年）,受害人陈世镜死亡时已年满64周岁，死亡赔偿金按照16年计付。3.被侵权人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失1667.55元，原告办理丧葬事宜，实际造成误工，本院酌情支持1667.55元（111.17元/天×3人×5天）。4.被侵权人亲属办理丧葬事宜支出的交通费720元，原告办理丧葬事宜，实际支出交通费，本院酌情支持720元。5.精神损害抚慰金20000元，综合受害人死亡的结果、过错责任，当地生活水平等因素，酌情支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故重新作出的第4453811201800002483号《道路交通事故认定书》，认定被告劳远兴和贾桂海共同承担事故主要责任，驾驶人陈世镜承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。根据罗定市公安局交通警察大队的查证，因被告劳远兴和贾桂海的过失行为造成受害人陈世镜死亡的后果具有高度盖然性，况且被告贾桂海在诉讼过程中亦未能提供证据证实受害人陈世镜可能在其碰撞前已死亡，故被告劳远兴和贾桂海应承担本案的赔偿责任，同时，被告贾桂海提出中止诉讼的申请，本院不予准许。被告劳远兴和贾桂海的过失行为造成受害人陈世镜死亡，两人的行为属无意思联络的分别侵权行为，原告要求被告劳远兴和贾桂海承担连带责任的主张，本院不予采纳，应各承担事故责任的35%。综合上述第三项本院核定的损失情况，本次事故造成原告的总损失为321652.05元，均为交强险死亡伤残赔偿限额。鉴于本案属多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，由于被告劳远兴和贾桂海驾驶的车辆均投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人民保险公司和天安保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例分担。因此，对于原告的事故损失，应由被告人民保险公司和天安保险公司各在交强险赔偿限额内赔偿包括精神抚慰金在内的110000元给原告。由于事故后，被告陈灿芬已垫付了47000元给原告方，上述费用可折抵被告人民保险公司的赔偿款项，减除被告陈灿芬垫付的费用，被告人民保险公司仍需在交强险赔偿限额内赔付63000元，对于被告陈灿芬已垫付的47000元，由其与被告人民保险公司另循途径解决。对于超出交强险部分101652.05元（321652.05元-110000元-110000元），被告劳远兴和贾桂海应各承担事故责任的35%即35578.22元。由于被告贾桂海驾驶的车辆已向被告人民保险公司投保商业三者险，被告贾桂海的赔偿责任由被告人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔付，故应由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿35578.22元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。由于本案被告贾桂海应承担部分的事故损失，已判令由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告贾桂海、陈灿芬、永隆公司无需再承担赔偿责任，本院对被告贾桂海是否与被告陈灿芬或永隆公司存在雇佣关系也不作评判。两被告保险公司和永隆公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付63000元给原告莫明军、陈厚昌、陈厚志、陈小玲。二、由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告莫明军、陈厚昌、陈厚志、陈小玲。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付35578.22元给原告莫明军、陈厚昌、陈厚志、陈小玲。四、由被告劳远兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔付35578.22元给原告莫明军、陈厚昌、陈厚志、陈小玲。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交3300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担944元，由天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1053元，由被告劳远兴负担341元，原告负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年四月九日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。