安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初829号原告：常金保，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王全磊，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师；委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽皖北律师事务所（实习）律师。原告常金保与被告王全磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告常金保及其委托诉讼代理人杨朝晖，被告王全磊的委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常金保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币900000元及利息（120万元以月息2%计算，从2017年4月29日起至2017年6月29日止；90万元利息以月息2%计算，从2017年6月30日起至还清之日止）；2、、请求判令被告承担原告律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日被告从原告处借款1200000元，约定借款期限为2017年4月29日至2017年6月29日，如逾期未还需支付总金额30%违约赔偿金，并承担出借人因此产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等费用，同时约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告按被告要求将款项交付给被告，被告收到借款后出具了借据。借款到期后，原告找被告协商要求偿还借款及利息，被告2017年6月30日仅还款30万元，余款90万元及利息至今仍未偿还。原告向阜南县人民法院提起诉讼，阜南县人民法院2017年11月13日作出皖1225民初3522号民事判决书，被告上诉后阜阳市中级人民法院发回重审，阜南县人民法院作出皖1225民初5110号民事裁定书，以本案可能涉及刑事犯罪移交上海市公安局普陀分局进行侦查，上海市公安局普陀分局经侦查后认定无刑事犯罪行为。原告为维护合法权益，特向人民法院再次提起事实，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王全磊辩称：被告认为该债务是在赌博过程中发生的赌债，不受法律保护，应驳回原告的起诉，如追究相关责任，被告愿意承担责任；原一、二审和发回重审，均查明该借贷关系不成立，并涉及犯罪行为，上海市公安局普陀分局复函说只是经审阅材料未发现有证据证明民事诉讼的借贷属于赌博，也没有证据证明当事人双方可能存在赌博，开设赌场行为发生在我区，也就是说普陀分局只是书面审理材料，并没有实际调查，并认为其没有管辖权，与阜南县人民法院5110号民事裁定书的内容完全背道而驰，通过原审庭审内容，已经下了结论，原告提供一份100万元的银行取款凭证，证明资金来源，同时提供了两个证人刘某、张某陈述取款交付过程，经阜阳市中级人民法院前往中国农业银行上海桃浦支行查询，100万元现金取款凭证，虽然是银行出具，但该笔业务并没有实际办理，证人证言关于取款交付存在虚假之处，结合案件内容，并将案件移送相关机构处理，并不是在人民法院进行诉讼解决，鉴于此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日被告经朋友联系、介绍向原告借款1200000元，被告王全磊当日给原告出具借条一张，借条载明：本人王全磊（身份证号）今借到（出借人）常金保人民币（小写）1200000元（大写壹佰贰拾万元整），借款期限自2017年4月29日起至2017年6月29日止还清借款，利率为月息2%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之三十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过诉讼解决的，借款人承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。本人要求借现金壹佰贰拾万元整，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人王全磊签名按印，手机号131××××4666，时间：2017年4月29日。原告分两次在中国农业银行桃浦新村支取现金200000元，另向刘某借款1000000元，合计1200000元转交被告，被告于同日又出具收条，证明已收到原告借款1200000元。之后，被告于2017年6月30日偿还原告借款300000元并结清以前利息，尚欠原告900000元本金及利息未付。原告曾于2017年7月21日向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息，本院于2017年11月13日作出（2017）皖1225民初3522号民事判决，判决被告偿还900000元本息并承担诉讼费用；宣判后，被告不服，提起上诉，案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，作出（2018）皖12民终542号民事裁定，裁定发回本院审理；本院重审后于2018年10月18日作出（2018）皖1225民初5110号民事裁定，该裁定认为：在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告与被告王全磊之间的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。依法驳回了原告常金保的起诉。2018年11月3日上海市公安局普陀分局复函我院：1、虚假诉讼犯罪是行为人主观上以故意骗取国家司法机关的裁判文书达到其非法目的，客观上捏造事实向法院提起民事诉讼，侵害的是司法机关秩序或被起诉人的合法权利，应由本地公安机关管辖、受理更为合适。2、该案提及的可能涉嫌赌博、开设赌场，经审阅材料，未发现有证据证明民事诉讼中的借贷确实属于赌债，也没有证据证明当事双方可能存在的赌博、开设赌场行为发生在我区。原告为此再次起诉来院，要求被告及时偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1200000元，有被告王全磊出具的借条和收条等相关证据在卷佐证，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告已付300000元，尚欠900000元本息未付，被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告承担按约定月息2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告以借款属于赌债、借款涉嫌违法犯罪嫌疑等理由抗辩，无证据证明，且上海市公安局普通分局经审查也未发现有证据证明民事诉讼中的借贷确实属于赌债，也没有证据证明当事双方可能存在的赌博、开设赌场行为发生在上海市区，该抗辩本院不予采信。原告已经要求按月息2%计算利息，再要求被告承担律师费6000元，不符合法律规定，此项要求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王全磊于判决生效之日起十日内偿还原告常金保借款900000元及利息（月利率按2%计算利息，从2017年6月30日计算至清偿之日止）；二、驳回原告常金保其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告王全磊负担6430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张恩祥二〇一九年四月一日书记员  蔡远远（2019）皖1225民初829号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。