wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初351号 原告：杨如富，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：陈敏剑，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：孟永求，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨如富诉被告陈敏剑、孟永求民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈敏剑立即支付借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕日止；2、判令被告孟永求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈敏剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟永求经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈敏剑立即归还借款54935元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈敏剑经原告杨如富担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款，后因被告陈敏剑逾期未还，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行将原告杨如富、被告陈敏剑起诉至浙江省桐乡市人民法院。该法院判决生效后，原告杨如富、被告陈敏剑被申请执行。原告杨如富与被告陈敏剑协商，将原告杨如富需要代偿的款项转为借款，由被告孟永求提供担保，二被告于2018年5月4日出具借条一份给原告，借条上载明借款55000元，但未约定利息及还款日期。浙江省桐乡市人民法院于2018年5月17日从原告在浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行的账户内账号为62×××29扣划54935.23元。后经原告催讨，被告陈敏剑至今分文未付，被告孟永求也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈敏剑于本判决生效之日起十五日内归还原告杨如富借款本金54935元并支付利息，利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告孟永求对上述款项承担连带清偿责任，被告孟永求承担保证责任后，有权向被告陈敏剑追偿。 若被告陈敏剑、孟永求未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈敏剑、孟永求共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年四月九日 代书记员 卢之璐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2794号原告：张雪然，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王成功，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，高中文化,住安徽省宿州市萧县。被告：杜桂荣，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。原告张雪然与被告王成功、杜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张雪然于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪然撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由张雪然负担。审判员  张英二〇一九年四月二十三日书记员  吴波附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执281号岳福莲、陇川县人民医院：岳福莲与陇川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计243743.01元。经本院立案执行，陇川县人民医院已主动履行到位243743.01元。本院已将该款转付给岳福莲。至此，岳福莲向本院申请执行的(2017)云3124民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1507号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺。法定代表人：欧柱根。被告：何海明，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢艳嫦，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告何海明、卢艳嫦确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请，认为两被告已对原告提起了另一起借款合同纠纷诉讼，且涉案商铺已经被法院查封，原告继续诉讼没有意义，故自愿撤回本案起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司负担。审判员  肖佳宇二〇一九年四月二日书记员  梁健祥
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初46号 原告朱洪生，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈玲（系原告妻子），户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。 被告南京市公安局溧水分局永阳派出所，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。 负责人刘国庆，南京市公安局溧水分局永阳派出所所长。 出庭应诉负责人许康康，南京市公安局溧水分局永阳派出所副所长。 委托代理人吕之水，南京市公安局溧水分局工作人员。 原告朱洪生诉被告南京市公安局溧水分局永阳派出所（以下简称永阳派出所）其他治安管理行政登记一案，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告朱洪生及其委托代理人陈玲，被告永阳派出所出庭应诉负责人副所长许康康及委托代理人吕之水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪生诉称：原告的住宅于1989年建设，坐落于溧水东庐乡××边××自然村，房屋办理了审批手续，领取了建证号码字第8900130号村镇居民住宅建筑许可证。2003年2月22日，原告领取了（永村）建字095号江苏省村镇工程建设许可证。2008年11月6日，原告领取了宁溧集用（2008）第11528号集体土地使用证。原告从1989年4月12日至今住在东山××自然村，原告户籍在东山村××队，但在尹庄村没有房屋。2018年3月12日，被告办理户口簿时将原告户口簿上户别“农业家庭户口”改为“家庭户”，原来的户号“001473”改为“501034362”，原来的住址“溧水县永阳镇东山村尹庄村”改为“江苏省南京市溧水区永阳镇东山村尹庄村1号”。因此，原告诉至法院，请求撤销永阳派出所2018年3月12日对原告户口簿户别、户号、住址所作的更改，并恢复。 原告向本院提供了以下证据材料： 证据1、2001年4月28日户口簿复印件； 证据2、2018年3月12日户口簿； 证据3、建证号码字第8900130号溧水县村镇居民住宅建筑许可证； 证据4、（永村）建字095号江苏省村镇工程建设许可证； 证据5、宁溧集用（2008）第11528号集体土地使用证； 证据6、陈玲、朱福康身份证复印件； 证据7、溧水政务服务中心排号单； 证据8、照片3张。 被告永阳派出所辩称：一、关于原告申请恢复其农业家庭户口的问题。根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）第三条第（九）项规定，建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口。《南京市户籍准入登记暂行办法实施细则》（宁公发[2004]218号）规定，新印发的居民户口簿不再标注户口性质，其“户别”栏，一律打印为“家庭户”或“集体户”。原有的居民户口簿在办理户口迁移、变动手续时，逐步替换。二、关于原告申请要求将户口迁入江苏省南京市溧水区永阳镇东山行政村山边上村山二自然村68号的问题，根据《南京市户籍准入管理办法》第十条之规定，迁入农村地区需村民会议决定及村民委员会证明材料，另根据《溧水区集体土地房屋拆迁方案批准通知书》、南京市溧水区人民政府永阳街道办事处（以下简称永阳街道办）出具的《函》、《关于朱洪生在山边上二组宅基地权属的证明》等材料，山边上村已经拆除（除朱洪生外），朱洪生在东山村山边上村没有宅基地，也无承包经营土地。原告的户口迁移申请材料不全，也不符合户口迁移的条件。被告民警已口头告知原告户口迁移申请材料不全，不符合迁移的条件，原告多次向12345政府热线投诉，被告答复原告的户口迁移申请不符合条件。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 证据1、南京市“12345”热线诉求不予受理申报表，证明被告已就原告的诉求进行了答复。 证据2、“12345”网页截图2份； 证据3、南京市溧水区永阳街道东山社区村民委员会出具的书面情况说明，证明东山村因观音寺项目拆迁，东山村除了原告家庭外，其他房屋均已拆除。 证据4、《溧水区集体土地房屋拆迁方案批准通知书》（溧集拆字[2014]18号），证明山边上村已经列入拆迁项目的范围。 证据5、永阳街道办出具的《函》，证明因观音寺项目，永阳镇东山村山边上村暂停迁户。 证据6、《关于朱洪生在山边上二组宅基地权属的证明》，证明原告在山边上村没有承包土地。 证据7、关于朱洪生、朱福康拟将户口迁至山边上二组征求意见，证明村民不同意原告将户口迁至山边上二组。 证据8、项目协议书，证明永阳镇东山村山边上村在拆迁范围内。 经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议。被告对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据7与本案没有关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据与被告提供的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告为南京市溧水区永阳镇东山村尹庄村人，1989年搬至南京市××区东庐乡××边××村，并未将户口迁至山边上村二组。2018年3月，原告至被告处办理户口簿换发。2018年3月12日，被告为原告办理了户口簿换发手续，向原告颁发了新的户口簿，户别由农业家庭户口变为家庭户，户号由001473变为501034362，住址由溧水县永阳镇东山村尹庄村变为江苏省南京市溧水区永阳镇东山村尹庄村1号。原告认为被告换发的户口簿上信息错误，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。因此，被告永阳派出所作为南京市溧水区永阳镇的公安机关，依法具有对永阳镇人员进行户口登记的法定职责。《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》第三条第（九）项规定，建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，体现户籍制度的人口登记管理功能。建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度。本案中，户口簿的换发系依申请的行政行为，原告自愿前往派出所有关窗口向被告提出了换发户口簿的意思表示，被告永阳派出所向原告换发了户口簿，根据新户口簿记载，户别变为家庭户，户口簿的户号和住址进行了重新的编排，并无不当。实际上，被告所作换发户口簿的行政行为并不产生原告可能担心的改变原告有关身份的法律效果。因此，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱洪生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴霞 人民陪审员  吴静 人民陪审员  林武 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈强
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7154号原告：杨权胤，男，1990年9月10日生，住靖江市。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：杨凤，女，1977年12月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告杨权胤与被告杨凤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运杭、被告及其委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日，被告具条向原告借款2万元，原告于当天按被告要求，通过原告银行卡转给了朱小银2万元；2016年12月23日，被告具条向原告借款2万元，原告交付给被告现金2万元；2016年12月26日，被告向原告出具8万元借条，当天，原告通过银行转账给被告20100元并把之前被告出具的2张2万元借条退给了被告；2016年12月27日，原告又给了被告14900元现金。2017年1月10日，被告具条向原告借款10万元，原告按被告指示向冯亮亮银行卡转账63000元，然后又给了被告35000元现金。2017年3月2日，原、被告双方签订了汽车质押合同，约定被告用一辆蒙迪欧汽车质押向原告借款20万元，被告承诺该款于2017年3月28日前还清，若未还清则需承担违约金1万元，当天原告交付被告20万元现金，后被告还过4万元，就把汽车开走了。后经原告催要，三笔借款被告至今未还。请求判令被告归还原告借款38万元并承担违约金1万元。被告辩称，落款时间为2016年12月26日、2017年1月10日的借条确系被告书写，但被告并未收到原告所述交付的现金，也并未指示原告向朱小银、冯亮亮转账，仅收到过原告通过银行转账给被告的20100元，但该款项并非出借款项，而系原告及被告丈夫合伙做生意的经济往来，被告及被告丈夫也有转账给原告的款项。质押合同上的款项原告也并未出借给我。8万元、10万元借条以及20万元汽车质押合同都是我替我的朋友李钦出具和签订的。虽然汽车质押合同签订了，但是蒙迪欧汽车一直没有交付原告，2017年3月底，原告偷配了蒙迪欧汽车的钥匙，把被告停在广场上的汽车开走并让被告拿钱来赎，被告就拿了4万元去找原告把车开回来，这4万元并不是用于还钱的。因被告未拿到款项，故请求驳回原告诉讼请求。原告针对被告答辩补充陈述，本案借款已经出借给被告，否则被告不会出具借条。原告曾在被告家楼下开店，被告向原告购买商品，故有转账往来，双方并非合伙做生意。经审理查明，2016年12月26日，被告向原告出具借条载明“今借到杨权胤现金人民币捌万元整（80000），具借人：杨凤，2016.12.26，”；2017年1月10日，被告向原告出具借条载明“今借到杨权胤现金人民币壹拾万元元整（100000），具借人：杨凤，2017.1.10，180××××6851”；2017年3月2日，原、被告双方签订了汽车质押合同，约定被告用一辆福特汽车质押向原告借款20万元，被告承诺该款于2017年3月28日前还清，若未还清则需承担违约金1万元。另查明，被告于2017年3月给付原告4万元。原被告之间曾有相互转账情况。现原告以被告借款后未还款为由要求被告归还原告借款38万元并承担违约金1万元，被告则辩称未拿到款项为由拒绝还款，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、质押合同、转账记录、被告提供的微信转账记录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告持8万元、10万元借条主张被告偿还借款，但两张借条均载明“今借到”，但庭审中原告陈述却是之前被告累计向原告借款的结算，原告即应对之前款项交付情况进行陈述、举证，但原告未能提供之前交付被告现金后被告出具的借条，且亦未举证证明向他人的转账系受被告指示，而向被告转账的20100元亦因被告丈夫与原告之间互有经济往来无法必然确认系出借本案款项。关于汽车质押借款合同所涉款项，因20万元金额较大，原告陈述全部系现金交付，仅提供了借款合同而未提供其他相关证据，本院无法认定该事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨权胤对被告杨凤的诉讼请求。本案受理费7150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  沈益铭人民陪审员  高 婕二〇一九年四月一日法官 助理  刘江昆书 记 员  刘赟婷本案援引法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣10民终320号 上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县， 被上诉人（原审原告）：梅友娇，女，汉族，1966年5月18日出生，住江西省抚州市崇仁县， 原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。 法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。 上诉人冯俊华与被上诉人梅友娇、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。 本案在审理过程中，因江西省高级人民法院已裁定指令本院再审（2018）赣10民终39号冯俊华与徐淑华、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案和（2018）赣10民终468号冯俊华与林满英、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案，上诉人冯俊华认为上述两件案件的审理结果与本案有关联，向本院申请本案中止审理。 本院经审查认为，江西省高级人民法院认为（2018）赣10民终39号、终468号中，案涉《还款协议书》约定的担保条件是否成就应进一步查明，裁定本院对该两案再审。本案与（2018）赣10民终39号、终468号涉及的系同一份《还款协议书》，故，（2018）赣10民终39号、终468号的再审审理结果将直接影响本案的处理。本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，但上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  黄玲玲 审判员  王一敏 审判员  黎 璆 二〇一九年四月二十二日 法官助理范宣 书记员揭盼蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执501号申请执行人甘胜波，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人周宇亮，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1369号民事判决书，依法向被执行人周宇亮发出执行通知书，责令被执行人周宇亮履行下列义务：一、被执行人周宇亮向申请执行人甘胜波偿还借款20000元；二、支付利息3426元（以20000元为基数按照年利率6%，自2016年6月16日起暂算至2019年4月24日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息542元（以20000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年11月20日起暂算至2019年4月24日止）；三、承担案件受理费370元、公告费560元、执行费206元。以上款项共计25104元。但被执行人周宇亮至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宇亮存款25104元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十四日书记员  祝黛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执207号之一申请执行人：叶韦鹏，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：崔肃楠，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人叶韦鹏与被执行人崔肃楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执207号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年四月二十八日书记员  余施润
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初8号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：乐昌市盛兴百货商行。住所地：广东省乐昌市大东街云龙苑A1010号。经营者：潘金潮。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告乐昌市盛兴百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。云南白药集团健康产品有限公司于2019年4月9日以其与乐昌市盛兴百货商行已达成庭外和解为由向本院提出对乐昌市盛兴百货商行的撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请对被告乐昌市盛兴百货商行的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回对被告乐昌市盛兴百货商行的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。云南白药集团健康产品有限公司已预交案件受理费550元，本院予以退还275元。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年四月十八日书记员  张美园
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初827号原告：张雅辉，女，汉族，1985年3月6日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告张雅辉与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告张雅辉到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告张雅辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费10250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告为其子报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程192节，赠送课程10节，总培训费用为12000元，原告当即通过支付宝支付定金2000元，并于10月21日通过信用卡支付尾款10000元。此后，原告其子开始在被告处接受培训，共完成课时38节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费10250元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告张雅辉为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议复印件、支付宝转账记录及退费申请单原件各一份、收款收据两份，拟证明原告为其子报名参加被告组织的早教培训并支付培训费12000元，被告同意退还10250元的事实。对于原告张雅辉递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的会员协议虽然没有原件仅系复印件，但上述证据之间能够相互印证，足以认定原告所主张的相关事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2017年10月14日，原告张雅辉为其子报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，并签订会员协议一份，约定总培训课程192节，赠送课程10节，同日原告通过支付宝向被告支付培训费定金2000元，并于10月21日付清剩余尾款10000元，被告分别向原告开具了收款收据。协议签订后，原告其子实际接受培训课时38节。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费10250元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月18日出具退费申请单，确认应退原告培训费10250元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费10250元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张雅辉培训费10250元。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执369号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人：张宝香，女，1956年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张宝香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人71023.38元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执369号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年四月二十八日书记员  余施润
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之十四被执行人涂友华，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之十四裁定书，于2019年4月3日向被执行人涂友华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂友华在兴业银行合肥长江中路支行49×××61账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之十三 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洪明在中国农业银行22×××55账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1623民初6287号之三 原告：朱云峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武艳侠，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：魏群，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。 被告：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏翠翠，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李春，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：盛丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆标，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱云峰、武艳侠、魏群与被告王岩岩、李瑞、李季、苏翠翠、李春、盛丽、陆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，被告李瑞在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2018年1月12日裁定驳回其管辖权异议，被告李瑞对裁定不服，上诉于安徽省亳州市人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2018年7月2日裁定驳回上诉。 原告朱云峰、武艳侠、魏群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王岩岩、李瑞、李季返还原告借款本金150万元以及利息12万元（利息暂计至起诉之日，利息应自2017年9月1日起按照150万元的借款本金以年利率24%计算至被告本息清结之日）；2、依法判令被告苏翠翠、李春、盛丽、陆标承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王岩岩、李瑞、李季因资金需要于2017年9月1日向原告共同借款300万元，被告王岩岩、李瑞、李季当日给原告出具了借条，约定被告王岩岩、李瑞、李季共同向原告借款300万元，借款期限7天，月息2%，被告苏翠翠、李春、盛丽、陆标承担连带保证责任。原告向被告履行了出借义务，后被告仅仅清偿了150万元借款本金，尚欠原告150万元借款本金，原告多次催要未果。 本院经审查认为，被告王岩岩反映本案原告朱云峰、武艳侠、魏群涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告朱云峰、武艳侠、魏群的起诉。 案件受理费9690元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年四月二十五日 书记员  李志宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康二梅，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省娄底市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平，女，1957年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省冷水江市。再审申请人康二梅因与被申请人刘建平赠与合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。康二梅申请再审称：原判仅凭银行汇款记录即认定本案为赠与合同纠纷证据不足。王建军是在收到合伙企业保得汽修厂的拆迁款后，分别于2013年6月29日、7月11日汇给申请人23.5万元、25万元，这两笔钱是偿还申请人的部分借款和支付部分股金分红，不是王建军赠与给申请人。保得汽修厂是合伙企业，申请人虽然不能提供合伙股金收据，但不能据此即认定申请人汇给出纳段小明的款项不是股金。另外，被申请人刘建平2013年10月26日收到王建军汇款10万元时，就知道保得汽修厂已拆迁补偿，时隔三年后刘建平起诉，明显给申请人收集原有证据加大了难度。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：申请人康二梅申请再审的理由与其二审上诉的部分理由一致。对于康二梅的二审上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决已对与本案康二梅申请再审理由一致的上诉意见，作出了充分说理，且合理合法，应予确认。现康二梅依据同样的事实和理由申请再审，没有充分证据佐证自己的主张。因此，康二梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康二梅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十九日书记员 刘逸帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2580号原告：管军鹏，男，1991年11月1日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：沈书进，男，1990年6月12日生，汉族,住如皋市。原告管军鹏与被告沈书进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管军鹏到庭参加诉讼，被告沈书进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款25000元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借据一份，约定于2018年7月30日前归还，如不能按期归还承担违约金1万元。借款到期后被告未能自觉还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告归还借款18300元及违约金1万元。被告沈书进未应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人沈书进于2018年5月30日向出借人管军鹏借款人民币贰万伍仟元整（25000.00）。于2018年7月30日之前归还如果还款人不能按期归还，违约金10000元整。借款人：沈书进日期：2018.5.30”。原告管军鹏当庭述称，我与被告是送外卖的同事关系，被告向我借款25000元用于买车、交房租。其中一次用我的信用卡买车刷卡消费10300元，其余是分三次现金给付，我发工资时直接给被告的。借款没有约定利息，没有当扣利息。被告于2018年7、8月份向我还款4400元，2019年3月21日微信转账还款3000元，另外又借款700元，同意在本案的借款本金中扣除6700元。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25000元，有被告出具的借条可以证明，原告自认被告已经偿还6700元，余款18300元被告应予偿还。原、被告在借条中未约定利息，约定违约金1万元，已经超出法律规定的标准，故本院酌情支持由被告承担以25000元为基数，自逾期之日即2018年7月31日起至法院确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈书进于本判决生效后立即偿还原告管军鹏借款本金18300元及违约金（以25000元为基数，自2018年7月31日起至法院确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告管军鹏负担100元，由被告沈书进负担240元（此款原告同意并已先行垫付，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费680元。审 判 员 李婕二〇一九年四月九日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢3号之一申请执行人：杭州农淘电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道181-3号309室。法定代表人：张蕊，系该公司总经理。被执行人：江西亿源红电子商务有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：黄琳。申请执行人杭州农淘电子商务有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初568号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西亿源红电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控了被执行人的银行存款5万元，于2019年2月15日作出（2019）赣1023执恢3号执行裁定书，划拨被执行人在银行存款5万元。本案申请执行人申请执行标的20万元，本次到位标的5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2019年3月14日以电话的方式约谈申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年4月1日以短信方式通知申请执行人本院将对该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  黄光明二〇一九年四月十日书 记 员  涂 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12781号 原告：董宇，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：曾祥居，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：刘红伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称天安财产保险公司)，住所地辽宁省沈阳市。负责人：候东琪，总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，该公司职工。 原告董宇与被告刘红伟、天安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宇及其委托诉讼代理人曾祥居、被告刘红伟、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人鲁国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告204464.29元，其中医疗费137302.17元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费32592元（108.64元/年×300天）、护理费13036.8元（108.64元/天×120天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金178350元（35670元/年×20年×25%）、精神抚慰金7500元（30000元×25%）、鉴定费3900元、交通费2400元，计算方式为：（383880.97元-122000元）×30%+122000元+3900元=204464.29元；2、被告天安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月17日9时35分许，张晓斌驾驶蒙GAU636号宝骏牌小型轿车沿464县道由南向北行驶至幸福嘎查交叉路口时，因避让相对方向左转弯的刘红伟驾驶的解放牌辽ML5910号重型仓栅式货车，驶入路下撞在树上，致使蒙GAU636号车乘车人原告董宇受伤。原告伤后在双辽市中心医院、通辽市科尔沁区第一人民医院共计住院治疗37天。科左翼后旗交巡警大队作出公交认字[2018]第006号《道路交通事故认定书》，认定张晓斌负此事故主要责任，刘红伟负次要责任。2019年3月8日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，董宇的伤残等级被评定为一处九级、一处十级，误工期300日、护理期120日、营养期90日。刘红伟驾驶的肇事车辆在天安财产保险公司投保了交强险。 刘红伟辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定没有异议。我驾驶的辽ML5910号肇事车辆在天安财产保险公司投保了交强险，事故发生保险期间。我同意赔偿原告的合理损失。 天安财产保险公司辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定没有异议。被告刘红伟驾驶的辽ML5910号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分我公司不同意赔偿。我公司不同意赔付诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张晓斌驾驶的蒙GAU636号车为避让刘红伟驾驶的辽ML5910号车驶入路下后撞在树上，致使蒙GAU636号车乘车人原告董宇受伤。原告伤后在双辽市中心医院住院治疗2天，后转入通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗35天。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，董宇的伤残等级被评定为一处九级、一处十级，误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告董宇的合理损失为386380.97元，其中其中医疗费137302.17元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费32592元（108.64元/年×300天）、护理费13036.8元（108.64元/天×120天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金178350元（35670元/年×20年×25%）、精神抚慰金7500元（30000元×25%）、鉴定费3900元、交通费1000元。 认定上述事实的证据有：公交认字[2018]第006号《道路交通事故认定书》、双辽市中心医院病历、诊断书、费用清单、门诊收据、住院费收据、通辽市科尔沁区第一人民医院病历、诊断书、费用清单、门诊收据、住院费收据、吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票证明原告因此次交通事故导致的人身损害，作为原告主张的事实及赔偿的依据，予以采信；交通费收据系非正规票据，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告董宇在此交通事故中受伤，被告刘红伟驾驶车辆的承保公司天安财产保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分应由被告刘红伟按责任承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；原告对交通费未提交有效证据证明，但考虑到原告的伤情及治疗情况，交通费酌定为1000元。 综上所述，对原告董宇要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告天安财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告董宇120000元； 被告刘红伟于本判决书生效后十日内赔偿原告董宇79914.29元[（386380.97元-120000元）×30%];三、驳回原告董宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2184元，由被告刘红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年四月十七日 书记员  袁奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32865号原告陈运源，男，汉族，1997年12月14日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告深圳市博瀚雅餐饮服务有限公司，住所地深圳市福田区民田路东福华三路.法定代表人JeromeMarcWERTZ。委托代理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2、判决被告支付2018年4月1日至2018年5月9日期间工资差额1571元。庭审时，原告变更其第一项诉请的金额为5800元。被告的答辩意见：原告以被告未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，但未给予一个月的宽限期，故无需向原告支付经济补偿金。本案相关情况一、基本事实原告于2017年3月9日入职被告公司，原、被告双方签订有书面的劳动合同，2017年10月1日前的月工资为2900元，2017年10月1日起月工资为3500元，离职时间为2018年5月9日。原告离职前十二个月月平均工资为3355元。2018年5月9日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，通知载明：“因被告一直未依法为原告缴纳社会保险费，导致原告无法享受社会保险福利，被告上述违法行为已侵犯了原告合法权利，现依据我国劳动法律法规的相关规定，特通知原告于2018年5月10日正式解除双方劳动关系，…”。被告收到该通知。另，原告提交了微信聊天截图，但该证据属电子证据，且原告亦无法当庭出示，本院不能确认其真实性，不予采纳。二、是否支付解除劳动合同经济补偿金本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位在劳动者要求之日起一个月内未按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，原告在解除劳动合同前，并未给予被告一个月的期限进行补缴社保，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金之诉请，依据不足，本院不予支持。三、关于工资差额（2018年4月1日-2018年5月9日）原、被告双方均确认已支付工资3889元，本院经核算，被告应支付原告2018年4月1日至2018年5月9日期间工资为4626.44元，减去上述已付的3889元，被告依法还应支付的工资差额为737.44元。劳动仲裁委的相关认定及计算方法正确，本院予以确认。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]第904号。五、仲裁请求1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5800元；2、被告支付2018年4月1日至2018年5月10日期间工资差额1571元。六、仲裁结果1、被告支付原告2018年4月1日至2018年5月9日期间工资差额737.44元；2、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市博瀚雅餐饮服务有限公司支付原告陈运源2018年4月1日至2018年5月9日期间工资差额737.44元；二、驳回原告陈运源的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年四月二十四日书 记 员  李双菲书 记 员  张冠星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21397号原告青岛鸿彩洋工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区恒鸣路南侧，统一社会信用代码91370214557742271U。法定代表人严姬子。委托代理人石敏，广东莞安律师事务所律师。委托代理人张怡，广东莞安律师事务所律师。被告深圳市富特塑胶五金有限公司（以下简称富特公司），住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路16号第一栋，统一社会信用代码914403007576219339。法定代表人周新。被告周新，男，汉族1990年1月16日出生，身份证住址湖北省枣阳市，二被告共同委托代理人周红玲，广东商达律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告深圳市富特塑胶五金有限公司向原告支付货款30万元及逾期付款利息（以本金30万为基数，从2018年8月25日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算）；2、被告周新对被告深圳市富特塑胶五金有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石敏、张怡、二被告委托代理人周红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张自2015年起与富特公司建立合作关系，富特公司向原告采购货物，2018年4月10日，富特公司向原告出具《付款计划书》，确认尚欠原告货款40万元，承诺于2018年4月30日支付10万元，于2018年5月31日支付15万元，于2018年6月30日支付15万元。富特公司未按承诺支付原告款项，仅在2018年5月2日向原告支付了10万元。富特公司向原告出具出票日期为2018年6月30日及2018年7月31日金额各为15万元的支票两张，但两张支票均无法兑现。后富特公司于2018年8月8日向原告出具《货款联络函》，再一次确认富特公司尚欠原告货款30万元，并承诺2018年8月24日支付原告。现富特公司推诿不予给付，原告遂向本院提起诉讼，提供了采购单、送货单、付款计划书、支票及货款联络函予以证实。庭审中被告对上述欠款事实予以确认，仅就被告周新的责任承担有异议，本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，富特公司应当向原告支付货款，故原告主张的富特公司应当支付30万元的货款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告周新的责任问题，据工商登记信息记载，2018年3月1日，周新为富特公司持股100%股东。本院认为，富特公司为一人有限责任公司，周新作为股东，不能证明富特公司财产独立于自己的财产，原告据此要求其对富特公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告富特公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币30万元及利息（利息自2018年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；二、被告周新就上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2909元、保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年四月二日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5052号原告：胡春香，女，1969年9月15日生，汉族，住大连市西岗区。被告：任树德，男，1955年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：任率，被告任树德之子。被告：任率，男，1983年7月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告胡春香与被告任树德、任率财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2018年1月12日公开开庭进行审理，原告胡春香，被告任树德的委托诉讼代理人即被告任率，到庭参加诉讼。于2019年4月10日第二次公开开庭进行审理，原告胡春香到庭参加诉讼，被告任树德、任率经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告解决房屋漏水问题，并赔偿房屋损坏维修费用10000元，误工费2000元，精神伤害赔偿费1000元，鉴定费8000元。事实和理由：2017年9月30日，我的住处开始漏水，我给房屋单位打电话，工作人员说要等到10月9日。10月4日，漏水严重，我打电话找任率，他称家庭聚会不能回来，结果漏水渗入墙体，造成我家停电。白天棋牌室不能营业，昼夜不能安宁。我多次找任率协商解决问题，他一直推脱。至今我的住处天棚一直都漏水，对我的生活造成极大困扰，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，原告陈述不属实，原告每次找我，我都与原告一起解决，至于漏水我也不知道什么情况。漏水是因为原告自己改动了卫生间的主下水管造成的，改动后易堵，即使被告家有漏水也是公摊部分的漏水，不是我自己的原因。经审理查明，原告胡春香居住在大连市西岗区，并用该房屋经营棋牌室，二被告住其楼上2层4号。2017年9、10月间，二被告家中卫生间开始漏水，造成原告房屋顶棚、墙面受损。本案审理过程中，原告申请对其房屋装修造价进行司法鉴定。大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具《修复方案》，大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司出具《工程造价鉴定意见书》，原告房屋装修修复造价为2172.49元。原告支出鉴定费8000元。本院确认的上述事实，有原告提交的照片、鉴定意见、收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告房屋卫生间漏水，造成原告房屋受损，被告应负侵权责任，赔偿原告损失。根据鉴定意见，原告房屋装修修复造价为2172.49元，被告应按此赔偿，原告主张维修费用为10000元，没有事实依据。为避免房屋继续漏水给原告造成损失，被告应将其房屋的卫生间修复。因房屋漏水导致原告不能经营使用，原告主张被告赔偿2000元，该主张合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树德、任率于本判决生效之日起三十日内将大连市西岗区石峰街32号2层4号房屋的漏水卫生间予以修复；二、被告任树德、任率于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡春香损失4172.49元；三、驳回原告胡春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费125元，由原告胡春香负担25元，被告任树德、任率负担100元。鉴定费8000元，由被告任树德、任率负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  范春兰人民陪审员  崔海燕二〇一九年四月十一日书 记 员  张 康
结 案 通 知 书 被执行人李忠民、东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李朝红、李洪勤、李敏兰、张海英： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04016号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李忠民、东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李朝红、李洪勤、李敏兰、张海英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1418号案件已于2019年4月22日履行13596.06元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3845号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，董事长。 被执行人：刘洪锐，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：周贵梅，女，1995年10月18日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人刘洪锐、周贵梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90361.77元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢62号北票市恒盛物资经销处、北票市富贵鸟矿业有限公司：本院执行的申请执行人北票市恒盛物资经销处与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行22800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2285号之一 申请执行人：钱一民，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋。 被执行人：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱一民与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司（以下简称丝之美公司）、宋战会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丝之美公司、宋战会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱一民向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行，执行标的为被执行人丝之美公司支付申请执行人钱一民货款100万元，利息145200元，以100万元为基数自2017年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，以及自2018年8月19日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费12713元，被执行人宋战会对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于同日向被执行人丝之美公司、宋战会发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许标申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，被执行人丝之美公司、宋战会逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丝之美公司、宋战会的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券。被执行人宋战会名下的坐落于湖州市××区富城商楼南区A座4楼写字楼，坐落于太湖××假日湖畔××房产及××于湖州市××村××北组的房产，本院已登记查封。 2019年4月16日，申请执行人钱一民与被执行人丝之美公司、宋战会自愿达成如下执行和解协议：“一、丝之美公司应支付钱一民货款及利息合计145万元，已于2019年4月16日前支付15万元，余款130万元定于2019年4月16日付10万元，从2019年5月起至2020年2月止定于每月月底前支付12万元，利息及逾期利息自愿放弃；二、如丝之美公司未按上述和解协议履行，钱一民有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行；三、被执行人宋战会对被执行人丝之美公司的上述债务承担连带清偿责任。”截止2019年4月16日，本案执行标的已执行到位15万元。 综上，申请执行人钱一民与被执行人丝之美公司、宋战会自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执2285号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年四月十六日 书记员  章 莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2545号原告：黄瑞光，男，1962年04月03日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。被告：姜建益，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴大彤，男，1975年04月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄瑞青，男，1967年07月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告黄瑞光为与被告姜建益、吴大彤、黄瑞青民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告偿还原告借款本金600万元，并支付利息（利息按月利率2%从2011年10月26日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年2月25日，利息总计1056万元），共计1656万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。被告姜建益、吴大彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄瑞光与被告黄瑞青系亲兄弟关系。被告姜建益、吴大彤、黄瑞青于2011年3月25日向原告黄瑞光借款600万元（原告委托案外人黄晓嫦向被告黄瑞青的账户转入100万元，原告委托案外人黄静雪向被告黄瑞青的账户转入500万元）。针对上述借款，被告姜建益、吴大彤、黄瑞青于2011年5月13日共同向原告出具一份借条，载明借款金额为600万元，但双方未书面约定利息情况和还款期限。被告黄瑞青曾于2011年8月6日向原告支付款项741600元，于2011年9月13日向原告支付款项15万元，庭审中被告黄瑞青表示同意上述两笔款项系自愿向原告支付的利息补偿。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告姜建益、吴大彤、黄瑞青向原告黄瑞光借款600万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告姜建益、吴大彤、黄瑞青偿还借款本金600万元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在涉案的借条上未明确书面约定利息情况，应视为不支付利息。但考虑到涉案借款发生至今已经长达8年有余，被告黄瑞青庭审中亦表示其曾于2011年8月6日向原告支付款项741600元，于2011年9月13日向原告支付款项15万元，同意上述两笔款项支付作为支付给原告的利息补偿，故本院予以准许。原告主张本案借款存在口头约定利息按月利率2.5%计算的情形，但原告提交的利息支付凭证不能呈现利息支付金额及时间的规律性，故本院不予确认，但利息损失可自起诉之日即2019年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜建益、吴大彤、黄瑞青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄瑞光借款600万元及利息损失（利息损失自2019年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告黄瑞光的其他诉讼请求。被告姜建益、吴大彤、黄瑞青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60580元（已减半收取），由原告黄瑞光负担33680元，由被告姜建益、吴大彤、黄瑞青共同负担26900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月二十四日书记员  白超俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1417号申请执行人江道桥，男，1961年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人江道桥与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初12824号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司12383元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月十八日书记员  李杨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1201号原告李雪梅，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省。被告龚祥也，男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省。原告李雪梅诉被告龚祥也民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告龚祥也经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2015年5月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，被告向原告借款20000元，约定6个月还，若不还算2分利息。原告多次催要未果。被告龚祥也未答辩。经审理查明：2015年5月1日，龚祥也出具《借条》载明：今在李雪梅家中借到现金20000元，用于生活生意周转，月息2%。借款人龚祥也签字捺印。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李雪梅与龚祥也达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。龚祥也在李雪梅催要借款后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金20000元及其利息的民事责任，利息以借款本金20000元为基数，从借款之次日即2015年5月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告龚祥也在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告李雪梅借款本金20000元及其利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年5月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚祥也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年四月三日法官助理粟李书记员杨泽群
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2581号 原告：王霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州芸诗黛拉服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙路231号7273室。 法定代表人：田雅妮。 本院在审理原告王霞诉被告杭州芸诗黛拉服饰有限公司劳动争议一案，原告王霞于2019年4月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王霞的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王霞自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月二十五日 代书记员 马小兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初660号原告：王胜群，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：黄志勇，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省高州市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告王胜群与被告黄志勇、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘玲珠、被告黄志勇、被告保险公司诉讼代理人陈德健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志勇赔偿原告损失52072元（车辆维修费40062元、评估费2010元、交通费3000元、车辆贬损费7000元）；2.被告保险公司在保险限额内就上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告保险公司负担。被告黄志勇答辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险、限额30万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司承担；3.对车辆损失价格评估结果有异议，故对评估费也不予认可；原告主张交通费、车辆贬损费无事实和法律依据。被告保险公司辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.粤Ｂ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险、限额30万元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内；3.对车辆损失价格评估结果有异议，庭前提交了重新鉴定申请书，理由详见重新鉴定申请书，对评估费也不予认可；原告主张交通费、车辆贬损费无事实和法律依据。本院经审理查明，2018年9月29日22时45分许，被告黄志勇驾驶粤Ｂ×××××号车辆在佛山市绕城高速东往西方向离勒流服务区1公里路段行驶时，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞造成财物受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄志勇承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年10月30日将粤Ｔ×××××号小型汽车委托了广州市华盟价格事务所有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该司于2018年11月1日作出了价格评估报告书，确定粤Ｔ×××××号小型汽车在扣除受损配件残值后的损失价格为40000元。为此，原告支付评估费2010元。诉讼中，原告陈述其车辆受损后于2018年10月14日从中山小榄镇吉利4S店拖回中山市黄圃镇川粤会汽车修理服务中心维修。车辆维修前已经由维修公司微信通知“安心华南线上理赔张志华”及电话通知被告黄志勇，后保险公司要求维修公司代委托鉴定即可，并由维修公司将评估项目及结果发送给保险公司。维修公司在保险公司无异议的前提下于2018年10月25日将车辆维修完毕。因原告于2019年2月20日才支付维修款项，故所提供的汽车修配服务结算单为支付维修费之日开具。诉讼中，被告黄志勇称其垫付了拖车费2050元，但不要求在本案中处理。另查，粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。诉讼中，被告保险公司就原告车辆损失申请重新鉴定，但其在诉讼中并未能提供相应证据证实广州市华盟价格事务所有限公司报告书存在明显瑕疵，故本院对其鉴定申请不予准许。本院认为，涉案交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，因粤Ｂ×××××号车辆投保了交强险及第三者责任商业保险，结合事故责任的划分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担全部赔付责任。因涉案诉求金额未超出保险范围，故被告黄志勇无需就本案原告的损失承担赔偿义务。就原告的损失，本院确定为42310元，具体如下：1.车辆维修费40000元，按照价格评估报告书及实际维修发票确定；2.评估费2010元，原告实际支出，虽然本院未全部采信该鉴定，但其属原告确定损失的必要支出，故本院予以支持；3.交通费300元，原告未能提供证据证实其交通费支出，考虑到原告处理本次事故存在交通成本，酌情支持；4.车辆贬损费0元，无证据证实该车辆属用于交易的车辆，且无证据证实其车辆的贬损价值，故本院不予支持。承上，被告保险公司应向原告赔付的损失金额为42310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜群赔偿事故损失42310元；二、驳回原告王胜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550.9元（原告已预交），由原告王胜群负担102.9元，被告安心财产保险有限责任公司负担448元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年四月二日书记员  黎彩德刘殷仪`
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初937号 原告：马国强，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王龙，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谭玉芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马国强与被告王龙、谭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告马国强于2019年3月20日申请撤回对被告谭玉芳的起诉，本院依法准许其撤回对被告谭玉芳的起诉。原告马国强到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金70000元及截止到起诉之日的利息21840元，利息付至本金结清时止；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告于2018年8月1日向原告借款70000元，并约定了借款期限，利息每月3%，现在按每月2.4%算息到起诉日为21840元，担保人谭玉芳，担保期限2年，现原告多次向被告催要，被告至今未还款。 被告王龙未作答辩。 原告马国强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、借条及银行交易明细，证明被告王龙于2018年8月1日向原告借款70000元的事实。 被告王龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院对朱玲所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，王龙因资金周转困难向马国强借款70000元，并向马国强出具了借据，当日，马国强通过手机银行将款转给王龙。双方在借据中约定借款期限为6个月，自2018年8月1日起至2019年1月30日止。双方约定借款利息为月息3%。该笔借款由谭玉芳提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权所需的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等），担保期间为两年，自借据约定还款之日起算，出借人和借款人协商一致延长还款期限的，担保人直接予以认可，无需再经过担保人书面同意。后经马国强催要，王龙至今未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王龙向原告马国强借款70000元，有借据和转账记录为证，被告王龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，故本院对原告马国强所举证据和被告王龙向原告马国强借款70000元的事实予以认定。原告马国强在庭审前申请撤回对被告谭玉芳的起诉，本院依法予以准许。双方在借条中约定了借款期限，被告王龙经原告马国强催要，应当在约定的期限内归还借款，其未在约定的期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月息3%，原告主张按每月2.4%支付利息，均超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息应当自2018年8月1日起按年利率24%计算至清结之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马国强借款本金70000元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率24%计算至清结之日止）； 二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年四月九日 书记员  王小宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执恢136号之三 申请执行人：玉蝉集团有限公司，住所：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。 法定代表人：钟其成。 被执行人：王华珍，女，生于1954年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川朗捷商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道3段5号1栋4层1号。 负责人：王华珍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2706号民事判决书，受理了玉蝉集团有限公司申请执行王华珍、四川朗捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为500000元及利息、垫缴的案件受理费8253元。另外，被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司还应承担本案执行费。 执行中，本院依法对被执行人王华珍所有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、15号（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的房屋进行强制拍卖，经过第一次拍卖无人竞买后，申请执行人玉蝉集团有限公司同意以一拍的保留价680000元（大写：陆拾捌万元）接受该流拍的房屋抵债。 本院认为，因被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人玉蝉集团有限公司的合法权益，本院决定将被执行人王华珍上述流拍的房屋作价680000元交付予申请执行人玉蝉集团有限公司抵偿其所欠的部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王华珍位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、15号（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的房屋作价680000（大写：陆拾捌万元）元交付予申请执行人玉蝉集团有限公司抵偿被执行人王华珍所欠的债务680000元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人玉蝉集团有限公司时起转移； 二、申请执行人玉蝉集团有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对被执行人王华珍所有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、15号（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的房屋的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  汪鑫杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执334号申请执行人袁心意，女，汉族，1958年8月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王梁，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初28号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梁在金融机构的存款人民币62416元（借款本息60000元、案件受理费1616元、执行费800元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  童清明人民陪审员  柯有广二〇一九年四月十日书 记 员  明 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3094号原告：深圳市萌蛋互动网络有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦28楼，统一社会信用代码：91440300311971736T。法定代表人：彭瑾，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晶，广东晟典律师事务所实习律师。被告：于晴，女，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告深圳市萌蛋互动网络有限公司诉被告于晴劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯、聂晶，被告委托诉讼代理人杨梓炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案[2018]13505号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市萌蛋互动网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告于晴支付2018年年终奖58000元；二、原告深圳市萌蛋互动网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告于晴支付违法解除劳动合同赔偿金85333.33元；三、原告深圳市萌蛋互动网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告于晴支付律师费4757元；四、驳回原告深圳市萌蛋互动网络有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年四月八日书记员  张博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初500号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄先容，女，1983年7月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，系中山市XXX休闲养生会所经营者，户籍所在地泸县。因本案于2018年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘和林，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）402号起诉书指控被告人黄先容犯容留卖淫罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄先容及辩护人刘和林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至10月间，被告人黄先容以中山市XX镇XX村XX路XX号其经营的XXX休闲养生会所为据点，容留卖淫女叶某1、叶某2、娜某等人从事卖淫活动，并每次从嫖资中收取人民币70元的提成。同年10月12日21时许，公安在上述会所将被告人黄先容及卖淫女叶某1、叶某2、娜某抓获归案，现场缴获避孕套26个。上述事实，被告人黄先容在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《租赁合同书》、营业执照、微信截图、《行政处罚决定书》、证人魏某、叶某1、叶某2、娜某、李某、梁某、谢某、张某1、张某2的证言及辨认笔录、被告人黄先容的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先容无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人黄先容如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄先容犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄先容的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人黄先容系初犯，归案后如实供述自己罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人黄先容及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄先容的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人黄先容缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄先容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的避孕套26个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  黄排娟人民陪审员  赵仿贤二〇一九年四月九日书 记 员  麦文婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民监3号 原审原告：陈治良，男，1945年8月12日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。 原审被告：陈世明，男，1967年9月18日出生，汉族，住北海市银海区。 原审被告：苏永兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住北海市银海区。 原审原告陈治良与原审被告陈世明、苏永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）桂0503民初337号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张宏文 审判员  钱 芳 审判员  黄之洋 二〇一九年一月二十五日 书记员  贺 湘 本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执346号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。 负责人邢国亮。 被执行人杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杜海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杜海燕返还申请执行人透支本金58413.71元，支付费用2936.33元、利息19939.93元（利息暂计算至2018年6月28日，自2018年6月29日起至透支款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海燕逾期未履行但向本院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杜海燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杜海燕有可供执行的财产。 同时对被执行人杜海燕采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月十五日 书记员 董      海      峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1609号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：程振，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告程振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告程振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2017年12月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告程振未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2009年12月29日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与程振（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在甲方名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告程振于2017年12月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司两年管理费2400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告程振未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告程振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告程振于2009年12月29日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告程振于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十三日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1号之二 申请执行人陈毛结，男，1969年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道进港路470号店面房-1，组织机构代码:681086347。 法定代表人刘勤能。 申请执行人陈毛结与被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬北仑劳人仲案（2018）1079号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈毛结向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司给付3500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月24日决定对被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司法定代表人采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十四日 代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保11号 申请人：浙江卓锐科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330100788279691M）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村（2幢）北4楼。 法定代表人：宋夫华，该公司董事长。 被申请人：浙江宏海智能科技有限公司（统一社会信用代码：913302017281367012）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区奥力孚商厦907-1室。 法定代表人：张惠珍。 申请人浙江卓锐科技股份有限公司于2019年4月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宏海智能科技有限公司银行存款105万元或查封其相应价值的财产，担保人浙江易顺担保有限公司为其提供信用担保。2019年4月8日，杭州仲裁委员会将上述保全申请提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江卓锐科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宏海智能科技有限公司银行存款105万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江卓锐科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟雪丛 二〇一九年四月十八日 书记员  陈柳宏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初428号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路492号，统一社会信用代码91330921704658484K。 法定代表人：沈磊斌，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴雷洲，男，1976年12月10日出生，汉族，住岱山县。 被告：程晓红，女，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行（以下简称岱山农商行岱西支行）与被告吴雷洲、程晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱山农商行岱西支行的委托诉讼代理人樊璟诗、被告吴雷洲到庭参加诉讼，被告程晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农商行岱西支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告吴雷洲归还借款人民币4万元，并支付截止至2019年3月18日利息1664元及从2019年3月19日起至实际清偿之日按月利率9.75‰计收罚息；2.责令被告程晓红承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月21日，被告吴雷洲因涨网发本需要向原告（曾用名岱山县农村信用合作联社岱西信用社）申请借款4万元，被告程晓红签署《共同还款承诺书》承诺共同归还。原告经审核后同意借款4万元，并于当天与二被告签订了《个人循环借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月21日起至2019年2月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款日期：2018年2月6日，借款到期：2019年2月20日”。然而被告却单方违约，自2018年9月21日起停止付息，借款到期日也未归还本息，经多次催讨，二被告拒不归还，至今共欠本息41664元。并向本院提交了贷款申请表、个人循环借款合同、自助放款凭证、共同还款承诺书等证据。 被告吴雷洲承认原告提出的全部诉讼请求。 被告程晓红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，岱山县农村信用合作联社岱西信用社经批准，于2018年2月5日变更为浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行。 本院认为，原告与被告吴雷洲签订的个人循环借款合同、原告与被告程晓红签订的共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告吴雷洲未按合同约定支付利息，借款到期后亦未还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现查明被告吴雷洲尚欠借款本金4万元及截至2019年3月18日的利息1664元，被告吴雷洲理应归还。因被告程晓红承诺为该笔借款承担共同还款责任，故原告要求被告程晓红共同偿还该笔借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴雷洲、程晓红自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金4万元及利息1664元，并支付从2019年3月19日起至款项清偿日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，减半收取计421元，由被告吴雷洲、程晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年四月十七日 代书记员 赵家乐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执453-8号申请执行人李玲，女，汉族，1991年10月5日生。被执行人马红军，男，汉族，1968年5月12日生。本院在执行李玲诉马红军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月12日审结，现该案（2019）鲁1621民初332号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红军在山东惠民农村商业银行股份有限公司姜楼支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月十五日书记员  王潇瀚