浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5309号 原告：吴小夫，男，1966年3月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王学志,浙江学志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷中杰,浙江学志律师事务所律师。 被告：吴小敏，男，1962年12月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷,浙江昌硕律师事务所律师。 原告吴小夫与被告吴小敏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小夫向本院提出诉讼请求：1.吴小敏立即支付吴小夫50479.5元；2.案件受理费由吴小敏负担。事实与理由：吴小敏于2015年10月28日签署一份协议，承诺“安吉康成生物质燃料颗粒厂与吴小敏合作办厂前后账面上的债权、债务全部由吴小敏承担，与吴小夫无关”，并签字确认。2018年1月5日，安吉县人民法院就(2017)浙0523民初6286号倪学登与吴小夫、吴小敏、陈红珊买卖合同纠纷一案，作出一审判决，判决“一、被告吴小夫支付原告倪学登货款49899.5元及逾期利息（自2017年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈红姗支付原告倪学登货款4484.5元及逾期利息（自2017年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；三、被告吴小敏对上述第一、二项给付承担共同清偿责任。”判决生效后，吴小夫于2018年1月29日向安吉县人民法院支付案件款50479.5元，此后，吴小夫依据协议向吴小敏追偿无果，故诉至本院请求判令上述诉请。 吴小敏答辩称：1.吴小夫、吴小敏及案外人吴玉芳于2018年7月27日签订《和解协议书》，就吴小夫与吴小敏之间的所有债权债务达成了一致的处理意见。2.意向买受人李中灶于2018年10月30日向安吉县人民法院交纳100万元拍卖意向金。故和解协议所附条件已经达成，《和解协议书》已生效。三、吴小夫已经具备取得《和解协议书》约定款项的条件，在吴小夫实际取得拍卖款后，吴小夫与吴小敏到和解协议书签署之日即2018年7月27日止的债权债务清结，再无涉。请求法庭驳回原告诉请。 经举证质证，以下事实双方无异议，本院予以确认：吴小敏于2015年10月28日出具《协议》，承诺“安吉康成生物质燃料颗粒厂与吴小敏合作办厂前后账面上的债权、债务全部由吴小敏承担，与吴小夫无关”，并签字确认。倪学登因与安吉康成生物质燃料颗粒厂未清偿的债务起诉至安吉县人民法院，本院于2018年1月5日对(2017)浙0523民初6286号倪学登与吴小夫、吴小敏、陈红珊买卖合同纠纷一案，作出一审判决，判决吴小夫支付倪学登货款49899.5元及逾期利息，陈红珊支付倪学登货款4484.5元及逾期利息。吴小敏对上述给付承担共同清偿责任。判决生效后，吴小夫于2018年1月29日向安吉县人民法院缴纳该案案件款50479.5元。 吴小夫、吴小敏与案外人吴玉芳于2018年7月27日达成《和解协议书》，约定：1.位于安吉县孝丰镇溪霞村的国有土地【产权证号：安吉国用（2013）第04605号】及其地上建筑物、其他周边相关建筑物由安吉县人民法院予以司法拍卖；2.吴小敏承诺本协议签署之日至2018年10月31日前支付给吴小夫100万元整，支付给吴玉芳26万元整，合计126万元整。上述款项若由拍卖买受人在前述期限内付至安吉县人民法院执行局的，视为吴小敏履行了第二条的付款义务。该款项在付至安吉县人民法院执行局后，吴小夫同意由吴玉芳领取其中的26万元整；3.吴小夫在取得本协议约定的100万元款项后，则吴小夫与吴小敏之间自本协议签署之日止的所有债权债务关系清结，再无涉；否则，吴小夫有权就生效民事判决书、民事调解书所确定的债权向本院申请执行；4.若本协议约定的第二条未成就的，甲方同意安吉县人民法院执行局在拍卖本协议第一条约定的标的物的款项中支付16%给吴玉芳。 2018年10月30日，买受意向人李中灶向本院交纳100万元拍卖意向金。2018年12月18日，上述不动产进行网络公开拍卖，报名竞买人为吴小夫、李中灶。李中灶出价至167.5万元后放弃，吴小夫以168万元竞得该不动产。2018年12月20日，案外人吴玉芳作出情况说明：本人知晓李中灶于2018年10月30日向安吉县人民法院支付了拍卖意向金100万元，后本人与吴小敏协商后，同意不参与该意向金的分配，意向金的期待权由吴小夫享有，但是若拍卖价格高于100万元，本人亦不放弃参与最后拍卖款项的分配。 另查明，2019年1月2日，本院已向吴小夫发放执行案件款100万元。 本案的争议焦点在于：一、吴小夫与吴小敏、吴玉芳于2018年7月27日签订的《和解协议书》是否已生效并履行完毕。二、吴小夫是否有权依据吴小敏于2015年10月28日出具的协议向吴小敏追偿已支付的案件款。 关于争议焦点一，吴小夫认为其2019年1月2日收取的执行款100万元系其本人于2018年12月24日交付至法院的竞拍款项。而非协议第二条第二款约定的“拍卖买受人在前述期限内付至安吉县人民法院执行局的款项”。对此，本院认为吴小夫、吴小敏及吴玉芳签订《和解协议书》是为了处理三方之间的债权债务关系，协议约定吴小敏于2018年10月31日前支付吴小夫100万元，该100万元系吴小夫对吴小敏享有的债权。即吴小夫作为权利人，基于其享有的债权，有权请求义务人吴小敏支付100万元款项。吴小夫于2019年1月2日领取100万元执行款即已实现了《和解协议书》所约定的债权。 吴小夫认为吴小敏未按协议约定第二条的约定按期履行给付义务，故《和解协议书》因吴小敏未履行而不发生效力。本院认为，上述《和解协议书》已生效并履行完毕。首先，李中灶并非拍卖买受人而是意向买受人，因上述不动产的拍卖时间系2018年12月18日，在拍卖结束之前均不能称之为买受人，和解协议的真实意思表示应当为意向买受人。其次，协议约定给付金额为126万元，其中100万元意向买受人李中灶在约定的时间节点前已交纳至本院执行局，另26万元吴玉芳同意与吴小敏另行协商处理，吴玉芳不参与该100万元意向金的分配，则吴小夫具备实现100万元债权的条件。故意向买受人李中灶按期向本院缴纳100万元意向金符合和解协议约定，按照该协议约定，视为吴小敏已履行了对吴小夫的付款义务。最后，本院已于2019年1月2日向吴小夫发放了拍卖款100万元，吴小夫已实际取得了协议约定的100万元款项，故《和解协议书》已实际履行完毕。 关于争议焦点二，吴小夫认为其与吴小敏之间的债权债务关系并未清结，所以吴小夫仍有权依据吴小敏于2015年10月28日出具的协议向吴小敏追偿案件款。本院认为，《和解协议书》已经履行完毕，依据协议约定，吴小夫取得和解协议约定的100万元款项后，吴小夫与吴小敏之间至《和解协议书》签署之日即2018年7月27日止的所有债权债务关系清结。吴小敏于2015年10月28日作出承诺，承担安吉康成生物质燃料颗粒厂所有债务。吴小夫于2018年1月29日支付案件款50479.5元。根据《和解协议书》的时间节点，该债务应当包含于清结的债权债务中，故吴小夫不得再依据2015年10月28日的协议向吴小敏追偿其于2018年1月29日清偿的债务。 综上，本院认为，吴小夫与吴小敏、吴玉芳签订的《和解协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均具有法律效力，应遵照履行。根据协议约定，意向买受人李中灶于2018年10月30日向本院缴纳意向金100万元。吴玉芳于2018年12月20日作出说明，同意放弃参与100万元意向金的分配，吴小夫的100万元债权已具备实现条件。本院于2019年1月2日向吴小夫发放执行款100万元，吴小夫已实际取得协议约定的100万元，故吴小夫与吴小敏之间至协议签署之日即2018年7月27日止的所有债权债务关系清结。本案吴小夫诉请追偿的债务及追偿所依据的《协议》均发生在此时间节点之前，故吴小夫不得向吴小敏追偿其于2018年1月29日向安吉县人民法院支付的(2017)浙0523民初6286号倪学登与吴小夫、吴小敏及陈红珊买卖合同纠纷一案的案件款50479.5元。根据上文阐述，对吴小夫的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回吴小夫的诉讼请求。 案件受理费530元（已减半），由吴小夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一九年四月一日 书记员  冷 琦