陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书(2019)陕01民终1682号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市朝阳路与仓城路十字林业大厦一二楼。负责人：辛录才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖滇凯涵，男，2014年1月16日出生，汉族，住西安市周至县九峰乡南千户村北安街47号。 法定代理人：肖耀武，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县九峰乡南千户村北安街47号，系肖滇凯涵之父。委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县城关镇尧山西路三巷21号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人肖滇凯涵、被上诉人祁永怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院作出的（2018）陕0124民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭强，被上诉人肖滇凯涵的法定代理人肖耀武出庭参加了诉讼。被上诉人祁永怡经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审判。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担33228.3元赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审程序违法，事实不清，适用法律错误。1、遗漏了必要的共同被告，导致案件事实未查清，被上诉人祁永怡驾驶的陕A60DP3小轿车的所有人为王婷婕；2、被上诉人祁永怡是否取得驾驶证，本起事故中的陕A60DP3车辆是否为上诉人公司承保的车辆，均未查清；3、一审判决关于肖滇凯涵护理期、精神损害抚慰金、交通费的认定有失公允。被上诉人肖滇凯涵答辩称，1、原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院并未遗漏必要共同被告，本案赔偿金在交强险赔付额度范围内，答辩人在一审开庭前已向法庭提出撤诉申请；祁永怡是否有驾驶证并非保险公司拒赔的事由；事故车辆是否为答辩人公司承保的撤销原审法院已经查清；2、一审法院认定的赔偿数额公正合理。原审原告肖滇凯涵向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计44808.3 元；2、 本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018 年6月28日21时许，原审被告祁永怡驾驶陕A60DP3小轿车沿南千户村街道由南向东右转弯时，将路旁蹲着玩耍的肖滇凯涵刮撞致伤，致使交通事故。该事故经周至县交警大队出具的事故认定书认定：祁永怡应承担此事故的全部责任，肖滇凯涵无责任。陕 A60DP3 小轿车在被告太平洋保险公司投有交强险。事故发生后，原审原告先在西京医院进行了治疗，随后于2018年6月29日至7月6 日在西安中博集贤医院住院治疗，花费了2338.3 元。原审原告的伤情诊断为：颅脑外伤、左侧颜面部挫裂伤、全身多处擦伤。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人肖滇凯涵人体损伤致残程度为十级伤残。2、被鉴定人肖 滇凯涵的后续治疗费约为1500 元。3、被鉴定人肖滇凯涵护理期限为 7 日，营养期限为15日。鉴定费 2280 元。为主张护理费350 元/天，原告还提供了其法定代理人肖耀武与深圳市荆安钢结构工程有限公司的简易劳务合同。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。祁永怡驾驶汽车与行人肖滇凯涵发生交通事故，经周至县公安局交警大队认定，祁永怡应承担此事故的全部责任，肖滇凯涵无责任。一审法院对于该交通事故认定书的证明力予以确认，应以事故认定书划分事故责任。因肇事车辆在太平洋保险公司购买有交强险，故肖滇凯涵的损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由祁永怡赔偿。关于原审原告的损失赔偿：1、医疗费2338.3元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费210 元、营养费450元、鉴定费2280元、残疾赔偿金20530元，合法有据，一审法院予以支持。2、护理费。因原告为儿童，其不能独立完成复查、后续治疗等，仍需成年家属陪伴完成上述活动，考虑到复查、后续治疗会造成成年家属的误工，本院酌情增加原告的护理期15天，护理期共为22天，原告提交的简易劳务合同无工资表等证据予以佐证，对其护理费350元/天一审法院不予支持，参照本地一般务工人员工资标准，护理费应为100元/天，共计2200元；3、交通费。考虑到伤者及必要的陪护人员在就医、护理期间确需产生交通费，一审法院酌情认定为1000元。4、精神损害抚慰金。因原告为面部瘢痕构成伤残，面部瘢痕可能会对其今后的生活、工作造成一定的影响，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元一审法院予以支持。祁永怡经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权 利，一审法院依法缺席审理和判决，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告肖滇凯涵 33228.3 元（医疗费2338.3元、住院伙食补助费210元、营养费450元、后续医疗费1500元、护理费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金20530 元，共计33228.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费 500 元（原告已预交），由被告祁永怡承担。鉴定费 2280 元，由被告祁永怡承担。本院二审期间，各方当事人均未向本庭提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,2018年6月28日，祁永怡驾驶陕A60DP3小轿车将肖滇凯涵刮撞致伤的事实清楚，证据充分。经交警大队认定祁永怡应承担本次事故的全部责任，因祁永怡驾驶的车辆在上诉人处投有交强险，故上诉人应在交强险限额内赔偿肖滇凯涵的损失。上诉人上诉称应追加王婷婕为本案当事人之上诉理由，经查，王婷婕为祁永怡驾驶车辆的所有人，肖滇凯涵一审起诉时将王婷婕作为被告起诉，后又向一审法院申请撤回对王婷婕的起诉，一审法院予以准许。因本案肖滇凯涵的损失在交强险赔偿限额之内，不存在认定不足部分的侵权赔偿责任问题，故王婷婕不是本案必要的共同诉讼当事人，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出一审法院未查清祁永怡是否取得驾驶证以及陕A60DP3车辆是否为上诉人公司承保的车辆事实之上诉理由，根据法律规定，无论祁永怡是否取得驾驶证，不影响上诉人对肖滇凯涵的赔偿，至于上诉人追偿权的行使和本案不属于同一法律关系，故祁永怡是否取得驾驶证不是本案必须查明的事实。根据道路交通事故认定书中认定的车辆牌号、所有人姓名和身份证号与上诉人提供的投保单可以相互印证，证明本案的事故车辆陕A60DP3就是上诉人承保的车辆，上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于上诉人提出的赔偿数额问题，各方当事人对于一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金均没有异议，本院予以确认。一审法院认定的交通费1000元、精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，符合本案的客观事实，本院亦予以认定。一审法院在认定护理期时在鉴定意见7天的基础上酌情增加15天，也是考虑到肖滇凯涵年龄幼小，所受伤害较重，且需要复查及后续治疗后酌情增加，鉴定意见虽建议护理期为7天，但是鉴定意见只是法院认定的一个参考依据，法院综合考虑全案的事实后酌情调整于法有据。上诉人认为赔偿数额过高，未提出任何证据作出有效抗辩，故本院对于一审认定的肖滇凯涵的赔偿标准、数额予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费631元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司已预交，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  雷雯审  判  员  刘溪审  判  员  朱筱滢二〇一九年四月十七日  书 记 员  范姗姗