云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初774号原告：曹子琼，女，1978年3月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王洪祥、男，1974年5月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处东发社区推荐，特别授权代理。被告：许云光，男，1972年1月27日出生，汉族，原住曲靖市麒麟区越州镇曲靖化学工业有限公司44幢4楼2号，现住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：汪维义，男，1976年12月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设居委会月中路3幢。负责人：聂春芳，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨福民，系该支公司职员，特别授权代理。原告曹子琼与被告许云光、汪维义、阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹子琼及委托诉讼代理人王洪祥，被告许云光、汪维义，被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司委托诉讼代理人杨福民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹子琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告车辆意外碰撞各项经济损失合计73549元（先由保险公司在保险责任范围内予以赔付，不足部分再由被告许云光承担赔偿责任;2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日上午9时许，原告曹子琼向被告汪维义购买的云Ａ×××××比亚迪油电混合车辆一辆，停放在雨布村原告家，因轮胎及玻璃损坏需修理，原告曹子琼打电话给专业补胎的被告许云光，叫其来对车辆轮胎进行处理，被告许云光未经原告允许，擅自驾车到其店内更换轮胎，在驾车途中，该车碰撞在雨布村民房的石角上，造成车辆受损，没有人员受伤的交通事故。事故发生后，被告许云光自认为车辆受损不严重、修理费不会太高，并隐瞒原告实情继续开到修理厂，经修理厂人员勘验认定，油电混合车辆修理费较昂贵，于是2018年5月6日被告许云光联系原告如何处理，原告要求走保险程序，被告许云光再次把肇事车辆开回原地，并向保险公司报案，保险公司以部分损失非此次事造成为由拒绝赔付。原告认为，被告汪维义车辆在保险公司投保交强险及车损险，且在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔付，不足部分，再由被告许云光承担赔偿，故为维护原告的合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。许云光辩称，该车确实是自己驾驶的，是单方事故，因原告车辆轮胎需要更换，我更换原告车辆轮胎后在驾驶过程中不慎碰撞在雨布村的石脚上，以致车辆受损。发生事故时间就是原告诉状上陈述的时间，由于当时自己不知道要如何处理，就把车开到修理厂，修理厂说该车修理费用昂贵，从而我才报保险公司的，保险公司应当承担赔偿责任。我没有及时报保险，不能作为保险公司拒赔的理由。汪维义辩称，对原告所诉事实无意见。阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司辩称，云Ａ×××××在我公司投保交强险和商业车损险232567.6元，被保险人为汪维义，报案驾驶员为：许云光，保险期限为2018年1月30日零时起到2019年1月29日24时止，该案件经我公司现场查勘核实及报交警部门调查，该案件属于道德风险案件，我公司拒绝赔付。1、根据保险条款第一章机动车损失保险责任免除的规定，均属于责任免除。2、该案件原告诉状上已明确说明，该车辆先期损坏后要求被告许云光维修，因无法维修，报案时驾驶员许云光在未经车主或被保险人允许下自行驾车离开，该性质已不属于保险责任赔款，保险条款机动车损失险责任免除条款加黑部分第八条第八款明确说明，非被保险人允许的驾驶人属于责任免除范围。3、该案件原告索赔2018年5月2日事故，但是客户报案日期为2018年5月6日事故，整个事故报案日期与实际出险日期及实际驾驶员均不相符。4、原告在诉状上已明确表示事故发生后，驾驶员许云光继续隐瞒事故实情将车开到修理厂，后期因修理费用较贵，直到2018年5月6日许云光才联系了被保险人，在双方协商下将车驾驶至2018年5月2日事故现场，制造第二次事故现场，向保险公司报案，以达到骗取保险理赔款的目的。5、根据《保险法》第十六条之规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。结合该案件性质，原告在被告许云光告知相关事故真实情况下，并未向保险公司如实告知事故真实情况，伙同被告许云光隐瞒事实真相，此行为已违反《保险法》规定。6、事故车辆报案日期为2018年5月6日13时44分,但经我司现场查勘及结合现场情况，认定出险车辆并不是报案时间，经寻甸县交警大队报警后调查取证，该车辆在报案前己损坏，并不是报案时所谓的时间段，另报案时该标的车驾驶员为许云光，但经交警部分调取路段监控视频显示实际驾驶员并不是许云光本人。综上所述，请求人民法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告车牌号为云Ａ×××××车辆停放在仁德街道办事处中桥社区雨布村，因轮胎及玻璃损坏需修理，原告曹子琼打电话给专业补胎的被告许云光，要求被告许云光对其车辆轮胎进行处理，被告许云光驾驶原告车辆到修理店内修理轮胎途中，车辆碰撞在雨布村民房的石角上，造成车辆受损。事故发生后，被告许云光未及时报警及报险处理。并将受损车辆继续开到修理厂，经修理厂人员勘验认定，油电混合车辆修理费较昂贵，于2018年5月6日被告许云光再次把肇事车辆开回原地，并向保险公司报险，保险公司以事故并非5月6日造成，不属于保险责任赔偿范围拒绝赔付。而后，原告将其受损车辆送至云南迪坤汽车销售有限公司进行修理，用去修理费74680元。另查明，受损车辆云Ａ×××××登记车主为被告汪维义，实际车主为原告曹子琼。被告许云光驾驶证准驾车型C1，驾驶证号5303021972××××××××。云Ａ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司投保了商业车损险，责任限额为232567.6元，保险期限自2018年1月30日零时至2019年1月29日二十四时止。本院认为，本案争议焦点：被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司是否承担保险责任赔偿？根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案被告许云光2018年5月2日驾驶云Ａ×××××号车辆不慎碰撞在路旁民房石角处，致使云Ａ×××××号车辆受损的事实庭审中双方当事人均未提出异议，该事故的发生，具有明确的事故责任人，被告许云光应当承担单方责任。被告许云光在发生交通事故后未及时报警而将肇事车辆开到修理厂后，通过修理厂专业人员查看认为车辆损失大，修理费较高又再次将肇事车辆开到事故发生地报险的行为并不影响保险公司对损失车辆进行定损。即被告许云光，投保人汪维义及实际车主曹子琼未及时通知保险人并不致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定。保险人一般要求投保人在事故发生之后履行及时通知义务，无非是要达到确认事故的性质、起因、责任、损失程度等事项的目的，那么在不影响保险人实现自己目的的情形下，保险人仍应当履行理赔义务。故被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司应当按保险合同约定履行自己的义务。关于赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”本案中，登记车主为被告汪维义，事故发生时其车辆已出卖给原告，被告许云光在驾驶该车时具有合法的驾驶资格，所驾车辆经过年检不存在影响安全运行方面的质量瑕疵，被告汪维义作为事故车辆登记车主，不存在以上法律规定的情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司辩称该案存在骗保行为，本院认为所谓骗保是指当事人通过提供虚假证明、伪造证据、伪造事故、先出险后投保等方式获得保险赔偿，本案当事人不存在上述情形，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司该辩解不予采信。就原告主张的车辆损失费73549元有相关证据证实，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司应在商业车损险232567.6元限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司在其承保的云Ａ×××××号车辆商业车损险限额内赔偿原告曹子琼车辆损失费73549元。二、驳回原告曹子琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一九年四月十二日书记员  毕馨予