河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程萍，女，1962年6月27日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张晖，1963年5月5日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：吴红生，男，1975年3月7日生，汉族，住光山县。上诉人人民财险因与被上诉人程萍、吴红生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险信阳公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人程萍的委托诉讼代理人罗新、张晖到庭参加诉讼，被上诉人吴红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险信阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：程萍后续治疗费应待实际发生后另行主张，一审判决支持后续治疗费36000元错误；未扣除无责车辆的免赔金额，导致其公司额外赔偿12000元。程萍答辩称，程萍体内的内固定物以后需要再次手术取出，一审支持后续治疗费正确；关于无责车辆的赔偿问题，保险公司可以在履行后进行追偿。请求驳回上诉，维持原判。吴红生没有发表答辩意见。程萍向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失共计534426.15元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2018年4月9日17时30分许，被告吴红生驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿光山县弦山北路由北向南行驶至公安局门前路段，豫Ｓ×××**小型普通客车未熄火临时停车，吴红生下车办事时，豫Ｓ×××**小型普通客车发生溜车，撞上前方同向步行的行人程萍，后豫Ｓ×××**小型普通客车继续向南溜车，又撞上停放在路边的彭明付的豫761**号中型普通客车尾部，造成两车受损，程萍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往光山县中医院进行检查后转往光山县人民医院进行救治，因光山县人民医院建议转上级医院，次日原告被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗35天，出院2日后，原告因身体不适又前往光山县人民医院进行住院治疗35天，上述共计花费医疗费198055.16元。该起交通事故经光山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告吴红生承担事故的全部责任，原告无责任。被告吴红生驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时，均在保险有效期内。经原告申请该院委托信阳紫弦法医临床鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，后信阳紫弦法医临床鉴定所出具信紫弦司鉴所（2018）临鉴字第594号鉴定意见书认定：原告程萍的双侧多发性肋骨骨折后遗多处畸形愈合应鉴定为八级伤残、第12胸椎压缩性骨折内固定术后应鉴定为十级伤残、右侧肩关节功能丧失29.6%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180天、护理期应评定为90天、营养期应评定为90天，后期医疗费可考虑为36000元人民币。原告现有被扶养人何德月，1941年8月20日生，现年77岁。事故发生后，被告吴红生共计为原告垫付医疗费11409.3元。原告的各项经济损失为：医疗费198055.16元，误工费14700元（2450×6个月），住院伙食补助费3550元（50元/天×71天），营养费3600元（40元/天×90天），交通费4460元，护理费12886元（36848元/年÷365天×90天＋3800元），残疾赔偿金189170元（29557.86元/年×20年×32%），残疾辅助器具595.86元，精神抚慰金17000元，后期治疗费36000元，被扶养人生活费15537.8（19422.27元/年×5年×32%）÷2，鉴定费3553.6元，住宿费504元，共计502612.42元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次交通事故所造成相应经济损失，合理部分予以支持。依据光山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，被告吴红生负该起事故的全部责任，原告程萍无责任。被告吴红生应对原告因本起交通事故形成的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告吴红生驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告程萍的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险部分在第三者责任险赔偿限额内进行赔付。多余部分由被告吴红生自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告程萍各项经济损失120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金20000元＋残疾赔偿金90000元），款交本院转付原告；二、被告吴红生赔偿原告程萍交强险之外的其他各项经济损失的100%，即人民币379058.82元[医疗费188055.16元＋残疾赔偿金99170元（189170元－90000元）＋误工费14700元＋住院伙食补助费3550元＋营养费3600元＋交通费4460元＋护理费12886元＋残疾辅助器具595.86元＋后期治疗费36000元＋被扶养人生活费15537.8＋住宿费504元]，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后十日内交付本院转付原告；三、被告吴红生于本判决生效十日内一次性赔偿原告鉴定费3553.6元，款交本院转付原告；四、被告吴红生垫付款待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算；五、驳回原告程萍的其他诉讼请求。案件受理费9144元，减半收取计4572元，由原告承担承担298元，由被告吴红生承担4274元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审判决支持后续治疗费是否正确；二、一审判决未处理无责车辆保险赔偿是否正确。关于后续治疗费。经一审法院就程萍伤残等级、“三期”及后续治疗费委托所作的司法鉴定意见书载明“（程萍）后期医疗费可考虑为36000元人民币”，一审根据程萍伤情，为减少当事人诉累，支持后续治疗费并无不当。关于无责车辆的赔偿问题。本案系吴红生驾驶车辆未熄火临时停车而发生溜车，撞上前方同向步行的行人程萍，后继续向南溜车，又撞上彭明付停放在路边车辆发生交通事故的，程萍没有起诉要求无责车辆赔偿，人民财险信阳公司一审时也未申请追加相关被告参加诉讼。故一审判决未予处理无责车辆保险赔偿正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年四月三十日书记员 张海龙