黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1612号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市康庄路与人和街交叉品西湖锦园****高层。统一社会信用代码：91231200663877532A。、负责人：陈玉军，职务经理。委托诉讼代理人：于敏，职务公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市高新区市府西大街**财富中心******。统一信用代码：9113070105267949XG。负责人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：王喜和，职务公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国人寿财险绥化支公司）诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险绥化支公司委托诉讼代理人于敏，被告华安财险张家口支公司委托诉讼代理人王喜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险绥化支公司向本院提出诉讼请求：第一、要求被告赔偿原告垫付的理赔金93679.70元；第二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日，司机朱延军驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古准格乐旗境内S31城大高速公司86公里处时，与刘春晓驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车刮擦相撞，致两车及公路设施受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队事故责任认定：“刘春晓负该起事故的主要责任，朱延军负该起事故的次要责任”。事故发生后，黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型率挂车引车登记公司绥化市路达运输服务有限公司诉至绥化市北林区人民法院，要求原告代位赔偿其车辆损失。经绥化市北林区人民法院作出(2018）黑1202民初947号民事判决书，判令原告赔偿绥化市路达运输服务有限公司损失共计137371元，原告已按生效判决履行赔付义务。因冀Ｇ×××**/冀6Y8**号重型半桂牵引车在被告华安财险张家口支公司投保强险及商业第三者险（限额50万元），故原告诉至法院，要求被告在保险责任范围内赔偿原告垫付的理赔金，并负担诉讼费用。被告华安财险张家口支公司承认原告中国人寿财险绥化支公司在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、冀冀Ｇ×××**车辆在公司投保强险、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔，本次事故其公司承保车辆系主要责任；第二、关于原告的诉求，因本次事故公司已在强险限额赔付三者物损2000元，故原告诉求的垫付款项应扣除强险限额后按责赔偿；第三、被告已在商业第三者内赔偿三者物损3600元，现商业三者险限额余额为496400元，原告诉求应在商业三者险余额限额内承担按责赔偿；第四、不承担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，司机朱延军驾驶黑黑Ｍ×××**黑黑Ｍ×××**型半挂牵引车行驶至内蒙古准格乐旗境内S31城大高速公司86公里处时，与刘春晓驾驶的冀冀Ｇ×××**冀冀Ｇ×××**刮擦相撞，致两车及公路设施受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队事故责任认定：“刘春晓负该起事故的主要责任，朱延军负该起事故的次要责任”。因黑黑Ｍ×××**黑黑Ｍ×××**型半挂牵引车在原告中国人寿财险绥化支公司投保车辆损失险，故车辆登记公司绥化市路达运输服务有限公司诉至本院，要求原告在保险合同范围内承担赔偿责任。经审理，本院于2018年6月8日作出(2018）黑1202民初947号民事判决书，判令中国人寿财险绥化支公司赔偿绥化市路达运输服务有限公司损失137371元（包括维修费123571元、施救费7000元、公路设施费4400元、鉴定费2400元）。原告中国人寿财险绥化支公司于2018年7月30日向绥化市路达运输服务有限公司履行了赔付义务。因肇事车辆冀冀Ｇ×××**车辆在被告华安财险张家口支公司投保强险、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故原告诉至来院，要求被告赔偿原告垫付的理赔款93679.70元[即强险限额2000元+（维修费123571元+施救费7000元+鉴定费2400元-2000元）×70%]，并负担诉讼费用。审理中，被告华安财险张家口支公司对事故的发生及认定无异议，对冀冀Ｇ×××**车辆保险情况亦无异议，其称因被告已在强险限额内赔偿路产损失2000元，在商业三者保险限额内按责赔偿路产损失3600元，故原告的合理损失应扣除强险限额后在商业第三者责任险剩余限额内按责赔付，不承担鉴定费及诉讼费。上述事实有下列证据在卷证实：1、（2018）黑1202民初947号民事判决书及付款凭证，证实原告已对其公司承保车辆在全责范围内按法院判决书履行赔偿责任，赔偿金额为132971元，包括维修费123571元，施救费7000元，鉴定费2400元，路产损失4400元，因路产损失系原、被告按责承担，故原告诉请中不包含路产损失；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定，原告公司承保车辆在本次事故中负次要责任，被告承保车辆驾驶员负主要责任；3、绥化正达价格评估有限公司作出的评估报告，证实车辆损失经评估损失数额为124071元，残值500元，支付鉴定费2400元，法院按此鉴定结论支持标的车辆损失及鉴定费；4、被告提供的付款凭证，证实本次事故路产损失共计10000元，被告在强险限额内赔付路产损失2000元，在商业第三者险限额内按责赔偿路产损失3600元，原告赔付路产损失4400元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案朱延军驾驶黑黑Ｍ×××**黑黑Ｍ×××**型半挂牵引车与刘春晓驾驶的冀冀Ｇ×××**冀冀Ｇ×××**刮擦相撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定“刘春晓负该起事故的主要责任，朱延军负该起事故的次要责任”，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告依据其与黑黑Ｍ×××**黑黑Ｍ×××**放牌重型半挂牵引车之间的保险合同，向绥化市路达运输服务有限公司支付相应赔偿款后，即获得向侵权人行使追偿的权利。另冀冀Ｇ×××**车辆在被告华安财险张家口支公司投保强险及商业第三者险，而被告已在强险限额内赔偿路产损失，故原告的合理损失应由被告在商业第三者责任险限额内按责赔偿，即承担70%的赔偿责任。关于原告诉求的垫付款项，有其提供的（2018）黑1202民初947号民事判决书及赔付凭证予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付的保险金93079.70元[（维修费123571元+施救费7000元+鉴定费2400元）×70%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1064元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司自行负担7元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年四月十九日书记员  吕喜军