wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终185号上诉人(原审起诉人)阎国仕，男，1954年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市。上诉人阎国仕不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查：阎国仕向原审法院提交行政起诉状诉称，其系贵州威驰律师事务所律师，担任詹孝军诉黄春华股权纠纷一案执行阶段的代理律师。为查明被执行人黄春华名下在上海是否有个人财产，阎国仕持贵州省遵义市中级人民法院出具的《律师调查令》、贵州威驰律师事务所《调查专用介绍信》、《律师执业证》及委托书等材料，先后到上海市不动产登记中心和浦东新区不动产登记中心南泉北路受理点查询被执行人黄春华名下房产信息。阎国仕在出示相关手续后，两中心工作人员都拒绝向起诉人提供房产登记信息。阎国仕认为上海市规划和自然资源局拒不履行查询义务，侵害了其合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认上海市规划和自然资源局拒不履行向起诉人提供查询黄春华不动产登记信息的行政行为违法并依法提供黄春华不动产登记信息；赔偿起诉人差旅费2876元。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。现阎国仕要求上海市规划和自然资源局提供其代理的执行案件中被执行人房产信息的请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对阎国仕的起诉，不予立案。阎国仕收悉后不服，上诉至本院。上诉人阎国仕上诉称：上诉人持《律师调查令》调查被执行人黄春华名下不动产登记信息被行政机关拒绝，侵害了上诉人依法享有的调查权、知情权，使得法院签发的《律师调查令》不能得以实施。上诉人认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案有悖《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人持法院签发《律师调查令》向不动产登记机构查询相关不动产登记信息，该事项属于民事诉讼执行程序中相关协助调查事项，可依照民事诉讼执行程序的相关法律规定处理。上诉人作为《律师调查令》的持证律师就上述事项提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  沈莉萍审判员  鲍 浩二〇一九年四月十九日书记员  王 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初151号 原告：吉林省龙矿煤业有限责任公司,住所地长春市宽城区上海路社区银达小区副10栋216室。 法定代表人:侯俊杰,经理。 被告：长春市捌玖捌商务宾馆，住所地长春市宽城区北京大街18号。 负责人：李淑香。 委托诉讼代理人：王李强，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省龙矿煤业有限责任公司（以下简称龙矿煤业公司）与被告长春市捌玖捌商务宾馆（以下简称捌玖捌宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙矿煤业公司向本院提出诉讼请求：捌玖捌宾馆返还早餐费4000元，押金1000元，庭审中放弃开具增值税发票25000元的诉请。事实和理由：龙矿煤业公司于2015年11月30日入住捌玖捌宾馆701房。入住前口头约定交房租25000元，交早餐费4000元（交1份早餐费）。因当时房间有3张床，所以交1份/人，押金1000元，总计30000元。从入住开始就没有给早餐，所以退房后就必须退回早餐费4000元和押金1000元。 捌玖捌宾馆辩称，本宾馆早餐均为免费早餐，从未要求收费。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提出的押金凭证、调解书均为伪造，是原告自行打印的，原告与本宾馆没有签订任何书面协议，也没有口头协议。本宾馆查不出原告在我处的任何消费记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月末，龙矿煤业公司入住捌玖捌宾馆701号房，双方约定系年租房，年房费29000元，含一份早餐，未签订书面合同。龙矿煤业公司预交30000元，含1000元押金。在入住半年时，龙矿煤业公司办理结算半年房费14500元，最终结算全年房费29000元。捌玖捌宾馆出具结算凭证中标注：“打印机故障，押金未返，押金1000元”。 2018年8月7日，长春市工商行政管理局宽城分局南广工商所出具调解经过，因捌玖捌宾馆未拿出授权委托书，不能代表该宾馆的真实意思表示，并且王经理表示不退还4000元早餐费，该宾馆的法定代表人无故不参加调解，因此终止调解。 本院认为，龙矿煤业公司入住捌玖捌宾馆，双方虽未签订书面合同，但龙矿煤业公司提交了房卡、结算凭证、用房审批单等予以佐证，双方的服务合同符合交易习惯，应受到法律保护。关于早餐是否额外收取费用、不用餐是否应予退还费用的问题，龙矿煤业公司主张系口头约定，但未提交相应证据佐证，依据其提交的半年结算凭证以及退房结算凭证中，标注的款项均为房费，未标识餐费的事项，且捌玖捌宾馆分别在两次结算中均未对应否返还早餐费的问题予以标注，其在工商部门调解时未携带授权委托书亦未达成调解，其认为存在口误并及时予以纠正能够合理解释，该调解经过不能作为本案认定事实的依据，故对龙矿煤业公司要求返还早餐费4000元的主张不予支持。龙矿煤业公司提交的结算凭证中已标注押金1000元未退，且加盖捌玖捌宾馆发票专用章，结合其在入住时实交30000元，扣除29000元房费后，本院对尚余1000元押金未返的事实予以采信，故对该项主张予以支持。龙矿煤业公司的主张尚未超过诉讼时效，故对捌玖捌宾馆的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春市捌玖捌商务宾馆于本判决生效后十日内返还吉林省龙矿煤业有限责任公司押金1000元； 二、驳回吉林省龙矿煤业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由长春市捌玖捌商务宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一九年四月一日 书记员  解 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申663号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文雷，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。再审申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意混凝土公司）因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建设公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终961号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。诚意混凝土公司申请再审称：1、弘盛建设公司提出上诉时上诉状中对双方签订的合同无异议，仅是对违约金的数额及计算提起上诉。2、弘盛建设公司代理人二审时对于混凝土买卖合同的签订及履行等事实均予以认可，亦同意支付欠款。弘盛建设公司在已经自认合同真实性的情况下，又反言称合同中的印章虚假，以并向公安机关举报案外人私刻、伪造单位印章为由，对合同真实性不予认可，有违诚信。3、即便本案涉嫌刑事犯罪，亦应中止审理，而非裁定驳回起诉。综上，二审裁定驳回起诉错误，请求依法再审本案。弘盛建设公司未提交意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，弘盛建设公司对涉案买卖合同上公司印章的真实性不予认可，认为系案外人伪造并加盖，并以涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，高邮市公安局已于2018年5月2日立案侦查，二审裁定驳回诚意混凝土公司的起诉，并无不当。综上，诚意混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年四月三十日书 记 员  陈真真
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执573号之八 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 法定代表人：刘海平，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，该行职工。 被执行人：章波，男，1978年9月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：曾一玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人章波、曾一玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）浙0921民初1570号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人章波、曾一玲返还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金7万元以及利息2269.58元，并负担案件受理费920元、保全费836元。 在本案执行过程中，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人章波、曾一玲已达成执行和解协议，被执行人章波、曾一玲已向本院支付案件受理费920元、保全费836元、申请执行费1010元，其余款项需长期履行，且申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行同意本案终结执行，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执573号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月二十八日 代书记员 李增洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初221号本院于2019年1月31日对原告杨忠育、戚玉萍与被告上海天下一家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初221号民事判决书中第一页第一行中“杨育忠”应补正为“杨忠育”。审判员  邓珍二〇一九年四月十八日书记员  朱雯
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执637号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301155。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人常贵起，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董宪振、刘福环、李景梅、董宪伟、常贵起、谷凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常贵起名下银行存款62800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 森
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终206号上诉人(原审原告)朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人胡迪熙。委托代理人沈青。上诉人朱天水因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初823号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)于2018年1月29日收到朱天水提出的政府信息公开申请，要求获取“1、沪青平公路XXX号上海赋力慧房地产开发公司和沪青平公路XXX号上海威霖实业开发有限公司土地出让、罚金、批准等情况；2、徐泾镇老集镇‘城中村’改造贵府批准文件、上海市政府同意函等”。青浦区政府经审查于同年2月2日作出编号[2018]011告知书(以下简称被诉告知)并送达朱天水，答复：1、根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项规定，经审查，您要求获取的“2、徐泾镇老集镇城中村改造上海市政府同意函”不属于本机关职责权限范围。建议您向上海市人民政府咨询。2、您提出的申请内容“1、沪青平公路XXX号上海赋力慧房地产开发公司和沪青平公路XXX号上海威霖实业开发有限公司土地出让、罚金、批准等情况”不明确。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(四)项、《规定》第二十三条第(八)项的规定，请在2018年2月9日前补正申请，明确需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。自本机关发出本告知书之日起至收到补正申请之日止的期间，不计入作出答复的期限。3、根据《条例》第二十一条第(三)项的规定，经审查，您要求获取的信息“徐泾镇老集镇城中村改造贵府批准文件”，因本机关未制作，该信息不存在。朱天水收到被诉告知后，未对青浦区政府要求补正的“沪青平公路XXX号上海赋力慧房地产开发公司和沪青平公路XXX号上海威霖实业开发有限公司土地出让、罚金、批准等情况”予以补正。朱天水诉至原审法院，要求撤销被诉告知，判令青浦区政府公开其申请获取的信息。原审认为，根据《条例》第四条规定，青浦区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，青浦区政府于2018年1月29日收到朱天水的申请，经审查于2018年2月2日作出被诉告知答复朱天水，程序合法。根据《规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。朱天水申请获取的“沪青平公路XXX号上海赋力慧房地产开发公司和沪青平公路XXX号上海威霖实业开发有限公司土地出让、罚金、批准等情况”并不能指向特定的政府信息，青浦区政府经审查认为该申请内容不明确，依据《条例》第二十一条第(四)项、《规定》第二十三条第(八)项之规定，要求朱天水补正，并无不当。朱天水申请获取的“徐泾镇老集镇城中村改造上海市政府同意函”，从表述上看，制作机关明显指向上海市人民政府，故青浦区政府依据《规定》第二十三条第(五)项之规定答复朱天水，非其职责范围，并建议其向上海市人民政府咨询，符合法律规定。朱天水申请获取的“徐泾镇老集镇城中村改造贵府批准文件”，青浦区政府经审查认为关于城中村改造审批并非青浦区政府职权，故其并未制作相关信息，依据《条例》第二十一条第(三)项之规定，答复朱天水该信息不存在，并无不当。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、第(八)项之规定，于2019年2月3日判决驳回朱天水的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱天水负担，原审依法减免其案件受理费人民币50元。判决后，朱天水不服，上诉于本院。上诉人朱天水上诉称：上海市第二中级人民法院已受理上诉人起诉，后移送至原审法院违法。被上诉人称申请公开的信息经查不存在，没有在答辩材料中体现。原审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人青浦区政府辩称：被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，本院依法予以确认。另查明，朱天水向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，案号为(2018)沪02行初308号，上海市第二中级人民法院于2018年9月13日与朱天水谈话，告知根据本市行政案件集中管辖的相关规定，本案由上海铁路运输法院管辖，将本案移送上海铁路运输法院进行审理。朱天水表示同意，并未提出异议。上海市第二中级人民法院于2018年9月14日决定将本案移送至上海铁路运输法院处理。本院认为：本案系经上诉人同意，由上海市第二中级人民法院根据本市行政案件集中管辖的相关规定移送至原审法院，原审法院据此对本案进行审理并无不当。上诉人上诉时提出关于本案移送及管辖的异议，本院不予支持。被上诉人青浦区政府具有受理和处理政府信息公开申请及答复的法定职责。本案中，针对上诉人提出的三项申请内容，被上诉人区分处理、逐一答复，于法定期限内作出被诉告知，程序并无不当。上诉人的申请内容为“1、沪青平公路XXX号上海赋力慧房地产开发公司和沪青平公路XXX号上海威霖实业开发有限公司土地出让、罚金、批准等情况；2、徐泾镇老集镇‘城中村’改造贵府批准文件、上海市政府同意函等”。对第一项申请，被上诉人认为表述不清，不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，据此要求上诉人补正，符合法律规定。上诉人未在规定期限内予以补正，依法视为放弃申请。对第二项申请中“徐泾镇老集镇城中村改造上海市政府同意函”，因信息制作机关明显指向上海市人民政府，被上诉人依据《规定》第二十三条第(五)项之规定答复不属于本机关职责权限范围，符合法律规定。对第二项申请中“徐泾镇老集镇城中村改造贵府批准文件”，因被上诉人不具有城中村改造的审批职权，其未就此制作过批准文件，据此告知上诉人信息不存在，并无不当。因被上诉人并未制作过批准文件，故无需进行检索及查找，上诉人认为被上诉人答辩材料中无法体现出信息“经查不存在”的主张，本院不予认可。综上，被上诉人作出的被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回朱天水的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱天水负担，本院依法予以免除。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一九年四月二十三日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1014号 原告：陈其学，男，壮族，1981年6月25日生，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 被告：蒋立超，男，汉族，1960年1月4日生，身份证地址：广西玉林市玉州区，住广西玉林市。 原告陈其学与被告蒋立超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其学到庭参加诉讼，被告蒋立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈其学向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款25000元及利息2775元（利息按日万分之五计算：以本金25000元为基数，自2018年6月1日计算至还清本息时止。截至2019年1月9日共计222日，利息2775元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告借款人民币25000元，约定还款日期为2018年6月1日，被告于2018年3月10日向原告出具《借条》。同时，该借款行为由梁永珍提供还本付息等的连带责任保证。如今还款期限早已超期，经原告多次催款，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋立超未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告均从事食品销售生意，被告是原告的客户。2018年3月10日被告从原告处购买货物，因有25000元货款无法付清，出具借条给原告，载明：今陈其学借给蒋立超人民币贰万伍仟元整，借款期限自2018年3月10日至2018年5月10日止，共计两个月，全部本息于2018年6月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人，按照所借金额每日万分之五支付罚息。被告未及时偿还货款，原告经催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告表示放弃对担保人梁永珍的追偿权利。 以上事实，有原告提供的《借条》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，被告向原告赊购饲料，双方形成了买卖合同关系，该买卖行为合法有效。被告向原告立写的《借条》，是确认被告拖欠货款25000元未付的凭据，是被告的真实意思表示，内容真实，证据确凿，原告请求被告支付，本院予以支持。因双方明确约定付款时间及逾期付款罚息，该罚息具有违约金性质，故原告请求从2018年6月1日起按约定的日万分之五计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋立超应支付原告陈其学货款25000元并支付逾期付款利息2775（逾期利息计算：以25000元为基数，自2018年6月1日起按照日万分之五计算至2019年1月9日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247元，由被告蒋立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 蓝万里 二〇一九年四月十七日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陆子慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜毅，女，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭红，女，1980年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。一审第三人：邱建球，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。一审第三人：娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。法定代表人：邱建球，该公司董事长。再审申请人颜毅因与被申请人彭红及一审第三人邱建球、娄底市旺家房地产开发有限公司（以下简称旺家公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。颜毅申请再审，请求：1.撤销娄星区法院（2016）湘1302民初2782号民事判决及娄底市中级人民法院（2018）湘13民终461号民事判决；2.维持原（2015）娄星民一初字第2481-2号民事裁定；3.继续查封涉案房屋；4.由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一、二审判决认定的主要证据是伪造，变造的。1.彭红的《内部认购书》不真实，其增加手写伪造；2.第三人与再审申请人之间有借贷利害关系，故意串通被申请人伪造证据，为其提供虚假证明；3.被申请人提交的于2015年9月28日及2015年10月８日的收据中，只有一个与本案无关的张素芬签名，而张素芬没有收过这笔钱，银行流水中也没有；4.二审认定的“于2015年9月18日从徐邵华中国银行卡现金支取40000元”在一审中并没有这笔与本案无关的案外人银行支取流水。二、原审对于认定事实的主要证据未经质证，导致认定事实错误。申请人在二审中提交了游海、刘锡之的《内部认购书》，这两份认购书的版本一致，且均无手写添加，可以证明彭红提交的认购书不具有真实性，但二审对此未予以审查质证。另，原审对于被申请人提交的所谓收款收据及相应的银行凭证也未审查质证。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致错误判决。被申请人没有举出有效证据证明已经支付了全部房款及合同约定的房屋为0001幢2007房；对于被申请人夫妻及其未成年子女在娄底城区以外是否有住房未予查实，原审认定被申请人无居住房是错误的。四、二审承办法官未参加庭审，严重违反了法律程序。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，二审法院对于没有新的事实、证据或理由，且合议庭认为不需要开庭审理的上诉案件，可以不开庭审理。故颜毅提出的二审违反法律程序的理由不能成立。故本案争议的焦点问题在于彭红是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一、彭红与旺家公司之间存在合法有效的商品房买卖合同。《内部认购书》中对于房屋位置、面积、付款方式等主要条款进行约定，之后彭红按照上述约定交付了购房款，旺家公司向彭红出具了收到房款的收据。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，应当认定该认购书的性质为商品房买卖合同。上述认购书系彭红与旺家公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。关于颜毅申请再审时提出《内部认购书》存在改动，不真实的问题。经查，因《内部认购书》中明确了房屋面积以房产局实际测量面积为准，而《内部认购书》中所添加的字迹就是合同当事人根据房管部门的实际测量面积，并据此重新计算房屋价款而进行的添加，并没有修改，故颜毅认为《内部认购书》系伪造的理由不能成立。第二、关于涉案房屋价款支付的情况。彭红在一审中提交了个人活期明细查询、个人定期明细信息、中国农业银行业务凭证、银行卡客户交易查询/打印等证据，上述证据所显示的彭红现金支取时间、金额与旺家公司出具收款收据的时间及金额能够相互印证，可以形成有效的证据链，证明彭红于2015年9月之前已经总计缴纳房款251876元，可以认定彭红已经缴纳全部房款。第三、关于颜毅提出原审对于被申请人夫妻及其未成年子女在娄底城区以外是否有住房未予查实的问题。在原审中，娄底市房地产档案馆出具了彭红及其丈夫刘彧华在娄底市城区范围内无住房登记的证明，颜毅对此有异议，但并未提交证据证明彭红名下还有其他用于居住的房屋，故二审法院依据上述证明认定彭红购房符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋之情形并无不当。综上所述，彭红对涉案房屋主张权利已满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的三个条件，可以认定其享有的权益足以排除强制执行。综上，颜毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜毅的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年四月十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1971号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人蓝同芳，男，1986年6月4日出生，瑶族，广西南宁市人，初中文化，无业，住南宁市上林县木山乡木山社区弄鸡庄67号。公民身份号码：452124198606043311。                  羁押时间              2019年4月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1999号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2019年4月24日16时许，被告人蓝同芳来到东莞市大岭山镇杨屋村综合市场，见被害人龙春菊在档口挑选鱼，并将一部VIVO X20 PLUS手机（价值1075元）放在身旁的婴儿推车处，蓝同芳上前扒走该手机。蓝同芳在准备逃离现场时被群众发现并追赶，蓝同芳将盗得手机丢弃在另一档口，后被群众当场抓获，起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              被告人蓝同芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年七月二十三日       本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执286号之一 申请执行人李春茶，女，1956年8月2日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人郑小平，男，1961年8月31日出生，住瑞安市。 申请执行人李春茶与被执行人郑小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7588号民事判决书已于2018年12月04日发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑小平向申请执行人偿付案款本金427000元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑小平名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑小平名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑小平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执286号案本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  黄 儒 审  判  员  薛远芳 二〇一九年四月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初821号原告：邓玉桂，男，1955年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘立晖，广东道隆律师事务所律师。被告：庾玉健，男，1989年10月10日，汉族，住广东省广州市花都区，本院在审理原告邓玉桂诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、庾玉健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓玉桂于2019年4月22日以其已经与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告庾玉健的起诉。本院认为：原告邓玉桂的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓玉桂撤回对被告庾玉健的起诉。审判员  俞颖二〇一九年四月二十四日书记员  邝俊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初123号原告：姚翠珍，女，生于1963年1月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤民生天然气有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，公司经理。被告：洪钟，男，生于1960年1月15日，汉族，湖北武汉市人，住武汉市武昌区。被告：杨国忠，男，生于1971年3月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚翠珍与来凤民生天然气有限责任公司、洪钟、杨国忠第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告姚翠珍于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚翠珍的撤诉申请是其真实意思表示，且无违反法律的行为需要处理，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚翠珍撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告姚翠珍负担。审判员  田胜国二〇一九年四月三日书记员  李红兵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初25200号原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司青塔店，北京市丰台区兆丰园三区1号楼。负责人：崔桂荣。原告叶春雨与被告北京京客隆商业集团股份有限公司青塔店买卖合同纠纷一案，本院已立案。2019年4月12日，叶春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶春雨撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年四月十二日书记员 高云鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1566号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡小敏，男，1989年10月5日出生，汉族，住址渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人胡小敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初62号民事判决一案中，因被执行人胡小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡小敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23129元，执行费247元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年四月十六日书记员  黎 青
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初83号 原告：永某，住所地：永靖县，住所地：永靖县，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：高某，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，生于1991年1月23日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：杨某2，男，汉族，生于1978年10月8日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：王某，女，汉族，生于1982年4月20日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永某与被告杨某1、杨某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，于2019年4月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某1向原告偿还借款本金149975元；2、依法判令被告杨某1向原告支付截止2017年10月20日的利息65919.21元，并按年利率14.4%承担自2017年10月21日起至实际还清借款之日的利息；3、被告杨某2、王某对以上本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为，2014年1月16日，原告分支机构三条岘信用社与被告杨某1、杨某2签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给杨某1提供借款150000元，用于扩大养殖规模，杨某2提供连带责任担保，还款截止期限为2015年1月15日，如逾期，贷款利率在约定的基础上上浮25%计算。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年10月20日，尚欠本金149975元，利息65919.21元，计215894.21元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 杨某1、杨某2、王某均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、三被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明三被告身份；3、个人借款申请书、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与杨某1之间存在借贷关系及杨某2承诺担保的事实；4、贷款本金利息收回凭证复印件二份，贷款催收通知书复印件一份，证明所欠本息及诉讼时效中断的事实。三被告虽未质证，但其经公告传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告分支机构三条岘信用社与被告杨某1、杨某2签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给杨某1提供借款150000元，杨某2提供连带责任担保，贷款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，如逾期，则在原年利率基础上加收25％计收利息，即逾期年利率为11.52％+（11.52％×25％）=14.4％。同日，发放贷款150000元。逾期几经催收，截止2017年10月20日，尚欠本金149975元，利息65919.21元，计215894.21元。2017年10月17日，原告从杨某1名下账户扣款两次，分别为28.79元和7.20元。2017年5月19日，杨某1祖父杨学尚签收催款通知书一份。 本院认为，被告杨某1、杨某2、王某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构三条岘信用社与被告杨某1、杨某2签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨某1未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为11.16％+（11.16％×29.23％）=14.4％，原告以此主张，应予支持。杨某2作为杨某1借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任，担保期间到期日为2017年1月15日，原告无证据证明在担保期内主张了权利，故杨某2担保责任依法免除。无证据证明王某对借款、担保作任何承诺，对其起诉无任何法律事实与依据，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后十五日内，支付原告永某借款本金149975元及截止2017年10月20日的利息65919.21元，计215894.21元，并承担自2017年10月21日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、驳回原告永某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，公告费560元，由杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国伟 人民陪审员  田瑞亭 人民陪审员  王 莹 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初588号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吉木莫热外，女，1981年9月8日生，彝族，文盲，无业，住四川省布拖县。2018年9月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2018年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2018年11月26日被江阴市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年3月25日被抓获，后羁押于四川省西昌市看守所。2019年4月1日被江阴市公安局取保候审。2019年4月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人吉木莫热外犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人吉木莫热外到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 1、被告人吉木莫热外于2018年9月10日左右的一天晚上，在江阴市芙蓉大道夏港镇路段工地附近，以人民币300元的价格向吸毒人员尔古俄子贩卖毒品海洛因0.3克。 2、被告人吉木莫热外于2018年9月14日晚，在江苏省靖江市靖江船厂附近，以人民币300元的价格向吸毒人员尔古俄子贩卖毒品海洛因0.3克。 被告人吉木莫热外被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吉木莫热外多次供述在卷，在开庭审理中亦无异议，且有行政处罚决定书，微信聊天记录，被告人吉木莫热外的人口信息，证人尔古俄子、吉某、九格史哈等人的证言笔录，江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉木莫热外向他人贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人吉木莫热外归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吉木莫热外犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉木莫热外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人吉木莫热外违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1550号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。主要负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：崔德利，男，1985年7月25日出生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。主要负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，职工。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险公司）与被告崔德利、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张涛、被告崔德利、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5180元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日10时许，被告崔德利驾驶鲁Ｂ×××××轿车在平度市昌平路大营村与我司承保的官新昌所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该车车损。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔德利承担事故次要责任。我司已赔偿官新昌所有的鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定具状诉至法院，望判如所请。崔德利辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生后，华安保险公司在交强险范围内将车损2000元支付给我。我车辆因事故发生车损，修车花费1600-1700元，要求把我的修车钱扣除，剩下的支付给原告。诉讼费我不承担。华安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××车辆只在我公司投保交强险，我公司已在交强险财产损失内履行了赔付义务。原告主张的损失不应由我公司承担。对诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日10时许，官新昌驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至事故处与沿大营村南北水泥路由北向南行驶至肇事处被告崔德利驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致二车损坏。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定官新昌承担事故主要责任，被告崔德利承担事故次要责任。官新昌驾驶的车辆在原告人民保险公司投保交强险和商业险，原告根据官新昌申请与其签订机动车保险权益转让书，于2017年1月6日向其支付施救费450元、车辆维修费12150元，合计12600元，取得代为求偿权，并于2019年2月12日诉来本院要求处理。另查明，被告崔德利驾驶的鲁Ｂ×××××车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生后，被告华安保险公司于2017年5月4日将交强险财产损失2000元支付到被告崔德利账户。本院认为，原告人民保险公司与被保险人之间存在机动车辆损失保险合同关系，在事故发生后，原告依据被保险人申请向被保险人支付了车损款12150元及施救费450元，合计12600元，其在赔偿范围内取得对被告华安保险公司、崔德利代位求偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告崔德利承担事故次要责任，以30%为宜。被告崔德利驾驶的车辆鲁Ｂ×××××在被告华安保险公司处投保交强险，因此对于本次事故给对方车辆造成的车辆维修费12150元、施救费450元，合计12600元，应先由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由被告崔德利按照事故责任承担30%，即3180元。被告华安保险公司提交证据证明其已将交强险财产损失赔偿金2000元付给被告崔德利，被告崔德利认可并同意支付给原告。综合以上，被告崔德利应支付原告经济损失5180元。被告崔德利辩称事故造成自己车损1600-1700元，要求从中兑除，但未提供证据予以证明，原告不认可，本院不予采信，其可在收集证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔德利于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经济损失5180元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一九年四月十五日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1508号原告：许伟雄，男，汉族，1990年12月2日出生，住址：惠州市惠城区。被告：欧似连，女，1990年8月13日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：欧雨花，女，汉族，1988年1月13出生，住址：深圳市龙岗区，系被告姐姐。原告许伟雄诉被告欧似连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告许伟雄诉称：2015年4月18号，原告与被告签订房屋租赁合同并缴纳押金2800元。2018年10月30日正式退租并交还房屋钥匙，被告以房屋设施损坏为由，至今仍未退回押金。原告认为，被告应依法承担退还押金及利息。1、判令被告偿还租房押金本金2800元，逾期利息50元。2、判令被告承担诉本案诉讼费用。被告欧似连辩称：扣原告两个月押金的原因是原告每个月都会超时缴纳租金，按照双方签订的合同我方有权扣原告的押金，还有原告损坏房屋内的家具及墙壁，损坏的东西大概4000-5000元。查明的案件事实经审理查明：2015年4月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告为承租方，被告为出租方，约定被告将位于惠州市××城区××街道下××中路××花园××楼××房，租赁期限一年，月租金1400元，押金2800元，合同到期后，经出租方检查确认承租方履行了合同规定的各项义务后，全额无息退还等。《房屋租赁合同》附件为室内主要设施清单，其中沙发为全新完好状态，价格1000元，燃气灶为全新完好状态，价格450元，双方签名确认。合同到期后，原告继续承租该房屋，直至2018年10月30日退租。双方确认租金已结算清楚，押金2800元至今未退。被告称原告未经其同意丢掉其沙发，燃气灶其中一个坏了，房屋多处污迹，无法清除。原告称沙发使用过程中损坏并已告知被告才丢掉，燃气灶使用已久，自然损坏。原告未提供证据证明其经过被告同意而丢掉沙发。被告也未提供证据证实其它经济损失。裁判理由和结果本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，为合法有效的合同，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租期届满后，原告继续租用该房屋，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，对双方均有约束力。原、被告已于2018年10月30日解除合同，关于原告申请退还押金问题，鉴于原告未举证证明经被告同意而丢掉沙发，故可参考价格清单予以赔偿，且移交房屋多处污迹，需要清扫，燃气灶需要维修，同时考虑物品自然老化情况，故酌定原告应赔偿被告损失1400元。被告已收取原告押金2800元，应予以退还1400元。原告主张利息要求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告欧似连应自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许伟雄押金1400元。二、驳回原告许伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由原告许伟雄负担26元，被告欧似连负担24元。被告欧似连应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初17号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人樊春海（曾用名樊春淼），男，1969年8月1日出生于新疆生产建设兵团第七师125团17连，汉族，初中文化程度，第七师125团3连职工，住该团。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审，2019年4月8日被本院取保候审。   辩护人黄剑，男，1976年5月4日出生，新疆生产建设兵团第七师125团3连党支部书记，住该团。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人樊春海犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良出庭支持公诉，被告人樊春海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月24日22时52分许，被告人樊春海醉酒驾驶新DFF389起亚牌小型轿车行驶至第七师125团步行街与前高公路交叉路口时被公安机关查获。民警将被告人樊春海送至第七师125团医院提取血样，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人樊春海血液中乙醇含量为187.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人樊春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊春海归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人樊春海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2018年12月24日22时52分许，被告人樊春海醉酒驾驶新DFF389起亚牌小型轿车行驶至第七师125团步行街与前高公路交叉路口时被公安机关查获。民警将被告人樊春海送至第七师125团医院提取血样，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人樊春海血液中乙醇含量为187.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   另查明，被告人樊春海归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：   一、书证   1、被告人樊春海的户籍人口基本信息表、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人樊春海实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有劣迹的事实；   2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人樊春海具备驾驶资格且机动车有违法未处理的事实；   3、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书，证实侦查机关2018年12月24日将被告人樊春海驾驶证、行驶证、新DFF389起亚牌小型轿车扣押，2019年1月9日将驾驶证、行驶证及新DFF389起亚牌小型轿车发还被告人樊春海的事实；   4、呼吸式酒精检测仪测试结果单，证实被告人樊春海呼吸式酒精测试，测试结果为144mg/100ml的事实；   5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证实对被告人樊春海血样提取程序合法的事实；   6、归案情况说明，证实被告人樊春海被传唤归案的事实。   二、证人证言   证人汪某某、尚某某、李某、穆某某、苏某某的证言，证实2018年12月24日晚19时许，其与被告人樊春海等一起吃饭并共同饮用白酒的事实。   三、被告人的供述与辩解   被告人樊春海的供述与辩解，证实2018年12月24日晚19时许，其与朋友一起吃饭并饮用白酒，后驾驶新DFF389起亚牌小型轿车行驶至125团步行街与前高公路交叉路口时被公安机关查获的事实。   四、鉴定意见   新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人樊春海血样中检测出乙醇，含量为187.10mg/100ml。   五、视听资料、电子数据   视听光碟七张，证实侦查机关查获樊春海、询问证人苏广文、李强、尚王成、汪志祥及讯问樊春海程序合法的事实。   以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采证。   本院认为，被告人樊春海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人樊春海犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人樊春海在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法庭结合被告人樊春海的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人樊春海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2019年7月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员    段 峰 民                                                                    二〇一九年四月二十五日        书记员    程  淋            1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异455号案外人：高心锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人高心锋对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高心锋称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园2号楼2单元803室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，高心锋提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，高心锋在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人高心锋未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人高心锋的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初1274号-1 申请人：岳某，女，锡伯族，1981年10月31日生，住吉林省松原市。 被申请人：王某，女，汉族，1973年10月8日生，住吉林省白城市。 原告岳某与被告王某继承纠纷一案，申请人岳某于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对王某名下的房屋进行查封。岳某以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的查封申请符合法律规定，岳某以其银行存款对上述保全提供担保，应对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封岳某名下的银行账户×××，金额100000元，开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市市民广场营业所。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄亚鹏 审判员  孙晓琦 审判员  于晓东 二〇一九年四月二十八日 书记员  辛 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初426号原告：陈正秀，女，1976年2月6日出生，汉族，住新余市渝水区，原告：彭细平，男，1970年8月18日出生，汉族，住新余市渝水区，上述原告的委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：张继连，女，1973年9月19日出生，汉族，住新余市，被告：王福平，男，1973年9月14日出生，汉族，住新余市渝水区，被告：江细根，男，1972年9月11日出生，汉族，住新余市渝水区，被告：新余市鼎盛新型环保建材有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：张继连，总经理。上述被告的委托诉讼代理人：简奇锋、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。原告陈正秀（下称第一原告）、彭细平（下称第二原告）与被告张继连（下称第一被告）、王福平（下称第二被告）、江细根（下称第三被告）、新余市鼎盛新型环保建材有限公司（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈正秀、彭细平及其委托诉讼代理人邹小强、周小武，被告王福平及被告张继连、王福平、江细根、新余市鼎盛新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人简奇锋、刘小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正秀、彭细平向本院提出诉讼请求：１．判令四被告立即归还原告500000元及利息9205元（按银行同期贷款年利率6%，自2018年8月1日起暂算至2018年11月21日止）；2.判令四被告向原告支付自2018年11月22日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月22日，二原告与四被告共同出资注册兴办新余市鼎盛新型环保建材有限公司，随后兴建厂房等相关事项，张继连为公司法定代表人、江细根为公司股东，至2016年年底，由于在工作中存在纠纷，造成双方难以合作，四被告同意二原告退出。2017年7月14日，在双方律师、镇政府相关领导见证下，双方达成《协议书》，《协议书》确认：由被告支付二原告退出款1700000元，分三年付清给二原告，分别是于2018年7月31日之前支付给二原告500000元，2019年7月31日前支付700000元给二原告，2020年7月31日前支付500000元给二原告。但截止起诉之日，四被告未向原告支付任何一笔款项。现鉴于第一笔债权已到期，原告向四被告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。四被告辩称，1.第一原告与第一、二、三被告诉讼主体不适格。《协议书》中第一原告代第二原告签字，第一被告作为公司法定代表人签字，第二被告作为公司股东签字，第三被告未签字。2.该《协议书》属无效协议，根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。3.第二原告无权要求支付案涉款项，《协议书》约定第四被告履行付款义务的前提条件是第二原告向第四被告出具原始凭证，但原告并未提供真实、合法有效的原始凭证。经审理查明，2013年9月22日，二原告与三被告共同出资兴办新余市鼎盛新型环保建材有限公司。2017年7月14日，第二原告与第四被告签订《协议书》，《协议书》言明，截止2017年7月14日，第二原告向第四被告投资1700000元，第四被告同意第二原告退出上述投资款，并分三年支付：2018年7月31日之前支付500000元给第二原告，2019年7月31日之前支付700000元，2020年7月31日之前支付500000元；并约定，若第四被告没有按时支付，则未付款按照银行同期贷款利率承担利息。后第四被告未向二原告支付款项。另查明，第一、二原告系夫妻关系；第一、三被告系第四被告股东。以上事实有《协议书》1份、银行转账取款凭证1组、照片1组以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属合同纠纷。第一原告与第四被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定履行义务。现约定的第一次付款期限已过，第四被告理应如约支付500000元。而第一、二原告系夫妻关系，二原告认可投入第四被告的1700000元为二原告的共同投资，第三被告亦予以认可，故对二原告要求第四被告归还500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于四被告辩称第一原告的诉讼主体不适格的意见，本院不予采纳；关于四被告辩称《协议书》属无效协议，根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资的意见，本院认为，工商登记上并未记载二原告为第四被告股东，在二原告并非第四被告股东的情况下，二原告有权要求第四被告返还其投入的款项，而第一原告与第四被告就返还投资款事宜达成的《协议书》并不违反法律规定，属有效协议，故对四被告的该意见，本院不予采纳。关于四被告辩称第二原告无权要求支付案涉款项的意见，本院不予采纳。关于二原告要求第四被告支付利息9205元（按年利率6%，自2018年8月1日起暂算至2018年11月21日止）及自2018年11月22日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，《协议书》约定若第四被告没有按时支付，则未付款按照银行同期贷款利率承担利息，故第四被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年8月1日起至款项付清之日止的利息。故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于二原告要求第一、二、三被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，第一、二被告在《协议书》签字为代表第四被告的公司行为，第三被告未在《协议书》签字，因此，二原告要求第一、二、三被告承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对二原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市鼎盛新型环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正秀、彭细平投资款500000元，并以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2018年8月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告陈正秀、彭细平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告新余市鼎盛新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李群燕二〇一九年四月一日书记员  吴 凡
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执503号李刚、张丽红、林州宏达房地产开发有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月21日作出的（2018）豫1423民初2337号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2337号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012175特此通知二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终3586号 上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，登记地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号商办楼，住所地安徽省合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓彬，男，1975年12月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虎，安徽睿正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵蕊丹，女，1976年2月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。 上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司因与被上诉人张晓彬、赵蕊丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018）皖0111民初1174号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2018）皖0111民初1174号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司预交的二审案件受理费59930元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年四月十二日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初464号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人高新，男，26岁，1992年10月12日生，汉族，小学文化，无锡市新吴区中国邮政快递临时工，户籍所在地安徽省含山县。2012年8月因盗窃被江苏省宿迁市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月31日刑满释放；2018年7月因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月10日刑满释放。2018年12月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月16日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人高云，男，26岁，1992年10月1日生，汉族，初中文化，无锡市新吴区鹅湖镇顺丰快递公司工作，户籍所在地安徽省含山县，现住无锡市新吴区。2019年1月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年2月1日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人高新、高云犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人高新、高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人高新于2018年12月8日凌晨，至江阴市华士镇自由街4号荟生活店，采用破坏玻璃门门把手等手段，窃得被害人孙某放在收银台抽屉内的人民币400余元。 后被告人高新又伙同被告人高云，由被告人高新采用破坏玻璃门门把手等手段入店实施盗窃，先后进入江阴市衣佳人服饰店，未窃得财物；进入江阴市上海故事服装店，窃得被害人赵某放在收银台抽屉内的人民币400余元、MP3音响1个；进入江阴市小良鞋城店，窃得被害人唐某放在收银台抽屉内的人民币500余元、店内的男式运动鞋5双、皮带2条；进入江阴市非凡通讯店，窃得被害人王某放在收银台抽屉内的人民币2400余元、放在工作台上的二手黑色苹果X手机1部、金色苹果6SP手机1部和其它手机7部。窃后，其中被告人高云窃得的被害人王某放在工作台上的手机7部，由被告人高新放回店内；两人将两部苹果手机销赃给无锡市梁溪区中山路与北塘大街交叉路段路边的摆摊人，共得款人民币5400元。被告人高新、高云共同盗窃沿街店面4家，共窃得人民币3300余元、二手苹果手机2部、男式运动鞋5双、皮带2条、MP3音响1个和其它手机7部，涉案金额人民币8700余元。 案发后，被告人高云如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人高新、高云多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书及清单、接受证据清单、设备信息照片、监控截图、情况说明等书证，被害人孙某、沈某、赵某、唐某、王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高新单独或伙同被告人高云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人高新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高云归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高新、高云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人高云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、责令被告人高新、高云共同退赔人民币8700元，分别发还被害人赵彩萍人民币400元、被害人唐梅花人民币500元、被害人王杰人民币7800元；被告人高新另退赔人民币400元，发还被害人孙静。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月九日 法官助理 缪梦蕾    书 记 员 缪梦蕾    本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1696号原告：吴便，男，1978年10月16日出生，汉族，四川省荣县人，居民身份证住址四川省荣县，当事人送达地址确认书地址昆明市广福路中天融域二期32幢2单元401室（收件人：吴便）。原告：周正翠，女，1978年4月15日出生，苗族，四川省荣县人，居民身份证住址四川省荣县，当事人送达地址确认书地址昆明市广福路中天融域二期32幢2单元401室（收件人：周正翠）。以上两原告共同委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市盘龙区北京路575号中原大厦1楼（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告吴便、周正翠与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。吴便及其委托代理人谢燕莱，周正翠的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴便、周正翠共同向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向吴便、周正翠支付2016年1月1日至2016年10月28日的逾期交房违约金46555元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2016年10月28日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月10日签订《商品房购销合同》,约定：“吴便、周正翠购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅰ第32幢401号房，总建筑面积为128.75平方米，房款为996555元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，吴便、周正翠支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,吴便、周正翠于2016年10月28日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了吴便、周正翠的合法权益，故吴便、周正翠诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了吴便、周正翠支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2016年10月28日办理了接房手续。吴便、周正翠主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按吴便、周正翠胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2001年5月9日，吴便、周正翠登记结婚。2015年6月10日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:吴便、周正翠向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅰ第32幢4层401号商品房，总价为996555元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给吴便、周正翠，并以媒体公告的形式通知吴便、周正翠办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年8月5日，兆新城公司将上述房屋登记备案至吴便、周正翠名下，合同登记号为KM2015080552604。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2016年10月28日办理了接房手续。以上事实有吴便、周正翠提交的居民身份证、结婚证、商品房购销合同、补充协议、备案表、发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴便、周正翠与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。吴便、周正翠已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2016年10月28日才办理接房手续，兆新城公司应向吴便、周正翠承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将吴便、周正翠主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2016年10月28日（合计212天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含吴便、周正翠在内的房屋买受人的权利。吴便、周正翠主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为42254元（996555元×212天×0.02%=42254元）。上述两部分违约金合计46754元，原告主张46555元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向吴便、周正翠支付2016年1月1日至2016年10月28日期间逾期交房的违约金46555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执574号 岱山县高亭安澜苑业主委员会、叶来娣： 申请执行人岱山县高亭安澜苑业主委员会与被执行人叶来娣物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的611元（其中诉讼费25元）。我院在执行中，被执行人叶来娣已履行611元（其中诉讼费25元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终73号上诉人（原审原告、诉前保全申请人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：苏晓博，女，1979年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告、被保全人）：河北仁安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路130号。法定代表人：廖欣，该公司董事长。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人苏晓博、河北仁安房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，未查明《时代花园住宅预定合同》、房款收据上苏晓波与苏晓博是否为同一人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初794号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。上诉人江苏天宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王荣菊审判员  刘立斌审判员  王振健二〇一九年四月二日法官助理张美英书记员邸悫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执227号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：陈小兰、敖小叶，该公司职员。被执行人：袁永祥，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：汪汝会，女，1983年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址，系袁永祥之妻。本院依据本院作出并已经发生法律效力的（2016）黔0382民特19号民事裁定及（2016）黔0382执1993号之一执行裁定，于2019年1月8日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行袁永祥、汪汝会金融借款合同（实现担保物权）纠纷一案。二被执行人应以其位于仁怀市盐津街道办事处城南申请珠米窝组土地使用证为仁国用（2014）第20-026号、房屋产权证为遵房权证仁怀市字第××号的房屋一栋（即涉案借款抵押物、本案执行标的物）拍卖、变卖价款范围内优先偿还借款人任跃应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、相应利息及实现担保物权的费用。本案本次执行过程中，本院通过执行网络查控系统划拨被执行人袁永祥银行存款2.9万元用于清偿本案债务。除此之外，二被执行人再无银行存款等便于执行的财产。经查：二被执行人为借款人（主债务人）任跃借款提供担保并已办理抵押登记的遵房权证仁怀市字第××号房屋所有权证项下房屋一栋共七层。该房屋在建成之初，二被执行人既已将第四、五、六层用于抵偿承建方工程款并由承建方转卖他人。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。鉴于二被执行人承诺由其自行变价处置尚存房产，价款由法院控制用于清偿本案民事担保责任，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年四月二十三日书记员 刘运蛟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5610号原告：李某，男，1969年4月18日出生，住秦皇岛市。被告：叶某，男，1659年7月17日出生，住浙江省温州市。李某与叶某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。2019年4月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由李某负担。审判员 董富强 二〇一九年四月十五日书记员 赵依南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初912号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王利军，男，1983年7月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王利军还贷款本金38262.08元，利息9818.97元，罚息9101.66元，复利3672.19元，共计人民币60854.9元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSJW24H37CS068488）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王利军送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区广育街东1巷2栋3号。 合同签订后，被告于2016年06月15日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSJW24H37CS068488）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2860.7元，其中本金1737.92元，利息1103.96元，罚息11.56元，复利7.26元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38262.08元，利息9818.97元，罚息9101.66元，复利3672.19元，共计人民币60854.9元。 被告王利军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王利军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年06月13日，被告王利军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王利军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王利军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为8702.72元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王利军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王利军所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSJW24H37CS068488）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38262.08元，利息9818.97元，罚息8702.72元，共计人民币56783.77元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38262.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSJW24H37CS068488）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661.00元，由被告王利军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初95号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人黎吉新，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，在景德镇市金安驾驶培训有限公司任驾驶员培训教练，户籍所在地为景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人黎吉新犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于2019年3月21日立案，依法组成合议庭于2019年4月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人黎吉新到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2019年1月11日13时30分左右，被告人黎吉新驾驶白色斯柯达牌小型教练车赣Ｈ×××××学搭载3个朋友从景德镇市高新区的梧桐大道准备去往浙江路，途经珠山区广场南路红绿灯附近处被景德镇市公安局交警一大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为84mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：1、书证：抓获经过、现场抓获照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等；2、证人方某的证言；3、被告人黎吉新的供述与辩解；4、理化检验报告书；5、视频光盘。公诉机关认为，被告人黎吉新醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎吉新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月11日13时许，被告人黎吉新驾驶白色斯柯达牌小型轿车（号牌种类：教练汽车，号牌号码：赣Ｈ×××××，机动车所有人：景德镇市金安驾驶培训有限公司）在非营运期间搭载朋友方某等三人从景德镇市（以下同）高新区的梧桐大道开往珠山区的浙江路，途经珠山区广场南路附近被景德镇市公安局交警一大队民警查获。所送检的黎吉新的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为84mg/100ml。经查询，黎吉新的驾驶证状态为逾期未审验。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、现场抓获照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份信息；景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（理化）字[2019]11号理化检验报告书；抓获现场及提取血液样本现场视频光盘一张；证人方某、叶某的证言；被告人黎吉新的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎吉新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎吉新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案车辆为营运车辆，但案发时并非营运状态中，酌情可以从重处罚。经庭前调查，黎吉新所居住社区同意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黎吉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人黎吉新在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪至美人民陪审员  胡永泰人民陪审员  陈超群二〇一九年四月三十日书 记 员  胡郑滋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7423号原告：何伟，男，1970年3月10日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：宁波天茂钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：王兴洪，总经理。委托诉讼代理人：姚金平，男。原告何伟诉被告宁波天茂钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人孙安、被告宁波天茂钢结构有限公司的委托诉讼代理人姚金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2017年6月4日至2017年10月2日间存在劳动关系；2、判令被告支付不签订劳动合同双倍工资人民币19,575元(2017年7月4日至2017年10月2日)。事实和理由：2016年11月，被告承接上海申晶家具有限公司新建厂房工程，其中钢结构加工制作安装工程分包给被告施工，2017年6月4日，原告在被告承包的工地从事电焊工工作。2017年10月2日17时许，原告与他人发生交通事故，经公安交警部门责任认定，原告不负事故责任，随后原告申请工伤，被告不愿承担相应责任。原告与被告之间存在事实劳动关系，原告为了维护的自己合法权益，诉至法院。被告宁波天茂钢结构有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告将钢结构安装劳务发包给案外人邱某某，被告与原告之间不存在劳动关系。经审理查明：2016年11月，上海华青建筑工程有限公司承接上海申晶家具有限公司新建厂房工程，其中，钢结构加工制作安装工程分包给被告施工，被告又把部分钢结构业务转包给邱某某(又名“余凤明”)。2017年6月由邱某某招用原告至该工地上任电焊工一职，工资由邱某某发放，工作也由邱某某安排。2017年10月2日17时许，原告与他人发生交通事故，经公安交警部门责任认定，原告不负事故责任。事后，原告再未回该工地工作。2019年2月12日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2017年6月4日至2017年10月2日期间存在劳动关系。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出裁决，对原告的请求不予支持。为此，原告诉讼来院。以上事实，由上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、民事判决书、上海市建设工程合同信息表(施工总包)、上海市建设工程合同信息表(施工专业分包)、钢结构加工制作安装专业合同、钢结构工程安装协议、录音资料、证人邱某某的证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理过程中，因被告不愿调解，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。本案中，根据查明的事实，原告何伟系自然人邱某某招用，其至邱某某承接的钢结构工程任电焊工，工资由邱某某发放，工作亦由邱某某予以安排。原、被告之间并不具备劳动关系的特征。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系并主张未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓杰二〇一九年四月二十九日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……