wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1234号 原告：周东兵，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住安徽省宣城市宣州区。 被告：谷明辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周东兵与被告谷明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周东兵到庭参加诉讼，被告谷明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周东兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告药品款2558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做家禽药品生意，2014年被告多次从原告处购买家禽药品，2015年1月2日双方经结算，被告尚欠原告药品款2558元，被告当日向原告出具欠条一份，后经原告催讨,被告给付了2000元，现尚欠2558元未付。 谷明辉未到庭答辩。 周东兵围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、微信催款聊天记录各一份，谷明辉未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为周东兵提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对周东兵诉称的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。谷明辉向周东兵出具欠条，载明“今欠到周东兵人民币肆仟伍佰伍拾捌元￥4558事由药品款”，谷明辉在欠条上签字确认，双方的债权债务关系明确。谷明辉理应及时履行给付义务，但至今只给付2000元药品款，尚欠2558元未履行，故周东兵要求谷明辉给付药品款2558元的诉请于法有据，本院予以支持。谷明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷明辉于本判决生效之日起三日内给付原告周东兵药品款2558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告谷明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年四月十五日 书记员  董 丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田县支行），住所地河北省玉田县无终东街160号。 代表人：宫永，行长。 委托诉讼代理人：李振原，男，该支行职员。 被告：张新华，男，1983年1月17日生，汉族，职业不详，住玉田县。 原告农行玉田县支行与被告张新华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田县支行的代理人李振原到庭参加诉讼，被告张新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行玉田县支行向本院提出诉讼请求：判令张新华偿还信用卡欠款本金13872.17元及利息、滞纳金和起诉产生的费用。在诉讼过程中，农行玉田县支行明确要求被告自使用信用卡之日起，按日利率0.5‰计算利息、按所欠本金的5％计算滞纳金。事实和理由：张新华分别于2016年8月5日、8月17日在原告处办理信用卡各一张，信用额度均为7000元，并分别于2016年8月8日、8月22日开始使用。截至2018年7月10日透支现金共计13872.17元，欠息3040.28元，产生滞纳金813.91元、手续费12.42元，以上合计17738.78元。张新华的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。 张新华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张新华经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为支持其主张，向本院提交了申请表，以证明被告向原告申请信用卡的事实；提交了调查审批报告及操作日志，以证明原告在核实被告身份信息后为其办理信用卡的事实；提交了账户交易明细，以证明被告使用原告为其发放的信用卡进行交易的事实；提交了账户详细信息，以证明被告透支信用卡并产生利息和违约金的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：2016年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告核对其身份，为其办理信用额度为7000元、账号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告使用该卡累计欠原告信用卡本金5196.95元、利息1076.55元、违约金302.74元、手续费12.42元。同年8月22日，被告另向原告申请办理信用卡，经原告核对其身份后，为其办理信用额度为7000元、账号为×××的信用卡一张。截至2018年7月12日，被告使用该卡累计欠原告信用卡本金8675.22元、利息1963.73元、违约金511.17元。被告在申请上述信用卡时，均与原告约定如有欠款，由农业银行以日利率0.5‰计息。 本院认为，原告所提交的证据，足以证实被告与原告间就信用卡的申领和使用形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告作为持卡人，应负有遵守原告有关合同条款的义务。被告在透支款项后未能按约定及时向原告履行偿还义务，应继续承担履行义务并承担相应违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡利息、违约金、手续费共计3866.61元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告张新华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡本金5196.95元及利息（利息自2018年7月3日始以5196.95元为基数、按日利率0.5‰计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告张新华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡本金8675.22元及利息（利息自2018年7月13日始以8675.22元为基数、按日利率0.5‰计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告张新华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  张洪云 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郑金杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1197号 原告：何中，男，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。 被告：方鑫，男，汉族，1973年3月15日出生，住铜陵市铜官区。 原告何中与被告方鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何中诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币18975元；2、判令被告先按照中国人民银行贷款同期利率支付自2017年2月27日起的利息，直至前述18975元欠款，付清为止（注：其中有欠条若干张属被告手下带班工人王善伟158××××1517郑有贵1**××××2921代为签字），利息暂定为4000元；3、本案诉讼费被告方鑫承担。 事实和理由：被告自2017年2月27日起，承包海螺三线工程持续赊购原告店里油漆材料，总货款18975元，经原告多次讨要，至今分文未付。被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特此具状贵院，请依法判决。 被告方鑫庭审中答辩：原告所称的货款未付，情况属实，这些货是提供给建鑫集团海螺项目部使用，不是我个人使用，我曾经是这个项目部下面的一个班组长，我认为不应该成为这个案子的被告，我认为他不该只起诉我，还应该起诉真正的欠款人海螺项目部。 本院经审理认定事实如下：被告方鑫因承建工程需要，自2017年2月至7月期间，多次赊购原告店里油漆材料，合计总货款18975元未付，亦未与原告办理结算。 上述事实，有当事人陈述、销货清单等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方鑫不支付货款，构成违约，原告何中请求支付货款，本院予以支持；原被告双方在合同履行中未及时办理结算，原告何中主张逾期利息，不予采纳；被告方鑫辩称不是本案适格主体，未提交证据证明，承担举证不能的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、判令被告方鑫在本判决生效后十日内支付原告何中货款18975.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告方鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 晨 附:本案适用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终306号 上诉人（原审被告）：柯甫法，男，1975年5月16日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：吴晓春，女，1958年3月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 上诉人柯甫法与被上诉人吴晓春买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯甫法上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2018）浙1082民初11834号民事判决；二、本案上诉费由被上诉人承担；三、请求被上诉人赔偿因本案买卖合同中货物瑕疵给上诉人造成的损失14000元。事实和理由：2013年3月4日至9月18日，上诉人和被上诉人在杜桥建材市场发生铝合金材料买卖业务。应被上诉人要求由上诉人出具了欠条，共计25393.6元，后上诉人前期支付10000元。2013年6月客户反映所装门的材料有问题，经上诉人确定有质量问题后，多次向被上诉人反映，后经双方多次协商，由上诉人于2014年7月13日以转账5000元了结，吴晓春不得再向柯甫法主张剩余货款，柯甫法也不再就质量问题向吴晓春提出要求。 被上诉人答辩称：2013年6月，上诉人反映客户所装的材有质量问题，这个不是事实。2014年7月13日，他通过银行转账给被上诉人5000元，并了结此次事情也不是事实，这5000元是上诉人另外向被上诉人购买的货款。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 吴晓春向一审法院提出诉讼请求：1.判令柯甫法支付吴晓春货款15393.60元；2、本案受理费、保全费由柯甫法承担。 一审法院认定事实：2013年3月4日至2013年9月18日期间，柯甫法与吴晓春在杜桥建材市场发生铝合金材料买卖业务，柯甫法共向吴晓春购买铝合金材料计货款25393.6元，后柯甫法支付了10000元，尚欠15393.6元。2014年7月13日柯甫法转账给吴晓春5000元。 一审法院认为，吴晓春认为该5000元系偿还其他货款，但未提供任何证据证明双方之间存在其他债权债务，且该笔转账发生在双方交易之后，故该5000元系偿还本案所涉货款；柯甫法认为双方于2014年7月13日之前对铝合金的质量问题作出协商，口头达成“以柯甫法支付5000元了结双方纠纷”的协议，缺乏证据支持，对此抗辩不予采纳；根据查明的事实，案涉欠条或材料清单中，双方均未约定付款期限，故出卖人可以随时要求买受人支付货款。就本案而言，柯甫法未举证证明吴晓春已通知其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明其在最后一次付款时向吴晓春明确表示不再履行剩余付款义务，故吴晓春此次起诉并未超过诉讼时效。综上所述，柯甫法尚欠吴晓春货款10393.6元，事实清楚，现吴晓春向柯甫法主张债权，柯甫法理应及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、柯甫法支付吴晓春货款10393.6元。二、柯甫法支付吴晓春保全费174元。以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起之日内付清。三、驳回吴晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由吴晓春负担62元，柯甫法负担30元。 本院二审期间，上诉人向本院提交了五张照片，拟证明被上诉人提供的铝合金材料存在质量问题。经质证，被上诉人对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院无法确认该份证据的真实性，且该份证据不能证实其拟证实的内容，本院不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点系双方有无就本案货款与质量问题作出协商，上诉人否认其尚欠被上诉人10393.6元货款，理由是双方就质量问题协商后，被上诉人已经放弃对剩余货款的主张。首先，上诉人主张的货品质量问题，缺乏有效证据予以证实。退一步说，即便存在质量问题，上诉人主张的损失亦非二审的审理范围。其次，上诉人主张被上诉人已经放弃对余款的权利，同样没有证据予以证实，二审无法予以采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人柯甫法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年四月八日 代书记员  梁明霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初2022号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王伟荣，天津领世铝塑制品有限公司职员。被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇工业街**。法定代表人：温梭。原告马慧军与被告河北万兴建筑安装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告马慧军于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告马慧军负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  解 红人民陪审员  李光茹二〇一九年四月二日书 记 员  冯日欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执432号申请执行人丁锐杰，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡北门村9。被执行人四川攀星绿色集团有限公司。住所地：四川省西昌市城。法定代表人待定。丁锐杰申请执行四川攀星绿色集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4842号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年四月十七日书记员 邹 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13187号原告：张某某，女，满族，1975年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：宁某某，男，汉族，1972年2月24日出生，身份证住址江西省九江市修水县。原告张某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告张某某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年四月三日书记员  温 昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初579号 原告：郭远，男，1988年11月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：符振明，男，1989年4月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告郭远与被告符振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭远的到庭参加诉讼，被告符振明经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 郭远向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金35500元及逾期还款利息（以本金35500元为基数，按年利率6%，从2018年9月15日起至实际还清之之日止）；二、判令被告按借款的10%支付违约金3550元;三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月22日向原告出具借条，载明：被告分别于2018年5月5日向原告借款人民币20000元整、2018年6月3日向原告借款人民币12000元整、2018年6月4日向原告借款人民币7000元整、2018年6月11日向原告借款人民币6500元整，合计被告向原告共借款人民币45500元整（大写：肆万伍仟伍佰元整），定于2018年9月15日前还清所有借款。违约责任：被告逾期未还款，需按借款总额10%支付违约金。约定的还款期限届满，被告向原告还款10000元后，剩余的35500元一直没有归还。原告向被告通知还款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。 被告符振明不作答辩。 经审理查明，原、被告系从小认识的邻居，2018年5、6月份，被告因资金周转需要陆续向原告借款。被告在2018年8月22日对债务进行结算并向原告出具《借条》，载明：被告分别于2018年5月5日向原告借款人民币20000元、2018年6月3日向原告借款人民币12000元、2018年6月4日向原告借款人民币7000元、2018年6月11日向原告借款人民币6500元，合计向原告共借款人民币45500元整，定于2018年9月15日还清所有借款。《借条》还约定，逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金给原告。2018年9月19日被告向原告偿还了10000元，约定的还款期限届满，被告不能偿还余下的款项原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借条》、照片、转账记录、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告符振明经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告符振明之间的借贷关系，有被告符振明出具给原告的《借条》、转账记录及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。原告自认被告已经偿还款项10000元，现请求偿还余下的35500元有事实依据，本院予以支持。被告未能按时偿还款项，应当承担违约责任，原告主张自逾期之日起按年利率6%请求利息，本院予以支持。同时，根据双方《借条》约定，被告逾期还款，则需按借款总额的10%支付违约金，现原告请求支付违约金3550元，是对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告符振明偿还借款本金35500元给原告郭远，并自2018年9月15日起，以35500元为基数按年利率6%计付利息给原告郭远。 二、被告符振明支付违约金3550元原告郭远。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费388元，由被告符振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年四月十日 书记员 符 文 娴
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初1493号原告：张某，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：宋某，女，1985年12月29日生，汉族，住安徽省定远县。原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄劲草、柏正群、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令平均分割宋某名下所有的车牌号为皖Ｍ×××**本田牌XRV轿车××××年××月××日至2018年11月29日期间的车辆按揭款63575元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在定远县民政局办理了结婚登记手续，后因夫妻感情不和，被告曾两次向定远县人民法院起诉要求离婚，后定远县人民法院于2018年11月29日作出皖11**民初5455号民事判决，判令原、被告离婚，但未就夫妻财产进行分割。被告名下车辆车牌号为皖Ｍ×××**本田牌XRV轿车系婚前购买，但按揭还款一直持续至双方夫妻关系解除。故原告要求就原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即宋某名下所有的车牌号为皖Ｍ×××**本田牌XRV轿车××××年××月××日至2018年11月29日期间的车辆按揭款63575元依法进行分割，请求人民法院依法支持原告诉请。被告宋某辩称：当时离婚判决的是没有财产纠纷，而不是没有对财产进行分割，车辆按揭款他只付了6个月，我们夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交向以下证据：一、原告身份证一份，待证原告的身份情况且主体适格；二、（2018）皖1125民初5455号民事判决书复印件一份，待证原、被告的婚姻经过即原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2018年10月29日经人民法院判决离婚的事实；三、户名为宋某，编号为B222310091715450中国工商银行信用卡一张，皖Ｍ×××**本田牌XRV轿车行驶证以及保险单复印件各一份，待证被告名下的皖Ｍ×××**本田牌XRV轿车系于2016年9月18日按揭购买，并在婚姻关系存续期间以上述中国工商银行卡支付车辆按揭款的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告宋某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、还款记录复印件一份，待证后来的按揭款都是被告自己在还；二、原告欠款记录复印件一份，待证当时拍婚纱照7980元是被告垫付的，另外12540元是原告通过微信借被告的钱，原告共欠被告20520元；三、银行流水单一份，待证被告转到原告账户90000元，让原告帮忙提车。原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一还款记录真实性无异议，但不能证明其证明目的，在婚姻关系存续期间，被告系以夫妻共同财产支付该按揭；对证据二的真实性无异议，但同样不能证明被告的证明目的，该款项均发生在双方夫妻关系存续期间，系双方夫妻关系存续期间正常的生活开支，没有债权债务；对证据三真实性无异议，证明目的无异议。对原被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的三组证据，因被告无异议，且与本案有关，故本院予以认可。对被告提交的三组证据，因原告对其真实性无异议，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对该三组证据的真实性予以认可。本院经审理查明认定如下事实：××××年××月××日原、被告双方在定远县民政局办理了结婚登记手续。2018年11月29日定远县人民法院作出皖11**民初5455号民事判决，判令原告张某与被告宋某离婚，但未就夫妻财产进行分割，判决作出后，原、被告双方均未上诉，该离婚判决现已生效。车牌号为皖Ｍ×××**本田牌XRV轿车是宋某2016年9月18日按揭购买，婚后前六个月张某偿还按揭贷款，后期宋某一人偿还至按揭贷款全部还清。车辆按揭款为每月2543元，2019年2月24日，车辆按揭贷款全部还清。现原告要求就原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即宋某名下所有的车牌号为皖Ｍ×××**本田牌XRV轿车××××年××月××日至2018年11月29日期间的车辆按揭款63575元依法进行分割。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月29日经法院判决离婚。夫妻关系存续期间任何一方的收入均属于夫妻共同财产。双方夫妻关系存续期间共同偿还车辆按揭贷款为2543元/月×25月=63575元，该财产应依法予以平均分割，原告张某应分得63575元÷2=31787.5元。被告宋某提出拍婚纱照代为垫付7980元和通过微信共借给原告张某12540元，因微信转账发生在夫妻关系存续期间，且该两项支出无其他相关证据证实为借款，故对该款项本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内一次性补偿给原告张某车辆按揭贷款31787.5元。案件受理费1389元，减半收取695元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  岳婷婷二〇一九年四月二日书记员  黄照坤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1194号申请执行人：西区汇丰百货商行，住所地甘肃省白银市白银区。经营者：李桂梅。被执行人：白银市盛源国际酒店管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈学平。申请执行人西区汇丰百货商行与被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4651号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的银行存款29203元（其中执行费333元）；二、扣留、提取被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十九日书记员  寇妮娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执920号 申请执行人鲁震华，男，1979年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心****，组织机构代码:344151275。 法定代表人章华明。 申请执行人鲁震华与被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭劳人仲案（2018）273号仲裁裁决书，于2019年04月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人鲁震华人民币7600元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币7650元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年四月十一日 书记员  刘寒冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10434号原告尉昌州，男，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张瑞，双方系夫妻关系。原告张瑞，女，1974年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州市高新区电厂路**院全威花园东综合楼。统一社会信用代码：9141010077215953XM。法定代表人周胜全，总经理。委托代理人刘冰洁、赵宁月（实习），河南仟问律师事务所律师。本院受理了原告尉昌州、张瑞诉被告河南省全威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许尉昌州、张瑞撤回起诉。案件受理费827元，减半收取414元，由原告尉昌州、张瑞负担。审判员  李建涛二〇一九年四月二十九日书记员  刘冠华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1218号申请人深圳市艾新特电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区**厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。法定代表人王成会，总经理。委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。委托代理人钟秀娟，广东仁人律师事务所实习律师。被申请人深圳市中星启明电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**一社会信用代码91440300335227215Q。法定代表人叶耀华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值29850.52元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以29850.52元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中星启明电子科技有限公司名下价值29850.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3121号 上诉人（原审被告）：田彦伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：穆雨青，女，1998年1月19日出生，汉族，住正定县。 上诉人田彦伟因与被上诉人穆雨青民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田彦伟、被上诉人穆雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田彦伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方在一起时上诉人曾以转账、微信等方式给付被上诉人各种款项41890元。上诉人与被上诉人发生争吵时被上诉人称“咱们自认识到现在花我的钱有32000元，你还我，还不了给我打借条”，上诉人赌气给她打了一张借条，后该条由被上诉人主动撕毁了。2018年7月30日我给被上诉人转款3000元并备注“一共三万二还三千还剩两万九”，此后被上诉人不断打电话催要剩余2.9万元，我答应她把车卖后再给她钱。双方不存在真实的借贷关系，上诉人从来没有借过被上诉人的钱，双方恋爱期间的金钱往来属于双方自愿给付行为，不存在借贷关系。被上诉人提交的证据均不是其实际支付借款的凭证，不能证明上诉人借了被上诉人钱的事实。二、正定县法院对本案没有管辖权，被上诉人住所地在正定县，上诉人住所地在石家庄鹿泉区，根据《民诉法》第21条、36条的规定，本案应移送管辖。 被上诉人穆雨青答辩称，我对上诉请求有异议，请求驳回上诉，维持原判。上诉状中说给我打欠条是为了博取我的欢心，41890元是我们的日常花销，但是32000元是上诉人因个人原因借我的钱。即便结婚也有婚前和婚后财产，不能因为是男女朋友关系就不还钱。一审上诉人没有提出管辖权的问题。 穆雨青向一审法院起诉请求：1.判令被告田彦伟偿还借款本金两万九千元；2.判令诉讼费用由被告田彦伟承担。 一审法院认定事实：原告穆雨青与被告田彦伟曾是男女朋友关系。原告主张2017年11月30日被告向其借款三万两千元，约定年底还清并出具借条，该借条原告未提交称被被告撕毁，原告提供了以下证据1、原告给被告的支付宝转账单据一份，该单据转账备注显示一共三万二还三千还剩两万九；2、原告对被告母亲王志敏的询问记录一份，该询问记录的主要内容是：王志敏知道被告欠原告三万二千元，但不知道被告为什么向原告借钱；3、原告2018年9月5日、12日向被告催要借款的录音两份，主要内容是：被告承认欠原告款等卖了车再给原告钱。被告认为对原告所提供的证据真实性没有异议，在录音中被告承认和原告说过等卖了车再给原告钱，被告认为和原告没有分手，原告也没有给出和被告分手的答案，所以被告才答应愿意给原告钱。此外，原告与被告曾经在2017年11月至2018年5月份合伙开办石家庄善启商贸有限公司，双方就该公司进行了投资并有转账记录。 一审法院认为，由于被告对原告提供的支付宝转账记录、被告母亲王志敏的询问记录、原告向被告催要欠款的录音的真实性无异议，被告也答应卖车后给付原告欠款，故以上证据足以证明被告尚欠原告29000元。对于原告要求被告给付29000元的请求予以支持。由于原告与被告曾于2017年11月至2018年5月份合伙开办过石家庄善启商贸有限公司，对于该公司的投资及债权、债务等情况，应当由原、被告另行处理。综上，判决如下：被告田彦伟于本判决生效后十日内偿还原告借款29000元。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人借款29000元？ 首先，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案查明事实及田彦伟在上诉状中的陈述，上诉人田彦伟对曾向被上诉人穆雨青出具借条的事实认可，并且被上诉人提交的支付宝转账单据备注显示“一共三万二还三千还剩两万九”，结合录音中田彦伟承诺卖车后还钱的事实，穆雨青提交的证据能够证明其出借3.2万元给上诉人的事实，现其要求上诉人偿还剩余的2.9万元证据充分，应予支持。上诉人田彦伟主张双方恋爱期间的金钱往来属于双方自愿给付行为，但本案中田彦伟曾出具借条、还款三千元及录音中承诺还款的行为已经证明双方明确该笔款项的性质为借款，故上诉人主张本案款项属自愿给付行为理据不足，本院不予采信。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，田彦伟在一审答辩期间并未就本案管辖权提出异议，并在开庭时应诉答辩，根据上述法律规定一审法院具有管辖权。田彦伟在二审上诉期间提出管辖权异议无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人田彦伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年四月十一日 书记员 陈 畅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1022号原告：顾海萍，女，1979年7月8日出生，满族，住黑龙江省富锦市。被告：吕长亮，男1992年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：阚亚洲，男1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告顾海萍与被告吕长亮、阚亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。原告顾海萍于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吕长亮、阚亚洲的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海萍撤诉。案件受理费68元，由原告顾海萍负担。审判员  杨清清二〇一九年四月十一日书记员  赵船加
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初737号 原告：王某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：侯某某，山西郇都律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住运城市。 原告王某某与被告肖某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人侯某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款37000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2018年6月27日被告肖某某向我借款57000元，给我出具了一张借据，担保人是荆红常，2018年7月9日被告归还了我20000元，剩余部分经我索要未果。 被告肖某某辩称，我与原告之间并非借款合同关系，而是合伙关系，原告持有的借条是合伙倒车抵扣结算凭证，并非借款，应驳回原告对我的起诉。事实与理由：2018年4月底，我与原告及荆红常三人一起合伙从江苏购买了一辆福特车准备倒手转卖，当时我出资17000元，原告和荆红常出资110000元，共计127000元。车辆开回运城，经瓜子二手车网评估为113000元，后因客户反悔不要，车辆只好由我先接收。因原告急于抽回合伙出资，我多次给原告付款85000元。并将自己价值63500元的百年贡酒让原告代卖，回款让原告先用，现原告应付我47832元。故应驳回原告对我的起诉。 原告为证实其主张成立提供了以下证据： 被告立写的57000元借据一份，用以证明被告所欠原告款额及归还情况。 被告对原告提供的证据无异议，但认为除通过支付宝及微信转账方式两次归还过原告30000元，另外还以现金方式归还过原告7000元，实际欠款数为20000元，双方之间不是借款，未约定利息。 被告为证实其主张提供了以下证据： 1、被告通过支付宝及微信转账方式向原告付款截图复印件各一份，用以证明被告先后转账支付过原告83000元，其中出具57000元借据后向原告支付过30000元。 2、被告肖某某当庭陈述：2018年6月初，经原告和荆红常同意，我到鑫义达金融公司用该车做了车贷。2018年6月27日经结算，我给原告出具了一份57000元的借据，之后我通过转账归还原告30000元，2018年7月到2019年2月期间陆续归还原告现金7000元。 原告对被告提供的证据1及被告陈述经结算出具借据后归还过原告30000元没有异议，但对被告所说的通过现金方式归还过7000元的说法不认可。 本庭对上述原、被告无异议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及上述确认的证据本庭确认以下事实：2018年4月原告王某某与被告肖某某及荆红常三人合伙从江苏购买了一辆福特车准备倒手转卖，当时原告出资110000元，被告出资17000元，荆红常未出资。车辆开回运城后，因客户反悔未能出售,车辆先由被告接收。2018年5月20日车辆由被告开走寻找贷款渠道。期间因原告着急用钱向被告索要车辆出资款，被告于2018年5月26日通过支付宝给原告转账30000元。2018年6月初经原告和荆红常同意被告到鑫义达金融公司以该车做了车贷，将车辆过户到其弟弟肖建名下，车牌号为×××。2018年6月27日经原、被告结算后，被告就所欠原告购车出资款给原告立写了一份借据。内容为：“借条今借到王某某现金伍万柒千元（57000元）。借款人肖某某担保人荆红常2018.6.27”。被告于2018年7月9日通过转账方式归还原告20000元，并在借条上予以注明。后被告又转账归还原告10000元，现尚欠原告27000元。被告主张曾以现金方式三次归还过原告7000元，原告否认，被告未能提供证据证实。被告在给原告立写借据时，双方未约定利息。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告共同出资与案外人荆红常三人合伙购买车辆用于转卖盈利，后因合伙目的未实现，原、被告及荆红常同意被告将合伙购买的车辆过户到被告亲属名下用于车辆贷款，后经结算被告就所欠原告出资款给原告出具了借据。虽然被告按照原告出资款的数额，扣除已给付过的款项，对下欠款项给原告出具了借据，但双方之间的债权纠纷并非民间借贷行为引起的，而是事实上的合伙协议纠纷。原告实际出资购车款110000元，被告通过支付宝及微信转账方式支付了原告部分款项，经双方结算被告就下欠款项给原告出具了57000元的借据，后又归还原告30000元，尚欠原告27000元，现原告要求被告归还下余欠款，符合法律规定，应予支持。对原告主张的利息，因原、被告在借据上未约定利息，视为不支付利息。被告主张另外以现金方式归还过原告7000元，原告否认，被告未能提供证据证实，故不予采信。至于被告主张原告为其代卖贡酒应付其47832元，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第十五条之规定,判决如下： 被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告王某某合伙出资款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告王某某负担100元，被告肖某某负担262元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王秀变 二〇一九年四月十六日 书记员  吕思倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1455号之二 申请执行人：合肥盛强数控设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 被执行人：合肥合亿电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区 被执行人：汪永结，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县 关于合肥盛强数控设备有限公司与合肥合亿电子科技有限公司、汪永结买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三日 书记员 朱周琼
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执2135号被拘留人孙林杰，男，1986年8月7日出生，住杭州市余杭区。本院在执行吴强与孙林杰（2019）浙0602执2135号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙林杰司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3009号 原告：李庆华,女,1967年10月1日出生,汉族，住西宁市城北区。 被告：郑丹，女，1990年12月10日出生,汉族，住四川省阆中市。 原告李庆华与被告郑丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告李庆华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆华撤回起诉处理。 审判员  张平元 二〇一九年四月二十八日 书记员  王浩宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3605号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。 主要负责人：程航职务，总经理。 申请执行人：丁帅，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人丁帅保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人代偿款97896.82元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至款清时止，并支付逾期保费9157.5元，案件受理费1954元，执行费1726元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨新宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2803号之一原告：何志华，女，1967年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。被告：陈丽坤，女，1996年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。法定代表人：陈天祥。原告何志华诉被告陈丽坤、佛山市顺德区东升物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告何志华于2018年4月12日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何志华向本院提出撤回对被告佛山市顺德区东升物业管理有限公司起诉的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志华撤回对被告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的起诉。审判员 严 婧二〇一九年四月十二日书记员 陈建豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1528号原告：巫红霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：华宝平，男，1980年4月25日出生,汉族，住句容市。原告巫红霞诉被告华宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫红霞到庭参加诉讼，被告华宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以其父亲生病急需医疗费为由向原告借款4万元，由被告出具借条一张给原告，后被告偿还1万元，尚余3万元经原告多次催要无果。被告华宝平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华宝平曾出具借条一张给原告，载明：“今借人民币肆万元正”，被告华宝平在借款人处签名确认。后被告偿还原告1万元，尚余3万元未能偿还。本院认为，债务应当清偿，被告以借条形式明确了其向原告借款4万元的事实。双方未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款，原告自认被告已偿还1万元，尚欠3万元，故本院对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。借条中未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华宝平于本判决生效后十日内偿还原告巫红霞借款30000元及利息（利息自2019年2月25日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告华宝平负担（此款原告巫红霞已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-013522。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年四月二十二日书记员  张鑫
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30438号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟国雄，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟国雄金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费850元减半收取425元、财产保全费440元，合共865元均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  卓燕君二〇一九年四月二十三日书 记 员  汤嘉欣李佩思
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高安市辉煌钢结构有限公司。住所地：江西省高安市赤土板路151号。法定代表人：谢星，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢星，男，汉族，1985年5月28日出生，住江西省高安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢光华，男，汉族，1971年8月27日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长勇，男，汉族，1977年1月24日出生，住江西省宜春市袁州区。二审被上诉人（一审被告）：况小利，女，汉族，1988年11月13日出生，住江西省高安市。二审被上诉人（一审被告）：况利枝，女，汉族，1973年6月18日出生，住江西省高安市。一审被告：江西江之泉新型材料有限公司。住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区。法定代表人：梁树珍，系该公司总经理。再审申请人高安市辉煌钢结构有限公司（以下简称辉煌公司）、谢星、谢光华因与被申请人刘长勇、二审被上诉人况小利、况利枝、一审被告江西江之泉新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辉煌公司、谢星、谢光华申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。辉煌公司提交了况建华、新中英陶瓷集团（修水）有限公司出具的《证明》、《屋面翻修施工协议》、刘长勇的《撤诉申请书》、高安市人民法院《民事裁定书》，欲证明刘长勇是由况建华雇请，原判决认定刘长勇与辉煌公司构成劳动关系是错误的。（二）原判决认定事实错误。1.原判决认定刘长勇不是况建华所雇请，而是辉煌公司的员工，与辉煌公司是劳动关系，认定事实错误。2.原判决以谢星、谢光华通过个人账户向刘长勇支付医疗费和收取江之泉公司的工程款为由推定辉煌公司与股东之间财产混同，认定事实错误。（三）原判决适用法律错误。1.原判决案由定性错误，原判决将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，本案应是工伤赔偿纠纷。依据人身损害赔偿解释第十一条第三款的规定，本案应按工伤法律关系处理。2.原判决判令股东谢星、谢光华对辉煌公司债务承担连带赔偿责任，适用法律错误。辉煌公司、谢星、谢光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。辉煌公司提交了二组证据，第一组证据是况建华出具的《证明》、况建出具的《证明》、新中英陶瓷集团（修水）有限公司出具的《证明》、新中英陶瓷集团（修水）有限公司与辉煌公司签订的《屋面翻修施工协议》，证明目的：刘长勇是由况建华所雇请，刘长勇与况建华双方建立的是劳务关系，刘长勇受伤应由况建华承担赔偿责任。第二组证据是刘长勇向高安市人民法院提交的《撤销高安市辉煌钢结构有限公司被告主体申请书》、高安市人民法院（2016）赣0983民初4244号《民事裁定书》，证明目的：刘长勇之前曾经提起过诉讼，后又撤诉了，本案刘长勇没有新证据情况下再次起诉，人民法院作出了不同的裁判结果，前后存在矛盾。本院经审查，辉煌公司提交的第一组证据在本案一审诉讼之前就已经形成，辉煌公司在一、二审中可以提交而未提交，且辉煌公司在一、二审中也未申请况建华作为证人出庭作证，故该组证据不属于再审新证据。本院对辉煌公司提交的第二组证据的真实性予以确认，刘长勇曾于2016年起诉，于2017年2月11日提出撤诉，高安市人民法院作出（2016）赣0983民初4244号《民事裁定书》裁定准许撤诉，后刘长勇再次提起本案诉讼，此系刘长勇正常行使诉讼权利的行为，辉煌公司称前后裁判结果存在矛盾的理由没有事实法律依据，不能成立。（二）关于基本事实认定的问题。1.关于刘长勇与辉煌公司是否构成劳动关系的问题。辉煌公司承包了江之泉公司的钢结构厂房维修工程，刘长勇在为辉煌公司承包的该维修工程从事钢结构打瓦工作的过程中不慎从近10米高的工棚上摔落导致受伤。刘长勇与江之泉公司均向一审法院提供了一份《承诺书》，该《承诺书》系由辉煌公司、谢星、谢光华共同向江之泉公司出具，其上注明“导致贵公司被我方的员工刘长勇起诉”，故原判决认定刘长勇与辉煌公司构成劳动关系，认定案件基本事实并无不当。2.关于辉煌公司是否存在股东财产与公司财产混同的问题。辉煌公司是由谢星、谢光华二人设立的有限责任公司。刘长勇向法院提供了手机短信记录、谢星、谢光华给钟小春的转款记录、江之泉公司给谢光华的三笔转款凭证、承诺书、企业信息等证据。辉煌公司从江之泉公司所得工程款未入公司账户，而是全部打入了谢光华的个人账户。谢光华虽然主张其系履行职务的行为，但在刘长勇已提供初步证据的情况下，其并未说明工程款的收支明细情况。辉煌公司、谢星、谢光华亦未提供证据证明公司具有独立的财务制度。据此可以认定谢星、谢光华在经营辉煌公司过程中股东财产与公司财产未作区分，存在混同的情况。（三）关于法律适用的问题。1.关于本案案由的问题。辉煌公司作为适格的用人单位，刘长勇在该公司务工符合劳动法规定的劳动者条件，工作期间发生人身伤害事故本应按工伤事故处理，但因刘长勇与辉煌公司既未订立书面劳动合同，辉煌公司也没有为刘长勇缴纳工伤保险，现刘长勇在起诉状中要求按人身损害赔偿纠纷处理，属当事人对自己民事权利的选择，不违反法律规定，双方之间的纠纷可定性为提供劳务者受害责任纠纷，原判决适用法律并无不当。2.关于谢星、谢光华是否应承担连带责任的问题。经查明，谢星、谢光华是辉煌公司的股东，辉煌公司存在股东财产与公司财产混同的情况，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，辉煌公司应向刘长勇承担损害赔偿责任，谢星、谢光华对辉煌公司的该笔债务承担连带赔偿责任。综上，辉煌公司、谢星、谢光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高安市辉煌钢结构有限公司、谢星、谢光华的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年四月十日代书记员 刘 瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民特6号申请人:唐桂芳，女，汉族，1956年3月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被申请人：龚常富，男，汉族，1947年10月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。代理人：王丹岚，女，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请人唐桂芳申请宣告龚常富为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人述称：被申请人龚常富与申请人唐桂芳为夫妻关系，被申请人于2008年10月突发脑出血，入院治疗后，半身瘫痪，小脑萎缩导致失语，无民事行为能力。故向人民法院提出请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定唐桂芳为其监护人。被申请人的代理人王丹岚称，对申请人唐桂芳的申请没有异议，同意唐桂芳为被申请人龚常富的监护人。经审查，被申请人龚常富与唐桂芳系夫妻关系，与王丹岚系继父女关系。2019年3月25日昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人龚常富为无民事行为能力人。”本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第114号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人龚常富为无民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告龚常富为无民事行为能力人；二、指定唐桂芳为龚常富的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 颖二〇一九年四月十日书记员 邹亚娇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初655号原告：王有余，男，1967年7月6日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：公丕东，男，1963年1月24日出生，汉族，住蒙山旅游度假区。被告：公维军，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙山旅游度假区。第三人：蒙山旅游渡假区云蒙办事处呈祥峪社区九女河村民委员会，住所蒙山旅游度渡假区。负责人：公维合，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告王有余与被告公丕东、公维军、第三人蒙山旅游渡假区云蒙办事处呈祥峪社区九女河村民委员会（以下简称九女河村委）侵权责任纠纷一案，蒙阴县人民法院2018年11月2日以（2018）鲁1328民初4490号立案后，报请临沂市中级人民法院指定管辖，临沂市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁13民辖67号裁定，指定本院管辖。本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王有余的委托诉讼代理人王光才，被告公丕东、公维军，第三人蒙山旅游渡假区云蒙办事处呈祥峪社区九女河村民委员会的负责人公维合、委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有余向本院提出诉讼请求：依法判令或调解公丕东、公维军立即停止侵害、消除妨碍、消除影响并赔偿王有余告损失1万元。事实和理由：2005年11月18日王有余与第三人签订天井汪水库底承包合同，合同约定了承包年限、承包费的金额、边界、双方的权利义务、违约责任等事项，其中合同书第四项“双方的权利和义务”第四项约定了第三人应当履行的义务，合同到期后公丕东、公维军并没有清除在承包地内栽植的树木及设施，第三人也未履行合同约定的义务，导致王有余至今无法履行合同，给王有余造成了无法弥补的经济损失。公丕东、公维军辩称，王有余与九女河村委签订签订的承包合同为无效合同，王有余并非本集体经济组织成员，且九女河村委在原合同未到期的情况下与王有余签订新合同，违反了《农村土地承包法》。王有余的妻哥李瑞文代表村委调整土地时是虎路坡村生产二队的组长，属无权调整，且老合同里有约定，到期后我们享有优先承包权。九女河村委述称，王有余2005年11月18日与九女河村委签订的承包合同因程序违法、王有余是外村居民、未经村民代表大会通过等原因属于无效合同。李瑞文在老合同履行期内擅自终止公丕东和公维军签订的承包合同，构成违约。本院经审理认定事实如下：1998年农历3月13日，公丕东、公维军与蒙阴县联城乡九女河村委签订了《天井汪水库底承包合同》，公丕东、公维军承包了九女河村天井水库底的土地一宗，承包合同载明该宗土地南至大桥，西至郭元玉苹果园地埂，西北至东西地埂，北至郭元常果园交界处，东至相加庄子责任田地埂；承包合同期限为20年，自1998年农历3月13日至2018年农历3月13日；承包费为28400元。承包合同签订后，公丕东、公维军在该承包地上栽种了树木。2005年，蒙阴县联城乡九女河村与该乡虎路坡村合并，九女河村为虎路坡村二组。2008年11月18日，虎路坡村委与王有余签订了《天井汪水库底承包合同书》，合同约定承包期限为50年，自2018农历3月14日至2068年3月14日；合同约定承包费为40000元，当场一次性交清；合同载明承包地边界为：南至郭家大桥，东至相家庄子地界，北至虎路坡地界；合同还约定到2018年3月14日承包起始日时对原承包户公维军在承包地内栽植的树木、防护设施等，应由虎路坡村委和原承包户自行处理。2013年，九女河村并入西南峪村，合并为呈祥峪社区，全称是呈祥峪社区九女河村，同归临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处管辖。2019年3月13日，本院对争议土地进行了现场勘验，该承包土地上仍有公丕东、公维军种植的树木，上述两份合同所载明的土地系同一地块。上述事实，有王有余、公丕东的陈述、承包合同书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系土地承包经营权侵权纠纷，构成侵权的前提是王有余已取得案涉承包土地的经营权。本案中，虎路坡村委系在公丕东、公维军对争议土地的承包期内对该承包地进行的调整，合同签订时及合同签订后，该土地一直为公丕东、公维军占有、使用，虎路坡、九女河村委一直未获得该土地的实际控制权，王有余并不能依据合同自然取得该土地的承包经营权，因此，王有余并没有实际取得该土地的承包经营权。王有余诉求判令或者调解公丕东、公维军停止侵害、排除妨碍、消除影响并赔偿其损失10000元不成立，本院不予支持。关于公丕东、公维军辩称王有余的承包合同因违反《农村土地承包法》系无效合同，九女河村委述称王有余的承包合同因程序违法等原因属于无效合同的问题，因本案中王有余未实际取得土地承包经营权，合同是否有效不影响是否构成侵权的认定，不属于本院必须审查的范围。综上所述，王有余的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回王有余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王有余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张凡勇二〇一九年四月二十三日书记员  冯继鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东，男，1974年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司。法定代表人：宿颖波，总经理。再审申请人刘东因与被申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力公司）经济补偿金纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）2016年7月20日至2017年4月26日，我在被告单位门卫上班，我们上班是三班两运转，节假日及周六周日都不休息，2017年4月26日被申请人因经济性裁员将我辞退，在计算加班费时，是按周六、周日给一个工日计算的，所以在这期间被申请人少给我计算89个加班工日，加班费10789.32元，这是本案的基本事实，但一审法院没有认定，因此一、二审裁定认定事实错误。（二）2017年4月26日，申请人被非法裁员双方发生劳动争议，在争议未解决期间被申请人以申请人在解除劳动合同书上晚签一天字就扣发一个加班工日，并且在计算加班日工资时是按30天计算的，因此申请人申请仲裁，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动仲裁委员会做出“喀人劳仲字(2017)第221号”裁决书，被申请人不服上诉至二审法院要求撤销喀人劳仲字(2017）第221号裁决书，2017年12月13日，二审法院民事裁定书驳回了被申请人的撤销请求。在此次劳动争议中并没有涉及到本案申请人所主张的被申请人少计算的加班工日的问题，本案应属另一劳动争议，故一审法院以重复诉讼为由驳回申请人的诉讼，认定事实错误。（三）对于本案申请人所主张的少给计算的加班工日问题的诉求，申请人从未行使过诉权，一、二审法院民事裁定书以重复诉讼为由驳回了申请人的诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利，裁定书适用法律错误。故向内蒙古高级法院申请再审。本院经审查认为，本案中刘东关于少计算的加班工日以及少支付加班费的主张，从刘东提交的仲裁申请书内容看，其已经请求过。喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会根据刘东请求作出喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。喀喇沁旗劳动仲裁委作出的[2017]第221号裁决书在裁决中上已明确载明：此裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。本案中，富龙热力公司不服该裁决，向赤峰市中级人民法院起诉请求撤销该裁决，赤峰市中级人民法院驳回了富龙热力公司的申请。而刘东未在法定期间内向人民法院起诉，视为其认可该裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。刘东在本案中再次提出上述主张，系重复主张权利，故一审法院以重复诉讼为由驳回刘东的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，刘东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东的再审申请。审判长  阿茹娜审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年四月十日书记员  萨如拉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1656号原告：中宁县融贸枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王立新，系枸杞专业合作社社长。委托诉讼代理人：王树华，男，1990年8月13日出生，汉族，大专文化，系该合作社职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：李双才，男，1973年12月9日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹春芳，女，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县融贸枸杞专业合作社与被告李双才、尹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李双才到庭参加诉讼，被告尹春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，支付利息22000元（按照月息2%计算自2018年3月25日至2019年2月25日），本息共计122000元，之后利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，二被告因养殖周转资金向原告借款10万元，约定借款期限为一年，自2016年3月25日至2017年3月25日，利息为月利率3%，当日，原告以现金方式向二被告支付借款10万元，二被告给原告出具借据一份，并亲笔签名捺印。借款到期后，二被告只将利息清偿至2018年3月24日。对借款本金及其余利息至今未付。被告李双才认可被告尹春芳系其妻子，也承认原告主张的事实和提出的全部诉讼请求。被告尹春芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李双才承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尹春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》判决如下：被告李双才、尹春芳于本判决生效之日返还原告中宁县融贸枸杞专业合作社借款10万元，支付利息22000元（计算至2019年2月25日），本息共计122000元，被告李双才、尹春芳按月利率2%支付原告中宁县融贸枸杞专业合作社自2019年2月26日起至本判决生效之日或被告李双才、尹春芳在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告李双才、尹春芳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判 员 贺丽娜                                       二O一九年四月二十三日  书记 员 刘瑞娟      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自 己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2830号原告庄秀芬，女，汉族，1970年12月27日出生，户籍地址广东省揭西县。被告深圳市恒信立拓工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因个人原因，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄秀芬撤回起诉。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告庄秀芬承担。审判员  罗晓芳二〇一九年四月三日书记员  凌含芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执714号申请执行人：朝阳开发区烽火建筑机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：孟召凡，经理。被执行人：林晓雨，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。朝阳开发区烽火建筑机械有限公司与林晓雨租赁合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1223号民事调解书已发生法律效力，林晓雨应偿还朝阳开发区烽火建筑机械有限公司租赁费100,000元,案件受理费1,150元由林晓雨负担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：“双方在2019年7月1日前协商解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执714号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年四月八日书记员  张海君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初462号原告：朱守成，男，汉族，1959年3月19日出生，居民，住菏泽市。被告：翟洪仓，男，汉族，1977年8月14日出生，居民，住牡丹区。被告：菏泽众爱电子商务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路**。法定代表人：王合军，经理。被告：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市长江西路与荷兰路交汇处森博国际家居广场**/div>法定代表人：孙香菊，经理。原告朱守成与被告翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告因业务需要于2018年2月至6月份多次向原告借款合计129755元，我因急需用钱向其催要，他以没钱为由推脱不还。于2018年7月28日被告把原借条收回，并给我出具总借条一份,内容为：“今欠朱守成项目款分别10万、2万、6405元、1350元、2000元，合计拾贰万玖仟柒佰伍拾伍元整（129755）借款人：翟洪仓身份证号：372901197708147012018年7月28日”。本院认为：原告朱守成所诉被告翟洪仓民间借贷纠纷一案提供的地址及信息不详，无法通知被告翟洪仓到庭应诉，且不能证实原告朱守成与被告菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年四月二十三日书记员  李 哲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人何双全，男，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020709843号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年9月21日15时41分，被执行人何双全驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020709843号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年3月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年4月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020709843号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020709843号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  蒋 云 人民陪审员  张 波 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  魏文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执314号之一 申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****。统一社会信用代码91440604576421166K。 法定代表人吴列进。 被执行人佛山市开心居家具有限公司，住，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘乡麻陈塱**织机构代码67711161-8。 法定代表人葛太法。 被执行人葛太法，男，汉族，1972年10月29日出生，住浙江省宁海县。 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请执行佛山市开心居家具有限公司、葛太法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市开心居家具有限公司应向申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司偿还借款本金127127.86元及利息，被执行人葛太法对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人佛山市开心居家具有限公司、葛太法未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人葛太法名下有粤Ｙ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人佛山市开心居家具有限公司、葛太法列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1017号申请执行人奚德昌与被执行人南通新瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执76号之六申请人杨尚龙，男，贵州省丹寨县人。被申请人潘希海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2018）黔2636初260号民事调解书已发生法律效力，于2019年2月20日向被执行人潘希海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘希海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘希海在贵州银行账户***********************内存款人民币21246元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年四月八日书记员  莫通勇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执231号 申请执行人王雪，女，汉族，1992年3月15日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人河北四方通信设备有限公司，男，1969年2月16日出生，住所地河北省石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：赵兵。 本院执行上述当事人案件中，向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。现查明：河北轨道运输职业技术学院。正在租赁被执行人河北四方通信设备有限公司的房产，2019年1月1日以后的租金未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北四方通信设备有限公司在河北轨道运输职业技术学院2019年1月1日以后的租金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年四月八日 书记员  胡雪佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1004号原告：刘亚成，男，1980年5月24日出生，汉族，货车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告：张峻峰，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告刘亚成与被告张峻峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚成、被告张峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚成向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失48,788.48元；2、对原告所受伤害进行司法鉴定，待鉴定结果得出后再增加诉讼请求：3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿损失123,571.48元，分别为住院伙食补助费19天1,900.00元，伤残赔偿金25,330.00元，司法鉴定费3,400.00元，误工费22,908.00元，护理费12,035.00元，复印费96.00元，被扶养人（原告女儿，2006年1月12日出生）生活费4,210.00元，精神抚慰金5,000.00元，医药费43,788.48元，悬赏通报费5,000.00元。事实与理由：2018年9月9日，被告驾驶二轮轻便摩托车，沿民航路由东向西行驶至与南基街交叉路口处向南左转弯时，与沿民航路由西同东原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后被告将原告送往医院救治，在救治期间被告从医院离开。该事故经齐齐哈尔市交警支队认定被告“负该事故全部责任”原告“不负该事故责任”。原告在该事故中所受伤害经医院诊断为“右膝内侧副韧带断裂”“右胫骨平台外侧撕脱骨折”等多处受伤，造成医药费等损失43,788.48元。事故发生后，原、被告多次协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失48,788.48元。原告庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿损失123,571.48元，分别为住院伙食补助费19天1,900.00元，伤残赔偿金25,330.00元，司法鉴定费3,400.00元，误工费22,908.00元，护理费12,035.00元，复印费96.00元，被扶养人（原告女儿，2006年1月12日出生）生活费4,210.00元，精神抚慰金5,000.00元，医药费43,788.48元，悬赏通报费5,000.00元。被告张峻峰承认刘亚成提出的全部诉讼请求。原告向本院提交《道路交通事故认定书》、《住院诊断书》、《住院病历》、《用药清单》、《交警队出具的悬赏通报》、《司法鉴定意见书》、药费票据原件、在病案室的复印费发票》、鉴定费票据、驾驶证和行驶证复印件、原告及女儿的户口本复印件，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日8时15分，被告驾驶摩托车在齐齐哈尔市××路与原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。事故发生后，被告将原告送往中医院救治，在救治期间被告逃逸离开。2018年11月6日15时，被告被抓获。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具《道路交通事故认定书》，确认被告付全责、原告不负责任。另查明，原告因受伤住院19天，发生住院费43,692.48元、门诊费96.00元。经鉴定，原告所受伤残为十级，误工120日，伤后75日内需一人护理，原告已评残，不支持康复费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告因受伤住院19天，发生住院费43,692.48元、门诊费96.00元。按其从事的交通运输业188.35/日、伤后120日计算，误工费为22,602.00元。子女抚养费为上一年度农村居民人均可支配收入10,524.00元*{18-13（原告女儿于2006年出生）}/1*10%（十级伤残赔偿指数）/2（抚养人数）=2,631.00元，本院予以支持。护理费160.46元/天*75天=12,034.50元，本院予以支持。伙食补助为100.00元/天*19=1,900.00元。精神抚慰金本院酌情支持1,000.00元。伤残赔偿金为12,665.00元*0.1（十级伤残系数）*20年=25,330.00元，本院予以支持。核磁共振费405.00元和鉴定费3,400.00元，应由被告负担。悬赏费5,000.00元，由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张峻峰赔偿原告刘亚成住院费43,692.48元、门诊费96.00元、误工费22,602.00元、子女抚养费2,631.00元、护理费12,034.50元、伙食补助费1,900.00元、精神抚慰金1,000.00元、伤残赔偿金25,330.00元、核磁共振检查费405.00元、鉴定费3,400.00元、悬赏费50,000.00元，共计118,090.98元。案件受理费1.386.00元，由被告张峻峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年四月二十四日书记员  李晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2010号 上诉人（原审被告）：河北文泰建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄长安区红星街51号水岸丽景1-2-1602，统一社会信用代码：91130102MA07TTWA6Y。 法定代表人：叶朋辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安文平，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 原审被告：谷安军，男，1980年9月20日出生，汉族，住石家庄桥西区。 原审被告：谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 原审被告：大唐信息技术石家庄有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号001-301，统一社会信用代码：91130101398908608C。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟乐，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付壮力，河北龙州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李显，河北龙州律师事务所律师。 上诉人河北文泰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人安文平、谷勇、大唐信息技术石家庄有限公司、石家庄建设集团有限公司、谷安军劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北文泰建筑劳务分包有限公司以自愿撤回上诉为由于2019年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北文泰建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北文泰建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6329元，减半收取3164元，由上诉人河北文泰建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立虹 审判员  郝东霞 审判员  赵 林 二〇一九年四月十六日 书记员  崔 达
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿玉花，女，1987年9月10日出生，摩梭人，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告阿玉花信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告阿玉花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币73076.15元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币17167.39元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计13206.58元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××20的信用卡，被告于2017年1月24日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金73076.15元，利息17078.26元，违约金13206.58元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年1月14日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，还约定了若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，最低还款额金额以对账单显示金额为准，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号27×××20项下卡号为62×××68的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为65000元，分期期数为36期，分期收取费率为29.35%，原告审核后向被告发放“万用金”总额65000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金73076.15元，利息17078.26元，违约金13206.58元。另查明，原告为维权支出邮寄费21元，律师代理费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金73076.15元，利息17078.26元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，《领用合约》第四条第3款已经约定若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，故本院对原告主张的截至2019年4月11日的违约金13206.58元的诉讼请求予以支持，同时被告还应支付2019年4月12日起至还清款项之日止按领用合约约定计算的违约金。关于律师费，《领用合约》第三条第8款已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿玉花于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金73076.15元、截止2019年4月11日的利息17078.26元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、被告阿玉花于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年4月11日的违约金13206.58元，并支付自2019年4月12日起至款项清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的违约金；三、被告阿玉花于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1500元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，邮寄费21元，两项共计2420元由被告阿玉花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1099号原告：贺孝晅，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：武汉手盟网络科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江发路********。法定代表人：章咏，董事长。委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜成，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告贺孝晅与被告武汉手盟网络科技股份有限公司（以下简称手盟网络科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺孝晅及其委托诉讼代理人代雨庭、被告手盟网络科技公司的委托诉讼代理人唐向阳、王瑜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺孝晅向本院提出诉讼请求：1.判令手盟网络科技公司退还贺孝晅信息技术服务费463044元；2.判令手盟网络科技公司三倍赔偿贺孝晅信息技术服务费1389132元；3.本案诉讼费用由手盟网络科技公司承担。事实与理由：九玩网是手盟网络科技公司旗下的游戏中心，为玩家提供游戏下载、充值、游戏论坛激活码获取、游戏攻略、活动信息等内容。2018年初，贺孝晅通过该网站向手盟网络科技公司充值玩一款名称为“霸略征战”的网络游戏，截止2018年11月20日，贺孝晅共计向手盟网络科技公司支付游戏充值费用共计46万余元。然而，贺孝晅发现，手盟网络科技公司在收取高额“信息技术服务”费用后，存在各种欺诈消费者及服务不到位的行为，贺孝晅向有关部门投诉，并要求手盟网络科技公司退款并赔偿损失，但手盟网络科技公司置之不理。为此，贺孝晅诉至法院，请求判如所请。手盟网络科技公司辩称，1.“霸略征战”游戏是本公司代理运营的一款三国题材的策略类手机游戏，游戏一经推出便广受好评，受到了众多玩家的喜爱；2.三国题材的策略型手游注重玩家体验、讲求排兵布阵和策略运营，贺孝晅对本公司及“霸略征战”游戏有诸多误解，其在玩游戏过程中与其他玩家对战、交流时产生了一些不必要之冲突与误会，本公司作为游戏运营方和客服，已多次与其耐心解释和沟通；3.网络游戏系自愿之娱乐行为，在游戏中充值购买游戏装备并非玩游戏之必需，贺孝晅玩游戏及充值行为系持续、多次之过程，其无证据证明玩游戏充值何为正常充值、何为误解充值。因此，本公司不存在贺孝晅所诉行为，其提供的证据不足以支持其诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：手盟网络科技公司出具的增值税发票、充值记录，聊天记录、游戏截图及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三国题材的“霸略征战”网络游戏由手盟网络科技公司代理运营，用户可以进入该游戏免费使用进行娱乐，也可以充值购买“高迁”“保护罩”“兵书”“元宝”等游戏装备，以提高战斗力击败对手。2018年1月21日，贺孝晅用角色名“狼族?哮狼”在网络游戏“霸略征战”注册，开始玩该游戏。为了增强实力战胜对手，截止2018年11月19日，贺孝晅陆续充值共计463044元。庭审中，贺孝晅陈述，在玩该游戏过程中，角色名为“战”的玩家，在新皇城匹配信息公开前便提前知道合区，并于2018年10月8日左右在F64区故意向其挑衅，10月10日合区后，玩家“战”的消费与其在活动期间公示的充值记录不符；角色名为“轩辕?随风”的玩家，在F88区达到135等级只用了不到2小时，并刷到4万多兵书战斗力。因此，贺孝晅怀疑上述两个玩家为游戏公司内部号，认为手盟网络科技公司故意要这两个玩家向其挑衅，诱使其不断充值与之对战，其行为属于欺诈消费者，并要求手盟网络科技公司提供“战”和“轩辕?随风”的充值记录。答辩中，手盟网络科技公司对贺孝晅所述不予认可，其认为贺孝晅的陈述均为个人猜测和推定；对贺孝晅主张查询两玩家充值情况的要求，手盟网络科技公司以涉及客户隐私为由不同意向贺孝晅提供，但表示可供法院查阅。庭审次日，手盟网络科技公司工作人员携带电脑到法院现场操作演示，经查询，角色名“战”和“轩辕?随风”的用户分别于2017年、2018年登记注册，截止起诉时充值次数均达千余次，与贺孝晅均为同类大额玩家。另查明，贺孝晅在起诉前，曾向武汉市江汉区消费者协会投诉手盟网络科技公司存在欺诈行为，该协会未出具手盟网络科技公司构成欺诈的处理意见。本院认为，贺孝晅选择服务合同纠纷提起诉讼，认为手盟网络科技公司存在通过内部账号向其挑衅、与其对战，刺激、诱导贺孝晅充值消费，属欺诈消费者的行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定返还充值款并按充值款的三倍予以赔偿。本院认为，手盟网络科技公司为“霸略征战”网络游戏的代理运营商，贺孝晅为涉案网络游戏的玩家，贺孝晅与手盟网络科技公司之间形成服务合同关系。网络游戏系自愿的娱乐行为，在游戏中充值购买游戏装备并非玩游戏之必需行为。本案中，贺孝晅无证据证明手盟网络科技公司在提供网络游戏服务中有违约行为，其提供的证据不足以证实手盟网络科技公司存在利用内部账号参与游戏、挑衅刺激贺孝晅消费，也未提供手盟网络科技公司在网络服务中虚假宣传和误导消费者的证据。因此，贺孝晅主张手盟网络科技公司有欺诈行为，本院不予采信。综上所述，贺孝晅要求手盟网络科技公司返还信息技术服务费及三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贺孝晅的诉讼请求。减半收取的案件受理费10735元，由原告贺孝晅负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年四月十七日法官助理施圣杰书记员施圣杰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执262号 申请人：中国农业银行股份有限公司贞丰县支行，地址贵州省贞丰县。 被执行人：韦猛，男，1984年6月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 贞丰县中国农业银行股份有限公司贞丰县支行申请执行韦猛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦猛自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人韦猛有东风标致牌汽车（车牌：贵XX,车辆类型：XX，识别代码：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦猛的东风标致牌汽车（车牌：贵XX,车辆类型：XX，识别代码：XX）一辆； 二、在查封期间内，被执行人负责保管车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年四月八日 书记员  廖升平
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1353号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：乔洪玉，男，1958年9月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人乔洪玉养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乔洪玉在各银行及信用社存款13,000.00元。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔洪玉在各银行及信用社存款13,000.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年四月二十五日书记员 孙绍轩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初448号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡辉，家住慈溪市。2009年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）381号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月14日23时许，被告人胡辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至金桥路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡辉的呼气酒精含量为119mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为152mg/100ml，属醉酒状态。 被告人胡辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人胡辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡辉的量刑幅度为拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人胡辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月八日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。