贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2649号原告：张万春，男，1977年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：方开国，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张万春诉被告方开国劳务合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2019年3月27日公开开庭进行了独任审理。原告张万春及委托诉讼代理人何秋庆、被告方开国及委托诉讼代理人张凯、朱贵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告支付原告工资57600元，并按月利率为0.5％支付原告资金占用费从2014年9月30日起计算至工资全部支付完毕之日止，至起诉之日（2019年1月15日）已产生资金占用费14832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系贵Ｅ×××××号中型客车的实际经营权人，2013年4月被告聘请原告为其驾驶该车从事旅客运输。双方回头约定，被告按每月3200元支付原告工资，后原告驾驶该车至2014年9月30日，由于发生重大交通事故造成多人死亡后，原告就没有再为被告驾驶该车。后原告被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2016年7月31日刑满释放。原告为被告驾驶贵Ｅ×××××号中型客车共18个月，被告应当支付原告工资57600元，但是，被告一直未支付原告该工资。综上所述，原告与被告之间系合法的雇佣关系，原告按约为被告驾驶车辆，被告应当依法支付原告工资。因此，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决原告所诉为谢！被告方开国辩称，1、本案应当适用普通诉讼时效，即原告应当从知道其权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，至此时已过诉讼时效；2、根据常识，客车司机工资应当按月结算，原告作为成年人需要抚养子女家庭及自己，如果按照原告所说，被告长达18个月未向原告支付工资，原告根本没有生存下去的可能性。本院经审理认定事实如下：被告方开国系贵Ｅ×××××号中型客车的实际经营权人，原告张万春从2013年4月至2014年9月30日期间（共计18个月），受雇于方开国为其驾驶车辆，月工资3200元。后原告因交通肇事罪被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2016年7月31日刑满释放。另查明，2013年4月18日，张万春向方开国借款35000元，并出具借条一张，该债权债务已经本院（2018）黔2301民初7076号民事判决书予以确认。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告的陈述、（2018）黔2301民初7076号民事判决书在卷为据，本院予以确认。对于原告所举的证人证言，拟证明其于2016年9月曾向被告主张过劳务报酬，被告方开国对该证人证言内容提出异议，但经本院向证人张万喜、张光国调查核实，并结合原告于2018年9月4日反诉方开国追索劳务报酬、2019年1月向被告主张劳务报酬的事实，故对该证据予以确认。对于原告所举的证明被告对工资予以认可但未支付的视频，被告对该证据材料来源的合法性提出异议，该视频材料系原告偷拍，来源不合法，且该视频内容并未证明被告承认尚欠原告劳务报酬的事实，故对该证据材料不予认可。对于被告所举的（2018）黔2301民初7076号庭审笔录，拟通过证人雷仁忠证明被告已支付原告劳务报酬，因证人雷仁忠证言系孤证，无其他证据予以佐证，故不予认可。本案的争议焦点在：1、被告是否已经向原告支付了18个月的工资57600元？2、本案是否已过诉讼时效？本院认为，追索劳动报酬与劳务合同的区别之一就是主体不同，追索劳动报酬的主体一方是企业或者组织，另一方是劳动者个人，而劳务合同的主体双方可以同时是法人、组织或者个人。本案中，双方均系个人，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。对于被告方开国是否已经向原告支付了18个月的工资57600元的认定。被告方开国辩称，客车司机工资应按月结算，若被告在长达18个月未领取工资的情况下，其家庭收入无法支撑家庭开支，故而根据常识认为已经支付了原告18个月的工资。但原告因交通肇事罪服刑一年零十个月期间，无任何收入用于家庭开支，其家庭生计仍能正常维持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未举证证明其已经支付了原告工资57600元。另原、被告之间于2013年4月18日发生民间借贷关系，双方对借贷事实以借条形式进行记录，该民间借贷纠纷已经本院（2018）黔2301民初7076号民事判决书予以确认，故可合理推断双方对金钱的往来会以书面材料进行记录。因被告并未举证证明其已支付原告18个月工资的任何书面证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。对于本案是否已过诉讼时效的认定？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，当事人应当请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2014年9月30日，原告结束为被告提供劳务，其向被告行使支劳务报酬请求权的时效期间为2014年9月30日至2016年9月30日。后原告因交通肇事罪服刑一年零十个月至2016年7月31日刑满释放，因客观原因导致不能行使请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”的规定，原告主张权利的诉讼时效于2016年3月30日中止，在诉讼时效中止事由（因服刑限制人身自由）消除后，其诉讼时效重新计算至2017年1月31日。2016年9月、2018年9月4日、2019年1月，原告通过合法途径向被告方开国主张劳务报酬，诉讼时效依法中断，故被告提出原告行使请求权已过诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，原告为被告提供劳务，被告依法应当按照约定支付原告劳动报酬。原告诉请被告支付资金占用费，实质是请求被告承担逾期支付劳务报酬的违约责任，在双方没有约定逾期付款违约责任的情况下，可参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期付款资金占用期间的利息应按6%的年利率自原告主张之日即2016年9月30日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第六十条、六十四条的规定，判决如下：一、限被告方开国于本判决生效后十日内支付原告张万春劳务报酬57600元及资金占用费（资金占用费以尚欠劳务报酬为基数，按年利率6％从2016年9月30日起计算至劳务报酬全部支付完毕之日止）。二、驳回张万春的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由方开国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一九年四月二十三日法官助理陈雄书记员杨鹏