广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3287号原告：周运许（曾用名周增成），男。委托代理人：李进基，化州市法律援助处律师。被告：李军甫，男。被告：李炫志，男。被告李炫志的委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街8号。负责人：钟赞君，职务总经理。委托代理人：黄保润，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，职务总经理。委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告周运许与被告李军甫、李炫志、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，于2018年2月8日作出（2017）粤0982民初2734号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不服提出上诉，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终1123号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周运许及其委托代理人李进基，被告李炫志的委托代理人林雄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄保润，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人梁中梓到庭参加诉讼。被告李军甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运许向本院提出诉讼请求：1、原告损失的医疗(药)费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共255161.78元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的范围内承担优先赔付的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业险的范围内承担优先赔付的责任，保险赔偿不足的部分由被告李军甫、李炫志共同承担连带的赔偿责任；2、判令被告李军甫、李炫志、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日20时00分，被告李军甫驾驶粤K71E86号小型轿车由化州往丽岗方向行驶，当行驶至S285线62KM(即刘坑村口)路段时，与相对方向由周运许驾驶的粤K3F716号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2017］0895号道路交通事故认定书，认定被告李军甫应承担事故的全部责任，原告周运许不承担事故的责任。此交通事故造成原告受伤，其被送到化州市人民医院住院治疗，后转院至玉林市人民医院治疗。原告于2017年11月1日，委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度评定，并于2017年11月3日出具司法鉴定意见书，认为原告之伤构成《人体损伤致残程度分级》八级和九级伤残。现原告就其所受到人身损害，向贵院提起诉讼。原告人身损害赔偿清单(参照《广东省公安机关2017年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的广东省2016年度有关统计调查数据)：一、医疗(药)费98464.00元。二、误工费25226.96元(原告是深圳市瑞腾建筑工程公司员工，其税后月平均工资为8600元，所以其日平均工资为286.67元，所以其住院误工费计算为：286.76元／天×88天[化州市人民医院住院4天+玉林市中西医结合骨科医院84天=88天]=25226.96元)。三、护理费10560元(120元／天－88天=10560元)。四、伙食费8800元(100元／天×88天=1900元)。五、营养费2640元(30元／天×88天=2640元)。六、残疾赔偿金(八级和九级)92878.08元(14512.2元／年×20年×32％=92878.08元)；七、伤残鉴定费1900元。八、精神损害抚慰金10000元。九、被扶养人生活费3972.74元(12414.8元／年×5年×32％÷5人=3972.74元)。十、交通费720元。以上10项损失总计金额为：255161.78元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司系粤K71E86号轿车的交强险承保人，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司系粤K71E86号轿车的商业险承保人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的范围内承担优先赔付的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业险的范围内承担优先赔付的责任，保险赔偿不足的部分由被告李军甫、李炫志共同承担连带的赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉诸法院恳请人民法院依法主持公道，公正审理此案，以维护原告的合法权益。被告李炫志辩称，原告请求被告李炫志承担连带责任没有法律依据，一、李炫志不是交通事故的肇事人，驾驶人是李军甫，二、李炫志虽然是车主，但属于出借车辆，不存在过错，不需要承担责任。被告太平洋保险公司辩称，1、于本案，我司承保粤K71E86牌号车辆的交强险。出险时间在保险承保期间内。前期我司已将交强险医疗限额内一万元赔付至医院作为伤者周运许的医疗治疗费用。2、原告诉请医疗费、营养费、住院伙食费我司不予认可。上述三项均属交强险医疗限额赔偿项目，我司仅在交强险医疗限额一万内承担赔偿责任，由于前期已赔付完毕，超出交强险医疗限额部分我司不予承担。恳请法院依法核实各方当时人垫付情况，纳入计算以理清事实。3、原告诉请误工费我司不予认可。原告未提供深圳市瑞腾建筑工程公司营业执照、法人身份情况、个人所得税完税证明、社保缴纳证明就工作银行流水的具有公信力的的证据，仅提供工资工作证明不足以认定原告月入8600.OO元的情况。由于原告未能提供任何有效证据证实其收入，应承担举证不能的不利后果，其误工费应按其户籍性质(农标)最低收入标准计算住院期间的误工费。4、原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。结合当地司法实践，我司认为原告护理费用不应超每天一人、80元／天标准计算住院期间的护理费。5、原告诉请伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费我司不予认可。其一，我司不予认可原告的伤残等级，已向贵院提出对原告伤残等级进行重新鉴定，望准许。相关费用应待新的鉴定报告出具后再计算；其二，被抚养人的共同抚养人数不予认可，未见详细身份情况及户籍机关盖章，其村委出具的证明三性无法核实，且生育情况不属村委职权内能核实的情况。恳请法院依法核实共同抚养人人数；其三，精神抚慰金结合当地司法判决及消费水平，应按3000.00元／级标准计算。6、原告诉请交通费我司不予认可。原告提供票据为手撕定额发票，三性不予认可。无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。7、原告诉请评残鉴定费我司不予认可。原告出院后进行单方委托，委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定。我司不知情、不到场。且鉴定费不属保险赔偿范围内。8、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。或判决生效后原告方请及时联系我司工作人员。9、本案诉讼费我司不应承担。其一、我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。被告人民保险公司辩称，一、本案肇事车辆的相关投保情况。肇事车辆粤K71E86号车投保商业三者险(保额：100万元，投保不计免赔)。二、请求法院依法核实粤K71E86号车的驾驶入及车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)项第3点的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证，答辩人在商业三者险范围内免赔。三、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，答辩人在商业三者险内不负责赔偿，应由侵权人予以赔偿。依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八)投保人、被保险人或者其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以难定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”之规定，驾驶人李军甫肇事后，为逃避法律的追究，在未采取有效措施的情况下弃车离开现场，也没有及时报警、报保险，应依法认定为交通肇事逃逸，答辩人在机动车商业第三者责任保险内免赔。四、无法排除驾驶人李军甫事故发生时存在酒后、醉酒驾驶，甚至毒驾等非法驾驶状况或驾驶人调包的情形，其应承担举证不能的后果，答辩人也应在商业三者险内免赔。根据《道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：2．饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”之规定，已对驾驶人的非法驾驶状态有明确法律规定，且在商业保险合同条款中对于酒驾、毒驾及服用管制药物发生事故负赔亦有明确免赔约定。本案中，虽然没有直接证据证明驾驶人李军甫在事故发生时存在非法驾驶情形，但驾驶人李军甫肇事后有能力及时报案的情况下而没有报案或者报警，导致事故原因、驾驶人的真实身份情况、驾驶状态等因素无法确认，据此产生的不利后果理当由其自行承担。根据答辩人提交的证据《深圳泰和君兴风险管理有限公司调查报告》查明的事实：驾驶人李军甫有吸毒既往史，肇事后离开现场，不履行抢救伤员，及时报警、不报保险，因此，本案首先驾驶人李军甫应证明自己不存在非法驾驶状态，否则应承担举证不能的后果，答辩人也应在商业三者险内不承担任何责任。五、粤K71E86号车发生事故时，使用性质为租赁性质，根据《保险法》五十二条及《机动车综合商业保险条款》第二十五条，答辩人在商业三者险内不承担责任。根据答辩人提交的证据《深圳泰和君兴风险管理有限公司调查报告》查明的事实，驾驶人李军甫承认粤K71E86号车是从神舟汽车租赁公司出租而来，每天租车费为150元。粤K71E86号车投保时的性质为家庭自用车，但出险时粤K71E86号车实质上是营业性质，擅自改变使用性质，且未依法通知被保险人更改，致使保险标的危险程度增加。又根据保险法第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”及《机动车综合商业保险条款》第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”之规定，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，答辩人商业三者险内不负责赔偿。六、根据三者险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用和精神损害抚慰金。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……(十)精神损害抚慰金”之约定，答辩人不承担本案的诉讼费用和精神损害抚慰金。七、被答辩人的请求存在多项不实：1、医疗费有异议，应结合被答辩人的病历、医疗费发票予以认定，请求法院核实各个当事人垫付医疗费的情况。2、营养费请求依据不足。答辩人没有提供任何的医嘱证明需要加强营养，也没有任何购买营养品的发票。3、住院伙食补助费，按住院天数100元／天计算。4、护理费请求过高，护理费按100元／天计算，以住院天数为限。5、误工费不予认可，原告提供的工作证件明显具有重大缺陷，证明的内容部分是打印，部分是填写，明显是为了诉讼的目标而事后补写的；该证明称其税后工资8600元,应提供有关的纳税证明；因此，应按照原告农业户籍的标准予以确定误工费的计算标准。6、残疾赔偿金不予认可，答辩人不予认可广东国泰司法鉴定所评定被答辩人一项八级和一项九级伤残，申请重新鉴定，具体详见答辩人提交的《重新鉴定申请书》。对残疾等级待重新鉴定后，再发表答辩意见。7、伤残鉴定费不予认可，该费用不属于商业险的赔偿范围，应在交强险中赔偿，该鉴定是被答辩人单方委托评定，答辩人不认可该鉴定，因此也不应承担该项费用。8、精神损害抚慰金有异议，如前述，商业险内不负责赔偿精神损害抚慰金。9、被扶养人生活费有异议，因答辩人对其伤残等级有异议，待重新鉴定后另行发表意见；同时请求法院依法核实抚养人的分摊人数及被抚养人的身份情况、是否为本案适格的被扶养人。10、交通费有异议，提供的交通票据不具有关联性。被告李军甫未作答辩与提供证据。本案经审理认定事实如下：2017年7月2日20时00分，李军甫驾驶粤K71E86号小型轿车由化州往丽岗方向行驶，当行驶至化州市S285线62KM（即刘坑村口）路段时，与相对方向由周运许驾驶的粤K3F716号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队于2017年7月22日出具化公交认字[2017]第0895号道路交通事故认定书，认定李军甫驾驶机动车不靠右行驶，是造成事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李军甫应承担事故的全部责任，周运许不承担事故的责任。事故发生后，原告周运许从2017年7月2日至2017年7月6日在化州市人民医院住院治疗，共住院4天，产生医疗费8406.42元，被诊断：1、胫腓骨闭合性骨折（左胫腓骨近端骨折）；2、肱骨上端骨折（左肱骨近端粉碎骨折）；3、股骨踝骨骨折（左股骨内侧踝骨折）；4、头皮开放性伤口（额部头皮挫裂伤）；5、腹部、下背和骨盆损伤（左腹部腰部和骨盆损伤）。由于伤势未好，原告周运许于2017年7月6日转院至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2017年9月28日出院，共住院84天，产生医药费89716.48元，出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；左膝前交叉韧带下止点撕脱骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、左髌骨撕脱骨折；4、大脑镰旁硬膜下出血；5、双下肺挫伤；6、左腓静脉不全血栓；7、心律失常：频发室性早搏；8、右肾结石。9、头面部皮肤挫裂清创缝合术后；10、左膝、左大腿后侧皮肤挫擦伤；11、低钠血症；12、顽固性呃逆；13、左腓骨小头骨折；14、左膝内侧副韧带断裂；15、左下肢深静脉血栓形成（混合型）。出院医嘱：1、带药出院，继续抗凝治疗，到当地医院继续抗血栓治疗及关节康复治疗；2、加强左上、下肢功能锻炼，定期复查，扶拐行走，伤后9个月内伤肢禁止负重、持重及剧烈运动；3、1年后复查，如骨折愈合返院取内固定，费用约三万元；4、加强营养，全休半年，如不适，请随诊。2017年10月5日原告周运许根据医嘱到高州市人民医院门诊治疗，花费医疗费341.10元。原告治疗期间，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元给原告，被告李炫志赔偿30600元给原告。2017年11月1日原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》对其伤残程度评定，同月3日该鉴定所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第B250号司法鉴定意见书，鉴定意见为根据案情及检查所见，结合文证审查认为被鉴定人周运许之伤构成《人体损伤致残程度分级》八级和九级伤残。原告因此支付伤残司法鉴定费1900元。一审中，被告太平洋保险公司、人民保险公司均向本院提出对原告的伤残进行重新鉴定，经本院审查，认为两被告的申请不符合法律规定，已驳回两被告的申请。重审时两被告再向本院提出鉴定申请，因其申请不符合法律规定，本院不予准许。另查一，被告李军甫驾驶的粤K71E86号小型轿车车主是李炫志，该车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，在人民保险公司购买了100万不计免赔第三者商业险，事故均发生在保险期间内。事故发生时被告李军甫驾驶证准驾车型为A2E,涉事粤K71E86号小型轿车是被告李炫志有偿借用实质是租赁给李军甫使用，每天租车费为150元。另查二，原告周运许与其母亲何少英均系农业家庭户口。原告周运许的母亲何少英（1940年7月12日出生）共生育了五个子女。另查三，化州市工商行政管理局开具工商登记资料查询情况，经检索查无“化州市神州汽车租赁有限公司”的登记注册记录。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口簿，小车借用协议、道路交通事故认定书，化州市人民医院的出院小结，广西玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录，医疗收费票据，原告母亲何少英的身份证、户口簿，化州市公安局丽岗派出所的证明，化州市丽岗镇朱玉村民委员会证明，司法鉴定意见书，司法鉴定费，保险单，本院依被告人民保险公司申请调取交警部门的事故处理全部案卷材料以及本院庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告李军甫在事故中存在全部过错，应承担事故的全部责任，周运许在事故中无责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。原告的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所评定为八级和九级伤残。该所的鉴定范围包括法医临床司法鉴定，且鉴定人员有相关资质，其出具的粤国司鉴所［2017］临鉴字第B250号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。关于本次交通事故造成原告损失问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求和各方的举证情况核实原告方损失如下：原告周运许的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费98464元（8406.42+89716.48+341.10），原告提供医疗费票据、出院小结、疾病诊断证明书等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费8800元(100元/天×88天)，原告周运许共住院88天，伙食补助费按广东省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天计算，本院予以确认；3、营养费1600元(5000元×伤残赔偿指数32%)。以上1-3项合计108864元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费9245.73元（32764元÷365天×103天），根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”的规定，经核查，原告受伤后，在化州市人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院共住院88天,确实有误工损失。误工时间为103天（88天住院期加上15天评残期），原告为证明其是深圳市瑞腾建筑工程有限公司的员工，税后月均收入8600元，提交了工作卡和深圳市瑞腾建筑工程有限公司出具的工作收入证明予以佐证，但缺乏纳税证明等材料予以佐证，对于原告主张其月收入8600元的理由，本院不予采纳。本院确定原告误工费按国有同行业在岗职工年平均工资中农业32764元/年标准计算103天为9245.73元（32764元/年÷365天×103天）。2、护理费10560元（120元/天×88天×1人)，医嘱证明原告住院期间88天，原告请求护理费120元/天计算，符合茂名地区护工工资标准，本院予以确认；3、残疾赔偿金92878.08元（14512.2元×32%×20年），按2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年，从定残之日起按二十年计算，事故造成原告八级和九级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、伤残司法鉴定费1900元，有鉴定费发票据为据，属于事故发生后，查实伤残需要，有其合理性，本院予以确认；5、精神损害抚慰金10000元，原告周运许在交通事故中受伤，经司法鉴定机构鉴定构成八级和九级伤残，确实给原告心灵带来创伤，结合原告在本案中无责任，本院予以支持原告精神损害抚慰金10000元；6、被扶养人生活费，原告定残时原告母亲何少英已年满75周岁，被扶养人生活费计算五年，扶养义务人为五人，故被扶养人生活费应按2016年广东省农村居民人均年生活消费支出计算，应为3972.74元（12414.8元/年×5年×32％÷5人）；7、原告请求交通费720元，提供了手撕定额发票，结合原告就医情况，本院酌情支持300元交通费。以上1-7项合计128856.55元。关于被告人民保险公司在商业三者险范围内是否存在免赔的情形的问题被告人民保险公司辩称涉事车辆驾驶人李军甫在事故中存在交通肇事逃逸行为、非法驾驶车辆的行为，涉事车辆投保人改变车辆使用性质行为，已符合机动车综合商业保险条款中约定的免赔情形。根据保险法第五十二条“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”及《机动车综合商业保险条款》第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”之规定，粤K71E86号车投保时的性质为家庭自用车，但出险时粤K71E86号车实质上是租赁性质，擅自改变使用性质，且未依法通知被保险人更改，致使保险标的危险程度增加。保险单上的重要提示栏用黑体字特别提示：详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、被保险机动车因改装、加装或改变使用性质等导致以及转让、转卖、赠送他人的，应通知保险人。保险人已履行明确说明义务，被告人民保险公司抗辩在商业三者险范围内存在免赔的情形，本院予以支持。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李军甫驾驶粤K71E86号小型轿车与周运许驾驶的摩托车碰撞，导致原告周运许八级和九级伤残，原告周运许依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。并结合交警部门的认定书：被告李军甫承担事故的全部责任。由于被告李军甫驾驶的肇事车辆粤K71E86号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告110000元。又因被告太平洋保险公司已经赔偿了1万元医疗费给原告周运许，故被告太平洋保险公司还需赔偿原告周运许11万元。因被告人民保险公司免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，超出交强险部分原告的损失，应由被告李军甫予以赔偿。事故发生后，被告李炫志已经赔偿了30600元给原告周运许，该笔费用应予以扣除，即被告李军甫还需赔偿87120.55元（98864元+128856.55元－110000元－30600元）给原告周运许。关于诉讼费用的负担问题根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告太平洋保险公司、人民保险公司主张在本案中不是侵权人，依法不需要承担诉讼费，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。被告李军甫经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周运许经济损失110000元；二、被告李军甫赔偿原告周运许的经济损失共87120.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2500元，被告李军甫负担1978元，由原告周运许负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 何  洪  强人民陪审员 董传智、杨玲二〇一九年四月二十三日书 记 员 李  裕  勇