山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初911号 原告：杨德叶，女，1949年2月15日生，汉族，住五莲县。 原告：胡某，女，1972年7月4日生，汉族，住五莲县。 原告：李雪，女，2000年11月28日生，汉族，住五莲县。 原告：李某1，男，2005年1月31日生，汉族，住五莲县。 法定代理人：胡某（李某1之母），住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：李士田，男，1982年1月16日生，汉族，驾驶员，住临沂市罗庄区。 被告：临沂顺兴汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处东高都村。 被告：王效明，男，住临沂市罗庄区。 原告杨德叶、胡某、李雪、李某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、李士田、临沂顺兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、王效明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某并作为原告李某1的法定代理人，四原告共同委托诉讼代理人高洪明，被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟，被告李士田到庭参加诉讼；被告运输公司、王效明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德叶、胡某、李雪、李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计215000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月13日1时50分许，李士田驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆与李某2驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致李某2死亡、车某。该事故经认定，李某2承担事故的主要责任，李士田承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｑ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效后，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任,商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任。2.事故发生时鲁Ｑ×××××号车辆违反安全装载规定，应当按10%的比例减轻商业第三者责任保险赔偿责任3.不负担评估费、诉讼费。 李士田辩称，发生交通事故属实，鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，李士田不同意在本案中承担赔偿责任。 运输公司、王效明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日1时50分许，李某2未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市龙昌街由北向南行驶至国道206线372KM+785M处与龙昌路路口，与沿国道206线由东向西行驶的李士田驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车（超载0.1%）发生交通事故，致李某2经诸城市人民医院抢救无效死亡、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李某2未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未实行登记的机动车，通过路口未减速慢行的违法行为是事故发生的原因，负事故的主要责任；李士田驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未让右方道路的来车先行的违法行为是事故发生的原因，负事故的次要责任。 李某2出生于1974年2月5日，生前住所地为五莲县××号。杨德叶系李某2之母，胡某系李某2之妻，李雪系胡某与李某2之女，李某1系胡某与李某2之子。杨德叶另有扶养义务人一人。 李士田驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆登记所有人系运输公司，实际所有人系王效明，王效明将上述车辆挂靠在运输公司处经营。 鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险单记载的被保险人系李士田。鲁Ｑ×××××号车辆未投保保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费327.95元、死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、被扶养人生活费82736元、丧葬费34652.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1046.25元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、车损2390元、评估费350元。其中，保险公司、李士田认可的损失为：医疗费327.95元、死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.50元、评估费350元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按40%的事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由运输公司、王效明连带赔偿40%，不要求李士田在本案中承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆在事故发生时违反安全装载规定，超高、超载，故依据保险条款第二十七条第二项：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”之约定，应当按10%的比例减轻保险责任。保险公司提交投保单、保险条款，并申请本院调取本案交通事故公安卷宗（李士田在接受询问时认可车辆装载货物超高）证明已将上述责任免除条款订入保险合同，并在订立合同时已经向投保人履行了提示和明确说明义务，及鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆在事故发生时违反安全装载规定，超高、超载等事实成立。保险公司提交的投保单中记载的投保人为临沂金龙运输有限公司，该公司在投保单投保人声明处加盖公章。投保单中的投保人、被保险人信息一栏有“车队协议号：M2017371399000283”内容，保险公司未对该内容作合理解释。 关于本案的投保情况，李士田陈述如下：鲁Ｑ×××××号车辆保险事宜由其找朋友代为办理，但由王效明出钱，朋友称投保人写临沂金龙运输有限公司保险费有优惠，便以临沂金龙运输有限公司作为投保人办理了保险，但投保时保险公司没有出具保险费发票。保险公司则陈述投保情况如下：投保时系临沂金龙运输有限公司持相关证件到该公司投保，临沂金龙运输有限公司当时自述与被保险车辆之间系使用关系，该公司曾要求临沂金龙运输有限公司提供相关证明材料，但现在没有证据证明。关于保险费由谁交纳的问题，保险公司未提交保险费发票或其他证据证明保险费由临沂金龙运输有限公司支付。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民人均消费性支出为23072元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均年生活消费支出为10342元，在岗职工平均工资为69305元。 本院认为，李士田与李某2发生交通事故，致李某2死亡、车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护。李某2因本案交通事故死亡、财产损坏，原告作为近亲属有权主张相应损失。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的数额为337690.45元。关于其他损失，本院认定如下：关于被扶养人生活费，杨德叶、李雪、李某1主张系李某2的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。杨德叶出生于1949年2月15日，至李某2死亡时年龄为六十九周岁，尚需扶养十一年。李雪出生于2000年11月28日，至李某2死亡时年龄为十七周岁，尚需扶养一年。李某1出生于2005年1月31日，至李某2死亡时年龄为十三周岁，尚需扶养五年。原告按山东省农村居民标准10342元/年计算被扶人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。杨德叶、李雪、李某1各有扶养义务人二人，每人每年的被扶养人生活费为5171元。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依上述方式计算，被扶养人生活费为82736元（10342元/年×5年+10342元/年÷2人×6年）。故原告主张被扶养人生活费82736元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案事实和本地实际，本院酌定误工损失为600元、交通费为400元。关于精神损害抚慰金，李某2负事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，原告主张该项损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于车损，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司鉴定结论书能够证明其车损为2390元，本院予以采纳。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费327.95元、死亡赔偿金385096元（含被扶养人生活费数额82736元）、丧葬费34652.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费400元、车损2390元、评估费350元，共计423816.45元。 因鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司需在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、车损等共计112327.95元。 关于原告超出交强险部分的损失311488.50元，应当由李士田承担与过错相应的赔偿责任。李某2负事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，可以减轻李士田的赔偿责任。本院认定李某2与李士田之间的事故责任比例为70%：30%，即李士田需对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款93446.55元。 关于保险公司的商业第三者责任保险赔偿责任是否应当按10%的比例减轻问题，本院认为，1.保险公司在接受投保时，应当对保险标的的基本情况进行审核，并根据保险利益原则，将保险标的所有权人或管理人记载为投保人和被保险人。具体到本案，保险公司应当通过对机动车行驶证或挂靠合同的审核知晓鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为运输公司或王效明，从而在保险单上记载运输公司或王效明为投保人和被保险人，以使保险单正确反映保险合同当事人情况。现在无证据证明保险公司在接受投保时对被保险车辆的基本情况进行过审核，保险公司亦未对投保单记载的“车队协议号：M2017371399000283”内容作出合理解释。本院认定保险公司作为专业公司违反保险利益原则，错误记载投保人为临沂金龙运输有限公司，应当承担不利后果。2.依据保险法规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险公司主张临沂金龙运输有限公司为投保人，但未提交保险费发票或其他证据证明本案的保险费由该公司支付，应当承担不利后果。综合以上两点，保险公司主张临沂金龙运输有限公司为鲁Ｑ×××××号车辆的投保人，证据不足，不予支持。保险公司提交的投保单、保险条款不足以证明该公司已将其主张的责任免除条款订入保险合同，以及该公司已将保险条款交付给了投保人，并在订立保险合同时已对其主张的责任免除条款向投保人履行了提示义务等事实成立，本院不予采纳。保险公司的减轻保险责任主张，证据不足，本院不予支持。因李士田驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司需在保险责任限额内对李士田应当承担的赔偿款93446.55元代为承担赔偿责任。保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 原告的损失已由保险公司赔偿，其他被告在本案中无需实际承担赔偿责任。运输公司、王效明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨德叶、胡某、李雪、李某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、车损等共计112327.95元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨德叶、胡某、李雪、李某1死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、车损、评估费等共计93446.55元； 三、驳回原告杨德叶、胡某、李雪、李某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告杨德叶、胡某、李雪、李某1负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年四月十二日 书记员  张 茜