wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执633号之四 申请执行人：邓永全，男，汉族，1980年5月7日出生，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：刘燕林，系广东京兆律师事务所律师。 被执行人：陈沛忠，男，汉族，1967年7月7日出生，住广西岑溪市。 关于邓永全申请执行陈沛忠一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2189号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈沛忠应向邓永全支付借款本金363731.64元，利息和罚息合计12781.39元及自2017年6月21日至本裁决书生效之日的罚息（以363731.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、律师费64312元、仲裁费8111元。另，邓永全对广东省佛山市南海区九江镇xxx座702房的折价、或者变卖、拍卖后价款在全部款项范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓永全向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币497436.03元。另，本案申请执行费人民币7362元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法查封了被执行人陈沛忠所有的位于广东省佛山市南海区九江镇xxx座702房（合同编号为xxx），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。后本院委托北京京东世纪贸易有限公司运用京东大数据评估平台对被执行人上述房地产进行评估，评估结果为671826元。本院在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述标的进行了二次公开拍卖。因标的物评估价格偏高，无人交纳拍卖保证金，无法拍卖成交。最后一次拍卖底价为376222.56元。现申请执行人邓永全申请按第二次拍卖底价376222.56元抵偿债务，本院已作出以物抵债裁定，执行费已缴纳。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 三、因被执行人住所地在广西壮族自治区岑溪市人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费，此至，申请执行人实现债权376222.56元。上述执行情况本院以电话告知方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人无可供执行的财产可以处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执633号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十五日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初8342号原告：孙智富，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，被告：王浩强，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址宁夏彭阳县，被告：马龙，男，1990年11月5日出生，回族，身份证住址宁夏贺兰县，原告孙智富因股东损害公司债权人利益责任纠纷，于2019年4月8日向本院提起诉讼，要求被告支付工资10000元。本院经审查认为，原告孙智富在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告孙智富未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按孙智富自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年四月二十四日书记员 黄秋金
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初676号原告：杨正权，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄竹勇，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告杨正权诉被告黄竹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨正权向本院提出诉讼请求，请求判决：被告支付所欠货款20300元。事实和理由：被告从事装修工作，2016年3月至12月，原告应被告要求向为被告客户配送厨房电器，安装完毕后，被告一直未付款，并于2016年12月11日向原告出具欠条，定于2017年4月28日前结清，但约定时间过后，被告无法联系，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告应被告要求，为被告客户配送厨房电器，安装完成后被告一直未付款；2016年12月11日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到杨正权货款贰万零叁佰元整（20300。-），定于2017年4月28日还清。落款欠款人为黄竹勇。因被告未支付该款项，故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的《欠条》1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，同时上述证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条载明尚欠货款20300元，足以证明双方存在买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有拘束力，合同当事人双方应依照合同内容如约履行合同义务，现原告依约履行合同义务，被告未按约定时间付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄竹勇于本判决生效之日起十日内向原告杨正权支付货款20300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年四月二十二日法官助理王俊书记员唐梅
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初193号 原告：廖加清。 被告：黄高峰。 原告廖加清与被告黄高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖加清，被告黄高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄高峰返还原告借款130000元。事实和理由：2014年12月29日，被告黄高峰以办厂为由向原告借款130000元，并向原告出具借条。之后，原告多次向黄高峰催讨债务无果，原告遂诉诸法院。 被告黄高峰辩称，被告与原告之女原系夫妻关系，被告没有直接向原告借款，而是案外人向原告借款。2014年6月21日，原告从自己账户里取出的50000元出借给了案外人刘文宏；2014年5月向案外人张智峰出借了30000元；此外被告偿还了原告共计28000元。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年12月29日，被告黄高峰向原告廖加清借款130000元，并向原告出具了一张载明“本人黄高峰向廖加清借人民币十三万元整”的借条。被告至今未还。 上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未按约定返还借款，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金130000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄高峰应于本判决生效之日起十日内向原告廖加清返还借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2900元，由被告黄高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  左亚军 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初624号原告：洛阳市老城区洛浦办事处前李村村民委员会。住所地：洛阳市老城区前李村。负责人：张刚卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：郝海霞，该村四组组长。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。被告：王银，男，1967年2月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘成斗，男，1963年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市老城区洛浦办事处前李村村民委员会与被告王银、刘成斗土地租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市老城区洛浦办事处前李村村民委员会于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市老城区洛浦办事处前李村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区洛浦办事处前李村村民委员会撤回起诉。案件受理费4262元，减半收取计2131元，由原告洛阳市老城区洛浦办事处前李村村民委员会负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王 君二〇一九年四月二十五日书 记 员  李可可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5729号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位。法定代表人：唐翔，该公司总经理。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，2014年12月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为Y215662），购买原告开发建设的佛山市顺德区裕和路109号保利东瑞广场2座2605房（下称“涉案物业”）。合同约定：涉案物业总价482040元，被告应在2014年9月14日前支付首期款48204元，2014年12月7日前支付第二期款203836元，2015年3月7日前支付第三期款140000元，2015年6月7日前支付余款90000元。合同还约定，被告逾期付款超出90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应向原告支付总购房款20%的违约金，且被告应承担因买卖合同解除所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、合同注销手续费等）。被告还应在合同解除之日起5日内与原告共同办结备案注销手续，被告未按约定办理注销手续的，应按日向原告支付总房款千分之二的违约金直至办理备案注销手续。合同签订后，被告一直延迟交付购房款，经原告多次催告，被告仍不予支付。2018年7月12日，原告向被告发律师函，解除与被告签订的合同。原告认为，被告延迟支付购房款已超过90天，构成根本违约，导致合同根本目的不能实现。原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金，并承担因解除合同所产生的所有费用。由此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Y215662）解除；2.判令被告向原告支付解除合同违约金96408元；3.判令被告向原告支付逾期办理备案注销手续违约金（从2018年7月25日暂计至2019年1月31日为183175.2元，每迟延一日应支付964.08元，直至办理完毕备案注销手续止）；4.判令被告在判决生效之日起5日内，协助原告办理备案注销手续，并承担注销费用；5.判令被告向原告支付律师费16898元；6.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告黄沃明常住地在广州市天河区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房销售合同纠纷，被告所在地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即合同履行地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄沃明对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告黄沃明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月九日书记员  赖冠华
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1081行初124号 原告方新友，男，1962年7月12日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人单正宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵燕，北京市京师律师事务所实习律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 原告方新友因不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处对其房屋作出断电的行政行为，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告方新友及委托代理人单正宏、赵燕，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人叶正勇及委托代理人蔡福友、潘仁根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方新友起诉称，原告为温岭市横峰街道上洋林村村民，在本村长期生产生活和居住。在本村拥有合法的房屋。2018年11月7日，被告在未征求群众意见，也没有发布征地通告的情况下，口头告知要拆除原告房屋。2018年11月14日下午，被告工作人员在没有出示任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，将原告房屋断电，逼追原告搬迁。被告的行政强制行为无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认被告对原告房屋作出的断电行政行为违法，并责令被告立即恢复供电。庭审中，原告变更诉讼请求要求撤销被告对原告房屋作出的断电行政行为。 原告方新友向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、房屋拆迁评估明细表、原告集体土地使用证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.横峰办（2018）65号文件，拟证明被告主导房屋征收工作；3.原告电表箱被封贴条的照片，拟证明原告房屋被断电的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，根据《浙江省消防安全条例》的相关规定，各级人民政府负责本行政区域内的消防工作，组织开展消防安全专项整治。消防安全检查是被告的职责范围。2018年11月14日，被告在开展鞋业整治活动过程中发现涉案房屋用于生产加工鞋类产品，房屋内未配足必需的消防设施、器材，设备、物品混乱，随意放置，消防疏散通道被堵塞，部分电线未套管，人员密集，未落实消防安全责任，未制定消防安全制度、消防安全操作规程及灭火和应急疏散预案，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、《浙江省消防安全条例》第十四条等相关规定，存在严重消防安全隐患，一直未整改到位。为防止消防安全事故发生，街道消防安全委员会工作人员对该房屋一楼电表予以临时查封，但一楼以上民用电表并未查封。查封电表与征地拆迁无关。综上所述，涉案房屋存在严重消防安全隐患，如不及时采取断电措施将可能引发严重后果，街道消防安全委员会对其电表进行查封系履行法定职责，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.21张现场照片，拟证明原告等十户人家均存在不同程度的安全消防问题；2.《中华人民共和国消防法》、《浙江省消防条例》、《温岭市鞋业整治工作实施方案》，拟证明被告作出对原告房屋的断电行为程序合法、适用法律正确。 经审理查明，原告方新友居住在温岭市××街道××号，其将该房屋的底层租与他人用于生产。2018年11月14日，被告在原告房屋的电表箱上张贴“温岭市横峰街道消防安全委员会封（盖章）”封条。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，横峰街道消防安全委员会系被告的一个内设机构，不具有独立法人资格，其对外所作的行政行为应由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。本案中，从原、被告提交的在案证据及庭审陈述可知，被告采取查封等行政强制措施时，未经行政机关负责人批准，未告知当事人权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩，不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，故被告实施的行政强制措施违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2018年11月14日对原告房屋电表予以查封并断电的行政行为。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  郑海云 二〇一九年四月三日 代书 记员  张 艳 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （三）违反法定程序的； …… -6- -5-
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终62号 上诉人（原审原告）：姚华，男，1979年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：姚海飞，女，1977年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：芮红辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 上诉人姚华因与被上诉人姚海飞、芮红辉民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人姚华于2019年4月8日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人姚华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚华撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3913号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28000元，减半收取14000元，由上诉人姚华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年四月九日 法官助理陆朦璐 代书记员 王茗潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终380号 上诉人（原审被告）：成都大吃八方餐饮管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被上诉人（原审被告）：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审原告：黄瑞军，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上诉人成都大吃八方餐饮管理有限公司（以下简称大吃八方公司）因与被上诉人宋刚、原审原告黄瑞军股权转让纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大吃八方公司上诉称，原审法院准予黄瑞军撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉请求的裁定书是错误的，（2019）川0181民初121号之一民事裁定书漏列被告，请求上级人民法院一并纠正。本案上诉人所在地为成都市金牛区，且本案中“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的运营是上诉人在负责，本案由成都市金牛区人民法院审理更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、关于上诉人主张原裁定漏列被告的问题。因原审法院在作出管辖异议裁定前，已根据原审原告黄瑞军的书面申请作出（2019）川0181民初121号民事裁定，准许黄瑞军撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉，且该裁定符合法律规定，故上诉人关于原裁定漏列被告的主张不能成立。二、关于确定本案管辖法院的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让纠纷，案涉《股权投资合同》《补充协议》《委托管理合同》均约定，如发生争议，任何一方可向被告一方所在地法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，合法有效。宋刚系本案原审被告，原审原告黄瑞军选择向宋刚所在地人民法院起诉，符合管辖协议的约定。关于本案原审被告宋刚的住所地，其户籍所在地为四川省都江堰市崇义镇大桥村6组，在案的《成都市居住证》证实，订立管辖协议时其经常居住地在成都市青羊区蜀辉路，即宋刚住所地与经常居住地不一致。本案焦点就在于管辖协议指向的管辖法院应当是合同中载明的宋刚住所地的四川省都江堰市人民法院，还是宋刚经常居住地的成都市青羊区人民法院。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，如果合同约定的签订地与实际的签订地不一致，该合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖的，应当依法认定合同约定签订地的人民法院有管辖权。这表明，在考量管辖协议约定地点时，只要约定地与争议有实际联系，是双方真实意思的表示，即应本着尊重当事人意思自治的原则，以合同载明的地点确定管辖法院。本案所涉合同明确约定宋刚住址为四川省都江堰市崇义镇大桥村6组，该地址是宋刚户籍所在地，与争议有实际联系，应当认定案涉合同管辖条款指向的管辖法院为四川省都江堰市人民法院。据此，大吃八方公司关于本案应由成都市金牛区人民法院管辖的主张不成立，对其请求本院不予支持；原审法院将本案移送成都市青羊区人民法院亦属不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初121号之一民事裁定； 二、本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年四月二十四日 书记员 卢 铃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1234号罪犯李伟志。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人李伟志犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李伟志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李伟志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李伟志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢14号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱述忠，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘英丽，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱述忠、刘英丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6248号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱述忠、刘英丽至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月12日，以郓城县人民法院（2018）鲁1725执754号之一执行裁定书查封了被执行人朱述忠、刘英丽位于郓城县东门街南段路东的房产，因拍卖两次无人竞拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人朱述忠、刘英丽位于郓城县东门街南段路东的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年四月三十日书记员  袁东生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8040号上诉人（原审被告）：深圳市意利商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路华乐大厦1503。法定代表人：孙延琳，总经理。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何艳芬。上诉人深圳市意利商贸有限公司因与被上诉人何艳芬股东知情权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市意利商贸有限公司于2019年4月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：深圳市意利商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市意利商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由深圳市意利商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年四月二十三日书记员 刘丽舒（兼）
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执874号 申请执行人开化县卫生健康局 被执行人汪杭生、胡帅 本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人汪杭生、胡帅计划生育行政征收一案中，两被执行人已履行25000元，余款22300元申请人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初175号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄正耀（曾用名：黄正辉），男，1974年6月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被南宁市兴宁区法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年8月29日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人黄正耀犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄正耀对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日19时许，被告人黄正耀在南宁市西乡塘区甘棠街邕江一品小区5单元3108号房内，以人民币500元的价格贩卖给高某一包毒品冰毒可疑物（净重：0.89克）。经鉴定，涉案毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、手机微信记录、刑事判决书、证人高某、卢某的证言、被告人黄正耀的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2018]2360号检验报告、辨认笔录、提取笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄正耀违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄正耀系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄正耀在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄正耀犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄正耀违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人黄正耀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄正耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄正耀因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期。根据被告人黄正耀的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄正耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年10月31日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的小米牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年四月二日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2874号之二申请执行人：王庆阳，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人:淮北金桥食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨茂盛，该公司总经理。本院在执行王庆阳与淮北金桥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北金桥食品有限公司银行账户存款1287801元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一九年四月二十三日书记员  李宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1344号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人成源汽车部件制造有限公司、瑞安市名洲汽车零部件有限公司、浙江三本车业有限公司、张树生、戴维良、钱学斌 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人成源汽车部件制造有限公司、瑞安市名洲汽车零部件有限公司、浙江三本车业有限公司、张树生、戴维良、钱学斌金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00256号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1344号，在执行过程中，本案本次执行到位1823657元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1344号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之四 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在中国建设银行62×××84账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1885号董馨宇：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董馨宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金10983.69元，及利息和费用(截至2016年5月27日的利息和费用为5024.8元；从2016年5月28日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费200元、公告费400元、执行费263元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1062号 罪犯唐尚洲，男，1973年1月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂0721刑初285号刑事判决，以被告人唐尚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年5月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人唐尚洲的违法所得人民币90元。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第358号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯唐尚洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐尚洲予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯唐尚洲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐尚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年9月累计获奖励分80.86分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯唐尚洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐尚洲减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年6月14日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2129号原告：李光明，男，1958年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。被告：遵义巨振旅游开发管理有限公司。住所地遵义市播州区石板镇柑子树村。统一社会信用代码：91520321573318585H。原告李光明诉被告遵义巨振旅游开发管理有限公司合同纠纷一案，原告李光明未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年四月二日法官助理何宇雨书记员王前前
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执43号之四申请执行人：黄建国，男，1974年1月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省邵东县人。被执行人：杨勇，1986年10月15日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省大理市人。本院受理的黄建国申请执行杨勇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月4日立案执行，执行标的人民币827000元。在执行过程中，因被执行人杨勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月7日冻结被执行人杨勇在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社账户62×××16内银行存款人民币3408.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨勇在云南省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年四月二日书记员  段 雨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执453号之一被执行人王彦东，男，1963年6月7日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执453号之一裁定书，于2019年04月25日向被执行人王彦东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦东在财付通支付科技有限公司085e9858ee636cff3ebe1915e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2332.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年四月二十五日书记员  李园园
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执238号 申请执行人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司，住所地绍兴市解放北路177号华汇大厦2213室，组织机构代码:67389773X。 法定代表人寿小亦。 被执行人谢子龙，男，1963年5月17日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司与被执行人谢子龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人谢子龙支付申请执行人人民币500000元及相应利息,同时负担执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人谢子龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢子龙未履行。 执行中，经查，被执行人债务众多。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢子龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人谢子龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。如有其他处置，可申请参与分配。鉴于被执行人拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  赵志明 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁建国
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初711号原告殷瑞星，男，1964年12月30日生，汉族，现住任丘市。被告黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，现住任丘市。被告王幸，女，1990年9月8日出生，汉族，现住任丘市。二告委托代理人宋威震，河北铭鉴律师事务所律师。原告殷瑞星与被告黄继军、王幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷瑞星、被告黄继军、王幸的委托代理人宋威震到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告殷瑞星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从原告处借款3553400元，用于待建长丰万丰新社区楼房作抵押，并出具借条，原告实际给付借款100万元，二被告至今未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告黄继军、王幸辩称，该款是购房款不是借款。根据原告提供的转账记录其打款时间早于借条生成的时间，借条也写明房产建成后，借款转为房款，双方形成房屋买卖关系，况且原告在诉讼中自认只向二被告打款100万元，但在借条上写明借款总金额为3553400元，如双方是借贷关系则原告不可能只打给二被告100万元，不符合借贷的交易习惯。借条载明二被告用待建房屋作为抵押，也不符合一般人对抵押的认识，因抵押不可能用待建房屋，一般常识认为抵押必须是建好的房屋，综上，该款项应为购房款，不是借款。经审理查明，2017年11月20日，被告黄继军、王幸给原告出具借条，该借条载明：借殷瑞星人民币叁佰伍拾万三千肆佰元（给付方式为：银行转账），用待建的长丰万丰新社区一号楼一单元801、802室，二单元801、1002室1、102、801、802、901、902、室抵押给殷瑞星。房产建成后，借款转为房款，双方形成房屋买卖关系（以前开具的000039号收据作废，不含交给项目部的贰拾万元）。借款人黄继军、王幸，2017年11月20日。且黄继军、王幸在借条上分别在借条上按捺手印。2017年11月10日原告殷瑞星通过中国建设银行转账给被告王幸50万元，2017年11月13日原告通过中国建设银行又转账给被告王幸50万元。另查明，长丰万丰新社区只是起了个名称，该社区的具体工作没有启动，更没有实施建房。上述事实有原、被告的陈述，借条、交易明细等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄继军、王幸向原告殷瑞星借款100万元，有借条、交易明细证明，本院予以认定。该借条上明确记载“房产建成后，借款转为房款”由于该社区房屋至今没有建成，因此借款转为房款的条件没有成就，故被告关于原、被告该款项应为购房款，不是借款的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄继军、王幸自本判决生效之日起十日内偿还原告殷瑞星借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告黄继军、王幸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年四月十六日书记员  张暖阳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初483号原告：王德贵，男，汉族，户籍地南丰县，现住江西省南丰县。被告：葛德新，男，汉族，住南丰县。被告：何小灵，女，汉族，住址同上。原告王德贵与被告葛德新、何小灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告葛德新、何小灵一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年四月二十三日书 记 员  赖艺欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初188号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李振发，男，1961年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省郑州市高新技术开发区，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被新乡市公安局直属取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被新乡市公安向阳派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李振发犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人李振发到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月27日16时20分许，被告人李振发饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至向阳路口向西100米处时，与沿黄河大道由西向东行驶的郑某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李振发受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李振发血液中乙醇含量定量检测为228.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振发的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息、查获现场图、抽血照片、到案经过等书证；证人郑某证言；被告人李振发的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李振发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李振发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月四日书记员  郝新明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1646号 原告：毛卸刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，该公司员工。 被告：黄新国，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：衢州市原野旅游景区开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区黄坛口乡紫薇村。 法定代表人：赖颖奇。 本院在审理原告毛卸刚与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、黄新国、衢州市原野旅游景区开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛卸刚于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛卸刚自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛卸刚撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年四月二十四日 法官助理许畅 书记员童俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢34号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 代表人：江勤勇，行长。 被执行人徐卫忠，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人徐卫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第1684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人被执行人徐卫忠归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金999797.10元、利息（含罚息、复利）31028.44元【暂计算至2015年6月28日，此后至还清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为浙民泰商银借字第DK050814000414号《借款合同》约定另计】被执行人徐卫忠支付律师代理费16000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，吴淑霞承担共同还款责任。吴昌灿、王圆、赵金荣、徐卫娣、杭州隆沁家居有限公司在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。被执行人徐卫忠及吴淑霞负担，财产保全申请费5000元，案件受理费7110.50元，吴昌灿、王圆、赵金荣、徐卫娣、杭州隆沁家居有限公司负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人徐卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月22日，吴淑霞、吴昌灿、王圆、赵金荣、徐卫娣、杭州隆沁家居有限公司支付了680000元，本案的其余执行标未能执行到。暂未发现被执行人徐卫忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫忠拒不履行，本院已对被执行人徐卫忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人徐卫忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱思佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保39号申请人:红河中顺宝汽车销售服务有限公司住所地：云南省蒙自市经济技术开发区(护国路延长线宝马4S店)。法定代表人：张敏，系该公司总经理。被申请人：李向荣，男，1977年7月25日出生，汉族，住云南省石屏县。申请人红河中顺宝汽车销售服务有限公司与被申请人李向荣修理合同纠纷一案，申请人红河中顺宝汽车销售服务有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向荣所有的型号为宝马WBAWX310、车牌号为云Ｇ×××××的小型汽车采取保全措施。申请人已提供太平财产保险有限公司保单号为：65206128020190000004的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李向荣所有的型号为宝马WBAWX310、车牌号为云Ｇ×××××的小型汽车进行采取查封。查封期限为贰年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宏二〇一九年四月一日书记员 张晓颖
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初673号申请人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍，公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托代理人：雷曦卿，湖北子龙律师事务所实习律师。被申请人：蒙羊康盛（北京）食品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号3-303室。法定代表人：刘桂玲，公司总经理。申请人湖北好味源食品有限责任公司与被申请人蒙羊康盛（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在银行等金融机构的存款197500元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒙羊康盛（北京）食品有限公司在银行等金融机构的存款197500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一九年四月十七日书记员  杨向前
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行初41号            当事人              原告：刘强，男，，汉族，住青岛市市北区宁化路1号305户。      委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。                   被告：青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路80号。      法定代表人：张兵建，职务主任。      委托代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。      委托代理人：袁雪明，该单位工作人员。                  第三人：綦惠英，女，汉族，住青岛市市北区宁化路1号305户。      委托代理人：杨连迎，山东诚功律师事务所律师。      委托代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：青岛市市北区宁化路1号楼32号房屋是1996年11月11日父亲刘锡明、母亲綦惠英用各自工龄公房出售购买该房，购买人写的是母亲綦惠英名字。父亲刘锡明、母亲綦惠英生育长子刘强、次子刘伟。原告父亲于2006年2月24日去世，父亲去世后，原告享有该房屋的继承权，该房屋至今未依法分割继承，原告户籍在该房屋内。2018年10月份，被告与第三人签订了拆迁补偿协议，将青岛市市北区宁化路1号楼32号房屋征收，侵犯了原告的继承权，原告是该房屋的同住人，被告和第三人未经原告同意，侵犯了原告权益。                  原告的诉讼请求：撤销被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与第三人綦惠英签订的拆迁补偿协议。                  原告提供的主要证据：1、济南铁路局职工购房档案卡、申请表、职工购买公有住房缴款单据，证明1996年11月11日第三人购买涉案房屋。2、户籍证明两份，证明刘锡明于2006年2月24日去世，户主綦惠英与刘强、刘锡明的亲属关系。                  被告提供的主要证据：1、房屋征收决定、公告、房屋征收补偿方案，证明青岛市北区人民政府在2017年7月22日启动市北区宁化路（二期）片区棚户区改造项目房屋的征收工作。2、济南铁路局职工购房价格核定表、职工购买公有住房缴费单据、青岛铁路分局住房制度改革办公室的购房凭证，证明青岛市市北区宁化路1号305户原系济南铁路局房管所的单位自管公房，1996年綦惠英以购房人的名义购买了市北区宁化路1号305户房屋。3、面积计算书、房屋征收异地房屋补偿协议，证明2018年3月19日綦惠英作为市北区宁化路1号305户房屋产权人签订了房屋征收补偿协议。                  被告的主要答辩意见：青岛市市北区人民政府于2017年7月22日启动了市北区宁化路（二期）片区棚户区改造项目房屋的征收工作，涉案房屋在房屋征收范围内。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，公有住宅房屋承租人选择房屋补偿方式且被征收人同意解除租赁关系的，由房屋承租人向被征收人支付按照住房制度改革有关规定购买被征收房屋应当支付的价款；房屋征收部门按照本条例的规定对原房屋承租人进行房屋补偿，补偿房屋的产权归原房屋承租人。在涉案房屋征收时，案外人綦惠英向房屋征收部门提交了房屋产权的有关材料，根据材料显示，涉案房屋原系济南铁路局房管所管理的单位自管公房，1996年11月11日，綦惠英以购房人的名义购买了涉案房屋，缴纳了购房款，住房缴纳单据上显示购房人为綦惠英，虽被征收房屋未办理产权登记，但根据上述材料可以认定綦惠英为涉案房屋的产权人，据此答辩人与綦惠英签订了房屋征收补偿协议。                  第三人没有提交证据。                  第三人意见：第三人与被告签订的征收补偿协议，程序主体合法，内容系双方真实意思表示，驳回原告诉请。                  本院认为              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为是否具有利害关系是具有原告资格的前提。本案中，涉案房屋原为济南铁路局单位直管公房，承租人为第三人綦惠英。1996年，第三人向房屋产权单位申请购买该房屋产权，并缴纳了购房款，但之后并未到房产登记部门办理房屋产权登记，也未取得房屋产权证书。原告认为其父亲去世后，原告对该房屋有继承权。但涉案房屋并未办理产权登记，原告作为第三人子女之一，也未通过法律程序对涉案房屋的权属问题以及自己的继承权利问题进行确定。第三人是原告母亲，根据购买公有房屋的规定，第三人购买涉案房屋并不需要经过原告同意。且根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，能签订房屋征收补偿协议的只有原房屋承租人。原告并非涉案房屋承租人，涉案房屋也并未办理产权登记，原告声称具有继承权但并未通过法律程序确认，原告与被告和第三人就涉案房屋订立房屋补偿协议的行为不存在利害关系。                  因此，原告刘强不具备提起本案诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：      驳回原告刘强的起诉。      案件受理费50元，不予收取。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  乔 婧人民陪审员  高 凤二〇一九年四月二十六日法官助理刘永涛书记员曲欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初627号之二申请人：骆加新，男，1974年4月2日生，汉族，住济南市商河县。被申请人：东营顺联建设工程有限责任公司，住所地：东营市东营区中乐路4号1幢2幢。法定代表人：李红，执行董事兼总经理。原告骆加新诉被告东营顺联建设工程有限责任公司、东营市黄河安装有限责任公司、东营爱家房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人骆加新向本院申请财产保全，请求对被申请人东营顺联建设工程有限责任公司的存款或同等价值的其他财产在5万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人骆加新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营顺联建设工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司现河分理处账号为16×××67-xxxxx账户内的存款25万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人骆加新应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人骆加新自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一九年四月四日书记员  门惠惠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初616号之一 原告：孙希亮，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告孙希亮与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 孙希亮向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款4480元。事实和理由：原告于2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款4480元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙希亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2823号 原告:哈斯额尔敦，男，1971年1月4日出生，蒙古族，农民。 被告:包玉山，男，1960年11月16日出生，蒙古族，农民。 被告：扎力嘎，女，1962年4月1日出生，蒙古族，农民。 原告哈斯额尔敦诉被告包玉山、扎力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告哈斯额尔敦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十八日 书记员  灵芝
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执381号韩某某、王新记：申请执行人韩某某与被执行人王新记机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初836号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新记逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费879元，鉴定费1900元。承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王新记履行案款2779元（已发还申请执行人）。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执381号执行案件执行完毕，于2019年4月28日结案。二〇一九年四月二十八日1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2025号原告：冯文霞，女，1994年08月14日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐金畅（曾用名：徐振福），男，1994年02月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告冯文霞与被告徐金畅民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28500元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月4日起计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯文霞及其委托诉讼代理人潘海迪律师到庭参加诉讼，被告徐金畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，被告出具借条一份以拍照形式微信发送给原告收执，并注明于2018年7月21日偿还。当日，原告通过微信方式转账给被告20000元。2018年8月5日，被告再次向原告借款，同样以拍照形式微信发送给原告借条一份，注明于2018年9月3日偿还。当日，原告通过支付宝向被告转账17500元。后被告份三次各3000元，向原告偿还本金9000元，余欠借款本金28500元未还。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告出具借条的意思表示真实，借款合同依法确认有效。现履行期限届满，被告尚欠原告借款本金28500元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，原告请求的利息损失应自逾期之日开始计算。故原告冯文霞要求被告徐金畅偿还借款本金28500元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月4日起计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐金畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金畅（曾用名：徐振福）于本判决生效之日起七日内偿还原告冯文霞借款本金28500元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月4日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半），由被告徐金畅负担（被告徐金畅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年四月十一日书记员  王晨炜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1781号 原告：杨某，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘书海、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（按照月利率2%，从2017年11月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买车辆缺少资金，于2017年11月28日向原告借款50000元，并约定月利率2%。该款项经原告多次催要后，被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，向原告借款50000元情况属实，但是现在无力还款。 本院查明事实如下： 2017年11月28日，被告刘某向原告杨某借款现金50000元，被告出具借条一张给原告，借条记载：今借到杨某现金伍万元整，月息壹仟元一月，欠款人刘某。该款项经原告催要后，被告至今未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原、被告身份证复印件一份、借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨某与被告刘某之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告刘某向原告杨某借款50000元并约定借款利息，在原告催要后至今未清偿，被告应该承担继续向原告还款的民事责任。原、被告约定借款月息壹仟元一月，即月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内向原告杨某返还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，从2017年11月28日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年四月二十五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2581号原告:广州市天盛机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），统一社会信用代码914x045256662。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托代理人：何敏华、廖亚剑，该公司员工。被告：陈方玉，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州市天盛机械设备有限公司与被告陈方玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州市天盛机械设备有限公司于2019年4月17日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市天盛机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州市天盛机械设备有限公司负担。审判员  孙皓二〇一九年四月二十二日法官助理赵丹书记员谭晓琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5317号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：胡晓俊、吴旭日,浙江拓思律师事务所律师。 被告：项巧英，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告项巧英物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年四月十一日 法官助理楼卿 书记员金晓安
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更405号 罪犯叶昌毅，男，1964年7月20日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人叶昌毅犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶昌毅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月28日以（2016）川刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶昌毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱认为罪犯叶昌毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯叶昌毅于2016年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶昌毅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯叶昌毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十九日 书记员  骆 锐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执157号 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 附带民事原告人：陈浩林，男，汉族，1958年7月13日出生，住所地广东省郁南县。 附带民事原告人：王火兰，女，汉族，1961年2月1日出生，住所地广东省郁南县。 附带民事诉讼原告人：陈某，男，汉族，2008年5月8日出生，住所地广东省罗定市。 附带民事原告人委托代理人：陈海贤，男，汉族，1985年1月26日出生，住佛山市顺德区。系附带民事原告人陈浩林、王火兰的儿子，附带民事诉讼原告人陈某的叔叔。 被执行人:徐海山,男，汉族,1987年8月18日出生，住所地广东省怀集县。 被执行人:徐恒生,男，汉族,1983年7月26日出生，住所地广东省怀集县。 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行徐海山、徐恒生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤06刑初157号刑事附带民事判决、广东省高人民法院作出的(2018)粤刑终564号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：徐海山、徐恒生应赔偿附带民事诉讼原告人陈浩林、王火兰、陈某的经济损失人民币56768元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行，本院于2019年1月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。附带民事诉讼原告人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十三日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12434号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：汤某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49945.06元、利息7166.71元，违约金3253.67元，本息及违约金合计60365.44元（利息及违约金暂计算至2018年9月1日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告汤某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年9月1日，发生欠款本息及违约金共计60365.44元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告汤某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤某某于2014年1月24日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。汤某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向汤某某发放了卡号为***的信用卡，汤某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年9月1日的信用卡欠款本金49945.06元、利息7166.71元，违约金3253.67元，本息及违约金合计60365.44元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了汤某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年2月10日253.67元、2018年3月25日500元、2018年4月25日500元，合计1253.67元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年9月1日止）49945.06元； 二、汤某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息7166.71元（利息计算至2018年9月1日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、汤某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1253.67元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对汤某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1338号之一 申请执行人：邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：金映儿，系广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：梁劲洋，系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：卢绍荣，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于邱泽鑫申请执行卢绍荣一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E001662号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，卢绍荣应向邱泽鑫偿还借款本金109230元、利息983.07元及违约金（以借款本金为基数，从2018年2月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、案件仲裁费330.9元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱泽鑫向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币110213.07元。另，本案申请执行费人民币1819元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封卢绍荣名下所有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车，查封期限为二年，从2019年4月28日起至2021年4月27日止（均为档案查封，未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置；此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已将被执行人限制高消费，此至，申请执行人实现债权0元。上述执行情况本院以电话告知方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，由于被执行人名下的车辆因公安机关尚未协助扣押，故暂不能处置；除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1338号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十九日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初457号原告：南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在南通市港闸区国强路110号，统一社会信用代码91320600771507678L。法定代表人：花吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：永城市正源食品有限公司，住所地在永城市产业集聚区内刘庄路东建材路南，统一社会信用代码91411481344898512Q。法定代表人：刘亚，职务不详。原告南通星诺冷冻设备有限公司（以下简称星诺公司）与被告永城市正源食品有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星诺公司的委托诉讼代理人宋晖到庭参加诉讼，被告正源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告星诺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款100000元以及该款自2018年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月13日签订《冷冻设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买2000kg/h双螺旋速冻机设备一套，总价款为人民币880000元整。后原告于2017年4月11日、4月19日、4月23日分三次向被告发货，被告于2017年12月6日对货物进行了验收。根据案涉合同第五条关于付款节点的约定，被告应于交付合同产品12个月内付清全部货款880000元，但被告仅支付货款780000元，余款100000元至今尚未给付。原告多次索款无果，遂诉至法院。被告正源公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。原告星诺公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《冷冻设备买卖合同》一份及合同附件，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对付款方式、安装验收进行了约定；2.发货单、交付验收单各一份及物流清单一组，证明原告已按约履行供货义务，双方于2017年12月6日就案涉货物完成交付验收，被告确认案涉设备安装到位且运行正常；3.江苏银行业务回单两份，证明被告给付原告货款780000元，尚欠100000元；4.[2018]NTXN（永）函字第001号《货款催告函》、EMS快递底单及妥投单各一份，证明原告于2018年12月17日书面催告被告支付剩余货款，但被告至今未予履行。本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订《冷冻设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买2000kg/h双螺旋速冻机，合同总价为人民币880000元；合同项下的余款自原告交付合同产品12个月内被告必须付清；合同还对交货时间、技术参数、违约责任等事项进行了约定。被告于2017年1月16日向原告支付定金260000元。原告分别于2017年4月11日、4月19日、4月23日按约履行了供货义务。被告又于2017年4月5日支付原告货款520000元。2017年12月6日，原、被告对案涉设备进行交付验收，被告确认案涉设备安装到位且运行正常。被告尚欠原告货款100000元未予给付。本院认为，原告与被告签订的《冷冻设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约向被告提供了案涉货物,被告拖欠原告剩余货款100000元未能及时给付，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款100000元及该款自2018年12月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永城市正源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通星诺冷冻设备有限公司货款人民币100000元及该款自2018年12月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如被告永城市正源食品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告永城市正源食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆海宁二〇一九年四月二十二日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执256号申请执行人李树民,男,1958年10月14日出生,住息县。申请执行人刘彦凤,女,1960年4月15日出生,住息县。被执行人朱乐乐,男,1979年7月13日出生,住息县。被执行人张晶,女,1980年5月1日出生,住息县。本院在执行申请执行人刘彦凤、李树民与被执行人朱乐乐、张晶民间借贷一案中，2019年3月1日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。2019年4月2日双方当事人自愿协调达成协议，申请人刘彦凤、李树民同意被执行人朱乐乐、张晶分三期偿还借款，于2019年10月31日前偿还完毕。申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  张恒审判员  陈聪二〇一九年四月二日书记员  梁蒙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初449号 张瑜敏。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 被告：雷瑶。 委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。 被告：天津康婷生物工程集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达南道9号。 法定代表人：杨琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。 原告张瑜敏诉被告雷瑶、天津康婷生物工程集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本案在审理过程中，原告张瑜敏于2019年4月12日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑜敏在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑜敏撤回起诉。 案件受理费401元，由原告张瑜敏负担。 审判员  任志东 二〇一九年四月十二日 书记员  王慧丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗27号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：周某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现住江苏省泰州市。   委托代理人：党某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：闫某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住山西省运城市。   申诉人周某因与被申诉人闫某合伙纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2011号民事判决，向运城市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款之规定，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年四月十二日   书记员 李 平
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初357号之一 原告：朱才金，男，1948年2月19日出生（公民身份号码 330225194802192570），汉族，住象山县。 被告：姚美玉，女，1952年4月29日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋振华，男，1952年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告朱才金与被告姚美玉、蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。原告朱才金于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱才金撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱才金负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  池月娥 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  蒋洪娴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6225号原告：崔修怀，男，汉族,1967年4月19日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永,安徽玉金律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，30岁，住安徽省泗县。原告崔修怀与被告刘鑫服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告经济损失700000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告的诉讼主体应该为安徽众大农业有限公司。崔修怀不具有独立诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定。裁定如下：驳回崔修怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一九年四月四日书记员  马骧驭
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执313号申请执行人李某华，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人何某学，男，1968年9月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。李某华申请执行何某学买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特97号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某华于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人何某学偿还材料款27469元，承担申请执行费310元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月24日通过法院专递的形式向被执行人何某学邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息、车辆信息，经查被执行人何某学有银行存款19002元，本院已予以冻结，并于2019年4月29日划拨19002元发放申请执行人。被执行人名下车辆、无工商登记等财产信息。3、本院到被执行人何某学所在的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人何某学的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人何某学名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2019年4月29日对被执行人何某学适用限制高消费措施。综上所述，被执行人的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为8467元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0324执313号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特97号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年四月二十九日法官助理 王 照书 记 员 程 源