wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该银行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。被告：叶流，男，1977年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告叶流信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告叶流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠信用卡透支本金22628.64元；截至2018年6月12日止利息2869.36元，费用5417.73元；合共30915.73元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为23000元。因被告原任职广东电网清远供电局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年4月1日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××95，授信额度为23000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2014年4月5日-2018年6月12日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费22628.64元，2016年8月16日开始出现逾期，2016年7月16日至2018年6月12日累计产生本金22628.64元、应付利息2869.36元、违约后的费用5417.73元，后息另计；被告持此卡无申请分期。因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但被告仍未还款。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告陈述的基本事实。另查明，计算至2018年6月12日，被告透支产生欠款本金22628.64元，利息2869.36元，费用5417.73元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年6月12日，被告透支产生欠款本金22628.64元，利息2869.36元，费用5417.73元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶流于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金22628.64元及计至2018年6月12日的利息2869.36元，费用5417.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告叶流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  梁 毅二〇一九年四月二十四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民1396-3号申请人：胡怀军，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被申请人：吕中合，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人胡怀军与被申请人吕中合民间借贷纠纷一案中，申请人胡怀军于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人吕中合1100000元的资金或其他财产，并且申请人提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人胡怀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人吕中合所有的豫Ａ×××××号奥迪牌骄车予以查封；二、查封期间二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇一九年四月十五日书记员  马寅博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3746号 申请执行人王桂军，女，1964年9月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人郦圣县，男，1981年5月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王桂军与被执行人郦圣县请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂军向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人郦圣县给付600000元及相应利息，并负担案件执行费8400元。 执行立案后，本院于2018年11月05日向被执行人郦圣县发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人郦圣县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦圣县逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦圣县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。查得被执行人郦圣县名下位于宁波东钱湖旅游度假区钱湖景苑15幢109号101室房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2019年04月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郦圣县有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦圣县拒不申报财产，本院于2019年4月28日对被执行人郦圣县采取了罚款措施，同时对被执行人郦圣县采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦圣县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月二十九日 代书记员 胡      杰      杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2309号葛言鹏：你诉与王炳松、福建达宇景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县东恒石油制品有限公司与徐志平（2019）浙0822执492号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更883号 罪犯吴进，男，1984年3月13日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年3月22日作出（2015）玉区法刑初字第598号刑事判决，以被告人吴进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年5月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴进予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯吴进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分69.54分。罪犯吴进于2018年8月22日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴进减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年5月24日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执2718号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：方明华，职务：总经理。委托代理人杨海平，男，该公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市黄田农场劳改农场，统一社会信用代码：91652201580246751T。法定代表人：余纪水，职务：总经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6888号民事判决书已生效，本院在执行过程中，被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司已在其他法院走破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年四月十日书记员  李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2079号 申请执行人雷和德，男，1978年8月4日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人林必明，男，1969年3月29日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴务森，男，1969年9月28日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张国伟，男，1985年12月12日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码:9133110055286320X3。 法定代表人龚旭东。 申请执行人雷和德;林必明;吴务森;张国伟依据已经发生法律效力的浙丽劳人仲案（2018）792-795号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2019）浙1102执2079号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币40469.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月二十二日 书记员  姜慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4570号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码。法定代表人褚勇。委托代理人张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市东鑫源再生资源回收有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戍一路南昌第一工业区B栋一楼，统一社会信用代码。法定代表人李世东。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年4月22日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨宇萱
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1163之3号变更保全申请人（××）：河南京都建筑安装有限公司，住所地：林州市茶店市场路5号，统一社会信用代码：91410581594867794X。法定代表人：付现林，经理。被申请人：漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司，住所地:漯河市郾城区孟庙镇刘庄村101-220-014，统一社会信用代码:91411100397782265K。法定代表人:袁素贞，经理。本院在审理原告漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司与被告彭伟华、河南京都建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫1102民初1163之2号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人河南京都建筑安装有限公司名下银行存款2480000元或相应价值的财产。××河南京都建筑安装有限公司因其在中国银行郑州商城路支行，开户账号为：26×××83账号存款余额为3338771.91元，现本院对该账号已足额扣押了本案所需保全的数额，××2019年4月10日请求本院解除其他账号的保全措施。本院经审查认为，××的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封、扣押××河南京都建筑安装有限公司在中国银行郑州商城路支行，开户账号为：26×××83账面银行存款2480000元。解除对××河南京都建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司、洛阳银行股份有限公司、交通银行等银行账户的查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 刘 伟审判员 谢建民审判员 郭 瑜二〇一九年四月十一日书记员 崔 浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终150号 上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱军静，女，1977年11月23日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 上诉人李莉因与被上诉人朱军静民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人主张根据微信对账上诉人借被上诉人本息共计210万元，已支付180万元，尚应支付30万元。在二审审理期间，根据被上诉人付款银行出具的证明，5月6日的15万元未实际发生，上诉人亦提出在对账之前经过案外人已归还被上诉人20万元，因此原审判决认定欠款数额为30万元事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2480号民事判决，； 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人李莉预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年四月八日 书记员  彭倩倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢459号 本院在执行申请执行人方琴与被执行人彭仕兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭仕兵拒不履行本院(2014)桐民一初字第00212号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款100000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人彭仕兵，男,1970年2月25日生，居民身份证号码3426221970××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2240号原告：南淑聪，女，1970年03月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被告：龙小强，男，1986年07月16日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市静安区。原告南淑聪与被告龙小强民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币94000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南淑聪到庭参加诉讼，被告龙小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月10日，被告因临时需要资金周转向原告借款94000元。当日，原告通过中国工商银行网上银行向被告中国农业银行账户转账借款94000元。双方未约定利息与还款期限。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，内容合法，依法确认有效。被告在收到原告借款94000元后至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。双方未约定利息和还款期限，借款的利息应从原告向法院起诉之日开始保护。故原告南淑聪要求被告龙小强偿还借款本金94000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年3月4日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙小强于本判决生效之日起七日内偿还原告南淑聪借款本金94000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年3月4日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半），由被告龙小强负担（被告龙小强须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年四月十五日书记员  王晨炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14570号原告：云南昌乐实验中学，住所地昆明市五华区教场西路6号，民办非企业单位登记证书号：（法人）滇民证字第040266号。法定代表人：赵丰平。委托诉讼代理人：李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周慧，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南慧古根源商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路104号10层1010号，统一社会信用代码91530102563175904P。法定代表人：康雄伟。原告云南昌乐实验中学（以下简称原告）诉被告云南慧古根源商贸有限公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还原告借款本金265万元；2.诉请判令被告支付逾期还款利息161892.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告因经营困难，为解决资金周转向原告借款300万元，双方签订了借款协议，在协议中明确约定：被告向原告借款300万元作为流动资金，借期为六个月，从2015年9月21日起至2016年3月30日止。借款利息为每年20%，利息按月支付，到期一次性归还本金。协议签订后，因原告资金一时难以凑齐，故原告委托吕金岗向被告代为支付该笔借款300万元，并通过委托付款人的账户向被告的账户汇入300万元。被告收到资金后在2016年5月16日归还了70万元，其中包含利息35万元，本金35万元。2017年3月20日被告支付了10万元利息。此后被告再未还过款故原告诉至法院被告提交书面答辩称：1.认可2015年9月21日收到原告委托吕金岗出借的借款本金300万元。但原告陈述的欠款金额与实际不符。其仅欠原告借款本金190万元，而非原告陈述的265万元，其已于2016年3月25日归还借款本金10万元，已于2016年3月30日归还借款本金20万元，已于2016年5月16日归还借款本金70万元，已于2017年3月20日归还借款本金10万元。以上四笔还款均通过委托陈宇用其个人账户汇入原告指定的吕金岗账户；2.原告主张其支付逾期借款利息与实际情况不符，需明确金额的计算标准；3.诉讼费不应由其承担。综上，请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告办学许可证、原告单位登记证书、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证；2.被告营业执照；3.借款协议书；4.委托付款协议书、受委托付款人的身份复印件、被告出具的收据、转款凭证；5.原告2016年5月16日出具的收据、2017年3月20日出具的收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告签订《借款协议书》约定原告借款3000000元给被告作为流动资金，借款期限自2015年9月21日起至2016年3月20日止，共计6个月。经原被告双方同意，借款利息为每年20%，利息按月支付，到期一次性归还本金。同日，原告与吕金岗签订《委托付款协议书》约定：1.原告委托吕金岗代为支付被告向原告借款3000000元，吕金岗支付该笔借款视同原告支付，由此引发的法律后果由原告负责；2.吕金岗同意接收原告委托，代替原告付款；3.吕金岗付款账号信息如下户名为吕金岗、账号为62×××35、开户行为建设银行昆明凤翥街支行。后吕金岗通过上述账号向被告汇款3000000元。2016年5月16日，原告出具收据载明收到被告还款700000元；2017年3月20日，原告出具收据载明收到被告还款100000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已履行交付借款3000000元的义务，被告应履行还款义务。其次，关于归还借款的认定，被告主张其分别于2016年3月25日归还借款本金10万元，已于2016年3月30日归还借款本金20万元，已于2016年5月16日归还借款本金70万元，已于2017年3月20日归还借款本金10万元，原告对于2016年5月16日归还借款70万元、于2017年3月20日归还借款10万元予以认可，故本院对归还的这两笔借款予以确认，至于被告主张的于2016年3月25日归还借款本金10万元，已于2016年3月30日归还借款本金20万元，被告未能提交相应证据证明其主张，故对被告该主张本院不予采信。第三，关于尚欠借款是多少的认定，在双方签订的《借款协议书》中已有约定借款期限为6个月，借款利息为每年20%，利息按月支付，到期一次性归还本金，故借款期内产生利息应为300000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方所签订的《借款协议书》中对逾期后的利息没有约定，但约定了借期内的利率，故按照以上法律规定，本院对原告主张的2016年3月20日之后的利息应按照年息20%的标准支付的诉请请求予以支持。被告于2016年5月16日向原告还款700000元，按照先息后本的原则，原告认为应先扣除借款期内利息300000元及一个月的借款期外利息50000元后再抵扣本金的主张本院予以支持，故本院确认被告尚欠原告本金为2650000元，自2016年5月16日至2017年3月20日期间的利息原告扣除被告于2017年3月20日归还的100000元后仅要求被告偿还161892.5元系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南慧古根源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南昌乐实验中学借款本金2650000元、利息161892.5元；案件受理费29295元由被告云南慧古根源商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年四月二十三日书 记 员 孙李玉薇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3059号原告：刘金中，男，汉族，1936年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘玉昌，男，汉族，1964年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘玉贵，男（其余身份信息不详）。被告：刘玉兴，男（其余身份信息不详）。被告：刘双会，女（其余身份信息不详）。被告：刘亚，男（其余身份信息不详）。本院在审理原告刘金中与被告刘玉昌等赡养纠纷一案中，原告于2019年4月2日以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金中撤诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告刘金中承担。审判员  吴中伟二〇一九年四月二日法官助理罗密书记员侯福群
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3714号之三原告：杨国明农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨国明，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告杨国明农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告杨国明农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨国明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费1372元，减半收取686元，予以免交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3723号之三原告：曾仁明农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾仁明，男性,汉族,1949年6月20日出生，重庆市垫江县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告曾仁明农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告曾仁明农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾仁明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾仁明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾仁明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，予以免交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初822号原告：安某，男，1963年12月3日出生，汉族，住赣榆区。被告：张某，男，1958年12月20日出生，汉族，住赣榆区。原告安某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年四月十日书 记 员  秦 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：吴某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5799号原告：周为民，男，汉族，1963年6月27日生，身份证住址四川省仪陇县。被告：王谦，男，汉族，1980年4月28日生，住云南省昆明市五华区。原告周为民诉被告王谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告周为民于2019年4月26日向本院申请撤回对被告王谦的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周为民撤诉。本案案件受理费人民币1740元，减半收取人民币870元，由原告周为民承担。审判员 李 静二〇一九年四月二十六日书记员 邓云飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执376号 申请执行人：张金良。 被执行人：劳新伟。 被执行人：夏敏娟。 申请执行人张金良与被执行人劳新伟、夏敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张金良向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为二被执行人支付执行款140183元，并负担案件执行费2003元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人劳新伟逾期未履行且未报告财产情况。被执行人夏敏娟已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结了被执行人银行账户9个，存款金额尚不及本案执行费用，故未采取扣划措施，被执行人名下无不动产、有价证券、股权等其他可供执行的财产。被执行人夏敏娟已自动履行30000元执行款，本案执行费尚未执行到位。申请执行人于2019年4月25日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执376号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴海飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26550号原告：佛山市南海拓美板材经营部，住所佛山市南海区桂城石石肯三村石砍塘6号，统一社会信用代码92440605MA4XX5AE68。经营者：殷明治。被告：范正根，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告佛山市南海拓美板材经营部与被告范正根买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。2019年4月26日,佛山市南海拓美板材经营部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市南海拓美板材经营部撤诉处理。案件受理费481.25元（佛山市南海拓美板材经营部已预交），由佛山市南海拓美板材经营部负担。审 判 长  陈卓新人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨绮琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1887号刘晓娣：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘晓娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金2974.81元，及利息和费用(截至2016年5月25日的利息和费用为2292.61元；从2016年5月26日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元、执行费50元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执143号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 被执行人：苏权津，男，1987年10月29日出生，户籍地广东省广州市白云区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25442号裁决，被执行人苏权津应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金89964元及手续费、利息、仲裁费等。因被执行人苏权津未履行偿债义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人苏权津发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人苏权津的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人苏权津住所地进行上门调查，现除发现其名下有一辆汽车并予以档案查封外，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人苏权津纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人苏权津有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执143号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈雯审判员邹群慧 代理审判员 彭   卫   东 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 陈   火   超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执82号 申请执行人：娄某强，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：龚某雷，又名龚雷，男，1993年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 娄某强申请执行龚某雷承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄某强于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人龚某雷支付安装费2500元，承担案件受理费30元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过法院专递的形式向被执行人龚某雷邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人龚某雷无银行存款。被执行人名下有一辆长安车，申请人不要求进行处置。除此之外无其他可供执行的财产，被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院线下查询了被执行人龚某雷的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人龚某雷名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年4月23日对被执行人龚某雷适用限制高消费措施。 6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。 综上所述，被执行人名下有一辆长安车，申请人不要求进行处置。其他无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为2500元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一九年四月二十三日 书记员  程 源
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初76号原告：张连军，男，1970年9月3日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：米海涛，男，1983年9月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院受理原告张连军诉被告米海涛知识产权权、侵权纠纷一案中，原告张连军于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连军撤回起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告张连军负担。审判长 徐铭徽审判员 姚春涛审判员 毕雪维 二〇一九年四月三日书记员 黄星云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1132号原告：郭德伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王旭（系郭德伟之妻），女，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：王旭，女，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义润嘉物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段190号。统一社会信用代码：915203210657932830(1-1)。法定代表人：马俊，该公司总经理。第三人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，该公司执行董事。被告、第三人共同委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。原告郭德伟、王旭诉被告遵义润嘉物业服务有限公司、第三人遵义家诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德伟的委托诉讼代理人王旭、原告王旭及被告遵义润嘉物业服务有限公司、第三人遵义家诚置业有限公司的共同委托诉讼代理人陈明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭德伟、王旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《易九国际广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告或第三人立即将易九国际一期A栋-1层44号商铺恢复原状并交付原告；3、判令被告自2018年9月1日起以5,650.00元/月进行计算，向原告支付商铺租金及资金占用费，直至被告向原告交付该商铺为止（暂计到2019年2月1日，租金为28,252.00元，资金占用费参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率暂计为558.00元）；4、判令被告立即按合同约定支付原告违约金135,614.00元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年向第三人购买易九国际一期A栋-1层44号商铺，并与被告签订《易九国际广场商铺委托经营管理合同》，将该商铺交被告经营管理。委托管理期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止，2015年9月1日至2018年8月31日免收商铺收益，自2018年9月1日至2020年8月31日止每年支付67,807.00元托管收益，于每年9月1日前支付。约定被告单方解除合同，则应支付原告总租金2倍的违约金，如违约金不足以弥补原告所受损失的，被告还应补足。合同签订后，原告依约履行，但2018年8月20日原告收到被告寄来的《关于解除“商铺委托经营管理合同”的通知》。原告未享受任何合同权利，而被告享受权利后还单方提出解除合同，应支付总租金2倍的违约金并交付商铺。被告迟延支付租金、单方解除合同已违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告遵义润嘉物业服务有限公司辩称：1、润嘉公司于2018年8月20日邮寄了解除通知，随后在政府相关部门介入安排下，原告方同意解除，只是对补偿的方案有异议，为此，原告现在主张从2018年9月1日起计算租金，不应得到支持；2、原告当初交给被告的商铺系毛坯房，被告接房后花费大量资金进行打造，如原告请求返还原状，太过于苛刻，只能按照现状进行交付；3、原告主张的违约金过高，由于市场等因素，被告不得已提出解除合同，愿意按照其购房价的8%进行补偿。第三人遵义家诚置业有限公司辩称：我公司不是本案的当事人，不是合同的相对方，故不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告郭德伟、王旭与被告签订《家诚国际广场商铺委托经营管理合同》，将其所有的黔（××）遵义市××区不动产权第0003328号不动产权证书所示商铺委托被告经营管理，委托期限从2015年9月1日起至2020年8月31日止，原告免收从2015年9月1日至2018年8月31日止的商铺收益，自2018年9月1日至2020年8月31日止按照每年67,807.00元支付租金，被告于每年9月1日前兑现。双方约定委托经营期满后原告按现状接受商铺，如有结构、基本线路损坏，被告负责修好；约定任何一方不得单方终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同，如守约方同意解除合同，则违约方按当年标准的12个月租金收益向守约方支付违约金，如违约金不足以弥补实际损失，违约方应按照全部经济损失额度向守约方予以赔偿。2018年8月20日，被告向原告印发《关于解除“商铺委托经营管理合同”的通知》，现原告也同意解除合同。上述事实，有当事人的陈述、《家诚国际广场商铺委托经营管理合同》、《关于解除“商铺委托经营管理合同”的通知》、《不动产权证书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方同意解除《家诚国际广场商铺委托经营管理合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以准许。原告要求被告交付商铺的诉讼请求，本院予以支持；但要求恢复原状，原告无证据证明其商铺的原状情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。解除合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”之规定，原告要求被告支付租金、利息的诉讼请求，本院不予支持，要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告郭德伟、王旭与被告遵义润嘉物业服务有限公司签订的《家诚国际广场商铺委托经营管理合同》；二、由被告遵义润嘉物业服务有限公司限于本判决生效后15日内按现状交付原告郭德伟、王旭所有的黔（××）遵义市××区不动产权第0003328号不动产权证书所示商铺并支付违约金67,807.00元；三、驳回原告郭德伟、王旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,789.00元，由原告郭德伟、王旭负担1,051.00元，由被告遵义润嘉物业服务有限公司负担738.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年四月九日法官助理任娟书记员杨志彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2905号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：朱国荣，分行行长。委托诉讼代理人：申毅，该单位工作人员。被告：陈阿丁，女，1965年8月12日出生，汉族，住平阳县。原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告陈阿丁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈阿丁立即偿还原告借款本金5万元及按照合同约定支付期内利息、逾期利息、复利至实际清偿之日止（暂算至2018年12月21日的各项利息合计为610.89元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费以及其他实现债权的一切费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司温州分行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告陈阿丁归还借款本金43399.87元及按照合同约定支付逾期利息至实际清偿之日止（暂算至2018年4月16日，逾期利息为683.35元）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月27日，被告陈阿丁通过网上银行与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；贷款日利率为1.003522%，月利率为1.05667%；贷款期限自2017年11月27日起至2018年11月27日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同按时足额偿还贷款本息的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签订后，被原告于当日向被告发放贷款50000元，年利率为12.68%。2018年11月27日，合同约定的借款期限届满，被告并未按约偿还全部借款本息。截止2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金43399.87元、逾期利息683.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阿丁于判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金43399.87元及逾期利息（暂算至2019年4月16日，逾期利息为683.35元；之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率19.02%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.50元（已减半收取），由被告陈阿丁负担（被告陈阿丁须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十六日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初2401号原告张世军，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈立建，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张世军诉被告陈立建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张季华、被告陈立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还欠款一万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：我认可欠钱的事实，但是我没有说过不还钱，是因为现在经济困难，还不起。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2012年3月，被告因家庭建房需要资金向原告借款一万元，2015年3月16日被告出具借条一张，载明今欠到张三毛一万元。经查，张三毛系张世军的小名，两人系同一人。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告陈立建欠原告张世军一万元未予偿还，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈立建本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告张世军借款人民币一万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费50元，减半收取25元，由被告陈立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年四月二十三日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1880号党留清：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党留清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金49942元，及利息和费用(截至2016年5月7日的利息和费用为22611.78元；从2016年5月8日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1613元、执行费1523元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2736号原告谢彬，男，1978年11月3日生，汉族，住贵州省开阳县，原告杨鸿，女，1984年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县，两原告委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路125号，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告谢彬、杨鸿与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢彬、杨鸿的委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年3月30日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地块的建设用地使用权，开发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。2016年3月30日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补。”。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年3月30日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢彬、杨鸿独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2016年3月30日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谢彬、杨鸿的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审13号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：合水县石记老石黄酒生产有限公司。 法定代表人：石国强。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月11日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]15号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年5月14日，庆阳市市场监督管理局接到庆食检处字（2018）16号《检验不合格（问题）产品处置通知单》，显示合水县石记老石黄酒生产有限公司2018年1月29日、1月30日生产的酒谷老石黄酒、老石黄酒，经抽验，酒精度、甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）项目不合格。2018年5月22日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年6月25日、2018年7月11日，庆阳市市场监督管理局先后两次集体讨论最终决定给予合水县石记老石黄酒生产有限公司：1、警告；2、没收不合格老石黄酒40壶（100kg）;3、没收违法所得1100元；4、罚款人民币50000元。2018年7月16日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2018]4号听证告知书，同日向合水县石记老石黄酒生产有限公司进行了送达。2018年7月25日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]15号行政处罚决定书决定给予合水县石记老石黄酒生产有限公司：1、警告；2、没收不合格老石黄酒40壶（100kg）;3、没收违法所得1100元；2、罚款人民币50000元。合计罚没款51100元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年7月30日，庆阳市市场监督管理局向被执行人合水县石记老石黄酒生产有限公司进行了送达。2018年10月10日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2018]21号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月11日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年7月25日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]15号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]15号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年四月十八日 书记员 李                 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4717号原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区。法定代表人陈茂新。委托代理人龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托代理人苟武臣，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告深圳市海德威创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路。法定代表人王军，总经理。上列原告与被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1.被告支付2015年1月货款27278.5元、2015年3月货款29451.6元、2015年4月货款27270元、2015年8货款29451.6元，合计113451.8元；2、被告承担诉讼受理费、律师费等诉讼费用。庭审中，原告主张总货款113451.7元并放弃对律师费的请求。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市海德威创新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司偿还货款113451.7元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年四月四日书记员 许家丽书记员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4036号原告深圳市格莱德电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区74区怡园路5175号A1栋四楼401（办公场所），统一社会信用代码法定代表人柳卫国。委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。被告东莞市利朗电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街176-12号二楼，统一社会信用代码91441900345350452K。法定代表人赵丽敏。被告赵丽敏，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：二被告连带向原告支付货款本金108049.30元及迟延付款利息（暂计至2018年9月30日为7,216.35元，之后以108,049.30元为计息本金，按同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张利息（以108049.3元为基数，从2017年8月1日起按同期人民银行贷款利率计至货款付清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市利朗电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市格莱德电子有限公司货款108049.3元及逾期付款利息（以108049.3元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告赵丽敏对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告东莞市利朗电子科技有限公司负担，被告赵丽敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月十二日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初829号原告：曹晔，女，汉族，1983年2月16日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告曹晔与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告曹晔到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告曹晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费2318元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告为其子报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。次日双方签订培训协议，约定总培训课程96节，总培训费用为7420元，原告通过刷卡支付了培训费。此后，原告其子开始在被告处接受培训，共完成课时66节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费2318元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告曹晔为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.退费申请单原件一份，拟证明原告为其子报名参加被告组织的早教培训并支付培训费7420元，被告同意退还2318元的事实。对于原告曹晔递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告虽未能提交会员协议，但根据退费申请单记载的内容，可以证实原告于2017年7月12日向被告支付早教培训费7420元，被告承诺退还剩余课时的培训费2318元的事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2017年7月12日，原告曹晔为其子报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，总培训课程96节，并刷卡向被告支付培训费7420元，后原告其子实际接受培训课时66节。2018年12月19日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余30节课时培训费2318元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月19日出具退费申请单，确认应退原告培训费2318元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费2318元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告没有证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告曹晔培训费2318元；二、驳回原告曹晔的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2801号 原告:王伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县,现住杭州市。 被告：吴国强，男，1983年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王伟与被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王伟到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤未到庭。 原告王伟起诉称：被告吴国强因资金周转需要向原告王伟借款155000元，2019年1月10日，被告吴国强向原告王伟出具借条和收条各一份，约定借款期限自2019年1月10日至2019年2月10日。原告已经将上述款项出借给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无着。请求判令：一、被告吴国强返还原告王伟借款155000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告王伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条及收条各一份，用以证明被告吴国强向原告王伟借款155000元的事实； 被告吴国强未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告王伟出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告王伟与被告吴国强之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，被告吴国强未按约返还借款应承担相应的民事责任。被告吴国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国强于本判决生效后十日内返还原告王伟借款155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴国强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年四月一日 书记员  蒋晓妮
献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执718号申请执行人：王荣利，男，汉族，1968年5月7日出生，住献县，联系方式。被执行人：苟于文，男，汉族，1979年3月19日出生，住四川省平昌县，联系方式。王荣利申请苟于文买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1946号已经发生法律效力。王荣利于2019-4-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1946号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年四月二十二日书记员  甄建芝
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终127号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑结群，女，1969年12月19日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被东莞市公安局取保候审，9月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年3月6日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人郑结群犯非法经营罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤1972刑初468号刑事判决。一审宣判后，郑结群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人郑结群，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。经批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，从2014年开始，被告人郑结群在未获得国家金融部门许可的情况下，经营非法兑换港币和人民币业务，并为阿眼、阿某、蛮玲、表婶等人（另案处理）提供资金拆借用于港币和人民币兑换业务。经查，郑结群非法兑换人民币及港币折合约3000万元人民币，获利约3万元人民币。其中：一、被告人郑结群为欧某兑换了两次港币和人民币，折合人民币701525元；二、被告人郑结群为蔡某兑换了两次港币，折合人民币728005元；三、被告人郑结群为刘某1兑换了一次港币，折合人民币498500元；四、被告人郑结群为巫某兑换了一次港币，折合人民币322753元；五、被告人郑结群为何某兑换了六次港币，折合人民币3082082元；六、被告人郑结群为陈某兑换了两次港币，折合人民币567264元；七、被告人郑结群为徐某兑换了一次港币，折合人民币429200元。2017年6月28日12时许，公安机关在东莞市长安镇沙头东坊新村南街一巷22号抓获被告人郑结群，后在郑结群住处、车中搜出并扣押笔记本等物品。公安机关在侦查过程中依法冻结了被告人郑结群名下的兴业银行卡（卡号分别是62×××17、62×××18）账户，并经公诉机关审查后移送一审法院处理。一审法院于2018年10月16日依法查询并继续冻结上述账户资金，余额分别为192366.47元、39256.67元。原判认定上述事实的证据有：到案经过、身份信息资料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、笔记本、银行账户流水、通话清单等书证，证人欧某、蔡某、刘某1、巫某、何某、陈某、徐某等人的证言，被告人郑结群的供述与辩解，辨认、指认笔录，现场勘查材料等。原判认为，被告人郑结群在国家规定的交易场所以外从事非法买卖外汇活动，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑结群犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑结群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10万元。二、冻结的被告人郑结群名下的兴业银行卡（卡号分别是62×××17、62×××18）账户内的资金及孳息，予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人郑结群及辩护人提出：1、一审判决认定郑结群非法兑换人民币及港币约3000万及获利3万元的与事实不符，郑结群自始至终如实供述，应以查明的6329329元作为量刑基准。2、郑结群被冻结账户内的资金不应当全部予以没收。3、本案量刑过重。4、郑结群具有立功情节。5、郑结群认罪认罚，已全部缴纳罚金。请求对郑结群判处缓刑。辩护人二审期间提交了谢某介绍卖淫案立案告知书、租赁合同、法院案款收据。经二审审理查明，原审判决认定郑结群犯非法经营罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审另查明，2019年1月5日，郑结群检举揭发他人犯罪，公安机关于2019年1月6日立案侦查，检察机关于2019年1月28日已对相关嫌疑人批准逮捕。该事实有辩护人提供的立案告知书以及本院向公安机关调取的受案登记表、询问笔录、批准逮捕决定书等证据予以证实。对上诉人郑结群及辩护人所提意见，经查：1、郑结群被扣押的两张兴业银行账户内交易流水，虽未经公安机关逐一核实但结合该类犯罪涉及资金往来与人数均较多的特点，以及郑结群归案后始终供认（包括二审讯问时）其共涉案总金额约为3000万、获利约3万，一审综合全案证据对公诉机关的指控予以认定，并无明显不当。2、郑结群使用案涉兴业银行账户进行犯罪，一审判决对账户内资金及孳息予以没收，符合法律规定。3、经向公安机关核实，郑结群检举揭发他人犯罪，有立功表现，依法可对其从轻、减轻处罚。4、郑结群归案后始终表示认罪，对其涉案总数额能稳定供述，二审期间有立功表现，能主动缴纳罚金，且经社会调查适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院在一审量刑基础上对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人郑结群违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间，上诉人郑结群有立功表现，亦能主动缴纳罚金，综合其犯罪情节，本院对其再从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初468号刑事判决第一项中对上诉人郑结群的定罪部分及第二项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初468号刑事判决第一项中对上诉人郑结群的量刑部分。三、上诉人郑结群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年四月十七日法官助理李俊贤书记员吴启杨
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执216号申请执行人唐小琼。被执行人唐同斌。被执行人许功琼。本院在执行唐小琼与唐同斌、许功琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川1723民初88号民事判决书，偿还申请执行人唐小琼借款本金10万元及利息4250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，组织双方当事人协商，双方当事人达成执行和解协议并长期履行（详见笔录），申请人同意撤回执行申请，本院经审查后同意该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)川1723执216号案件对唐同斌、许功琼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  廖秋实二〇一九年四月十九日书记员  黄小江
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执168号之一 申请执行人：马某，女，1980年3月12日出生，东乡族，住兰州市红古区。 被执行人：白某，男，1964年8月28日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人马某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为101806元（含执行费1406元）。 本案在执行过程中，被执行人白某向申请执行人马某给付案件款102000元（含孩子3、4月份抚养费1600元），执行费1406元被执行人白某已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1771号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8382号之一原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强。被告：佛山市南海区多又多沙发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟樵高路东7号，注册号440682000209038。法定代表人：陈云。被告：陈云，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告佛山市南海区多又多沙发有限公司、陈云因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市南海区多又多沙发有限公司、陈云下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  何兆轩二〇一九年四月二十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖忠献，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍瀚铖，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎常满，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人赖忠献因与被申请人雍瀚铖、黎常满第三人撤销之诉一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖忠献申请再审称，1、本案一、二审判决以及（2015）清城法民二初字第1350号判决认定“黎常满与雍瀚铖之间存在45万元借贷关系”这一事实证据不足，应当予以撤销。2、即使能认定黎常满有向雍瀚铖出借45万元，但雍瀚铖在借款发生3年后再将唯一财产抵押给黎常满，严重降低了履行其他债务的能力，损害了包括赖忠献在内的其他债权人的合法利益，因此该抵押行为无效。3、最高人民法院公报案例中也认为如果债务人有多个普通债权人，在清偿债务时，将全部或部分财产抵押给其中一个债权人的事后抵押行为，必然导致其降低或者丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，该抵押无效。为此,请求依法撤销一、二审判决，改判驳回黎常满的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由黎常满承担。本院经审查认为，本案属第三人撤销之诉。根据赖忠献的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题是赖忠献请求撤销生效的（2015）清城法民二初字第1350号民事判决（以下简称1350号判决）是否应予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，本案赖忠献作为普通债权人，以其金钱债权受到生效的1350号判决侵害为由提起撤销之诉，应当提供证据证明雍瀚铖与黎常满在该案中存在虚假诉讼的行为损害了其民事权益。但从生效的1350号判决的内容来看,原审法院主要是根据《抵押借款合同》《收据》《还款协议》及抵押权登记、雍瀚铖抗辩情况等认定借款真实发生的事实，符合民间借贷案件事实审查的一般标准，而黎常满在诉讼中关于借款过程的陈述亦并无违反常理。在赖忠献仅对雍瀚铖与黎常满之间的债权债务的真实性提出质疑，但未能提出确凿证据证明存在虚构债权债务行为的情况下，一、二审法院对赖忠献的主张不予认定，并驳回其撤销生效的1350号判决的请求，并无不当，本院予以认可。赖忠献再审申请另提出1350号判决内容错误，其主张欠缺充分证据支持，且在原审期间并未提出这一事由，超出原审诉辩范围，本院不予支持。综上，赖忠献的申请再审缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖忠献的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年四月十六日书记员  郭建惠
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3188号 原告：韩文发，男，1969年3月2日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：冯光军，男，1971年1月23日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告韩文发诉被告冯光军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2018年12月27日，因被告冯光军下落不明，本院公告向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，并适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告韩文发到庭参加诉讼，被告冯光军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 韩文发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款38000元，利息自2014年1月30日至2018年11月30日43320元，以后利息利随本清，合计81320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告冯光军租赁原告挖掘机破石料。2014年1月29日，经双方结算后，被告欠原告租费38000元未付，并由被告向原告出具欠条1张，约定自2014年1月29日开始每月按4%计算利息。后被告一直未向原告给付欠款。 冯光军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日至2011年12月31日，被告冯光军租赁原告韩文发所有的挖掘机破石料。后双方进行结算，被告欠原告38000元租赁费未付。2014年1月29日，被告向原告出具38000元欠条一张，约定从即日起按每月4%计付利息（每月1540元）。后被告再未向原告支付欠款。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，被告租赁、使用原告设备，应当依约向原告支付租赁费。双方结算后，被告就所欠租赁费向原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，且不违反法律规定，属有效协议。被告应当支付所欠原告租赁费，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。双方明确约定了利息的计算方法，被告亦未通过答辩提出异议，故对原告主张的利息予以支持。被告冯光军经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付租赁费及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯光军给付原告韩文发租赁费38000元，限于本判决生效后15日内给付，并自2014年1月29日起按照月利率4%承担利息至欠款清偿之日。 本案受理费1833元，由被告冯光军承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1833元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  王乐元 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执恢541号 申请执行人：潘广荣 被执行人：章巍奇、沈云华 本院在执行申请执行人潘广荣与被执行人章巍奇、沈云华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初266号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某，男，1997年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年3月14日23时20分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至清河南路与卫生路交叉口附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人李某血样中的乙醇含量为178.5mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2019YC0993号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年四月十二日书记员  罗 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1344号原告：王某1，女，1976年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某2，男，1962年9月13日出生，居民身份证份号码320721196209135013，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某3，女，1962年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某4，男，1987年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年四月二十日书 记 员  秦 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初649号原告：余开翔，男，1948年12月15日出生，汉族，住芜湖市芜新区。原告：鲍定卓，女，1964年3月28日出生，汉族，住住芜湖市芜新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624。法定代表人：承伟，总经理。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。原告余开翔、鲍定卓诉被告芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告余开翔、鲍定卓共同委托诉讼代理人王飞、被告伟业公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差值部分购房款9915元；二、判令被告支付逾期交房违约金35460元（以购房款452306元为基数自2014年11月1日起按日利率万分之一计算至2017年2月28日止）。事实与理由：2013年8月25日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定，两原告购买被告开发的商品房，被告应于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付两原告，被告逾期交房的……自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。后被告未能按期交房。2016年4月，被告向原告出具延期交房违约金核算证明及商品房面积核算证明。但该房屋实际竣工验收之日为2017年2月份，故被告逾期交房违约金应计算至2017年2月28日。因上述款项催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告辩称：一、对原告第一项诉请无异议；二、对原告第二项诉请，我司认为逾期违约金应自2015年1月1日起计算，且双方已于2016年4月30日一致确认该违约金为21710元，对超出部分的诉请，请求法院依法驳回。经审理查明：2013年8月25日，余开翔、鲍定卓（买受人）与伟业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：余开翔、鲍定卓购买伟业公司开发的位于芜湖市弋江区伟业臻园4#楼2-902室商品房一套；建筑面积为88.04平米，房价款为452306元；出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还约定，商品房交付后，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。上述合同签订后，余开翔、鲍定卓交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2014年12月31日）届满后，伟业公司未能依约向余开翔、鲍定卓交房。2016年4月30日，伟业公司向余开翔、鲍定卓出具《延误交房违约金核算证明》及《商品房面积核算证明》各一份，其中《延误交房违约金核算证明》载明“鲍定卓、余开翔业主：你购买的伟业臻园4#2单元902，根据签订的商品房买卖合同约定，应于2014.12.31交付，实际延误交房日期480天，经核算，我司应付购房违约金为21710元。特此证明”；《商品房面积核算证明》载明：“鲍定卓、余开翔业主：你购买的伟业臻园4#2单元902，单价5137.50元，合同面积88.04平方米。经芜湖市不动产登记中心实测，实际面积为86.11平方米。经核算，我司应退购房款为9915元。特此证明”。鲍定卓当日在《延误交房违约金核算证明》下方业主确认签名处签字确认，并于当日领房。后因伟业公司未退还房价款及支付逾期违约金，故成讼。另查明：伟业公司开发的案涉房屋于2017年3月通过综合验收。以上事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》复印件一份、《延误交房违约金核算证明》、《商品房面积核算证明》、增值税发票复印件一份、竣工验收报告复印件一份及原被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告退还多收取的房价款9915元，有被告向其出具的《商品房面积核算证明》为凭，本院应予支持。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。本案争议焦点为原告主张2016年5月1日至2017年2月28日期间逾期交房违约金，是否具有事实及法律依据。案涉《商品房买卖合同》约定“出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人”，伟业臻园小区房屋虽于2017年3月通过综合验收，因原告在2016年4月30日实际领取了案涉房屋，且在领房时已在被告出具的《延误交房违约金核算证明》下方签名确认实际延误交房日期480天，逾期交房违约金为21710元，即双方已就延误交房日期及逾期交房违约金支付数额达成合意，故原告主张2016年4月30日之后的逾期交房违约金无事实依据，本院对此不予支持，即本院确认被告应当支付原告的逾期交房违约金为21710元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告余开翔、鲍定卓购房款9915元、逾期交房违约金21710元；二、驳回原告余开翔、鲍定卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，原告余开翔、鲍定卓负担232元，被告芜湖伟业房地产开发有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一九年四月九日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2425号 申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理 被执行人杨征山，男，1992年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 被执行人贵州龙鑫港汽车服务有限公司，地址：贵州省清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖一期A区9幢1层17、18、19号。 法定代表人：段贞勇 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6183号民事判决书，已向被执行人杨征山、贵州龙鑫港汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付原告垫富宝投资有限公司借款本金34750.4元并支付违约金（以借款本金34750.4元为基数，从2017年11月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日止）。案件受理费388元、执行费428元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨征山、贵州龙鑫港汽车服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人杨征山、贵州龙鑫港汽车服务有限公司的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人杨征山、贵州龙鑫港汽车服务有限公司应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄籼滕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执410号 唐芳菊、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人唐芳菊与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4052元。本院已支付申请执行人唐芳菊案件款3997元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初382号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初795号 原告:海德宝，男，1959年11月15日出生，蒙古族，教师。 被告：陈双龙（又名：双龙），男，1968年3月10日出生，蒙古族，农民。 原告海德宝与被告陈双龙合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海德宝到庭参加诉讼，被告陈双龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海德宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，赔偿原告的150只母山羊240000元（1600元×150只）及两年管理费7000元（3500元×2年），合计247000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日原、被告双方签订一份《合同书》，约定原告将150只母山羊放到被告处放养至2012年12月1日，原告从被告提取每年3500元，其余的全部由被告提取，被告于2012年12月1日交给原告大母羊150只。可到期后被告未履行合同，没有将原告150只母羊和两年管理费7000元给付原告。为此，原告多次找被告索要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告履行合同，赔偿原告150只母山羊240000元及两年管理费7000元，合计247000元。 被告陈双龙未答辩。 原告陈双龙围绕诉讼请求依法提交了原告（甲方）与被告（乙方）于2010年6月8日签订的《合同书》一份，该《合同书》约定：“甲方给乙方提供150只（母羊）山羊，乙方养到2012年12月1日。甲方从乙方提取每年3500元，其余的全部乙方提取，其它各种管理费用由乙方负责。乙方2012年12月1日交给甲方大母羊150只，本合同今日起有法律生效”。本院对《合同书》的真实性，予以确认。 本院认为，原告海德宝提交的《合同书》只能证明双方之间达成了关于150只山羊（母羊）的相关协议，但无其他证据相佐证的情况下，不能证明原告海德宝已按该《合同书》履行了向被告陈双龙交付了150只山羊（母羊）的义务，同时也不能证明其每只山羊（母羊）的价值为1600元。应属举证不能，本院对其要求被告陈双龙的诉讼请求，无法支持。 综上所述，原告海德宝的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告海德宝的诉讼请求。 案件受理费5005元，公告费600元，由原告海德宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  高振有 二〇一九年四月十二日 书 记 员  乌 兰 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18242号原告：东莞市镀友电镀材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路62号208，统一社会信用代码为914419006964035015。法定代表人：姜玉连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市亿迈特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区沙碧西路10号，统一社会信用代码为914403000883543049。法定代表人：陈清华。原告东莞市镀友电镀材料有限公司与被告深圳市亿迈特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款42750元及利息（自2018年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告深圳市亿迈特科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款42750元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张双方约定付款方式为月结30天，现被告未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息统一自起诉之日即2018年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，对被告有利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市亿迈特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市镀友电镀材料有限公司支付货款42750元及逾期付款利息（自2018年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元（原告已预交），由被告深圳市亿迈特科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李少华人民陪审员  卢宇炜二〇一九年四月十八日书 记 员  谢申文麦葵芳
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初153号 原告钟小生，男，1979年7月23日生，住址江西省赣州市信丰县。 委托代理人肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托代理人王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告赣州市公安局开发区分局。 住所地：赣州市章贡区华坚路与金辉路交汇处西南。 法定代表人,郑武岳，该局局长。 委托代理人陈炳香，江西公仁律师事务所律师。 委托代理人万美琪，江西公仁律师事务所律师。 第三人蔡益平，男，1989年1月7日生，现住江西省赣州市章贡区。 第三人廖门龙，男，1985年9月17日生，现住江西省赣州市章贡区。 第三人林吉生，男，1992年8月1日生，现住江西省赣州市章贡区。 原告钟小生诉被告赣州市公安局开发区分局、第三人蔡益平、廖门龙、林吉生行政处罚一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤回对被告赣州市公安局开发区分局、第三人蔡益平、廖门龙、林吉生的行政诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟小生撤回对赣州市公安局开发区分局、第三人蔡益平、廖门龙、林吉生的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟小生承担。 审判长 林 丁 审判员 刘海俊 审判员 黄云蔚 二〇一九年四月二十三日 书记员 方子航
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执986号之一 本院在执行申请执行人王少云与被执行人韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1998号申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。法定代表人卢斌，董事长。被执行人驻马店市润通实业有限公司，住所地驻马店市丹桂路中段。法定代表人王俊发，公司总经理。被执行人吕晓红，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。被执行人王俊发，（曾用名：王来法），男，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人王志发，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市润通实业有限公司、吕晓红、王俊发、王志发的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月三日书记员 胡 冬