wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3358号 原告：张某某，男，1967年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：谢永飞、乔方宜，河北秉航律师事务所律师。 被告：王某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人谢永飞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整；2判令被告支付借款利息（借款利息按年利率6%计算，自2016年6月8日起计算至全部借款还清之日之日止），暂计算至2018年5月15日，共11456元；3、判令被告支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年7月8日起计算至全部借款还清之日止），暂计算至2018年5月15日，共10992元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告从原告处借款10万元，借款期限为一个月，口头约定借款利息按年利率6%计算。2016年6月8日，原告将10万元汇款给被告。事实上，被告并未按照约定如期偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日被告因生意周转向原告借款，次日原告通过招商银行威海分行高新支行向被告银行账户转款10万元，双方未约定借款利率，亦未书写借条。后经原告多次催要，被告一直未还。 以上事实有招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、短信记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10万元，有招商银行户口历史交易明细表及微信、短信记录予以证实，对于被告向原告借款10万元的事实本院予以确认，原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，故利息宜自原告起诉之日（2018年5月16日）起按年息6%计算至实际清偿之日止。原告主张逾期利息，因双方并未约定，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（利息按年息6%自2018年5月16日计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  丁文强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6473号原告：孙立，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省沅江市委托诉讼代理人：孙永振、王妍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市远旗贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：郭勇科。原告孙立与被告广州市远旗贸易有限公司（以下简称远旗贸易）合作经营合同纠纷一案，本院于2018年10月19日以简易程序立案受理后，因需公告送达，遂转为普通程序，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。孙立及其委托诉讼代理人孙永振到庭参加诉讼，远旗贸易经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙立向本院提出诉讼请求：1、判令远旗贸易向孙立支付272174元；2、判令远旗贸易向孙立支付利息（分别以9800元、190554元、49944元、21876元为基数，对应自2018年7月15日、9月15日、10月15日、11月15日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由远旗贸易承担。事实与理由：2016年1月1日，孙立与远旗贸易签订《合作经营协议书》，约定将远旗贸易在广东永X超市有限公司南沙万达店租赁的专柜与孙立合作经营包点、豆制品、汤粉、炒粉，孙立以加盟形式进驻专柜；孙立将每月收到超市出具的月销售单交给远旗贸易，远旗贸易与超市结算中心核对无误的营业额后会及时开具增值税发票给超市，远旗贸易收到超市的营业额后扣除所需的税金（超市扣除点数加公司税金为26%）5个工作日内以现金或转账方式支付给孙立；合作时间自2016年1月1日至2016年12月30日。期限届满后，双方继续按照上述约定执行，未再签订合同。自2018年5月后，远旗贸易开始拖欠孙立的结算款，经多次催讨，截止2018年10月31日，远旗贸易仍欠6月份结算款9800元、7月和8月份结算款190554元、9月份结算款49944元、10月份结算款21876元。远旗贸易未提交答辩意见和证据。孙立围绕诉讼请求依法提交了《合作经营协议书》、银行交易明细对账单、微信聊天记录等证据，本院进行了核对并质证，且孙立当庭通过手机载体进行演示，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人及其他关联案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，孙立与远旗贸易签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营包点、豆制品、汤粉、炒粉专柜，由远旗贸易与永X超市总部签订经营合同进驻专柜，孙立以加盟形式在南沙万达店负责经营，按远旗贸易规定现场制作销售相应的产品；合作时间自2016年1月1日至2016年12月30日；合作经营期间，商场的相关费用由孙立负责；结算方式为孙立将每月收到超市出具的月销售单交给远旗贸易，远旗贸易与超市结算中心核对无误的营业额后会及时开具增值税发票给超市，远旗贸易收到超市的营业额后扣除所需的税金（超市扣除点数加公司税金为25%）5个工作日内以现金或转账方式支付给孙立。合同签订后，双方按照约定各自履行相应义务。期限届满后，双方未再签订合同，而是继续按照上述协议合作，但远旗贸易并未按约支付货款给孙立，自2018年9月4日支付一笔8万元的款项给孙立后未再支付。为此，孙立自同年9月17日起通过微信向远旗贸易索要6月份的余款9800元和7月份货款，但远旗贸易仍未支付，从永X超市发给孙立的销售表可显示2018年7月至10月14日每月的销售额分别为144128元、115327元、67492元、29563元，孙立则于同年11月起不再在上述专柜销售产品。本院认为：本案是一起未按约支付货款引发的合作经营合同纠纷。孙立与远旗贸易签订的《合作经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙立在永辉超市位于南沙的万达门店以永辉超市名义销售了合同约定的产品，但远旗贸易未依约及时支付款项给孙立，构成违约，应承担相应的违约责任。退一步来说，即便永X超市未给结算款给远旗贸易，也是远旗贸易应当履行的义务（包括应及时向永辉超市开具发票和催收货款）。根据每月销售额和约定的扣除比例，远旗贸易支付孙立2018年7月至10月14日的款项本应分别为144128元×（1-25%）=108096元、115327元×（1-25%）=86495.25元、67492元×（1-25%）=50619元、29563元×（1-25%）=22172.25元，但孙立称因扣除点数提高了1%，故其应得的款项按销售额的74%计算，属对其不利的主张，本院予以支持。那么，按其主张的扣除比例，远旗贸易还应支付孙立2018年7月至10月14日的款项分别为144128元×74%=106654.70元、115327元×74%=85342元、67492×74%=49944元、29563元×74%=21876.60元，但孙立仅主张远旗贸易支付7、8月合计款项190554元＜106654.70元+85342元、9月款项49944元、10月款项21876元及6月尾款9800元，是对其自身权利的放弃，本院予以支持；因远旗贸易未及时支付款项给孙立，造成了孙立资金占用期间的损失，现孙立主张按年利率6%计算利息及其主张的起算时间当属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广州市远旗贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告孙立支付货款272174元。二、被告广州市远旗贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告孙立支付逾期付款利息（分别以9800元、190554元、49944元、21876元为基数，对应自2018年7月15日、9月15日、10月15日、11月15日起，均按年利率6%计算至对应款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  唐 勇人民陪审员  王丽红二〇一九年四月十日书 记 员  张吉静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5272号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李祥，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 被执行人李祥罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7013号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5272号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7013号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7013号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年四月三十日 书记员 张少煌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1545号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：常红军，男，汉族，1966年8月11日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告常红军借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人常红军名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人常红军名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月四日书记员  王琨
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终517号上诉人（原审原告）：刘洪宝，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李春秋，山东省菏泽市成武汶上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张道红，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。上诉人刘洪宝因与被上诉人张道红劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪宝上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、对一审认定“2010年，被告在山东省成武县承包文亭湖蓝水湾二期工程，并将其中木工工程转包给原告，工程总量共计7921.9平方，约定每平方劳动报酬38元，被告验收后付款”这一事实，刘洪宝无异议。二、一审认定“后原告介绍杨继伦加入该工程，共同承包木工工程。被告共向原告及杨继伦支付326300元”不符合事实。刘洪宝与张道红在案涉工地上认识，张道红要求刘洪宝为其承包工程中的木工工程找工人，并对刘洪宝说：“你会干也行，就转包给你，按每平方劳动报酬38元支付工资款，活干完了就付款，不赊账”。于是刘洪宝就承包了张道红的木工工程。刘洪宝2010年刚开始干时，杨继伦是刘洪宝的工人，刘洪宝到2010年春节前就不干了，经过结算，刘洪宝共借支260000元工资款，张道红认为刘洪宝做的工程部分不达标，需扣除刘洪宝工资款，经协商确定欠刘洪宝工资款27000元，当时出于信任，张道红承诺只要公司结账就偿还给刘洪宝，刘洪宝没有让张道红出具欠款凭证。张道红的工地会计向刘洪宝出具的工程结算单和刘洪宝向张道红电话催款的录音，能够证实张道红拖欠刘洪宝劳动报酬27000元的事实。2010年春节后至2011年是杨继伦单独承包张道红的木工工程，与刘洪宝无关。张道红一审提交的记账凭证记载支付给杨继伦346300元工资款，与刘洪宝所干的工程量及工资款数额不相符合，证明刘洪宝与杨继伦不是共同承包关系。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，故提起上诉。张道红辩称，一、按工程总量7921.9平方米，每平方米38元计算下来是270000余元，加上杨继伦后期做的零活，一共是301000余元，实际付款326300元，多付20000余元，工资款已全部结清。二、张道红将木工活包给刘洪宝做，刘洪宝先做，剩下的活转给杨继伦做，刘洪宝称向张道红借支了260000元工资款，从张道红一审提供的结账单看，260000元是杨继伦签的字，说明刘洪宝、杨继伦是合伙做木工，张道红与刘洪宝没有结算，因为刘洪宝的活没有做完，没有通过验收，刘洪宝的活没做完的，杨继伦继续做，张道红最后和杨继伦结算的，刘洪宝干的活和杨继伦后面干的活放在一起结账，结的钱给杨继伦了。刘洪宝向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告劳动报酬27000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年，被告在山东省成武县承包文亭湖蓝水湾二期工程，并将其中木工工程转包给原告，工程总量共计7291.9平方，约定每平方劳动报酬38元，被告验收后付款。后原告介绍杨继伦加入该工程，共同承包木工工程。被告共向原告及杨继伦支付326300元。原告现以劳动报酬未结清，尚欠27000元为由，诉讼至法院。一审法院认为，被告将其承包工程中木工部分分包给原告，依据其工程量验收结算付款。原告主张被告尚欠其27000元劳动报酬，但未提供结算清单，被告亦未向原告出具欠付劳动报酬凭证，依照现有证据无法确认被告是否欠付原告劳动报酬，以及欠付多少劳动报酬。原告未就欠款事实提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请被告偿还27000元劳动报酬，证据不足，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告刘洪宝的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘洪宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘洪宝提供的借支款存单，对其证明目的不予认定。二审对一审查明的除“工程总量共计7291.9平方”、“刘洪宝介绍杨继伦加入并共同承包木工工程，张道红共向刘洪宝及杨继伦支付326300元”之外的其他事实予以确认。二审另查明：刘洪宝班组工作总量为7921.9平方米，刘洪宝共借支260000元工资款。本院认为，二审争议焦点为：张道红应否支付刘洪宝27000元劳务费。刘洪宝一审提供了《刘洪宝班组工作量》清单，双方均认可按照清单载明的工作量面积7921.9平方米，以每平方米38元计算劳务费，总计为301032.2元，扣除刘洪宝借支的260000元工资款后，刘洪宝要求张道红支付27000元劳务费，合法有据，应予支持。张道红辩称，案涉工程的木工劳务费已与刘洪宝的合伙人杨继伦结算完毕，共付给杨继伦326300元。但刘洪宝否认与杨继伦存在合伙关系，认为杨继伦无权代替自己与张道红结算以及领取326300元。由于张道红未举证证明刘洪宝与杨继伦就案涉的木工工程存在合伙关系，故在未得到刘洪宝授权或追认的情况下，杨继伦无权代刘洪宝结算及领款。因此张道红的上述辩解理由不能成立。综上所述，刘洪宝的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5420号民事判决；二、张道红于本判决生效之日起十日内支付刘洪宝劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，减半收取240元，二审案件受理费480元，减半收取240元，合计480元，由张道红负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  高 华二〇一九年四月二日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初466号原告：王威，男，1962年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：武玲香，原告王威妻子，女。确认法律文书送达地址：签收人王威，地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇金川名邸**楼****。被告：刘俊生，男，1966年2月25日出生，个体，住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：签收人刘俊生，内蒙古自治区××区西户。原告王威与被告刘俊生租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员王世艳适用简易程序于2019年3月28日公开开庭审理，原告王威及其委托诉讼代理人武玲香到庭参加诉讼，被告刘俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租赁费原告借款本金13885元；2、本案诉讼费由被告承担。我在书写诉状中存在书写错误，第一项诉讼请求为要求被告立即给付租赁费13885元。事实及理由：从2014年8月开始被告刘俊生向原告租赁钢管等建筑用材料，截止到2018年元月，被告在两个工地分别欠原告租赁费1085元、12800元，共计13885元，原告多次催要，被告推拖不付，故原告诉至法院。被告刘俊生未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告刘俊生曾从原告王威处租赁钢管等材料，2018年1月2日，被告刘俊生向原告出具欠条，对欠款1085元和12800元予以确认，后被告刘俊生未偿还以上欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条可以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘俊生欠款属实，应承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊生于本判决生效后十日内偿还原告租赁费13885元。案件受理费74元（原告王威已预交），由被告刘俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二O一九年四月一日书记员 王 璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初539号之一 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路**丽景江山**楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州浩林农业开发有限公司，住，住所地：赣州市章贡区宁都路**赣州花园国际酒店商务公寓213一社会信用代码：913607000588297275。 法定代表人：黄敬波。 被申请人：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖翠英，女，汉族，1963年9月28日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州顺捷基础工程有限公司，住，住所地：赣州市章贡区滨江大道**翠松花园****店面一社会信用代码：913607005711602944。 法定代表人：袁志斌。 被申请人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住赣州市章贡区。 被申请人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住赣州市。 被申请人：易飞，男，汉族，1965年1月7日生，住赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓玲所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道御郡六街18号（合同备案号：201506285215）的房产依法进行查封，对被申请人袁志斌所有的位于广东省云浮市云城区思劳镇圆周山中国.云浮国际石材产业城I区8号楼（产权证号：粤（20**）云浮市不动产权第0003258号）房产依法进行查封，并出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人吴晓玲所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道御郡六街18号（合同备案号：201506285215）财产予以查封。 二、被申请人袁志斌所有的位于广东省云浮市云城区思劳镇圆周山中国.云浮国际石材产业城I区8号楼（产权证号：粤（20**）云浮市不动产权第0003258号）财产予以查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年四月十二日 代理书记员  杜 沅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1028号原告：张振军，男，1958年12月12日出生，汉族，住白银市白银区。被告：张生敬，男，60岁，汉族，住靖远县。原告张振军与被告张生敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张振军于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振军撤回对张生敬起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振军撤诉。案件受理费减半收取25元，由张振军负担。审 判 员 张守涛二〇一九年四月一日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初220号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人吉坡阿支，男，1984年12月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年4月25日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书 指控事实2018年10月2日2时47分许，被告人吉坡阿支饮酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载阿某行驶至眉山市东坡区下西街与大南街交叉路口时，与王思汗（另案）饮酒后驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成阿某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，吉坡阿支血液中检出酒精成分，其浓度为88.7mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，王思汗在此次事故中承担主要责任，吉坡阿支承担次要责任，阿某不承担责任。事故发生后，被告人吉坡阿支与王思汗、阿某已达成赔偿协议。另查明，被告人吉坡阿支被动到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人吉坡阿支对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吉坡阿支犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉坡阿支认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人吉坡阿支醉酒后驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人吉坡阿支犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初249号 原告：金兴龙，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：赵兴奎，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告金兴龙与被告赵兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告金兴龙已到庭参加诉讼。被告赵兴奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴龙向本院提出诉讼请求：1.判决赵兴奎偿还金兴龙借贷贰万元整，支付逾期利息（自2018年2月23日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率9.6%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日赵兴奎从金兴龙处借走人民币贰万元整，并当场向金兴龙写下借条一份，并承诺年底前还清。但赵兴奎至今没有偿还借款，更加令人恼怒的是电话也打不通了，根本没有还款的意思，其行为严重损害了金兴龙的合法利益。现诉请法院判决赵兴奎偿还金兴龙人民币贰万元及利息，以维护原告的合法利益。 被告赵兴奎在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年赵兴奎收稻谷缺钱，向金兴龙借款20000元，约定稻谷买完后归还，2014年后，金兴龙每年均向赵兴奎催要借款，2018年2月23日赵兴奎向金兴龙换借据，约定归还日期为2018年12月前。还款到期后，赵兴奎没有还款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条复印件一份、当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵兴奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵兴奎于2013年向金兴龙借款20000元，并向金兴龙出具借条，金兴龙每年向赵兴奎索要借款，赵兴奎于2018年2月23日换借据，约定还款期限，还款到期后，赵兴奎未归还借款，对于金兴龙要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，金兴龙主张支付借期内的利息，本院不予支持。赵兴奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴奎于本判决生效后十五日内向原告金兴龙归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金兴龙的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告赵兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇一九年四月十一日 书记员  倪璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执恢70号辽宁裕华机电设备集团有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁裕华机电设备集团有限公司与陆某、栾恩清合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁裕华机电设备集团有限公司（申请执行人）。至此，辽宁裕华机电设备集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2012)大东民三初字第00380号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异62号 异议人:河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******,统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：李景强。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行李景强与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的石家庄××大厦××层的房屋全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有河北金安股权投资基金股份有限公司××大厦××层的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，李景强与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年1月29日作出（2015）西民初字第03620号民事判决：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李景强借款本金××元、利息××元；二、驳回原告李景强其他诉讼请求。2016年4月12日，该民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××大厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16280号原告刘华武，男，汉族，1962年5月19日出生，住址湖北省仙桃市，被告熊江波，男，汉族，1969年11月11日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，被告聂剑平，男，汉族，1969年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。原告刘华武诉被告熊江波、聂剑平合同纠纷一案，本院受理后，二次公开开庭进行了审理。原告刘华武到庭参加诉讼，被告聂剑平委托代理人王爱民到庭参加第一次庭审，但经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告熊江波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二次庭审。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与包含二被告在内的六方于2017年8月31日签订《和解协议书》，随后其它均按约定履行了该协议，二被告仍未按约定履行。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告熊江波向原告支付协议约定的款项10000元，并支付利息暂计210元；2、请依法判令被告聂剑平向原告支付协议约定的款项20000元，并支付利息暂计420元；3、诉讼费由两被告承担。被告熊江波未到庭，也未提交书面答辩状。被告聂剑平在第一次庭审中答辩称，原告欠高山清水公司借款人民币2万元，该公司在2018年1月3日将该债权转让给自己，自己也通知原告将该借款进行抵扣，因此不应当再支付2万元及利息。请求法院驳回原告对相关的诉讼请求。经审理查明，2017年8月31日，原告刘华武作为乙方，与甲方李建文（原股东、原转让人）、丙方熊江波（原受让人）、丁方聂剑平（原股东）、戊方刘华文（原实际股东）、已方张登国、李正文（新接手股东）签订了《和解协议书》，确认各方为解决原李建文向刘华武转让深圳市高山清水饮品有限公司（下称“高山公司”）股权案件[（2017）粤0306执恢103号、(2015)深宝法执字第514号]及其后续各案件、事宜达成协议，约定：1、刘华武作为申请执行人及债权人放弃部分债权，只主张人民币18万元的债权；2、18万元债权由高山公司的新旧股东筹资支付解决，其中李建文筹资22000元，熊江波筹资人民币10000元，聂剑平筹资20000元，刘华文筹资5000元，张登国及李正文筹资20000元，另外李建文持有的高山公司29.63%股权作价103000元过户给张登国及李正文；3、熊江波及聂剑平之前已经与张登国及李正文达成股权转让协议，应配合将其各自持有高山公司的29.63%及30.74%的股权过户给张登国及李正文；4、各方协调名义股东宋正明将其持有高山公司的10%的股权过户给张登国及李正文，并配合办理股东变更登记手续；5、本协议履行完成后，张登国及李正文持有高山公司100%股权；6、本协议签署后，刘华武应在3日内向法院出具（2017）粤0306执恢103号案的和解结案申请书，以了解该案；7、本协议签署后，各方不得再反悔；8、本协议第2条约定的款项，各方应在全部股权过户给张登国及李正文后的5个工作日内支付完毕，否则应按同期贷款利率的2倍支付利息。2017年12月26日，深圳市高山清水饮品有限公司股东成员由熊江波（30.74%）、聂剑文（29.63%）、李建文（29.63%）、宋正明（10%）变更为张登国（50%）、李正文（50%）。李建文、刘华文、张登国、李正文均已按上述《和解协议书》支付了款项，被告熊江波、被告聂剑平至今未支付。被告聂剑平主张其受让了高水公司于2008年5月15日向原告刘华武出借20000元的债权，并提交了《借条》、《债权转让协议书》予以证明。原告对《借条》的真实性予以认可，但表示该借条实际为预支其在高山清水公司的分红，该借款已在后续的公司分红中予以扣除，对《债权转让协议》的真实性、合法性及关联性均不认可。以上事实，有《和解协议书》、工商注册登记信息、《借条》、《债权转让协议书》及庭审笔录为证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告有证据证明的事实主张予以认定。原告与包括二被告在内的几方签订的《和解协议书》未违反法律规定，应视为各协议当事人的真实意思表示，原被告均应依约履行。被告聂剑平主张其受让了高山清水公司对原告享有的20000元债权。债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张。原告刘华武抗辩称借条虽系其签订，但实际为其预支的公司分红款且已在后续分红中抵扣，该笔款项及其它分红款均通过被告聂剑平的账户予以支付。借款合同为实践合同，原告仅提供借条，未提供支付凭证，不能证明该笔借款已发生。根据原告的陈述及其提交的被告聂剑平银行账户流水，该笔款项实为2008年5月4日被告聂剑平通过其银行账户向其预支分红款20000元。该银行流水显示聂剑平后续仍多次向原告支付款项的行为。若该借条所载明的借款属实，而被告聂剑平一直未主张抵扣仍持续向原告支付款项与常理不符，故对被告聂剑平的相关主张，本院不予采信。综上，二被告未按约定向原告支付款项，已构成违约，应当承担偿还欠款及支付利息的法律责任。关于利息，根据《和解协议书》第8条，二被告应在张登国及李正文受让全部股权5个工作日内支付完毕，故二被告应在2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊江波于本判决生效之日起三日内向原告刘华武支付款项人民币10000元及利息（以人民币10000元为基数，从2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至清偿之日止）；二、被告聂剑平于本判决生效之日起三日内向原告刘华武支付款项人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，从2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币283元，由被告熊江波负担人民币100元，被告聂剑平负担人民币183元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 燕 华二〇一九年四月二十三日书记员 董   宏书记员 张君(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13452号原告：安宁昆金五金建材经营部，住所地安宁市太平新城街道办事处太平新村**，统一社会信用代码：92530181MA6LYGWR0E。经营者：肖科香，女，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：唐肖华、蒋萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南地矿建设工程有限责任公司，住，住所地云南省昆明市青年路延长线北段滨江大厦****一社会信用代码：9153000071348528XF。法定代表人：黄路平。被告：朱红梅，女，1985年2月22日出生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市沾益区。本院在审理原告安宁昆金五金建材经营部诉被告云南地矿建设工程有限责任公司、朱红梅买卖合同纠纷一案中，原告安宁昆金五金建材经营部于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安宁昆金五金建材经营部的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁昆金五金建材经营部撤诉。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告安宁昆金五金建材经营部负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年四月十一日法官助理段格书记员和耀星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初664号 原告：潘健鑫，男，汉族，生于1994年4月25日，户籍所在地四川省荣县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷宇、陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：吴海，男，汉族，生于1961年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告潘健鑫与被告吴海健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈雪梅、被告吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗2116.8元，住院伙食补助费300元、差旅费100元，误工费12346.7元，精神抚慰金1000元，鉴定费1900元，合计17763.5元。事实和理由：2018年11月3日上午9时许，因涪城区时代天骄小区业主反映小区3幢4楼平台漏水需要维修，原告在进行维修时，被告认为噪音太大要求停止维修，后与原告发生口角，吴海在时代天骄广场上将原告殴打伤，2018年11月13日绵阳市公安局涪城区分局对被告进行了拘留五日的处罚，但原告的损失被告仍拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告辩称，原告在事发当日违反节假日静音施工的规定，施工噪音达148分贝，引起我爱人病情发作，小区物业劝阻原告不听还继续安排工人强行施工，我去找他理论时发生口角推搡，后来警察把我带到派出所，让原告去检查身体，对其病情我不是专业人员无法评判，多次找我要求赔偿不实，原告要求我赔偿10万元我们不能达成一致意见，我愿意调解赔偿其损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年11月3日早上9时许，被告因原告带领工人在原告所在小区施工产生噪音问题与原告发生争执继而抓扯，在纠纷中原告受伤。原告受伤当日到绵阳四0四医院住院治疗至当年11月7日出院。出院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。出院医嘱休息两周。原告为治疗伤情支付住院医疗费933.9元，为门诊治疗支付费用1152.85元。2018年12月12日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的身体损伤属轻微伤，误工时限40日，无护理及营养时限。原告为损伤程度鉴定支付费用1100元，为误工期等鉴定支付费用800元。 原告受伤前系绵阳市泰昇建筑工程有限公司员工，该公司出具证明载明原告2015年3月入职该公司，平均月薪4000元，2016年月薪6000元，2017年月薪9780元，2018年月薪12000元。原告在该公司缴纳社保为2018年7个月。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，被告因锁事与原告发生纠纷，在纠纷中致原告受伤，其应赔偿原告的损失。经本院审查认定原告潘健鑫的损失为：1、医疗费、原告主张的医疗费2086.75元本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告的伤情支持80元（20元／天×4天）；3、交通费，根据原告的伤情、治疗情况、酌情支持20元；4、误工费，原告主张误工期限40天，根据其伤情及治疗、恢复情况，原告经鉴定的误工期限本院不予采信，以其出院证明书载明的休息二周认定为误工期为18天，原告的工资标准，虽出具了单位的证明但未提供工资领取的证据，其社保缴纳期限也仅为8个月，对该单位关于原告2018年月均工资12000元本院不予采信，以四川省2017年度建筑行业职工平均工资为其误工费标准，原告的误工费为2258.1元（45789元/年/人÷365天/月×18天）；5、精神抚慰金，原告的伤情未能评定伤残等级，其该项主张本院不予支持。6、鉴定费，原告未评定伤残等级，其评定的误工期本院未予采信，营养、护理未达评定标准，原告主张的该项费用本院不予支持。综上，原告的损失为4444.85元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保护其身体健康不受侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴海于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘健鑫经济损失4444.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘健鑫的其他诉讼请求； 本诉案件受理费250元，由原告潘健鑫负担150元，被告吴海负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年四月一日 书记员  梁小彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初988号原告：河南糯林物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口北200米凯利国际中心****。统一社会信用代码：91410581MA3XCN684R。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：付鹏飞，公司员工。特别授权。被告：周小牛，男，回族，1965年9月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南糯林物业服务有限公司诉被告周小牛物业服务合同纠纷一案，原告河南糯林物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南糯林物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南糯林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南糯林物业服务有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年四月二十四日书记员  夏 晗
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初166号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李绍勇，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市。2019年1月31日，因涉嫌危险驾驶罪，被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李绍勇犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍、任勇出庭支持公诉，被告人李绍勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日15时许，西昌市公安局交警大队民警在滨河路段执勤时，被告人李绍勇驾驶车牌号为川Ｗ×××××的二轮摩托车从彩虹桥往西部村寨方向行驶，民警对其进行例行检查，经现场呼气式酒精含量测试结果显示129mg/100ml。经鉴定，李绍勇被送检的血液样品中检测出乙醇成分，含量为163.68mg/100ml。经查询，被告人李绍勇2018年12月20日22时许，在河东街胜利大桥因饮酒后驾驶机动车被西昌市公安局查获后，机动车驾驶证被暂扣。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李绍勇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人李绍勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2019年1月25日15时许，西昌市公安局交警大队民警在滨河路段执勤时，被告人李绍勇驾驶车牌号为川Ｗ×××××的二轮摩托车从彩虹桥往西部村寨方向行驶，民警对其进行例行检查，经现场呼气式酒精含量测试结果显示129mg/100ml。经鉴定，李绍勇被送检的血液样品中检测出乙醇成分，含量为163.68mg/100ml。经查询，被告人李绍勇2018年12月20日22时许，在河东街胜利大桥因饮酒后驾驶机动车被西昌市公安局查获后，机动车驾驶证被暂扣。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书；被告人基本情况及户籍信息；查获经过；呼气酒精含量检测记录表；现场照片；血液提取登记表；现场平面示意图；李绍勇驾驶信息查询；机动车信息查询结果单；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见通知书；视频资料等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李绍勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绍勇到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十四条的规定，判决如下： 被告人李绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  仁薇 二〇一九年四月四日 书 记 员  黄睿 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4409号原告：佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园****，统一社会信用代码：91440606559183258Y。法定代表人：邹飞章，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文峰，男，1982年5月2日出生，系佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司的股东。被告：广州市副创医疗器械有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区芳村海龙路******社会信用代码：91440101558379021B。法定代表人：张森。被告：张森，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省五华县，原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司与被告广州市副创医疗器械有限公司、张森买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向广州市副创医疗器械有限公司、张森送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黎 燕 萍人民陪审员 关 银 焕二〇一九年四月十日书 记 员 黄 敏 仪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执209号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：黄兆杰，男，1968年5月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 本院执行被执行人黄兆杰罚金一案，执行过程中，被执行人黄兆杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪 钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执28号 申请执行人林永钦，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。 被执行人陈钦杰，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人林永钦与被执行人陈钦杰民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18424号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈钦杰向申请执行人林永钦支付借款本金211200元及逾期利息；受理费5056元，由被执行人负担4908元，申请执行人负担148元；公告费260元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人陈钦杰在中国建设银行股份有限公司深圳梅林支行43×××46账户内存款，实际冻结金额为166.60元，冻结期限自2019年1月18日至2020年1月18日；二、冻结了被执行人陈钦杰在财付通支付科技有限公司085e9858e8cb574f3065cbc00@wx.tenpay.com账户内存款，实际冻结金额为111.72元，冻结期限自2019年1月18日至2020年1月18日；三、查封了被执行人陈钦杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的夏利牌小型汽车，查封期限自2019年1月24日至2021年1月23日；四、查封了被执行人陈钦杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的思域牌小型汽车，查封期限自2019年1月24日至2021年1月23日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘征 审判员  刘锐 审判员  李柳 二〇一九年四月三十日 书记员  张婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执247号申请执行人：刘运国，男，汉族，1966年9月21日出生，住霍邱县。被执行人：周永长，男，汉族，1972年11月22日出生，住南陵县。本院受理执行申请执行人刘运国与被执行人周永长买卖合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年四月十九日书记员 张 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执354号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：周佳晶，女，1971年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：黄华，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李礼富，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人周佳晶、宋琳、黄华、李礼富金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的704575.75元，已执行标的0元，剩余未受偿标的704575.75元及利息。 本院在执行过程中，另案冻结了被执行人宋琳名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小，本案还查封了被执行人李礼富名下车辆，且另案查封了被执行人宋琳名下车辆，但均未实际控制。本院还另案查封了被执行人宋琳、周佳晶名下多处房产，但需等待本院处置后参与分配。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1206号 原告：梁清强，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：周忠福，男，1968年2月19日出生，汉族，住广西南宁市。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年2月20日 待裁事项：原告梁清强申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费463元，由原告梁清强负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 惠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初950号 原告：李化海，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张克俭，男，1980年2月9出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑国刚，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李化海与被告张克俭、郑国刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化海、被告郑国刚到庭参加诉讼，被告张克俭经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因急需用钱向原告借款30000元，于当日写有借条一张，并由被告郑国刚作担保，后经原告多次催要，被告均以无钱为由不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张克俭未答辩，也未向法庭提交证据。 被告郑国刚辩称，张克俭向原告借款30000元是事实。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年4月20日，被告张克俭向原告李化海借款30000元，向原告出具借条并在借条上借款人处签名，被告郑国刚在借条上担保人处签名。后原告向二被告催要未果，诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张克俭向原告李化海借款30000元，有原告的陈述和被告张克俭、郑国刚签名的借条在卷，被告张克俭与原告李化海之间的借贷关系成立，被告张克俭拖欠不还，依法应承担民事责任。被告郑国刚在借条上担保人处签名，为被告张克俭向原告借款提供连带责任保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告张克俭、郑国刚偿还借款30000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告李化海借款30000元；被告郑国刚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张克俭、郑国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年四月八日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执500号 申请人：谢正东，男，1988年2月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:辛玲（曾用名辛铃），女，1988年7月15日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请人谢正东与被执行人辛玲抚养纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人已经履行部分款项，经法院调查被执行人无其他可供执行的财产，现经申请人谢正东确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 辉 审判员 杨 俊 审判员 张 驭 二〇一九年四月一日 书记员 陈龙杰 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢35号吴奎：本院受理的（2019）宁0521执恢35号吴奎与赵佳祥民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额3000元已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年四月一日书记员  马青龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1984号 原告：周廷全，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。 被告：徐志湘，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省德安县。 被告：福州博艺嘉装饰设计工程有限公司，住福州市晋安区象园街道长乐中路**兴川大厦**。统一社会信用代码：913501116808812776。 法定代表人：吴旭。 原告周廷全与被告徐志湘、福州博艺嘉装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告徐志湘于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐志湘申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志湘撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐志湘负担。 审判员  王道锦 二〇一九年四月二十四日 法官助理魏哲 书记员林小玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1706号 原告：曾某1，女，2003年9月28日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：廖某，女，1976年10月1日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：曾某3，男，1978年1月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：张妹翠，女，1949年12月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：曾丽燕，女，1975年3月4日出生，住南宁市江**。 第三人：廖某，女，1976年10月1日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：曾某3，男，1978年1月18日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：曾德廷，男，1979年3月27日出生，壮族，住南宁市江**，公民身份450121197903274516。 第三人：曾某2，男，2012年12月6日出生，住南宁市江**。 原告曾某1诉被告张妹翠、曾丽燕、第三人廖某、曾某3、曾德廷、曾某2分家析产纠纷一案,本院2019年3月12日立案，在审理过程中，原告曾某1于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告曾某1依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由曾某1负担。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年四月十九日 书 记 员  毛喜艳 ——
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执245号 申请执行人：王娟，女，汉族，1976年3月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵永亮，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：赵奎，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 王娟申请执行赵永亮、赵奎租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初76号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永亮、赵奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵永亮、赵奎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执33号申请执行人王改林，女，1955年9月2日生，汉族，繁峙县人。被执行人冯喜英，女，1975年6月21日生，汉族，繁峙县人。申请执行人王改林与被执行人冯喜英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）晋0924民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人冯喜英给付欠款50000元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人冯喜英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人冯喜英名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人冯喜英住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人冯喜英在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人冯喜英适用限制高消费措施，并将被执行人冯喜英列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯喜英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，因本案被执行人冯喜英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭晶晶审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年四月二十九日书记员 张丙华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初2344号之一原告：中煤地质集团有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼，统一社会信用代码：91110000100015621w。法定代表人：林中湘，总经理。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。统一社会信用代码：911202256847420983。法定代表人：欧阳兵，董事长。原告中煤地质集团有限公司与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛永军审 判 员  李 莉人民陪审员  李世栋二〇一九年四月三十日书 记 员  宋盛屹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执413号申请执行人：熊伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人熊伟与被执行人刘建山劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出[2018]鄂06**民初3078号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人刘建山至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建山在银行的存款5325元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月三日书记员  孙 艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1128号之一申请执行人李华英，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨茂花，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年02月07日作出的（2018）鲁1324民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨茂花银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1070号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，男，该单位职工。 被告:庞益建，男，汉族，1971年4月20日生，住址：济南市莱芜区， 被告:刘桂珍，女，汉族，1974年1月28日生，住址：济南市莱芜区， 被告:庞益强，男，汉族，1965年11月9日生，住址：济南市莱芜区， 被告:张孝珍，女，汉族，1964年1月25日生，住址：济南市莱芜区， 被告:庞益秀，男，汉族，1968年9月16日生，住址：济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与庞益建、刘桂珍、庞益强、张孝珍、庞益秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼，被告庞益建到庭参加诉讼，庞益强、张孝珍、刘桂珍、庞益秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庞益建、刘桂珍共同偿还贷款本金49953.81元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。2、请求判令被告庞益强、张孝珍、庞益秀对上述款项承担连带还款责任。3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告庞益建与我行签订莱芜市联社苗山信用社个借字（2012）第03-035号个人借款合同，贷款金额50000元，到期日为2013年7月30日，保证人为庞益强、庞益秀，现本金余额49953.81元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。该借款发放时，被告庞益建与刘桂珍是夫妻关系，该债务为庞益建与刘桂珍的夫妻共同债务。张孝珍签订担保人配偶确认同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后经我行工作人员多次催要，上述人员均未归还。 被告庞益建辩称，贷款属实，每年原告都打电话找我还贷款。请求信用社把利息给我免了，把本金还清。现在家庭困难还不上，以后每年还一点。 庞益强、张孝珍、刘桂珍、庞益秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，庞益建与莱芜农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定庞益建向莱芜农商行借款5万元整，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年7月30日。借款月利率为11‰合同约定，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，被告庞益强、庞益秀与莱芜农商行签订《保证合同》，约定对贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 另查明，2012年7月31日原告向庞益建发放贷款50000元。2014年8月5日，原告向借款人及担保人进行催收，庞益建、庞益强、庞益秀签字确认。2014年11月8日，被告庞益强偿还借款贷款本金30.62元。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。2017年2月28日，原告向庞益强送达《贷款逾期催收通知书》，庞益建签字确认。2018年1月4日，原告向庞益秀送达《担保人继续履行担保责任通知书》，庞益秀签字确认。2018年2月5日向庞益强送达《担保人继续履行担保责任通知书》，庞益强签字确认。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、明细表以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与庞益建签订的《个人借款合同》，与庞益强、庞益秀的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后庞益强未能按期足额偿还借款本金及利息，依据合同相对性原则，莱芜农商行要求庞益建偿还借款49953.81元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庞益强、庞益秀自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款合同载明的利率即月利率11‰计算；逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。关于复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求庞益强、庞益建、庞益秀支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘桂珍的共同还款责任及张孝珍的连带还款责任，原告对其主张均未提交相关证据加以证实。对该项诉讼请求，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。庞益强、张孝珍、刘桂珍、庞益秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞益建于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49953.81元及利息（利息按照合同约定的利率，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的方式计算）; 二、被告庞益强、庞益秀对上述第一项判决承担连带清偿责任; 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告庞益强、庞益建、庞益秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年四月一日 书记员  李小斐
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执616号之一 被执行人吴红春，男，1978年11月13日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人吴红春危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2018）浙0305刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人吴红春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人吴红春名下无不动产登记信息，被执行人吴红春名下无车辆登记信息，无有价证券、公积金和工商登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建国、苏珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴红春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执616号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年四月十日 代书记员 陈            涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系再审申请人罗文斌之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人胡斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省自然资源厅。。住所地：四川省成都市青羊区百卉路** 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人罗文斌因诉被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）政府信息公开、四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，简称省自然资源厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人罗文斌再审申请称，锦江区琉璃乡五桂村莲花新小区工程指控部改造新桂村、莲花村低洼棚户区建设项目已修建完成，依法必须进行建设用地预审，省自然资源厅在成都市规划和自然资源局没有提交查询、搜索证据的情况下，作出维持决定，属于事实不清，证据不足。被申请人应当提交作出行政行为所依据的规范性文件而未提供。本案一、二审法院认定事实错误，审判程序违法，故提起再审申请，请求维护当事人权利，撤销一、二审判决，由四川省高级人民法院依法再审。 被申请人省自然资源厅提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的规定，被申请人成都市规划和自然资源局负有对申请人罗文斌申请的信息予以答复的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被申请人省自然资源厅系成都市规划和自然资源局的上级主管部门，具有对罗文斌申请复议实施答复的职责。 本案中，罗文斌申请公开的政府信息系“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目（建设项目土地预审信息）”，成都市规划和自然资源局收到该申请后，经核实后作出政府信息告知书告知罗文斌，锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目未申请进行建设用地预审，故无建设用地预审相关信息。经查，1998年8月，全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国土地管理法》进行了修订，其中增加的第五十二条规定“建设项目可行性研究论证时，土地行政主管部门可以根据土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地标准，对建设用地有关事项进行审查，并提出意见”，2001年7月25日实施的《建设项目用地预审管理办法》正式确立了对建设项目用地进行预审管理的制度。但本案中罗文斌申请政府信息公开涉及的土地由《关于锦江区国土局征用土地的批复》（成府土发〔1994〕37号）予以征用，系在建设项目用地预审制度建立之前。因此，成都市规划和自然资源局作出的答复意见并无不当。省自然资源厅收到复议申请后，依法进行复议、作出复议决定并送达罗文斌，符合法律规定。故一审判决驳回罗文斌的诉讼请求,二审判决驳回罗文斌的上诉,维持原判符合法律规定。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年四月十八日 书记员 杨敏芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2565号原告：南通宗兴环境科技有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**如皋市科技创业园**。法定代表人：刘培生。被告：南通汉德家用电器如皋有限公司，住所地，住所地如皋市城北街道起凤西路**iv>法定代表人：王福英。本院在审理原告南通宗兴环境科技有限公司与被告南通汉德家用电器如皋有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日，向本院申请撤回对被告南通汉德家用电器如皋有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告南通汉德家用电器如皋有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通宗兴环境科技有限公司撤回对被告南通汉德家用电器如皋有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告南通宗兴环境科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  金 铎二〇一九年四月二十四日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初4520号之一 原告：李晓敏，女，1956年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 负责人：张春林，职务：经理。 委托诉讼代理人：金潇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张微，该公司员工。 原告李晓敏诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王丽敏 人民陪审员  张士民 人民陪审员  于淑荣 二〇一九年四月一日 书 记 员  李 爽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1115号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宏波，男，1977年2月22日出生,汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区东之宏文具商行。经营场所：广东省广州市荔湾区南岸路44号南岸1仓仓库一楼121号房。 经营者：陈宏波，男，1955年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 再审申请人赵宏波因与被申请人广州市荔湾区东之宏文具商行（以下简称东之宏文具商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵宏波向本院申请再审称，东之宏文具商行现有设计抗辩不成立。将本案专利与现有设计相比，存在以下不同：1.从主视图和后视图看，本案专利上盖的上沿为圆滑的倒角设计（标记为倒角设计1），本案专利底盖的下沿为圆滑的倒角设计（标记为倒角设计2），本案专利底盖的侧面具有圆滑的倒角设计（标记为倒角设计3），倒角设计1与倒角设计2形成一个光滑的圆弧，倒角设计1与倒角设计3形成另一个光滑的圆弧，上述两个圆弧在订书机的侧边相切，而现有设计底盖的侧面的倒角设计与上盖上沿的倒角设计不会形成一个圆弧，进而也不存在两个圆弧相切的设计；2.从主视图和后视图看，本案专利上盖的下凸起包覆底盖的上凸起，而现有设计上盖的上凸起部分包覆底盖的下凸起；3.从俯视图看，本案专利上盖前端的椭圆形凹面面积小于上盖顶面面积的三分之一，而现有设计上盖前端的椭圆凹面面积大于上盖顶面面积的二分之一；4.从俯视图看，本案专利上盖侧沿具有收腰的倒角设计，形似大力神杯，本案专利底盖侧沿具有外突的倒角设计，所述外突的倒角设计与上盖侧沿收腰的倒角设计遥相呼应，而现有设计上盖侧沿没有收腰的倒角设计，现有设计底盖侧沿亦没有外突的倒角设计；5.从俯视图看，本案专利上盖中后方具有椭圆形设计和半椭圆的倒角设计，而现有设计上盖的后方具有横条纹设计和月牙形倒角设计，且其后端具有椭圆形设计。以上本案专利与现有设计的不同之处构成本案专利的授权性设计特征。将被诉侵权设计与现有设计相比，存在以下不同：1.从俯视图看，被诉侵权设计上盖前端的椭圆形凹面面积小于上盖顶面面积的三分之一，而现有设计上盖前端的椭圆凹面面积大于上盖顶面面积的二分之一；2.从俯视图看，本案专利上盖侧沿具有收腰的倒角设计，形似大力神杯，本案专利底盖侧沿具有外突的倒角设计，所述外突的倒角设计与上盖侧沿收腰的倒角设计遥相呼应，而上盖侧沿没有收腰的倒角设计，现有设计底盖侧沿亦没有外突的倒角设计；3.从俯视图看，现有设计上盖的后方具有横条纹设计和月牙形倒角设计，且其后端具有椭圆形设计，而被诉侵权设计上盖的后方不具有上述设计。上述被诉侵权设计与现有设计的三点不同之处，正是被诉侵权设计借鉴的本案专利的授权性设计特征。且所述三点不同之处，均是订书机正常使用过程中容易被消费者直接观察到的部位，现有设计和被诉侵权设计之间具有实质性差异。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院认为，本案争议焦点为：东之宏文具商行提出的现有设计抗辩是否成立。 本案中，东之宏文具商行于二审期间提交了名称为“订书机（0370）”、专利号为20103012××××.6的外观设计专利文件，以之作为现有设计抗辩的对比文件。经查，该专利的授权公告日早于本案专利的申请日，属于现有设计。《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款规定：“本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。”第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。”基于上述规定，现有设计抗辩的判断是将被诉侵权设计与现有设计进行比对，而非将专利权人据以提出侵权指控的本案专利设计与现有设计进行比对。本案将被诉侵权设计与现有设计比对可发现，两者的整体轮廓、上盖、底座及装订机构的形状均基本相同，三部分的布局及所占比例亦基本相同，尤其是二者底座均包覆上盖，且上盖的侧面均被横向分割为凹凸两块不规则的几何图形，底座侧面均为一个整体且均有倒角设计，底座与上盖的连接处均形成大小接近的夹角等等，该等相同或者相近似的设计特征综合起来对整体视觉效果均具有显著影响。赵宏波申请再审提出两者存在三点区别，其中第二点系本案专利设计与现有设计的区别，本院不予考虑；另外两点，一是上盖前端的椭圆形凹面面积占上盖顶面的比例不同，二是上盖后方图形设计存在差异，上述差异呈现于俯视图中，对视觉整体效果影响较小。因此，以一般消费者对于外观设计所具有的知识水平与认知能力，被诉侵权设计与现有设计在整体视觉效果上无实质差异。东之宏文具商行的现有设计抗辩成立。 综上，赵宏波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵宏波的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年四月二十九日 书记员  纪明伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初487号之一原告：刘加乾，男，1988年1月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：刘三现，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省辉县。被告：孙静青，女，1965年10月24日生，汉族，住河南省辉县。原告刘加乾与被告刘三现、孙静青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  付智兢人民陪审员  王静伟二〇一九年四月十日书 记 员  张 林
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执恢77号申请执行人：刘树斌，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：赵宗春，男，1968年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：莒南县万盛生物制品有限公司，住所地莒南县岭泉镇淇岔河村，注册号371327200000540法定代表人赵宗春，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）莒十民初字第439号民事调解书，以（2013）莒执字第2133-2号执行裁定书查封了被执行人莒南县万盛生物制品有限公司所有的土地使用权一处及地上附着物，并责令被执行人偿还刘树斌借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被被执行人莒南县万盛生物制品有限公司所有的位于莒南县岭泉镇淇岔河村登记在岭泉镇淇岔河村火药库名下的土地使用权一处（2002）10002号及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年四月九日书记员  李 辉
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终37号上诉人(原审被告):黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**新宏基大厦。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)崔伟，女，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：寇恩峰，海林市柴河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人崔伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨宝杰，被上诉人崔伟的委托诉讼代理人寇恩峰、李大富到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对案涉房屋买卖合同的效力认定有误，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向原审原告释明，由其决定是否变更诉讼请求,再依据变更后的诉讼请求进行裁决。一审判决基于错误的诉讼请求，直接导致事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517民初136号民事判决；二、发回黑龙江省绥阳人民法院重审。上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12512元予以退回。审判长 孙 丹审判员 刘中华审判员 董春香二〇一九年四月二十九日书记员 高世家
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2325号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道**。法定代表人：李越，职务总经理。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：卢玄强，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年4月1受理了原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告卢玄强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行审理，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司委托诉讼代理人沈欢兴、被告卢玄强均到庭参加诉讼。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回对被告卢玄强的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告卢玄强的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告卢玄强的起诉。案件受理费减半收取143元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年四月三十日书记员  庄 羚
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终47号上诉人（一审原告）王东平，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）临泉县城乡管理行政执法局，所在地安徽省临泉县政务新区****，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张中勇，该局局长。委托代理人周卫东，该局副局长。被上诉人（一审被告）临泉县邢塘街道办事处，所在地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。法定代表人宋伟强，该办事处主任。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人王东平诉临泉县城乡管理行政执法局（以下简称“临泉县城管执法局”）、临泉县邢塘街道办事处（以下简称“邢塘街道办事处”）房屋强制拆除一案，不服安徽省临泉县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）皖1221行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东平向一审法院诉称，2016年2月4日，临泉县人民政府为实施安徽省人民政府《关于临泉县2015年第16批次城镇建设用地的批复》，发布《征地公告》，征收了其所使用的位于临泉县邢塘街道办事处西园居委会的集体土地。因双方未达成征收补偿安置协议。2016年8月16日，被上诉人对其房屋进行了拆除。2016年11月24日，双方共同委托安徽富友房地产土地评估有限公司对王东平的房屋、装修附属物及屋内物品的征收补偿价值进行了评估。2016年12月5日，安徽富友房地产土地评估有限公司出具了皖富（2016）估字第（077）号房地产估价报告，确定估价对象总价值1,331,351元。2017年1月6日，王东平与临泉县土地收购储备中心、邢塘街道办事处签订了《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁安置协议》，并承诺签约后，及时对王东平进行补偿。后于2017年1月11日向王东平支付补偿费用687,504元。后王东平多次交涉，要求按估价报告对屋内物品进行赔偿，但至今未对王东平进行赔偿。其在没有任何合法手续的情况下，违法强拆王东平的房屋的行为违法，损害了王东平的利益，请求依法确认2016年8月16日对王东平房屋进行的行政强拆行为违法。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王东平起诉称其房屋于2016年被拆除，其当时就知道房屋被拆除的事实，其于2018年向本院提起诉讼，明显已超过上述法律规定的最长法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回王东平的起诉。王东平上诉称，一审法院认定其超过起诉期限错误，其于2017年5月3日将临泉县人民政府及被上诉人作为被告诉至本院，该案诉讼期间被上诉人要求协调处理，于2017年9月12日申请中止诉讼，但被上诉人称需撤回起诉才能进行赔偿，其遂撤诉，后要求补偿未果。被上诉人未与其达成拆迁补偿协议且并无合法手续，该强拆行为违法。此外，上诉人房屋被强拆后多方反映，邢塘街道办事处称“执法局对你的违法建房依法进行强拆”，直至一审开庭，邢塘街道办事处始承认强拆行为系其实施，上诉人至此方知行政行为内容，起诉期限应自此计算。请求撤销一审判决，发回重审。本院认为，王东平起诉称其房屋于2016年8月被拆除，其当时就知道房屋被拆除的事实，其于2018年9月提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。除存在不可抗力等非因自身原因的法定扣除起诉期限的正当理由外，当事人对于行政行为内容的知晓程度，通常不影响或阻碍其在已经“知道或者应当知道具体行政行为内容”情形下依法及时提起行政诉讼。因此王东平认为其自一审开庭时才知道被诉行为的具体实施者，应从此时计算起诉期限的上诉理由不能成立。王东平曾于2017年5月提起诉讼，但其诉讼请求是要求临泉县人民政府、临泉县国土资源局、临泉县邢塘镇街道办事处、临泉县土地收储中心履行征收补偿职责，并非针对本案被诉的房屋拆除行为，因此不符合扣除起诉期限的情形。依法及时寻求正当救济途径是当事人自身权利的行使，王东平通过向政府部门反映情况的方式维护自身权益，属自身意愿，亦不符合扣除起诉期限的情形。综上，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一九年四月八日法官助理耿牛牛书记员李炳彤附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初42号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐某某，男，1993年8月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年12月16日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人徐某某及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日晚，被告人徐某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿兰溪市登胜路北向南行驶，18时40分许，途径兰溪市开发区登胜路与雁洲路交叉路口时，与被害人刘某、胡某发生碰撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，胡某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某用自己手机报警，并在事故现场等待交警处理。根据兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人徐某某负事故全部责任。被害人刘某、胡某无责任。被害人胡某伤势已构成重伤二级。徐某某已经与死者家属达成了补偿协议，也得到了死者家属的谅解，出具了谅解书。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐某某的供述和辩解，证人徐某的证言，被害人胡某的陈述，鉴定委托书、尸体解剖意见书、鉴定人、鉴定机构资格证书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验委托书、检验检测机构资质认定证书、鉴定人资格证书、说明、鉴定意见通知书、返还物品凭证、自首证明文书、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人徐欣提出的辩护意见是：1、被告人在事故发生后主动报警如实交代事实，有自首情节；2、其认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，死者家属已出具谅解书，对于伤者也愿意积极赔偿，是过失犯罪；3、没有犯罪前科，是初犯偶犯；4、事故发生在傍晚，人行横道的缺失也是造成事故的原因。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年10月27日晚，被告人徐某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿兰溪市登胜路自北向南行驶，18时40分许，途径兰溪市开发区登胜路与雁洲路交叉路口时，与被害人刘某、胡某发生碰撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，胡某受伤及车辆受损的道路交通事故。根据兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人徐某某负事故全部责任。经鉴定，被害人胡某伤势已构成重伤二级。 事故发生后，被告人徐某某即拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待交警处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某某与被害人刘某家属、被害人胡某均达成了补偿协议，按协议支付了补偿款，及取得了被害人刘某家属和被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐某某的供述和辩解，证人徐某的证言，被害人胡某的陈述，常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、尸体解剖意见书、道路交通事故车辆技术检验委托书、说明、视频截图、鉴定意见通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、个人委托书、赔偿协议书、谅解书、病历材料、机动商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、自首证明文书、道路交通事故死亡赔偿协议书及相关材料、谅解书，兰溪市公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、检验检测机构资质认定书、检验检测人员资质证书，监控视频光盘，被告人徐某某的身份信息资料等以及辩护人提供的医药费票据、交通事故抢救（预付）款收据、收据、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车辆未注意观察道路上行人动态，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人徐某某与被害人及家属均已达成赔偿协议并按协议支付了补偿款、取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。辩护人提出的被告人徐某某有自首情节、自愿认罪认罚，有悔罪表现、已支付补偿款并取得谅解等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年四月三日 书 记 员  李 爽