河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1122民初372号原告：李凯伦，男,1997年11月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。委托代理人：王志远，武邑县法律援助中心律师。被告：李国旺，男，1985年2月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村。委托代理人：杜春玲，女，1962年11月14日出生，汉族，武邑县人，现住本村，系被告李国旺之母。委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告李凯伦诉被告李国旺健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告李凯伦提出对被告李国旺名下17000元财产予以保全，并提供担保，本案适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李凯伦、委托代理人王志远、被告委托代理人杜春玲、孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判被告赔偿因其故意伤害而给原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、损失鉴定费共计16677.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告李凯伦驾车路过赵桥镇后南场村小广场时，将被告李国旺家孩子玩耍的皮球轧坏，后原告李凯伦与被告李国旺家人发生口角，原告李凯伦离开后听说被告李国旺母亲杜春玲在村内说其没有教养等闲话。12月5日上午8时许，原告李凯伦欲找被告的母亲杜春玲理论，恰好在杜春玲家门口相遇，二人正说事时，被告李国旺从家中出来辱骂原告李凯伦，二人发生争执并且动手，被告李国旺持砖将李凯伦脑袋打伤。后报警处理，原告经武邑县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告因其故意伤害被武邑县公安局处行政拘留7日、罚款500元。原告受伤后先后在武邑县中医院、武邑县人民医院住院治疗15天，造成损失如下：医疗费8820.38元、误工费1921.8元、护理费1534.95元、住院伙食补助费1500元，营养费900元、交通费1000元、损伤程度鉴定费1000元共计16677.13元，要求被告李国旺予以赔偿并承担诉讼费。被告李国旺辩称：首先、被告是正当防卫，不应承担赔偿责任。从事件的起因及事件的发生地点可以看出，原、被告之间的纠纷的发生是由原告先引起的，原告李凯伦在没有任何证据的情况下，仅凭听说杜春玲说他没有教养的话就去被告家中打架，从本质上说是一种无理取闹，耍横，肆意挑衅行为，而且私闯入答辩人家中，具有明显的过错，进门后是对被告年近八旬的大爷进行随意殴打，被告是在防止原告继续对老人进行殴打才进行制止的。后原告又继续殴打被告，被告迫于无奈才进行反抗，由于原告的殴打，被告年近八旬的大爷住院治疗。从事件发生的过程可以看出，事端是原告引起的，应承担全部责任《侵权责任法》第二十六条明确指出，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案武邑县公安局已经对原告李凯伦进行了行政处罚，可见原告在整个事件中存在明显的过错。对原告的损失被告不应承担赔偿责任。其次，原告所称医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失没有事实依据。从原告的武邑县中医院出院记录看，原告从武邑县中医院出院时病情已经稳定，而且是自动要求出院，各项身体指标正常，出院医嘱中也无转院的记载。原告是出院回家后发现被打的老人仍在住院时才又去武邑县医院继续住院的，属于过度医疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条对此进一步细化规定:“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。而且原告的××、脾大、高血压等病症无证据证明是由被告的行为引起，对这一部分的用药，被告不应承担责任。根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭对本案归纳争执焦点为：一、原告受害损失数额的确认；二、被告应否承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告提供证据如下：就第一个争议焦点原告主张要求被告赔偿医疗费等各项损失共计16677.13元，原告提供的证据一、武邑县公安局邑公（赵）行罚决字【2018】0651号行政处罚决定书1份。证明本案发生的时间、地点、当事人的基本情况、基本事实、原告李凯伦被本案被告李国旺殴打受伤的情况。证据二、原告李凯伦身份证复印件1份。证明原告的主体资格、身份情况。证明误工费1921.8元。误工期限系参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》b)眼睑裂伤：误工20～30日，误工期限确定为30天。误工费计算标准是按照河北省统计局公布的2017年度有关数据农林牧渔业职工日平均工资64.06元/日，误工费为64.06元／日×30日=1921.8元。证据三、李凯伦医疗费单据17张计8820.38元，武邑县中医院诊断书1份、住院病历1份、费用明细2页；武邑县医院诊断书1份、住院病历1份、费用明细2页、衡水市人民医院MRI检查报告单1份。证明原告因本案受伤花去医疗费8820.38元。证据四、原告护理人员李占武身份证、常住人口登记卡、李凯伦常住人口登记卡复印件各一份，证明原告护理人员其父亲李占武身份情况。证明护理费1534.95元。按照河北省统计部门公布的2017年度有关数据居民服务业职工日平均工资102.33元/日，原告受伤后住院护理期间15日，护理费计算为102.33元/日×15日=1534.95元。证据五、武邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告被被告殴打致轻微伤。因作鉴定花去鉴定费1000元。证据六、交通费票据12张，计1000元。另外，住院伙食补助费1500元,按照河北省一般国家工作人员出差伙食补助标准100元/日计算15日计1500元；必要的营养费900元。营养费标准是按照当前司法实践中30元/日计算，营养期确定30日，营养费计算为30元/日×30日=900元。被告主张自己属正当防卫，不应承担赔偿责任，被告对原告提供的证据质证认为，对证据一、处罚决定书真实性没有异议，不认可原告的证明目的，从行政处罚决定书确定的发生的地点看是原告到被告家主动挑衅所引起的，原告对此事承担全部责任。对证据二、李凯伦的身份证真实性没有异议；对证据三、从医疗门诊发票及住院发票情况来看，原告在武邑县中医院治疗期间又违反医院不得私自外出的规定，且没有明确医嘱的情况下去衡水市哈励逊医院检查，且挂号费30元，显示为消化内科，票号0539994999，不排除原告因其他伤病而进行的治疗和检查，且衡水市哈励逊医院无诊断证明，被告认为原告在衡水市哈励逊医院检查所花费的检查费共计1588.01元，共10张，与本案无关联性。对武邑县医院医疗费票据3张，共计2364.84元，因系原告在武邑县中医院正常住院出院后，无明确医嘱要求转院的情况下发生的，故被告认为武邑县医院的住院票据与住院明细、住院病历与本案没有关联性。对武邑县中医院住院的票据真实性没有异议，不认可证明目的。对其中中成药750.8元，其根据用药明细显示为无骨瓜提取物，其主要药理是治疗关节炎、骨折、风湿病，但原告诊断书证明原告没有此项病症，故被告认为没有关联性，在上述票据中根据武邑县中医院诊断、武邑县医院诊断个别药物为治疗高血压××肝五项的检查费用，票据2张，共计240元，被告的行为并不会导致原告发生上述费用，故对上述该费用不予认可；对证据四、护理人员的身份证复印件真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的，被告认为原告可以自行护理，武邑县中医院及武邑县人民医院医嘱及住院病例中并没有表明需要他人护理，更没有显示出院后需要护理，原告也无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符也于法无据。对证据五、伤情鉴定费不属于赔偿项目，原告主张赔偿鉴定费没有法律依据，被告不同意赔偿；对证据六、交通费，原告提供的发票无法证明系原告乘车的发票，且时间与地点均与原告所说住院的情况不符，发票上显示的时间是原告住院期间，按发票显示的时间，原告正在住院，不会产生交通费，所以交通费发票12张，共计532.4元，与本案无关联性。营养费：武邑县中医院的病例中无显示加强营养的特别医嘱，对营养费的要求于法无据，不应支持；误工费：原告在事发前没有工作，也无固定收入，要求支付误工费与法无据。退一步讲即使支持误工费因原告的户籍地为农村，也应按照河北省2018年度农民居民人均可支配收入（12881元/年，每天35元计算）标准计算。就第二个争议焦点，原告主张被告应当依法对原告的损失承担赔偿责任，原告本案受伤系被告殴打所致，被告侵害了原告的健康权，按照最高院关于人身损害赔偿司法解释和中华人民共和国侵权责任法的有关规定，被告应当依法对原告的损失承担赔偿责任，原告就自己的主张没有证据提供。被告主张自己不应承担赔偿责任，提供的证据一、武邑县公安局邑公（赵）行罚决字【2018】0652号行政处罚决定书1份。证明事情发生的时间、地点双方当事人情况，及事件的起因，证据二、庭前申请法院向武邑县公安局赵桥派出所调取的当事人笔录，证明原告是在未经被告允许的情况下私自闯入被告家中，肆意挑衅，并对被告的大爷殴打，并将被告的大爷推倒，在赵桥医院住院15天，因无人照顾，在家中输液六、七天，后来去了武邑县医院住院四、五天，后来病情严重又转院到衡水哈励逊医院，后加装心脏起搏器，需要原告赔偿损失，老人的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费由原告承担，此事是原告引起的，被告在无奈的情况下才出手制止原告对老人的侵害，原告对自身损失应承担责任。原告对被告提供的证据质证认为证据一、与本案没有关联性，本案处理的是原告李凯伦被被告李国旺殴打受伤一案，原告已向法院提交了被处罚人为李国旺的行政处罚决定书，原告提交的证据已能够证明原告的主张，被告提交的0652号对李凯伦的处罚决定书与本案不具有关联性。对证据二、李国旺的询问笔录第三页可以证明本案案发地点并非如被告当庭所言发生在被告家中，而是发生在被告家门口附近的大街上，另外被告没有申请调取在场人员李玉兰、李凤鸣、李春英的相关笔录，该三人的笔录也能够证实本案发生的地点和过程。对李国旺笔录中不利于原告的部分不予认可。本院对证据的分析与认定：原告提供的证据一武邑县公安局赵桥派出所对被告李国旺的处罚决定书，系行政执法部门出具的书证原件，具有真实性、合法性与本案的关联性，被告质证无异议，本院予以认可；对原告提供的证据二原告李凯伦的复印件，证实原告李凯伦的身份，被告质证无异议，本院予以认可；对原告提供的证据三中武邑县中医院的住院病历、收费票据及结算费用明细，均系书证，具有证明效力，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认可；证据三中武邑县中医院的诊断证明书，系原告李凯伦出院后第十二天出具的，该诊断书不具有真实性、合法性，本院不予采信；对证据三中武邑县医院的住院病历、诊断书、收费票据及结算费用明细，均系书证，证明力较高，对其真实性，予以认可;对证据三中衡水市人民医院的收费票据和检查报告单，因系书证，证明力较高，对其真实性予以认可;对原告提供的证据四、护理人员的身份证、户籍本复印件与原件一致，对其真实性予以认可；原告提供的证据五、司法鉴定意见书、收费票据，被告质证认为不属于赔偿项目，本院认为该证据系书证原件，原告受伤后进行司法鉴定确定受伤程度，符合法律规定，故对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认可；对原告提供的证据六，被告质证认为交通费发票12张，共计532.4元，发票上显示的时间是原告住院期间，不会产生交通费，本院认为原告受伤住院、出院及陪护人员势必产生交通费用，原告提供的12张交通发票金额532.4元，发票均系书证原件，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认可。对被告提供证据一武邑县公安局赵桥派出所对原告李凯伦的处罚决定书，系行政执法部门出具的书证原件，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认可；对被告提供的证据二、申请武邑县法院向武邑县公安局赵桥派出所调取的当事人笔录，笔录系公安行政部门进行的调查取证材料，经过了当事人签名认可，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认可。本院经审理查明事实如下：2018年12月4日，原告李凯伦驾车路过赵桥镇后南场村小广场时，将被告李国旺家孩子玩耍的皮球轧坏，与被告李国旺家人发生口角，原告回家后听说被告的母亲杜春玲说其闲话。第二天上午8时许，原告李凯伦又到被告村想与其理论，在被告家门口遇到被告的母亲杜春玲，二人发生口角，被告李国旺听到后从家中出来，与原告李凯伦发生争执并动手打架，被告李国旺持砖将李凯伦脑袋打伤，原告李凯伦打了被告李国旺几拳。武邑县公安局赵桥派出所出警处理，原告李凯伦经武邑县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告李国旺被行政拘留7日、罚款500元，原告李凯伦被罚款300元。原告李凯伦受伤后，2018年12月5日10时到武邑县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，住院7天，2018年12月12日15时患者未诉明显不适心肺腹未见明显异常，二便正常，患者及家属自动出院，住院花费医疗费4867.54元。根据武邑县中医院的诊断过程，2018年12月7日原告李凯伦到武邑县医院做颅脑MRI平扫、腹部CT平扫共花费666元，到衡水市哈励逊国际和平医院做双眼检查，花费304元。原告李凯伦出院后于2018年12月13日9时58分又到武邑县人民医院住院治疗，住院时诊断为：头部外伤、脑外伤神经症性反应、皮肤裂伤、眼挫伤、高血压、脾大。原告住院时查体：神清语利，头颅无畸形，右顶颞头皮血肿已消失，顶部皮肤裂伤已甲级愈合，右上眼睑皮肤裂伤已甲级愈合，肿胀明显减轻，双瞳孔等大正圆，对光反射灵敏，左眼视物色泽减退，颈软无抵抗，腹部软组织疼痛消失，四肢活动正常，神经系统无病理体征。原告李凯伦住院8天，2018年12月21日10时05分出院，住院花费1698.84元，检查花费666元。原告李凯伦在住院期间到衡水市人民医院哈励逊国际和平医院检查，共花费检查费1588元。原告提供交通费票据12张，合款512.60元、司法鉴定费1000元。本院认为：原告李凯伦因听信闲话找到被告李国旺家与其母理论，结果被被告李国旺致伤，导致原告李凯伦住院治疗，事实清楚，证据充分。原、被告殴斗扰乱社会治安，已受到公安部门的行政处罚，对损害后果双方均存在责任，原告李凯伦听信闲言主动到被告处寻衅，应承担主要责任，以承担60%的责任为宜。原告李凯伦在武邑县中医院住院治疗7天，花费医疗费4867.54元；原告在武邑县中医院住院7天，依据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，差旅补贴为每人每天100元，原告住院7天，伙食补助费可确定为700元；关于误工费和护理费，依据法律规定，受害者的误工费、护理费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据河北省统计局公布的2017年度有关数据农林牧渔业职工工资为每人每天64.06元，本院认为原告住院期间的误工费应确定为448元，护理费应确定为448元；原告主张的营养费900元，因医嘱没有明确约定增加营养，故对原告主张的营养费900元，不予准许；原告主张交通费1000元，因只提供12张交通费票据512.60元，属住院治疗期间能够产生的费用，应予采信，对未能提供证据的部分，不予准许；原告主张的司法鉴定费1000元，具有真实性、合法性与本案的关联性，予以支持。根据武邑县中医院的诊断过程，2018年12月7日原告李凯伦到武邑县医院做颅脑MRI平扫、腹部CT平扫共花费666元，到衡水市哈励逊国际和平医院做双眼检查，花费304元，属正常诊疗范围，应予准许。综上，原告李凯伦的损失额为8946.14元，根据双方责任的划分，被告李国旺应承担原告李凯伦各项损失3578.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告李凯伦在武邑县中医院自动出院后，在神清语利，头颅无畸形，右顶颞头皮血肿已消失，顶部皮肤裂伤已甲级愈合，右上眼睑皮肤裂伤已甲级愈合，肿胀明显减轻，双瞳孔等大正圆，对光反射灵敏，左眼视物色泽减退，颈软无抵抗，腹部软组织疼痛消失，四肢活动正常，神经系统无病理体征的情况下，又到同级医院武邑县医院住院，并自行到衡水市人民医院哈励逊国际和平医院进行检查，属就同一损害事实存在扩大损失的故意，对此损失应当免除赔偿义务人的赔偿责任。原告要求被告就自行扩大损失的部分予以赔偿，与理不通，与法不合，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六、第二十七之规定，判决如下：一、被告李国旺一次性赔偿原告李凯伦医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计3578.5元（判决书生效后五日内履行）。二、驳回原告李凯伦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费190元，共计340元，由原告承担267元，被告承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇一九年四月二十九日书记员  周荣宁