wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初129号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人魏某，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年7月2日21时30分许，被告人魏某在本区大美酒店饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号比亚迪小型轿车回郊城村，当车沿云冈区塔里线由东向西行驶至羊坊村口路段时，撞在彭某停放在路边的重型半挂车尾部，后彭某报警。经大同市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定：魏某负事故的主要责任，彭某负次要责任。经山西明鉴司法鉴定中心司法检验，魏某的血样中检出乙醇含量为138.39㎎/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明：2018年7月2日21时30分许，被告人魏某在云冈区大美酒店饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号比亚迪小型轿车回郊城村，当车沿云冈区塔里线由东向西行驶至羊坊村口路段时，撞在彭某停放在路边的重型半挂车尾部，后彭某报警。经大同市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定：魏某负事故的主要责任，彭某负次要责任。经山西明鉴司法鉴定中心司法检验，魏某的血样中检出乙醇含量为138.39㎎/100ml。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1大同市公安局交通警察支队九大队出具的到案经过，证实2018年7月2日21时45分，大同市公安局交警支队九大队接大同市公安局110指挥中心电话指令称，在云冈区塔里线羊坊村附近，一辆小轿车撞到一辆重型半挂车尾部，小轿车驾驶人受伤，令该队出警处理。接报后，九大队事故处理民警迅速赶赴同煤总医院，将正在医院治疗的肇事×××号小轿车驾驶人魏某查获。2被害人彭某的证言笔录，证实2018年7月2日21时40分左右，在塔里线羊坊村附近，他车前轮制动抱死不能行驶，他把车停在公路右侧，通知修理工来修理，大约修理十来分时，听到车后面突然“咚”的一声。他到后面查看，发现有一辆黑色小轿车追尾撞在他车尾部，小轿车的驾驶人头部受伤了，他赶紧打电话报警并通知120救护车。他驾驶的×××北奔重型牵引车的车主是李有平，他们是雇佣关系。3大同市公安局交通警察支队九大队出具的道路交通事故认定书，证实魏某负主要责任，彭某负次要责任。现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2018年7月2日21时30分许，魏某醉酒后无证驾驶×××比亚迪小型轿车，在云冈区塔里线由东向西行驶至羊坊村口路段时，撞在彭某停放在路边的重型半挂车尾部。4、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实送检的魏某血样检出乙醇成分，含量为138.39㎎/100ml。5、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实魏某的准驾车型为C4，有效期限至2010年11月2日。彭某的准驾车型为A2，有效期限至2021年1月28日。6、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，证实车牌号×××白色北奔牌重型半挂牵引车检验有效期止为2019年9月30日，保险终止日期为2018年8月12日。车牌号×××黑色比亚迪牌小型汽车检验有效期止为2018年10月9日，保险终止日期为2018年10月9日。7、常住人口信息，证实被告人魏某的年龄、住址等基本情况。8、被告人魏某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2018年7月2日21时30分许，他在棚户区喝完酒，他驾驶×××号比亚迪小型轿车回郊城村，当车沿云冈区塔里线由东向西行驶至羊坊村口路段时，一下撞在前方停放在路边的重型半挂车尾部，他当时没看见前方在大货车。在2016年底，他驾驶重型牵引车在天津发生了事故，现在还没处理完。本院认为，被告人魏某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人魏某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柳贡余人民陪审员 张丽芳人民陪审员 张文亮 二〇一九年四月四日书 记 员 李元俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（2血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（3在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保84号 蒋玉雯、梁赛权、黄锡排： 关于申请人蒋玉雯与被申请人梁赛权、黄锡排财产保全一案，本院于2019年3月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初154号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月15日查封被申请人梁赛权名下桂Ａ×××××朗逸牌轿车，查封期限为二年，自2019年3月15日至2021年3月14日；2019年3月19日冻结梁赛权名下的银行（农行62284808382********）存款159850元，冻结期限为一年，自2019年3月19日至3020年3月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初154号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年四月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初918号申请人:刘双华，男，汉族，1963年5月12日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：周小勇，男，汉族，1976年10月27日出生，住襄阳市高新区。被申请人：襄阳巨鑫机械有限公司（以下简称巨鑫公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。申请人刘双华与被申请人周小勇、巨鑫公司、第三人方怀国民间借贷纠纷一案，申请人刘双华于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求在550万元限额内，通过网络查控系统冻结被申请人周小勇、巨鑫公司的银行存款550万元；查封被申请人周小勇与刘玉兰共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园18幢1单元22层1室的房屋[所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0014867号]；查封被申请人巨鑫公司享有土地使用权的位于襄阳市襄州区西湾路的工业用地[不动产单元号：420607001023GB00047F00010001，产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004874号]。申请人刘双华自愿以其名下所有的位于襄樊高新区董台小区牡丹公寓1幢2单元3层右户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证高新区字第**）和车牌号为鄂Ｆ×××**酷威牌小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘双华的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在550万元范围内冻结被申请人周小勇、巨鑫公司的银行存款；二、查封被申请人周小勇与刘玉兰共同共有的的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园18幢1单元22层1室的房屋[所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0014867号]；三、查封被申请人巨鑫公司享有土地使用权的位于襄阳市襄州区西湾路的工业用地[不动产单元号：420607001023GB00047F00010001，产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004874号]；四、以上查封、冻结被申请人周小勇、巨鑫公司的财产价值以不超过550万元为限；五、查封申请人刘双华名下所有的位于襄樊高新区董台小区牡丹公寓1幢2单元3层右户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房房权证高新区字第**）六、查封申请人刘双华名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**酷威牌小型客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，陈查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年四月十九日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 童某某、姚某某： 申请执行人陈新与被执行人童某某、姚某某民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）杭临执民字第3400号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执43号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京海淀区，社会统一信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。被执行人：贠鹏涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住石家庄新华区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与贠鹏涛借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第28438号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贠鹏涛的银行存款8742.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年四月四日书记员  李文凯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2867号原告：赵照，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈建生，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：汤会林，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈建华，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈传权，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告赵照与被告陈建生、汤会林、陈建华、陈传权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。本院依据原告赵照提供的被告陈建生、汤会林住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告赵照多次联系要求其确认被告陈建生、汤会林的明确住所地等相关信息，原告赵照均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告赵照未能提供被告陈建生、汤会林明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告赵照提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵照的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年四月二十二日书记员  章丽丽
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢62号申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司，法定代表人：吴晖，系该公司董事长。被执行人吴玉萍，被执行人王锦进，本院已经已发生法律效力的（2017）赣1123民初2202号，于2019年4月1日向被执行人吴玉萍、王锦进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吴玉萍、王锦进至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴玉萍、王锦进所有的位于上饶市三清山东大道188号3-7幢1-24、2-24、3-24号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一九年四月十九日书记员  仇 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3505号 原告：李丽，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告汪西建与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕0116民初3445号原告李青。被告陕西睿泽建筑工程有限公司。法定代表人苏桂贤。被告李智人。被告西安天浩置业有限公司。法定代表人陈壬戌。原告李青与陕西睿泽建筑工程有限公司、西安浩天置业有限公司、李智人劳务合同纠纷一案本院于2019年2月15日立案。原告于2019年4月23日自愿向我院提起撤诉。本院认为，原告李青向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。本案受理费2851元，原告已预交，减半收取，由原告承担1425.5元。           审  判  员    徐 峰 章二一九年四月二十三日                     书  记  员    崔    蓉  1
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初632号原告:任丽，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：任井付（系原告父亲），男，1959年1月24日出生，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市迁安镇杨庄子村村民委员会，住所地迁安市迁安镇杨庄子村。法定代表人：高方，职务：村主任委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任丽与被告迁安市迁安镇杨庄子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告任丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿款1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年，我出生在迁安市迁安镇杨庄子村，分得责任田0.7亩，该责任田一直与我父亲任井付为户主的我们全家的土地在一起。2008年，我结婚嫁到建昌营镇，但我的户口一直在杨庄子村未迁出。1996年，迁安镇政府开发占用土地，占用了我的土地0.442亩。迁安镇政府虽然按45000元每亩给予了补偿，但该补偿款被迁安市迁安镇杨庄子村民委员会截留，没有发放给我。据被告给其它村民发放补偿款的行为可知，2009年欠我450元，2010年欠我300元，2011年欠我200元，2012年欠我450元，合计欠我1400元，被告拒不给付。本院经审查认为，原告原系被告的村民，2008年结婚后即离开被告到婆家居住生活，但户口一直未迁出。被告基于原告不在本单位居住生活的事实，结合本村的实际情况，以民主议定的方式决定原告不再享受本单位村民的相关待遇，是行使自治管理权的行为。原告诉称1996年迁安镇政府开发占用其土地且未给予其补偿，未能提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会有权依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。故原告所诉内容不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告任丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑芝保 二〇一九年四月九日书记员 霍永娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1310号 原告：张志隆，男，1989年6月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：杨雪，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告张志隆与被告杨雪房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志隆向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张志隆撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志隆撤回起诉。 案件受理费484元，由原告张志隆承担。 本裁定作出后立刻生效。 审判员  赵竹 二〇一九年四月二十六日 书记员  季爽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初721号 原告：金建宁，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：余海洋，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金建宁诉被告余海洋买卖合同纠纷一案，原告金建宁于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余海洋立即偿还货款26400元，并支付利息（利息按照月利率0.8%计算，从2017年1月7日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告余海洋立即偿还货款26400元。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告余海洋送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年期间，被告余海洋曾向原告金建宁购买鞋材。2017年1月6日，被告余海洋向原告金建宁出具欠条一份确认尚欠原告货款26400元，该份欠条载明：“余海洋欠金建宁货款26400元，欠款人：余海洋，2017.1.6日”。欠条未载明货款付款期限。欠条出具后，被告余海洋至今未支付所欠货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告余海洋于本判决生效之日起十日内支付原告金建宁货款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告余海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  周理华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏1322刑更19号罪犯李德江，男，1987年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。被告人李德江曾因寻衅滋事，于2011年9月9日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月4日被取保候审。本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1322刑初1254号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李德江拘役六个月，缓刑八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2019年4月15日书面建议本院撤销对罪犯李德江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。沭阳县司法局认为，罪犯李德江在缓刑考验期间内，违反监督管理规定，经三次警告后仍不改正。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯李德江撤销缓刑。经审理查明：罪犯李德江被宣告缓刑，交付执行后，由沭阳县司法局对其进行社区矫正。罪犯李德江在缓刑考验期间到沭阳县司法局报到后，违反监督管理规定，经三次警告后仍不改正。沭阳县司法局因此于2019年2月11日、2月28日、3月4日、4月8日到其住处送达责令报告通知书，并到其家中寻找，未发现其下落。上述事实，有沭阳县司法局责令报到通知书、社区服刑人员查找证明等证据证明，足以认定。本院认为：罪犯李德江在判决宣告后，在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，受到三次警告仍不改正的，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对沭阳县司法局提请对李德江撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1322刑初1254号刑事判决书中对罪犯李德江宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯李德江收监执行原判决拘役六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 源人民陪审员  刘光霞人民陪审员  王秀富二〇一九年四月二十六日书 记 员  许 静书 记 员  张帅男
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执470号申请执行人莱西市国土资源局,地址莱西市威海东路**。被执行人周海一,男性,1965年12月11日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人莱西市国土资源局与被执行人周海一行政非诉执行一案中，依据莱西市人民法院2019年2月12日生效的（2017）鲁0285行审24号裁定书审结，裁定：准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]25号行政处罚决定。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执470号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执470号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一九年四月二十五日书记员  姜俊杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5285号 原告高凤海，男，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托代理人王德威，系辽宁至公法律服务所法律工作者。 被告高凤辰，男，60岁，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告高凤山，男，58岁，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告高凤海与被告高凤辰、高凤山所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员宁伟独任审理。在审理过程中，原告高凤海于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高凤海自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告高凤海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高凤海承担。 审判员  宁伟 二〇一九年四月二十六日                                                                                                                 法官助理高娣                                                                                                                 书记员邢宇阳
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执103号 申请执行人：李琰冰，女，汉族，1989年11月1日生，住盐山县。 被执行人：河北恒远环球管道集团有限公司 地址：盐山县正港路马村段 法定代表人：黄光辉，该公司董事长。 申请人李琰冰与被执行人河北恒远环球管道集团有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出（2017）冀0925民初98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.5725万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北恒远环球管道集团有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0925民初98号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 闯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初6318号之一 原告：谢敏峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。 被告：广东鼎顺信用担保有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****之自编**，统一社会信用代码91440101068194374A。 法定代表人：周钦圳。 委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。 原告谢敏峰与被告广东鼎顺信用担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 被告广东鼎顺信用担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在广州市天河区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现无证据证实本案侵权行为地位于广州市白云区，故本院对本案无管辖权。广州市天河区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，因此，本案应移送广州市天河区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告广东鼎顺信用担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  欧阳莉 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：杨镇春，男，1984年02月03日出生，汉族，住所成都市金牛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨镇春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50103元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月14日尚欠本金余额20365.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20365.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨镇春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20365.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.90元，由被告杨镇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1131号 申请执行人林智雄，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路**第**楼靠**202。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人林智雄与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1347号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人林智雄逾期交房的违约金，违约金计算方法为以711576元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%计至判决生效之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下有房地产[仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，上述房地产，本院(2018)闽0322执2985号申请执行人詹国标与被执行人福建省万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封，并正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执1131号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1347号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1347号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异363号 异议人贵阳中铁置业有限公司，地址本市观山湖区观山西路**。 法定代表人何立华，董事长。 委托代理人侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师。 委托代理人胡仲能，贵州吉远律师事务所实习律师。 申请执行人中银消费金融有限公司，地，地址上海市浦东新区银城中路**/div> 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人蔡诚，男，1989年6月6日生，汉族，住本市云岩区。 本院在中银消费金融有限公司申请执行蔡诚金融借贷纠纷一案中，案外人贵阳中铁置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵阳中铁置业有限公司请求：解除对中铁?逸都国际C组团C-5栋1单元4层1号房屋的查封（查封文号：（2016）黔0102民初4425号）。事实及理由：2014年8月9日，异议人与蔡诚签订商品房买卖合同及补充协议，约定：由蔡诚购买异议人开发的上述房屋，购房款为911801元，首付款为281801元，余款630000元以银行按揭方式支付，并就该房屋办理了预告登记。且约定解除合同的相关情形。蔡诚与贷款银行签订《个人购房借款及担保合同》向贷款银行借款630000元用于购买上述房屋，异议人为本笔借款提供阶段性连带责任保证。贷款银行依约向蔡诚发放相应借款，因蔡诚未按时足额向第三人归还贷款且首付款未支付完毕给异议人。异议人向法院提起诉讼，贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115民初2218号民事判决，判决解除异议人与蔡诚的商品房买卖合同及补充协议，判决生效后，异议人向法院申请强制执行时得知案涉房屋被南明区法院查封。根据相关法律法规规定，应解除案涉房屋的查封。蔡诚无力偿还银行贷款且未支付完毕首付款，且异议人已经向法院提起诉讼，法院也作出判决，蔡诚已经无权取得案涉商品房的所有权，合同目的不能实现。案涉房屋虽预告登记在蔡诚名下，但预告登记仅为保障其物权将来可实现，房屋所有权仍属于我公司，产权未发生变更，且该房屋并未交付，商品房买卖合同已经解除，案涉商品房不属于蔡诚的财产，不可纳入查封范围。 本院查明，中银消费金融有限公司诉蔡诚金融借贷纠纷一案，中银消费金融有限公司于2016年1月9日向本院申请财产保全，请求对蔡诚价值132596.95元的财产进行保全。本院遂作出（2016）黔0102民初4425号民事裁定书，冻结、查封被申请人蔡诚银行（信用社）或其他金融机构上的存款及其他财产共计人民币132596.95元。2016年9月2日，本院依据（2016）黔0102民初4425号协助执行通知书向贵阳市不动产登记中心查封蔡诚位于观山湖区××路以南、××路以东中铁?逸都国际C组团C-5栋1单元4层1号房屋（合同备案号：Y14061836）。查封期间为2016年9月21日至2019年9月20日。异议人认为案涉房屋不应纳入查封范围，遂向本院提出上述异议请求。 2017年3月20日，本院作出（2016）黔0102民初4425号民事判决：一、被告蔡诚在判决生效后立即偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金114978.17元，并从2015年12月起以114978.17元为基数，按照每月2%的利息标准支付利息，直至贷款本金还清时止；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。2017年9月19日，中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月10日作出（2017）黔0102执2693-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人蔡诚在银行（或其他金融机构）的存款120798.17元，或查封、扣押、拍（卖）其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人蔡诚的收入120798.17元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人蔡诚应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 另查，贵阳中铁置业有限公司诉蔡诚、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行商品房预售合同纠纷一案。贵阳市观山湖区人民法院于2017年10月13日作出（2016）黔0115民初2218号民事判决：一、解除原告贵阳中铁置业有限公司与被告蔡诚于2014年8月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZTYD-C-5-1-4-1）;二、被告蔡诚于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳中铁置业有限公司违约金27354元、律师费6000元，共计33354元；三、被告蔡诚于本判决生效之日起三日内协助原告贵阳中铁置业有限公司办理注销位于贵阳市观山湖区××路以南、××路以东中铁?逸都国际C组团C-5栋1单元4层1号房屋的商品房预售合同备案登记；四、驳回原告贵阳中铁置业有限公司的其他诉讼请求。该判决已于2018年3月9日生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，蔡诚通过与贵阳中铁置业有限公司签订《商品房买卖合同》购得涉案房屋。贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115民初2218号民事判决解除蔡诚与贵阳中铁置业有限公司签订的商品房买卖合同，并协助办理注销涉案房屋的商品房预售合同备案登记，且该判决已发生法律效力。异议人所提异议成立，对其异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4425号协助执行通知书对蔡诚位于观山湖区石林路以南、云潭路以东中铁?逸都国际C组团C-5栋1单元4层1号房屋（合同备案号：Y14061836）一套的查封的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月二十八日 法官助理 黄鹏菲书记 员秦光莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1468号 原告：汪章华，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：刘红岗，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告汪章华与被告刘红岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪章华及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告刘红岗经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪章华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告货款52750元，利息10000元，合计62750元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五六年前，原告在巢湖市高林境内生产经营烟花爆竹期间，和被告有生意上的往来，后来因政策原因停止烟花爆竹生产。双方在买卖过程中，被告除支付大部分货款外，至2016年3月5日双方经结算，仍下欠货款6万元。三年来经原告催要，被告仅支付7250元，目前仍有52750元未付。为维护自身的合法权益，诉至法院。 刘红岗未作答辩。 经审理查明：被告刘红岗因向原告汪章华购买烟花差欠货款，于2016年3月5日出具欠条一张，载明欠到汪章华6万元。后刘红岗于2017年7月11日支付3000元、2018年2月12日支付4250元。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为,被告刘红岗向原告汪章华购买货物，双方买卖合同关系明确，所欠货款6万元有被告出具的欠条等证据证实，予以认定。双方对付款时间未作约定，应当认定被告结算后出具欠款凭证时支付货款，故对原告汪章华要求被告刘红岗给付货款的主张予以支持。被告刘红岗所欠货款扣除原告自认已支付的7250元，余款52750元仍需给付。原告汪章华主张由被告刘红岗承担自出具欠条的2016年3月5日起至2019年3月5日期间逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持，但其主张按银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算依据不足，应按年利率4.35%计算。其中2016年3月5日至2017年7月10日期间以6万元为基数，2017年7月11日至2018年2月11日以57000元为基数，2018年2月12日于2019年3月5日期间按52750元为基数，即逾期付款损失共计7508元，超出部分不予支持。被告刘红岗未至庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘红岗于本判决生效之日起十五日内给付原告汪章华货款52750元及逾期付款损失7508元，合计60258元； 二、驳回原告汪章华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘红岗负担600元，由原告汪章华负担85元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月一日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖50号 邯郸市天工包装机械有限公司诉国家税务总局成安县税务局征收社会保险费一案，成安县法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 二〇一九年四月十五日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执498号周雁：青岛小美美容科技有限公司：本院立案执行的申请执行人周雁申请执行被执行人青岛小美美容科技有限公司劳动争议一案中，执行人青岛小美美容科技有限公司于2019年3月20日向我院缴纳案款及执行费4930元，我院于2019年3月27日扣除执行费50元，于2019年4月3日发还申请人周雁案款4880元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执498号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初5630号 原告：陈利红（系个体工商户，经营场所重庆市大渡口区），男，1972年11月9日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。 被告：向纪辉，男，1985年2月18日出生，住重庆市开州区。 被告：胡冬梅，女，1986年12月12日出生，住四川省井研县。 被告：重庆胡纪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**，统一社会信用代码91500107MA5U7YC51J。 法定代表人：胡冬梅，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈利红与被告向纪辉、胡冬梅、重庆胡纪商贸有限公司（以下简称“胡纪商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利红及其委托诉讼代理人向术淼到庭参加了诉讼；被告向纪辉、胡冬梅、胡纪商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈利红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款合计95354元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有利息(资金占有利息计算方式：其中的33325元从2018年3月20日起直至清偿之日止；其中的20000元从2018年4月20日起直至清偿之日止；其中的42029元从2018年6月25日起直至清偿之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方一直有业务往来关系，原告为被告提供冻鸭。截止2017年12月20日，被告共欠原告冻鸭货款211942元。双方约定由被告于2018年4月20日前分期还清，被告陆续支付了部分货款，但仍有53325元货款未支付。原告后又继续为被告提供冻鸭，截止于2018年6月5日又产生新的冻鸭款项42029元，即现在被告共欠原告95354元冻鸭货款未付。 被告向纪辉、胡冬梅、胡纪商贸公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈利红围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 还款计划2份、欠条、企业信用信息、借记卡交易明细、离婚证照片、结婚证照片。 被告向纪辉、胡冬梅、胡纪商贸公司未向本院提交证据。 因被告向纪辉、胡冬梅、胡纪商贸公司无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告向纪辉、胡冬梅、胡纪商贸公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告向纪辉、胡冬梅原系夫妻，双方于2016年1月19日离婚。2016年10月10日，被告胡冬梅成立胡纪商贸公司。原告向胡纪商贸公司供应冻鸭，截止2017年12月20日，被告胡纪商贸公司共计拖欠货款211942元。被告胡纪商贸公司承诺于2018年3月20日前支付191942元，余款2万元在2018年4月20日前支付，但截止2018年9月3日，被告胡纪商贸公司实际只支付了158617元，尚余货款53325元未付。被告向纪辉、胡冬梅于2018年2月1日再次登记结婚。原告继续向被告胡纪商贸公司供货，截止2018年6月5日，被告胡纪商贸公司又拖欠货款42029元，被告向纪辉、胡冬梅自愿对该笔债务承担共同支付责任，并承诺于2018年6月25日前付清该笔货款，但截止本案辩论终结时并未支付。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原告和被告胡纪商贸公司间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告胡纪商贸公司交付了冻鸭，被告胡纪商贸公司就应履行自己的付款义务。被告胡纪商贸公司承诺于2018年4月20日前付清货款211942元、于2018年6月25日付清货款42029元，但截止本案辩论终结时，被告胡纪商贸公司尚欠货款53325元＋42029元＝95354元未付，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告胡纪商贸公司支付货款95354元的诉求予以支持。 原告以被告胡纪商贸公司违约为由要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张资金占用损失的诉求于法有据，且原告主张的损失计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故本院对原告的该项诉求予以支持。 被告胡纪商贸公司系被告胡冬梅设立的一人有限责任公司，因被告胡冬梅并未举示证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告胡冬梅应当对胡纪商贸公司2017年12月20日前所欠货款余款53325元承担连带支付责任。被告向纪辉、胡冬梅自愿对欠款42029元承担共同支付责任，本院对此予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆胡纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈利红支付2017年12月20日前拖欠的货款53325元； 二、被告重庆胡纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈利红赔偿按下列方式计算的资金占用损失：以33325元为计算基数、在2018年3月21日至被告重庆胡纪商贸有限公司付清33325元之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，加上以20000元为计算基数、在2018年4月21日至被告重庆胡纪商贸有限公司付清20000元之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息； 三、被告胡冬梅对本判决第一、二项确定的、被告重庆胡纪商贸有限公司的债务向原告陈利红承担连带责任； 四、被告重庆胡纪商贸有限公司、胡冬梅、向纪辉于本判决生效之日起十日内共同向原告陈利红支付在2017年12月21日至2018年6月5日期间拖欠的货款42029元； 五、被告重庆胡纪商贸有限公司、胡冬梅、向纪辉于本判决生效之日起十日内共同向原告陈利红赔偿按下列方式计算的资金占用损失：以42029元为计算基数、在2018年6月25日至被告付清42029元之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息； 六、驳回原告陈利红的其它诉讼请求。 如果被告向纪辉、胡冬梅、胡纪商贸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，诉讼保全申请费1020元，合计3204元，由被告向纪辉、胡冬梅、胡纪商贸公司共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  艾琳琳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1746号 原告：陈根新，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈根新诉被告杨伟定金合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆秀玉、被告杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈根新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的建筑大清包合同书。2、依法判令被告返还原告定金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告杨伟与原告陈根新签订了该工程的转包协议，原告按照约定，向被告指定的账户转入20000元，被告在收取定金后，该工程一直没有开工，为维护我的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨伟辩称：这个钱不应该找我要，应该追加上面的公司，钱是转给我，我又给公司了，他应该起诉这个公司。 本院经审理认定的事实如下：原告杨伟、李峰于2018年2月26日与南通市第九建筑安装工程有限公司签订建筑承包合同，南通市第九建筑安装工程有限公司将安徽省萧县经济开发区的富士富客轴承厂承包给被告杨伟、李峰。杨伟、于2018年3月21日与原告陈根新签订建筑大清包合同，根据合同，被告杨伟又将安徽省萧县经济开发区的富士富客轴承厂承包给原告，双方约定原告需缴纳工程施工保证金30万元，合同生效后先付保证金10万元，图纸交到原告后再付50000元，其余保证金待所有班组进场施工一星期内交清。原告陈根新于2018年3月23日将保证金20000元转入被告杨伟指定的井园园账户，双方约定该工程的开工期为2018年3月28日，但上述工程迟迟未开工。原告陈根新针对其诉讼请求向本院提交了建筑大清包合同书两份，证明原、被告签订转包协议，原告陈根新于2018年3月23将该工程的定金2万元转入被告指定的井园园账户，原、被告对上述事实不持异议，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告杨伟与原告陈根新签订了工程承包合同，按照合同约定，原告陈根新将该工程的定金20000元转入被告杨伟指定的井园园账户，双方约定于2018年3月28日开工，但该工程至今未开工，违背了诚实信用原则，对原告陈根新要求被告杨伟退还定金20000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年3月21日订立的建筑大清包合同。 二、被告杨伟于判决生效后十日内返还原告陈根新定金20000元。 案件受理费300元减半收取150元由被告杨伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱 博 二〇一九年四月十五日 书记员  王勇闯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1609号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****1103，统一社会信用代码914403006939670881。法定代表人刘瑞金。被申请人刘瑞金，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址江西省瑞金市，被申请人唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址湖南省祁阳县，上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2728431.78元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2728431.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟名下价值2728431.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1828号原告：邵华，女，汉族，1983年9月5日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：徐晓翘、王尊力（实习），江苏德善律师事务所律师。被告：董乐，女，汉族，1985年7月10日出生，住本市秦淮区。被告：宋立，男，汉族，1984年1月29日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：程旭春，女，汉族，1955年2月19日出生，住本市秦淮区。原告邵华与被告董乐、宋立民间借贷纠纷一案，原告邵华于2019年1月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华及其委托诉讼代理人徐晓翘、王尊力，被告宋立及其委托诉讼代理人程旭春到庭参加诉讼，被告董乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款359941元，并自2019年1月30日起按年息6%计算资金占用费；2.判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2018年6月14日至2018年12月18日，被告向原告陆续借款共计359941元，至今被告仍未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告董乐未答辩，亦未提供任何证据证明。被告宋立辩称，本案所涉的债务系被告董乐的个人债务，而不是夫妻共同债务。本案的借款纠纷存在多处可疑，董乐所书写的借条上借款金额是35万元多，如果不是商业往来，一般是整数而不会有零头。被告董乐在前几次都没还钱的情况下，邵华又追加借款5万元，不符合常理。本案的借条是后补的，原告和董乐只是幼儿园家长关系，在没有借条的情况下原告多次给被告借款也不符合常理。被告宋立听到董乐在跟家长借钱的时候就已经立即到学校其跟学校的领导反映了情况，明确自己可以承担养育孩子的费用，请家长不要借钱给董乐，该声明也得到学校领导的认可。被告宋立与本案借款人董乐虽为夫妻，但早因家庭琐事发生争执，至今双方一直处于分居状态，对此2018年9366号民事判决书为证，被告宋立对借款不知情，宋立也不认识邵华，借款均系董乐一人所为，借款用于何处也不知。被告董乐在六个月时间内借款35万多元，其借款远超生活所需，宋立也未在借条上签名追认，故该笔借款应系董乐个人债务。请求法院驳回原告对被告宋立的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月14日原告邵华通过支付宝向被告董乐转款29000元，通过中国工商银行向被告董乐转款29000元，共计58000元；2018年6月15日原告邵华通过中国工商银行向被告董乐转款42895元；2018年7月2日原告邵华通过中国工商银行向被告董乐分两笔40000元，共计转款80000元，该80000元系原告通过借呗帮被告董乐筹款，产生利息5152元；2018年7月6日原告邵华通过支付宝向被告董乐转款17575元，该17575元系原告通过花呗帮被告董乐筹款，产生利息1425元；2018年7月27日原告邵华通过支付宝向被告董乐转款3000元；2018年9月2日原告邵华通过支付宝向被告董乐转款3000元，通过中国工商银行转款两笔10000元，共计23000元；2018年9月20日原告邵华通过中国工商银行向被告董乐转款20000元，该20000元系原告通过借呗帮被告董乐筹款，产生利息1358元；2018年9月29日原告邵华通过中国工商银行向被告董乐转款16000元，该16000元系原告通过借呗帮被告董乐筹款，产生利息1036元；2018年10月13日原告邵华通过中国工商银行向被告董乐转款19000元；2018年11月9日原告邵华通过支付宝向被告董乐转款19000元；2018年12月8日原告邵华通过支付宝向被告董乐转款2500元；2018年12月13日原告邵华通过支付宝向被告董乐转款两笔20000元，共计40000元；2018年12月18日原告邵华通过支付宝向被告董乐转款两笔5000元，共计10000元。以上款项共计359941元.2018年11月9日，被告董乐向原告邵华出具借条一张，言明借到原告307441元，于2019年3月20日前本息一起还清。首期于2018年11月11日前还款30000元，第二期于2018年11月30日还款134895元，第三期于2018年12月9日前还款19000元，第四期于2018年12月25日前还款85152元，第五期于2019年3月20日前本息全部还清38349元。2019年3月21日，被告董乐又向原告邵华出具借条一张，言明其于2018年12月8日至2018年12月18日共向原告邵华借款3笔，金额为52500元。现因被告一直未还款，致使成诉。另查明，被告董乐与被告宋立系夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告邵华主张与被告董乐有359941元的借贷关系，提供了被告亲自书写的借条及相应的银行转款及支付宝转款凭证，本院予以确认。被告董乐未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告邵华要求被告董乐归还借款359941元，并自起诉之日起按年息6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明其曾向被告宋立进行告知，亦未提供被告宋立事后追认的证据，也未提供证据证明所借款项用于两被告的共同家庭生活开支，故原告所提供的证据无法证明案涉借款系两被告的共同意思表示所负债务。综上，上述借款依法应为被告董乐个人债务，被告宋立不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董乐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵华借款本金359941元，并自2019年1月30日起至实际还款之日止按年息6%计算资金占用费。二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，减半收取3349.5元，保全费2319.7元，合计5669.2元，由被告董乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇一九年四月九日书记员  沈秋晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢108号 申请执行人：徐金强，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈建方，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐金强与被执行人沈建方买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款165000元，申请执行人徐金强自愿放弃余款386元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初607号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街445号，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人：谭利珍，女，汉族，1978年4月8日出生，系原告职员。 被告：周旭煜，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州益东物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告周旭煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谭利珍、被告周旭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳2016年12月18日至2017年12月17日一年物业费用3435元及2017年12月18日至2018年6月7日拖欠期间产生的滞纳金1167元。事实与理由：原告与朱帝花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年12月18日至2021年12月17日。排屋别墅物业费按每平方米1元每月收取。被告周旭煜房屋面积为286.27平方米，理应支付从2016年12月18日至2017年12月17日一年的服务费3435元，但被告周旭煜拒绝在约定期限内支付物业费，故原告诉至法院。 被告周旭煜辩称：1、原告没有经过业主大会选聘，其签订的《物业服务合同》不合法；2、原告的物业服务水平低、质量差、收费高；3、被告房屋未入住，原告从未给被告提供物业服务。 本院经审理认定，2016年12月6日，原告与衢州市衢江区朱帝花园业主委员会签订《朱帝花园物业服务合同》一份。合同约定原告方配备保安开展值勤，实施24小时值班巡逻制，并对进出小区的车辆进行登记；生活垃圾及时清运，垃圾桶不得满溢；对小区内的草坪、绿化、树木，原告每年修剪6次等内容。另约定排屋别墅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业费，业主空置房物业管理服务费按百分百向原告交纳。合同签订后，2016年12月8日，原告入驻衢江区朱帝花园小区。同年12月18日开始计算物业费用。被告系朱帝花园小区56幢3号房屋所有权人，按物业服务合同约定，一年物业服务费用为3435元，但被告未交纳物业费。2018年4月8日，原告以短信方式向本案被告周旭煜催收物业费未果，故此纠纷成讼。 以上事实，有原告提供的《朱帝花园物业服务合同》、催收短信截图各一份，被告提供的创文“擂台赛”成绩排名一份，本院依职权调取的《关于衢江城区有物业小区和无物业小区的情况说明》、（2018）浙0803民初1468号民事判决书各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，应当依法交纳物业费。被告主张未入住小区应调整物业收费标准，本院认为，业主从取得房屋所有权之日起就实际占有了房屋并享有业主权利，业主是否实际使用房屋并不影响物业服务公司的服务管理。根据《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当根据物业服务合同的规定交纳物业服务费用。现《物业服务合同》约定业主空置房物业管理服务费按百分百向物业公司交纳。故未入住小区业主应当与入住小区业主按同一标准交纳物业服务费。 原告作为小区物业服务公司，应当积极按照物业服务合同履行其管理、服务职责。现原告物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告按85%的比例支付2016年12月18日至2017年12月17日一年的物业服务费用。 另外，关于原告物业公司主张滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠物业费用，故本院对滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周旭煜于本判决生效之日起十日内支付原告衢州益东物业管理有限公司自2016年12月18日起至2017年12月17日止的物业费2919.75元； 二、驳回原告衢州益东物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担3.75元（已付），由被告周旭煜负担21.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月二十二日 代书记员 王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审93号 申请执行人济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人万蕾，济南市历城区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人谢宏昇，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市历城区人民政府于2018年11月29日向本院申请强制执行被执行人谢宏昇房屋征收补偿决定执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2018年12月7日，因本案需要以其他案件的裁判结果为依据，而相关案件尚未审结，本案中止执行，2019年4月2日本案恢复执行。 申请执行人济南市历城区人民政府于2018年3月9日以被执行人谢宏昇与房屋征收部门就被执行人所有的位于济南市、房产证号为济房权证高字第0**181号、证载房屋建筑面积120.05平方米（实测建筑面积122.35平方米），其中分摊建筑面积10.98平方米（实测分摊面积10.54平方米）的房屋，在项目确定的签约期限内未达成协议为由，为确保七里河路西片区旧城改造项目顺利进行，维护公共利益，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条等有关规定，结合《七里河路西片区旧城改造项目房屋征收补偿方案》，作出济历城政征补字[2018]2号济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定书（以下简称房屋征收补偿决定），主要内容为：一、被征收人可以选择货币补偿或者产权调换。（一）货币补偿。被征收房屋实测建筑面积122.35平方米，评估单价为17533元/平方米，货币补偿金额为2145162.55元，奖励金额为42903.25元（奖励幅度为货币补偿金额的2%），共计2188065.80元。（二）产权调换。该项目提供的产权调换房屋为待建房屋，根据被征收房屋对应选房档次，被征收人选定的产权调换房屋为安置房9号楼2单元1602室，评估价格为16473元/平方米，房屋用途为住宅，建筑面积153.01平方米（建筑面积以实际测量为准），套内建筑面积120.09平方米，分摊建筑面积32.92平方米，房屋总价值为2520533.73元。根据相关规定，经核算，被征收人应向房屋征收部门结清房屋产权调换差价17877.84元（待房屋交付时，据实结算）。被征收人须自本决定书送达之日起7日内到七里河路西片区旧城改造项目房屋征收现场办公室选择补偿方式。逾期未选择的，由房屋征收部门对被征收人实行产权调换。二、搬迁费、临时安置费、房屋装修及附属物等补偿。（一）搬迁费、临时安置费。1、选择货币补偿的，搬迁费3670.50元，一次性发放6个月临时安置费22023元，合计25693.50元；2、选择产权调换的，该户过渡期限自搬迁之月起至安置房交付之月止（搬迁包括自行搬迁和依法强制搬迁），临时安置费按照其实际过渡月数发放，该户实际过渡月数满30个月，安置房仍未交付的，自超出之月起临时安置费增加一倍支付。被征收人自行搬迁并寻找过渡房屋的，过渡期间每月临时安置费按被征收住宅房屋建筑面积每平方米30元的标准发放，支付搬迁费7341元（含一、二搬迁费）。被征收人被依法强制搬迁且使用征收部门提供过渡房屋的，临时安置费不再支付，仅支付一次搬迁费3670.50元；被征收人被依法强制搬迁但不使用征收部门提供过渡房屋的，过渡期间每月临时安置费按被征收住宅房屋建筑面积每平方米30元的标准发放，支付搬迁费3670.50元。（二）房屋装修费及附属物等补偿费用，由评估机构评估确定，待入户评估后，按照评估结果进行补偿。三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起15日内，被征收人应将被征收房屋及其附属设施腾空，并交给房屋征收实施单位。被征收人应当在房屋腾空之日起7日内到七里河路西片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取费用，逾期不领的，相关费用由房屋征收部门提存。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人民政府作出的房屋征收补偿决定，于2018年4月4日依法送达给被执行人谢宏昇。被执行人未履行该决定的义务，为此，申请执行人于2018年10月11日依法向被执行人送达了济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定履行催告书。2018年11月29日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求:强制被申请人将被征收房屋及其附属设施腾空并交给房屋征收实施单位济南市历城区房屋征收服务中心。 另查明，申请执行人于2017年12月13日发布的济（历城）征字[2017]21号《房屋征收决定书》（以下简称21号决定），对包括被执行人房屋在内的七里河路西片区旧城改造项目国有土地上的房屋进行征收。被执行人不服该决定，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认21号决定违法并予以撤销。该院作出（2018）鲁01行初411号行政判决书，认定申请执行人作出的21号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至山东省高级人民法院，该院于2019年3月4日作出（2018）鲁行终2154号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，房屋征收补偿决定已经生效，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区人民政府作出的济历城政征补字[2018]2号济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定书第三项，限被执行人谢宏昇于本裁定送达之日起15日内，将被征收房屋及其附属设施腾空，并交给房屋征收实施单位济南市历城区房屋征收服务中心。 二、本案的执行由济南市历城区人民政府东风街道办事处组织实施。 执行申请费100元，由申请执行人济南市历城区人民政府自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  邢仁全 二〇一九年四月三日 书 记 员  于文凤
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执208号申请执行人李翠莉、被执行人贾智龙：关于申请执行人李翠莉与被执行人贾智龙婚姻家庭纠纷一案，被执行人贾智龙已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：曹某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1028号 申请执行人：孟现花，女，汉族，1962年12月30日出生，住山东省邹平县。 申请执行人：刘某，女，汉族，1988年10月28日出生，住址同上。 申请执行人：张某，男，汉族，2010年12月31日出生，住址同上。 法定代理人：刘某，女，汉族，1988年10月28日出生，住址同上。 被执行人：王伟，男，汉族，1992年1月6日出生，居民，住山东省邹平县。 被执行人：张吉鑫，男，汉族，1990年4月4日出生，魏桥铝电六电二厂职工，住山东省肥城市。 被执行人：房玉峰，男，汉族，1980年3月4日出生，居民，住山东省。 被执行人：王成，男，汉族，1984年11月29日出生，农民，住山东省邹平县。 被执行人：傅徽，男，汉族，1998年6月23日出生，农民，住山东省桓台县。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初805号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王伟、张吉鑫、房玉峰、王成、傅徽存款70000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月三十日 书记员  时 冲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异49号案外人（异议人）：刘奎，男，1985年09月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人刘奎对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘奎异议称：2015年3月，异议人以50,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2015年3月17日，案外人刘奎与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，刘奎以50,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-83号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人刘奎于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付刘奎使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人刘奎提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-83号停车位，案外人刘奎是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人刘奎在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-83号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人刘奎作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-83号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月九日法官助理代刚书记员石倩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1565号之二申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：马鹍鹏，男，汉族，1985年6月2日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告马鹍鹏民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人马鹍鹏名下价值90000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人马鹍鹏名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑终813号 抗诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 原审被告人蒙志新，男，1969年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，壮族，初中文化，务农，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年5月17日被南宁市公安局广西-东盟经济开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。2018年11月13日由武鸣区人民法院对其取保候审，现在家。 辩护人赵春林，广西秋合律师事务所律师。 辩护人李莹，广西秋合律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人蒙志新犯非法持有枪支罪一案，于2018年11月13日作出（2018）桂0122刑初464号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人蒙志新未提出上诉，广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳出庭支持抗诉，原审被告人蒙志新及其辩护人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人蒙志新在没有取得持枪证的情况下，其长期持有枪支用于打猎。2018年5月17日，南宁市公安局东盟分局民警在南宁市华侨投资区正安农场正安一队98号蒙志新家中搜查到三支枪支。经鉴定，送检查的涉案3支枪支中有2支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 原审判决认定上述事实的证据有：1.扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定收、抓获经过、被告人蒙志新的户籍证明；2.被告人蒙志新的供述；3.枪支鉴定意见书；4.扣押笔录、现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人蒙志新非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为确已构成非法持有枪支罪。被告人蒙志新当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据被告人蒙志新的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其处以缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决被告人蒙志新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 南宁市武鸣区人民检察院经审查认为：1.一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。根据相关司法解释，持有以火药为动力的非军用枪支二支以上的，属于“情节严重”。本案中，蒙志新被查获三支枪支，虽然其中一支经鉴定不属于枪支管理法定义的枪支，但应认为是一个加重情节。故应认定蒙志新犯罪情节严重。2.蒙志新持有枪支长达十几年，不时用枪支去打猎，给社会造成不特定危害，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。3.蒙志新在侦查阶段曾供述枪支系其制造，但随后予以否认，认罪态度不好。综上，一审判决认定蒙志新犯罪情节较轻错误，对蒙志新适用缓刑量刑畸轻，故向本院提出抗诉，请求二审法院对蒙志新依法判处。 南宁市人民检察院经审查认为：1.蒙志新犯罪情节严重，不符合适用缓刑条件。适用缓刑应当符合犯罪情节较轻、有悔罪表现等条件，蒙志新不符合适用缓刑的条件。2.一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。综上，南宁市武鸣区人民检察院抗诉所提意见正确，应予支持，故请求本院对一审判决予以纠正。 原审被告人蒙志新对一审判决认定的事实、证据及罪名均没有意见，辩解称枪支是其主动上交的。 蒙志新的辩护人提出，一审判决适用法律正确，对蒙志新适用缓刑并无不当。理由有：1.蒙志新持有两支枪支，另有一支经鉴定不属于枪支，不能作为加重情节。2.蒙志新持有的一支枪支没有子弹，故无社会危害性。3.蒙志新认罪态度好，有悔罪表现，且对指控的非法持有枪支罪自愿认罪。抗诉机关认为蒙志新不承认制造枪支是认罪态度不好，没有法律依据。4.对蒙志新适用缓刑对所在社区无不良影响，且一审判决已经对蒙志新的社会危害性进行社区调查评估，符合社区矫正条件，适用缓刑并无不当。5.被查获的枪支是蒙志新主动上交。综上，一审判决对蒙志新适用缓刑适当。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，抗诉机关及南宁市人民检察院、原审被告人蒙志新及其辩护人均未向本院提交新的证据，故对一审判决书列明的认定本案事实的各项证据，本院予以确认。 本院认为，原审被告人蒙志新非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。蒙志新到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 针对抗辩双方争议焦点，即是否可以对蒙志新适用缓刑，本院综合评判如下：首先，原审被告人蒙志新非法持有2支以火药为动力的枪支，属于非法持有枪支“情节严重”的情形，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。抗辩双方对此均无异议。其次，我国刑法规定缓刑适用条件是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。虽然没有相关法律规定对“犯罪情节较轻”予以明确，但可以从犯罪的手段、后果等因素考量。本案中，蒙志新供述其自1994年开始持有枪支，至案发止持有时间长达二十多年；其非法持有的枪支之一原本系气枪，后经蒙志新改装为以火药为动力的枪支，危害性明显增大；此外，蒙志新所持枪支虽未造成危害后果，但考虑到枪支在我国历来属于严格管控的对象，蒙志新长期非法持有2支枪支增添了社会不稳定因素。故综合全案考虑，本案不属于“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。对抗诉机关提出的“一审判决认定蒙志新犯罪情节较轻错误，对蒙志新适用缓刑量刑畸轻”的抗诉意见，予以采纳。对辩护人提出一审判决量刑适当的辩护意见，不予采纳。 综上，原审判决认定原审被告人蒙志新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定蒙志新“犯罪情节较轻”上适用法律不当，导致对其适用缓刑不当，本院对此依法予以纠正。对南宁市人民检察院发表的出庭支持抗诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初464号刑事判决，即被告人蒙志新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 原审被告人蒙志新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期五个月二十六天）。 本判决为终审判决。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年三月十四日 书记员  谢晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1501号原告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：唐永发，女，住龙里县。本院在审理贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司与唐永发商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月二十九书记员黄婷婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执306号之一 申请执行人：胡德成，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴东英，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡德成与被执行人吴东英民间借贷纠纷一案中，于2019年2月11日立案执行，2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1422号民事判决书所确定的归还借款人民币15000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴东英纳入失信被执行人名单。2019年2月18日，本院作出（2019）闽0122执306号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴东英名下闽Ａ×××××车辆，但该车辆并未实际扣押到位。2019年2月13日、3月22日、4月2日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年4月9日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年四月二十三日 书记员  谢 哲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1640号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地：衢州市衢江区江滨西路****，统一社会信用代码：9133080370460876X2。 法定代表人：程庚福，董事长。 委托诉讼代理人：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。 被申请人：朱丽梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州航民望江园物业管理有限公司与被告朱丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于同日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月二十四日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0102执1205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市长安区和平东路148号。法定代表人：郝文山，该行行长。被执行人：河北上高阀门有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号自由港23层-C6。法定代表人：彭文理。被执行人：彭文路，男，1988年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：常玲玲，女，1988年5月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号法定代表人：吴金枝，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与河北上高阀门有限公司、彭文理、常玲玲、河北融兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭文理名下位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城1-3-803号不动产。（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0010692号）。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李维洁二〇一九年四月二十八日书记员  武 航河北省石家庄市长安区人民法院协助执行通知书（2019）冀0102执1205号石家庄市自然资源和规划局：关于中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与河北上高阀门有限公司、彭文理、常玲玲、河北融兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0102执1205号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人彭文理名下位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城1-3-803号不动产。（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0010692号）。二、查封期限为三年。（自年月日起至年月日止）年月日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2540号 申请人深圳市威顺盛工程塑料有限公司。 法定代表人幸喜威,该公司总经理。 被申请人深圳市科瑞达机械设备有限公司。 法定代表人张峰。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2540号申请人深圳市威顺盛工程塑料有限公司与被申请人深圳市科瑞达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市威顺盛工程塑料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市科瑞达机械设备有限公司名下价值人民币410025.6元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z119Q000568F】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市科瑞达机械设备有限公司名下价值人民币410025.6元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月十一日 书记员  张珮云
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1591号申请执行人李艳华，女，1979年6月6日出生，汉族，现住河间市。被执行人任丘市三弦投资有限公司，住址：任丘市渤海东路万丰嘉园商业写字楼**楼****，统一社会信用代码：911309820633818080.被执行人黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，现住任丘市。李艳华与任丘市三弦投资有限公司、黄继军委托理财合同纠纷一案。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3948号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月24日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄继军名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月二十五日书记员  李刘宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初203号原告：梁彩艳，女，1976年8月2日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被告：薛亚茹，女，1977年1月13日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告梁彩艳与被告薛亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩艳、被告薛亚茹的委托诉讼代理人黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款965,700元；2.判令被告支付原告利息损失492,507元（965,700元×0.015×34个月，从2016年2月1日起计算34个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买砂浆等材料，2014年1月21日，被告向原告出具了两份欠条，载明欠原告材料款270,700元及税款74,000元；2015年1月4日，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告材料款365,000元；2016年1月31日，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告材料款256,000元，以上欠款合计965,700元。此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告薛亚茹辩称，一、原告的主体不适格，原告从事砂浆生产应该有营业执照，原告应以字号起诉，而不应以个人名义起诉；二、原、被告之间既有买卖合同关系，还有建设工程施工合同关系，双方有约定用工程款抵砂浆款，现原、被告并未就工程款进行结算，故原告应当在工程款结算完毕，双方相互抵账后，再行主张材料款；三、原告主张的欠款数额有误，被告在欠付原告965,700元材料款后，已向原告支付了420,000元材料款；四、原告关于利息的诉请无事实及法律依据，原、被告双方对付款时间未进行约定，且被告不付款的原因是由于原告未向被告支付工程款所致，故原告的利息损失，应当由其自行承担。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：薛亚茹因工程需要，长期在梁彩艳经营的奎屯兴发耐火保温材料厂购买砂浆等材料，2018年3月20日，奎屯兴发耐火保温材料厂注销,注销前，该厂经营者系梁彩艳。2014年1月21日，薛亚茹给梁彩艳出具欠条两份，分别载明：今欠梁彩艳材料款270,700元和今欠梁彩艳税款74,000元，该两份欠条落款处均书写有“薛亚茹，2014.1.21”。2015年1月4日，薛亚茹给梁彩艳出具欠条一份，载明今欠梁彩艳材料款360,000元，备注另加5000元，该欠条落款处书写有“薛亚茹，2015.1.4”。2016年1月31日，薛亚茹给梁彩艳出具欠条一份，载明今欠梁彩艳砂浆款256,000元，该欠条落款处书写有“薛亚茹，2016.1.31”。以上欠款合计965,700元。2014年10月20日，梁彩艳给薛亚茹出具收条一份，载明今收到薛亚茹材料款200,000元，该收条落款处书写有“梁彩艳，2014.10.20”2015年2月3日，梁彩艳给薛亚茹出具收条一份，载明今收到薛亚茹材料款160,000元，该收条落款处书写有“梁彩艳，2015.2.3”。庭审中，原、被告均认可被告在欠付原告涉案材料款后，曾给原告两张超市卡金额共计5000元，双方均同意被告以该款项抵其欠付原告的材料款，在本案中予以扣除。原、被告双方均认可被告给原告的亲戚做了两套房屋的外墙保温，并认可工程价款共计为12,800元，双方均同意被告以该工程款抵其欠付原告的材料款，在本案中予以扣除。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解。本院认为，被告薛亚茹从原告梁彩艳经营的奎屯兴发耐火保温材料厂购买砂浆等材料，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系其双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现奎屯兴发耐火保温材料厂注销，原告梁彩艳作为该保温材料厂的经营者向被告主张权益，其主体适格，故被告辩称梁彩艳作为本案原告主体不适格的意见，本院不予采纳。关于原告主张的材料款数额。被告从原告经营的奎屯兴发耐火保温材料厂购买砂浆等材料，该厂注销后，其经营者即本案原告梁彩艳向被告主张材料款，其即应及时足额支付，被告给原告出具欠条，载明其欠付原告材料款金额为965,700元，后其向原告支付了360,000元材料款，故被告尚欠原告材料款数额为605,700元（965,700-360,000）。原告主张被告抗辩应在欠款中扣除的360,000元货款，双方在结算时已予以扣除，不应重复计算，但其并未提供证据予以证实，其该主张，本院不予支持。被告辩称其已向原告支付货款420,000元，双方有约定用工程款抵砂浆款,但其并未提供证据予以证实，该辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原、被告双方均同意在本案以被告给原告提供5000元超市卡和被告为原告亲戚施工的工程款12,800元，合计17,800元，抵被告欠原告的材料款，其上述主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告尚欠原告货款应为587,900元（605,700-5000-12,800），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张利息损失的诉请。被告向原告出具欠条，确认欠款事实，其即应向原告及时足额支付货款，推脱不付，还应承担由此给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告双方并未对逾期付款违约金作出约定，原告以欠付材料款965,700元为基数，按月利率1.5%，从2016年2月1日起计算34个月主张其利息损失，该利息的利率计算标准有违法律规定，欠款数额与法庭查明的事实不符，其利息损失可以被告欠付其材料款587,900元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%上浮50%，从原告主张的2016年2月1日起计算34个月，金额即为118,682.3元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其未及时向原告支付货款系原告原因所致，但并未提供证据予以证实，其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛亚茹于本判决生效之日起十日内向原告梁彩艳支付货款587,900元及利息损失118,682.3元，合计706,582.3元;二、驳回原告梁彩艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8962元（原告梁彩艳已预交），由原告梁彩艳负担4619元，由被告薛亚茹负担4343元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员 刘 凤 娟二〇一九年四月十六日书记员 阿依图尔荪
川四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终175号 上诉人（原审原告）：乐至县陈氏林业专业合作社。 统一社会信用代码：9351202230947081XA。地址：四川省资阳市乐至县佛星镇和平村**。 法定代表人：陈泽楠，负责人。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：资阳资源电力有限公司。统一社会信用代码：91512000765059637F。地址：资阳市雁江区学苑路**综合大楼第**。 法定代表人：蒋长林，董事长。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人(原审原告)乐至县陈氏林业专业合作社与被上诉人(原审被告)资阳资源电力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初1350号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初1350号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人乐至县陈氏林业专业合作社预交的二审案件受理费52750元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年四月十二日 书记员 李听原
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535财保21号申请人孟某。被申请人邵某。申请人孟某于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院将被申请人的冀Ｅ×××××普通低速货车予以查封扣押。申请人孟某已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人孟某在邢台银行股份有限公司某支行账号88×××92的存款2万元，期限为一年。二、将被申请人邵某驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××普通低速货车予以扣押（扣押至某县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由某县某某汽车救援服务有限公司负责保管，期限为一年。案件申请费100元,由申请人孟某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一九年四月十日书记员  艾 心
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初466号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京惠邦保险经纪有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵海梅。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京惠邦保险经纪有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年四月一日 书 记 员  姜 莉 娜   1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1088号之二执行申请人：孙秀娟，住开鲁县。被执行人：王磊，住开鲁县。本院在执行孙秀娟与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初7409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国工商银行0609260501106621751账户内存款人民币4045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十一日书记员 周庆鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1485号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××法定代表人杜丽英，系该公司法人。委托诉讼代理人李勇，系该公司员工。委托诉讼代理人周慧云，系该公司员工。被告张丽霞，女，1968年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年四月二十六日书记员 杨岩昕