惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3661号原告：陈某某，男，1969年4月30日出生。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。被告：黄某某，男，1974年10月3日出生。被告：陈某某，女，1976年1月20日出生。委托代理人：黄某某，男，1974年10月3日出生，系被告陈某某的丈夫。原告陈某某与被告黄某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人赖泽文、被告黄某某及被告陈某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同向原告偿还欠款280,000元及利息140,183元（其中160,000元的利息按月利率2%自2015年8月15日起暂计算至2018年10月14日，100,000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年8月15日起暂计算至2018年10月14日，20,000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2016年1月15日起暂计算至2018年10月14日）；以上共计：420,183元（其中160,000元为返还投资款，100,000元为借款，20,000元为欠盈利款）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：2013年，黄某某向陈某某介绍其准备在博罗县某某镇开办经营竹制品加工厂，问陈某某有无意向投资该加工厂。经过双方沟通，陈某某决定投资该加工厂。后，黄某某于2013年8月28日注册成立博罗县某某镇达通竹制品加工厂，陈某某向黄某某支付160,000元用于投资该加工厂。同时黄某某还向陈某某借款100,000元用于加工厂经营。为了确认陈某某的投资额及借款数额，2013年11月16日，陈某某与黄某某、陈某某签订《协议书》，该《协议书》记载：本人陈某某投资人民币壹拾陆万元正（￥：160000.00）到博罗县某某镇赤岭美园里白泥唐达通竹制品加工厂，经双方协议商量如下：l、经营权由黄某某全权操作。2、黄某某由签订起每月交付人民币壹万贰仟元正给陈某某作为投资利润。（注）每月十号前支付。3、春节后按每月壹万伍仟元付给陈某某作为投资利润。以上承诺都以厂正常额业为算。4、黄某某还本金同时与利润成对比。5、双方定还投资款定为八个月，如不对现，双方再行协商，即签订起为算。同日，黄某某向陈某某出具《借据》，该借据记载：本人黄某某借到陈某某人民币金额壹拾万元正（￥：100,000.00元），经双方协商借款事宜达成一致意见。本人愿意承担一切还款承诺，并愿意承担一切经济及法律责任。借款日期为：2013年11月17日，还款日期为2014年7月份。陈某某作为担保人在该《借据》上签字按捺。此外，黄某某还于2015年8月15日向陈某某出具《欠条》，该欠条记载：本人欠陈某某厂盈利款人民币贰万元正（￥：20000），四个月内还清。但是，黄某某并没有按照《协议书》、《借据》、《欠条》的约定向陈某某偿还投资款和借款及支付盈利款（投资利润）。经陈某某多次讨要，黄某某才于2017年1月24日向陈某某转账10,000元利息。依法，黄某某、陈某某应共同向陈某某偿还上述全部欠款及利息。因此，原告特请求人民法院依法判令被告共同向原告偿还欠款280,000元及利息140,183元（其中160,000元的利息按月利率2%自2015年8月15日起暂计算至2018年10月14日，100,000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年8月15日起暂计算至2018年10月14日，20,000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2016年1月15日起暂计算至2018年10月14日）。综上，根据上述事实和相关法律法规规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的主张。被告黄某某辩称：对原告所提出的诉讼请求不予认可。第一，原告的诉讼请求第一条称我欠原告280,000元不是事实，我也没有借原告10万元，是原告投资到我的厂26万元，不是借贷关系，当时是原告说由他来投资，我来经营，后来原告投资不下去了，硬是要我还他一半的钱。那10万元是当时原告说26万元每人算投资一半。原告提交以下证据：1、2013年11月16日协议书。2、2013年11月16日借据。3、2015年8月15日欠条。4、2015年8月14日协议。5、陈某某手机短信页面截图。6、陈某某借记卡账户历史明细清单。7、陈某某银行流水记录。8、博罗县某某镇达通竹制品加工厂营业信息和加工厂现状照片。补充证据：9、严雨行证明、严雨行身份证复印件。证明严雨行于2019年1月22日作出《证明》，确认黄某某与陈某某于2013年11月16日收到陈某某支付的现金10万元。被告黄某某质证如下：对证据1没有异议，是真实的。对证据2不予认可，借据的签名是真的，但这个钱不是给我的现金，是原告的投资钱。对证据3的真实性没有异议。对证据4，不是我写的，没有我的签名。对证据5的真实性没有异议，当时大家已经散伙了，原告天天来闹。对证据6的真实性予以认可，是我付给原告的，但不是利息。对证据7不予认可，原告投资的26万全部都是投资到厂里，不是给我的。对证据8，厂现在已经停产。对证据9不予认可。被告黄某某、被告陈某某未提交证据。经审理查明：2013年11月16日，陈某某和黄某某、陈某某签订了一份《协议书》，双方在协议中约定：陈某某投资16万元到黄某某、陈某某经营的博罗县某某镇达通竹制品加工厂，经营权由黄某某全权操作，黄某某每月交付给陈某某12,000元作为利润，春节后按每月15,000元作为投资利润，还投资款定为八个月。陈某某和黄某某、陈某某分别在上述协议书上签名捺印。同日，黄某某向陈某某出具了一份“借据”，写明黄某某借到陈某某10万元，还款日期为2014年7月份。陈某某在借据上以担保人身份签名捺印。2015年8月15日，黄某某向陈某某出具一份“欠条”，写明黄某某欠陈某某盈利款2万元，四个月还清。此后，陈某某按照协议书及借据的约定向黄某某支付了26万元，达通竹制品厂由黄某某负责经营，陈某某不参与该厂的经营。陈某某认可黄某某一开始有按照协议约定向其支付利润，大概支付了有10万元左右。陈某某称黄某某于2017年1月24日向陈某某支付了10,000元。博罗县某某镇达通竹制品加工厂是黄某某开办的个体工商户，其经营者为黄某某。陈某某是黄某某妻子。本院认为，关于原、被告之间是合伙关系还是其他关系的问题。合伙关系的基本特征是共同投资、共同经营、利润共享、风险共担。本案中，原告陈某某和被告黄某某、陈某某签订的《协议书》虽然约定的是由原告陈某某向被告黄某某、陈某某经营的竹制品加工厂投资16万元，但根据协议书的内容，原告陈某某只收取固定利润，不参与经营，也不承担风险，并且约定了投资款的还款期限。根据上述内容，原、被告之间的关系不符合合伙关系的基本特征，而是符合借贷关系的特征。因此，原、被告之间名为合伙投资关系，实为民间借贷关系。原告陈某某支付给被告黄某某的16万元应当属于借款，本案的案由应当为民间借贷纠纷。关于另外的10万元借款，被告黄某某已经向原告出具了借据，该10万元借款也属于民间借贷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告支付了借款26万元，被告应当向原告承担偿还借款本金26万元的民事责任。被告陈某某是被告黄某某的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某已经在协议书和借据上签名确认。因此，该借款属于被告黄某某与被告陈某某的夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告承担偿还责任。关于利息问题。按照原、被告双方签订的协议书及结局的约定，16万元的使用期限为8个月，应当自2013年11月16日至2014年7月16日，10万元的还款时间为2014年7月份。因此，上述26万元借款于2014年7月已经到期。原告主张自2015年8月15日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于2015年8月15日之前的利息，原告认可被告已经向其支付了10万元左右，该部分属于被告自愿履行支付的利息，属于已经实际履行部分，按照借款本金26万元及借款期间2013年11月至2015年8月计算，已经履行部分也未超出民间借贷的最高利率年利率36%的上限，本案对2015年8月15日以前的利息不再予以审理。同时，原告主张被告偿还2015年8月15日的欠款20,000元。该款项并非借款本金，也是属于被告应向原告支付的2015年8月15日之前的利息，被告已经向原告支付了2015年8月15日之前的利息10万元左右，本案对2015年8月15日以前的利息不再予以审理，因此原告请求判令被告偿还该款项没有事实依据，本院不予支持。至于2015年8月15日之后的利息，属于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于16万元的借款，可按照借款期内的利率标准计算利息。按照原、被告签订的协议书的约定，该16万元被告需要每月固定向原告支付利润12,000元，该利润部分可以视为双方关于利息的约定，据此计算折合年利率90%，超出了民间借贷年利率不超过24%的标准，年利率可按照24%计算。对于10万元借款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，该标准不高于年利率6%，本院予以支持。被告黄某某于2017年1月24日向原告陈某某支付了10,000元，该10,000元应当在被告应向原告支付的利息中予以扣减。被告黄某某辩称原告的26万元属于投资款，应当是原、被告各承担一半。根据原、被告双方签订的协议书，原告不参与经营，也不承担经营风险，只是收取固定利润，因此原、被告之间并非是合伙关系，而是民间借贷关系。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告黄某某与被告陈某某自本判决生效之日起十日内共同向原告陈某某返还借款260,000元并支付利息，利息自2015年8月15日起计算至2018年10月14日，其中本金160,000元的利息按照年利率24%的标准计算，本金100,000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告黄某某于2017年1月24日向原告陈某某支付的10,000元应当在利息中予以扣减；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7,603元，由原告负担503元，被告黄某某与被告陈某某负担7,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一九年四月十五日书记员  何晓华