江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5797号原告：上海崇成基础工程有限公司，统一社会信用代码91310110768391651W，住所地在上海市控江路1555号A座103室K-19。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告：中铁二局第五工程有限公司，统一社会信用代码915101057334276187，住所地在成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代表人：杨忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘某某，住成都市温江区。原告上海崇成基础工程有限公司（以下简称崇成公司）诉被告中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇成公司的委托诉讼代理人沈锡清，被告中铁二局的委托诉讼代理人黄某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币1409194.84元（包括退还履行保证金200000元在内）；2、依法判令被告自2016年11月10日起至实际付清所欠工程款人民币1409194.84元之日止，按中国人民银行规定的同期定期贷款利率向原告支付逾期付款利息（暂计至2018年11月8日止为169103.38元）；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年6月6日，被告就承建的宁和城际轨道交通一期土建TA-08标段部分地基加固委托原告施工，与原告签订了《地基加固工程承包合同》（亦称劳务承包合同）。合同约定工程内容为南京市宁和城际轨道交通一期土建TA-08标段部分地基加固工程，承包范围为宁和城际轨道交通一期土建TA-08标段部分地基加固工程等设计范围内的所有工程量，承包形式为劳务承包、单价包干、自负盈亏工程款结算与支付办法为采用现金或银行转账的方式，被告依据每月审定的原告工程价款结算单，按照人工工资、材料费、机械费、现场管理费分类支付，扣留5%的工程款为质量保证金，3%工程款作为劳务工工资保证金，2%工程款作为周转材料保证金，并对保证金退还原告的日期作了约定；合同还约定了工程施工期间所用的型钢由被告供应，合同还对其他事宜进行了约定。后原告依约履行了向被告交付了履约保证金200000元，并按时按质完成率地基加固施工义务，履行完毕了施工义务，被告总承包的工程已通过工程量结算，工程总价款为7006914.77元。但被告在合同履行中，未依约向原告支付劳务承包价款及应承担的型钢租赁费，在工程量结算前仅支付工程总价款4560000元，结算后实际支付工程款5360000元，扣除原告应付给被告的相关费用337619.93元，尚有1409194.84元（含应退还原告向被告支付履约保证金200000元在内）。2018年8月30日，原告委托律师催款但未果。被告中铁二局辩称，1、原告诉请中主张的大部分款项未到期，债权支付条件尚未成就，其中以工程总价款的5%质量保证金333459.74元尚未达到退还条件，扣除履约保证金200000元之后的剩余工程款尚未达到支付条件。2、原告主张的逾期付款利息没有事实基础，双方签订的合同第10.3中有约定。目前原告的质保金尚在缺陷责任期内且业主尚未退还质保金，因此其质保金未到期。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月，原（乙方）、被告（甲方）签订《地基加固施工承包合同》，合同编号：宁和8标（五）劳务FB06号。合同约定甲方将宁和城际轨道交通一期土建工程TA-08标段部分地基加固工程交由乙方施工。合同7.4条约定工程款支付才有现金或者银行转账的方式。甲方依据每月审定的乙方工程款结算单，按照人工工资、材料费、机械费、现场管理费（当期）分类支付，扣留5%的工程款作为质量保证金，3%的工程款作为劳务工工资保证经，2%的工程款作为周转材料使用保证金。质量保证金待工程缺陷责任期期满且业主退还甲方保留金，扣除乙方工程缺陷修复费用后退还，不计息，劳务工工资保证经及周转材料使用保证金待乙方所施工工程完全完工双方竣工结算完成后的一个月之内退还。第10.1条本承包项目的履约保证经为人民币贰拾万元，在签订本承包合同前由乙方通过现金或银行转账一次性交纳到甲方财务会计部，合同履约完毕，扣除违约金后退还，不计息。10.3条甲方将在工程交工验收后一个月内返还乙方的履约保证金余额，不计利息。第十七条工程缺陷责任期保修。由业主组织有关部门以及甲方进行验收合格后，按业主签发交工证书中写明的缺陷责任期起始日期开始起算，缺陷责任期限为招标书规定的期限。在保修期内缺陷修复工作由乙方负责，各项费用由乙方承担。2016年10月20日，双方签订合同封账协议，协议载明：乙方所承建甲方的工程已于2016年10月11日全部决算完毕，工程决算总价款7006814.77元，甲方已支付4660000元，其中材料扣款3888元，应扣电费209596.4元，安全文明奖罚5900元，扣税金118235.53元，按合同约定留工程质量保证金333459.74元，周转材料使用保证金133383.9元，甲方应支付乙方剩余费用2009194.84元。协议签订后，被告又支付了800000元的工程款，尚欠工程款1209194.84元及履约保证金200000元，合计1409194.84元。2017年11月14日，涉案工程验收完毕。2018年8月30日，原告向被告发出律师函要求被告于2018年9月10日前归还剩余工程款1409194.84元及利息。2018年8月31日，被告收到函件。2018年10月31日，南京市公共工程建设中心财务处出具往来对账确认单，确认仍欠被告13647669.6元质保金未退还，欠付工程款0元。上述事实，有《地基加固施工承包合同》、《银行业务回单》、合同封账协议、确认单、竣工验收说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《地基加固施工承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告退还履约保证金200000元，根据合同约定，甲方在工程交工验收后一个月内返还乙方的履约保证金余额，不计利息。涉案工程已经于2017年11月14日验收完毕，因此被告应于2017年12月14日前退还原告的履约保证经，超出该期限，被告应承担原告的利息损失。关于质量保证金333459.74元，合同约定质量保证金待工程缺陷责任期期满且业主退还甲方保留金，扣除乙方工程缺陷修复费用后退还，不计息，双方对于缺陷责任期约定以招标书上缺陷责任期为准，但双方均未提供招标书，根据相关规定缺陷责任期最高2年，因此按照验收通过后2年计算，被告应于2019年11月14日后支付。截止目前，给付条件尚未成就，因此对于原告该项主张本院不予支持。对于剩余工程款875735.1元，双方虽于2016年10月11日全部决算完毕，并于2016年11月14日签订封账协议，确定工程款数额，但双方未约定付款时间，2017年11月14日工程竣工验收完毕。而原告于2018年8月30日向被告发送律师函要求被告支付剩余工程款及利息，该函被告已经于2018年8月31日收到。因此原告主张被告支付剩余工程款875735.1元具有事实和法律依据。因双方未约定付款期限，因此自原告主张到达被告之日起被告应该支付未付工程款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁二局第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告上海崇成基础工程有限公司履约保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还之日止）；二、被告中铁二局第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海崇成基础工程有限公司剩余工程款875735.1元及利息（以875735.1元为基数，自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；三、驳回原告上海崇成基础工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19005元，保全费5000元，合计24005元，由被告中铁二局第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19005元。审 判 长  刘 芳人民陪审员  郭素琴人民陪审员  孙 蓉二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴 瑕