wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20762号原告许坚燕，女，汉族，1985年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。被告吴小华，男，汉族，1973年6月1日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。原告许坚燕诉被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云瑛到庭参加诉讼，被告吴小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元（人民币，下同），双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日，同时双方对利息计算、还款方式、违约责任、管辖法院等进行了明确的约定。合同签订后原告通过中国农业银行龙岗支行给被告转了60000元。被告按合同履行还款到2014年12月，余欠42600元及利息却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款余额及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款42600元，利息35273元（利息按月息1.8%自借款之日起算，暂计至起诉之日，实应计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算日期为自2015年1月1日起开始起算，即自尚欠借款本金42600元的次日起开始计算利息。被告吴小华未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了一份《借款合同》，显示被告于2014年5月6日向原告借款60000元，借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日，借款利息为月利率1.8%。上述《借款合同》借款人处有被告吴小华的签名捺印。同日，原告通过向被告转账支付了60000元。庭审中，原告称被告本应按合同约定的月利率1.8%的标准每月等额等息还款，即每月支付利息1080元、本金5000元。但是被告并未按照约定还本付息，而是低于应还本息进行还款。实际上至2014年12月共偿还本金17400元，四个月的利息合计4320元。自2015年1月1日起，被告就未再还款。本院认为，被告向原告借款60000元，有经被告签字捺印的《借款合同》及《银行个人账户交易》等证据为证，事实清楚，足以认定。现被告尚欠原告42600元（60000元-17400元）已届清偿期，故到期债务应当清偿，原告要求被告支付借款本金42600元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告在《借款合同》上约定借款利息为月利率1.8%，故借款利息应按该标准计算。被告自2015年1月1日开始未再支付利息，故自该日起，被告应以借款本金42600元为基数，按月利率1.8%的标准，向原告支付利息直至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华于本判决生效之日起三日内支付原告许坚燕借款本金人民币42600元及利息（利息以人民币42600元为基数，按月利率1.8%的标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许坚燕的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1746元，由被告吴小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗晓芳人民陪审员  练启燕人民陪审员  柳志英二〇一九年四月二十四日书 记 员  凌含芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执181号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行 法定代表人：詹起昌，任行长职务。 委托代理人：张永军，系该行工作人员。 被执行人：张兴生，男，汉族，1969年3月27日生，住：兴和县。 被执行人：刘金宝，男，汉族，1973年9月14日生，住:兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人张兴生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兴生在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴生在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月12日起到2020年4月12日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十二日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初609号原告：曹国栋，男，1993年1月26日生，汉族，居民身份住址：武汉市汉阳区汛合村211号。委托代理人（特别授权）：王栿，北京市华城律师事务所律师。被告：云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀，职务：董事长。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城紫郢****。委托代理人（特别授权）：李加萍，云南治国律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王薇，女，1981年6月30日生，汉族，居民身份住址：云南省昆明市官渡区关上西路13号荣城民航家属院3幢6单元502号，系公司董事。原告曹国栋诉被告云南飞虎足球俱乐部有限公司（以下简称飞虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹国栋诉称：原、被告双方于2018年2月签订了《云南飞虎足球俱乐部运动员工作合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，税后月工资为5万元。合同签订后，俱乐部在足协系统中将原告注册为俱乐部一线队队员，注册完成后，原告按合同约定随队训练、参加比赛，从未发生过违约行为，但俱乐部在无任何正当理由情况下至今仅发放了2018年1月至2018年8月的工资。同时，俱乐部至今未向原告发放2018赛季中7场赢球奖金及4场平球奖金，共计11场次的比赛奖金，至今已拖欠7个月之久，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：判令被告向原告支付未发放的工资、奖金人民币346203元。被告飞虎公司答辩称：原告主张的346203元无事实和法律依据，原、被告双方没有签订过协议，也未进行过结算，并且双方合同于2018年12月31日终止，原告已到其他俱乐部服务。原告曹国栋为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、不予受理通知书；2、《云南飞虎足球俱乐部工作合同》；3、工资流水；4、2018年奖金发放明细表；5、《2018中乙联赛首发替补名单&比赛报告表》；6、微信聊天记录。经质证，被告对原告提交第1、2组证据三性无异议；对第3、4、5组证据有异议，双方没有确认工资及奖金；对第6组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；原告提交的第6组证据存在瑕疵，本院不予确认。被告飞虎公司为主张自己的权益，向本院提交了二组证据：1、《云南飞虎足球俱乐部运动员工作合同》、《自由身证明》；2、付款回单、结算票据。经质证，原告对被告提交的第1、2组证据三性无异议。经审查，本院认为，原告提交的第1组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；被告提交的第2组证据与本案无关联，故本院不予确认。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告曹国栋与被告飞虎公司于2018年2月10日签订《云南飞虎足球俱乐部运动员工作合同》，约定原告为被告一线队队员，期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同履行期间，被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余劳动报酬346203元拖欠至今未付，特诉至本院。另查明，原、被告双方并未对拖欠的劳动报酬进行结算并确认。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，原告曹国栋与被告飞虎公司于2018年2月10日签订的《云南飞虎足球俱乐部运动员工作合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。在合同签定后，原告也按照合同约定履行了运动员的义务，被告也履行了合同约定的义务即发放相应的工资及奖金；但在合同履行过程中由于被告方出现管理问题及欠薪行为，经相关部门协调处理，绝大多数运动员及工作人员均能与被告方于2018年12月份协商达成关于欠薪事宜的《协议书》，明确了被告方欠薪的具体时间段及欠薪的具体金额，并由双方当事人签字确认；而本案庭审中原告方未能提供相应的证据证明被告拖欠原告工资、奖金的具体情况；故本院对原告提出要求被告支付未发放的工资、奖金人民币346203元的诉讼请求依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹国栋的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告曹国栋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶   江二〇一九年四月二十三日书记员 何莹杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：祁栋，男，1986年10月14日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人祁栋借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3475号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁栋的银行存款29722.39元（其中借款本息29117.39元，案件受理费264元，预估执行费341元）；二、扣留、提取被执行人祁栋的收入29722.39元（其中借款本息29117.39元，案件受理费264元，预估执行费341元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月二十九日书记员  周 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初730号原告：胡顺沅，男，1946年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：邓福高，男，1963年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告胡顺沅与被告邓福高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺沅到庭参加诉讼，被告邓福高经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺沅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金10万元及利息（利息按月息三分，自借款产生之日起计算借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是邻村熟人关系，被告搞建筑缺乏资金周转，2017年1月27日，被告向原告借款本金10万元，双方议定利息3分，约定2017年6月30日前连本带息还一半，余款于2017年底前还清。如有违约，将原鱼苗塘房立抵押，被告并于当日向原告出具借条一张。借款到期时原告先后多次追问被告，可被告不但不还款，反而躲避原告不见人面，手机无法联系。故诉至法院。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，证明被告向我借款10万元的事实，双方约定了利息及还款时间，被告承诺将房屋抵押给原告。被告邓福高未作答辩。对双方证据分析认定如下：一、原告方证据：证据一符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二符合证据的合法性、真实性，但其关联性应结合庭审事实再予以确定。通过对原告提交证据材料的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：原被告是邻村村民，很早相识。2009年农历六月十四（2009年8月4日）被告向原告借3万元。2010年农历正月初一（2010年2月14日）被告又向原告借款2万元。2015年2月17日双方结算后被被告共欠原告借款本息75,000元，被告向原告出具一份75,000元借条，约定利息二分，2015年5月份还清的借条。2017年1月27日双方结算，被告共欠原告借款本息101,000元，被告女儿代付1,000元后原告之子胡建发按双方约定写好一份借条，内容为：“今借到胡顺沅人民币拾万元整（100000），利息叁分，约定于2017年6月30日前连本带利还一半，余款2017年底还清。如违约，本人愿将原鱼苗塘房产抵押胡顺沅，并承担由此引起的一切损失及责任。借款人：2017、1、27”。被告邓福高在借款人处签名并捺印，同时在借条上借款金额、利息、借款时间上捺印。现原告以被告出具借条后未按约定履行，催问未果为由诉至法院。另，被告在借条上写明的原渔苗塘房屋未办理抵押登记。原告现将该房屋上锁。本院认为，原告以被告签字的十万元借条诉至法院要求被告按借条约定内容履行还款义务，但根据法庭查明事实，可知被告邓福高分二次向原告借款50,000元，该借贷系自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，其借贷关系合法，应予保护。双方在2015年2月17日经结算本息为75,000元，因目前并无被告还款证据，原告又主张被告未有还款的情况下，按付息返本的法律规定，应认定被告示归还借款本金50,000元，尚欠借款利息25,000元。从2015年2月18至2017年3月17日，共26个月，以借款本金50,000元为基数，以月息二分计算，则利息应为50,000元×2%×26个月=26,000元，减去被告支付的1,000元利息，利息为25,000元。则被告共欠原告借款本金50,000元，借款利息50,000元。原告以双方在2017年结算的借款本金10万元，借款利息月息三分为由要求告按约定履行，月息三分的约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%不符，不予支持，应按年利率24%为准，即月息二分计算；至于双方结算的借款本金100,000元，系在多次本息结算而来，与《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定不符，故应按最初借款本金50,000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓福高在判决生效后十日内一次性归还原告胡顺沅借款本金人民币50,000元及利息（其中从2009年8月4日至2019年3月13日期间利息50,000元，之后利息以借款本金50,000元为基数，按月息二分，从2019年3月18日算至实际还款之日止）。二、驳回原告胡顺沅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,150元，由被告邓福高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年四月二日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执288号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜黎,系该公司总经理。 被执行人:赵显峰,男,1970年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘丽,女,1971年2月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的1297468.82元（含执行费15222元），未执行标的1297468.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人赵显峰名下有一套房产，本院已依法查封，但因上述房产有查封、抵押，故无法处置2、被执行人刘丽名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人赵显峰、刘丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19436号原告李小龙，男，1988年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告李汉祝，男，1976年12月23日生，沭阳县人，居民，沭阳县。被告李响，男，1996年6月19日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。原告李小龙诉被告李汉祝、李响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告李汉祝到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙诉称：2017年7月6日，二被告向原告借款20000元用于偿还信用卡欠款，并向原告出具借条一张，口头承诺月息1000元。借款后，二被告拒不还款，现请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（从2017年7月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。被告李汉祝辩称：二被告向原告借款20000元属实，但被告没有承诺支付利息，现同意归还原告借款本金20000元。被告李响未作答辩。经审理查明：2017年7月6日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到今借到李小龙人民币贰万元正现金（￥20000元）借款人：李响李汉祝2017.7.6号”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借条未载明利息，且原告未能举证证明双方口头约定利息，故涉案借款应视为未约定利息，故本院对原告主张的利息调整为从起诉之日起按年利率6%计算。被告李响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉祝、李响于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小龙借款20000元及利息（从2018年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  王 振人民陪审员  陈兆才人民陪审员  仲长春二〇一九年四月二十六日书 记 员  詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1079号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：毛正策，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告毛正策信用卡纠纷一案中，因原告浙江文成农村商业银行股份有限公司没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘化勤二〇一九年四月十七日书记员  张来仪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终143号 上诉人（原审原告）石吉成，男，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人(原审被告)邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市长江路行政中心1号楼。 负责人汤虹，该市副市长。 上诉人石吉成因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）要求履行法定职责一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年1月15日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案石吉成诉讼请求为：要求判令邳州市政府履行法定职责，确认其为拆迁安置对象并对其予以拆迁安置。根据其提出诉讼请求所依据的理由判断，其诉讼请求的实质是以其为国有土地上房屋征收项目范围内的户籍登记人口为由，要求行政机关对其进行安置房屋。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。该条例第十八条规定，征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当优先给予住房保障，具体办法由省、自治区、直辖市制定。《江苏省贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题的规定》（苏政发〔２０１１〕９１号）第三条规定，征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的设区的市、县（市、区）人民政府应当优先给予住房保障。从上述规定看，在国有土地上房屋征收过程中，只存在对被征收房屋价值的补偿及其衍生权利的补偿。如果被征收人确实住房困难，符合住房保障条件，应当通过住房保障程序解决。本案石吉成依据江苏省人民政府《关于调整征地补偿标准的通知》（苏政发﹝2011﹞40号）主张权利，但该通知是针对农村集体土地征收补偿作出的规定,适用对象是农民和农村集体经济组织,不适用国有土地上房屋征收。故石吉成要求邳州市政府按照国家征收农村集体土地的规定对其进行安置，缺乏事实依据，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十九条第一款第一项亦有同样的规定。据此，原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条、《适用解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回石吉成的起诉。 上诉人石吉成上诉称：邳州市政府应当依照《江苏省政府关于调整征地补偿标准的通知》和棚户区改造相关政策对上诉人进行补偿安置，现依据《征收与补偿条例》对上诉人进行征收补偿系适用法律错误。原审法院裁定驳回上诉人起诉亦属适用法律不当。请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人邳州市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求邳州市政府依照苏政发[2011]40号《江苏省政府关于调整征地补偿标准的通知》给予其拆迁安置补偿。但该通知是针对农村集体土地征收补偿作出的关于调整提高征地补偿标准方面的规定，适用对象是被征地农民和农村集体经济组织。上诉人户籍在邳州市运河镇奚仲路军霞健身器材厂宿舍1号楼2单元406室，邳州市政府在对涉案房屋实施征收时亦对上诉人进行了补偿安置。现上诉人要求邳州市政府按照国家征收农村集体土地的相关规定进行补偿安置，缺乏事实根据，其起诉不符合《行政诉讼法》规定的法定起诉条件。《适用解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人石吉成的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年四月八日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初8620号 原告姚素清，女，汉族。 委托代理人王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。 委托代理人闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。 被告魏喜荣，女，汉族。 被告严琪，男，汉族。 共同委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。 共同委托代理人苗红梅，陕西平非律师事务所实习律师。 被告严新民，男，汉族。 被告严萍，女，汉族。 被告严小萍，女，汉族。 原告姚素清与被告魏喜荣、严琪、严新民、严萍、严小萍分家析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚素清及其委托代理人王华，被告魏喜荣、严琪及其共同委托委托代理人冯光辉、苗红梅，被告严新民、严萍、严小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚素清向本院提出诉讼请求1、依法判令西安市未央区三桥街道五一村北双凤村2号院内民房13间，约300平方米房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与严振武系夫妻关系，与儿子严军民、儿媳魏喜荣及孙子严琪共同居住在西安市未央区三桥街道五一村北双凤村2号院内。2015年2月17日严振武去世，因其年事已高，遂将家庭户主变更到严军民名下。2017年10月，严军民因遭遇车祸死亡。被告魏喜荣不仅不让其参与儿子的索赔事宜，反而在未告知的情况下，私自将家庭户主变更到自己名下，并将其与严振武所建房屋据为己有。其多次与被告协商房屋分割事宜未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告魏喜荣、严琪辩称，五一村北双凤村2号院内房屋系魏喜荣与丈夫严军民出资建造的，不属于原告所有。原告要求判决十三间房归其所有与事实不符。原告与严振武之前的老房子在盖新房子时已经全部拆除了；建房的款项都是魏喜荣与丈夫严军民挣的钱；其一直同意原告回家居住，也愿意给付原告生活费和赡养费，原告在诉状中叙述的不是实际情况，更换户主名称是派出所要求办理的；原告没有管理房屋的能力，房屋分割后，无法发挥房屋的最大价值。请求依法驳回原告要求分割房屋的诉讼请求。 被告严新民辩称，对于五一村北双凤2号院内其应继承的房屋财产归其母姚素清所有。 被告严萍辩称，对于五一村北双凤2号院内其应继承的房屋财产归其母姚素清所有。 被告严小萍辩称，对于五一村北双凤2号院内其应继承的房屋财产归其母姚素清所有。 经审理查明，姚素清与严振武系夫妻关系，姚素清与严军民、严新民、严萍、严小萍系母女关系。魏喜荣与严军民于1990年内结婚，严琪1992年7月11日出生系魏喜荣与严军民婚生子。姚素清系严琪的祖母。姚素清、严振武、严军民、魏喜荣、严琪共同生活在五一村北双凤村2号院内。2号院庄基地使用权登记在严振武名下。严振武于2015年2月因病死亡，严军民于2017年10月因交通事故死亡。1995年因扩路拆迁，姚素清、严振武夫妻及魏喜荣、严军民将原盖的房屋拆除，用拆迁赔偿款盖了三间平房；1997年又盖了6间平房，1998年盖了三间石棉瓦房，2007年严军民把石棉瓦房拆掉，盖了9间房屋，其中一楼盖了3间，二楼盖了6间；2010年至2011年严军民又加盖了6间房屋，形成现在二层二十四间房屋。其中一楼除门道一间外，其余11间均系门面房，现均已出租。审理中，严新民、严萍、严小萍均表示将其继承其父亲严振武的房屋全部赠与给母亲姚素清所有。庭审中，因双方争执较大，调解未果。 上述事实，有土地登记使用证，现场勘查记录，照片，证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法财产受法律保护。法律规定，在农村集体土地上建的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表所列，具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及具备前述条件的成年家庭成员为该类房屋所有权人。本案中，位于西安市未央区三桥街道五一村北双凤村**院，诉争房屋系在农村集体土地上建盖的私有房屋。建盖时，家庭成员有姚素清、严振武、严军民、魏喜荣、严琪五人，严琪在2007年前所建房时属未成年人，2011年盖房时为成年人，故其对诉争房屋部分共同所有人。而姚素清、严振武、严军民、魏喜荣为诉争房屋的共同所有人。由该五人进行分割。严振武已故世，未留遗嘱，其在诉争房屋中的遗产份额，减去姚素清夫妻共同财产份额后，剩余份额由姚素清、严新民、严军民、严萍、严小萍予以继承，因严军民也已故世，份额由其子严琪代位继承；严军民生前亦未留遗嘱，其在诉争房屋中的遗产份额，减去与魏喜荣夫妻共同财产份额后，剩余份额由姚素清、魏喜荣、严琪予以继承。严新民、严萍、严小萍应继承其父严振武房屋的遗产份额，当庭表示赠与母亲姚素清，应予以支持。经计算，姚素清对诉争24间房屋的所有权超过10间。其现要求其中10间归其所有，将其余的房屋赠与严琪，系其对自己权利的处分，与法不悖，予以支持。当事人之间的房屋合墙共有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国物权》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 座落于西安市未央区三桥街道办北双凤村2号院内坐东向西的二层楼房二十四间，其中一层从南边第一间向北至第五间，二层从南边第一间向北至第五间共十间房屋归原告姚素清所有；其余十三间房屋及一间门道归被告魏喜荣、严琪二人共有；当事人之间的房屋合墙共有。 案件受理费3300元（原告已预交），现由原告自行承担1300元，被告魏喜荣、严琪共同承担2000元，并于本判决生效之日起十五日内支付原告姚素清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵珂楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初6207号 原告：胡斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙彦甫，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告与被告孙彦甫、郭国兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告胡斌于2019年4月8日向本院提出撤回对被告孙彦甫的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤回起诉。 审判员  余莉玲 二〇一九年四月八日 书记员  方小蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1437号申请执行人：高鹏被执行人：高萍申请执行人高鹏与被执行人高萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22475.5元。经本院立案执行，现已执行到位22475.5元。本院已于2019年4月24日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11396号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十四日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1688号原告：李家芳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。被告：刘大国，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。被告：李家容，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告李家芳与被告刘大国、李家容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告李家芳、被告刘大国、李家容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款60000元，并从2013年3月8日起至还清该款时止按1200元/月向原告支付利息；2、判令二被告支付原告误工费、交通费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2013年2月8日以开公司需投资为由，向原告借款60000元，并由被告刘大国向原告出具借条，约定2016年春节前付清借款。借款到期后，二被告拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘大国辩称：原告诉称借款属实，我和李家容原系夫妻关系，借款系用于投资。希望原告能降低利息，原告主张的误工费和交通费不符合法律规定，不同意支付。被告李家容辩称：原告诉称借款属实，应该偿还其借款本息。原告主张的误工费、交通费应当向其支付，我同意由我和被告刘大国一人承担一半。本院经审理认定事实如下：被告刘大国、李家容原系夫妻关系，原告与被告李家容系同胞姐妹。2013年2月8日，二被告向原告借款60000元用于投资，并由被告刘大国向原告出具一份《借条》，载明“今借到李家芳现金人民币陆万元（60000.00）正，借方自愿每月壹仟贰佰元（1200.00）正的利息，在还款时一次性付清。（此款用于黔江金饶公司用）。在2016年春节前付清。借款人：刘大国”。原告以约定还款期限到达后，被告未向原告偿还借款为由，起诉至本院引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，二被告共同向原告借款60000元用于投资，并由被告刘大国向原告出具借款《借条》，本院对双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以认可，确认借款本金为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定还款期限已逾，二被告未向原告偿还借款，故本院对原告请求判令二被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告从2013年3月8日起至还清借款时止按1200元/月向原告支付利息，因双方约定每月利息为1200元，即借款月利率为2%，故本院对原告主张利息的诉讼请求支持为二被告从2013年3月8日起至还清借款时止按月利率2%向原告支付利息。对于原告主张的误工费、交通费1500元，因被告李家容自愿承担750元，本院予以支持；原告要求被告刘大国支付该项费用，其诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘大国、李家容于本判决生效后立即向原告李家芳偿还借款60000元，并从2013年3月8日起至还清借款时止按月利率2%向原告李家芳支付利息；二、限被告李家容于本判决生效后立即向原告李家芳支付误工费、交通费750元；三、驳回原告李家芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元（原告已预交），由被告刘大国、李家容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年四月十六日书记员 宋小亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初225号之六 解除保全申请人：刘某。 被申请人：雷某。 原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鄂0804民初225号之二民事裁定，对被申请人雷某在中国工商银行的账户存款予以冻结。杨兵于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷某在中国工商银行的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年四月二十四日 书记员代 金 玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执851号之二申请执行人:俞孝波，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高海军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3479号民事判决书，向被执行人符文交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符文交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符文交在财付通支付科技有限公司085e9858e80e42b0b40aeb3de@wx.tenpay.com账户内存款人民币6230.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更597号 罪犯陈宏彬，男，1993年7月13日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈宏彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈宏彬在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宏彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈宏彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分455分。累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈宏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈宏彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4251号 申请执行人：章贤能，男，1956年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段**。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人章贤能与被执行人成都丰达饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章贤能向本院申请强制执行。申请执行标的14000元，执行费110元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢292号郑旭东：申请执行人徐美儿与被执行人郑旭东民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初447号原告：王建荣，女，1972年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕建国，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李亚茹，女，1968年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：冯玉林，男，1965年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告王建荣与被告李亚茹、冯玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托诉讼代理人吕建国、被告李亚茹及其委托诉讼代理人冯国华、被告冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建荣向本院提出诉讼请求：1.判令李亚茹、冯玉林返还借款25万元；2.判令李亚茹、冯玉林从2014年7月1日起至还清借款时止按月利率1.5%支付利息；3.案件受理费由李亚茹、冯玉林负担。事实和理由：李亚茹的妹妹李亚娟于2010年3月6日向我借款50万元，双方约定月利率2.5%。李亚娟的丈夫王宝林通过银行按月给我丈夫吕建国支付利息1.125万元。李亚娟于2012年7月返还借款25万元，双方重新约定未返还借款25万元按月利率为2%计算支付利息。李亚娟的丈夫王宝林通过银行按月给我丈夫吕建国支付利息5000元。李亚娟于2013年3月告诉我上述未返还的借款25万元从2012年7月开始已转给李亚茹使用，我立即要求李亚茹给我出具借据。李亚茹来到李亚娟家给我出具了借款25万元的借据，双方约定月利率2%，并用李亚茹丈夫冯玉林名下××区的房屋作抵押。李亚茹还将该房的《房屋所有权证》交给我保管。此外，李亚娟还向我借款85万元，双方约定月利率2%，即每月利息1.7万元。李亚茹、李亚娟姐妹有时把各自应付的利息合起来通过银行转给我丈夫吕建国，即每月转款2.2万元。李亚茹于2014年7月1日给我更换了新的借据，同时收回原借据，双方确认借款本金25万元未返还，并将月利率重新约定为1.5%。李亚茹按照约定于2014年7月1日至2018年10月10期间陆续支付了4.8万元利息。李亚茹辩称，我认可向王建荣借款25万元的事实，认可25万元借款是妹妹李亚娟转交的事实，认可王建荣向法庭提供的借据是我出具的事实。李亚娟的丈夫王宝林于2011年4月9日至2012年11月3日期间给王建荣的丈夫吕建国名下银行账户转款9笔合计10.2万元，我于2011年9月7日给王建荣的丈夫吕建国名下银行账户现金存款1.125万元、于2013年6月3日至2013年10月6日期间给王建荣的丈夫吕建国名下银行账户转款4笔合计8.3万元，均系返还的借款本金。我于2015年8月2日至2018年10月10日期间给王建荣名下银行账户转款7笔合计4.8万元，亦系返还的借款本金。因返还借款本金数额已达24.425万元，故请求驳回王建荣的诉讼请求。冯玉林辩称，李亚茹是我的妻子，她向王建荣借款的事情我不知情，她用我名下的××区的房屋作抵押向王建荣借款也没有告诉我。我已经将该房的《房屋所有权证》挂失，重新领取了新的《房屋所有权证》。本院经审理认定事实如下：吕建国与王建荣系夫妻关系。冯玉林与李亚茹系夫妻关系。王宝林与李亚娟系夫妻关系。李亚娟系王建荣的同学，系李亚茹的妹妹。李亚娟于2010年3月6日向王建荣借款50万元，后将其中的25万元转给李亚茹使用。李亚茹于2014年7月1日给王建荣出具借据，内容为：“今借到王建荣人民币贰拾伍万元整，月利息1.5%，用××区的房屋作抵押，房产证号050920”。双方未约定借款期限。李亚茹已将上述房屋的《房屋所有权证》交给王建荣保管，该房屋的所有权人为李亚茹的丈夫冯玉林。李亚茹从2015年8月2日起至2018年10月10日止分7次给王建荣名下银行账户转款4.8万元。此外，李亚娟的丈夫王宝林从2011年4月9日起至2012年11月3日止分9次给王建荣的丈夫吕建国名下银行账户转款10.2万元；于2011年9月7日给王建荣的丈夫吕建国名下银行账户现金存款1.125万元；李亚茹从2013年6月3日起至2013年10月6日止分4次给王建荣的丈夫吕建国名下银行账户转款8.3万元。上述事实有李亚茹给王建荣出具的借据、银行转款（存款）凭证复印件、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李亚茹认可收到王建荣的25万元，并给王建荣出具了借款25万元的借据，双方借贷关系成立。李亚娟的丈夫王宝林、李亚茹于李亚茹重新出具借据前给王建荣的丈夫吕建国名下银行账户的转款（存款）19.625万元，因李亚茹重新出具借据时仍然认可向王建荣借款的数额为25万元，且李亚娟向王建荣所借85万元至今仍未还清，所以不能认定系李亚茹返还本案所涉借款的本金。李亚茹于重新出具借据后给王建荣名下银行账户转款4.8万元，因未超过按照月利率1.5%计算的利息数额，所以应当认定系支付本案所涉借款的利息。王建荣以上述债务属于夫妻共同债务为由要求冯玉林与李亚茹共同返还借款、支付利息，但未能提供证据证明上述债务用于冯玉林、李亚茹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李亚茹应当返还王建荣借款25万元，并应当按照双方约定的月利率1.5%计算支付利息。李亚茹已支付的4.8万元利息应当予以核减。王建荣要求冯玉林与李亚茹共同返还借款、支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李亚茹于本判决书生效后30日内返还王建荣借款25万元；二、李亚茹于本判决书生效后30日内支付王建荣利息，利息从2014年7月1日起至还清借款时止按未返还借款的数额、月利率1.5%计算，同时核减李亚茹已支付的4.8万元利息；三、驳回王建荣要求冯玉林与李亚茹共同返还借款、支付利息的诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取计2525元，由李亚茹负担。诉讼保全申请费2670元，由李亚茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年四月十九日书记员 刘丽莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：赵研，男，1988年5月2日出生，汉族，住所福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵研小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额29000.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29000.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵研向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29000.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.10元，由被告赵研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1949号 原告：张琼，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。 被告：绵阳红应建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段********。 法定代表人：李成应。 被告：四川红应投资有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区临园路西段正**鸿运小区******/div> 法定代表人：李成应。 被告：李成应，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：周红，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省安县。 原告张琼与被告绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司、李成应、周红合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一九年四月八日 书 记 员  罗 杨
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执58号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：靳奇华、黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：杨永军，男，1973年6月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初764号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计349261.9元，缴纳执行费5139元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月11日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款6027.03元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人杨永军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年四月二日书记员  封发
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3268号申请执行人：北京利天物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南竺园**己**楼南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：张自芬，女，1959年07月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京利天物业管理有限公司与被执行人张自芬供用热力合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初22765号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币6111.19元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3268号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢85号 申请执行人殷应珍，女，1947年7月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人肖培俊，男，1988年6月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张国芳，女，1955年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1221号民事调解书，已向被执行人肖培俊、张国芳发出执行通知书，责令归还申请执行人殷应珍借款本金86800元及利息（从2017年3月24日起，以借款本金86800元为基数按年利率24%的标准计算利息至借款清偿之日止），承担案件受理费985元，执行费1217元，共计89002元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖培俊、张国芳在银行（或其他金融机构）的存款89002元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人肖培俊、张国芳的收入89002元以清偿所欠债务。 三、被执行人肖培俊、张国芳应支付的利息及应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年四月九日 书记员  彭 露
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2355号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人:常晓峰，男，1989年4月13日生，汉族，该公司法务专员，住山西省曲沃县。被执行人：李金,男,1987年6月13日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：李晶,女,1975年7月31日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行领航融资租赁有限公司与李金、李晶融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初3065号民事判决书已发生法律效力，因被申请人李金、李晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人领航融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。在执行过程中，2019年4月22日，领航融资租赁有限公司向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月二十九日见习书记员  罗梦月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执905号之一申请人张国建，男，1963年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人杨连启，男，1953年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请人张国建与被执行人杨连启买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4842号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨连启的银行存款4950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年四月四日书记员  王兴东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执678号之三申请执行人：陈学文,男,汉族,1967年4月18日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：戴胜胜,男，汉族,1993年9月26日出生,,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈学文与戴胜胜劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人戴胜胜的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴胜胜在中国工商银行安徽省芜湖白马山支行存款人民币778.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初794号 原告王峰，男，汉族，1976年2月26日出生，现住北京市丰台区。 委托代理人金世盛，北京京师律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明，董事长。 委托代理人魏广娟，河北听韬律师事务所律师。 被告北京亿泰房地产投资有限公司，住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-590。 法定代表人臧文斌，执行董事。 被告西藏意家信息科技有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。 法定代表人秦德生，执行懂事。 委托代理人薛梅，职员。 本院在审理原告王峰与被告荣盛房地产发展股份有限公司、北京亿泰房地产投资有限公司、西藏意家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司、北京亿泰房地产投资有限公司、西藏意家信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王峰撤回起诉。 诉讼费减半收取为200元，由原告王峰承担。 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  崔婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初2898号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨姣姣，女，1981年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：谭松华，男，1978年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨姣姣、谭松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行因两被告已经还清本案全部欠款，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月二十二日法官助理刘志恒书记员杨云虎
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执379-3号申请人:唐军被执行人：曾燕本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执379号之三裁定书，于2019年04月08日向被执行人曾燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾燕在四川省农村信用社联合社6214570581005263124账户内存款人民币56862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年四月八日书记员  冉 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12786号原告：深圳市福缘家庭服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林龙尾村福利工业区**宿舍**，统一社会信用代码91440300770349428M。法定代表人：温家珑，董事长。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓运清，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市琴之声艺术文化有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林龙尾路福利工业区**楼101一社会信用代码91440300084600758W。法定代表人：雷小湘。本院在审理原告深圳市福缘家庭服务有限公司诉被告深圳市琴之声艺术文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福缘家庭服务有限公司撤回对被告深圳市琴之声艺术文化有限公司的起诉。本案案件受理费323元（原告已预交），减半收取161.5元，由原告负担。审判员 谢  世  豪二〇一九年四月八日书记员 郑纯敏（代）
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执异28号 异议人马宗政，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人彭自龙，男，1986年8月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂。住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村。 负责人孙海波，公司经理。 被执行人临沂德胜瓷业有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处红屯工业区。 法定代表人刘进玉，公司经理。 被执行人临沂国川建陶有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。 法定代表人张炜，公司经理。 被执行人孙海波，男，1973年4月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人曹桂英，女，1949年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人姜艳清，男，1977年5月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王丽娟，女，1988年11月3日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人田珍妮，女，1975年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王一民，男，1966年6月28日生，汉族，住兰陵县。 被执行人周文吉，男，1969年5月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂、临沂德胜瓷业有限公司、临沂国川建陶有限公司、孙海波、曹桂英、姜艳清、王丽娟、田珍妮、王一民、周文吉借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，异议人马宗政向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马宗政称：异议人租赁被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂厂内空闲地出资建设，异议人通过核对，兰陵县法院在2017年10月25日对临沂市罗庄区宏利瓷厂地上建筑物的评估报告中，其中序号16、29号系异议人马宗政2016年6月出资承建，面积419平方及集装箱一个。以上地上建筑物均系异议人所有，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十三条、《物权法》第二百条的规定，异议人承建的地上附着物系异议人所有，而法院在执行过程中依法应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关材料，（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书误将异议人的财产确权给申请人彭自龙所有。为此，请求法院撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项151531.1元。 经本院审查查明，临沂市罗庄区信用社与罗庄区宏利瓷厂、孙海波、曹桂英等金融借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院2011年2月20日做出的（2010）临罗商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，同年10月10日临沂市中级人民法院将该案指定本院执行。2014年4月28日临沂市罗庄区信用社及将其债权转让给彭自龙，本院于2018年9月10日，裁定变更申请执行人为彭自龙。在执行过程中，法院分别于2014年11月14日和同年12月31日依法查封了被执行人所有的位于罗庄区罗庄街道闫泉庄村委的罗庄区宏利瓷厂的厂房设备及被执行人曹桂英等人承包的该厂所占有的土地使用权。本院于2017年10月25日委托山东同泰资产评估有限公司对查封的资产进行评估，并出具鲁同泰评报字（2017）第0166号评估报告，2018年7月4日和8月20日在淘宝网司法拍卖平台对涉案资产两次拍卖因无人竞买流拍，申请人彭自龙申请以物抵债，本院于2018年9月20日裁定以流拍价作价给申请人抵偿被执行人所欠债务。2018年10月12日异议人马宗政以法院拍卖了其承建的评估报告书序号16、29财产及集装箱一个为由向本院提出执行异议，要求撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项151531.1元。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，异议人没有足够证据证明其所提异议指向的财产系其所有。故，异议人申请撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项151531.1元的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人马宗政的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王殿琛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘春山
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1365号申请执行人宋方芹与被执行人叶纪丰买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执967号申请人:李小霞，女，汉族，出生于1982年2月7日，住白银市白银区。被执行人：兰州天瑞制药有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：刘静，系该公司经理。申请人李小霞与被执行人兰州天瑞制药有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳人仲裁字〔2019〕03号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州天瑞制药有限公司的银行存款13603元（其中工资13500元、执行费103元）。二、扣留、提取被执行人兰州天瑞制药有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州天瑞制药有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月三日书记员  张 宁
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保16号 叶建华、广西环安新能源电力有限公司、杨信： 本院在审理原告叶建华诉被告广西环安新能源电力有限公司、杨信建设工程履约保证金合同纠纷一案中，原告叶建华于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告广西环安新能源电力有限公司、杨信名下价值255506.85元的财产。 本院已以255506.85元为限实际冻结被告以下账户： 一、被告广西环安新能源电力有限公司名下在中国工商银行南宁民族支行营业部21×××25的账户； 二、被告广西环安新能源电力有限公司名下中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行20×××51的账户； 三、被告杨信在中国工商银行南宁民族支行营业部21×××61的账户； 本案保全结果为部分保全。 全州县人民法院 二〇一九年四月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初2375号 原告：时淮庆，男，汉族，1951年11月24日生，住四川省成都市。 委托代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。 被告：何泽清，男，汉族，1962年9月24日生，住重庆市万州区。 原告时淮庆与被告何泽清追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告时淮庆的委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告何泽清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时淮庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何泽清偿还原告时淮庆欠款20万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告何泽清承担。事实和理由：2016年1月26日,被告何泽清由原告时淮庆担保向案外人时红武借款10万元。同年3月13日，被告何泽清由原告时淮庆担保向案外人闫静借款10万元。被告何泽清借款后未按约归还借款，原告时淮庆作为担保人于2018年8月向债权人履行了担保责任。2019年1月8日，被告何泽清对该债务出具承诺予以确认。该款经原告时淮庆催收，被告何泽清至今未归还。 被告何泽清未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、承诺书等证据，被告何泽清未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2016年1月26日，被告何泽清由原告时淮庆担保向时红武借款10万元并出具借条。同年3月13日，被告何泽清由原告时淮庆担保向闫静借款10万元并出具借条。被告何泽清借款后未归还借款，原告时淮庆履行担保人义务向上述债权人履行了清偿义务。2018年8月31日时红武、闫静分别向原告时淮庆出具证明，证明被告何泽清分别向时红武、闫静的借款10万元，已由担保人时淮庆归还。2019年1月8日，被告何泽清向原告时淮庆出具《承诺书》，承诺书载明：“本人自2014年以来，累计欠时淮庆115万元（包括银行贷款），欠时学元30万元，欠时红武10万元，欠时悦30万元，欠闫静10万元，另外还有8万贷款利息由时淮庆垫付。以上共计人民币203万（贰佰零叁万元整）。由于我遇工程困难，造成个人信用缺失借款久拖不还，给时淮庆及家人造成巨大损失。时淮庆得已卖房替我偿还银行贷款和私人债务。对此，我表示深深的歉意。我承诺，从现在起，用两年时间还清以上欠款。2019年还款不少于50万人民币。同时希望时淮庆暂不增加欠款利息（已有40多万元），等我还清欠款本金后再说（另外在2019年元月30日先还贰万）。”该款经原告时淮庆追讨，被告何泽清至今未给付。 本院认为，我国法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中原告时淮庆提供的借条、证明及被告何泽清出具的承诺证明被告何泽清由原告时淮庆作担保分别向时红武、闫静借款10万元，且该借款已由担保人即本案原告时淮庆归还的事实成立。故原告时淮庆依法要求被告何泽清偿还欠款20万元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何泽清在本判决生效后七日内偿还原告时淮庆欠款20万元,按年利率6%支付欠款20万元从2019年2月1日起至付清之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何泽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年四月二十三日 书记员  何 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1721号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张金续，男，1986年9月8日出生，汉族，河南省人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人张金续犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）京0113刑初72号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初72号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执103号申请执行人:何国林。被执行人:付道国。申请执行人何国林与被执行人付道国借款合同纠纷执行一案，2019年1月10日，申请执行人何国林依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的222364.82元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人付道国未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人付道国纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1263号之一申请执行人李林军，男，彝族，1988年3月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人李连春，女，彝族，1986年10月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人刘云飞，男，汉族，1983年11月12日生，住重庆市垫江县。被执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司。法定代表人：余志伦，系该公司总经理。住址：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号。申请执行人李林军、李连春于2018年11月14日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5056号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金50639元及利息，执行费660元。因被执行人刘云飞、重庆瀚霆商贸有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林军、李连春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月14日立案执行。本院受理后，于2018年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。2018年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，委托被执行人当地法院查询未发现被执行人刘云飞下落及可供执行的财产线索，另一被执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司暂无履行能力，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年四月十日书记员  王伯璋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3488号原告高婷婷，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告高婷婷与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）违约金28753.47元；2、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金084.79元(暂计至2018年10月20日并实际支付至房屋产权证书下发之日止)；3、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年3月2日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年9月26日进行初始登记，原告于2019年1月22取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年3月2日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高婷婷的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告高婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之八 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司新龙场支行6217******09账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1490号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱红兵，男，汉族，1980年10月3日出生，，住湖北省孝昌县原审被告：武汉地铁集团有限公司，，住武汉市硚口区京汉大道**法定代表人：周少东，该公司总经理。原审被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住，住武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特****/div>法定代表人：万红刚，该公司经理。原审被告：吴昭，男，汉族，1986年10月13日出生，住武，住武汉市黄陂区div>上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人朱红兵以及原审被告武汉地铁集团有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司、吴昭建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北弘毅建设有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北弘毅建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北弘毅建设有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费1,697元，由湖北弘毅建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年四月一日书记员 陈喜兰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1191号 徐成平： 你单位/你与申请执行人杨国斌民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖1702民初5427号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人杨国斌支付10万元及利息（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理1375元，执行费1421元： （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1340号原告：无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路**。法定代表人：洪杭君，总经理。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州市吉买多生活超市有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区邵昂路**地下超市**法定代表人：郭仕玉，总经理。委托诉讼代理人：盛家第，该公司员工。原告无锡宏发茶花家居用品有限公司（以下简称宏发茶花公司）与被告苏州市吉买多生活超市有限公司（以下简称吉买多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发茶花公司委托诉讼代理人韩红霞、被告吉买多超市委托诉讼代理人盛家第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发茶花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付24500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，其向被告供应日用百货，至今被告尚欠其货款24500元未付。被告吉买多超市辩称，其开设了两家超市，分别位于。原告向两家超市均有供货。其中就美乐城店其确实尚欠原告价款24500元。而唯亭店系园区华联超市转让给其，包括货物一并转让，转让后其清仓处理，处理完毕剩余货品退还给包括原告在内的原供应商，唯亭店退货总金额减去实际应付款，原告还欠其31500元。两店一并结算，故其不应再支付原告价款，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告向被告名下位于苏州市吴中区的吉买多超市供应日用百货，被告共计结欠原告价款24500元。以上事实，由付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。被告称，其在2017年3月31日向苏州工业园区华联超市有限公司唯亭分公司受让了位于苏州工业园区的超市，此后由其作为该超市的经营主体对外结算。其电话通知原告该店经营主体变更，此前所供货物清仓甩卖，包括退货一并结算。其在2017年4月中旬退了部分货物给原告，并与原告进行结算。结算时原告将一张31500元的支票给了其，但该支票是空头支票，故原告仍结欠其该款项。退货后将该超市重新装修并更换了店招。为证明其主张，被告提供了如下证据：1、结算单复印件一份，该证据上载明：茶花2016-11.2619940.7元，2016-12-2710868.9元-退货4048元=6820，2016-12-2913864.9元，以上3张送货单未结账单共计40626.5，如对账对出已结情况，必须如数退回。供应商签名潦草难以辨别。同时载明40626.5元+支票31760元，余72386.5，退货86140.8元，应付13754元。拟证明该结算单上写的支票31760元就是本案争议的31500元，园区华联超市原经营者曾通过现金将该31760元付给原告，后原告在退货时将一张空头支票给了其，故取整31500元要求原告支付。被告称该证据原件遗失。2、2016年11月、12月的销售单两组，其中2016年11月26日销售单载明欠19940，2016年12月载明2单欠20684。采购退货单一组，退货金额86140.79元，退货单上无签章。拟证明与证据1数字吻合。3、股权转让协议复印件一份。内容主要是：苏州工业园区华联超市有限公司唯亭分公司朱阿平（甲方）与郭仕玉、盛家第（乙方），甲方自愿将原来位于唯亭广场的苏州工业园华联超市有限公司唯亭分公司固定设备（不含工行收银POS），装修等,作价360万元，出售给今后由甲、乙双方组成的新公司或个体户。货源不在内，所有货源按甲方店内电脑系统实际盘点，盘出来后再一次性算给甲方。……此后，甲、乙双方应开一个股东会议，会议决定是否更换店招？货物是否拍卖或清退？甲方全权配合乙方，将负责在此次合作之前的所有债权债务全部结算完毕。不给今后新成立的公司留有后患。否则，由此引起的一切损失均由甲方负责。被告称该证据原件遗失。4、朱阿平、盛家第签订的结算单复印件一份，内容包括：……退货40626（茶花）……其余有争议待核实……。拟证明被告与朱阿平在转让超市时未将涉案的31500元计算在内，故原告仍结欠其31500元。被告称该证据原件遗失。经质证，原告对上述证据均不予认可，认为证据1、3、4没有原件，证据2退货单没有签章。且上述证据与其没有关联性。其并不知道园区华联超市转让情况，也没有与被告发生过就园区华联超市退货事宜，其与被告之间的往来均发生在吴中区的超市，不存在需扣减31500元的情况。本院认为，原、被告均认可被告就吴中区的超市结欠原告价款24500元，本院对此事实予以确认。当事人需对自己的主张提供相应的证据。被告抗辩就位于苏州工业园区的超市原告尚欠其退货款31500元，且应与本案价款抵销，被告应当举证其与原告之间针对该园区的超市存在买卖合同关系以及退货31500元的事实。然，被告提供的结算单、股权转让协议等证据均为无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为定案的依据。被告提供的退货单上亦无原告的签章，销售单时间均在被告所述转让发生之前。原告对上述证据不予认可，被告未能提供其他证据予以佐证，难以证明原、被告之间就园区超市存在退货款31500元的事实，本院对被告该意见不予采纳。综上，原告主张被告支付该款及该款自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州市吉买多生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡宏发茶花家居用品有限公司价款24500元及该款自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计208元，由被告苏州市吉买多生活超市有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年四月二十四日书记员 俞佳平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7303号安阳华德物流有限公司、陈利强、刘建龙、刘俊海：河南豫凯汽贸有限公司申请执行安阳华德物流有限公司、陈利强、刘建龙、刘俊海借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终17565号民事判决书已发生法律效力。权利人河南豫凯汽贸有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知审判员  李小涛书记员  张少岑二〇一九年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1576号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：于志明，男，1990年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告于志明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审判长    王伟                    审判员      王慧杰                    人民陪审员     李建华                    二○一九年四月二十六日                    书记员    陈文涛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初6139号 原告：韩玉岗，男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：高建明，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：汤征，男，1957年10月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告韩玉岗与被告汤征民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉岗的委托诉讼代理人高建明到庭参加诉讼，被告汤征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩玉岗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤征偿还借款260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告先后向原告借款260000元，原告通过现金向被告交付，2017年10月13日，被告向原告出具借条一份，明确2018年10月13日前还款。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果诉至法院。 被告汤征未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：2017年10月13日借条一份。被告汤征未到庭质证。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年开始，被告汤征向原告韩玉岗借款合计260000元，原告现金向被告交付。2017年10月13日，被告向原告出具借条一份载明，借到韩玉岗人民币贰拾陆万元整，2018年10月13日前还清。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩玉岗与被告汤征之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告汤征应按约定承担归还欠款260000元的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤征于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩玉岗借款本金260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5200元、公告费690元，合计5890元，由被告汤征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  沈忠华 审 判 员  陆宇峰 人民陪审员  薛永生 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1877号上诉人（原审被告）：张维维，女，汉族，1976年8月22日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：陈裕冰，男，汉族，1977年12月16日出生，住广西北流市，委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖小平，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省东莞市，上诉人张维维因与被上诉陈裕冰、敖小平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月3日向上诉张维维送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张维维未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张维维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十三日书记员  陈 艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执177号申请执行人秦鸿，女，1972年4月26日出生，汉族，重庆市渝中区人，现住四川省西昌市月城丽景小区。被执行人仲兵，男，1974年7月21日出生，汉族，四川省德昌县人，现住四川省西昌市文汇路。被执行人廖满江，女，1981年11月20日出生，汉族，四川省德昌县人，现住四川省成都市成华区优品尚东。被执行人童忍，女，1982年12月7日出生，汉族，四川省德昌县人，现住四川省西昌市文汇路。被执行人杨莉，女，1975年9月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市大巷口街。秦鸿与仲兵、廖满江、童忍、杨莉人格权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初381号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经本院查明，被执行人童忍在中国银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：划拨童忍在中国银行凉山一环路南二段支行的存款5698.86元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇一九年四月九日书记员 邓建平