山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1814号原告：徐庆德,男，1959年3月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：徐庆年,男，1965年1月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：徐庆义,男，1965年10月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：徐庆思,男，1977年7月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：徐庆兰,女，1963年2月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：徐庆美,女，1972年6月17日生，汉族，居民，住济南市历城区。六原告共同委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：万冷，男，1970年1月20日生，汉族，居民，朱山东省苍山县。被告：辽宁万恒机械工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海星路26-3号楼2单元101室,统一社会信用代码：91211400MA0UPLQU9H。法定代表人：万明华，经理。委托诉讼代理人：万贵强，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号,统一社会信用代码：91211400823725686A。主要负责人：王顺，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告徐庆德、原告徐庆年、原告徐庆义、原告徐庆思、原告徐庆兰、原告徐庆美与被告万冷、被告辽宁万恒机械工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人吴昌芳、被告万冷、被告辽宁万恒机械工程有限公司的委托诉讼代理人万贵强、被告平安财保葫芦岛公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆德、原告徐庆年、原告徐庆义、原告徐庆思、原告徐庆兰、原告徐庆美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失217906.75元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月15日18时40分许，被告万冷驾驶的辽Ｐ×××××小型面包车，沿省道240县由北向南行驶至78公里+400米（流峪镇苗家庄）路段时，与行人孙宝美发生碰撞，致孙宝美受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，孙宝美后经医院抢救无效死亡。交警部门针对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定万冷承担事故的全部责任，孙宝美不承担事故责任。原告因本次事故受到损失包括：死亡赔偿金302360元÷20年×5年=75590元、丧葬费34652.5元、医疗费480元、处理丧葬事宜人员误工费9人×3天×69.75元=1883.25元、精神抚慰金100000元、交通费5000元，合计217906.75元。被告万冷辩称，事故发生属实，我进去后进行了调解，赔偿原告10万元经济补偿金，保险赔偿外的不应再由我承担。我驾驶的车辆系辽宁万恒机械工程有限公司的，我是该公司的司机。被告辽宁万恒机械工程有限公司辩称，被告万冷是我公司的司机，事故发生后给原告方赔偿保险外的赔偿金10万元，原告方也同意，保险赔偿外的不应再由我公司承担。万冷驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。保险单、驾驶证原件均在交警队。被告平安财保葫芦岛公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证均在有效期内，且不具有其他免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，但本次事故涉及刑事，根据相关法律规定，精神抚慰金不应支持，诉讼费等程序性费用我公司不应承担。经审理查明，2018年12月15日18时40分许，被告万冷驾驶的辽Ｐ×××××小型面包车，沿省道240县由北向南行驶至78公里+400米（流峪镇苗家庄）路段时，与行人孙宝美发生碰撞，致孙宝美受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。交警部门针对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定万冷承担事故的全部责任，孙宝美不承担事故责任。孙宝美伤后被送往平邑县人民医院住院抢救，支付医疗费480元，抢救无效后死亡。辽Ｐ×××××小型面包车的车主系被告辽宁万恒机械工程有限公司，被告万冷系被告辽宁万恒机械工程有限公司雇佣的司机，被告万冷驾驶该车辆时发生该道路交通事故。辽Ｐ×××××小型面包车在被告平安财保葫芦岛公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔，事故发生在该两险保险期内。被告万冷驾车导致孙宝美死亡，构成刑事案件的犯罪嫌疑，刑事部分另案处理。事故发生后，被告万冷与原告方达成赔偿协议，原告方除向保险公司主张外不再向被告主张权利，被告辽宁万恒机械工程有限公司虽未在调解协议上签字，但全程参与调解。六原告系死者孙宝美的第一顺序继承人，均为农村居民。上述事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告万冷与行人孙宝美发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对于本案的赔偿标准问题，因死者为农村居民，各项损失应按农村标准计算。本案争论的焦点是:在交通肇事犯罪情形下,原告主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。本院认为理应赔偿。理由如下:1.交通肇事犯罪的侵权有别于一般犯罪侵权。通常情况下,因受到犯罪侵犯,权利人有权主张因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失;要求赔偿精神损失的,依照2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第138条第2款之规定,人民法院不予受理。但是,因交通肇事受到犯罪侵犯,由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性,保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金义务;而精神损失属于交强险合同中的赔偿项,被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿。2.《刑诉法解释》对交通肇事犯理的侵权赔偿有特别规定。《刑诉法解释》第138条第2款对精神损失赔偿问题作出一般规定时,对特殊情形的赔偿问题作了除外规定。其第155条第3款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定,即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。而《道路交通安全法》第76条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毋庸置疑,该保险人需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。同时,《刑诉法解释》第155条第4款也对当事人双方存在合约的特殊情形的侵权赔偿问题作出了规定,即附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,赔偿范围、数额按照合约处理。因此,不能机械地认为因犯罪侵权一概不予支持精神损失,而应考虑案件特殊情况,依照相关法律作出裁判。3.本案原告的请求权正当。本案系交通肇事犯罪侵权,由于精神抚慰金属于交强险的赔偿范围,原告有权依据交强险的规定向保险公司主张赔偿。另,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第2款规定,被侵权人或者其近亲属有权主张精神损害优先在交强险中赔偿，这是权利人的合法的选择权。综上，本院认为，本案原告向被告主张精神抚慰金于法有据，考虑被告万冷系被告辽宁万恒机械工程有限公司雇佣的司机，侵权主体为单位，原告主张100000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对于六原告在本次事故中的各项损失，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费480元。2.死亡伤残费用项下：死亡赔偿金75590元（302360元/20×5）、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费627.75元(3人×3天×69.75元/天)、精神抚慰金100000元、交通费酌定2000元，合计212870.25元。原告因事故受到的各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保葫芦岛公司作为事故车辆的交强险的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例由被告平安财保葫芦岛公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，虑及被告万冷承担事故全部责任，商业三者险的赔偿比例为100％。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、六原告医疗项下损失：医疗费480元，由被告被告平安财保葫芦岛公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿480元。二、六原告伤残项下损失：死亡赔偿金75590元、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费627.75元、精神抚慰金100000元、交通费酌定2000元，合计212870.25元，由被告平安财保葫芦岛公司在交强险伤残费用则责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿102870.25元。三、驳回六原告的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：62×××65）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4568元，减半收取2284元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年四月二十九日书记员  马万里