wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第**楼**03商店。 负责人：陈勇飞，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执466号赵海君、贺强：赵海君与贺强侵权一案，申请执行标的12478.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年4月12日将该款给付赵海君。至此，赵海君向本院申请执行的（2018）辽0381民初2292号民事判决书确定的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年四月十二日书记员  范喜海
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢42号 申请执行人曹某某。 被执行人周某某。 申请执行人曹某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2007）新联民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2008年10月14日向本院申请执行，本院于2008年10月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人曹某某无法提供被执行人周某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人周某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人周某某有可供执行的财产。申请人曹某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权44900元，实际执行债权0元，未执行债权44900元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人周书学名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2007）新联民初字第339号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人曹某某享有要求被执行人周某某继续履行债务的权利，被执行人周某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月二十九日 书记员  周宇昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢177号之一 申请人：张士玲,女1962年12月15日出生56岁,汉族,住本市。 被执行人：郑小平,男1964年7月08日出生54岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人张士玲与被执行人郑小平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑小平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月十二日 书记员  罗荣荣
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初242号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：杨润东，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，山西君比德律师事务所律师。被告：赵代平，男，1977年8月10日出生，汉族，住山西省娄烦县。第三人：古交市远大汽贸有限公司，住，住所地：古交市桃园办石家河村石板上/div>法定代表人：刘锦荣。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告赵代平、第三人古交市远大汽贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1003元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  张卫平二〇一九年四月三十日书记员  陈 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5903号原告：上海雷圣动力科技有限公司南通分公司，住所地江苏省如皋市长江镇工业园**。法定代表人：李玉清，总经理。被告：徐海波，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省海安县。原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司（以下简称雷圣动力南通公司）与被告徐海波代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告雷圣动力南通公司于2019年7月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，因被告徐海波已支付货款，原告雷圣动力南通公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司对被告徐海波的撤诉。案件受理费25元，由原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年四月十八日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1671号原告：左世龙，男，1982年4月14日出生，住重庆市大足区。被告：宋芷东，男，1983年7月14日出生，住重庆市渝**。原告左世龙与被告宋芷东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理期间，被告宋芷东向本院提出管辖权异议，本院审查后于2019年3月15日作出(2019)渝0111民初1671号民事裁定书，裁定驳回其异议申请。本案依法适用简易程序由审判员黎朝廷于2019年4月23日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告左世龙到庭参加了诉讼，被告宋芷东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左世龙向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付本金70000元；2.判令被告根据约定向原告以2%作为利息支付1400元；3.判令被告自约定之日起因未及时归还借款所产生的滞纳金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款70000元并出具借条，约定于2018年4月6日15点前一次性还清借款，后被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益现起诉来院。被告宋芷东未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条、收条原件、转账凭证，本院结合原告举示的证据材料及到庭当事人的陈述，查明事实如下：2018年3月7日被告宋芷东向原告左世龙借款70000元，原告左世龙通过银行转账64000元、现金6000元的方式将该笔借款支付给被告宋芷东。被告宋芷东于当日写下借条，载明借到原告70000元，利息按月息2%计算，于2018年4月6日15时一次性还清借款，逾期未还款，自逾期日按每日7000元支付滞纳金的事实，被告宋芷东在借条上签名并捺印。被告宋芷东又于当日书写收条一张，载明收到借款70000元（现金6000元、转账64000元）的事实，宋芷东本人在收条上签名并捺印。履行期限届满后被告宋芷东未按约定支付借款本金及利息。在诉讼过程中原告左世龙自愿按月息2%计算逾期还款滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定按时还本付息。原告举示的证据材料足以证明原告左世龙与被告宋芷东之间存在借贷关系，且原告已经履行完毕出借义务。现借条上约定的还款期限早已届满，故对原告左世龙要求被告宋芷东偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借期内利息按月息2%计算，符合法律规定，故对原告诉请要求被告以2%支付利息1400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自约定之日起因未及时归还借款所产生的滞纳金实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方借条中约定逾期之日按借款总金额百分之十7000元支付违约滞纳金约定过高，原告庭审中自愿要求按照月息2%支付，符合法律规定，本院对原告合理部分予以支持，即滞纳金（逾期利息）从逾期之日2018年4月7日起以未归还借款本金70000元为基数按照月利率2%计算至付清时止。被告宋芷东经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告宋芷东应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋芷东在本判决生效之日起十日内偿还原告左世龙借款本金70000元；被告宋芷东在本判决生效之日起十日内支付原告左世龙借款期内利息1400元；被告宋芷东在本判决生效之日起十日内支付原告左世龙因逾期还款产生的滞纳金即逾期利息（滞纳金即逾期利息计算方式：从2018年4月7日起以本金70000元为基数按月利率2%计算至本息付清时止）；四、驳回原告左世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为793元，由被告宋芷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一九年四月二十八日书记员  孙红菊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执506号申请执行人：王小兰,女，1980年11月24日出生，汉族，住所：内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区张家窝镇。法定代表人：刘俊荣,董事长。本院在执行申请执行人王小兰与被执行人天津市安路达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初7963号民事判决书要求被执行人给付补助24720元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月23日向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下三辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7963号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月三日书记员  倪冬魁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4446号 原告：绵阳浙商投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦（栋）写字楼27层17号。 法定代表人：刘岳孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：吴爱君，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省。 被告：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告绵阳浙商投资股份有限公司与被告吴爱君、林荣涵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告绵阳浙商投资股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉川，被告吴爱君、林荣涵经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳浙商投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金12万元，并以12万元为基数，从原告起诉之日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告1向原告借款人民币本金12万元，被告2提供担保。同日2被告共同向原告出具《借条》一份。为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告吴爱君、林荣涵未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：2015年9月18日，被告吴爱君（借款人）、林荣涵（担保人）向原告出具借条，载明“本人因资金周转需要，向绵阳浙商投资股份有限公司借款人民币12万元。如到期未能偿还，本人同意愿用一切财产抵押偿还”。 本院认为，被告从原告处借款并出具有借条，该借条证明双方之间 建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务,原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款。原告主张被告从在原告起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息本院予以支持。被告林荣涵在借条上以担保人身份签字，双方未约定担保方式，应视为承担连带责任保证，原告主张被告林荣涵对本案债务承担连带支付责任本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告吴爱君在本判决生效后五日内向原告绵阳浙商投资股份有限公司归还借款本金十二万元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金十二万元为限，从2018年6月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告吴爱君、林荣涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  李 杰 二〇一九年四月一日 书 记 员  梁小彤
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执620号易文斌：关于申请人易文斌申请执行扶某（身份证号码：4130291959********）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2553号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人扶金廷至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人易文斌向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人扶金廷送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人扶金廷的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人扶金廷尽快履行义务。现被执行人扶金廷已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年四月十七日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初96号   被告人赵才德，男，藏族，1971年4月出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，住青海省湟中县。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人赵才德犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派孙海红出庭支持公诉。被告人赵才德到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控，2018年5月8日18时许，被告人赵才德酒后无证驾驶无号牌“力帆”牌两轮摩托车，沿黑上公路由南向北行驶，当行驶至黑上公路18KM＋800M（湟中县某某镇某某村路段处）时，与同方向喇某某驾驶的×××“比速”牌小型普通客车相碰撞，造成摩托车驾驶员赵才德受伤及两车受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，赵才德血液中检出乙醇，乙醇含量为199.4mg／100mL。2018年6月8日湟中县公安局交通管理大队出具的第xxx号《道路交通事故认定书》认定驾驶员赵才德承担事故的全部责任。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵才德违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵才德判处拘役二至三个月，并处罚金。   上述事实，被告人赵才德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，在逃人员信息登记撤销表，被告人赵才德的户籍证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及刑事照片，湟中县公安局交通管理大队第xxx号道路交通事故责任认定书，证人喇某某、李某的证言，被告人赵才德的供述，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2018）420号检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵才德在道路上醉酒驾驶机动车，发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李正顺归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵才德拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵才德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人赵才德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日日起至2019年6月25日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈海萍     二〇一九年四月二十九日   书记员 毛生萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执258号之九 申请执行人：黄礼敏，男，汉族，1976年10月14日出生，个体销售，住芜湖市弋江区。 被执行人：李泳，男，汉族，1976年7月16日出生，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4068号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泳中国民生银行存款700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十六日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初791号 原告：胡邦银，男，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨如，广西科豪律师事务所律师。 被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯贵鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，该公司法务，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：向宝成，男，1957年5月29日出生，汉族，该公司法务，住四川省广汉市。 原告胡邦银与被告广西地大建设工程有限公司（以下简称“地大公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡邦银及委托诉讼代理人杨如，被告地大公司的委托诉讼代理人冯贵鹏、向宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡邦银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款215000元；2、被告向原告支付逾期工程款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30％支付违约金，从2016年1月5日计至被告还清借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：广西交通职业技术学院（以下简称“交通职院”）是交通职院四塘校区建筑系、路桥系实训车间工程项目的总发包方，被告地大公司是该项目的总承包方，原告从被告处分包涉案工程，负责对涉案项目的路桥实训车间的外墙批灰工程。在施工过程中，原告按照约定的时间、质量完成了工程，但被告没有按照约定向原告支付工程款。被告不按照约定支付工程款的行为已经构成违约，其应当按照中国人民银行同期贷款利率上浮30％支付违约金。 被告地大公司辩称：一、地大公司不是本案的适格被告。原、被告之间不存在任何合同关系。原告既没有提供任何证据证明其与被告的关系，也没有证据证明被告欠付其工程款，更没有任何证据证明被告对其有任何违约行为。二、原告提供的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5421号民事判决书与本案没有任何关联性。根据法院认定的事实，可以证明原告拖欠蒙艳勤工程款的事实，与被告没有任何关系，法院也已判决地大公司不承担责任。原告根据该份判决认为被告应当为其支付违约金毫无逻辑。综上，原、被告没有任何关系，原告要求被告支付工程款及违约金以及利息和案件受理费的诉求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，案外人蒙艳勤因主张原告胡邦银及案外人奚国父、被告地大公司拖欠其广西交通职业技术学院建筑、路桥系实训车间工地批灰内、外墙工程款，向本院提起民事诉讼，要求胡邦银、奚国父、地大公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。本院经审理查明后认定蒙艳勤与胡邦银之间成立建设工程施工分包合同关系，蒙艳勤与奚国父、地大公司之间并无合同法律关系，奚国父、地大公司也无债务加入的意思表示，因此其要求奚国父、地大公司对胡邦银的债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据，最终做出（2017）桂0102民初5421号民事判决书，判决胡邦银支付蒙艳勤工程款67100元及逾期付款违约金（以尚欠工程款67100元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30％计算，自2016年1月6日起计至实际付清之日止）；驳回蒙艳勤对奚国父、地大公司的诉讼请求。 另查明，本案所涉交通职院建筑系、路桥系实训车间工程项目由被告地大公司作为总承包方承建施工，奚国父为该工程项目的施工负责人。 2014年5月18日，地大公司与案外人程海裕签订《项目岗位责任合同》，约定地大公司将其承包的广西交通职业技术学院建筑系、路桥系实训车间工程内部发包给程海裕。 庭审过程中，胡邦银自认与地大公司未订立任何合同，涉案工程系案外人胡方全找其去施工的，胡方全支付过部分工程款，还有一部分工程款是其他两名现场管理人员支付的，其不清楚胡方全与被告是何关系，也未和胡方全签过任何合同。 同时，胡邦银向本院申请调取胡邦银、胡方全、黄玉宽、奚国父在劳动保障监察部门的询问笔录及胡方全、黄玉宽、奚国父拖欠胡邦银工程款21.5万元的确认单。 本院认为，虽然本院（2017）桂0102民初5421号民事判决书确认了蒙艳勤向原告胡邦银主张的工程款确系因被告地大公司承建的工程项目而产生，但由于胡邦银与地大公司之间并无合同法律关系，在法律没有特别规定的情况下，胡邦银要求突破合同相对性请求地大公司支付工程款没有法律依据。且根据胡邦银的自认与其申请本院调取的《确认单》要证明的内容都表明实际就涉案工程发包与原告成立合同关系的另有其人。因此，胡邦银与地大公司之间并无合同法律关系，胡邦银要求地大公司支付工程款及逾期付款违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告胡邦银的全部诉讼请求。 案件受理费2263元，由原告胡邦银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一九年四月十九日 书记员 黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初24号原告：周琼，女，1962年12月11日出生，侗族，住贵州。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白峰、陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：吕允志，男，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省。原告周琼与被告吕允志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琼的委托诉讼代理人白峰到庭参加了诉讼，被告吕允志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月起暂算至2017年5月的到期利息为48000元，2017年6月起的利息按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费（包括实施保全过程中实际支出费用）、公告费由被告全部承担。事实及理由：2014年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币25万元，约定月利息按2.5%计算（该笔借款已于2016年10月24日偿还）。2014年12月17日，被告再次向原告借款20万元，约定月利息按2.5%计算，利息已付至2016年6月，之后利息未付，也未偿还本金，经原告多次催收未果。为此原告特依法诉至法院，请判如前所诉请。原告周琼为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件、被告出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单、双方短信截图。被告吕允志未提出答辩，未提交证据。被告吕允志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告周琼提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2014年12月17日，被告吕允志向原告周琼借款20万元并出具借条一张，载明：“借条吕允志今借到周琼人民币200000元整，大写：贰拾万元整，月利率2.5%。备注：一、此借款期限为一年起；二、借款权利人（甲方）如要求返款必须提前三个月通知借款义务人（乙方）；三、乙方必须在三个月以内返清款项。此据，借款人:吕允志，2014年12月17日”。借款后，被告吕允志按约向原告周琼支付该借款利息至2016年5月31日，之后即未再支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催要无果后，遂向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，诉讼中，因原、被告均系该院干警亲属，该院不宜审理此案，经报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）黔01民辖101号民事裁定书裁定：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本案审理中，因被告吕允志去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告吕允志仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕允志向原告周琼借款20万元后，自2016年6月1日起至今即未再支付该借款利息，亦未偿还借款本金，显属欠理，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方对借款利息为月利率2.5%的约定超过法律规定，但现原告对被告未支付利息的月利率主动调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告吕允志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕允志于本判决生效之日起十日内向原告周琼偿还借款人民币20万元并支付利息（自2016年6月1日至2017年5月31日为48000元，2017年6月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止，以本判决确定的20万元为基数，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费200元，诉讼费共计5220元由被告吕允志负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  佘大德二〇一九年四月十九日书 记 员  黄小琴
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执326号之三被执行人杨勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执326号之三裁定书，已向被执行人杨勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勋在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年四月十一日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1595号申请执行人卢电波，男，生于1982年09月09，汉族，住宜城市。被执行人张夫山，男，生于1971年03月12，汉族，住宜城市。本院在执行卢电波与张夫山合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3270号民事判决书已发生法律效力，被告张夫山于本判决生效之日起十日内向卢电波偿还欠款73000元。法律文书生效后，被执行人张夫山拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢电波向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年10月12日通过全国法院查控系统对被执行人张夫山在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有零星可供执行。于2018年10月12日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年2月3日、2019年3月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。因被执行人张夫山无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年3月31日与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年四月二日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1003号申请执行人：朱明，男，1981年6月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易小追，男，1968年4月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人朱明与被执行人易小追建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1578号之一民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易小追未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易小追的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易小追应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易小追应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易小追财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人易小追承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十一日书记员  周 顺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执682号 申请执行人：杨言丽，女.汉族，1984年10月14日出土，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪超，男，汉族，1986年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨言丽与汪超民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成庭外和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）皖1503民初5652民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月一日 书记员  李 曾
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1461号申请执行人：王欣，女，1981年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王圣海，男，1979年12月6日出生，汉族，住址武汉武汉市武昌区，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2085号民事判决书已经发生法律效力的，责令被执行人王圣海配合申请执行人王欣将坐落于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑9栋3单元7楼1号房屋其中60%的份额过户、登记在申请执行人王欣名下，另40%的份额归被执行人王圣海所有，但被执行人王圣海至今未协助申请执行人王欣办理该房屋的过户、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：将王圣海名下坐落于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑9栋3单元7楼1号房屋60%的份额过户登记在申请执行人王欣名下，40%的份额登记在被执行人王圣海名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十六日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （（2019）鄂0106执1461号                        紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    郑   军                  送审     2019.4.16      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1534号之一原告：亳州市鸿联建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇105国道西。统一社会信用代码：91341600394515241C。法定代表人：完学义，该公司经理。被告：亳州市鸿博源建筑门窗有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西马园中心路19巷**。统一社会信用代码：91341600684984652G。法定代表人：孙红侠，该公司董事长。被告：中铁建设集团有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，该公司董事长。本院在审理原告亳州市鸿联建材销售有限公司与被告亳州市鸿博源建筑门窗有限公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年四月三十日书记员 高静静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9368号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：阙进平，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省通江县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告阙进平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，被告阙进平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代偿款46624.05元；2、判决被告支付原告违约金13987.2元。事实和理由：2016年12月13日，被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行沙河支行向被告提供透支额度57000元分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和汽车公司）与原告及被告签订的《担保合同》约定，鑫众和汽车公司为被告向工行沙河支行提供连带责任保证担保，原告为被告向鑫众和汽车公司提供反担保。之后工行沙河支行按照合同约定发放了该购车贷款。被告购车后按照《分期合同》约定将所购车辆办理了抵押，抵押权人为工行沙河支行。之后被告未按照约定按时、足额还款，导致违约。工行沙河支行遂要求鑫众和汽车公司承担担保责任，鑫众和汽车公司依据《担保合同》约定向工行沙河支行履行了担保责任，共支付46624.05元。原告依据《担保合同》约定向鑫众和汽车公司履行了反担保责任，支付46624.05元。原告根据合同约定，有权向被告追偿，原告有权要求被告承担原告为实现债权的一切费用。被告的行为已严重违反合同的约定及相关法律法规，特诉至法院。 被告阙进平未答辩。 经审理查明：2016年12月13日，被告与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向鑫众和汽车公司购买汽车，车辆总价为84300元，被告支付首付款25300元，剩余购车款，被告申请通过工行沙河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为59000元。被告以按月分期等额方式向工行沙河支行偿还透支的资金，还款共分36期，每期还款1837元。同日，原告、被告阙进平与鑫众和汽车公司签订《担保合同》，约定：鑫众和汽车公司为被告汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，原告为被告汽车消费贷款向鑫众和汽车公司提供反担保。如被告违反合同约定的还款和支付义务，应按贷款金额的30%向原告支付违约金。合同签订后，工行沙河支行向被告发放贷款59000元。之后被告归还了部分借款本息，剩余借款本息逾期未还，鑫众和汽车公司分别于2018年1月18日和2018年2月12日按约履行担保责任共向工行沙河支行偿还了借款本息46624.05元。2018年9月27日，原告履行反担保责任向鑫众和汽车公司支付了代偿款46624.05元。原告向被告追偿未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、原告委托诉讼代理人的劳动合同、被告身份证、机动车登记证书、反担保收据、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、代偿凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告与鑫众和汽车公司签订《担保合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约归还借款，导致原告为其承担了反担保责任，向鑫众和汽车公司支付了代偿款46624.05元。原告有权按约向被告追偿该46624.05元，并要求被告按约支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙进平在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款46624.05元、违约金13987.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由被告阙进平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  陆 乐 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3776号原告：刘玲，女，1975年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：胡家贤，男，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘玲与被告胡家贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人蔚应海以及被告胡家贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金4万元；2、依法判令被告向原告支付利息（以借款本金4万元为计算基数，自起诉之日起，按年利率24%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘玲与被告胡家贤系同村村民，被告因资金紧张，分三次从原告处借钱四万元。现原告急需用钱，要求被告还钱，但被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡家贤辩称，1、本人的确向原告刘玲借款20000元，原告刘玲分别于2018年1月14日、2018年1月20日通过安徽肥西农村商业银行各转账10000元与我，但该借款已于2018年3月20日左右以现金方式归还原告刘玲；2、本人通过刘玲于2016年6月18日向王孝群借款20000元，因该借款是刘玲与王孝群共同将现金交付与我，在王孝群的要求下出具向刘玲借款20000元的借条，但该款也于2017年2月25日左右交付原告代为偿还于王孝群，但借条原件没有收回；3、我与原告之间没有约定利息，故不同意原告主张利息的请求。经审理查明：原告刘玲与被告胡家贤系同村村民。被告胡家贤于2016年9月18日以做花卉生意为由向刘玲借款20000元，并于当日出具借条一张，言明“借到刘玲现金贰万元整。”2018年1月被告胡家贤再次以做花卉生意为由，向原告刘玲借款。原告刘玲分别于2018年1月14日、2018年1月20日通过其在安徽肥西农村商业银行股份有限公司长岗支行的账号为62×××11账户向被告胡家贤的账号为62×××72账户中各转款10000元，共计转款20000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、安徽肥西农村商业银行股份有限公司长岗支行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及安徽肥西农村商业银行股份有限公司长岗支行转款凭证，结合原被告对于借款的原因、借款的交付方式、还款情况等陈述，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故原告刘玲要求被告胡家贤归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡家贤辩称，4万元借款均已以现金方式偿还完毕，因未提供证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日（即2019年3月25日）起计算至实际还款之日时止的逾期付款利息，本院予以支持。另经本院审查，原告主张按年利率24%支付逾期利息过高，应按年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告胡家贤于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲借款本金40000元以及逾期利息（以400000元为计算基数，自2019年3月25日起按年利率6%计算至款清时止）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡家贤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年四月二十五日书记员  鲁翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执29号之二申请执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人庄清良，该公司董事长。被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司，住，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡太佐沟村/div>法定代表人王衍生，该公司董事长。本院在执行申请执行人中扶建设有限责任公司与被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现已划拨被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司银行存款9804088元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司银行存款玖佰捌拾万零肆仟零捌拾捌元整的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹日荣二〇一九年四月二十九日书记员  王俊杰
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢230号 申请执行人：林承清，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈容青，女，1974年5月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林承清和被执行人陈容青债权一案中，依据(2013)晋民初字第2935号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款100000元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十六日 书记员  郑荣华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初391号 原告姜彦雪，女，汉族，1967年6月23日生，晋州市。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告张立彬，男，汉族，1979年5月17日生，晋州市槐树镇侯城村。 原告姜彦雪与被告张立彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜彦雪及其委托代理人雷冲到庭参加诉讼，被告张立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告姜彦雪向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日被告从原告处借现金100000元，并书写借条一份，后经原告多次催要被告仍未偿还。 原告为证实自己的主张向法院提交如下证据： 1、原告姜彦雪身份证原件及复制件一份。 2、2015年12月16日借款人张立彬书写的借条一张。主要内容：“今借款100000元整，大写壹拾万元整。时间是2015年12月16日，张立彬的签名及指纹”。 3、河北省晋州市槐树镇侯城村村民委员会证明一份。主要内容：兹证明我村村民张立彬，身份证号码1301831979××××××××，,此人长期不在我无法联系，下落不明。特此证明。时间是2019年1月14日。加盖晋州市槐树镇侯城村村民委员会公章。 4、晋州市人民法院于2019年1月15日将民事诉状、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告张立彬。 被告张立彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年12月16日被告从原告处借现金100000元，并书写借条一份，主要内容：“今借款100000元整，大写壹拾万元整。时间是2015年12月16日，张立彬的签名及指纹”。后经原告多次催要，被告仍未偿还，之后被告下落不明。对该笔借款原被告双方未约定利息。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原告姜彦雪要求被告张立彬偿还借款100000元及利息，利息从起诉之日起至该笔借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告张立彬拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张立彬于本判决生效后十日内给付原告姜彦雪借款100000元及利息。（利息自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 审 判 员  吕淑新 人民陪审员  王林旭 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李鸣歌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异139号 异议人袁飞勤，男，1973年2月27日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁飞勤称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁飞勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执516号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：徐立群，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人徐立群追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49888号裁决]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人徐立群住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49888号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执574号 申请执行王永辉，男，1978年6月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人潘俊，男，1972年10月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王永辉与潘俊建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人潘俊的银行存款或相当于110000元财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年四月三日 书记员  杨长富
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初50号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁忠权，男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西崇左市江州区，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年12月26日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人梁忠权犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人梁忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年12月11日，被告人梁忠权在广西崇左市江州区丽江小区××栋××单元××号杂物房内容留吴某、黄某、韦某吸食冰毒，梁忠权不仅未制止，反而也参与吸毒。之后，公安机关在该房间内查获上述四人。并查获吸毒工具冰壶一个、塑料吸管一根、打火机一个、锡纸四条以及透明包装袋一包（内有疑似毒品残留物）。经鉴定，从疑似毒品残留物中检出甲基苯丙胺。对上述四人的尿液进行检验，结果均呈甲基安非他明阳性。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人梁忠权容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 被告人梁忠权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梁忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场指认照片、现场查扣物品照片、人体生物样本检测提取笔录、尿液检测板照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、被告人梁忠权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁忠权容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁忠权犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人梁忠权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁忠权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁忠权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  农小静 二〇一九年四月十八日 书记员  李晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1007号 申请人:刘其侠，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：任加娥，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行刘其侠与任加娥健康权纠纷一案中，执行标的人民币19369.21元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人任加娥有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月三日 书记员  蒋成庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执354号 申请执行人：杨坤，男,1986年2月27日生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：刘晶，女,1987年6月15日生，汉族，住同上。 被执行人：谢黎明，男,1987年9月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：燕强强，男,1990年4月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行杨坤、刘晶与谢黎明、燕强强健康权、身体权一案中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月24日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月24日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月15日、2019年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2014)谯民一初字第01082号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十六日 书记员  闫 石
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2489号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住福州市晋安区。 负责人：洪清玉，行长 被执行人：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：郑丹，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行和被执行人林长青、郑丹金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)闽0111民初5344号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款1086114元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十六日 书记员  郑荣华
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执669号 申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省民权县。 法定代表人：蒲彩和，董事长。 现法定代表人：刘攀，现董事长。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：丁元勋，该公司总经理。 本院在执行河南万宝实业发展有限公司与贞丰县久盛能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人中融国际信托有限公司在贵州省黔西南州中级人民法院申请贞丰县久盛能源有限责任公司破产，贵州省黔西南州中级人民法院已决定移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广东省广州市珠海区人民法院（2016）粤0105民初8314号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年四月十日 书记员 廖升平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1208号原告：毛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告毛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及委托诉讼代理人何某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息18000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息金额为43200元。事实及理由：2017年5月15日，被告因资金周转从原告处借款100000元，并出具一张借条，约定借款期间为2017年5月15日至2017年6月15日，月利率为3%。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告王某辩称，借款是属实的，月利率为3%，但我只能到出狱后才能偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告因资金周转，从原告处借款100000元，并向原告出具一张借条，并约定借款期间为2017年5月15日至2017年6月15日，月利率为3%。被告未按期还款，原告现遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付自2017年5月15日至2019年3月5日的利息43200元。原告变更利息为43200元，但未在限定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息18000元，因双方对借款利息有约定，本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求，因原告未交纳诉讼费，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告毛某借款100000元；二、被告王某支付原告毛某利息18000元。以上一至二项，合计118000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月四日书记员 王雅洁
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初194号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李宁，男，1972年4月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族,高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被刑事拘留，1月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李霓出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月6日11时许，被告人李宁在鞍山市铁东区桥南侧，趁被害人毕某不备，从其左侧外衣口袋内扒窃女士钱包一个，内有人民币76元及会员卡等。2019年1月6日，被告人李宁在鞍山市铁东区附近的马路边被抓获。上述事实，被告人李宁在庭审过程中无异议，且有被害人毕某的陈述、证人魏某的证言、被告人李宁的供述；案件来源、到案经过、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明、辨认笔录、涉案物品照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，扒窃被害人财物价值人民币76元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李宁扒窃他人财物价值人民币76元，本应对其在拘役五个月至有期徒刑七个月间处以刑罚。被告人李宁虽能在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且被动返还被害人全部赃物，但考虑其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类犯罪前科，显见其主观恶性深，不应对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月十九日书记员  刘鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民申3号再审申请人（原审被告）：李大增，男，1955年11月2日出生，汉族，住汝州市。再审申请人（原审被告）：李书申，男，1957年11月8日出生，汉族，职住汝州市。再审申请人（原审被告）：吕玉洲，男，1962年6月24日出生，汉族，住汝州市。被申请人（原审原告）：王红欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人李大增、李书申、吕玉洲因与被申请人王红欣民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李大增、李书申、吕玉洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李大增、李书申、吕玉洲撤回再审申请处理。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  孙红艳二〇一九年四月十六日书 记 员  李杉杉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初978号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人毛秋月，女，1986年11月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度小学，住湖南省岳阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书，指控被告人毛秋月犯介绍卖淫罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人毛秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月起，被告人毛秋月在本市白云区某镇某街26号某沐足店内，介绍卢某、邓某等多名女子向他人卖淫。2018年12月20日20时许，毛秋月再次在上址介绍卖淫时，被民警现场查获。根据上述事实，公诉机关认为被告人毛秋月介绍他人卖淫，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。且认为，毛秋月犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人毛秋月在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人毛秋月对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称自己需要独力抚养照顾年幼的孩子，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月起，被告人毛秋月在本市白云区某镇某街26号某沐足店内，介绍卢某、邓某等多名女子向他人卖淫。2018年12月20日20时许，毛秋月再次在上址介绍卖淫时，被民警现场查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、房屋出租合同，手机微信截图，涉案物品照片，辨认笔录，证人陈某1、卢某1、毛某、邓某1、王某、连某、罗某、朱某、李某的证言，被告人毛秋月的供述。本院认为，被告人毛秋月无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人毛秋月犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人毛秋月犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛秋月犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具被告人毛秋月的手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执557号 申请执行人：胡友彬（曾用名胡有斌），1971年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市吉星面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业园区。统一社会信用代码：913416007467893430。 法定代表人：姬志彬，执行董事。 被执行人：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人胡友彬与被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）皖1602民初4127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向我院申请执行，要求被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬依照该判决书返还申请执行人胡友彬借款20000元。 本院在执行过程中于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。后通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人胡友彬尚有20000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2934号原告：姚婕，女，1964年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：龚伍，男，1994年3月9日出生，汉族，无业，住合肥市。原告姚婕与被告龚伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告姚婕向本院提出诉讼请求：l、判决龚伍偿还被告借款本金36.4万元;并支付本金36.4万元自2018年8月13日起至款清之日止、月息1分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要，于2017年6月向原告姚婕提出借款需求，原告与被告达成借款约定，自2017年6月30日起，龚伍借款人民币36.4万元,其中利息按照10%-12%计算，后原告姚婕陆续通过中国工商银行及中信银行等向原告龚伍转账，截止到2018年8月31日止，累计借款36.4万元。后因被告龚伍个人原因，既未向原告支付利息，也未能按照约定归还借款，原告多次催要未果。原告认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告应该按照约定归还借款及相应的利息，被告拒不归还的行为违反了民事行为中的诚实信用原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案在庭审中被告龚伍陈述案涉款项均系原告姚婕在大志投资集团有限公司及其法定代表人凌正、上海浩禄投资管理有限公司线上及线下的投资款项。因大志投资集团有限公司涉嫌非法集资犯罪，已由合肥市公安局庐阳分局进行立案侦查，首批主要犯罪嫌疑人已移送检察机关审查起诉。本案所涉的投资行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚婕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年四月二十五日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2833号 原告：罗朋根，男，1960年6月14日出生汉族，住云南省昭通市水富县。 原告：杨啟翠，女，1965年8月4日出生汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（统一社会信用代码91330201796049298H），住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街****房。 负责人：施可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201010976672。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201410307810。 原告罗朋根、杨啟翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗朋根、杨啟翠撤回起诉处理。 审 判 员 胡辉 二〇一九年四月十九日 代书记员 丁罕
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初805号 原告：何思涵，女，2018年3月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：吴爱慧(系原告母亲)，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地：海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依，组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告何思涵与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何思涵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实与理由：原告出生后户口随其母亲吴爱慧落户在海口市××区，为农业户口。2018年1月12日，原告的母亲吴爱慧与海南省文昌市潭牛镇潭牛村委会志立美村村民何瑞泰办理结婚登记，并于2018年3月12日生育原告。原告一直随其母亲吴爱慧居住和生活在被告村。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲吴爱慧及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告的母亲吴爱慧自出生户口就落户在被告村，为农业家庭户口,在被告村有承包经营土地。2018年1月12日,原告的母亲吴爱慧与海南省文昌市潭牛镇潭牛村委会志立美村村民何瑞泰办理结婚登记，并于2018年3月12日生育原告。原告随其母亲吴爱慧一起生活，户口也落户在被告村。原告的母亲吴志兰未居住生活在嫁入地,未将户口迁入嫁入地，在嫁入地未分配承包土地及征地补偿款。被告的部分土地被征收后，2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、出生医学证明、医疗证、收款收据、银行账户明细、农村土地承包经营权证、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、农村土地承包经营权证、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告的母亲吴爱慧自出生户口就落户在被告村，婚后,原告的母亲吴爱慧户口仍保留在被告村，在嫁入地未分配到承包地及征地补偿款。因此，本院认定原告的母亲吴爱慧具有被告村集体经济组织成员资格。作为随母亲共同生活的未成年人，原告理应也具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何思涵支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈成军 审判员  王 敏 审判员  吴松林 二〇一九年四月十八日 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1217号原告：李某1。被告：巨某。被告：李某2。原告李某1与被告巨某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告巨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元及利息5670元（2018年1月19日至2018年7月31日）；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年12月22日，被告巨某因资金周转，从原告处借款20000元，约定借款期间为1个月，由被告李某2提供担保。2018年1月11日，被告巨某又从原告处借款20000元。借款到期后，被告仅偿还13000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至法院。被告巨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李某2辩称，我只担保了2017年12月22日的借款20000元，而且被告巨某已经偿还了13000元。现在已经过了保证期间，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告巨某因资金周转，从原告处借款20000元，约定借款期间为2017年12月22日至2018年1月22日，如逾期还款每天承担3%的违约金，被告李某2也在借款人处签字。2018年1月11日，被告巨某又从原告处借款20000元，约定借款期间为2018年1月11日至2018年1月19日，如逾期还款每天承担200元的违约金。被告巨某于2018年1月23日偿还借款13000元后，又于2018年3月22日重新向原告出具一张30000元的借条。庭审中，原告提出两次借款都按照月利率6%扣除利息了1200元，实际转账18800元，被告李某2认可双方约定的月利率是6%，并认可原告在2018年1月至7月向自己主张过债权。本院认为，被告巨某从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告巨某履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但借款金额应当是实际出借金额37600元（18800元+18800元），且应当扣减被告偿还的13000元；对于被告巨某于2018年1月23日偿还的借款13000元，应当先冲减2017年12月22日的借款，即该笔借款剩余本金为5800元（18800元-13000元）；原告主张利息，本院按照年利率24%予以支持，即3152.1元（18800元×24%÷365天×4天＋5800元×24%÷365天×188天＋18800元×24%÷365天×193天），其中第一笔借款的利息为766.3元，第二笔借款的利息为2385.8元；被告李某2虽在借款人处签字，但根据被告巨某2018年3月22日向原告出具的借条，结合原告和被告李某2的陈述，可以确定被告李某2是担保人，其认可原告在2018年1月至7月向自己主张过债权，被告李某2应当对2017年12月22日的借款本息承担连带清偿责任。被告巨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨某偿还原告李某1借款24600元（37600元-13000元）；二、被告巨某支付原告李某1利息3152.1元；三、被告李某2对上述借款当中的6566.3元（本金5800元＋利息766.3元）承担连带清偿责任；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上一至二项，合计27752.1元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告巨某、李某2负担262元，由原告李某1负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月三日书记员 王雅洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初704号 原告：徐某某。 委托代理人：李某某、崔某某，河北汇宁律师事务所律师。 被告：王某某。 原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款本金15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息。事实与理由：原、被告是远亲关系。2016年春节后，被告向原告提出借款，考虑到日后可能有求于他，原告表示同意。3月4日，原告通过韩某某的建行62×××64账户，向被告的建行62×××02账户汇款15万元。被告于当日向原告出具了一份欠条。不久，原告因需要资金，向被告催要，但被告拒不清偿。后，被告因涉嫌刑事案件被判入狱服刑。原告认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。作为借款人，被告应当向原告承担还本、付息的义务。为维护原告的合法权益。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼。请予支持。 被告王某某辩称，钱收到了，但是钱不是借给被告用的，是原告的女儿考公务员的时候，这个钱是运作的费用，我们约定事情办成了钱就不返还了，如果办不成钱如数退还。而且我和被告不是远方亲戚关系，而且通过中间人介绍认识的，原告是省国资委的公职人员，当时因为我们都有公职，因为特殊原因写了借条。我认可这个事情，但是办理过程中出现问题了，原告联系不上我，所以不存在向我讨要。最后事情没有办成，后来由于其他原因失去联系，我现在失去自由也无法去追讨这个钱，所以现在也无法还他们。我不想让他走诉讼，这个对我服刑是有影响的，如果我没有自由，就无法去追讨这个钱来偿还原告。欠条里没有约定利息。 经审理查明，原告陈述被告于2016年春节后向原告借款15万元，原告于2016年3月4日通过韩某某中国建设银行账户向被告王某某中国建设银行账户转账15万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借徐某某人民币壹拾伍万元整。借款人王某某2016年3月4日。原告陈述被告借款后未偿还过本息。原告提交借条、中国建设银行转账凭条证明案件事实。被告王某某认可借条与转账凭条的真实性，但辩称钱不是借给被告用的，是用来帮原告女儿找工作使用的费用，但被告王某某无任何证据提交。原告徐某某因被告王某某在监狱服刑放弃对借款利息的主张并自愿承担诉讼费用。 以上事实有借条、中国建设建设银行转账凭条等证据及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告徐某某与被告王某某之间的借贷关系有借条、中国建设建设银行转账凭条可证明，虽然被告王某某辩解款项用途，但没有证据提交向本院证明其主张，故本院对被告王某某主张不予认可，本院确认原、被告之间存在借贷关系，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元主张予以支持。原告徐某某因被告王某某在监狱服刑放弃对借款利息的主张并自愿承担诉讼费用。综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告徐某某借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.0元（系减半收取），由原告徐某某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年四月十一日 书记员 王小丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执34号申请执行人杨锡梅，女，生于1953年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人李昌萍，女，生于1977年3月3日，住建始县。系杨锡梅之女。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杨锡梅与被执行人张贵佳、姚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2530号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、姚玲偿还20000元。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十四日书记员  周 懿
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初3746号 原告：蔡某，男，1959年7月3日出生，汉族，公民身 份号码：330227195907030778，户籍地浙江省宁波市鄞州区 。 被告：姚某，男，1973年5月1日出生，汉族，公民身 份号码：330225197305010012，常住户口登记住址浙江省宁波 市海曙区望江花园小区14号。 原告蔡某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院在审理 过程中，发现被告下落不明，不宜再适用简易程序审理。故依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十 项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 员  张 丽 二〇一九年四月二十五日 代书记员  俞健亚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：冯圣杰，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告冯圣杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告冯圣杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告冯圣杰向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金38989.84元及利息3819.43元、滞纳金7251.14元、违约金6240.52元、现金利息5664.04元，上述款项计至2018年11月9日共计61964.97元。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心陈述被告冯圣杰于诉讼期间偿还本金60元，当庭明确诉求为：截至2019年3月5日，被告冯圣杰尚欠透支本金38929.84元、零售利息3819.43元、现金利息5664.04元、滞纳金7251.14元、违约金6240.52元，合计61904.97元；并明确案涉信用卡已于2017年1月1日核销。被告冯圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：冯圣杰。信用卡卡号：62×××76。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：冯圣杰持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月5日，冯圣杰拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金38929.84元、非现金交易利息3819.43元、现金利息5664.04元、滞纳金7251.14元（计至2016年12月31日），合计55664.45元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与冯圣杰就违约金收费项目达成协议。本院认为，冯圣杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯圣杰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。截至2019年3月5日冯圣杰所欠本息、滞纳金数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且冯圣杰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求冯圣杰偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与冯圣杰就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。冯圣杰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯圣杰于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金、利息、滞纳金合计55664.45元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计675元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担68元，被告冯圣杰负担607元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年四月二十三日书记员  阮 铮林雪莲