广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初855号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：杨雄贵，男，1995年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣区。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月28日 开庭时间：2019年4月1日 当事人到庭情况： 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄洪彬到庭 被告杨雄贵：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款76412.43元、租金逾期违约金339.61元（从2018年10月16日起往后以76412.43元为基数，以年利率24%为标准，另行计算违约金直至付清所有款项之日止）、律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ａ×××××（车架号LFMBEC4D3C0136553）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月8日，原告、被告双方就购买丰田牌锐志2012款2.5L自动V风度菁英炫装版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额为101883.24元），每月（期）被告需付原告租金2830.09元。合同履行至2018年6月16日止，被告支付过9期租金25470.81元（尚欠原告27期租金76412.43元未付），从2018年7月应支付租金日起至2018年10月被告分文租金未还，已连续拖欠原告4期租金11320.36元。 合同履行中因被告出现严重逾期不还款现象，致使原告蒙受经济损失；根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款“第十条违反合同的处理第1款”约定，被告的逾期付款行为已严重违约，应立即将全部剩余27期租金76412.43元支付原告。 被告的行为已严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十条“违反合同的处理第2款”约定，被告应给付原告其租金逾期违约金339.61元（违约金标准为24%/年，1、以2830.09元为基数，从2018年7月16日起算至2018年8月15日，2830.09×2%=56.60元；2、以5660.18元为基数，从2018年8月16日起算至2018年9月15日，违约金为113.20元；3、以8490.27元为基数，从2018年9月16日起算至2018年10月15日，违约金为169.81元；4、从2018年10月16日往后以所欠租金76412.43元为基数，以年利率24%为标准，另行计算违约金直至付清所有款项之日止）。 依照双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》第二条和第七条的约定，被告在本合同履行中严重违约，给原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项。 被告答辩要点 被告杨雄贵未作答辩。 分析与认定 一、认定事实 1、2017年9月8日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）杨雄贵签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）（包括合同主要条款、通用条款）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》）。约定： （1）融资租赁车辆（合同主要条款C）：车架号为LFMBEC4D3C0136553的丰田牌汽车一辆； （2）购车款及支付方式（合同主要条款D）：该车购车款总额为150000元，融资总额81779元，融资首付款75000元。承租人确认，同意将出租人支付的购车款中的75000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款75000元委托出租人支付至承租人指定的经销商或者承租人账户； （3）融资租赁车辆的交付（合同通用条款第三条第3项）：本合同融资租赁模式为售后回租模式，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为交付租赁车辆之时； （4）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算； （5）租金（合同主要条款H项、通用条款第七条第2项）：每月2830.09元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），以后每期租金支付日同第一期租金支付日； 违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；并按应付租金或款项每日1.2‰标准收取违约金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。 （7）汽车融资租赁合同、抵押合同的主要条款、通用条款及其附件构成合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为合同不可分割的整体。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款和通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签订合同及履行合同义务是其独立真实的意愿。 （8）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：2017年9月15日，原告向合同约定的经销商支付购车款75000元。2017年9月14日，该车辆办理了机动车所有权登记，登记的机动车所有人为杨雄贵，登记车牌号为桂Ａ×××××。2017年9月15日，该车办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。此后，被告仅支付了9期租金，之后的租金至今未支付。 3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西广合律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、付款回单、收款确认书、还款记录、律师费发票等证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：从汽车租赁合同约定的内容看，属于售后回租形式的融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定上海易鑫公司与杨雄贵之间构成融资租赁的法律关系。双方签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。 2、被告的责任承担：被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。 （1）原告主张剩余的车辆租赁款76412.43元（计算方法：每月2830.09元×27个月），符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。 （2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期违约金及追索债权的合理费用。 关于违约金。双方约定违约金标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2018年7月16日起至2018年10月15日止，按本金每月递增2830.09元、年利率24%计算，计339.61元；从2018年10月16日起至还清之日止，以所欠租赁款76412.43元为基数，按年利率24%计算。 关于律师费。因合同对律师费问题已有明确约定，且原告已实际支付亦符合法律规定，原告请求被告支付律师费3000元，理由成立，本院予以支持。 （3）关于优先受偿权。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雄贵向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款76412.43元； 二、被告杨雄贵向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（计算方法：1、从2018年7月16日起至2018年10月15日止计339.61元；2、从2018年10月16日起至还清之日止，以所欠租赁款76412.43元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告杨雄贵向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ａ×××××号车（车架号LFMBEC4D3C0136553）享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费897元，由被告杨雄贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年四月九日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。