wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终1042号上诉人（原审被告）：杜定友，男，1967年12月7日生，汉族，住赫章县。上诉人（原审被告）：李光碧，女，1966年2月28日生，汉族，住赫章县。委托代理人：徐蒙，赫章县法律援助中心工作人员。委托代理人：刘海，赫章县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者。上诉人（原审被告）：杜开亮，男，1997年6月16日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：陈开伦，男，1979年3月28日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：王云，女，1977年4月20日生，汉族，住赫章县。上诉人杜定友、李光碧、杜开亮因与被上诉人陈开伦、王云物权保护纠纷一案，不服赫章县人民法院2018年11月30日作出的（2018）黔0527民初1829号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杜定友、李光碧、杜开亮上诉请求：一、请求撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1829号民事判决书或发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，对重要证据的质证存在疏漏的重大问题。一审法院认定整个案件事实仅凭一份司法鉴定意见书。在一审庭审过程中，上诉人方反复强调，云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心出具的云昭滇乾工鉴字（2018）第41号鉴定意见书存在多处问题，具体包括被上诉人所建房屋自身存在自然下沉现象或本身质量等问题，一审法院已查明被上诉于2004年扩建了一层自建房，于2012年才又建第二层和第三层房，农村建房都是自家或是请一些没有建筑资质的人帮忙建房，房屋质量问题本身就存有隐患，再加上被上诉人过了将近10年之久，又再次建房，第一层房屋本身就已居住了10年之久的折旧破损，怎能承受住被上诉人再次不合理的建上两层房屋，再加上，被上诉人建房本身的自然沉降，这些因素完全会造成被上诉人房屋出现裂痕，但一审法院在审理过程中，仅凭该份鉴定意见书中的“有因果关系”就将被上诉人房屋的修复费用全部判予上诉人承担，在被上诉人的申请房屋受损鉴定的申请书里，被上诉人明确的鉴定请求是“请求鉴定明确申请人的住房受损与被申请人的建房行为之间是否存在因果关系，如有因果关系，参与度的比例有多少”可见，连被上诉人都自认其房屋出现开裂等并不会是上诉人家建房的全部原因，若不考虑是否是因为鉴定机构还欠缺鉴定出比例的专业技能，那么一审法院也应当在鉴定机构没有做出完整鉴定结论的情况下，充分考虑采纳上诉人的质证意见，合情合理合法的认定出被上诉人自家原因致其房屋受损的事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人的房屋出现开裂的结果，依照法律规定，结合社会经验，都应当认定是多因一果，一审法院在未正确认定本案全部事实的情况下，直接适用《侵权责任法》认定上诉人过错侵权，承担全部赔偿责任，且上诉人也因为被上诉人家建房而导致其房屋更为严重的开裂、漏水，上诉人为维权也已另行起诉，但在一审法院中上诉人也是提交了相关证据证实的，一审法院直接判决上诉人承担全部赔偿责任有失公正。被上诉人陈开伦、王云二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。被答辩人与答辩人房屋都是顺通村公路而建，各自都可以从公路上直接进出房屋，并不存在任何障碍；被答辩人称政府批准的宅基地长度为19.2米，答辩人只有15米，是为了给被答辩人保留安全通道，政府依法批准的宅基地面积，并不是为了给被答辩人保留安全通道；答辩人只是在政府的批准下，合法建造自己的房屋，并没有任何违法行为，答辩人只是在自己合法使用的范围内合理建设。综上所述，一审法院判决适用法律正确，判决公平公正，请二审法院维持原判。一审法院审理查明：2002年前后，赫章县威奢乡政府，在该乡山泉村小营组的瓦厂沟修建了一批移民安置房。该批安置房均是顺通村公路边一字形排开修建。每户安置房为一层“田”字形。每两户联建在一起，两户中间共用一壁隔心墙。原告一家和被告一家原属于威奢乡英村村民，2003年原被告两家移民搬迁到上述安置房居住，两家相邻，共用一壁隔心墙。搬迁户入住后，由于安置房相对较窄，原告于2004年在其安置房后面空地里扩建了一层自建房，2012年又在一层自建房之上修建了第二层和第三层（半层），2012年12月18日获政府批准宅基地。2018年初，被告在其安置房后面紧靠原告的自建房处（距离0.04米）修建砖混结构的自建房两层，由于没有合理的距离，原告建房产生的自然沉降损害了被告的自建房，至原告房屋出现裂纹、渗水。经鉴定机构鉴定，认定被告建房与原告房屋受损有因果系，评估原告房屋的修复费用为17671.87元。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。原告的房屋受损，是被告建房行为造成，被告应当承担赔偿责任。对于被告称原告的房屋受损，除了被告建房原因之外，还有其他因素的主张。因鉴定意见中没有说明还有其他原因，被告又未提供证据证实，故对被告的该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决由被告杜定友、李光碧、杜开亮赔偿原告陈开伦、王云房屋损失17671.87元，该赔偿款定于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费120.50元，鉴定费9000.00元，合计9120.50元，由被告杜定友、李光碧、杜开亮负担；该费用已经由原告陈开伦、王云预交，定于本判决生效后十日内一次性由被告杜定友、李光碧、杜开亮支付给原告陈开伦、王云。二审中我院未收到各方当事人提交的新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人的房屋受损是否与上诉人修建房屋的行为有因果关系，上诉人是否应当赔偿被上诉人房屋修复费用。根据一审法院现场勘验和查明情况，被上诉人的房屋办理有宅基地使用证，合法修建，并修建在先。一审中，经被上诉人申请，一审法院委托云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心对受损房屋的因果关系及修复费用进行了鉴定，鉴定机构经实地勘查，作出了云昭滇乾工鉴字（2018）第41号鉴定意见书，鉴定意见认为上诉人新修建房时未按照规范保持与原房屋之间的合理间距组织施工，新修建房屋产生自然沉降的态势与被上诉人房屋损伤有因果关系，综合评定房屋损伤程度为B级，修复费用为17671.87元。该鉴定意见认定上诉人存在过错，新修建房屋的行为与被上诉人房屋受损有因果关系，上诉人应当赔偿被上诉人房屋修复费用17671.87元，一审判决并无不当。上诉人上诉称有多种因素会导致涉案房屋受损，上诉人对该鉴定意见有异议，但上诉人未提供证据证实有其他因素导致该房屋受损，故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人杜定友、李光碧、杜开亮负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年四月十一日书记员  刘莉丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3619号 原告：龙岩市新罗区红坊镇紫安村民委员会，住所地龙岩市新罗区红坊镇紫安村，统一社会信用代码：54350802ME1031838N。 法定代表人：张淼，村委会主任。 委托诉讼代理人：张舒佳、沈萍，福建信厚律师事务所律师。 被告：陈竹江，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑金福，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市新罗区红坊镇紫安村民委员会诉被告陈竹江、郑金福租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区红坊镇紫安村民委员会经本院于2019年4月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年四月三十日 书记员 林笑燕（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1160号 原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面，统一社会信用代码915106005676412121。 负责人：张丽珣，行长。 委托诉讼代理人：马明强，男，职员。 委托诉讼代理人：李春梅，四川仁泰律师事务所律师。 被告：姚雪霜，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：卢天黄，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：向阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与被告姚雪霜、卢天黄、向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明强、李春梅及被告姚雪霜到庭参加了诉讼，被告卢天黄、向阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还借款本金266554.69元及利息253.75元，罚息11472.48元（暂计算至2019年2月14日，其后利息、罚息计算至本金实际付清之日止）；2.被告支付原告律师费22262元。事实与理由：2015年6月25日，被告姚雪霜、卢天黄与原告签订《综合授信合同》，向原告申请使用最高授信额度为300000元，合同约定最高授信额度有效使用期限为36个月，自2015年6月25日至2018年6月25日止。同日，被告向阳与原告签订《最高额担保合同》，为被告姚雪霜、卢天黄的综合授信额度内的借款提供最高额保证责任，担保期间自2015年6月25日至2018年6月25日。合同签订后，被告通过自助发放方式实际使用了300000元贷款额度。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。现贷款已经到期，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告姚雪霜对原告的主张没有异议。 被告卢天黄、向阳未作答辩。 经审理查明:2015年6月25日，甲方（借款人）姚雪霜、卢天黄与乙方（贷款人）民生银行德阳分行签订《综合授信合同》，主要约定：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用额度300000元，使用期限为36个月，自2015年6月25日至2018年6月25日，保证人为向阳；甲方发生违约，应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取,对应付利息，按逾期利率计收复利；本合同实现债权、担保权利、其他权利的费用，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金、余额、利息、复利及罚息总和的8%。同日，甲方（保证人）向阳与丁方（担保权人）民生银行德阳分行签订了《最高额担保合同》，约定甲方为姚雪霜、卢天黄在丁方处的债务提供最高额为300000元的担保，担保的主债权的发生期间为2015年6月25日至2018年6月25日，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。 2017年7月25日，原告向被告姚雪霜账户发放贷款300000元。还款期限届满后，被告未按约还款，截止2019年2月14日，尚欠本金266554.69元及期内利息253.75元。审理中，原告明确，期内利息253.75元为最后一期应还利息，涉案借款的执行利率按照同期贷款基准利率计算，逾期利息在执行利率基础上上浮50%，如遇人民银行利率调整，执行利率作相应调整；其主张的罚息为逾期利息和复利。 另查明，2019年1月15日，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川仁泰律师事务所代理本案，合同约定的代理费为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。 以上事实，有身份证、营业执照、综合授信合同、最高额担保合同、对账单、委托代理合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告姚雪霜、卢天黄为共同借款人，现借款已到期，原告主张偿还截止2019年2月14日的本金266554.69元及期内利息253.75元，于法有据，本院予以支持。关于罚息（逾期利息、复利），合同中明确约定，被告违约应承担逾期利息、复利，本院对该项诉讼请求，也予以支持。关于律师费，借款合同约定被告违约应承担原告为实现债权发生的律师费律师代理诉讼执行的收费，标准为所有债务本金、余额、利息、复利及罚息总和的8%，原告主张律师费22262元，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告向阳为涉案借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告卢天黄、向阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚雪霜、卢天黄于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金266554.69元及期内利息253.75元，并从2018年6月26日起至本判决确定给付之日止，分别以未还本金、期内利息为基数，按照同期贷款基准利率上浮50%计算逾期利息、复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息、复利计算至本金付清之日止； 二、被告姚雪霜、卢天黄于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行支付律师代理费22262元； 三、被告向阳对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2904元，由被告姚雪霜、卢天黄、向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年四月二十四日 书记员  陶 维
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2198号 申请执行人：严志峰，男，汉族，1989年12月7日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杨成，男，汉族，1988年10月17日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人严志峰与被执行人杨成请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严志峰向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杨成归还申请执行人严志峰借款25000元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法登记查封了杨成所有的浙Ｈ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。未查询到被执行人杨成名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨成拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严志峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年四月八日 书记员  甘咏华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执149号申请执行人：高存东，男，1957年11月16日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李玉芝，女，1972年1月15日出生，汉族，住平阴县。本院在执行高存东申请执行李玉芝民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）鲁01民终8629号民事判决书，本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并在平阴县不动产登记中心及济南市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁0124司惩13号决定书，对被执行人李玉芝拘留15日，罚款2000元。后被执行人李玉芝仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0124司惩17号拘留决定书，对被执行人李玉芝拘留15日，后被执行人缴纳了罚款，但仍未履行判决书确定的义务。本院于2019年2月20日传唤申请执行人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人书面表示不能提供，并认可法院的调查结果。本院又依法对被执行人李玉芝列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应执行标的为37456元及利息，诉讼费1550元，未执行标的总额为37456元及利息，诉讼费1550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年四月二十三日书记员  陈 清
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初80号 起诉人林金国，男，1952年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 起诉人林金国向本院提起行政诉讼，请求判决依法撤销福建省莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区江口镇人民政府、莆田市涵江区江口镇坂梁村村委会于2005年、2009年、2018年征收起诉人在江口镇坂梁村可塘自然村农用地（包括口粮地）的行政行为。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据不足以证实福建省莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区江口镇人民政府、莆田市涵江区江口镇坂梁村村委会于2005年、2009年、2018年有征收起诉人位于江口××××自然村的农用地（包括口粮地），故其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人林金国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11305号原告：王伟华，男，1977年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告王伟华与被告揭卫平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告揭卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告5万元及支付利息（从2018年5月1日起按照年利率6%计算至还清之日止，计算本金5万元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月15日签订了平步大道北给水工程合作项目，后来因项目无法开工，原、被告经过协商，原告退出并终止合作，被告退还5万元投资款给原告，被告于2018年3月3日出具《承诺书》给原告，承诺在2018年4月30日前退还前期投入的资金5万元给原告。期限届满，经原告催收，被告未履行还款义务，为此要求被告返还5万元给原告。由于被告逾期还款，占用原告资金，为此要求被告从逾期后第一天（2018年5月1日）开始按照年利率6%的标准支付利息给原告。被告揭卫平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，揭卫平（甲方）与王伟华（乙方）签订《项目合作协议书》，约定双方各出资25万元用于天贵北路（平步大道—永安路）给水工程项目，协议三其他约定第2点约定“在本协议签订后，乙方先支付5万元公关费给本项目总包方，如本项目与总包方签订了分包施工合同，乙方从合同收到的第一笔本工程的进度款中收回；如未能与总包方签订本项目的分包合同，则转为甲方向乙方借款5万元，并于当月退还给乙方。”2018年3月13日，揭卫平向王伟华出具《承诺书》，内容为“本人揭卫平与王伟华于2017年7月15日签订平步大道北给水工程项目合作协议，现因为工地工期原因导致工程无法开工，王伟华要求退出并终止合作，经协商同意。本人揭卫平承诺于2018年4月30日前退还王伟华前期投入的伍万元整人民币。另因私人借其叁万元人民币同时一起归还。”本院认为，被告揭卫平因项目合作收取原告款项五万元，因项目未能开工，双方协商终止合作。根据双方签订的《项目合作协议书》，原告王伟华支付的5万元转为借款，且被告揭卫平承诺于2018年4月30日前退还给原告，被告未按期偿还应向原告支付利息。王伟华陈述及所举证据因无相反证据予以反驳且王伟华保证真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。被告揭卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭卫平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟华返还款项50000元并支付利息（自2018年5月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告揭卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  骆国贤人民陪审员  高 媛二〇一九年四月三十日书 记 员  曾佩仪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初355号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，男，原告工作人员。被告:包正银，女，1968年4月1日出生，汉族，住所地靖江市,现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告包正银为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告包正银经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款11052.39元（含本金9473.68元、至2018年12月13日的利息为770.14元、逾期还款违约金549.04元、消费手续费259.53元）及自2018年12月14日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金（按银行系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后，于同年7月27日向被告发放卡号为62×××76的信用卡1张。被告激活使用后，未及时足额偿还透支款，截至2018年12月13日尚欠原告透支款本金9473.68元、利息770.14元、逾期还款违约金549.04元、消费手续费259.53元，合计11052.39元。被告包正银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《收费标准》的规定。原告审核后，于同年7月27日向被告发放了卡号为62×××76的金穗贷记卡1张，永久信用额度为10000元、临时额度总授信值20000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2018年11月13日，被告尚欠原告透支款本金9473.68元、利息770.14元、逾期还款违约金549.04元，合计10792.86元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期，本案已计收8期，之后不再计收）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于消费手续费，领用合约、章程、收费标准中均未有明确约定，原告未能举证证明双方对消费手续费及其计算标准、方式达成合意，故原告所主张的消费手续费无事实依据，本院依法不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包正银于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款10792.86元（含本金9473.68元、利息770.14元、逾期还款违约金549.04元）及自2018年12月14日起至还清之日止的利息（以本息之和10243.82元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担（此款原告已预交，于本判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：10XXXX23）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  姚舜传人民陪审员  黄满根二〇一九年四月二十八日法官 助理  吴阳晨书 记 员  吴 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4163号 原告：余启华，男，1976年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：阮金苟，男，1970年10月11日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：詹忠木，男，1975年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨海芳，男，1986年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 原告余启华与被告阮金苟、詹忠木、杨海芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。余启华及其委托诉讼代理人李红泉，阮金苟及其委托诉讼代理人徐宣宇、詹忠木、杨海芳及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余启华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿各项损失199908.79元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：杨海芳将位于龙游县詹家镇詹家村上弯巷37号三层楼房的土建工程发包给詹忠木施工，詹忠木又将其中的木工分包给阮金苟施工。余启华受阮金苟雇佣在工地从事木工工作。2018年5月26日上午7时许，余启华在房屋建筑工地二楼脚手架上做柱头钉模板时，因墙体倒塌致使脚手架坍塌，导致余启华坠地受伤。三被告应对余启华受伤造成的损失承担民事赔偿责任，故依法提起诉讼。 阮金苟辩称：余启华与阮金苟之间不存在雇佣关系，余启华是詹忠木雇佣的。对于余启华的受伤，阮金苟没有过错。余启华自身对事故的发生存在一定过错，应承担相应的责任。综上，要求驳回对阮金苟的诉讼请求。 詹忠木辩称：詹忠木将其所承包建设工程中的木工部分包给阮金苟施工，与余启华并不认识，是阮金苟叫来的，与詹忠木没有关系。余启华自己不小心受伤，也要承担一定责任。要求驳回对詹忠木的诉讼请求。 杨海芳辩称：房屋是包给詹忠木承建的，杨海芳与余启华之间没有雇佣关系，施工过程中发生的事故应由詹忠木承担。事故发生后，杨海芳与詹忠木签订过协议，双方约定杨海芳仅需支付2000元医疗费，其他费用由詹忠木承担。协议签订后，杨海芳已支付了2000元医疗费。综上，杨海芳没有过错，无需承担民事赔偿责任，要求驳回对杨海芳的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对余启华提供的医疗费票据，经庭审质证，杨海芳、阮金苟提出存在不合理用药的情况，经审查本院认为，对余启华在龙游骨伤专科医院出院后又到个体诊所就诊所花的费用本院不予认定，对其他医疗费票据予以认定。对杨海芳提供的协议书，经庭审质证，余启华、阮金苟均提出，杨海芳与詹忠木之间关于赔偿责任的约定对余启华没有约束力，经审查本院认为，余启华、阮金苟的质证意见合理，本院予以采纳，该协议书在本案中不予认定。 本案在审理过程中，余启华向本院申请，要求证人董某出庭作证，经本院许可，证人董某到庭陈述了证言。对证人董某的证言，经庭审质证，阮金苟提出异议，认为阮金苟与余启华之间没有雇佣关系，经审查本院认为，证人董某的证言与原、被告本人在庭审中的陈述基本一致，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月杨海芳将位于龙游县詹家镇詹家村上弯巷37号自住三层楼房的建设工程发包给詹忠木施工，后詹忠木将其中的木工部分分包给阮金苟施工。余启华受阮金苟雇佣在该工地上做木工工作。2018年5月26日上午7时许，余启华在房屋建筑工地二楼简易支架上做柱头钉模板时，因墙体倒塌致使简易支架坍塌，造成余启华坠地受伤。余启华经治疗共花医疗费14024.96元。其伤情经评定为八级伤残，误工期为损伤之日至定残前一日，护理期限、营养期均为60日。事故发生后阮金苟为余启华垫付及预付共计8991元，詹忠木垫付、预付6991元，杨海芳预付2000元。 据此本院确定余启华在本案中的合理损失有（除精神损害抚慰金外）：医疗费13384.96元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6200元、误工费18747.68元（112天×167.39元/天）、残疾赔偿金149736元、鉴定费2500元，以上合计193418.64元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。余启华受阮金苟雇佣，在执行职务过程中受伤，阮金苟理应承担赔偿责任。阮金苟忽视施工安全，对余启华在离地面较高的简易支架上采用极具危险性的施工方式缺少有效地监督、管理，具有一定过错；杨海芳将三层楼房的建设工程发包给不具有相应资质的詹忠木施工、詹忠木将木工部分分包给不具有资质的阮金苟施工，均具有一定过错，也应承担相应责任；余启华忽视施工安全采用极具危险性的施工方式进行施工，对事故的发生存在较大的过错，可减轻被告的民事赔偿责任，本院确定由阮金苟承担30%的赔偿责任，詹忠木、杨海芳各承担20%的赔偿责任，其余损失由余启华自负。余启华受伤致残给其造成了巨大的精神伤害，故余启华要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，本院确定由阮金苟赔偿4500元、詹忠木赔偿3000元、杨海芳赔偿3000元。余启华在龙游骨伤专科医院住院治疗后，又至个体诊所医治，其所花医疗费应认定为不合理费用。余启华主张赔偿交通费，但未向本院提供相应的正式票据，故本院不予支持。事故发生后，杨海芳与詹忠木之间达成的关于对余启华损失如何赔偿的约定，对余启华没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告阮金苟赔偿原告余启华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计62526元，扣除已支付的8991元，还应赔偿53535元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 二、被告詹忠木赔偿原告余启华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计41684元，扣除已支付的6991元，还应赔偿34693元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 三、被告杨海芳赔偿原告余启华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计41684元，扣除已支付的2000元，还应赔偿39684元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 四、驳回原告余启华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告余启华负担790元，由被告阮金苟负担588元、詹忠木负担380元，杨海芳负担436元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年四月三日 书记员  黄 欢
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执931号申请执行人：袁某。被执行人：赵某1。被执行人：赵某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1963号民事判决书，向被执行人赵某1、赵某2发出执行通知书，责令被执行人赵某1、赵某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某1、赵某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某1、赵某2在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵广昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9434号原告：杨光伟，男，汉族，户籍地四川省彭州市，现住山东省青岛市市北区。被告：蔡建智，男，汉族，住福建省石狮市。被告：林文川，男，汉族，住福建省石狮市。被告：贺媛媛，女，汉族，住青岛市市南区。被告：吴声权，男，汉族，住福建省晋江市。被告：吴永忠，男，汉族，住福建省晋江市。被告：林贤鸿，男，汉族，住福建省石狮市。被告：林阿福，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路117号2102室。法定代表人：蔡建智。第三人：洪涛阳，男。原告杨光伟与被告蔡建智、被告林文川、被告贺媛媛、被告吴声权、被告吴永忠、被告林贤鸿、被告林阿福、被告青岛海西闽商实业发展有限公司、第三人洪涛阳民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出(2016)鲁0203民初3489号民事判决书，被告青岛海西闽商实业发展有限公司、被告林文川、被告贺媛媛、被告吴声权、被告吴永忠、被告林阿福不服该判决，提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终4357号民事裁定书，撤销(2016)鲁0203民初3489号民事判决书，将该案发回我院重审。我院依法追加洪涛阳作为本案第三人参加诉讼。经审查，第三人洪涛阳系香港永久性居民。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项、第四条的规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。审判长 崔 莹审判员 白 洁审判员 于晓丽二〇一九年四月二十六日书记员 周静雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终106号 上诉人（原审被告）：宁夏申银特钢供应链采购有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人（原审原告）：宁夏达源再生资源开发有限公司。 法定代表人：白某。 上诉人宁夏申银特钢供应链采购有限公司因与被上诉人宁夏达源再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初637号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁夏申银特钢供应链采购有限公司上诉称:上诉人与被上诉人于2017年共签订了6份合同,被上诉人仅仅向原审法院提供2017年9月5日签订的《再生资源销售合同》，原审法院在未经审理的情况下，便以该份合同来认定管辖法院,无事实依据。且原审法院并无充分事实认定涉案货款即为《再生资源销售合同》项下货款，且无法排除其他合同与本案的关联性。就本案而言，数份合同之间的管辖约定存在冲突，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定来确定管辖法院为宜，故本案应当由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。据上理由，上诉请求：1.撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初637号民事裁定书；2.将本案移送至石嘴山市惠农区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《再生资源销售合同》中已就管辖法院进行了约定，即由合同供方（被上诉人）所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，被上诉人的住所地在灵武市再生资源循环经济试验区，属灵武市人民法院辖区。关于上诉人称：原审法院并无充分事实认定涉案货款即为《再生资源销售合同》项下货款，且无法排除其他合同与本案的关联性的主张，上诉人并未向本院提交证据证明有其他管辖约定，故依法不予认可。被上诉人在原审中提交的证据中能够证明双方就管辖法院已作出了明确约定，且约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应根据双方约定确定管辖权，依法由灵武市人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 华 审判员 刘泽民 审判员 邵 敏 二〇一九年四月二十八日 书记员 韩 佳 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执232号之一 申请执行人：福建省武安建筑工程有限公司，住所地长泰县武安镇人民西路。统一社会信用代码：91350625156780381R. 法定代表人：陈荣华，任董事长。 委托代理人：杨宝珠，公司职工。 被执行人：福建长泰天柱山兄弟渡假旅游有限公司，住所地福建省长泰县亭下林场。组织机构代码：61147361-6。 法定代表人：戈顿（加拿大籍），任董事长。 被执行人：福建省长泰亭下国有林场，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区亭下林场，统一社会信用代码：913506251567806567. 法定代表人：王振元，任场长。 本院在执行申请执行人福建省武安建筑工程有限公司与被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假旅游有限公司、福建省长泰亭下国有林场建设工程施工合同一案中，因追加被执行人的法律文书生效后，于2018年3月27日再向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的(2004)泰民初字第394号民事判决确定的支付工程款110000元及利息的法律义务，并承担相应执行费用，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省长泰亭下国有林场存款161550元。 本裁定立即执行。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郑婧娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执669号之二申请执行人:卢敏,女,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:朱某,男,2002年3月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:朱桂甫,男,1953年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:庐江县金海岸大酒店有限公司,住安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦,法定代表人：唐微,机构代码：91340124734976846H本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第528号劳动仲裁书，向被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币570020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初32号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人涂某1，男，1984年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。附带民事诉讼被告人古某，男，1965年9月21日出生于云南省镇雄县，苗族，住镇雄县。被告人杨祥英，女，1968年8月15日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月17日被镇雄县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2019］22号起诉书指控被告人杨祥英犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某1，附带民事诉讼被告人古某，被告人杨祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日，被害人涂某1与古某因琐事发生争执，争执过程中古某被涂某1用竹竿打到腰部滑倒，古某的妻子杨祥英发现后遂与涂某1抓扯，并持锄头打向涂某1，涂某1伸左臂挡，锄头打在其左臂，致涂某1左侧尺骨中下段粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，涂某1此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人涂某1的陈述，证人古某、李某、古某、方某、涂某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县中医院的伤检记录、CT检查报告单及CT片，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，被告人杨祥英的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨祥英的行为已构成故意伤害罪，建议判处杨祥英一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人涂某1诉称，其被杨祥英及杨之夫古某致伤后，用去医疗费人民币7180元，护理费人民币1500元，交通费人民币200元，造成误工损失人民币10000元，住院伙食补助费人民币1500元，营养费人民币750元，残疾赔偿金人民币61992元，还需后续治疗费人民币2600元，合计人民币85722元。请求在判处杨祥英刑罚的同时，判令杨祥英与古某共同赔偿。附带民事诉讼原告人涂某1针对其诉讼请求，当庭宣读出示了镇雄县中医院的住院收费票据一份，金额是人民币2504元，门诊收费票据二份，合计金额是人民币1202.4元；镇雄陈氏骨伤科医院的白纸发票六份，金额是人民币3611.71元；镇雄县公安局的伤检费收据一份，金额是人民币350元。附带民事诉讼被告人古某对涂某1的诉求表示无力赔偿。被告人杨祥英对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议；对附带民事诉讼原告人涂某1的诉求，表示其无力赔偿。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月，被告人杨祥英及其夫古某为涂某1家挖宅基地的土方。二人挖了两天，涂某1提出要安装水管后再挖，遂将杨祥英、古某的工资结清。同月24日，古某听说涂某1要另请他人挖，遂打电话给涂某1，涂某1到古某家，双方因此发生争吵并抓扯，杨祥英见状遂用其家中的锄头殴打涂某1，涂某1伸左手去挡，致其左侧尺骨中下段粉碎性骨折。涂某1受伤后，到镇雄县中医院住院治疗3天，用去医疗费人民币3706.4元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，涂某1此次损伤程度构成轻伤一级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人涂某1提供的镇雄县中医院的医疗票据、伤检费收据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；其提供的镇雄陈氏骨伤科医院的发票，未提供转院证明,证明其必须转院治疗，且镇雄陈氏骨伤科医院不属国家公立医院，发票也不是国家正规发票，故本院不予采信。本院认为，被告人杨祥英因邻里纠纷而伤害涂某1，致涂某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨祥英的犯罪行为给被害人涂某1造成的经济损失，依法应予赔偿。涂某1依法应得到支持的经济损失为：医疗费3706.4元，伤检费350元，护理费3天×100元＝300元，误工损失30×100元＝3000元，住院伙食补助费3天×50元＝150元，营养费3天×50元＝150元。综上，共计赔偿涂某1经济损失人民币7656.4元。涂某1诉求的残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持；主张的其他诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。涂某1所受损伤，是在古某与涂某1抓扯的过程中，被杨祥英打致轻伤，故古某应和杨祥英共同赔偿涂某1的经济损失。审理中，被告人杨祥英认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年8月16日止。）二、由被告人杨祥英、附带民事诉讼被告人古某共同赔偿涂某1医疗等费人民币7856.4元（限判决生效后30日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人涂某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年四月十五日书 记 员  张书荣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执34号 申请执行人：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄文腾，男，1974年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林如全与被执行人庄文腾民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人庄文腾发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄文腾的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄文腾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林如全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年四月十五日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1066号 原告：姜美娣，女，1951年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴樟龙(系姜美娣儿子)，男，1978年10月15日出生，住浙江省龙游县。 被告：吴正清，男，1957年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告姜美娣与被告吴正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。姜美娣诉请：1.要求吴正清归还借款45000元及利息（利息自2019年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.本案讼费用由吴正清负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明：姜美娣与吴正清系朋友关系。2015年12月18日、2016年5月18日，吴正清以经营需要缺少周转资金为由分别向姜美娣借款10000元和35000元，借款均以现金的方式交付。后姜美娣要求吴正清归还借款，但吴正清至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正清归还原告姜美娣借款45000元及利息（利息自2019年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告吴正清负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年四月十九日 书记员  马 骎
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初970号 原告：姚友文。 委托诉讼代理人：姚振平，男，系原告姚友文之父。 委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。 被告：陕西天承明置业有限公司。 法定代表人：孙新平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海瑞，女，系该公司员工。 原告姚友文与被告陕西天承明置业有限公司(以下简称“天承明公司”)合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友文的委托诉讼代理人姚振平、史夏到庭参加了诉讼，被告天承明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚友文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益126272元；2、判令被告支付原告违约金14720.24元(暂定截止日期为2019年1月3日，最终违约金数额计算至法院判决生效之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，其与被告签订了《商品房预售合同》，约定其购买被告开发的位于西安市未央区经济开发区未央大道与凤城七路十字XX商铺，该商铺房号为天承明广场XX号，建筑面积31.54平方米，单价每平方米12132元，总价款382644元，交房时间为2018年4月30日。合同签订当日，其一次性交纳了全部房款，被告还收取了其4000元买房会员费。作为被告在双方签订买卖合同后到交房的三年期限内使用原告已交购房款的补偿，当日，双方又签订了《商铺委托运营管理合同》，约定由被告经营管理其购买的商铺，期限为3年，至2018年5月3日，被告分三次向其支付租金收益：2016年5月3日支付第一年租金收益38264元，2017年5月3日支付第二年的租金收益42091元，2018年5月3日支付第三年的租金收益45917元。但被告并未向其支付上述租金，故诉至法院。被告天承明公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告姚友文与被告天承明公司于2015年5月3日签订了《商品房预售合同》，约定原告姚友文购买被告天承明公司开发建设的位于西安市未央区未央大道与凤城七路十字XX商铺，该房屋建筑面积为31.54平方米。买受人应一次性付款，单价为每平方米12132元，总金额382644元，出卖人应在2018年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格及取得面积实测技术报告书的商品房交付给买受人，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。除上述特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。出卖人取得《商品房预售许可证》后通知买受人正式签订《商品房买卖合同》。原告姚友文于合同签订当日向被告天承明公司支付了全额房款382644元及会员费4000元，被告天承明公司向原告姚友文出具了收款收据。同日，原告姚友文与被告天承明公司又签订了《商铺委托运营管理合同》，约定原告姚友文委托被告天承明公司统一运营管理上述商铺，期限为3年，即从2015年5月3日起至2018年5月3日止，被告天承明公司承诺向原告姚友文于2016年5月3日支付第一年租金收益38264元，于2017年5月3日支付第二年租金42091元，于2018年5月3日支付第三年租金45917元，被告天承明公司如不及时付清原告姚友文每年应得收益时，每逾期一日，罚拖欠金额万分之二的违约金直至付清为止。 另查，原告因被告未在约定期限内向原告交付涉案房屋，向本院起诉被告要求：1、解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、被告退还原告购房款382644元及会费4000元；3、被告赔偿原告经济损失138757.63元；4、诉讼费由被告承担。经本院作出(2018)陕0112民初8470号民事判决认定：一、原告姚友文与被告陕西天承明置业有限公司于2015年5月3日签订的《商品房预售合同》解除；二、被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚友文已付购房款382644元、会员费4000元，并支付违约金3826.44元，合计390470.44元；三、驳回原告姚友文的其余诉讼请求。 本院认为，原、被告虽签订《商铺委托运营管理合同》，但涉案商铺被告至今未向原告交付，原告无法就该商铺实际交付委托被告进行经营，且原、被告已解除《商品房预售合同》，故原、被告之间并不存在租赁商铺的客观事实。原告主张被告支付租金及违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚友文的诉讼请求。 案件受理费3119元(原告已预交)，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 林 娜 二〇一九年四月三日 书记员 张祎雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初886号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李中华，男，1976年6月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，家住梁平县。曾因犯故意伤害罪于2008年5月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月24日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派王璜瑜出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日7时许，被告人李中华醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市自来水厂路段，被当场查获。经检测，李中华血液中乙醇浓度为169.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李中华在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押决定书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，刑事附带民事判决书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，现场检测报告书，接受证据清单及身份证、行驶证，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，现场笔录，扣押笔录，释放证明书，刑事裁定书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月八日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初5372号                  原告              武薇，女，1977年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。      公民身份号码：。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称“凯普菲公司”），住所地青岛市市北区，法定代表人臧远佳，总经理。      统一社会信用代码：91370203MA3M61UE3W                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年4月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除武薇与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还未提供健身费用2900元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              武薇于2018年9月16日、10月31日在凯普菲公司DF健身房购买价值2900元健身卡，合同约定原会员卡到期后可继续使用三年（原会员卡未到期）。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店停业至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              协议均认可，费用应从入会日期开始计算。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月16日签订《会员协议》，办理VIP健身2年卡，交费2688元；同年10月31日交费212元，会员卡2年升级为3年。                  期限              单人健身3年                  健身卡金额              2900元                  残值情况              单人健身卡剩余时间1014天，残值2685元。                  裁      判      理      由              武薇与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，武薇已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，武薇要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除武薇与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系。      二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还武薇2685元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，      由青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                            审判员     陈  妙                                                            二Ｏ一九年六月二十八日                                                          书记员    王述瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7818号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路453号。 法定代表人：林记静，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：周丽人，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵小乐，女，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告周丽人、赵小乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽人偿还原告借款本金195872.61元及暂计至2018年4月29日期内利息11142.55元及逾期利息，逾期利息暂计算至2018年5月17日为1806.9元，之后以借款本金195872.61元为基数，按月利率1.4265%计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告赵小乐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，被告周丽人作为借款人，被告赵小乐作为保证人和原告签订了一份合同号为8561120170017959《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告周丽人发放贷款200000元，借款期限自2017年3月7日至2020年3月5日止，借款利率为月利率0.951%，借款用途为购电器，保证方式为连带责任保证。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期后按约定利率加收50%计算罚息，按罚息利率计收付息。被告周丽人、赵小乐在合同的借款人栏、担保人栏签名并按指印。同日，原告向被告周丽人发放了200000元借款。借款到期后，被告周丽人仅支付部分借款本金及利息，被告赵小乐亦未履行保证责任，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告周丽人向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行所借的上述借款，公安机关经侦查认为该笔借款已涉嫌刑事犯罪，并将相关侦查材料移送检察机关刑事审查。根据相关法律规定，因受理的经济纠纷案涉及犯罪嫌疑的，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保305号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人:黄小蔓，该支行员工。 被申请人：钟小明，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省南康市。 申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人12万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟小明银行存款12万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人钟小明相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄海英 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱春媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处盐厂新村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区海鲜街209号。负责人：孔庆春，副主任。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连大道珍稀湿地植物种植基地，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道王家村。法定代表人：王骏，经理。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王骏，男，1962年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村村民委员会（以下简称盐厂新村村委会）因与被申请人大连大道珍稀湿地植物种植基地、王骏合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盐厂新村村委员会申请再审称：请求撤销原一、二审判决，依法再审，支持申请人一审的诉讼请求。事实和理由：1．一审未查清指挥部未扣除补偿款的原因及实际支付数额。2．指挥部扣付350万元是付款的条件，并非诉讼时效起算时间。第一笔补偿款给付时间不清，无法确定诉讼时效起算时间。3．指挥部何时付补偿款没有通知上诉人，我方不可能知道第一笔补偿款的到位时间。本院经审查认为，根据双方签订的《果园转让合同补充协议书》约定，王骏在收到第一笔补偿款时，自愿一次性支付给盐厂新村村委会500万元。双方均认可王骏收到第一笔补偿款的时间为2013年12月26日，依据《果园转让合同补充协议书》约定，盐厂新村村委会应协助王骏完成征收征用工作，且盐厂新村村委会自认案涉农场于2014年上半年动迁完毕，根据上述协议，盐厂新村应及时与其上级单位龙头街道办事处联系确定补偿款发放问题，最晚应于2014年上半年动迁完毕时知道第一笔动迁款已发放，盐厂新村村委会自2014年上半年开始就应主张权利，最晚至2016年上半年，且其未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情况，其已丧失胜诉权。原审据此未予支持盐厂新村村委会的诉请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处盐厂新村村民委员会的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年四月二十七日书记员  杨 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执535号 徐州泽基涂饰工程有限公司： 徐州涂饰工程有限公司与江苏笃有建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人银行账户，现该账户已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。法定代表人：范国德，该行行长。被执行人：赵爱华，女，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：辛洁先，男，1974年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵爱华、辛洁先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人赵爱华名下位于青岛市××区文化路××楼××单元502户房产一处，偿还欠款1023429元，履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2751号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年四月十五日书记员  张 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初214号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人叶森和，男，1987年12月27日出生于福建省漳州市龙文区，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年3月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2019年3月13日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人叶森和犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人叶森和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月份，被告人叶森和因资金周转需要向被害人郭某借款人民币5万元，遂在漳州市第909医院（原175医院）附近一男子（另案处理）伪造“漳房权证芗字第××号房屋所有权证”，并用该伪造的证件与被害人郭某签订抵押借款合同。 另查明，被告人叶森和已返还被害人借款人民币5万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人叶森和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，借条、质押合同、伪造的房屋所有权证、房屋登记信息查询结果证明，辩护（定点）笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，被告人户籍证明、人员基本信息、无违法犯罪前科记录说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人叶森和指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶森和伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。案发后，被告人叶森和能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶森和能积极返还被害人借款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶森和犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇一九年四月二十三日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执625号申请执行人：李芳芳，女，汉族，1982年6月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春袁州区。被执行人：邓威，男，汉族，1986年10月26日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院(2018)赣0902民初3249号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人邓威发出执行通知书，责令被执行人邓威向申请执行人李芳芳支付借款10万元，受理费3900元，执行费1400元，合计人民币105300元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人邓威在银行或在其他单位的存款或收入105300元及（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月三日书记员  徐 刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执807号 申请执行人宗浩，男，汉族，1965年3月8日出生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，地址：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第551号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月八日 代理书记员  曹雨桐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1550号申请执行人刘平平，男，1970年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡国华，男，1963年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简德文，男，1953年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘平平与被执行人胡国华、简德文的承揽合同纠纷的（2019）赣0502民初815号；（2019）赣0502执保99号民事判决一案中，因被执行人胡国华、简德文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡国华、简德文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币370781元，申请执行费5462元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月十七日书记员  黄丽平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保537号申请人：吴建琪，女，1953年4月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陈冠宇，男，1989年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月10日受理了原告吴建琪与被告陈冠宇民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2817号。申请人吴建琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冠宇的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人吴建琪已提供担保。本院经审查认为，申请人吴建琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冠宇名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十五日书记员 刘燕佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初10110号 原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室。 法定代表人：黄剑亭，总经理。 委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：肖庆芳，男，汉族，1957年3月13日出生，住福建省三明市梅列区。 原告福州正康水处理设备有限公司（以下简称“正康有限公司”）诉被告肖庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正康有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告肖庆芳经本院公告传唤,公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 正康有限公司向本院提出诉讼请求：一、肖庆芳向正康有限公司返还货款404043元;二、本案所有诉讼费用、保全费用等均由肖庆芳承担。 事实和理由：肖庆芳与正康有限公司自2012年起建立劳动关系，作为正康有限公司三明地区的业务经理，负责三明地区公司业务的拓展、合同签订、项目施工及回收客户货款等。 肖庆芳在职期间，在收回部分客户货款后，将货款挪用，未向正康有限公司交付。正康有限公司多次向肖庆芳催讨被侵占的货款，肖庆芳表示无力偿还，但愿意出具欠条。于是，双方在2015年6月11日进行结算，肖庆芳向正康有限公司出具欠条一张，明确欠款金额为414043元。 此后，肖庆芳仅向正康有限公司返还部分款项，其仍欠正康有限公司404043元，正康有限公司多次向肖庆芳催讨未果。 正康有限公司于2017年3月27日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月1日向正康有限公司出具《不予受理通知书》，告知正康有限公司向法院提起诉讼。 本院认为，肖庆芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。正康有限公司提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据正康有限公司提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 2012年12月10日，正康有限公司与肖庆芳签订《聘请协议》，载明：聘请肖庆芳为福州正康水处理设备有限公司业务经理，负责三明区域的全部业务。协议有效时间自2013年1月1日至2013年12月31日。 2014年3月4日，正康有限公司与肖庆芳签订《协议》，载明：三明地区肖庆芳负责，协议有效期：2014年1月1日至2014年12月31日。 2015年4月1日，正康有限公司与肖庆芳签订《劳动协议书》，载明：自2015年4月1日至2016年3月31日，正康有限公司安排肖庆芳在三明地区分公司工作。 2015年6月11日，肖庆芳向正康有限公司总经理黄剑亭出具《欠条》，载明：总欠款494043元，应付工资80000元（2014年3月至2015年6月），实际欠款414043元。 2016年2月6日，肖庆芳通过银行转账的方式向正康有限公司返还10000元。 本院认为，根据正康有限公司提交的《借条》及其庭审陈述，可以确认双方债权债务关系意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。现正康有限公司要求肖庆芳偿还借款本金404043元合理合法，本院予以支持。肖庆芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 肖庆芳于本判决生效之日起十日内向福州正康水处理设备有限公司返还404043元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6050元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  林晓霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初368号之一申请人：江苏华旺科技有限公司，住所地常州市东方东路133号。法定代表人：恽春英。被申请人：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区。法定代表人：汤代林。申请人江苏华旺科技有限公司与被申请人安徽德源电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）苏0492民初368号民事裁定书，冻结安徽德源电缆集团有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽德源电缆集团有限公司的银行存款80000元的查封及对被查封财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年四月十七日书记员  孙佳琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗22号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：陈亚军，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告陈亚军与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5034号民事调解书。2019年4月1日，江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，损害了国家利益和社会公共利益及其他债权人合法权益为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。以盐检民（行）监[2019]32090000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省滨海县民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年四月三日书记员  郑成萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴作环，男，ｌ954年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建新，男，ｌ972年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人吴作环因与被申请人潘建新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终5486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴作环申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持吴作环一审全部诉讼请求。具体理由如下：1.一、二审判决认定潘建新偿还的ll4000元系偿还本金与事实严重不符，该认定缺乏证据证明，根据双方的约定结合事实，114000元是潘建新偿还300000元借款的利息。(从2011年5月30日至2012年12月30日共19个月×6000元=114000元)。该114000元并非潘建新主动偿还，系其在与潘建新合伙过程中从应当支付给潘建新的分红中扣除。2011年5月30日，潘建新向其借款人民币300000元并出具借条，双方口头约定月利息2％。后其通过案外人向潘建新支付借款300000元。截止至2012年12月，潘建新应付利息114000元。因双方当时正合作经营矿产项目，2012年分红时，潘建新以其暂时无法支付利息为由，要求吴作环直接从其矿产项目分红款300000元扣除利息114000元。因此，其在一审庭审过程中主张潘建新已还的ll4000元是潘建新应付的利息事实清楚，也符合社会正常交易行为，而非本案一、二审中认定的偿还本金。2.一、二审均认定其自认潘建新偿还114000元本金是错误的，其从未自认潘建新已偿还本金114000元，其在一审中关于还款114000元的原话是“在分红时，其直接从分红款中扣除潘建新应付利息114000元”，其自认的是潘建新已偿还利息114000元，其主张不构成对已还本金114000元的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，自认的构成要件之一系一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实表示承认。在本案中，偿还的114000元构成自认的前提必须是该主张系由潘建新提出，其表示认可。显然，其对自己提出的偿还的114000元不构成自认。即使构成自认，该自认也仅对“偿还利息114000元”有效，不构成“偿还本金114000元”的自认。3.一、二审判决均以其与潘建新未约定借款利息为由认定潘建新偿还的114000元系偿还本金认定事实不清，且无证据证明。借款发生之日双方口头约定利息按月利率2％计算，潘建新事实上也按约定的利息支付标准支付利息，截止2012年12月支付共计19个月的利息114000元。一、二审均认定潘建新偿还的114000元系偿还本金，与事实严重不符。综上，请求对本案再审。 再审审查查明，吴作环在一、二审庭审中承认其从与潘建新合伙经营矿山的分红中扣除114000元，用于抵扣本案借款的利息，但是潘建新否认本案借款存在约定利息，认为本案借款没有约定利息。 本院经审查认为，吴作环在一、二审庭审中均承认其直接从与潘建新的合伙分红中扣除114000元作为潘建新支付的本案借款的利息，但是因本案《借条》并未书面约定利息，吴作环虽主张双方存在口头约定月利率2%的利息，但没有证据证明其该主张，潘建新在一审庭审中亦否认本案借款存在约定利息，故应认定本案借款为无息借款，吴作环自认其扣除的114000元应用以抵扣借款本金，原审判决将该114000元用于抵扣借款本金并无不当。吴作环在再审申请期间提交两张股东分红表作为新证据，因原审对其承认的从潘建新股东分红款扣除了114000元予以认定，故该两张股东分红表并不影响本案事实的认定，不属于新证据，且其再审申请书中也未体现该两张股东分红表作为新证据具体的再审申请事由，因此其以有新的证据，足以推翻原判决的再审理由不能成立。 综上，吴作环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴作环的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年四月三十日 法官助理杨秀琼 书记员陈建珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2378号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：王林，男，该公司员工。委托代理人：曹娟，女，该公司员工。被告：李明，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：林小燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告李明、林小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年四月二十三日书记员  周思珍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执868号之一申请执行人：欧腊华，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张明安，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4812号民事调解书，向被执行人欧腊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧腊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧腊花在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初705号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人胡成华，男，1984年7月11日出生，汉族，小学文化，捕前在广州市白云区石井洪星村森轩鞋厂工作，户籍地湖南省永州市道县。2016年2月1日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月20日被羁押，同年12月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年1月24日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人胡成华犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人胡成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月20日下午，购毒人员郑某（另作处理）通过微信向被告人胡成华联系购买毒品甲基苯丙胺。当日17时许，郑某先通过微信支付200元毒资给胡成华，随后被告人胡成华去到广州市白云区同和握山中路康力健康中心附近，收取郑某支付的剩下的人民币500元现金毒资，没有交付毒品就离开时被民警当场抓获，民警在胡成华身上起获了手机一台、500元现金和一包白色晶体。经鉴定，白色晶体净重0.71克，检验出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过；被告人胡成华的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人郑某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；搜查笔录、扣押及发还清单；微信聊天记录及转账截图；称重、取样笔录；提取电子数据笔录、数据清单；户籍证明；现场勘验笔录及现场图片；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等证据。 公诉机关据此认为被告人胡成华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡成华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡成华是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人胡成华有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人胡成华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及所提量刑建议均不持异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人胡成华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明： 1.起获被告人胡成华作案时使用的手机（华为nova3，蓝色，电话号码：XXXX）一部。 2.起获的0.71克白色晶体已全部取样送检。 上述事实，有经当庭质证、认证的扣押清单，称重、取样笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡成华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡成华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡成华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡成华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人胡成华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案毒品尚未流入社会，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人胡成华的罪责相符，本院予以采纳。本案缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。 综上，根据被告人胡成华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人胡成华用于作案的手机（华为nova3，蓝色，电话号码：XXXX）一部，应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张亚茹 二〇一九年四月十五日 书记员  谢 鹏 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1517号之二原告：中山市明阳电器有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路25号办公楼。法定代表人：张传卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：广东力特工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区庙头红荔路。法定代表人：唐岱君。原告中山市明阳电器有限公司与被告广东力特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中山市明阳电器有限公司于2019年3月25日以双方达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市明阳电器有限公司向本院提出的撤回起诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市明阳电器有限公司撤诉。案件受理费4617元，由原告中山市明阳电器有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年四月十五日书记员 李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2010）衢龙执民字第1376号江磊、胡佳龙：申请执行人江磊与被执行人胡佳龙民间借贷纠纷一案，（2010）衢龙商初字第668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2010）衢龙执民字第1376号案件执行完毕。二〇一九年四月十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6098号 原告：梁伟发，男，1946年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：舒昌盛，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：范芙蓉，浙江瀛宁律师事务所律师。 第三人：梁德云，男，1952年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李欢，浙江瀛宁律师事务所律师。 第三人：胡士恩，女，1960年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告梁伟发诉被告舒昌盛、第三人梁德云、第三人胡士恩合伙协议纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告舒昌盛、第三人梁德云、第三人胡士恩的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁德云撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁德云负担。 审判员  竺建芳 二〇一九年四月十一日 书记员  毛益春