云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7174号原告：徐凤英，女，汉族。委托诉讼代理人：张然，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：李韵鸣，男，白族。委托诉讼代理人：王家政，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建云，女，汉族。委托诉讼代理人严建明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市高新开发区海源北路**民爆大厦科研**楼**。负责人：赵加敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何金华，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。原告徐凤英与被告李韵鸣、李建云、华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托诉讼代理人张然、被告李韵鸣的委托诉讼代理人王家政、被告李建云的委托诉讼代理人严建明、被告保险公司的委托诉讼代理人杨帆、何金华到庭参加诉讼。因本案需以另案审理结果为依据，本案依法中止审理，待恢复审理后公开开庭进行了审理，原告徐凤英的委托诉讼代理人张然、被告李韵鸣的委托诉讼代理人王家政、被告李建云的委托诉讼代理人严建明、被告保险公司的委托诉讼代理人何金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告造成的各项损失共计166550.47元。（其中，医疗费35167.07元，误工费120*7天*（10000元/月除以21.75天）=58390.8元，护理费60元*7天*（8320元/月除以21.75天）=25629.4元，（60天+7天*（7000元/月除以21.75天）=21563.2元，合计47192.6元。交通费1000元，住院伙食补助费7天*100元/天*3人）=2100元，营养费（60天+7日）*100元/天=6700元。后续医疗费6000元，精神抚慰金15000元，鉴定费1000元；2、本案因诉讼引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月2日18时20分许，在昆明市北辰中路与阿房宫附近便道交叉路口正常行走时，被车牌号为云655**的明锐牌小轿车车门撞伤，造成原告受伤的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李建云有承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后原告被送往甘美医院住院治疗，住院7日，经诊断原告T12轻度压缩性骨折，多处软组织挫伤，经手术治疗于2016年8月9日出院，医院诊断证明书处理意见，原告需绝对卧床30天，期间需专人陪护，并加强营养。被告李建云拒不赔偿给原告造成的损失，态度及其恶劣，不仅不承认伤人事实，还故意推卸责任，在交警部门诬告原告碰瓷，经交警部门多方调查才得以还原告清白，原告身心均遭受了极大的痛苦。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李韵鸣答辩称：我方的车辆与原告是否发生碰擦？如果没有我方就不应该承担责任，如果发生也该是保险公司承担责任。我方为原告垫付了医疗费13000多元，请求本案一起处理，本案的诉讼费、律师费不应该由我方承担。被告李建云答辩称：本次交通事故不存在，是原告告错人了。被告保险公司答辩称：请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，交警事故认定书上明确责任人是被告李建云，驾驶员李韵鸣没有责任，我方只针对驾驶员赔偿，我方不应该承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《道路交通事故认定书》被告李韵鸣、李建云不予认可，但其提交的证据均不能推翻该认定书，本院对该事故认定书真实性、合法性、关联性予以确认，对事故认定书认定的事实及确认的责任予以采纳，对《车体痕迹鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、询问笔录均予以确认，对原告提交的病历资料、医疗费票据予以确认，原告的收入证明、劳动合同、注册会计师证书、营业执照、银行流水的真实性予以确认，原告主张的误工费本院根据案情支持，丰京荣、丰雷工资证明、银行流水本院不予确认，原告主张的护理费本院根据案情支持，交通费本院根据案情酌情支持。对昆明市五华区人民法院、昆明市中级人民法院作出的行政裁定书、行政判决书予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告李韵鸣驾驶其所有的云Ａ×××**号“明锐”牌轿车，后排座位载乘被告李建云，车辆行驶到昆明市北辰中路与阿房宫附近便道交叉路口处，将其所驾车停放于阿房宫附近便道南侧停车泊位内，李韵鸣下车离开后，车上乘客被告李建云开启左后车门时，遇行人徐凤英步行沿阿房宫附近便道南侧由西向东行走，由李韵鸣所停放车左侧通过，李建云开启的左后车门后部外表面与徐凤英身体相碰撞，致使原告徐凤英受轻伤二级，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具昆公交认字[2016]第00264号道路交通事故认定书认定，事故发生的原因是由于被告李建云开车门妨碍其他行人通行所致。被告李建云承担此次事故的全部责任，李韵鸣、徐凤英无责任。原告受伤后在昆明市第一人民医院治疗，住院7天，产生住院医疗费34454.25元、门诊医疗费751.4元，其中被告李韵鸣支付了13751.4元，原告还支出了门诊医疗费712.82元（500+212.82）。2016年9月2日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月5日作出鉴定意见书，认为原告此次损伤后期医疗费评估为6000元，原告支出“三期”及后期医疗费鉴定费共1000元。另查明，被告李韵鸣所有的云Ａ×××**号“明锐”牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，事故发生在保险期间。原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法确认原告因此次事故产生的住院医疗费34454.25元、门诊医疗费1464.22（751.4+712.82）元，共计35918.47元，后期医疗费6000元有鉴定意见为据，本院予以支持。2.误工费，原告提交的证据可以证实其系注册会计师，参照2015年云南省金融业在岗职工平均工资107855元的标准计算，本院结合原告伤情及工作性质，酌情确定误工期间为40天，故误工费为11820元。3.护理费，结合原告伤情，本院酌情支持原告护理期限15日，一人护理，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元的标准，确认原告因此次事故产生的护理费为1893元。4.交通费，原告主张费用过高，本院酌情支持200元。5.住院伙食补助费，原告住院治疗7日，该项费用为700元。6.营养费，原告因此次事故受伤，加强营养确有利于伤情恢复，但原告主张过高，结合原告伤情，本院酌情支持营养费1000元。7.精神损害抚慰金，原告伤情较轻，主张该项费用无事实及法律依据，本院不予支持。8.鉴定费，根据本院对鉴定意见的采用情况，本院对后期医疗费的鉴定费用500元予以支持。以上费用，共计人民币58031.47元。至于被告保险公司是否承担责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第二款规定：“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被告保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……”《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”依据上述条款，本次交通事故中，被保险人为被告李韵鸣，被告李建云并非被保险人，故被告李建云的赔偿责任不应由被告公司在保险限额内承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据此规定，被告李韵鸣在交通事故中无责任，应承担10%的赔偿责任即5803.15元，该责任应由被告保险公司在保险责任限额内承担。剩余的52228.32元应由被告李建云承担赔偿责任，被告李韵鸣支付的13751.4元应当在本案中予以扣除，扣除后剩余的38476.92由被告李建云承担赔偿责任，被告李韵鸣无过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐凤英5803.15元；二、被告李建云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐凤英各项损失共计38476.92元；三、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，保全费1320元由原告徐凤英负担3614元，被告李建云负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  袁幼青人民陪审员  陈金芝二〇一九年四月二十二日书 记 员  李雅洁