成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1094号 原告：张和平，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：古学蓉，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：米莎、黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川精典汽车服务连锁股份有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路8号1层。 法定代表人：左静，总经理。 委托诉讼代理人：兰竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈博，泰和泰律师事务所律师。 被告：中银保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军，总经理。 委托诉讼代理人：马旭、邱鸿，四川路石律师事务所律师。 第三人：王朝兴，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张和平、古学蓉与被告四川精典汽车服务连锁股份有限公司（以下简称精典公司）、中银保险股份有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）、第三人王朝兴保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张和平、古学蓉及其委托诉讼代理人米莎、黎湉，被告精典公司的委托诉讼代理人兰竹、陈博，中银保险四川分公司的委托诉讼代理人马旭、邱鸿，第三人王朝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张和平、古学蓉向本院提出诉讼请求：1.判令精典公司、中银保险四川分公司向张和平、古学蓉连带支付因未及时办理保险导致其产生的赔偿款12万元;2.判令精典公司、中银保险四川分公司承担本案诉讼费。事实与理由：张和平于2017年4月6日通过中介机构精典公司，为古学蓉所有的川Ａ×××××号机动车在中银保险四川分公司进行交强险投保并交纳了保费。但因精典公司郦景东店保险顾问邓显勇未在店，其交由同事张金凤进行办理。嗣后，中银保险四川分公司于2017年4月6日向张和平、古学蓉出具了《机动车交通事故强制保险单（正本）》，其保险期间为2017年4月26日生效。2017年4月21日，川Ａ×××××号机动车与案外人陈素琼发生交通事故，经交警部门认定为王朝兴全责。后经德阳市旌阳区人民法院出具的（2018）川0603民初893号《民事判决书》，判决古学蓉向案外人陈素琼承担交强险内的赔偿费用12万元。综上所述，精典公司作为中介机构，未能按期为张和平、古学蓉办理保险，无故拖延交强险生效时间，导致古学蓉自行承担交强险赔偿部分，故提起本案诉讼。 精典公司辩称，第一,精典公司是完全按照张和平的要求代为购买交强险和商业险，因川Ａ×××××号机动车的商业险于2017年4月27日到期，故张和平指定所购交强险和商业险生效时间均为2017年4月28日，且张和平对川Ａ×××××号机动车的交强险已于2016年12月到期的情况是知情的，精典公司不存在无故拖延张和平交强险保险生效时间的情况。第二，精典公司非涉案保险合同当事人，在代为购买保险中精典公司工作人员于2017年4月6日垫付了保险费3893.45元，保单打印时间是2017年4月7日，交强险生效时间是2017年4月28日，精典公司工作人员于2017年4月8日将保单交付给张和平，张和平予以了确认，并未对保单提出异议。2017年4月21日，涉案事故发生后，张和平于2017年5月将保费支付给精典公司工作人员邓显勇。第三，根据德阳市旌阳区人民法院出具的（2018）川0603民初893号《民事判决书》，判决王朝兴和古学蓉向陈素琼连带赔偿66521.99元，截止目前古学蓉没有提交证据证明其向陈素琼实际支付了任何赔偿费用，古学蓉不存在任何损失。第四，张和平、古学蓉因自身原因未及时购买交强险，导致川Ａ×××××号机动车交强险处于脱保状态，自身应承担相应的法律责任，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。 中银保险四川分公司辩称，第一，根据德阳市旌阳区人民法院出具的（2018）川0603民初893号《民事判决书》认定，案涉川Ａ×××××号机动车在事故发生时存在交强险脱保的事实，交强险赔偿责任应由车辆所有人古学蓉和驾驶人王朝兴承担，中银保险四川分公司只在商业三者险内承担赔偿责任，且中银保险四川分公司已经向陈素琼支付了赔偿款80678.01元。第二，古学蓉没有提交证据证明其向陈素琼实际支付了任何赔偿，古学蓉不存在任何损失。第三，张和平、古学蓉因自身原因未及时购买交强险，导致川Ａ×××××号机动车交强险处于脱保状态，自身应承担相应的法律责任。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 王朝兴陈述称，王朝兴已经按照（2018）川0603民初893号民事判决书的判决结果向陈素琼履行了赔偿义务，向陈素琼的全部赔偿费用均由王朝兴支付，张和平、古学蓉均未向陈素琼支付任何赔偿费用。另外，认可本案张和平、古学蓉的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下： 川Ａ×××××汽车为古学蓉购买的二手车，购车时该车仅投保了交强险，购车后又投保了商业险，交强险和商业险到期时间不一致，交强险为2016年12月到期，商业险为2017年4月28日到期。 2017年4月6日，张和平电话委托精典公司工作人员在中银保险四川分公司为其妻子古学蓉所有的川Ａ×××××汽车购买交强险和商业险。同日，精典公司的工作人员张金凤使用其丈夫朱超的建设银行信用卡为张和平垫付了保险费用3893.45元，保单生成时间为2017年4月6日，保单打印时间是2017年4月7日，保险期间为2017年4月28日起至2018年4月27日。张和平于2017年4月8日到精典公司洗车时，领取了保单。 2017年4月21日8时35分许，案外人王朝兴驾驶川Ａ×××××汽车沿华山南路由北向南行驶至华山南路与沱江西路交汇处时，与沿沱江西路由东向西的由案外人陈素琼驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，陈素琼受伤，车辆受损，经交警部门认定，王朝兴承担事故全部责任，陈素琼无事故责任。事故发生时，古学蓉所有的川Ａ×××××未投保交强险。后陈素琼提起诉讼，2018年4月13日，经德阳市旌阳区人民法院审理判决，中银保险四川分公司向陈素琼支付赔偿款80678.01元，王朝兴、古学蓉向陈素琼连带赔偿66521.99元。 2018年5月3日，中银保险四川分公司向陈素琼支付了赔偿款80678.01元。 王朝兴分别于2018年4月17日向陈素琼支付赔偿款20000元，于2018年8月21日向陈素琼支付赔偿款46552元，共计66552元。庭审中，张和平、古学蓉和王朝兴均认可，除中银保险四川分公司应当向陈素琼支付的赔偿款外，其他向陈素琼赔偿款均由王朝兴支付，张和平、古学蓉未向陈素琼支付任何赔偿款。 以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》、情况说明、《道路交通事故认定书》、《（2018）川0603民初893号民事判决书》、机动车保险询问笔录、四川银行卡POS凭证、借记卡明细两份、建设银行信用卡交易明细、中国银行业务付款回单及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，精典公司作为中介机构，按照张和平的委托，为古学蓉名下案涉车辆在中银保险四川分公司代为购买车辆交强险和商业险，确定购买保险时案涉车辆的交强险已经过期，精典公司主张其是按照张和平的要求来确定保险险种及起保时间，张和平仅单方陈述口头沟通投保事宜，张和平、古学蓉均没有及时核定保险内容和起保时间，也没有证据证明其要求的交强险起保时间，不能证明是因精典公司过错导致交强险不能在2017年4月7日生效。中银保险四川分公司与古学蓉建立了保险合同关系，按照古学蓉的委托代理人张和平投保的内容进行了承保，履行了保险合同义务，并无过错，也没有给张和平、古学蓉造成任何损失。 同时，在案涉车辆交强险脱保期间发生的交通事故中，负全责的是当时的驾驶员王朝兴，且王朝兴已经按照生效判决全额履行了赔偿义务，古学蓉没有支付任何赔偿款，张和平、古学蓉并没有任何实际损失。因此，张和平、古学蓉主张精典公司、中银保险四川分公司连带承担赔偿款120000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张和平、古学蓉的诉讼请求。 案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元，由原告张和平、古学蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年四月二日 书记员  蒲 洁