wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12353号再审申请人（一审第三人）：广东省地质调查院。住所地：广东省广州市东风东路739号地质大厦。法定代表人：许汉森，院长。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告、二审上诉人：张智勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审被告、二审上诉人：怀集县中汇矿业有限公司。住所地广东省怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第24幢2603号房。法定代表人：郑佳鹏，该公司经理。再审申请人广东省地质调查院（以下简称地质调查院）因与被申请人张秋生及一审被告、二审上诉人张智勇、怀集县中汇矿业有限公司（以下简称中汇公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地质调查院申请再审称，原审判决认定事实错误。地质调查院与中汇公司签订合作勘查合同，双方系探矿权合作关系。在合作过程中，合作方中汇公司以自己的名义与张智勇再行签订合作勘查协议，张智勇又与张秋生签订由张秋生提供劳务的承包合同，均与地质调查院无任何法律关系，地质调查院并不知情。一、二审以本案其他各方无探矿权资质为由，否定中汇公司有签订劳务合同的资质，要求地质调查院承担连带责任，属于事实认定错误。探矿权资质与劳务用工资格并无必然联系，请求法院予以纠正；本案涉及的劳务承包合同的工程内容为采矿行为，属于张智勇与张秋生的个人行为，与地质调查院的探矿行为无任何关联，要求地质调查院承担责任无任何法律依据。一、二审判决将地质调查院的探矿权资质与劳动合同法及相关法规要求的用工适格主体资格混为一谈，造成认定事实错误，且本案适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据地质调查院申请再审的理由，本案争议焦点为：地质调查院是否应对张智勇所欠款项承担连带清偿责任。分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，广东省怀集县人民法院作出（2017）粤1224民初851号民事判决，判令地质调查院对张智勇所欠款项承担连带清偿责任。地质调查院未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，广东省肇庆市中级人民法院二审仅审查张智勇、中汇公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人员法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反了法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现地质调查院提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回张智勇、中汇公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对地质调查院权利义务的判定。故本院对地质调查院的申请再审事由依法不予审查。综上，再审申请人地质调查院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省地质调查院的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年四月二十四日书记员  吴佳茵林冰燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初316号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周婷婷，女，1984年2月15日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市高新区。2009年5月21日因吸毒被宁波市公安局直属分局行政拘留拾日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人周婷婷犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月11日8时许，被告人周婷婷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车，在宁波市鄞州区由和邦大厦停车场开出后进入天欣巷由西往东行驶，与和邦大厦出口附近石墩及停放着的一辆电动自行车（防盗号：鄞州038109）发生碰撞，后在倒车过程中又与陈某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，最终被处理事故的民警当场查获，被告人周婷婷现场口呼气式酒精含量检测结果为375mg/100ml，后经鉴定，被告人周婷婷血液中乙醇含量为312mg/100ml。案发后，被告人周婷婷与陈某、张某在宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议，被告人周婷婷分别赔偿陈某、张某人民币500元、2000元。 上述事实，被告人周婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，案件照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，光盘一张，执勤报告，归案经过，被告人周婷婷的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周婷婷违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周婷婷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周婷婷与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年四月二日 代书记员 郑 莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执553号之二 申请执行人邵爱金，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人陈华建，男，汉族，住菏泽市单县。 本院在执行邵爱金与王东亚、鲍文静、陈华建、菏泽天宇塑业有限公司、山东万业包装有限公司、菏泽市花王高压容器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华建名下银行存款900000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月九日 书记员  王 岗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11632号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：恩平市晶鹏陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市横镇横板工业区。法定代表人：山赵军。委托诉讼代理人：黎明、廖智慧，均系广东三民律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市瑞陶达陶瓷机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华参军围工业区三排4号。法定代表人：卢耀庭。再审申请人恩平市晶鹏陶瓷有限公司（以下简称晶鹏公司）因与被申请人佛山市瑞陶达陶瓷机械设备有限公司（以下简称瑞陶达公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶鹏公司申请再审称：涉案《补充协议》上签名的冯铭麟并非晶鹏公司法定代表人或授权受托人，该份《补充协议》无效。且《补充协议》上注明“以实际丈量为准”，一审诉讼中经司法委托鉴定，涉案工程已完成的部分造价比上述《补充协议》中的预算少300多万元。原审法院未采纳鉴定结论而认定《补充协议》上的预算为工程总价，属认定事实错误。晶鹏公司的员工朱晓鸣未经授权，其签署的《竣工证明书》不是晶鹏公司的真实意思表示。涉案合同违约金约定过高，原审法院自由裁量判决晶鹏公司按月利率2%支付违约金没有法律依据。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系定作合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2014年5月30日晶鹏公司与瑞陶达公司签订了《窑炉生产线工程合同》，将晶鹏公司窑炉一体化生产线工程发包给瑞陶达公司施工建造，总工程造价折后为1518万元。2014年9月10日，朱晓鸣代表晶鹏公司签订《安装设备竣工证明书》，证明瑞陶达公司承建的工程已于2014年8月29日全面竣工完毕并交付晶鹏公司点火使用。同日，晶鹏公司股东冯铭麟代表晶鹏公司签订《补充协议》，确认工程总价为18294408.035元，并注明“晶鹏公司与瑞陶达公司签订的《生产线工程合同》补充本表全额工程，按补充协议1.2号协议计算。按本表单价计算数量、多除少补，以实际丈量为准。”根据朱晓鸣和冯铭麟同日实施的上述行为，可见双方当事人当日系组织了工程交付和初步结算的。晶鹏公司虽主张朱晓鸣、冯铭麟无权签订该等文书，但晶鹏公司对其二人签订上述文书的原因、过程并无合理解释，结合冯铭麟还以其个人账户多次大额支付本案工程价款的情况，足以初步证明其二人系受晶鹏公司委托实施上述行为的。虽然一审诉讼中经晶鹏公司申请委托鉴定的鉴定报告显示的工程造价比涉案《补充协议》中的总价少300多万元，但因鉴定报告中的鉴定项目并不能与《补充协议》中的建设项目一一对应，鉴定报告少了“窑炉出砖辊台设备”等项目，且当时竣工交付使用后晶鹏公司自己还进行了改造，故时隔三年后的该次鉴定已无法完整反映涉案工程当时的完工情况。再结合鉴定报告中部分计价高于《补充协议》的约定，原审法院按照《补充协议》认定本案工程造价并无不当。至于违约金的问题，双方在《窑炉生产线工程合同(补充协议)》中明确约定如晶鹏公司不按期支付可按工程总款以每日千分之三滞纳金计算支付。双方约定的滞纳金，实为违约金，瑞陶达公司在一审庭审中同意违约金按照月利率2%计算，一、二审法院予以确认并未违反法律规定。综上所述，晶鹏公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。晶鹏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恩平市晶鹏陶瓷有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年四月九日书记员  钟阳娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更64号罪犯沈烈韡，男，1982年6月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙0402刑初601号刑事判决，以被告人沈烈韡犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈烈韡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年12月至2019年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯沈烈韡在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈烈韡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈烈韡的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十五天，并处罚金人民币3000元(刑期自2018年12月4日起至2019年4月28日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月二十五日书记员  张靖怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初307号申请人：江某标，男，1989年1月6日出生，汉族，福建省诏安县人，住址福建省诏安县，委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所实习律师。被申请人：刘某贤，男，1993年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人江某标与被申请人刘某贤民间借贷纠纷一案，申请人江某标于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某贤名下的粤Ｎ×××××丰田牌小型汽车。申请人江某标提供其名下的车辆粤Ｌ×××××颐达牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某贤名下的粤Ｎ×××××丰田牌小型汽车，期限为二年。如需续查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。二、查封申请人江某标名下的车辆粤Ｌ×××××颐达牌小型轿车，期限为二年。查封期间，上述第一项被查封车辆由被申请人刘某贤负责监管，第二项被查封车辆由申请人江某标负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  李建增人民陪审员  郭怡华二〇一九年四月十日法官助理林莉莎书记员熊志东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1351号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，谢函洁均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：罗榕根，男，1984年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行罗榕根信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金59242.43元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费1870元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1351号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎家兴
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人:谭乃忠，该行职员。 被执行人：莫志顶，男，1984年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人莫志顶信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初3000号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金8613.56元及利息、违约金给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈国鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢336号之一申请执行人刘剑，男，1977年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖艳，女，1981年3月14日生，汉族，住址同上。被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，住新余市。被执行人新余市沃丰实业有限公司，住所地新余市北湖东路北湖花苑775号。法定代表人桂友春，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03849号民事判决书，依法查封了被执行人桂友春名下的位于新余市北湖东路北湖花苑3栋12、13、14号店面（产权证号：余房权证Ｂ1区字第××号），并向被执行人送达了《限期履行通知书》，责令被执行人桂友春在通知之日起十五日内向申请执行人刘剑、敖艳支付案款196.726万元、执行费22073元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人桂友春名下的位于新余市北湖东路北湖花苑3栋12、13、14号店面（产权证号：余房权证Ｂ1区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月十九日书记员  王蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17740号原告：肇勋设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：彭恩，总经理。委托诉讼代理人：王文元，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海光明律师事务所律师。被告：山东启信置业有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐焕普。被告：山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐焕普。原告肇勋设计咨询(上海)有限公司与被告山东启信置业有限公司、山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院在审理过程中，被告山东启信置业有限公司、山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店于2019年4月14日向本院提出异议，认为原、被告间的合同约定了纠纷解决方式为仲裁，现山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店已于2019年2月22日向聊城仲裁委员会就本案所涉纠纷提起仲裁，原告也已向山东省聊城市中级人民法院提起诉讼，要求确认系争合同所涉仲裁协议的效力【案号：(2019)鲁15民特17号】。本院经审查认为，原、被告间的合同中约定了纠纷解决方式为仲裁，且聊城仲裁委员会已经受理了被告方的仲裁申请，故合同中的仲裁约定对原、被告均具有法律约束力，本案应由聊城仲裁委员会仲裁，本院对本案不具有管辖权。且原告在向本院起诉前，亦已向山东省聊城市中级人民法院提起诉讼，要求确认仲裁协议效力。在该案未审结之前，原告的起诉不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肇勋设计咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇一九年四月二十二日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初447号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人张茜，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]1816号起诉书指控被告人陈某、刘某犯介绍卖淫罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某、刘某及辩护人王飞鸿、张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年10起，被告人陈某、刘某为牟取非法利益，通过微信等方式发布招嫖信息，为卖淫嫖娼违法人员联系约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2018年10月30日，被告人陈某嫖娼违法人员张某某欲嫖娼后，陈通过微信联系卖淫违法人员何某某。当日18时许，张某某至约定的本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，后两人在该址发生两性关系，陈某从中获利人民币200元。2018年10月31日，嫖娼违法人员胡某某经被告人刘某、陈某介绍联系卖淫违法人员袁某某，后胡、袁两人在本市徐汇区虹漕路华悦家园XX号XXXX室内发生两性关系。被告人刘某从中获利人民币600元、陈某获利人民币200元。2018年11月4日，嫖娼违法人员梁某某经被告人刘某、陈某介绍联系卖淫违法人员夏某某，后梁、夏两人在本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室内发生两性关系。被告人刘某从中获利人民币500元、陈某获利人民币200元。公安机关经侦查确定被告人陈某、刘某有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2018年11月15日将被告人陈某抓获，同年12月14日将刘某抓获。到案后，两人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某、胡某某、袁某某、梁某某、夏某某的证言,相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，相关微信聊天、转账记录截图，被告人陈某、刘某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人陈某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈某十个月至一年有期徒刑，罚金人民币五千元；被告人刘某八个月至十个月有期徒刑，罚金人民币四千元。被告人陈某、刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈某、刘某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、刘某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年9月14日止。)二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年8月13日止。)三、犯罪工具予以没收；非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年四月十一日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1393号   原告：杜红奎,男,1958年8月12日出生,汉族,住临汾市，送达地址：临汾市尧都区平阳南街三和家园西区12-3号，×××。   委托代理人:孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。   被告：支卫平,男,1971年1月20日出生,汉族,住临汾市，送达地址：临汾市尧都区滨港生态园南50米精细车行，×××。   原告杜红奎与被告支卫平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜红奎委托代理人孙蓉蓉、被告支卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告不当得利14万元并支付逾期利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月,原告因业务发展需要,与被告达成合作意向，被告除赚取正常报酬外,原告个人额外给予被告2018年9月至2019年9月期间的工资补偿14万元整。2018年8月31日,原告将现金14万元支付给被告,被告出具收据一份。2018年9月初双方开始合作。让原告没想到的是,被告并未像其承诺的那样恪尽职守,反而是违反各种规定,在原告公司造成了很坏的影响，无奈之下,双方解除了合作。被告离开后,原告多次要求其返还补偿款,但其一直推拖。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。   原告递交收据一张：   2018年8月31日出具14万元收据一份，注明该款项为2018年9月至2019年9月工资补偿。   被告支卫平辩称，14万元补偿款不返还。在五洲热力公司干了10年，通过别人介绍到原告处打工，原告承诺年薪26万元，另外分红具体数额没有谈。在原告处一共干了1月零9天，负责全方面土建和安装，给原告处节省成本100万元左右，原告诬陷我，与我解除合同。返还5万元。9月之前有9天的试用期，后干了一个月。   经审理查明，原告杜红奎系临汾海姿供气供热有限公司董事长，2018年8月,原告公司因业务发展需要,原告本人招被告，负责新开通一网热力管道全面工作，在试用被告9天后，原告本人于2018年8月31日给付了被告2018年9月至2019年9月工资补偿14万元，被告在干满一个月时双方因各种原因解除了合作关系，被告离开原告单位。现原告诉至法院，诉称14万元的工资补偿应退还剩余11个月的128333元。被告辩称，在一个月期间被告给原告节省开支100余万元，应分得该节省成本的分成10万元。   本院认为，2018年8月31日被告收到原告一年的工资补偿14万元，有被告出具的收条为证，双方予以认可，本院予以确认。后被告工作一个月时间，双方解除了合作关系，被告剩余11个月的工资补偿128333元应属不当得利，现原告诉求被告退还，依法有据，本院予以支持。另原告诉求被告支付自原告起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称节省开支100余万元，可分得10万元的分成宜另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：   被告支卫平于本判决生效之日起十日内退还原告杜红奎128333元，并承担自2019年1月22日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元减半收取1550元由被告支卫平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 刘长青   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 李国萍     二零一九年四月二十四日   书 记 员 李冰岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1525号申请执行人阮春花，女，1964年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：喻金清，男，1964年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人阮春花与被执行人喻金清的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2297号民事判决一案中，因被执行人喻金清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻金清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54913元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年四月十五日书记员  何晓莲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初528号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘立祥，男，1988年3月1日生，汉族，初中文化，南京宁江工程车辆销售有限公司工作，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。2019年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人刘立祥犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人刘立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2018年12月27日17时38分许，被告人刘立祥驾驶苏Ａ×××××重型专项作业车沿江阴市云南路南侧机动车道由西向东行驶至云亭街道金家村村道叉口时，车辆前部左侧撞到在人行横道上由北向南步行通过叉口的金某，造成金某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，金某符合颅脑损伤死亡。被告人刘立祥夜间驾驶灯光系统不合格、制动不合格的机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的但设有人行横道的叉口时，未减速行驶，未察明路口内情况，撞到在人行横道上的行人，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因。经江阴市公安局认定，被告人刘立祥负该事故的全部责任。 被告人刘立祥案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理。 另查明，被告人刘立祥与被害人金某亲属就民事损害赔偿已达成调解协议，被害人金某亲属对被告人刘立祥出具了谅解书。 以上事实，被告人刘立祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、出具的户籍资料、驾驶证、行驶证、110接处警单、发破案经过等书证，证人金某吉、张某等人的证言，江阴市公安局出具的法医鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局调取的路面监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立祥违反交通运输管理法规定，因而发生重大事故，造成1人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。被告人刘立祥的归案情形符合自首的构成要件，系自首。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘立祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘立祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘立祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年四月十九日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更132号 罪犯哈某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2017年5月23日作出（2017）内2502刑初66号刑事判决，认定罪犯哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年7月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，于2017年6月14日交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月25日提出减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，4月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯哈某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯哈某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯哈某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬二次，罚金已执行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯哈某在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯哈某减去有期徒刑四个月。 （刑期自2019年4月19日起至2019年9月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年四月十九日 书记员 吴 清 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6162号申请人：上海飞桔大数据科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾炯，总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：陕西奇章网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：俞杨。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人名下价值1,300,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西奇章网络科技有限公司银行存款1,300,000元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年四月九日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2089号 原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区袍江斗门镇赵墅村。 法定代表人：陈柏梁。 委托诉讼代理人：李涵婷、史红江，浙江近远律师事务所律师。 被告：江坚，男，1967年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告江坚小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币20075元，并支付自2019年2月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；二、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月6日，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告江坚通过支付宝网络平台签订《贷款合同》一份（合同编号：201806061112601003000000202006195008LC），约定原告为贷款人，被告江坚为借款人，原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自贷款发放日起至2018年12月6日，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，利息每月还款日为贷款发放日对应的自然日。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。如本息逾期的，贷款人可提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金为借款日利率水平上加收50%，因追偿贷款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担。双方一致同意《贷款合同》以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定账户时合同生效。合同签订及履行地为绍兴市越城区。原告随即于当日通过网商银行向被告发放贷款30000元。现贷款期限届满，被告仅支付借期内的利息，后于2018年12月6日支付0.24元，于2018年12月19日支付5100元，于2018年12月23日支付0.01元，于2019年1月25日支付6444.75元，剩余款项至今未付，原告诉至法院成讼。 同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。被告向原告出具的债务催收及法律文书送达地址、方式确认书确认了诉讼文书的邮寄地址，确认书载明，本人阅读并理解确认书的告知事项，已知晓相关法律后果，保证上述送达地址准确、有效。如提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，本人或代收人拒绝签收（含无人签收）使相关通知或诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，确认人同意自行承担由此产生的法律后果。 本院认为，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告江坚之间签订的《贷款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的《贷款合同》、转账凭证等证据结合庭审调查，可认定原告已向被告履行30000元贷款的发放义务，现借款期限届满，被告未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款及支付相应利息和违约金的诉请依法予以支持，但因本案被告江坚在借款到期后多次归还款项，根据双方就还款顺序先息后本之约定，被告支付的款项在扣除利息后，多余部分应作为本金予以扣除，故原告就剩余本金的计算方式有误，本院予以调整，具体计算明细如下：2018年12月6日的0.24元，因原告庭审自认被告已付清2018年12月6日前的利息，故当日的0.24元应作为本金予以扣除，故剩余本金为29999.76元；2018年12月19日支付的5100元，经计算2018年12月7日至2018年12月19日期间的利息为260元（0.24/360*13*29999.76），故剩余本金应为25159.76元【29999.76-（5100-260）】；2018年12月23日支付的0.01元应为利息；2019年1月25日支付的6444.75元，经计算2018年12月20日至2019年1月25日期间的利息为620.61元（0.24/360*37*25159.76），扣除2018年12月23日支付的0.01元利息，2019年1月25日支付的6444.75元除利息620.6元外应作为本金予以扣除，故剩余被告应归还的本金为19335.61元【25159.76-（6444.75-620.6）】，对原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费有合同依据且未超出收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江坚应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币19335.61元，并支付自2019年1月26日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告江坚应支付给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取182元、财产保全费270元，合计人民币452元，由被告江坚负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月二十三日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执378号 申请执行人：张严，男，1976年11月3日生，汉族，户籍：广东省阳江市江城区。 被执行人：林良侣，男，1988年10月10日生，汉族，现住阳江市江城区。 被执行人：谭敏玲，女，1989年12月15日生，汉族，现住阳江市江城区。 委托代理人：林良侣，男，1988年10月10日生，汉族，现住阳江市江城区。 被执行人：苏怀孙，男，1987年12月15日生，汉族，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张严与被执行人林良侣、谭敏玲、苏怀孙民间借贷纠纷一案中，2019年03月01日，在本院主持下双方达成执行和解，申请执行人张严撤回对被执行人苏怀孙的申请执行，并同意当天收到被执行人林良侣、谭敏玲偿还的12000元，被执行人林良侣、谭敏玲在2019年8月31日前还清剩下的6000元后，申请执行人放弃被执行人林良侣、谭敏玲支付本案判决确定的剩余款项，本案的申请执行费200元由申请执行人负担。申请执行人并以已达成执行和解为由向本院撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执378号案件的执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年四月十九日 书记员  陈国鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9363号原告：陈静仪，女，1990年11月9日，汉族，住广东省化州市。被告：深圳市明德盛世教育科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场9楼908号。统一社会信用代码91440604MA4W800U2U。负责人：李勇。原告陈静仪与被告深圳市明德盛世教育科技有限公司佛山分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告陈静仪于2019年4月28日向本院提交《撤诉申请书》，以与被告深圳市明德盛世教育科技有限公司佛山分公司就此纠纷达成调解协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告陈静仪在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静仪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静仪负担。审判员  张小敏二〇一九年四月二十八日书记员  王 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初167号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人金伟，男，1981年12月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年12月24日被传唤至开鲁县公安局麦新派出所，12月25日被开鲁县公安局刑事拘留；2019年1月28日经开鲁县人民检察院批准被开鲁县公安局依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人金伟犯容留卖淫罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张程、书记员高岚出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人金伟系开鲁县麦新镇林富村人，其在村内经营如家旅店。2018年7月至12月24日，被告人金伟在其自己所有的房屋“和兴寄卖行”内多次容留董某、吴某从事卖淫活动，卖淫非法所得董某、吴某与金伟按四六分成，金伟非法获利一万元。案发后，被告人金伟经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人金伟在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、关于金伟无前科情况的说明、扣押物品清单、收缴清单、行政处罚决定书6份、日记本一本、开鲁县医院检验报告单、证人董某、吴某、暴某、杜某、林某、王某1、张某、王某2证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以证实。   本院认为，被告人金伟为他人提供卖淫场所，容留他人从事卖淫活动并非法获利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人非法所得已在公安机关缴纳，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人金伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。从2018年12月24日起至2019年12月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 包树海     二0一九年四月二十六日   书记员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》   第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初495号 原告：胡强，男1974年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：黄承伟（又名黄凯），男，1988年4月23日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市青山湖区。 原告胡强与被告黄承伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加了诉讼，被告黄承伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄承伟立即支付樟树货款43100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告黄承伟及兄黄承辉到鄱阳承包体育馆绿化工程，向原告购买樟树，原告将樟树送到后，被告仅支付运费3000元。经催收，被告黄承伟于2018年4月25日以黄凯名义出具了一张43100元树款欠条及一张樟树清单，口头承诺端午节前付清。欠条到期后直到现在，被告均以未结算工程款为由拒付樟树款，故原告诉至法院提出上述诉请。 为证明上述事实，原告提供被告出具的樟树清单一份、树款欠条一份。 被告黄承伟未答辩。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以印证被告黄承伟拖欠原告树款43100元的事实。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告黄承伟向原告胡强购买樟树，双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告黄承伟提供了樟树，履行了自己义务，被告黄承伟应当按照约定支付树款，其逾期支付货款，依法承担违约责任。故本院对原告要求被告黄承伟支付樟树货款43100元的诉讼请求予以支持。被告黄承伟未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄承伟在本判决生效之日起十日内支付原告胡强樟树款43100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取436元，由被告黄承伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱文中 二〇一九年四月一日 书记员  汤 瑛
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初77号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人韩小三，男，1987年8月3日生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中肄业，原系货车驾驶员，户籍地江苏省邳州市。因本案，于2018年12月3日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人韩小三犯交通肇事罪，于2019年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉。被告人韩小三到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人韩小三违反交通运输管理法律法规，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受理案件登记表、侦查经过、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，诉请本院予以惩处。 被告人韩小三对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年9月10日8时08分许，被告人韩小三驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿嘉兴市广陈-平湖（X107）由西向东行驶至嘉兴市广陈-平湖（X107）7KM+100M平湖市钟埭街道新兴七路路口右转弯时，与同方向行驶的沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、沈某死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩小三即电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人韩小三负事故的全部责任。 另查明，被告人韩小三已与被害人家属、保险公司达成协议，由保险公司赔偿被害人家属的经济损失109万余元，被告人韩小三在法律规定赔偿外再向被害人家属补偿5.5万元，被害人家属对被告人韩小三的行为表示谅解。 上述事实，被告人韩小三在开庭审理过程中基本无异议，且有受理案件登记表、侦查经过、证人证言、接警单、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、视频侦查报告、情况说明、和解协议、调解书、谅解书、违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩小三违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车右转弯时疏于观察造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩小三有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时本案民事赔偿事宜已妥善解决，并取得谅解，也可对被告人韩小三酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节，可依法对被告人韩小三从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韩小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人韩小三回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  张志良 二〇一九年四月二日 书 记 员  林媛媛
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06民辖9号巧家县人民法院：鲁甸县人民法院：你院《关于原告何玉武诉被告罗仁燕离婚纠纷一案报请指定管辖案件的请示》收悉。经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，巧家县人民法院请求指定管辖的理由成立,决定将该案指定鲁甸县人民法院管辖。请巧家县人民法院和鲁甸县人民法院收到此决定书后，依法办理相关事宜。二〇一九年四月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终465号上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。住所地：灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人：张鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，1967年2月5日出生，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人刘卫东劳动合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁世济石膏有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁世济石膏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年四月一日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6078号原告：邓宗壹，男，汉族，1996年12月31日生，身份证住址：湖北省汉川市。委托代理人：黄晨、马才有，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：康虹，女，汉族，1969年10月6日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告邓宗壹诉被告康虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告邓宗壹于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宗壹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓宗壹撤回对被告康虹的起诉。本案案件受理费人民币617元（原告已预交，已减半收取），由原告邓宗壹自行承担。审判员  李培伟二〇一九年四月十八日书记员  王 敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1436号 申请执行人陈某，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人黄某，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，（2016）粤0803民初665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院多次传唤申请执行人与被执行人到庭协商、办理陈子萱的抚养交接手续均未成功。本院于4月3日询问陈子萱是否同意跟随申请执行人生活，陈子萱表示不同意。2019年4月8日被执行人向雷州市人民法院起诉，请求变更陈子萱由被执行人抚养。 本院认为，本案执行标的为公民人身，被抚养人不同意跟随申请执行人生活，本院不能对被抚养人强制执行交付申请执行人，且被执行人另案起诉申请执行人，请求变更对陈子萱的抚养权，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）粤0803民初665号民事判决书的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执74号申请执行人：李某，女，1956年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：赵某，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：封其柱，董事长。关于李某申请执行赵某、灌南县龙翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。在执行过程中，于2019年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某、灌南县龙翔房地产开发有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年1月15日依法对赵某、灌南县龙翔房地产开发有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，扣划被执行人赵某名下存款人民币17076.73元，扣划被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司名下存款人民币55130.02元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年3月27日，申请人李某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位79988.25元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10935号原告：广州市厨宝烘培机械设备有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇文二村文大公路自编5号之二001，统一社会信用代码91440101589541714U。法定代表人：朱建强,该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所实习人员。被告：邹卫泉，男，1967年5月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。原告广州市厨宝烘培机械设备有限公司诉被告邹卫泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告广州市厨宝烘培机械设备有限公司于2019年4月15日以需补充证据,待证据补充完毕再向法院主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市厨宝烘培机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市厨宝烘培机械设备有限公司撤诉。案件受理费2007.7元，由原告广州市厨宝烘培机械设备有限公司负担。审 判 长  杨文秀人民陪审员  汤少微人民陪审员  骆志亮二〇一九年四月十五日书 记 员  杨伟妍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴春生，男，1973年3月5出生，蒙古族，包头市东河区国土资源局职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系巴春生妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炜，男，1985年11月12出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人巴春生因与被申请人刘炜合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴春生申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实和理由：二审法院既然认定涉案双方不是合伙关系，在刘炜自行将火锅店转让的情况下，判令解除《合作协议》的同时却驳回巴春生要求返还10万元投资款的诉讼请求，属逻辑错误。《合作协议》只是双方准备合伙经营的意向性协议，在火锅店开业经营前，作为合伙经营的发起人及火锅店实际经营者刘炜有义务促成合伙协议的签订，以便明确合伙人数、具体合伙人选及利润分配、亏损承担方案。巴春生曾多次敦促其签订合伙协议，但直至刘炜将火锅店转让，也未能签订合伙协议，这一点在刘炜向法院提供的电话录音中已得到证实。因此，双方并未实际形成合伙关系。在未形成合伙关系情况下，刘炜实际控制、经营火锅店，现其在未与巴春生协商情况下自行转让火锅店，致使合伙经营的项目已不存在，且在巴春生不知道未筹集够资金的情况下就擅自开业，违反双方协议约定，其应当返还巴春生的投资款。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，《合作协议》列明的甲方为泰誉沸腾辣府，刘炜以该饭店负责人的身份与巴春生签订协议。协议除约定投资期限、数额等内容外，还约定了正常运营之后的利润分配权等内容。关于刘炜是否应当退还巴春生10万元投资款的问题。刘炜主张虽然资金未按期筹集满70万元，但巴春生仍同意饭店开业并实际参与经营管理，其已以实际行为变更了《合作协议》中约定的退还投资款的条件。根据已查明的事实，刘炜在未筹集够协议约定资金的情况下，在泰誉沸腾辣府开始对外营业前未明确告知巴春生，但根据其提供的录音证据可以说明巴春生至迟在2016年10月即已知道了该情形。之后，巴春生并未按照协议第二条的约定主张退款，仍然继续以泰誉沸腾辣府股东的身份行使其相关权利，应当认定其同意对协议第二条约定的内容予以变更，继续履行《合作协议》。且泰誉沸腾辣府已经正式营业，双方应当按照合作协议的约定各自履行义务，在泰誉沸腾辣府未进行最终的账务清算的情况下，巴春生请求返还其投资不应得到支持，可待双方合伙清算后再另行解决。故二审法院驳回其返还10万元的请求并无不当。综上，巴春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巴春生的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年四月九日书记员  涂 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11116号原告谢某某，女，1968年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。被告范某某，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告谢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人吴金根、张悦、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，其与被告于1994年7月经人介绍认识恋爱，1996年5月21日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。在多年的婚姻生活中，原告不仅感受不到家庭的温暖，还经常忍受被告的家庭暴力，遇到被告心里不开心或喝酒后多次殴打原告，曾经两次原告被打伤后去医院就诊。原告因心脏病不能继续工作，在家中境遇更加不堪，被告隔三差五辱骂、嘲讽原告。更让原告痛心的是，被告曾与多名女性发生不正当男女关系，违背夫妻间的忠诚义务。2018年11月8日深夜，被告强行抢走原告家中钥匙将原告赶出家门。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚后取得的拆迁安置房两套均涉及案外人的利益，不要求在本案中一并处理。被告范某某辩称，对原告所述婚姻经过无异议，与原告婚初夫妻感情一直很好，原告身体不好有心脏病，平时又不会做饭，都是其给原告做好饭后再上班去。双方发生矛盾主要因为原告的姐姐姐夫住在原告上海市区的房子而没有任何经济往来。在双方争吵中，有一次在卫生间其用手拍了原告一下，原告撞在马桶边上，头上出现乌青，没有到医院看病。还有一次为了上海市区房子吵架，原告欲动手打其，把其惹火了就动手打了原告，打在哪里记不清楚的，原告与朋友一起去医院检查，没有受伤。至于与其他女性发生关系，该女性是原告的同事，因原告身体不好，请同事来家里来吃饭，时间久了就与该女性发生不正当关系，关系保持了三、四年，其与原告分开后就与该女同事没有关系了。2018年11月8日晚上，其发现原告眼睛乌青，问原因不肯说明，其要上班24小时，因不放心原告在家让其回娘家住几天，原告不愿意，但其坚持要原告回娘家。之后其曾几次上门要求原告回家，但原告不同意。现认为夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍认识恋爱，1996年5月21日登记结婚，婚后未生育。被告系离异后与原告再婚，其与前妻所生一女随原、被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方一方面因生活琐事产生矛盾，被告有殴打原告的行为，另一方面，因被告与异性有不正当男女关系，致夫妻矛盾进一步加深。2018年11月8日，双方再次为琐事争吵，被告强行要求原告回父母家居住，双方分居至今，后虽被告曾几次前往原告父母家要求原告回家，但原告不愿意，被告还曾敲坏原告父母家窗玻璃。现原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、上海市公安局案件接报回执单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，婚初夫妻感情也尚好。但婚后没有共同经营好小家庭，近几年来为家庭生活琐事产生矛盾，在争吵过程中被告有殴打原告的行为，且被告生活作风不检点与异性有不正当关系，违反夫妻间相互忠实的义务，严重伤害原告的感情，被告具有明显过错，庭审中，被告仍毫无认错及悔改之意。现原告要求离婚，本院鉴于被告的上述行为及态度，确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。财产分割，基于被告系导致夫妻感情破裂的过错一方，在财产分割上应按婚姻法相关规定照顾女方及无过错一方的原则，应当照顾原告。一、不动产方面，原告、被告双方名下的房屋均存在案外人的某某，故在本案中不作一并处理。二、动产方面，双方一致确认各自名下投保平安人寿险各一份，投保时间及金额均一致，仍归各自所有；被告认可在其处有收藏的面额100元的人民币共计20,000元，原告要求各半分割，并无不当，予以准许；黄金手链、黄金项链各一条(均已在原告处)、珍珠项链一条(在被告住处)归原告所有，其余双方均称另有黄金戒指一枚在对方处，双方均予以否认，因无证据证明，本院不予采信；被告称其向原告朋友“赵杏梨”借款30,000元，其中10,000元系为原告看病所借，20,000元系因其女儿结婚所借，而原告称该笔债务均为被告女儿结婚所借，该债务由被告负责归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告范某某离婚。二、原、被告各自名下投保的平安人寿险权益归各自所有；三、现在被告处的现金20,000元，由原、被告各得10,000元，被告在本判决生效之日起十日内给付原告10,000元；四、黄金手链(已在原告处)、黄金项链各一条(已在原告处)、珍珠项链一条(在被告住处)归原告所有；五、案外人“赵杏梨”处债务30,000元由被告负责归还。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告谢某某已预交)，减半收取计100元，由原、被告各负担50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年四月十五日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执870号蒋双成：蒋双成与梁水强、冯艳芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10043元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，剩余金额43元申请人主动放弃。至此，蒋双成向法院申请执行的（2018）豫0223民初5807号民事调解书已全部执行完毕，可做结案处理。特此通知。二〇一九年四月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11756号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北华贸大厦1号楼1102。统一社会信用代码：9144130007189737XE。法定代表人：李成成。委托代理人：陈燕华，系深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司员工。被告：王德启，男，汉族，住址：湖北省建始县。本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司与被告王德启债权转让合同纠纷一案中，原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费1467.7元（撤诉结案减半收取，原告已预交734元），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年四月二十四日书 记 员  黄杏如
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢70号 申请执行人：周增光，男，1956年6月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：王玉宝，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地全州县。 周增光与王玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，原予终结本次执行程序处理，经申请执行人周增光申请，予恢复执行。恢复执行后，本院向王玉宝发出执行通知书、报告财产令，责令王玉宝给付周增光赔偿款59858.72元及迟延履行期间债务利息，并缴纳案件受理费1296元、执行费797.88元。因王玉宝未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院划拔了被执行人王玉宝银行存款4000.00元，扣除执行费797.88元后，余款3202.12元拟发放予申请执行人周增光，但周增光拒绝领取。本院传唤被执行人王玉宝于2019年4月10日至本院与周增光进行执行和解，但仅王玉宝家属至本院参加执行和解并表示愿代王玉宝给付周增光20000.00元，周增光未同意，双方未达成执行和解协议。 另查，被执行人王玉宝名下无房屋、土地、车辆、证卷、股权等财产可供执行。 经与申请执行人周增光约谈，其明确表示不同意本案再次以终结本次执行程序处理，并强烈要求对被执行人王玉宝采取司法拘留措施。因王玉宝现具体下落不明确，故仅向周增光口头释明了采取司法拘留措施的条件与程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，并报经院领导审批，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年四月二十二日 书记员  唐 梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12663号之一原告：唐雪林,男,1964年12月26日出生,汉族,住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：潘群英，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告：潘群英，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告：潘同欣，男，2000年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：潘群英，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓岚，镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告唐雪林、潘群英、潘同欣与被告上海市金山区枫泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2019年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告潘群英及被告委托诉讼代理人周仁昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照区政府有关拆迁政策条例，补差安置原告30平方米或按市场价相等的房款90万元。事实和理由：2011年原告位于中洪村X组XXXX号的房子拆迁，当时户内居住人口有户主唐治峰夫妇及长子唐水林一家、女儿唐亚芳一家和次子唐雪林一家(即上列三原告)，枫泾镇动迁办和唐治峰夫妇、唐亚芳一家就动迁达成一致，安置面积为210平方米，但就唐水林一家及原告一家的拆迁安置未达成过一致意见。2018年5月拆迁安置房选房，原告因故未去，同年8月看到拆迁协议上原告全家的安置面积为90平方米，并得知动迁办为其预留了90多平方米的房子。原告认为唐雪林系建房立基人之一，一家三口属拆迁对象，且孩子是独生子女，故按照区政府拆迁安置政策，应享受120平方米的安置面积，被告安置原告一家90平方米，从未得到原告方认同，也从未委托他人与被告签订相关协议，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，90平方米的安置面积是为了顺利拆迁而给予原告的额外照顾，根据拆迁政策规定，三原告并不是安置对象，故原告的诉请没有依据。经审理查明，2012年8月16日，被告下设机构金山区枫泾镇动拆迁办公室就中洪村X组XXXX号的房屋拆迁与户主唐治峰签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，协议第十三条载明，安置人口为唐治峰夫妻二人，女婿、女儿、孙子(独生加大龄)计210平方米。唐治峰长子唐水林全家90平方米，次子唐雪林一家(即上列三原告)90平方米，合计390平方米。协议下方有被告方签字盖章及被拆迁户户主唐治峰和女儿唐亚芳、女婿钱跃生签字。2018年拆迁安置房选房，被告为原告预留了90平方米相应面积的房屋，但原告认为按照区政府拆迁安置政策，应享受120平方米的安置面积，故形成纠纷。另查明，案涉房屋在1987年社员建房用地申请表中登记人员为户主唐治峰夫妇、长子唐水林一家三口、女儿唐亚芳、女婿钱跃生及次子唐雪林。1991年在上述房屋的上海市农村宅基地使用权审核表中登记人员为户主唐治峰夫妇及女儿唐亚芳一家三口。以上事实，由《房屋拆迁补偿安置协议》、上海市农村宅基地使用权审核表、社员建房用地申请表及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告唐雪林、潘群英、潘同欣是否属于拆迁安置对象，应当按照房屋拆迁安置补偿的相关政策予以确定，因此，三原告要求被告上海市金山区枫泾镇人民政府补差30平方米或者按市场价补偿相应房款90万元，并不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐雪林、潘群英、潘同欣的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  孙 权二〇一九年四月九日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执941号 申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司。 法定代表人，万佳龙，职各，总经理。 地址，阜蒙县福兴地镇本街。 被执行人，阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府。 法定代表人，李玉刚，职务，镇长。 地址，阜蒙县福兴地镇本街。 阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司申请执行阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2957号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜钰滢 二〇一九年四月二十六日 书记员  高红利
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初803号原告邓军扬，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人刘雅波，广东直信律师事务所律师。被告广东辉成农业有限公司，住所地：广东省博罗县石坝镇新村。统一社会信用代码：914413225915041031。法定代表人：池轩云。原告邓军扬诉被告广东辉成农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日在公开开庭进行了审理。原告邓军扬及其委托代理人刘雅波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告立即支付拖欠原告的货款88110及利息11653.58元（以拖欠货款为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%，从2017年1月16日起计付利息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事蔬菜、豆类等农作物的种植生产，为了促进农作物高产稳产、保持土壤肥力，被告需要购买大量的有机肥。从2014年9月起，被告向原告购买白鸽粪和竹料，原告向第三方收购后送货给被告。截至2017年1月16日，被告拖欠原告货款93110元，并向原告出具两份欠条，2017年1月26日付款5000元，余83110元至今未付。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：被告广东辉成农业有限公司是注册成立于2012年2月29日，依法从事农业技术开发服务、农作物种植的有限责任公司，法定代表人为池轩云。从2014年9月起，被告向原告邓军扬购买白鸽粪和竹料，由原告向第三方收购后送货给被告。2017年1月16日经双方结算，被告经办人张庭汉出具《欠条》两张，《欠条内容》分别为：“欠到陈江白鸽屎邓军扬老板2016年8月份白鸽屎款叁万捌仟陆佰壹拾元〈38610元〉”及“欠到陈江白鸽屎老板竹子白鸽屎〈邓军扬〉共款伍万肆仟伍佰元正〈54500元〉”，欠款单位均为广东辉成农业有限公司（未盖章），经办人为张庭汉。2017年1月26日，被告还款5000元，并由被告法定代表人池轩云在38610元的《欠条》上签名备注。原告于2019年1月19日向本院提起诉讼，请求判决被告支付货款83310元及逾期利息。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。原告主张被告欠原告货款余款83310元，有被告经办人张庭汉出具的两张《欠条》为证，虽然被告未盖公司印章，但被告法定代表人池轩云在其中一张《欠条》上备注还款5000元，结合欠条内容和池轩云作为被告法定代表人的身份，本院予以确认被告拖欠原告货款83310元的事实。现原告要求被告履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》未约定还款时间和逾期利息，现原告请求从2017年1月16日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回，但可从起诉之日即2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付被告占用资金期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东辉成农业有限公司在本判决生效后10日内支付原告邓军扬货款83310元及利息（从2019年1月29日起以83310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项全部付清之日止）。二、驳回原告邓军扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元（预交），由原告负担147元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年四月四日法官助理张锦清书记员钟天珊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执79号 申请执行人：王金华，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：嘉兴市龙建机械制造有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区洪运路南侧，组织机构代码:570585477。 法定代表人：沈建飞。 申请执行人王金华与被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金华向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司支付申请执行人王金华加工费31460元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费586元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市龙建机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地嘉兴市秀洲工业区洪运路南侧对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司未在注册地经营，其名下亦无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人法定代表人沈建飞于2019年3月21日向本院申报财产，称嘉兴市龙建机械制造有限公司已在2015年10月关停，公司内相关财产已被处置，现无财产可供本院执行。综上，本案尚有执行款31460元及案件受理费586元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司拒不履行，本院对被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司法定代表人沈建飞作出司法拘留15天的决定，但因其身体不适宜拘留，并未移送公安机关执行。本院已对被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市龙建机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年四月十六日 书记员  陆 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6057号原告：耿兆余，住上海市。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：李杰，住上海市。被告：江燕，住上海市。被告：李耀武，住上海市。原告耿兆余诉被告李杰、江燕、李耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因双方争议较大，且涉案标的金额较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一九年四月三十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申397号再审申请人（一审被告）：彭智华，男，1971年12月13日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：雷婷婷，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金青莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。一审被告：杨艳萍，女，1973年3月27日，汉族，户籍地邵东县，现在湖南省女子监狱服刑。再审申请人彭智华与被申请人金青莲、一审被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民再24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭智华申请再审称：申请人对借款不知情，被申请人对杨艳萍的行为属于犯罪行为是明知的，对申请人进行诉讼是歪曲事实。原审法院没有查明事实，判决是错误的。再审推定申请人应当知道借款的事实显然属于错误判决。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人彭智华与被申请人金青莲、一审被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2015年5月15日作出（2014）邵东民初字第2590号民事判决，已经发生法律效力。彭智华不服，向邵东县人民法院申请再审，该院于2016年1月6日作出（2015）邵东民申字第9号民事裁定，驳回了彭智华的再审申请。彭智华不服，向邵东县人民检察院申请监督，邵东县人民检察院于2017年6月27日对金青莲案作出不支持监督申请决定书。彭智华又向邵阳市中级人民法院申请再审。邵阳市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）湘05民申10号民事裁定，本案由该院提审。该院于2018年10月11日作出（2018）湘05民再24号民事判决。申请人不服该判决，向本院申请再审，属于对再审判决提出的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款（二）项规定，当事人对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。第四百零二条第一款第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。对彭智华的再审申请，应终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款（二）项、第四百零二条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初912号原告：邱全灿，男，1975年1月25日生，赣州市南康区人，住南康区。原告：吴金梅，女，1976年9月16日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被告：赣州中环置业有限公司。住所地：赣州市章江新区绵江路22号赣州中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，该公司总经理。委托代理人：薛丰、徐俊，系公司员工。原告邱全灿、吴金梅与被告赣州中环置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱全灿及委托代理人肖礼山、肖辉泉，被告的委托代理人薛丰、徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金23017.41元（暂计至2019年1月22日），违约金随实际交付房屋之日止。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定房屋总价为594765元，交付时间为2017年12月31日。被告至今未将房屋交付给原告，逾期交付超过90日，应自2018年1月1日起至交付房屋之日止、按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告辩称，涉案房屋已经完成了分户验收和竣工预验收，消防已经合格，房屋工程质量合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向法庭提交了商品房买卖合同、收款收据等证据，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于南康区城市商业中心2#楼803号房，总价款为594765元，原告应于2016年5月3日前支付首付款154765元，剩余440000元由原告申请贷款支付。同时，合同还约定“该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2.该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。”；“出卖人（被告）应当在2017年12月31日前向买受人（原告）交付该商品房”；除不可抗力外，出卖人未按上述约定时间交付房屋，“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约付清了全部房款。截至一审法庭辩论终结前，被告仍未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，双方仍未办理房屋交付手续。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。即被告应向原告支付2018年1月1日起至2019年1月22日的违约金23017.41元（59.4765元/天×387天），并应从2019年1月23日起按照59.4765元/天计算违约金至房屋交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告邱全灿、吴金梅2018年1月1日至2019年1月22日期间的逾期交房违约金23017.41元；二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月23日起按59.4765元/天向原告邱全灿、吴金梅支付逾期交房违约金至房屋交付之日止；三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一九年四月二日法官助理卢水龙代理书记员  赵慧萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1040号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张亚红，女，1978年11月6日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告张亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款42392.18元；2.判令被告支付原告欠付保险费3470.57元；3.判令被告以42392.18元为基数，自2015年2月25日起按日1‰支付违约金至实际付款之日，其中至2018年12月17日违约金为58925.13元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行申请贷款，于2014年4月1日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年4月1日与被告张亚红签订保险单，约定被保险人为华夏银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。原告向华夏银行出具“审批意见表”，被告据此与华夏银行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（自2014年4月3日至2017年4月3日）。但被告自2014年12月3日起再未向华夏银行足额偿还该期贷款，也未再向原告支付保费；原告于2015年2月25日依据“平安个人消费信贷保证保险单”约定承担了保险责任，支付保险金42392.18元（其中逾期本金为41258.36元、逾期利息为1045.45元，逾期罚息为88.37元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张亚红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告张亚红到原告处投保平安个人消费信贷保证保险。2014年4月2日，原告为被告出具保险单，约定保险金额59450元，每月保费950元以及保险期间、保费缴纳方式，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年4月3日，被告张亚红与华夏银行签订借款合同，华夏银行向被告张亚红发放贷款50000元。后被告张亚红未按约定偿还银行本息并支付相应保险费，原告根据保险约定，于2015年2月25日向华夏银行支付代偿款42392.18元。本院认为，被告张亚红与原告签订平安个人消费信贷保证保险，是双方的真实意思表示。根据保险约定，被告张亚红支付原告保险费，由原告为其提供保证保险向华夏银行借款，但在借款发放后，被告张亚红未按约定偿还借款本息，亦未足额支付原告相应保险费，原告根据保险约定向银行代偿后要求被告张亚红支付代偿款42392.18元及未付保费3470.57元，符合保险约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，庭审中原告要求被告以代偿款42392.18元为基数，按年利率24%支付原告自理赔之日即2015年2月25日起至实际付款之日的违约金，该不违反法律规定，本院予以支持。被告张亚红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张亚红于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42392.18元及违约金（以代偿款42392.18元为基数，按年利率24%计算自2015年2月25日起至实际付款之日）；二、被告张亚红于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3470.57元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告张亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  于洪展二〇一九年四月三十日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾洁，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。一审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。一审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。再审申请人曾洁因与被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称“鑫远公司”），一审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称“鸿宇公司”）、尤中文合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曾洁申请再审称，一、鑫远公司对外发布广告的行为属于要约，鑫远公司负有全额支付商铺回报款及利息的义务。1、鑫远公司的销售广告和宣传资料应当视为要约，曾洁被鑫远公司的广告内容所吸引，与鑫远公司签订了商品房买卖合同，鑫远公司就应当履行广告要约内容，即支付购房款10%的回报款。2、鸿宇公司与鑫远公司是一套人马两块牌子，鑫远公司为规避建设部88号令第11条的规定，以鸿宇公司的名义与曾洁签订了委托经营管理合同。鑫远公司和鸿宇公司的法定代表人均为尤中文，尤中文在合同上签章既代表鸿宇公司也代表鑫远公司。鑫远公司为诱惑曾洁尽快签订商品房买卖合同，就在委托合同上注明担保，至于鑫远公司未加盖公章是工作人员失误造成。曾洁有理由相信与鸿宇公司签订委托管理合同就是鑫远公司在履行广告约定的内容，也有理由相信鑫远公司的行为属于担保行为。二、曾洁没有导致损失扩大的任何行为。业主聚会完全是业主自发组织，主要目的是商量追讨商铺回报款的事务，没有就解除委托经营合同进行协商，况且，根据委托经营合同的约定，业主不能自行招商和经营，否则将被视为违约。三、《委托经营管理合同书》签订以后，曾洁从没有收到解除合同的通知，且在二审中，鸿宇公司已明确表示，该合同没有解除。请求裁定再审，改判鑫远公司承担本案全部责任。鑫远公司答辩称，一、本案的广告不是对相关规划范围内的房屋或者设施做的承诺，曾洁要求适用最高院的司法解释认定本案广告是要约是错误的，二审对此认定正确。二、关于鑫远公司和鸿宇公司是否人格混同，二审判决认定也是正确的，两个公司不构成人格混同。两个公司的股东完全不一致，只有法定代表人一致，是两个独立的企业法人。鑫远公司是开发商，负责签订买卖合同，鸿宇公司是运作商业地产的运营商，与业主签订委托经营合同。三、万凯源公司欠租之后，因为这些业主没有重新和万凯源公司签订租赁合同，鑫远公司代表业主起诉了万凯源公司，如果万凯源公司付款了，也是鸿宇公司与鑫远公司之间的关系。请求驳回曾洁的再审申请。鸿宇公司、尤中文陈述称，曾洁没有要鸿宇公司支付回报款，鸿宇公司也不应承担诉讼费。本院经审查认为，根据已查明的事实，曾洁与鑫远公司之间只存在商品房买卖关系。虽然鑫远公司在销售广告及对外宣传单中所称“投资鑫远名城商铺，包租7年，年回报10%，零风险，高收益，回报稳”的内容具体、确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，但并非针对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺，不构成《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的要约，不能视为商品房买卖合同的内容。曾洁提出该广告构成要约，鑫远公司应当承担违约责任的理由，不能成立。即使上述广告内容属于要约，但曾洁在明知广告承诺系鑫远公司作出，经营管理合同的受托方却非鑫远公司，而是鸿宇公司的情形下，仍然与鸿宇公司签订委托经营管理合同，将涉及商铺经营管理的一切事项全部委托鸿宇公司处理，未尽慎重审查义务，存在过错。虽然该合同的第二条第六点约定“七年委托经营管理期内，浏阳市鑫远房地产有限公司为此回报提供担保”，但鑫远公司并未在该合同上盖章确认，故该合同中的担保条款对鑫远公司不具有约束力。鸿宇公司与鑫远公司均系独立的法人，两个公司成立之初均有两个或两个以上的股东，除法定代表人相同外，两公司的股东并不完全相同，且两公司登记的营业地址、经营范围也不一致，因此，鸿宇公司与鑫远公司之间不存在人格混同。曾洁提出鸿宇公司和鑫远公司是“两块牌子、一套人马”，构成人格混同的理由，不能成立。同时，无充分证据证明鸿宇公司系受鑫远公司的委托而与曾洁签订委托经营管理协议，鑫远公司亦非涉案商铺的实际承租人。因此，曾洁提出鸿宇公司是受鑫远公司委托而与其签订委托经营管理合同的理由不能成立。此外，至迟在2016年8月23日的一审庭审中，曾洁应知晓万凯源公司系鑫远名城商铺的主要租赁者，且该公司因不能按期支付租金已由一审法院判决解除租赁合同，腾退租赁物。曾洁明知委托经营管理合同无法再继续履行，仍不解除该合同，放任损失扩大，对该期间损失的产生存在一定过错。曾洁提出其对停租后产生的损失没有过错的理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾洁的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年四月十六日法官助理沈雅书记员陶止戈
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6128号本院于2019年3月15日对原告丁向忠、乌煦令与被告包爱军、刘凤兰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）内0102民初6128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）内0102民初6128号民事判决书第六页第四行中“案件受理费100元，由被告包爱军、刘凤兰负担”补正为“案件受理费200元，由被告包爱军、刘凤兰负担”。审判员 武玉亮 二〇一九年四月一日书记员 侯馨驰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2709号 申请执行人夏克聪： 被执行人吴章品、林曾梅： 申请执行人夏克聪与被执行人吴章品、林曾梅民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12908号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏克聪向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴章品、林曾梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2709号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1367号申请执行人晏田英，女，汉族，1964年10月13日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人杨生才，男，汉族，1949年8月20日生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被执行人杨根，男，汉族，1987年1月25日生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。本院在执行申请执行人晏田英与被执行人杨根、杨生才的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初3903号民事调解一案中，因被执行人杨根、杨生才未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨根、杨生才在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币131850元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一九年四月三日书记员  黄剑霞