安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终581号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。法定代表人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵德福，男，1974年11月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：盛利，男，1978年12月30日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：凤台县旅安汽车出租有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山润地广场1#楼6号，统一社会信用代码913404216694558596。法定代表人：李双，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王廷坤，男，汉族，1972年5月6日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：刘纪丽，女，汉族，1971年9月14日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：杨云标，男，汉族，1996年11月24日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，现在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：樊呈呈，男，汉族，1995年1月22日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，现在监狱服刑。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人赵德福、盛利、凤台县旅安汽车出租有限公司、王廷坤、刘纪丽、杨云标、樊呈呈健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因二审未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭，所以不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司上诉请求：1、二审法院撤销安徽省凤台县法院（2018）皖0421民初508号民事判决中关于判决上诉人承担10000元医疗费的判决结果，改判上诉人不承担本案的赔付责任；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担10000元医疗费依据不足，认定错误。首先，该案件根据被上诉人赵德福、樊呈呈、杨云标及盛利的陈述，盛利驾驶车辆在行驶到事发地之前被上诉人赵德福、樊呈呈、杨云标及受害人王某已经在殴打中了，被上诉人赵德福此时已经被殴打致伤，被上诉人盛利驾驶的车辆并未与赵德福发生直接的接触，赵德福的伤情符合殴打所致，与车辆碰撞并不相符；其次，根据安徽百友司法鉴定所的鉴定结论描述被上诉人赵德福只有右腹部挫伤可符合交通事故损伤所致，但是也未绝对描述就是交通事故所致，而其余伤情更是未确定与交通事故存在关联性，那么一审法院完全认定被上诉人赵德福伤情为交通事故所致明显不妥，依据不充分；第三、根据被上诉人赵德福病例可以反映出其伤情主要为头部，其治疗所产生的医疗费绝大部分都是治疗头部伤情所支出的，而鉴定报告描述的只有右腹部的皮外伤可符合交通事故损伤特征，此部分的费用在其整个治疗产生的医疗费中是极少的。综上，本案一审法院就本案的判决认定为与交通事故存在关联性，且就本案的损失按照交通事故的责任比例承担责任是缺乏依据的，有违法律规定的宗旨，存在明显的错误，请求二审法院可以查明事实，支持上诉人的上诉请求，对一审判决予以改判。赵德福、盛利、凤台县旅安汽车出租有限公司、王廷坤、刘纪丽、杨云标、樊呈呈无答辩意见。赵德福向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费等费用合计149764.125元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：2017年1月20日21时30分左右，王某（已死亡）酒后驾驶本田XRV小型汽车在凤台县凤凰镇双湖村凤蒙路上追尾赵德福驾驶的亿邦出租车，后王某伙同其朋友樊呈呈、杨云标无端殴打亿邦出租车驾驶员赵德福头面部。在殴打过程中，王某使用木棍、杨云标使用树枝击打赵德福头面部，并砸毁赵德福驾驶的亿邦出租车。赵德福在被殴打的过程中挣脱并沿凤蒙路向北跑，在追逐过程中，王某、樊呈呈将赵德福向沿途货车求救的手从大货车车门上掰开并殴打赵德福。后王某继续在凤蒙路中间追逐殴打赵德福，致赵德福、王某被一辆由盛利驾驶的从北向南正常行驶的旅安出租车碰撞，并致王某死亡，赵德福被撞伤。后经安徽同德司法鉴定中心鉴定，赵德福构成一处十级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期45天，后续医疗费6000元。另查明，被告王廷坤、刘纪丽系王某父母且其已明确表示放弃继承王某的遗产。再查明，皖Ｄ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司已在本院（2017）皖0421民初2304号民事判决书中判决赔偿王某父母各项损失61万元，并已履行。其交强险尚剩10000元医疗费，商业险限额已全部赔偿完，未为伤者赵德福预留。又查明，皖Ｄ×××××号小型轿车的实际车主系盛利，登记车主系凤台县旅安汽车出租有限公司。一审法院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此一审法院评析如下：一、就原告主张的各项损失，认定如下：1、关于医疗费18057元，经核对医药费票据，予以确认的医疗费为17287元。2、关于住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），原告的计算标准错误，予以确认的住院伙食补助费为600元（20天×30元/天）。3、关于营养费4500元（45天×100元/天），原告的计算标准错误，予以确认的营养费为1350元（45天×30元/天）。4、关于护理费5544.125元（45天×44353元÷12月÷30天），符合相关规定，予以确认。5、关于误工费20346元（120天×61038元÷12月÷30天），因原告从事出租车运输业，故原告的主张符合相关规定，予以确认。6、关于伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），符合相关规定，予以确认。7、关于交通费5000元，但结合其就医地点、所受伤情、住院天数等因素，酌定为500元。8、关于精神抚慰金7000元，因原告构成一处十级伤残，故根据受害人的伤残等级、年龄、损害后果、过错程度等因素综合考虑，确认的精神抚慰金为5000元。9、关于后续治疗费6000元，结合鉴定报告予以确认。10、关于车损17305元（修车费5305元、租车租金12000元），根据原告提供的票据予以确认的修车费为5305元，租车租金费因原告未提供证据证明不予支持。上述认定的损失合计120244元（不含鉴定费3000元）。二、关于责任承担。关于原告赵德福的伤情系樊呈呈等殴打所致，还是本次交通事故所致，庭审中，被告樊呈呈、杨云标承认其与王某一起对原告赵德福进行了殴打，凤台县公安局交警大队责任认定书认定，其伤情系被盛利驾驶的出租车撞伤，同时安徽理工司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对原告所受伤情与本次被他人殴打之间及与本次交通事故之间是否存在因果关系均未能给出一个明确的结论，故认定其损害后果为樊呈呈等及本次交通事故共同作用所致，因而被告樊呈呈、杨云标及盛利、凤台县旅安汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应承担赔偿责任。公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”赵德福的伤情系因樊呈呈、杨云标的殴打及交通事故共同作用造成的故应由樊呈呈、杨云标与交通事故实际车主盛利分担原告赵德福的损失，因原告赵德福车辆损失已经本院（2017）皖0421刑初262号刑事判决书认定系樊呈呈、杨云标毁坏，故对于赵德福的车损5305元应由樊呈呈、杨云标承担赔偿责任，故除去赵德福的车损5305元外其余损失由樊呈呈、杨云标承担50%的赔偿责任，盛利承担50%的赔偿责任。关于王廷坤、刘纪丽是否承担赔偿责任。被告王廷坤、刘纪丽并非实际侵权人且经询问其自愿放弃继承王某遗产，故王廷坤、刘纪丽不承担赔偿责任。关于凤台县旅安汽车出租有限公司是否承担赔偿责任。因凤台县旅安汽车出租有限公司是皖Ｄ×××××号小型轿车的登记车主。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定了“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故凤台县旅安汽车出租有限公司对盛利应承担的50%责任承担连带赔偿责任。关于中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司是否承担赔偿义务。因皖Ｄ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，且其承保的车辆交强险尚剩10000元医疗费，故中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵德福的损失。综上，赵德福的损失120244元。由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保范围内赔偿原告赵德福医疗费10000元；剩余110244元，其中车损5305元由被告杨云标、樊呈呈连带赔偿原告赵德福，其余104939元，由被告杨云标、樊呈呈连带赔偿原告赵德福损失52469.5元（104939元×50%）；盛利赔偿原告赵德福损失52469.5元（104939元×50%），被告凤台县旅安汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告杨云标、樊呈呈赔偿原告赵德福各项损失合计57774.5元，两被告之间相互承担连带责任，并于本判决生效后三十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告赵德福医疗费10000元，并于本判决生效后三十日内履行；三、被告盛利赔偿原告赵德福各项损失合计52469.5元，于本判决生效后三十日内履行；四、被告凤台县旅安汽车出租有限公司对上述盛利的赔偿责任承担连带赔偿责任；五、驳回原告赵德福的其他诉讼请求。案件受理费1648元（已减半），由原告赵德福负担296元，由杨云标、樊呈呈负担700元，由盛利、凤台县旅安汽车出租有限公司负担652元；鉴定费3000元，由被告杨云标、樊呈呈负担1500元，由盛利、凤台县旅安汽车出租有限公司负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，综合一审证据可以看出赵德福的伤情系因樊呈呈、杨云标的殴打及交通事故共同作用造成的，故应由樊呈呈、杨云标与交通事故实际车主盛利分担原告赵德福的损失。盛利驾驶的皖Ｄ×××××号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有交强险且其承保的车辆交强险尚剩10000元医疗费，故中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵德福的损失。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为一审判决其承担10000元医疗费依据不足，认定错误，但并未提供证据证明赵德福的伤情与交通事故无关以及医疗费主要用于治疗殴打所致的伤情，故本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  姚多生二〇一九年四月二十三日法官助理朱启凡书记员巫祖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。