河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初177号原告：靳红杰，女，汉族，1988年3月4日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：崔树玲，河北远曌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业地址邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司职员。委托诉讼代理人：连江伟，该公司职员。原告靳红杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月15日、4月22日公开开庭进行了审理。原告靳红杰委托诉讼代理人崔树玲、被告太平洋财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人梁红星、连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红杰诉称，2018年5月5日22时许，秦楠驾冀Ｄ××××**小型普通客车沿邯临快速西线由北向南行驶至高母村路口时，与对面沿邯临快速东线由南向西左转弯的张洪广驾驶原告所有冀Ｄ××××**小型普通客车相撞。造成张洪广受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。秦楠弃车逃逸。于2018年7月11日9时成安县××事故中队队自首。经成安县公安交通警察大队处理认定:秦楠负该事故的全部责任，张洪广无事故责任。原告所有冀Ｄ××××**小型普通客车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车损失险等商业险和不计免赔。其中。车损险保险金额112102元，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，本次事故发生在保险期间。经成安县公安交通警察大队委托司法鉴定，结论为原告车辆本次事故损失为68240元。原告另行支付鉴定费4512元、拆解费3500元、施救费3500元，合计79752元。此后，原告多次向被告主张赔付未果，诉至法院。请求判令：1、被告太平洋财险邯郸中心支公司给付原告保险理赔款79752元。2、诉讼费由被告承担。原告靳红杰提供的证据有：证据1、原告的身份证，证明原告主体资格，证据2、驾驶证、行驶证，证明原告驾驶合法。证据3保单一份，证明原告在被告处投保，事故发生在投保期间。证据4、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况。证据5、评估报告书。证明车损情况。证据6、施救费、拆解费、鉴定费，证明原告已经支付的实际费用。诉讼费由败诉方承担。鉴定费是为确定保险标的损失必要的费用，应由保险公司承担。被告太平洋财险邯郸中心支公司质证意见：对证据1、2、4没有异议。证据3保单系复印件，不是正本，公司保单背面保险条款记载鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。本次事故原告车辆无责任，依据保险法规定赔偿后，原告有协助追偿义务。对证据5有异议。系单方委托，配件多个丢失，我公司有重新鉴定的权利。对证据6真实性有异议，从网上检索没有查到票据信息，无法核实真实性。拆解费属于扩大损失。我公司不予认可，施救费出具单位为丛台区鑫园汽修厂是否有施救资格，存在异议。施救金额过高，未显示施救的里程和单价。评估费属于原告方单方评估产生，未告知我公司，我公司不应支付，应由原告方承担。被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效，没有免责的前提条件下，就原告合理合法的损失，在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告要求赔偿数额过高，我方对重新鉴定的结论有异议，鉴定损失数额仍然太高。望法院依法支持。如法院判决我方承担责任，希望原告协助我方追偿并提供相关材料。事实、证据的分析与认定：对原告靳红杰提交的证据1、2、4，被告太平洋财险邯郸中心支公司无异议；上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。关于证据3保险单复印件，被告太平洋财险邯郸中心支公司不予认可，因被告对承保原告车辆财产保险的事实认可，故该证据具有证明力，本院予以确认。关于证据5河北燕赵机动车鉴定评估有限公司编号为YZ2018-JD586评估报告，评估车辆损失为68240元；被告对此不予认可，并申请本院对该车辆损失进行司法鉴定。河北天元保险公估有限公司经本院委托鉴定，于2019年4月10日作出编号为TY2019-ZA0357号公估报告书，评冀Ｄ××××**车辆损失62069元。原告对此予以认可，被告主张费用仍过高，不予认可。该鉴定结论是经被告申请，本院委托作出的司法鉴定结论，具备证据证明力，本院予以确认。关于证据6施救费、拆解费、鉴定费单据，被告对此不予认可，主张施救费过高、拆解费属于扩大的损失，鉴定费属于单方委托不予承担。从上述证据分析，施救费、拆解费、鉴定费，属于处理交通事故、查明车辆损失产生的必要费用；被告主张施救费过高，没有提交相反的证据。上述证据具备证据证明力，本院予以确认。经过证据分析认定，本院查明下列事实：原告靳红杰所有冀Ｄ××××**小型普通客车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车损失险等商业险和不计免赔。其中，车损险保险金额112102元，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。2018年5月5日22时许，秦楠驾冀Ｄ××××**小型普通客车沿邯临快速路西线由北向南行驶至高母村路口时，与对面沿邯临快速路东线由南向西左转弯的张洪广驾驶原告所有冀Ｄ××××**小型普通客车相撞。造成张洪广受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。秦楠弃车逃逸。于2018年7月11日9时成安县××事故中队队自首。经成安县公安交通警察大队处理认定:秦楠负该事故的全部责任，张洪广无事故责任。原告靳红杰为此次事故支付施救费3500元，拆解费3500元。经成安县公安交通警察大队委托，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出编号为YZ2018-JD586评估报告，评估车辆损失为68240元。原告靳红杰支付评估费4512元。此后，原告靳红杰向被告太平洋财险邯郸中心支公司索赔未果，诉至法院。在审理过程中，经被告太平洋财险邯郸中心支公司申请，本院委托河北天元保险公估有限公司冀Ｄ××××**车辆损失进行司法鉴定。2019年4月10日，该鉴定机构作出编号为TY2019-ZA0357号公估报告书，评冀Ｄ××××**车辆损失62069元。司法鉴定费为4776元。本院认为，原告靳红杰在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车车辆损失险等商业险。2018年5月5日，秦楠驾冀Ｄ××××**小型普通客与张洪广驾驶原告所有冀Ｄ××××**小型普通客车碰撞发生交通事故，造冀Ｄ××××**车辆财产损失；该事故在被告太平洋财险邯郸中心支公司承保期限内。车辆财产损失经本院委托鉴定为62069元，原告请支付赔偿上述损失，在被告太平洋财险邯郸中心支公司承保合同约定限额内，本院予以支持。原告请求赔偿车损超出鉴定结论的部分，本院不予支持。施救费、拆解费、车损评估费，是原告为处理事故、查明车辆损失支出的必要费用，原告请求赔偿该部分费用，本院予以支持。被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称是扩大的损失及间接损失不予赔付的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳红杰交通事故车辆损失62069元、施救费3500元、拆解费3500元、评估费4512元，合计人民币73581元。二、驳回原告靳红杰的其他诉讼请求。案件受理费1794元，由原告靳红杰负担139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1655元；鉴定费4776元，由原告负担478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  杨重远审判员  杨新凤审判员  王 红二〇一九年四月二十五日书记员  薛 涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。