湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3518号原告：张文强，男，汉族，1967年10月20日出生，湖北省仙桃市人，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：姜德平，男，汉族，1967年9月17日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：刘敏，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、反诉、上诉和代领执行款、代签法律文书的权利。）被告：黄中庭，男，汉族，1968年10月20生，湖北省仙桃市人，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所法律工作者。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所实习律师。代理权限为：一般代理。原告张文强与被告姜德平、黄中庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，由审判员耿明军适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告张文强及其委托诉讼代理人张南辉，被告姜德平的委托诉讼代理人刘敏，被告黄中庭及委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜德平向原告偿还借款本金500000元、利息60000元；被告黄中庭与姜德平承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告姜德平向原告借款50万元，借期六个月，被告黄中庭提供连带责任保证担保，原告将款借出后，被告无故不还款，故而成诉。被告姜德平辩称，1、我给张文强出具的借条事实是事出有因，源于张文强应当支付我在十堰汇合工业园有限公司施工的办公楼工程款，可迟迟无法决算结账，据此我资金链短缺，跟张文强协商提前支付工程款500000元（实际收到360000元），后其同意并要求我出具借条一张，且借条中我也写明：“此款直接从十堰汇合工业园有限公司施工的办公楼工程款中扣除”这一事实说明我与张文强是在十堰汇合工业园有限公司施工的办公楼工程款中有结算业务往来的，切也足以证明他认可这个事实；因此，借条名为民间借贷行为实为预支工程款，请求法院依法认定预先支付工程款的事实。2、即便是我给张文强出具的借条本意事实属实，但张文强并没有实际履行给付500000元的义务。我只收到了360000元本金，其中260000元我向张文强出具借条后的第二天收到的转账，另外100000元是2016年7月9日给付的承兑汇票，其他我没有收到任何款项；事实可见我与张文强的借款只有360000元，从我与其交易的习惯也能看出，张文强资金并不充足，借条出具的是500000元本金，分了两次，两次付款时间隔了一周，且双方的交易习惯不难看出是已转账或者承兑汇票交易，并没有现金交易；根据《合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款规定说明：（1）、以现金支付的自借款人收到借款时为生效要件，本案我并没有受到张文强应当履行给付的现金；（2）、根据交易的习惯，以及张文强的经济能力和资金来源无法全部履行给付500000元借款。3、张文强起诉我支付利息60000元，没有事实依据，借条约定：“借款6个月，不计利息”，我出具借条的借款期限为6个月，借款不计利息；从语法的字面解释，也能说明约定的借款期限和没有利息之意；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定双方没有约定利息或利息约定不明出借人主张支付利息的人民法院不予支持。综上所述，我与张文强的借贷并非借款关系，实际是预付的工程款，即便是借贷纠纷成立，借款本金是360000元，双方并没有约定利息；请求依法驳回张文强诉求。被告黄中庭辩称：本案中，借款期限约定为6个月，即2017年1月4日借款期限届满，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告张文强有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即在2017年7月4日前要求被告黄中庭承担保证责任。而原告张文强未在保证期间内要求被告黄中庭承担保证责任，答辩人的保证责任免除。因此，请求依法驳回原告张文强对被告黄中庭的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月4日，被告姜德平向原告张文强借款500000元，约定借期6个月不计利息，2017年7月5日被告黄中庭为被告姜德平的借款提供担保。2017年7月4日，原告张文强支付现金150000元给被告姜德平，2017年7月5日，原告张文强转款260000元给被告姜德平，后被告姜德平又支付给原告张文强10000元，2017年7月9日原告张文强交付给被告姜德平100000元的银行承兑汇票。后被告姜德平借款后没有按照约定还款，被告黄中庭未履行保证担保责任而引起诉讼。本院认为，原告张文强和被告十姜德平之间存在民间借贷关系。债务应当偿还。被告姜德平认可500000元借条的真实性，但是被告姜德平认为仅收到原告张文强360000元，而没有收到借款500000元，但从被告黄中庭提供担保来看，认为担保此担保的金额为500000元，故被告姜德平的辩解理由不成立。被告姜德平主张其向原告张文强的借款已经从被告姜德平在十堰汇合工业园有限公司施工的办公楼工程款中进行了扣除没有事实依据，没有任何证据予以证实，故被告姜德平的辩解理由不成立。被告黄中庭主张原告张文强未在保证期间内要求被告黄中庭承担保证责任的辩称，本院认为，此借款没有约定借款期限，仅约定了借款6个月内不支付利息，故被告黄中庭的辩解理由不成立。关于利息部分，本院认为被告姜德平借款后应当按照约定偿还借款，由于借条没有约定借款利息，原告张文强在借款到期后要求被告姜德平按照法律规定的年6%利率计算承担延期支付期间的利息，故原告张文强要求被告姜德平支付利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议判决如下：一、被告姜德平自本判决书生效之日起十日内向原告张文强支付借款本金500000元及利息60000元；二、被告黄中庭对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，合计12720元由被告姜德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年四月二十二日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。