wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初811号原告：汤涌，男，1984年10月23日出生，汉族，住武义县。被告：林淑飞，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈子，男，1963年12月23日出生，汉族，住武义县。原告汤涌与被告林淑飞、陈子民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：被告林淑飞归还本金30000元，利息按月利率2%计算，从2018年7月19日至3月19日合计4600元，此后仍按月利率2%计算至还清之日止；被告陈子对上诉请求承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤涌到庭参加诉讼，被告林淑飞、陈子经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林淑飞于2018年7月19日向原告汤涌借款20000元并约定于2018年9月18日归还，于2018年8月9日向原告借款10000元，并各出具借条一份，均约定月利率为2%。被告陈子在上述两张借条上以担保人身份签名。后被告仅支付利息500元，未按约归还借款。经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林淑飞于本判决生效后十日内归还原告汤涌借款30000元并支付利息（其中本金20000元自2018年7月19日起，本金10000元自2018年8月9日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止。扣减已支付的500元）。二、被告陈子对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汤涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告林淑飞、陈子负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年四月二十三日代书记员 童 卓
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3117号 原告：袁樟明，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：项顺彩，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 诉讼代表人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 原告袁樟明与被告项顺彩、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭。2018年9月5日，平安财险金华中心支公司申请对袁樟明的住院时间、用药合理性进行鉴定，本院于2018年9月10日决定进行司法鉴定，于2018年9月10日至2019年1月24日暂停审理，2019年1月25日恢复审理，袁樟明诉请（变更）：要求项顺彩、平安财险金华中心支公司赔偿其各项经济损共计423658元，本案于2019年1月25日、4月18日二次公开开庭进行了审理。原告袁樟明及其委托诉讼代理人俞肖烽、被告平安财险金华中心支公司的委托诉讼代理人娄乂梓、被告项顺彩（第二次开庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月10日13时，项顺彩驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型货车，沿虎游线行驶至虎游线九圩路口时，与沿九圩线由南往北驾驶龙游198669号牌二轮电动自行车的袁樟明发生碰撞，造成袁樟明受伤及车辆受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，项顺彩负全部责任，袁樟明无责任。 三、涉案保险合同主要内容：浙Ｇ×××××轻型货车已在平安财险金华中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险。事故发生在保险责任期间内。 四、袁樟明各项损失： 1、医药费131107.23元（其中非医保用药20804.50元）； 袁樟明医药费138194.98元，平安财险金华中心支公司认为医药费中有非医保用药20804.50元，不在保险理赔范围，不合理用药7087.75元，本院对平安财险金华中心支公司意见予以采纳。 2、误工费30131元。 袁樟明主张误工费为30131元（180天*167.394元/天），被告主张袁樟明误工期过长，误工费标准过高。本院认为，审理中，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，确定袁樟明误工期限为180天，故袁樟明误工费为180天*167.394元/天，为30131元。 3、护理费15600元。 袁樟明主张护理费按145天*167.4元/天计算，被告质证认为袁樟明其计算标准过高，应按住院期间每天130元，出院后每天80元计算，本院认为，袁樟明实际住院天数为142天，经鉴定，合理护理天数120天，故本院支持15600元（120天*130元/天）。 4、住院伙食补助费4260元。 5、营养费2700元。 6、残疾赔偿金159718.40元。 浙江汉博司法鉴定中心鉴定：袁樟明因道路交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，脾破裂，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折等，遗留左膝关节活动功能障碍，其脾切除及左膝关节受损，评定为一项八级伤残、一项十级伤残，故确定袁樟明残疾赔偿金24956元/年*20年*32%，为159718.40元。原告要求适用新标准，本院不予支持。 7、交通费1420元。 8、鉴定费2150元。 平安财险金华中心支公司认为不属保险范围，本院予以采纳。 9、精神损害抚慰金16000元。 10、被抚养人生活费25088.96元。 以上损失合计388175.59元。 裁判结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中袁樟明主张的合理道路交通事故损失，应先由平安财险金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失，根据过错程度以及与损害后果的因果关系，由项顺彩承担民事赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故项顺彩承担的损失可由平安财险金华中心支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由项顺彩赔偿。对于二被告已垫付的各10000元，应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告袁樟明道路交通事故损失365221.09元（包括垫付10000元）； 二、被告项顺彩赔偿原告袁樟明道路交通事故损失22954.50元（包括垫付10000元）； 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。款也可直接汇至袁樟明处（户名：袁樟明，账号62×××95，开户行：中国工商银行龙游城北支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告袁樟明的其他诉讼请求。 案件受理费7396元，由原告袁樟明负担396元，被告项顺彩负担7000元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  刘建萍 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年四月十八日 书 记 员  徐 巍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执471号申请执行人陈硕，男，1988年4月5日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××陈硕与郭天永民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2018）京0118民初11440号民事调解书，被告郭天永于二〇一八年十月三十日前偿还原告陈硕借款八万元。案件受理费九百元，由被告郭天永负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月4日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。机动车登记信息方面，2019年2月21日我院依法对被执行人名下机动车壹辆（车牌号为×××）进行查封，但没有实际控制车辆。互联网银行方面，被执行人在京东、阿里巴巴、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理处有缴存信息，余额较少。本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11440号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一九年四月十六日书记员  郭思楠
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1298号 申请执行人万献鹤 被执行人尹继总、陈红丹、尹志少 申请执行人万献鹤与被执行人尹继总、陈红丹、尹志少民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商外初字第00061号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人万献鹤向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1298号，在执行过程中，本案本次执行到位38000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1298号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保96号申请人：宋庆湘，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西省博白县，委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：东莞市建霸模具工业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲湖路13号咸西工业区第一栋一楼102，统一社会信用代码为91441900MA512B7L46。法定代表人：粱天荣。申请人宋庆湘于2019年4月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市建霸模具工业有限公司价值116791元的财产。2019年4月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为116791元的保单保函。经查实，申请人于2019年4月9日向本院预交保全申请费1104元。本院经审查认为，申请人宋庆湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市建霸模具工业有限公司的银行存款116791元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月十二日书记员  王济群
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该银行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。被告：崔虎，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告崔虎信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告崔虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠信用卡透支本金0元；截至2018年6月19日止利息810.16元，费用1482.76元；合共2292.92元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月11日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10000元。因被告原任职丽珠集团新北江制药股份有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年11月24日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××15，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2011年11月30日-2018年6月19日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费0元，2012年8月21日开始出现逾期，2012年7月21日至2018年6月19日累计产生本金0元、应付利息810.16元、违约后的费用1482.76元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但被告仍未清偿剩余款项。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告崔虎未做答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告陈述的基本事实。另查明，计算至2018年6月19日，被告透支产生欠款本金0元，利息810.16元，费用1482.76元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年6月19日，被告透支产生欠款本金0元，利息810.16元，费用1482.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔虎于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿计算至2018年6月19日的利息810.16元，费用1482.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  唐剑锋二〇一九年四月二十五日书 记 员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1151号申请执行人康艳生，男，汉族，1974年7月29日出生，住所地望花区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人：史小英，该公司经理。康艳生申请辽宁广隆混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2018）第54号裁决书裁决书已经发生法律效力。康艳生于2018-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对抚开劳人仲裁字（2018）第54号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈 波代理审判员 沙 瞳代理审判员 许 飞二〇一九年四月二十二日书 记 员 夏立春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终12号 上诉人（原审被告）：江西永新九颐文化旅游开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道54-2号（开心一百宾馆）八楼，统一社会信用代码：913608300929109750。 法定代表人：刘亮崧，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王建海，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：谷红，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 上诉人江西永新九颐文化旅游开发有限公司因与被上诉人王建海民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。 江西永新九颐文化旅游开发有限公司上诉称，请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1600号民事裁定；2、将本案移送江西省永新县人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人在本案中所提诉讼所依据的《江西永新九颐文化旅游开发有限公司股权转让协议》第六条第2款明确约定：“因履行本协议发生争议，甲方、乙方、丙方、丁某、戊方、己方六方协商解决，如协商不成，则向江西九颐公司所在地(永新县）人民法院提起诉讼解决纠纷。”。2、被上诉人所提诉讼是上述协议履行过程中的纠纷，协议约定的管辖法院为江西省永新县人民法院，该约定明确，且该协议不涉及专属管辖，也无级别管辖之限制，故该管辖约定合法有效。3、案涉协议为股权转让协议，被上诉人所主张的债权实际为被上诉人作为公司创始股东就该债权所指313.04万元款项已经承担完毕公司工商备案登记前直至2016年9月8日前公司对外债务的清偿责任。被上诉人就此事宜有异议所提诉讼为股权纠纷，股权纠纷由公司所在地或协议约定法院管辖。因此，请人民法院查实本案事实，将本案依法移送至江西省永新县人民法院，纠正被上诉人在本案诉讼之中的程序之错。 王建海未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案中，依据被上诉人起诉时所提出的诉讼请求及事实理由，本案系被上诉人认为其向上诉人提供了借款，上诉人未能归还，要求上诉人偿还借款本金313.04万元以及支付相应利息而提起的诉讼，且提供《江西永新九颐文化旅游开发有限公司股权转让协议》作为借款的证据，故被上诉人主张的是借款法律关系，据此，一审法院确定民间借贷纠纷为本案的立案案由正确。被上诉人并不是因与上诉人的股权转让发生争议而起诉上诉人，在本案中也没有起诉请求法院处理其与上诉人的股权转让纠纷，因此，对上诉人主张本案系股权纠纷，应适用《江西永新九颐文化旅游开发有限公司股权转让协议》中的约定管辖条款确定本案的管辖法院，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，因此，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人所主张的债权实际为被上诉人作为公司创始股东就该债权所指313.04万元款项已经承担完毕公司工商备案登记前直至2016年9月8日前公司对外债务的清偿责任，应通过实体审理后判定，不属于管辖权异议审查范围，本院对此不予评判。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年四月三十日 书记员  胡 然
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初495号 原告：潘亚芹，女，1960年12月7日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：陈见平，男，1953年11月18日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 原告潘亚芹诉被告陈见平合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告潘亚芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈见平支付原告车辆收购款及油价补贴利润分配等款120236.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方及陈焕荣、刘东升等9人与吕伯明、石焕兴、石永红、袁小平4人共同投资了2辆儒岙车辆，吕伯明、石焕兴、石永红、袁小平4人享有该2辆车辆22%的份额，原、被告双方及陈焕荣、刘东开等9人享有该2辆车辆78%的份额，在该78%份额中分20等份，原告享有5.5份。该2辆儒岙车在并入新昌县联谊汽车客运有限公司后，于2017年10月被新昌县汽车运输有限责任公司收购，收购款536733.44元，剩余利润分配款23807.95元，合计560541.39元，该款项已由公司支付给被告陈见平。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，致本案纠纷发生。 本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张与被告及陈焕荣、刘东升等9人与吕伯明、石焕兴、石永红、袁小平4人共同投资了2辆儒岙车辆进行合伙，且确认了合伙份额。但原告并未提供合伙协议书进行证明，被告在庭审中虽对原告所占份额无异议，但由于原告主张合伙人共计13人，且原被告均无书面协议对合伙事宜及分配比例进行证明，本院无法确认原告系与本案有直接利害关系的公民，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘亚芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁绍刚 二〇一九年四月十六日 书记员  王绍泓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5774号 原告：何得胜，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江国洪，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何得胜与被告江国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何得胜到庭参加诉讼，被告江国洪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何得胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币叁万元整（￥30000元）及利息5400元（利息以月息600元计算至2018年11月26日，以后顺延计算至实际支付日）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要欠原告人民币叁万元整（￥30000元），并于2018年2月26日被告向原告出具借条，约定给付时间为2018年3月26日，每月利息600元。现约定的给付期限已届止，被告并未向原告支付所述欠款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告江国洪未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告江国洪向原告何得胜借款30000元，并于2018年2月26日向原告何得胜出具借条一张，载明“今借到何得胜人民币叁万元整：￥30000.00注：此款与每月利息600元。注：此款于2018.3.26号一定还清。此据，今借人：江国洪2018.2.26号”。借款到期后，被告江国洪未予归还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江国洪向原告借款30000元，有当事人的陈述及借条为证，权利义务关系明确，被告江国洪未按约定归还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告何得胜要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江国洪于本判决生效后十日内归还原告何得胜借款30000元及利息（利息按月息600元，自2018年2月27日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告江国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费685元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇一九年四月八日 书记员  房 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初393号原告：包头稀土高新区红十字会小区首届业主委员会。负责人：白志勇，主任。被告：张全，男，1980年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区民族东路119号市。原告包头稀土高新区红十字会小区首届业主委员会与被告张全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告包头稀土高新区红十字会小区首届业主委员会于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头稀土高新区红十字会小区首届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头稀土高新区红十字会小区首届业主委员会负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年四月十一日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初72号 原告夏光强，男，1957年9月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。 法定代表人杨洪波，镇长。 委托代理人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 原告夏光强因要求被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府履行行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院组织双方当事人分别就对方提交的证据发表书面的质证意见。本案现已审理终结。 原告夏光强起诉称，宁波市鄞州区人民法院于2017年8月期间对宁波市鄞州区东钱湖镇旧宅村的违法土地上建筑物作出行政裁定，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施强制拆除。但时至今日，被告仍未履行拆除的法定职责。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告对旧宅村的违法建筑未履行强制拆除职责的行为违法；2.责令被告限期履行拆除旧宅村违法建筑的法定职责。 被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府答辩称：一、根据行政诉讼法第十二条的规定，人民法院受理行政案件范围中，并未包括原告所诉讼的事项，也就是说，原告所诉被告要求履行法定职责的事项不属于行政诉讼的受案范围；二、本案涉及事项系宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局）向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行宁波市鄞州区东钱湖镇旧宅村经济合作社因违法用地而被行政处罚后未履行退还非法用地的行为，宁波市鄞州区人民法院裁定由被告组织实施。根据行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告既非行政相对人，也非与其有利害关系，故原告并非本案适格的诉讼主体；三、自浙江省推行“三改一拆”活动以来，被告辖区范围内已进行大规模的违法建筑整治排查工作，已对多数违法建筑实施强制拆除，其中也有多处经人民法院司法裁定由被告组织实施的，因未履行国土资源部门作出的行政处罚而申请人民法院强制拆除的违法建筑。因强制拆除工作一般均需多个部门配合实施，需要花费巨大的人力、物力，不可能一蹴而就可以完成。本案所涉及的三处违法建筑，并非被告行政不作为，故意拖延不拆除，而是需要在整个辖区范围内，对各个违法建筑进行统筹，逐一拆除。综上，被告认为原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告并非本案适格主体，请求驳回起诉。 经审理查明，2010年6月1日，原宁波市国土资源局作出甬土东旅行罚〔2010〕02号行政处罚决定，认定宁波市鄞州区东钱湖镇旧宅村经济合作社未经批准，在该村曹裕良厂后面平整场地作为堆场使用，共造成违法用地2亩。为此给予责令退还非法占用的2亩土地，并处以罚款13332元的行政处罚。同日，原宁波市国土资源局作出甬土东旅行罚〔2010〕03号行政处罚决定，认定宁波市鄞州区东钱湖镇旧宅村经济合作社未经批准，擅自在耕地上建造厂房，建成厂房后租赁给其他公司使用，厂房占地面积共计1399.9平方米，建筑面积1100平方米。为此给予责令退还非法占用的1399.9平方米土地、限期拆除在非法占用土地上建造的1100平方米厂房及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款13999元的行政处罚。2011年12月5日，原宁波市国土资源局作出甬土东旅行罚〔2011〕11号行政处罚决定，认定宁波市鄞州区东钱湖镇旧宅村经济合作社未经批准，擅自占用旧宅村巴下山集体土地建造厂房，经测绘，总占地面积为1078.4平方米，其中耕地1072.4平方米，建筑占地面积为438.6平方米。为此给予责令退还非法占用的1078.4平方米、限期拆除在非法占用土地上新建的438.6平方米的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款16176元的行政处罚。2017年8月，原宁波市国土资源局根据相关规定，就其作出的上述行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院经立案审查后，分别作出（2017）浙0212行审605、612、613号行政裁定，裁定将上述行政处罚决定中关于行为执行的内容由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。现原告因认为被告至今未组织实施，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，根据最高人民法院《关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。甬土东旅行罚〔2010〕02、03号行政处罚决定以及甬土东旅行罚〔2011〕11号行政处罚决定项下的土地权利归属宁波市鄞州区东钱湖镇旧宅村集体所有，由村集体经济组织进行管理。在村集体经济组织作为行政处罚相对人，不履行行政处罚决定的情况下，村民如认为被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府对行政处罚决定的内容负有组织实施的法定职责而不履行，从而侵犯其合法权益的，应当由过半数村民代表村经济组织提起诉讼。现原告既非涉案行政处罚决定的相对人，亦未提交证据证明其因被告不履行组织实施的法定职责而导致其合法权益遭受损害，其提起诉讼不符合立案条件，依法应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告夏光强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛冠达 审 判 员  汪佳娜 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  吴 丹 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：? （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；? （二）有明确的被告；? （三）有具体的诉讼请求和事实根据；? （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执312号之一 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，系该公司员工。 被执行人:关敬锋,男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行关敬锋一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036338号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，关敬锋应向汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金43379.13元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、案件仲裁费176.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币51551.2元。另，本案申请执行费人民币673元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。申请执行人提供的位于佛山市南海区大沥镇盐步桂园11幢103房经核查已不在被执行人名下。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定拟裁定如下： 本院（2019）粤06执312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨凯霖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更622号 罪犯詹旭，男，1987年6月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）遂中刑初字第00040号刑事判决，以被告人詹旭犯贩卖、运输、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人詹旭不上诉。经本院复核审理，于2016年8月31日以（2016）川刑核46213010号刑事裁定，核准被告人詹旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯詹旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯詹旭于2016年9月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯詹旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯詹旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执169号申请执行人：姜敏，男，1991年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈毅，男，1987年11月14日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人姜敏与被执行人陈毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈毅归还申请执行人姜敏借款6000元，并负担案件执行费50元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月11日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人陈毅限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈毅逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陈毅的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月8日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人陈毅发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人姜敏的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位6000元，案件执行费50元。暂未发现被执行人陈毅有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年四月二十九日书记员  甘咏华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执恢25号之一 申请执行人：李贞巧，女，汉族，1959年1月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人：李进军，男，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX（1-1）。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行李贞巧、李进军与安徽用世商业房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷二案中，于2019年4月8日至2019年4月9日在淘宝网司法拍卖平台上对皖Ａ×××××号奔驰ＢＪ7181ＥＶＥ小型汽车进行网络拍卖。经公开竞价，2019年4月9日，竞买人金怀珍以136951元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、皖Ａ×××××号奔驰ＢＪ7181ＥＶＥ小型汽车所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人金怀珍时起转移。 二、买受人金怀珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月十八日 书记员  汪菡佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2089号 原告：福州英邦物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇西园路663号西园西一区（现西园新苑）13#-401单元。 法定代表人：刘宜邦。 委托诉讼代理人：黄金梅，系公司员工。 被告：金立郎，男，汉族，1951年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州英邦物业管理有限公司与被告金立郎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金梅到庭参加诉讼。被告金立郎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福州英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业管理费3494.4元，电公摊384元，维修金384元，总计4262.4元；2.判令被告支付逾期付款违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：市直湖前小区业主委员会与原告自2010年起至今签有《市直湖前小区物业管理委托合同》，原告接受市值湖前小区业委会的委托，对位于鼓楼区江厝路80号市直湖前小区提供物业服务，合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告系市直湖前小区23号楼502单元业主，应当遵守《市直湖前小区物业管理委托合同》，按时缴纳物业管理费等相关费用，但被告却拖欠2010年12月至2018年11月期间物业管理费。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金立郎经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 经审理查明，2010年11月16日起，福州市鼓楼区市直湖前小区业主委员会与原告签订多份《福州市物业服务合同》，最后一份物业服务合同签订于2016年1月10日，约定期限为2015年12月31日起至2018年12月30日止。合同约定：1.福州市鼓楼区市直湖前小区业主委员会选聘原告为湖前小区提供物业服务事宜。物业公司按照建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅0.5元/月·平方米；水电公摊费用单独按实由业主分摊。合同还约定，业主未能依约按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准交付违约金。 另查，被告系福州市鼓楼区市直湖前小区23号楼502单元的业主，房屋建筑面积72.84平方米，每月应缴物业费为：36.4元，现原告主张被告从2010年12月至2018年11月期间未向原告缴纳物业服务费等。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条之规定，福州市鼓楼区市直湖前小区业主委员会和原告签订了《福州市物业服务合同》，为市直湖前小区提供物业服务，该合同效力及于该小区全体业主。被告系该小区业主，应受该合同约束，依约享有原告提供的物业服务的权利，亦应承担履行交纳物业管理费的义务。被告应向原告交纳自2010年12月至2018年11月所欠交的物业费数额为：36.4元/月×96个月=3494.4元。 被告在享受原告提供的物业服务的同时未按约交纳物业服务管理费，已构成违约。鉴于同类案件其他被告提供的证据证明原告的物业管理不善，以及原告对于逾期付款违约金的数额并不明确，故该部分诉请本院不予支持。 关于公摊水电费、维修金，原告未提供证据证明被告应分摊的金额，故原告要求被告支付上述费用的诉请，本院不予支持。 综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告金立郎于本判决生效之日起十日内向原告福州英邦物业管理有限公司支付2010年12月至2018年11月所欠交的物业费3494.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告金立郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年四月三十日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执698号之十一申请执行人刘雪峰。被执行人李剑本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人李剑民间借贷纠纷一案中，现因查封被执行人李剑的财产暂时无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2018）冀0635执698号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年四月十五日书记员  张宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1398号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地衢州市衢江区江滨西路1号二楼。 法定代表人：吴浩，职务执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。 被告：王艳，女，1985年12月12号出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州航民望江园物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年四月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执537号 梁红梅、谭将、刘文： 本院执行的梁红梅与谭将、刘文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，梁红梅与谭将、刘文在平等、自愿的条件下达成和解协议。被执行人谭将、刘文已按和解协议主动履行82500元（含本案诉讼费1118元及执行费906元）用于清偿本案债务，和解协议已全部履行完毕。申请人梁红梅同意本案以和解方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年四月二十三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2861号原告：宋永辉，男，1978年3月30日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：杨志粮，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。本院于2018年4月10日作出（2017）鲁1621民初1040号财产保全裁定，现因（2017）鲁1621民初1040号案件被发回重审后，查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被告杨志粮银行存款50万元。审判长 张 谦审判员 钱 强审判员 吕仁会二〇一九年四月八日书记员 郭相宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：祝某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告祝某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执204号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。地址：崇仁县巴山镇人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：陈兴龙，男，1968年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张连英，女，1969年1月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院（2018）赣1024民初947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈兴龙、张连英至今未履行，本院于2019年3月20日查封了被执行人查封被执行人陈兴龙所有的位于崇仁县巴山镇宝水大街的的房产（房产证号：××号，面积为121.92㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人查封被执行人陈兴龙所有的位于崇仁县巴山镇宝水大街的的房产（房产证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年四月二十八日书记员  吴秋馨
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初264号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王良华，男，1972年9月7日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，务工，住柘城县。2019年4月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人王良华犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王潇出庭，指控：2019年4月20日1时40分许,被告人王良华酒后驾驶浙Ｊ×××××普通两轮摩托车，途经台州市路桥区时，被民警当场查获。经检测，被告人王良华血液中的酒精含量为224mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人王良华具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王良华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王良华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王良华归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王良华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年四月三十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4775号原告：朱锦国，男，1971年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈品新、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：黄连华，男，1958年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：高洪淑，女，1959年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：郑联星，男，1962年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告朱锦国诉被告黄连华、高洪淑、第三人郑联星农村房屋买卖合同纠纷一案，原告朱锦国在本案审理中提出撤诉申请，本院认为，原告朱锦国的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告朱锦国在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱锦国撤回起诉，诉讼费用予以免收。审 判 员 张万星二〇一九年四月二十八日代书记员 朱艳月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2509号 原告张彩云，女，1970年7月1日出生，蒙古族，个体。 被告乔金柱（曾用名金柱），男，1957年12月15日出生，蒙古族，农民。 被告白春，男，1984年5月17日出生，蒙古族，农民。 原告张彩云诉被告乔金柱、白春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩云及被告乔金柱、白春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乔金柱、白春偿还原告欠款本金5832.00元及利息4782.20元，本利合计10614.20元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告乔金柱、白春从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款5832.00元，双方约定此款于2014年12月1日前偿还，逾期按照月利2分支付利息，后经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乔金柱辩称，欠款的事实属实，但是对欠款形成的过程有异议，2014年4月7日，包括其本人在内的六户村民与原告签订了书面协议，双方约定由原告提供种子化肥，并负责给六户村民播种，出苗率达到80%以上，秋收亩产量达到两侧邻居的最高产量标准，如产量未达到上述标准，由原告负责补偿经济损失，2014年4月23日，原告对其耕地进行播种，出苗率不高，2014年5月25日，原告又重新对其耕地进行播种，出苗率达到了80%以上，秋收时其家玉米不成熟，亩产量只有110斤，而其两侧邻居家亩产量达到1200斤，事后原告未补偿其经济损失，如原告给其补偿损失其便偿还欠款。2014年年底，其找过原告，原告称回收其玉米抵顶一半欠款，后因原告未回收，其于2015年5月份将玉米变卖。 被告白春辩称，欠款的事实属实，但实际欠款人是被告乔金柱，其本人系担保人，当时包括其本人在内的六户村民与原告签订了书面协议，双方约定由原告提供种子化肥，并负责给六户村民播种，出苗率达到什么标准记不清了，亩产量与同等地块左右邻居达到一致水平，达不到怎么处理双方未作约定，当年秋收时其家收成挺好。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月7日，被告乔金柱经被告白春担保从原告张彩云经营的商店赊购农资，价格5832.00元，被告乔金柱以金柱的名字向原告出具5832.00元欠据一枚，被告白春在欠据上终身担保人处签字捺印，双方约定此款于2014年12月1日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告乔金柱之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告乔金柱应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告乔金柱偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告乔金柱所提其与原告签订了书面协议，双方对种子化肥的提供、播种、出苗率、亩产量、未达标的补偿责任等事项进行约定的辩解意见，因被告乔金柱未能提交协议书予以证明，系举证不能，且与被告白春陈述相互矛盾，原告亦不认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。本案中，原被告在欠据中约定被告白春为终身担保人，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原告怠于行使权利，故保证人白春不再承担保证责任，对原告要求被告白春承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔金柱自本判决生效之日起十日内偿还原告张彩云欠款本金5832.00元及违约金4782.24元【5832.00元×0.02元×41个月（2014年12月1日至2018年5月1日）】，合计10614.24。 二、驳回原告张彩云对被告白春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.36元，减半收取32.68元，由被告乔金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十五日 书记员  玉 喜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民初28号原告：曲靖市麒麟区东山华兴煤矿（以下简称华兴煤矿）住所：曲靖市麒麟区东山镇独木村法定代表人：赵文周，职务：总经理委托诉讼代理人：杨兴美、甘愉旭，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明民生银行）住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号法定代表人：马俊，职务：行长。委托诉讼代理人：杜丽娟、李季，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市麒麟区东山华兴煤矿诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行执行异议一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区东山华兴煤矿及其委托代理人杨兴美、甘愉旭、被告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人杜丽娟、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院不予执行昆明市中衡公证处做出的（2015）云昆中衡字第4111号《公证书》、（2016）云昆中衡执字第25号《执行证书》涉及华兴煤矿的执行项目内容。2、依法解除对华兴煤矿的查封措施。事实和理由：1、经公证的《最高额抵押合同》上没有注明年月日，无法认定《最高额抵押合同》是何年何月何日签订的。抵押合同上的华兴煤矿印章也是伪造的，华兴煤矿自成立使用至今的印章是报经公安机关核准后依法刻制并刻有加密符号的印章。云南警官学院司法鉴定中心已经对公证书所依据的合同作出了鉴定，并作出合同上印章并非2014年12月启用至今的华兴煤矿印章所盖。2、李云春不能作为华兴煤矿的法定代表人签署合同，其系曲靖麒麟煤化工有限公司员工，印章也属于伪造，华兴煤矿对虚假事实、虚假印章、假冒签名的行为不承担责任。3、经公证的《最高额抵押合同》设定的抵押物未经法定依法抵押申报登记备案程序，抵押合同无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”本案中，原告要求不予执行公证债权文书的主要理由为印章系伪造、李云春不能代表华兴煤矿，二者都属于被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的法定情形。原告主张抵押物未经法定抵押申报登记备案程序、抵押合同无效，并不符合经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，本案并未出现提起诉讼的法定情形。故原告的起诉不符合诉讼的条件，对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区东山华兴煤矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  朱福华人民陪审员  杨有生人民陪审员  何云春二〇一九年四月二十八日书 记 员  山子冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执852号申请执行人：王淼。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行王淼与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2392号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35542.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1521号原告：欧阳信俭，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市韵达速递有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：吴福喜。原告欧阳信俭与被告中山市韵达速递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告欧阳信俭于2019年4月26日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳信俭提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧阳信俭撤诉。案件受理费减半收取计186元，由原告欧阳信俭负担（该款原告欧阳信俭已预交)。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年四月二十八日书记员  吴倩红黄毅翀
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1089号被执行人马任牙，男，汉族，住临夏州康乐县。申请被执行人马任牙罚金一案。本院作出的（2016）甘0402刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马任牙的银行存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十八日书记员  强海琴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3528号申请人：南京天六和路桥建设有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：吴立兵，该公司总经理。被执行人：南京金万方实业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋沛田，该公司董事长。申请人南京天六和路桥建设有限公司与被执行人南京金万方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0116民初2803号民事调解书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告南京金万方实业有限公司于2018年9月30日前一次性支付原告南京天六和路桥建设有限公司工程款193000元；如未能按期履行，被告南京金万方实业有限公司还应按年利率6%向原告南京天六和路桥建设有限公司支付自2016年11月27日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费减半收取2080元，由被告南京金万方实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并加付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少，申请人不要求冻扣。2、车辆登记信息：被执行人名下车辆价值较小，申请人暂不要求处理。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2018年11月13日依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。申请人对上述情况均已知晓，无异议。且本院在另案中评估被执行人的股权价值并正在处置被执行人法定代表人宋沛田名下股权，申请人表示愿意等待股权处置结果，暂不要求处置公司的其它财产。综上，本案在本次执行过程中，执行到位标的数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2803号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年四月一日执行员  黄 晨书记员  康 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：祁某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告祁某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1022号原告曾桓勤，男，1984年10月03日出生，汉族，韶关翁源县人，司机，住英德市。委托代理人卢建铭，男，1984年7月25日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市。被告丘四妹，女，1976年04月23日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市。委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。原告曾桓勤诉被告丘四妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第四、五项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2018年7月11日15时30分许，曾桓勤驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车由鱼湾往白面塘方向行驶至英德市××镇××区××路段（东华镇东华线）时，与从新点村往二区市场方向由丘四妹驾驶的搭乘吴树鹏的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成丘四妹、吴树鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：曾桓勤、丘四妹承担此事故的同等责任，吴树鹏不承担此事故的责任。三、车辆维修费用：38018元，原告主张的车辆维修费用为38018元，并提交了维修清单、维修费发票予以佐证。被告辩称：原告和被告承担事故同等责任，车辆维修费应当各承担一半，对于原告的维修清单无异议，对维修费票据由法院认定。本院认为，原告主张的车辆维修费，提交了维修清单、维修费发票予以佐证，被告未提出异议，本院予以确认。四、车辆拯救费，原告主张拖车费700元，没有相关拖车费票据。被告认为：原告主张的拖车费没有提供发票，不予认可。本院认为，当事人应当为其主张承担举证责任，原告主张车辆拯救费用，则应当举证证实该费用的发生、具体数额以及和涉案交通事故的关联性、必要性，因原告未就该项费用进行举证，故对于该项主张，本院不予确认。五、交通费，原告主张交通费2000元。被告辩称交通费没有提供发票，不予认可。本院认为，当事人应当为其主张承担举证责任，原告主张交通费用，则应当举证证实该费用的发生、具体数额以及和涉案交通事故的关联性、必要性，因原告未就该项费用进行举证，故对于该项主张，本院不予确认。六、已经赔付情况：无。七、车辆所有人及投保情况：被告丘四妹是其驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆实际支配人。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人应在责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告损失为车辆维修费用：38018元。因被告丘四妹驾驶的车辆没有投保交强险，因此，依法应由被告丘四妹在交强险财产赔偿限额范围内向原告赔偿2000元。余款36018元（38018元-2000元），由丘四妹按照同等责任承担18009元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丘四妹在机动车交强险财产限额范围内赔偿给原告2000元。二、被告丘四妹赔偿给原告财产损失18009元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费308.86元，由被告负担189元，由原告负担119.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年四月八日书记员  何玺斌附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终41号上诉人（原审原告）杨文超，女，1982年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人云鉴，区长。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人程媛媛，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府司法局工作人员。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡北源村村民委员会。法定代表人刘成忠，主任。上诉人杨文超因诉内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）、内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡北源村村民委员会（以下简称北源村委会）征收补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，赵丙付是呼和浩特市玉泉区西菜园乡北源村村民，1984年7月26日杨文超因出生将其户籍迁入其外祖父赵丙付户籍上，即杨文超也是该村村民。1998年赵丙付与被告北源村委会签订《土地承包合同》，承包方姓名为赵丙付，承包期限从1998年到2027年，合同编号02010009。2016年，因扎达盖河综合治理工程的需要，征收北源村的土地。2017年2月28日赵丙付与北源村委会签订了《征地协议书》，且补偿款已由赵丙付领取。在2017年3月22日、3月23日赵丙付通过银行转账方式共计转给杨文超96000元。2017年10月16日赵丙付不服土地征收补偿向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼，之后赵丙付撤回起诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中杨文超对北源村委会征地补偿款发放标准有异议,依据以上法律规定,杨文超应当先向行政机关申请裁决,而不应先向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨文超的起诉。审案件受理费50元（已经预缴），退还杨文超。上诉人杨文超上诉称，第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条之规定，上诉人提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。第二，上诉人主张的首先是审查行政行为的合法性。一审审理中，已查明二被上诉人没有依法公告。而一审法院没有依法调查收集上诉人申请二被上诉人的证据，而被上诉人也未提交征收上诉人3.25亩土地的补偿协议，其应承担不利后果。一审应当支持上诉人的诉讼请求。第三，一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，违反了新法优于旧法的原则。第四，本案诉讼前，已签订征收补偿协议，此种情形不属于复议前置的情形。综上，请求：1.撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初3号行政裁定，依法改判或者发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人杨文超的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人杨文超原审的诉讼请求为：1、依法确认被告不依法发放土地补偿款和安置补助费的行为违法；2、判令被告给付原告土地补偿费130万元；3、判令被告给付原告安置补助费62.4万元；4、请求判令被告依法承担本案的诉讼费用。围绕本案争议焦点及上诉人的诉讼请求，现详述如下：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，被上诉人玉泉区政府在案涉的征收过程中征收的集体土地属被上诉人北源村村委会所有，相关土地补偿费用已全额支付被上诉人北源村村委会。若对被上诉人玉泉区政府支付土地补偿款行为不服，作为集体经济组织即被征收集体土地及相关补偿费用的所有者，被上诉人北源村村委会可以提起行政诉讼。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，若被上诉人北源村村委会未起诉，则北源村过半数的村民可以以集体经济组织名义对被上诉人玉泉区政府支付土地补偿相关费用的行为提起诉讼。而上诉人杨文超以个人名义对被上诉人玉泉区政府支付土地补偿相关费用的行为提起本案诉讼，不符合上述法律规定。另，依据原审查明的事实，上诉人杨文超因出生将其户籍迁入呼和浩特市玉泉区西菜园乡北源村其外祖父赵丙付户籍上。1998年赵丙付与北源村村委会签订《土地承包合同》，承包方姓名为赵丙付。2017年10月16日，上诉人杨文超的外祖父赵丙付曾基于与本案相同的事实、理由和诉讼请求向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼，后赵丙付撤回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”赵丙付于2017年10月提起的行政诉讼与本案杨文超提起的行政诉讼，被告、诉讼标的、诉讼请求均相同，且杨文超与赵丙付系在同一户籍的家庭成员关系，对前、后诉所主张的土地征收补偿亦在同一权益主体范围内，故杨文超此次起诉，原告也未超出前诉当事人范围，其提起本案诉讼亦构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，应裁定驳回起诉。另，上诉人杨文超虽同时主张被上诉人北源村村委会未全额支付上诉人土地补偿款等行为违法，并要求给付，但村委会系村民自治组织，非行政机关，不是行政诉讼适格被告，亦不符合行政诉讼起诉条件。综上，原审裁定驳回杨文超的起诉并无不当。上诉人杨文超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 博 赫审 判 员 史燕龙二〇一九年四月二十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执792号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人张大欢，男，1971年2月18日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人夏靖与被执行人张大欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏靖依法向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人张大欢返还申请执行人借款本金72018.93元、2014年12月6日至2014年12月30日按月利率1%计算、2014年12月31日至款清日止按年利率24%计算的利息和违约金、支付律师费5600元，并负担执行费1064元、诉讼费2325元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人张大欢发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张大欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大欢未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大欢名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无果。查明，被执行人张大欢名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张大欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张大欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张大欢采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏靖。综上，被执行人张大欢名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一九年四月十日书记员 张 菁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8595-1号申请执行人薛传才，男，1950年5月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人车杰文，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告薛传才与被告车杰文借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告车杰文应于本判决生效之日起十日内向原告薛传才归还借款46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告车杰文负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年10月30日依法立案受理，立案标的为46950元，执行费604元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过吴江区不动产专线查询，发现被执行人车杰文名下有位于松陵镇××××组（所有权证号为2011723）的农村宅基地房产。经查询本院（2018）苏0509执2704号案件得知该房产已经拆迁，被执行人有拆迁安置房，但安置房还未办证，暂不具备执行条件。4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、2019年4月11日电话约谈申请人，其表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。以上，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月十一日书记员  张喆飞
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终3726号 上诉人（原审被告）：浩蓝环保股份有限公司。 法定代表人：申林。 委托诉讼代理人：刘嗣宏，该司员工。 被上诉人（原审原告）：上海同臣环保有限公司。 法定代表人：张文标，总经理。 委托诉讼代理人：金晖，该司员工。 上诉人浩蓝环保股份有限公司因与被上诉人上海同臣环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案审理过程中，上诉人浩蓝环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浩蓝环保股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4016.57元，减半收取2008.29元，由上诉人浩蓝环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢欣欣 审判员  陈珊彬 审判员  汤 瑞 二〇一九年四月九日 书记员  祝晓琪 钟晨曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2659号原告：石洪宝，男，1982年11月16日生，汉族，住东海县。被告：张乃军，男，1961年4月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告石洪宝与被告张乃军民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告石洪宝到庭参加诉讼，被告张乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币30000元、利息7700元，合计37700元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告在原告住所地向原告借款30000元（口头约定利息1.5%),借款后经原告多次催要被告均拒不还款。2018年7月28日，原告向被告催要被告无钱为由拒不还款。后经结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“由以上借石洪宝30000元，暂定2018年12月份前一次性还清。欠息5000元”。该借款还款约定逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款37700元（利息算至2019年1月28日），诉讼费由被告承担。被告张乃军未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月，被告张乃军向原告石洪宝借款30000元。2018年7月28日，经双方结算，被告张乃军向原告石洪宝出具借条一张，内容为：“由以上借石洪宝30000元，暂定2018年12月份前一次性还清。欠息5000元”。此后，被告张乃军一直未归还该笔借款，原告石洪宝诉至本院。上述事实，有原告方陈述、原告举证的借条1份予以证实，被告张乃军未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告张乃军向原告石洪宝借款30000元，经原告多次催要，被告张乃军至今未予偿还，事实清楚。被告张乃军应当及时偿还借款。关于利息，2018年7月28日原被告结算之前利息按双方在借条中明确的5000元计算，2018年7月29日原被告结算之后利息，因在借条中未作出约定，按年利率6%计算。综上，被告张乃军既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告石洪宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃军于本判决生效之日起五日内偿还原告石洪宝借款本金人民币30000元及利息（利息分两部分：一是计算至2018年7月28日部分5000元；二是按年利率6%，自2018年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取372元，由被告张乃军负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费744元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陈东亚二〇一九年四月二十二日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1038号李华山：你/你单位与阜阳市公安局颍泉分局公安行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204行审6号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜阳市公安局颍泉分局于二Ｏ一九年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1107号之一申请执行人：胡建邦，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。被执行人：苏州华盾保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中路东吴北路87号，统一社会信用代码91320508572643861U。法定代表人：曹明道，该公司总经理。被执行人:苏州华盾保安服务有限公司滁州徽州路分公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园合楼401-44，统一社会信用代码91341192MA2Q3DJ829。负责人：曹明道，该公司经理。本院在执行申请执行人胡建邦与被执行人苏州华盾保安服务有限公司、苏州华盾保安服务有限公司滁州徽州路分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人苏州华盾保安服务有限公司、苏州华盾保安服务有限公司滁州徽州路分公司已主动履行，所有案款已结清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  唐 伟二〇一九年四月十五日助理审判员  张双燕书 记 员  邵 蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书   （2018）浙0402执2886号之三 申请执行人:姚小昌，男，1957年7月25日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：嘉兴嘉旺投资管理有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇富圆村大楼416室，组织机构代码:09167031-6。 法定代表人：杨庆红 被执行人：上海嘉太投资有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄61号101室，组织机构代码:57413776-X。 法定代表人：陆金密 被执行人：杨庆红，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑晓英，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人姚小昌与被执行人嘉兴嘉旺投资管理有限公司、上海嘉太投资有限公司、杨庆红、郑晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小昌向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴嘉旺投资管理有限公司归还申请执行人借款本金4000000元，支付利息180000元（利息暂计至2018年4月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），赔偿律师代理费136000元，以及上述债务相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人上海嘉太投资有限公司、杨庆红、郑晓英对债务承担连带清偿责任；四被执行人负担案件诉讼费25664元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人嘉兴嘉旺投资管理有限公司在嘉兴市新天地商业中心有房产，其中×幢×室抵押给申请执行人，但因为被执行人嘉兴嘉旺投资管理有限公司已在嘉兴市秀洲区人民法院进入破产清算程序，故涉及该公司的资产本案中不予处置，由该公司清算组进行处理；查明被执行人郑晓英名下有沪Ｃ×××××号汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2018年4月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执2886号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 犇 代理审判员  程计钦 代理审判员  谢凌霄 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郁俭军
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1259号 申请人：信宗林，男，1963年7月24日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：高雷静，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人信宗林与被申请人高雷静买卖合同纠纷一案，申请人信宗林于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人高雷静在秦皇岛（秦皇半岛三区11-2-2201号预售房）的房屋（保全标的额100000元）予以查封。申请人提供现金担保。 本院经审查认为，申请人信宗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 查封被申请人高雷静在秦皇岛（秦皇半岛三区11-2-2001号预售房）的房屋（保全标的额100000元），查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人信宗林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年四月十日 法官助理李超 书记员臧欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终191号 上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人李炯，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 上诉人冯林因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）行政其他一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案上诉人冯林的诉讼请求为：1、请求判决确认温江区国土局未经有权机关批准征收其宅基地的行政行为违法；2、判决确认其被用于××项目建设的宅基地仍属农村集体土地性质。上诉人冯林的诉讼请求包括确认征地违法和确认集体土地使用权，二者是不同的行政行为。上诉人冯林应明确其是针对某一具体的征地行为提起诉讼还是针对确认集体土地使用权提起诉讼。另外征地由一系列行为构成，包括公告、签订协议或作出补偿决定、责令交出土地等独立的行为，分别由不同的行政机关实施，本案当中的征地行为指向哪个行政机关实施的哪项具体行为，上诉人冯林应予明确。原审法院两次向上诉人冯林进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人冯林均拒绝明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，原审法院裁定驳回上诉人冯林的起诉并无不当。上诉人冯林的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年四月十七日 书记员  彭 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4571号申请执行人：夏永昌，男，1977年12月6日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。被执行人：张景龙，男，1961年9月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县申请执行人夏永昌与被执行人张景龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初4215号民事判决书，本院于2018年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人夏永昌的申请，本案的执行内容为：张景龙偿还夏永昌借款本金30万元及利息，并承担案件受理费4859元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张景龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月12日、10月27日，2019年1月29日、2月11日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，本案于2019年3月22日冻结张景龙在财付通支付科技有限公司的账号（085e9858e198bdd0f42307f4c@wx.tenpay.com）人民币71.96元,冻结张景龙在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号（188××××8005）人民币492.20元；2、2018年10月15日对被执行人限制高消费；3、2018年12月14日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2018年12月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏永昌申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏永昌表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年四月一日书 记 员  卢瑶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更632号罪犯杨瑾，女，1991年9月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）陕刑三终字第00105号刑事判决书，以被告人杨瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年8月6日止），罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1581号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年12月6日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯杨瑾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑾准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年四月二十六日书记员  黄雯婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1652号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘庆雁，女，1986年06月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘庆雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘庆雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆雁还贷款本金74957.50元，利息5808.08元，罚息1487.92元，复利384.70元，共计人民币82638.20元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LMGAA1381H1292931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93118元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘庆雁送达地址为山西省长治市城区太行东街786号。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LMGAA1381H1292931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24366.86元，其中本金18160.5元，利息6185.66元，罚息15.14元，复利5.56元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金74957.50元，利息5808.08元，罚息1487.92元，复利384.70元，共计人民币82638.20元。被告刘庆雁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘庆雁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告刘庆雁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘庆雁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘庆雁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘庆雁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘庆雁所有的抵押物（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LMGAA1381H1292931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆雁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74957.50元，利息5808.08元，罚息1487.92元，复利384.70元，共计人民币82638.20元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74957.50元为基数）、复利（以所欠利息5808.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LMGAA1381H1292931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为933.00元，保全费846元，共计1779元，由被告刘庆雁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。