wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2225号原告：金小良，男，1978年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江新平律师事务所实习律师。被告：沈超利，女，1982年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈理建，男，1978年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金小良与被告沈超利、陈理建追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈超利、陈理建立即偿还原告代偿款155350.95元，并赔偿自2019年3月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金小良的委托诉讼代理人顾航萍、被告沈超利到庭参加诉讼，被告陈理建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告金小良与台州银行股份有限公司签订了编号为台银（高保）字（0121103485）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：原告金小良自愿为被告沈超利、陈理建自2018年3月22日起至2019年3月21日的期间签订的所有合同，在主债权本金（含敞口）余额不超过人民币150000元范围的所有应付款项提供最高额连带责任保证担保；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起五年。同日，被告沈超利、陈理建与台州银行股份有限公司签订了编号为台银（高借）字（0121163497）号《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：台州银行股份有限公司向被告沈超利、陈理建提供最高贷款额度为人民币150000元；在合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额，本合同项下授信有效期限为合同生效之日起一年；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，台州银行股份有限公司于当日向被告沈超利发放了贷款150000元，约定还款日期2019年3月19日，月利率12.21%。借款期限届满后，被告沈超利、陈理建未按约还款，原告金小良于2018年10月30日代其向台州银行股份有限公司代偿了3069.60元、3014.65元，于2018年11月23日代偿了3001.83元，于2018年12月24日代偿了3003.66元，于2019年2月28日代偿了3067.77元，于2019年3月26日代偿了140193.44元，合计人民币155350.95元。后经原告多次催讨，被告沈超利、陈理建至今未偿还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈超利陈理建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金小良代偿款人民币155350.95元以及利息（自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告沈超利、陈理建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年四月三十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1160号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭会杰，董事长。委托诉讼代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告芦保启，男，汉族，1965年10月13日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业）与被告芦保启（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡金谷物业管理有限公司的委托代理人韩娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告新乡金谷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费5345元，违约金2673元，合计人民币8018元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年9月8日与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告进驻小区提供物业服务，被告为小区B24栋1单元603室业主，房屋面积为109.08平方米，物业收费标准为1元/㎡/月。原告于2016年9月30日退出小区。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年9月1日起停缴物业管理费，截止2016年9月30日，被告欠缴纳物业费共计5345元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款约定，乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交自逾期之日起按每日起按每天万分之五交纳违约金。原告对违约金部分主张2673元，两项请求金额合计8018元。经多次催要未果，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据结合当事人陈述，认定案件事实如下：2011年9月8日,芦保启（乙方）与新乡金谷物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》与《业主入住合约》，协议约定了双方相应的权利和义务，物业服务内容包括：房屋共同部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定物业服务费的时间与收费标准为每月每平方米1元。原告可提供水费、电费等代收代交服务，被告交纳费用的时间为从《前期物业管理服务协议》之日起计算等，以及根据服务协议第十一条第四款的规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金，或根据实际情况处置。被告所购房屋建筑面积为109.08平方米，被告从2012年9月1日起至2016年9月30日止共计49个月未向原告交纳物业管理费，按照合同约定共欠交物业费为5345元，原告认为被告违约，主张违约金2673元，该计算标准过高。本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》与《业主入住合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故双方应按照协议约定全面履行各自的义务，原告在该小区进行了物业服务，被告居住在该小区，理应支付物业管理费，原告要求被告支付从2012年9月1日起至2016年9月30日止共计49个月欠交的物业费5345元（109.08㎡×1元/㎡×49个月），原告主张为5345元，符合《前期物业服务协议》内容，故本院予以支持。被告未按约定向原告交纳物业费用，属于违约行为，应当承担违约责任。因原告按照协议约定的日千分之五计算违约金过高，本院酌定从2016年9月30日起至付清之日止，以欠缴的物业费5345元为基数，按同期银行贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,缺席判决如下：芦保启于本判决生效之日起十日内一次性向新乡金谷物业管理有限公司缴纳物业管理费5345元，并支付违约金（违约金以欠缴物业费5345元为基数，从2016年9月30日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算违约金）。如果芦保启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦保启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二○―九年四月二十三日书记员  李静
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初900号原告：宋宇征，男，1988年2月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪祖威，男，1969年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告宋宇征诉被告汪祖威民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告将其放在原租赁店内的东西搬走；2、判令被告向原告支付租金，每年按35000元计算，时间从2016年11月29日开始计算至被告将所有物品从原告店内全部搬走为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告宋宇征到庭参加了诉讼，被告汪祖威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2014年12月2日，原告与被告签订《房屋临时租赁协议》，协议约定原告将其位于开化县店面租赁给被告使用，租期自2014年12月1日起至2017年11月30日。租金第一年30000元、第二年32000元、第三年35000元。第三年租金被告仅支付了10000元，尚欠25000元未支付。租赁合同到期后，被告因经营不善，既未继续租赁原告店面亦未将店内物品搬离。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祖威于本判决生效之日起十日内将留在原告店面内的物品腾空。二、被告汪祖威于本判决生效之日起支付原告租金25000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告汪祖威负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月二十四日法官助理黄金芬书记员邱悦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初198号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代某，男，1978年8月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。委托辩护人邓浩，云南新序律师事务所律师。被告人张某1，女，1987年9月13日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2018年8月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检未检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人代某、张某1犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人代某及其委托辩护人何滇冀、邓浩、被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日15时许，被告人代某、张某1在本市盘龙区霖雨桥沃某超市内，组织未成年子女张某2、张某3、张某4在超市内进行盗窃活动，后在离开超市时被工作人员抓获送交公安机关。经鉴定，被告人代某、张某1组织未成年人盗窃财物共计价值人民币1,045元。针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人证言，被害单位陈述，赃物价格认定结论书，现场辨认笔录、照片，同步录音录像及被告人代某、张某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人代某、张某1的行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二的规定定罪处罚。被告人代某、张某1对指控的事实和证据无异议。被告人代某辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人已经赔偿了超市的经济损失；3、被告人坦白认罪，系初犯、偶犯。综上，希望法庭判处缓刑。并当庭提交了困难证明一份，残疾证明一份，超市赔偿支付凭证一份。针对辩护人的意见，公诉机关认为：1、公诉机关出示的抓获经过、证人证言及受害单位的陈述相互印证，被告人代某无主动投案的情节，被告人无自首情节；2、被告人在抓获时并没有供述其组织未成年人盗窃的事实，不构成坦白；3、辩护人提交的困难证明和残疾证明和本案无关。经审理查明：2018年8月25日15时许，被告人代某、张某1在本市盘龙区霖雨桥沃某超市内，组织未成年子女张某2、张某3、张某4在超市内进行盗窃活动，后在离开超市时被工作人员抓获送交公安机关。经鉴定，被告人代某、张某1组织未成年人盗窃财物共计价值人民币1,045元。上述事实，有户籍证明，证人证言，被害单位陈述，赃物价格认定结论书，现场辨认笔录、照片，同步录音录像及被告人代某、张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某、张某1组织未成年人进行盗窃活动，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代某、张某1当庭认罪，且赔偿了超市的经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人代某有自首和坦白的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提交的残疾证和家庭困难证明与本案无关联，本院不予确认。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张某1犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  龙昆英人民陪审员  李素平二〇一九年四月一日书 记 员  张明娥
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执332号申请执行人常卫亮，男，1984年3月13日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人郭佳茹，女，1995年2月3日出生，汉族，山西省泽州县山河镇人。本院依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初433号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭佳茹名下有车牌为晋EGR168的起亚牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人郭佳茹名下车牌为晋EGR168号的车辆档案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月二日书记员  王海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4994号 原告：朱友军，男，1970年1月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：徐至灯，男，1961年4月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：王红芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住义乌市。 原告朱友军为与被告徐至灯、王红芳民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱友军及其委托诉讼代理人唐昌跃、被告王红芳到庭参加诉讼，被告徐至灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱友军诉请判令：两被告立即归还原告借款40000元及利息损失（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 被告王红芳辩称：向我家要债的人来说，本案40000元借来，28000元是本金，12000元是利息，我没有用过这个钱，我还叫原告不要借给徐至灯，原告是开赌场的，叫徐至灯到他家去玩。 被告徐至灯未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告徐至灯、王红芳原系夫妻关系，于2018年11月28日登记离婚。2018年6月25日，被告徐至灯向原告借款20000元；2018年7月6日，被告徐至灯又向原告借款20000元；两次借款被告徐至灯各出具借条一份，均未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告未还款。 上述事实，有原告提供的被告徐至灯出具的借条两份、婚姻信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告徐至灯之间的民间借贷关系合法有效，被告徐至灯尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告徐至灯应及时归还借款。因双方未约定利息，被告徐至灯应从起诉之日即2019年3月7日起按年利率6%支付利息损失。上述债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借条形成不久后两被告即离婚，原告也未进一步举证涉案款项用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告王红芳承担共同还款责任，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；被告王红芳辩解中的合理部分，本院予以采信。被告徐至灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐至灯于本判决生效之日起十五日内归还原告朱友军借款人民币40000元，并支付利息损失（利息损失从2019年3月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱友军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐至灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年四月八日 代书记员 丁 宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执347号 申请执行人：武振军，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱勇，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人武振军与被执行人朱勇追偿权纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初5759号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 春
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执132号之一申请执行人阳原县第二建筑工程有限公司。法定代表人于佳君，系该公司经理。委托代理人张珂，系该公司副经理。被执行人张家口昌旺房地产开发有限公司。法定代表人常淑兵。本院在执行阳原县第二建筑工程有限公司申请张家口昌旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人张家口昌旺房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张家口昌旺房地产开发有限公司系张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会独资开办的一人有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会为本案被执行人。（如不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉）审判员  杨宇一二〇一九年四月十一日书记员  马 鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初460号原告：黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司，统一社会信用代码9**********K，住所地建三江八五九农场。法定代表人：孙文波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张越，男，该公司职员。被告：张维平，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：马秀丽，女，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司诉被告张维平、马秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司委托诉讼代理人张越、被告张维平到庭参加诉讼，被告马秀丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告支付所欠混凝土款113,100元并支付利息(自工程结束之日2014年8月10日起按银行贷款利率计算至2019年1月20日)直至本息付清止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月5日至8月9日被告张维平从原告处赊购商混用于黑龙江省八五九农场32连绿之源水稻专业合作社仓储地面施工，共使用原告价值313,100元的混凝土830立方米，除预付200,000元外，余欠113,100元于2017年12月19日给原告出具了欠据，经原告多次派人催缴，始终以没有钱为由拒不还款，无奈诉至法院。综上所述，为依法维护原告的合法权益，恳请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决支持原告诉求。原告庭审时诉称，我认为，被告张维平说的不对，因为如果当时出现质量问题，当时就应该找质量部门进行鉴定来确定质量问题是谁造成的。张维平辩称，我认可欠款事实和欠款数额，当时没还款是有原因的。当时用混凝土时，混凝土有问题，打在地面断和裂。后来和王经理协商过，王经理也去现场看过，但无法解决，他们就不供应混凝土了。后来我就去前锋农场买的混凝土把剩余工程做完。庭审时辩称，原告说的问题也是对的，但也不是单方面的原因。马秀丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.2017年12月19日由被告张维平签字的欠付金额为113,100元的欠据（内容为：2014年工程，砼830立方米，总金额313,100元，2014年7月3日付200,000元，余欠313,100元-200,000元=113,100元，建三江支农行：张秀云，62**********86）原件一份，证明：被告张维平欠付原告混凝土费用113,100元。被告对证据的真实性及证明问题均没有异议。原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，该证据具有合法性，真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日至8月9日被告张维平从原告处赊购混凝土用于黑龙江省八五九农场32连绿之源水稻专业合作社仓储地面施工，共使用原告价值313,100元的混凝土830立方米，2014年7月3日给付混凝土预付款200,000元，被告于2017年12月19日给原告出具了113,100元的欠据。原告要求被告偿还欠款本金113,100元，利息23,876元（2014年8月10日至2019年1月20日按银行贷款利率计算：113,100元×{4+[（5+10/30）/12]}年×年利率4.75%）。另查明，庭审时被告张维平自认其与被告马秀丽为夫妻关系。本院认为，2014年7月5日至8月9日被告从原告处赊购混凝土施工，2017年12月19日给原告出具了113,100元的欠据，该欠据是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应按合同的约定履行债务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告给付逾期付款损失按同期银行贷款利率计算的利息损失没有超过该条的规定，有事实和法律根据，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”的规定，原告没有证据证明该债务是夫妻共同债务，原告以被告是夫妻共同承担债务的请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维平于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司欠款本金113,100元，利息23,876元，本息合计136,976元；二、逾期给付，以113,100元本金为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息；三、驳回原告黑龙江省建三江农垦路缘商混有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告张维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年四月二十六日书记员  邓 敬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行监3号 原审原告张某忠，男，汉族，生于1969年9月20日，高中文化，居民，住隆德县。 原审被告隆德县某政府。住所地：隆德县。 法定代表人潘某宁，男，县长。 原审被告隆德县某人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人仇某春，男，镇长。 原审被告隆德县某建设局。住所地：隆德县。 法定代表人梁某祥，男，局长。 原审被告隆德县某资源局。住所地：隆德县。 法定代表人张某峰，男，局长。 以上三被告委托代理人李某隆，宁夏某律师事务所律师。特别授权。 原审原告张某忠与原审被告隆德县某政府、隆德县某人民政府、隆德县某建设局、隆德县某资源局不依法履行征迁安置协议一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）宁04行初200号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒲晓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异355号 异议人（被申请执行人）贵州景源浩宇劳务有限责任公司，地址在本市云岩区威清路83号B楼5层5-2号。 法定代表人何家宽。 申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。 法定代表人向国庆，董事长。 本院在贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司申请执行贵州景源浩宇劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，贵州景源浩宇劳务有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵州景源浩宇劳务有限责任公司请求：解除查封我公司农业银行碧海支行账户23×××67。事实和理由：该账户上有农民工工资2000000多万元，已造成恶劣后果，影响社会安定，农民工堵工地、堵路等极端行为造成社会不和谐。该案件我公司早向南明区公安局报案，该工程款从未有一份进入我公司，被王定国私刻我公司公章从申请人二公司领走。该工程施工时，工程承包人杨益全更改设计，加高层高，造成王定国成本增加，无法完成该项目，我公司已于2017年12月向贵州省建设厅、工程项目评估公司请求鉴定及评估王定国已完成工程量的价值，因各种原因现未评估出结果，待评估结果出来，我公司将与王定国一起就该案进行申诉。 本院查明，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司诉贵州景源浩宇劳务有限责任公司、第三人王定国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黔0102民初3248号民事判决：一、解除原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告贵州景源浩宇劳务有限责任公司于2012年2月11日签订的建设工程施工劳务分包合同及2014年5月8日签订的补充协议；二、被告贵州景源浩宇劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司垫付的民工工资等费用1500386元；三、被告贵州景源浩宇劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务工程款400273元；四、被告贵州景源浩宇劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司因停工造成的经济损失165096元；五、驳回原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。贵州景源劳务有限责任公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2017年3月29日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终92号民事判决:驳回上诉，维持原判。2018年6月22日，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月13日对贵州景源浩宇劳务有限责任公司作出（2018）黔0102执2535号执行通知书，责令被执行人贵州景源浩宇劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告贵州将集团第二建筑工程有限责任公司垫付的民工工资等费用1500386元、同时返还工程款400273元、并且赔偿停工造成的经济损失165096元。2018年7月27日，本院依据（2018）黔0102执2535号之一裁定冻结贵州景源浩宇劳务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贵阳碧海支行的账户23×××67。异议人认为该账户上有民工工资，遂提出上述异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案冻结的中国农业银行股份有限公司贵阳碧海支行账户23×××67的户名系贵州景源浩宇劳务有限责任公司。故本院依法冻结被执行人的账户于法有据，对异议人所提申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州景源浩宇劳务工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月二十二日 法官助理  黄鹏菲    书记 员  秦光莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1162号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：曾志斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告马岩诉被告曾志斌、卢春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初262号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年1月10日移送执行，要求被执行人曾志斌交纳案件受理费6605元。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1162号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年四月三十日 书记员 何家欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执309号之三 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：广东省惠州市惠阳区。 负责人：张敏，局长。 委托代理人：邓国平，该局工作人员。 被执行人：惠州市惠阳区新圩鸿泰五金加工厂，住所地：惠阳区。经营者：王春华。 被执行人：王春华，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省肥西县。 关于惠州市惠阳区环境保护局与惠州市惠阳区新圩鸿泰五金加工厂、王春华行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审11号行政裁定书已经发生法律效力。生效裁决确认：准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩鸿泰五金加工厂作出的惠阳环罚字【2018】XX号行政处罚决定。权利人惠州市惠阳区环境保护局于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区新圩鸿泰五金加工厂、王春华发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费5948元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，于2019年4月4日冻结被执行人王春华银行账户存款，因被执行人一直未履行，本院于2019年4月23日扣划被执行人王春华银行账户存款3164.79元至本院执行账户，该款中，应清退给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局3114.79元，本案应收执行费50元。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人惠州市惠阳区新圩鸿泰五金加工厂、王春华限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：清退给申请执行人部分款项后，经本院查询，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月二十五日 书记员 徐 甜
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖02破5号之一申请人：芜湖市三朋酒业有限公司管理人，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺广场写字楼1106室。负责人：周守春，安徽国伦律师事务所主任。2018年10月22日，本院根据陈国元的申请，裁定受理芜湖市三朋酒业有限公司（以下简称三朋酒业公司）破产清算一案。2019年3月5日，本院主持召开三朋酒业公司破产清算一案第一次债权人会议，三朋酒业公司管理人编制的《三朋酒业公司债权表》提交会议核查，规定期限内，债权人和债权人对债权表中记载的8笔债权未提出异议。2019年3月26日，三朋酒业公司管理人向本院申请对该8笔债权依法确认。本院认为：根据第一次债权人会议的核查，债务人、债权人对徽商银行芜湖黄山路支行等8位债权人的债权已无异议。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认徽商银行芜湖黄山路支行等8位债权人的债权（附债权表一份）。本裁定自即日起生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蔡 俊二〇一九年四月三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。附：《债权表》（一份）芜湖市三朋酒业有限公司无异议债权表            序号              姓名              债权金额（元）              债权性质              确认依据                  1 1              徽商银行芜湖黄山路支行              ￥1,465,575.10              有担保债权              法院裁判文书                  2 2              安徽银联担保有限公司              ￥7,785,782.00              有担保债权              法院裁判文书                  3 3              梁尚为              ￥314,065.00              民间借贷              法院裁判文书                  4 4              安徽省地质实验研究所              ￥255,900.00              服务费              法院裁判文书                  5 5              陈晓兰              ￥120,218.00              民间借贷              公证文书                  66              陈国庆              ￥1,204,628.00              民间借贷              公证文书                  7 7              汪洋              ￥120,000.00              民间借贷              公证文书                  8 8              芜湖经济技术开发区龙山街道龙山社区居民委员会              ￥959,260.00              土地转让款              法院裁判文书                  合计：12225428.1元
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2023号原告：张俊美，女，1987年11月15日生，汉族，住城关镇硝东四路东段。身份证号：410527198711156766。被告：袁志兵，男，1987年7月12日生，汉族，住。身份证号：。原告张俊美与被告袁志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊美到庭参加诉讼，被告袁志兵经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日被告因做生意需要，找原告借款7万元，原告通过支付宝转账方式将7万元转至对方账户，后经原告多次催要被告推诿不还。特提起诉讼，望判如所请。被告袁志兵未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日被告因做生意需要，找原告借款7万元，原告通过支付宝转账方式将7万元转至被告账户，后经原告多次催要被告推诿不还。上述事实，有原告提交的通话录音3段、支付宝转账记录1张、短信记录3张及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告袁志兵借原告张俊美现金70000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告袁志兵于本判决生效后六十日内给付原告张俊美现金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告袁志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫峰二〇一九年四月二十五日书记员  康中亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1247号 原告:金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。 被告:额都额莫其，男，1968年9月26日出生，蒙古族，农民。 被告：白龙梅(与被告额都额莫其系夫妻关系)，女，1967年6月2日出生，蒙古族，农民。 被告：仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，公务员。 原告金格诉被告额都额莫其，被告白龙梅、被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格到庭参加诉讼，被告额都额莫其，被告白龙梅，被告仁钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金格向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告额都额莫其、白龙梅共同偿还借款本金30000元，利息13800元，本利合计43800元。逾期按月利率0.02元计息至借款本息还清为止；二、被告仁钦负连带偿还责任。三、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告额都额莫其、白龙梅从原告处借款本金30000元，约定借期内月利率为2%，逾期从借款之日起按月利率3%计息至借款本息全部还清为止。由被告仁钦作为担保人提供担保，并为原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告额都额莫其、白龙梅给付借款本金30000元，利息13800元（期间为2017年1月19日—2018年12月19日，共计23个月，30000元×0.02元×23个月），本利合计43800元，2018年12月19日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止，由被告仁钦承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告负担。 被告额都额莫其、被告白龙梅、被告仁钦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告额都额莫其、白龙梅从原告处借款本金30000元，约定借期内月利率为2%，逾期从借款之日起按月利率3%计息至借款本息全部还清为止。由被告仁钦作为担保人提供担保，并为原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告额都额莫其、白龙梅给付借款本金30000元，利息13800元，本利合计43800元，2018年12月19日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止，由被告仁钦承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告额都额莫其、白龙梅理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告仁钦在担保人处签字捺印，且仍在担保期内，应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额都额莫其、白龙梅自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金格所欠借款本金30000元，利息13800元（利息计算至2018年12月19日），本利合计43800元；2018年12月19日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止； 二、被告仁钦承担连带偿还责任。 案件受理费1084元，减半收取542元，保全费820元，由被告额都额莫其、白龙梅共同承担，被告仁钦负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十日 书记员  灵芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1340号原告：李嘉轩，男，2000年1月17日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：张晓东、任鹏，广东徒法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530000584801003Q。住所地：云南省昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼213室。法定代表人：曾国毅，总经理。委托诉讼代理人：杨洁、吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告李嘉轩与被告云南宏桥路桥建设工程有限公司（以下简称宏桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉轩的委托诉讼代理人任鹏，被告宏桥公司的委托诉讼代理人杨洁、吕亚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬26360元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以26360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月11日起至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永平县2016年通村油路建设项目（牛狮公路）施工方，并为此成立“永平县2016年通村油路建设项目（第一批）第一合同段项目部”。原告于2017年7月3日至2018年5月18日期间在该项目部处受雇工作，报酬标准有82天按80元/日的标准计算，有198天则是按100元/日的标准计算。2018年6月11日，被告项目部向原告出具一份“工资结算单”，就原告的工作时间、报酬标准及被告应向原告支付的劳动报酬26360元进行了明确与结算，但截止原告起诉之日，被告仍未支付所欠劳动报酬。被告项目部是被告为承建通村油路工程而设立的临时机构，不具备法人资格，依法对外不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宏桥公司辩称：1、被告不应向原告支付劳动报酬。张华国作为涉案工程承包人、实际施工人，应向原告支付劳动报酬。另外张华国于2016年11月29日签署项目印章使用承诺书，承诺不使用该项目印章开具任何内容的欠据及结算凭条，张华国作为印章使用责任人，应当对印章出具的结算凭证承担法律责任；2、被告不清楚结算单据是否根据实际劳动出具，原、被告未签订任何形式的劳动合同，涉案工程实际管理人为张华国与常贵春；3、被告不应当承担资金占用利息，上述工资结算单出具以后，原告从未向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，宏桥公司签署了一份《工资结算单》，载明：李嘉轩工人于2017年7月3日至2018年5月18日在牛狮公路一标做了280工日，每个工日82×80元、198×100元，合计26360.00元，大写贰万陆仟叁佰陆拾元整。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”虽然被告宏桥公司对于原告李嘉轩提交的《工资结算单》不予认可，但其在庭审中认可该结算单上印章的真实性，故本院对于上述《工资结算单》予以采纳。另外，本案中被告宏桥公司签署《工资结算单》，明确欠付原告工资的具体数额，故本院按照普通民事纠纷处理；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”结合2018年6月11日《工资结算单》的内容，本院对于原告李嘉轩要求被告宏桥公司支付报酬26360元的诉讼请求，依法予以支持；最后，原告李嘉轩要求被告宏桥公司支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南宏桥路桥建设工程有限公司应在本判决书生效后十日内向原告李嘉轩支付报酬26360元；二、驳回原告李嘉轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年四月十五日书记员 俞雄艳
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2999号 申请人：南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区6#厂房第6层，统一社会信用代码91440300670029873F。 法定代表人：刘海林，总经理。 委托代理人：张超林，广东安云更新律师事务所律师。 被申请人：飞跃通电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤州渔业工业区综合楼3楼、4楼，统一社会信用代码91440300775590958Y。 法定代表人：谢哲宏。 本院立案受理申请人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司与被申请人飞跃通电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日申请对飞跃通电子科技（深圳）有限公司名下价值人民币232469.97元的财产进行保全，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人飞跃通电子科技（深圳）有限公司名下价值人民币232469.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月三十日 书记员  张 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执83号 申请执行人：沧州兴林电子机箱制造有限公司，住所地河北省青县上。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司(曾用名为安徽驰纬电气有限公司)。 法定代表人：刘遂周，该公司董事长。 本院在执行沧州兴林电子机箱制造有限公司与安徽新伊科电力设备有限公司(曾用名为安徽驰纬电气有限公司)加工合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人沧州兴林电子机箱制造有限公司加工费59215元及利息未履行。本院在执行过程中查明被执行人安徽驰纬电力设备有限公司名下的土地厂房及车辆已被亳州市人民法院首轮且已抵押给第三人，本院通过司法网络查控系统未查找到被执行人名下的银行存款有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院就本案已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8990号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一九年四月十八日 书记员 阚 伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初468号 原告：胡锦娥，女，1964年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范泽龙，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告胡锦娥与被告范泽龙买卖合同纠纷一案中，因原告胡锦娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡锦娥撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告胡锦娥承担。 审 判 员 潘燕 二〇一九年四月四日 代书记员 王岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初56号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人毕大平，男，汉族，1984年8月28日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2019年4月2日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人毕大平犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毕大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年1月9日20时，被告人毕大平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车，沿中江大道由东向西行驶至卡子口路段时，与茆某某驾驶的两轮电动车发生碰擦。事故发生后，毕大平离开事故现场。案发当晚22时许，被告人毕大平被公安机关查获归案，并如实供述其罪行。经鉴定，毕大平血液中的乙醇浓度含量为236.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年1月21日被告人毕大平赔偿被害人茆某某人民币9400元，取得被害人谅解。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒驾被处以行政处罚且在发生交通事故后逃离现场，可酌情从重处罚，毕大平具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，其自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。毕大平赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议以危险驾驶罪判处其三个月至四个月拘役，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人毕大平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人毕大平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毕大平到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕大平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年四月三日 书记员  汪海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初622号原告：四川汉威电气有限责任公司，住所地：四川省德阳市洪湖西路160号。法定代表人：何中模职务：执行董事委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。被告：华能通辽风力发电有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁道东四洮公路西保长线北。法定代表人：文明刚职务：执行董事本院在审理原告四川汉威电气有限责任公司诉被告华能通辽风力发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告四川汉威电气有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告四川汉威电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告四川汉威电气有限责任公司撤回起诉。?案件受理费减半收取3160元，由原告四川汉威电气有限责任公司负担。审判员  白银梅二〇一九年四月八日书记员  郭子航
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执126号 关于杨绍娥与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7302号之一原告：江苏能伉物贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路99号2幢401室。法定代表人：吕永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。被告：辽宁凯鑫实业有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街太阳财富中心100号银座17层04室。法定代表人：谢桂波，该公司总经理。被告：葛凯。原告江苏能伉物贸有限公司与被告辽宁凯鑫实业有限公司、葛凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年四月十八日书记员  张蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更961号 罪犯林万平，男，1987年12月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年4月30日作出（2015）合刑初字第157号刑事判决，以被告人林万平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年8月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利二年。被告人林万平不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）北刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林万平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林万平予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯林万平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林万平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分87.72分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯林万平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林万平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执115号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人朔州市森信工贸有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村。法定代表人：苗奇明，董事长。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、朔州市森信工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初285号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21000000元、利息2720878元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费220000元、案件受理费161504元，执行费91502元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人朔州能吉燃气有限公司在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朔州能吉燃气有限公司在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记揽胜牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1983号原告：张贺，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蔡守敏，男，汉族，1950年6月21日生，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436。法定代表人：李再东，系公司董事长。原告张贺与被告洛阳帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院予以受理。因为原告张贺未在本院指定期限内交纳诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贺自动撤诉处理。审判员 汪 玲二〇一九年四月二十二日书记员 田美娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执586号申请执行人：黄秀荣，女，1970年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被执行人：卞成宇，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄秀荣与卞成宇离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人卞成宇自收到通知书之日起向申请执行人黄秀荣给付房屋补偿款60000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞成宇名下的银行存款60800元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年四月二十二日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初791号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：邓祥辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：钟长华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告台州市银隆担保有限公司与被告邓祥辉、钟长华为追偿权纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓祥辉返还原告担保代偿款58937.40元,并支付原告从代偿之日2019年1月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、要求对被告邓祥辉所有的浙Ｊ×××××号现代牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3、被告钟长华对上述代偿欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告邓祥辉、钟长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年11月1日，被告邓祥辉与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，向该行借款111000元，分36期偿还，同时以被告邓祥辉以其所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告邓祥辉向工商银行申请贷款111000元提供担保；被告邓祥辉同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告钟长华自愿为被告邓祥辉上述债务向原告提供反担保，对被告邓祥辉应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告邓祥辉提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。合同签订后，被告邓祥辉与工商银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告邓祥辉未按约还款，工商银行依约宣布透支债务提前到庭，并通知原告按约承担保证责任。原告于2018年9月25日、2019年1月25日分别为被告邓祥辉向工商银行代偿了15500元、43437.40元，合计58937.40元，结清了该笔贷款。上述代偿款被告邓祥辉至今未予偿还，被告钟长华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款58937.40元，并支付上述本金自2019年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告钟长华对上述款项承担连带偿还责任；三、被告邓祥辉如未按期偿还上述款项，原告可就被告邓祥辉所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告邓祥辉、钟长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年四月三日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初791号台州市银隆担保有限公司、邓祥辉、钟长华：原告台州市银隆担保有限公司与被告邓祥辉、钟长华为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年四月三日?
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之九 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义佳在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1809号罪犯毛凯，男，1998年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0881刑初300号刑事判决，以被告人毛凯犯寻衅滋事罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯毛凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯毛凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛凯减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月21日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初904号 原告：陈焕县，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：陈鸿志，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告陈焕县与被告陈鸿志民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈鸿志归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月6日，被告陈鸿志向原告陈焕县借款20000元，同日，被告出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定还款期限和利息，后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鸿志于本判决生效之日起十日内归还原告陈焕县借款本金20000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2019年3月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告陈鸿志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈鸿志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年四月二十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠良，男，1958年7月8日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴瑶，男，1986年8月23日出生，汉族，住东阳市。 两申请人共同委托的诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝明，男，1961年5月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 再审申请人吴惠良、吴瑶因与被申请人张朝明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终4872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴惠良、吴瑶申请再审称，原审判决认定吴惠良和张朝明间存在100万元民间借贷关系，仅有借条和吴惠良与案外人华山的通话录音证明。其中借条上吴惠良签名及相应文字均系伪造，且申请人在一、二审中均提出笔迹鉴定，但法院并未准予。虽然两申请人笔迹鉴定的申请未在一审法院第一次确定的举证期限内提出，但该借条作为涉案事实认定关键性证据，法院应从查明事实的角度对借条进行笔迹鉴定。故二审法院没有支持申请人的笔迹鉴定申请，亦属于法律适用错误。现申请人向法庭申请对“借款人”三个字和吴惠良签名的形成时间进行鉴定。另，本案中因张朝明没有充分证据证明其向吴瑶进行过催讨，所以吴瑶的诉讼时效已过。本案的通话录音是私自录音，系不合法行为，所以以此获取的录音资料不能作为证据使用。请求法院进行再审。 张朝明答辩称，首先，生效判决中的100万元借款不仅有借条而且有短信、录音等证据为证。其次，吴惠良所称其签名仅仅是见证人身份的主张和短信以及录音中所陈述的内容相悖。至于鉴定申请，申请人不仅超出举证期限提出申请，而且申请的鉴定事项和其庭审自认内容相悖。关于签名的真实性，一审法院也调取了吴惠良在法院留存的另案中的签名进行了比对，两者具有高度一致性。关于时效的问题，我们认为原审法院对时效的处理是正确的。另，向吴瑶进行催讨是有证据证实，我方出庭作证的三个证人都某以证实张朝明是不间断的向吴瑶、吴惠良进行催讨，所以本案诉讼时效没有超过。关于华山的通话录音是否作为定案依据的问题，录音并没有违背法律规定。申请人再审阶段提出的鉴定不符合法律规定。本案吴惠良、吴瑶和张朝明之间已经达成了执行和解协议，且申请人方已按照执行和解协议履行了部分义务。综述，原审程序合法、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。 本院经审查认为，吴惠良主张借条上其签名及相应文字均系伪造，但无依据证实。吴惠良自本案一审、二审包括再审阶段均向法院申请鉴定，但其三次申请司法鉴定的内容均不相同。其中吴惠良在原审中关于笔迹鉴定的申请内容，明显与其在一审庭审中的自认相互矛盾，且超出举证期限提出，所以原审对其申请不予准许，并无不当。至于其再审审查阶段提出鉴定的申请内容又与原审中的鉴定申请内容不一致，且对此没有合理解释。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，不予准许。原审认定涉案借贷关系成立，吴惠良亦是100万元款项的借款人，除了借条外，还有结算业务申请书、通话录音等证据印证，具有事实和法律依据。有关吴瑶在本案借款中的诉讼时效，吴惠良和吴瑶作为本案的共同借款人是统一的借款主体，债权人张朝明向吴惠良催讨发生诉讼时效中断的效力亦及于全体借款主体，故原审认定张朝明起诉吴瑶并未超过诉讼时效，并无不妥。至于本案的通话录音，并不是在违反法律禁止性规定的情形下取得，且原审也并未将该录音材料作为事实认定的唯一证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故吴惠良、吴瑶申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴惠良、吴瑶的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年四月十九日 代书记员 盛 菲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初181号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人丁顺生，男，l955年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，于2018年5月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年2月2日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人丁顺生犯盗窃罪一案，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人丁顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2019年1月29日下午3时许，被告人丁顺生窜至清镇市广大尚城小区一空置门面内，将被害人罗某1放置于该门面内的一辆蓝色金鹰牌摩托车秘密盗走。2019年1月30日，办案民警在清镇市西贵府邸小区附近将被告人丁顺生抓获，于当日将被盗蓝色金鹰牌摩托车追回并发还给被害人罗某1。2019年1月31日，经清镇市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2075元。公诉机关认为被告人丁顺生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证：指认照片、前科材料等；2．被害人陈述：被害人罗某1的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人丁顺生的供述与辩解；4．鉴定意见：涉案物品估价认定意见书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；6．视听资料、电子数据：监控视频光碟1张；7.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人丁顺生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人认罪、悔罪，且被盗物品已经追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁顺生犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定,判决如下：被告人丁顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一九年四月二十九日书记员  罗来迪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初643号之一 原告：和德伟，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告和德伟与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 和德伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款3498元。事实和理由：原告于2012年和2013年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款3498元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和德伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣10民终318号 上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县。 被上诉人（原审原告）：肖勇明，男，汉族，1981年10月4日出生，住江西省抚州市临川区。 原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。 法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。 上诉人冯俊华与被上诉人肖勇明、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。 本案在审理过程中，因江西省高级人民法院已裁定指令本院再审（2018）赣10民终39号冯俊华与徐淑华、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案和（2018）赣10民终468号冯俊华与林满英、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案，上诉人冯俊华认为上述两件案件的审理结果与本案有关联，向本院申请本案中止审理。 本院经审查认为，江西省高级人民法院认为（2018）赣10民终39号、终468号中，案涉《还款协议书》约定的担保条件是否成就应进一步查明，裁定本院对该两案再审。本案与（2018）赣10民终39号、终468号涉及的系同一份《还款协议书》，故，（2018）赣10民终39号、终468号的再审审理结果将直接影响本案的处理。本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，但上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王一敏 审判员  黄玲玲 审判员  黎 璆 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈振华 书记员李恒超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执90号 申请执行人：赖建龙，男，1984年4月29日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。 本院在执行申请执行人赖建龙与被执行人芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，财产另案拍卖，待分配。申请执行人赖建龙向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初146号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘付强，男，1977年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市龙亭区。因犯盗窃罪于2018年6月28日被封丘县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2018年2月26日起至2024年8月25日止）。因涉嫌盗窃于2018年11月7日被开封县公安局从焦作监狱解回重审。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所。被告人杨文，男，1968年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省封丘县。因犯破坏通讯设备罪于1993年12月10日被新乡市封丘县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2018年6月28日被新乡市封丘县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2018年2月26日起至2023年8月25日止）。因涉嫌盗窃于2018年11月15日被开封县公安局从焦作监狱被解回重审。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所。被告人赵邦运，男，1976年12月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年6月28日被新乡市封丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万元（2018年3月8日被封丘县公安局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年1月17日被开封县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。辩护人陶文森，河南祥符律师事务所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]94号起诉书，指控被告人赵邦运涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、刘付强、杨文盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日、2019年4月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人刘付强及其辩护人时学宣、被告人杨文及其辩护人胡文斌、被告人赵邦运及其辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日夜，被告人刘付强伙同杨文预谋后骑一辆电动三轮车，到开封县袁坊乡张吴砦村北地，将路西侧田地内李某架设的一台变压器从台子上推到地上，将变压器内芯盗走，经鉴定，被盗变压器价值6500元。后二人又来到开封县袁坊乡徐庄村北地，将张某架设在电线杆上没有通电的一台变压器推倒在地。将变压器内芯盗走，经鉴定，被盗变压器价值为3800元。后将所得的变压器内芯低价卖给被告人张邦运。2017年10月24日夜，被告人刘付强伙同杨文骑一辆电动三轮车，到开封县袁坊乡王庵村北地，将路西侧田地内颜某架设的一台的变压器从台子上推到在地上，将变压器内芯盗走，经鉴定，被盗变压器内芯价值为5200元。后将所盗变压器内芯低价卖给被告人赵邦运。公诉机关认为，被告人刘付强、杨文以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪且系共同犯罪被告人赵邦运明知他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均系判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，请求我院依法判处。刘付强、杨文、赵邦运及各自的辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2017年10月16日夜，被告人刘付强伙同杨文预谋后骑一辆电动三轮车，到开封县袁坊乡张吴砦村北地，将路西侧田地内李某架设未通电的一台变压器从台子上推到地上，将变压器内芯盗走，经鉴定，被盗变压器价值6500元。后二人又来到开封县袁坊乡徐庄村北地，将张某架设在电线杆上没有通电的一台变压器推倒在地。将变压器内芯盗走，经鉴定，被盗变压器价值为3800元。后将所得的变压器内芯低价卖给被告人张邦运。2017年10月24日夜，被告人刘付强伙同杨文骑一辆电动三轮车，到开封县袁坊乡王庵村北地，将路西侧田地内颜某架设的一台闲置不用的变压器从台子上推到在地上，将变压器内芯盗走，经鉴定，被盗变压器内芯价值为5200元。后将所盗变压器内芯低价卖给被告人赵邦运。被告人赵邦运对被害人李某、张某、颜某进行了赔偿，三人对赵邦运予以谅解。上述事实，被告人赵邦运、刘付强、杨文当庭供认不讳，被害人李某、颜某、张某的陈述，被告人的供述与辩解，开封市祥符区价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及现场照片，开封县公安局物证鉴定室鉴定书，人身检查笔录户籍证明、到案情况，判决书、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付强、杨文以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪且系共同犯罪；被告人赵邦运明知他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘付强、杨文系判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判决宣告刑还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚；被告人赵邦运系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵邦运、刘付强、杨文当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人赵邦运已经赔偿被害人的损伤，取得了被害人的谅解，并愿意认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款，第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十六万元。被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十一万元。被告人赵邦运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，前罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万元，撤销缓刑，决定执行执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘付强的刑期自2018年2月26日起至2025年2月25日止，被告人杨文的刑期自2018年2月26日起至2024年2月25日止，被告人赵邦运的刑期自2019年1月17日起扣除原被羁押28日，至2021年12月19日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘付强、杨文盗窃被害人物品价值15500元依法予以追缴，互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一九年四月二十六日书 记 员  王辰龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2146号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：陈伟伟。女，该行职员。被告：徐君明，男，1962年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐伟萍，女，1964年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐君明、徐伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2020元，合计2045元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年四月二十九日代书记员  苏张丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢131-5号申请执行人武汉锦坛企业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区关山二路特一号国际企业中心二期5栋502-2号038工位。法定代表人杨义增，该公司执行董事。被执行人武汉乔鑫机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉南模具工业园A31-4号。法定代表人郗淑琴，该公司经理。被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人陈思远，该公司董事长。被执行人张铭，女，汉族，1972年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人黄政，男，汉族，1971年3月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行与武汉乔鑫机电设备有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、张铭、黄政借款合同纠纷一案,湖北省武汉市汉南公证处作出的（2013）鄂汉南证字第1161号公证书、（2015）鄂汉南证执字第002号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中,本院于2016年7月7日查封了被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号的B栋B单元10层1001-1004室的房产[房产证号：武房权证市字第××号]。2015年11月3日，本院作出(2015)鄂武汉中执异字第00189号执行裁定,将中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本案申请执行人，于2018年4月9日作出(2018)鄂01执异309号执行裁定,将武汉锦坛企业管理有限公司变更为本案申请执行人。2017年11月22日，本院作出（2017）鄂01破申4号民事裁定书，受理了申请人张春雷对被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号的B栋B单元10层1001-1004室的房产[房产证号：武房权证市字第××号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年四月四日书记员  邓 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16646号原告彭征，男，汉族，出生于1978年6月20日。被告深圳市博乐佳，住址地深圳市宝安区沙井街道步涌共和大道。法定代表人陈。原告彭征诉被告深圳市博乐佳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭征撤回对被告深圳市博乐佳的起诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告彭征承担。审 判 长 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年四月十五日书 记 员 刘思逸（兼）
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执183号 申请执行人：臧培永，男，汉族，1971年3月2日出生，住沧州市运河区。 被执行人：何洪昌，男，汉族，1978年11月6日出生，住沧州市运河区。 申请执行人臧培永与被执行人何洪昌交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）冀0903民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人何洪昌赔偿申请执行人臧培永各项损失77102.97元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年2月23日开始通过司法专邮向被执行人何洪昌邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月23日开始,通过线下查控对被执行人何洪昌名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无不动产登记、无车辆信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年3月15日将被执行人何洪昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年3月15日通过住房公积金管理中心查询被执行人何洪昌名下无住房公积金。 5.本院于2019年3月15日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人何洪昌无收益性保险。 6．本案的申请执行标的7.83万元,已执行0元，未能执行7.83万元。 7.本院于2019年4月10日根据申请人提供的线索至沧州市运河区村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年4月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人何洪昌名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年4月10日，通过谈话方式将被执行人何洪昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何洪昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人臧培永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年四月十一日 书记员  回晓蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2254号 申请执行人贵州广嘉房地产开发有限公司（以下简称广嘉房开），住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路83号。 法定代表人：宴福平，职务：该公司董事长。 被执行人朱振亚，男，汉族，1990年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2186号民事判决书，已向被执行人朱振亚发出执行通知书，责令被执行人朱振亚协助申请执行人贵州广嘉房地产开发有限公司到相关部门办理注销《商品房买卖合同》备案登记；如被执行人朱振亚逾期未贵州广嘉房地产开发有限公司配合，申请执行人贵州广嘉房地产开发有限公司有权单方办理注销《商品房买卖合同》备案登记。案件受理费3460元、保全费1310元、执行费19963.19元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱振亚在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人朱振亚的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人朱振亚应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄籼滕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执938号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：天津天伊远创科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港学府路169号。法定代表人：刘景春。本院在执行大连法信信息科技有限公司与天津天伊远创科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人天津天伊远创科技发展有限公司未履行（2018）辽0203民初4429号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津天伊远创科技发展有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5569号 原告：蒋火清，男，1937年10月12日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：蒋大力（系原告孙子），住青田县。 被告：叶丛，男，1970年7月18日出生，汉族，住青田县。 原告蒋火清与被告叶丛民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶丛立即偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因被告叶丛下落不明，本案转为普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋火清到庭参加诉讼，被告叶丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月12日，被告叶丛出具借条一张交由原告蒋火清收执，确认结欠原告借款14000元。借款后至今，被告未偿还借款，原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶丛于本判决生效后立即偿还原告蒋火清借款本金14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告叶丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱胜浩 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶文杰 二〇一九年四月三日 法官助理  胡晶毅 代书 记员  凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8398号 申请执行人：李珈，女，1972年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市朗特数码科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路189号大院第3栋自编801-805房。 法定代表人：刘丹。 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月7日作出的穗海劳人仲案非终字【2018】1144-1150号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李珈于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市朗特数码科技有限公司支付工资差额8146.44元、经济补偿金74400元。本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人李珈申请执行的时候没有提供被执行人广州市朗特数码科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2018年10月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款合计35140.62元，本院已划拨35140.62元，经本院（2018）粤0105执8397号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得9460.44元，扣缴执行申请费50元后余款9410.44元，已支付给本案申请执行人9410.44元。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的经营场所进行现场调查,了解到被执行人已经没有在该地址经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年4月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9460.44元，扣缴执行申请费50元，已支付给本案申请执行人9410.44元。本案债权尚余73136元未能实现。 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月二十九日 书记员  李艳丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3778号 原告：黄潮海，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：楼成松，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄潮海为与被告楼成松买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄潮海的委托诉讼代理人厉方平，被告楼成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄潮海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款264000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告多次向原告赊购笔芯。截止2007年2月13日双方结算，由被告出具欠条一份，载明欠款340000元。后被告多次支付货款合计76000元，尚欠264000元。现经原告多次催讨未果。 被告楼成松辩称，对欠款无异议。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告曾向原告购买笔芯。2007年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款340000元。后被告共支付货款76000元，至今尚欠264000元。 本院认为，被告尚欠原告货款264000元理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 被告楼成松于本判决生效后十日内支付原告黄潮海货款264000元并赔偿利息损失（自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告楼成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈晓兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4801号原告：中山市小榄镇澳栏五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：陈贻再，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈贻海，男，该厂员工。被告：中山碧为新能源汽车充电科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：林亮。原告中山市小榄镇澳栏五金制品厂与被告中山碧为新能源汽车充电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中山市小榄镇澳栏五金制品厂于2019年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇澳栏五金制品厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇澳栏五金制品厂撤诉。案件受理费减半收取计441元，由原告中山市小榄镇澳栏五金制品厂负担（该款原告中山市小榄镇澳栏五金制品厂已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年四月二十八日书记员  吴倩红黄毅翀