云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2848号原告：昆明中昂经贸有限公司统一社会信用代码：915301125662193199住所地：云南省昆明市西山区下普坪村石安公路旁勋业乐海车市法定代表人：郭建川，任执行董事职务委托诉讼代理人：郭自彬，男，1972年3月24日出生，汉族身份证登记住址：重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明协诚运输有限公司统一社会信用代码：91530112067119655W住所地：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号法定代表人：赖冰，任总经理职务委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽芳，云南平航律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南登昆商贸有限公司统一社会信用代码：91530112077603950A住所地：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺法定代表人：周登斌委托诉讼代理人：罗正秀，女，1986年11月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县，系公司职工，特别授权代理。原告昆明中昂经贸有限公司(以下简称“中昂经贸公司”)与被告昆明协诚运输有限公司（以下简称“协诚运输公司”）、第三人云南登昆商贸有限公司（以下简称“登昆商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告中昂经贸公司的委托诉讼代理人郭自彬到庭参加诉讼，被告协诚运输公司的委托诉讼代理人王琳、张丽芳到庭参加诉讼，第三人登昆商贸公司的委托诉讼代理人罗正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昂经贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购车欠款211000元及利息（利息按照每月3100元计算，自2016年8月1日起算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，原被告双方协商一致签订了《工矿产品购销合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告购买陕汽汽车。合同签订后，原告依约履行了其于合同项下的全部义务，但被告并未依约付款。2016年9月6日，被告向原告出具《欠条及还款协议》，明确尚欠原告购车款211000元，并承诺在2017年2月前还清该笔款项，且承诺自2016年8月开始每月向原告支付资金利息3100元，该《欠条及还款协议》出具后，被告并未向原告支付任何购车欠款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告协诚运输公司辩称：首先原告所述不是事实，原告与被告之间确实有存在车辆购买的事实关系，被告也认可原告所提供的工矿产品购销合同当中所记载的两辆汽车总金额78.40万元。但是该份合同并非被告授权方所签订，合同的真实性被告方不予认可。第二点，原告所提交的欠条及还款协议并非被告单位法定代表人股东或者是有授权的人签订，对于原告提供的欠条及还款协议的真实性不予认可，被告认为不存在这个欠条及还款协议的主张的内容。第三点，被告先后四次共计支付了原告车款777000元，原告方的陈述与事实不符，所以请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案所争议的两辆车辆实际是原告实际控制人控制的另一家公司，昆明同登汽车销售有限公司销售给被告，实际发生交付的时间是2014年底，并于2014年12月29日进行了上户登记，取得了车辆行驶证。事后向昆明登昆商贸有限公司落实，实际上2014年交付之后在2015年就已经向原告原来实际控制的公司也就是实际交付这两辆车的昆明同登汽车销售有限公司支付过相应的款项。被告出具的委托付款协议以及情况说明均是事后根据银行流水进行补证。实际付款应当以双方的转帐流水凭证为主，因为原被告双方乃至本案的第三人之间存在大量的现金往来以及车辆买卖关系。第三人陈述：第三人从2014年2月向原告支付了940000元，4月份支付610000元，还有3月付了2450000元，第三人不清楚是第三人公司支付的还是代被告支付的。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、工矿产品购销合同，欠条及还款协议；2、2018年昆明协诚资金占用欠款明细；3、记账凭证、车辆交接单收条（复印件）、工矿产品购销合同（复印件）、回单两份、增值税发票三份。被告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、营业执照，法定代表人证明书，身份证复印件，工商登记信息截屏（复印件）；2、委托付款协议一份，情况说明一份，中国光大银行转账凭证四份。第三人无证据提交。经审理，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告中昂经贸公司与被告协诚运输公司签订了一份《工矿产品购销合同》(合同编号：TD1630Z0148),供方为中昂经贸公司，需方为协诚运输公司。合同约定供方向需方提供陕汽集团生产的规格型号为：SX5255GJBJR404的两辆车，底盘配置分别为：EX033746、EX033748，总金额为784000元。2016年9月6日，被告协诚运输公司向原告中昂经贸公司出具了《欠条及还款协议》一份，载明：昆明协诚汽车运输有限公司今欠到昆明中昂经贸有限公司陕汽车款：211000.00元（大写：贰拾壹万壹仟元整）。协诚运输公司承诺在2017年2月份前结清该笔欠款，承诺从2016年8月起开始每月支付资金利息3100.00元（大写：叁仟壹佰元整）。之后，被告协诚运输公司与第三人登昆商贸公司签订《委托付款协议》，委托其分四次向原告付款，分别为：2016年6月15日付款100000元，2016年11月1日付款200000元，2016年11月2日付款137000元，2016年12月8日付款340000元，共计付款777000元。原告以被告2016年向其出具的《欠条及还款协议》中载明的尚欠原告211000元车款为由诉至法院。庭审中，经本院询问，被告同意涉案两张车的购车款可在上述四次被告委托第三人向原告所付款项中进行抵扣。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。原告依照约定将涉案车辆供应给被告，被告应支付价款。被告协诚运输公司于2016年9月6日在《欠条及还款协议》中确认被告尚欠原告车款211000元，之后在2019年9月6日被告委托第三人登昆商贸公司分三次向原告支付购车款共计人民币677000元，庭审中，经本院询问，原告同意其主张的车款可在上述款项中进行抵扣，原告主张的车款为人民币211000元，被告同意抵扣支付的款项为人民币677000元。故本院依法判令被告无需向原告支付购车欠款人民币211000元。对于原告要求被告支付每月3100元利息的诉讼请求，虽原、被告双方在《欠条及还款协议》中已作出明确约定，但庭审中，被告同意其主张的车款可在被告委托第三人向原告支付的677000元款项中进行抵扣，原告主张的车款为人民币211000元，经计算，原告主张的利息自2016年8月1日起至起诉之日止（即2019年1月29日）暂计算为人民币89900元，被告支付的款项为人民币677000元，足以进行抵扣。故本院依法判令被告无需原告支付利息人民币3100元每月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告昆明中昂经贸有限公司对被告昆明协诚运输有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2233元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明中昂经贸有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇一九年四月十八日书记员 张兴培