新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初722号 原告：孟春华，女，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：王东伟，董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，该公司法律顾问。 被告：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，住石河子市。 原告孟春华与被告石河子市泰安建筑工程有限公司（下称泰安公司）、被告彭育平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟春华及其委托诉讼代理人田馨与被告泰安公司的委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼。被告彭育平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孟春华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费50000元；2.被告赔偿原告利息2356.20元[50000元×4.35%（年利率）÷12个月×13个月（2018年2月至2019年3月）]；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，孟春华明确要求被告彭育平承担给付责任，被告泰安公司承担连带责任。事实与理由：2015年，被告泰安公司承建福宁新城C区二期项目，并将该项目交给被告彭育平承包。2017年5月，原告和被告彭育平口头约定，由原告完成福宁新城C区二期项目的涂料粉刷部分工程（连工带料）。后，原告组织人员施工，至同年8月，施工结束。2017年9月13日，经核算，被告彭育平给原告出具工程量核算单一份，写明欠付原告270300元。后，被告彭育平支付原告部分款项。至2017年12月21日，被告彭育平又支付原告167500元，尚欠50000元。后，原告向被告索款无果，诉至法院。 泰安公司辩称，被告泰安公司承建福宁新城C区二期项目后，与被告彭育平签订工程项目承包协议书，由被告彭育平实际施工。被告泰安公司与原告之间无合同关系，被告泰安公司不同意在本案中承担责任。 彭育平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2018）兵9001民初4468号民事判决，被告泰安公司无异议，被告彭育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2017年9月13日被告彭育平出具的工程量核算单一张、2017年12月21日被告彭育平出具的人工工资发放情况表打印件一张，用以证实其在福宁新城C区二期项目工地上负责涂料粉刷及尚欠50000元未付的事实。原告陈述2017年12月21日被告彭育平给工程上的各劳务班组都支付了部分款项，并就剩余部分进行核算，全部都写在一张纸上，只让原告等人拍照，所以原告只能将照片打印出来提供打印件。被告泰安公司对原告提交的工程量核算单、人工工资发放情况表均不认可，认为工程核算单未写明出具给谁，彭育平的签字也无法确定是否为其本人所签，人工工资发放情况表为打印件。对原告提交的工程量核算单，因该核算单由原告持有，且有彭育平的签名，被告泰安公司虽提出无法确定是否为彭育平本人所签，但也未提供相应证据佐证，加之被告彭育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的工程量核算单予以认定；对原告提交的人工工资发放情况表，虽为打印件，但可与原告提交的工程量核算单相互印证，加之被告彭育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的人工工资发放情况表予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安公司承建福宁新城C区二期项目后，于2015年7月30日和被告彭育平签订工程项目承包协议书，由被告彭育平实际施工。2017年5月，原告和被告彭育平口头约定，由原告完成福宁新城C区二期项目的涂料粉刷部分工程（连工带料）。后，原告组织人员施工，至同年8月，施工结束。2017年9月13日，经核算，被告彭育平给原告出具工程量核算单一份，写明欠付原告270300元。后，被告彭育平支付原告部分款项。至2017年12月21日，被告彭育平又支付原告167500元，尚欠50000元，被告彭育平出具人工工资发放情况表一份。后，原告向被告索款无果，诉至法院。 另查：福宁新城C区二期项目于2018年5月、6月（具体时间不明确）交工。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告彭育平将其承包的福宁新城C区二期项目中的涂料粉刷部分工程转包给原告，双方为建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工资质或者超越资质等级的”，被告彭育平与原告之间的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因本案所涉的由原告组织人员施工的工程全部完工，且被告彭育平也认可欠付原告剩余工程款50000元，故被告彭育平应支付原告欠付的工程款。被告彭育平未及时支付原告劳务工程款，应赔偿原告利息损失，本院结合原告主张，核算利息为2356.25元[50000元×4.35%（年利率）÷12个月×13个月（2018年2月至2019年3月）]，原告主张为2356.20元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议。 对原告要求被告泰安公司承担连带责任的诉讼请求，被告泰安公司将福宁新城C区二期项目交由被告彭育平承包，被告彭育平对外以被告泰安公司名义进行实际施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，被告泰安公司和被告彭育平签订的工程项目承包协议书违反法律强制规定，为无效合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”之规定，被告泰安公司明知被告彭育平无施工资质，但仍让其承包涉案工程，被告泰安公司应承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告彭育平支付原告孟春华工程款50000元； 二、被告彭育平赔偿原告孟春华利息2356.20元； 上述两项合计金额为52356.20元，被告彭育平于本判决生效之日起三日内给付原告孟春华； 三、被告石河子市泰安建筑工程有限公司对被告彭育平应付部分承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，邮寄送达费90元，合计1199元（原告已预交），由被告彭育平负担，与其应付款项同期给付原告孟春华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  王佳 人民陪审员  杨兵 人民陪审员  董慧 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杜玲