江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初586号 原告：杨爱群，女，1968年5月4日生，汉族，住所地太仓市。 委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告杨爱群与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨爱群的委托诉讼代理人万文静、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金50000元及滞纳金（以保险金为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告保险金261000元及自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：2018年10月18日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙溪镇沙徐线由北往南通过仁溪路路口时，与曹建芬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损及路边绿化不同程度损坏的交通事故。后经事故认定，原告及曹建芬负本次事故的同等责任。 原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系本人所有，该车在被告处投保有交强险及商业三者险，保险期间从2018年6月30日至2019年6月29日，其中车损险限额为274400元。本次事故发生后，原告当即通知被告，被告也派人进行了勘察，但至今未定损，也未履行赔付保险金义务。因被告拒绝支付保险金，导致车辆修理拖延。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十四条之规定，被告最迟应在报案后三十日内进行核定，于三日内支付保险金，被告迟延履行赔付义务，违反了法律规定，应支付迟延履行期间债务利息。为此，原告向法院提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：事故发生当日，被告即对车辆进行了勘察定损，确定的车辆价格为全损。当日在网上进行车辆询价后，被青岛滕信拍卖有限公司以167800元的价格询价拍得中标。第二日，被告即把定损报告告知原告，因车辆当时保单价为274400元，扣除残值价值167800元，剩余106600元即被告的理赔金额。这个金额跟事后公估报告上得出的261000元也是十分接近的，因此被告认为车辆全损符合规定，被告愿意按照车损报告显示的106600元进行保险理赔。被告不认可滞纳金，被告当天就对车辆进行了定损询价，并把相关情况告知了原告，因此不存在迟延的问题，另外，公估报告显示车辆目前为止没有维修。 经审理查明：2018年5月29日，原告为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2018年6月30日起至2019年6月29日止，其中机动车商业保险投保了机动车损失保险（保险金额274400元）、第三者责任保险（责任限额100万元），并投保了不计免赔。 2018年10月18日7时26分左右，曹建芬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙徐线交叉路口由东往西行驶时，车辆右前部与沿沙徐线由北往南直行通过该路口原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部发生碰撞，致曹建芬、原告受伤，两车及路边绿化等不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队于2018年11月16日作出道路交通事故认定书，认定曹建芬、原告负事故的同等责任。后原告向被告报案要求进行定损，被告认为根据车辆保单价值274400元做全损处理，并在网上对事故车辆进行询价，青岛腾信拍卖有限公司定价的价格167800元，故被告扣除残值167800元，应理赔金额为106600元。原告不同意被告按照此方案进行理赔，认为应当维修。为此双方产生争议。 审理中，原告申请对涉案车辆车损进行评估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对涉案车辆车损进行评估。2019年3月18日，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，维修评估金额为261000元（已扣残值2348元），原告并支付公估费14450元。 另查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十六条载明：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十七条载明：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。” 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、车辆照片、公估报告，被告提供的网上残值询价查询、定损报告、保险条款及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，交通事故造成投保车辆损坏，被告应当根据保险合同的约定向原告赔偿事故车辆的修理费。对于修理费，因原、被告对车辆的修理费用发生争议，根据江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司作出的公估报告，修理费用为261000元，因此，本院认定261000元为事故车辆的修理费，故对原告要求被告赔偿修理费261000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告花去的公估费14450元属于确定车辆损失的必要费用，也应当由被告进行赔偿。对于被告提出原告车辆损失经过被告定损确定为全损，根据保险条款的约定，被告在保单价扣除残值后予以理赔的意见，因保险合同并未约定车辆发生损失达到何种程度可以按照全损处理，而且原告也明确不同意被告提出的保单价扣除残值后的价值进行赔偿的方案，故对被告该意见，本院不予支持。对于原告要求被告偿付以261000元为基数自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的滞纳金的诉讼请求，因原告报案后，被告于2018年10月20日通知原告进行全损处理，原告没有同意，而后该期间双方对车辆损失的处理方式、赔偿金额等事项一直处于争议状态，本案保险责任需判决后方能最终确定，且原告车辆至本案判决时尚未实际修理完成，原告也未实际支付车辆修理费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告杨爱群车辆修理费261000元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、驳回原告杨爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，减半收取2642元，公估费14450元，合计17092元，由原告负担34元，被告负担17058元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  杨利刚 二〇一九年四月十九日  书记员  于东琨