文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31715号原告：黄霖键，男，汉族，1988年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思霞，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡纯建，男，汉族，1989年1月18日出生，住址广东省普宁市，被告：蔡纯鑫，男，汉族，1987年7月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄祖发到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡纯建立即偿还原告借款本金123400元及其利息（以123400元为本金，按月利率2%计息，利息自2017年9月1日起计算至上述本金偿还清之日止）；2.判令被告蔡纯建支付本案律师费1万元；3.判令被告蔡纯鑫对被告蔡纯建应偿还原告的上述借款本息及支付的律师费承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告蔡纯建签订《借款合同》约定，原告向被告蔡纯建借款17万元，借款月利率1.7%，每月30日为付息日，借款期限为6个月，自2016年10月31日起至2017年4月30日止。合同约定，被告蔡纯建以其自有东风日产牌（车辆牌号：粤Ｂ×××××）车辆作抵押担保。合同第六条规定，被告蔡纯建逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按合同借款金额的3‰加收逾期费及违约金直到被告蔡纯建归还实际全部债务之日止。合同第九条还约定，被告蔡纯建承诺无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告蔡纯建将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费、财产保全费等。同日，被告蔡纯鑫为被告蔡纯建的上述借款出具了《担保保证书》，自愿为原告的上述借款本息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的所有费用（包括律师费）等承担连带责任保证担保。原告于2016年10月31日通过银行转账的方式向被告蔡纯建支付借款17万元。被告蔡纯建取得借款后，并未按照双方的合同约定履行归还借款本息的义务。不仅如此，被告蔡纯建还把上述已作抵押的车辆转卖给了他人。原告多次催促被告方归还借款，但无果。两被告未作答辩。经审理查明，2016年10月31日，原告黄霖键与被告蔡纯建签订了一份《借款合同》(编号:20161030-JK025)，约定被告蔡纯建向原告借款17万元，借款月息率为1.7%，于每月30日付息，借款期限6个月，自2016年10月31日起至2017年4月30日止，被告蔡纯建以其自有的东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）作为上述借款的抵押物，被告蔡纯建逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，还应每日按合同借款总金额的3‰加收逾期费及违约金直至被告蔡纯建归还实际全部债务之日止。同日，原告向被告蔡纯建转账17万元，被告蔡纯建向原告出具一份《借据》及一份《收款确认单》，确认向原告借到17万元。2016年10月31日，原告与被告蔡纯建签订了一份《汽车抵押合同》（编号：20161031-DY025），约定被告蔡纯建以其自有的东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）为上述借款提供抵押。同日，被告蔡纯鑫向原告出具一份《担保保证书》，被告蔡纯鑫承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其它有关费用、以及原告实现债权的费用，担保期间自《担保保证书》生效之日起至被告蔡纯建全部偿还原告担保债务之日止。原告、被告蔡纯建和案外人深圳市六泰担保有限公司（以下简称六泰公司）签署一份《借款担保协议书》及《借款担保补充条款》，约定被告蔡纯建委托六泰公司为涉案借款提供保证担保服务事宜，被告蔡纯建按实际担保金额的0.3%/月向六泰公司支付担保费、按510元/月向六泰公司支付业务办理服务费和手续费、按1190元/月向六泰公司支付监督管理费用，具体还款计划如下（金额单位：元）：            期数/项目              借款本金              本期应还本金              利息              担保费              监督管理费、手续费等              GPS流量费              总计              还款日期                  1              170000              10000              2720              480              1600              90              14890              2016/11/30                  2              160000              10000              2550              450              1500              90              14590              2016/12/30                  3              150000              10000              2380              420              1400              90              14290              2017/1/30                  4              140000              10000              2210              390              1300              90              13990              2017/2/28                  5              130000              10000              2040              360              1200              90              13690              2017/3/30                  6              120000              120000              0              0              0              0              120000              2017/4/30      合同签订后，被告蔡纯建向原告账户转账如下（金额单位：元）：            日期              金额              六泰公司主张                  2016/11/30              14890              含本金10000元、利息2720元、担保费、监督管理费和手续费2080元、GPS流量费90元                  2016/12/30              14590              含本金10000元、利息2550元、担保费、监督管理费和手续费1950元、GPS流量费90元                  2017/1/30              14290              含本金10000元、利息2380元、担保费、监督管理费和手续费1820元、GPS流量费90元                  2017/2/28              13990              含本金10000元、利息2210元、担保费、监督管理费和手续费1690元、GPS流量费90元                  2017/3/30              4200              含本金200元、利息2220元、担保费、监督管理费和手续费1690元、GPS流量费90元                  2017/4/30              3980              含利息2200元、担保费、监督管理费和手续费1690元、GPS流量费90元                  2017/5/30              3990              含利息2210元、担保费、监督管理费和手续费1690元、GPS流量费90元                  2017/6/30              6130              含本金2200元、利息2176元、担保费、监督管理费和手续费1664元、GPS流量费90元                  2017/7/30              6070              含本金2200元、利息2142元、担保费、监督管理费和手续费1638元、GPS流量费90元                  2017/8/30              5810              含本金2000元、利息2108元、担保费、监督管理费和手续费1612元、GPS流量费90元                  合计              87940              本金共计46600元、利息共计22916元、担保费、监督管理费和手续费共计17524元、GPS流量费共计900元      原告对六泰公司主张的还款性质予以认可。另查，原告为本案纠纷委托北京市炜衡（深圳）律师事务所代理诉讼，支付律师费1万元。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、《汽车抵押合同》、《担保保证书》、银行转账记录、六泰公司出具的《蔡纯建还本付息以及六泰担保公司收取的担保服务等费明细表》、《借款担保协议书》、《借款担保补充条款》、《委托代理合同》、律师费发票和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据形成证据链，足以证明被告蔡纯建向原告借款17万元，本院予以确认。关于还款情况，原告称被告蔡纯建已经偿还87940元，有银行转账记录为证，被告对此亦未反驳，故本院予以采信。关于还款的性质，因各方并未约定扣款顺序，在还款不足额的情况下（2017年3月起），被告蔡纯建向原告转账的款项应当先行抵扣被告蔡纯建拖欠原告的借款本息，抵扣计算如下（金额单位：元）：            日期              到期本金              已还款项              计息天数              当期利息      （1.7%/月）              逾期利息      （2%/月）              抵扣利息              抵扣本金              本金余额                  2017/2/28                                                                                                                      130000.00                   2017/3/30              10000              4200              30              2210.00                              2210.00               1990.00               128010.00                   2017/4/30              120000              3980              31              2108.00               165.54               2273.54               1706.46               126303.54                   2017/5/30                             3990              30                             2526.07               2526.07               1463.93               124839.61                   2017/6/30                             6130              31                             2580.02               2580.02               3549.98               121289.63                   2017/7/30                             6070              30                             2425.79               2425.79               3644.21               117645.42                   2017/8/30                             5810              31                             2431.34               2431.34               3378.66               114266.76                   合计                             30180                                                           14446.76               15733.24                      经计算可知，被告蔡纯建尚欠原告借款本金114266.76元及2017年8月30日后的利息。被告蔡纯建未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告蔡纯建偿还借款本金，于法有据，本院依法确定被告蔡纯建应向原告偿还剩余借款本金114266.76元。关于原告的利息主张，原告主张的利率及起算日期不违反合同约定及法律规定，本院予以照准，但计息本金应调整为114266.76元。关于原告主张的律师费1万元，有合同依据亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡纯鑫向原告出具《担保保证书》为被告蔡纯建的上述债务提供担保，双方之间的保证合同关系依法成立。双方对保证期间约定不明，本院依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告蔡纯鑫对被告蔡纯建的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡纯建应于本判决书生效之日起十日内向原告黄霖键偿还借款本金114266.76元；二、被告蔡纯建应于本判决书生效之日起十日内向原告黄霖键支付利息（以114266.76元为本金，按月利率2%自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告蔡纯建应于本判决书生效之日起十日内向原告黄霖键支付律师费10000元；四、被告蔡纯鑫对被告蔡纯建的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄霖键的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元（原告已预交4306元），由原告负担200元、由两被告负担3176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 陈  少  珊二〇一九年四月九日书 记 员 李心宜(代)