四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初794号 原告：遂宁市工业投资有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路**，统一社会信用代码91510900056083669Y。 法定代表人：米健，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：胡兴伟，男，1964年1月22日出生，汉族，住住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市琪源牧业有限公司，住，住所地遂宁市船山区复桥镇清河村三社一社会信用代码91510903582153751P。 法定代表人：胡兴伟。 特别授权委托诉讼代理人：余清和，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市工业投资有限责任公司（以下简称工投公司）诉被告胡兴伟、遂宁市琪源牧业有限公司（以下简称琪源牧业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人何杰，被告胡兴伟、被告琪源牧业的委托诉讼代理人余清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工投公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告向原告返还借款本金500000元及利息，利息从2014年9月17日起以500000元为基数，利率按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止；2.判令第二被告在第一项诉讼请求下承担连带保证责任；3.本案律师费22000元由第一被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，第一被告因临时资金周转向原告借款600000元，并签订了《借款协议》，合同约定借款期限为2014年6月23日至2014年7月23日，月利率为1.5%，合同还对双方权利义务、违约责任作出约定。签订借款协议后，原告向第一被告支付了借款，履行了出借义务。第一被告为保证按约定偿还借款本息，与原告签订了《质押合同》，自愿以其在第二被告处的21.27%股权作为质押担保。同时第二被告自愿对第一被告的该笔借款向原告提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。借款到期后，原告于2014年9月17日偿还了借款本金100000元。综上，原、被告签订的《借款协议》、《质押合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应严格遵循合同约定和法律规定。被告未按照合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告工投公司增加诉讼请求要求被告承担从2014年9月17日起以500000元为基数按千分之五计算的违约金，并撤回了要求被告承担保全费的诉讼请求。 被告胡兴伟辩称，借款500000元属实，利率约定也为月利率1.5%，但这个钱是琪源牧业公司用了，不是胡兴伟个人用的。是当时琪源牧业三个股东商量，以胡兴伟的名义为琪源牧业公司贷款，所以应该由琪源牧业公司还钱。 被告琪源牧业辩称，琪源牧业公司借款属实，不是胡兴伟个人借款，只是他代表琪源牧业公司签订合同，琪源牧业公司也愿意还钱，但是资金链断裂后我们没有钱还，之前的本息127000元也是由公司偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 被告胡兴伟系被告琪源牧业的法定代表人。2014年6月17日，被告琪源牧业股东会决议：同意胡兴伟在工投公司借款600000元，用于临时借款。公司同意为胡兴伟该笔借款提供担保并承担偿还责任。2014年6月23日，原告工投公司（甲方、出借人）、被告胡兴伟（乙方、借款人）、被告琪源牧业（丙方、担保人）共同签订了《借款协议》，约定借款金额600000元，资金使用费按借款总额1.5%/月执行。借款期限为壹月，从2014年6月23日起至2014年7月23日止。甲方以转账的方式将借款转入乙方账户或乙方委托账户。乙方以其持有的琪源牧业的21.27%股权作为本合同项下的债务偿还提供质押担保，担保责任由甲方与乙方另行签订的质押担保合同执行约定。丙方自愿为乙方的借款担保，担保责任由甲方与丙方签订的保证担保合同约定执行。乙方未履行本协议，由丙方承担连带责任，承担还本付息及其他本协议的义务。违约责任约定乙方如未按本协议约定归还借款，乙方应当承担违约金（按借款金额*逾期天数*5‰计算）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同时原告工投公司（甲方、质权人）与被告胡兴伟（乙方、出质人）签订了《质押合同》（编号：2014年遂市工投质字第17号），原告工投公司（甲方、债权人）、被告琪源牧业（乙方、保证人）签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为胡兴伟与甲方签订的主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、服务费、违约金、损害赔偿金、借款人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后6个月止。合同签订后，原告工投公司于同年6月26日向被告胡兴伟指定的账户被告琪源牧业转款600000元。借款逾期后，经原告工投公司催收，被告琪源牧业于2014年9月17日向原告工投公司偿还本金100000元、利息27000元，后未再还款。原告工投公司分别于2016年3月17日、2018年7月5日向被告胡兴伟、被告琪源牧业发出催收律师函。并于2017年11月8日、2018年7月5日向被告胡兴伟发出催收函及催款对账确认及催收函。另查明，原告工投公司与四川广略律师事务所于2018年7月31日签订了《委托代理合同》，原告工投公司已实际支付律师费2000元。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》、《保证担保合同》、《质押合同》等系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定严格履行各自的权利、义务。原告工投公司按照约定向被告胡兴伟指定的账户发放了贷款，被告胡兴伟未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告工投公司要求被告胡兴伟偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率与违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告工投公司主张从2014年9月17日起至本金付清之日止的利息与违约金以不超过年利率24%计算为宜。被告琪源牧业与原告工投公司签订了《保证担保合同》，符合法律规定，本院予以确认，故原告工投公司要求被告琪源牧业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工投公司主张的律师费，因《借款协议》第九条的约定，被告胡兴伟应当承担因诉讼发生的律师费。该约定不违反法律强制性规定，应对合同双方产生约束力，故原告工投公司主张律师费由被告胡兴伟承担的诉讼请求，本院予以准许，但应以实际产生的律师费为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告胡兴伟于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市工业投资有限责任公司借款500000元及违约金和利息，违约金和利息的计算方法为：以500000元为基数，按年利率24%的标准从2014年9月17日起计付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述标准计算至付清之日止； 二、被告遂宁市琪源牧业有限公司对被告胡兴伟的上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任； 三、被告胡兴伟于本判决生效后十日内给付原告遂宁市工业投资有限责任公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，由被告胡兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张凡祥