wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异32号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦3层，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：翟志强。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行翟志强与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市××大厦××层部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，翟志强与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03618号民事调解书。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××大厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2836号 原告：方赛强，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄振宇，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省厦门市湖里区。 原告方赛强与被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方赛强到庭参加诉讼，被告黄振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方赛强向本院提出诉讼请求：黄振宇向方赛强偿还借款本金31263元。事实和理由：黄振宇于2018年7月1日向方赛强出具两份借条，确认向方赛强借款共计31263元并约定借款期限为两个月。还款期限届满后，黄振宇未归还借款，方赛强起诉请求判如所请。 黄振宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方赛强提交的两份《借条》原件、支付宝转账记录及微信转账记录原件，在黄振宇未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合方赛强的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，黄振宇向方赛强出具《借条》一份，该《借条》载明：借款人黄振宇因环保屋生产，需向方赛强借款20263元，借款种类为现金，借款期限自2018年7月1日起至2018年8月30日止，全部本金于2018年8月30日前一次性还清。方赛强主张其通过朋友庄明煌向黄振宇指定的工人刘跃天账户转账支付了21500元（2018年6月19日转账5000元、2018年7月9日转账3500元、2018年6月23日转账3000元、2018年6月15日转账10000元），黄振宇在2018年7月1日与其对账时只确认其中20263元系借款。方赛强提交了庄明煌的支付宝转账记录，且庄明煌到庭陈述，其接受方赛强的委托向刘跃天转账，其本人与刘跃天没有关系。 同日，黄振宇向方赛强出具的《借条》一份，载明：借款人黄振宇因资金周转，需向方赛强借款11000元，借款种类为现金，借款期限自2018年7月1日起至2018年8月30日止，全部本金于2018年8月30日前一次性还清。方赛强提交其向微信名为“追梦梦想”用户的微信转账记录主张其以微信转账方式向黄振宇支付了11000元（2018年3月26日转账3000元、2018年5月17日转账3000元、2018年6月14日转账5000元），方赛强还提交一份“追梦梦想”指示其将款项汇入案外人黄亮玉账户的聊天记录（关联案件中方赛强主张其向黄振宇指定的黄亮玉账户支付工程定金20000元），主张“追梦梦想”为黄振宇使用的微信名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。方赛强持有的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、庄明煌的陈述与两份《借条》可以互相印证，足以证明黄振宇于2018年7月1日确认向方赛强借款31263元。现双方约定的还款期限已经届满，黄振宇未举证证明其向黄振宇返还尚欠借款，故方赛强起诉要求黄振宇立即返还借款本金31263元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄振宇应于本判决生效之日起十日内向方赛强返还借款本金31263元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291元，由黄振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初4902号 原告：韦某，女，汉族，1945年8月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马娉，律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈玲，律师，一般授权。 被告：康某，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：赵磊，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李红霞，律师，一般授权。 原告韦某诉被告康某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法进行审理。 原告韦某向本院提起诉讼请求：1.请求依法分割“北湖印象”3期8幢2单元1层2号的房产；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告父亲康朝阳为同居关系，被告父亲去世前一直由原告照料，被告父亲去世前留下遗嘱，约定被告父亲名下房产由原、被告“一人继承一半”，原、被告也同意该分割意见。后被告始终不露面也不接原告电话，不与原告共同处理该房产事宜。原告与被告协商无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。 本院审查认为，原告主张其对被继承人康朝阳遗留的房产有权进行分割而起诉至本院，向本院提交《遗嘱》、《证明》（汉源县公安局富林西城派出所出具）等证据，上述证据显示被继承人康朝阳除本案被告康某之外还有一女康曲。因本案涉及分割被继承人康朝阳的遗产，对被继承人康朝阳的法定继承人康曲有利害关系，康曲应当作为本案当事人共同参加本案诉讼，但经本院多次释明并责令原、被告提交康曲的主体身份信息，原、被告均拒不提供。根据原告已查询并提供的证据显示，原告已到汉源县公安局富林西城派出所对康曲进行过调查，其对于康曲的主体身份信息具有举证能力，该证据不属于因客观原因不能自行收集的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本院认为因原告自身不愿举证，导致本案被告不明确的责任应由原告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韦某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年四月三十日 书记员 唐肃峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保200号申请人：王正丽，女，汉族，1992年10月1日出生，现住河南省清丰县。被申请人：李仁朝，男，汉族，1974年5月5日出生，住濮阳市华龙区。申请人王正丽于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁朝名下位于濮阳市东方花园二期濮房用（2010）第2035号房产88号楼3单元04号房屋进行查封保全。申请人王正丽已经提供担保。本院经审查认为，申请人王正丽的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将李仁朝名下位于濮阳东方花园二期濮房用（2010）第2035号房产88号楼3单元04号房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费1270元，由申请人王正丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  吴淑琴二〇一九年四月二日书 记 员  李 扬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5235号申请人:云南唐俊商贸有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂****。法定代表人：孙璐，系公司总经理。被执行人:李加伟，男，汉族，1981年6月27日出生，户籍地址为云南省昆明市富民县。被申请人:冯丽梅，女，汉族，1982年9月13日出生，户籍地址为云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理的李洪祥申请执行李福珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5946号民事判决书：一、被执行人李加伟、冯丽梅向申请人云南唐俊商贸有限公司偿还借款本金130684元及以本金130684元为基数自2016年10月7日起至全部款项付清之日止按年率24%计算的违约金；二、向申请人支付律师费7907元、保全保险费563元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元、保全费1459元，共计6003元由被执行人李加伟、冯丽梅负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**长安牌、云Ａ×××**北京牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月三十日书记员  张 琪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执216号申请人于守东，男，汉族，住金乡县。被执行人张洪英，女，汉族，住金乡县。被执行人马逸超，男，汉族，住址同上。被执行人马颖超，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于守东与被执行人张洪英、马逸超、马逸超民间借贷纠纷一案中，发现执行依据（2017）鲁0828民初727号判决书中，判决不明确、不具体，经征询原案承办人，承办人以当事人不能提供具体、明确的证据为由不能更改执行依据。经询问申请人，申请人亦不能提供具体明确的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回于守东的的执行申请。本裁定送达后立即生效。zz执行员  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一九年四月二日书记员  王友勋
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初319号 原告：蒋勇，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 被告：蔡波，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋勇诉被告蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋勇及特别授权委托诉讼代理人王建国、被告蔡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（从借款之日起按月利息6厘支付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需周转资金，分别于2012年3月5日，2012年3月21日向原告借款人民币20万元、10万元，共计30万元，原告通过中国工商银行以转账的方式将每笔借款转入被告指定账户。2017年4月29日被告向原告重新更换借条一张，其借条中载明借款金额和还款期限，借款到期后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告都以各种理由推诿，被告还多次出现不接听原告的电话的情况。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告蔡波辩称，2012年在成都青羊区有个工程，我的朋友唐伟想做，我没有做，借蒋勇的30万元只是经过了我的手，此款用于该工程上了，我是帮忙，钱不是我借的，欠条是蒋勇逼我写的。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告蒋勇、被告蔡波的身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。经质证，被告蔡波无异议。 2、借条一份，证明被告蔡波于2012年3月5日、同年3月21日向原告借款共计30万元的事实，于2017年4月29日出具借条一份。经质证，被告蔡波认为是自己写的，但是唐伟等人逼其写的，但未提供证据证明。 3、中国工商银行转款凭证2份，证明原告通过工商银行以转账的方式分两次将借款30万元转入被告个人账户的事实。经质证，被告蔡波无异议。 4、电话录音，证明被告承认借原告30万元的事实。经质证，被告蔡波无异议。 5、证人黄某出庭作证的证言，证实自己与原、被告系朋友关系，被告向其借款，因自己无钱，叫原告借30万元给被告，原、被告同意后，原告将款打到自己账户后，我就将款转给被告。经质证，原告对借款30万元通过证人账户打入被告账户无异议；被告对收到30万元到账无异议。 被告蔡波对其辩解意见未提供证据证实。 原告提供的证据，本院经审查认为，证据（1）、（3）、（4）、（5）被告蔡波无异议，本院予以确认。证据（2）被告向原告出具借条一张的事实予以确认。 经审理查明，被告蔡波因需周转资金，分别于2012年3月6日，同年3月21日向原告蒋勇借款人民币20万元、10万元，共计30万元，原告蒋勇通过中国工商银行以转账的方式将两笔借款转入被告指定账户。2017年4月29日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋勇现金（人民币）300000元（叁拾万元整），在今年前先付蒋勇150000元（拾伍元整），余下明年还清。借款人：蔡波，身份证：5109211968××××××××，电话137××××9006,2017年4月29日”。嗣后，原告经多次催收未果。 本院认为，原告蒋勇通过中国工商银行转账的方式将两笔共计300000元转到被告蔡波指定账户，被告蔡波庭审中认可收到该300000元，辩称该款是给唐伟交的工程款，自己没有参与工程，借条是唐伟逼其写的。对于被告蔡波的辩解未提出任何证据证明，本院不予采信。原告蒋勇于2012年3月5日，2012年3月21日向被告蔡波指定账户转款人民币200000元、100000元，共计300000元，2017年4月29日被告蔡波向原告蒋勇出具借条一张，被告蔡波予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。被告蔡波原告蒋勇借款300000元属实，合法的借贷关系受法律保护，因此，原告蒋勇要求被告蔡波偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡波向原告蒋勇出具的借条未约定借款利率。故原告起诉之日为向被告蔡波主张权利之日，借款利息的支付时间及计算标准（以借款200000元为基数，从2012年3月5日起至付清之日止；以借款100000元为基数，从2012年3月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因此，原告蒋勇要求被告蔡波给付借款利息的诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告蔡波于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋勇借款300000元及利息（以借款200000元为基数，从2012年3月5日起至付清之日止；以借款100000元为基数，从2012年3月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920由被告蔡波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年四月十六日 书记员  高 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初289号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人尹厚武,男,1986年3月15日出生于湖北省襄樊市南漳县,汉族，高中文化，农民,户籍地湖北省襄樊市南漳县,现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]248号起诉书指控被告人尹厚武犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年4月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人尹厚武到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月3日17时许,被告人尹厚武醉酒驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车,沿菏泽市太原路行驶至双河路处,追尾受害人陈某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车。经鉴定,在送检的尹厚武血液中检出乙醇成分含量为108.2mg∕100ml。经认定,尹厚武对该次事故承担全部责任。案发后,尹厚武与被害人达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人尹厚武醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人尹厚武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述,证人秦某,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场勘查笔录,道路交通事故认定书,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,当事人血样(尿样)提取登记表,酒精测试单,驾驶人、机动车信息查询结果单,收据,公安机关出具的抓获经过、发破案经过,户籍信息及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尹厚武在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪,并对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后赔偿了被害人的经济损失,对其酌情从轻处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人尹厚武酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人尹厚武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一九年四月十二日书记员  王培
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执422号申请执行人：滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区祥源路。被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地：山西省原平市长梁沟镇南蚕食村。本院在滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的存款或扣留、提取大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的收入2029510.46元；二、查封、扣押大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的价值2029510.46元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初115号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人赖世敏，男，1977年1月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年10月15日被本院判处有期徒刑九年，于2010年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月1日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被羁押。同日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。2019年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人赖世敏犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人赖世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日10时许，被告人赖世敏为筹毒资，窜到玉林市民主南路石子岭御林湾小区停车场内将叶某停放在此的嘉喜牌小绵羊型电动车盗走。经估价，该辆电动车价值人民币1836元。 另查明，被告人赖世敏曾因犯贩卖毒品罪，于2003年10月15日被本院判处有期徒刑九年，于2010年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月1日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年1月15日刑满释放。 上述事实，被告人赖世敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，刑事案件现场辨认笔录及指认现场照片，失主陈述，涉案电动车购买凭证，被告人的陈述，户籍证明，本院（2003）玉区法刑初字第509号刑事判决书，陆川县人民法院（2012）陆刑初字第99号刑事判决书，西江监狱（2010）狱释字第749号释放证明书，陆川县看守所刑释字﹝2013﹞第017号刑满释放证明书，行政处罚决定书及回执，强制隔离戒毒决定书及回执，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖世敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控赖世敏犯盗窃罪成立。被告人赖世敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。赖世敏为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。赖世敏归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赖世敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人赖世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 责令被告人赖世敏退赔失主叶禄英的经济损失人民币一千八百三十六元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月23日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁瑜玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执835号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：苏亮，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：卢燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地马鞍山市花山区。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地南陵县许镇镇许镇街道**农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。法定代表人：朱上玉，经理。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏亮在浦发银行当涂支行的存款人民币1443561.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月一日书记员  贾 健
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初798号 原告：赵海申，男，1963年6月18日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：赵红涛，男，1993年9月24日生，汉族，藁城区人，系原告儿子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：吴素霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启超，该公司职员。 原告赵海申与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵海申及其委托诉讼代理人赵红涛、被告保险公司委托诉讼代理人张启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计9000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，艾宏胜驾驶冀Ｃ×××××重型货车，由东向西行驶至衡井线马庄红绿灯东侧时，于同向行驶的原告驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，此事故经藁城区公安局交通管理大队认定原告负事故次要责任，本次事故给原告造成损失9000元，因被告车辆在被告保险公司投有保险，所以将被告诉至法院请求在范围内承担原告损失9000元。 被告保险公司辩称，我方承担医疗费、拖车费、车辆损失，原告提交公估报告是个人委托，我司待回公司上报后如申请鉴定，我方提交书面申请。事故车辆在我司投有交强险1份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及、地点及责任故车辆冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。3.原告医疗费198元。4.施救费900元。5.原告与艾宏胜、陈亮已于庭前达成调解协议，陈亮承担本案诉讼费、保全费、公估费745元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失、物损5700元。原告提交圣源祥保险公估有限公司公估报告证实，车辆损失、物损5700元。被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据支持其辩驳。圣源祥保险公估有限公司系有公估资质的合法公估机构，其做出的报告本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费198元。2、车辆损失、物损5700元。3、施救费900元。以上共计6798元。道路交通事故认定书认定艾宏胜负事故主要责任，赵海申负事故次要责任。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费198元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、物损2000元。在商业三者险范围内按70%的责任赔偿原告车辆损失、物损、施救费共计3220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵海申医疗费、车辆损失、物损、施救费损失共计5418元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵海申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年四月二十三日 书记员  张世龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4291号之一申请人：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：郭英超，该公司法务专员。被申请人：湖北玖瑞机械设备有限公司,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-4。法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。被申请人：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：韦忠义,女,1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：曾晖，男，1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施。现申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案已经撤诉，本院于2017年12月12日作出（2016）苏0303民初4291号民事裁定予以准许，申请人于2019年4月1日向本院提出申请请求解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人曾晖名下座落于武汉市硚口区解放大道31-37号26栋1层8号房的查封手续（所有权证硚2010005934、权证编号02262366）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  姚 凯审 判 员  王若倩人民陪审员  曹 英二〇一九年四月十日书 记 员  刘珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执322号之二 申请执行人：许玮，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程树珍，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：侯传国，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人许玮与被执行人程树珍、侯传国追偿权纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人程树珍、侯传国名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询未发现被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年四月十九日 书记员  李 曾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执665号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行。统一社会信用代码：91130100804434234Q，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：赵国英，男，汉族，1969年10月28日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王风兰，女，汉族，1971年4月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与赵国英、王风兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6446号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵国英、王风兰至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵国英、王风兰名下银行存款1653141.34元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨迎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保142号。。本院在执行辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司与王丽华、赵国平合同纠纷中，本院对被保全人王丽华、赵国平的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王丽华、赵国平的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年四月二十日书记员  李根
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1672号之五 申请执行人：李自愿,男,汉族,1976年6月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：魏飞,男,汉族,1987年8月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李自愿与被执行人魏飞司法确认调解协议效力一案中，因被执行人魏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏飞在中国工商银行13×××14账户内存款人民币1174000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泰昌商业贸易有限公司。法定代表人：齐宝云，该公司经理。再审申请人张某因与被申请人徐州市泰昌商业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张某与徐州市泰昌商业贸易有限公司的租赁合同到期后，虽未续签书面租赁协议，但双方仍沿用原租赁合同的相关条款和租金并执行到2009年9月，双方未续签租赁合同与案涉房屋是否属于拆迁范围无关。2.徐州市泰昌商业贸易有限公司与徐州市友恒房屋拆迁安置服务有限公司签订的补偿安置协议订立时间为2009年7月23日，原判决认定为2009年10月，明显不当。3.拆迁方到张某经营的房屋要求搬迁时，双方并未协商一致，直到徐州市泉山区建设局副局长孟梅出面担保，张某才同意搬迁。4.张某于2009年7月10日租赁他人房屋，是为了继续扩大经营，与案涉房屋是否拆迁无关。即便两者有关，也不能排除张某依法应享有的补偿权。5.原判决认定搬迁奖励费、附着物补偿费的二分之一由张某享有，一次性过渡费即停业损失与张某无关，属认定事实错误，上述补偿费用应归张某所有。二、一审法院收取案件保全费后，未采取任何保全措施，如因此无法执行给张某造成损失的，法院应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、关于张某能否主张搬迁奖励费、附着物补偿费以及一次性过渡费的问题。（一）关于搬迁奖励费、附着物补偿费的归属问题。首先，徐州市泰昌商业贸易有限公司作为被拆迁人，张某作为拆迁实施前在案涉房屋内实际经营的经营者，均积极配合相关单位拆迁，原判决酌定搬迁奖励费由双方平均分配，并无不当。其次，关于附着物补偿费的分配问题，该项费用包括房屋附属物本身，补偿金额为60828元，另外还包括三相电电表两块，补偿金额为12000元。经查，三相电电表系徐州市泰昌商业贸易有限公司安装，故该12000元应归该公司所有。而其他房屋附属物，徐州市泰昌商业贸易有限公司以及张某均对案涉房屋进行了添附，在双方均无证据证明房屋附着物和装饰物归属的情况下，原判决依据公平原则，酌情确定双方平分该部分补偿款，亦无不妥。（二）关于一次性过渡费的归属问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，张某与徐州市泰昌商业贸易有限公司签订的租赁协议书约定的租赁期限至2009年1月15日届满，其后双方并未续签租赁协议，但张某仍然继续使用房屋并缴纳租金至2009年9月中旬，徐州市泰昌商业贸易有限公司亦未提出异议，可以认定双方系不定期租赁，租期至2009年9月中旬已终止。此后，徐州市泰昌商业贸易有限公司允许张某继续使用案涉房屋，且不要求张某缴纳房租，已经给予张某合理的搬迁时间。而相关单位于2009年10月对案涉房屋实施拆迁，张某再主张获得一次性过渡费用，缺乏事实与法律依据。二、关于诉讼保全的问题。首先，该事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其次，张某并无证据证明因一审法院未采取诉讼保全措施对其实体权利的行使造成损害。因此，张某以一审法院未采取保全措施为由申请再审，该事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 王 蕴审判员 关 倩审判员 徐 智二〇一九年四月一日书记员 章芳芳
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1199号申请执行人:张某，男，1962年9月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人:秦某，男，1976年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人秦某欠款纠纷一案中，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初833号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，依法冻结了被执行人5个银行账户，扣划被执行人存款2057.11元，扣除执行费140元，余款1917.11元发放给申请执行人以清偿被执行人所欠本金，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年3月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 驰代理审判员  袁敦亮二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 羚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1034号 申请执行人：舒先峰,男，汉族，1982年11月5日，安徽省六安市裕安区罗集镇新塘村后郢组。 被执行人：刘益喜,男，汉族，1982年8月22日，安徽省六安市裕安区。 本院在执行舒先峰与刘益喜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘益喜逾期没有履行（2018）皖1503民初4462号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘益喜银行存款44000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十一日 书记员  胡鑫发
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢31号 申请执行人：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县，组织机构代码85254035-7。 法定代表人：张瑞，主任。 被执行人：张雪英，女，1963年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县王集供销合作社与被执行人张雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院制作的（2016）皖1323民初1024号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月17日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2019年3月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的（2016）皖1323民初1024号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年四月十五日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执300号 本院在执行申请执行人邹波与被执行人黄本明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄本明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执450号申请执行人：程青珍,女,1979年12月25日出生,住赤壁市。被执行人：王剑,男，1971年3月2日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人程青珍与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书，被执行人田芸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑在银行的存款88200元或查封、扣押被执行人王剑相应价值的财产或扣留、提取被执行人王剑应当履行义务部分的收入款88200元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年四月十一日书记员  来光志
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执222号 申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码913601001590664154。 法定代表人：敖新华，该公司董事长。 被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区一社会信用代码：91360900558485422Y。 法定代表人：尹爱国，该公司董事长。 申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人未履行已经生效的由本院于2017年3月20日作出的（2016）赣0313民初799号民事判决书确定的偿还申请执行人江西萍钢实业股份有限公司借款8000000元，案件受理费67800元、财产保全费5000元的义务，另本案申请执行费67764元由被执行人江西宜春重工集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西宜春重工集团有限公司的银行存款8140564元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人江西宜春重工集团有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林建华 二〇一九年四月十一日 代书记员 漆 龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢220号 申请人：廖淑琼，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贵州诚搏煤业有限公司，地址：贵州省习水县东皇镇**红都世纪城。组织机构代码59635066-8。 被执行人：朱剑波，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系贵州诚搏煤业有限公司董事长。 担保人：张容，女，1969年6月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 担保人：朱黎，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 申请执行人廖淑琼与被执行人贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）合江民初字第3040号民事判决：一、被告贵州诚搏煤业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告廖淑琼借款6409763.36元，并按约定从2014年12月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；二、被告朱剑波对被告贵州诚搏煤业有限公司向原告廖淑琼的上述借款及利息，承担连带清偿责任。依照该判决，贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费68334元、保全费5000元，合计73334元。由于贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波未按判决履行债务，本院于2016年9月7日受理廖淑琼的执行申请。执行中，廖淑琼、贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波、张容、朱黎于2017年4月27日达成执行保证协议，被执行人朱剑波以其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿进行执行保证，所欠款项在2019年3月1日前付清，如未全部付清，朱剑波将其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿拍卖以偿还所欠廖淑琼的债务；张容、朱黎以其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿的股份对朱剑波所欠债务进行保证，保证范围为借款本息、迟延履行金、律师费、诉讼费、保全费等。此后，被执行人朱剑波和贵州诚博煤业有限公司未按执行保证协议履行义务。因被执行人贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波未按执行保证协议履行义务，可以裁定执行担保人的财产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 担保人张容、朱黎在本案中承担执行担保责任，执行张容、朱黎相应的财产，予以清偿相应的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一九年四月二十二日 书记员  李世琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异222号 异议人杨鸿，女，1967年08月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨鸿称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异55号案外人（异议人）：李洪涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住安达市朝阳街9委7组24号申请人：苏廷义，男，1968年5月21日出生，汉族，住安达市安庆街1委**。被申请人：张旭，女，1989年1月17日出生，汉族，，住安达市府城书苑小区****楼****在本院执行苏廷义与张旭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出的（2017）黑1281执837号执行裁定书，裁定对张旭所有的位于安达市学子家园小区7号楼3单元602室予以查封，现案外人李洪涛提出异议申请，请求将属于异议申请人所有的安达市学子家园小区7号楼3单元602室予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洪涛称，2015年9月15日我花现金300,000.00元购买了涉案房屋，当时此房是安达市兴晟达房地产开发有限公司给周桂华抵工程款440,814.00元，由于周桂华将所有抵给他的房屋都登记在魏青山名下，所以我交给周桂华300,000.00元后与魏青山一起到安达市兴晟达房地产开发有限公司办理更名手续。2016年7月1日我向安达市兴晟达房地产开发有限公司缴纳了燃气初装费。2016年11月3日我缴纳了涉案房屋的供热费。房屋竣工后我于2017年3月21日到安达市兴晟达房地产开发有限公司办理了进户手续，对房屋进行了查验，并且与黑龙江省团结物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。缴纳了当年的电梯费、物业费。2018年7月10日我又向黑龙江省团结物业管理有限公司缴纳了物业费、二次供水费、电梯费。并且缴纳了2017-2019两个年度的供热费。案外人李洪涛提交如下证据：证据组一，商品房买卖合同、购房收据、更名申请表，证实我是全款购买了涉案房屋；证据组二，前期物业管理服务协议、进户协议书、房屋交付查验单，证实我合法的占有了涉案房屋；证据组三，2017年3月21日团结物业开具的物业费、二次供水费、垃圾清运费、电梯费的收据一份，2018年7月10日团结物业出具的物业费、二次供水费、电梯费的收据一份、2016年7月1日安达市兴晟达开发有限公司燃气初装费收据一份、2016年度-2019年度三年的取暖费发票，证实我已在涉案房屋居住了三年并且缴纳了各项管理费用；证据组四，（2016）黑1281民初2335号之一民事裁定书一份，证实涉案房屋系我所购买，我拥有涉案房屋的产权。申请人苏廷义称，涉案房屋是法院作出的执行裁定书查封的。对异议人的异议申请没意见，我与案外人不认识，如果案外人能够有证据证明涉案房屋是其实际购买的，并且在此房居住，我同意解除涉案房屋的查封。被执行人张旭称，2011年我帮黑龙江龙鲁房地产开发有限公司销售房屋，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司欠我相关钱款，后黑龙江龙鲁房地产开发有限公司将此欠款转给安达市兴晟达房地产开发有限公司，由兴晟达房地产开发有限公司偿还此笔欠款，由于兴晟达房地产开发有限公司无能力偿还欠款，所以2016年12月11日兴晟达开发有限公司将涉案房屋开给我，抵偿欠款440,814.00元。被执行人张旭提交如下证据：证据一，商品房买卖合同，证实涉案房屋归我所有，证据二，损失补偿协议，证实黑龙江龙鲁房地产开发有限公司将欠我的钱款由安达市兴晟达房地产开发有限公司偿还。本院查明，2015年9月15日案外人支付现金全款购买安达市学子家园小区7号楼3单元602室，并办理了更名手续，签订了物业合同及缴纳了相关费用。案外人已实际占有使用涉案房屋。被执行人张旭提供的商品房买卖合同签订时间在案外人实际占有涉案房屋之后。另查明，2016年由于李洪涛提出异议，安达市人民法院于2016年12月13日作出（2016）黑1281民初2335号之一民事裁定书已将涉案房屋解除查封。上述事实有法院对各方当事人的调查询问笔录及其各自提交的相关证据在卷证实。本院认为，案外人李洪涛在法院查封前已经购买并且实际占有使用涉案房屋，签订了前期物业管理合同，缴纳了各种规费，并且支付了全部房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：中止对安达市人民法院（2017）黑1281号837号执行裁定书中查封位于安达市学子家园7号楼3单元602室（面积133.58平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张伟东人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年四月三十日书 记 员  王泽恩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢119号申请人:杨金平被执行人:辽宁卫杰保安服务有限公司公司申请执行人杨金平与被执行人辽宁卫杰保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计468元。经本院立案执行，现已执行到位468元。本院已于2019年4月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105执719号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年四月十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执77号申请执行人:高俊,男,1972年1月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人:卜文斌,男,1970年3月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7921号民事判决书，执行高俊与卜文斌买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人卜文斌纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 包正明审判员 计振东二〇一九年四月十九日书记员 杨雨辰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17财保7号之一申请人：王典戈,男,汉族,生于1984年2月21日,住成都市高新区成汉南路366号8栋1单元2602号,身份证号码:513029198402210011。被申请人：蔡继军，男，汉族，生于1965年10月2日，住成都市青羊区青羊大道99号8栋3单元3楼2号，身份证号码：513029196510021630。申请人王典戈与被申请人蔡继军合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）川17财保7号民事裁定，对被申请人蔡继军在四川保元地产开发有限公司、秦先敏处的股权转让款在30100000元限额内予以冻结，冻结期限为两年。该裁定生效后，申请人王典戈于2019年4月19日向本院请求冻结蔡继军所持有的四川保元地产开发有限公司35%股权；并解除对相关股权转让价款的冻结。本院经审查认为，王典戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十六条第一款（二）项、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡继军在四川保元地产开发有限公司、秦先敏处的股权转让款在30100000元限额内的冻结；二、冻结被申请人蔡继军持有的四川保元地产开发有限公司35%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张宗平审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年四月十九日书记员  张小平
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢142号 孙卫东、庞海军 申请执行人孙卫东与被执行人庞海军民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人庞海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年四月九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执810号申请执行人：宜春市农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨祥才，职务：董事长。被执行人：陈平财，男，1968年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘清芳，女，1968年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平财、刘清芳借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈平财、刘清芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈平财、刘清芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈平财、刘清芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈平财、刘清芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈平财、刘清芳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人陈平财、刘清芳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二十五日书记员  周 顺
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1329号 申请执行人：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李光伦，总经理 被执行人：黄明花，女，1971年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。 申请执行人福州花好月圆物业管理有限公司和被执行人黄明花物业服务合同纠纷一案，依据已生效（2017）闽01民终369号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：7273元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十二日 书记员  郑荣华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3971号 原告：泉州中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇大宅村8队，统一社会信用代码91350582696613330U。 法定代表人：王文质，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：林汉雄，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海西星城**01、02、03、04、05号店面，统一社会信用代码9135058285626031XQ。 负责人：林映琳。 原告泉州中瑞房地产开发有限公司与被告林汉雄、第三人中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告泉州中瑞房地产开发有限公司曾于2018年11月14日向本院提起诉讼，并因其原因未到庭参加诉讼，该案于2019年3月18日按撤回起诉处理，裁定书正在公告期间，原告又在公告期间提起诉讼，依照法律规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泉州中瑞房地产开发有限公司的起诉。 审判员  曾晓军 二〇一九年四月三日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －3－
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1792号申请执行人：胡开明,男,1998年11月28日出生,20岁,,住蚌埠市禹会区。被执行人:合肥塞风健身有限责任公司,住合肥市田埠陆以南研发综合楼401。法定代表人：赵天赐,机构代码：91340100MA2NMGNM1H本院在执行胡开明与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年四月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年4月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1792号钱双平：本院在执行胡开明与合肥塞风健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月3日发出执行通知书责令被执行人合肥塞风健身有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥塞风健身有限责任公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1792号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执1792号案件终结本次执行程序。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1959-2号原告宋淑红，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告李闯，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。负责人张爱军，经理。原告宋淑红诉被告李闯、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月12日以“因申请人需要申请评残，但未满三个月无法进行评残鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海虹二〇一九年四月十二日书记员  何立娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3514号原告:合肥树森建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**丽苑****，统一社会信用代码91340100575706805。法定代表人：肖永树，总经理。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：张岩，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥树森建材有限公司与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告合肥树森建材有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥树森建材有限公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告合肥树森建材有限公司负担。审判员  董兵兵二〇一九年四月二十五日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初557号 原告：刘磊，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。 被告：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：杨建，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告刘磊与被告李爱梅、杨建民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月16日立案，原告刘磊于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 审判员  汤文平 二〇一九年四月三日 书记员  丁雅琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1277号 苏伟： 被执行人苏伟犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖12刑终147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更543号 罪犯漆功文，男，1978年7月24日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人漆功文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同承担民事赔偿107822.5元。被告人漆功文不上诉。经本院复核审理，于2013年6月8日作出（2013）川刑复字第543号刑事判决，维持并核准被告人漆功文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月23日以（2016）川刑更421号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯漆功文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯漆功文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯漆功文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯漆功文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更543—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯漆功文减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更543号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2473号 原告：林碧云女，1986年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：蒋奋，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：周虞男，1983年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年4月11日立案受理原告林碧云与被告周虞民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林碧云撤回对被告周虞的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年四月十一日 代书记员 舒晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2153号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司地址：科左后旗金宝屯镇五委。法定代表人：王红艳职务：经理委托代理人：黄斯日古愣科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告：高山，男，1959年4月7日出生，蒙古族，农民。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告高山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉称，被告高山在2015年3月6日从我处赊购一台“农用车”，价值31450.00元，预付5000.00元，余下车款26450.00元，约定月息0.02元。后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告高山给付欠款26450.00元及违约金24334.00元【26450.00元X0.02元X46个月（2015年3月6日至2019年1月6日）】，合计50784.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告高山未答辩。经审理查明，被告高山于2015年3月6日从原告通辽市智达汽车销售服务有限公司处赊购一台“农用车”，价值31450.00元，预付5000.00元，余下车款26450.00元，约定月息0.02元。后原告通辽市智达汽车销售服务有限公司多次索要未果，于2019年3月7日诉至本院，要求被告高山给付欠款26450.00元及违约金24334.00元【26450.00元X0.02元X46个月（2015年3月6日至2019年1月6日）】，合计50784.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告通辽市智达汽车销售服务有限公司庭审陈述及原告通辽市智达汽车销售服务有限公司提供的由被告高山签字捺印的26450.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高山欠余下货款事实清楚，故应积极履行给付义务，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持，但计算利息至清偿为止的主张，本案系买卖合同，非民间借贷，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司欠款26450.00元及违约金24334.00元【26450.00元X0.02元X46个月（2015年3月6日至2019年1月6日）】，合计50784.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元，因适用简易程序减半收取535.00元，由被告高山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年四月十六日书记员  金风
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18637号原告：童爱香，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：姜薇、李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。被告：方海霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。被告：琚跃升，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告童爱香为与被告方海霞、琚跃升民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年12月11日、2019年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告童爱香的委托诉讼代理人姜薇、李青伟、被告方海霞及其委托诉讼代理人施志建、被告琚跃升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童爱香向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款31万元及利息（自2016年1月1日起按年息6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2013年以来，被告方海霞多次以资金周转为由向原告借款，期间被告方海霞陆续归还过借款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币31万元未还。被告方海霞向原告借款在夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。被告方海霞辩称，我们不欠原告钱，如果有欠钱，原告方提供借条。双方有过经济往来，有时候我们向原告借款，有时候原告向我们借款。双方有口头结算，都已经清了。按照义乌市人民法院档案管理规定，离婚案件的档案案外人是无法调取的，但为什么原告起诉有两被告离婚案件的庭审笔录，显然是被告琚跃升调取后给原告的，因此本人有理由怀疑原告与被告琚跃升串通。对于利息，原告方也没有提供证据证明双方借款有约定利息。被告琚跃升辩称，原告起诉标的金额中31万元借款，我仅知道其中2015年4月1日的借款11万元。事实情况：因我想投资，向被告方海霞要家庭存款20万元，方海霞说家里钱都借给叶艳（案外人），叶艳短期只归还了10万元，不够的让我向原告临时拆借。原告于2015年4月1日分两笔汇款给方海霞后，方海霞于当日转我20万元。后因故不需要投资，同年4月3日，我将20万元转还给方海霞，并叫方海霞立即归还给原告，方海霞答应会还给原告，但直到2015年10月31日方海霞提出离婚时，方海霞告知未归还原告11万元欠款，并承诺几天内会归还。但直到2015年11月5日方海霞离家出走也未归还。2018年1月，通过法院调取的方海霞银行流水发现，方海霞将该还原告的借款挪作他用，其中的14万元借案外人叶艳。方海霞的银行流水还发现其在2015年9月8日收到原告转入的20万元后当日就转给了叶艳。2016年2月15日，我与原告找过叶艳，叶艳承认通过方海霞向童爱香借款20万元的事实，并表示已经将该20万元转给方海霞。方海霞以离婚为契机，恶意侵占、转移他人款项占为己有，且未用于家庭开支，理应由方海霞全额承担。经审理查明，被告琚跃升系原告童爱香外甥。两被告于2008年12月12日登记结婚。2018年7月5日，本院判决两被告离婚。自2013年始，被告方海霞多次向原告借款，双方均通过电话联系原告将借款由其丈夫李子明银行账户转入被告方海霞账户，被告方海霞均未出具借条。截至2016年6月，被告方海霞尚欠原告借款本金31万元，其中的11万元于2015年4月1日所借，另20万元于2015年9月8日所借。2016年6月27日，两被告离婚诉讼的庭审中法庭调查夫妻共同债务时被告方海霞陈述“小姨（童爱香）的钱31万元是原告（琚跃升）让我借的，他打电话向小姨借的，他小姨把钱打到我账号上，我没有打借条”。被告琚跃升对被告方海霞的上述陈述不予否认，只是对2015年9月8日的借款提出：“2015年9月8日向小姨借款是借给被告表嫂叶燕（艳）的”。被告方海霞向原告的借款本金31万元，经原告多次催讨，两被告至今未还。上述事实有本院（2016）浙0782民初8037号开庭笔录核对件一份、李子明农行账户明细一份、本院查询的被告方海霞银行账户明细一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告基于对两被告的信任，两被告多次向原告借款均未出具借条，原告主张两被告尚欠原告借款本金31万元，有其提供的借款交付依据与被告方海霞的自认相互印证，本院予以确认。被告琚跃升在与被告方海霞的离婚诉讼中，对被告方海霞主张的向原告的借款31万元是被告琚跃升让其借的并不否认，故本院认定本案原告主张的借款是两被告的共同借款，系两被告夫妻存续期间的共同债务，由两被告共同清偿。双方对借期、利息均未约定，原告主张从2016年1月1日起计息缺乏依据，原告可主张从起诉之日起按年利率6%支付利息。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告的辩解均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告方海霞、琚跃升于本判决生效后十五日内归还原告童爱香借款本金31万元及利息（自2018年10月19日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告童爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告方海霞、琚跃升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  龚静兰二〇一九年四月十五日书 记 员  陈雅萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民特11号申请人：石丽萍，女，1989年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：邵理辉，男，1974年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人石丽萍与被申请人邵理辉申请变更监护人纠纷一案中，申请人于2019年4月25日向本院提出中止被申请人以邵世豪监护人身份进行的一切代理行为（包括但不限于领取补助费用、签订拆迁协议、代为领取拆迁款等）。本院认为，申请人石丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在本院申请人石丽萍与被申请人邵理辉申请变更监护人纠纷一案裁判文书生效之前，禁止被申请人邵理辉以邵世豪监护人身份进行的一切代理行为（包括但不限于领取补助费用、签订拆迁协议、代为领取拆迁款等）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费100元，申请人石丽萍已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年四月二十五日书记员  王宇璇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1364号申请执行人袁某1，男，1946年7月3日出生，汉族，农民，住法库县。被执行人袁某2，女，1978年10月12日出生，蒙古族，农民，住法库县。本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为320.00元，本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人袁某2无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人袁某2采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人袁某2下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月四日书记员  包 跃
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1673-1号 申请执行人：孙华清，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱海龙，男，1992年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孙华清与被执行人朱海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海龙的银行账户、互联网银行账户均已被冻结，但余额无法满足执行需要；此外未能调查到被执行人朱海龙房产、车辆、股权、证券等可供执行的其他财产。另据调查，被执行朱海龙本人及其父母等，均已不在原户籍地居住，现居住地址不明。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张世军 审判员  肖 杨 二〇一九年四月二十三日 书记员  辛安建
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执710号 申请执行人：枞阳县迎宾馆饮食服务有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码75295947-6。 法定代表人：余永中，该公司经理。 被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县迎宾馆饮食服务有限责任公司与黄红满民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄红满至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄红满的银行存款369183.67元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月三日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3063号被执行人：王飞，男性,1989年6月9日生，汉族，住响水县。被告人王飞犯诈骗罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人王飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  王 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2069号申请人：洛阳市鼎豪安全设备有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：马占峰。被申请人：洛阳市辉腾保温材料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村**。法定代表人:段少辉，男，汉族，1974年11月2日生，住伊滨区庞村镇西庞村**。被申请人：闫秋芳，女，汉族，1975年8月9日生。原告洛阳市鼎豪安全设备有限公司诉被告洛阳市辉腾保温材料有限公司、段少辉、闫秋芳追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人832035.33元的财产进行诉讼保全。申请人已中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市辉腾保温材料有限公司、段少辉、闫秋芳银行存款832035.33元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4680元，由申请人洛阳市鼎豪安全设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十九日书记员 刘棕波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初957号原告：广州泛音科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1008。法定代表人：严秋朴，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京实地律师事务所律师。被告：陈文劲，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。原告广州泛音科技有限公司诉被告陈文劲公司关联交易损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦峰、刘帅，被告的委托诉讼代理人赖雪何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州泛音科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失117409元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月成立，被告自原告成立以来直至2018年11月19日担任监事职务并实际代行经理职责，掌握公司公章，实际负责公司经营，有权代表公司对外签订合同。广州xx智能科技有限公司是被告担任股东和法定代表人的一人公司。被告利用担任原告相关职务、掌握公司公章的便利条件，与广州xx智能科技有限公司签订合同，将液晶显示器等产品销售给原告，上述产品均未取得强制性产品认证（3C认证），属于违法行为。原告认为，被告利用关联关系损害原告公司利益，给原告造成了损失，故提出本案起诉。被告陈文劲辩称：1、原告法定代表人严秋朴等人均曾是北京xx文化传播有限公司的员工，被告曾向xx公司供应点播屏等设备，也因此认识严秋朴等人，并一起作为股东成立了原告公司。2、原告公司成立初期，被告与严秋朴等人约定继续由被告向原告供应设备器材用于经营K歌亭，各个股东均是同意的，被告以广州xx智能科技有限公司与原告签订相关合同。3、涉案合同签订后，原告各股东都没有提出异议，也没有对设备提出质量异议，事实上被告供应的设备没有质量问题，至今仍在正常使用。被告因劳动争议曾对原告提出过劳动仲裁及诉讼，原告对被告此行为不满所以提起此案诉讼。4、被告在原告公司任职监事，并受聘请履行总经理的职务，没有利用职权损害原告的利益，原告也未因涉案合同产生实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述和提供的证据，本院认定以下事实：原告广州泛音科技有限公司于2017年6月20日登记成立，股东为严秋朴、陈文劲、陈笑颜、李娟、宋雪莹、李峻、王志欣、宁波梅山保税港区xx佳投资管理合伙企业（有限合伙）。由严秋朴担任法定代表人，由陈文劲担任监事。2018年5月，该公司股东变更为珠海乐徽科技投资有限公司（法人独资）。2018年11月，公司监事变更为李娟。原告公司成立后，由被告陈文劲代为行使总经理职权，负责公司的日常经营。被告陈文劲代表原告公司与广州xx智能科技有限公司签订了多份买卖合同，而广州xx智能科技有限公司是2014年10月成立的由陈文劲出资的一人公司。两公司之间的买卖合同签订时间和金额具体为：2017年7月27日金额为416250元的触摸屏、广告屏、显示屏订单；2017年9月12日金额为8630元的《触摸屏订货合同》；2017年9月12日金额为31260元的《安卓电视订货合同》；2017年9月12日金额为5200元的《47寸安卓电视订货合同》；2017年10月9日金额为2477元的《触摸屏订货合同》；2017年11月6日金额为2600元的安卓电视《订货合同》；2017年11月7日金额为3220元的液晶屏《订货合同》。上述合同的条款相似，均包括质量条款和违约责任条款。其中质量条款约定：供方保证所供产品由原厂商生产且全新未曾使用过，并完全符合原厂标准规定的质量、规格、性能的要求及国家有关现行标准；且在任何情况下不得因供方提供的产品故障而损坏需方的负载产品，否则需方有权拒绝收货或付款，并由供方承担需方由此造成的一切损失；供方有义务保证产品没有任何所有权或知识产权方面的瑕疵，如出现与第三方的所有权或知识产权争议，全部由供方自行负责；供方保证产品的售后服务享有产品制造商提供的标准服务。违约责任条款约定：产品经验收合格、数量无误，办理入库手续，双方按约定的付款方式进行货款结算；如供方迟于合同规定的时间交货，除不可抗力因素外，每日承担未交货部分1%的违约金，逾期7天交货需方有权解除合同；如需方因供方原因解除合同，除不可抗力因素外，还需赔偿需方实际损失30%违约金，并在一个月内支付。以上订单和合同总金额为469637元，原告主张按照利润率25%计算其损失，即469637元×25%=117409元。诉讼中，被告提供了股东微信群聊天记录以及被告与严秋朴、李峻、王志欣、宋雪莹的微信聊天记录，以证明其他股东对涉案合同交易是知情同意的。原告对此聊天记录的真实性不予确认，并认为聊天内容不能证明被告的证明目的。原告为证明涉案设备没有质量认证，提供了其在中国质量认证中心官网用多个关键字包括“xx智能科技公司”和涉案合同约定的设备名称的查询结果，均显示没有相关认证数据。被告对此证据真实性不予确认，认为被告经营的广州xx智能科技有限公司仅是销售商，不是生产商，设备也是对外采购的，故没有相关质量认证。本院认为，原告广州泛音科技有限公司主张被告作为原告的监事利用关联交易损害公司利益，本案案由应为公司关联交易损害责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据上述规定，我国公司法并未禁止所有关联交易，只是对不公平、损害公司利益的关联交易予以规制。“通过关联关系”和“损害公司利益”是认定违法关联交易的判断标准，通常表现为关联公司之间就收益、成本、费用与损益的摊计不合理或不公正。本案中，被告是原告公司的监事，代表原告与其自己出资成立的一人公司广州xx智能科技有限公司订立买卖合同，构成关联交易。但该关联交易的直接目的是为原告供应相关设备器材，且合同中有明确约定价款、质量条款、违约条款，并无明显不合理或不公正之处，不能证明被告利用职权损害原告利益。原告主张涉案产品未经质量认证，这不属于利用关联关系损害公司利益的范畴，而属于买卖合同关系中的违约责任问题，原告可向广州xx智能科技有限公司另行主张。同时，原告未能提供证据证明涉案产品存在质量问题并导致其实际损失，应当承担举证不能责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州泛音科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2648元，由原告广州泛音科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年四月十七日书 记 员  杨嘉瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异251号 异议人赵光乾，女，1955年8月15日生，汉族，住贵州省织金县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵光乾称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵光乾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容