wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1021号 原告：应伟君，女，1972年2月21日出生，汉族，住台州市仙居县。 被告：周锋利，男，1984年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路19号2幢。统一社会信用代码91330800MA29TAHP7K。 法定代表人：周锋利，执行董事。 两被告共同委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 原告应伟君与被告周锋利、衢州领骏木业有限公司（以下简称领骏公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告应伟君、两被告的共同委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应伟君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款766205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告和被告达成口头协议，由原告提供油漆给被告，货款隔月结算，同月20日开始原告按被告要求陆续供货，但被告始终未能按约及时支付货款。供货一年以来，被告共支付货款30万元，经多次催讨，被告根据公司用货情况于2019年1月27日、2月27日出具欠条二份，共计欠款561347元。被告出具的欠条是其根据已经实际使用的油漆结算的，尚有204858元货款被告以尚未使用为由没有结算。被告总计欠货款766205元。被告周锋利是公司法定代表人，公司是被告周锋利独资公司，在支付公司货款时，有几笔货款是通过周锋利个人账户汇款给原告，公司与公司股东财务混同，被告周锋利应承担连带还款责任。 被告周锋利、领骏公司辩称：1、对561347元货款没有异议，对原告所诉未结货款204858元两被告均不予认可，原告最后供货的时间为2018年12月底前，在原告的催讨下，被告领骏公司的法定代表人向原告出具了欠条两份，两份欠条出具时间均在对账后，原告在起诉前也从未向被告提出过异议，退一步讲即使存在差价，也是双方讨价还价后的结果，并不影响双方已经对账确认的货款金额。原告提供的送货单中，胡昌霞并非被告领骏公司员工，也与两被告均不认识，不能作为结算依据，也不包括在被告出具的欠条里。2、本案诉讼主体应为原告与被告领骏公司，被告周锋利作为公司法定代表人履行法定职责，不应为本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：被告周锋利系被告领骏公司法定代表人。自2018年3月起，原告多次将油漆等产品出售给被告领骏公司，每次送货均由被告公司的林初永签字收货。2019年1月27日，被告周锋利向原告出具欠条一份，载明“衢州领骏木业有限公司2018年欠应伟君（2018.11月底）油漆尾款486600元”等内容；2019年2月27日，被告周锋利向原告出具欠条一份，载明“衢州领骏木业有限公司2018年12月至2019年1月欠应伟君油漆款74747元”等内容。欠条出具之后，被告领骏公司未付货款分文。 上述事实，有原告提交的欠条、送货单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告领骏公司之间的买卖合同依法成立，原告依约向被告领骏公司提供货物，被告领骏公司应及时付款。原告主张被告领骏公司除两份欠条之外尚有货款204858元未有结算证据不足，本院不予支持。被告周锋利系被告领骏公司法定代表人，其在欠条上亦明确表示了油漆款系被告领骏公司欠付，可以认定被告周锋利出具欠条的行为系职务行为，原告仅凭被周锋利个人有支付过部分货款为由主张两被告财务混同证据不足，综上，原告要求被告周锋利承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告衢州领骏木业有限公司自判决生效之日起十五日内支付给原告应伟君货款561347元； 二、驳回原告应伟君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11462元，减半收取5731元，由被告衢州领骏木业有限公司负担4707元，由原告应伟君负担1024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月十五日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初1021号 应伟君、衢州领骏木业有限公司、周锋利： 原告应伟君诉被告衢州领骏木业有限公司、周锋利为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11462元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年4月15日 -4- -3-
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢261号 申请执行人龙游县农村信用合作联社 被执行人何海生、林惠祥 本院在执行申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人何海生等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申10号再审申请人（原审被告、二审上诉人）新乡市住房和城乡建设局（原新乡市住房和城乡建设委员会）。住所地：新乡市红旗区人民东路甲1号市政府大楼9楼。法定代表人吴毅强，局长。委托代理人王兵，该单位工作人员。委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）郭秀香，女，1939年5月23日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡市住房和城乡建设局因被申请人郭秀香诉其请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新乡市住房和城乡建设局申请再审的主要理由称：原审判决认定的主要证据不足，适用法律错误。一、2000年4月12日的《拆迁安置协议书》、2000年6月12日的《拆迁安置协议书》和2000年6月20日《领款单》三份证据，足以证明拆迁人原新乡市公用事业局在拆除被申请人的涉案房屋前，已签订了拆迁补偿安置协议，支付了补偿款，拆迁人的拆迁行为合法。原审判决认定拆迁人的拆迁行为违法，并判赔被申请人456461.04元，缺乏最基本的证据支持。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回诉讼请求。被申请人郭秀香述称：原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请应予驳回。本院认为：2000年4月12日的《拆迁安置协议书》，郭秀香未举证证明其系受胁迫签订，再审申请人亦未举证证实其履行了该协议，之后的2000年6月12日的《拆迁安置协议书》和2000年6月20日的《领款单》中“郭秀香”的签名和指印，西南政法大学司法鉴定中心于2018年1月3日出具西政司法鉴定中心［2017］鉴字第6442号终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定，至此，没有证据证实再审申请人就案涉房产与郭秀香签订了《拆迁安置协议书》及郭秀香领取了补偿款。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决“一、确认市住建委强行拆除郭秀香位于本市胜利路300号房屋的行为违法。二、市住建委在判决生效后十日内支付郭秀香赔偿金456461.04元。三、驳回郭秀香的其他诉讼请求。”并无不当，应予支持。新乡市住房和城乡建设局申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市住房和城乡建设局的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十九日书记员 杨析锟
结 案 通 知 书 被执行人孙瑾、赵跃新： 申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第01260号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孙瑾、赵跃新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1486号案件已于2019年4月26日履行6417元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芳荣，女，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍三香，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石当全，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。二被申请人共同委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。再审申请人王芳荣因与被申请人伍三香、石当全民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芳荣申请再审称，本案所诉借款系申请人夫妻共同债务是错误的，王国庆在婚姻期间的个人债务不应混同为夫妻共同债务，申请人不应以共同债务人身份承担还本付息义务。请求撤销原二审判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。伍三香、石当全提交答辩意见称，王芳荣的申请理由不能成立，现有证据证明王国庆所借的40万元属于夫妻共同债务，王芳荣应当承担还款责任。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王芳荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年四月十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0782执1312号之一申请执行人：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。负责人：杨笑薇，行长。被执行人：潘兰兰，女，1984年9月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初8484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘兰兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  何 迅二〇一九年四月一日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（稿）金华市车辆管理所:关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘兰兰、倪勤孜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0782执1312号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人潘兰兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。二○一九年四月一日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初611号 原告：张志金，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 原告：梁庆梅，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 被告：郝承义，山西省汾阳市杏花村镇西堡村居民。 被告：王爱芸，山西省汾阳市杏花村镇西堡村居民。 被告：孙志忠，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号居民。 原告张志金、梁庆梅与被告郝承义、王爱芸、孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志金、梁庆梅，被告郝承义、孙志忠到庭参加诉讼，被告王爱芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告共同归还借款15,000元；2.被告承担从2018年1月16日起每月利息450元，利随本清；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月15日，被告郝承义、王爱芸夫妻为经商做生意向原告借款15,000元，约定月息450元，借款期限从2017年10月15日起至2018年10月15日止，如逾期不还利息继续按月息450元给付。被告孙志忠为连带还款保证人。借款到期后，被告未能及时给付借款本息且利息结至2018年1月15日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郝承义辩称，对借款无异议，现没有能力归还。 被告王爱芸缺席，未答辩。 被告孙志忠辩称，等借款人归还不了时再说答辩人的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、借款协议书，被告郝承义、孙志忠无异议，被告王爱芸缺席自行放弃质辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告郝承义、王爱芸夫妇为经商做生意向原告借款15,000元，被告孙志忠为连带保证人。同日，双方签订借款协议书及三被告共同出具了借条。《借款协议书》约定，乙方（郝承义、王爱芸）为经商做生意向甲方（张志金、梁庆梅）借人民币壹万伍仟元，双方交接款以字据为凭；借款为2017年10月15日起2018年10月15日止，双方约定借款逾期利息每月肆佰伍拾元，每季结息；乙方及连带还款保证人有互相归还甲方债权的义务，乙方如不按时支付利息及本金，甲方可以主张债权等。甲、乙双方以及孙志忠作为连带还款保证人、王鹏作为见证人均在该借款协议书签字。三被告同日出具的借条载明“今借到仁岩村张志金、梁庆梅人民币壹万伍仟元整（15000元）做生意用 每月利息肆佰伍拾元借款人郝承义王爱芸连带还款保证人孙志忠2017年10月15日”。借款后，被告郝承义、王爱芸夫妇按约结息至2018年1月15日。 本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有双方签订的借款协议书及三被告共同给原告出具的借据为证，债权债务关系明确，被告应予归还。本案双方当事人约定利息（包括逾期利息）为每月450元（即年利率36%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%的法院予以支持；超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效且借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案双方当事人约定的年利率为36%，借款人已自愿按约支付的利息，出借人有权不予返还，对借款人尚未给付的利息，出借人也无权通过诉讼方式来要求借款人继续支付。故本院支持被告郝承义、王爱芸作为共同借款人归还二原告借款本金15,000元及此款自2018年1月16日起按年利率24%计付利息，二原告要求每月利息450元（即年利率36%）的诉讼请求不予支持。被告孙志忠作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告郝承义、王爱芸追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝承义、王爱芸于本判决生效后十五日内，归还原告张志金、梁庆梅借款本金15,000元及此款按年利率24%计算自2018年1月16日起至归还完毕之日止的利息； 二、被告孙志忠对上述全部借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3、驳回原、被告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由被告郝承义、王爱芸承担，被告孙志忠连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  杨杰海 二〇一九年四月十五日 书记员  李 智
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执107号申请执行人：龙游县大街乡杨村村经济合作社，住所地：浙江省龙游县大街乡杨村村。（代码：P5433082500035790A）法定代表人：汪伟平，社长。被执行人：盛远志，男，1965年4月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王笑梅，女，1966年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县大街乡杨村村经济合作社与被执行人盛远志、王笑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人盛远志、王笑梅支付申请执行人龙游县大街乡杨村村经济合作社购房款及过户费合计310669.29元及利息（从2017年6月8日起按照年利率6%计算到款付清之日止的利息），并共同负担案件执行费4560.04元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月8日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人盛远志、王笑梅限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人盛远志、王笑梅逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人盛远志、王笑梅的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人盛远志所有的不动产，已由我院同一被执行人案件登记查封，且该处不动产已抵押于浙江龙游农村商业银行股份有限公司，暂无法无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年2月8日，本院前往被执行人户籍登记所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人盛远志、王笑梅发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人龙游县大街乡杨村村经济合作社的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位310669.29元及利息，案件执行费4560.04元。暂未发现被执行人盛远志、王笑梅有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执107号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年四月二十九日书记员 甘      咏      华
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之二十四被执行人杨立权，关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨立权在光大银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初268号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人刘某，男，2000年3月10日出生，湖南省宁乡市人，汉族，初中文化，农民。2018年12月27日因涉嫌妨害公务罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年1月8日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。 辩护人黄钰，湖南河清律师事务所律师。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹翀、书记员伍小龙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年12月26日晚，被告人刘某乘坐叶某（另案处理）酒后驾驶的湘Ａ×××××小车，从宁乡市玉潭街道新城大市场出发，沿Ｓ208公路往东湖塘镇方向行驶，途径高坝窑路段时与前车发生追尾的交通事故，叶某驾车逃逸。宁乡市公安局东湖塘派出所民警龙某驾车经过时正好碰见上述酒后肇事逃逸情况，便驾车将叶某逃逸的车辆拦住。龙某向车内人员出示证件表明警察的身份后，要求车内人员停止逃逸，等候交警处理。被告人刘某认为龙某阻拦叶某驾车继续逃逸是多管闲事，随即下车抢夺龙某的手机，并朝龙某打了一个耳光，后被增援的警力查获。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明，到案经过，交警大队出警登记表附现场照片，警官证复印件，公安行政处罚决定书，民警龙某的说明，辨认笔录，提取笔录，证人刘某甲、叶某、钟某、杨某某、黄某某等人证言，被害人龙某的陈述，被告人刘某的供述及辩解等。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人刘某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出的被告人刘某犯罪情节轻微的辩护意见，经查被告人刘某系暴力袭击正在依法执行职务的警察，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并真心悔罪，被告人刘某系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳和考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某犯妨害公务罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年四月二十九日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行植物的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初680号原告：黄海波，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。法定代理人：黄兴农，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：李智进，男，1999年6月2日，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省平江县天岳开发区运管所第7、8号门面。统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。负责人：宋欣艳。原告黄海波与被告李智进、紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄海波于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海波以其因伤势较重，仍需继续住院治疗，且现伤情不稳定暂无法进行伤情鉴定确定其损失为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海波撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄海波负担。审 判 长  李永红审 判 员  邵晨薇人民陪审员  曾卫乐二〇一九年四月三日书 记 员  刘晓晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12924号原告：安秀华，男，1971年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。被告：青岛市公路局胶州分局，地址胶州市胶州西路307号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告安秀华与被告王福生、青岛市公路局胶州分局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月1本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安秀华撤回对被告青岛市公路局胶州分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年四月九日书 记 员  张 义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢175号之一 申请执行人：陶凌云，男，1969年12月19日出生。 被执行人：陶飞燕，男，1973年4月6日出生。 被执行人：陈艳，女，1978年3月2日出生。 申请执行人陶凌云与被执行人陶飞燕、陈艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年四月十一日 书记员  董 鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1222号原告：黄红岩，女，汉族，1972年7月11日出生，住汝阳县。被告：李利品，女，汉族，1972年9月17日出生，住汝阳县。本院在审理原告黄红岩与被告李利品民间借贷纠纷一案中，原告黄红岩于二0一九年四月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红岩撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄红岩承担。审判员  周孝治二〇一九年四月十二日书记员  史 铎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终446号 上诉人（原审原告）邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）都江堰市城乡房产管理局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段74号。 法定代表人彭继万，局长。 被上诉人（原审第三人）杜光泉，男，1947年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人邹晓明因诉被上诉人都江堰市城乡房产管理局（以下简称都江堰房管局）房屋行政登记一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中被上诉人都江堰房管局为杜光泉颁发权××号房屋产权证发生于2006年7月6日，根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释对当事人的起诉期限是否届满进行审查。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人邹晓明作为本院审理的（2012）成民终字第5950号房屋买卖合同纠纷一案的当事人，在本院于2013年1月8日作出（2012）成民终字第5950号民事判决书后，即应当知道被上诉人都江堰房管局于2006年7月6日向杜光泉颁发权××××号房屋产权证的行政行为。根据前述规定，上诉人邹晓明最迟应当在2013年1月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月9日对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。关于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条中“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……人民法院不予受理”的规定，指的是公民、法人或者其他组织不知道涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理，如果知道或者应当知道涉及不动产的行政行为内容之后，就应该在知道或者应当知道之日起二年内提起诉讼。因此，上诉人邹晓明认为本案应适用“因涉及不动产提起诉讼的二十年起诉期限”的规定的主张，本院不予支持。原审裁定结果正确，审判程序合法。上诉人邹晓明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年四月二十二日 书记员  胥 蕾
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执849号之一申请执行人:王传福,住舒城县。被执行人：张春流,男,汉族,1985年3月16日出生，35岁,住舒城县。王传福与张春流民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初4803号民事判决书己发生法律效力，张春流未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春流银行存款1200万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月十九日书记员 张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8150号原告冯志强，男，汉族，1977年1月4日出生，身份证住址，被告金运欢，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址，上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告支付7900元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金运欢应于本判决生效之日起十日内向原告冯志强支付款项7900元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月三十日书记员  杨宇萱书记员  王 欢
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1563号 申请执行人：广东同盈融资担保有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心塔楼08层07单元之二，统一社会信用代码914406006905168129。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋1402室之一，统一社会信用代码9144060566480776M。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市盛辉房地产投资有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼裙楼18单元商铺，统一社会信用代码91441802551651643P。 法定代表人：何志军。 关于广东同盈融资担保有限公司与佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云、清远市盛辉房地产投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初174号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市华和合亿投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同盈融资担保有限公司偿还代偿款本金15958356.16元及相应资金占用费用，并支付诉讼保全担保费230000元、支付担保费60万元及利息。被告陈雄飞、何志云、清远市盛辉房地产投资有限公司应对对上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费323030元、财产保全费5000元，合计328030元，被告负担226612元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东同盈融资担保有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云委托代理律师来本院接受调查，并报告了财产情况。其他被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈雄飞持有佛山市华和合亿投资有限公司85%的股权、持有佛山市南海区华和置业投资有限公司45%股权、持有广东华年生态投资有限公司35%股权、持有中南恒展集团有限公司28%股权，上述股权由佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配，另广东华年生态投资有限公司35%股权由本院另案处理。 2.查明被执行人陈雄飞有位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园的49处房产，上述房产由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述上述房产及股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄敏琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终28号上诉人（原审被告）：深圳市梁子时装实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路119号6楼。法定代表人：黄志华。被上诉人（原审原告）：李静，女，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路1号。法定代表人：胡子敬。上诉人深圳市梁子时装实业有限公司因与被上诉人李静、原审被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初877号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市梁子时装实业有限公司上诉称，上诉人的住所地为深圳市盐田区深沙路119号6楼，上诉人生产被上诉人诉称的侵权产品是在该地进行的，且上诉人销售产品的初始地亦是该地，深圳市盐田区是侵权行为地，故根据民事诉讼法第二十八条、第二十一条，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼，应由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。本院认为，本案原告李静认为被告深圳市梁子时装实业有限公司未经许可，擅自将其美术作品《春之约》印制在其自有品牌“天意”女装上，同时，还故意对原告上述作品进行部分修改并随意拼接，严重破坏了该作品艺术内涵。被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司在其经营场所销售上述侵权女装。被告的行为侵犯了原告对其美术作品《春之约》依法享有的著作权。原告诉至法院请求判令两被告停止侵权并赔偿经济损失等。故本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审法院既是本案侵权行为地法院，也是被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司住所地法院，因此，对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市梁子时装实业有限公司提出本案应由上诉人住所地的深圳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  韦 薇二〇一九年四月十八日法官助理谢达鸿代理书记员  谢达鸿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更886号罪犯赵三旭，男，1986年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年9月17日作出(2013)东刑初字第1174号刑事判决，以被告人赵三旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵三旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵三旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金20000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵三旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵三旭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市现代精密铸造有限公司。住所地：娄底市经济开发区洪冠街4号。法定代表人：颜捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁福建，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人娄底市现代精密铸造有限公司（以下简称铸造公司）因与被申请人梁福建民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终599号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）湘民申2806号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人铸造公司法定代表人颜捷及其委托诉讼代理人肖凯来、周燕，被申请人梁福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸造公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人调取了姚春蕾名下三张银行卡流水，可以证明经过刷卡套现的钱转到姚春蕾的帐户后，姚春蕾已经转回给梁福建。申请人与梁福建之间不存在50万元的借贷关系，原审判决遗漏了重要的当事人姚春蕾，导致案件基本事实认定错误。本案刷卡套现是姚春蕾操作，套现之后钱转入了她个人帐户，借据也是用伪造的公司印章开具的，而且姚春蕾与梁福建之间存在着密集的、大额的资金往来，本案有可能是双方合谋套取铸造公司资产进行的虚假诉讼，其行为也不构成表见代理。请求撤销二审判决，依法再审。梁福建辩称，姚春蕾是铸造公司的财务负责人，负责公司财务结算，其行为完全构成有权代理。从2012年4月9日到2013年6月28日，梁福建共借款3890495元给铸造公司，铸造公司共计还款3367000元，按照约定铸造公司偿还了221850元利息，尚有50万元未还。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终599号民事判决和湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1567号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇一九年四月一日书记员  陶止戈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司。住所地：山西省朔州市怀仁县北坛西街。法定代表人：陈海明，该公司经理。委托诉讼代理人：姚志家，该公司职员。委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：谭洪恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司（以下简称朔州矿业公司）因与被申请人国网辽宁省电力有限公司（以下简称辽宁电力公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朔州矿业公司申请再审称：1、原审法院采信证据不当。因相关费用双方均无证据，原审判决根据会议纪要第三条，按照2160吨煤款的50%计算费用，是毫无事实根据的推定。原审法院使用公安机关讯问时的当事人笔录作为认定数额的证据不当。原审法院认定再审申请人在2003年的诉讼中自认压价2302247元不当，该诉讼已因主体不适格被裁定驳回起诉。2、原审判决对违约金部分认定错误。原审判决已经确认《煤炭联销合同》合法有效，合同明确约定煤到货场7日内结账，原审判决对履行期限视而不见，却以会议纪要对履行期限约定不明确为由未支持1998年12月27日至2017年9月18日的违约金，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于煤炭数额问题。原审判决依据金沙滩运输站在2003年诉讼中自认压价2，302，247元，扣除东北进出口公司已付款563，250元及相关费用266，760元，被申请人应给付再审申请人的货款为2，384，982元不当。金沙滩运输站的诉讼已被原审法院以主体资格不适格为由驳回起诉，且再审申请人在本案诉讼过程中亦不承认委托金沙滩运输站提起过诉讼，因此，不能直接依据金沙滩运输站提起诉讼时的主张作为定案依据。关于违约金问题。双方1998年10月19日所签订《煤炭联销合同》约定煤到货场7日内结账（每批（列））结算一次，之后1999年7月23日的会议纪要亦约定由购方负责催要煤款，由销方直接与用户结算、煤款进销方账户。沈阳市公安局经济犯罪侦查支队出具情况说明载明“山西省朔州市矿业公司：你公司因在销售煤炭工程中被骗660万一事，于2003年11月27日来我支队举报，……”。上述事实应当可以证明再审申请人在会议纪要签订之后、到公安机关报案之前已经开始主张权利。因此，应当结合本案实际情况，合理确定违约金起算时间。另外，一、二审判决书中均将大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司误写为大同煤矿集团煤炭运输朔州矿业公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执112号之一 申请执行人秦玉兰于2019年1月17日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1738元。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于2019年2月26日向本院缴纳执行款1738元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1738元返还给申请执行人秦玉兰。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦玉兰与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二０一九年四月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2553号上诉人（原审被告）：陈晓可，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：佛山正能光电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区宝华南路13号（佛山国家火炬创新创业园）B座5楼7、8室，统一社会信用代码914406005940937091。法定代表人：简达益。原审被告：佛山市星耀光环境工程技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路23号5层513之三，统一社会信用代码91440604MA4UQ5YM3G。法定代表人：陈晓可。上诉人陈晓可因与被上诉人佛山正能光电有限公司及原审被告佛山市星耀光环境工程技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月四日法官助理钟斯朗书记员张硕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8291号原告：梁宜刚，男，1990年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。原告：梁宜超，男，1990年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄皓，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北元拓铝合金模架制造有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区工业园。法定代表人：游炎明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。特别授权代理。被告：株洲冠宇建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港17号芙蓉建设办公楼二楼。法定代表人：易柳洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。特别授权代理。被告：长沙元拓建筑铝模工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区金星西路8号。法定代表人：游炎明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。特别授权代理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雅澜，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡金霞，该公司员工。特别授权代理。被告：邓兰云，女，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。特别授权代理。原告梁宜刚、梁宜超与被告湖北元拓铝合金模架制造有限公司、株洲冠宇建筑劳务有限责任公司、长沙元拓建筑铝模工程有限公司、中建三局集团有限公司、邓兰云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年四月三十日书 记 员  林 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6379号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2573号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：戴金花，女，1963年12月2日出生汉族，住象山县。 被告：叶云绪，男，1960年1月31日出生汉族，住象山县。 被告：黄国顺，男，1966年12月24日出生汉族，住象山县。 被告：戴兰花，女，1968年8月4日出生住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告戴金花、叶云绪立即归还原告借款本金人民币100000元并支付约定利息、罚息、复息等10911.16元（暂计至2019年1月8日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部给付之日止），本息合计110911.16元；（2）判令被告戴金花、叶云绪承担因本次诉讼支付的律师代理费6000元，两项合计116911.16元；（3）判令被告黄国顺、戴兰花对上述款项承担连带清偿责任；（4）本案诉讼费等由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。 被告戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年3月31日—2018年3月30日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：案涉借款利率为浮动利率，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率114.74%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年3月18日交付100000元。 五、借款用途：购买水产品。 六、担保情况：被告黄国顺、戴兰花为原告向被告戴金花自2016年3月31日至2018年3月30日融资期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额保证的担保。保证担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保范围。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：2018年3月17日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还。 九、尚欠本息：本金100000元及暂计至2019年1月8日的利息、复息、罚息10911.16元。 十、其他需要说明的事项：2016年3月31日被告叶云绪承诺自愿为共同还款人。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》《个人最高额保证借款合同》《共同还款承诺书（国民易贷）》《自助放款凭证》《补充合同》等予以证明。 本院认为：原告与被告戴金花、黄国顺、戴兰花签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告戴金花发放贷款100000元，现被告戴金花未能按约支付利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金100000元及利息、罚息、复息。被告黄国顺、戴兰花对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶云绪自愿作为共同还款人，故其应对上述款项承担共同还款责任。故应对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任。被告戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴金花、叶云绪于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2019年1月8日为10911.16元，以后算至实际给付之日止)； 二、被告黄国顺、戴兰花对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告黄国顺、戴兰花承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告戴金花、叶云绪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十九日 代书记员 苏诗雨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1177号原告：连云港鸿利照明电器有限公司，住址：江苏省东海县开发区（市县路北侧国税局西侧）。法定代表人：张慕鸿，公司总经理。统一社会信用代码：9132072277468782X0。被告：济宁市辰昱照明有限公司，住址：山东省济宁市国家高新技术产业开发区黄营路东郊热电厂西邻。法定代表人：徐保钧，公司总经理。统一社会信用代码：91370800673175323C；本院受理的原告连云港鸿利照明电器有限公司诉被告济宁市辰昱照明有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济宁市辰昱照明有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告请求判决被告给付货款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地的人民法院有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，本案原告为接受货币一方，为合同履行地，本院对本案也有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现原告向本院起诉，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告济宁市辰昱照明有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。审 判 员  严 亮二〇一九年四月二十七日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更666号 罪犯唐东玲，女，1971年10月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西全州县人民法院于2016年5月30日作出（2016）桂0324刑初43号刑事判决，以被告人唐东玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月26日起至2022年6月25日止）。2016年7月20日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯唐东玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐东玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐东玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐东玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐东玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐东玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4301号之二 申请执行人：李昌顺，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：邓海忠，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人李昌顺与被执行人邓海忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3424号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金92300元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人邓海忠所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年11月27日止）但未能实际扣押；被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的车辆未能实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十日 书记员 张丹（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4883号 被执行人杨建清,男性,1978年5月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人谢文丽,女性,1983年9月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人杨建清、谢文丽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付诉讼费29240元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行账户存款，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2120号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2120号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈嘉慧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执625号 申请执行人：韩小明。 被执行人：薛晓听， 被执行人：鲍和文。 本院在执行申请执行人韩小明与被执行人薛晓听、鲍和文买卖合同纠纷一案中，被执行人薛晓听自动履行44706元，本院自鲍和文处扣划36694.60元，上述款项扣除1400元执行费后，申请执行人受偿80000.60元执行款，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1360号之一申请执行人王国成，男，1986年2月24日出生，住湖南省耒阳市。被执行人章伟棋，男，1992年1月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人章来水，男，1963年8月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初5885号民事判决书，即原告王国成与被告章伟棋、章来水民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王国成自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一九年四月十七日书记员 范海燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执333号之二 申请执行人：刘支萍，男，1967年4月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 被执行人：刘春明，男，1962年1月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县敖阳镇。 本院在执行申请执行人刘支萍与被执行人刘春明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘春明价值600000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗娟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异16号 案外人：朱秀兰，女，1983年7月14日出生，汉族，公民身份证号码330821198307146660，住浙江省绍兴市越城区胜利西路1015号。 委托代理人：卢礼成、颜朝童（实习），浙江青风律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭海路263号。 负责人：丛军，行长。 委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所。 被执行人：王晓波，男，1985年12月28日出生，汉族，公民身份证号码330127198512281511，住浙江省淳安县石林镇富德村邵家35号。 被执行人：朱礼建，男，1978年12月5日出生，汉族，公民身份证号码33082119781205667X，住浙江省衢州市柯城区华墅乡园林村164号。 被执行人：朱秀琴，女，1978年12月18日出生，汉族，公民身份证号码330821197812186669，住浙江省衢州市柯城区华墅乡园林村164号。 被执行人：杭州兔子运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36号。 法定代表人：刘军献。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）与被执行人王晓波、朱礼建、朱秀琴、杭州兔子运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人朱秀兰提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人朱秀兰称，浙江万世物流有限公司（以下简称万世公司）系由其夫朱方明投资并担任法定代表人的公司，浙江顺捷物流有限公司（以下简称顺捷公司）系朱秀华、朱琳玲夫妇投资成立，朱秀华与朱秀兰系姐弟关系。在顺捷公司完成工商登记前，朱秀华夫妇借用万世公司的名义对外开展物流运输业务，并实际控制和使用万世公司的营业执照、公章及银行账户。期间，朱秀华以万世公司名义与浙江海力股份有限公司（以下简称海力公司）签订汽车运输协议，并发生业务往来。2019年1月29日，海力公司将运费308027.9元汇入万世公司银行账户，万世公司收到上述运费后又取整数将310000元汇入朱秀兰银行账户。朱秀兰本应将该笔310000元汇给朱秀琳，但朱秀兰因手机银行中，收款人朱琳玲、朱秀琴的账户排列在一起，误将款项汇入了朱秀琴的账户中，导致该310000元被法院执行。请求中止对朱秀琴银行账户310000元存款的执行，并返还给朱秀兰。 申请执行人杭州分行辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第三项的规定，法院查扣朱秀琴名下银行存款，就属于朱秀琴的财产。货币作为自由流通的种类物而非特定物，具有高度的可替换性，该资金进入朱秀琴名下账户，法律上即为朱秀琴所占有，朱秀琴即对该款项享有所有权、支配权和处分权，并承担相应的风险，案外人对该存款不享有所有权。 经审查查明，本院在执行（2017）浙0104执2184号案件中，于2018年12月14日通过“总对总”网上查控系统，冻结了朱秀琴开户在兴业银行的35×××16账户，要求冻结金额为2046945.09元。2019年1月29日，朱秀兰将310000元汇入朱秀琴上述账户内，该款项随即被本院冻结。2019年3月4日，本院对上述冻结账内的存款310009.08元进行了扣划。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”涉案310000元款项已在朱秀琴名下银行账户内，成为朱秀琴的责任财产，朱秀琴是该款项的所有权人，案外人已非该款项的所有人。故，即便案外人是“误打”款项，该款项因所有权转移，亦不足以排除执行。至于案外人是否确属“误打”，及从而产生物的追及效力并非简单的事实判断，不宜由执行异议程序审查。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持，申请执行人的抗辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回朱秀兰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪骏华 审 判 员  高 箭 人民陪审员  张 帆 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  吴宗铭
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初715号原告：怀集县汶朗镇吴记饲料店。经营场所：怀集县汶朗镇圩背路27号（吴乃燥房屋）。经营者：吴乃燥，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省怀集县。被告：黄华欢，曾用名黄定欢，男，汉族，1996年11月15日出生，住广东省怀集县，原告怀集县汶朗镇吴记饲料店与被告黄华欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店的经营者吴乃燥到庭参加诉讼，被告黄华欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13949元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日至2016年9月5日期间，向原告购买猪饲料一批，欠下饲料款合计13949元，并立下提货欠款凭证。被告提货后未付清货款，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄华欢未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照及身份证。拟证明原告及被告主体资格；2、购货单9张。拟证明被告向原告赊购饲料，欠款共计13949元。被告黄华欢未到庭对原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的上述证据进行质证。经审查，本院对原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的证据认证如下：原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的证据1，属职能部门核发并与原件一致，本院予以确认。原告怀集县汶朗镇吴记饲料店提出的证据2，因无相反的证据予以反驳推翻，原告保证真实，故本院亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年9月期间，原告向被告提供饲料共计九批次，被告在原告的“吴记饲料店”供货单“欠款人”一栏上签名确认欠下原告饲料货款共计13949元。后原告多次催讨，被告一直未有支付。2019年4月9日，原告诉至本院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告持被告签名的饲料供货单请求支付饲料货款13949元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的饲料供货单及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告饲料货款13949元未支付的事实予以确认。对原告诉请被告支付饲料货款13949元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄华欢自本判决生效之日起十日内向原告怀集县汶朗镇吴记饲料店支付饲料货款13949元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告黄华欢负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年四月三十日书记员  黄小倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终15号 上诉人(原审第三人)：钟燕，女，1962年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市柳沙工贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区外运路荔都大厦17G。 法定代表人：黄树生。 委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玮，广东国晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁晖华房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市古城路8号。 原审第三人：叶文用，男，1954年2月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。 上诉人钟燕因与被上诉人深圳市柳沙工贸有限公司、南宁晖华房地产有限公司、第三人叶文用股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初493号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 上诉人钟燕请求：撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初493号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、股东资格确认纠纷亦涉及标的额，应按照股权价值确定标的及级别管辖法院。根据最高人民法院（2017）最高法民辖终64号民事裁定书载明，股东资格的确认是对股权归属的确认，而股权属于综合性权利，既包括财产性权利，又包括非财产性权利，股东资格确认纠纷亦涉及诉讼标的额。因此，一审法院认为股东资格确认纠纷不存在标的，股东权利不包括财产权利的认定是错误的，应按照股权价值确定标的额及级别管辖法院。二、本案级别管辖应由高级人民法院管辖。本案标的为南宁晖华房地产有限公司60%股权，而南宁晖华房地产有限公司在2009年8月10日已经被工商部门吊销营业执照，该公司没有成立清算组进行清算。现该公司名下的一宗土地使用权经司法拍卖以614771600元成交，该款项在偿还该公司债务后，应当由股东分配。根据2017年5月9日会议记录，南宁晖华房地产有限公司偿还债务后的剩余财产为564771600元，则60%股权则折合338862960元。因此，本案的标的额为338862960元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由广西壮族自治区高级人民法院管辖。 被上诉人以及原审第三人未作答辩。 本院认为，钟燕是南宁晖华房地产有限公司股东香港事力顺公司的股东，对南宁晖华房地产有限公司的股权并没有独立的实体权利，只是案件处理结果与其有法律上的利害关系，属于无独立请求权的第三人，在加入本案诉讼后，只能通过辅助一方当事人以维护自己的利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，钟燕无权对受诉法院的管辖权提出异议。一审法院裁定驳回钟燕的管辖权异议不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初493号民事裁定； 驳回钟燕提出的管辖权异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年四月十八日 书记员  李 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7990号原告：上海远韬投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨芳琴，执行董事。被告：映山红旅游发展(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储德翰。被告：储德翰，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海远韬投资管理有限公司与被告映山红旅游发展(上海)股份有限公司、储德翰服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告储德翰银行存款人民币530万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：冻结被告储德翰银行存款合计人民币530万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一九年四月八日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执17号申请执行人王建康，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省商丘市梁园区观堂乡观堂村223号，身份证号：411402198810298215。被执行人郝帅，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省商丘市。王建康与郝帅买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建康于2019年1月2日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人郝帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝帅新的财产线索，申请执行人王建康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月十七日书记员  苗艳美
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0722行初19号 起诉人：李远森，男，汉族，1962年8月27日出生，浦北县人，住南宁市。 本院于2019年4月23日收到起诉人李远森的起诉状。李远森称，起诉人于2004年5月30日通过拍卖，购买了原属中国华融资产管理公司南宁办事处拥有的广西浦北卷烟厂的全部债权，该债权名下的担保合同的权利也随债权一起转让给起诉人，起诉人拥有对广西浦北卷烟厂的债权并成为相应抵押物的抵押权人。浦北县国土资源局于2009年5月8日对浦土押（1996）字第25号《抵押权证明书》、《抵押证明书》，浦土押（1997）字第76号《抵押权证明书》、《抵押证明书》，浦国用（96）字第011027号《国有土地使用证》注销登记。原浦北县国土资源局在没有充分证据证明起诉人的债权已经清偿的情况下，注销了起诉人的抵押登记，该注销登记行为侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决：撤销原浦北县国土资源局2009年5月8日对浦土押（1996）字第25号《抵押权证明书》、《抵押证明书》，浦土押（1997）字第76号《抵押权证明书》、《抵押证明书》及浦国用（96）字第011027号《国有土地使用证》的注销登记。 经审查，2002年6月24日，本院裁定宣告广西浦北卷烟厂破产还债。本院于同年6月裁定指定广西浦北卷烟厂破产清算组及管理人名单。2007年，广西浦北卷烟厂破产清算组对位于浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂内的房地产及机械设备进行公开拍卖，拍卖成交后，本院依法作出（2002）浦民破字第1-15号裁定书，裁定浦北县小江镇环城路浦北卷烟厂内的房屋所有权及土地使用权归买受人。2008年7月，本院依法向原浦北县国土资源局发出通知书，通知原浦北县国土资源局对广西浦北卷烟厂的房屋、土地的抵押予以注销登记。浦北县国土资源局根据本院的通知书，于2009年5月对浦国用（96）字第011027号《国有土地使用证》、浦土押（1996）字第25号《抵押权证明书》、浦土押（1997）字第76号《抵押权证明书》注销登记。本院认为，浦北县国土资源局的注销登记行为，是根据本院的通知书作出的行政行为，李远森起诉请求撤销该注销登记行为，不属法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人李远森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于钦州市中级人民法院。 审判长 陈 杰 审判员 陆建东 审判员 邱 剑 二〇一九年四月二十八日 书记员 王秀梅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：晋城市城区泽州路。委托代理人：刘鹏升，男，该单位职工。被执行人：宋青松，男，1982年1月12日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人宋青松信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）晋0525民初1434号民事调解书于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本息共计45057.83元（截止2019年3月31日）。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人宋青松自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人宋青松所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行本息45057.83元，宋青松从2019年5月起每月偿还1000元，并最迟于2021年6月1日之前全部履行完毕。二、案件受理费522元，案件执行费584元，由被执行人宋青松负担。三、如逾期，申请人可申请恢复执行原生效裁判文书。四、其他互不纠缠。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2019年4月8日向本院提交了撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）晋0525民初1434号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月八日书记员  吴庭奇
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执373号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：唐清凯，男，1957年2月1日生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：唐周永，男，1972年2月18日生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：孙振海，男，1957年4月3日生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：赵会收，男，1983年12月24日生，汉族，住石家庄市无极县。 本案已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3035号民事判决书判决内容如下：被告唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收于判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金1260000元及违约金、罚息（自2015年8月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24％计算）。本案于2019年01月22日立案执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收名下无银行存款信息；其名下亦无车辆登记信息。 二、我院将被执行人唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收纳入限制高消费名单。 三、我院依法查询被执行人唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收名下无住房公积金缴纳。 四、我院依法查询被执行人唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收无收益类保险等其他财产性权益。 五、我院依法查询被执行人唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收名下无房产登记信息。 六、因被执行人违反财产报告制度，我院依法将被执行人唐清凯、唐周永、孙振海、赵会收纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，仍无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3035号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李维洁 执行员  师金召 执行员  陈 晨 二〇一九年四月十九日 书记员  谭志胜
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执271号之五马村区法院刑事审判庭、申彦亮：马村区法院刑事审判庭与申彦亮罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1197号 罪犯陈学明，男，1961年3月30日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）钦南刑初字第286号刑事判决，以被告人陈学明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2009年10月23日交付广西黎塘监狱执行。2012年12月18日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第493号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈学明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈学明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈学明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈学明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年9月累计获奖励分86.2分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈学明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈学明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4048号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：吴志红，女，1978年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴冬根，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人吴志红、吴冬根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人74625.12元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封并拍卖被执行人吴东根名下的车辆，扣除申请执行费等申请执行人受偿64112元。截至2019年4月28日,本案已执行到位标的64112元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十八日 书记员  余施润
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初482号原告：杨兴国，男，汉族，1952年7月17日生，住贵州省兴仁市，委托诉讼代理人：陈飞，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：桂俊昌，男，回族，1982年8月2日生，住贵州省兴仁市，被告：杜相飞，男，汉族，1985年3月1日生，住贵州省兴仁市，原告杨兴国与被告桂俊昌、杜相飞相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判决桂俊昌、杜相飞拆除其围墙及坝子，留出120cm生产出入通行路；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨兴国位于洛渭屯村毛一组承包土地耕种生产必经之路被桂俊昌、杜相飞修建的围墙及院坝占用，现导致杨兴国耕种生产已无路可进。2012年杜相飞修建房屋及院坝和2016年桂俊昌修建房屋和围墙直接将杨兴国和同村村民生产耕种的必经之路占用，导致杨兴国及村民无路可进。杨兴国多次向相关部门反映该情况，他们也出面进行调解，但是二被告均不让出通行之路。综上，杜相飞修建房屋及院坝和桂俊昌修建房屋和围墙的行为侵害杨兴国的通行权，为维护杨兴国及村民的正常通行权，特起诉至法院。桂俊昌辩称，涉案的道路是以前的老路，第一条被罗兴祥家占用了，第二条被杜相飞家占用了，其并没有侵犯原告的通行权，原告通行都是从其家的地盘上通行的，道路是公用的，其没有占。其家的房屋是2016年修建的，修建的时候没有喊杨兴国看过交界，杨兴国以前主要是走罗兴祥家那边过，没有走这边过。杜相飞辩称，其在自己的土地上修建房屋经过批准并取得了合法的土地使用权证，其修建房屋时没有占用通道，也没有任何人或者任何组织提出要求，其房屋修建时间为2012年至今已有8年，农村生产作业没有专门的通道，什么地方能去生产就从什么地方去生产，杨兴国生产可以从其他地方去生产，2012年修建房屋时请杨兴国来看过交界，杨兴国说不要占用他家土地就可以了，修建之后把垃圾和石头清理干净就可以了，且并未占用杨兴国土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：杨兴国提交土地及通行之路被阻碍的《照片》，拟证明二被告修建房屋及坝子占用了耕种生产之路。桂俊昌、杜相飞质证对该证据的真实性无异议，但认为不能证明其堵了杨兴国的路。桂俊昌提交《照片》，拟证明现在的房子是在老房子拆了之后修建的，修建之后并没有占用杨兴国的路。本院经审查认为杨兴国与桂俊昌提交的照片具备证据的三性，应当作为本案的定案依据，同时从照片上可以认定：1、杜相飞新房屋修建时间先于桂俊昌新房屋修建时间；2、桂俊昌老房屋与杜相飞新房屋之间有一条道路可通向桂俊昌老房屋及杨兴国管理使用的土地中；3、杜相飞新房屋与桂俊昌新房屋之间有一条通道可通至桂俊昌的地楼，该道路底端由桂俊昌砌筑了一道围墙致使该道路无法通向杨兴国管理使用的土地中。本院经审理认定法律事实如下：杨兴国、桂俊昌、杜相飞、罗兴祥均系兴仁市城南街道办事处洛渭屯村村民，杨兴国管理使用的土地与桂俊昌、杜相飞、杜元海、罗兴祥房屋相邻。在罗兴祥家修建房屋之前，杨兴国有两条老路可通至其管理使用的土地中，一条为罗兴祥家方向往杨兴国土地方向，另一条为桂俊昌家与杜相飞家之间。1996年罗兴祥修建房屋后，罗兴祥家往杨兴国土地方向条道路被堵无法通行，2012年杜相飞修建新房屋，杜相飞新房屋与桂俊昌老房屋之间有一条道路可通向桂俊昌老房屋及杨兴国管理使用的土地中，2016年桂俊昌拆除老房屋修建新房屋，桂俊昌新房屋建成后与杜相飞新房屋之间有一条通道可通至桂俊昌的地楼，该道路底端由桂俊昌砌筑了一道围墙致使该道路无法通向杨兴国管理使用的土地中。后杨兴国以杜相飞修建的房屋、院坝及桂俊昌修建的房屋、围墙占用耕种生产必经之路而起诉至本院。另查明，杨兴国管理使用的土地亦与桂宝平、杨兴武、白美贤家土地相邻，桂俊昌修建围墙堵住通道后桂宝平通过搭设架子到土地中耕种，通村路往杜元海家方向有通道可通至杨兴国土地中，但均非杨兴国通行的历史通道。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权的目的在于最大限度的发挥不动产的社会经济效益。本案中双方当事人在行使不动产权利时，应充分考虑另一方的权利，确保邻里团结互助、友好相处。在罗兴祥已于1996年修建房屋堵住第一条段路，而桂俊昌修建新房屋之前其老房屋与杜相飞新房屋之间原本存在一条道路可通向杨兴国的土地的客观情形下，桂俊昌新建房屋应充分考虑杨兴国通行的权利，从而确保邻里团结、友好互助，而桂俊昌新建房屋并砌筑围墙堵住了该通道，虽杨兴国可以从田坝中绕行至土地中，也可从杜元海家院坝通行至其土地中，但上述方式所通行道路并非历史形成的通道，且采取其他方式（如搭架子、垫水泥砖）前往其土地进行生产并不便利，因此桂俊昌砌筑围墙堵住通道的行为不利于生产，也侵害了杨兴国的通行权，故杨兴国要求桂俊昌拆除围墙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。针对桂俊昌辩称其修建房屋系在自己的土地上修建的问题。本案中各方并无土地权属争议，而是相邻通行纠纷问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，即便通道原位于桂俊昌土地中，在尊重历史形成通道的客观事实上，桂俊昌也应当为杨兴国的合理通行提供必要的便利，而不应修砌围墙阻碍杨兴国通行。针对杜相飞在本案中应否承担责任的问题。由前所述，杜相飞修建新房屋后，桂俊昌修建新房屋之前，杜相飞家与桂俊昌家之间原本存在一条道路可通向杨兴国的土地，且桂俊昌、杨兴国亦无证据证实第二条道路被杜相飞所占用，故杜相飞修建房屋及院坝的行为并未侵害杨兴国的通行权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、限被告桂俊昌于本判决发生法律效力之日起五日内拆除其房屋西侧用水泥砖修砌的围墙（范围：自杜相飞地界东侧边缘往桂俊昌房屋方向120cm），至恢复通行。二、驳回原告杨兴国的其他诉讼请求案件受理费60元，由被告桂俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一九年四月二十二日法官助理张恭丁书记员黄家鸿
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。 负责人：严贵旭，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。 被执行人：董士杰，男，1957年8月18日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：高希艳，女，1957年12月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：姚忠波，男，1970年8月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：林玉静，女，1971年5月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：高明，男，1972年12月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：卜丽萍，女，1972年6月19日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）辽0682民初3200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2018年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年四月二十一日 书记员 杨更波
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执265号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：花广雷，男，1976年12月19日生，住江苏省新沂市新安镇。案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初166号刑事判决书被执行人花广雷因犯危险驾驶罪被追究刑事责任。本院作出的（2018）苏0703刑初166号刑事判决书依法判决：被告人花广雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。已发生法律效力。根据本院刑庭移送，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人花广雷银行存款支付罚金4000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月十六日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执1292号之三：关于本院刑庭移送的被执行人杨欢罚金纠纷一案中，我院作出的（2018）苏0703执1292号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杨欢名下的车辆（车牌号：苏Ｇ×××××起亚牌汽车）一辆的查封。附：执行裁定书壹份。二〇一八年十二月二十四日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执恢149号之一连云港市房屋产权登记管理处：关于申请执行人周建军与被执行人阮亚亭、曹家川、担保人周署芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0703执恢149号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人阮亚亭、曹家川名下位于连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1701室（丘号05571082-239-1）不动产的查封【（2018）苏0703执恢149号案件与（2017）苏0703执1929号案件属同一案件】。附：执行裁定书壹份。二〇一八年四月八日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5620号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建红，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张灵通，男，系该公司职工。 被告：管松兰,女，1972年11月14日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 被告：高军雄,男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告管松兰、高军雄金融借款合同纠纷一案，本案于2018年12月28日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人张灵通到庭参加诉讼，被告管松兰、高军雄经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告管松兰立即偿还借款本金10万元和利息、复息、罚息（利息自2016年10月14日起至2017年10月13日止按月利率8.51875‰计收，利息总额扣除已经支付的62.01元，并对应付未付的利息按月利率12.778125‰计收复息，罚息从2017年10月14日起至实际清偿本合同债务之日止以本金为基数按月利率12.778125‰计收）；二、请求依法判令被告高军雄对上述借款本息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2015年10月15日，原告与被告管松兰、高军雄签订《个人循环保证借款合同》                               借款金额                       100000元                               借款合同期限                       2015年10月15日起至2018年10月14日                               案涉借款期限                       2016年10月14日起至2017年10月13日                               借款利率                       月利率8.51875‰                               逾期利率                       月利率12.778125‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还，只扣收了利息62.01元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管松兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年10月14日起至2017年10月13日止按月利率8.51875‰计算，利息总额中扣除已支付的62.01元，并对应付未付的利息按月利率12.778125‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年1月9日起至款项实际清偿之日止按月利率12.778125‰计算）； 二、被告高军雄对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，均由被告管松兰、高军雄连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  李爱国 二〇一九年四月十七日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执103号 申请执行人：李某书，男，汉族，1979年11月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：骆科常，男，汉族，1971年12月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王某，男，汉族，1978年08月05日出生，贵州省正安县人，住正安县。 李某书、骆科常申请执行王某借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某书、骆科常于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本金及利息32000元，承担申请执行费380元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月10日通过法院专递的形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人王某无银行存款。被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院线下查询了被执行人王某的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人王某名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年4月23日对被执行人王某适用限制高消费措施。 6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为32000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年四月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14856号原告：姚某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，现年约38岁，住甘肃省武威市凉州区。原告姚某与被告刘某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，姚某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姚某负担。审判员  何志平二〇一九年四月十六日书记员  周德泽