云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1604号原告：徐乐超，男，1987年7月21日出生，汉族，贵州省六枝特区人，昆明融城房地产经济有限公司员工，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：万志良，男，1964年2月23日出生，汉族，湖南省元林县人，楚雄交通运输集团有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，统一社会信用代码：9153230078462462XC，营业场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。负责人：李碧勇。委托诉讼代理人：农帮靠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐乐超与被告万志良、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乐超及其委托诉讼代理人陈冲阳、被告万志良、被告保险公司的委托诉讼代理人农帮靠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐乐超提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在理赔范围内承担责任；2、被告万志良赔偿原告医疗费约6万元（被告已支付），损伤后期治疗费1.1万元，误工费2万元，陪护费5000元（已支付），营养费9000元，住院伙食补助费4000元，交通费1000元，伤残赔偿金123984元，精神抚慰金1万元，鉴定费2600元，合计181584元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：事故时间2018年10月24日14：28分，事故地点昆明市。前述时间地点，原告徐乐超驾驶电动自行车沿龙泉路由北向南行驶至，遇被告万志良驾车沿龙泉路由北向南行驶至此路段右转进入龙泉路198号，两车发生碰撞致两车不同程度受损，徐乐超受伤的道路交通事故。2018年10月26日，昆明市公安局交通警察支队二大队下达第530102501980004504号道路交通事故认定书（简易程序），认定万志良承担全部责任，被告万志良承担了先前的全部医疗费用，云南春城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告属九级伤残。后期治疗费为1.1万元，原告误工期120日，护理期60日，营养期为90日。被告万志良辩称，医疗费我已全部支付，后期的治疗费11000元根据鉴定结果可以支付，误工费2万，参照2018年标准，应该赔付19287.6元，精神抚慰金不予认可，鉴定费应由原告承担，营养费标准过高，应该每天20元来支付，合计1800元，住院伙食补助费50元每天，合计2000元，护理费已支付。被告保险公司辩称，认可诉讼请求第一项，鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不承担；误工费、精神损失费的承担不予认可。原告徐乐超在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、司法鉴定意见书、九级伤残、后期治疗费、误工费、护理期、营养期；二、鉴定费；三、交通事故认定书；四、误工证明；五、诊断证明、出院证、病情情况；六、原告住院病历2本；七、精神抚慰金；八、交通费，拟证明被告侵权、原告损失情况。被告保险公司发表质证意见：对司法鉴定意见书中的三期鉴定不认可，其他的认可；对鉴定费只认可伤残等级这一部分；对证据三、五的三性均认可；对证据四、七、八不认可；对证据六营养费的主张不认可，其他的三性均认可。被告万志良发表质证意见：与保险公司一致。被告万志良在本案诉讼期间提交了以下证据材料：保险单、照片2张、微信截图，拟证明涉案交通事故车辆的保险情况及原告的摩托有23天的停车费，而这笔费用我已经支付了。原告徐乐超发表质证意见：对证据的三性均认可，在本案中没有主张该费用。被告保险公司发表质证意见：对证据均认可。被告保险公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：转款凭证；拟证明保险公司已经支付交强险限额内的医疗费1万元。原告徐乐超发表质证意见：整个医疗费用具体谁出不清楚，我们未主张医疗费。被告万志良发表质证意见：三性均认可。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、关于原告提交的证据一、二形式、来源合法，证据内容清楚、明确，且能够与本案其他证据相印证，故本院予以采信，证据四、七、八不符合证据形式要求，不予采信。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2018年10月24日14时28分，在昆明市，原告徐乐超驾驶电动自行车沿龙泉路由北向南行驶遇被告万志良驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿龙泉路由北向南右转进入龙泉路198号，两车发生碰撞，致不同程度受损、徐乐超受伤，造成人员受伤道路交通事故。此次交通事故经交警认定，由万志良承担事故的全部责任，原告徐乐超无责任。二、事故发生后当日18时，原告徐乐超在云南省第二人民医院入院治疗，诊断为闭合性腹部外伤（脾破裂并出血，腹盆腔积血）、继发性腹膜炎、失血性贫血、急性肝功能损伤、闭合性胸部损伤（左侧第5、6肋骨不全性骨折，双下肺挫伤，双侧少量胸腔积液）、肝血管瘤、切口感染，2018年10月27日行“剖腹探查＋射频辅助下脾部分切除＋腹腔冲洗、引流术”，2018年12月3日出院，出院诊断：闭合性腹部外伤（脾破裂并出血，腹盆腔积血）、继发性腹膜炎、失血性贫血、急性肝功能损伤、闭合性胸部损伤（左侧第5、6肋骨不全性骨折，双下肺挫伤，双侧少量胸腔积液）、肝血管瘤、切口感染。出院医嘱：注意休息、合理饮食、加强营养；适当活动锻炼，避免剧烈运动，1月-3月后返院复查，建议修养6月；定期院外或返院腹部切口换药。2019年1月16日，云南春城司法鉴定中心[2019]医鉴字第026号司法鉴定意见书认定：徐乐超此次损伤属九级伤残，后期医疗费用为11000元。三、云Ｅ×××××号肇事车辆系被告万志良所有，该车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。另查明，1、原告徐乐超对被告保险公司支付了1万元医疗费未持异议，并陈述其未主张医疗费；2、原告与被告万志良均认可原告的护理费、停车费、医疗费被告万志良已支付。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由被告万志良承担100%的赔偿责任。因被告万志良所驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告万志良赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、后期治疗费11000元、住院伙食补助费4000元属于法律规定的侵权损失，本院予以支持。2、误工费。原告未提交有效的收入状况证明及因本案事故实际减少的收入的证据，结合原告病情、受伤位置、住院时间、出院医嘱等因素，本院酌情支持18000元（150元/天×120天＝18000元）。3、营养费3600元。出院医嘱要求加强营养，根据原告主张的天数90日，本院酌情按每天40元计算。4、交通费。原告虽未提供证据证明其该项损失，但考虑到生活实际，原告就诊、复查等产生交通费确属必要，本院酌情支持500元。5、伤残赔偿金。原告系城镇居民，因此次损伤造成九级伤残，原告主张按照2018年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算伤残赔偿金，本院予以支持，按照30996元/年标准计算残疾赔偿金为123984元（30996元/年×20年×0.2）。6、鉴定费2600元。该费用包含三项鉴定，其中的三期鉴定无法律依据，被告亦不认可，故本院对该项鉴定不予认可，故相应的鉴定费用亦不认可，原告提交的票据未对三项鉴定的费用进行区分，本院酌情支持1800元。以上各项费用共计人民币162884元。结合被告万志良对本案损害后果的因果关系和过错程度，其应对损害后果承担全部的赔偿责任。精神损害抚慰金。鉴于此次事故导致原告九级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，本院结合本案案情、被告的经济能力以及本地区经济发展水平，酌情保护精神损害抚慰金5000元。以上费用共计167884元，因被告保险公司已在医疗费赔偿限额内支付了10000元，故上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元（伤残赔偿金110000元）；超出的57884元，应由被告万志良自行支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内支付原告徐乐超人民币110000元；二、由被告万志良于本判决生效后十五日内向原告徐乐超支付人民币57884元；三、驳回原告徐乐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1966元（减半收取），由被告万志良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇一九年四月十五日书记员  赵 琼