安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终927号 上诉人（原审原告）：安诗俊，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039（1-1）。 负责人：罗诚，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，系该分公司员工。 被上诉人（原审被告）：苗本俊，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人安诗俊、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人苗本俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诗俊的委托诉讼代理人张宇、上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被上诉人苗本俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人安诗俊上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人在住院期间护理人数为2人，护理费为68524.8元，完全护理依赖费用为1940000元。事实和理由：上诉人在一审中提供的六安市人民医院关于住院期间护理人数的证明以及关于上诉人终身需要二人护理的证明应当作为证据使用。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 永安保险公司辩称，安诗俊上诉请求无事实依据，请求二审法院予以驳回。 永安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿金529259.244元。事实和理由：一审法院按照27726元/年计算被扶养人生活费错误，安诗俊的被扶养人生活费应当按照11104元/年计算。苗本俊在本起事故中承担次要责任，一审法院判决80000元精神抚慰金过高。一审法院按照20年计算安诗俊的完全护理依赖期间错误，计算5年较为适宜。 安诗俊辩称，永安保险公司上诉请求不能成立，我方对一审判决不服也提出了上诉，请求二审法院支持我方上诉请求。 安诗俊向一审法院起诉请求：请求判令苗本俊、永安保险公司赔偿医疗费等各项损失合计1081353元。 一审法院认定事实：2018年1月24日19时30分，安诗节驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至Ｘ009线27ＫＭ＋200米处时，与苗本俊驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致乘坐在皖Ｎ×××××号小型普通客车内的安福传、安诗俊和乘坐在皖Ｎ×××××号小型普通客车内的刘家华、刘一珍、苗本俊受伤，两车受损。本起事故经交警部门责任认定：安诗节负事故主要责任，苗本俊负事故次要责任，车上乘客安福传、安诗俊、刘家华、刘一珍无责任。事发当日安诗俊入住六安市人民医院住院治疗，2018年3月23日出院。出院诊断：颈髓损伤伴四肢全瘫、急性呼吸衰竭、肺部感染、颈椎病、多发性颈椎间盘突出症、头面部软组织挫伤。2018年3月24日，安诗俊再次入住六安市人民法院住院治疗，2018年10月9日出院。出院诊断：高位截瘫。安诗俊共计支出医疗费224062.08元（包括临床营养费2358元）。安诗俊的损害后果经鉴定构成一级伤残，营养期180日，综合评定为完全护理依赖。安诗俊支出鉴定费2500元。另查明，苗本俊为肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在永安保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。永安保险公司已经先行赔付安诗俊10000元。本起事故发生前一年，安诗俊长期居住于江苏省无锡市宜兴市，并在建筑市场从事木工劳务。安诗俊父亲安福龙（1940年10月12日生）、母亲潘显静（1941年4月16日生）年老需要安诗俊赡养，两人共生育有四子一女。 一审法院认为，苗本俊违反交通法规驾驶车辆致安诗俊身体受到伤害，侵犯了安诗俊的健康权和身体权。根据交警部门对事故责任的认定，苗本俊对事故的发生承担次要责任，由此造成安诗俊的损失，依法应承担30%的民事赔偿责任。永安保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费的负担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费由永安保险公司负担，商业三者险部分的诉讼费以及鉴定费由苗本俊按责负担。经核定，安诗俊的损失为：医疗费224062.08元、住院伙食补助费7740元（30元/天×258天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金872440元（20年×43622元/年×100%）、护理费34262.4元（132.8元/天×258天×1）、误工费38733元（65150元/年÷365×217天）、交通费酌定为2580元、精神抚慰金80000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费55452元（27726×5年×2人÷5人）、护理依赖费用970000元（48500元/年×20年×1人），合计2293169.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告安诗俊人民币120000元，在第三者责任保险责任限额内赔付原告安诗俊各项损失651200.8元[（2293169.48元-120000元-2500元）×30%]，永安财产保险股份有限公司安徽分公司已经垫付的10000元应从中比除；二、被告苗本俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诗俊鉴定费2500元的30%即750元；三、驳回原告安诗俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，减半收取7270元，由永安保险公司负担1090元，由苗本俊负担1850元，由安诗俊负担4330元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审认定的安诗俊因本起事故造成的各项损失是否适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，安诗俊父母安福龙、潘显静在事故发生时均已年满60周岁，需要安诗俊抚养，从其户籍显示该二人均居住于安徽省六安市裕安区，安福龙、潘显静的被扶养人生活费应当参照2018年度安徽省农村居民人均生活消费支出11106元／年标准计算为22212元（11106元／年×5年×2÷5）。安诗俊的伤情经伤残评定机构评定构成完全护理依赖，现其年龄未满60周岁，根据上述司法解释第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”规定，一审法院按照20年期限计算安诗俊的护理依赖费用适当，应予维持。安诗俊因本起事故造成一级伤残，一审酌定80000元精神抚慰金过高，应予酌减为60000元较为适当。安诗俊终身需要护理，一审法院酌定按照1名护理人员计算的护理费并无不妥，上诉人安诗俊上诉理由不能成立。经核定，安诗俊因本起事故造成的损失为：医疗费224062.08元、住院伙食补助费7740元（30元／天×258天）、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金872440元（20年×43622元／年×100%）、护理费34262.4元（132.8元／天×258天×1）、误工费38733元（65150元／年÷365×217天）、交通费酌定为2580元、精神抚慰金60000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费22212元（11106元／年×5年×2÷5）、护理依赖费用970000元（48500元／年×20年×1人），合计2240029.48元。永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金60000元＋残疾赔偿金50000元），在商业三者险责任限额内赔偿633508.84元（2120029.48元×30%-2500元），比除已经垫付的10000元后永安保险公司应当在商业三者险中赔偿安诗俊623508.84元。 综上所述，上诉人永安保险公司的上诉理由部分成立，应予支持；上诉人安诗俊的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4495号民事判决第二项，即：二、被告苗本俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诗俊鉴定费2500元的30%，即750元； 二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4495号民事判决第一、三项，即：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告安诗俊人民币120000元、在第三者责任保险责任限额内赔付原告安诗俊各项损失651200.8元[（2293169.48元-120000元-2500元）×30%]，永安财产保险股份有限公司安徽分公司已经垫付的10000元应从中比除；三、驳回原告安诗俊其他诉讼请求； 三、永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书送达之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿安诗俊各项损失合计120000元； 四、永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书送达之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿安诗俊各项损失合计623508.84元； 五、驳回安诗俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4930元，由永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担3000元，由安诗俊负担1930元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一九年四月十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；