wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初55号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈小明，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省柘荣县，因涉嫌非法经营罪，于2018年5月31日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月4日取保候审。 被告人郑爱银，女，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省柘荣县，因涉嫌非法经营罪，于2018年5月30日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月4日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］42号起诉书指控被告人陈小明、郑爱银犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人陈小明、郑爱银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份开始，被告人郑爱银使用手机微信收受叶某六合彩押注赌资，后将六合彩押注报给上家被告人陈小明，并从中抽头渔利。2018年3月4日至2018年5月29日期间，被告人郑爱银收受叶某六合彩押注赌资共计86370元。被告人郑爱银在每期六合彩开奖结算后，向被告人陈小明微信转账共计71910元，郑爱银抽头渔利共计14460元。 2018年5月30日，民警将郑爱银、陈小明先后传唤到案。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人陈小明、郑爱银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示自愿认罪认罚。审理期间，被告人郑爱银主动在本院退缴违法所得14460元。 上述事实，被告人陈小明、郑爱银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、扣押笔录、前科情况记录核查表、户籍信息等；检查笔录、辨认笔录；微信注册资料及交易记录；抓获经过及被告人陈小明、郑爱银的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小明、郑爱银违反国家规定，非法收受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小明、郑爱银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；陈小明、郑爱银认罪认罚，依法可以从宽处理。经调查评估，陈小明、郑爱银均具备实行社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人陈小明、郑爱银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人郑爱银犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金16000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人郑爱银退缴的违法所得14460元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年四月九日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1935号申请人：魏某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住址：奈曼旗。被申请人：尹某某，男，1985年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址：奈曼旗。申请人魏某某与被申请人尹某某婚姻合同纠纷一案，本院已根据申请人魏某某申请，依据奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2475号民事判决书，于2019年4月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十五日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3658号原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。法定代表人：邵英平。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴芳芳，女，1985年6月27日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告吴芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年四月九日书记员  王川
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执482号申请执行人：黄龙振,男,台湾地区居民，1950年3月19日生，住江苏省常州市新**常发豪庭花园******。被执行人：常州耀皮工程玻璃有限公司,住所地溧阳市戴埠镇镇善西路**。法定代表人：宋建龙，该公司总经理。担保人：宋建龙，男，汉族,1964年10月15日出生,住江苏,住江苏省溧阳市行人常州耀皮工程玻璃有限公司法定代表人。黄龙振与常州耀皮工程玻璃有限公司股权转让纠纷一案，本院2018年1月22日作出的(2017)苏04民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州耀皮工程玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。执行中，宋建龙于2019年4月25日,向本院出具担保书，担保常州耀皮工程玻璃有限公司在2019年9月20日前履行完义务。本院经审查认为，担保人宋建龙提供的担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人宋建龙名下的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年四月二十六日书记员  马筱艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢580号 洪兆辉、洪波、李飞燕： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人洪兆辉、洪波、李飞燕金融借款合同纠纷执行案件，（2011）金婺汤商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢580号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
山西省太原市迎泽区人民法院口 头 撤 诉 裁 定 书（2019）晋0106民初60号原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站诉被告山西省地矿建设工程总公司买卖合同纠纷一案，原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站于2019年4月3日向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。审 判 长  徐建堂人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  姚 华二〇一九年四月三日书 记 员  高 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3640号 原告：苏丽霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈小仙，女，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告苏丽霞与被告陈小仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽霞到庭参加诉讼，被告陈小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽霞向本院提出诉讼请求：1.陈小仙归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2018年9月16日起计算至实际还清之日止）；2.陈小仙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，陈小仙因资金周转需要向苏丽霞借款10000元，约定2018年9月15日前还清；若借款人未能如期归还，应支付逾期利息等。苏丽霞多次向陈小仙催款未果，诉至法院，请求判如所请。 陈小仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏丽霞持有《借款合同》、微信转账凭证原件，在陈小仙未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定：2018年7月27日，陈小仙向苏丽霞借款10000元并签订《借款合同》一份，约定：兹有陈小仙因资金周转需要，向苏丽霞借款10000元，借期1.5个月，即从2018年7月27日起至2018年9月15日止。逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金。苏丽霞以微信转账方式向陈小仙支付了10000元。现苏丽霞以陈小仙未返还借款本息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。苏丽霞的陈述与微信转账记录、《借款合同》的记载可以相互印证，足以证明陈小仙向苏丽霞借款10000元。现双方约定的还款期限已经届满，陈小仙未举证证明其如数返还借款，故苏丽霞主张陈小仙应立即向其返还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈小仙逾期返还借款，还应向苏丽霞支付逾期还款利息。因双方约定逾期利息标准日千分之二超过法定月2%的上限，故苏丽霞主张陈小仙应自逾期之日即2018年9月16日起按年利率24%即月利率2%支付逾期还款利息至实际还清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。陈小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈小仙应于本判决生效之日起十日内向苏丽霞返还借款10000元并支付逾期还款利息（利息以10000元为基数，按月利率2%，自2018年9月16日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，减半收取计42.5元，由陈小仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初7318号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201010694102。被告：梁远贵，男，1969年04月09日出生，汉族，身份证住址广西北流市，被告：陈丽琼，女，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告张国辉诉被告梁远贵、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国辉撤诉。案件受理费1450元，由原告张国辉负担。审判员  曾莉萍二〇一九年四月十八日书记员  陈琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1063号 申请执行人：李刚，男，1992年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许宏伟，男，1994年4月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行李刚与许宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人许宏伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许宏伟银行存款21000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十五日 书记员  文 臣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执54号之一 申请执行人：汪本福，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈显文，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3442民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈显文中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省内乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫1325民初2801号 原告：张桂兰，女，生于1947年4月8日，汉族，住河南省内乡县。 原告：马文信，男，生于1943年7月15日，汉族，住河南省内乡县。 原告：马晓辉，男，生于1975年12月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告：马晓宁，男，生于1977年9月13日，汉族，住河南省南阳市宛城区。 四原告委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师（特别授权）。 四原告委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：闫红国，男，汉族，1971年6月2日出生，住址河南省内乡县。 被告：梁良，女，生于1976年9月2日，住内乡县。 被告：贾玉粉，女，汉族，生于1940年5月5日，住河南省内乡县。 被告：闫汉秋，男，汉族，生于1940年8月21日，住河南省内乡县。 被告：周士点，男，汉族，生于1969年1月18日，住河南省内乡县。（缺席） 被告：周康辉，男，汉族，生于1994年8月22日，住河南省内乡县。（缺席） 被告：杨佩，女，汉族，生于1998年11月13日，住河南省内乡县。（缺席） 原告张桂兰、马晓辉、马晓宁、马文信与被告闫红国、梁良、贾玉粉、闫汉秋、周士点、周康辉、杨佩为物权保护纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、马晓辉、马晓宁、马文信的委托诉讼代理人马元珏，原告马晓辉、马晓宁，被告闫红国、梁良、贾玉粉、闫汉秋到庭参加诉讼，被告周士点、周康辉、杨佩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰、马晓辉、马晓宁、马文信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫红国、梁良、贾玉粉、闫汉秋、周士点、周康辉、杨配停止侵权、从其非法占有原告方所有的一间半房屋搬离，并恢复原状；2、依法判令被告应按照房屋租赁市场价赔偿原告12万元损失（待算）；3、本案的诉讼费用依法应当由被告方承担。事实与理由：被告闫红国自2008年非法占有原告位于内乡县城××镇西郊××楼门面房的一间半房屋，原告于2011年8月11日向内乡县人民法院起诉，内乡县人民法院于2012年10月21日作出（2011）内法民初字第831号民事判决书确认被告闫红国与原告签订的房屋买卖合同无效，被告闫红国不服向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南民三终字第18号民事判决书驳回闫红国的上诉，维持了原判。原告于2014年3月3日向内乡县人民法院申请执行，因执行诉请错误，内乡县人民法院于2018年7月13日以属于侵权纠纷，不属于原判决认定执行范围为由，作出（2014）内法执字第46号执行裁定书终结执行。但是，被告闫红国、梁良、贾玉粉、闫汉秋将非法占有原告的房屋租赁给被告周士点、周康辉、杨佩用于开设体育彩票站和美甲店。原告方均长期不在内乡生活，得知此情后经原告多次和被告方调和做工作，而被告周士点、周康辉、杨佩明知被告闫红国、梁良、贾玉粉、闫汉秋对所出租的房屋没有合法的所有权、使用权、租赁权、占有权等物权权益，仍然长期非法占有原告方的房屋，已经与被告闫红国、梁良、杨佩、贾玉粉、闫汉秋构成共同侵权行为。为此，原告方依据相关法律法规，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告方停止侵权、搬离房屋、恢复原状，赔偿损失，依法保护原告方的合法权益不受侵犯，维护法律的公平正义。 被告闫红国、梁良、贾玉粉、闫汉秋辩称，原告一家背信弃义，捏造事实，寻衅滋事，干扰司法，侵犯我本人及一家人的合法权益，其所提起的侵权之诉根本不能成立。法院应当依法驳回其无理诉讼请求，公正、公平处理本案，维护我及家人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 现查明：原、被告讼争的房屋，内乡县人民法院于2012年10月21日以（2011）内法民初字831号民事判决书判决：“被告马文信与被告闫红国的房屋买卖合同的一楼的买卖合同无效（处于内乡县城关镇西郊三路91号）。”该判决于2013年3月11日被南阳市中级人民法院以（2013）南民三终字第18号民事判决书维持原判。（2011）内法民初字831号民事判决书已经生效。该判决书有“共同所有人对共有的不动产共同享有所有权。本案中，所争议的房产，属原告方与被告马文信共有的财产”之表述，即认定了位于内乡县城关镇西郊三路91号房屋一楼房产的所有权归原告张桂兰、马文信、马晓辉、马晓宁共同共有。讼争房屋的买卖合同被法院判决无效后，原告马文信也没有向被告闫红国退回“一楼门面方（房）购买?”的价款11万元，被告闫红国也未将一楼门面房的?退给原告张桂兰、马文信、马晓辉、马晓宁，而是让周士点、周康辉、杨佩在使用着。 本院认为：本案为物权保护纠纷，四原告的诉请首先是要求被告搬离讼争的房屋，并恢复原状。要判断四原告的这一诉请能否得到法院的支持，必须得弄清讼争房屋的所有权归属。显然，（2011）内法民初字831号民事判决书已将讼争房屋的所有权认定归四原告所有，并进一步判决马文信与闫红国之间关于讼争房屋的买卖合同无效。闫红国与马文信之间关于讼争房屋的买卖合同被判定无效后，闫红国即丧失了占有、使用该房屋的合法性，则侵权事实已经成立，侵权行为已经构成，故四原告的该项诉请应予支持。至于被告方辩称目前占有该房屋是依法行使的留置权，我们来看法律对留置权是如何规定的。《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。”该法第八十四条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权、债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。”而《中华人民共和国合同法》关于买卖合同部分以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，均未有留置权的规定。因此，被告方关于留置权的辩解理由因无法律支撑而不予支持。 关于四原告要求七被告赔偿损失问题，一方面原告所举证据不足，另一方面是马文信也未及时退给闫红国11万元的购房款，双方均有责任，再一方面，因买卖合同被判定无效后，双方均未及时相互返还财产，买卖双方各有损失，故其损失部分，可待证据充分后另行处理为宜。至于被告方也提到相互返还及赔偿损失问题，因与本案的物权保护纠纷不属同一法律关系而不予合并处理，双方当事人可另行处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫红国、梁良、贾玉粉、闫汉秋、周士点、周康辉、杨佩于本判决生效后五日内搬出所占有的位于内乡县城关镇西郊三路91号一楼一间半房屋，并恢复原状。 二、驳回原告张桂兰、马文信、马晓辉、马晓宁要求被告赔偿12万损失的诉讼请求。 本案案件受理费2800元，由原告张桂兰、马文信、马晓辉、马晓宁四人共同承担1400元，由被告闫红国、梁良、贾玉粉、闫汉秋、周士点、周康辉、杨佩七人共同承担1400元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长  郑德欣 审判员  李锡锋 审判员  孙晓峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  来刚阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1375号 申请人：任甫平，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：马恩东，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人：曾琳，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张维红，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：林邦安，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理申请人任甫平与被申请人马恩东、曾琳、张维红、林邦安、朱秋明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马恩东、曾琳、张维红、林邦安所有的价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人马恩东、曾琳、张维红、林邦安所有的价值2800000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年四月十日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执346号之一 申请执行人：李敬轩，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被执行人：戴斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初312号民事判决书，于2019年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金9760元及逾期利息、公告费500元、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费76元。被执行人依法应承担本案执行费76元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月13日以司法专邮方式按身份证住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月十八日 书记员 李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督126号申请人：姚明，男，1957年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：胡苏华，女，1957年11月8日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人姚明、胡苏华于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11026（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款58844元及截止2018年12月31日的违约金2529元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚明、胡苏华2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款58844元及截止2018年12月31日的违约金2529元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费445元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1283号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏翔，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终363号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人夏翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二日 书记员  徐莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初855号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：宫广斗，其他自然情况不详，住包头市。被告：辛文秀，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告宫广斗、被告辛文秀业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月十七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5102号之一原告：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园******。法定代表人：邝剑虹。被告：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路**法定代表人：涂金辉。被告：涂金辉，男，1971年5月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李太明，男，1965年1月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李军，男，1974年2月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李洪飞，男，1969年6月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州华煜丰车轮制造有限公司，住所地贵州市贵阳市，住所地贵州市贵阳市开阳县经开区标准厂房****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈明超。被告：张萨，女，1969年6月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈明超，男，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李炜，男，1992年7月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘媛，女，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李建乐，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司与被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、涂金辉、李太明、李军、李洪飞、贵州华煜丰车轮制造有限公司、张萨、陈明超、李炜、刘媛、李建乐合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。现被告李军、李洪飞、贵州华煜丰车轮制造有限公司、陈明超、刘媛、李建乐下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年四月九日书 记 员  樊绮玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2814号原告：姚某，男，1953年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：瞿某某，女，1957年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金雁，上海沪南律师事务所律师。原告姚某与被告瞿荣放离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王建中二〇一九年四月十七日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7291号 原告：卢晓滨，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：毛志梅，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告卢晓滨、毛志梅与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 卢晓滨、毛志梅诉称，卢晓滨、毛志梅与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由卢晓滨、毛志梅向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）5层511单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。卢晓滨、毛志梅已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，卢晓滨、毛志梅依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执94号 申请执行人郭志忠，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人裴志刚，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人苏丽会，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初359号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初359号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1505号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。被执行人王某某，女，1981年5月11日出生，住汝州市。被执行人韩某某，男，1979年11月2日出生，住汝州市。被执行人王某1，男，1979年9月16日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482执1505号之二裁定书，于2019年04月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行17×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月二十七日书记员  陈志飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1374号原告:王连祥，男，1976年12月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：吴江传，男，1972年5月1日生，汉族，住兴化市。原告王连祥与被告吴江传买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王连祥的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告吴江传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款134800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告曾向原告购买塑料颗粒，2017年3月20日经结算，被告尚欠原告134800元，被告承诺在三个月内付清。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求支持诉请。被告吴江传未答辩。经审理认定的事实如下：被告吴江传曾向原告王连祥购买塑料颗粒，至2017年3月20日经结算，被告共欠原告货款134800元，被告于当日出具收条一份给原告，并承诺在三个月内付清。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告于2017年3月20日出具的收条及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告吴江传因向原告王连祥购买塑料颗粒欠原告货款134800元，有原告提供的被告出具的收条及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告吴江传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。现原告王连祥起诉要求被告吴江传给付货款134800元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江传应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王连祥支付货款134800元及利息（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2996元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判长  许志兰二〇一九年四月二日书记员  翟 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勇，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：缪国杰，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 再审申请人杨勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨勇申请再审称，（一）一审裁定认定事实不清，适用法律错误，杨勇的起诉有事实和法律依据，依法应当立案。贡井区人民法院于2017年9月14日做出(2017)川0303民初386号民事判决书，现谢自芳已经死亡，发生了新的事实，杨勇提起诉讼，贡井区人民法院裁定不予立案，贡井区人民法院的裁定明显违反此条规定。（二）二审裁定适用法律错误，依法应当撤销。根据《最高人民法院的解释》第32条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，此条规定即为杨勇变更护理费之诉的法律依据。虽然法律没有明文的规定，出现了法律漏洞。但可以进行目的论扩张。也就是关于某个法律问题，法律依其规范目的应有所规定，却未设规定。杨勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，贡井区人民法院作出的（2017）川0303民初386号民事判决书，对杨勇与谢自芳机动车交通事故责任纠纷一案的生活护理费作出了判决，且该判决书已经发生法律效力。现杨勇起诉要求变更生效法律文书确定的生活护理费金额，于法无据，二审法院裁定不予受理正确。 综上，杨勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨勇的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年四月二十九日 书记员 赵雪萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执26号之二申请执行人黄大万，男，贵州省凯里市人。被执行人胡德宏，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人黄大万与被执行人胡德宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡德宏发出执行通知书，责令被执行人胡德宏向申请执行人黄大万支付借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费1129元，但被执行人胡德宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡德宏在贵州银行股份有限公司丹寨支行*******************账户内存款人民币83079元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年四月二十九日书记员 莫通勇
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执529号 申请执行人阜阳金大地土地开垦有限公司与被执行人临泉县国土资源局合同纠纷一案，临泉县人民院作出的（2018）皖1221民初8675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阜阳金大地土地开垦有限公司于2019年1月23日申请强制执行。申请执行标的1729302元。 在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县国土资源局发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人临泉县国土资源局已交付土地复垦投资收益1748995元（含执行费19693元），此案已执行完毕。 本案符合结案条件，建议报结。 执行员 ：王福逊 二〇一九年四月十五日 书记员 ： 李 诚
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初121号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李大江，男，1993年6月18日出生于贵州省，汉族，初中文化，公司职工，家住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被宁波市公安局镇海分局查获，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李大江犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人李大江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年3月12日23时27分许，被告人李大江饮酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至骆驼水稻农场公交车站附近处，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为143mg/100ml。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为178mg/100ml。 上述事实，被告人李大江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李大江的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李大江归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李大江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李大江的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年四月十九日 代书记员 沈国芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保337号申请人:刘伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:李晓明，男，1971年3月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人刘伟与被申请人李晓明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       贺 友 二○一九年四月二十九日书记员     海尔罕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢568号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行,住本市。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司,住本市。 被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司,住本市。 被执行人：杨雯,男，1964年3月12日出生，50岁,汉族,住本市。 被执行人：徐林,女，1969年1月23日出生，45岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行与芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、杨雯、徐林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5270号之一申请执行人：陶三平，男，汉族，1967年9月9日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李海波，男，汉族，1987年10月20日生，住湖南省新邵县。申请执行人陶三平与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19641号民事判决已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告李海波结欠原告陶三平借款本金138万元，利息30万元，被告李海波于2018年3月30日之前归还50万元（利息20万元，本金30万元），被告李海波于2018年4月25日之前归还原告陶三平8万元，以后每个月25日之前归还原告陶三平5万元直至2020年2月25日之前还清（其中最后二期支付的为利息），若被告李海波有任一期未按时足额履行，原告陶三平可就所有未支付部分一并向昆山市人民法院申请强制执行。二、原告陶三平自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。三、案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由被告李海波承担，被告李海波于2020年2月25日之前给付原告陶三平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶三平已向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2018年8月30日，本院向申请执行人陶三平发放执行款777761.75元。3、2019年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款。4、2019年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年2月19日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。6、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款。7、2019年4月3日，本院委托湖南省新邵县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2019年4月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1693700元，实际执行到位777761.75元，剩余915938.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年四月二十四日书记员张磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保155号之一 申请执行人刘成军与被执行人李雪英纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3360号判决，于向被执行人李雪英发出执行通知书，责令被执行人李雪英无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪英在中国建设银行股份有限公司临泉支行的账户62×××29_156_1存款17499.95元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十四日 （） 书记员  梁宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执523号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：王廷健，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3341号民事判决书，于2019年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金4576元、律师费4200元,违约金、迟延履行债务利息,并负担案件的受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费64元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月18日以司法专邮方式按身份证住所在地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划王廷健名下银行存款1314.17元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月23日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月18日，申请执行人债权已受偿1254.17元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月十八日 书记员 李 浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执837号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：罗开长，男，1991年10月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人罗开长电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1992号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1643号 原告：王效民，男，1950年5月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：刘培振，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：刘培奎，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告王效民与被告刘培振、刘培奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王效民于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王效民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王效民撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告王效民负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年四月四日 书记员  朱文婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2298号之二 原告：徐州青花文化传媒有限公司，住徐州市泉山区苏豪时代广场**。 法定代表人：王莎莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘磊，北京市（盈科）徐州律师事务所律师。 被告：江苏澜升海洋馆管理服务有限公司，徐州市泉山区解放南路26-8号。 法定代表人：曾建设，该公司总经理。 原告徐州青花文化传媒有限公司与被告江苏澜升海洋馆管理服务有限公司广告合同纠纷一案，本案于2019年4月8日立案，原告徐州青花文化传媒有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州青花文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州青花文化传媒有限公司撤诉。 审判员  汤文平 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁雅琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执316号 申请执行人廖伟锡,男,生于1987年1月,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人四川省东立建筑劳务有限公司。 法定代表人熊师，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人廖伟锡与被执行人四川省东立建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项执规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4855号民事判决书终止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 威
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执888号之二 申请执行人：孙祥顺,男,1971年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。 被执行人：疏小刚,男,1964年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶金平,女,1984年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县枞阳镇方家墩**********。 本院在执行孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人疏小刚、陶金平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金平在财付通支付科技有限公司085e9858e7098a59954386231@wx.tenpay.com账户内存款人民币796.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1342号 原告：张明亮，男，****年**月**日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。 被告：广州市增城区市场和质量监督管理局，地址广州市增城区荔城街夏街大道48号。统一社会信用代码：11440117355722061M。 法定代表人：邓海军，职务局长。 委托代理人：张勇力，该单位工作人员。 委托代理人：张晓敏，公职律师。 本院在审理原告张明亮不服被告广州市增城区市场和质量监督管理局作出的（穗）工商增分个字第25201901160168号登记驳回通知书纠纷一案中，因原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张明亮负担。 审 判 长  罗洁儒 人民陪审员  李月桂 人民陪审员  何国梅 二〇一九年四月二十四日 法官助理卜思琪 书记员李志鹏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执746号 申请执行人:林家祥，男，1986年1月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:刘鑫，男，1996年3月2日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人:蔡清香，女，1996年4月20日出生，住江西省萍乡市。 申请执行人林家祥与被执行人刘鑫、蔡清香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1169号判决书，执行标的为：1.被执行人刘鑫归还申请执行人林家祥借款本息人民币16536元(暂计)；2.被执行人蔡清香对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向刘鑫追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘鑫、蔡清香银行存款或其他合法收入16536元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑彩霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛集第二医院，住所地安徽省淮南市毛集中梁大道。法定代表人：陈波里，该医院董事长。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥泰艺建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码91340100725539345R。法定代表人：郭海波，该公司总经理。二审被上诉人（一审第三人）：朱咸书，男，1958年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。再审申请人毛集第二医院因与被申请人合肥泰艺建筑装饰工程设计有限公司（以下简称泰艺装饰公司）及二审被上诉人朱咸书装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛集第二医院申请再审称，毛集第二医院在抗辩中已提出泰艺装饰公司的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，二审法院视而不见，明显损害了毛集第二医院的权利。二审法院所认定的事实是以偏概全，对全案事实没有查清，即对2012年7月31日报纸公告，以及毛集第二医院在转让时刻意扣留了第三人朱咸书400余万元转让款，2014年10月在满两年诉讼时效，没人主张权利的情况下，经毛集派出所调解，毛集第二医院才与朱咸书签订协议，将转让款的余款支付给朱咸书。证明毛集第二医院已尽最大努力保障债权人利益，在本案中没有过错。泰艺装饰公司从工程完工到起诉之日，近五年时间不主张权利，待毛集第二医院将转让款的余款全部支付后，才起诉主张权利，让人不得不认为泰艺装饰公司与第三人相互串通，恶意损害毛集第二医院的利益。二审法院对毛集第二医院提供的生效法律文书所确认的事实不予采信，不予评判是错误的，对毛集第二医院提出第三人应承担责任的理由不予评判也是错误的。一审法院判决毛集第二医院不承担责任，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理，毛集第二医院也是围绕上诉请求进行答辩。二审法院将本案彻底改判，没有将毛集第二医院就整个案件的抗辩理由予以考虑是错误的。原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，泰艺装饰公司向一审法院起诉，请求判令毛集第二医院支付工程款及利息。毛集第二医院在一审辩称本案已超过诉讼时效，一审法院对毛集第二医院此主张未予采纳，毛集第二医院没有上诉。泰艺装饰公司上诉，请求判令支持其一审诉讼请求，毛集第二医院在二审答辩中，未以诉讼时效抗辩，亦未对欠付工程款事实提出异议。毛集第二医院申请再审称泰艺装饰公司与第三人相互串通，恶意损害其利益，未提供证据证明。故对毛集第二医院的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛集第二医院的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年四月二日法官助理宋一书记员张海琴
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初57号原告：石传海，男，汉族，1971年7月23日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门，不具有法人资格）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：鸡西市麻山区农林水牧局（现已更名为鸡西市麻山区农业农村局），住所地黑龙江省鸡西市麻山区政府**（统一社会信用代码11230307MB1933347L）。负责人：董平，鸡西市麻山区农业农村局局长。本院在审理原告石传海诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、鸡西市麻山区农林水牧局买卖合同纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢59号申请执行人：王某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某文分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执恢59号案件中对被执行人王博文的执行。执行员  张康宁二〇一九年四月二日书记员  陈记平
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执501号申请执行人：常州昌成铁路机械有限公司,住所地常州市武进区戚墅堰街道戚机厂工房****。法定代表人：俞永清，该公司执行董事。委托代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：常州市中天五金有限公司,住所地常州戚墅堰区丁堰镇丁城路**。法定代表人：杨海华。常州昌成铁路机械有限公司与常州市中天五金有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年9月27日作出的2018常仲裁字0318号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人常州市中天五金有限公司向申请人常州昌成铁路机械有限公司支付货款141116.02元以及自2015年8月1日起至2018年7月31日止的利息损失1395.11元；二、被申请人常州市中天五金有限公司承担仲裁费6719元。因常州市中天五金有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请人的申请，本院于2018年11月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人常州市中天五金有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未向本院报告财产情况，又无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院通过司法网络查控系统，对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对被执行人常州市中天五金有限公司采取了列入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。2019年2月21日，本院将前述执行措施及执行风险依法告知了申请执行人常州昌成铁路机械有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案的执行措施已穷尽。上述事实，有协助单位出具的相关材料及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字0318号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年四月三日书记员  马筱艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执982号 申请执行人：陶育琴，女，1969年3月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马树人，男，1963年1月30日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马菲菲，女，1986年9月28日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陶育琴与马树人、马菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人马树人、马菲菲逾期没有履行（2019）皖1503民初559号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马树人、马菲菲银行存款550000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二日 书记员  胡鑫发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申83号 再审申请人（一审被告）：郑保华，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原）：王振亚，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周家政，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人郑保华因与被申请人王振亚股权转让纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑保华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年四月十一日 书记员  郭玉红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执485号之二申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：绵竹市诚兴机械有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代理人：肖社兵。申请执行人德阳市绵竹生态环境局依据本院（2019）川0683行审4号行政裁定书申请执行被执行人绵竹市诚兴机械有限公司行政其他纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000.00元，被执行人已于2019年4月16日缴纳5000.00元;剩余罚款195000.00元，被执行人定于2019年12月30日前缴纳5000.00元，2020年至2025年每年缴纳10000.00元，于2026年12月30日前缴清全部罚款。达成和解协议后，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执485号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年四月十八日书记员  张磊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执486号申请执行人：原平市原平兰生北方建材经销部。被执行人：王永在，男，汉族，1965年6月12日出生，农民，现住址不明。本院在原平市原平兰生北方建材经销部与王永在买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王永在的存款或扣留、提取王永在的收入126211.25元；二、查封、扣押王永在的价值126211.25元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十六日书记员  张国鹰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终244号 上诉人（原审原告）：史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：周云凯，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现在金堂监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：古定安，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现在金堂监狱服刑。 原审第三人：四川福艾语诗商贸集团有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**供销社职工住宅楼******，注册号510900000044782(1-1)。 上诉人史小柱因与被上诉人周云凯、古定安、原审第三人四川福艾语诗商贸集团有限公司(以下简称福艾语诗公司)案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史小柱上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令船山法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。其一，一审法院认为上诉人的起诉没有法定事由，不符合法定受案范围是错误的，一审法院未从告知过上诉人向该法院提起执行异议时，只是对一审法院执行行为的异议，向中级法院提起复议，是法律赋予的权利。其二，诉争所依据的理由是生效判决书的内容，但执行裁定书的执行标的没有合法依据，该刑事判决的并没有刑事附带民事诉讼内容，没有将本案标的所涉房产确认为赃物判决以追缴并返还被害人，执行标的所涉案房产及租金系被上诉人福艾语诗公司的资产，并不是被上诉人周云凯的个人资产，更不是赃物，《刑事判决书》未判决福艾语诗公司犯罪，依法不属于追缴范围，一审法院强制执行没有事实和法律依据。其三，案涉房产法定归属合法受让人王大可，刑事判决的被上诉人周云凯违法所得予以追缴，对善意取得房产的买受人王大可不具有约束力，一审法院应当进行实体审理。2.一审法院适用法律错误，根据法律的规定，上诉人符合提起案外人执行异议之诉的条件，一审法院不予立案审理是错误的。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案适用裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 周云凯、古定安未发布答辩意见。 史小柱向一审法院起诉请求：1.不得执行遂宁市船山区人民法院（2017）川0903执2300号之八《执行裁定书》：扣留（提取）被执行人周云凯在史小柱处应收房屋租金165000元；2.判决撤销遂宁市船山区人民法院（2018）川0903号执异101号《执行裁定书》；3.判决依法撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903执2300号之八《执行裁定书》；4.案件受理费由被告分担。 一审法院认为，史小柱对2017年12月27日作出（2017）川0903执2300号之八《执行裁定书》提出书面异议，一审法院于2018年2月8日作出（2017）川0903执异8号《执行裁定书》，裁定驳回异议人史小柱的异议申请。2018年3月19日,史小柱向遂宁市中级人民法院申请对（2017）川0903执异8号《执行裁定书》复议。2018年3月30日,遂宁市中级人民法院作出（2018）川09执复14号《执行裁定书》，以认定基本事实不清，发回重新审查。一审法院于2018年7月11日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2018年7月23日作出（2018）川0903执异101号《执行裁定书》，裁定“驳回异议人史小柱的异议请求”，并告知“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议”。后史小柱对（2018）川0903执异101号《执行裁定书》不服，向遂宁市中级人民法院申请复议，遂宁市中级人民法院审理后于2018年8月19日作出（2018）川09执复38号《执行裁定书》，裁定：“驳回史小柱的复议申请，维持遂宁市船山区人民法院（2018）川0903执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定”。从以上查明的事实来看，史小柱对涉案房屋租金165000元等诉讼请求已经向一审法院提起执行异议，并经审理后认为属于行为异议而告知其救济途径为向遂宁市中级人民法院申请复议，遂宁市中级人民法院经复议后于2018年8月19日作出终审裁定（2018）川09执复38号《执行裁定书》，史小柱不能再向一审法院提起案外人执行异议之诉。据此，原告史小柱的起诉，没有法定事由，不符合法定受案范围，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告史小柱的起诉。” 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人以其对执行标的物享有足以有效阻止人民法院强制执行的权利为由，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条分别对民事主体针对执行法院的执行行为和执行标的提出异议的作了不同的规定，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议的当事人仅享有对执行法院驳回其异议裁定向上一级法院提出复议的权利，而《民事诉讼法》第二百二十七条则规定了案外人享有对驳回其异议裁定提出再审申请或者提起案外人执行异议之诉的权利。《民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七条的规定不能并行适用。上诉人史小柱向执行法院提出了异议申请，执行法院作出了驳回其异议的民事裁定，史小柱不服向本院提出执行复议申请，本院最终于2018年8月19日作出（2018）川09执复38号《执行裁定书》，裁定：“驳回史小柱的复议申请，维持遂宁市船山区人民法院（2018）川0903执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定”，该裁定现以发生法律效力。故本案不能再适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予上诉人史小柱再次提起案外人执行异议之诉的权利，其起诉依法应予驳回。 综上，史小柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  魏 星 二〇一九年四月十八日 书记员  肖 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3212号 原告：周圣医，男，1994年生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。 法定代表人：宋志勇。 本院审理原告周圣医与被告深圳航空有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告周圣医于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告周圣医撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周圣医负担。 审判员  李文玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  董 利
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1568号申请执行人:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县。法定代表人：张维贤。被执行人赵耀文，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人姚春光，女，1962年12月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告赵耀文、姚春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初638号法律文书已经发生法律效力。被告被告赵耀文、姚春光应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。对被执行人赵耀文、姚春光名下的房屋进行查封、评估、拍卖，经两轮拍卖、变卖，均流拍，申请人不同意以物抵债。本院依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人赵耀文银行账户存款13400元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人资产经过拍卖、变卖仍然流拍，申请人拒绝抵债，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十日书记员  吕 欢
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初331号原告：黄德传，男，1962年6月27日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：陕西伟信建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**，统一社会信用代码91610000563796540B。法定代表人：胡孟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师。被告：深圳市中台冷空调设备有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷********办公室一社会信用代码914403000561572772。法定代表人：田寅熙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓宏勇，广东盛唐律师事务所律师。被告：晶科能源有限公司，住所地，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道**会信用代码91361100794799028G。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怡婷，女，1991年1月21日出生，汉族，住江西省，该公司法务主管。委托诉讼代理人：黄佩，女，1996年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，该公司法务专员。被告：罗阳，男，1969年5月28日出生，汉族，公司职员，高中文化，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。原告黄德传与被告陕西伟信建设工程有限公司、深圳市中台冷空调设备有限公司、晶科能源有限公司、罗阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘春瑛人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年四月十一日书 记 员  余梦莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1119号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王健，系山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:张永秋，男，生于1978年1月6日，汉族，居民，住济南市。被告：韩乐玉，女，生于1978年1月4日，汉族，居民，住济南市。被告：张永春，男，生于1973年6月24日，汉族，居民，住济南市。被告：张永军，男，生于1970年1月23日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张永秋、张永春、张永军、韩乐玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。被告张永秋已死亡，丧失主体资格。原告章丘农商行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张永春、张永军、韩乐玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还我支行欠款本金50000元整、应计利息、逾期利息；2.要求担保人承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，我支行与被告张永秋签订个人借款合同一份，约定借款金额50000元，期限自2016年1月16日起至2018年1月12日止。2016年1月16日，我支行与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2016年1月29日，我支行向被告发放贷款50000元，该笔贷款于2017年1月20日到期，借款发放后，借款人多次出现未按合同约定按期足额支付借款利息，经我单位催收，借款人及担保人至今未按合同约定履行还款义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我社借款本息。被告张永秋已于2016年12月20日因意外事故死亡，要求其共同还款人韩乐玉承担共同还款责任。张永春、张永军、韩乐玉未答辩。本院经审理，认定事实如下：1、2016年1月16日，借款人张永秋由保证人张永春、张永军担保，分别与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订个人借款合同、最高额保证合同一份。借款合同约定，借款人张永秋向章丘农信社借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，逾期利息加收50%直至本息清偿为止，还款方式为利随本清。最高额保证合同约定，保证人张永春、张永军对在担保债权最高额7.5万元范围内的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为决算期界至之日起二年。2016年1月13日，韩乐玉签署借款夫妻认同书一份，其认同配偶张永秋向原告借款5万元，承诺以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。2、2016年1月29日，借款人张永秋将5万元贷出使用，到期日为2017年1月20日，借款利率为6.525‰。2017年1月21日系统自动扣划利息1.88元，本金及剩余利息均未偿还。3、张永秋于2016年12月20日因意外事故死亡。以上事实由原被告陈述及原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份，借款夫妻认同书一份、被告身份证复印件各一份，活期查询流水一份、村委证明一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信社与借款人张永秋签订的《个人借款合同》、章丘农信社与保证人张永春、张永军签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。被告韩乐玉与张永秋系夫妻，韩乐玉签订借款夫妻认同书，系其与张永秋共同借款的意思表示，故本案所涉借款应为夫妻共同债务，韩乐玉应与张永秋共同偿还。因章丘农信社已注销，其权利义务由章丘农商行承担，张永秋于2016年12月29日死亡，现章丘农商行要求韩乐玉偿还借款剩余本金及应计利息、逾期利息，张永春、张永军承在最高额保证范围内承担连带保证责任，合法有据，应予支持。章丘农商行未提交公告费支出的证据，故对其公告费的主张本院不予支持。被告张永春、张永军、韩乐玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩乐玉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年1月29日至2017年1月20日，以50000元为基数，按月利率6.525‰计算）、逾期利息（2017年1月21日至判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率6.525‰加收50%计算），已付利息1.88元从中兑除；二、被告张永春、张永军在最高额保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，保全费1170元，由被告张永春、张永军、韩乐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年四月三日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执359号 申请执行人：林世巍,男,1955年2月24日出生,住和政县城关镇。 被执行人：王建国,男,1980年7月28日出生,住和政县城关镇西关街。 本院在执行申请执行人林世巍与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月9日申请执行，本院2018年10月11日立案后对被执行人王建国通过网络查控和传统查控进行财产查询，均未找到可供执行的财产。后经过多次执行被执行人王建国履行了20000元，剩余的申请执行人林世魏与被执行人王建国自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)甘2925执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年四月四日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执209号之二 申请执行人：史云龙，男，1988年5月28日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：徐风香，女，1971年2月23日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：徐国风，男，1975年9月6日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：徐国忠，男，1975年11月12日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：刘金瑞，男，1968年2月16出生，汉族，灵寿县人。 本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2018）冀0126冀01**民初1289号民事判决书，向被执行人徐国忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国忠相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉伟 二〇一九年四月十七日 法官助理何成江 书记员陈风岭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初756号原告保利贵州房地产开发有限公司，住贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城商业街。法定代表人王涛，职务董事长。被告吴斌，男，1980年6月27日生，住贵阳市南明区，原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告吴斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费288元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月八日书记员  黄小琴
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2044号申请执行人：江之浩，男，1993年1月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：陈于玲，董事长。武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15488号民事判决书已经发生法律效力的，责令被执行人中博控股集团股份有限公司配合申请执行人江之浩将坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元17层3号房屋100%的份额办理登记在申请执行人江之浩名下，但被执行人中博控股集团股份有限公司至今未协助申请执行人江之浩办理该房屋的过户、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元17层3号房屋100%的份额办理登记在申请执行人江之浩名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月三十日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （（2019）鄂0106执1461号                        紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    郑   军                  送审     2019.4.16      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1273号原告：任利平，女，1963年10月15日生，汉族，住方城县城关镇北环路**。身份证号码：4103041963********。委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孟广宇，男，1969年08月23日生，汉族，住，住方城县杨集乡尤庄村仝庄**附**/div>身份证号码：4129221969********。本院在审理原告任利平与被告孟广宇为民间借贷纠纷一案中，原告任利平于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟广宇所有的方城县古庄店路口路东向北的房产证号码为1401016370-1的房产予以财产保全，并提供了亲友张金良所有的位于方城县城关镇文卫路南幢五楼东单元东室的房产（房产证号为方城县房权证城关十一区字第**）作为担保。本院认为，原告任利平的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告孟广宇所有的位于方城县古庄店路口路东向北的房产证号码为1401016370-1的房产予以查封，在查封期间由被告孟广宇管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将原告任利平提供担保的，张金良所有的位于方城县房房权证城关十一区字第**）以查封，在查封期间由张金良管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年四月二日书记员  张 盼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执199号 申请执行人：李涛，男，汉族，1981年9月20生，住安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，汉族，1959年10月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县跨世纪幼儿园，住所地临泉县城中路**，社会统一信用代码：5234122156754448XF。 法定代表人：范玉民。 李涛与董林、范玉民、临泉县跨世纪幼儿园民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6930号民事调解书确认：一、被告董林、范玉民于2018年9月18日之前一次性偿还原告李涛借款2100000元；二、如被告董林、范玉民未在上述期限内偿还原告李涛借款2100000元，被告董林、范玉民在临泉县跨世纪幼儿园所占的资产用于清偿上述债务。 案件受理费11800元，由被告董林、范玉民负担。李涛于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人董林、范玉民、临泉县跨世纪幼儿园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨世瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8604号原告：温州市胜超鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路66号（第1幢第1层北首）。统一社会信用代码：913303040762417595。法定代表人：彭胜超。委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆庚，男，1985年2月10日出生，汉族，系原告员工，住江西省吉安市万安县。被告：温州麦田鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路69号第2幢第5-6层。统一社会信用代码：91330304MA294ND57N。法定代表人：朱添。原告温州市胜超鞋材有限公司与被告温州麦田鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款84644元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月8日至10月5日间，被告陆续向原告购买鞋材，货款金额合计154644元。嗣后，被告仅支付货款7万元，剩余货款84644元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州麦田鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市胜超鞋材有限公司货款84644元并赔偿利息损失（自2018年12月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由被告温州麦田鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年四月九日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执34号申请执行人徐国超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初1734号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1905号 原告：戴裕冲，男，1956年8月20日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告：于志国，男，1969年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。 原告戴裕冲与被告于志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员朱洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告31518.09元（其中工伤费3万元、医疗费429.79元、车费1088.3元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告聘请原告到被告承接的徐州市鼓楼区环城路佳乐福超市做泥工。2017年7月22日上午，原告施工时不慎被施工用的石材砸到左脚上，致原告左足第二趾近节趾骨骨折。原告当即被送往徐州市第三人民医院治疗，被告支付了徐州医院的医药费。2017年7月27日，被告就原告在其工地受伤之事表示补贴原告工资、营养等损失3万元，同时表示医药费及来回车费由被告负责，被告向原告出具了欠据，并承诺于2017年年底前付清，但至今分文未付，原告多次催要无果，故请求法院支持原告诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告受雇于被告在徐州工作期间左足第二趾近节趾骨骨折。2017年7月27日，被告向原告出具欠条1份。载明：今欠戴裕冲人民币叁万元整（30000.00）。医疗费和来回车费有我来出。欠条上还留有被告的身份证号码、电话号码。嗣后，被告未能给付。 另查明，原告及家属往返车费为1088.3元，返回后在启东市第六人民医院治疗用去医疗费429.79元。 以上事实，有被告出具的欠条、徐州市第三人民医院X线检查报告单、医药费发票、交通费发票和当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据到案的证据及当事人陈述，可以认定原告在受被告雇佣工作期间受伤。被告作为雇主或接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。其向原告出具的欠条应视为对原告受伤后给予赔偿的意思表示，被告应及时给付。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告于志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴裕冲提供劳务中造成的损失30000元及后期医药费429.79元、交通费1088.3元，合计31518.09元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告于志国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 朱 洪 二〇一九年四月二十四日 书记员 韩澄宇
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申18号 中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行： 你行因王春生等合同诈骗罪、骗取贷款罪、违法发放贷款罪、合同诈骗罪一案，你行申诉称请求对申诉人收回的15082867.71元贷款不予追缴。 本院经审查认为，改判对申诉人收回的15082867.71元贷款不予追缴的理由，经查，不符合相关法律规定且原裁定已将法律关系进行了论述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇一九年四月一日