山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初43号 原告：郭某贤，女，1965年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。 被告：贺某贵，男，1969年6月17日出生，汉族。 被告：中国某财产保险股份有限公司太原中心支公司。 负责人：孟某晋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙某玲，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工。 原告郭某贤诉被告贺某贵、中国某财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称某财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某贤的委托诉讼代理人李鹤群，被告贺某贵、某财险太原中心支公司的委托诉讼代理人孙某玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失123916.46元；二、请求判令被告某财险太原中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；三、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告贺某贵未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为晋LFP012号小型汽车，自北向南行驶途经隰县G209线（滨河路）凤凰苑西门路段时与自东向西步行的原告郭某贤发生碰撞，造成郭某贤受伤的交通事故，贺某贵承担全部责任，郭某贤无责任。事故发生后，郭某贤被送往临汾市人民医院进行救治，被诊断为：右侧肋骨骨折等，住院23天。经了解，晋LFP012号小型汽车驾驶人系贺某贵，该车在被告某财险太原中心支公司投有交强险、商业险等，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，诉至法院，望判如所请。 原告郭某贤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：道路交通事故认定书、保险单； 证据二：医院病历、医疗费票据、门诊收据、交通费票据； 证据三：房屋产权登记证、居住证明、物业费缴纳票据、工作证明、工资收入证明、公司法人身份证、公司营业执照； 证据四：鉴定意见书、鉴定费票据； 被告贺某贵辩称：原告所陈述的事故发生是事实，对交警队的责任认定无异议，但是原告请求的费用过高，而且我驾驶的车辆在被告某财险太原中心支公司投有保险，应该先由保险公司进行赔偿。 被告某财险太原中心支公司辩称：一、根据原告的起诉可看出本案事故的驾驶员系无证驾驶，而且该案件并未向我公司进行报案，需对该事故的真实性进行核实，并需要对该车辆的行驶证进行核实。经查询该事故车辆在我公司只投有交强险，并没有商业险。根据交强险的规定，驾驶员无证驾驶造成人员受伤需抢救的，保险公司可以在交强险限额内先行垫付抢救费用，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。本案中受害人的抢救费已经支付过了，因此我公司不再承担任何赔偿责任。二、根据保险合同的约定和交强险的保险条款，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经庭审质证，三被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医院病历、鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的房屋产权登记证、居住证明、物业费缴纳票据、工作证明、工资收入证明、公司法人身份证、公司营业执照有异议，认为根据原告住院时的陈述，其现居住地址为山西省新绛县，且原告提供的交通费票据中也有去往新绛县的费用，故应当认定原告户籍所在地与经常居住地均为新绛县。原告提供的工资表中没有负责人的签字，故对其务工情况也不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告贺某贵未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为晋LFP012号小型汽车，自北向南行驶途经隰县G209线（滨河路）凤凰苑西门路段时与自东向西步行的原告郭某贤发生刮撞，造成郭某贤受伤的交通事故。事故发生当日，原告郭某贤被送往隰县人民医院急诊治疗。10月2日原告去往临汾市人民医院住院治疗23天，经诊断为：右侧锁骨远端骨折、右侧肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折1（1-6）、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右颞部头皮血肿、高血压病。2018年10月25日，原告在临汾市人民医院出院，出院注意事项：1、右侧肩关节适度功能锻炼；2、术后3月来院拍片复查；3、加强营养；4、术后1年酌情取出内固定物；5、不适随诊。2018年10月24日，隰县公安局交通警察大队作出第141031420188000202号道路交通事故认定书，认定被告贺某贵负事故的全部责任，原告郭某贤无责任。2019年1月29日，山西平阳司法鉴定中心对原告郭某贤交通事故伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：郭某贤现肋骨骨折6根，评定为十级伤残；现右关节功能丧失48%，评定为十级伤残。事故发生后，被告贺某贵向原告垫付各项费用共计25000元。 另查明：事故车辆晋LFP012号小型汽车所有人系案外人张佳琪，该事故车辆在被告某财险太原中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。 依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，2017年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为38547元，农村居民人均生活消费支出为8424元，农村居民人均可支配收入为10788元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。本案事故经交警部门认定，晋LFP012号小型汽车驾驶人贺某贵负事故的全部责任，原告郭某贤无责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告贺某贵向原告承担赔偿责任。但因被告贺某贵系无证驾驶，且原告现请求被告保险公司在交强险限额内先行赔付。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，按照上述法律规定，被告保险公司对原告的合理损失在交强险限额内赔付；对超出交强险的部分，由被告贺某贵承担。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费21473.46元，提供了临汾市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据予以证明，被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为原告是2018年10月1日发生的交通事故，其提供的病例中显示的住院时间却是2018年10月2日，不符合常理。经本院庭审调查，原告在事故发生当日被送往隰县人民医院急诊治疗，治疗费用为802元，均由被告贺某贵支付，现原告仅对临汾市人民医院产生的医疗费提起主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元，被告保险公司认为计算标准过高，应按50元/天×23天＝1150元予以计算，对被告的该辩解理由本院予以采纳，对该项费用认定为1150元。原告主张误工费为3000元÷30天×120天=12000元，提供了陕西晋鼎源资产管理有限公司的营业执照、法人身份证、工作证明、工资表予以佐证，被告保险公司不予认可，本院结合住院情况、出院医嘱以及鉴定事实，参照居民服务、修理和其他服务业行业标准，对于计算的天数，原告主张计算120天，但未能提供证据证明因伤致残持续误工，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期的相关规定，同时考虑原告身体几处受伤并进行手术的实际情况，酌情计算为38547元÷365天×90天＝9504.7元。原告主张营养费为50元/天×60天＝3000元，被告保险公司认为原告计算标准过高，且天数过长，根据原告受伤住院的事实，结合住院病历及当地经济发展水平，对该项费用本院酌情确定为30元/天×23天=690元。原告主张护理费按照山西省2017年居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为38547元÷365天×83天＝3780元，根据原告的住院情况，本院对该项费用认定为38547元÷365天×23天＝2429元。原告主张残疾赔偿金参照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入计算为30810元×20年×11%＝67782元，被告提出其未参与鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在程序违法或依据明显不足的情形，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。原告请求按陕西省城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证明予以佐证，根据原告提供的常住人口登记卡显示，其户籍所在地在农村，原告虽提供了居住证明，但未能提供有效证据证明其主要收入来源在城镇，故本院根据其户籍所在地对该项请求按“农村居民人均生活消费支出与农村居民人居可支配收入之和”计算为19212元×20年×11%=42266.4元。原告主张鉴定费2000元，提供鉴定费票据予以佐证，被告保险公司提出鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，故不同意承担该项费用，因此该项费用本院认定由实际侵权人被告贺某贵承担。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告保险公司认为数额过高，同意赔偿3000元，本院根据原告的伤残等级，对原告该项费用酌情支持4000元。原告主张交通费596元，提供了动车票、停车费发票、高速通行费票据予以佐证，被告对此不认可，本院根据原告提供的动车票，考虑到原告受伤后赴临汾住院治疗，出院返回、鉴定往返的实际情况，对该费用本院酌情支持450元。被告贺某贵在事故发生后已垫付原告医疗费及其他费用共25000元，应从应付赔偿款总数中予以扣减，保险公司在履行保险赔偿义务时，对被告贺某贵已垫付的医疗费无需进行赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某贤误工费9504.7元、护理费2429元、残疾赔偿金42266.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费450元，合计58650.1元，于本判决生效后10日内一次性付清； 二、被告贺某贵赔偿原告郭某贤医疗费余额11473.46元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、鉴定费2000元，合计15313.46元，减去之前已支付的15000元，还应赔偿原告313.46元，于本判决生效后10日内一次性付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告贺某贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  王二丽 人民陪审员  任红祥 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  苏亚玲