wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初12240号 原告:包双喜，男，1956年4月7日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：秀珍，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：吴海玉，女，1971年9月14日出生，蒙古族，农民。 被告：春花，女，1994年11月21日出生，蒙古族，农民。 原告包双喜诉被告吴海玉、春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包双喜委托代理人秀珍到庭参加诉讼，被告吴海玉、春花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包双喜向本院提出诉讼请求：一，要求二被告给付借款本金12000.00元，利息4560.00元，利息计算至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，额尔敦（被告吴海玉丈夫）从原告借款，现尾欠12000.00元。额尔敦去世后，2017年4月9日，由被告吴海玉和春花为我出具借据一枚，约定利息为月2分利。借款到期后，我多次向二被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告吴海玉、春花未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，额尔敦系被告吴海玉的丈夫、被告春花的父亲。2014年12月2日，额尔敦至原告处借款，后额尔额死亡，尚欠本金10000.00元，2017年4月9日，由被告吴海玉和春花重新为原告出具一枚金额为12000.00元的借据，其中标明：“协日勒台宝日龙同学额尔敦生产借款，但是同学因病已逝。所以现媳妇和姑娘替额尔敦还款，原借日2014年12月20日，利息至2017年4月9日6500.00元，但生活困难所以本钱1万外加利息2仟元，所以要还本和利息共1万2仟元，注从现在起不计算利息了。”二被告在借款人处签字。到期后被告未偿还，后下落不明，2018年12月3日原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张的借款事实，二被告系母女关系，额尔敦系被告吴海玉的丈夫、被告春花的父亲，二被告自愿替其已逝的家庭成员还款并重新出具借据，本院对该借据予以采信。原告主张按月2分利计息，但原告所提供的借据，曾经过勾抹，具有较大的瑕疵,原被告双方在欠据中约定“还款约两年”，后原告在证据中将此句勾抹，并在借款人签名下方写上“注当年不还可主张利息2%”。本院认为，因原告所提供的借据中，除二被告签名外，其余字均是原告自己所书写，原被告已约定“还款期约两年”，并“从现在起不计算利息了”，虽然原告起诉时未到还款日期，但二被告已下落不明，且至本院判决之日止已满二年，二被告仍然没有还款，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。但证据中“注当年不还可主张利息2%”条款，其书写位置位于借款人签名下方，应为原告在书写借据后补充的内容，且与欠据中其他内容（“从现在起不计算利息了”）相违背，原告也未提供其他证据证明原被告双方又另行约定利息，属举证不能，原告随意勾抹证据，甚至在证据原件和复印件中管辖一处书写内容都不相同，本院应采信对被告有利的条款，故对原告按月2分利计息的主张，本院不予支持。二被告均在借据中签字，应负共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴海玉、春花在判决书发生法律效力后十日给付原告包双喜欠款本金10000.00元，利息2000.00元,本利合计共12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.00元，由被告吴海玉、春花负担100.00元，原告自行负担59.00元。公告费600.00元由被告吴海玉、春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月十日 书 记 员  蔡丽华
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保7号申请人：郑腊娥，女，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人：杨梦，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人：杨凡，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人：杨洁，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人：杨慈汛，男，1996年5月27日出生，汉族，住湖北省监利县。上列五申请人委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被申请人：熊建平，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：熊旅元，男，1960年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封、冻结被申请人熊建平、熊旅元的银行存款389420元或查封、扣押被申请人熊建平、熊旅元等值的资产。申请人郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊建平、熊旅元银行存款人民币389420元，或者查封、扣押被申请人熊建平、熊旅元其它等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2467元，由申请人郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年四月二十四日书记员  陈 谦
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初727号之一 申请人：普安县补者煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村补者村深沟，统一社会信用代码915200007221948127。 法定代表人：吴西云，系该矿执行事务合伙人。 被申请人：云南大旺矿山机械设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷8幢11层1108室，统一社会信用代码91530100MA6K8J8J8Q。 法定代表人：梁仲杰。 申请人普安县补者煤矿与被申请人云南大旺矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查询被申请人的银行存款并予以冻结100000元。申请人以车牌号为贵EXXXXX车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为了自己的合法权得到充分的保障，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人云南大旺矿山机械设备有限公司的银行存款100000元，期限为2020年4月1日。 案件申请费1020元，由申请人普安县补者煤矿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘胜义 二〇一九年四月十日 书记员  景余欢
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保833号申请人深圳市世界优电讯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内13栋一层C106-C107，统一社会信用代码91440300071751768R。法定代表人孙武，公司执行董事。被申请人深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口一路178栋101，统一社会信用代码91440300755692914B。法定代表人高树光。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1871号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市合万盛实业有限公司价值人民币413086.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月十六日书记员  黄月孔
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保29号申请人何光林，男，汉族，1977年3月25日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人夏国强，男，汉族，1979年8月1日生，住河南省长垣县南浦区。申请人何光林于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏国强驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。申请人何光林已提供担保。本院经审查认为，申请人何光林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人夏国强驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人何光林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年四月二十五日书记员 于瑞栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8439号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：梁宇波，男，汉族，1988年8月29日出生，住址江苏省。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年四月十九日书记员 张巧茹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初928号原告：刘伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海醋酸纤维有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工业化联三路9号。法定代表人：姚宗东，董事长。委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。原告刘伟与被告珠海醋酸纤维有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告刘伟于2019年4月30日向本院提出撤回对被告珠海醋酸纤维有限公司起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟对被告珠海醋酸纤维有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告刘伟负担。审判员  吴明星二〇一九年四月三十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初936号原告：顾维亮，男，汉族，1977年12月5日出生，住甘肃省庆阳市。被告：王红宗，男，汉族，1980年11月12日出生，住甘肃省庆阳市。原告顾维亮与被告王红宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾维亮到庭参加了诉讼，被告王红宗经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维亮诉称：原、被告系多年老友，平常多有往来。2013年5月26日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款4万元。当天，被告向原告出具借条一张，并约定月利率2%。双方约定借款期限两个月，但借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，并将原告电话设置，原告打电话显示为无法接听。原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼要求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并按月息2%向原告支付利息至实际归还借款之日止（自2013年5月26日起至2019年1月26日，暂计为54400元）；2、诉讼费用由被告承担。被告王红宗未到庭答辩。经审理查明：顾维亮与王红宗系熟人关系。2013年5月26日，王红宗以承包工程资金周转困难为由，向顾维亮借款40000元。顾维亮同意后，向王红宗提供40000元现金，双方约定借款月利率2%，借款期限两个月。当天，王红宗向顾维亮出具借条一张，内容为：“今现借顾师现金40000.00元正（肆万元正）月息2分，借款人：王仁宗，2013.5月26号”。借款到期后，王红宗未按照约定向顾维亮归还借款本息。顾维亮多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与王红宗通过电话联系，王红宗对拖欠顾维亮借款40000元未归还的事实予以认可。以上事实，有原告陈述，有借条、本院与王红宗的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王红宗因承包工程资金周转困难向顾维亮借款40000元，顾维亮向王红宗提供了借款，王红宗向顾维亮出具了借条。双方借贷关系有效成立。现因王红宗未按照约定归还借款付息，顾维亮向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”顾维亮与王仁约定的借款月利率为为2%，符合法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王红宗归还原告顾维亮借款本金40000元，承担自2013年5月26日起至2019年3月25日期间的借款利息56000元，并按照月利率2%承担自2019年3月26日起至实际归还借款之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告王红宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 李 伟人民陪审员 芮小斌 二〇一九年四月十日书 记 员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异18号 申请执行人：潘洁等91人。 被执行人：嘉兴顺宏箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路2号1幢118室，组织机构代码：MA28B5CF0。 法定代表人：刘丽丽。 第三人：刘丽丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人潘洁等91人与被执行人嘉兴顺宏箱包有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加申请，要求追加第三人刘丽丽为（2018）浙0402执3682号执行案件被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人称，申请执行人依据已经发生法律效力的浙嘉南湖劳人仲案（2018）第318号仲裁调解书向法院申请强制执行，至今未果。被执行人嘉兴顺宏箱包有限公司系由第三人刘丽丽个人独资于2016年12月27日成立的一人有限责任公司。申请人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”及第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法申请法院追加被执行人的股东刘丽丽为被执行人，令其承担连带清偿责任。 第三人刘丽丽辩称，嘉兴顺宏箱包有限公司已在2018年10月15日停止营业，公司的机器设备已被法院拍卖，公司已无财产可供执行，对申请执行人要求追加其为被执行人的主张没有意见，希望可以给予其时间进行还款。 本院查明，申请执行人潘洁等91人与被执行人嘉兴顺宏箱包有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案﹝2018﹞第318号仲裁调解书裁决被执行人嘉兴顺宏箱包有限公司支付潘洁等91人工资共计801287元。上述仲裁调解书生效后，被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日以（2018）浙0402执3682号案件立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的机器设备，所得款项远不足以清偿本案债务，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请追加第三人刘丽丽为（2018）浙0402执3682号案件被执行人。 另查明，嘉兴顺宏箱包有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘丽丽。 以上事实有浙嘉南湖劳人仲案（2018）第318号仲裁裁决书、嘉兴顺宏箱包有限公司的工商登记情况予以证明。 本院认为，（2018）浙0402执3682号执行案件被执行人系一人有限责任公司（自然人独资），第三人刘丽丽为其股东，上述案件在执行过程中因被执行人名下财产不足以清偿案件债务，申请执行人向本院申请追加股东刘丽丽为上述执行案件的被执行人，股东刘丽丽未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且对申请执行人的追加申请予以认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人要求追加被执行人股东刘丽丽为上述执行案件的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人刘丽丽为（2018）浙0402执3682号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  蔡冬燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37982号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执2607号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民特135号民事裁定书，于2018年5月25日立案执行申请执行人谢文洁与被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院强制执行，被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之四十被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在中国工商银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初49号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈良，男，生于1987年2月20日，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年11月17日22时许，被告人陈良饮酒后驾驶云Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至富民大道与规划路交叉口时与杨某1驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小轿车相撞，至被告人陈良摔跌倒地受轻伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。民警出警后由医务人员抽取被告人陈良静脉血样并送检。经鉴定，被告人陈良血液中检出乙醇成分，其含量为185.2mg/100ml。上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、被告人陈良的供述笔录、证人杨某1、杨某2、杨某3、赵某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、现场检测报告及照片、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈良饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达185.2mg/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人陈良自动投案，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年四月十六日书记员  陈红娇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执130号申请执行人：马进福，男，1974年3月10日出生，回族。被执行人：郝鹏飞，男，1981年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人马进福与被执行人郝鹏飞运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初713号民事调解书，于2019年4月11日向被执行人郝鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝鹏飞在中国农业银行账户内存款30609元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年四月十三日书记员 焦   亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初127号原告：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被告：柴阳军，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：程寿琳，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告金涛诉被告柴阳军、程寿琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告金涛委托诉讼代理人吴琼烨到庭参加诉讼,被告柴阳军、程寿琳经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告金涛诉称：一、请求判令被告给付原告剩余借款本金人民币277，456.20元；二、请求判令被告给付原告以借款本金277456.20元为基数，自2018年8月15日至实际清偿之日，按照月利率2%计算的利息及违约金，暂计至2018年11月24日，为18867.02元；计算方式277456.20×2%/30×102=18867.02元；上述一、二项款项暂计296323.22元；三、请求判令本案律师费由被告承担；四、请求判令本案诉讼保全担保保险费、诉讼费及保全费等合理费用由被告承担；五、请求判令如被告未能履行上述付款义务，原告对被告抵押的位于苏州市相城区(房权证编号：苏(2016)苏州市不动产权第7011351号)的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述1-4项债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼保全担保保险费、诉讼费及保全费等范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月14日原告与二被告签订《抵押借款合同》，合同约定原告向二被告出借人民币310000元整，月利率为0.88%，按照等额本息方式对日按月付息，借款期限60个月(自出借人银行转账之日起算)。被告未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。原告于2017年11月15日通过银行转账的方式向被告柴阳军支付了借款。并且二被告将名下位于苏州市相城区(房权证编号：苏(2016)苏州市不动产权第7011351号)的房屋同原告办理了抵押登记(不动产登记证号：苏(2017)苏州市不动产证明第7017077号)。针对上述债务，被告仅归还部分本金至第8期(2017年11月15日至2018年7月14日)，支付利息至第9期(2017年11月15日至2018年8月14日)，已归还本金32543.80元，尚欠部分本金、利息及违约金未还，后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规，结合上述事实，支持原告全部诉讼请求。被告柴阳军、程寿琳未作答辩。经审理查明：2017年11月14日原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币310000元整，月利率为0.88%，按照等额本息方式对日按月付息，借款期限60个月(自出借人银行转账之日起算)。被告未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。2017年11月15日，原告通过银行转账的方式向被告柴阳军支付了借款。并且二被告将名下位于苏州市相城区(房权证编号：苏(2016)苏州市不动产权第7011351号)的房屋同原告办理了抵押登记(不动产登记证号：苏(2017)苏州市不动产证明第7017077号)。被告仅归还部分本金至第8期(2017年11月15日至2018年7月14日)，支付利息至第9期(2017年11月15日至2018年8月14日)，已归还本金32543.80元，尚欠部分本金、利息及违约金未还。审理中，原告举证如下：提供1、《借款合同》，证明被告向原告借款310000元，借款期限60个月(自出借人银行转账之日起算)，借款利息为月利率0.88%，被告以其名下位于苏州市相城区(房权证编号：苏(2016)苏州市不动产权第7011351号)的房屋为合同项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有应付费用。借款人逾期支付本金、利息的，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按借款本金的1%/日的标准向出借人支付违约金。2、招商银行转账汇款电子回单，证明2017年11月15日，原告通过其名下招商银行账户向被告柴阳军名下招商银行账户转账310000元，履行了借款义务。3、不动产登记证明，证明原、被告就抵押房产办理了抵押权登记。举证完毕。审理中，原告自认被告又另行归还了原告2018年8月15日至11月15日的三个月本息，故将“诉讼请求二”变更为请求判令被告给付原告以借款本金277456.20元为基数，自2018年12月16日至实际清偿之日，按照月利率2%计算的利息及违约金。上述事实，有原告提供双方身份信息、借款合同、招商银行转账汇款电子回单、不动产登记证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告柴阳军确认向原告金涛借款310000元并约定了还款时间，有原告提供的被告借款合同、招商银行转账汇款电子回单、不动产登记证明为证，本院予以确认，被告柴阳军理应按时还款；原告请求判令被告给付原告以借款本金以及以277456.20元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算的违约金，符合法律规定，可予认定，但逾期付款利息不应重复计算；原告主张被告支付律师费、担保保险费，因无相关票据，不予认定；二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴阳军、程寿琳应支付原告金涛借款本金人民币277456.20元，以及以277456.20元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日计，按照月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、如被告柴阳军、程寿琳未能履行上述付款义务，原告金涛对被告柴阳军、程寿琳抵押的位于苏州市相城区(房权证编号：苏(2016)苏州市不动产权第7011351号)的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述项债权本金、利息、违约金、诉讼费等范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金涛其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2871元,由被告柴阳军、程寿琳负担（原告金涛已自愿垫付，不再退还，由被告柴阳军、程寿琳于本判决生效之日起十日内直接支付原告金涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一九年四月十六日书记员  顾月
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审90号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：谭啟良，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省四会市城中区，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月18日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]202号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年底，被执行人谭啟良未经批准，擅自在四会市城中街道高布村一村“坑口沙”（土名）地段的土地上进行硬底化建设，并搭建钢结构棚架。经现场测量，谭啟良违法占用土地面积4968.96平方米，经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，谭啟良违法占用的土地2016年度土地利用现状为：农用地4968.96平方米，其中耕地占4508.37平方米，林地占460.59平方米，所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》。谭啟良的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对谭啟良作出四国土资执法（处罚）字[2018]202号土地行政处罚决定：1、责令谭啟良在十五日内将非法占用的4968.96平方米土地退还给四会市城中街道高布村高布一经济合作社；2、限谭啟良15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划4968.96平方米土地上建设的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；3、对谭啟良占用460.59平方米林地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计6908.85元，对占用的4508.37平方米耕地，每平方米处以人民币25元整的罚款，小计112709.25元，共处以罚款人民币119618.10元。限谭啟良自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年10月17日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达谭啟良，谭啟良在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向谭啟良发出履行催告书，谭啟良在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]202号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人谭啟良。被执行人谭啟良在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]202号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终41号   上诉人（原审被告）：冯某，男，1961年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。   被上诉人（原审原告）：李某，男，1960年1月19日出生，汉族，住山西省长治市。   上诉人冯某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人冯某上诉称，（一）原审法院适用法律不当，程序违法。管辖权异议期间原告变更诉讼请求是否准许，是甄别审判权限范围的程序，当事人在法律规定的时间内提出了管辖权异议，法院启动了对该异议是否成立的审查，此时对于案件实体上的审理应先行“中止”。只有解决了管辖权的问题，才能对是否允许当事人变更诉讼请求等实体问题进行审查。否则，违背管辖恒定原则。   原审法院支持被上诉人举证期限届满前变更诉讼请求，是重实体、轻程序。1.管辖权异议的设立是赋予上诉人单方的程序性权利，原审法院以实体变更为由替换程序，违反民诉法管辖的法律规定，并且在上诉人提出异议期间，原审法院并未向上诉人邮寄被上诉人书面变更诉讼请求的诉状，其做法剥夺了上诉人答辩期间提出管辖权异议的权利，同时违反诉讼请求必须具体明确的规定。2.原审裁定剥夺了上诉人的管辖权异议申请权。故原审法院应当驳回上诉人的诉讼，被上诉人可按照新的诉求向有管辖权的人民法院提起新的诉讼。请求上级人民法院依法裁定。   被上诉人李某未提交答辩意见。   本院认为，本案焦点是当事人变更诉讼请求的时限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案原审原告李某变更诉讼请求系在案件受理后，法庭辩论结束前，符合法律对变更诉讼请求的时限限制。上诉人冯某认为应先审查管辖异议申请，后才能审查是否同意变更诉讼请求的主张，无法律依据，故不予支持。   另，上诉人冯某所述原审原告李某变更诉讼请求后，原审法院未向上诉人邮寄被上诉人书面变更诉讼请求的诉状的问题。原审法院做法确有不妥。但因本案诉讼标的额为88721587.09元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，本案符合山西省辖区中级人民法院受理一审民商事案件的标准。原审法院对本案有管辖权。   综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。冯某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人冯某自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年四月十二日   书记员 张 橙
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1066号 谢立平： 你与石台县孺子牛物业服务有限公司物业服务合同一案，本院作出的（2018）池仲物字第52号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人石台县孺子牛物业服务有限公司于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请执行人石台县孺子牛物业服务有限公司支付物业服务费1200元。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002986 特此通知。 二〇一九年四月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初179号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁介伟，男，1973年6月16日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地清远市清新区。因犯抢夺罪于2001年7月9日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月22日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年8月31日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2014年10月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年2月3日刑满释放。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李灵玉，男，1977年11月17日出生，系被告人梁介伟的妹夫。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］156号起诉书指控被告人梁介伟犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人梁介伟及其辩护人李灵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日16时许，被告人梁介伟去到台山xx号楼下处，盗窃了被害人苏某1停放在该处的号牌为粤Ｋ×××××本田牌WH125T-7型普通二轮摩托车1辆，价值7800元。案发后，已追回赃物发还给被害人苏某1。上述事实，被告人梁介伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某1的陈述、物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、勘验笔录、相关书证、视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁介伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁介伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁介伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已追回赃物发还给被害人，没有造成被害人损失，可酌情对被告人梁介伟从轻处罚。公诉机关指控被告人梁介伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梁介伟判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁介伟及其辩护人请求对梁介伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁介伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押的作案工具铁制简易开锁工具7件，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年四月二十八日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛书记员杨丽河
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初3437号原告：雷才春，男，汉族，1958年5月14日出生，个体.被告:包花拉，女，汉族，1969年10月29日出生，农民.本院在审理原告雷才春诉被告包花拉土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷才春撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告雷才春自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年四月二十八日书记员  纪艳博
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1198号申请执行人：徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李传涛，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：费县供销社外贸公司，住所地：费县南外环路供销社外贸公司。本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人李传涛、费县供销社外贸公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁1325民初1743号民事判决书所确定的义务。经查，诉讼中本院于2016年4月27日作出（2016）鲁1326民初1743号民事裁定书，对费县供销社外贸公司所有的位于费县费城街道办事处永胜路的房产（房产证号为Ｇ0××17、Ｇ0××17-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人费县供销社外贸公司所有的位于费县费城街道办事处永胜路的房产（房产证号为Ｇ0××17、Ｇ0××17-2），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇一九年四月十九日书记员  王相乾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10759号原告：王启荣，女，1972年3月8日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李诗福，男，1986年4月28日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛吉永达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路14号1栋2单元5楼502号。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，统一社会信用代码913702007636321889。主要负责人：谢俐俐，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告王启荣与被告李诗福、青岛吉永达国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王启荣的委托诉讼代理人王金成，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告李诗福、青岛吉永达国际物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失34500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日20时40分许，被告李诗福驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车沿海尔大道由北向东行至事故地点，与原告郭某驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车某。在事故中，李诗福承担事故的全部责任。经查，被告的车辆在被告大地保险公司投有保险。被告李诗福、青岛吉永达国际物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告大地保险公司辩称，事故属实。在涉案主挂车证件齐全、真实有效的情况下，公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。对诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行驶证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对被告大地保险公司提出车辆损失评估过高的异议，本院经查证认为，该鉴定意见书系经本院本院委托后相关鉴定机构依程序形成，被告对其异议未能提供相应证据，故该异议不成立，对该鉴定意见书予以采信。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2018年5月15日20时40分许，李诗福驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车沿海尔大道由北向东左转行至事故地点处，与郭某驾驶的所有权人为原告王启荣的鲁Ｂ×××××号车相撞，致郭某受伤、车某。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李诗福承担事故的全部责任，郭某不承担事故责任。BU3B81号车经本院委托青岛中商保险公估有限公司评估，结论为该车在本次交通事故中的损失金额为31500元。原告为此支付鉴定费3000元。鲁Ｕ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告李诗福驾驶机动车与郭某驾驶的机动车相撞后，致原告车受损。该事故已经有权部门对事故责任作出认定，双方应按照所认定的责任承担相应的民事责任。本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷。鲁Ｕ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和大地保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的大地保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告大地保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告大地保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。原告王启荣主张车辆损失31500元和鉴定费3000元，由相应证据证实，应予支持。二项数额合计为34500元，已经超出交强险财产损失数额，由被告大地保险公司在该限额内承担2000元，其余32500元由被告大地保险公司根据事故责任在商业三者险范围内予以承担。综上，被告大地保险公司应承担的数额为34500元（2000元+32500元）。因原告的损失依法应由被告大地保险公司代为承担赔偿责任，被告李诗福、青岛吉永达国际物流有限公司对此不再负赔偿义务。故对原告对李诗福、青岛吉永达国际物流有限公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王启荣财产损失34500元。二、驳回原告王启荣对被告李诗福、青岛吉永达国际物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年四月十五日书 记 员  冷春禾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执666号 申请执行人：王崇才，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王崇才与被执行人王学亮民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2193号民事判决书，判令王学亮偿还王崇才借款本金5万元及利息（按照月利率2%的标准自2015年6月30日起计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王崇才申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王学亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王崇才发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王学亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现王学亮有房产被另案查封，暂不能处置，未发现王学亮有其他可供执行的财产。本院已依法将王学亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王崇才，要求其提供王学亮其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王崇才已受偿债权0元，未受偿债权50000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被查封房产外，未发现王学亮有其他可供执行的财产，王崇才也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6980号                            原告                       李成瑞，男，汉族，1933年12月17日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1120元,庭审中变更为840元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.03亩，2015年登记小麦4亩，投保玉米亩数为3亩，流转1.47亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李成瑞保险金840元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之一 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在华夏银行62×××30账户内存款人民币126022.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3804号原告：商丘市昌林木业有限公司，住所地商丘市凯旋北路商曹路333号。法定代表人：付连栋，职务经理。被告：商丘市梁园区建设街道办事处张柿园村民委员会。代表人：曹洪启，职务主任。第三人：光春旭，男，汉族，1978年12月18日出生，住辽宁省海城市。第三人：赵娜，女，汉族，1981年11月1日出生，住商丘市。原告商丘市昌林木业有限公司与被告商丘市梁园区建设街道办事处张柿园村民委员会及第三人光春旭、赵娜租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  司 曼
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1438号安徽成大房地产有限公司：你单位与李晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2665号判决已发生法律效力。申请执行人李晶晶于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款9080.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  刑事附带民事裁定书 (2019)陕0116刑初287号 自诉人暨附带民事诉讼原告人戚某某，男，2008年01月07日出生，汉族，学生。法定代理人张某某，女，1975年1月20日出生，住址同上，居民。系戚某某之母。被告人暨附带民事诉讼被告人戚某甲，男，1975年01月20日出生，汉族，居民。系戚某某之父。自诉人暨附带民事诉讼原告人戚某某以被告人戚某甲犯遗弃罪，于2019年3月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人戚某某及其法定代理人张某某申请撤回对被告人戚某甲的指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人戚某某及其法定代理人张某某要求撤回对戚某甲的指控，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人戚某某撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人戚某甲的指控。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    郝海荣 二0一九年 四 月 一 日 书 记 员   刘  飞     1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执338号之二 申请执行人：金红旗，男，汉族，1977年4月27日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：惠州市腾虹光电科技有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长镇。 法定代表人：亢红娟。 被执行人：连海涛，男，汉族，1993年5月12日出生，住址：广州市天河区。 关于申请执行人金红旗与被执行人惠州市腾虹光电科技有限公司、连海涛借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民终6477号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：原审被告一惠州市腾虹光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向被上诉人金红旗偿还借款本金527310元，上诉人连海涛对其中的58004.1元承担连带清偿责任；一、二审受理费各9504元，由连海涛各负担1046元，金红旗各负担8458元。权利人金红旗于2019年02月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市腾虹光电科技有限公司、连海涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未履行。经查，2019年2月18日，本院作出（2019）粤1303执338号执行裁定书，裁定冻结被执行人连海涛在兴业银行39×××25账户内存款人民币59000.00元、查封被执行人连海涛名下车牌号码为【粤Ａ×××××】维拉克斯牌汽车。2019年2月26日，被执行人连海涛向本院交来执行款59827.10元，被执行人连海涛已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日解除对被执行人连海涛银行账户及名下车辆的冻结，并于2019年3月21日将执行款50599.1元清退给申请执行人金红旗，本案收取执行费770元，退还给被执行人连海涛诉讼费8458元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人惠州市腾虹光电科技有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人惠州市腾虹光电科技有限公司的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人惠州市腾虹光电科技有限公司限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人连海涛已履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院查询，暂未发现被执行人惠州市腾虹光电科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人惠州市腾虹光电科技有限公司名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民终6477号民事判决书中对连海涛确定的法律义务已执行完毕； 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人惠州市腾虹光电科技有限公司有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月二日 书记员 徐 甜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1291号被执行人：黄文杰，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人黄文杰其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄文杰价值人民币67.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十九日书记员 程余梦丹
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行申1号再审申请人（原审原告）：广东航供油品储运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：彭胜海，经理。委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山市南海区桂城街道办事处，住所地广东省佛山市南海区。负责人：岑灼雄,主任。委托诉讼代理人:卢丽芬，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人:徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。再审申请人广东航供油品储运有限公司（以下简称“广东航油公司”）因与被申请人佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称“桂城街道办”）一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行赔初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东航供油品储运有限公司申请再审称，一、依照《行政诉讼法》的规定，法律文书应当首选直接送达，但该开庭传票没有法院经办人员先行通知代理人到法院领取开庭传票，而直接采用邮寄送达方式，且没有电话、信息等辅助通知方式。二、根据申请人立案时提交的邮寄送达地址确认书所记载，申请人明确指定了其代理律师个人作为邮寄送达的受送达人，应由律师本人签收方合法有效。三、依据《行政诉讼法》第五十八条的规定，本案不属于可以按照拒不到庭撤诉处理的情况。四、一审裁定中认定代理人没有提供就医证明，无法证明代理人因有病没有上班，理由不成立。五、一审裁定适用《最高人民法院关于专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》作为送达有效的依据是错误的。六、该案已开过一次庭，原审原告在不知有第二次开庭的情况下，法院仍可以对案件进行判决，而不应当就此裁定按照撤诉处理。七、按裁定书所述，经申请人代理以做笔录方式同意撤销对原另一被告撤销起诉，视为变更诉讼请求，那么应当先由被告重新答辩后重新开庭，事实申请人并没有收到被告有新的答辩状，这也是法院违反程序的地方。因此，广东航油公司提出再审申请，请求撤销原审行政裁定，裁定该案继续审理。被申请人桂城街道办提交意见称，一、原审裁定正确。二、答辩人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、符合职权范畴、程序合法。三、婚姻登记应以婚姻机关登记信息和有权机构的生效裁决为准，申请人未能充分证明其所主张的第三人通过假结婚而迁入户口并要求购股的事实，故申请人以此为由要求撤销涉案的《行政处理决定书》依据不足。因此，请求驳回广东航油公司的再审申请。经查，原审法院于2018年7月16日向申请人邮寄开庭传票，通知申请人于2018年7月23日下午2时30分到原审法院第二审判庭进行二次开庭，申请人代理人单位工作人员于2018年7月17日签收。开庭当日，申请人经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年7月24日，申请人代理人向原审法院邮寄《关于正当理由未出庭的报告》和微信聊天记录打印件，提出“申请人代理人自2018年7月17日至24日上午严重感冒发烧，无法上班工作，到同年7月24日下午才回单位。另，法院邮寄的传票并非代理人本人签收，是前台工作人员在不知情的情况下代签，且未开封，故该传票的送达应当是无效的。”本院经审查认为,申请人代理人主张其严重感冒发烧，但并未提供就医证明，也未提供医院出具的病历诊断证明，仅凭申请人提供的微信聊天记录，无法证明申请人代理人在开庭期间存在严重感冒发烧的事实。而且申请人代理人也没有提供证据证明其感冒发烧以至于2018年7月17日至7月24日上午期间均无法上班。故申请人代理人的该项主张，理由不充分。对申请人代理人关于传票并非由其本人签收，是其单位前台工作人员签收，送达无效的主张。本院认为，申请人在起诉时已向原审法院提供送达地址，并填写《送达地址确认书》，原审法院按申请人提供的送达地址向申请人代理人邮寄传票，并由申请人代理人单位前台工作人员签收，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，申请人代理人的该项主张，于法无据。虽然申请人在第一次庭审中到庭参加诉讼，但申请人变更被告及诉讼请求后，原审法院依法组织第二次开庭审理，开庭前，原审法院依法向申请人送达了开庭传票，申请人未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，原审法院裁定按申请人撤诉处理正确，本院应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，广东航供油品储运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广东航供油品储运有限公司的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十二日法官助理陈国卿书记员马文静
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初59号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：黄刚                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人沈建春，男，1993年1月27日生于四川省长宁县，汉族。                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年3月19日被长宁县公安局取保候审。                               辩护人                       李泽梅，四川竹都律师事务所律师 。             叶伟，四川竹都律师事务所实习律师 。                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2019﹞48号                               指控事实                       2019年2月15日下午，被告人沈建春醉酒后驾驶川Q*号普通二轮摩托车从长宁县城经省道308线往李端镇方向行驶，当日13时45分许，当车行驶至省道308线144KM+300M处时，与由长宁县博达驾校学员彭金美驾驶的川*学号小型轿车（随车教练：郑某）相撞，造成沈建春受伤及上述两车受损的道路交通事故。2019年2月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，沈建春案发时血液中含有乙醇成分，浓度为109.26mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                         对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。                               辩护人意见                       对公诉机关指控被告人的事实及罪名无异议,被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人沈建春从轻处罚。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。                               裁判理由                       被告人沈建春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪、认罚，有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。本案适用速裁程序审理，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                         被告人沈建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）                               上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                         审 判 员 李 艳 杰             二〇一九年四月十七日             书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执179号申请执行人蒋伟芹，女，1963年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人许永海，男，1968年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人蒋伟芹与被执行人许永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟芹依法向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人许永海返还申请执行人借款本金16500元,并负担执行费148元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人许永海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许永海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许永海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许永海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行网上布控查找无果。查明，被执行人许永海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许永海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许永海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许永海采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋伟芹。综上，被执行人许永海名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一九年四月十日书记员 张 菁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1576号原告吕希伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省国能建设集团有限公司统一社会信用代码：9141072879679305XW法定代表人：王保真住所地：长垣县蒲西区被告张春雷，男，1969年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被告委托代理人：方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告姚永波，男，1979年10月14日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告吕希伟与被告河南省国能建设集团有限公司、张春雷、姚永波劳务合同纠纷一案中，吕希伟于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吕希伟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吕希伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕希伟承担。审判员  李保红二〇一九年四月二十九日书记员  刘月龙
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初239号原告：杨文友，男，1948年8月1日生，汉族，家住富宁县。委托诉讼代理人:杨昌武（系杨文友之子），富宁县组。特别授权代理。被告：富宁县田蓬镇大坪子村民委杨家坪子村小组。负责人：王大春，该小组组长。原告杨文友与被告富宁县田蓬镇大坪子村民委杨家坪子村小组（以下简称杨家坪子小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。杨文友向本院提出诉讼请求：判决杨家坪子小组返还杨文友“环边”（地名）承包地0.9亩，并赔偿地上青苗损失2000元。事实和理由：杨文友在田蓬镇大坪子村民委杨家坪子村小组拥有一块承包地，地名为“环边”，共0.9亩，四至界限为东至田忠跃、南至文德、西至自己房子、北至开兴房。2017年9月份，杨家坪子小组开会强行占用杨文友的“环边”承包地建造村会议室，并铲除该地上的芭蕉芋、红薯、辣椒、姜、烟叶等农作物，价值约2000元。杨文友对集体发包的承包地享有占有、使用、收益的权利，杨家坪子小组强行占用承包地的行为已侵犯了杨文友的合法权利。为此，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，杨文友要求杨家坪子小组返还的“环边”承包地原属于村集体的社房用地，杨家坪子小组于2017年在该地建盖村活动室，杨文友提供的《农村土地承包经营权证》上登记的四至界限为东至忠跃、南至文德、西至自己房子、北至开兴房，但经本院组织双方现场指认界限看，现场四至界限的西边至大路即村内道路，与《农村土地承包经营权证》上登记的西至自己房子不符，杨文友的房子并未在涉案争议地的西边界限上。综上，本案争议土地权属不清，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨文友的起诉。案件受理费850元，退还杨文友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  卢绍荣二〇一九年四月五日书记员  韦彩庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6600号之一原告：广东顺德凯雷机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔工业区顺翔路22号A厂房。法定代表人：林喜满，总经理。被告：肖颖琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈家俭，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在审理原告广东顺德凯雷机械有限公司与被告肖颖琴、陈家俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告陈家俭去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年四月二十二日书 记 员  范 文
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执523号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 委托代理人：龚建峰，该公司员工。 被执行人：甄远辉，男，汉族，住永修县。 被执行人：甄毛毛，男，汉族，住永修县。 被执行人：甄宜为，男，汉族，住永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与甄远辉、甄毛毛、甄宜为金融借款纠纷一案中，于2018年10月16日裁定拍卖被执行人甄毛毛、甄宜为共有的坐落于永修县新城开发大道的房屋。2019年3月22日，买受人淦克凰(身份证号码：)以2576616元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、甄毛毛、甄宜为共有的坐落于永修县新城开发大道的房屋的所有权自本裁定送达买受人淦克凰(身份证号码：)时起转移。 二、买受人淦克凰(身份证号码：)可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年四月二日 书 记 员  杨子含
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之十八被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣在中国银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初738号原告：陈紫珊，女，1961年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告陈紫珊与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告陈紫珊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额21785元。事实和理由：原告于1977年10月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。陈紫珊提交中劳人仲不字[2018]1481号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，陈紫珊于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1481号不予受理通知书，陈紫珊遂于2018年9月21日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20097号]。由此可见，陈紫珊本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈紫珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1169号之一申请执行人：夏云豪，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄震，男，1979年1月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：朱进国，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初696号民事判决书，向被执行人黄震发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄震在招商银行621483556041×××01账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初189号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人金志，男，2000年5月16日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省新县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月31日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年11月7日、2019年3月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人金志犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人金志到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月3日21时20分许，被告人金志饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市平原路南侧非机动车道由西向东行驶至翡翠国际对面时，与同向行驶的宋某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋某受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队责任认定，金志承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，金志血液中乙醇定量检测为139.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人金志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金志的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人宋某证言；被告人金志的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月三日书记员  郝新明
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执88号之一 被执行人吕艺，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执88号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人吕艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年四月三日 书记员 李 军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异32号案外人：刘醒旭委托诉讼代理人：刘兰英，北京凯亚律师事务所律师。申请执行人：张金，被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。在本院执行张金与大同市祥宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘醒旭于2019年4月15日对本院裁定查封案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘醒旭称，其于2007年3月9日与大同市祥宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大同市祥宏房地产开发有限公司开发的御泰苑小区5号楼4单元301号房屋，并付清了房款，2013年7月24日大同市祥宏房地产开发有限公司将该房屋交付案外人，并办理了入住手续。现法院查封该住宅房屋侵犯了其合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，张金与大同市祥宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）同商初字第57号民事判决书，作出（2015）同执字第31号执行裁定书，裁定：冻结、划拨大同市祥宏房地产开发有限公司在银行存款8072800元及迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年5月31日向大同市房屋产权办发出协助执行通知书：冻结大同市祥宏房地产开发有限公司位于大同市“御泰苑”住宅小区1号楼商品房27套，5号楼商品房16套。“怡景尚都”住宅小区5号楼2单元，24套商品房，冻结期间不得办理转让、抵押等产权手续。查封期限：2016年5月31日至2019年5月31日。其中，包括本案案涉房产。本院认为，张金与大同市祥宏房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封大同市祥宏房地产开发有限公司开发的位于大同市平城区御泰苑小区5号楼4单元301号之前，刘醒旭已和大同市祥宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已交付了房屋。故案外人刘醒旭提出的异议符合规定，其享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区御泰苑小区5号楼4单元301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员王利东审判员段力平二〇一九年四月二十九日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初375号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨光，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省瑞安市。因本案于2018年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，2019年1月25日被取保候审，2019年3月1月被继续取保候审，2019年3月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄明松（法援），浙江人民联合律师事务所律师。被告人陈伟，男，1993年5月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省乐清市。因本案于2018年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审，2019年3月1日被继续取保候审。辩护人郑超黎（法援），浙江人民联合律师事务所律师。被告人潘小媚，女，1978年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省瑞安市。因本案于2018年12月7日被抓获，同日被取保候审，2019年3月1日被继续取保候审。辩护人黄平平（法援），浙江人民联合律师事务所律师。被告人潘孝丰，男，1979年3月4日出生，汉族，初中肄业，网约车司机，住浙江省瑞安市。因本案于2018年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审，2019年3月1日被继续取保候审。辩护人林海霞（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰犯开设赌场罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰及辩护人黄明松、郑超黎、黄平平、林海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：自2018年3月起，被告人杨光开始在微信上组建微信群，组织他人在微信群内进行抢红包“牛牛”赌博，从中抽取“包费”牟利，并以每天最少150元的工资雇用被告人陈伟、潘小媚、潘孝丰作记包手，统计包数等。2018年11月，被告人杨光在微信上先后组建“瑞苑8期教练”、“瑞苑18期教练”等微信群，组织傅某、翁某、王某等人进行抢红包“牛牛”赌博，以抢到红包数额的小数之和比较大小，“牛二”起翻，“牛牛”十倍，并通过支付宝结算输赢款。其间，被告人杨光作为微信群管理者，负责制定群规、拉人进群、发放记包手工资等，并按每盘赌局10元人民币的标准向上庄的赌客收取“包费”，至少获利人民币72165元，被告人陈伟累计领取工资人民币27155元，被告人潘小媚和潘孝丰累计领取工资人民币78059元。2018年11月11日至12日、19日至21日、12月2日，上述微信群累计投注额至少为人民币104345元，累计赢额至少为人民币711100元。2019年1月22日，被告人杨光缴纳暂扣款人民币72000元；2018年12月27日，被告人陈伟缴纳暂扣款人民币10000元，被告人潘孝丰缴纳暂扣款人民币25000元。另查明，被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰已全部退出违法所得。上述事实，被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰在侦查机关的供述、证人周某、傅某、翁某、王某、曹某的证言、人口基本信息、扣押清单、抓获照片、接受证据材料清单、统计表、瑞安茶苑群规、微信群成员截图、支付宝账户信息、支付宝交易明细、手机截图、微信聊天记录、缴款书、交纳暂扣款通知单、刑事搜查笔录、电子证据提取笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈伟、潘小媚、潘孝丰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；同时，四被告人均退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人杨光有期徒刑三年至四年、被告人陈伟、潘小媚、潘孝丰有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议，予以采纳。辩护人黄明松、郑超黎、黄平平、林海霞就上述情节请求对被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人杨光、陈伟、潘小媚、潘孝丰认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人潘小媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘孝丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的被告人杨光的违法所得人民币165元、被告人陈伟的违法所得人民币17155元、被告人潘小媚、潘孝丰的违法所得人民币53059元，予以没收，上缴国库。六、随案移送的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年四月二十三日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初455号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈前进，男，1976年3月27日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，务工，住新蔡县。因本案于2018年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月24日再次被取保候审，2019年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人尚捍卫，男，1970年12月23日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。因本案于2018年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月24日再次被取保候审，2019年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人陈前进、尚捍卫犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人陈前进、尚捍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月10日左右的两天凌晨，被告人陈前进、尚捍卫先后两次在本区双屿街道上岙洞旁边工地上窃取10多根铁管。2018年10月16日凌晨4时许，被告人陈前进、尚捍卫在本区瓯浦垟安置房路边窃取8根槽钢，随后至附近双乐时尚宾馆路边窃取8根槽钢。2018年10月20日左右的一天凌晨，被告人陈前进、尚捍卫在本区双屿街道上岙洞旁边工地上窃取数根铁管。现查明，被告人陈前进、尚捍卫将上述窃得的槽钢、铁管销赃给池某，获利至少达人民币3000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人池某、田某、李某、朱某的证言、人员辨认、地点辨认笔录、监控录像及截图、调取证据清单、方某、被告人陈前进、尚捍卫的供述和辩解、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈前进、尚捍卫结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈前进、尚捍卫有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵30日。即自2019年4月18日起至2019年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尚捍卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵30日。即自2019年4月18日起至2019年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈前进、尚捍卫共同退赔违法所得，返还给各被害人和被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年四月二十八日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2092号之一申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区××××。法定代表人：马克民，董事长。被执行人武汉华森物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区××××。法定代表人：张文欣。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初2606号民事判决书，依法向被执行人武汉华森物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华森物业管理有限公司支付申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司38000元，逾期付款违约金7064.83元（以38000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2015年6月17日起暂计算至2019年4月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息970.9元（以38000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年11月20日起暂计算至2019年4月15日），并承担本案案件受理费1218元，公告费560元，执行费625元。合计48438.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉华森物业管理有限公司的财产，限额48438.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十五日法官助理程光大书记员陈菲