文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初688号原告：何景隆，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。被告：何泽堂，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告何景隆与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、何泽堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景隆的委托诉讼代理人林倩雅，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告何泽堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何景隆向本院提出诉讼请求：判令人寿保险中山支公司在商业险及交强险范围内赔偿原告自2015年8月11日至2018年10月26日各项损失176775.72元。事实和理由：2013年8月10日，何泽堂驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与何景隆驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致何景隆受伤及车某。人寿保险中山支公司辩称，1.根据中山市中级人民法院（2016）粤20民终2526号民事判决，我司已在交强险限额内赔偿107180元，商业险项下赔偿17078.68元，本次诉讼剩余交强险死亡伤残限额14000元、商业三者险限额482921.32元。2.医疗费，按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，其中6张医疗费发票社保报销6766.78元，应予扣减；3.营养费，建议酌情支持500元；4.误工费，诉求过高，不予认可，原告未提供任何误工损失证明，诉求误工费缺乏事实依据，建议参照中山市平均月工资水平100元/天计算；误工天数过长，诉求38个月缺乏事实和法律依据，申请对损失参与度及误工期进行鉴定；5.护理费，不予认可，建议参照中山地区护理费水平100元/天计算；6.交通费，诉求过高，建议酌情支持500元。何泽堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，何泽堂驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市××镇祥胜行走69号对开路段时，与何景隆驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致何景隆受伤，车某。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，何泽堂承担此事故的主要责任，何景隆承担此事故的次要责任。事故发生后，何景隆被送往中山市中医院住院治疗，住院20天，出院医嘱：休息1个月。出院后，中山市中医院、中山市东升医院建议休息共计20个月（载至2015年8月10日）。2015年8月10日，中山市东升医院出具诊断证明书1份，建议上一级医院治疗，休息1个月后复查。2015年9月10日至同年9月21日，何景隆因右胫腓骨骨折术后2年不愈合，第二次入中山市中医院住院治疗，行原内固定拆除、植骨及髓内钉内固定术，住院11天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月，加强营养。2015年10月21日至2016年9月26日，中山市中医院出具疾病建议书共25份，建议休息共351天。2016年10月10日至同年10月23日，何景隆因右胫骨骨折术后愈合不良，第三次入中山市中医院住院治疗，行促进骨折愈合、理疗等对症支持治疗，住院13天，出院医嘱：暂休1个月，加强营养。2016年11月21日至2017年4月21日，中山市中医院出具疾病建议书共12份，建议休息共150天。2017年4月24日至同年5月7日，何景隆因右胫骨骨折术后愈合不良，第四次入中山市中医院住院治疗，住院13天，出院医嘱：暂休1个月，加强营养。2017年6月9日至2018年10月8日，中山市中医院出具疾病建议书共33份，建议休息共442天。2018年10月22日至同年10月26日，何景隆第五次入中山市中医院住院治疗，取出内固定，住院4天，出院医嘱：暂休1个月，加强营养。人寿保险中山支公司对误工时长有异议，申请对损失参与度及误工期进行鉴定，但未提交证据证明何景隆存在医疗事故或者二次伤害的情形，且何景隆提交中山市东升医院、中山市中医院出具的疾病建议书、诊断证明书，并提交门诊病历、检查报告单、医疗费发票等佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工时间应当按照住院天数以及医嘱休息天数计算。人寿保险中山支公司的该两项申请，理据不足，本院不予准许。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。中山市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）粤20民终2526号民事判决，认定何景隆的误工费应按4200元/月计算22个月（载至2015年8月10日），并判令人寿保险中山支公司支付赔偿款114258元（交强险死亡伤残限额96000元、交强险财产损失限额1180元，商业三者险限额17078元，不含已经垫付的交强险医疗费用限额10000元）。对何景隆诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              70686.74              70686.74              按票据计算为71688.24元，按其主张                  住院伙食补助费              4100              4100              第二至四次住院共41天，按100元/天                  护理费              6150              6150              第二至四次住院共41天，按150元/天                  误工费              159600              158760              第二至四次住院共41天，医嘱建议休息共1093天，累计误工1134天，按事故前工资4200元/月计算                  交通费              6000              3500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  营养费              6000              500              五次住院共61天，但何景隆尚未评定伤残，暂认定500元，超出部分可另行主张                  合计                            243696.74                    本院认为，本院确认何景隆本案主张的交通事故损失应为243696.74元，由人寿保险中山支公司在交强险剩余死亡伤残限额内赔偿14000元，余229696.74元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即160787.72元，共计174787.72元。何泽堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款174787.72元给原告何景隆；二、驳回原告何景隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由何景隆负担22元，人寿保险中山支公司负担1896元（在支付赔偿款时直接支付给何景隆)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年四月二十八日书记员 罗恺霖