贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初201号 原告:陈俊，男，1966年9月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市， 委托诉讼代理人：胡洲，系贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅玲，系贵州兄弟律师事务所律师。 被告:四川正丰泰建设工程有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号，统一社会信用代码:915100007118853511。 法定代表人：莫刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：安幼平，系贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓召丹，系贵州富迪律师事务所律师。 被告:四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场13栋1单元5层1号[油榨社区]，统一社会信用代码:91520102337412668L。 负责人：聂洪斌。 委托诉讼代理人：安幼平，系贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓召丹，系贵州富迪律师事务所律师。 原告陈俊与被告四川正丰泰建设工程有限公司、四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人宋雅玲，被告四川正丰泰建设工程有限公司及被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人安幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付“克度35KV变至塘边110KV变35KV线路新建工程”（以下简称“克度项目”）工程保证金人民币拾万元整（￥100000.00）；2、判令二被告向原告支付克度项目中原告代二被告支付的杨虎工程款拾万零伍仟玖佰捌拾肆元（￥105984.00）；3、判令二被告向原告支付克度项目中原告代被告支付的资料员杨云工资人民币肆万元整（￥40000.00）；4、判令二被告向原告支付克度项目中原告代被告支付税费人民币叁万捌仟陆佰元陆拾贰元整（￥38620.00）；5、判令二被告向原告支付克度项目中原告代被告支付前期测量复测费人民币叁万壹仟陆佰伍拾元整（￥31650.00）；6、上述五项共计人民币叁拾壹万陆仟贰佰玖拾陆元整（￥316296.00）；7、本案的诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实和理由:1、被告企业名称变更情况，被告四川正丰泰建设工程有限公司原企业名称为“四川傲博建设工程有限公司”，该企业于2016年6月24日办理企业名称变更登记手续，更名为“四川正丰泰建设工程有限公司”。被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司原企业名称为“四川傲博建设工程有限公司贵州分公司”，该企业于2017年2月22日办理企业名称变更登记手续，更名为“四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司”。2、二被告应支付原告为克度项目支出的费用共计316296.00元。2015年，二被告承接克度项目并成立项目部，于2016年3月20日出示授权委托书，委托原告陈俊为项目负责人，由原告独立核算，自负盈亏，自担风险。被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司承诺在收到业主支付工程款后，应当扣除相关税费及暂扣款后，按照资金计划拨付给原告。在原告陈俊任克度项目负责人期间，为保证项目顺利运行，原告分别于2015年9月26日、9月28日向被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司交纳工程保证金共计100000.00元。同时，原告作为该项目经理与杨虎签订施工协议，由杨虎对该项目工程进行具体施工工作，并支付了前期工程款205984.00元。二被告在未告知原告的情况下，于2016年9月直接向施工人员杨虎拨付第一笔工程款，仅支付原告工程款100000.00元。原告多次与被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司协商，但协商未果。2016年11月后，因原、被告之间协商未果，原告退出该项目，由杨虎直接对该项目进行施工。另外，陈俊在作为该公司项目负责人期间，自2016年3月至2016年12月代公司每月向项目资料员杨云支付工资共计40000.00元、于2016年8月10日交纳该项目第一笔进度款税费38662.00元、于2018年3月24日付清拖欠唐毅工程测量费31650.00元整。综上，二被告应当承担原告作为项目经理代公司支付相关费用，并退还工程保证金，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告四川正丰泰建设工程有限公司及四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司辩称：一、针对原告提起的退还保证金10万元，我方是收到的，但是未达到退还保证金的条件，现在项目还未进行到最终结算；二、原告作为克度项目的直接承包人与其杨虎签订的承包协议是真实有效的，理应支付杨虎的工程款及产生的费用，应当由原告自行承担。 经审理查明，被告四川正丰泰建设工程有限公司原名四川傲博建设工程有限公司，被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司原名四川傲博建设工程有限公司贵州分公司，被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司系被告四川正丰泰建设工程有限公司的分公司。原告陈俊系被告四川正丰泰建设工程有限公司职员，因被告四川傲博建设工程有限公司承建贵州电网有限责任公司都匀供电局“克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程”项目，原告陈俊于2015年9月26日、9月28日交付“克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程”保证金共计100000.00元。被告四川正丰泰建设工程有限公司于2015年11月25日成立克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目部，原告陈俊为项目负责人。2016年3月15日原告陈俊以四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司名义与杨虎签订《四川傲博建设公司内部劳务工程分包协议》并加盖四川傲博建设工程有限公司克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目部公章。2016年3月20日，四川正丰泰建设工程有限公司（当时名为四川傲博建设工程有限公司）法定代表人肖华委托原告陈俊为克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目负责人，对该工程施工的全过程负直接责任，委托期限从2016年3月20日至本项目竣工验收结算完毕止。原告诉称，2016年3月28日至2016年9月10日向杨虎支付工程款共计205984.00元；2015年11月25日向唐毅支付复测费用共计31650.00元；2016年5月至2016年12月支付资料员杨云工资共计40000.00元；2016年8月10日缴纳税费38661.99元；2016年被告支付了原告100000.00元，尚欠308296.00元未支付。 认定上述事实的依据有：1、当事人陈述；2、授权委托书、《四川傲博建设工程有限公司关于成立克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目部的函》、《项目印章启用函》、《人员资格报审表》；3、银行转账流水、收据复印件；4、中国建设银行个人活期账户交易明细、《陈俊代公司支付平塘克度工程复测费用明细》；5、《四川傲博建设工程有限公司内部劳务工程分包协议》；6、陈俊代公司支付杨虎平塘克度工程实施工费明细。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈俊为被告四川正丰泰建设工程有限公司职员，2015年被告四川正丰泰建设工程有限公司与贵州电网有限责任公司都匀供电局承包克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目，并于2015年11月25日成立克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目部，其人员组成中原告陈俊为项目负责人，唐毅为资料员。关于原告诉称为保证项目顺利运行，原告向公司交纳了工程保证金、支付前期工程款、支付资料员工资、缴纳进度款税费等费用共计408296.00元，而被告2016年仅支付了原告100000.00元，尚欠308296.00元未支付。本院认为，原告诉请的向被告交纳的保证金100000.00元，有被告出具的收据，本院予以支持；支付杨虎工程款205984.00元，有杨虎签字确认，本院予以支持；支付唐毅前期测量复测费31650.00元，有唐毅签字确认，本院予以支持。对于支付资料员杨云工资40000.00元，原告仅提供了自己的银行流水，但无其他相关证据证明杨云是其为克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目聘请的资料员，故对于原告的该诉请，本院不予支持；对于原告代被告支付税费38662.00元，因无税务机关的相关发票，原告提供的银行流水及交易记录，本院不能确定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告为克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目共计支付了337634.00元，因被告2016年仅支付了原告100000.00元，被告应支付原告余款237634.00元。关于被告辩称的原告作为案涉项目的承包人应当对其在承包过程中产生的一切债务承担相应的法律责任的问题。本院认为，被告未能举证证明自己的辩解意见。而2016年3月20日四川正丰泰建设工程有限公司（四川傲博建设工程有限公司）法定代表人肖华出具授权委托书，委托原告陈俊为克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程项目负责人，对该工程施工的全过程负直接责任，委托期限从2016年3月20日至本项目竣工验收结算完毕止。因此，原告作为克度35KV变-塘边110KV变35KV线路新建工程的项目负责人，对该项目的前期支出费用，以及2016年3月15日以被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司的名义与案外人杨虎签订内部劳务工程分包协议的行为代表被告公司，系职务行为，原告代被告公司支付的费用应由被告公司给付原告清楚，故对被告的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川正丰泰建设工程有限公司、被告四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈俊人民币二十三万七千六百三十四元（￥237634.00元）。 二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3022.00元（已减半收取），由被告四川正丰泰建设工程有限公司、四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆朝平 二〇一九年四月十一日 书记员  周天尉