广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12194号原告：余万雄，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汪仕军，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：唐平辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省米易县，被告：唐刚平，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：广州市路雪儿鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华街石塘村镜湖大道168号之一第二层，统一社会信用代码91440101698683236Y。法定代表人：汪仕军。原告余万雄与被告汪仕军、唐平辉、唐刚平、广州市路雪儿鞋业有限公司（以下简称路雪儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余万雄的委托诉讼代理人余万雄，被告汪仕军、唐平辉、唐刚平、路雪儿公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告余万雄向本院提出诉讼请求：1.路雪儿公司支付175143元给原告并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2.汪仕军、唐平辉、唐刚平对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：余万雄曾在广州市海珠区中大布匹市场银岭皮革交易中心以“丰顺毛绒”的店名开设有档口（未办理营业执照），经营鞋材材料。路雪儿公司曾在2014年多次在原告的档口拿鞋材辅料。2015年8月5日，经核算，路雪儿公司在原告处尚欠175143元货款。2015年12月12日，路雪儿公司的实际老板唐刚平承诺：2015年12月15日付2万～3万元；2016年1月15日付3万～4万，剩余货款从2016年4月开始付，三月付清。若未按还款日期付的，愿用粤Ａ×××××宝马车抵押。后来，路雪儿公司未按约定支付原告的货款，且还造成路雪儿公司被工商部门吊销。虽然路雪儿公司在工商部门登记的两名股东是汪仕军、唐平辉，但是汪仕军、唐平辉两人仅是名义上的，真正的老板、实际经营者是唐刚平。由于现在路雪儿公司已无实际经营地址，没有再继续经营，找不到人。而汪仕军、唐平辉、唐刚平也未依法将路雪儿公司进行清算，因此汪仕军、唐平辉、唐刚平应对路雪儿公司所欠的175143元货款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告汪仕军、唐平辉、唐刚平、路雪儿公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠款单、还款计划、欠薪通知公告、劳动保障监察调查询问笔录、工商登记档案，其所举的上述证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。2014年6月至10月原告向路雪儿公司供货鞋材辅料，由路雪儿公司的股东唐平辉或其他员工在“客户唐刚平”送货单的收货人处签名，其中2014年6月份货款为53052元、2014年7月份货款为10186元、2014年8月份货款为58258元、2014年9月份货款为41550元、2014年10月份货款为12099元。以上金额合计175145元。2015年8月5日，唐刚平出具《欠款单》，载明路雪儿公司法人代表唐刚平欠丰顺毛绒法人代表余万雄货款明细为：路雪儿公司2014年6月欠53052元、2014年7月欠10186元、2014年8月欠58258元、2014年9月欠41549元、2014年10月欠12099元，以上欠款总计金额为175143元，唐刚平在该《欠款单》的广州市路雪儿鞋业有限公司法人代表确认处签名。2015年12月12日，唐刚平出具《还款计划》记载“兹有唐刚平欠余万雄货款，还款日期如下：2015年12月15日付2万～3万，2016年1月15日付3万～4万，剩余货款2016年4月开始付，三月付清。如未按还款日期付到，愿用粤Ａ×××××宝马车抵押”。2015年12月份，广州市花都区人力资源社会保障局劳动保障监察人员，对路雪儿公司的员工王国平、王雪明等多人进行询问，该些员工称路雪儿公司实际经营者为唐刚平，该公司已停产,并欠工人工资。2015年12月15日，路雪儿公司委托的律师向劳动保障监察人员反映该公司经营不善停止经营，初步统计该公司有60多名工人，初步统计拖欠工人80多万元，设备、货物价值经管理人员统计值110万左右，通过变卖设备以便发放工人工资。2015年12月22日广州市花都区人力资源社会保障局发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，记载欠薪单位广州市路雪儿鞋业有限公司（法定代表人：汪仕军，实际经营者为唐刚平），该公司拖欠彭代君等86名员工2014年5月至2015年12月的工资1030466.7元，通知其于2015年12月25日前按要求改正，处理工人工资问题。另查明：路雪儿公司于2009年12月28日登记成立，注册资本为3万元，登记注册地为广州市白云区，登记法定代表人为唐刚平（执行董事、经理），登记股东为汪仕军（出资并实缴1.8万元，占股60%，监事）、徐海英（出资并实缴1.2万元，占股40%，监事）。唐刚平为路雪儿公司与案外人签订房屋租赁合同。2011年4月6日，经工商登记，路雪儿公司变更股东为汪仕军、唐刚平，并变更注册地址为广州市花都区。2011年7月7日，变更注册资本为50万元，并变更股东为唐刚平（占股100%，于2011年7月4日实缴新增资本资本47万元）。2013年5月8日，路雪儿公司股东、法定代表人均由唐刚平变更为案外人张博文，监事由汪仕军、徐海英变更为卓理想。2013年8月1日，该公司股东变更为汪仕军（执行董事兼总经理，实缴并认缴30万元）、唐平辉（监事，实缴并认缴30万元），法定代表人变更为汪仕军。2008年5月25日，路雪儿公司因无正当理由超过6个月未开业原因被吊销营业执照，截止庭审结束，该公司的登记状态仍为吊销企业转台。本院认为，原告向路雪儿公司供货货值金额175145元，并由路雪儿公司的股东或员工在送货单上签名收货，本院予以确认，原告主张路雪儿公司应支付货款175143元，低于实际供货金额，系原告对权利的处分，本院予以支持。路雪儿公司未及时支付货款，已造成原告的孳息损失，现原告主张以所欠货款175143元为本金，从本案立案之日即2018年11月26日起，按照按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止，本院予以支持。关于唐刚平的责任问题。唐刚平在出具《欠款单》时虽未被登记为路雪儿公司的股东或法定代表人，但其以路雪儿公司的法人代表身份签名确认欠原告货款175143元并在《还款计划》确认自己欠原告货款，因此本院确认唐刚平自愿加入到路雪儿公司对原告的债务承担中，应与路雪儿公司对原告的债务承担连带清偿责任。关于汪仕军、唐平辉的责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，路雪儿公司已于2018年12月25日因无正当理由超过6个月未开业被吊销营业执照，汪仕军、唐平辉作为路雪儿公司股东，应依法在被吊销营业执照之日起15日内进行清算。诉讼中，原告表示截止法庭辩论终结前，汪仕军、唐平辉仍未对路雪儿公司的债权债务进行清算。汪仕军、唐平辉未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，故本院对原告提交的证据及陈述的事实均予以采信，认定汪仕军、唐平辉未依法履行对路雪儿公司的债权债务进行清算的义务。汪仕军、唐平辉作为路雪儿公司股东，怠于履行对路雪儿公司的债权债务进行清算的义务，致使原告对路雪儿公司享有的合法债权无法得到清偿，故原告要求汪仕军、唐平辉对路雪儿公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市路雪儿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余万雄支付货款175143元及利息(利息以175143元为基数，自2018年11月26日起按照按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止)；二、被告汪仕军、唐平辉、唐刚平对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.8元，由被告汪仕军、唐平辉、唐刚平、广州市路雪儿鞋业有限公司负担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年四月二十六日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。