黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初494号原告魏某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告杜某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人王海波，该公司总经理。委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告魏某某与被告杜某、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财险齐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人杨平平，被告杜某、阳光财险齐支公司的委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月26日9时50分，魏某某驾驶无号牌的两轮普通摩托车，沿铁锋区南浦路由东向西行驶至与先锋街交叉口处时，与由北向南行驶的杜某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成摩托车驾驶员魏某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏某某被送到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为“右侧内踝骨折”等。经铁锋区交通警察大队责任认定，认定魏某某负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。经查，杜某驾驶黑Ｂ×××**小型轿车已经在阳光财险齐支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，投保人为杜宏瑀，系被告杜某的父亲，此事故发生在保险期间内，且已经向阳光财险齐支公司报案，故原告请求法院判令：1、被告阳光财险齐支公司在机动车交通事故强制责任限额范围内赔偿原告魏某某医疗费10,000.00元，护理费12,997.26元，误工费13,400.00元，残疾赔偿金54,892.00元，交通费179.00元，精神抚慰金2,000.00元、财产损失2,000.00元，共计95,468.26元；2、请求判决鉴定费5,350.00元由被告阳光财险齐支公司承担；3、超过被告阳光财险齐支公司交强险责任限额内的部分即18,440.77元，由被告阳光财险齐支公司在商业险第三者责任险限额内按照30%的责任承担，即5,532.23元；4、本案的诉讼费用由被告阳光财险齐支公司承担。被告阳光财险齐支公司辩称，被告杜某驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车在被告公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由交强险先行赔偿，不足的部分在商业险的限额内按责任比例赔偿，限额50万元，不计免赔。原告诉请的营养费过高，每天不应超50.00元，误工、护理费过高，根据医院出具的护理证明，原告住院期间是二级护理，陪护人是1人，与鉴定意见不符，应按实际护理人数计算，伤残赔偿等级过高，原告属于农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。原告发生事故时无驾驶证，车辆无牌照，精神抚慰金不应给付。本案的财产损失未经被告保险公司定损，亦没有鉴定意见，仅凭购车收据不能证明实际的财产损失，因此该财产损失被告公司不同意赔偿。本案的鉴定费、诉讼费不同意承担。被告杜某辩称，被告杜某驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车在阳光财险齐支公司为事故车辆投保了交强险和商业险，全部赔付应由被告阳光财险齐支公司承担，被告杜某对原告没有垫付费用。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息。二被告对该份证据的真实性无异议，但认为原告是农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。本院对该份证据的真实性予以采信。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明案件发生的基本事实及责任认定，原告魏某某负事故主要责任，被告杜某负事故次要责任。二被告对该份证据的真实性无异议，但认为道路事故认定书记载原告驾驶无牌机动车，存在无驾驶证等违法行为，并负事故主要责任，因此二被告不同意给付精神损失费。本院对该份证据的真实性予以采信。3、医疗住院费票据一张、医疗门诊费票据二张、急救费票据一张、费用清单一份，诊断书一份，门诊医疗手册一份，住院病案一份，证明原告的医疗花费、伤情、治疗过程及住院天数。二被告对该组证据的真实性无异议，但费用清单记载有4天住院床费为每日90元的标准过高，没有医嘱证明属于其合理支出，应按40元每日计算。原告称该四天因医院资源紧张，无普通病床，故床费为每日90元，二被告无证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。4、齐齐哈尔市铁锋区南浦街道办事处南化社区居民委员会出具的证明信原件一份、租房协议书原件三张、铁锋区弘大花卉种植园出具误工证明原件一份、营业执照复印件一份，证明原告自2016年5月起在城镇居住至今，并在城镇工作，月平均工资为3,350.00元。二被告对证据真实性有异议，认为三份住房协议分别是2016年、2017年、2018年的5月1日签订的，但从协议的纸张来看，纸张的新旧程度是一样的，不具有真实性，二被告认为三份协议是原告为诉讼而准备的，不具有证明力，故伤残赔偿金应按农村标准计算，证明信属于证人证言，二被告要求原告出具证明信中的杨敏静出庭作证。对误工证明的真实性有异议，仅凭该份证明不能证明原告在此处真实工作，原告应提交正规的劳动合同，银行流水或工资单以证明收入和损失的真实性，否则误工费应按照2017年的城镇居民可支配收入27446元计算。二被告对租赁协议的真实性有异议，经本院核实，租赁协议真实有效，本院对该份证据的真实性予以采信；二被告对证明信的真实性有异议，但证明信为原件，上面印有铁锋区南浦街道办事处南化社区居民委员会的印章，本院对该份证据的真实性予以采信；本院对误工证明的真实性予以采信。5、护理人董某某、魏某身份证复印件一份，证明护理人的身份信息，二位护理人无固定工作。二护理人护理原告前处于待业状态，故请求按照2017年居民服务业160.46元每天计算护理费。二被告对证据真实性有异议，医院长期医嘱护理人员应为一人，仅凭身份证复印件不能证明二护理人对原告进行护理，亦没有提交护理人员的收入证明，因此护理费应参照误工费进行计算。本院仅对该份证据的真实性予以采信。6、原告魏某某驾驶车辆的收据原件一张，证明原告车损失2,600.00元。二被告对证据真实性有异议，票据记载交款人为魏庆，不是原告，且票据是购买车辆的票据，不是维修票据，购买时间是2017年8月2日，不能证明原告的实际损失，二被告认为财产损失不应给付。因原告的证据不能证明原告的实际损失，本院对该份证据欲证明的事实不予采信7、鉴定费票据原件一张、鉴定意见书一份，证明鉴定花费及鉴定意见。二被告对证据真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高，按照住院病案护理人员为一人，二次手术费没有实际发生，被告阳光财险齐支公司不同意给付，鉴定费不在保险理赔范围内，被告不同意赔偿，认为鉴定票据与鉴定机构名称不符。经本院核实，认为鉴定机构与票据系同一机构，对该组证据予以采信。被告阳光财险齐支公司、杜某均未有证据向法院提供。综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：2018年9月26日9时50分，魏某某驾驶无号牌的两轮普通摩托车，沿铁锋区南浦路由东向西行驶至与先锋街交叉口处时，与由北向南行驶的杜某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成摩托车驾驶员魏某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏某某被送到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为“右侧内踝骨折”，住院治疗13天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队出具的第230204420180000720号道路交通事故认定书认定魏某某负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。经查，杜某驾驶黑Ｂ×××**小型机动车已经在阳光财险齐支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。另查，原告2016年5月1日至2018年5月1日一直居住在齐齐哈尔市铁××区禧××小区××楼，原告事故前在铁锋区弘大花卉种植园从事技工。2019年1月7日黑龙江安通司法鉴定中心出具的鉴定意见，内容为：（一）、被鉴定人魏某某评定致残等级程度为十级。（二）现在可以终止治疗。（三）误工期评定伤后120日。（四）护理期评定伤后60日，其中前两周需要二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期一周，需一人护理。（五）营养期评定为伤后90日。（六）二次手术费需要人民币五千元左右，或按实际发生数额计算。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。现原告魏某某在此次交通事故中受伤，经责任认定魏某某负事故主要责任，杜某负事故的次要责任，杜某驾驶的黑Ｂ×××**的小型轿车投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故原告合理损失先由被告阳光财险齐支公司在交通责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由阳光财险齐支公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿。原告的诉讼请求如下：医药费12,540.77元，按票据计算，本院予以支持；二次手术费5,000.00元，根据司法鉴定意见，本院予以支持；营养费9,000.00元，根据鉴定意见营养期为90天及每天50元计算，本院予以支持4,500.00元；住院伙食补助费1,300.00元，依据住院13天及每日100元计算，本院予以支持；护理费12,997.26元，被告对护理人员有异议，但并未举出相反证据反驳，根据鉴定意见及2017年黑龙江省居民服务业城镇非私营单位就业人员平均工资每日160.46元计算，本院予以支持；误工费13,400.00元，根据鉴定意见的误工期120日及原告的实际月工资3,350元计算，本院予以支持；残疾赔偿金54,892.00元，按照2017年城镇常驻居民人均可支配收入及原告的年龄计算，本院予以支持；鉴定费5,350.00元，根据票据计算，本院予以支持；交通费179.00元，根据住院13天、每天3元的补助及急救车费用140元，本院予以支持；精神抚慰金2,000.00元，被告有异议，但原告的无号牌驾驶行为仅影响交通事故的责任划分，故本院酌情支持1,000.00元；财产损失2,600.00元，原告提供票据的为他人的购买车辆的票据，本院对原告的此项诉请不予支持。因被告阳光财险齐支公司商业险责任按照30%的责任承担，故被告阳光财险齐支公司在机动车强制责任险的限额内赔偿原告魏某某92,468.26元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告魏某某4,002.23元。本案的鉴定费5,350.00元，由被告阳光财险齐支公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险的限额内赔偿原告魏某某人民币92,468.26元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏某某人民币4,002.23元。三、本案的鉴定费5,350.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。四、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,214.00元，由被告负担1,168.00元，由原告负担46.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  才振军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 畅