wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审26号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人张振富，该局局长。委托代理人杨杰，该局工作人员。被执行人齐市龙沙区博宇家俱厂，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区三合村/div>经营者毛贵友。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2019年4月24日向本院申请强制执行齐龙环罚（2018）007号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年7月23日对被执行人齐市龙沙区博宇家俱厂作出齐龙环罚（2018）007号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年3月5日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币200，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币200，000.00元，共计400，000.00元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”。本案中，申请执行人对被执行人处以200，000.00元的罚款，属于较大数额的罚款，申请人虽于2018年7月10日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，但并未在该告知书中没有明确告知被执行人具有听证权利，因此对申请执行人提出的申请，本院不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年7月23日向本院申请强制执行齐龙环罚（2018）007号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年四月三十日书记员 李雪媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3515号原告：梁晓颇，男，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告梁晓颇诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓颇的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金74405.30元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元12层1201号房屋一套,总房价为831345元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月4日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元12层1201号房屋一套,总房价为831345元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，831345元×0.0001/天×59天=4904.94元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。831345元×0.00013/天×203天=21939.19元,合计26844.13元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁晓颇逾期交房违约金26844.13元；二、驳回原告梁晓颇的其他诉讼请求。案件受理费830元，原告梁晓颇负担299元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)内07执76号关于追缴朱威罚金一案,本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行中将朱威在内蒙古自治区满洲里市住房公积金管理中心扎赉诺尔区管理部账户存款人民币15000.00元划至国库。呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07刑初88号刑事附带民事判决第一项确定的15000.00元罚金已执行,(2019)内07执76号案件执行完毕。特此通知二〇一九年四月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终115号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）许飞飞，别名徐浩，男，1988年4月15日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省泗县。因犯盗窃罪，于2011年6月29日被浙江省湖州市南浔区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月9日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2014年2月11日刑满释放。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人刘雷，男，1985年10月2日生，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。因赌博，于2009年10月10日被原江苏省吴江市公安局行政拘留三日。因犯赌博罪，于2017年3月20日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人王贵华，男，1984年2月3日生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。原审被告人喻雍洋，别名杨洋，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，户籍地四川省高县。因犯盗窃罪，于2010年6月13日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因吸毒，于2017年1月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2018年11月3日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人刘雷、许飞飞、王贵华、喻雍洋犯非法拘禁罪一案，于2019年3月13日作出（2019）浙0411刑初109号刑事判决。被告人许飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月19日晚，被告人刘雷、许飞飞为向被害人陶某讨要赌债，由被告人许飞飞带人将被害人陶某从某市带至嘉兴市秀洲区王江泾镇。次日凌晨1时许，被告人刘雷、许飞飞伙同被告人王贵华、喻雍洋等人将被害人陶某非法拘禁在盛鑫宾馆201房间，限制其人身自由长达10余小时。其间，被告人刘雷采用扇被害人耳光等方式伙同被告人许飞飞讨要债务未果，遂放任被告人王贵华、喻雍洋对被害人陶某进行殴打，造成被害人陶某头面部、四肢、胸腹部挫擦伤及红某。12月20日18时21分，被害人陶某经家属报警后被解救。另查明：被告人喻雍洋于2018年11月2日主动至公安机关投案并如实供述罪行。被害人陶某已出具谅解书对被告人刘雷、许飞飞的行为表示谅解。原判认为，被告人刘雷、许飞飞、王贵华、喻雍洋的行为均已构成非法拘禁罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人刘雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人许飞飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人王贵华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、被告人喻雍洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人许飞飞上诉提出，其没有动手殴打被害人，所拿衣架没有实质性接触到被害人的身体，其在宾馆的房间内没有待到一个小时，被害人的手机一直可以使用，没有限制被害人的人身自由，请求二审重审此案。经审理查明，原判认定上诉人许飞飞伙同原审被告人刘雷、王贵华、喻雍洋非法拘禁的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情登记表、调取证据清单、CT影像报告单、谅解书、前科材料等证据证实，上诉人许飞飞及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人许飞飞是否参与实施了非法拘禁行为。经查：上诉人许飞飞事先与原审被告人刘雷达成了将被害人从某带至嘉兴讨要债务的共谋，由上诉人许飞飞具体参与实施了上述转移计划。被害人深夜被带至嘉兴市，上诉人许飞飞与原审被告人刘雷再度商议，为降低事后被查处的风险，让被害人以个人身份证件办理入住登记，但住宿费用由上诉人许飞飞及原审被告人刘雷共同承担。在整个非法拘禁过程中，尽管上诉人许飞飞曾经离开非法拘禁场所，但原审被告人刘雷、王贵华、喻雍洋对被害人采取暴力殴打行为时，上诉人许飞飞均在现场为同伙壮胆，且上诉人许飞飞在非法拘禁的开始、结束两个时间节点，均出现在案发现场，其行为前后连贯。本案系因上诉人许飞飞、原审被告人刘雷讨债引发，且上诉人许飞飞积极参与整个非法拘禁过程，中途离开非法拘禁场所，不能成为阻断其非法拘禁状态持续的事由。上诉人许飞飞与其他原审被告人依法构成非法拘禁罪的共同犯罪。本院认为，上诉人许飞飞结伙原审被告人刘雷、王贵华、喻雍洋非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人许飞飞系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人喻雍洋有自首情节，上诉人许飞飞、原审被告人刘雷、王贵华归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。上诉人许飞飞上诉所提，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年四月二十九日书记员  徐云霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1371号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人谭汉荣，男，1988年11月20日出生，住广东省开平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行谭汉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭汉荣应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金261231元及利息等。因被执行人谭汉荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，本院保全查封被执行人谭汉荣名下佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路10号301室。执行中，本院裁定拍卖上述房屋，案外人佛山市南海祈福置业有限公司对上述标的权属提起执行异议之诉。本院于2019年1月10日作出（2018）粤0604民初26111号民事判决书，判决上述房屋权属为异议人佛山市南海祈福置业有限公司所有，不得执行上述房屋。判决生效后，本院已解除对上述房屋的查封。另查明，被执行人谭汉荣名下有粤Ｙ×××××小汽车，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人谭汉荣列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十三日 书记员  张国洪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执987号 申请执行人:安徽美地美电器销售有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼1503室,组织机构代码68361843-1。 法定代表人：黄百娣，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李少庆，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：周波，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，务工，安徽寿县人，住安徽省寿县。 安徽美地美电器销售有限公司与周波财产损害赔偿纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1509号民事判决书己发生法律效力，现因无被执行人周波财产线索且无法联系，申请人安徽美地美电器销售有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年三月三十一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2140号原告：苏州吴中经济开发区厨豪酒店用品经营部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区大华厨房用品市场内。经营者：周文亮，男，1990年5月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：徐记味庄餐饮管理（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。法定代表人：王元荣。原告苏州吴中经济开发区厨豪酒店用品经营部（以下简称厨豪经营部）与被告徐记味庄餐饮管理（江苏）有限公司（以下简称徐记味庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厨豪经营部之经营者周文亮到庭参加诉讼。被告徐记味庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厨豪经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付货款42000元；2、判令被告向其支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年起为被告所经营的苏州范围内所有连锁店供应酒店用品，截至2017年6月3日被告欠付42000元货款。被告徐记味庄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告经营者出具《供应商货款支付协议》一份，内容为：截至2017年6月3日，徐记味庄公司共欠货款42000元，自本协议签署之日起，徐记味庄公司于12个月内结清。原告称其曾与被告签订过合同，约定由其向被告供应出具，送货上门后签送货单。约定付款为月结，被告转账支付。2017年6月，被告经营出现问题，遂找到其向其出具支付协议，实际欠款是六万余元，因被告说支付困难要求打折，其同意按42000元结算。在出具协议时，被告将其供货的送货单收走了。以上事实，由供货商货款支付协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证明被告结欠其货款42000元的事实，提供了供货商货款支付协议，被告徐记味庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告所述事实予以认定。原告据此主张被告支付其货款42000元及该款按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍自起诉之日即2019年3月4日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐记味庄餐饮管理（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区厨豪酒店用品经营部价款42000元及该款自2019年3月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告徐记味庄餐饮管理（江苏）有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇一九年四月十六日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1315号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏浙方，该联社职工。 被告：曾智寿男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告曾智寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日采取诉前登记，于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1、责成被告曾智寿偿还原告借款本金20000元并支付自2016年12月21日起计算至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年9月23日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告曾智寿向原告借款额度为20000元，借款额度的使用期限至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行所产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.124999‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年9月23日，被告向原告申请借款20000元，后原告依被告申请授予借款额度20000元。2016年9月23日，原告发放贷款20000元，电子银行产生的电子数据载明，该借款的到期日为2017年9月20日。被告将截止到2016年12月20日的利息结清，尚欠贷款本金20000元及利息未支付。2019年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾智寿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2016年12月21日起至款付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息（不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告曾智寿负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1379号申请执行人浏阳市强盛混凝土有限公司被执行人湖南联合城市建设集团有限公司申请执行人浏阳市强盛混凝土有限公司与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0181民初1343号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人湖南联合城市建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南联合城市建设集团有限公司于2019年4月29日之前履行还款义务，但被执行人湖南联合城市建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联合城市建设集团有限公司银行存款661226元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年四月二十八日书记员  彭 理
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初365号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某，男，2001年3月26日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化，系学生，家住广东省惠来县。2018年11月14日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人蔡亚、张宇（实习），云南民定律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检未检刑诉［2019］17号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蔡亚、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月28日，被告人黄某伙同他人（另案处理、在逃），以挂失银行卡的方式，将被害人赵某1被他人骗取的人民币4600元分三次取出，分赃挥霍。2018年11月14日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人黄某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪时已满十四周岁，未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。公诉人当庭发表了被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代其退赃，可以酌情从轻处罚的公诉意见。被告人黄某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人黄某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人黄某系从犯，并且已经退赃，系未成年人，也是初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪等情节，恳请法庭对被告人黄某免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人黄某的家属向公安机关退赔赃款人民币四千六百元，该款项现已被公安机关扣押在案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人黄某的户籍证明，报案材料，抓获经过，被告人黄某的供述，同案欧阳怡文的供述，被害人赵某2的陈述，证人欧某的证言，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，银行转账汇款凭条，微信聊天记录截屏，银行卡交易明细及账户信息，取款监控视频及截图，学籍证明，扣押清单，情况说明，调查评估意见书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄某及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某的亲属积极代其退赃，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人黄某系从犯的辩护意见，本院认为本案尚有其他同案犯在逃，不宜区分主、从犯，故不予采纳。对于辩护人所提对被告人黄某免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年4月13日止。公安机关扣押在案的现金人民币二千三百元抵缴罚金）。二、公安机关扣押在案的现金人民币二千三百元依法发还被害人赵某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保108号 申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。 法定代表人:刘军职务：董事长 被申请人:山东远大特材科技股份有限公司，住所地：齐河。 法定代表人:曹衍学职务:总经理 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东远大特材科技股份有限公司名下不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东远大特材科技股份有限公司的不动产，保全价值为1400万元，期限为三年；（财产线索附后） 案件申请费5000元，由申请人山东齐河农商银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇一九年四月十五日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥                            名称                       山东远大特材科技股份有限公司不动产明细                               房屋坐落                       齐河经济开发区园区北路以南、明嘉东路以西                               房产证号                       鲁（2019）齐河县不动产权第0002140号                               土地面积                       71772.00平方米                               房屋建筑面积                       40984.82平方米
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更367号 罪犯林旭阳，男，1995年8月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤0513刑初61号刑事判决，以被告人林旭阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2016年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币50万元。判决生效后，于2017年6月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林旭阳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林旭阳在2017年6月8日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林旭阳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林旭阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林旭阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林旭阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执530号 申请执行人李俊杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李延龙，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李俊杰与吕景合、李延龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李延龙名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月八日 书记员  桂凤鲛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1616号上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1980年10月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倍科质量技术服务（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区浦龙邨69号。统一社会信用代码：914419005573250646。法定代表人：陈约翰。委托代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人李雪因与被上诉人倍科质量技术服务（东莞）有限公司（以下简称为倍科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李雪向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.倍科公司向李雪支付留用奖励金23310元；2.倍科公司向李雪支付年终奖94895元（2015年度未付年终奖24895元和2017年度未付年终奖70000元）；3.本案诉讼费由倍科公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李雪全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由李雪负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20009号民事判决。李雪不服原审判决，向本院上诉称：原审法院所认定的“2017年9月5日支付的70000元”实际是倍科公司向李雪支付的2016年年终奖，且李雪于该日并未收到该笔款项。李雪在一审提交的三张收据仅为一笔款项，而非两笔。二、双方有约定年终奖为70000元，倍科公司未向李雪支付2017年年终奖及2015年剩余未支付年终奖24895元。综上，请求：1.撤销原审判决，改判为倍科公司向李雪支付留用奖励金23310元和年终奖94895元；2.本案所有诉讼费用由倍科公司承担。倍科公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。李雪主张倍科公司应向其支付留用奖励金及年终奖。首先，双方之间并无就年终奖的发放进行约定。其次，双方确认2016年8月10日及2017年9月5日签订的《员工留用奖励计划》的真实性，而倍科公司于2016年8月19日向李雪支付了45105元，于2017年9月5日向李雪支付了70000元；两份《员工留用奖励计划》的签订时间与上述两笔款项发放时间相对应，且两份《员工留用奖励计划》也明确该奖励为预支性质的，而从三方确认的《收据》可知，2017年9月5日支付的70000元为年终奖。综上，原审法院认定上述奖励计划实际是年终奖的一种发放形式并无不当，李雪主张倍科公司应向其支付留用奖励金及年终奖缺乏依据。综上，李雪的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李雪承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月十二日书记员  梁艳菲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执792号之一申请执行人:林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：舒成富，男，1991年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林连义与舒成富借款合同纠纷一案，经查，被执行人舒成富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒成富在中国建设银行6217XXX16_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月三日书记员 宋臣江
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢730号 郭云峰: 朱妙龙： 申请执行人郭云峰与被执行人朱妙龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1118号申请人：郝太佳，男，汉族，生于1969年2月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：李强，系该村民委员会主任。申请人郝太佳与被执行人白银区水川镇桦皮川村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1780号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区水川镇桦皮川村村民委员会的银行存款5985元（其中执行费50元，案件受理费25元）。二、扣留、提取被执行人白银区水川镇桦皮川村村民委员会的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区水川镇桦皮川村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十五日书记员  罗 漪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2886号原告王峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张孝中，又名张孝忠，男，1960年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴中义，又名吴忠义，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李二军，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高汝彬，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王峰诉被告张孝中、吴中义、李二军、高汝彬租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结四被告的银行存款2496000元或查封同等价值的其他财产，并于2019年4月17日向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张孝中、吴中义、李二军、高汝彬的银行存款2496000元或查封同等价值的其他财产。二、对原告王峰提供担保的其名下位于河南省驻马店市驿城区建新街新家园房屋一套（房产证号为驻房权证字第××号）予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年四月十八日书记员  王 鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3980号之二 申请执行人李薇薇，女，1980年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦新宪，男，1946年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫秀梅，女，1946年5月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人韦大新，男，1979年4月5日出生，壮族，住南宁市。 本院受理的李薇薇申请执行韦新宪、莫秀梅、韦大新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0103执3980号执行裁定书，冻结了被执行人韦新宪、莫秀梅、韦大新的银行存款人民币185000元，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦新宪、莫秀梅、韦大新的银行存款及其他款项人民币185000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 何明波 二〇一九年四月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十四被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒义在中国工商银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民撤2号起诉人：张吉顺，男，汉族，1949年5月18日出生，住河南省。2019年3月8日，本院收到起诉人张吉顺的起诉状。起诉人张吉顺对被告张善和、许学花提起第三人撤销之诉称，（2010）红民一初字第502号判决书将大学城市场的房屋认定为家庭财产是错误的，该房屋是张吉顺夫妻出资购买的土地并建造的。许学花对该判决不服上诉，中院作出（2011）新中民四终字第636号裁定，按撤诉处理。在执行时，因许学花申请执行的标的不明确，驳回了许学花的执行申请。通过再审，（2014）红民再字第2号民事判决与（2014）新中民四终字第414号民事判决，都没有改变对大学城市场房屋为家庭财产的认定，至今（2010）红民一初字第502号民事判决还是一份生效判决。虽然在（2016）豫0702民初1160号及2018年12月作出的（2018）豫0702民初3033号民事判决引用到了（2010）红民一初字第502号，但法院把认定的事实改变成了（2010）红民一初字第502号民事判决，判决准许许学花与张善和离婚，并对家庭财产进行了分割，误导502号判决是许学花夫妻财产，使起诉人一直没有对502号行使撤销之诉，起诉人在行使撤销之诉的（2019）豫07民撤1号时才发现502号判决的真正认定。故依法提起诉讼，请求：1、撤销（2010）红民一初字第502号关于本应为张吉顺夫妇出资所建大学城市场门面房的房产，错误认定为家庭财产的认定；2、依法认定大学城房屋是张吉顺夫妇财产；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”（2010）红民一初字第502号民事判决并未对大学城市场的房屋进行判决，故起诉人张吉顺请求撤销的内容并非原判决的主文内容。综上，张吉顺提起的第三人撤销之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对张吉顺提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年四月八日书记员  刘忠敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1634号原告：李培引，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：朱友荣，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。李培引与朱友荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。李培引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培引负担。审判员  高妍二〇一九年四月一日书记员  任华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初980号原告：滑杰，男，汉族，1978年1月25日出生，住新乡市。委托代理人：张晓华，女，汉族，1978年3月13日出生，住新乡市。被告：孙西奎，男，汉族，1977年6月26日出生，住新乡市。原告滑杰诉被告孙西奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滑杰撤回起诉。案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由滑杰负担。审判员  张巧荣二〇一九年四月二十二日书记员  姚 君
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终1666号 上诉人（原审被告）：湖南恒宇电力建设有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街天成银座1338室。统一社会信用代码：91431300058023678R。 法定代表人：刘栋阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市环城孙庄村。统一社会信用代码：91420683670355281Q。 法定代表人：丁志才，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 原审被告：湖南恒宇电力建设有限公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉路湘湖街道车站北路246号滨湖嘉园8栋2单元。统一社会信用代码：91430102MA4LJ6TY68。 法定代表人：徐长城，该分公司经理。 上诉人湖南恒宇电力建设有限公司因与被上诉人枣阳市新中环建材有限公司、原审被告湖南恒宇电力建设有限公司长沙分公司合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院〔2018〕鄂0683民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖南恒宇电力建设有限公司未在规定的时限内交纳上诉案件受理费,湖北省枣阳市人民法院根据本院委托于2019年3月2日依法向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，逾期后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南恒宇电力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年四月二十二日 书记员 郭明月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1210号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄某某，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人陈异，女，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址湖南省新邵县。被申请人深圳市明威贸易有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300594316298T。法定代表人陈某。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值142099元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以142099元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈异、深圳市明威贸易有限公司名下价值142099元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更392号 罪犯李晓晓，男，1997年2月24日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年5月4日作出(2017)粤2072刑初684号刑事判决，以被告人李晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，退赔人民币2700元，刑期执行自2016年12月20日起至2021年9月19日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李晓晓在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李晓晓在2017年9月27日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓晓减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李晓晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分193分，累计扣分1次共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李晓晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李晓晓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1752号张志强：霍越与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初8095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍越已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款22557.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费238.00元。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执487号 申请执行人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。 法定代表人:陈荣，董事长。 被执行人：唐永泳，男，1978年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人唐永泳分期付款买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初86号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2019年1月14日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初86号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的231140元,已执行标的0元，剩余未受偿标的231140元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年四月十八日 书记员  梁耀方
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执48号 申请执行人：李家才，男，1969年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 被执行人：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1458号民事判决书，在执行李家才与张庆明提供劳务者受害责任纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年1月8日、3月12日、4月10日，对被执行人张庆明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、2018年11月12日，对被执行人张庆明名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、经系统查询，被执行人张庆明名下有两辆轿车，均未实际控制且已使用近15年，申请人不要求处置。 4、本院已将被执行人张庆明纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年四月十五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1656号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：陈克祥，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与陈克祥合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执815号申请执行人:北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：蔡云菲，女，1993年3月11日出生，汉族，北京天文弘建筑装饰集团有限公司法务，住该公司，被执行人：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码×××。法定代表人：曹小虎，执行董事。申请执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司与被执行人北京君昊幕墙工程有限公司建设施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月10日作出的（2017）京0113民初15707号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币559300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人曹小虎采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15707号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终69号上诉人（一审原告）郑州市中牟县农林牧发展有限公司,住所地中牟县青年路西段。法定代表人许丽影，董事长。委托代理人周予岭，男，1959年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市白沙园区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人赵长根，主任。委托代理人郭晓亮，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县商都大道1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人李良伟，中牟县国土资源局工作人员。上诉人郑州市中牟县农林牧发展有限公司（以下简称农林牧公司）因诉被上诉人郑州市白沙园区管理委员会（以下简称白沙园区管委会）、中牟县人民政府行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农林牧公司的法定代表人许丽影、委托代理人周予岭、被上诉人白沙园区管委会的委托代理人郭晓亮、黄琨，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人李良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农林牧公司以二被上诉人强行砍伐其果树、拆除房屋等地上附属物的行为违法为由提起确认违法诉讼和本案赔偿诉讼，请求判令二被上诉人赔偿农林牧公司损失共计35909480元。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”在农林牧公司诉郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处、郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会及第三人夏朝臣土地征收一案中，河南省高级人民法院于2017年7月5日作出（2016）豫行终1938号行政裁定，该裁定书认定农林牧公司“于2017年6月12日反映的关于2017年6月12日前后，中牟县新芒果房地产开发有限公司大量砍伐果树，并将建筑材料运进果园，不属于行政机关组织实施征收土地的行政行为”。在农林牧公司诉郑州市人民政府、中牟县人民政府确认行政行为违法一案中，农林牧公司不服新乡市中级人民法院作出的一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫行终408号行政裁定。该裁定书认定：“结合上诉人（农林牧公司）二审时诉称的涉案土地被占用及果树被砍伐的事实，上诉人诉称的行政侵权行为应是行政事实行为，对该事实是否发生、是谁所为，原告应当提供证据予以证明，但综合评析上诉人提供的相关证据不足以证明系哪个被上诉人所为或两个被上诉人的共同行政行为所致。”根据以上生效法律文书所作出的认定及庭审中农林牧公司提交的证据，农林牧公司并不能证明二被上诉人实施了侵犯了其合法权益的行为，故农林牧公司主张缺乏事实依据。且农林牧公司所诉的二被上诉人的行政行为并未被确认违法，因此农林牧公司要求被上诉人赔偿的主张亦缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，农林牧公司的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用上诉人农林牧公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人至今没有得到任何补偿和赔偿，根据生效裁定和本案一审裁定认定的结果，没有任何行政机关承担违法行为的责任，导致上诉人的合法权益无法得到保护；2、本案一审中，上诉人已经提供了第2组多份证据，足以证明二被上诉人共同组织强砍、强拆、抢占行为，法院应采纳上述证据；3、上诉人一审提供的第1组、第2组大部分证据，被上诉人均认可，一审法院却没有采纳，存在严重违法。综上，被上诉人在夜间实施行政强制行为，导致上诉人办公室内的财务账和证据资料被侵占，属于行政诉讼法规定的因被告原因导致原告无法举证的情况，应有被告来承担举证责任。请求撤销一审，改判支持上诉人的赔偿请求。被上诉人白沙园区管委会答辩称：白沙园区管委会和中牟县人民政府没有实施其所诉的强制砍伐、拆除等行为，且农林牧公司在其诉郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处、郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会及第三人夏朝臣行政征收一案中，于2017年6月12日向河南省高级人民法院反映中牟县新芒果房地产公司对其果树进行拆除，故其认可系中牟县新芒果房地产公司是其果树及地上附属物的拆除人，其提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。因不存在侵权事实，也不存在侵权赔偿，如农林牧公司能够证明其是法律上的权利人，可以对其依法进行补偿。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人中牟县人民政府的答辩意见与白沙园区管委会一致。本院经审理查明：农林牧公司提起本案赔偿诉讼时，同时以白沙园区管委会、中牟县人民政府强行砍伐其果树、拆除房屋等地上附属物的行为违法为由，向郑州市中级人民法院提起诉讼。郑州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫01行初283号行政裁定，以农林牧公司的起诉不符合起诉条件为由，驳回了农林牧公司的起诉。农林牧公司不服向本院提起上诉，本院于2019年4月15日作出（2019）豫行终363号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已生效。本院认为，农林牧公司提起本案赔偿诉讼，需以白沙园区管委会、中牟县人民政府被诉行政行为被确认违法为前提。农林牧公司虽同时提起了请求确认白沙园区管委会、中牟县人民政府强行砍伐其果树、拆除房屋等地上附属物行为违法的诉讼，但因未提供证据证明被诉行政行为的存在，其起诉被驳回，故其一并提起的本案赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，不符合起诉条件，一审裁定驳回农林牧公司本案的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人农林牧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月二十五日书记员  赵文雅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终433号 上诉人（一审原告）广西理文林业科技发展有限公司，住所地：梧州市新兴二路90号中银大厦二楼。 法定代表人BRUCEDONALDEASTON（布鲁斯·易思东），执行董事。 委托代理人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托代理人陈昌祺，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）梧州市龙圩区人民政府，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。 法定代表人廖毅斌，区长。 被上诉人（一审被告）梧州市国土资源局，住所地：梧州市长洲区银湖南路2号。 法定代表人封雷，局长。 被上诉人（一审被告）梧州市龙圩区龙圩镇人民政府，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号。 法定代表人喻孔文，镇长。 一审第三人广西梧州工业新城投资发展有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇西南大道337号。 法定代表人覃汝胜，董事长。 一审第三人梧州市龙圩区龙圩镇思念村廪村二组。 负责人秦水新，组长。 一审第三人梧州市龙圩区龙圩镇思念村思三组。 负责人钟海荣，组长。 一审第三人梧州市龙圩区龙圩镇思念村思念七组。 负责人陈火生，组长。 一审第三人梧州市龙圩区龙圩镇新利村利二小组。 负责人阮伟南，组长。 上诉人广西理文林业科技发展有限公司（以下简称理文公司）因与被上诉人梧州市龙圩区人民政府（以下简称龙圩区政府）、梧州市国土资源局（以下简称梧州市国土局）、梧州市龙圩区龙圩镇人民政府（以下简称龙圩镇政府）行政征收补偿一案，不服梧州市中级人民法院(2018)桂04行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，理文公司以其是青苗所有权人，龙圩区政府、梧州市国土局、龙圩镇政府未向其支付青苗补偿费为由提起本案诉讼。理文公司属于青苗所有权人是其提起本案诉讼的前提，在案证据证明，理文公司与村民小组就青苗所有权及青苗补偿费归属存在争议，而此争议不属于行政案件受案范围。在理文公司与村民小组之间就青苗所有权及青苗补偿费争议未解决的情况下，无法确认理文公司属于青苗所有权人，因此，理文公司以其是青苗所有权人为由提起本案诉讼，不符合法律规定的提起诉讼条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回理文公司的起诉。 上诉人理文公司不服一审裁定，上诉称，一审法院以本案的青苗补偿费归属存在争议，而此争议不属于行政案件受案范围为由，驳回李文公司起诉明显错误。首先，本案中，龙圩区政府、梧州市国土局、龙圩镇政府作为行政征收主体，对理文公司所承包的林地中的林木未予以征收补偿，理文公司是本案的利害关系人，有权提起本案诉讼。其次，在一审中，理文公司已经提交了《林业用地承包合同书》，该合同第七条第12款约定：因国家建设需要，征、占用乙方（即理文公司）承包的林地时，甲方必须协助乙方办理各种补偿手续，尽快取得补偿金。其中林地上属于乙方依法投资的固定设施补偿和林木、青苗补偿费归乙方所有，土地补偿费归甲方所有。该合同得到了龙圩区龙圩镇思念村委会、龙圩镇林业站、龙圩镇政府、苍梧县林业局的监证，故理文公司有充足理由确定被征收的林木是归理文公司所有。再者，理文公司在一审同时提交了承包地上造林的证据，从而进一步论证涉案林木归理文公司所有。在一审庭审中，龙圩区政府、梧州市国土局、龙圩镇政府及广西梧州工业新城投资发展有限公司对本案被征收的林木是属于理文公司的这个事实并没有异议。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或依法提审。 本院经审理查明，理文公司在一审中提交了其分别与梧州市龙圩区龙圩镇思念村廪村二组（甲方）、梧州市龙圩区龙圩镇思念村思三组（甲方）、梧州市龙圩区龙圩镇思念村思念七组（甲方）、梧州市龙圩区龙圩镇新利村利二小组（甲方）签订的《林业用地承包合同书》，共四份，每一份《林业用地承包合同书》第七条第12款约定：因国家建设需要，征、占用乙方（即理文公司）承包的林地时，甲方必须协助乙方办理各种补偿手续，尽快取得补偿金。其中林地上属于乙方依法投资的固定设施补偿和林木、青苗补偿费归乙方所有，属于土地的补偿费归甲方所有。该四份合同分别得到了龙圩区龙圩镇思念村委会或龙圩区龙圩镇新利村委会及龙圩镇林业站、龙圩镇政府、苍梧县林业局的监证。 另查明，理文公司在一审中提交了其与陈长伟签订的《造林承揽合同》及其两份补充协议。2014年7月11日、2014年12月18日、2015年1月20日、2016年01月8日，理文公司通过银行转账的形式分别向陈长伟支付造林款、造林抚育款15011.2元、28726.65元、18794.7元、281388.94元。 再查明，梧州市龙圩区龙圩镇思念村廪村二组、梧州市龙圩区龙圩镇思念村思三组、梧州市龙圩区龙圩镇思念村思念七组、梧州市龙圩区龙圩镇新利村利二小组在一审中未向法院提交任何书面意见，也未参加一审庭审。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，理文公司已提交了其分别与梧州市龙圩区龙圩镇思念村廪村二组、梧州市龙圩区龙圩镇思念村思三组、梧州市龙圩区龙圩镇思念村思念七组、梧州市龙圩区龙圩镇新利村利二小组签订的《林业用地承包合同书》，并提交了其与陈长伟签订的《造林承揽合同》及其两份补充协议和他们之间的造林款转款凭证，前述证据已足以证明其与涉案林地的青苗补偿费存在利害关系，理文公司的原告主体资格适格。其次，梧州市龙圩区龙圩镇思念村廪村二组、梧州市龙圩区龙圩镇思念村思三组、梧州市龙圩区龙圩镇思念村思念七组、梧州市龙圩区龙圩镇新利村利二小组在一审中未向法院提交任何书面意见，也未参加一审庭审，且亦无其他证据证明的情况下，一审法院仅此推定理文公司与案涉村民小组之间就青苗所有权及青苗补偿费归属存在争议，显然依据不足。故，从现有证据来看，理文公司提起的本案诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销梧州市中级人民法院(2018)桂04行初80号行政裁定； 二、本案指令梧州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一九年四月十五日 书记员 郭奕轩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初225号之五 解除保全申请人：刘某。 被申请人：雷某。 原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鄂0804民初225号之一民事裁定，对被申请人雷某在中国建设银行的账户存款予以冻结。杨兵于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷某在中国建设银行的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年四月二十四日 书记员代 金 玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1633号申请执行人：游明亮，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈志国，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人游明亮与被执行人陈志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）鄂0115民初116号民事判决书已经发生法律效力。权利人游明亮于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈志国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈志国向申请执行人游明亮支付货款35400元及利息（以35400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%，自2017年9月13日起计算至2019年1月2日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人陈志国负担案件受理费400元、执行费435元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志国银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十五日书记员  姚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江若源，男，1985年2月17日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成钰，男，1979年1月23日出生，住沈阳市和平区。一审被告、二审上诉人：孙一丹，女，1988年12月31日出生，住沈阳市大东区。一审被告：张昊，男，1980年7月15日出生，住沈阳市大东区。一审被告：曲笛，男，1980年7月20日出生，住沈阳市沈河区。一审被告：南宫淳子，女，1980年3月19日出生，住沈阳市沈河区。一审被告：李悦，男，1978年8月26日出生，住沈阳市大东区。一审被告：刘馨，女，1985年11月1日出生，住沈阳市大东区。一审被告：赵菲，女，1988年5月5日出生，住沈阳市和平区。再审申请人江若源因与被申请人郭成钰、一审被告（二审上诉人）孙一丹及一审被告张昊、曲笛、南宫淳子、李悦、刘馨、赵菲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江若源于2019年4月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江若源撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江若源撤回再审申请。审判长 姜 梅审判员 栾晶晶审判员 徐 迈二〇一九年四月十一日法官助理曾璐书记员张雨婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2454号原告：吴思,女，1967年4月18日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚，男，1980年9月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告吴思诉被告师刚民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年四月八日书记员  王 帅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执2967号申请执行人袁锦玉，女，1952年10月24日生，汉族，住启东市。被执行人蔡建涛，男，1971年4月2日生，汉族，住启东市。被执行人蔡启香，男，1936年4月3日生，汉族，住启东市。被执行人徐冠群，女，1937年11月24日生，汉族，住启东市。申请执行人袁锦玉与被执行人蔡建涛、蔡启香、徐冠群相邻关系纠纷一案，本院已于2019年4月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1775号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村本街。负责人：庞殿明，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙建广，男，1968年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：李淑华，女，1966年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：孙智慧，男，1988年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：李凤华，男，1963年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑浩，男，1981年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：孙田广，男，1966年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：宋奎军，男，1972年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告孙建广、李淑华、孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行（以下简称红花沟农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告孙建广、李淑华、孙智慧、郑浩、孙田广、宋奎军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红花沟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙建广、李淑华偿还借款本金150000元及截至2019年1月14日的利息35286.33元，本息合计185286.33元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月9日，被告孙建广、李淑华与原告红花沟农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告红花沟农商行借款150000元，借款期限为2016年4月11日至2018年4月1日；同日，被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军与原告红花沟农商行签订保证合同，自愿为被告孙建广、李淑华向原告红花沟农商行借款150000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月14日，被告孙建广、李淑华尚欠借款本金150000元，利息35286.33元，本息合计185286.33元未予偿还，被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军亦未承担连带清偿责任。孙建广、李淑华、孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军未作答辩。原告红花沟农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告孙建广、李淑华与原告红花沟农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告红花沟农商行自2016年4月9日至2018年4月1日期间内，在最高额限额150000元内向被告孙建广、李淑华提供贷款，约定借款用途为承包工程使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军与原告红花沟农商行签订保证合同，自愿为被告孙建广、李淑华向原告红花沟农商行借款150000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2016年4月11日，被告孙建广为原告红花沟农商行出具借据，领取借款150000元，约定借款期限为2016年4月11日至2018年4月1日，月利率为9.9‰。截至2019年1月14日，被告孙建广、李淑华尚欠借款本金150000元，利息35286.33元，本息合计185286.33元未予偿还，被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告孙建广、李淑华向原告红花沟农商行借款150000元的事实清楚，有原告红花沟农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告孙建广、李淑华应依约按期履行偿还原告红花沟农商行借款本息的义务。被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军作为保证人为被告孙建广、李淑华向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2018年4月1日后二年，故被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军的保证担保均未过法定保证期限，被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告红花沟农商行要求被告孙建广、李淑华偿还借款本息185286.33元，并继续按合同约定给付借款本金150000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告红花沟农商行要求被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建广、李淑华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款本金150000元，给付截至2019年1月14日的利息35286.33元，本息合计185286.33元；并继续按合同约定给付原告借款本金150000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告孙建广、李淑华、孙智慧、李凤华、郑浩、孙田广、宋奎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执2640号之一 申请执行人：福州鸿达发贸易有限公司（组织机构代码：79378449-X），住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安新村24座607单元。 法定代表人：许宝平，总经理。 被执行人:边永志男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。 申请执行人福州鸿达发贸易有限公司与被执行人边永志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初76号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年11月23日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人边永志应于本判决生效之日起十日内向原告福州鸿达发贸易有限公司支付货款108000元及逾期付款利息（以108000元为基数，自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0104民初76号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年四月一日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3081号 原告：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。 被告：刘露，女，1997年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告金入甫与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告金入甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4586元、支付利息及逾期利息3026元（以4586元为基数，从2016年3月31日暂计算至2018年12月31止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、律师费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告达成借款协议，约定借款本金5000元，借款期限3个月，分期每月归还本息，借款期间从2016年3月28日至2016年6月28日，借款月利率3%。原告收到借款借据后，于2016年3月31日向被告转款4586元。借款到期后，被告未履行还款义务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽然在《借款合同》中约定合同履行过程中发生的争议，向贵阳市南明区人民法院起诉。但原、被告的住所地均在贵阳市××区，原告亦未能提交合同履行地和签订地在贵阳市××区的证据，故本院与本案争议没有实际的联系，当事人双方的管辖约定无效，本院对本案没有管辖权。本案应移送贵阳市花溪区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十六日 书记员  简 溢
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保516号申请人贵州乾亿和装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇雅关村3组。统一社会信用代码91520103MA6DK8QW8J。法定代表人舒元伟，总经理。申请人周思强，男，1978年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。二申请人委托代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B栋10楼1-4号。统一社会信用代码91520000551911521E。法定代表人钟应发，总经理。被申请人张建军，男，1979年1月22日生，汉族，住吉林省双辽市。申请人贵州乾亿和装饰工程有限公司、周思强以即将对被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、张建军提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州乾亿和装饰工程有限公司、周思强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、张建军名下银行存款110000元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1070元由申请人贵州乾亿和装饰工程有限公司、周思强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月一日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执373号申请执行人：马梅，女，1972年11月22日生，汉族，住贵州省。被执行人：薛菊，女，1974年9月12日生，汉族，住贵州省。本院在执行马梅与薛菊借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月1日自愿达成执行和解协议，以扣划薛菊工资形式履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执373号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年四月二十四日书记员  杨洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初131号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:李茂凤，女性，1974年5月06日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年09月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年10月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2019］127号起诉书指控被告人李茂凤犯容留、介绍卖淫罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月4日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人李茂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份，被告人李茂凤租用大亚湾西区惠丰城4栋116门面经营美凤美容馆，张某2、龚某、张某1三人通过他人介绍先后于2018年7月和9月来到该店工作。2018年9月开始，该店除经营正规的洗脚、按摩、洗脸采耳、修指甲、拔火罐等项目外，在被告人李茂凤的授意、默认下，还提供卖淫服务，被告人李茂凤约定与卖淫人员平分所得嫖资。为逃避打击，被告人李茂凤从惠丰城德美丰物业处租来18栋406房、502房和515房，用作卖淫场所。2018年9月18日21时许，吴某、陈某1相约前往美凤美容馆按摩，龚某在该馆二楼为吴某按摩时询问其是否接受“特殊服务”，吴某答应后向被告人李茂凤微信帐号kelly138××××7671支付嫖资300元，龚某将吴某带至带惠丰城18栋515房进行卖淫嫖娼活动；陈某1在一楼期间，被告人李茂凤询问陈某1是否要性服务，并以折扣价260元推荐给陈某1，陈某1答应后，卖淫女张某1将陈某1带至惠丰城18栋406房进行卖淫嫖娼活动；2018年9月18日21时30分许，王某前往美凤美容馆要求要“漂亮的小姐”进行按摩，李茂凤便介绍张某2给王某，并通过其kelly138××××7671微信帐号收取嫖资280元，随后，张某2将王某带至惠丰城美凤美容馆18栋502房进行卖淫嫖娼活动。2018年9月19日凌晨，大亚湾区公安局西区派出所与大亚湾区公安局特警大队开展联合执法，查获以上三对卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人张某1、龚某、张某2、吴某、陈某1、王某、陈某2、李某、刘某、陈某3的证言，微信截图，现场勘验笔录及图片，行政处罚决定书，移送清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李茂凤无视国法以营利为目的，在其经营的美容馆为客人介绍性服务项目，安排店内工作人员提供性服务，为三名失足妇女卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李茂凤归案后能如实供自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人容留、介绍他人卖淫时间短、人数少，社会危害性较小，且系初犯，酌情予以从宽处罚。公诉机关的建议判处其有期徒刑六个月至一年的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李茂凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日至2019年5月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获赃款580元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卓建新审判员卓建新二〇二〇一九年四月十五日书记员 王   艺   晓附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初467号原告：都匀市云都钢管租赁服务部。被告：国基建设集团有限公司。被告：张华静，男，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：葛荣斌，男，住都匀市。本院在审理都匀市云都钢管租赁服务部与国基建设集团有限公司、张华静、葛荣斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市云都钢管租赁服务部于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华审判员  屠光平审判员  何德慧二〇一九年四月八日书记员  廖文婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初5995号原告：许某，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告：荀某，女，1966年7月7日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：灌南县新集镇金圩村村民委员会。住所地灌南县新集镇金圩村。法定代表人：金涛，主任。本院在审理原告许某、荀某与被告灌南县新集镇金圩村村民委员会排除妨害纠纷一案，因原告许某、荀某经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元由原告许某承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  姜耀东人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年四月二十一日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执444号申请执行人：李家安，男，1952年12月22日出生，汉族，住广水市。被执行人：马小林，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。法定代表人：周元松，系该公司总经理。本院在执行李家安与马小林、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已按判决自动履行107011.2元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初2034号民事判决书中对中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二○二○一九年四月十九日书记员  刘开亮
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终21号上诉人（原审原告）：徐佳承，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张晓兵，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁二局第五工程有限公司。住所：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。统一社会信用代码：915101057334276187。法定代表人：杨忠波，总经理。上诉人徐佳承因与被上诉人中铁二局第五工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2019)云0425民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，2019年4月22日徐佳承申请撤回上诉。本院认为，徐佳承在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予徐佳承撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年四月二十三日书记员  刘 鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更969号罪犯焦兵，男，汉族，1968年7月20日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年4月23日作出（2014）津法刑初字第00159号刑事判决，认定被告人焦兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年6月24日起至2027年6月23日止），并处罚金人民币100万元，退赔被害人经济损失共计321.9万元。判决宣告后，被告人焦兵不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）渝五中法刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月12日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更931号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。刑期至2026年12月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯焦兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯焦兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯焦兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯焦兵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
黑龙江省建三江人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑8102行初9号起诉人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233000663865777H，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江馨福嘉园综合楼一层十三号。法定代表人：朱赤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院收到起诉人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司邮寄的行政起诉状，起诉黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心，要求黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心撤销给第三人宋昶力颁发的位于建三江管理局胜利农场场直一委0038栋卧龙住宅小区综合楼104号商业门市的房屋所有权证（房产证号：建三江房权证胜利字第××号），本案所有费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案起诉人以涉案房屋系原告开发却被第三人用伪造的房屋买卖合同登记在第三人名下为由，要求撤销该房屋登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，起诉人应先行解决民事争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：对黑龙江农垦博然房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  庄建国审判员  刘忠臣审判员  周君君二〇一九年四月十五日书记员  王晓彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初1325号原告：赫有玲，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：葛秀娟，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：石显玲，女，1997年11月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：石显鹤，男，2006年1月21日出生，汉族，学生，现住绥化市北林区。原告赫有玲诉被告葛秀娟、石显玲、石显鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫有玲，被告葛秀娟、石显玲、石显鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫有玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赫有玲与石宝双均系宝山镇战胜村村民。2016年12月18日，石宝双以给孩子看病为由向原告借款5000元，并为原告出具借据，同时约定借期为10个月，还款日期为2017年10月18日，本村村民林少成为中间人。借款人石宝双于2017年8月15日去世。被告葛秀娟系石宝双妻子，被告石显玲、石显鹤系石宝双子女。三被告继承了石宝双财产，理应偿还原告欠款。而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款5000元并负担诉讼费用被告葛秀娟辩称，其不知道有此笔借款，其与石宝双已于2014年1月3日经政府登记离婚。被告石显玲、石显鹤辩称，其不知道有此笔借款。本院经审理认定事实如下：被告葛秀娟与石宝双（已故）原系夫妻关系，并生育两名子女，即被告石显玲、石显鹤。原告赫有玲与石宝双均系宝山镇战胜村村民。2016年12月18日，石宝双以给孩子看病为由向原告借款5000元，并为原告出具欠据一张，内容为：“石宝双欠赫有玲人民币伍仟元，借款日期2016年12月18日，还款日期2017年10月18日为止”，石宝双在欠款人处签名并捺手印，林少成在中间人处签名并捺手印。债务人石宝双于2017年8月15日因病去世。上述借款经原告多次向被告葛秀娟索要未果，故原告以被告葛秀娟、石显玲、石显鹤系借款人石宝双的第一顺序继续人诉至本院，要求三被告给付原告欠款5000元，并负担诉讼费用。被告葛秀娟以不知道有此笔借款、其与石宝双已于2014年1月3日经政府登记离婚为抗辩理由，不同意偿还此款；被告石显玲、石显鹤亦称不知道有此笔借款。上述事实有原告提交的欠据、中间人林少成证人证言、绥化市北林区宝山镇战胜村村委会出具的证明及被告提交的离婚证在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人石宝双向原告赫有玲借款并出具欠据，双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债务人石宝双于借款期间死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”。本案中，被告葛秀娟与石宝双于2014年1月3日经政府登记离婚，离婚时，争议债务尚未发生，且其不是石宝双财产继承人，故原告要求被告葛秀娟偿还欠款的请求与法无据，本院不予支持。被告石显玲、石显鹤作为石宝双第一顺序财产继承人理应在石宝双遗产范围内偿还原告赫有玲欠款。故原告要求被告石显玲、石显鹤偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告石显玲、石显鹤于本判决生效后十日内在继承石宝双遗产范围内偿还原告赫有玲借款5000元。二、驳回原告赫有玲其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告石显玲、石显鹤负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年四月八日书记员  吕喜军
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1639号原告雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦，安德烈多维尔，沃韦1800。法定代表人伊萨贝勒·德布里克-哈蒙，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王志焕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商评字[2018]第0000162244号关于第24620342号“G-Balance”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月10日。本院立案时间：2019年2月15日。开庭时间：2019年3月12日。商标评审委员会以原告申请注册的第24620342号“G-Balance”商标(以下简称诉争商标)与引证的第9340381号“GBalance”商标（以下简称引证商标一）的显著识别英文部分“GBalance”字母构成相同，已构成近似标识。两商标若共同使用在维生素制剂等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆,已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条规定情形为由，作出被诉决定，驳回了诉争商标在复审商品上的注册。原告诉称：诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品中，除卫生消毒剂外均属于类似商品；但诉争商标与引证商标一在整体构成和外观方面区别明显，不会导致消费者的混淆和误认。另现引证商标一正处于申请撤销复审程序中，其最终审查结果对于本案事实认定具有决定性作用，故请求法院先行中止本案审理，待引证商标一权利确定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出商标驳回复审决定。被告辩称：承认诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品中的卫生消毒剂不属于类似商品；另至本案审理时，引证商标一仍为有效的在先注册商标，申请商标与引证商标一显著识别英文部分“GBalance”字母构成相同，已构成近似标识。两商标若共同使用在维生素制剂等（卫生消毒剂除外）同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆,已构成《商标法》第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：雀巢产品有限公司。2.申请号：24620342。3.申请日期：2017年6月12日。4.标识：5.指定使用商品：医用及临床用营养品；婴儿用医用营养食物；儿童用医用营养食物；病人专用（医用）营养品；孕妇用医用营养食物；孕妇用医用营养品；儿童用医用营养品；哺乳期母亲用医用营养品；哺乳期母亲用医用营养食物；矿物质食品补充剂；医用糖果；膳食纤维；婴儿配方奶粉；白朊膳食补充剂；维生素制剂；医用营养补充剂；婴儿含乳面粉；蛋白质膳食补充剂；医用营养饮料；医用及临床用营养食物；婴儿食品；婴儿用医用营养品；病人专用（医用）营养食物；婴儿奶粉；营养补充剂；葡萄糖膳食补充剂。二、引证商标一1.注册人：安徽省华安进出口有限公司。2.注册号：9340381。3.申请日期：2011年4月14日。4.专用权期限至2022年6月20日。5.标识：6.核定使用商品：化学药物制剂；节食或医药用淀粉；净化剂；人用药；杀虫剂；生化药品；兽医用药；维生素制剂；卫生巾；卫生消毒剂；牙用研磨粉；药用氨基酸；医药制剂；医用敷料；医用营养添加剂；原料药。三、其他事实原告与被告双方在庭审中确认诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品中的卫生消毒剂不属于同一种或类似商品，对诉争商标指定使用商品中的维生素制剂等商品与引证商标一核定使用的维生素制剂等商品属于同一种或类似商品无异议。另查，现引证商标一仍为有效的在先注册商标。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、双方提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被诉决定作出时诉争商标是否违反《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品或服务类似，是指商品或服务之间存在特定联系、容易使相关公众混淆。对于商品或服务是否类似，区分时应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，同时可参考《类似商品和服务区分表》。本案中双方当事人确认诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品中的卫生消毒剂不属于同一种或类似商品；对诉争商标指定使用商品中的维生素制剂等商品与引证商标一核定使用的维生素制剂等商品属于同一种或类似商品无异议。对此本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标与引证商标一在显著识别英文部分“GBalance”的字母构成相同，已构成近似标识。两商标的英文字母组成、呼叫读音相同，整体表现形式、视觉效果近似，不易形成明显区分，若两者同时使用在维生素制剂等同一种或类似商品上时，易使公众对商品来源产生混淆或误认情形。故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。再有，现引证商标虽处在连续三年停止使用注册商标申请撤销程序过程中，但其最终审查结论尚未作出，现其仍为在先有效注册商标，考虑到司法审查的时限性要求，为保证司法公正与效率的有机统一，需在优先保证公正的前提下依法合理兼顾效率，依法综合统筹处理。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会以诉争商标违反《商标法》第三十条之规定为由驳回原告在复审商品上的注册申请并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雀巢产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  毛艾越人民陪审员  芮玉奎二〇一九年四月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜