wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1886号 吕艳坤： 你诉与郝宝林买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终317号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：深圳市富友新实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座A16E。法定代表人：伍兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳市富友新实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初699号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，其曾与被上诉人约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。深圳市富友新实业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然上诉人主张其曾与被上诉人约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但其未能提供任何证据予以证明，故本院对其关于约定仲裁的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人东莞市迈科新能源有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市大朗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市迈科新能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月四日书记员  张 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更748号 罪犯禤德琦，男，1964年7月13日出生于广西防城港市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）北刑二初字第4号刑事判决，以被告人禤德琦犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月27日起至2019年6月26日止），并处没收个人财产人民币20000元（已没收10000元）。判决发生法律效力后，2016年7月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯禤德琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯禤德琦予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯禤德琦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯禤德琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分96.14分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯禤德琦于2017年11月15日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯禤德琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯禤德琦减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1250号 申请人：相斌，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码：91371103783482439G. 法定代表人：王凤臣，经理。 被申请人：日照耕海文化艺术学校，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，经理。 申请人相斌与被申请人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校民间借贷纠纷一案，申请人相斌于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人日照耕海文化艺术学校名下的日岚国用（2014）第000XXX号土地使用权；2.冻结被申请人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会的债权245万元，申请人以登记在自己名下的鲁Ｌ×××××号牌的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人相斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人日照耕海文化艺术学校名下的日岚国用（2014）第000XXX号土地使用权，查封期限为一年； 二、冻结被申请人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会的债权245万元，冻结期限为一年； 三、查封登记在申请人相斌名下的鲁Ｌ×××××号牌的车辆，查封期限为一年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人相斌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂刚 二〇一九年四月十日 法官助理杨捷 书记员苏雪菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终117号 上诉人(原审被告)：陈丽华，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：廖竣，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律事务所法律服务工作者。 原审被告：刘远东，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住浦北县。 上诉人陈丽华因与被上诉人廖竣及原审被告刘远东民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，该案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2018）桂0722民初1817号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 上诉人陈丽华预交的二审案件受理费人民币175元予以退回。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年四月三日 书记员  李日雄
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异517号案外人：刘力硕，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人刘力硕对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘力硕称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，刘力硕提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，刘力硕在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人刘力硕未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘力硕的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1149号上诉人（原审被告）：周雷，男，1964年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：张静巍，男，1965年6月1日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭晓宇，女，1995年6月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。上诉人周雷、张静巍因与被上诉人彭晓宇民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周雷、张静巍收到法院催缴案件诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雷、张静巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1666号原告：贵州省遵义市播州区石板镇天旺村村民委员会，地址播州区石板镇天旺村同心组。法定代表人：苟胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。被告：犹中湖，男，1973年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州省遵义市播州区石板镇天旺村村民委员会诉被告犹中湖不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告以证据不足为由于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市播州区石板镇天旺村村民委员会撤诉。案件受理费390元(已减半收取)，由原告贵州省遵义市播州区石板镇天旺村村民委员会负担。审判员  周小进二〇一九年四月十一日法官助理江愿清书记员陈开近
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更166号罪犯王宁，男，1959年2月3日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年6月12日作出（2007）乐刑初字第72号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2010年10月26日作出（2009）川刑终字第624号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，高级人民法院于2013年4月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月9日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯王宁报请建议减刑七个月的意见。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极共同履行财产刑人民币260500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑七个月，月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年11月25日起至2033年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十八日书记员  卢丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1063号 罪犯黄好河，男，1981年7月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年8月29日作出（2016）桂0721刑初262号刑事判决，以被告人黄好河犯交通肇事罪，判处有期徒四年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年4月6日起至2023年4月5日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人黄好河的违法所得人民币140元。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄好河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄好河予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄好河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄好河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年9月累计获奖励分85.85分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄好河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄好河减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1008号之一申请执行人：徐炜，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马超，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3324号民事判决书，向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超在财付通支付科技有限公司085e9858eb9f77df319bbe44e@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初460号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张义广，男，1986年6月15日出生于温州市，汉族，中专文化，个体，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2011年12月被行政拘留；因吸毒、容留他人吸毒于2018年5月13日被行政拘留二十日，次日被决定社区戒毒。因本案于2019年3月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人金纯纯（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人陈征寰，曾用名陈舟，男，1985年6月29日出生于温州市，汉族，中专文化，个体，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2013年10月18日被行政拘留十四日；因吸毒于2015年1月6日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月9日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年3月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄菲（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人张义广、陈征寰犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人张义广、陈征寰及辩护人金纯纯、黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控:2019年3月31日上午11时30分许，被告人张义广接方某某电话，同意帮其购买毒品冰毒“二个”。后被告人张义广联系被告人陈征寰，让陈征寰帮其购买冰毒“二个”。被告人陈征寰表示同意，后电话联系“啤酒”（另案处理）购买冰毒“二个”，又联系被告人张义广约定交易价格为人民币1600元，交易地点为张义广位于本区的住处。后被告人张义广通过手机微信收到方某某转账人民币1600元，将该人民币1600元通过手机微信转给被告人陈征寰，陈征寰再将该钱款转账给“啤酒”。被告人陈征寰取得毒品冰毒后前往被告人张义广住处，将冰毒2包交给张义广后离开。被告人张义广将其中冰毒1包（重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）放在住处门口花盆旁，电话告知方某某毒品的藏匿地点后离开。当日下午1时许，方某某在上述地址取得上述毒品。当日下午3时许，被告人张义广在其住处被公安人员抓获，公安人员当场从其住处二楼查获毒品冰毒1包（重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）。本院认为，被告人张义广、陈征寰贩卖甲基苯丙胺计0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人张义广有劣迹，被告人陈征寰系累犯、毒品再犯，又有劣迹，但二被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人张义广有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人陈征寰有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张义广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈征寰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、涉案毒品2包及随案移送的作案工具手机2只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年四月二十八日代书记员 胡 真
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执98号申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：李云岱，系该公司董事长。被执行人：宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：李华平，系该公司执行董事。兴润建设集团有限公司申请执行宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初28号民事判决书已发生法律效力，据此被执行人应向申请执行人支付工程款4175429.62元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月29日至2018年12月24日），案件受理费及鉴定费48870元，财产保全费5000元，执行费45193元，共计4274492.62元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏通达新能源集团有限公司在银行账户的存款4274492.62元及利息；二、依法扣留、提取被执行人宁夏通达新能源集团有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人宁夏通达新能源集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年四月二十九日书记员  白永鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2387号原告：卢志磊，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。被告：杨启荣，男，汉族，1965年7月4日出生，住辽宁省辽中县。原告卢志磊诉被告杨启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志磊委托诉讼代理人蒋佳到庭参加诉讼，被告杨启荣经本院依法邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢志磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款35300元；2、被告以35300元为基数，从2018年10月24日起，按照月利率2%给付利息至付清之日止。事实和理由：2018年4月23日，杨启荣与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订了《汽车贷款合同》，杨启荣贷款还款账户为6222320047892915。其后，杨启荣出具了《代还款事项确认书》，确认若因其未按时归还银行贷款的，任何第三人将应还款项付入上述账户代为偿还贷款的，为其本人向第三人借款，借款利息按月息2%计算，同时，杨启荣确认了诉讼管辖法院为原告住所地法院。2018年10月24日，卢志磊向杨启荣上述账户转入35300元代为偿还了汽车贷款，杨启荣应依卢志磊请求，立即偿还上述款项并支付利息。杨启荣未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，2018年4月23日，杨启荣出具《代还款事项确认书》，载明：“本人姓名：杨启荣，身份证号:XX，于2018年4月23日与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订了《汽车贷款合同》，杨启荣贷款还款账户为XX，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息月息2%计算。出借人向本人追偿的，本人确认诉讼管辖法院为原告方住所法院，涉及诉讼/仲裁文书的送达的地址为:辽中区X号XX，涉及诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。为确保协议记载的地址、联系人、传真、电子邮件、微信号等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，须经本人和沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司双方书面确认更改，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，本人自行承担由此产生的法律后果。确认人：杨启荣。”2018年10月24日，卢志磊向杨启荣的帐户为XX账户转账支付了35300元。上述事实，有卢志磊举示的《代还款事项确认书》、中国工商银行汇款凭证为证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。杨启荣出具《代还款事项确认书》，载明：“本人姓名：杨启荣，身份证号:XX，于2018年4月23日与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订了《汽车贷款合同》，杨启荣贷款还款账户为XX，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息月息2%计算”该《代还款事项确认书》表明其作出希望和他人订立借款合同，约定月息2%的意思表示，同时该意思表示内容确定，表明经受要约人承诺，要约人即收该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。杨启荣出具的《代还款事项确认书》表明他人可以通过将应还款项付入杨启荣XX帐户的行为方式作出承诺。2018年10月24日，卢志磊向杨启荣的帐户为指定账户转账支付了35300元，是卢志磊对杨启荣的要约通过行为作出承诺。此时承诺生效，卢志磊与杨启荣之间的借款合同生效。卢志磊请求杨启荣返还借款35300元。双方的借款未约定还款期限，卢志磊可以催告杨启荣在合理期限内还款。卢志磊于2018年12月20日诉至本院，视为卢志磊向杨启荣发出了催告。同时本院酌情认定合理期限为三个月，杨启荣至今未还款，卢志磊要求杨启荣返还借款35300元，本院依法予以支持。卢志磊还请求支付利息（以35300元为基数，从2018年10月24日，按照月利率2%的标准计算至付清之日止），符合双方约定，未超过法律允许的范围，予以支持。杨启荣经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启荣于本判决生效之日起七日内向原告卢志磊返还借款35300元，并支付利息（以35300元为基数，从2018年10月24日，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告杨启荣负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张茹雪二〇一九年四月二十五日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执340号之二申请执行人：刘顺华,男，生于1969年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工，住湖北省郧西县。申请执行人：石海燕,女，生于1969年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工，住湖北省郧西县。被执行人：陈英，女，生于1972年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政储蓄银行职工，住湖北省郧西县。本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂郧西民初字第00958号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人童忠、陈英未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠在中国邮政储蓄银行卡号为62×××75的账户、被执行人陈英在中国邮政储蓄银行卡号为62×××72的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年四月二十四日书记员  雷 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4694号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市龙浩实业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇下墟龙鹤路2号F栋。法定代表人：廖运龙。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市龙浩实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  梁雪云二〇一九年四月二十六日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7429号之一原告：东莞市畅达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝大沙墩工业区8号，统一社会信用代码为91441900699719106B。法定代表人：廖兴娘。被告：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新街路5号之一，统一社会信用代码为91441900572432669H。法定代表人：杜梅娟。原告东莞市畅达包装制品有限公司与被告东莞市威阁斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，东莞市畅达包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全东莞市威阁斯光电科技有限公司价值7963.7元的财产。担保人廖兴娘为该财产保全申请向本院提供了现金7963.7元作为担保。本院于2019年4月3日作出（2019）粤1972民初7429号民事裁定书，并依据该裁定对东莞市威阁斯光电科技有限公司价值7963.7元的财产采取了保全措施。原告东莞市畅达包装制品有限公司于2019年4月26日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉、解除财产保全及退回担保金的申请。本院认为，原告东莞市畅达包装制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、准许原告东莞市畅达包装制品有限公司撤诉；二、解除对被告东莞市威阁斯光电科技有限公司价值7963.7元财产的保全措施；三、退回担保人廖兴娘在本院代管款账户中的担保金7963.7元。案件受理费25元、保全申请费100元，合计125元（原告已预交），由原告东莞市畅达包装制品有限公司负担。审判员  胡植彬二〇一九年四月二十六日书记员  张淑娴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执938号 申请执行人:王民康，男，1947年8月4日出生，住安吉县。 被执行人:陈永钿，男，1966年1月10日出生，住安吉县。 申请执行人王民康依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3517号民事判决书，于2019年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈永钿在（2019）浙0523执938号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币78292.45元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年四月二日 书记员  王杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执396号之三 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：蔡某，女，2008年12月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张哈斯，男，1975年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：布仁其其格，女，1973年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行易俭、蔡某与张哈斯、布仁其其格民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人张哈斯名下所有的位于北海市广东路168号海尚一品2单元1604号房地产[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第030274号]进行了司法拍卖。买受人杨光于2018年12月21日以人民币579570元的最高价竞得了上述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，查封的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封的效力消灭。人民法院无需先行解除该财产上的查封，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。因此，上述房地产的查封，其效力亦因拍卖而消灭。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”的规定，上述房地产的抵押权，其效力因本次拍卖而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、北海市广东路168号海尚一品2单元1604号房地产[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第030274号]的所有权（或其他权利）归买受人杨光（公民身份号码：）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人杨光时起转移。 二、买受人杨光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人杨光承担。 三、上述拍卖财产上原有的担保物权和其他优先受偿权及查封效力，因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年四月十二日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  王亚男 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 法信超链：国家法律1篇案例2篇裁判22157篇期刊21篇 × 合议庭评议笔录 时间：2019年5月22日上午 地点：执行局会议室 合议庭成员：刘瑞（审判长）、审判员钱芳、审判员黄之洋 案件承办人：黄之洋 记录人：姚嘉 评议事项：易俭、蔡某与张哈斯、布仁其其格民间借贷纠纷一案关于确认拍卖成交被执行人张哈斯房地产议题。 刘：今天召集合议庭成员评议易俭、蔡某与张哈斯、布仁其其格民间借贷纠纷一案关于确认拍卖成交被执行人张哈斯房地产议题关于确认拍卖成交被执行人张哈斯房地产议题，下面承办人介绍案情。 黄：本院在执行易俭、蔡某与张哈斯、布仁其其格民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人张哈斯名下所有的位于北海市广东路168号海尚一品2单元1604号房地产[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第030274号]进行了司法拍卖。买受人杨光于2018年12月21日以人民币579570元的最高价竞得了上述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，查封的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封的效力消灭。人民法院无需先行解除该财产上的查封，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。因此，上述房地产的查封，其效力亦因拍卖而消灭。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”的规定，上述房地产的抵押权，其效力因本次拍卖而消灭。我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、北海市广东路168号海尚一品2单元1604号房地产[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第030274号]的所有权（或其他权利）归买受人杨光（公民身份号码：410302197808261519）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人杨光时起转移。 二、买受人杨光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人杨光承担。 三、上述拍卖财产上原有的担保物权和其他优先受偿权及查封效力，因拍卖而消灭。 钱：买受人杨光已依法成功竞买本案拍卖房地产并交纳了相应价款，应当出具相关裁定以便过户至买受人名下。因此，我同意承办人的意见。 刘：我亦同意承办人的意见。合议庭一致意见： 一、北海市广东路168号海尚一品2单元1604号房地产[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第030274号]的所有权（或其他权利）归买受人杨光（公民身份号码：410302197808261519）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人杨光时起转移。 二、买受人杨光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人杨光承担。 三、上述拍卖财产上原有的担保物权和其他优先受偿权及查封效力，因拍卖而消灭。 适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3394号原告：田兴志，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：陈继杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告田兴志与被告陈继杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告田兴志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田兴志撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年四月四日书记员  殷瑞娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申7873号再审申请人(一审被告、二审上诉人):肖波，男，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈渝，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东国健医药咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区福今路62-1号203房。法定代表人：谢名雁，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市禅成医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧B座二层。法定代表人：张新民，该公司董事长。第三人：广东德信成生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号3812房。法定代表人：肖波。再审申请人肖波、陈渝因与被申请人广东国健医药咨询有限公司（以下简称国健公司）、佛山市禅成医药有限公司（以下简称禅成公司，原广州浩洋医药有限公司，以下简称浩洋公司）、第三人广东德信成生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖波、陈渝申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。（一）涉案执行款系由浩洋公司实际支付，国健公司先后提起包括本案在内多起诉讼的行为构成虚假诉讼，应驳回其诉请。（二）一、二审判决认定涉案责任经营协议未约定履行期限，并最终认定国健公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，属认定事实和适用法律错误。（三）因违反协议约定，涉案执行款债权的转让是无效的。（四）禅成公司总经理谢名雁通过其私人银行账户收取的管理费，系涉案保证金的支出款项。综上，肖波、陈渝请求再审本案。本院认为，本案系合同纠纷。根据肖波、陈渝申请再审的请求和理由，本案争议焦点是肖波、陈渝应否向国健公司支付546244.35元及相应利息。对此，本院分析如下：经查，肖波、陈渝与禅成公司（原浩洋公司）签订的《广州浩洋医药有限公司责任经营协议》明确约定,肖波、陈渝作为责任经营主体，“应为其经营业务产生的税费、债权债务、纠纷及法律责任和引起的损失全部承担责任”。由于肖波、陈渝的经营行为导致禅成公司对外承担了546244.35元的责任，依据上述协议约定，肖波、陈渝应对此承担最终责任，二审判决认定禅成公司对肖波、陈渝享有该笔数额的债权，并无不当。国健公司受让禅成公司该笔债权后，依法有权要求肖波、陈渝履行偿还义务。一、二审判决认定肖波、陈渝应向国健公司支付546244.35元，亦无不当，本院予以确认。肖波、陈渝申请再审提出的诉讼时效抗辩，由于涉案协议并未约定陈渝、肖波承担前述经济损失的期限，在二人分别于2017年3月24日、25日收到禅成公司寄出的《债权转让通知》后仍未向国健公司履行债务，故国健公司于2017年4月6日提起本案诉讼并未超出诉讼时效。至于肖波、陈渝关于涉案保证金部分用于支付管理费的问题，因与本案不属同一法律关系，故不属本案审理范围，二审法院对此不予处理正确。肖波、陈渝申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，肖波、陈渝的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖波、陈渝的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年四月十二日书记员  梁艳萍
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破22号之五申请人：深圳中天信电子有限公司管理人。代表人：李正，深圳中天信电子有限公司管理人负责人。2017年3月21日，本院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司申请深圳中天信电子有限公司（以下简称中天信公司）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所为管理人。2017年12月8日，本院裁定确认管理人编制的《深圳中天信电子有限公司债权表》，确认债权总额为219831945.53元。2019年4月23日，申请人请求本院确认《深圳中天信电子有限公司破产案债权表（二）》（以下简称《债权表（二）》）记载的债权。本院查明，截止管理人本次申请之日止，管理人共受理12家债权申报，申报总金额为162694867.16元，管理人审核确认债权额为154259453.37元。其中担保债权3家，债权额为36542334.04元，普通债权为9家，申报债权额为117717119.33元,管理人将上述债权审核情况编制债权表并提交债权人核查。经全体债权人核查，截至管理人申请本院裁定确认《债权表（二）》之日止，债权人未就上述债权向管理人提出异议。因中天信公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认《债权表（二）》记载的上述债权。本院认为，深圳中天信电子有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，债权人对《债权表（二）》记载的债权均无异议。深圳中天信电子有限公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认陈春燕等12位债权人的债权（详见《深圳中天信电子有限公司债权表（二）》）。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 黄    新二〇一九年四月二十五日书记员 景晓晶（兼）附：            深圳中天信电子有限公司 债 权 表（二）      单位：人民币元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳银石商业保理有限公司              3,907,310.50              3,884,982.23              担保债权                  2              深圳龙岗区鼎业村镇银行股份有限公司              10,616,041.11              10,018,845.19              担保债权                  3              深圳国投商业保理有限公司              23,521,088.04              24,145,064.71               普通债权                  4              中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司              69,866,655.00              69,866,655.00               普通债权                  5              深圳市华嵘商业保理有限公司              20,004,750.00              14,594,790.00              普通债权                  6              深圳万利达移动通信有限公司              25,249,970.50              22,638,506.62              担保债权                  7              深圳市泌顺达企业管理顾问有限公司              166,038.00              166,038.00              普通债权                  8              东莞市勋耀电子科技有限公司              919,081.00              807,336.78              普通债权                  9              深圳市中小企业融资担保有限公司              935,544.00              899,040.00              普通债权                  10              陈春燕              2,277,098.00              2,023,649.42              普通债权                  11              深圳聚品餐饮管理有限公司              2,665,807.02              2,649,061.43              普通债权                  12              广东风华高新科技股份有限公司              2,565,483.99                     2,565,483.99                     普通债权                                      合计              162,694,867.16                    154,259,453.37
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执897号 王春香、乌兰浩特市叶金莎歌城： 本院于2019年03月26日立案执行的（2019）内2221执897号王春香与乌兰浩特市叶金莎歌城劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3264号民事判决书，被执行人乌兰浩特市叶金莎歌城应给付申请执行人王春香劳务费75837.00元、案件受理费1511.00元及利息。2019年4月28日通过一案一账户系统将此款80000.00元（包含案件受理费及利息）交付王春香。故被执行人乌兰浩特市叶金莎歌城已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  审判员  王 健 二〇一九年四月二十四日 书记员  王恩健
蚌埠市蚌山区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2019)皖0303民初1928号刘付丽：原告刘付丽诉被告乔继红不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。特此通知。二〇一九年四月三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初522号原告：刘尊河，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘亚辉（原告之子），男，1966年3月1日出生，汉族，住郓城县。被告：刘建刚，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘尊河与被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊河委托代理人刘亚辉与被告刘建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尊河向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，并偿还借款20,000元及利息；2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告张同理以经营的刘口供销社百货超市资金周转为由向原告借款20,000元，约定利息一分。原告将涉案款项交付张同理，张同理向原告出具了借条。被告刘建刚为借款进行担保，并在担保人处签字。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告刘建刚答辩称，当时张同理让我当证明人，我在空白处签字，前边不是保人、是“你”人，我当时签字没这两个字，他应该告借款人张同理不应当告证明人，他即便赖成我是担保人，我也是一般担保人，一般担保人期限是6个月，刘尊河从来没有给我要过账，已超过担保期限，应驳回对我的起诉。在起诉我当天刘亚辉给我打电话让我去找张同理要钱。经审理查明，2016年6月23日被告张同理向原告借款20,000元，约定利息一分。张同理向原告出具了借条：借条今借到刘口刘尊河现金贰万元，￥20000.00借款人刘口百货张同理保人刘建刚阳历2016年6月23号用期一年，利息壹分。在日期处加盖刘口供销社百货超市椭圆形公章。借条中未约定保证责任和期限。原告庭审时提交与被告的通话录音一份，录音形成时间是立案当天，从通话内容看，被告不知道起诉，但是被告在录音中一直认为自己是证明人。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告刘建刚是否应为张同理的借款承担保证责任。原告提交了刘建刚在保人处的签名。被告虽答辩称，“保人”二字是后来添加，且“保人”的书写不是保人，其在本案中只是证明人。被告未对“保人”二字的形成时间申请签鉴定，证明人一般书写位置在借条顶部或一边。综合整个借条来看，刘建刚应是保证人。未约定保证方式，为连带保证。未约定保证期间，根据相关法律规定为合同到期后6个月。本案借条形成时间为2016年6月23日，一年期，到期日为2017年6月23日，被告刘建刚的保证期间为2017年6月23日至2017年12月23日，被告不认可在保证期间催要，原告也未能提供有效证据证明在上述期间主张过权利。被告刘建刚的担保期限已过，不再承担保证责任。原告对借款人张同理的诉讼时效未超，可凭相关证据另行起诉张同理。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘尊河对被告刘建刚的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘尊河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月十四日书记员  杨依萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初420号原告：李润龙，男，汉族，1982年6月7日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达（福田）律师事务所律师。特别授权。被告：廖同才，男，汉族，1971年1月15日出生，住宜昌市夷陵区。被告：管世杰，女，汉族，1973年10月15日出生，住宜昌市夷陵区。二被告共同委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告李润龙与被告廖同才、管世杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李润龙及其委托诉讼代理人杨建强、被告廖同才及其与管世杰的共同委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金417919元（截至2018年10月31日，后期租金计算至实际归还租赁物或折价赔偿之日止）；2.判令被告退还原告扣件60540个、钢管169.1吨，或折价赔偿原告共计755720元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付租金417749.32元（截至2018年10月31日，后期租金计算至实际归还租赁物或折价赔偿之日止）；2.判令被告退还原告扣件60540个、钢管169.01吨，或折价赔偿原告共计755495元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年9月19日至2015年12月23日，原告分25次向二被告出租钢管169.01吨，扣件60540个。被告拒绝支付租金，也拒绝返还租赁物，经多次催促无果，现无奈诉至法院，请求依法判决。被告廖同才辩称，被告租赁原告设备属实，但我不欠原告设备租赁费，是原告欠我借款本息、租金及劳务工资没有钱给，经原告同意，将其钢管、扣件变卖抵偿，尚不足于抵清对我的债务。原告的行为是一种背信弃义的不道德行为，其诉讼请求不应得到法院支持。被告管世杰辩称，我与本案没有关系，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据分析认定如下：原告提供的证据：国内主要钢材市场现货报价和深圳市宝安区石岩广玉发建材经营部、深圳市世纪鑫琪建筑机械设备租赁有限公司、深圳市永宏发建材租赁有限公司提供的扣件、钢管的报价，结合被告廖同才的自认，可以证明，原告李润龙主张的钢管价格2500元/吨，扣件5.5元/个与目前市场价格相当，本院予以认定。被告提供的证据：1.原告李润龙向被告廖同才出具的30万元借据，可以证明双方产生争议系因借款而起，本院予以认定；2.李学庭、孙思全、李兵的证明及银行转账记录，因二被告也从事钢管、扣件等建筑设备租赁业务，而三证人所购买的钢管、扣件的数量与被告从原告处所租赁的设备数量不符，缺乏对应关系，本院不予采信；3.李光银、廖同春等人的证明，与本案缺乏关联性，且证人未出庭作证，本院不予采信。据此，本院认定，二被告廖同才、管世杰系夫妻关系。原、被告均从事钢管、扣件等建筑设备租赁业务。2015年2月1日，原告李润龙因资金周转需要向被告廖同才借款30万元，约定“月息2分，期限一年”。2015年9月19日-2015年12月23日，被告廖同才陆续向原告李润龙租赁钢管168.56吨（其中2-3米80.08吨，3-4米88.48吨）、扣件60540个（其中十字扣件51990个、直接扣件2160个、转向扣件2400个）。双方就租赁价格约定为：2-3米钢管40元/吨·月，3-4米钢管50元/吨·月，扣件0.07元/个·月。原告李润龙向被告廖同才的借款到期后，因原告李润龙资金紧张而无力还款，双方商定以被告廖同才向原告李润龙租赁设备的租金抵付原告李润龙应向被告廖同才支付的借款利息。后被告廖同才提出变卖向原告租赁的钢管、扣件抵付借款，原告李润龙以当时钢材市场价格太低而不同意变卖抵付。同时查明，截至2015年11月，原告李润龙尚欠二被告钢管、钢钯租金97143元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，虽未约定租赁期限，但在原告于合理期间要求返还时，被告理应及时返还租赁物。原告要求二被告返还租赁设备的主张，理由成立，本院予以支持。但原告所主张返还3-4米钢管的数量计算有误，本院据实以88.48吨予以支持。原告关于建筑设备价格的主张符合市场行情，本院予以支持。被告关于按2016年市场价格计算的主张，因不能证明其征得原告同意而于2016年变卖了原告的建筑设备，其主张理由不能成立，本院不予支持。被告关于已将原告的钢管、扣件变卖用于抵付借款本息，不应返还原告钢管、扣件等建筑设备的主张，因没有证据表明其征得了原告同意，且其本身亦从事钢管、扣件等建筑设备租赁业务，而其变卖的钢管、扣件等与其从原告处租赁的建筑设备缺乏对应关系，其理由不能成立，本院不予支持。二被告系夫妻关系，向原告租赁建筑设备应属家庭经营行为，原告要求二被告共同返还建筑设备的理由成立，本院予以支持，管世杰关于其与本案没有关系，不应承担任何责任的理由不能成立，本院不予支持。原告欠被告借款、租金及劳务工资，被告可另行主张。因原告欠被告借款未偿还，双方约定以上述建筑设备租金抵付利息，没有证据表明双方有关于租金抵付借款利息后“多退少补”的约定，而借款利息和租金大体相当，在借款未清偿前，原告不应向被告主张租金，故原告要求二被告支付租金的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告李润龙要求被告廖同才、管世杰返还建筑设备的主张成立，本院据实予以支持；关于支付租金的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告廖同才、管世杰于本判决生效后立即返还原告李润龙钢管168.56吨（其中2-3米80.08吨，3-4米88.48吨）、扣件60540个（其中十字扣件51990个、直接扣件2160个、转向扣件2400个），或者按钢管2500元/吨，扣件5.5元/个折价赔偿。二、驳回原告李润龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15362元,减半收取计7681元，由原告李润龙负担2009元，二被告廖同才、管世杰负担5672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二〇一九年四月十八日书记员  李海洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终20号 上诉人（一审被告）：广西越洋化工实业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1603号，统一社会信用代码91450100796829788D。 法定代表人：林明。 上诉人（一审被告）：林明，男，1961年8月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 上诉人（一审被告）：林珊，女，1974年1月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：广西北部湾（防城港）产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广西防城港市港口区行政中心迎宾街红树林大厦15楼，统一社会信用代码9145060231593799X9。 执行事务合伙人：珠江西江产业投资基金管理有限公司，委派代表王克宇。 上诉人广西越洋化工实业集团有限公司（以下简称越洋公司）、林明、林珊与被上诉人广西北部湾（防城港）产业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称北部湾基金）股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初333号民事裁定，向本院提起上诉。 越洋公司、林明、林珊上诉称，林珊是越洋公司的股东之一及公司董事，其经常居住地在防城港市港口区公车工业园，并且越洋公司住所地在防城港市，依照原告就被告的原则，为了更加有利于维护越洋公司其他股东和投资者的合法利益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至防城港市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属股权转让合同纠纷，北部湾基金与越洋公司、林明、林珊在2016年1月25日签订的《博森化工科技股份转让协议》第十一条明确约定“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”，该股权转让协议的甲方为越洋公司，其住所地在南宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案股权转让协议关于协议管辖的约定合法有效。本案诉讼标的额为3825万元，当事人住所地均在广西辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广西……高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回越洋公司、林明、林珊的管辖异议正确，依法应予维持，越洋公司、林明、林珊的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年四月九日 书记员  何 洁
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初485号 原告：赵俊，男，汉族，1973年8月25日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：杨波，男，苗族，1985年5月15日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。 法定代表人：龚奕，系该公司总经理。 本院在审理原告赵俊诉被告杨波、永安财产保险股份公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊于2019年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵俊向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵俊负担。 审判员 舒 振 二〇一九年四月十五日 书记员 李孟姣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1881号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地为西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：彭祥，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证号：510125XXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6195号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金人民币9393.07元，利息及费用4552.33元（利息和费用暂计算至2016年5月6日，从2016年5月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费148元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人彭祥银行存款21000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年四月二十八日书记员 豆媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平国，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明，总经理。一审原告：平江县安定镇安永村村民委员会，住所地湖南省平江县安定镇安永村。法定代表人：唐约明，村主任。一审被告：解演庆，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。一审被告：万载县华宇汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县罗城镇罗城街。负责人：况双全。再审申请人李平国因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春中心支公司）及一审原告平江县安定镇安永村村民委员会（以下简称安永村委会）、一审被告解演庆、万载县华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李平国申请再审称：1.涉案车辆转让后重新与被申请人太平洋财险宜春中心支公司签订保险合同，而二审法院认定未重新签订保险合同缺乏事实依据，保险公司未重新对免责条款进行提示说明，免责条款无效。2.二审法院适用法律错误。因涉案车辆转让时重新签订了保险合同，投保人已变更为华宇运输公司，保险人没有对华宇运输公司履行提示说明义务，故原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条错误。3.保险公司在原联友汽车运输公司与保险公司之间的保险合同中未对联友汽车运输公司就免责条款尽到提示义务。请求：撤销二审判决，改判由被申请人在商业三责险内承担保险责任，赔付一审原告损失15614.5元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。涉案肇事车辆原由联友运输公司投保，联友运输公司为投保人、被保险人，在保险期内，车辆发生两次转让，华宇运输公司作为车辆最后受让人，根据上述规定华宇运输公司承继联友运输公司在保险合同中的权利义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条规定：保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。因车辆转让，经保险公司批改，受让人承继了原保险合同权利义务，故保险公司向原投保人履行的义务，就视为向受让人履行了义务。因此，本案只要太平洋财险宜春中心支公司就免责条款已向原投保人联友运输公司进行提示和说明，则该车辆受让人华宇运输公司不得以未向其提示或说明而主张免责条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。该条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案联友运输公司与太平洋财险宜春中心支公司签订的商业三者险保险条款第八条第（二）项以黑体字的形式约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗导致的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。附有该保险条款的投保单上投保人声明处以加黑字体表示：“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是揭黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”联友运输公司在投保人声明处签章确认，并在保险公司的送达回证上也进行了盖章确认。根据上述规定，可以认定太平洋财险宜春中心支公司对原投保人联友运输公司就免责条款尽到了提示和明确说明义务。申请人提出太平洋财险宜春中心支公司未向联友运输公司尽到提示和说明义务的理由不成立。因太平洋财险宜春中心支公司已对投保人联友运输公司尽到提示和说明义务，则车辆受让人华宇运输公司不得以未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款对其不生效。关于申请人提出本案系重新签订保险合同问题。本案华宇运输公司并不是在保险合同期满后另行缴纳保费投保并与保险公司重新签订合同，双方仅是在保险期内车辆发生转让后，投保人、被保险人发生变化，经保险公司批改，对合同主体、赔偿限额进行变更，原保险合同的保险期间、免责条款等其他条款均未发生变化，当事人的主要权利义务并未发生变化，故在太平洋财险宜春中心支公司与罗鹏或华宇运输公司之间并非成立新的保险合同，而是对太平洋财险宜春中心支公司与联友运输公司之间保险合同的承继。因此，申请人提出双方为重新签订保险合同的理由不成立。综上，再审申请人李国平申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李国平的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏友森广告有限公司,住所地：江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号。 法定代表人华建军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）百色市工商行政管理局。住所地：广西百色市右江区进站路7号。 法定代表人韦锋，该局局长。 再审申请人江苏友森广告有限公司因诉百色市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002行初48号行政判决和百色市中级人民法院（2018）桂10行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 江苏友森广告有限公司向本院申请再审，请求：1、请求依法撤销（2018）桂10行终206判决书及（2017）桂1002行初48号判决书，并判决依法撤销被申请人作出的行政处罚决定书；2、本案一审、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：一、一审、二审认定本案件产品为不合格产品证据中，出具鉴定报告的鉴定机构不具有鉴定资质，抽样人员无资格证书，且鉴定抽样、鉴定过程严重违法，该鉴定机构出具的鉴定报告无效，不应予以采信。1、涉案鉴定机构不具有鉴定资质，其作出的鉴定报告无效。2、鉴定抽样过程违反法律规定，抽样人员没有抽样资格证书，该鉴定报告结果不能被采信。二、一审法院违反行政诉讼法的规定，为证明被告行政行为的合法性在一审程序中主动调取被告作出行政处罚时未收集的证据，程序违法。三、检验报告的送达是不合法，没有保障当事人申请复检的权利。本案中涉案货物没有将检测结果通知样品标称的生产企业，未依法保障利害关系人生产厂家复检申请权的情况下，即将该检测结果作为行政处罚依据，不符合《流通领域商品质量监测办法》的相关规定。四、一审、二审法院认定事实错误，申请人并非故意将不合格产品冒充合格产品，申请人不具有主观故意，涉案行政处罚并未考虑交易具体情况，处罚结果过重。五、被上诉人并未送达行政处罚听证告知书，而是听证前一天才告知，没有给申请人留时间，故意剥夺申请人听证准备事宜。 再审申请人申请再审，除提交再审申请书及一、二审行政判决书外，并未提交新证据。对二审经分析采纳据以定案的证据，本院予以认可。经审查，本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案申请人江苏友森广告有限公司向百色市中心血站销售的产品因存在质量问题，被百色市工商行政管理局依职权立案调查，申请人销售的产品，经有资质的鉴定机构鉴定，其中的浴巾和时尚台灯为不合格产品，申请人的行为，已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，百色市工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条：“在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对申请人销售不合格产品的行为按照《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》规定的程序，对申请人作出《行政处罚决定书》，没收申请人的不合格产品并处20万元人民币的罚款，上述处罚措施并未超出《中华人民共和国产品质量法》第五十条所规定的处罚幅度，并无不当，一审驳回原告诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，依法有据。 综上，再审申请人申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏友森广告有限公司的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 陈 钢 二〇一九年四月十一日 法官助理 黄海铭 书 记 员 韦泉丞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初545号 原告：许建国，男，1979年8月17日出生，汉族，住海安市。 被告：如皋市其桂粮食加工厂，住所地如皋市城北街道双楼庄村11组。 经营者：王徐兵，男，1985年10月3日出生，汉族，住如皋市。 本院于2019年1月14日立案受理原告许建国与被告如皋市其桂粮食加工厂、王徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告许建国申请撤回对王徐兵的起诉。原告许建国到庭参加了诉讼。被告如皋市其桂粮食加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告许建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款156000元及自起诉之日起至给付完毕之日止以156000元为本金按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事大米生产的经营者。自2014年起多次向原告借款，截止2017年1月3日被告共欠原告156000元未能给付，被告向原告出具承诺书一份。被告至今未能还款，故原告诉至法院。 被告如皋市其桂粮食加工厂未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年1月9日，被告王徐兵向胡国兰出具借条一份，载明：“今借胡国兰人民币拾壹万贰仟伍佰元整（112500）借款人王徐兵2016.1月9日此借款不存在任何利息此借款叁年半内还清”。同日，被告王徐兵向顾怀英出具借条一份，载明：“今借顾怀英人民币伍万四仟捌佰元整（54800）借款人王徐兵2016年1月9日此借款不存在任何利息此借款叁年半内还清”。 2017年1月3日，被告王徐兵向原告出具承诺书一份，载明：“其桂粮食加工厂欠许建国合计156000（拾伍万陆仟元整）用于生意周转，现准备厂房租出第一期租用于偿还以上欠款，如果租出首付75000（柒万伍仟元整）剩余的次年还清。承诺人王徐兵（）2017年1月3号137××××2658”，被告如皋市其桂粮食加工厂在承诺书上加盖公章。原告称李梦甜在该份承诺书上加注：若米厂租不出去，以上承诺书作废。 2019年1月11日，胡国兰出具情况说明一份，载明：“关于2016年1月9日王徐兵向我出具的112500元的借条，在2017年1月3日王徐兵就该借款中未还部分向我儿子许建国出具了承诺书，我同意2016年1月9日王徐兵向我出具的112500元的借条中的债权由我儿子许建国享受。说明人：胡国兰2019.1.11”。 2019年1月11日，顾怀英出具情况说明一份，载明：“关于2016年1月9日王徐兵向我出具的54800元的借条，该款实际出借人为我丈夫许建国，在2017年1月3日王徐兵就该借款中未还部分已向我丈夫许建国出具了承诺书，我同意2016年1月9日王徐兵向我出具的54800元的借条中的债权由我丈夫许建国享受。说明人：顾怀英2019.1.11”。 审理中，原告称其父亲借钱给王徐兵的父亲12万元，后来还了一部分，原告父亲去世后，原告母亲胡国兰拿的原告父亲的借条去换条的，王徐兵父亲去世后，原告向王徐兵要到部分款项。原告妻子顾怀英一开始是借了6万元给王徐兵的父亲，王徐兵父亲去世后，向王徐兵要到部分款项，换条时将已经偿还的部分扣除了。胡国兰、顾怀英两笔借款共计是167300元，2016年下半年王徐兵偿还了一部分，故承诺书出具的是156000元，王徐兵实际已将厂房出租，但未还款。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条、承诺书、情况说明等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告如皋市其桂粮食加工厂尚欠原告借款156000元，有承诺书、借条、情况说明等予以佐证，本院予以认定，被告如皋市其桂粮食加工厂应当予以偿还。原告要求被告支付以156000元为本金，自起诉之日即2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市其桂粮食加工厂于本判决生效后立即偿还原告许建国借款156000元及利息（以156000元为本金，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费3420元，由被告如皋市其桂粮食加工厂负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  张丹丹 人民陪审员  葛辰汐 二〇一九年四月十九日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异614号案外人：尚利，男，1964年12月6日出生，汉族，住××号。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住X室。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人尚利向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城幢号X房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚利称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，把涉案房产出售给本人。合同约定，本人应于合同签订当日支付全款348348元。二、涉案房产及占用范围内的土地使用权已由本人占有。本人自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。三、虽然涉案房产已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后，由于富而通公司原因至今未办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，涉案房产所有权未发生转移，仍属本人所有。尚利为支持其异议请求，向本院提交《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、《商品房买卖合同》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为X，证号为邹国用××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。尚利提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：“房屋所有权人：尚利，房屋坐落：县经济开发区会仙二路北侧、国际商贸城，登记时间：2010年1月23日。”《房地产平面图》载明：“幢号：CD东北，房号：X。”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：××号为同一宗地，地号：X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、《说明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人尚利已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人尚利请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧、国际商贸城幢号CD东北、房号X占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月二十六日法官助理李洋洋书记员范晓颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1152号之一申请执行人：刘桂林，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：刘广义，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2018年4月13日作出的(2018)皖1103执保154号的裁定，查封了被执行人刘广义所有的位于滁州市琅琊区龙蟠大道（滁州·国际城花园）32幢1单元801室房产一套，现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘广义所有的位于滁州市琅琊区龙蟠大道（滁州·国际城花园）32幢1单元801室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  吴庆锋审判员  王 红二〇一九年四月二十六日书记员  邵 蒙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3204号之一申请人：三河市鑫隆源机制砂石厂，经营场所三河市高楼镇西南各庄，工商注册号131082600047640。经营者：李斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）统一社会信用代码911100001025185216。法定代表人：杨祥方，经理。被申请人：北京顺义建筑企业集团公司第二十分公司，住所地北京市顺义区杨镇地区格吉路7-158号，统一社会信用代码91110113064896766R。负责人：来玉林。申请人三河市鑫隆源机制砂石厂与被申请人北京顺义建筑企业集团公司、北京顺义建筑企业集团公司第二十分公司债权转让合同纠纷一案，申请人三河市鑫隆源机制砂石厂于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京顺义建筑企业集团公司、北京顺义建筑企业集团公司第二十分公司名下价值130万元的财产予以查封，担保人丁福贤以其名下位于三河市燕郊开发区百花家园21幢A082号房屋作担保。本院认为，申请人三河市鑫隆源机制砂石厂的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人丁福贤名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年四月二日书记员  李文燕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1136号 申请执行人:丁某，女性，汉族。被执行人:孔某某，男性，汉族。    被执行人:葛某，女性，汉族。    本院在执行申请执行人丁某与被执行人孔某某、葛某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出（2018）陕0824民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁某于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孔某某、葛某偿还案件款100000元及利息，案件受理费1965元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人孔某某、葛某欠申请执行人丁某本金100000元及利息，由被执行人孔某某、葛某将自己在城建监察大队的工资及津补贴收入扣留给申请执行人丁某，直至偿还完毕本案全部案款，案件受理费1965元、执行费1400元由被执行人孔某某、葛某负担。综上所述，因本案申请标的100000元，实际执结金额为0元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，偿还本案案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执1136号案件的执行。本裁定立即执行。   审判员    周  虎                                     二Ｏ一九年四月三十日                                      书记员  杨  佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10139号 原告：尹鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 本院受理原告尹鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告尹鹏于2019年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹鹏负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年四月八日 书记员 史凯杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6904号 原告：蒋永波，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李渊超，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蒋永波诉被告李渊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告蒋永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告蒋永波撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇一九年四月十一日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2309号原告：伍燕珊，女，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市卓劲健体育设施有限公司，住所地广东省广州市白云区头陂太岩坝二巷16号201房。法定代表人：陈敏霞。原告伍燕珊与被告广州市卓劲健体育设施有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告伍燕珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍燕珊撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年四月二十九日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：彭某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保45号申请人：王义生，男，汉族，1961年6月9日生，住汝阳县。被申请人：李冠良，男，1972年6月9日生，汉族，住汝阳县。申请人王义生于2019年4月16日向本院申请诉前保全，申请对被申请人李冠良名下的位于汝阳县蔡店乡闫村的鸿瑞保温材料贸易有限公司的生产设备予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人王义生为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李冠良名下位于汝阳县蔡店乡闫村的鸿瑞保温材料贸易有限公司的模具230块、机器（宽1.8米、长6.7米）一台予以查封。二、查封期间内以上财产不得转让、变卖、损坏、隐匿。三、查封期间为二年。案件申请费1538元，由申请人王义生先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月十八日书记员  李秋田
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊云芳，女，1952年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃佳泉，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南省桃源县准绳法律服务所法律工作者。再审申请人熊云芳因与被申请人覃佳泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊云芳申请再审称，原判决认定借款本金总额的依据是被申请人妻子周源桃账本的记载，而被申请人提起诉讼的依据，并非是周源桃的账本的记载，而是申请人从2013年元月至2017年8月2日出具的14份借条，原审法院应当依据借条来审查是否发生了借款，每份借条发生了多少借款。并且，周源桃账本记载的借款金额只是其个人记载，应当结合其他证据才能认定其统计的借款本息是否属实，二审将“老账20万元”计算进借款本金之中错误，故二审判决认定申请人向被申请人借款本金总额为856550元缺乏证据证明。再审申请人向被申请人借款的本金应当以14份借条为准，实际发生借款共计576000元，再加上周源桃记账本复印件记载的散账24550元，借款总额600550元，并非二审判决认定的856550元。截至2018年2月11日，申请人应付被申请人利息284806.67元，故本息共计885356.67元（600550+284806.67），减去已支付78万元，尚欠105356.67元。故二审法院判决申请人向被申请人偿还借款本金504387元、支付利息25307元，缺乏证据证明。综上，请求撤销二审判决第二项，改判申请人向被申请人偿还本金105356.67元，截止2018年5月8日的利息751.54元，合计借款本息106108.21元。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原审所确定的借款本金总额及利息是否正确。经原审查明，熊云芳因承建桃源县东湖和缘绿化工程项目缺乏资金，经常找覃佳泉借款。熊云芳给覃佳泉出具的借条共14份，累计金额753000元，而周源桃的记账本中记载覃佳泉借给熊云芳的本金是832000元、散账24550元，记账本只有9笔能与借条一致，其他均不相符。但在此过程中，覃佳泉与熊云芳进行了两次对账，2016年4月2日，双方首先对2016年4月份以前的借款本金40万元、散账21500元及利息进行了结算；2016年12月13日，对2016年4月结算后的借款本金32.2万元、散账3050元及利息进行了结算。2016年12月13日对账完成后，熊云芳根据对账结果出具了金额为154万元的借条，作为对该日以前借款本息的总的结算。两次结算熊云芳均签字予以确认，对金额为154万的借条的真实性也未持异议,应视为双方真实意思表示。由此可以看出，虽然熊云芳所出具的14份借条中部分金额不能与周源桃记账本的记载一一对应，但是周源桃所记载账目每笔均详细记载了出借日期、金额和利息，客观自然，能与熊云芳2016年12月13日所出具借条的金额相互佐证。且原一、二审判决均未将“老账20万元”计算进借款本金之中。故原审依据覃佳泉妻子周源桃账本的记载，结合当事人的陈述及其他证据，对借款总额及利息予以认定并无不当。申请人主张原审认定借款本金错误的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊云芳的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年四月十六日法官助理刘寄清书记员易湘茗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执209号申请执行人：王会云，女，1968年2月12日出生，汉族，晋城市城区人。申请执行人：马雄风，男，1989年12月9日出生，汉族，晋城市城区人。申请执行人：马珍妮，女，1986年9月6日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人：闫积屯，男，1965年1月18日出生，汉族，泽州县南村镇人，现被羁押于泽州县看守所。被执行人：郭平顿，男，1970年3月17日出生，汉族，泽州县南村镇人。本院依据已发生法律效力的（2018）晋05刑终294号刑事附带民事判决书，于2019年1月21日向被执行人闫积屯、郭平顿发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人闫积屯、郭平顿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭平顿在泽州县南村镇南景苑小区1号楼1单元402室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人郭平顿在泽州县南村镇南景苑小区1号楼1单元402室的房产。二、查封期限3年（2019年4月24日起至2022年4月23日止），履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月二十四日书记员  吴庭奇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执274号之六 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人甄燕玲，女，1986年1月17日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人毕君年，男，1981年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人阳泉盈通工贸有限公司。 法定代表人：申春皓，该公司经理。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河北省林州市人，现住山西省阳泉市 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人甄燕玲、毕君年、阳泉盈通工贸有限公司、申春皓、常广楼借款合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人阳泉盈通工贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币42991.63元，现因双方的达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阳泉盈通工贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月一日 书记员  王 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初92号 原告邱立军，男，1948年8月27日出生，汉族，退休职工。 被告胡格吉力吐，男，1980年2月20日出生，蒙古族，农民。 被告玉霞，女，1984年7月1日出生，蒙古族，农民。 原告邱立军与被告胡格吉力吐、玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱立军到庭参加诉讼，被告胡格吉力吐、玉霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱立军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡格吉力吐、玉霞偿还借款本金10000.00元及利息8600.00元，本利合计18600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月14日，二被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2%。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡格吉力吐未答辩。 被告玉霞未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告胡格吉力吐、玉霞系夫妻关系，2013年12月14日，二被告因生活所需从原告邱立军处借款本金10000.00元，二被告向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年11月30日偿还，按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡格吉力吐、玉霞自本判决生效之日起偿还原告邱立军借款本金10000.00元及利息8600.00元【10000元×0.02元×43个月（2013年12月14日至2017年7月14日）】以及索款费用600.00元，合计19200.00元。 被告胡格吉力吐、玉霞自2017年7月14日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告邱立军利息至本息偿清时止。 案件受理费265.00元，由被告胡格吉力吐、玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初944号原告：马某，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省开封县。被告：刘某，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省开封县。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某要求与被告刘某离婚。婚生女刘紫烟随原告马某生活，婚生子刘博随被告刘某生活，双方互不支付子女抚养费。被告刘某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告刘某的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、婚生女刘紫烟（2003年8月2日出生）随原告马某生活，婚生子刘博（2008年12月6日出生）随被告刘某生活，双方互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年四月十八日书记员  陈亚萍