黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初86号原告：宋桂芹。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：于慧鹏。被告：欧阳鑫。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告宋桂芹与被告于慧鹏、欧阳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年1月30日、3月1日、4月2日公开开庭进行了审理。原告宋桂芹及其委托诉讼代理人周玉生、汪丹丹，被告于慧鹏、欧阳鑫及其双方共同委托的诉讼代理人那国海均以到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告共同偿还原告借款本金人民币210万元；2.依法判令被告偿还原告利息按合同约定月利息2%标准从2017年4月14日起计算至全部借款本息还清之日止；3.基于二被告用其经营的哈尔滨瑞思英语学校为其借款担保，原告对于其英语学校享有担保权，对其英语学校转让价款享有优先受偿权利，而且享有对外转让经营权；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2012年5月开始，被告因家庭共同经营哈尔滨瑞思英语学校急需资金，其二人通过被告于慧鹏父亲于臣陆续向原告借款累计160万元；二被告于2017年4月12日向原告出具欠据一张，2017年4月14日二被告又因学校扩大经营需要资金向原告借款50万元，原告将款项转账给被告欧阳鑫，即截止2017年4月14日二被告共同向原告借款累计210万元，双方约定借款利息为月利率2分，被告承诺此款于2018年12月11日前还清全部欠款，但借款后被告仅偿还部分借款利息后便不再偿还，原告认为被告不偿还欠款行为损害原告合法权益并给原告造成巨大财产损失，同时哈尔滨瑞思英语学校是二被告夫妻共同经营，此借款为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，现经原告多次索要被告拒不偿还借款损害原告合法权益，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称，首先这个案件从程序上原告存在程序选择不当的问题，因为这个案件原告选择了新兴区人民法院来管辖审理该案，但是根据民诉法规定，新兴区人民法院不是此案的被告住所地，也不是合同履行地。关于被告住所地，原告明知被告的实际住所是哈尔滨市乡××区××东小区××楼××单元××室，原告于2018年下半年在哈尔滨市南岗区人民法院对本案的被告以同样的案由提起的民间借贷之诉案件至今未结，所以本案的被告住所地我方将在举证中向法院提供被告在另一案件中所认定的与被告实际住所相一致的实际住所，所以原告选择了一个即不是合同履行地又不是被告住所地的法院来起诉被告，在程序上是错误的；关于本案的实体问题我方将在后续庭审中针对原告的证据作出相应的抗辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.身份证复印件1份，证明原告主体身份适格。经质证被告没有异议，本院予以采信。借据1张，证明二被告经营哈尔滨市瑞思英语学校需要资金，2017年4月12日累计向原告借了160万元。经质证被告对该份证据的真实性没有异议，但该笔借款并未实际发生，原告人并未向被告人实际提供160万元借款，根据合同法第210条规定，该借款合同属于未生效的合同。经质证被告对该份证据的真实性没有异议，对该份证据的真实性本院予以采信。户口本1份，哈尔滨银行业务委托书1份，证明白晓波与原告为夫妻关系，2017年4月14日白晓波按原告要求将款项50万元汇到被告欧阳鑫帐户，此借款是二被告为经营瑞思学校所借款项，为二被告共同债务。经质证对于户口本真实性没有异议，户口信息是2013年，只能证明2013年时他们是夫妻关系，双方现在仍然是夫妻关系应该提供结婚证，这才是证明夫妻关系的直接证据，所以原告方应该提供的证据未能提供；关于哈尔滨银行业务委托书，时间是2017年4月14日，对于业务委托书真实性予以认可，但是它并不能证明原告的诉讼主张，理由如下：第一该委托书体现委托人或者汇款人为白晓波，他不是本案原告人宋桂芹，根据我国现行法的规定，由宋桂芹作为原告主体来主张该权利凭证属于主体不适格；第二该委托书时间标明是2017年4月14日，而原告在诉状中注明该借款实际发生时间是4月12日，由于时间不符，也无法证明该汇款凭证系2017年4月12日的民间借贷行为，所以该证据我们认为与本案无关，不能证明原告的诉讼请求。经质证被告对该份证据的真实性没有异议，对该份证据的真实性本院予以采信，对证明问题不予采信。借款合同复印件1份，证明为明确二被告于2017年4月12日出具借据160万元和2017年4月14日原告转给被告欧阳鑫款项50万元为二被告向原告借款累计210万元，并且此款项是二被告为经营哈尔滨瑞思英语学校陆续向原告借款的事实，原、被告双方签订借款合同对于借款210万元偿还事宜进行明确约定；借款合同约定借款本金为210万元，借款期限2017年4月11日至2018年12月11日止，利息为月利息2分利，即自2017年4月开始计息至被告实际还款日的诉讼请求应予支持；原告对于二被告经营的瑞思英语学校使用权享有质权并有权进行转让，对于转让款原告有优先受偿权，不足部分二被告仍需继续偿还。经质证被告对该份证据的真实性无法认可，理由如下：在2019年1月30日开庭之前我方到本庭来查阅证据，没有发现这份借款合同，今天原告庭审中突然出示这份合同，我也没有听我的委托人谈到过有这份合同，如果退一步讲假如双方有过合同行为的话，那么该笔借款是否成立，也应以原告所举的每笔借款的行为是否发生及原告本人是否具备该案的诉讼主体等这些事实来进行认定，所以在具体借款事实无法成立的情况下，原告以一个总合同的形式证明自己的诉讼请求是不能成立的。经质证原告提交的该份证据经与原件核对一致，对该份证据的真实性本院予以采信。于臣的身份证复印件1张、于臣出具的说明1份，光盘1份。证明于臣为被告于慧鹏的父亲，其由于客观原因无法出庭作证，故向法院出具说明1份，证明二被告因经营瑞思英语学校于2012年5月8日向原告借款60万元，此借款是其经办的，这与二被告共同向原告出具借据和借款合同是体现累计借款事实也是相符的。经质证被告对于臣的身份证复印件没有异议，于臣应该到庭，因其属于证人，对于应到庭而不到庭的证人证言我方不予质证，因为对未到庭证人的书面陈述真实性我方无法核实。经质证，上述证据虽被告表示有异议，该组证据结合被告出具的借据，能够证明被告实际收到原告款项60万元，本院予以采信。离婚证2份，证明2018年11月1日之前宋桂芹与白晓波是夫妻关系。经质证被告对该份证据的真实性没有异议，但是这更应该说明该笔债权的权利人不应该是本案原告。经质证，被告认可收到该50万元，第三人按照原告的指示为被告汇款50万元，汇款时原告与第三人系夫妻关系，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7120号民事判决书1份，证明本案被告的实际住所是哈尔滨市乡××区××东小区××楼××单元××室，原告在本案诉状中所陈述是被告身份证信息而不是被告的住所地；证明原、被告之间除本案原告所述以外，原告与被告还存在其他民间借贷关系事实，关于这个借贷事实真假由南岗区法院来认定，根据最高人民法院关于审理民间借贷问题解释第17条规定，原告方如果仅持金融机构的转帐凭证作为证据起诉的，如果被告举证证明双方还存在其他债务，那么原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任（这份判决原告上诉了，还未生效）。经质证原告认为对于判决应该提供原件，虽然判决上标明的地址是哈尔滨，但通过被告的户籍信息及身份证复印件体现的与此并不一致，2个证据之间存在矛盾，请法院予以核实；无论被告居住地是在哈尔滨还是在七台河，新兴区法院对本案均具有管辖权，是按合同履行地起诉还是按被告住所地起诉原告具有选择权，此纠纷虽然是民间借贷纠纷，但诉讼请求及事实理由阐述的很清楚，是单独有一个借款80万元的借据，是与本案无关的另一笔借贷关系，两起借款的基本事实、发生时间与借据完全不同，被告是在故意混淆概念。经质证，原告表示有异议，因本案的管辖权本来是依据借款合同履行地，即货币接收一方所在地原告住所地予以受理的，被告证明的问题本院不予采信。经审理查明，二被告在哈尔滨经营英语学校期间因资金周转需求，通过被告于慧鹏的父亲于臣向原告借款60万元，2017年4月14日，原告又指示第三人白晓波向被告欧阳鑫账户汇款50万元。二被告与原告签订了借款合同约定借款利息为月利息2分，利息按月支付，借款期限为2017年4月11日至2018年12月11日止。2017年4月12日二被告为原告出具160万元借据一张，但二被告实际收到原告借款金额为110万元，本息至今未偿还原告。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告实际向原告借款金额为110万元，结合双方借款合同约定的月利息为2分，实际收到款项的时间为2017年4月14日，故二被告应偿还原告借款本金110万元及利息从2017年4月14日起按年利率24%计算至借款付清之日止；原告超出部分的诉讼请求，因无被告收到款项的证明，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，因无证据予以支持，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于慧鹏、欧阳鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告宋桂芹借款110万元及利息（利息按年利率24%从2017年4月14日计算至借款付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23600.00元减半收取11800.00元，由原告宋桂芹负担5619.00元，由被告于慧鹏、欧阳鑫负担6181.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年四月八日法官助理刘婷书记员高晶