广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9663号 原告：南宁市德广惠调料经营部，住所地：南宁市华西路******铺面，注册号450107600284749。 经营者：黎伟松，男，1981年8月22日出生，汉族，住贵港市平南县。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：刘二添，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西柳江县。 原告南宁市德广惠调料经营部（以下简称德广惠经营部）与被告刘二添清算责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德广惠经营部的经营者黎伟松及委托诉讼代理人陆仲坤到庭参加诉讼。被告刘二添经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德广惠经营部向本院提出诉讼请求：1、被告刘二添支付原告德广惠经营部货款24920元；2、被告刘二添支付原告德广惠经营部欠款利息（计算方式为以24920元为基数，自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2018年8月6日为2466元，以4.75%计，之后计付至全部偿清欠款之日）；3、由被告刘二添承担本案诉讼费用。事实和理由：韦绍彪于2011年申请设立南宁市名厨调料有限公司（以下简称名厨公司），注册资本为500000元，韦绍彪作为股东认缴出资500000元，2015年10月14日，名厨公司股东由韦绍彪变更为邵珊和韦绍彪，邵珊认缴出资50000元，名厨公司注册资本相应变更为550000元。德广惠经营部自2012年以来，一直为名厨公司在南宁市的店铺提供各种调料原料，期间双方交易结算都还正常，交易模式为由名厨公司店铺店长罗军献打电话向德广惠经营部订货，德广惠经营部即依订单送货，名厨公司的店长在送货单上签收，结算后由名厨公司的店长将送货单收存。名厨公司自2016年上半年起无正当理由不结付原告的货款，德广惠经营部曾多次追讨，名厨公司店长罗军献于2016年9月5日与德广惠经营部结算后，写下一张欠款条，承认欠德广惠经营部旧货款29245元，名厨公司亦在欠条单上加盖公司印章加以确认。欠条签署后，经德广惠经营部多次追讨，及五一路派出所调解，名厨公司陆续支付了4325元。2017年3月之后，德广惠经营部再次追讨货款时发现名厨公司原在南宁市的店铺已经改名，该店铺已非名厨公司经营。德广惠经营部经查询得知，2017年2月27日名厨公司的投资人已由原来的邵珊、韦绍彪变更为被告刘二添，邵珊变更为名厨公司的监事。德广惠经营部于2017年12月6日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求名厨公司支付货款并支付利息。南宁市青秀区人民法院于2017年12月7日立案受理，案件案号为（2017）桂0103民初15164号，南宁市名厨调料有限公司在诉讼期间为逃避债务，在没有按照法定程序清算债务的情况下于2018年1月3日申请注销登记。另外查询得知名厨公司在注销时出具的清算报告中显示公司债权债务已全部清算完毕，刘二添于该报告中签字确认对该清算报告内容承担一切法律责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，“有限责任公司的清算组由股东组成”，查档材料证明刘二添将名厨公司解散清算时，公司股东仅有刘二添一人，公司清算人应由刘二添本人担任。刘二添故意任命既非公司股东，又非公司高级管理人员的邵剑、周峰、黄振才为清算组成员，违反了法律的强制性规定，清算行为无效。德广惠经营部认为，名厨公司在注销前尚欠货款24920元，刘二添违反法律规定任命的清算组出具的清算报告却虚假陈述称公司债权债务已全部清算完毕，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条和第二十条的规定，刘二添应对此无效清算行为承担全部责任。 被告刘二添未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德广惠经营部长期向名厨公司供应调料、食品原料等，双方未签订书面买卖合同。2016年9月5日，名厨公司向德广惠经营部出具一张欠条，载明：“欠德广惠经营部旧货款贰万玖仟贰佰肆拾伍圆整（￥29245元）”，其中加盖有名厨公司的公章。因名厨公司至今拖欠上述货款，德广惠经营部诉至本院，并作上述请求。 诉讼中，德广惠经营部自认名厨公司已付4325元。 另查明，名厨公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为刘二添，该公司于2018年1月3日注销，注销原因为股东决定解散，无对外投，债权债务清算已清理完毕，公告报纸为当代生活报，公告日期为2017年6月6日，清算组成员为邵剑、周峰、黄振才。 又查明，德广惠经营部于2017年12月7日向本院提起诉讼，要求名厨公司支付涉案货款，后于2018年6月20日撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告刘二添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。根据德广惠经营部提供的欠条证实，名厨公司至今尚欠货款24920元的事实，本院予以确认。名厨公司逾期付款应承担相应违约责任。关于欠款利息。德广惠经营部主张的欠款利息实际属于逾期付款违约金。双方未对此作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，德广惠经营部主张利息的计算标准未超过上述法律规定，本院予以支持。由于双方对付款时间未作约定，德广惠经营部随时有权要求付款，故利息应自德广惠经营部提起诉讼之日（即2017年12月7日）起计算。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。如上所述，涉案债务在名厨公司清算前已经存在，因此，名厨公司清算组理应依据上述法律规定，书面通知包括德广惠经营部在内的全体已知债权人，并在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。根据现有证据来看，名厨公司清算组并未书面通知德广惠经营部申报债权。在明知涉案债务未结清的情况下，名厨公司清算组未按前述规定履行通知义务，据此向登记机关申请注销登记，导致名厨公司被注销，德广惠经营部的债权受损，刘二添应承担相关民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，德广惠经营部要求刘二添就其损失承担赔偿责任的主张合理合法，本院予以支持。综上，刘二添应向德广惠经营部支付货款24920元和利息（计算方式为以24920元为基数，自2017年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）。对德广惠经营部主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘二添向原告南宁市德广惠调料经营部支付货款24920元和利息（计算方式为以24920元为基数，自2017年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南宁市德广惠调料经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费485元，由被告刘二添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。