洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1718号原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该公司法律顾问。被告：洛阳东创枣业基地有限责任公司,住所地:洛阳市洛龙区龙门桥东山宾馆东100米。法定代表人:王义武,该公司总经理。被告：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区军民路8号。法定代表人：刘金栓，该公司总经理。被告：张惠琴，女，1954年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王义武，男，1970年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。四被告共同委托诉讼代理人:刘金栓,系本案被告。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:河南省东北输变电成套设备有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴，该公司总经理。被告：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马爱琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：范晓敏，女，1975年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）与被告洛阳东创枣业基地有限责任公司（以下简称东创枣业公司）、河南省东北输变电成套设备有限公司（以下简称东北输变电公司）、洛阳泉炳堂实业有限责任公司（以下简称泉炳堂公司）、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行九龙鼎支行的委托诉讼代理人张琳、吴峰辉、被告东创枣业公司、泉炳堂公司、张惠琴、王义武的共同委托代理人刘金栓到庭参加诉讼，被告东北输变电公司、董宇武、马爱琴、范晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行九龙鼎支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东创枣业公司向原告偿还借款本金100万元，支付违约金10万元，利息及复利（利息暂计算至2018年10月17日为133951.38元，从2018年10月17日起至本息还清之日止按照年利率13.32%计算利息；复利暂计算至2018年10月17日为9083.48元，从2018年10月17日起至本息还清之日按照年利率13.32%计算复利）；2、依法判令被告东北输变电公司、泉炳堂公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏对第一项诉讼请求中被告东创枣业公司应当承担的义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月22日，洛阳银行九龙鼎支行与东创枣业公司签订了一份合同编号为：洛银（2017）年九龙鼎支行借字第172301102070245号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为100万元，借款期限为12个月。自2017年9月22日起至2018年9月22日止，年利率13.32％，贷款逾期的，支付10％违约金，并按罚息计收利息（罚息为实际执行利息上浮50％）。同日，泉炳堂公司、东北输变电公司与原告洛阳银行九龙鼎支行签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎支行保字第17230110207024570230B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏共同与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎支行保字第17230110207024570230B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证，保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，贷款到期被告未按合同约定偿还本金及利息。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告东创枣业公司、泉炳堂公司、张惠琴、王义武、刘金栓共同答辩称，1、本案2018年10月18日立案，东创枣业公司法人于2018年1月19日变更为刘金栓，因此原告起诉的主体应更换为营业执照的法人；2、原告立案时提供的借款合同是2016年9月22日至2017年9月22日之间的借款，该借款已于2017年9月22日归还，原告提供的担保合同同样是2016年的，2016年的担保责任随贷款的归还，担保责任已灭失；3、在原告的诉状中要求被告承担违约金10万元、罚息、复利，这几个罚项对被告同时并用，违反法律规定。罚息可以接受，违约金10万元不应承担。借方与贷方是合作经营的关系，违约金不符合法律规定，违背贷款规定，被告不予认可；4、张惠琴是担保单位泉炳堂公司法人代表的配偶，其个人只知道是泉炳堂公司给东创公司担保一事，其他不知情，自己与借款主体及担保主体没有任何经济关系，该贷款不属于夫妻双方家庭经营借款，借款及担保主体均是公司，该贷款是经银行批准认可，张惠琴未用该贷款，与张惠琴无关，因此张惠琴不应承担连带责任；5、2017年的贷款本金未还，利息以原告主张的为准，利息起算时间正确。因经营形势不好，被告企业的债务收不回来，造成企业经营困难，希望银行延长还款时间。被告东北输变电公司、董宇武、马爱琴、范晓敏未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、被告东创枣业公司、泉炳堂公司、东北输变电公司营业执照一份，被告董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏身份证复印件一份。证明：被告的主体资格；证2、2017年9月22日洛阳银行九龙鼎支行与东创枣业公司签订了一份合同编号为：洛银（2017）年[九龙鼎支行]借字第172301102070245号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）一份。证明：合同约定原告向被告东创枣业公司发放贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，从2017年9月22日起至2018年9月22日止。年利率13.32%，贷款逾期的，支付10%违约金，并按罚息计收利息（罚息为实际执行利息上浮50%）；证3、2017年9月22日洛银（2017）年[九龙鼎支行]第17230110207024570230B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）一份。证明：合同约定被告泉炳堂公司、东北输变电公司与原告洛阳银行九龙鼎支行自愿为被告东创枣业公司的债务提供保证担保，保证责任为连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；证4、2017年9月22日洛银（2017）年[九龙鼎支行]第17230110207024570230B号“富民宝”小额贷款个人保证合同一份。证明：合同约定被告董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏与原告洛阳银行九龙鼎支行自愿为被告东创枣业公司的债务提供保证担保，保证责任为连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；证5、借据及入账单一份。证明：原告在2017年9月22日向被告东创枣业公司发放贷款，贷款进入到被告东创枣业公司账户；证6、银行对账单一份。证明：被告东创枣业公司自2017年9月22日放款后未偿还利息及本金；证7、银行利息计算清单一份。证明：被告东创枣业公司拖欠的利息及复利金额及计算方法。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，洛阳银行九龙鼎支行与东创枣业公司签订了合同编号为洛银（2017）年九龙鼎行借字第172301102070245号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，借款金额为100万元，借款期限12个月，从2017年9月22日起至2018年9月22日止。该合同第四条对借款利率和计息、结息进行了约定：“4.1本合同贷款采用固定利率计息，年利率为13.32%。4.2本合同项下借款，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期还清本息。…4.5按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”。合同第七条载明“…7.4本合同项下贷款采用以下第（2）种还款方式偿还…(2)按月付息，到期一次性还本”，合同第十二条载明“…12.1.1借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金。…12.1.4甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；12.1.5对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利”。2017年9月22日，泉炳堂公司、东北输变电公司与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为洛银（2017）年九龙鼎行保字第17230110207024570230B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，约定泉炳堂公司、东北输变电公司为东创枣业公司向洛阳银行九龙鼎支行的借款100万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏共同与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为洛银（2017）年九龙鼎行保字第17230110207024570230B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏为东创枣业公司向洛阳银行九龙鼎支行的借款100万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳银行九龙鼎支行依合同约定向东创枣业公司账户发放了借款100万元，东创枣业公司按照合同约定支付利息至2017年11月21日，后未再按约付息。2018年9月22日借款合同到期后，东创枣业公司未偿还借款本金100万元及利息。洛阳银行九龙鼎支行多次向东创枣业公司及其保证人催要该款无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳银行九龙鼎支行与被告东创枣业公司签订的借款合同、与东北输变电公司、泉炳堂公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳银行九龙鼎提供的入账单据及双方签订的借款合同能够证明被告东创枣业公司借原告洛阳银行九龙鼎支行100万元未还之事实，原告洛阳银行九龙鼎支行依约提供了借款，被告东创枣业公司未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。因被告东创枣业公司对原告洛阳银行九龙鼎支行主张的借款100万元及2018年10月17日之前的利息133951.38元、复利9083.48元无异议，故原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告东创枣业公司偿还借款100万元及相应利息、复利之诉讼请求，本院予以支持。原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告东创枣业公司从2018年10月18日起按照合同约定支付借款利息、复利直至借款还清之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告东创枣业公司支付违约金10万元违约金之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，因原告洛阳银行九龙鼎支行与被告东创枣业公司签订的借款合同中，既约定了利息、复利、罚息，又约定了违约金，原告洛阳银行九龙鼎支行主张的利息、复利、罚息足以弥补其损失，故根据民事活动中应遵循的公平原则、利益平衡原则，对原告洛阳银行九龙鼎支行主张的违约金，本院酌定不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因原告洛阳银行九龙鼎支行与被告东北输变电公司、泉炳堂公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏签订的保证合同对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告东北输变电公司、泉炳堂公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏作为连带责任保证人，应当对被告东创枣业公司欠原告洛阳银行九龙鼎支行的借款100万元、利息及复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳东创枣业基地有限责任公司偿还原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借款100万元及2018年10月17日之前的利息133951.38元、复利9083.48元。并从2018年10月18日起按年利率13.32%向原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行支付借款100万元的利息至该款付清之日止；被告洛阳东创枣业基地有限责任公司自2018年10月18日起以所欠利息为基数，按年利率13.32%向原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行支付复利直至借款本息还清之日止；本判决第一、二条于判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏对被告洛阳东创枣业基地有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏承担保证责任后，有权向被告洛阳东创枣业基地有限责任公司进行追偿；六、驳回原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15988元，保全费5000元，公告费1000元,共计21988元，由原告负担2300元，被告洛阳东创枣业基地有限责任公司、河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏连带负担19688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  李 明二〇一九年四月十一日书 记 员  张锦兰