wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1100号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：龙斯平，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省仪陇县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行龙斯平附带民事赔偿一案,本院作出的（2011）佛中法刑二初字第31号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第421号刑事裁定书均已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告人龙斯平赔偿附带民事诉讼原告人农春的经济损失共计19744.3元，限判决生效后三十日内支付，如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因龙斯平未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。本案执行费196元一并强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，责令其主动报告财产情况。被执行人向本院进行财产申报，表示其无财产可供执行。 二、通过全国法院专用身份信息认证系统、向广东省番禺监狱，委托三水区人民法院、四川省南充市仪陇县人民法院核查被执行人的身份信息。 三、向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，委托四川省南充市仪陇县人民法院调查，通过全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年1月17日，本院派员前往广东省番禺监狱提审龙斯平，调查其财产情况，其表示无任何财产可供执行。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知附带民事诉讼权利人。附带民事诉讼权利人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，附带民事诉讼权利人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向附带民事诉讼权利人释明被执行人的财产情况，附带民事诉讼权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1100号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼权利人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。附带民事诉讼权利人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十二日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初25555号原告：王克，男。委托诉讼代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：上海银行股份有限公司深圳天安支行，住址广东省深圳市福田区。负责人：刘锋。委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静娱，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。第三人：上海银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区。负责人：林利群。原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王克于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王克撤回对本案的起诉。本案案件受理费76628元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取38314元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  贾建增人民陪审员  吴日莲二〇一九年四月三日书 记 员  张若辰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督39号申请人：韩炎，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人韩炎与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督39号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督39号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初1872号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人李少辉，该社主任。委托代理人黄海涛，该社员工。被告巩增文，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告巩增文为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年四月二十九日书记员  王 崇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更772号 罪犯包道荣，男，1996年5月26日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年9月10日作出（2015）浦刑初字第186号刑事判决，以被告人包道荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2015年10月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯包道荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯包道荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯包道荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯包道荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年8月累计获奖励分111.61分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯包道荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包道荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初336号原告：李玉红，女，汉族，1965年5月13日出生，住西华县。被告：庞俊杰，男，汉族，1970年10月2日出生，住西华县。原告李玉红与被告庞俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序。在向被告送达有关法律文书过程中，因被告庞俊杰下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告庞俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞俊杰偿还原告李玉红豆粕款57420元。2、请求法院判令被告庞俊杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日被告庞俊杰欠原告李玉红豆粕款67420元，2016年10月5日还10000元，下欠57420元原告多次讨要，被告以各种理由不肯偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告庞俊杰未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告庞俊杰于2016年5月31日欠原告李玉红豆粕款67420元，于2016年10月5日偿还10000元，下欠57420元未偿还的事实。被告庞俊杰对原告提交的证据未到庭发表质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院确认上述证据为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李玉红经营豆粕买卖，被告庞俊杰原经营一养猪场，李玉红给被告庞俊杰供应豆粕。2016年5月31日双方经过结算，被告庞俊杰欠原告李玉红豆粕款67420元，被告为原告出具欠豆粕款67420元的欠条一份。后被告于2016年10月5日还原告10000元，下欠57420元。后经原告追要，被告未予偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方应按照合同约定全面履行相关义务。被告经营猪场期间购买原告的豆粕，双方依法成立买卖合同关系。被告下欠原告豆粕款57420元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，被告应按照约定履行偿还原告下欠豆粕款57420元的义务。故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。被告庞俊杰未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李玉红豆粕款57420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告庞俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  刘海勇二〇一九年四月十七日书记员  白璐璐
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初84号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人庄文明，男，1986年5月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现居住安徽省萧县白土镇董店造纸厂。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被萧县公安局取保候审，2019年3月11日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年3月20日经本院决定、并由连云港市东海县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］72号起诉书指控被告人庄文明犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年4月2日晚，被告人庄文明酒后驾驶苏Ｇ×××××号机动车上路行驶时，被萧县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人庄文明血样中乙醇含量为146.42mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人庄文明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人庄文明对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2018年4月2日晚21时许，被告人庄文明酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至萧县白土镇董店造纸厂路段时，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队巡逻民警当场查获，行抽取血样检测，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被告人庄文明血样中乙醇含量为146.42mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。被告人庄文明于2018年4月26日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人庄文明的供述P11-19，并有鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》P26-28，现场酒精检测单P22，血样提取登记表P23，书证发破案及到案经过P8-9、《公安交通管理行政处罚决定书》P41、车辆查获经过P7、户籍信息P10、前科查询证明P20、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单P35-37等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人庄文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人庄文明经民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，可予从轻处罚。根据被告人庄文明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人庄文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纵梅二〇一九年四月九日书记员  张畅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2559号 原告：吴奇勇，男，1987年8月24日出生汉族，住象山县。 被告：俞雷其，男，1984年1月23日出生汉族，住象山县。 被告：徐根花，女，1959年12月10日出生汉族，住象山县。 原告吴奇勇与被告俞雷其、徐根花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告吴其勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告吴奇勇撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月十六日 代书记员 苏诗雨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢478号申请执行人：池锡英，女，汉族，1956年10月07日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘永树，男，汉族，1958年10月15日出生，住重庆市綦江区。本院在池锡英与刘永树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的7084元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，扣划被执行人银行存款1360元，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。现因被执行人无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢478号案件的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年四月十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1846号之一 解除保全申请人：石增田，男，1970年3月20日出生，公民身份号码：372801197003202319，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄居委。 被申请人：杨忠花，女，1969年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人石增田与被申请人杨忠花租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1311财保207号民事裁定，冻结被申请人杨忠花所有的银行存款24000元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨忠花所有的银行存款24000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年四月九日 书记员  吴淑媛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终645号上诉人（原审原告）：李广荣，男，1961年7月16日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1961年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：张翰东，男，1964年1月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1977年7月19日出生，汉族，现住锦州市太和区。上诉人李广荣因与被上诉人陈兵、张翰东、杨丽所有权确认纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。李广荣上诉请求：一、撤销（2018）辽1021民初2835号民事裁定，判令确认上诉人与陈兵签订的车辆买卖合同合法有效，由张翰东、杨丽配合上诉人办理车辆过户手续。事实和理由：一、原审程序违法。本案发回重审时，该院没有传唤上诉人，剥夺了法律赋予上诉人的诉讼权利，同时没有开庭审理即作出民事裁定书，认为本案涉嫌经济犯罪，这是审判法官的主观臆断。二、上诉人有充分的证据证明自己持有的车辆合法。李广荣在原审中已出示了购买车辆的行驶证及车辆电子档案、纸质档案，以上完全能证明李广荣持有的车辆是合法取得的车辆。李广荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告配合原告办理辽Ｇ×××××号车辆的过户手续并承担相关费用；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：本案争议的辽Ｇ×××××(发动机号为210907B02330448PN，车架号为SALMN15408A272082)的路虎揽胜小型越野车有两辆，争议双方均主张各自占有的车辆为合法车辆，对方为套牌车辆。在本案存在一套手续两辆车辆的情况下，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案涉嫌经济犯罪，本案不属民事案件收案范围，故本院应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李广荣的起诉。案件受理费100元，予以返还。本院认为，本案在存在一套手续两辆车辆的情况下，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》认为本案涉嫌经济犯罪，不属民事案件收案范围，故驳回李广荣的起诉，属适用法律正确，本院予以维持。综上，李广荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李广荣预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年四月八日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何贵生，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁玲芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李会章，男，1942年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉娥，女，1952年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱志中，男，1962年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白进智，男，1948年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建忠，男，1959年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）仇秀莲，女，1954年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨殿清，男，1958年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔剑中，男，1957年2月17日出生，满族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文智，男，1965年9月20日出生，汉族，住磴口县。诉讼代表人何贵生，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。诉讼代表人梁玲芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区磴口县人民政府。法定代表人樊文，县长。原审第三人原磴口县农工商联合企业总公司。再审申请人何贵生、梁玲芝等13人因诉内蒙古自治区磴口县人民政府（以下简称磴口县政府）行政补偿一案，不服内蒙古自治区巴彥淖尔市中级人民法院（2018）内08行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区磴口县人民法院经审理认为，本案中，13名原磴口县农工商联合企业总公司的职工以自己的名义主张要求磴口县政府补偿拆迁磴口县农工商联合企业总公司932平米的办公商用大楼，现行市场价款5333989元，但其并不是被补偿主体，故其不具备原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告何贵生、梁玲芝、李会章、白玲、王玉娥、王文智、朱志中、崔剑中、杨殿清、仇秀莲、李明、冯建忠、白进智的起诉。案件受理费50元，全额退还。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理查明，原审第三人营业执照载明该公司系集体所有制企业。被上诉人称该公司办公大楼于2001年5月被拆除，磴口县就业服务局系该公司行政主管部门。磴口县工商行政管理局出具证明证实，该公司营业执照于2001年10月26日被吊销。上诉人称其原系原审第三人的正式职工，并主张原审第三人办公大楼由被上诉人拆除。上诉人向法院提起行政诉讼，要求判定被上诉人补偿拆迁原审第三人办公商用大楼现行市场价款5333989元。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，上诉人提供的证据不足以证明拆迁原审第三人办公大楼的行为系被上诉人实施，因此要求被上诉人支付拆迁补偿款没有事实根据。即使按照上诉人的主张，原审第三人的办公大楼系被上诉人2001年5月拆迁，根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》（1991年）第十四条“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”的规定，被拆迁人应当与拆迁人就补偿金额等进行协商，达不成协议的经先行裁决才可依法向人民法院起诉，而上诉人未能举证证明本案拆迁补偿问题曾由相关部门裁决，其直接向人民法院提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定”的规定，应驳回上诉人的起诉。另外，上诉人以集体企业职工的个人名义提起行政诉讼主张集体企业的拆迁补偿款，亦没有法律依据。综上，原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人何贵生、梁玲芝等13人申请再审称，1.二审法院认定事实不清，适用法律不当。一是再审申请人提交的证据足以证明原审第三人的办公商用大楼是被申请人拆除的。二是再审申请人多次向被申请人提出书面申诉，要求被申请人给予解决，至今没有答复解决。三是依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条、第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，再审申请人与原审第三人有合法的劳动人事关系，可以以工作人员的名义作为诉讼代理人，以工作人员身份参加诉讼活动。2.二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款、第二款，第八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款的规定，审判程序违法。故请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08行终45号行政裁定。本院认为，依据再审申请人的主张，原审第三人的办公大楼系2001年5月拆迁，根据当时《城市房屋拆迁管理条例》第十四条的规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。……”被拆迁人应当与拆迁人就补偿金额等进行协商，达不成协议的经先行裁决才可依法向人民法院起诉，而再审申请人未能举证证明本案拆迁补偿问题曾由相关部门裁决，其直接向人民法院提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。另，再审申请人以集体企业职工的个人名义提起行政诉讼主张集体企业的拆迁补偿款，亦没有法律依据。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何贵生、梁玲芝、李会章、白玲、王玉娥、王文智、朱志中、崔剑中、杨殿清、仇秀莲、李明、冯建忠、白进智的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年四月二十三日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审36号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人姜利华，男，1975年10月5日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人温志华，女，1981年9月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103098号行政征收决定确定的被申请执行人姜利华、温志华履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月13日作出江卫计生征字（2018）第103098号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人姜利华、温志华于2015年10月4日不符合政策生育生育第三胎男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人姜利华、温志华征收社会抚养费60200元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月13日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人姜利华、温志华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103098号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103098号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103098号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月十日 书记员 李 岚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执172号 申请执行人:郭兆纯。 被执行人：叶红。 被执行人：朱良。 申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人叶红、朱良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭兆纯向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人叶红、朱良支付申请执行人郭兆纯借款人民币84000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1025元。 执行立案后，于同日向被执行人叶红、朱良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶红、朱良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人叶红、朱良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红、朱良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年4月8日，申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良自愿达成如下执行和解协议：“一、朱良于2019年4月6日当日支付郭兆纯人民币30000元，余款人民币55025元从2019年4月起定于每月月底前支付郭兆纯案款人民币2000元，直至款项全部付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、若朱良未按上述约定的期限履行给付金钱义务，则郭兆纯有权按照申请执行书的申请事项要求朱良支付利息。三、如朱良未按上述和解协议履行，郭兆纯有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。四、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。” 综上，申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执172号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年四月八日 书记员  潘吉祥
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初字第1764号原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7法定代表人：邹海军。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：生洪庆，男，现住松原市。原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告生洪庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告生洪庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。中奥物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告生洪庆给付物业费5903元及违约金、电梯维护保养费分摊335.8元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，生洪庆购买了松原奥林匹克花园小区C3幢1单元902室，并于2015年10月29日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但生洪庆却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年1月31日前，”但生洪庆一直未支付自2016年10月29日起至2019年12月31日止的物业费，共计5903元。经原告多次催要未给付，故诉至法院。生洪庆未出庭、未答辩。经审理查明：生洪庆于2015年10月29日入住松原奥林匹克花园小区C3幢1单元902室，其房屋建筑面积为99.64平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为生洪庆。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：……（3）、乙方交纳费用时间：物业管理费用实行预交费制度，按年度收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用；（4）、住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（前期物业服务期间按1.5元/月/平方米收取）。协议其它内容略（详见协议书）。生洪庆应交纳物业服务费期间为2016年10月29日至2019年12月31日。以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。生洪庆未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：中奥物业公司与生洪庆签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，生洪庆系该小区业主，中奥物业公司与生洪庆之间形成了物业服务合同关系，生洪庆应当按约定交纳物业服务费。被告应交纳拖欠2016年10月29日至2019年12月31日期间的物业费为5530.02元（99.64平方米×1.5元/月/平方米×37个月）。因双方合同未约定违约金条款，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。关于电梯维护保养费分摊问题，物业服务费用中包括共用部位、共用设施设备等费用，电梯属于共用设施设备，故物业费包括电梯日常运行、维护保养等费用。故对中奥物业公司主张的电梯维护保养分摊费，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生洪庆于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费5530.02元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告生洪庆承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇一九年四月十一日书记员  贾 冰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2234号 原告：乐晓聪男，1986年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李平，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：陈亿男，1986年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告乐晓聪为与被告陈亿、庄静而民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告乐晓聪及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中，原告乐晓聪申请撤回对被告庄静而的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告乐晓聪向本院提出诉讼请求（变更后）：被告陈亿归还原告借款94525元。原告提交了借条、银行电子回单，支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据，并申请证人徐某、吕某、乐某出庭作证。 被告陈亿未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告陈亿系同村朋友。被告陈亿于2017年6月向原告借款。原告于2017年6月15日通过其朋友徐某账户向陈亿转账交付借款47500元，被告陈亿于同日向原告出具《借条》1份，载明：今向乐盼盼借50000元，约定于2017年8月15日一次性偿还。 原告又于2017年6月18日通过其朋友徐某账户向陈亿转账交付借款47500元，被告陈亿于同日向原告出具《借条》1份，载明：今向乐盼盼借50000元，定于2017年8月18日偿还。 后被告再次借款，原告于2017年6月22日通过微信分两次向陈亿交付借款合计76800元。 后原告又于2017年7月7日通过其支付宝账户向被告陈亿提供借款2000元，于2017年7月10日通过其支付宝账户向被告陈亿提供借款9925元。 此后，被告仅归还部分借款，至今尚欠原告借款94525元。 另查明：原告同村人一般称呼原告小名“乐盼盼”。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应按约定期限归还，现被告拖欠部分借款不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亿于判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐晓聪借款94525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2329元，减半收取1164.50元，由被告陈亿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年四月四日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1309号 沈伟： 你与任升福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5570号民事判决已发生法律效力。申请执行人任升福于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还任升福7659.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费50.00、执行费50.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉 电话：0550-4293069、18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3070号申请人：董纯朝，男，1958年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人：袁贤涛，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。本院在审理原告董纯朝诉被告袁贤涛、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董纯朝于2019年4月3日向本院提出先予执行申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在肇事车辆牌号为皖×小型面包车交强险范围内先行支付医疗费80000元，并已提供户名为董纯朝所有的土地使用权证作担保。本院认为，原告董纯朝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本裁定送达之日起五日内先予给付原告王冬冬医疗费用40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡永光审判员  董 涛审判员  薛 娇二〇一九年四月十五日书记员  胡玲丽
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执86号之一 被执行人任武军，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执86号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人任武军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任武军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19891.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年四月三日 书记员 李 军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2057号原告：罗定钥，男，1988年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈竹君，女，1987年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：龚宋军，男，1980年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。法定代表人：刘庆久，公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。原告罗定钥与被告陈竹君、龚宋军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定钥、太平洋保险公司之委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼，被告陈竹君、龚宋军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗定钥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告房屋修复费用22770.00元，评估费用2000.00元，交通费1500.00元，误工费7600.00元，合计33870.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日20时33分，被告陈竹君驾驶被告龚宋军所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由尚嵇镇泸江村往南白方向行驶，至开南××××路段，车辆撞到道路左侧围墙、花台，致围墙、花台、车辆损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队作出事故认定：被告陈竹君承担本次事故的全部责任。经贵州资信通资产评估有限责任公司评估，本次事故所造成的损失为22770.00元，被告陈竹君驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。被告陈竹君、龚宋军未到庭也未提供书面答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的损失，我公司在事故发生后已经进行评估，评估损失只有13694.00元；我公司不是实际侵权人，不承担本案的评估费用和诉讼费用。经审理查明：2018年10月5日20时33分，被告陈竹君驾驶被告龚宋军所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由尚嵇镇泸江村往南白方向行驶，至开南××××路段，车辆撞到道路左侧原告罗定钥房屋的围墙和花台，致围墙、花台、车辆损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队作出的第52032121420180005702号道路交通事故认定书认定：被告陈竹君承担本次事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故所造成原告罗定钥的房屋、花池损失为13694.00元。原告罗定钥对该评估结论不服，另行委托贵州资信通资产评估有限责任公司评估，结论为罗定钥本次事故房屋修复费用为22770.00元，花去评估费用2000.00元。另查明：1、被告陈竹君驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元并不计免赔，事故发生后，太平洋保险公司已支付给龚宋军围墙损失赔偿款2000.00元，该款未支付给原告罗定钥；2、原告对其主张的交通费和误工费未提供证据证明。本院认为：本案发生交通事故的事实清楚，各方当事人均未提出异议，对于责任划分，双方当事人在事故发生后对交警部门作出的责任认定未提出异议，本院经审查后对本次事故的责任划分予以确认。关于原告主张各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，对原告诉请的各项损失认定如下：一、房屋及花池等维修费用，事故发生后对本次事故造成的损失进行了两次评估，第一次评估损失为13694.00元，原告不服申请重新评估，重新评估结论为22770.00元，本院经审查后认为，原告提供的贵州资信通资产评估有限责任公司作出的评估报告，内容详实，评估程序合法，有评估机构相应的资质证明，中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告只有一份结论，被告也未提供相应的证据佐证其效力，故本院经审查后决定采信贵州资信通资产评估有限责任公司作出的评估报告，确定原告的房屋修复费用为22770.00元；二、评估费，原告主张2000.00元，有发票佐证，该费用系原告为确定自己房屋的损失必须的费用，本院予以认定；三、交通费及误工费用，原告主张9100.00元，未提供相应证据，本院根据其进行评估及处理事故的合理交通区间及误工期间范围，酌情确定其交通费及误工损失为1000.00元，以上损失共计25770.00元，未超出交强险的赔偿限额，故应由太平洋保险公司在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。太平洋保险公司已经支付给被告龚宋军的赔偿款2000.00元，应由龚宋军支付给原告罗定钥。被告陈竹君、龚宋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告罗定钥本次交通事故的各项经济损失共计23770.00元。二、由被告龚宋军在本判决生效后十五日内支付原告罗定钥本次交通事故的各项经济损失共计2000.00元。三、驳回原告罗定钥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元（已减半收取），由被告陈竹君、龚宋军负担。该费用已由原告罗定钥预交，被告陈竹君、龚宋军负担的部分在本判决生效后十五日内直接支付给原告罗定钥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  邓德高二〇一九年四月十八日法官助理邓朝华书记员赵旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5529号原告：上海驭鸿电子科技发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5333弄38号2幢，统一社会信用代码91310116795671923K。法定代表人：李婷。委托诉讼代理人：陈军，江西天使律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬。委托诉讼代理人：钟军成，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军，被告委托诉讼代理人钟军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3372530.74元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实原被告自2017年10月开始建立业务往来关系，由原告向被告供应货物。2017年10月至2018年10月期间，原告共向被告供应了4220800.64元的货物，被告向原告支付了货款998269.9元，尚欠3222530.74元。被告当庭对其拖欠原告货款3222530.74元的事实予以了确认。另，原告主张被告于2018年9月向原告采购了150000元的货物，原告已将该批货物生产完毕，但被告拒绝签收，因该批货物属于被告定制产品，因此被告还应赔偿原告呆料损失150000元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、付款证明、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。被告当庭确认其拖欠原告货款3222530.74元，该笔货款被告应予支付。关于原告要求被告赔偿150000元呆料损失的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明被告向其采购了该批货物，亦未举证证明其存在该部分损失，因此，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驭鸿电子科技发展有限公司货款3222530.74元；二、驳回原告上海驭鸿电子科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16890元，由原告负担751元，被告负担16139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年四月十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初311号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘洪亮，男，1976年8月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年4月23日3时30分许，被告人刘洪亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的红色重型半挂牵引车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至白云大道与重阳大道交叉口北侧时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘洪亮血样中乙醇含量为229.42mg/100ml。上述事实，被告人刘洪亮在庭审过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]850号检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的情况说明、到案经过、被告人刘洪亮的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，且被查获时其血样的酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人刘洪亮系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年四月三十日书记员  付茫茫
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执274号申请执行人：王浩，男性，1992年06月21出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：赵海亮，男性，1987年05月01出生，汉族，住山西省大宁县。王浩与赵海亮租赁合同纠纷一案的（2018）并仲裁字第139号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人赵海亮在银行账户上的存款本金30000元及滞纳金和利息，取暖费3063元，仲裁费3215元，执行费444元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郝锦渊审判员 李宇锋 二〇一九年四月十五日书记员 温梦丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执797号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯波。 被执行人：陈敬，男，1973年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈敬国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执787号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯波。 被执行人：刘江涛，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘江涛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2699号 原告：桐乡市恒发海绵有限公司。住所地：浙江省桐乡市同福乡工业园区二区。统一社会信用代码91330483723644491L。 法定代表人：沈春甫。 委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。 被告：可祺鞋业（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。统一社会信用代码913205006082887004。 法定代表人：吴君超。 本院在审理原告桐乡市恒发海绵有限公司与被告可祺鞋业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市恒发海绵有限公司于2019年4月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市恒发海绵有限公司撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由桐乡市恒发海绵有限公司负担。 审判员  朱雪江 二〇一九年四月十五日 书记员  罗 双
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6395号原告:金昌云，女，1959年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄炎坤（系原告金昌云丈夫），男，1952年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告兼被告梁伟英的委托诉讼代理人：梁浜，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告:梁伟英，女，1968年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告金昌云与被告梁浜、梁伟英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌云及其委托诉讼代理人黄炎坤，被告兼被告梁伟英的委托诉讼代理人梁浜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金昌云向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.判令两被告与我签订位于广州市白云区××溪村××号之租赁合同无效；2.判决两被告返还我租金人民币270000元及从2018年7月至2019年2月的利息64000元，共计334000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年11月6日签订坐落于白云区××溪村××号《房屋租赁合同》，我于当日将租金人民币270000元转账给被告，由于种种原因，被告未能将房屋按时交付给我，并以月息3%，即8100元支付给我，直到房屋交付为止，被告从2018年7月后没有支付利息及把房屋交付给我。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁浜、梁伟英辩称：不同意原告的诉讼请求。1.我认为与原告之间是通过广东宝壬资产管理有限公司作为平台而发生的借款关系。因我的房屋是宅基地不能抵押，所以只能签订租赁合同作为借款的抵押保障；2.我除了在公证处签订合同时见过原告，从未与原告沟通协调过租赁房屋或还款的事宜；3.2017年11月收到原告270000元，当天就已经转了七万多给平台公司，此后从2017年11月一直到2018年7月都有支付本息给平台公司，至于平台公司每月支付多少利息给原告我不清楚；4.原告要求的利息过高，如果我同意分期返还，应该降低利息的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：合同所出租的房屋坐落于白云区××溪村××号（整栋）（以下简称涉案房屋），房屋宅基地使用证号穗郊新字第372380号，占地面积53.62平方米；建筑面积348.60平方米。租赁期限为：从2017年10月31日起至2036年10月30日止。甲方应于合同签订之日起3日内将租赁房屋交付乙方，乙方应于租赁期满之日起3日内将租赁房屋返还甲方。每壹拾玖年租金人民币270000元。同年11月8日，上述合同经广东省广州市广州公证处公证。合同签订当日，原告即通过浦发银行转账270000元给被告梁浜，被告于转账业务回单上签字确认。庭审中，原被告双方均确认涉案房屋至今未交付原告使用。原告确认自2017年11月至2018年7月每个月均收到“宝壬”公司中介谭巨福“代还梁浜利息”8100元。本院认为，原被告双方虽形式上签订了《房屋租赁合同》，但双方之间实为借贷民事法律关系。理由如下：其一，原被告双方所签订《房屋租赁合同》约定租期为19年，租金为每19年270000元，每月租金约为1184元，而涉案房屋为整栋出租，建筑面积348.60平方米，该租金明显低于房屋同地段同期同类租金标准，且原告一次性支付了19年的租金给被告亦不符合房屋租赁的交易习惯；其二，涉案房屋一直具备交付条件，但自合同签订当月至2018年7月期间，原告作为承租人仅是在被告未交付房屋的情况下每月收取谭巨福代被告支付的利息8100元，原被告双方未就房屋交付事宜进行过任何沟通协商，原告虽称曾多次电话催促被告交付涉案房屋以便于原告转租，但未提供相关证据予以佐证，且原告对涉案房屋的整体现状也所知不详；其三，被告辩称其与原告之间实际上是通过“宝壬”公司发生的借款关系，其提供的月均还款表、银行流水、微信账单等证据显示其与“宝壬”公司及谭巨福发生过资金往来，且原告亦确认其自2017年11月至2018年7月每个月均收到“宝壬”公司中介谭巨福“代还梁浜利息”8100元。由此可见原被告双方上述的一系列行为既不符合租赁行为的常理，亦无事实上房屋租赁的属性，双方之间实为借贷民事法律关系。本院向原告金昌云释明了上述法律关系，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。故原告要求确认其与被告签订的《房屋租赁合同》无效并要求被告返还其租金及支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告金昌云的全部诉讼请求。本案受理费3155元，由原告金昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇一九年四月十九日书记员 傅奎显
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初953号原告：李伍珍，女，1942年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：严某，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：严佩仪，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：严珊珊，女，1994年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：严志斌，男，2001年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，法定代理人：严某，系严志斌父亲。五原告委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。五原告委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：覃庆多，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，被告：佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号，统一社会信用代码：914406087148468687。法定代表人：杜仕明。委托诉讼代理人：谭健文，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省高要市，公司员工。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县，公司员工。原告李伍珍、严某、严佩仪、严珊珊、严志斌与被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，过程中，五原告向本院申请撤回对被告覃庆多的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伍珍、严某、严佩仪、严珊珊、严志斌撤回对被告覃庆多的起诉。审判员  陈红文二〇一九年四月十五日书记员  严家骏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保84号申请人：孙鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：宫保玉，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁GL7203重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁GL7203重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年4月10日至2021年4月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年四月十日书记员  吉璐璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执389号之一 申请执行人：詹金良，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡建国，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人詹金良与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执389号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十六日 书记员  傅操林
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初666号之一 原告：吴伟，男，1990年4月3日出生，汉族，万荣县。 被告：潘兆娜，女，1985年5月9日出生，汉族，万荣县。 本院在审理原告吴伟与被告潘兆娜民间借贷纠纷一案中，因被告潘兆娜无法联系，本案需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  薛晓莉 二〇一九年四月一日 书记员  贾荔雁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执157号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人：英山县顺菱汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91421124WA48AN9B6Y。法定代表人：陈奥。经营地点：英山县温泉镇御河花园处。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人英山县顺菱汽车销售有限公司行政非诉执行一案中，被执行人英山县顺菱汽车销售有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年四月十九日书记员  王会岸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执503号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司,住广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷。 委托代理人：周明、叶陈凯，系该公司员工。 被执行人：廖志坚,男,1969年9月10日出生,住广东省佛山市南海区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行廖志坚仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2697号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，由廖志坚向广州北桓资产管理有限公司支付仲裁费150元、信息费150元、借款本金3657.03元及违约金、利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为4486.35元。另，本案申请执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页空白无正文) 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨凯霖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0703民初705号 原告：钦州市恒源丰房地产开发有限公司，住所地钦州思源西街31号，统一社会信用代码：91450703083649015M。 法定代表人：吴领，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所律师。 被告：陈某，男，1964年6月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告钦州市恒源丰房地产开发有限公司与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市恒源丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市恒源丰房地产开发有限公司负担。 审判员  李丽峰 二〇一九年四月三十日 书记员  张莹莹
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初124号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人范某，曾用名范记，男，1990年08月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁乡市。2018年8月15日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，同年8月20日，宁乡市公安局决定对其取保候审。2019年1月22日，宁乡市人民检察院决定重新对其取保候审。2019年2月27日，本院决定对其取保候审。现在家。 指定辩护人黄靖，湖南严明律师事务所律师。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员黄玉娇出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人黄靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2017年上半年的一天，宁乡市横市镇仁桥村村民周某某和被告人范某至宁乡市横市镇集镇邓某甲经营的“龙平日杂”商店送货时，被告人范某利用搬货至二楼无人注意的机会，在床铺垫被下盗得现金2000元，事后分赃1000元给周某某。 2、2017年的一天，被告人范某与周某某至宁乡××××村肖某某经营的水清商店送货时，被告人范某趁无人注意时在杂货店货架钱箱内盗得6元硬币。 3、2018年05月份的一天，被告人范某与周某某至宁乡××××村肖某某经营的水清商店送货时，被告人范某趁无人注意时在杂货店货架钱箱内盗得几十元现金。 4、2018年08月09日，被告人范某骑摩托车窜至宁乡××××村肖某某经营的水清商店，趁无人注意时将货架内的钱箱盗走，内有六十余元现金。 案发后追回了赃物并发还给了被害人，取得了被害人的谅解。 2018年8月15日，宁乡市公安局横市派出所民警将被告人范某传唤到案接受调查。 为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：户籍证明，到案经过，现实表现，领条，谅解书，现场辨认笔录，提取笔录，被害人邓某甲、肖某某陈述，证人邓某乙、周某某等人证言，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人范某的供述与辩解。 该院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某到案以后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，追回了被盗的赃物并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人范某此前无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人范某拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，被告人范某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人辩称：一、被告人范某有坦白情节；二、被告人范某自认罪认罚，且已经向被害人退赃，取得了被害人谅解；三、被告人范某系精神发育迟滞（轻度）患者。综上，请求法院从轻处罚，对被告人范某宣告缓刑。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。 另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人范某诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人范某到案以后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，追回了被盗的赃物并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人范某系精神发育迟滞（轻度）患者，可依法从轻处罚；被告人范某此前无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；被告人范某认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见，因被告人系多次盗窃，依法不宜适用缓刑，故本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人范某犯盗窃罪判处拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款、第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押6日，即自2019年4月11日起至2019年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成秋英 人民陪审员  蒋劲松 人民陪审员  李 娟 二〇一九年四月十一日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5342号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：宫某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。本案在审理过程中，经查明，被告宫某因涉嫌组织卖淫罪已于2018年11月26日被湖北省襄阳市保康县公安局逮捕，现羁押于保康县看守所，该案尚在审理过程中，被告宫某尚不能参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年四月十九日书 记 员  夏梦琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2268号原告：黄粉娥，女，汉族，1955年1月9日出生，住甘肃省庆阳市。被告：程载福，男，汉族，1954年7月8日出生，住甘肃省庆阳市。被告：程铭，男，汉族，1981年11月4日出生，住甘肃省庆阳市。原告黄粉娥与被告程载福、程铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄粉娥诉称：被告程载福与程铭系父子关系，原告与二被告系同村邻居。二被告因资金周转困难，于2017年6月1日向原告借款41000元人民币，说明借款用几天后归还，所以并没有约定利息及相关事项。随后，原告多次催要，二被告总是以它由推脱，至今分文未还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金41000元人民币及逾期利息4305元人民币。现暂从2017年6月起止起诉之日即2019年3月，按照年利率6%计算；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。被告程载福辩称：我在2014年前季借了黄粉娥5万元，月利率2%，两月一清息，息一直清着呢。过了一、两年，原告她把条据丢了，说除了这5万元，我还借了她13000元。这13000元我不清楚。被告程铭辩称：我本子上记下只借了原告5万元。原告说她把条子丢了，最后给她重新打了一个条子。利息也支付过，不是原告说的没有给过利息。经审理查明：程载福与程铭系父子关系，2013年10月11日程载福、程铭以工程资金周转为由向同村村民黄粉娥借款5万元，双方约定借款月利率为2%。借款时，程载福向黄粉娥出具了借据。2015年1月15日，黄粉娥提出将借款条据丢失。2016年2月17日双方对债务进行了清算，在算账过程中，黄粉娥提出除过5万元借款外，还向程载福与程铭出借过1.8万元款项，双方因此发生争议。后经双方协商达成协议，即：程载福与程铭向黄粉娥归还借款本金63000元，利息12000元，共计75000元。达成协议后，程载福和程铭向黄粉娥出具了相应的借条和证明。此后，程载福于2016年7月30日向黄粉娥还款12000元，于同年10月10日归还2000元；于2017年3月1日归还2000元，于4月10日归还10000元；后又归还8000元，以上共计向黄粉娥归还34000元。下剩41000元，程载福与程铭向黄粉娥出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到黄粉娥（41000元）肆万壹仟元，程载福、程铭，2017.6.1号”。欠条未约定还款期限，也未约定利息。出具欠条后，程载福与程铭再未归还过欠款。为此，黄粉娥向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有欠条和证明等证据附卷作证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，程载福、程铭向黄粉娥借款，并约定了借款利率，借款合同有效成立。借款后，程载福、程铭只归还了部分款项，剩余借款及利息41000元未能及时清偿。现黄粉娥向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于黄粉娥要求程载福、程铭清偿利息4305元的问题，因2017年6月1日程载福、程铭在向黄粉娥出具欠条时，双方并没有约定欠款利息及归还期限。现黄粉娥要求程载福、程铭限期支付欠款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程载福、程铭共同归还欠原告黄粉娥款41000元。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告程载福、程铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年四月十九日书记员 张凌坤本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初141号原告张爱荣，女，汉族，1966年5月9日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告耿建新，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省开封市禹王区。被告黄丽，女，汉族，1983年1月19日生，住河南省杞县。原告张爱荣诉被告耿建新、黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱荣及委托代理人田志开、被告耿建新到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院依法传票传唤无故未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日17时40分左右，被告耿建新驾驶被告黄丽所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿范仙线由西向东行驶至河南省开封市祥符区范村乡刘砦南地超车时，与对向驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。2018年11月23日开封市祥符区公安局交通警察大队作出第41022420180001542号道路交通事故认定书，认定被告耿建新负本次事故全部责任，原告不负事故责任。在事故处理期间，被告未提供车辆保险信息，现原告与被告因赔偿达不成一致意见。诉讼请求1、要求二被告赔偿原告医疗费13245.77元、营养费1050元、住院伙食补助费1750元、误工费9000元、护理费3533.25元、交通费700元、评估费200元、车辆损失费2500元，共计31979.02元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄丽经本院依法传票传唤无故未到庭参加庭审，视为放弃质证、答辩的权利。被告耿建新辩称，检查结果是软组织损伤，不应花费那么多医疗费。经审理查明，2018年11月21日17时40分左右，被告耿建新驾驶被告黄丽所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿范仙线由西向东行驶至河南省开封市祥符区范村乡刘砦南地超车时，与对向驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。原告张爱荣在开封市第二中医院住院35天，花去医疗费13426.02元。车辆损失经鉴定为2500元，原告支出评估费200元。另查明，河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，河南省2017年居民服务行业人员平均工资为36848元/年。住院伙食补助费标准为50元/天，营养费为20元/天。交通费20元/天，均按实际住院天数计算。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据5张、诊断证明两份、出院证、病历、费用清单、车损评估结论书一份、评估费发票两张及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队出具的第41022420180001542号道路交通事故认定书认定，被告耿建新负事故全部责任，原告张爱荣不负责任。该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告耿建新辩称原告受伤较轻，医疗费过高，但未提供证据，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告黄丽在本次事故中并无过错，对原告要求被告黄丽赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告主张医疗费13426.02元，提供有医疗费票据，本院予以支持。原告张爱荣的合理损失应包括：1、医疗费13426.02元，2、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元，3、营养费20元/天×35天=700元，4、护理费100.95元/天×35天=3533.25元，5、误工费29557.86元/年/365天×35天=2834.3元，6、交通费20元×35天=700元，7、车辆损失费2500元，8、评估费200元。以上各项共计25643.57元。被告耿建新赔偿原告张爱荣医疗费13426.02元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，护理费3533.25元，误工费2834.3元，交通费700元，车辆损失费2500元，评估费200元。以上各项共计25643.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告耿建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱荣医疗费13426.02元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，护理费3533.25元，误工费2834.3元，交通费700元，车辆损失费2500元，评估费200元，共计25643.57元。驳回原告要求被告黄丽赔偿及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由耿建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年四月十一日书记员  蔡玉新
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2758号原告：舒静静，女，汉族，1979年10月19日出生，住河南省信阳市浉河区东双河镇付河村28号，现住广东省东莞市，被告：陈冬雪，女，汉族，1982年12月7日出生，住吉林省长春市南关区，原告舒静静诉被告陈冬雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告舒静静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款7349元及利息（以7349元为本金，按日千分之三的标准自2018年10月1日起计至付清之日止）；2.被告向原告支付差旅费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月27日至2018年1月28日期间向原告购买减脂套餐产品共计7349元；被告于2018年9月12日向原告出具欠条，承诺于2018年9月30日前一次性支付，逾期的按每日千分之三的标准支付逾期利息。被告未依约付款，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。原告提交了《欠条》以证明其主张。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告的陈述属实。被告于2018年9月12日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款7349元，并承诺于2018年9月30日前付清；逾期不还的，按日千分之三的标准计算逾期付款利息。涉及诉讼的，被告同意承担诉讼费、律师费、车旅费、误工费等费用。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院对原告所交证据，依法予以确认。原、被告实际上存在买卖合同法律关系，原告诉请被告支付货款7349元并按日千分之三的标准自2018年10月1日起计收利息，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请1000元的差旅费，现有证据无法证明原告实际支出了该项费用，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈冬雪于本判决生效之日起三日内向原告舒静静支付货款7349元及逾期付款利息（以7349元为本金，按日千分之三的标准自2018年10月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告舒静静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费36元，由被告陈冬雪负担25元，由原告舒静静负担11元。本判决为终审判决。审判员  邓瑞良二〇一九年四月十六日书记员  杜秋兰叶倩莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：许某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执662号 申请执行人李某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人吕某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某名下银行存款45788元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月三十日 书记员  桂凤鲛
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1025民初425号原告：李更新，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住大城县。被告：邵锁成，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住大城县。原告李更新与被告邵锁成确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更新、被告邵锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的宅基地使用权转让协议无效；2、要求被告返还转让费40000元及利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月10日签订宅基地使用权转让协议，协议约定：被告将位于的一处宅基转让给原告使用，转让费为82000元，并办理过户手续。签订协议后，原告给付被告转让费40000元，但被告未能办理过户手续，导致双方签订的协议无法履行。原告因此多次要求被告返还转让费，被告虽同意返还，但至今未返还。另双方所签协议违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，应属无效协议。故原告提起诉讼。被告邵锁成辩称，同意退还原告转让费40000元，但系原告的原因造成宅基不能过户，故不同意给付原告转让费利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月10日签订宅基地使用权转让协议，协议约定：被告将位于的一处宅基转让给原告使用，转让费为82000元；原告于签订协议之日给付被告转让费20000元，尾款于被告办理过户手续后一次付清；被告违反协议导致不能办理宅基地过户手续，被告应退还所付转让费。签订协议后，原告共给付被告转让费40000元，但至今未办理过户手续。以上宅基系空宅基未有建筑物。诉讼中，被告就涉案宅基提交了土地使用者为邵文杰的大城集建（1998宅）字第01160445号集体土地建设用地使用证。被告称，邵文杰系其父，被告是该宅基实际使用者，转让时已征得其父同意。上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的宅基地使用权转让协议，被告为原告出具的收款证明等证据予以证实。本院认为，本案涉案宅基地系空宅基未有建筑物，原、被告签订的宅基地使用权转让协议系宅基地使用权单独转让行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故应认定转让协议无效。另大城县人民政府就涉案宅基地，颁发的集体土地建设用地使用证确定的使用者系邵文杰，被告无权转让。就涉案宅基地转让行为，原、被告均有过错，被告应返还收取原告的转让费40000元，原告主张的转让费利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告李更新与被告邵锁成于2016年11月10日签订的宅基地使用权转让协议无效。二、被告邵锁成于判决生效后五日内返还原告李更新转让费40000元。三、驳回原告李更新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邵锁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年四月二十六日书记员  刘 汐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执519号之二 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层，组织机构代码77909855-7。 被执行人：桂翠兰，女，1974年8月9日出生。 申请执行人芜湖融汇物业管理有限公司与被执行人桂翠兰物业服务合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初4431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桂翠兰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年四月二十八日 书记员  董 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1523号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人黄旭源，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址广东省揭东县。被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道智荟大厦1411室，统一社会信用代码91440300MA5ECDFU0G。法定代表人李岸波。被申请人李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人潘灿森，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值25077.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以25077.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄旭源、深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、潘灿森名下价值25077.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初579号 原告：王云辉，男，汉族，1965年5月19日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告王云辉与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告王云辉采取首付款加按揭贷款的方式首购买了同区的第127幢1单元1801室，房屋总价款为807422元，原告已付清。该房屋于2015年1月10日交付，被告于2018年9月25日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计614天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云辉逾期交付房屋权属证书的违约金49120元； 案件诉讼费减半收取902元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年四月十二日 书记员  董芳瑄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2458号申请人：常州高克金属表面处理有限公司，住所地常州市新北区汉江西路166号。法定代表人：杨行龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被申请人：常州哈克铆螺连接件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村。法定代表人：万群。申请人常州高克金属表面处理有限公司诉被申请人常州哈克铆螺连接件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人常州高克金属表面处理有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州哈克铆螺连接件有限公司名下的存款160000元或其相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州高克金属表面处理有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州哈克铆螺连接件有限公司名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小华二〇一九年四月二十八日书记员  俞鑫烨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7772号 申请执行人杨斌，女，1978年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人顾理丰，男，1978年6月20日出生，住。 申请执行人杨斌与被执行人顾理丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人顾理丰应归还申请执行人杨斌借款人民币350000元及相应利息，承担案件受理费6550元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人顾理丰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾理丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨斌，其没有异议。 综上，被执行人顾理丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年四月二十九日 书记员  张叶飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初765号 原告：李海荣，女，1970年5月7日出生，蒙古族，个体。 被告：傲力召（敖力召），男，1976年1月16日出生，蒙古族，农民。 原告李海荣与被告傲力召买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海荣到庭，被告傲力召经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金500元，利息960元，索款费用600元，合计2060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月11日被告从原告处赊购化肥欠款500元，并由被告出具欠据一枚，约定利息0.02元。此款原告一直找被告索要未果，被告有钱也拒不给付，故诉至法院。 傲力召未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月11日被告敖力召从原告处赊购化肥欠款500元，并由被告出具欠据一枚，约定月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告傲力召签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李海荣与被告傲力召之间的买卖合同关系成立，被告傲力召作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告傲力召经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的违约金总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傲力召于本判决发生法律效力之日给付原告李海荣货款本金500元，违约金960元，索款费用600元，合计2060元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傲力召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十八日 书记 员代  玉 荣
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执798号肖瑶:申请执行人肖瑶与被执行人浙江道明新材料有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人肖瑶向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江道明新材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执798号案件执行完毕。二〇一九年四月二十四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初283号原告：韩志涛，男，1986年11月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵培儒，系黑龙江同和律师事务所律师。被告：佳木斯阿络迦家居有限公司，住所地佳木斯市郊区中兴社区。统一社会信用代码：91230800099995342D。法定代表人：张玉艳，系该公司经理。原告韩志涛与被告佳木斯阿络迦家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志涛及其委托诉讼代理人赵培儒到庭参加诉讼。被告佳木斯阿络迦家居有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的材料款39694元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告购买大理石，拖欠原告材料款39694元，被告给原告出具了欠据。因原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。佳木斯阿络迦家居有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因佳木斯阿络迦家居有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告在原告处购买大理石拖欠原告大理石款39694元，被告为原告出具欠据（借据）1份，写明“上述款系为：理石款”。因被告未给付原告上述大理石款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业基本信息、欠据（借据）及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告为原告出具的虽为借条，但其内容写明系大“理石款”，故原告诉请被告给付该笔大理石款符合法律规定。因佳木斯阿络迦家居有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请被告给付大理石款39694元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯阿络迦家居有限公司于本判决生效后立即给付原告韩志涛大理石款39694元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由被告佳木斯阿络迦家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年四月二十二日书记员  郭 微