河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3490号原告：李保江，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。确认送达地址：河南崤函律师事务所。委托诉讼代理人：唐太科、许乐乐，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南泰吉通工程建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1幢东1单元18层06号。法定代表人：周银领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国投金城冶金有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵产业聚集区。确认送达地址同住所地。法定代表人：张斗群，公司董事长。委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛攀，公司员工，代理权限为特别授权。原告李保江与被告河南泰吉通工程建设有限公司（以下简称“泰吉通公司”）、被告国投金城冶金有限责任公司（以下简称“金城冶金公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，原告李保江向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）豫1282民初3490号民事裁定书，冻结了被告金城冶金公司应支付给被告泰吉通公司的工程款650562元，冻结了被告泰吉通公司账户的49438.02元，后被告泰吉通公司提供反担保，本院依法查封了反担保房产，解除了对其公司账户的冻结。被告泰吉通公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后认为该异议不能成立，依法裁定予以驳回，被告泰吉通公司未提出上诉。本院依法组成合议庭，在本院四号法庭公开开庭进行了审理，原告李保江及委托诉讼代理人唐太科、许乐乐，被告泰吉通公司的委托诉讼代理人王德华、被告金城冶金公司的委托诉讼代理人马志强、薛攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰吉通公司支付拖欠原告的工程款657134元及逾期支付利息（利息自2018年1月20日起按照中国银行同期贷款利率计算至工程款实际付清之日止）；2、被告金城冶金公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年，被告金城冶金公司(原“灵宝市金城冶金有限责任公司”)作为发包方，将其公司的《日处理2000吨复杂难处理金精粉多金属综合回收项目制氧站建筑工程》发包给被告泰吉通公司施工。被告泰吉通公司承包该工程后，又于2017年2月份将制氧站三标段的劳务工程交由原告负责施工。原告带领工人负责三标段配电室、制氧站、室外管廊基础的钢筋、模板、混凝土、预埋件、回填土、零星工程签证单劳务工程。2018年1月20日工程结束，现制氧站已交付被告金城冶金公司运行使用。原告经核算，被告泰吉通公司应支付原告工程款共计1457134.4元，扣除在施工过程中已经支付的80万元外，被告泰吉通公司仍欠原告工程款657134元。被告金城冶金公司作为工程发包方，应当对欠付的工程款承担连带支付义务。原告多次找到二被告要求支付拖欠工程款，但是二被告总是以各种理由推脱，拒绝支付，导致原告也无法按时向工人支付工资。原告曾向灵宝市劳动监察大队投诉，但始终无果。为维护原告和农民工的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰吉通公司辩称：1、原告主张拖欠工程款数额是原告单方核算，工程量和单价未经我公司核对，我公司不予认可；2、室外管廊基础工程不是原告施工内容，不应计入原告诉请工程款范围内，零星工程签证单是无效的，其中部分签证内容不在原告诉请范围内。综上，原告要求我公司支付拖欠工程款657134元没有事实依据，请求依法驳回。被告金城冶金公司辩称：1、原告与我公司之间不存在合同关系，无权起诉我公司；2、我公司已经根据泰吉通公司完成的工程量支付了相应工程款，泰吉通公司所承建的工程质量存在缺陷，与我公司之间是否存在未付工程款或者已经超额支付工程款，目前尚存纠纷无法确定。综上，原告要求我公司承担连带支付工程款责任，无事实及法律依据，请求依法驳回。原告李保江向本院提交的证据材料有：1、书证聊天记录、承包协议书、派工单、车辆安全合格证、联防队通讯录、施工人员工作证、工程款项预借单、银行交易明细单，以此证明2017年6月21日，泰吉通公司项目负责人朱国峰通过电子方式向原告发送《灵宝市金城冶金有限责任公司制氧站主体工程承包协议书》，将制氧站部分主体结构劳务工程发包给原告，协议中对承包工程范围及价款均作了明确约定，双方虽然未签订书面协议，但实际已按协议约定履行，并且被告支付了部分工程价款，双方之间的建设工程施工合同关系成立，原告是该工程的实际施工人，有权按照协议约定要求被告支付未付工程款；2、书证制氧站建筑工程已完成合格工程量移交确认单，以此证明制氧站工程的发包人是金城冶金公司，承包人是泰吉通公司，该工程工程量已经两公司确认，并于2018年1月20日交付使用，其中部分基础工程、主体工程混凝土、钢筋、模板、预埋件、回填等工程是原告组织施工完成的事实；3、原告制作的三标段制氧站基础、主体结构工程结算单，以此证明原告根据双方协议约定价款核算，承建工程总价款为1457134.4元，被告泰吉通公司已支付80万元，剩余657134元未支付。被告泰吉通公司向本院提交证据材料有：1、泰吉通公司项目现场负责人朱国峰出具的李保江工队2017年2月至5月26完成工程量明细表，费用合计300458.7元；2、朱国峰签字确认支付原告李保江预付工程款30万元签证单一份。以此证明双方商定的承包单价和2017年5月26日前原告完成的工程价款30万元已经全部支付。被告金城冶金公司向本院提交证据材料有：1、金城冶金公司与泰吉通公司签订的建设工程施工合同书，以此证明金城冶金公司与原告之间不存在合同关系；2、付款、开票明细与支付凭证，以此证明根据泰吉通公司施工工程量，金城冶金公司应支付工程款670余万元，已支付870余万元，已经超付200万元；3、解除施工合同通知、结算函，以此证明因泰吉通公司施工过程中存在多处严重违约行为，金城冶金公司已经于2018年1月17日通知泰吉通公司解除双方之前签订的建设工程施工合同，2018年6月5日又根据政府协调会议要求，发函通知泰吉通公司提供相关材料对三标段已完工程进行结算，但泰吉通公司一直未进行结算的事实。审理中，因被告泰吉通公司对于原告核算工程量及工程价款有异议，本院给其预留一定时间与原告李保江进行结算，但被告泰吉通公司一直借故推拖，原告李保江向本院申请对涉案工程价款进行鉴定，本院依法摇号委托河南至正工程技术咨询有限公司进行鉴定。2019年4月22日，河南至正工程技术咨询有限公司出具《鉴定意见书》：经鉴定，李保江施工的灵宝市金城冶金有限责任公司制氧站工程的鉴定造价为1442748.82元。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告泰吉通公司认为原告与朱国峰多次发生邮件往来，商讨合同签订过程，最终并未达成一致，合同没有成立；公司人员李恒信在原告提交零星工程派工单上签字未经公司授权，系个人行为，该派工单没有主管负责人和项目经理签字，其中检斤楼和二标的工作不在原告工程范围内；车辆安全合格证、联防队通讯录、施工人员工作证不能证明原告目的；工程款项预借单、银行交易明细单、工程量移交确认单无异议；工程结算单系原告单方制作，不予认可。被告金城冶金公司对原告提交的证据真实性无法确认，且不能作为其要求金城冶金公司承担支付工程款责任的依据。对被告泰吉通公司提交的证据，原告认为朱国峰核算工程款承包单价并非双方约定价款，支付30万元为预借工程款，并非之前工程结算款，且原告主张已支付工程款80万元中已经包含该30万元，被告金城冶金公司认为与其无关。对于被告金城冶金公司提交的证据，原告认为能够证明被告泰吉通公司为承包方，但不能证明工程款已经结算支付完毕。被告泰吉通公司认为其与金城冶金公司之间的工程款纠纷还未清算。对于《鉴定意见》，原告无异议，被告泰吉通公司认为原告李保江提交的协议书，泰吉通公司并未签字认可，协议约定单价不能作为鉴定意见计算分项工程价款的依据，被告金城冶金公司认为该鉴定意见与其无关，不能作为原告要求其公司承担连带还款责任的依据。本院认为，原告提交的证据1、2，被告泰吉通公司提交的证据2、被告金城冶金公司提交的证据1，鉴定机构出具的《鉴定意见书》，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案基本事实，均可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3、被告泰吉通公司提交的证据1，均系单方制作，无其他证据印证其客观性，被告金城冶金公司提交的证据2、3、与本案事实无关联，均不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年10月15日，被告泰吉通公司通过招投标程序与被告金城冶金公司签订了《灵宝市金城冶金有限责任公司日处理2000吨复杂难处理金精矿多金属综合回收项目制氧站建筑工程施工合同》，工程地点位于灵宝市豫灵产业集聚区，工程范围包括制氧站界区内厂房、构筑物以及通向厂区主马路的道路、地坪、排水、消防、安全卫生等辅助设施。2017年2月，被告泰吉通公司通过电子邮件方式与原告李保江签订《制氧站主体工程承包协议书》，将制氧站基础及预制梁、预制柱、室内外地沟、附跨部分主体结构、配电室部分主体结构、充瓶间部分主体结构等劳务工程发包给原告进行施工，协议对各劳务分项计算标准进行了约定：模板分项90元/㎡，钢筋分项900元/吨，砼分项20元/㎡，回填土分项12元/㎡，预埋加工安装分项1400元/吨。工程量按建设单位及其委托的第三方审计单位批复原告完成各分项对应工程量为准。后原告便组织工人进行施工，2018年1月20日，氧气站建筑工程经金城冶金公司、泰吉通公司、监理单位联合验收合格并移交确认。期间，被告泰吉通公司已经支付原告李保江工程款80万元，对于剩余工程款，原告多次找二被告索要无果，引起诉讼。审理中，因原、被告意见分歧较大，致使本案调解未能达成协议。另查明，被告金城冶金公司于2018年6月19日经国家工商总局核准，公司名称由“灵宝市金城冶金有限责任公司”变更为“国投金城冶金有限责任公司”。被告泰吉通公司与金城冶金公司之间的建设工程施工合同纠纷，目前正在诉讼过程中。经鉴定，原告李保江施工的灵宝市金城冶金有限责任公司制氧站工程的鉴定造价为1442748.82元。原告李保江垫付鉴定费30000元。本院认为:被告泰吉通公司将承建金城冶金公司氧气站部分劳务工程发包给原告李保江，原告李保江已经按照要求完成，且该建筑工程也经金城冶金公司验收合格移交，故被告泰吉通公司应当按照双方协议约定支付原告李保江工程款。经鉴定，原告李保江施工工程价款为1442748.82元，扣除泰吉通公司已经支付的80万元，被告泰吉通公司还应支付642748.82元。故原告李保江要求被告泰吉通公司支付剩余工程款并承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告李保江与被告金城冶金公司之间没有合同关系，双方之间也没有具体结算和支付工程款，故原告李保江要求被告金城冶金公司承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南泰吉通工程建设有限公司支付原告李保江工程款642748.82及利息，利息从2018年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李保江要求被告国投金城冶金有限责任公司承担连带支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10731元，保全费4020元，鉴定费30000元，共计44751元，由被告河南泰吉通工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一九年四月二十八日书 记 员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。