文书内容广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤民终2529号上诉人（原审被告）：佛山市景合贸易有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区伦教街道荔村龙洲路工业区8号首层之二.法定代表人：陈毅文。委托诉讼代理人：刘冬仁、黎宇程，均为广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，营业场所广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鑑海北路326号.负责人：张勇。委托诉讼代理人：龚丽、何毅鹏，均为广东千度律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区八月贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道广珠路段新滘综合楼301室。法定代表人：杨家胜，该公司总经理。原审被告：佛山市永泰顺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道荔村工业区卢裕勇厂房之五。法定代表人：梁国英。原审被告：杨家胜，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：梁杜添，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：卢庆康，男，1944年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈丽英，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈毅文，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何杏甜，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村裕成路3号广进商业中心1座三层301-305号。法定代表人：卢裕科。上诉人佛山市景合贸易有限公司（以下简称景合公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）、原审被告佛山市顺德区八月贸易有限公司（以下简称八月公司）、佛山市永泰顺贸易有限公司（以下简称永泰顺公司）、杨家胜、梁杜添、卢庆康、卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司（以下简称广进公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。杨家胜、梁杜添分别向法院提交了上诉状，但经原审法院及本院通知，二人未在指定期间缴纳上诉费用，视为杨家胜、梁杜添撤回上诉。本案现已审理终结。景合公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一判项，径行改判上诉人无需支付利息的复利90395元。（按附表方法暂计算至2018年7月10日）；二、本案二审上述费用由被上诉人承担。事实和理由：一、景合公司认为建行顺德分行在（2017）粤06民初38号案件中诉请八月公司支付利息的复息没有法律依据，显失公平。银行作为国家法定贷款机构，在计收利息的同时还计算利息的利息，属于利滚利，没有法定依据。虽然景合公司签订了连带保证合同，但该连带保证合同是建行顺德分行利用其强势地位，基于八月公司因资金周转需要的弱势地位而制定的霸王条款，景合公司只能被迫接受，但景合公司认为不公平，应予以驳回。二、在（2017）粤0604民初2575、2465、2466号民事判决书中，景合公司作为连带保证人被广发银行提起诉讼，禅城区人民法院只是判决景合公司需承担合同期内未结利息的复利，对于合同期内未结利息在超出合同期以后无需承担，而是通过逾期罚息来弥补银行的损失。但本案中，佛山中院对于合同期内未结利息的复利在超出合同期以后却还要按照罚息利率继续计算，属于判决错误。三、原审法院判决利息的复利计算至实际清偿之日止，但景合公司认为，原审判决至实际清偿之日止计收的罚息已足以补偿建行顺德分行的经济损失，罚息实际上已作为对债务人逾期还款的违约金，若法院再支持计算至实际清偿之日止的复利，实质对建行顺德分行双重补偿，对债务人是双重处罚，对包括景合公司在内的全部债务人也不公平。综上，景合公司不服该判决有关复利的认定，特向法院提起上诉。建行顺德分行答辩称：一、建行顺德分行与八月公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第七项明确约定复利计算方法。建行顺德分行认为，借款合同约定了计算复利，建行顺德分行请求支付复利，应予支持。二、（2017）粤0604民初2575、2465、2466号案与本案债权人不同，判决所依据的贷款合同约定内容也不同，不能作为本案判决的依据综上，建行顺德分行认为，景合公司提出的上诉主要是拖延诉讼进展，恳请法院驳回景合公司的上诉请求。建行顺德分行向原审法院起诉请求：1.确认宣布建行顺德分行与八月公司签订的合同编号为2015年顺商字第024、025、026、027、028、029、030、031、032号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提前到期；2.八月公司向建行顺德分行偿还借款本金162994942.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月20日为1542136.13元，利息、复利及罚息自2017年2月21日起至清偿之日止按合同约定计算）；3.景合公司、永泰顺公司、杨家胜、梁杜添、卢庆康、卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜、广进公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.景合公司、永泰顺公司、杨家胜、梁杜添、卢庆康、卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜、广进公司向建行顺德分行支付违约金（自本案诉讼文书送达之日起至清偿全部应付款项之日止，以延迟清偿的金额为基数按日万分之五的标准计收）；5.建行顺德分行对广进公司提供广进旧机动车交易市场的租金享有优先受偿权；6.建行顺德分行对卢裕科、陈丽英提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）的房地产享有优先受偿权；7.上述被告承担建行顺德分行因实现债权而发生的律师费（其中前期律师费62000元，后期律师费按照相关代理协议约定计算）；8.上述被告承担建行顺德分行因实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、公告费（如有）。建行顺德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，各原审被告经传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。除建行顺德分行提供的相关欠息计算表部分数额核定有误，原审法院不予采信外，其提供的其他证据均真实有效，原审法院依法予以采信。经过开庭审理，原审法院对建行顺德分行起诉的事实予以确认，并查明涉诉各《人民币流动资金贷款合同》的款项发放、还款情况如附表。另查明：涉诉各《最高额保证合同》及《最高额保证合同（自然人版）》第一条“保证范围与最高债权限额”第一款均约定：“本最高额保证合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（建行顺德分行）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费……）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；第三条“保证期间”均约定：“一、本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。二、乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。三、若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。”2017年4月26日，建行顺德分行（甲方）与广东创誉律师事务所（乙方）签订[2017]建顺法委字第004号《委托代理协议》，对律师费约定“实行部分风险代理付费，甲方根据乙方的工作成效支付约定的律师费”，并对各阶段的律师费金额及支付方式进行了约定。同日，建行顺德分行就律师费向广东创誉律师事务所开具了金额为62000元的增值税专用发票。再查明：本案的起诉状副本于2017年5月19日送达八月公司。根据以上事实，原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。建行顺德分行为依法设立的金融机构，具有金融借贷业务经营权，其与各被告签订的《授信合同》《人民币流动资金贷款合同》《人民币贷款展期协议》《人民币贷款期限调整协议》《最高额保证合同》《最高额保证合同（自然人版）》《最高额抵押合同（自然人版）》及《最高额收费权质押合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于建行顺德分行所提诉请，原审法院作如下分析：一、关于建行顺德分行请求2015年顺商字第024—032号9份《人民币流动资金贷款合同》提前到期的问题依本案已查明事实可知，2015年顺商字第024—032号9份《人民币流动资金贷款合同》经3次展期后均于2017年3月9日到期。建行顺德分行并未提供证据证明其在提起本案诉讼前曾通知八月公司相关合同项下贷款提前到期，而其起诉状副本于2017年5月19日送达予八月公司，即其提出的合同提前到期的主张于该日才到达合同相对人，但其时上述合同的合同期均已届满，不再存在提前到期的问题。因此，原审法院对建行顺德分行请求确认2015年顺商字第024—032号9份《人民币流动资金贷款合同》提前到期的主张不予支持。二、关于八月公司尚欠的借款本息问题（一）本金诉争20份《人民币流动资金贷款合同》到期后，借款人八月公司依法应向贷款人建行顺德分行偿还尚欠的借款本息。依本案已查明事实可知，八月公司共向建行顺德分行借款164043000元，尚欠本金162994942.96元未还。建行顺德分行请求八月公司归还该部分尚欠本金有理，原审法院依法予以支持。（二）利息、罚息、复利及违约金从建行顺德分行提供的欠息计算表来看，2014年顺商字第195—205号11份《人民币流动资金贷款合同》项下借款合同期内利息均已结清，故就该部分欠款93660942.96元，应从逾期日（借款期限届满之次日，即2016年12月31日）起，按约定的逾期罚息年利率，即借款利率4.35%上浮50%为6.525%计算罚息。建行顺德分行请求从2016年12月30日起计算罚息不当，原审法院对超出部分不予支持。又依建行顺德分行提供的欠息计算表记载，2015年顺商字第024—032号9份《人民币流动资金贷款合同》均自2016年12月21日起的欠息未付，故就该部分欠款69334000元，应从该日起按约定的合同期内借款年利率5.35%计付利息至约定的展期期限届满日2017年3月9日。自2017年3月10日起，按约定的逾期罚息年利率，即借款利率5.35%上浮50%为8.025%计算罚息。关于复利，由于逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公，故建行顺德分行仅有权就借款期内应付未付的利息计收复利。因2014年顺商字第195—205号11份《人民币流动资金贷款合同》项下借款期内利息均已清偿，因此，原审法院对建行顺德分行就该部分合同提出的复利请求不予支持。而对于2015年顺商字第024—032号9份《人民币流动资金贷款合同》,建行顺德分行仅有权就借款期内应付未付的利息，按约定在合同期内以借款利率5.35%计算，逾期后上浮50%即8.025%计算。至于违约金问题。本案中，八月公司的违约行为系未依约还本付息。而对于该违约行为造成的损失，建行顺德分行已通过罚息、复利的请求得以弥补；与上述关于罚息不得再计收复利的论述同理，若就同一违约行为在计付罚息、复利的情况下，再课以违约金，实质上是给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，违反了我国合同法的规定，对债务人有失公平。因此，原审法院对建行顺德分行关于违约金的主张不予支持。综合上述情况，原审法院对涉诉各《人民币流动资金贷款合同》中八月公司的还款情况，欠息起算日期，利息、罚息及复利计算方法进行了审核确定，详情见附表。三、实现债权的费用问题涉诉各《人民币流动资金贷款合同》均约定：“因甲方（八月公司）违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担”。现因八月公司未依约还款而产生本案诉讼，故建行顺德分行请求八月公司承担律师费符合双方的约定。对于请求的律师费62000元，建行顺德分行的主张有《委托代理协议》及广东省增值税专用发票予以证实，该费用金额并未违反有关律师收费管理规定，且各被告亦未提出异议，故原审法院依法予以支持。至于除该62000元律师费以外的其他费用，因建行顺德分行并未提出明确的诉请，亦未提交证据证明其实际发生及具体数额，故原审法院不予支持。四、关于诉争担保权利的问题（一）保证债权问题建行顺德分行与广进公司、杨家胜、景合公司、卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜、永泰顺公司、梁杜添及卢庆康分别签订了《最高额保证合同》与《最高额保证合同（自然人版）》，约定各保证人为八月公司向建行顺德分行借款形成的债务提供最高额连带责任保证。因诉争债务均形成于各保证合同约定的最高额债务形成期间，且各保证合同均约定包括律师费在内的实现债权与担保权利而发生的费用亦在担保范围之内，故各保证人应在约定的债权最高余额范围内对上述债务本息及律师费承担连带清偿责任。依本案已查明事实，各保证人对应的债权最高余额分别为：广进公司2.1亿元，杨家胜2.1亿元，景合公司2.1亿元，卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜2.1亿元，永泰顺公司2.42亿元，梁杜添、卢庆康2.1亿元。（二）抵押权问题建行顺德分行与卢裕科、陈丽英于2014年9月19日签订了2014年顺最高抵字第061号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定卢裕科以坐落于佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）的房地产，对八月公司自2014年1月4日起至2019年12月31日期间与建行顺德分行各类业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为2.1亿元。该合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了相应的他项权利证书（证号：粤房地他项权证佛字第0314030693号），该抵押权已经设立。因诉争债权均形成于上述期间，且该合同约定包括律师费在内的实现债权与担保权利而发生的费用亦在担保范围之内，故建行顺德分行就诉争上述债权本息及律师费在2.1亿元范围内对该房地产享有优先受偿权。（三）质押权问题建行顺德分行与广进公司于2014年3月6日签订了2014年顺最高质字第004号《最高额收费权质押合同》，约定广进公司以广进旧机动车交易市场租金，对广进公司、八月公司2013年1月1日起至2018年12月31日期间与建行顺德分行各类业务形成的债权提供最高额质押担保，担保的债权最高余额为2.42亿元。该合同签订后，双方在中国人民银行征信中心就该应收账款质押办理了登记（登记证明编号：01269706000156257012），该质押权已经设立。诉争债权均形成于上述期间，且该合同约定包括律师费在内的实现债权与担保权利而发生的费用亦在担保范围之内，故建行顺德分行就上述债权本息及律师费在2.42亿元范围内对该应收账款享有优先受偿权，但建行顺德分行实现受偿权应以相关应收账款实际发生数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百二十三条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，原审法院判决如下：一、八月公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向建行顺德分行偿还欠款本金162994942.96元及相应的贷款利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利计算方法详见附表）。二、八月公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向建行顺德分行支付律师费62000元。三、景合公司对本判决第一、二项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；景合公司承担保证责任后，有权向八月公司追偿。四、永泰顺公司对本判决第一、二项确定的债务，在2.42亿元的范围内承担连带清偿责任；永泰顺公司承担保证责任后，有权向八月公司追偿。五、杨家胜对本判决第一、二项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；杨家胜承担保证责任后，有权向八月公司追偿。六、梁杜添、卢庆康对本判决第一、二项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；梁杜添、卢庆康承担保证责任后，有权向八月公司追偿。七、卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜对本判决第一、二项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜承担保证责任后，有权向八月公司追偿。八、广进公司对本判决第一、二项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；广进公司承担保证责任后，有权向八月公司追偿。九、建行顺德分行对卢裕科、陈丽英提供的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号（房地产权证：粤房地权证佛字第××号，他项权利证：粤房地他项权证佛字第0314030693号）的房地产，在2.1亿元的范围内对本判决第一、二项确定的债权就折价或者以拍卖、变卖所得的价款按照登记顺位享有优先受偿权。十、建行顺德分行就本判决第一、二项确定的债权，在2.42亿元的范围内对广进公司提供的应收账款按登记顺位享有优先受偿权（登记证明编号：01269706000156257012）。十一、驳回建行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864795.39元，财产保全费5000元，合共869795.39元，由八月公司负担，景合公司、永泰顺公司、杨家胜、梁杜添、卢庆康、卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜、广进公司承担连带责任。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是二审案件，因此本案将围绕景合公司上诉提出的复利问题进行审理。案涉《人民币流动资金借款合同》明确约定：借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同约定的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。该约定未违反法律规定，因此对建行顺德分行有关八月公司承担2015年顺商字第024—032号9份《人民币流动资金贷款合同》在借款合同期内应付未付利息的复利的主张，本院予以支持。但对于借款逾期之后的复利，因该日期后的利率执行的已是罚息利率，该利率的执行已是对八月公司违约行为进行的惩罚，如果再就此期间内对八月公司应付未付的利息计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，因此本院对建行顺德分行有关借款逾期后的复利主张不予支持。综上，原审法院判决建行顺德分行有权就借款期内应付未付的利息，逾期后上浮50%即8.025%计算复利至实际清偿之日止不当，本院予以纠正。根据原审法院查明的事实，2015年顺商字第024—032号9份《人民币流动资金贷款合同》均自2016年12月21日起借款人欠息未付，上述合同经3次展期后均于2017年3月9日到期，因此，本院确定复利的计算方式如下：从2017年1月21日起至2017年3月9日，以上月结欠借款期内利息为基数，按约定调整期内年利率5.35%按月计算。（具体详见附表）综上所述，景合公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民初38号民事判决。二、佛山市顺德区八月贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本金162994942.96元及相应的贷款利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利计算方法详见附表）。三、佛山市顺德区八月贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费62000元。四、佛山市景合贸易有限公司对本判决第二、三项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；佛山市景合贸易有限公司承担保证责任后，有权向佛山市顺德区八月贸易有限公司追偿。五、佛山市永泰顺贸易有限公司对本判决第二、三项确定的债务，在2.42亿元的范围内承担连带清偿责任；佛山市永泰顺贸易有限公司承担保证责任后，有权向佛山市顺德区八月贸易有限公司追偿。六、杨家胜对本判决第二、三项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；杨家胜承担保证责任后，有权向佛山市顺德区八月贸易有限公司追偿。七、梁杜添、卢庆康对本判决第二、三项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；梁杜添、卢庆康承担保证责任后，有权向佛山市顺德区八月贸易有限公司追偿。八、卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜对本判决第二、三项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜承担保证责任后，有权向佛山市顺德区八月贸易有限公司追偿。九、佛山顺德区广进旧机动车交易有限公司对本判决第二、三项确定的债务，在2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；佛山顺德区广进旧机动车交易有限公司承担保证责任后，有权向佛山市顺德区八月贸易有限公司追偿。十、中国建设银行股份有限公司顺德分行对卢裕科、陈丽英提供的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号（房地产权证：粤房地权证佛字第××号，他项权利证：粤房地他项权证佛字第0314030693号）的房地产，在2.1亿元的范围内对本判决第二、三项确定的债权就折价或者以拍卖、变卖所得的价款按照登记顺位享有优先受偿权。十一、中国建设银行股份有限公司顺德分行就本判决第二、三项确定的债权，在2.42亿元的范围内对被告佛山顺德区广进旧机动车交易有限公司提供的应收账款按登记顺位享有优先受偿权（登记证明编号：01269706000156257012）。十二、驳回中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费864795.39元，财产保全费5000元，合共869795.39元，由佛山市顺德区八月贸易有限公司负担867795.39元，佛山市景合贸易有限公司、佛山市永泰顺贸易有限公司、杨家胜、梁杜添、卢庆康、卢裕科、陈丽英、陈毅文、何杏甜、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司承担连带责任，中国建设银行股份有限公司顺德分行负担2000元。二审案件受理费2059.87元，由中国建设银行股份有限公司顺德分行负担，佛山市景合贸易有限公司已预交的二审案件受理费2059.87元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月三十日书记员  邓 欣附表：            序号              贷款合同编号              展期后的      合同期间              合同金额（元）              欠本金余额      （元）              还本金情况              利息、罚息、复利计算方法                  1              2014年顺商字第195号              2014年12月31日至2016年12月30日              10,000,000               10,000,000              ?              展期协议约定展期期间的贷款利率为LPR利率加5基点，即为4.35%；      罚息：从2016年12月31日起至实际清偿日止，按约定的展期年利率上浮50%，即年利率6.525%计算                  2              2014年顺商字第196号              9,250,000               9,250,000              ?                  3              2014年顺商字第197号              10,000,000               10,000,000              ?                  4              2014年顺商字第198号              6,000,000               6,000,000              ?                  5              2014年顺商字第199号              10,000,000              10,000,000              ?                  6              2014年顺商字第200号              10,000,000              10,000,000              ?                  7              2014年顺商字第201号              10,000,000              10,000,000              ?                  8              2014年顺商字第202号              3,000,000              3,000,000              ?                  9              2014年顺商字第203号              5,900,000              5,416,000              2015年12月23日还5万元、      2016年12月30日还43.4万元                  10              2014年顺商字第204号              10,000,000              10,000,000              ?                  11              2014年顺商字第205号              10,000,000              9,994,942.96              2016年12月30日还5057.04元                  小计              ?              ?              94,150,000              93,660,942.96              ?              ?                  12              2015年顺商字第024号              2015年3月10日至2017年3月9日              8,000,000              7,945,000              2015年9月21日还11649.13元、2015年9月29日还38350.87元、2016年3月31日还1000元、2016年9月1日还4000元              第三次展期的协议约定期限调整期间的贷款年利率为期限调整日基准利率，即5.35%。      借款期内利息：从2016年12月21日起至2017年3月9日，按约定调整期内年利率5.35%计算。      罚息：从2017年3月10日起至实际清偿日止，按约定的调整期内年利率5.35%上浮50%即罚息年利率8.025%计算。      复利：从2017年1月21日起至2017年3月9日，以上月结欠借款期内利息为基数，按约定调整期内年利率5.35%按月计算。                   13              2015年顺商字第025号              8,000,000              7,945,000              均分别于2015年9月29日还5万元、2016年3月31日还1000元、      2016年9月1日还4000元                  14              2015年顺商字第026号              8,000,000              7,945,000                  15              2015年顺商字第027号              8,000,000              7,945,000                  16              2015年顺商字第028号              8,000,000              7,945,000                  17              2015年顺商字第029号              8,000,000              7,945,000                  18              2015年顺商字第030号              8,000,000              7,945,000                  19              2015年顺商字第031号              8,000,000              7,945,000                  20              2015年顺商字第032号              5,893,000              5,774,000              2015年9月29日还10万元、      2016年3月31日还1000元、      2016年9月1日还18000元                  小计              ?              ?              69,893,000              69,334,000              ?              ?