云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2623民初173号原告：肖武朋，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：沈林科，江苏温阳律师事务所律师（“1＋1”中国法律援助志愿律师）。被告：高云天宇，男，1990年8月13日出生，壮族，居民，住云南省文山市。被告：舒义兵（高云天宇姐夫），男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住四川省岳池县，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：高云天宇，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住云南省文山市。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。住所地：云南省砚山县江那镇建设路155号。负责人：赵耀。职务：总经理。委托诉讼代理人：王倩，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司职工。代理权限：特别授权。原告肖武朋与被告高云天宇、舒义兵、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖武朋及其委托诉讼代理人沈林科，被告高云天宇、舒义兵的特别授权委托诉讼代理人高云天宇、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司特别授权委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖武朋向本院提出诉讼请求：１．由高云天宇、舒义兵、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司赔偿肖武朋住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金61992元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、护理费15649元、营养费6000元、后续治疗费4600元、鉴定费2600元、交通费500元，共计127140元；２．判决本案诉讼费用由高云天宇、舒义兵、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司承担。事实和理由：2018年6月23日7时20分，高云天宇驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由西洒向董马行驶至西畴县XH21线大铁厂路段，与由董马向西洒行驶的肖武朋驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成肖武朋受伤的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定高云天宇负此事故的全部责任，肖武朋无责任。涉案车辆车主为舒义兵，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保了强制险和商业险。事故发生后，肖武朋先后被送至西畴县第一人民医院、文山州人民医院住院治疗，经诊断：头皮裂伤；左膝部挫伤；左膝关节损伤等。经鉴定：肖武朋伤残程度十级；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；后续治疗费用4600元。为维护肖武朋合法权益，诉请法院支持肖武朋的诉讼请求。高云天宇辩称，肖武朋的诉讼请求及事实和理由我没有什么意见，其赔偿请求应当由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司按标准进行赔偿。舒义兵的答辩意见与高云天宇的一致。中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司辩称，答辩人将根据道路交通安全法、保险法、机动车强制保险条例、最高人民法院司法解释的相关规定进行赔偿。1、住院伙食补助费应以实际住院天数计算，每天为100元；2、护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十一条严格确定，需要提供医院开具的有效护理证明；3、误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条严格确定；4、残疾赔偿金肖武朋并未提供可以证实按照城镇居民计算标准的证据，故不应按照城镇居民计算；5、营养费与住院伙食补助费相重复，不予认可；6、交通费应以肖武朋出事当天和出院当天往返的路程票据为准，计算俩人往返的交通费；7、精神抚慰金5000元，我公司不予认可；8、后续治疗费4600元，待实际发生另行起诉，我公司不予认可；9、鉴定费2600元不在保险的赔偿范围内，我公司不予认可。我公司不是本案的侵权责任人，不应承担本案的诉讼费用。另外补充，我公司认可鉴定意见，但不认可肖武朋的计算方式。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成肖武朋身体受到伤害的各项经济损失应是多少？2、高云天宇、舒义兵及中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司是否应承担赔偿责任、应如何承担赔偿责任？针对上述争议焦点，肖武朋为证明其主张，向本院提交如下证据：1．肖武朋身份证复印件一份，证明肖武朋的身份情况；2．机动车信息查询结果单原件一份，证明舒义兵的车主身份和相关的车辆情况及舒义兵的身份信息；3．道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故及责任认定情况；4．病情证明原件一页、住院病案原件二页、入院和出院记录原件九页、三测单原件七页、报告单原件十一页、医疗票据复印件一页、费用清单明细原件八页，证明肖武朋受伤住院治疗及医疗费的情况；5．鉴定意见书原件三份（伤残等级鉴定、三期鉴定、后续医疗费鉴定）及鉴定费票据原件一张，证明：（1）肖武朋发生交通事故受伤后，经鉴定：伤残程度为十级；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；后续医疗费用4600元；（2）肖武朋支付鉴定费2600元；6．证明原件一份，证明：（1）肖武朋在交通事故发生前是在城镇居住以非农业收入为主要生活来源；（2）肖武朋发生交通事故前在西畴县鑫海建筑安装工程有限公司做水电工，每天收入200元。经质证，高云天宇、舒义兵对肖武朋提交的第1、2、3、4、5、6号证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司对肖武朋提交的第1、2、3、4号证据无异议；对第5号证据无异议，但不认可肖武朋的证明观点；对第6号证据的三性均不认可，认为该份证明不能充分证明肖武朋是非农业收入为主要生活来源，且肖武朋在城镇居住没有满一年以上，仅凭该份证据不能证明肖武朋的收入。高云天宇、舒义兵未向本院提交证据。中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份、机动车商业保险单（副本）复印件一份，证明云Ｈ×××××号车辆发生事故时投保于中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，投保的险种为交强险122000元和第三人责任险1000000元。经质证，肖武朋、高云天宇、舒义兵对中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院确认如下：肖武朋提供的第5号证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；第6号证据无其他证据佐证肖武朋在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，该证据为孤证，证明观点本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：舒义兵与高云天宇系郎舅关系。2018年6月23日7时20分，高云天宇驾驶舒义兵所有的云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车由西洒向董马行驶，肖武朋驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由董马向西洒行驶，由于高云天宇未按操作规范安全驾驶，行驶至西畴县XH21线大铁厂路段致使云Ｈ×××××号车与云Ｈ×××××号车发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车驾驶人肖武朋及乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队第201806233号道路交通事故认定书认定高云天宇负事故的全部责任，肖武朋无责任。当天（2018年6月23日）肖武朋到西畴县第一人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、左膝部挫伤。在西畴县第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费5486.78元。肖武朋于2018年7月16日转院到文山州人民医院住院治疗，于2018年8月31日治疗出院，在文山州人民医院住院治疗46天，支付医疗费43826.91元。以上医疗费合计49313.69元。2018年12月24日，肖武朋到文山市人民医院司法鉴定所作伤残程度鉴定，误工、护理、营养期鉴定，后续治疗费用评估鉴定。经鉴定：肖武朋伤残程度鉴定为十（拾）级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费用需4600元。另查明，高云天宇驾驶的云Ｈ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保单号为：PDZA20175326DAM0001867，责任限额为：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保单号为：PDAA20175326DAM0001657，保险金额/责任限额为：机动车损失保险28652元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险（司机）1000000元，车上人员责任险（乘客）1000000元。保险期间自2017年10月13日0：00时起至2018年10月12日24：00时止。再查明，肖武朋为农村粮农户口，本案交通事故发生前于2018年3月28日起在西畴县鑫海建筑安装工程有限责任公司做水工至发生交通事故，有时在工地居住，有时回家居住。肖武朋在西畴县第一人民医院住院期间由其母亲张礼美护理，张礼美为农村居民户口。肖武朋在西畴县第一人民医院及文山州医院住院治疗的医疗费49313.69元是高云天宇垫付，垫付的医疗费单据高云天已交中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司报销。本院认为，高云天宇驾驶云Ｈ×××××号车未按操作规范发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。肇事车辆虽系舒义兵所有，但高云天宇具有驾驶资格，车辆本身也没有故障或者明显的安全隐患，而且舒义兵给车辆投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，舒义兵亦无其他过错，因此，舒义兵无需承担赔偿责任。对肖武朋要求按2017年城镇居民人均可支配收入计算死亡残疾赔偿金的请求，因其发生交通事故时系农村常住粮农户口，其提供的证据不足以证明农村户籍按照城镇标准进行赔偿的情形，故本院不予支持，本院支持按2017年农村常住居民人均可支配收入计算；对肖武朋要求给付6000元的请求过高，本院不予全部支持，酌情支持营养费3000元（60天×50元/天=3000元）；对肖武朋要求给付误工费按200元/天的请求过高，本院不予全部支持，酌情支持按120元/天计算；其余医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。因此，本案肖武朋因交通事故造成的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在责任限额内予以赔偿，肖武朋因交通事故所造成的各项损失为：医疗费49313.69元、残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%=19724元）、误工费19287.78元（58667元/年÷365天×120天=19287.78元）、护理费15648元（63460元/年÷365天×1人×90天）、营养费3000元（60天×50元/天=3000元）、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天）、鉴定费2600元，合计116373.47元。依据法律规定，道路交通事故强制保险中残疾赔偿金和医疗费用不划分责任，死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。故本案中，中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司应在交强险限额内赔偿肖武朋死亡伤残赔偿为：残疾赔偿金19724元＋误工费19287.78元＋护理费15648元=54659.78元；医疗费用赔偿限额为10000元，余下医疗费用49113.69元（医疗费49313.69元＋住院伙食补助费6800元＋营养费3000元-交强险赔偿限额10000元）；鉴定费2600元。以上余下医疗费用、鉴定费用51713.69元。超过交强险限额余下的51713.69元，由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在商业三者险限额内赔偿。上述应赔偿的各项损失116373.47元，扣除高云天宇垫付的医疗费49313.69元，应赔偿67059.78元。对肖武朋要求给付后续治疗费4600元的请求，因其所请求尚未发生，待后续治疗费实际发生后另行解决；对肖武朋要求给付精神抚慰金5000元的请求，因没有相关鉴定结构鉴定为严重精神障碍，不应当认定侵权行为致肖武朋精神损害并且造成严重后果，故其请求本院不予支持；对肖武朋要求给付交通费500元的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司赔偿原告肖武朋因道路交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失67059.78元。限判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告肖武朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一九年四月十七日书记员  王 沛