wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫13行终125号上诉人（一审原告）杨金芬，女，1975年8月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市中心医院。住所地南阳市工农路312号。法定代表人李玉东，任院长。上诉人杨金芬与被上诉人南阳市中心医院为政府信息公开纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：2018年11月8日，南阳市中心医院对杨金芬要求信息公开作出书面答复。该答复记载：唐河县看守所委托关于杨金德的刑事医学鉴定，鉴定检查结果已经交付唐河县看守所。该鉴定内容不属于政府公开信息，依照有关规定，鉴定内容应当保密，不对第三方公示。原告杨金芬认为，原告通过网络查询，搜索到很多关于杨金德的此次医学鉴定内容，杨金德作为一名知名企业家，将其单位名称、职务及作出的医学鉴定公布于网络，导致其个人隐私泄露，对其今后的生活会造成不当侵害等。故提起本案行政诉讼，请求判令被告公开杨金德的刑事医学鉴定违法，并责令其在新闻媒体公开道歉、消除影响，依法判决被告向原告公开杨金德的刑事医学鉴定，由被告承担本案诉讼费用。南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述法律规定可知，依法获取政府信息是公民的一项法定权利，但公民必须在现行法律框架内依法申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的；对行政机关作出的涉及政府信息公开的行政行为提起行政诉讼，亦应当符合行政诉讼法规定，即提起行政诉讼的原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，被诉行政行为对其合法权益产生实际影响。具体到本案中，原告杨金芬应依法提交证据证明其申请公开的杨金德的刑事医学鉴定与其自身生产、生活、科研等有密切关系；杨金德的刑事医学鉴定信息与其自身合法权益有实际影响；其在本案中提及的刑事医学鉴定信息是被告擅自向媒体公开的初步证据材料等。但本案中，原告并未提交这方面的材料，即杨金芬无证据证明其具有提起本案行政诉讼的适格原告主体资格，也无证据证明被诉行政行为对其合法权益产生实际影响。根据上述规定，其所提行政诉讼不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨金芬的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告杨金芬。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对杨金德进行的刑事医学鉴定，是南阳市中心医院在杨金德的刑事案件中产生的资料，该刑事医学鉴定不属于政府信息，其公开与否、公开范围和公开的方式应受刑事诉讼法的规范和调整。一审原告杨金芬向南阳市中心医院提出政府信息的公开申请后，南阳市中心医院以已经依法书面向其作出回复，该回复并未对杨金芬的合法权益产生实际影响，一审原告杨金芬的起诉缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏审判员 白 云审判员 郭国旗二〇一九年四月三日法官助理郭栋书记员李东阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初253号原告：廖伟东，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟石平，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告廖伟东诉被告钟石平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告廖伟东于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟东申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖伟东撤回起诉。本案受理费113元，由原告廖伟东负担。审判员  王惠民二〇一九年四月十七日书记员  罗 姗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5381号 原告：蔡慧华，女，1969年3月26出生，汉族，居民，住所福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区延寿北街356号小区业主大会，住所莆田市荔城区延寿北街356号小区7号楼1层101室。 被告：莆田市荔城区延寿北街356号小区业主委员会，住所莆田市荔城区延寿北街356号小区7号楼1层101室。 负责人：曾世宁，莆田市荔城区延寿北街356号小区业主员会主任。 共同委托诉讼代理人：吴俊协、李沛杭，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告蔡慧华因与被告莆田市荔城区延寿北街356号小区业主大会、莆田市荔城区延寿北街356号小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告蔡慧华于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡慧华提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蔡慧华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡慧华负担。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  刘金水 二〇一九年四月十二日 法官助理林晓锋 书记员蔡丽红 -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保583号申请人：杜金江，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：无锡市新富顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：缪建康。本院于2019年4月19日受理了申请人杜金江诉被申请人无锡市新富顺运输有限公司运输合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3177号。申请人杜金江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市新富顺运输有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人杜金江已提供担保。本院经审查认为，申请人杜金江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新富顺运输有限公司名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十六日书记员 刘燕佳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初3号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王昌利，男，1985年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛某房产服务有限公司职员，户籍青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人徐斌，山东乾恒律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人王昌利犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王昌利及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。审理期间，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人周某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日11时许，被告人王昌利在青岛市市北区居仁路×号楼平台处，遇到邻居周某，因双方家庭素有积怨，遂发生言语冲突，王昌利向周某面部吐口水，后又拳击被害人周某面部，致其面部受伤。逃离。经法医鉴定：周某左眼被伤致眼睑瘀血、球结膜下出血，左眼眶下壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级；左颧部挫伤、左侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。后被告人王昌利经电话通知到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王昌利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王昌利对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。被告人王昌利的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王昌利系初犯，无犯罪前科，且系自首，被害人有过错，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月29日11时许，被告人王昌利在青岛市市北区居仁路×号楼平台处，遇到邻居周某，因双方家庭素有积怨，遂发生言语冲突，王昌利向周某面部吐口水，后又拳击被害人周某面部，致其面部受伤。后逃离。经法医鉴定：周某左眼被伤致眼睑淤血、球结膜下出血，左眼眶下壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级；左颧部挫伤、左侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。后被告人王昌利经电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场示意图，情况说明，户籍证明材料，证人王某、孟某、高某证言，被害人周某陈述，被告人王昌利供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可作为量刑情节酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽经公安机关电话通知到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、无前科的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王昌利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  李雅洁人民陪审员  张 军二〇一九年四月三十日书 记 员  王晓冬
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2490号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨超，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住宣汉县。                  羁押时间              2019年4月9日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2529号              指控罪名              开设赌场罪                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议并签署《认罪认罚具结书》。                  量刑加油              八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  查明事实              从2018年7月1日开始，李长权、张友兵、向世红（该三人均已判决）先后在东莞市厚街镇涌口社区西社体育路南8-9号聚友湘菜馆、厚街镇寮厦村北环路玖紫牛香店店内开设赌场，以赌“三公”形式聚集社会人员赌博，从中抽头渔利，并雇佣李利贵（已判决）发牌、抽水，“小超”等两名男子（另案处理）看风，还招揽被告人杨超、向世军（已判决）等人在赌场内放贷，其中放贷人员每借出1000元可以从赌场水钱中获取50元利息。2018年7月5日，东莞市公安局将该赌场查获。被告人杨超于2019年4月9日投案自首。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚、自首、系从犯的从轻处罚情节。                  判决              被告人杨超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年八月二十六日        本件与原本核对无异      法官助理    邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7525号原告：雷军，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：李磊，男，1970年7月17日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告雷军诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告雷军到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金人民币86000元及利息暂计人民币4000元（利息按同期银行贷款利率按欠款总额自2017年3月31日起计至实际支付日为止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因工地资金周转向原告陆续借款，双方之前签署相关的借条和借据，后在2016年4月25日原告再次找到被告时，原告、被告、见证人雷某三人共同签署了《欠条》，被告承诺和约定还款期，原被告双方约定被告于2017年3月31日前全部归还原告人民币10万元欠款；但被告在签署《欠条》之后再度失信，被告至今都不履行还款义务，仍欠余款86000元一直拖延至今。被告李磊无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告雷军提供的证据无异议，本院对原告雷军提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告李磊向原告雷军出具《欠条》，记载：“今欠雷军（中建三局东区鑫苑地产公司项目劳务分包工程）人民币拾万元整，于2016年4月25日付雷军人民币陆仟元正￥6000.00，下欠人民币玖万肆仟元整。经双方协商从2016年5月22号起，李磊支付雷军每月玖仟肆佰元￥9400.00，该款由2017年3月31号前全部付清。原先鉴定款偿人民币拾万元欠条协议和此欠条同属一个款项，原欠条不作法律欠条，做为此欠条证明，原和雷军、雷某、李磊三人共同鉴定。”落款欠条人李磊具名并捺印,公证人雷某具名并捺印，收款人雷军具名并捺印。上述《欠条》还记载被告李磊身份信息：“李磊，男，1970.7.17，住郑州市金水区××院××楼××号，身份证号，手机156××××1999”，以及原告雷军银行账号：“户名：雷军，工行：62×××30（广东省中山市张家边支行）”。当日，被告李磊将其身份证复印件签名捺印后交至原告雷军，并备注上述“此复印件作为2016年4月25日还款凭证”。2016年6月26日，原告雷军中国工商银行卡号62×××30的账户收到来自对方账号为62×××06的转账收入8000元，原告雷军庭审中陈述该款项系被告李磊偿还的款项。原告雷军提交其与电话号码为156××××1999的短信记录，记载原告雷军于2016年8月至2018年9月间曾与“156××××1999”沟通还款事宜，其中“156××××1999”2016年8月28日回复：“雷老板，我有难处，也不远解释原因，希望你能理解，你认为法院最好办法，我也能接受。困难黑暗我认为都会过去，只是朋友缺少信任”；“156××××1999”2016年8月29日回复：“别急弟，相信我会站起来，人都有30年河东，30年河西，我保证会还上你的款。”原告雷军提交其与昵称为“酒快到”（微信号×××）的微信聊天记录，记载原告雷军于2017年10月至2018年3月间曾与上述账号沟通还款事宜。以上事实，有《欠条》、身份证复印件、银行交易明细、短信记录、微信记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人雷军与债务人李磊之间的借款事实，有《欠条》、短信记录、微信记录等证据证实，本院予以确认。关于被告李磊的还款情况，原告雷军自认签署《欠条》当日（2016年4月25日）被告李磊现金还款6000元，后于2016年6月26日银行转账还款8000元，该陈述系原告雷军自认对其不利的事实，本院予以采纳。现原告雷军请求被告李磊偿还借款本金86000元（100000元-6000元-8000元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告雷军主张被告李磊应按同期银行贷款利率支付自2017年3月31日至实际清偿之日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用给法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，涉案《欠条》约定被告李磊应于2017年3月31日前清偿全部借款，但对借期内利率、逾期利率均未约定，结合原告的诉请，被告李磊应从借款到期次日（2017年4月1日）至借款实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告雷军支付利息，但应以年利率6%为限。原告雷军超出本院认定部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李磊经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李磊本判决生效之日起五日内清偿原告雷军借款本金86000元及利息（利息以86000元为本金，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，以6%为限）；二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告雷军已预交），由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年四月一日书 记 员  叶嘉莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1443号原告:唐墩洋，男，1968年1月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：温纪国，男，1971年1月6日出生，汉族，市民，住山东省梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中国世纪广场15号楼。负责人：靳刚，该公司总经理。原告唐墩洋与被告温纪国、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告唐墩洋于2019年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐墩洋的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐墩洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐墩洋负担。审判员  蔡保新二〇一九年四月十日书记员  祁 杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初416号 原告：厦门海鸿麒建材有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路285号1804之三，统一社会信用代码91350203MA344KA57X。 法定代表人：黄燕男，经理。 委托诉讼代理人：沈锦添，福建聚泰律师事务所律师。 被告：蔡加倍，男，1984年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门海鸿麒建材有限公司（以下简称“海鸿麒公司”）与被告蔡加倍买卖合同纠纷一案，海鸿麒公司于2018年12月7日向本院提交起诉材料，本院组织诉前调查后，于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿麒公司的委托诉讼代理人沈锦添到庭参加诉讼，被告蔡加倍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 海鸿麒公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡加倍及时向其偿还拖欠的水泥款33800元并支付逾期付款利息（利息从2017年8月1日起至实际还清日止，按年利率4.3%计算）；2.判令蔡加倍承担本案诉讼费用。事实与理由：海鸿麒公司与蔡加倍于2017年4月开始形成购销水泥的买卖关系。海鸿麒公司根据蔡加倍的需求向其销售海螺牌水泥，蔡加倍按月全额或部分支付水泥款。双方于2017年6月6日一致确认：截止2017年5月底蔡加倍累计欠水泥款33800元。现经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。 蔡加倍未作答辩亦未提交证据。 根据当事人提交的证据和双方当事人陈述的庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年4月份开始，蔡加倍陆续向海鸿麒公司购买海螺牌水泥，2017年6月6日，双方经结算，确认蔡加倍尚欠海鸿麒公司水泥款33800元，并形成对账表后，由蔡加倍签字确认。双方未就付款时间进行约定。嗣后，蔡加倍未偿还欠款，海鸿麒公司遂提起诉讼，请求依法判令如上所请。 本院认为，蔡加倍向海鸿麒公司购买水泥，双方之间成立买卖合同关系。蔡加倍向海鸿麒公司购买水泥后，未支付相应的货款，已经构成违约，故海鸿麒公司要求蔡加倍支付尚欠货款33800元的诉求，有对账表为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于海鸿麒公司诉请蔡加倍支付其逾期付款的利息（利息自2017年8月1日起计至实际还款之日止，按年利率4.3%计算）的诉讼请求。本院认为，本案中，海鸿麒公司与蔡加倍并未就违约责任及其计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故海鸿麒公司诉请蔡加倍按年利率4.3%的标准向其支付逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。同时，因当事人双方未就付款时间进行约定，在无法确定的情况下，买受人蔡加倍依法应于收到货物的同时支付相应的货款。双方于2017年6月6日进行对账，故海鸿麒公司提出蔡加倍自2017年8月1日起向其支付逾期付款利息至实际还款之日止的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡加倍应于本判决发生法律效力之日起七日内，向厦门海鸿麒建材有限公司偿还货款33800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年8月1日起计至实际还款之日止，按年利率4.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由蔡加倍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2781号原告：邢会岭，女，汉族，1978年09月14日出生，住址：山东省淄博市张店区，委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告：杨成敏，男，汉族，1989年12月26日出生，住址：湖南省常德市鼎城区，被告：杨明华，男，汉族，1965年09月01日出生，住址：湖南省常德市鼎城区，被告：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座0902号。法定代表人：王珂，总经理。原告邢会岭与被告杨成敏、杨明华、惠州市博发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢会岭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢会岭撤回起诉。案件受理费246元（已减半收取，原告已预交），由原告邢会岭负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十五日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3367号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：王解忠，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王解忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理后，依法由审判员吴时力适用简易程序，于2019年04月19日公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人裴斌、被告王解忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币41075.58元（包括本金39973.46元、利息1102.12元）并支付违约金（违约金以保险理赔款41075.58元为基数，自2014年7月21日起按照每日千分之一的利率计算至实际还清之日止）;2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3455元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更主张违约金的计算标准为按年利率24%计算。事实与理由：2013年7月30日，被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）签订贷款合同，向光大银行无锡分行借款50000元。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率为1.9%。光大银行无锡分行按约向被告发放了贷款。2014年4月30日起被告未按约履行还款义务。2014年7月21日原告按约履行了理赔义务，理赔金额41075.58元。被告至今未还款，故提起诉讼。被告王解忠辩称：1、理赔款41075.58元的金额不对，借款金额是5万元，其归还了8个月，其已经归还了大部分款项，目前尚欠本金3万元。2、其根本没有投保，不需要支付保险费用。3、诉讼费用由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：王解忠与光大银行无锡分行签订个人贷款合同及履行情况如下表：（金额单位：元）合同签订时间2013/7/30贷款金额50000贷款年利率8.61%逾期罚息上浮50%贷款发放时间2013-7-30贷款期限36个月归还方式等额本息正常还贷月2014-03-30逾期还贷开始时间2014-4-30王解忠为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行无锡分行，合同及履行情况如下表：投保日期2013-7-26月保费率%1.9缴费日期银行扣款之日付费周期每月支付逾期付费日期2014-04-30保险理赔时间2014-7-21理赔金额41075.58逾期应付保费3455保险期间贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止理赔条件拖欠任何一期贷款达80天（不含）投保人违约理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王解忠已拖欠保费3455元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因王解忠未按约归还光大银行无锡分行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务。王解忠未按照约定归还理赔款，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，平安公司主张按照年利率24%计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。王解忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王解忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41075.58元，并承担以该款为基数自2014年7月21日起至实际支付之日止按照按年利率24%计算的违约金。二、王解忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取457元由王解忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。原告预交的诉讼费457元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附中国平安财产保险股份有限公司账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。审 判 员 吴时力二〇一九年四月二十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申54号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：万某1，男，1946年9月11日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：万某2，男，1950年11月14日出生，汉族，住所地在湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：万镜朋（系万某2姐姐），女，1948年10月12日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：万某3，女，1944年8月30日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：万镜朋，女，1948年10月12日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：万某4，女，1955年8月16日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：万某5，女，1959年11月2日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：（原审被告、二审上诉人）：万某6，女，1992年1月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：纪盛美（系万某6母亲），女，1969年8月13日出生，汉族，住址同上。再审申请人万某1、万某2、万某3、万镜朋、万某4、万某5与被申请人万某6继承纠纷一案，不服本院本院（2018）苏09民终1270号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某1、万某2、万某3、万镜朋、万某4、万某5申请再审称，一、案涉加建的二层房屋是申请人父母的遗产。1、申请人母亲许金霞建房时为70岁，年岁不高。法院以年岁已高为由判定二层房屋不属申请人父母遗产，于事无理。2、亭湖区人民法院（2005）亭民一初字第472号民事调解书违反了相关法律规定，侵害了申请人父母生前的权利，应予撤销。3、二层加建房屋系申请人出资出力、由申请人父母加建的，应属于申请人父母遗产。二、依照法律规定，单位分配的公房应属于申请人父母的遗产。法院以房改时申请人父母未购买，不属于申请人父母遗产是错误的。三、被申请人应偿还申请人的借款、垫付的丧葬费、祭奠祖先、迁坟等费用。四、一审法院审理案件时违法违规，伪造、篡改法律文书，删除、添加证据。五、二审法院程序违法。二审判决书中审判长没有参与开庭审理，属于程序违法。综上，请求裁定再审本案。万某6提交意见称，一、二层房屋是被申请人父母1997年加建的，并不是1992年。二、关于债务问题。首先，被申请人没有向申请人借款。其次，关于被申请人父亲丧葬费问题，申请人说好的只要被申请人出资3000元就可以。另外，关于迁坟费用问题，被申请人并没有参与。三、关于房改房问题。因申请人父亲还没有来得及房改就去世了，所以就没有参与房改。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是：1、二层加建的房屋及单位分配的公房是否为申请人父母遗产。2、关于二审法院对申请人主张的借款、丧葬费、迁坟费用等未予处理是否妥当。一、关于二层加建房屋、被继承人单位分配的公房是否为遗产问题。首先，二审法院根据被继承人当时的年龄因素、证人证言及其他证据以及生效调解书确认的事实等因素，认定二层加建房屋不属于被继承人遗产，并无不当。其次，单位分配的公房，在房改之前，被继承人仅有居住使用权，所有权属于单位所有。被继承人去世之前，该公房未参与房改。故被继承人去世时，该房屋所有权仍属于单位所有，原审法院认定该房屋不属于被继承人遗产，应属正确。二、关于二审法院对申请人主张的借款、丧葬费、迁坟费用等未予处理是否妥当问题。本案审理的是继承法律关系，而申请人主张的借款、垫付款及迁坟费用等属于其他法律关系，与本案非同一法律关系，二审法院未予一并处理，并无不当。综上，申请人的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某1、万某2、万某3、万镜朋、万某4、万某5的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年四月十九日书记员  郑成萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初333号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周琪，男，1985年9月17日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人周琪犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日14时许，被告人周琪在与购毒人员张某2使用微信联系购毒事宜并通过微信转账向张某2收取毒资人民币600元后，于同日15时许去至广州市黄埔区东鹏大道33号门口，将一小包毒品（经鉴定，净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给了购毒人员张某2。交易完成后，被告人周琪被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人周琪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周琪虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周琪在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人张某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、微信账号资料截图、微信聊天、转账记录截图、手机通话记录截图、《提取笔录》、《称量取样笔录》、称量照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]00016号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局红山派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人周琪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周琪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周琪归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周琪自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关的量刑建议与被告人周琪的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.39克及作案工具黑色华为牌P10型手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 阮 丹二〇一九年四月一日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初396号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨建，男，1975年12月21日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人杨建犯非法拘禁罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人杨建及辩护人程可泽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年5月8日15时许，被告人杨建伙同同案人李春委、程某等人（均另案处理）去到广州市花都区大华市场，强行将被害人向某1带至广州市花都区新华街茶园路广东银盈提保公司内，向被害人向某1索要欠款，后又将被害人向某1强行带到广州市花都区新华街宝华路丽盈酒店内，并对被害人向某1进行看守，限制其人身自由，期间，对被害人向某1进行殴打，导致被害人向某1受伤。直至2015年5月11日0时许，民警接到报警后，去到丽盈酒店将被害人向某1解救出来。经鉴定，被害人向某1的损伤程度为轻微伤。2018年10月17日，民警在广州市花都区新华街紫薇路二胡饭庄抓获被告人杨建。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨建无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。综合被告人杨建非法拘禁一人两天以上、具有殴打情节、致一人轻微伤等情节，建议本院对被告人杨建判处有期徒刑一年八个月以上三年以下。提请本院依法判处。被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、本案是被告人杨建为了讨要合法欠款所采取的手段不当引发的。2、被害人有重大过错，被害人有偿还债务的能力，但是不履行偿还的义务，被告人是为了挽回自己的经济损失，才以限制其人身自由的方式索要欠款。3、本案并未给被害人造成很严重的伤害后果，并且在殴打过程中并没有使用工具、没有捆绑被害人、也没有限制其与外界的联系、在衣食住行方面有保障。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨建犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单、来访客人登记表；情况说明；刑事判决书；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（伤）字[2015]1110号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人向某1的陈述、对同案人程某、被告人杨建的辨认笔录及对转让协议、涉案汽车、案发现场的签认；证人向某2的证言、对短信的指认；证人江某、冯某、黄某的证言、对同案人程某的辨认笔录；证人李某、胡某、唐某的证言；证人何某的证言、对被害人向某1的辨认笔录；同案人程某的供述、对被害人向某1、被告人杨建的辨认笔录及对案发现场的指认；同案人李春委的供述、对被害人向某1、同案人程某、被告人杨建的辨认笔录及对转让协议、案发现场的指认；被告人杨建的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨建无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨建适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人杨建伙同同案人非法拘禁被害人时间较长、并有殴打情节，造成被害人轻微伤，应相应惩处。被告人杨建自愿认罪，可以从轻处罚。本案因债务纠纷引发，可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人杨建的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  付燕芳人民陪审员  李汉清二〇一九年四月二十七日书 记 员  洪喜华利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4271号原告：张惠燕，女，汉族，1993年3月23日出生，住址：惠州市惠城区。被告：陈志勇，男，汉族，1992年11月1日出生，住址：广东省惠东县。本院在审理原告张惠燕诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，因原告张惠燕在收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费且经本院依法通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 珠审判员 吴珠乔二〇一九年四月十七日法官助理张惠文书记员车学忠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初7614号 原告：李海泉，男，1980年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴宏斌，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者，现住该所。 被告：王苗，女，1984年6月27日出生，汉族。 被告：王志刚，男，1979年2月17日出生，汉族。 被告：西安银行股份有限公司城西支行。住所地：西安市雁塔区昆明路128号昆明花园9、10号楼际华商业广场。统一社会信用代码916101049941577670。 法定代表人：刘钊，行长。 委托诉讼代理人：冯磊，女，该公司员工，现住该公司。 原告李海泉与被告王苗、王志刚、西安银行股份有限公司城西支行（以下简称“西安银行城西支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉及其委托诉讼代理人吴宏斌、被告西安银行城西支行的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告王苗、王志刚经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海泉向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告王苗、王志刚签订的《房屋买卖协议书》有效；2、请求被告履行房屋买卖义务，协助其履行房屋过户手续；3、本案诉讼费由全部由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，其与被告王苗签订了房屋买卖协议，约定被告王苗将位于西安市经济技术开发区明光路西侧、凤城八路南侧的凤城家园二期（天朗御湖）x幢x单元xxxxx室卖给其，其预先支付被告14万元外，后续的银行按揭贷款全部由其支付。协议签订后，其依约向被告支付了前期购房款，被告将房屋钥匙及房屋交付给其。同时双方又签订了《房屋租赁合同》，约定其将房屋租赁给被告王苗，租期一年（2015年9月14日至2016年9月13日），年租金20400元，该租金由被告王苗每月代其直接支付给被告。租赁期满后，其以被告王苗的名义承担每月银行贷款1500元左右至今。但截至目前，涉案房屋的房屋产权证书并没有过户至其名下。现诉至法院，请求判如所请。 被告王苗、王志刚未答辩。 被告西安银行城西支行辩称，被告王苗于2012年8月13日在其银行申请个人住房贷款28万元，期限30年，自2012年8月13日起至2042年8月12日止，用于购买凤城家园二期天朗御湖x-xxxxx号住宅。截止至2018年7月18日，剩余贷款为255928元。被告王苗目前尚未结清剩余房贷，故其银行无法配合办理注销抵押登记手续。其银行不反对原告李海泉与被告王苗、王志刚的房屋买卖行为，但是其银行要求原告一次性将剩余本息全部还清。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《房屋买卖协议》、《活期存折换折确认书》、西安银行个人业务存款回单、西安银行个人活期储蓄续存，收条、银行存单21份、银行存折复印件。上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年9月14日，原告李海泉与被告王苗、王志刚签订了《房屋买卖协议书》，协议约定“被告王苗将位于西安市经济技术开发区明光路西侧、凤城八路南侧的凤城家园二期（天朗御湖）x幢x单元xxxxx室卖给原告李海泉，建筑面积为86.64平方米。房屋出售价款为42万元，由原告李海泉先行支付购房款14万元，剩余房屋的银行按揭款28万元由原告承担。房屋交付原告后，被告应当负责办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证的相关费用由被告承担”。被告王苗、李海泉均在该协议上签字。合同签订后，原告于2015年9月14日向原告王苗支付了购房款14万元，并一直支付涉案房屋的按揭贷款至今。2018年4月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告西安银行城西支行表示其银行在原告王苗全部清偿剩余本息的情况下，同意原被告之间的房屋买卖行为。原告李海泉表示同意一次性支付剩余银行按揭贷款。 另查明，原告李海泉向陕西粤华实业投资有限公司清偿了467.81元代偿款。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《房屋买卖协议》、《活期存折换折确认书》、西安银行个人业务存款回单、西安银行个人活期储蓄续存，收条、银行存单21份、银行存折复印件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告李海泉与被告王苗、王志刚之间签订的《商品房买卖合同》系有效合同。被告西安银行城西支行作为抵押权人，同意原被告之间的买卖行为，亦同意原告李海泉代偿按揭贷款后解除抵押权，因此原告李海泉主张其代偿银行按揭贷款，并由被告王苗、王志刚继续履行合同并配合其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王苗、王志刚经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李海泉与被告王苗、王志刚签订的《商品房买卖合同》有效并继续履行。 二、原告李海泉于本判决生效之日起十五日内代偿被告王苗所欠被告西安银行股份有限公司城西支行的贷款本息（具体代偿数额以实际结清之日西安银行股份有限公司城西支行结算数额为准）。 三、被告西安银行股份有限公司城西支行于原告李海泉代偿完毕后三十个工作日内，配合原告李海泉办理西安市经济技术开发区明光路西侧、凤城八路南侧的凤城家园二期（天朗御湖）x幢x单元xxxxx室房屋解除抵押登记手续。 四、被告王苗、王志刚在涉案房屋解除抵押登记后二十日内，配合原告李海泉办理西安市经济技术开发区明光路西侧、凤城八路南侧的凤城家园二期（天朗御湖）x幢x单元xxxxx室的房屋过户手续。 案件受理费8344元、保全费3630元，原告李海泉已预交，现由被告王苗、王志刚承担。被告王苗、王志刚承担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨 珂 打印人：周惠荣校对人：杨珂送达时间：年月日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执22号 申请执行人：张俊盛，男，1986年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连永建，男，1994年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张俊盛与被执行人连永建民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人连永建发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连永建的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连永建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年4月1日,本院向申请执行人张俊盛发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初43号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：范德星，男，1985年3月9日出生，汉族，住冠县。被告：聊城华盛纺织有限公司，住所地冠县范寨镇戴里庄村。法定代表人：石桂红，系该公司总经理。被告：石桂红，女，1978年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：郭桂斌，男，1978年2月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告范德星、聊城华盛纺织有限公司（以下简称“华盛公司”）、石桂红、郭桂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告范德星、华盛公司、石桂红、郭桂斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范德星偿还原告借款本金0元及利息（以210000元为基数，自2016年1月7日至2017年1月6日，按月利率9.425‰计算；以210000元为基数，自2017年1月6日至2017年6月30日，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2、判令被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红、郭桂斌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告范德星与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第754200号《个人借款合同》，从原告处借款210000元，借款期限至2017年1月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了为违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年1月7日，其他被告作为连带保证责任人与原告签订聊城润昌农商行范寨支行保字（2016）年第754200号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按照合同约定履行还款及保证义务。被告范德星、华盛公司、石桂红、郭桂斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范德星、华盛公司、石桂红、郭桂斌对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告范德星银行活期账户查询明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日被告范德星作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款210000元，借款期限至2017年1月6日，利率为9.425‰，还款方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年1月7日，原告按照被告范德星的委托，将210000元支付至其收款账户内。2016年1月7日，华盛公司、石桂红、郭桂斌与原告签订保证合同，自愿为被告范德星的上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告自认被告范德星借款后于2017年6月30日偿还本金210000元，偿还借款期限内利息500元。借款人范德星未偿还借款期限内剩余利息，也未偿还借款期满后至本金清偿完毕前期间的逾期利息。借款人范德星未承担逾期后的违约责任，保证人也未承担过连带保证责任。本院认为：被告范德星自原告处借款并签订借款合同，被告华盛公司、石桂红、郭桂斌对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期满后，被告范德星偿还全部本金及借款期限内部分利息，未按照约定偿还剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告华盛公司、石桂红、郭桂斌应就被告范德星的上述付款义务承担连带清偿责任。被告范德星、华盛公司、石桂红、郭桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告范德星于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司利息（以210000元为基数，自2016年1月7日至2017年1月6日，按月利率9.425‰计算；以210000元为基数，自2017年1月7日至2017年6月30日，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告范德星已偿还的利息500元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红、郭桂斌对被告范德星的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告范德星追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告范德星、聊城华盛纺织有限公司、石桂红、郭桂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月一日书记员  刘华忠
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1138号原告：平阳县群策中药材专业合作社资金互助会，住所地平阳县昆阳镇汇水河路287号。法定代表人：李国，理事长。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权,浙江横阳律师事务所律师。被告：秦光林，男，1968年5月25日出生，汉族，住平阳县。被告：苏伟伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住平阳县。被告：陈军，男，1969年2月28日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会诉被告秦光林、苏伟伟、陈军民间借贷纠纷一案中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求被告秦光林先行偿还原告互助会本金10000元。”后于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月十一日代书记员 吕 宁
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初438号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                                   速裁                                           被告人             基本信息                                   被告人唐某某，男，汉族，1973年12月27日出生。                                                       指控内容                       2019年1月24日晚23时02分许，被告人酒驾，被查获时血醇浓度194.43mg/100ml。                                           辩护意见                       认罪、认罚。                               量刑建议                                   拘役二至三个月，并处罚金。                               庭审查             明事实                                   与西未检刑诉【2019】318号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决主文                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 逯 涛                                     二〇一九年四月二日                         书 记 员 吴 红
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执302号 被执行人：骆兆仙，女，1962年9月30日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。 本院在执行被执行人骆兆仙罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702刑初342号刑事判决及阳江市中级人民法院作出的已发生效力的（2018）粤1702刑终201号刑事判决，责令被执行人骆兆仙缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈国鹏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初221号申请人：易县农村信用联社股份有限公司，住所易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。统一社会信用代码91130600108253739T法定代表人：陈迎惠,董事长。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被申请人：刘廷刚，男，汉族，1958年6月24日出生，住址易县。委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。申请人易县农村信用联社股份有限公司与连建术、被申请人刘廷刚借款合同纠纷一案，申请人易县农村信用联社股份有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘廷刚坐落于易县南环路北侧房产一套（房产证号：易县房权证易城字第××）（保全价值500万元）。本院经审查认为，本院现正在审理的申请人易县农村信用联社股份有限公司与连建术、被申请人刘廷刚借款合同纠纷，申请人提交的相关材料显示，2017年1月18日连建术以承揽‘美丽乡村建设工程’为由,申请向申请人借款500万元,被申请人刘廷刚与其配偶连建华自愿以位于落于易县北侧商住房一套为连建术借款提供抵押担保。2017年1月24日，借款人连建术与申请人签订了借款合同，同时抵押人刘廷刚与申请人签订了抵押合同，约定贷款2019年1月23日到期。诉讼中申请人主张因借款人连建术未按借款合同约定按时偿还借款本息，出现无力偿还贷款本息的风险，为确保案件审结后顺利执行，申请采取财产保全措施。综上，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘廷刚坐落于易县北侧房产一套（房产证号：易县房权证易城字第××号），期限两年。案件申请费5000元，由申请人易县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇一九年四月四日书记员  李 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7930号原告（反诉被告）：袁国付，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连大可以餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街369-2号，统一社会信用代码：912102042417620578。法定代表人：吴环，总经理。委托诉讼代理人：李桐，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤林，男，该公司职员，住黑龙江省克东县。原告（反诉被告）袁国付与被告（反诉原告）大连大可以餐饮管理有限公司（以下简称大可以公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  刘喜成二〇一九年四月十日书 记 员  王 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执786号 申请执行人路慧敏，女，汉族，1979年4月2日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博诺阳工贸有限公司，地址：临淄区凤凰镇中金村东。 法定代表人：边昌国，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]761-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博诺阳工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博诺阳工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博诺阳工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博诺阳工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月四日 代理书记员  曹雨桐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终880号 上诉人（原审被告）：胡旭，男，1966年10月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被上诉人（原审原告）：王建国，男，1964年4月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：胡晓，男，1964年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人胡旭因与被上诉人王建国、原审被告胡晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）黔0527民初2890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：本案为车辆驾驶人胡旭因其驾驶的车辆发生故障无法移动情形下，在未按规定摆放安全警示标志的情形下，以路边石板移至其车后行道上引了的交通事故，其行为已经公安交通管理机关认定违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，本案应当定性为机动车交通事故责任纠纷，依法应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，因此，本案案由不应当定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。 综上所述，胡旭的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2890号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费292元，由胡旭自行退回。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年四月十八日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初840号原告:姜鹏，男，生于1990年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白占朋，男，生于1967年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告姜鹏与被告白占朋民间借贷一案，本院于2019年3月7日立案，审理中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告姜鹏撤回起诉。案件受理费700元，由原告姜鹏承担。审判员 宝亮 二〇一九年四月十五日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保41号申请人：江稳。被申请人：李存健。被申请人：张立娇。江稳诉李存健、张立娇民间借贷纠纷一案，江稳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李存健、张立娇银行存款530000元或查封其相应价值的财产。申请人江稳以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，江稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李存健、张立娇银行存款530000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人江稳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇一九年四月二十八日书记员 邱晓雨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1894号 原告：庄智敏，男，1974年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄奕东，男，1985年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄艺聪，男，1984年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄智敏与被告庄奕东、庄艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄智敏、庄艺聪到庭参加诉讼；被告庄奕东经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，庄智敏自愿放弃利息方面及对担保人庄艺聪的诉讼请求。本案现已审理终结。 庄智敏向本院提出诉讼请求：判令庄奕东返还庄智敏借款30000元。事实和理由：庄奕东因需用资金，由庄艺聪担保，于2016年7月4日向庄智敏借款22400元，另于2016年10月30日再借款10000元，庄艺聪出具借条一张交庄智敏收执。后经庄智敏多次催讨，庄奕东拒不履行还款义务。 庄奕东未提出答辩意见。 庄艺聪辩称，前肯定是要还的，我请求就担保责任进行调解。 庄智敏围绕诉讼请求，依法提供如下证据：庄奕东出具的借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：庄奕东因需用资金，由庄艺聪作为担保人，于2016年7月4日向庄智敏借款22400元，并出具借条一张交予庄智敏收执，另于2016年10月30日再借款10000元，记载于2016年7月4日的借条中。事后，双方进行结算，确认尚欠借款本金30000元整，约定2017年4月4日前还清。此后经庄智敏催讨，庄奕东未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄奕东向庄智敏借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，庄奕东负有清偿的义务。借款期限届满后，庄奕东仍未能还款，已构成违约的事实。现庄智敏请求判令庄奕东还款30000元，应予支持。庄奕东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，庄智敏请求判令庄奕东归还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄奕东应于本判决生效后十日内偿还庄智敏借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由庄奕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年四月三十日 书记员  邱少丰 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1177号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，分行行长。被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672442282R。法定代表人：谢德祥。被执行人:谢德祥，男，1961年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:张菊花，女，1962年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:罗金龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:陈晓静，女，1975年2月21日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初619号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西和发陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金8949486.71元、利息318843.75元、复息343916.14元（截止至2018年5月22日，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以借款本金8949486.71元为基数，按合同约定计算，但不超过年利率24%）；被执行人谢德祥、张菊花、罗金龙、陈晓静对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息。五被执行人共同承担律师费5600元、案件受理费、财产保全费共计81680元，执行费72580元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花、罗金龙、陈晓静银行存款9772106.6元及相应利息；二、如被执行人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花、罗金龙、陈晓静银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年四月四日书记员 周晨宇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2176号 申请执行人：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路601号205室。（统一社会信用代码：913301277708078982） 法定代表人：蒋平，执行董事。 被执行人：龙游汉林教育咨询有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城5号楼5-2-12。（统一社会信用代码：91330825072897726Q） 法定代表人：洪燕，执行董事。 被执行人：洪燕，女，1975年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州千岛湖远洋置业有限公司与被执行人龙游汉林教育咨询有限公司、洪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州千岛湖远洋置业有限公司于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游汉林教育咨询有限公司、洪燕向申请执行人杭州千岛湖远洋置业有限公司支付247346.88元及利息。本院于2018年9月29日向被执行人龙游汉林教育咨询有限公司、洪燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游汉林教育咨询有限公司、洪燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游汉林教育咨询有限公司、洪燕逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游汉林教育咨询有限公司、洪燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游汉林教育咨询有限公司、洪燕有其他可供执行的财产。本院于2019年3月1日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路11号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龙游汉林教育咨询有限公司、洪燕发出限制消费令并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杭州千岛湖远洋置业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有247346.88元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月九日 书记员  甘咏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执84号 申请执行人：郭小军，男，汉族，1976年5月6日出生，现住：乌鲁木齐市。 被执行人：范金领，男，汉族，1982年10月17日出生，现住：乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初42号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人范金领的存款、收入16647.5元（其中本金16500元，执行费147.5元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人范金领的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人范金领迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人范金领仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人范金领出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阿依丁 二〇一九年四月八日 书记员  李 欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2479号 原告：王源水，男，ｌ971年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：黄此目，男，ｌ965年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王源水与被告黄此目民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源水到庭参加诉讼，被告黄此目经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王源水向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄此目立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还清全部款项之日止按年利率6％计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王源水与被告黄此目是朋友关系。被告黄此目因经商缺乏资金分别于2009年10月12日向原告借款10000元，于2009年11月3日向原告借款10000元，于2009年12月2日向原告借款10000元。以上事实有被告出具给原告收执的《借条》为证。近期，原告因资金周转需要，多次向被告催讨借款本金，但被告一直拖而不还。 黄此目未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王源水，曾用名王元水，与被告黄此目是朋友关系。被告黄此目因缺乏资金分别于2009年10月12日、11月3日、12月2日三次各向原告借款10000元，合计30000元。上述三笔借款双方均未约定借款期限，也未约定借款利息。借款时，被告黄此目均亲笔出具《借条》给原告收执为据。2009年10月12日的《借条》的内容为：“借条今向王元水借人民币壹万元正（10000元）借款人：黄此目2009年10月12日”、“借条今向王元水借人民币壹万元（10000元）2009年11月3日黄此目借158××××5169”、“借条今向王源水借人民币壹万元（10000元）2009年12月2日借款人：黄此目”。之后，被告黄此目未能偿还借款分文，原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、被告出具的《借条》3张、南安市仑仓镇辉煌村民委员会出具的《证明》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告黄此目向原告王源水借款30000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告黄此目在借款后未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄此目偿还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告没有约定本案三笔借款的利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄此目经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款30000元及利息（利息自2019年3月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄此目应于本判决生效后十日内偿还原告王源水30000元及利息（利息自2019年3月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄此目负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年四月二十八日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3984号 原告：周德全，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：许家煌，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告周德全与被告许家煌合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告周德全于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德全撤诉。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告周德全负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年四月十日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2502号之二 申请执行人：胡高荣，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王玉忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行胡高荣与王玉忠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初375号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款22075.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年10月至2019年4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年11月2日，本院作出（2018）闽0303执2502号执行裁定，冻结、划拨被执行人王玉忠所有的银行存款，金额以22075.00元及相应利息为限，实际扣划6668.00元，其中176.00元转为本案诉讼费，231.13元转为本案执行费，2419.15元支付给（2016）闽0303执860号申请人曾国恩，3841.72元支付本案申请人。另查，被执行人王玉忠有坐落莆田市涵江区的土地及其地上房屋，2018年11月19日，本院作出（2018）闽0303执2502号之一执行裁定，查封了上述土地及其地上房屋，申请执行人以上述土地系属集体用地，较难处置为由，申请暂不处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初375号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年四月十一日 书记员  吴碧霞
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1798号                               原告                       原告：赵丽萍，女，1986年12月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款955元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告赵丽萍劳动报酬955元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终376号上诉人黄仁坤（原审被告），男，汉族，生于1949年9月7日，云南省巧家县人，住白鹤滩镇莲塘村莲塘三社123号。被上诉人张祥英（原审原告），女，汉族，生于1950年7月16日，籍贯，现住。上诉人黄仁坤与被上诉人张祥英扶养费纠纷一案，不服巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初2017号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的法律事实是：黄仁坤、张祥英系夫妻关系，双方于1971年9月24日登记结婚，婚后生育一男孩黄功建，一女孩黄功菊，儿女均已成家立业。张祥英一直务农在家操持家务，现年老体弱，且无固定收入，黄仁坤系退休教师每月有退休金6500.00元。2015年5月黄功健病故，2015年9月黄仁坤因修整院里麻柳树，不慎跌成LI椎体压缩性粉碎型骨折，住院治疗14天，支出医疗费46905.98元，2015年11月21日巧家兴远医院DR查检报告单诊断意见：LI椎体陈旧性压缩粉碎型骨折术后（位置、形态恢复良好）。2018年9月至今张祥英与女儿黄功菊家一起生活。张祥英、黄仁坤因扶养一事发生纠纷后经白鹤滩镇人民调解委员会组织调解，因双方意见分歧较大无果，故张祥英诉至法院，请求判令由黄仁坤每月给付张祥英扶养费3000.00元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现张祥英年老体弱、无独立生活能力、无固定收入，黄仁坤为退休教师有相应经济条件，理应对张祥英履行扶养义务，故张祥英要求给付扶养费的主张予以支持，但对黄仁坤应承担的具体责任可综合考虑，结合黄仁坤的收入状况、现在生活情况和本案事实，认为张祥英的扶养费每月1300.00元为宜（参照“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第七条按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。即:6500×20%），因张祥英未举证证明确实所需每月给付3000.00元扶养费的主张，故不支持3000.00元。黄仁坤要求张祥英履行夫妻相互照管义务，因张祥英年老体弱、无独立生活能力，故请求驳回张祥英诉讼请求的抗辩理由不充分，不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：由黄仁坤从2019年1月起每月月底前给付张祥英扶养费1300.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄仁坤负担。宣判后，黄仁坤不服，向本院提出上诉，请求撤销原判；判决被上诉人回家扶养伤残的上诉人。其主要上诉理由是：原判确认了上诉人与被上诉人是合法夫妻，有子黄功建、有女黄功菊，黄功建于2015年5月病故。原判也确认了上诉人于2015年9月跌成腰椎压缩性粉碎型骨折（此伤病理应有亲人被上诉人终身护理、扶养）。判更确认了被上诉人是在2018年9月（正是在白鹤滩移民工作组在莲塘三社征地征房搬迁之时）去女儿黄功菊家与其一起生活就没回家护理，扶养腰椎骨折的上诉人。凭上述法律事实已明确证实被上诉人已做出了遗弃上诉人的法律事实，但是，原判不着重考虑上诉人是“必需有亲人护理、扶养”的弱者，原判反倒充分考虑无伤无病的被上诉人“无独立生活能力”需要要判给扶养费，如照原判执行的话，今后被上诉人不会回家扶养上诉人。如照原判执行，岂不是活生生拆散上诉人与被上诉人的合法夫妻关系。并且，本案是“扶养费纠纷”，不是离婚，原判参照“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养意见”是不当的，原判根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定与本案被上诉人遗弃上诉人的事实不是同类法律事实，原判也明显违悖了“保护弱者”的立法宗旨，本案应根据《中华人民共和国婚姻法》第四十四之规定“遗弃”的相关规定——上诉人在一审中曾提出请求劝被上诉人（张祥英）回家。本案最核心的事实是：腰椎骨折的上诉人必需要有被上诉人护理、扶养，而不是无伤无病的被上诉人需要上诉人供扶养费，因被上诉人不是也不会要独立生活。被上诉人未作出任何书面答辩。在二审中，上诉人认为是上诉人必须要被上诉人护理、扶养，而不是无伤无病的被上诉人需要上诉人供扶养费。双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定的双方无异议的事实本院予以确认。上诉人在二审期间提交了王天元等人的证言，欲证实黄仁坤与张祥英夫妻之间并无太大矛盾，张祥英已经到其女儿家生活半年多，黄仁坤因腰椎受伤需要照顾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”是指以下情形：（二）二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第四十三条规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。”二审中，上诉人提交调查笔录是举证期满后提供的，不属于上述法律规定的新证据，且欲证内容原审法院已经认定黄仁坤腰椎摔伤的事实，故对上诉人提交的证据本院不予采纳。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：原审判决由被上诉人每月支付扶养费给上诉人是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:上诉人黄仁坤上诉提出要求判决被上诉人张祥英回家扶养伤残的上诉人而不是判扶养费给被上诉人。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，本案中，已经查明的事实是上诉人黄仁坤2015年因为摔伤曾经致腰椎骨折，但没有证据证明其现在属于没有独立生活能力，生活不能自理而需要他人照顾的被扶养人，被上诉人有遗弃的行为。现上诉人已经年满69周岁，与被上诉人属于老年夫妻，本应该相互扶持，彼此照顾，但上诉人并没有生活不能自理，其提出要求被上诉人对其进行扶养则需被上诉人自愿，这就需要上诉人从情感和情理上促成对方愿意对其进行行为上的扶养。本案在二审审理过程中，本院多次进行调解，但双方均未对妥善处理家庭矛盾作出努力和妥协。因此，本院认为本案中上诉人与被上诉人处于夫妻关系存续期间，现被上诉人张祥英已经年满68周岁年，年老体弱又无固定收入，上诉人黄仁坤作为退休教师有相应经济条件，其收入应是夫妻共同收入，理应对张祥英履行扶养义务，故原审法院考虑夫妻之间应承担的义务，结合黄仁坤的收入状况、生活情况和本案实际，确定由黄仁坤支付张祥英的扶养费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人及其代理人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人黄仁坤负担。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决确定的履行期限界满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年四月十七日书记员  陈秋梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7387-1号申请执行人韩文鹏，男，1990年10月19日出生，汉族.被执行人许雯槟，男，1984年5月25日出生，汉族.本院在执行韩文鹏与许雯槟合伙协议纠纷一案，申请执行人韩文鹏依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5782号民事判决于2018年11月22日向本院申请执行，执行的标的为56337元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人许雯槟所有的车牌号为陕A47M47号江淮牌小型普通客车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人许雯槟限制高消费。申请执行人韩文鹏也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年四月十日书记员  何倩文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金培，男，1953年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。 法定代表人林振滔，镇长。 再审申请人刘金培因诉仙游县榜头镇人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘金培申请再审称，申请人的身份证被扣有事实根据，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令莆田市涵江区人民法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”本案中，申请人主张被申请人扣押其身份证，被申请人予以否认，而申请人提交的证据亦不足以证明被申请人扣押了其身份证。故申请人起诉被申请人扣押其身份证行为违法没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉，二审驳回其上诉，均无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘金培的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执55号 申请执行人：徐塔滨，男，1990年7月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：郑学斌，男，1981年7月7日出生，汉族，漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人徐塔滨与被执行人郑学斌借款合同纠纷一案中，申请执行人徐塔滨与被执行人郑学斌达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年四月九日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。