wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢92号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行与劳启驹、劳翠茵借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第310号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金人民币329824.25元、利息人民币4914.81元、罚息人民币79.88元，并支付自2014年7月30日起至债务实际清偿之日止的利息和罚息（以欠款本金329824.25元为基数，利息按年利率6%计算、罚息按年利率9%计算）；二、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费人民币15000元；三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就裁决第一项、第二项确定的债权及仲裁费、财产保全费对劳启驹位于佛山市禅城区×××房享有优先受偿权；仲裁费人民币8903元、财产保全费人民币2313元，由劳启驹、劳翠茵共同承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院依法立案执行，原执行案号为（2014）佛中法执字第807号，后裁定终结本次执行程序。2018年7月，依法恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据查询得知，本院原对被执行人劳启驹名下位于佛山市禅城区×××房的轮候查封现已转为首查封。本院依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，核价结果为757085.62元，并先后于2018年11月12日10时至13日10时、2018年12月24日10时至25日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖，但经两次拍卖均流拍；于2019年2月20日10时至4月21日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开变卖，仍未能成交。本院于2019年4月23日询问申请人执行人是否同意以物抵债，但其表示不同意。 三、通过实地走访，对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置但未变现成功的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢92号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4226号申请人：天津通和饲料有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。被申请人：河北澳鑫牧业有限公司，住所地赵县赵州镇封家铺村西。被申请人：杨智，男，1980年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款708638.55元。中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款708638.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年四月九日书记员  张璇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执165号申请执行人李德岩，男，1962年8月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区，身份证号。被执行人任桐，男，1988年5月23日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区，身份证号。本院在执行申请执行人李德岩与被执行人任桐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李德岩于2019年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥二〇一九年四月十日书记员 杨文伯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初497号 原告：柯芳芳，女，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁珊珊，女，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告柯芳芳与被告祁珊珊买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告支付原告货款16760元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾发生海产品买卖关系。2018年10月30日，经原、被告双方结算，被告祁珊珊尚欠原告柯芳芳货款共计17760元，并由被告祁珊珊出具欠条一份给原告载明以上事实。后被告祁珊珊于原告向本院起诉后支付了货款1000元，对剩余货款16760元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祁珊珊于本判决生效之日起五日内偿付给原告柯芳芳货款16760元并支付利息损失，利息损失自2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，减半收取110元，由被告祁珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月十五日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀10行终110号 上诉人（原审原告）王世军，男，汉族，1968年12月16日出生，住址黑龙江省青冈县。 被上诉人（原审被告）三河市运输管理站，住所地河北省廊坊市三河市北外环路西延200米。 法定代表人李军，站长。 上诉人王世军诉被上诉人三河市运输管理站请求确认行政行为违法一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人三河市运输管理站给上诉人王世军送达的《道路运输车辆暂扣凭证》是行政处罚中的过程性行为，且三河市运输管理站下达《道路运输车辆暂扣凭证》后，已作出K0022行政处罚决定。故王世军起诉上述《道路运输车辆暂扣凭证》不属于人民法院行政诉讼受案范围。王世军提起诉讼不符合法定条件，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒙 鲜 审判员 李 石 审判员 王海英 二〇一九年四月四日 法官助理陈志勤 书记员袁炜捷
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初704号 原告陈德练，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告陈允雅，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 原告陈德练诉被告陈允雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年2月18日、4月23日，公开开庭进行了审理。原告陈德练及其委托代理人陈海滨、被告陈允雅及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德练向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款290000元，并从2016年7月28日起至履行完毕之日止，按月利率1.3%承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在上海市崇明岛做工程缺少资金，向原告借款360000元，并出具借据一份，同时约定借款期限为2016年1月28日至2016年7月27日止，使用期限为六个月，借款利息为30000元等内容。借款到期后，被告于2016年7月份向原告归还100000元，其中30000元利息，70000元为本金。后原告多次向被告索款，被告均以各种借口拖延不还。 被告陈允雅辩称：原、被告为叔侄关系。2013年9月6日，被告曾向原告借款500000元，月利率4%，每月归还20000元。后来被告归还200000元本金、210000元利息后，被告又打一张300000元借条给原告，约定月利率3%。被告后来又归还240000元，每月10000元，还了2年。最后360000元借条，是在上海市普陀区一个棋牌室内，被原告逼迫打的一张借据，是原告写好，让被告照抄的。原告是专职放贷的，原告打360000元到被告卡上，被告在银行立即提取380000元现金给原告。2016年9月10日，被告还给原告100000元，2017年7月25日还给原告100000元。综上，原告从事的是套路贷和高额利息，被告不同意还款。 经审理查明：原、被告为叔侄关系。2016年1月28日，被告在上海市崇明岛搞工程缺乏资金，便向原告借款360000元，并出具一份借据内容为：借款360000元，使用期限为六个月，利息为30000元等内容，原告于当日向被告农行卡上转账360000元。被告于借款当日，从该农行卡上提现金380000元。借款到期后，被告于2016年9月，归还原告100000元,其中还利息30000元，还本金70000元。 另第一次庭审时，本院要求被告在十日内向本院提供新的证据，在本院指定期限内，被告没有举证。本院要求原告本人到庭参加诉讼，但因原告在国外，无法到庭参加诉讼。 上述事实有被告出具的借条、农行转账回单及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，出具了借条，原告提供了资金，双方之间民间借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定了借款使用期间六个月利息30000元，相当于月利率1.39%，没有超过最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的标准，故对原告主张按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，被告提出借款当日提取380000元现金给原告无证据证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。被告讲在借款后曾分两次共归还给原告200000元，这与被告讲不欠原告借款互相矛盾。庭审后，被告说到上海市普陀公安局举报原告套路贷，但至今没有举证公安局立案处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈允雅于本判决发生法律效率后十日内归还原告陈德练借款本金人民币290000元及利息，利息从2016年7月28日起，按月利率1.3%计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告陈允雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7290元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：[原告]6232636100114868964、[被告]6232636100114868956）。 审判员 王 省 二〇一九年四月二十四日 书记员 郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：植奇胜，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告植奇胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25002.2元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月18日的零售利息1571.41元、分期手续费695元、违约金1573.69元、现金利息191.46元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××99）截止至2018年11月18日的欠款共计29043.76元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约,故原告依法诉诸法院。庭审期间，原告明确，被告应向原告偿还暂计至2019年2月9日信用卡欠款本金25002.2元和零售利息2326.93元、分期手续费695元、违约金4561.58元、现金利息258.64元,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年2月9日，被告尚欠原告信用卡款项本金25002.2元和零售利息2326.93元、现金利息258.64元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年2月9日止，被告支付信用卡欠款本金25002.2元和零售利息2326.93元、分期手续费695元、现金利息258.64元及以本金25002.2元从2019年2月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、植奇胜本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月9日的信用卡欠款本金25002.2元和零售利息2326.93元、分期手续费695元、现金利息258.64元，以及以本金25002.2元从2019年2月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费526.09元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年四月二十六日书 记 员  伦健安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审173号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AE0M813），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。 法定代表人朱军豪，社长。 申请执行人原宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]30号行政处罚决定。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月16日作出甬鄞土资罚[2018]30号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社未经批准，于2016年10月擅自占用该村土地建老年活动室。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积778平方米，其中建筑占地面积328平方米，建筑面积328平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地408平方米（属耕地）、建设用地370平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田408平方米（不符合土地利用规划）、建设用地370平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的778平方米土地；2、对在非法占用的408平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的370平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币23340元。原宁波市国土资源局于2018年4月16日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社送达甬鄞土资罚[2018]30号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月18日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]30号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月16日作出的甬鄞土资罚[2018]30号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??1?
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8730号 申请执行人：马振明，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市朗特数码科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路189号大院第3栋自编801-805房。 法定代表人：刘丹。 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月7日作出的穗海劳人仲案非终字【2018】1144-1150号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马振明于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市朗特数码科技有限公司支付工资差额10646.44元、经济补偿金87000元。本院于2018年10月30日立案执行，并于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人马振明申请执行的时候没有提供被执行人广州市朗特数码科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2018年10月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款合计35140.62元，本院已划拨35140.62元，经本院（2018）粤0105执8397号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得12182.84元，扣缴执行申请费83元后余款12099.84元，已支付给本案申请执行人12099.84元。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的经营场所进行现场调查，了解到被执行人已经没有在该地址经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年4月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12182.84元，扣缴执行申请费83元，已支付给本案申请执行人12099.84元。本案债权尚余85546.60元未能实现。 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月二十九日 书记员  李艳丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执303号之一 申请人:刘侠,女,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住淮北市榴园路九方东紫昱苑16栋4单元112室。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖06民初2548号民事判决书，判令被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司偿还申请执行人刘侠30万元。因淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘侠申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘侠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院依据淮北市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）皖06破申2号、3号民事裁定书，于2019年2月15日作出（2019）皖0603执303号执行裁定书终结对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司的执行，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曹岩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无供执行财产线索。本院已依法将淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘侠，要求其提供淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘侠已受偿债权0元，未受偿债权30万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司有可供执行财产，刘侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申666号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古某1，男，1987年5月11日出生，汉族，住盂县路家村镇青崖头村。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1963年1月22日出生，汉族，住阳泉市郊区河底镇河底村。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1963年4月25日出生，汉族，住阳泉市郊区河底镇河底村。   一审被告：古某2，男，1979年1月21日出生，汉族，现住盂县路家村镇青崖头村。   一审被告（二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地:阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）。   法定代表人：梁某，该支公司经理。   一审被告（二审被上诉人）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地:平山县石闫路北段路北。   法定代表人：张某，该公司经理。   再审申请人古某1与被申请人郭某、杨某、一审被告古某2、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司、平山县锦桥汽车运输销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）晋03民终843号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人古某1不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人古某1的再审请求为：1、依法撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初313号民事判决及阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终843号民事判决；2、依法改判驳回被申请人郭某、杨某对再审申请的诉讼请求，改判再审申请人不承担赔偿责任；3、一审、二审、再审费用由被申请人承担。   再审申请人古某1的再审申请理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。交警队出具的《道路交通事故认定书》认定古某2承担事故次要责任没有依据，不应以事故认定书作为承担责任的证据，再审申请人不应承担赔偿责任。2、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的；该条款不产生效力。在本案中，虽然保险公司在保险单上提示投保人详细阅读承保险种对应的责任免除条款，但并未提供有效证据证明其己对免除责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人即再审申请人古某1作出明确说明，且保险公司对免责条款内容未作出足以引起再审申请人注意的提示。保险公司免责条款未明确说明属无效，应全额赔偿该由再审申请人赔偿的损失。一二审法院以次要责任判决我方承担40％的责任，却又以商业第三者责任险合同约定次要责任保险公司承担30％责任，剩下10％责任由再审申请人承担，属于适用法律错误。   本院认为，阳泉市公安局交警三大队出具的晋公交认字（2016）第00006号事故《道路交通事故认定书》，本案各方当事人包括再审申请人古某1在原一审法院、原二审法院审理中均没有异议，而且，在涉案《道路交通事故认定书》作出后，原审被告古某2作为涉案交通事故的一方当事人在规定的时间内也未向相关部门提出过异议，故原审法院作出的“认定书定责恰当，适用法律正确，法院依法予以确认”的认定事实清楚、于法有据，本院予以支持。再审申请人古某1在原审诉讼中对涉案《道路交通事故认定书》并无异议，现提出《道路交通事故认定书》认定古某2承担事故次要责任没有依据的再审理由，没有证据证明，故对于其称原审法院不应以事故认定书作为承担责任的证据，其不应承担赔偿责任的再审申请理由，本院不予支持。涉案肇事车辆×××号车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有交强险、商业第三者责任险，涉案商业三者责任险的第二十六条约定，被保险机动车负次要责任的，保险公司赔偿30%。对此免责条款保险公司在涉案保险条款中以黑体字显示，且投保人在保险合同的相应位置均签了字，足以证明保险公司对免责条款尽到了提示义务。再审申请人古某1现称原审被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司没有提供有效证据证明其己对免除责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人即再审申请人古某1作出明确说明，且保险公司对免责条款内容未作出足以引起再审申请人注意的提示的再审申请理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。鉴于本案各方当事人对交警部门出具的事故责任认定均无异议，原审法院据此确定再审申请人古某1次要责任应承担的民事责任为损失的40%并无不妥。再审申请人古某1所有的涉案车辆×××号车投保的商业第三者责任险合同中约定，次要责任以30%赔偿，该约定合法有效。故原审法院判决原审被告保险公司承担30%，再审申请人古某1承担其余的10%是符合本案事实的。再审申请人古某1称原审法院判决其承担剩下10％责任，属于适用法律错误的再审申请理由，没有证据证明，与本案事实不符，本院不予支持。   综上所述，再审申请人古某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人古某1的再审申请。   审判长 门 华   审判员 姬 芳   审判员 程庆华     二○一九年五月二十一日   书记员 王宇飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1639号原告：吴中华，女，1958年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘建，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:田书仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴中华与被告刘建、田书仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴中华及诉讼代理人杨明华、被告刘建到庭参加诉讼。被告田书仙经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金200000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年1月16日被告刘建向原告借钱200000元，当时承诺利息为1分5厘。后经原告多次找被告催要，但至今被告仍不履行。被告刘建辩称，借款事实存在，因生意亏损现身体不好暂没有能力偿还。被告田书仙拒收原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知及开庭通知后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年1月16日，被告刘建因经营家电资金周转经案外人吕进介绍向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到吴中华现金贰拾万元整（200000元）月息1分5厘半年或1年结一息一次借款人：刘建2009.1.16号”。该借款经原告多次追要，本息一直未还。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，于2010年3月16日办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘建向原告借款200000元借款事实清楚，被告借原告现金至今未还，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告刘建应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。二被告系夫妻关系，其经营家电属家庭共同经营，所形成债务系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任及连带责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款200000元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建、田书仙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中华借款200000元及利息（利息自2009年1月16日起计算，按双方约定一分五厘计付，至本判决实际履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，（已减半收取），由被告刘建、田书仙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年四月四日书记员  钟宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执478-1号申请执行人张红，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人张鹤森，男，1989年6月27日出生，满族，住北京市。本院在执行张红申请执行张鹤森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人张鹤森发出执行通知书，责令被执行人张鹤森接到通知后当日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张鹤森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹤森在北京银行账户内存款人民币44143.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月十六日书记员  刘 瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初927号原告:贺彦彪，男，汉族，1967年9月5日出生，住商水县。被告:李四久，男，汉族，1965年10月23日出生，住商水县。委托代理人:何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解、代收法律文书等特别授权。原告贺彦彪与被告李四久借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出一审判决。判决后，原告不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院经审理作出（2019）号裁定，以一审判决审理程序违法为由，裁定撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初4011号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院于2019年2月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦彪、被告李四久的委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺彦彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107000元（其中2015年9月13日借款57000元，2015年9月28日借款50000元）；2、本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告贺彦彪与被告李四久合作种植烟叶。2015年9月，被告李四久在未经原告同意的情况下私自将烟叶出卖，并且收入也未与原告分配，给原告造成巨大损失，在此项合作中原告共投入成本107000元，被告已同意返还原告投资成本。2015年9月13日，被告李四久向原告贺彦彪出具借条，并承诺将一辆车牌为豫Ｐ-×××××的小轿车抵押给贺彦彪，被告并在借条上签字按印。后经原告多次索要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院。被告李四久辩称：原被告之间是系合伙关系，双方之间的账目并没有进行结算，借款107000元早已经还清，与另外一个案件中王秋红诉李四久借款纠纷360000元混同，已经还清，王秋红出具有还清的凭据，并且王秋红认可是本人签字按手印，应驳回原告的起诉。原告贺彦彪向本院提交的证据材料有：2015年9月13日、2015年9月18日的借条两份。证明被告李四久借原告现金107000元。被告李四久向本院提交的证据材料有：一、村委会证明两份，证明李四久与贺彦彪合伙种烟叶，承包260亩，每亩地每年承包费1000元，现已经亏损；二、与村民签订的承包合同两份（代表），与第一组证据相互印证，证明种烟叶的事实；三、谭庄镇人民政府文件一份，证明李四久种植烟叶因汾河水严重污染，造成的损失情况；四、2018年3月9日被告与王秋红结清借款的凭据，有王秋红本人的签字和手印，原审中王秋红已经承认。被告对原告提供的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经还清，因被告未提供已还清证据，被告异议不成立，原告所提交证据本院予以采信。原告对被告提供的证据均有异议，对证据一认为不能达到被告与原告合伙的目的；对证据二与原告无关，原告也不知道，并且没有签字；对证据三也与原告无关；第四组证据被告借原告的款与借王秋红的款无关。本院认为，被告提供的证据，未有其他证据相互印证，不能达到其证明目的，故对原告的异议本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审调查，依据有效证据，本院认定事实如下：2014年，原告贺彦彪与被告李四久合作种植烟叶。2015年9月，被告李四久在未经原告同意的情况下私自将烟叶出卖，并且收入也未与原告分配，二人发生矛盾，鉴于上述情况，被告同意返还原告投资成本，并于2015年9月13日，向原告贺彦彪出具借条一份，内容为：“借条今借彦彪现金伍万柒仟元整（57000元）李四久2015年9月13号”；2015年9月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借贺彦彪现金伍万元整，经双方协商，现将一辆予P-68E88小轿车底押给贺彦彪。2015年9月28号”，以上两笔共计107000元，后经原告多次追要，被告一直未还。本院认为，原、被告合伙种植烟叶，后原告退出，经双方清算，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效。被告李四久在原告催要借款后未及时还款，已构成违约，原告要求被告偿还107000元的请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间是系合伙关系，双方之间的账目并没有进行结算，借款107000元早已经还清，与另外一个案件中王秋红诉李思久借款纠纷360000元混同，已经还清，应驳回原告的起诉，因被告提供证据不足以证明其主张，被告异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李四久于本判决生效后10日内偿还原告贺彦彪借款本金107000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告李四久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵清泉审 判 员  沈慧敏人民陪审员  付二北二〇一九年四月二十八日书 记 员  位江浩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初110号 原告：祝燕飞，男，1981年6月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人:郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：吴英海，男，1973年5月19日出生，汉族，住江山市。 被告：廖江妹，女，1973年10月2日出生，汉族，住江山市。 被告：吴钻水，男，1969年2月3日出生，汉族，住江山市。 原告祝燕飞与被告吴英海、廖江妹、吴钻水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因三被告无法送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，故本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云东到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴英海、廖江妹归还原告借款10万元并支付利息（从起诉起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、被告吴钻水对上述第1项款项承担连带清偿担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，被告吴英海、廖江妹以收购原材料需资金为由到原告处借款10万元，并对逾期利息进行了约定，同时由被告吴钻水作为担保人。但三被告至今未支付原告上述借款，故原告诉至法院。 三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此导致的不利后果。 在本案审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告丁吴英海、廖江妹向原告借款，被告吴钻水自愿承担保证责任的事实。本院认为，该证据客观、真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2011年1月10日，被告吴英海、廖江妹向原告出具借条一份，载明：“今向祝燕飞借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于收购原材料，逾期按每天全额的百分之壹收取违约金。”被告吴英海、廖江妹在具借人处签名捺印，被告吴钻水在担保人处签名捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约还本付息。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告吴英海、廖江妹向原告出具的借条真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，被告吴英海、廖江妹应履行还本付息的合同义务。同时，被告吴钻水自愿作为保证人在借条上签名，其也应依约承担连带保证责任。三被告未依约履行合同义务，原告据此要求被告吴英海、廖江妹还本付息，被告吴钻水承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴英海、廖江妹于本判决生效之日起十日内归还原告祝燕飞借款本金100000元并支付利息（利息自2019年1月3日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算）。 二、被告吴钻水对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴英海、廖江妹、吴钻水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  俞绍科 人民陪审员  李洪松 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王丽娜 -2- -3-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初497号原告梁小艳，汉族，住甘肃省宁县。被告张金龙，汉族，住甘肃省庆阳市。被告西峰区金驰酷客音乐餐厅，住所地庆阳市西峰区建材市场西大门南侧65-66号。原告梁小艳诉被告张金龙、西峰区金驰酷客音乐餐厅劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告梁小艳于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁小艳现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告梁小艳撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，退付给原告梁小艳285元。审判员 曹晓平 二〇一九年四月一日书记员 后 青
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢114号 申请执行人：湖州海力华特钢制品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘北路。 法定代表人：李海林。 被执行人：郭磊，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州海力华特钢制品有限公司与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款27233元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1855号原告：王明礼，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：肖洒，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈双珍，女，1976年12月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告王明礼与被告肖洒、陈双珍返还原物纠纷一案，本院于2018年9月17日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因无法返还原告四台机器设备导致的损失共计23700元，其中两台电脑罗拉车14400元（7200元/台）、一台自动上胶压条机（8500元/台），另有一台配套使用的空气压缩机（800元/台）；2.因被告拿走机器设备后造成原告无法按合同完成订单造成的经济损失6000元（6人×5天×200元/天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日上午8时许，原告去单位上班时发现自己购买的机器设备不见了，立即向派出所报案，后经派出所调查发现原告所在单位的员工肖洒和另几名员工拿走了机器设备，陈双珍在派出所询问笔录中陈述其开门提供便利，因派出所认定属于民事纠纷不予立案，故原告诉至法院。被告肖洒、陈双珍未作答辩。经本院审理查明：二被告原系原告开办的加工厂职工。因工资纠纷，2018年1月19日凌晨，被告肖洒伙同陈双珍、陈希、李健等人将原告加工厂内的4台机器设备搬至他处，次日原告发现上述情况后向温州市公安局鹿城分局仰义派出所报警，因不属于公安机关管辖范围，故不予刑事立案。现原告诉至本院。另查明：原告曾以肖洒犯盗窃罪、诈骗罪，陈双珍、陈希、李健犯盗窃罪提起刑事自诉，经（2019）浙0302刑初160号、（2019）浙03刑终377号刑事裁定，对自诉人王明礼的自诉，不予受理。经调取公安侦查相关谈话笔录，其中陈双珍向派出所陈述“拿钥匙为肖洒开门…肖洒和其他几个人搬东西”。刑事自诉案件中，本院依法向黄明询问，其述称曾于2017年9月向王明礼出售4台机器，并开具收据，其中1套自动上胶压条机8500元，1台分线双针车1400元，2台电脑罗拉车14400元（7200元×2台），共计24300元。王明礼仅支付2000元，其余款项未支付。原告王明礼在庭审中主张空气压缩机与自动上胶压条机是配套使用的，空气压缩机购买时并非全新设备。审理期间，经询问原告王明礼，其表示不再追加陈希、李健为本案被告。以上事实有原告提供的相关证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明，被告肖洒伙同他人将原告的机器搬走，被告陈双珍提供开门便利，上述事实有公安派出所的谈话记录予以印证，二被告构成共同侵权行为，事实清楚，应共同承担侵权责任。至于原告的损失金额确定问题，由于上述机器目前下落不明，本院结合原告提供的购买收据、王明的谈话笔录等证据，以及机器的成新率等因素，酌情确定上述机器的价值为18000元。另原告无法提供证据证明其经济损失的主张，故本院不予采信。被告肖洒、陈双珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告肖洒、陈双珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告王明礼机器设备损失款18000元；二、驳回原告王明礼的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.5元，由原告王明礼负担292.5元，由被告肖洒、陈双珍负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  陈丽微人民陪审员  叶筱林二〇一九年四月一日书 记 员  黄乐怡
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执310号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：于俊平，女，1984年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：于超才，男，1986年8月10日出生，汉族，市民，菏泽经济开发区。被告：黄建民，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙栓军，男，1977年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1219号民事判决书，向被执行人于俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建民在中国农业银行62×××41账户内存款人民币346607.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1507号申请人中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行，经营场所深圳市福田区彩田南路彩虹新都裙楼海鹰大厦一层，组织机构代码70857176-5。代表人陈保江。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人李宇德，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人肖微，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6839855.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以6839855.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李宇德、肖微名下价值6839855.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执343号申请人：汾X。法定代表人赵XX。被执行人：刘XX。本院在执行汾XX与于刘XX分期付款买卖合同纠纷一案中。2019年1月20日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX给付申请人借款本金30000元及利息，案件受理费371元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘XX在汾X处有已到期的的股息红利等收入30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第一款的规定，裁定如下：汾X应于收到本裁定书后三日内直接向申请执行人支付30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：孔德军人民陪审员 ： 许 毅二〇一九年四月八日书 记 员 ：任志勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：翟夫伟，男，汉族，1985年3月8日出生，住辽宁省调兵山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟夫伟信用卡纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计170836.96元（截至2018年9月3日，欠款本金108912.06元，利息18866.19元，滞纳金30114.13元，账单分期手续费12944.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在信用卡纠纷关系。截至2018年9月3日，被告尚欠原告本金108912.06元、利息18866.19元、滞纳金30114.13元（计至2016年12月31日止）、账单分期手续费12944.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现有证据未显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翟夫伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金108912.06元、滞纳金30114.13元、账单分期手续费12944.58元及利息（截至2018年9月3日的利息为18866.19元，此后的利息从2018年9月4日起以108912.06元为本金，按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1858元、财产保全费1374元，合计3232元，由被告翟夫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月十六日书记员  杜秋兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢388号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧。法定代表人白兴国。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）岳民初字第06461号民事判决书，本院已向被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司的银行存款4850400元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年四月十六日书记员  王璐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终481号 上诉人（原审原告）黎小凯，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人李岩珈，贵州水西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）谭昭福，男，1972年9月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。 委托诉讼代理人李龙泽，贵州典正律师事务所实习律师。 原审第三人大方县国土资源局，住所地贵州省毕节市大方县县政府院内。 法定代表人黄家发，该局局长。 委托诉讼代理人黄饶，该局法规股股长。 原审第三人大方县慕俄格古城街道办事处，住所地贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村。 法定代表人杨卫，该办事处主任。 委托诉讼代理人周维，该办事处综治办工作人员。 委托诉讼代理人张胤，该办事处国土所负责人。 上诉人黎小凯因与被上诉人谭昭福，原审第三人大方县国土资源局、大方县慕俄格古城街道办事处租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初681号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黎小凯及委托诉讼代理人李岩珈，被上诉人谭昭福及委托诉讼代理人宋晓霞、李龙泽，原审第三人国土局委托诉讼代理人黄饶，原审第三人慕俄格办事处委托诉讼代理人周维、张胤参加二审质询。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初681号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 二审案件受理费7034.00元，上诉人黎小凯自行退回。 审判长  李可 审判员  张晶 审判员  唐琳 二〇一九年四月二日 书记员  曹晶
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425破申3号申请人：四川协合工程造价咨询有限公司,地址：成都市锦江区锦江工业园区三色路1999号五治大厦1栋2单元16楼3、4、5号。法定代表人：杨楝，系公司董事长。被申请人：会理县秀水河矿业有限公司,地址：四川省凉山州会理县小黑箐镇老营盘村一组。法定代表人：陈立民，系公司董事长。2019年4月22日，申请人四川协合工程造价咨询有限公司以被申请人会理县秀水河矿业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对会理县秀水河矿业有限公司进行破产清算。本院于2019年4月23日就上述事项依法通知被申请人。2019年4月25日，被申请人书面提出异议：认可申请人依据（2017）川3425民初246号民事判决书所主张的债权，但会理县秀水河矿业有限公司正在积极化解债务，不存在资产不足以清偿全部债务的情况，不同意申请人的破产清算申请。本院查明，2017年1月9日本院受理申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，经审理后作出（2017）川3425民初246号民事判决书，判令：会理县秀水河矿业有限公司给付四川协合工程咨询有限公司劳务费人民币922480.23元，从2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用利息至清偿之日止，案件受理费13025元由会理县秀水河矿业有限公司负担。判决生效后，申请人向本院申请强制执行上述案款。经本院在执行过程中查明被申请人虽有财产但不宜强制执行。因被申请人涉案数量较多，本院于2017年7月4日就被申请人系列执行案件召开了执行听证会，并形成了财产分配方案，由被申请人分期向法院支付案款，申请人参与每期案款分配，领取案款时间由法院统一通知。2017年12月18日，申请人同意该分配方案并表示愿意参与分配。此后，被申请人按照财产分配方案履行还款义务。另查明，被申请人2007年6月26日经四川省凉山州会理县工商行政管理局登记成立。注册资本贰亿元万人民币，主营铁矿采掘、洗选，企业性质现为有限责任公司（外商投资企业与内资合资）,住所地四川省凉山彝族自治州会理县小黑箐镇老营盘村一组。2018年工商年检报告中所附企业资产负债表显示资产总额总计人民币625739077.89元。被申请人在破产审查期间书面回复本院称：因市场下行，公司在极度恶劣的市场环境中选择复产。公司尚有化解历史债务的能力，积极按照2017年7月4日达成的债务履行计划履行还款义务，公司每月均按固定额度约20万元支付执行款至法院，并未推卸还款义务亦不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形。经本院核查，被申请人按照2017年7月4日执行听证会形成的履行债务还款计划，每月均向法院支付部分案款，申请人通过财产分配方案于2018年2月6日领取案款30157元，2019年1月18日领取案款100200元。本院认为，申请人以被申请人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，经审查，申请人提交的（2017）川3425民初246号民事判决书能够证明其对被申请人享有合法债权，综合被申请人履行债务的状态、被申请人目前生产经营状况以及资产负债情况，认定被申请人尚能维持正常生产经营，且能按照执行听证会各方达成的财产分配方案履行还款义务。申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款的规定，规定如下:对四川协合工程造价咨询有限公司对会理县秀水河矿业有限公司的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 谢 军审判员 杨继兰审判员 赵 露二〇一九年四月三十日书记员 白思语附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：桂某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告桂某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保422号 孟庆雷： 申请人孟庆雷与陈亮、陈晓颖借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初50号 原告郭振刚，男，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业。 被告赖温洪，男，1985年12月4日出生，蒙古族，农民。 原告郭振刚与被告赖温洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭振刚到庭参加诉讼，被告赖温洪经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭振刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赖温洪偿还借款13000.00元及利息4680.00元，本利合计17680.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告因生活所需向原告借款26000.00元，约定利息为月利2分，还款日期为2016年11月20日。后被告偿还13000.00元，余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告赖温洪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月20日，被告赖温洪因生活所需从原告郭振刚处借款26000.00元，被告赖温洪向原告出具26000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年11月20日偿还，逾期按照月利2%计息。2016年11月20日，被告偿还13000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖温洪自本判决生效之日起十日内偿还原告郭振刚借款13000.00元（26000.00元-13000.00元）及利息4680.00元【13000.00元×0.02元×18个月（2016年11月20日至2018年5月20日）】以及逾期利息600.00元，合计18280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.00元，由被告赖温洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十日 书 记 员  玉 喜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1335号 申请执行人冯某，男，1990年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人湛某，女，1966年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人冯某与被执行人湛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某依法向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人湛某在继承陈阿四遗产范围内归还原告冯某借款11万元并支付该款自2018年5月25日始至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息,并负担执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人湛某发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人湛某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湛某未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湛某名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人湛某在本院涉案众多，其继承了陈阿四名下坐落绍兴市袍江锦江半岛小区17幢301室的房地产，本院并依法查封了上述房地产，但上述房地产已设定抵押物权，由本院（2019）浙0602执2079号案件处置，待处置完毕后统一参与分配，另暂未发现被执行人继承陈阿四的其他财产。截止2019年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湛某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湛某采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯某，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湛某被继承人债务清偿纠纷暂无可供实际执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜 丰 代理审判员  姜卫东 代理审判员  王 珏 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  裘 焬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5620号原告：李继彬，男，1989年6月18出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告:吴燕蕊，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:吴会成，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:王冬海，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李继彬与被告吴燕蕊、吴会成、王冬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继彬的委托诉讼代理人李存杰到庭参加了诉讼，被告吴燕蕊、吴会成、王冬海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴燕蕊偿还原告借款40000元，要求被告吴会成、王冬海承担连带还款责任，2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日被告吴燕蕊因买车急需用钱为由向我借款30000元，由保证人吴会成、王冬海为该笔借款提供担保。2015年1月2日又向我借款10000元，双方约定两笔借款的还款期限均为一年，借款到期后被告拒不偿还。我曾多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。在万般无奈的情况下，特诉至贵院，望判如所请。吴燕蕊未答辩。吴会成未答辩。王冬海未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月30被告吴燕蕊经被告吴会成、王冬海担保，向原告李继彬借款30000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：借条今借李继彬现金叁万元整（30000.00）借款人吴燕蕊担保人吴会成担保人王冬海2014年11月30日还款期限一年。2015年1月2日被告吴燕蕊向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借条内容：借条今借李继彬现金壹万元整（10000.00）借款人吴燕蕊2015年1月2日还款期限一年。该两笔借款，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：2014年11月30被告吴燕蕊经被告吴会成、王冬海担保，向原告李继彬借款30000元，2015年1月2日被告吴燕蕊又向原告借款10000元，共计借款40000元，事实清楚。因此原告李继彬要求被告吴燕蕊偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴会成、王冬海为被告吴燕蕊在原告处借款提供担保，但原告在担保期限内未向被告吴会成、王冬海主张权利，因此，原告要求吴会成、王冬海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕蕊偿还原告李继彬借款本金40000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告吴会成、王冬海承担担保责任的诉讼请求。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴燕蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  李景运二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘子元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9945号 9932号案申请执行人：齐某，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 9945号案申请执行人：沙某，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 9946号案申请执行人：王某，女，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 10962号案申请执行人：董某，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 11060号案申请执行人：蒋某，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证地址：江苏省沐阳县。 11061号案申请执行人：黄某，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址：广东省茂名市。 11299号案申请执行人：王某，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 11300号案申请执行人：罗某，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 11375号案申请执行人即（2018）粤0307执9932、9945、9946、10962、11060、11061、11299、11300号案员工代表：李某，女，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 11510号案申请执行人：江某，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳某某空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人许某。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列一案，本院作出的（2017）粤0307民初21072号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]298、425、446、447、460、464、465、470、480号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付相应工资、绩效等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人深圳某某空间信息科技有限公司名下家电设备及存货一批（详见查封、扣押清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述标的物进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，上述标的物评估总值为人民币（下同）331758元，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价232230.6元进行司法公开拍卖。上述标的物经过一次调价二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请变卖上述标的物。2019年3月25日，上述变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月八日 书记员  叶学敏
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1192号 原告：兰溪市鼎盛胶带厂，住所地兰溪市永昌街道上石桥，统一社会信用代码92330781MA2FJ5T739，系个体工商户。 经营者：张建斌。 被告：兰溪市尚端工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区兰江街道秋菱路29号。 法定代表人：徐宝法。 原告兰溪市鼎盛胶带厂诉被告兰溪市尚端工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市鼎盛胶带厂经营者张建斌到庭参加诉讼，被告兰溪市尚端工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市鼎盛胶带厂诉称,2018年8月13日、2018年8月17日被告分二次向原告处购买胶带合计货款6472.2元，由被告公司的仓库管理员陈建锋签字确认。之后原告向被告催讨货款，被告一直没有支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款6472.2元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告兰溪市尚端工贸有限公司未作答辩亦未提供证据。 本院认为，原告主张的事实有送货单原件二份、增值税发票原件一份及当事人陈述为据，应予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未能支付价款，原告要求其立即支付并承担逾期付款期间资金占用利息的诉讼请求成立，应予支持。被告兰溪市尚端工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市尚端工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市鼎盛胶带厂货款6472.2元及逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款基准利率从2019年3月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市尚端工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年四月十七日 代书记员 刘倩靓 -2- -3-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申432号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界祥宇市政工程有限责任公司，住所地张家界市天门路60号。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方克坚，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。原审第三人：张家界市自来水公司，住所地张家界市永定区子午路784号。法定代表人：卢玖辉，该公司经理。再审申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司因与被申请人方克坚、原审第三人张家界市自来水公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审理终结。再审申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司再审请求：依法再审并撤销二审判决否认被申请人抽逃出资的事实，维持一审确认被申请人抽逃出资的事实。事实与理由：1、本案的案件事实清楚，双方无争议。2、本案属典型的抽逃出资，原二审判决否认抽逃出资事实是极其错误的，也是荒唐的，严重损害了申请人的合法权益：（1）本案属于将出资款转入公司账户后又转出的典型抽逃出资行为。（2）原二审判决对抽逃出资的含义认识犯了常识性错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第12条第一款第4项，方克坚符合其他未经法定程序将出资抽回的行为。（3）原二审判决对抽逃出资的认定标准错误。方克坚占用资金16年损害了公司的财产权益。（4）原二审认为申请人没有证据证明方克坚拿走的是出资款，完全是故意歪曲事实。（5）方克坚拿走公司103万元钱占用16年给公司造成损失。3、申请人有充足的证据证实方克坚抽逃103万元注册资金的行为成立，方克坚本人也认可取走了103万元。本院经审查认为，原二审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年四月十六日法官助理刘寄清书记员易湘茗
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执15号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路。 法定代表人陈剑林。 被执行人吴林飞，男，1976年10月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人张福贵，男，1966年11月22日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人吴林飞、张福贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人吴林飞、张福贵发出执行通知书、报告财产令，要求吴林飞、张福贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林飞、张福贵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林飞、张福贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴林飞名下坐落于洞头区霓屿街道霓中路xxx弄xx号不动产，面积为43.5㎡不符合处置条件；被执行人张福贵名下无不动产登记，两被执行人名下均无车辆及工商登记，银行存款百余元，已被本院依法冻结。截止2019年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴林飞、张福贵有其他可供执行财产。 鉴于被执行人吴林飞、张福贵在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴林飞、张福贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月九日 代书记员 王德思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1230号 罪犯庞广慧，男，1990年10月12日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人庞广慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年1月11日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第526号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞广慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞广慧予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞广慧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞广慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分116.35分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯庞广慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞广慧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1454号 原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳，该分行行长。 委托诉讼代理人：车慧强，周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：周小腊，男，1968年1月24日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：朱春兰，女，1968年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：海宁市角斗士服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路97—1号，统一社会信用代码：91330481670282772C。 法定代表人：周小腊。 被告：周瑞，男，1997年3月25日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告周小腊、朱春兰、海宁市角斗士服饰有限公司、周瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取6025元，财产保全费4770元，合计10795元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  沈英子
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初141号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邓正兴，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人邓正兴犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人邓正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日21时许，被告人邓正兴酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型面包车，行驶至106国道麻城市龙池桥宋家河社区附近路段时，撞上同向前方戴某驾驶的电动摩托车。经鉴定，邓正兴血液中乙醇含量为154.91mg/lOOml。案发后，被告人邓正兴明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。与被害人达成赔偿协议，并已支付全额赔偿款。上述事实，被告人邓正兴在开庭审理过程中无异议，并有：1、麻城市公安局交警大队城区中队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故照片、身份证明等书证；2、证人李某的证言；3、被害人戴某的陈述；4、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人邓正兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓正兴案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人邓正兴表现较好，其所在村委会及乡镇社区矫正办公室均同意对其监管、帮其改造，具备适用社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓正兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇一九年四月二十六日书记员  唐文祥
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保62号 申请人：班兵，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：耿子鉴，男，1995年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人班兵与被申请人耿子鉴诉前财产保全纠纷一案中，原告班兵于2019年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人耿子鉴所有的苏Ｇ×××××号福特牌轿车进行保全，并由担保人沈某所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。 本院认为，原告班兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人耿子鉴所有的苏Ｇ×××××号福特牌轿车。查封期限为两年。 二、查封担保人沈娟所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为两年。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦奇余 二〇一九年四月三日 书记员  朱 婷 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保140号 申请人：刘仕忠，男，1949年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张金渭，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 被申请人：怀远县泰华工程机械施工有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会三楼10号。 法定代表人：苏华，执行董事。 刘仕忠与张某、怀远县泰华工程机械施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘仕忠于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人怀远县泰华工程机械施工有限公司1000000元的财产。第三人刘丽明、徐小仙自愿以坐落于衢州市的房屋为申请人刘仕忠提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘仕忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县泰华工程机械施工有限公司的银行存款1000000元或同等价值的财产。 二、查封第三人刘丽明、徐小仙所有的位于衢州市的房屋【浙（2017）衢州市不动产权第0017655号】。 案件申请费5000元，由申请人刘仕忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴琳 二〇一九年四月八日 法官助理许畅 书记员童俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2158号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：大连开发区非凡科技文化培训学校，住所地辽宁省金州区。法定代表人：李杰。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告大连开发区非凡科技文化培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告大连开发区非凡科技文化培训学校的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执308-1号申请执行人惠民金龙混凝土有限公司。被执行人山东龙马重科有限公司。被执行人贾崇芳，男，1964年2月13日生。本院在执行惠民金龙混凝乳有限公司诉山东龙马重科有限公司、贾崇芳买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月11日审结，现该案（2018）鲁1621民初1862号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙马重科有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月二十四日书记员  王潇瀚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2015号原告：焦成鑫（新），男，1983年2月19日生，汉族，住城关镇南关街。身份证号：410527198302190058。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告：郝奇，男，1984年6月21日生，汉族，住。身份证号：。原告焦成鑫（新）与被告郝奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成鑫的委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告郝奇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦成鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日被告郝奇因做生意资金周转，从原告处借走现金10000元，并出具了借据，后经原告多次催要被告推诿不还。特提起诉讼，望判如所请。被告郝奇未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日被告郝奇因做生意资金周转，从原告处借走现金10000元，并出具了借据，后经原告多次催要被告推诿不还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郝奇借原告焦成鑫现金10000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郝奇于本判决生效后六十日内给付原告焦成鑫现金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫峰二〇一九年四月二十五日书记员  康中亚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执339号 申请执行人罗田县宏新建材有限责任公司，住所地：罗田县经济开发区。 法定代表人：晏仕斌，该公司董事长。 被执行人吴卫兵，男，汉族，1966年8月1日出生，住罗田县 本院在执行罗田县宏新建材有限责任公司与吴卫兵合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初216号民事调解书已发生法律效力，申请人罗田县宏新建材有限责任公司于2019年2月26日向本院申请执行，本院于同年3月22日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗田县宏新建材有限责任公司于2019年4月18日向本院申请终结本案执行。 本院认为：申请执行人罗田县宏新建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  李磊明 审判员  曾建平 二〇一九年四月十八日 书记员  王 慧
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执165号 申请执行人：闫某，男，1972年9月3日出生，回族，农民，住甘肃省临潭县城关镇下古城。 委托代理人：张某，男，某律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人来某履行各项案款。因被执行人来某拒不履行生效法律文书确定德义务，本院于2018年11月27日对被执行人王某进行了为期15天的行政拘留，并对其采取了限制高消费措施。经本院通过“网络四查”发现被执行人来某暂无可供执行的财产，线下查询也未发现可供执行财产。申请人也未能向我院提供有效的的财产线索，至此，我院已穷尽调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 申卓辉 审判员 王建荣 二〇一九年四月十八日 书记员 乔建平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初1182号 原告：山东茂泉资源综合利用有限公司；住所地：临沂市兰山区临西三路与平安路交汇处豪情花园；统一社会信用代码：9137130206054828X。 法定代表人：魏茂泉，董事长。 委托诉讼代理人：高洪才，该公司职工。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所执业律师。 被告：高得金（曾用名：高大周）男，1974年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。 原告山东茂泉资源综合利用有限公司（以下简称茂泉公司）与被告高得金侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告茂泉公司的委托诉讼代理人高洪才，被告高得金及委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租赁物并退出经营场地；2、判令被告支付其占用原告经营场地的占用费88016.33元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订经营场地租赁合同，依该合同约定：被告承租了原告经营的罗庄区罗庄街道办事处朱张桥社区南废钢基地9号场地，场地面积1241.34平方米，租赁费每年7075.6元，房屋6间，租赁费每年1800元，年租赁费共计8875.6元。合同签订后，被告进入废钢基地9号场地从事经营至今，但是自合同签订后被告只缴纳部分租赁费。2018年1月9日，原告向法院起诉索要租金，被告以欠付租金已经超过诉讼时效相抗辩，原告败诉。但被告至今仍占有经营涉案场地。截止2018年10月31日，被告尚欠原告租赁费为88016.33元，该租赁费即为被告的非法占用费，原告有权索要，因此诉至法院。庭前原告将诉讼请求变更为43638元。 被告高得金辩称，一、被答辩人在本案的诉讼主体资格不符合法律规定，被答辩人无权向法院提起诉讼，被答辩人经营的山东茂泉综合利用有限公司，经国家企业信用信息公示查询系统得知，该公司登记机关为临沂市兰山区工商行政管理局，原告在诉状中也承认，经营住所地为临沂市兰山区，根据公司法的规定，公司必须在其注册登记的住所地从事经营活动。被答辩人在罗庄区罗庄办事处朱张桥社区南经营废钢基地，明显公司注册地与经营地不符，属于异地无证经营，鉴于被答辩人非法经营，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》相关规定，应当将本案移送工商行政部门处罚，没收违法所得，处以罚款警示。二、被答辩人要求支付占用费88016.33元，与事实不符，根据被答辩人于2013年11月15日向答辩人出具的收款收据，租金已交至2013年3月1日，被答辩人在诉状中也承认，2018年1月9日，被答辩人为索要租金起诉至法院，但被告以欠付租金超过诉讼时效相抗辩，原告败诉，既然原告承认败诉，现再次以同样的事实与理由起诉答辩人要求占用费，明显违背一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉滥用诉权，鉴于本案原告提起诉讼不符合法律规定，依法法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：一、山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会签订的房屋场地租赁合同一份，拟证实原告首先租赁了涉案场地，分割后承包给被告；二、山东茂泉资源综合利用有限公司与高得金签订的租赁合同一份，拟证实租赁合同一年期满后，原、被告之间存在事实上的租赁关系；三、（2018）鲁1311民初637号民事裁定书一份，拟证明原告索要租金的诉讼请求因诉讼时效问题未获法院支持，其不缴纳租金却仍占有涉案场地即为非法；四、原告对涉案场地非法占用费的结算单据一份，拟证实被告的非法占用费为43638元。 被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，只能证明原告与朱张桥河北村民委员会签订，该合同与本案被告无关；证据二的真实性、合法性、关联性无异议；证据三真实性、合法性、关联性无异议，该证据证实原告曾于2018年1月24日与被告之间发生租赁纠纷向法院提起诉讼，因被告抗辩诉讼时效原告撤诉；证据四的合法性关联性均有异议，该租金属于非法经营收入，2013年3月1日至2019年1月9日的租金属于重复起诉，与本案无关。 被告向本院提交证据两组：一、公示报告，证明本案原告经营地点在临沂市兰山区，二、收据两份，证明被告已经交清2013年3月1日前的租金。 原告对被告提供的证据质证认为，证据一与本案无关，员工在涉案地出租自己所享有的租赁物并非超范围经营，证据二交款属实。 综合双方提供的证据，本院认定事实如下：2001年5月28日山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会签订场地租赁合同一份，约定租赁该村部分房屋场地进行报废汽车拆解和废旧物资经营活动，租期三十年即自2001年5月28日至2031年5月28日，并对租赁房屋和场地的四至范围、租金等进行约定；后山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司更名为山东茂泉资源综合利用有限公司即本案原告；2008年3月1日，原告与被告高得金签订租赁合同，合同载明：租赁摊位为9号，面积1241.34平方米，房屋六间，租期一年，租赁费用总计8875.60元；租赁合同到期后双方未再续签，但被告继续占有使用该场地至今，租赁费用按照上述租赁合同约定的数额交至2013年3月1日，原告亦未提出异议；2018年1月24日原告曾向本院提起民事诉讼，要求被告高得金支付自2008年3月合同签订之日至2017年12月31日的租赁费，2018年6月28日自愿撤回起诉。 本院认为，原告与被告高得金于2008年3月1日签订租赁合同，合同到期后虽未续签，但被告高得金继续使用场地经营至今，双方对于继续租赁使用的状态均未提出异议，继续行使原合同权利，应视为双方均认可原租赁合同的效力，租赁期限为不定期，当事人之间产生的纠纷仍应系履行合同过程中产生的纠纷，并非原告主张的非法占有，因此原告要求被告高得金承担侵权责任并支付占用费无依据，依法不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东茂泉资源综合利用有限公司的诉讼请求。 案件受理费891元，由原告山东茂泉资源综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初27号申请人：通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。经营者：努恩吉雅，女，蒙古族，1969年9月7日出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人银花，女，蒙古族，1970年7月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。申请人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处因与被申请人银花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2019）22号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人请求：一、撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲终决字（2019）22号仲裁裁决；二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人雇用被申请人销售农用物资，工钱已经结清。事实上，是被申请人在申请人处学习如何销售农用物资，且工作时间及工作内容是自由的，不受申请人约束。依据销售量确定劳务费。申请人只追求把物资销售出去。双方之间实际上是一种承揽关系，因此双方之间为劳务关系，而非劳动关系，不适用劳动法八十二条的规定。仲裁裁决在认定证据效力、分配举证责任等方面存在适用法律错误。通辽市劳动人事争议仲裁委员会将应由用人单位举证证明的事实，要求劳动者举证，并采信了被申请人持有的不具有证明力的销售单、销售明细。综上，请求人民法院依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2019）22号仲裁裁决。本院经审查认为，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲终决字（2019）22号仲裁裁决送达后，被申请人银花向科尔沁区人民法院提起诉讼，申请人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院申请撤销仲裁裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，对申请人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处提起的申请撤销仲裁裁决之诉，应裁定驳回申请。如被申请人银花的起诉被人民法院生效裁定驳回或被申请人银花申请撤诉，申请人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处可自收到裁定书之日起三十日内，再次向本院申请撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处的申请。案件受理费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  石 莹审判员  张 雷二〇一九年四月十六日书记员  王宏静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1312号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道827号一至六层。负责人：朱剑海，总经理。委托诉讼代理人：夏冲，该公司员工。被告：杨艳，女，1966年06月05日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告杨艳、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于2019年4月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十一日书记员  陈伊闻