河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3858号原告：河北鸿蒙广告发展有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：郑世宝，董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。被告：梅礼成，男，。汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告河北鸿蒙广告发展有限公司与被告梅礼成借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告河北鸿蒙广告发展有限公司的委托诉讼代理人李运来、被告梅礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鸿蒙广告发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告梅礼成因个人急用款项，从原告处借款80000元；2016年由于河北鸿蒙电子商务有限公司进入注销程序清理债权、债务，被告梅礼成为归还2016年3月7日从该公司的借款70000元，于2016年7月11日再次从原告处借款70000元，直接用于归还给河北鸿蒙电子商务有限公司的款项，上述借款共计150000元。原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，现诉至贵院，请求依法判决。被告梅礼成辩称，一、案件定性严重错误。起诉书中“案由借款合同纠纷”，严重不符合事实。第一，郑世宝起诉的目的，并非是为了要回八万所谓的借支和七万元业务拓展备用金，而是与其长期精心设计的传销、欺骗、诈骗和非法集资等目的进行洗罪，且嫁祸他人而转移视线。本次，郑世宝在向贵院起诉后故伎重演，郑世宝利用鸿蒙微信等对梅礼成进行人身毁谤、攻击，已达到转移非法犯罪活动的视线。第二，2015年3月25日，我被郑世宝多次邀请来到涿州所在地--河北鸿蒙广告发展有限公司在企划部工作，是董事长与员工专家的关系，郑世宝及公司没有与我签订任何合同，系郑世宝及公司违反《劳动合同法》逃避法律制裁的欺骗手段，何来合同一说？请鸿蒙公司拿出劳动合同？违反劳动合同一案，本人与很多鸿蒙员工一样，将保留另行起诉的权利。第三，我当时虽然是在对方的要求下打的借条，实际并非借款性质，实际上，8万元是对我来为鸿蒙公司设计《鸿蒙公司八大管理系统》而被迫停止自己在武汉从事电商遭到货品库存损失10万多元的部分损失补偿。与原告捏造的梅礼成急用借款事实严重不符。第四，原告称“多次向被告要求还款”，更是无中生有，毫无事实根据。若是“多次向被告要求还款”，即使是傻瓜也不会于2016年3月7日，再次由河北电子商务有限公司主动借支7万元，郑世宝亲批，用作“业务拓展”，并且标明：部门负责人是梅礼成，其“多次向被告要求还款”事实何在？事实是：郑世宝及鸿蒙公司把梅礼成看成了小金库，郑世宝请客吃饭、代理商招待、办公费用、办公家具、派员闫王军、刘玉柱、曹安太、易鑫辉、陈子跃等，其工资和生活补助、差旅费用等均由梅礼成支付。总支出超过18万元而不进行结算，是不折不扣的骗局。事实是：在我收到起诉书之前，没有任何人向我索要过预支款，特别是2016年7月11日，河北广告发展有限公司主动向预支方河北电子商务有限公司支付了该笔自认为折账的7万元，鸿蒙公司财务总监彭辉及财务部长岳玲在签字中明确写明：共享鸿云（北京）电子商务有限公司“备用金”。“备用金”表明：该款由梅礼成作为“共享鸿云”部门负责人，享有带领团队作为“拓展业务”的后续资金，进行鸿蒙公司“行业云”的运营。第五，共享鸿云作为当时鸿蒙公司的一个拓展业务的部门，预支（所谓的借支）其实也是鸿蒙广告发展有限公司和河北电子商务有限公司业务报销的部门，在共享鸿云公司报销的税务发票及就餐人名单。至到2018年9月19日郑世宝起诉我之前，共享鸿云的各种花销，均还在由我承担。还有更多花费，因消费单位无法提供发票而由我预支了。二、鸿蒙为何不与梅礼成结算，而突然袭击起诉呢？因为我多次要求抵账，账务皆以没有多余的结算资金为由，一直拖延到现在。2016年3月7日，郑世宝主动预支（所谓借款），就是看到我拓展业务，早已超支数万元，若结算，将会弥补这部分早已透支的部分，含郑世宝上述两个公司在共享鸿云报销的部分。故原告在诉讼书所说的“多次向被告要求还款”没有任何事实依据，是无中生有的恶性假案诉讼。其中，八万元早已过了诉讼期。郑世宝为何亏欠我的资金，而违反常态突然起诉呢？这是因为：2017年10月，梅礼成通过与云计算专家赵文银见面后，发现郑世宝所谓的发明、媒体宣传，均是造假行为。三、起诉书中“事实与理由”部分严重歪曲事实，颠倒黑白。事实是，2015年原告邀请我来起草《鸿蒙公司八大管理系统》，预支的8万元，是原告弥补我电商的损失。鸿蒙公司的周国平、成富强、贺刚、陈子跃等人都知道。四知识产权的价值：《鸿蒙公司八大管理系统》价值应不少于4000万元；《大数据》设计被郑世宝无偿使用。根据以上事实，请法院依法裁定：1、所谓的借支8万元，应由郑世宝实现承诺，补偿我停止电商的经济损失。或依法判决其超过诉讼时效。2、备用金7万元，郑世宝明确批示用于业务拓展，应抵扣我为此花费的18万元业务拓展费用。超出11万元部分，请涿州市人民法院依法为我追偿，以体现法律的尊严。3、根据郑世宝及鸿蒙公司对我承诺的年薪50万元，应兑现到位。4、《八大系统》、《大数据》应通过法院指定鉴定估价，给我一个说法。5、郑世宝利用虚假诉讼，在千人、万人群里，对我进行的人身攻击，请涿州市人民法院判定其违法性质，依法判定应承担的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：2015年3月25日借条、孙秀苹网上电子银行凭证、2016年3月7日借款单、2016年3月7日、3月8日汇款单、2016年7月11日借款单、2016年7月13日客户收入款入账通知、河北鸿蒙电子商务有限公司的企业信息、公示报告，对以上证据的真实性，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1、郑世宝与被告的聊天记录和公司员工的聊天记录；2、进货单据；3、郑世宝和鸿蒙公司在我这的报销表格；4、技术开发合同复印件；5、中国小康杂志社的封面复印件；6、陈子跃、成富强的证人证言。对以上证据的真实性、关联性原告均不予认可。上述证据1、3、4、5与本案不具有关联性,证据2不符合证据的形式要件，证据6证人没有正当理由未出庭作证。对上述证据本院不予采信。本院认定以下事实，2015年3月25日，被告梅礼成向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条今借到鸿蒙公司现金捌万元整。（80000.00元）梅礼成2015年3月25日”并注明被告梅礼成身份证号及其中国建设银行卡卡号。原告提供河北鸿蒙电子商务有限公司借款单一张，载明：“部门：共享鸿云日期：2016年3月7日借款用途：业务拓展人民币柒万元整70000元”，并由总裁、财务总监、财务审核签字。部门负责人、借款人均由梅礼成签字。河北鸿蒙电子商务有限公司于2016年3月7日向梅礼成转款40000元，于3月8日转款30000元。原告出具借款单一张，载明：“部门：共享鸿云（北京）电子商务有限公司日期：2016年7月11日借款用途：备用金人民币：柒万元整70000元借款人：梅礼成”。2016年7月13日，原告河北鸿蒙广告发展有限公司向河北鸿蒙电子商务有限公司转款70000元。被告梅礼成系共享鸿云（北京）电子商务有限公司法定代表人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告自原告处借款80000元，有借条、转款凭证予以证实，原告要求被告偿还80000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。因双方未约定还款日期，被告辩称已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。被告辩称80000元系原告对其损失的补偿，证据不足，对该辩解理由本院不予采信。原告要求被告偿还2016年7月11日70000元借款，该笔借款收款人系河北鸿蒙电子商务有限公司。原告主张系折抵被告在河北鸿蒙电子商务有限公司的借款，但根据其提供的借款单，被告向河北鸿蒙电子商务有限公司借款是以共享鸿云部门负责人的名义申请的业务拓展费用。原告要求被告偿还，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梅礼成于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鸿蒙广告发展有限公司借款80000元及利息（利息自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告河北鸿蒙广告发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1540元、被告负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年四月十二日书 记 员  李汭欣