wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初94号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人王青顺，男，1987年9月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省略阳县人，住略阳县，2007年8月15日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，2011年4月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2012年9月18日因盗窃被劳动教养一年三个月，2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月2日刑满释放，2019年2月6日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2月21日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，3月8日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王青顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王青顺同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务，被告人王青顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月2日凌晨1时许，被告人王青顺和其朋友郭某某前往汉台区XX大街XX玩耍，二人在KTV大厅沙发区休息期间，遇到送朋友归来的被害人向元，郭某某便上前以要根烟为借口与被害人向元搭讪，并提出想和对方喝酒，被害人向元便邀请被告人王青顺及郭某某去自己所在的V06包间喝酒，期间王青顺趁包间内其他人外出上厕所时，将被害人向元某某在沙发上的一款黑色MIX2型号的小米牌手机盗走后逃离现场。当日15时许，被告人王青顺将上述盗窃所得手机以265元的价格卖给汉台区XX广场天桥西南角的“中国移动4G+”手机店电员罗某某。经汉中市汉台区XX中心认定，被盗手机价值2268元。破案后追回被盗手机并发还被害人向元。   公诉机关认为，被告人王青顺以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值2268元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人王青顺对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、被害人陈述；2、证人彭某某证言；3、证人冯某某证言；4、证人罗某某证言；5、证人郭某某证言；6、辨认笔录、现场指认笔录及照片；7、汉台区XX中心汉区价认鉴（2019）011号价格认定书；8、抓获经过；9、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库资料、本院（2017）陕0702刑初191号刑事判决书、（2019）陕汉江狱释证字第018号释放证明书；10、户籍证明；11、被告人王青顺供述。   本院认为，被告人王青顺以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人手机一部，价值2268元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王青顺犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王青顺于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2019年1月2日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其于2011年、2013年、2015年、2016年因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王青顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4500元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2019年12月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李洪良                            二〇一九年四月二十二日       书记员张思雨                  1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1580号上诉人（原审被告）：韩某，男，1973年5月12日出生，职业不详，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：田某，男，1966年1月9日出生。上诉人韩某因与被上诉人田某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩某以已与被上诉人田某达成和解协议为由，于2019年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二〇一九年四月十六日法官助理 张春华书 记 员 李思颖
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0411执215号山西省长治市粮油销售公司：你与长治市星际建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市星际建筑安装工程有限公司于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款530000元。二、负担案件受理费5943元，执行费7700元。特此通知。二〇一九年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执296号之十一被执行人孔祥华。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执296号之十一裁定书，于2019年04月17日向被执行人孔祥华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥华在中国建设银行账户内存款人民币20946.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年四月十七日书记员  史磊
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初213号 原告:常寿芳，女，1978年7月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦善金科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街101号O盟大厦五路盘锦善金科技有限公司。 法定代表人：陈取苗，该公司经理。 被告：陈取苗，男，1974年9月12日生，住安徽省安庆市怀中县。 原告常寿芳与被告盘锦善金科技有限公司（以下简称善金科技公司）、陈取苗借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常寿芳到庭参加了诉讼，被告善金科技公司、被告陈取苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付油卡钱15,440.00元。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告常寿芳与被告陈取苗是盘锦善金科技有限公司同事，2017年11月2日被告陈取苗因公司周转困难，以至于欠办油卡会员款，提出让本公司同事（合伙人）常寿芳为公司垫付欠油卡会员退款金额15,440.00元，并承诺2018年10月1日偿还原告垫付资金款。原告于2018年9月29日给被告打电话发微信询问还款情况，被告以没钱为由，推脱并延长还款时间。综上，被告的不诚信行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故此向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，作出公正判决。 二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告善金科技公司系自然人独资公司，法定代表人为被告陈取苗。原告于2017年6月开始在被告善金科技兼职销售油卡工作。2017年9月份，被告善金科技公司以系统维护升级名义中断了向客户购买的油卡内返钱。被告善金科技公司与公司的销售员包括原告在内协商，由销售员先行垫付该笔款项，原告共计垫付15,440.00元用于给购买油卡的会员退款。2017年12月11日，被告善金科技公司为原告出具债权凭证一份，证明拖欠原告垫付的油卡会员退款15,440.00元，并承诺于2018年10月1日偿还原告。该债权凭证上有被告陈取苗签字确认，同时盖有被告善金科技公司公章。期限届满后，二被告未能如期还款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的债权凭证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。 本院认为：原告常寿芳与被告善金科技公司于2017年12月11日建立的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告善金科技公司出具的债权凭证证明被告善金科技公司拖欠原告垫付的油卡会员退款15,440.00元未予偿还的事实，故对原告要求被告善金科技公司偿还借款15,440.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告陈取苗承担偿还责任的诉讼请求，因被告善金科技公司为一人有限责任公司，被告陈取苗作为被告善金科技公司法定代表人及股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对公司债务承担连带偿还责任。被告盘锦善金科技有限公司、被告陈取苗经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦善金科技有限公司偿还原告常寿芳借款15,440.00元； 二、被告陈取苗对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告盘锦善金科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  马力 二〇一九年四月二十九日 书记员  李宁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执640号申请执行人王政全，男，汉族，1986年9月27日，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县众驭汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520328551912671J。法定代表人：陶顺国。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终281号民事判决书，受理了申请执行人王政全申请执行被执行人湄潭县众驭汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人湄潭县众驭汽车贸易有限公司于2019年4月23日履行案款20000元，现执行标的为案款444000元、诉讼费3276元。在本案执行过程中，双方达成和解：一、被执行人湄潭县众驭汽车贸易有限公司于在2019年5月28日前支付申请王政全案款50000元；二、被执行人湄潭县众驭汽车贸易有限公司自2019年6月起，于每月28日前支付申请人王政全案款20000元，至付清剩余案款397276元止；三、本案申请执行费6909元，由被执行人湄潭县众驭汽车贸易有限公司承担。申请人王政全同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执640号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年四月二十九日书记员  雷 令
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94171号之二原告(反诉被告)：韩君宝，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告(反诉原告)：**，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住上海市宝山区。被告：张明明，男，1991年4月16日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。上列二被告共同委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告韩君宝与被告**、张明明买卖合同纠纷案及反诉原告**与反诉被告韩君宝买卖合同纠纷案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告韩君宝与被告**、张明明买卖合同纠纷案及反诉原告**与反诉被告韩君宝买卖合同纠纷案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜佩娥二〇一九年四月八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2541号之一 申请执行人黄家雄，男，1952年8月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈卫芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人黄海影，女，1973年4月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人黄家雄与被执行人陈卫芳、黄海影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5696号民事判决书，于2018年1月8日作出（2017）桂0103民初5696号民事判决书，查封了被执行人黄海影名下位于北海市四川南路蜀秀花园长江路1号【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】不动产权，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄海影名下位于北海市四川南路蜀秀花园长江路1号【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年四月十一日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初758号 原告：苏晓彬，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈景山，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告苏晓彬与被告陈伟军、陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓彬的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈伟军、陈景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈伟军立即偿还原告借款本金50000元及其自2015年7月15日起至还款之日止按月利率2%计付的利息（至起诉之日的借款利息43000元）；2、判令被告陈景山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈伟军因家庭生活需要欠缺资金，于2015年5月15日向原告借款5万元，并出具借条一张交原告收执，约定月利率3%，陈景山作为借款保证人。事后，陈伟军仅支付二个月利息，对其余借款本息至今未还，被告陈景山也未承担保证责任，为此，原告特具状起诉，请求法院依法裁处，以维护原告的合法权益。 陈伟军未作答辩及提供证据。 陈景山向本院邮寄答辩状辩称，借条虽未载明借款期限，但苏晓彬与陈伟军口头约定还款期限为2015年12月31日止。陈伟军依约支付两个月利息。苏晓彬未在借款期限届满六个月内主张其承担保证责任，陈景山可以免除担保责任。 苏晓彬围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印、借条原件。陈伟军、陈景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对苏晓彬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。苏晓彬提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，陈伟军向苏晓彬借款50000元，约定按月利率3%计付利息。陈伟军出具借条一份交由苏晓彬收执，陈景山在借条上保证人处签名确认。借款之后，陈伟军支付两个月借款利息，之后陈伟军、陈景山均未偿还过本息。 本院认为，苏晓彬与陈伟军、陈景山之间的借贷、担保关系有苏晓彬提供的借条及庭审陈述在案佐证，事实清楚，应予确认。苏晓彬主张陈伟军偿还借款50000元依法有据，本院予以支持。苏晓彬与陈伟军、陈景山签订的借条中对借款利息进行约定，苏晓彬请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈景山在答辩状中称当事人口头约定借款期限，但未提交任何证据予以证明且苏晓彬予以否认，因此本院不予采信。陈景山在借条的担保人处签名并捺印确认，根据《担保人》第十九条的规定，陈景山应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。陈景山在承担保证责任后有权向陈伟军追偿。陈伟军、陈景山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、陈伟军应在本判决发生法律效力后十日内偿还苏晓彬借款50000元及自2015年7月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈景山应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈伟军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由陈伟军、陈景山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年四月十五日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢94号申请执行人：周长岭，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛家兵，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人周长岭与被执行人薛家兵民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周长岭借款本金73200及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告薛家兵负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，查封拍卖被执行人万和城房产一套，因两次流拍未能执行完毕。未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初916号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额73200元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费998元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  师恩荣二〇一九年四月九日书 记 员  王兴鲁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初17655号 原告：王大伟，男，1995年7月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：胡超，男，1988年12月12日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市。 原告王大伟与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼；被告胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的买卖合同有效；2.被告给付原告购车款2000元利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）、违约金8000元；3.被告协助原告将涉案车辆（苏Ｆ×××××）转移登记于被告名下，以及协助原告将涉案车辆交付后的违章处理完毕。在本案的审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告之间的买卖合同有效；2.被告支付原告购车款2000元及违约金8000元。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告签订车辆买卖合同，约定原告将本人所有的登记于亲戚孙学伦名下的车辆（苏Ｆ×××××）以36000元的价格出卖给被告。被告在支付原告34000元后，原告将车辆交付被告。但是，被告未能支付剩余款项，也不协助将该车辆登记于其名下。经查，涉案车辆已脱审，且有多次违章未作处理，给原告造成负担。为此，特提起诉讼。 被告胡超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告王大伟（甲方）与被告胡超（乙方）签订二手车买卖协议书，约定甲方将苏Ｆ×××××车辆以36000元价格转让给乙方。该协议书第三条约定，本协议签订后，乙方须将车辆转让款一次性支付给甲方后方可提取车辆，乙方须在提车后的180天内办妥过户手续，过户所发生的费用由乙方承担。甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料，如果（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）方有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有；第四条约定，该车在转让（指乙方已提车）后，所发生的一切违法、违章、车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由乙方承担，与甲方无关；第六条约定，乙方预付定金34000元，双方如有违约，应付对方违约金8000元。其后，原告向被告胡超交付了涉案车辆，被告胡超已向原告付款34000元，余款2000元至今未付。现被告胡超拒绝协助原告办理车辆所有权转移登记手续。 另查明，苏Ｆ×××××车辆登记所有人为案外人孙学伦，原告王大伟为该车辆的实际所有人。 本院认为，原告王大伟与被告胡超签订的二手车买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王大伟已将车辆交付给被告胡超，被告胡超应按约定向原告支付剩余2000元购车款，并协助原告办理车辆所有权转移登记手续。但是，被告至今未能向原告支付该2000元购车款，也拒不协助原告办理车辆所有权转移登记手续，构成违约。因此，原告有权要求被告支付购车款2000元。考虑被告胡超逾期付款时间及拒不协助办理车辆所有权转移登记手续给原告造成的损失等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定将其调整为4000元。现原告撤回部分请求，不要求在本案中处理，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王大伟与被告胡超于2016年1月2日签订的二手车买卖协议书合法有效； 二、被告胡超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大伟货款2000元及违约金4000元，合计6000元； 三、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判长  程家亮 审判员  高维胜 审判员  王俊伟 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初7737号 原告：陈智强，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐州颖华商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市凤鸣花园2A#-09，统一社会信用代码：91320311550219648D。 法定代表人：曹黎明。 原告陈智强与被告徐州颖华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智强到庭参加诉讼，被告徐州颖华商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智强向本院提出诉讼请求：徐州颖华商贸有限公司退还其货款1750元，并支付其10倍赔偿金17500元。事实和理由：2018年9月19日，其通过天猫平台，在妙之韵旗舰店购买了“阳澄湖大闸蟹10只礼盒装”5盒，单价350元/盒，合计1750元。此产品界面，有店铺的宣传推广标语，对产品地作出承诺，若产品地与店铺宣传的产地不符，自愿假一赔十。2018年9月22日其签收货物，打开包装后发现，虽然产品具有防伪标志，但与之前购买的阳澄湖大闸蟹不一样，即刻联系徐州颖华商贸有限公司，希望给予合理解释。后徐州颖华商贸有限公司再三承诺产品无任何质量问题，所有大闸蟹均产自阳澄湖，其产品具有产地承诺。其向苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护委员会提出鉴定申请，2018年10月11日，该委员会出具书面《鉴定书》，鉴定产品防伪标志作假。其多次向徐州颖华商贸有限公司提出退还货物及10倍赔偿的要求，但均遭拒绝。 徐州颖华商贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，徐州颖华商贸有限公司系经营预包装食品兼散装食品、生鲜食用农产品（活禽除外）、日用品、文具用品、电子产品、工艺品、珠宝首饰、五金产品、家用电器、办公用品、汽车用品、化妆品、母婴用品、玩具、服装、鞋帽、计算机、软件及辅助设备、酒店用品、图书、音像制品、体育用品及器材、保健用品、保健食品、家居用品、针纺织品、家具、乐器及配件、花卉、宠物用品销售及网上销售；市场营销策划；会议服务；翻译服务；摄影服务；网络技术开发、技术服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 2018年9月19日，陈智强（淘宝会员名为：一言不合就是买哦）以网络虚拟名字王宁的名义通过天猫平台，在徐州颖华商贸有限公司开设并经营的妙之韵旗舰店购买了“阳澄湖大闸蟹10只礼盒装”5盒，购物款实付1750元。陈智强于2018年9月22日签收。徐州颖华商贸有限公司作出产地承诺：店铺承诺该商品产地直供可溯源诚信经营接受社会监督，在天猫所售的原产地商品如与店铺所宣传的产地不符/溯源欺诈，我公司愿意“假一赔十，先行赔付”。商品实物外包装显示：阳澄湖大闸蟹。陈智强提供的苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护委办公室文件载明：“王宁：您2018年10月9日所提供的阳澄湖大闸蟹防伪标识，经我办鉴定，非正式的阳澄湖大闸蟹防伪标识，是假冒阳澄湖大闸蟹防伪标识。”苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办公室在鉴定书上盖章。2018年12月3日，陈智强以所购大闸蟹系假冒产品为由诉至本院请求处理。上述事实，有陈智强的陈述及其提供的国家企业信用信息公示报告、天猫网店经营者营业执照信息、宝贝详情、销售产品的订单快照、阳澄湖大闸蟹地理标志保护产品专营单位证书、产地承诺书、淘宝会员名基础信息、支付宝个人信息、妙之韵旗舰店与陈智强的聊天记录、视频光盘等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，陈智强从天猫公司网络平台购买涉案商品，由徐州颖华商贸有限公司发货，陈智强与徐州颖华商贸有限公司成立合法有效的买卖合同法律关系。陈智强购买的涉案商品网页宣传及商品实物均标注为阳澄湖大闸蟹，但根据陈智强提交的苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护委办公室的鉴定书，徐州颖华商贸有限公司并未获得阳澄湖大闸蟹地理标志产品的专用标志使用权，其在网页中宣传正宗阳澄湖大闸蟹，商品包装上使用阳澄湖大闸蟹的名称，对消费者造成误导。徐州颖华商贸有限公司销售的涉案商品无法确定为正宗的阳澄湖大闸蟹，徐州颖华商贸有限公司在其网站中作出假一赔十的产地保证承诺，故对于陈智强要求徐州颖华商贸有限公司履行假一赔十承诺17500元的诉讼请求，予以支持。因徐州颖华商贸有限公司已在网站中作出更有利于消费者的假一赔十承诺，且涉案商品并未退还给徐州颖华商贸有限公司，故对于陈智强要求退还购货款1750元的诉讼请求，不予支持。徐州颖华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐州颖华商贸有限公司应自本判决生效后十日内支付给陈智强赔偿款17500元； 驳回陈智强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，由陈智强负担22元，由徐州颖华商贸有限公司负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少军 人民陪审员  崔志宝 人民陪审员  余亿明 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王智萍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -1-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4907号之一 申请执行人蔡明集，男，1964年10月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡小火，男，1972年10月12日出生，住石狮市。 被执行人许碧蕊，女，1976年01月15日出生，住厦门市思明区。 被执行人蔡再添，男，1980年07月10日出生，住石狮市。 被执行人石狮东阳拉链有限公司，住所地：石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交汇处，统一社会信用代码：9135058171735739XJ。 法定代表人许碧蕊。 申请人蔡明集与被执行人蔡小火、许碧蕊、蔡再添、石狮东阳拉链有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡小火涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡小火所涉执行案件合并在(2019)闽0581执770号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1176号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人石狮市大纤纺织贸易有限公司，住所地：石狮市八七路德辉文化大厦B幢116号，统一社会信用代码：91350581671940730A。 法定代表人黄振忠。 被执行人吕敦雄，男，1981年03月08日出生，住晋江市。 被执行人吴万亚，女，1985年01月15日出生，住晋江市。 被执行人吴维猛，男，1965年08月18日出生，住晋江市。 被执行人吴锦芬，女，年月日出生，住晋江市。 被执行人黄振忠，男，1968年08月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡双玲，女，1972年09月09日出生，住石狮市。 被执行人石狮市柏威纺织商贸有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城E幢103号，统一社会信用代码：91350581572966476M。 法定代表人吕玉兰。 被执行人石狮市柏特纺织贸易有限公司，住所地：石狮市八七路协盛花苑D幢7号1楼，统一社会信用代码：913505817845445074。 法定代表人吴谨耀。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人吕敦雄、吴万亚、吴维猛、吴锦芬、黄振忠、蔡双玲、石狮市柏威纺织商贸有限公司、石狮市柏特纺织贸易有限公司、石狮市大纤纺织贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄振忠涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄振忠所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1179号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初631号原告：南雄市农村信用合作联社,地址：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。被告：孔令宏，男，汉族，1965年11月18日出生，住南雄市，被告：董彩红，女，汉族，1972年6月5日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告孔令宏、董彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已经履行还款义务，故原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市农村信用合作联社负担。审判员  何纪源二〇一九年四月二十五日书记员  贺晓航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初895号申请人：黄健，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：董洪智，男，1981年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。申请人黄健与被申请人董洪智房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄健于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董洪智采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董洪智名下所有的位于天津市宁河区房屋一处（查封金额48万元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马会丽二〇一九年四月十九日书记员  杨 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初65号 原告：张泽兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：贺秀华，女，1962年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 原告：吴小龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省安县。 被告：唐自力，男，1968年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑红霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。 被告：陈明才，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘剑英，女，1976年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：尹邦成，男，1967年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨文中，男，1980年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邹友良，男，1963年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 以上五被告共同的委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：周泽辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陶诗荣，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：**，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省。 被告：黄柱君，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张泽兵、贺秀华、吴小龙诉被告唐自力、郑红霞、陈明才、刘剑英、尹邦成、杨文中、邹友良、周泽辉、陶诗荣、**、黄柱君（以下简称十一被告）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，于2018年7月20日作出（2018）川0116民初1224号民事判决，唐自力、郑红霞不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01民终14090号民事裁定，撤销本院作出的（2018）川0116民初1224号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽兵、贺秀华的委托诉讼代理人王靖财、吴小龙，被告唐自力和郑红霞共同的委托诉讼代理人骆华群，被告刘剑英、陈明才、尹邦成、杨文中、邹友良共同的委托诉讼代理人江贞，被告周泽辉、**、黄柱君、陶诗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽兵、贺秀华、吴小龙向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）川0116执2738号《成都市双流区人民法院关于以曾作芳、胡树成为被执行人案件分配方案》；2.对被执行人曾作芳、胡树成在成都市双流区胜利镇人民政府的土地款项2,582,000元，按照各申请执行人占全部申请参与分配债权数额的比例进行分配。事实与理由：成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116执2738号《成都市双流区人民法院关于以曾作芳、胡树成为被执行人案件分配方案》，张泽兵、贺秀华、吴小龙认为郑红霞、唐自力系普通债权人不享有优先受偿权，未按照申请执行人占全部申请参与分配债权数额的比例进行分配，明显有失公平公正原则，故诉至法院。 唐自力、郑红霞辩称，唐自力、郑红霞既是最先向胡树成、曾作芳主张债权的人，又是最先对案涉款项采取保全、执行措施的人，根据法律规定，唐自力、郑红霞应当是最先受偿，并不是享受了优先受偿权，胡树成和曾作芳还有其他可供执行的财产，张泽兵、贺秀华、吴小龙和其他债权人不应参与2,582,000元的分配。 陈明才、刘剑英、尹邦成、杨文中、邹友良辩称，陈明才、刘剑英、尹邦成、杨文中、邹友良五人系购买土地的当事人，曾作芳将该土地出售给陈明才等五人是不合法的，应当将土地款退还给陈明才、刘剑英、尹邦成、杨文中、邹友良五人。由成都市双流区人民法院予以冻结的成都市双流区胜利镇人民政府需向曾作芳、胡树成支付土地款4,587,500元中的部分款项归五人所有。该款项非曾作芳的个人财产，曾作芳的执行财产应在执行标的里扣除陈明才等五人交纳的土地款之后剩余的部分才按照比例分配给其他债权人。 周泽辉、**、黄柱君、陶诗荣辩称，周泽辉、**、黄柱君、陶诗荣申请执行的系民工工资，应当优先参与分配。 经审查，本院作出的（2016）川0116执2738号《成都市双流区人民法院关于以曾作芳、胡树成为被执行人案件分配方案》，是按照采取查封、冻结措施的先后顺序进行，虽然制作了分配方案，但该“分配方案”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》上可提起诉讼的分配方案，而是执行行为。对于按照采取查封、冻结措施的先后顺序执行的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本案当事人、利害关系人可通过提起执行异议的程序予以救济。 综上，张泽兵、贺秀华、吴小龙提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张泽兵、贺秀华、吴小龙的起诉。 案件受理费100元，由张泽兵、贺秀华、吴小龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  刘 平 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1946号原告：某物业服务有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：王某，住廊坊市。原告某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月十二日书记员  宋秭芸
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1967号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：张某。原告某物业服务有限公司与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4436号申请执行人孟召彦，男，1962年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单传红，男，1965年9月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孟召彦与被执行人单传红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018﹚苏0312民初4159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年11月，本院要求申请执行人孟召彦向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。2、2018年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人单传红接到知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2018年11月6日、11月12日、11月29日、2019年3月13日、3月21日、4月15日等，本院数次通过全国司法查控系统与执行司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院通过查询被执行人单传红在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行、徐州淮海农村商业银行开立银行账户，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结，因被执行人单传红银行账户内存款不足以偿还本案欠款，故未进行划拨。4、2018年11月6日、11月12日、11月29日、2019年3月13日、3月21日、4月15日等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、江苏省不动产登记中心及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2018年11月6日、11月12日、11月29日、2019年3月13日、3月21日、4月15日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。6、2018年11月6日、11月12日、11月29日、2019年3月13日、3月21日、4月15日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年11月6日、11月12日、11月29日、2019年3月13日、3月21日、4月15日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年11月6日、11月12日、11月29日、2019年3月13日、3月21日、4月15日等，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、支付宝等公司的互联网银行信息，经查询被执行人在上述网络银行未开立网络银行账户。9、2018年11月5日，因被执行人单传红列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人单传红限制高消费。10、2019年3月22日，本院到被执行人住所寻找被执行人，未找到被执行人下落。11、2018年11月13日，因被执行人单传红未按照规定到庭申报财产及收益，本院决定对被执行人单传红司法拘留15日，因未找到被执行人下落，故暂未实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况以邮寄终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人，申请执行人孟召彦未对终结本次执行程序提出异议。综上所述，本案执行标的80900元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人孟召彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018﹚苏0312民初4159号民判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年四月十六日法官助理  郭 浩书 记 员  马 松
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执586号 申请执行人薛雷，男，1990年12月31日出生，汉族，住永年区。 被执行人邢腾波，男，1994年9月10日出生，汉族，住永年区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢腾波在金融机构的存款146071元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 备
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1977号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：张某。原告某物业服务有限公司与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1111民初5408号原告：凌峰，男，1978年8月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。被告：罗长青，男，1981年10月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告凌峰与被告罗长青、吴祥民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴祥欠原告借款本金150万元以及利息从2016年8月4日起计算至实际清偿之日止，按银行同期利率的4倍的计算，被告吴祥分期给付，分别于2019年6月30日前归还10万元，7月30日前归还10万元，8月30日前归还10万元，9月30日前归还15万元，10月30日前归还15万元，11月30日前归还15万元，12月30日前归还15万元，2020年1月30日前归还15万元，2020年2月28日归还15万元，2020年3月30日前归还15万元，2020年4月30日前归还15万元，2020年5月30日前归还全部利息。二、如果有一期逾期则视为款项全部到期，原告可向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为9150元，由被告吴祥于2020年5月30日前向原告支付。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  房东升二〇一九年四月十日书记员  唐文琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1648号原告：廊坊银行股份有限公司地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1981年8月18日生，住河北省廊坊市安次区。原告廊坊银行股份有限公司与被告张静借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司对被告张静的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊银行股份有限公司承担。审判员 董 平二〇一九年四月十日书记员 张祖严
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初4533号原告：唐正池，男，1939年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰奎，山东涵清律师事务所实习律师。被告：唐正森，男，1945年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋祖珍，女，1947年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告唐正池与被告唐正森、宋祖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正池及其委托诉讼代理人肖会龙、王钰奎到庭参加诉讼。被告唐正森、宋祖珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐正池向本院提出诉讼请求：1.判令唐正森、宋祖珍承担自2013年8月1日之后由于大树未及时清除导致房屋扩大损失部分修复费用暂定10000元（评估后确定具体损失金额）；2.诉讼费用由唐正森、宋祖珍承担。事实和理由：唐正池与唐正森、宋祖珍是同村村民，南北屋邻居。唐正森与宋祖珍是夫妻关系，由于唐正森与宋祖珍老房子院子里两棵生长近40余年大树的根枝伸延，导致唐正池的房屋出现裂缝，影响正常居住。唐正池曾于2012年起诉至即墨市人民法院，经法院调解，双方于2013年6月3日达成调解协议。协议约定唐正森与宋祖珍于2013年8月1日前清除自家院内的两棵大树，唐正池自愿放弃其他诉讼请求。但是唐正森与宋祖珍拒不履行调解协议，唐正池因此事多次上访，直至2017年即墨区人民法院强制将两棵大树清除。因大树继续生长且未及时清除导致房屋裂缝继续扩大，房屋西山及后墙严重变形，无法居住。唐正森、宋祖珍未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐正池曾于2013年以排除妨害纠纷为由起诉唐正森、宋祖珍，2013年6月3日本院做出（2013）即民初字第324号民事调解书，调解书中查明唐正池居住在唐正森、宋祖珍的老房子前面。唐正森、宋祖珍的老房子院西南角处自发生长着两棵大树，已40余年。唐正池认为两棵大树的根基及树枝影响到自己的安全、生活，要求唐正森、宋祖珍消除危险。经法院调解，双方自愿达成协议：一、唐正森、宋祖珍于2013年8月1日前清除自家院内两棵大树；二、唐正池自愿放弃其他诉讼请求。唐正池在本案中称，唐正森、宋祖珍拒不履行调解书内容，直至2018年才由法院强制执行，将大树清除。唐正池称，这段时间内大树继续生长，造成唐正池房屋墙体破坏，损失扩大。根据唐正池申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对唐正池居住的房屋修复费用进行评估。青岛大华保险公估有限公司于2018年9月29日出具退案说明，鉴定人认为应先进行房屋结构安全性鉴定，再进行房屋修复费用评估，申请退案。根据唐正池申请，本院委托司法鉴定机构对唐正池涉案房屋结构安全性进行鉴定。2019年3月5日，因唐正池未缴纳鉴定费，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司将该鉴定委托退回。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐正池主张因唐正森、宋祖珍老房院中的大树未及时清除造成其房屋损失继续扩大，唐正池应就其房屋损失及侵权因果关系承担举证责任，但其未提交充足的证据予以证明，应当由唐正池承担举证不能的不利后果。故对唐正池主张唐正森、宋祖珍赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回唐正池对唐正森、宋祖珍的诉讼请求。案件受理费50元，由唐正池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  王新业二〇一九年四月二日书 记 员  王晓天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异146号 申请人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码91440605677086424J。 法定代表人：马楚旭。 委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 被申请人：陈财荣，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：东莞市泰合纺织服装有限公司，住所地东莞市中堂镇江南村西区五环路2号四楼，注册号441900001493344。 法定代表人：陈财荣。 本院在执行申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司（以下简称乾晖公司）与被执行人东莞市泰合纺织服装有限公司（以下简称泰合公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0605执恢994号]的过程中，申请执行人乾晖公司向本院申请追加陈财荣为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年4月30日公开进行听证，申请人乾晖公司的委托代理人黄婷婷参加了听证。本案现已审查终结。 申请人称，请求追加被申请人陈财荣为被执行人。事实及理由：根据（2015）佛南法罗民二初字第227号民事判决书确定的权利义务，申请人向法院申请了对被执行人泰合公司的强制执行。被执行人泰合公司是被申请人陈财荣设立的一人有限责任公司，被申请人陈财荣是被执行人泰合公司的投资人，且泰合公司与陈财荣个人财产混同，因此申请追加被申请人陈财荣为被执行人。 经审查查明，本院于2015年12月30日作出（2015）佛南法罗民二初字第227号民事判决书。因泰合公司未按上述民事判决的内容履行给付义务，申请人乾晖公司向本院申请强制执行，案号（2016）粤0605执4319号。2017年2月28日，本院作出（2016）粤0605执4319号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行。2019年4月10日，本院恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢994号。 另查明，被执行人泰合公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为陈财荣。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人泰合公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人陈财荣作为泰合公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人泰合公司在案号（2019）粤0605执恢994号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2019）粤0605执恢994号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人陈财荣为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人陈财荣为本院（2019）粤0605执恢994号案的被执行人。 如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年四月三十日 书记员  吴少霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2199号原告：程成，男，1987年6月11日生，汉族，户籍在安徽省霍山县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：孙荣刚，男，1985年9月9日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住无锡市。被告：无锡新永佳电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T487Q6U，住所地无锡市新吴区硕放南开路18号。法定代表人：孙荣刚。原告程成与被告孙荣刚、无锡新永佳电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告程成于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程成撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由程成负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年四月三十日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执202号申请执行人：陈世鑫，男，汉族，1988年4月28日出生，住新乡县被执行人:杜学飞，男，汉族，1993年12月4日出生，住新乡县。本院在执行陈世鑫与杜学飞借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民初1970号民事调解书已经发生法律效力，由于2019年4月30日双方达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民初1970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年四月三十日书记员  师兆丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5131号原告：晋江市鹿王名庄服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人：徐子斌，总经理。委托诉讼代理人：张竹英，女。被告：上海菁睿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：常清。委托诉讼代理人：陈伟峰、王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：浙江中锦纺织科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：林建新，董事长。委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科(杭州)律师事务所律师。原告晋江市鹿王名庄服装有限公司与被告上海菁睿国际贸易有限公司、第三人浙江中锦纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，上海菁睿国际贸易有限公司作为上诉人，就与被上诉人浙江中锦纺织科技有限公司、原审被告常清、原审第三人晋江市鹿王名庄服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院做出的(2017)沪0107民初18022号民事判决书，向上海市第二中级人民法院提起上诉，并已受理。本院经审查认为：本案系原、被告间的买卖合同纠纷，须以上述案件的处理结果为依据，而该案尚在审理过程中，故本院应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇一九年四月二日书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1346号 原告:定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：徐步立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市 法定代表人：贾广鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。 原告定远县五洋水利建筑工程有限公司与被告马鞍山顾地塑胶有限公司产品责任纠纷一案，于2019年2月21日移送至本院审理，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  胡亚娟 二〇一九年四月一日 书 记 员  陶 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初12061号之一原告：孔令宝，男，1951年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：陈明华，男，1969年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈明霞，女，1963年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告孔令宝诉被告陈明华、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告孔令宝于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权得，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令宝撤诉。案件受理费已减半收取4732.5元，由原告孔令宝承担。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  祁 娟二〇一九年四月十七日书 记 员  顾梦寅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执524号 申请执行人武胜利，男，1973年10月13日出生，汉族，住永年县。 被执行人张伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟在金融机构的存款316057元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 备
陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2019)陕0702执保80号 申请人赵福亮与被申请人韩国祥房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院立案庭于2019年4月15日作出（2019）陕0702财保24号民事裁定书，同日立案移交执行局实施。现将执行情况通报如下： 执行局依照上述民事裁定书的内容，于2019年4月15日作出协助执行通知书，要求汉中市不动产登记交易服务中心协助查封韩国祥名下位于汉中市汉台区汉中路街道办事处明珠居委会西环路西侧XX小区X号楼X层X室住宅一套（建筑面积：147.04㎡，房屋所有权证号：陕（2018）汉台区不动产权字第000XXX号），查封期限为三年，即自2019年4月15日至2022年4月14日。该中心同日完成了协助义务。执行局已经张贴了对该房屋的查封公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0702执保80号执行案件实施完毕，特此通报。  二〇一九年四月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初75号之二原告：新力科技集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张园林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪东风，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李运生，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：林智强，广东宝晟律师事务所律师。被告：古育林，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：林智强，广东宝晟律师事务所律师。原告新力科技集团有限公司与被告李运生、古育林股权转让纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告新力科技集团有限公司于2019年3月27日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方达成和解为由向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力科技集团有限公司撤诉。案件受理费人民币1,778,175元，减半收取计人民币889,087.50元，由新力科技集团有限公司负担。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一九年四月四日书记员  胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1033号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李荣*，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西德保县，委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5471号之一 申请执行人蔡欣欣，女，1976年10月01日出生，住石狮市。 被执行人邱宗炎，男，1975年11月19日出生，住石狮市。 被执行人林月理，女，1980年12月26日出生，住石狮市。 申请执行人蔡欣欣与被执行人林月理、邱宗炎借款合同纠纷执行一案，因被执行人林月理涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林月理所涉执行案件合并在(2019)闽0581执209号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3248号之一 申请执行人洪文扬，男，1971年01月25日出生，住石狮市。 被执行人许天涯，男，1964年07月24日出生，住晋江市。 被执行人黄黎明，女，1967年07月12日出生，住晋江市。 被执行人晋江市川豪机械有限公司，住所地：晋江市龙湖福林村开发区，统一社会信用代码：913505827513665137。 法定代表人许天涯。 被执行人石狮市涯明鞋机有限公司，住所地：石狮市北环城五星工业区创业路，统一社会信用代码：91350581789037045M。 法定代表人许天涯。 被执行人泉州创豪机械有限公司，住所地：晋江市龙湖镇福林开发区，统一社会信用代码：91350582589585514Q。 法定代表人许天涯。 申请人洪文扬与被执行人许天涯、黄黎明、晋江市川豪机械有限公司、石狮市涯明鞋机有限公司、泉州创豪机械有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄黎明涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄黎明所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4699号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执201号申请执行人：梁桥，男，汉族，1986年10月17日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市利达房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2018]21号仲裁裁决书，因被执行人新余市利达房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市利达房地产开发有限公司在银行存款人民币32535.29元（其中标的款32153元，执行费382.29元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年四月二十二日书记员  李 丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1657号原告：盐城盈佳贸易有限公司，住所地建湖县近湖街道兴业家园1号楼201室。法定代表人：沈盛，该公司经理。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县高作镇人民路东首。法定代表人：季鹤凤，该公司董事长。原告盐城盈佳贸易有限公司（以下简称盈佳公司）与被告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告盈佳公司的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告凤程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款301858.05元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来。2019年3月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款301858.05元。原告多次追索货款未果，遂诉至本院。被告凤程公司未作答辩。经审理查明：原告盈佳公司与被告凤程公司长年有业务往来。2018年10月至2019年1月期间，被告凤程公司在原告盈佳公司处购买表面施胶剂、消泡剂产品，共计差欠原告盈佳公司货款301858.05元。原告盈佳公司多次追索欠款未果，遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，依据原告盈佳公司的申请，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0925民初1657号民事裁定书，对被告凤程公司在案外人江苏利民纸业有限公司处的债权予以冻结，限冻结金额为33万元。以上事实，有原告提交的汇款申请单、增值税发票、核算项目明细账、（2019）苏0925民初1657号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告盈佳公司按约定履行了供货的义务，被告凤程公司亦应恪守诚信，及时足额支付货款。原告盈佳公司现诉请判令被告凤程公司支付其货款301858.05元，于法有据，本院依法予以支持。被告凤程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、辩驳、说明的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏凤程纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城盈佳贸易有限公司货款301858.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，财产保全费2170元，合计5084元，由被告江苏凤程纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴梦雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8092号申请人：郎常亮，男，1979年3月12日生，满族，户籍地吉林省珲春市。被申请人：周思骏，男，1982年9月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人刘广开与被申请人周思骏确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周思骏的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年四月十一日书记员 杨隆溪附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初239号 申请人：张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨友伟、薛倩雯，福建信得律师事务所执业律师。 被申请人：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人刘天笔与被申请人江福丰、陈蓉民间借贷纠纷一案，申请人张世荣于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江福丰、陈蓉的银行存款17874956元，如若不足，请求冻结被申请人江福丰持有的福建福丰生态农业股份有限公司34%的股权，查封被申请人江福丰与案外人江道必、罗玉仙共有的坐落于福州市仓山区融信城（绿色金山）29＃楼901单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0946369-××号），扣押被申请人江福丰所有的车牌号为闽Ａ×××××悍霸小车及车牌号为闽Ａ×××××奔驰小车。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张世荣的财产保全申请提供担保。本院于2017年5月11日作出（2017）闽0121民初2234号裁定书裁定冻结被申请人江福丰、陈蓉的银行存款17874956元；如若不足，冻结被申请人江福丰持有的福建福丰生态农业股份有限公司34%的股权，查封被申请人江福丰与案外人江道必、罗玉仙共有的坐落于福州市仓山区融信城（绿色金山）29＃楼901单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0946369-××号），扣押被申请人江福丰所有的车牌号为闽Ａ×××××悍霸小车及车牌号为闽Ａ×××××奔驰小车。本案正在审理过程中，张世荣认为查封期限即将届满，于2019年4月25日向本院申请继续查封被申请人江福丰、陈蓉的银行存款17874956元，被申请人江福丰持有的福建福丰生态农业股份有限公司34%的股权，被申请人江福丰所有的车牌号为闽Ａ×××××悍霸小车及车牌号为闽Ａ×××××奔驰小车的上述财产。 经审查，本院认为，申请人张世荣的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结江福丰、陈蓉的银行存款17874956元。 二、继续冻结被申请人江福丰持有的福建福丰生态农业股份有限公司34%的股权，继续扣押被申请人江福丰所有的车牌号为闽Ａ×××××悍霸小车及车牌号为闽Ａ×××××奔驰小车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林建新 审 判 员  张海风 人民陪审员  陈晓华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24012号申请人：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯。委托诉讼代理人：金治军，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：汉督国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。被申请人：世鳌国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。被申请人：刘天飚，男，1969年3月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：王云赫，女，1972年11月13日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人上海米赢商务咨询有限公司诉被申请人汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司、刘天飚、王云赫合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司、刘天飚、王云赫的银行存款人民币1,034,880元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司、刘天飚、王云赫的银行存款人民币1,034,880元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年四月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2729号之二申请执行人：孙晋成，男，1979年1月2日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：余苏成，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：余孝田，男，1976年7月10生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人孙晋成与被执行人余苏成、余孝田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初5667号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：余苏成、余孝田于本判决生效之日起立即归还孙晋成借款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2016年12月9日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费690元，保全费370元，合计1610元，由余苏成、余孝田负担。因被执行人余孝田、余苏成未自觉履行义务，申请执行人孙晋成向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余苏成、余孝田履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人孙晋成发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人余苏成、余孝田的财产情况。被执行人孙晋成逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人余苏成、余孝田的银行存款情况。经查，被执行人被执行人余苏成名下银行存款（1、账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司无锡新都会支行，冻结日期2018.10.25，冻结期限一年；2、账号：10×××42，开户行：工行上海浦东分行营业厅，冻结日期：2019年.3.12，冻结期限一年）；余孝田名下银行存款（账号：28×××71，开户行：江苏银行无锡梁溪支行，冻结日期：2019.3.26，冻结期限一年）。本院已将上述账户的余额扣划至本院，扣除执行费后余款发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人余苏成、余孝田的车辆情况。经查，被执行人被执行人余苏成名下有皖Ａ×××××汽车一辆，本院依法委托合肥市包河区人民法院代为查封上述车辆，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置；被执行人余孝田名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，经本院调查，该车因逾期未检验已注销。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人余苏成、余孝田名下的不动产登记信息。经查，被执行人余孝田名下有房产一套，位于阳光壹佰国际城×××室，该房共有人为卞景群，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行，抵押权金额为56万元，已被本院另案首封，本案为轮侯查封，查封日期为2018年4月17日，查封期限为叁年。申请执行人明确不要求处置上述房产。执行中，本院向证券部门查询被执行人余孝田、余苏成名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人孙晋成进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿6787.46元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但并未实际控制无法处置，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初5667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年四月十六日书记员  唐文华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初4667号本院于2018年8月4日对原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）诉被告牛永涛、牛永波、刘俊峰金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0928民初4667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原告五星信用社诉称中“原告五星信用社向本院提出诉讼请求：要求被告牛永涛偿还借款本金200000元及利息564093.66元”补正为“原告五星信用社向本院提出诉讼请求：要求被告牛永涛偿还借款本金200000元及利息56409.66元”。经审理查明中尾部“至2018年7月5日，扣除已还利息后，被告下欠利息564093.66元未还”补正为“至2018年7月5日，扣除已还利息后，被告下欠利息56409.66元未还”。判决主文中第一项“被告牛永涛于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金200000元及利息564093.66元”补正为“被告牛永涛于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金200000元及利息56409.66元”。审判员  房朝军二〇一九年四月十二日书记员  宋巧利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1285号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路419、421号。 负责人：姚文斌，行长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李宝萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈德庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门昌义建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道岐山北二路999号旁，统一社会信用代码91350206562836969B，法定代表人杨太荣。 被告：厦门铭振土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里路777号，统一社会信用代码91350206671255266A。 法定代表人：陈艺辉。 被告：陈议再，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行与被告李宝萍、陈德庆、厦门昌义建筑工程有限公司、厦门铭振土石方工程有限公司、陈议再金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （**龙） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年四月十日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执955号申请执行人马燕萍，女，1972年9月10日出生，汉族，在惠山区洛社镇燕燕美容院工作，户籍所地无锡市惠山区。被执行人程建亮，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所地新疆库尔勒市。被执行人程虎，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市。申请执行人马燕萍与被执行人程建亮、程虎民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初3431号民事判决书已发生法律效力，依该判决：程建亮、程虎应向马燕萍归还借款150万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1522688.3元。本院于2018年4月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询程建亮、程虎名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明程建亮名下无可供执行的银行存款，有车辆登记，有房产登记，无有价证券，无对外投资。查明程虎名下无可供执行的银行存款，有车辆登记，有房产登记，无有价证券，无对外投资。本院已对被执行人程建亮、程虎名下的车牌为新Ｍ×××××、新Ｍ×××××的车辆办理了查封手续，均为轮候查封（查封期限为2年，自2018年9月6日起）；被执行人程建亮名下的车牌为新Ｍ×××××车辆已达报废状态，故无法办理查封手续。本院依法查封了被执行人程建亮、程虎名下的坐落于库尔勒市建设辖区石化大道1栋-1层1、1栋1层1、1栋2层1、1栋3层1、1栋5层1、1栋6层1、1栋7层1、1栋8层1及库尔勒市建设辖区圣果路圣果名苑别墅小区D栋1层2-1的房产（产权证号分别为20××81、2013103976、2013103971、2013103966、2013103961、2013103956、2013103951、2013103946、2011051192），其中坐落于库尔勒市建设辖区石化大道1栋-1层1（产权证号为20××81）的房产为本院首封，其余房产均为轮候查封（查封期限自2018年9月6日至2021年9月5日止）。申请执行人马燕萍于2018年10月9日向本院提交评估拍卖申请，但其在后续的评估过程中，拒绝预先交纳评估费，致使评估工作无法正常进行，随后本院司法鉴定部门退回评估鉴定申请。该案所涉房屋亦不适用于线上询价等方式予以确定房屋价值，故该案所涉房产暂不能处置。本院至被执行人程建亮、程虎户籍所在地新疆××交通东××楼××单元××室进行实地调查，发现被执行人已搬离此地，现下落不明。因程建亮、程虎未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位欠款1522688.3元及迟延履行期间的债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年四月十二日书记员  周 杲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初421号原告：李梦飞，男，1981年10月6日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：云南亚汇电力工程有限公司。住所：昆明市经开区民云路4-13-1号电子信息产品厂房2幢二楼。法定代表人：林杰，公司经理。被告：开远市污水处理厂。住所：开远市北郊中寨。法定代表人：曾洪永，经理。被告：常德华网电力建设有限公司。住所：湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人：文辉，公司经理。第三人：何光林，男，1971年3月28日生，汉族，住弥勒市。本院在审理原告李梦飞与被告云南亚汇电力工程有限公司开远市污水处理厂、常德华网电力建设有限公司及第三人何光林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦飞撤回起诉。案件受理费1189.00元，由原告李梦飞负担。审判员  段琳二〇一九年四月八日书记员  彭淇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初93号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人曹松，男，1997年10月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区，农民，2018年11月1日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，11月16日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，11月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人曹松犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人曹松同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务，被告人曹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年10月22日9时许，被告人曹松因打牌输钱起意盗窃电动车卖掉换钱。其行至东大街寻找作案目标，在媚丽非凡婚纱摄影楼门前发现人行道沿上停放了一辆未锁地锁的电动车，趁无人注意上前扭动车头发现车头锁未锁，遂将该电动车推至东关巷子一修车店，谎称丢了钥匙让新换了车头锁，换好后骑车至南郑区XX镇XX街，以800元的价格将所盗电动车销售给查修德。经汉中市汉台区XX中心认定，涉案被盗电动车价值2870元。破案后已追回被盗电动车发还被害人。   公诉机关认为，被告人曹松以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2870元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人曹松对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、扣押的被盗“立马”牌电动车；2、被害人陈述；3、证人查修德证言；4、现场指认笔录、辨认笔录及照片；5、购车证明、扣押发还物品清单；6、汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2018）210号价格认定书；7、行政处罚决定书；8、到案经过；9、户籍证明；10、被告人曹松供述。   本院认为，被告人曹松以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人电动车一辆，价值2870元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曹松到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年5月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员李洪良                            二〇一九年四月二十二日       书记员张思雨              1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1573号 原告：王成亮，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。 被告：刘永林，男，1979年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：张义勇，系该公司总经理。 被告：宁夏机场置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市河东机场安检楼。 法定代表人：谢国华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：买学红，女，系该公司会计。 本院在审理原告王成亮诉被告刘永林、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、宁夏机场置业有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告王成亮于2019年4月2日以三被告已将欠付的工程款给付原告为由自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成亮撤回起诉。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告王成亮负担。 审判员  吕海涛 二〇一九年四月四日 书记员  高 琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初145号 原告：张雪燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李银风，男，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告张雪燕与被告李银风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪燕到庭参加诉讼，被告李银风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 张雪燕向本院提出诉讼请求：一、判令李银风偿还张雪燕借款本金15000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：因需用资金，李银风于2017年2月3日向原告借款30000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款15000元未还。为此，请求法院判令所请。 李银风未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：李银风于2017年2月3日向张雪燕借款30000元，并出具借条一张给张雪燕收执。借条上借贷双方约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。后经张雪燕多次催讨，李银风仅归还借款本金15000元，尚余15000本金未还。 上述事实，有张雪燕在庭审上的陈述并提供借条一张予以佐证。李银风经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雪燕与李银风之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李银风负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，张雪燕可催告李银风在合理期限内偿还，经张雪燕催讨后，李银风仍未能履行还款义务，张雪燕据此起诉请求判令李银风偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定按月利率2%计付利息，张雪燕请求判令李银风以尚欠本金15000元为基数支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。李银风经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李银风应于本判决生效之日起十日内偿还张雪燕借款15000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由李银风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  吴凌云 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  林秋皇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6257号 原告：纪昌禄，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建省节能工程公司，住所地：福州市省府路1号。 原法定代表人：周庆银，该公司总经理（已退休）。 被告：福建省节能监察（监测）中心，住所地：福州市洪山园路68号节能大厦5层。统一社会信用代码12350000488002754Q。 法定代表人：林培勋，该中心主任。 被告：杨贤申，男，1952年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告纪昌禄因与被告福建省节能工程公司、福建省节能监察（监测）中心、杨贤申债权转让合同纠纷一案，不服本院(2013)鼓民初字第2106号民事判决书，向本院申请再审。本院作出（2017）闽0102民监6号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年11月30日作出（2017）闽0102民再6号民事判决，原告纪昌禄不服本院（2017）闽0102民再6号民事判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中院于2018年4月26日作出（2018）闽01民再77号民事裁定：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民再6号民事判决；二、本案发回鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，经本院多次拨打原告纪昌禄在原一审、原再审送达地址确认书上的电话，或空号或无法联系到。通过法院EMS专递对纪昌禄在原一审、原再审案件中送达地址确认书上及身份证上的共五个地址邮寄原定于2018年9月20日的开庭传票，或他人代收或邮件退回。且开庭当天作为原一审原告、原再审申请人、再审上诉人的纪昌禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依法应当按纪昌禄撤诉处理。 经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 本案按原告纪昌禄撤诉处理，终结再审程序。 本案诉讼费100元，由原告纪昌禄负担。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年四月十九日 法官助理林莹 书记员叶丽满 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。