wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初368号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。委托诉讼代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李丽红，女，1967年11月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告李丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林松柏、李兴到庭参加了诉讼，被告李丽红经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48907.19元，截至2018年10月12日的利息、罚息及复利14240.7元，以及自2018年10月13日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），其中本案律师费为5000元。事实和理由：2013年8月30日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年8月30日起至2016年8月30日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李丽红未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李丽红经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《还款试算表》、《个人贷款核销清收明细》、《客户还款明细清单》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年8月30日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限自2013年8月30日至2016年8月30日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率8.1%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年9月11日，原告向被告支付借款50000元。《借款借据》显示借款期限为2013年9月11日至2016年9月11日。庭审中，原告陈述，截至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金48907.19元、罚息17963.85元，原告在本案中不主张复利、保全费、公告费。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2019年4月2日尚欠借款本金48907.19元、罚息17963.85元，及借款本金自2019年4月3日至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息。借款合同约定了律师费由被告承担，但原告没有提交证据证实实际产生律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。原告明确不主张复利、保全费、公告费，本院予以确认。被告李丽红经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽红于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月2日借款本金48907.19元、罚息17963.85元，及自2019年4月3日起至借款全部清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息；二、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（原告已预交），由被告李丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月九日书 记 员  刘俊毅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执687号之一 申请执行人：唐正兵，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴以军，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行唐正兵与吴以军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执687号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十七日 书记员  李 曾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执180号 申请执行人：王文明，男,1972年10月3日生，汉族，住埇桥区。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邱超，男,1964年7月25日生，汉族，住灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王文明与邱超买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十四日 （） 书记员 朱 宗 庆
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0682民初4578号之一申请人：孙兆男，男，1985年1月22日生，汉族，承德市围场蒙古族自治县人。申请人：佟子芳，女，1988年9月9日生，汉族，保定市定兴县人（系原告孙兆男之妻）。委托代理人：李伟强、席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告孙兆男、佟子芳诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙兆男、佟子芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司开发建设的位于定州市中山西路与博陵街东侧西悦城购物中心项目5层B5310号一套。申请人孙兆男、佟子芳已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司开发建设的位于定州市中山西路与博陵街东侧西悦城购物中心项目5层B5310号商铺一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年四月二十九日书 记 员  康景涵
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执354号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体，住江西省。被执行人张艳琴，女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住。本院依据已发生法律效力的（2018）赣1124民初1863号民事判决书，向被执行人朱海建、张艳琴送达执行通知书，责令被执行朱海建、张艳琴在收到执行通知书后三日内支付申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元、利息1,138,222.98元（后期利息按判决书规定的计算至还清之日），并承担诉讼费19,953元、执行费43,782.23元，但被执行人朱海建、张艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱海建名下登记有位于铅山县河口镇金鸡山产权证号为铅国用（2011）第952号面积为3,388.5平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱海建名下位于铅山县河口镇金鸡山产权证号为铅国用（2011）第952号面积为3388.5平方米的土地。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年四月十五日书记员  苏祖阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终446号 上诉人（原审被告）：华蓥港丽之秀服饰有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：陈宁婷，执行董事。 上诉人（原审被告）：张维政，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：成都南邦商贸有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：陈发宽，总经理。 案件由来：上诉人华蓥港丽之秀服饰有限公司、张维政因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13224号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同实际履行地为上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《成都南邦商贸有限公司购销合同》约定“双方若有争议，协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉”。该管辖约定合法有效。合同甲方即被上诉人成都南邦商贸有限公司的住所地位于成都市青羊区清江东路******，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴洪洁
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢306号 申请执行人：李辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄玮，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张辉，女，1943年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人李辉和被执行人黄玮、张辉借款合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第2945号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：90000元及利息等，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十一日 书记员  郑荣华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执453号郑勇：你与徐亚珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2355号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐亚珍于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款488992.00元，执行费7235.00元，诉讼费4318.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：郑勇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初270号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：徐磊磊，男，1987年4月3日出生，汉族，系该公司职工。被告：高华香，女，1950年2月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：尚崇信，男，1950年10月2日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告高华香、尚崇信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人徐磊磊到庭参加诉讼。被告高华香、尚崇信无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高华香、尚崇信偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告高华香、尚崇信承担诉讼费。事实和理由：被告高华香、尚崇信于2017年3月1日从其单位处借款50000元，该借款于2018年2月28日到期，到期后被告高华香、尚崇信未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告高华香、尚崇信未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高华香、尚崇信未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。两被告未对原告提供No.004301847号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2017）年第0301号个人借款合同、利息偿还明细表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告高华香、尚崇信与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于种植，借款期限2017年3月1日至2018年2月28日，借款期限内月利率3.625‰，若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。被告高华香、尚崇信在借款人处签字捺印。2017年3月1日，原告向被告指定账户中汇入50000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2017年9月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告高华香、尚崇信签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告发放了贷款，告高华香、尚崇信应按约还款付息。被告未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定在借款月利率基础上上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告高华香、尚崇信未出庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华香、尚崇信偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年9月21日起2018年2月28日止，按照月利率3.625‰计算；自2018年2月29日起按月利率3.625‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高华香、尚崇信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年四月一日书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5499号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该分中心总经理。 被上诉人（原审被告）：杨玉花，女，1986年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人杨玉花信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审。事实和理由：1、被上诉人信用卡透支本金数额未超过50000元，一审法院认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。人民法院应当根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定认定信用卡案件是否涉嫌刑事犯罪，但本案一审法院并未依据该司法解释之规定对本案性质进行认定。本案明显未达到刑事案件立案标准，不足以认定涉嫌经济犯罪，一审法院却裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。 中信银行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金34868.68元，零售利息10212.6元，滞纳金11697.39元，现金利息1529.07元，取现手续费80元，合计58387.74元（截至2015年8月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告杨玉花从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告杨玉花之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审裁定为：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截至2015年8月28日被上诉人杨玉花尚欠上诉人中信银行透支本金数额为34868.68元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2318号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年四月十九日 书记员  张亚茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执403号之三申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21489000-X。法定代表人：韩迪，该行董事长。被执行人：李明斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，现住址不详。被执行人：袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。被执行人：贵州赛亿工程机械有限公司，工商登记地址贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内（经纬驾驶员城），现经营地址不详，组织机构代码55661451-8。法定代表人：吕向涯，该公司总经理。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与李明斌、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李明斌、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执403号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年四月十一日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3121号 原告：龙桂群，女，1965年4月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告：温超强，男，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告龙桂群与被告温超强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙桂群的委托诉讼代理人周智居到庭参加诉讼，被告温超强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙桂群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款和在继承陆桂荣遗产的范围内承担向原告归还借款34400元的责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陆桂荣系表亲关系，陆桂荣与温超强系夫妻关系。2016年以前，陆桂荣因经营生意及看病需要，多次向原告借款。2016年12月16日陆桂荣出具借条确认尚欠原告借款34400元，并在借条中言明从2017年底每年最少还伍仟元至还清为止。但陆桂荣因病于2017年11月去世。陆桂荣在去世前留有相应的遗产。以及该债务发生在被告与陆桂荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。为此，原告与被告多次协商该还款事宜，但均未能达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告温超强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆桂荣与被告温超强系夫妻关系。2016年12月16日，陆桂荣向原告龙桂群出具《借条》，确认因做生意资金周转借到原告龙桂群现金34400元，并承诺从2017年底每年至少还5000元直至还清为止。2017年11月，陆桂荣去世。此外，陆桂荣的父亲陆评森于1985年10月去世，陆桂荣的母亲唐玉凤于1996年12月去世，陆桂荣与温超强婚姻关系存续期间未生育小孩。现原告诉至本院要求被告温超强归还本案借款，并要求温超强在继承陆桂荣遗产范围内承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明陆桂荣向原告借款的事实成立，故原告与陆桂荣之间民间借贷法律关系成立。被告与陆桂荣系夫妻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。根据上述法律规定，本案借款为被告与陆桂荣的夫妻共同债务，现陆桂荣已死亡，被告作为共同债务人亦应承担还款义务。因此，原告要求被告归还借款34400元符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告在继承陆桂荣遗产的范围内承担向原告归还借款34400元的责任，但该项请求已经包含在“判令被告向原告归还借款34400元”的请求中，故无需重复确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告温超群向原告龙桂群归还借款34400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费660元，公告费560元，共计1220元（原告已预交），由被告温超强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年四月二日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1553号 申请执行人：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区御营路御营小区****。 经营者：李小兰。 被执行人：张祥贵，男，汉族，1959年3月29日出生，住四川省阿坝州松潘县。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终17号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张祥贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张祥贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  易明星
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1057号 原告：桐庐停车服务有限公司，住所地浙江省桐庐县城朝霞路**。 法定代表人：何笑秋，董事长。 委托诉讼代理人：李新安，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：姚银排，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告桐庐停车服务有限公司与被告姚银排租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告桐庐停车服务有限公司的委托诉讼代理人李新安、彭红到庭参加诉讼。被告姚银排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐停车服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即支付原告停车费3847.5元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，桐庐县人民政府发布《关于在县城区域部分道路实行停车收费工作的通告》，通知从2012年3月10日起在桐庐县城部分区域实行停车收费，收费标准为:1小时以内以1小时为计费单位,一类路段3元/位.车，二类路段2元/.车，三类路段暂时免费，超过1小时以半小时为计费单位，一类路段1.5元/位.车，二类路段1元/位.车，三类路段暂时免费，收费时段为每天8时至22时，前15分钟为免费停车时段，不足一小时按小时计费，超过1小时后以半小时为计费单位，不足半小时按半小时计费，每辆车当天连续在同一停车泊位上最高收取5小时停车费。原告为桐庐县人民政府批准从事桐庐县城镇道路停车收费的管理服务的经营主体。自2016年4月8日起至2018年10月15日止，被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆在不同收费类路段泊位点泊车，被告共计停车泊位270次，共计未缴停车费3847.5元。由于被告至今未缴纳费用，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告车辆信息，证明停车泊位的车辆为被告所有； 2、桐价[2011]48号《关于核定县城部分区域实施停车收费标准的批复》，证明原告停车费的收费标准； 3、2012年3月10日《桐庐县人民政府关于在县城区域部分道路实行停车收费工作的通告》，证明桐庐县人民政府对道路实行停车收费进行了通知说明； 4、停车费清单，证明原告通过登录智能停车收费系统对被告停车收费情况进行查询，共计产生停车费3847.5元。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告桐庐停车服务有限公司系桐庐县人民政府委托对城区机动车占道停车代为收费和管理的经营主体。被告姚银排所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆自2016年4月8日起至2018年10月15日止在不同收费类路段泊位点泊车，共计停车泊位270次，共计未缴停车费3847.5元。被告至今未付分文。 本院认为，桐庐县人民政府通过合法程序对县城区域部分道路实行停车收费，并授权原告收费和管理，被告作为浙Ｇ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应承担支付停车泊位租金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚银排未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚银排支付原告桐庐停车服务有限公司停车费3847.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚银排负担。 原告桐庐停车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚银排于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年四月十五日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2117号申请人：史峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告史峰与被告王家亮民间借贷纠纷一案，申请人史峰于2019年4月15日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人王家亮所有的位于安徽省亳州市谯城区谯陵北路123号土产公司院北一排（产权证书号：亳字第200602815号）的房产、查封被申请人王家亮所有的位于安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证书号：亳字第201006550号）的房产、查封被申请人王家亮所有的位于安徽省亳州市谯城区光明路南侧（产权证书号：亳字第200705967号）的房产，查封被申请人王家亮名下车牌号为皖Ｓ×××**的车辆。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，本案诉讼标的额为64.8万元。本院经审查认为，申请人史峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王家亮所有的位于安徽省亳州市谯城区谯陵北路123号土产公司院北一排（产权证书号：亳字第200602815号）的房产，有效期二年。二、查封被申请人王家亮所有的位于安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证书号：亳字第201006550号）的房产，有效期二年。三、查封被申请人王家亮所有的位于安徽省亳州市谯城区光明路南侧（产权证书号：亳字第200705967号）的房产，有效期二年。四、查封被申请人王家亮名下车牌号为皖Ｓ×××**的车辆，有效期二年。案件申请费3760元，由申请人史峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年四月十五日书记员  吴迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保139号 申请执行人王向前与被执行人鹿伟纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3258号判决，于向被执行人鹿伟发出执行通知书，责令被执行人鹿伟无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿伟在中国建设银行股份有限公司沈丘支行的账户62×××00_156_1存款32643.32元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十四日 （） 书记员  梁宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执719号 申请人:张玉芹,女,1968年7月7日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:席长运,男,1979年2月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人张玉芹与席长运买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）皖1602民初7417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月25日向我院申请执行，要求被执行人席长运依照该判决书赔偿申请执行人张玉芹49513.00元。 本院在执行过程中于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年01月28日、2019年04月26日通过总对总查控及于2019年2月15日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张玉芹尚有49513.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十六日 书记员  苏勇军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执15号申请执行人:宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609007419813285。被执行人：张玉珍（那日苏），女，1957年9月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：韩雪，女，1981年1月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人宜春市交通公路工程建设有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2394号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张玉珍、韩雪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张玉珍、韩雪发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人张玉珍、韩雪在车管部门无车辆登记信息，被执行人张玉珍、韩雪名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人张玉珍、韩雪名下无不动产登记信息。3.2019年2月28日本院通过网络冻结了被执行人韩雪在工行开户的0605240001110383719账户，为期1年，但只有少量存款。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已委托巴林右旗法院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行500676.5元，已执行0元，未执行500676.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年四月三十日书 记 员  聂华军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执947号之一申请执行人:刘朝俊，男，1964年9月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初703号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李良臣名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年四月十八日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初375号自诉人王玉兵，男，汉族，1973年9月9日出生，住临颍县。诉讼代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告人韩建国，男，汉族，1972年1月12日出生，住许昌市建安区。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年12月31日经本院决定逮捕，2019年2月6日被公安机关抓获，2019年2月11日被临颍县公安局依法执行逮捕。辩护人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。自诉人王玉兵以被告人韩建国犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王玉兵及其诉讼代理人王永浩，被告人韩建国及其辩护人菅晓军均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人王玉兵诉称，关于我起诉被告韩建国等人借款合同纠纷一案，临颍县人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫1122民初840号民事判决书，判令自本判决生效之日起十五日内，被告韩建国等人偿还原告王玉兵借款本金1977760元及利息。该判决生效后，本人于2017年1月16日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院立案执行后，向被执行人韩建国送达了执行通知书和报告财产令,并且多次传唤其到庭接受询问，韩建国既不按照规定如实申报个人财产状况，也不到庭接受调查询问，并且长期推脱执行，逃避执行。2017年4月10日经法院决定以拒不申报财产、未执行生效判决义务对韩建国作出罚款50000元的处罚决定。但韩建国仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行，给自诉人造成经济损失。被告人韩建国有劳动能力，系河南质源豆制品有限公司法人代表，企业名下有财产，其有一定的收入来源，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。诉讼代理人王永浩称，被告人韩建国在本院判决生效后，并且进入执行立案以后，在法院执行庭下达执行通知书和报告财产令后，既不履行生效判决义务，也不按规定进行财产申报，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。被告人韩建国有一定的劳动能力，且系河南质源豆制品有限公司法人代表，在企业入的有股份，企业还有资产，其有收入来源，完全可以履行全部或部分义务，但被告人在到案前没有履行分文，其主观上有不愿履行、拒不履行的故意，应以拒不执行判决、裁定罪依法判处。被告人韩建国对自诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩称，到案后我的家属已经向自诉人履行部分判决义务，并且双方已达成执行和解协议，希望自诉人给予谅解，希望法院从轻处罚。被告人韩建国的辩护人菅晓军辩护称，对自诉人控诉的罪名无异议，但被告人有从轻处罚情节：1、被告人韩建国年纪大，且有疾病；2、被告人认罪认罚，到案后如实供述，构成坦白；3、被告人属初犯；4、到案后已部分履行执行款，且与自诉人达成执行和解协议，得到自诉人的谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明：关于王玉兵起诉被告韩建国等人借款合同纠纷一案，临颍县人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫1122民初840号民事判决书，判令自本判决生效之日起十五日内，由被告韩建国等人偿还原告王玉兵借款本金1977760元及利息。该判决生效后，王玉兵于2017年1月16日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院立案执行后，向被执行人韩建国送达了执行通知书和报告财产令,并且多次传唤其到庭接受询问，韩建国既不按照规定如实申报个人财产状况，也不到庭接受调查询问，并且长期推脱执行，逃避执行。2017年4月10日经法院决定以拒不申报财产、未执行生效判决义务对韩建国作出罚款50000元的处罚决定。但韩建国仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行，给自诉人造成经济损失。在执行过程中，经查证韩建国有完全劳动能力，系河南质源豆制品有限公司法人代表，在判决生效后其在许昌飞达地产有限公司、河南质源豆制品有限公司均有出资股份，且企业名下有车辆等财产，企业在中国工商银行等有多笔流水交易记录，经查证韩建国后期长期在外务工，也有一定的收入来源，其有全部或部分履行生效判决义务的能力，其行为属于其他有能力执行而拒不执行的情形。在本案自诉案件立案前，本院就韩建国涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的事实向临颍县公安局进行移送，公安机关作出不予立案通知书。另查明，在庭审期间被告人韩建国的家属已经向自诉人履行部分执行款，双方已达成执行和解协议，自诉人出具谅解书，建议从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的临颍县人民法院(2016)豫1122民初840号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、传票、河南飞达技术产业股份有限公司及河南质源豆制品有限公司企业营业执照和企业信用信息、协助执行通知书、罚款决定书、临颍县人民法院财产查询反馈汇总表、送达回证、送达情况照片、执行笔录、讯问笔录、抓获经过、出所人员信息证明、执行和解协议、自诉人及被告人身份信息证明、被告人当庭陈述材料、案件移送函、公安机关不予立案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建国对人民法院已经发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人韩建国在人民法院送达执行通知书和报告财产令后，未在规定期限内如实申报个人财产状况，经采取罚款强制措施后，仍拒不执行。其有劳动能力，有一定的收入来源，其行为属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。自诉人指控被告人韩建国犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩建国在到案后，如实供述自己的罪行，庭审期间其认罪悔罪，构成坦白，其家属积极代为履行部分执行款，且与自诉人达成执行和解协议，得到自诉人的谅解，其犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告韩建国犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰审 判 员  王青民人民陪审员  李振清二〇一九年四月二十二日书 记 员  孟 爽
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执50号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋增勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王玉琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：四川省蒲江县。 法定代表人：杨惠君。 被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第836号执行证书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张燕所有位于四川省阆中市×办事处×街的房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月二十五日 书记员  张敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执886号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韩学礼，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码9152038259078174XX。法定代表人：汪启平，该公司经理。委托诉讼代理人：汪鹏，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：汪啟仕，男，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪鹏，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡洪方，女，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪鹏，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：程云贵，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪鹏，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****，组织机构代码76605109-8。法定代表人：梁小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初602号民事调解书受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司、汪啟仕、胡洪方、程云贵、贵州文兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000000.00元,利息371343.08元，案件受理费71828.00元，合计20443171.08元（注：2019年1月2日起至还清之日止的逾期利息及复息另行计算）。执行费87472.00元。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司、汪啟仕、胡洪方、程云贵、贵州文兴房地产开发有限公司达成执行和解协议，由被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司、汪啟仕、胡洪方、程云贵、贵州文兴房地产开发有限公司限期在2019年5月15日前付清案款本息。并承担执行费87472.00元。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执886号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月二十三日书记员 李 利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执681号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆某某，董事长。被执行人：白某某，男，1976年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与白某某信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)苏0402民初5161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、白某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金91217.72元，支付利息252.61元、费用14114.74元（暂计至2018年8月10日）及自2018年8月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用。二、白某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费8679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年02月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院于2019年3月6日已限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初5161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年四月二十三日书记员  何锦杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异166号 异议人汪华扬，男，1976年2月15日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汪华扬称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汪华扬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执247号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，社会统一社会信用代码：91510700565671485W。 法定代表人：姚蓉。 被执行人：绵阳市福全租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑五社**，统一社会信用代码：9151070020541643X4。 法定代表人：魏小英。 绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社申请执行绵阳市福全租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初601号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市福全租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市福全租赁有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢1号申请执行人：聂龙，男，1980年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：黄天鸣，男，1980年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2017）辽0402民初2287号民事判决书一案中，因被执行人黄天鸣没有按期履行执行和解协议，且申请执行人聂龙申请对被执行人黄天鸣限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，本院依法恢复案件的执行。经审查，被执行人黄天鸣未如实按期履行执行和解协议的内容，符合列入失信被执行人名单的条件，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费的决定。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人黄天鸣银行账户。经过本院各项财产查询后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年四月十七日书记员 刘 翠
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初667号 原告:盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社不良资产经营部员工。 被告：文福松，男，1961年10月23日出生，汉族，住盐亭县。 被告：李翠华，女，1962年12月3日出生，汉族，住盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告文福松、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告文福松、李翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.被告文福松、李翠华偿还原告盐亭农信社借款20000元及利息3285.58元（利息计算至2018年12月31日），本息合计23285.58元，并从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率10.732‰支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告文福松与原告盐亭农信社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告文福松在原告盐亭农信社处借款20000元，借款月利率7.666‰，借款期限为一年，到期日期为2017年10月27日，以及逾期还款的违约责任等。原告盐亭农信社依约履行了出借义务，但被告文福松未按照借款合同约定支付利息，截至2018年12月31日，被告文福松尚欠原告盐亭农信社借款20000元及利息3285.58元。原告盐亭农信社多次向被告催收借款本息无果，为维护原告的合法权益，遂依法提起民事诉讼。 被告文福松、李翠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告盐亭农信社为支持其主张，向本院提交了以下两组证据： 第一组证据：原告盐亭农信社的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告文福松、李翠华的户口簿复印件、被告文福松的身份证复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体； 第二组证据：《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、业务凭证、借款明细的复印件各一份、情况说明一份，证明原、被告间形成明确的金融借款合同关系，双方对借款金额、期限、利息进行了约定，原告支付了借款20000元，被告未按约定还本付息。 被告文福松、李翠华未举证质证，是在法律规定的范围内对其民事权利义务的处分，应承担举证不能的法律后果。 上述证据的来源和形式均符合法律规定，与本案待证的事实有关联，结合当事人的陈述，证据间相互印证形成证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭农信社玉龙分社是原告盐亭农信社设立的分支机构。被告文福松、李翠华系夫妻关系。2016年10月28日，被告文福松向原告盐亭农信社提交了《小额信用借款申请书》，申请借款20000元，借款用途为周转，借款期限为12个月。同日，原告盐亭农信社的玉龙分社与被告文福松签订了合同编号为盐农信信农借（2016）009247-xxxx号的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额为20000元，借款用途为能源电力，借款期限为2016年10月28日至2017年10月27日，月利率为7.666‰，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。该合同还对提前还款、贷款发放及还款账户等内容进行了约定。合同的甲方处被告文福松签名捺印，乙方处加盖了原告盐亭农信社玉龙分社业务专用章。同日，原告盐亭农信社按合同约定向被告文福松在原告盐亭农信社的玉龙分社开设的账号为62×××38的账户转账20000元，被告文福松在借款借据上签名捺印，原告盐亭农信社在该借据上加盖了盐亭农信社玉龙分社业务清讫章。2017年6月21日前，被告文福松按约定向原告盐亭农信社支付了期间的利息。2017年9月21日，被告文福松向原告盐亭农信社支付了利息439.84元。2018年7月25日，被告文福松向原告盐亭农信社返还借款108.68元，并支付利息1.32元。截至2018年12月31日，被告文福松尚欠原告盐亭农信社借款19891.32元、利息3284.26元。 本院认为，原告盐亭农信社与被告文福松签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告盐亭农信社按约定向被告文福松支付了借款20000元，被告文福松收到借款后在借款借据上签名捺印确认，原、被告间形成明确的金融借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告盐亭农信社已按约定履行了支付借款的义务，被告文福松应当按约定的期限履行返还借款、支付利息的义务。被告文福松应当原告盐亭农信社返还借款19891.32元、截至2018年12月31日的利息3284.26元。本案中,原告盐亭农信社与被告文福松在合同中明确约定了还款期限为2017年10月27日，借期内的利率为月利率7.666‰，合同载明：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息”，是双方对逾期利率的约定，逾期利率为月利率10.732‰。据此，原告盐亭农信社主张被告文福松从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率10.732‰的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告盐亭农信社主张被告李翠华应与被告文福松共同返还借款并支付利息的诉讼请求，被告文福松借款时，被告李翠华不在场，未具名，事后也不知情或追认，原告盐亭农信社亦未提交证据证明该笔借款用于二被告共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告盐亭农信社对其主张该笔借款系夫妻债务的事实应当提供证据加以证明，仅凭原告盐亭农信社提交的上述证据和原告盐亭农信社的陈述不足以证实该事实，应由负有举证证明责任的原告盐亭农信社自行承担举证不能的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文福松在本判决生效之日起十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款19891.32元，并支付利息,计算方法为：1.截至2018年12月31日的利息3284.26元；2.以本金19891.32元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.732‰的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告文福松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年四月二日 书记员  刘萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1021号 申请执行人：章卫平,男,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何建华,男,1976年1月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人章卫平与被执行人何建华民间借贷一案中，申请执行人章卫平于2019年4月3日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初2953号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年四月十八日 书记员  刘晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2015号 原告：梅佳晨，男，1994年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑峰明，男，1990年8月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告梅佳晨诉被告郑峰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告梅佳晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梅佳晨撤回起诉处理。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡志远 二〇一九年四月二十二日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1986号原告：杨智，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈健，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市岸区。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。原告杨智与被告陈健合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智及委托代理人杨博，被告陈健的委托代理人施淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健支付原告杨智本金143000元；2.判令被告陈健支付原告杨智自2018年2月15日至本金偿清日止，以143000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨智与陈健系合作关系，曾与陈健及案外人陈孟宇、朱海松于2016年3月12日签署《合伙经营协议书》，由杨智以现金方式出资15万元，作为购买原始股份和门市经营所用，在以后门市经营中，未发生其他债务。2016年7月19日，经全体人员协商一致，同意杨智退伙，并签订《退伙协议》约定：2016年7月19日起，门店经营权归陈健所有，此后的所有盈利、亏损、债权债务与杨智无关，杨智入伙时支付的现金15万元由陈健支付给杨智，并最迟于2018年12月31日前全部支付完毕，以及约定了利息计算方式。陈健仅在2016年底支付了7000元，其余费用均未支付。被告陈健辩称,杨智起诉依据的是退伙协议，但合伙是4人，杨智、陈健无权决定权利的归属，退伙协议是无效协议。经审理查明，2016年3月12日，杨智、陈健及案外人陈孟宇、朱海松签订《合伙经营协议书》约定，4人经友好协商，就共同经营南岸区卓誉汽车饰品经营部达成协议，杨智以现金方式出资，共计人民币15万元，其中10万元用于购买陈孟宇、朱海松、陈健的原始股份，5万元用于门市经营使用，合伙经营的店名为卓誉车改，经营项目为汽车改装、汽车用品批发兼零售，合伙期间的盈余由四人平均分配等。2016年7月19日，南岸区卓誉汽车饰品经营部（甲方）、陈健（乙方）、杨智（丙方）签订《退伙协议》约定：自2016年7月19日起，甲方门店经营权交至乙方手中，丙方不再参与其中，自此以后甲方的所有经营行为、营利、亏损、债权债务与杨智无关；自2016年7月18日前的门店经营盈亏，乙方和丙方按各自占股比例承担；丙方退出甲方的经营股本所得共计15万元，无论甲方的经营是否继续，均由乙方全权负责给付，给付方式为2017年1月1日前给付1万元、2018年2月15日前累计支付金额不低于10万元；自2018年2月15日起，乙方给付丙方累计金额不足15万元的部分，按每月2%给付利息，剩余本金在2018年12月31日前给付完毕。《退伙协议》签订后，陈健未按约履行给付义务。上述事实，有《合伙经营协议书》、《退伙协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，并对订立合同双方产生法律拘束力。杨智与陈健签订的《退伙协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，且不损害陈孟宇、朱海松的利益，应为有效，陈健关于合伙是4人，杨智、陈健无权决定权利的归属，退伙协议是无效协议的抗辩不能成立。根据《退伙协议》约定，陈健应支付杨智15万元，扣除杨智自认的陈健已经支付的7000元，陈健还应支付143000元。2018年2月15日前，陈健累计支付杨智未达10万元，根据《退伙协议》约定，对未予支付部分应自2018年2月15日起按月利率2%计付利息。综上所述，杨智要求陈健依约向其支付退股金143000元，并自2018年2月15日起按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告杨智143000元；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告杨智自2018年2月15日起至付清前述欠款之日止的利息（以143000元中未支付部分为基数，按月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1894.60元，由被告陈健负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年四月四日法官助理 马春波书 记 员 饶师萄
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终246号原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王震，男，1977年2月10日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2017年11月9日被取保候审。2018年3月21日被取保候审。河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人王震犯诈骗罪一案，于2018年12月31日作出（2018）冀0404刑初124号刑事判决，认定被告人王震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人王震犯诈骗罪存在事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404刑初124号刑事判决；二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年四月十七日法官助理孟连科书记员杜锦煜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初180号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郭建平，男，1975年5月21日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯危险驾驶罪于2015年5月22日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年4月11日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人郭建平犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日20时40分许，被告人郭建平饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区外路段时，与冷某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成郭建平、冷某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人郭建平血样中酒精含量为118.5mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，郭建平在事故中承担全部责任，冷某不承担责任。 案发后，被告人郭建平已赔偿了冷某经济损失，取得了谅解。 另查明，被告人郭建平被动到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。 还查明，被告人郭建平因犯危险驾驶罪于2015年5月22日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人郭建平在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0404号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120180000332号道路交通事故认定书，病情证明，收条、谅解书，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城刑一初字第87号刑事判决书，工作记录，证人蹇某、冷某的证言，到案经过，被告人郭建平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建平在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为118.5mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建平被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人郭建平无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，且其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，其主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人郭建平赔偿了事故当事人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人郭建平拘役一个月二十日，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年6月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初180号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执12号之二申请执行人：邓桂兰，女，汉族，1966年9月20日出生，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：袁勇，男，汉族，1978年2月14日出生，个体工商户，住宜春市。本院在执行申请执行人邓桂兰与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓桂兰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执12号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  周 毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4065号之一申请执行人：刘效文，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋华永，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李艳，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初4467号民事判决书已发生法律效力，主文：被告宋华永、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘效文借款10万元。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告宋华永、李艳负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4065号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十三日书记员 张苗苗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3082号被执行人：罗海东，男,1976年9月6日生，汉族，住响水县。被告人罗海东犯贪污罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人罗海东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月16日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人罗海东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执215号 贵港市港南区人民法院、李旺水： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行李旺水罚金一案，经被执行人李旺水自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1719号 申请执行人：玉林市人力资源和社会保障局，住所地：玉林市广场东路**。 被执行人：玉林市桂建建筑劳务有限公司，住，住所地：玉林市广场东路**/div> 本院在执行申请执行人玉林市人力资源和社会保障局与被执行人玉林市桂建建筑劳务有限公司行政处罚决定纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年四月十二日 书记员 梁美娴
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执282号 申请执行人翟**，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地河北省石家庄长安区。 被执行人河北**电子科技有限公司，住所地石家庄桥**新石北路。 法定代表人：于**。 被执行人石家庄**企业管理有限公司，住所地石家庄市义堂路国瑞园。 法定代表人：姚**。 被执行人北京**电子科技有限公司，汉族，住所地北京市经济开发区荣华南路。 法定代表人：兰**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初923号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北**电子科技有限公司、石家庄**企业管理有限公司、北京**电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**电子科技有限公司、石家庄**企业管理有限公司、北京**电子科技有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱燕波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终281号 上诉人（原审被告）：上海聚禾圣模塑科技有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路******。 法定代表人：徐丹华，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁海淼速精密机械有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区模具产业园****> 法定代表人：邵伟丰，该公司总经理。 上诉人上海聚禾圣模塑科技有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）浙0226民初572号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海聚禾圣模塑科技有限公司上诉称，上诉人即本案原审被告所在地为上海市浦东新区，且产品系由被上诉人送货至上诉人处，即合同履行地也为上海市浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人宁海淼速精密机械有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人对合同履行地未作约定，货物的实际交付地亦不能视为双方约定的合同履行地，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人向其支付所欠货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁海县宁波南部滨海新区模具产业园，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十九日 书 记 员  袁勤哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初1400号原告：刘军，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：李润枝，男，1970年2月3日出生，汉族，绥化市众鑫塑料制品有限公司经理，现住绥化市北林区。被告：马万会，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住绥化北林区。被告：孙成，男，1980年1月20日出生，汉族，北林区建设局人防办职员，现住绥化市北林区。被告：马晴天，男，1992年10月5日出生，汉族，绥化市众鑫塑料制品有限公司总经理，现住绥化市北林区。被告：纪树彦，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告刘军与被告李润枝、马万会、马晴天、孙成、纪树彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告孙成、纪树彦到庭参加诉讼。被告李润枝、马万会、马晴天因庭前已与原告达成调解协议，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告李润枝、马万会偿还原告借款本息232000元；2、被告马晴天、孙成、纪树彦承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告李润枝、马万会以其经营的绥化市众鑫塑料制品有限公司缺少资金为由，于2016年11月7日向原告借款200000元，约定月利率2分。被告为原告出具224000元（含利息24000元）借据一张，被告马晴天、孙成、纪树彦作为连带责任保证人在借据上签字。因借款未偿还，原告诉讼来院要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告李润枝、马万会承认原告刘军在本案中所主张的事实，对原告提供的借条无异议，并就还款事宜与原告达成一致意见。被告马晴天、孙成承认原告刘军在本案中所主张的事实，对原告提供的借条及担保事实无异议，并就担保事宜与原告达成一致意见。被告纪树彦承认原告刘军在本案中所主张的事实，对被告李润枝、马万会借款、其与马晴天、孙成共同为连带责任保证人的事实无异议，但认为其出具借条的时间应为2015年，而不是2016年。如借条书写2016年，借据中非其本人签字，要求对其书写笔迹及手印进行鉴定。依据相关法律规定，借款系2015年发生，其担保责任已解除，故其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告刘军与被告李润枝、马万会系村邻，二被告系夫妻关系。二被告因经营绥化市众鑫塑料制品有限公司缺少资金于2016年11月7日向原告借款200000元，约定月利率2分。被告为原告出具224000元（含一年利息24000元）借条一张，被告马晴天、孙成、纪树彦作为连带责任保证人在借据上签字。因借款未偿还，原告诉讼来院要求被告李润枝、马万会给付欠款及利息232000元，被告马晴天、孙成、纪树彦承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。审理中，被告李润枝、马万会、马晴天、孙成对借款及担保事实均无异议，并就还款事宜与原告达成调解协议。被告纪树彦对借款事实无异议，但认为借款事实及出具借条时间发生于2015年，不是2016年，担保责任已解除，不应承担担保责任。被告纪树彦申请对原告提供的借条中其作为担保人签字及手印进行鉴定。但被告纪树彦未在本院指定时间内向本院提交鉴定申请及鉴定费用。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李润枝、马万会在原告刘军处借款并为原告出具借据，故在原告刘军与被告李润枝、马万会之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告李润枝、马万会不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务；双方对利息的约定亦不违反法律规定。故原告要求被告李润枝、马万会偿还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马晴天、孙成对连带责任担保事实无异议，其与原告之间形成的担保合同亦符合法律规定。本案经本院主持调解，原告与被告李润枝、马万会、马晴天、孙成达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告纪树彦对担保事实无异议，但对出具借据的时间提出异议并要求对其笔迹及手印进行鉴定，因其未在本院指定时间内向本院提交鉴定申请及鉴定费用，故本院认定原告提交的借据中纪树彦的签字及指纹系其本人形成。故原告与被告纪树彦之间形成的担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告纪树彦不承担担保责任的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李润枝、马万会偿还原告刘军借款224000元及按月利率2分、本金200000元给付自2018年5月7日至给付时止的利息。此款于2019年10月1日前给付70000元，余款154000元及利息于2020年1月1日前一次性给付。二、被告马晴天、孙成、纪树彦对被告李润枝、马万会的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告李润枝、马万会、马晴天、孙成、纪树彦负担，于2020年1月1日前与给付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年四月十八日书记员  吕喜军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1228号原告：陈衍红，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地合肥市包河区。被告：合肥俊然装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园****。被告：朱贤二，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈衍红与被告合肥俊然装饰工程有限公司、朱贤二买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 周 红人民陪审员 周 雷人民陪审员 张 慧二〇一九年四月十五日书 记 员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执597号 申请执行人:林汝蒿，男，1956年4月8日出生，住泰顺县。 申请执行人:林作贤，男，1964年1月14日出生，住泰顺县。 被执行人:严帆，女，1973年9月16日出生，住泰顺县。 被执行人:董直武，男，1971年12月13日出生，住泰顺县。 申请执行人林汝蒿、林作贤与被执行人严帆、董直武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民再2号裁定书，被执行人严帆、董直武归还申请执行人林汝蒿、林作贤借款本息人民币436549.5元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严帆、董直武银行存款或其他合法收入436549.5元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初428号原告：倪某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告：杨某，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈某，男，1967年10月21日生，住甘肃省古浪县。系倪某丈夫。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：王某，甘肃靖申律师事务所律师。原告倪某、杨某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、杨某及其委托诉讼代理人陈某、被告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某、杨某向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告倪某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计167217.53元；2、请求判令被告赔偿原告杨某营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13491,53元；3、请求判令被告赔偿原告倪某摩托车维修费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日13时27分，原告驾驶自家的“金淮牌”正三轮轻便摩托车沿着县道305线由东向西行驶加油站附近与被告驾驶的×××号汽车相撞，造成二原告受伤摩托车受损的交通事故。事故发生后二原告被紧急送古浪县中医院抢救治疗，因伤势过重该院进行简单包扎后送武威市人民医院，经诊断原告倪某系左胫腓骨下段开放性骨折，在该院手术治疗住院64天，花去医疗费3233.93元，病情好转在家休养。原告杨某被诊断为：1、多处挫伤；2、L3、4右侧横骨骨折；3、右裸部挫伤。住院12天出院，花去医药费4901.5元。该事故经古浪县公安局交通警察大队现场勘查作出[2018]第57号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，被告倪某和乘车人杨某无责任。被告不服向武威市交通警察支队申请复核，该支队受理后责成古浪县交通警察大队重新认定。经该大队重新认定作出的古公交认字[2018]第68号道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，被告倪某和乘车人杨某无责任。原告的“金淮牌”正三轮轻便摩托车受损后尚未处理。被告驾驶的×××号三轮汽车没有投保交强险和第三者责任险。被告张某辩称，原告的车辆不能承载人员，对责任认定书有异议，原告有过错，应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据武威市人民医院病历档案医药费发票、被告支付医疗费收据4张金额12000元、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告倪某、杨某提交的古浪县公安局交通警察大队古公交认字[2018]第68号道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分的事实。经质证，被告张某认为原告驾驶的“金淮牌”正三轮轻便摩托车是机动车，并且原告逆向行驶，被告为了紧急避险导致原告受伤。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。被告提交二原告在大靖医院押金500元，及医疗费发票3张金额865元，证明为二原告支付的医疗费。原告质证认为，对该证据不清楚，不予认可。本院认为，原告提交的医疗费发票，没有医院盖章，不能确定真伪，故不予确认。根据当事人陈述和本院认定有证明力的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日13时27分许，被告张某驾驶其所有的×××号三轮汽车，沿县道305线由西向东行驶至事发地，与原告倪某驾驶由东向西行驶至该处“金淮牌”正三轮轻便摩托车相撞，造成倪某及“金淮牌”正三轮轻便摩托车乘车人杨某受伤、车辆均受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往古浪县中医院治疗，倪某花医疗费581元，杨某花医疗费624.21元，后二原告送往武威市人民医院住院治疗，倪某被诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。住院治疗64天，花医疗费31453.93元。杨某被诊断为：1、L3、4右侧横突骨骨折；2、右裸部挫伤。住院治疗12天，花医疗费4231.31元。住院期间，被告张某先后为二被告支付医疗费12000元。该事故经古浪县公安局交通警察大队现场作出［2018］第57号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，被告倪某和乘车人杨某无责任。被告不服向武威市交通警察支队申请复核，该支队受理后责成古浪县交通警察大队重新认定。经该大队重新认定作出的古公交认字［2018］第68号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，被告倪某和乘车人杨某无责任。另查明，被告张某驾驶的×××号三轮汽车，未投保交强险及第三者责任险。本院认为，本案交通事故发生后，经公安交警部门事故责任认定书认定，张某负事故的全部责任，原告倪某、杨丁元无责任。被告张某虽对该认定书提出异议，但未提供足以推翻该认定书认定事实错误的证据，对该认定书认定的事实及责任，予以采信。被告张某所有的涉案车辆未投保交强险和第三者责任险，对原告倪某、杨某因交通事故造成的损失，被告张某应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”经核定，原告倪某的损失为：医疗费32034.93元，误工费8680.96元（135.64元/天×64天），护理费8680.96元（135.64元/天×64天），住院伙食补助2560元（40元/天×64天），营养费640元（10元/天×64天），交通费根据实际情况，核定为640元，合计53236.85元。原告杨某的损失为：医疗费4855.52元，误工费1627.68元（135.64元/天×12天），护理费1627.68元（135.64元/天×12天），住院伙食补助480元（40元/天×12天），营养费120元（10元/天×12天），交通费根据实际情况核定为120元，合计8710.88元。综上所述，原告倪某、杨某的诉讼请求，应予支持。原告倪某要求赔偿摩托车维修费的诉讼请求，由于没有提供相关证据所证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告倪某、杨某各项损失61947.74元，扣除张某已经支付的12000元，被告张某实际赔偿倪某、杨某各项损失49947.74元，限于本判决生效后15日内交付结清；二、驳回原告倪某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告倪某、杨某负担524元，被告张某负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  杨国标人民陪审员  杨占华人民陪审员  陈艳春二〇一九年四月二十九日书 记 员  寇晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1642号之一 申请执行人范定方，男，汉族，1954年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方平，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址河南省新县。 申请执行人范定方与被执行人方平房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人方平的财产(以人民币10653元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十六日 书记员  孙志英
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初166号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人舒其建，男，1975年8月6日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2014年被本院判处有期徒刑十个月；2018年6月被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人舒其建犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月18日14时许，被告人舒其建在大足区xx镇xx巷x号门市对面苏某某停放的货车旁，将苏某某放在车副驾驶室位置上的外套（内有手表、身份证、驾驶证）拿走，舒其建将手表留下后，其余物品予以丢弃。2019年3月19日14时许，被告人舒其建在大足区xx镇xx街xx银行对面姜某某停放的货车旁，将姜某某放在车驾驶室位置的黑色挎包（内有身份证、驾驶证、社保卡、现金1600元）拿走，舒其建将现金和社保卡留下后，其余物品予以丢弃。2019年3月26日，被告人舒其建被民警抓获，并当场从其身上搜出苏某某的手表和姜某某的社保卡，后发还给各被害人。公诉机关认为，被告人舒其建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人舒其建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。公诉机关建议判处被告人舒其建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人舒其建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒其建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人舒其建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人舒其建在本判决生效后五日内退赔被害人姜某某的被盗财物损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一九年四月二十六日书记员  谭书斌
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终629号 上诉人（原审原告）：高兆文，男，1972年4月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审被告）：长兴县林城镇桥南村村民委员会，住所地浙江省长兴县林城镇桥南村。统一社会信用代码：54330522ME0142456E。 上诉人高兆文因与被上诉人长兴县林城镇桥南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2018）浙0522民初6023号民事判决，向本院提出上诉。鉴于高兆文在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按高兆文自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2018）浙0522民初6023号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋莹 审判员  项炯 审判员  沈杰 二〇一九年四月十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初981-1号 原告：曾传志,男，1969年4月3日出生，汉族，住址四川省广汉市。 被告：王开灵，男，1971年5月3日出生，汉族，住址四川省广汉市。 原告曾传志与被告王开灵劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  闫照斌 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杜茂娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执177号之一申请执行人：陈双林，男，汉族，住临泽县。被执行人：李新平，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人陈双林与被执行人李新平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人李新平名下登记有车牌号为甘GA3746的奇瑞牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李新平名下登记有车牌号为甘GA3746的奇瑞牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年四月十七日书记员  曹新祥
宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终558号 上诉人：吴惠云，女性，1983年01月04日出生，汉族，住福安市。 被上诉人：薛飞凤，女性，1972年06月19日出生，汉族，住屏南县。 原审被告：朱丽燕，女性，1975年01月15日出生，汉族，住福鼎市。 原审被告：吴灼，男性，1973年11月10日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人吴惠云，被上诉人薛飞凤，原审被告朱丽燕、吴灼民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院(2018)闽0923民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人×××、被上诉人×××、原审原告／被告／第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××上诉请求：（写明上诉请求）。事实和理由：（概述上诉人主张的事实和理由）。 ×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23386,,元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 二〇一九年四月二十四日 （） 书记员  薛玮华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保155号申请执行人刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人周洪群，男，1965年8月15日出生，汉族,住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘爱忠申请执行被执行人周洪群财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初511号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执255号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、杜玉华、王国权、刁静刚、孙保利：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与杜玉华、王国权、刁静刚、孙保利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计231931.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位231931.12元。本院已于2019年03月25日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执369号之一申请人：舒为全，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：贺勇，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424执民初532号民事调解书，于2019年04月09日向被执行人贺勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺勇在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇二〇一九年四月九日书记员 马日依
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执622号 申请执行人:浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人:许军。 被执行人:陶文备，男，1977年10月9日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人陶文备追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2924号判决书，被执行人陶文备支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款本息人民币451800.75元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶文备银行存款或其他合法收入451800.75元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月八日 书记员  郑彩霞