广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初303号 原告：闭家秀，女，1948年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 原告：谢高明，男，1970年3月13日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 原告：谢高森，男，1972年2月15日出生，汉族，灵山县居民。 原告：谢高群，女，1975年3月9日出生，汉族，灵山县居民。 上列四原告委托代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告：孙福良，男，1988年6月24日出生，汉族，灵山县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县三海街道华源路66号。 法定代表人：周永丰，该公司经理。 委托代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告闭家秀、谢高明、谢高森、谢高群与被告孙福良、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称中财保灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢高明及原告委托诉讼代理人朱海宾、被告孙福良、中财保灵山支公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。原告闭家秀、谢高森、谢高群、被告中财保灵山支公司法定代表人周永丰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭家秀、谢高明、谢高森、谢高群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿给四原告各项经济损失共计375642.9元；2、判令被告中财保灵山支公司在交强险及商业保险责任范围内赔偿四原告的经济损失，不足部分，由被告孙福良赔偿；3、判令两被告赔偿四原告精神抚慰金人民币50000元（该赔偿在交强险中优先支付）；4、本案受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月16日23时55分，被告孙福良驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车，沿省道312线由灵山县石塘镇往该县方向行驶，行驶到省道312线11公里加600米路段时，碰撞到在路边步行的原告的亲属谢从佳（往石塘方向的左边道路），造成谢从佳受伤经抢救、医治无效死亡的交通事故。此事故共给四原告造成经济损失375642.9元，其中：1、医疗费30800.9元；2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；3、营养费：50元/天×64天=3200元；4、护理费：150元/天×64天=9600元；5、误工费：150元/天×64天=9600元；6、死亡赔偿金：30502元/年×8年=244016元；7、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；8、原告闭家秀的抚养费：18349元/年×10年÷5人=36698元；9、办理丧事的费用：3000元；10、办理丧事的误工费：1000元；11、交通费：900元。同时此事故使四原告失去至亲至爱，给四原告造成巨大的精神伤害，因此，原告主张被告赔偿人民币50000元的精神抚慰金。事故发生后，灵山县交警部门对此事故作出了第450721420180000440号《道路交通事故认定书》，认定被告孙福良承担此事故的全部责任，谢从佳不承担事故责任。由于孙福良驾驶的肇事车辆在被告中财保灵山支公司投保交强险及商业险，被告中财保灵山支公司应在交强险及商业险责任范围内赔偿四原告的经济损失，不足部分，由被告孙福良赔偿。事发后，对四原告的上述损失，被告分文未赔。故请求法院作出如上请求判决。后原告请求将造成经济损失项目的“10、办理丧事的误工费：1000元”变更为“10、处理涉案交通事故误工费：1000元”。 被告孙福良辩称：对原告的诉状没有什么异议。当时被告孙福良已预付5000元是作为医疗费。 被告中财保灵山支公司辩称：1、被告孙福良在本公司投保了交强险，本公司可以在责任范围内赔偿。2、被告孙福良在本公司投保了商业险，保额为100万，本公司可在第三者责任险范围内赔偿。3、医疗费应以医疗票据为准，对营养费应以医院支持为准；护理费没有医院的具体护理费天数，且每天150元过高；误工费受害人已经72岁，无证据证明其还在务工，由法院查明；死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算；丧葬费无异议；闭家秀的抚养费应由其子女承担，不是受害人的义务。精神抚慰金应由法院酌情认定。关于诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：《原告的身份证、大化村委出具的证明》、《孙福良户籍证明》、《灵山县公安局交通管理大队第450721420180000440号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《灵山县人民医院诊断证明、病案资料》、《医疗费票据》、《死亡户口注销单》及被告孙福良提供的：《机动车交强险保单》、《机动车商业保险保单》、《收据》、被告中财保灵山支公司举证的《营业执照、负责人身份证明》、《机动车保险报案记录（代抄单）》等证据当事人均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的《户籍簿》、《养老保险待遇资格证》，被告中财保灵山支公司有异议，认为受害人谢从佳应属农业人口，本院认为被告中财保灵山支公司虽有异议，但却无相关证据证明，因此，原告提供的上述证据的“三性”本院予以认定，其证明的内容本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日23时55分，被告孙福良驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车，沿省道312线由灵山县石塘镇往方向行驶，行驶至省道312线11公里加600米路段时，碰撞到往石塘方向在左边道路步行的谢从佳，造成谢从佳受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日谢从佳被送至卫生院急诊，花医药费240元，2018年8月17日到灵山县人民医院住院就诊，医院诊断：至2018年9月20日出院，住院35天，由原告谢高明陪护（谢高明是国家公务员），花医药费30560.9元，受害人谢从佳于2018年10月21日死亡。2018年8月18日灵山县公安局交通管理大队作出灵山县公安局交通管理大队第450721420180000440号《道路交通事故认定书（简易程序）认定被告孙福良承担此事故的全部责任，谢从佳不承担事故责任。桂Ｎ×××××小型轿车属被告孙福良所有，被告孙福良该车在被告中财保灵山支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险金责任限额122000元，商业三者保险金责任限额1000000元。另查明受害人谢从佳生前属非农业居民在平山中学居住，办有养老保险并已领取养老保险。事故发生后，被告孙福良预付给原告5000元，被告中财保灵山支公司已垫付医药费10000元，原告在庭审中表示被告孙福良预付的5000元医疗费由原告自行退还被告孙福良。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。关于本案民事责任应如何承担问题，本院认为，被告孙福良驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，被告孙福良的过错是造成此交通事故的主要原因，灵山县公安局交通管理大队根据事故造成原因及相关法律规定作出灵山县公安局交通管理大队第450721420180000440号《道路交通事故认定书（简易程序）认定被告孙福良承担此事故的全部责任，谢从佳不承担事故责任，该认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳为本案民事责任的承担依据，据此，该事故被告孙福良承担此事故的全部责任。桂Ｎ×××××小型轿车在被告中财保灵山支公司投保有交强险及商业三者险，现原告同时起诉事故的主要责任人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，本案的民事赔偿责任应先由被告中财保灵山支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据第三者责任商业保险合同内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告的各项赔偿请求有何事实及法律依据的问题。被告中财保灵山支公司对原告请求的死亡赔偿金有异议，认为受害人应按照农村标准计算。本院认为，受害人户籍登记为非农业，服务处所平山中学，在平山中学居住持续一年以上，且其已享受基本养老保险待遇，因此该案受害人应适用城镇标准计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求赔偿的各项损失，本院核定如下：1、医疗费为30800.9元；2、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元；3、营养费：50元/天×64天=3200元；4、护理费，护理人是原告谢高明，谢高明系公务员，其主张每天150元不违反法律规定，本院予以支持，受害人从住院到死亡，本院确认其护理共64天，150元/天×64天=9600元；5、误工费，没有证据证明受害人还从事生产劳动，虽举证有基本养老保险待遇，但也没证据证明受害人住院期间该待遇停发，因此主张误工费，本院不予支持；6、死亡赔偿金：30502元/年×8（20-12）年=244016元；7、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；8、原告主张闭家秀的抚养费，由于受害人对闭家秀并无抚养义务，原告该主张，本院不予支持；9、原告主张办理丧事的费用3000元，由于原告已主张了丧葬费，该请求本院不予支持；10、原告请求处理涉案交通事故误工费1000元，本院予以支持；11、交通费：原告主张900元，但无票据证明，本院根据实际酌情支持交通费500元；9、精神损害抚慰金原告请求50000过高，本院根据本案实际予以支持40000元，原告各项损失合计人民币365844.9元。所以本案由被告中财保灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币120000元，余下245844.9元，由于被告孙福良承担此事故的全部责任，故由被告中财保灵山支公司在机动车交通事故责任商业保险的第三者险赔偿给原告，被告中财保灵山支公司已垫付10000元应予抵减，被告中财保灵山支公司在商业保险的第三者险还应赔偿235844.9元给原告，被告孙福良预付给原告5000元，由原告自行退还被告孙福良。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告闭家秀、谢高明、谢高森、谢高群医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币120000元；在机动车交通事故责任商业保险的第三者险赔偿限额内赔偿原告人民币235844.9元，合计赔偿人民币355844.9元给原告； 二、驳回原告其他请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币7685元，由被告孙福良负担5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐远廷 人民陪审员  刘德章 人民陪审员  薛儒炎 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  黄杏杏 书 记 员  叶长艺