文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3772号原告：张秀娟，女，1961年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：李永洋，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州中联顺达物流有限公司，住所地湖北省随州市交通大道452号，统一社会信用代码9142130006068298X0。法定代表人：李全明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号，统一社会信用代码91421300714626590W。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。原告张秀娟与被告李永洋、随州中联顺达物流有限公司(以下简称中联公司)、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告张秀娟的委托诉讼代理人潘丽、被告李永洋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼。被告随州中联顺达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令李永洋、中联公司、人民财产保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计146900.86元（具体赔偿详见附表）；2.判令人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.本案诉讼费用由李永洋、中联公司、人民保险公司承担。事实与理由：2018年8月22日10时30分，李永洋驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号重型厢式货车，在顺德区XXX水藤XXX仓对开路段行驶，与张秀娟发生碰撞，造成张秀娟受伤。经交警现场勘查和调查取证证实，李永洋承担本次事故的全部责任，张秀娟不需要承担此次事故责任。事故发生后，张秀娟被送至佛山市中医院住院治疗（住院时间为2018年8月22日至2018年9月14日，共23天），出院后继续门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：张秀娟于此次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给张秀娟的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金，在交强险责任限额内优先赔付。因李永洋驾驶车辆与张秀娟发生碰撞，造成张秀娟受伤，中联公司为该车的所有人，该车于人民保险公司处购买了交强险及商业险，因此李永洋、中联公司、人民保险公司均应对张秀娟因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，李永洋、中联公司、人民保险公司赔偿张秀娟因交通事故所产生的各项损失，共计146900.86元。为此，张秀娟多次要求李永洋、中联公司、人民保险公司履行赔偿义务，但李永洋、中联公司、人民保险公司至今拒不支付，据此诉至法院。被告人民保险公司辩称，1.涉案鄂Ｓ×××××号厢式运输车在人民保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并购买不计免赔，使用性质为营业货车，被保险人为中联公司，保险期限为2018年4月21日至2019年4月20日，事故发生在保险期间内。请求法院依法核实驾驶员与被保险人之间的关系及是否经过被保险人同意驾驶车辆以便确认赔偿责任主体，如未经过被保险人同意驾驶车辆发生本次事故，则人民保险公司不承担赔偿责任。2.鄂Ｓ×××××号厢式运输车使用性质为营运货车，为营运性质车辆，李永洋应当提供在有效期内的道路运输人员从业资格证，以便核实保险责任。如李永洋不能提供从业资格，人民保险公司则依据保险合同第八条第二款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不负责赔偿的约定依法不承担赔偿责任。3.事故后人民保险公司在交强险医疗费限额内向佛山市中医院垫付原告住院期间抢救费用10000元，该限额内已经履行完赔付义务。另请求法院依法核实其他当事人的垫付情况，已垫付部分应当予以扣减。4.针对张秀娟的各项请求的计算标准及方法的答辩意见详见附表。被告李永洋辩称，已经向张秀娟支付10000元，应予以扣减，张秀娟的其他损失应由人民保险公司赔偿。被告中联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月22日10时30分，李永洋驾驶鄂Ｓ×××××重型厢式货车，沿顺德区XXX水藤XXX仓对开路段由北往南倒车，当行驶至事故路段，与张秀娟发生碰撞，造成张秀娟受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，张永洋因倒车没有察明车后情况、确认安全后倒车发生碰撞，是导致交通事故发生的直接原因，应负事故全部责任，张秀娟无责任。事故当天，张秀娟被送至佛山市中医院住院治疗，至2018年9月14日出院，住院天数23天，出院医嘱为：1.门诊复诊，随诊；2.休息1个月，避免剧烈活动3个月，加强呼吸功能锻炼；3.出院带药等。张秀娟出院后，又多次进行门诊治疗。以上治疗过程共计产生医疗费用合计28607.86元。2018年12月19日，张秀娟委托广东法维司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2018年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀娟双侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费用2300元。二、李永洋驾驶的鄂Ｓ×××××重型厢式货车实际控制人为李永洋，登记挂靠在中联公司，该车辆为营运车辆，李永洋具备经营性道路货物运输驾驶员资格。该车辆在人民保险公司处购买了交强险和第三者责任保险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。张秀娟是佛山市顺德区人，属城镇户口，父亲张奀已去世，母亲熊旺财，1934年9月25日出生，张秀娟父母育有包括张秀娟在内的三名子女。三、本起事故造成张秀娟主张范围内的各项损失共139720.86元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于张秀娟的损失139720.86元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿108313元（附表第四至九项），合共人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告118313元，因人民保险公司已经向张秀娟赔偿10000元，故，人民保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿张秀娟108313元。本案是交通事故侵权，李永洋为直接侵权人，承担事故全部责任，故原告的损失139720.86元在减除交强险范围内承担的118313元，其余21407.86元应由李永洋承担，因被告人民保险公司承保被告李永洋驾驶的鄂Ｓ×××××重型厢式货车商业三者险（保险限额1000000元及不计免赔），故可由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，即人民保险公司应对该21407.86元承担赔偿责任。又李永洋已经支付张秀娟10000元，本院在人民保险公司应赔偿的款项中予以扣减。综上，人民保险公司应向赔偿张秀娟金额共计119720.86元。张秀娟请求李永洋、中联公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。李永洋向张秀娟垫付的10000元可另行依法向人民保险公司主张权利。综上所述，张秀娟请求中上述认定部分，本院予以支持，张秀娟的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119720.86元予原告张秀娟；二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238.02元，减半收取计1619.01元（原告张秀娟已预付），由原告张秀娟负担271.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1347.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月三日书记员  赖冠华附表：                          赔偿项目              原告主张              被告人民保险公司的答辩              本院认定及理由                  一              医疗费28607.86元              28607.86元              凭票据计算为28607.86元，对真实性无异议，已经垫付的应予以扣减，根据保险合同及相关规定，对于原告过度治疗、挂床或者治疗本次事故意外的费用应由原告自行承担，被告仅在合理治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。              凭医疗票据据实计算，本院予以确认。                  二              住院伙食补助费2300元              2300元              无异议。              原告请求不超出法律规定，本院予以支持。                  三              营养费500元              500元              无医嘱需加强营养，主张无事实依据，不应支持。              原告因事故造成一处十级伤残，该请求不超出法定标准，本院予以支持。                  四              交通费810元              900元               无相应的票据支持，请求金额过高，结合原告治疗情况应不超400元。              结合原告住院天数及门诊次数，酌定810元。                  五              护理费3450元              3450元              认可护理日期23天，但原告未提交护理人员的工作证明和因护理原告有收入减少的证明，且应按照佛山市同级护理标准70元每天计算。              原告请求不超出法定标准，本院予以支持。                  六              误工费4770元              11160元              原告已达到退休年龄，主张误工费无事实依据，且未提供工作证明、劳动合同、社保记录、工资签收单等佐证，对其真实性不予认可。              原告未提供证据证明原告持续误工时间至定残前一天，医嘱出院休息1个月，住院时间23天，误工时间应按照53天计算；被告抗辩对原告误工损失不予认可，但原告提供存款存折、工作证明可以相互印证，对该抗辩不予采纳，原告误工损失经计算4770元。                  七              残疾赔偿金86983元（含被扶养人生活费5033元）               残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费5033元               无异议。              经本院核查，原告请求有事实和法律依据，本院予以确认。                  八              精神损害抚慰金10000元              10000元              事故后被告积极垫付原告住院期间的抢救费用，已尽到最大救助义务，请法院酌情减少。              原告在本次交通事故中无责任，经鉴定为十级伤残，原告请求合理，本院予以支持。                  九              鉴定费2300元              3000元              该费用不属于保险责任，且属于原告单方委托，该鉴定费用不应予以支持。              被告对鉴定结果无异议，该费用确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。                  合计139720.86元