江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初797号原告：张玉华，男，1966年8月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：刘俊承，男，1987年6月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王荆君，男，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604200210871618。原告张玉华诉被告刘俊承生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告刘俊承及其委托诉讼代理人王荆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告刘俊承相关法律责任；2、请求法院判定被告刘俊承赔偿因故意伤害行为造成原告医疗费8983.48元、误工费8610元、营养及伙食费2720元、护工费4930元、交通费300元、鉴定费500元等各项损失，共计人民币26043.48元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，原告经被告岳父余新华介绍为被告庐山国际G29栋1单元1102室新房装修，工程竣工经结算产生9000元工程费，原告虽多次催讨，仍有3000元余款未付。2019年1月30日原告再次前往被告家索讨时，被告蛮横不讲理，将原告摔倒在地，致右腿受伤。经报警双方被带到五里派出所处理。正当派出所赵警官主持解调时，被告突然又操起桌上电热水壶朝原告头部猛击一下，后经住院治疗34天，花去医疗费9283.48元，后经法医鉴定为脑震荡（轻微伤）。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。被告刘俊承辩称：一、原告所述不实。1、案件起因是原告2019年1月30日无理取闹擅闯被告家中索要装修款，被告并未雇主原告，装修工程是发包给九江市城新装饰工程有限公司，原告应找装修公司或雇请他的人索要工资，而不是到被告家吼叫，惊吓到被告妻子（时值怀孕，受不了激动和刺激），被告劝告原告无果后才与原告拉扯，原告在拉扯过程中倒地，被告在事件起因上无过错；2、到派出所后原告本着息事宁人的态度同意垫付工钱3000元，但原告还要被告支付被告岳父欠原告的钱，被告与原告争吵气愤中用空电热水壶打了原告，被告承认缺乏控制，但原告的胡搅蛮缠是事发的主因。二、原告的索赔数额及项目，被告方不认同。1、医疗费，事故发生后，被告陪同原告到九江市第一人民医院（以下简称“一医院”）检查，医生当场认为无需住院，但原告却擅自另行在别的医院治疗，有找关系入院嫌疑，住院期间产生的费用应由原告自行承担；误工费，因原告系擅自另找医院治疗，被告不认可一医院的相关资料，而且，即便存在误工，最长为15天，原告系私营行业从业者，误工工资应按上年度私营单位同行业的平均工资计算；护理费，原告为轻微伤，不影响行动，无需护理，应提供医院机构认为需要护理的证明材料；营养费、伙食费、交通费，由于原告无需住院故不存在这些费用，营养时间不应超过15天，营养费标准为20元/天；鉴定费，伤情鉴定费用系公安机关承担，原告方无权索要。三、原告对本案的发生有重大过错，应承担主要责任。如原告方按照正确的方式维护自己的权益，而不是擅自侵入他人住宅、无理取闹、胡搅蛮缠，本案完全可以避免，原告应承担80%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告因索要工资到被告家中，被告认为工程款应由其岳父支付给原告，原告陈述因被告岳父无法联系只能找被告，后双方因工程款支付意见不一致发生纠纷，原告在此过程中摔到在地，后双方均报警，五里派出所出警后到达现场，双方均被带到五里派出所，后在派出所调解时，双方再次发生纠纷，被告因气愤用电热水打了原告头部致原告受伤，后原告当日在派出所赵民警、被告亲戚的陪同下到一医院门诊就诊，产生就诊检查费用466.62元，后原告自行转院至九江市第三人民医院（以下简称“三医院”）住院治疗34天，产生治疗费用8983.48元，入院及出院诊断均为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院情况：患者精神可，诉活动时仍有头晕，程度较前明显改善，未诉明显头痛，无恶心、呕吐，无胸闷、心悸、腹痛等不适，……。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、出院后全休壹周；3、建议进一步完善颅脑磁共振增强检查；4、如有不适，门诊随诊。原告认为根据相关法律规定，被告对原告因受伤而造成的损失应承担侵权责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。另经审理查明，被告因涉案房屋装修将装修工程承包给其岳父，后被告岳父让原告帮其代管涉案房屋的装修，原告与被告岳父商谈好工钱后开始在涉案房屋管理装修，被告岳父岳母也在前期支付了应支付的工程款，尚有9000元工程款一直未支付，后2017年因工程款的支付问题，原告与被告及被告岳父家发生纠纷，双方到派出所进行协调，经过协调后，被告老婆第二天向原告支付了6000元，剩余3000元工程款一直未支付，但双方协调时未形成书面协议。原、被告双方在2019年1月30日发生争执纠纷后，在2019年1月31日经九江市濂溪区分局五里派出所委托，九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤情作出九正司鉴所[2019]临鉴字第S029号司法鉴定意见书：原告损伤程度构成轻微伤。上述事实有原告提供的司法鉴定书原件一份、出院小结，疾病证明书均原件各一份、伤情鉴定收费票据1张、医院收据票据原件两张、水壶照片打印件一张、诉讼费发票原件、CT片2张原件、报告单原件1张、核磁共振片及报告单原件各一张、用药清单原件一份和被告提供的装潢工程预算表一份、营业执照复印件各一份、证明一份、转账记录一组（共17笔）、江西省妇幼保健院四维彩色检查报告单一份、被告结婚证一份、九江市第一人民医院门诊收费发票原件三张、鉴定发票原件一份、原告劳动合同原件加盖印章一份、工资表复印件七份（2018年8月份至2019年2月份）、原告妻子银行流水打印件盖章五张、离职证明原件一份、等证据，经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因侵权行为侵害他人造成他人人身损害的，依法应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告刘俊承因工程款支付问题而发生争执纠纷，致使原告的身体受到伤害，并造成财产损失，故被告对原告因此造成的财产损失应承担赔偿责任，同时因涉案的工程是被告岳父在承包工程后与原告谈好工钱后请原告管理涉案房屋的装修，与被告无关，剩余3000元工程款亦与被告无关，原告应向被告岳父催讨工程款，如无法联系被告岳父亦应通过合法途径主张并维护自己的合法权益，不能因为无法联系被告岳父就到被告家中催讨工程款，以致双方之间发生纠纷争执，并导致原告受伤，故原告自身对双方之间发生纠纷争执亦存在过错，故原告对自己受伤亦具有过错，亦应承担部分责任。至于赔偿的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据、查明的案件事实和本地实际及司法实践，本院对原告所主张的费用核定如下：1、医疗费8983.48元，有三医院疾病证明书、出院记录、门诊收费票据等证据予以证明且相互印证，对原告的此项主张，法院予以支持，被告质证认为原告自行住院治疗不认可的意见没有事实和法律依据，不予采纳；2、误工费8610元[6300元/月×（住院34天+医嘱7天）]，原告住院治疗34天是事实，原告虽有提供劳动合同及工资发放表，但因工作期限不满一年，无法证明原告因伤导致的误工损失具体数额，但其职业是建筑行业是事实，本院依据2018年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资43586元/年计算，误工费应为4895.96元[43586元/年÷365天×（住院34天+医嘱7天）]，超过该部分的主张，不予支持；3、营养费、住院伙食补助费2720元[80元/天×34天]，三医院的出院记录中有加强营养，考虑到原告确实因伤住院进行了长达34天的治疗，住院地点均在本地（市内），但因未构成伤残，故营养费、住院伙食补助费均可参照本地道路交通事故赔偿标准20元/天计算为1360元[（20元/天+20元/天）×34天]，超过该部分的主张，不予支持；4、护理费4930元[145元/天×住院34天]，原告住院治疗34天，其虽有提供证据证实护理人员从事的具体行业、护理人员收入，但因其提供的护理人员工资情况不满一年，不能证明护理人员收入实际减少情况，故护理费本院参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33662元/年计算，护理费应为3135.64元[33662元/年÷365天×住院34天]，超过该部分的主张，不予支持；5、交通费300元，原告在庭审中未能提供证据证实其实际花费的交通费数额，但结合事件发生地点、检查治疗地点、转院时间、住院时间等因素综合考虑，本院酌情支持交通费200元，超过该部分的主张，不予支持；6、鉴定费用500元，原告因受伤鉴定是事实并已交纳了鉴定费500元，该500元系原告因被告的侵权行为所产生的损失，应予以认定，被告辩解认为该笔鉴定费用系行政处罚涉及的鉴定费用与本案无关的且应有公安部门支付的意见没有事实和法律依据，不予采纳；被告辩解认为原告所受人身伤害事出有因，原告对其自身所受伤害负有一定过错的、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据且部分诉请计算标准过高的意见有事实和法律依据，本院依法均予以采纳。综上，原告因涉案纠纷争执受伤造成的各项损失为19541.7元（466.62元+8983.48元+4895.96元+1360元+3135.64元+200元+500元），根据涉案纠纷争执发生的起因、经过及原、被告双方的过错程度，可酌情由被告刘俊承对原告的各项损失承担60%的责任，故被告应赔偿原告各项损失11258.39元（19541.7×60%-466.63）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条/、第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘俊承于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费等各项损失共计11258.39元；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，原告张玉华承担128元，被告刘俊承承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一九年四月二十二日书记员  俞 梦