文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初996号原告：郭定武，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李成明，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区成明耐磨合金铸锻厂，住所地重庆市璧山区大路街道龙泉村3社**，统一社会信用代码91500227747480495E。投资人：李成明。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原告郭定武与被告李成明、重庆市璧山区成明耐磨合金铸锻厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定武，被告李成明、重庆市璧山区成明耐磨合金铸锻厂的共同委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭定武向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款10万元，并以此为基数按月利率6%支付从2017年3月1日起至付清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要长期多次向原告借款。2017年3月31日，经原、被告双方对账确认，截止2017年3月31日，被告尚欠原告本金10万元未还，当时双方约定月息6%。为此，特提起诉讼。本案在审理中，原告当庭确认诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金10万元，并支付利息4万元（4万元利息的计算方式为：从2017年3月31日结算后，到2019年1月31日为22个月，按照借款协议应支付利息13.2万元，期间2018年2月15日支付了2万元利息，2019年1月15日支付了2万元利息，本来还应支付92000元，就再折算，只收取4万元的利息）。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告陆续借款的截止时间是2016年的3月初，累计的本金是10万元，从2016年3月开始被告每个月按照6%即每月6000元支付原告，除去应该支付的利息3000元，其余是归还的本金，截止2017年1月底被告只欠原告本金68495元，从这个时候起按照最高人民法院保护的利息2%计算，从2017年2月1日起到2019年1月31日止，应收利息32877.6元（68495×24个月×0.02），从2017年4月12日至2019年1月4日止共计被告已还款52000元，故截止2019年1月31日尚欠原告本金49372.6元。原告举示了以下证据：1．结算清单原件一份，拟证明截止2017年3月31日尚欠的借款本金是10万元，双方就此结算后，之前不管是差多少，都无关了，应以这次结算的为准。2．银行流水（2015年3月至12月出借给李成明的金额为36.4万元），拟证明双方有长期的业务借贷关系，不止10万元，被告所说的是无稽之谈。被告举示了以下证据：从2016年1月1日开始到2018年12月这三年的银行流水、个人业务凭条（回单），证明2016年3月10日付款6000元，4月1日6000元，5月没有付款，但6月付款两次，6月3日6000元，6月30日付款6000元，7月27日付款6000元，8月30日6000元，9月没有付款，但10月付款两次，10月1日6000元，10月29日6000元，12月5日付款3000元。2017年1月7日付款3000元，1月18日付款5000元，2017年4月12日付款6000元，6月23日付款6000元。2018年2月15日付款2万元。2019年1月4日付款2万元。经审理查明，被告因经营需要长期多次向原告借款。2017年3月31日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具了《结算清单》，载明：“借款人李成明，李祖勇与出借人郭定武长期有民间借贷关系。现经双方确认，至2017年3月31日止，李成明、李祖勇还欠郭定武人民币壹拾万元整（100000.00元整）。以前的所有借条作废。现以此次结算清单金额为准，以上借款金额利息为月息百分之六。借款人：李成明借款人：担保人：重庆市璧山区成明耐磨合金铸锻厂（公章）2017年3月31日”。根据本案现有证据，另查明，原告郭定武向被告李成明转账情况如下：2015年3月25日转账94000元；2015年5月11日转账176000元；2015年12月31日转账94000元。被告李成明向原告郭定武转账情况如下：2016年3月10日转账6000元，2016年4月1日转账6000元，2016年6月3日转账6000元，2016年6月30日转账6000元，2016年7月27日转账6000元，2016年8月30日转账6000元，2016年10月1日转账6000元，2016年10月29日转账6000元，2016年12月5日转账3000元，2017年1月7日转账3000元，2017年1月18日转账6000元，2017年4月12日转账6000元，2017年6月23日转账6000元，2018年2月15日转账20000元，2019年1月4日转账20000元。上述事实有《结算清单》、银行流水、个人业务凭条（回单）及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告李成明向原告借款属实，有原告提供的《结算清单》及双方的当庭陈述为凭，本院对原告与被告李成明双方的借贷合同关系予以确认。被告称在结算清单之前就只欠原告10万元的本金，而每月付了6%的利息，多付的3%的利息应扣减本金。本院认为，原、被告之间系有长期多次借贷关系，本案原告举示的证据证明原告于2015年3月25日至2015年12月31日期间至少共向被告支付了出借款364000元，而被告未能举示其于2016年3月之前已归还原告部分借款后尚只欠原告本金10万元的证据。被告举示的证据仅是2016年3月起连续8次有规律地每次支付了原告6000元，这只是双方长期借贷关系往来中的一部分证据，不足以达到被告的证明目的，为此，对被告的抗辩理由不予采信。由于双方约定的月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告应归还原告的本利计算如下：由于被告于2017年4月12日付款6000元，6月23日付款6000元，2018年2月15日付款2万元，2019年1月4日付款2万元。故被告应支付的利息从2017年4月1日起至2017年4月12日止，以10万元为基数按月利率3%计算为1200元，多付的4800元应冲抵本金。2017年4月13日至2017年6月23日，被告应支付的利息应以95200元为基数按月利率3%计算为6854.4元，减除已支付的6000元，尚欠利息854.4元。2017年6月24日起至2018年2月15日，被告应以95200元为基数按月利率3%计算为22562.4元，减除已支付的20000元，尚欠利息2562.4元。2018年2月16日至2019年1月4日，被告应以95200元为基数按月利率3%计算为30749.6元，减除已支付的20000元，尚欠利息10749.6元。综上截至2019年1月4日，按月利率3%计算，被告合计尚欠原告利息为14166.4元。由于该利息并未支付，应按月利率2%计算为：14166.4元÷3%×2%=9444.27元。故，本案被告应归还原告本金95200元，2017年4月13日至2019年1月4日的利息9444.27元，并以95200元为基数从2019年1月5日起按年利率24%支付利息，上述利息总计不应超过40000元。被告重庆市璧山区成明耐磨合金铸锻厂在《结算清单》的担保人处加盖公章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院对原告请求其对被告李成明的前述债务承担连带清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李成明于本判决生效后五日内归还原告郭定武借款本金95200元，并支付原告2017年4月13日至2019年1月4日的利息9444.27元和以95200元为基数从2019年1月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，上述利息总计不应超过40000元。二、被告重庆市璧山区成明耐磨合金铸锻厂对被告李成明的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭定武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告李成明、重庆市璧山区成明耐磨合金铸锻厂负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳），原告预交的案件受理费1550元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇一九年四月十七日法官助理  姜 利书 记 员  王明静