福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初557号 原告：李月娇，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省 厦门市同安区十字巷72号。 委托诉讼代理人：陈易攸，女，1987年5月28日出生，汉 族，住福建省厦门市同安区。系李月娇女儿。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：王天祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省 厦门市同安区岳东里42号104室，公民身份号码： 350212198007019015。 原告李月娇与被告王天祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理 后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李月娇之委托诉 讼代理人陈易攸、卢素芬、被告王天祥到庭参加诉。本案现已审 理终结。 李月娇向本院提出诉讼请求判令：1.王天祥返还李月娇已支 付的超过月利率2%部分的款项90668元及利息（利息按年利率6% 计算，自2017年4月14日起计算至实际还款之日止）；2.本案 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初，被告王天祥 得知李月娇名下的170万元厦门农商银行五显支行抵押贷款到 期，主动找到原告，要求为原告提供“过桥还贷”业务，同时被 告王天祥要求原告将登记在其名下的址在厦门市富贵家园二期 32.33店面的相关处置权利委托给他。同年4月7日，被告王天 祥转账170万元用于偿还厦门农商银行五显支行抵押贷款，又通 过蔡源滔借给其30万元用于偿还灵活金。同年4月10日，在被 告王天祥的安排下，原告向厦门农商银行新城支行贷款210万元。 并于2017年4月14日全部转账给被告指定的蔡源滔账户，仅借 款7天。被告王天祥本应将扣除200万元借款及利息后的款项返 还原告，但被告单方认为超过200万元的结余款项10万元属于利 息，拒不退还给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定： “借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无 效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的。 人民法院应予支持”，原告向被告王天祥借款200万元，月利率 2%，借期七天，被告收到原告从农商行同安支行贷出的210万元。 扣除原告偿还借款200万元7天利息（月利率2%），余款90668 元及利息应当予以偿还。 被告王天祥辩称，讼争借款实际上是李月娇、陈世英借款。 且借款金额是2040500元，而非200万元，讼争借款利息并不是 按天计算的，借款利息是按照月息2%计算的，贷款过程中其支付 了公证费840元，贷款评估费6307元，之后又转了25000元到原 告儿子的名下，故请求驳回原告的诉求。 李月娇围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、借款 合同书；贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）、存款明细账、 离婚证等证据，上述证据经王天祥质证、本院审查核实，对李月 娇上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月初，原告李月娇在厦门农商银行五显支行170万元抵 押贷款到期。2017年4月7日，被告王天祥通过自己和他人的账 户转账200万元出借给李月娇用于偿还上述170万元贷款和灵活 金，双方约定月利率2%。2017年4月10日，原告李月娇通过与 蔡源滔签订《购销合同》的方式向厦门农商银行新城支行贷款210 万元，并于2017年4月14日由厦门农商银行新城支行将该210 万元转账到王天祥指定的蔡源滔的账户用于归还200万元借款。 双方对上述事实一致认可。王天祥提出的上述答辩意见，原告李 月娇不予认可，王天祥亦没有提供证据加以证明，关于王天祥辩 称其已经转账25000元至原告儿子的名下，原告提出与本案无关。 因为王天祥与原告儿子还存在其他经济纠纷。另查明，李月娇于 2011年1月4日已登记离婚。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告李 月娇向被告王天祥借款人民币200万元，约定月利率2%，后通过 贷款人民币210万元偿还给王天祥，实际使用借款200万元七天。 双方均无异议。本院对该事实予以认定。被告辩称讼争200万元 借款系李月娇及其夫陈世英共同借取的，因其未能举证，本院不 予采纳。原告实际借用被告王天祥200万元资金七天，利息应当 按照实际占用资金时间计算，被告王天祥提出利息应当按照一个 月计算，本院不予采纳。被告王天祥辩称原告李月娇贷款时其支 付的公证费、贷款评估费应当扣除，因原告不予认可，且王天祥 未能举证证明自己的主张，本院不予采信。至于被告转账25000 元至原告名下，系被告与原告儿子的另一法律关系，与本案无关。 原告支付210万元给被告用于偿还200万元的借款，因原告仅占 用200万元资金七天时间，故210万元扣除200万元以及200万 元七天的利息9333元（利息为2%除以30天乘以7天乘以200万 元）剩余90667元应该退还给原告李月娇，由于被告王天祥未及 时退还剩余的款项，应当支付占用期间的利息，利息按照银行同 期贷款利率计算。原告的相关诉求，本院予以支持。根据《中华 人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王天祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李 月娇90667元及利息（利息以90667元为基数，自2017年4月 15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告李月娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2066.7元，减半收取计1033.35元，由被告 王天祥负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审判员  陈芹菜 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期 限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期 内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证 据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时 效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从 规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。