甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初523号 原告：王某某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社，公民身份号码：6222261976xxxxxxxxx。联系电话：138xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市。 统一社会信用代码：926200007734xxxxxx。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱某某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，河南省济源市居民，现住河南省济源市河南中原特殊钢厂。公民身份号码：4108271966xxxxxxxx。联系电话139xxxxxxxx。 原告王某某诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王以茂，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即给付拖欠原告的货款90632元。事实及理由：2013年1月至2013年12月，原告向被告张掖市东泉水矿业有限公司青沙梁煤矿供应木材共计价款为90632元，同时，由被告张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿的负责人赵某某接收并出具欠条一张。上述木材用于被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的辖属青沙梁矿井的生产和经营活动。张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿系被告张掖市东水泉矿业有限责任公司下属矿井，无独立法人资格，被告赵某某系张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿的负责人。上述欠款经原告索要，二被告一直推诿拒付。 被告张掖市东水泉矿业有限责任公司辩称，1.本案中被告张掖市东水泉矿业有限责任公司不承担清偿原告木料款的责任，因为本案中被告并未收到原告王某某供应的木材，根据庭前阅看证据材料，原告提交的欠条非东水泉矿业公司出具，且未加盖被告公司的印章，欠条的出具人员也非被告公司工作人员，因此，木材款与被告公司无关。2.根据庭前阅看证据材料，赵某某出具的证明不能代表被告公司，因为赵某某并非青沙梁矿的矿长或被告公司的工作人员，该证明不具有证明效力；3.原告的起诉已超过了三年的诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告王某某为证明自己的主张提交如下证据： 1.欠条二张，证明原告向山丹县东水泉矿业青沙梁煤矿供应木料共计90632元，并由张掖市东水泉矿业有限责任公司工作人员签字确认的事实 2.2018年4月25日被告赵某某给原告出具证明一份，证明原告供应的木材均用于张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿，2013年拖欠原告木材款90632元的事实。 3.张掖市东水泉矿业有限责任公司张东矿[2012]xx号文件一份，该份文件证明青沙梁煤矿属于被告张掖市东水泉矿业有限责任公司其中的一个下属煤矿，周某某任矿长，黄某某任常务副矿长。在本案当中，原告的木料用于青沙梁煤矿，那么作为青沙梁煤矿的所有人，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司应该对该材料款承担清偿责任。 4.山丹县人民法院（2018）甘0725民初1729号判决书一份，证明在王某起诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的案件中，同样是运送木料，同样由上述工作人员签字，得到了法院的支持，因此在本案中法院也应当依法支持原告的诉请。 5.协议书复印件一份，证明许某与赵某某在2014年7月5日达成的协议，明确约定从2012年4月起，青沙梁煤矿经营过程中产生的债权债务全部由赵某某接手。青沙梁煤矿作为东水泉矿业公司下属的一个矿井，原告运送的木料理应由东水泉矿业公司承担。也同时对被告张掖市东水泉矿业有限责任公司抗辩的赵某某于2014年7月份以后才介入青沙梁煤矿是不属实的。 被告张掖市东泉水矿业有限责任公司对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对证据1两张欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述证据中并未加盖被告张掖市东泉水矿业有限责任公司的印章，也没有当时承包人周某某、黄某某及许某的签字，即便张某某的签字属实，但该欠条中书写的内容与被告公司的经营无关，是否用于青沙梁煤矿无法证实。且欠条中的出具人员也非被告公司的工作人员，因此上述证据无法证实木材是用于被告张掖市东泉水矿业有限责任公司的事实。被告有理由相信这是张某某的个人行为，因为欠据中没有写木材是用在青沙梁煤矿。 2.对证据2赵某某证明的真实性、合法性、关联性也均不认可，赵某某并非被告青沙梁矿井的矿长或负责人，在2013年期间赵某某并未介入到青沙梁矿井的承包事宜当中，当时矿井的承包人是周某某，矿长是黄某某而非赵某某，因此赵某某出具的证明不具有证明效力，因为2013年期间赵某某并未参与青沙梁煤矿的经营，赵某某在未到庭的情况下出具的证明效力是个人陈述而已。 3.对证据3文件真实性、合法性无异议、对关联性有异议，这份证据与原告的待证事实无关联性，文件中证明周某某是青沙梁煤矿的矿长，黄某某是副矿长，对于赵某某的职务没有任职决定。 4.对证据4判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，王某案件中，所涉及的木料款及柴油款系经该矿常务副矿长黄某某签字认可，而本案中原告提交的证据中没有没有黄某某的签字确认，只能反映出是由赵某某作为证明人证明并没有黄某某或周某某及其原承包人许某的认可。赵某某并非被告公司的矿长,其出具的证明也不具有表见代理的效力。因此该份判决不应作为本案判决依据。 5.对证据5协议书的真实性、合法性、关联性均无异议，但这份证据的待证目的有异议，这份证据恰好证明赵某某介入青沙梁煤矿的时间是2014年7月25日，而原告提交的各份证据均是2013年产生，因此赵某某对2013年的经营并不清楚也无法证实。且木材是否用在青沙梁矿井，在原矿长黄某某和周某某没有签字的情况下无法证实其真实用途。 被告张掖市东泉水矿业有限责任公司为证明自己辩解理由的成立，向法庭提交的证据有： 1.张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁矿井合作开发协议书一份，证明2013年青沙梁煤矿由周某某负责，而非赵某某。 2.山丹县人民法院（2018）甘0725民初2562号民事判决书，证明被告提交的青沙梁矿井开发协议书经本院认定是合法有效的协议。 3.2013年7月7日,原青沙梁煤矿技改工程承包人周某某与收让人许某之间达成的承诺书一份，证明青沙梁煤矿技改工程由周某某转让给了许某，并承诺在周某某担任负责人期间的债权债务，财务上的债务由许某承担，债权由周某某负责收回。 4.2014年7月25日协议书一份，证明2014年7月25日，受让人许某与赵某某签订青沙梁矿井合作开发协议事宜，在履行过程中的债权债务进行了明确的约定，双方约定自2012年4月起，青沙梁煤矿产生的债权、债务由赵某某承担，证明本案应由赵某某承担清偿责任。 原告王某某对被告张掖市东泉水矿业有限责任公司提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对证据1协议书真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件而非原件，该协议中约定周某某承担债权债务违背了相关法律规定，且该协议是内部协议，二被告应该连带承担清偿责任。 2.对山丹县人民法院（2018）甘0725民初2562号民事判决书真实性无异议，对关联性有异议，该判决书是周某某与被告张掖市东泉水矿业有限责任公司关于返还安全风险抵押金的问题，与本案原告所主张的二被告清偿木料款是没有关联性的。 3.对2013年7月7日的承诺书真实性、合法性、关联性均有异议，该份承诺书是否是周某某、许某本人签订的，原告无从考证，且债权由周某某负责，债务有许某负责违背法律法规，而且是内部协议。 4.2014年赵某某和许某达成的协议的真实性、合法性、关联性均有异议，该份承诺书是否是赵某某、许某本人签订的，原告无从考证，该协议直接侵害了债权人的合法权益，该份债权债务的转移没有经被告张掖市东泉水矿业有限责任公司的通知或者认可，不能免除被告张掖市东泉水矿业有限责任公司的责任，该份协议也是无效的。 本院为查明本案事实，依职权调取了山丹县人民法院（2018）甘0725民初2938号原告张掖市东水泉矿业有限责任公司诉被告周某某合同纠纷一案中张掖市东水泉矿业有限责任公司作为原告向本院提交的借条四份，证明向原告出具欠条的张某某为张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿的会计。 经质证，原告对上述证据均无异议。被告对张掖市东水泉矿业有限责任公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，4份借条中虽然由会计张某某书写，但款项的用途是经过矿长黄某某的签字认可，说明张某某的行为与青沙梁煤矿的经营有关。但原告提交的张某某的欠条中既未注明木材的用途，又未经矿长黄某某的签字确认，不能认定张某某的行为系职务行为。 本院经审理认定事实如下：2013年，张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿在矿井改造建设期间，由原告陆续向其供应木材。2014年1月20日经结算，由张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿工作人员向原告出具欠条两张，分别为“今欠到2013年5月1日前欠王某某木材款44469元，肆万肆仟肆佰陆拾玖元，张某某，2014年元月20日”、“今欠到2013年5月至12月份欠王某某木材款46163元，肆万陆仟壹佰陆拾叁元，张某某，2014年元月20日”。 张掖市东水泉矿业有限责任公司系企业法人，公司的法定代表人是刘某，青沙梁煤矿是张掖市东水泉矿业有限责任公司的一个下属煤矿，隶属于张掖市东水泉矿业有限责任公司管理，无独立法人资格。2012年6月30日张掖市东水泉矿业有限责任公司张东矿字[2012]53号文件，决定聘任黄某某同志任青沙梁煤矿常务副矿长。赵某某没有任命文件。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的两张欠条及被告赵某某所出具的证明，能够证明张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿所欠原告木材款的事实。对于本案中原告的木材款二被告是否承担清偿责任以及如何承担责任的问题。原告所提交的两张欠条虽没有加盖张掖市东水泉矿业有限责任公司的印章或经青沙梁煤矿承包经营人的确认，但从其他关联案件中的证据可以确认，向原告出具欠条的张某某系被告张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿的会计，其与原告结算并向原告出具欠条的行为属表间代理，其责任应由被告张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿承担。但因青沙梁煤矿属张掖市东水泉矿业有限责任公司的下属矿井之一，无独立法人资格，对外应由被告张掖市东水泉矿业有限责任公司承担责任，故被告张掖市东水泉矿业有限责任公司应承担给付原告材料款90632元的义务。对被告张掖市东水泉矿业有限责任公司辩解的原告提交的欠条非被告张掖市东水泉矿业有限责任公司出具，且未加盖被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的印章，欠条的出具人员也非被告公司工作人员，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司不承担责任的理由，本院不予采信。对于原告要求被告赵某某承担连带责任的诉讼请求，因被告赵某某向原告出具证明的行为证实，其对张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿所欠原告木材款的事实是认可的。且2014年7月25日其与青沙梁煤矿受让人许某签订的协议书中约定，自2012年4月起，青沙梁煤矿经营过程中产生的债权、债务由赵某某承担。故被告赵某某在本案中应承担连带责任。本案中双方对付款期限未做约定，且原告在欠款期间向被告赵某某主张过债权，原告的诉请未超过诉讼时效。被告赵某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告张掖市东水泉矿业有限责任公司偿付原告王某某材料款90632元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告赵某某对被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张掖市东水泉矿业有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告赵某某承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年四月十七日 书记员  周洪昌 适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。