wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1609号 原告：桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司，住所地：桐乡经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面，统一社会信用代码：91330483L743691963。 法定代表人：刘洲，董事长。 委托诉讼代理人：张国荣、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴黛伊服饰有限公司，住所地：嘉兴市长平路358号12幢2室第3层，统一社会信用代码：91330402805533252。 法定代表人：庞春生，执行董事。 委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 原告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司因与被告嘉兴黛伊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国荣，被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告双方存在成衣服装买卖关系，原告向被告交付服装，被告支付相应货款。至2018年11月，原告已向被告交付了1257273.9元价值的服装，并开具了相应发票，但被告只支付了468046.76元，扣除原告应当向被告支付的辅料款468000元，剩余321227.14元被告至今未付。原告多次向被告催讨，但被告并不履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款321227.14元，并按8.7%/年（银行基准贷款利率的2倍）的计算标准，赔偿原告自起诉之日至实际付款日的逾期付款损失；二、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩称，原告提供的发票、付款凭证的金额没有异议。但被告在2019年4月12日支付过105546.80元。对逾期付款利息损失不予认可，因为是原告违约在前。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 发票15份、银行汇款回单7份，证明原告向被告交付了1257272.90元价值的成衣服装，被告只支付了468046.76元，扣除原告应支付给被告辅料款468000元，剩余321227.14元还未支付的事实。 被告质证意见：发票和已支付的款项没有异议。 针对自己的抗辩，被告提供了以下证据： 支票签收单、支票、中国银行支付业务付款回单各一份，证明2019年4月12日被告转账支付了105546.80元，原告也盖章签收了。 原告质证意见：真实性没有异议，关联性、证明力有异议。1.该转账支票当时是在被告未加盖出票人签章、被背书人海宁市大海服饰有限公司（辅料商）未加盖背书章、出票日期也未记载的情况下，被告要求原告先行加盖背书章后，原件直接由被告取走。所以，该转账支票是一张无效支票。签收单只仅仅证明了原告收到了这张无效的转账支票，并未收到该款项。2.原告和被背书人海宁市大海服饰有限公司也没有在签收单的日期即2019年1月24日后的10日内收到支票上记载的金额。3.银行付款回单上的支付日期是2019年4月12日，这恰恰也说明了被告并未在当时支付该款项。 本院认证如下：原告提供的证据，被告对发票和已付金额没有异议，故本院对该证据予以确认；被告提供的证据，原告对真实性无异议，仅对关联性提出异议，但原告并未提供相反证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信。 经审理查明，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告于2019年4月12日向原告转账支付了105546.80元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告的款项有原告提供的发票和银行汇款回单予以证明，但被告又于2019年4月12日向原告转账支付105546.80元，故被告尚欠原告的购货款为215680.34元。 原告主张被告赔偿自起诉之日至实际付款日的逾期付款利息损失，证据证明被告存在应付未付货款的事实，且双方对货款金额并无异议，故原告的该项主张与原告逾期交货行为（另案判决）并不矛盾，本院予以支持。原告主张按8.7%/年（银行基准贷款利率的2倍）的标准计算，本院调整为按年利率6%计算为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告嘉兴黛伊服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司支付货款215680.34元，并赔偿逾期付款利息损失（以215680.34元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至实际付款日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3059元，由原告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司负担1059元，被告嘉兴黛伊服饰有限公司负担2000元；保全费2220元，被告嘉兴黛伊服饰有限公司负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 曹 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 季旭亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初767号原告：张芳被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年四月九日书记员  赵 娜
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2019）黔2324民督3号 申请人：杨姣妹，女，1979年1月2日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 委托代理人：马龙，男，1994年6月24日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系申请人杨姣妹之侄子。 被申请人：王华，男，1965年4月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 申请人杨姣妹于2019年4月2日向本院申请支付令。申请人杨姣妹称，被申请人王华欠申请人杨姣妹工钱4000元，被申请人王华于2019年2月2日写了一张欠条，并约定2019年3月30日给付完毕。申请人杨姣妹依法向晴隆县人民法院申请支付令，并提交2019年2月2日被申请人王华的《欠条》凭证为据，要求被申请人王华给付申请人杨姣妹工钱4000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨姣妹工钱共4000元。 申请费100元，由被申请人王华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 舒 振 二〇一九年四月三日 书记员 李孟姣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1058号之四申请执行人：詹望，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:王琼，女，1965年12月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5399号民事判决书，向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2500号原告：郭良东，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王爱存，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告郭良东之妻。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郭良引，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告郭良东与被告郭良引排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告郭良东向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除建在原告土地上房屋，将土地归还原告；2、要求被告赔偿原告经济损失92600元，3、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告的耕地相邻，原告的土地在东边，被告的土地在西边。2005年建设智耿公路时，将双方相邻的耕地征用了一部分。被告于2010年在耕地上建设房屋时，占压了原告的七分耕地。原告于2017年提起诉讼，要求被告拆除房屋，归还土地。但因边界不清，法院驳回了原告的起诉。之后被告就强行拆除了原告4间房屋，给原告造成了巨大经济损失。现乡镇政府已经就案争土地确定了边界，能够证明被告占压了原告7分土地。被告郭良引辩称：一、原告在被驳回起诉两次、主动撤诉两次的情形下第五次提起诉讼，属于重复起诉，是滥用诉讼权利的行为，依法应当予以驳回。1、本案原告已经在2017年5月31日、9月27日、11月20日、2018年1月22日分别以郭良东为原告、答辩人为被告向法院提起过四次诉讼，每次诉讼得到的裁判均已生效。这四次诉讼中，诉讼当事人身份、地位完全相同；诉讼标的均为侵权关系，是排除妨害纠纷，亦完全相同。诉讼请求均是要求答辩人拆除房屋，也是完全相同的。截至目前双方的争议仍未被行政部门解决，原告又第五次提起与前诉完全相同的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告再次起诉的行为符合重复起诉的所有法定条件，法院不应受理，即使受理也应当驳回起诉。因此，为避免法院作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清、造成诉累，建议法庭径行驳回原告的起诉。2、原告被驳回起诉后又多次以相同的理由提起诉讼，且诉讼过程中恶意不到庭、任意撤诉，哄弄法院、戏耍被告，性质恶劣，严重损害了答辩人的程序权益，妨害了答辩人正常的生活秩序，导致答辩人产生较大的经济损失。答辩人保留追究原告赔偿损失的权利。恳请法院对原告不讲诚实信用、滥用诉权的行为进行严厉处罚，以维护答辩人的合法权益。二、本案不属于人民法院受理案件范围，应由农业行政主管部门先行审查处理，人民政府核准登记颁发新的农村土地承包经营权证书后再行讨论答辩人是否应当拆除房屋的问题。1、郓城县人民法院即菏泽市中级人民法院在审理过程中，均以“该案属于土地使用权争议，应由行政部门解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件”为由驳回原告的起诉及上诉。原告也曾在（2018）鲁1725民初403号案件中以“该纠纷应由行政部门解决”为由于2018年1月26日主动向郓城县人民法院申请撤诉，并获法院准许。因此，无论是审理法院还是原告，均认可本案应由行政部门解决，而不属于人民法院受理案件范围。原告再次起诉是没有任何事实根据和法律依据的，应当被驳回起诉。2、根据历次法院查明及认定的事实，原告及答辩人均在基本农田上建设门市房、硬化地面，涉嫌占用基本农田建房、非法占用土地，应由县级以上人民政府行政主管部门依法处理。并且原被告承包的土地边界不清。有权处理以上争议的机关只有县级以上地方农业行政主管部门及县人民政府。因此本案应由政府主管部门对双方土地现状进行丈量、审查，确认无误后核准登记，重新颁发确权证书，才能讨论答辩人建房行为是否构成了侵权问题。三、原告在诉状中所述与事实严重不符。本案事实是原告与答辩人在2010年达成双方互换土地的口头协议，同年双方在置换后的土地上各自建房并经营使用，一直持续至今长达9年之久。在此期间，原告没有任何异议，更不存在阻拦或者要求答辩人拆除房屋的事情。另外，答辩人从未动过原告的一砖一瓦，原告在诉状中陈述答辩人强行拆除了其4间房屋是无稽之谈。所谓的损失也与答辩人无关。原告的诉请没有任何事实根据和法律依据。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五、十七、三十五条等规定，同一集体经济组织的承包方之间可以将依法取得的农村土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原有的承包权利和承担的义务也相应互换。互换行为是双方真实意思表示，是合法有效的协议。本案双方在互换后丧失了原土地承包经营权，因此原告无权再要求被告拆除房屋、返还土地。综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回其起诉。本院经审查认为，原告2017年5月31日向本院起诉后，本院以原被告在基本农田上建设门市房、硬化地面，涉嫌占用基本农田建房、非法占用土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。原被告承包土地的边界不清，承包土地与公路边界不清，原告起诉被告强行占有土地，属于土地所有权争议应由行政部门解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。在行政部门作出处理后，当事人之间相关的民事纠纷可以另行起诉为由，裁定驳回起诉。原告郭良东不服裁定，提起上诉。菏泽市中级人民法院以原被告虽均持有郓城县人民政府颁发的土地承包经营权证，但双方对土地的实际使用情况与土地承包经营权证不符，并且双方承包的土地边界不清，不属于人民法院受理案件的范围。裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又以镇政府已经就案争土地确定了边界，被告建房占压其承包地为由起诉，但没有提交行政部门已进行处理的相关证据。经勘验及原告申请的证人出庭作证证明，虽然郓城县唐庙镇工作人员两次为原被告的承包地确定边界，但两次确定的边界不一致，郓城县唐庙镇政府也未就边界争议做出一个明确且已生效的处理决定，故应由政府继续做出处理决定。原告诉称被告强行拆除其4间房屋，诉请被告赔偿损失，没有提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭良东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 侯 仰 聚二〇一九年四月十七日书 记 员 李 晨 颖
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行初3号原告郁世胜，男，1954年11月26日生，汉族，住乐亭县。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吕磊，北京万典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告乐亭县人民政府，住所地：乐亭县东大街3号。法定代表人李轶，代县长。委托代理人徐喆，乐亭县自然资源和规划局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郁世胜因要求确认被告乐亭县人民政府强制清除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告郁世胜及委托代理人陈海峰，被告委托代理人徐喆、裴树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁世胜诉称，原告系市乐亭县乐亭镇郁庄上村2条18号村民，对所耕种的土地拥有合法承包经营权，其土地面积大约2.58亩，地上种植果树等160余棵美国樱桃树，140余棵梨树，7个蔬菜大棚。2016年被告为实施乐亭县乐亭镇郁庄上村商业项目开发，将原告所在的片区纳入项目征收范围内，由于被告缺少合法的征地审批手续，原告予以拒绝。2016年至今被告多次使用断水断电、土地围困等方式逼迁，2018年5月29日夜里被告未经原告同意，组织大量人员强行动用铲车等机械设备将原告的承包地推平、将种植的地上附着物一并毁坏，原告合法利益损失严重。1．原告的承包地及其地上附着物合法不受侵犯。被告应依法征收，强征是违法行为，应确认其违法。2．被告未发布土地征收公告、征收决定，也未发布征收补偿安置方案，其实施的土地征收行为严重违法。3．被告没有强制征收原告土地的权利，被告行政行为程序严重违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务，可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，被告在强制执行前，应当书面催告原告履行义务，但被告没有向原告送达要强制执行其承包地的催告书，被告强制征收涉案土地的程序违法。法律未授予被告对于征收行为的强制执行权，其自行组织人员强制征收原告的承包地，严重超越法定职权，属于越权执法，故该行政行为的主体不合法，应确认违法。4．被告未落实征地及其地上附着物的补偿安置，其对原告的承包地及其地上附着物强制征收的行为严重违反先补偿后征收的规定。被告对原告承包地实施征收，应依法履行征收程序，保障原告获得合法补偿的权利，而被告越权执法未对原告进行合法、合理的补偿，不符合先补偿安置后征收的原则，严重侵害原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。综上，原告请求确认被告强制清除原告承包地上附着物的行为违法。原告向本院提交以下证据、依据：证据1、原告身份证复印件、村委会证明复印件、粮食补贴流水证明，证明原告对涉案土地承包权合法有效，涉案行政行为与原告有法律上的利害关系，原告有主体资格。证据2、原告被征土地及其附属物被强制征收的光盘及照片，证明原告承包地被强征时的现状，原告所受损失的事实。证据3、河北省人民政府冀政转征函〔2014〕827号、〔2017〕297号建设用地批复文件，证明该土地已被省政府征收，被告未按规定组织实施，被告主体适格，涉案行政行为存在。被告乐亭县人民政府答辩称，原告所诉将其承包土地及地上附着物强制清除的行为并非答辩人实施。答辩人不是本案适格被告，应当驳回原告诉讼请求。被告乐亭县人民政府向本院提交以下证据、依据：证据1、供地结果信息，证明该宗地的位置及已被唐山博宏房地产开发公司取得并约定交地时间为2018年5月25日。证据2、国有建设用地交地确认书，证明乐亭县国土资源主管部门已于2018年5月25日将案涉土地移交给唐山博宏房地产开发公司，并取得对方同意，原告称2018年5月29日夜里其地上附着物被强制清除不是被告作出的行政行为。经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：因被告未提供证据原件，对两份证据的真实性无法确认，且与本案行政强制行为并无直接关联。根据土地管理法的相关规定，行政机关只有在履行了前期的征地手续之后才能将土地出让给相关公司，而本案由于原告尚未领取土地补偿款及地上附着物的青苗费等，按法律规定该宗土地不具备出让的前提和条件。按国土部的规定出让土地应当符合净地出让条件，本案该宗土地尚未达到出让的条件。同时两份证据也不能证实被告并非本案适格主体，即使将土地出让给房地产开发公司，按法律规定被告也应当对强制征收土地行为承担责任。被告对原告提交证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但与本案不具备关联性。在省政府作出征地批复后，原告就丧失了承包权。对证据2的真实性、合法性、关联性均无法确定，其中照片、视频无拍摄时间，无法确定拍摄时的场地。从照片和视频也看不出原告损失情况，亦无法证明强制清除行为是被告实施的。证据3因无原件，对真实性不认可，且与本案无关。本院对上述证据认证如下：对原告证据1-3的真实性予以确认，对被告提交的证据1-2的真实性予以确认。经审理查明，原告系乐亭县乐亭镇郁庄上村村民，在该村有承包地。其所在××县委会证明，原告的承包地在2016年被征收，但原告未领取地上附着物补偿款。2018年5月29日夜里，原告承包地上的附着物被强制清除，原告认为该清除行为系被告所实施，故向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制清除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，原告主张被告于2018年5月29日强制清除其承包地上的附着物，但被告否认实施了该行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款规定，市、县人民政府按照土地年度利用计划拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级报有批准权的人民政府。农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施。根据上述规定，若征收程序已经启动的情况下，被征收的集体土地上的附着物被强制清除，则市、县级人民政府理应知晓相关情况，且在法律上或事实上具有较大可能作出强制清除行为。本案中，原告举证证明被告乐亭县人民政府经省政府批准征收了其承包地，因此被告乐亭县人民政府作为案涉土地征收、补偿主体，自然也就成为该土地地上附着物被清除后的受益主体。被告虽然提交了供地结果信息、国有建设用地交地确认书，但因出让土地依法应该净地出让，被告供地及交地确认行为亦不能排除其为了合法出让土地而实施强制清除行为的可能性。综上，结合相关法律规定、工作实际及双方当事人举证情况，有理由推定被告乐亭县人民政府系强制清除行为的实施主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及相关司法解释的规定，被告对其作出的行政行为的合法性负有举证责任，其应在举证期内提供作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，被告乐亭县人民政府并未提交证明其强制清除承包地上附着物的行为合法的相关证据，故应依法确认被告实施强制清除的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告乐亭县人民政府强制清除原告承包地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告乐亭县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 张秀敏审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年四月十七日书记员 郑玉环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8526号之一原告：王猛，男，1978年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：重庆周大福钟表销售有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号3楼。法定代表人：廖振为，该公司董事长兼总经理。被告：重庆周大福钟表销售有限公司无锡分公司，住所地无锡市人民中路139号。负责人：施文彬。共同委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。原告王猛与被告重庆周大福钟表销售有限公司、重庆周大福钟表销售有限公司无锡分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年4月23日，王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王猛撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取计530元，由王猛负担。鉴定费15000元（已由重庆周大福钟表销售有限公司无锡分公司预交），由王猛负担。此款由王猛收到本裁定之日起五日内支付给重庆周大福钟表销售有限公司无锡分公司。审 判 长  方玉宝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  庄 升二〇一九年四月二十三日书 记 员  丁 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2575号 申请人深圳九牧皇科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道49号202-203，统一社会信用代码914403005598775594。 法定代表人周淑芳。 委托代理人郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路24号，统一社会信用代码914403003060543940。 法定代表人肖明。 被申请人深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路金桥工业城第一栋一楼（第三栋四楼），统一社会信用代码91440300562778316N。 法定代表人詹昌勇。 被申请人詹昌勇，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 本院立案受理申请人深圳九牧皇科技有限公司与被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下价值人民币313671.43元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇名下价值人民币313671.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月十二日 书记员  张 锐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执128号申请执行人刘发强（别名刘三强），男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵礼威，男，1978年7月9日出生，回族，住商丘市。刘发强与赵礼威借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵礼威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘发强于2019年1月7日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人赵礼威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘发强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵礼威新的财产线索，申请执行人刘发强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月十七日书记员  苗艳美
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明，男，1965年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇中山北路149号。 法定代表人:梁思芹，理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄乳霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 再审申请人陈明因与被申请人桂平市农村信用合作联社、黄乳霞借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明申请再审称，有新证据新理由认定本案债务即使成立，也不属于夫妻共同债务，应当属于黄乳霞个人债务。桂平市公安局城南派出所《证明》，证实黄乳霞办理涉案借款时所使用的陈明的身份证是伪造的，桂平市工商行政管理局《关于黄乳霞工商登记信息的查询结果》、桂平市地方税务局《证明》，证明桂平市农村信用合作联社提供的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》是假证，证实黄乳霞所借款项没有用于经营饲料的借款用途，没有与陈明共同生活共同经营使用，是黄乳霞个人债务而不是夫妻共同债务。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审本案。 本院经审查认为，合法的借款关系受法律保护。黄乳霞、陈明于1997年1月22日登记结婚，2013年5月27日经法院判决离婚，涉案借款发生于黄乳霞与陈明的婚姻关系存续期间。陈明抗辩其对借款不知情，黄乳霞用于借款的陈明的身份证是伪造的，并虚构借款用途，使用伪造的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》办理涉案借款，发生涉案借款是黄乳霞与桂平市农村信用合作联社恶意串通所为。所借款项未用于家庭生活和经营，而是黄乳霞个人用于赌博和挥霍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，陈明所提交证据无法证实本案借款债务属于上述司法解释规定的但书情形或者为虚构债务、非法债务，故本案借款债务应认定为夫妻共同债务。因此，陈明主张一、二审判决认定本案借款为夫妻共同债务错误的再审理由不成立，本院依法不予支持。 综上，陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈明的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2476号之一 申请执行人:陈国强，男，汉族，1963年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨丰怿，广东增华律师事务所。 被执行人：马挖尔，男，彝族，1983年8月5日出生，住址：四川省木里藏族自治县。 关于申请执行人陈国强与被执行人马挖尔民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1303民初51号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人马挖尔偿还申请人陈国强43785.05元及利息（利息以43785.05元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月14日起计至款项清偿之日止）；2、被执行人马挖尔承担本案受理费1267元、执行费557元。逾期，被执行人马挖尔未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈国强于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，后本院查封被执行人了马挖尔名下小汽车一辆。2019年4月2日，经本院通知双方当事人到庭，经协商达成执行和解协议，约定：一、确认被执行人马挖尔应向申请执行人陈国强支付（2018）粤1303执2476号案执行款本息合共68000元，本案执行费500元（已付）。被执行人马挖尔于2019年4月30日之前还款2000元，2019年5月30日之前偿还2000元，2019年6月30日之前偿还2000元，从2019年7月份起在每月底还款5000元给申请人陈国强，付款至申请人陈国强名下中国农业银行惠州银湖支行银行卡，银行卡号：62×××72，直至付清上述全部款项止。二、若被执行人有任何一期未履行或未完全履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该执行和解协议需要长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月三日 书记员  古晓洲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢147号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。法定代表人刘熙汉，系该行行长。被执行人白银鑫盛源商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：强晨晓，系该公司经理。被执行人强晨晓，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高佑平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人马秀梅，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高启学，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏丽亚，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银祺瑞商贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区红星路建安十字向东。法定代表人：郝建平，系该公司经理。被执行人郝建平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴文亮，男，汉族，，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银市平川区陇安驾驶员培训学校，住所地位于白银市平川区。法定代表人：高兰芳，系该学校校长。被执行人高兰芳，女，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人白银佳磊鑫建材有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：高维俊，系该公司经理。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行白银鑫盛源商贸有限公司、强晨晓、高佑平、马秀梅、高启学、魏丽亚、白银祺瑞商贸有限责任公司、郝建平、吴文亮、白银市平川区陇安驾驶员培训学校、高兰芳、白银佳磊鑫建材有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨白银鑫盛源商贸有限公司、强晨晓、高佑平、马秀梅、高启学、魏丽亚、白银祺瑞商贸有限责任公司、郝建平、吴文亮、白银市平川区陇安驾驶员培训学校、高兰芳、白银佳磊鑫建材有限公司的银行存款2696796.63元(其中包括执行费29077元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十八日书记员  强海琴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1398号 申请执行人：周成洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住址：河南省永城市。 申请执行人周成洪依据已经发生法律效力的：(2018)浙0502民初6886号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人尹周杰在（2019）浙0502执1398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹周杰银行存款人民币109861元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年四月一日 书记员  莫 纬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7450号原告：程江，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章小文（受程江的特别授权委托，系程江母亲），女，1945年9月16日生，住无锡市梁溪区。被告：蔡鑫，男，1976年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告程江与被告蔡鑫相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日、2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告程江的委托诉讼代理人章小文、被告蔡鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程江向本院提出诉讼请求：1.被告立即采取防水改造措施，停止被告所管理使用的锡山新村172号302室内卫生间对原告房屋锡山新村173号301室的渗水侵害，恢复房屋原状。2.赔偿原告的各种损失费3000元（房屋无法居住近2年的相应租金赔偿）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告房屋相邻，2016年下半年始，原告发现从被告房屋卫生间墙壁方向有水渗入被告房间，致使墙粉脱落、踢脚线霉变，整个房间东半部分无法使用。原告多次与被告协调无果。蔡鑫辩称：原告所述的墙壁渗水之事在法院已进行过诉讼，其已进行了整改。当时整改时敲开瓷砖并未发现漏水，且当着原告代理人及其丈夫的面做了防水。其咨询了专业人士，得知房屋本身有质量问题，其做了防水多年后还是会潮湿。房屋的设计和位置导致房子必然会发潮，责任不在其，不同意原告的诉讼请求。结合当事人陈述和现场勘察，本院认定事实如下：程江与蔡鑫所有房屋隔壁相邻，均交付使用已经超过了五年。程江房屋的朝北卧室与蔡鑫的卫生间淋浴间共用墙体。目前该墙体在程江房屋的朝北卧室一侧墙壁下方有渗水痕迹、墙粉有少量脱落、踢脚线有部分霉变等。双方房屋各自的上下相邻房屋均未发现有渗漏水现象。2007年，程江因其朝北房屋墙壁有渗水现象，曾向原无锡市南长区人民法院起诉，诉讼中双方达成调解协议，约定由蔡鑫对其卫生间进行修理并赔偿程江1000元。此后，蔡鑫进行了修理。至2016年，程江发现渗水现象。现程江与蔡鑫均就渗水成因均不主张鉴定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽未委托专业鉴定部门予以鉴定，但经现场查看，结合当事人陈述，可以确认程江家中朝北卧室墙体渗水与蔡鑫房屋卫生间防水不符合要求存在联系，理由如下：1、上下相邻的邻居并无漏水情况，基本可排除管道渗漏；2.发霉墙体位于程江卧室房间，该房间内并未连接用水管道；3.案涉房屋交付已经满五年，该部分的防水应当由业主负责维修。关于赔偿数额，有渗水痕迹墙体仅占卧室墙体的一部分，并未达成影响使用程度，故程江要求蔡鑫赔偿房屋租金损失，无相应的依据，本院不予支持。从诉讼经济原则出发，根据程江卧室因渗水所致后果及日常生活经验，本院酌定修复墙体的费用为600元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：一、蔡鑫于本判决生效之日起十日内对无锡市锡山新村173号302室卫生间防水进行重新施工，使其不再渗漏。二、蔡鑫于本判决生效之日起十日内赔偿程江财产损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由蔡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年四月一日书记员  袁 冶本案适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6466号原告：朱军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢二层4区205室，统一社会信用代码9131011856959136XU。法定代表人：钱霞萍。被告：上海力丰美迦企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路65号78室，统一社会信用代码913101107824351472。法定代表人：于谦。被告：苏州市力丰木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库黎星村，统一社会信用代码320584000443280。法定代表人：钱培书。四被告共同委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。原告朱军与被告钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告上海磐基木业制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理于2018年11月14日作出（2018）皖1202民初6466号民事裁定书，裁定驳回被告上海磐基木业制品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海磐基木业制品有限公司对该民事裁定书不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经审理于2019年1月10日作出（2019）皖12民辖终3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告朱军及被告钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司的共同委托诉讼代理人丁雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱芳萍偿还原告借款200万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月19日起至本息清偿之日止）；2、判令被告上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司向原告借款200万元用于周转资金，此款约定于2017年4月18日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付欠款及利息。被告钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司共同辩称：被告不同意原告诉讼请求，一、本案200万元借款本金及当时相应利息已经按照原告的要求偿还入原告指定的案外人朱靖宁（身份证号码）、朱善勇（身份证号码）两人的银行账户，因此本案借款已经全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告钱芳萍因资金周转需要向原告朱军借款200万元。双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定，被告钱芳萍向原告朱军借款200万元，借款期限自2016年12月19日至2017年4月18日止，利息按月利率2%计算，每月付息一次，上述借款由被告上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款人在本合同项下所有债务、利息等合理费用全部清偿为止。被告上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司以连带保证人身份在上述《借款合同》上盖章。上述《借款合同》签订的当日，原告朱军以银行转账的方式向被告钱芳萍支付了借款200万元，被告钱芳萍为原告朱军出具200万元的收据一份。借款到期后，被告钱芳萍未按约定偿还借款本息，经原告多次催要均无果，遂向本院起诉。庭审中，原告认可其与钱芳萍借款的介绍人“朱靖宁”曾支付给其86万元的利息，庭审后原告认可通过案外人“郝利娟”收到被告钱芳萍的还款33.6万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱芳萍向原告借款200万元，事实清楚，有原、被告签订的《借款合同》、转账记录、收据等在卷佐证，故被告钱芳萍理应按合同约定承担偿还借款本息的还款责任。根据原、被告《借款合同》的约定，被告钱芳萍应每月按月利率2%支付借款利息，审理过程中，原告认可已实际收到还款合计119.6万元，对上述还款应按先息后本的方式予以扣除，至2019年3月18日，被告钱芳萍应付利息为108万元，尚欠本金188.4万元未还。被告上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司以连带保证人身份在上述《借款合同》上盖章，并约定保证人承担保证责任自合同生效之日起直至主债务本合同项下所有债务、利息等合理费用全部清偿为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告朱军起诉时未超过保证期间，故被告上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司对该笔借款在被告钱芳萍不能承担清偿责任时应向原告朱军承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告钱芳萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱芳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军借款本金188.4万元及利息（利息自2019年3月19日起按月利率2%计算，计算至借款本息还清之日止）；二、被告上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告在承担清偿责任后有权向被告钱芳萍追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告钱芳萍负担10,800元，原告朱军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年四月十日书记员  樊长龙附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1073号 罪犯苏华维，男，1978年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，文盲，原户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人苏华维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5533号刑事裁定，对罪犯苏华维减去有期徒刑一年;于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1626号刑事裁定，对罪犯苏华维减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月24日止）。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏华维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯苏华维符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏华维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏华维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏华维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏华维减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执471号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行 被执行人：长春海华房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2017）吉0104民初979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人长春海华房地产开发有限公司账户存款724384.62元，将该款从你行账户中扣划至长春市朝阳区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年四月十一日 书记员  李佳萍
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1582号原告：刘雪红，女，1967年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张艳歌，女，1979年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李林卿，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘雪红与被告张艳歌、李林卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪红到庭参加了诉讼，被告张艳歌、李林卿经公告或直接送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪红向本院提出诉讼请求：1、判令张艳歌偿还借款本金200000元及自2016年7月1日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令李林卿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张艳歌向刘雪红借款，李林卿是担保人。2016年7月1日经算账，张艳歌还欠20万元，承诺三个月还清，月利率按2%计算，李林卿仍是担保人。借款至今未还，望判如所请。张艳歌、李林卿均无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日张艳歌出具“借据”写明：今借到刘雪红贰拾万元整，借款期限为三个月，还款时间为2016年9月30日，月利率为2%，保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。李林卿作为保证人在借据上签字。借款至今未还。本院认为，张艳歌借刘雪红的款应当偿还，并应按约定支付利息，李林卿作为保证人应当按约定承担连带责任。刘雪红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、张艳歌应当在本判决生效后10日内偿还给刘雪红借款本金200000元及自2016年7月1日起至本金实际付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、李林卿应对张艳歌以上的还款付息义务负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，公告费600元，由张艳歌、李林卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  邓 涛二〇一九年四月九日书 记 员  徐丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李日培，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省东莞市.委托诉讼代理人:旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锋华，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东省东莞市。再审申请人李日培因与被申请人李锋华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李日培申请再审称：(一)被申请人称是替申请人向第三人借的款，由申请人出具了7份借条，除了第一份10万元的借条是2015年1月8日申请人出具的，其他均是事后被申请人家人找过来，让申请人补签的，这一说法证据不足，严重违背常理，无法成立。（二）被申请人所提供的向第三人借款及还款的材料，不但不足以证明被申请人代申请人向他人借款，相反，更是证明涉案的借款均是被申请人自身的借款，而申请人只是为其担保，也侧面说明申请人出具借条的原因。（三）被申请人提交的证据中，没有一笔款项是转给申请人的，也没有任何一笔现金有证据证明是交给了申请人。（四）被申请人在庭审中称，被申请人对外的借款实际上是申请人的借款，出借的款项转给了申请人，于常理不符。既是借给申请人的，申请人也在多张借条上作了担保，为何出借人从不向申请人追讨，即使出借人不向申请人追讨，被申请人常年被人追债，最后不得不让家人代还款，就没想过要申请人还款，到底是申请人心智不正常还是被申请人心智不正常？（五）申请人一共向被申请人出具了五张借条，而仅有2015年1月8日是当时出具，并有转账记录，为实际借款。而另外四张借条均为后补，无任何转账记录，如果是同样的借款，为何一开始被申请人不要求申请人出具借条，后面确是由其家人逼迫下才要求申请人补上借条。综上，一、二审法院认定事实有误，法律依据不足，请求撤销一、二审判决，依法再审驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案中，李锋华主张其向案外人莫彩英、莫桂荷、李耀东、蔡永枫、李胜、李剑锋共借款1855000元系帮李日培借款，因借款到期后李日培无法清偿，李锋华的父亲李旭祥、母亲莫彩英在向上述案外人清偿借款及利息之后，要求李日培补签了7张借款金额总数为1855000元的借条，为此提交了七份李日培向其出具的借条、中国银行账户流水、东莞农村商业银行储蓄对账单（莫彩英）、工商银行借记卡账户历史明细清单、东莞银行（个人账户）交易明细、农业银行交易明细、收据、借据、李锋华母亲莫彩英的证人证言等证据。李日培对7张借条签名的真实性没有异议，却对借款事实予以否认，但未提交任何证据材料，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定李锋华提交的证据能形成完整有效的证据链，并据此判决李日培按照7张借条的约定返还借款并无不当。李日培申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李日培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李日培的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月二十八日书记员  邓 欣
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初106号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某某，男，1992年11月12日出生，满族，初中文化，户籍地河北省承德市平泉县。因本案于2018年10月3日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶伪造的车牌号为粤Ｃ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人陶某沿珠海市金湾区机场路由南往北方向行驶至海滩路路口时，与黄某驾驶的正在左转弯的桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、陶某当场死亡及被告人张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某受伤昏迷，黄某报警，民警赶至现场后又到金湾区中心医院对被告人张某某提取血液进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为128.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的同等责任。被告人张某某于2018年10月3日被取保候审。另查明，被告人张某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶及使用伪造机动车号牌的行为，2018年12月24日被珠海市公安局交通警察支队金湾大队处以行政拘留二十日、罚款人民币6000元（均未执行）。上述事实，有被告人张某某的供述，证人黄某、覃某、罗某、彭某、谭某、尹某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某某的户籍材料及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，死者陶某的身份信息，黄某的驾驶证、涉案桂Ｍ×××××小汽车的行驶证及保险单，行政处罚告知笔录及《公安交通管理行政处罚决定书》，死亡交通事故公开证据记录，办案说明，处警经过、到案情况说明，遗体火化证明，住院押金单及被告人张某某的病历资料，张某某危险驾驶案监控视频资料说明、交通事故视频截图说明，珠海市公安局122接处警综合记录单，关于查询涉案粤Ｃ×××××普通二轮摩托车是否有注册登记的《函》及《复函》、查询截图，《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，《交通事故尸体检验报告》，居民死亡医学证明（推断）书，《现场检测报告书》，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、存根，被告人张某某血液酒精含量的《检验报告》，交通事故车辆技术检验报告，广东省信用司法鉴定所《司法鉴定意见书》，视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格驾驶伪造机动车牌证的二轮摩托车上路行驶，致一人死亡，应当从重处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 黄 敏二〇一九年四月九日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5077号原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆世桓建材有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街869号附1号，统一社会信用代码91500117MA5XE8Y00C。法定代表人：周承强，执行董事兼总经理。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天公司）与被告重庆世桓建材有限公司（以下简称世桓公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除《以物抵债协议》中中天公司与世桓公司之间的供货合同；2.判令世桓公司向中天公司支付款项1562989.47元。事实与理由：2018年8月，中天公司、世桓公司、陈寒含签订《以物抵债协议》，约定陈寒含提供自有的四套房屋、两套车位作价340万元过户给世桓公司，用于抵偿中天公司欠世桓公司1837010.53元的债务；抵债后房屋价值余款1562989.47元的权益由中天公司享有，其用此款向世桓公司购买碎石、机砂、水泥，世桓公司应向中天公司供货直至冲抵完上述房屋价值余款为止。同年10月26日，世桓公司接收了上述抵债房屋产权证，嗣后，上述抵债房屋已按约定全部完成过户手续。2018年12月起，中天公司多次通知世桓公司履行协议，供应碎石、机砂、水泥，但其均未履行。2019年1月21日，中天公司向世桓公司发出《催告函》，次日，世桓公司收到该函，但其并未供货，也未回函。被告世桓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告世桓公司住所地及合同履行地均在重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告世桓公司住所地在重庆市合川区，中天公司举示的《以物抵债协议》中并未约定合同履行地，中天公司所称的《以物抵债协议》中的供货合同实际是中天公司与世桓公司成立的买卖合同关系，在该买卖合同关系中，中天公司为买受方，世桓公司为出卖货物方，中天公司的合同权利为接收货物，合同义务为支付货款，世桓公司的合同权利为接收货币，合同义务为交付货物。中天公司主张因世桓公司不履行交付货物的义务而诉请解除合同、返还货款，故本案的争议标的并非给付货币，属于其他标的，所以履行义务一方所在地即世桓公司所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均为世桓公司所在地，即位于重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告世桓公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告重庆世桓建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年四月十日法官助理  易圣丰书 记 员  杨 智
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1888号张永宏：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张永宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金17096.83元，及利息和费用(截至2016年5月25日的利息和费用为9019.92元；从2016年5月26日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费452元、公告费400元、执行费485元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初7237号原告：陈宝莹，男，1948年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周家德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：徐亚云，男，1957年3月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陈宝莹与被告徐亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐亚云下落不明，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈宝莹及其委托诉讼代理人周家德、焦婧到庭参加诉讼，被告徐亚云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈宝莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数,自2016年2月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告出具借条一份，确定被告尚欠原告15万元，约定2016年春节前归还。届时被告未能归还，于2017年5月13日又承诺待经济有所好转即还。至今被告未能按约定偿还借款，原告多次催讨无着，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐亚云未作答辩及举证。原告陈宝莹向本院提交了借条、银行取款记录、客户回单等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告徐亚云向原告陈宝莹出具借条一份，载明徐亚云于2012年1月借到陈宝莹20万元，又于2012年3月28日借12万元，合计32万元，现已归还17万元，尚欠15万元，定于2016年春节前归还。2017年5月13日，徐亚云在此借条下方载明“因目前无能力偿还，考虑到归还时限，经协商同意暂缓归还，待经济有所好转即还”。根据银行存取款记录，陈宝莹于2012年1月21日取款20万元并存入徐亚云账户，于3月28日取款12万元并存入徐亚云账户。审理中，原告陈述2012年1月左右，被告以归还贷款为由向其借款，原告于2012年1月21日向被告转账20万元，于3月28日向被告转账12万元。被告于2014年期间归还了12万元，于2015年归还了5万元，共计17万元，后未再归还。2015年7月11日,原告要求被告出具上述借条，约定剩余15万元于2016年春节前归还，后被告依然未按期归还，考虑到时效问题，原告要求被告于2017年5月13日在借条下方写明上述内容，约定本案借款暂缓归还。此后，被告未再归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，载明了借款金额和已归还数额，结合原告陈述的借款经过和银行存取款记录，可认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定还款。根据借条中载明的借还款数额,结合原告自认,本院对原告主张被告归还15万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，借条并未约定利息，也未约定逾期利息，故原告仅能按照年利率6%主张资金占用期间的利息。关于起算时间，根据借条后补内容，双方并未明确具体的还款期限，原告亦未举证证明其在合理期限内向被告催告还款，故应从起诉之日即2018年11月1日起计算逾期利息。被告徐亚云经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚云于本判决生效之日起10日内归还原告陈宝莹借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)二、驳回原告陈宝莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告徐亚云负担，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳；公告费600元，由被告徐亚云负担，于本判决生效之日起10日内向原告陈宝莹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月十七日法官 助理  高文祥书 记 员  廖媛媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢29号 本院在执行申请执行人何某某与被执行人黄某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年四月八日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏市支行。法定代表人：妥建雄，系该行行长。被执行人：丁录退，男，回族。被执行人：敏亥拜，女，回族。案由：金融借款合同纠纷本院依据已发生法律效力的（2018）甘2901民初1251号民事判决书，向被执行人丁录退、敏亥拜发出了限期执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁录退、敏亥拜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁录退、敏亥拜在金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人丁录退、敏亥拜的相关财产。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  康海龙二〇一九年四月八日书记员  吴 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更731号 罪犯黄喜廷，男，1966年5月14日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）德中刑初字第235号刑事判决，以被告人黄喜廷犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄喜廷不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄喜廷的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年11月5日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年10月22日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2013年2月4日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年2月4日起至2032年5月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年6月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第29号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄喜廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄喜廷予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄喜廷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄喜廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分86.1分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄喜廷在服刑期间，确有悔改表现，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄喜廷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5503号原告叶伟勇，男，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址广东省东源县，被告兰祥东，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址湖北省秭归县，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费290元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年四月二十五日书记员 许家丽书记员 王 欢
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执937号 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：许彦斐，广东盈达律师事务所律师。 委托代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。 被执行人：曾文锐，男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人林灶坤与被执行人曾文锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5473号民事判决书,于2019年2月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款160000元及利息、律师费3000元以及延迟履行期间债务利息，并承担执行费3044元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人名下车辆2台（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××）。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄家盛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初872号 原告：黄老虎男，1950年02月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：赖青富男，1968年07月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告黄老虎与被告赖青富买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年04月18日公开开庭进行了审理。原告黄老虎到庭参加诉讼，被告赖青富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄老虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元，并支付自2019年01月01日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告到原告处购买石灰时货款未付清，经原告多次催索，2015年10月21日双方进行了结算，被告尚欠原告货款36000元，当天被告出具欠条1张交原告收执，并约定自2015年开始于每年12月底前支付3000元，余款于2018年年底全部付清。但之后被告仅于2016年02月07日支付2000元，其余款项至今未付。原告因催收未果，特提起诉讼。 被告赖青富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，内容为：今欠2009年石灰款共计叁万陆仟元，于2015年每年还石灰款叁仟元，余款于2018年底全部付清。此据，具欠人赖青富（签字），2015年10月21日。 本院按证据形式要件进行了审查，认为原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，作为本案认定事实的证据。 结合上述欠条及原告陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖青富偿付原告黄老虎石灰款人民币34000元，并支付自2019年01月01日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告赖青富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年四月十八日 书记员  徐栋艇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1254号 原告：杭州潮峰塑钢有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：张峰。 委托诉讼代理人：顾芹琴、方贤君,浙江法君律师事务所律师。 被告：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州潮峰塑钢有限公司（以下简称潮峰公司）与被告钱勇强保证合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告潮峰公司的委托诉讼代理人方贤君到庭参加诉讼。被告钱勇强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潮峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币2433340元，并赔偿原告自款项应当支付之日始至工程价款实际清偿日止、以所欠工程价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中2204173元自2016年4月12日始计算，229167元自2016年12月31日始计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与慈溪金轮梵石房地产有限公司(以下简称金轮梵石公司)于2013年3月22日签订《金轮梵石项目B1#0913#、B10#地块铝合金门窗工程施工合同》一份，约定金轮梵石公司将位于慈溪市宗汉金轮大道与三北西大街路口的金轮梵石项目B1#0913#、B10#地块铝合金门窗交由原告施工。后双方于2016年3月27日就该工程签订《竣工造价结算协议》一份，确认最终结算价为4583340元，扣除已支付的2150000元，金轮梵石公司尚欠原告工程款2433340元。原告于2016年7月11日向慈溪市人民法院起诉金轮梵石公司，慈溪法院于2016年8月4日作出判决，判决金轮梵石公司支付原告工程价款2204173元及自2016年4月12日始至工程价款实际清偿日止、以所欠工程价款为基数、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。另截至2016年12月30日，该工程暂扣的保修金229167元也已到期，故金轮梵石公司合计欠付原告工程款合计2433340元。后因被告为金轮梵石公司法定代表人，其于2017年1月23日向原告出具付款承诺书一份，承诺被告对金轮梵石项目B1#0913#、B10#地块铝合金门窗工程的金轮梵石公司对原告的未付工程款2433340元提供连带责任保证。现金轮梵石公司至今未履行该欠付工程款的付款义务，故被告应履行付款承诺书中的连带责任担保，向原告支付该笔工程款及利息。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钱勇强未作答辩亦未提交证据。 原告潮峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告钱勇强缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告潮峰公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告潮峰公司的陈述，本院认定案件事与原告潮峰公司陈述的事实基本一致。 另查明：金轮梵石公司所欠原告潮峰公司工程款经慈溪市人民法院审理判决后并已生效。因金轮梵石公司未履行生效法律文书所确定的义务，2017年1月23日，被告钱勇强向原告潮峰公司出具一份《承诺书》，载明：金轮梵石公司因拖欠潮峰公司工程款3919671元（其中B3地块工程款为1486331元、B1#0913#、B10#地块2433340元）及利息共计4100000元。今双方协商一致，达成如下还款计划：1、2017年1月27日前争取支付50万元；2、2017年3月开始，每月月底前支付2万元，直至付清。3、另：凭我的能力，我个人想尽一切办法让贵司赚回此钱。金轮梵石公司法定代表人钱勇强个人对上述付款提供连带责任保证。落款处为被告钱勇强。因被告钱勇强未按承诺书履行，故原告潮峰公司诉讼来院，要求被告钱勇强对金轮梵石公司对生效的法律文书所确定的付款义务承担连带保证责任。 本院认为，被告钱勇强就金轮梵石公司所欠原告潮峰公司工程款提供担保，因金轮梵石公司未按照生效的法律文书所确定的履行付款义务，现原告潮峰公司根据《承诺书》所确认的保证责任，要求被告钱勇强承担连带保证责任并支付所欠工程款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告钱勇强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱勇强于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州潮峰塑钢有限公司工程款2433340元； 二、被告钱勇强于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州潮峰塑钢有限公司利息321203元【暂计算至2019年2月15日（其中：2204173元自2016年4月12日开始计算；229167元自2016年12月31日开始计算），此后利息中国人民银行同期同类贷款基准利率计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28836元，因适用简易程序，减半收取为14418元，由被告钱勇强负担。 原告杭州潮峰塑钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱勇强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月二十二日 代书记员 马小兰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3673号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈宣夫，男,1977年10月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司与被告陈宣夫金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈宣夫立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金129676.83元、利息及滞纳金（计算至2018年4月30日的利息为1985.17元；以及从2018年5月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2018年11月30日的金额为：18058.76元）；上述金额合计为：149720.76元；2.被告陈宣夫赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费2994元；3.本案诉讼费用由被告陈宣夫承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告陈宣夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月5日，原告中银消费金融有限公司与被告陈宣夫签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告陈宣夫向原告借款20万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款的原告有权按日万分之五收取滞纳金；被告陈宣夫必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款并且由被告承担本案律师费、诉讼费等违约事项及责任后果的条款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年12月6日，原告依约向被告陈宣夫成功发放了20万元借款。被告从2018年5月1日出现逾期情况，至起诉时一直处于逾期未还款状态。在被告处于逾期状态期间，经原告多次催讨，始终没有还清借款本息，被告陈宣夫至今尚欠原告借款本金129676.83元、利息及滞纳金。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告陈宣夫偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息及滞纳金合并以贷款余额为基数按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。律师代理费并非原告实现债权的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宣夫于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金129676.83元、利息及滞纳金【截止2018年4月30日的利息为1985.17元，之后的利息与滞纳金以未还的借款本金为基数，从2018年5月1日起合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（扣除已经支付的滞纳金96元）】；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元（已减半），由被告陈宣夫负担（被告陈宣夫须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年四月二十三日法官助理周泱鸯书记员郑立
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初213号原告：王善合，男，1967年8月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：董锡民，男，1989年12月2日出生，汉族，住淇县。被告：赵建喜，男，1971年12月17日出生，汉族，住淇县。被告：高彦付，女，1969年6月19日出生，汉族，住淇县。被告：赵亚敏，女，1991年9月1日出生，汉族，住淇县。本院于2019年1月15日受理了原告王善合与被告赵建喜、高彦付、赵亚敏民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年四月十二日书记员  马卫锋
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执152号之一申请执行人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道468号。法定代表人：李曙成，职务该公司总经理。被执行人：程瑜，女，1986年2月7日出生，住河南省安阳县。被执行人：王俊卿，男，1977年7月6日出生，住河南省民权县。关于安阳华强新城市发展有限公司申请执行程瑜、王俊卿房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第254号裁决书已发生法律效力。2019年3月14日申请执行人安阳华强新城市发展有限公司向我院申请强制执行，同日我院立案执行。经我院查询，被执行人程瑜、王俊卿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程瑜、王俊卿的银行存款35000元。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年四月八日书记员  瞿世祥
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1303号 申请执行人蔡希良 被执行人盛普余 申请执行人蔡希良与被执行人盛普余请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00063号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人蔡希良向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1303号，在执行过程中，本案本次执行到位148271元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1303号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1247号原告：冯宗兵，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。法定代表人：陈运山，该公司总经理。被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：陈运山，该公司总经理。原告冯宗兵与被告合肥泽源商业运营管理有限公司（以下简称泽源公司）、合肥博皖置业发展有限公司（以下简称博皖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宗兵的委托诉讼代理人徐红梅、程丽到庭参加诉讼，被告泽源公司、博皖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宗兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一立即向原告支付2018年第二至第四季度的经营收益29100元；2、请求依法判决被告一立即向原告支付违约金2910元；3、请求依法判决被告二承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告二签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告二开发的安徽博皖广场A幢1层A商1095号商铺。后原告与被告一签订了一份《委托经营管理合同》，被告二作为被告一的担保人，合同约定，原告将坐落于合肥市包河区“博皖广场Ⅰ期合肥酒店用品城”A幢1层A商1095号铺位委托被告一代经营；委托经营时间为10年，从第1年至第3年，共计1期为市场培育期，原告不收取被告一租赁费用和其他相关费用；从第4年第1季度起，每季度前10日支付，共支付4期，每期支付金额为人民币9700元；每5年经营收益及支付方式同第4年；从第6年第1季度起，每季度前10日支付，共支付20期，双方按实际经营收益进行分成，其中实际经营收益的90%归原告，实际经营收益的10%归被告一。被告一逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付未付经营收益总额的万分之一的违约金。根据上述合同约定，被告应在2018年第1季度前10日支付租金，但被告未履行，经博皖广场业主多次催要后，与博皖广场业主达成协议，就返租费分歧支付的时间和金额及违约金进行了约定。协议签订后，被告仅支付了2018年第1季度的租金，剩余租金至今未付。泽源公司、博皖公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月7日，冯宗兵（甲方、委托方）与泽源公司（乙方、经营方）、博皖公司（丙方、担保方）签订了一份《委托经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于合肥市包河区“博皖广场Ⅰ期合肥酒店用品城”A幢第1层1095号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，共10年，第一年至第三年，为市场培育期，甲方不收取乙方租赁费用和其他相关费用；第四年第1季度起，经营收益以季度付款方式支付，每季度前10日支付经营收益9700元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付未付经营收益总额的万分之一违约金，丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能履行债务时，由丙方承担担保责任等。因泽源公司仅支付冯宗兵2018年度第一季度经营收益9700元，尚欠2018年度经营收益29100元未支付，冯宗兵现诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除冯宗兵的当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、房地产权证、委托经营管理合同、协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：冯宗兵与泽源公司签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依据合同约定，冯宗兵将其购买的案涉房屋交予泽源公司经营管理，泽源公司应按约支付经营收益，未予支付即应承担继续履行的义务，现冯宗兵主张泽源公司支付欠付的2018年度经营收益29100元并按合同约定支付违约金，应予准许。合同约定，博皖公司在泽源公司不能履行债务时，承担保证责任。依据法律规定，该保证责任方式应为一般保证责任。合同约定泽源公司应在每季度前10日，以季度付款方式支付经营收益，故泽源公司支付2018年度的经营收益时间应为2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日。法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，冯宗兵于2019年1月15日向本院提起诉讼，故其要求博皖公司对2018年7月15日之前的债务承担一般保证责任，不予准许。泽源公司、博皖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯宗兵2018年度商铺经营收益29100元；二、被告合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯宗兵违约金（按日万分之一，以9700元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以19400元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以29100元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）；三、被告合肥博皖置业发展有限公司在被告合肥泽源商业运营管理有限公司不能履行欠付原告冯宗兵经营收益9700元、违约金（按日万分之一，以9700元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）时，对该债务承担保证责任；四、驳回原告冯宗兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一九年四月二日书记员  汪 觅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初106号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张某，男，1983年11月12日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。指定辩护人李某，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员张向丽出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日23时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿靖远县乌兰镇北大街由南向北行驶至水岸花都门前路段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：张某血样中酒精含量为167.70mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人张某的供述与辩解，现场检查笔录、提取血样笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人张某积极配合交警查处认罪态度好，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月16日23时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿靖远县乌兰镇北大街由南向北行驶至水岸花都门前路段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：张某血样中酒精含量为167.70mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过等，被告人张某的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18030ML7号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  李巧红人民陪审员  房爱明二〇一九年四月十五日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初897号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，该公司董事长。 被申请人：杨慎鸥，男，1990年1月15日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李海娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：郭龙帅，男，1981年12月8日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：马郭建，女，1980年2月18日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：姜勇杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人杨慎鸥、李海娟、郭龙帅、马郭建、姜勇杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨慎鸥、李海娟、郭龙帅、马郭建、姜勇杰10万元银行存款或同等价值财产一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨慎鸥、李海娟、郭龙帅、马郭建、姜勇杰10万元银行存款或同等价值财产一宗。 案件申请费1020元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘寅辉 二〇一九年四月三日 书记员  吴鑫仪
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执135号本院在执行申请执行人邵生华与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘雪梅纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终186号上诉人（一审被告）：陈金梅，女，1956年6月13日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：熊建冲，女，1955年9月23日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区。被上诉人（一审被告）：李国涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住黄石市。被上诉人（一审被告）：马彬，男，1985年12月4日出生，汉族，住大冶市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。上诉人陈金梅因与被上诉人熊建冲、李国涛、马彬身体权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金梅上诉请求：撤销一审判决，改判熊建冲、李国涛、马彬共同赔偿其损失62378.97元。事实及理由：1、熊建冲、李国涛、马彬到其家中将其打伤，其报警后，公安机关多次进行了调解，公安机关出具的情况说明可以证实其被打伤的事实；2、其受伤后多次前往医疗机构治疗，用去的医疗费用应当获得赔偿，此外还应获赔住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、交通费等。熊建冲、李国涛、马彬二审中共同辩称：1、公安机关出具的说明不能证实侵权事实成立；2、陈金梅提交的治疗记录以及医疗费用均与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。陈金梅向一审法院起诉请求：判令熊建冲、李国涛、马彬共同赔偿其医疗费、交通费等合计62378.97元。一审法院认定：2015年7月27日19时许，陈金梅夫妇在下陆区人民政府广场与熊建冲因经济纠纷发生争执，后被群众扯开。次日早晨6时许，熊建冲夫妇及马彬、李国涛等人前往陈金梅家中讨要说法。为此双方再次发生拉扯。事后，双方均未报警。隔日，陈金梅去医院进行了检查。后双方多次就该事件进行调解未果。同月29日，陈金梅前往黄石市五医院检查，没有相应的检查结果及用药记录。2012年4月10日，陈金梅因被人打伤头部，在黄石市五医院就诊。2016年6月6日，陈金梅因风寒犯肺证在黄石市第五医院住院治疗9天。2017年3月25日，陈金梅在黄石市第五医院住院治疗6天，入院情况记载：“患者以头部及全身多处外伤近一天收入院”，出院诊断为I级脑外伤、多处软组织损伤。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈金梅诉称熊建冲三人于2015年7月28日对其实施殴打，造成其住院共计60天并用去医疗费62378.97元。陈金梅提供的三份病历证据中，一份系2016年6月6日因咳嗽病住院治疗9天，一份系2017年3月25日因脑外伤住院治疗6天，仅有2015年7月29日的门诊病历与涉案时间相一致。但该份病历并没有相应的检查结果及用药清单等具体资料，予以佐证陈金梅的损失。公安机关出具的情况说明中，记载陈金梅与熊建冲等人发生拉扯。本案中，陈金梅未向提交证据证明其在2015年7月28日因拉扯行为受伤住院治疗，亦不能证明其用去的医疗费与拉扯行为之间存在因果关系。陈金梅应当承担举证不利的后果，故对其主张获赔医疗费等经济损失62378.97元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回陈金梅全部诉讼请求。二审中，陈金梅提交医疗保险消费记录、2019年1月18日的住院记录及发票作为新的证据，拟证明其被熊建冲等人打伤并多次治疗。熊建冲等人质证认为，消费记录来源熊建军的医保卡，不能证明是用于陈金梅治疗；住院记录及发票与本案无关。本院认为，陈金梅提交的证据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：陈金梅主张熊建冲等人赔偿其被打伤造成的经济损失，须举证证明存在损害后果，且与侵权事实存在因果关系。现有证据证明熊建冲等人于2015年7月28日到陈金梅家中与陈金梅发生过拉扯，次日医疗机构门诊记录陈金梅存在头痛及多处软组织损伤。但陈金梅提交的证据不能证明其受伤程度，也不能证明医疗保险消费记录与损害后果存在因果关系。陈金梅提交的其他治疗记录也不能证明与本案存在因果关系。故本院对其提出的诉讼主张不予支持。综上所述，陈金梅提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1359元由陈金梅负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年四月十七日法官助理余思橙书记员黄洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初106号之一 原告：梧州市绿动汽车运输有限公司，住所广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组XXX号。统一社会信用代码：914504000790811726。 法定代表人：崔磊，该公司执行董事。 原告：李奎，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西梧州市。 原告：虞武焱，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：周飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告梧州市绿动汽车运输有限公司、李奎、虞武焱与被告周飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后。原告梧州市绿动汽车运输有限公司、李奎、虞武焱于2019年4月10日以其因案件材料尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告梧州市绿动汽车运输有限公司、李奎、虞武焱撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市绿动汽车运输有限公司、李奎、虞武焱负担。 审 判 长 朱 欣 人民陪审员 高 艺 人民陪审员 农 欢 二〇一九年四月十七日 法官 助理 李健梅 书 记 员 陈兆业 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执770号苑国辉、伊振民：本院执行的苑国辉申请伊振民借款合同纠纷一案，经被执行人伊振民自动履行，执行金额42.588636万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十日