重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初14240号原告：重庆原筑文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇银河路6号2栋2单元6-3号。法定代表人：张兴。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。被告：重庆新鸥鹏教育城管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道回龙路66号22幢1单元1层A号。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和志律师事务所律师。原告重庆原筑文化传媒有限公司诉被告重庆新鸥鹏教育城管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆原筑文化传媒有限公司的委托诉讼代理人易三妹、曹挺，被告重庆新鸥鹏教育城管理有限公司的委托诉讼代理人吴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆原筑文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付网络推广服务费40000元及违约金（以40000元为基数，从2018年1月10日起，按日万分之二的标准计算至付清为止）；2、判决被告向原告支付律师费20000元。事实和理由为：2017年5月2日，原、被告双方签订《2017年年度网络营销推广服务合同》，约定由原告为被告所属“新鸥鹏华冈教育MALL”项目提供全程网络营销推广服务，服务期限至2017年5月2日起至2017年11月2日止，服务费为20000元/月，被告按月支付。合同第八条对违约责任进行了约定，如果被告未按约定及时付款，被告需向原告支付违约金，标准为每延期一日加收欠款本金的日万分之二，并约定违约赔偿损失的范围包括了实现违约赔偿所花费的律师费等。在合同履行期间，根据双方合同约定及合作过程中形成的交易习惯，2017年5月、6月的网络营销推广事宜，原告在人民网、搜狐网等网络平台予以发布，并由原告通过微信、电子邮件等方式向被告交付了工作成果，被告的联系人杨品则口头确认或者在工作总结签收回执上签字确认。此后原告通过多种方式要求被告履行付款义务，被告仍未予回复。被告重庆新鸥鹏教育城管理有限公司辩称，首先，原告提供的服务质量及数量均不符合合同约定，按照合同第四条第一款的约定，费用的支付方式应以双方确认的工作情况予以支付；其次，因原告提供的服务不符合合同要求，且擅自终止合同的履行，被告有权拒付服务费，因被告不存在违约的情形，故被告不应承担逾期违约金及律师费；最后，原告主张的律师费超过重庆市律师收费标准的规定，即便认定被告违约，律师费的金额也不应得到支持。经审理查明：2017年5月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份2017年年度网络营销推广服务合同，约定：1、甲方委托乙方就甲方所属新鸥鹏华冈教育MALL项目提供全程网络营销推广服务，服务期限自2017年5月2日至2017年11月2日，本协议期满前最后一个服务月内，由甲乙双方协商确定是否续签本协议；2、甲方委托乙方对本项目进行全程网络营销推广服务事宜，其服务范围详见附件1，由甲方书面通知乙方；3、网络营销推广服务费按月结算，服务费标准为单月20000元/月，上述费用已包括合同约定的所有工作内容，本合同总金额为120000元；4、甲乙双方在首月服务期满后根据乙方实际完成的服务进行结算，甲方结算完成后30个工作日内向乙方支付该月服务费；自第二个工作月起，每月月度服务费在结算后于次月30个工作日内支付；甲方应按约定向乙方支付每月工作费用，乙方应按本合同的约定完成相应工作内容；乙方向甲方提供真实有效的发票后，甲方应将服务费存入乙方指定的账户或开具相应的支票；5、合同期间，甲乙双方实行周工作例会、月工作例会、季度工作例会制度，工作例会由甲方召集，召开地点及时间由甲方安排；自本协议签署之日起，乙方应按要求按时完成工作，甲方应严格审核乙方提交的工作成果并由营销负责人杨品签字确认；6、甲方如未按约定时限及时付款的，甲方须支付乙方违约金，标准为每延期一日，加收拖欠款项本金的万分之二，但违约金总额不超过拖欠款项的10%，甲方在收到乙方提交的工作成果后十个工作日内，既不签字同意又不提出书面整改意见的，视为甲方认可，在本合同履行期间，甲方认为有必要的，可以提前十五天通知乙方解除合同，在此情形下，除已经发生的费用外，甲方无需向乙方支付任何赔偿或承担任何违约责任；本条约定的违约赔偿损失包括因违约方给守约方造成的直接损失、实现违约赔偿而花费的律师费等一切费用；7、以下附件是本协议重要的组成部分，与本协议具有同等效力。附件一为专案组成员简介，附件二为新鸥鹏华冈教育MALL项目推广报价及标准，报价为20000元/月，标准为：1、新闻服务，每月4篇，服务内容为根据项目营销内容撰写网络新闻通稿；2、论坛话题，每月6篇，服务内容为根据论坛制造推广话题贴，并在各大论坛进行铺量（含论坛话题炒作）；3、知道问吧，每月6篇，对项目进行百度知道、搜搜问答等推广；4、周总结，每周1次，根据网推内容，每周做项目网络推广总结，提交项目对接人；5、周计划，每周1次，根据下周节点情况提交下周计划；6、月总结，每月1次，根据网推内容，每月做项目网络推广总结，提交项目对接人；7、下月网推计划，每月1次，根据项目推广内容，提前拟定下月网推计划，提交项目对接人；8、工作例会，由甲方通知，每周一次项目沟通推广情况工作会，双方商议推广内容；9、网推测评报告，每年1次，对网络推广的效果进行测评；10、事件营销，具体情况而定，根据项目推广需求，适时策划执行相关创意事件营销；11、活动策划，根据项目线下活动，策划合适的线上活动做配合；12、网络飞机稿，具体情况而定，根据项目重大事节点，制作相关项目飞机稿网络进行传播；13、微信小游戏，另行收费，根据实际需求进行设计和制作；14、H5，另行收费，根据实际需求进行设计和制作；15、微信推送，4-6次，根据项目节点、项目特色及时事热点推送官方微信消息。2017年5月，原告完成了合同约定的微信推送、知道问吧、论坛话题服务及月工作总结，并就新鸥鹏华冈教育MALL项目制作了两幅图片。对合同约定的新闻服务，原告于2017年5月17日通过搜狐网发布了标题为“新鸥鹏华冈教育MALL，创新模式引来资本狂热追”的通稿，并在天天快播网发布了同内容的通稿；2017年5月18日，原告在今日头条网发布了标题为“新鸥鹏华冈教育MALL，领衔者的核心竞争力”的通稿，并于同日在网易新闻网发布了同内容的通稿；2017年5月25日，原告在今日头条网发布了标题为“新鸥鹏华冈教育MALL，创新模式获行业高度认可”的通稿，并于同日在腾讯网发布了同内容的通稿。2017年6月，原告完成了合同约定的微信推广、知道问吧、论坛话题服务，并就新鸥鹏华冈教育MALL项目制作了两幅图片。对合同约定的新闻服务，原告于2017年6月2日在人民网发布了标题为“新鸥鹏华冈教育MALL，共享经济创新教育模式”的通稿，并于同日以该标题在搜狐网发布了通稿，该通稿内容与原告在人民网上发布的通稿内容相似。2017年6月8日，原告在网易新闻网上发布了标题为“新鸥鹏华冈教育MALL，新模式搅动万亿大市场”的通稿，并于同日以该标题在搜狐网上发布了通稿，该通稿内容与原告在网易新闻网上发布的通稿内容相似。2017年7月11日，原告在百家号网络平台发布了标题为“新鸥鹏华冈教育MALL：万千百计划震撼发布”的通稿，并于次日以该标题在重庆房产网发布了通稿。原告将2017年5月、6月提供的服务通过网页截屏等方式打印出来后，交给了被告公司的工作人员杨品，杨品于2017年12月1日进行了签收。此后，被告公司的工作人员马雪林要求原告开具了4万元的增值税发票，原告在开具了发票后，杨品于2018年1月3日进行了签收。被告在收到发票后未付款。因被告未付款，2018年6月8日，原告与重庆沁山律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所指派律师就涉案纠纷进行协商、调查取证等诉讼程序以前的相关事宜，原告需支付律师费5000元。2018年6月22日，原告与与重庆沁山律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所指派律师就涉案纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，原告需支付律师费15000元。诉讼中，原、被告双方对网络营销推广服务合同从2017年7月起未再继续履行无异议。原告表示即便其提供的新闻通稿在内容、标题上存在相同或相似之处，但原告在不同的平台每发布一篇新闻通稿，即应计算一篇新闻通稿数量；原告主张的律师费是分不同阶段计费，符合本地行业标准及相关规定。以上事实，有网络营销推广服务合同、5月工作总结、6月工作总结、工作总结签收回执单、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，根据原、被告双方的约定，原告需要提供除本院认定已经完成的服务及根据合同约定未到提供服务的时间外，原告每月还需要提供4篇新闻服务，并需要做周总结、周计划提交给被告指定的项目对接人。关于原告提供新闻服务的数量，从原告提供的2017年5月、6月工作总结所记载的服务内容看，原告在2017年5月仅提供了3篇内容不同的新闻通稿，2017年6月仅提供了2篇内容不同的新闻通稿。原告表示其在不同的平台每发布一篇通稿，即应计算一篇新闻服务数量，但从原、被告双方约定的新闻服务的数量及合同本意看，双方约定的4篇新闻服务应指不同内容的新闻服务，对原告的前述意见，本院不予采信，本院确认原告未完成合同约定的新闻服务数量。同时，因在原告举示的2017年5月、6月的工作总结中，没有体现其提供了周总结、周计划给被告指定的项目对接人，原告亦未完成前述两项服务。现原、被告双方均认可网络营销推广服务合同从2017年7月起未再履行，综合网络营销推广服务合同约定的金额、原告提供的服务，本院对原告主张的服务费支持30000元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方约定在结算后30日内向被告支付当月服务费，且原告应向被告提供发票，但因双方确认合同已经从2017年7月起未再履行，故被告应在原告提供发票后将服务费支付给原告，原告于2018年1月3日向被告提供了发票，但被告未付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2018年1月10日起，按日万分之二计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，但应以本院认定的服务费为基数计算，且根据双方约定，违约金不能超过尚欠服务费的10%。关于原告主张的律师费，被告在收到原告支付的发票后未付款，构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付律师费，综合本地行业标准，本院对原告主张的律师费支持8000元，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆新鸥鹏教育城管理有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆原筑文化传媒有限公司支付服务费30000元及违约金（以30000元为基数，从2018年1月10日起，按日万分之二计算至付清之日止，且违约金限额为3000元）；二、被告重庆新鸥鹏教育城管理有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆原筑文化传媒有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告重庆原筑文化传媒有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取667元，由原告重庆原筑文化传媒有限公司负担267元，被告重庆新鸥鹏教育城管理有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 冲二〇一九年四月一日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长