wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终156号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金娥，女，1969年6月12日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务农，住安福县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，10月22日被取保候审。经安福县人民法院决定于2019年2月22日被逮捕，现羁押于吉安市看守所。原审被告人李小芳，男，1967年5月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月26日被取保候审。经安福县人民法院决定于2019年2月22日被逮捕，同日变更为监视居住。原审被告人曾艮姑，女，1938年8月20日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务农，住安福县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月12日被取保候审。原审被告人李小淦，男，1972年8月21日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。经安福县人民法院决定于2019年2月20日被取保候审。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人李小芳、刘金娥、曾艮姑、李小淦犯妨害公务罪一案，于二○一九年二月二十五日作出（2019）赣0829刑初2号刑事判决。原审被告人刘金娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘金娥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月10日下午，裴某驾驶货车经过安福县竹江乡小车小学路段时货车出现故障，导致货车的液压油泄露在马路上，骑电动车经过的李某2因道路打滑而摔倒在地上。李某2将此事告诉家人后，李某2的叔叔即被告人李小淦与李某1（已判决）赶到现场。查看过李某2的情况后，李小淦和李某1找到裴某，问裴某如何处理此事，在此过程中李某1用拳头打了裴某嘴部一拳，导致裴某受伤。经鉴定，裴某的损伤程度为轻伤二级。6月13日18时45分许，安福县公安局竹江派出所民警刘某1、刘某2、周某、丁某持传唤证驾驶警车来到竹江乡下社村，传唤涉嫌犯故意伤害罪的李某1接受调查。李某1发现民警后逃跑，民警在一农田内追上并控制住李某1，并将李某1带上警车准备带回派出所。李某1的哥哥即被告人李小芳、李小芳的妻子即被告人刘金娥、李某1的母亲即被告人曾艮姑看见后也来到现场，李小芳、刘金娥、曾艮姑堵在警车车门处，阻止民警开车将李某1带离，对民警进行辱骂和撕扯，并撕毁了民警带来的传唤证。在此过程中，李小淦来到现场，拉着其母亲曾艮姑到警车车门旁边，要曾艮姑抱着民警，并说要曾艮姑死到民警家里去。在家人和其他村民的劝阻下，李小芳、刘金娥、曾艮姑离开警车周围并停止拉扯民警，19时15分许，民警驾车将李某1带离。在此过程中，刘某1、周某的T恤被扯烂，刘某1、周某、丁某受伤。经鉴定，周某、丁某的损伤程度为轻微伤。2018年6月28日，被告人曾艮姑主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人李小芳、刘金娥、李小淦归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人李小芳、刘金娥、曾艮姑、李小淦积极赔偿被害人周某、丁某的经济损失1300元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人李小芳、刘金娥、曾艮姑、李小淦以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人曾艮姑作案时年满七十五周岁，且主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李小芳、刘金娥、李小淦归案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，对被告人曾艮姑适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人刘金娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人曾艮姑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人李小淦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘金娥上诉提出，其因文化程度低、不懂法才犯下此罪，其认罪态度好，身体健康状况较差，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人刘金娥及原审被告人李小芳、曾艮姑、李小淦的供述，被害人周某、丁某的陈述，证人裴某、李某1、刘某1、刘某2、刘某3、欧某、李某2等人的证言，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，监控视频，审前社会调查材料，物证短袖T恤二件，归案材料，疾病诊断证明书，赔偿协议，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘金娥及原审被告人李小芳、曾艮姑、李小淦以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人刘金娥及原审被告人李小芳、曾艮姑、李小淦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审被告人曾艮姑作案时年满七十五周岁，且主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；结合审前社会调查情况，对原审被告人曾艮姑可宣告缓刑。上诉人刘金娥及原审被告人李小芳、李小淦归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。上诉人刘金娥与三原审被告人案发后积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。原审被告人刘金娥提出其因文化程度低、不懂法才犯下此罪，其认罪态度好，身体健康状况较差，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉意见，经查，其认罪态度好的情节原判已经考虑，而所提其他理由均非法定从轻处罚情节，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年四月三日书记员  王荷英
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执501号 关于周先平与王益江、河北风景园林建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，按照河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第303号民事判决书，被执行人周先平应承担二审案件受理费4223元，根据《河北省高级人民法院关于应收未收诉讼费追缴工作的通知》，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年4月2日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执70号申请执行人：李晓敏，女，1991年1月12日出生，汉族，工人。被执行人：敖红霞，女，1975年4月22日出生，达斡尔族，工人。关于李晓敏申请执行与敖红霞侵权责任纠纷一案，于2019年1月21日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1350号民事调解书，要求被执行人敖红霞给付案件款9232.00元，执行费50.00元。我院于2019年1月21日依法立案执行，并向被执行人敖红霞送达执行通知书、报告财产令；2019年1月22日通过网络查控系统依法查询被执行人敖红霞银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人无足额可供执行财产。2019年3月1日被执行人敖红霞自动履行案款2000.00元，2019年3月28日执行人敖红霞自动履行案款7232.00元并缴纳申请执行费50.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1350号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月二日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执496号之四申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路**，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初2016号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小中在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十九日书记员  任 嵬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8229号申请人：曹海翔，男，1985年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙占力，男，1982年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人许海艳，女，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理曹海翔诉被告孙占力、许海艳民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月13日作出(2018)内0404财保493号民事裁定书，将被申请人孙占力、许海艳松山区东方永业城市××室不动产予以查封。现原告以双方已经解决并实际履行为由，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项、第二款之规定裁定如下，解除对被申请人孙占力、许海艳松山区东方永业城市××室不动产的查封。审判员 何 滨 二0一九年四月二日书记员 栾书伟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之二十六被执行人马永方。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永方在临商银行存款人民币24285.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3470号 申请执行人东莞市虎门金富鞋店： 本院于2019年4月1日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门金富鞋店与被执行人梁计劲买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初4893号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执3470号 被执行人梁计劲： 本院于2019年4月1日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门金富鞋店与被执行人梁计劲买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初4893号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执332号之二 申请执行人：李光军，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李光军与姚伟案，本院依据已经发生效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人一直未履行。本院查明被执行人姚伟在日照市岚山区虎山镇朱家官庄村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚伟在日照市岚山区虎山镇朱家官庄村的房屋拆迁款31万元至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年四月二十五日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1152号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《彩色的黑》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《彩色的黑》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27890号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1723号之三 申请执行人：贵港市港北区雄盛金宇广告材料店，住所地贵港市。 经营者：杨彦彬，女，1977年7月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：闫忠乐，男，1986年6月27日出生，汉族，住广西兴业县。 本院执行的贵港市港北区雄盛金宇广告材料店与闫忠乐买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区雄盛金宇广告材料店依照本院作出的（2018）桂0802民初1406号民事判决书向本院申请执行标的38859元(含受理费589元)。本院于2018年10月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人闫忠乐发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人闫忠乐银行存款13056.06元；已依法查封被执行人闫忠乐名下车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人闫忠乐有其他可供执行的财产。本院已对被执行人闫忠乐采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市港北区雄盛金宇广告材料，其表示同意终结本次执行程序。本案债权38859元(含受理费589元)、执行费483元，已执行到位13056.06元，剩余25802.94元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执295号 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码074322678。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人：胡新沅，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与胡新沅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3376号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡新沅未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为执行标的为借款32111.93元，并支付自2017年12月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、罚息和违约金、代理费2500元、案件受理费385元、执行费419元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人胡新沅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡新沅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新沅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人胡新沅的财产情况及其下落进行了实地调查。查明，本案已查封被执行人胡新元名下的皖Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人胡新沅有其他可供执行的财产及胡新沅的去向。截至2019年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡新沅拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡新沅虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执295号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  章 涛 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  龙晓青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初227号原告：张霄，女，1988年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：烟台迪清装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****工位**。统一社会信用代码：91370602MA3N2NY97N。被告：刘云博，男，1985年12月11日，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告张霄诉被告烟台迪清装饰工程有限公司、刘云博装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霄的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张霄撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张霄负担。审判员  吴小鹏二〇一九年四月三十日书记员  孙静静
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执236号被执行人：蒋荣昌，男，汉族，1963年1月1日生，住云南省保山市隆阳区。因犯贩卖毒品罪由保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。本院审监庭依据已发生法律效力的（2006）保中刑初字第405号刑事判决书移送执行没收罪犯蒋荣昌个人全部财产一案，执行中查明：被执行人蒋荣昌因犯贩卖毒品罪，于2006年4月7日刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2006年8月17日被判处无期徒刑，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人蒋荣昌个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过被执行人蒋荣昌户籍地的当地基层组织查明：被执行人蒋荣昌户属于社区低保户，租住于通商巷廉租房。通过当地不动产登记中心调查，蒋荣昌本人在隆阳区没有不动产。通过“总对总”网络执行查控系统查询，蒋荣昌名下无财产。2019年4月9日，蒋荣昌家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人蒋荣昌个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第405号刑事判决书第二项中对罪犯蒋荣昌“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯蒋荣昌有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年四月三十日书记员  闫贵芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1767号原告：天津利冈机械配件有限公司，住所地：天津市津**北闸口镇建营路**。法定代表人：孙晟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓冬，该公司职工。被告：天津爱尔泰汽车配件制造有限公司，，住所地：天津市津**小站镇盛字营村津港公路东侧**法定代表人：崔王贤，该公司总经理。本院在审理原告天津利冈机械配件有限公司与被告天津爱尔泰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年四月十五日书 记 员  孙瑞祥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初54号原告：杨华才，男，1955年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东大街109号1幢。法定代表人：钟诚，该公司经理。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。原告杨华才诉被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华才及其委托代理人刘浩，被告安心财产保险有限责任公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华才诉称：2017年8月4日，原告杨华才的用人单位荆州市易杰钢构设施有限公司，在被告安心财产保险有限责任公司为原告杨华才购买了团体人身意外伤害保险。约定保障内容为，意外伤害身故、伤残1600000元，意外伤害医疗费用160000元，住院生活津贴144000元。共计8位被保险人，其中包含原告杨华才。该团体人身意外伤害保险合同生效后，原告杨华才在2017年9月12日于荆州市沙市区深圳大道常湾小区门前路段发生了意外伤害保险事故，住院治疗32天，医疗损失34324元。经鉴定，原告杨华才伤残程度为九级。原告杨华才的团体人身意外伤害保险事故发生在保险期间内，故被告安心财产保险有限责任公司依法应当承担保险赔偿责任。为维护原告杨华才的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告安心财产保险有限责任公司给付原告杨华才保险金人民币64000元。2、依法判令被告安心财产保险有限责任公司承担本案的诉讼费用。被告安心财产保险有限责任公司辩称：本案意外死亡的限额为20万元，伤残保险金20万元乘以对应的比例。根据保险方规定，免赔额为100元，赔付比例为80%，限额为2万元。意外伤害医疗费的赔付是补偿性质的，被保险人不能通过被保险而获益。被保险人杨华才应当扣除医保和其他渠道的支付后，保险公司进行差额赔付。意外住院津贴限额为18000元。根据保险方约定，意外住院津贴计算方式为，扣除3天免赔后，按照每日100元进行计算。本案不是因答辩人怠于行使保险赔偿所致，故鉴定费和诉讼费，我公司不予以承担。经庭审，查明本案的事实如下：2017年8月4日，原告杨华才所工作的单位荆州市易杰钢构设施有限公司在被告安心财产保险有限责任公司为原告杨华才购买了团体人身意外伤害保险。约定保障内容为“意外伤害身故、伤残1600000元，意外伤害医疗费用160000元，住院生活津贴144000元。”共计8位被保险人，其中包含原告。该团体人身意外伤害保险合同生效后，原告在2017年9月12日于荆州市沙市区深圳大道常湾小区门前路段发生了意外伤害保险事故，后就诊于荆州市第三人民医院，住院治疗32天，医疗损失费用34324元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书{楚信盛元司法鉴定中[2018]临鉴字第313号}鉴定，原告杨华才伤残程度为九级。后原、被告因赔偿问题协商不成而诉至法院，形成讼争。另查明：本案原告杨华才，因机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年2月27日由荆州市沙市区人民法院{[2018]鄂1002民初13号}民事判决作出初审判决，2018年6月4日荆州市中级人民法院作出{（2018）鄂10民终580号}民事调解书。该案件事实与本案人身意外伤害保险事故纠纷属同一案件事实。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告杨华才的各项损失如何计算？2、侵权之诉已经赔偿的部分，在本案中是否还应该得到赔偿？关于原告杨华才损失的计算问题。《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”原、被告经协商一致，在遵循公平原则基础上确定了各方的权利与义务，被告安心财产保险有限责任公司应依照保险合同的约定履行给付保证金的责任。原告杨华才与被告安心财产保险有限责任公司约定的保障内容为“意外伤害身故、伤残1600000元，意外伤害医疗费用160000元，住院生活津贴144000元”。关于原告杨华才医疗费，团体医疗费赔付限额为160000元，共8人，原告杨华才个人医疗费赔付限额应为20000元（160000元÷8人），原告杨华才实际医疗费为34324元，按赔付比例80%折算为27459.20元，超过了原告杨华才个人医疗费赔付限额20000元。原告杨华才请求以最高限额20000元赔付医疗费，本院予以支持。关于原告杨华才住院生活津贴，每人限额为18000元（144000元÷8人），原告杨华才住院32天，扣除3天免赔后按每天100元计算为2900元，原告杨华才主张住院生活津贴应为2900元，未超过最高限额18000元，被告安心财产保险有限责任公司也同意赔付，本院予以支持。关于伤残赔偿金，被告安心财产保险有限责任公司应对原告杨华才个人的最高赔付额为200000元（1600000元÷8人），经荆州楚信盛元司法鉴定中心{楚信盛元司法鉴定中[2018]临鉴字第313号}司法鉴定，伤残程度为九级，按20%折算，被告安心财产保险有限责任公司最高赔付额为40000元。原告杨华才主张伤残赔偿金40000元，本院予以支持。原告主张鉴定费800元，因原、被告签订的保险合同未就此项作出约定，本院不予支持。原告杨华才各项损失合计为62900元。关于侵权之诉已经赔偿的部分，在本案中是否还应该得到赔偿的问题。本案原告杨华才先前因交通事故所获得的赔偿，是基于侵权行为产生的侵权责任赔偿，与本案被告安心财产保险有限责任公司的人身意外伤害保险赔偿的合同义务，不属于同一性质。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”人身意外伤害保险属于人身保险的范畴，在发生保险事故的情况下，权利人既可以向侵权人主张损害赔偿，还可以依照保险合同的约定向保险人主张权利。因此，在本案中侵权之诉已经赔偿的部分，被告安心财产保险有限责任公司并不当然免除对原告杨华才应当履行的保险金给付义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起五日向原告杨华才支付保险金人民币62900元。二、驳回原告杨华才的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1400元减半收取700元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一九年四月二十八日书记员  耿 巍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初189号原告：王利华，女，1972年9月21日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽媛（原告之姐），女，1969年8月29日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。被告：王金锁，男，1955年3月3日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王露庆（被告之子），男，1986年12月9日生，傣族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。原告王利华与被告王金锁排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金锁排除妨害，不得妨碍原告获取地名为“紫玉山”共计1.627亩山田、菜地2016年租金和一次性土地补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹。2014年12月23日，原、被告经石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门社区人民调解委员会调解，达成“山头上的田租款归王利华去领……”的《人民调解协议书》。2015年6月，原告按照协议书从横街居民小组处领取了以被告为户名的“紫玉山”山田、菜地共计1.627亩土地2015年租金3842元。2017年6月11日，横街居民小组党员代表会议决议确定对紫玉小学标准化学校征用土地农户的租金变更为一次性兑付土地征地款，并确认以被告为户名的“紫玉山”山田、菜地征地补偿款为146430元。2016年6月，原告到横街居民小组领取2016年租金3842元时，遭到被告阻止。2017年7月，原告向横街居民小组领取一次性征地款时，又遭到被告的阻止。后原告多次找被告协商，并经南门社区横街小组多次调解无果，特提起诉讼。被告王金锁辩称，1.2014年12月23日，南门社区吴书记答应给原告王利华申请一套廉租房，考虑兄妹关系及王利华身患疾病，为了王利华申请廉租房，答辩人同意“紫玉山”山田、菜地租金给王利华领取，达成《人民调解协议书》。2015年的租金3842元王利华已经领取。因王利华未申请到廉租房，答辩人不同意让原告领取2016年租金；2.原告出嫁后已经脱离了本集体经济组织，且土地承包经营权证上没有原告的名字，原告起诉答辩人妨害其获取“紫玉山”山田征地补偿款没有法律依据；3.根据调解协议，答辩人同意原告享受2016年的租金3842元，但征地补偿款146430元原告无权享受。此外，原告王利华还欠答辩人一笔钱至今未赔还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方对真实性无异议的身份证复印件、《人民调解协议书》、《横街居民小组告知书》、《横街居民小组证明》、户口本、农村土地承包经营权证等，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的住院材料及被告提交的产权变更证明，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王利华与被告王金锁系同胞兄妹（分户生活）。2007年8月31日办理承包方代表为王金锁的《农村土地承包经营权证》载明：王金锁户取得地名为“紫玉山”的一块山田、一块菜地的农村土地承包经营权。该地块长期由王金锁户使用收益。2014年12月23日，原、被告达成包括“1.山头上的田租款归王利华去领。2.其他土地的归王金锁去领（包括房租在内）。3.目前王利华无住处，由兄长王金锁无偿提供住处直到廉租房申请下来……”的《人民调解协议书》。协议书签订后，原告领取了2015年租金3842元。2016年原告去领取租金时，与被告发生争议。2018年11月28日，横街居民小组出具《关于紫玉小学标准化建设用地被征地农户征地款兑付确认书》载明，因紫玉小学标准化学校建设征用王金锁户山田、菜地1.627亩，2017年以前按年支付租金3842元，自2017年开始租金变更为一次性兑付土地征收款，王金锁户的土地征收款为146430元，因对租金及征地补偿款的领取存在争议，2016年的租金3842元及征地款146430元由横街居民小组代管。在诉讼过程中，原、被告一致确认，人民调解协议上所载的“山头上”即为“紫玉山”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告达成协议，由原告领取地名为“紫玉山”的土地租金，但在原告按协议领取2016年租金时，遭到被告妨碍。故对原告要求被告不得妨碍原告领取地名为“紫玉山”土地2016年租金的主张，本院予以支持。此外，双方在调解协议中约定原告领取的款项为土地租金，且土地租金和土地补偿款性质不同。在原、被告分户生活，原告不能举证证明其是诉争土地承包经营权共有人的情况下，原告基于人民调解协议要求享有该土地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王金锁于本判决生效之日起不得妨碍原告王利华领取地名为“紫玉山”土地2016年的租金3842元；二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一九年四月十九日书记员 环婷蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2797号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码9145010389828739U。 负责人：黎栋国，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：黄晓晓，女，1988年11月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告黄晓晓、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执137号 申请执行人:韩璐,女,1990年6月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司,住合肥市庐阳区,法定代表人：王斌,机构代码： 关于申请执行人韩璐与被执行人科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资11799元；支付解除劳动合同的经济补偿金13765.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费283元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：刘某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6984号                            原告                       李清福，男，汉族，1958年7月11日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2520元,庭审中变更为1820元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1820元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦9亩，投保玉米亩数为6.5亩，流转6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1820元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李清福保险金1820元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2323号原告:重庆外建永畅建筑材料有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4、5单元，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：周文生，男，该公司员工。本院在审理重庆外建永畅建筑材料有限公司与中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆外建永畅建筑材料有限公司于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆外建永畅建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆外建永畅建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆外建永畅建筑材料有限公司负担。审 判 员  李 骏二〇一九年四月二十四日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初581号原告：徐树屯，男，1978年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告：徐大超，男，1971年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乙伟禹，男，1967年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县（高墟加油站对面）。被告：谷维青，男，1952年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乙维超，男，1962年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县（高墟加油站对面）。被告：赵卫轩，男，1968年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与五被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朋松、被告徐大超、乙伟禹、谷维青、乙维超、赵卫轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树屯向本院提出诉讼请求：判令五被告共同还款397000元及利息（自2019年1月24日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：2016年2月26日，原告以166万元的价格购买沭阳瑞丰面粉厂（个人独资企业）及厂房所用土地的所有权，并与沭阳瑞丰面粉厂签订买卖协议，由五被告共同签字确认。协议约定沭阳县瑞丰面粉厂自2016年2月26日前的所有债权债务与原告无关。现原告经过工商登记变更为该厂投资人，企业性质为个人独资企业。2017年11月30日，经沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15798号判决书做出判决：由沭阳县瑞丰面粉厂偿还案外人李立元借款365000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利息6%计算），被告徐树屯对沭阳县瑞丰面粉厂财产不足清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。现徐树屯已按判决偿还案外人李立元款397000元，因上述债务系沭阳瑞丰面粉厂在2016年2月26日前的债务，应当由五被告偿还。原告代为偿还后向五被告追偿未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐大超辩称：在我们将面粉厂卖给原告徐树屯的时候，已经将库存面粉作价382131元用于偿还李立元借款，该笔款项于2016年2月底由原告代理人徐怀德和谷维青进行交接，因为当时面粉厂还没有变更工商登记，谷维青还是法人，而谷维青是李立元的舅舅，并且李立元在该面粉厂也有股份（和谷维青的股份合并在一起，由谷维青代理行使权利和义务），所以涉案借款已经由谷维青领取，应该视为李立元已经领取。综上所述，李立元的借款已经用库存面粉作价归还了，请求驳回原告的诉讼请求。被告乙伟禹辩称：我不同意还款，因为当时李立元的借款已经用库存面粉作价偿还了。被告谷维青辩称：用库存面粉作价给李立元只是归还了40000元利息，借款本金没有偿还过，其余面粉我卖给徐怀德了，卖的钱我用于处理面粉厂其他债务，请求依法判决。被告乙维超辩称：我不同意还款，同被告徐大超的答辩意见。被告赵卫轩辩称：我不同意还款，谷维青将库存面粉处理的时候说用于归还李立元的借款，但是面粉处理后有无归还李立元借款，我不清楚。本院经审查认定事实如下：2016年2月26日，原告徐树屯与五被告签订《沭阳瑞丰面粉厂买卖协议》，该协议约定五原告将沭阳瑞丰面粉厂以166万元的价格卖给原告，并约定沭阳瑞丰面粉厂在2016年2月26日前的所有债权债务与买方徐树屯无关，2016年3月26日前完成该厂的过户。同年，双方到相关部门办理了投资人变更登记手续。沭阳瑞丰面粉厂多次从原告处借款，并由该厂的工作人员杨丽于2011年12月24日、2012年2月8日、2012年5月1日、2013年5月1日、2013年12月9日、2014年1月30日分别向原告出具借据，并在借据上加盖该厂财务专用章，借款金额分别为100000元、110000元、45000元、20000元、50000元、40000元，共计365000元。后因沭阳瑞丰面粉厂未履行还款义务，李立元于2017年9月22日诉至本院，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1322民初15798号民事判决，判决：一、沭阳县瑞丰面粉厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李立元支付借款365000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、徐树屯对被告沭阳县瑞丰面粉厂财产不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任；三、驳回李立元的其他诉讼请求。后沭阳县瑞丰面粉厂及徐树屯不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经李立元申请，本院立案执行，原告徐树屯于2019年1月24日向李立元支付执行款共计397000元，该案件已执行完毕并结案。现原告向五被告追偿未果，故引起诉讼。另查明：沭阳瑞丰面粉厂独系个人独资企业，投资人现为被告徐树屯。在投资人变更为徐树屯前，该厂登记投资人为被告谷维青，五被告均为实际出资人。上述事实，由原告陈述、被告答辩、《沭阳瑞丰面粉厂买卖协议》、（2017）苏1322民初15798号民事判决书、结案通知书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与五被告签订《沭阳瑞丰面粉厂买卖协议》，系双方真实的意思表示，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议明确约定沭阳瑞丰面粉厂在2016年2月26日前的所有债权债务与买方徐树屯无关，原告徐树屯作为沭阳瑞丰面粉厂现在的投资人，承担生效民事判决确定的义务后，依据原、被告之间签订的《沭阳瑞丰面粉厂买卖协议》取得了向五被告追偿的权利，故原告要求五被告偿还其397000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐大超等人辩称涉案借款已用库存面粉作价偿还，但未提供充分的证据予以证实，故本院对其上述辩解意见依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐大超、乙伟禹、谷维青、乙维超、赵卫轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐树屯支付397000元及利息（自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），保全费3540元，合计7190元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  赵加卓二〇一九年四月八日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执197号之一 申请执行人王海潮，男，1955年2月16日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人李存广，男，1965年5月30日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人王海潮与被执行人李存广民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海潮与被执行人李存广于2019年4月9日达成执行和解协议，申请执行人王海潮同意被执行人李存广支付案件款本金及逾期利息共计人民币200000元（利息系双方自愿协商商定），除已支付40000元，余款160000元申请执行人王海潮同意被执行人李存广于2019年7月30日前支付80000元，于2019年12月30日前付清余款80000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执197号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月二十五日 书记员 王            杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晶彦，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马殿春，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振山，男，1950年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晶丽，女，1963年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现服刑于黑龙江省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦树臣，男，1959年5月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人徐晶彦因与被申请人李振山、徐晶丽、焦树臣民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晶彦申请再审称，一审第二次开庭时审判长没有参加，程序违法。原审认定其承担连带保证责任错误。李振山起诉超过保证期间、超过诉讼时效。焦树臣为徐晶丽提供藏匿场所，焦树臣是案涉借款的受益人，徐晶丽与焦树臣涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。其申请法院调查是否在其签字时当场给付现金，法院拒不接收申请书。其提供的证人在开庭前被当庭扣押拘留，作为徐振山证人出庭，法官违反法庭程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、七、十项规定，申请再审。本院经审查认为，徐晶彦在上诉状中称“第二次开庭时，直接进入举证程序，由审判长宣布李振山继续出示证据”，依据徐晶彦该陈述审判长在第二次开庭参加了庭审。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐晶彦在案涉借据担保人处签字，但借据没有写明保证方式，原审认定徐晶彦承担连带保证责任并无不当。徐晶彦主张案涉借款的还款期限为一个月，但并未提供证据证实，借款人徐晶丽已承认案涉借款未约定还款期限，赵丽华亦出庭证实李振山曾至少三次向徐晶彦主张过债权，徐晶彦关于李振山的起诉超过诉讼时效、超过保证责任期间的主张不能成立。由于焦树臣与徐晶丽在案涉借款发生前已离婚，案涉借款并非发生于婚姻关系存在期间，原审认定焦树臣不承担还款责任并无不当。徐晶彦主张焦树臣与徐晶丽构成诈骗及原审法院扣押证人，均不属本院审查范围。徐晶彦主张原审法院拒收其调取证据的申请书没有证据证实。综上，徐晶彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、七、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晶彦的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年四月十日法官助理刘卓书记员李婷婷
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初666号原告：刘桥桥，男，1981年4月12日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。委托诉讼代理人：郝立春，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：李克华，男，1967年4月23日出生，汉族，住灯塔市。被告：金长广，男，1972年10月28日出生，汉族，住灯塔市。原告刘桥桥与被告李克华、金长广民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘桥桥及其诉讼诉讼代理人郝立春、被告李克华、金长广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桥桥诉称：被告李克华以经商资金紧张为由，于2016年3月4日向原告借款8万元，约定月利率2分，借款2个月，李克华出具书面借据一份，金长广自愿承担担保责任，在担保人处签字。双方同日签订《房屋买卖协议书》作为抵押，约定李克华将自有坐落于灯塔市铧西新区房屋出售给原告，价格为11万元。被告以签订房屋买卖合同的方式作为借款抵押，根据司法解释，如果被告不能按期还款，应当以拍卖该抵押物的价款偿还债务。到期后，被告未按约定还款，主合同借款到期后找过很多次担保人，根据法律规定担保约定不清按连带责任担保。原告多次催要，被告以各种理由推诿，拖欠至今。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令1、被告李克华偿还原告借款80，000元，并自2016年3月4日起至给付时止承担2%利息；2、被告金长广承担连带责任；3、请求依法判令被告李克华、金长广如不能还款，以抵押物拍卖价款优先偿还原告债务。原告提供下列证据：1、原告身份信息；2、借据；3、房屋买卖协议书；4、房地产转让合同信；5、房屋所有权证；6、离婚财产补充协议及公证书。被告李克华辩称，当时签订房屋买卖协议时是抵押，不是买卖。当时利息是4分利，当时就支付我76,800元。被告金长广辩称，借款的时候是4分利。原告没有让我承担责任，我不承担连带责任。经本院审理查明，2016年3月4日，李克华与刘桥桥、金长广签订借据一份，借据约定李克华向刘桥桥借款人民币80,000元，借期2个月，月息2分，利息先付，每月结清。金长广承担担保责任。李克华给付刘桥桥2016年的利息及2017年的利息10,000元。另查明，李克华向本院提交房屋买卖协议书和房地产转让合同各一份。房屋买卖协议书约定李克华将坐落于灯塔市铧西新区，建筑面积62.79平方米的房屋，以人民币110,000元的价格买给刘桥桥，签订日期为2016年3月3日。在房屋协议书上有李克华写的收到购楼款80,000元的收条，时间为2016年3月3日。房屋买卖协议书有李克华、刘桥桥的签字、捺印。房地产转让合同约定李克华将房照号为010481505，坐落于灯塔市铧西新区，建筑面积62.79平方米的房屋卖给刘桥桥，无成交价格，签订日期2016年3月4日。房地产转让合同有李克华、刘桥桥的签字、捺印。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、房屋买卖协议书、房地产转让合同在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院依法支持原告要求给付80,000元借款的诉讼请求。关于利息及本金问题，因被告李克华没有其他证据且金长广与本案有利害关系，故对被告利息为4分及支付本金为76,800元的辩解，本院不予采纳。因被告已经给付2016年利息及2017年的10,000元利息，故诉讼请求要求给付月利2分的利息开始时间应为2017年7月1日。关于保证责任问题，因原告没有提供在主合同借款到期之日起6个月向保证人要求承担保证责任的证据，且被告金长广对此予以否认。故对被告金长广承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋抵押问题。原告刘桥桥与被告李克华签订的房屋买卖协议是让与担保，即双方签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目标。本案中刘桥桥没有取得李克华房产的目的，签订协议只是对双方借贷关系的一种担保。但让与担保不同于抵押权，并不产生抵押权的法律效力。故原告要求优先偿还原告债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李克华于本判决生效之日起10日内给付原告刘桥桥借款80，000元，并给付按月利二分计算从2017年7月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告刘桥桥的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，014元、减半收取1，507元，由原告刘桥桥负担254元、由被告李克华负担1，253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年四月二十五日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：民事主体依法享有债权。第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初996号原告李东，男，生于1991年12月8日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被告铁胜刚，男，生于1987年8月9日，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告李东诉被告铁胜男买卖合同纠纷一案中，原告李东于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李东负担。审判员  李劲二〇一九年四月二十二日法官助理何荣梅书记员李本艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地江苏省南通市港闸区外环北路208号。负责人：蔡国新，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙平，女，1958年7月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。一审第三人：南通友谊实业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，该公司董事长。一审第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地江苏省南通市崇川区人民东路218号。负责人：宋志峰。再审申请人南通友谊实业有限公司工会委员会（以下简称友谊公司工会）因与被申请人孙平及一审第三人南通友谊实业有限公司（以下简称友谊公司）、南通市腾兴投资管理中心（以下简称腾兴中心）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。友谊公司工会申请再审称：1.我方是以自有经费清算并收购被申请人出资。我方在确认书上盖章，即表明愿意履行相应的权利义务。事实上，我方已向案外人（陈淑湘）履行了收购其出资份额的义务。2.本案中，被申请人将出资卡交给我方，故我方是收购被申请人出资的主体。清算时，出资人将出资卡交给我方，出具《出资确认函》，并领取出资款项。截至目前，我方已经清算12人出资。2015年4月，被申请人亦同意由我方收购其出资，并将出资卡交给了我方。3.友谊公司未在确认书上盖章，且依法不能购买自身股票，故其并非收购被申请人出资的主体。4.腾兴中心亦非收购被申请人出资的主体。腾兴中心通过大宗交易购买江苏三友集团股份有限公司的股份，所用款项来源于友谊公司的借款，与被申请人无关。且腾兴中心既未在确认书上盖章，也未与被申请人签订挂靠协议、合伙协议。请求依法再审本案。孙平提交意见称，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。友谊公司、腾兴中心未提交意见。再审审查阶段，友谊公司工会提交以下证据：1.起诉状，拟证明腾兴中心已起诉案外人陈淑湘，该案现已撤诉。2.证明，拟证明陈淑湘是仍然挂靠在友谊公司工会名下。孙平质证意见：对证据1的真实性认可，证明目的不予认可。对证据2的真实性不予认可。本院认证意见：证据1的真实性认可，但系腾兴中心在诉请陈淑湘返还不当得利案件中提交，且腾兴中心现已撤诉，与本案并无关联；证据2的形式真实性认可，但系友谊公司工会就陈淑湘案件单方出具，关联性不予认可。本院认为，友谊公司工会的再审申请不能成立。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，友谊公司工会并非《授权委托书》中的委托方或受托方，对于委托事项所涉标的并不享有权利，也不承担义务，其与《授权委托书》没有利害关系。案涉确认书虽向友谊公司工会、友谊公司和腾兴中心出具，且友谊公司工会在确认书上盖章，但确认书涉及友谊公司工会的内容主要在第二条，即“本人确认并同意从南通友谊工会以3.3元/出资份额的价格退出出资额”。该条内容系对出资的退出价格、折算方式作出约定，将对孙平、腾兴中心的利益产生直接影响。而友谊公司工会作为孙平出资的受托代持方，确认书第二条的约定对其权利义务并无实质影响。至于其后友谊公司工会与腾兴中心如何结算，与本案无关。故原审驳回友谊公司工会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通友谊实业有限公司工会委员会的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年四月八日书 记 员  闻方惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3451号 申请执行人：王向姐，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王向姐与被执行人王光龙建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初6046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人王光龙于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王向姐工程款178000元，并赔偿利息损失1760元（自2018年8月6日起，以实际欠付工程款178000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠工程款实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1972元、执行费2626元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨新宇
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执902号之三申请执行人：李训杰。被执行人：董泽炼、邹熠、景爱民、莱芜市顺元天和置业有限公司。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人景爱民银行存款304400元（以实际控制金额为准）冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年四月十七日书记员 杨光桐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢31号 申请执行人：胡学连，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。 被执行人：戴维平，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行胡学连与戴维平机动车交通责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人家庭困难，我院对其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1522执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年四月二十八日 书记员  王德才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初952号   原告：王艳辉，女，1967年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。   被告：江坤，男，1982年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：周鸿娟，女，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王艳辉与被告江坤、周鸿娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加了诉讼，被告江坤、周鸿娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告青贮款283420元及利息，诉讼费由被告承担。   2018年9月19日，原、被告签订《储青购销合同》，被告购买原告储青1349.62吨，每吨210元，总价款283420元。被告给原告出具欠据一枚，约定2018年10月8日前付清，但被告未履行给付义务。此款经原告催要未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告江坤、周鸿娟未答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年9月19日，原告王艳辉与被告江坤签订《储青购销合同》，双方约定每吨210元。合同签订后被告购买原告储青1349.62吨，每吨210元，总价款为283420元。被告于2018年9月24日为原告出具欠据一枚，约定2018年10月8日前付清。此款被告至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“江坤、王艳辉”《储青购销合同》复印件及署名“欠款人：江坤”欠据各一枚，该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告江坤、周鸿娟在举证期限内未向本院提交证据。   本院认为：被告江坤与原告王艳辉签订《储青购销合同》，在原告处赊购青贮后为原告出具欠据，是双方的真实意思表示。欠据中记载的赊购货物数量、价款明确，故被告江坤应履行给付价款的义务。对于原告要求被告周鸿娟承担给付义务的主张，因原告所举证据中并未有被告周鸿娟署名，同时原告未提交其他证据予以证明被告周鸿娟具有给付义务，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告江坤给付原告王艳辉货款人民币283420元。此款限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼主张。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告江坤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年四月十六日   书记员 蒋天赐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终136号上诉人（原审被告）:杨青林。被上诉人（原审原告）:陈学东。上诉人杨青林因劳务合同纠纷一案不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初67号民事裁定，向本院提出上诉。杨青林上诉称，被上诉人应诉上诉人建筑施工合同纠纷一案，该合同履行地在唐山市路南区，施工地点也在唐山市路南区，为了查明案件事实真相，依据民事诉讼法的相关规定，请求将该案移送至唐山市路南区人民法院审理。被上诉人陈学东未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人提起诉讼，向上诉人索要劳务费用，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于唐山市路**，故原审法院有权受理本案。综上，上诉人所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年四月十五日书记员 王亚琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4583号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：侯海海，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告侯海海保险人代位求偿权一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费1080减半收取540元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十五日书记员  唐秋茹
（2019）内0523执恢301号一 申请执行人：王海军，住开鲁县。 被执行人：阿拉达日图，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523 执1682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人阿拉达日图在中国农业银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月9日至2020年4月9日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月九日 书记员  丛 民
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢35号之三被执行人刘某凤，身份证，1423261***********。本院执行的刘某勤与刘某凤离婚纠纷一案，被执行人刘平凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某勤申请执行，现查明该被执行人在银行开设有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某凤在中国邮政储蓄银行621799173000572****账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十六日书记员  齐珽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初767号 原告：银川市新华书店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区科教城。 法定代表人：许海雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏北地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：银川滨新商业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区景城水岸**。 法定代表人：夏薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁敏，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：王卿曦，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：夏薇，女，1996年11月27日出生，汉族，银川滨新商业管理咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王铁敏，男，1978年10月10日出生，汉族，银川滨新商业管理咨询有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市新华书店有限公司与被告银川滨河商业管理咨询有限公司、夏薇、王铁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  宋 乔 二〇一九年四月一日 法官助理  田进花 书 记 员  袁 慧 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：张述花，女，1969年9月3日出生，汉族，住所山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张述花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31104元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额19762.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19762.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张述花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19762.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.10元，由被告张述花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初560号之一原告：中国光大银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道266号，统一社会信用代码：91360402322511284G。负责人：张冰，男，该分行行长。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文婧，江西秦风律师事务所实习律师。被告：沈志刚，男，1977年4月27日生，汉族，住九江市开发区。被告：欧阳光荣，女，1981年11月1日生，汉族，住九江市开发区。被告：九江市城市建设投资有限公司，住所地：九江市浔阳东路39号，统一社会信用代码：91360400159303353F。委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司九江分行与被告沈志刚、欧阳光荣、九江市城市建设投资有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司九江分行于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司九江分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司九江分行撤诉。案件受理费5739元，减半收取2870元，由原告中国光大银行股份有限公司九江分行负担。审判员  龚芬二〇一九年四月四日书记员  黄青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保503号申请人杨显伟，女，1984年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人张庆民，男，1961年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。申请人杨显伟于2019年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张庆民位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为22万元。申请人杨显伟以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的赔偿限额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张庆民位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为22万元，查封期限为三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在22万元范围内对申请人保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月十二日书记员 马立颖
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执2720号 赵世明、张录红：申请执行人赵世明与被执行人张录红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初8549号民事调解已发生法律效力。被执行人张录红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵世明向本院申请执行，请求被执行人偿还7465元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初8549号民事调解执行完毕，于2019年4月28日结案。  〇一九年四月二十八日  1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初48号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市基业长青咨询服务有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**1908v> 法定代表人：范金，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市基业长青咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月九日 书 记 员  李苏笛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1358号之二被执行人杨军峰，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2015)滕民初字第2972号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军峰在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月二十九日书记员 魏士厚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之十一原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2776号原告深圳市龙岗区龙岗宇虹硅胶制品厂，住所地深圳市龙岗区。被告蒋姣，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。原告深圳市龙岗区龙岗宇虹硅胶制品厂诉被告蒋姣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林**到庭参加诉讼。被告蒋姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2016年10月起陆续为被告提供丝印加工至2017年7月。被告也因此赚了三四百万元（人民币，下同），但被告至今还欠原告加工费284664.90元，本来协议好货出给现金。原告屡次向被告催款，被告均以各种理由拒不偿还，严重侵犯了被告的合法权利。被告蒋姣系*****有限公司的法定代表人，2018年8月19日经与原告协商，被告承诺把*****有限公司欠原告的货款284664.90元（人民币，下同）转为由被告本人偿还，并支付利息10万元整。原告数次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款284664.90元及利息100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告当庭变更所起诉的利息为自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交了《请款单》《送货单》，显示2016年10月至2017年7月期间，原告向深圳市*****有限公司加工轮胎丝印。上述《送货单》上收货单位处均有被告员工李**的签字确认。2018年1月，包括原告在内的四家企业作为乙方与作为甲方的深圳市*****有限公司签订了一份《协议书》，载明乙方受甲方委托丝印加工共享单车轮胎的反光条。现因第三方拖欠甲方货款未支付，导致甲方无法如期向乙方支付约1300000元的货款。经双方协商，甲方向乙方承诺，待收到耐动货款后三天内必须即刻向乙方进行结算付清相应的货款。该《协议书》加盖有深圳市*****有限公司的公章。2018年8月19日，被告蒋姣向原告出具了一份《欠条》，载明经过协商，蒋姣本人同意把*****有限公司欠龙岗宇虹硅胶制品厂的货款贰拾捌万肆仟陆佰陆拾肆元玖毛，转化为蒋姣个人欠龙岗宇虹硅胶制品厂的货款，由蒋姣（）本人偿还。该《欠条》的落款处有被告的签字捺印。经查，被告蒋姣系深圳市*****有限公司的法定代表人。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款284664.90元，有经被告签字捺印的《欠条》为证，并有《送货单》及《协议书》予以佐证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，原告要求被告支付货款284664.90元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。现被告逾期付款，原告要求被告以284664.90元为基数，自起诉之日即2019年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋姣于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区龙岗宇虹硅胶制品厂货款人民币284664.90元及逾期付款利息（利息以人民币284664.90元为基数，自2019年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7070元，因简易程序减半收取人民币3535元，由原告深圳市龙岗区龙岗宇虹硅胶制品厂承担人民币919元，由被告蒋姣承担人民币2616元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一九年四月三日书记员  凌含芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题释（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执625号申请执行人：张美玲，现住长春市九台区.被执行人：任振祥，现住长春市九台区.被执行人：吴会贤，现住长春市九台区.本院在执行申请执行人张美玲与被执行人任振祥、吴会贤拖欠劳动报酬纠纷一案，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人张美玲已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年四月八日书记员  张 壮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初318-3号 本院与2019年3月29日对原告河北阅读传媒有限责任公司与被告北京师之道文化传播有限公司、被告李学峰不正当竞争纠纷一案作出的（2018）冀01民初318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）冀01民初318号民事判决书中第7页正数第7行中的“27”补正为“38”；第8页倒数第8行末尾加“；”；第11页倒数第10行末尾加“。”；第34页正数第7行末尾删除“公”。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  赵丽君 人民陪审员  赵士荣 二〇一九年四月十九日 书 记 员  栾翠慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1933号之二再审申请人(一审原告、二审上诉人)：睢宁县睢城街道和平社区卞王组（原名睢宁县睢城镇和平社区卞王组），住所地在江苏省睢宁县睢城街道和平社区。负责人：王怀同，该组组长。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州星科置业有限公司，住所地在江苏省睢宁县经济开发区中央大街**。法定代表人：阮云芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：应朝琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。再审申请人睢宁县睢城街道和平社区卞王组(以下简称卞王组)因与被申请人徐州星科置业有限公司（以下简称星科公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞王组申请再审称，（一）一审认定卞王组主张赔偿损失部分举证不能，依法应当驳回起诉。而卞王组的损失是众所周知的客观事实，无须举证。故一审要求卞王组重新起诉错误。（二）星科公司非法侵占卞王组的集体土地，原审中卞王组已提交照片证明造成的损失，且卞王组村民维权亦有误工损失，故星科公司应当赔偿卞王组损失。（三）案涉土地的征收及审批程序违法，江苏省人民政府的两个审批文件应当无效。为此，请求再审本案。星科公司提交意见认为，1.关于案涉29.5亩土地涉及的江苏省人民政府的文件，卞王组认为违法，理由不能成立。2.关于卞王组提到的损失并不存在，一审时星科公司已经提交了相关的证据。本院经审查认为，卞王组的申请再审事由不能成立。（一）卞王组在原审中主张赔偿538.9954万元损失，既无证据证明具体损失数额，亦未申请对其损失进行鉴定，卞王组举证不能，原审处理结果并无不当。（二）卞王组认为案涉土地的征收及审批程序违法，江苏省人民政府的两个审批文件应当无效，此不属于民事案件审查的范围，亦不属于民事案件的申请再审事由，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县睢城街道和平社区卞王组的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年四月十九日书记员  徐阳阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执361号 申请执行人广州市莲香楼有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路67号。 被执行人广州市广州润佳食品贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村名圃街8号310。 被执行人马百濮，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县 申请执行人广州市莲香楼有限公司与被执行人广州润佳食品贸易有限公司、马百濮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3053号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款6130615.04元、违约金951164.92元、迟延履行期间的债务利息41841.45元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令限制消费并将其列入失信被执行人名单。本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019）粤0103执361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  任盛轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初674号原告：朱元宏，男，1955年10月4日出生，汉族，住莱阳市。原告：李克冰，男，1965年1月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：冷峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：郭忠建、王一飞，山东阳正律师事务所律师。被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司，住所地：莱阳市五龙北路35号。法定代表人：高克良，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。原告朱元宏、李克冰、冷峰与被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解散被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱元宏、李克冰系被告公司股东及董事会董事，原告冷峰系被告公司股东，三原告共持有被告公司12%的股份。被告公司持续两年以上没有召开股东会和董事会，公司没有进行经营活动，且公司董事长期冲突，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。三原告曾因股东知情权纠纷提起诉讼，判决生效后，被告仍然拒不履行法院判决，至今原告股东知情权没有得到保障。请求依法裁判。被告答辩称，按照公司法关于公司解散的法定条件是必须符合公司经营管理发生严重困难，被告公司正常经营，没有发生经营困难，不符合法定解散条件，不应解散，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司于2004年12月6日由国有控股公司改制为全资民营公司，原告朱元宏系被告公司的自然人股东（××）、董事会成员，认缴出资额为32万元，持股比例为4.751%，原告李克冰系被告公司的自然人股东（××）、董事会成员，认缴出资额为32万元，持股比例为4.751%，原告冷峰系被告的自然人股东（××），认缴出资额为20万元，持股比例为2.875%，三原告共持有被告公司12.377%的股份。三原告曾以（2017）鲁0682民初4808号股东知情权纠纷一案对被告提起诉讼，本院判决：一、被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内提供自2004年12月6日以来的资产情况（包括净资产、房产、地产、呆坏账明细）、年度财务报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）、会计报表（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、年度利润分配方案，供原告朱元宏、李克冰、冷峰进行查阅和复制。在原告在场的情况下可以由其委托的注册会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；二、被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内提供自2004年12月6日以来具体工程的工程款收支明细、营业外收入的收支明细，供原告朱元宏、李克冰、冷峰进行查阅。在原告在场的情况下可以由其委托的注册会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；三、上述材料由原告朱元宏、李克冰、冷峰在被告公司日常营业时间内进行查阅，查阅地点在被告办公区域内，查阅时间为30个工作日。判决生效后，被告未完全履行法院判决确定的义务。在开庭审理中，原告为支持自己的诉讼主张，提供被告公司工商登记材料、股东质询材料证明、（2017）鲁0682民初4808号民事判决书证明。被告则提交部分股东不同意解散的股东意见书、莱阳市中医医院与被告签订租赁场地路面硬化及改建工程政府采购合同、建设工程专业分包合同、股东通讯录（包括股东出资额），以及2018年10月至2019年3月发放工资的工资表、税收完税证明4份、社保基金专用票据4张等证明其未发生经营困难的情况。在审理过程中，本院多次协调双方当事人进行调解，因当事人不能协商一致，致使本案调解不能。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的被告公司工商登记材料、股东质询材料证明、（2017）鲁0682民初4808号民事判决书，以及被告提交的莱阳市中医医院与被告签订租赁场地路面硬化及改建工程政府采购合同、建设工程专业分包合同、股东通讯录及股东出资额证明、部分股东不同意解散的股东意见书、6个月的工资表、税收完税证明4份、社保基金专用票据4张等证据在案为凭，足以认定。本院认为，三原告作为股东合计持有被告公司12.377%的股份，占全部股东表决权10%以上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第一条规定，三原告有权提起公司解散诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”可见，公司解散须同时满足如下事由：1、公司经营管理发生严重困难；2、继续存续会使股东利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。该特殊事由规定，既是法院受理股东请求解散公司诉讼时形式审查的法律依据，也是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据。立法本意是希望通过公司自治等方式解决股东之间的僵局状态，其中“通过其他途径不能解决”是股东诉求解散公司、司法认定公司应否解散的必要前置条件之一，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。原告主张的被告公司持续两年以上没有召开股东会和董事会，是法院受理股东请求解散公司诉讼时形式审查的内容，但同时应具备“公司经营管理发生严重困难的”情形，才能作为提起解散公司诉讼事由之一，仅此情形而非解散公司诉讼实体审查的法律依据。本案中，被告公司虽然经营上存在一定困难情况，公司董事之间存在一定矛盾，但现有证据证明被告公司仍具有经营行为，且多数股东不同意解散公司，尚不足以认定“公司经营管理达到发生严重困难”的程度。在公司经营过程中，董事之间、股东与公司之间出现股东知情权纠纷等情况属于正常现象，未达到不可调和，这些事由本身也不属于公司法第一百八十二条所规定的解散公司条件，且原告也没有足够的证据证明被告“公司继续存续会使股东利益受到重大损失”，故三原告请求解散被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司的事实和理由不足，不应当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告朱元宏、李克冰、冷峰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年四月十八日书记员 房铭媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13455号之一原告：富滇银行股份有限公司昆明轻联支行，住所地云南省昆明市环城西路42号，统一社会信用代码：91530000731205309K。负责人：李玲凌，行长。委托诉讼代理人：戚祥留、卫苇（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴云波，男，汉族，1964年3月18日出生，身份证住址：云南省丽江市华坪县。被告：傅定琴，女，汉族，1964年8月31日出生，住昆明市西山区。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。法定代表人：曾庆文。本院在审理原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行诉被告吴云波、傅定琴、昆明明丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告吴云波死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年四月九日法官助理段格书记员和耀星