福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2235号 原告：晋江雄鹰鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村河滨路5号,统一社会信用代码91350582M000096G4L。 法定代表人：苏明良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖、王锦绵，福建利凯律师事务所律师。 被告：晋江弘圣鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村普福路97号二楼,统一社会信用代码91350582MA2YFQ2H6W。 法定代表人：张杏，该公司执行董事兼总经理。 被告：张建初，男，汉族，1988年6月3日出生,住福建省晋江市。 被告：张杏，女，汉族，1990年2月25日出生,住福建省晋江市。 原告晋江雄鹰鞋材有限公司与被告晋江弘圣鞋材有限公司（下称弘圣公司）、张建初、张杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江雄鹰鞋材有限公司的委托诉讼代理人王锦绵到庭参加诉讼；被告弘圣公司、张建初、张杏经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告弘圣公司、张建初共同支付原告货款57241元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.被告张杏对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告弘圣公司、张建初因经营需要向原告购买料米。2018年5月9日，被告张建初与原告进行结算，确认被告弘圣公司、张建初欠原告料米款87241元，并由被告张建初出具一份欠条给原告收执。之后，两被告仅支付货款30000元，至今尚欠原告货款57241元。被告弘圣公司系被告张杏独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告张杏。 被告弘圣公司、张建初、张杏均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告弘圣公司的内资企业登记基本情况表、法定代表人信息表各一份，欲证明被告弘圣公司的诉讼主体资格及其法定代表人为被告张杏、监事为被告张建初；3.欠条一份，欲证明三被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，被告弘圣公司、张建初、张杏均未到庭参加诉讼，亦均未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告弘圣公司为被告张杏独自出资成立的一人有限责任公司；被告张建初为弘圣公司的监事。被告弘圣公司因经营需要向原告购买料米。2018年5月9日，被告张建初代表被告弘圣公司与原告进行结算，确认被告弘圣公司欠原告料米款87241元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告弘圣公司仅支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款57241元。嗣后，原告经催讨未果于2019年2月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告弘圣公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告弘圣公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告弘圣公司支付尚欠货款57241元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，本院予以部分支持，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。鉴于被告弘圣公司的投资人仅有被告张杏一人，被告张杏未提供证据证明其财产独立于公司之外，而是利用其对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告张杏依法应对被告弘圣公司所欠原告的材料款承担连带清偿责任。基于合同相对性原则，作为被告弘圣公司的监事代表被告弘圣公司与原告进行结算，属于代表弘圣公司履行职务的行为，且原告在庭审中也认可其是与被告弘圣公司发生买卖关系的，故原告请求被告张建初与被告弘圣公司共同支付本案诉争欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江弘圣鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江雄鹰鞋材有限公司货款57241元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 二、被告张杏对被告晋江弘圣鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告晋江雄鹰鞋材有限公司对被告张建初的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取为615.50元，由被告晋江弘圣鞋材有限公司、张杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－