云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初276号原告:魏绍龙，男，汉族，1985年11月29日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心I号楼裙楼I层。统一社会信用代码：91640000073811824W。法定代表人：沙莎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司马龙支行，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉东路**。统一社会信用代码：915303212172717339。负责人：崔羽，系该支行行长。原告魏绍龙与被告西北大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司马龙支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告魏绍龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告西北大宗商品交易中心有限公司行情分析系统中的开户和全部交易无效（交易账号：79×××05）；2.依法判决被告西北大宗商品交易中心有限公司返还原告合同款31050元及相应利息；3.依法判决所有被告对前述款项承担连带责任；4.判令由所有被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告西北大宗商品交易中心有限公司由宁夏回族自治区工商行政管理局登记设立，经营范围是提供农林产品、矿产品、化工产品、有色金属商品的交易场所、设施和相关服务，组织和监督交易、结算、交割和配送；发布相关商品的信息，组织与农林产品、矿产品、化工产品、有色金属商品买卖有关的培训、会议、展览；提供投资咨询以及相关的软件服务及电子交易；网上销售农林产品、矿产品、化工产品（不含危险化学品）、有色金属商品；企业注册咨询、财会咨询。被告西北大宗商品交易中心有限公司设立后，未经国家批准，向软件公司定做西北大宗电子盘软件，在网络上开展“西北油、西北银”合约交易。被告西北大宗商品交易中心有限公司通过该交易软件提供行情报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年，被告西北大宗商品交易中心有限公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到被告西北大宗商品交易中心有限公司处幵设交易账号。在获取了原告身份证和银行卡信息后，在未签订书面客户协议书的情形下，被告西北大宗商品交易中心有限公司为原告开通交易账号：79×××05,并提供了初始密码。交易之前，原告需要通过被告建设银行网上银行向被告西北大宗商品交易中心有限公司在建设银行开设的账号（64×××46)直接存入交易保证金。期间原告账号下交易“西北油、西北银”合约多手，交易中存在数倍杠杆，既可做多也可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。在此期间，原告入金140700元，原告出金109650元。出入金相抵，有31050元被被告西北大宗商品交易中心有限公司非法赚取。经查证，获悉，被告西北大宗商品交易中心有限公司根本不具备期货交易的资格。也未经国家主管部门批准经营期货业务的情况下，借用非法平台吸收原告资金。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但原告经过多方咨询得知，被告开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但被告未获得相关的期货交易许可资质。在交易管理上，由被告向原告等所有开户客户提供“西北大宗-客户端”，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；被告采取会员制，通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面与建设银行签订数据接口和结算方面的协议，由银行提供数据结算服务，协助被告西北大宗商品交易中心有限公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制,允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。2017年7月，原告经向相关政府主管部门咨询得知，被告西北大宗商品交易中心有限公司所开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏金融秩序,损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从原告收取的款项应当依法全部返还。被告中国建设银行股份有限公司马龙支行向被告西北大宗商品交易中心有限公司提供数据接口，提供资金清算业务，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，分享原告的损失，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十条规定，现向人民法院起诉，请依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告魏绍龙向本院起诉时未申明有仲裁协议，本院受理后，被告西北大宗商品交易中心有限公司在首次开庭前提交管辖权异议申请书。被告西北大宗商品交易中心有限公司提交的《宁夏回族自治区银川市国安公证处公证书》，证明在被告交易中心开设交易账户的客户，均需由客户本人持身份证签署电子《风险揭示书》、《客户协议书》、《入市交易协议书》以及《管辖权提醒确认》等事项。《客户协议书》、《入市交易协议书》及《管辖权提醒确认》中均载明了仲裁条款，明确本案争议应由银川仲裁委员会仲裁，并以黑体字的方式进行了提示、告知。原告魏绍龙在《管辖权提醒确认》中已经明确我方已完全阅读并确认《客户协议书》、《入市交易协议书》中约定的争议解决条款，即同意由银川仲裁委员会作为解决协议各方争议的唯一管辖机构。以上协议明确且用黑体字提醒，原告魏绍龙在被告西北大宗商品交易中心有限公司开设的账号是原告魏绍龙在其电脑上通过网银开的账号，原告魏绍龙与被告西北大宗商品交易中心有限公司签署的《客户协议书》、《入市交易协议书》及《管辖权提醒确认》中的仲裁条款对双方均具有约束力，该仲裁条款没有违反法律的强制性规定，不具有法律规定的无效情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因原告魏绍龙与被告西北大宗商品交易中心有限公司达成书面仲裁争议协议，该仲裁协议合法有效，故原告魏绍龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告魏绍龙应向银川仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告魏绍龙的起诉。案件受理费576元，退还原告魏绍龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  赛兴旺审判员  李粉娥审判员  梁 娟二〇一九年四月二十二日书记员  马永琼[附相关法律条文]：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。