wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2583号之一 申请执行人：陈瑞钦，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林小钦，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈瑞钦与被执行人林小钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初354号民事判决书]中，于2018年9月7日向林小钦发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向林小钦发送执行决定书、限制消费令。鉴于林小钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林小钦纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划林小钦名下银行存款，经分配，陈瑞钦已确认领回执行款7807元。本案中林小钦未履行还款义务，尚欠陈瑞钦借款本金5万元及相应利息（应扣除陈瑞钦已确认领回的执行款7807元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林小钦有其他可供执行的财产。现陈瑞钦同意本案先终结本次执行程序，待林小钦有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  潘 瑜 二〇一九年四月十二日 书记员  林 泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8547号之一 原告：永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙），住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路36幢296号。 主要负责人：郑英巧。 被告：石杨，女，1995年7月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）与被告石杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告林国新永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）负担。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  林元明 人民陪审员  李银有 二〇一九年四月十六日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1381号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彩洪，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘竹莲，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人刘彩洪因与被申请人刘竹莲民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2018)闽08民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彩洪申请再审称，原审法院认定事实错误，认定的证据缺乏事实依据，原审人民法院审理案件过程不当，违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、九项，请求撤销一、二审判决，裁定本案进入再审。一、原审认定事实错误。1.原审认定刘彩洪资金周转困难多次向刘竹莲借款，刘彩洪向刘竹莲出具欠条一份，刘竹莲多次催讨未果等，认定事实错误。本案并非合法的借贷关系，而是刘竹莲捏造的，刘彩洪没有向刘竹莲借款，也没欠刘竹莲任何费用。刘竹莲也无法提供其向刘彩洪转账记录，也无刘彩洪雇佣刘竹莲务工的事实证据，刘竹莲在法庭陈述的店铺是刘竹莲自己所开。刘竹莲日常经济困难，无钱可以出借，有其女儿刘桢湄与刘彩洪的微信聊天记录为证。刘竹莲还因无证替人治病把梁某烫伤，刘彩洪还替其借钱2000元用于梁某住院治疗，并替其还清该2000元借款。2.“欠条”系刘竹莲强迫刘彩洪在空白纸上签字和书写日期，其他内容是刘竹莲事后所写，刘竹莲在一审开庭时也有承认。刘竹莲认为其与刘彩洪是男女朋友关系，用木櫈殴打刘彩洪逼迫索要所谓的“分手费”，刘彩洪被迫签字和写日期，刘彩洪考虑到大家是老乡，所以当时并没有报警。3.刘竹莲在一审开庭时也承认证据“欠条”中写见证人刘某，是刘竹莲的女儿，但是刘某2017年12月19日仍在深圳不在龙岩，无法见证。刘竹莲提供的“欠条”是其伪造的，“欠条”书写极不规范，没有写明欠款理由、欠款人的联系方式、身份证号码及按指模，签名前面也没写明“欠款人或借款人”。如果是刘彩洪书写，也不会写“如本人不在世后以女儿来还”这样的话。4.刘竹莲多次到他人住所进行滋事骚扰。并非判决书所说的“经刘竹莲主张权利”。刘竹莲还叫其哥刘明、其弟刘标涛（永定区洪山中学教师）于2018年1月10日电话威胁刘彩洪，刘竹莲于2018年1月10日在中城派出所门口殴打刘彩洪，导致其牙齿脱落，并在刘明支持下勒索刘彩洪2000元。刘竹莲分别于2017年11月、12月、2018年1月，多次到龙岩市新罗区刘彩洪的朋友肖森洲租住房进行骚扰，抢走ＯＰＰＯ（Ａ79）手机一部（机主苏毓芳），抢走刘彩洪外套一件，毛衣一件，摔坏自行车一部，和刘彩洪的妻子苏毓芳发生争执，致使刘彩洪妻子苏毓芳受伤。以上刘竹莲滋事事件有在龙岩市新罗区租房的肖森洲可以证明。二、人民法院审理案件过程不当，适用法律错误。1.法官审理案件应该确保公平公正，不应该有偏袒的行为和言语。一审法官以“与本案无关”、“接下去马上还要开庭，没有时间”为由不让刘彩洪的代理人陈述，相反还多次以“你是否××××意思”语言提醒刘竹莲回答问题，偏袒对方。刘彩洪的代理人苏毓芳找到一审法官章华，章华说过“你（刘彩洪）工作还要不要，要工作就把钱给她”“就是分手费你签了字就要给她”等言论。2.刘竹莲捏造“欠条”，伪造欠款事实的证据，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的，妨害司法秩序，其目的是要搞死刘彩洪，故意要逼刘彩洪走投无路，恶意到刘彩洪单位和老家造谣伤害刘彩洪。法院应根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，依法予以追究刘竹莲的刑事责任。三、刘竹莲以捏造的事实进行虚假诉讼，致使刘彩洪误工，花费时间和精力，应由刘竹莲赔偿刘彩洪19793元。赔偿明细如下：（1）因诉讼耗时8个半天（拿传票、递答辩状、开庭、拿判决、递上诉状、拿开庭通知、开庭、拿裁定），8×150＝1200元；（2）请人书写答辩状和上诉状2000元；（3）委托代理人代理费2000元；（4）刘彩洪替刘竹莲还给连其勇的2000元；（5）2010年1月10日被刘竹莲勒索去的2000元；（6）手机一部2499元、衣服三件合计2360元、小车闽Ｆ×××××维修费430元、2018年1月17日糟蹋的饭菜约200元；（7）2018年1月17日，苏毓芳医药费ｌ04元。（8）因案件赔偿精神损失费5000元。以上合计ｌ9793元。综上，请求本案进入再审。 刘竹莲提交意见称，我是一个弱女子，无权无势，无依无靠，对方是人民警察，身高体壮，我不可能胁迫他也没有胁迫他签字。对方长期负债累累，经常向人借钱度日，欠条是双方对借款和费用的初步统计，刘彩洪约欠本人5万余元，因刘彩洪本人想耍赖，所以才由我本人写欠条内容，他看完后签字的，刘彩洪欠我钱是事实，一二审判决正确，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案刘彩洪承认欠条上的名字是其本人所签，其自愿向刘竹莲出具欠条，双方之间成立民间借贷法律关系。刘彩洪主张欠条上的款项未实际支付，但本案借据表述为“欠条”而不是“借条”，“欠”一般指款项已实际交付导致借款人欠出借人款项，且欠条上的金额仅为5万元，金额不大，原审中刘竹莲陈述欠条上的款项是其多年来陆续借给刘彩洪用于支付房租、偿还信用卡及其帮刘彩洪看店的工资等费用累计起来的，具有合理性。刘彩洪还主张其是受胁迫才签订本案欠条的，但其未提供报警记录或其他证据证明其受胁迫的事实，其该主张不能成立。故原审认定本案借贷关系成立并判决刘彩洪偿还借款本息并无不当。刘彩洪主张的一审法官偏袒对方的情形，其该主张没有证据证明，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的情形。一审中刘彩洪及其代理人苏毓芳到庭并发表了辩论意见，并在开庭笔录上签字，表明一审中并未剥夺其辩论权利，其该项主张不能成立。刘彩洪主张的其与刘竹莲的其他纠纷及刘竹莲应赔偿其19793元的问题，因这些主张与本案民间借贷不是同一法律关系，不属于本案再审审查的范围，其可另行主张权利。 综上，刘彩洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彩洪的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年四月三十日 法官助理杨秀琼 书记员陈建珍
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初85号公诉机关师宗县人民检察院。被告人唐明华，男，汉族，1981年4月12日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年1月4日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人唐明华犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人唐明华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日20时6分左右，被告人唐明华酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿以河线由五龙乡大板田村驶往五龙乡街上，行驶至师宗县米处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获，民警当场依法对被告人唐明华的血样进行了提取并送检。经鉴定，被告人唐明华的血液中检出乙醇成分，含量为179.72mg/100ml。上述事实，被告人唐明华在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、被告人唐明华的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐明华案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐明华在三个月至六个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐明华犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一九年四月一日书记员  赵文君
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初95号 原告:陆忠林，男，1992年9月19日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：刘达文，男，1984年9月26日出生，汉族，货车司机，住广西玉林市博白县。 原告陆忠林诉被告刘达文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗。经审核，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆忠林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠林负担。 审 判 长  李旺道 人民陪审员  刘朝福 人民陪审员  张红燕 二〇一九年四月三十日 法官 助理  刘柳平 书 记 员  陈 炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2239号 原告:福州世欧投资发展有限公司,住所地：福州市晋安区福新中路312号江盛楼三楼。 法定代表人:陈x辉，董事长。 被告:缪丽平,女,汉族,1975年4月20日出生,住福建省福安市广场南路148号鸿辉名仕嘉苑Ｂ区。 第三人:中国农业银行股份有限公司福州福新支行,住所地：福州市五一南路1号联信大厦内。 负贲人:何晓晖，行长。 原告福州世欧投资发展有限公司诉被告缪丽平、第三人中国农业银行股份有限公司福州福新支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 福州世欧投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2012年9月2日签订的关于福州市晋安区房屋（下称“案涉房屋”）的《商品房买卖合同》（合同编号201235260005）及相应补充协议已解除,判令被告将案涉房屋腾空返还给原告;判令被告立即返还案涉房屋的《销售不动产统发票》原件;判今被告立即配合原告办理上述《商品房买卖合同》（合同编号:201235260005）备案登记和案涉房屋预告登记的注销手续；判令被告向原告清偿原告因承担保证责任所支付的款项人民币551970.23元（该款项暂计至2018年6月26日,具体金额以第三人实际扣收全额为准）,并确认上述款项从原告收取的购房款中直接抵扣；判令被告向原告支付逾期清偿款项的利息（以第三人实际扣收金额从实际扣款之日起按日万分之五计算至实际还清全部款项之日止,其他款项自实际扣收之日起计,暂计至2018年8月31日为166550元,具体计算方式详见附件清单）,并确认上述款项从原告收取的购房款中直接抵扣；判令被告向原告支付违约金819724元,并确认上述款项从原告收取的购房款中直接抵扣;判令解除原告、被告和第三人签订的《个人购房借款担保合同》,并判令被告与第三人立即配合原告办理该借款合同项下案涉房屋的抵押预告登记的注销手续;确认原告有权将其收取的购房款直接支付给第三人,用以清偿被告尚欠的贷款本息（具体金额以第三人出具的结算金额为准）；判令被告赔偿原告因本案而支出的律师费人民币1万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月2日,原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:201235260005）及补充协议约定，被告购买原告开发的位于福州市晋安区的房屋,总购房款为4098620元。被告应支付首期购房款人民币1238620元,剩余购房款2860000元由被告通过申请银行商业按揭贷款的方式支付给原告。同时,诉争合同的附件六合同补充协议第四条第八项约定“被告同意在获得贷款后按《个人住房借款合同》约定定期归还贷款本息,若因被告未及时还本付息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用的,被告应于接到原告还款通知之日起10日内到原告处归还相关款项,并承担银行扣款之日起至被告向原告实际还清款项之日止的利息（按日万分之三的标准计算）。在上述约定时间内如仍未归还的,被告应按日万分之五的标准支付自银行扣款之日起至被告向原告实际还清款项之日止的利息;被告累计6个月少交或不交按揭款项,或不到原告处归还款项并支付相应利息的,原告有权解除合同,收回该商品房另行出售,届时被告除应按本款约定向出卖人归还相应款项并支付相应利息外,被告还应按购房款总价的20%的标准向原告支付违约金,因此产生的各项费用和损失均由被告承担”。基于上述合同,原告、被告及第三人签订的《个人购房借款／担保合同》,合同约定被告向第三人申请按揭贷款人民币286万元,原告为借款合同项下被告的还款义务提供阶段性连带责任保证担保。合同生效后,第三人已依约向被告发放贷款286万元,原告依约将案涉房屋交付给被告使用。但被告未按照借款合同的约定偿还本息,导致第三人要求原告履行担保责任,按照贷款合同的约定为被告清偿所欠本金、利息、罚息和复利等。原告多次替被告清偿了所欠本金、利息、罚息和复利暂计至2018年6月26日，共计551970.23元。因被告未能按照约定偿还原告为被告代垫的款项,经原告发函催告,但被告置之不理,原告于2017年10月25日向被告发出《销售合同解除函》。同时,在诉争合同依法解除后,借款合同也应依法予以解除,且原告有权将其收取的购房款直接支付给第三人,用以清偿被告尚欠的贷款本息。 本院经审查认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据相关法律规定,应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地为福州市晋安区房屋，本案合同履行地亦在晋安区，被告的户籍业已迁出本院辖区，故本案应属晋安区人民法院管辖范围， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴辉 二〇一九年四月三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初710号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓建华，女，1968年6月14日出生，汉族，文化程度小学，住四川省营山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]510号起诉书指控被告人邓建华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人邓建华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月开始，被告人邓建华在广州市花都区新华街横潭村金里一巷1号旺旺超市内，非法接受他人“六合彩”投注，从中收取投注金额的5%作为提成，至今非法获利约1万元。2018年12月4日，公安机关查获上址，现场抓获被告人邓建华及参赌人员3名，起获六合彩投注单据41张、六合彩账本1本、赌资330元。结合被告人邓建华坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人邓建华有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邓建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓建华是坦白；2.被告人邓建华一直都认罪认罚；3.被告人邓建华是初犯、偶犯；4.被告人邓建华身体状况不佳，在羁押期间一直服药，不适宜长期羁押。综上，建议对被告人邓建华判处有期徒刑七个月以下，或者拘役。本院认为：公诉机关指控被告人邓建华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓建华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的赌资330元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年四月十六日书记员  郑婷婷陶志敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1061号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司（统一社会信用代码：91440101708371309M）,营业场所广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘奇伟、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。被告：中山大学南方学院（统一社会信用代码：52440000791178592N），住所地广州市从化区温泉大道882号。法定代表人：喻世友。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告中山大学南方学院承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费138元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  李秋玲二〇一九年四月二十八日书记员  谢晓彤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初345号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人纪统培，男，1996年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告人纪康亮，男，1993年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2018年11月9日被取保候审。辩护人李全全，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]145号起诉书指控被告人纪康亮、纪统培犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法受理立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉，被告人纪康亮、纪统培及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年9月8日晚至9月9日凌晨期间，被告人纪统培、纪康亮应邀去到广东省广州市花都区新华街茶园路某KTV参加被害人胡某1的生日聚会，后趁被害人胡某1及被害人向某1不备之机，共同窃得被害人胡某1、向某1放置于上址沙发上的IphoneX手机2台（经鉴定，价值共计人民币12616元）。后被告人纪统培、纪康亮逃离现场。2018年9月9日，公安民警在广东省广州市花都区建设北路50号御足堂门前附近抓获被告人纪康亮，并从被告人纪康亮身上起获被盗的IphoneX手机1台。同日，被告人纪统培主动携带另一部IphoneX手机去到广东省广州市花都区建设北路城西派出所投案。案发后，上述手机已发还给被害人胡某1、向某1，被告人纪统培、纪康亮均已取得上述被害人的谅解。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人纪康亮、纪统培无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出本案有以下量刑情节：两被告人坦白，认罪认罚；赃物发还，取得被害人谅解。综上，建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人纪统培对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人纪统培的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人纪统培主动投案；2.被告人纪统培自愿认罪；3.被告人纪统培主动退赃；4.被告人纪统培取得了被害人的谅解；5.没有犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人纪统培从轻处罚。被告人纪康亮辩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人纪康亮的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人纪康亮如实供述；2.被告人纪康亮已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；3.被告人纪康亮平时表现良好，本次是初犯；4.被害人有一定的过错，在相对陌生的环境下，被害人并没有将手机安全存放或者随身携带。综上，请求对被告人纪康亮免予刑事处罚或者判处拘役两个月。经审理查明：2018年9月8日晚至9月9日凌晨期间，被告人纪统培、纪康亮应邀去到广东省广州市花都区新华街茶园路某KTV参加被害人胡某1的生日聚会，后趁被害人胡某1及被害人向某1不备之机，共同窃得被害人胡某1、向某1放置于上址沙发上的IphoneX手机2台（经鉴定，价值共计人民币12616元）。后被告人纪统培、纪康亮逃离现场。2018年9月9日，公安民警在广东省广州市花都区建设北路50号御足堂门前附近抓获被告人纪康亮，并从被告人纪康亮身上起获被盗的IphoneX手机1台。同日，被告人纪统培主动携带另一部IphoneX手机去到广东省广州市花都区建设北路城西派出所投案。案发后，上述手机已发还给被害人胡某1、向某1，被告人纪统培、纪康亮均已取得上述被害人的谅解。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人向某1、胡某1的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、被害人向某1、胡某1、被告人纪统培、纪康亮对案发现场、涉案手机的照片指认、被害人向某1、胡某1、被告人纪康亮对被告人纪统培的辨认笔录、被害人向某1、胡某1指、被告人纪统培对被告人纪康亮的辨认笔录、被告人纪统培、纪康亮对视频截图的指认、广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]1059号价格认定结论书、被告人纪统培、纪康亮的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪康亮、纪统培无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人纪康亮、纪统培适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人纪康亮坦白认罪，依法可以从轻处罚。2.被告人纪统培主动投案，当庭认罪，可酌情从轻处罚。3.二被告人退赔赃物，取得二被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。为此，综合考虑二被告人的悔罪态度、在犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人纪统培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年5月8日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人纪康亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  姜 元人民陪审员  李汉清二〇一九年四月十二日书 记 员  梁敏婷阳秋林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执843号申请执行人：徐坤，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区勋身份证号申请执行人：徐革，男，汉族出生，住址沈阳市和平区西安街8身份证号码。被执行人：潘锡兰，女，汉族，1生，住址沈阳铁西区腾身份证号码：本院申请执行人徐坤、徐革与被执行人潘锡兰继承纠纷执行一案中，因申请执行人徐坤、徐革于2019年4月12日向本院提交撤回对被执行人潘锡兰的执行申请，保留再次向被执行人潘锡兰主张债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初3445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文波审判员  杜 娟审判员  郑所亮二〇一九年四月十八日书记员  李 璐
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑终55号 原公诉机关福建省泉州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯伟斌，男，1983年4月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，经商，家住泉州市泉港区。曾因犯故意伤害罪于2010年1月7日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博，于2014年3月27日被泉州市公安局泉港分局处以罚款二百元。因本案于2017年5月26日被取保候审；2018年5月21日被刑事拘留，于同年6月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人苏小平，福建中言律师事务所律师。 原审被告人连必通，男，1979年6月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2017年5月3日被泉州海关缉私分局取保候审，2018年5月14日泉州市人民检察院决定予以取保候审。经泉州市中级人民法院决定，于同年10月11日被取保候审。现在家。 泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控原审被告人柯伟斌、连必通犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2018年12月10日作出(2018)闽05刑初76号刑事判决。被告人柯伟斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人柯伟斌、连必通系泉州市泉港区某成沙场股东。2016年6月份，被告人柯伟斌前往台湾与客户陈某文（另案处理）等人协商出口砂子事宜。后应客户要求，被告人柯伟斌、连必通决定将属于出口许可证管理货物的天然砂混杂在花岗岩机制砂中一并出售给台湾买家。因没有出口天然砂许可证，被告人柯伟斌经与连必通合谋，决定将天然砂伪报成机制砂出口，并委托泉州外某代理报关报检有限公司负责报关事宜。泉州外某代理报关报检有限公司接受委托后，未予核实，即根据柯伟斌等人提供的资料，制作相关单证，并以邵武市中某海通贸易有限公司名义，于2016年9月13日向泉州海关驻肖厝办事处申报出口一批21500吨的机制砂至台湾。同日，经泉州海关驻肖厝办事处查验，该批申报货物中含有大量天然砂，经泉州外某理货有限公司盘点，中国检验认证集团福建有限公司、中国检验认证集团深圳有限公司检验，该批申报货物中含有天然砂17518.8吨、机制砂3385.56吨。2017年5月3日、5月26日，被告人连必通、柯伟斌先后向泉州海关缉私分局投案。 审理期间，被告人连必通主动预缴罚金人民币15万元。泉州市泉港区司法局经审前社会调查后出具评估报告，认为被告人连必通符合社区矫正的相关条件。 认定上述事实的证据有：委托书、代理报关委托书、进出口货物报关单和票据、海关查验通知书、海关查验记录单、海关进出境货物化验鉴定书、案件移送函、受案登记表、立案审批表、立案决定书、工作说明、海关扣留（封存）决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片和现场照片、泉州外某理货有限公司出具的沙子存量盘点报告、营业执照、中国检验认证集团福建有限公司出具的检验报告及说明、中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、胡某江与刘某景ＱＱ聊天记录截图，刘某景与“Ｌ”的ＱＱ聊天记录，顺丰快递单、出口货物报关单，刘某景手机通话记录截图、邵武市中某海通贸易有限公司营业执照、内资企业登记情况表、报关单位情况登记表、商业合同书、委托书、代理报关委托书、海关出口货物报关单和票据、海关收集物证、书证清单、扣押决定书、扣押笔录、单船港口货物装卸合同、沙格某务公司提供的车辆出入记录、泉州海关缉私分局出具的扣押货物、物品先行变卖决定书、泉州海关缉私分局出具的工作说明、泉州海关缉私分局出具的工作说明、商务部、海关总署联合公告等相关规定、到案经过说明、泉州市公安局沙格边防派出所行政处罚决定书、户籍证明、泉港区人民法院刑事判决等书证，证人张某的证言及辨认笔录、胡某江的证言及辨认笔录、刘某景、陈某建、杨某、刘某德、吴某文、林某必、庄某滨、黄某峰等证人证言，被告人柯伟斌供述、辩解及辨认笔录、被告人连必通供述、辩解及辨认笔录。 被告人柯伟斌的辩护人向法庭提供走私毒品案的工作说明、抓获经过、破案经过、柯伟斌的供述、手机短信截图、刑事判决书等证据，欲证实柯伟斌对李某、李某康等人涉嫌毒品犯罪一案的侦破有举报协助作用。 原判认为，被告人柯伟斌、连必通违反海关法规，逃避海关监管，以虚假申报方式，运输国家禁止进出口货物出境，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，且情节严重。公诉机关指控被告人柯伟斌、连必通的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人柯伟斌、连必通均自动投案，并如实供认犯罪事实，是自首，均予以减轻处罚。被告人柯伟斌有犯罪前科，且曾因赌博被行政处罚，予以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人连必通的作用相对较小，对其酌情从轻处罚。被告人连必通主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人连必通具有自首情节，且作用相对较小、归案后有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人连必通及其辩护人请求予以适用缓刑的意见成立，予以采纳。但被告人柯伟斌的辩护人建议对柯伟斌适用缓刑的辩护意见与其罪责不符，不予采纳。目前的证据不能证实被告人柯伟斌对李某、李某康等人涉嫌毒品犯罪一案的侦破和归案起到协助作用，不存在立功表现，故被告人柯伟斌及其辩护人提出有立功表现的诉、辩意见缺乏事实和法律根据，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项的规定，依法判决，一、被告人柯伟斌犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人连必通犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 上诉人柯伟斌及其辩护人认为，上诉人有举报提供具体的线索，有重大立功。 经审理查明，被告人柯伟斌、连必通违反海关法规，逃避海关监管，以虚假申报方式，运输国家禁止进出口货物出境，该批申报货物中含有天然砂17518.8吨、机制砂3385.56吨。原判认定上述犯罪事实有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言及被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，上述证据均在一审判决书中逐项列明，本院依法予以确认。 关于上诉人柯伟斌及其辩护人认为，上诉人有举报提供具体的线索，有重大立功表现的诉、辩理由。 经查，上诉人柯伟斌举报不属于揭发他人犯罪，不构成立功,该诉、辩无理，不予采纳。 本院认为，上诉人柯伟斌、原审被告人连必通违反海关法规，逃避海关监管，以虚假申报方式，运输国家禁止进出口货物出境，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈云飞 审判员  吴兆煜 审判员  李明杉 二〇一九年四月二十八日 书记员  江 桓
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终180号 上诉人（原审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 上诉人（原审原告）卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托代理人林家殿，身份信息同上，系上诉人卢香妹之夫。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 卢香妹、林家殿因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告实施强制拆除原告涉案房屋的行为系在人民法院准予执行房屋拆迁裁决的行政裁定范围之内，不属于可诉的行政行为。被告在执行过程中，依法妥善处理屋内财物，未扩大执行范围，未违法采取执行措施。原告主张屋内财产损失及被非法限制人身自由无事实和法律依据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，俩原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告卢香妹、林家殿的起诉。 上诉人林家殿、卢香妹不服，向本院提起上诉称，人民法院准予执行房屋拆迁裁决的整个过程及应当让上诉人知情的材料均不属实；涉案拆迁的依据性文件《马尾区人民政府征收土地补充公告》（马征地公【2014】第35号补5号）已被（2016）闽行终180号判决确认违法。强拆当时上诉人均被限制人身自由，被诉房屋内的生活用品及财产被毁灭掩埋，公证及财物转移是以合法形式掩盖非法目的，且争议事实未经开庭审理、质证、辩论强判驳回偏离事实及法律规定，严重违法。上诉人的行政赔偿请求应当得到支持，一审应当依法受理、审理。一审未开庭审理迳行驳回是错误的，请求撤销一审裁定及福州市马尾区人民政府作出的不予赔偿决定，发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人马尾区政府辩称，被上诉人组织实施强制拆除上诉人房屋系协助执行法院生效法律文书，且被上诉人并未扩大执行范围，亦未采取违法方式实施，故被上诉人作出不予赔偿决定，并无不当。被上诉人在协助执行人民法院生效裁定过程中，并未扩大执行范围，亦未采取违法方式实施。该事实业经福州市中级人民法院（2018）闽01行初147号行政裁定及福建省高级人民法院（2018）闽行终683号行政裁定予以确认。上诉人要求行政赔偿没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。 本院认为，上诉人诉请确认被上诉人对上诉人房屋实施强制拆除的行为违法一案，福州市中级人民法院已作出（2018）闽01行初147号行政裁定，认为上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉。本院亦就该案作出（2018）闽行终683号行政裁定，明确认定：上诉人所起诉的被上诉人实施强制拆除其房屋的行为，是被上诉人根据福州市马尾区人民法院生效的（2016）闽0105行审11号和（2016）闽0105行审12号行政裁定而作出的执行行为，并且本案现有证据不能证明被上诉人扩大执行范围或者采取违法方式实施。上诉人提出的屋内财产未依法移交、非法限制相关人员人身自由、暴力抢走相关人员多部手机且部分未还等的主张，没有证据证明，不能成立。并据此驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人针对强制行为提起的行政赔偿诉讼，同样不符合起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，原审裁定驳回起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未开庭审理而迳行裁定驳回起诉，不违反法定程序。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年四月八日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1748号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军,该公司客户经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：殷美芳，女，1979年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地保险公司）与被告殷美芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告殷美芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、殷美芳向大地保险公司偿还理赔款183491.66元（其中本金179691.44元、利息3800.22元），并支付保险费8900元（自2018年2月19日至2018年5月14日，按每月2400元计算，扣除已支付的保费300元）；2、殷美芳支付违约金（自2018年5月15日起至实际给付之日，以192391.66元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年9月15日，殷美芳以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地保险公司投保个人贷款保证保险，约定个人贷款保证保险金额为237800元，每月保费为2400元，保费按月缴纳，殷美芳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔，大地保险公司理赔后，殷美芳需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从大地保险公司理赔当日开始超过30天，殷美芳仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，殷美芳需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金。2017年9月19日，殷美芳与徽商银行签订借款合同，约定殷美芳向徽商银行贷款20万元，期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。同日，徽商银行向殷美芳发放贷款20万元。自2018年2月19日开始，殷美芳未按约履行还款义务。2018年5月14日，大地保险公司向徽商银行支付理赔代偿款183491.66元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。殷美芳未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，殷美芳在大地保险公司投保中国大地个人贷款保证保险，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为殷美芳，被保险人为徽商银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为2400元，按月缴纳保费；殷美芳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔；大地保险公司理赔后，殷美芳需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从大地保险公司理赔当日开始超过30天，殷美芳仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，殷美芳需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金；殷美芳出现逾期的，大地保险公司有权要求殷美芳支付未付保费，殷美芳还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；大地保险公司理赔后，保险公司有权要求殷美芳支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年9月19日，徽商银行与殷美芳签订《个人借款合同》，载明殷美芳向徽商银行贷款20万元，借款期限为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止；贷款用途为日常消费；贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款利率上浮50%；殷美芳出现未按约偿还借款本息的违约事件，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求殷美芳立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，徽商银行依约向殷美芳发放贷款20万元。殷美芳自2018年2月19日起未按约还款及支付保费。2018年5月14日，大地保险公司向徽商银行支付理赔代偿款183491.66元。2018年7月20日，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、个人贷款借据、中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，殷美芳与大地保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。殷美芳未按约还款，大地保险公司代殷美芳履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同的约定向殷美芳主张代偿本息、未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，大地保险公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。殷美芳经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。对大地保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷美芳应于本判决生效之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款183491.66元、保险费8900元，并支付违约金（自2018年5月15日起至实际给付之日，以192391.66元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元减半收取为2452元，由殷美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年四月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初739号原告：黄银娣，女，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄银娣与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄银娣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额26815元。事实和理由：原告于1985年2月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。黄银娣提交中劳人仲不字[2018]1572号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，黄银娣于2018年8月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1572号不予受理通知书，黄银娣遂于2018年9月20日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20018号]。由此可见，黄银娣本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄银娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保601号彭飞：你申请保全徐州嘉通道路工程有限公司，王磊一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，地址：贵州省紫云自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。 法定代表人：任昌义，系该支行行长。 委托强制执行代理人：万凯，系该支行部门经理。 代理权限为特别授权代理。 委托强制执行代理人：熊星，系该支行客户经理。 代理权限系特别授权代理。 被执行人：曹明仲，男，1983年3月9日出生，汉族，务农，住贵州省紫云自治县。 被执行人：叶德勇，男，1968年1月7日出生，汉族，教师，住贵州省紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民136号民事判决书，于2019年4月2日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与曹明仲、叶德勇金融借款合同纠纷一案，该案被执行人曹明仲、叶德勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹明仲、叶德勇银行存款人民币51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  韦江 二〇一九年四月二日 书记员  梁亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初753号原告：胡雷雷，男，1984年4月9日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。被告：宋万勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。原告胡雷雷诉被告宋万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，原告起诉要求：一、判令被告宋万勇偿还借款147000元及利息（按月利率1%计息，从2018年4月12日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日及2019年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有经济往来。2015年6月20日，被告出具欠条一张，确认借款200000元，并承诺2015年底前付清，如未按期还款，则按月利率1%计息。之后，被告陆续偿还部分借款，至今仍欠原告借款147000元及利息未偿还。本院认为：被告宋万勇向原告借款系其真实意思表示，其行为合法有效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款147000元及利息（按月利率1%计息，从2018年4月12日计至实际履行之日），符合法律规定，本院予以支持。被告宋万勇辩称出具欠条后未收到借款，不符合生活常理，亦不符合双方款项往来的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告宋万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雷雷借款147000元及利息（按月利率1%计息，从2018年4月12日计至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由宋万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月十一日代书记员 吕 宁
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初98号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黎昌文，男，汉族，1989年8月25日出生于海南省儋州市，住海南省儋州市，初中文化。因本案于2018年11月13日被海南省儋州市公安局东风派出所抓获，2018年11月13日至2018年11月19日寄押于海南省儋州市第二看守所，2018年11月19日移交广东省阳江市公安局阳东分局。2018年11月20日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年12月25日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2019年4月16日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2019年4月28日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人黎昌文犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人黎昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日凌晨2时左右，被告人黎昌文和阮龙（已判刑）在广东省阳江市阳东区东城镇苏荷酒吧停车场处与被害人谭某1发生口角，后被告人黎昌文伙同阮某共同殴打谭某1，造成谭某1头部、脸部、鼻子等多处部位受伤。经广东省阳江市阳东区司法鉴定中心对谭某1的人体损伤程度进行鉴定，谭某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人黎昌文和阮某共同赔偿谭某230000元，获得谭某1谅解。2018年11月13日，被告人黎昌文在海南省儋州市被抓获归案。上述事实，被告人黎昌文在庭审过程中无异议，且有同案犯阮某的供述与辩解；被害人谭某1的陈述；证人莫某、利某的证言；到案经过、户籍证明、前科证明、寄押证明、疾病证明、谅解书及收据；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黎昌文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人黎昌文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黎昌文故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黎昌文归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人黎昌文适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德清二〇一九年四月三十日书记员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初862号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：李燕颜，女，1974年9月16日出生，汉族，住址广州市越秀区，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持，原被告双方当庭达成和解并签署调解笔录，现原告以被告已经实际履行和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李凯翔人民陪审员  易国庆二〇一九年四月十日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初101号原告：郭群兴，女，1970年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。被告：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。原告郭群兴与被告刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭群兴及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加了诉讼，被告刘献宁、杨娟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭群兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘献宁立即向原告清偿借款本金15.5万元及利息（利息计算方法：从2017年1月4日起计至还清日止，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计息）；2、判令被告1支付律师费用0.7万元；3、被告杨娟凤需对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘献宁、被告杨娟凤为朋友关系。2016年1月至2017年1月期间，两被告以资金周转为由，多次向原告借款。双方于2017年1月3日对账，被告刘献宁确认两被告以资金紧张为由，未向原告付息。经原告多次催收，两被告仍没有归还之意，而且还躲避原告的追讨，其行为已经严重侵害原告的合法权益。被告杨娟凤作为被告刘献宁的妻子，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。现原告提起本案诉讼。被告刘献宁、杨娟凤缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院当庭进行了核证，且原告向本院保证提供证据的真实性，本院对此予以采信。本院认为，原被告之间存在债权债务关系，有借条为证，本院对此予以确认。借条签订后，被告刘献宁陆续有还款，还款金额分别为2017年1月还款5000元、2月还款3500元、3月还款5000元、4月还款7500元、5月还款5000元，按照双方约定中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息（本院折抵为月利率2%）计算，被告刘献宁每月还款中包含了利息及本金，折抵后本金应为144153元，被告刘献宁应对该款项承担清偿责任。关于利息，应自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止。原告无证据证实被告杨娟凤知晓并确认该笔借款，且无证据证实该笔借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张被告杨娟凤连带清偿该笔债务的诉求，本院不予支持。关于律师费，原被告双方在借条中明确约定该费用由被告刘献宁负担，故被告刘献宁应支付7000元律师费给原告。被告刘献宁、杨娟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘献宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款144153元及利息（以144153元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告郭群兴；二、被告刘献宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付7000元律师费给原告郭群兴；三、驳回原告郭群兴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（原告预交1820元），由被告刘献宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一九年四月十日书记员  林桂泽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01破终1号 上诉人（原审申请人）:安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交口,统一社会信用代码91340102677560499F（1-1）。 法定代表人：张中涛，总经理。 委托诉讼代理人：周和涛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽省润佳文化产业有限公司（以下简称润佳公司）申请破产清算纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润佳公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由为：润佳公司不能清偿到期债务且已资不抵债，事实清楚。截至2018年9月30日，润佳公司经人民法院生效判决确定的负债总额为9560.7万元，资产总额为6042.92万元，已明显资不抵债。润佳公司承担连带责任的债务也是应承担的合法债务。润佳公司2号楼已出卖他人，不属于公司财产，所卖款项已用于清偿公司债务。 润佳公司向一审法院提出申请，请求宣告润佳公司破产清算。 一审法院查明，根据润佳公司提交的破产申请书，截止2018年9月30日，润佳公司资产总额为6042.92万元，负债总额为8943.59万元，经诉讼确认的债权金额为9560.7万元。根据润佳公司所提供的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字01978号、（2015）肥东民二初字第00492号、（2016）皖0122民初2147号、（2017）皖0122民初1766号、（2017）皖0122民初5074号民事判决书以及广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48463号民事判决书的记载，润佳公司在上述案件中均为安徽省佳宝玩具（集团）有限公司或徐忠心的保证人，被判决承担连带保证责任，且有多名其他连带保证人。润佳公司既未提供证据证明上述判决的履行情况，也未提供证据证明其承担保证责任后向被保证人或其他保证人追偿的情况，从而直接将上述案件判决金额纳入自身债务，明显放大了负债数额。同时，润佳公司以2号楼作为福利房已转让给职工及其亲属为由，将评估价值为1434.58万元的2号楼从公司资产中剥离，润佳公司上述处置资产的行为，并未提供证据证明其合法性，同时亦明显减少了其资产的数额。 一审法院认为，鉴于润佳公司提供证据不足以证明其符合破产受理条件，为避免债务人通过申请破产而逃废债务，损害债权人利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，裁定不予受理润佳公司的申请。 本院经审查认为： 根据润佳公司一审时提供的《公司资产状况说明》，润佳公司目前还有争议的资产为2号楼，其中二至六层已改造成套房共90套，全部作为职工福利房转让给职工及其亲属，一层未改造，以面积计算作价后抵押给债权人。润佳公司未能提供证据证明其处置上述财产的合法性，故一审法院以润佳公司有隐匿、转移财产行为，受理破产可能导致其逃废债务为由，对润佳公司的破产申请不予受理，并无不当。 综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一九年四月三日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执174号 申请执行人：杨庆寿，男，1950年3月11日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：王军，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘素贞，女，1982年3月3日出生，汉族。 浙江省磐安县人，住浙江省龙游县。 申请执行人杨庆寿与被执行人王军、刘素贞民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨庆寿于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王军、刘素贞向申请执行人杨庆寿支付82900元及利息。本院于2019年1月14日向被执行人王军、刘素贞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王军、刘素贞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王军、刘素贞逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王军、刘素贞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王军、刘素贞有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇雅塘村飞龙路44号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王军、刘素贞发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨庆寿的本案债权暂无法实现。本案尚有82900元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月十五日 书记员  甘咏华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢71号王许春与王全新民间借贷纠纷一案，本院（2015）市民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。因王全新未主动履行生效法律文书确定的义务，王许春于2019年3月4日向我院申请执行。我院2019年3月4日依法立案执行后，至2019年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）市民初字第1914号民事判决书的内容执行完毕。二〇一九年四月十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2699号 申请执行人林香金，女，1953年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人唐宗时，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴惠珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林香金与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年7月12日作出（2018）闽0122民初1359号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院拍卖被执行人唐宗时名下位于镇××村××国道北侧宝××＃楼××单元及××号附属间（房屋所有权证号：Ｌ20053222）房产，拍卖款697620元，其中本案申请执行人林香金受偿76207元、缴纳本案执行费5900元、诉讼费9000元。我院又裁定查封被执行人唐宗时所有的村××埕××号的土地使用权（土地所有权证号：13661号），但暂时无法处置。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年四月二十五日 书记员 ：吴剑飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初912号 原告：仇国林，男，1948年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周梁栋，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告仇国林为与被告周粱栋民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇国林到庭参加诉讼，被告周粱栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告仇国林以借条为证，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，称被告于2009年6月22日、2013年1月4日分别向原告借款10万元，合计20万元。后经多次催讨，被告分文未付。现要求被告周粱栋归还本金20万元，并支付自2016年7月至2019年2月按月息1分计算的利息64000元，合计264000元，并要求被告支付自起诉日起按月利率1%计算的利息。 被告周梁栋未到庭参加诉讼，也未提供证据。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定还本付息。被告周梁栋无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周梁栋应于本判决生效之日起十日内归还给原告仇国林借款本金20万元，并按每月1%的利率支付利息自2016年7月1日至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告周梁栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  竺建芳 二〇一九年四月二十九日 书记员  毛益春 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第C-10#楼1层03商店。 负责人：陈勇飞，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初190号 原告：汪卫东，男，汉族。 原告：海燕，女，汉族。 委托诉讼代理人：汪卫东（海燕之夫），男，汉族。 被告：张筱苓，女，汉族。 原告汪卫东、海燕与被告张筱苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫东、海燕的委托诉讼代理人汪卫东，被告张筱苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪卫东、海燕诉称：1、请求判令被告支付房屋转让款28200元；2、请求判令被告支付逾期付款利息28000×6%÷12×21=2961元（2017年5月1日—2019年1月31日）3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月原告与被告自愿买卖位于130团育才里2栋211室房屋，房屋总售价230000元，被告支付原告200000元。余款30000元约定在2017年5月1日前支付，扣除维修房屋暖气片的费用1800元，余28200元。被告至今未履行合同，原告与被告交涉均被被告无理拒付。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，望给予公正判决。 被告张筱苓辩称，现欠原告购房款28200元未付，但是没有支付剩余购房款的原因是房屋没有过户。在办理过户时，原告认为被告应该承担所有因过户而产生的税费，而被告认为只应承担应该承担的税费。因为过户交税的问题，双方一直未能办理过户手续。所有在没有办理完过户手续前，被告不应当将剩余房款交清。 原告汪卫东、海燕向本院提交了原、被告双方签订的房屋买卖合同，邮寄送达费及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。根据以上证据本院审理认定的事实如下：被告自愿购买原告位于130团育才里2栋211号房屋，并于2016年12月7日，双方签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款230000元。被告支付房款200000元，扣除维修房屋暖气片的费用1800元，剩余房款28200元，被告至今未付。该房屋原告于2016年12月7日交付给被告，被告使用至今。 原告因本案诉讼产生邮寄送达费189元。 本院认为，本案中，原、被告双方于2016年12月7日签订房屋买卖合同，形成房屋买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋买卖合同第二条约定：“……余款叁万元乙方（被告）在2017年5月1日前付清。”第五条约定：“房屋过户手续由于团房产办暂停办理未办，等办理时乙方提供所有资料，并积极协助甲方办理过户手续。（过户费由乙方承担），甲方的房产证在过户前产生的费用由甲方承担。”综上，按照合同约定余款交付时间为2017年5月1日，原告依约履行了交付房屋的义务，被告未按约定时间将剩余房款付清。因此原告主张被告支付剩余房屋价款28200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告赔偿28000元未付款的利息损失的诉讼请求，合法合理。按照年贷款利率4.75%计算利息损失为：2327.5元[28000元×4.75%×21个月（2017年5月1日至2019年1月31日）]，对于原告主张超出的部分本院不予支持。因合同中并未约定剩余房款的交付时间为办理完过户手续，因此，对于被告的答辩意见，本院不予采信。 原告因本案诉讼支出的邮寄送达费189元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告张筱苓于本判决生效后十日内支付原告汪卫东、海燕购房款28200元，并赔偿利息损失2327.5元、邮寄送达费189元，以上合计30716.5元； 二、驳回原告汪卫东、海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（减半收取，原告已交纳），由原告汪卫东、海燕负担4元，被告张筱苓负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年四月三十日 书记员 姚梦云 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初933号申请人：杨守方，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：马永嘉，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：黄炳梁，男，1961年4月25日生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：张丽，女，1977年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人杨守方与被申请人马永嘉、黄炳梁、张丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款228000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马永嘉、黄炳梁、张丽的银行存款228000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1660元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月十一日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1351号关于移送执行的温明江、刘秀霞、温志辉诉讼费一案，本院（2017）鲁0103民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因温明江、刘秀霞、温志辉未主动履行义务，2019年4月11日移送执行。我院2019年4月11日依法立案执行后，至2019年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初5834号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年四月十二日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1224号关于申请执行人王平与被执行人平阴锦泰兴物资有限公司、殷庆昌、姜桂荣金融借款合同纠纷一案，平阴县公证处作出的（2015）平阴证经字第899号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）平阴证执字第1号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0124执1224号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年4月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县公证处作出的（2015）平阴证经字第899号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）平阴证执字第1号执行证书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年四月二十六日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初223号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王会前，男，1967年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2011年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王会前犯合同诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉,被告人王会前到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2011年1月3日，被告人王会前通过签订卖房协议将2008年10月14日已出售的同一套住房卖给兰陵县兰陵镇后黄墩村耿某，骗得财产156000元。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：户籍信息等书证;证人王某等人的证言;被害人耿某的陈述;被告人王会前的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王会前以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了社会主义市场经济秩序和公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王会前对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王会前系抓获归案，且已赔偿被害人耿某的全部损失。上述事实，被告人王会前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述；证人王某等人的证言；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细清单等书证，被告人王会前的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年4月9日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初223号调查评估委托书。本院认为，被告人王会前以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公民财物所有权，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以惩处；公诉机关指控被告人王会前犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王会前系抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。综上所述，结合被告人王会前的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等予以综合考量，酌定对被告人王会前从轻处罚。可对被告人依法适用缓刑，并到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王会前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年四月二十六日书记员  柏慧
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1081号 原告：吴奋明，男，1957年6月10日生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：李文东，男，1963年3月21日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 原告吴奋明与被告李文东股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奋明、原告委托诉讼代理人周福平、被告李文东、被告委托诉讼代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让价款100万元、并支付其自2014年7月1日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2004年11月17日，原、被告共同出资设立了龙岩市盛陶瓷科技有限公司，原告占有30%股权，被告占有70%股权。2013年3月12日，原、被告签订《股权转让合同》。合同约定，原告在龙岩市盛陶瓷科技有限公司的股权全额转让给被告，转让价款为150万元；2013年3月31日前支付原告转让价款50万元，余款100万元于2014年6月30日前一次性支付原告；合同订立后，公司财产、债权债务等由被告负责，被告无条件配合原告办理公司变更登记；被告按期支付转让价款给原告，逾期按照月息20‰计算等。事后，被告依约支付了第一期转让价款50万元，余款100万元至今未付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.2013年3月12日，原、被告签订《股权转让合同》导致公司成为一人公司,违反法律强制性规定，应当认定该合同无效。2.该合同签订后，情势发生了重大变化，根本就无法履行该合同转让价款的约定和支付。3.原告按该合同诉求100万元股权转让价款，超过了诉讼时效。 被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的股权转让合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告主张该合同无效，同时又主张因情势变更该合同无法履行，该两项主张属于对法律的误解，均不能成立。此外，被告还主张原告的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，原、被告约定“余款100万元于2014年6月30日前一次性支付”，即2014年7月1日起原告应当知道其权利已被侵害。因原告在本案诉讼中未能提供诉讼时效中止或中断的证据，其诉讼时效期间自2014年7月1日起至2016年6月30日止。从2016年7月1日起，原告要求被告支付余款100万元的诉讼请求已超过诉讼时效期间。逾期付款利息的请求权与转让价款本金的请求权是不可分割的请求权，原告主张逾期付款利息请求权的诉讼时效应当与转让价款本金请求权的诉讼时效相同。因此，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院依法予以支持；原告关于合同中已约定“逾期按照月息2%计算”、本案没有超过诉讼时效的主张，本院依法不予采信。 综上所述，原告要求被告支付股权转让价款100万元及其利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴奋明的全部诉讼请求。 案件受理费23760元，减半收取计11880元，由原告吴奋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  曾庆永 二〇一九年四月二十六日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4- -3-
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保570号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与赖文辉等人追偿权纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢309号申请执行人顾恩毅与被执行人林季江借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日执行完毕。特此通知二〇一九年四月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6545号申请人：江阴法尔胜毅强工程材料有限公司，统一社会信用代码91320281784367109P，住所地江阴市璜土镇和信路16号。法定代表人：张建良。被申请人：江苏长三角路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320282772006402M，住所地宜兴市徐舍镇周家村。法定代表人：王耀初。江阴法尔胜毅强工程材料有限公司与江苏长三角路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴法尔胜毅强工程材料有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏长三角路桥工程有限公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴法尔胜毅强工程材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长三角路桥工程有限公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年四月二十八日书记员  胡玥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1327号被执行人：张继文，男，1966年1月5日生，汉族，新沂市人,初中文化，住新沂市新安街道黄墩村沙冲三组（户籍登记地址新沂市。张继文追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0381刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张继文向新沂市人民法院缴纳违法所得13000000元。因张继文未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月17日，因被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。对被执行人剩余违法所得13000000予以追缴，按比例发还各集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初212号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为13000000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1327号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初162号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人牛杰，男，1987年3月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市章丘区兴泉管件厂工人，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人牛杰犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人牛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年3月12日零时许，被告人牛杰酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型客车，沿244省道由北向南行驶至济南市章丘区绣惠街道华家村路段时，因低头看手机信息而将车辆驶入对向车道，后与被害人刘某某驾驶的重型半挂货车相撞，造成牛杰受伤，车辆损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人牛杰承担事故全部责任。经鉴定，被告人牛杰静脉血中乙醇成分含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年4月8日，被告人牛杰主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人牛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解书、被告人牛杰的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人刘某某的陈述，被告人牛杰的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人牛杰的行为构成危险驾驶罪，以被告人牛杰具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牛杰拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人牛杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛杰系自首，对其予以从轻处罚。被告人牛杰认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  隗广秀人民陪审员  万昭强二〇一九年四月九日书 记 员  翟 伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特96号 申请人：柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路北二巷41号。统一社会信用代码：91450203561577491W。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 被申请人：曾漫祥，男，1963年3月12日出生，汉族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人柳州市凯鑫汽配有限责任公司（以下简称凯鑫公司）与被申请人曾漫祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 凯鑫公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1650-2号仲裁裁决。事实与理由：本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。曾漫祥2016年5月4日起无正当理由不上班，而不上班的情形连续超过了二年，应视为曾漫祥的个人原因于2016年5月4日起单方解除与凯鑫公司的劳动关系，其责任在曾漫祥，凯鑫公司对此不需要支付解除劳动关系的补偿。但仲裁委认定双方劳动关系至2018年8月17日，并按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条等相关规定，裁决凯鑫公司按三个月的最低工资标准向曾漫祥支付解除劳动关系补偿，这显然是适用法律法规错误。 曾漫祥未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起的对柳劳人仲字[2018]第1650-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2019年1月22日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2018年11月19日仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1650-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起5日内，凯鑫公司一次性支付曾漫祥解除劳动关系经济补偿5040元。本案仲裁裁决为终局裁决。2019年1月17日，曾漫祥因不服柳劳人仲字[2018]第1650-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院已于2019年1月22日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者曾漫祥已对柳劳人仲字[2018]第1650-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对凯鑫公司向本院提出的撤销柳劳人仲字[2018]第1650-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柳州市凯鑫汽配有限责任公司的申请。 柳州市凯鑫汽配有限责任公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年四月十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终991号 上诉人（原审原告）：黄明英，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庄婉珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴思萍（系庄婉珍之女），住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄明英与上诉人庄婉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄明英上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人应偿还上诉人的借款47000元及按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清时的利息。事实和理由：1、原审认定事实不清。首先，庄婉珍对借条系其本人所写并不持异议，只是辩称没有收到款项，但未提供证据证明其主张，双方并没有约定付款方式，也没有注明应以转账付款，因此现金支付完全符合民间借贷的习惯；其次，庄婉珍作为完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具借条的法律后果；第三，庄婉珍虽提供黄明英儿子的信用卡欠款记录照片，但该证据只是复印件，并无原件核对。2、原审判决庄婉珍应偿付23500元没有道理。如果借款存在就应全额还款，原审既认定上诉人的证据不足，不予支持，为何又以庄婉珍自愿承担一半而判决其还款；其同意偿还借款一半足以证明其有向黄明英借款的事实。 庄婉珍上诉请求：1、驳回一审法院认定的偿付被上诉人借款23500元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定庄婉珍未收到黄明英的借款，即涉诉借条未生效，所在庄婉珍没有向黄明英借款，也就没有存在还款的义务；2、庄婉珍从未被人告上法庭，内心十分惶恐，答应承担一半23500元，不是庄婉珍的真实意愿。 黄明英向一审法院提出诉讼请求：庄婉珍偿付借款47000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 黄明英围绕诉讼请求提交借条加以证明；庄婉珍则提交黄明英儿子黄艺的信用卡欠款记录照片，以证明黄艺的信用卡欠款47000多元，以及双方之间并没有存在涉诉借贷关系的事实。一审开庭审理后，黄明英到庭称，其与庄婉珍交往已经十多年了，其以前有做鞋子的批发，庄婉珍有做食杂兼卖鞋，经常到黄明英处批发，一来二去就相识了，但是黄明英没有庄婉珍的微信，与庄婉珍也没有经常电话联系，借款前后都没有电话联系过，是路上遇到庄婉珍，庄婉珍说缺钱黄明英就借钱给她，庄婉珍说需要借很多钱，越多越好，但是黄明英没有那么多钱，只有47000元。2018年5月6日晚上黄明英乘公交车，用黑色塑料袋装着现金，都是100元的，用橡皮筋分成5叠捆绑的，到庄婉珍店中将涉诉款项交付给被告，钱是从家里保险柜取出的，借款时庄婉珍有口头说1个月要还，而且口头约定利息按月利率3%计算，庄婉珍声称借款用于给自己的儿子还信用卡，黄明英儿子与庄婉珍儿子是同学，经常来往关系良好。2018年10月31日庄婉珍一家人到黄明英家中吵闹，黄明英才知道儿子有信用卡欠款2万多元，是他自己还的，并不是黄明英代还的。 一审法院认为，黄明英前后陈述不一，所称借款经过有违常理，且涉诉款项与其儿子信用卡欠款数额相近，综合考虑双方的陈述及所提交的证据，可认定黄明英所举证据尚未达到民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，其主张庄婉珍向其借款47000元的事实不足为信。涉诉借条虽为庄婉珍签署，但该借条仅为一份借款合同，因上述原因在本案中并不能同时作为交付出借款项的依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，该借条自收到出借的款项时生效。因黄明英未进一步提供相应证据证明其已交付庄婉珍相应款项，又庄婉珍否认其有收到相应款项，故黄明英应自行承担举证不能的法律后果，应认定庄婉珍未收到黄明英提供的借款，即涉诉借条应认定未生效，不足以证明庄婉珍向黄明英借款47000元的事实。综上所述，黄明英的诉讼请求证据不足，不予支持。庄婉珍同意愿意承担47000元的一半即23500元，不违反法律规定，法院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、庄婉珍应于判决生效之日起十日内偿付黄明英借款23500元；二、驳回黄明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告黄明英负担293.50元，被告庄婉珍负担194元。 二审庭审过程中，法庭依法传唤黄明英的儿子黄艺及庄婉珍的儿子吴敦兴到庭配合调查。黄艺拒不到庭配合调查；吴敦兴到庭陈述称，其与黄艺是中学同学；吴敦兴与他人合作开办经营二手车的公司“名车站”，黄艺也想加入，就从中信银行借款来投资，约有两万元投资在公司，其余则由黄艺自用；借款到期时，黄艺曾私下与吴敦兴协商，要求吴敦兴先将中信银行的欠款垫上，吴敦兴不同意，后来他妈(即黄明英)就自个去找吴敦兴的母亲(即庄婉珍)闹，骗得庄婉珍写了本案的借条给黄明英。吴敦兴与黄艺之间并没有结算，曾经赚过一些钱，但均共同消费掉了。 二审争议的焦点为:双方当事人之间的债权债务是否真实存在。 本院认为，根据庄婉珍提供的两份时间为2018年5月2日的《公安报案通知函》的复印件(虽为复印件，但被通知人系黄艺，因此原件应在黄明英或其儿子处)，可以证实黄艺因拖欠中信银行的借款，被银行以恶意透支信用卡控告到公安机关的事实，该两份通知函显示共拖欠透支金额为47948元。本案诉争借条出具时间为2018年5月6日，借款金额47000元，结合双方当事人的陈述，可以印证庄婉珍及吴敦兴向法庭所作的陈述基本属实，即黄明英因其子黄艺的银行卡透支，将被公安机关追究刑责的情况下，知悉其子所借款项系用于投资吴敦兴的公司，即找其母要求代偿还该笔欠款，并索得本案诉争的借条一份。因此，一审法院认定本案诉争借条并未实际履行并无不当。鉴于吴敦兴也自认已收到黄艺2万元的投资款，且未曾与黄艺进行结算，故庄婉珍自愿承担一半的还款责任，符合公平原则，且庄婉珍向法院作出的郑重承诺，不得反悔。上诉人黄明英及庄婉珍的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉主张，本院均不予支持。一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人黄明英、庄婉珍各负担487.5元。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -1-