云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1610号原告（反诉被告）：曲靖泰安建筑工程有限公司，住所地：沾益县经一路。法定代表人：杨其生，总经理。委托诉讼代理人：张志祥，男，1980年11月13日出生，白族，云南省洱源县人，曲靖泰安建筑工程有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司，统一社会信用代码：915303025772977420，住所地：云南省曲靖市麻黄社区河南居民小组姜家巷43号。法定代表人：尹德文，董事长。委托诉讼代理人：荣吉泽，男，1973年4月22日出生，汉族，云南省会泽县人，云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司员工，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。原告曲靖泰安建筑工程有限公司（以下简称“泰安公司”）与被告云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司（以下简称“中天皓宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，被告中天皓宇公司提起反诉，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告泰安公司（反诉被告）的委托诉讼代理人张志祥、被告中天皓宇公司的委托诉讼代理人荣吉泽、巴全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具工程款金额为438.02万元，所对应的增值税发票；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告（名称变更前为“云南庆源劳务资源咨询有限公司”）签订《施工合同，由被告实施云南宝瀚汽车销售公司宝马5S店土建工程。截止2016年2月2日，原告已向被告支付工程款人民币4380200元。但被告收到原告的工程款后未向原告开具等额的增值税发票，已违反了其《施工合同》的附随义务。被告中天皓宇公司答辩并反诉称，本案中，原告要求支付438.02万元的增值税发票应当扣减1295324.02元，其余的我方应当出具发票。因原告承包云南宝瀚汽车销售公司（以下简称“宝瀚公司”）宝马5S店的全部工程，其将部分人工工程发包给被告，双方2013年5月27日签订合同，约定了发包范围、方式等。合同签订后被告按约定将所有工程按质按量完成，经结算工程价为3604464.54元，除已付2505676元，现原告还欠被告工程款1098788.54元，原告不履行合同约定支付工程款，还起诉被告称已支付工程款4380200与事实不符。据此提出反诉：1、被反诉人支付反诉人工程款人民币1098788.54元；2、本案反诉费由被反诉人承担。反诉被告泰安公司辩称，我方认为开具发票129万元应当开具劳务发票给我们，属于拆除工程，不可能叫零星工程，剩余的应当开具建安发票，这是国家税务规定的，对方反诉的金额与我方所支付的金额已经很能说明问题了，是不成立的。原告泰安公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；二、被告企业信用信息；三、施工合同；四、请款申请、付款申请、收据、付款协议等；补充提交证据一、请款申请；二、付款申请及收据；三、付款申请及收据；四、付款申请及收据；五、付款申请及收据；六、付款申请及收据；七、付款申请及收据；八、宝瀚5S店付款协议；九、付款申请；十、付款申请及收据；十一、付款申请及收据；十二、收条及《民事判决书》；十三、付款协议及证明，拟证明被告收到原告工程款后未向原告开具等额的增值税发票。被告中天皓宇公司发表质证意见：对证据的三性均认可，其中证据四应该扣除零星工程中的1295324.02元。被告中天皓宇公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、公司变更表、营业执照、法定代表人身份证明书复印件；二、施工合同一份；三、工程量结算五份；四、付款证明、付款协议六份，拟证明原告未足额支付工程款。原告泰安公司发表质证意见：对证据一、二、四均认可，但需要说明的是证据四不全；对证据三的三性均不认可。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、关于被告提交的证据三，系被告单方制作，不符合证据形式，不予采信。经本院审理查明：2013年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工合同》，约定工程名称为云南宝瀚汽车销售公司宝马5S店，包工不包料，工程全部完工验收合格后甲方支付乙方总工程款的30%，剩余工程款验收合格后400天内付清，双方同时还约定了合同工期、价款、质量、责任和义务等。2013年12月16日，被告中天皓宇公司员工荣吉泽（即本案被告的委托诉讼代理人）向原告泰安公司出具《付款申请》，载明：在昆明宝瀚BMW5S店外立面装修工程中，需支付中天皓宇公司工程款74.8万元。同日，被告中天皓宇公司员工荣吉泽向原告泰安公司出具《证明》，载明：此款项是用英菲尼车一辆，车价74.8万元；收款人荣吉泽。2014年3月10日、21日、29日、6月27日、2015年1月10日、7月30日、9月2日，被告中天皓宇公司员工荣吉泽分别向原告泰安公司出具《收据》，确认收到原告款项48.2万元、91.5万元、20万元、36万元、33.46万元、22.98万元、21.08万元。上述款项被告中天皓宇公司员工荣吉泽均有向原告泰安公司或泰安公司员工张志祥出具《付款申请》，《付款申请》均注明系昆明宝瀚BMW5S店工程款。2016年1月11日，被告中天皓宇公司员工荣吉泽向原告泰安公司出具《收条》，载明：今收到工程款23.98万元，注明此款项是用标志4008白色车辆抵扣等同于收到现款。2016年2月2日，原告泰安公司与被告中天皓宇公司员工荣吉泽签订《付款协议》，载明：昆明宝瀚BMW5S店室外土建工程款已支付2095276元，现还需支付一辆白色标志308（9.49万元），一辆红色标志308（9.49万元），一辆白色标志308S（12.47万元），一辆白色标志301（9.59万元），合计41.04万元，用于抵扣昆明宝瀚BMW5S店室外土建工程款；剩余款项待我方与建设单位结算完成后再支付，支付的款项多退少补。2018年11月12日，贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6962号民事判决书认定：2015年4月28日，云南庆源劳务资源咨询有限公司变更为云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司，法定代表人由荣吉泽变更为尹德文。另查明，1、原、被告均认可原告向被告支付了438.02万元的款项；2、被告陈述其与原告只是口头约定不需要开发票。本院认为，本案中，首先，原告与被告签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经向被告支付工程款438.02万元，原告主张被告开具相应发票，被告辩称其与原告口头约定不需要开发票，但未提交证据证明，依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，被告中天皓宇公司收取了原告的工程款，其应当向原告开具相应的增值税专用发票。其次，反诉原告中天皓宇公司主张反诉被告泰安公司未足额支付工程款尚欠1098788.54元未支付，原告陈述双方未进行过结算，不认可中天皓宇公司的结算，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”的规定，中天皓宇公司应提供有效证据证明双方之间的工程量，中天皓宇公司未提供有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果，故本院对反诉原告中天皓宇公司的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告曲靖泰安建筑工程有限公司开具金额为人民币438.02万元的增值税发票；二、驳回反诉原告云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司的所有诉讼请求。本诉案件受理费人民币50元（减半收取）、反诉案件受理费人民币7345元（已减半收取），由被告云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇一九年四月十五日书记员  赵 琼