wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2870号申请执行人：张某某。被执行人：黑龙江省南方投资发展有限公司。本院依据（2016）黑0102民初5942号执行张某某与黑龙江省南方投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的13609.00。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某某，申请执行人张某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102执2870号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十四日书记员  赵弘毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执225号 申请执行人：黄恒源，男，1996年4月27日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：何朋，男，1993年2月28日出生，汉族，住所地江西省抚州市。 本院执行的黄恒源与何朋民间借贷纠纷一案，申请执行人何朋依照本院作出的（2018）桂0802民初2618号民事判决书向本院申请执行标的37388元(含受理费388元)。本院于2019年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人何朋发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人何朋有其他可供执行的财产。本院已对被执行人何朋采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄恒源，其表示同意终结本次执行程序。本案债权37388元(含受理费388元)、执行费461元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1359号申请人：陈国华，男，1972年11月26日出生，汉族。被申请人：王娜，女，1980年12月2日出生，汉族。本院在审理申请人陈国华与被申请人王娜买卖合同纠纷一案中，申请人陈国华于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王娜名下的银行存款、第三方平台存款12000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王娜名下的银行存款、第三方平台存款12000元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立岩二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1203号 关于苏XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初423号之二原告：武汉云雾山生态旅游发展有限公司。住所地：黄陂区李家集街云雾山景区。法定代表人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志熙、胡家美，湖北英达律师事务所专职律师（特别授权）。被告：武汉市青松鑫盛商砼有限公司。住所地：黄陂区李集方安街。法定代表人：秦志山。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉兴光天地通信科技有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期一栋1-1号。法定代表人：彭振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄家庆，男，1979年02月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。原告武汉云雾山生态旅游发展有限公司诉被告武汉市青松鑫盛商砼有限公司、武汉兴光天地通信科技有限公司、黄家庆伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，本院于2019年01月08日立案。2019年04月15日，武汉兴光天地通信科技有限公司向本院申请追加武汉荣胜明志建设工程有限公司共同被告，事实与理由：施工单位武汉荣胜明志建设工程有限公司因延误浇筑导致混凝土质量下降。本院经审查认为，本案系基于买卖合同关系中，因购买的产品质量问题而引发的纠纷，故武汉兴光天地通信科技有限公司申请追加施工方为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回武汉兴光天地通信科技有限公司追加武汉荣胜明志建设工程有限公司为共同被告的申请。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一九年四月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初314号 原告：赵传华，女，1967年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：郑光存，男，1969年8月4日生，汉族，住址同上，系原告之夫。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：石相磊，男，1987年4月12日生，汉族，住潍坊经济开发区， 委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 原告赵传华诉被告石相磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传华的委托诉讼代理人郑光存、张秀珍，被告石相磊及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失173938.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日7时许，被告驾驶电动自行车沿寒亭区泰祥街由西向东行驶至虞河桥上时，与前方顺行停车的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告已赔偿原告5800元，剩余损失并未赔偿。 被告承认事故发生属实，但认为原告主张的损失过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交了中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、费用清单各1份、门诊病历2份、门诊收费票据14份，证明原告住院12天，医疗费花费56598.91元。被告质证后对证据真实性均无异议，但提出门诊病历检验报告单粘贴处并未粘贴相应的检查报告单，对相应的检查费用不予认可。经审查，原告提交的13份门诊收费票据中的收费项目均有门诊病历中对应的医嘱记录，对该组证据本院予以确认，确认医疗费为56570.41元。2018年6月28日的门诊收费票据项目为病历复印费，本院确认病历复印费为28.5元。 2.原告提交了房产证、潍城区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、潍城区人民政府对X村民委员会改为社区居民委员会的批复文件各1份、原告的社会保障卡及山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07刑终301号刑事附带民事裁定书1份，证明原告所在村已进行了城中村改造，其现在城镇居住并交纳社保费用，要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费等损失。被告质证后对房产证不予认可，对其他证据真实性无异议，但认为不能证明原告的户口为城镇居民性质，不应按照城镇居民标准计算其相关损失。经审查，原告提交的该组证据足以证明其系在城市规划区内的居民，结合已生效判决中对于该村城乡性质的认定，可按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费等损失。 3.原告提交了护理人原告之夫郑光存、原告之女郑金金的身份证、户口簿各1份，郑光存所在单位潍坊大恒市政工程配套服务有限公司的营业执照复印件、对公活期存款交易明细、该公司签订的管理维护合同各1份，潍坊大恒市政工程配套服务有限公司出具的郑金金的误工证明1份，以证明郑光存是其单位的法定代表人，从事行业是建筑业，按照建筑业收入标准177.23元/天计算护理费；郑金金护理费按照城镇居民人均日收入100.79元/天计算。被告质证后认为该组证据不能作为计算护理人护理费用标准的依据。经审查，原告提交的护理人郑光存护理费的相关证据，可以证明郑光存从事水利、环境和公共设施管理业，可按照该行业上一年度职工的平均工资170.34元/天计算其护理费；原告在城镇就医治疗，住院期间护理人郑金金的护理费可按照城镇居民人均日收入计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日7时20分许，被告驾驶电动自行车沿寒亭区泰祥街由西向东行驶至虞河桥上时，与前方顺行停车的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安交通管理部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断，其伤情为右三踝骨折，共计住院12天后出院。事故发生后，被告向原告赔偿医疗费5800元。2018年11月12日，经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残；误工时间为180天；护理时间为60天，其中住院期间12天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费（二次手术费）12000元；营养期90日，营养费参考30元/天。 根据本院确认的证据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、施救费，本院予以直接确认。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合原告的居住地和就诊医院的距离、综合考虑就诊时间等因素，本院酌情认定以200元为宜。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定1000元为宜。原告主张的诉讼保全担保费并非因交通事故造成的必要的损失，本院不予支持。 经核实认定，原告因此次交通事故造成如下损失：1.医疗费56570.41元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费12000元；5.残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；6.误工费18142.2元（100.79元/天×180天）；7.护理费11429.88元（170.34元/天×60天+100.79元/天×12天）；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费200元；10.施救费80元；11.鉴定费2336元；12.病历复印费28.5元，以上各项损失共计178424.99元。 本院认为，被告驾驶电动自行车与原告驾驶自行车相撞，造成交通事故，被告承担事故全部责任。原告赵传华因事故造成的损失应由侵权人被告石相磊承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告石相磊赔偿原告赵传华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、病历复印费等各项损失共计178424.99元（已支付5800元，尚需支付172624.99元），限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告用赵传华的银行账户（户名：赵传华，开户行：中国农业银行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，由被告石相磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年四月十九日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终212号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁国胜，男，1964年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人梁国胜犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0105刑初639号刑事判决。原审被告人梁国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁国胜，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月，被告人梁国胜以6400元人民币的价格从“小鲨鱼”（绰号，另案处理）处购买毒品冰毒可疑物一包。同年8月1日1时许，被告人梁国胜在南宁市江南区心中医馆门口附近被公安人员抓获，公安人员当场从梁国胜处查获毒品可疑物一包（净重28.45克），后从其居住的南宁市江南区福建路建园宾馆209号房内查获毒品冰毒可疑物一包（净重0.05克）。经鉴定，上述两包毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，因被告人梁国胜吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2018年8月1日决定对其处以行政拘留五日（期限自2018年8月1日至2018年8月6日）。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押、检查、提取、称重、取样笔录、被告人梁国胜的供述、毒品理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、微信转账截图照片等。 原判认为，被告人梁国胜违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺28.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。梁国胜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁国胜因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期间，不折抵本案刑期。原审法院根据被告人梁国胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人梁国胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）梁国胜上诉提出，一审判决量刑过重，理由是：（1）本案的毒品可疑物只是含有少量的甲基苯丙胺成分，不应认定为毒品，其申请对毒品可疑物进行重新鉴定；（2）其是受他人诱惑吸食毒品才购买了冰毒可疑物，其回到宾馆发现不能吸食，已经打算退货给对方，刚到宾馆楼下就被举报了，其也是被骗的受害者；（3）其家庭经济困难，此次犯罪是初犯，未给社会造成严重危害后果，在量刑上应对其减免或减轻处罚。综上，请求二审法院对其从轻判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实了上诉人梁国胜非法持有毒品甲基苯丙胺28.5克的事实。在本院审理期间，上诉人梁国胜未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁国胜违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺28.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。梁国胜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 对于梁国胜上诉提出一审判决对其量刑过重的意见及所持理由，经查，1.关于涉案毒品的性质和数量问题，公安人员从梁国胜身上依法搜查、扣押本案毒品可疑物经称量净重28.5克，从中检出甲基苯丙胺。本案毒品称量、送检及鉴定过程均依法进行，梁国胜对此亦无异议。其认为涉案毒品含量偏低，不是真正的毒品，但我国法律对此已有明确规定，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，即毒品的数量并不以纯度折算。结合本案中梁国胜购买毒品的价格、数量等情节，梁国胜未能提出涉案毒品大量掺杂掺假的充分理由，故对其提出重新鉴定的申请，不予采纳，仍应以实际查获的毒品数量认定其非法持有的毒品数量为甲基苯丙胺28.5克。2.关于梁国胜提出其被诱惑而吸食并购买毒品，经查本案没有证据证实存在特情诱惑或特情引诱的情形，梁国胜系积极主动购买毒品，其已通过微信转账付款并取得毒品，对该上诉意见，不予采纳。3.其提出家庭经济困难等不是法定从轻处罚的理由。综上，一审判决已综合考虑上诉人梁国胜非法持有毒品的数量、情节及认罪态度等，对梁国胜从轻处罚，在法定刑三年以下有期徒刑幅度内判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币一万元，该量刑并无不当。对梁国胜提出的上诉意见及理由，不予采纳。 综上，原判认定上诉人梁国胜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年四月二十六日 书记员  马宗理
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0322刑初227号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人付道友，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被沛县公安局刑事拘留，2019年1月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人付道友犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人付道友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月6日，被告人付道友到沛县沛城镇江南山水小区南门路北侧公交站台，采用技术开锁的方式盗窃王某海马牌汽车内的人民币2000元。2、2018年11月14日晚上，被告人付道友到沛县新城区九龙城麻四娘门前的停车场，采用技术开锁的方式盗窃刘某出租车内的人民币700元。3、2018年11月29日上午，被告人付道友到沛县新源雅居南门东侧路北，采用技术开锁的方式盗窃韩某出租车内的人民币500元。综上，被告人付道友共计盗窃作案3起，合计价值人民币3200元。上述事实，被告人付道友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人付道友的户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第300号、（2016）苏0322刑初614号刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、搜查照片、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，现场监控录像，情况说明，被害人刘某、韩某、王某的陈述，被告人付道友的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人付道友系坦白，具有从轻处罚情节；被告人付道友系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人付道友以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付道友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付道友犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付道友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付道友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人付道友的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付道友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一九年四月十八日书记员  段梅
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0426行初33号 原告李斐，女，1978年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县玉合街道。 委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。 被告祁东县不动产登记中心，地址祁东县永昌大道**。 法定代表人何晓芳，主任。 委托代理人刘峥嵘，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇，系祁东县人民政府法制办工作人员。 委托代理人莫林，男，1981年2月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县，系祁东县自然资源局工作人员。 第三人刘文明，男，1975年7月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县马杜桥乡。 委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。 本院在审理原告李斐诉被告祁东县不动产登记中心、第三人刘文明不动产变更登记行为一案中，原告以与第三人刘文明达成协议，被告祁东县不动产登记中心主动撤销其作出的变更登记为由，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斐自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李斐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斐负担。 审 判 长  刘钾魁 审 判 员  周 红 人民陪审员  王海军 二〇一九年四月十九日 书 记 员  邹 宇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张庆江，男，1979年07月03日出生，汉族，住所黑龙江省北安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张庆江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月21日尚欠本金余额17288.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17288.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张庆江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17288.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.20元，由被告张庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初91号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈立军，男，汉族，1994年3月27日出生于广东省阳江市阳**，户籍地及住址广东省阳江市阳**，初中文化。因本案于2019年1月12日被深圳铁路公安处深圳车站派出所抓获，当日被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，2019年1月16日被移交给阳江市公安局阳东分局，变更羁押至阳江市看守所，同日被该局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陈立军犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年2月，同案犯卓高进、林海岛（均已判决）、犯罪嫌疑人陈某豪（在逃）在阳江市阳东区雅韶镇潮蒲村的巷道或者大树底下以扑克牌“三公大吃细”的方式开设赌场吸引群众赌博，赌场每天的下午和晚上各开赌一场，赌注从10元至100元不等。在赌场开设期间，同案犯卓高进以每场约100元叫来被告人陈立军和“楚记”、“明仔”（两人在逃）为赌场望风。被告人陈立军自2017年12月25日至2018年1月12日为赌场望风，每场非法获利约100元，共为赌场望风十余天，非法获利共约2200元。2018年2月7日23时许，阳江市公安局阳东分局办案人员依法对该赌场进行了查处，现场抓获了同案犯卓高进、林海岛等人。2019年1月12日，被告人陈立军在广东省深圳市福田区笋岗路银华大厦门口被公安民警抓获，归案后，被告人陈立军如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中无异议，且有同案犯卓高进、林海岛的供述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人陈立军的到案经过、户籍证明、前科查询证明；同案犯卓高进、林海岛刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈立军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈立军无视国家法律，受雇为赌场望风，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈立军开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈立军起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈立军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年6月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人陈立军的违法所得人民币2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年四月十七日书记员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2444号 连佩坤： 你诉与天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1196号申请执行人：郭德发,男，汉族，生于1947年11月22日，住白银市白银区。被执行人：周彩香，女，汉族，1962年8月12日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人郭德发与被执行人周彩香借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4645号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周彩香的银行存款76258元；二、扣留、提取被执行人周彩香的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周彩香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月三十日书记员  寇妮娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42956号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ77**，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH0**，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ**，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53**，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2**，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1**，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW89**，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18**，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V9**，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N**，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W**,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N**，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q**，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9**，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL3**,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959**，查封至2020年11月26日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2817号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人陆灿福，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行陆灿福信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆灿福应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金23349.78元及利息等。因被执行人陆灿福未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人陆灿福列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2817号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十八日 书记员  张国洪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执497号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托代理人：南贺鹏，该公司员工。被执行人：吴令，男，汉族，1988年10月2日生本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3796号裁决书，受理深圳国曙商业保理有限公司申请执行吴令借款合同纠纷一案。因被执行人吴令未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴令银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十八日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执908号之一申请执行人:卢玉虎，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：凡利三，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地：安徽省利辛县，现租住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行卢玉虎与凡利三故意伤害罪一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）皖1202刑初253号刑事附带民事判决书，判决被告人凡利三赔偿附带民事诉讼原告人卢玉虎经济损失计人民币24727.8元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。判决书生效后，因凡利三未履行判决书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年2月21日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年2月19日、4月6日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人凡利三名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年2月15日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人凡利三名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人被执行人凡利三名下有位于阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#商住楼1905室房产。4、2019年4月9日，查封了被执行人凡利三名下的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#商住楼1905室的房产。5、因被执行人凡利三不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月21日限制其高消费。6、2019年4月18日，被执行人凡利三纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月三十日书记员 魏浩翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立贤，男，汉族，1963年12月21日生，住太康县。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县公安局，住所地太康县未来路。一审第三人李桂梅，女，汉族，1945年7月21日生，住太康县。一审第三人张红英，女，汉族，1968年5月15日生，住太康县。再审申请人张立贤因与被申请人太康县公安局、一审第三人李桂梅、张红英治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张立贤向本院申请再审称，张立贤的行为不构成寻衅滋事。第一次是张立贤家大门于2018年5月20日被撬，22日发生财产被盗，合法权益遭到侵害，张立贤气愤之下在自家门口咒骂在情理之中。第二次是张立贤向新修水泥路面泼水对路面进行保养，水流到张红英家门口，引起张红英的言语攻击。从张红英询问笔录可以看出张红英先进行辱骂，过错在先。即使张立贤向公共道路泼水不只是为了保养路面，也不会对路面造成损失，更不会对张红英权益造成损害。太康县公安局行政行为证据不足，适用法律错误，违反法定程序，且滥用职权，请求撤销一审、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，张立贤的行为已经构成寻衅滋事。2018年5月27日，张立贤以自己的电动车充电器找不到为由在家门口谩骂，在李桂梅对其劝阻后，张立贤对李桂梅进行辱骂，又将李桂梅推倒在地。2018年5月27日，张立贤因往邻居张红英家门口下水道泼水，在张红英提出质疑后，与其发生争执、相互辱骂。太康县公安局作出的询问笔录能够证明，在此之前，张立贤曾多次以物品丢失为由随意辱骂他人、发泄情绪。张立贤的行为已构成寻衅滋事。太康县公安局经过受案、调查取证，查明张立贤的违法事实后，认定张立贤的行为已经构成寻衅滋事，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。张立贤称其行为不构成寻衅滋事的理由不能成立。综上，原审判决结果正确。张立贤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张立贤的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月十一日书记员  王志远
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审154号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：石某林，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人石某林在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕186号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限石某林在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕186号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕186号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕186号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“石某林未经批准，非法占用崎岭乡下石村新楼土地，于2017年4月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至空地、西至空地、南至埕、北至巷’。占地面积为63.8平方米，现场为村民住宅1间一层。占农用地63.8平方米（耕地63.8平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕186号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知石某林；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕186号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限石某林在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。石某林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月30日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕186号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告石某林自觉履行平国土资决〔2018〕186号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。石某林拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕186号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除石某林在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，石某林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕186号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限石某林在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”准予强制执行，交由崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十六日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审193号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：中铁十六局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91110000102489329E，机构地址北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司在非法占用的土地上新建的高速搅拌站；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕180号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、限中铁十六局集团第一工程有限公司在十五天内自行拆除在基本农田上新建的高速搅拌站”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕180号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕180号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕180号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“中铁十六局集团第一工程有限公司未经批准，非法占用崎岭乡溪头村水尾土地，于2017年开始动工建高速搅拌站。经实地勘查，四至为：‘东至路、西至山地、南至山地、北至路’。占地面积为866.1平方米，现场为高速搅拌站。占农用地866.1平方米（耕地866.1平方米），违反利用总体规划，全部占用基本农田。未办理用地手续”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕180号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知中铁十六局集团第一工程有限公司；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕180号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、限中铁十六局集团第一工程有限公司在十五天内自行拆除在基本农田上新建的高速搅拌站”。中铁十六局集团第一工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月30日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕180号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告中铁十六局集团第一工程有限公司自觉履行平国土资决〔2018〕180号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。中铁十六局集团第一工程有限公司拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕180号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除中铁十六局集团第一工程有限公司在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，中铁十六局集团第一工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕180号国土资源行政处罚决定书第1项确定的“限中铁十六局集团第一工程有限公司在十五天内自行拆除在基本农田上新建的高速搅拌站”准予强制执行，交由崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1147号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《孤城》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《孤城》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27885号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执143号 李某芝： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币10800元。 特此通知 二〇一九年四月十日
陕西省彬州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初728号 原告:吕某某,男,汉族,19xx年x月x日生,住陕西省彬州市水口镇。身份证号码：61042719xx********。 被告:李某某,男,汉族,住陕西省彬州市水口镇。身份证号码：61042719xx********。 原告吕某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某诉请：1、判令被告返还欠原告人民币5500元及拖欠货款180元；2、判令被告支付延迟利息2800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告将被告家的苹果装箱准备拉货，被告将装箱的货物直接存入果库准备自己出售,原告装箱时所用果箱、发泡网、人工及其他费用共计11000元多，经果业局调解，双方各自承担一半，即被告欠原告5500元。被告在当时打了欠条，期限一个月，超期利息1分5里。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告李某某辩称，1、双方不存在任何欠款关系，被告无义务向原告还款。2015年9月份，原告与客商一起前来原告村定苹果，当场支付被告定金500元。十多天后客商安排人全部装箱被告家苹果。由于市场价格下滑客商没按约定运走苹果，被告无奈将苹果存入果库。2016年开年，被告找到原告协商此事，原告表示客商走人不要苹果，并要求被告支付原告包装费。被告认为，客商与代办即原告一起与被告达成苹果买卖合同，又拒收被告家苹果，其行为明显违约，故此客商与代办应自行承担一切损失。原告要求被告支付的果箱、发泡网、人工及其他费用，应由客商和代办自己承担，与被告无任何关系，况且客商和代办的行为给被告造成的损失，该部分损失亦应由客商和代办承担。2、被告主体不适合，原告无权主张欠款。苹果买卖合同系客商和被告之间的合同关系，包装的苹果的费用等应由客商主张；3、原告提交的欠条系被告被胁迫所写，欠条上记载的利息内容并非被告所写且被告不知情。2016年3月31日，被告将存于果库的苹果准备出售，原告和一些人阻拦要求被告支付包装费，被告报警后，公安局和果业局来现场协调未果即返回，后被告怕挨打就给签了5500元的欠条。综上，双方之间不存在还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月份，原告作为苹果代办和客商一起前往被告村收购苹果，原告提供果箱、发泡网、包装、人工、等作业。后经客商和被告协商，双方意见达成一致，客商订购了被告家的苹果，原告作为代办供应果箱、发泡网、提供人工劳务等。后因苹果市场价格浮动，客商和被告之间的合同终止，经协调未果，被告自行出售已经装箱好并存于果库的苹果。2016年3月31日，被告准备出库销售，原告阻止要求被告支付装箱等费用11000元。双方意见分歧过大，果业局和公安局参与协调未果，后被告向原告提供的欠条上签名并记载5500元（伍仟元伍佰）。欠条内容为：“欠条，今欠到吕某某现金5500元（伍仟元伍佰），（期限一个月，超期利息一分五里），李某某，2016年3月31日。”其中，欠条显示三种不同的笔体：5500元（伍仟元伍佰）和李某某为一个笔体，期限一个月和超期利息一分五里为一个笔体，其余内容为一笔体。另查明，被告尚欠原告货款180元未付。 以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的欠条、被告提供的入、出库单等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，依法予以确认。 本院认为，原、被告双方对被告作为苹果代办和客商一起前往被告村收购苹果，客商定购被告家苹果，原告提供果箱、发泡网、装箱等作业，以及客商终止合同，被告自行将定购装箱好存于果库的苹果出售这个事实，均无异议，依法予以确认，可以说明原、被告之间存在合同关系并履行。双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，现原告要求被告支付果箱、发泡网等费用的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，具体金额以被告签字确认的5500元为准。被告辩称，该欠条系原告逼迫所写，但根据双方的当庭陈述以及被告提供的证据，均不能证明被告反驳观点成立，故对被告的该辩解意见，依法不予采纳。原、被告双方对被告尚欠原告180元的反光膜货款没有支付，均无异议，依法予以确认。原告主张利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告认为其作为被告主体不合适，不符合法律规定，依法不予采信。被告认为客商和代办的违约行为给其造成损失，与本案没有关联，本案不予涉及，被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告吕某某果箱、发泡网等费用5500元，以及货款180元，共计5680元； 二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  陈宝珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 剑 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2102号申请执行人：武汉市蓝芽网络技术有限公司。被执行人：李丹，男，汉族。依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7525号民事判决书，依法向被执行人李丹送达执行通知书，责令被执行人李丹赔偿申请执行人武汉市蓝芽网络技术有限公司借款本金29814.81元，借款利息13623.17元（利息以29814.81元为基数，自2012年4月25日期按同期银行贷款利率支付至借款本息清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息365.23元（以29814.81元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年2月1日起暂计算至2019年4月12日），并承担本案受理费1092元，执行费347元。合计45242.21元。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李丹的财产，限额45242.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十二日法官助理程光大书记员陈菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1171号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《失眠》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《失眠》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27909号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1406号申请执行人石峰与被执行人王海勇抚养费一案，本次执行事项为：2018年4月至2019年6月抚养费7500元、2016年至2018年教育费4375元、2018年医疗费5262元/2=2631元、合计14506元本院已于2019年4月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执195号 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县向阳路601号。统一社会信用代码：91360100573615723X。 负责人：陶珊，该行行长。 被执行人：南昌市龙湾实业有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店A座。统一社会信用代码：91360105787265351A。 法定代表人：胡启明，执行董事。 被执行人：江西富驰建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路777号10栋（学府雅苑）4至5号店面。统一社会信用代码：91360000746062603M。 法定代表人：蔡小亮，执行董事。 被执行人：深圳市朗贤投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座1601A。统一社会信用代码：91440300775588903C。 法定代表人：胡华标，执行董事。 被执行人：江西朗贤置业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼十层。统一社会信用代码：913601007758792411。 法定代表人：胡华标，执行董事。 被执行人：深圳朗贤控股有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100B1601A。统一社会信用代码：91440300MA5DFT2K5G。 法定代表人：胡华标，董事长。 被执行人：胡启明，男，1980年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：蔡小亮，男，1972年10月17日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：胡华标，男，1971年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄小霞，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）洪仲裁字第0063号裁决，于2019年4月4日向被执行人南昌市龙湾实业有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、江西朗贤置业有限公司、深圳朗贤控股有限公司、胡启明、蔡小亮、胡华标、黄小霞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市龙湾实业有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、江西朗贤置业有限公司、深圳朗贤控股有限公司、胡启明、蔡小亮、胡华标、黄小霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市龙湾实业有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、江西朗贤置业有限公司、深圳朗贤控股有限公司、胡启明、蔡小亮、胡华标、黄小霞银行的存款8468万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年四月十一日 书记员  陶 冶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1105号申请执行人：刘在玲，女，1980年4月11日生，汉族，住白银区。被执行人：张某，男，1977年4月28日生，汉族，住白银区。本院执行刘在玲与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2015）白民一初字第462号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款9550元（其中抚养费9500元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张某的收入9550元（其中抚养费9500元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月十五日书记员  孙 琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8965号原告：买买江·艾尼瓦尔，男，1986年9月21日生，维吾尔族，住新疆和田市。委托诉讼代理人：玉尔古力·苏莱曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：包章泰，男，1962年10月25日生，汉族，住福建省古田县。原告买买江·艾尼瓦尔诉被告包章泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉尔古力·苏莱曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买买江·艾尼瓦尔向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款775万元并支付该款自2016年5月4日起按银行两年期贷款利率4.8%计算至实际支付之日止的利息；承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2015年12月18日，被告向其购买了30吨玉石（青花山料），总价900万元。为此，被告出具收条一份，并约定余款775万元的支付方式。但被告迟迟拖延不付。后，其于2017年7月向公安机关报案，并在公安机关再次达成还款协议。但被告仍未付所欠款项。据此，其请求判如所请。被告包章泰未作答辩。经审理查明，2016年5月4日，包章泰向买买江·艾尼瓦尔出具《收条》一份，记载：兹收到买买江·艾尼瓦尔青花料30吨共计900万元，在2015年12月17日已付款100万元，在2016年5月15日拿2辆车共同协商价格50万元，余款再协商，协商时间定在7月份；到时未还，按年息20%进行补还。2017年7月20日，买买江·艾尼瓦尔委托巴拉提·艾沙（甲方）与包章泰（乙方）在郭巷派出所调解室签订《协议书》一份，记载：关于甲乙双方之间30吨青花料的买卖事宜，经双方友好协商达成以下协议：1、双方于2015年12月18日在苏州古玩城交易30吨青花料，交易价格为900万元，乙方已付款125万元；2、现双方协商一致再付400万元了结所有经济纠纷；3、以上400万元由乙方在2017年9月20日付150万元，在2017年11月20日付150万元，在2017年12月31日付100万元；4、乙方如不按以上时间，全额付款，则甲方有权要求以775万元结账。审理中，买买江·艾尼瓦尔陈述：其是和田白路玉石开发有限公司的员工，为该公司代销玉石；但其在实际销售过程中是代表其个人对外销售玉石。另，包章泰在2016年5月4日出具《收条》后，未按约向其交付车辆，并仅支付现金25万元；后双方虽于2017年7月20日再次达成《协议书》，但此后包章泰分文未付，故其在本案中按775万元主张。以上事实，有买买江·艾尼瓦尔提供的《协议书》、《收条》，以及本院制作的开庭笔录、询问笔录等证据在卷证明。审理中，买买江·艾尼瓦尔为证明其主张还提供了如下证据：1、2015年12月18日的收条照片，显示：兹收到买买江·艾尼瓦尔青花山料30吨共计900万元，2016年3月份前还清。收货人：包章泰。2、2016年10月8日的报案材料，主要内容为：买买江·艾尼瓦尔向苏州市公安局报案称，其于2015年12月初经人介绍将30吨和田青花山料带到苏州以900万元的价格销售给包章泰；包章泰支付了货款100万元并向其出具了收条明确剩余货款于2016年3月前付清；后，因在2016年3月未付清，包章泰在其催讨之下再次写了收条并承诺于2016年5月15日前给两辆车价值500万元，余款于2016年7月付清；但包章泰此后就一直关机，门面、库房也被公安机关封锁，库房里青花山料都没有了；因此，其报案，请求依法立案侦查逮捕包章泰并追究包章泰的刑事责任。3、和田白路玉石开发有限公司的营业执照及该公司出具的《函》，其中《函》记载：案涉玉石是买买江·艾尼瓦尔从公司提取代销的；其对本案纠纷情况是知悉的，其他情况由其与买买江·艾尼瓦尔自行协商处理。同时，和田白路玉石开发有限公司的法定代表人阿丽耶·巴拉提到庭陈述：和田白路玉石开发有限公司对本案纠纷是清楚的，也同意由买买江·艾尼瓦尔提起本案诉讼；和田白路玉石开发有限公司也不再向包章泰主张权利。4、《民事委托代理合同》，记载：买买江·艾尼瓦尔委托新疆卡玛莱提律师事务所指派的玉尔古力·苏莱曼作为本案代理人。买买江·艾尼瓦尔称，因双方约定的是风险代理，故律师费尚未实际支付。本院认为，在包章泰未到庭参加诉讼，也未提出反证的情况下，根据在郭巷派出所调解室签订的《协议书》并结合2015年12月18日收条照片、2016年5月4日的收条、2016年10月8日的报案材料，足以认定包章泰向买买江·艾尼瓦尔购买了总价900万元的青花山料。买买江·艾尼瓦尔自认案涉青花山料是代和田白路玉石开发有限公司销售的，但和田白路玉石开发有限公司及其法定代表人均表示同意由买买江·艾尼瓦尔向包章泰主张权利，故买买江·艾尼瓦尔要求包章泰支付青花山料的剩余价款，合法有据，应予支持。至于金额，因《协议书》等证据中明确载明包章泰已付125万元，尚余775万元未付；虽《协议书》同时还明确双方曾就此达成仅付400万元即了结双方间所有经济纠纷，但《协议书》还约定如包章泰未按期付款，买买江·艾尼瓦尔有权要求以775万元结账，故在买买江·艾尼瓦尔表示包章泰在《协议书》签订后分文未付且包章泰对此亦未到庭予以抗辩的情况下，买买江·艾尼瓦尔按剩余价款总额775万元主张，合法有据，应予认定。另，2016年5月4日的《收条》虽记载包章泰到时未还，按年息20%进行补还，但双方又于2017年7月20日重新达成了《协议书》，并未就逾期利息进行约定，而仅约定未按期付款，买买江·艾尼瓦尔有权以775万元结账。因此，买买江·艾尼瓦尔要求包章泰支付以775万元为本金自2016年5月4日起按银行两年期同期贷款利率计算的利息，依据不足，不予支持。但因买买江·艾尼瓦尔主张包章泰未按《协议书》的约定付款，包章泰也未对此予以抗辩，故包章泰应支付以775万元为基数自2017年9月21日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日之的利息损失。至于律师费，因买买江·艾尼瓦尔明确尚未实际支付且双方也未就律师费的承担进行过约定，故买买江·艾尼瓦尔的律师费主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包章泰于本判决生效之日起十日内支付原告买买江·艾尼瓦尔价款人民币775万元并支付该款自2017年9月21日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。二、驳回原告买买江·艾尼瓦尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71258元，由原告买买江·艾尼瓦尔负担5208元，被告包章泰负担66050元；被告包章泰负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付，原告买买江·艾尼瓦尔预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  龚伟亚审 判 员  江 伟人民陪审员  王佩珍二〇一九年四月二十八日书 记 员  计皓旻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8262号河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、刘春雨、刘景文、孙书旗、王艳、鄢陵县隆景园林绿化工程有限公司、杨柠、河南泰丰景观园林工程有限公司：郑州银行股份有限公司东某路支行申请执行河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、刘春雨、刘景文、孙书旗、王艳、鄢陵县隆景园林绿化工程有限公司、杨柠、河南泰丰景观园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初13935号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司东某路支行于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知审判员  李小涛书记员  张少岑二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1075号 罪犯覃文武，男，1972年8月30日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年5月23日作出(2012)龙刑初字第71号刑事判决，以被告人覃文武犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3499号刑事裁定，对罪犯覃文武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变;于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1631号刑事裁定，对罪犯覃文武减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯覃文武符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。2018年9月16日值班未上锁，任由罪犯自由出入上厕所。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃文武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执631号之六被执行人马双震，男，1992年4月10日出生。关于马双震罚金一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人马双震在财付通支付科技有限公司085e98****@wx.tenpay.com账户内余额人民币24.59元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马双震在财付通支付科技有限公司085e98****@wx.tenpay.com账户内余额人民币24.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年四月一日书记员  李冰
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审11号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：马宏宾、彭彦华，该局执法监察工作人员。 被执行人：藁城区张家庄镇北小屯村民委员会（以下简称北小屯村委会），，住所地石家庄市藁城区张家庄镇北小屯村 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年4月4日以邮寄方式，向本院申请强制执行藁[2018]5018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人北小屯村委会未经县级以上人民政府批准，于2018年5月1日在北小屯村西北约200米处东至加油站、南至羊曲线、西至北小屯耕地、北至田间道范围内，违法占用本村集体土地13225平方米（合19.8亩，，地类为裸地10558平方米不符合土地利用总体规划和建设用地2667平方米，符合土地利用总体规划，不占用基本农田）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2018年9月26日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和第三项、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人北小屯村委会作出藁[2018]5018号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的13225平方米（合19.8亩）土地；2、对非法占用的2667平方米（合4亩）建设用地处以每平方米10元的罚款，合计人民币26670元，对非法占用的10558平方米（合15.8亩）裸地处以每平方米15元的罚款，合计人民币158370元，共计人民币185040元。被执行人北小屯村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年3月15日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人北小屯村委会进行了催告，被执行人北小屯村委会逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁[2018]5018号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年9月26日作出的藁[2018]5018号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  孟素然 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘梦华 ——
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初864号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市府西街21号。统一社会信用代码×××。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：樊慧娟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云雁，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：孙晋晖，男，1975年10月2日出生，汉族，职业不祥，住山西省太原市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告孙晋晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙晋晖偿还原告借款本金240504.09元，利息21874.76元（利息起止日期为2017年10月20日，暂算至2018年7月20日，该利息包括利息、罚息、复利），共计262378.85元，以及自2018年7月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告以其房产对上述欠款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、贷款期限及逾期利率均做有约定，被告以其房产对欠款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款25万元，借款期间，被告未按时还款，该笔贷款提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《个人贷款合同》中约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据合同约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告称“太原市迎泽大街295号”是其主要办事机构所在地，经本院核实，该地址系其分支机构中国光大银行股份有限公司迎泽大街支行所在地，不应视为原告住所地。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的工商登记中载明住所地为太原市府西街21号，经查其经营场所也位于太原市府西街21号，故原告住所地应为太原市府西街21号，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 任思洁人民陪审员 赵 强 二0一九年四月二十三日书 记 员 郭 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2677号 申请人陈桂兰。 被申请人深圳西部义务小商品城有限公司。 法定代表人吴松。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2677号申请人陈桂兰与被申请人深圳西部义务小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈桂兰向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳西部义务小商品城有限公司名下价值人民币117691元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函【编号：2019-0533】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳西部义务小商品城有限公司名下价值人民币117691元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年四月十七日 书记员  张珮云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3020号之二 原告：何水莲，女，汉族，1980年8月16日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛明天中学，住所地青岛市黄岛区。 原告何水莲与被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司、青岛明天中学民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。原告于2019年4月22日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何水莲撤回起诉。 本案案件受理费16036元，减半收取8018元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  逄锦启
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6625号原告：莫卫栋，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告莫卫栋与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫卫栋的委托诉讼代理人曾祥彬到庭参加了诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层82号车位的不动产权证办到原告名下；2.被告承担本案的诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2013年5月27日，原告与被告签订《南湖托斯卡纳（车位）认购书》（编号：NO.0000088），约定原告向被告购买广州市从化托斯卡纳利海绿洲花园A2栋182号车位，面积约为12平方米，认购价为120000元（上述房价未包括认购方所需承担的税费、收楼费用），付款方式为一次性付款。上述认购书签订后，原告向被告支付了车位认购款120000元，以及涉案车位的登记费550元、预收办证费203元、契税3600元。诉讼中，原告明确表示若办证时被告未为原告缴纳相关办证费用，原告可先行承担,后再向被告主张权利。经广州市白云区永平街凤凰社区居民委员会及广州市公安局白云区分局永平派出所确认，广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层82号车位与利海绿洲花园A2栋地下车位182号车位为同一车位。再查，涉案车位现由原告使用，目前无查封抵押登记。以上事实，有认购书、个人名下房地产登记情况查询证明、证明、广州市不动产登记查册表、执行裁定书、发票、收据、缴费明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的认购书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述认购书签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未协助原告办理房地产转移登记，现原告要求被告为其办理涉案车位的产权过户登记手续，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起30日内，被告广东利海集团有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告莫卫栋办理广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层82号车位的产权过户及登记手续。本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告莫卫栋直接支付；原告莫卫栋已预交的受理费50元不作退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年四月二十五日书记员  李彪超
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保17号 刘德祥、何文茹： 刘德祥与何文茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117800.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，刘德祥向本院申请执行的（2019）吉0881民初1096号判决书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7069号原告:马开明，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：夏晓东，男，1982年3月5日出生，汉族，邳州市工商联职工，住邳州市。原告马开明诉被告夏晓东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告马开明于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马开明撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马开明撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告马开明负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  耿儒才二〇一九年四月八日书 记 员  余贝贝
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更343号 罪犯吴治平，男，1975年4月22日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）清中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吴治平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人510882.8元。宣判后，广东省清远市人民检察院抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年6月28日作出（2011）粤高法刑二终字第189号刑事判决，维持对被告人吴治平的定罪量刑。判决生效后，于2012年9月19日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2391号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴治平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴治平在2015年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴治平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴治平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分47分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴治平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴治平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执374号之一申请执行人：王武，男，1993年4月10日生，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：茅伟，男，1989年7月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王武与被执行人茅伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人茅伟未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人茅伟车辆一台，尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月三十日书记员  何晓宁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2902-2910号原告：董一锟等九案原告（具体身份信息详见附表）。2902-2910号案原告共同委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。2902-2910号案原告共同委托诉讼代理人：刘昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。各案共同被告：广东谷实投资管理股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**NEO大厦。法定代表人：魏晓健。各案共同被告：深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所,住所地深圳市福田区深南大道**NEO大厦div>执行合伙人：魏晓健。各案共同被告：魏晓健，男，1970年11月8日出生，汉族，住址山东省青岛市。本院受理上列原告诉被告合同纠纷九案后，被告深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）在答辩期间内提出管辖异议申请，认为被告曾与原告于2016年1月5日签订的《合伙协议》第二十四条约定：“合伙人应当首先通过友好协商的方式解决本协议引起或相关的任何争议或索赔。若出于任何原因，该等友好协商不能在合伙人提出书面要求协商之日的三十日内解决争议或索赔，则任何合伙人有权提交签约地仲裁机构进行仲裁。”即上述条款明确约定了如发生纠纷时，需要向仲裁委员会申请仲裁。该约定系双方真实意思表示且合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条等规定，法院应当告知原告向深圳仲裁委员会申请仲裁，如原告仍坚持起诉的，应当裁定不予受理。据此，被告认为本院对本九案无管辖权。本院认为，双方在合同中约定的仲裁条款没有明确具体的仲裁机构，也未排除法院管辖，人民法院对本九案依法有管辖权。原告向被告住所地法院即本院起诉，符合法律规定和合同约定。被告深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）对本九案提出的管辖异议没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）对本九案管辖权提出的异议。各案案件受理费各100元，由被告深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月二十八日书 记 员 梁丹萍（代）            裁定书附表                  序号              案号              原告              身份证号码              诉讼标的（元）              诉讼费（元）              投资款本金                  1              (2019)粤0304民初2902号              董一锟              370683198810288514              234789.04              4822              200000                  2              (2019)粤0304民初2903号              宋国忠              370625196506050031              117394.52              2648              100000                  3              (2019)粤0304民初2904号              王春军              370625196407220015              117394.52              2648              100000                  4              (2019)粤0304民初2905号              李艳丽              370625197303207224              58697.26              1267              50000                  5              (2019)粤0304民初2906号              刘捷平              370625196310070049              58697.26              1267              50000                  6              (2019)粤0304民初2907号              翟先巧              370683196411066421              234789.04              4822              200000                  7              (2019)粤0304民初2908号              徐宝珍              370625196308266026              176091.78              3822              150000                  8              (2019)粤0304民初2909号              朱贤华              370625197102158227              70436.71              1561              60000                  9              (2019)粤0304民初2910号              王俊岭              370625197105220620              164352.33              3587              140000