wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终168号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙合理，男，1971年10月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。辩护人范建军，河南同立律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人孙合理犯诈骗罪一案，于2019年1月14日作出（2018）豫1722刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人孙合理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1.2018年4月17日，一名男子冒充消防队工作人员，用手机（号码156××××1067）与甘肃省兰州市安宁区的被害人张某电话联系，以给张某介绍工程为诱饵，让张某帮忙代购物品。张某根据该男子提供的电话号码与所谓的销售人员电话联系后，于2018年4月18日通过自己的建设银行账户向所谓的销售人员提供的卡号为62×××74、开户名为刘某的建设银行账户转款人民币50，000元。该款当日通过其他渠道消费、转移。2.2018年4月19日，一名男子冒充消防队工作人员，用手机（号码186××××0152）与青海省湟中县的被害人王某联系，以给王某介绍生意为诱饵，让王某帮忙代购物品。王某根据该男子提供的电话号码与所谓的销售人员联系后，于2018年4月19日通过自己的农业银行账户向所谓的销售人员提供的卡号为62×××76、开户名为芦某的农业银行账户转款人民币81，300元。该款当日通过其他渠道被消费、转移。3.2018年4月19日，一名男子冒充部队人员，用手机（号码130××××5252）与北京市密云区的被害人肖某联系，以部队拉练准备到肖某经营的饭店就餐为诱饵，自己急需用钱为由，让肖某帮忙。肖某于2018年4月19日通过手机银行向该男子提供的卡号为62×××59、开户名为潘某的工商银行账户转款30，000元。该款当日通过其他渠道被消费、转移。4.2018年4月19日，一名男子冒充消防队工作人员，用手机（号码156××××2278）与云南省大理白族自治州大理市湾桥镇的被害人洪某联系，以给洪某介绍工程为诱饵，让洪某代购物品。洪某根据该男子提供的电话号码与所谓的销售人员联系后，于2018年4月19日通过银行存款的方式向所谓的销售人员提供的卡号为62×××15、开户名为袁某的农业银行账户转款人民币60，000元。该款当日通过其他渠道被消费、转移。2018年4月19日上午，上蔡县公安局崇礼派出所民警接群众举报，有人在上蔡县崇礼乡孙庄村北边小树林内实施电信诈骗。该所民警接到举报后，化装蹲守发现孙合理形迹可疑，不断拨打电话，便将孙合理控制，当场从孙合理随身携带的物品中查获、扣押并随案移送卡号为62×××74、开户名为刘某的中国建设银行卡1张、VIPMI手机3部（其中黑色手机使用号码为151××××4376、红色手机使用号码为175XXX06、粉色手机使用号码为175XXX08）、记忆街角便签本1本（该本内记录有卡号62×××76、开户名为芦某的农业银行账户、密码及金额81，300元，卡号为62×××59、开户名为潘某的工商银行账户、密码及金额30，000元，卡号为62×××15、开户名为袁某的农业银行账户、密码及金额60，000元，另记录有其他手机号码及银行账户），查获、扣押未随案移送中国联通电话卡槽3张（号码分别为175XXX08、17XXX06、185××××6409）、纸片2张（上记录手机号码分别为176XXX56、183××××4670）及现金人民币1，750元。认定上述事实的证据有被告人孙合理的供述，被害人张某、王某、肖某、洪某的陈述，抓获经过，扣押物品、文件清单及照片，物证、银行卡交易明细、报案材料及转账信息截图，前科查询证明、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孙合理以非法占有为目的，冒充军警人员，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用通讯工具技术手段，骗取他人人民币221，300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙合理多次参与实施诈骗，应对其从重处罚。通过已查明的事实，尚不能证实孙合理在共同犯罪中的具体行为及作用，根据有利于被告人原则，量刑时可酌情予以从轻处罚。孙合理系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人孙合理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙合理犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人孙合理退赔被害人张某、王某、肖某、洪某经济损失人民币221，300元。三、随案移送的犯罪工具VIPMI手机3部、记忆街角便签本1本、中国建设银行卡1张，予以没收，上缴国库；未随案移送公安机关扣押的中国联通电话卡3张、纸片2张及现金人民币1，750元，由公安机关依法处理。上诉人孙合理上诉及其辩护人辩护称孙合理参与诈骗的事实不清、证据不足，孙合理的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性错误，量刑畸重，请求对孙合理从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人孙合理的亲属代替孙合理缴纳全部罚金人民币六万元，退出赃款人民币四万元，有河南省政府非税收入票据、河南省行政事业单位资金往来结算票据证实。本院认为，上诉人孙合理以非法占有为目的，冒充军警人员，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用通讯工具技术手段，骗取他人人民币221，300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于孙合理及其辩护人提出孙合理的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性错误，量刑畸重，请求对孙合理从轻处罚的意见，经查，根据本案中涉案银行账户的银行卡交易明细、扣押物品清单、被害人陈述、与孙合理便签本上所记录的银行卡卡号、密码及金额一致，足以认定孙合理多次参与实施诈骗，原判在量刑时已充分考虑孙合理的犯罪事实和犯罪情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，孙合理主动退出部分赃款，并缴纳全部罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初893号刑事判决中对上诉人孙合理犯诈骗罪的定罪部分、罚金刑部分及第二项、第三项；二、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初893号刑事判决中上诉人孙合理犯诈骗罪的量刑部分；三、上诉人孙合理犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月19日起至2022年10月18日止。）本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年四月十日书记员  陈 醒
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初771号之一原告：杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：余向阳。委托代理人：丁旭东，该公司工作人员被告：余双明，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司诉被告余双明追偿权纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  苏德荣人民陪审员  方扣霞二〇一九年四月二十二日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执272号耿艳军、辽宁中企人力资源服务有限公司：耿艳军与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1553.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位1553.13元。本院已于2019年3月15日将该款转付给耿艳军（申请执行人）。至此，耿艳军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执73号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县昌盛车业有限公司，机构代码05290215-3。 法定代表人：徐晓亮。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县昌盛车业有限公司行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审75号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1467号原告：如东县大豫镇人民政府，住所地如东县大豫镇新兴路8号，统一社会信用代码：11320623014235804N。负责人：邵文明，镇长。委托诉讼代理人：张义红，该政府财政所科员。被告:南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路59号。法定代表人：陈晔辉。原告如东县大豫镇人民政府与被告南通顺意房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。因原告如东县大豫镇人民政府未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈庭庭二〇一九年四月十二日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23529号原告：李文琴，女，1985年10月3日出生，汉族，贵州省思南县塘头镇泗河坝村泗河坝组。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，广东品杰律师事务所实习人员。被告：李景光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州华怡保健服务有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区开创大道2709号301-306室。法定代表人：李景光。原告李文琴与被告李景光、广州华怡保健服务有限公司（简称“华怡公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文琴及其委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。被告李景光、华怡公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文琴向本院提出诉请：1.两被告向原告偿还借款本金40700元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，以本金40700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李景光是被告华怡公司的法定代表人，原告在被告华怡公司处上班。因工作需要，在2016年4月19日至2016年7月12日期间，原告替被告华怡公司代为支付原材料款共40700元。后原告离职，被告华怡公司的法定代表人（即被告李景光）向原告出具《欠条》，承认原告代为缴款事实，并承诺于2017年12月31日前付清。经原告多次催促，两被告没有还款。被告李景光、华怡公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月4日，被告李景光出具一张《欠条》，称：兹欠原告代垫被告华怡公司原料款40700元，并承诺于2017年12月31日前付清。庭审期间，原告主张其代垫原料款，为此提交了《收据》《出货单》等为证，该费用包括：2016年4月2日向大连万达物业管理有限公司广州分公司代付装修保证金1万元，2016年4月19日代付给周运购买沙发等物品3万元，2016年6月1日向广州市联捷物业管理有限公司代付1105元房租，2016年7月6日向龙发家具购买家具代付了2392元，2016年7月12日向穗丰百货公司代付568.8元购买餐杯等生活用品；上述合共44065.8元，现仅主张40700元。另：被告华怡公司是有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为：原告主张其在职期间，为被告华怡公司垫付原料款，为由提交了《欠条》《收据》《出货单》等为证，且被告李景光确认原告代垫款项，故原告与被告华怡公司间的民间借贷关系成立，被告华怡公司逾期向原告归还欠款，现原告要求被告华怡公司归还欠款及自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息有理，本院予以支持。被告李景光为被告华怡公司的法定代表人，其以个人的名义向原告出具《欠条》，并确认原告代被告华怡公司垫付原料款的行为属其履行职务的行为，其法律后果由法人承受，故原告要求被告李景光承担责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州华怡保健服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李文琴偿还借款本金40700元及其利息（自2018年1月1日起至款项实际付清之日止，以本金40700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告广州华怡保健服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  唐华荣人民陪审员  黄穗萍二〇一九年四月二十八日书 记 员  马妮娜李佩思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1901号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘朋慧，男，1991年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李常旺，女，1994年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：马学，男，1964年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘朋慧、李常旺、马学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人张志兴到庭参加了诉讼。被告刘朋慧、李常旺、马学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告刘朋慧、李常旺偿还借款本金30000元及给付截至2019年1月16日的利息5554.34元，本息合计35554.34元，并继续按合同约定给付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；3.被告马学对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月15日，被告刘朋慧、李常旺与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告刘朋慧、李常旺提供借款30000元，授信期限为2016年5月15日至2019年5月14日；同日，被告马学与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘朋慧、李常旺向原告借款30000元及利息提供连带责任保证担保。现该借款合同履行期限虽未到期，但被告刘朋慧、李常旺未按合同约定偿还借款本息。截至2019年1月16日，被告刘朋慧、李常旺欠借款本金30000元及利息5554.34元未予偿还，被告马学亦未承担连带清偿责任。刘朋慧、李常旺、马学未作答辩。原告安庆农商行围绕其诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证、第二代居民身份信息打印表、常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘朋慧、李常旺系夫妻。2016年5月15日，被告刘朋慧、李常旺与原告安庆农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为30000元，授信期限为36个月，自2016年5月15日至2019年5月14日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%；约定结息方式为按季付息；合同同时约定，如借款人违约，原告有权提前解除合同。同日，被告马学与原告安庆农商行签订最高额保证合同，被告马学为被告刘朋慧、李常旺向原告安庆农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2016年5月16日，被告刘朋慧为原告安庆农商行出具内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证，领取借款30000元，约定月利率为9.0625‰，约定最晚偿还日为2017年5月15日。截至2019年1月16日，被告刘朋慧、李常旺尚欠借款本金30000元、利息5554.34元，本息合计35554.34元未予偿还，被告马学亦未承担连带还款责任。本院认为：被告刘朋慧、李常旺欠原告安庆农商行借款30000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，被告刘朋慧、李常旺系夫妻，被告李常旺亦在借款合同上签字，故被告刘朋慧、李常旺应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务。被告刘朋慧、李常旺未履行按期偿还借款本息的义务，原告安庆农商行可依约解除合同。被告马学作为保证人为被告刘朋慧、李常旺向原告安庆农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告马学应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告安庆农商行要求解除与被告刘朋慧、李常旺签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告安庆农商行要求被告刘朋慧、李常旺偿还借款本息35554.34元并继续按合同约定给付借款本金30000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告安庆农商行要求被告马学承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘朋慧、李常旺于2016年5月15日签订的农易贷借款合同；二、被告刘朋慧、李常旺于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元，给付截至2019年1月16日的利息5554.34元，本息合计35554.34元；并继续按合同约定给付原告借款本金30000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；三、被告马学对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告刘朋慧、李常旺、马学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 乐
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢119号 李元中： 你与马劲平借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初804号法律文书已发生法律效力。申请执行人马劲平于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人李元中支付申请执行人借款88000元及利息。 2案件受理费1900元，由被执行人承担；执行费1220元由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年四月十五日                            联 系 人：邵子强                       联系电话：08314625142                               本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号                       邮  编：644300
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2074号 原告：许细杨，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：黄德飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告许细杨与被告黄德飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告许细杨于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许细杨的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许细杨撤回起诉。 本案受理费1542元，减半收取计771元，由原告许细杨负担。 审判员  李熏良 二〇一九年四月一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执77号之一 申请执行人：王远书，男，1958年12月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 王远书与张朝伍民间借贷纠纷一案，执行标的172666元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人名下有一辆川Ａ×××××号汽车，已轮侯查封但未实际扣押。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十六日 书记员 李蕊伶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执303号 关于赵立明申请执行石家庄市西美花街商业广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执201号 申请执行人：彭良，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：龚海燕，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省大英县。 本院作出（2017）川0116民初11252号民事调解书,已经发生法律效力,权利人彭良于2019年2月20日向本院申请执行，执行标的140000元，执行费2000元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人相关财产线索，未能发现被执行人龚海燕其他可供执行的财产线索，申请人彭良也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年四月一日 书记员  杨 欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1925号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：李相林，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：杨永山，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：郭凤岭，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李相林、杨永山、郭凤岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年四月十一日书记员  秦 权
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终617号上诉人（原审原告）：顾玲玲，女，汉族，1990年8月5日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵长发，男，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：嘉兴恒禹建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号368室。统一社会信用代码：913304110568777097。法定代表人：潘学明，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。上诉人顾玲玲因与被上诉人闵长发、嘉兴恒禹建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人顾玲玲以本案已庭外和解为由，于2019年4月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人顾玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾玲玲撤回上诉。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4688号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人顾玲玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年四月十二日调解法官金傅祥书记员 赵 谦
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审200号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县崎岭乡团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：何某，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除何某在非法占用的土地上新建的大棚；2.裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕193号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的245.7平方米土地上新建的大棚。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕193号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕193号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕193号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以何某“超过批准的数量占用崎岭乡彭溪村阳坪土地，于2017年6月份开始动工建大棚。经实地勘查，四至为：东至巷，西至果园，南至果园，北至路。占地面积为365.2平方米，现场为大棚一座，作为茶叶加工、自家住宅。占用农用地318.6平方米（耕地318.6平方米），占用建设用地46.6平方米，符合土地利用总体规划119.5平方米，违反土地利用总体规划245.7平方米，占用基本农田245.7平方米。当事人于1992年12月15日取得集体土地使用权证，证号：平崎集用（92）字第11454号，用途：住宅，使用权面积78.85平方米，其余286.35平方米土地未办理用地手续。”为由，于2018年5月7日以平国土资告〔2018〕193号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知何某；于2018年5月14日以平国土资决〔2018〕193号国土资源行政处罚决定书对何某作出行政处罚：“3、限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的245.7平方米土地上新建的大棚。”何某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕193号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告何某自觉履行平国土资决〔2018〕193号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。何某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕193号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除何某在非法占用的土地上新建的大棚，并裁定由平和县崎岭乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，何某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕193号国土资源行政处罚决定书第3项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕193号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的245.7平方米土地上新建的大棚”的执行由平和县崎岭乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：张泽玲，女，1973年8月25日出生，汉族，住所河南省信阳市浉河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张泽玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额33508.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33508.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张泽玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33508.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.50元，由被告张泽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1183号申请执行人：杨晓诗被执行人：孙冬旭申请执行人杨晓诗与被执行人孙冬旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。本院已于2019年4月23日将该款转付给杨晓诗。至此，杨晓诗向本院申请执行的2015年皇民四初字第887号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十三日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执634号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MZ3C4Q9Q6L。 被执行人李秀连，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李秀连、郭子群、刘新存借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀连名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执48号申请执行人：刘某某，男，1962年5月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。社会信用代码914104006999546166。本院在执行刘某某申请执行河南瑞祥农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初2388号民事调解书生效后，因被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月二十四日书记员  汪世通
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执65号之十四申请执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码91341523682062814H。法定代表人：韦章林，公司董事长。被执行人：张开明，男，1981年11月6日出生，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2018）皖1523民初2484号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人张开明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张开明在中国民生银行34×××26账户内存款人民币2434.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 瑞二〇一九年四月一日书记员 汪金花
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审67号 申请执行人宜丰县新庄镇人民政府。 法定代表人任志晖，该镇镇长。 被执行人王君成，男，1982年3月27日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人黄翠华，女，1984年10月06日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第0920号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第0920号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年四月十日 书记员  胡香兰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执467号申请执行人：郑思祥，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省播州区，被执行人：曹小胜，男，汉族，1990年9月13日生，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第155号调解书，受理郑思祥申请执行曹小胜劳务合同纠纷一案。因被执行人曹小胜未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹小胜银行存款人民币600元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十五日法官助理吴月书记员杨林
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终213号 上诉人（原审原告）王宏园，男，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 委托代理人谢婷婷，江苏省司法厅工作人员。 上诉人王宏园因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年5月，王宏园在网上向南京市金融发展办公室（以下简称南京市金融办）提交政府信息公开申请，申请公开“组织实施有关大型企业、高科技企业利用资本市场直接融资的扶持政策。”南京市金融办于2018年5月22日受理后，于2018年6月11日向王宏园作出《政府信息依申请公开告知书》，告知王宏园提供申请信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关联的证据材料。王宏园不服该告知书，于2018年6月19日向江苏省人民政府金融工作办公室（以下简称省金融办）申请行政复议，要求省金融办撤销南京市金融办作出的《政府信息依申请公开告知书》，并责令南京市金融办重新答复。省金融办于2018年6月25日向王宏园作出《答复告知书》，告知王宏园根据《省政府办公厅关于印发江苏省人民政府金融工作办公室职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（苏政办发［2005］109号）、《关于对省政府金融办公室承担行政职能事业单位改制中涉及机构和编制调整事项的批复》（苏编［2017］34号），省金融办为省政府直属机构，建议王宏园向南京市人民政府申请行政复议。王宏园不服，于2018年7月10日向省政府申请行政复议，请求撤销省金融办作出的《答复告知书》，并责令省金融办履行法定职责，对王宏园提出的复议申请进行复议。省政府经审查后，于2018年7月11日作出［2018］苏行复不字第102号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称102号复议决定），认为省金融办于2018年6月25日作出的《答复告知书》系根据行政复议法及其实施条例作出的告知行为，对王宏园的权利义务不产生实际影响。王宏园的复议事项依法不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。省政府于2018年7月12日向王宏园邮寄送达了102号复议决定。王宏园不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。由此可知，我国实行的是一级复议制度，法律并没有规定对行政复议行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。本案中，王宏园因不服南京市金融办作出的《政府信息依申请公开告知书》，向省金融办申请行政复议。省金融办作出《答复告知书》，建议王宏园向南京市人民政府申请行政复议。省金融办向王宏园作出的《答复告知书》系针对王宏园提出的行政复议申请作出的，答复所依据的也是行政复议法的相关规定。王宏园不服该《答复告知书》向省政府申请行政复议，要求省政府责令省金融办对王宏园提出的复议申请进行复议。王宏园向省政府提出的行政复议申请明显违反上述规定，与一级复议制度相悖。对此省政府本可以在口头释明后不作任何处理，而本案中，省政府仍然正式作出不予受理行政复议申请决定。因此，省政府对王宏园该复议申请的处理，不会对王宏园的权利义务产生实际影响。王宏园对102号复议决定不服又提起行政诉讼，显然没有事实根据和法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，对王宏园的起诉，应当裁定驳回。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王宏园的起诉。 上诉人王宏园上诉称：上诉人向南京市金融办申请政府信息公开，南京市金融办未依法向上诉人公开，上诉人不服向省金融办申请行政复议，省金融办作出不予受理的告知，系行政行为，上诉人对该行为不服，可以依法提起行政复议，现省政府对上诉人的行政复议申请不予受理，违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人省政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。省金融办出具的《答复告知书》系依据行政复议法的规定针对王宏园的行政复议申请作出，属于行政复议行为，上诉人主张该告知属于行政行为可以依法提起行政复议和行政诉讼，该主张缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，上诉人王宏园以南京市金融办为被申请人向省金融办申请行政复议，要求撤销南京市金融办作出的《政府信息依申请公开告知书》，省金融办针对其复议申请作出《答复告知书》，告知王宏园向南京市人民政府申请复议，王宏园对该《答复告知书》不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，其向省政府再次申请行政复议，要求撤销该《答复告知书》并责令省金融办对其复议申请依法进行复议，这种主张权利的方式显然违反了我国现行的一级复议制度，明显不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。省政府可以在口头释明后不再处理，现省政府仍正式作出不予受理复议申请决定，结果并无不当，申请人对此不服提起行政诉讼，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉，因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 唐 颖 二〇一九年四月八日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执501号刘心立：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫1423民初1089号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1089号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012179特此通知二〇一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执501号宁远梅：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫1423民初1089号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1089号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012179特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执501号娄素华：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫1423民初1089号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1089号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012179特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执501号任帅：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫1423民初1089号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1089号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012179特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执501号刘长江：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫1423民初1089号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1089号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012179特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：郝立武，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行职员。被告：霍云飞，男，汉族，1991年12月5日生，住河南省汝南县。被告：李欠欠，女，汉族，1988年11月11日生，住址同上，系被告霍云飞之妻。被告：许新华，男，汉族，1963年3月4日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告霍云飞、李欠欠、许新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告霍云飞、李欠欠偿还原告借款本金24908.99元及利息（从银行还款系统所载明的清偿利息的次日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）。事实与理由：被告霍云飞、李欠欠于2017年10月12日在原告处贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，由被告许新华提供保证担保。截止到2019年1月15日，被告下欠贷款本金24908.99元及利息2795.99元未还。被告霍云飞、李欠欠、许新华未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告霍云飞、李欠欠签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告在原告处贷款50000元，年利率为15.3％,贷款期限12个月，即从2017年10月12日至2018年10月12日，逾期加收30％的罚息,还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告许新华签订保证合同，约定，许新华为上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告如约向被告提供了贷款。截止到2019年1月15日，被告尚下欠原告借款本金24908.99元、利息2795.99元未还。本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告霍云飞、李欠欠未按合同约定全面履行还款义务，被告许新华未履行保证义务，其行为均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍云飞、李欠欠于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金24908.99元、2019年1月15日以前的利息2795.99元及2019年1月15日以后的利息（从2019年1月16日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）。本案受理费减半收取为246元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月十一日书记员 李媛媛
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0582刑初38号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人朱建良，男，1967年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营农药销售，户籍地张家港市。被告人朱建良于2011年3月22日因犯销售假冒注册商标的商品罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。被告人朱建良因涉嫌销售伪劣产品罪于2018年6月9日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月16日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由张家港市公安局执行逮捕。 辩护人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2018]1622号起诉书指控被告人朱建良假冒注册商标罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴、代理检察员钱丽出庭支持公诉，被告人朱建良及其辩护人朱国杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2017年至今，被告人朱建良未经“苏刹”、“涡稞星”注册商标权利人许可，授意谢长海（另案处理）生产假冒“苏刹”牌10%甲维虫螨腈（新“苏刹”）292.75箱、1600IU毫克苏云金杆菌可湿性粉剂（旧“苏刹”）150箱、“涡稞星”牌6%四氯乙醛颗粒剂180克包装的106箱、100克包装的172箱，并通过物流货运方式交易，被告人朱建良将生产的上述假农药存放于张家港市杨舍镇百桥工业区三力彩砖厂仓库内，已销售给张家港市新航农业技术有限公司等单位假冒“苏刹”牌10%甲维虫螨腈（新“苏刹”）1箱、1600IU毫克苏云金杆菌可湿性粉剂（旧“苏刹”）46箱、“涡稞星”牌6%四氯乙醛颗粒剂180克包装的98箱，尚未出售的“苏刹”牌“10%甲维虫螨腈（新“苏刹”）291.75箱、1600IU毫克苏云金杆菌可湿性粉剂（旧“苏刹”）104箱、“涡稞星”牌6%四氯乙醛颗粒剂100克装172箱、180克装8箱,于2018年6月8日被张家港市农业委员会查扣。被告人朱建良非法经营数额共计人民币179727.5元。 为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人朱建良未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱建良起主要作用，系主犯。被告人朱建良如实供述自己的罪行，可以从宽处理。 被告人朱建良对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，并自愿认罪。 被告人朱建良的辩护人主要提出被告人朱建良自愿认罪、犯罪情节轻微、未造成严重后果等辩护意见，建议法院在量刑时考虑上述情节。 经审理查明：2017年至今，被告人朱建良未经“苏刹”、“涡稞星”注册商标权利人许可，授意谢长海（另案处理）生产假冒“苏刹”牌10%甲维虫螨腈（新“苏刹”）292.75箱、1600IU毫克苏云金杆菌可湿性粉剂（旧“苏刹”）150箱、“涡稞星”牌6%四氯乙醛颗粒剂180克包装的106箱、100克包装的172箱，并通过物流货运方式交易，被告人朱建良将生产的上述假农药存放于张家港市杨舍镇百桥工业区三力彩砖厂仓库内，已销售给张家港市新航农业技术有限公司等单位假冒“苏刹”牌10%甲维虫螨腈（新“苏刹”）1箱、1600IU毫克苏云金杆菌可湿性粉剂（旧“苏刹”）46箱、“涡稞星”牌6%四氯乙醛颗粒剂180克包装的98箱，尚未出售的“苏刹”牌“10%甲维虫螨腈（新“苏刹”）291.75箱、1600IU毫克苏云金杆菌可湿性粉剂（旧“苏刹”）104箱、“涡稞星”牌6%四氯乙醛颗粒剂100克装172箱、180克装8箱,于2018年6月8日被张家港市农业委员会查扣。被告人朱建良非法经营数额共计人民币179727.5元。 被告人朱建良归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪。 上述事实，被告人朱建良在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢长海、高艳新、杨贵丽、许晓明、孙建国、赵建明等人的证言、商标注册证、扣押清单、照片、情况说明、银行卡交易明细、微信聊天记录及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱建良未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人朱建良起主要作用，系主犯。被告人朱建良归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。被告人朱建良曾因销售假冒农药的侵犯知识产权犯罪行为受过刑罚处罚，其本次犯罪行为又属侵犯知识产权犯罪行为，主观恶意较大；且农药属于涉及民生领域的产品，被告人朱建良的犯罪行为具有较大的社会危害性。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2021年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 二、张家港市公安局扣押的假冒农药予以没收，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艺琳 人民陪审员  钱梅珍 人民陪审员  陆荣华 二〇一九年四月一日 书 记 员  许 燕
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1690号原告：郑连齐，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住迁安市。原告：朱小海，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王海洪，男，1986年3月8日生，汉族，农民，住青龙满族自治县。被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码91130283571342573P。法定代表人：刘纪生，该公司执行董事。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码91130200336328587R。负责人：张春龙，该公司经理。原告郑连齐、朱小海与被告王海洪、迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告郑连齐、朱小海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑连齐、朱小海撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十七日书记员  闫 聪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执304号申请执行人：李某,李某,男性,1982年1月17日出生,住介休市。被执行人：葛某,葛某,女性,1992年6月9日出生,住介休市，女性,中国（大陆）籍，1992年6月9日出生,住介休市本院在执行李某、葛某婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2012）介民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年月日立案执行，向被执行人葛某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某的银行存款1800.00元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年四月十日书记员  杨志风
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2440号 申请执行人陈远艳，女，汉族，1982年11月17日生，住贵州省修文县。 被执行人贵州辉煌国光照明工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城一区首层第首0498-1至-4号。 法定代表人解忠发。 本院受理的陈远艳申请执行贵州辉煌国光照明工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第13-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法为申请人陈远艳缴纳2012年6月至2018年2月的社会保险，并支付经济补偿人民币18180元。执行费512元。 执行中，申请执行人陈远艳申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执2440号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗 快
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7571号之二解除保全申请人：程仁鹏，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区鲁化路2号内3号楼307号。身份证号码：371522198708190839。被申请人：崔丽贤，女，1983年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。解除保全申请人程仁鹏与被申请人崔丽贤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁1502执保935号民事裁定，对被申请人崔丽贤名下、位于聊城市新区办事处阿尔卡迪亚小区四期C4栋2单元12楼2122室房屋一套（房屋序号：20805）进行了查封。解除保全申请人程仁鹏于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案经调解结案，（2018）鲁1502民初7571号民事调解书已送达当事人并生效，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人崔丽贤名下、位于聊城市新区办事处阿尔卡迪亚小区四期C4栋2单元12楼2122室房屋一套（房屋序号：20805）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年四月八日书记员  戴 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执743号申请执行人：商丘腾飞彩印包装有限公司，住所地商丘市梁园区310转盘向北3公里105国道路东，组织机构代码08082719-7。法定代表人吕垒，职务：总经理。被执行人：张家玲，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：叶建兴，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘腾飞彩印包装有限公司申请执行张家玲、叶建兴买卖合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9749号民事判决书，已发生法律效力。因张家玲、叶建兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘腾飞彩印包装有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执743号案的本次执行程序。被执行人张家玲、叶建兴负有继续向申请执行人商丘腾飞彩印包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 胡国营审判员 郜运来二〇一九年四月二十四日书记员 叶红军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执915号之一申请执行人：朱宝洲，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘家字，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2386号民事调解书，向被执行人刘家字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘家字至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家字在中国银行17×××27账户内存款人民币26329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执387号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：姜黎，该支行行长。 被执行人:薛嵘,男,汉族,1969年7月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王庆平,男,汉族,1962年8月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏久禾润商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:曲蕰汝,该公司总经理。 被执行人:王皓，女，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:银川鑫五天商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:蔡建平,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的710620.63元（含执行费9412元），未执行标的710620.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：1、被执行人王庆平名下有两辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人薛嵘、王庆平、宁夏久禾润商贸有限公司、王皓、银川鑫五天商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5924号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4667号原告：孙玉明，男，1963年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王向东，男，1987年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：郑子强，男，1967年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告孙玉明诉被告王向东、郑子强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉明撤回起诉。案件受理费281元，由原告孙玉明负担。审判员 高莉莉 二0一九年四月二十八日书记员 顾亚春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执253号申请执行人：王昱珩，男，1980年5月9日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码91110113MA0065E532。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人王昱珩与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113民初29862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币145234元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43418号原告徐曾铭，男，汉族，1984年12月3日出生，住址湖北省枣阳市，委托代理人徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被告高明俊，男，汉族，1971年5月1日出生，住址河南省邓州市，委托代理人李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告赖红，女，汉族，1986年12月23日出生，住址广东省深圳市盐田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高明俊分别于2018年2月2日和同年6月13日向原告借款人民币67万元。其中在2018年2月2日借款人民币42万元，原告当日支付了借款本金42万元，借款期限截至2018年3月3日，每月利率3%，借款用途为个人家庭经营所用；在2018年6月13日借款人民币25万元，原告于当月14日支付了借款本金，借款期限截止至2018年7月14日，每月利率为3%，借款用途为个人家庭经营所用。现今两笔借款均已到期，被告高明俊也没有按照约定偿还原告本金67万元及相应的利息。两被告为夫妻关系，而该笔借款的用途为家庭经营，属于夫妻共同债务，所以被告赖红对该借款应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币670000元；2、二被告按借款本金以每月2%的利率支付利息，第一笔借款本金人民币420000元从2018年2月3日开始计算至还清欠款之日止，现暂时计算到2018年11月6日共计人民币77560元，第二笔借款本金人民币250000元从2018年6月15日开始计算至还清欠款之日止，现暂时计算到2018年11月6日共计人民币24167元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告高明俊辩称，被告认为不属于夫妻共同债务，应由被告高明俊一人承担，对借款67万的事实认可，对原告方提出的按照月息2%来计算也没有异议。被告赖红未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院事实查明一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告高明俊分别于2018年2月2日向原告借款420000元，于2018年6于14日向原告借款250000元，被告高明俊应予以偿还并支付利息。关于夫妻共同债务，原告无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及系基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告赖红对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告赖红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐曾铭偿还借款本金670000元，并支付利息（利息以420000元为本金，从2018年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以250000元为本金从2018年6月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐曾铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费11517元、保全费4378.63元（均已由原告预交），由被告高明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 鲁    强人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7086号            原告              王世文，男，汉族，1972年12月11日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2520元,庭审中变更为1960元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积亩，2015年登记小麦9亩，投保玉米亩数为7亩，流转12亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王世文保险金1960元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4732号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李代春，女，汉族，1998年2月17日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李代春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。李代春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令李代春向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币3000元。2、判令李代春以应还本金为基数，按照利率为0.0972%日息从2018年9月5日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为291.66元）3.判令李代春以应还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年10月5日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为127.4元）以上金额合计3419.06元4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由李代春承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与李代春签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定李代春向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币3000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向李代春发放了贷款3000元整。但李代春自2018年10月5日第1期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 李代春未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，李代春与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金3000元，借款期限为9个月，由李代春分9期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向李代春指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，李代春并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金3000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、李代春身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与李代春签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给李代春3000元贷款，但李代春未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求李代春偿还借款剩余本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年9月5日后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张李代春承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李代春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年9月5日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、李代春承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如李代春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由李代春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执93号 申请执行人:SERGEISIVOKONEV，男，1986年10月1日生，住址：。 委托代理人：黄东霞，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：李言言,男，1984年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人SERGEISIVOKONEV申请执行被执行人李言言运输合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6104号民事判决，于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿货款损失共220846元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并依法对被执行人住所地进行了搜查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月三十日 书记员  肖杜锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：林凤群，女，1964年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林凤群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告林凤群经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金65867.82元、分期付款手续费13450.86元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年3月10日的利息6333.34元、逾期还款违约金8776.03元；自2019年3月11日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告林凤群未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2010年3月9日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2010年3月12日，原告向被告签发4047390075070591信用卡一张。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年3月10日，被告尚欠原告借款本金65867.82元、分期付款手续费13450.86元，利息6333.34元及逾期还款违约金8776.03元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告偿还欠款本金800元。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金65067.82元、分期付款手续费13450.86元及利息6333.34元合法有理，本院予以照准，对于原告超出上述诉请部分，本院不予支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告林凤群经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凤群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金65067.82元；二、被告林凤群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年3月10日的分期付款手续费13450.86元，利息6333.34元；自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告林凤群负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  林 暖蔡文映
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终394号上诉人（原审被告）：王军峰，男，1974年4月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：河北东创房地产开发集团有限公司，住所石家庄高新技术产业开发区闽江道**东创商务广场**。法定代表人：刘永志，该公司总经理。原审被告：谷松盼，女，1986年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原审被告：徐莹坛，男，1984年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原审被告：张红丽，女，1987年12月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人王军峰因金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初68号民事裁定，向本院提出上诉。王军峰上诉称，本案应当属于债权转让合同纠纷，应当是被，应当是被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地和经常居住地均为石家庄市桥**送石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案其实质系金融借款合同纠纷，并非上诉人主张的债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，诉涉《个人最高额抵押担保借款合同》中约定的管辖条款为：本合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人，由贷款人住所地人民法院管辖款人为河北正定农村商业银行股份有限公司，其住所地，其住所地在河北省正定县有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案均具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年四月二十九日书记员 刘 莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1076号之二 申请执行人：杨淇深,男,1969年8月13日出生,汉族,住海口市龙华区坡博东村。 被执行人：操红兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住海口市坡博西村。 被执行人：马莉建，女，1976年8月28日出生，汉族，住海口市坡博西村。 申请执行人杨淇深与被执行人操红兵、马莉建房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终3760民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在限定的期限内履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行生效判决所确定的义务为由，于2019年3月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年四月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2562号原告：戴国钧，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：郭端兵，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告戴国钧诉被告郜勇敢劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国钧及其委托代理人龚前到庭参加诉讼，被告郭端兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人工费70000元，并支付逾期付款利息4200元（暂按年利率6%计算自2018年1月1日至2019年1月1日，后续至款清之日止），暂计74200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受雇佣于被告，在其承接的项目工程从事劳务工作。2016年9月30日，经双方结算，被告向原告出具《保证书》一份，载明仍欠付原告劳动报酬70000元，并承诺于2017年春节付20%，余下至2017年年底付清。但后经原告多次催要，下剩款项至今未付。被告郭端兵未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2014年10月，原告戴国钧受雇于被告郭端兵承接的工程项目中从事施工员劳务工作。2016年9月30日，经双方结算，被告向原告出具欠款《保证书》一份，载明被告郭端兵结欠原告劳务款70000元，于2017年春节付20%，2017年年底付清。至期，被告郭端兵未能给付。后经原告多次催要，下剩款项至今未付。现原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的其身份证、被告郭端兵身份信息、被告郭端兵出具的欠款保证书和当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告戴国钧受雇佣于被告郭端兵在郭端兵承接的项目工程从事施工员劳务工作，双方形成了劳务合同关系。2016年9月30日，被告向原告出具欠款保证书，载明被告郭端兵结欠原告劳务款70000元，于2017年春节付20%，2017年年底付清。被告郭端兵有按欠款保证之约定支付原告该劳务款的义务。现原告诉请要求被告郭端兵给付其劳务款70000元，有被告郭端兵出具的欠款保证书为证，本院予以确认，并被告郭端兵应予支付。对于原告诉请的要求被告郭端兵赔偿其利息损失，因被告在欠款保证中承诺2017年年底付清付清，现被告却未能按该时间给付原告劳务款，造成了原告相应的利息损失，原告主张该赔偿利息损失，从原告逾期付款之日起，按年利率6%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭端兵于本判决生效之日起十日内支付原告戴国钧劳务费用70000元，并赔偿原告戴国钧利息损失（自2018年1月1日起，以70000元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告郭端兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  许淑萍二〇一九年四月十二日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保32号 王鸣、伍洪波： 本院在执行王鸣与伍洪波民间借贷纠纷一案中，根据申请人王鸣提出的财产保全申请，本院于2019年4月26日作出（2019）桂0981民初16-1号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了被申请人伍洪波名下的车牌号为桂Ａ×××××大众小汽车一辆，期限为二年，自2019年4月30日起至2021年4月30日止。 二、查封了登记在担保人李俊芳名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪小型轿车一辆，期限为二年，自2019年4月30日起至2021年4月30日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年四月三十日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保23号 关于申请人侯喜喜向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执476号山西某某公司、屈某某：山西某某公司与屈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6940元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人给付4700元了结此案。本院已于2019年4月25日将该款转付给申请执行人山西某某公司。至此，山西某某公司向本院申请执行的(2019)晋0821执476号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执976号申请人：吴玉玲，女，汉族，生于1969年12月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张宏亮，男，汉族，生于1979年7月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银市平川区陇源之星小额贷款股份有限公司，住所地位于白银市平川区。法定代表人：张宏秀，系该公司总经理。申请人吴玉玲与被执行人张宏亮、白银市平川区陇源之星小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2947号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宏亮、白银市平川区陇源之星小额贷款股份有限公司的银行存款348542元（其中执行费5052元、案件受理费5800元）。二、扣留、提取被执行人张宏亮、白银市平川区陇源之星小额贷款股份有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宏亮、白银市平川区陇源之星小额贷款股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月一日书记员  罗 漪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执619号申请执行人桑国模，男，1957年7月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人桑国荣，女，1957年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人桑金林，男，1953年2月23日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人桑学军，男，1954年12月23日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人桑国模与被执行人桑国荣等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5671号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5671号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月十二日书记员  刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1357号申请人江苏洁电新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人王勇，执行董事。委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人云杉智慧新能源技术有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人徐征鹏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1916960元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以1916960元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人云杉智慧新能源技术有限公司名下价值1916960元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十五日书记员  韩 笑