wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱瑞，女，1991年7月25日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市江川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告朱瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币66399.96元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币12532.4元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计13692.49元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××69的信用卡，被告于2016年6月18日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金66399.96元，利息13637.45元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年5月25日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号21×××69项下卡号为62×××54的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为72000元，分期期数为24期，分期收取费率为18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度72000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金66399.96元，利息13637.45元。另查明，原告为维权支出邮寄费42元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金66399.96元，利息13637.45元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金66399.96元、截止2019年4月11日的利息13637.45元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告朱瑞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，邮寄费42元，两项共计2195元由被告朱瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1416号被申请人深圳富林物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路21号，统一社会信用代码91440300748881426W。法定代表人刘彦芳，董事长。委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托代理人梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被申请人深圳市智邦嘉通信设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心楼5层518B，统一社会信用代码914403005571843967。法定代表人刘晓宜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值76211.91元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以76211.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市智邦嘉通信设备有限公司名下价值76211.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0211民初7001号            原告              吕贤峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币3136元,庭审中变更为2016元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2016元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6.2亩，2015年登记小麦11.2亩，投保玉米亩数为7.2亩，流转6.8亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2016元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告吕贤峰保险金2016元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7134号原告：王秋华，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战德荣（与原告系夫妻），女，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司，代码91230110127583610G（1-1），住所地哈尔滨市香坊区王兆大街45号（实际经营地哈尔滨市道里区经纬街232号）。法定代表人：刘桓，总经理，委托诉讼代理人：周海，该公司职员。原告王秋华与被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司（以下简称华侨公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋华及其委托诉讼代理人战德荣，被告华侨公司委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还向原告收取的预付承包金77000元及利息（从2013年10月30日计算至2018年10月29日，按银行同期存款利率计算）。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，约定原告向被告交纳车辆预付承包金7.7万元，经营到期后不予退还。既然不予退还，就应将预付承包金充入总承包费中。2017年10月，原、被告承包经营合同解除，解除前原告不欠被告承包费，被告应将7.7万元承包金返还。华侨公司辩称：原告诉请退还7.7万元无依据，法律规定若对于合同约定有重大误解，应在一年内提出主张，该协议已履行5年，证明原告对与合同约定认可，且未在法定期限内提出异议。原告签订的承包合同中约定，车辆承包费每月固定收取3000元，原告自合同签订日起至车辆经营权转让时，均是按照每月3000元缴纳承包费，因此预付款7.7万元并非承包费，此笔款项的用途是购置车辆及营运设施，该用途双方均明知。原承包合同解除即合同到期，按照承包合同补充协议的约定，预付金7.7万元到期不予退还仍合法有效，原告诉请证据不足。转让给原告的车辆和经营权价格远低于市场价格，如按照原告诉请退还7.7万元，从市场行情角度出发也不现实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年10月23日，原告向被告交付7.7万元，被告为原告出具的收据中载明：王秋华预付承包金（A96971）。2013年10月30日，原、被告签订补充协议，主要约定：原告向被告缴纳的车辆预付承包金7.7万元，经营到期后不予退还。2014年1月20日，原、被告签订哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同，主要约定：被告提供一辆营运证照齐全、设备完好的客运出租车给原告承包；承包期限自2014年1月20日至2022年1月20日止；承包金额合计288000元，被告每月向原告收取承包费，每月固定收取3000元；后附补充协议。协议签订后，原告一直运营协议约定的客运出租车，并每月向被告缴纳承包费3000元。2017年10月31日，原、被告签订车辆经营权及车辆转让合同，主要约定：原告自愿接受被告以265700元价格转让该出租车的车辆经营权及车辆。本院认为：本案审理的焦点为关于原告支付的77000元款项性质问题及被告是否应当予以返还。被告主张该款项虽然名为承包金，实际是用于购置原告承包的营运车辆的费用，双方在达成的补充协议中亦明确约定该预付承包金77000元在经营到期后不予退还。原告主张其不记得双方在签订补充协议时该款项的具体名义，但原告向被告支付77000元预付金在先，双方签订出租车汽车承包经营合同在后，此款项应视为预定金计入总承包金中。对此，本院认为，原告支付77000元后与被告签订补充协议约定该款项在合同到期后不予退还，在补充协议达成后又与被告签订出租汽车承包经营合同，合同中约定总承包费为288000元，承包期限为8年，月均费用为3000元，原告按照该约定每月向被告另行支付了承包费3000元至双方合同履行完毕。由此可知，双方的承包费用实际为两笔，一是前期的预付款77000元，一是后期的承包费288000元，并没有产生以77000冲抵承包费的重大误解，且此种支付方式与出租车行业交易习惯相符合。故原、被告达成的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现原告要求被告返还77000元及利息的主张违反契约精神，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王秋华的诉讼请求。案件受理费1725元,由原告王秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  李恒滨人民陪审员  曲美娜二〇一九年四月一日书 记 员  王 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执28号 本院在执行申请执行人陈刘华与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈小龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执344号 申请执行人:于柏林，女，1959年10月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:徐惠聪，男，1959年11月29日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请人于柏林与被执行人徐惠聪民间借贷纠纷一案中，案外人金寨县门前石料有限公司于2019年4月9日向本院提交《同意代为支付函》，同意代徐惠聪、黄勇支付本案欠款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取案外人金寨县门前石料有限公司在安徽省金寨县人民法院案款44268.6元（含本案执行费200元，诉讼费1313元）。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年四月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10586号 原告：王政伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈泉福，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。 本院于2018年12月24日立案受理原告王政伟与被告陈泉福买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告提出管辖权异议，本院予以驳回。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾静、被告委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款50000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2012年8月至11月，被告多次向原告购买太阳能及配件产品，至今结欠货款50000元。原告多次催讨，被告总以资金困难拒不支付。 被告辩称，原、被告并不太熟悉，不存在买卖合同，不是被告出面向原告购买太阳能。被告仅是在工地做活，承包小区单位和个人是他人（具体记不清），被告印象中没有送货单也没有收到货物，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据送货单6份、电话录音2份，本院审查后认为：电话录音，被告对真实性不持异议，本院予以认定；送货单，能与电话录音中双方提及的交易相互印证，被告在庭审中也认可货物已收到，故本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告持有日期为2012年8月至2012年11月的送货单六份，合计金额为316563元，送货单载明的客户为“陈泉福”或“陈老板”。审理中，原告自认已收到货款249800元。 2017年1月27日，原告电话联系被告，关于货款，被告陈述：“如果拿到钱的话，拿到钱的话，我肯定会打点给你的。”原告陈述：“……一共就三四百套太阳能，做了一个工程，一共可能也就二十几万元钱，告诉你，你说五六万块钱，我赚都赚不到五六万块钱，我心里肯定不平衡了喽，你说对不对啦……”，“让我这种小钱么，给我搞搞好，我想想也冤枉的，做了票生意就欠了五万块钱，我可能赚个两三万，欠了五万，我还亏两三万，知道哇。”被告陈述：“行了行了，兄弟啊，今后的话，混好了，会报答你的。” 2017年4月17日，原告电话联系被告，关于货款，被告陈述：“你放心好了，拿了第一笔，第一个帮你把事情办了，对哇。”原告陈述：“哦，好的，那谢谢你了啊，我期待你的好消息。” 本院认为：原告提供的电话录音中，被告对双方之间存在买卖合同关系及欠款事实并未否认，只是陈述经济困难，庭审中被告对收货情况也无异议，故本院认定双方之间存在买卖合同关系。关于欠款金额，原告提供的送货单金额为316563元，扣除原告自认的249800元，尚余66763元未付；在录音中，原告主张被告尚欠货款五六万元，被告也未否认。现被告未提供证据证明存在其他付款情况，被告应对原告主张的货款50000元承担责任。原告主张的利息，尚属合理，本院亦予以支持。被告主张双方不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈泉福于本判决生效之日起十日内给付原告王政伟货款50000元及利息（自2018年12月24日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告负担4050元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周群新 二〇一九年四月八日 书记员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1207号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：闫欣蓉，女，1980年09月03日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告闫欣蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告闫欣蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫欣蓉还贷款本金217429.05元，利息36081.16元，罚息30639.70元，复利3842.86元，共计人民币287992.77元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号JTMHU09J2A4029397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款253346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告闫欣蓉送达地址为内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇新建街九鼎和悦1号楼2单元202。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号JTMHU09J2A4029397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币53634.06元，其中本金35916.95元，利息15107.29元，罚息1840.94元，复利768.88元,暂存户金额4282.63元，后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金217429.05元，利息36081.16元，罚息30639.7元，复利8125.49元，共计人民币292275.4元。现按合同约定扣除暂存户金额4282.63元后，被告尚欠贷款本金217429.05元，利息36081.16元，罚息30639.70元，复利3842.86元，共计人民币287992.77元。被告闫欣蓉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《闫欣蓉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月26日，被告闫欣蓉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫欣蓉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告闫欣蓉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月13日，被告所欠罚息为25965.29元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫欣蓉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告闫欣蓉所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号JTMHU09J2A4029397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫欣蓉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金217429.05元，利息36081.16元，罚息25965.29元，共计人民币282078.68元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金217429.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号JTMHU09J2A4029397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2810.00元，由被告闫欣蓉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5287号 原告：邹石进，男，1988年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：陈梅，女，1988年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告邹石进、陈梅与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告邹石进、陈梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元1704号房屋。2014年5月4日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月八日 书记员  简 溢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2498号原告：牛子儒，男，汉族，2001年7月3日出生，住河南省延津县。被告：张吉祥，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省新乡县古固寨镇前辛庄村308号，身份证号410721198603164032。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，总经理。本院在审理原告牛子儒与被告张吉祥、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛子儒于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛子儒申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛子儒撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛子儒负担。审判员  郭生祥二〇一九年四月十日书记员  王 洋
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执408号 申请执行人：张士龙，男，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：何志辉，男，1974年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：田玉柱，男，1964年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：田玉忠，男，1968年8月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行申请执行人张士龙与被执行人何志辉、田玉柱、田玉忠借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初212号民事判决书已经发生法律效力。现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一九年四月二十四日 书记员  张伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保67号 申请人：边召强，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：韩美玲。 被申请人：梁杰，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人边召强于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人梁杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆，保全价值22861元。申请人边召强以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。 申请人边召强诉称，2019年4月7日21时许，被申请人梁杰驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿大屯公司上海路由东往西行驶，行驶至上海路南京路交叉路口西三百米处时，与停在路南边申请人驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生侧面刮擦交通事故，致两车受损，事故发生后，梁杰驾车逃逸。经徐州市公安局交通警察支队大屯大队事故认定被申请人梁杰应承担本次事故的全部责任，申请人边召强在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人梁杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆，保全价值22861元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人梁杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆，保全价值22861元，扣押期限二年。 二、查封申请人边召强提供的担保财产：即登记在边召强名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值22861元，查封期限二年。 案件申请费249元，由申请人边召强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初758号 原告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地灵璧县灵城西关西南原泗州戏剧团院内。统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U。 法定代表人：陈炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：邓翔泰，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告灵璧县泗州戏剧团有限公司与被告邓翔泰物权保护纠纷一案,2019年1月28日本院立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县泗州戏剧团有限公司的法定代表人陈炜及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。被告邓翔泰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县泗州戏剧团有限公司的诉讼请求：1、判决被告停止侵权、恢复原状，立即归还其所侵占的泗州戏剧团排练厅；2、判令被告赔偿原告经济损失17600元（从2017年3月至2019年1月期间房屋使用费用，以后按每月800元标准支付至房屋归还之日止；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告未经原告许可，强行侵占泗州戏剧团居住至今，原告多次劝其搬离，但被告不予理会，而且于2018年中秋节前，其又擅自改变排练厅原有结构面貌，砸倒排练厅主墙体，另外开门，致排练厅损毁，彻底丧失使用功能，造成原告单位的演出服装无法晾晒和管理。综上，被告强行侵占原告的剧团排练厅拒不返还，已构成侵权，其依法应承担侵权的法律责任。为此，原告特依法具状起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 被告邓翔泰书面答辩称，目前所居住的两间排练厅是公房，只是临时居住，是经过相关领导同意的。另外开的门，确实事先没有告知单位，存在私自打门的问题，也向原告承认过错误。而该房屋老旧，已被弃置多年，事实上，已是大家公用的储藏室。不能证明原告的主张。 经审理查明,被告邓翔泰系原告灵璧县泗州戏剧团有限公司的在编职工。被告于2017年3月居住至今的两间房屋系排练厅，原告于1989年4月8日已取得房产局颁发的房屋所有权证。被告在临时居住期间，将排练厅的一处墙体砸到，另行开一处门，用于通行。 被告邓翔泰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，本案中，原告已取得房产局颁发的房地产权证书，该证书是国家公信机关依法登记物权的合法有效证件。被告虽是该单位职工，但其占用居住的排练厅是公房，系集体所有，其没有所有权、使用权。故，对原告要求被告停止侵权、恢复原状，立即归还其所侵占的灵璧县泗州戏剧团有限公司排练厅的诉求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年3月开始每月赔偿原告经济损失800元至2019年1月止经济损失17600元的诉求，因原告没有提供合法、有效的证据加以证明，本院无法确定损失的数额，故对该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第三十四条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告邓翔泰于本判决生效后30日内停止侵权、恢复原状，归还其所侵占的灵璧县泗州戏剧团有限公司的两间排练厅； 二、驳回原告灵璧县泗州戏剧团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告灵璧县泗州戏剧团有限公司负担80元，被告邓翔泰负担40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年四月二日 法官助理张帅 书记员汤晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0231行审9号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：徐忠，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2018]第230231—2600556175号公安交通管理行政处罚决定书，于2019年4月11日向本院提出申请，要求执行被申请执行人徐忠因酒后无证驾驶电动三轮摩托车处以行政罚款2500.00元，加处最高限额滞纳金2500.00元，合计5000.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2018年9月7日作出的拜公交决字[2018]第230231—2600556175号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。申请执行费50.00元由被申请执行人徐忠负担。本裁定送达后立即生效。审判员  栾晓慧二〇一九年四月二十八日书记员  吴静怡
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执38号之一 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道霞晖大道216号，组织机构代码:085290085。 法定代表人胡旭虹。 被执行人陈志成，男，1972年11月29日出生，住洞头区。 被执行人张素琴，女，1974年6月13日出生，住洞头区。 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈志成、张素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为被执行人陈志成、张素琴欠申请人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款72668元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人陈志成、张素琴发出执行通知书、报告财产令，要求陈志成、张素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志成、张素琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志成、张素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志成、张素琴在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，无房产登记。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月19日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈志成、张素琴有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈志成、张素琴在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈志成、张素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈学臻
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申23号 张俊梅： 你因寻衅滋事罪一案，对本院（2019）冀04刑终177号刑事裁定及河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初39号刑事裁定不服，以应宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原一审裁定准许魏县人民检察院撤诉、二审裁定予以维持并无不当。 经查，你因寻衅滋事罪一案，在诉讼过程中，魏县人民检察院以证据发生变化为由向魏县人民法院提出撤诉，魏县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0434刑初39号刑事裁定，准许魏县人民检察院撤诉。你不服，提起上诉。本院于2019年1月31日作出（2019）冀04刑终177号刑事裁定，予以维持。因为原一、二审裁定均未判决你有罪，所以，你现在要求本院宣告你无罪没有法律依据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行终440号上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。法定代表人陶旭东，局长。上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）其他行政行为（公安）一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月26日，熊桂兰报案称“2017年10月9日7时许，其位于温江区的2亩承包田被人推毁，农田里种植的萝卜、白菜、油菜等农作物，损失2万元左右”。温江区公安局接警后，经调查案涉土地已经《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土［2014］1228号）批准征收，温江区人民政府发布了相应的征用土地公告，熊桂兰户早已签订《搬迁协议》并领取补偿款。温江区公安局认为熊桂兰的报案无违法犯罪事实，遂于2017年11月2日作出成公温永不立字［2017］10029号《不予立案通知书》，并于次日送达熊桂兰。熊桂兰不服，于2017年11月5日提出复议申请，温江区公安局于2017年12月6日作出《刑事复议决定书》维持了不予立案通知书。熊桂兰收到复议决定书后向成都市公安局申请复核，2018年1月8日，成都市公安局作出成公刑复核字（2018）05号刑事复核决定。熊桂兰遂向温江区人民检察院提起申诉，温江区人民检察院于2018年5月7日书面答复熊桂兰，公安机关的不立案理由成立。2018年7月16日、7月18日、7月19日、7月20日、7月21日、7月22日7时57分、7月22日8时21分、7月22日16时1分、7月23日、7月24日，熊桂兰多次报警，报警内容与2017年10月26日报警内容基本一致，温江区公安局均制作了《接（报）处警登记表》。2018年7月19日、7月23日、7月24日对报案人熊桂兰制作了询问笔录和询问视频，告知熊桂兰该地被依法征收，由人才公寓项目开发建设单位依法取得合法的土地使用权。温江区公安局认为熊桂兰的报案无违法犯罪事实，已于2017年11月2日作出不予立案，熊桂兰所称的其土地被破坏的事实不成立，要求其不得就已处理的同一事实重复报案。原审法院另查明，2018年2月26日，成都人居柳兴置业有限公司与成都市温江区国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，取得了案涉地块的土地使用权，2018年6月22日，该地块权利人成都人居柳兴置业有限公司与成都建筑工程集团总公司签订了《温江区永宁镇新庄社区地块项目临时围墙施工及土地管护合同》，由成都建筑工程集团总公司对案涉地块进行临时围墙施工和土地管护。2013年9月28日，熊桂兰作为该户代表与温江区永宁镇人民政府签订了《搬迁协议》，就其在永宁镇×组使用的宅基地、林盘地等地面上所属的建筑物、构筑物、附着物达成搬迁补偿协议，进行了搬迁拆除，并签字领取了补偿款328973.16元。同日，熊桂兰还签字领取了2.2亩成片树木拆迁款19800元。原审法院认为，首先，对于熊桂兰与本案报警内容基本相同的报案，温江区公安局已于2017年出警处理。在2018年7月起熊桂兰的多次报警中公安机关也反复告知熊桂兰，案涉土地已被依法征收，施工单位系依法施工，并告知其征地纠纷事宜不属于公安机关管辖。在此情形下，熊桂兰仍因此多次反复向公安机关报警，其实质系熊桂兰对相同纠纷的重复报警，温江区公安局对案涉2018年7月23日、24日报警事由的处警行为属于重复处理行为，对熊桂兰合法权益明显不产生实际影响。其次，熊桂兰与永宁镇政府签订《搬迁协议》后已获得补偿，××村×组原由该户使用的集体土地在征地后已依法征用为国有土地。熊桂兰与案涉土地不再具有法律上的利害关系，也不是现国有土地的权利人，公安机关的处警行为明显对其合法权益不会产生实际影响。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回熊桂兰的起诉。熊桂兰预交的案件受理费50元予以退还。宣判后，熊桂兰不服，向本院提起上诉称，上诉人未重复报警，原审裁定认定事实不清，审理程序违法，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人温江分局二审中未提交答辩状。本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人熊桂兰于2018年7月23日、24日的报警内容与其2017年10月26日的报警内容基本相同，且从2018年7月起熊桂兰的多次报警内容也与2017年10月26日的报警内容基本相同。被上诉人温江区公安局已对2017年10月26日的报警进行了处理，认为其报案无违法犯罪事实。在多次报警中也反复告知熊桂兰，案涉土地已被依法征收，施工单位系依法施工，并告知其征地纠纷事宜不属于公安机关管辖。在此情形下，熊桂兰仍因此多次反复向公安机关报警，其实质系熊桂兰对相同纠纷的重复报警，温江区公安局对案涉2018年7月23日、24日报警事由的处警行为属于重复处理行为，对熊桂兰的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定结果正确，审理程序合法，上诉人熊桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  李 亚二〇一九年四月二十二日书记员  胥 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2235号 柴均高： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12883号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初267号原告：胡忠吉，男，1967年04月09日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所专职律师，执业证号15223201310575089。代理权限为特别授权代理。被告：韦玉发，男，1963年11月01日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托诉讼代理人：田芳，贵州众吉律师事务所专职律师，执业证号15223201711013028。代理权限为特别授权代理。被告：陈关龙，男，1981年09月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。原告胡忠吉与被告韦玉发、陈关龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年03月27日立案。本案在审理过程中，被告韦玉发答辩主张合伙投资的500000元款项已交给军磊公司但该公司并未退回，已诉至法院将于2019年5月16日开庭审理，该款是否能退回、何时能退回及因诉讼产生的费用尚不确定，因此无法进行结算。本院经审查认为，原告主张借款投入的500000元，被告称已用于交付保证金并正在诉讼请求返还过程中，本案系合伙协议纠纷，须双方对合伙涉及的支出、收入，盈益、亏损数额进行确认后方能进行结算，而本院依据结算结果方能进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  湛晓鸿二〇一九年四月十日书记员  谢星安
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初505号原告：李双双，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王进，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李双双诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于4月11日公开开庭进行了审理。原告李双双、被告王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双双向本院提出诉讼请求：判令王进返还我借款本金170000元。事实和理由：王进于2017年5月18日、5月21日先后两次向我借款170000元，双方约定每月支付利息3400元。后经我多次催要，被告拒不还本付息。被告王进辩称：借款本金属实，我确实没有还过原告借款本金，但我们未约定利息。这170000元一部分用于做生意资金周转，另一部分用于赌博了。我赌博时原告也跟我一起去过，我要求与李双双协商处理用于赌博的那部分钱。经审理查明：2016年王进以做生意需周转资金为由向李双双借款，李双双通过现金或将银行卡交给王进支取等方式先后累计借款170000元供王进使用。后应李双双要求，王进于2017年5月18日、5月21日向李双双出具借条两张，分别载明：“今（出借人）李双双借给（借款人）王进人民币（大写）陆万圆整，即（小写）￥60000.00元。借款期限自2017年5月18日起至2018年11月17日止。如若未按时还款，将采取法律措施。借款人：王进。身份证号码：。借条出具时间：2017年5月18日”、“今（出借人）李双双借给（借款人）王进人民币（大写）壹拾壹万整即（小写）￥110000.00元。借款期限自2017年5月21日起至2018年11月21日止。如若未按时还款，将采取法律措施。借款人：王进。身份证号码：。借条出具时间：2017年5月21日”。借款逾期后，经李双双多次催要，王进拒不返还，因而成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王进向李双双借款170000元，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。王进未按依约及时返还借款，构成违约，依法应当承担还款责任。庭审中，王进辩称上述部分借款用于赌博且李双双参与或知情，但王进未提供证据证明李双双明知王进借款用于赌博而仍向其提供借款，且李双双对王进上述辩解予以否认，故王进仍需按借条约定返还借款。审理中，经调解，原、被告未能达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起三十日内返还原告李双双借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一九年四月二十五日书记员  张春丽附：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2554号原告：沙某，男，1970年4月9日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：李某，女，1976年7月15日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告沙某与被告李某抚养费纠纷一案中，因原告沙某未在指定期限内预交诉讼费，并于2019年4月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年四月二十九日书记员  张一平
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初168号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭彪，男，1989年10月28日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月10日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审并于同日予以释放，2018年11月14日被湖南省娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，2019年3月22日经本院决定逮捕，同年3月26日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人谭彪犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪及检察官助理卿瑜出庭支持公诉，被告人谭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年下半年至2017年下半年期间，被告人谭彪以办理会计从业资格证、报自学考试、成人高考等名义骗取被害人郭某、龚某、周某等10人的办证、报名等费用，共计93500元。具体事实如下：1、2017年5月8日，被告人谭彪在QQ说说里发表“会计从业资格证，免考，财政局网络查询，一个星期出证，包调转，还有五个名额，价高、非诚勿扰”的广告，随后，被害人郭某看到后联系谭彪，咨询购买中级会计师证相关事宜。双方经商议后，郭某通过微信转账给谭彪12000元钱，谭彪承诺在三个月内出证。2017年8月底开始，郭某不断打电话或发信息询问办理情况并督促办理，谭彪称正在办理中。同年9月底，郭某要求退款，谭彪仍找各个理由拖延时间或者找借口躲避。2、被告人谭彪曾在娄底职业技术学院的一些班级里以及在其QQ、微信当中宣传其可以代为报考自考本科及成人高考。被害人杨某1、龚某、黄某1、周某、李某1、李某2、杨某2、李某3、索某遂找谭彪报考。谭彪亦对部分学生以可以免学费、可以帮助申领到助学金等为由吸引报名。2016年下半年至2017年下半年期间，谭彪收取了以上9名被害人的本科自考报名费、驾驶证考试费、成人自考（含专科、本科）费用等，共计人民币81500元。谭彪拿到钱后，并未为上述人员报考。在被害人发现没有报考后，要求退款，谭彪找各种借口一拖再拖或者不予理会。2017年11月10日，公安民警在长沙市将被告人谭彪抓获归案。到案后，被告人谭彪对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人谭彪的亲属代其退还了被害人郭某的12000元，取得了郭某的谅解。案发后，谭彪陆续退还了其他被害人的部分报名费共计16000元，仍有65500元未予归还。该院认为，被告人谭彪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人谭彪到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，诉请法院依法判处。被告人谭彪对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为不构成诈骗罪，其主观上是为了更好的帮助他们通过自学考试，客观只是挪用了他们所交的学费用于其设立的旅游公司。上述事实，被告人谭彪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、转账及聊天记录、微信、QQ说说截图、领条、谅解书等书证；证人吴某、戴某的证言；被害人郭某、龚某、周某、李某1、杨某1、黄某1、李某2、杨某2、李某3、索某的陈述；被告人谭彪的供述与辩解；辨认笔录、视听资料、证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭彪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人谭彪到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭彪诈骗被害人的合法财产，应当予以返还。被告人谭彪辩解其行为不构成诈骗罪的观点，经查，被告人谭彪不是娄底职业技术学院聘任的职员，虚构可以办理会计从业资格证、隐瞒未及时帮助学生报考自学考试的事实，收取相关费用，符合诈骗罪的构成要件，故其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金贰万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月26日起至2023年1月19日止）责令被告人谭彪在本判决生效后一个月内返还被害人龚某经济损失10500元、被害人黄某2经济损失8000元、被害人周某经济损失10000元、被害人李某1经济损失6000元、被害人李某2经济损失5700元、被害人杨某2经济损失7300元、被害人李某3经济损失11000元、被害人索某经济损失7000元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  贺德娥人民陪审员  钟艳群二〇一九年四月一日书 记 员  廖梦璇附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审125号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人兰山区义堂镇圈里村委，住所地：临沂市兰山区义堂镇圈里村。 负责人张恩松，主任。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人兰山区义堂镇圈里村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年4月开始，占用本村符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地3500平方米（合5.25亩）建设还建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月25日作出临国土资罚决字[2018]1389号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地3500平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的水域及水利设施用地每平方米20元罚款，计70000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月1日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1389号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1389号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地3500平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1389号行政处罚决定书中确定的罚款70000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月十日 书 记 员  朱启艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1549号上诉人（原审被告）:方城县粮食局养殖场。法定代表人：吴其峰，任该厂厂长。注册号：4113220000122779。地址：方城县二郎庙乡十里庙。上诉人（原审被告）:方城县粮食局。法定代表人：刘晓，任局长。组织机构代码：00601772-7。地址：方城县城关镇南阁街59号。二上诉人共同委托代理人：杨磊，系该单位法律顾问。被上诉人（原告原告）:职秀藏，女，1974月4月24日生，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：方城县瑞昌农综开发有限公司。法定代表人：周文建，任该公司经理。统一社会信用代码：91411322757101954X。地址：方城县二郎庙乡十里庙。上诉人方城县粮食局养殖场、方城县粮食局因与被上诉人职秀藏、方城县瑞昌农综开发有限公司（以下简称瑞昌农综开发公司）为民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初3264号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人方城县粮食局养殖场、方城县粮食局的共同委托诉讼代理人杨磊，被上诉人职秀藏及其委托诉讼代理人潘劼，被上诉人方城县瑞昌农综开发有限公司法人代表周文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初3264号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人方城县粮食局养殖场预交的二审案件受理费31611元、方城县粮食局预交的二审案件受理费100元分别予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月二十三日书记员  温 馨南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函严禁外传）方城县人民法院：本院审理的上诉人方城县粮食局养殖场、方城县粮食局因与被上诉人职秀藏、方城县瑞昌农综开发有限公司（以下简称瑞昌农综开发公司）为民间借贷纠纷一案，已做出（2019）豫13民终1549号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：一、本案借贷关系的真实性应予核实，因为，方城县瑞昌农综开发有限公司的法宝代表人周文建系债权人职秀藏的丈夫，仅凭方城县瑞昌农综开发有限公司加盖公章的一张借据，缺乏该公司的记账及银行转款凭证印证，你院认定3101389元的借贷事实依据严重不足；二、方城县瑞昌农综开发有限公司系依法登记的独立法人，依法应独立承担民事责任，依据合同相对性原则，应当严格合同当事人责任，方城县粮食局、方城县粮食局养殖场不是借款合同的相对方，瑞昌农综开发公司也不能证明其经营困难时是否经过二上诉人的同意向外借款；一审判决方城县粮食局养殖场对本案货款承担清偿责任与方城县粮食局对本案货款承担连带责任不当，缺乏法律及事实依据。以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。二〇一九年四月二十三日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡四琨，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告蔡四琨信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告蔡四琨经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币52314.36元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币4343.43元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计7586.7元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××20的信用卡，被告于2014年3月26日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金52314.36元，利息7820.12元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年3月14日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号11×××20项下卡号为62×××04、62×××84的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金52314.36元，利息7820.12元。另查明，原告为维权支出邮寄费63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金52314.36元，利息7820.12元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡四琨于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金52314.36元、截止2019年4月11日的利息7820.12元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，邮寄费63元，两项共计1507元由被告蔡四琨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保162号 申请人：浙江小神仙食品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路68号。 法定代表人：蒋国强。 被申请人：宁波镇海金蛋黄食品有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆鸵街道清水湖村后港头10号。 法定代表人：卫青青。 申请人浙江小神仙食品有限公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波镇海金蛋黄食品有限公司的财产进行查封，保全价值40000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波镇海金蛋黄食品有限公司的财产，保全价值40000元。 案件申请费420元，由申请人浙江小神仙食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年四月二十四日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执245号之一 申请执行人：罗国友，男，1984年09月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 申请执行人：李金芬，女，1979年01月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：陆廷仕，男，1982年05月23日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1292号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人陆廷仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆廷仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆廷仕在贵州省农村信用社联合社62XXX5_1账户内存款人民币65189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1124号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号，统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：苏宝贤，男，1980年3月7日出生，住钦州市。 被告：张少芬，女，1978年5月13日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告苏宝贤、张少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿于2019年4月12日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告钦州市大和物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年四月十二日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1617号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：潘镜全,男,汉族,1973年7月3日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人潘镜全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4448号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘镜全于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金2800元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人潘镜全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1617号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄贤腾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢79号申请执行人：吕明庆，男，1964年2月20日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：石玮华，女。1957年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人：石玮华，总经理。吕明庆与石玮华、济南天建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）济民五初字第32号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案恢复执行。因本案轮候查封了被执行人济南天建房地产开发有限公司名下证号为天桥国用（2007）第0400097号项下土地使用权一宗，为第二顺位查封，首查封为济南市历下区人民法院。为方便执行，申请执行人书面申请将案件指定济南市历下区人民法院执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2012）济民五初字第32号民事判决指定济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月二十三日书记员 徐彬彬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执999号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行跃进路支行。 被执行人：河北顺邦物流有限公司。 被执行人：华鹏。 被执行人：石家庄市信合盛物资贸易有限公司。 被执行人：石家庄市兴望达物资有限公司。 被执行人：石家庄市文清物资有限公司。 被执行人：石家庄市玺诏物资有限公司。 被执行人：杜松林。 被执行人：郭义荣。 被执行人：郭永。 关于石家庄汇融农村合作银行跃进路支行与河北顺邦物流有限公司、华鹏、石家庄市信合盛物资贸易有限公司、石家庄市兴望达物资有限公司、石家庄市文清物资有限公司、石家庄市玺诏物资有限公司、杜松林、郭义荣、郭永借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）冀01民初510号民事判决，已发生法律效力。申请执行人石家庄汇融农村合作银行跃进路支行于2018年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为3819.70万元元，本院于2018年10月26日立案执行。 本案进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。在对被执行人名下房产、土地、住房公积金、股息红利、银行存款、车辆等调查中，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人代理人进行约谈，其同意本院将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年四月三十日 书记员 姚 勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书    (2019)陕0102民初1589号原告：范静华，女，汉族，1976年2月5日出生，住西安市新城区    原告：任惠英，女，汉族，1953年9月20日出生，住西安市新城区。    原告：范素花，女，汉族，1973年10月22日出生，住西安市雁塔区被告：西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区。    法定代表人：刘毅，主任。委托诉讼代理人：李兆吉，男，该单位员工。原告范静华、任惠英、范素花与被告西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静华、任惠英、范素花，被告西安市新城区城中村改造办公室的委托诉讼代理人李兆吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范静华、任惠英、范素花诉称，2010年，范某某与被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》约定，安置方式为房屋安置；过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡；原建筑面积为372.99㎡，上靠户型增加面积2.01㎡，安置房屋总面积为375㎡；过渡期为30个月；自行过渡费为每月7元/㎡。2016年11月16日，范某某死亡，原告范静华、任惠英、范素花为范某某的法定继承人。后被告未按照约定向原告交付原地安置房屋，亦未向原告支付逾期过渡补助费。根据《西安市城中村改造管理办法》第四十条规定，被告应按照约定标准的三倍向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，被告应向原告承担逾期过渡补助费产生的利息。原告遂诉至法院，请求：1、被告向三原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费141171.12元；2、被告向三原告承担逾期过渡补助费产生的利息7823.22元。被告西安市新城区城中村改造办公室辩称，对于原告范静华、任惠英、范素花作为范某某的法定继承人向被告主张权利无异议；鉴于范某某与被告之间存在拆迁安置协议，其愿意履行协议约定的义务，对原告主张的逾期过渡补助费金额没有异议，表示愿意向原告予以支付；原、被告双方并未约定过渡补助费的支付时间，原告要求被告承担逾期过渡补助费产生的利息无法律依据，故不同意向原告支付。经审理查明，原告范静华、范素花为范某某之女，原告任惠英系范某某之妻，后范某某死亡，三原告系范某某的法定继承人。2010年，范某某与被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》约定，安置方式为房屋安置，过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡，原建筑面积为372.99㎡，上靠户型增加面积2.01㎡；过渡期为30个月；自行过渡费为每月7元/㎡。后被告向原告支付了2017年7月前的相关过渡费用。现被告未向原告交付安置房屋，亦未向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费，原告遂诉至本院。庭审中，被告对原告主张的逾期过渡补助费金额不持异议。以上事实有证明、《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告范静华、任惠英、范素花作为范某某的法定继承人向被告主张权利，主体适格，本院予以认定。范某某与被告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》合法有效。因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费。据此，被告有义务在安置房屋交付前按照双方签订的协议约定向原告支付未安置房屋的逾期过渡补助费。本案中，被告在过渡期间内未向原告交付安置房屋，现原告以拆迁安置协议中确定的房屋建筑面积为基准，参照《西安市城中村改造管理办法》的规定，主张被告以过渡补助费的3倍向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费之诉请合法有据，且被告对原告诉请的逾期过渡补助费金额不持异议，故原告请求被告支付逾期过渡补助费141171.12元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告向其承担逾期过渡补助费产生的利息7823.22元一节，本院认为，原、被告虽未就过渡补助费的支付时间进行明确约定，但因该费用系安置款项性质，现被告未能及时支付该费用，故本院认定，被告应向原告承担以本年度逾期过渡补助费金额为基数自本年度届满次日起按照同期银行贷款利率计付的利息。据此，截止2018年12月31日，被告应向三原告承担逾期支付逾期过渡补助费的利息2046.98元。原告主张金额有误，本院予以纠正。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十五条，并参照《西安市城中村改造管理办法》第四十条之规定，判决如下：1、 被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范静华、任惠英、范素花2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费141171.12元。2、 被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效之日起十日内一次性向原告范静华、任惠英、范素花承担逾期过渡补助费产生的利息2046.98元。3、 驳回原告范静华、任惠英、范素花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告西安市新城区城中村改造办公室承担3230元，由原告范静华、任惠英、范素花共同承担50元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    肖海娟审  判  员    战  幸人民陪审员    王涌韬                                二0一九年四月十五日  书 记  员    陈妙妙 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4012号原告张轩领，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人符强，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张昆（曾用名张坤），男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张轩领与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩领及委托代理人符强到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张轩领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日被告张昆以生意周转为由向原告张轩领借款400000元，并约定利息为月息1.5分，2014年8月12日被告张昆偿还借款本金200000元，没有偿还利息，2017年11月23日被告张昆又偿还50000元本金同样没有偿还利息，剩余借款本金150000元及利息向被告多次催要未果，原告为维护自身合法权利，故诉至贵院。被告张昆未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月13日被告张昆以生意资金周转为由向原告张轩领借款400000元，原告张轩领通过他人账户向被告转账400000元后，被告向原告出具了借条，被告张昆2014年8月12日向原告偿还借款本金200000元，并于当日重新出具200000元欠条一份，约定利息月息1.5分，经原告催要借款，2017年11月23日被告张昆再次归还原告张轩领借款本金50000元，剩余借款本金150000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，双方引起纠纷。上述案件事实有原告提交借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张昆向原告张轩领借款，事实清楚、证据充分，有被告出具的借条予以印证，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因欠条中原、被告明确约定月息1.5分利息，不超过法律规定，应予以支持。故对原告要求被告张昆偿还借款本金150000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告张昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张昆向原告张轩领偿还借款本金150000元及利息（利息分段计算：2014年8月12日至2017年11月22日期间的利息按本金200000元，月息1.5分计算；150000元本金自2017年11月23日起按月息1.5分计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告张昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  隋晴二〇一九年四月十九日书记员  王琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执844号 申请执行人：魏云，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐海武，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院作出的（2017)皖0191民初5872号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐海武名下银行存款人民币37944.94元【其中借款35000元，并支付利息2194.94元（以35000元为基数，自2017年11月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止，暂计至2019年4月4日），案件受理费300元，执行费450元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月四日 法官助理李盼盼 书记员许建
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2286号之一申请人:芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业支路，统一社会信用代码913402007865448428。法定代表人：周龙庆，职务总经理。被申请人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，公司总经理。被申请人：许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人芜湖市鑫力门窗有限公司与被申请人滁州天安置业有限公司、许世灶建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市鑫力门窗有限公司于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州天安置业有限公司、许世灶的银行存款1030万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人芜湖市鑫力门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州天安置业有限公司、许世灶的银行存款1030万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人芜湖市鑫力门窗有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许安源人民陪审员  贲明才人民陪审员  张 龙二〇一九年四月二十八日书 记 员  周子清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执53号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 委托代理人娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人戚志锋，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人戚志锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人戚志锋支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司代偿本金人民币57632元、律师费3937元、违约金3150.55元（自2017年9月12日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1418元，申请执行费892.06元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人戚志锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚志锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚志锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚志锋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人戚志锋名下浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人戚志锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人戚志锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚志锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人戚志锋实施布控。同时已对被执行人戚志锋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锐拓科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚志锋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 凡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初397号之一 本院于二〇一九年四月三日对申请人徐强与被申请人马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）黑1004民初397号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1004民初397号民事裁定书中第1页倒数第五行“并以申请人徐强所有的黑×号朗逸牌小型轿车及黑×号思迪牌轿车作为担保”补正为“并以申请人徐强所有的黑×号朗逸牌小型轿车及黑×号思迪牌轿车作为担保”；第2页第四行“查封申请人徐强所有的黑×号朗逸牌小型轿车及黑×号思迪牌轿车车籍”补正为“查封申请人徐强所有的黑×号朗逸牌小型轿车及黑×号思迪牌轿车车籍”。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年四月八日 书 记 员  付晓迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7102号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，系该公司员工。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘占奎于2019年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘占奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘占奎负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月十一日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码913204008371769210。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：程雷，男，汉族，1966年1月24日生，住安徽省涡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告程雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，后发现有不适宜适用简易程序的情形，于2019年2月22日依法裁定转为普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓倩、陈志中，被告程雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告垫付款90000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日09时00分，埤导线17公里200米处，被告驾驶正三轮载货摩托车，沿丹阳市埤导线由北向南行驶，行至美丽华橡塑超车时，与对方向行驶的仲玉标驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞（被保险人：蒋雍，投保于原告），造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告负全部责任、仲玉标无责任。 被告程雷辩称，当时交警和被告说赔5000元，后面赔偿与被告无关。现被告没有能力偿还垫付款。 经审理查明：2018年4月20日9时许，程雷驾驶正三轮载货摩托车沿丹阳市埤导线由北向南行驶，行至美丽华橡塑超车时，与对方向行驶的仲玉标驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，程雷负本次事故的全部责任，仲玉标无责。后苏Ｄ×××××号车辆在宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司进行维修。2018年5月7日原告将赔偿金90000元直接支付给汽车维修单位宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司。 另查明：苏Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险719770元，保险期间为2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的证据：1、道路交通事故认定书原件一份；2、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书，在申请书中索赔申请一栏；3、代抄单、定损单、零部件更换项目清单和修理清单打印件各一份；4、机动车保险事故车辆委托维修协议原件一份及增值税专用发票原件一份；5、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份和原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告程雷驾驶摩托车与仲玉标驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，被告负全部责任。现原告已将保险金90000元支付给宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司，原告即取得追偿权。因被告在交通事故中承担全部责任，现原告要求被告返还垫付款90000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告程雷于本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告程雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年四月三日 书 记 员  马焱炳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执352号申请执行人：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地景德镇市。法定代表人：汪锦明，系该中心主任。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。被执行人：上海奉涛实业有限公司，住所地上。法定代表人：何巧勤，该公司总经理。被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：王焱文，系该公司总经理。被执行人：苏智文，男，住上海市。被执行人：景德镇通福汽车销售服务有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：王焱文，系该公司总经理。被执行人：王焱文，男，住上海市。被执行人：何巧勤，女，住上海市。景德镇市中小企业信用担保中心申请上海奉涛实业有限公司等追偿权纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇市中小企业信用担保中心与被执行人王焱文等自愿达成和解协议，向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初588号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年四月二十八日（江西）书记员  付 欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2319号原告：同志奇，男，1966年12月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人:倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：许义国，男，1976年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告同志奇与被告许义国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告同志奇的委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼，被告许义国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同志奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告木工工资款15160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至年底，被告因雇佣原告欠原告工资15160元，经结算，被告于2018年2月15日在其家中写下欠条一份，约定2018年年底结清，后经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故原告提起了本案诉讼。被告许义国未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月至年底期间曾在被告承接的装修工程上做木工。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告木工工资款15160元。上述款项经原告催要未果，故引起本诉。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条为证。本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付工资款15160元的主张，根据其当庭陈述及提交的证据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许义国于本判决生效之日起十日内支付原告同志奇劳动报酬15160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告许义国负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  田鲁敏二〇一九年四月八日书 记 员  张 志