wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1099号罪犯罗永兵，男，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年9月11日作出（2015）峨眉刑初字第72号刑事判决，以被告人罗永兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗永兵不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）乐刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗永兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执334号申请执行人魏巍与被执行人天津凡进模具有限公司劳动争议执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初6616号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月一日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执977号申请执行人：包文豪，男，汉族，2009年1月26日生，甘肃省岷县人，学生，住岷县。法定代理人：包想娃，女，汉族，1979年6月4日生，农民，籍贯、住址同上。系包文豪母亲。被执行人：杨爱红，男，汉族，1979年2月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人包文豪与被执行人杨爱红机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初821号民事判决书，确定由被告杨爱红支付原告包文豪医疗费等共计985353元(已垫付76000元)，由中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司赔付120000元（已赔付10000元）。判决书生效后，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司已履行判决书确定的义务。被执行人杨爱红未履行判决书确定的义务，申请执行人包文豪向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨爱红发出执行通知书并责令报告财产，杨爱红未向本院申报财产。被执行人杨爱红已支付申请执行人包文豪医疗等费用9000元，经查，被执行人杨爱红无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；现已对被执行人杨爱红发出限制消费令，依法对被执行人杨爱红拘留15日的强制措施。本院认为，被执行人杨爱红无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初821号民事判决书剩余执行标的900353元的本次执行程序。如不服本裁定，可依法提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 希审判员 杜俊峰审判员 龚兴君二〇一九年四月十七日书记员 后鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保48号申请执行人:陈忠喜，男，1970年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马学军，男，1966年9月13日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人陈忠喜与被执行人马学军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠喜依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保36号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马学军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人马学军名下位于安阳市文峰区X小区X号楼X单元X号房产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年四月月十日书记员郭晶
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（执行完毕适用）（2019）黑0183执109号申请人李某/被执行人颜某：本院依据（2016）黑0183民初2977号民事调解书执行李某与颜某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人李某申请执行标的人民币7500元，已全部执结完毕。申请人李某申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初56号   原告:李拉换，男，1970年6月7日出生，汉族，群众,农民，住内蒙古自治区包头市。   被告:榆林成信建工有限公司。   法定代表人:艾成,董事长。   本院于2019年1月8日受理原告李拉换与被告榆林成信建工有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李拉换撤回起诉。   案件受理费144元，减半收取72元（原告李拉换已预交），由原告李拉换负担。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 郁   磊   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年四月二十四日   书 记 员 敖登 高娃
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初812号原告：杨宗明，男，1964年3月21日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：史伟军，男，35岁，汉族，住白银市白银区。原告杨宗明与被告史伟军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨宗明于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宗明撤回对史伟军起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宗明撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨宗明负担。审 判 员 张守涛二〇一九年四月四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初276号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码9152272232219167H。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托代理人：翟兴浩，系贵州北斗星律师事务所律师。 被告：韦敏学，男，布依族，1983年7月10日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：吴文欢，女，1985年5月17日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：蒋显军，系荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告韦敏学、吴文欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司的委托代理人翟兴浩、被告韦敏学、吴文欢的委托代理人蒋显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韦敏学、吴文欢支付拖欠的物业费4282元。事实和理由：原告系被告购买的荔波中央城小区的物业服务公司，根据前期物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告未按约定交纳物业费，尚欠2016年3月至2019年2月物业费。 被告韦敏学、吴文欢辩称：原告无起诉被告的权利，原告与建设单位签订的前期物业服务合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证，当事人对证据均发表了质证意见，对于原告提交的《商品房买卖合同》、《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》能够证明案件事实，予以采信；原告提交的《7号楼业主领取物品资料》证据系复印件，无法与原件核对，且属于逾期证据，故不予信。被告当庭提交的证据（复印件）均系逾期证据，且无法与原件相核对，不予采信。 经审理查明，2012年7月1日被告与建设单位签订了合同编号为：2012-中央城-7-XXX《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年2月15日。合同关于前期物业管理约定选聘的物业服务企业为都匀市嘉和物业服务有限公司，物业服务收费标准为1元每平方米每月，缴费时间为按月收取。2014年12月20日建设单位又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同。2014年2月28日建设单位在售楼部张贴交房公告。要求房屋交付后，原告进驻该小区，按照合同约定的委托事项，提供物业服务。但被告从2016年3月至今一直未按前期物业服务合同的约定交纳物业费4282元，原告经多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，本案是一起因物业服务企业收取物业服务费而引发的涉群体性欠费诉讼案件。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。建设单位为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀市嘉和物业服务有限公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由。另外，原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。另外，被告关于原告存在重复收费、乱收费情形，不属本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下： 被告韦敏学、吴文欢在本判决生效后十日内支付拖欠原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业费4282元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦敏学、吴文欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年四月九日 书记员  江展鸿
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执20号 苏镇花与王慧丽、郝新萍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1589号 原告：侯某，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨某1，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告侯某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行调解。 侯某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生男孩杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告侯某与被告杨某1离婚。 二、婚生男孩杨某2由被告杨某1自行抚养，原告侯某对男孩杨某2享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由双方协商确定。 三、家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。 四、其他事项双方互不争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高庆华 二〇一九年四月八日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 李昊远
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初176号原告：李希香，女，1960年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:付茂生，男，1957年5月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:王春香，女，1960年5月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告李希香与被告付茂生、王春香劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告李希香、被告付茂生、王春香及其委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李希香向本院提出诉讼请求：给付工资4000元。事实和理由：付茂生与张祥运共同承包了鹤岗市鑫旺房地产开发公司（以下简称鑫旺公司）开发建设的大陆陆兴小区部分土木工程施工项目，二人雇佣李希香干力工活。李希香于2013年4月份进入工地干活至9月份，期间结了一部分工资，但8月份、9月份两个月的工资没有给付。张祥运因病于2016年8月23日死亡，王春香是张祥运的妻子，她继承了张祥运的财产，理应负担张祥运未给付工资的义务。李希香多次向付茂生、王春香主张给付工资，但遭到无理拒绝，故诉至法院。付茂生辩称：自认与张祥运在涉诉工程中是合伙关系，承认欠李希香的工资数额属实，不同意由自己承担工人的工资。王春香辩称：否认参与涉诉工程，坚持认为付茂生提供的证据中要么没有原件，要么没有张祥运的签字，因此不能证明付茂生、张祥运共同欠李希香工资，付茂生个人对欠款事实认可，应当由付茂生个人承担。且其不是张祥运唯一的法定继承人，张祥运在生病治疗期间花费近百万没有遗留遗产，所以其没有继承张祥运的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付茂生提供班组记工单、出勤签到簿共计6页及手写工资明细1份，李希香对该组证据无异议，王春香对该组证据的真实性及证明的事项均有异议，其认为记工单及出勤签到簿上没有张祥运的签字，因该组证据能够证明李希香在涉诉工程中干活的事实，故本院对该组证据的真实性予以认可；2.付茂生提供《工程协议书》复印件1份，并陈述该协议书原件在张祥运处，其只能提供复印件，李希香辩称自己不识字，看不明白，给开工资就行；王春香对该协议书的真实性有异议，并认为该协议书与本案无关，但结合张祥运女儿张秀秀证言可以证实鑫旺公司欠涉诉工程的工程款，鑫旺公司负责人李秀玲刑拘后，其与付茂生共同到鹤岗市就李秀玲所欠工程款事项报过案，故本院对该协议书的关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年张祥运、付茂生合伙以鹤岗顺鑫源房屋修缮队的名义承揽鑫旺公司在大陆陆兴小区的部分土木工程。李希香是张祥运找来的力工，李希香从2013年4月份干到同年的9月份，7月份之前的工资都已给付李希香，尚欠李希香8月份、9月份共计2个月的工资4000元一直未给付，2016年张祥运因病死亡，后付茂生给付李希香工资2000元。本院认为，劳务合同可以是书面形式，也可以是口头形式，本案中双方虽然未签订书面的劳务合同，但是李希香在涉诉工程中提供了劳务，付茂生向李希香支付了部分工资，劳务双方无法定无效或可撤销的情形，李希香与张祥运、付茂生形成事实劳务合同关系，双方的劳务关系合法有效。雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费，本案中李希香已经向张祥运、付茂生提供了劳务服务，故张祥运、付茂生有义务向李希香支付其劳动报酬。2016年张祥运因病死亡，其妻子王春香以不知情为由拒绝承担给付李希香工资的义务，付茂生在举证期限内对拖欠李希香的工资数额进行举证，涉诉工程的施工发生在张祥运与王春香婚姻存续期间，庭审中，王春香同意由女儿张秀秀向涉诉工程负责人鑫旺公司李秀玲主张工程款，又以不知情为由拒绝履行给付该工程工资义务的行为丧失诚信、违背常理，故付茂生、王春香应共负连带负责，共同向李希香支付拖欠的工资2000元（=欠工资总额4000元-后期给付2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：付茂生、王春香于本判决生效后十日内给付李希香工资2000.00元，付茂生、王春香互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付茂生、王春香各自负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇一九年四月二十四日书记员  韩 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之六 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1126号之一申请执行人王宗坤，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈宗银，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年08月17日作出的（2018）鲁1324民初5174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宗银银行存款290000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢68号关于申请执行人郭某与被执行人温某、袁某、樊某民间借贷纠纷一案，（2012）青民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温某、袁某、樊某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2012）青民一初字第465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2012）青民一初字第465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执915号 申请执行人：张艳飞，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵创新城置业开发有限公司。住所地：兰陵县卞庄镇前埝头居委爱国街25/**。 法定代表人：刘习建，董事长。 本院在执行申请执行人张艳飞与被执行人兰陵创新城置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被执行人兰陵创新城置业开发有限公司银行存款25000000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 扬 二０一九年四月五日 书记员 王昌锦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2550号原告:无锡鹏鲲贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路**3厅**。法定代表人：董振铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告:江苏三阳环保工程有限公司，住所，住所地江苏省邳州市经济开发区三先路div>法定代表人：殷菊萍，该公司执行董事。被告：无锡丰臣电子有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路div>法定代表人：潘国法，该公司执行董事。原告无锡鹏鲲贸易有限公司（以下简称鹏鲲公司）与被告江苏三阳环保工程有限公司（以下简称三阳环保公司）、无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏鲲公司法定代表人董振铎及委托诉讼代理人包阳到庭参加诉讼。被告三阳环保公司、被告丰臣电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏鲲公司提出诉讼请求：1、给付货款290212元，并支付逾期付款利息18821元（从2018年6月起，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算，暂计算至起诉之日），共309033元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年起，被告从原告处陆续购买钢材，原告按要求如约履行，被告却拒不支付货款。经原告多次催要，给付部分款项，余款迟迟不予给付。被告三阳环保公司为独资公司，被告丰臣电子公司为其唯一股东。被告丰臣电子公司、三阳环保公司均未答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年3月，原告鹏鲲公司与被告三阳环保公司与原告共订立六份《材料购销合同》，被告多次从原告处采购黑铁方管等钢铁产品。双方约定付款方式为预付30%，余款在票到货到一周内付清。经双方对账，被告三阳环保公司尚欠原告鹏鲲公司货款290212.13元。另查明，被告三阳环保公司为一人有限责任公司，被告丰臣电子公司为其唯一股东。以上事实有原告提交的产品购销合同、销售单、对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，所欠货款经双方对账事实清楚，被告应依照合同的规定及时支付货款，未及时支付货款，应当赔偿相应的利息损失。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告之间财务有混同现象，要求追究股东被告丰臣电子公司责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告三阳环保公司和丰臣电子公司均未向法院提供股东财产和公司财产相分离的证据，因此原告要求丰臣电子公司对三阳环保公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予以准许。被告三阳环保公司和丰臣电子公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏三阳环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡鹏鲲贸易有限公司货款290212元及利息损失18821元。二、被告无锡丰臣电子有限公司对上述判决中被告江苏三阳环保工程有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理5935元，减半收取2968元，由被告江苏三阳环保工程有限公司、无锡丰臣电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 纪祥超二〇一九年四月二十六日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1175号申请执行人：刘洋被执行人：牛亚威陈四连本院在执行申请执行人刘洋申请执行牛亚威陈四连一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 刘崇辉二〇一九年四月十一日书记员 王和坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初935号 原告：李连荣，男，汉族，1968年12月1日生，住址河北省唐山市。 被告：付长亮，男，汉族，1977年2月24日生，住址河北省唐山市。 原告李连荣与被告付长亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李连荣于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。理由为付长亮因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现关押于唐山市曹妃甸区看守所，由于该刑事案件处于刑事侦查阶段，无法向付长亮送达法律文书，故申请撤回对付长亮的起诉，同时保留法定事由消失后再次向付长亮主张追偿权的权利。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连荣撤诉。 本案案件受理费556元，减半收取计278元，由原告李连荣负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年四月三日 书记员  刘晓侠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保7号之二申请人：寇金库，男，1965年11月1日出生，汉族，住文安县。申请人：霍东雷，男，1988年11月5日出生，汉族，住河间市。申请人：韩德山，男，1967年7月20日出生，汉族，住文安县。被申请人：李振才，男，1980年4月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。申请人寇金库、霍东雷、韩德山与被申请人李振才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）冀1026财保7号民事裁定，查封了被申请人李振才驾驶的车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂牵引车一辆。被申请人于2019年4月22日向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李振才驾驶的车牌冀Ａ××××**冀Ａ××××**的重型半挂牵引车的查封。案件申请费1020元，由被申请人李振才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴桂芬二〇一九年四月二十二日书记员  段博浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1231号 申请执行人深圳市福田区华文智能商行,住所地深圳市福田区华强北街道深圳新亚洲电子商城**N1B248，统一社会信用代码92440300L32392160Q。 经营者陈焕穗。 被执行人深圳市冠明能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园厂房******，统一社会信用代码91440300734178887T。 法定代表人陈廉。 申请执行人深圳市福田区华文智能商行与被执行人深圳市冠明能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市冠明能源科技有限公司的银行存款(以人民币78396.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月八日 书记员  林 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢593号之六 申请人：中国邮政集团公司芜湖市分公司,住芜湖市。 被执行人：葛忠锋,男，1979年6月19日出生，38岁,汉族,住阜阳市颍上县。 被执行人：周口市中和信货物运输有限公司,住周口市。 被执行人：河南万里运输集团有限公司,住郑州市。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司芜湖市分公司与葛忠锋、周口市中和信货物运输有限公司、河南万里运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人河南万里运输集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初16053号申请人：刘凡,男,1990年5月23日出生,汉族,住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被申请人:王静,女,1984年12月20日出生,汉族,住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：史立峰，男，1981年12月29日出生，汉族人，住武汉市武昌区,申请人刘凡与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静建设工程合同纠纷一案，申请人刘凡于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王静名下价值60770.5元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额60770.5元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人刘凡申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王静银行存款60770.5元或查封、扣押其他相应财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。案件申请费627.71元，由申请人刘凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年四月四日法官助理贾心曌书记员王亚宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保461号申请执行人陈辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人梁涛，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人李政强，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院执行的申请执行人陈辉申请执行被执行人梁涛、李政强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1446号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1726号申请人：张县林，男，1963年6月12日出生，汉族，住温县。被申请人：郑国柱，男，1976年12月20日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人张县林诉被申请人郑国柱买卖合同纠纷一案中，申请人张县林于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款15000元。申请人张县林以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张县林申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑国柱银行账户存款15000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月八日书记员  慕新杰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终652号 上诉人（原审被告）：钟一强，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：管法卿，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人钟一强因与被上诉人管法卿买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初4818号民事判决，向本院提出上诉。鉴于钟一强在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按钟一强自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初4818号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋莹 审判员  项炯 审判员  沈杰 二〇一九年四月二十二日 法官助理施佳芳 书记员王如英
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢126号王鹏、柯力、何敏：王鹏与柯力、何敏合同纠纷一案，申请执行标的共计22441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22441.00元。至此，王鹏向本院申请执行的（2017）川0802民初4748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1482号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社(朝阳花苑小区2-1-2)，统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人：葛性红，董事长。委托诉讼代理人：刘世国(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：张明忠，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告张明忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  易朝阳二〇一九年四月二十二日书记员  胡弘松
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初29号原告：张家口铧融房地产开发有限公司，住所地涿鹿县矾山镇东关村。法定代表人：武志远，公司经理。委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。被告：陈志生，男，1975年12月13日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。原告张家口铧融房地产开发有限公司（以下简称铧融公司）与被告陈志生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铧融公司委托诉讼代理人李鸿彬、被告陈志生及其委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铧融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017-2018年采暖期剩余一半采暖费1591元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涿鹿县矾山镇明川家园小区由原告供热，该小区2号楼2单元501室系被告房屋。采暖期间，被告一方以温度不达标为由只缴纳一半采暖费1591元，另一方面又拒绝原告入户检测温度。原告认为，供热温度是否达标，入户实测即可确定。现原告已为被告提供了供热服务，被告主张温度不达标却又拒绝入户测温，故应全额缴纳采暖费。为此，特诉至贵院。庭审中原告第一项诉讼请求变更为：请求被告陈志生给付2018-2019年度采暖期的一半采暖费1591元。陈志生辩称，原告所居楼房在采暖期室内温度达不到国家规定标准，主要原因是当时施工设计地暖管路铺设密度不够造成的。原告诉称2015、2016年均到被告家中测温，2017年被拒之门外，不是事实，事实是：2015年并无人来原告家测温;2016年虽有人来测过，但事前未通知被告，也未告知测温原因及测量结果，而且用来测温的仪器是否符合国家测温标准，尚难断定，同时测温的时间又选在当时室外温度不是很低的时段；2017年有人来测温，事前未通知被告，也未告知原因，而且测量结果严重偏离实际，原告告知测量人员不认可他们的测量结果，并非拒之门外。原告曾以房屋买卖合同纠纷起诉涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司，经调解双方达成协议，内容为：涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司于2012年8月15日至2012年10月31日将陈志生所有的房屋的地暖进行维修，使供暖温度达到国家规定的标准；如果不能按时维修并达到上述要求，该公司每年负担陈志生一半的供暖费。但协议达成后一直未给被告进行维修。2015年法院告知陈志生，其与涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司达成调解协议由华融公司法定代表人武志远负责，武志远不让再找涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司法定代表人武锦川。2016年被告交纳了一半的供暖费，2017年供暖期华融公司拒绝执行一半供暖费问题，并关闭了供暖管路，本人重新申请执行后才交纳了2017年一半供暖费，得以供暖。如原告继续不修缮室内地暖，以后仍应按当时调解书执行，每年负担被告一半供暖费。本院经审理认定事实如下：被告居住的涿鹿县矾山镇明川家园小区2号楼2单元501室从2015年开始由原告提供供热服务。现被告未支付2018-2019年度采暖期一半的供热费用1591元。原、被告之间未签订书面的供热合同。以上事实由原、被告陈述予以证实。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告未与原告订立书面供热合同，但原告已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务。被告虽未提供供热企业资质，但其供热行为不违反法律、行政法规效力性强制性规定，因此双方已形成了事实上有效的供用热力合同。被告称其室内温度未达到河北省规定的标准，为证实其主张提交了（2018）冀0731民初268号民事裁定书、（2012）涿商初字第7号民事调解书、自行测温记录。原告质证意见为：两份法律文书不能证明被告室内温度不达标；不认可被告的测温记录。本院认为，两份法律文书只能证实原告曾于2018年以供用热力合同纠纷起诉过被告，后撤诉；2012年被告曾因室内温度不达标以房屋买卖合同起诉过涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司，后双方达成调解协议。以上证据与2018-2019年度采暖期被告室内温度是否达标缺乏关联性。被告提交的自行测温记录，无其他证据佐证，本院不予采信。被告与涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司因房屋买卖合同纠纷达成调解协议，被告称2015年法院告知陈志生与涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司调解协议由华融公司法定代表人武志远负责，武志远不让再找涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司法定代表人武锦川，该抗辩系债务移转的抗辩，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告陈志生于本判决生效之日起三日内向原告张家口铧融房地产开发有限公司支付供热费用1591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇一九年四月三日书记员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3015号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司。法定代表人：梁镇江。被告：欧阳虹，女，1979年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告欧阳虹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年四月二十六日书记员 何震宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3940号原告：王开阳，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘礼，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：齐敏，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王开阳与被告刘礼、齐敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄炳峰二〇一九年四月三十日书记员  王 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20881号原告：唐国勇，男，1985年4月2日出生，汉族，住广西博白县，被告：钱思彤，女，1995年3月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，原告唐国勇与被告钱思彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐国勇到庭参加诉讼。被告钱思彤经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告唐国勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币20000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月20日以还母亲卡数为由向原告借款人民币20000元，言明于2018年10月4日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告资金未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款。被告钱思彤没有答辩亦未提交书面答辩状。原告唐国勇围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《收条》、《自愿还款协议》及微信、支付宝转账记录佐证，被告钱思彤经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告唐国勇作为甲方与被告钱思彤作为乙方签订了《借款合同》，内容为：乙方因资金周转需要，向甲方申请借款，借款金额为20000元，借款用途为周转，借款期限自2018年9月20日至2018年10月4日止。借款期届满，乙方应全额归还甲方的借款项，如逾期还款，乙方应向甲方支付按借款总金额每日1%的违约金。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账20000元，被告出具《收条》确认收到出借款20000元，并出具《自愿还款协议》：内容为：本人钱思彤于2018年9月20日向唐国勇借款人民币20000元，自愿于2018年9月20日开始还款，直至款项于2018年10月4日还清。如本人未能按借款合同约定使用借款资金或未按时还款，甲方唐国勇有权要求借款人无条件一次性还款，由此产生的追讨费用由我本人自支付：人民币1000元。被告钱思彤通过微信转账的方式分别于2018年9月24日转账1000元、2018年9月29日转账1000元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告唐国勇主张向被告钱思彤出借20000元，被告钱思彤已签订《借款合同》对借款事实予以确认，原告亦已向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。扣除被告在借款期内归还的2000元后，被告还应归还借款18000元予原告。对于原告超出本院核定范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告钱思彤经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱思彤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款18000元予原告唐国勇；二、驳回原告唐国勇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告唐国勇负担30元，被告钱思彤负担270元。被告钱思彤负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的270元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年四月四日书 记 员  黄楚怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5438号 原告：周振强，男，1983年3月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁国清，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：程洪林，男，1982年2月20日出生，汉族，住安吉县。 原告周振强与被告丁国清、程洪林买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周振强到庭参加诉讼，被告丁国清、程洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周振强诉称：2015年下半年开始，原告周振强通过被告程洪林介绍与被告丁国清发生转椅业务。于2017年1月21日结算，被告丁国清尚欠原告货款168000元，被告丁国清出具欠条一份，货款由被告程洪林作为担保人，后被告程洪林支付了2000元货款，请求判令：1.被告丁国清立即支付原告货款166000元；2.被告程洪林对上述货款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告丁国清、程洪林未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告周振强与被告丁国清发生转椅业务，后经结算，被告丁国清出具欠条一份，内容载明：今欠到周振强货款168000元。欠款人：丁国清，落款日期：2017年1月21日，担保人：程洪林。2018年1月28日，被告程洪林通过微信向原告（其妻子代收）支付2000元货款。 上述事实由原告周振强提供的欠条及其陈述予以证实。 本院认为，原告周振强与被告丁国清之间买卖关系成立，被告丁国清应及时支付所欠货款，故本院对原告周振强要求被告丁国清支付货款的诉请予以支持。被告程洪林作为担保人，因未约定担保方式，应当为上述货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国清支付原告周振强货款166000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告程洪林对被告丁国清上述货款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告丁国清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，公告费650元，合计诉讼费4270元，由被告丁国清、程洪林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  来燮元 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  涂光云 二〇一九年四月十五日 书 记 员  费丹枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异98号申请人：吐热汗·亚库甫，女，1967年4月8日出生，维吾尔族，住新疆新和县。委托诉讼代理人：巴吐尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。申请人：阿依古丽·阿沙尼，女，2002年2月20日出生，维吾尔族，住新疆新和县。法定代理人：吐热汗·亚库甫（阿依古丽·阿沙尼之母），住新疆新和县。委托诉讼代理人：巴吐尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：阿沙尼·阿吾提，男，1950年2月5日出生，维吾尔族，已死亡。被执行人：乌鲁木齐市电影发行放映公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路**宏源大厦**1001.法定代表人：李东生，总经理。本院在执行阿沙尼·阿吾提与乌鲁木齐市电影发行放映公司劳动争议纠纷一案中，申请人吐热汗·亚库甫、阿依古丽·阿沙尼向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2012年6月11日本院对乌鲁木齐市电影发行放映公司与阿沙尼·阿吾提劳动争议纠纷一案作出（2012）天民一初字第802号民事判决，判令乌鲁木齐市电影发行放映公司支付阿沙尼·阿吾提2011年2月至2012年2月期间的最低生活保证金8613元，并自2012年3月起按693元/月的标准按月支付最低生活保证金（标准虽乌鲁木齐市最低工资标准调整而增加；乌鲁木齐市电影发行放映公司支付阿沙尼·阿吾提医疗费15532.37元邮寄费22元。乌鲁木齐市电影发行放映公司不服一审判决，提出上诉。2012年12月5日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民五终字第553号民事判决，驳回上诉，维持原判。乌鲁木齐市电影发行放映公司未按生效判决履行义务，阿沙尼·阿吾提向本院申请执行，案号（2016）新0102执2042号。2016年7月23日阿沙尼·阿吾提因病死亡。2019年2月28日阿沙尼·阿吾提的配偶吐热汗·亚库甫、长女阿依古丽·阿沙尼办理了继承权公证。乌鲁木齐市公证处出具（2019）新乌中信证内字第000613号公证书。该公证书载明：吐热汗·亚库甫申请继承本院（2016）新0102执2042号执行裁定确定的遗留案款14179.83元（其中本金14068.8元，执行费111.03元）；被继承人阿沙尼·阿吾提的遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，因阿沙尼·阿吾提的父母均先于其死亡，继子玉山·阿沙尼后于阿沙尼·阿吾提死亡，玉山·阿沙尼生前未婚、无子女，故被继承人阿沙尼·阿吾提的遗产应由其配偶吐热汗·亚库甫、长女阿依古丽·阿沙尼共同继承（因阿依古丽·阿沙尼未成年，遗产份额由法定代理人吐热汗·亚库甫代为保管）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人阿沙尼·阿吾提因病死亡，其配偶吐热汗·亚库甫、长女阿依古丽·阿沙尼办理了继承权公证。乌鲁木齐市公证处（2019）新乌中信证内字第000613号公证书载明，本院（2016）新0102执2042号执行裁定确定的阿沙尼·阿吾提遗留案款，由其配偶吐热汗·亚库甫、长女阿依古丽·阿沙尼共同继承。故吐热汗·亚库甫、阿依古丽·阿沙尼申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更吐热汗·亚库甫、阿依古丽·阿沙尼为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年四月十五日书记员 阿力 菲拉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初356号 原告：王某某，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告王某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款6260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年至2016年在被告处做力工工作，被告尚欠原告工资款6260元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：一、对于原告要求答辩人支付2014年劳动报酬，此诉求无论是否有依据，因其主张已超过了法律规定的诉讼时效，更何况2018年其他干活的许多农民工进行告诉时，这些人却持观望态度，导致时效一再错过，所以对超诉讼时效的诉讼请求，依法只能裁定驳回。二、每位原告出工的天数，每天的工资，包括干活期间答辩人为其开的工资及原告等人的借资数额，公司的专职负责记录考核的张文博依据代班班长提供的考勤记录所进行的完整而准确的记录是符合客观事实的，也是比较准确的，而且答辩人也已提供了由每位原告签字的借资记录及代班班长所记的发放记录，可以明确说明借资的准确数额，所以答辩人认为原告计算的工作天数、每天工资多少钱及借款情况与客观事实有出入，是不真实、不准确的。三、答辩人至今没与开发建设单位打过官司，所以原告提供所谓的太和区法院诉讼卷宗中自报农民工工资标准这个证据纯属虚构。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2016年在被告处务工，2014年、2015年123.5天，每天工资100元，合计工资12350元，此期间原告向被告借资8560元，剩余3790元被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况。因被告认可雇佣原告王某某等的事实，且已发放工资的记录单上确有王某某领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告王某某已支取工资为8560元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告王某某3790元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7472号 关于申请执行人廖秀华与被执行人张树峰合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢118号申请执行人：周XX，男，1968年02月02日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：苏XX，男，1959年06月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：马XX，（系苏XX之妻），女，1961年05月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院执行的申请执行人周XX与被执行人苏XX,马XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01916号民事判决书及申请人的申请，于2019年3月11日立案恢复执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人苏XX、马XX送达执行通知书，责令其向申请人周XX偿还借款本金15万元，并承担案件受理费3300元、执行费2150元，被执行人至今未履行；2、经向商业银行查询，本院未发现被执行人在商业银行有存款；3、经向工商登记管理部门查询，本院未发现被执行人工商登记注册信息；4、经向车辆管理部门查询，本院未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、经向不动产登记部门查询，本院未发现被执行人名下有不动产登记信息；6、本院依法作出限制消费令，限制被执行人的消费行为；7、本院依法作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单；8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人周XX，申请执行人对本院查询结果表示认可，并表示不能提供财产线索，也不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏XX、马XX名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周XX释明被执行人的财产情况，申请执行人周XX明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举执行员  王二耀二〇一九年四月三十日书记员  贾万江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初540号原告：陈功元，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地常州市新**奔牛镇润园路**，统一社会信用代码91320400137175004T。法定代表人：毛新礼，董事长。委托代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。被告：盛韦中，男，汉族，1969年2月7日出生，住江苏省丹阳市。原告陈功元与被告江南园林有限公司、盛韦中建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，于2019年3月19日依法公开开庭进行审理。原告陈功元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付工程款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告承包了被告承接的位于合肥市滨湖新区万达文化旅游城的外装（木结构油漆）工程，后按协议如期完工，以实际完成量结算，双方于2016年6月29日结算工程款为51万元，至2018年9月仍下欠163000元未付。原告于2018年9月5日提起诉讼，起诉时将下欠的163000元误写为136000元，仅主张标的为136000元，导致仍有27000元未主张，起诉的136000元工程款经贵院调解达成协议，现就未起诉的27000元工程款与被告协调未果。本院经审查认为，本院2018年9月5日已受理原告陈功元与被告江南园林有限公司、盛韦中建设工程合同纠纷一案，作出(2018)皖0111民初10961号民事调解书，调解书已经发生法律效力，且调解书载明就该起纠纷双方再无其它争议。现原告的起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈功元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  韩敏二〇一九年四月一日书记员  池浩
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初29号原告余丽珍，女，1964年10月5日出生，傈僳族，住福贡县。被告李春梅，女，1968年1月5日出生，傈僳族，住福贡县。被告夏绍彪，男，1966年11月24日出生，傈僳族，住福贡县。本院于2019年1月23日立案受理了原告余丽珍诉被告李春梅、夏绍彪民间借贷纠纷一案。因双方当事人已达成还款协议，原告余丽珍于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丽珍提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余丽珍撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告余丽珍负担。审判员  王文荣二〇一九年四月一日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3088号申请执行人：陈树林，男,1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周以军，男,1972年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兵，男,1966年8月5日生，汉族，住响水县。本院在执行陈树林与周以军、陈兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人周以军、陈兵工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  王 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执617号 申请人执行人:亳州市博盛汽车服务有限公司,机构代码：91341600MA2MQF6YXA。住所地：亳州市谯城区建安路**。 法定代表人：丁子建，该公司经理。 被执行人:修伟,男,1967年2月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:袁光辉,男,1981年11月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人亳州市博盛汽车服务有限公司与修伟、袁光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）皖1602民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向我院申请执行，要求被执行人修伟、袁光辉依照该判决书赔偿申请执行人亳州市博盛汽车服务有限公司27457.00元。 本院在执行过程中于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年01月23日、2019年03月20日、2019年4月18日通过总对总查控及于2019年2月15日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行调查，于2019年1月25日查封被执行人名下皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××车牌汽车两辆，但未能实际扣押。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市博盛汽车服务有限公司尚有27457.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十九日 书记员  苏勇军
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1274号之一 申请执行人：吴道俊，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张兵，男，1976年6月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人吴道俊与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵在银行的存款405900元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2842号 申请人深圳市穗彩科技开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）****，统一社会信用代码9144030072300681X8。 法定代表人严四清。 被申请人深圳市宏发投资集团有限公司，住，住所地深圳市宝安区中心区N5宏发领域花园**2705-2708公场所），统一社会信用代码914403001924812079。 法定代表人赖海宏。 本院受理申请人深圳市穗彩科技开发有限公司与上述被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请解除对被申请人深圳市宏发投资集团有限公司的位于深圳市宝安区中心区N5宏发领域花园4栋2705（房产证号码50××53）、2706（房产证号码50××54）、2707（房产证号码50××55）、2708（房产证号码50××56）的房产查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宏发投资集团有限公司的位于深圳市宝安区中心区N5宏发领域花园4栋2705（房产证号码50××53）、2706（房产证号码50××54）、2707（房产证号码50××55）、2708（房产证号码50××56）的房产查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗家华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1297号 申请执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市琅琊山路**，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：董光金，系公司董事长。 被执行人：安徽广业房地产开发有限公司，，住所地：安徽省合肥市马鞍山路**万达广场****统一社会信用代码9134010077282961XR。 法定代表人：邵应斌，系公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽金煌建设集团有限公司与被执行人安徽广业房地产开发有限公司、安徽广业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人已和解并且已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年四月十七日 书记员  张永
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3332号李非：李非与倪隆军、倪淑芬、倪淑娟所有权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李非向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初847号原告：安立枕，男，1977年1月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：大庆市银浪英富奶牛养殖专业合作社，所在地大庆市让胡路区银浪牧场一连。法定代表人：姜凤芝，该合作社经理。被告，姜英富，男，1967年8月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区v，现住大庆市让胡路区。原告安立枕与被告大庆市银浪英富奶牛养殖专业合作社（以下简称英富奶牛合作社）、姜英富劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安立枕及其代理人隋艳峰、被告英富奶牛合作社法定代表人姜凤芝、被告姜英富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安立枕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付人工费575080元、生活费15500元、租赁勾机费用8000元、维修费用8515元、铲车费用8060元、三台翻斗车费用9000元、油料费31000元，以上共计655080元及利息（利息以655080元基数，自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿之日止）；2.要求对位于“银浪牧场四连北侧三八管线旁的英富奶牛基地新建工程建筑物拍卖或者折价款享有优先受偿权”；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由:2017年5月1日，安立枕与二被告签订《工程施工协议书》1份，协议书约定：1.二被告将位于银浪牧场四连北侧三八管线旁的英富奶牛基地新建工程发包给安立枕，承包方式为人工费（含模板、小型机械设备、架子等损耗品）；2.工期为2017年5月1日至同年7月30日；3.工程项目为三个牛舍、一个奶站；4.工程价款为409500元，如果工程变更、增加工程量则据实结算。安立枕在施工过程中，原、被告双方在《工程施工协议书》约定的工作量基础上增加了“每栋牛舍增加60平方米、生活区建设560平方米、稽军电焊30000元”，针对以上增加的工程量，原、被告将《工程施工协议书》载明的工程款调整为564660元。在后期施工过程中，二被告又增加红砖院墙、大门、消毒池、厕所、铁网院墙、锅炉房、井房TMR车间、饲料库、草棚、青储窖、病牛舍、污粪处理车间、晾晒棚、无害化处理池、氧化池塘、奶站后污水处理池、连廊、排水管线、给水管线、动力电源、安装牛栏、牛舍内平土、3号牛舍内平铺稻壳、院内水泥路面工程施工。二被告承诺对后期增加的工程量承诺按人工费、工人生活费、设备使用费及油料消耗费用结算。上述工程总造价为995080元，二被告已经支付310000元，未完工程预算30000元，二被告应再向安立枕支付尾欠工程款655080元。安立枕多次索要尾欠工程款，二被告均未付。富奶牛合作社法定代表人姜凤芝辩称，“我（指姜凤芝）所有的都不知道，都是姜英富与原告（指安立枕）接触的”。姜英富辩称，其系合同的一方当事人。但其对安立枕主张的事实及请求均有异议。其认为：1.油料费、车辆费、勾机费与其没有关系；2.安立枕施工的工程质量不合格，有未完成工程；3.安立枕将案涉部分工程分包给他人施工。因安立枕有未完成工程、工程质量不合格，故其不同意安立枕的诉讼请求。姜英富同时陈述，其与安立枕认识二十多年了，希望安立枕将未完成工程继续施工完毕，其会尽最大努力配合安立枕对未完成工程的继续施工，双方不会产生纠纷。本案经开庭审理，并对证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月1日，安立枕与二被告签订《工程施工协议书》1份，协议书约定：1.二被告将位于银浪牧场四连北侧三八管线旁的英富奶牛基地新建工程发包给安立枕，承包方式为人工费（含模板、小型机械设备、架子等损耗品）；2.工期为2017年5月1日至同年7月30日；3.工程项目为三个牛舍、一个奶站；4.工程价款为409500元，如果工程变更、增加工程量则据实结算；5.按工程进度第一次付款40000元、第二次付款40000元、第三次付款40000元，工程完工后（验收后），剩余款项一次付清。合同签订后，安立枕组织人员进入施工现场对案涉工程进行施工，姜英富按约定向安立枕支付工程进度款（姜英富向安立枕支付工程款30余万元）。在施工过程中，原、被告对《工程施工协议书》约定的施工工程之外增加部分工程量。现安立枕就案涉工程未施工完毕。另,在案件审理过程中，安立枕表示:1.其与姜英富认识二十多年，“现在也没有撕破脸”；2.确实有部分工程未施工完毕，但其可以对未完成工程继续施工。姜英富表示，其与安立枕认识二十多年了，希望安立枕将未完成工程继续施工完毕，其会尽最大努力配合安立枕对未完成工程的继续施工，双方不会产生纠纷。本院认为，依法成立的合同受法保护，当事人应当按合同约定履行合同义务、主张合同权利。本案中，安立枕承包二被告的奶牛牛舍、奶站等相关建设施工项目，对该类工程的建设不需要施工人员或单位具备相应的建筑资质要求，即原、被告签署的《工程施工协议书》不违反法律、行政法规的效力性强制规定。又，原、被告双方在平等、自由的基础上签署的《工程施工协议书》，故该协议书具有法律效力，协议当事人应按约定履行义务、主张合同权利。二被告按合同约定履行了付款义务，并《工程施工协议书》载明双方约定“工程完工后，剩余款项一次付清”，现安立枕未将约定的施工工程施工完毕情况下，向二被告主张给付工程款没有相应的法律依据。故本院对安立枕的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，规定，判决如下：驳回原告安立枕的诉讼请求。案件受理费5340元，由原告安立枕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 君二〇一九年四月十日书记员 刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终97号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）高星，女，1993年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，护士，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月19日被取保候审。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人高星犯诈骗罪一案，于2018年12月26日作出(2018)渝0111刑初541号刑事判决。原审被告人高星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月底至11月初，被告人高星陆续找被害人马某借款累计4000余元，遂萌生以合伙开酒吧骗取马某钱的想法。高星向马某谎称与人在重庆市大足区龙水镇街心花园合伙开酒吧，邀请马某入股，并以之前借马某的4000元钱作为投资款，马某同意后，高星虚构酒吧需要装修、购置杯子、灯具、聘请歌手等理由，多次骗取马某钱财，马某共计被骗人民币18200余元。高星将骗取的钱财用于还债和日常消费。2018年4月9日，被告人高星接办案民警的电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。原审法院认为，公诉机关指控被告人高星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人高星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人高星在本判决生效后十日内退赔被害人马某被骗损失18200元。上诉人高星提出原判量刑过重，其有自首情节，系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人高星虚构共同投资开设酒吧，骗取被害人马某钱款共计18200元，数额较大，已构成诈骗罪。高星经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决在充分考虑高星的犯罪事实和量刑情节的基础上判处刑罚，量刑适当。高星关于量刑过重，请求宣告缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜志龙审判员  谢 懿审判员  汪礼滔二〇一九年四月四日书记员  兰能举
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初930号 申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 上海鑫钰融资租赁有限公司诉沈陈龙融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈陈龙名下银行存款614013.19元或查封、扣押其他等值财产。上海鑫钰融资租赁有限公司以保险公司保函提供担保。 本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结沈陈龙名下银行存款614013.19元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3590元，由被申请人沈陈龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月九日 书记员 王思源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保875号 申请人：江景秋，男，1954年9月30日出生，住重庆市江津市。 被申请人：罗玉芳，女，汉族，1965年12月28日出生，住成都市高新区。 申请人江景秋于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗玉芳名下的财产在125000.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在125000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗玉芳名下的财产在125000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十八日 书记员  韩亚群
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1044号 申请执行人：蒋开胜，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1246号 申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司,住深圳市宝安区松岗街道罗田社区正大安工业城16栋，统一社会信用代码91440300795419883H。 法定代表人周伯尧。 被执行人深圳市协成光显科技有限公司,住深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区13栋第四层和第五层，统一社会信用代码91440300573137311R。 法定代表人陈善申。 被执行人方建新,男,1990年9月25日出生,汉族,住湖南省新化县。 申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司与被执行人深圳市协成光显科技有限公司、方建新买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10963号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款320000元及利息；受理费3050元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市协成光显科技有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年2月22日起至2021年2月21日止）；二、轮候冻结了被执行人深圳市协成光显科技有限公司名下的中国银行账户的76×××98（冻结期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初952号原告：姚某，男，1994年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：赵某1，女，1996年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：赵某2，男，1966年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：崔某，女，1975年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。三被告的委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告姚某与被告赵某1、赵某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕振华、被告赵某2、崔某及三被告的委托代理人高景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还彩礼款80000元；二、要求被告赵某1返还钻石戒指一枚。事实和理由：被告赵某1系被告赵某2、崔某之女。原告与被告赵某1于2015年订婚，当日通过介绍人给付被告彩礼款60000；举行结婚仪式前通过介绍人给付被告彩礼款40000元及被告赵某1索要钻石戒指一枚。原告与被告赵某1未办理婚姻登记便举行结婚仪式，后发现被告赵某1身患梅毒，便未建立起夫妻感情，故提起诉讼。三被告辩称，一、原告给付婚约财物款并非80000元而是60000元，且属于赠与。2015年年初原告经媒人高永、李秀花介绍相识，3月份订婚，订婚时原告主动赠与赵某1现金60000元，其中30000元用于置办婚礼用品，答辩人赵某2和崔某一分未取，订婚后不久答辩人赵某1怀孕，后因为原告身患有传染性肝炎而流产。2015年8月份原告与答辩人赵某1办理了婚礼，如今已经三年多，期间原告的父亲身患重疾而住院，到原告父亲去世时，期间赵某1和家人又拿出38000元用于原告父亲治病和办理丧事所用，原告给付的赠与款已经全部花销完毕，根据本案的实际情况原告无权要求返还；二、结婚时答辩人陪嫁了价值9994元电视机和物品若干，原告应当返还；三、结婚所需钻石戒指是答辩人赵某1自己购买，并非原告出资，原告无权要求返还。本院经审理认定事实如下，被告赵某1系被告赵某2、崔某之女。2015年3月份，原告与被告赵某1订婚，订婚时，原告过付给被告赵某1衣物款40000元，过付给被告赵某2、崔某彩礼款20000元；2015年7月份原告又付给被告赵某2、崔某衣物款40000元，双方未经登记便举行结婚仪式。后因双方感情及其他原因，解除婚约，原告要求被告返还财物款80000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原告与被告赵某1按农村习俗订立婚约并举行婚礼，未办理结婚登记手续。因双方解除婚约，在订婚及举行婚礼过程中给付被告赵某1衣物款80000元及给付被告赵某2、崔某的彩礼款20000元应予以返还。但根据本案实际，原告与被告赵某1同居已三年之久，且被告赵某1与原告共同生活期间亦有一定的支出，应适当、酌情返还为宜；关于原告要求被告赵某1返还钻石戒指一枚的请求，因未提交证据予以证实，且被告赵某1不予认可，本院对此请求不予支持；被告赵某1在庭审后提交一份说明，放弃对其婚前个人财产电视机等物品归其所有的请求，本院予以支持。三被告称给原告父亲治病及办理丧葬支出38000元，不同意返还的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后5日内返还原告姚某衣物款20000元；二、被告赵某2、崔某于本判决生效后5日内返还原告姚某彩礼款5000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、邮寄费66元，合计966元，原告负担676元，三被告负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二〇一九年四月十一日书记员 冯小镔
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初339号原告：徐锦，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。被告：程雨晴，女，1992年5月16日出生，汉族，户籍所在地监利县。（系被告杨阳配偶）。被告：杨阳，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地监利县。（系被告程雨晴配偶）。原告徐锦诉被告程雨晴、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告杨阳到庭参加诉讼，被告程雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锦向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款128900元及从2018年12月5日起按年利率6%计算至全部债务清偿之日的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告杨阳是多年的朋友关系。由于两被告做微商出现资金周转困难，于是从2016年初开始陆续向原告借款，期间被告也会还款。原告与被告在2018年11月4日进行借款结算，双方确认两被告还欠原告128900元，随后被告向原告出具借条，约定欠款在2018年12月4日归还，否则所有责任由被告承担。借款到期后，原告多次找两被告协商还款事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告程雨晴在本院指定期间未向本院提出答辩。被告杨阳辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告提供的借条为被告程雨晴一人签名，并没有被告杨阳签名，也没有得到被告杨阳事后追认，本案债务不能作为夫妻共同债务，被告杨阳也无义务偿还。被告程雨晴于2018年8月离开武汉，亦未与被告杨阳共同生活，原告未提供该债务是用于被告夫妻共同生活、共同经营或者是基于被告夫妻双方共同意思的相应证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务不属夫妻共同债务，被告杨阳不应当承担还款责任。原告起诉被告杨阳于法无据，应驳回原告对被告杨阳的诉讼请求。原告就其的主张向本院提交证据一（原告的身份证复印件）、证据二（被告程雨晴的身份证复印件）、证据三（产权人为杨阳的不动产登记信息）、证据四（借条）、证据五（原告向被告程雨晴电子转账的记录）、证据六（被告程雨晴向原告电子转账的记录）；两被告均未向本院提交证据。被告杨阳对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五、六有异议，其表示此系原告与被告程雨晴之间的往来，其不知情也不清楚。被告程雨晴未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三，经本院审查，其来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认采信；原告提交的证据四，经本院询问，被告杨阳表示借条上的“程雨晴”的署名是被告程雨晴的笔迹，该证据与原告提交的证据五、六能够相互印证，可证明原告主张证明对象，对原告提交的证据四、五、六，本院均予以确认采信。本院经审理并根据现有证据认定事实如下：被告程雨晴以经营微商需资金周转为由向原告借款，2018年11月4日，双方经结算后，被告程雨晴向原告出具一份内容为“借款人程雨晴于2018年11月4日向出借人徐锦借款人民币拾贰万捌仟玖，小写128900元，借款期间限一个月，于2018年12月4日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人程雨晴”的借条。因被告程雨晴未能如期还款，原告为此诉至本院。被告杨阳表示其在2018年11月听原告讲后，才知道被告程雨晴向原告和夏某借款，其没有参与和被告程雨晴一起经营微商，被告程雨晴在外借款也没有用于家庭日常生活。原告未能向本院提供本案借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示的相应证据。本院认为，被告程雨晴因需向原告个人借款，双方形成的民间借贷关系依法受法律保护。依法债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款；另依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因被告程雨晴未能向原告如期偿还借款，故原告要求被告偿还借款并支付从2018年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因被告杨阳称被告程雨晴向原告借款时其并不知情，亦否认涉案借款用其夫妻共同生活和经营，原告亦未向本院提供本案借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示的相应证据，涉案债务不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨阳对本案借款承担清偿责任的诉请，本院不予支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告程雨晴在本判决书生效之日起三日内偿还原告徐锦借款128900元并支付逾期还款占用资金期间的利息（自2018年12月5日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告徐锦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2870元，减半收取1435元，由被告程雨晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年四月二十二日书记员 潘慧平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4141号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。职务：总经理。委托代理人：胡菲琪，系公司员工。被告：杨承云，男，汉族，1992年4月13日生，住贵州省册亨县。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告杨承云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年四月九日书记员  刘航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保93号申请人：张家港友诚新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320582761541944B，住所地张家港市。法定代表人：宋高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱帅，该公司工作人员。被申请人：江苏汉瓦特电力科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MF89348，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：边臣，该公司董事长。申请人张家港友诚新能源科技股份有限公司与被申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港友诚新能源科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司名下的银行存款2815765元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张家港友诚新能源科技股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司名下的银行存款2815765元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月一日书记员  宋晓伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1249号上诉人（原审被告）：广东省东莞市石碣骏驰洗车场，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣四村杨梅路**。经营者：李宏。上诉人（原审被告）：李宏，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县，被上诉人（原审原告）：何安春，男，1991年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人东莞市石碣骏驰洗车场（以下简称为骏驰洗车场）、李宏因与被上诉人何安春财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、骏驰洗车场、李宏应于判决生效之日起三日内向何安春赔偿租金损失8867元；二、驳回何安春的其他诉讼请求。一审案件受理费624.23元，由何安春负担599.23元，由骏驰洗车场、李宏共同负担25元。李宏、骏驰洗车场不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，改判李宏、骏驰洗车场无需承担赔偿租金损失。2.本案诉讼费由何安春负担。主要事实与理由：一、原审法院对本案何安春对于租车的主要事实没有查清。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”根据2018年7月30日本案一审开庭笔录第2页和第4页的内容可以确定，何安春的回答是：“在没有配备驾驶员的情况下，租赁价格是19000元。我方租赁的是需要长期租赁的。”我方请何安春证明租赁的车辆具体情况。何安春的回答是：“我方认为不负有给李宏、骏驰洗车场解答的义务，且我方提交的租赁合同中有显示租赁的车辆是奥迪A6L。其他的信息，我方不清楚。”在原审中，何安春提交的是案涉车辆的行驶证，并没有提交属于东莞市卓思市场信息咨询有限公司（以下简称卓思公司）名下奥迪A6L租赁车辆的行驶证，李宏、骏驰洗车场认为既然何安春没有提交租赁车辆的行驶证到法庭，即出租人没有把租赁物交付承租人使用。何安春本次租赁汽车的行为存在瑕疵。根据《租赁合同》的内容显示：“出租人提供符合系列要求的车辆（以下简称‘合同车辆’），供承租人有偿使用，同时配备驾驶员服务。”另，车辆型号，车牌号，发动机号，合同车辆状况，租赁期限都处于空白状态。如果按照何安春所说是需要长期租赁，也就是说何安春天天使用该租赁车，所以对于李宏、骏驰洗车场的要求何安春举证证明租赁的车辆具体情况是不可能说不出来的。所以，何安春在庭审中，回答是在没有配备驾驶员的情况下，租赁价格是19000元。何安春对于《租赁合同》的陈述是前后矛盾。原审判决采纳何安春的说法错误。二、关于原审法院认定李宏、骏驰洗车场未提供证据予以反驳的问题。按照以上法律规定以及两次庭审笔录清楚记载李宏、骏驰洗车场对何安春提交的《租赁合同》都提出了质证意见。何安春提供租车合同和增值税发票不足以证明何安春在车辆维修期间租赁车辆，何安春提交的《租赁合同》更没有体现《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条规定的内容。所以，原审法院对何安春租赁车辆的主张予以采纳是属于认定事实不清，运用法律不当。何安春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李宏、骏驰洗车场上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕李宏、骏驰洗车场的上诉，本案的争议焦点为：李宏、骏驰洗车场是否需要承担何安春的租车损失。对此，本院分析如下：2018年5月12日，何安春将其奥迪A6L车辆开至骏驰洗车场进行清洗时，因无法找到车辆钥匙，骏驰洗车场将车辆遥控系统进行拆解，后车辆被送至东莞市庆奥汽车销售有限公司进行更换全车锁等维修，并于2018年5月29日取回。何安春为了获得被损坏车辆的代替工具，于2018年5月16日与卓思公司签订车辆租赁合同，租赁了同型号的车辆。本院认为，骏驰洗车场对何安春的车辆损失存在过错，何安春在车辆维修期间，租赁同型号的车辆代步，其行为并无不当，何安春提交了其与卓思公司签订的租车合同与增值税发票，该费用系其车辆遭骏驰洗车场员工损坏后的合理必要开支，原审法院认定骏驰汽车场、李宏应向何安春赔偿2018年5月16日至2018年5月29日的租金损失，处理正确，本院予以维持。综上，李宏、骏驰洗车场的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市石碣骏驰洗车场、李宏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年四月二十六日书记员  梁善华王晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执272号之一申请人：罗国玲，女，汉族，1959年6月2日生，住遵义市汇川区。被执行人：李瑛，女，汉族，1970年1月5日生，住遵义市红花岗区。本院在执行罗国玲与李瑛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款350000.00元及利息，缴纳案件受理费3280元，执行费5199元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款8252元（申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求解除冻结）。被执行人暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗国玲申请执行李瑛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年四月三十日书记员  王 勇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执4号之六 申请执行人：胡海，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1408号民事调解书，于2019年01月03日向被执行人陈正洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正洪在贵州省农村信用社联合社XXXX79000112111XXXX_1账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9185号上诉人（原审原告）：东莞市高圣广告传媒有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村塘龙中路44号。法定代表人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中权，广东律盛律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：曾祥拥，男，汉族，1976年2月9日出生，住广东省和平县，法定代理人：曾某，男，汉族，1938年12月25日出生，住广东省和平县，系曾祥拥的父亲。法定代理人：黄某，女，汉族，1947年6月6日出生，住广东省和平县，系曾祥拥的母亲。委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东聚才律师事务所律师。上诉人东莞市高圣广告传媒有限公司（以下简称为高圣广告公司）因与被上诉人曾祥拥劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高圣公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认高圣广告公司与曾祥拥不存在劳动关系；2．高圣广告公司无需向曾祥拥支付2017年11月20日至2018年2月20日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4480元。曾祥拥亦不服仲裁裁决，起诉请求：高圣广告公司一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额37917元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条、第五十四条的规定，判决：一、确认曾祥拥自2017年10月20日起与东莞市高圣广告传媒有限公司建立事实劳动关系；二、东莞市高圣广告传媒有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付曾祥拥2017年11月20日至2017年12月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4480元；三、驳回东莞市高圣广告传媒有限公司的全部诉讼请求；四、驳回曾祥拥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由东莞市高圣广告传媒有限公司及曾祥拥各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8485号民事判决书。高圣广告公司不服原审判决，上诉请求：一、判决高圣广告公司与曾祥拥不存在劳动关系；二、判决高圣广告公司无需向曾祥拥支付2017年11月20日至2017年12月10日期间未订立劳动合同的二倍工资差额。事实与理由：一、高圣广告公司与曾祥拥不存在劳动关系，也不存在任何的管理和被管理关系，曾祥拥也不固定在高圣广告公司处任职上班和领取劳动报酬，曾祥拥也没有任何证据证明双方之间存在劳动关系。高圣广告公司股东与曾祥拥为朋友关系，平时关系较好，因此，高圣广告公司如有业务忙不过来时就会临时以点工的形式叫曾祥拥做事。2017年12月10日，曾祥拥在位于东莞市××东路××号处的东莞享宴餐饮管理有限公司安装广告时受伤，曾祥拥受伤当天并不是受高圣广告公司雇佣和指派，高圣广告公司也没有承接该公司的广告安装业务。二、曾祥拥不是高圣广告公司的员工，也没有在高圣广告公司处领取固定工资待遇，故高圣广告公司根本无法提供曾祥拥的工资条等证明曾祥拥的月工资标准。原审仅以曾祥拥亲属的主观臆断的工资标准来裁决，没有事实和法律依据。根据公平原则，在双方不能有效举证的情况下，应参照统计部门公布的同行业同岗位的工资标准来认定才符合法律规定。三、曾祥拥为案涉纠纷的当事人，只有曾祥拥本人才有权提起仲裁、诉讼和委托代理人，但仲裁、一审中，所涉文书均由黄某代签，曾祥拥作为成年人和完全民事行为能力人，其相应的民事权利应由其自行行使和处分。如果曾祥拥丧失民事行为能力，其亲属应向法院提起确认曾祥拥民事行为能力的诉讼，不是仅凭主观臆断来确认曾祥拥是否具备民事行为能力。仲裁、原审在未对主体资格进行审核的情况下直接裁决，有违民事法律的基本原则。曾祥拥没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，曾某、黄某于2018年10月11日向广东省和平县人民法院申请认定曾祥拥无民事行为能力，广东省和平县人民法院受理后于2019年1月18日作出民事判决，判决：一、宣告曾祥拥为无民事行为能力人；二、指定曾某、黄某为曾祥拥的监护人。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对高圣广告公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对高圣广告公司的上诉意见，本院分析如下：第一，根据原审法院向东莞市公安局塘厦分局四村派出所调取的询问笔录显示：曾祥拥发生事故后，高圣广告公司的法定代表人陈涛于2017年12月11日到派出所接受调查，陈涛已确认曾祥拥系其员工，且亦确认曾祥拥、案外人陈哲系前往享宴精致和风料理店悬挂高圣广告公司制作的横幅；享宴精致和风料理店的人员李静亦于当天到派出所陈述称，李静联系高圣广告公司设计安装广告，曾祥拥等人系高圣广告公司所派。本院认为，高圣广告公司系合法的用工主体，上述调查笔录能证明曾祥拥事发时的工作内容系高圣广告公司的组成部分，其足以证明高圣广告公司与曾祥拥间存在劳动关系。高圣广告公司主张其与曾祥拥不存在劳动关系，但并无任何相反证据，故本院对高圣广告公司的该上诉主张不予采纳。第二，如上讨论，高圣广告公司与曾祥拥间存在劳动关系，对于曾祥拥的工资水平，高圣广告公司负有举证责任。但是，高圣广告公司并未提交曾祥拥的工资支付凭证，亦未提交与曾祥拥同工同岗的劳动者的工资凭证予以佐证，原审采纳曾祥拥的主张，认定其工资水平为6500元/月，并无不妥。原审对曾祥拥诉请的未签订劳动合同的二倍工资差额处理无误，本院予以维持。第三，根据二审查明事实反映，曾祥拥已被人民法院认定为无民事行为能力人，且已指定曾某、黄某为曾祥拥的监护人，曾某、黄某有权代曾祥拥提起民事诉讼主张权利。高圣广告公司关于原审程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上，高圣广告公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高圣广告公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年四月十一日书记员  钟增荣吕绮雯