wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1413号申请人吴镇清，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李晓可，广东法仁律师事务所律师。委托代理人蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。被申请人林锡春，男，汉族，1977年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人林卓茂，男，汉族，1966年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市博汇集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人林晓鸿。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1695696元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1695696元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林锡春、林卓茂、深圳市博汇集团有限公司名下价值1695696元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3370号 原告：郭方丽，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：占善平，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在审理原告郭方丽与被告占善平合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭方丽撤回起诉。 案件受理费减半收取369元，由原告郭方丽负担。 审判员  胡建平 二〇一九年四月十五日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执688号申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董晓光，男，1974年10月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张树勇与董晓光民间借贷纠纷一案，因申请人张树勇撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月十二日代理书记员  张莹莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初992号 原告：李春林，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：杨宇佳，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李春林诉被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及委托诉讼代理人杨宇佳到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：1、要求张闯给付劳务费16000元。2、案件受理费200元，由张闯负担。 事实及理由：张闯承包金桂园四期、金桂园5号和热电厂维修工程，于2014年至2018年期间，雇用我做木工劳务，劳务费标准200元/天，包活根据工作量大小确定劳务费。完工后，张闯支付我部分劳务费，尚欠劳务费16000元，张闯于2019年1月13日为我出具了欠据一份。后经多次索要未付。 张闯对李春林的诉讼请求事实及理由均无异议。并辩称：自己正在积极筹集资金，争取早日给付李春林劳务费。 李春林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠据一份，证实张闯拖欠李春林劳务费16000元。 上述证据来源合法，客观真实，张闯无异议，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 张闯承包金桂园四期、金桂园5号和热电厂维修工程时，于2014年至2018年期间，雇用李春林为其做木工劳务，劳务费标准200元/天，包活根据工作量大小确定劳务费。工程结束后，张闯支付李春林部分劳务费，尚欠劳务费16000元。2019年1月13日，张闯为李春林出具了欠据一份。后经索要未支付。 本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同是劳务合同。张闯作为劳务接受人，雇佣李春林为其建筑施工提供木工劳务，并出具了欠据，双方形成了事实上的劳务合同关系，张闯对拖欠李春林劳务费16000元无异议，予以确认。因双方未约定支付劳务费的具体期限，张闯可以随时向李春林履行，李春林也可以随时要求张闯履行。当李春林向张闯索要劳务费时，张闯应及时支付，长期拖欠或将发包方支付的劳务费挪作他用，已侵害了农民工的合法权益，构成违约，应承担及时支付劳务费的违约责任。 综上所述，李春林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张闯向原告李春林支付劳务费合计16000元。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费合计200元，由被告张闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年四月十八日 书记员  温 馨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5060号原告：董登荣，男，1966年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：董培培，女，1988年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：董晶晶，女，1990年5月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：董天赐，男，2001年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。被告：蒋金良，男，1971年11月1日出生，江苏省宜兴市人，现住江苏省沭阳县。原告董登荣、董培培、董晶晶、董天赐与被告蒋金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理，原告董登荣及四原告的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告蒋金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋金良给付原告欠款30400元及利息（以30400元为基数，自2018年10月8日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原告与庄乃军系夫妻关系。原告董培培、董晶晶、董天赐系董登荣与庄乃军子女。被告蒋金良向庄乃军借款29200元，庄乃军为其垫付琉璃款1200元，被告蒋金良于2017年7月3日向庄乃军出具欠据。后庄乃军于2018年3月去世。现要求被告蒋金良给付欠款30400元及利息。被告蒋金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告蒋金良向案外人庄乃军出具条据一张，载明：“总借庄乃军人民币贰万玖仟贰佰元整（29200）（旧欠条仍在庄乃军手上，还款时一并返还）蒋金良2017.7.3另外请代付的划玻璃的钱（1200）”。2018年2月26日，庄乃军因意外触电身亡。现四原告因向被告蒋金良索款未果，诉至我院，请求处理。另查明，庄乃军生前与原告董登荣系夫妻关系。原告董培培、董晶晶、董天赐系庄乃军与董登荣子女。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认，为被告蒋金良欠庄乃军款合计30400元未还，其行为构成违约，依法应向庄乃军履行还款义务。因庄乃军死亡，其享有的对被告蒋金良的债权应作为其遗产，依法应由其的第一顺序继承人即本案原告董登荣、董培培、董晶晶、董天赐享有。对原告董登荣、董培培、董晶晶、董天赐要求被告蒋金良归还欠款30400元及利息（以30400元为基数，自2018年10月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金良于本判决生效之日起十日内归还原告董登荣、董培培、董晶晶、董天赐借款30400元及利息（以30400元为基数，自2018年10月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告蒋金良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。审判员  李军辉二〇一九年四月二十九日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执266号申请执行人朱凯，男，汉族，1995年1月26日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区安全镇余。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。朱凯申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1156号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月十八日书记员 邓  建  平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19566号原告：龚六占，男，1970年12月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。被告：黄光宇，男，1979年11月23日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：徐文巧，女，1979年8月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告龚六占与被告黄光宇、徐文巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人龚六占到庭参加诉讼，被告黄光宇、徐文巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄光宇、徐文巧归还借款32487元及利息（以32487元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告欠原告借款32487元，后还款6000元，余款32487元至今未还。被告黄光宇、徐文巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告黄光宇、徐文巧向原告借款38487元，约定于2016年7月份还清款，并由被告黄光宇、徐文巧出具借条一张给原告。借款到期后，被告黄光宇、徐文巧归还借款6000元，余款32487元未还。现原告因向被告黄光宇、徐文巧索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告黄光宇、徐文巧欠原告借款32487元未还，其行为构成违约。对原告要求被告黄光宇、徐文巧归还借款32487元及利息（以32487元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄光宇、徐文巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光宇、徐文巧于本判决生效之日起十日内归还原告龚六占借款32487元及利息（以32487元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已由原告龚六占预交355元），由被告黄光宇、徐文巧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元。审 判 长  李军辉人民陪审员  乔卫东人民陪审员  郑功闪二〇一九年四月二十九日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：黄某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初979号原告：刘克军，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地天津市宁河区。被告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村委会，住所地天津市宁河区七里海镇齐家埠村。法定代表人：张学河。本院在审理原告刘克军与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村委会委托合同纠纷一案中，原告刘克军于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘克军申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘克军撤回起诉。案件受理费减半收取196元，由原告刘克军承担。审判员  李洪文二〇一九年四月二十三日书记员  王 莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终155号上诉人（原审被告）：孙文秀，男，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）：李春艳，女，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）：哈尔滨徐家泽林木业有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。法定代表人：孙文秀，该公司董事兼总经理。上诉人（原审被告）：哈尔滨万宝木业集团有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。法定代表人：孙文秀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，该行董事长。原审被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街8号。法定代表人：孙贺，该公司董事长兼总经理。上诉人孙文秀、李春艳、哈尔滨徐家泽林木业有限公司（以下简称徐家泽林公司）、哈尔滨万宝木业集团有限公司（以下简称万宝公司）因与被上诉人国家开发银行及原审被告众联农业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙文秀、李春艳、徐家泽林公司、万宝公司向本院申请撤回上诉。本院认为，孙文秀、李春艳、徐家泽林公司、万宝公司在本案审理期间,提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙文秀、李春艳、哈尔滨徐家泽林木业有限公司、哈尔滨万宝木业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙文秀、李春艳、哈尔滨徐家泽林木业有限公司、哈尔滨万宝木业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张伟杰审判员  李丹华审判员  王景波二〇一九年四月十五日法官助理孟倩倩书记员金鑫
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执391号之一申请执行人：杨红卫，男，汉族，1979年10月28日出生，住东营市东营区。被执行人：东营创大汽车销售有限公司，住所地：东营西郊工贸发展基地（郝家镇）北二路以南130米、和盛路东侧，统一社会信用代码：913705210562023490。法定代表人：王中华，股东。被执行人：上汽大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭于田路**，统一社会信用代码：91310000607200463N。法定代表人：陈虹，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法(2019)鲁0521执391号之一裁定书裁定书，于2019年04月17日向被执行人许亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左传辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营创大汽车销售有限公司在中国工商银行16×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年四月十七日书记员  李维海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保86号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为364655.0元，本院作出（2019）桂0902民初772号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1844号申请执行人李慧超，男，汉族，1980年9月14日出生，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街**，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人李慧超与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1605号调解书已发生法律效力。权利人李慧超于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人李慧超亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1605号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保319号 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被申请人：车玉兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张明华，男，1977年8月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被申请人车玉兰、张明华金融借款合同纠纷一案，申请人药都银行于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人车玉兰、张明华名下银行账户内存款24万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人药都银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车玉兰、张明华名下银行账户内存款24万元，期限为一年。 案件申请费1720元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹先锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙玲俐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执273号之四申请执行人：刘建刚，男，1976年6月20日生，汉族，住东营市。被执行人：王成业，男，1977年2月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩月真，女，1976年12月5日生，汉族，住东营市东营区。本案与（2017）鲁0591执388号案件合并执行。依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决书、（2017）鲁0591民初155号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：续行冻结被执行人韩月真在山东利津银行账户内的存款45万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年四月九日书记员  朱翠洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1542号原告：舒伦，男，1975年7月19日出生，汉族。被告：吴长山，男，1963年8月18日出生，汉族。被告：靳宏岩，男，1977年5月2日出生，汉族。被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，统—社会信用代码913209822734414771N，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：杨进，该董事长兼总经理被告：江苏博汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320982562940504P，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。法定代表人：赵兵，该董事长兼总经理原告舒伦与被告吴长山、靳宏岩、江苏国安建筑安装工程有限公司、江苏博汇纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告舒伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒伦撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇一九年四月十日法官助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
陕西省安康市汉滨区人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执273号之一 申请执行人：郑清运，男，汉族，1964年4月8日出生，住陕西省安康市高新区。 被执行人：赵农，男，汉族，1969年3月24日出生，住陕西省西安市高新区沣惠南路。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初4886号民事调解书，于2019年2月1日向被执行人赵农发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行借款本息合计115000元，并向本院交纳执行费1625元，但被执行人赵农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵农银行账户存款116625元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘照繁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终669号上诉人（原审被告）：深圳市新恒辉物业管理有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道和福园一路天瑞工业园****宿舍第****（办公场所）。法定代表人：周裕文，总经理。委托诉讼代理人：黄建平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祥，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市虹美实业有限公司，住所，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路**div>法定代表人：翁烈添，总经理。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。上诉人深圳市新恒辉物业管理有限公司因与被上诉人东莞市虹美实业有限公司诉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市新恒辉物业管理有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，深圳市新恒辉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市新恒辉物业管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为1811.5元，由深圳市新恒辉物业管理有限公司负担。深圳市新恒辉物业管理有限公司已向本院预交二审案件受理费3623元，本院向其退回1811.5元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  伍小冰审判员  何 飞二〇一九年四月八日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1835号 原告：季晓芬，女，1972年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金衍朋，男，1978年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告季晓芬与被告金衍朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告季晓芬到庭参加诉讼，被告金衍朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告金衍朋立即偿还原告借款50000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2008年6月12日起算至履行完毕之日止，利息暂算至2019年2月12日为64000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告金衍朋立即偿还原告借款50000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2018年2月8日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告的前夫与被告系亲戚关系。2008年6月12日，被告称资金周转困难向原告借款80000元，并约定利息按照月利率1%计算，由被告大哥金衍仓代被告出具借条一份为凭。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告偿还30000元。2018年2月8日，被告向原告出具金额为50000元的借条，约定利息按照月利率1%计算。此后，原告向被告催讨借款，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求如诉判决。 被告金衍朋未提出答辩意见。 原告季晓芬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民基本身份证明、欠条、借据等证据。被告金衍朋未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，对身份证复印件、公民基本身份证明、借据，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对欠条，因原告陈述并非被告本人出具，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金衍朋曾向原告季晓芬借款。2018年2月8日，经双方结算，被告向原告出具借据一份。借据载明：“今借款人向出借人金晓芬借到人民币50000元，月利率1分，借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日止，借款人：金衍朋，前面有张欠条因季晓芬没有随身带双方承认无效，2018年2月8日。”借据出具后，被告未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告季晓芬持有被告金衍朋出具的借据向本院起诉，且其在庭审中关于借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述，并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告金衍朋尚欠原告季晓芬借款50000元。借款已约定相应借款期限，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，应当予以支持。借款已约定利息按照月利率1%计算，现被告未按约付息，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告从2018年2月8日起按照月利率1%支付利息，理由正当，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金衍朋于本判决生效之日起十日内偿还原告季晓芬借款本金50000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2018年2月8日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金衍朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年四月二日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2483号申请人：庄云，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，统一社会信用代码91341200695717146D（1-1）。负责人：杨光。本院在审理申请人庄云与被申请人周广鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周广鑫银行存款1792000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提供担保。本院经审查认为，申请人庄云的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周广鑫1792000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年四月一日书记员  王 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3028号原告：王会星，男，1982年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告：连凤华，男，1969年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王会星与被告连凤华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王会星及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告连凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王会星向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告劳动报酬11500元。事实和理由：2017年10月份，被告雇佣原告钩机在元宝山区风水沟镇哈拉木头村天源节水灌溉项目中挖管道。施工完成后，被告共拖欠原告劳动报酬11500元，并于2018年11月23日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。连凤华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，该证据能够证明被告雇佣原告施工共欠原告11500元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告雇佣原告钩机在元宝山区风水沟镇哈拉木头村天源节水灌溉项目中挖管道，共欠原告劳动报酬11500元。被告于2018年11月23日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告连凤华雇佣原告挖管道欠原告11500元劳动报酬的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告连凤华应履行给付义务。综上所述，原告王会星的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连凤华于本判决生效后十日内给付原告王会星劳动报酬欠款11500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告连凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年四月八日书记员 孙丽慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申6号再审申请人（原审被告）：曹恒让，男，1957年5月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：郝申杰，女，1948年3月3日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审被告）：泌阳县古城街道办事处，住所地泌阳县范缜路与行政路交叉口西150米。法定代表人：赵金高，任主任。再审申请人曹恒让与再审被申请人郝申杰及原审被告泌阳县古城街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）豫1726民初4460号民事判决，以原审程序违法、认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人曹恒让认为原审程序违法，法院一次也没有通知申请人的情况下，就缺席判决。经查，原审承办人在通过邮寄送达诉讼文书被退回后，承办人又通过申请人于2018年6月20日向本院（2018）豫1726民初1837号民事案件提供送达地址确认书中填写的电话以短信息的形式向申请人送达。综上，原审理程序合法，没有不当之处；关于申请人认为原审认定事实错误。经查，原审认为原告郝申杰与被告曹恒让签订的《协议书》第三条“安置所规定的所有规定和优惠政策归乙方（曹恒让）”的合同内容已被法院判决撤销，且该判决已经发生法律效力。原审判决适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定处理，符合判决适用法律的规定，没有不当之处。综上，申请人曹恒让申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回曹恒让的再审申请。审判长  罗洪林审判员  邢东伟审判员  罗 强二〇一九年四月二十三日书记员  王国璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保259号申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社金御华府信用社。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区金御华府小区。负责人：王丽艳，主任。被申请人：赤峰花之语文化传媒有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区盛世嘉园B区7号楼2单元1301室。法定代表人：张占军，职务不详。被申请人：张占军，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区盛世嘉园B区7号楼2单元1301室。被申请人：孙媛媛，女，1970年3月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张占军与案外人丛立按份共有位于赤峰市××区不动产中张占军享有的份额予以查封，查封金额控制在120万元内。担保人赤峰市红山区农村信用合作联社以位于赤峰市××区居委会信用社综合楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张占军与案外人丛立按份共有位于赤峰市××区不动产中张占军享有的份额，查封金额控制在120万元内。二、查封担保人赤峰市红山区农村信用合作联社位于赤峰市××区居委会信用社综合楼不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月九日书记员 张宇阔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3197号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：吴家林,男,汉族,1981年5月4日出生，住址：重庆市彭水县。 被告：宋佳，女，汉族，1988年9月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴家林，一般授权。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告吴家林、宋佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛、被告吴家林、宋佳的委托诉讼代理人吴家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家林、宋佳归还原告剩余贷款本金192845.66元；2、判令被告吴家林、宋佳支付拖欠利息10043.53元、本金罚息1406.76元、利息复利419.28元（截至2018年10月22日止），并支付自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币192845.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10043.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告吴家林、宋佳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为ＬＦＷ6ＤＳ643727的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴家林、宋佳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告吴家林、宋佳承担。事实和理由：原被告于2017年3月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款29.8万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××,发动机号为ＬＦＷ6ＤＳ643727的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年3月9日发放了贷款，但被告自2018年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告吴家林答辩称，欠款属实，变故导致还款不及时，有还款意愿和还款能力，愿意分期偿还；自己没有合同，要求原告履行合同的知情权。要求同案处理原告搭售保险无效；原告还款利率过高，超过国家法定四倍上限。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任,约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2018年10月22日被告尚欠借款本金192845.66元、利息10043.53元、复利人民币419.28元、本金罚息人民币1406.76元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告29.8万元贷款，但截至2018年10月22日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金192845.66元，以及截至2018年10月22日的利息10043.53元、复利419.28元、罚息1406.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴家林、宋佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金192845.66元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月22日的利息10043.53元、复利419.28元、罚息1406.76元，2018年10月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若吴家林、宋佳未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就吴家林、宋佳所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 2185吴家林、宋佳如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2185吴家林、宋佳案件受理费减半收取元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十六日 书记员  张雨微
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11011号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：适翠花，女，1972年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告适翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告适翠花经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：由被告适翠花向原告偿还贷款本金5万元，并支付自2017年10月23日至全部款项还清之日止的利息、罚息。事实和理由：2014年2月，被告向原告申请个人信用贷款，经原告审查通过后，给被告授信贷款额度10万元，额度期限为120个月，贷款用途为经营，后双方签订了《个人信用额度贷款合同》。但被告在履行合同过程中未能如约还本付息，原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定宣告贷款提前到期，并要求一次性归还全部贷款，故诉至法院。被告适翠花逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求依法提交了贷款合同、利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据材料。被告适翠花未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告适翠花逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2014年3月19日，原告平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告适翠花（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，主要内容为：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额、额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；3、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。根据原告出具的关于被告《个人贷款出账凭证》的证据材料，载明原告的贷款金额分为两笔共计5万元，贷款利率均为年利率16.20%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3月，还款方式均为净息还款：第一笔贷款本金4万元，起贷日2017年7月12日，到期日2017年10月12日；第二笔贷款本金1万元，起贷日2017年7月22日，到期日2017年10月22日。2019年3月20日，根据原告出具的关于被告《个人贷款业务贷款账户对账单》及《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料，载明：关于本金为4万元的借款，被告适翠花在借期内实还利息共计1278元，于2019年3月20日实还利息293.89元；关于本金为1万元的借款，被告适翠花在借期内实还利息共计274.50元。庭审中，原告主张两笔借款的到期日按2017年10月22日计。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，第一，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告适翠花签订的《个人信用额度贷款合同》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认当事人设立的借款合同依法成立。第二，原告提交了《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据材料证明款项已经实际交付，被告对此无任何抗辩事由，本院依法对原告向被告交付5万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，其中原告系金融借款合同关系中的贷款人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，1、根据原告提交的证据材料，原告与被告之间贷款本金为5万元，原告主张被告未偿还过贷款本金，故被告应当向原告偿还贷款本金5万元；2、原告与被告之间约定的借期利息经本院审查并计算后确认为2025元，原告自认被告已实际偿还利息1846.39元，故被告应当向原告偿还利息178.61元；3、按照双方约定，借款人逾期还款的，罚息利率为24.30%，该约定超过了法律的限制性规定，故本院依法对罚息计算方式予以调整为：被告应当向原告支付自借款到期次日2017年10月23日至贷款本金还清之日止，以贷款本金5万元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告适翠花于本判决生效之日立即向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币5万元、借期利息人民币178.61元，两项合计50178.61元，并支付罚息（自2017年10月23日起至贷款本金还清之日止，以贷款本金人民币5万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，由被告适翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  成绍清人民陪审员  雷辉美二〇一九年四月十六日法官助理朱娟书记员屠忞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复36号 复议申请人（申请执行人）：林易清，男，1984年3月23日出生，户籍地福建省罗源县，现住罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼06店面，统一社会信用代码91350123779637098W。 法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。 复议申请人林易清不服福建省罗源县人民法院(以下简称罗源法院)(2019)闽0123执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗源法院查明，林易清与罗源嘉龙房地产开发有限公司(以下简称嘉龙公司)商品房预售合同纠纷一案，该院于2018年6月4日作出(2018)闽0123民初670号民事判决：嘉龙公司应于本判决生效之日起一个月内将林易清所有的罗源县凤山镇××路××号××××区××座××单元的窗户整改为铝合金中空玻璃，将楼宇可视对讲系统安装到户，并修缮室内墙体、阳台的裂缝。同年7月31日，林易清向该院申请强制执行，执行案号为(2018)闽0123执958号。案件执行过程中，该院召集双方当事人多次协调，2018年9月14日嘉龙公司提出整改方案协商无果，2018年12月27日嘉龙公司再次提出整改方案并报告该院，2019年1月2日，该院采纳嘉龙公司2018年12月27日再次提出整改方案的报告并通知林易清若无异议于十五日内配合整改，并告知整改结果将由该院委托从罗源县住房和城乡建设局给出的4家鉴定机构中摇珠确定的鉴定机构进行鉴定。2019年1月16日，林易清向该院提出执行异议。 罗源法院认为，林易清与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，该院是依据(2018)闽0123民初670号民事判决书依法执行。该院已明确整改的结果是否符合要求将委托第三方鉴定机构进行鉴定。本案执行措施符合法律规定、程序正当，并无不妥。异议人林易清未能提供嘉龙公司整改方案不符合判决内容要求的证据，其不服该院采纳嘉龙公司出具整改方案的异议理由不足，于法无据，该院不予支持。执行员是否回避事宜应根据民事诉讼法有关规定办理并不在本案异议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回林易清的异议请求。 复议申请人林易清向本院申请复议称，被执行人已在笔录中确认同意中空玻璃采用“5+9A+5”的标准进行整改，复议申请人已就此与被执行人达成一致意见。而后，被执行人又向法院提出按“5+6A+5”中空玻璃标准进行整改，法院亦认可该标准，这是对被执行人出尔反尔、不守诚信行为的肯定，将引发道德危机。根据福建省住房和城乡建设厅颁布的《福建省民用建筑外窗工程技术规程》对中空玻璃规格的要求，福建省规定的中空玻璃的标准为“5+12A+5”，如采用“5+6A+5”，将明显低于法定标准。另，执行法官张章武与嘉龙公司法定代表人张金栋同是福建省福州市连江县马鼻镇人，而其没有回避。故请求撤销罗源法院作出的(2019)闽0123执异4号执行裁定，并裁定被执行人采用“5+9A+5”中空玻璃标准和配套内外框并按建筑质量流程整改，修缮室内墙体、阳台裂缝。 本院对福建省罗源县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院在执行中应严格依照执行依据确定的内容依法执行。本案执行依据(2018)闽0123民初670号民事判决书并未限定中空玻璃的具体标准、整改及修缮流程，被执行人出具的整改方案暂未违背判决要求，罗源法院在明确整改结果是否符合要求将委托第三方鉴定机构进行鉴定的前提下予以采纳并无不当。复议申请人主张被执行人出具的整改方案不符合标准，但未能提供相关证据予以证实，该复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人提出申请回避的问题，因法律规定对回避事项有专门的程序进行处理，该问题不属于执行异议及复议审查范畴。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人林易清的复议申请，维持福建省罗源县人民法院(2019)闽0123执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱灿明 审判员  张忠光 审判员  孙军挺 二〇一九年四月二十三日 书记员  林 洁 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执72号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。委托诉讼代理人：巫伟，该公司员工。被执行人：阳英，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省。被执行人：周波，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住江西省萍乡市安源区白源镇（与高新园交界处），统一社会信用代码91360300799493239R。法定代表人：周波，该公司总经理。被执行人：周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：彭秋萍，女，1957年12月23日出生，汉族，住江西省。被执行人：周大翔，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈琴，女，1986年3月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：姚晓忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住江西省。被执行人：肖海艳，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初132号民事判决书，在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳发出执行通知书，责令被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院于2018年11月15日在诉讼保全中以（2018）赣03民初132号民事裁定书及（2018）赣03执保60号执行通知书查封了本案的抵押财产即被执行人肖海艳名下位于萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑3栋的房产8宗（不动产权证号为2005000893-2005000901）；被执行人姚晓忠名下位于萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑1、2栋的房产9宗（不动产权证号为2005000944-2005000948、2005000950-2005000953）以及位于萍乡市开发区烟草公司右侧姚家巷1栋，不动产权证号为2006001183的房产一宗。以上房产查封期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止。现申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求拍卖上述抵押财产。经查，以上18宗房屋均为本案抵押财产，于2014年10月31日办理抵押登记。位于萍乡市开发区烟草公司右侧姚家巷**，不动产权证号为2006001183的房产，现租赁与第三人向康经营金秋颐养中心，租赁期自2018年9月1日起至2025年8月31日止。位于萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑**的房产8宗（不动产权证号为2005000893-2005000901）；位于萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑1、2栋的房产9宗（不动产权证号为2005000944-2005000948、2005000950-2005000953）现租赁与第三人喻华清经营萍湖家园餐厅，租赁期限自2018年10月15日起至2021年9月15日止。综上，以上抵押房屋，均属于承租人在申请执行人设立抵押权之后占有使用该不动产的情形，其租赁合同不能对抗申请执行人。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：一、拍卖被执行人肖海艳名下位于萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑3栋的房产8宗（不动产权证号为2005000893-2005000901）；二、拍卖被执行人姚晓忠名下位于萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑1、2栋的房产9宗（不动产权证号为2005000944-2005000948、2005000950-2005000953）以及位于萍乡市开发区烟草公司右侧姚家巷1栋，不动产权证号为2006001183的房产。三、解除第三人向康对萍乡市开发区烟草公司右侧姚家巷1栋，不动产权证号为2006001183的房屋的占有，除去该房屋的租赁关系拍卖。四、解除第三人喻华清对萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑3栋的房产8宗（不动产权证号为2005000893-2005000901）以及萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑1、2栋的房产9宗（不动产权证号为2005000944-2005000948、2005000950-2005000953）的占有，除去该房屋的租赁关系拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年四月九日书记员  李豫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执278号何亚萍：何亚萍与吕营阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年4月4日按（2018）豫0311民初4033号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：彭文国，男，1952年12月19日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。再审申请人何某1、张某1、何某2、张某2因与被申请人何某3继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1、张某1、张某2、何某2申请再审称,何某3在泰来县公证处公证的扶养协议无法律效力，公证书中何广义无子女，实际上何广义有子女，原审以此公证书为证是无法律依据。（2016）黑泰证内民字第463号公证书的补充说明证明何广义是有子女的。原审认定耕地没有继承权没有法律依据，根据政策承包人死亡应由继承人按承包合同继续承包。原审认定何某1、张某1、张某2、何某2对案涉房屋没有继承权是错误的，而且何某3作为何广义的侄子不享有继承权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”上引法律第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。依据上述法律规定，遗赠抚养协议效力优先于法定继承。本案中，何某1、张某1、张某2、何某2作为何广义的继子女对案涉房屋享有法定继承权，但在何广义与何某3就该房屋签订遗赠扶养协议的情况下，应按遗赠扶养协议进行继承。泰来县公证处对案涉遗赠扶养协议所作的公证书中载明何广义无子女，该描述与客观事实不符，但何广义是否有子女不影响何广义处分其个人财产的权利，何广义与何某3签订的遗赠抚养协议经公证证明系何广义真实意思表示，且该协议并未违反法律法规的强制性规定，原审予以采信，并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。案涉土地系何广义与杜桂英共同承包，何某1、张某1、张某2、何某2与何广义并非同一家庭承包经营户成员。在何广义、杜桂英均去世的情况下，土地承包经营权不能发生法定继承。并且，何广义在世时已将其享有经营权的11.2亩土地转包给何某3并出具土地转包费收条，何某1、张某1、张某2、何某2虽对转包协议及收条的真实性有异议，但并未申请鉴定，原审认定该土地已转包并无不当。综上，何某1、张某1、张某2、何某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1、张某1、张某2、何某2的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年四月九日法官助理刘卓书记员李婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初92号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王开运，男，1971年11月10日出生于河南省商丘县，汉族，文盲，无业，住河南省睢县。2013年8月22日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年11月20日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年1月26日刑满释放；2018年12月20日又因涉嫌犯盗窃罪被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获并被临时羁押于义乌市看守所，同年12月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕58号起诉书,指控被告人王开运犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王开运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2017年4月9日凌晨，被告人王开运在阜阳市颍东区第七人民医院2号楼2楼31床，盗窃被害人岳某红米NOTE手机两部。 2、2017年4月18日凌晨，被告人王开运在阜阳市颍东区第七人民医院2号楼4楼走廊，盗窃被害人王某1波导手机一部。 3、2017年5月24日1时许，被告人王开运在阜阳市颍东区第七人民医院2号楼4楼走廊，盗窃被害人王某2现金1800元。 4、2018年6月12日22时许，被告人王开运在阜阳市颍东区维也纳酒店门口，盗窃被害人巫某黄色力佳牌两轮电瓶车一辆。 5、2018年7月9日1时许，被告人王开运在阜阳市颍东区铁二处医院外二科1号病房，盗窃被害人田某手机一部。 6、2018年8月19日23时许，被告人王开运在阜阳市颍东区田三卷馍店门口，盗窃被害人蒋某红色两轮电瓶车一辆。 7、2018年8月19日23时许，被告人王开运在阜阳市颍东区第七人民医院2号楼2楼4号病房11床，盗窃被害人刘某ＶＩＶＯＹ85型手机一部，经鉴定，被盗手机价值663元。 8、2018年9月23日凌晨，被告人王开运在阜阳市颍东区铁二处医院内科1病室1房，盗窃被害人武某ＶＩＶＯＹ67型手机一部。 另查明，被告人王开运被抓获后，如实供述了盗窃的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、羁押证明、刑事判决书等书证，被害人王某1、王某2、巫某等人的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，电子数据（光盘两张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人王开运系累犯，应从重处罚，其具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王开运对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人王开运以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值2463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王开运在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有坦白情节，可对其从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。 对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王开运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止）。 二、责令被告人王开运按照所实施的盗窃，退赔各被害人经济损失。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年四月十八日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执562号 倪明秋： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6577号判决书，于20190131立案受理倪明秋申请执行程明新机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的607.6元，执行费50元。执行中，本院已将607.6元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之七十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在重庆银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审166号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王瀚鑫，1994年2月25日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对王瀚鑫作出的410733-1000473492号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000473492号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000473492号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000473492号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更990号 罪犯谢秉球，男，1974年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2017年1月24日作出(2017)桂1324刑初3号刑事判决，以被告人谢秉球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂13刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢秉球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢秉球报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢秉球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获表扬3个。原判罚金人民币一千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢秉球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢秉球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢秉球减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月24日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3647号 上诉人（原审被告）：张祥，男，1973年10月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。 上诉人（原审被告）：朱志霞，女，1973年10月19日出生，满族，住吉林省东丰县。 二上诉人委托代理人：赵炎，吉林超凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：王新龙，董事长。 委托代理人：马金生，该公司员工。 委托代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人张祥、朱志霞因与被上诉人河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告河北中农博远农业装备有限公司于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，一审原告河北中农博远农业装备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张祥、朱志霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3811号民事判决； 二、准许河北中农博远农业装备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11730元，减半收取5865元，保全费5000元，由河北中农博远农业装备有限公司负担。二审案件受理费11730元，减半收取5865元，由河北中农博远农业装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 孙丽娜 审判员 于 英 二〇一九年四月十六日 书记员 薛凯轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执60号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：邓静，女，1985年6月2日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与邓静信用卡纠纷一案，申请执行人邓静依照（2017）桂0802民初4748号民事判决书向本院申请执行标10479.38元及相应利息、费用3893.2元、受理费176元、公告费260元。本院于2019年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邓静发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人邓静进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权10479.38元及相应利息、费用3893.2元、受理费176元、公告费260元、申请执行费132元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十一日 书记员  廖清霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢358号 黄亚仙： 移送机构东莞市第二人民法院依据已经发生法律效力（2016）粤1972刑初1410号刑事判决书立案执行被执行人黄亚仙罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人黄亚仙已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1126号 原告：张金悦，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：姚雷，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张金悦诉被告姚雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：张金悦与姚雷于2018年11月25日签订了出租汽车租赁（大包）协议：姚雷将辽Ｊ×××××号“中华”轿车出租给张金悦，租期2018年11月27日至2019年11月27日，租金每月3450元，每月27日前付款，押金10000元。2019年1月14日，因得知该车辆不是姚雷所有，真正车主是孟庆东，张金悦与姚雷签订了解除租赁协议：1、双方于1月25日解除租车协议；2、姚雷于1月24日晚之前退还押金10000元、租金800元；3、如到期未退还，姚雷负一切经济损失并负法律责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚雷于2019年4月15日前给付原告张金悦押金10000元、租金800元，合计10800元。如到期不能给付自2019年1月25日起至偿清之日止按年利率12%给付逾期利息； 二、被告姚雷赔偿原告张金悦经济损失500元，于2019年4月15日前给付； 案件受理费190元，由被告姚雷承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  周建军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  丁佳男 二〇一九年四月三日 书 记 员  李 平
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执382号之一 申请执行人朱建友，男，1977年3月15日出生，住温州市洞头区．。 被执行人陈玉艳，女，1960年6月27日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1477号民事调解书，已受理申请执行人朱建友与被执行人陈玉艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执382号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保207号 申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为7521954.0元，本院作出（2019）桂0902民初1613号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0123执783号之一 申请执行人：罗廷祥，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张俊，男，1990年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人罗廷祥与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初466号民事调解书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人张俊应偿还申请执行人罗廷祥借款20000.00元并支付利息（利息按照年利率24%计算，从2015年10月05日起计算至借款还清之日止），并负担申请执行费200.00元。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，罗廷祥向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、、2018年11月28日通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张俊名下的财产。经查，被执行人张俊名下仅有零星银行存款，无车辆登记、无工商登记以及证券等财产。 二、2018年12月07日向被执行人张俊送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2018年12月17日，本院到修文县不动产登记中心查询了被执行人张俊的不动产登记情况，经查，被执行人张俊无不动产登记信息。 四、2019年03月10日，本院到被××人××居住地××文县××村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，经调查，被执行人张俊在该辖区无可供执行的财产。 五、2019年03月14日，本院到被执行人张俊工作单位贵州轮胎股份有限公司工程子午胎分公司调查了解被执行人的基本情况，经调查，被执行人每月工资2300.00元左右。 六、2019年03月25日，本院依法将张俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 七、2019年04月04日，本院到贵阳市住房公积金管理中心查询并冻结了被执行人张俊的公积金账户，经查，张俊的公积金账户单位月缴存额161.00元，个人月缴存额每月161.00元，现公积金账户余额1085.65元。 2019年04月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，2019年04月18日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执783号案件终结本次执行程序。 被执行人张俊负有继续向申请执行人罗廷祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年四月十九日 书记员 陈 岑
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终850号上诉人（原审原告）：周某，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人周某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2019年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一九年四月八日书记员 陈 陈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终635号上诉人（原审原告）：陆玉根，男，1951年1月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：曹祥元，1948年2月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：朱小弟，男，1953年8月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：俞阿全，女，1941年5月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。（代理上述四上诉人）被上诉人（原审被告）：曹福根，男，1958年12月8日，汉族，住所地江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：曹小弟，男，1967年10月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。（代理上述两被上诉人）上诉人陆玉根、曹祥元、朱小弟、俞阿全因与被上诉人曹福根、曹小弟所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。四上诉人向本院上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判涉案窑厂为上诉人与被上诉人共有，动迁补偿款及窑厂租金按照出资比例进行分割；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为一审判决未能查明事实，且适用法律不当。两被上诉人辩称一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆玉根、曹祥元、朱小弟、俞阿全向一审法院提出诉讼请求：1.确认位于昆山市窑厂为原告与两被告共有，动迁补偿款及窑厂租金应为原告共有；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：1984年下半年，陆玉根、曹祥元、朱小弟、孙全荣、曹毛生五人共同出资于昆山市兴建土窑。土窑建成之初，五人共同经营。后陆玉根、曹祥元、朱小弟、孙全荣与曹毛生之间逐渐产生矛盾，1986年左右陆玉根、曹祥元、朱小弟、孙全荣陆续退出经营。2009年曹毛生去世。曹毛生配偶为张金妹，子女有曹小弟、曹福根、曹阿二、曹丽娟四人。2017年1月1日，曹小弟作为乙方与甲方昆山市村民委员会（以下简称陆泾村委会）签订《陆泾村小土窑租赁合同》。2017年9月，曹小弟、曹福根与陆泾村委会签订了关于上述土窑终止经营的补偿协议书。陆玉根、曹祥元、朱小弟、俞阿全认为其虽然得知曹小弟、曹福根与陆泾村委会签订了补偿协议，但对内容及明细并不知情，窑厂仍应属合伙人共有，其中孙全荣已身故，俞阿全为其配偶，遂提起诉讼。一审审理过程中，曹福根、曹小弟提交了曹毛生的其他法定继承人张金妹、曹阿二、曹丽娟的申明书。申明内容包括放弃土窑补偿款的继承权利。四原告对曹毛生其他继承人放弃继承权利的内容无异议。一审法院认为：1985年前后，陆玉根、曹祥元、朱小弟、孙全荣、曹毛生五人共同出资兴建土窑并共同参与经营，五人间为合伙关系。合伙五人中的四人陆续退出经营后，合伙实已终止。对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，合伙人之间应当及时清理。本案中，虽然曹小弟、曹福根为曹毛生的法定继承人，但曹小弟与陆泾村委会签订租赁合同事实清楚，就本案现有证据，曹小弟系基于租赁合同而非其与原合伙人之一曹毛生的继承关系而继续经营土窑，继续经营土窑的依据与陆玉根、曹祥元、朱小弟、孙全荣、曹毛生间的合伙不属于同一法律关系。故陆玉根等四人要求确认土窑及相应补偿款为共有，依据不足，不予支持。至于陆玉根等四人主张共有的租金，未明确计算方法，且缺乏证据支持，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陆玉根、曹祥元、朱小弟、俞阿全的诉讼请求；案件受理费80元，由陆玉根等四原告负担。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院予以确认。关于陆玉根等四上诉人提出其为涉案土窑共同共有人且应获得相应补偿款的上诉理由，本院认为，陆玉根、曹祥元、朱小弟、孙全荣、曹毛生五人于1985年前后共同出资兴建土窑并共同参与经营，五人间为合伙关系。后除曹毛生外的其余四人陆续退出经营，合伙实已终止。2017年1月1日，被上诉人曹小弟作为乙方与甲方陆泾村委会签订的《陆泾村小土窑租赁合同》中明确约定，经过甲方村民代表表决通过，将位于（凌家浜）的小土窑租赁给乙方曹小弟，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，由乙方向甲方支付年租金5000元（燃料保证金2000）。该租赁协议还就双方其它的权利义务进行了明确约定。因此，被上诉人曹小弟系基于租赁合同而非其与原合伙人之一曹毛生的继承关系而继续经营土窑。故上诉人陆玉根等四人要求确认土窑及相应补偿款为共有，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人陆玉根等四人主张共有的租金，因缺乏证据支持，亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陆玉根、曹祥元、朱小弟、俞阿全负担。本判决为终审判决。审判长 孙 莹审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年四月十六日书记员 殷晨琦
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初18号 原告临泉县邢塘街道现代九年制学校，住所地安徽省临泉县邢塘街道齐庄行政村大李庄，统一社会信用代码5234122105292144233。 法定代表人李鹏飞，该校校长。 被告临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人付海艳，该县工作人员。 本院在审理原告临泉县邢塘街道现代九年制学校诉被告临泉县国土资源局、临泉县人民政府土地行政处罚一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临泉县邢塘街道现代九年制学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告临泉县邢塘街道现代九年制学校负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年四月八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初952号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜莹莹，公司员工。 被告：许方云，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱法高，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告许方云、朱法高追偿权纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许方云向原告凝睿公司归还垫付款85456.23元；2.被告向原告凝睿公司支付利息12866.43元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告朱高法对被告许方云的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杜莹莹到庭参加诉讼。被告徐方云、朱法高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月3日，凝睿公司（丁方）与被告许方云（乙方）、被告朱法高（丙方）及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出租给乙方时的购车款。乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。 2017年5月24日，被告许方云与中国工商银行股份有限公司塘栖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告许方云向银行申请分期付款业务取得透支资金93728元，分36期偿还。因被告许方云未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州塘栖支行要求原告凝睿公司承担还款责任。凝睿公司于2018年2月12日代偿5830.81元、于2018年5月10日代偿79625.42元，合计85456.23元。 本院认为：原告凝睿公司与被告许方云签订的《履约担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司依据合同约定为被告许方云垫付银行欠款85456.23元后，其有权向被告许方云进行追偿。被告许方云未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应承担违约责任。《履约担保服务合同》约定垫付款资金占用费为垫付款的日千分之一，原告凝睿公司自愿调整为按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告朱法高承诺为被告许方云的前述债务承担共同还款责任，对原告凝睿公司要求其承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许方云、朱法高于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85456.23元及利息（从垫付之日起按照日万分之六分段计算至2019年1月10日为12866.43元，此后按此标准以85456.23元为基数计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告许方云、朱法高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年四月二十四日 书记员  沈 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保495号申请人车旭通，男，1968年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人赵敏洁,女,1974年2月19日出生,公民身份号码×××,汉族,现住赤峰市。被申请人姜国成，男，1972年9月21日出生，公民身份号码×××4，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人姜国峰，男，1971年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人车旭通、赵敏洁向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姜国成×××号车辆予以查封，查封财产金额23000元；将被申请人姜国峰位于赤峰市××旗不动产（产权证号1630213111**）予以查封，查封财产金额130000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额153000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人姜国成×××号车辆予以查封，查封财产金额23000元，查封期限二年；二、将被申请人姜国峰位于赤峰市××旗不动产（产权证号1630213111**）予以查封，查封财产金额130000元，查封期限三年；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月十一日书记员 郭艳冬
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16561号原告：昆山恒丰物流有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号A区119室，统一社会信用代码913205837786606089。法定代表人：吴永党，该公司总经理。委托代理人：从振，男，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人：徐娟，男，江苏展驰律师事务所律师。被告：振德隆机械（昆山）有限公司，住所地：昆山市花桥镇象蚌泾路28号2号房，统一社会信用代码，913205830710712364。法定代表人：张小辉，该公司负责人。原告昆山恒丰物流有限公司与被告振德隆机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告昆山恒丰物流有限公司的委托代理人从振到庭参加了诉讼，被告振德隆机械（昆山）有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山恒丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费70250元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次委托原告运输货物，原告按照被告的要求积极的履行了自己的全部义务，根据约定被告需要向原告支付运费110250元，后被告仅偿还5000元，剩余欠款70250元（大写：柒万零佰伍拾元整)一直未予偿还。现被告一直怠于履行还款义务，原告多次向被告催讨，未果。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特此具状诉至贵院，望法院判如所请。被告振德隆机械（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明，审理中原告提交2017年12月31日对账清单一份、2016年6月18日至2017年7月14日的“运费清单”及增值税发票各11份，以证明被告多次委托原告运输货物，原告按照被告的要求履行了义务，根据约定被告需要向原告支付运费110250元的事实，原告称后来被告已支付付40000元运费，故剩余70250元运费未付。以上事实有“对账清单”、“运费清单”、增值税发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告结欠运输款70250元未付，故原告要求被告支付运输款70250元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以70250为本金，自2018年8月21日起，至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告振德隆机械（昆山）有限公司支付原告昆山恒丰物流有限公司运输款70250元，并支付利息（以70250为本金，自2018年8月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，公告费690元，两项合计2584元，由被告负担，原告预交的案件受理费3214元，本院予以退还，被告应当负担的3214元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225019864360000081127231开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的公告费690元直接支付给原告，被告拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年四月十八日书记员汤凯华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执749号之一 申请执行人叶素丹，女，1978年9月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人林国英，女，1972年12月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人叶素丹与被执行人林国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（20176）浙0305民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶素丹向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行，执行标的被告林国英偿还原告叶素丹借款110000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人林国英发出执行通知书、报告财产令，要求林国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国英逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林国英的财产情况，并于2018年12月19日走访了被执行人林国英户籍所在地社区，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林国英的财产情况如下：被执行人在金融机构存款不足百元，已被法院冻结，公积金账户已封存，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。截止2019年4月1日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费、受理费均未缴纳。暂未发现被执行人林国英有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林国英在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人林国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶素丹，其没有异议。 综上，被执行人林国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 陈斌斌 审 判 员 章 渊 二〇一九年四月一日 代书记员 陈学臻