wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行初17号原告：陈其元，男，1959年12月19日出生，汉族。住所：天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县人民政府。住所：天祝藏族自治县华藏寺镇团结路92号。法定代表人：马扎西，县长。出庭负责人：雷光普，副县长。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县自然资源局。住所：天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南段高速公路服务区北侧。法定代表人：赵明军，局长。出庭负责人：张渊川，副局长。委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县住房和城乡建设局。住所：天祝藏族自治县团结路与极乐路交叉口东北50米。法定代表人：毛万海，局长。出庭负责人：徐龙，副局长。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县城市管理行政执法局。住所：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路县委党校南侧。法定代表人：徐大功，局长。委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所律师。原告陈其元诉被告天祝藏族自治县人民政府、天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局确认拆除房屋行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈其元的委托诉讼代理人李国元，被告天祝藏族自治县人民政府出庭负责人雷光普、委托诉讼代理人罗文喜、赵娟，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭负责人张渊川、委托诉讼代理人杨军，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭负责人徐龙、委托诉讼代理人席建军，被告天祝藏族自治县城市管理行政执法局法定代表人徐大功、委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己响应政府号召，按照政府许可与南山村村委会统一规划，在位于天祝藏族自治县华藏寺镇属于村集体所有的地上多方筹资，修建了砖混结构的居住用房屋193平方米，商铺用房80平方米。2018年10月10日，四被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。故请求人民法院依法判令确认被告于2018年10月10日拆除原告房屋的行政行为违法；诉讼费用由被告方承担。被告天祝藏族自治县人民政府辩称，原告在天祝藏族自治县华藏寺镇华干东路南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。天祝藏族自治县人民政府未实施拆除原告房屋的行政行为，不是本案适格的被告。原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，我县相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局均辩称，原告在天祝藏族自治县华藏寺镇华干东路南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，我县相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告请求确认天祝藏族自治县人民政府、天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局共同强制拆除其房屋的行为违法。庭审中，天祝藏族自治县人民政府否认涉案房屋系自己拆除，认为原告的房屋系本案其他三被告依法拆除。天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局自认其会同相关部门拆除了原告的房屋。原告在起诉状和庭审中的陈述及其提交的证据中，均不能证明天祝藏族自治县人民政府参与实施了强制拆除行为。原告以天祝藏族自治县人民政府为共同被告提起行政诉讼，缺乏事实依据。经本院释明，原告请求撤销对天祝藏族自治县人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款之规定，本院准许原告撤回对天祝藏族自治县人民政府的起诉。原告对被告天祝藏族自治县国土资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理行政执法局的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款，《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》（甘高法〔2014〕356号）之规定，依法不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（三）项、第（四）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（六）项、第（十）项、第三款规定，裁定如下：一、准许原告陈其元撤回对天祝藏族自治县人民政府的起诉，天祝藏族自治县人民政府退出诉讼。二、本案移送天祝藏族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 石建民审 判 员 叶志卫审 判 员 张建伟 二〇一九年四月二十三日法官助理 张 芳书 记 员 王 荣
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终78号 上诉人（原审被告）江苏省苏州市公安局交通警察支队，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区新元街199号。 法定代表人高昶，支队长。 委托代理人浦剑锋，该支队工作人员。 委托代理人沈国民，该支队工作人员。 被上诉人（原审原告）苏州宏磊工程项目管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号发展大厦506室，实际经营地江苏省太仓市浏河镇中心北街119号。 法定代表人胡辉，总经理。 原审第三人江苏联信睿盈非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路高木桥西堍59号。 法定代表人王勇，经理。 上诉人江苏省苏州市公安局交通警察支队因公安行政登记及行政赔偿一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初234号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏省苏州市公安局交通警察支队向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏省苏州市公安局交通警察支队自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏省苏州市公安局交通警察支队撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人江苏省苏州市公安局交通警察支队负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年四月八日 法官助理 杨心刚 书 记 员 陆 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初348号原告张景轩，男，汉族，1974年9月8日生，住河南省开封市金明区。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董逍玉，女，汉族，1995年10月10日生，住河南省开封市祥符区。被告徐振雨，男，汉族，1994年7月6日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王英、赵登华（实习），河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理的原告张景轩诉被告董逍玉、徐振雨民间借贷纠纷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张景轩诉被告董逍玉、徐振雨民间借贷纠纷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年四月八日书 记 员  翟鑫源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3964号原告：陈秋月，女，1985年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告陈秋月与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋月向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金27040.65元（计算方式为总购房款955528元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告取得初始登记之日止，共计283天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于中航城一期33栋3单元501号住宅房一套卖给原告，房屋总价为955528元，签订合同时约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款955528元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年7月10日，被告才取得商品房的初始登记。在此期间原告曾多次催告被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年7月10日，被告已逾期283天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金27041.44元（955528×0.0001×283天），原告诉请27040.65元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈秋月逾期办证违约金27040.65元；二、驳回原告陈秋月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪莲
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执716号之一申请执行人吴珍贞，女，1993年11月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孙永禄，男，1987年11月17日出生，汉族，住枣阳市。关于本院在执行吴珍贞与孙永禄、梅甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2014)鄂枣阳兴民初字第00112号，于2019年04月11日向被执行人孙永禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙永禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永禄在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年四月十一日书记员  付育林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6881号原告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。法定代表人陈清波。被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市城区埔岭路66号。法定代表人陈洵和。原告深圳市慧通天下科技股份有限公司与被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市慧通天下科技股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告深圳市慧通天下科技股份有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市慧通天下科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长 黄 燕 璇人民陪审员 王 丽 萍人民陪审员 蔡 碧 玲二〇一九年四月二日书 记 员 朱琳(兼)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3302号上诉人（原审被告）：李彬，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：林杰，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人李彬因与被上诉人林杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年四月十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 贺艳鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初668号原告：林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，无业，住同江市。被告：刘金海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王金春，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告林淑君诉被告王金春、刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑君，被告王金春到庭参加诉讼，被告刘金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金春、刘金海立即偿还借款本金70000元，及以人民币70000元为基数，按月利率20‰，计付逾期利息，自2014年6月24日至该笔借款本息还清为止；2.要求被告王金春、刘金海负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告王金春、刘金海在原告林淑君处借款70000元，借款期至2014年6月23日，逾期月利率2%。借款期过后，被告王金春、刘金海未偿还借款。被告王金春辩称：借据上我是签字了，但是我没有拿到这笔钱。当时原告向我要卡，我说没有卡，刘金海有卡就打到刘金海卡里，我签完字就走了，扣完手续费和利息，剩下打给刘金海，当时我们三个人商量完这些之后，我签完字就走了，给钱的时候我不在场，我也不知道什么时候给的刘金海，这笔钱我也不知道还没还，直到接到传票才知道钱没还。当初借款的时候扣除了700元的手续费还有利息。被告刘金海未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年3月24日，被告王金春、刘金海在原告林淑君处借款70000元，双方约定借款期至2014年6月23日，逾期月利率为20‰。给付借款时，原告预先扣除了手续费700元（10000元收取100元手续费）、扣除以70000元为基数，按月利率20‰计算，三个月的利息4200元，两项合计扣除了4900元，原告实际交付给被告65100元，借款期过后，被告王金春、刘金海未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王金春、刘金海与原告林淑君签订的借款合同，对借款金额、计息方式、借款期限以及违约责任约定明确。原告林淑君按约定实际支付借款65100元，履行了合同义务。被告王金春、刘金海作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告请求二被告偿还70000元借款本金不予支持，应按实际借款数额偿还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金春、刘金海于本判决生效后即日给付原告林淑君借款本金65100元；二、以人民币65100元为基数，按月利率20‰计付逾期利息，自2014年6月24日计算至本息全部清偿时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告王金春、刘金海负担714元，原告林淑君负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一九年四月九日书记员  李 卓
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢41号之二 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 被执行人徐云，女，1962年7月22日出生，汉族，江西婺源人，经商，住婺源县。 被执行人潘有林，男，1958年3月16日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，江西婺源人，经商，住婺源县，现已外出。 被执行人徐风，女，1960年3月1日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县，现已外出。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云、潘有林、梁利华、徐风金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）赣1130民初158号民事判决书，被执行人徐云、潘有林于2016年6月6日前偿还申请人婺源县农村信用合作联社借款本金人民币四百九十万元及利息（截至2016年1月26日止的利息为三十四万零一百四十一元六角七分，从2016年1月27日起至清偿之日止的日期按合同约定利率计算）；若被执行人徐云、潘有林未偿还上述款项，则申请人婺源县农村信用合作联社对被执行人徐风所有的位于江西省婺源县紫阳镇星江路68-1号（婺房权证紫阳镇字第××、09××98、09××99号）房产及被执行人梁利华、徐风签订的【2015】婺农联社权质字第Z17037201505210001号《权利质押合同》中约定的质押物（见“出质权利清单”）的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权；并由四被执行人承担本案受理费人民币二万四千二百四十一元。 另本院还受理了申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁晶、胡晓飞、梁利华、徐风金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）赣1130民初157号民事判决书，被执行人梁晶、胡晓飞应偿还申请人借款一百九十万元及利息（截至2016年1月26日止的利息为十五万二千二百元五角八分，从2016年1月27日起至清偿之日止的日期按合同约定利率计算）；若被执行人梁晶、胡晓飞未偿还上述借款，则被执行人梁利华、徐风对上述借款承担连带保证责任，同时申请人婺源县农村信用合作联社对2014年11月20日签订的【2014】婺农联社权质字第Z17037201411200001号《权利质押合同》中约定的质押物（见“出质权利清单”）经变卖、拍卖所得价款优先受偿。并由四被执行人负担本案受理费人民币一万一千六百零九元。 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年9月26日分别以（2016）赣1130执336、337号执行裁定书，查封了被执行人梁利华已作质押的416件红豆杉（榧木）家俱。期限届满后，本院于2019年3月10日裁定继续查封上述质押的416件红豆杉（榧木）家俱。现申请人向本院申请对上述两案的质押物品整体拍卖，并以拍卖款优先偿还借款本金及利息。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 整体拍卖或变卖被执行人梁利华所有的已作质押并存放于江西婺源农村商业银行股份有限公司城区支行的416件红豆杉（榧木）家俱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年四月二十四日 书记员  危 彦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1195号关于移送执行的杨艾华案件受理费一案，我院于2019年4月1日依法立案执行后，至2019年4月9日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更705号 罪犯何新元，男，1976年7月8日出生于广西贵港市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2010年11月2日作出（2010）港北刑初字第302号刑事判决，以被告人何新元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2010年11月30日交付广西黎塘监狱执行。2013年6月10日、2015年9月2日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2019年11月9日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何新元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何新元予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯何新元的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何新元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年8月累计获奖励分168.28分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何新元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何新元减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年7月9日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初455号原告(反诉被告)：侯承志，男，1991年4月5日生，汉族，住湖北省大冶市。原告(反诉被告)：袁丹丹，女，1988年2月25日生，汉族，住安徽省。上述二原告共同委托诉讼代理人：张育坤，湖南金厚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。原告侯承志、袁丹丹诉被告上海程荣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告上海程荣投资管理有限公司于2019年1月22日提起反诉，本院受理后与本诉合并审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  丁世勤二〇一九年四月十五日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执475号 申请执行人：何纪玲，女，汉族，1942年10月30日出生，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：胡玉霖，男，汉族，1946年8月15日出生，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：胡小红。 被执行人：广东金友集团有限公司，住所：广东省南雄市青云西路40号粮食局宿舍999号。 法定代表人：康小松，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：叶贤龙。 申请执行人何纪玲与被执行人广东金友集团有限公司借款合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初46号民事判决书，责令被执行人广东金友集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何纪玲支付标的款人民币686000元，并承担本案执行费9260元，以上款项合计695260元。 在本案执行过程中，申请执行人何纪玲与被执行人广东金友集团有限公司于2019年7月9日双方达成了长期和解协议；用被执行人名下的金友大厦财产折抵义务款721931元。由于涉及到产权登记问题，需要时间长，本案终结执行。 本院认为申请执行人何纪玲与被执行人广东金友集团有限公司达成了长期和解协议，需要时间长，应对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初46号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹 翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初652号 原告：宋剑春，男，1984年12月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624。 法定代表人：承伟，总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 原告宋剑春诉被告芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告宋剑春委托诉讼代理人王飞、被告伟业公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差值部分购房款8609元；二、判令被告支付逾期交房违约金45751元（以购房款542087元为基数自2014年11月1日起按日利率万分之一计算至2017年2月28日止）。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定，原告购买被告开发的商品房，被告应于2014年11月1日前将验收合格的商品房交付原告，被告逾期交房的……自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。后被告未能按期交房。2016年4月，被告向原告出具延期交房违约金核算证明及商品房面积核算证明。但该房屋实际竣工验收之日为2017年2月份，故被告逾期交房违约金应计算至2017年2月28日。因上述款项催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：一、对原告第一项诉请无异议；二、对原告第二项诉请，我司认为双方已于2016年4月30日一致确认该违约金为29272元，对超出部分的诉请，请求法院依法驳回。 经审理查明：2012年10月31日，宋剑春（买受人）与伟业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：宋剑春购买伟业公司开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为112.7平米，房价款为542087元；出卖人应在2014年11月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还约定，商品房交付后，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。上述合同签订后，宋剑春交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2014年11月1日）届满后，伟业公司未能依约向宋剑春交房。2016年4月30日，伟业公司向宋剑春出具《延误交房违约金核算证明》及《商品房面积核算证明》各一份，其中《延误交房违约金核算证明》载明“宋剑春业主：你购买的伟业臻园1＃1单元901，根据签订的商品房买卖合同约定，应于2014.10.31交付，实际延误交房日期540天，经核算，我司应付购房违约金为29272元。特此证明”；《商品房面积核算证明》载明：“宋剑春业主：你购买的伟业臻园1＃1单元901，单价4810元，合同面积112.7平方米。经芜湖市不动产登记中心实测，实际面积为110.91平方米。经核算，我司应退购房款为8609元。特此证明”。宋剑春当日在《延误交房违约金核算证明》下方业主确认签名处签字确认，并于当日领房。后因伟业公司未退还房价款及支付逾期违约金，故成讼。 另查明：伟业公司开发的案涉房屋于2017年3月通过综合验收。 以上事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》复印件一份、《延误交房违约金核算证明》、《商品房面积核算证明》、增值税发票复印件一份、竣工验收报告复印件一份及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告退还多收取的房价款8609元，有被告向其出具的《商品房面积核算证明》为凭，本院应予支持。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。本案争议焦点为原告主张2016年5月1日至2017年2月28日期间逾期交房违约金，是否具有事实及法律依据。案涉《商品房买卖合同》约定“出卖人应在2014年11月1日前将经验收合格的商品房交付买受人”，伟业臻园小区房屋虽于2017年3月通过综合验收，因原告在2016年4月30日实际领取了案涉房屋，且在领房时已在被告出具的《延误交房违约金核算证明》下方签名确认实际延误交房日期540天，逾期交房违约金为29272元，即双方已就延误交房日期及逾期交房违约金支付数额达成合意，故原告主张2016年4月30日之后的逾期交房违约金无事实依据，本院对此不予支持，即本院确认被告应当支付原告的逾期交房违约金为29272元。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋剑春购房款8609元、逾期交房违约金29272元； 二、驳回原告宋剑春其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年四月九日 书记员 周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更847号 罪犯陈志军，男，1995年9月10日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2016年4月25日作出（2016）桂0621刑初21号刑事判决，以被告人陈志军犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月25日起至2019年5月24日止）。被告人陈志军不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）桂06刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈志军予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯陈志军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分78.18分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志军减去有期徒刑二十四日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初291号原告：李春香，女，汉族，生于1986年01月01日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨春凤，女，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。委托诉讼代理人：赵永强，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李春香诉被告杨春凤不当得利纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月11日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告李春香、被告杨春凤的诉讼代理人赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出以下诉讼请求：请求判决被告返回原告夫妻共同财产43,000.00元。事实及理由：2018年4、5月份开始，被告与原告丈夫李某存在不正当关系，导致原告夫妻关系破裂而于201召年11月离婚。在原告与李某离婚前，李某通过微信转账、交付现金等方式，累计赠与被告现金43,000.00元。原告认为，婚姻存续期间的收入系夫妻共同财产，李某对被告的赠与行为侵犯了原告的财产权利，经与被告协商返还该财产未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的前述诉请。被告杨春凤的诉讼代理人辩称，1、原告和李某是否离婚有待查证；2、原告诉状上写的事实和理由与事实不符，在举证质证阶段具体阐述。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原告与李某于2013年5月20日登记结婚，于2018年12月24日登记离婚；2、微信聊天记录，证明被告与李某在微信聊天时承认要偿还李某3万元；3、手机录音光碟一份，证明2019年1月18日到李某家与李某商谈钱财返还事宜时，被告承认和李某保持不正当关系长达半年多，同时承认和李某在一起就是为了钱，被告提到收到李某支付的43,000.00元，但只愿意偿还30000.00元；4、证人李某出庭作证，其证明内容为：⑴、本人和原告于2018年12月24日登记离婚；⑵、在2019年1月18日下午，被告杨春凤主动到李某家，找李某商谈相关事宜时，被告自己列了一份清单，共计3.7万元，但她只愿意偿还3万元，在双方谈话过程中李某用手机进行了录音，之后李某将该录音发给了原告。该录音中谈话交流的人是李某和被告杨春凤，微信聊夭记录也是证人提供给原告，被告杨春凤所用微信头像为其本人照片；⑶、李某承认和被告杨.春凤于2018年2、3月份开始交往到到2018年11月，期间李某通过银行转账、微信转账、支付现金等方式总共给被告43,000.00元钱，另外还给被告购买了金银首饰等财物，总共钱物价值六、七万元。经质证，被告代理人认为：认可原告提交的结婚证、离婚证的“三性”；因证人李某与原告存在利害关系，对李某的证人证言的“三性”不予认可；未经被告同意偷录的电话录音，对录音光碟的合法性、真实性不予认可，对微信聊天记录不予认可。被告方未向法庭提交证据。本院经审查认为，上述原告提供的结婚证、离婚证、微信聊天记录，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明本案待证事实，本院对上述证据予以釆信，并在案佐-证；对原告提交的录音光碟及李某出庭作证所作证言，虽-然.被告未到庭质证，该录音的取得方式为私自录制。未征得被告杨春凤同意，且双方交流中被告始终未认可收到43,000.00元钱的数额，但结合微信聊天记录中被告认可愿意偿还30,000.00元的内容，本院对该两份证据予以部分采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4、5月份开始，被告与原告前夫李某存在不正当关系，在此期间，李某通过微信转账、交付现金等方式，累计赠与被告现金30,000.00元以及金银首饰等财物。因二人的不正当关系，导致原告和李某夫妻感情破裂，于2018年12月24日登记离婚。后原告获知在婚姻关系存续期间李某将钱物赠与被告的情况后，经双方协商返还未果，原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，《民法总则》第一百五十三条规定违背公序良俗的民事法律行为无效”；《婚姻法》明确规定：“禁止有配偶者与他人同居”。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，如果夫妻一方超出生活日常需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应当认定为无效；夫妻中另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。本案中，李某在与原告婚姻关系存续期间，与被告杨春凤有不正当关系，违反婚姻法的禁止性规定，属于违法关系，本案被告接受李某赠与财物侵犯了原告的夫妻财产共有权，其取得财产主观上并非善意，不符合善意取得的法定条件。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：由被告杨春凤于本判决生效之日起二十日内，返还原告人民币30,000.00元（大写：叁万圆整）。本案案件受理费875.00元，适用简易程序审理，减半收取437.50元，由原告承担137.50元，由被告承担300.00元（跟于判决生效后10日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一九年四月二十六日书记员  杨子杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19797号 原告：诸暨市闼闼门店，经营场所：浙江省诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处。 经营者：许继强，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：厉叶明，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市闼闼门店（以下简称闼闼门店）与被告厉叶明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告闼闼门店的委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼，被告厉叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闼闼门店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款13695元，并支付自2016年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%计算的利息。事实和理由:原告系经营门、小五金、简易装修等个体工商户，2015年被告在原告处订做油漆工程（详见报价单），工程地址春江花月5-2-102，后原告依约将订单工作完成，合计货款23698元，被告支付货款10000元后，尚欠13698元一直认欠不付。 被告厉叶明未作答辩。 原告闼闼门店为证明其主张的事实，向本院提供TATA木门店报价单订单一份，原告经营者许继强与被告之间的电话录音光盘一份，经质证，被告厉叶明未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，报价单虽未经被告签字确认，但根据双方的电话录音，被告对欠款的事实予以认可，被告也未提出抗辩，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原告闼闼门店与被告厉叶明之间存在买卖合同关系，被告厉叶明尚欠原告闼闼门店货款13695元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告闼闼门店要求被告厉叶明支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求自2016年1月30日起支付利息损失，缺乏相应的证据，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告厉叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉叶明支付原告诸暨市闼闼门店货款13695元，并支付该款自2018年12月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市闼闼门店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告厉叶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年四月二十八日 书记员  袁 恺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2073号 原告：兰桂枝，女，汉族，1985年9月15日生，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：巢军，男，汉族，1993年1月8日生，住江苏省。 本院在审理原告兰桂枝与被告巢军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兰桂枝于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰桂枝向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰桂枝撤回起诉。 案件受理费减半收取538元，由原告负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 昊
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执89号之一 被执行人张纪舜，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执89号之一裁定书，于2019年04月02日向被执行人张纪舜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纪舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪舜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21540.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付贵 二〇一九年四月三日 书记员  李军
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初56号 原告：李某，男，壮族，住广西上思县。 被告：陆某，女，壮族，住广西上思县。 原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陆某系朋友关系，2016年6月22日被告向原告借款30000元，并立有《借条》，约定月息按同期利率的四倍计算，且2017年6月22日前一并归还本息。借款到期后，原告多次追索未果。 被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：《借条》，证明被告向原告借款30000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某于2016年6月22日向原告李某借款30000元，并立有借条。借条载明：“今借到李某人民币现金叁万元整（￥30000），经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计算。借款人：陆某，2016年6月22日。” 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某偿还原告李某借款30000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1600元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许冠美 人民陪审员  王善伍 人民陪审员  刘连新 二〇一九年四月三十日 书 记 员  凌菲啡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4013号上诉人（原审原告）汝阳县城关镇云梦村第一村民组。负责人张孟强，系该村民组组长。委托代理人皇甫艳平、王许可，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝阳县人民政府。法定代表人赵振峰，系该县人民政府县长。委托代理人尚钫、马小静，汝阳县国土资源局工作人员。原审第三人汝阳县三屯镇耿沟村村民委员会。上诉人汝阳县城关镇云梦村第一村民组（以下简称云梦村一组）因与被上诉人汝阳县人民政府、原审第三人汝阳县三屯镇耿沟村民委员会（以下简称耿沟村委会）为违法占地纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人云梦村一组的原审诉讼请求：请求确认汝阳县人民政府占用其位于马兰河西岸耕地的行为违法。原审法院查明：2016年12月1日，甲方汝阳县国土资源局与乙方汝阳县城关镇云梦村签订征地协议，协议载明，甲方受县政府委托需征用乙方土地30.6亩，作为马兰河治理西岸大坝项目用地，征用土地位置：东至马兰河，南、西、北均至本村地边界，协议同时约定了补偿费用及相应的付款办法。云梦村一组提起本案起诉称，云梦村在马兰河西岸的土地全部被征收，但汝阳县人民政府仅补偿30.6亩，云梦村一组在马兰河西岸有承包合同的耕地面积29.149亩未得到补偿，故起诉要求确认汝阳县人民政府占用其耕地的行为违法。庭审中，云梦村一组提交了李保朝等一组村民持有的农村土地承包合同书68份，证明云梦村一组对被汝阳县人民政府违法占用的耕地29.149亩享有使用权。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，云梦村一组既非涉案土地的所有权人，亦非涉案土地的使用权人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。土地承包合同中的承包方李保朝等一组村民才是土地的使用权人，云梦村一组以村民的土地承包合同证明自己对涉案土地拥有使用权的理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回云梦村一组的起诉。上诉人云梦村一组不服原审裁定，提起上诉称：1、涉案土地为云梦村一组所有，之所以在承包合同上加盖云梦村委会的印章是因为在1998年承包时云梦村一组没有印章，1961年的生效裁判文书能够证明涉案土地为云梦村一组所有。2、之所以由云梦村一组提起诉讼是为了减少村民维权成本，避免司法资源浪费。原审裁定驳回云梦村一组的起诉认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持云梦村一组的原审诉讼请求。被上诉人汝阳县人民政府答辩称：经查阅地籍资料，涉案土地为三屯镇耿沟村土地，汝阳县人民政府在征收过程中依旧补偿事项与耿沟村达成协议并支付了补偿款。云梦村一组不是涉案土地的所有权人，与汝阳县人民政府的征地及补偿行为没有利害关系，应当驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，云梦村一组的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人耿沟村委会未发表答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有原告主体资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案是对行政机关征收土地行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，土地的所有权人和使用权人有权针对该行政行为提起行政诉讼。原审中，汝阳县人民政府提交的涉案土地承包合同载明，涉案土地的发包方并非云梦村一组，仅承包方中有部分云梦村一组的村民，云梦村一组也未能进一步提交有效证据证明其为涉案土地的所有权人或者使用权人，亦无法证明其与汝阳县人民政府对涉案土地的征收及补偿行为存在法律上的利害关系，云梦村一组不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，上诉人云梦村一组的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年四月二十八日书记员 王 轩
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初768号   原告：刘景富，男，1966年5月13日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：刘浩亮，男，1993年7月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：刘贺静，男，1994年2月20日出生，汉族，现住滦南县。   原告刘景富与被告刘浩亮、刘贺静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景富委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼。被告刘浩亮、被告刘贺静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘景富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告人身损失18545.55元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日22时，在滦南县柏各庄镇小庄村，被告刘浩亮开车无故将原告拉菜的车辆别停，被告刘贺静同被告刘浩亮对原告进行殴打，经鉴定，原告伤情为轻微伤。二被告的行为给原告造成如下损失：1、医药费7025.55元，因二被告当时垫付了4000元，剩余医药费损失为3025.55元；2、误工费2580元；3、护理费640元；4、交通费1000元；5、伙食补助费500元；6、营养费500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费300元，共计18545.55元。   被告刘浩亮、刘贺静未提交答辩。   原告刘景富向本院提交了如下证据：1、唐滦南（柏）行罚决字（2018）0066号、唐滦南（柏）行罚决字（2018）0067号两份行政处罚决定书，用以证实2017年12月18日22时许，被告刘浩亮将原告车辆无故别停，二被告对原告进行殴打，二被告受到拘留7日的行政处罚，原告方并无过错。2、滦南县公安局物证鉴定室作出的滦公物鉴（法损）字（2018）5号鉴定文书复印件1份，用以证实原告伤情为轻微伤，伤后休息治疗20天。3、滦南县医院住院诊断证明、出院证、病历、费用汇总表各1份，住院票据1张，门诊票据2张，用以证实原告进行了治疗，住院10天，花费医药费7025.55元。4、交通费票据10张，用以证实原告的交通损失。5、鉴定费票据1张，用以证实鉴定损失。6、原告刘景富与贾桂红结婚证复印件1份、常住人口登记卡各1份、贾桂红身份证复印件1份，用以证实在住院期间由贾桂红陪护，按种植业标准计算护理费640元。   对原告提交的交通费的票据，因不能认定其关联性，故对该份证据不予确认，对原告提交的其他证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告刘景富从事蔬菜收售行业。2017年12月18日22时，在滦南县柏各庄镇小庄村，被告刘浩亮开车无故将原告拉菜的车辆别停，后被告刘贺静同被告刘浩亮对原告进行殴打，致原告刘景富入院治疗。经鉴定，原告刘景富伤情为轻微伤，需自受伤之日起休息治疗二十天。2018年2月1日，滦南县公安局作出唐滦南（柏）行罚决字（2018）0066号、唐滦南（柏）行罚决字（2018）0067号两份行政处罚决定书，对二被告分别作出拘留7日的行政处罚。   经查，原告刘景富于2017年12月18日在滦南县医院急诊科就诊，花去医疗费872.49元。自2017年12月19日至2017年12月29日住院治疗，花去医疗费6153.06元，共计7025.55元。其中二被告支付医药费4000元，剩余医药费3025.55元为原告自行支付。   再查，原告刘景富与贾桂红为夫妻关系，原告刘景富住院治疗期间由贾桂红进行陪护，贾桂红常住人口登记卡中职业处显示为种植业生产人员。   本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告刘浩亮开车无故将原告拉菜的车辆别停后，与被告刘贺静共同对原告进行殴打，并致伤原告，在此事件中，原告并无过错，故二被告依法应对原告受伤遭受的经济损失承担连带赔偿责任。根据法律规定并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告刘景富损失确认如下：1、医疗费：滦南县医院收费票据显示医药费共计7025.55元，庭审中原告承认二被告已给付医药费4000元，剩余医药费损失为3025.55元；2、误工费：原告刘景富从事批发零售业务，以129元/天计算未超过该行业的计算标准，本院予以支持。根据原告刘景富的伤情及治疗情况结合鉴定意见，原告刘景富请求误工天数为20天，应予支持，故误工费为2580元（129元/天×20天）；3、护理费：原告刘景富住院期间由其妻子贾桂红进行陪护，贾桂红种植业生产人员，故应按农、林、牧、渔业标准64元/天计算，住院期为10天，故原告的该项诉请符合法律规定，应予支持，护理费为640元（64元/天×10天）；4、交通费：原告就医必然造成该损失，其请求交通费1000元，本院酌情支持500元；5、伙食补助费500元（50元/天×10天），符合法律规定,予以支持；6、营养费500元（50元/天×10天）符合法律规定,予以支持；7、精神损害抚慰金：二被告对原告进行侵害发生于晚间10时许，且被告刘浩亮驾驶车辆无故别停原告刘景富车辆后，二被告亦无原由对原告进行殴打，过错明显，对社会风气产生不良影响，其主观过错显然会给原告造成较重的精神伤害，故根据二被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等情节，及所造成的后果和二被告承担责任的经济能力，酌定支持精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费：有票据予证实该费用为300元，应予以支持。综上，被告刘浩亮、刘贺静应共同赔偿原告刘景富的各项损失共计11045.55元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘浩亮、刘贺静连带赔偿原告刘景富各项损失共计人民币11045.55元（本判决生效即履行）；   二、驳回原告刘景富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元由二被告共同承担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年四月八日   书记员 李金天
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：周强兵，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告周强兵保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。被告周强兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款36448.53元，应收保险费3234.51元；2.判令被告支付原告逾期违约金7619.14元（违约金按每日千分之一计算自2018年7月7日起暂算至2019年01月15日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年10月18日，被告周强兵因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小贷款）》，约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为65000元，贷款期限为36个月（2016年10月18日至2019年10月18日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年10月18日向被告周强兵支付贷款52000元。2016年10月18日，被告周强兵在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年10月18日，原告向被告出具《个人信用货款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额65000元；贷款年利率为6.65％；保险费为38814.12元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。“违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告周强兵贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还16期贷款本息和16期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告周强兵在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年7月7日向中国光大银行金华分行支付代偿款36448.53元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告周强兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其代偿了该借款本息共计36448.53元，有权向债务人被告追偿。根据双方签订的条款，被告还应支付原告保险费3234.51元及逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周强兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款36448.53元、保险费3234.51元及逾期违约金（从2018年7月7日起按年利率24%计算至实际履行日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（已减半收取，原告已预交），由被告周强兵负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年四月二十四日 代书记员  吴艳倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）冀0802执恢145号 承德明德建材制造有限公司、林兴刚、马明刚、四川省宏恩建设劳务有限公司： 本院执行的承德明德建材制造有限公司与被执行人林兴刚、马明刚、四川省宏恩建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8695号申请人：东莞市新友联铜业有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道工业区，统一社会信用代码为914419006824361262。法定代表人：林景河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被申请人：东莞市富虞电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴富民路16号4号楼201室，统一社会信用代码为91441900MA4W1TME2D。法定代表人：虞书成。被申请人：虞前程，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人东莞市新友联铜业有限公司诉被申请人东莞市富虞电子有限公司、虞前程买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市富虞电子有限公司、虞前程466723.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市富虞电子有限公司、虞前程466723.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年四月二十四日书记员  黄嘉琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终745号 上诉人（原审原告）：刘增兰，女，1962年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人（原审原告）：刘增强，男，1965年8月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：刘增，男，1972年9月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原审第三人：石在芳，女，1938年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原审第三人：刘增翠，女，1969年12月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人刘增兰、刘增强因与被上诉人刘增、原审第三人石在芳、刘增翠共有物分割纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘增兰、刘增强，被上诉人刘增，原审第三人石在芳、刘增翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增兰、刘增强上诉请求：改判平均分配抚恤金。事实与理由：刘建堂于2018年10月14日去世，抚恤金57730元被刘增私自占有，石在芳与刘建堂并非夫妻关系，不能分割刘建堂的死亡抚恤金，上诉人刘增兰、刘增强与被上诉人刘增、刘增翠系兄弟姐妹关系，应平均分配。 刘增、刘增翠、石在芳辩称，钱全都给石在芳，要求不分割。上诉人没照顾刘建堂，不应分割抚恤金。 刘增兰、刘增强向一审法院起诉请求：要求依法分割刘建堂抚恤金57800元。 一审法院认定事实：石在芳与刘建堂系夫妻关系，原告刘增兰、刘增强、被告刘增、第三人刘增翠及案外人刘增华均系石在芳与刘建堂子女。二人还曾育有一子刘增利，已先于刘建堂死亡，刘增利无子女。刘建堂于2018年10月14日死亡，案外人刘增华明确表示放弃对本案财产权益的分割。一审法院自淄博市博山区社会劳动保险事业管理处调取社会保险个人权益记录公务查询结果表显示，刘建堂发放的丧葬费为1000元，一次性抚恤金56730元。该款由石在芳领取并占有。刘建堂生前与石在芳、刘增强共同生活。刘增强系三级智力残疾人。其他子女均已结婚并独立生活。石在芳每月仅有四百余元的低保，无其他收入来源，患有疾病，开支较大。被告刘增与第三人刘增翠明确表示将其应得份额赠与母亲石在芳。庭审中，两原告认可刘建堂丧葬事宜由刘增经办，不再要求分割丧葬费。 一审法院认为，抚恤金是社保部门或单位发放给死者近亲属的费用，目的在于从经济上补偿、精神上抚慰死者亲属。原、被告、第三人均系刘建堂的第一顺序继承人，均有权分得部分抚恤金，但分割抚恤金时，应根据权利人与死者共同生活的紧密程度、有无劳动能力、有无生活来源等因素合理分配，而非由权利人均分。对原告要求均分的主张，不予采信。因第三人石在芳目前年老多病，没有其他收入来源，需要子女赡养，故酌定其可分得前述款项50%的份额；原告刘增强系残疾人，且在刘建堂生前与其共同生活，酌定其分得20%的份额；原告刘增兰与被告刘增、第三人刘增翠，均已成家并独立生活，有固定收入来源，酌定每人分得10%的份额。因被告刘增、第三人刘增翠明确表示将自己的份额赠与母亲石在芳，该意思表示不违反法律规定，予以准许，相关权利由第三人石在芳享有。根据钱款的占有情况，第三人石在芳应给付原告刘增强抚恤金11346.00元，给付刘增兰抚恤金5673.00元，剩余部分归石在芳所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条的规定，判决：一、第三人石在芳于判决生效之日起十日内给付原告刘增兰抚恤金5673元；二、第三人石在芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘增强抚恤金11346元；三、驳回原告刘增兰、刘增强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告刘增兰负担63元，由原告刘增强负担126元，由第三人石在芳负担434元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点是刘建堂的抚恤金应当如何分配。上诉人刘增兰、刘增强主张石在芳与刘建堂并非夫妻关系，不能分割抚恤金，经查，石在芳与刘建堂共同生活并孕育抚养了两上诉人及被上诉人刘增，原审第三人刘增翠。即使石在芳不能出示与刘建堂婚姻合法的有效证件，二人的关系为法律认可的事实婚姻关系，受婚姻法保护，另各方当事人之间的法律关系亦在户口本中予以记载确认。上诉人刘增兰、刘增强所提石在芳与刘建堂并非夫妻关系不能参与分割的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人刘增强的婚姻状况与本案抚恤金的分割没有直接关联性，本院不作审查。一审判决根据权利人与死者共同生活的紧密程度、有无劳动能力、有无生活来源等因素合理分配正确，上诉人要求均分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1245元，由上诉人刘增兰、刘增强负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年四月十日 书记员  刘 敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终89号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞龙，男，1981年6月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年10月12日、2019年4月11日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人俞龙犯危险驾驶罪一案，于2019年2月19日作出（2019）浙0802刑初99号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人俞龙拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。原审被告人俞龙不服，提出上诉。本院于2019年3月28日立案，案件审理过程中，上诉人俞龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人俞龙撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞龙撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金朝文 审判员  罗志刚 审判员  熊 娟 二〇一九年四月十九日 法官助理  张  旭   书记员  姜伟萍
山西省高级人民法院民事判决书（2019）晋民终112号上诉人（原审被告）：太原教你电子商务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦A座914室。法定代表人：左燕庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。太原教你电子商务有限公司因与北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人太原教你电子商务有限公司的委托诉讼代理人杨利军、索丽到庭参加诉讼，被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人太原教你电子商务有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民初732号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定上诉人在“微信公众号中使用了编号为1H-18237的涉案图片”的判决内容系认定事实错误。在一审庭审中，上诉人明确称上诉人未擅自使用涉案作品。本案作为侵权案件，被上诉人作为原告其有义务就其所主张的上诉人存在侵权的事实提供证据。而一审庭审中被上诉人仅仅提供了其自行制作的所谓“涉案微信公众号侵权页面”，对于该证据，上诉人不予认可。除此之外，被上诉人未提供其他有效证据证明上诉人存在擅自使用其享有著作权的图片的证据。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实错误。2.被上诉人一审提供涉侵权的微信公众号“第五女人帮”账号主体是太原教你文化艺术有限公司，并非上诉人太原教你电子商务有限公司，“第五女人帮”不是上诉人的公众号。3.被上诉人使用“易保全”取证方式的证据效力不足，已有生效裁判文书否定了该取证模式的效力。被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司未答辩。北京全景视觉网络科技股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令太原教你电子商务有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2．判令太原教你电子商务有限公司赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。一审法院认定事实：2009年11月6日，国家版权局颁发了登记号为2009-G-022021的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2005年12月1日取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。依据《作品著作权登记查询结果》，涉案图片在《中国图片库》中的编号为1H-18237。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告太原教你电子商务有限公司在其微信公众号中使用了编号为1H-18237的涉案图片。一审法院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”编号为1H-18237的作品收录于《中国图片库1H》，原告提供了《中国图片库1H》的《著作权登记证书》，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告太原教你电子商务有限公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。判决如下：一、被告太原教你电子商务有限公司停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有的编号为1H-18237的涉案图片著作权的行为；二、被告太原教你电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用合计人民币500元。案件受理费50元，由被告太原教你电子商务有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：北京全景视觉网络科技股份有限公司一审提交案涉侵权的证据显示侵权微信公众号为“第五女人帮”，该公众号的账号主体为太原教你文化艺术有限公司。根据该证据显示内容涉嫌侵权的主体为太原教你文化艺术有限公司，北京全景视觉网络科技股份有限公司未能提供证据证明该微信公众号属于太原教你电子商务有限公司注册使用，故不能认定微信公众号“第五女人帮”为太原教你电子商务有限公司所有、使用。一审认定微信公众号“第五女人帮”属于太原教你电子商务有限公司所有缺乏证据，本院予以纠正。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司享有编号为1H-18237作品的著作权，其权利应受法律保护。但其提交的证据不足以证明太原教你电子商务有限公司侵犯了1H-18237作品的著作权，其诉讼请求应予驳回，上诉人太原教你电子商务有限公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民初732号民事判决；二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王荣平审判员 姬 芳审判员 门 华 二○一九年四月二十八日书记员 胡 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2683号 申请人汪贤先，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人曾伟基，男，汉族，1979年1月17日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被申请人曾丽珍，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人汪贤先与被申请人曾伟基、曾丽珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月16日申请对曾伟基、曾丽珍名下价值人民币3390000元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾伟基、曾丽珍名下价值人民币3390000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月十八日 书记员  张 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更832号 罪犯吴宪兵，男，1973年11月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年3月19日作出（2012）合刑初字第129号刑事判决，以被告人吴宪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年7月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人吴宪兵不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）北刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月3日交付广西黎塘监狱执行。2015年1月22日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴宪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴宪兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴宪兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴宪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分90.47分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴宪兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宪兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执513号 龙明光： 你关于罚金一案，本院作出的(2017)川1621刑初53号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： （1）自收到本通知书后5日内向本院支付3000元等及利息、迟延履行金。 （2）向本院缴纳本案案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××02。 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：陈强联系电话：0826-58××××2。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初427号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路492号，统一社会信用代码91330921704658484K。 法定代表人：沈磊斌，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴雷洲，男，1976年12月10日出生，汉族，住岱山县。 被告：程晓红，女，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行（以下简称岱山农商行岱西支行）与被告吴雷洲、程晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱山农商行岱西支行的委托诉讼代理人樊璟诗、被告吴雷洲到庭参加诉讼，被告程晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农商行岱西支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告吴雷洲归还借款人民币32万元，并支付截止至2019年3月18日利息9975.88元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息（其中2021年1月20日前按月利率5.25625‰计息，2021年1月21日起按7.884375‰计收罚息）；2.责令被告程晓红承担共同还款责任；3.要求对被告吴雷洲、程晓红所有的坐落于高亭镇蓬莱产[权证号：浙（2017）岱山县不动产权第0000843、844号]变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年2月8日，被告吴雷洲因蟹笼船发本及资金周转需要向原告申请借款32万元，由吴雷洲、程晓红共同所有的位于高亭镇蓬莱产做抵押，被告程晓红共同到场并在《岱山农信联社信贷业务综合申请表》上签字确认。原告经审核后同意借款32万元，并于当天与二被告签订了《个人最高额抵押借款合同》，该合同约定：“贷款人同意自2018年2月8日起至2023年1月20日期内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁拾贰万元整。借款种类与用途以借款借据为准。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款日期：2018年2月9日，借款到期：2021年1月20日”然而被告却单方违约，自2018年9月21日起停止付息，仅于2018年12月21日由原告系统从被告吴雷洲名下借记卡自动扣收60.05元，其余欠息经多次催讨，二被告拒不归还，至今共欠本息329975.88元。并向本院提交了借款申请表、个人最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、不动产登记证明等证据。 被告吴雷洲承认原告提出的全部诉讼请求。 被告程晓红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，岱山县农村信用合作联社岱西信用社经批准，于2018年2月5日变更为浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行。 本院认为，原、被告双方签订的个人最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告吴雷洲未按合同约定支付利息，已构成违约。现原告宣布贷款提前到期，要求被告吴雷洲归还借款及利息，并要求处置抵押财产，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴雷洲应依法偿还贷款本金32万元，并按合同约定支付利息。鉴于案涉贷款设立了有效的抵押担保，原告有权要求被告承担相应的担保责任。关于原告要求被告程晓红承担共同还款责任问题，尽管被告程晓红在《岱山农信联社信贷业务综合申请表》上的担保人栏签字确认，但在《个人最高额抵押借款合同》上仅在抵押人栏签字，不能认定被告程晓红系该笔借款的担保人身份，且原告亦未提供被告程晓红应承担共同还款责任的其他证据，故对原告要求被告程晓红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴雷洲自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金32万元及利息9975.88元，并支付从2019年3月19日起至款项清偿日止以尚欠借款本金为基数计算的利息（其中2021年1月20日前按月利率5.25625‰计息，2021年1月21日起按月利率7.884375‰计收罚息）； 二、若被告吴雷洲未按上述第一项判决所确定的期限履行给付义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行有权以被告吴雷洲、程晓红提供的位于岱山县不动产权第0000844]抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告吴雷洲负担，被告程晓红承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年四月十七日 代书记员 赵家乐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执6号申请人：翁生荣，男，1949年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：涂志华，男，1955年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人翁生荣诉被执行人涂志华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1802号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人涂志华应当向申请人翁生荣支付欠款35000元及利息。本院于2019年1月1日向被执行人涂志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂志华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人涂志华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人涂志华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有车辆，已查封，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年3月25日到被执行人涂志华住所地龙游县大街乡新槽村光山头5号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人涂志华发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁生荣的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月九日书记员 甘咏华
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执1706号申请执行人：淅川县同星面业有限公司被执行人：武某,女性，住淅川县。本院在执行淅川县同星面业有限公司与武某借款合同纠纷一案中，我院于2018年11月13日立案执行，在执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产，后被执行人武某去世，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年四月十一日书记员 ： 石 果
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异172号 申请人：邓美，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 负责人：陆伟青。 被执行人：佛山市顺德区永永风行纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。 法定代表人：李婉玲。 被执行人：浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区春江街道工业园区（山建村）。 法定代表人：王文忠。 被执行人：佛山市顺德区丰盈丰包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂路以西坤洲工业区。 法定代表人：袁巨纯。 被执行人：佛山市广印贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道38号。 法定代表人：文惠桥。 被执行人：袁嘉豪，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李婉玲，女，1959年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁巨纯，男，1959年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：文惠桥，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：董均才，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李茵茵，女，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于（2016）粤0606执16409号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人邓美于2019年3月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了执行案件受理通知书、民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7348号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执16409号。 申请人提交的材料显示，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与邓美签订一份《债权转让协议》（记载签订日期为2017年12月1日），约定兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将包括其对佛山市顺德区永风行纸业有限公司等人的（2016）粤0606民初7348号民事判决书确定的债权转让给邓美。2018年8月8日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。2019年1月30日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行在《羊城晚报》发出债权转让暨催收公告，告知上述债权转让的事实。2019年3月28日，申请人邓美以受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2016）粤0606执16409号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人以其受让生效法律文书确定的债权为由申请变更申请执行人，应举证证明其依法受让取得生效法律文书确定的债权。本案申请人提供的债权转让协议，明确申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将（2016）粤0606民初7348号民事判决书确定的债权转让给申请人邓美，并且兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具书面确认函确认邓美取得该债权，因此，申请人请求变更为（2016）粤0606执16409号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邓美为（2016）粤0606执16409号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄俞璇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执674号申请执行人：马建，男，1987年3月31日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：岳延，男，1980年5月30日出生，汉族，住济南市历下区县。被执行人：张琦，女，1957年11月20日出生，汉族，住济南市历下区县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0105民初309号民事调解书,向被执行人岳延、张琦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人岳延名下有位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城的房产（房产证号：历字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳延名下位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城（房产证号：历字第××）的房产。二、查封期限为3年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年四月十五日书 记 员  张 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14321号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯；系公司员工。 被告：何小红，女，汉族，1980年1月5日出生，住广州市花都区。 被告：黄进，男，汉族，1979年3月30日出生，住福建省惠安县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告何小红、黄进追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2236元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陆荣荣 陪 审 员 盛 伟 二〇一九年四月十六日 代书记员 朱宋芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：屈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告屈某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1140号原告：朱某某，男，仡佬族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张治国，遵义市播州区泮水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司（以下简称思瑞丰公司）（原遵义县俊峰泮水煤矿有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥社区桂龙北路渝能商务中心。统一社会信用代码：91520000569217255R。法定代表人：尹辉，该公司董事长。委托代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨良举，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱某某诉被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张治国，被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司之委托代理人陈明、杨良举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告23个月的经济补偿金3.45万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1993年至2006年10月在泮水镇杉林煤矿工作，担任运厢木工作。2006年10月，杉林煤矿、同心煤矿、勇田煤矿整合为遵金煤业有限公司，我仍在原工作场所、工作岗位工作，每月工资1,500.00元。2011年遵金煤业有限公司卖给被告思瑞丰公司，改名后我仍在该煤矿工作，每月工资1,500.00元，并发有工资卡给我，每月工资在泮水农行领取。该煤矿2015年初停产，2016年9月份，该煤矿解除了我和其他工人。该煤矿未书面通知我。该煤矿停产了，老板走了，我找不到老板，未得到经济补偿。根据《劳动合同法》第四十条规定，解除劳动合同，每满一年支付一个月工资的标准，给予经济补偿。根据《劳动合同法实施条例》第十条规定，我的工作年限应当计算为23年。按我每月工资1,500.00元，我工作23年，应给予我3.45万元的经济补偿。我于2018年12月25日，向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月17日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会，以遵市播区人仲不字[2019]5号不予受理决定书给我。我不服这个决定，特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。被告思瑞丰公司辩称：原告诉称2016年9月被解聘回家，当时原告已年满60岁，已经不存在劳动关系。并且本案已经超过仲裁时效，请求法院依法处理。经审理查明：原告于1993年至2006年10月在泮水镇杉林煤矿工作，担任运厢木工作。2006年10月，同心煤矿、勇田煤矿、杉林煤矿整合为遵义县遵金煤业有限公司，原告仍在整合后的遵金煤业有限公司工作，2009年3月27日，原告与遵义县遵金煤业有限公司签订了劳动合同，合同期限5年，从2009年3月27日起至2014年3月26日止。2011年遵义县遵金煤业有限公司、遵义县俊峰泮水煤矿有限公司被被告思瑞丰公司收购，更名后原告仍在该煤矿工作，煤矿为原告办理了银行工资卡，每月月工资为1,000.00元。2014年3月26日劳动合同期满后，双方未签订劳动合同。2016年9月份，该煤矿解除了与原告及其他工人的劳动关系，并停发了原告的工资，未对原告进行经济补偿。由于原告未获得经济补偿，于2018年11月6日，向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人23个月的经济补偿3.45万元。2019年1月17日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会以“原告已超过退休年龄12年，与用人单位之间不再存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属本委受案范围，本委不予受理”为由，作出遵市播区劳人仲不字[2019]5号不予受理决定书，原告不服，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、银行卡等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间虽然在2014年3月26日以后未订立书面劳动合同，双方系事实上的劳动关系，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2016年9月被告未与原告协商一致而单方解除劳动合同，并且停发了原告的工资，依法应被告承担赔偿责任。但是，原告明知权利被侵害，未在法律规定的时效期间一年内向有关部门请求权利救济，原告于2018年12月25日提出的仲裁申请已超过一年的仲裁申请期限，依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈载林二〇一九年四月十二日法官助理王成素书记员刘宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初138号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人银联山，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，家住广西罗城仫佬族自治县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］129号起诉书指控被告人银联山犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人银联山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年8月10日晚，被告人银联山与银某1（已判刑）驾驶摩托车从罗城仫佬族自治县到达融水苗族自治县城后，在门前，将被害人韦某停在该处的一辆（车牌号为桂Ｂ×××××，车架号为：LC6PCJK8390080739，发动机号码为：BP148507）的红色豪爵牌男士摩托车盗走。盗窃得手后，被告人银联山独自驾驶该车返回罗城县，行驶至罗城县路段时，遇民警设卡拦截，被告人银联山弃车逃脱。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的“豪爵”牌两轮摩托车价值2292元。 另查明，2019年1月11日被告人银联山在罗城仫佬族自治县公安局办证大厅被抓获归案，并如实供述了自己盗窃摩托车的事实。案发后，公安机关已将被盗的两轮摩托车发还给被害人韦某。 上述事实，被告人银联山在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表及被害人韦某的报案陈述；2、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、机动车销售发票联复印件；3、证人银某1、银某2、银某3的证言；4、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单；5、被告人银联山的供述及辩解；6、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；7、价格认定结论书及鉴定意见通知书；8、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人银联山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银联山犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人银联山与银某1共同商量并实施盗窃行为，作用相当，均起主要作用，均是主犯；被告人银联山曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人银联山到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人银联山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人银联山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的强制缴纳。注：折抵刑期4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年四月十一日 书记员  黄俊杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执278号 被执行人：乐武洪，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2017）浙0903民初4168号民事判决书已发生法律效力。被执行人乐武洪应归还申请执行人刘荣振借款60000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人乐武洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人乐武洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日