wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终614号 上诉人（原审被告）：顾龙秀，女，1965年4月26日生，汉族，个体经营户，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国平，男，1982年2月3日生，汉族，个体经营户，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。 原审被告：张之明，男，1975年8月14日生，汉族，个体经营户，住山东省沂南县。 上诉人顾龙秀因与被上诉人王国平及原审被告张之明装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018)鲁1302民初10720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾龙秀上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明，截至2015年5月9日原亿嘉客公司欠被上诉人工程款203452.43元、质保金50592.23元，该公司分别于2015年10月、12月分两次向被上诉人支付工程款10万、2万元。上诉人认为，2015年5月9日仅是形成结算的日期，不应作为利息的起算点，因原亿嘉客公司后于2015年10月及12月支付了共计12万元工程款，故一审诉请利息的起算点应为2015年12月22日。 王国平辩称，一审法院认定的计算利息方式合法，依据是最高人民法院的相关司法解释，利息计算起算点应当以结算日为准。 张之明未到庭、未答辩。 王国平向一审法院起诉请求：1.判决被告偿付我装修工程款134044.66元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：亿嘉公司为有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人为闵凡田，2016年2月2日变更法定代表人为被告顾龙秀，股东为被告顾龙秀、张之明，该公司已于2017年7月4日被注销，从临沂市工商局信息中心公司调取的《全体投资人承诺书》、《公司注销登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》记载，亿嘉公司向登记机关申请简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结算清算费用、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税额及其他未了结事务，清算工作已全面完结。还对其它事项进行了承诺。并声明，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该组证据均由作为全体投资人的被告顾龙秀、张之明签字，并加盖亿嘉公司公章。2014年9月29日原告王国平以大正装饰部的名义与原亿嘉公司签订《亿家客商城装饰工程施工合同》，亿嘉公司为发包方，大正装饰部为承包方。工程名称为临沂陶然路与通达路交汇处亿家客商城装饰工程，合同落款处发包方加盖该公司印章，并由被告张之明签字，承包方加盖椭圆形大正装饰部合同专用章，并由原告王国平签字。涉案工程总价款为1011844.66元，截止2015年5月9日原亿嘉公司尚欠原告工程款203452.43元、质保金价款50592.23元，该公司分别于2015年10月份、12月21日分两次向原告支付100000元、20000元，至法庭辩论终结前尚欠原告工程款134044.66元。 一审法院认为，原告王国平在装饰合同落款处加盖的“大正装饰部合同专用章”未向有关部门注册，虽然原告不具备相应施工资质，但被告对涉案工程质量未提出异议，双方对工程款进行了结算，尚欠原告工程款134044.66元，涉案工程已全部投入使用。被告顾龙秀、张之明作为原亿嘉公司的原股东和投资人，在申请注销该公司时向工商局承诺，该企业申请注销登记前已将债务清算完结，否则由其承担相应的法律后果和责任，原告要求上述二被告偿付原亿嘉公司拖欠的装修款及利息，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。2015年12月21日原亿嘉公司曾向原告支付装修款20000元，诉讼时效期间应从次日起算，原告于2018年6月12日向本院主张权利，不超过诉讼时效期间。被告的答辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。 判决：一、被告顾龙秀、张之明于本判决发生法律效力之日起三日内偿付给原告王国平工程款134044.66元；二、被告顾龙秀、张之明支付给原告王国平欠款利息（以134044.66元为基数，自2015年5月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取1491元，由被告顾龙秀、张之明负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。庭审中，上诉人表示对原审法院认定的工程款数额无异议，仅对利息起算点有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：涉案欠付工程款的利息起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二审中，上诉人未对涉案结算书提出异议，并在上诉状中认可2015年5月9日系形成结算的日期，且双方均未提供证据证实涉案工程交付日期，原审法院据此认定自2015年5月9日起计算涉案工程款的利息正确，因此上诉人主张涉案工程款的利息起算点为2015年12月22日，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人顾龙秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人顾龙秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年四月八日 书记员  赵文思
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执240号之一 申请执行人：东阳市李氏塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市东永二线槐堂前田畈。 法定代表人：李云文，总经理。 被执行人：杨平仔，男，1979年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11676号民事判决书，责令被执行人杨平仔支付货款194910元及利息，但被执行人杨平仔至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明坐落于惠州××××房的房地产为被执行人杨平仔登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨平仔登记所有的坐落于惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园19栋16层01号房的房地产[预告登记证书号：3300111912,；合同编号：（2013）27671]。 二、被执行人杨平仔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年四月三十日 代书记员 傅 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）浙04刑申5号缪金松：你不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411刑初478号刑事判决和本院（2018）浙04刑终91号刑事裁定，为你犯虚开增值税专用发票罪一案，向本院提出申诉。你申诉提出：案涉指向的嘉兴市亚松纸业有限公司与山东天和纸业有限公司之间存在真实的纸张买卖交易等，你的行为不构成虚开增值税专用发票罪，原生效判决、裁定认定你构成犯罪不当，请求再审，并宣告你无罪。本院经复查认为：原生效判决、裁定认定你虚开增值税专用发票犯罪的事实，有证人郑赛南、周伟锋等人的证言，转账交易明细、业务回单、记账凭证、增值税纳税申报表附列资料等书证予以证实，原审被告单位嘉兴市亚松纸业有限公司诉讼代表人周洁、原审被告人刘洪宝亦均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据相互印证。关于你申诉所提，经查，原审被告人刘洪宝供述，案涉增值税专用发票的纸张交易，系山东天和纸业有限公司与义乌市浪人文化用品有限公司直接发生，与嘉兴市亚松纸业有限公司并无关联。该供述与周伟锋、郑赛南证言以及在案的书证等证据，能够相互印证。且没有证据能够证明你实际经营的公司与义乌市浪人文化用品有限公司存在案涉货物交易的情况。至于你提供的山东天和纸业有限公司发货单、运费收据等，与在案证据证明的情况存在矛盾，无其他证据予以印证。故你申诉辩解无罪的理由，不能采信。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年四月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇丽萍，女，1972年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省健康产业集团抚矿总医院（原抚顺矿务局总医院），住所地辽宁省抚顺市新抚区中央大街24号。法定代表人：朱瑞武，该医院院长。委托诉讼代理人：陈妍，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。再审申请人仇丽萍因与被申请人辽宁省健康产业集团抚矿总医院劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇丽萍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：撤销一、二审判决，发回重审，重新审理再审申请人被逼迫解除劳动合同的事实，依法认定被申请人非法解除劳动合同事实，判令被申请人支付再审申请人经济补偿金或赔偿金。主要理由：（一）被申请人停发工资、社保金的行为，劳动争议仲裁委员会的裁决书及被申请人的两份通知书等证据足以证明，再审申请人在非本人意愿情况下向被申请人提出解除劳动合同。一、二审法院利用伪造的《解除（终止）劳动关系证明书》认定再审申请人是“自愿”解除劳动关系的主要事实的证据有瑕疵，故应重新再审。（二）原判适用法律错误。辽宁省健康产业集团抚矿总医院提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，仇丽萍系原抚顺矿务局总医院胜利分院职工，在工作中受伤，被认定为工伤，但无伤残等级。2017年7月26日，原抚顺矿务局总医院下发《解除（终止）劳动关系证明书》，解除原因为申请人自愿。因仇丽萍向原抚顺矿务局总医院提交解除劳动合同申请书，理由为自愿与该医院解除劳动合同，且其未提供证据证明《解除（终止）劳动关系证明书》系伪造，故原判认定原抚顺矿务局总医院不属于违法解除劳动合同的情形，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇丽萍的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年四月二十四日书记员 杨 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伟华，男，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱皓清，男，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人彭伟华与被申请人朱皓清买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭伟华申请再审称，一、二审认定事实、适用法律错误。一、二审以云城区政府没有明确表示不再实施的行为直接作定性为搬迁方案没有变更的事实是完全认定错误的。正是由于政府规避正面答复，导致事实的误解，但政府无法规避原来的政府文件及政策已与现实严重不符的事实。在彭伟华要求解除合同时，该实施方案所规定的搬迁期早已远远超过了政府部门所规定的搬迁期。政府部门非常清楚计划已搁置，是否继续实施及实施的时间仍未确定。基于上述事实，一、二审适用《中华人民共和国合同法》第94条适用法律及理解法律错误的，依法应适用《中华人民共和国合同法解释（二）》第26条关于情势变更原则的适用，依据公平原则依法判决合同的解除。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。彭伟华以合同目的无法实现为由，起诉主张解除其与朱皓清于2013年1月30日签订的《石材企业转移搬迁用地面积转让合同》。经查，该合同约定朱皓清位于云浮市云城区夏洞木桥罗茆石材加工区的土地转让指标（以新办土地使用证面积为准，多退少补）以每平方米650元转让给彭伟华，总指标转让款875187元。另约定，因政府政策变动出现无搬迁用地面积指标，或安排的用地在安塘格木桥石材转移基地之外，朱皓清应退款给彭伟华。合同签订后，彭伟华于2013年3月和5月两次共向朱皓清支付了80万元。由于本案中双方并未约定购地转让指标的交付期限，而当地政府也未明确表示已取消涉案石材企业搬迁方案，发生了导致彭伟华合同目的无法实现的情形。彭伟华亦未能举证证明合同约定的解除条件已成就，或符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。一、二审法院据此认定涉案《石材企业转移搬迁用地面积转让合同》不符合解除条件，对彭伟华的诉请不予支持，并无不当。彭伟华再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，彭伟华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭伟华的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一九年四月三十日书记员 苏浩文慧姚琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10839号 原告：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：杨良盆，男，1982年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告杨良盆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告杨良盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨良盆立即归还长城华西银行借款本金44642.05元，并支付暂计至2018年7月31日的利息2786.10元、罚息2108.72元，同时以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年8月1日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年8月1日始至清偿完毕之日止的复利；2.判令杨良盆承担律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由杨良盆承担。事实与理由：2015年11月17日，长城华西银行和杨良盆在成都市武侯区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201532070802），约定长城华西银行向杨良盆出借110000元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率固定为年利率11.68500%，借款期限从2015年11月17日至2018年11月16日，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计36期；合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地成都市武侯区人民法院起诉。合同签订后，长城华西银行于当日向杨良盆发放借款110000元。杨良盆仅归还22期本息，从2017年9月20日起就再无还款。长城华西银行经多次催要未果，故诉至法院。 被告杨良盆未作答辩。 经审理查明，2015年11月17日，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）杨良盆签订《个人消费性借款合同》，约定：甲方向乙方借款110000元；贷款利率为固定利率年利率11.68500%；还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起按月还款，每期还款日为当月20日；借款逾期罚息利率为合同利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；乙方发生违约，应承担违约责任并赔偿甲方因此遭受的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。 同日，长城华西银行向杨良盆发放贷款110000元，借据载明年利率11.68500%，借款期限36个月。 从2017年9月20日起，杨良盆未按约定产生借款本息，截至2018年7月31日止，杨良盆尚欠本金44642.05元，利息、罚息共计4894.82元（利息2786.10元＋罚息2108.72元）。 另查明，1.德阳银行股份有限公司后更名为长城华西银行；2.长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订《诉讼案件代理合同》，并支付律师费5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《个人消费性借款合同》、承诺书、借据、银行流水、欠款系统截图、《诉讼案件代理合同》、律师费发票以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，长城华西银行和杨良盆签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨良盆部分还款后不再按合同约定进行偿还借款本息，根据查明的事实以及合同约定的违约责任，杨良盆应当承担的债务范围包括：借款本金44642.05元；截至2018年7月31日止的利息、罚息共计4894.82元，2018年8月1日起的罚息按照年利率17.5275%的标准计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，上述利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限；长城华西银行实现债权的律师费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨良盆于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金44642.05元； 二、被告杨良盆于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2018年7月31日止的利息、罚息、复利共计4894.82元；2018年8月1日起的罚息以未支付的本金为基数，按照年利率17.5275%标准计算至实际付清之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，上述利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限）； 三、被告杨良盆于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告杨良盆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  郑 军 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年四月八日 书 记 员  蒲 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18475号原告:北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司（以下简称陕西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人徐如丹，被告陕西广电公司委托诉讼代理人富磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失29万元及合理费用1万元（包含律师费7300元，公证费2700元）。事实和理由：原告享有影视作品《北平无战事》(以下简称“涉案作品”)的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。原告通过公证的方式固定证据，证明被告分别于2017年5月4日、2017年5月5日在其运营的手机应用软件“广电云播”安卓及苹果手机端，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，为热播影视剧，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。被告陕西广电公司辩称：爱奇艺公司主张的赔偿数额过高，不同意其诉讼请求。涉案作品已过热播期，市场价值低；涉案平台知名度低，用户数量极少；涉案平台完全免费，并未获得收益。陕西广电公司主观过错程度较低，情节轻微，持续时间短。陕西广电公司接到通知后及时进行了下架处理。爱奇艺公司所主张的赔偿数额明显过高，恳请贵院结合本案情节减轻赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：电视剧《北平无战事》片尾注明出品单位为北京儒意欣欣影业投资有限公司（以下简称儒意公司）、和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称和力公司）、北京春天融和影视文化有限责任公司（以下简称春天公司）、上海尚世影业有限公司（以下简称尚世公司）、山东影视制作有限公司（以下简称山东影视公司）、东阳正午阳光影视有限公司（以下简称正午阳光公司）。儒意公司、和力公司、春天公司、尚世公司、山东影视公司、正午阳光公司分别于2013年9月1日将该剧的全部著作权及转授权的权利独家授予西安曲江春天融和影视文化有限责任公司（以下简称西安曲江公司），期限自该电视剧取得发行许可证之日起六年（对北京奇艺世纪科技有限公司的信息网络传播权的授权为十年）。西安曲江公司于2013年9月30日将该电视剧的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利及所有权利的转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺科技公司），期限自2014年10月7日起至2019年10月6日止。奇艺科技公司于当日将上述权利授予爱奇艺公司。据此，原告主张其享有涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。2017年5月5日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处保全证据的公证，（2017）浙杭钱证内字第7526号公证书显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的苹果手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，点击“回看”，再点击“电视剧”进入相关页面，点击“北平无战事”，选集，显示共有32集，并列有完整的集数表和简介，显示剧集1-32，进入相关页面随机点击了1、18、28、25集，可完整播放。陕西广电公司对上述公证内容予以认可。2017年5月4日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处保全证据的公证，（2017）浙杭钱证内字第7433号公证书显示，使用公证处的安卓手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，移动客户端中点击“点播”，后点击“电视剧”，找到并点击“北平无战事”，显示选集，共有32集，点击剧集，可完整播放。陕西广电公司认可爱奇艺公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼，认可“广电云播”应用软件确由其开发运营。爱奇艺公司确认诉讼过程中涉案作品已下线。爱奇艺公司主张陕西广电公司赔偿经济损失及合理费用共计30万元。其中，合理开支包括公证费7300元及律师费2700元，提交两张公证费发票，金额分别为6000元予以证明，未提交律师费发票及代理协议。以上事实，有公证书、票据、发行许可证、授权书网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品播放过程中的署名及相关授权材料，证明原告经授权获得涉案作品信息网络传播权及维权权利。爱奇艺公司公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，爱奇艺公司有权提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在起个人选定的时间和地点获得作品的权利。现有证据表明，陕西广电公司未经许可，通过其经营的广电云播软件提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于侵权爱奇艺公司信息网络传播权的行为。爱奇艺公司提出赔偿经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未能提交有关己方实际损失的相关证据，也无证据证明陕西广电公司的违法所得，本院将综合考虑该剧的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于爱奇艺公司主张的合理开支，其虽未提交相关票据，但的确在庭审中提交了公证文书并有代理律师出庭，故本院综合公证费用及代理费用的必要性、关联性综合予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起七日内，被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失40000元及为制止侵权所支出的合理开支5000元，合计45000元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年四月二十二日书 记 员  武 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1016号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡市上勤机械工业科技有限公司，住所无锡。法定代表人：江保堂。被执行人：江传青，男，汉族，1985年12月23日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：张克婷，女，汉族，1986年4月9日生，住无锡市惠山区。被执行人：江苏凡得新材料科技有限公司，住所无锡市。法定代表人：江传青。被执行人：无锡佳睿宝精密机械有限公司，住所无锡市滨湖区。法定代表人：张正刚，该公司董事长。被执行人：张正刚，男，汉族，1981年9月8日生，住无锡市惠山区。被执行人：傅文莉，女，汉族，1984年10月21日生，住无锡市惠山区。被执行人：江保堂，男，汉族，1956年9月16日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：王克霞，女，汉族，1957年6月3日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：虞益新，男，汉族，1978年11月20日生，住无锡市惠山区。被执行人：唐丽萍，女，汉族，1980年2月16日生，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市上勤机械工业科技有限公司（以下简称上勤公司）、江传青、张克婷、江苏凡得新材料科技有限公司（以下简称凡得公司）、无锡佳睿宝精密机械有限公司（以下简称佳睿宝公司）、张正刚、傅文莉、江保堂、王克霞、虞益新、唐丽萍金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2156号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡市上勤机械工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款200万元、利息14137.5元、逾期罚息（以200万元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算）、复利（以14137.5元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。二、无锡市上勤机械工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费98365元。三、江传青、张克婷、江苏凡得新材料科技有限公司、无锡佳睿宝精密机械有限公司、张正刚、傅文莉、江保堂、王克霞、虞益新、唐丽萍对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。江传青、张克婷、江苏凡得新材料科技有限公司、无锡佳睿宝精密机械有限公司、张正刚、傅文莉、江保堂、王克霞、虞益新、唐丽萍承担责任后，有权向无锡市上勤机械工业科技有限公司追偿。四、无锡农村商业银行股份有限公司有权以苏（2016）无锡市不动产证明第0000711号不动产登记证明项下的抵押财产城西花园57-3101就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在89万元范围内优先受偿。五、无锡农村商业银行股份有限公司有权以抵押财产四辊可逆轧机一台、电炉退火炉一台、四锟整精机一台就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23700元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计29300元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市上勤机械工业科技有限公司、江传青、张克婷、江苏凡得新材料科技有限公司、无锡佳睿宝精密机械有限公司、张正刚、傅文莉、江保堂、王克霞、虞益新、唐丽萍负担。无锡市上勤机械工业科技有限公司、江传青、张克婷、江苏凡得新材料科技有限公司、无锡佳睿宝精密机械有限公司、张正刚、傅文莉、江保堂、王克霞、虞益新、唐丽萍于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日依法立案执行，执行标的2141802.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息。查得被执行人唐丽萍名下银行存款2604.54元，本院依法扣划。查得被执行人傅文莉名下银行存款1567.77元，本院依法扣划。查得被执行人张正刚29097.54元，本院依法扣划。无锡佳睿宝精密机械有限公司主动向我院支付15万元执行款后，本院向申请人进行发放。经向不动产登记中心查询，查得被执行人江传青、张克婷名下有坐落于无锡市梁溪区××花园××室房屋，本院依法查封后委托评估机构评估，评估价格192.99万元，第二次拍卖以156.6万元成交，扣除执行费23818元及司法拍卖服务费3000元，评估公告费15500元，被执行人江传青、张克婷在其他法院涉案的参与分配款项（（2018）苏0211执1016号案件分得123008元，（2018）苏0211执1012号案件分得310281元，（2018）苏0206执442号案件分得49865元。（2018）苏0213执2122号案件分得66488元，（2017）苏0213执2687号案件分得35260元），剩余款项向申请人进行发放。2019年4月25日，申请人与被执行人协商一致确认：一、滨湖法院(2017)苏0211民初2156号民事判决书所确认的付款义务，现从被执行人处执行到银行存款183269.85元，拍卖江传青名下房屋分配款项123008元及房屋抵押权金额89万元，以及实现债权优先支付的评估费15500元，及拍卖公告费、开锁费1200元，现尚未执行到位金额1528039元。现经双方协商后，同意分期支付执行案款，优先偿还本金，利息及违约金等计算至实际还清为止。二、现申请人无锡农村商业银行股份有限公司同意由被执行人张正刚于2019年4月25日起支付第一笔20万，2019年7月31日前支付10万，2019年10月31日前支付10万，2020年2月1日前支付15万，2019年5月1日前支付15万，2019年8月日支付15万，2019年11月1日前支付15万，2020年2月1日支付15万，2020年5月1日支付15万，2020年8月1日前支付全部剩余钱款（包含所有利息及罚息）。三、付款方式：由被执行人直接支付至申请人，申请人账户（户名：无锡农村商业银行股份有限公司开户网点：无锡农村商业银行营业部账号：9706478451120100000191）。四、如被执行人只要有一期未按约履行付款义务，则申请执行人可就被执行人未付部分钱款金额按判决书金额恢复全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。申请人向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行申请。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、视频资料等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2156号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月三十日书 记 员  许 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5586号 原告：金荣根，男，汉族，1968年12月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江东捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3203室，统一社会信用代码：91330108MA2AXW3Q9N。 法定代表人：杨中信。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王青波，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：金仙妹，女，汉族，1954年2月2日出生，住浙江省临海市。 被告：黄国玲，男，汉族，1988年2月22日出生，住广东省清远市清城区。 被告：王颖波，男，汉族，1993年4月9日出生，住浙江省临海市。 原告金荣根与被告浙江东捷汽车销售服务有限公司（以下简称东捷公司）、王青波、金仙妹、黄国玲、王颖波委托合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、解除金荣根与东捷公司签订的《购车委托协议》；2、东捷公司返还购车款200000元并支付利息（以200000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计算至实际归还之日止）；3、王青波、金仙妹、黄国玲、王颖波在东捷公司出资额范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，金荣根的委托诉讼代理人陆燕子、东捷公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，王青波、金仙妹、黄国玲、王颖波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月16日，金荣根与东捷公司签订《购车委托协议》，约定金荣根委托东捷公司购买大众帕萨特轿车，实销价为200000元，东捷公司收到款项次日起30天左右提车。2018年4月15日，金荣根向东捷公司支付款项200000元。东捷公司至今未交付车辆。 东捷公司当庭表示同意解除合同及返还购车款。 本院认为，金荣根与东捷公司签订《购车委托协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现双方同意解除《购车委托协议》，本院予以确认。合同解除后，东捷公司应当返还购车款200000元。就利息损失，金荣根主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。金荣根要求王青波、金仙妹、黄国玲、王颖波承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金荣根与被告浙江东捷汽车销售服务有限公司于2018年4月16日签订的《购车委托协议》； 二、被告浙江东捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金荣根购车款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年4月16日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 三、驳回原告金荣根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元、保全费1520元，合计5874元，由被告浙江东捷汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年四月十五日 代书 记员  徐心伊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初585号 原告：张新勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：干剑锋，男，1971年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张新勇诉被告干剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告张新勇到庭参加诉讼，被告干剑锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月至3月，原告多次通过支付宝转账给被告款项计10000元。被告于2018年3月30日向原告出具了一份借条，承诺于2018年6月30日前归还。但被告未按该承诺还款。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录，本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年3月30日，被告出具一份借条，载明：今借原告10000元，并于2018年6月30日前归还。 另查明，原告于2018年1月、2月、3月各通过支付宝转账给被告4300元、1600元、4413元。被告于2018年3月7日通过支付宝转账给原告22元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条及原告提交的支付宝转账记录，可以证明被告向原告借款10000元的事实。现并无证据证明被告已归还该借款，故原告要求归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 干剑锋于本判决生效之日起十日内归还张新勇借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由干剑锋负担。 张新勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；干剑锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  方杏妹 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郑建强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3705号上诉人（原审原告）：张泽前，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李爱林，女，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：李爱红，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：王成芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：王成勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人张泽前因与被上诉人李爱林、李爱红、王成芳、王成勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张泽前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 张 硕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1061号原告西安建讯化工有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人郧金先，总经理。委托诉讼代理人陈祥安，该公司华南区营业部经理。被告惠州市雅信达电子科技有限公司【原永盛来康电子（惠州）有限公司】，住所：惠州市。法定代表人范国宏。本院在审理原告西安建讯化工有限公司诉被告惠州市雅信达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安建讯化工有限公司于2019年4月1日向本院提出撤回对被告惠州市雅信达电子科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告西安建讯化工有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安建讯化工有限公司撤回对被告惠州市雅信达电子科技有限公司的起诉。案件受理费3633元（原告西安建讯化工有限公司已预交），减半收取为1816.5元，由原告西安建讯化工有限公司负担。审判长  李艳琳审判员  蒋海霞审判员  赖素霞二〇一九年四月九日法官助理万意莉书记员张丽娴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初242号 原告：徐翠芳，女，1956年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：倪文儿，女，1970年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐翠芳诉被告倪文儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1日21日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐翠芳及其委托代理人潘登到庭参加诉讼，被告倪文儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪文儿归还原告借款本金10000元，并支付自2009年8月8日起按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年8月8日被告以看病为由向原告借款10000元，约定利息为月息1分。被告收到款项后向原告出具借条一张。现原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。 原告徐翠芳为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告倪文儿未到庭，亦未提交证据材料，庭后本院向其询问，其答辩称，被告多次向原告借款，经双方对账后将多笔借款合并，被告重新出具一张100000元的借条给原告，但原告未将案涉借条交还给被告，现原告已根据100000元借条另案起诉，故被告对案涉借款不予认可。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可确实向原告借款，对签名真实性无异议，其提出案涉借款已并入其他借条中，案涉借条未取回的抗辩意见，因其未能提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，双方在借条中明确约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应立即归还借款10000元并支付自2009年8月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 限被告倪文儿于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠芳借款10000元，并支付自2009年8月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪文儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年四月八日 代书记员 杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1690号原告：粟宇路，男，1987年8月20日出生，侗族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：粟宇路）。原告：马秀莲，女，1987年6月29日出生，彝族，云南省新平县人，居民身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：马秀莲）。以上两原告共同委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告粟宇路、马秀莲与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。粟宇路的委托代理人谢燕莱、马秀莲及其委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。粟宇路、马秀莲共同向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向粟宇路、马秀莲支付2016年1月1日至2016年11月29日的逾期交房违约金46338元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2016年11月29日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年7月16日签订《商品房购销合同》,约定：“粟宇路、马秀莲购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅲ第35幢401号房，总建筑面积为114.02平方米，房款为860855元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，粟宇路、马秀莲支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,粟宇路、马秀莲于2016年11月29日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了粟宇路、马秀莲的合法权益，故粟宇路、马秀莲诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了粟宇路、马秀莲支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2016年11月29日办理了接房手续。粟宇路、马秀莲主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按粟宇路、马秀莲胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年6月11日，粟宇路、马秀莲登记结婚。2015年7月16日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:粟宇路、马秀莲向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅲ第35幢4层401号商品房，总价为860855元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给粟宇路、马秀莲，并以媒体公告的形式通知粟宇路、马秀莲办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年7月18日，兆新城公司将上述房屋登记备案至粟宇路、马秀莲名下，合同登记号为KM2015071847396。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2016年11月29日办理了接房手续。以上事实有粟宇路、马秀莲提交的居民身份证、结婚证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、首付款发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，粟宇路、马秀莲与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。粟宇路、马秀莲已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2016年11月29日才办理接房手续，兆新城公司应向粟宇路、马秀莲承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将粟宇路、马秀莲主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2016年11月29日（合计244天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含粟宇路、马秀莲在内的房屋买受人的权利。粟宇路、马秀莲主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为42010元（860855元×244天×0.02%=42010元）。上述两部分违约金合计46510元，原告主张46338元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向粟宇路、马秀莲支付2016年1月1日至2016年11月29日期间逾期交房的违约金46338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费479元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3262号 原告：鲍建国，男，1960年2月25日出生，蒙古族，教师. 被告：阿拉达吐，男，1975年4月15日出生，蒙古族. 原告鲍建国与被告阿拉达吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍建国到庭参加诉讼，被告阿拉达吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金12000.00元，逾期利息172.00元（12000.00元×0.005×2个月零26天)；二、诉后利息按0.005元计算给付至本金还清止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日被告生活上急需用钱，从原告借款12000.00元，约定年底还一半，被告阿拉达吐给原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院。 被告阿拉达吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阿拉达吐于2018年12月15日因生活所需向原告借款12000.00元，约定年底偿还一半，未约定利息，该笔款项被告分文未予偿还。庭审中原告放弃主张逾期利息。 以上事实，有当事人陈述、借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告理应积极履行偿还义务。原告放弃主张逾期利息属自愿行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉达吐于本判决生效之日起给付原告鲍建国借款本金12000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52.00元，由被告阿拉达吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年四月二十八日 书记员  纪艳博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之十四被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在中国工商银行存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1302行初48号原告：惠州市轩宇鞋材有限公司，住所地在广东省博罗县石湾镇黄西工业园。法定代表人：刘晓霞。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：博罗县人力资源和社会保障局，住所地在广东省惠州市博罗县罗阳镇博罗大道西326号。负责人：黄惠明，该局局长。委托诉讼代理人：卢志强，该局工作人员。委托诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。第三人：胡明海，男，1972年2月11月日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告惠州市轩宇鞋材有限公司与被告博罗县人力资源和社会保障局、第三人胡明海工伤认定行政纠纷一案中，原告惠州市轩宇鞋材有限公司于2019年4月18日以原告与被告、第三人已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市轩宇鞋材有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠州市轩宇鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告惠州市轩宇鞋材有限公司负担。审 判 长  钟星亮审 判 员  黄 艳人民审判员  周慧芸二〇一九年四月二十六日书 记 员  黄 杏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢146号之一申请执行人：李朝，男，1992年9月27日出生，汉族。被执行人:魏峰，男，1979年1月27日出生，汉族，本院在执行李朝与魏峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一九年四月六日书记员  解舒童
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3359号原告：刘拼拼，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王佳佳，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘拼拼与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘拼拼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘拼拼撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年四月十五日书记员 余文涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5699号 原告：陈思林，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：骆飞飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈思林为与被告骆飞飞民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈思林到庭参加了诉讼，被告骆飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈思林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自2017年2月7日按起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告出具借款借据一份。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 被告骆飞飞未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借款借据、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年2月7日，被告向原告借款，借款借据中载明的借款金额为20000元，原告实际交付给被告10000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告未归还借款。 本院认为，被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆飞飞于本判决生效后十日内归还原告陈思林借款10000元并自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告骆飞飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈晓兰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3074号原告：王红广，男，汉族，生于1970年11月11日。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权为一般代理。被告：开封市祥符区金贝乐幼儿园（原名开封县兴隆乡中心幼儿园、祥符区兴隆乡金贝乐幼儿园）。住所：开封市祥符区兴隆乡顺集村。法定代表人：王红良。委托诉讼代理人：王德星，开封市金贝乐幼儿园法律顾问。委托权限为特别授权。被告：李新生，男，汉族，生于1975年9月29日，住河南省开封市祥符区。被告：李志永，男，汉族，生于1973年7月25日，住河南省开封市祥符区。原告王红广诉被告开封市祥符区金贝乐幼儿园、李新生、李志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红广及其委托诉讼代理人宋钢胜、被告开封市祥符区金贝乐幼儿园委托诉讼代理人王德星、被告李志永到庭参加诉讼,被告李新生经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红广向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，被告李新生以祥符区兴隆乡金贝乐幼儿园资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限为一年，到2014年10月1日归还，月息为1.2%。被告李志永对该笔借款提供担保。还款期限届期后，被告李新生未予还款。原告即找担保人李志永，要求还款履行担保责任。但其以各种理由搪塞原告。被告开封市祥符区金贝乐幼儿园辩称，其作为被告既不是借款人也不是担保人，原告起诉该院没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对该院的诉讼请求。被告李志永辩称，被告李新生因幼儿园购买校车向原告借款5万元是事实，但是李新生已经还给原告2万元本金了。后来李新生给原告重新打了3万元的条，打过条之后我已经不再承担担保义务。因此这笔借款我不再承担还款义务。被告李新生未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月1日，被告李新生作为开封县兴隆乡中心幼儿园的投资人，在购买校车时，向王红广借款5万元。并于当日出具借条一张，该借条载明：“借条，今借王红广现金伍萬元整￥5万元，从2013年10月1日到2014年10月1日。借款人李新生，担保人李志永，2013年10月1日。到期不还愿拿东西抵押,到期还款伍万柒千元正”。该借条在借条主文及签名落款处均加盖有开封县兴隆乡中心幼儿园公章。该借款到期后，经王红广多次催要，李新生向王红广共计还款2.5万元。另查明，开封县兴隆中心幼儿园属民办私立幼儿园。2017年该学校办理的民办学校办学许可证显示，举办者为王红良，2018年该校办理民办非企业单位登记证书中显示法定代表人为王红良。上述事实由原、被告陈述及提交的证据相互印证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告王红广提交的借条原件中在借条主文及签名落款处均加盖有开封县兴隆乡中心幼儿园公章，结合原告与李志永对借款原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理说明，可以确认原告王红广与被告李新生、开封市祥符区金贝乐幼儿园的借贷法律关系确实存在，原告认为被告偿还的2.5万元为借款利息，根据原被告约定借款利息为一年7000元。原告与被告李志永虽然对还款2万元时间意见不一，但是结合原告提供的借条原件，及其诉称还款日期为2016年10月，被告之所以没有重新打借条是因为其认可第一次偿还的2万元为借款利息，符合常情，应认定为2013年10月至2016年10月3年的利息。剩余5000元，还款日期在2016年10月之后，也应以偿还利息计算。故原告王红广要求被告开封市祥符区金贝乐幼儿园、李新生偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告虽然没有约定逾期利息，但是约定了借款内利息，原告主张被告逾期按照借款内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李志永作为担保人，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告李志永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新生、开封市祥符区金贝乐幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告王红广借款本金5万元及利息（利息自2017年10月至本判决指定的期间届满之日止，按年息7000元计算）。二、被告李志永对上述借款负连带还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李新生、开封市祥符区金贝乐幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅助理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年四月十日书 记 员  王倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1532号 原告：濮世永，男，1971年5月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：许乃兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告濮世永诉被告许乃兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮世永与被告许乃兵的委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮世永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年2月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2018年11月20日，原告向被告发催告函，要求被告2018年12月1日前还款，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许乃兵辩称，原告不具备诉讼主体资格，借条上载明“借到朴总人民币三万元整”，与本案原告不是同一人，原告无权主张借款。请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：2015年2月16日，被告许乃兵出具借条一张，借条载明：“今借到朴总人民币叁万元正（30000.00）此据：许乃兵”。 庭审中，原告提交催告函、快递存根各一份，证明2018年11月原告向被告催告还款；被告辩称并未收到催告函，且快递单并未明确写明文件内容，故不予认可。原告提交短信记录，证明向被告索要借款，该记录载明原告向被告催促还款。被告在短信中陈述：“你找到小利，我们一起解决好，这个帐你也有义务去要，因为货是你定的”。被告认为，微信聊天记录不能反映被告认可该笔款项是借款，短信聊天记录可以看出双方曾经发生了业务往来。 被告提交货物清单一份，证明2014年原告受公司指派向被告购买清单上的机械设备，总计货款32400元，被告对原告所在的公司并不熟悉，只是对原告本人熟悉，被告一直要求原告协助被告收回货款。原告陈述与其本人无关，货物清单上面写的是利成东。 对于出借款项来源及款项交付，原告陈述，对于款项来源，因为父母年纪大了，家中经常备着现金，2015年2月16日下午4点左右，被告开车到了软件大道（现华为公司）对面的路边上，原告坐被告车里把钱交给了被告，被告在车里写了借条。原告陈述借条中“朴总”即为原告，被告代理人陈述不清楚。对于为何出具借条，被告认为这笔钱是货款，是原告在被告处购买货物的货款，当时被告不打借条就不给被告钱，故写借条而不是收条。经本院通知被告代理人由被告本人到庭向法庭陈述与该借条相关的情况，被告未到庭陈述。 本案审理中，本院主持双方进行调解，被告同意还款30000元，但是要分两次，每次15000元；原告要求被告一个月内还清30000元；被告不同意。双方未能达成一致意见。 上述事实，有原告提供的借条、短信记录及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于出具借条的原因所作说明不符合常理，且未提供相应证据，被告本人亦拒不到庭陈述相关情况，并结合双方之间的短信聊天记录，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告许乃兵未履行还款义务，引发诉讼，其应归还借款。被告辩称未收到催告函、快递存根，是否收到催告函、快递存根并不影响本案的法律关系。庭审中，被告所述货款，与本案并非同一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 被告许乃兵于本判决生效后十日内归还原告濮世永借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许乃兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汪会中 二〇一九年四月二十九日 书记员  弓亚伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终144号上诉人（原审被告）：无锡市双新纺织印花有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区锡澄路二号桥前村工业A区32号。法定代表人：周海峰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉运纺织制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路328号。法定代表人：吴剑根，总经理。原审第三人：无锡市金义和纺织印花有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道黄石街村(工业集中区)。法定代表人：魏佩霞，执行董事兼总经理。上诉人无锡市双新纺织印花有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地位于江苏省无锡市梁溪区，且被上诉人提供的证据无法确认合同履行地，故本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 黄      阁二〇一九年四月一日书记员 严      瑾
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1059号原告：刘士杰，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省开封县。被告：张慧铭，女，汉族，1985年8月5日生，住河南省浚县。本院受理原告刘士杰诉被告张慧铭民间借贷纠纷一案后，被告张慧铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求本案移送至鹤壁市浚县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议的标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告刘士杰系接收货币一方，且原告刘士杰提供的证明能够证明其户籍及经常居住地在河南省××区，因此，本案合同履行地为开封市××区，故本院对本案具有管辖权。故对被告张慧铭要求将本案移送至鹤壁市浚县人民法院管辖的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张慧铭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张慧铭承担。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年四月十日书 记 员  梁文亚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执728号 申请执行人：佛山市高明区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文华路647号。 法定代表人：林柱文，局长。 委托代理人：罗志峰、莫希锦，工作人员。 被执行人：佛山市高明区节节高洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇大楠村“面前岭”“垃圾凼”开发区A区4号，统一社会信用代码：91440608MA4W998916。 法定代表人：黄莹凤。 关于申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局与被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608行审3号行政裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司应处罚款50000元，并加处罚款50000元。执行费1400元，由被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司负担。 经了解，被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司开业几个月后因环保等问题停产停业，无财产可供执行。本院作出（2019）粤0608执728号执行决定书，依法将被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人向本院反映被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司已无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市高明区节节高洁具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月十二日 书记员  何桂文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5733号原告：袁岳民，男，1961年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：李宝娟，女，1963年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：崔伟，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市。第三人：沈伟芳，女，1944年3月1日生，汉族，住上海市枫林路东安一村XXX号XXX室。原告袁岳民、李宝娟与被告崔伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日第一次公开开庭进行了审理。期间，两原告申请追加沈伟芳为第三人。本案于2019年4月25日第二次公开开庭进行了审理。原告袁岳民、李宝娟及其委托诉讼代理人陈勇两次开庭均到庭参加诉讼，被告崔伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告崔伟和第三人沈伟芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁岳民、李宝娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2001年2月15日签订的《协议书》无效；被告返还原告涉案房屋。事实和理由：2001年2月15日，原、被告签订《协议书》，原告将坐落于上海市奉贤区奉城镇爱民村XXX号的农村宅基地房屋出售给被告，被告又将房屋出售他人，由于被告系上海市城镇户籍，《协议书》违反法律强制性规定应属无效，故提起诉讼。被告崔伟辩称，被告向原告购买农村宅基地房屋后再行出售给第三人是事实，相关款项均已结清，房屋也已交付第三人实际使用至今，原告父母的房屋就在涉案房屋附近，原告对此情况是知情的。被告和第三人虽均系上海市城镇户籍，但原告应遵循诚实信用原则，现不同意原告的诉讼请求。第三人沈伟芳在本院调查时述称，其系为上海市城镇户籍，于2001年6月向被告购买涉案房屋是事实，购房款已付清，对房屋予以装修并从2001年下半年入住使用至今，该房屋也是其唯一的住房，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市奉贤区奉城镇爱民村XXX号的农村宅基地房屋系原告于1992年申请经批准所建。2001年2月15日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将上述农村宅基地房屋出售给被告，购房款为17,000元。同日，被告付清购房款，原告则交付房屋。2001年6月8日，被告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定：被告将涉案房屋出售给第三人，购房款为33,800元。嗣后，第三人付清购房款，被告则向第三人交付房屋。第三人取得房屋后实际使用至今。现原告认为《协议书》属无效要求返还房屋未果，以致涉讼。另查明，被告和第三人均系上海市城镇户籍。以上事实，由户籍资料、《协议书》、农村宅基地房屋建房资料、《房屋买卖合同》、调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同由原告将房屋出售给被告，此后被告又将房屋转售给第三人，第三人在该房屋内实际使用居住至今，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且均已按约履行至今已十多年，原告现要求返还房屋，其行为显然违背了诚实信用原则，为尊重当事人意思自治、维持客观现状和社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁岳民、李宝娟的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取计112元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年四月二十五日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1062号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1995年10月9日生，汉族，户籍地河南省睢县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月13日凌晨,被告人许某某在上海市浦东新区龙东大道XXXX号XX处理中心皮带机车间上班时,因故与同事杨某1发生争执。期间,被告人许某某手持打包枪击打被害人杨某1头面部致伤。经鉴定，被害人杨某1遭受外力作用致左眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤一级；虹膜完全缺失，构成轻伤一级；左眼眼球破裂伤等，构成轻伤二级。案发当日，被告人许某某在接受民警询问时认可打了被害人杨某1脸部一拳，否认持物击打。2019年1月29日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某及亲友支付了被害人杨某1医疗费人民币15,000余元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述笔录，证人杨某2的证言笔录，辨认笔录，相关照片，监控视频，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人许某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某某及亲友支付了被害人杨某1医疗费人民币15,000余元，对被告人许某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇一九年四月十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2648号 原告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：曾焕沙，董事长。 委托诉讼代理人：季为玉，男，1981年1月15日生，汉族，南京红太阳房地产开发有限公司员工，住南京市鼓楼区。 被告：周志豪，男，1997年10月5日生，住南京市秦淮区。 原告南京红太阳房地产开发有限公司与被告周志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告南京红太阳房地产开发有限公司在收到本院诉讼费预缴通知次日起七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京红太阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  胡小平 人民陪审员  徐晓燕 二〇一九年四月十五日 书 记 员  傅小艺
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初365号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨涛，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，初中文化。2018年7月25日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月18日23时许，被告人杨涛在昆明市吃饭饮酒，驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车，由昆明市西山区大观路公交公司宿舍前往昆明市五华区巴士家园小区。23时39分，被告人杨涛驾车行驶至昆明市苑立交桥口春苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨涛血液中乙醇含量为153.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨涛没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年四月十日书记员  彭 倩
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初85号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人高秀枝，女，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月4日被刑事拘留，于2018年11月7日被取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人高秀枝犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦、胡雅文出庭支持公诉，被告人高秀枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月27日17时，被告人高秀枝和其母江某在位于景德镇市珠山区（以下同）广场南路浙江商城逛街。行至章兰文秀店时，高秀枝见被害人章某的1部紫红色OPPO牌R17手机（经估价，价值人民币2100元）放在店内的美容床上，遂入内将该手机盗走。同年11月4日，公安人员在第二人民医院门口将高秀枝抓获归案，从高秀枝处扣押了被盗手机并发还章某。上述事实，在开庭审理过程中被告人高秀枝不持异议，并有到案经过、扣押清单及指认赃物照片、发还清单、人口信息简项详细；景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2018]125号价格认定结论书；指认笔录及照片；监控视频光盘一张；证人江某的证言；被害人章某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高秀枝以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高秀枝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后退出赃物，酌情可以从轻处罚。鉴于高秀枝系初犯、偶犯，此次盗窃行为系临时起意所为；且经社会调查，高秀枝所居住社区同意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高秀枝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年四月二日书记员  胡郑滋
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执488号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司执行董事。 委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务。 被执行人：廖金，男，汉族，1983年11月1日生，住广东省高州市。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖金国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第65120号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执488号案执行。 本院查明，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》和《融资服务协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》、《融资服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第65120号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核71779957号被告人吴甘祥，男，1965年12月16日出生，广东省佛山市人，汉族，初中文化，个体户，住佛山市顺德区，因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于广东省佛山市顺德区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人吴甘祥犯故意杀人罪一案，于2018年11月19日作出（2018）粤06刑初20号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人吴甘祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人吴甘祥限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省佛山市中级人民法院于2019年2月15日报送本院复核。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。经复核查明，2017年10月13日晚，被告人吴甘祥和被害人潘某1在广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村敬老街1号住宅内发生口角，吴甘祥要用电水壶砸潘某1被群众拉开，持菜刀要砍潘某1时被潘某1逃脱。吴甘祥担心、怀疑潘某1要纠集多人殴打他，去到顺德区勒流街道裕源村清源市场1号百货店购买了一把菜刀。次日13时许，吴甘祥携带菜刀，到佛山市顺德区勒流街道裕源村敬老街1号住宅找潘某1双方再次发生冲突，吴甘祥用菜刀砍潘某1，潘某1用凳子砸吴甘祥头部，吴甘祥用菜刀砍击潘某1的头面部、颈部、腰部等部位后，致潘某1倒地，吴甘祥继续用磨刀石猛砸潘某1的头顶部，致潘某1当场死亡。被告人吴甘祥在案发现场等待民警处理。经鉴定，被害人潘某1符合被钝器、锐器作用于头部致重度颅脑损伤死亡。上述事实，有目击证人黎某1、冯某1、范某1、潘某2证实被告人吴甘祥与被害人潘某1发生口角后，吴甘祥持菜刀砍杀潘某1的证言；有证人陈某证实案发时吴甘祥到其经营的百货店购买了一把菜刀的证言；有公安机关勘明现场在顺德区勒流街道裕源村敬老街1号住宅内的笔录及照片；有公安机关证实民警接报案后赶赴案发现场，抓获吴甘祥，查明潘某1已死亡的破案经过；有吴甘祥所穿的黑色短袖上衣、黑色运动鞋，现场菜刀、磨刀石等处检出被害人潘某1遗留血迹的司法鉴定意见；有吴甘祥所穿的蓝色牛仔裤上提取到吴甘祥、潘某1血样混合基因分型的司法鉴定意见；有被告人吴甘祥归案后供认与被害人潘某1发生口角，后怀疑潘某1要纠集多人对他进行报复，而购买凶器菜刀将潘某1杀害的经过。以上证据，均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴甘祥故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴甘祥因小故而持菜刀连续砍击被害人身体多刀，后又持磨刀石击打被害人头部，致被害人当场死亡，其作案手段特别残忍，人身危险性和社会危害性大，本应依法严惩，但鉴于被告人吴甘祥犯罪后在现场等候警方处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对被告人吴甘祥判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初20号以故意杀人罪判处被告人吴甘祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  林葵生审判员  苏智丽审判员  李慧群二〇一九年四月二十九日书记员  钟 铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异466号案外人：刘明献，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人刘明献对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘明献称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼2单元1103室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，刘明献提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，刘明献在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人刘明献未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘明献的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终329号 上诉人（原审原告）：张海燕，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:袁玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 上诉人张海燕因与上诉人袁玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018）皖0104民初5591号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018）皖0104民初5591号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人张海燕、袁玲预交的二审案件受理费1367元、6002.5元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年四月十一日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初66号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人胡忠强，男，1987年6月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省，暂住于上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人胡忠强犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员姜媛媛、被告人胡忠强及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日20时50分许，被告人胡忠强在本区新河镇新开河路XXX号“唱嗨纯K”KTV与被害人余某某发生口角，并先后两次脚踢余某某，余某某均未还手。在被告人胡忠强再次殴打余某某时，余某某拿出刀砍向胡忠强，致胡忠强受伤，被告人胡忠强后仍继续殴打余某某，余某某手中的刀也被夺下，后被告人胡忠强持该刀砍伤余某某。经鉴定，余某某、胡忠强的伤势均构成轻微伤。同日，被告人胡忠强被警方传唤到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡忠强在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、调取证据清单、监控录像、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、验伤通知书、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、吕某某、陆某某、刘某某、王某2、施某某的证言及辨认笔录，证人潘某某、高某某、宫某某、陈某某、胡某某的证言，被告人胡忠强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡忠强曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡忠强系坦白，依法可予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡忠强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止)。二、随案移送的菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一九年四月十五日书记员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1500号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：石家庄隆兴电气有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0602。法定代表人：张国宏，该公司总经理。被告：河北拓力机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0701。法定代表人：张盛虎，该公司总经理。被告：张国宏，男，1968年8月6日生，汉族，住石家庄桥西区。被告：张琍，女，1968年7月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：信晓会，男，1967年12月26日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：信玉英，女，1967年3月11日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：信京肖，女，1974年5月18日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：张金波，男，1973年11月19日生，汉族，住石家庄市新华区。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告石家庄隆兴电气有限公司、河北拓力机械设备租赁有限公司、张国宏、张琍、信晓会、信玉英、信京肖、张金波追偿权纠纷一案，本院已于2019年4月11日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求其在收到该通知单之日起七日内向本院交纳案件受理费，如在收到本通知单次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年四月十九日书记员  王晨露