安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初6372号 原告：肖萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽紫檀科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宝塔路以西，齐云路以北综合厂房208室，统一社会信用代码91340100355170578X。 法定代表人：计政领。 被告：许斌，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：章茂良，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。 原告肖萍与被告安徽紫檀科技有限公司（以下简称紫檀公司）、许斌、章茂良民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖萍及其委托诉讼代理人许业圣、刘勇到庭参加诉讼。被告紫檀公司、许斌、章茂良经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告一、被告二立即偿还原告借款263000元，并支付该借款本金自2018年10月2日起按照年利率6%计算至款清之日的利息，至起诉之日暂主张263元；2.被告三对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告与被告三爱人王丽系朋友关系，经王丽介绍，通过案外人徐华、王俊逸在被告一紫檀公司进行外汇买卖交易，由紫檀公司负责操盘，出现亏损由紫檀公司承担，盈利后紫檀公司收取20%的费用。原告先后通过案外人徐华、王俊逸将4万美元（折合人民币263000元）交给紫檀公司进行外汇买卖交易。后因紫檀公司经营困难，原告的投资款无法返还。经协商，2018年7月2日原告与被告一、被告二签订协议将原告的投资款人民币263000元转换为借款，并约定在2018年10月2日前还清，被告三在协议上签字对上述借款提供连带责任担保。但时至今日，被告毫无还款意向，原告多次催促均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 紫檀公司、许斌、章茂良未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，肖萍与许斌、章茂良签订《协议》一份，协议载明：“肖萍于2017年7月24日与安徽紫檀科技有限公司（以下简称紫檀公司）签订《账号委托管理协议》约定肖萍出资4万美元委托紫檀公司进行外汇理财，于2017年7月24日向紫檀公司指定的账户给付现金263000¥元。现紫檀公司无力归还委托款，经紫檀公司、肖萍协商，达成一致意见：许斌（身份证号码3426011978××××××××）、保证人章茂良（身份证号码3401231975××××××××）、紫檀公司肖萍（身份证号码6201051979××××××××）一致同意从本协议签订之日起将该委托款转为借款，经结算金额确定为263000¥元（大写贰拾陆万叁仟元），由许斌、紫檀公司共同向肖萍偿还，并商定于2018年10月2日之前还清，章茂良为保证人，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。本协议签订前紫檀公司支付的263000¥元系肖萍的投资收益，不能抵扣该款项。本协议自各方签字或盖章之日起生效，因本协议履行发生争议的，由住所地法院管辖。”该协议下划线处均为手写字迹，有两处空白未填写内容，借款人处由许斌签名捺印，保证人处由章茂良签名捺印，出借人处肖萍签名捺印，公司盖章处空白。 另查明，案外人徐华分别于2017年6月12日、2017年7月24日与紫檀公司签订两份《账户委托管理协议》，约定徐华委托紫檀公司对其两个可用资金分别为4万美元合计8万美元的交易账户进行外汇理财，委托期限分别自2017年6月12日至2018年6月11日、自2017年7月24日至2018年7月23日，账户盈利部分双方将按8:2比例分配。章茂良作为紫檀公司的代理人在协议上签字，并盖有紫檀公司印章。2017年9月5日，肖萍与徐华签订一份《紫檀科技肥东营业部客户合作协议》，确认徐华委托紫檀公司理财的8万元美元中包含肖萍2万美元，两人约定账户盈利部分双方按6:2比例分配。 案外人王俊逸于2018年1月23日与紫檀公司签订一份《账户委托管理协议》，约定王俊逸委托紫檀公司对其可用资金为4万美元的交易账户进行外汇理财，委托期限自2017年12月28日起，账户盈利部分双方将按8:2比例分配。章茂良作为紫檀公司的代理人在协议上签字，并盖具紫檀公司印章。同日，肖萍与徐华签订一份《紫檀科技肥东营业部客户合作协议》，确认徐华委托紫檀公司理财的4万元美元中包含肖萍的2万美元，两人约定账户盈利部分双方按1:1比例分配。 2017年9月1日，肖萍现金取款15万元，2018年1月16日，肖萍现金取款15万元。 又查明，2017年4月至2017年8月期间，紫檀公司为许斌缴纳社保。 上述事实，有身份证、企业信息公示信息、户籍证明、《账户委托管理协议》、《紫檀科技肥东营业部客户合作协议》、中国农业银行个人明细对账单、社保参保明细及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：本案许斌作为借款人、章茂良作为保证人与肖萍签订借款协议一份，确认将肖萍之前委托紫檀公司进行外汇理财的263000元人民币转化为借款，该事实清楚，本院予以确认。许斌作为借款人，应偿还协议确认的所借款项。章茂良作为保证人，未约定保证方式，根据相关法律规定视为连带责任保证，协议上约定的保证期间也尚未届满，故章茂良应承担保证责任。另，虽然协议主文上载明紫檀公司系借款人之一，但在协议的签名落款处并无紫檀公司的盖章确认，尽管在《账户委托管理协议》上代表紫檀公司签字的是章茂良，但章茂良在借款协议上仅在保证人处签名，并未代表紫檀公司作为借款人签名，因此该借款协议因无紫檀公司的签名盖章，故对紫檀公司尚未发生法律效力，紫檀公司无需承担还款责任。借款协议上并未约定借款利息，肖萍主张按年利率6%标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款逾期还款之日为2018年10月3日，故逾期利息计算应自2018年10月3日起按263000元人民币为本金计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许斌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖萍借款本金263000元人民币及逾期利息（逾期利息以263000元为基数，自2018年10月3日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、被告章茂良对本判决第一项确定的被告许斌应偿还款项承担连带保证责任； 三、驳回原告肖萍其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249元，由被告许斌、章茂良共同承担。公告费400元，由被告许斌、章茂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。