山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1536号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李建良，男，汉族，1965年11月15日出生，住济南市莱芜区， 被告：张秋英，女，汉族，1969年5月26日出生，住济南市莱芜区，系被告李建良之妻。 被告：朱会平，男，1969年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：谷秀莲，女，1972年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，系被告朱会平之妻。 被告：李楚，男，1973年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：朱香玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住济南市莱城区，系被告李楚之妻。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李建良、张秋英、朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人李翰林到庭参加诉讼，被告李建良、张秋英、朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李建良、张秋英偿还我行贷款本金482068元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.依法判决朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李建良于2014年4月30日与我行签订个人贷款合同，李楚、朱会平与我行签订保证合同，从我行贷款两笔，金额分别为190万元、200万元，到期日均为2015年4月25日，保证人为朱会平、李楚。张秋英在借款人配偶同意书签字，谷秀莲、朱香玲在担保人配偶同意书上签字。2015年4月25日借款到期后，借款人和保证人均未能按时偿还，尚欠贷款482068元及利息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李建良、张秋英、朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告李建良与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定李建良从羊里信用社借款390万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年4月30日至2015年4月25日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年4月30日，朱会平、李楚与羊里信用社签订《保证合同》，约定朱会平、李楚自愿为羊里信用社依主合同与李建良形成的债权390万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年4月30日，李建良之妻张秋英为羊里信用社出具《借款人配偶同意书》，声明其与借款人李建良系夫妻关系，承诺以家庭共同财产为李建良的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，谷秀莲（朱会平之妻）、朱香玲（李楚之妻）出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为李建良的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 据此，2014年4月30日，羊里信用社分两笔向李建良发放贷款共计390万元，到期日为2015年4月25日，并约定借款月利率为8‰，李建良在借款借据中签字确认。 借款到期后，被告未按时偿还借款本息。2015年12月10日，李建良、张秋英与莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）、莱芜市莱城区羊里镇仓上村民委员会（以下简称仓上村委会）签订协议书一份，约定：李建良、张秋英收到借款后未按借款合同约定的时间支付利息及偿还本金，现用其所有的恒温库包括全部配套设备、库内角铁货架及变压器等一切附属设施经评估作价用于偿还所欠莱芜农信社相应借款本息。经仓上村委会书面同意，李建良、张秋英自愿将上述土地租赁权和地上建筑物（包括一切附属设施）的所有权抵债给莱芜农信社。未在评估报告涉及的其他财产李建良、张秋英自愿放弃所有权，上述财产的产权无偿归莱芜农信社所有。莱芜农信社和李建良、张秋英共同委托山东公信房地产评估有限公司对李建良、张秋英所租赁的仓上村委会土地上所建设的一切不动产及增设的动产进行了评估，评估价格为343.48万元（扣除评估费用、公证费用、预留土地租赁费等相关费用后，以剩余3407932元处置李建良部分贷款本金）。 2016年12月30日，原告向借款人李建良送达了《贷款逾期催收通知书》，李建良在通知书上签字捺印确认，后于2018年6月23日偿还借款本金1万元，剩余借款本金482068元未偿还。 2017年3月20日，原告向担保人李楚送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，李楚在通知书上签字捺印确认，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《协议书》、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由原告莱芜农商行享有和承担。原告与被告李建良签订的《个人借款合同》、《协议书》及贷款逾期催收通知书、与被告张秋英签订的《借款人配偶同意书》及《协议书》、与被告朱会平签订的《保证合同》、与被告李楚签订的《保证合同》及担保人继续履行担保责任通知书、与被告谷秀莲、朱香玲签订的《担保人配偶同意书》，均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，李建良亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在李建良与张秋英婚姻关系存续期间，张秋英作为借款人李建良的配偶是上述借款的共同债务人，且其在《借款人配偶同意书》中签字确认，均负有偿还上述借款本息的义务。被告李建良、张秋英以其共同所有的恒温库包括全部配套设备及一切附属设施作价偿还了原告借款本金3407932元，后被告李建良又于2018年6月23日偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金482068元及利息未偿还。故莱芜农商行要求李建良、张秋英偿还借款本金482068元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。即债权人向连带责任保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期限至2015年4月25日届满，则担保人的保证期间至2017年4月25日届满，原告在保证期间内（2017年3月20日）向连带责任保证人李楚送达了《担保人继续履行担保责任通知书》主张权利，李楚在通知书上签字确认，则其保证责任的诉讼时效应至2019年3月20日届满。保证人朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲的担保方式均系连带责任保证，原告在保证期间内向连带责任保证人李楚催收了借款，要求其承担连带保证责任，不仅中断了担保人李楚保证债务的诉讼时效，对担保人朱会平、谷秀莲、朱香玲亦同样产生诉讼时效中断的效力。故莱芜农商行于2019年3月19日向我院提起诉讼，向上述保证人主张权利，未超过保证责任的诉讼时效，保证人朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲应对借款本息承担连带清偿责任。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在借款借据中已做了明确约定：借款期内利息按照借款借据载明的利率即月利率8‰，以借款本金390万元为基数，自2014年4月30日计算至2015年4月25日；2015年4月26日至2015年12月10日的逾期利息按借款借据载明的利率即月利率8‰基础上上浮50%计收，以借款本金390万元为基数；2015年12月11日至2018年6月23日的逾期利息按借款借据载明的利率即月利率8‰基础上上浮50%计收，以借款本金492068元为基数；2018年6月24日至借款本息结清之日的逾期利息按借款借据载明的利率即月利率8‰基础上上浮50%计收，以借款本金482068元为基数。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”。原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持。被告李建良、张秋英、朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建良、张秋英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金482068元及利息（借款内利息、逾期利息、复利的计算,按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4266元，由被告李建良、张秋英、朱会平、谷秀莲、李楚、朱香玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇一九年四月十一日 书记员  靳泽坤