wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初5289号 原告：杨佩林，男，1937年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘秀才，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杨佩林与被告刘秀才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月15日再次公开开庭审理了本案。2018年12月20日，原告杨佩林及委托诉讼代理人时文彩，被告刘秀才到庭参加诉讼。2019年4月15日，原告杨佩林的委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告刘秀才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佩林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤后医疗费、护理费等各项经济损失41000元。事实和理由：2018年6月27日16时许，被告醉酒驾驶车辆途经原告家屋西头时压坏原告家菜园周围的帐子。原告和妻子去被告家问明情况，被告不讲理并对原告破口大骂。原告和妻子离开后，被告一直尾随原告辱骂。被告的女儿从家里出来劝被告时，遭到被告的打骂。此时，邻居何守喜家的保姆吴玉堂也来劝架，被被告打伤。原告过去劝架，被告又对原告进行殴打，将原告打倒在地，致使原告受伤。后经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。被告现拒绝赔偿原告的伤后损失。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理，以支持原告的诉讼请求。 被告刘秀才辩称，原告所诉与事实不符，被告不承担任何赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告违反社区规定在公用道路上设置围挡种菜，严重危害村民出行，给村民带来诸多不便。被告压了原告的帐子是原告违规在先。原告去被告家对被告破口大骂，不讲道理。被告同原告理论菜园是他家还是村民出行道路时，吴玉堂过来劝解，我将吴玉堂误伤。被告以误伤别人是原告在公用道路上种菜围帐子引起，要求原告赔偿他人的医药费。原告自己倒在地上打滚，并受伤。我始终没有打原告，原告的损失应自行承担。原告及妻子在社区侮辱、贬损被告，给被告造成极大的精神损害。另原告多次到被告家中无理取闹，损坏被告的财产并给被告家人造成精神损害。原告应当赔偿被告及家人的精神损失及财产损失计62600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．原告杨佩林与被告刘秀才均居住山东省莒南县十字路街道福祥居委。2018年6月27日16时许，被告刘秀才驾驶车辆经过原告杨佩林家屋山西菜地时，将原告杨佩林菜地周围的栅栏压坏。原告杨佩林及妻子随即到被告刘秀才家中，双方为菜园栅栏压坏一事发生争吵。之后，双方离开被告刘秀才的家，继续争吵。邻居何守喜家保姆吴玉堂及被告刘秀才之女刘雪到场劝说。被告刘秀才因嫌女儿刘雪劝架遂拿铁笆斗欲殴打女儿刘雪时，吴玉堂上前劝架被被告刘秀才持有的铁笆斗致伤（已经另案处理）。期间，被告刘秀才将原告杨佩林致伤。 2．受伤当日，原告杨佩林到莒南县人民医院治疗，住院56天，花医疗费计31693元。 3.原告杨佩林的损伤，莒南县人民医院门诊诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；莒南县人民医院病例入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、动脉硬化性脑病、脑软化灶、脑梗死个人史、高血压。 4.2018年7月25日，莒南县公安局作出莒南公（城西）鉴通字【2018】311号鉴定意见通知书。该通知书鉴定意见是：杨佩林的损伤构成轻微伤。 5.原告杨佩林伤后经济损失为39317.24元：（1）、医疗费31693元；（2）、护理费5644.24元（56天×100.79元/天）；（3）、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）；（4）、交通费300元。 诉讼中，被告刘秀才于2018年12月27日对原告杨佩林的医疗费与伤情是否有关申请鉴定。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告杨佩林伤后用药费用进行鉴定。2019年2月12日，山东医专附属医院司法鉴定所因被告刘秀才未按时交鉴定费致使鉴定无法进行，作出终止鉴定的决定。 本院认为，被告刘秀才将原告杨佩林位于屋山西的菜园栅栏压坏，双方为此发生纠纷，且纠纷中被告刘秀才将原告杨佩林致伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘秀才主张原告杨佩林损伤系自己倒地所致，未提供充分证据证实，本院不予采信。被告刘秀才将原告杨佩林致伤，侵害了原告杨佩林的身体权、健康权，应依法承担赔偿原告杨佩林伤后经济损失之责任。原告杨佩林因栅栏被损害一事未采取妥当措施予以处理，其为此事到被告刘秀才家中进而导致纠纷发生，亦有一定过错，应适当减轻被告刘秀才的赔偿责任。减轻的赔偿比例，本院酌情确定为百分之三十。关于原告杨佩林的医疗费损失31693元，被告刘秀才主张与治疗伤情无关。被告刘秀才对此申请鉴定，后被告刘秀才未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。被告刘秀才的该主张，因被告刘秀才举证不足，本院不予采信。原告杨佩林伤后医疗费损失31693元，应予认定。原告杨佩林主张的营养费损失1680元，未提供医疗机构的相关证据证实，本院不予认定。诉讼中，被告刘秀才要求原告杨佩林赔偿被告刘秀才及家人的精神损失、财产损失计62600元，该主张的损失涉及被告刘秀才及其家人，与本案当事人不完全一致，不符合反诉的条件，当事人可提供证据另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘秀才于本判决生效后十日内赔偿原告杨佩林伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失27522元。 二、驳回原告杨佩林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告杨佩林负担337元，被告刘秀才负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵建君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2942号原告陈利平,女，汉族,1969年9月18日出生，身份证住址，被告胡建兵,男,汉族，1968年8月23日出生，居住，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还2016年12月5日借条中没有归还剩余的70000元人民币。庭审中，原告增加利息按月利率1%计算，诉讼费及保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告欠付原告借款属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡建兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利平借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2018年9月14日起按年利率6%计算至2018年12月4日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月二日书记员  杨宇萱书记员  陈家慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初93号之一 原告：潘某，女，1972年9月21日出生，仫佬族，居民，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。 被告：简某，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告潘某诉被告简某继承权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人廖晓军到庭参加诉讼，被告简某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.请求确认广西融水苗族自治县和睦镇共和街31号土地使用权及该土地上的房屋的继承权归原告一人所有（房屋价值约40万元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年简冠超得到父母简汉义、王柳群的同意，将位于广西融水县和睦镇共和街31号的旧房拆除后独自出资重建两层半的房屋，房屋占地面积153.29㎡，建筑面积约为250㎡。2000年9月28日简汉义、王柳群、简美双(简冠超之姐）、简冠维（简冠超之兄)、简某（简冠超之弟）订立协议将上述房屋土地的继承权交给简冠超。同日，简汉义向广西融水苗族自治县土地管理局申请变更土地使用权给简冠超使用。2001年3月广西融水苗族自治县土地管理局经审核后向简冠超颁发了融水国用（2002)字第211号国有土地使用证。原告潘某与简冠超于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未收养他人作为子女。简冠超于2016年3月18日因病去世，简冠超生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。简某的父亲简汉义于2006年7月27日死亡，简某的母亲王柳群于2014年5月8日死亡。根据《继承法》第十条规定，原告潘某是简冠超的唯一法定继承人，应当依法继承简冠超的所有遗产，包括涉案土地及房屋。因被告简某不同意潘某一人继承该土地使用权及房屋，并向广西融水县和睦镇土地管理所、融水县土地管理局提出异议，不同意将土地变更到潘某名下。2017年11月6日，广西融水苗族自治县不动产登记中心向原告送达了《不动产登记不予受理告知书》，导致原告无法将上述土地使用权及地上房屋变更登记到自己名下。原告认为，简冠超通过合法的方式取得了该土地的使用权并在上面建造房屋，是土地的合法使用权人及房屋的原始取得所有权人。简冠超去世后，涉案土地使用权及地上房屋依法应由原告一人继承，被告阻扰原告变更土地使用权的行为侵害了原告权益，原告特此向法院具状起诉。 简某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前提交了答辩状：1.广西融水苗族自治县和睦镇共和街31号房屋土地是老祖宗遗留下来的，是父亲简汉义的土地权属，继承权应归兄妹们；2.原告和简冠超于××××年××月××日登记结婚，而简汉义在1992年6月取得土地使用权、房屋早已存在，不属于原告夫妻婚后的共同财产，也不是简冠超婚前个人财产；3.原告和简冠超隐瞒事实，骗取批准获得土地使用权变更手续，取得涉案房屋土地使用证，违反广西壮族自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二章第十四条规定。请法院驳回原告的诉请。简某对其答辩的意见在举证期限并未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告简某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。潘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简汉义系简某的父亲、王柳群系简某的母亲，简汉义与王柳群共生育有简冠维、简美双、简冠坚、简某、简冠超等五个子女。简冠超系潘某丈夫，简某系简冠超的同胞弟弟，潘某与简冠超于××××年××月××日登记结婚，双方未生育有子女，也未领养子女。简汉义于2006年7月27日去世、王柳群于2014年5月26日去世。1999年11月3日，简汉义、王柳群、简某、简冠维签订《房屋协议书》，约定位于广西融水县和睦镇共和街31号房屋归简冠超所有。2000年9月28日，简汉义、王柳群、简某、简冠维、简美双签订《协议》，约定“兄弟姐妹们协商一致同意将房屋土地的继承权交给简冠超，望贵局给予办理变更手续”。同日，简汉义向广西融水县和睦镇土管所提交《申请变更土地使用权的报告》，报告载明：“……由于本人有一间住房在和睦镇共和街,现不便于管理,为此要求把本人土地使用权变更给儿子简冠超使用,特请求贵所给予办理土地变更手续为盼”。2001年3月融水苗族自治县人民政府向简冠超颁发融土国用（2001）字第211号）《国有土地使用证》。简冠超于2016年3月20日去世，2017年11月6日，潘某向融水苗族自治县不动产登记中心申请对涉案房屋转移登记，融水苗族自治县不动产登记中心以存在尚未解决的争议为由向潘某出具《不动产登记不予受理告知书》，潘某收到告知书后在规定的时间未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月4日，潘某以简某阻扰变更土地使用权的行为侵害其权益为由向本院起诉。2018年3月19日，案外人简冠维、简美双、简冠坚提起行政诉讼，诉融水苗族自治县国土资源局、第三人简某、潘某土地行政管理纠纷，要求法院撤销错误颁发的融土国用（2001）字第211号《国有土地使用证》。2018年3月23日，融水苗族自治县人民法院作出（2018）桂0225民初93号民事裁定书，中止诉讼。2018年8月29日融水苗族自治县人民法院作出（2018）桂0225行初字第103号行政裁定书裁定驳回简冠维、简美双、简冠坚的起诉。简冠维、简美双、简冠坚不服该行政裁定，向柳州市中级人民法院申请再审2019年2月2日柳州市中级人民法院作出（2018）桂02行申4号行政裁定书，驳回简冠维、简美双、简冠坚的再审申请。 本院认为，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。涉案土地房屋为潘某与简冠超婚姻关系存续期间的共同财产，被继承人简冠超于2016年3月20日去世，其父母已经先于他去世，潘某与简冠超未生育、也未领养有子女，生前无遗嘱、也未与他人签订遗赠抚养协议，故潘某系第一顺序唯一继承人，继承从被继承人死亡时开始，潘某即从简冠超死亡时开始就取得涉案房屋的物权，无需人民法院确认，潘某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，涉案房屋土地亦未登记在简某的名下，未侵害潘某的权利，与潘某不存在民事法律纠纷关系，故对潘某的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十日 书记员  陈春玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙燕，女，1978年3月10日生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：桂林科创置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：江赛，该公司执行董事。 被申请人(一审被告)：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢，该公司执行董事。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权，该公司总经理。 再审申请人龙燕因与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙燕申请再审称，一审法院强制执行二审法院作出的（2018）桂03民终1006号民事判决书后，五被申请人至今仍拒不履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务，其应支付再审申请人的未依法报送办理房屋权属登记资料违约金不应仅计至2018年7月18日，而应计至其履行完资料报送义务之日止。综上，向本院申请再审，请求:撤销（2018）桂03民终1006号民事判决书，依法再审，改判五被申请人立即履行将须由其提供的办理桂林市七星区英才路16号英才科技园A-2地块商住小区3栋1-3-1号房屋权属登记的全部合格资料报送桂林市房地产行政主管部门的义务，并向再审申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金（违约金计算方式如下：以483453元为基数，从2015年3月26日起，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮50%为利率计算，直至五被申请人依法为再审申请人报送办理房屋权属登记全部资料之日止）。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初1917号民事判决，判令五被申请人于判决生效之日起十五日内向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路16号3栋1-3-1号房权属登记所需资料，判令五被申请人向申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金。且（2017）桂0305民初1917号民事判决书已经载明上述应付款项义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院或者向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请人对（2017）桂0305民初1917号民事判决未提出上诉，应视为申请人接受一审判决结果。被申请人桂林福龙房地产开发有限公司对一审判决不服提起上诉。申请人针对桂林福龙房地产开发有限公司的上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，桂林福龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1006号作出驳回上诉，维持原判的二审判决。现申请人提起再审申请，请求撤销（2018）桂03民终1006号民事判决，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对申请人权利的判定。故本院对申请人的再审申请不予支持。 综上，龙燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙燕的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 黄秀军 审 判 员 戚桂文 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1536号之一申请执行人：孙军。被执行人：张洪军。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5430号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年四月十二日书记员  魏大程
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民特11号申请人：辛光，男，1959年10月30日出生，汉族，住汕头市金平区，申请人辛光申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。辛光称，其妻子黄淑娟因患精神疾病，于1994年3月在娘家汕头市光华路33号附近外出未归，经多方寻找并于2013年6月19日在报刊刊登寻人启事仍未果。现黄淑娟已下落不明满四年，故向法院提出申请，请求宣告陈秀卿死亡。经审理查明：下落不明人黄淑娟，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地汕头市金平区XX街道XX居委XX号，系申请人的妻子。1994年3月，黄淑娟外出未归，经多方寻找后，至今仍下落不明。申请人辛光申请宣告黄淑娟死亡后，本院于2018年4月26日在人民法院报发出寻找黄淑娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄淑娟仍然下落不明。本院认为，黄淑娟自1994年3月起下落不明，至今已满四年，其丈夫辛光作为申请宣告其死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告其死亡。经本院发出寻找黄淑娟的公告，期满黄淑娟仍然下落不明，本院对黄淑娟死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄淑娟死亡。本判决为终审判决。审判员  刘浩强二〇一九年四月三十日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第26条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1400号原告：贾某，女，1987年3月12日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：赵某，女，1975年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程飚，贵州谦明律师事务所律师。原告贾某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告赵某及其诉讼代理人程飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《必登客房转让协议》；2.请求被告返还转让费208000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《必登客房转让协议》，被告将位于贵阳市××××路××楼××、××号必登客房转让给原告合法经营，被告负责为原告办理完善必登客房现有相关手续，更名到原告名下。转让费208000元，其中包含交付到2017年11月5日的租金和客房内所有设施及电器，及客房相关手续。合同签订后，原告按照约定向被告交付了转让费208000元，被告也按照约定将必登客房交付给原告经营，但是至今日，被告都没有按照约定办理必登客房工商营业执照的变更到原告名下，且必登客房的工商营业执照已经被注销，无法办理变更。鉴于上述事实，原告认为双方签订的《必登客房转让协议》合法有效，被告没有按照约定办理工商登记变更的行为，严重侵犯了原告的合法权利，造成原告不能合法经营。综上，特向贵院起诉。被告赵某辩称，我们是2017年9月5日签订的合同，合同约定第一次付款是5万元，第二次付款是在手续完备之后，现在钱款已经付清，说明手续已经完善，所谓没完善的就是工商营业执照没办这条，其他各项都办完了，根据国家个体工商户管理条例规定第十条规定，是由新的经营者重新办理，应该由原告自己去办理，和我们没有关系。现在你的酒店是正常经营的。从原告第二次付款的行为来看，被告方已经完成了义务。根据双方合同协议，被告方已经履行完了自己的法律规定范围内义务，原告也支付了全部款项，我们已两清。恳请法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年9月5日，贾某与赵某签订《必登客房转让协议》，约定赵某将位于贵阳市××××路××栋，×楼××号、××号必登客房转让给贾某经营，赵某负责为贾某办理完善必登客房的相关手续，更名到贾某名下，赵某承担办理费用1000元，如超出部分由贾某承担；转让费总额为208000元；本协议签订生效后，贾某付给赵某50000元，待完善相关手续的更名后，贾某一次性付清尾款158000元；赵某是于2017年9月5日有偿转让给赵某经营，其中包含赵某已经交付到2017年11月5日的房屋租金和客房内所有设施及电器，及客房所有相关手续，赵某为关门转让（除衣服及个人生活用品外，不得带走任何客房内的东西）；本协议签订之日起，双方应计收配合完善更名手续，更名完善后第三日内，赵某应当搬离客房，由贾某接受经营；在三日内，即贾某接受经营前所有必登客房所发生的一切债权债务纠纷由赵某自行负责，与贾某无关，贾某接手后由贾某负责，与赵某无关。同日，贾某与赵某签订《双方补充协议》，约定贾某交人民币50000元整给赵某，作为转让必登客房，经营权定金，再开始办理过户手续，办完过户手续后，贾某一次性付清全部尾款，必登客房由贾某自行经营；如赵某因个人原因反悔，应当赔偿贾某所交定金的两倍（注：除国家办理不了过户，和房东不同意的情况除外）；反之如贾某因个人原因反悔，不接手转让，必登客房，视为贾某违约，所交定金不退；过户时间约在15个工作日内，在办理过户期间，房租费赵某经营多少天，按7000元÷30天，等于233元/天×天数；贾某接手后，房租是7500元/月，半年支付一次，应提前15天交清下次房租。2017年9月12日，赵某向贾某出具了《收条》，表示收到贾某必登客房转让费208000元全款付清，手续已全部交给贾某。另查明，赵某提供了案外人刘华在2019年1月25日居住在“贵阳云岩必登客房”的《收据》和发票。截止庭审时，原告贾某仍在网络平台发布“贵阳必登客房”正在经营的广告，广告中显示地址为山林路94号4楼。又查明，“贵阳云岩必登客房”为案外人赵治华申请开办的个体工商户，注册日期为2014年9月30日，登记状态为注销。庭审中，贾某提供了《房屋租赁契约》一份，其中显示2017年9月12日，贾某与案外人何尧签订了《房屋租赁契约》，何尧将位于贵阳市××路××楼××号、××号房屋出租给贾某使用。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点在于，被告赵某未将“贵阳云岩必登客房”的个体工商户经营者变更为原告贾某，是否导致《必登客房转让协议》的合同目的无法实现。首先，原告贾某与被告赵某签订的《必登客房转让协议》及其补充协议是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按合同约定履行自己义务。其次，《必登客房转让协议》的目的是“甲方（赵某）自愿将……必登客房转让给乙方（贾某）合法经营”。第三，截止本案开庭时，“贵阳云岩必登客房”仍在网络平台广告正常经营，同时有案外人刘华的住宿《收据》和发票可以印证，“贵阳云岩必登客房”正在经营。第四，根据国务院公布的《个体工商户条例》中第十条第二款规定了“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”所以，“贵阳云岩必登客房”的个体工商户经营者未变更，是因行政法规规定不能变更，而不是赵某不履行合同义务，当事人无权通过个人协议变更国家行政法规，在双方签订的《双方补充协议》第二条有中“注：除国家办理不了过户，和房东不同意的情况除外”的约定，由此可见，双方对此是明知的。综上，贾某以赵某未履行变更“贵阳云岩必登客房”个体工商户经营者导致合同目的无法实现为由，主张解除《必登客房转让协议》，于法无据，本院对原告贾某的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告贾某负担2210元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年四月十二日书记员  岳于楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3334号之一申请执行人陈培均。被执行人李冠兴。被执行人施国慧。申请执行人陈培均与被执行人李冠兴、施国慧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏0505民初1272号民事判决书已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人李冠兴、施国慧至今未能履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人李冠兴、施国慧名下共同共有的座落于苏州高新区水岸年华公寓X幢XXX室不动产，该不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。另查明，上述不动产第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，第二顺位抵押权人为本案申请执行人陈培均。苏州工业园区人民法院依据已发生法律效力的（2018）苏0591民初2599号民事裁定书及协助执行通知书首先查封了上述不动产，本院已向园区法院发出商请移交处置权函，该院已同意移交处置权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李冠兴、施国慧名下共同共有的座落于苏州高新区水岸年华公寓X幢XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年四月三十日书记员  吕子峰
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执148号之一申请执行人：张家口阳帆汽车销售有限公司，住所地沽源县平定堡镇县农行对面底商，统一社会信用代码911307030961109677。法定代表人：肖卫东，该公司经理。被执行人：温汉发，男，1960年3月8日出生，满族，现住丰宁县。被执行人：梁连凤，女，1965年9月21日出生，满族，现住丰宁县。本院在执行张家口阳帆汽车销售有限公司与温汉发、梁连凤追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人温汉发所有的冀Ｇ×××××长城轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李忠和二〇一九年四月三十日书记员  焦朝岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1247号原告：余夏堂，男，1992年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：胡良，男，1999年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：吴浩，男，1999年4月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告余夏堂与被告胡良、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，根据原告余夏堂的申请，依法追加吴浩为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余夏堂的委托诉讼代理人何礼俊，被告胡良的委托诉讼代理人曾幻希，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告吴浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余夏堂向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告医疗费145469.09元。事实和理由：2018年10月30日，胡良驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××巷侧，与余夏堂驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载余地军、余地波）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及余夏堂、余地军、余地波受伤的后果。人民保险中山分公司辩称，余夏堂超载驾驶摩托车，未佩戴头盔，其自身应承担相应的责任。医疗费由法院核对票据原件，扣减10%非社保用药，余夏堂大部分医疗费未结算给医院，不应直接支付给余夏堂，我司交强险医疗费用限额已支付给余地军。胡良辩称，余夏堂作为驾驶者并未佩戴安全头盔，车辆没有购买保险，应对其损失承担一定责任。出院记录显示余夏堂十年前头部有损伤进行治疗，其主张的医疗费不全部是本次事故造成的。吴浩辩称，吴浩作为肇事车辆的登记所有人，将车辆无偿借给胡良使用，尽到了合理审查义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，胡良驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××巷侧，与余夏堂驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载余地军、余地波）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及余夏堂、余地军、余地波受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，胡良承担此事故的全部责任，余夏堂、余地军、余地波不承担此事故的责任。余夏堂、余地军、余地波均在交警询问笔录中陈述发生事故时未戴安全头盔。事故发生后，余夏堂被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年1月7日出院，出院诊断：右股骨头骨颈粉碎性骨折、左股骨骨折、头部外伤、左眼眉弓挫裂伤、上唇挫裂伤、左额部脑挫裂伤、1⊥冠折；⊥1残根；┬2牙冠缺失、全身多处软组织挫擦伤、环枢关节半脱位、右耻骨下支骨折、右髂骨骨折。中山市小榄人民医院于出院当日出具费用证明，载明：“患者余夏堂于2018年10月30日至2019年1月7日住院治疗，产生医疗费用共计144504.09元，已缴纳7000元，尚欠137504.09元。”余夏堂另提交2018年10月30日的门诊医疗费票6张，金额共计965元。胡良已垫付余夏堂医疗费5000元。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人民保险中山分公司已在交强险医疗费用限额垫付10000元给余地军。本院认为，本院确认余夏堂因此次交通事故造成的损失共计145469.09元，人民保险中山分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕，由其在商业三者险限额内赔偿。因余夏堂驾驶摩托车超载，未佩戴安全头盔且造成头面部受伤，对损失的扩大存在一定过错，根据案情，本院酌情减轻被告10%赔偿责任，故由人民保险中山分公司在商业三者险限额内赔偿90%即130922.18元，扣减胡良垫付的5000元，还需支付125922.18元。吴浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《广东省道路交通安全条例》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款125922.18元给原告余夏堂；二、驳回原告余夏堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由余夏堂负担216元，人民保险中山分公司负担1389元（在支付赔偿款时直接支付给余夏堂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年四月二十二日书记员 岑广昌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执434号 申请执行人：贵阳三联乳业有限公司。 委托代理人：杜代江，系该公司员工。 被执行人：都匀市福乐购购物贸易有限责任公司。 法定代表人：王棉凯，系该公司执行董事。 申请执行人贵阳三联乳业有限公司与被执行人都匀市福乐购购物贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初1293号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付货款19697.5元、承担案件受理费137元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人都匀市福乐购购物贸易有限责任公司存款5931915元； 二、如被执行人都匀市福乐购购物贸易有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年四月二日 书记员  李 劼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初6496号原告王利生，男，1983年10月23日生，汉族，户籍山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西无穷大实业有限公司。法定代表人李鹏鹏。本院在审理原告王利生与被告陕西无穷大实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年四月四日书  记  员      杨  楠 1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执693号被执行人王漫娜，女，1982年1月2日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825刑初175号判决书，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王漫娜的存款（收入）人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年四月二十三日书记员 甘咏华
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初19号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人金发增，男，1976年10月19日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地永靖县，现住永靖县。2019年1月18日因涉嫌放火罪被永靖县公安局刑事拘留，2月1日被逮捕，现羁押于和政县看守所。 指定辩护人高某。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人金发增犯放火罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人金发增及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人金发增与其弟金某1因分割家庭财产产生矛盾，于2018年12月23日20时许，被告人金发增携带购买的一壶白酒，翻墙进入位于永靖县某某某镇某某村某某社被害人金某1家中，将白酒倒洒在房屋内的棺材上，并用随身携带的打火机点燃棺材后骑摩托车返回其家中。永靖县公安消防大队接到报警后，赶赴现场将火扑灭。火灾导致金某1家中五间土木结构的房屋及屋内的两口棺材、小麦、灶具等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的财物价值9100元。 审理查明的事实与指控的事实一致。另经审理查明，2019年1月18日，被告人金发增被传唤到案。2月18日，被告人金发增亲属向被害人金某1赔偿各项经济损失费3万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人金发增在庭审过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚，并有物证打火机一只，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、金发增书写的放火及赔偿数额证明等书证，证人金某2、姬某等证言，被害人金某1陈述，火灾事故认定书、价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金发增故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金发增犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金发增到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。犯罪时所使用的打火机，属作案工具，依法应予没收。辩护人关于被告人金发增如实供述犯罪事实、当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解、本案是由于家庭矛盾引发的犯罪依法酌情处罚的辩护意见，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金发增犯放火罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2022年1月17日止。） 二、作案工具打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐国华 人民陪审员  叶得军 人民陪审员  田瑞亭 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审98号申请人：淅川县水利水保局。统一社会信用代码：114113260060421560。法定代表人：赵红伟，该局局长。地址：淅川县城关镇解放路。委托代理人：毕怀玲、王国会，该局工作人员。被申请人：曹飞，男，37岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人曹飞行政处罚一案，申请人于2018年9月23日作出淅水罚决字【2018】第135号水行政处罚决定书，决定处罚如下：1、恢复河道原状；2、处以人民币壹万元罚款。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当自接到本决定书之日起15日内将罚款缴至淅川县农业银行（账号：68×××95），到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅川县水利水保局淅水罚决字【2018】第135号水行政处罚决定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字【2018】第135号水行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项及《河南省水行政处罚裁量标准》对《河南省实施办法》第四十三条第六项的裁量标准，对被申请人作出的淅水罚决字【2018】第135号水行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字【2018】第135号水行政处罚决定书，由申请人淅川县水利水保局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年四月十八日书记员  胡古月
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6356号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码:071630368。 法定代表人张春。 被执行人沈春洪，男，1972年4月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人方建娣，女，1973年3月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈建飞，男，1981年2月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人郭燕琴，女，1983年11月25日出生，住浙江省绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的2018年03月23日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1786号调解书，于年月日向被执行人沈春洪发出执行通知书，责令被执行人沈春洪(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人沈春洪至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈春洪在帐号:同左存款80692元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈宝良 二〇一九年四月二日 () 书记员
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执277号之六 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人盂县欣亿广告中心。 法定代表人：申春皓，该中心投资人。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 被执行人阳泉市康市建筑装饰有限公司。 法定代表人：常新鱼，该公司经理。 被执行人崔艳琴，女，1984年11月12日生，汉族，山西省太原市。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县欣亿广告中心、申春皓、阳泉市康市建筑装饰有限公司、崔艳琴、常广楼借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人崔艳琴在中国工商银行账户内存款人民币2515.38元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔艳琴在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月一日 书记员  王 娟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3003号 原告:榆树市建业物流有限公司，住所地:吉林省长春市榆树市。 法定代表人:曹大龙，经理。 委托代理人:连宁,吉林启驰律师事务所律师。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部，住所地:长春市绿园区。 负责人:王利群，经理。 委托代理人:李宇飞，男，汉族，1984年12月17日生，系公司职工，住长春市宽城区。 委托代理人：张弘，男，满族，1990年10月1日生，该公司职工，住吉林省永吉县。 原告榆树市建业物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部（以下简称安华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市建业物流有限公司的委托诉讼代理人连宁、李玲玲，被告安华保险公司的委托代理人李宇飞、张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆树市建业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失147035元，公估费7452元，拖车费3800元，共计158287元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，案外人陈某驾驶×××（吉X）号重型半挂牵引车，在钱家店镇派出所门前时，与案外人段某驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心出具的通公交快简认字（2018）第2375号道路交通事故认定书（简易程序）认定：案外人陈某对本起事故负全部责任。事故发生后，原告的法定代表人委托安永保险公估有限公司对×××号车车损进行鉴定，安永保险公估有限公司于2018年7月31日作出安永车估字［2018］00392号保险公估报告，公估结论认定：此次事故的估损净额为人民币：壹拾肆万柒仟零叁拾伍元整（￥147035.00元），公估费用7452元。原告于2018年4月23日为本案事故车辆在被告处投保车辆损失保险，责任限额为334500元，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日，此次事故发生在该保险合同有效期间内，故被告应在车辆损失保险限额内承担赔付责任。原告将此次事故所产生的费用向被告主张保险理赔时，被告以各种理由不予理赔。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现特向贵法院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。 被告安华保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，限额334500元，含不计免赔,我方同意在涉案车辆行驶证有效年检期限内，及涉案驾驶员陈某驾驶证及上岗证均在有效期内,赔付其合理合法合规的各项损失。关于涉案车辆车损部分，因原告系单方鉴定，并未通知我公司，我方认为鉴定结果过高. 经审理查明，2018年5月8日，案外人陈某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，在钱家店镇派出所门前时，与案外人段某驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心出具交通事故认定书（简易程序）认定，陈某对本起事故负全部责任。事故发生后，安永保险公估有限公司对×××号车车损进行鉴定，安永保险公估有限公司作出安永车估字［2018］00392号保险公估报告，此次事故×××号车的估损净额为147035元，公估费用7452元。诉讼中，被告安华保险公司对原告的车辆损失提出重新鉴定，法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，鉴定意见是车辆损失137895元。原告为×××号车号车在被告安华保险公司处投保有商业险，商业险中包含车辆损失险且不计免赔，保险期间为2018年4月26日起至2019年4月25日止，责任限额为334500元。该事故发生在保险期间。 以上事实，有交通事故认定书、公佑报告、鉴定书、拖车费发票、保险单等证据，足以认定。 本院认为，原告在被告安华保险公司投保车辆损失险，双方形成了保险合同法律关系。原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告主张原告公司的司机陈某在驾驶×××号车发生交通事故时没有从业资格证，依据保险合同约定保险人不负责赔偿责任。因在庭审中，原告提交了司机陈某的从业资格证，且在有效期间内，被告未有证据否认该从业资格证的真实性，故对被告的此抗辩观点，本院不予采纳。被告应按照保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告的×××号车经法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司重新鉴定，车辆损失137895元，应予支持。关于原告主张的拖车费，其提交了金额为3605元的拖车费票据，本院予以支持。关于原告主张的公估费7452元，因经重新鉴定后其自行委托公估结论已发生改变，故对其主张公估费7452元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告榆树市建业物流有限公司车辆损失137895.00元、拖车费3605.00元，合计141500.00元； 二、驳回原告榆树市建业物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元（原告已预交），由原告榆树市建业物流有限公司负担368元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部负担3098元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年四月十日 书 记 员  张 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执587号 彭文宇： 本院执行的申请执行人彭文宇与被执行人梁建伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2485号原告：泰州威高物业管理有限公司，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U。法定代表人：田伟，该公司经理。被告：李伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年4月24日，原告泰州威高物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州威高物业管理有限公司负担。审判员  张德才二〇一九年四月二十四日书记员  陶红梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执214号申请执行人:贾红生，男，1976年2月20日生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村村民，住所南辛店村。被执行人：陈晓飞，男，1986年8月21日生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住所福寿村。本院在执行申请执行人贾红生与被执行人陈晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓飞的银行存款35,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年四月二日书记员  王卓尔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2255号原告：赵某某，男，汉族，1973年11月7日生，住平舆县。被告：王某某，男，汉族，1965年9月27日生，住平舆县。原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。原告赵某某于2019年4月24日以其私下与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。审判员 杨 毅二〇一九年四月二十六日书记员 曹真真
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1218号原告：南部新区龙坑镇鑫兴吊篮租赁站，住址：贵州省遵义市龙坑街道马家湾社区金马街38号。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。经营者：陈智,男，1983年8月15日出生，汉族，现住遵义市南部新区。委托诉讼代理人：张超、田文江，系贵州如松律师事务所律师。被告：广安恒源建筑劳务有限公司，住址：四川省广安市武胜县沿口镇清平街。统一社会信用代码：915116226695628490。法定代表人：王涵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文志同，系公司员工。本院在审理原告南部新区龙坑镇鑫兴吊篮租赁站诉被告广安恒源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南部新区龙坑镇鑫兴吊篮租赁站于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南部新区龙坑镇鑫兴吊篮租赁站撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取1617.5元，由原告南部新区龙坑镇鑫兴吊篮租赁站负担。审判员  张绍勋二〇一九年四月八日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1063号申请执行人冯超，男，1990年1月12出生，汉族，住商丘市。被执行人陈斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人冯超与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1063号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年四月二十四日书记员  李 海
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2629号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：唐晓，男，汉族，1993年10月14日生，身份证地址广西永福县。 被告：李朝刚，男，汉族，1990年3月16日生，身份证地址广西永福县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告唐晓、李朝刚追偿权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理，原告明确诉请：1.被告唐晓偿还原告代偿款11708.44元，并承担垫款金额20﹪的违约金，违约金金额为2341.688元，合计14050.128元；2.被告李朝刚承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，被告唐晓、李朝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月7日，原告与被告唐晓签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告唐晓因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告唐晓未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告唐晓即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告唐晓结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担贷款总额20%的违约金。同时，被告李朝刚向原告出具《反担保函》，作为反担保人，对被告唐晓在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告还与被告约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日,被告唐晓与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额68500元，支付手续费6186元，还款期数均为36期。后因被告未能按约还款，原告于2018年5月24日为被告向银行代偿11708.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11708.44元，并承担违约金（从2018年5月25日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付违约金至垫款清偿之日止）。 二、被告李朝刚对被告唐晓上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76元，由被告唐晓负担、李朝刚共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年四月十六日 代书记员 朱宋芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1285号申请人陈维杰，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。被申请人林燕卿，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人薛泗溪，男，汉族，1978年4月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1080975元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以1080975元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林燕卿、薛泗溪名下价值1080975元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2107号原告：洛阳玮杰文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥西街23号13幢1单元602室。统一社会信用代码：91410303076803619A。法定代表人：孙向超，系该公司执行董事。被告：吉彩（洛阳）体育健身服务管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙新区体育中心。统一社会信用代码：9141030779426463XH。法定代表人：丁家毅。原告洛阳玮杰文化传播有限公司与被告吉彩（洛阳）体育健身服务管理有限公司合同纠纷一案，原告洛阳玮杰文化传播有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳玮杰文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳玮杰文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费132元（已减半），由原告洛阳玮杰文化传播有限公司负担。审判员 汪 玲二〇一九年四月十九日书记员 田美娜
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2723号申请执行人：娄锋，男，1980年10月1日出生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省龙游县。被执行人：傅美琴，女，1976年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人娄锋与被执行人傅美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人傅美琴归还申请执行人娄锋借款10000元及利息（利息从2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限），并负担案件执行费50元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年12月12日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年12月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人傅美琴限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人傅美琴逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人傅美琴的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人傅美琴不动产，已由我院登记查封，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年1月3日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人傅美琴发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人娄锋的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位10000元及利息，案件执行费50元。暂未发现被执行人傅美琴有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2723号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年四月二十九日书记员  甘咏华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：曾某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初440号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张富德，男，1994年9月19日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，务工，住彝良县。曾因犯盗窃罪分别于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月；于2015年4月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年3月14日被本院判处有期徒刑一年；于2017年11月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人陈应昆，男，1997年11月10日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人张军朝，男，1993年8月8日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，务工，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人张富德、陈应昆、张军朝犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢雁湖出庭支持公诉，被告人张富德、陈应昆、张军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月11日凌晨3时许，被告人张富德、陈应昆、张军朝及王某（另案处理）经预谋后，乘坐由张富德驾驶的“大绵羊”助动车从本区双屿街道前往藤桥镇寻找目标进行盗窃。后在藤桥镇南市中路182号门口，四人通过撬车锁、搭电线启动车辆等手段窃取被害人高某的红色“本菱”牌摩托车一辆及一某，后因黑色摩托车轮胎没气而放弃该车。随后，四人又在南市中路168号附近通过搭电线启动车辆的方式窃取被害人吴某的黑色“天禧”牌摩托车一辆。经鉴定，上述被窃的“本菱”牌摩托车价值人民币2400元，“天禧”牌摩托车价值人民币4885元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人高某、吴某的陈述、证人王某的证言、被告人张富德、陈应昆、张军朝的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图、调取证据清单、车辆转让协议、收款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、价格认定结论书、归案经过、案件侦破经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富德、陈应昆、张军朝以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张富德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同种犯罪前科，依法应从重处罚。被告人张富德、陈应昆、张军朝归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张富德有期徒刑九个月至一年三个月，建议判处被告人陈应昆、张军朝有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年1月3日起至2019年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈应昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张军朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年1月27日起至2019年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人张富德、陈应昆、张军朝共同退赔赃物折价款人民币7285元，分别返还给被害人高某人民币2400元，返还给被害人吴某人民币4885元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年四月三十日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵明来，男，汉族，1955年9月23日出生，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝阳县城关镇人民政府。法定代表人张天乐，镇长。委托代理人王胜军，该镇人民政府工作人员。委托代理人陈银刚，河南金稻律师事务所律师。再审申请人赵明来因诉汝阳县城关镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明来申请再审主要称，原审法院裁定驳回起诉错误，申请人有新的证据（2013）年汝民初字第19号调解书，足以推翻原裁定。原审裁定主要证据不足，未经质证或系伪造，适用法律错误，违反法定程序，且遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，对本案重新立案审理。本院审查认为，赵明来提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。汝阳县城关镇人民政府于2016年11月6日对赵明来租赁土地上的房屋予以强制拆除，赵明来对此是明知的，即使汝阳县城关镇人民政府未告知赵明来诉权或起诉期限，其也应该在一年内提起诉讼。直至2018年7月赵明来才提起本案诉讼要求确认强拆行为违法，已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回赵明来的起诉正确。赵明来再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明来的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月十日书记员 杨析锟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初332号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周子微，女，1986年11月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因吸毒，于2018年11月9日被永嘉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年2月19日被继续取保候审，同年4月11日被逮捕，次日因怀孕被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人周子微犯容留他人吸毒罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人周子微到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月23日晚，被告人周子微在永嘉县的暂住处容留赵某、黄某、李某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 2018年11月9日，被告人周子微主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周子微在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某、李某的证言，行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周子微违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周子微犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周子微犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初979号原告：李娟，女，1987年6月17日，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司董事长。原告李娟诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告中南置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金26976元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总金额592900元，被告应当在2013年12月31日前将商品房交付原告使用，商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记。否则，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算，向原告支付全部已付款万分之一的违约金。直到2014年7月份，被告才向原告交付房屋。办理房产证的事项一托拖再拖，为此请求依法判决。被告中南置业公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2012年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总金额592900元，被告应当在2013年12月31日前将商品房交付原告使用，商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记。否则，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算，向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告按约交付了购房款，被告于2014年7月1日交付了房屋。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记。被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实有商品房买卖合同，收据、发票，民事判决书在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。关于办证的起点时间问题。我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。按合同约定的交房时间，因出卖人的原因没有交付，至实际交付之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交付之日止，按合同约定，因出卖人的原因不能按时办证，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交付之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此，逾期办证违约金应从实际交房的次日计算。关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记。被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，被告逾期办证违约金计算到2016年3月30日，本院予以确认。综上，被告应支付给原告的逾期办证违约金为26976元（592900×0.0001×455），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付原告李娟逾期办证违约金26976元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年四月二日书记员  王静文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1418号原告：曾利萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住址广东省惠东县。被告：张雪华，男，1988年12月12日出生，汉族，住址广东省惠东县。原告曾利萍诉被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告曾利萍于2019年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾利萍向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾利萍撤回起诉。审判员  卢勤端二〇一九年四月十二日法官助理吴柏波书记员李海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执382号 许朝瑞、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人许朝瑞与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2285元。本院已支付申请执行人许朝瑞案件款2230元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初329号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执406号之二申请执行人：马方德，男，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。组织机构代码74677460-0。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院在执行马方德与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市濉溪县开发区紫薇苑小区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2169号原告：王连收，男，1972年7月7日出生，汉族，职工，住郓城县。被告:栾国奇，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王连收与被告栾国奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王连收于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连收申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连收撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王连收负担。审判员 桑 敏二〇一九年四月十一日书记员 刘宇露
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终744号 上诉人（原审被告）：贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区振华科技大厦A幢25楼A号。 法定代表人：吴俊立，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王虹，女,1969年7月16日出生，汉族，住所贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。 上诉人贵州巧夺天下装饰工程有限公司因与被上诉人王虹装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1820号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决在裁判理由部分支持了被上诉人解除《巧夺天下装饰装修工程施工合同》及《主材委托代购服务合同》的诉讼请求，但判决主文里面没有该判项，故一审判决漏判被上诉人的诉讼请求。现上诉人就应否解除涉案《巧夺天下装饰装修工程施工合同》及《主材委托代购服务合同》也提出了上诉，且二审中经本院组织，双方未能就本案达成调解，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1820号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人贵州巧夺天下装饰工程有限公司交纳的二审案件受理费2200元由其自行退回。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  徐 洪 二〇一九年四月十九日 书记员  郑勤文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3669号原告：黎泳林，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：程水生，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告黎泳林与被告程水生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎泳林的委托诉讼代理人潘焯华到庭参加诉讼，被告程水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎泳林向本院提出诉讼请求：1.判令程水生向黎泳林支付货款本金98394元及逾期利息6860.79元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，即年利率6.52%，自2017年11月30日起暂计2018年12月19日，逾期利息暂计为6860.79元，2018年12月20日起至实际还款之日利息另计）；2.判令程水生承担本案律师费12872元；3.判令程水生承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年起，佛山市顺德区勤诚贸易有限公司（以下简称勤诚公司）与广州敬和塑料制品有限公司（以下简称敬和公司）成立买卖合同关系，向其供货聚丙烯。2017年4月5日，勤诚公司向敬和公司供货聚丙烯L5E89，货款共43350元。2017年4月7日，勤诚公司向敬和公司供货聚丙烯1102K，货款87000元。2017年4月15日，勤诚公司向敬和公司供货聚丙烯S1003，货款共61773.75元。三批货款共计192123.75元。2017年7月16日，勤诚公司与被告进行对账，签订了《欠款确认书》，双方确认了敬和公司尚欠勤诚公司货款98394元，并约定了勤诚公司的债权由黎泳林继承，敬和公司的债务由程水生继承，双方另行签订借据。《欠款确认书》签订后，黎泳林与程水生签订了《借据》（实为货款对账单），程水生确认共欠黎泳林98394元，并承诺于2017年11月30日还清，如有逾期还款，程水生赔偿黎泳林的所有经济损失。2018年12月19日，黎泳林与广东中天鼎盛律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广东中天鼎盛律师事务所代理其与程水生之间买卖合同纠纷一案，并约定了律师费用12872元。综上，程水生逾期付款的行为已严重损害了黎泳林的合法权益，应马上向黎泳林支付货款本息及承担黎泳林为实现债权所支付的律师费，为此特诉至法院。被告程水生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎泳林是勤诚公司的法定代表人，程水生是敬和公司的法定代表人，勤诚公司根据《产品购销合同》于2017年4月向敬和公司供应货物货值共计192323.75元，敬和公司仅支付了货款83998.48元。2017年7月16日，勤诚公司与程水生签订《欠款确认书》，经协商，共同确认上述三笔买卖合同货款总计为192123.75元，未清偿货款经折算为98394元，供方由黎泳林、需方由程水生继续履行原买卖合同的权利义务，勤诚公司在供方落款处加盖公章，程水生在需方处签字并按捺手指印，该确认书同时约定剩余货款由程水生向黎泳林出具借据的形式确认金额及还款日期。同日，程水生向黎泳林出具借据，确认借款金额98394元定于2017年11月30日之前向黎泳林清偿，逾期还款承担相应法律责任并赔偿其经济损失。另，勤诚公司及其其他股东一致同意由黎泳林追偿涉案买卖合同的剩余货款，同时声明就涉案买卖合同剩余货款放弃对敬和公司的追偿权利。为了实现本案债权，黎泳林与广东中天鼎盛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所为其与程水生买卖合同纠纷提供法律服务，并为此支付了律师费用12872元。本院认为，本案原告提供产品购销合同三份、佛山市顺德区勤诚贸易有限公司送货单三份、欠款确认书一份，足以证明勤诚公司与敬和公司之间存在买卖合同关系及敬和公司拖欠勤诚公司货款的事实。勤诚公司已按照合同约定向敬和公司供应货物，敬和公司应向勤诚公司支付货款，现敬和公司并未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款等违约责任。关于程水生是否应向黎泳林支付货款，程水生与勤诚公司签订欠款确认书，承诺由其本人继续履行上述三份买卖合同的合同义务，并经勤诚公司同意，该约定不违反法律规定，再，勤诚公司将上述三份买卖合同的权利转让给黎泳林，程水生在欠款确认书上签字，程水生作为敬和公司的法定代表人，可认定该债权转让已通知了敬和公司，债权已转让黎泳林，上述货款应由黎泳林进行追偿，综上，欠款确认书属各方自愿的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应对各方发生法律约束力。故，黎泳林请求程水生支付剩余货款98394元，符合法律规定，本院予以支持。勤诚公司就涉案货款放弃向敬和公司追偿，是其对民事权利的处分，本院予以确认。关于黎泳林请求程水生支付的逾期利息，程水生向黎泳林出具的借据，实际上为还款承诺书，该借据中程水生承诺于2017年11月30日前向黎泳林支付完毕，但，程水生并未依约付款，故，黎泳林请求自2017年11月30日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，现黎泳林请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付至付清货款之日止的利息，不超出法律规定，本院予以支持。关于黎泳林请求程水生支付律师费，律师费并非买卖合同的法定违约责任形式，也不属于因一方违约导致的直接、必然损失，且本案基础关系为买卖合同关系，双方应受自愿缔结的合同的约束，本案并未约定逾期付款应由程水生承担相关的律师费用，故，黎泳林请求程水生支付律师费，不符合双方约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黎泳林请求程水生支付货款98394元及利息，理据充分，本院予以支持；其他请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程水生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎泳林支付货款98394元及其利息（利息以剩余货款98394元为本金自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎泳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662.54元，减半收取计1331.27元（原告黎泳林已预交），由原告黎泳林负担128.72元，被告程水生负担1202.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○一九年四月二十三书记员赖冠华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3285号 东莞拓尔设玩具有限公司： 本院于2019年03月25日依法受理执行的申请执行人宁华清与被执行人东莞拓尔设玩具有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1880号原告关庆彦，女，汉族，1981年5月19日出生，住所地新乡市。委托代理人：炎凯（系原告丈夫），男，汉族，1980年7月8日出生，住所地新乡市。（特别授权）被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市。法定代表人：尚铁生，董事长。委托代理人：党建，该公司员工。（特别授权）原告关庆彦诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告关庆彦及其委托代理人炎凯、被告保险公司的委托诉讼代理人党建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关庆彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金54000元；2、判令确认被告赔偿原告保险金后保险合同编号为420081802380064，42049170924943的两份合同继续有效，并按照合同相关条款履行；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2018年1月1日，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A型（2017版），××保险A款（2017版）以及必安怡住院费用医疗保险（H2017A）三类险种，被保险人为原告。2018年3月21日原告又在被告处投保人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及××保险B款（2017版）两类险种，被保险人为原告。2018年11月9日原告因突发头晕、头痛伴右侧肢体麻木力弱2小时住院至2018年11月23日，共花费5252元，根据保险合同医疗费被告已经原告报销，被告还应当支付原告保险金54000元，但被告未予解决，为此诉至法院要求解决。被告辩称：原告在投保前有××史故被告依照保险法第十六条被告保险人为如实履行告知义务，终止了双方的保险合同并已退还原告所交保费11313元，故应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持原、被告对证据质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2017年12月26日与被告签订了一份人身保险合同，一份险种名称为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）、心安.怡住院费用医疗保险（H2017A）,保险费共计6103元，基本保险金额为120000元；2018年3月20日原告与被告签订了第二份人身保险合同，险种为名称为金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、××保险B款（2017版），保险费共计6285元，基本保险金额为150000元，两份合同共计基本保险金额为270000元。××提前给付保险金约定，××指的是。确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞。；××提前给付保险金合同约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付金予重大疾病保险金受益人等其他条款。有效保险金额即基本保险金额，该案两份有效保险金额为270000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险金。2018年11月9日原告因突发头晕、头痛伴右侧肢体麻木力弱住院治疗，至2018年11月23日，共花费5252元，原告出院后根据保险合同的约定，向被告要求按合同约定提前给付保险金两份合同共计54000元，被告以原告在签订合同前隐瞒有保险合同中规定的高血压史为由，拒绝给付。为此向本院出示了中心医院门诊病历一份，但未向院出示其他关联证据。另查明，被告单方与原告解除了两份合同，并退原告保险费11313元，该退回费用不包括心安.怡险种费用1075元。本院认为，本案所争议的焦点为原告是否在与被告签订保险合同前患有××；原、被告所签订的两份合同是否有效；保险费是否可以提前给付。通过庭审查明的事实，原告曾在2016年11月份因头痛到中心医院就诊，门诊病历上虽记载有“有高血压史”的字样，但并没有证据显示医生给原告开具应服用高血压的药物，也没有证据证明原告在就诊后针对××进行了治疗，仅凭一份门诊病历就断定原告有××史明显欠妥，因此对被告以原告在签订合同前有高血压史不予支付保险金的意见不予采信。原、被告所签订的两份保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告也已履行了合同义务，故该两份合同合法有效。被告不应单方解除与原告所签订的合同。原告的情况符合合同约定××提前给付保险金的条件，按合同约定两份合同的有效保险金额为270000元×20％为54000元，被告应向原告给付54000元。因涉案两份合同有效，故原告应将11313元退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：原告关庆彦于2017年12月26日、2018年3月20日与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司签订的两份人身保险合同合法有效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后五日内一次性给付原告关庆彦54000元；如中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年四月二十三日书记员  李静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审171号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区姜山镇走马塘村股份经济合作社（浙江省村经济合作社证明书：浙村社字第0212110572），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。 法定代表人陈贤国，社长。 申请执行人原宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]71号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年5月28日作出甬鄞土资罚[2018]71号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇走马塘村股份经济合作社未经批准，于2014年10月擅自占用该村土地建造绿地，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为360平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地121平方米（属耕地）、未利用地239平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田31平方米（不符合土地利用规划）、一般农田90平方米（不符合土地利用规划）、河流水面239平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的360平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的31平方米基本农田、90平方米一般农田和239平方米河流水面上新建的绿地和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币10800元。原宁波市国土资源局于2018年5月28日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇走马塘村股份经济合作社送达甬鄞土资罚[2018]71号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催[2018]71号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年5月28日作出的甬鄞土资罚[2018]71号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??1?
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之八被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之八裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业部10005×××49账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2589号申请执行人灌云县圩丰镇连发宾馆，统一社会信用代码92320723MA1TQ2QE2W，住所地灌云县。法定代表人高连发。被执行人灌云县圩丰镇计划生育服务站，统一社会信用代码123207236770310793，住所地灌云县。法定代表人董志军，该站主任。申请执行人灌云县圩丰镇连发宾馆与被执行人灌云县圩丰镇计划生育服务站餐饮服务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）苏0723民初3418号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告灌云县圩丰镇计划生育服务站于本判决生效后十日内向原告灌云县圩丰镇连发宾馆支付人民币38314元及利息（以23264元为本金，从2012年1月1日起计算至实际给付之日止；以15050元为本金，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止；上述两笔款项利率均以中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率为标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年10月19日已依法将被执行人限制高消费；分别于2018年10月19日、11月14日、2019年2月28日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人灌云县圩丰镇计划生育服务站名下无账户。2018年10月29日被执行人灌云县圩丰镇计划生育服务站法人来院接受谈话，表示要求回去和申请人协商解决。该案目前未执行38314元，执行到位标的0元。本院于2019年4月15日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2589号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月十五日书记员  吴 海
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执391号 申请执行人：昆山宏达兴工业材料有限公司,住所地昆山开发区蓬朗蓬莱路，统一社会信用代码为91320583687175121Q（1/1）。 法定代表人：罗阳春。 委托代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。 被执行人：东莞柯田电子科技有限公司,住所地东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园1号楼B305（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4WAC3K30。 法定代表人：吴小文。 申请执行人昆山宏达兴工业材料有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分行作出的（2018）穗仲莞案字第24907号裁决书，申请执行被执行人东莞柯田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人：一、返还货款45000元；二、承担本案仲裁费3675元；三、支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人应交纳本案执行费630元。 本案执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2019年2月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年3月13日到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法作出（2019）粤19执391号执行决定书，决定将被执行人东莞柯田电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴小文采取限制消费措施。 本院于2019年3月19日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月八日 书记员  陈晓埕
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行初37号   原告：海南农垦华侨经济实业开发公司，住所地海口市。   负责人：黄赞凤，董事长。   委托诉讼代理人：黄景欢，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：海口市国土资源局，住所地海口市秀英区。   法定代表人：韩艺师,局长。   委托诉讼代理人：刘明泛，男，海口市国土资源局工作人员。   委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。   原告海南农垦华侨经济实业开发公司诉被告海口市国土资源局房屋行政登记行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现己审理终结。   原告海南农垦华侨经济实业开发公司诉称：原告系海口市海秀大道华侨新村入口西侧鸿华大厦的所有权人。2002年元月九日,海南省高级人民法院作出的(2000)琼高法执提字第92-6号《民事裁定书》(以下简称92-6号裁定)裁定“一、将海南农垦华侨经济实业开发公司所有的位于海口市××道入口西侧(农垦天桥旁)的鸿华大厦中的A座第7-14层,C座9-14层和8层的803室及相应的土地使用权按拍卖保留价8089506.05元人民币抵偿给申请人交通银行海南分行,以冲抵被执行人华侨公司所欠部分债务。二、将鸿华大厦的B座4-14层、A座4-6层及C座606室房产交由海南省农垦总局华侨联合会代为处置,用以补偿959名集资者投资权益。三、解除海口市中级人民法院对鸿华大厦4-14层房产及土地使用权的查封,并将上述房产按本裁定确定的分配方案过户给权利人……”。根据92-6号裁定,原告将其所有的鸿华大厦A座第7-14层,C座9-14层和8层的803室及相应的土地使用权抵偿给交通银行海南分行,将××座、A座4-6层及C座606室房产交由海南省农垦总局华侨联合会代为处置,用以补偿959名集资者投资权益。扣除上述房产以外,原告仍对鸿华大厦其他房产享有所有权,其中包含C座4-8层的28户。自2002年至今,在长达近17年时间里,原告也一直实际控制、占有、管理、使用鸿华大厦C座4-8层,且分配给职工居住至今。近期,有身份不明人员到鸿华大厦物业,声称对鸿华大厦C座第7层享有所有权,得知此情况后,原告于2018年10月15日到海口市不动产登记中心查询,得知鸿华大厦C座第7层整层建筑面积为717.2平方米居然登记在林素贞个人名下,被告向其颁发了海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》但原告却对此毫不知情。原告系海南省农垦归国华侨联合会全额出资的全民所有制公司,代表广大侨胞、侨眷、归侨的利益,被告的违法颁证行为侵害了原告的合法财产权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”、第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”等法律规定,恳请法院判如所请,维护原告及华侨的合法权益。   本院认为，原告以其是涉案房屋即海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》下房屋的原所有权人，要求撤销已转移登记至林素贞名下的海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》。经本院审查，涉案房屋首次登记在海南华泰物业投资集团有限公司名下，后转移登记至林素贞名下。原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对原告的起诉，应不予受理。依法，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于的解释》第九十六条第一款第（十）项规定，裁定如下：   驳回原告海南农垦华侨经济实业开发公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告海南农垦华侨经济实业开发公司。   如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 詹武彬     二〇一九年四月三日   书 记 员 吴珊珊   附:相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当制指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》   第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。   原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。   原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。