广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终449号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪周养，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：何怀平，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：张韦涛，男，1986年1月14日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：商水春天物流运输有限公司，住所地：河南省商水县汤庄乡刘庄村。法定代表人：王富强。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）因与被上诉人洪周养、张韦涛、商水春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院作出的（2017）粤0823民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人林天增，被上诉人洪周养的委托诉讼代理人何怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保郑州公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）粵0823民初94号民事判决，依法改判。不服金额为144403.29元。2、二审诉讼费用由洪周养、张韦涛、春天物流公司承担。事实与理由：1、一审法院按城镇标准计算洪周养的残疾赔偿金和被扶养人生活费错误。洪周养的户口本性质为农村户口，其不能举证证明在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，故应按农村标准计算赔偿项目。洪周养提交的《房屋租赁合同》纸张和书写时间明显为近期，涉嫌伪造。房屋租赁应当到当地房屋管理部门登记备案，发放房屋租赁证书。且洪周养也未提供缴纳水、电、燃气、卫生费等凭证。而证人证言主观性较强，不排除说假话的情况。2、一审法院以《司法鉴定意见书》作为定案依据错误。洪周养治疗未终结，没有进行面部瘢痕修复手术就进行伤残鉴定，由此作出的《司法鉴定意见书》程序违法。《司法鉴定意见书》评定洪周养：1、面部遗留瘢痕达12.5CM，其伤残程度评定为十级伤残；2、面部瘢痕整复的后续治疗费用为12500元。该两项鉴定内容冲突，洪周养的面部瘢痕若通过整复则不构成伤残，故伤残赔偿金与面部瘢痕整复的后续治疗费不能同时支持，依法只应支持面部瘢痕整复后续治疗费，伤残赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金依法不应当支持。3、一审法院不准许人寿财保郑州公司的重新鉴定申请错误，请求二审法院同意对洪周养的伤残等级重新鉴定申请。在2017年11月20日收到一审法院的通知后，人寿财保郑州公司已按要求于2017年11月22日将鉴定费2940元缴纳至广东正和法医临床司法鉴定所账户。一审法院认定人寿财保郑州公司无正当理由不缴纳错误，剥夺了人寿财保郑州公司合理合法的权利。4、一审法院认定评估费、鉴定费由人寿财保郑州公司承担错误。人寿财保郑州公司并非本案的侵权人，只是代为履行保险赔付责任。且评估费与鉴定费属于间接费用，依据保险合同约定，间接损失保险公司不予承担。5、一审法院认定住院伙食补助费、误工费标准过高且无依据，请二审法院依法酌减。综上，为维护人寿财保郑州公司合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。洪周养答辩称：1、一审法院按照城镇标准计算赔偿项目正确。洪周养已经在城镇居住工作20多年，一审时已提供相关证据予以证明。2、《司法鉴定意见书》合法，人寿财保郑州公司一审时提出重新鉴定，不知是否因为缴费问题，后来中止了重新鉴定，由二审法院核实。洪周养向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财保郑州公司、张韦涛、春天物流公司共同赔付给洪周养交通事故损失269254元。2、本案诉讼费由张韦涛、春天物流公司、人寿财保郑州公司承担。一审法院认定事实：2016年9月23日05时31分，张韦涛驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段（岭北茶亭路口路段）时追尾碰撞洪周养驾驶的无号牌正三轮（发动机号码：38496）摩托车，造成洪周养受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2016]第0475号《道路交通事故认定书》认定，张韦涛承担事故全部责任，洪周养不承担事故责任。洪周养受伤后，被送湛江中心人民医院抢救及住院治疗至2016年10月26日，共34天，经诊断为左眼睑挫裂伤、左颌面部皮肤挫裂伤、左枕顶部头皮挫裂伤、左肩部皮肤挫裂伤、左足背皮肤挫裂伤、双肺挫伤、左前臂缺如，用去门诊医疗费4072.35元，住院医疗费17500元，共21572.35元。洪周养于2016年10月26日转入遂溪县中医院住院治疗至2017年1月3日，共68天，经诊断为脑外伤综合症、全身多处挫裂伤清创缝合术后、左前臂缺如，用去住院医疗费10343.71元。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所对洪周养的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，该所于2017年1月16以粤中博司鉴所[2017]临鉴字第006号《法医临床司法鉴定意见书》评定洪周养构成Ⅹ（十）级伤残，用于面部瘢痕整复的后续治疗费用12500元，洪周养用去鉴定费2500元。人寿财保郑州公司申请对洪周养的伤残等级重新进行鉴定，一审法院委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，后一审法院向人寿财保郑州公司送达缴费通知书，要求人寿财保郑州公司在收到通知书后7日内缴交鉴定费，人寿财保郑州公司在规定的期限内无正当理由不缴交，一审法院依法终止委托鉴定程序。洪周养为农业家庭户口，其提供证据证明其长期租住遂溪××月镇湛海路唐红的房屋，并从2015年起在李怀连承包的土地工地工作，月工资3300元。洪周养现有以下在其定残时尚未成年的子女，女儿洪白云，于1999年6月30日出生；女儿洪碧铃，于2001年11月12日出生；儿子洪聪兴，2002年12月28日出生；女儿洪春苗，于2004年1月16日出生；女儿洪袖媚，于2006年9月8日出生；女儿洪盈盈，于2008年5月28日出生；儿子洪东兴，于2012年10月21日出生；女儿洪钰雅，于2015年11月10日出生。洪周养的上述适龄上学子女分别在城月中学、城月小学及城月镇的幼儿园上学。洪周养因本次事故造成的损失如下：1、医疗费31915.7元；2、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；3、护理费10200元（100元/天×102天）；4、误工费10058.88元（35995元/年÷365天×102天）；5、营养费3060元（30元/天×102天）；6、残疾赔偿金118932.29元[75297+43635.29元（28613.3元/年×13年9个月×10%+28613.3元/年×3年×10%÷2人）]；7、司法鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1100元；10、车辆损失5030元，评估费400元；11、后续治疗费12500元。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人是春天物流公司，该公司为该车在人寿财保郑州公司投保了交强险和商业保险，保单号分别为805072016410100036131、8051120164101100039683，商业第三者保险的限额为100万元，且投保了不计免赔险种，保险期间均从2016年7月1日至2017年6月30日。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，一审法院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，张韦涛因交通事故造成洪周养损害，依法应承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，洪周养主张医疗费，并提供诊断证明书、正式的医疗费发票、住院费用清单等予佐证。经审核，洪周养的实际治疗费为31916.05，洪周养主张为31915.7元，予以照准。洪周养主张后续医疗费12500元，并提供了《司法鉴定意见书》予以证明，洪周养经鉴定后续治疗费为12500元，故对于洪周养的该项主张予以支持。洪周养实际住院天数为102天，其相关损失应按102天计算。根据《解释》第二十条的规定，洪周养主张误工费17912元（64100元/年÷365天×102天），洪周养于2017年1月16日定残，其误工时间可计至定残前一天，即115天，现洪周养主张按102天计算，予以照准。洪周养主张其在李怀连承包地务工，但没有提供实际收入的情况，其误工费应按农林牧渔行业的平均工资35995元/年计算，即10058.88元（35995元/年÷365天×102天）。对洪周养主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，洪周养主张住院期间护理费按100元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，故予以认定。洪周养的护理费应为10200元（100元/天×102天），洪周养的该项主张符合法律规定及计算标准，予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，洪周养的住院伙食补助费应为10200元（100元/天×102天），洪周养的该项请求符合法律规定及计算标准，依法予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，洪周养主张营养费，洪周养经鉴定构成伤残，故对洪周养的该主张应予支持。洪周养主张按40元/天的标准计算过高，应根据其实际住院天数，按30元/天的标准计算为宜，即3060元（30元/天×102天），对洪周养主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，洪周养主张交通费1520元，根据洪周养住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，酌情认定为1100元。根据《解释》第二十五条的规定，洪周养经鉴定评定为Ⅹ（十）级伤残，洪周养虽为农村居民，但洪周养及子女长期在城月镇生活、工作及就读，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，洪周养的残疾赔偿金应按城镇居民的标准对待。洪周养经鉴定构成十级伤残，其残疾系数应按10%，按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，即75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），洪周养主张为75297元，予以照准。根据《解释》第二十八条的规定，洪周养虽生育多个子女，其最小的二个子女洪东兴、洪钰雅，分别于2012年10月21日、2015年11月10日出生，在洪周养定残时尚需抚养13年9个月、16年9个月，其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算，人寿财保郑州公司只应赔偿按洪周养的伤残系数，且洪周养依法承担的部分义务，即43635.29元（28613.3元/年×13年9个月×10%+28613.3元/年×3年×10%÷2人）。洪周养主张为87270元，对其主张的不合理部分，不予支持。据上，洪周养的残疾赔偿金共为118932.29元[75297元+43635.29元（28613.3元/年×13年9个月×10%+28613.3元/年×3年×10%÷2人）]。洪周养主张司法鉴定费2500元，并提供了司法鉴定费发票，该费用是交通事故造成洪周养必须支付的费用，人寿财保郑州公司应予赔偿，故依法予以支持。洪周养因交通事故均造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故人寿财保郑州公司除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。洪周养主张精神抚慰金5000元，数额合适，依法予以支持。洪周养受损的摩托车经评估损失价格为5030元，洪周养支付了评估费400元，对于洪周养的车辆损失及支付的评估费，人寿财保郑州公司应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故造成洪周养的损失为210896.87元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10200元、误工费10058.88元、残疾赔偿金118932.29元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1100元，合计147791.17元；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费31915.7元、后续医疗费12500元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元，合计57675.7元；属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括摩托车损失5030元，评估费400元，合计5430元。上述损失均超过属于交强险各分项赔偿的限额，故应由人寿财保郑州公司先在交强险限额内赔偿122000元。超过交强险部分的损失为88896.87元（210896.87元－122000元），人寿财保郑州公司承保了肇事车辆责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对张韦涛承担的赔偿责任88896.87元，应由人寿财保郑州公司在第三者责任保险的限额承担赔偿责任。据上，人寿财保郑州公司共应赔偿给洪周养210896.87元。张韦涛、商水春天物流运输有限公司经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿给洪周养210896.87元。二、驳回洪周养的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338.81元，由洪周养负担1157.11元，张韦涛、商水春天物流运输有限公司负担4181.7元。本院二审期间，人寿财保郑州公司提交了中国工商银行的电子回单复印件，证明人寿财保郑州公司在接到一审法院的缴纳鉴定费用后是在规定的时间缴纳鉴定费。洪周养质证认为：由法院依法核实。对人寿财保郑州公司提交的证据，本院经审查认为：该证据本应一审时提交而未提交，属逾期提交的证据，且人寿财保郑州公司未提交原件予以核对，真实性无法核实，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、一审法院按城镇标准计算洪周养残疾赔偿金、被抚养人生活费是否正确；二、一审法院对洪周养的伤残等级认定是否正确，应否准许人寿财保郑州公司的重新鉴定申请；三、洪周养的后续治疗费与残疾赔偿金是否属于重复主张赔偿项目；四、洪周养的精神损害抚慰金应否支持；五、评估费、鉴定费应否由人寿财保郑州公司承担；六、一审法院认定的洪周养住院伙食补助费与误工费是否合理。关于一审法院按城镇标准计算洪周养残疾赔偿金、被抚养人生活费是否正确的问题。洪周养虽为雷州市农村户口，但提供了其子女在遂溪县城就读的学籍信息及洪周养所在村委会的证明等证据，证明其事故前一年居住生活在城镇。以上证据虽然部分证据形式存在瑕疵，但证据之间能相互印证，证实洪周养事故发生前一年居住生活在城镇具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，一审法院认定洪周养事故发生前一年居住生活在城镇，并按城镇标准计算洪周养残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。人寿财保郑州公司对此上诉没有依据，本院不予支持。关于一审法院对洪周养的伤残等级认定是否正确，应否准许人寿财保郑州公司的重新鉴定申请的问题。洪周养出院后，经广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定。鉴定结论作出后，人寿财保郑州公司申请对洪周养的伤残等级进行重新鉴定。一审法院对人寿财保郑州公司的该申请予以准许，但发现人寿财保郑州公司未按通知的时间缴交鉴定费用。一审法院庭审时将该情况告知人寿财保郑州公司，但人寿财保郑州公司得知后未就其是否已经缴费的问题进行核实并向一审法院反映。现人寿财保郑州公司对此问题上诉并再次申请重新鉴定，提交了缴费凭证的复印件，但未提交原件予以核对，亦没有说明逾期提交的理由，且未提交证据证明广东中博法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论存在不合理、依法需要重新鉴定的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对人寿财保郑州公司该项上诉请求不予支持。一审法院根据广东中博法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论认定洪周养的伤残等级并无不当，本院予以维持。关于洪周养的后续治疗费与残疾赔偿金是否属于重复主张赔偿项目的问题。广东中博法医临床司法鉴定所对洪周养的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，评定洪周养因道路交通事故致面部遗留瘢痕达12.5cm，构成十级伤残；用于12.5cm面部瘢痕整复的后续治疗费用12500元。根据以上鉴定结论，目前面部遗留瘢痕是事实，洪周养主张残疾赔偿金具有事实依据。但洪周养是否进行后续治疗，或后续治疗后能否治愈洪周养面部瘢痕伤残尚未得知，故后续治疗费并未能认定为确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，后续治疗费在本案中暂不予以认定，待实际发生后洪周养可视实际情况再决定是否另行主张。关于洪周养的精神损害抚慰金应否支持的问题。涉案事故造成洪周养十级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，一审法院根据洪周养伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以确认。关于评估费、鉴定费应否由人寿财保郑州公司承担的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，人寿财保郑州公司未能举证证明合同就鉴定费、评估费的承担另有约定，故一审法院认定由人寿财保郑州公司承担并无不当，人寿财保郑州公司的上诉没有事实依据，本院不予支持。关于一审法院认定的洪周养住院伙食补助费与误工费是否合理的问题。1、一审法院依照洪周养主张的实际住院天数，并根据洪周养未能提供误工损失依据的实际情况按农林牧渔行业的标准计算洪周养误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以维持。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，一审法院按照洪周养实际住院天数、100元/天的标准计算住院伙食补助费符合以上规定。本院对一审法院的认定予以维持。故本案中，除对洪周养后续治疗费12500元不予认定之外，其他赔付金额均按一审法院认定，故人寿财保郑州公司应赔付给洪周养的金额为198396.87元（210896.87元-12500元）。综上所述，人寿财保郑州公司的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理部分欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初94号民事判决第二项；二、变更广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初94号民事判决第一项为：限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付洪周养198396.87元。三、驳回洪周养的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5338.81元，由洪周养负担1157.11元，张韦涛、商水春天物流运输有限公司负担4181.7元。二审案件受理费3188.06元（中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3076.06元，洪周养负担112元。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  黎振华二〇一九年四月三十日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。