山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终35号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄丙林，男，1985年2月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于同年4月4日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人毕汝才,北京市金台律师事务所律师。 原审被告人黄有沛，男，1964年10月9日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省淄博市，住淄博市张店区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人岳凯，男，1983年11月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址淄博市张店区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。因一审判处刑罚期满于2019年3月29日被释放。 原审被告人刘辉，男，1982年3月27日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。因一审判处刑罚期满于2019年2月28日被释放。 原审被告人黄有坤，男，1959年10月9日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人黄丙林犯寻衅滋事罪、强迫交易罪；原审被告人黄有沛犯强迫交易罪；原审被告人岳凯、刘辉犯寻衅滋事罪；原审被告人黄有坤犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年一月三日作出(2018)鲁0303刑初661号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人黄有沛、岳凯、刘辉、黄有坤不上诉；原审被告人黄丙林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、寻衅滋事罪 （一）2013年9月20日10时许，被告人黄丙林、岳凯、刘辉等人在淄博市张店区沣水镇河庄村“老黄大酒店”附近一磅房内，与王某2因石料生意发生争执。后被告人黄丙林、岳凯、刘辉持刀无故对张某1进行殴打，将其砍伤。经鉴定，张某1的伤情已构成轻伤二级。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人证言 王某2证言：2013年9月20日上午10点20分，在张店区沣水镇河庄村老黄大酒店南侧的磅房里，黄丙林用关某刀朝张某1乱砍。刘辉拿了一把普通砍刀在打张某1，还骑在张某1身上用拳头打张某1的头部。随后，岳凯、赵某1各拿一把砍刀，邢某1拿没拿东西没注意，后五个人围着张某1打了有五六分钟，最后岳凯拿着砍刀用拳又打了张某1的头部。 2.被害人陈述 张某1陈述：2013年9月20日上午，其和王某2、刘某1到沣水镇老黄大酒店，黄丙林、岳凯、赵某1、刘辉、邢某1等人先是把王某2拉到磅房里面进行推搡，其去叫王某2时，黄丙林等人截住不让走。随后，黄丙林等五人用刀对其进行殴打。其中，黄丙林先是用拳朝其右脸、前胸殴打后又用关某刀砍其右小腿一下，岳凯也用刀砍。 3.鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1的伤情已构成轻伤二级。 4.被告人供述与辩解 （1）黄丙林供述：2013年9月20日早上，张某1、王某2等人进入沣水镇河庄村老黄大酒店南边的磅房，当时，有邢某1、刘辉、岳凯、赵某1，记得先和张某1吵了几句，后和张某1撕扯到一块，都动手打了张某1。 （2）岳凯供述：邢某1先动的手，张某1一进屋子，邢某1对着张某1的脸扇了一巴掌。张某1从地上起来指着骂，邢某1过去扇了他一巴掌，踹了他腿上一脚，用刀背砍了张某1小腿一下。 （3）刘辉供述：2013年夏天，邢某1、黄丙林、岳凯等四人合伙做生意，邢某1租了老黄大酒店附近的磅房。具体是哪一天记不清了，老黄大酒店门口很多大车堵在那里。其和岳凯、邢某1、黄丙林在老黄大酒店门口招呼这些大车司机，给他们名片，让司机从他们这里拉石子。王某2的司机给王某2打的电话，王某2他们开车来后，其中一人进了磅房。黄丙林和一个男子互相“拥起”来，邢某1用拳头打那人，用脚踹了那人三脚，岳凯拿出一把砍刀砍到那人的腿。 （二）2014年12月25日15时许，被告人黄丙林酒后驾车至淄博市张店区沣水镇梁鲁村村委院内，无故将梁某1、梁某2打伤。经鉴定，梁某1、梁某2的伤情均构成轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）证据保全决定书、保全清单等证实，对梁贻泉保存的水杯拍照，并予以证据保全情况。 （2）现场血迹照片证实，民警出警时在梁鲁村委内拍摄现场血迹照片情况。 （3）不锈钢水杯照片证实，黄丙林殴打他人时使用的不锈钢水杯照片情况。 2.证人证言 （1）满某证言：2014年12月25日下午，村两委准备召开会议，布置会场。下午三点钟，黄丙林驾驶一辆白色越野车过来，找到梁某1就“撕扒”在一起。村委的梁某3去拉架，后黄丙林“撸着”梁某1的脖子，黄丙林用不锈钢水杯打了梁某1的肩膀两下；看到黄丙林和梁某2弄到了一块，梁某2倒在地上，梁某2头上出血了。随后，梁某3几个人把梁某2架到车上走了。 （2）梁某3证言:2014年12月25日下午三点，村两委人员在村委布置会场，黄丙林开车来到村委院子，抓住梁某1的衣领说“我要弄死你”。黄丙林用头碰梁某1的头好几下，梁某2走过来问黄丙林咋回事，黄丙林突然一把抓住梁某2的脖子，梁某2倒在地上，后脑勺出血了，大家把梁某2架到了车上送到张店区医院。 （3）朱红证言:那天三点，看到广场北侧黄丙林和梁某1“撕扒”在一起。她过去拉架，黄丙林抓住梁某2脖子。后来，梁某2躺在地上，头下一滩血。后把梁某2架到梁某3的车上去了医院。 （4）高某2证言：2014年12月25日下午三点多，黄丙林和梁某2撕扯在一起，梁某2倒在地上，头破了。随后，把梁某2驾到车上去了医院。 3.被害人陈述 （1）梁某2陈述：2014年12月25日下午三点，村两委成员在村委布置会场准备开会，黄丙林开车过来，黄丙林“撸住”村主任梁某1的脖子，二人撕打在一起。黄丙林还用不锈钢水杯打了梁某1的左侧肩膀两下，黄丙林说要弄死他，接着左手抓住我的脖子，右手打的头顶部。黄手里应该是有东西，打了之后，我接着就晕倒了，醒过来就在医院了。 （2）梁某1陈述：那天下午三点，村里人员在新村委布置会场准备开会。黄丙林开一辆白色越野车过来喊“谁是梁某1？”，我说“我是”，黄丙林接着抓住我的衣领子，朝我头部打了两拳，后黄丙林打开后车门，从里面拿出一个不锈钢水杯朝我头部打，打在脖子左侧。梁某3和几个妇女过来拉开，梁某2突然倒在地上，头上出血了。把梁某2弄到梁某3车上往医院送，在去医院的路上打的110报警。 4.鉴定意见 （1）法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某2的伤情已构成轻微伤。 （2）法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某1的伤情已构成轻微伤。 5.被告人供述与辩解 黄丙林供述：2014年12月24日中午，和谭某、胡某等人在谭某家喝了一斤多五十多度的白酒，喝醉了。在电话里先骂了梁某1，梁某1也骂我，就开车去村委问谁是梁某1。一个戴眼镜的男的出来说叫梁某1，就抓住梁某1的上衣，用前额碰梁某1两下。很多人拉架，用力想挣脱，那个年纪大的男子顺势倒在地上了，具体什么姿势倒在地上没看清。 （三）2018年2月16日13时许，在淄博市张店区沣水镇河庄村“老黄大酒店”内，被告人黄丙林持一前端磨尖的不锈钢棍，无故殴打黄某1等人。经鉴定，黄某1的伤情已构成轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人证言 （1）黄某4证言：2018年大年初一，在老黄大酒店走廊里黄丙林和黄某2争吵，黄丙林用手“拽着”黄某2的衣服，在场的黄绪强将一根棍子放在外面的墙根处，其将该棍子扔到了麦地里。 （2）黄某2证言：2018年大年初一，黄丙林和岳某来到老黄大酒店闹事，先是岳某打了黄某1脸部一拳，后黄丙林和岳某对黄某1拳打脚踢，黄丙林将高秀兰推倒在地，又朝其嘴部、脖子上各打了一拳，黄丙林用不锈钢管刺了黄某1大腿。 （3）黄某6证言：2018年2月16日下午，黄丙林和岳某到黄某2的老黄大酒店里闹事，先是黄丙林和黄某2吵，后黄丙林打了黄某1一巴掌，岳某朝黄某1头部打了一拳，并朝黄某6头部打了两拳，后因一老太太倒在地上，黄丙林和岳某才走，发现黄某1左大腿处有一血洞。 （4）王某1证言：2018年2月16日下午1点40分，黄丙林和岳某到老黄大酒店闹事，二人对黄某1拳打脚踢，黄丙林用锥子朝黄某1左侧大腿捅了一个洞；岳某、黄丙林用拳头殴打了黄某2的头部，黄丙林“带倒”了其四婶子。 （5）黄维英证言：2018年2月16日下午2点，其到张店区沣水镇河庄村原老黄大酒店即黄某2家时，黄丙林拿着铁棍子和一个不认识的男青年，和黄某2吵，后一些人围着黄某1殴打，四婶子倒地后，黄丙林等人都走了，黄某1左大腿受伤。 （6）黄金花证言：2018年2月16日下午1点40分，其在老黄大酒店给黄某2的娘拜年时，黄丙林拿着一根不锈钢棍子，和岳某来到屋里，和黄某2争吵，先是用拳头打了黄某2脖子一下，又打了黄某1儿子头部几下，接着又殴打黄某1头部五六下，用不锈钢棍子刺了黄某1左腿一下。高秀兰倒地后，黄丙林、岳某等人跑了。 2.被害人的陈述 黄某1陈述：2018年2月16日1点40分，黄丙林和岳某到老黄大酒店闹事，二人和黄某2撕扯，后黄丙林拿一根不锈钢管刺了其左腿一下，岳某踢其腹部又打其头部几拳。 3.鉴定意见 人体损伤程度鉴定书证实，黄某1伤情已构成轻微伤。 4.被告人供述与辩解 黄丙林供述：因和岳某在2018年1月21日挨了黄某2、黄某1、孙某、王某1的打。2月16日，也就是大年初一，其和岳某一块去找黄某2要说法。其拿着一根磨尖的不锈钢铁棍子和黄某2吵，黄某1和他儿子把我撕拉到走廊，就用铁棍子扎了黄某1大腿上侧，后铁棍被黄某4拿走。 二、强迫交易罪 （一）2011年9月12日15时许，被告人黄丙林因不满山东九强路桥公司（以下简称九强公司）拒绝让其供应石料，酒后驾驶铲车至该公司位于淄博市张店区沣水镇河庄村的搅拌站，铲起石粉将搅拌站内的磅秤掩埋，致三台磅秤的传感器损坏；将前去制止的搅拌站职工马某用石粉掩埋致伤。经鉴定，损坏的磅秤价值4180元；马某的伤情已构成轻伤一级。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）伤情照片证实，马某的伤情情况。 （2）现场照片证实，黄丙林驾驶铲车毁坏九强公司搅拌站树木、墙壁、堆积石粉掩埋磅秤等现场照片情况。 2.证人证言 （1）董恒利证言：2011年9月12日下午3点左右，一名男子开着一辆装载机到搅拌站闹事，先是用几堆石粉把搅拌站的磅秤堵上，又把一棵直径五公分左右的杨树“拱倒”，把东屋的屋角“拱坏”。公司烧锅炉的马某上前阻止，该名男子用装载机铲子里的石粉倒到马某身上。其想上前救马某，该男子拿铁棍进行威胁，喊谁救就串死谁。该男子又用铁棍打马某，后马某被送往医院。 （2）张志坤证言：2011年9月12日下午三点左右，一男子开着一辆五零型装载机到搅拌站闹事，先用装载机铲上土、石粉把磅秤给堵上，公司的马某上前阻止，该男子把铲子里的石粉倒到马某身上，又威胁救马某的人，后马某被送医院。 （3）李某1东（九强公司河庄搅拌站负责人）、赵某2（九强公司河庄搅拌站站长）证言：2011年9月12日，黄丙林酒后驾驶铲车铲起石粉，把搅拌站地磅掩埋，用铲车挑坏了地磅传感器，砸碎磅房办公室玻璃，铲断了搅拌站里杨树，撞坏一堵墙（维修花费600元），并用铲车铲起石粉，将搅拌站锅炉工马某掩埋，造成马某受伤，公司被迫停工2天（每天损失28万元）。为霸占送石料业务，黄有沛、黄某3采取威胁、堵截等方式挤走其他送石料人员。二人成为独家供应商，又抬高物价，被迫将搅拌站迁走。 3.被害人陈述 马某陈述：2011年9月12日下午4点左右，在九强公司 河庄搅拌站负责看大门时，黄丙林开着一辆装载机来闹事，先是往地磅称上倒了五六堆石粉。其阻止黄丙林时黄丙林将装载机斗子里的石粉全倒在其身上，导致其受伤。后黄丙林又将玻璃砸碎，用一铁棍威胁其跪下用铁棍将其左脸划伤，又用脚踹其右膝盖内侧，随后其仰着倒地。事后不久，与黄丙林达成了协议，黄丙林赔偿其医药费、误工费人民币69000元钱。 4.鉴定意见 （1）张店区价格认证中心结论书证实，涉案数字式称重传感器于2011年9月12日的市场价格为人民币4116元。 （2）法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某系的伤情已构成轻伤一级。 5.被告人供述与辩解 黄丙林供述：2011年9月12日，其酒后至沣水镇河庄村搅拌站闹事，用装载机将该站上的地磅用土堆、石粉堵上并挑坏地磅，用装载机铲起石粉将站内马某掩埋并殴打致其受伤，用铁棍将磅房玻璃砸碎，用装载机把站内的树木推倒。 （二）2011年至2015年期间，被告人黄有沛、黄丙林为独揽九强公司河庄搅拌站的砂石料供应业务，采用辱骂、阻拦其他供应商车辆等方式，使其他供应商不敢供料，迫使九强公司只能购买其提供的砂石料。被告人黄有沛、黄丙林从九强公司结算砂石料等货款共计人民币1000余万元。 上述事实，有下列证据证实' 1.书证 （1）供料协议书证实，黄丙林与九强公司签订供料协议的情况。 （2）采购合同证实，黄有沛与九强公司签订原材料采购合同、机械租赁合同的情况。 （3）九强公司付款凭证证实，九强公司向黄有沛、黄丙林付款情况。 2.证人证言 （1）李某1东证言:2011年开始系河庄沥青搅拌站负责人，与李某2、燕某和陈某签订了石料供应协议。后因黄有沛的辱骂、阻拦和威胁，李某2、燕某和陈某被迫退出石料供应。公司领导王清被迫与黄有沛签订了石料供应合同，之后，杨某给公司供应一种特殊规格沙石料时因黄有沛殴打、威胁和辱骂司机，杨某就不再送沙石料。2012年，黄有沛将给公司供应煤炭的赵某2撵走又霸占了煤炭供应。 （2）赵某4证言：2011年5、6月至2012年1、2月，其负责九强公司路面所有机械和搅拌站内原材料供应业务。在处理黄丙林闹事期间，黄丙林伙同高某1在河庄搅拌站门口租了一间房，听李某1东说黄丙林一伙拦车不让其他车进料。后公司被迫与黄丙林签订了所有送石料合同，一直送到当年12月份，大约有十五六万元的石料。高某1应该是参与了黄丙林送石料业务；黄有沛曾经威胁不让他往九强公司送煤，被迫与黄有沛签合同。 （3）赵传江证言：2012年国庆节后的一天，其拉一车石料到河庄搅拌站院内，被黄有沛撞见，黄有沛朝其腰部踹了两脚，威胁其以后不要再往河庄搅拌站送石料，因其害怕再遭到黄有沛殴打，被迫退出给杨某往河庄搅拌站送石料。 （4）常国华证言：2012年11月，其与河庄搅拌站签了送石子合同，只送了三车石料便遭到黄有沛的威胁说以后再送就挨砸。其因害怕黄有沛，合同未履行完便不敢再送石料。 （5）赵某2证:其与九强公司河庄搅拌站签订供煤协议，只送了二三车煤后就被迫退出。之后，才知道黄有沛也要霸占煤炭供应，只允许他一人送不让其他人送。 （6）贾某（河庄搅拌站代理站长、九强公司广某公司副经理）证言：2013年至2015年，其分管河庄搅拌站，站内的石料和煤炭供应全是由黄有沛独自霸占，因害怕黄有沛在站内闹事和堵门，被迫与黄有沛签订了供料、供煤合同。后因黄有沛太过分河庄搅拌站被迫迁走。 （7）周某证言：2011年夏天，其与河庄搅拌站签订送石料合同，刚送一个月，听说黄有沛、黄丙林叔侄俩霸占了搅拌站的石料供应。之后，其被迫退回余下未履行完的3万元货款。听司机说他们被黄有沛、黄丙林威胁、吓唬过。 （8）杨某证言：2012年国庆节后，其与九强公司河庄搅拌站签了送石料的合同，雇佣赵传江往站内运石料，听搅拌站的李某1东说赵传江送料时遭到黄有沛的殴打，黄有沛阻止他往站内送石料。 （9）宋兆亮证言：2013年5月，其负责从河庄搅拌站拉料，期间，只有黄有沛一人往搅拌站供料，其他人送不进去。 （10）王某1证言：2011年夏天，其经营的老黄石料厂与九强公司签了供应石粉、石子合同，因黄丙林开着铲车到河庄搅拌站闹事导致河庄搅拌站停产。黄丙林说河庄搅拌站是他的地盘，谁送料就打谁。之后，其不再给九强公司供应石料。 （11）孟某证言：搅拌站投产之前代表九强公司与河庄的黄有京签了土地租赁协议。在选址建设搅拌站时认识了高某1，高某1问过进石料的事。搅拌站建成投产前其被调离，调离前黄有沛、黄丙林、高某1三人谁也没有送过。后来，知道黄丙林、黄有沛霸下了河庄搅拌站的砂石料供应，高某1可能和他们一块干。2011年中秋节，高某1说黄丙林把人埋了。 （12）王清证言：2012年至2014年，其分管河庄搅拌站期间，黄有沛一直霸占着所有的石料和煤炭供应。期间，黄有沛嫌回款慢二次用面包车将搅拌站门堵上。 （13）刘成强证言：2016年，河庄搅拌站拆迁时，黄有沛以不结清所有货款不让搬设备把搅拌站大门堵了。 （14）邢某2证言：2011年至2012年，其在河庄搅拌站的磅房上班，开始有陈某、燕某及淄川磁村一客户送石料。后黄丙林2011年中秋节在搅拌站闹事后，黄丙林和黄有沛叔侄俩就一直霸占着石料业务。期间，黄丙林一伙采取拦车方式不让他人往搅拌站送料。 （15）武某证言：2011年9月12日，黄丙林在搅拌站闹事伤人后，威胁说不让他送石料就弄死其。其在安装调试设备期间，黄丙林、黄有沛两人都找过其要进料，并威胁说不让他们进料谁也别想进。黄丙林在搅拌站闹事伤人后，黄有沛和黄丙林送料因结款不及时，黄有沛有时还用面包车把搅拌站的门堵上。 （16）燕某证言：2011年夏天，其与河庄搅拌站签订完合同后便开始送料，为霸占搅拌站送石料生意一姓黄的男子阻拦其送石料，不让卸车、上磅。 （17）陈某证言：其以前曾经给河庄搅拌站送过石料，因黄丙林、黄有沛两人采取威胁、殴打其司机、不让卸车等方式，逼迫其不敢给河庄搅拌站送石料。 3.被告人的供述和辩解 （1）黄丙林供述：我和高某1合伙给九强公司河庄搅拌站送过石料，大约送了半年，各分得5000元。我和黄有沛是叔侄关系，黄有沛给河庄搅拌站送石料，我入股了，他挣了钱就给我分点，每次给几万，几次忘了。 （2）黄有沛供述：2012年春，与高某1、黄丙林三人合伙往河庄搅拌站送石料，只送了一个月，高某1与黄丙林撤出。之后，其单独给搅拌站送，因九强公司回钱太慢，其他几家供应商便退出，其成了河庄搅拌站的独家供应商，未阻拦其他供应商往河庄搅拌站送石料。2012年至2015年，一共送了五六百万元的石料，获利35万元左右。从2013年开始还给九强公司送煤，同时送煤的淄川一家因价格太高，九强公司不让送，后只剩自己一家送煤。 三、故意毁坏财物罪 2018年1月21日14时许，在淄博市张店区沣水镇河庄村“老黄大酒店”附近，黄某1、黄某2等人因琐事与黄丙林、岳某发生争执。后黄某1、黄某2、王某1等人将黄丙林、岳某打伤，被告人黄丙林、岳某离开后不久又与他人返回“老黄大酒店”，再次与黄某2、黄某1等人撕扯、争吵。被告人黄有坤知情后赶至“老黄大酒店”，因不满王某1在现场用手机录像，故意将王某1的手机摔坏。经鉴定，被损手机价格为人民币8014元。 案发后，被告人黄有坤赔偿被害人王某1人民币8014元（已预交于一审法院）。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人证言 （1）黄上铭证言：2018年1月21日下午1点，其在老黄大酒店玩，碰上黄某1和黄丙林对骂。黄丙林走过去和黄某1动手，两人扭打在一起。被拉开后，岳某和黄丙林就开车走了。十分钟后，黄丙林、岳某开着车又来到老黄大酒店门口，他们带来赵某3、胡某、黄某4、刘某2等人，黄丙林和黄某2“撕把”了一会，黄丙林叫来的黄某4一直在帮着黄丙林在骂黄某2一帮，岳某想动手也被拉开了，黄丙林给其喷了辣椒水。 （2）孙某证言：2018年1月21日下午三点左右，其在黄某2大门口看到黄丙林和岳某与黄某2、黄某1、王某1互相辱骂推搡，后来发生厮打。派出所出警后，民警让黄丙林一方离开但他们不听。最后，黄有京让黄丙林他们离开现场。 （3）黄某1证言：2018年1月21日下午3点，从酒店出 来送黄上铭时，看到黄丙林、岳某在路边朝酒店尿尿，嘴里还在骂，后来发生打架。民警到现场后，黄丙林又带着黄有坤、黄某4、黄某5的儿子、殷曰磊等人，共有十几个人回来，就开始骂。当时，黄有坤看到王某1用手机录像，上前夺过手机摔在地上。黄丙林搂着黄上铭的头，朝他脸上喷了辣椒水。民警、村委领导都在现场。 （4）黄某2证言：2018年1月21日下午三点左右，黄维忠在沣水镇河庄村老黄大酒店的住处，听见有人喊打人了，出去一看是黄丙林和岳某来闹事，后来发生了打架。当时，王某1用他的手机录像，黄有坤夺过手机摔在地上。 2.被害人的陈述 王某1陈述：2018年1月21日15时许，黄丙林、岳某领着胡某、黄某4等人来到老黄大酒店，黄丙林和黄上铭纠缠在一块，胡某在和黄某2吵吵，黄丙林的父亲黄有坤推搡黄某2。王某1用手机录像，黄有坤抢过手机用力摔在水泥地上，王某1接着捡起手机，没法开机，王某1回到老黄大酒店内的房间，取了另一部手机，打开录像功能继续录像。被摔的手机返厂后被厂家告知损坏无法修理。 3.鉴定意见 张店区价格认证中心结论书证实，被损坏的iphoneX手机一部损失价格为人民币8014元。 4.视听资料 （1）监控录像光盘证实，2018年2月16日下午13点40分，黄丙林伙同岳某在沣水镇老黄大酒店滋事、殴打黄某2、黄某1的情况。 （2）视频监控资料证实，案发当天老黄大酒店内的情况。 5.被告人供述与辩解 黄有坤供述：2018年春节前，殷某和我说黄丙林在老黄大酒店和人家“吱吱”，我便开车去了老黄大酒店，看到黄丙林、岳某两人眼都被打的青紫，就让黄丙林走。这时，黄某2的老婆骂拿手机拍照，其一生气，就把黄某2老婆的手机打掉在地上，黄某2的老婆捡起来继续拍照。后来离开现场。 认定上述事实的综合证据有： 1.书证 （1）受案登记表、发破案说明等证实，2018年2月16日13时王某1报案称：黄丙林、岳某等人在黄某2家中，殴打黄某2等人；2014年12月25日15时许，梁某1报警称：在沣水镇梁鲁村村委内，有一男子打架闹事；2013年9月20日10时许，王某2报警称:在老黄大酒店南侧磅房有人被砍伤；2011年9月12日15时许，李某1东（马某）报警称:其公司在沣水镇河庄村搅拌站有人破坏闹事、打伤他人。2018年3月1日，以黄丙林、岳某涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留。经查，黄丙林、岳凯、刘辉持刀无故对张某1殴打致伤。黄丙林酒后无故将梁某1、梁某2殴打致伤。黄丙林持不锈钢棍将黄某1殴打致伤；黄丙林驾驶铲车将九强公司在沣水镇河庄村搅拌站磅秤损坏、打伤他人；黄有坤将王某1的手机摔坏。上述犯罪嫌疑人到案被抓获及对其犯罪事实的供述情况。 （2）协议（谅解）书、收到条等证实，黄丙林等人与被害人张某1、黄丙林与被害人马某谅解协议，取得被害人谅解的情况；九强公司收到黄丙林支付的马某的医疗费人民币42400元的情况。 （3）鉴定意见告知书证实：涉案鉴定鉴定意见已告知相关被告人及被害人的情况。 （4）对黄丙林、黄有坤、岳凯、刘辉、黄有坤的检测样本经现场检测，均呈阴性。 （5）办案说明证实 黄丙林、刘辉、岳凯等人殴打张某1，事后互相串供逃避追查；黄有坤、岳凯等人到公安机关自首；办案民警通知韩某、朱红等人询问案情的情况；黄丙林、黄有沛、黄有坤、岳凯、刘辉案发时已经达到完全刑事责任年龄；黄丙林系中共党员。 2.辨认（指认）笔录 （1）董恒利辨认出5号照片上的男子是黄丙林。 （2）张某1、王某2分别辨认出7号照片上的男子是黄丙林。 （3）王某2辨认出7号照片上拿关某刀的男子（黄丙林）；4号照片上的男子就是拿普通砍刀的青年（岳凯）。 （4）黄某4辨认出张店区沣水镇老黄大酒店北边的麦地即为其所扔铁棍的地点。 （5）梁贻泉指认出梁某2倒地位置的情况。 原审法院认为，被告人黄丙林、岳凯、刘辉随殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄丙林、黄有沛以暴力、威胁手段强卖砂石料、强迫他人退出砂石料经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人黄有坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人黄丙林、岳凯、刘辉共同对被害人张某1实施殴打，三被告人均积极参与、起主要作用，均系主犯；被告人黄丙林、黄有沛在强迫交易中，二被告人均积极参与，均系主犯。被告人黄丙林犯有数罪，应数罪并罚。被告人黄丙林、岳凯、刘辉、黄有坤系自首，可从轻处罚。被告人黄丙林、岳凯、刘辉积极赔偿被害人张某1及被告人黄丙林积极赔偿被害人马某和被告人黄有坤积极赔偿被害人王某1的经济损失，分别取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人黄丙林、黄有沛、岳凯、刘辉、黄有坤均表示认罪悔罪，可酌定从轻处罚。上述被告人无相对固定的纠集者，其犯罪行为不符合恶势力组织犯罪的特征。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人黄丙林有期徒刑三年六个月；以强迫交易罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；以强迫交易罪，判处被告人黄有沛有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；以寻衅滋事罪，判处被告人岳凯有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪，判处被告人刘辉有期徒刑六个月；以故意毁坏财物罪，对被告人黄有坤单处罚金人民币五千元；被告人黄有坤退赔的人民币8014元，发还被害人王某1。 原审被告人黄丙林的上诉理由：一审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实、适用法律错误,其不构成寻衅滋事罪；对其犯强迫交易罪的量刑过重。其辩护人以相同观点为其辩护。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致。 关于上诉人黄丙林及其辩护人所提“一审判决认定其犯寻衅滋事罪事实、适用法律错误，其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，2013年9月20日，上诉人黄丙林伙同他人因与王某2因石料生意发生争执，后持刀无故殴打张某1，致其轻伤二级，虽公安机关将此案转为自诉案件，但未追诉；2014年12月25日，上诉人黄丙林酒后无故将梁某1、梁某2打伤，致二人轻微伤，均不影响对上诉人黄丙林犯寻衅滋事罪的刑法评价。2018年1月21日上诉人黄丙林因故与黄某2、黄某1等人在“老黄大酒店”发生争执、殴打，黄丙林被打伤；后黄丙林等人再次返回与黄某2、黄某1等人发生争执、撕扯；且于2018年2月16日13时许，上诉人黄丙林持不锈钢棍殴打黄某1等人，致黄某1轻微伤。上述事实，分别有证人王某2、满某、朱红、高某2、黄某4、黄某2、黄某6、王某1、黄维英、黄金花等人的证言予以证实，亦与上诉人黄丙林及原审被告人岳凯、刘辉的供述相吻合，且与被害人陈述、鉴定意见、现场照片及视听资料等证据相互印证，其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人黄丙林及其辩护人所提“一审判决对其犯强迫交易罪量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄丙林、原审被告人黄有沛在独揽九强公司砂石料的供应业务中，虽然上诉人黄丙林与九强公司发生了80余万元的业务，但其与原审被告人黄有沛采用辱骂、阻拦等方式，使其他供应商不敢供料的事实，有证人王某1、邢某2、武某、陈某等人的证言予以证实，与证人赵某4、周某、孟某、燕某等人的证言相互印证，亦与原审被告人黄有沛的供述相吻合，且与九强公司付款凭证及供料协议等证据相互印证，原审判决根据其在强迫交易中的犯罪情节予以刑罚并无不当。其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄丙林，原审被告人岳凯、刘辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黄丙林、原审被告人黄有沛以暴力、威胁手段强卖砂石料、强迫他人退出砂石料经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。原审被告人黄有坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人黄丙林，原审被告人岳凯、刘辉共同对被害人张某1实施殴打，三被告人均积极参与、起主要作用，均系主犯；上诉人黄丙林、原审被告人黄有沛在强迫交易犯罪中，二人均积极参与、起主要作用，均系主犯。上诉人黄丙林犯有数罪，应数罪并罚。上诉人黄丙林，原审被告人岳凯、刘辉、黄有坤系自首，可从轻处罚。上诉人黄丙林、岳凯、刘辉积极赔偿被害人张某1及黄丙林积极赔偿被害人马某和原审被告人黄有坤积极赔偿被害人王某1的的经济损失，并分别取得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人黄丙林及上述原审被告人均认罪悔罪，可酌定从轻处罚。上诉人黄丙林及上述原审被告人在犯罪中，无相对固定的纠集者，其犯罪行为不符合恶势力组织犯罪的特征。原审判决根据上诉人黄丙林及原审被告人黄有坤、岳凯、刘辉自首、积极赔偿被害人经济损失及认罪悔罪的情节，已酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丙林及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定。 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩正 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年四月十日 法官助理 李 扬 书 记 员 郭玉杰