河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初52号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人任超，男，1989年7月29日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯诈骗罪，2014年4月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因社区矫正期间脱离监管超过一个月，2014年12月11日被该院裁定撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月7日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月23日被新乡市公安局东街分局监视居住，后逃跑，于2018年10月14日被该局拘留，同年10月26日被该局逮捕。辩护人武强、牛保强，河南恒升律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人任超犯抢劫罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人任超及其辩护人武强、牛保强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月23日凌晨3时许，被告人任超在新乡市黄河口斜街南排东段一个游戏厅内，通过言语恐吓、持刀威胁等手段，抢劫被害人孙某现金10元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人任超照片、户籍证明、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书（2014）金刑初字第75号、河南省郑州市金水区人民法院刑事裁定书（2014）金刑执字第1号、平顶山市监狱刑罚执行科刑满释放证明、现场图、到案经过、新乡市公安局东街分局情况说明等书证；证人张某、任某的证言、被害人孙某的陈述、被告人任超的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以抢劫罪追究被告人任超的刑事责任。被告人任超被采取强制措施后逃跑，后又主动归案，依法不能认定为自首。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，建议判处三年至四年的有期徒刑，并处罚金。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人任超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议。其认为是追讨赌资的经济纠纷，不应以抢劫罪论处。其辩护人的辩护意见是，检察院指控任超构成抢劫罪事实不清证据不足，适用法律错误，罪名依法不能成立。1、本案指控的被告人任超涉嫌抢劫的财物属于赌博输掉的赌资，属于法律规定的特定财物。根据刑法及最高院司法解释，一般不应以抢劫罪定罪论处。2、即便合议庭不认定被告人抢劫的是“返水”，对被告人定罪量刑的话，请重点考虑本案被告人的自首情节和本案只有十元钱的数额，情节轻微危害不大的一面，并且是针对违法开办的赌博游戏厅，在量刑时最大限度的从轻减轻处罚。经审理查明：2014年9月23日凌晨3时许，被告人任超在新乡市黄河口斜街南排东段一个游戏厅内，通过言语恐吓、持刀威胁等手段，抢劫被害人孙某现金10元。认定上述事实的证据有：1、被告人任超照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书（2014）金刑初字第75号、河南省郑州市金水区人民法院刑事裁定书（2014）金刑执字第1号、平顶山市监狱刑罚执行科刑满释放证明证实被告人任超因犯诈骗罪，于2014年4月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因社区矫正期间脱离监管超过一个月，2014年12月11日被该院裁定撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月7日刑满释放。3、现场图证实发案地点位于新乡市黄河口菜市场。4、到案经过证实2014年9月23日5时许，办案民警在新乡市红旗区黄河口东站菜市场里抓获涉嫌抢劫的被告人任超，监视居住到期后因脱管被刑事拘留，2018年10月14日8时20分许在其父亲陪同下到新乡市公安局东街分局投案。5、新乡市公安局东街分局情况说明证实案发地新乡市黄河口斜街东段的一家游戏厅早已关闭停业，相关人员早已不知去向。6、证人张某证言证实2014年9月23日凌晨3点左右，其在东站十字吃完面后骑着摩托车从东站十字中国邮政银行南侧新延路由东向西回家，当走到东站市场向里20米左右时，其听到一个小孩说有人拿刀抢劫，问其是否碰到那个人，称那人穿着黑色衣服，其说其刚才碰到一个人从其身前向北跑了，说过之后就让那个小孩上其摩托车一起去追那个人，其沿市场东面胡同由南向北寻找那个拿刀抢劫的人，当走到这条路快到中间位置时，看见一个男的向前跑，男孩说就是那个人后，其就骑着摩托车向那个人撞了过去把那个人撞翻了，那个男子起来后继续跑拐进了市场里，最后其在市场一个角落里找到了那个男的。该持刀男子大概167CM，圆胖脸，中长发，身着黑色西服里穿白衬衣，找到他时他只穿了一只黑色皮鞋。其找到之后跺了该男子两脚，男子头上的伤可能是其骑摩托车撞翻他后头碰到了路边的车上。7、证人任某证言证实从2014年9月份左右在公安机关见过任超之后就一直没有见过他，他也一直没有回家，任超现在在哪其也不知道，其没有任超的电话，任超也从没有往家里打过电话。8、被害人孙某的陈述证实其2014年9月初来的新乡，2014年9月22日下午16时左右，其一个表姐说让其到红旗区黄河口东站菜市场里一个渔机店里当服务员，之后其就在那上班了。2014年9月23日凌晨3点左右，店里已经没有人玩了，只有其一个人，其就在进门右侧角落躺着玩手机，这时进来一个穿黑色西服的男子，进门后其没有说话，该男子就坐在其旁边的凳子上，问其是哪里人，多大年纪，其说过之后大概有一分钟左右，该男子站起来走到其身边，爬到其身上压着，手里拿着把刀架到其脖子上，另一只手就摸其裤子的口袋，一边摸一边说：“赶紧给我拿点钱，我拿钱救命，赶快把钱交出来，我现在是要钱不要命”。其称“我身上只有几十元钱，给你十元钱买盒烟走吧”，其说过之后该男子站了起来，其就把十元钱给了他，该男子接过钱后又让其再掏，并走到门口把玻璃门关上了，关上门后其就拿着刀沿着渔机从门口顺时针向其跟着走去要钱，其退到楼梯口角落没有地方退了，因对方手里拿着刀，其就趁机抓住了他拿刀那个手的手腕，后二人厮打在一起，其趁机挣脱并拿起一个凳子，二人就围着渔机转，就这样僵持着，其指着摄像头说这有摄像头，让男子快点走，不走就喊人了，说过之后该男子就拉开门跑了出去并关上了玻璃门。过了两分钟其拉开门想看看他走了没，碰到一个骑摩托车的男子，就问是否见到一个黑衣服的男子，说那人抢劫，二人便一起骑摩托车去追那个人。后其二人在胡同里发现了他就开摩托车撞翻了那个男子，该男子趁机又跑了，后来又过来几个人找那个男子，最后在菜市场里找到了。该男子大概170CM左右，圆胖脸，身材较胖，中长发，身着黑色西服，里面白色衬衣，黑色裤子，脚穿黑色皮鞋，当时他拿着的可能是一把单刃水果刀，有刀柄，全长约15CM。9、被告人任超的供述与辩解证实2014年9月23日凌晨3点左右，其在黄河口斜街南排东段一个游戏厅内，当时那个游戏厅已经没有人了，就有一个小孩在看门。其进了游戏厅后将推拉门拉上，手拿着刀架在那个孩子的脖子上，让那个小孩给其钱，小孩不给并往后退，说没有钱，最后给了其十元钱，其嫌少就让小孩再多给点，其向小孩靠近，估计小孩见其靠近害怕了，就顺手拿起一把椅子，其见小孩拿起椅子，就拿着刀到他跟前拽他的椅子，二人就撕扯起来，撕扯了一会见小孩没有再给其钱的意思，其就松开小孩离开游戏厅向东步行走了。刚走不远看到一个男的开着电动摩托车带着那个小孩来追其，其就赶紧跑，跑到斜街市场往人民东路去的胡同内被追上并把其撞翻，其爬起来继续跑，跑到市场内找了一个角落藏了起来，大概藏了十分钟左右那个小孩带着四五个人把其找到了，之后就报警了。该小孩大概一米六左右，比较瘦，其是第一次见他，游戏厅当时就剩他一个人了，所以才向那个小孩要钱。因为之前其在游戏厅输了1600元，故其是去那个游戏厅想要“返水”钱了，游戏厅负责人并没和其说过要给其“返水”。其拿刀是为了壮胆，刀是水果刀，单面刃，不能折叠，有一个黑色刀鞘，刀柄是黑色塑料的，有十五至二十公分长，是二三年以前其在西宁化隆县旅游时100多元买的，被对方追时其把刀扔到胡同东边墙外了。其认为小孩是赌博厅的工作人员，他负责上分，其个人觉得小孩有权利给其返水的钱，其拿水果刀架到小孩脖子上就是为了要挟吓唬他索要返水钱。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人任超以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人任超及其辩护人所提“案涉劫取的财物属于赌博输掉的赌资”的辩护意见，未提供相应证据证实，且与查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。被告人任超被采取强制措施后逃跑，后又主动归案，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的“犯罪后自动投案”，依法不能认定为自首。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2021年10月13日止）。二、责令被告人任超在判决生效后十日内退赔被害人孙小有损失10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年四月一日书 记 员  侯 宇