河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1352号   原告：宁术清，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：宁胜利，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系原告宁术清之子，代理权限为特别授权代理。   被告：潘建伟，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。   被告：冀凯全，男，1978年9月24日出生，汉族，农民现住天津市蓟州区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区。   负责人：于渤，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭立业，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。   原告宁术清与被告潘建伟、冀凯全、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“太平洋财险天津市西青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁术清的委托诉讼代理人宁胜利、被告潘建伟、被告冀凯全、被告太平洋财险天津市西青支公司的委托诉讼代理人郭立业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁术清向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告方赔偿原告的各项经济损失60116.81元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月20日5时许，被告潘建伟驾驶×××、×××重型半挂货车沿邦宽线由东向西行驶石门路段，与前方同向原告宁术清驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告潘建伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。×××车辆在被告太平洋财险天津市西青支公司投保交强险及商业保险，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后在遵化市人民医院进行治疗，前后共开支医疗费19236.81元。2018年11月28日，遵化司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：不构成伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告理应赔偿原告的各项经济损失60116.81元。   被告太平洋财险天津市西青支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等年检有效的前提下，且无免赔事项及无违反法律违法的情形下，被告保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。但是该事故在商业险中赔偿比例不超过70%，在本次事故中被告保险公司已给原告支付医疗费10000元，鉴定费不合法部分的及诉讼费不属于保险赔偿范围。   被告潘建伟辩称：对事故发生及原告受伤情况无异议。被告的事故车辆属于正常行驶。   被告冀凯全辩称：对事故发生及原告受伤情况无异议，被告冀凯全给原告垫付了医疗费用300元。   本院经审理查明：×××车辆登记的所有人为兴隆县大正货运服务车队，但实际所有人为被告冀凯全；×××车辆登记的所有人为被告冀凯全。被告太平洋财险天津市西青支公司承保了×××车辆交强险及赔偿限额为100万元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间均为2017年10月29日起至2018年10月28日止。   2018年4月20日5时许，被告潘建伟驾驶×××、×××重型半挂货车沿邦宽线由东向西行驶石门路段，与前方同向原告宁术清驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告潘建伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。   事故发生后，原告宁术清到遵化市人民医院住院住院治疗18天，诊断为：1、骨盆骨折（TileA1型）；2、右肩胛骨骨折；3、颈6椎左侧上关节突骨折；4、颈脊髓损伤；5、右侧第6肋骨骨折；6、头、胸、左手软组织损伤；7、糖尿病，共开支医疗费19184.81元。2018年11月28日，遵化司法医学鉴中心定对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：不构成伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告开支鉴定费1600元。   2018年4月26日，河北天平价格评估有限公司对原告的电动三轮车车辆损失进行公估鉴定，公估车辆损失为3130元。原告开支评估费200元。   审理中，原、被告同意住院期间伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告共住院18天，住院期间伙食补助费合计720元。   原告住院治疗期间，被告太平洋财险天津市西青支公司已给原告支付医疗费用10000元。被告潘建伟给原告垫付了医疗费用300元，被告潘建伟、冀凯全自愿放弃追要。   上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。   审理中原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。   原告主张各项损失为：医疗费19236.81元、住院期间伙食补助费950元、营养费2400元、误工费22500元、护理费9000元、交通费1000元、车辆损失3130元、法医鉴定费1600元、车辆评估费200元、复印费100元。   原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：   1、遵化市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细及收费票据，证明原告开支医疗费为19236.81元。   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称医疗费的数额请法院核实。   经质证，被告潘建伟辩称无异议。   经质证，被告冀凯全辩称无异议。   2、遵化司法医学鉴中心关于误工期司法鉴定意见书、遵化市石门镇石门四村村委会证明，证明原告误工期为150日，原告误工费为22500元（150元/天×150日）。   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称对证据不予认可，鉴定报告为原告单方委托，被告保险公司申请重新鉴定。原告发生事故已经超过64周岁，对其误工费不予认可。如法院考虑误工费，被告保险公司同意按照上一年年度农民纯收入12881元/年计算误工费。   经质证，被告潘建伟辩称同意保险公司意见。   经质证，被告冀凯全辩称同意保险公司意见。   3、遵化司法医学鉴中心关于护理期司法鉴定意见书、护理人宁胜利所在单位的工资表，证明原告护理期为60日，护理标准为150元/天，护理费为9000元（150元/天×60天）。   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称原告提供护理人员宁胜利工资表没有负责人签字，宁胜利没有与原告关系的证明，宁胜利的工资已经超过纳税点，应该提交完税证明。如原告没有提供扣发工资的相关证明证实在护理期间扣发工资的证据，我司同意按照农民收入64元/天计算，鉴定护理期过高。   经质证，被告潘建伟辩称同意保险公司意见。   经质证，被告冀凯全辩称同意保险公司意见。   4、遵化司法医学鉴中心关于营养期司法鉴定意见书，证明原告营养期为60日，营养费为2400元（40元/天×60天）。   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称营养期鉴定时间过长，对计算标准无异议。   经质证，被告潘建伟辩称同意保险公司意见。   经质证，被告冀凯全辩称同意保险公司意见。   5、车辆损失评估报告及维修明细、维修费发票，证明原告车辆损失为3130元。   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称维修价格过高，配件价格明显高于市场价格，应提交该车辆购买年限的发票，从照片看该车使用年限过长，法院酌定。   经质证，被告潘建伟辩称同意保险公司意见。   经质证，被告冀凯全辩称同意保险公司意见。   6、鉴定费票据一张，证明原告开支鉴定费用为1600元。   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称鉴定费属于间接损失，被告保险公司不认可，该费用包括伤残鉴定，原告没有鉴定为伤残，应该扣除鉴定伤残的部分。   经质证，被告潘建伟辩称同意保险公司意见。   经质证，被告冀凯全辩称同意保险公司意见。   7、复印费票据一张，证明原告开支复印费52元。   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称复印费属于间接损失，应该由直接侵权人承担。   经质证，被告潘建伟辩称同意保险公司意见。   经质证，被告冀凯全辩称同意保险公司意见。   8、车辆损失评估费发票一张，证明原告开支评估费200元   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称对票据真实性无异议，但是原告自行委托，程序不合法，如法院认定，应由侵权人承担。   经质证，被告潘建伟辩称同意保险公司意见。   经质证，被告冀凯全辩称同意保险公司意见。   审理中，原告主张交通旨1000元，未能提供相应的证据。   经质证，被告太平洋财险天津市西青支公司辩称没有票据不予认可。被告保险公司认可给付200元。   经质证，被告潘建伟辩称同意保险公司意见。   经质证，被告冀凯全辩称同意保险公司意见。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宁术清在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告潘建伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告主张医疗费为19236.81元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、收费票据予以证实，但原告提交的收费票据中包括复印费52元，应予扣除。本院确定原告医疗费为19184.81元。原、被告双方均同意原告住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，实际住院治18天，故本院确定原告的住院期间伙食补助费为720元。原告主张营养费为2400元，向本院提交了遵化司法医学鉴中心关于营养期司法鉴定意见书证实原告的营养期为60日，于法有据，本院予以确认，营养费给付标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院确定原告的营养费为2400元。原告主张误工费为22500元，向本院提交了遵化司法医学鉴中心关于误工期司法鉴定意见书及遵化市石门镇石门四村村委会证明证实原告误工期为150日，原告误工费标准按150元/天计算，但原告提供的证据不能证实原告最近三年的平均收入情况，故原告的误工费标准应按2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准64.07元/天计算，本院确定原告的误工费为9610.5元。原告主张护理费为9000元，向本院提交了遵化司法医学鉴中心关于护理期司法鉴定意见书、护理人宁胜利所在单位的工资表予以证实，司法鉴定意见书鉴定原告的护理期为60日，原告提交的单位的工资表不能证明护理人宁胜利近三年的实际收入情况，原告的护理费标准应按2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准102.33元/天计算，本院确定原告的护理费为6139.8元。原告主张复印费为52元，向本院提交了复印费予以证实，于法有据，本院确定原告的复印费为52元。原告主张鉴定费为1600元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，鉴定费系保险事故发生后，为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告经过鉴定不构成伤残，鉴定伤残部分的鉴定费用，应由原告自己承担，故本院确定原告鉴定费为600元。原告主张交通费为1000元，未能向本院提交相应的交通费票据予以证实，但原告受伤后住院、出院、复查等确需开支交通费，本院酌定交通费为400元。原告主张车辆损失为3130元，向本院提交了河北天平价格评估有限公司关于车辆损失评估报告及维修明细、维修费发票予以证实，于法有据，本院确定原告的车辆损失为3130元。原告主张车辆损失评估费为200元，向本院提交了车辆损失评估费票据予以证实，评估费系保险事故发生后，为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院确定原告车辆损失评估费为200元。综上，本院确定原告各项损失为：医疗费19184.81元、住院期间伙食补助费720元、营养费2400元、护理费6139.8元、误工费9610.5元、交通费400元、复印费52元、鉴定费600元、车辆损失3130元、车辆损失评估费为200元，合计42437.11元。×××轿车在被告太平洋财险天津市西青支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告潘建伟驾驶机动车承担本起事故的主要责任，原告宁术清驾驶电动三轮车承担事故的次要责任，故被告太平洋财险天津市西青支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失28150.3元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下16150.3元、财产损失项下2000元）；原告超出交强险及交强险外损失14286.81元，由被告太平洋财险天津市西青支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿70%，即10000.77元。被告太平洋财险天津市西青支公司已给原告支付医疗费10000元，被告太平洋财险天津市西青支公司实际赔偿时应予扣减。被告冀凯全给原告垫付了医疗费用300元，被告潘建伟、冀凯全自愿放弃追要，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁术清各项损失28151.08元。   二、驳回原告宁术清其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告宁术清负担346.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担305元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二〇一九年四月二十二日   书记员 席芳