云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初39号原告：李小明，男，1981年7月1日出生，白族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南xx律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘灿，男，1993年2月24日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市。负责人：苏宝庆，系该支公司经理。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李小明与被告刘灿、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称财产保险保定市新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人梁琳，被告刘灿的委托诉讼代理人李文辰，财产保险保定市新市支公司的委托诉讼代理人欧睿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计329090.45元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月6日8时03分，被告刘灿驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在临翔区环城西路马房路段掉头时，与原告李小明驾驶由南向北行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队临翔公交事认字(201x)第04x号道路交通事故认定书认定：刘灿承担事故全部责任；李小明不承担事故责任。被告刘灿驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车主为石计强，该车在被告财产保险保定市新市支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，保险单号为xxxx201613060000299329、xxxx201613060000220657，事故发生在保险期内。事故发生当天原告被送到临沧市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨粉碎骨折，右外踝内踝骨折，右第五跖骨骨折；2.右2-5跖五跖伸肌，长伸肌及腓骨长短肌断裂；3.右胫前动脉及伴行静脉断裂；4.右腓深神经，足背内侧，外侧及中间皮神经断裂。原告第一次于2017年7月6日入院，2017年9月13日出院，住院67天。第二次因为右胫腓骨远端、足跖开放性粉碎性骨折术后、右小腿皮瓣转移术后，于2017年12月25日入院，2017年12月30日出院，住院5天。第三次因为右踝关节僵直、右小腿下段毁损伤术后、右胫腓骨下段开放性骨折术后、右足下垂到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，于2018年1月23日入院，2018年2月1日出院，住院9天。第四次在临沧市第二人民医院住院治疗，于2018年6月11日入院，2018年6月18日出院，住院7天。四次住院共计88天，住院期间的医疗费被告刘灿已经全部承担。原告的伤情，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：损伤致残程度为八级；误工期评定为180天、护理期评定为150天、营养期评定为90天。原告从2010年开始就离开家一直在临翔区城内打工，2016年6月起至事故发生时参加建设临翔区垃圾场道路，居住在临翔区环城路边。原告共生有两个儿子，长子李友光，2004年8月19日生，现年13岁；次子李友军，2008年1月25日生，现年9岁。原告父亲李元高，1957年4月20日生，现年60岁；母亲张文仙，1959年12月16日生，现年60岁。现原告向法院提起诉讼，首先要求被告财产保险保定市新市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险范围内予以赔偿，剩余的部分由被告刘灿承担。具体赔偿费用如下：1.残疾赔偿金185976元（30996元／年×20年×30%）；2.误工费36000元（180天×200元／天）；3.住院期间护理费30000元（150天×200元／天）；4.住院期间伙食补助费8800元（88天×100元／天）；5.被扶养人生活费48962元，其中：长子6020元(8027元／年×5年÷2人×30%)、次子10836元（8027元／年×9年÷2人×30%）、父亲16053元(8027元／年×20年÷3人×30%)、母亲16053元（8027元／年×20年÷3人×30%）；6.营养费4500元（90天×50元／天）；7.医疗费1052.45元：8.鉴定费1800元；9.交通费2000元；10.精神抚慰金10000元，以上费用共计329090.45元。被告刘灿辩称：1.对原告陈述交通事故发生的过程以及责任划分没有异议，冀Ｆ×××××号车辆在被告财产保险保定市新市支公司投保了交强险和30万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2.针对赔偿部分：残疾赔偿金，因原告是农村户口，应按照农村居民标准计算；误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为160元／天；住院伙食补助费100元／天没有异议；护理费按照150元／天计算没有异议；被扶养人生活费没有异议；营养费50元／天没有异议；医疗费根据正规发票请法院认定，鉴定费没有异议；原告的交通费被告已部分支付，现原告主张的交通费没有发票，故原告主张的交通费不应该得到支持；精神抚慰金主张过高，应调整为3000元。3.原告住院期间，被告刘灿共计垫付了医疗费73616.93元，该费用在本案中一并处理，由被告财产保险保定市新市支公司支付给被告刘灿。4.诉讼费请法庭依法裁判。被告财产保险保定市新市支公司辩称:1.对交通事故的发生及责任划分没有异议，冀Ｆ×××××号车辆在财产保险保定市新市支公司投保了交强险和30万元的商业险（不计免赔），保险期限自2016年11月8日至2017年11月7日，本案事故发生在保险有效期内。2.针对赔偿部分：残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；误工费及护理费均应该按照100元／天计算；住院伙食补助费没有异议；被扶养人生活费的计算，长子和次子均多计算了一年，原告母亲张文仙年龄未满60周岁，亦没有已经丧失劳动能力的证明，不应该计算赡养费；营养费应该按照30元／天计算；医疗费及交通费应当以实际支出和正规发票记载为准；鉴定费应当以发票为准；精神抚慰金过高，应该按照3000元计算；诉讼费不在财产保险保定市新市支公司的承保范围，不应该由财产保险保定市新市支公司承担。本案被告刘灿购买了交强险和30万元的商业险，超过保险限额的部分应由被告刘灿承担。根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议的焦点为原告主张的各项费用及计算标准是否符合相关规定，是否应当支持。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.临沧市临翔区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，用以证明原告在事故中无责任；2.临沧市第二人民医院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院证明、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证各一份，用以证明原告在临沧市第二人民医院住院和在中国人民解放军昆明总医院住院的治疗情况；3.临沧市临翔区章驮乡勐旺村委会出具的证明及户口簿各一份，用以证明原告有两个未成年子女李友光、李友军及父亲李元高、母亲张文仙需要扶养和赡养，其父、母共同生育长子李开富、次子李小明、三子李小中；4.司法鉴定意见书复印件一份，用以证明原告的伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，损伤致残程度为八级，误工期180天、营养期90天、护理期150天；5.鉴定费发票复印件一份，用以证明原告支出鉴定费1800元；6.临沧强力建筑有限责任公司出具的证明一份，用以证明从2016年6月开始至2017年7月6日事故发生时，原告参与建设垃圾场道路，且居住在临翔区环城路边；7.施工班组安全生产责任书复印件一份，用以证明临沧市强力建筑有限责任公司与施工班组负责人签订建设垃圾场道路安全生产责任书；8.财产保险保定市新市支公司保险单一份，用以证明事故发生时冀Ｆ×××××号车辆在保险期内；9.医疗费单据三份，用以证明原告对伤情进行鉴定时支出医疗费1052.45元；10.证人余某、施某出庭作证的证言，用以证明事故发生时原告为余某做工建设垃圾场道路，居住在临翔区环城路边余某家中，工资约200元/天。经质证，被告刘灿对原告提交的第1、2、3、4、5、8、9、10组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第6、7组证据的关联性不予认可。经质证，被告财产保险保定市新市支公司对原告提交的第1、2、8组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对第3组证据的真实性、合法性没有异议，对证明内容不予认可，认为原告长子李友光是2004年8月出生，原告起诉时已经有14岁，抚养年限应该按照4年计算，次子李友军也应该减少一年，按照8年计算。对第4、5组证据没有异议。对第6、7、10组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第9组证据的真实性、合法性予以认可，但是没有病例材料予以证实是检查原告身体的哪个部位，是否是治疗涉诉疾病不清楚，对关联性不予认可。被告刘灿为证明自己的主张向本院提交如下证据材料:1.保险单二份，用以证明冀Ｆ×××××号车辆在被告财产保险保定市新市支公司投保交强险和30万元的商业险，不计免赔及保险期限；2.交通费发票二份、医疗费发票十二份，用以证明被告刘灿为原告支付交通费398元，垫付原告前期治疗费用73616.93元。原告对被告刘灿提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告财产保险保定市新市支公司对被告刘灿提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告财产保险保定市新市支公司对其答辨理由没有向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9、10组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，第3组证据中李小明的户口簿中虽没有明确其为城镇户口还是农村户口，但根据李小明的务工地点和实际居住地均在城区，原告残疾赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算，故本院均予以采信；原告提交的第7组证据，因与本案欠缺关联性，本院不予采信。被告刘灿提交的2组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月6日8时03分，被告刘灿驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在临翔区环城西路马房路段掉头时，与原告李小明驾驶由南向北行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队临翔公交事认字(201x)第04x号道路交通事故认定书认定：刘灿承担事故全部责任；李小明不承担事故责任。被告刘灿驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车主为石计强，该车在被告财产保险保定市新市支公司投保交通事故责任强制保险和30万元商业险（不计免赔），事故发生时在保险有效期内。事故发生当天原告被送到临沧市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎骨折，右外踝内踝骨折，右第五跖骨骨折；2、右2-5跖五跖伸肌，长伸肌及腓骨长短肌断裂；3、右胫前动脉及伴行静脉断裂；4、右腓深神经，足背内侧，外侧及中间皮神经断裂。原告先后住院治疗四次共计88天，被告刘灿垫付了原告李小明住院期间的医疗费73616.93元及因就医产生的交通费398元。原告的伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，损伤致残程度为八级；误工期评定为180天、护理期评定为150天、营养期评定为90天。另查明，原告李小明自2016年6月起至事故发生时参与建设临翔区垃圾场道路，居住在临翔区环城路边。原告共生有两个儿子，长子李友光（2004年8月19日生），现年14岁；次子李友军（2008年1月25日生），现年11岁。原告父亲李元高（1957年4月20日生）现年61岁，母亲张文仙（1959年12月16日生），现年59岁。原告父母共生育李开富、李小明、李小中三人。原告李小明住院治疗期间由其妻子杨香护理，杨香与原告李小明均在余某承包的临翔区垃圾场道路工地打工，收入每天约150元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告刘灿驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在临翔区环城西路马房路段掉头时，与原告李小明驾驶由南向北行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。被告刘灿驾驶的云冀Ｆ×××××号小型轿车在财产保险保定市新市支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期内。现原告起诉要求被告赔偿的诉请符合相关规定，本院予以支持。原告主张的各项费用中，对误工费的计算标准，原告及证人证实原告的工资为200元／天，期间有高出或者低于200元／天的情况，也有下雨天不出工的情况，故本院酌情支持180元／天；住院期间护理费主张过高，根据护理人员日常生活中的收入情况，酌情支持150元／天；原告父亲李元高1957年4月20日出生，起诉时年满61周岁，按照六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，赡养年限按照19年计算；原告母亲张文仙1959年12月16日生，现尚未年满60周岁，且原告没有提交丧失劳动能力及无生活来源的证据，故该主张与相关规定不符，本院不予支持；原告长子李友光2004年8月19日生，现年14岁，次子李友军2008年1月25日生，现年11岁，本院按实际年龄给予保护；营养费的主张过高，结合原告的伤情，酌情支持30元／天；交通费结合原告的伤情及原告从家中到医疗机构就医的实际情况，酌情支持1500元，但费用中应扣除被告刘灿垫付的交通费398元；精神损害抚慰金，根据当地的生活水平和收入情况，酌情支持3000元。以上合理合法的费用为：1.残疾赔偿金185976元（30996元／年×20年×30%）；2.误工费32400元（180天×180元／天）；3.护理费22500元（150天×150元／天）；4.住院期间伙食补助费8800元（88天×100元／天）；5.被扶养人生活费28495.85元，其中：长子4816.2元(8027元／年×4年÷2人×30%)、次子8428.35元（8027元／年×7年÷2人×30%）、父亲李元高15251.3元(8027元／年×19年÷3人×30%)；6.营养费2700元（90天×30元／天）；7.医疗费1052.45元；8.鉴定费1800元；9.交通费1102元；10.精神抚慰金3000元，以上费用合计287826.3元。本案被告刘灿已垫付的医疗费73616.93元、交通费398元，合计74014.93元亦应当包括在本案的损失费中，故损失共计为361841.23元。上述费用首先由被告财产保险保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；超过强制保险限额的部分，由被告财产保险保定市新市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告，因本案损失费用未超过强制保险限额内和第三者责任商业保险限额，故全部赔偿费用应由被告财产保险保定市新市支公司承担。对于被告刘灿已垫付的74014.93元款项，被告在庭审中明确要求给予返还，故应从赔偿款中，将被告刘灿已垫付的74014.93元返还给被告刘灿。庭审中，被告财产保险保定市新市支公司提出原告的残疾赔偿应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的辩解意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；对被扶养人生活费的计算中，长子和次子的年龄计算不符的辩解意见与查明的事实相符，本院予以支持；对原告母亲张文仙没有证据证实没有生活来源和已经丧失劳动能力，不应计算赡养费的辩解意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××号机动车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小明因交通事故造成的损失120000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小明因交通事故造成的损失167826.3元；二项共计287826.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十五日内返还给被告刘灿已垫付的74014.93元；三、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  熊红云审 判 员  杨树怀人民陪审员  周庆荣二〇一九年四月十五日书 记 员  张立坤