湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初22号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张勇华，男，1980年3月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省潜江市。2008年4月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月10日因犯盗窃罪被广州市黄浦区人民法院判处拘役四个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月；2015年6月12日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月24日犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年5月12日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年；因本案，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张勇华犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张勇华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张勇华于2018年9月25日2时许，在本市武昌区雄楚大道牧业路东彦餐馆附近，溜门进入汪某1、于某夫妇承租用于居住的一门面房内，盗得汪某1、于某放在家中充电的苹果牌及VIVO牌手机各1部（共计价值人民币4750元），被汪某1、于某等人当场抓获并报警。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被告人张勇华的前科判决等书证；3、物证照片；4、证人汪某1的证言；5、被害人汪某1、于某的报案材料及陈述；6、被告人张勇华的陈述与辩解；7、现场勘验笔录及现场照片；8、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张勇华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，依法追究被告人张勇华的刑事责任。被告人张勇华对公诉机关指控的犯罪事实有意见，申辩其进被害人房间是去讨水喝的，不是去盗窃的，其行为不构成盗窃罪。经审理查明，2018年9月25日2时许，被告人张勇华在武汉市武昌区雄楚大街65-1号1楼附近，溜门进入汪某2、于某夫妇承租用于居住的一门面房内，盗窃汪某2、于某放在家中充电的苹果牌及VIVO牌手机各1部时（物品共计价值人民币4750元），被汪某2、于某等人当场抓获并报警。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人张勇华抓获归案的事实经过。2、被害人汪某2的报案及陈述：2018年9月25日2点25分左右，我在我租住的湖北省武汉市武昌区畜牧局旁的商店门面内工作，我是租下两个门面，一间经营使用，一间居某使用，我当时只有一间门面的门打开做生意，另一间门面内我的妻子在里面的床上睡觉，当时两部手机放在床边上的保险柜上方充电，我儿子进入居某使用的这间门面发现里面有个男人站在床边，手里握着我放在保险柜上充电的两部手机，我儿子就大声叫，我过去后和我儿子一起将这名男子制服，然后打电话报警。3、被害人于某的报案及陈述：2018年9月25日2时许，我当时在湖北省武汉市武昌区畜牧局旁商店门面内休息，我老公和我的两个儿子就在我隔壁的门面内在做事，我小儿子就到我睡觉的地方拿东西，就看到我睡觉的门面的玻璃门打开了一点小缝，进去之后就看到一个人影站在我的床头的保险柜的地方，当时房间的灯没开，我小儿子就对那个人影喊了一句话“你在干什么”我就醒了准备开灯，我小儿子就到门口把门堵着，我开灯之后是一名陌生男性，他手上拿着我和我老公的手机，我问他怎么在我睡觉的地方，这名陌生男性就马上把手机放在保险柜上面，人愣在原地，我马上出门喊我老公，我老公就和我儿子过来把小偷制服并报警。4、证人汪某3的证言：2018年9月25日2点左右，我进入我租住的位于湖北省武汉市武昌区牧业路东彦餐馆旁门面内，我发现有一个陌生男子站在房间保险柜旁边，我就把这个人堵在原地，我母亲这时也因为我和这个男人的动静惊醒了，我母亲就将我父亲叫了过来，然后一起堵住这个人不让他走，并打电话报警了。我父亲租下的门面是坐南朝北的两个门面，两个门面都是单独的门面，并未打通，但是都靠在一起，西面的门面是居某使用的，安装的是玻璃推拉门，推拉门外有个卷帘门，但当时并未拉下，床头靠着东面的墙面，保险柜紧挨着床，位于床头靠玻璃推拉门那边。5、现场勘验笔录及现场照片，证实被告人张勇华实施盗窃的地点是被害人居某使用的，房间里面都摆放着居某使用的物品。6、辨认笔录，证实被害人汪某2、于某、证人汪某3均辨认出进入其居住地盗窃汪某2、于某夫妻二人手机的人是被告人张勇华。7、价格认定结论书，证实被告人张勇华盗窃的2部手机的价值。8、房屋租赁协议，证实被害人汪某2租赁了武汉市武昌区雄楚大街65-1号1楼的2间门面。9、刑事判决书，证实了被告人张勇华的前处情况。10、被告人张勇华的陈述与辩解：2018年9月25日晚我到雄楚大街，凌晨1时许，我有点困想找网吧睡觉，我走进到一个巷子，巷子里的店子都关门了，我走到一家面馆，这家面馆没有关门，有两间房，一间开着灯里面有人在做事，另外一间房子没有开灯，但是有一扇玻璃推拉门，我当时有点口渴，准备找人要点水喝，我看亮灯的那一间有人我没敢进去，我就进了没有开灯的那一间。我刚进去房间，旁边就有一个年轻的男子过来了问我干什么，我说进来找人有点事情，然后房间里床上有个女的就醒了，她起身把灯打开了，然后就喊她老公，她老公过来之后，就问我是不是偷东西的，然后他们就报警，警察将我带到了派出所。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人张勇华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇华犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人张勇华申辩其去被害人房间是去讨水喝的，不是去盗窃的，其行为不构成盗窃罪的意见，经本院审查证据后认为，被害人汪某2、于某、证人汪某3均证实被告人张勇华在凌晨2时许进入了一间未开灯的用于被害人家庭生活的门面里面；被害人于某还证实其被吵醒后看到被告人张勇华将其和汪某2的2部手机拿在手上，被发现后立即将2部手机放在保险柜上了的事实；现场勘验笔录、现场照片，证实了被告人张勇华进入的是被害人用于家庭生活的门面里面，以上证据相互印证，足以证实被告人张勇华入户盗窃的事实成立，故对被告人张勇华的申辩意见不予采纳。被告人张勇华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张勇华在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓军人民陪审员  刘静人民陪审员  王峰二０一九年四月二日书 记 员  周研