贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初150号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴文桥，男，1978年11月17日出生于贵州省贵阳市，苗族，文盲，农民，住贵阳市花溪区。2018年9月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市白云区看守所。被告人赵泽学，男，1979年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市花溪区。2018年9月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人沈雪、梁涵宇（实习），贵州贵达(贵安新区)律师事务所律师。贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人吴文桥、赵泽学犯盗伐林木罪于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员何凤出庭支持公诉，被告人吴文桥、赵泽学及赵泽学的辩护人沈雪、梁涵宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵阳市白云区人民检察院指控：1、2018年7月21日，被告人吴文桥、赵泽学两人驾驶面包车至贵阳市长坡岭林场谷立工区干沟林区砍伐4株马尾松，后裁成每节2米的原木装运至花溪区青岩镇新哨村源海木材加工厂，获利1000元左右；2、2018年7月23日，被告人吴文桥、赵泽学两人驾驶面包车至贵阳市长坡岭林场谷立工区干沟林区砍伐3株马尾松，后裁成每节2米的原木，因车辆故障，丢弃5节原木在路边，两人将盗伐的林木运至花溪区青岩镇新哨村龙燕木材加工厂，获利600元左右。7月25日，被告人吴文桥、赵泽学为将遗留在现场的5节原木运走，再次驾驶面包车至贵阳市长坡岭林场谷立工区干沟林区，装车后准备运走时被护林员发现，后两人弃车逃跑。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被伐马尾松林木蓄积为6.91立方米；3、2018年7月至9月期间，被告人吴文桥、赵泽学两人驾驶面包车至贵阳市花溪区孟关林场懒板凳林区砍伐8株马尾松，后裁成每节2米的原木运至花溪区青岩镇新哨村龙燕木材加工厂。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，被伐马尾松林木蓄积为3.7916立方米；4、2018年7月，被告人吴文桥、赵泽学两人驾驶面包车至贵州省贵安新区湖潮乡广兴村砍伐5株马尾松，后裁成每节2米的原木运至花溪区青岩镇新哨村龙燕木材加工厂。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，被伐马尾松林木蓄积为1.9677立方米。庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了作案工具等物证、户籍信息、林权证、调查报告等书证、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录、照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴文桥、赵泽学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人吴文桥、赵泽学对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。被告人赵泽学的辩护人沈雪发表的辩护意见为：1、起诉指控被告人赵泽学参与盗伐孟关林场懒板凳林区及贵安新区湖潮乡广兴村马尾松13株的证据不足；2、在共同犯罪中，被告人赵泽学系从犯，并有立功情节，应当从轻处罚；3、被告人赵泽学系初犯，有坦白情节，故请求对其从轻处罚。被告人吴文桥、赵泽学及辩护人均未向本院提供证据材料。经审理查明：1、2018年7月，经被告人吴文桥向被告人赵泽学提议共同盗伐林木牟利，被告人赵泽学表示同意。同年7月至9月，被告人吴文桥、赵泽学驾驶赵泽学的面包车窜至贵阳市花溪区孟关林场懒板凳林区盗伐马尾松林木8株，制成每节2米的木材后运至花溪区青岩镇新哨村的木材加工厂销售，赃款二人均分。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，懒板凳林区被盗伐的8株马尾松立木蓄积为3.7916立方米；2、2018年7月某日，被告人吴文桥、赵泽学驾驶面包车窜至贵州省贵安新区湖潮乡广兴村林地盗伐马尾松林木5株，制成每节2米的木材后运至花溪区青岩镇新哨村的木材加工厂销售，赃款二人均分。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，广某被盗伐的5株马尾松立木蓄积为1.9677立方米；3、2018年7月21日、23日，被告人吴文桥、赵泽学驾驶面包车两次窜至贵阳市长坡岭林场谷立工区干沟林区砍伐4株马尾松，制成每节2米的木材后将部分运至花溪区青岩镇新哨村的木材加工厂销售，赃款二人均分，同月25日，二被告人吴文桥、赵泽学再次驾驶面包车至干沟林区准备装运剩余木材时被护林员发现，二人弃车逃跑。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，干沟林区被盗伐的4株马尾松立木蓄积为6.91立方米。上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：（一）物证1.扣押笔录、扣押物照片，证实案发后侦查机关已扣押作案工具电锯1把、五菱面包车1辆、羊锄1把、手机2部；（二）书证2.被告人吴文桥、赵泽学的身份户籍信息，证实二被告人在犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力；3.立案决定书，证实本案由贵阳市公安局白云分局于2018年8月1日决定立案侦查；4.抓获经过，证实被告人吴文桥、赵泽学分别于2018年9月17日、13日被贵阳市公安局白云分局长坡岭派出所民警传唤到案接受讯问；5.林权证、国有山林权证，证实被盗伐的林木分别属于黄某等户村民、孟关林场、长坡岭林场所有；6.贵阳市长坡岭国有林场谷立管护站干沟林区盗伐林木现场调查报告，证实贵阳市长坡岭国有林场谷立管护站干沟林区被盗伐4株马尾松；7.收货单，证实曾某分别于7月6日、7月21日两次收购木材的事实；8.情况说明，证实青岩镇思惹村集体林地与懒板凳林区为同一地点、贵安新区二十六厂黄泥堡村与贵安新区湖潮乡广兴村猫型坡为同一地点；（三）证人证言9.证人王某1、唐某的证词，证实2018年7月23日，谷立工区干沟林区被盗伐4株马尾松，现场遗留有5节两米原木。2018年7月25日，发现可疑车辆，拦截后发现车上有两名三十多岁的男子和5节马尾松原木，后来这两人乘其不备逃跑了；10.证人曾某、吴某的证词，证实2017年7月21日晚上，其所在的贵阳市花溪区青岩镇新哨村的一家木材加工厂购买了一辆由银白色五菱面包车拉来的马尾松原木，车上共两人；11.证人李某的证词，证实曾某、吴某系其源海木材加工厂的员工,其安排曾某收购木材；12.证人张某1的证词，证实被告人赵泽学系其男朋友，贵Ａ×××××车辆系其拿给被告人赵泽学跑滴滴用的,不知道他用去盗伐林木；13.证人周某1的证词，证实2018年7月19日和20日，其所在的贵阳市花溪区青岩镇新哨村的木材加工厂共收到一个姓赵一个姓吴的两个人拉来马尾松原木三方多，此后三天两头收到他们拉来的木料，他们用的是一辆银白色面包车运输木料，8月份用过两次绿色的农用三轮车；14.证人王某2的证词，证实2018年7月份和9月份，其所在的花溪区孟关国有林场分别被盗伐马尾松4株，共8株；15.证人郭某的证词，证实贵安新区湖潮乡广兴村6组林区被盗伐马尾松5株；（四）被告人供述16.被告人吴文桥的供述，证实在2018年7月，其与被告人赵泽学在南明区二戈寨砍伐马尾松，第一次砍了一颗大的（第一节小头直径有40公分），第二次砍伐3株，压倒1株共4株，因现场留有5节原木，后去运输剩下的原木时被护林员抓到后弃车逃跑的事实，所用的车辆为银白色；17.被告人赵泽学的供述，证实在2018年7月至九月期间，其与被告人吴文桥在贵安新区二十六厂（湖潮乡）共砍伐4株松树，在南明区二戈寨八公里砍伐马尾松，第一次砍了一颗大的，装了满满一面包车，第二次砍伐后现场留有5节原木，后去运输剩下的原木时被护林员抓到后弃车逃跑，车辆为银白色面包车。在马玲粑莽冲（谐音）共砍伐松树10株的事实，运输工具为一辆农用车和一辆起亚K3;（五）鉴定意见18.贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定书（贵州省林科院司鉴【2018】林鉴字第011号），证实贵阳市长坡岭林场谷立工区干沟林区被盗伐4株马尾松，蓄积为6.91m3；19.云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定许可证编号：530116136），证实贵阳市花溪区孟关林场懒板凳林区被砍伐马尾松8株，立木蓄积3.7916m3；贵州省贵安新区湖潮乡广兴村猫型坡被砍伐马尾松5株，立木蓄积1.9677m3；20.鉴定意见通知书，证实公安机关已将涉案木材检尺鉴定结果分别告知二被告人；（六）勘验、检查、辨认等笔录21.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人吴文桥、赵泽学盗伐林木的现场分别位于贵阳市南明区二戈寨八公里长坡岭林场谷立工区干沟处、贵阳市花溪区青岩镇思惹村山坡上和贵阳市贵安新区黄泥堡村山坡上，现场均见有伐桩；22.辨认现场笔录及照片，证实公安机关已带领被告人吴文桥到盗伐林木的犯罪现场、伐桩等进行了指认；23.辨认笔录及照片，证实公安机关已带领被告人赵泽学到盗伐林木的犯罪现场、伐桩、株树以及收购盗伐林木木材的加工厂的地点等进行了确认；24.辨认笔录及照片，证实证人唐某、王某1辨认出吴文桥就是在谷立工区干沟林区装运被盗伐的木材时被抓到的其中一人，被告人赵泽学辨认出吴文桥就是与其一起盗伐林木的人；25.辨认笔录及照片，证实证人曾某、吴某辨认出吴文桥和赵泽学就是向其所在木材加工厂出售原木的人；26.辨认笔录及照片，证实证人周某1辨认出向其出售原木的人是赵泽学。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。关于被告人赵泽学的辩护人沈雪所提其系从犯、有立功表现以及参与盗伐孟关林场懒板凳林区及贵安新区湖潮乡广兴村马尾松13株的证据不足的辩护意见，经查，在本案的共同犯罪中，虽由被告人吴文桥提出犯意，但被告人赵泽学积极附和，并提供交通工具，犯罪所得赃款亦由二人均分，二被告人所起的作用相当，故不应区分主从犯；被告人赵泽学到案后仅向侦查人员提供了吴文桥的住址，无协助抓捕行为，故不应认定为有立功表现；公诉机关指控被告人吴文桥、赵泽学在孟关林场懒板凳林区及贵安新区湖潮乡广兴村盗伐马尾松13株有证人王某2、郭某的证词、现场勘查笔录、被告人赵泽学在盗伐现场的确认笔录及照片，二被告人在庭审中亦供认不讳，故本院对辩护人沈雪所提的此部分辩护意见不予采纳。辩护人其余所提被告人赵泽学系初犯、自愿认罪的罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，国家财产及公民合法财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护。被告人吴文桥、赵泽学以非法占有为目的，结伙多次盗伐村国有及村民所有的马尾松林木17株，立木蓄积为12.6693立方米，数量较大，侵犯了国家和公民财产所有权，亦破坏了生态环境，其行为均已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人在有期徒刑一至二年内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：一、被告人吴文桥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年1月17日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）二、被告人赵泽学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年12月12日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）三、运输工具五菱荣光银色面包车1辆依法没收，上缴国库；作案工具羊锄1把、雷克牌黄色电锯1把、PHICOMM手机、OPPO手机各1部依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  汪海杰人民陪审员  季 林二〇一九年四月十九日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千千至一万株为起点。