陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1306号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷************。负责人：槐毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:邱先猛，男，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）:李秀兰，女，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）:马刚娃，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被上诉人（原审被告）:陕西长博检测科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彦富，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系该公司项目负责人。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司因与被上诉人邱先猛、李秀兰、马刚娃、陕西长博检测科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2018）陕0824民初2798号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李建平、被上诉人邱先猛、被上诉人陕西长博检测科技有限公司的委托诉讼代理人梁彦富到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。太平财产保险有限公司西安市分公司上诉请求：1、依法改判（2018）陕0824民初2798号民事判决第一项中在交强险内赔偿被上诉人李秀兰误工费22080元，应判决误工费以每天115元×120天＝13800元；第二项判决中在商业三者险中赔偿被上诉人李秀兰后续治疗费35000元判决错误，应只判决鼻部矫正术费用10000元为宜，综上意见不服金额为33280元。2、一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条规定，李秀兰的误工收入每月为3500元，故应判决误工费以每天115元×120天＝13800元，多判决上诉人承担8280元；李秀兰面部疤痕鉴定十级伤残，面部疤痕形成需行疤痕整复术及鼻部矫正术费用约35000元，既然以面部疤痕鉴定十级，再判决疤痕整复术后续费用为重复费用判决，李秀兰整复术后能否达到伤残还是未知。被上诉人邱先猛未提交书面答辩状，口头答辩认为，误工费由法律规定。后续治疗费35000元是鉴定机构鉴定的，符合法律规定。被上诉人陕西长博检测科技有限公司未提交书面答辩状，口头答辩认为，同意上诉人的上诉意见。被上诉人李秀兰、马刚娃均未提交书面答辩状。邱先猛、李秀兰向原审法院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告邱先猛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13009.66元；2、由二被告赔偿原告李秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计181278元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原审判决审理查明：2018年3月20日，被告马刚娃驾驶陕AX**江铃牌轻型普通货车，由横山区永忠村驶往靖边县城途中，行至靖边县张巴路8KM+900M处时，由于雨天路面湿滑、措施不当致使该车失控，与相对方向正常行驶的原告邱先猛驾驶的鄂SX**号扬子牌轻型普通货车（上载原告李秀兰）发生碰撞，造成两车损坏，原告邱先猛、李秀兰受伤的交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出“靖公交字[2018]第102号《道路交通事故认定书》”，被告马刚娃承担此事故的全部责任，原告邱先猛、李秀兰不承担此事故的责任。原告邱先猛、李秀兰于事故发生后被送往靖边县中医医院抢救，其中原告邱先猛经诊断为“头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、腕关节扭伤”，共住院治疗20天、期间共支出医疗费4289.6元。原告李秀兰经诊断为“创伤性脑损伤、前额多次撕裂伤、面部多发撕裂伤、上唇撕裂伤、面部多处擦伤、右侧肋骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲”，共住院治疗28天，花费医疗费31342元。经鉴定，陕西科正司法鉴定所于2018年3月26日作出榆科司鉴中心[2018]临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人李秀兰的伤残程度属十级；后续治疗费用约为叁万伍仟元，误工期120天，护理期60天，营养期为60天”。原告李秀兰支出鉴定费用2280元。另查明：1、原告李秀兰户籍所在地为湖北省广水市成郊街道办事处韩家堰村**。2、陕AX**江铃牌轻型普通货车登记车主为被告陕西长博检测科技有限公司，被告马刚娃为其雇佣的驾驶员，该车在被告太平财保西安分公司投保了交强险1份，第三者责任险1份（限额500000元，不计免赔），被告陕西长博检测科技有限公司为原告李秀兰垫付医疗费10000元。原审判决认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告马刚娃驾驶陕AX**江铃牌轻型普通货车与原告邱先猛驾驶鄂SX**号扬子牌轻型普通货车相撞，致使两车受损、原告邱先猛、李秀兰受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告马刚娃负此次事故的全部责任。据此，原告邱先猛、李秀兰请求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告邱先猛、李秀兰请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中原告邱先猛医疗费为4289.6元、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费分别按每日184元、100元、50元的标准，按住院天数20天计算，故计算原告邱先猛的误工费为3680元、护理费为2000元，住院伙食补助费为1000元，对原告邱先猛请求的营养费，因其医嘱中没有加强营养的记录，故不予支持，故原告邱先猛的总损失数额为10969.6元。原告李秀兰医疗费为31342元，后续治疗费35000元，鉴定费2280元，误工费按每天184元的标准计算120天，故计算误工费为22080元，住院期间的护理费按每日100元计算，计算28天，故计算住院期间的护理费2800元，出院后的护理费按每日50元计算，计算32天，故计算出院后的护理费1600元，住院伙食补助费以每天50元的标准按实际住院天数28天计算，故计算伙食补助费为1400元，营养费按每日20元的标准计算60天，营养费为1200元。关于原告李秀兰残疾赔偿金的计算，经查，原告李秀兰在户户籍所在地为农村且不能提供其在城镇居住满1年且有稳定收入的证据，原告李秀兰的残疾赔偿金应分别以陕西省2017年度农村居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出为标准，故计算原告李秀兰的残疾赔偿金为20530元，原告李秀兰请求赔偿精神抚慰金，综合原告的伤残等级程度等因素，酌情确定李秀兰精神抚慰金为2000元，故确定原告李秀兰的总损失为120232元。对二原告的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告马刚娃驾驶的机动车在被告太平财保西安分公司投保了交强险、第三者责任险，故对于原告方的各项赔偿请求，应首先由太平财保西安分公司在交强险责任范围内赔偿，对于交强险的医疗费限额10000元，由原告邱先猛分割500元，原告李秀兰分割9500元。交强险赔偿不足部分，按照事故责任比例（100%），由被告太平财保西安分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告保险公司的保险限额已足以赔偿二原告的全部损失，故被告陕西长博检测科技有限公司、马刚娃不在承担赔偿责任，对原告陕西长博检测科技有限公司请求返还垫付医疗费10000元的诉讼请求予以采纳。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险责任范围内赔偿原告邱先猛医疗费、误工费、护理费共计6180元，赔偿原告李秀兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58510元；2、由被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告邱先猛医疗费、住院伙食补助费共计4789.6元，赔偿原告李秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计61722元（其中包含返还被告陕西长博检测科技有限公司垫付医疗费10000元）；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行。3、驳回原告邱先猛、李秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1271元，由原告邱先猛、李秀兰负担315元，由被告太平财产保险有限公司西安市分公司负担956元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于李秀兰误工费的认定是否正确的问题。2、原审判决关于李秀兰后续治疗费的认定是否正确的问题。关于李秀兰误工费的认定是否正确的问题。原审中，李秀兰向法庭提交了工作证明及工资证明各一份，用以证明李秀兰工作及收入情况的事实。经查，上述两份证据记载日期不一致、内容相互矛盾，原审法院对其证明目的未予采信。因李秀兰未能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照社会平均工资计算其误工费并无不当，上诉人所持李秀兰误工费认定错误的上诉理由依法不能成立。关于李秀兰后续治疗费的认定是否正确的问题。原审中，李秀兰向法庭提交了陕西榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，用以证明李秀兰伤残等级属十级，后续治疗费用约叁万伍仟元，误工期120天，护理期60天，营养期60天的事实。上诉人虽对李秀兰后续治疗费提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未能提交有效证据支持其主张。原审判决并无不当，上诉人所持李秀兰后续治疗费不应予以支持的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年四月二十九日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵