wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终181号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄振华，男，1972年10月17日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，务农，户籍地为吉安县，现居住于吉安县敖城镇功阁村乐岭一平房内。2013年7月31日因犯滥伐林木罪被吉安县人民法院判处管制二年，并处罚金10000元；2018年1月30日因犯故意伤害罪被吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人黄振华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年三月十五日作出（2019）赣0821刑初49号刑事判决。原审被告人黄振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄振华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年11月9日左右的一天晚上，王某携带甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人黄振华居住的平房内，与黄振华、黄某1三人一起采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2018年11月16日左右的一天晚上，王某携带冰毒来到被告人黄振华居住的平房内，与黄振华、黄某1三人一起以同样方式吸食冰毒。3、2018年11月23日左右一天晚上，王某携带冰毒来到被告人黄振华的平房内，与黄振华、黄某1三人一起以同样方式吸食冰毒。4、2018年11月28日晚上，王某携带冰毒与另一男子（身份未查实）来到被告人黄振华居住的平房内，与黄振华、黄某1四人一起采用同样方式吸食冰毒。经甲基安非他明尿液检测板检测，黄振华、黄某1、王某尿液均呈阳性。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人黄振华违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人黄振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄振华上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人黄振华的供述，证人王某、黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录，现场检测报告书，土地承包合同，协议书，转让协议，江西省行政事业单位收费票据，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人黄振华违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄振华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄振华提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年四月十五日法官助理高晓丽书记员王荷英
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1307号徐支清：你与徐嘉乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0108民初4150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐嘉乙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向徐嘉乙支付案款35800元。（2）向徐嘉乙支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费437元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417228532特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执420号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。系该公司执行董事。 被执行人：舒平,男,1969年10月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪永梅,女,1975年8月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人舒平、汪永梅债权转让纠纷一案，本案执行标的为本金236716.22元及利息，共执得0元。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执420号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十八日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1016号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：依沛生，男，汉族，生于1971年12月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人依沛生罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初487号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人依沛生的银行存款2050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人依沛生的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人依沛生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月六日书记员  罗 漪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执232号之三申请执行人：刘政，男，1956年4月6日出生，汉族，退休职工。被执行人：何兰香，女，1965年2月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初94号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何兰香在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月十日书记员  李冬雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2933号申请执行人：申跃金，男,1963年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐乌日其其格，女,1959年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴留所，男,1960年8月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2576号民事判决书，受理了申跃金申请执行齐乌日其其格、吴留所关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐乌日其其格、吴留所限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐乌日其其格、吴留所有可供执行的财产。经对申请执行人申跃金约谈，其未能提供被执行人齐乌日其其格、吴留所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2933号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  于长军二〇一九年四月八日书记员  白邦柱
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执904号之一 申请执行人：毕经祥。 被执行人：邢友刚、李静。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2138号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李静财付通存款1875.81元（以实际控制金额为准）冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年四月十五日 书记员 杨光桐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张石群，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬平，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红梅，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。张石群因与陈冬平、王红梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。张石群申请再审称，本案原审阶段申请人与被申请人的争议焦点都是2016年4月29日王红梅转款50万元到底是偿还借款还是给付的买酒合作款。一审已经认定该款系申请人与被申请人以及案外人合作买酒的款项，二审不予认定，认定事实错误。申请人已经提供微信聊天记录和股东出资、出货明细表以及证人证言等证据证明，陈冬平、王红梅未提供任何证据予以反驳，原二审认定2016年4月26日的50万元系偿还借款，没有事实依据。请求依法再审撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2012号民事判决，维持宜章县人民法院（2018）湘1022民初609号民事判决。陈冬平、王红梅提交意见称，申请人所主张的合伙关系不是事实，也没有证据证明。申请人并未提供有关合伙事项、模式出资份额、盈亏分担等的合伙协议，申请人的主张不符合常理，也无证据予以证明。申请人提供的证据无法证明其主张，申请人在本次复查中提供的新证据不符合民诉法关于新证据的规定，不应予以采信。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是王红梅2016年4月29日转到张石群账上的50万元是否是偿还借款。张石群主张该500,000元系案外人高致富、夏联信、张彦臣、雷动平各转10万元给王红梅后，加上陈冬平自己的10万元，一起转给张石群用来购买郎牌原浆酒的，不能认定为是偿还借款。因张石群提供的《股东商议决策》、2017年5月20日库存结算单、7月库存等证据上还记载有“小糊涂仙”、“西凤”、“宫岭”的内容，而张石群、陈冬平等人均在从事酒类经营，该部分证据不能证明案涉2016年4月29日的50万元是用于购买郎牌原浆酒，也没有证据证明在该次购买之后各方提货并进行了结算等事宜。原审未认定张石群的该项主张符合事实。至于张石群在本次复查中提供的其他新证据，经查不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款关于能够证明原审认定事实错误的规定，且张石群也未能合理说明逾期提供的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张石群的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1166号之一 原告：应央喃，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江金博机械科技有限公司，统一社会信用代码91331122327865903N，住所地浙江省缙云县。 被告暨被告浙江金博机械科技有限公司法定代表人：柳梅爱，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应央喃与被告柳梅爱、浙江金博机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告应央喃于2019年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应央喃撤诉。 案件受理费11178元，减半收取计5589元，诉讼保全费4208.88元，共计9797.88元，由原告应央喃负担。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年四月八日 代书记员 褚怀禹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582行初95号 起诉人：张江，男，1976年10月31日出生，汉族，住常熟市。 2019年4月22日，本院收到张江的起诉状。起诉人张江向本院提出诉讼请求：1、请求撤销常熟市人民政府作出的[2019]常行复第3号行政复议决定书；2、请求确认被告常熟市梅李镇人民政府未在法定期限内答复违法；3、请求判令被告承担因本案所产生的费用。事实和理由：原告于2018年10月11日、10月30日向常熟市梅李镇人民政府提交了两份要求履行法定职责申请书，但直至2019年1月2日未予答复。后原告于2019年1月2分别向常熟市人民政府提出行政复议申请。常熟市人民政府于2019年3月22日作出两份行政复议决定书，其中一份复议决定书即为[2019]常行复第3号。该行政复议决定书不符合《行政复议法》、《政府信息公开条例》，应予撤销。 本院经审查认为，根据法律规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会可以自己的名义提起诉讼；或是在业主委员会不起诉的情况下，由专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。故本案中，张江起诉不符合受理条件。同时，张江就其居住的小区事宜已经向常熟市人民政府提起过数十次行政复议；且向本院也提起过三次诉讼，故张江的起诉已经不属于维护自身合法权益为目的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 对张江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 洪 春 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年四月二十七日 书记员 徐丽娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1566号 原告：济南历城精诚至法律服务所，住所地济南市。 法定代表人：刘理阳，主任。 被告：项泽东，男，汉族，1987年8月18日出生，住济南市。 原告济南历城精诚至法律服务所与被告项泽东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，根据济南历城精诚至法律服务所的财产保全申请，于2019年2月25日作出（2019）鲁0112民初1566号民事裁定：冻结项泽东的银行存款53730元，冻结期限一年。本院依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告济南历城精诚至法律服务所的法定代表人刘理阳到庭参加诉讼。被告项泽东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南历城精诚至法律服务所向本院提出诉讼请求：判令项泽东支付法律服务费53730元。事实与理由：济南历城精诚至法律服务所与项泽东于2016年6月15日签订《委托代理合同》，济南历城精诚至法律服务所接受项泽东委托，指派工作人员刘理阳为项泽东与李好民间借贷执行纠纷的代理人，执行案号为（2017）鲁0112执恢556号，约定执行代理费先收5000元定金，剩余执行代理费按执行回数额的8%收取。项泽东于2019年1月29日收到该案执行案款734125元，该案现已执行终结，项泽东拒绝支付法律服务费，为此提起本案诉讼。 项泽东辩称，2015年10月左右，项泽东起诉李好的案件由“聂律师”代理，因项泽东基本定居北京，由“聂律师”继续代理，当时说的是风险代理，必须在规定的时间之内（一年内，最多不能超过一年半）拿到钱（他们保证拿到最少90万），拿到钱后再给代理费。几天后，刘理阳开车到项泽东楼下，项泽东下楼后没怎么看就签字了，再次告知规定时间之内办理完。近一年后，项泽东经常给刘理阳打电话催办，刘理阳一直推脱。案件进入执行程序后，刘理阳并没有“干过什么活”，案件近四年才执行完毕，最后执行的款项与他们的承诺相差甚远。 济南历城精诚至法律服务所围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》《授权委托书》、代理费发票、本院（2016）鲁0112执1569号和（2017）鲁0112执恢556号案卷材料、手机通信记录。项泽东经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院根据济南历城精诚至法律服务所提交的上述证据并结合其法定代表人的当庭陈述，认定事实如下： 2015年10月20日，本院受理了项泽东与李好民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日作出（2015）历城民初字第3443号民事判决：限李好于判决生效之日起十日内偿还项泽东借款本金60万元；案件受理费9800元、财产保全费3520元，均由李好负担。该判决生效后，因李好未主动履行生效法律文书确定的义务，项泽东向本院申请强制执行。2016年6月16日，本院以（2016）鲁0112执1569号案件立案执行。在案件执行中，因李好无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0112执1569-1号执行裁定：终结本次执行程序。2017年11月15日，本院以（2017）鲁0112执恢556号案件恢复本案执行，于2018年2月4日作出（2017）鲁0112执恢556号之二执行裁定：拍卖李好名下位于济南市历城区工业北路58号恒大城3号楼2-1603号房屋。2019年1月28日，本院将房屋拍卖款中的734125元发还项泽东。 2016年6月15日，项泽东与济南历城精诚至法律服务所签订《委托代理合同》，约定应项泽东委托，济南历城精诚至法律服务所委派刘理阳为项泽东民间借贷执行纠纷案件代理人；项泽东委托代理的事项为：全权委托济南历城精诚至法律服务所处理项泽东与李好民间借贷执行纠纷的全部相关事宜，代为立案申请执行，有权放弃、变更执行请求，有权提出、接收执行和解，有权申请评估、拍卖涉案标的，有权代收执行款项，有权代收法律文书，有权代为提供证据、财产线索；执行代理费先收5000元定金，剩余执行代理费按执行回数额的8%收取；本合同自签订起生效至执行终结止。《委托代理合同》签订后，项泽东向济南历城精诚至法律服务所支付了5000元代理费。在本院（2016）鲁0112执1569号和（2017）鲁0112执恢556号案件执行过程中，刘理阳作为项泽东的委托诉讼代理人参与了申请执行、申请将被执行人纳入失信被执行人名单、申请拍卖执行标的物、接受调查、签收法律文书等诉讼活动。 本院认为，项泽东与济南历城精诚至法律服务所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案立案阶段确定的案由为委托合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，涉案法律关系应为委托合同纠纷项下的诉讼代理合同纠纷，立案案由未能准确体现涉案纠纷的法律关系，本院依法将本案案由变更为诉讼代理合同纠纷。根据合同约定，涉案法律服务费按照执行款项作为计酬依据，属于风险代理。济南历城精诚至法律服务所按照合同约定指派工作人员参与案件的执行活动，完成了委托事务，项泽东应当按照合同约定支付报酬。项泽东虽主张双方就执行期限及执行数额进行约定，但未提供证据证实，本院不予采信。济南历城精诚至法律服务所要求项泽东支付53730元法律服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项泽东于本判决生效之日起十日内支付济南历城精诚至法律服务所法律服务费53730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，财产保全费558元，均由项泽东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年四月十七日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执414号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：余辉昌，男，汉族，1993年3月28日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行余辉昌一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42700号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、余辉昌向天道计然公司偿还代偿本金1492.13元；二、余辉昌向天道计然公司支付利息（以1492.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月5日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元由余辉昌承担。因余辉昌未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余辉昌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但余辉昌至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余辉昌名下的财产，未查到余辉昌有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人余辉昌居住地佛山市高明区荷城街道余家村55号及周边群众进行调查和了解，未能查找到余辉昌下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人余辉昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余辉昌有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执414号案件终结本次执行程序。 被执行人余辉昌负有继续向申请执行人天道计然公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十九日                                                                                                            法官助理  李易轩                                                                                                             书记员   林木桃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4146号申请人：王婷，女，汉族，1982年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：祁雪萍，女，汉族,1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陶建，男，汉族，1978年3月19日出生，住淮安市清江浦区。申请人王婷与被申请人祁雪萍、陶建民间借款纠纷一案，申请人王婷于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币26万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币26万元的其他财产。案外人胡志勇以其名下的苏Ｈ×××××车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁雪萍、陶建名下的银行存款26万元或查封、扣押相当于人民币26万元的其他财产；二、查封案外人胡志勇名下的苏Ｈ×××××车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年四月二十九日书记员  金芳婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执49号 黄绍桂、李富： 本院在执行申请执行人黄绍桂与被执行人李富民间借贷纠纷一案中，依照本院于2018年7月11日作出的（2018）桂0802民初1353号民事判决，被执行人李富应支付履行款5000元及相应利息，负担案件受理费25元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年7月11日作出的（2018）桂0802民初1353号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年四月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2465号原告：王晓方，男，1973年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌、陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：中财信诚金融服务外包（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼8层804，统一社会信用代码：91110105MA008KYH02。法定代表人：高卓，该公司董事长。被告：高卓，男，1982年3月10日生，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。被告：张爽，女，1978年4月13日生，汉族，辽宁省凌海市人，住辽宁省凌海市。本院在审理原告王晓方诉被告中财信诚金融服务外包（北京）有限公司、高卓、张爽民间借贷纠纷一案中，原告王晓方于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓方提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓方撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由原告王晓方负担。审判员  万柏松二〇一九年四月八日书记员  陈 然
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢39号之一 申请执行人：蒋万祥，男，汉族，1946年02月16日生， 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈春琼，女，汉族，1957年09月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢39号之一裁定书，于2019年04月11日向被执行人陈春琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春琼在中国农业银行账户内存款人民币32380.00元，冻结限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十一日 书记员  罗天作
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执447号青岛市环境保护局崂山分局：朱同清：本院立案执行的申请执行人青岛市环境保护局崂山分局申请执行被执行人朱同清行政处罚一案中，我院于2019年4月9日扣划被执行人朱同清案款及执行费8050元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执447号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢205号申请执行人:中国某某公司。被执行人：安庆某某有限责任公司。被执行人：何某某。被执行人：谢某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号。责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆某某有限责任公司、何某某、谢某某银行帐户存款1531691元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年四月二十二日书记员  齐耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2932号上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1972年6月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗军，男，汉族，1972年11月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，云南格元律师事务所律师。上诉人李林因与被上诉人罗军民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林上诉请求：1.撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10694号民事判决，确认上诉人归还的200万元系还款本金；2.上诉人由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人与被上诉人之间存有借贷关系，但是并未当场出具借条、也未约定利息，借条系事后补充，在该借条出具之前上诉人已经如数归还欠款，双方借贷关系已经灭失；2.上诉人向被上诉人借款目的是用于公司日常经营，在归还借款是系公司财务人员归还，期间归还的金额上诉人并不清楚，而被上诉人一方坚持认为上诉人归还款项系利息而非本金与事实不符。罗军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，借条中已经写明归还时间，并且约定了款项的归还时间，请求驳回上诉，维持原判。罗军向一审法院起诉请求：1、被告李林归还原告借款本金200万元；2、被告李林向原告支付自2016年9月16日起至款项还清之日止的逾期付款违约金，以2000000元为本金按日千分之一计算，现暂计至起诉之日为止为1410000元（以上两笔款项共计3410000元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月16日案外人朱浩铭向被告转账700万元。2013年5月21日至22日期间被告分7笔向朱浩铭账户汇款共计500万元。2016年1月28日前原、被告的银行账户互有转款记录。2016年4月14日被告向原告出具《借条》，载明：“李林于2012年8月16日向罗军和朱浩明借款700万元（其中罗军200万元，朱浩铭500万元），其后李林归还了朱浩铭500万元，李林和罗军双方约定于2016年9月16日归还欠罗军的200万元人民币，如不能按时归还，李林承诺将按每天借款额的千分之一作为罚款，并用青年路387号华一广场作为抵押物来赔偿，罗军将作为第一债权人接受赔偿。”一审法院认为，原告罗军与被告李林之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交的借条及公证书能够与被告提交的银行交易明细相互印证，足以证明2012年8月16日案外人朱浩铭向被告转账的700万元中，其中200万元系原告向被告出借的借款，且被告对原告出借借款200万元的事实亦不持异议，一审法院予以确认。以被告提交的银行交易明细为据，从交易记录可以看出，原、被告在上述借款期间仍有其他金额较小的借还款记录，且从被告向原告支付款项的日期及金额来看，更符合原告陈述双方在借款时口头约定借款期间的月利率为3%的陈述，且被告2016年4月14日向原告出具的《借条》亦能佐证此前被告向原告支付的系借款期间的利息，并非借款本金。综上，对被告认为其在出具借条前就已经向原告归还了所有借款本金的辩解一审法院不予采信，对原告请求被告立即归还借款本金200万元的请求，一审法院予以支持。《借条》中已经约定被告归还借款本金200万元的时间为2016年9月16日，并约定了逾期还款的违约金每日按借款额的千分之一计。因双方对逾期还款违约金的约定已经超过了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的逾期还款违约金一审法院按照年利率24%予以保护。判决：一、被告李林于本判决生效之日起十五日内向原告罗军归还借款本金人民币2000000元，并支付前述借款本金自2016年9月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交微信聊天记录，欲证明双方有3%利率的利息约定；上诉人认可真实性、合法性，不认可关联性，认为已经归还了200万元。本院认为，当事人对于真实性、合法性并无异议，本院予以确定，对于关联性以及证明目的，本院在说理部分予以详述。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，被上诉人二审提交证据证明双方存在“每月16日左右支付就按2分，超过就按3分计算”的约定，该约定明确于2015年6月26日；上诉人之前向被上诉人转账的过程亦可以与该约定相互印证；上诉人在2016年4月14日向被上诉人出具借条对于借款本金金额以及还款日期进行承诺；上诉人经本院释明坚持主张已经归还全部款项，拒绝发表其他意见，即并未对其归还款项是否存有应予抵扣本金等情形提出主张，故一审确认借款本金为200万元、年利率为24%并无不当，本院予以维持。上诉人自2014年10月21日支付18万元后并未向被上诉人支付任何款项，一审确认违约金的起诉时间为2016年9月16日并无不当，本院予以维持。综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34080元，由李林负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年四月二十八日书记员 王炜进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2650号 安徽国开置业有限公司： 你（或你单位）与安徽日环消防科技有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3014号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽日环消防科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006610 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢182号 李彦功： 你（或你单位）与凌帅、何晓芳一案，合肥市包河区人民法院作出的(2007)包刑初字第392号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢106号之三 申请执行人：张艳钧，住开鲁县。 被执行人：边冬丽、陈光远，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈光远在中国银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1165号原告：梁兴华，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省英德市。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：博罗县洲际化工有限公司，住所地：广东省博罗县山溪路1号。法定代表人：刘超平。原告梁兴华诉被告博罗县洲际化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告梁兴华的委托代理人吴伟鹏、被告博罗县洲际化工有限公司的法定代表人刘超平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁兴华诉称，被告博罗县洲际化工有限公司曾多次向原告梁兴华购买硫矿，双方长期的交易方式均为货到付款。2000年12月1日，双方中止买卖合同关系，并共同结算得出被告尚欠原告硫矿货款593483.74元，被告承诺于2001年1月31日前结清款项。但其后被告并未依约付清款项，经原告多年多次催告后，被告只是断断续续向原告支付欠款，后于2018年12月，经原告结算得出被告多年来共还欠款共计人民币308000元。多年以来，原告多次要求被告还清欠款，但被告未能付清，这造成原告应收账款长期被被告所占用，已严重损害原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判令被告限于判决生效之日起五日内向原告支付硫矿货款285483.74元。另，因被告长期占有使用资金及拖欠还款，虽双方未明确约定逾期违约金，但原告主张参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，特请求贵院判令被告以593483.74元为基数自2001年2月起暂计至2019年2月止按年利率6%向原告计付资金占有使用期间的利息，共计为人民币640962.44元，恳请贵院判准原告上述诉讼请求。诉讼请求：一、请求贵院判令被告博罗县洲际化工有限公司限于判决生效之日起五日内向原告梁兴华支付硫矿货款本金和资金占用期间利息共计926446.18元（自2001年2月起至2019年2月止按年利率6%计算资金占用期间利息）。二、请求贵院判令本案的案件受理费由被告承担。被告博罗县洲际化工有限公司辩称，一、相应债权请求权，已超过诉讼时效，不应得到支持。案涉债权于2001年1月31日到期，即权利受到损害之日应当自2001年2月1日，并自该日起计算诉讼时效，已超过了3年的诉讼时效期间。二、被答辩人起诉的数额明显错误，且双方没有约定利息。三、如支持被答辩人的诉求，将会引起连锁反应，造成严重的后果。经审理查明，2000年期间，被告曾多次向原告购买硫矿，硫矿款为593483.74元，被告于2003年3月24日向原告出具一张欠条，内容为“博罗县洲际化工有限公司欠英德梁兴华硫矿款账面数：伍拾贰万叁仟肆佰捌拾叁元柒角肆分（￥523483.74）”，并盖有被告的财务专用章。后被告陆陆续续支付了308000元，尚欠285483.74元，被告于2018年8月23日再次向原告出具一张欠条，载明：“本公司截止至2018年8月23日欠梁兴华硫矿款账面余额为人民币贰拾捌万伍仟肆佰捌拾叁元柒角肆分（￥285483.74元）”，并盖有被告的财务专用章。原告催告被告支付款项无果后，起诉至本院。本院认为，原告与被告的硫矿买卖行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告硫矿款285483.74元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告至今未支付硫矿款，构成违约，现原告诉请被告支付硫矿款285483.74元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务……”的规定，被告于2018年8月23日与原告重新结算硫矿款并重新出具一张《欠条》，作出同意履行付款义务的意思表示，原告的上述债权时效中断，被告抗辩债权已过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。原告提供的两张由被告出具的《欠条》未约定履行期限，原告也未提供其向被告主张履行期限届满的证据，且原告与被告之间未书面约定违约金或资金占用期间的利息，原告主张被告自2001年2月起计付利息，缺乏事实和法律依据，本院支持自起诉之日即2019年2月28日起算逾期付款利息。原告主张被告按照年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告博罗县洲际化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兴华支付货款285483.74元及支付利息（利息以285483.74元为基数，自2019年2月28日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告梁兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元（原告已预交），由被告博罗县洲际化工有限公司负担2000元，由原告梁兴华负担4532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年四月十七日法官助理林瑞菁书记员王冰婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3447号 本院在执行申请执行人许珂与被执行人江晨玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将江晨玮（公民身份号码3401031995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保96号关于申请保全人刘亚珍与被保全人黑龙江久江木业有限责任公司、连东影、王振山民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2501号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月25日对被告黑龙江省久江木业有限责任公司所有坐落于拜泉县办公楼房、仓储房屋予以查封。期限三年。自2019年4月25日至2022年4月25日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月二十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢26号 申请执行人：宋登秀，女，1954年04月05出生，汉族，住郫县。 被执行人：肖斐云，女，汉族，住郫县。 申请执行人宋登秀与被执行人肖斐云民间借贷纠纷一案，申请执行人宋登秀向本院申请恢复执行，本院于2019年2月18日受理。（申请执行标的54220元）。申请执行人宋登秀申请本院在对被执行人名下财产状况进行查询后，如仍无可供执行的财产，申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，然后再次终结本次执行程序。现经本院查询被执行人肖斐云的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息，未发现存在可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请人，同时对被执行人肖斐云采取了限制消费及纳入失信被执行人名单措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2005）成郫民初字第816号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张力文 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2721号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人赵廷旺，男，1968年8月7日出生，汉族，北京市密云区村民。申请执行人刘利存与被执行人赵廷旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1296号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初657号 原告：李德斌，男，1990年7月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：刘义强，男，1988年5月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告李德斌与被告刘义强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月12日以与被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德斌撤诉。 案件受理费250元(原告已预交)，减半收取125元，由原告李德斌负担。 （此页无正文） 审 判 员 梁志坚 二〇一九年四月十五日 法官助理 林枝龙 书 记 员 卢寿炎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4711号上诉人（原审被告）:周俊盛，男，汉族，1992年9月21日出生，住广东省博罗县，委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫肖玲，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省高州市，上诉人周俊盛诉被上诉莫俏玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫俏玲在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:一、周俊盛赔偿莫俏玲损失108265.91元（含医疗费6485.91元、残疾赔偿金81950元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、误工费8600元、交通费2000元、鉴定费2730元）；二、诉讼费用由周俊盛承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、周俊盛应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿莫肖玲81421.6元；二、驳回莫肖玲的其他诉讼请求。本案一审受理费1233元，由莫肖玲负担306元，周俊盛负担927元。受理费莫肖玲已预交。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19903号民事判决。周俊盛不服原审判决，向本院提起上诉称：原判以莫俏玲提交的由广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为定案依据错误，理由如下：1.该《司法鉴定意见书》是莫俏玲自行鉴定，未经周俊盛参与，对周俊盛不公平。2.该《司法鉴定意见书》关键证据缺失。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4条规定，“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”，构成十级伤残，即，这种情况构成十级伤残的须骨盆畸形愈合，但该《司法鉴定意见书》所附照片里并未附骨盆畸形愈合相关片子，仅附腿部外观照片，令人难以信服。3.原审中，周俊盛已对该《司法鉴定意见书》提出质疑并要求重新鉴定，但原审法院并未准许，严重损害周俊盛的合法权利。综上，周俊盛上诉请求:1.撤销原判，依法改判；2.由莫俏玲承担一、二审诉讼费用。被上诉人莫俏玲未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为伤残等级。一、人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，莫肖玲委托广东康怡司法鉴定中心进行伤残评定，该鉴定中心出具了鉴定意见；周俊盛对鉴定意见提出异议，但并未提交充分的证据进行佐证并推翻案涉司法鉴定意见书。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法，周俊盛申请重新鉴定没有依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，原审法院对广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定结论予以采信，对周俊盛提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当。综上所述，周俊盛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1836元，由周俊盛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年四月二十五日书记员  吴彩霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执113号申请执行人史永强。被执行人展宗严。申请执行人史永强申请执行被执行人展宗严民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史永强于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人史永强于2019年4月1日以申请执行的标的有误为由申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执113号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年四月一日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
河北省唐山市路北区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0203刑初54号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，2000年3月25日出生，唐山市人，汉族，初中文化，务农，住唐山市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1997年4月5日出生，唐山市人，汉族，初中文化，中大国际部门领班，住河北省迁西县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某2，男，1991年4月22日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，住河北省迁西县，系本案被害人。被告人王帅，男，1997年12月15日出生，唐山市人，汉族，中技文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］7号起诉书指控被告人王帅犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、王某2，被告人王帅，辩护人徐秋亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人王帅与被害人王某1、赵某1等人曾系唐山市中大国际娱乐俱乐部有限公司（以下简称中大国际）同事关系。被告人王帅因琐事与被害人赵某1及赵某2发生矛盾后，遂对二人不满。2017年7月3日凌晨1时许，被告人王帅纠集“小崽”（另案处理）等多名男子，戴口罩伪装后，持镐柄来到中大国际宿舍楼内，将被害人赵某1、赵某3人强行带至宿舍楼下门口处进行殴打。当宿舍同事王某2、李港、张泽、王某1等人从宿舍楼出来赶至现场时，又被被告人王帅、“小崽”等人持镐柄、水泥砖等物殴打。经鉴定，被害人赵某1的伤情为轻微伤；被害人王某1右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。其他被害人员均未作法医鉴定。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1请求法院依法追究被告人王帅的刑事责任，请求判令被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损失费、二次手术费用等各项损失共计人民币150000元，并提供了医疗费用票据、误工证明等证据支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人赵某1请求法院依法追究被告人王帅的刑事责任，请求判令被告人赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神损失费等各项损失共计人民币30000元，并提供了医疗费用票据、误工证明等证据支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某2请求法院依法追究被告人王帅的刑事责任，请求判令被告人赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神损失费等各项损失共计人民币12750元，并提供了门诊病历、误工证明等证据支持其诉讼请求。被告人王帅当庭认罪，并表示愿意赔偿对方损失。辩护人徐秋亭对公诉机关指控被告人王帅犯寻衅滋事罪不持异议，但被害人赵某1、王某1等人存在过错，被告人王帅系初犯、主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王帅与被害人王某1、赵某1等人曾系唐山市中大国际娱乐俱乐部有限公司（以下简称中大国际）同事关系。被告人王帅因琐事与被害人赵某1及赵某2发生矛盾后，遂对二人不满。2017年7月3日凌晨1时许，被告人王帅纠集“小崽”（另案处理）等多名男子，戴口罩伪装后，持镐柄来到中大国际宿舍楼内，将被害人赵某1、赵某3人强行带至宿舍楼下门口处进行殴打。当宿舍同事王某2、李港、张泽、王某1等人从宿舍楼出来赶至现场时，又被被告人王帅、“小崽”等人持镐柄、水泥砖等物殴打。经鉴定，被害人赵某1的伤情为轻微伤；被害人王某1右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。其他被害人员均未作法医鉴定。被害人王某1伤后到华北理工大学附属医院住院治疗，被害人赵某1、王某2伤后到该医院门诊治疗。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、三附带民事诉讼原告人提交的医疗费用票据、误工证明等书证，证人张某等人的证言，被害人王某1、赵某1等人的陈述，被告人王帅的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人徐秋亭所提被害人等人存在过错，被告人王帅主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人王帅与同事发生矛盾后，处事方式偏激，不但纠集多人对被害人赵某1、赵某2实施报复，又对到场人员王某1等人随意殴打，构成寻衅滋事罪，其主观恶性、社会危害性较大；被害人赵某1、赵某2与被告人王帅发生矛盾属生活琐事，并不存在明显过错；被害人王某1等人得知同事可能被殴打，遂持器具前往案发现场劝阻，虽处事不当，但被告人王帅等人不问情况，持械随意殴打，被害人王某1等人的行为不构成过错；故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人王帅系初犯，认罪悔罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人王帅伙同他人共同实施犯罪，给三附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、王某2所提医疗费、鉴定费、误工费、营养费的诉讼请求，因被告人王帅当庭认可，本院予以支持；附带民事诉讼原告人王某1所提二次手术费用的诉讼请求，应待费用实际发生后另行解决；三附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年12月18日止。）二、被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币70000元。三、被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计人民币13892元。四、被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计人民币9750元。上述第二、三、四项赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 宁人民陪审员 张 琦人民陪审员 刘玉玲 二○一九年四月十日法官 助理 李 硕书 记 员 张 玲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保72号关于申请保全人孙朝祥与被保全人刘爱顺借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1277号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月4日对被申请人刘爱顺银行账户内存款16，0000.00元予以冻结，冻结期限12个月、对申请人孙朝祥银行账户账户内存款6,000.00元予以冻结，冻结期限12个月。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审128号 申请人临沂市水土保持委员会办公室。住所地：临沂市北城新区北京路11号。统一社会信用代码：123713004951717753。 法定代表人董书宝，主任。 被申请人临沂市水利重点工程建设管理处。 申请人临沂市水土保持委员会办公室向本院申请执行其对临沂市水利重点工程建设管理处水土保持补偿费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人于2019年4月25日向本院提出申请，请求撤回对临水保费征字（2018）1号征收决定的强制执行申请。 本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请人临沂市水土保持委员会办公室撤回临水保费征字（2018）1号征收决定的强制执行申请 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  朱启艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16237号 申请执行人彭九六,男,1974年9月6日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人深圳前海明宇投资控股有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300306108364M。 法定代表人范志勇。 被执行人李香忠,男,1968年10月17日出生,汉族,住江西省泰和县。 申请执行人彭九六与被执行人深圳前海明宇投资控股有限公司、李香忠建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8186号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工程款43975元及逾期利息；受理费462元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人李香忠名下BF33R9号车辆（查封期限自2019年1月23日起至2021年1月22日止）；二冻结了被执行人深圳前海明宇投资控股有限公司名下的中国工商银行账户的40×××82、李香忠名下的中国工商银行账户的62×××67（冻结期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止）、平安银行账户的20×××41（冻结期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，住娄底市娄星区，系陈铖之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭钊，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖小明，女，汉族，1959年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区，系彭钊的岳母。委托诉讼代理人：谭志仁，湖南真理律师事务所律师。原审被告：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。原审被告：娄底市中欧房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**。法定代表人：陈理华，该公司董事长。原审被告：双峰县华剑置业有限公司。。住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处法定代表人：陈理华，该公司董事长。再审申请人陈铖因与被申请人彭钊、原审被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2018）湘13民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铖申请再审称，1.有新证据可以推翻原判决。娄底市中级人民法院（2018）湘13执异95号执行裁定书和湖南省高级人民法院（2018）湘执复127号执行裁定书可以证明涉案房屋已于2014年3月25日抵押给了中国华融资产管理有限公司湖南分公司（以下简称华融公司），并进行了预告登记，且至今仍在抵押状态。彭钊与中欧公司签订的商品房买卖合同损害了华融公司的合法权益，该合同不是合法、有效的合同。2.原审认定事实缺乏证据证明。（1）原审认定彭钊所购商品房用于居住的证据不足，彭钊的户籍地和长期居住地在广东省佛山市，其长期居住地不在被执行房屋所在地即娄底市城区。（2）原审认定彭钊支付了全部购房款属于事实认定严重错误，彭钊仅提供了中欧公司出具的收款收据，未提供购房款的支付凭证，无银行打款凭证或银行交易流水佐证。3.原审适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条适用于房屋消费者物权期待权的保护，而本案彭钊与中欧公司签订《商品房买卖合同》不是为了生活居住所需，其不是房屋消费者，不能适用该条规定。本案应当适用《规定》第二十八条。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回彭钊的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由彭钊承担。彭钊提交意见称：1.彭钊与中欧公司签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋已取得预售许可证，属于可交易的房屋，合同的签订未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2.原审法院认定事实准确，彭钊在娄底市区范围内无住房登记记录，买房是为了满足生活居住需要。彭钊在一审中已提交证据证明向中欧公司足额缴纳了购房款，将借款抵购房款是双方的真实意思表示，中欧公司开具了收款凭证，足以证明购房款已付清。3.原审适用《规定》第二十九条正确。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈铖的再审申请。审查期间，陈铖提交了娄底中院（2018）湘13执异95号执行裁定书和湖南省高级人民法院（2018）湘执复127号执行裁定书，拟证明涉案房屋的买卖交易没有经抵押权人同意，彭钊与中欧公司签订的商品房买卖合同无效。彭钊对陈铖提交的裁定书真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，本案陈铖提交的（2018）湘13执异95号执行裁定书和湖南省高级人民法院（2018）湘执复127号执行裁定书中，裁定不予执行娄底市仲裁委员会娄仲裁字[2016]119号仲裁裁决的主要理由是：“中欧公司尚未解除华融公司抵押权，及涉案的房屋尚未完工，客观上存在执行不能”。两份裁定均没有对彭钊与中欧公司签订的《商品房买卖合同》的效力作出认定，华融公司亦未对该合同的效力提出异议，仅主张其对涉案房屋享有抵押权，且法律并未规定设有抵押权的房屋不能进行交易，故彭钊与中欧公司签订的《商品房买卖合同》并不因此无效。因此，陈铖提交的新证据不能实现其主张的证明目的。虽然彭钊所支付的涉案购房款，来源于其与中欧公司之间曾经存在的民间借贷关系，但双方已一致同意建立商品房买卖关系，并将彭钊对中欧公司享有的债权转为彭钊应支付的购房款，中欧公司亦出具了相应的收款收据，该行为未违反法律法规的强制性规定。在陈铖没有提供相反证据证明中欧公司出具的收款凭证系伪造或虚假的情况下，原审认定彭钊已支付全部购房款，于法有据。彭钊的户籍地虽不在娄底市区，但其主张在娄底居住生活，且在娄底市区范围内也无其他能够用于居住的房屋，在没有相反证据予以证明的情况下，原审认定彭钊购买涉案房屋是用于其生活所需，并无不当。因本案彭钊与中欧公司在涉案异议指向的标的房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，而该标的房屋系作为被执行人的房地产企业中欧公司所开发并登记在该公司名下的商品房,且如前所述，彭钊购买该商品房系因生活所需且其在娄底市城区范围内无其他用于居住的房屋，故原审适用《规定》第二十九条作出判决，并无不当。综上，陈铖申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铖的再审申请。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年四月三十日法官助理李叶芝书记员郁湘莹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执649号之一申请执行人：肖尧志，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人：胡发棠，男，1960年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：汪朝阳，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初592号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪朝阳登记在其儿子汪子凯名下存在一处房产，房产位于玉山县冰溪镇人民大道777号武安1号公馆5栋2号，房产证号为玉房权证玉山县字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪朝阳登记在其儿子汪子凯名下的房产一处，房产位于玉山县冰溪镇人民大道777号武安1号公馆5栋2号，房产证号为玉房权证玉山县字第××号。二、被执行人汪朝阳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人汪朝阳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年四月二十三日书记员  匡 鸿
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初818号原告：蒋鹏，男，1982年8月7日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告：柏智文，男，1998年12月17日出生，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司，住所地永州市零陵区南津北路332号。负责人：雷晨，经理。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。蒋鹏诉柏智文、中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏的委托诉讼代理人汪铁桥，中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司的委托诉讼代理人唐飞鸽等到庭参加诉讼，被告柏智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。蒋鹏向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告蒋鹏损失190432.5元。2、原告全部损失先由被告保险公司在交强险赔偿额内赔付,超过交强险部分损失在三者险范围内赔偿,不足部分由被告柏智文全额赔偿。3、判定被告承担本案的诉讼费用。庭审时增加诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费总额为27786元。事实和理由：2018年6月23日15时20分,柏智文驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿G322线从祁阳县茅竹镇泉塘村开往祁阳县县城方向,途经祁阳县茅竹镇茅竹村1组地段时,与蒋鹏驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车搭载唐文同向停在道路右侧相撞,造成蒋鹏、唐文受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定柏智文应当承担本次道路交通事故的全部责任,蒋鹏、唐文不承担责任。湘Ｍ×××××小型轿车在中国平安保险股份有限公司零陵支公司购买了交强险及第三者责任险。柏智文没有书面答辩。中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司辩称，原告部分损失计算过高，请求依法核减。医疗费应扣减非医保用药；原告是农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金等相关损失；对于原告是否构成伤残，申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日15时20分,柏智文驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿G322线从祁阳县茅竹镇泉塘村开往祁阳县县城方向,途经祁阳县茅竹镇茅竹村1组地段时,与蒋鹏驾驶同向停在道路右侧的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车（搭载唐文）相撞,造成蒋鹏、唐文受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定柏智文应当承担本次事故的全部责任,蒋鹏、唐文不承担责任。湘Ｍ×××××小型轿车在中国平安保险股份有限公司零陵支公司购买了交强险及第三者责任险。蒋鹏伤后在祁阳县中医医院住院治疗。2019年1月22日，经中泰司法鉴定所鉴定，蒋鹏因交通事故致其左膝关节内侧半月板前角损伤，前交叉韧带损伤等，经治疗，遗有左膝关节屈曲80度，右膝关节屈曲120度，由此计算出左膝关节功能丧失30%，构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，营养期2个月，根据伤情增加康复费1000元。另查明，蒋鹏的女儿蒋芸彤，出生于2013年2月1日，蒋鹏母亲唐际瑶，出生于1955年2月22日，唐际瑶生育有二个子女。本院认为，被告柏智文因机动车发生交通事故，造成原告蒋鹏人身损害和财产损失，应先由机动车投保的中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定柏智文负事故全部责任。对于原告交强险外损失，柏智文应当全部赔偿。中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司依照保险合同进行赔偿。蒋鹏与中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司协商扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，本院照准。本次事故造成蒋鹏和唐文二人受伤，交强险由蒋鹏与唐文各占一半。蒋鹏父母亲在城镇购买了房屋达十年，当地社区证明蒋鹏居住生活在城镇，应按城镇标准计算其相关损失。中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其根据蒋鹏伤情和病历资料所作鉴定，符合本案实际情况，本院予以认可。保险公司申请重新鉴定，没有提出其鉴定结论与有关规定或标准不符的具体意见，本院不予支持。经审核，原告蒋鹏的损失为：1．医疗费25008元（已经扣减非医保用药费2778），2．住院伙食补助费9800元（50元×196天），3．营养费1800元（60天×30元），4．康复费1000元，5．伤残赔偿金73396元（36698元×20年×10％）6．误工费23943元（47885元÷12×6），7．陪护费11971元（47885元÷12×3），8．精神损害抚慰金5000元，9．被扶养人生活费35089元（25064元×28年×10％÷2其母亲17年、其女儿11年），10．交通费酌情确定为1500元，11．车损1700元，12鉴定费1500元，小计191707元，其中在交强险范围内医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，交强险外损失131707元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司在交强险限额内赔偿原告蒋鹏医疗费5000元，伤残赔偿金55000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司在三者险范围内赔偿原告蒋鹏131707元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，减半收取2054元，由被告柏智文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一九年四月二十二日书记员  龙梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3074号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住，住郑州市金水区行员工。委托代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：雷小次，男，汉族，住，住河南省鲁山县/div>被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告雷小次、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人丁国庆到庭参加诉讼，被告雷小次、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷小次偿还原告贷款本金人民币769318.55元及利息8521.04元(暂计至2018年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；2.判令被告雷小次支付原告因实现债权而支出的律师费38892元；3.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述请求对被告雷小次提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元8层32号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告雷小次签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人雷小次发放个人购置住房贷款796000元，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；被告雷小次将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元8层32号的房屋抵押给原告。2016年6月16日，原告与被告雷小次签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年6月23日向被告雷小次发放贷款796000元，贷款到期日为2046年6月23日。贷款发放后，被告雷小次已经已连续14期，累计14期未按约定日期偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告雷小次、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告雷小次、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告雷小次发放个人住房购置贷款796000元，借款期限360个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收，被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告雷小次的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。同时，原告与被告雷小次签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定，被告雷小次将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元8层32号的房屋抵押给原告。2016年6月22日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约向被告雷小次发放贷款796000元，截止2018年9月1日，被告雷小次尚欠原告借款本金769318.55元及利息8521.04元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为38892元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为38892的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告雷小次提供了借款，被告雷小次未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告雷小次提前清偿剩余贷款及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告雷小次将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元8层32号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告雷小次的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告雷小次追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小次于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金769318.55元及利息8521.04元(暂计至2018年9月1日；之后的利息以769318.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告雷小次于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费38892元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告雷小次名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元8层32号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告雷小次追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11967元，减半收取计5983.5元，由被告雷小次、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执恢151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市金安区解放路66号，统一社会信用代码913415006758598411。法定代表人：查选军，行长。被执行人：侯靖，男，1971年05月13出生，汉族，住六安市。被执行人：王梅，女，1970年03月20出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与侯靖、王梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯靖、王梅共有的位于六安市三十铺镇街道房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一九年四月二十八日书记员  万思悦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申99号再审申请人（一审被告）：四川省合江县湘江煤业有限公司，住所地四川省合江县合江镇新华路51号。法定代表人：闫跃华。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵州国源矿业开发有限公司习水县民化乡金牛煤矿（原贵州省金牛煤业有限公司），住所地贵州省习水县民化乡长春村。法定代表人：金都。第三人：黄云强，四川省合江县中川商贸有限公司总经理。再审申请人四川省合江县湘江煤业有限公司因与被申请人贵州国源矿业开发有限公司习水县民化乡金牛煤矿（原贵州省金牛煤业有限公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2011）习商初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、原审在明知未能有效送达申诉人的情况下，缺席审理，程序违法。二、原审判决追加当事人未通知申诉人，即径行缺席判决，程序违法。三、习水县人民法院于2011年12月20日直接作出（2011）习商初自第68号民事判决书，未按其通知的日期开庭即下判，程序违法。本院认为，一审法院在本案一审过程中，未能有效送达民事诉状、举证通知书、开庭传票等相关资料即缺席判决，程序不合法。四川省合江县湘江煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十五日法官助理周益书记员向珣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执172号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：吕秀芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区，公民身份码：379004196206090342。 被执行人：耿传茂，男，1959年12月15日出生，汉族，住莱芜市， 被执行人：王玉兰，女，1959年5月7日出生，汉族，住莱芜市， 被执行人：苏庆会，男，1963年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：邢介斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王翠玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款287321.23元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  亓 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1456号申请人：山东宝泰隔热材料有限公司，住所地：临朐县东城街道龙东路127号。法定代表人：蒋作梁，该公司执行董事。被申请人：山西东方华贸铝业有限公司，住所地：山西永济市城东工业新区。法定代表人：董连喜，该公司执行董事。本院在审理原告山东宝泰隔热材料有限公司诉被告山西东方华贸铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西东方华贸铝业有限公司的银行存款120000元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东宝泰隔热材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西东方华贸铝业有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人山东宝泰隔热材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月二十六日代理书记员  陈莲莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1329号   原告：中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨学明，负责人。   被告：贾晓磊，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司诉被告贾晓磊追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年四月三日   书记员 蒋天赐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之十八原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初155号 原告：刘远志，男，汉族，生于1963年10月25日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：戴安许，男，汉族，生于1982年3月31日，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：宋顺利，女，汉族，生于1970年2月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘远志与被告戴安许民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，应被告戴安许的申请依法追加了宋顺利作为本案被告，于同年4月16日适用简易程序在本院拦江法庭，经征得双方当事人同意后与宋秀菊、宋顺梅诉二被告二案公开开庭进行了合并审理。原告刘远志的特别授权委托诉讼代理人刘军辉、被告戴安许的特别授权委托诉讼代理人佘兵、被告宋顺利到庭参加诉讼，原告刘远志、被告戴安许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币88400元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴安许与原告妹妹宋顺利恋爱期间，以做生意为由多次向原告借款。2018年4月4日，被告戴安许向原告出具借条，载明共计向原告借款人民币88400元整，并承诺于2018年12月还清。借款到期后，经原告多次催收未果。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告戴安许辩称：没有收到原告的借款88400元。该款因部分由宋顺利经手，故应由宋顺利部分偿还。 被告宋顺利辩称：因修寺庙买材料戴安许向原告借款30000元，买车借了20000元，其余系欠哥的工资，应由戴安许偿还。 为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告刘远志及被告戴安许、宋顺利的身份证复印件，证明双方基本情况； 2、欠条一张，证明被告戴安许向原告借款88400元的事实。 3、协议一份，证明戴安许承诺为宋顺利购房一套，该债务与宋顺利无关。 被告戴安许质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据质证认为，该张欠条中因无戴安许的指纹，对真实性有异议，对第三组证据质证认为，真实性难以核实，且与本案无关联性。 被告宋顺利质证意见：对第一、二、三组证据均无异议。 被告戴安许、宋顺利未提交证据。 本院认证如下：对第一组证据，因原、被告双方均无异议，本院予以采信；对第二组证据，被告的质证意见与双方的陈述不一致，综合全案能确认该欠条的真实性，故对该组证据予以采信；对第三组证据，因系承诺购房，与本案借贷不具有关联性，故对该组证据不予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告戴安许与被告宋顺利相识恋爱，后戴安许因开厂、做工程购材料、购车相继向宋顺利姐夫即原告刘远志借款58400元，刘远志在戴安许承包工地务工，欠工资30000元未支付。2018年，戴安许与宋顺利因恋爱分手，戴安许于同年4月4日向刘远志出具欠条载明：今欠到刘远志88400元大写（捌万捌仟肆佰元整）戴安许2018.4.4。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催收未果。庭审中，因原、被告均坚持己方的意见，致调解未果。 本院认为，被告戴安许向原告刘远志多次借款及欠付工资，后经结算被告戴安许向原告刘远志出具欠条，关于借款58400元虽明为欠条，实为借款，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护；关于欠付工资30000元的主张，不属于本案处理范畴，依法应另案主张。原告刘远志与被告戴安许对借款期限没有约定，原告刘远志可以催告被告戴安许在合理期限内返还，经原告刘远志催收，被告戴安许至今未履行还款义务，属被告戴安许违约，应当向原告刘远志承担返还借款的责任。因原告刘远志、被告戴安许未约定借款利息，视为不计利息，但被告戴安许应从原告刘远志向本院主张其返还借款之日起支付逾期资金占用利息。关于被告宋顺利的责任问题，被告戴安许未举出证据证实该笔借款系被告宋顺利所借或系双方共同债务，原告刘远志亦未向被告宋顺利主张，故对被告戴安许主张应由被告宋顺利偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，对原告刘远志要求被告戴安许偿还借款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、戴安许于本判决生效之日立即向刘远志偿还借款本金58400元并支付利息（以58400元为基数，从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 二、驳回刘远志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘远志可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1005元，由戴安许负担600元，刘远志负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨   军 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘宇（代）
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁0112行初317号 原告张民，男，出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。 被告济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人李耀光，局长。 负责人陶志成，副局长。 委托代理人刘喆，该局工作人员。 委托代理人魏茂娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人侯莉，主任。 负责人王延平，副主任。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告张民诉被告济南市历城区综合行政执法局（以下简称执法局）、被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称荷花路办事处）行政赔偿一案，原告于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告张民的委托代理人张佳林，被告执法局的负责人陶志成及委托代理人刘喆、魏茂娟，被告荷花路办事处的负责人王延平及委托代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民诉称，原告在济南市历城区荷花路街道桃园村拥有钢结构厂房一处，建筑面积5405.4平方米，由于建设时未办理建设规划手续，该厂房于2016年9月28日被拆除，该拆除行为已被法院生效判决确认违法。该违法拆除行为给原告造成了巨大的财产损失，原告有权获得赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿经济损失2132000元（以最终评估机构评估的损失数额为准）；2、诉讼费用由被告承担。 原告张民向本院提交如下证据：1、厂房平面图及费用清单；2、照片三张；3、济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初65号行政判决书（以下简称65号判决）；4、济南市中级人民法院（2017）鲁01行终201号行政判决书（以下简称201号判决）。 被告执法局辩称，被告荷花路办事处认可实施了拆除涉案厂房的行为，被告执法局并未实施拆除行为。原告在未办理任何手续的情况下建设厂房，不具有合法性，故原告要求赔偿违法建筑物损失，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告执法局向本院提交如下证据：济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初196号行政判决书（以下简称196号判决）。 被告荷花路办事处辩称，虽然法院生效判决认定被告荷花路办事处拆除原告厂房的行为违法，但原告厂房系非法建筑，不属于原告的合法权益，原告非法占用集体土地建设的行为不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告荷花路办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据1真实性不予认可，系原告自行制作，无法证明其实际损失，即便原告存在损失也是其自身违法行为导致的；对证据2真实性有异议，被告荷花路办事处称其拆除原告厂房时，原告家属在场，拆除下来的物料都堆放在现场。照片显示拍摄时间为冬季，至少晚于拆除时间两个月，但被拆除下来的建材仍在现场堆放，如果有损失也是原告疏于管理、放任自流的后果；对证据3、4无异议。原告与被告荷花路办事处对被告执法局提交的证据无异议。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1-2，二被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；原告提交的证据3-4及被告执法局提交的证据与本案有关联性，来源合法，是真实的，本院予以认定。 经审理查明，原告厂房位于济南市历城区荷花路街道桃园村，不具备建设规划手续，于2016年9月28日被拆除。原告诉至本院，要求确认被告执法局拆除行为违法，本院于2016年12月22日作出196号判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉于济南市中级人民法院，该院于2017年4月24日作出201号判决，撤销了一审判决，确认被告执法局拆除行为违法。2017年3月2日，原告起诉被告荷花路办事处要求确认其拆除行为违法，本院于2017年7月3日作出65号判决，确认被告荷花路街道拆除涉案厂房的行为违法。201号及65号判决均已生效。2018年12月19日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，二被告拆除原告厂房的行为已被65号、201号判决确认违法，但因原告的建设行为本身不具合法性，故其要求二被告赔偿建材损失的请求于法无据。在拆除行为发生时，原告的家人在现场，同时原告亦承认二被告在拆除后至本案起诉后长达两年多的时间内，并未清理二次可利用建材，导致二次可利用建材不知去向，责任在原告，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张民的诉讼请求。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王丽霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保526号 张永刚： 你与张莹莹等借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月二十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更326号 罪犯吉克吃哈，男，1986年6月20日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人吉克吃哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉克吃哈不上诉。经本院复核审理，于2016年6月27日以（2016）川刑核12465872号刑事裁定，核准被告人吉克吃哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯吉克吃哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉克吃哈于2016年10月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉克吃哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯吉克吃哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8356号 原告：杭州孙家香粮油食品有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道博园路28号（杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场内B区39号）。 法定代表人：孙致翔。 被告：孙周航，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州孙家香粮油食品有限公司诉被告孙周航买卖合同纠纷一案中，原告杭州孙家香粮油食品有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州孙家香粮油食品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州孙家香粮油食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取29元，由原告杭州孙家香粮油食品有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇一九年四月二十九日 书记员  钱 玲 -2- -1-
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初473号 原告：傅陶，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：鲁加国，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告傅陶与被告鲁加国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅陶到庭参加诉讼,被告鲁加国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅陶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30,000元及利息60,000元（利息计算至2018年1月18日，之后的利息按照一年10,000元利息的标准计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年4月13日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告出具欠条借款100,000元。后经多次催要未归还。 被告鲁加国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月5日，被告鲁加国向原告傅陶出具了一张借条，借条载明：“今欠到傅陶人民币壹拾万元整（100,000）按12个月壹万元整利息今欠人：鲁加国2012.4.13号借款2015年12月5日”。对该借条的形成，原告当庭陈述：“2012年4月13日，被告的父亲向原告的母亲借款100,000元，后于2015月12月5日被告的父亲将该100,000元的债务转给被告，原告的母亲将该100,000元的债权转给了原告，被告于2015月12月5日向原告出具借条”。同时陈述：“自从2012年4月13日借款以来，被告的父亲于2013年4月份给付原告母亲一年的利息10,000元”。后被告于2018年1月18日归还原告本金50,000元、于2018年6月1日归还原告本金20,000元，共计归还原告70,000元本金。原告经通过向被告发送手机短信等方式向被告催要，现被告仍欠原告本金30,000元及相应的利息未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告欠其借款未还为由提起诉讼，并向法庭提交了借条及原、被告之间手机短信聊天记录。本案案涉借条金额为100,000元，虽然原告未向法庭提交证明其实际出借给被告100,000元借款的证据，但根据原告当庭的陈述，以及结合被告向法庭提交的原告于2018年1月18日向被告出具的50,000元的收条照片（现已形成截屏影印件），可以认定案涉借条的100,000借款是被告父亲向原告母亲所借，后经协商，被告以欠原告借款的方式向原告出具了借条予以确认。本院认为被告向原告出具借条，是原、被告双方对案涉100,000元借款的归属重新进行了约定，并无不当，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告于2018年1月18日归还原告本金50,000元、于2018年6月1日归还原告本金20,000元，共计归还原告70,000元本金，现原告要求归还下欠借款30,000元，依法应予支持；原告主张的借款利息应按双方在借条中约定的借款利息标准10,000元/年即月利率0.833%进行计算，利息起算日应为被告向原告出具借条的日期即2015年12月5日。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁加国于本判决生效之日起三日内给付原告傅陶借款30,000元及相应的借款利息（以100,000元为基数，自2015年12月5日起按月利率0.833%计算至2018年1月18日止；以50,000元为基数，自2018年1月19日起按月利率0.833%计算至2018年6月1日止；以30,000元为基数，自2018年6月2日起按月利率0.833%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元， 由原告傅陶负担1280元，由被告鲁加国负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。