四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初887号 原告:宋玉翠，女，生于1966年10月2日，汉族，四川省南部县人，农商银行工作人员，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈思宇，张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨雪文，男，生于1966年11月30日，汉族，住四川省南部县。 被告：谢晓红，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告宋玉翠与被告杨雪文、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉翠及其委托诉讼代理人陈思宇，被告杨雪文、谢晓红的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款59万元及利息（利息以59万元为本金，从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨雪文以资金周转需要，于2015年7月1日与原告签订《借条》，向原告借款人民币59万元，约定借款利息为月息30%，并定于2016年12月31日连本带息一并归还。可被告杨雪文在借款到期后并未有主动还款的任何意愿，原告多次催要，被告却以各种理由拒不支付本、息。被告谢晓红系被告杨雪文之妻，应当对婚姻关系存续期间被告杨雪文的欠款承担共同还款责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚请依法裁判。 被告杨雪文、谢晓红辩称，2015年7月1日被告杨雪文出具借条是一张结算借条，包括本金以及利息，该借条借款来源于2013年、2014年，被告实际向原告借款本金20万元，按照月息3分计息，结算至2015年7月1日止本息共计59万元。该结算依据是原告的兄弟书写，被告直接抄写的。被告已经于2014年2月21日、2014年4月22日分2次共计偿还10万元，现在下欠原告借款本金10万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨雪文、谢晓红系夫妻关系,被告与原告系朋友。2013年至2014年，被告因承揽工程缴纳保证金所需多次向原告借款，双方约定每次借款的利息均按年利率36%计算并由被告按月向原告支付利息。上述借款，原告全部以现金交付方式向被告履行了出借义务，被告亦向原告出具了借条。2015年7月1日，原、被告双方对以上借款进行结算后，由被告共同向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到宋玉翠个人名下现金伍拾玖万圆整按月利率30‰，支付利息，定于2016年12月31号止，到期归还本息，如到期不归还，按借款总额30%支付违约金。借款人：杨雪文谢晓红2015.7.1”。被告在2014年2月21日、4月22日分两次共向原告偿还借款10万元（每次偿还5万元），原告向被告出具收条两张，内容分别为：“收条今收到杨雪文现金伍万元整。收款人：宋玉翠2014、2、21”；“收条今收到杨雪文还款伍万元整（还2014、4、24此笔）此据2014、4、22”。以上为双方当事人没有争议或最终作出一致陈述的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实是：一、被告2014年2月21日、4月22日两次偿还的10万元是偿还的本金还是部分本金加利息。原告主张在2015年7月1日结算时，被告已付清2015年6月30日之前的利息，但在庭审中主张被告2014年2月21日、4月22日偿还的10万元是利息，后又以书面说明方式主张被告偿还的前述10万元部分是利息、部分是本金。被告则主张被告借款利息结算后计入后期借款本金形成了借条上的59万元，2014年2月21日、4月22日偿还的10万元是本金。二、2015年7月1日结算形成的59万元是前期借款本金还是前期借款结算后形成的本息之和。原告主张，被告2013年至2014年前后十余次向其合计借款60余万元，被告陆续在偿付利息，2015年7月1日结算时已付清截止2015年6月30日的利息并偿还有部分本金，结算形成的59万元是前面各次借款的剩余本金。被告在庭审中主张2015年7月1日结算前没有偿还过利息，结算形成的59万元由被告从2012年至2014年向原告所借借款本金20万元、利息39万元组成，后又以书面说明方式主张被告2013年至2014年多次向原告借款共计本金35万元，2014年2月、4月两次合计偿还本金10万元，下余本金25万元按月利率3%计算至2016年12月31日止共计32个月的利息24万元，结算形成的59万元即是原本金35万元加上利息24万元所得。原告针对其上述主张，提交的证据有被告于2015年7月1日出具的借条一张、原告2013年和2014年在四川南部农村商业银行股份有限公司南隆支行的交易明细（原告签字确认共有12笔共计68.47万元现金支出为取款出借给被告，并主张有时是以银行取款再加上家中存放的现金出借给被告的）。被告针对上述主张，提交的证据有原告在2014年2月21日、4月22日出具的收条两张及2015年7月1日结算借条样稿一份（被告主张该样稿由原告之兄书写）。 对原、被告争议的事实，本院分析认定如下： 一、对于被告在2014年2月21日、4月22日偿还的10万元：本院认为，在原、被告对支付利息的方式和期限有明确约定的情况下，原告优先收取利息才符合常理。因此，被告关于结算前未向原告支付过利息以及偿还的该10万元全部为本金且全部借款利息结算后已计入了后期借款本金的主张，既不符合双方的约定，也不符合常理，本院不予支持。由于原、被告存在多次借贷的事实，原告主张双方实际发生的借款额度为60余万元，被告偿还的该10万元由部分利息和部分本金组成，没有明显的逻辑矛盾，本院予以支持。因此，本院认定该10万元为偿还的借款利息及部分本金。 二、结算借条上的59万元是前期借款本金还是由前期借款本息组成的问题。 本院认为，根据被告的主张分析，如借款本金为20万元，即使从2012年1月1日起至2016年12月31日按月利率3%计算，利息也达不到39万元；如借款本金为35万元且被告未曾向原告偿还过利息，2014年2月21日、4月22日两次合计偿还的10万元为本金，则2015年7月1日结算时就不应当只计算下余本金25万元的利息，在存在多次借款的情况下利息计算应当有多个计算起点时间，且结算后的本息就应当是下余本金25万元加利息的合计数额而不应当是本金35万元加利息形成的数额。显然，被告的主张不符合逻辑和常理。原告的主张前后基本一致、没有明显的逻辑矛盾，其所交银行交易明细证明其确有出借能力且在2013年至2014年期间有多次现金支出记录。由于双方多次进行借贷且借贷发生在2013年和2014年，结算后原告将之前的借条交还被告亦符合常理。因此，本院认定：原、被告2015年7月1日结算形成的59万元，为前期借款扣除2014年2月21日、4月22日所偿还10万元中本金部分后的下余本金，且结算前即2015年6月30日前的利息已由被告向原告付清。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行义务。被告因承揽工程缴纳保证金所需多次向原告借款，原告以现金交付方式向被告履行了出借义务，双方的借款合同成立并已生效。原、被告在2015年7月1日对前期发生的多次借款进行结算后重新出具的借条，是对前期借款下余本金金额、利率的确认和对利息计算截止时间、还款期限、逾期还款违约责任的重新约定，是双方的意思表示，同样合法有效，应受法律保护。被告未按结算后约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告偿还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率虽为30‰，但原告主张由被告按照年利率24%向其支付未支付的借期内（2015年7月1日至2016年12月31日）利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原、被告虽然只约定了逾期还款的违约金，但原告主张由被告按照年利率24%向其支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告杨雪文、谢晓红在本判决生效后十五日内偿还原告宋玉翠借款本金59万元及利息（利息的计算方式：以借款本金59万元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告杨雪文、谢晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年四月十二日 书记员  杜栎天