河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初131号原告：石海燕，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：韩丽彩，女，1974年3月19日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：石洛丹，女，1996年3月4日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：石豫洛，男，1999年12月4日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。号被告：王素娥，女，1951年2月10日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳豪泽文化旅游有限责任公司，地址洛阳市伊滨区李村大街**。法定代表人：怀文龙，该公司董事长。委托代理人：柯珺，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，该公司法务，特别授权。委托代理人：李培培，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司法务，特别授权。第三人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，地址河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******负责人：安建伟。委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址，地址长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**div>负责人：刘铁山。委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。原告石海燕诉被告韩丽彩、石洛丹、石豫洛、王素娥、被告洛阳豪泽文化旅游有限责任公司（以下简称洛阳豪泽公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中国平安长沙支公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安郑州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜顺星，被告韩丽彩及其委托代理人黄进晋，被告洛阳豪泽公司委托代理人柯珺，第三人中国平安长沙支公司、中国平安郑州支公司的共同委托代理人白德营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告承担赔付给付医疗费167025.43元，误工费41734.61元，护理费19678.25元，住院伙食补助费12150元，营养费12150元，残疾赔偿金236462.88元，抚养费38844.54元，赡养费77689.08元，交通费6290元，精神损失抚慰金20000元；共计632024.79元；二、本案诉讼费由被告韩丽彩、石洛丹、石豫洛、王素娥和被告洛阳豪泽文化旅游有限责任公司共同承担。事实与理由：二〇一七年七月九日石军峰雇佣原告石海燕到被告洛阳豪泽文化旅游有限责任公司干活，这天上午是被告用吊车移动活动房，石军峰让原告上到活动房上把吊活动房的安全带挂到吊车的吊勾上，在移动被告洛阳豪泽文化旅游有限责任公司第二个活动房时，该活动房按其要求已移动到指定位置，被告洛阳豪泽文化旅游有限责任公司的现场负责人说：“这个活动房有一个角不稳，让石军峰再把活动房吊起来往这个角垫块砖。”石军峰让原告站在活动房上把安全带挂到吊车的吊勾上，不料被告的安全带突然断了致使原告石海燕从活动房的房顶掉了下来造成人身损害，后被120救护车送往洛阳市××村镇卫生院，经该院初步拍片显示是腰椎骨折，因为该院医疗条件有限，拍片后就把原告石海燕转到了河南省洛阳正骨医院进行救治，经该医院确诊为腰椎骨折，神经损伤，原告在该院住院时被告对原告石海燕为其工作干活受到的人身损害是不管不问，原告因住院治疗所受到的伤已花去大量的医疗费，家里已是债台高筑，经济十分困难，但被告至今是分文未付，原告为了维护自己的合法权益，只有把二被告的行为诉至洛阳市洛龙区人民法院，请求贵院能以本案的事实、证据为根据，以我国相关法律、法规的规定为准绳，依法早日判决此案支持原告的诉讼请求，确保原告石海燕的合法权益。二〇一七年九月二十九日，原告石海燕到洛阳市伊滨区李村法庭诉被告石军峰等提供劳务者受害责任纠纷一案，此案在法庭审理期间被告石军峰突然去世不在，原告石海燕为了维护自己的合法权益得以实现，已变更被告石军峰的合法继承亲人为本案的被告参加诉讼，以便贵院做出合法公正的判决。被告王素娥、石洛丹、石豫洛、韩丽彩辩称：豪泽公司未尽到安全义务，应当在其义务范围内承担相应责任，对原告石海燕未尽到自身安全注意义务，应当承担自身相应的对应责任。被告洛阳豪泽公司：一、答辩人并非本案的适格主体；答辩人工程施工单位系河南安得装饰工程有限公司，2017年6月答辩人与河南安得装饰工程有限公司（以下简称安得公司）签订了关于洛阳豪泽国际郁金香花海欢乐城园区零星工程施工合同。合同施工范围为园区内包括转移两个便利店等工程。合同清单中第29项约定移便利店（按照答辩人要求移动至指定位置，动物之家一个沟底一个移动至舞台附近）。答辩人已经将上述工程发包给安得公司，而被答辩人正是由于移动上述便利店受伤。答辩人从未雇佣石军峰，答辩人已经与相应的单位签订施工合同，所有工程费用均已明确。答辩人无需雇佣石军峰完成工程施工也没有必要雇佣石军峰。二、本案案由因为工伤待遇纠纷；本案中的石军峰，石海燕都是安得装饰公司的员工。员工在工作过程中受到的伤害应适用工伤待遇。故本案应为工伤待遇纠纷，鉴于工伤案件需劳动仲裁前置，故洛龙区法院应依法驳回本案。第三人中国平安长沙支公司、中国平安郑州支公司共同辩称：1、根据原告诉讼请求事实，及本案客观事实，有足够证据证实原告石海燕受伤是在其提供劳务过程中受伤，案由属于提供劳务者责任纠纷，并非属于机动车交通事故责任纠纷，或者保险事故责任纠纷；2、我公司在本案中并非属于侵权人，与原告受伤没有任何法律上的关系，故请求法庭驳回原告对我公司的追加申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日（发包方）洛阳豪泽文化旅游有限公司与（承包方）河南安得装饰工程有限公司签订了《洛阳豪泽国基郁金香花海欢乐城园区零星工程施工合同》，其中工程范围有“转移两个便利店”即是本案所涉及工程。2017年7月9日原告石海燕受石军峰（已故）雇佣到被告洛阳豪泽公司景区从事以上工程施工，石军峰（已故）在操作豫Ｃ×××**汽车起重机作业时，安全带断裂，致使原告石海燕从活动房上掉落受伤。后被送至洛阳市××村镇卫生院，经该院初步拍片显示为腰椎骨折。后又转至河南省洛阳正骨医院，经该院确诊为腰椎骨折、神经损伤。原告因此次事故共计花费医疗费167025.43元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告因此事故损伤造成的伤残等级进行鉴定。2018年7月5日该所出具洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第257号司法鉴定意见书，认为石海燕因故致第1腰椎椎体爆裂骨折予以手术内固定，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条款之规定，评定为十级伤残；2018年8月31日该所出具洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第257号-补字司法鉴定意见补正书，认为石海燕第1腰椎椎体爆裂骨折合并脊髓马尾神经损伤至大小便功能障碍，经治疗愈后，目前存在排尿困难为主的排尿功能障碍，参照《人体损伤致残程度分级》5.7.1.9条款以及附录B.11a的规定,评定为七级伤残。经查明，石军峰于2018年7月18日死亡，原告石海燕依法变更被告石军峰的继承人韩丽彩、石洛丹、石豫洛、王素娥（分别系夫妻、父女、父子、母子关系）为本案被告，被告韩丽彩所有的豫Ｃ×××**机动车在第三人中国平安长沙支公司投保有交通事故责任强制保险，在第三人中国平安郑州支公司特种车综合商业保险中有特种车第三者责任保险（不计免赔）金额50万元、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，该事故发生在保险期限内。另查明，2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2017年城镇居民人均消费性支出19422.27元/年；2017年各行业在岗职工平均工资中居民服务业和其他服务业为36848元/年。根据原、被告及第三人的诉辩理由及相关证据，本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点有三：一、原、被告之间的责任承担问题。原告石海燕受伤系豫Ｃ×××**汽车起重机作业时所致，石军峰（已故）作为该车辆的驾驶人，操作车辆进行吊装作业的行为存在不当，是原告石海燕受伤的原因，其当然负有责任，且作为受害人石海燕的雇主，高空作业中其未给雇员准备切实安全可靠的安全防护措施，亦存在过错也应承担责任；被告韩丽彩与石军峰（已故）原系夫妻关系，又是肇事车辆豫Ｃ×××**汽车起重机的登记车主，该车系夫妻共同财产，对使用车辆过程中发生事故致人受伤，应对伤者石海燕承担连带损害赔偿责任；石军峰（已故）与被告韩丽彩、石洛丹、石豫洛、王素娥系夫妻、父女、父子、母子关系，各继承人应对石军峰（已故）承担的赔偿责任在其各自继承石军峰（已故）遗产范围内对原告石海燕负清偿责任，被告石洛丹、石豫洛于诉讼中表示放弃继承权利，系处分本人权利行为，合法有效，本院予以确认，被告石洛丹、石豫洛不负清偿责任；对自身佩戴的安全防护措施，原告石海燕在未经确认其是否到位的情况下进行高空作业，对自己的安危未尽到合理的注意义务，对损害的发生本身也存在过失，应承担相应责任；被告洛阳豪泽公司提交相关证据证明涉案工程已经发包给具有相应资质的案外人河南安得装饰工程有限公司，不违反法律规定，经本院告知并释明，原告不同意追加河南安得装饰工程有限公司为本案当事人，相应法律后果由原告自行承担，且原告石海燕、被告韩丽彩、石洛丹、石豫洛、王素娥未举证证明被告洛阳豪泽公司对原告石海燕受伤存在过错，故原告认为涉案工程属于被告洛阳豪泽公司工程，洛阳豪泽公司应对原告受伤承担相应责任的诉求与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告洛阳豪泽公司对原告石海燕的损失无需承担责任；二、第三人是否承担责任问题。本案中作为直接侵权方的车辆所有人韩丽彩为其汽车起重机分别在第三人中国平安长沙支公司、中国平安郑州支公司购买有交通事故责任强制保险和商业保险，理应由韩丽彩所投保的保险公司在各自承保限额内承担保险责任。本案中，涉案事故并非通常意义上的交通事故，被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，结合特种车辆营业场所的特殊性，营业也不应仅限于通行，而应包括起重作业，起重作业亦是通行的前后延伸状态和目的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在在道路以外的地方通行时发生事，造成人身伤亡则产损失的赔偿，比照适用本条例”；中国保险监督管理委员会在《关于交强险条例适用问题的复函（2008）345号》中答复“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现行第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。保险公司作为保险人在与投保人订立保险合同时对此应明确清楚，在此情况下如将汽车起重机的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。因此，作为特种车辆的机动车在作业过程中的事故，保险公司应当在交强险范围进行赔偿；故本案中，被告韩丽彩所有的汽车起重机在作业过程中原告石海燕受伤，第三人中国平安长沙支公司应按照法律规定及保险合同的约定在交强险金额限额内承担理赔责任。第三人中国平安郑州支公司所承保的险种不仅包括有第三者责任险（50万），还包括起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔等。特种车辆投保商业险的目的就是驾驶该汽车起重机在往返作业地点及从事起重作业过程中发生事故，对不特定第三人造成人身伤亡或财产损失时防范风险。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险就是针对特种设备在工作时发生事故而特设的保险条款，无论事故如何发生，是否是自身原因导致，只要是上述种类设备在作业时发生损害事故，商业险的承保方均应赔偿。第三人中国平安郑州支公司应按照法律规定及保险合同的约定在商业险金额限额内承担理赔责任。三、原告遭受损失的计算问题。关于损失的赔偿标准是按照2017年还是2018年标准予以计算，本院根据“不诉不理”的原则，对原告所列举的赔偿明细清单中主张适用2017年标准的诉讼请求，予以确认；核算如下：1、医疗费依票实计167025.43元；均为原告此次受伤医疗花费，本院予以确认，对被告所持“出院证并未显示原告出院后仍需转院治疗及发票两张，没有医嘱不予认可”的意见不予采纳；2、误工费40785.18元（标准参照36848元/年÷365天×404天）原告主张41734.61元计算有误，过高部分不予支持；3、护理费（标准参照36848元/年÷365天×227天×2人）原告主张19678.25元，系权利自行处分，不违反法律规定，本院予以确认；4、住院伙食费12150元（50元×243天）；5、营养费原告医嘱记录为“普食”且原告未提供需加强营养的相关证明，对此项请求本院不予支持；6、残疾补助金（29557.86元×20年×（40%＋10%×0.1））原告主张236462.88元，系权利自行处分，不违反法律规定，本院予以确认；7、子女抚养费11944.70元（19422.27元×3年÷2人×（40%＋10%×0.1））原告主张38844.54元计算有误，被扶养人石笑盈已成年不应计算抚养费，过高部分不予支持；8、赡养费31852.52元（19422.27元×（20-8）年÷3人×（40%＋10%×0.1））原告主张77689.08元计算有误，过高部分不予支持；9、交通费本院酌定4860元；10、精神抚慰金20000元，以上合计544758.96元，超出上述请求的，本院不予支持。上述损失由第三人中国平安保险长沙支公司在交强险范围内承担优先承担精神抚慰金20000元，并承担医疗费10000元，其他损失90000元，共计120000元，超出交强险限额外的424758.96元部分本院酌定原告石海燕与石军峰（已故）、被告韩丽彩按1:9比例分担，其中原告石海燕自担42475.86元，石军峰（已故）、被告韩丽彩所负担的382283.10元由第三人中国平安保险郑州支公司在商业第三者责任险内予以承担。被继承人石军峰（已故）对原告石海燕所负的赔偿责任已由第三人保险公司赔付，继承人被告韩丽彩、王素娥不再负清偿责任；被告洛阳豪泽公司对原告石海燕的损失无需承担责任；综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿原告石海燕120000元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内，在第三者责任险限额内赔偿原告石海燕382283.10元；三、驳回原告石海燕其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告石海燕承担649元，被告韩丽彩承担4411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年四月二十三日书记员 高晓曼