河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1838号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街六号院12号楼3层，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：杨钰泽，男，1993年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：蒙世守，男，1980年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告杨钰泽、蒙世守融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨东学到庭参加诉讼。被告杨钰泽、被告蒙世守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨钰泽给付原告全部未付租金365253.46元，留购价款400元；2.判决被告杨钰泽以逾期租金金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自应付之日起至实际给付租金之日止的违约金，暂计算至2018年12月25日违约金25578.27元；上述1、2项合计391231.73元，扣除被告杨钰泽缴纳的保证金146120元后，应支付人民币245111.73元；3.判决被告蒙世守对被告杨钰泽的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告杨钰泽经广州福昌物流有限公司推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2017GD1502的《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告杨钰泽将其购买的车辆（车架号：LZZACLSB9GC213419、LZZACLSB5GC213420、LA9961JCXG0CYX681、LA996IJC7G0CYX685)出卖给原告，从原告处融资710600元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金33232.39元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告杨钰泽为承租人，被告蒙世守依法为被告杨钰泽提供连带担保。为方便承租人运营，车辆挂靠在南宁市骏强物流有限公司名下运营。同时根据合同约定：被告杨钰泽应按时支付租金，否则原告有权要求被告杨钰泽即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告杨钰泽迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告杨钰泽承担。合同签订后，原告履行了放款义务，被告杨钰泽未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告杨钰泽给付原告全部未付租金、违约金、律师费等，判令被告蒙世守对被告杨钰泽的上述债务承担连带清偿责任。望贵院判如所请。被告杨钰泽未作答辩。被告蒙世守未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，经广州福昌物流有限公司推荐，被告杨钰泽向原告北京复昌融资租赁有限公司申请融资租赁业务。2017年6月17日，原告作为出租人与承租人被告杨钰泽签订了编号为FC-LH2017GD1502的《融资租赁合同》一份，该合同约定承租人杨钰泽以售后回租的方式租赁斯达-斯太尔牵引车两辆、华威翔运半挂车两辆；车辆购车款总额为人民币710600元，融资金额为人民币710600元，首期租金0元；车辆融资项目为车款；本合同的租赁期限为24个月，乙方从2017年7月开始每月20日前向甲方缴纳月租金33232.39元；本合同项下租金总额为人民币797577.36元；车辆留购价400元；租赁保证金为人民币142120元，续保保证金为人民币4000元；承租人确认，剩余购车款委托甲方支付至乙方指定的如下账户：账号：44×××75，开户行：中国建设银行广州花都公益大道支行，户名：广州福昌物流有限公司。该合同第三条第1款约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三条第3款约定本合同中车辆的交付采用占有改定方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第八条第1款约定租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆及其它抵押物，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆及其它抵押物，则甲方有权自行处理租赁汽车及其它抵押物，乙方无权对租赁汽车及其它抵押物提出任何权利主张。为处置租赁汽车及其它抵押物，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车及其它抵押物可能所处的场所并予以收回，乙方有义务积极配合：(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金，(2)陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的，(3)为履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。第八条第2款约定当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。第八条第3款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费及差旅费等。第八条第5款约定乙方违约的应主动交回租赁汽车及其它抵押物并赔偿甲方损失（乙方未偿还租金金额与租赁汽车残值的差额），如甲乙双方对租赁车辆的处置价格或残值无法达成一致，双方按照本条约约定处理（1）由于交通事故导致租赁汽车不能正常使用的，残值最高不超过一期租金金额；（2）由于承租人私自拆解、改装等改变租赁汽车出厂配置或状态的，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一，否则，残值最高不超过一期租金；（3）除上述两条外，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一。合同附件一《租金支付表》载明起租日为2017年6月20日，首次还款之日为2017年7月20日，应付租金33232.39元。合同附件二载明出租人北京复昌融资租赁有限公司，承租人杨钰泽，交车地点南宁时西乡塘区安吉大道68号，交车时间2017年6月20日，租赁合同编号FC-LH2017GD1502，车辆上户单位南宁市骏强物流有限公司，租赁物信息：斯达-斯太尔牌型号为ZZ4253N3241D1BN、车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LZZACLSB5GC213420车辆一辆，斯达-斯太尔牌型号为ZZ4253N3241D1BN、车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LZZACLSB9GC213419车辆一辆，华威翔运牌型号为CYX9400TJZ、车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LA9961JCXG0CYX681车辆一辆，华威翔运牌型号为CYX9400TJZ、车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LA9961JCTG0CYX685车辆一辆。2017年6月17日,被告蒙世守向原告出具《连带责任保证书》一份，该保证书载明被告蒙世守自愿为杨钰泽与原告签订的《融资租赁合同》提供连带保证责任，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人的全部义务，保证期间为自本保证函签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。2017年6月17日，被告杨钰泽作为委托方以原告作为受托方向原告出具《租金扣划授权委托书》，为保证委托方按时足额、方便快捷地支付租金，委托方书面授权受托方，在《融资租赁合同》有效期内，受托方有权定期从委托方指定付款的储蓄卡账户扣划资金，受托方有权委托与受托方合作的金融机构/第三方支付公司进行操作。2017年6月17日，南宁市骏强物流有限公司向原告出具《挂靠公司承诺书》，该公司在承诺书中申明，承租人杨钰泽所租赁车辆的产权归原告，因运营管理需要同意以其公司名义入户上牌，挂靠经营，在承租人杨钰泽还清原告全部租金前，未经原告书面同意，其公司不以任何理由解除挂靠合同。广州福昌物流有限公司向原告出具的《复昌租赁放款申请表》，该表载明租赁本金710600元，租赁物数量4，融资金额710600元，租赁保证金金额142120元，续保保证金4000元，承租人首期款0元，申请放款时间为抵押前放款，提前放款保证金40000元，申请放款类型为差额放款，实际放款金额524480元，申请放款方式为现金，收款账号为44×××75，开户行为中国建设银行广州花都公益大道支行，户名为广州福昌物流有限公司。2017年6月30日，原告依据《融资租赁合同》约定将人民币524480元汇入被告杨钰泽指定收款人广州福昌物流有限公司账户。原告北京复昌融资租赁有限公司提交的对账单显示，承租人杨钰泽于2017年7月21日支付第一期租金33232.39元，逾期天数为1天；2017年8月20日支付第二期租金33232.39元，逾期天数为0天；2017年9月27日支付第三期租金33232.39元，逾期天数为7天。2017年10月20日支付第四期租金33232.39元，逾期天数为0天。2017年11月20日支付第五期租金33232.39元，逾期天数为0天。2017年12月20日支付第六期租金33232.39元，逾期天数为0天。2018年2月28日支付第七期部分租金20000元，逾期天数为39天，2018年3月12日支付第七期部分租金13232.39元，逾期天数为51天。2018年3月12日支付第八期租金33232.39元，逾期天数为20天。2018年4月12日支付第九期部分租金12000元，逾期天数23天，2018年5月3日支付第九期部分租金21232.39元，逾期天数44天。2018年5月3日支付第十期租金33232.39元，逾期天数为13天。2018年9月28日支付第十一期租金33232.39元，逾期天数为131天。2018年9月28日支付第十二期部分租金26767.61元，逾期天数为100天，2018年10月19日支付第十二期部分租金6464.78元，逾期天数121天。2018年10月19日支付第十三期租金33232.39元，逾期天数为91天。2018年4月20日支付第十四期部分租金302.83元，逾期天数为60天。后被告杨钰泽未继续向原告继续支付租金。截止2018年12月24日，应收违约金金额为25578.27元，实收违约金金额0元。实收租金总额432323.90元，剩余租金总额365253.46元。上述事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》及附件一、二、南宁市骏强物流有限公司向原告出具的《挂靠公司承诺书》、被告蒙世守向原告出具的《连带责任保证书》、广州福昌物流有限公司向原告出具的《复昌租赁放款申请表》及交通银行电子回单凭证、原告出具的《对账单》、河北张国庆律师事务所出具的代理费发票为证，被告杨钰泽、蒙世守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证及抗辩权。本院认为，原告与被告杨钰泽签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务。被告杨钰泽逾期支付租金，原告要求被告杨钰泽支付全部未付租金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的截止2018年12月24日的违约金，原告要求被告支付全部未付租金的行为使其提前实现了全部预期利益，对原告未造成损失，故基于公平原则，本院对原告主张被告杨钰泽支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨钰泽应向原告缴纳保证金146120元，原告主张将保证金折抵未付租金，本院予以支持，折抵后被告杨钰泽应实际向原告支付的全部租金金额为219133.46元。被告蒙世守自愿对《融资租赁合同》中承租人的全部义务承担连带保证责任，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告因向被告追索租金产生了律师费，依据合同约定向对方主张，并提交了律师费发票，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钰泽应于本判决生效之日起七日内向原告北京复昌融资租赁有限公司支付全部剩余租金人民币219133.46元、律师费人民币7353.35元、留购价款人民币400元。二、被告蒙世守对被告杨钰泽所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告北京复昌融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4977元，减半收取计2489元，由被告杨钰泽负担2304元，由原告北京复昌融资租赁有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年四月三十日法官助理殷瑞芬书记员张薇