福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初729号 原告：伍永择，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建 省大田县太华镇罗丰村37号，公民身份号码 350425198803212636. 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：叶晓笛，男，1985年12月10日出生，汉族，住福 建省厦门市同安区莲花镇窑市村瓦窑27号，公民身份号码 350212198512102012. 被告：叶晓燕，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区阳翟土楼里422号，公民身份号码 350212198801092025. 上述二被告之共同委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合 律师事务所律师。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律 师事务所律师。 原告伍永择与被告叶晓笛、叶晓燕民间借贷纠纷一案，本院 立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭 进行了审理。原告伍永择之委托诉讼代理人黄平旺、被告叶晓笛、 叶晓燕及其委托诉讼代理人涂添禄到庭参加诉讼，本案现已审理 终结。 伍永择向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原 告借款本金人民币（币种下同）818630元及利息（利息从2019 年3月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、 本案诉讼费用由被告承担。 叶晓笛、叶晓燕辩称，1、叶晓燕是担保人不是共同借款人。 原告诉求叶晓燕共同还款是错误的；2、本案的原告实际出借款 项只有90万元，现金支付的99999元并没有实际支付；3、原告 刚才当庭变更诉求，根据原告陈述，当时利息是1毛，借条中没 有约定相应利息，根据被告在庭前已经提交的证据显示被告已经 偿还54万元，庭前其有提交证据合计显示已经还款61万元。叶 晓笛所有的还款归还的均为归还本金，借条没有约定利息；4、 即使按照原告陈述的利息超过3分的部分视为归还本金，那么也 应当视为归还利息的时候部分偿还本金，即剩余的本金应当为 412467.37元。 经审理查明，2018年3月13日，叶晓笛、叶晓燕共同出具 《借条》一张交由伍永择收执。该《借据》载明:“兹本人叶晓 笛、叶晓燕（身份证号码：3502121985××××××××. 350212198801092025）向伍永择（身份证号码： 350425198803212636）借款现金人民币￥999999元，（大写玖 拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元）用于合法的生产经营用途，借期 个月（自2018年3月13日起至201年月日止），月利 率百分之。若本人不按期支付利息和偿还本金的，本人自愿承 诺按日千分之二赔偿出借人违约金至借款实际还清之日止，并承 担出借人追索债权所支出的诉讼费（或者仲裁费）、保全费、公 告费、执行费、律师费、差旅费、公证费、催收费及其他费用。 若发生争议，双方约定由厦门市同安区人民法院管辖。出借人： 伍永择，支付账号：62×××75借款人：叶晓笛、叶 晓燕，收款账号：62×××75此借款转账支付900000 元用现金支付99999元。借款人：叶晓笛叶晓燕.2018年3 月13日以上借款人签署的内容属实，担保人自愿为借款人上述 借款本金、利息、违约金及费用承担连带担保责任，担保期限从 借款之日至还清款项之日止。担保人：叶晓燕2018年3月13 日”。 庭审过程中，原、被告双方均认可当时借款是按一毛计算利 息；叶晓笛提出借款90万元转账支付属实，现金支付99999元 并没有实际收到，而是按一毛计息提前扣取的砍头息；对此，原 告认为本案借款是100万元，由于借条没有百万元栏，当时只填 写999999元，当时卡里只有90万元，剩余10万元是公司的备 用金，并没有提前扣除利息。叶晓笛提出借款之后，在2018年 4月10日至9月20日期间其通过叶志颖、叶秋香以及叶晓燕等 人账号向原告指定的“杨棚飞”账号还款。2018年5月，叶晓 笛通过个人微信账号向原告还款10700元；2018年6月至8月。 叶晓笛通过个人微信账号向原告还款63000元，其中6月13日 20000元，6月14日20000元，7月11日3000元，8月13日 20000元；2018年9月19日至10月7日，叶晓笛通过个人微信 账号向原告还款31370元，其中9月还款25970元，10月还款 5400元；对上述银行及微信转账还款，原告均无异议。 同时查明，被告还款转账情况：1.通过叶志颖中国工商银行 账号62×××92转入杨棚飞平安银行账号 62×××67还款情况：2018年4月10日转款二笔各 50000元、5月10日转款20000元，合计120000元；2.叶晓燕 通过其中国工商银行账号62×××87转入杨棚飞平 安银行账号62×××67还款情况：2018年5月11日 转款20000元、5月14日转款三笔分别为20000元、20000元、 10000元、6月11日转款20000元、6月12日转款20000元、6 月13日转款20000元、7月10日转款10000元、7月11日转款 7000元、7月12日转款20000元、7月13日转款二笔分别为10000 元、20000元、7月14日转款二笔分别为20000元、12000元、 8月10日转款30000元、8月11日转款二笔分别为10000元、 20000元、8月12日转款10000元、8月14日转款11000元、9 月19日转款10000元、9月20日转款10000元，合计330000 元；3.通过叶秋香中国工商银行账号62×××63转入 杨棚飞平安银行账号62×××67还款情况：2018年9 月12日转款二笔分别为10000元、20000元、9月13日转款20000 元，合计50000元；上述银行转账金额合计500000元。另，通 过微信转账还款合计105070元。以上还款总计605070元。 另查明，叶志颖出具一份《说明书》载明：兹有本人叶志颖 （公民身份号码3502121994××××××××）现在说明，本人于2018 年4月10日、5月10日通过本人中国工商银行账户（账户 62×××92）向杨棚飞账户（账号为 62×××67）支付的款项共计人民币壹拾贰万元整 （￥120000.00），该款项系本人代叶晓笛支付给杨棚飞，用于 偿还借款。特此说明！说明人：叶志颖2019年3月27日。叶 秋香出具一份《说明书》载明：兹有本人叶秋香（公民身份号码 350221196208082026）现在说明，本人于2018年9月12日、9 月13日通过本人中国工商银行账户（账户 62×××63）向杨棚飞账户（账号为 62×××67）支付的款项共计伍万元整（￥50000.00）。 该款项系本人代叶晓笛支付给杨棚飞，用于偿还借款。特此说明！ 说明人：叶秋香2019年3月27日。 上述事实有原告提交的《借条》及农业银行卡交易明细清单。 各一份，被告提交的微信号信息四份、微信群聊记录、聊天记录、 中国工商银行电子回单、微信支付账单明细、微信支付账单明细、 叶志颖说明及身份证复印件、叶秋香说明及身份证复印件，当事 人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查 核实，可以采信。 本院认为，本案争议焦点：一、被告叶晓笛、叶晓燕于2018 年3月13日向原告伍永择实际借款金额问题。借款使用人叶晓 笛提出出具《借条》的金额是999999元，实际收到伍永择银行 转账支付900000元，用现金支付的99999元是砍头息并未收到 现金。本院认为，原、被告双方均确认当时借款口头约定按一毛 计息，与叶晓笛提出的砍头息99999元相符合，虽然伍永择提出 99999元用现金支付，但并未进一步举证证明。故本院确定叶晓 笛、叶晓燕向伍永择的实际借款金额为900000元。二，叶晓笛、 叶晓燕向伍永择还款金额及剩余欠款情况。因双方均确认该借款 有约定利息，月利息为1毛，同时根据《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方 约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利 率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年 利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已 支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规 定，叶晓笛、叶晓燕每月所支付的利息中超过月利率3%的部分 应视为偿还本金。根据叶晓笛、叶晓燕提交的中国工商银行电子 回单及微信支付单明细，可以证实叶晓笛、叶晓燕已经偿还款项 605070元；该偿还款项应依约按先支付月利息（按本金900000 元为基数，月利率按3%计息为27000元），余款扣除本金的方 式进行统计。即2018年4月10日还款100000元，扣除应付利 息27000元，应扣除本金73000元，尚欠本金827000元（月息 为24810元）；2018年5月10日偿还20000元、5月11日偿还 20000元、5月14日偿还50000元、5月12日微信还款500元、 5月15日微信还款10200元，合计100700元，扣除应付利息24810 元，应扣除本金75890元，尚欠本金751110元（月息22533.3 元）；2018年6月11日偿还20000元、6月12日偿还20000元、 6月13日偿还20000元、6月14日微信还款40000元，合计100000 元，扣除应付利息22533.3元，应扣除本金77466.7元，尚欠本 金673643.3元（月息20209元）；2018年7月10日还款10000 元、7月11日还款7000元、7月12日还款20000元、7月13 日还款30000元、7月14日还款32000元、7月11日微信还款 3000元，合计102000元，扣除应付利息20209元，应扣除本金 81791元，尚欠本金591852.3元（月息17756元）；2018年8 月10日还款30000元、8月11日还款30000元、8月12日还款 10000元、8月14日还款11000元、8月13日微信还款20000 元，合计101000元，扣除应付利息17756元，应扣除本金83244 元，尚欠本金508608.3元（月息15258元）；2018年9月12 日偿还30000元、9月13日偿还20000元、9月19日偿还10000 元、9月20日偿还10000元、9月19日-30日微信还款25970 元，合计95970元，扣除应付月息15258元，应扣除本金80712 元，尚欠本金427896.3元（月息12837元）；2018年10月1 日-7日微信还款5400元，因之后叶晓笛、叶晓燕未再偿还过利 息，故按照前述法律规定，自2018年10月起的借款利息均按月 利率2%计算。三、叶晓燕是借款人还是担保人问题。叶晓燕提 出其不是共同借款人，而是担保人的抗辩意见。对此，伍永择认 为叶晓燕在《借条》上的借款人签名确认，虽在担保人栏上有签 名，但应以共同借款人承担共同还款责任。本院认为，叶晓燕作 为完全民事行为人，又具有较高文化素质的一名教师，应当对自 己所作出的民事行为负责，其在借款人栏上签名确认，过后又以 其银行账号转账还款，应认定为共同借款人。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶晓笛、 叶晓燕向伍永择借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并 未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院 依法予以保护。故伍永择要求叶晓笛、叶晓燕偿还借款及利息（利 息从2019年3月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计 算）的诉讼请求，本院予以支持，但尚欠借款金额应为427896.3 元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款之规定，判决如下： 一、被告叶晓笛、叶晓燕应于本判决生效之日起十日内共同 偿还原告伍永择借款人民币427896.3元及利息（利息从2019年 3月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 一、驳回原告伍永择的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币11986.3元，适用简易程序减半收取 人民币5993元，由被告叶晓笛、叶晓燕承担人民币3020元，原 告伍永择承担人民币2973元。款限于本判决生效之日起三日内 交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建 省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇一九年四月十五日 法官助理康珊良子 书记员刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约 定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出 借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最 后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。