广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初76号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁新彬，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住广东省乐昌市。曾因犯盗窃罪于2000年11月16日被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑九个月，2001年4月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2003年9月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年9月17日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月16日刑满释放。因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人李群龙，系广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1522号起诉书指控被告人梁新彬犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人梁新彬及指定辩护人李群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月19日上午，被告人梁新彬伙同陈光华（另案处理）到广州市黄埔区笔岗中南坊街35号一楼将被害人朱某、谭某放置在该处的保险柜及放在保险柜中的人民币10000元及其他财物盗走。2018年8月31日，被告人梁新彬被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人梁新彬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁新彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人梁新彬判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁新彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为公诉机关的量刑太重。指定辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人梁新彬犯盗窃罪不持异议。认为被告人梁新彬有以下量刑情节：1.被告人梁新彬盗窃金额较少，造成的社会后果并不严重。2.被告人梁新彬在本案中所起作用较小。涉案保险柜是同案人陈光华从事主家中搬走，并将保险柜带回其住处撬开，被告人虽然参与了分赃，但其所起的作用明显比同案人要小。3.被告人梁新彬愿意当庭认罪认罚，已深刻认识到错误，并表示悔改，可以从宽量刑。综上，建议法庭在量刑时对被告人梁新彬宽大处理，从轻处罚。经审理查明：2018年8月19日上午，被告人梁新彬伙同陈光华（另案处理）到广州市黄埔区笔村中南坊街35号一楼将被害人朱某、谭某放置在该处的保险柜盗走，后陈光华将保险柜搬回其住处。被告人梁新彬与陈光华用铁制撬棍等工具撬开保险柜，将放在保险柜中的现金人民币10000元及金戒指、玉手镯（无法鉴定）等财物盗走。2018年8月31日，被告人梁新彬被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人朱某的陈述：证实2018年8月19日7时至10时许，在其位于广州市黄埔区笔岗村中南坊街35号一楼房内被盗了其父母放在屋内的一个保险柜。大门的门锁被人破坏。保险柜内有现金人民币约1万元、三只金戒指、一只玉镯、四本银行存折、两本房产证及其父母的身份证、户口本等物。另外其父母的一张红色床单也不见了。2.被害人谭某的陈述：其陈述与被害人朱某的陈述一致，证实其位于广州市黄埔区笔岗村中南坊街35号一楼房内被盗了一个保险柜。3.证人伍某的证言：证实2018年8月19日10时35分许，有一名中年男子在其店内通过微信支付30元购买了一根黑色、起钉器式的撬棍。经证人伍某的辨认，指认被告人梁新彬就是2018年8月19日在其店内购买一根撬棍的男子。4.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市黄埔区笔村中南坊街35号1楼。5.广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认函[2018]157号《终止通知书》，证实因资料不全，鉴定单位对涉案3枚黄金戒指、1个白色玉镯、1个保险柜的价格认定工作予以终止。6.同案人陈光华2019年2月28日的供述：2018年7月中下旬的一天早上8时许（具体日期记不清），其在普络格上班的时候，接到其老乡“叼毛”的电话，他叫其去广州市黄埔区东区小学有“好事”，其便按照他提供的地址来到广州市黄埔区东区小学对出的小路，找到“叼毛”，他指着一栋楼房的一楼跟其说，这里面没有住人，里面有一个保险柜，而且门已经被他打开，叫其进房子里面把保险箱搬出来，到时候分其一半的钱，于是其答应了。按照“叼毛”的指使进去这间房子里，用棉被把屋子里的保险柜包住，然后扛了出来，并和“叼毛”一起打了一辆三轮摩托车，一起把保险柜运回广州市黄埔区榕村其所居住的出租屋内。早上10时许，其和“叼毛”去东兴市场里买了两根撬棍，当时是“叼毛”一个人进去商店里买的。两人返回到住处，用撬棍插入保险柜门的缝隙，然后用小锯片打开保险柜的锁。保险柜内发现一些证件、文件、9000多元现金，一枚金戒指。“叼毛”当场分给其4000元。金戒指由“叼毛”拿去卖了约800元，之后其分得300元。经同案人陈光华辨认，指认被告人梁新彬就是叫其去笔村盗窃保险柜的“叼毛”。7.广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》，证实被告人梁新彬于2018年8月31日被公安机关抓获并传唤其到派出所调查。8.前科材料、户籍材料，证实被告人梁新彬的身份情况；被告人梁新彬有多次盗窃前科，最后一次是2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月16日刑满释放。9.被告人梁新彬的供述：其供述否认参与该宗盗窃事实，在庭审中表示认罪。本院认为：被告人梁新彬以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁新彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁新彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人梁新彬另有多次盗窃前科，仍不思悔改，再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及指定辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁新彬的罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人就本案提出的量刑建议与被告人梁新彬的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁新彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人梁新彬与同案人陈光华于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人朱某、谭某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋祎祎人民陪审员  臧玉林人民陪审员  黎锦华二〇一九年四月二日书 记 员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。