wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终152号上诉人（原审原告）：马俊，男，汉族，1954年10月9日出生。住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：台安县西佛镇人民政府。住所地：台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，镇长。委托代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。上诉人马俊因与被上诉人台安县西佛镇人民政府（以下简称西佛镇政府）行政合同违法一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2001年2月西佛镇政府向台安县计划委员会请示新建西佛轻工市场，经批复同意组织投资建设。于2001年2月6日马俊（为实际投资及施工人）以沈阳市第十建筑工程公司第八分公司（以下简称沈阳十建八公司）的名义与西佛镇政府签订关于建设西佛轻工市场的协议书，协议约定：由马俊出资建设轻工市场，2001年4月开工建设，同年11月完工，市场建成后，市场露天摊位销售权归马俊，西佛镇政府享有经营管理权。2001年5月20日马俊与西佛镇政府签订一份合同书，就扩大市场规模需要对西佛镇水暖器材厂整体拆迁有关建设、补充事宜达成协议。2001年11月5日马俊、西佛镇政府依据实际情况签订了补充协议书，约定：因马俊在投资建设过程中存在亏损，西佛镇政府同意将该轻工市场交由原告经营管理30年作为补偿，期满后经营管理权移交西佛镇政府，同时约定，马俊向西佛镇政府交纳30万元用于西佛镇政府办理脱钩手续费用，西佛镇政府保证将原西佛镇综合市场内经营服装、布匹、鞋帽、化妆品、家用电器的业户迁至该市场经营。于2001年11月30日工商管理机关为台安县西佛轻工市场颁发了市场登记证（登记号0303005A），市场负责人：马俊。西佛镇政府于2001年12月17日张贴公告，要求原西佛市场的经营业户于2001年12月31日前凡露天摊位经营服装、布匹、鞋帽、化妆品、家用电器的业户迁至新建的轻工市场内经营。公告期满后，经营业户未迁址。嗣后，西佛镇政府将西佛农贸综合市场的租赁人起诉至法院主张权利，台安县人民法院于2002年10月12日作出（2002）台民初字第244号民事判决书，判决：市场租赁人将西佛农贸综合市场内露天摊位的服装、布匹、鞋帽、化妆品、家用电器经营项迁出。判决内容至今未能执行。马俊于2017年就争议事实提起民事诉讼向西佛镇政府主张权利，经台安县人民法院、鞍山市中级人民法院裁定，认定不属于民事案件的受理范围，驳回马俊的起诉。马俊向原审法院提起行政赔偿诉讼，原审法院于2018年6月12日作出（2018）辽0381行初3号行政裁定，以不符合起诉条件为由驳回马俊的起诉，马俊向该院提起行政诉讼，要求西佛镇政府履行职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，马俊提起行政诉讼是基于马俊与西佛镇政府于2001年签订的合同书和补充合同书中约定事项，事实的发生也是在2001年，据今已17年之久，其起诉已经超过法定起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故马俊的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条之规定，裁定驳回马俊的起诉。案件受理费50元，退还马俊。上诉人马俊不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：一、原告认为在2001年11月3日，台安县工商局为西佛轻工市场发了市场登记书。登记证号0303005A，没有截止日期到如今是有法律效律的。二、被告西佛镇政府向市场广大业户在2001年12月17日颁发公告的第一条凡在西佛露天市场经营轻工产品业户于2001年2月3日前迁入至政府新建的轻工市场内，如不按期迁出，镇政府将组织有关部门依法进行清理，直至全部迁出为止。公告没有截止日期是有法律效律的，到如今真实有效。三、2001年2月6日原告与被告签定一份补充合同经被告同意轻工市场经营30年《2001年10月30日至2031年10月30日止》。因此原告认为上诉理由是原告是在法定经营30年之内，提出诉讼请求没有超过法定起诉期限。请求中级人民法院确认西佛轻工市场是否超过法定起诉期限，到如今为止是有效的。被上诉人西佛镇政府辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉维持原裁定。本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：在马俊向原审法院提交的证据材料中有合同书一份。该合同书记载：2001年2月6日，西佛镇政府以甲方的身份与沈阳十建八公司以乙方的身份签订合同书一份。在该合同书中马俊是以沈阳十建八公司法定代表人身份签字。与此同时，有法人授权委托证明书一份。该证明书记载：法人：沈阳十建八公司；法定代表人刘庆财，职务经理。兹授权马俊同志（项目经理）为我方签订经济合同代理人，其授权是台安市西佛市场施工管理，有效期自2001年4月30日至2001年12月止。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，马俊的诉讼请求是西佛镇政府拒绝履行行政合同义务的法定职责违法。而该合同的双方为沈阳十建八公司与西佛镇政府，马俊只是沈阳十建八公司的代理人，并非合同当事人。马俊以自己的名义提起行政合同诉讼，不符合行政案件的受理条件。况且，该西佛镇政府履行合同的截止时间为2001年12月31日，即使按行为发生时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，对西佛镇政府履行合同的截止时间行为提起行政诉讼的时间应在2002年4月以前。马俊2018年7月到海城市人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。原审法院裁定驳回马俊的起诉适用法律正确。马俊的上诉理由，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人马俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一九年四月二十八日书记员 倪莎莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39779号原告深圳天诚运输实业有限公司，住址深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人李四清，系该公司的董事长。委托代理人易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人李虎，男，汉族，1984年1月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司的员工。被告袁振伟，男，汉族，1977年2月24日出生，住址河南省宝丰县。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订了为期5年的《深圳市出租小汽车员工承包合同》以及《补充合同》（合同期限自2013年8月26日至2018年8月25日），原告在签订合同当天将新购买的出租车移交给被告有偿使用。在双方合同履行期间，按照约定，被告应在承包车辆期间的每月第三周的周六、周日向原告缴纳承包定额，《补充合同》同时约定了2015年8月25日至2016年8月24日期间，被告每月需缴纳的承包定额为11743元。但是被告在2016年4月到6月期间违反合同约定没有向原告如期缴纳承包定额共计25229元。原告工作人员每月均有电话催被告缴纳2016年4月到6月期间的承包定额，但是被告却以各种理由拖延承包定额的缴纳时间。2017年8月23日，原告向被告邮寄送达了催收函，要求被告在收到原告送达的催收函之日起七日内向原告支付其所欠缴的承包定额25229元，被告在规定时间内未缴纳的，原告可根据合同的约定追究被告相应责任。但直到原告起诉之日，被告至今仍未向原告支付其拖欠的2016年4月到6月期间承包定额25229元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告2016年4月到6月期间的承包定额25229元及利息（自拖欠之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁振伟未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间签订有《深圳市出租小汽车员工承包合同》以及《补充合同》，约定原告聘用被告在主管部门核定的营运区域范围内从事出租汽车驾驶员岗位工作。合同期间为2013年8月26日至2018年8月25日期间。原告根据主管部门规定承包定额实行市场化的原则，原告车辆的承包定额是以五年为一个周期，但原告不排除依据市场原则对该承包期被告应上交原告承包定额实行按年或者按月实行浮动（联动）定额，被告应依据浮动定额缴纳承包定额。原告平均每月承包定额总额是13203元加深圳每年最低工资额（每年可变数），原告每月返还被告燃油补贴1460元（具体数额按主管部门规定进行浮动），为便于原、被告双方结算，被告在每月实际上交承包定额时，被告可以扣除燃油补贴和当年最低工资额。为此，现原、被告双方就现行五年期每年月缴承包定额达成如下缴纳协议：1、2013年8月25日至2014年8月24日，每月承包定额为12743元；2、2014年8月25日至2015年8月24日，每月承包定额为12243元；3、2015年8月25日至2016年8月24日，每月承包定额为11743元；4、2016年8月25日至2017年8月24日，每月承包定额为11243元；5、2017年8月25日至2018年8月24日，每月承包定额为10743元。在合同期内，因原告的过错造成被告停工的，被告免交停产期间承包定额，同时原告也不承担因被告过错停产所造成的损失。原、被告双方分别在上述合同上签章予以确认。原告称由于被告拖欠了有关月份的承包定额，故诉至本院。经查，2015年7月29日，深圳市交通运输委员会客运交通管理局出具《关于深圳天诚运输实业有限公司50个出租车营运牌照相关事项的公告》，内容中列有：根据深圳市福田区人民法院向深圳市交通运输委员会客运交通管理局发出的（2014）深福法执字第8047-2号协助执行通知书要求，客运交通管理局协助解除查封深圳天诚运输实业有限公司名下50个深圳市出租小汽车营运牌照（牌照号码：深出牌证NO：00771-00XXX；编号无重复且不间断），注销该50个牌照设定给原中国建设银行股份有限公司深圳分行的质押登记，并将该50个牌照登记至买××人深圳市深旅通巴士有限公司名下。原深圳天诚运输实业有限公司名下50个深圳市出租小汽车营运牌照（牌照号码：深出牌证NO：00771-00XXX；编号无重复且不间断）自客运交通管理局办理变更登记之日（即2015年7月27日）起失效。经庭审询问，原告确认其营运车辆车牌的拍卖情况，并确认涉案的出租小汽车营运牌照包括在上述2015年7月29日公告的50个牌照之内。本院认为，根据涉案《深圳市出租小汽车员工承包合同》以及《补充合同》相关内容，本院确认原、被告之间的原合同法律关系成立。根据相关法律规定，当事人对其主张的事实负有举证义务，未能举证或证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。在本案中，原告主张被告应向其支付拖欠期间的出租车承包定额，应证明其具备上述期间出租小汽车承包定额款项的收取资质。根据涉案深圳市交通运输委员会客运交通管理局出具的公告显示，涉案深圳市出租小汽车营运牌照已被依法拍卖，已变更登记至买××人深圳市深旅通巴士有限公司名下。原告原名下的包括涉案营运牌照在内的50个深圳市出租小汽车营运牌照自2015年7月27日起已失效。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》规定出租车系指依法取得出租车营运牌照，供一名驾驶员和不超过四名乘客乘坐，由乘客按规定支付租费的小轿车。出租车必须依法取得营运牌照后，方可从事出租业务。未取得营运牌照的小汽车不得从事出租业务。可见，出租小汽车作为特殊营运管理的车辆，须依法取得相应的营运牌照，否则无法从事出租业务，也就不具备上缴出租车承包定额的法定条件。原告向被告收取约定出租车承包定额的前提是依法具有相应的营运牌照。但如前所述，原告名下涉案营运牌照已自2015年7月27日起失效，原告诉求的支付期间在该日期之后，故原告已丧失依法收取相应出租车承包定额的权利。综上所述，原告在本案诉求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳天诚运输实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费431元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年四月二日书 记 员 侯婧（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1239号 罪犯张裕敏，男，1985年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)南市刑二初字第18号刑事判决，以被告人张裕敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月18日作出(2014)桂刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2012年11月8日起至2027年7月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2313号刑事裁定，对罪犯张裕敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2027年1月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯张裕敏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张裕敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张裕敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张裕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张裕敏减去有期徒刑三个月（刑期至2026年10月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初177号之二 申请人柏雪，女，1981年11月18日，土家族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人雷雪，女，1969年8月11日，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被申请人陈绍峰，男，1968年12月26日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人雷震，男，1972年9月26日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被申请人陈绍昆，男，1975年7月24日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被申请人福泉市乾荣融资担保有限责任公司，住所地福泉市金山办事处金钟路。 法定代表人陈忠堂，系该公司董事长。 申请人柏雪与被申请人雷雪、陈绍峰、雷震、陈绍昆、福泉市乾荣融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日、作出（2019）黔2702民初177号裁定书一、冻结被申请人雷雪、陈绍峰、雷震、陈绍昆、福泉市乾荣融资担保有限责任公司的银行存款一百一十二万元或与其价值相当的财产予以查封、冻结；二、查封案外人何仕丽所有的位于福泉市XXX房屋，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。于2019年3月15日（2019）黔2702民初177号之一民事裁定书：一、解除对被申请人雷震所有的位于贵阳市云岩区XXX住房的查封；二、查封被申请人陈绍昆所有的位于贵阳市云岩区XXX住房，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。本案开庭审理后申请人与被申请人已调解达成还款协议，现申请人申请解除被申请人银行卡的冻结。 本院经审查认为，申请人柏雪的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷雪、陈绍峰、雷震、陈绍昆、福泉市乾荣融资担保有限责任公司所有银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年四月十日 书记员  王应东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1310号原告：金国香，女，1953年6月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴哲人，男，1982年5月22日出生，汉族，系原告之子。被告：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号二层。负责人：项曙，董事长。委托诉讼代理人：李选，该公司员工。原告金国香与被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司（以下简称城西公交分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国香及其委托诉讼代理人戴哲人，被告城西公交分公司的委托诉讼代理人李选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失费等共计247222.56元（医疗费45036.63元、护理费12690元、误工费12000元、伤残赔偿金155598元、伙食费900元、营养费2700元、精神损失费10000元、护具费285元、鉴定费1900元、交通费2000元、垫付费用利息4112.90元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日晚，原告乘坐被告运营的103路公交车从水心前往梧田，刚上车时，被告公司的驾驶员无任何征兆地急速启动行车，致使原告被甩至后车门台阶处，腰部、腿部剧痛，无法动弹。事发后，被告公司驾驶员将原告弃之于瓯海区南瓯嘉园站台，未报警、未通知家具，自行离去。原告自行前往温附一医、温州市中医院治疗，发现伤势沉重，诊断为腰椎骨折、右膝关节损伤。经住院治疗，鉴定为9级伤残。综上，因本次交通事故给原告造成身、心的严重损害，经济上遭受损失，被告应当予以赔偿，同时被告应当支付原告自行垫付的医疗费及护理费、护具费自垫付之日起至清偿之日止的利息。被告城西公交分公司辩称：原告受伤经过为2018年4月6日晚上20时左右，被告公司运营的103路（浙Ｃ×××××）公交车经过马鞍池西路水心街道公交站台起步出站时，原告带着其孙女上车。上车后，原告未在车前排空位落座，走到后排让孙女先落座，没有及时拉好扶手，正好驾驶员遇有行人过斑马线而刹车，原告因未及时落座和拉好扶手摔倒。原告摔倒后，驾驶员就过去把原告扶起并询问是否需要去医院，原告未要求驾驶员带她到医院治疗。原告到站后，驾驶员将原告扶下车，再次询问是否需要去医院，原告表示不需要去医院。被告认为原告上车后没有及时落座和拉好扶手，存在一定过失，应当承担一部分的责任。原告2018年4月6日在医院检查是腰2椎体压缩体骨折，未发现腰3椎体压缩性骨折，是过了段时间去中医院检查才发现腰3椎体骨折。原告主张的损失：医疗费根据票据计算；护理费住院期间应当按照每天110元，出院后按照每天90元；误工费，原告已经超过退休年龄，且未提交工资流水证明其收入；鉴定报告中，原告初次检查仅腰2椎体骨折；住院伙食补助按照每天30元计算无异议，但应当减去住院期间的580元；营养费无异议；精神损失赔偿金，被告仅认可4000元；护具费、鉴定费根据发票核实；交通费原告应当提供票据；原告主张的利息不合理。经审理查明：2018年4月6日20时02分许，原告及其孙女在马鞍池西路水心街道公交站台乘坐被告运营的103路公交车（车牌号：浙Ｃ×××××）。上车后，原告及其孙女走向车后方后车门旁的两个座位，此时，驾驶员已经启动车辆，在原告孙女落座后，原告将要坐下时，因前方有行人过斑马线，驾驶员进行了刹车，原告因车身晃动而摔倒在后车门台阶下，导致受伤。当日，原告自行至温州医科大学附属第一医院门诊治疗，初步诊断多处挫伤，腰2椎体压缩性骨折。2018年4月8日，原告至温州市中医院住院治疗，经检查原告腰2、3椎压缩性骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节前交叉韧带损伤。原告于2018年4月9日进行“经皮穿刺腰2、腰3椎体成形术”，2018年5月6日原告住院29天后出院。之后，原告委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2018年10月31日出具鉴定结论：原告伤残等级为九级，误工期评定为150日，护理限评定为90日，营养期评定为90日。本院认为：原告金国香搭乘被告的公交车，与被告形成客运合同关系。基于客运合同关系，被告应当履行将原告安全运输至目的地的义务，对运输过程中其车内乘客的受伤承担损害赔偿责任。本案被告的驾驶员在原告上车后还未落座时就已经启动了车辆，原告因驾驶员的刹车行为而受伤，原告对本次受伤不存在故意或重大过失，不需对其损失承担责任。关于原告主张的赔偿项目及金额，认定如下：1.医疗费根据原告提供的医疗票据确定为45036.63元；2.护理费原告主张住院期间为6090元，非住院期间按照110元/天计算60天为6600元，被告对护理费标准有异议。本院对原告住院期间护理费参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算29天，计4854元。原告主张的非住院期间护理费并无过高，本院予以支持，故该项费用确定为11454元（4854元+6090元）；3.误工费因原告受伤时已达法定退休年龄，且未举证证明其仍有固定工作或收入来源，故本院对误工费不予支持；4.残疾赔偿金，根据九级伤残按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年计算15年合计153783元（51261/年×15年×20%）；5.住院伙食补助费按照原告住院天数29天计算，但住院医疗费中已包括伙食费580元，该部分费用属于重复计算，应当予以扣减，故住院伙食补助费确定为290元（30元/天×29天-580元）；6.营养费按每天30元的标准计算90天，确定为2700元；7.交通费酌情确定为500元；8.护具费原告主张285元，原告因腰椎骨折需要使用护具，本院对该项费用予以支持；9.鉴定费按照票据确定为1900元；10.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认为应当为4000元，结合原告受伤的程度，本院酌情确定为5000元；11.原告所主张的垫付费用的利息，不属于原告因受伤造成的损失，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失为220948.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六的规定，判决如下：一、被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金国香220948.63元。二、驳回原告金国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元（已减半收取），由原告金国香负担197元，由被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司负担2307元（被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十七日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2153号 申请执行人：方毅持,男，1975年5月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：胡辉辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地江西省万安县。 原告方毅持诉被告胡辉辉返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17218号民事判决书已发生法律效力。权利人方毅持于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人胡辉辉返还58333.31元。本院于2019年2月13日立案执行。并于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现：被执行人胡辉辉名下1个光大银行的账户，本院已依法冻结，冻结期限从2019年2月27日起至2020年2月27日止，冻结金额为2164.46元；本院并已扣划上述款项2164.46元，扣除执行费50元，已将剩余款项2114.46元发还申请执行人；另，因被执行人的户籍地为外地，本院已委托被执行人的户籍地的辖区法院江西省万安县人民法院查询被执行人名下的财产情况，尚未收到回复。除此之外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人胡辉辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年四月二十九日 书记员 何家欣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申186号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地晋中市榆次区新建北路308号。   负责人：王某，该公司经理   委托诉讼代理人：段某，山西奇政律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1992年12月13日出生，汉族，祁县村民。   再审申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被申请人刘某保险合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人人保财险晋中分公司的再审请求：1．撤销晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1476号民事判决书；2．依法改判再审申请人向被申请人少赔偿车辆损失53000元。其余赔偿项目按照（2018）晋07民终1476号民事判决书履行。3．诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。一二审法院单凭鉴定意见书认定车辆损失91220元属于事实认定不清。在事故发生后且一二审结束后，再审申请人对车辆进行复勘定损时，发现车辆驾驶室为钣金修复并未进行更换，但是一、二审法院据以认定车辆损失的鉴定意见书为更换，与客观事实情况不符。且再审申请人与该份鉴定意见书作出的鉴定人员进行沟通时，其承认是根据修理厂提供的照片进行的定损，并未对标的车辆进行实地查看和对标的车辆更换零部件进行复勘。   经过再审申请人市场询问得知，×××号车驾驶室钣金修复价格为15000元，单该项，再审申请人就多承担车辆损失53000元。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，请求贵院改判再审申请人向被申请人少赔偿车辆损失53000元。   本院再审审查期间，人保财险晋中分公司向本院提交的新证据为4页A4打印纸打印的四幅照片，照片显示内容为一车辆驾驶室修复过程中的状态。   本院经审查认为，人保财险晋中分公司提交的新证据一是不足以证明照片显示正在维修的车辆驾驶室系案涉车辆的驾驶室，二是不能证明该车辆驾驶室维修目的及归属主体，三是不能证明车辆损失认定差额。该证据不足以推翻原审认定的事实。再审申请人人保财险晋中分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 门 华   审判员 刘 涌     二○一九年四月十日   书记员 胡 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执779号之一申请执行人：顾某，女，1985年1月3日生，汉族，销售员，住盐城市大丰区。被执行人：陈某，男，1981年4月21日生，汉族，销售员，住盐城市大丰区。。本院在执行申请执行人顾某与被执行人陈某离婚纠纷一案执行一案中，2019年4月11日，申请执行人顾某与被执行人陈某达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执779号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年四月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1021号之三申请执行人：丁先友，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：丁成胜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3951号民事判决书，向被执行人丁成胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁成胜在中国农业银行62×××76账户内存款人民币221130.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5521号 原告：王银蓝，女，1936年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：王先华，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：王先红，女，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 三原告共同委托诉讼代理人：王挺峰、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：林关荣，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，青田县法律援助中心指派律师。 原告王银蓝、王先华、王先红与被告林关荣共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王银蓝、王先华、王先红于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王银蓝、王先华、王先红撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王银蓝、王先华、王先红负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  叶春廷 人民陪审员  叶一伟 二〇一九年四月十五日 代书 记员  彭雪豪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1124号申请执行人范杰，女，1965年3月19日出生，无职业住抚顺市望花区。被执行人孙福菊，女，1973年5月19日出生，无职业，住沈阳市沈北新区。被执行人李刚，男，1975年6月28日出生，无职业，住沈阳市沈北新区。申请执行人范杰申请执行被执行人孙福菊、李刚民间借贷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初1464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范杰以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 陈 平审判员 薛景浩二〇一九年四月二十三日书记员 夏立春
云南省牟定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2323执异5号 案外人：云南牟定小虹帽经贸有限公司，住所：云南省牟定县共和镇散花村委会双树村。 法定代表人：王虹霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：罗吉龙，男，汉族，云南省南华县人，居民，住南华县。 申请执行人：高芳，女，汉族，云南省南华县人，居民，住南华县。 被执行人：方志伟，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 在本院执行罗吉龙、高芳与方志伟房屋买卖合同纠纷一案中，案外人云南牟定小虹帽经贸有限公司（以下简称小虹帽公司）于2019年3月19日对牟定县人民法院裁定对其已交拍卖保证金250000元不予退还，用于支付拍卖产生的费用、冲抵本案被执行人债务等不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人小虹帽公司称：请求法院裁定撤销（2018）云2323执102号之三《执行裁定书》，停止并排除对案外人所缴纳的250000元拍卖保证金的执行，将250000元拍卖保证金扣除原拍卖佣金后剩余款项退还给案外人。申请理由：1.（2018）云2323执102号之三《执行裁定书》认定事实错误。裁定书认定案外人竞得法院在淘宝司法拍卖网上拍卖标的后未在规定时间交纳剩余款项是悔拍错误，悔拍是指竞得后反悔不购买的行为，案外人从未反悔仅是在规定的期间内未交纳剩余款项，是逾期付款行为并非悔拍。案外人曾多次请求逾期支付，如允许案外人现在仍然愿意成交，并非悔拍不购买；2.（2018）云2323执102号之三《执行裁定书》适用法律错误。裁定书适用《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十四条处理本案错误，该条款是对悔拍的处理，不适用该条规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”。该条款是对民事执行中拍卖成交后买受人逾期支付价款怎么处理的具体规定，法院未适用错误；3.（2018）云2323执102号之三《执行裁定书》裁定结果错误。本案的执行标的已经重新拍卖，在重拍过程中高于案外人的成交价，未给申请执行人造成损失，人民法院应把案外人交纳的250000元保证金扣除原拍卖佣金后剩余款项退还案外人，裁定书裁定不予退还错误；4.（案外人补充）即使按照网络拍卖司法解释第二十四条的规定，支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务后，剩余部分也应该退还给案外人。综上，上述执行裁定书确有错误，请予审理。 申请执行人罗吉龙称：前两次拍卖没有成功，现在第三次拍卖已经成功，如果第三次拍卖成交的款项可以清偿我的全部债务，扣除相应的损失后，可以适当退还案外人部分拍卖保证金，但是拍卖佣金应该由案外人承担。 本院查明：本院在执行罗吉龙、高芳与方志伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年8月30日委托云南泰运拍卖公司对被执行人方志伟所有的位于牟定县共和镇红坡脚的房产在阿里巴巴司法拍卖平台进行公开司法拍卖。第一次因无人竞价而流拍。2018年10月18日，上述房产第二次在阿里巴巴司法拍卖平台进行公开司法拍卖，小虹帽公司为参与竞拍交纳了保证金250000元，获得竞买号U9955。2018年11月4日，小虹帽公司通过竞买号U9955在阿里拍卖平台开展的“牟定县共和镇红坡脚房产”竞价中以最高应价胜出，成交价为2480480元。但小虹帽公司未在规定的期间内支付拍卖成交款。本院作出（2018）云2323执102号之三《执行裁定书》裁定：一、小虹帽公司已交拍卖保证金250000元不予退还，用于支付拍卖产生的费用、冲抵本案被执行人债务等；二、对被执行人方志伟所有的上述房产降价20%重新进行拍卖。2019年1月25日，上述房产第三次在阿里巴巴司法拍卖平台进行公开司法拍卖，用户姓名张原瑞通过竞买号P2814于2019年2月26日在阿里拍卖平台开展的“牟定县共和镇红坡脚房产”竞价中以最高应价胜出，成交价为2955480元（该款尚未交付本院），现尚在支付拍卖成交款的规定期间内。现案外人小虹帽公司对本院作出的（2018）云2323执102号之三《执行裁定书》提出执行异议。 另查明，2018年10月18日，上述方志伟所有的房产第二次在阿里巴巴司法拍卖平台进行公开司法拍卖，同时发布了《竞买公告》及《竞买须知》，其中《竞买须知》第八条规定：“买受人逾期支付拍卖成交款或者成交后悔拍的，其所交纳的竞买保证金不予退还，法院可以裁定重新拍卖；重新拍卖时，原买受人不得参加”。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》是关于网络司法拍卖的司法解释，本院裁定适用该司法解释并无不当。其次，本院在网络司法拍卖网上发布了《竞买公告》和《竞买须知》，案外人明知《竞买须知》的内容，确定参与网络竞拍，系对《竞买须知》规定的内容及愿意承担相应后果的默许，案外人竞拍成交后未在规定期间内交付拍卖成交款，构成悔拍，应当承担逾期付款拍卖保证金不予退还的后果。对于悔拍，可以是主观故意和客观过失等原因导致，本案案外人称其没有主观故意，但从其表述愿意继续成交的愿望可以看出案外人因未购到拍卖房产而后悔，本院无法对案外人的内心世界作出评判，但可以确定案外人因客观原因未按期交纳拍卖款项而导致悔拍，故案外人认为其不构成悔拍的理由不能成立。最后，本案第三次拍卖虽然已经成交，但是拍卖成交款尚未交付本院，对于拍卖产生的费用损失，是否应补拍卖价款的差价？被执行人的其他债务冲抵等情况均不确定，无法预知保证金是否剩余。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买”。故本案中因案外人未在规定期间内交付拍卖成交款，被法院强制执行裁定拍卖保证金250000元不予退还，用于支付拍卖产生的费用、冲抵本案被执行人债务等，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人云南牟定小虹帽经贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高艳红 审判员  罗光俊 审判员  涂 敏 二〇一九年四月一日 书记员  雷兴美
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181破7号之二 申请人：龙泉市盛宏竹业有限责任公司管理人。 2019年4月23日，龙泉市盛宏竹业有限责任公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任龙泉市盛宏竹业有限责任公司管理人后，查明截至2019年3月20日，龙泉市盛宏竹业有限责任公司无可供清偿的财产，其财产不足以清偿破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》关于宣告破产并程序终结的规定。龙泉市盛宏竹业有限责任公司破产程序终结后，若出现新的可分配的财产或其他情况的，管理人将继续履行职责。现管理人请求本院宣告龙泉市盛宏竹业有限责任公司破产并终结破产程序。 本院认为：债务人龙泉市盛宏竹业有限责任公司的财产不足以清偿破产费用，现龙泉市盛宏竹业有限责任公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告龙泉市盛宏竹业有限责任公司破产； 二、终结龙泉市盛宏竹业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 伟 审 判 员  吴孝森 审 判 员  方 靖 二〇一九年四月二十九日 代书记员  刘 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7598号之一 原告：励传奇，男，1971年9月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。 被告：钱慧，女，1979年1月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：俞琴，女，1981年10月1日出生汉族，住象山县。 被告：钱宝藏，男，1947年11月22日出生汉族，住象山县。 原告励传奇与被告钱慧、俞琴、钱宝藏民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。诉讼中，原、被告曾向法院申请庭外和解。2019年4月26日，原告励传奇向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告励传奇撤诉。 案件申请费5476元，减半收取计2738元，由原告励传奇承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  吴东杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1352号申请人罗圳彬，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人林一华，广东永航律师事务所律师。委托代理人甘云，广东永航律师事务所律师。被申请人邓智杰，男，汉族，1989年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1300000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以1300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓智杰名下价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十五日书记员  丁志豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12440号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49981.09元、利息4064.55元，违约金1754.27元，本息及违约金合计55799.91元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计55799.91元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某于2015年1月12日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向张某某发放了卡号为***的信用卡，张某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金49981.09元、利息4064.55元，违约金1754.27元，本息及违约金合计55799.91元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年5月10日254.27元、2018年6月10日500元、2018年7月10日500元，合计1254.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年8月17日止）49981.09元； 二、张某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息4064.55元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、张某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1254.27元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场中信银行二楼。负责人：吕胡静，总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：王某，男，1965年9月20出生，汉族，住淮安市清浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王某支付借款本金35951.39元、利息11024.98元（其中零售利息5918.02元、现金利息5106.96元）、滞纳金13300.56元（以上截至2016年3月29日，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）；诉讼中，被告偿还了部分款项，故诉讼请求变更为：判令王某支付借款本金35851.39元、利息11024.98元（其中零售利息5918.02元、现金利息5106.96元）、滞纳金13300.56元（以上截至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金））。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××67。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。原告向被告王某核发信用卡后，被告开卡使用。截至2018年11月30日，被告王某欠原告本金35851.39元、利息11024.98元（其中零售利息5918.02元、现金利息5106.96元）、滞纳金13300.56元。另查明，被告王某在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。本院认为：被告王某向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定时候收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金35851.39元、利息11024.98元、滞纳金13300.56元（以上截至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年四月十日书记员  任倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初738号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓小绪，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，从事个体运输工作，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月18日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年3月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年4月1日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人邓小绪犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人邓小绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年10月4日1时许，被告人邓小绪饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型轿车，沿佛山市顺德区乐从镇乐中路行驶至佛山市顺德区乐从镇乐中路沙滘西地对开路段，撞上路边护栏，造成车辆损坏的交通事故。后经检验，被告人邓小绪血液中的乙醇含量为220.6mg/100ml。经交警部门认定，邓小绪承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人邓小绪的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及事故照片；扣押清单；视听资料等。公诉机关据此认为被告人邓小绪无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓小绪造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人邓小绪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人邓小绪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人邓小绪拘役二个月至四个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人邓小绪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓小绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓小绪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓小绪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓小绪造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人邓小绪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人邓小绪归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人邓小绪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邓小绪的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓小绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执564号 申请执行人：梁敬银，男,1962年7月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王二牛，男,1975年10月4日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人梁敬银与被执行人王二牛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，于2019年4月24日给付两万元整、剩余款项于2019年6月25日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年四月二十五日 书记员  叶大伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终62号上诉人（原审被告）:洪振忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）:杨国山，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人洪振忠因与被上诉人杨国山侵权纠纷一案，不服河南省原阳人民法院（2018）豫0725民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间无机动车交通事故发生，不存在交通事故纠纷可能，根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地郑州市高新区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为：原审原告诉讼请求为要求被告赔偿其被打伤造成的损失等，并提交有关行政处罚决定书等证据，原审据此将本案确定为侵权纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即纠纷发生地在原审法院辖区。河南省原阳县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十一日书记员  郭 可
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执143号申请执行人：晋中市开发区某复合板厂。被执行人：江苏某建设有限公司。本院在执行申请执行人晋中市开发区某复合板厂与被执行人江苏某建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院向被执行人江苏某建设有限公司发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人江苏某建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏某建设有限公司银行存款252418.64元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年四月五日书记员  李忠杰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初423号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶恒跃，男，1968年12月23日出生于温州市，汉族，小学文化，经商，住温州市鹿城区。曾因吸毒、容留他人吸毒于2018年8月2日被行政拘留20日。因涉嫌贩卖毒品罪于同年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年1月28日被取保候审，2019年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人叶恒跃犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人叶恒跃及辩护人徐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年3月9日20时许，被告人叶恒跃经微信联系，在自己位于本区学院路置信原墅8幢2103室的家中将一小包冰毒卖给付某（已判刑），并通过微信收取人民币1600元的毒资。付某取得该一小包冰毒后向李某出售时被公安人员抓获，该一小包冰毒被一同查获。经称量、鉴定，该一小包冰毒重3.2克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人叶恒跃协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人叶恒跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、李某的证言、扣押清单、微信聊天截图、通话记录、人员辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量/取样笔录、微信聊天视频、理化检验报告、归案经过、立功材料、行政处罚决定书、人口基本信息、被告人叶恒跃的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶恒跃非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶恒跃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶恒跃有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶恒跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期159日。即自2019年4月10日起至2019年6月3日止。）二、追缴被告人叶恒跃违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年四月十五日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1821号原告：陈明霞，女，1976年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：糜剑杰，男，1982年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈明霞与被告糜剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明霞的委托诉讼代理人杜成林到庭参加诉讼,被告糜剑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明霞向本院提出诉讼请求：：1、判令糜剑杰归还借款本金63000元；2、判令糜剑杰支付利息（以63000元为基数，自2016年11月2日起至还清为止，按年利率24%计算）；3、糜剑杰支付陈明霞律师费损失7500元；4、诉讼费由糜剑杰负担。诉讼过程中，陈明霞将利息主张明确为：以63000元为基数，自2016年11月2日起至还清为止，按年利率20%计算。事实和理由：糜剑杰于2016年9月6日向陈明霞借款3万元，借期为1个月，2016年10月9日双方签订车辆质押借款合同一份，糜剑杰因经营需要，向陈明霞借款33000元，约定11月1日前归还，但借款到期后，糜剑杰一直没有还款，陈明霞为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。被告糜剑杰未作答辩。陈明霞围绕诉讼请求提交了借条、收条、车辆质押借款合同、银行交易明细等证据，被告糜剑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于陈明霞提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据陈明霞提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2016年9月6日，糜剑杰向陈明霞出具借条一份，载明如下主要内容：今借到陈明霞人民币30000（叁万元整），此款用于本人资金周转，定于2016年10月5日之前全额归还。若到期未能归还，因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用），均由本人承担。如延期归还，除需归还本金和上述费用外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率，从借款当日起算该借款的利率。本人确认收到上述借款人民币30000（叁万元整）。2016年10月9日，陈明霞（甲方）与糜剑杰（乙方）签订车辆质押借款合同一份，约定有：乙方向甲方借款叁万叁仟元（¥33000），借款期限自2016年10月9日至2016年11月1日，质押物为苏Ｂ×××××小型汽车。如借款期满，乙方没有及时偿还借款，自愿赔偿违约金每月1000元。甲方同时可以对质押车辆进行处理。如该车辆有银行按揭，债务纠纷均有乙方负责等内容。同日，陈明霞通过中国农业银行账户向糜剑杰转账33000元。糜剑杰并向陈明霞出具借条及收条一份，其中借条载明：今借陈明霞人民币叁万叁仟元整（¥33000）。收条载明：今收到陈明霞人民币叁万叁仟元整。另查明，陈明霞为主张本案债权委托江苏瑞莱律师事务所律师代理诉讼，支付律师费7500元。审理中，陈明霞表示：糜剑杰因需要资金通过朋友介绍向陈明霞提出借款3万元，陈明霞于2016年9月6日向糜剑杰出借3万元现金，糜剑杰当天出具了借条一张。后来糜剑杰表示3万元不够其周转，为表示诚意愿意将其名下的苏Ｂ×××××车辆质押给陈明霞，让陈明霞再借款33000元，于是陈明霞于2016年10月9日又出借糜剑杰33000元，同日双方签订车辆质押借款合同一份，糜剑杰并出具了借条及收条1张，陈明霞通过转账交付了该33000元。借款到期后，糜剑杰本金、利息均未归还，用于质押的车辆于2018年3月12日被仟汇融资租赁（上海）有限公司在堰新苑4期被强行拖走，据了解，糜剑杰将车辆质押给陈明霞的同时又将车辆抵押给了仟汇融资租赁（上海）有限公司。后陈明霞再也无法联系上糜剑杰，陈明霞与仟汇融资租赁（上海）有限公司沟通，双方未谈妥条件，故无法将车辆取回，现陈明霞提起诉讼，要求糜剑杰归还借款。本院认为，根据本案陈明霞提供的借条、收条、车辆质押借款合同、银行交易明细及当事人陈述可以认定陈明霞向糜剑杰出借款项的事实，现糜剑杰未按约还款已属违约，陈明霞要求糜剑杰归还借款本息及律师费的请求符合双方约定及法律规定，应予支持。糜剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈明霞主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、糜剑杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈明霞借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2016年11月2日起至还清为止，按年利率20%计算）。二、糜剑杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈明霞律师费损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取为1081.5元，由糜剑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇一九年四月二十二日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终1019号 上诉人（原审原告）：赵盼，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘陆平，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审第三人：何永丰，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人赵盼因与被上诉人刘陆平、原审第三人何永丰不当得利纠纷一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人赵盼逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  胡精华 审判员  王安安 二〇一九年四月二十四日 书记员  应一娇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异36号 案外人：韩耀强，男，1988年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人:李志伟，河北汇林律师事务所。 申请执行人：栾玉环，女，1967年7月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：胡雁春，女，1979年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行栾玉环与胡雁春民间借贷纠纷一案中，案外人韩耀强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人韩耀强称，贵院查封的承德市双桥区房屋属于案外人韩耀强所有。案外人与被执行人胡雁春于2018年6月8日订立房屋买卖合同，被执行人胡雁春将位于承德市双桥区房屋转让给申请执行人栾玉环，总价款为110万元。合同订立后，案外人支付给被执行人首期购房款60万元，余下50万元双方约定在办理完房本过户手续后付清。合同订立后，双方对房屋进行了交付，现案外人实际居住并占有该房屋，该房屋属于案外人合法购买，贵院不应予以查封。如果继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，故提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行。 申请执行人栾玉环称，法院的查封、拍卖行为合法。 被执行人胡雁春未提交书面意见。 本院查明，栾玉环与胡雁春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）冀0802财保128号民事裁定，内容为：依法将被申请人胡雁春名下价值170000.00元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。同时作出（2018）冀0802财保128号协助执行通知书，内容为：查封被执行人胡雁春所有的承德市开发区房屋。案外人韩耀强与被执行人胡雁春于2018年6月8日订立房屋买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人韩耀强在法院查封后购买涉案房屋，其所提异议不符合上述规定的情形，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人韩耀强的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13292号原告：余孟辑，男，1990年7月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方圆圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：依波坎，女，1990年3月3日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告余孟辑（以下简称原告）诉被告依波坎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92500元及借款利息6092.6元；2.判令被告支付原告自2018年9月11日至实际还清本息之日止按年利率24%计算的逾期还款利息（暂计至2018年10月15日约为2097元）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等原告为实现债权产生的全部费用。事实和理由：原告与被告系好友关系。被告因经营及日常生活开销所需自2017年2月8日起至2018年7月13日陆续向原告借款合计94100元。原告曾于2018年8月2日向五华区人民法院提起诉讼，后被告主动找到原告协商还款事项，原被告协商一致后签订了《还款计划书》。原告申请撤诉并得到准予。《还款计划书》载明：扣除被告已归还的1600元本金，被告尚欠原告借款本金余额92500元，借款利息为6092.6元。被告按年利率24%支付逾期还款利息，利息于每月10日前支付完毕。被告通过任何形式明确表示不归还逾期利息或无法按时足额支付借款本金，原告可随时宣布债权提前到期并可随时主张权利，并向原告所在地人民法院提起诉讼，因诉讼发生的律师费、公告费、诉讼费、保全担保费、鉴定评估费、保全费、债权人交通差旅、误工费等原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。2018年10月10日被告应当支付逾期还款利息而未支付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年2月至2018年7月期间通过微信、支付宝、手机银行的方式向被告转账24笔共计94100元。2018年9月23日，原被告双方签订《还款计划书》，载明2017年2月8日起至2018年7月13日原告陆续向被告出借借款本金合计94100元，扣除被告已归还的本金1600元，尚欠原告借款额本金92500元，借期利息按年利率20%计算，自2018年5月4日起算。现经原告与被告共同协商确认以下事实并达成如下结算协议：一、截止2018年9月10日止，被告共欠原告借款本金92500元，利息6092.6元。二、原告同意被告前述借款本金92500元于2019年12月31日前还清。三、被告自该协议签订之日起按年利率24%计算还款利息，利息于每月10日前支付完毕。四、若被告按该协议约定定时足额归还借款本金及还款利息的，此前欠付的利息6092.6元原告予以免除；反之，被告在任何一期还款中逾期或违约的，除应一次性还清剩余本金及逾期还款利息外，还要归还前述6092.6元。五、若被告通过任何形式明确表示不归还前述款项或无法按时足额支付借款本金，原告可随时宣布债权提前到期并可随时主张权利，并向原告所在地人民法院提起诉讼，因诉讼发生的律师费、公告费、诉讼费、保全担保费、鉴定费评估费、保全费、债权人交通差旅、误工费等原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提交的转账记录予以证明，且与被告出具的还款计划书内容相符合，出借人原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，还款计划书已明确约定违约责任，故原告诉请判令被告偿还借款本金92500元及相应利息的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。至于原告主张的差旅费，本案于2018年10月17日立案，原告提交的交通费账单载明日期为2018年7月及2018年8月，不足以证明是因本案而产生的必要费用，故对原告要求的差旅费本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依波坎于本判决生效之日起十日内归还原告余孟辑借款本金92500元、利息6092.6元，并承担上述借款本金自2018年9月23日起至实际清偿款项之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告余孟辑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、公告费260元由被告依波坎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 白 建 明二〇一九年四月三日书 记 员 孙李玉薇
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)苏1191执1948号 被执行人：姜宁，男，1969年3月16日出生，汉族，住镇江市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与姜宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜宁拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人姜宁罚款1000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年四月二十四日
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执117号 关于杨爱萍与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢332号 申请执行人张金凤 被执行人倪德亭；张金妹 本院在执行申请执行人张金凤与被执行人倪德亭；张金妹 民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执121号申请执行人：赵某被执行人：中十冶集团有限公司赵某与中十冶集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37279.00元。经本院立案执行，现已执行到位37279元。本院已于2019年4月18日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞 二Ｏ一九年四月十八日书记员 胡维维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1129号 罪犯周海，男，1989年12月9日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年2月22日作出（2013）海刑初字第24号刑事判决，以被告人周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2013年3月29日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周海予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯周海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2018年9月累计获奖励分253.88分，评为2013年度监狱优秀学员。罪犯周海于2018年9月21日缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯周海是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、北海市海城区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1467号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳市微创时代传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：欧阳娜。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告深圳市微创时代传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告深圳市微创时代传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执983号之二 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员丁曲梅 二Ｏ一九年四月九日 书记员丁潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4982号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：张正贵，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张正贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4950.88元、利息335.70元、逾期还款违约金及滞纳金110.74元、其他费用32.77元，共计5430.09元（利息暂计算至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××04的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年5月13日，被告共拖欠原告欠款合计5430.09元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。至于原告所主张的分期手续费，因原告未能举证证明其与被告已经对分期手续费的收取达成一致意见，故原告单方主张收取分期手续费的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张正贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4950.88元、违约金110.74元及利息（计算至2018年5月13日的利息为335.70元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张正贵负担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月十七日书记员  吴建欣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初553号原告：马玉明，男，1961年10月13日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县午街铺镇山林村委会山林哨村民小组。住所地：泸西县午街铺镇山林哨村民小组。负责人：何德良，1977年2月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系该村小组组长。负责人：段树刚，男，1978年2月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系该村小组副组长。原告马玉明诉被告泸西县午街铺镇山林村委会山林哨村民小组（以下简称：山林哨村小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告马玉明之委托代理人李世旭、被告山林哨村小组负责人何德良、段树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于法院判决生效之日起三日内支付原告工程欠款及违约金合计39598元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年11月16日，原、被告双方签订《泸西县午街铺镇山林村民委员会山林哨村大板田道路挡墙工程合同书》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告以全包的方式将其村中大板田道路挡墙支砌工程承包给原告进行施工，工期一个月，工程单价为：支砌挡墙71/m3、清理基坑6元/m3、夯压土方4元/m3。付款方式：原告开工10日，被告预付原告2万元，剩余工程款待工程验收合格后在扣除10%作为保修金后全部付给原告，10%保修金在工程验收合格后一年后支付给原告。同时，《合同》约定：如原、被告双方哪方未履行合同，未履行合同一方应支付守约方5000元违约金。合同签订后，原告遂组织工人施工并在规定工期内将上述工程施工完毕。工程完毕后，原、被告双方也及时进行结算并组织人员进行勘验，验收合格之后该工程即投入使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款及质保金共计34598元。2008年11月21日，经时任被告村民小组小组长陈贵洪，副组长段志林及山林村民委员会签字、盖章书面确认，被告尚欠原告工程款34598元。被告至今都未支付该工程欠款。故向法院提起诉讼，恳请判决支持原告全部诉讼请求。被告山林哨村小组辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：从陈贵洪那一届之后已经换了四届村小组负责人，而且这四届都没有交账了，换届的时候上一届村小组也没有交账给我们，这件事情时间比较长，所以我们不清楚这个事情。综合原、被告互诉主张，本案争议焦点为：被告是否应该支付原告工程欠款及违约金合计39598元。原告马玉明为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.马玉明的身份证复印件，证明其作为原告的主体资格。2.《泸西县午街铺镇山林村民委员会山林哨村大板田道路挡墙工程合同书》一份，证明原被告双方于2003年11月16日签订了该合同，合同就双方权利义务做了约定，其中第八条约定了如违约则要承担支付违约金5000元。3.《欠条》一份，证明2003年原告为被告做了工程后，被告尚欠工程款34598.1元，起诉时0.1元没写。4.《证明》一份，证明被告至今尚欠原告工程款34595.1元。被告山林哨村小组未提交证据。在双方当事人充分举证、质证的基础上，本院认证如下：原告马玉明提供的1、2、3、4号证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：2003年11月16日，马玉明与山林哨村小组签订《泸西县午街铺镇山林村民委员会山林哨村大板田道路挡墙工程合同书》。该合同约定：“1.合同内容为山林哨地大板田道路挡墙支砌工程，支砌挡墙坡比10%。2.合同履行时间为2003年11月16日至12月16日，合同履行完后该合同自行终止。3.甲方（山林哨村小组）的权利和义务。4.乙方（马玉明）的权利和义务。5.施工完成后按相关标准进行验收并计算工程量，工程价格按支砌挡墙每立方米71元、清理基坑6元每立方米、夯压土方4元每立方米、清基土方含运费每立方米16元、垫粗沙每立方米25元计算。6.安全责任。7.开工10日之内，由甲方付给乙方贰万元的预付金。工程验收合格之后，除去甲方预留的总工程价款的10%保修金（保修金一年以后该工程未出现质量问题，甲方应及时付给乙方），其余所欠款项甲方应及时一次性付给乙方。8.本合同在平等自愿的原则下签订的，甲乙双方要严格遵守，如有争议，协商不成，甲乙双方有权以此为据向法院起诉。甲方未能履行合同乙方有权要求给予5000元的违约补偿。乙方未能履行合同，甲方有权要求给予5000元的违约补偿。”合同签订后，马玉明进场施工，工程完工后双方进行结算，山林哨村小组给付一部分工程款，剩余尾款一直尚未给付。2008年11月21日，山林村委会向马玉明出具欠条一份，内容如下：“兹有山林村民小组欠我2003年帮山林村打街整挡墙的工程款34598.10元。合计人民币叁万肆仟伍佰玖拾捌元壹角零分正”。之后，马玉明多次向山林哨村索要工程尾款无果，于2019年2月11日向本院起诉，要求山林哨村小组给付工程尾款及违约金。2019年3月14日，山林哨村委会出具《证明》一份，载明：“”马玉明多次向村委会索要工程欠款34595元，村委会至今尚未支付。因村委会出具的《欠条》与《证明》金额不一致，在审理过程中经法庭向马玉明释明，马玉明明确表示，其所诉金额标的以村委会出具的《证明》上金额为准。本院认为，被告山林哨村小组将其山林哨地大板田道路挡墙支砌工程承包给原告马玉明施工，原告马玉明按照合同约定完成了道路挡墙支砌工程，被告山林哨村小组未按照约定向原告马玉明支付工程款，现原告马玉明要求被告山林哨村小组支付挡墙工程款及违约金共计39595元（工程款34595、违约金5000元），理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告泸西县午街铺镇山林村委会山林哨村民小组在本判决生效后十日内支付原告马玉明挡墙工程款及违约金共计39595元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告泸西县午街铺镇山林村委会山林哨村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇一九年四月九日书记员  张江红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢201号申请执行人张国平，男，汉族，1960年4月14日出生，住宁陵县，现住梁园区。被执行人郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人朱晓艳，女，汉族，1986年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)豫1402民初3988号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。执行中本院作出（2017）豫1402执367号执行裁定书查封了被执行人郭解放名下位于睢阳区长江路北中州路西宏昌小区四排2-204房产一套（证号：商丘市房权证2015字第××号），因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭解放、朱晓艳银行存款50万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产或拍卖、变卖被执行人郭解放名下位于睢阳区长江路北中州路西宏昌小区四排2-204房产一套（证号：商丘市房权证2015字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年四月二十三日书记员 叶红军
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初372号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人潘中胜，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。曾因犯生产销售伪劣产品罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处拘役四个月。因本案于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被监视居住，同年7月9日被继续监视居住，2019年2月15日被逮捕，同日被监视居住，2019年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈中君（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人潘中胜犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2018年1月8日19时30分许，被告人潘中胜通过电话联系何某，约定在本区新南站进行毒品交易，后被告人潘中胜要求改变交易地点，最终在温州市瓯海区小包毒品以人民币300元价格卖给何某后被公安机关抓获，同时从被告人潘中胜身上查获另外一小包毒品。经鉴定，交易的毒品重1.03克，查获的毒品重0.71克，均检验出甲基苯丙胺成分。2018年1月8日22时，公安人员在瓯海区前花路63号抓获被告人潘中胜。上述事实，被告人潘中胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘中胜在侦查机关的供述、证人卢某、何某的证言、毒品、赌资照片、扣押及发还清单、调取证据清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验报告、称量、取样笔录、称重视频、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘中胜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘中胜有劣迹，应酌情从重处罚。但被告人潘中胜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。辩护人陈中君就上述量刑情节请求对被告人潘中胜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘中胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2019年3月27日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品及随案移送的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年四月十五日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7065号原告韦某，男，壮族，1982年9月25日出生，身份证住址广西宜州市。委托代理人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托代理人李娴，广东中万律师事务所实习律师。被告姚某，女，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址广西宜州市。委托代理人苏海花，广东邦昊律师事务所律师。委托代理人徐晓兰，广东邦昊律师事务所律师。本院审理原告韦某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人欧阳志刚、李娴，被告委托代理人苏海花、徐晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，2016年5月5日经宜州市法院判决离婚，孩子随原告生活，但夫妻共同财产并未进行分割。请求法院判令：1、位于宜州市××××号帝王商贸城2层2-B45号商铺归原告所有；2、被告返还原告夫妻共同财产40万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告提交书面答辩状，1、被告已就（2016）桂1281民初94号案件申请再审；2、宜州市××××号商铺是双方婚姻关系存续期间购买所得，为夫妻共同财产，应予以平均分割；3、在共同生活期间，原告通过银行转账方式向被告支付生活费用，为夫妻共同财产，已全部用于家庭生活。经审理查明：2016年1月15日，韦某在广西壮族自治区宜州市人民法院起诉离婚，该院于2016年5月5日作出（2016）桂1281民初94号民事判决书，判决韦某与姚某离婚，婚生子由韦某抚养并负担抚养费。现该判决已生效。双方请求分割的财产范围：1、宜州市××××号（帝王商贸城2层2-B45号商铺）（宜房权证宜州字第××号）于2010年4月3日交纳会员费，2011年1月18日缴付分期款128839元，2011年6月29日，被告父母支付95000元，宜州市正泰房地产有限责任公司当日出具收据，确认收到商铺款223378元。该商铺登记在原、被告双方名下，由原告父母代为管理，现双方确认市值为253839元。原告主张其父母出资的95000元为借款。2、银行存款：原告名下中国银行尾号1543账户余额0.89元，中国农业银行尾号7319账户已销户，平安银行尾号7327账户余额为0，平安银行尾号5089账户已销户，招商银行尾号5388账户已销户，招商银行尾号0678账户为信用卡，招商银行尾号6551账户已销户，招商银行尾号3306账户为信用卡，招商银行尾号0416账户已销户。被告名下招商银行尾号8536账户已销户，招商银行0575账户已销户，中国银行9016账户已销户，中国工商银行尾号5327账户已销户，招商银行尾号2461账户余额为0。其中，被告招商银行尾号8536账户2013年9月23日柜台取现10万元，2014年1月20日柜台取现30万元。原告2014年2月28日向被告转账303360.46元，被告于2014年3月28日转账20万元至其名下其他银行账户，2014年4月16日柜台取现10万元。被告称上述取现或转账用于：⑴归还被告父亲借款6万元，⑵支付被告父亲医疗费2万元，⑶原告多次在被告处提取现金，⑷用于日常生活开支，尤其自2014年2月分居后被告一人独自抚养孩子。3、被告庭后书面放弃分割深圳市创恒志科技有限公司股权。庭审中，原告陈述双方于2015年2月分居，2015年5月被告带走小孩，2018年1月原告接回孩子；被告主张双方2015年5月分居，孩子随被告生活，原告2018年1月将孩子抢走。上述事实有（2016）桂1281民初94号民事判决书、（2018）桂1281民申3号民事裁定书、宜检控民不受[2018]1号民事监督案件不予受理通知书、生效证明、房权证、收款收据、银行流水明细、庭审陈述等证据予以证明。本院认为，（2016）桂1281民初94号民事判决书判决原、被告离婚，判决已生效。该案中并未对夫妻共同财产进行分割，现原告诉请分割夫妻共同财产，本院依据双方提交的证据依法进行分割。宜州市××××号（帝王商贸城2层2-B45号商铺）（宜房权证宜州字第××号）购买于夫妻关系存续期间，登记在原、被告双方名下，原告父母出资95000元，现由原告父母代为管理，双方确认市值为253839元。结合商铺出资及实际使用状况，本院酌定该商铺归原告所有，原告补偿被告（253839元-95000元）/2=79419.5元。原、被告双方名下银行存款余额所剩无几，本院在此不予分割。关于被告招商银行尾号8536账户在半年期间大额取现累计达70万元，被告并未对该70万元去向作出合理说明并提交证明予以证明，且被告庭后说明的分居时间与庭审时主张的不一致，本院结合案情采信双方于2015年5月分居，考虑孩子的必要生活开支，本院酌定分居起至孩子回原告处该期间的孩子的必要支出为（2000元/月×32个月）=64000元，扣除该部分支出外，剩余636000元，被告应当支付原告该部分款项分割款318000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、宜州市庆远镇塘中路27号（帝王商贸城2层2-B45号商铺）（宜房权证宜州字第××号）归原告韦某所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告姚某该房产分割补偿款79419.5元；二、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告韦某存款分割款318000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417，元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 吴  景  林二〇一九年四月十八日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品,一般归个人所有。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢46号 关于申请执行人罗嘉伟与被执行人刘伟新民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2015）粤佛三法民一初字第696号民事调解书确定的义务，本案已于2019年4月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4988号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：梁智峰，男，1994年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁智峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金1865.67元、利息186.93元、滞纳金及逾期还款违约金106.98元、其他费用11.92元，共计2171.50元（利息暂计算至2018年7月17日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××71的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年7月17日，被告共拖欠原告欠款合计2171.50元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。另查明，被告2019年2月4日归还2237.21元，原告庭审确认截止2019年2月4日，被告已经归还了拖欠的全部本金、违约金及分期手续费，但尚欠利息94.39元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，应当偿还其拖欠的本金、分期手续费、利息及违约金。但因被告在原告本案起诉前已经归还了部分款项，截止2019年2月4日仅尚欠利息94.39元，故本院仅支持原告要求被告归还利息94.39元的主张，其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁智峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿利息94.39元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15元，被告梁智峰负担10元。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  吴建欣