wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初160号原告：上海花冠营养乳品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾荣跃，执行董事。委托诉讼代理人：吴寿员，男。委托诉讼代理人：龚晓民，男。被告：俞红梅，女，1969年8月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。原告上海花冠营养乳品有限公司与被告俞红梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海花冠营养乳品有限公司的委托诉讼代理人吴寿员、被告俞红梅的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海花冠营养乳品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金47,880元。事实与理由：原告是婴幼儿配方奶粉的专业生产企业，产品质量安全至关重要，要求每位员工严格执行操作规范，但被告作为原告生产线操作工，在2018年7月17日上班时，消极怠工，经其上级主管卢猛指正后，仍拒绝改正，擅离职守或不服从工作安排，造成奶粉生产线停产17分钟的严重后果。原告及时采取减损措施，在重新指定他人接替其工作后，生产得以延续。被告发生上述违纪行为后，原告生产中心总监杨志亮、人事部经理张福星、公司总经理龚晓明均与被告进行了沟通，但被告均拒绝认识和改正错误。2018年7月18日至19日，被告清晨到公司打卡后即离开公司，7月20日未打卡出勤，当月累计旷工时间超过一日。原告依据现行有效的《员工手册》3.10.3.1.1、3.10.3.1.12、3.10.3.3及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，依法解除与被告的劳动合同。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，故诉至法院。被告俞红梅辩称，不同意原告的诉讼请求，其接受仲裁裁决结果。2018年7月17日12时02分至19分正好是被告午休时间，被告吃完午饭后进入车间，原告并没有安排被告协助调试机器的指令，在原告主管卢猛指责被告以后即让被告离开车间，之后再未安排工作。原告系违法解除理应支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月21日进入原告处从事操作工工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2017年10月21日起的无固定期限劳动合同，合同约定，被告每月工资为基本工资2,520元，奖金300元。原告每月20日通过银行转账方式支付被告上月整月工资，发放工资条，领取工资需要签收，2018年1月，被告的月工资由基本工资2,770元、岗位工资200元、质量奖200元、工龄津贴250元及产量奖金(实为加班工资，不固定)组成。被告每天工作8小时，原告对其实行指纹考勤。另查明，2018年7月17日，被告因在生产车间工作时未及时拨动堵塞的奶粉罐，导致后端生产线停止工作十余分钟。原告公司主管卢猛为此进车间指正被告，被告仍未恢复工作，遂被卢猛叫出车间。被告事后在与法定代表人曾荣跃等人的谈话中，确认其当天就是认为卢猛等人针对她，故其就是不干活，罐子确实停了十几分钟，但被告不愿认错。2018年7月19日，原告将拟解除与被告的劳动合同一事通知了公司的工会委员会。次日，原告向被告发出书面解除劳动合同通知书，内容为：“根据您与上海花冠营养乳品有限公司于2017年10月21日签订的无固定期限劳动合同，由于您在2018年7月17日生产车间工作期间有发生如下违纪行为：1、上班时间内不顾本工序前端罐子堵住，工作期间坐着，趴着不作为，未及时操作排除，导致后端产线全面停产10分钟(12：02-12：12)，造成企业巨大的直接经济损失。2、经主管指正后，不顾主管的工作指令安排，拒不履行工作职责，造成产线停产7分钟(12：12-12：19)。违反《劳动合同法》第三十九条第(二)、(三)款规定……现决定从2018年7月21日起与您解除劳动合同……”。双方劳动合同于2018年7月21日解除，被告解除劳动合同前12个月平均工资为3,420元。又查明：原告的《员工手册》第三章人事政策中，第3.10.3严重违纪行为项下：3.10.3.1员工有以下行为或造成公司直接经济损失超过3,000元者，为严重违纪行为：3.10.3.1.1全月累计或连续旷职一日者；……3.10.3.1.12擅离职守或不服从工作安排，消极怠工，致公司造成严重后果或致财产损失2,000元以上；……3.10.3.3如经过公司调查，员工的严重违纪行为无正当理由，公司将立即辞退员工，并不支付任何赔偿金。严重失职给公司造成重大损失的，公司保留进一步追究责任和要求赔偿的权利。被告于2012年12月28日参加了关于原告公司《员工手册》内容的培训。2018年8月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付解除劳动合同经济补偿金23,940元；2、原告支付未提前三十天通知解除劳动合同代通金3,420元。2018年8月22日，被告变更其仲裁请求为：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金47,880元。2018年10月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第2315号裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金47,880元。仲裁裁决后，原告不服，故起诉至法院。以上事实，由劳动合同、《解除劳动合同告知书》、视频资料、录音、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的前提系用人单位存在违法解除的行为。2018年7月17日，被告在工作岗位上未及时操作排除前端罐子堵塞的情况，致后端生产线停产10余分钟，在原告主管人员发现并要求被告履行本职工作时，被告予以拒绝，此后，在原告公司人员与被告进行谈话时，被告仍未能认识到其行为的错误，拒不改正。被告的行为已经违反了公司的规章制度，也有违劳动者勤勉工作的义务，客观上也造成了原告公司的经济损失，在此情况下，原告依据公司《员工手册》的相关规定，解除了双方的劳动合同关系，并无不妥，故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：原告上海花冠营养乳品有限公司要求不支付被告俞红梅违法解除劳动合同赔偿金47,880元的诉讼请求，予以支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海花冠营养乳品有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年四月二十九日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1105号原告：熊冬冬，男，生于1988年11月14日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱成怀，男，生于1989年1月20日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。原告熊冬冬与被告朱成怀劳务合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，本院受理后于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊冬冬的委托诉讼代理人鲁文斌、被告朱成怀及委托诉讼代理人辛玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬冬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告朱成怀及时支付拖欠工资7494元,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告受被告朱成怀聘请，到其承包的河北省唐山市曹妃甸区国际职教城项目工地做水电安装工作。原、被告双方约定按出勤天每天220元计酬。经双方结算2017年2月至6月原告应得工资24980元，被告现已支付17486元，尚欠7494元未付。此后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱成怀辩称，原告熊冬冬与我不存在经济往来，也没有为我提供劳务，我不欠原告工资。我与原告系同乡农民，于2017年均在唐山市曹妃甸北京职教城做水电工，施工单位为山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司），我只是召集人，我们都是给魏玉鑫打工。原告的工价是魏玉鑫确定的，由我领取后分发给大家，我没有从中抽取一分钱的费用。目前魏玉鑫共欠我们大家（包括原告在内）的工资186936元未付。答辩人与原告等人商量好后，先由原告出具保证书，保证大家一起要账，费用共担，若要到钱如数支付，要不到则不付，答辩人才给原告出具了工资欠条。该欠条只起证明作用，并不能证明我欠原告工资。如果说我将工资收回来不给大家，原告才能起诉我。另外，当庭反诉要求原告分摊追讨工资的费用（即原告等10人的车费、住宿费、生活费合计9070元）907元，后又撤回。原告熊冬冬针对其诉讼请求和主张向本院举证如下：1.朱成怀以欠款人名义签名确认的收条。证明原告在唐山曹妃甸工资总额为24980元、被告已付17486元，尚欠7494元。2.宜城市孔湾镇杜岗村村民委会证明。证明熊冬冬等10人随朱成怀于2019年3月1日购买K268襄阳至北京西火车票到北京找刘洋老板催要唐山曹妃甸国际职教城项目工地劳务工资。被告朱成怀针对其答辩主张向本院举证如下：3.唐山曹妃甸北京职教城民工考勤天数及工资明细表。该表证明熊冬冬出勤天数、工资标准及工资总额、应发余额情况，制表时间为“2017年10月8日”，上有“山东四方安装工程有限公司财务专用章”、公司代理人“葛芳名”及班组长“魏玉鑫”签名，同时明确注明“以上信息请核对无误后签字确认。曹妃甸职教城，根据现场负责人朱成怀结算时间完成后预计一个月支付。时间上下浮动不超过一个月。”4.魏玉鑫给被告出具的工资欠条。证明魏玉鑫欠朱成怀唐山曹妃甸北京职教城劳务工资款186936元。5.原告给被告出具的保证书。证明原告承诺保证朱成怀要曹妃甸余款时到场，如果本人不到场则不要余款。被告朱成怀对原告所举1号证据真实性质证不持异议，但认为工资欠款收条达不到其证明目的；对2号证据质证无异议。原告对被告所举的三份证据，质证认为3号证据达不到其证明目的；认为4号证据与本案无关联性；对5号证据真实性不持异议，但认为达不到证明目的。本院认为，原告所举1、2号证据、被告所举3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原、被告举证、本院认证及本案庭审，本院依法认定如下法律事实：2017年2月，天津市武清区南蔡村居民魏玉鑫因承接唐山市曹妃甸区北京职教城工程项目建设需要，商请被告朱成怀出面组织一批民工从事水电安装工作，由魏玉鑫直接与被告朱成怀结算民工劳务工资，再由被告朱成怀出面与民工结算。2017年2月，原告熊冬冬经被告朱成怀联系安排到工地干活，约定按出勤天数及每天240元标准向原告计酬。原告自2017年2月至6月，共出勤（含加班）计时120.8天，工资总额为28980元，扣除生活费借支4000元，实际应发工资24980元。工程结束后，魏玉鑫未向朱成怀结算支付工资。2018年3月5日，魏玉鑫给朱成怀出具了一张内容为“本人魏玉鑫欠朱成怀唐山市曹妃甸北京职教城水电安装项工程款大写人民币小写,本欠款与山东四方安装有限公司无任何债权债务关系。还款日期2019年3月5日前2018年3月5日魏玉鑫”的欠条。2019年1月31日，被告朱成怀向原告熊冬冬支付70%工资17486元，由原告出具收条，内容为“本人熊冬冬唐山曹妃甸工资总额为24980元，已付17486元，剩余7494元”，被告在收条下方签署“欠款人朱成怀2019年1月31日”。同时，原告为被告出具保证书，承诺保证朱成怀要曹妃甸余款时到场，如本人不到场则不要余款7494元。2019年3月1日至4日，原告熊冬冬随被告等人一起到北京、天津找魏玉鑫索要余款无果，遂导致本案纠纷发生。本院认为，被告朱成怀组织原告熊冬冬等人到魏玉鑫承接的唐山市曹妃甸区北京职教城工程项目从事水电安装，并在施工现场对原告等人负责管理，对原告等人的工资结算也约定由朱成怀结算，而不是由魏玉鑫直接结算。后来朱成怀向原告等人支付70%工资，并就所欠工资余额在熊冬冬出具的收条上以欠款名义签名认可。故本院确认被告与原告存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告辩称其与原告无经济往来、不存在劳务关系，与事实不符,本院对其答辩意见不予采纳。原告按其承诺保证于2019年3月初陪同被告一起到北京、天津要款，虽然被告没有讨回魏玉鑫应付工资，但不能免除被告向原告支付工资的义务。故被告朱成怀应承担民事责任向原告支付所欠工资余款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱成怀于本判决生效后十日内支付原告熊冬冬工资款7494元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年四月二十五日书记员 范亦格
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1262号之一 申请执行人陈继苗，男，1967年2月20日出生，住瑞安市。 被执行人林德强，男，1962年9月29日出生，住瑞安市；意大利。 被执行人谢玉云，女，1964年1月9日出生，住瑞安市；意大利。 申请执行人陈继苗与被执行人林德强、谢玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2437号民事判决书已于2018年12月28日发生法律效力。申请执行人于2019年02月15日向本院申请执行，要求被执行人林德强、谢玉云向申请执行人偿付借款本金181002.24元及利息（从2018年2月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林德强、谢玉云名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林德强、谢玉云名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林德强、谢玉云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林德强、谢玉云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1262号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月三日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立秀，女，1950年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：程功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人赵立秀因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵立秀申请再审称：1.我方是在保险公司的办公楼（204业务室）将案涉存款交给保险公司的业务经理宗慧芬，其出具了盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销专用章”（以下简称营销专用章）的收据，并告知可以换取正式存单。尽管宗慧芬其后出具的存单是徐州君安投资管理有限公司（以下简称君安公司）的存单，但其解释说君安公司是保险公司的三产，存款到期后可以到保险公司取款，也可以转存。故我方已经与保险公司形成事实上的存款合同关系。存单到期后我方去取款时，保险公司称宗慧芬等人已被辞退，204业务室也被关闭，致使我方的存款无法兑付。2.昝金英、宗慧芬等人吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是保险公司办公地点，出具的收据加盖了保险公司的营销专用章，我方有理由相信昝金英、宗慧芬等人的行为是职务行为。3.我方主观善意无过失，应当依法适用表见代理的规定。4.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英的刑事责任，保险公司对昝金英造成的后果应当承担民事责任。请求依法再审本案。本院认为，赵立秀的再审申请不能成立。理由是：一、宗慧芬系保险公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且保险公司的业务范围亦无储蓄存款业务、赵立秀亦未提交证据证明宗慧芬曾获得保险公司的授权，故宗慧芬的行为系个人行为，而非职务行为。二、赵立秀虽举证宗慧芬曾出具加盖营销专用章的收据、名片，并称昝金英、宗慧芬等人宣传君安公司系保险公司的三产公司，但君安公司与保险公司系相互独立的法人，保险公司的业务范围并不包含储蓄存款业务，赵立秀最终持有的存单系君安公司出具，故原审认定赵立秀并非善意无过失，对其构成表见代理的主张未予支持，并无不当。三、徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定，昝金英发展其管理的下属保险从业人员宗慧芬等人主要针对保险客户非法吸收资金，上述人员发展的集资参与人及所吸收的资金均应认定为其实施的犯罪，计入其犯罪数额。该院判处昝金英有期徒刑六年并处罚金三十万元，并责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，故赵立秀可以向昝金英主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立秀的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  张俊勇二〇一九年四月三十日书 记 员  陈真真
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终34号上诉人（一审被告）：刘文艳，女，1981年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：闫金连，女，1976年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）：贾文良，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审被告）：吴俊枝，女，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审被告）：内蒙古开盛生物科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新坪路81公里处。法定代表人：吴俊丽。被上诉人（一审被告）：内蒙古正隆谷物食品有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人：贾文良。被上诉人（一审被告）：内蒙古正奇粮食物流有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人：贾文良。被上诉人（一审被告）：内蒙古康宏生物科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托新坪路81公里处。法定代表人：贾晓畅。被上诉人（一审被告）：内蒙古农广通大宗谷物（杂粮）电子交易有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县古城镇向东三公里处呼和浩特市现代农业示范园区。法定代表人：贾晓畅。上诉人刘文艳因与被上诉人闫金连、贾文良、吴俊枝、内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古正隆谷物食品有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司、内蒙古康宏生物科技股份有限公司、内蒙古农广通大宗谷物（杂粮）电子交易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘文艳上诉称，原审法院认定事实错误和适用法律错误，裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初467号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院即呼和浩特市中级人民法院审理。被上诉人闫金连、贾文良、吴俊枝、内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古正隆谷物食品有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司、内蒙古康宏生物科技股份有限公司、内蒙古农广通大宗谷物（杂粮）电子交易有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定解决纠纷的管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案闫金连的诉讼请求是要求八被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即闫金连所在地鄂尔多斯市为合同履行地。本案诉讼标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，鄂尔多斯市中级人民法院有权管辖双方当事人住所地均在内蒙古自治区行政辖区内的诉讼标的额3000万以上的第一审民事案件。原审法院确定鄂尔多斯市中级人民法院享有本案管辖权适用法律正确。该院对本案有管辖权。上诉人刘文艳的上诉理由的上诉理由没有法律依据，不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年四月二十五日书记员 赵 瑾
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初65号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴康权，男，1980年5月24日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，户籍所在：广东省吴川市长岐镇肖山村17号。因涉嫌本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2019年1月28日被吴川市人民检察院取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。指定辩护人陈福秀，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]51号起诉书，指控被告人吴康权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴康权及其指定辩护人陈福秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月20日10时多，被告人吴康权伙同其同村人吴某3（刑拘在逃，另案处理）在吴川市长岐镇下坡天池小学门口处将被害人李某停放在该处的一辆广州本田牌电动摩托车盗走，并由被告人吴康权将该电动车驾驶到吴川市长岐镇肖山村一在建的房屋旁边停放。经吴某4市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2373元。另查明，吴某4市公安机关已于2018年10月28日将涉案的电动车归还给被害人李某。再查明，被告人吴康权于2019年1月16日赔偿了被害人李某的经济损失人民币500元，被害人李某表示对被告人吴康权的行为予以谅解。上述事实，被告人吴康权在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人吴康权的供述与辩解；3、被害人李某的陈述；4、证据保全决定书、保全清单、发还物品清单；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、到案经过，归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、谅解书；12、视听资料；13、现场检测报告书。本院认为，被告人吴康权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴康权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴康权到案后能如实供述，并当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴康权案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴康权的辩护人陈福秀提出的被告人吴康权归案后能如实供述其犯罪行为，认罪认罚，已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，没有犯罪前科劣迹，认罪态度良好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴康权六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴康权认罪态度良好，在庭审时能认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴康权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴康权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  李浩荣二〇一九年四月三日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初250号 原告：王小刚，男，1994年3月16日出生，汉族，住阜南县。 被告：曾庆锋，男，1984年6月1日出生，汉族，住阜南县。 原告王小刚与被告曾庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼，被告曾庆锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉公。本案现已审理终结。 原告王小刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难曾多次向原告借款，偿还部分借款后双方于2018年3月4日进行结算，被告尚欠原告80000元，由被告出具借条一张。后被告还款30000元，余款50000元未偿还。 被告曾庆锋未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月1日向原告借款100000元，于2017年10月17日向原告借款50000元。被告偿还部分借款后，至2018年3月4日被告尚欠原告80000元，于当日重新给原告出具借条一张。之后被告又还款30000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃签辩、质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小刚借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告曾庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年四月二日 书记员  骆华迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1612号申请执行人赵明华，女，汉族，1979年6月11日生，住四川省青川县。被执行人江西佳沃新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园。法定代表人：王霞。本院在执行申请执行人赵明华与被执行人江西佳沃新能源有限公司的劳动争议的仲裁裁决一案中。被执行人江西佳沃新能源有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案系系列案件，江西佳沃新能源有限公司职工362人已申请仲裁裁决并已裁决生效，涉案标的122.822万元。为保障农民工合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西佳沃新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年四月十九日书记员  温启翔
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵0702执异3号    案外人：邓军喜，男，1974年4月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十四连职工，住该连。   申请执行人：吴群，女，1966年8月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团七连职工，住该团淮安小区。   被执行人：耿留松，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团“东养场”内。   在本院执行申请执行人吴群与被执行人耿留松机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邓军喜于2019年4月18日对执行冻结其农业银行6228483388759687979卡内10,000元（一二九团十四连48号平房拆迁补偿款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人邓军喜称，新疆车排子垦区人民法院执行耿留松的财产的过程中，冻结了案外人邓军喜银行卡内的房屋拆迁补偿款10,000元。该拆迁补偿款系案外人邓军喜从雷红艳处购买，位于一二九团十四连48号的平房所得。因此该平房的拆迁补偿款应该归案外人邓军喜所有。新疆车排子垦区人民法院作出的（2015）车垦执字第189-2号执行裁定书冻结案外人邓军喜农业银行6228483388759687979卡10,000元的行为错误，请求撤销该裁定、将案外人邓军喜农业银行6228483388759687979卡内的10,000元解冻。   申请执行人称，案外人提出的异议不能成立。位于一二九团十四连48号的平房系被执行人耿留松所有，一二九团十四连拆除该房屋时，没有找到被执行人耿留松。因案外人邓军喜与被执行人耿留松系亲戚关系，就让案外人邓军喜联系被执行人耿留松，案外人邓军喜称其能全权代表被执行人耿留松，因此连队将位于一二九团十四连48号的平房拆迁，并将拆迁补偿款转入案外人邓军喜尾号7979的卡内。   被执行人耿留松未提出答辩意见，其即无固定住所亦无联系方式。   本院查明，案外人邓军喜与被执行人耿留松系亲戚关系。2004年，被执行人耿留松来疆投奔案外人邓军喜，到一二九团后其与案外人邓军喜一家居住在案外人邓军喜所有的，位于一二九团十四连的107号平房。因平房小居住人多，2007年，被执行人耿留松向案外人邓军喜借款2,000元购买房屋。因被执行人耿留松对当地不熟悉，便由案外人邓军喜联系雷红艳，从雷红艳处购买一二九团十四连48号土木结构的平房，交给被执行人耿留松居住。2016年，被执行人耿留松外出，十四连无法与其协商拆迁位于一二九团十四连48号的平房的补偿数额，就让案外人邓军喜联系被执行人耿留松回来协商房屋拆迁事宜。案外人邓军喜对十四连领导称其可以全权代表被执行人耿留松办理48号平房的拆迁材料。后位于一二九团十四连48号的平房被拆迁，并将该平房拆迁补偿款10,000元转入至案外人邓军喜的农业银行6228483388759687979的账户内。申请执行人吴群得知被执行人耿留松的房屋拆迁款已经兑现并转入案外人邓军喜的农业银行账户后，向新疆车排子垦区人民法院提供该执行线索，2019年4月9日，新疆车排子垦区人民法院冻结案外人邓军喜农业银行6228483388759687979账户内10,000元，并通知了案外人邓军喜。2019年4月18日，案外人邓军喜向本院提出执行异议。   本院认为，案外人邓军喜陈述其出借2,000元给被执行人耿留松购买平房，因被执行人耿留松对当地不熟悉，便由案外人邓军喜与雷红艳协商购买，位于一二九团十四连48号平房，雷红艳交付房屋后，由被执行人耿留松居住。案外人邓军喜对该事实认可。该事实由一二九团十四连书记证实与案外人邓军喜的陈述相互印证。根据上述查明的事实，可以确认，被执行人耿留松与案外人邓军喜形成借贷2,000元的法律关系，被执行人耿留松与雷红艳形成买卖房屋的法律关系。故，位于一二九团十四连48号的平房拆迁补偿款应当属于被执行人耿留松所有。新疆车排子垦区人民法院在执行耿留松的财产的过程中，冻结案外人邓军喜农业银行账户内的拆迁补偿款10,000元，符合法律规定。案外人邓军喜请求撤销该（2015）车垦执字第189-2号执行裁定书、并将其农业银行6228483388759687979账户内平房拆迁补偿款10,000元解冻的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之条规定，裁定如下：   驳回案外人邓军喜的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审 判 长 段 峰 民   审 判员宋 海 军   审 判 员王 国 军   二〇一九年三月二十四日     书记员唐 安 鹏        1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初416号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年12月1日、2日、3日傍晚，被告人徐某三次在其位于上海市青浦区练塘镇朱庄村朱家庄272号家中的二楼卧室内容留钱小明以自制冰壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人徐某因犯贩卖毒品罪服刑期间主动交代并如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人钱小明的证言及相关辨认笔录，证人徐云根的证言笔录，案发经过、抓获经过、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2018年8月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年四月十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1737号原告：胡志勇，男，汉族，1995年9月15日生，项城市。被告：孙旭阳，男，汉族，1998年12月9日生，住项城市。原告胡志勇与被告孙旭阳民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后。原告胡志勇于2019年4月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡志勇撤诉。案件受理费150元，由原告胡志勇负担。审判员  魏陆军二〇一九年四月八日书记员  周恩光
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3613号原告：季萍，女，1958年4月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告：徐伟清，男，1969年7月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告季萍与被告徐伟清交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告季萍于2019年4月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告季萍在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季萍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由季萍负担。（此页无正文）审 判 员 唐宇明二〇一九年四月二十五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初191号 原告刘纪柱，男，1955年3月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人刘晓艳，女，1980年2月4日出生，汉族，现住本溪市平山区。系原告刘纪柱女儿。 委托诉讼代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被告于丽贞，女，1966年6月12日出生，汉族，万都地质勘查有限公司法定代表人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人解兵，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。 原告刘纪柱诉被告于丽贞不当得利纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2017）辽0504民初2511号民事裁定书，原告不服提出上诉，本溪市中级人民法院经审理，于2018年12月28日作出（2018）辽05民终1758号民事裁定书，发回本院，指令审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪柱的委托代理人王有梁，被告于丽贞的委托代理人解兵、孟祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告坐落于本溪市明山区房屋；承担本案诉讼费。理由是：2015年7月24日，被告自称认识刘国秀，能给原告的孩子调工作。在2015年7月24日上午，原告和被告还有两个见证人一起到明山区鑫城广场售楼处给被告办理了一处楼房，坐落在鑫城广场126-7B栋2单元13层22号的过户手续，被告没有付一分钱，原告当场和被告签写了一份君子协议。被告承诺给原告儿子往市内办工作未办成，被告把该楼房无条件退还给原告，在原告和被告签君子协议的时候，有见证人王某、朱广富还有鑫城广场售楼处岳经理在场。交付钥匙后，等了半年没有听到音信，原告经调查了解，被告根本办不了为原告孩子调转工作的事。被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原物给原告。 被告于丽贞辩称：1、原告起诉依据的事实并不存在，被告以合法途径取得争议房屋所有权。2、本案原告的主体不适格，原告请求中要求被告返还涉案房屋，是没有事实根据和法律依据的，被告取得该房屋是通过本溪市鑫城房地产开发有限公司与被告签订的房屋买卖合同，被告是通过合同继售取得该房屋所有权，如果返还，被告也应是返还给本溪市鑫城房地产开发有限公司，而并非返还给本案原告。3、如果原告向法庭主张的事实存在，原、被告之间的法律关系应当为非法请托，非法请托不应当收到法律保护，是无效的民事行为。综上，答辩人请求合议庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、刘纪柱与辽宁东亿公司施工协议一份；2、东亿公司与本溪鑫城房地产开发公司施工协议一份；3、本溪鑫城房地产开发公司与刘纪柱工程承包协议一份；4、辽大司鉴[2018]文鉴字第27号司法鉴定意见书一份；5、鑫城广场出具关于岳和新身份证明一份；6、岳和新原一审出庭证人证言笔录；7、原告申请法院调取的刘纪柱、穆微旋、果洪忱、王晓领、朱广富在公安机关的五份笔录；8、司机王晓领原一审出庭证人证言笔录；9、朱广富、王晓领书面证人证言；10、2015年7月24日商品房抹账协议书（东亿与鑫城）及原被告在该抹账协议书上达成的办工作协议一份；11、2015年7月24日商品房购房协议书（被告与鑫城公司）一份；12、2015年7月24日抹账房变更单一份。被告提交的证据有：1，商品房购房协议书一份；2、鑫城房地产开发公司出具的收款收据一份；3、原一审谷喜宝证人证言笔录一份；4、中国建设银行转账记录一份；5、鑫城广场业主入住缴费清单一份，进户通知单一份，鑫城房地产开发有限公司代收的2015-2016年度采暖费收款收据一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原、被告共同到本溪市鑫城房地产开发公司，用原告在该公司施工时该公司欠付原告的工程款项抹抵了座落于鑫城广场126-7B栋2单元13层22号房屋，并将该房屋转至被告名下，原、被告在购房协议的上方签署了由原告书写被告签名的君子协议，协议约定：于丽贞承诺给我儿子往市内办工作，我承诺给我儿子办成工作，我把13楼白送给你，若办不成房子退给我。两名证人：王晓玲、朱广富在场作证，于丽珍签字，该签字经人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以辽大司鉴[2018]文鉴字第27号司法鉴定意见书确认该签字为于丽珍本人所签。协议签订后，原告同意将该房屋过户给被告。被告取得该处房产后，办理了位于明山区鑫城广场126-7B栋2单元13层22号房屋的入住手续，并装修实际入住。现原告以被告未履行承诺为原告子女调动工作取得该房屋不当为由诉至本院，提出上述请求。庭审中被告不承认曾对原告作出承诺，认为取得该房产系正当途径，不同意原告的诉讼请求。实际被告取得该房产使用的是原告的工程取得款项，并抹账交付，被告未实际缴纳购买房屋的相关费用，不能证明其与鑫城房地产开发公司之间的买卖关系。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与本溪市鑫城房地产开发公司之间虽然有房屋买卖合同，但该合同所支付的房款系原告的工程款项，以抹账形式交付。被告提供的款项不足以证明用于买卖该房屋，其合法性不足，显系取得利益不当。因此，被告于丽贞收取原告刘纪柱的房产没有事实和法律依据，应当依法将房产返还给原告。对于被告因过户该房产产生的相关费用和房屋增值，被告在本案中未提起反诉，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告于丽贞返还原告刘纪柱坐落于本溪市明山区房屋，于本判决发生法律效力后十日内交付原告刘纪柱并依法办理相关过户手续。 案件受理费八千零五十元,由被告于丽贞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  闫世彬 人民陪审员  杨智勇 二〇一九年四月二十五日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初572号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周某渠，男，1987年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被惠州市公安局取保候审，同年3月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年3月22日以惠城检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人周某渠犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员林清出庭支持公诉，被告人周某渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年1月10日01时38分许，被告人周某渠饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至惠城区东江大桥北路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周某渠血液乙醇含量为128.64mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某渠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某渠归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某渠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年1月10日01时38分许，被告人周某渠饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至惠城区东江大桥北路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周某渠血液乙醇含量为128.64mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述和辩解。本院认为，被告人周某渠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某渠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某渠归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚,根据被告人周某渠的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年四月八日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初401号 原告：唐家艳，女，1980年出生。 委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201710827555。 委托诉讼代理人：王玉柱，贵州群众律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：林选忠，男，1964年出生。 被告：黔南州丽景皇冠酒店有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江中路三盛商贸城六楼，统一社会信用代码91522722MA6DUKBX8F。 法定代表人：尹平，系该公司执行董事兼总经理。 原告唐家艳与被告林选忠、黔南州丽景皇冠酒店有限公司（以下简称丽景皇冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐家艳的委托诉讼代理人陈正伟及王玉柱、被告林选忠、被告丽景皇冠公司的法定代表人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐家艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告窗帘尾款184,000元及相应的逾期付款利息（以184,000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年11月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丽景皇冠公司因开设酒店向原告唐家艳购买窗帘，经双方结算，被告丽景皇冠公司欠原告窗帘尾款184,000元，同时，被告丽景皇冠公司还委托酒店承包人林选忠在2018年12月30日前支付该款。被告林选忠也作出书面承诺，同意分三期支付该款。后经原告多次催款未果，原告遂诉至本院。 被告林选忠辩称：被告林选忠对原告主张的欠款数额184,000元有异议，被告林选忠已经支付14,700元，应予扣减。被告林选忠认可被告丽景皇冠公司委托付款事项，同意以酒店租金抵扣货款方式代被告丽景皇冠公司偿付该货款，同意支付逾期付款利息3000元。 被告丽景皇冠公司辩称：被告丽景皇冠公司对原告主张的欠款数额184,000元有异议，二被告已经偿还14,700元的货款。被告丽景皇冠公司已经将酒店出租给被告林选忠，所以才委托被告林选忠以酒店租金抵扣货款方式代被告丽景皇冠公司偿还该货款。被告丽景皇冠公司与原告进行结算时，双方已经商定由被告林选忠支付该款，被告丽景皇冠公司不再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 被告丽景皇冠公司在荔波县开设荔波皇冠酒店过程中向原告唐家艳购买窗帘，双方于2018年10月30日进行结算，被告丽景皇冠公司欠原告窗帘尾款184,000元，同时，被告丽景皇冠公司书面委托荔波皇冠酒店承包人被告林选忠以应付酒店租金抵扣方式在2018年12月30日前支付该窗帘尾款。被告林选忠也作出书面承诺，同意分三期支付该款（即2018年11月20日左右支付5万元，2018年12月10日左右支付5万元，余款在2018年12月30日付款清）。被告林选忠已于2018年12月30日前支付原告12,000元，被告林选忠还另转款2700元给被告丽景皇冠公司转付原告，现尚欠原告窗帘尾款为169,300元。 本院认为：经庭审查明，本案双方对尚欠窗帘尾款为169,300元均无异议，本院予以确认。但双方对被告丽景皇冠公司是否应承担本案还款责任及利息如何计付仍持有争议，本院就此分析评判如下： 一、关于被告丽景皇冠公司是否承担本案还款责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”以及《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案窗帘尾款原本就是被告丽景皇冠公司的债务，被告丽景皇冠公司虽然委托荔波皇冠酒店承包人被告林选忠以应付酒店租金抵扣方式代为清偿，但被告林选忠并未按照委托指示如期完成委托事项，现也无证据表明该委托付款属于债务转移并经原告同意，或以其享有的债权转让给原告并抵销其对原告的相应债务，因此，被告丽景皇冠公司仍应承担还款责任。被告林选忠同意以应付酒店租金抵扣方式代为清偿属于属债务加入，不违反法律规定，应确认为有效。故二被告均应承担本案还款责任。 二、关于利息问题。因二被告未在承诺的期限内清偿欠款，故应依法承担相应的逾期付款利息，即以尚欠为169,300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年12月31日起计算至本判决确定之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林选忠、黔南州丽景皇冠酒店有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告唐家艳窗帘尾款169,300元及逾期付款利息（以169,300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年12月31日起计算至本判决确定之日止）； 二、驳回原告唐家艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告林选忠、黔南州丽景皇冠酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年四月二十六日 书记员  陆丽娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1285号 原告：蒋秀英，女，1961年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：缪能永，男，1968年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋秀英与被告缪能永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月12日，原告蒋秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋秀英撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋秀英负担。 审判员  董伯川 二〇一九年四月十二日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初551号之一原告：杨月生（曾用名杨月昇），男，1986年12月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师（实习）。被告：杨新立，男，1962年9月18日出生，汉族，住获嘉县。原告杨月生诉被告杨新立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审理过程中，查知被告杨新立、原告杨月生和案外人杨治胜打架一案尚未结案。本院经审查认为，本案需要以被告杨新立、原告杨月生和案外人杨治胜打架一案的处理结果为依据，而该案件尚未结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李梦晨审判员  郭 亮审判员  孟 靓二〇一九年四月四日书记员  王孟毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初1825号原告：交通银行股份有限公司宜兴官林支行，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞街,统一社会信用代码91320282766502987G。负责人：吴耀强，该单位行长。委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被告：李治东，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：林华丽，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。被告：李法良，男，1949年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋敏娟，女，1950年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告交通银行股份有限公司宜兴官林支行与被告李治东、林华丽、李法良、蒋敏娟金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司宜兴官林支行于2019年4月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现交通银行股份有限公司宜兴官林支行撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司宜兴官林支行撤回对李治东、林华丽、李法良、蒋敏娟的起诉。本案案件受理费429元（已减半收取），保全费720元，合计1149元，由交通银行股份有限公司宜兴官林支行负担。审判员 金 晶二〇一九年四月四日书记员 谈雅婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初1952号原告：赵勇男，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。被告：陈健军男，汉族，1978年10月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：池久填男，汉族，1971年9月27日出生，住浙江省长兴县。原告赵勇与被告陈健军、池久填运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵勇负担。(此页无正文)审 判 员 陈广秀二〇一九年四月二十八日代书记员 巨红岩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执553号之五 申请执行人邵爱金，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东万业包装有限公司，住所地：菏泽市牡丹区曹州西路南银川路。组织机构代码（社会统一代码）：913717007687337978。 本院在执行邵爱金与王东亚、鲍文静、陈华建、菏泽天宇塑业有限公司、山东万业包装有限公司、菏泽市花王高压容器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东万业包装有限公司名下银行存款900000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月九日 书记员  李 森
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执84号之三 申请执行人：张风兰，女，1970年3月29日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：刘玉玲，女，1970年5月12日出生，住青海省西宁市。 被执行人：王子睿，女，2003年3月21日出生，住青海省西宁市。 张风兰申请执行刘玉玲、王子睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初330号民事判决书，于2019年04月24向被执行人刘玉玲、王子睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玲、王子睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉玲在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币1351.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年四月二十六日 书记员  祁世祥
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5650号原告：廖津，女，汉族，1969年11月8日出生，身份证等地址云南省昆明市五华区华山南路135号。委托代理人：罗有祖、赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王熙，男，白族，1980年1月25日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。本院于2019年4月27日立案受理了原告廖津诉被告王熙返还原物纠纷一案，原告廖津于2019年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告廖津的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文代年撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告廖津承担。审判员  杜小伦二〇一九年四月二十八日书记员  邵琦淞
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初101号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人何敬林，男，1974年8月31日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人何敬林犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人何敬林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2018年12月8日15时许，被告人何敬林在广南县家乐购超市二楼盗窃了王某1的一部红色VIVOX21手机，后何敬林被王某1当场抓获。经广南县发改局价格认证中心鉴定，王某1被盗的VIVO手机价值为2160元人民币。 为证实指控事实，广南县人民检察院列举了被盗手机照片、户口证明、前科查询记录，被害人陈述，证人证言，被告人何敬林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，现场监控视频等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人何敬林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人何敬林在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人何敬林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2018年12月8日15时许，被告人何敬林在广南县家乐购超市二楼扒窃王某1的一部红色VIVOX21手机，被王某1当场抓获。经广南县发改局价格认证中心鉴定，王某1被盗的VIVO手机价值为人民币2160元。案发后，被告人何敬林所盗窃的手机已追回，发还被害人王某1。 上述事实，被告人何敬林在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、抓获经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、敖某的证言，被告人何敬林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何敬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何敬林到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何敬林的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  凤 兴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2784号原告：闻阳春，男，1978年11月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：麦世艳，女，1975年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：颜丽，女，1982年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告闻阳春与被告颜丽、麦世艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告闻阳春于2019年4月28日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告闻阳春自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻阳春撤诉。案件受理费370元（原告已预缴），由原告闻阳春承担。审判员 黄春英 二〇一九年四月二十八日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2213号之一 申请执行人林明钗，女，1973年11月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人夏秀媚，女，1963年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人施梦熊，男，1960年1月15日出生，住瑞安市。 申请执行人林明钗与被执行人夏秀媚、施梦熊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11950号民事判决书已于2019年02月28日发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日向本院申请执行，要求被执行人夏秀媚、施梦熊向申请执行人偿付货款136945元并赔偿利息损失（以136945元为基数，自2018年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏秀媚、施梦熊名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏秀媚、施梦熊名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下8无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人夏秀媚、施梦熊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏秀媚、施梦熊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人夏秀媚、施梦熊拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月17日对被执行人夏秀媚、施梦熊作出司法拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2213号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5531号 原告：周洁星，女，1982年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王国尧，男，1950年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告周洁星与被告王国尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告周洁星、被告王国尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洁星向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元，并支付自2017年4月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年4月15日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，按月利率1%计算利息，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期，被告未能还本付息，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告王国尧承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无偿还能力，要求分期履行。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告周洁星主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告王国尧向原告借款50000元，约定按月利率1%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告周洁星之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告王国尧应返还原告周洁星借款本金50000元，并支付该款自2017年4月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王国尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年四月四日 书记员  郦利江
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1603号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］1016号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月12日11时许,被告人汪某某驾驶牌号为沪GUXXXX的出租车至上海市浦东新区金桥路出金科路路口，见张O奔取消其叫车订单并和另一外籍男子改乘任某某驾驶的出租车，即驾车追赶并在金桥路出金科路北100米处快速车道上将任某某驾驶的出租车逼停，后与张O奔发生口角，又持千斤顶将张O奔捅伤。经鉴定，被害人张O奔的伤势已构成轻微伤。2019年2月14日,被告人汪某某经公安机关电话通知后自动到案,并如实供述了上述罪行。案发后，被告人汪某某在家属帮助下已对被害人张O奔作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人汪某某的供述及辨认笔录,被害人张O奔的陈述及辨认笔录,证人任某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、赔偿协议书、收据、谅解书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某某在家属帮助下能够对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年四月十九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1281号 原告：蒋秀英，女，1961年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王定山，男，1959年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告蒋秀英诉被告王定山民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀英于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋秀英的撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秀英负担。 审判员  董伯川 二〇一九年四月十七日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4193号 原告：李峰，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：阜南县中岗镇长安村民委员会，住所地阜南县中岗镇长安村尧湾。 法定代表人：卢峰，该村委会主任。 被告：李可红，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张学云，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李可云，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间形成的土地租赁合同，责令被告返还原告土地；2,要求被告支付拖欠租金10740元。事实及理由：2013年被告以建设美好乡村为由，与原告达成口头土地租赁合同，约定每亩土地租金1000元，租赁原告土地3.58亩，并表示为原告另行调整土地，但是始终未能给原告重新调整土地耕种。后被告又瞒着原告将租赁原告的上述土地私自出售给其他人建房，构成根本违约。所有过程均系几被告操作，鉴于被告的违约行为，导致原告的土地无法继续使用，且三年拒付租金，原告利益遭受损失，被告拒不承担责任，原告为此依法诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告诉称被告在其承包地建房的问题，不属本院主管的案件范围，其诉讼请求涉及到对被告在其承包地上的建房是否取得建设工程规划许可证、是否属违法建筑的认定和处理，属于国家相关行政机关的职责范围，应当由有关行政主管部门先行作出认定和处理。现原告请求被告返还土地等请求，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告李峰的起诉。 原告李峰已预交的案件受理费34元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年四月三十日 书记员  骆华迪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执402号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：吴建生，男，1995年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（下称天道计然公司）与被执行人吴建生国内非涉外仲裁裁决执行一案，天道计然公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49785号裁决书向本院提出执行申请，要求被执行人吴建生偿还借款本息、仲裁费合计4593.64元。本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人吴建生通过申请执行人旗下的“有用无忧”APP网贷平台申请借款并与申请执行人在线签订《借款服务合同》。2018年12月6日，申请执行人与被执行人签订《补充协议》，就申请执行人受让《借款服务合同》项下的债权以及向被执行人追偿等相关问题作出补充约定。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年12月27日受理了仲裁申请，2019年1月3日组成一人仲裁庭对本案进行书面审理，并于2019年1月17日作出（2018）穗仲网案字第49785号裁决书。当日出具《送达证明》。 本院认为：关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，在线签订的《借款服务合同补充协议》系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行作出裁决，仲裁过程无法体现已保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49785号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邹辉球 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申55号再审申请人（原审原告）：孙某，女，住赤峰市。被申请人（原审被告）：石某，女，住赤峰市。被申请人（原审被告）：赵某，男，住赤峰市。再审申请人孙某与被告石某、赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初426号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：二被申请人为了逃避债务，在离婚时没有对财产进行分割，也说明其逃避债务的目的，法院没有就该问题进行审查，认定不属于夫妻共同债务，缺乏事实依据，属于认定事实不清。赵某答辩称所借款项由石晓慧出借给案外人张某放贷使用，证明赵某对借款事实明知，放贷所得利息，属于二被申请人收益，也是用于家庭生活。赵某收入系工资制，股东工资收入维持日常开支，被查封了20余万元，更证明石某放贷收益用于家庭生活、赵某明知石某放贷，所得利息属于经营收益，赵某未予阻止，应认定是二人的经营行为，请求再审本案。本院经审查认为：原审查明，闫某诉石某、赵某民间借贷纠纷三案，所涉标的40余万元，闫某与孙某系母子关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，孙某应就涉案债务属于夫妻共同债务并用于夫妻共同生活承担举证证明责任，且因申请人及其子闫湛生与被申请人之间系多笔借贷往来，对于债权数额，不宜把每笔借贷拆分开做认定，综合闫某、孙某母子关系，均与石某发生借贷行为，且均对石某提起的相应诉讼，诉讼标的较大，对于大额借贷行为，超出家庭生活日常需要所负债务，债权人要承担相应举证责任。孙某需举证证明石某、赵某将借款用于家庭共同生活。再审过程中，孙某并未提供证据证明其再审主张，故其再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年四月二十六日书记员 庄智慧
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执572号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 被执行人：张金晓，男，1973年12月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张红辉，男，1977年1月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王雷斌，男，1982年9月30日出生汉族，住新昌县，诉讼文书送达地址新昌县城南乡东南嘉苑和谐园2幢222室。 被执行人：李树军，女，1984年1月19日出生苗族，住新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与张金晓、张红辉、王雷斌、李树军金融借款合同纠纷一案中，申请执行的债权为90000元及利息。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司和被执行人张金晓已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年四月二十六日 书记员  俞 璐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初412号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李贵川，男，汉族，1985年8月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因犯抢劫罪于2013年1月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月10日减刑释放。2019年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人李贵川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、代理检察员胡冬梅，出庭支持公诉，被告人李贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月13日早上，被告人李贵川行至昆明市西山区交叉路口时，看见被害人李某1用手机扫码小黄车骑车后将手机装到衣服包内，李贵川跟随李某1并用事先准备的镊子将其包内的手机偷走，以1100元销赃至北京联盟大厦路边收手机的人。经鉴定该涉案的手机价格为人民币2873元。2、2017年9月13日5时左右，被告人李贵川在昆明火车站出口将被害人吴某1背包内的一部玫瑰金OPPO手机盗走，在携带赃物逃离过程中被被害人当场抓获，涉案的OPPO牌R9SPLUS玫瑰金手机经鉴定价格为人民币1670元。公诉机关认为，被告人李贵川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵川曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李贵川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2018年12月13日早上，被告人李贵川行至昆明市西山区交叉路口时，看见被害人李某2用手机扫码小黄车骑车后将手机装到衣服包内，李贵川跟随李某2并用事先准备的镊子将其包内的手机偷走，以1100元销赃至北京联盟大厦路边收手机的人。经鉴定该涉案的手机价格为人民币2873元。2、2017年9月13日5时左右，被告人李贵川在昆明火车站出口将被害人吴某2背包内的一部玫瑰金OPPO手机盗走，在携带赃物逃离过程中被被害人当场抓获，涉案的OPPO牌R9SPLUS玫瑰金手机经鉴定价格为人民币1670元。该手机已发还被害人。另查明，被告人李贵川到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、前科材料、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、同案人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、监控截图辨认材料、销售凭证、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、接受证据材料清单及所附证据材料、人身安全检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李贵川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李贵川有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李贵川有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人李贵川有扒窃情节，本院量刑时酌情对其从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人李贵川的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  董慧红二〇一九年四月九日书 记 员  李捷颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2549号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。 法定代表人：马邵安，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘胤、陈校,浙江大公律师事务所律师。 被告：张兴飚，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：俞郦顺，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告张兴飚、俞郦顺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息7430.7元（该利息自2018年11月24日起暂计算至2019年1月6日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、两被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费10149元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项中的律师费为3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月23日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》一份，原告为贷款人，被告张兴飚为借款人，被告俞郦顺为共同借款人，贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，自2017年11月24日起至2018年11月24日止，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本付息，还款日为每月1日。借款人违反合同约定逾期归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作出约定。2017年11月24日，原告向被告张兴飚账户发放贷款50万元。借款到期后，被告张兴飚、俞郦顺未按约还本付息，后于2019年4月1日归还本金34300.5元，支付罚息13576.06元、复利132.19元，截至2019年4月16日，结欠本金465699.5万元，罚息4135.57元、复利8.99元，原告诉至法院成讼。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告张兴飚签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告张兴飚未能按约还本付息，已违反合同约定，故对原告要求被告张兴飚还本付息的诉请，本院予以支持，但因原告起诉后，被告已归还本金34300.5元并支付利息13708.25元，故上述金额应在原告诉请金额中予以扣除。被告俞郦顺作为共同借款人，自愿在借款合同中签字确认，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告张兴飚、俞郦顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴飚、俞郦顺应共同归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币465699.5元，并支付利息（截至2019年4月16日为4144.56元，自2019年4月17日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告张兴飚、俞郦顺应共同支付给原告中信银行股份有限公司绍兴分行律师费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4452元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担328元，由两被告共同负担4124元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月十九日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初110号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李丛丛，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李丛丛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指控：2018年5月9日18时许，被告人李丛丛因与段某存在工资债务纠纷，遂到博兴县兴福镇傅元村广丰塑业公司内，用石头将车间门锁砸开，将段某停放在车间内的东风牌轻型货车一辆开走。经物价部门鉴定，被盗货车价值25416元。2018年5月13日，被告人李丛丛将被盗车辆归还被害人段某，并取得被害人谅解。被告人李丛丛经公安机关电话传唤到案，到案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为被告人李丛丛的行为构成盗窃罪，具有自首、退赃并取得谅解情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李丛丛拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人李丛丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丛丛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李丛丛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张松堂二〇一九年四月二十五日书记员  张笑笑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4079号之七申请执行人:任学军，男，1969年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：顾国亮，男，1979年7月7日生，汉族，住林州市。被执行人：张晓红，女，1979年8月13日生，汉族，住林州市。被执行人：顾勤书，男，1953年8月23日生，汉族，住林州市。本院在执行任学军与顾国亮、张晓红、顾勤书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾国亮有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人顾国亮所有的晋Ａ×××××思域牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人顾国亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年四月十七日书记员  李 扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2181号原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇六沙村六沙大道66号。法定代表人：廖伟兴。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：冼铨辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社与被告冼铨辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。审理过程中，原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为1404元，由原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社负担（原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社已预交）。审判员  司薇二〇一九年四月十五日书记员  韦彤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1639号原告：谈凌霄，女，汉族，1976年11月18日出生，住沧州市运河区。委托代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。被告：刘国强，男，汉族，1970年2月5日出生，住沧州市新华区。被告：河北金品建筑工程集团有限公司。组织机构代码：68431203-9。负责人：徐立堂，该公司经理。委托代理人：朱风森，河北东方伟业律师事务所律师。原告谈凌霄与被告刘国强、河北金品建筑工程集团有限公司（以下简称金品建工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈凌霄的委托代理人王飞飞、被告金品建工公司的委托代理人朱凤森到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈凌霄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付合同价款245040元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国强在2014年4月-7月期间先后3次从原告处购买建设工程施工材料用于衡水市阜城县王集乡新民居住宅楼项目工程，累计材料款达245040元，但被告分文未付。后在原告多次催要下被告向原告出具了欠条,对上述欠款事实予以认可。经查，王集乡新民居住宅楼项目工程由刘国强借用被告金品建工公司的资质承建，应当对上述欠款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告金品建工公司辩称：原告本次起诉是基于上次起诉的同一事实，提出的诉讼请求完全相同，案件当事人完全相同，属于重复起诉，应当驳回原告起诉。金品公司与原告之间不存在买卖合同关系，不应向原告承担支付货款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘国强挂靠被告金品建工公司资质,对石家庄市金业房地产开发有限公司发包的河北省阜城县王集乡新民居住宅楼项目工程中的5-7号楼进行施工。施工过程中,原告谈凌霄为刘国强提供弯头、螺丝、麻绳、地暖管、分水器等水暖五金建材。上述项目工程中的第8号及9号楼开始由孙春雨施工，后孙春雨将部分工程交给被告刘国强施工。另查明，原告提交发货清单三份。第一份清单印有建材名称、数量、单价、金额及“合计152745.1”等内容，该份清单无签字，在每页底端分别手写①、②等字样；第二份清单印有建材名称、数量、单价、金额及“合计83482.6”等内容，右下方有“尹振峰、2014.4.22日收”等签字，下方另写有“共4张、152745.1＋83482.60=236227”等内容，该份清单每页底端分别手写③、④字样。原告未举证证明“共4张、152745.1＋83482.60=236227”等签字的形成时间及书写人；第三份清单中印有建材名称、数量、单价、金额及“7468.4”字样，右下方写有“尹振峰、2014、4、27日收”等内容。尹振峰原系被告刘国强雇佣的工作人员，负责工地仓库保管。另原告提供欠条一张，写有“今欠王集工地、工程款245040元、贰拾四万零四十元整、刘国强、2015年11月1号”等内容。本院认为，被告刘国强作为河北省阜城县王集乡新民居住宅楼项目工程的实际施工人,与原告谈凌霄订立买卖合同系双方真实意思表示，本院依法予以认定。原告谈凌霄供货后，被告刘国强未支付全部货款，故原告有权要求其偿还工程材料款。对于工程材料款数额认定问题，经查，原告提交的第一份印有合计152745.1元货款内容的发货清单中无被告工作人员签字，原告未举证证明第二份发货清单中的“共4张、152745.1＋83482.60=236227”等签字的形成时间及书写人等情况。原告提交的欠条中写明欠“工程款”，未写明债权人，且无法证明系被告刘国强本人书写，故对第一份发货清单及欠条，本院不予采信。被告刘国强应当偿还原告的工程材料款数额为90951元（83482.6元＋7468.4元）。被告金品建工公司提交证据证明被告刘国强挂靠其资质对王集乡新民居住宅楼5-7号楼进行施工外,另对8号楼、9号楼部分工程进行施工。原告未提交充足证据证明被告刘国强购买的水暖五金建材只用于5-7号楼施工，亦未举证证明8、9号楼系刘国强挂靠被告金品建工公司资质施工，故对原告请求判令被告金品建工公司对上述货款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强给付原告谈凌霄工程材料款90951元。二、驳回原告谈凌霄对被告河北金品建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。上述款项限本判决生效十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由原告承担3135元，由被告刘国强承担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  尚晓静二〇一九年四月二十八日书 记 员  任 静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执553号之一 申请执行人邵爱金，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人鲍文静，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行邵爱金与王东亚、鲍文静、陈华建、菏泽天宇塑业有限公司、山东万业包装有限公司、菏泽市花王高压容器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍文静名下银行存款900000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月九日 书记员  李 森
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终753号上诉人（原审被告）：李小洪，男，1970年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审原告）：周春英，女，1958年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师。上诉人李小洪因与被上诉人周春英健康权纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小洪，被上诉人周春英及其委托诉讼代理人郭福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小洪上诉请求：1．撤销原判，发回重审；2．一、二审诉讼费用由周春英承担。事实与理由：一、李小洪与周春英当天发生口角属实，但从公安调查笔录，无法证实李小洪与周春英进行过肢体接触，相反，上诉人遭到周春英家人的围堵塞及撕扯导致轻微伤，李小洪将另行起诉要求周春英赔偿相应损失；二、周春英应对上诉人是否侵权行为举证，一审根据高度盖然性原则推定周春英的伤势系李小洪侵权所为有误，且周春英自残受伤的举证责任不在李小洪，一审违反证据规则，将举证责任反置。周春英辩称，李小洪身穿市监局制服滥用其市场监管工作人员身份，于2018年10月1日强行插手周春英与刘满生、刘运根邻里纠纷。当晚九时许，李小洪醉酒后到周春英家门口砸土及石块寻衅并殴打周春英，造成周春英轻微伤就医治疗，各项经济损失共人民币14346.96元，上述事实有公安机关询问笔录及司法鉴定意见书等证据予以证实。李小洪上诉称无打人侵权行为，与事实不符，亦无证据证明。李小洪身为国家工作人员，应当对自己的侵权行为承担责任。周春英向一审法院起诉请求：1、判令李小洪向周春英赔偿各项经济损失共计14346.96元；2、本案诉讼费用由李小洪负担。一审法院认定事实，周春英的房屋与刘运根（李小洪妻子的堂兄）家新建的房屋系邻居，两家因刘运根新建房屋地基问题以前发生过纠纷。2018年9月28日，周春英又以刘运根家挖地基过界为由，将刘运根家杂物间的瓦片捅掉一些，此纠纷后来一直未解决。2018年10月1日中午，李小洪及其妻子到李小洪的妻舅刘满生家吃饭，李小洪喝了一些酒。晚上，他们仍在刘满生家吃饭，期间李小洪又喝了一些酒，且差不多喝醉了。晚饭后，李小洪先到刘运根家聊天，紧随其后刘星辰（刘满生的儿子）也过去，期间他们聊到刘运根家做房屋与周春英家的矛盾。当晚九点左右，周春英听到窗户被人砸，后来又听到门有响声，便出门查看，看到李小洪站在刘运根家新房前的土堆旁，周春英认为是李小洪砸的，为此双方发生口角。之后，周春英称李小洪殴打了她，李小洪则称没有打。刘星辰听到周春英、李小洪的吵闹后，便从刘运根家出来，把李小洪拖到刘满生家。后周春英报警并叫来其他家人，永丰县公安局潭城派出所出警，并将李小洪带离现场。李小洪在被带离现场时，遭到周春英家人的围堵及撕扯，导致李小洪受轻微伤。10月3日，经永丰县公安局潭城派出所委托，永丰弘正法医学司法鉴定所对周春英的损伤程度进行鉴定，经鉴定，周春英于2018年10月1日所受损伤为轻微伤。此次鉴定周春英花去鉴定费400元。10月3日，周春英到永丰县人民医院作CT检查，花费门诊医疗费168元。10月8日，周春英因外伤到永丰县村卫生室治疗，花去医疗费450元。10月27日至11月10日，周春英因眩晕症、颈椎退行××变到永丰县潭城乡卫生院住院，花费4329.46元，个人支付75.77元。11月14日和11月18日，周春英又到永丰县潭城乡卫生院门诊治疗，花费医疗费628.78元。11月30日至12月16日，周春英因头部软组织损伤又到永丰县潭城乡卫生院住院治疗，花费3624.72元。12月20日，周春英还到永丰县人民医院门诊治疗，花去医疗费180元。另查明，10月9日和10月15日，永丰县公安局潭城派出所先后两次组织周春英、李小洪调解，均未果。其中，第一次调解笔录中写明周春英验伤费、医药费等费用共计570元；第二次调解笔录写明周春英验伤费、医药费等费用共计1000元。一审法院认为，本案双方争执的焦点主要是2018年10月1日周春英所受损伤是否为李小洪侵权所致。周春英称当日李小洪先推她，再用拳头殴打其头顶，李小洪则辩称并没有打周春英。由于事发时，只有周春英、李小洪在场，根据周春英提供的永丰县公安局潭城派出所的询问笔录可知，李小洪当晚喝了酒且差不多喝醉了。聊天过程中，李小洪在听到刘运根家与周春英家的纠纷后情绪激动，后就外出，并与周春英发生争吵。而周春英当晚确实有头皮下血肿，经鉴定为轻微伤，李小洪又无证据证明周春英所受损伤为其自残所致，根据高度盖然性原则，本院认定周春英当晚的头皮下血肿轻微伤为李小洪侵权所致。故李小洪应承担周春英治疗当晚头皮下血肿轻微伤的医疗费450元及检查费168元，共计618元。对于周春英于2018年10月27日治疗眩晕症及颈椎退行××变的费用，与本案无关，不予支持。至于2018年11月30日周春英因头部软组织损伤住院治疗的费用，因与2018年10月1日发生纠纷的时间相隔太久（2018年10月1日周春英所受损伤仅为头皮下血肿导致的轻微伤），且周春英未提供证据证明与本案有关联性，结合2018年10月15日公安局的第二次调解笔录中对“周春英验伤费、医药费等共计壹仟元”的表述，法院对周春英该次住院的医疗费用也不予支持。对其他门诊医疗费，因与2018年10月1日发生纠纷的时间相隔太久，且周春英未提供证据证明与本案有关联性，法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李小洪于判决生效后立即赔偿周春英医疗费618元；二、驳回周春英的其他诉讼请求。案件受理费80元，由李小洪负担30元，周春英自负50元。鉴定费400元，由李小洪负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，根据永丰县公安局潭城派出所询问笔录及双方当事人的陈述可知，2018年10月1日事发当晚李小洪在其亲戚刘运根处喝了许多酒并有些醉意，因刘运根与周春英因相邻纠纷素有争执，李小洪在刘运根处了解相关情况后，出去屋外到周春英处引发争吵，而后周春英报警陈述李小洪抓她头发拖她，双方发生争执的过程中，只有李小洪与周春英两人在场，事发后周春英确有受伤痕迹，且永丰弘正法医学司法鉴定所关于周春英头皮下血肿，损伤为轻微伤的鉴定意见亦可佐证周春英当晚的伤情，在不能确定周春英系自伤的情形下，一审依据证据的高度盖然性确认周春英的伤情系李小洪侵权行为所致更符合常理及客观事实，故一审判决李小洪对周春英618元损失承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人李小洪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李小洪负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年四月十日书记员  纪 慧