广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1440号上诉人（原审原告、反诉被告)：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路1号（一期厂房）二楼，统一社会信用代码×××43Ｙ。法定代表人：张旭升，该公司经理。委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安金太阳服饰有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号西安爱家朝阳门广场2幢2单元14层21408、21410号，统一社会信用代码×××49Ｍ。法定代表人：刘红革，该公司总经理。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红革，男，汉族，1976年2月23日出生，住陕西省西安市长安区，委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖仙苗，女，汉族，1976年2月3日出生，住陕西省西安市长安区，委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。上诉人佛山市南海区昆仲服饰有限公司（以下简称昆仲公司）、西安金太阳服饰有限公司（以下简称金太阳公司）、刘红革、肖仙苗因商业特许经营合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人昆仲公司上诉请求：一、维持一审判决第一、二、五项；二、撤销一审判决第三项，改判昆仲公司无须向金太阳公司、刘红革支付返利款62547.27元；三、撤销一审判决第四项；四、判令金太阳公司和刘红革立即向昆仲公司支付七家门店未退回货物的商品货值1508895元及利息（利息从2017年11月26日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付至实际清偿之日）；五、判令金太阳公司、刘红革立即返还昆仲公司垫付的七家门店装修费254047.5元、货架费88301.4元、门头字费22150.5元，合计364499.4元；六、判令昆仲公司没收金太阳公司、刘红革缴纳的七家门店保证金共计150461元以及省代理保证金50000元作为违约金；七、判令金太阳公司、刘红革立即停止使用“唯思凡”中英文商标与标识，并拆除、销毁一切带有“唯思凡”中英文商标与标识的招牌、样品、装饰与广告；八、判令肖仙苗对上述第四、五项上诉请求有关债务承担连带清偿责任；九、判令金太阳公司、刘红革和肖仙苗承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决确认双方已于2017年11月25日解除合同，对金太阳公司、刘红革和肖仙苗拒绝退回的货物及由昆仲公司没收保证金的诉讼请求不予支持，亦未支持金太阳公司、刘红革和肖仙苗退回保证金的请求，对双方争议的核心问题未予解决明显违反我国合同法及双方合同约定，应予改判。昆仲公司提供的《警告函》、《告知函》以及有关货物进销存和零售销货流水明细证明金太阳公司、刘红革存在未按规定进行货物调配及货款回笼、未按照要求开展促销活动、拒绝录入系统及支付销售货款等违约行为，金太阳公司和刘红革对此未否认，亦未回函否认上述行为，应视为默认上述违约事实，一审法院应予认定。金太阳公司、刘红革拒绝于合同解除后及时退回货物即已构成违约，且服装具有季节性，金太阳公司和刘红革实际占有货物超过一年多，该批货物远远失去了应有的销售价值，昆仲公司要求按该货物商品货值支付货款理应得到支持，不应由昆仲公司承担货物贬值损失。双方签订的合同没有约定金太阳公司和刘红革享有排除昆仲公司的独占特许经营授权，昆仲公司完全有权在任何时间开设直营店。昆仲公司在陕西省××四家店铺为直营店，并非授权他人经营加盟店，没有违反双方约定。金太阳公司和刘红革存在诸多违反合同的行为，昆仲公司已解除金太阳公司和刘红革的代理权，昆仲公司有权在金太阳公司和刘红革违约后开设直营店或寻求第三方加盟。双方签订的合同约定门店装修费、货架费、门字头费均由金太阳公司、刘红革负担，双方已确认了相关费用，且在合同中已明确费用的负担方式。昆仲公司垫付费用的行为不应视为双方对合同条款的变更。即使应全部由昆仲公司负担费用，但因金太阳公司、刘红革的违约行为，昆仲公司也有权要求金太阳和刘红革返还装修费、货架费和门字头费。昆仲公司扣收的40661元保证金是因金太阳公司和刘红革违约，故由昆仲公司在渭南恒基店销售返利中扣除5%作为补交保证金，系双方协商一致的结果，一审判决昆仲公司应予返还损害了昆仲公司的合法权益。金太阳公司和刘红革已构成违约，昆仲公司有权没收保证金，一审法院对此不予支持违背本案事实。双方签订的合同解除后，金太阳公司和刘红革有义务停止使用昆仲公司授权的商标、标识等，一审法院对此不予支持不符法律的规定。刘红革与肖仙苗是夫妻关系，肖仙苗无证据证明其与刘红革以各自拥有的财产作为注册资本，其以夫妻共同财产开办公司，且实际参与案涉合同履行，应对上诉请求的第四、五项的有关债务承担连带清偿责任。上诉人金太阳公司、刘红革、肖仙苗上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，依法改判支持金太阳公司、刘红革、肖仙苗的各项诉讼请求，即判令昆仲公司退还金太阳公司、刘红革、肖仙苗已缴纳的保证金159800元，判令昆仲公司向金太阳公司、刘红革、肖仙苗赔偿七家门店租金损失972589元，判令昆仲公司向金太阳公司、刘红革、肖仙苗赔偿合同期满预期利益损失200万元，判令昆仲公司向金太阳公司、刘红革、肖仙苗支付货物仓储费38840元（自2017年8月暂计至2018年7月）；二、本案一、二审诉讼费用全部由昆仲公司承担。事实与理由：一审判决认定事实及责任划分基本正确，但销售回款与省代返利是不可分割的，在合同已解除的情况下，应对相关争议均作出审理，一审判决未处理销售返利及退还保证金，有失公平。金太阳公司、刘红革、肖仙苗与昆仲公司签约后，成立了七家直营门店，并均已缴纳租金，因昆仲公司违约，导致七家店铺停业，昆仲公司应赔偿租金损失。金太阳公司、刘红革、肖仙苗投入大量人力、物力和财力开发市场，已发展门店14家，不至一年时间14家门店总销售额达3613991.93元，预计年销售总额不低于500万元。按照合同约定，金太阳公司、刘红革、肖仙苗在合同期满，可获得四年返利不低于240万元，昆仲公司应赔偿上述预期利益损失。昆仲公司违约导致金太阳公司、刘红革、肖仙苗约120万元的库存货物无法正常销售，金太阳公司、刘红革、肖仙苗留置该批货物等待合同终止后一并结算，符合交易习惯和行业惯例，故昆仲公司应赔偿金太阳公司、刘红革、肖仙苗保管该批货物支出的仓储费38840元（自2017年8月暂计至2018年7月。肖仙苗及刘红革是金太阳公司的股东，与金太阳公司的债务无关，不应对本案债务承担连带责任。昆仲公司向一审法院起诉请求判令：1、金太阳公司、刘红革立即支付其7家门店销售未回款货款511917元、未退回货物的商品货值1513377元，合计2025294元；2、金太阳公司、刘红革返还昆仲公司为其7家门店垫付的装修费254047.5元，货架费88301.4元、门头字费22150.5元，合计364499.4元；3、金太阳公司、刘红革对上述第一、二项诉讼请求按日万分之五支付自2017年11月26日起逾期付款利息（暂计至2018年3月28日，利息146972.3元）；4、昆仲公司没收金太阳公司、刘红革缴纳的7家门店保证金共计150461元以及省代理保证金50000元作为违约金；5、金太阳公司、刘红革立即停止使用“唯思凡”中英文商标与标识，并拆除、销毁一切带有“唯思凡”中英文商标与标识的招牌、样品、装饰与广告；6、肖仙苗对上述第一至三项诉讼请求有关债务承担连带清偿责任；7、金太阳公司、刘红革和肖仙苗承担本案全部诉讼费用。诉讼中，昆仲公司变更上述第一项诉请金额，其中未回款货款变更为519713元、未退回货物的商品货值1508895元。金太阳公司、刘红革向一审法院提出反诉请求：1、昆仲公司退还金太阳公司、刘红革已缴纳的保证金159800元；2、昆仲公司向金太阳公司、刘红革支付省代返利62547.27元；3、昆仲公司向金太阳公司、刘红革赔偿7家门店租金损失972589元；4、昆仲公司向金太阳公司、刘红革赔偿合同期满预期利益损失200万元；5、昆仲公司向金太阳公司、刘红革支付货物仓储费38840元（自2017年8月暂计算至2018年7月）；6、反诉费由昆仲公司承担。一审法院查认定的事实：昆仲公司系于2013年7月5日成立，其经营范围为产销：服装；销售：鞋帽，纺织品，日用品。昆仲公司前后经北京清友科技有限公司、佛山市夏彦电子商务有限公司出具书面授权书，授权昆仲公司拥有第8003928、8003936、8003920号注册商标的使用权，享有唯思凡品牌的研发、生产、销售业务的相关权益，并全权代理唯思凡品牌在中国的特许经营授权与代理授权等。其中第8003920号“”、第8003928号“”、第8003936号“”三个注册商标的注册人均为北京清友科技有限公司，注册商标核定使用商品均为（第25类）：服装；童装等，上述三个注册商标均于2016年12月27日经国家工商行政管理总局商标局核准转让予佛山市夏彦电子商务有限公司，目前亦处于注册有效期内。2016年7月2日，昆仲公司（甲方）与刘红革（乙方）签订《唯思凡省代理合作联营合同》约定：一、双方本着互利互惠，公平自愿的原则，就销售快时尚“唯思凡”品牌童装合作专卖店，实现共赢的目标，达成如下协议：甲方系“唯思凡”品牌的所有者和管理者，甲方与乙方在陕西省合作经营开发“唯思凡”专卖店，授权时间为2016年7月1日起至2021年6月30日止。乙方享有甘肃、宁夏两省份的优先代理权。乙方需在2016年12月31日与昆仲公司商定2017年的销售目标，否则视为乙方自动放弃唯思凡在陕西省的总代理权。二、合作方式：（一）甲方投入：1、甲方向乙方提供合作店满足日常经营所需的全部货品；2、乙方按照昆仲公司形象要求，由甲方指定厂家制作全套货柜器架，货架款乙方先行垫付70%公司承担30%，合作满1年并无违规，甲方按照店铺开业日期次月无息返还给乙方30%，合作满2年并无违规，甲方店铺开业日期次月无息返还给乙方40%；3、甲方提供销售软件给乙方所开发的终端客户使用（甲方收取乙方软件安装费500元，管理费100元/年），甲方免费提供扫描枪给乙方使用。（二）乙方投入：1、乙方提供用于合作经营的达到甲方要求的装修完整的标准店铺；2、甲方以成本价提供合作店经营所需的物料：衣架、裤架、连接条……；3、乙方提供合作店日常销售所需的专业导购；4、乙方提供合作店合法经营的整套证照：工商营业执照、税务登记证……（三）合作方式：1、在乙方按照甲方要求足额缴纳保证金后，甲方全程协助乙方进行选址、装修、货柜器价设计制作；2、甲方根据乙方店铺的实际面积向乙方全程铺货，乙方按照甲方提供的货品及制定的销售价格销售；3、甲方以乙方实际销售额分成方式返还利给乙方，销售额在0-1000万返利12%，超出1000-2000万返利加8%，2000万以上另行商定。4、乙方必须监督其下属的店面每天下午13：00前将前一天销售额打到甲方指定的账户。如有违规，逾期，甲方已书面形式通知乙方并处罚信誉保证金200元，乙方并在规定的时间内补齐处罚款项。5、合作经营的店铺所有权属乙方，货柜器架合同期内所有权属甲方，货柜器架合同期满后所有权属甲方，合作店内全部货品所有权属甲方；6、店铺库存由甲方承担，乙方不承担由此产生的库存贬值损失。在经营过程中合作店盘点出现货损时，由乙方按销售价全额赔偿；乙方必须无条件服从甲方在合作期间的货品调配要求，如乙方不执行甲方的货品调配，甲方有权对乙方进行500元/次的处罚，如乙方2次不配合，甲方有权取消乙方的合作资格。7、合作店在经营过程中产生的所有费用（包括租金、转让费、装修费、人员工资、工商税收、水电费、运输费、其他杂费等）由乙方全额承担，甲方不承担相关费用。8、甲乙双方合作店，乙方的任何债权、债务以及因此引起的纠纷与甲方无关。9、合作期间，合作店如需要进行促销活动，由甲方统一制定。乙方有对合作店铺促销的建议权。甲方有义务采纳乙方对合作店促销方案的合理建议。……三、为保证合同的切实执行，乙方在签订本合同时向甲方交纳5万元保证金，在合同期满（或终止）双方财务结清后30日内全额无息退还。……五、在合作期间，乙方在专卖店内不得私自销售任何非甲方提供的货品。……九、合同终止时，乙方必须先无条件的退回店铺所有货品、物料，拆除店面中甲方的所有商标、招牌、广告及其他相关设施后，甲方与乙方核对准确退货，所有往来账结算无误后30天内甲方与乙方结清相关所有款项。……十一、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效均具有法律效力。上述《唯思凡省代理合作联营合同》签订当日，昆仲公司（甲方）与（乙方）刘红革再次签订《唯思凡直营合同》，约定：一、……甲方系“唯思凡”品牌的所有者和管理者。甲方与乙方在陕西省合作经营开发的“唯思凡”专卖店，授权时间自2016年8月1日起至2017年7月31日止，共计壹年。后期开发政策双方另行协商，乙方所开店铺按照以下方式合作。二、合作方式：（一）甲方投入：1、甲方向乙方提供合作店满足日常经营所需的全部货品；2、甲方支付全套道具、货柜器架的制作费用，运输费用、安装费用；3、甲方负责设计店面装修图以及支付全部相关装修费；……（二）乙方投入：1、乙方负责监督店面装修质量以及装修进度；……7、乙方向甲方提供店面每平方米300元保证金到甲方指定账户。（三）合作方式：1、在乙方按照甲方要求足额缴纳保证金后，甲方全程协助乙方进行选址、装修、货柜器价设计制作；2、甲方根据乙方店铺的实际面积向乙方全程铺货，乙方按照甲方提供的货品及制定的销售价格销售；3、乙方必须承诺其下直营的店面每天下午13:00前将前一天销售额打到甲方指定的账户。如有违规、逾期，甲方已书面形式通知乙方并处罚信誉保证金200元。乙方并在规定的时间内补齐销售额以及处罚款项，如无视甲方警告，甲方有权拒付乙方保证金、并停止对乙方的继续供货；4、甲方以乙方实际销售额分成方式销售额的45%，甲方在10天（工作日）返利到乙方指定账户；4、合作经营的店铺所有权属乙方，货柜器架合同期内所有权属甲方，货柜器架合同期满后所有权属甲方，合作店内全部货品、销售软件所有权属甲方；5、店铺库存由甲方承担，乙方不承担由此产生的库存贬值损失。在经营过程中合作店盘点出现货损时，由乙方按销售价全额赔偿；乙方必须无条件服从甲方在合作期间的货品调配要求，如乙方不执行甲方的货品调配，甲方有权对乙方进行500元/次的处罚，如乙方2次不配合，甲方有权取消乙方的合作资格。6、合作店在经营过程中产生的所有费用（包括租金、转让费、装修费、人员工资、工商税收、水电费、运输费、其他杂费等）由乙方全额承担，甲方不承担相关费用。……三、为保证合同的切实执行，乙方在签订本合同时向甲方交纳5万元保证金，在合同期满（或终止）双方财务结清后30日内全额无息退还。……五、在合作期间，乙方在专卖店内不得私自销售任何非甲方提供的货品……九、合同终止时，乙方必须先无条件的退回店铺所有货品、物料，拆除店面中甲方的所有商标、招牌、广告及其他相关设施后，甲方与乙方核对准确退货，所有往来账结算无误后30天内甲方与乙方结清相关所有款项。……十一、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效均具有法律效力。2016年11月1日，昆仲公司（甲方）与金太阳公司及刘红革（乙方）签订第一份名称为《加盟合作联营合同》，约定:第一条合作内容：甲方系唯思凡童装品牌的经营者。甲方与乙方在陕西省恒基商厦区域合作经营开设“唯思凡”专卖店（恒基店），面积40平方米，合作时间自2016年11月1日起至2017年10月31日，共计1年。第二条双方投入：一、甲方投入：1、甲方向乙方提供满足加盟专卖店／专柜日常经营所需的全部货品；2、乙方按照甲方要求，从甲方指定厂家制作并出资购买全套货柜，器架、货架款。乙方支付的签署货柜、器架、货架款项，甲方支付30%，乙方支付70%。在双方合作满2年且乙方无违反合同约定和甲方对于合作店的各项规定情形的，甲方将上述乙方先垫付的款项无息返还给乙方，返还过程为：合作期满一年再返还30%，满两年返还剩余40%；……二、乙方投入：1、乙方提供用于合作经营的达到甲方要求的装修完整的标准店铺，店铺一经开业，除甲方同意外，不得进行除修缮以外的其他改变店铺装修装饰风格的整修活动；……7、乙方依本协议约定向甲方足额缴纳保证金，保证金按照店铺实际面积收取，每平方米壹仟伍佰元人民币。该款项在甲乙双方合同终止且相关事宜处理完毕后，甲方将全额无息退还给乙方，如果因乙方没有按协议内容履行而造成甲方损失，甲方有权从保证金中扣除损失部分或全部金额。…….第四条经营条款：一、合作分成：甲方以乙方每月实际销售额分成方式与乙方共享收益，甲方给予乙方销售额的40%返利收益（棉衣、羽绒除外），棉衣给予35%的返利收益，羽绒给予30%的返利收益，每月1号-5号进行返利。二、销售款结算。结算周期为一周（7天）结算，乙方须在每周星期一14:00前将一周店铺所有营业款如数汇入甲方指定账号。……四、货物与经营物料权属1、甲方拥有对乙方所管理的“唯思凡”品牌货品的完全所属权，可根据需要调拨货品，乙方须在接到书面调货通知后48小时内将甲方所需货品发往指定点。未经甲方许可，乙方不得擅自将甲方货品调出店铺以外销售，货品销售必须在公司销售系统上完成。2、店铺库存由甲方承担，乙方不承担由此产生的库存贬值损失……6、合作经营的店铺所有权属乙方，货柜、器架合同期内所有权属甲方，货柜、器架合同期满后甲方返还前述乙方垫付的购买前述物料款项后其所有权属甲方，加盟专卖店／专柜内全部货品、ＥＲＰ财务／销售软件所有权属甲方。……六、经营费用：加盟专卖店／专柜在经营过程中产生的所有费用（包括租金、转让费、装修费、员工薪酬……）由乙方全额承担，甲方不承担相关费用。……八、数据与通知1、每月25日为甲方全国统一盘点日（假节日顺延），乙方须组织对店铺存货的盘点。同时于当月28日前将本店铺的《盘点表》上报到甲方，以便甲方核对库存。每月28日提供本月的销售分析和下月销售计划书，以便甲方协助乙方及时补货，做好市场分析，提高销售额，同时乙方必须保证上述所提供的数据的真实性…….十三、知识产权保护，加盟专卖店／专柜的名称以及商标的所有权与制度的版权均非属于乙方拥有。乙方完全因为本协议有权使用商标以及“唯思凡”品牌的名称……第八条合同生效一本合同以乙方缴纳履约保证金后生效，为保证合同的切实执行，乙方在签订本合同后5个工作日内随软件授权使用费等一并向甲方交纳相应保证金，在合同期满（或终止）双方财务结清后30日内全额无息返还。…。在上述合同当事人签章的尾页处写有《补充协议》载明：经甲乙双方友好协商，现就乙方加盟甲方（唯思凡）品牌一事达成如下补充协议：1、乙方一次性向甲方支付软件安装费500元，每年服务管理费100元。2、甲方免费为乙方提供货品件数的50%手提袋，其余以成本价购买。3、乙方向甲方交纳货品保证金每平方米300元，店铺货柜免费赠送。4、乙方必须每天12：00前将前天的营业额汇入甲方给指定的账号，甲方每10天返款一次。5、甲方给予乙方返款比例为总营业额的45%。其后昆仲公司（甲方）与刘红革、金太阳公司（乙方）再次签订五份《加盟合作联营合同》，该五份加盟合作联营合同中除签订时间、店铺地址、面积及合作时间有区别外，其余内容均与上述2016年11月1日双方签订的第一份《加盟合作联营合同》及《补充协议》内容一致。另该五份加盟联营合同所涉商铺相关情况如下：①2017年1月1日签订第二份《加盟合作联营合同》约定双方在陕西长安县长百新市合作开设经营开设“唯思凡”专卖店（长安店），面积44平方米，合作期间2017年1月1日至2017年12月31日；②2017年2月10日签订第三份《加盟合作联营合同》约定双方在陕西韩城市合作开设经营开设“唯思凡”专卖店（韩城店），面积60平方米，合作期间2017年2月10日至2018年2月9日；③2017年2月10日签订第四份《加盟合作联营合同》约定双方在陕西××龙首村合作开设经营开设“唯思凡”专卖店（龙首店），面积45平方米，合作期间2017年2月10日至2018年2月9日；④2017年4月12日签订第五份《加盟合作联营合同》约定双方在陕西××××路合作开设经营开设“唯思凡”专卖店（长乐店），面积60平方米，合作期间2017年4月12日至2018年4月11日；⑤2017年7月15日签订第六份《加盟合作联营合同》约定双方在陕西××西郊合作开设经营开设“唯思凡”专卖店（莲湖店），面积30平方米，合作期间2017年7月15日至2018年7月14日。上述合同履行过程中，刘红革、金太阳公司作为昆仲公司的省级代理商为其发展了14家客户在陕西市场开设“唯思凡”专卖店，此些客户均分别作为乙方，与作为甲方的昆仲公司、作为丙方的刘红革、金太阳公司签订有《加盟合作联营合同》，合同中除店铺位置、面积、合作时间及补充协议有区别外，其余内容均与昆仲公司、金太阳公司和刘红革签订的六份《加盟合作连合同》约定一致。2017年8月下旬，昆仲公司将其余店铺的货物错发至刘红革、金太阳开设的店铺，为此昆仲公司要求刘红革退回，但刘红革认为这些货物的发送对象并非昆仲公司店铺或其发展的专卖店，昆仲公司违反双方签订的省代理合同约定，擅自介入陕西市场授权他人在其省代理区域开设店铺。双方为此协商，昆仲公司于2017年9月7日向金太阳公司和刘红革发出《警告函》，要求其配合物流公司退回货物，并要求金太阳公司和刘红革按照双方约定将销售款回款至昆仲公司；刘红革则向昆仲公司发出《商函》认为昆仲公司在陕西地区授权第三方开发陕西市场违反省代理合同，要求昆仲公司予以改正。昆仲公司曾在协商过程中就双方的冲突，向刘红革出具协议书，认为刘红革在省代理合同存续期间出现违约行为（经多次敦促未将误发货物退回；未正常回款；未按昆仲公司要求开展促销合同，仅向消费者出具收据，销售完成后凑单按照八折录入公司系统），要求刘红革补回直销与活动价差额，补交金太阳公司、刘红革七家店铺的货品保证金，保证金以金太阳公司、刘红革每期经营店铺的返利中先扣除5%作为货品保证金后再计算返利，在省代返利先扣除2%作为货品保证金补交费用，再计算返利，时间从2017年8月未返利账单中执行。刘红革认为其不存在上述违约行为，亦不同意上述协议内容，因此并未签署上述协议。双方在上述争议期间，昆仲公司认为金太阳公司、刘红革存在经多次敦促未将误发货物退回，拒绝回款，录入真实销售数据等违约行为，曾对金太阳公司、刘红革开设门店及其发展门店采取延期供货措施，至2017年10月中旬昆仲公司恢复对其发展门店供货，对金太阳公司、刘红革门店基于金太阳公司、刘红革未回款则未恢复供货。另双方争议期间，刘红革的回款情况如下：在2017年9月11日向昆仲公司汇入2017年8月21日至31日经营店铺的销售款（付款方为刘红革），2017年9月28日向昆仲公司汇入2017年8月21日至9月10日直营店铺成本回款（付款方为刘红革）；2017年10月13日向昆仲公司汇入2017年9月21日至30日回款（付款方为肖仙苗），2017年10月24日向昆仲公司汇入2017年10月1日至10日的销售款（付款方为刘红革、肖仙苗），此后未再有回款记录。另2017年11月25日昆仲公司曾向刘红革发出《取消代理资格通知函》认为合作期间刘红革多次拒绝配合货物退回，未依时按合作约定履行货款回款结算事项，散布损害昆仲公司经营形象的谣言，并煽动其他门店合作伙伴等行为，对昆仲公司正常经营产生重大不良影响。因此发函取消刘红革的陕西省省代理资格，并解除《唯思凡省代理合作联营合同》。刘红革针对昆仲公司发出的上述通知函，于2017年12月28日向西安市长安区人民法院提出诉讼，要求解除双方签订的唯思凡省代理合作联营合同并赔偿经济损失200万元。西安市长安区人民法院以（2018）陕0116民初177号予以立案受理，审理过程中该院以该案与本案属同一法律事实和法律关系为由将上述案件移送一审法院。其后西安市长安区人民法院移送一审法院的案件因昆仲公司未按时交纳诉讼费按撤诉予以处理，刘红革、金太阳公司将相应请求在本案中以反诉形式提出。诉讼中，双方一致确认以下五项情况：1、金太阳公司、刘红革开设的专卖店共有七家，分别为西安市人和店、渭南市恒基店、西安市长安店、渭南市韩城店、西安市龙首店、西安市长乐店、西安市莲湖店；2、上述七家门店的装修费为254047.5元，该款已由昆仲公司支付；3、金太阳公司、刘红革向昆仲公司缴纳的保证金合共159800元，其中包括《唯思凡省代理合作联营合同》中约定的保证金50000元；西安人和店货品保证金27000元；渭南恒基店货品保证金12000元；西安长安店货品保证金13200元；渭南韩城店货品保证金17610元；西安市龙首店货品保证金13350元；西安市长乐店货品保证金17640元；西安市莲湖店货品保证金9000元；4、2017年10月10日之前的销售回款双方已经结清，2017年10月10日之后金太阳公司、刘红革未向昆仲公司回货款金额519713元；金太阳公司、刘红革未向昆仲公司退还的货物货值为1508895元；5、双方签订的八份合同均已在2017年11月25日解除。针对上述第二项七家门店装修费，昆仲公司认为合同约定是由昆仲公司垫付，现因金太阳公司、刘红革构成根本违约，昆仲公司有权要求金太阳公司、刘红革返还上述费用；金太阳公司、刘红革表示依据合同约定七家门店的装修费均由昆仲公司承担，实际操作也是金太阳公司、刘红革申请，昆仲公司批准后打款给刘红革，由其支付给装修工人。针对上述第三项双方确定的保证金数额与昆仲公司所主张要求没收的保证金200461元存在差异，昆仲公司作出如下解释：昆仲公司主张没收金太阳公司、刘红革保证金200461元分成两部分，第一部分是金太阳公司、刘红革向昆仲公司缴纳的保证金159800元；第二部分是因为金太阳公司、刘红革在合同履行期间拒绝录入销售数据、未按照公司要求进行相应促销活动等违规行为，经双方协商昆仲公司从2017年8月21日至同年10月10日渭南恒基店的销售回款返利中扣除5%作为补交渭南恒基店的保证金即40661元；上述两部分合共200461元。金太阳公司、刘红革则表示其不存在昆仲公司所述的上述违约行为，昆仲公司在销售回款返利中扣除40661元作为补交渭南恒基店的保证金，并未经过双方协商同意；其次案涉合同中约定的保证金均是以300元每平方米缴纳，不存在补交的问题。双方签订的六份《加盟合作联营合同》中虽约定以1500元每平方米缴纳保证金，但该六份加盟合作联营合同是提供给金太阳公司、刘红革作为昆仲公司陕西省的省代理人为昆仲公司开发其他的经销商的合同模板，六份《加盟合作联营合同》中履行标准均是以《唯思凡直营合同》约定为准，且双方也在六份《加盟合作联营合同》中备注补充协议进行了约定六家店铺均以300元每平方米缴纳。针对上述第四项，昆仲公司要求返还的未退回货值1508895元，昆仲公司表示由于服装具有季节性，因为金太阳公司、刘红革没有及时盘点并将剩余货物退回给昆仲公司处理，至今已一年时间，已经失去了该批货物应有的销售价值，因此昆仲公司提出要求金太阳公司、刘红革返还未退回货值，而非要求金太阳公司、刘红革退货。刘红革表示合同约定库存归昆仲公司管理，销售之前均属于昆仲公司，同意退回货物，不同意返还货值。针对上述第五项合同解除的问题，昆仲公司认为案涉的八份合同均因金太阳公司、刘红革根本违约，昆仲公司单方行使解除权在2017年11月25日解除；金太阳公司、刘红革则认为昆仲公司单方提出解除合同已构成违约，但考虑到双方的矛盾，金太阳公司、刘红革同意昆仲公司以单方解除合同的违约方式，解除案涉合同。另昆仲公司、金太阳公司和刘红革双方还对以下问题存在分歧：第一、案涉合同中涉及到总代理权、省代理权的理解。昆仲公司认为合同没有明确约定权限范围，也没有明确约定授权属于独占性，因此昆仲公司作为特许经营品牌权利人在授权区域内仍可开设直营店。金太阳公司、刘红革则认为合同虽未明确约定，但双方协商时已明确在合同期内不允许其他人包括昆仲公司在陕西省内开店，正是基于此金太阳公司、刘红革才与昆仲公司签订协议。第二、陕西地区出现的西安市未央区人人乐店、西安市新城区西北商贸店、西安市新城区海方店、西安市雁塔区人人乐店是否为昆仲公司自行开设的直营店。昆仲公司认为上述店铺均属于昆仲公司的直营店，理由为上述店铺的租金、装修费及员工工资等均由昆仲公司直接拨付；金太阳公司、刘红革则认为昆仲公司所述的店铺均为昆仲公司授权他人开设，相应的店铺均是以他人名义领取的营业执照。诉讼中，金太阳公司、刘红革对于其主张要求昆仲公司返还省代返利金额62547.27元的构成作出如下说明：第一部分是昆仲公司单方扣除作为补交保证金的40661元，第二部分是2017年10月1日至2017年10月10日未返利金额21886.27元，两项合共62547.27元。昆仲公司则表示40661元因金太阳公司、刘红革违规行为作为保证金补交，不应该返还；对于21886.27元是因为金太阳公司、刘红革发展的加盟店没有按时回款给昆仲公司，所以昆仲公司没有进行支付，但同意在本案中进行相应扣减。再查明，金太阳公司成立于2011年11月22日，经营范围为服装、鞋帽的销售，其法定代表人为刘红革，股东分别为肖仙苗及刘红革。另肖仙苗与刘红革系夫妻关系，婚姻登记时间为1997年1月15日,婚姻关系存续至今。还查明，昆仲公司所述其开设的直营店西安市未央区人人乐店、西安市新城区西北商贸店、西安市新城区海方店、西安市雁塔区人人乐店均以案外人名义办理营业执照，注册日期分别是2017年9月、12月期间。一审法院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。案中无论是昆仲公司与刘红革签订的《唯思凡省代理合作联营合同》、《唯思凡直营合同》，还是昆仲公司与金太阳公司、刘红革签订的六份《加盟合作联营合同》除涉及昆仲公司授权刘红革、金太阳公司销售有昆仲公司商标标识的服装外，合同中还约定要求提供达到昆仲公司要求的装修的标准店铺并不得随意更改形象标准、由昆仲公司统一制定促销活动，昆仲公司派员协助金太阳公司、刘红革人员培训、促销方案制定执行等日常销售及经营管理等权利、义务内容；合同中虽未明确特许经营费用，但从合同整体看，约定了保证金等费用，已经体现了特许经营合同的有偿性特征，且通过销售业绩亦间接实现了许可他人使用特许权获得收益的经济目的，因此上述案涉八份合同均符合法律规定的商业特许经营合同的基本特征，应认定为商业特许经营合同；合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。针对昆仲公司的本诉请求及金太阳公司、刘红革的反诉请求，一审法院分项评述如下：一、金太阳公司、刘红革应否向昆仲公司支付7家门店销售未回款519713元及相应利息的问题。依照案涉八份合同约定，合作经营店铺的货物由昆仲公司提供且全部货品均由昆仲公司所有，金太阳公司及刘红革均须在合同约定的时间内将相应的销售款汇至昆仲公司指定账户。案中昆仲公司、金太阳公司、刘红革对销售未回款金额已确认为519713元，且从合同的签订及履行情况，刘红革不仅以个人名义签订部分合同，同时亦通过其个人账户向昆仲公司支付所有店铺的销售回款并收取相应的返利，因此金太阳公司、刘红革应共同向昆仲公司支付上述销售未回款519713元。至于金太阳公司、刘红革抗辩认为依照合同约定上述销售款含有昆仲公司应向刘红革、金太阳公司的销售返利的意见，案涉合同中对销售款及返利的时间均分别作出约定，双方在履行合同过程中亦未形成由金太阳公司、刘红革直接扣取返利款后再支付销售款的模式，因此金太阳公司、刘红革在案涉合同解除前，未依约向昆仲公司支付销售款的行为构成违约，其以销售款中含有返利款而未依约向昆仲公司支付销售款的意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。至于利息，因金太阳公司及刘红革未按照合同约定向昆仲公司支付相应的销售款项，因此昆仲公司要求金太阳公司、刘红革从案涉合同解除后即2017年11月26日起以计付利息的方式向昆仲公司赔偿未按期履行支付义务给昆仲公司造成的损失，没有违法法律的规定，但对于具体的计息标准，昆仲公司主张以日万分之五的标准计算缺乏依据一审法院不予支持，金太阳公司及刘红革应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付相应利息。二、金太阳公司、刘红革应否就其未向昆仲公司退回的货物支付等值货款1508895元并支付利息的问题。案中昆仲公司虽主张基于金太阳公司、刘红革违约行为导致合同解除，但结合上述查明事实看，在金太阳公司、刘红革未按照合同约定向昆仲公司支付相应的销售款前，昆仲公司存在单方从返利款中扣取保证金的行为及在刘红革代理区域聘请他人开设专营店的行为。案中昆仲公司虽表示单方从返利款中扣取保证金是基于金太阳公司、刘红革未按规定将销售数据录入或未按规定进行促销活动等，但金太阳公司、刘红革对此均不予确认，昆仲公司提供的证据亦不足以证实金太阳公司、刘红革存在昆仲公司所述行为，因此在昆仲公司提供证据亦未能反映其所述的补扣行为基于双方协商一致情况下进行，其单方从向金太阳公司、刘红革的返利款中扣取保证金的行为构成违约；同时根据昆仲公司与刘红革所签订的《唯思凡省代理合作联营合同》中约定刘红革系相关指定区域的总代理，合同中虽未明确总代理权的具体内容，但根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”及第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，依据一般行业规范，总代理通常是指代理商在指定区域和一定期限内享有专营权，即在指定区域和期限内他人想与授权方建立关系均须通过其所指定的该代理商；其次从双方签订《唯思凡省代理合作联营合同》的相关约定及合同目的看，昆仲公司是将其“唯思凡”品牌的服装产品在陕西省的销售权交由刘红革进行代理，昆仲公司提供货品，刘红革则提供销售场所及销售人员等进行专卖销售并从实际销售款项中按照约定比例获取合同利益。期间昆仲公司通过合同中限制金太阳公司、刘红革不得销售非昆仲公司产品的约定，能充分利用金太阳公司、刘红革的资源投入和经营，占领更多市场获取更多利润，而刘红革则基于获取在特定区域销售昆仲公司产品专营权，促使其投入资源，提高营销绩效。结合案中通过刘红革在签订省代理合同，当日即签订直营合同开设第一家专卖店，其后亦通过其持股公司金太阳公司与昆仲公司签订《加盟合作联营合同》陆续开设6家门店，同时在省代理合同签订的一年多时间内发展14家客户在陕西市场开设“唯思凡”专卖店的履行情况看，双方在省代理合同中所约定的总代理权理解为：刘红革取得在陕西地区排除包含昆仲公司在内的他人销售昆仲公司产品，更符合上述法律规定在格式条款出现理解争议的解决方法，亦符合行业惯例、合同目的及实际履行情况。故昆仲公司在双方未就相应代理权限进行变更的情况下，聘请他人开设店铺销售其产品亦构成违约。因此在案涉合同约定相应店铺的库存均由昆仲公司承担，金太阳公司、刘红革不承担由此产生的库存贬值损失，且昆仲公司就案涉合同履行过程中存在违约且其提供的证据尚不足以证实金太阳公司、刘红革不能向其返款库存货物的情况下，直接要求金太阳公司、刘红革以等值货币返还货物的主张缺乏依据，一审法院不予支持。三、关于金太阳公司、刘红革应否向昆仲公司返还其7家门店装修费、货架费及门头字费及利息的问题。虽案涉合同除《唯思凡直营合同》在昆仲公司投入处明确约定“昆仲公司投入包括支付道具、货柜器架的制作、运输、安装费用及负责设计店面装修图以及支付全部相关装修费”外，其余加盟联营合作合同对于装修费表述为由金太阳公司、刘红革提供用于合作经营的达到昆仲公司要求的装修完整的标准店铺及安装一切必须的装饰和设备并装修店铺等,但基于六份加盟联营合作合同均为昆仲公司出具的格式合同，且双方在不同时间段签署上述加盟合作联营合同的情况下，案涉7家门店的装修过程及费用支付情况均仍是以《唯思凡直营合同》进行实际履行即由昆仲公司支付。案中昆仲公司虽表示其先行垫付装修费是对双方合作的支持，但对该陈述金太阳公司、刘红革不予确认，昆仲公司提供的证据亦不足以对合同约定与合同实际履行情况不一致进行合理说明的情况下，应视为双方以实际行为对合同中有关装修费承担进行变更，因此昆仲公司以加盟合作联营合同的约定要求金太阳公司、刘红革返还相应店铺装修费的请求缺乏依据，一审法院不予支持。对于货架及门头字费，在《唯思凡直营合同》及加盟合作联营合同后附的补充协议中均已明确由昆仲公司支付或免费赠送，因此昆仲公司诉请要求金太阳公司、刘红革返还亦缺乏依据，一审法院不予支持。四、关于昆仲公司主张没收金太阳公司、刘红革已交纳的保证金问题。昆仲公司虽主张金太阳公司、刘红革已交纳的保证金数额为200461元，但双方确认金太阳公司、刘红革已向昆仲公司交纳的保证金数额为159800元，对于昆仲公司主张的剩余40661元，其表示基于金太阳公司、刘红革在履行合同期间拒绝录入销售数据、未进行促销等违约行为，而双方协商从2017年8月21日至10月10日渭南恒基店的销售返利中扣除5%补交，但对该陈述金太阳公司、刘红革金太阳公司、刘红革均不予确认；其次金太阳公司、刘红革交纳保证金159800元数额符合《唯思凡直营合同》及加盟合作联营合同后附补充协议中约定的保证金交纳标准，昆仲公司提供证据亦未能反映其所述的补扣行为基于双方协商一致情况下进行，因此昆仲公司主张其单方扣取的40661元亦作为保证金扣收缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于金太阳公司、刘红革已交纳的保证金159800元，金太阳公司、刘红革虽未按照合同约定向昆仲公司支付相应的销售款的违约行为，但结合上述查明事实看，在金太阳公司、刘红革未按照合同约定向昆仲公司支付相应的销售款前，昆仲公司存在单方从返利款中扣取保证金的违约行为及自行聘请他人在刘红革代理区域聘请他人开设专营店的违约行为，昆仲公司要求没收金太阳公司、刘红革已缴纳的保证金159800元缺乏依据，一审法院不予支持。五、关于昆仲公司要求金太阳公司、刘红革停止使用相关标识等问题，因案中昆仲公司提供的证据未能反映金太阳公司、刘红革在案涉合同解除的情况下，仍在相关商业活动中使用相关标识，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，昆仲公司应就该主张承担举证不利的法律后果，一审法院对昆仲公司要求金太阳公司、刘红革停止使用相关标识的诉请不予支持。六、关于昆仲公司要求肖仙苗承担连带责任的问题。因刘红革与肖仙苗为夫妻关系，金太阳公司亦为两人设立的有限责任公司，在肖仙苗未能提供证据证实其与刘红革以各自拥有财产作为注册资本的情况下，金太阳公司的出资人财产亦为夫妻共同财产，同时基于肖仙苗亦有实际参与合同履行的情况下，昆仲公司要求肖仙苗对刘红革及金太阳公司的债务承担连带责任的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。七、关于金太阳公司、刘红革反诉要求昆仲公司退回已交纳的保证金159800元的问题。案涉合同于2017年11月25日已予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，结合上述昆仲公司虽不具备没收上述保证金的条件，但基于保证金具有保证案涉合同履行的目的和性质，且在案涉合同约定相应的保证金在合同期满或终止后双方财务结清后30日内退还，现鉴于双方在合同解除后还存在需要返还相关货物的情形存在，故金太阳公司、刘红革要求退回保证金尚不符合上述合同约定，一审法院不予支持。八、关于金太阳公司、刘红革反诉要求昆仲公司支付返利62547.27元的问题，结合本案查明情况，昆仲公司、金太阳公司和刘红革双方对于其中21886.27元应由昆仲公司支付，昆仲公司不持异议；对于剩余的40661元，昆仲公司虽主张作为保证金予以扣收，但该单方行为并未征得金太阳公司、刘红革同意，亦符合合同约定，因此该部分款项应作为昆仲公司应向金太阳公司、刘红革支付的返利予以返还，综上一审法院对金太阳公司、刘红革反诉要求昆仲公司支付返利款62547.27元的诉请予以支持。九、关于金太阳公司、刘红革要求昆仲公司赔偿租金损失及逾期利益损失的问题。案中金太阳公司、刘红革虽表示案涉合同的解除责任在于昆仲公司在金太阳公司、刘红革代理区域授权他人进行专卖销售，并由昆仲公司单方提出解除所致，但从案涉合同约定及合同目的看，昆仲公司是将其“唯思凡”品牌的服装产品在陕西省的销售权交由刘红革进行代理，昆仲公司提供货品，刘红革则提供销售场所及销售人员等进行专卖销售并从实际销售款项中按照约定比例获取合同利益；昆仲公司则基于合同约定通过金太阳公司、刘红革的资源投入和经营，占领市场获取利润。案中刘红革作为昆仲公司指定在陕西地区的总代理，其完全掌握了昆仲公司产品在陕西地区的销售渠道，其未按时将门店销售款支付给昆仲公司的违约行为，亦会造成昆仲公司通过金太阳公司、刘红革销售行为获取利润的合同目的无法实现。金太阳公司、刘红革虽强调采取该行为系针对昆仲公司所存在的违约行为，但从案涉合同约定看，双方各自依据合同所承担的责任相互独立，金太阳公司、刘红革针对昆仲公司的违约行为可寻求合同约定或法定的方式进行解决，其不按时支付销售回款的行为亦对昆仲公司的合同权益造成重大影响，其对合同解除负有过错，因此金太阳公司、刘红革要求昆仲公司承担解除合同所产生的租金损失，逾期利益损失等诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。十、关于金太阳公司、刘红革要求昆仲公司支付货物仓储费38840元的问题。依据案涉合同约定，在合同终止时，金太阳公司、刘红革应将货物返还昆仲公司，现金太阳公司、刘红革在合同解除后未按照约定将货物返还昆仲公司，相应货物所产生的仓储费应由金太阳公司、刘红革自行承担，一审法院对金太阳公司、刘红革的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第五十七条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金太阳公司、刘红革应于判决发生法律效力之日起十日内，向昆仲公司支付销售未回款519713元及利息（利息从2017年11月26日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付至判决确定给付之日止）；二、肖仙苗对上述第一项款项承担连带责任；三、昆仲公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向金太阳公司、刘红革支付返利款62547.27元；四、驳回昆仲公司的其他本诉请求；五、驳回金太阳公司、刘红革的其他反诉请求。如昆仲公司、金太阳公司、刘红革和肖仙苗未能在判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费28698元，保全费5000元，合计33698元，由昆仲公司负担16849元，金太阳公司、刘红革、肖仙苗连带负担16849元；反诉受理费16335.11元，由昆仲公司负担8167元；金太阳公司、刘红革负担8168.11元。二审期间，双方均未提供新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实除了金太阳公司和刘红革库存货物的价值外，对其他事实予以确认。另查明：金太阳公司和刘红革确认能退还价值1391412元（按昆仲公司发货吊牌标价计算）的各类货物9165件。昆仲公司同意暂按金太阳公司和刘红革该确认的库存数量和单价计算，但认为应排除毁损的有质量问题的货物。昆仲公司确认其在陕西开办的直营店最早的开办时间为2017年8月1日。本院认为，本案为特许经营合同纠纷，根据双方的上诉意见，本院据双方争议的焦点评述如下：一、关于金太阳公司、刘红革上诉请求由昆仲公司退还保证金、赔偿租金损失和预期利益损失以及货物仓储费应否支持的问题一审法院认定金太阳公司、刘红革存在未及时支付货款的违约行为，金太阳公司和刘红革对此没有异议，本院予以确认。本案合同的解除，昆仲公司虽主张因金太阳公司、刘红革违约而解除，但在金太阳公司和刘红革收到昆仲公司错发货物时发现昆仲公司在陕西省另有店铺销售其产品而发生纠纷前，昆仲公司并未因此主张解除合同。昆仲公司在案涉合同解除前，并由他人在金太阳公司、刘红革代理区域内开设店铺销售与金太阳公司和刘红革同样的产品，昆仲公司虽辩称其直接在案涉代理区域内开设直营店，但昆仲公司未能提供劳动合同等证据证明其主张，故昆仲公司该辩解不成立，本院不予采纳。故昆仲公司的在案涉代理区域内由他人开办店铺的行为违反了合同约定由金太阳公司和刘红革在代理区域内作为总代理的约定。且昆仲公司没有充分证据证明金太阳公司、刘红革未按规定将销售数据录入或未按规定进行促销活动等，一审法院对此不予认定正确，本院予以维持。因此，案涉合同的解除，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，金太阳公司、刘红革请求昆仲公司退还保证金符合法律的规定，本院予以支持。昆仲公司本身存在违约行为，其请求没有保证金的理由不成立，一审法院不予支持正确，本院予以维持。基于一审法院及本院认定双方对于合同解除均有过错，且金太阳公司、刘红革至今仍使用其所承租的店铺，没有实际造成租金损失，在案涉合同解除后，金太阳公司和刘红革仍可继续使用案涉商铺，故金太阳公司和刘红革要求昆仲公司赔偿店铺的租金损失的理由不成立，本院不予采纳。对因双方过错造成本案合同的解除，对双方均将造成逾期利益损失，且该损失均具有不确定性，故金太阳公司请求昆仲公司赔偿预期利益损失缺乏事实依据，一审法院对此不予支持正确，本院予以维持。金太阳公司、刘红革对于昆仲公司要求解除合同没有异议，其本应及时退回库存货物，其因未及时退回货物而支付的仓储费38840元属因其过错扩大的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，本院对金太阳公司、刘红革该请求不予支持。二、关于昆仲公司上诉请求由金太阳公司、刘红革支付未退回货物的货款、装修费、货架费、门字头费、不支付返利款，以及由金太阳公司、刘红革停止使用“唯思凡”中英文商标与标识，并拆除、销毁一切带有“唯思凡”中英文商标与标识的招牌、样品、装饰与广告的问题根据金太阳公司、刘红革在二审期间确认的库存货物的价值，其应向昆仲公司支付已销售货物未回款637196元，因其未依合同约定付款，故一审判决金太阳公司及刘红革应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付相应利息正确。金太阳公司、刘红革上诉认为不应支付该款的理由不成立，本院不予采纳。对于昆仲公司要求金太阳公司、刘红革支付未退回货物的价值及利息的问题。因双方在合同中约定相应店铺的库存均由昆仲公司承担，金太阳公司、刘红革不承担由此产生的库存贬值损失，且昆仲公司没有证据证明其在发出解除合同的通知后曾向金太阳公司、刘红革要求退回货物而对方拒不退还，故昆仲公司要求金太阳公司、刘红革支付库存货物的货款及承担利息损失的请求缺乏依据，一审判决对此不予支持正确。金太阳公司、刘红革对于库存的货物应当归还给昆仲公司，鉴于昆仲公司对此未提出退还货物的请求，本院对此不予处理。但金太阳公司、刘红革确认已销售部分，本院在其应支付货款中予以变更。关于金太阳公司、刘红革应否向昆仲公司返还其7家门店装修费、货架费及门头字费及利息的问题。一审法院对此已作充分评述，其认定并无不当，且昆仲公司没有提供新证据证明应当由金太阳公司、刘红革负担上述费用，故本院对昆仲公司该上诉请求不予采纳。关于昆仲公司要求金太阳公司、刘红革停止使用相关标识等问题，因金太阳公司、刘红革在诉讼中虽称已拆除相关标识，但未提供相应的证据予以证明，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，金太阳公司、刘红革应当停止使用“唯思凡”中英文商标与标识，并拆除、销毁一切带有“唯思凡”中英文商标与标识的招牌、样品、装饰与广告。昆仲公司该上诉理由成立，本院予以采纳。对于昆仲公司应支付返利62547.27元的问题，一审法院对此已作充分评述，其认定并无不当，且昆仲公司没有提供新证据证明不应返还上述费用，故本院对昆仲公司该上诉请求不予采纳。三、关于刘红革、肖仙苗的民事责任问题因刘红革是合同的相对方，一审判决其与金太阳公司共同承担相关债务正确。刘红革与肖仙苗为夫妻关系，金太阳公司的注册资金为夫妻共同财产，且肖仙苗亦有实际参与合同履行的情况下，昆仲公司要求肖仙苗对刘红革及金太阳公司的债务承担连带责任的诉请符合法律规定，一审法院该处理正确，本院予以支持。综上所述，上诉人金太阳公司、刘红革、昆仲公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7641号民事判决第三项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7641号民事判决第二项、第四项、第五项；三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7641号民事判决第一项为：上诉人西安金太阳服饰有限公司、刘红革应于本判决发生法律效力之日起十日内，向上诉人佛山市南海区昆仲服饰有限公司支付销售未回款637196元及利息（利息从2017年11月26日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付至本判决确定给付之日止）；四、上诉人肖仙苗对上述第三项款项承担连带责任；五、上诉人佛山市南海区昆仲服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金159800元给上诉人西安金太阳服饰有限公司、刘红革；六、上诉人西安金太阳服饰有限公司、刘红革应于本判决发生法律效力之日起十日内停止使用“唯思凡”中英文商标与标识，并拆除、销毁一切带有“唯思凡”中英文商标与标识的招牌、样品、装饰与广告；七、驳回上诉人佛山市南海区昆仲服饰有限公司其他本诉请求；八、驳回上诉人西安金太阳服饰有限公司、刘红革的其他反诉请求。如上诉人佛山市南海区昆仲服饰有限公司、西安金太阳服饰有限公司、刘红革、肖仙苗未能在本判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费28698元，保全费5000元，合计33698元，由上诉人佛山市南海区昆仲服饰有限公司负担13479.2元，由上诉人西安金太阳服饰有限公司、刘红革、肖仙苗负担20218.8元；一审反诉受理费16335.11元，由上诉人佛山市南海区昆仲服饰有限公司负担1143.46元；由上诉人西安金太阳服饰有限公司、刘红革负担15191.65元。二审案件受理费56061.05元，由上诉人佛山市南海区昆仲服饰有限公司负担15943.22元，由上诉人西安金太阳服饰有限公司、刘红革、肖仙苗负担40117.83元。本判决为终审判决。审判长  温万民审判员  徐允贤审判员  潘伟丹二〇一九年四月二十八日法官助理陈敏仪书记员赵敏琪