山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初8836号原告：青岛天和丰食品有限公司（以下简称天和丰公司），住所地：青岛胶州市胶莱镇撑角埠村。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：冯建立，男，1982年6月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王岩伟，男，1973年2月17日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛晟和交通运输有限公司（以下简称晟和公司），住所地：青岛经济技术开发区大公岛路5号。法定代表人：鲁涛，总经理。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。原告天和丰公司与被告冯建立、王岩伟、晟和公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和丰公司的委托诉讼代理人李刚、被告冯建立、被告王岩伟、被告晟和公司的委托诉讼代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失132192元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告冯建立驾驶王岩伟挂靠于晟和公司的货车装载原告的货物大姜24.48吨，在平度市东阁街道办事处东公沙村后南北水泥路发生侧翻致货物受损，经平度市公安局城关派出所勘察，出具交通事故证明，认定冯建立承担事故的全部责任，该事故给我方造成经济损失132192元，故提起诉讼。被告冯建立辩称，事故发生属实，应当赔偿原告经济损失，肇事车辆是我购买王岩伟的，但是我们双方未签协议，也未办理过户手续，我的车投保了20万元货损险。被告王岩伟辩称，虽然是我和晟和公司签订的挂靠协议，但是车我已经卖给冯建立了，我与冯建立之间未签订购车协议，也未办理车辆过户手续，我与该交通事故没有关系，不应该承担赔偿责任。被告晟和公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，该车辆实际车主为王岩伟，由王岩伟支配管理并运营，事故车辆仅在我公司挂名，我公司无法控制管理该车辆，在本次事故当中我公司没有过错，且事故并非我公司人员导致，不应由我公司承担赔偿责任，涉案车辆已投保箱货险20万元，原告的损失应由保险公司承担。综上，我公司在此次事故当中不具有任何侵权行为和过错行为，因此不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年10月10日23时40分许，被告冯建立驾驶被告王岩伟所有的挂靠于晟和公司的鲁Ｂ×××××（鲁BF151挂重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车沿平度市东阁街道办事处东公沙村后南北水泥路由北向南行驶右拐弯时，因观察不周致使车辆往右侧翻在沟里，致车辆受损，车上所载原告天和丰公司的大姜24.48吨受损。2017年10月11日平度市公安局城关派出所出具事故证明，认定冯建立承担事故的全部责任。2017年10月20日，被告冯建立、王岩伟共同给原告出具证明，内容为：“天和丰公司出口大姜，因我货柜车（车号鲁Ｂ×××××）出险，造成大姜及包装破碎。本人同意天和丰公司以每吨4600元的价格出售，共24.48吨，价值112608元。司机：冯建立车主：王岩伟”。根据原告天和丰公司提供的平度市富民洗姜厂为其开具的增值税发票，涉案车辆所载大姜事故前价值为244800元，兑除上述大姜残值112608元，原告因本次事故造成的大姜损失为132192元（244800元-112608元）。本院立案时，原告除起诉三被告外，还起诉涉案车辆投保货损险的中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），本院给各被告邮寄2018年11月15日的开庭传票后，开庭时只有保险公司的委托诉讼代理人山东有容律师事务所的李海川律师到庭，后经审查，冯建立家人签收诉状、传票等法律文书的时间为2018年11月5日，据开庭时间不足15天，因未满答辩期不能缺席开庭。当日，本院在调解过程中，保险公司代理人李海川拿出一份2018年5月31日青岛海沣源保险公估有限公司出具的关于本案肇事车辆及大姜因本次事故造成损失的公估报告书，评估结论为货主天和丰公司的大姜损失为146820元，原告代理人李刚拍摄公估报告书的照片后，李海川律师将该报告书的原件收回。因保险公司认为大姜属调味品不是蔬菜，不属保险合同中约定的理赔范围，不同意与原告调解，导致调解不成。因涉案货损险保险合同非交强险与商业第三者责任险，不能在本案中一并处理，原告申请撤回对保险公司的起诉，本院当日制作准许撤诉裁定书并送达给原告与保险公司。本案在审理过程中，因平度市公安局城关派出所出具的证明中没有本次事故造成大姜损失的记载，被告晟和公司对本次事故是否造成原告的大姜损失提出质疑。原告申请证人平度市富民洗姜厂的经营者宋某出庭作证，宋某证实：我经营大姜业务，办理了个体工商户营业执照和自理报检企业备案登记证明书，具备出口资质，我与天和丰公司是十多年的业务关系，该公司常年在我这里用姜，天和丰公司购买我的大姜后一般出口美国和加拿大，他们给我计划我就给他们干，他们安排好集装箱后到我这里装姜，装好后我的会计给驾驶员填写装箱单并加盖我厂子的公章，一般驾驶员拉走姜后的第二个周的周一或周五，天和丰公司就会给我打过姜款来。证人提供了个体工商户营业执照、自理报检企业备案登记证明书、2017年10月10日晚上给涉案车辆装载大姜前后的照片、货物装箱预配单等网上报检材料的电脑截图照片证实自己的陈述。被告晟和公司对证人提供的上述证据的真实性不持异议，但认为证人证言及证人提供的证据不能证实涉案集装箱货物与原告有直接关系。上述事实，有原告提供的平度市公安局城关派出所出具的事故证明、肇事车辆行车证、运输证、冯建立的驾驶证、销售方处盖有平度市富民洗姜厂公章的增值税发票、被告冯建立、王岩伟签字的货物残值证明、盖有平度市富民洗姜厂公章的出口货物装箱预配单、公估报告书照片打印件、证人宋某的证言及其提供的营业执照、报检证、网上报检资料电脑截图照片，被告晟和公司提供的车辆挂靠合同，本院根据原告申请到中国人寿财产保险股份有限公司平度支公司调取的涉案事故现场照片及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民及法人的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。原告提供的平度市公安局城关派出所出具的事故证明、销售方处盖有平度市富民洗姜厂公章的增值税发票、盖有平度市富民洗姜厂公章的出口货物装箱预配单、证人宋某的证言及其提供的报检资料电脑截图照片、公估报告书等证据，能够形成完整的证据链条，证实2017年10月10日晚被告冯建立驾车载原告从平度市富民洗姜厂购买的大姜，途中发生单方事故，导致原告大姜受损，被告冯建立承担事故全部责任的事实。被告冯建立驾车肇事，致原告货物受损，承担事故的全部责任，庭审中其自认是车主并自愿承担赔偿责任，本院予以确认。被告王岩伟称事故前已将肇事车辆卖给冯建立，虽冯建立认可，但二被告未向本院提供证据，原告与被告晟和公司均不认可，本院亦不予认定。根据原告提供的肇事车辆的行车证、事故发生后被告冯建立、王岩伟给原告出具的证明、被告晟和公司提供的其与王岩伟签订的车辆挂靠合同，本院认定被告冯建立为肇事车辆司机、被告王岩伟为实际车主、被告晟和运输公司为挂靠车主。原告因本次事故造成的大姜损失132192元，应由被告冯建立、王岩伟共同承担赔偿责任，被告晟和公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与被告冯建立、王岩伟承担连带赔偿责任。被告王岩伟、晟和公司关于自己不承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告晟和公司关于涉案车辆投保货损险、原告损失应由保险公司承担赔偿责任的答辩意见，因货损保险合同与本案非同一法律关系，被告晟和公司可在承担赔偿责任后按保险合同约定另案向保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告冯建立、王岩伟赔偿原告青岛天和丰食品有限公司大姜损失132192元，于判决生效后10日内付清。二、被告青岛晟和交通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告冯建立、王岩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年四月十八日书记员  董蕊