四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初533号 原告：符必于，男，生于1971年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人(特别授权）：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周弟成，男，生于1947年1月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周文坤，男，生于1954年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告符必于与被告周弟成、周文坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符必于及其委托诉讼代理人胡明杨，被告周弟成到庭参加了诉讼。被告周文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告符必于向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2016年5月4日借款本息370000元，并从2016年5月5日起以本金200000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告符必于得知被告周文坤提出如果给其借200000元，就可以给工程做，为此双方进行商谈。后原告符必于便与符江生、张光红、邱方均协商都愿意凑200000元借给周文坤以共同承揽工程。2013年5月初，原告符必于与符江生、张光红、邱方均与二被告等人一起在茶楼商谈，约定如果原告符必于等人借给二被告200000元，二被告便同意把帝主宫老看守所项目的劳务工程交给原告做。同时约定如果在八个月内动工，200000元借款便不计息，如果未按期动工则从借款之日起按月利率3%计付利息。后原告符必于等人筹足款项200000元（其中原告出资70000元、符江生出资45000元、张光红出资45000元、邱方均出资40000元）交给了二被告，当即二被告向原告出具了借条一张。因二被告未在八个月内动工而向原告支付前八个月的利息。之后，原告符必于等人多次催收借款未果，二被告于2016年5月4日将本金200000元，并以该本金为基数按3%计算28个月的利息为168000元，其本息共计368000元，该款项由二被告重新书立了借条：今借到符必于同志人民币叁拾柒万元正。（37万元正），身份证号码5130211954××××××××、5130211947××××××××；借款人：周弟成、周文坤。同时二被告向原告书写承诺书：本人借符必于现金定于5月底前付伍万元正，6月底前伍万元正，7月底伍万元正，8月底前全部付清。2017年8月17日，被告周弟成再次向原告出具承诺书一份。综上所述，二被告拒不偿还原告借款本息的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告周弟成辩称，一、我与周文坤、孟贤德等人是家族关系，从事的建筑行业。二、原告符必于当时把200000元本金借给我的，没有借给周文坤，利息是周文坤提出来按3分计算，我已给原告符必于支付了8个月的利息48000元，由于工程没有做我才给原告打的借条，之后我又支付了13000元的利息。三、370000元的借条是在受胁迫的情形下书写的，该款中包括利息168000元，对借的本金200000元肯定该还，但对原告主张的370000元金额我不认可。 被告周文坤未作答辩，也未向本院提交证据。 原告符必于为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、提供原告符必于，被告周弟成、周文坤的身份信息各一份，拟证明原、被告身份及本案的诉讼主体资格； 2、提供借条一份，拟证明二被告截止2016年5月4日下欠原告本息370000元（其中本金200000元）的事实； 3、提供符江生、张光红的银行流水各一份，拟证明符江生、张光红在银行取款交由原告符必于后其借给二被告的事实； 4、提供承诺书二份，拟证明二被告共同及周弟成单独向原告作出的承诺还款计划。 被告周弟成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、提供收条一份，拟证明被告周弟成向原告符必于支付2013年5月10日至2014年1月10日期间的利息48000元的事实； 2、提供中国农业银行股份有限公司达州金穗支行现金存款凭证一份，证明被告周弟成于2018年12月21日为张光红的账户存入现金5000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告符必于与张光红等人将共同凑资的200000元交给被告周弟成、周文坤后，当即被告周弟成、周文坤向原告符必于个人出具了现金借条一张。2014年2月25日，被告周弟成向原告符必于支付了2013年5月至2014年1月期间的借款利息48000元。之后，原告符必于在向被告周弟成、周文坤催收借款过程中，双方于2016年5月4日对本金的逾期利息进行核算后，当面将原借条撕毁并由被告周弟成、周文坤重新向原告符必于书立借条一份：今借到符必于同志人民币叁拾柒万元正（37万元正）；身份证号码5130211954××××××××、5130211947××××××××；借款人：周弟成、周文坤。当天，被告周弟成、周文坤出具承诺书：本人借符必于现金定于5月底前付50000元，6月份底前付50000元，7月底50000元，8月份底全部付完。2017年8月17日，被告周弟成再次向原告符必于出具承诺书：本人欠符必于同志的人民币，经双方反复协商，本人在2017年8月底先付10万元正，其余部分2017年12月底一次性支付完毕，如到期未付完愿承担符必于因欠款导致的原因误工费拾万元正。自2018年12月21日止，被告周弟成、周文坤先后两次向张光红支付现金共13000元。现因被告未按期偿还借款，以致双方形成纠纷，故原告诉至本院请求判决被告及时偿还借款本金及支付利息。 另查明，一、庭审中，原告符必于对被告周弟成、周文坤于2018年两次给张光红支付共13000元的事实予以认可，且双方对2013年5月10日原告符必于出借给被告周弟成、周文坤本金为200000元的事实无异议。 二、被告周弟成、周文坤于2016年5月4日向原告符必于出具的370000借条一份，在庭审中双方均认可以下事实：即原本金为200000元，按月息3分计算28个月的利息为168000元，其本息合计应为368000元，而被告周弟成、周文坤在书立借据时将该金额写成的370000元。同时，在庭审中经本院询问对其借款原、被告是否约定利息，当即被告周弟成向本院提供了其本人与周文坤、孟贤德、唐任家于2013年5月10日共同签名的承诺书一份，其内容为：周弟成、周文坤、孟贤德、唐任家承建的达州市帝主宫项目自愿将工程的人工工资承包给符必于同志，承包价格待正式施工图出来后按当地平等价格，双方商订好的价格签订正式承包合同。具体时间为3-4个月，超过8个月从交款之日起按月利息3%承担利息，再超过时间连本带息全部归还给符必于同志。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周弟成、周文坤于2013年5月10日向原告符必于借款本金200000元，双方对此无异议，且原告符必于向本院提供了借条及被告周弟成、周文坤书写的还款承诺书等证据足以证明双方存在借贷关系，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法确认。现原告符必于要求被告周弟成、周文坤偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于本案所涉利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告符必于在2013年5月10日给被告周弟成、周文坤借款200000元后，被告周弟成按双方约定的借款利率月息3分，已向原告符必于支付2013年5月至2014年1月期间的借款利息48000元，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告符必于现主张借款本息370000元，因该借据中包含本金200000元、利息168000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告计算的利息168000元明显超过了法律规定的上限范围，故截止2016年5月4日期间的利息本院依法调整为112000元（200000元×28个月×月息2%）。同时，原告符必于对被告周弟成、周文坤于2018年两次支付给张光红现金共13000元系利息的事实无异议，因此扣减该费用后截止2016年5月4日的借款利息应为99000元。被告周弟成辩称370000元的借条系在受胁迫情形下书写，因未提供证据证实其主张成立，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告周文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，因此其产生的法律后果由被告周文坤自行承担。据此，依照《中华人民共和国合民法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周弟成、周文坤于本判决生效后30日内偿还原告符必于借款本息299000元（利息计算至2016年5月4日），后期利息以本金200000元为基数从2016年5月5日起按年利率24%计算至还清时止； 二、驳回原告符必于的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告周弟成、周文坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇一九年四月十五日 书记员  黎 晓