河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初665号原告：上蔡县众鑫砼业有限公司(统一社会信用代码：914117223416638810)，住所地：上蔡县五龙源路口与蔡都大道交叉口东北角。法定代表人：翟朝州，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰，河南豫上律师事务所律师。被告：刘勇(41282519730713171X)，男，1973年7月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。原告上蔡县众鑫砼业有限公司与被告刘勇建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县众鑫砼业有限公司委托代理人陈冰、被告刘勇及其委托诉讼代理人王金榜、周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县众鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失262797元；2、由被告承担本案诉讼费用及司法鉴定费用。事实和理由：2017年6月19日，被告刘勇与原告上蔡县众鑫硷业有限公司签订了一份《钢结构工程承包协议》，双方约定：“一、1.本合同以每平方米95元，以最终施工结束后，按甲乙双方丈量为准……二、付款方式1.工程开工前，甲方应给乙方预支付壹拾万元工程款。2.工程进行到立屋架结束后，甲方应再向乙方支付壹拾万元……三、责任和义务3.工程结束，结算后，乙方应付甲方贰万元，在保修期过后（一年），甲方应及时退还乙方”。合同签订后，被告刘勇为原告的工程进行施工。原告分别于2017年6月28日、2017年7月29日、2017年10月1日共支付给被告刘勇工程款30万元。工程结束后，双方还未结算，被告刘勇承建的该栋车间于2018年1月7日竟然倒塌，造成停产至今。原告多次通知被告进行重做和修理，但被告以种种借口和理由推脱，至今置之不理。经驻马店光大资产评估事务所驻光大评报字（2018）第95号资产评估报告，被告刘勇承建的原告上蔡县众鑫砼业有限公司钢结构车间倒塌财产损失为262797元。现原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘勇辩称，1、本案《钢结构工程承包协议》无效，协议中约定的维修条款也属于无效条款，答辩人刘勇为自然人，作为本案《钢结构工程承包协议》的承包人不具有建筑施工企业资质，故本案《钢结构工程承包协议》应依法认定为无效；2、涉案车间属于违法建筑，依法应当驳回被答辩人的全部诉讼请求，涉案车间未取得建设工程规划许可证及施工许可证，属于违法建筑；3、本案事故的发生与施工质量无关，而是因为自然灾害导致的，属于不可抗力，答辩人对此没有过错，不应承担责任，涉案事故发生的原因是长时间持续的特大暴雪造成车间顶部积雪的重量远远超过了车间正常所承受的范围；4、被答辩人直接将本案工程违法发包个人，存在明显过错，依法应当对本案《钢结构工程承包协议》无效及工程质量问题承担全部责任。相关法律明确规定发包单位应当将建筑工程发包给有资质条件的承包单位，并且对违法发包不具有相应资质条件的承包单位的发包人进行处罚；5、被答辩人没有对本案工程先行勘察、设计，违反了建设程序，存在明显过错，依法应对本案工程出现的安全质量问题承担全部责任；6、《钢结构工程承包协议》中约定混凝土部分由被答辩人负担，故不能排除答辩人修建的地基不稳或混凝土不合格导致或者加速了车间的倒塌；7、本案承包价远远低于市场价，在此价格上建造的车间不具备抵御特大暴雪等自然灾害的能力，被答辩人应当对本案事故后果自己负责；8、涉案车间已经验收合格并交付被答辩人使用，被答辩人依法应当支付剩余工程款162102.4元。经审理查明，2017年6月19日，原告上蔡县众鑫砼业有限公司作为甲方（发包方）与被告刘勇作为乙方（承包方）签订的《钢结构工程承包协议》一份。协议约定：“一、1.本合同以每平方米95元，以最终施工结束后，按甲乙双方丈量为准……。5.本工程工期为20天；自然恶劣天气不计。二、付款方式1.工程开工前，甲方应给乙方预支付壹拾万元工程款。2.工程进行到立屋架结束后，甲方应再向乙方支付壹拾万元……三、责任和义务，2.工程结束后，乙方应保证维修一年，在同等条件下出现问题由乙处理（不可抗拒的自然灾害除外）3.工程结束，结算后，乙方应付甲方贰万元，在保修期过后（一年），甲方应及时退还乙方”。原告方法定代表人翟朝州和被告刘勇分别在该协议上签字。合同签订后，被告刘勇为原告的工程进行施工。原告分别于2017年6月28日、2017年7月29日、2017年10月1日共支付给被告刘勇工程款30万元。工程结束后，双方还未结算，因天气突降暴雪，被告刘勇承建的该栋车间于2018年1月7日倒塌，造成停产。后原、被告双方为此事协商未果，经驻马店光大资产评估事务所驻光大评报字（2018）第95号资产评估报告，被告刘勇承建的原告上蔡县众鑫砼业有限公司钢结构车间倒塌财产损失评估值为262797元，并支出评估费5000元。导致本案诉讼。另查明：2019年2月21日上蔡县气象局出具证明：经查询我局气象资料，2018年1月3日到4日，上蔡县境内出现暴雪天气过程，降雪量为33.3毫米，最大雪深为22厘米，此次暴雪造成部分工厂简易厂房和蔬菜大棚受损。我局于2018年1月3日10时15分发布暴雪黄色预警信号；3日21时37分发布暴雪橙色预警信号，4日07时45分继续发布暴雪黄色预警信号。上述事实，有《钢结构工程承包协议》一份、驻马店市大资产评估事务所驻光大评报字（2018）第95号资产评估报告一份、收条3张及银行转账记录2张、照片、上蔡县住房和城乡建设局上建【2016】97号文件和停业整顿通知书一份、气象证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告上蔡县众鑫砼业有限公司与被告刘勇于2017年6月19日签订的钢结构工程承包协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案的争执焦点在于车间倒塌的原因是否系自然灾害，不可抗力。被告刘勇认为倒塌的原因系持续的暴雪，带来的积雪，远远超过了车间设计的最大承受负荷，车间倒塌的原因系自然灾害，不可抗力。对此没有过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条明确了不可抗力的含义,是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。一般性自然灾害不应当认为是不可抗力的范畴。《气象局说明》中关于天气的表述：此次暴雪造成部分工厂简易厂房和蔬菜大棚受损。根据上蔡县住房和城乡建设局下发的文件，料场堆放区和生产域须搭设密闭式棚子，并对各施工单位对扬尘治理提出了要求，原告按照上蔡县住房和城乡建设局的要求与被告签订合同，由被告承建原告的车间工程，但被告所承建的车间并未达到住房和城乡建设局对于扬尘治理密闭式厂棚建设的安全标准，在车间未投入使用的情况下而倒塌；证实被告没有尽到必要的注意义务,是事故发生的根本原因,不属于不可抗力事件。对其损失，应承担赔偿责任，故原告依其评估报告，要求被告赔偿原告各项损失262797元，有理有据，本院予以支持。对被告的辩称，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上蔡县众鑫砼业有限公司损失款262797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告刘勇负担；评估费5000元，由原告上蔡县众鑫砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年四月二日书记员  邢珊珊