安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终199号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）于亚东，男，汉族，1997年5月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，KTV工作人员，住蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘海峰，男，汉族，1990年5月29日出生于安徽省蒙城县，大学本科文化，KTV工作人员，住蒙城县。2008年5月6日因犯故意伤害罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）崔浩浩，男，汉族，1997年2月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人马磊，安徽京奇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓飞祥，男，汉族，1995年8月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，KTV工作人员，住蒙城县玖隆国际Ａ区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）陈某2，男，汉族，2000年7月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李洁冰，男，汉族，1987年6月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体户，住蒙城县。2009年6月25日因犯交通肇事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月7日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）陈某1，男，汉族，2000年12月24日出生于安徽省蒙城县，初中文化，KTV工作人员，住蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。原审被告人金飞龙，男，汉族，1996年6月19日出生于安徽省蒙城县，初中文化，KTV工作人员，住蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。原审被告人李某1，男，汉族，2000年5月2日出生于安徽省蒙城县，高中文化，KTV工作人员，住蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人金飞龙、于亚东、刘海峰、崔浩浩、李某1、陈某1、邓飞祥、李洁冰、陈某2犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月18日作出（2018）皖1622刑初447号刑事判决。宣判后，于亚东、刘海峰、崔浩浩、陈某1、邓飞祥、李洁冰、陈某2均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，手机通话记录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过和违法记录查询证明，户籍信息等书证，证人证言及被告人供述等证据认定：2018年1月21日晚，被告人陈某2与邵子豪、张善煖、姜积良、张棒棒（另案处理）等人在蒙城县温莎KTV807包厢内唱歌。后张善煖与姜积良二人因琐事发生争执，相互推搡殴打至温莎KTV大门处，张善煖擦碰到前来唱歌的李子琴，与李子琴同行的有李某2、杨某、陈大琳、陈小琳等人，杨某即上前殴打张善煖，继而双方相互厮打，李子琴、陈大琳、陈小琳等人殴打刘文静等女性歌厅员工，被告人于亚东、邓飞祥等人上前拉架，李某2殴打于亚东，后于亚东、陈某1、邓飞祥、李某1同张善煖、邵子豪、陈某2等人对李某2进行殴打。斗殴期间，李某2电话邀集郑磊（另案处理）、被告人李洁冰等人，郑磊与李洁冰等人赶到温莎KTV，对于亚东等人进行殴打，于亚东电话邀集被告人金飞龙、刘海峰、崔浩浩等人进行斗殴，并将杨某、李某2两人打伤在地。期间，杨某、李某2、陈大琳、陈小琳、楚梦婷、陈某1、邵子豪、李某1被打伤。经鉴定，杨某头部伤情属轻伤一级，胸部伤情属轻伤二级；李某2伤情属轻伤二级；陈大琳、陈小琳、楚梦婷、陈某1、邵子豪、李某1伤情属轻微伤。一审法院另查明：被告人刘海峰、李洁冰主动投案，并如实供述自己及所知同案犯罪行。一审法院认为，被告人金飞龙、于亚东、刘海峰、崔浩浩、李某1、陈某1、邓飞祥、李洁冰、陈某2聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。刘海峰、李洁冰具有自首情节，金飞龙、于亚东、崔浩浩、李某1、陈某1、邓飞祥、陈某2具有坦白情节，依法可对九人从轻处罚。李某1、陈某1、陈某2犯罪时系未成年人，依法应对三人从轻处罚。崔浩浩、李某1、邓飞祥、陈某1、李洁冰、陈某2在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，认定被告人金飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人于亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人崔浩浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邓飞祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人李洁冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。于亚东上诉提出：其自动归案并如实供述自己的罪行，系自首；其系履行职责采取措施不当而参与斗殴，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。刘海峰上诉提出：其在斗殴过程中起辅助、次要作用，系从犯；其系履行职责采取措施不当而参与斗殴，且具有法定及酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。崔浩浩上诉提出：其在斗殴过程中起辅助、次要作用，系从犯；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。邓飞祥上诉提出：其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其在斗殴过程中起辅助、次要作用，系从犯；原判量刑过重。陈某2上诉提出：其在共同犯罪中作用较小；其具有法定及酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。李洁冰上诉提出：其具有自首情节；原判量刑过重。陈某1上诉提出：其基于工作职责维护秩序而参与斗殴，且没有使人员受伤，且其犯罪时系未成年人，原判量刑过重。原审被告人李明轩的辩护人提出：李明轩在斗殴中系从犯；李明轩具有坦白、自愿认罪、犯罪时系未成年人等法定及酌定从轻处罚的情节，原判对李明轩量刑过重。经审理查明，2018年1月21日晚，上诉人陈某2与邵子豪、张善煖、姜积良、张棒棒（另案处理）等人在蒙城县温莎KTV807包厢内唱歌。后张善煖与姜积良二人因琐事发生争执，相互推搡殴打至温莎KTV大门处，张善煖擦碰到前来唱歌的李子琴，与李子琴同行的有李某2、杨某、陈大琳、陈小琳等人，杨某即上前殴打张善煖，继而双方相互厮打。上诉人于亚东、邓飞祥等人上前拉架，李某2殴打于亚东，后于亚东、陈某1、与上诉人邓飞祥、李某1同张善煖、邵子豪、陈某2等人对李某2进行殴打。斗殴期间，李某2电话邀集郑磊（另案处理）、上诉人李洁冰等人，郑磊与李洁冰等人赶到后对于亚东等人进行殴打。于亚东电话邀集上诉人金飞龙、刘海峰、崔浩浩等人进行斗殴，并将杨某、李某2两人打伤在地。期间，杨某、李某2、陈大琳、陈小琳、楚梦婷、陈某1、邵子豪、李某1被打伤。经鉴定，杨某头部伤情属轻伤一级，胸部伤情属轻伤二级；李某2伤情属轻伤二级；陈大琳、陈小琳、楚梦婷、陈某1、邵子豪、李某1伤情属轻微伤。另查明：上诉人于亚东、刘海峰、崔浩浩、陈某1、邓飞祥、李洁冰、陈某2、原审被告人李某1主动投案，并如实供述自己及所知同案犯罪行。于亚东、崔浩浩、李某1、陈某1、邓飞祥、陈某2接侦查机关电话通知，主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己及所知的同案犯的罪行，几人行为应认定为自首，对于亚东、邓飞祥的上诉理由及于亚东辩护人相关辩护意见予以采纳，原判虽然对几人自首情节未予认定，但已对几人依照坦白、自愿认罪从轻处罚，鉴于几人在投案主动性上与刘海峰、李洁冰存在区别，原判对几人量刑并无过重之处，故不再对几人从轻处罚。对刘海峰、崔浩浩、邓飞祥、陈某2所提几人在聚众斗殴过程中系从犯的上诉理由及崔浩浩、陈某2、李某1辩护人所提相关辩护意见，经查，几人在共同犯罪中行为积极主动，不宜认定为从犯，且一审法院认定崔浩浩、邓飞祥、陈某2、李某1在共同犯罪中虽非从犯，但罪责相对较轻，并对几人从轻处罚，故对刘海峰、崔浩浩、邓飞祥、陈某2的此节上诉理由及李某1辩护人相关辩护意见均不予采纳。对各上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及于亚东、崔浩浩、陈某2、李某1辩护人所提相关辩护意见，经查，履行职责采取措施不当而参与斗殴客观上仍扰乱了社会公共秩序，该情形并不是对斗殴者从轻处罚的法定事由，原判已综合考量各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对各上诉人此节上诉理由及原审被告人李某1辩护人的相关辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人于亚东、刘海峰、崔浩浩、陈某1、邓飞祥、李洁冰、陈某2，原审被告人金飞龙、李某1在公共场所聚众斗殴，九人行为均已构成聚众斗殴罪。李某1、陈某1、陈某2犯罪时系未成年人，依法应对三人从轻处罚。崔浩浩、李某1、邓飞祥、陈某1、李洁冰、陈某2在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚。刘海峰、李洁冰具有自首情节，金飞龙具有坦白情节，依法可对几人从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年四月十五日书记员  李 兵附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。