江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6000号原告：李某某，男，2004年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：李某（系原告父亲），1977年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：咸某某，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：咸某甲，男，1945年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。系被告咸某某父亲。委托诉讼代理人：胡元伟、康辉，邳州市胜阳法律法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟、沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。原告李某某诉被告咸某某、崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人郑奔，被告咸某某及委托诉讼代理人咸某甲、胡元伟，被告崔某某的委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。鉴定结束后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代理人李某及委托诉讼代理人郑奔，被告咸某某及委托诉讼代理人咸某甲、康辉，被告崔某某的委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计223579.72元，对于剩余的损失保留诉权；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月7日6时许，邳州市邢楼镇派出所接到报警称：思田村新庄李某家房屋倒塌。接警后，经初步调查得知：邳州市邢楼镇思田村新庄村村民李修桂及家属王作美、孙子李某某在家中睡觉时，因西边邻居咸某某（其父咸某甲）正在盖新房子，二楼楼上四周磊的两米左右高的砖块墙体，未用水泥粉刷固定，不稳固，墙体被大风刮倒，砸到东边邻居李某的瓦房，致原告李某某腿部砸伤，屋内部分物品损坏。经调查了解，被告咸某某的房屋由被告崔某某施工建造的。原告于当天被送往邳州市中医院治疗，后又转至徐州仁慈医院治疗。高额的医疗费让原告家庭承受巨大压力，被告未依法赔偿。原告认为，被告咸某某家正在建造的房屋倒塌造成原告的损失，已对原告构成侵权，被告崔某某作为施工方，没有尽到应尽的责任，存在重大安全隐患，对原告的损失也存在重大过错。按照侵权责任法的相关规定，二被告均应赔偿原告的损失。被告咸某某辩称：原告将咸某某列为被告主体错误，答辩人与第二被告之间形成承揽合同关系，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。2017年春，答辩人依法向邢楼镇人民政府申请建造农村房屋一处，准建层数为二层半，第二被告崔某某承揽了答辩人的建筑工程。2017年8月6日晚，最上面的半层墙体，由于第二被告未加固便收工，8月7日凌晨，突然间狂风大作，上面半层墙体被刮倒砸倒砸到邻居李某的房顶，致原告受伤。答辩人已垫付了医疗费9000余元。答辩人也多方联系村委会、民政部门、保险公司等多家单位及时赔付原告。原告因意外遭受的损失，答辩人无过错。答辩人与第二被告之间形成承揽关系，答辩人建造的农村低层普通住房，可以选用第二被告的工程队。答辩人对定作、选任没有过失，故依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，答辩人不承担赔偿责任。综上，答辩人对原告的损害后果既无过错也无过失，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。另，原告与起诉人姓名不一致，不能确定原告在行使诉讼权利时已满十四周岁。被告崔某某辩称：倒塌的建筑物不是第二被告所有和管理的；第二被告与第一被告之间是承包合同关系，所建造的建筑物不存在质量问题，建筑物的倒塌也不是因为第二被告在建筑过程中磊墙倾斜导致；建筑物之所以倒塌，是由于第二天突然出现的龙卷风造成的，系自然灾害，答辩人不存在过错。原、被告应根据公平原则对原告的损失进行分担。经审理查明，被告咸某某与原告李某某系邻居。2017年8月7日6时许，咸某某家正在建造的楼房顶楼（二层之上）两米左右的砖块墙体，当时未粉刷固定，被大风刮倒，砸到原告家房顶，致原告受伤，屋内部分物品损坏。原告受伤当日被送往邳州市中医院住院1天，行右小腿清创缝合术，支出医疗费7587.9元。次日转入徐州仁慈医院住院治疗，行右小腿清创切开减压+胫骨骨折复位外固定架固定+血管神经肌肉探查修复术+血管移植术，11月1日出院，出院诊断：骨筋膜室综合症、胫骨骨折等。出院医嘱：门诊不适随诊；内固定视摄片情况决定取出等。该期间医疗费为107837.84元（总发票）。2017年11月20日原告继续到该院治疗，行右小腿外固定支架取出术，11月28日出院，住院8天，支出医疗费4148.26元（总发票）。2018年3月14日原告到该院继续治疗，入院诊断：1、骨折不连接（右胫骨），2、特指手术后状态（右小腿）。行右胫骨切开复位内固定、髂骨取骨植骨术、右小腿清创负压装置吸引术等，5月25日出院，住院72天。出院医嘱：门诊不适随访，内固定视摄片情况决定取出等。该期间支出医疗费53675.42元（总发票）。原告另支出镇痛泵、人血蛋白、支具、换药等费用合计22471.8元。原告共计住院166天。被告咸某某父亲咸某甲已支付9000元。上述医疗费原告已通过城乡居民医疗保险报销一部分。被告咸某某婚后与父亲一起居住，新建的房屋系为其子咸某乙建造。咸某乙现年十三岁。对于该处房屋，被告咸某某的父亲咸某甲称该房屋将来应归咸某乙所有，其拿出一部分钱，被告咸某某拿出一部分钱为咸某乙建造房屋。庭审中被告咸某某辩称，在建的楼房所有权属于其父亲咸某甲所有，与其无关。事故发生时被告咸某某在外地打工，家中建房事宜由其父亲咸某甲管理。咸某甲找到施工负责人即被告崔某某，谈好每平方米的价格，由崔某某自己联系施工人进行施工，作息时间由被告崔某某自定，建房所需的材料由咸某甲负责购买。事发前一天二层楼上的墙体用砖块磊到两米左右，未采取固定防护措施。被告崔某某亦不具备相关资质。在本案审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托鉴定，2018年10月22日，徐州中心医院司法鉴定所作出退卷函，理由为：被鉴定人李某某右下肢内固定在位，待内固定取出后再行鉴定，故终止鉴定，予以退回。原告的各项诉讼请求如下：1、医疗费196519.72元；2、护理费13200元（80*住院165天）；3、营养费8250元（50*165）；4、住院伙食补助费5610元（34*165），合计223579.72元。对剩余的费用保留索赔的权利。经本院释明，原告不追加其他人为被告。庭审中原告另提供徐州仁慈医院的收据9张，合计700元，收据中载明收款事由“转”。原告称系输血的费用。二被告质证认为，该组收据具体支出的哪项费用并不明确，不予认可；对原告通过医保报销的部分，原告不能重复获得补偿。被告崔某某另提供邳州市气象局证明一份，内容为“据我局自动气象观测站监测，2017年8月7日我市邢楼镇出现最大风力为17.9米/秒，风力8级”。以此证明原告受伤的原因系自然灾害引起，并非被告崔某某所磊的墙体存在质量问题所致。原告质证认为，对该证据的三性均有异议，不能证明被告所磊的墙体不存在质量问题。以上事实，有双方当事人的陈述、邳州市公安局邢楼派出所出具的接警情况说明、徐州市仁慈医院入院记录、手术记录、出院记录、手术记录、诊断证明、医疗费发票及本庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点为二被告之间及被告咸某某与其父亲咸某甲之间系何法律关系？二被告对原告的损害后果是否应承担责任？首先，关于被告咸某某与咸某甲之间在本案中的法律关系问题，虽然被告咸某某在第二次庭审中否认建房与其有关，但通过庭审查明，被告婚后咸某某一家与父亲一同居住，共同出资为未成年的儿子建造房屋，另基于农村家庭宅基地的特性，可以认定涉案房屋系被告咸某某与其父亲家庭共同共有，共同建造房屋。因被告咸某某在外务工，其父亲在家主持建房，二人之间存在委托关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。对他人造成的损害应承担连带责任。故原告选择向被告咸某某主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。其次，关于被告崔某某与被告咸某某及咸某甲之间的法律关系问题，通过庭审查明，由咸某甲与被告崔某某谈好价格，即每平方米的价钱，由被告咸某某及咸某甲提供建房材料，被告崔某某作为工头自行组织人员，自备建房工具，作息时间自行支配，并不受被告咸某某一方的管理与约束，故被告崔某某与被告咸某某一方形成加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或选任有过失的，应当承担赔偿责任。根据有关指导意见，在村镇进行各类施工活动的个体工匠，应当依法办理资质审批手续，按照规定的范围进行施工。本案涉案的房屋在二层以上，被告崔某某一方选任的承揽人即崔某某不具有资质，故其对选任存在过失。再次，关于被告崔某某辩称原告的损害系自然灾害导致的观点是否成立。所谓的自然灾害引起的后果，应当按照当地普遍的建筑的状况来讲，比如该村普遍的房屋为瓦房、楼房之类，在当时的风力情况下，仍无法抵抗，导致较多数量的房屋倒塌，而本案事发时，未有其他村民房屋倒塌致人员伤亡、财产损害以致政府等有关部门紧急救援的情况，故对被告崔某某的该答辩意见，本院不予支持。在当时雨水较多的季节，被告崔某某对所磊较高的墙体既未采取加固措施，也未采取防护措施，也未有证据交代定作方安全注意事项，故其对第三人的损害承担赔偿责任。结合各自的过错程度，确定承揽人即被告崔某某对原告的损害后果承担70%的责任，定作方即被告咸某某承担30%的责任。关于原告的各项损失，医疗费有发票为证，为195721.22元（7587.9+107837.84+4148.26+53675.42+22471.8），原告另提供的徐州仁慈医院的收据，未注明具体项目，被告亦不予认可，故本案不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。其他费用本案原告亦未主张，故其以后可另行主张。关于被告答辩原告的医疗费已经报销的意见，相关的保险等不能减轻侵权人的责任，原告与医保机构的关系，可由医保部门另行处理。故原告的各项损失为：1、医疗费195721.22元；2、护理费13200元（80*住院165天）；3、住院伙食补助费8250元（50*165）；4、营养费5610元（34*165），合计222781.22元。由被告崔某某负担155946.85元，被告咸某某负担66834.37元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失66834.37元。二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失155946.85元。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费1517元，由原告李某某负担17元，被告咸某某负担450元，被告崔某某负担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  孙宝银人民陪审员  朱俊章二〇一九年四月十九日书 记 员  王 娜