wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：郝丽华，男，1979年09月10日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52808元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额29812.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29812.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝丽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29812.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.60元，由被告郝丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初179号原告：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：杨健宏，职务董事长。委托诉讼代理人：紫涵，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：内蒙古国蒙石化投资有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：万资良，职务经理。被告：宝塔石化集团有限公司，地址宁夏银川市。法定代表人：孙珩超，职务董事长。本院在审理原告二连浩特农村合作银行诉被告内蒙古国蒙石化投资有限公司、宝塔石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特农村合作银行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特农村合作银行撤回起诉。案件受理费37400.00元（原告已交纳），退还原告二连浩特农村合作银行。审判员 那仁呼 二0一九年四月二十三日书记员 萨日那
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初309号原告：张景稳，女，1989年10月23日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：闫巧珍、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。被告：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。原告张景稳与被告李甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张景稳委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张景稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份开始到被告开办的家具厂上班，口头约定日工资150元，有活就去干活，没活的时候就不用去上班了。工资支付是平时随时支取部分，剩余工资年底一次性结清。2017年中秋节后，被告趁放假期间将家具厂的机器设备搬走，等节后我去厂子，发现家具厂已搬迁，去向不明。后原告多次给被告打电话，要求支付工资，被告于2018年2月7日给原告写了欠条，欠原告工资10100元，2018年6月1日前结清。到期后，原告又找被告，被告还是不支付，后来连电话也打不通了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。李甲未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张景稳在被告李甲家具厂工作，李甲于2018年2月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠张景稳2017年度工资款10100元，大写壹万零壹佰元整，至2018年6月1日前结清，李甲2018年2月7日”。上述事实，有原告陈述、欠条为证。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬款10100元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还工资款10100元的诉求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告张景稳劳动报酬款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  蔡玉坤二〇一九年四月二十九日书 记 员  李新星
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙学珍，女，1969年2月5日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告孙学珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告孙学珍经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币93730.99元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币11296.35元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计15635.41元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××83的信用卡，被告于2017年3月10日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金93730.99元，利息16194.23元，违约金20873.74元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年2月16日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，还约定了若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，最低还款额金额以对账单显示金额为准，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号28×××83项下卡号为53×××38的信用卡。后被告分两次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为2000元、75000元，分期期数均为36期，分期收取费率为29.35%，原告审核后向被告发放“万用金”总额77000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金93730.99元，利息16194.23元，违约金20873.74元。另查明，原告为维权支出邮寄费21元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金93730.99元，利息16194.23元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，《领用合约》第四条第3项已经约定若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，故本院对原告主张的截至2019年4月11日的违约金20873.74元的诉讼请求予以支持，同时被告还应支付2019年4月12日起至还清款项之日止按领用合约约定计算的违约金。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金93730.99元、截止2019年4月11日的利息16194.23元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、被告孙学珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月11日的违约金20873.74元，并支付自2019年4月12日起至款项清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的违约金；三、被告孙学珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1500元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，邮寄费21元，两项共计2764元由被告孙学珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之十四申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金花在山西省农村信用社联合社621280156000008xxxx_000000账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  刘小泽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执431号申请执行人：陈里会，女，汉族，1974年10月11日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城**商业用房，统一社会信用代码：9152030008068566X1。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第538号调解书，受理陈里会申请执行遵义盛世融通理财咨询有限责任公司居间合同纠纷一案。因被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更698号罪犯谢俊良，男，汉族，1970年2月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年9月30日作出(2014)合法刑初字第00380号刑事判决，认定被告人谢俊良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年9月30日起至2020年1月8日止），共同退赔被害单位经济损失8619元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）渝01刑终154号刑事判决，维持对罪犯谢俊良的判决。判决发生法律效力后，于2017年8月23日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯谢俊良在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢俊良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢俊良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢俊良减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11284号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。统一社会信用代码:×××。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：冼银霞，女，×××年×××月×××日出生，汉族，住珠海市×××房。身份证号码：×××。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告冼银霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告冼银霞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是珠海市香洲区×××的业主，房屋套内面积为77.37㎡。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年5月开始被告停止缴纳物管费，截止2016年4月，被告欠缴36个月物管费，物管费单价为1元/平方米/月，每月应交77.37元物业服务费，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊。被告严重违约行为侵害了原告的合法利益，同时也侵害了广大缴费业主的共同利益。原告诉称被告自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至起诉之日产生的743元作为违约金。原告在管理期间曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特提起诉讼。原告请求：1.依法判决被告立即支付所拖欠的物业管理费2785元、水费、公摊费用517.15元，合计人民币3302.15元；2.判令被告支付银行同期利息至实际清偿之日止（以本金2785元为标准，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2018年8月为743元），共计人民币4046元（详见附件欠费明细表）；3.依法判令被告承担本案案件受理费。原告为其主张提交如下证据：1.物业资质证书及备案证明；2.物业服务合同；3.票据；4.业委会更换备案确认书；5.撤场协议；6.房产证明；7.收费通知单。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告珠海市房产物业管理有限公司成立于1997年6月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为贰级的物业服务企业资质证书。2009年3月11日原告与珠海市×××业主委员会签订了《珠海市×××住宅区物业服务合同书》，合同约定：×××业主委员会委托原告对×××住宅区实行物业管理，管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.45元；高层住宅按建筑面积每月每平方米收取1元；政府部门或公共事业单位的水电费、垃圾处理费及公摊费用由原告代收代缴；每月5日前缴纳上月物业管理服务相关费用；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起滞纳金按照《珠海市物业管理条例》相关规定收取；管理期限为三年，自2009年4月1日至2012年3月31日。原告自2009年4月进驻×××进行物业管理。2015年7月16日，珠海市香洲区×××业主委员会在珠海市香洲区×××办事处办理了业主委员会更换备案。2016年5月12日，原告、珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》，注明原告于2016年5月13日上午9点退出×××小区物业管理；珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司同意把收取的×××4月份管理费作为原告实际管理成本补偿金，同时珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市供电部门代缴了2016年2月-3月份×××商铺电费共计29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨；等等。2016年5月14日，原告退出×××物业服务区域。另查明，被告于2008年购买了位于香洲区×××房，并于2008年7月1日办理了产权登记手续。该房屋建筑面积为77.37平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月77.37元。根据原告提供的欠费明细表，被告自2013年5月至2016年4月拖欠物业管理费2785.32元、电梯电费304.13元、电梯灯88.02元、路灯分摊36元、维修费79元、消防整改费10元，物业费利息743.68元，合计4046.15元。原告经多次催收，被告仍未交纳，遂诉至法院。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业贰级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《珠海市×××住宅区物业服务合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。依据该服务合同以及原告、珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》的内容，可以看出珠海市×××业主委员会认可原告的实际物业管理期限为2009年4月1日至2016年5月13日。被告应向原告支付应交的物业管理费。原告主张被告自2013年5月至2016年4月拖欠物业管理费人民币2785.32元，本院予以支持。对于原告主张的电梯电费、电梯灯、路灯分摊、维修费、消防整改等其他费用，双方的合同中虽然有约定，原告也提交了部分票据，但不能证明各项费用如何计算分摊，不能充分证明原告的主张，本院不予支持。关于物业费利息问题，双方并未在合同中明确约定，故对于原告要求收取物业费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼银霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业管理费人民币2785.32元；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  祝良新人民陪审员  万 宁二〇一九年四月二日书 记 员  温晓兰梁缙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初304号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司经理助理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司管家主任。被告：刘阳，男，1991年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳到庭参加诉讼。被告刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费4786.52元、违约金1447.7元、公摊电费793.01元等合计7027.23元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘阳系三江尊园凯旋苑2-1903号业主，房屋面积为140.78平方米。2015年10月1日，原告中奥物业包头分公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照房屋面积向原告支付物业服务费。从2017年10月1日至2019年2月28日，刘阳共欠物业服务费4786.52元，产生违约金1447.7元，拖欠从2016年6月1日至2018年12月31日的公摊电费793.01元。原告已按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交费义务，原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘阳系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园凯旋苑2-1903号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.78平方米。2015年10月1日，刘阳与原告中奥物业包头分公司签订了《包头三江尊园前期物业服务协议》，委托原告为被告刘阳提供物业管理服务。合同第六条第二项约定物业服务费的收费标准是每月2元/m2，以上均按建筑面积计算。物业服务费中不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向业主收取的其他合理费用。住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向物业公司交纳当周期物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2017年10月1日至2019年2月28日，被告累计欠物业服务费4786.52元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、费用催缴通知书及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告刘阳签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告刘阳作为三江尊园凯旋苑2-1903号业主，接受了原告中奥物业包头分公司提供的物业服务，被告刘阳应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告刘阳给付2017年10月1日至2019年2月28日的物业服务费4786.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公摊电费793.01元的主张，原告未向本院提交证据证实其主张，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告刘阳支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费4786.52元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘阳负担17元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年四月二十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂永，男,1953年8月20日出生,汉族，哈尔滨市金属再生利用总公司退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继林，男，1966年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人杨茂永因与被申请人孙继林劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨茂永申请再审称，二审其提交证据证明其未在哈尔滨市巨鹰驾校承揽工程，原审中孙继林提交的证据验收单不是原件系毕春雨书写，一审法院由法官助理主持庭审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定，申请再审。本院经审查认为，再审审查期间，杨茂永提交公安机关出具的“受案回执”中显示（2017）黑0103民初9113号一案系本案一审判决以虚假诉讼立案侦查。鉴于公安机关以本案虚假诉讼刑事案件侦查未果，该证据不能证明原判决认定的基本事实错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案中，孙继林举示保证书虽经鉴定意见为非杨茂永签字，但一审孙继林还举示另2份工程结算单上有杨茂永的签字确认，经法院释明后杨茂永主动放弃2份结算单签名的笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此，原审认定杨茂永拖欠工程劳务费符合法律规定。杨茂永未举示一审程序违法的相关证据，且一审庭审笔录清楚记载审判员、法官助理、书记员参加庭审，并附有上述人员及杨茂永的签名。综上，杨茂永再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨茂永的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月十二日书记员  李龙杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2311号申请执行人曹志明，男，1956年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人左鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人曹志明与被执行人左鹏民间借贷纠纷一案中，2019年4月29日，申请执行人曹志明自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0223执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月三十日书记员  宋利成
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民特50号申请人：骆白云，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人骆白云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人骆白云称，其与骆孝松系父子关系。因骆孝松母亲过世，造成骆孝松精神异常；2007年11月骆孝松离家外出至今未归。期间申请人骆白云与亲友多方寻找未果，现骆孝松已下落不明满十年有余。特向法院提出申请，请求宣告骆孝松死亡。经审理查明：下落不明人骆孝松，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，公民身份号码50022119851111XXXX，系申请人骆白云的儿子。骆孝松于2007年11月外出后至今未归，经家人多方查找，仍无音讯。申请人骆白云申请宣告骆孝松死亡后，本院于2018年4月15日在《法制日报》发出寻找骆孝松的公告，法定公告期间为一年，现已届满，骆孝松仍然下落不明。本院认为，骆孝松自2007年11月离家外出下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院登报发出寻人公告一年后仍下落不明，申请人骆白云作为骆孝松的父亲申请宣告骆孝松死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告骆孝松死亡。本判决为终审判决。审 判 员  徐 静二〇一九年四月十六日法官助理  向 伟书 记 员  刘飞宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7085号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占奎向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、本案诉讼费用由永辉超市承担。事实和理由：我在永辉超市的分公司购买了一袋“關三家散装调味面制品”，其中一包产品于我购买时已过保质期，故我诉至法院，望判如所请。被告永辉超市辩称，刘占奎不是实际购买者，主体不适格，双方没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，我司在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。刘占奎在短期内重复购买其所谓的有问题的商品进行诉讼，同一天内跨越了不同区域，其是以营利为目的购买商品，其请求十倍赔偿的行为与法律价值和精神不符，不应该得到支持，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，刘占奎在永辉超市江津区双福星街店花费6.05元购买了一袋“關三家散装调味面制品”，小票流水号为130064。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的袋口处张贴有标签一张，标注有计量日期为2018-11-25、单价为33.60元/千克、重量为0.180千克、￥6.05等信息；袋中有8包“调味面制品”，均标注有计量方式散装称重、生产日期见封口处、保质期为180天等信息；其中一包产品封口处的喷码为ZY/2018/05/20，刘占奎称该包产品于其购买时已过保质期。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、食品生产许可品种明细表，拟证明永辉超市是向正规的有资质的厂家进货，产品来源合法；刘占奎对上述证据无异议，但认为与本案无关。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的检验报告复印件3份、第三方检测机构的检验报告复印件1份，拟证明涉案产品没有质量问题且永辉超市已经履行了进货查验的法定义务；刘占奎对上述证据均不认可，对第三方检测机构是否具有检测资质存疑，且认为生产厂家检测报告检测的产品与第三方检测机构检测的产品并不一致。庭审中，永辉超市举示了其自行统计并制作的刘占奎购物小票明细，拟证明刘占奎在短期内重复购买他认为有质量问题的商品，在同一天跨越好几个区域，不是正常消费行为，是以营利为目的；刘占奎对上述证据不予认可，认为法律并没有明确区分消费者和职业索赔人。庭审中，永辉超市举示了判决书打印件6份、报纸复印件1份、食品药品司法解释理解与适用214页的阐述，拟证明职业打假人不受法律保护，以营利为目的专门购买不符合食品安全的食品而请求十倍赔偿不受法律保护；刘占奎对判决书打印件6份关联性不认可，我国不适用判例法；对报纸复印件1份不认可；食品药品司法解释理解与适用是法律著作，法律地位低于司法解释，不能作为证据。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市江津区双福星街店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。刘占奎举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，证明其于2018年11月25日在永辉超市江津区双福星街店购买涉案产品时，其中一包产品已过保质期；永辉超市辩称刘占奎不是实际购买者，但并未举示相关证据予以证明，故本院对永辉超市的陈述不予采纳，对刘占奎所述其于2018年11月25日在永辉超市江津区双福星街店购得一包已过期的“调味面制品”之事实，予以确认。永辉超市再辩称生产厂家有正规资质、产品来源合法，其已经履行了进货查验的法定义务，并举示了相应证据；但本院认为永辉超市作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；故刘占奎要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占奎1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年四月十八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之五十二被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在临商银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复12号 复议申请人（异议人）：化州市铭波小额贷款有限公司，住所地：化州市。 法定代表人：梁波。 申请执行人：阮水莲，女，1955年4月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李辉，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证登记住址：化州市。 被执行人：李舒宇，女，1979年6月2日出生，汉族，身份证登记住址：化州市，系李辉的妻子。 复议申请人化州市铭波小额贷款有限公司不服化州市人民法院（2018）粤0982执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 化州市人民法院（下面简称化州法院）查明，在化州法院执行申请执行人阮水莲与被执行人李辉、李舒宇民间借贷纠纷一案中【（2018）粤0982执914号】，于2018年11月6日作出（2018）粤0982执914号执行裁定书，裁定拍卖李辉、李舒宇经营的鸿发瓷砖店内的不锈钢门、铜门一批，化州市铭波小额贷款有限公司于2018年10月19日向化州法院申请参与分配。化州法院经审查，于2018年12月21日以告知书的形式，告知化州市铭波小额贷款有限公司以及李国庆、曾泉胜的申请不符合参与分配的条件，该公司遂于2018年12月27日向化州法院提出执行异议，申请对李辉、李舒宇经营的鸿发瓷砖店的全部财产参与分配，但该公司并没有提供相关的财产分配方案。 化州法院认为，在化州法院执行申请执行人阮水莲与被执行人李辉、李舒宇民间借贷纠纷一案中【（2018）粤0982执914号】，案外人化州市铭波小额贷款有限公司于2018年12月27日对化州法院（2018）粤0982执914号《告知书》提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条之规定，债权人或者被执行人对执行法院制作的财产分配方案有异议的，可在法定期限内对财产分配方案提出书面的异议。但案外人化州市铭波小额贷款有限公司是对化州法院（2018）粤0982执914号《告知书》提出书面异议，不是对财产分配方案提出异议。并且，向化州法院提出异议后，也没有提供财产分配方案。综上所述，案外人化州市铭波小额贷款有限公司的异议申请，不符合法定程序，理由不成立，化州法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条之规定，裁定驳回化州市铭波小额贷款有限公司的异议请求。 复议申请人化州市铭波小额贷款有限公司向本院申请复议，请求撤销（2018）粤0982执异64号执行裁定。事实和理由：一、被执行人李辉、李舒宇经营的鸿发瓷砖店已经不正常经营，因为该店所有的经营款都被颜景春等人收取，而李辉、李舒宇不能收取经营款。二、被执行人李辉、李舒宇经营的鸿发瓷砖店只有不锈钢门、铜门值钱，其他如瓷砖、室内样板房门等是不值钱，与复议申请人申请执行的标的款差额巨大。三、除了鸿发瓷砖店的财物外，被执行人李辉、李舒宇再无房屋、土地等其他财产可供执行，复议申请人已向法院提交了李辉、李舒宇无土地和房产的证明。所以，再次强烈要求参与商铺内财产分配，包括玻璃门、铜门、不锈钢门、铝防爆门、木门、瓷砖等全部财产。 本院确认化州法院异议审查查明的事实。 另查明，化州法院在执行××人化州市铭波小额贷款有限公司与被执行人李亚土、梁海雪、李辉、李舒宇金额借款合同纷一案中，于2018年10月16日作出（2018）粤0982执1038号执行裁定，查明没发现被执行人有其它财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其它已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。······”，本案中，化州法院在执行××人化州市铭波小额贷款有限公司与被执行人李亚土、梁海雪、李辉、李舒宇金额借款合同纷一案中已查明被执行人已无其它财产可供执行，即被执行人李辉、李舒宇的财产已不能清偿所有债权，因此，复议申请人化州市铭波小额贷款有限公司向执行法院申请参与分配符合法律规定，化州法院以《告知书》形式告知化州市铭波小额贷款有限公司不符合参与分配条件，不符合上述法律规定，该《告知书》应予撤销。化州法院在执行被执行人李辉、李舒宇财产后，应根据债权人的申请制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：······（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”，本案中，化州法院作出书面通知告知复议申请人不符合执行分配条件，该执行行为符合上述规定的第（五）项情形，因此，复议申请人对该《告知书》提出书面异议符合法律规定，化州法院认为复议申请人的异议申请不符合法定程序，裁定驳回其异议请求，是适用法律错误。复议申请人请求撤销（2018）粤0982执异64号执行裁定，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销化州市人民法院（2018）粤0982执异64号执行裁定。 二、撤销化州市人民法院（2018）粤0982执914号《告知书》。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年四月九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执439号之一申请执行人：雍跃生，男，1972年7月7日出生，汉族，中宁县键商堂枸杞专业合作社理事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：姚莉，女，1976年11月17日出生，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周文斌，男，1980年5月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初51号民事调解书，在执行申请执行人雍跃生与被执行人刘海侠、周文斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元、利息135000元及按月利率2%向申请执行人支付自2016年5月1日至借款还清之日的利息，承担案件受理费4800元、执行费8798元，执行标的共计648598元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月十六日书记员  张小华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执342号申请执行人:李冬明，男，1957年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈双云，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李冬明与被执行人陈双云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月二十九日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1791号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王殿祥，男，1963年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：吕桂君，女，1963年12月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：倪杰，男，1982年6月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。被告：王志永，男，1982年6月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，原住赤峰市。被告：高建军，男，1986年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：魏志刚，男，1983年5月29日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告王殿祥、吕桂君、倪杰、王志永、高建军、魏志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告王殿祥、吕桂君、倪杰、王志永、高建军、魏志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王殿祥、吕桂君偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月15日的利息51501.44元，本息合计251501.44元，并继续按合同约定支付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月23日，被告王殿祥、吕桂君与原告签订个人借款合同，约定被告王殿祥、吕桂君向原告借款200000元，借款期限为2015年6月23日至2017年5月23日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚与原告签订保证合同，自愿为被告王殿祥、吕桂君向原告借款200000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王殿祥、吕桂君未按合同约定偿还借款本息，被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚亦未承担连带保证责任。王殿祥、吕桂君、倪杰、王志永、高建军、魏志刚未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告王殿祥、吕桂君由被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告王殿祥为原告出具借款借据，被告王殿祥、吕桂君欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告王殿祥、吕桂君与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，约定被告王殿祥、吕桂君向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款200000元，借款期限为2015年6月23日至2017年5月23日，同时约定按季付息。同日，被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订保证合同，自愿为被告王殿祥、吕桂君向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年6月23日，被告王殿祥为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2015年6月23日至2017年5月23日，月利率8.7125‰。截至2019年1月15日，该笔借款本金200000元及利息51501.44元，被告王殿祥、吕桂君未予偿还，被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚亦未承担连带保证责任。本院认为，被告王殿祥、吕桂君向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款的事实清楚，证据充分，被告王殿祥、吕桂君应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本息的义务。被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚作为保证人为被告王殿祥、吕桂君向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求被告王殿祥、吕桂君偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月15日的利息51501.44元，本息合计251501.44元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚对被告王殿祥、吕桂君的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王殿祥、吕桂君于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金200000元，支付截至2019年1月15日的利息51501.44元，本息合计251501.44元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告倪杰、王志永、高建军、魏志刚对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，由被告王殿祥、吕桂君、倪杰、王志永、高建军、魏志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执488号申请执行人：重庆国豪建设有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭街上,统一社会信用代码：91500113203404806M。法定代表人：代强，该公司总经理。委托代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县银杏大道,统一社会信用代码：91520326065798228M。法定代表人：董文善，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初92号民事判决书，受理重庆国豪建设有限公司申请执行贵州务川宝达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州务川宝达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州务川宝达置业有限公司银行存款人民币6500000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十二日法官助理肖敬贤书记员杨林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4260号原告：李江峰，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省卫辉市。被告：闫伟，男，汉族，1982年6月22日出生，住新乡市。被告：张语心，女，汉族，1981年11月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被告：国药中原医院管理有限公司，住所地新乡市金穗大道151号世都大厦11楼。法定代表人：李粲，该公司董事长。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告李江峰与被告闫伟、张语心、国药中原医院管理有限公司（以下简称国药公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江峰、被告张语心的委托诉讼代理人孙媛媛、被告国药公司的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，被告闫伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李江峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还货款及借款共98835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年始，被告闫伟多次从原告所开的超市处赊购高档烟酒等物品价值约70000余元未付款，被告张语心因无力还信用卡欠款请求原告代还约28000余元，并将信用卡放在原告处至今，2016年4月，被告闫伟、张语心出具98835元欠条一张，已证明欠款事实，至今原告催要无果，闫伟系国药公司员工，所欠欠款大部分是因国药公司单位消费产生，故诉至法院，请求判如所请。被告闫伟未向本院提交书面答辩材料。被告张语心辩称，张语心与李江峰不存在合同关系，且闫伟的行为不是用于家庭生活，而是职务行为。李江峰代张语心偿还信用卡一事并不存在，且李江峰并未要求张语心偿还，该诉求已超过诉讼时效。被告国药公司辩称，国药公司与原告不存在买卖合同关系，对闫伟的该笔欠款不知情也不认可，原告也从未向国药公司反映过此事，因该笔债务系闫伟个人所欠债务，原告要求国药公司承担责任，无事实依据。故请求驳回原告对国药公司的诉讼请求。原告李江峰向本院提供的证据材料有：第一组证据：欠条1份、购物单47张，证明闫伟出具的欠条及具体明细显示赊购烟酒用于何处，当时闫伟是国药公司的员工，所购烟酒的债务并非闫伟个人债务。第二组证据：张语心银行卡1张、张天天信用卡1张及交易凭证2张，证明闫伟让原告还两张信用卡的透支款共30000多元，后闫伟又刷出一部分，最后剩余6000多元未偿还原告，闫伟将其连同货款一起打到欠条里。被告张语心对原告提供证据的质证意见为：对证据真实性、关联性无法确认，且闫伟的行为是职务行为，并非用于家庭生活。两张卡不是同一人的，对该银行卡不予认可。原告无法证明存款的行为是由原告作出的，并且这两张信用卡在原告手中，其是否使用过，也无法证明。被告国药公司对原告提供证据的质证意见为：对证据真实性有意见。国药公司对该笔欠款并不知情，截止原告起诉时，原告从未向国药公司反映过此事或催要欠款。虽然该欠条注明国药公司名称，但未有公司公章和主管领导的签字，不能证明该笔商品用于国药公司。针对购物单，是复印件，真实性不予认可；购物单是原告个人记录书写，因此不能证明闫伟向其购买该批商品并用于国药公司，购物单的起止时间是2014年至2015年，并不是原告诉状上所说的2013年，因此原告所述与证据不吻合，无法证明该欠款事实。本案中即使存在闫伟购买该商品，但不能排除是闫伟个人招待朋友或用于他处的可能，因此原告以两组证据证明闫伟购买商品用于国药公司是不能成立的，并且不符合交易习惯。欠款时间长达两年，原告从未向国药公司及领导提及此事，也未进行结算，故国药公司对该笔欠款不予认可，应当由闫伟个人承担。根据原告所述，该欠条中包含闫伟夫妻二人欠信用卡的数额，而在书写欠条时却故意写上国药公司的名称，也不排除原告与闫伟恶意串通，侵害国药公司的利益。对银行卡和凭证，国药公司不知情，也证明是闫伟的个人欠款，把公司债务跟个人债务写到一起，不符合常理，应当分别打两张欠条，书写一张欠条也充分证明是闫伟的个人欠款。被告闫伟、张语心、国药公司均未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，本院予以综合认证。本院经审理认定如下事实：从2014年1月至2015年3月，被告闫伟多次以国药公司的名义从原告所开办的杨森超市处赊购高档烟酒等物品，共计92690元未付款。被告闫伟因使用张语心的信用卡透支，在无力偿还的情况下，将信用卡放在原告处，请求原告代为还偿还信用卡透支款，其中剩余6000元透支款闫伟未向李江峰偿还。2016年4月21日，被告闫伟将货款与剩余未偿还的透支款一同向原告出具98835元的欠条一张，该笔欠款至今未付。本院认为，被告闫伟欠原告烟酒款及借款共计98835元未还的事实清楚，证据充分，故原告请求被告闫伟偿还98835元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告闫伟向原告出具的欠条上虽然签署有被告国药公司的名字，但国药公司并未在欠条上加盖公章，且原告提交的超市购物单上也没有国药公司的印章和相关人员的签名，故原告提供的证据不能证明闫伟从原告处购买价值98835元的烟酒是履行国药公司的职务行为，故对原告要求国药公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据不能证明被告闫伟的98835元欠款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告要求被告张语心偿还98835元欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案原告的98835元欠款应由被告闫伟承担，国药公司和张语心不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：闫伟于本判决生效之日起十日内偿还李江峰欠款98835元。驳回原告李江峰的其他诉讼请求。如闫伟未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元、公告费650元，共计2921元，由闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年四月九日书 记 员  丁素花
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执349号申请执行人：董家云，男，汉族，1971年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：胡春梅，女，汉族，1978年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何开近、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑加财，男，汉族，1970年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理董家云、胡春梅申请执行郑加财民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初637号民事判决书：被执行人郑加财于本判决生效之日起十日内向申请执行人董家云、胡春梅归还借款本金500000元；并支付上述款项自2018年1月5日起至该款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费8393元、财产保全费2696元由被执行人郑加财负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已查封被执行人名下房产，为轮候查封，有抵押，无处置权；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十五日书记员  张 琪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执29号之三 申请执行人：王守海，男，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：韩晓峰，男，1962年1月3日出生，汉族，住绥芬河市。 被执行人：于增坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王凤志，男，1963年4月23日出生，汉族，住绥芬河市。 本院在执行王守海与韩晓峰、于增坤、王凤志借款合同纠纷一案中，经查被执行人于增坤名下有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人于增坤位于哈尔滨市道里区的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴艳玲 二〇一九年四月二十五日 法官助理 孙 齐 书 记 员 李永新
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执797、801号申请执行人李儒芬，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业。申请执行人陈晶，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业。被执行人由海鑫，女，1964年12月02日出生，汉族，个体。被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司法定代表人：李世华。被执行人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社法定代表人：刘井冬。本院依据（2018）黑0126民初4836号民事判决书、（2019）黑0126民督17号支付令依法受理的李儒芬、陈晶申请执行由海鑫、巴彦县佳农农资综合有限责任公司、巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人由海鑫名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人由海鑫所有房屋（1.巴彦镇新合作农资有限责任公司大市场A-3-9-27,面积：120.2平方米，产权证号：124775;2.太平街文治颐园6号楼4单元A-2-60-127,面积：78.68平方米，产权证号：16218001692）予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年四月二十五日书记员  许彦楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1544号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：武检明，男，1988年02月20日出生，汉族，住所江西省乐安县。原告广发银行股份有限公司与被告武检明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月10日，欠本金116060.68元、利息1143.58元，分期手续费25429.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月11日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告武检明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月10日的信用卡透支欠款本金116060.68元、利息1143.58元、分期手续费25429.70元，以及从2018年07月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305.70元，由被告武检明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初265号之一原告：李旋，男，1992年12月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。被告：荣国华，男，1971年6月18日出生，汉族，住武昌区。被告：王莉，女，1975年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院于2019年3月14日作出（2019）鄂0113民初265号民事调解书，现因（2019）鄂0113民初265号民事调解书已生效，被告荣国华、王莉已偿还原告李旋借款本金及利息等各项经济损失合计146026元，被告荣国华、王莉偿还义务已经确定。且原告李旋于2019年3月15日提出申请，要求解除对被告荣国华、王莉的银行存款人民币140000元或其同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告荣国华、王莉的银行存款人民币140000元或其同等价值财产的查封。审 判 长  何炎林人民陪审员  周春芳人民陪审员  黄国祥二〇一九年四月十日书 记 员  江紫君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2779号原告：公维平，男，1963年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张天成，男，1982年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。原告公维平与被告张天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告公维平的委托诉讼代理人李连芳到庭参加诉讼，被告张天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公维平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张天成立即偿还原告公维平借款10000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.案件受理费由被告张天成负担。事实和理由：2017年12月1日，被告张天成向原告公维平借款10000元，并于借款当日为原告公维平出具借据一枚，内容为“今借到，现金壹万圆整，10000元，借款人：张天成，2017.12.1。”此款后经原告公维平催要，被告张天成未予偿还。被告张天成未予答辩。原告公维平围绕诉讼请求向本院提交的借据，确系被告张天成为原告公维平出具，其内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2017年12月1日，被告张天成向原告公维平借款10000元，并于借款当日为原告公维平出具借据一枚，内容为“今借到，现金壹万圆整，10000元，借款人：张天成，2017.12.1。”此款后经原告公维平催要，被告张天成未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张天成向原告公维平借款10000元，事实清楚，证据充分，对此有被告张天成为原告公维平出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张天成应当依法履行偿还原告公维平借款的义务；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”根据该规定，原告公维平向本院提起诉讼之日应视为主张权利之日即合理期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告公维平要求被告张天成自起诉之日即2019年3月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日符合法律规定。综上所述，本院对原告公维平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张天成于本判决生效之日起十日内偿还原告公维平借款人民币10000元，并自2019年3月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年四月二十二日书记员 范春阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执682号 申请执行人：佘世龙,男,汉族,1979年6月21日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：辛云志,男,汉族,1979年5月18日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人佘世龙与被执行人辛云志运输合同纠纷一案中，被执行人辛云志至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执682号案件对被执行人辛云志的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2983号申请执行人徐亚国，男,1988年3月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人陈海雷，男,1988年5月29日生，汉族，住响水县。徐亚国与陈海雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5485号法律文书已经发生法律效力，判决：被告陈海雷应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐亚国支付借款人民币15000元，并承担利息（利息从2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费198元（原告预缴88元），由被告陈海雷负担。逾期后，因陈海雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐亚国于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十八日书记员  朱永乐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1102号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行。 被执行人：石家庄市原火陶瓷有限责任公司。 被执行人：聚诚集团有限公司。 被执行人：王改梅。 被执行人：陈志强。 关于华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行申请执行石家庄市原火陶瓷有限责任公司、聚诚集团有限公司、王改梅、陈志强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2017)冀01民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行。因被执行人住所地和财产首封法院均在井陉县法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的(2017)冀01民初1090号民事判决书,关于华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行申请执行石家庄市原火陶瓷有限责任公司、聚诚集团有限公司、王改梅、陈志强借款合同纠纷一案，指定河北省井陉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年四月二日 书记员 姚 勇
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初125号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人赵某，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人，无业，住辽宁省朝阳市。该因犯盗窃罪，于2009年1月15日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金140000元，剥夺政治权利二年，2016年11月3日刑满释放；现因涉嫌盜窃罪，于2018年11月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留；同年12月13日经忻府区人民检察院批准，次日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日，被告人赵某伙同“小飞”（另案处理）相约来到本区利民西街北四巷宁静铁路局宿舍，两人撬开院内第二栋5单元杨某的家，进入室内从厨房取菜刀将卧室衣柜门撬开，盗走衣柜内存放的金项链一条、金戒指一枚、钻戒两枚、银元十ニ块、金手镯一个、金耳钉两个、金锁一个、金吊坠两个、玉溪香烟五盒以及2400元现金。作案后赵某分得一条金项链、两枚戒指，其将赃物在朔州市卖给一个蹬三轮回收黄金的人，所得12800元赃款全部挥霍。经鉴定，部分被盗财物价值25016元。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见证据，认定被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条提请本院依法判决。被告人赵某辩称，其犯罪金额应为较大而非巨大，有的东西其并未见过，只见过一个项链和两个戒指，没有见到过钻戒等，其余指控均表示认可。经审理查明，2018年8月，被告人赵某自辽宁来到忻州市忻府区探亲，期间起意盗窃，8月21日，赵某来到本区利民西街北四巷，撬开宁静铁路宿舍第二栋5单元杨某家房门进入家中盗窃，入户后取室内菜刀并用卫生纸缠绕菜刀刀把，用菜刀将卧室衣柜门撬开，盗走衣柜内存放的金饰品若干。经估价，可估值的被盗财物价值25016元。赵某将赃物在朔州市销赃得款12800元，赃款全部挥霍。经忻州市公安司法鉴定中心对盗窃现场遗留卫生纸鉴定，卫生纸可疑斑迹中STR分型与赵某基因座基因型相同。2018年11月27日，被告人赵某在其亲属陪同下由辽宁省至忻州市公安局直属分局投案，但始终供述其未进入盗窃现场，只是在外望风。审理过程中，被告人赵某近亲属退赔本案失主杨某相关经济损失，杨某对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有，受立案文书、户籍信息、到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、犯罪嫌疑人前科信息、犯罪嫌疑人住宿信息、通话记录、DNA比中报告单、现场勘验笔录、鉴定文书、收条、谅解书等，均经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人赵某入户盗窃他人财物，价值25016元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以支持。指控被告人盗窃金戒指一枚、银元十二块、金手镯一个、金耳钉两个、金锁一个、金吊坠两个、玉溪香烟五盒以及2400元现金等财物，用以证实该事实的证据只有被害人报案材料及陈述而无其他证据印证，且被告人在庭审中上述事实不予认可，亦无估价价值可认定，指控证据未达确实、充分的证明标准，本院对上述事实不予认定。被告人赵某供述称有一小名为“小飞”的人与其偶遇后，“小飞”邀约其实施了本案入户盗窃，但关于“小飞”的身份情况、联系方式等基本信息赵某均称不清楚，且无其他证据能证实有其他参案人员，故关于本案是否为共同犯罪不能排除合理怀疑，暂不予认定。赵某在案发后前往公安机关投案，但关于未进入盗窃现场的供述与查明事实不符，其就基本犯罪事实不能如实供述，不构成自首。被告人赵某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，赵某家属退赔受害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上,为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年2月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年四月二十五日书记员 李 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执415号 申请执行人：黄艳森，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：李忠恒，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的黄艳森与李忠恒买卖合同纠纷一案，申请执行人黄艳森依照本院作出的（2018）桂0802民初1828号民事判决书向本院申请执行标的8000元。本院于2019年3月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李忠恒发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。本院已另案（2018）桂0802执1875号查封李忠恒名下车牌号为桂Ｒ×××××比速牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，被执行人李忠恒名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李忠恒采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄艳森，其表示同意终结本次执行程序。本案债权8000元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月二十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之七十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在恒生银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执523号 申请执行人夏兴洁，女，汉族，1989年5月10日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人河北四方通信设备有限公司，汉族，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号 法定代表人：赵兵。 本院执行上述当事人案件中，向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。现查明：河北轨道运输职业技术学院。正在租赁被执行人河北四方通信设备有限公司的房产，2019年1月1日以后的租金未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北四方通信设备有限公司在河北轨道运输职业技术学院2019年1月1日以后的租金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年四月八日 书记员  胡雪佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢10号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人李勇，男，户籍地济南市历城区，现住山东省青岛市市南区本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李勇保证保险合同纠纷一案中，对被执行人李勇的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李勇采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年四月十九日书记员  叶 达
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初93号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐智盟，男，汉族，1973年1月13日出生于四川省安岳县，大学文化，案发时系国家税务总局安岳县税务局税政二股股长。因本案，于2018年12月22日被安岳县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人张学耘，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人唐智盟犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于4月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人唐智盟及其辩护人张学耘到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经依法审理查明： 2018年12月21日晚20时38分，被告人唐智盟饮酒后驾驶川Ｍ18×××号小型轿车，准备到某加油站加油。刚从安岳县东大街XX大酒店地下停车场191号停车位驶出时，即与晏某停放于192号停车位的川ＡKT×××号小型轿车发生擦挂，致使两车受损。唐智盟随即驾车逃离。车行至普州大道云顶小区停车场进出口外侧时，与刘某驾驶的、同向停放于道路右侧正在下客的川ＭTO×××号小型出租车发生碰撞，致使正在下车的乘客罗某受伤、两车受损。唐智盟并未停车，继续驾车以较高速度往贾岛路方向逃逸。车行至岳阳镇小学工地外的贾岛路上时，与赵某驾驶并搭乘其妻梅某的川Ｍ13×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使梅某当场死亡、赵某受伤、两车受损。唐智盟并未停车亦选择以较高车速驾车逃逸，车行至安岳与××路交叉路口时，与路口环岛设施发生碰撞，致使环岛设施及所驾车辆受损。唐智盟继续以较高车速驾车逃离,且逆向行车至安岳置信丽府工地外侧时，与道路中心绿化带发生碰撞，致其所驾车辆受损。唐智盟亦选择逃离现场，继续驾车沿人口较为密集的外南街-兴隆街-正北街-沱街-上府街-解放街-东大街方向行驶，于当晚21时10分将车停回XX大酒店地下停车场。 经鉴定，被告人唐智盟血液中酒精含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ；被害人罗某身体所受损伤为轻微伤；被害人赵某身体所受损伤构成二处轻伤二级。经道路交通事故责任认定，唐智盟承担五次事故的全部责任。 2018年12月21日晚，被告人唐智盟经公安机关电话通知到案后，唐智盟谎称其本人并未驾车。但在公安机关掌握驾车肇事者是唐智盟之前，唐智盟主动交代了上述主要犯罪事实。案发后，唐智盟亲属积极赔偿了被害人罗某、刘某以及死者梅某家属的经济损失，并取得了刑事谅解。 上述事实，被告人唐智盟及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、交通事故责任认定书、血液检验报告及通知书、尸体检验意见书及通知书、人体损伤程度鉴定意见书及通知书、车辆鉴定意见书及通知书、平均车速鉴定意见及通知书、赔偿谅解等相关材料、行车视频、执法记录仪视频、恒和酒店停车场监控画面资料、证人周某、邱某、吴应彪、康某等的证言、被害人晏某、刘某、罗某、赵某的陈述、被告人唐智盟的供述等证据予以证实，足以认定。 针对辩护人提出被告人唐智盟具有自首情节的问题。本院审查后认为：公诉机关提供的证据，未能充分证实唐智盟主动供述主要犯罪事实之前，公安机关已经明确了驾车肇事者是唐智盟。因此，唐智盟经公安民警电话通知后主动到案，在公安机关掌握其就是驾车肇事者之前，主动交代了自己的主要罪行，符合自首情节的认定标准。该辩护意见，本院予以采纳。 辩护人关于唐智盟是在醉酒状态下的间接故意犯罪，且在犯罪后积极通过其亲属赔偿被害人损失，并取得刑事谅解，请求对唐智盟从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人唐智盟明知酒后驾车违法，却无视交通法规，醉酒驾车造成多起交通事故后，仍选择以较高速度醉驾逃逸，危害公共安全，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控唐智盟犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐智盟具有自首情节，予以减轻处罚。同时，考虑到唐智盟在主观上并不希望、也不追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪；且唐智盟自愿认罪认罚，并积极通过其亲属赔偿被害人损失，取得刑事谅解，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐智盟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑 八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2026年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  李红婷 人民陪审员  陈代明 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  舒 涛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之十九被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纪本在民生银行存款人民币112632元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初257号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人袁文财，男，1988年8月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省济南市。2015年10月27日，因犯危险驾驶罪被济南市历城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]257号起诉书指控被告人袁文财犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人袁文财到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月29日15时28分许，被告人袁文财无证驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型普通客车，沿济南市港西路由北向南行驶，当行驶至港西路龙湾村处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人袁文财静脉血中检出乙醇成分，含量为154.8mg+6.5mg/100ml。 上述事实，被告人袁文财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、犯罪记录证明、济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第314号刑事判决书、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人袁文财的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人袁文财一个月以上二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人袁文财在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人袁文财被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人袁文财在因危险驾驶罪被刑事处罚、吊销驾驶证后，仍醉酒驾驶机动车，主观恶性较深，综合考虑被告人袁文财的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  张福英 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执923号申请执行人吴海龙，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地山西省神池县，现住北京市密云区。被执行人刘正友，男，1981年2月5日出生，满族，住北京市密云区。吴海龙与刘正友买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118民初2089号民事调解书，确认被告刘正友于二〇一七年十二月三十一日前给付原告吴海龙配件款一万元。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月16日、2019年2月2日、2019年3月5日、2019年4月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。机动车登记信息方面，2019年1月21日我院依法对被执行人名下机动车壹辆（车牌号为×××）进行查封，但没有实际控制车辆。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝无开户信息，在财付通有开户信息，余额较少。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、北京银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2017)京0118民初2089号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一九年四月二十六日书记员  郭思楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10346号 东莞市合盈精密模胚有限公司、东莞威耀数控设备有限公司、李存震： 申请执行人东莞市合盈精密模胚有限公司根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初16659号民事调解书申请执行被执行人东莞威耀数控设备有限公司、李存震买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞威耀数控设备有限公司、李存震已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异53号案外人（异议人）：黄小余，男，1974年04月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人黄小余对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄小余异议称：2016年2月，异议人以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2016年2月1日，案外人黄小余与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，黄小余以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-4号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人黄小余于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付黄小余使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人黄小余提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-4号停车位，案外人黄小余是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人黄小余在本院查封“凤凰御都”地下停车场B-4号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人黄小余作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-4号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月九日法官助理代刚书记员石倩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执626号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人闫德成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈启勇、单瑞芹、陈启信、闫德成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫德成名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民督20号申请人：讷河市维君物业有限责任公司，住所地讷河市西南街，统一社会信用代码91230281578653454Y。法定代表人：李维君。被申请人：李春涛，男，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市维君物业有限责任公司于2019年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2019年4月12日受理后，经审查债务人提供的事实、证据，无法证明债权、债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回讷河市维君物业有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 孙 龙二〇一九年四月二十七日书记员 郑丽丽
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执200号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号，统一社会信用代码69208555-0。法定代表人：郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北海杰房地产开发有限公司，住所地赞皇县曲江村京赞公路东，统一社会信用代码9113012908499112XU。法定代表人：刘东海。本院在执行赞皇县人民防空办公室与河北海杰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北海杰房地产开发有限公司存于中国农业银行股份有限公司赞皇县支行账号50×××59金额407373.52元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何俊峰二〇一九年四月十六日书记员  李子煜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1394号之一 申请执行人:佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，组织机构代码：55730489-6。 法定代表人:邓伯怡，该局局长。 委托代理人:麦伟成，系三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。 被执行人:邝伟安，男，汉族，1979年8月20日出生，住佛山市三水区。 被执行人：骆少玲，女，汉族，1981年8月6日出生，住址同上。 关于申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局与被执行人邝伟安、骆少玲计生罚款一案，本院作出的（2018）粤0607行审591号行政判决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。被执行人应履行的义务为支付社会抚养费164256.9元和本案执行费。在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2019年3月22日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院已经向佛山市三水区乐平镇南联村委会送达了扣划分红的协助执行通知书。 三、本院已经对被执行人采取限高措施。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1394号案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年四月九日 书记员  陈逸枫
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1632号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：扶元松，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与扶元松合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终34号 上诉人（原审原告）：王启明，男，1950年10月20日生，汉族，住宁都县。 被上诉人（原审被告）：陈钰睿，女，1989年6月8日生，汉族，住定南县。 被上诉人（原审被告）：王楠，男，1989年3月10日生，汉族，住宁都县。 上诉人王启明因与被上诉人陈钰睿、王楠确认合同无效纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，王启明提出缓交诉讼费的申请，获本院准许。本院于2019年1月3日向王启明下达《交纳上诉费通知书》，通知其于2019年2月2日前交纳上诉费6850元，但王启明未在指定期限内交费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王启明自动撤回上诉处理，江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初615号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟伟民 审判员  彭伟明 审判员  林欣茹 二〇一九年四月一日 法官助理郭敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根喜，男，1969年9月22日出生，汉族,住安徽省泾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾县公安局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路，组织机构代码：00325833-0。原审第三人汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审第三人郑飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人王根喜因诉泾县公安局、原审第三人汪正鹏、郑飞治安管理行政撤销一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行终32号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王根喜向本院申请再审称：1、再审申请人二审期间递交了新的录音证据，当庭也予以播放，但二审法院不仅未对该证据组织质证，也未在判决书中载明，系严重的程序违法。2、二审法院认定第三人汪正鹏殴打再审申请人的行为系情节较轻情形，属于适用法律错误。3、被申请人所作的案涉行政处罚决定书适用法律错误，避重就轻，具有放纵违法行为人的嫌疑。4、被申请人办案程序多处违法，依法应予撤销。本院认为：本案中，被申请人泾县公安局根据当事人的陈述、证人证言、视听资料及书证等证据，认定原审第三人汪正鹏殴打王根喜，并致使其身体软组织受伤的行为违法，依法对汪正鹏作出罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。泾县公安局于2011年2月10日告知汪正鹏拟对其作出罚款500元的行政处罚后，汪正鹏对此无异议并于次日缴纳了500元罚款，不违反法律规定。故王根喜认为汪正鹏于2015年2月11日已缴纳罚款，而泾县公安局在次日才作出行政罚款500元的处罚决定，其执法程序颠倒的理由，无法律依据。原审判决驳回王根喜的诉讼请求并无不当。综上，王根喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王根喜的再审申请。(此页无正文)审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年四月九日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏8601执23－2号 申请执行人徐州首创水务有限责任公司，住所地徐州市 法定代表人李亚，该公司董事长 被执行人徐州市鸿盛房地产开发有限公司,所在地徐州市。 法定代表人李玉生 徐州首创水务有限责任公司申请执行徐州市鸿盛房地产开发有限公司工程安装托管协议纠纷一案，本院在执行过程中，已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、无车辆登记信息及房产; 2、已将徐州市御源房地产开发有限公司纳入了被执行人失信名录并对其法定代表人李传香限制了高消费。 本院认为，经司法查询，被执人无可执行的银行存款，无车辆登记信息及房产。申请执行人亦再不能提供其它可供执行的财产及财产线索。上述执行情况亦告知申请执行人,其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建荣 审判员  王炳钢 审判员  袁照亮 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 焘