陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终615号 上诉人（原审原告）：李建军，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈凡，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李水潮，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李映智，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省XX城县。负责人：郝国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓敏，该公司员工，特别授权。上诉人李建军因与被上诉人陈凡、李映智、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人寿XX城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2018)陕0526民初4440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李建军上诉请求：1、请求二审法院将原审法院民事判决书主文第一项中的残疾赔偿金数额改为129402元，增判被抚养人生活费为32706.32元；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人在原审法院提交的居住证明及租房合同等证据证实事故发生前上诉人在铜川市耀州区XX镇范围内居住并生活，且上诉人的未成年子女亦出生于该地区。上诉人对之前提交的两份居住证进行了合理的解释和说明，且有驾驶证、行驶证印证，足以证明上诉人事发前居住满一年的事实。但原审法院仅以居住证与居住证明日期有出入认定上诉人居住农村，残疾赔偿金按照农村标准判决系事实认定不清，依法应予纠正。（二）上诉人因交通事故致残，赔偿义务人应当根据最高院相关司法解释的规定，按照相应的比例标准赔偿被扶养人生活费。上诉人有刚满4岁的儿子及年满73岁的母亲需要抚养，而原审法院认为上诉人没有证据证明丧失劳动能力不予支持被扶养生活费属适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人陈凡答辩称，1、一审法院对上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，认定事实清楚。上诉人本身为富平县XX乡XX村农民，其提交的证据不真实、不符合证据的形式要件且相互矛盾，不能证明其在XX镇居住满一年的事实。2、上诉人对最高院相关司法解释的规定存在片面地、错误地理解，其伤残程度未达到丧失劳动能力的状况。故一审法院对上诉人被扶养人生活费未予支持适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人人保渭南分公司及人寿XX城支公司答辩称，1、上诉人户籍在农村，其在一审法院提交的两份居住证前后矛盾，一审法院认定残疾赔偿金按照农村居民标准计算，认定事实清楚，判决正确。2.根据最高院相关司法解释的规定，应当根据抚养人丧失劳动的能力来确定被扶养人生活费，上诉人虽然是九级、十级伤残，但是没有证据证明其丧失劳动能力。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李建军向原审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9849.94元、住院伙食补助费1600元、营养费1680元、后续治疗费15000元、护理费8600元、误工费31547.06元、住宿费1050元、残疾赔偿金129402元、被扶养人生活费32706.32元、精神损失费6000元、鉴定费2700元、交通费279.4元，共计240414.72元。2、被告人保渭南分公司在其承保的肇事车辆交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、被告人寿XX城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。     原审法院认定，2017年4月18日9时45分，被XX号小轿车由西向东进入XX城县兴原路左转时，与由北向南原告李建军驾驶的陕EXXXXX号正三轮摩托车和由南向北李映智驾驶的陕EXXXXX号小型客车发生碰撞，造成陈凡、李建军、李映智及陕EXXXXX号客车乘坐人雷永亮、于忠臣、于文朋、张某某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告李建军即被送往XX城县医院救治，经诊断为:右股骨髁间粉碎性骨折；右第5掌骨骨折；右锁骨肩峰端骨折；右侧第4肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；脑震荡；头皮血肿；皮肤擦伤；多处软组织损伤；上呼吸道感染等，住院期间行右股骨髁间粉碎性骨折，右第5掌骨骨折切开复位内固定术，于2017年5月8日出院。2017年7月28日至2017年8月11日在富平青岗岭正骨医院住院治疗，2017年9月20日至2017年10月10日在富平青岗岭正骨医院接受治疗，两次住院共计54天。诉讼中，原告对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年8月21日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第800号司法鉴定意见书，意见为：1、李建军右下肢损伤属九级伤残；2、李建军右锁骨骨折属十级伤残；3、后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元；4、误工期限为270天，护理期限为120天。人保渭南分公司对伤残等级提出重新鉴定，2017年12月26日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第726号鉴定意见书，意见为：李建军右膝关节损伤属九级伤残；右肩关节损伤属十级伤残。XX城县公安局交通管理大队于2017年5月9日作出蒲公交认字[2017]第153号道路交通事故认定书，认定陈凡负事故全部责任；李建军、李映智、雷永亮、于忠臣、于文朋、张某某无责任。被告陈凡系肇事车辆陕EXXXXX号车车主，该车以其名义在被告人保渭南分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告李映智驾驶的陕EXXXXX号肇事车辆在人寿XX城支公司承保交强险。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈凡在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门作出的事故认定客观真实，应予确认。被告陈凡作为肇事车辆的车主及侵权人，依法应对原告的相关损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告人保渭南分公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，因本起事故导致多人受伤，被告人保渭南分公司已向部分受害人进行赔偿，现交强项下剩余25000元、商业三者险项下剩余44977.09元，故被告人保渭南分公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例在商业三者险剩余范围内承担赔偿责任。被告李映智虽无责任，但其驾驶了车辆在被告人寿XX城支公司投保交强险，依据法律规定，人寿XX城支公司应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。仍有不足，由被告陈凡承担赔偿责任。对原告李建军的各项损失依法认定如下：1医疗费为9849.94元；2、后续治疗费为15000元；3、住院伙食补助费为600元；4、营养费为1120元；5、误工费为17360元；6、护理费为6880元；7、交通费酌情支持270元；8、住宿费为1050元；9、残疾赔偿金按照农村居民标准予以计算，确定为43113元（10265元/年×20年×21%）；10、精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费为2700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）、原告李建军医疗费9849.94元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费1120元、误工费17360元、护理费6880元、住宿费1050元、残疾赔偿金43113元、精神损害抚慰金5000元，共计100242.94元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿25000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险范围内赔偿44977.09元。两项合计69977.09元。（二）、由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险无责范围内赔偿原告李建军11000元。（三）、由被告陈凡赔偿原告李建军下余损失19265.85元。上述有履行义务的款项于本判决生效后二十日内履行完毕。（四）、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，鉴定费2700元，共计5153元，由被告陈凡负担3879元，由原告李建军负担1274元。本院经审理查明，李建军为证明其在XX镇居住，在原审中提供了以下证据：1、居住证两份，一份居住地址在咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX号，签发日期为2016年1月14日，有效期至2017年1月13日；另一份居住地址在陕西省宜君县XX路XX号，签发日期为2016年12月19日，有效期至2017年12月18日。2、铜川市耀州区永安路街道崇德社区居民委员会于2018年8月24日出具的《证明》一份，主要内容为李建军于2012XX路XX号车先贵家，本人属长期租住户，特此证明。该证明加盖了居委会的公章，但未有负责人或具体经办人的签名。3、车先贵（作为甲方）与李建军（作为乙方）于2014年12月31日签订的租房合同一份，约定甲方将自有位于铜川市耀州区XX路XX号XX房XX间，今租给乙方居住，承租时间从2014年12月31日至2018年12月31日止，每月房租为500元。4、《医学出生证明》一份，载明，上诉人李建军之子李曜强于2014年10月24日9时30分出生于铜川市人民医院。其在二审中未提供新证据。被上诉人陈凡主张李建军一直在原籍居住，指出李建军在一审中提供的富平青岗岭正骨医院住院病案中本人陈述的个人史中记载，生长于原籍，久居本地，无外地长期居住呼及疫区接触史，无特殊嗜好。另外，李建军在XX城公安局交通管理大队处理事故时，在XX城县人民医院、富平青岗岭正骨医院及西安交通大学附属二院就医时所提供的现居住地址、家庭地址均为陕西省富平县XX乡XX村XX组，其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对交通事故的发生、责任认定、肇事车辆所投保险的事实及原审法院对李建军部份赔偿项目的数额计算认定的相关事实均无异议，应予认定。本案的争议焦点是（一）、对李建军的伤残赔偿金的计算标准是否应按XX镇居民人口标准计算。（二）、对其主张的被抚养人生活费是否应予支持。关于第一个争议焦点，李建军户籍在农村，其主张在事故发生前已在铜川市耀州区生活居住数年，并提供了居委会证明、租房合同及居住证等证据。其中居委会证明仅加盖了居委会的公章，未有单位负责人及具体经办人的签名。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。同时该证明材料中载明李建军在车先贵家居住的时间为2012年至出具证明的时间即2018年8月24日，与李建军提供的租房合同的时间不符，亦与李建军在交警部门处理交通事故及住院就医时提供的现居住地址、家庭地址存在矛盾。而其提供的租房合同，未提供出租人车先贵的个人身份证件、出租房屋的产权证明及相关房租支付的凭证。车先贵本人亦未出庭作证，无法确认该份合同的真实性。故上诉人李建军提供的以上证据不能相互印证，无法证明其在事故发生前已连续在XX镇居住满一年的事实，其应承担举证不能的法律后果。原审法院按照农村人口标准计算伤残赔偿金并无不当。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度XX镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故赔偿义务人赔偿该项费用的前提是扶养人因伤残导致丧失了劳动能力。本案中，李建军的伤残系右膝关节活动功能及右肩关节活动功能部分丧失，仅造成右膝及右肩关节活动受限，并不必然导致其丧失劳动能力，其在诉讼中亦未提供其他证据证明其因此已丧失劳动能力，故原审未支持此项赔偿费用亦无不当。综上所述，上诉人李建军的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3542元由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。   审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年四月十七日                       书 记 员   张  晓  娟