广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0704民初2169号 原告：江门市川田印刷材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头工业园滘兴北路。 法定代表人：张淑君。 委托诉讼代理人：范志宝，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，是该公司员工。 被告：中山市祺丰印刷材料有限公司，住所地：中山市南朗镇白企村合里3号。 法定代表人：周世平。 被告：吴奕和，男，1962年10月11日出生，香港永久性居民， 原告江门市川田印刷材料有限公司与被告中山市祺丰印刷材料有限公司（以下简称“祺丰公司”）、吴奕和买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。之后，由于被告祺丰公司、吴奕和下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2018年11月27日作出（2018）粤0704民初2169号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。之后，本院于2019年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人张淑君、委托诉讼代理人范志宝到庭参加诉讼。被告祺丰公司、吴奕和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款233840元及逾期付款利息（逾期付款利息以233840元为本金，从起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告祺丰公司从2017年7月至2018年8月有业务往来，期间，被告向原告订购免酒精润版液和喷粉，双方约定货款结算为月结60天。在合作过程中，原告秉持着“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告祺丰公司送货，被告祺丰公司初期亦能依约履行自己的付款义务，但是，被告祺丰公司后期回款不好，经原告多次催收仍然不支付所有到期货款，双方于2018年9月开始停止合作，被告交易以来订购的货款总额是259960元，被告自交易以来支付原告货款合计26120元。截止至今，被告祺丰公司尚欠原告2018年3月至2018年8月货款233840元，且经原告催促仍不支付货款。 原告与被告祺丰公司、吴奕和签订了合同有效期限为2018年7月1日至2019年6月31日的《购销合同》，被告吴奕和作为连带保证责任人支付被告祺丰公司所欠原告2018年7月和2018年8月的货款213640元、利息及实现债权的费用。原告认为，被告的上述行为已经侵害原告的利益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告祺丰公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。 被告吴奕和缺席，没有答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下： 根据原告提交的《购销合同》，原告（甲方）与被告祺丰公司（乙方）、被告吴奕和（丙方）于签订购销合同，合同约定：原告向被告祺丰公司提供免酒精润版液，单价为22元/L，狮宝喷粉LT-300（20KG/箱）、狮宝喷粉LT-500单价（20KG/箱）8.5元/KG，单价含16%的增值税，含运输费用，月结60天；甲方须在每月5日前主动向乙方提供上月的对账单，乙方须在10日前对甲方所提交的对账单进行审核，审核无误后回传给甲方；乙方需要如期支付货款，否则，甲方有权停止供货，甲方可要求乙方返还货物，也可要求乙方支付货款。情节严重的，甲方有权随时终止合同，取消乙方厂商联盟资格。若拖欠期限超过30天，乙方需要支付甲方拖欠货款金额3%违约金；本合同有效期为一年，即自2018年7月1日至2019年6月31日，合同期限执行过程中，双方不得随意更改或解除合同。合同到期后，如对本合同无书面异议的，视为自动延期。丙方吴奕和为本合同的担保人，担保方式为连带保证责任，当甲方没有履行本合同项下的到期债务时，甲方有权选择乙方、丙方，或者乙方和丙方同时履行债务清偿责任。担保范围为本合同有效期内发生的未付货款、违约金、债务利息和实现债权的费用，担保期限为本合同终止后两年内，从合同终止之日计算。 根据原告提交的十三份《送货单》，2018年3月13日至2018年8月30日期间，原告向被告祺丰公司送交免酒精润版液、狮宝喷粉LT-300（20KG/箱）、狮宝喷粉LT-500（20KG/箱）等产品，依次产生的货款金额为4000元、4000元、3200元、5800元、3200元、33000元、44000元、33000元、33000元、33000元、22000元、4640元、11000元，合计233840元。被告祺丰公司收货后在十三份送货单上司盖公章、吴奕和签名确认。 根据原告提交的2018年3月、4月、6月、7月、8月《对账单》，原告、被告祺丰公司经对账后，签署2018年3月、4月、6月、7月、8月份对账单，被告祺丰公司、吴奕和分别在对账单上盖公章、签名确认2018年3月原告应收货款为4000元；2018年4月份原告应收货款为7200元；2018年6月份原告应收货款为9000元；2018年7月份原告应收货款为143000元；2018年8月份原告应收货款为70640元。合共233840元。 根据原告提交的NO.24289332、NO.13222828、NO.30476523、NO.31211762、NO.04503459、NO.32243221、NO.32243308、NO.07514737、NO.08317564、NO.08317565广东省增值税专用发票，原告在与被告祺丰公司交易的过程中分别于2017年9月20日、2017年11月18日、2017年12月21日、2018年1月22日、2018年2月24日、2018年4月23日、2018年5月19日、2018年7月17日、2018年8月21日、2018年8月21日出具面额5600元、4800元、4680元、3200元、7840元、4000元、7200元、9000元、11000元、33000元的增值税专用发票给被告祺丰公司。 根据原告提交的两份江门融和农商银行客户回单、编号为0127733收款收据，被告祺丰公司于2017年12月29日、2018年4月3日通过银行转账方式向原告支付货款5600元、15720元。其中，5600元备注为8月份货款，15720元备注为11月、12月、1月货款。原告在庭审中确认，2017年12月29日支付的是2017年8月的货款，2018年4月3日支付的是2017年11月、12月、2018年1月的货款。原告于2018年6月29日出具编号为0127733收款收据确认收到被告祺丰公司货款4800元，原告在庭审中确认该4800元是被告祺丰公司支付2018年2月的货款。原告确认提交该证据用于证明双方发生买卖交易，与本案争议的货款无关。 被告祺丰公司、吴奕和缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原告与被告祺丰公司有交易往来，被告祺丰公司向原告采购免酒精润版液、狮宝喷粉，双方形成买卖合同关系；2、在交易过程中，原告与被告祺丰公司、吴奕和签订购销合同，约定：被告祺丰印刷公司向原告采购免酒精润版液、狮宝喷粉，月结60天，祺丰公司需要如期支付货款，拖欠货款期限超过30天，祺丰公司需要支付拖欠货款金额3%违约金，合同有效期为一年，即自2018年7月1日至2019年6月31日，吴奕和为合同的担保人，担保方式为连带保证责任，担保范围为合同有效期内发生的未付货款、违约金、债务利息和实现债权的费用，担保期限为本合同终止后两年内，从合同终止之日计算；3、原告于2018年3月13日至2018年8月30日期间，向被告祺丰公司送交免酒精润版液、狮宝喷粉等产品，经对账双方确认2018年3月份至2018年8月份，原告应收货款总额为233840元。 在本案诉讼期间，原告确认其涉案买卖交易的对象是被告祺丰公司，2018年7月1日前双方的交易没有签订书面合同，被告祺丰印刷公司对账确认应付货款后没有支付货款。至今仍欠原告货款233840元，被告吴奕和也没有履行保证责任。对此，被告祺丰公司、吴奕和未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告祺丰公司、吴奕和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。 原告向被告祺丰公司销售免酒精润版液、狮宝喷粉等产品，双方的交易行为没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。原告向被告祺丰公司在交易过程中签订的购销合同，内容没有违反法律规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应依约履行义务。 原告、被告祺丰公司经对账后，签署2018年3月、4月、6月、7月、8月份对账单，被告祺丰公司、吴奕和分别在对账单上盖公章、签名确认2018年3月原告应收货款为4000元；2018年4月份原告应收货款为7200元；2018年6月份原告应收货款为9000元；2018年7月份原告应收货款为143000元；2018年8月份原告应收货款为70640元，合共233840元。在本案诉讼期间，原告确认其涉案买卖交易的对象是被告祺丰公司，2018年7月1日前双方的交易没有签订书面合同，被告祺丰印刷公司对账确认应付货款后没有支付货款。至今仍欠原告货款233840元，被告吴奕和也没有履行保证责任。对此，被告祺丰公司、吴奕和未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定被告祺丰公司欠原告货款233840元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收货并经对账确认应付货款后，仍未能支付货款，已属违约。原告向被告祺丰公司主张应付货款233840元，于法有据。被告祺丰公司应支付货款233840元给原告。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告未能举证证明其与被告祺丰公司在2018年7月1日前的交易有约定逾期付款的违约责任。原告与两被告签署的上述购销合同确认逾期付款，收货方应按逾期货款金额的3%支付违约金。被告至今没有支付货款，应负违约责任。原告请求被告祺丰公司以233840元为本金，从起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款的利息，没有超出合理范围，本院应予支持。 上述购销合同约定：合同有效期为一年，即自2018年7月1日至2019年6月31日，吴奕和为合同的担保人，担保方式为连带保证责任，担保范围为合同有效期内发生的未付货款、违约金、债务利息和实现债权的费用，担保期限为本合同终止后两年内，从合同终止之日计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告吴奕和应对被告祺丰公司欠原告2018年7月货款143000元、2018年8月货款70640元，合共213640元及逾期付款的利息承担连带请偿责任。原告主张被告吴奕和对涉案全额化货款承担共同清偿责任，没有事实和法律依据。本院依法予以调整。 被告祺丰公司、吴奕和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市祺丰印刷材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款233840元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以233840元为本金，从2018年11月5日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告江门市川田印刷材料有限公司； 二、被告吴奕和对上述第一项债务中的213640元及逾期付款的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告江门市川田印刷材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，由被告中山市祺丰印刷材料有限公司、吴奕和负担。原告江门市川田印刷材料有限公司已预交的案件受理费4808元，由本院予以退回；被告中山市祺丰印刷材料有限公司、吴奕和应向本院补缴案件受理费4808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黄佩贤 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  曾岳培 二〇一九年四月三十日 法官 助理  严筱凤 书 记 员  施兆勤