wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1236号 原告：马飞，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 被告：车兴文，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘素华，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 原告马飞与被告车兴文、刘素华合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人何莺燕，被告车兴文、刘素华的共同委托诉讼代理人赵艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还欠款120000元；2、由被告按照双方签订的退伙协议书承担违约责任；3、从2016年2月4日起以欠款总额800000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计息；4、诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，原、被告合伙共同出资承包工程，工程承建过程中，经双方协商一致，被告同意原告退出合伙，双方自愿于2015年10月13日签订退伙协议书，约定由被告向原告支付投资及补偿款共计800000元，并定于2015年11月20日前一次性付清。2016年2月4日，双方再次约定付款方式，并由被告车兴文书立欠条一份，欠条出具后，被告共偿还680000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 车兴文、刘素华辩称，原、被告合伙后原告退伙并签订退伙协议，约定由被告向原告支付800000元退伙费是事实，被告已陆续支付750000元，下欠50000元未支付。原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告车兴文、刘素华系夫妻关系。2015年10月13日，原告马飞（乙方）与被告车兴文（甲方）签订《退伙协议书》，内容载明：“本着诚实信用的原则，经甲乙双方自愿、友好协商一致，双方共同达成协议如下：一、甲乙双方合伙以甲方名义承包的中铁二局昌赣客专ＣＧＺＱ-11标项目经理部第二分部临建工程（以下简称合伙事业），现已完工但尚未完成结算。经双方协商一致，甲方同意乙方退出合伙，由甲方退还乙方投资款并给予一次性投资补偿。本协议生效后，合伙事业的全部责任和风险由甲方承担，全部利益和权益归甲方享有，概与乙方无关。二、合伙事业实施期间，经双方对账核算，乙方的投资总额为伍拾壹万贰仟元整，该投资款由甲方全额退还给乙方。同时，考虑乙方的投资回报，乙方退出合伙后，甲方再另行给予乙方投资补偿款为贰拾捌万捌仟元整。三、前述甲方应退还乙方的投资款及应支付乙方的投资补偿款合计捌拾万元整，甲方于2015年11月20日前一次性付清。如甲方逾期付款，甲方应按月息5%向乙方支付逾期付款利息至款清时为止。四、本协议任何一方如违约，违约方应赔偿守约方相应经济损失，且违约方应承担守约方为主张权利所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师服务费、差旅费、误工费等费用……”。2016年2月4日，被告车兴文向原告马飞出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到马飞共计捌拾万元整工程款，此款在2016年2月4日支付贰拾万元整，剩余陆拾万元整，定于2016年4月30日付贰拾万元整，5月30日付肆拾万元整，还款以打款为准，打入指定账号：62×××41，此还款计划经双方协商，如欠款人没有按约定支付，按银行贷款同期利率的四倍支付延期利息，其他再无任何经济纠纷，帐号为建设银行。欠款人：车兴文2016年2月4日”。《欠条》出具后，2016年2月5日被告车兴文向原告转账200000元、2016年5月2日刘素华向原告马飞账户现金存入70000元、2016年6月13日刘素华转账100000元、2016年6月28日刘素华转账30000元、2016年8月10日刘素华转账100000元、2016年9月14日刘素华转账100000元、2017年1月25日刘素华转账50000元，车兴文转账100000元，共计向原告马飞支付750000元，下欠50000元未支付。原告马飞为提起诉讼产生律师代理费5000元，四川英艳律师事务所出具代理费发票一张。 本院认为，原、被告双方对因退伙事务被告车兴文欠原告退伙费用50000元的事实均无异议，本院予以确认。被告车兴文未按照约定的期限返还欠款显属违约，理应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告车兴文支付欠款50000元，并按约定支付逾期利息的诉讼请求予以支持，对违约金不予支持。关于本案诉讼时效的问题。原、被告对付款期限作出具体约定，还款期限为2016年5月30日，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案诉讼时效并未经过。关于代理费的问题。因原、被告双方在《退伙协议书》约定违约方应当承担律师费等费用，且原告已举证证明律师代理费已实际发生，本院对原告的该项主张予以支持。关于刘素华是否应当承担偿还责任的问题。案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘素华多次代被告车兴文向原告马飞还款，已构成追认的意思表示，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘素华应当承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告车兴文华在本判决生效后十日内向原告马飞返还欠款50000元、律师代理费5000元，并支付逾期利息[逾期利息的计算方法：分别以本金200000元为基数从2016年4月30日起至2016年5月1日、以本金130000元为基数从2016年5月2日起至2016年6月12日、以本金30000元为基数从2016年6月13日起至2016年6月27日、以本金400000元为基数从2016年5月30日起至2016年8月9日、以本金300000元为基数从2016年8月10日起至2016年9月13日、以本金200000元为基数从2016年9月14日起至2017年1月24日、以本金50000元为基数从2017年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告车兴文、刘素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李绪丽 二〇一九年四月十六日 法官助理 敬俊林 书 记 员 张 婷
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢58号申请执行人张友才。被执行人赵稳轩。被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司。法定代表人：赵稳轩。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1204号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司在银行的存款1568748元或查封被执行人赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司相当于1568748元的财产（利息计算至2019年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年四月二十八日书记员  何多云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初756号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦淀忠，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月19日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年3月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月1日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人韦淀忠犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人韦淀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月16日零时10分许，被告人韦淀忠醉酒后驾驶一辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至325国道顺德区龙江庆丰集团对开路段时，被交警查获。经血液检验，被告人韦淀忠的血液中检出乙醇成分，含量为154.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人韦淀忠的供述和辩解；酒精呼气测试结果单、检验报告；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还物品清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人韦淀忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦淀忠归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人韦淀忠拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人韦淀忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦淀忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦淀忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦淀忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦淀忠归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人韦淀忠的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦淀忠有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人韦淀忠适用缓刑。综合考虑被告人韦淀忠的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦淀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执333号之五 申请执行人李朝辉，女，1975年06月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人卓子琼，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于李朝辉与卓子琼借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人卓子琼在中国农业银行62***19账户内存款人民币2064.94元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卓子琼在中国农业银行62***19账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员廖军 二〇一九年四月二十六日 书记员  王晓芬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初830号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尹书华，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平乐县。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月,于2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人尹书华犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人尹书华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月1日22时，被告人尹书华、卢某1（分案起诉）商量盗窃后，去到佛山市顺德区伦教街道仕版梁家大道二街3巷12号门口盗得被害人吴某停放于此的大运牌红色三轮摩托车（价值4757元）。随后又在伦教街道新塘村祥景路成景街南1巷3A门口盗得被害人陈某停放于此的大运牌蓝色三轮摩托车。后销赃得2800元。破案后赃物无法起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人尹书华的供述及辨认、指认笔录，被害人吴某、陈某的陈述，证人卢某1的供述及辨认、指认笔录，户籍证明，前科材料，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人尹书华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人尹书华如实供述罪行。被告人尹书华是累犯。公诉机关建议本院判处被告人尹书华有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人尹书华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹书华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹书华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹书华犯盗窃罪，罪名成立。被告人尹书华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹书华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案被盗的赃物均无法起回，被告人尹书华应与同案人卢某1共同对被害人吴某、陈某的经济损失予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人尹书华的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人尹书华的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹书华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人尹书华分别对被害人吴某、陈某的经济损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（以下空白）审判员  陈海英二〇一九年四月十六日书记员  高宇坤朱楚烽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执39号之二申请执行人梁文东。被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司。申请执行人梁文东与被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  刘政传二〇一九年四月十九日书记员  王少枫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1339号之二申请人：刘长河,男,汉族,1997年7月25日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：鹿玲,女,汉族,1972年10月20日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4819号之二裁定书，向被执行人鹿玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2e0b1fb4068e4674@wx.tenpay.com账户内存款人民币3684.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年四月十五日书记员  陆 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1248号 原告:金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。 被告:巴根那，男，1969年1月13日出生，蒙古族，农民。 被告：斯日古楞，男，1974年8月12日出生，蒙古族，农民。 原告金格诉被告巴根那，被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格到庭参加诉讼，被告巴根那，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金格向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款本金15000元，利息6600元，本利合计21600元；二、2018年11月30日以后的利息按0.02元计算至本金还清为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月30日，二被告从原告处借款15000元，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的十分之一承担违约金至借款还清时止，并为原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未还。无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金15000元，利息6600元（期间为2017年1月30日至2018年11月30日，共计22个月，15000元×0.02元×22个月），本利合计21600元，诉后利息给付至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 被告巴根那未答辩。 被告斯日古楞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，二被告从原告处借款15000元，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的十分之一承担违约金至借款还清时止，并为原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未还。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金15000元，利息6600元，本利合计21600元，诉后利息给付至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，二被告理应偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴根那、斯日古楞自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金格所欠借款本金15000元，利息6600元（利息计算至2018年11月30日），本利合计21600元；2018年11月30日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止。 案件受理费344元，减半收取172元，由二被告负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十日 书记员  灵芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1539号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：龙翔，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与龙翔借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于芜湖市开发区信德翡翠××＃楼××室、弋江区富贵园××楼××-××室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月十六日 书记员  丁 潮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1290号原告：温州姬度鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿工业区29号地块（温州市华增鞋业有限公司内第二层）。法定代表人：王光弟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被告：陈卫华，男，汉族，1986年8月23日出生，住江西省湖口县。原告温州姬度鞋业有限公司与被告陈卫华加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人闻军和被告陈卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州姬度鞋业有限公司诉请：1.判令被告支付加工费18398元及利息损失（自起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、加工成品鞋公司。2017年8月起，被告委托原告进行鞋类成型加工，加工的数量、型号等均由被告签字确认。截止2017年9月底，经双方结算，被告尚欠加工费38398元，之后被告支付了20000元，剩余18398元的加工费至今未付，故请求支持原告的诉讼请求。被告陈卫华辩称：原告与“信妃鞋业”发生的加工合同关系，被告陈卫华系“信妃鞋业”的管理人员，与原告结算及货物签收均系职务行为，应由“信妃鞋业”承担民事责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原告温州姬度鞋业有限公司从事制鞋加工、销售行业。2017年8月起，被告陈卫华以“信妃鞋业”名义委托原告进行鞋类成型加工，每次加工的数量、型号等均由被告陈卫华签上“陈卫华”名字予以确认。2017年8月31日经结算，由被告陈卫华以“信妃鞋业”厂长名义在结算单上签上“陈卫华”名字予以确认尚欠原告加工费38398元。尔后，被告于同年9月29日支付了加工款20000元，尚欠原告加工费18398元至今未付。另，该“信妃鞋业”企业未经注册登记，不具有法人资格。上述事实，由《信妃鞋业成型外发指令单》、发货单、结算单及原、被告在庭审中的陈述等证据，经法庭质证后予以认定。本院认为，法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。本案中，被告陈卫华利用不具有法人资格的“信妃鞋业”名义委托原告加工，并在收货及结算单上均签有“陈卫华”名字，其产生的法律后果应由被告陈卫华承担民事责任。加工合同纠纷是指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬合同产生的权利与义务纠纷。本案中，原告从事制鞋行业，具有自己的设备与技能，而被告陈卫华提供的原材料，双方并约定了费用，原告根据被告陈卫华提出具体的标准和要求，完成并给付了工作任务，合同均双方意思表示真实，且被告陈卫华在结算签名确认加工款，明确了双方债权债务关系，原告主张要求被告陈卫华支付加工款18398元以及从起诉之日起计算利息的损失，合法有据，应予以支持；至于被告陈卫华辩称其“信妃鞋业的管理人员，与原告结算及货物签收均系职务行为”意见，缺乏证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈卫华于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州姬度鞋业有限公司加工款18398元及利息损失（利息从2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈卫华负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十七日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更10号罪犯徐建华，男，1965年12月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月7日被再次监视居住，同年12月29日日被本院决定监视居住。2019年1月2日，本院作出（2018）浙0302刑初1485号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐建华有期徒刑一年，罚金人民币4000元，该判决生效之后，罪犯徐建华于2019年2月13日以身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经审查查明，罪犯徐建华于2019年1月15日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为：1、慢性肾脏病5期、肾性贫血、血液透析2、高血压3级高血压性心脏病左房增大心功能2级3、颈动脉斑块形成4、高脂血症5、脂肪肝6、双肾囊肿7、右骨股头置换术后8、痛风。符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯徐建华暂予监外执行一年（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。）二〇一九年四月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1754号 原告：刘燕，女，汉族，1978年7月20日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原告刘燕与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司（以下简称鼎新南充分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日与(2019)川1302民初1754-1769号16案合并公开开庭进行了审理。原告刘燕诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司及鼎新南充分公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于南充市顺庆区“柏林春天”7幢1单元2层1-201号房屋不动产转移登记，诉讼过程中原告将该项请求变更为退还收取原告的房屋契税3355元、办证费478元；2、判令被告向原告支付2014年9月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期办证违约金54423元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月12日与被告鼎新公司签订了商品房买卖合同，购买位于“柏林春天”7幢1单元2层1-201号的商品房，房价为336950元。原告按合同约定向被告支付全部房款。2013年4月30日被告交房，2013年9月15日被告向原告收取代办房产证的费用3833元。至今房产证未办理，房屋契税及办证费也不退还，原告催讨无果。同时被告因违反约定未按时办理房屋权属证书，其合同第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，其违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司及鼎新南充分公司辩称：我方认为在本案商品房买卖合同中我方没有任何违约行为，不应承担违约责任；针对违约金的计算方法是错误的，双方签订的合同中明确违约金的计算和支付方式；对办证费用是属实并已经实际交付的，我们愿意退还，这个办证费用进入的保证金账户，这笔费用已经被冻结，只能等到强制执行的时候才能支付。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“原告购买被告开发的位于顺庆区“柏林春天”7幢1单元2层1-201号的商品房，房价为336950元；出卖人应当在2013年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后，买受人同意委托鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金”。被告于2013年9月15日收取了原告的房屋契税3355元、代办费478元，共计3833元。被告认可原告已付清了全部房款336950元。原告于2019年2月21日取得案涉房屋的产权证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，被告给原告代办房屋所有权证书，并于2013年9月15日收取了原告的契税和代办费共计3833元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办该房屋产权证，已构成违约，故原告要求被告退还收取的房屋契税及代办费的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同中明确约定未按期办理房屋产权证书，按房款总价的千分之一承担违约金，同时原告未提供证据证明因被告未按期办证的违约行为给原告造成的实际损失大于其约定的违约金，也不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故本院对原告主张逾期办证的违约金按房款总价的千分之一即337元（336950元×1‰）予以确定，对原告要求被告从逾期之日起以房款总价为基数按日万分之一主张违约金，本院不予支持。鼎新南充分公司系鼎新公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎新南充分公司的民事责任由鼎新公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日退还原告刘燕的房屋契税及代办费共计3833元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告刘燕违约金337元； 三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告刘燕负担300元，被告四川鼎新房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十二日 书记员  江 岚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执恢197号申请执行人赵朋朋，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人尚秀婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘其兴，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。赵朋朋、尚秀婷与刘其兴借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第03522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘其兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵朋朋、尚秀婷于2018年8月2日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人刘其兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵朋朋、尚秀婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘其兴新的财产线索，申请执行人赵朋朋、尚秀婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年四月二十六日书记员  马培强
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1380号申请执行人北京亿莱恩影视文化有限公司，住所地北京市进阳区。被执行人连云港天地和商业管理有限公司，住所地连云港市连云区。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1280号民事判决书申请执行人北京亿莱恩影视文化有限公司与被执行人连云港天地和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人连云港天地和商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控冻结被执行人江苏银行账户，账户存款250余元，不足以清偿本案执行款。本院通过点对点查询未发现被执行人在连云港市有不动产，故无财产可执行。本院到被执行人登记地址未能发现被执行人工作人员及法定代表人，申请人亦不能提供可执行财产线索及被执行人法定代表人下落。本院已将被执行人列入失信并予以限制高消费，约谈申请人，申请人同意终结本次执行程有错必纠。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十六日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2017）苏0703执恢555号：关于申请执行人杨华、张琦、李玲、张作香、李严等人与被执行人苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷数案，本院作出的（2013）港民调初字第0254号等民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：请协助于2018年6月10日前将你们实际使用被执行人苏正标、孙咏梅以连云港景瑞酒店有限公司名义实际使用被执行人孙咏梅、苏正标房屋，2018年应支付给被执行人孙咏梅、苏正标租金人民币100万元汇至本院执款账户（开户行连云港市连云区人民法院，开户行中国银行连云港港口支行，账号51×××43）。逾期不协助执行的，本院将依法强制执行。附：执行裁定书壹份。二〇一八年六月二十九日承办人：何宝国联系电话18961382967
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执572号申请执行人：魏继红，女，1970年8月13日出生，汉族，住北京市景山区玉泉西里。被执行人：徐朝勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市检查新村。本院在执行申请执行人魏继红与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人徐朝勇没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐朝勇在银行的存款921225元或查封、扣押被执行人徐朝勇相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐朝勇应当履行义务部分的收入款921225元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年四月十七日书记员  李峥
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执4-1号申请执行人张义庆，男，汉族，1970年4月10日生。被执行人范清福，男，汉族，1958年11月14日生。被执行人李贵兰，女，汉族，1955年8月20日生。本院在执行张义庆诉范清福、李贵兰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年2月21日审结，现该案（2017）鲁1621民初250号民事调解书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人范清福在工行山东省滨州惠民支行南关分理处账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月十二日书记员  王潇瀚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1518号合肥建工集团有限公司：你单位与合肥润鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2952号目录判决已发生法律效力。申请执行人合肥润鑫物资有限公司于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款2225162.65元2.缴纳申请执行费24652.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢39号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：黄金华,男，1967年9月01日出生，51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：杨志华,男，1968年6月27日出生，50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：后玉玲,女，1970年8月28日出生，48岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：孙白忠,男1969年12月03日出生49岁,汉族,住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄金华、杨志华、后玉玲、孙白忠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12417号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，法务专员。委托诉讼代理人：韩宏中，男，法务专员。被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，董事长。委托诉讼代理人：岑倩莹，女，公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华帝股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2019年4月24日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年四月二十五日书记员  张 静
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1213号 新余市俊安货运有限公司、李新平： 关于被执行人新余市俊安货运有限公司、李新平缴纳二审受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01民终831号民事判决，本院于2019年3月12日立案执行。 执行过程中，被执行人新余市俊安货运有限公司在诉讼阶段已主动向本院缴纳二审案件受理费431.01元[案号：（2019）粤01民终831号]，已全部履行义务。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1230号罪犯洪卫。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人洪卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更916号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯洪卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪卫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。该犯已缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪卫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终168号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黎钊，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人黎钊及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费530元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取265元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款265元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司资产保全部职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初470号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人丁金朝，男，1987年9月11日出生，汉族，小学毕业，农民，开封市禹王台区汪屯乡人大代表（暂时停止执行代表职务），禹王台区政协委员（2019年1月28日被撤销），住开封市禹王台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月17日被开封县公安局刑事拘留，当日被取保候审，于2018年4月19日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】223号起诉书指控被告人丁金朝犯非法拘禁罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日作出（2018）豫0212刑初272号刑事判决。被告人丁金朝不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫02刑终322号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、杨志杰出庭支持公诉，被告人丁金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日，被害人袁某因欠刘大志等人赌债未还，牛龙龙等人在开封市TT酒吧强行将袁某和陈连杰劫持到开封市祥符区皇家6号KTV歌厅看管。期间牛龙龙、刘大志（二人另案处理）伙同被告人丁金朝、刘颜强、刘奇、赵东洋（三人另案处理）等人对袁某进行殴打，将其头面部打伤。在得到袁某承诺还款期限后刘大志等人离开，经法医学鉴定：袁某鼻部损伤属轻伤二级。被告人丁金朝伙同刘大志、刘颜强、刘奇等人为索要赌债采取殴打、威胁手段非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。经审理查明：2015年12月13日，被害人袁某因欠刘大志等人赌债未还，牛龙龙等人在开封市TT酒吧强行将袁某和陈连杰劫持到开封市祥符区皇家6号KTV歌厅看管。期间牛龙龙、刘大志（二人另案处理）伙同被告人丁金朝、刘颜强、刘奇、赵东洋（三人另案处理）等人对袁某进行殴打，将其头面部打伤。在得到袁某承诺还款期限后刘大志等人离开，经法医学鉴定：袁某鼻部损伤属轻伤二级。2016年3月25日，经开封县公安局黄龙园区派出所民警主持调解，达成刘颜强、牛龙龙赔偿袁某各项经济损失八万元，前期所欠赌债七万玖仟元不再归还的协议。刘颜强、牛龙龙取得了被害人袁某的谅解。2017年11月16日，以及其后侦查机关的几次讯问笔录中，被告人丁金朝仅承认本人系开封市禹王台区政协委员，未如实陈述其为禹王台区汪屯乡人大代表。2019年1月28日政协禹王台区第三届委员会常务委员会第十一次会议审议通过了撤销丁金朝委员资格。2018年4月11日，开封市禹王台区汪屯乡人民代表大会主席团出具证明，证实被告人丁金朝为河南省开封市禹王台区汪屯乡第三届人民代表大会代表（任期自2017年2月至2020年2月），是马头社区村委主任（任期自2015年4月至2018年4月），2018年11月6日，开封市禹王台区汪屯乡人民政府出具证明，证实被告人丁金朝非中共党员，且非社区“两委”成员。2018年12月21日，开封市禹王台区汪屯乡人民代表大会主席团出具情况说明，暂时停止丁金朝乡人大代表职务。2018年8月23日，被害人袁某为被告人丁金朝出具了谅解书，取得了被害人的谅解。被告人丁金朝庭审后提交了认罪认罚悔过书。上述事实，被告人丁金朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、户籍信息、调解协议书；同案犯刘颜强、牛龙龙、刘奇、赵东洋等人的供述；证人陈连生、段某、刘某等人的证言；被害人袁某被拘禁后被打伤经过的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁金朝为帮助他人索要非法债务，与他人采取非法手段限制被害人人身自由，并采取殴打手段致被害人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘颜强、牛龙龙取得了被害人袁某的谅解，被告人丁金朝也取得了被害人袁某的谅解，对被告人丁金朝亦可以适当从轻处罚。丁金朝的辩护人提出的丁金朝在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，虽其并未如实供述其人大代表身份，但仍能认定为自首。被告人丁金朝庭审后提交了认罪认罚悔过书，亦能适当从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁金朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁金朝刑期自2018年7月30日起至2019年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇一九年四月十八日书 记 员  李 敬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1449号 原告：张树和，男，汉族，1938年12月6日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张长青，女，汉族，系张树和女儿。 被告：李玉斌，男，汉族，1975年9月27日出生，户籍住址甘肃省金塔县，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系李玉斌兄弟。 原告张树和与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长青、被告委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2017年5月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，于2018年5月8日前一次性还清本息。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故依法诉至法院。 李玉斌辩称，向原告借款10万元属实，但已通过原告委托诉讼代理人张长青的配偶偿还了一年的利息，因合同中并未约定利息，故对原告主张的利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，借款人李玉斌出具借条一张载明：今借到张树和现金壹拾万元整（100000元），期限一年，于2018年5月8日前一次性归还本息；身份证：×××；电话：135XXXXXXXX 135XXXXXXXX 本院认为，根据原告提交的借条以及被告认可收到借款的事实，可证实原、被告之间的借贷关系已成立并生效，现根据借条约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款10万元。被告关于已通过原告委托诉讼代理人张长青的配偶向原告偿还利息的抗辩，原告不予认可，被告未提交证据证实，故对被告的抗辩不予采纳。原告陈述双方口头约定月息2.5分，被告以借条中未约定利息为由，对原告主张的利息不认可。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，自还款期限届满之日起，按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李玉斌偿还原告张树和借款10万元及利息（2018年5月9日起至实际履行之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年四月二十六日 书记员  高婷婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执384号申请执行人郭玉英与被执行人慕淑芹赡养纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2433号民事判决书已发生法律效力。因慕淑芹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月12日为止，申请执行人申请执行的上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人慕淑芹履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执384号案件执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申284号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟健林，男，汉族，1966年8月25日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行业监督管理委员会江门监管分局。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路73号。法定代表人：李向明，局长。委托代理人：李永享、梁小萍，均系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行业监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路193号。法定代表人：王占峰，局长。委托代理人：王珺、王涛,均系该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）。住所地：广东省江门市蓬江区港口路22号。法定代表人：蔡可期，行长。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。申请人钟健林因诉中国银行业监督管理委员会江门监管分局（以下简称银监会江门分局）、中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称银监会广东局）投诉处理及行政复议纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2018）粤07行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟健林申请再审称：根据行政诉讼法及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉，对具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的行为有权提起诉讼，且被诉行政复议决定告知申请人对决定不服可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，因此申请人具有起诉主体资格。二审法院认为申请人不具有原告主体资格，裁定撤销一审判决，驳回其起诉错误，请求撤销二审裁定，改判维持原一审判决。银监会江门分局提交意见称：被诉行政行为没有损害申请人的合法权益或为其设定义务，与申请人没有利害关系，申请人不具有行政诉讼的主体资格。被诉行政行为合法合理。分局对申请人投诉的所有事项均予以处理和回复。综上，请求驳回再审申请。银监会广东局提交意见称：申请人与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格；被诉行政行为合法。综上，请求驳回再审申请。中行江门分行提交意见称：申请人从最初的投诉以及后来的行政复议申请，并非为了保护其自身合法权益，其根本目的在于打击报复。申请人的诉求均已得到回应及处理。申请人与被诉行政处罚没有法律上的利害关系。综上，请求驳回再审申请。本院认为，根据钟健林申请再审提交的材料反映，2016年10月13日，申请人钟健林向银监会江门分局提交《投诉查处申请书》，反映中行江门分行冒名为其办理信用卡并开通网银，请求银监会江门分局依法立案查处机构，追究相关违法责任人。银监会江门分局作出《申请履行法定职责事项处理意见书》,由中行江门分行对有关责任人作了减发绩效收入的经济处理决定。钟健林向银监会广东局提起行政复议，请求撤销该意见书并对中行江门分行涉案办理信用卡和网银的行为予以行政处罚。该局于2017年3月8日作出粤银监行复决字[2017]3号《行政复议决定书》，对申请人申请撤销《申请履行法定职责事项处理意见书》第一、第二段事实与定性部分的诉求不予支持，责令被申请人对于申请人申请的对中国银行江门分行问责处理的问题进一步履行职责并书面答复申请人。2017年4月18日，银监会江门分局作出江银监罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定）查明：中行江门分行未经钟健林同意为其开通个人电子银行查询服务功能，2012年1月10日，该银行为钟健林的信用卡开通了个人电子银行查询版服务功能（含个人网银和手机银行）；2016年9月26日，经钟健林本人申请，中国银行江门新会支行注销了钟健林的个人银行查询服务功能；中行江门分行该行为不符合《电子银行业务管理办法》第三十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条的规定，决定对中行江门分行处二十万元罚款。银监会江门分局向钟健林书面告知上述行政处罚决定情况。钟健林不服上述行政处罚决定向银监会广东局申请复议，请求：1、责令被申请人再进一步履行法定职责，对中国银行江门分行盗用申请人身份证号码冒领信用卡的违法行为作出行政处罚；2、责令被申请人对中国银行江门分行盗用申请人身份证号码冒领信用卡和网银的违法行为相关责任人作出行政处罚。银监会广东局经审查于2017年7月26日作出粤银监行复决字[2017]10号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为银监会江门分局对中行江门分行未经钟健林同意为其开通个人电子银行查询版服务功能的违法违规行政作出罚款20万元的行政处罚，处理程序合法，已经依法履行了行政处罚职责，并无不当，决定驳回钟健林的行政复议申请。钟健林不服上述行政处罚决定及复议决定，提起本案行政诉讼。江门市江海区人民法院一审判决撤销行政处罚决定及复议决定，判令银监会江门分局对钟健林提交的《投诉查处申请书》中请求对中行江门分行问责处理的问题重新作出行政行为。银监会江门分局、银监会广东局、中行江门分行不服上诉。江门市中级人民法院二审认定，本案中，银监会江门分局对中行江门分行作出行政处罚决定是基于中行江门分行未经钟健林同意为其开通网银，认为中行江门分行违反审慎经营规则，对中行江门分行罚款20万元。对于银监会江门分局的该行政处罚行为，钟健林并非行政处罚决定的相对人，且银监会江门分局根据查明的事实，依据相关的法律规定作出对中行江门分行的处罚决定，是否罚款或者罚款数额的多少与钟健林没有利害关系，对钟健林的权利义务没有产生任何影响。虽然中行江门分行未经钟健林同意办理信用卡并开通网银，但其已主动将该信用卡注销，并经钟健林申请而注销网银，中行江门分行的这一系列行为未对钟健林造成实际经济损失。因此，钟健林与银监会江门分局作出的被诉处罚决定没有法律上的利害关系。另外，银监会江门分局对中行江门分行进行查处是基于钟健林的投诉举报。钟健林的投诉举报行为是其履行公民社会监督的一种方式，也是行政机关查处违法违规行为重要线索来源之一。对于投诉举报人而言，行政机关已经履行了告知答复的程序性义务，投诉举报人对行政机关不影响其本人权利义务的查处行为不服起诉的，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案钟健林提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原一审法院予以立案并作出实体判决不当，原二审法院据此裁定撤销一审判决，并驳回钟健林的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人具有起诉主体资格。二审法院裁定撤销一审判决，驳回其起诉错误等，请求撤销二审裁定，改判维持原一审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，钟健林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟健林的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年四月三十日书记员  刘桂宜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初956号 原告：何艳霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，个体。 被告：白刚，男，1987年2月7日出生，蒙古族，农民。 被告：铁龙，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民。 原告何艳霞与被告白刚、铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告白刚经本院公告传唤、被告铁龙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款两笔：第一笔14560元，利息9464元；另一笔27200元，利息10880元；本利合计62104元，索款费用600元，总计62704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告从原告借款14560元，约定还款日期为2016年3月23日；2016年1月6日再次借款27200元，约定2017年1月6日还款。上述借款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 白刚未答辩。 铁龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日被告白刚由被告铁龙担保从原告借款14560元，约定还款日期为2016年3月23日，并由二被告出具欠据一枚；2016年1月6日被告白刚由被告铁龙担保再次从原告处借款27200元，约定2017年1月6日还款，并由二被告出具欠据一枚。以上欠款均约定月利率为3%，现主张月利率为2.5%。上述借款到期后经原告多次向被告索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告白刚、铁龙签字捺印的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白刚应按约定偿还借款。被告白刚、铁龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2.5%超出相关法律规定，但利息总额未超出相关法律规定，故对原告主张的利息及索款费用予以支持。因被告铁龙与原告对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据中载明“担保人负责还清还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故支持原告要求被告铁龙负连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白刚于本判决生效之日偿还原告何艳霞借款41760元，利息20344元，索款费用600元，合计62704元。 二、被告铁龙负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352.6元，由被告白刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  玉 荣
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初416号 原告：马建军，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：王雪燕，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：苟永珍，女，1955年1月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 原告马建军与被告王雪燕，第三人苟永珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人曾庆林，被告王雪燕，第三人苟永珍的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建军向本院提出的诉讼请求为：请求法院判决撤销被告王雪燕将座落于邛崃市临邛镇滨河路下段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋无偿转让给第三人苟永珍的行为。事实和理由：案外人高燕伦于2012年11月30日和2013年1月16日分别向马建军借款50万元和20万元。因高燕伦怠于履行还款义务，且该借款发生在高燕伦与王雪燕婚姻关系存续期间。马建军于2017年1月12日将高燕伦、王雪燕起诉至邛崃市人民法院。后邛崃市人民法院受理后认为该案应当由康定市人民法院管辖，作出（2017）川0183民初158号民事裁定书，裁定该案移送至康定市人民法院审理。康定市人民法院于2017年11月3日作出（2017）川3321民初162号民事判决书，判决高燕伦、王雪燕连带偿还马建军借款70万元。判决生效后，马建军向康定市人民法院申请强制执行。康定市人民法院于2018年8月24日以未查询到可供执行的财产为由作出（2018）川3321执67号执行裁定书，终结执行程序。2019年1月11日，马建军委托律师查询，王雪燕于2017年3月将其按揭并办理备案登记于其名下的座落于邛崃市临邛镇滨河路下段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋一次性偿还按揭款后通过直系亲属更名方式备案登记在苟永珍名下，现苟永珍已经获得该房屋的不动产产权。马建军认为，王雪燕在明知其身负大额债务且原告已通过诉讼主张权利的情况下，将其财产无偿转让给苟永珍的行为给原告造成了严重损害。依照《合同法》七十四条的规定，该无偿转让行为应予撤销。据此请求法院判决支持其诉讼请求。 王雪燕辩称，滨河路的房子不是无偿转让的，当初买房的时候是母亲（第三人苟永珍）借钱来给的首付款，后来月供也供不起，也去找父母，后来因为经济原因和父母发生了冲突，所以才把房子卖给了母亲。之前的首付款和月供以及最后的尾款就不还给母亲了。因此不存在无偿转让，不同意马建军的诉讼请求。 苟永珍称，王雪燕是第三人的女儿。王雪燕在购卖座落于邛崃市临邛镇滨河路下段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋时，没有钱，向第三人借款，第三人考虑到是女儿就借钱给王雪燕，给付了首付款和其他费用，之后，又多次借钱给女儿交按揭。一直没有偿还。2016年就协商，由第三人向他人借款将整个按揭款还清后，将该房屋备案登记在第三人名下。原告在申请执行王雪燕和高燕伦民间借贷一案中，执行法院查封了王雪燕、高燕伦各自的车辆同时冻结了高燕伦的工程款70万余元。原告的实际权益是没有得到损害的，只是目前没有处理。根据《合同法》74条规定，所以原告的主张缺乏条件，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、本院（2013）邛崃民初字第1752号原告王雪燕与被告高燕伦离婚一案查明，原告王雪燕与被告于2000年12月29日在邛崃市民政局登记结婚。婚后因性格不合多次协商离婚无果，于2013年8月13日原告王雪燕起诉离婚。经调解，达成离婚调解协议。离婚时间为2013年8月13日。 二、马建军于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求高燕伦、王雪燕偿还借款70万元。因马建军的住所地在四川省康定市，本院作出（2017）川0183民初158号民事裁定书将该案移送四川省康定市人民法院审理。四川省康定市人民法院审理后作出（2017）川3321民初162号民事判决书，判决高燕伦、王雪燕连带偿还马建军借款70万元。判决生效后，马建军向四川省康定市人民法院申请强制执行。四川省康定市人民法院在执行该案中，作出协助执行通知书：要求德格县农村工作小组协助冻结高燕伦、王雪燕在你处的工程款711400元，冻结期限为2年；要求成都市车管所协助查封高燕伦名下川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车及王雪燕名下川Ａ×××××汽车。 三、王雪燕系苟永珍之女。2014年6月12日，王雪燕与成都泰悦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：XXXXX），购买位于邛崃市滨河路下段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，总价647460元。付款方式为贷款方式付款。2014年6月12日，苟永珍通过自己的银行卡转出了34万至成都泰悦房地产开发有限公司账户。2016年2月22日，王雪燕向邛崃市房管局提出《更名申请》，申请将购买的成都泰悦房地产开发有限公司位于邛崃市滨河路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋买受人变更为苟永珍。2016年3月22日向成都泰悦房地产开发有限公司提出《注销备案申请》:2016年3月22日，成都泰悦房地产开发有限公司向邛崃市房管局作出《开发商承诺书》，同意变更备案，请求邛崃市房管局办理。2017年3月2日，苟永珍向杨治琴借款20万元用于提前偿还该房屋的按揭款。杨治琴即通过自己的银行卡将20万转入王雪燕偿还按揭款的卡上。2017年7月19日，苟永珍与成都泰悦房地产开发有限公司就该房屋签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：XXXXX）。后苟永珍向邛崃市不动产登记中心申请，办理了该房屋的不动产登记证（不动产权证号：川2018邛崃市不动产权第XXXXX号）。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人认为债务人有放弃到期债务、无偿转让、以明显不合理低价转让财产的情形，债权人均有权申请撤销债务人的行为。本案原告作为债权人主张债务人被告系无偿转让，那么对是否为低价转让，本院不作审查，仅对是否无偿转让进行审查。首先，被告在购买该案涉房屋时，缺乏资金向第三人借款，第三人将出借款34万元转让开发商成都泰悦房地产开发有限公司账户，履行了出借义务，双方形成债权债务关系。后为偿还借款被告与第三人达成协议，被告将该房屋出售给第三人，由第三人向他人借款结清剩余贷款，出售房屋的款项冲抵债务，因此，该出售房屋冲抵债务的行为不属于无偿转让。其次，四川省康定市人民法院在执行中马建军申请执行高燕伦、王雪燕一案中，冻结了高燕伦、王雪燕在德格县农村工作小组的工程款711400元，冻结期限为2年；查封了高燕伦名下川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车及王雪燕名下川Ａ×××××汽车。该财产现未处置，因此不能证明原告已遭受损害。据此，本院认定被告王雪燕变更备案至第三人，不是无偿转让。故对原告主张被告无偿转让财产的事实，证据不足，不予认定。对其主张的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告马建军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年四月十八日 书记员  杜菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：陈某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗3号 原审被告人张学谭犯故意伤害罪一案，临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第987号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检刑申抗[2019]3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款，第二百四十四条之规定，本院决定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年四月五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更521号罪犯贾燕，女，1987年10月15日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑一初字第00183号刑事判决书，以被告人贾燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00382号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年，没收个人全部财产；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2297号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2033年1月24日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，2016年监狱积极分子、2017年监狱积极分子、2018年监狱积极分子,没收个人全部财产已执行终结。本院认为，罪犯贾燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾燕准予减刑八个月（余刑执行至2032年5月24日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保10号 申请人：西安市地下铁道有限责任公司（统一社会信用代码：916101327759392674）。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路126号。 法定代表人：贺简政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人：大象广告有限责任公司（统一社会信用代码：91330200728779790X）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房。 法定代表人：陈德宏。 申请人西安市地下铁道有限责任公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大象广告有限责任公司银行存款401664545元或查封其相应价值的财产。西安仲裁委员会将上述保全申请提交本院。 本院经审查认为，申请人西安市地下铁道有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大象广告有限责任公司银行存款401664545元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人西安市地下铁道有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  徐冰泽 二〇一九年四月十六日 书记员  陈柳宏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终57号上诉人（原审被告）:天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心111-18。法定代表人：孟晶。被上诉人（原审原告）:河南蓝海新能电动汽车有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路111号。法定代表人：赵汝伟。上诉人天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司因与被上诉人河南蓝海新能电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷，争议标的应为货物而非给付货币，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定确定原告所在地为合同履行地属适用法律错误，本案应由上诉人住所地天津市津南区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方所签《2017年回购协议书》约定，上诉人应在2018年3月31日前将车款支付给被上诉人，被上诉人据此起诉，因此双方所争议标的为给付货币，而双方于合同中亦未明确约定履行地，根据上述规定，被上诉人河南蓝海新能电动汽车有限公司作为“接收货币一方”，其住所地新乡市红旗区即为合同履行地，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月二日书记员  郭 可
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执358号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人上饶市腾辉贸易有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山大道南路西边，统一社会信用代码91361124076859751T。法定代表人张志洲，系该公司执行董事。被执行人张志洲，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人陈晓华，女，1959年7月24日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人李晓斌，男，1970年11月7日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人俞彩仙，女，1981年10月17日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人李海鹰，男，1960年5月15日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人陈建菲，女，1970年2月2日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。铅山县人民法院作出的（2018）赣1124民初2035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晓华、李晓斌、俞彩仙、李海鹰、陈建菲共有的位于上饶市信州区带湖路46号3-8的房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号），查封期三年。二、被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得使用查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年四月十三日书记员  李梦莹
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终241号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国军（曾用名：王谷军），男，1965年1月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2014年10月11日因犯聚众斗殴罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月28日转为取保候审，2019年3月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王国军犯非法持有枪支罪一案，于2019年3月22日作出（2019）浙0681刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人王国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年10月左右，被告人王国军在无持枪资格的情况下，将一支猎枪配件及7发猎枪弹放置在诸暨市草塔镇桥头村岭头553号家中院子西侧池塘边一根水泥电线柱中空处。至2018年8月29日晚被公安机关查获。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，王国军持有的疑似枪支一支被认定为以火药为动力的枪支，7发疑似枪弹均认定为猎枪弹。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人王国军的行为已构成非法持有枪支罪。被告人王国军系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人王国军上诉提出：其如实供述罪行，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求二审法院予以轻判。 二审经审理查明事实与原判同，并对一审法庭质证、认证的上诉人王国军的供述和辩解，刑事判决书，枪支照片，扣押决定书，扣押清单，身份信息，抓获经过，搜查笔录及照片，枪弹检验鉴定书等证据予以确认。 本院认为，上诉人王国军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；上诉人王国军归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节及悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人王国军提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年四月二十五日 书记员  傅 莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执317号之九 被执行人张晨晨，男，1989年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贺晋华，男，1989年8月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张健，男，1990年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郑晓宏，男，1993年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张晨晨、贺晋华、张健、郑晓宏罚金一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人张健在中国工商银行账户内存款，现因被执行人郑伟已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张健在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月三十日 书记员  王 娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初3524号之一申请人：西安中兴金属材料有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。被申请人：陕西麦克斯泵阀工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张新萍，该公司总经理。申请人西安中兴金属材料有限公司与被申请人陕西麦克斯泵阀工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安中兴金属材料有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西麦克斯泵阀工程有限公司的银行存款人民币63871.25元或查封等值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司为申请人在63871.25元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人西安中兴金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西麦克斯泵阀工程有限公司的银行存款63871.25元或查封等值的财产。案件申请费659元，由申请人西安中兴金属材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年四月八日书记员 赵萌影
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8759号 原告：淄博新华环绿物业管理有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路北二巷。 法定代表人：辛云兰，董事长。 委托诉讼代理人：李凤，女，1970年1月31出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。 被告：邢庆善，男，1956年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博新华环绿物业管理有限公司(以下简称新华物业公司)与被告邢庆善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托诉讼代理人李凤、时序国到庭参加诉讼，被告邢庆善经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向被告交清拖欠的水费、电费、物业管理费、垃圾清运费共计1670元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2012年起对被告所在的位于淄博市张店区团)实施物业管理服务。自2015年10月起，被告开始拖交水费、电费、物业管理费、垃圾清运费，原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳，截止至2018年1月，被告欠缴费用合计1670元。被告作为小区业主，用水用电、接受服务应依法交纳相关费用。 邢庆善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交物业移交合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、原淄博市物价局文件一份、收款收据及欠费明细一份、水电费发票一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系具有相应资质的物业服务企业，被告系位于淄博市张店区房屋业主。原告从2012年起开始对被告所在的小区提供物业管理服务。自2015年10月起，被告开始拖交水费、电费、物业管理费、垃圾清运费，截止至2018年1月，被告欠缴费用合计1670元。 本院认为，原告向包括被告在内的业主提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间成立物业服务合同关系。被告未按时缴纳物业管理费、垃圾使用费、水电费构成违约，原告诉求被告支付物业服务费、垃圾处理费，水电费共计1670元于法有据，本院予以支持。被告邢庆善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢庆善于本判决生效之日起十日内支付原告淄博新华环绿物业管理有限公司水电费、物业管理费、垃圾清运费共计1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢庆善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  陆大华 二〇一九年四月二日 书 记 员  季 菲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5号原告：陈朝亮，男，汉族，1958年6月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈爱芳，女，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市大渡口区被告：雷明博，男，汉族，1937年2月2日出生，住重庆市北碚区。原告陈朝亮与被告雷明博所有权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝亮及其委托诉讼代理人陈爱芳到庭参加了诉讼，被告雷明博经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈朝亮提出如下诉讼请求：雷军的抚恤金84153.26元和丧葬费2000元由陈朝亮一人领取和享有。事实和理由：陈朝亮与雷军原系夫妻关系，雷明博系雷军的父亲，雷军于2016年7月28日病逝，去世后单位发放抚恤金84153.26元和丧葬费2000元。原告认为，雷明博不具备领取抚恤金和丧葬费的条件，雷军并不存在赡养雷明博的条件，因雷明博有退休金，双方不是供养关系。这两笔钱不是遗产也不是给雷军的，雷明博不应是领取抚恤金和丧葬费的主体。被告雷明博未做答辩。经审理查明：雷明博系雷军的父亲，雷军原为重庆川仪自动化股份有限公司执行器分公司职工，于1993年因车祸受伤，并被重庆市残疾人联合会认定为精神贰级残疾。雷军于2015年12月8日与陈朝亮登记结婚，后于2016年7月28日病逝，去世后单位发放死亡待遇抚恤金84153.26元和丧葬补助金2000元。上述事实，有结婚证、死亡注销户口证明、因病或非因工死亡人员有关待遇审批表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，遗产是公民死亡时留下的合法财产。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。因此，丧葬补助金和抚恤金发生于死者死亡后，既不是给死者的，也不是死者生前财产，不属于遗产范围。本案中，陈朝亮作为雷军的丈夫，雷明博作为雷军的父亲，均属于近亲属范围，在雷军去世后，都在精神上受到伤害，故抚恤金和丧葬补助金由二人共同享有，每人分得一半。关于陈朝亮提出雷军在生前并没有实际供养雷明博，故雷明博不应获得抚恤金和丧葬补助金的理由，本院认为，雷军因自身原因导致没有能力赡养父亲雷明博，或者雷明博因自身经济条件较好不需要子女进行赡养，此种情况在家庭生活中并不罕见，子女亦应心存感激。但实际生活中是否进行了实际赡养，并不能推翻雷军对雷明博具有赡养的义务，子女对老人的赡养义务是法定义务，不因实际生活中的具体情况而发生改变。故雷明博具有同等的享有雷军抚恤金和丧葬补助金的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、重庆川仪自动化股份有限公司执行器分公司因雷军病故发放的一次性抚恤金84153.26元，由原告陈朝亮分得42076.63元，由被告雷明博分得42076.63元。二、重庆川仪自动化股份有限公司执行器分公司因雷军病故发放的丧葬费补助金2000元，由原告陈朝亮分得1000元，被告雷明博分得1000元。本案受理费1954元，由原告陈朝亮负担977元，由被告雷明博负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 涛
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执1514号 申请人：李某某被执行人：刘宗林李某某与刘宗林机动车道路交通事故责任纠纷一案， (2018)陕0116民初5323号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宗林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘宗林履行了生效法律文书全部确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1514号执行案件执行完毕。  二〇一九年四月九日1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40861号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：林细就，男，汉族，1989年1月5日出生，住址广东省江门市，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费3804元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1902元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年四月十七日书 记 员  张巧茹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1638号原告：陈华俊，男，1977年8月30日出生，汉族，住如皋市。被告：陈勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住如皋市。原告陈华俊与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华俊到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电材料费3360元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月份从原告所经营的店内购买水电材料，并于同年7月10日立欠条一份，双方结账被告欠原告水电材料费3360元。原告多次催讨未果，诉至法院，要求判如所请。被告陈勇未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告陈华俊向被告陈勇销售水电材料。2018年7月10日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠陈华俊水电材料费合计人民币叁仟叁佰陆拾元整（￥3360.00整）。陈勇137××××4001，2018.7.10，如皋市申港豪园945号，如皋市城北街道阚庄村25号17号”。欠条出具后，被告未向原告还款。以上事实，有当事人的陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈勇欠原告陈华俊水电材料款3360元的事实，有被告向原告出具的欠条佐证，足以认定。欠条未约定还款日期，原告可随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还水电材料费3360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后立即给付原告陈华俊水电材料款3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年四月一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4848号之一申请人：中博慧（北京）商业服务管理有限公司。统一社会信用代码：91110105MA0067CX5H。法定代表人：倪广峰，职务：经理被申请人：商丘联盟新城置业有限公司。统一社会信用代码：914114000906167568。法定代表人：杨森，职务：经理。上列申请人因与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款650元或查封同等价值的财产，并以其购买的安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘联盟新城置业有限公司的银行存款650万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年四月二十六日书记员  杨 茜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1159号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨再红，男，1975年7月4日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2011年11月8日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。2017年12月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1185号起诉书指控被告人杨再红犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨再红及其辩护人鲁陈坚到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年3月13日建议本院延期审理，2019年4月12日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月至12月20日期间，被告人杨再红租住在上海市静安区，开设了上海尊励贸易有限公司、上海获朗实业有限公司、上海非繁贸易有限公司、上海察今商贸有限公司、上海谛联商贸有限公司、上海合典国际？贸易有限公司、上海川固贸易有限公司等7家空壳公司，并在没有实物交易的情况下，将上述空壳公司的增值税专用发票虚开给其他公司。期间，被告人杨再红雇佣杨某（另案处理）帮助购买空壳公司，雇佣陈某（另案处理）负责打票、送票，雇佣“小刘”去国税局领空白发票、报税。具体如下： 2017年12月，经王某（另案处理）介绍，被告人杨再红将上海非繁贸易有限公司的50份增值税专用发票虚开给河北寻源机电设备有限公司，金额人民币（下同）4995731元，税额849274元，价税合计5845005元，均未被实际抵扣。 2017年12月，经王某余绍，被告人杨再红将上海获朗实业有限公司的425份增值税专用发票虚开给上海望株贸易有限公司，金额42468108.8元，税额7219579.2元，价税合计49687688元；将上海察今商贸有限公司的25份增值税专用发票虚开给上海望株贸易有限公司，金额2499914.7元，税额424985.5元，价税合计2924900.2元；将上海谛联商贸有限公司的25份增值税专用发票虚开给上海望株贸易有限公司，金额2499914.7元，税额424985.5元，价税2924900.2元；将上海合典国际贸易有限公司的150份增值税专用发票虚开给上海望株贸易有限公司，金额14985254.2元，税额2547493.51元，价税合计17532747.7元。总共虚开625份增值税专用发票，金额62453192.4元，税额10617043.7元，价税合计73070236.1元，其中50份被实际抵扣，造成国家税款被骗849393.5元。 2017年12月，经王某介绍，被告人杨再红将上海合典国际贸易有限公司的280份增值税专用发票虚开给河北赞皇久禄？煤炭有限公司，金额27983247.6，税额4757152.4元，价税合计32740400元，其中45份被实际抵扣，造成国家税款被骗764542.35元。 2017年12月，经王某介绍，被告人杨再红将上海川固贸易有限公司的150份增值税专用发票给上海野樱新材料有限公司，金额14907693元，税额2534307元，价税合计17442000元：将上海尊励贸易有限公司的50份增值税专用发票虚开给上海野樱新材料有限公司，金额4969231元，税额844769元，价税合计5814000元。上述200份增值税专用发票均被实际抵扣，造成国家税款被骗3379076元。 2017年11月份，在没有实际商品交易的情况下，被告人杨再红帮“张老板”（身份不明）控制的上海派远装饰装潢材料有限公司的450份增值税专用发票虚开给上海焕坤实业有限公司，金额44972826.9元，税额7645381.38元，价税合计52618208.28元。2017年11月份，被告人杨再红帮张老板控制的上海派远装饰装潢材料有限公司的500份增值税专用发票虚开给上海闺酋贸易有限公司，金额49997220元，税额8499530元，价税合计58496750元。上述950份增值税专用发票均被实际抵扣，造成国家税款被骗16144911.4元。 2017年12月20日，被告人杨再红被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨再红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、印章等，书证工商登记材料、营业执照复印件、税务登记表、开票明细、纳税申报表、银行交易明细、微信聊天记录、涉税证明、？照片及说明、户籍证明、人口信息、刑事判决书、扣押、发还清单、认证结果清单等，证人张某、陆某、叶某、丛某、施某、闰成文、金某等的证言，到案经过，被告人杨再红及同案犯陈某、杨某、王某的供述，电子物证检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再红虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再红当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨再红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2029年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机十二只、印章一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  许宏瑛 人民陪审员  刘志红 二〇一九年四月十八日 代书 记员  屈 明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初7539-1号申请人孙连泽，男，1971年3月17日生，汉族，住址大连市中山区。被申请人王孝平，男，1971年8月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人孙连泽与被申请人王孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0211民初7539号民事裁定，对被申请人王孝平的银行存款460,820元或其他等值财产进行查封。王孝平于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施，孙连泽表示同意。本院经审查认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王孝平名下，坐落于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年四月十六日书记员  杨海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：殷某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告殷某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦