wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2772号原告：晏学，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：赵善学，男，1958年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：聂宗艳（特别授权，系被告赵善学之妻），女，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告晏学与被告赵善学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告晏学、被告赵善学及委托诉讼代理人聂宗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修补费用6600.00元；2、判决被告向原告赔礼道歉并赔偿违约金1000.00元（庭审中原告放弃第2项诉讼请求）。事实及理由：2018年4月17日中午，被告赵善学家运石料过程中，石料倒下碰撞原告住房。当时把原告猪圈里的猪砸惊慌，致母猪踩死小猪一头，墙壁和板砸开了裂缝，双方为此发生矛盾。后经花厂村村干部汪中轩和聂开华多次调解，双方达成协议，由被告赵善学赔偿原告房屋修补费用6600.00元，被告赵善学还出具了欠条一页载明上述款项。因被告至今仍未付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告赵善学辩称：我因建房找甘师傅运石头，石头滑行碰到原告房屋。因为此事原告家父子二人一直来闹，我们没有办法才签了协议。我们两家之间的阳沟是我家的地界，原告现将石头堆在阳沟里压住我房屋基脚，如果这阳沟是原告家的，我才同意赔偿，否则我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证，对各方当事人无异议证据，即原、被告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的调解协议和欠条，能够证实因被告建房，在运石料过程中，碰坏原告住房墙体，经朱昌镇花厂村村干部聂开华等人调解处理并达成协议等事实，予以确认；对原、被告提交的照片，真实性予以确认；对被告申请的证人甘某的证言，证人出庭接受质询，能够证实原、被告经村委调解，被告同意赔偿原告修补费6600.00元的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵善学因建房需要，安排甘某为其运石料。2018年4月17日中午，甘某在放石料时，石料下滑碰撞原告住房，致墙体损坏。2018年5月7日，经七星关区朱昌镇花厂村村干部聂开华等人调解，原、被告达成调解协议，该协议约定：“因乙方（赵善学）在甲方（晏学）隔壁修建房屋，在运输石料做基础过程中不慎打坏甲方墙壁，经双方协商达成如下协议：1.乙方愿一次性付清甲方补偿房屋修补费用陆仟陆佰元整（6600.00元）……”2018年7月2日，被告赵善学出具欠条一页给原告，载明：“今欠到花厂村下街组晏学的修补墙壁的修补费，人民币大写陆仟陆佰元整，￥6600.00元，订于2018年09月2日还清，两个月。欠款人：赵善学。2018年7月2日。”至今，被告未支付原告上述欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告赵善学在建房过程中因石料碰坏原告住房，于2018年5月7日经七星关区朱昌镇花厂村村委会调解后，原、被告达成一致意见，由被告赵善学赔偿原告晏学房屋修补费用6600.00元。2018年7月2日，被告赵善学再次确认上述事由，向原告出具欠条并约定还款时间。被告赵善学应按照约定履行相应的还款义务，故对原告要求被告支付6600.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均认为两家住房之间阳沟地界位置属自家所有，经本院审查认为，双方的该主张不属本案的处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：由被告赵善学支付原告晏学房屋修补费用人民币6600.00元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25.00元，由被告赵善学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇一九年四月十九日书记员  张 杰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢131号 洪毅： 申请执行人洪毅与被执行人张增明等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初4118号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪毅向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张增明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢131号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1003号之一申请人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：胡金桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：宜昌平信商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420506739137013B，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。法定代表人：革启平，系该公司董事长。被申请人：革启平，男，1963年12月22日出生汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被申请人宜昌平信商贸有限责任公司、革启平、宜昌平湖投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币1535万元或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。宜昌夷陵城市建设投资有限公司以其所有的房产一套为申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌平信商贸有限责任公司、革启平、宜昌平湖投资担保有限公司银行存款1535万元或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。二、查封宜昌夷陵城市建设投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖大道的房产一套[产权证号鄂（2016）夷陵区不动产权第0011372号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  辛雪莲二〇一九年四月十日书记员  陈 晨
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执470号之三申请人张静，女，汉族，重庆云阳县人，住宜昌市西陵区。被执行人周家国，男，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家国在财付通支付科技有限公司xxxxx1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执967号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人董夫帮，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人范尾姬，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人董夫乾、董夫帮、范尾姬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初593号民事判决书，于2019年04月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币113927.22元，承担申请执行费1608.91元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人董夫乾、董夫帮、范尾姬银行账户内存款人民币115536.13元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘寒冰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终148号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘四毛，男，1973年8月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。因涉嫌污染环境犯罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被湖南省邵阳市大祥区人民法院决定取保候审，2018年12月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人钟新，邵阳市法律援助中心援助律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘四毛犯污染环境罪一案，于2019年3月11日作出（2018）湘0503刑初11号刑事判决。原审被告人刘四毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘四毛和听取指派辩护人的意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年8月，被告人刘四毛因经营需要在邵阳市大祥区雨溪镇小田村租赁了10多亩荒地用于堆放矿石。场内有两处已硬化的钢结构工棚，其他土地未做任何处理。后刘四毛从新宁县、大祥区桃花村等地陆续购买了约7万吨铁矿石尾矿，运送至上述场地堆放，其中小部分堆放在钢棚内，大部分矿石露天堆放，未采取环保措施，导致雨水冲刷的废水外排。2017年9月8日，环保部门的工作人员对矿石堆放现场进场检查，并采取水样。经检测，废水中的总镉超过国家污染物排放标准三倍以上，总锌、总镍均超过国家污染物排放标准十倍以上。 原判采信了被告人刘四毛供述和辩解，证人唐某的证言，现场勘查笔录及照片，检测结果报告单，污染源废水采样、分析及检测等原始记录表，工作说明，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人刘四毛的行为构成污染环境罪。刘四毛对部分尾矿已做处理，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，以被告人刘四毛犯污染环境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 上诉人刘四毛上诉提出：他堆放的不是铁矿尾矿，是土方工程矿渣；他只租用一个堆放场，没有因生产需要排放工业废水；环保部门的取样资料作假，他只看到环保部门在一个地方取了一瓶水样，其向一审法院一再申请重新鉴定，未得到回复。原判认定事实不当，请求宣告无罪。其辩护人钟新辩护提出：原判采信的检测鉴定书未有检测人员签名，检测鉴定存在瑕疵，不应予以采信；环保部门在现场检查笔录上未注明取水点的具体位置，且未提供取样的同步录像资料，取样行为违法；环保部门提供的原矿渗出液未超标，环保部门取样的污染水样与刘四毛的行为缺乏关联性。原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。 湖南省邵阳市大祥区人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘四毛违反国家环境保护的相关规定，未采取环保措施堆放铁矿石尾矿，排放含镉、锌、镍的污染物，分别超过国家污染物排放标准三倍至十倍以上，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。 上诉人刘四毛上诉提出，他堆放的不是铁矿尾矿，是土方工程矿渣。经查，刘四毛在侦查机关均供述所堆放的是铁矿石尾矿，亦在对XXXX水泥厂的举报信中表述是铁矿石尾矿，结合环保部门的检测报告，刘四毛的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。 上诉人刘四毛上诉还提出，他只租用一个堆放场，没有因生产需要排放工业废水；环保部门的取样资料作假，他只看到环保部门在一个地方取了一瓶水样，其向一审法院一再申请重新鉴定，未得到回复。原判认定事实不当，请求宣告无罪。其辩护人钟新辩护提出，原判采信的检测鉴定书未有检测人员签名，检测鉴定存在瑕疵，不应予以采信。环保部门在现场检查笔录上未注明取水点的具体位置，且未提供取样的同步录像资料，取样行为违法。环保部门提供的原矿渗出液未超标，故环保部门取样的污染水样与刘四毛的行为缺乏关联性。原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。 经查，现场照片显示土壤盐碱化明显，且刘四毛露天堆放铁矿尾矿的时间较长，经雨水反复冲刷、太阳照射蒸发，其渗出液浓度比原矿渗出液高符合客观实际，应当认定有关联性。一审庭审质证时，刘四毛仅对检测报告表示不认可，但未提出重新鉴定的申请。根据中华人民共和国环境保护行业标准HJ/T91-2002《地表水和污水监测技术规范》中对“现场监测采样”中“（2）事故发生地要设立明显标志，如有必要则进行现场录像和拍照”的规定，同步录像不是采样的必要条件。邵阳市环境保护局大祥分局依职权对刘四毛未采取环保措施堆放铁矿石尾矿进行现场勘验，根据《污染源废水采样原始记录表》所记载的样品份数为4个点采样，刘四毛在记录表上签名认可，检测结果报告单上的数值分别为4个不同数值；经湖南省质量技术监督局批准，邵阳市环境保护监测站的工程师朱洲具有该站认定的全部项目的签发权，所签发的检测结果报告单具有法定效力。环保部门及工作人员均有相关资质并按照国家规定的标准予以检测，可以认定抽样及检测程序合法，检测结果真实客观。本案的证据经相关机关依法取得，并经一审庭审举证、质证，足以认定刘四毛的行为构成污染环境罪。刘四毛的上诉及其辩护人辩护提出的意见与已查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执77-3号申请执行人崔亮，男，汉族，1980年2月6日出生，住商丘市。被执行人窦奇，男，汉族，1982年12月10日出生，住商丘市。保证人张静静,女,汉族，1985年9月25日出生，住商丘市，身份证号：4123011985********。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初7481号民事调解书，于2019年1月3日立案执行。执行中，张静静自愿为窦奇提供保证，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦奇或保证人张静静银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年四月十一日书记员 叶红军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保451号 申请人：郑元利,男,1970年12月24日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人：高峰,男,1964年10月18日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人:孙秀云,女,1958年8月18日出生,汉族,住济南市莱芜区, 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年4月10日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人郑元利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高峰名下银行存款7万元,冻结被申请人孙秀云名下银行存款3万元。 二、冻结期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 颖
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1315号王雯雯、张永生：你与张晨合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）豫0108民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张永生、王雯雯偿还张晨借款7及利息，共850145元。（2）向张晨支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费10901元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417228508特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初951号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：刘显周，男，生于1964年4月21日，汉族，住四川省通江县。 被告：陈秀兰，女，生于1966年9月14日，汉族，住四川省通江县，系被告刘显周之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告刘显周、陈秀兰“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿我本金50000元，并按约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：二被告于2016年4月28日在原告处借款本金50000元，借款期限为2年，于2018年4月27日到期，并约定按月利率7.125‰计息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。借款逾期后，经多次催收无果。 二被告均未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因种植食用菌，于2016年4月28日在原告处借款50000元，并与原告签订个人借款合同书，合同约定款期限为2年，即从2016年4月28日至2018年4月27日。期内月利率为7.125‰,逾期利率为在贷款利率基础上上浮50%。二被告均在借款合同书上签名，原告在借款合同书加盖公章。2016年4月28日原告向二被告发放贷款50000元，二被告将利息给付至2016年6月29日，借款逾期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至本院。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告刘显周、陈秀兰签订的《个人借款合同书》是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行合同义务，原告履行了发放贷款的义务，被告应按合同清偿借款本息，被告未按约定支付借款本金和利息，且借款合同约定的最后还款时间均已全面逾期，已构成逾期违约。合同约定，逾期不偿还借款本息，被告应支付逾期利息，逾期利息在原贷款利率的基础上上浮50%。原、被告对利息的约定符合相关法律、政策的规定，对其期内利率和逾期利率计算利息的诉请主张，本院依法予以支持。 综上述，为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘显周、陈秀兰在本判决生效后10日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元。 二、以被告刘显周、陈秀兰在通江县农村信用合作联社借款本金50000元为基数，从2016年6月30日起至2018年4月27日止按月利率7.125‰计付资金利息，从2018年4月28日起在借款月利率的基础上上浮50%计付逾期利息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘显周、陈秀兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年四月七日 书记员  陈强
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5902号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1671号申请执行人：包国民，男，汉族，生于1962年5月19日，浙江省诸暨市人，现住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陶义飞，男，汉族，生于1990年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人包国民申请执行被执行人陶义飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1532号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为67185.00元，执行费908.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人陶义飞外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县黑鹿社区向本院出具证明，证明被执行人陶义飞现已无法联系，名下车辆一台，已被本院依法查封。但因无实际控制该车辆，故无法进行处置，现暂时无可供执行财产。且本院查询到被执行人陶义飞现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人陶义飞采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人包国民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年四月二十五日书记员  朱磊
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初108号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张国福，男，1958年6月10日出生于沙洋县，公民身份号码4208001958********，汉族，初中文化，无固定职业，住沙洋县后港镇蛟尾路**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月5日被沙洋县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检公诉刑诉﹝2019﹞65号                  指控事实              2018年8月26日5时许，被告人张国福驾驶鄂HCT0**正三轮摩托车沿223省道行驶时与唐西英骑行的人力三轮车尾部相撞致其受伤，唐西英经医院抢救无效死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人张国福驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，具有自首法定减轻处罚情节、认罪认罚的法定从轻情节和赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张国福有期徒刑八个月至十个月，并可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人张国福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国福犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国福认罪认罚，且具有自首减轻处罚情节和赔偿损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇一九年四月二十九日        （院印）                                                                       法官助理  周  荣                  书记员  王  杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1156号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《落单的恋人》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《落单的恋人》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27894号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初3558号 原告：黄某某，男，1948年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理） 被告：邹某某，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：成都雪山神鹰科技有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：叶志华 原告黄某某与被告邹某某、第三人成都雪山神鹰科技有限公司（以下简称雪山神鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人俞扬到庭参加诉讼，被告邹某某、第三人雪山神鹰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付172000元，并支付利息（暂计算至2018年6月15日为33106.67元，2018年6月15日后的利息计算方式为其中72000元按月利率1.5%计算，其余100000元按月利率2%计算，直至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告向被告支付10万元用于订购手机。后被告将手机销售后因资金问题将该款自用。原告得知后，经与被告协商，双方同意将该10万元款项转为借款，被告于2017年9月25日出具归还借款协议，并对借款利息和归还时间作了详细的约定。同日，被告又向原告借款72000元，并约定了利率和借款归还期限，由被告向原告出具了另一份归还借款协议。但约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告并未能按约偿还，为此，原告遂诉至本院。 被告邹某某未作答辩。 第三人雪山神鹰公司述称，2017年5月25日，黄某某向该公司打款10万元用于订购宇飞来F9手机，但是该公司是邹某某注册的公司，既无专职财务人员，也无实际经济运作行为，邹某某是公司法人，对公账号和公章有他管理，邹某某收取这笔款项后，并没有订购手机，而是直接挪用到自己的生意上，为此，邹某某给黄某某写了承诺书，还给黄某某写了欠条，这些情况，所有的股东都知道这件事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、营业执照、存款回单、现金交款但、承诺书、归还借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某就购买手机一事与邹某某口头协商一致。黄某某分别于2017年4月9日、2017年4月20日、2017年4月27日向邹某某的中国农业银行账户转入4000元、36000元、56000元、64000元，共计160000元。后黄某某又于2017年5月25日向雪山神鹰公司在中国建设银行开设的账户转账100000元，预订宇飞来F9手机。2017年7月1日，邹某某向黄某某出具承诺书，载明：黄某某于2017年5月打款壹拾万元预订F9手机25部。本人承诺负责销售完毕。每月损失利息也由我方承担。开头两个月为百分之一点四，以后为三分。特此承诺承诺人邹永琪。后邹某某将手机卖掉后退还了部分款项，2017年9月25日，邹某某向黄某某出具归还借款协议二份，第一份载明：“收到黄某某借给邹永琪现金人民币柒万贰千元整，定于2017年12月31日之前归还。与利息约定为1.5%，从10月15日起计算。借款人邹某某”。第二份载明：“黄某某于2017年5月25日打款10万元给邹永琪用于订购宇飞来F9手机。邹永琪收到此款后订购的25部F9手机销售完毕后，由于自己缺钱用，将此笔款项用到自己的生意中。双方经协商，邹永琪将此笔款作借款使用，定于2017年12月31日前连同本息一并归还。利息约定，从5月25日至7月25日，月息1.4%，从7月25日后为月息3分。按此计算，到12月31日还款时，利息18400元。本息生效后原来签订的手机销售承诺书作废。借款人邹某某”。因邹某某至今未支付款项。为此，黄某某诉至本院。 本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同及邹某某向黄某某出具的《归还借款协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。邹某某应当按照《归还借款协议》的内容向黄某某支付款项172000元，并支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因《归还借款协议》中约定从7月25日后月息3分，对于超出部分的利率本院不予支持，利息的计算方式为：以100000元为基数，从2017年5月25日起按照月利率1.4%计算至2017年7月25日，从2017年7月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以本金72000元为基数，从2017年10月15日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告邹某某在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付款项172000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年5月25日起按照月利率1.4%计算至2017年7月25日，从2017年7月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以本金72000元为基数，从2017年10月15日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4377元、保全费1520元，共计5897元，由被告邹某某负担。此款已由原告黄某某垫付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈世超 二〇一九年四月一日 书 记 员  李海林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申987号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素云，女，1958年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴树东，男，1983年2月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴淑苹，女，1981年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：周志国，男，1975年9月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉春，男，1974年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区武汉街兴业金典**。法定代表人：伍爽，系总经理。被申请人（一审被告）：北镇市祥通运输车队，住所，住所地辽宁省盘锦市北镇市广宁乡王村div>法定代表人：邓威，系经理。被申请人（一审被告）：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区**楼**厅div>法定代表人：王志敏，系经理。再审申请人王素云、戴淑苹、戴树东因与被申请人周志国、张玉春、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司、北镇市祥通运输车队、内蒙古方圆建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素云、戴淑苹、戴树东申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。周志国运送的物品不符合其车辆应运输的范围，致使周志国的车辆发生交通事故，杜青山对损害后果有一定过错，因杜青山从事的是雇佣活动，其造成的损害应由作为雇主的张玉春承担。请求对《买卖合同》、《运输合同》的真实性予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，周志国与杜青山之间存在运输合同关系。合同约定，履行合同过程中发生交通事故责任由周志国负担，该约定内容并不存在违背法律法规规定的情形，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。关于周志国运输的货物是否符合其车辆应运输的范围，周志国作为承运人对自己车辆的承运范围最清楚，而作为托运人的杜青山并无过错。王素云、戴淑苹、戴树东虽对运输协议有异议，但未提供足以推翻协议的反驳证据，其申请理由不能成立。经审查，本案程序未违法。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王素云、戴淑苹、戴树东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素云、戴淑苹、戴树东的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月十六日书记员  田淑娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执868号申请执行人李延壮，男，1971年9月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人黄爱萍，女，1987年2月6日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李延壮与被执行人黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）京0113民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已扣划被执行人名下存款58400元，并且已经把该笔案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初370号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初420号 原告：阮开宇，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：四川鼎立建设项目管理有限公司，住所地：绵阳市文竹街**文竹大厦。 法定代表人：胥立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 原告阮开宇与被告四川鼎立建设项目管理有限公司（以下简称鼎立公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮开宇的委托诉讼代理人王丹丹，被告鼎立公司的委托诉讼代理人李莉、胡昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮开宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付监理费38400元，并按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告承接了红原县2015年学校改造（藏文中学图书馆）建设项目监理服务工程，并与业主单位红原县教体局签订合同书面《建设工程监理合同》，被告安排原告为该项目监理工程师，总监理费48000元。原告作为项目实际监理人，依约履行了义务，该项目于2018年4月11日竣工结算审核。根据《建设工程监理合同》。约定，被告收取20%的管理费后，应支付原告剩余费用，但被告一直未向原告支付监理费用。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告鼎立公司辩称，1.原告请求的金额严重不实，建设方实际支付监理费36000元，按双方合同约定原告应收取监理费用为28800元，还应扣除2000元罚款，被告实际应支付原告监理费应为26800元；2.原告要求被告付款的条件不成就，未将监理资料交与被告，被告按约定不应支付监理费；3.原告严重违约，损害被告的利益，被告有权拒付监理费；4.原告主张的资金利息缺乏依据，不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，红原县教育局与被告鼎立公司签订《建设工程监理合同》，约定被告对红原县2015年薄弱学校改造（藏文中学图书馆）建设项目进行监理，总监理工程师为阮开宇，监理酬金48000元，监理期限为2017年4月10日始至2017年10月30日止。2017年12月8日，红原县教育局支付被告监理费36000元。2018年4月11日，红原县审计局对案涉工程进行了审计。 被告鼎立公司提供与原告阮开宇签订的《红原县城关小学教学综合楼和红原县藏文中学监理项目目标管理责任书》，称阮开宇同意按项目监理报酬总额的20%向原告支付企业管理费，并在每次拨付监理费时按比例收取……项目竣工验收后十日内，阮开宇应将项目监理资料的完整档案按照有关要求整理好后交由被告档案室归档，逾期不提交资料或致使资料遗失者，被告不予办理财务结算；原告称该目标管理责任书与本案无关，其约定的工程项目不是本案审理的项目，不能因原告未提供资料，被告就拒付监理费，但双方只有一份目标责任书。 本院认为，原告阮开宇与被告鼎立公司签订的《红原县城关小学教学综合楼和红原县藏文中学监理项目目标管理责任书》，明确载明的工程项目为红原县城关小学教学综合楼和红原县藏文中学，故案涉监理费的支付应按此项目目标管理责任书的约定进行。被告鼎立公司收取红原县教体局支付的监理费36000元后，由于原告阮开宇未按约将项目监理资料交由被告鼎立公司的档案室归档，按照《红原县城关小学教学综合楼和红原县藏文中学监理项目目标管理责任书》的约定，被告鼎立公司有权不为原告阮开宇办理监理费的结算。现原告阮开宇要求被告鼎立公司支付监理费的请求，因其支付条件尚未成就，故本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阮开宇的诉讼请求。 本案受理费418元，由原告阮开宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年四月八日 书记员  杨珊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复15号复议申请人（被执行人）：周海波，男，1965年9月10日出生，住泗阳县。复议申请人（被执行人）：孙高，男，1963年6月15日出生，住泗阳县。申请执行人：陈杨，男，1965年8月15日出生，住泗阳县。复议申请人周海波、孙高不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323执异0003号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泗阳法院查明，2009年11月3日，泗阳法院作出（2009）泗民二初字第582号民事判决，判决徐亚东、孙高、王新建、周海波连带支付农合行款400000元及利息（按约定计算）。因徐亚东、孙高、王新建、周海波未能履行上述生效判决，泗阳农合行于2010年1月3日申请强制执行。该案在执行过程中，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行，系泗阳农合行改制后变更）收到执行款115166元。2017年1月3日，泗阳法院作出（2010）泗执字第0297号执行裁定，裁定撤销（2009）泗民二初字第582号民事判决书的执行。另查明：陈杨系泗阳农商行员工，2009年12月10日、2009年12月20日（判决生效后申请执行前），陈杨分别为该笔借款垫付本息252758.30元、253923.80元，合计506682.10元。2017年6月26日，泗阳农商行出具一份说明，将涉案借款的受偿权转让给陈杨。2018年6月5日，陈杨向泗阳法院起诉孙高、周海波等5人，要求该5人返还该款，泗阳法院于2017年8月10日作出（2017）苏1323民初4334号民事判决，孙高、周海波不服判决向本院提起上诉，本院于2018年1月19日作出（2018）苏13民终4052号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。泗阳法院于2018年6月5日立案审理后，陈杨于2018年10月31日提出申请，要求撤回起诉。泗阳法院认为：陈杨垫付该笔借款并无代借款人孙高、周海波等偿还该笔借款的意思，仅是因泗阳农商行内部考核而将该笔借款的账面消掉，事实上泗阳农商行对借款人及担保人享有的该债权并未因此而消灭。泗阳农商行也未放弃该债权，泗阳农商行将该涉案借款的受偿权转让给陈杨，系泗阳农商行和陈杨共同意思表示；陈杨又以起诉的方式向借款人及担保人主张该项债权，视为已将债权转让的事实通过诉讼的方式通知了债务人，能够认定涉案债权已合法转让给陈杨，并通知了债务人，陈杨能够认定为（2009）泗民二初字第582号民事判决的权利承受人，故周海波、孙高的要求不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回周海波、孙高的异议请求。周海波、孙高向本院复议称：1.本案事实查明存在错误，认定2017年6月26日将债权转让给陈杨与事实不符。2.陈杨不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，无权申请执行。3.原审裁定认为该笔贷款未消灭，只是账面消掉，该认定毫无依据，与事实不符。借款人徐晓东的征信记录显示该笔贷款已还清，并且泗阳农商行已经撤销（2010）泗执0297号执行案件，没有可供执行的债权债务存在。本院认为，周海波、孙高的复议理由不能成立。理由是：1.陈杨因泗阳农商行内部考核垫付涉案借款，虽然该笔借款的账面消掉，但事实上借款人徐晓东及担保人徐亚东、孙高、王新建、周海波未履行完还款义务，泗阳农商行对借款人及担保人享有的该债权并未因此而消灭，泗阳农商行也未放弃该项债权。2.泗阳农商行将涉案借款的受偿权转让给陈杨，系泗阳农商行与陈杨共同意思表示。陈杨曾以诉讼方式向借款人及担保人主张了涉案债权，且在本案复议过程中，泗阳农商行又将生效判决确定的债权转让给陈杨的事实通知了徐亚东、孙高、王新建及周海波，故陈杨属于（2009）泗民二初字第582号民事判决的权利承受人，有权申请执行。泗阳农商行转让债权的行为不违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上，周海波、孙高的复议请求不成立。综上，泗阳法院（2019）苏1323执异003号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人周海波、孙高的复议请求依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周海波、孙高的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323执异0003号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年四月二十八日书记员  于 青
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初2780号之一 申请人：林维康，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：王珅、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：安徽大明汽车零部件有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623。 法定代表人：倪大权，董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 林维康与安徽大明汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）皖0523民初2780号民事裁定书，裁定冻结了被申请人安徽大明汽车零部件有限公司所有的应收款500,000元。本院于2018年12月27日作出（2018）皖0523民初2780号民事判决书，判决驳回原告林维康的诉讼请求。林维康不服该判决提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖05民终315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，林维康的诉讼请求已经判决被驳回，理应解除对被申请人安徽大明汽车零部件有限公司所有的应收款500,000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽大明汽车零部件有限公司所有的应收款500,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年四月四日 书 记 员  吴曼如
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之十六被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房师玉在山东省农村信用社联合社存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初15号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地浙江省丽水市缙云县舒洪镇振兴路35号。 统一社会信用代码:9133112278640169XD。 诉讼代表人：吕晔，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：陈锦法，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:黄长江，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:杜访勤，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被告陈锦法、黄长江、杜访勤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈锦法归还借款本金50000元、利息7148.63元（利息暂计至2018年9月11日止），以后利息按月利率12.7781‰算至款还清日止；2、被告黄长江、杜访勤对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用均由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陈锦法、黄长江、杜访勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月21日，被告陈锦法、黄长江、杜访勤与原告签订一份个人循环保证借款合同，约定被告陈锦法向原告借款50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限为2016年11月21日至2019年11月20日，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄长江、杜访勤为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约发放贷款50000元给被告陈锦法。借款后，被告陈锦法未依约归还借款本息，截至2018年9月11日，被告陈锦法尚欠原告借款本金50000元、利息7148.63元未还，被告黄长江、杜访勤未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈锦法于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金50000元、利息7148.63元，共计57148.63元，并从2018年9月12日起至款还清日止按月利率12.7781‰另行计付借款本金50000元的利息； 二、被告黄长江、杜访勤对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告陈锦法、黄长江、杜访勤负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年四月二十九日 法官助理张昱 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之八十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在温州银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执139号申请执行人：张洁，女，1983年3月23日出生，蒙古族，内蒙古乌兰察布市集宁区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：冯宇臣，男，1968年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张晓，女，1974年12月7日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张洁与被执行人冯宇臣、张晓民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月20日作出的(2018)京0113民初4867号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币1921900元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查询到其有少量执行存款信息本院予以冻结。2019年3月26日申请执行人张洁向本院提供线索，称被执行人冯宇臣名下房屋一套已为北京市第三中级人民法院予以查封且已被处置，并向我院提出参与分配申请，本院已将相关材料提交至北京市第三中级人民法院。本院已依法将被二执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初4867号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张毕贵，男，1990年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：李西芬，女，1991年8月10日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张毕贵、李西芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张毕贵、李西芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张毕贵、李西芬还贷款本金2131.84元，利息24.85元，罚息1170.57元，复利8.72元，共计人民币3335.98元（以上利息计算至2016年6月8日，罚息、复利计算至2019年1月8日），自2019年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号LSGJS62U68S081155）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张毕贵送达地址为云南省曲靖市麒麟区小坡第二居民小组083号，被告李西芬送达地址为云南省曲靖市麒麟区小坡第二居民小组083号。合同签订后，被告于2015年6月5日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LSGJS62U68S081155）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23815.34元，其中本金21868.16元，利息1873.48元，罚息69.76元，复利3.2元,暂存户金额0.74元，后一直未按期还款。截至2019年1月8日，被告尚积欠贷款本金2131.84元，利息24.85元，罚息1170.57元，复利9.46元，共计人民币3336.72元。现按合同约定扣除暂存户金额0.74元后，被告尚欠贷款本金2131.84元，利息24.85元，罚息1170.57元，复利8.72元，共计人民币3335.98元。被告张毕贵、李西芬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张毕贵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月12日，被告张毕贵、李西芬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张毕贵、李西芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张毕贵、李西芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张毕贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张毕贵所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号LSGJS62U68S081155）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毕贵、李西芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2131.84元，利息24.85元，罚息1170.57元，复利8.72元，共计人民币3335.98元,并自2019年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金2131.84元为基数）、复利（以所欠利息24.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LSGJS62U68S081155）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告张毕贵、李西芬共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1893号原告：魏某某，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：宁某某，女，1984年6月15日出生，汉族，济南市公安局章丘区分局法制科干警，住济南市。原告魏某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告魏厚利于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初78号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢萌毫，男，1992年11月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人谢萌毫犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢萌毫到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人谢萌毫为了筹集毒资购买毒品吸食而实施盗窃。2018年9月28日13时许，被告人谢萌毫趁被害人谢某均位于横县云表镇xx村xx队xx号住宅无人之际，进入谢某均住宅里盗窃钱物，将谢某均停放在一楼大厅的一辆紫色韩本牌女装踏板型两轮摩托车盗走，之后将盗得的摩托车以80元的价格卖掉得钱购买毒品吸食。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢萌毫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢萌毫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人谢萌毫为了筹集毒资购买毒品吸食而实施盗窃。2018年9月28日13时许，被告人谢萌毫趁被害人谢某均位于横县云表镇xx村xx队xx号住宅无人之机，进入谢某均住宅内将停放在一楼大厅的一辆紫色韩本牌女装踏板型二轮摩托车盗走。后将盗得的摩托车以80元的价格卖掉，所得赃款用于购买毒品吸食。 另查明，案发后，被告人谢萌毫已将涉案车辆退还被害人谢某均。被告人谢萌毫归案后即如实供述本案的犯罪事实。 上述的事实，被告人谢萌毫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人被告人谢某均的陈述，证人谢某亮的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，强制戒毒决定书，辨认材料，现场勘验材料，横县价格认证中心价格认定不予受理通知书，以及被告人谢萌毫在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢萌毫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢萌毫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢萌毫归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢萌毫已将涉案车辆退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢萌毫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢萌毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年四月十五日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执40046号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路142号。 法定代表人于军，行长。 被执行人颜廷刚，男，1985年5月4日生，汉族，住郯城县。 被执行人管另举，女，1986年7月1日生，汉族，住址同上。 被执行人刘兆民，男，1970年3月7日生，汉族，住郯城县。 被执行人管侠章，女，1964年9月21日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第615号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人颜廷刚所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年四月十五日 书记员  张 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1603号申请人郑凯光，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蒋志华，广东章盛律师事务所律师。被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西、农园路西东海国际中心B-0601B，统一社会信用代码914403003196147760。法定代表人简峭。被申请人陈纯华，女，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1055833元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以1055833元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司、陈纯华名下价值1055833元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1302号申请执行人：李宝珍，女，1950年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：徐汉明，男，1946年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：马玲，女，1956年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人李宝珍、徐汉明与被执行人马玲排除妨害纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人马玲赔偿申请执行人李宝珍、徐汉明因漏水事故造成的财产损失20896.53元，被执行人承担案件受理费635元，鉴定费2100元，合计2735元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费254元，被执行人至今未履行。截止2019年4月10日止，迟延履行利息为442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马玲的银行存款或者其它收入人民币24327.53元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  祝黛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初284号原告：夏从林，男，1971年10月13日出生，汉族，宜良县人，建筑工作，住宜良县。被告：蔡长申，男，1973年10月26日出生，汉族，陕西省商南县人，农民，住昆明市经济技术开发区。原告夏从林与被告蔡长申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏从林、被告蔡长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏从林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠泥工工程款120000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与杨雅程(又名杨莎)是夫妻关系，杨雅程与原告是朋友关系。从2015年起，杨雅程找到原告，并同其丈夫蔡长申共同雇佣原告为其承包的多地的多个工程贴瓷砖。2017年9月7日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，承认欠原告泥工工程款120000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。蔡长申承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款是公司行为，工程付款都是由我妻子杨莎负责；原告伙同我妻子杨莎把我的车（车牌号：云Ａ×××**）开走抵债，原告还出具了《证明》给我，他们的行为属于欺诈。本院认为，蔡长申承认夏从林在本案中主张的事实，故对夏从林主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告依据被告认可的《欠条》载明的事实向其主张120000元工程款，虽然原告认可其于2018年12月4日出具过《证明》给被告持有，该证据载明的主要内容是：蔡长申将其名下的云Ａ×××**车交给夏从林保管，欠夏从林的120000元债，还给后提车或者由评估公司估价，由原告多退给被告。但是，该证据不足以证明被告以车抵债事实的成立；其次，被告对其抗辩的该笔债务属于公司的主张亦未举证予以证实。故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定:建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告提交了被告认可的《欠条》，故原告要求被告支付工程款120000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蔡长申于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏从林工程款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告蔡长申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年四月八日书记员  朱妍辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执36号之三 申请执行人李品亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄炳煜，男，1971年8月22日出生，壮族，住南宁市。 李品亮与黄炳煜民间借贷纠纷一案,本院依据（2019）桂0102执36号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人黄炳煜所有的21万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。现该执行案已执行完毕，被执行人黄炳煜已履行完毕相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对黄炳煜所有的21万元的银行存款或其他资金，或者被执行人所有的相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十九日 书记员  江旭炜
（2019）内0523执恢402号之一 申请执行人：王春，住开鲁县。 被申请执行人：杜玉双、杨金龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执299号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨金龙在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月26日至2020年4月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨金路
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执714号申请执行人：关晓丽被执行人：韩经路本院在执行申请执行人关晓丽与被执行人韩经路借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执714号案件的执行。终结（2019）辽0105执714号案件中对被执行人韩经路的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年四月二十八日书记员 贾 林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1663号 申请执行人：山东上阀阀门科技有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**名人时代大厦**。 法定代表人：洪和水，董事长。 被执行人：临沂市人民医院，住所地临沂，住所地临沂市兰山区解放路东段**> 法定代表人：衡雪源，院长。 申请执行人山东上阀阀门科技有限公司与被执行人临沂市人民医院买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初10933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市人民医院的银行存款2592142元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××28，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年四月三日 书记员 李明修
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：蔡璋玉，男，1991年6月28日出生，汉族，住所福建省永泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡璋玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额29924.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29924.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡璋玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29924.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.10元，由被告蔡璋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5366号 原告:杨丹，女，1988年8月23日出生。 原告：王虎，男，1986年11月29日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告杨丹、王虎与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹、王虎的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹、王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记所需资料报产权登记机关；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4770.7元（违约金按照总房款的百分之一计算）；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金4770元（自2016年3月29日至2016年7月7日，共计100天）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4770.7元（违约金按照总房款的百分之一计算）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金4770元（自2016年3月29日至2016年7月7日，共计100天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同约定交房时间为2015年12月28日，2016年7月8日被告将涉案房屋交付原告，合同约定被告应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未按约向产权登记机关提供资料，构成违约，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，且被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，故被告不应承担逾期办证违约金。被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款477070元。被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可以据实予以延期交房；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年7月8日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因原告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年7月8日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金4770.7元。关于原告主张的逾期交房违约金，原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。合同约定被告应于2015年12月28日前向原告交付房屋，被告实际于2016年7月8日向原告交付房屋，扣除治污减霾期间，被告逾期交房100天，被告应给付原告逾期交房违约金4770元。原告放弃要求被告将办理产权登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨丹、王虎逾期办证违约金4770.7元； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨丹、王虎逾期交房违约金4770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年四月二十三日 书记员  王晨汐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1811号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥仕雄，男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏元外，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。一审被告：杨开明，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，现在包头市萨拉齐监狱服刑。再审申请人胥仕雄因与被申请人内蒙古恒奥房地产开发有限公司（以下简称恒奥公司）及一审被告杨开明建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥仕雄申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。事实与理由：二审判决认定事实、适用法律错误。（一）胥仕雄将50万元保证金交付了恒奥公司，但恒奥公司与胥仕雄不存在任何施工关系，故恒奥公司应当承担返还的义务。（二）作为开发企业的恒奥公司，将工程发包给个人杨开明施工并收取保证金，违反法律的强制性规定，故对收取胥仕雄的50万元保证金应予以返还。（三）因胥仕雄将50万元直接汇至恒奥公司，但恒奥公司与胥仕雄不存在任何施工关系，同时恒奥公司在工程发包过程中，已经与昭华公司签订了施工合同，合同中没有约定收取保证金，同时却又向杨开明个人收取保证金，因为杨开明个人没有建设工程资质，故杨开明与昭华公司签订的《恒奥世纪华府项目施工合同》属无效合同，因为建设工程没有实际施工，所以本案不涉及到工程款问题，合同无效的法律后果是各方取得的财产应当返还，因此恒奥公司收取胥仕雄50万元款项没有依据，应当将收取的50万元保证金返还胥仕雄。（四）呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初270号刑事判决书已经查明认定，是杨开明伪造“内蒙古昭华建筑安装有限责任公司”的印章，虚构承包工程的事实，误导胥仕雄向恒奥公司交纳50万元保证金，既然杨开明与恒奥公司之间不存在施工事实，所交纳的50万元保证金应当予以返还。本院经审查认为，恒奥公司应否与杨开明共同向胥仕雄返还50万元保证金及利息，是本案的争议焦点。根据原审查明的事实，杨开明向胥仕雄收取劳务押金50万元，并要求其转账至恒奥公司白俊秀的个人账户，同时以其名义为胥仕雄出具劳务押金收条，该行为属其个人行为。该款打入恒奥公司白俊秀账户后，恒奥公司为杨开明出具收据，明确载明收到杨开明交来15号楼工程质量保证金。恒奥公司与胥仕雄之间并无直接法律关系，恒奥公司不应承担返还责任。原审判决杨开明返还胥仕雄50万元及利息并无不当。胥仕雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胥仕雄的再审申请。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  萨仁娜二〇一九年四月二十二日书记员  张福艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3016号 申请执行人：连成梅，女，1957年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘爱娇，女，1959年10月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人连成梅与被执行人刘爱娇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初584号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金350000元及利息；案件执行费5150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人刘爱娇所有的福安市城区城北××号瑞景名仕城16幢3号店面、4号店面的轿车已被宁德中级人民法院首封。除此外，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初584号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十五日 书记员 缪玲莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初340号 原告：俞永洪，男，汉族，1970年12月27日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：林文建，男，1966年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告俞永洪诉被告林文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永洪、被告林文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞永洪向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即返还35000元及自2015年7月25日起至实际给付之日止同期银行贷款利息，暂计起诉之日利息为7525元，本息总计为42525元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告以投资维卡币为诱饵，让原告也进行投资，原告经不住被告的花言巧语，于2015年7月29日，原告通过农业银行莆田银兴分理处柜台转账给林文建35000元，嗣后，被告林文建即未告知原告35000元的投资情况，也未将维卡币账户情况给予原告。另，据原告所知，投资维卡币为非法，原告亦多次要求被告返还该35000元，被告却以种种理由拖延。无奈，原告只得依据我国相关法律规定，请求贵院判令被告立即返还原告35000元及利息损失。 被告林文建答辩称：1.原告没有证据能够证实双方有一起合伙去投资维卡币。同时这笔款项已经三级法院审理，对方否认其投资维卡币，一直坚称这笔款项是借款，现在又说是投资维卡币，前后陈述完全不一致。对方两次庭审陈述不一致，严重干扰法庭审判秩序，应对其进行制裁。2.对方转账的这笔款项已经帮他购买了维卡币账户，账户也都交给对方了，其从头到尾只是帮对方转账购买而已，对方没有投资，也没有向其购买，其顶多就是受对方委托去帮忙买这个维卡币。综上，应驳回对方的诉讼请求。经审理查明：2015年7月，俞永洪经案外人蔡某介绍认识林文建。2015年7月29日，俞永洪向林文建转账35000元委托其代为购买维卡币。同日，林文建通过转账支付的方式向案外人张元喜购买维卡币，后将维卡币账户交付给俞永洪。2018年2月6日，俞永洪持汇款单为据以民间借贷为由提起诉讼，要求林文建偿还借款本息；2018年3月9日，福建省莆田市荔城区人民法院作出（2018）闽0304民初692号民事判决，驳回俞永洪的诉讼请求；俞永洪对此提起上诉；2018年6月26日，福建省莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终1478号民事判决，驳回上诉，维持原判；后俞永洪对此提起再审申请；2018年12月28日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民申4575号民事裁定，驳回俞永洪的再审申请。2019年3月7日，俞永洪再次持该汇款单为据并结合（2018）闽03民终1478号开庭笔录以合伙协议纠纷为由提起诉讼，要求林文建返还款项35000元并计息；2019年4月12日，俞永洪当庭变更案由为买卖合同纠纷，本院对此予以确认并记入笔录。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 以上事实有汇款单、开庭笔录、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证，且业经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：俞永洪以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，但庭审时，俞永洪自愿变更案由为买卖合同纠纷后继续参与诉讼程序，该行为系其依法履行处分权利的表现，本院予以确认，并依法变更案由后继续审理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞永洪主张与林文建存在买卖合同关系，应承担举证责任。首先，汇款单仅能证明俞永洪曾向林文建转账的事实，尚无法证实双方的买卖合同关系，林文建称该款项系其受托代为购买维卡币的钱，且其已代为购买并将账户交付给俞永洪了；其次，经本院再次询问核实，俞永洪称（2018）闽03民终1478号开庭笔录中证人蔡某的证言都是事实，根据该证言可知，林文建确仅系受托代为购买维卡币，且已将维卡币账户交由俞永洪保管；综上，双方并未形成买卖合同关系，且林文建受托办理的事项其亦已完成，故对俞永洪的诉求本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回俞永洪的诉讼请求。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告俞永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3074号申请执行人：宁德英，女，1965年12月4日生，汉族，职工，住江苏省睢宁县睢城镇元府东路**，现住睢宁县。被执行人：朱明，男，1970年11月2日生，汉族，职工，住睢，住睢宁县div>宁德英申请执行朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初5668民事调解书已生效，调解如下：被告朱明欠原告宁德英借款本息共计172000元，于2018年12月30日前偿还15000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还65000元，于2021年12月30日前偿还30000元，余款42000于2022年12月30日前还清；如被告朱明不按时履行任何一期还款义务，原告宁德英可就全部款项（扣除已履行部分）一并申请执行。因义务人朱明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宁德英向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年10月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年11月1日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月22日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年4月15日，依法裁定冻结被执行人朱明的住房公积金。6、2019年4月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年四月十七日书记员 曹 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3500号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人火某，宁夏固原市人，住固原市。申请人王某与被执行人马某、火某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初2293号民事裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的30000.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明被执行人马某、火某涉及执行案件多，标的数额大，马某的工资已经被另案冻结，火某下落不明；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现被执行人马某名下有位于固原市中山街房产一套（证号：0063873）、火某名下有位于固原市中山街房产一套（证号：0035932），上述房产已经被另案采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年四月二十五日书记员 雪玉凤