wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终271号上诉人（原审被告）：任启瑜，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省内乡县，被上诉人（原审原告）：东莞市鸿晟石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B座406室。法定代表人：张红平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所实习律师。上诉人任启瑜因与被上诉人东莞市鸿晟石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33575号民事裁定，向本院提起上诉。任启瑜上诉称，东莞市鸿晟石油化工有限公司向法院起诉的依据是货款，而上诉人户籍地及居住地均在内乡县，东莞市中级人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至河南省内乡县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省内乡县人民法院审理。东莞市鸿晟石油化工有限公司未在法定期限内向法院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人东莞市鸿晟石油化工有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地位于东莞市万江区。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人任启瑜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月三日书记员  杨淑芬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3734号原告：周朝光，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。被告：洪爱英，女，1976年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：梅端信，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告周朝光与被告洪爱英、梅端信买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪爱英、梅端信共同支付原告周朝光货款81700元及赔偿利息损失（以81700元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告洪爱英、梅端信共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告周朝光的委托诉讼代理人周豪伟到庭参加诉讼，被告洪爱英、梅端信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月至11月期间，被告洪爱英向原告周朝光购买皮革。期间共计货款151700元，被告洪爱英陆续支付原告货款70000元。截止2014年11月20日，经原、被告双方结算，由被告洪爱英出具结算单给原告，载明：2014年11月7日止已付70000元，实欠81700元。2016年4月9日，被告梅端信在结算单书写“属实”字样，并在其后签名。后，被告分文未付。本院认为，被告洪爱英尚欠原告周朝光货款81700元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告洪爱英支付货款81700元及赔偿利息损失（自起诉之日即2019年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告梅端信在结算后在结算单上书写“属实”字样，仅是对结算单内容的确认，并非对上述债务愿意共同承担的意思表示，故原告要求被告梅端信承担共同偿还货款及利息损失的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告洪爱英、梅端信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪爱英于本判决生效之日起十日内共同支付原告周朝光货款81700元及利息损失（以81700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%从2019年4月2日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告周朝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.5元（已减半），由被告洪爱英负担（被告洪爱英须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吕福权二〇一九年四月十八日法官助理周泱鸯书记员郑立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧玉华，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告欧玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27337.86元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月27日的零售利息2594.9元、年费480元、违约金1842.7元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××90）截止至2018年11月27日的欠款共计32255.46元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约,故原告依法诉诸法院。庭审期间，原告明确，被告应向原告偿还暂计至2019年2月1日信用卡欠款本金27337.86元和零售利息3916.1元、年费480元、违约金3334.98元,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年2月1日，被告尚欠原告信用卡款项本金27337.86元和零售利息3916.1元、年费480元本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年2月1日止，被告支付信用卡欠款本金27337.86元和零售利息3916.1元、年费480元及以本金27337.86元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、欧玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日的信用卡欠款本金27337.86元和零售利息3916.1元、年费480元，以及以本金27337.86元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费606.38元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年四月二十六日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申597号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓振旺，男，1974年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市高新区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文丽萍，女，1974年4月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市高新区。 委托诉讼代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：桂林科创置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：江赛，该公司执行董事。 被申请人(一审被告)：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢，该公司执行董事。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权，该公司总经理。 再审申请人邓振旺、文丽萍因与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓振旺、文丽萍申请再审称，一审法院强制执行二审法院作出的（2018）桂03民终1000号民事判决书后，五被申请人至今仍拒不履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务，其应支付再审申请人的未依法报送办理房屋权属登记资料违约金不应仅计至2018年7月18日，而应计至其履行完资料报送义务之日止。综上，向本院申请再审，请求:撤销（2018）桂03民终1000号民事判决书，依法再审，改判五被申请人立即履行将须由其提供的办理桂林市高新区英才科技园英才路16号6栋3-1-1号房屋权属登记的全部合格资料报送桂林市房地产行政主管部门的义务，并向再审申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金（违约金计算方式如下：以360159元为基数，从2017年6月21日起，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮50%为利率计算，直至五被申请人依法为再审申请人报送办理房屋权属登记全部资料之日止）。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初1772号民事判决，判令五被申请人于判决生效之日起十五日内向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路16号6栋3-1-1号房权属登记所需资料，判令五被申请人向申请人支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金。且（2017）桂0305民初1772号民事判决书已经载明上述应付款项义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院或者向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请人对（2017）桂0305民初1772号民事判决未提出上诉，应视为申请人接受一审判决结果。被申请人桂林福龙房地产开发有限公司对一审判决不服提起上诉。申请人针对桂林福龙房地产开发有限公司的上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，桂林福龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1000号作出驳回上诉，维持原判的二审判决。现申请人提起再审申请，请求撤销（2018）桂03民终1000号民事判决，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对申请人权利的判定。故本院对申请人的再审申请不予支持。 综上，邓振旺、文丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓振旺、文丽萍的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 黄秀军 审 判 员 戚桂文 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初691号申请人：贵州明涛建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大道希望城A栋-2-2-18号，统一社会信用代码：91520122356372171C。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：舒成，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201710531756。特别授权代理。被申请人：贵州正创城投商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路281号1层1号，统一社会信用代码：91520113069942071G。法定代表人：吴清松。申请人贵州明涛建筑工程有限公司与被申请人贵州正创城投商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州明涛建筑工程有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州正创城投商业管理有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司中山南路支行，账号为82×××35的账户存款予以保全，保全金额565万元。并向本院提交了天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州明涛建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：冻结被申请人贵州正创城投商业管理有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司中山南路支行账号为82×××35的银行账户，冻结金额为565万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年四月二十九日法官助理周雪书记员唐惠
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执669号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区。负责人：祁一飞，系该分行行长。委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人程剑,男,1970年5月14日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与程剑金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月23日作出（2017）苏0105民初5181号民事判决，判令:程剑于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行截止2017年5月2日的借款本金人民币97187.17元、利息1586.67元、罚息196.8元、复利23.94元；自2017年5月3日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2275元，由程剑负担。因程剑未履行法定义务，广发银行南京分行于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人程剑名下没有车辆；其名下位于南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑V幢二单元804室不动产已被本院首轮查封，但因执行标的金额相对较小，申请人同意暂不处置；被执行人程剑名下还位于南京市雨花台区雨花西路X号A幢2138室不动产已被南京市秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封；截至2019年2月20日，程剑在全国各家银行存款余额合计1980余元，已被冻结，申请人在执行过程中同意解冻其在中国工商银行账户，其余存款账户本院仍在冻结状态，冻结期至2020年2月20日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人程剑邮寄送达了报告财产令、限制消费令，并依法传唤被执行人程剑至本院谈话。同年2月25日，申请人与被执行人达成和解，程剑承诺自2019年3月起每月先偿还广发银行500元，至2019年6月30日前将余款一次性偿还。本院认为，申请人已经与被申请人达成和解协议，但因期限较长，故本案符合终结执行条件，如被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年四月一日书记员 丁 晨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执1013号 申请执行人岱山县应急管理局，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人周荣华，局长。 委托代理人钱磊，该局干部。 被执行人彭朋，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现暂住岱山县。 本院在执行申请执行人原岱山县安全生产监督管理局与被执行人彭朋关于安监行政处罚一案过程中，因机构改革，原岱山县安全生产监督管理局的职责由新组建的岱山县应急管理局承继。现被执行人已经履行了执行款本金部分，对加处罚款部分申请执行人予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对原岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2018）8号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 余金津 审 判 员 姚 洁 二〇一九年四月二日 代书记员 周盈琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初1334-1号申请人：淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙），住所浙江省淳安县大墅镇儒洪村325-201号。执行事务合伙人：中永智信投资有限公司（委派代表：朱永扬）。委托诉讼代理人：李乔林，男，汉族，1971年12月19日，住长沙市岳麓区，系申请人员工。委托诉讼代理人：郭渊，男，汉族，1983年4月4日，住北京市西城区，系申请人员工。被申请人：李湘军，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖南省宁乡县。申请人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人李湘军股权转让纠纷一案，申请人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结李湘军价值人民币51250000元的银行存款或相应价值的财产。申请人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为51250000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单（保单号PZPP201943010800000055）。本院认为，申请人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李湘军价值人民币51250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 龙付送二〇一九年四月十八日书记员 张澍民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更844号 罪犯刘高泉，男，1956年1月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年1月27日作出（2015）灵刑初字第433号刑事判决，以被告人刘高泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月12日起至2019年10月29日止）。被告人刘高泉不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）桂07刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘高泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘高泉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘高泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘高泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分85.58分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘高泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘高泉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执785号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯波 被执行人：孙洋，男，1984年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙洋国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市高新区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市高新区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0181行初263号 原告杜廷刚，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告济南市章丘区宁家埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人曹长兴，主任。 主要负责人张训玲，副主任。 委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。 本院在审理原告杜廷刚诉被告济南市章丘区宁家埠街道办事处行政强制一案中，原告于2019年4月18日以被告已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜廷刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告杜廷刚负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  王永枝 人民陪审员  魏务勤 二〇一九年四月十八日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保56号申请人：邱海华。被申请人：怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A7216（集群注册）。负责人：殷俊。被申请人：怡和祥云（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢小江。申请人邱海华诉被申请人怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司劳动争议一案【穗南劳某案（2019）408号】，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计51073元的财产。该委员会于2019年4月24日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计51073.05元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司价值51073元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员 王 仓二〇一九年四月二十九日书记员 吴诗如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2445号之一原告：唐保安，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：李福健，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：徐少琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲管理区。法定代表人：罗敬全。被告：罗敬全，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗敬钊，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上三被告共同委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘献蕊，广东瑶琨律师事务所实习律师。原告唐保安与被告李福健、徐少琴、佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司、罗敬全、罗敬钊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告唐保安于2019年4月22日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告唐保安自愿撤回对李福健、徐少琴、佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司、罗敬全、罗敬钊的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐保安撤回起诉。本案受理费减半收取为24450元，保全费5000元，两项合计29450元（原告唐保安已预交），由原告唐保安负担。审判员 徐 艳二〇一九年四月二十六日书记员 陈婷婷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初963号原告：郑章富，男，1956年6月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：余持华，男，1967年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告郑章富与被告余持华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款10000元及利息（自从2018年6月21日起按照月利率1%计付利息至本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑章富及其委托诉讼代理人余德兴到庭参加诉讼，被告余持华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告余持华因资金周转需要，于2017年6月21日向原告郑章富借款10000元，被告出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限至2018年6月21日止。然借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未能按照借条约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余持华于本判决生效之日起十日内归还原告郑章富借款本金10000元及逾期利息（自2018年6月21日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余持华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  叶诗靖二〇一九年四月十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1368号 申请执行人：谢子富，男，1964年6月30日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周伟全，男，1968年10月2日出生，汉族，住缙云县。 谢子富依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初597号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周伟全在（2019）浙1122执1368号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人周伟全的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月二十二日 代书记员 梅 克
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1002号之二申请执行人：范某，男，1976年5月18日生，汉族。住河南省汝州市。被执行人：任某，男，1975年2月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人范某申请执行被执行人任某借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人任某在某银行账户内存款人民币17155.00元，现因被执行人任某已履行了相关法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某在某银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年四月十五日书记员  赵乐乐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初854号原告：龚亚新，男，汉族，1970年6月1日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通顺畅物流有限公司，住所地在南通市城港路132号，统一社会信用代码913206110782031666。法定代表人：王金贵，职务不详。原告龚亚新与被告南通顺畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告龚亚新于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚亚新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚亚新撤诉。案件受理费80元，由原告龚亚新负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十七日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初67号 原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。 被告文化（曾用名包文华），男，1974年1月28日出生，蒙古族，农民。 原告韩彬诉被告文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告文化经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金8800.00元及利息15366.00元，本利合计24166.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日、2010年8月15日，被告分两次向原告借款本金8800.00元，并出具借据两枚，双方约定月利2%，此款于2010年12月30日偿还，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文化未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年3月20日，被告文化因生活所需从原告韩彬处借款本金2300.00元，被告文化以包文华的名字向原告出具2300.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2.5%计息，对还款期限双方未作约定。2010年8月15日，被告文化因生活所需从原告韩彬处借款本金6500.00元，被告文化以包文华的名字向原告出具6500.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2.5%计息，对还款期限双方未作约定。庭审中原告对上述两笔借款均按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文化自本判决生效之日起偿还原告韩彬借款本金8800.00元（2300.00元+6500.00元）及利息15329.00元【4170.67元（2300.00元×0.02元×90个月零20天）（2010年3月20日至2017年10月10日）+11158.33元（6500.00元×0.02元×85个月零25天）（2010年8月15日至2017年10月10日）】以及索款费用600.00元，合计24729.00元。 二、被告文化自2017年10月10日起以8800.00元为本金按照月利2%计算给付原告韩彬利息至本息偿清时止。 案件受理费404.15元，由被告文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1637号 原告：熊千里，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：应万利，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈前锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告熊千里为与被告应万利、陈前锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告应万利即时偿还原告借款本金计人民币50000元整及利息损失（利息损失自起诉之日起至债务全部履行完毕之日止，按年利率6%计算，随同借款本金同时结清）；2、判决被告陈前锋对上述债务及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2018年6月11日，被告应万利向原告熊千里借款50000元，由被告陈前锋提供担保，原告以现金给付借款。二被告向原告出具《借条》一份，《借条》未载明借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告应万利未还款，被告陈前锋亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应万利于本判决生效之日起十日内返还原告熊千里借款本金50000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2019的2月25日起至履行完毕之日止）； 二、被告陈前锋对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告应万利、陈前锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年四月二日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初62号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人白帆，男，1990年6月3日出生于塔城地区塔城市，小学文化，住塔城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年11月28日被额敏县人民检察院决定取保候审，于2019年3月20日被额敏县人民法院决定取保候审。 被告人海建民，男，1982年2月2日出生，小学文化，住塔城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年11月28日被额敏县人民检察院决定取保候审，于2019年3月20日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人白帆犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人白帆、海建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月2日上午，被告人白帆、海建民驾驶一辆白色吉利轿车，从塔城市驶向额敏县文化路农副城路段，将惠丰小区斜对面架空的200米电缆线截断后装车离去。当日将盗窃的电缆线以2200元低价出售给塔城市也门路口的废品收购站老板许志明。事后二人将2200元均分并挥霍一空。经物价部门鉴定，两根200米电缆线估价为5760元。被告人白帆、海建民到案后积极赔偿电信公司损失，并取得电信公司的谅解。公诉机关认为，被告人白帆、海建民的行为构成盗窃罪，要求追究其刑事责任。 被告人白帆、海建民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明:2017年11月2日上午，被告人白帆、海建民预谋盗窃，从塔城市驾驶一辆白色吉利轿车到××县段，将惠丰小区斜对面架空的200米电缆线截断后离去。当日将盗窃的电缆线以2200元低价出售给塔城市也门路口的废品收购站老板许志明。赃款均分挥霍完毕。经额敏县价格认证中心估价，被盗电缆线价值5760元。被告人白帆、海建民到案后，亲属积极赔偿受害人中国电信额敏分公司损失，并取得受害人谅解。 上述事实有经过庭审质证的以下证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实：2017年11月4日16时00许，额敏县电信公司报警称，其员工在××路段200米电缆线被盗。，额敏县公安局于2017年11月23日立案侦查。额敏县公安局于2017年11月4日在塔城市车辆管理所内将两名被告人抓获。 2.常住人口信息表。 证实：被告人白帆、海建民身份信息。 3.谅解书。 证实：被害人中国电信股份有限公司额敏分公司出具谅解书，表示被告人已赔付损失，不再追究二人刑事责任。 4.收条。证实：受害人邱燕收到白帆家人赔款10000元并谅解被告人。 二、证人证言。 1、彩某询问笔录。证实：我是额敏县电信公司线路维护员，我们电信公司在××县斜对面电线杆上安装好的电缆被盗来报案。被盗的电缆线室两根，一根粗的，一根细的，被截断200米。自述价值40000元左右。 2、许某询问笔录。证实：我在塔城市开了一家废品收购站，于2017年10月底或者11月初的一天下午6、7点收购电缆线。有个小伙子到我店里来卖电缆线，他说他们是电信公司还是移动公司的拆下来没有用的电缆线，卖了和朋友一起吃饭，我登记了白帆的身份证，他和一个小伙子抬着电缆线进来，我以38元还是40元的价格收购了，大概有60公斤，算的钱大概2200元左右。差不多过了一个星期后有从乌鲁木齐来收废金属的人，我就把电缆线卖掉了，卖了2300元左右。 三、犯罪嫌疑人的供述与辩解。证实：被告人盗窃时间、地点、物品、销赃经过。 四、鉴定意见。额敏县价格认证中心（2018）62号涉案物品估价鉴定结论书。证实：被盗电缆线价值5760元。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据。 证实：1.海建民、许某辨认被告人白帆。2.被告人白帆指认电缆被盗现场、销赃地点。3.公安机关对白帆、海建民进行讯问过程。 本院认为，被告人白帆、海建民目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，案发赔偿受害人损失，得到受害人谅解，依法可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人白帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 一、被告人海建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岩 二〇一九年四月二日 书记员  杨立
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3301号 原告：曾庆生，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：曾庆玉，1989年3月10日出生，汉族，住山东省邹城市，系原告曾庆生之弟。 被告：周洁，女，1991年4月10日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不祥。 被告：张潇，男，1990年11月2日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，现住址不祥，系被告周洁之夫。 原告曾庆生与被告周洁、被告张潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆生的委托诉讼代理人曾庆玉到庭参加诉讼，被告周洁、被告张潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数、按照年利率6%计算、自起诉之日至欠款实际还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年3月5日至2016年5月5日，合同签订后，原告向被告交付借款本金50000元。期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告周洁、被告张潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾庆生的弟弟曾庆玉与被告周洁系朋友关系。被告周洁以开店需要租赁商业房为由向曾庆玉借款。后经曾庆玉介绍，2016年3月5日，原告曾庆生作为出借人向被告周洁出借款项，双方签订借款合同一份，约定借款用途为用于租赁商用房；借款金额为银行转账支付43400元、现金支付6600元，收款账户为被告周洁名下的招商银行账户62×××07；被告周洁以其单独所有的位于桓台县产（第××号）作为抵押，若被告周洁未如期偿还借款，原告有权处置该抵押物，双方同时约定不办理抵押登记手续；借款期限自2016年3月5日至2016年5月5日。被告周洁在借款人处签字捺印，被告张潇在担保人处签字捺印。合同签订后，被告周洁将上述房屋的房产证、契证、土地证交由原告保管。2016年3月5日，原告曾庆生依约通过其招商银行账户（账号：62×××44）向被告周洁招商银行账户（账号：62×××07）转账交付借款本金43400元。 借款期满后，被告周洁未按照约定偿还原告借款。经原告催要，被告周洁于2016年5月9日通过微信转账方式偿还原告借款本金3200元、于2016年7月16日偿还3000元、于2016年7月25日偿还6700元、于2016年11月3日偿还3050元，上述款项共计15950元。原告对上述还款事实予以认可。 2016年12月9日，被告周洁以办理上述房产的过户手续为由，自原告处取走房产证、契证、土地证等房产凭证。并向原告出具证明一份。 另，原告主张被告以借款本金50000元为基数、按照年利率6%的标准，支付自起诉之日至欠款实际还清之日的利息。 另查明，被告周洁与被告张潇系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，原告主张两被告应共同承担涉案借款及利息的清偿责任。 上述事实，有户口本、身份证、借款合同、银行转账记录、证明材料、婚姻登记情况记录及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。原告曾庆生与被告周洁签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同真实有效，能够证明借款用途、借贷合意、借款金额、借款期限款项交付方式等事实；原告提供的银行转账记录能够证明原告曾庆生已经履行款项交付义务的事实，且与借款合同相互印证。故，原告曾庆生与被告周洁之间形成合法借贷关系本院予以确认。原告曾庆生共计向被告周洁出借借款本金50000元，被告周洁已经偿还15950元，尚欠34050元，故对原告主张被告周洁偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持其中的34050元；超出部分，本院依法不予支持。 关于原告主张被告以借款本金50000元为基数、按照年利率6%的标准，支付自起诉之日至欠款实际还清之日的逾期利息的诉求。原告曾庆生与被告周洁就涉案借款约定了借款期限、未约定借款利息。原告主张被告按照年利率6%的标准、支付自起诉之日至欠款实际还清之日逾期利息，符合法律规定；但是借款本金应按照34050元予以调整，故对原告主张的被告周洁以借款本金34050元为基数、按照年利率6%的标准，支付原告自起诉之日至欠款实际还清之日的逾期利息的诉求，本院予以支持；超出部分，本院依法不予支持。 关于原告主张被告张潇承担共同还款责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，被告张潇应作对涉案债务承担共同还款责任。涉案借款合同双方虽然约定以房屋做涉案借款的抵押担保，但未办理抵押物登记手续，该房屋抵押无效。被告张潇在涉案借款合同“担保人”处签名捺印，系涉案借款的保证人，但是因涉案借款已经超出保证期限，故被告张潇不应承担保证责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张潇对涉案借款知情并担任担保人，涉案借款系两被告的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。故，被告张潇应对涉案债务34050元及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洁、被告张潇共同偿还原告曾庆生借款本金34050元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周洁、被告张潇共同支付原告曾庆生逾期利息（以借款本金34050元为基数、按照年利率6%的标准，自2018年11月7日至欠款实际还清之日止）。 三、驳回原告曾庆生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告曾庆生负担399元，由被告周洁、被告张潇负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  孙翠红 审判员  邓旭光 审判员  郑淑贤 二〇一九年四月一日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1323号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人卢红姣，女，汉族，1965年11月19日出生，身份证住址湖南省涟源市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值145962.44元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以145962.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢红姣名下价值145962.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  韩 笑
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢331号 申请执行人乔自强 被执行人倪德亭；张金妹 本院在执行申请执行人乔自强与被执行人倪德亭；张金妹民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1612号 原告：冯娣波，男，汉族，1981年10月8日生，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，现住桐梓县。 被告：孙大臣，男，汉族，1982年4月27日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告冯娣波诉被告孙大臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序公开进行了审理。原告冯娣波到庭参加了诉讼，被告孙大臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯娣波向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认原被告于2018年8月6日签订的《二手车交易合同》有效，鲁Ｈ×××××车辆归原告所有，被告协助原告办理车辆过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告将自己所有的车辆号为鲁Ｈ×××××的比亚迪汽车，发动机号为314025566，车架号为LC0C14DXE1037525卖给原告，双方于2018年8月6日签订了《二手车交易合同》，约定价款为15000元，被告于2018年9月前将违章及罚款处理完毕后过户给原告，被告未按约定履行过户手续，经原告多次催促未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。 被告孙大臣未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点为：原被告之间签订的《二手车交易合同》是否合法有效，被告请求原告协助办理过户登记是否应得到法律的支持。 原告为了证明自己的主张向本院提交了：《二手车交易合同》及车辆登记本，拟证明被告将登记在自己名下的车辆以15000元卖给了原告，原告按约定支付了购车款，被告未按约定协助原告办理过户登记的事实。 根据原告的当庭陈述及举证情况，对原告提交的《二手车交易合同》及车辆登记本，相互印证被告将其所有的汽车一辆卖给原告，双方于2018年8月6日签订的《二手车交易合同》，本院对原告提交上述证据的真实性依法予以确认。 经审理查明，被告将登记在自己名下车牌号为鲁Ｈ×××××，发动机号为314025566，车架号为LC0C14DGXE1037525比亚迪牌汽车一辆卖给原告冯娣波，双方于2018年8月6日签订了《二手车交易合同》，约定车辆价款为15000元，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购车款15000元，该车辆由被告交付给了原告管理使用，同时约定被告于2018年9月6前办理过户等内容。现原告以多次要求被告办理过户登记，被告拒绝予以办理，为此，原告提出前述诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告将登记在自己名下的汽车一辆出卖给原告，双方之间签订了《二手车交易合同》，合同的内容未违反法律及相关行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告之间的买卖合同依法受法律保护。关于原告诉请双方签订的《二手车交易合同》有效的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告之间签订的《二手车交易合同》，没有上述法律规定无效的情形，原告诉请双方签订的《二手车交易合同》有效的诉请，本院予以支持。原告按合同约定支付了购车款，该车辆的所有权属于原告。关于原告诉请被告办理车辆过户手续的诉请，根据《机动车登记规定》第十八条：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”之规定，被告应协助原告办理过户手续。被告孙大臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《机动车登记规定》第十八条之规定，判决如下： 一、原告冯娣波与被告孙大臣于2018年8月6日签订的《二手车交易合同》合法有效，涉案车牌号为鲁Ｈ×××××比亚迪牌汽车一辆属于原告冯娣波所有； 二、被告孙大臣于本判决生效后立即配合原告冯娣波办理车辆过户手续。 已减半收取的案件受理费30元，由被告孙大臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一九年四月十九日 书记员  李雨辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1688号 原告：朱建军，男，1991年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：佘天卿，男，1999年1月26日出生，汉族，住平湖市。 原告朱建军因与被告佘天卿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼。被告佘天卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.被告佘天卿归还原告借款50000元并支付利息（自借款之日起，按银行利息2%计算1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告佘天卿归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元计算基数，自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告于2017年11月8日因个人经济紧张向原告借款现金50000元整，同时向原告口头承诺2017年年底还清借款。本着朋友之间的信任，原告同意现金借款给被告。2018年至今，原告由于新房装修经济紧张，多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告佘天卿未作答辩。 原告朱建军围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份，该借据符合证据要件，且与本案事实直接相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月8日，被告佘天卿向原告借款，并出具借据一份，载明：借款人（姓名佘天卿，身份证号3304821999××××××××，家庭住址平湖市星洲阳光城14幢1单元601室，联系方式188××××2220）因资金周转需要向出借人借款大写人民币伍万圆（借款已支付），借款期限为2017年11月8日至2017年11月17日。被告于借款人处签名捺印予以确认。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告佘天卿向原告朱建军借款的事实，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，被告理应及时归还借款，现原告诉请被告立即归还借款并承担相应逾期还款利息损失于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告佘天卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘天卿于本判决生效之日起十日内归还原告朱建军借款50000元并支付逾期利息（以50000元为计算基数，自2019年3月13日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，由被告佘天卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年四月八日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初122号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年12月23日出生，汉族,初中文化，户籍地广东省茂名市化州市，因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日中午，被告人陈某某在本市金湾区红旗镇虹晖二路海发汽修厂员工宿舍内因开门一事与被害人高某发生口角，后辞去该汽修厂工作，并对被害人高某心生不满，欲用刀捅死被害人高某。当日下午14时许，被告人陈某某从超市买了一把刀后回到该汽修厂门口附近守候。期间，被告人陈某某用红色纤维绳将刀绑在左手上。当日下午18时30分许，被害人高某骑电动车离开该汽修厂，被告人陈某某随即携刀上前，用脚踢向被害人高某，但没有踢中，被告人陈某某又用刀捅被害人高某的脸部，亦被被害人高某躲开。后被害人高某丢下电动车往汽修厂方向逃跑，被告人陈某某则携刀追赶至该汽修厂食堂，因有人将食堂门关上，被告人陈某某遂持刀在食堂门口等候。另查明，被害人高某报警后，民警赶到现场发现被告人陈某某持刀站在海发汽修厂食堂外，情绪激动、拒绝解开绑在左手的刀，并想进入食堂伤害被害人高某，但被民警阻止。经民警多次劝说后，被告人陈某某自行解开绑在左手的刀，民警随即将被告人陈某某控制，带回珠海市公安局红旗派出所接受调查，并当场从被告人陈某某处扣押刀身带有CenKa新桥字样的小刀一把。上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人高某的陈述，证人李某、彭某的证言，到案情况说明，接受证据清单，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某未对被害人造成实质性的伤害，犯罪情节较轻。被告人陈某某已经着手实施了犯罪，但因其意志以外的原因致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的小刀一把，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日至2020年1月7日止。）二、扣押的小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年四月十九日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初297号 原告：田东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西田东县平马镇金都路朝阳一区141号。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远，女，1990元5月22日出生，汉族，住南宁市，系田东碧桂园房地产开发有限公司职员，特别授权代理。 被告：廖旭生，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西田东县。 本院在审理原告田东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称田东碧桂园）与被告廖旭生商品房销售合同纠纷一案中，原告田东碧桂园以与被告廖旭生达成庭外和解为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东碧桂园的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费12505.66元，减半收取6253元，由原告田东碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  黄文广
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审47号 申请执行人：衢州市生态环境局江山分局，住所地：江山市北关路24号。 法定代表人：杨军，该局局长。 委托代理人（特别授权）：柴明武，男，申请执行人单位宣教法规科科长，江山市。 被申请执行人：毛子修，男，1972年12月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人衢州市生态环境局江山分局向本院申请强制执行江环罚字（2018）26号行政决定确定的被申请执行人毛子修违反建设项目环境影响评价制度和“三同时”制度，履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人衢州市生态环境局江山分局于2018年8月2日作出江环罚字（2018）26号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经建设项目环境影响评价文件审批、未通过环保“三同时”验收的情况下，于2017年8月开始，擅自在双塔街道××村村进行真石漆加工生产，故根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对被申请执行人作以如下行政处罚：处以人民币220000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2018年8月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2019年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，本院认为，申请执行人作出的江某2罚字（2018）26号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局江山分局于2018年8月2日作出江环罚字（2018）26号行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月二十九日 书记员 李 岚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5891号 原告：许政华，男，1978年10月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王海伟、俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被告：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：姚立，男，1984年7月31日出生，汉族，住海宁市。 原告许政华与被告张洪杰、姚立民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告张洪杰归还原告借款250万元，并支付律师代理费2万元及利息（以250万元为基数，按照月利率3%，从2018年3月7日计算至借款实际付清之日止）；2、被告姚立对于被告张洪杰所负有的上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，后因部分被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月7日，原告（甲方）与被告张洪杰（乙方）、姚立（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款2500000元（大写：贰佰伍拾万元整）；借款用途为生意需要；借款利率按照月利率3%计，借款利息每月给付一次。丙方愿意就乙方的借款向甲方提供连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等，担保期限为两年。乙方具有违约行为的，甲方有权向海盐县人民法院提起诉讼，乙方应该承担甲方因此支付的律师费、诉讼费等。本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章，并提供借款后生效。合同签订后，原告将250万元转入被告张洪杰指定的银行账户。同日，被告张洪杰向原告出具收条一份，载明：今收到借款250万元。借款人要求把此借款转入王丽坪6228480342983048014。对于《借款协议书》和收条的内容，二被告签名并捺印予以确认。同年5月26日、5月29日、6月11日、7月20日、8月1日，二被告分别归还原告15万、20万、10万、10万、3万元。截至2018年8月1日，被告张洪杰尚欠原告借款本金2151295.15元。 另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2万元。 本院认为：原告与二被告之间的借款、保证合同关系合法有效。被告张洪杰在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，已经超出了年利率24%，故计算方式应当予以调整，本院将其调整为以尚欠借款本金为基数，自2018年3月7日按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。按此计算方式，截至2018年8月1日，被告张洪杰尚欠原告借款本金2151295.15元。被告姚立作为保证人，对于被告张洪杰所负有的债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪杰归还原告许政华借款本金2151295.15元、偿付律师代理费20000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年8月2日按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告姚立对于被告张洪杰所负有的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告许政华的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26960元，财产保全费5000元，合计31960元，由原告负担4422元，二被告共同负担27538元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年四月十二日 书 记 员  叶 卉 ??1?
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初196号原告王绪武，男，1940年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人熊德智、肖珂，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告遵义市汇川区沙湾镇人民政府。其余信息不详。法定代表人王洪龙，镇长。被告遵义市汇川区沙湾镇沙湾村村民委员会。其余信息不详。法定代表人唐文禄，主任。本院在审理原告王绪武诉被告遵义市汇川区沙湾镇人民政府及遵义市汇川区沙湾镇沙湾村村民委员会行政合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王绪武撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。(本页无正文)审 判 长  秦远秀人民陪审员  陈文华人民陪审员  冯光其二〇一九年四月十日法官助理罗丽书记员杨焱
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执499号李怀超：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫1423民初2343号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2343号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01012172特此通知二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执499号林州宏达房地产开发有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫1423民初2343号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2343号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01012172特此通知二Ｏ一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执499号方素珍：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫1423民初2343号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2343号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初5353号之一 原告：胡坤良，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余建政，男，1968年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡坤良与被告余建政民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。2019年4月16日，原告胡坤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡坤良撤回起诉处理。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告胡坤良负担。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  张军富 人民陪审员  邵水法 二〇一九年四月十六日 代理书记员  庐 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢840号 东莞市杰美讯能源科技有限公司、徐国鸿、汪芳： 本院于2018年09月05日依法受理执行的申请执行人王钧与被执行人东莞市杰美讯能源科技有限公司、徐国鸿、汪芳买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7333号原告：许娟，女，汉族，1972年3月9日出生，住所地广州市越秀区，委托代理人：马志达，广东天穗律师事务所律师。被告：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市滨江东路788号之一301单元A室。法定代表人：列伟洪，董事长兼经理。委托代理人：安家亮，男，该公司职员，联系地址同被告地址。本院受理原告许娟诉被告广州信鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志达，被告的委托代理人安家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾起诉被告支付逾期办证违约金，法院当时只判决至原告起诉之日。现经强制执行，原告已于2019年1月21日取得不动产权证书。故原告仍应继续支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日。另外，原告在签订合同之日向被告预交了办证的相关税费，法院也判令被告协助原告办理过户手续，但被告不仅没有协助原告办理，之前代收的税费经几次催促后也未配合原告缴纳到房管部门，不得己由原告再次进行了缴纳。被告违约在先，且法院判决后仍不配合原告办证及缴纳代收的税费，长期占用原告预交的税费，故起诉要求判令：1、判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，从2018年7月24日起至2019年1月21日止，每日按原告已付房款159600元的万分之二计算，共计5777元；2、判令被告返还代收的房屋所有权登记费550元、权证印花税5元、契税4788元、印花税80元，共计5423元；3、判令被告支付上述代收税费5423元的利息，从2016年5月21日计至实际返还代收款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：同意支付逾期办理不动产权证书的违约金，但希望法院予以减免，因为车位已经交付给原告使用，对原告没有造成实际损失。另外，合同并未约定代收税费的利息，因此无需支付。同意原告第二项诉讼请求。经审理查明：原告在涉案车位所在小区购买了商品房，房屋地址为广州市海珠区嘉鸿二街6号2308房。原告与被告于2016年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B126号车位；该车位属现房，按个出售，总金额为159600元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金；等。当日，原告向被告支付权证印花税5元、房屋所有权登记费550元、契税4788元、印花税80元，并在收楼前已向被告支付房价款159600元。被告于2016年6月5日将涉案车位交付给原告使用。2019年1月21日，房管部门核发了上述车位的《不动产权证书》。另查，本院曾于2018年9月29日，以（2018）粤0105民初10239号《民事判决书》判令：一、被告广州信鸿房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，协同原告许娟办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B1026车位的产权登记过户手续；二、被告在本判决生效之日起十五日内，支付2017年6月1日至2018年7月23日期间的逾期办证违约金（每日按原告已付房价款159600元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告于2019年1月15日向房管部门缴纳了不动产登记费550元，及上述车位的契税4560元、印花税79.8元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金；等。本院曾判令被告向原告支付逾期办证违约金至2018年7月23日止，但原告所购车位直至2019年1月21日才核发了《不动产权证书》，故原告现要求被告继续支付从2018年7月24日至2019年1月21日的逾期办理不动产权证书的违约金，每日按原告已付房款159600元的万分之二计算的诉讼请求，符合合同约定，被告对此也无异议，本院予以支持，但违约金的总额以原告要求的5777元为限。另外，被告同意返还代收的房屋所有权登记费550元、权证印花税5元、契税4788元、印花税80元是对其权利的自由处分，本院也予以采纳。对原告要求被告支付上述代收税费的利息，从2016年5月21日计至实际返还代收款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算的诉讼请求，被告本应按合同约定履行为原告办证的义务，并将代收的相关税费缴纳给房管部门，但被告没有履行，导致原告另行向房管部门缴纳了相关税费，故被告除应向原告退还代收的费用外，还应支付占用上述费用期间的利息，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州信鸿房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付从2018年7月24日起至2019年1月21日止的逾期办证违约金（每日按原告已付房价款159600元的万分之二计算，违约金的总额以原告要求的5777元为限）给原告许娟；二、被告在本判决生效之日起十五日内，返还代收的房屋所有权登记费550元、权证印花税5元、契税4788元、印花税80元及上述款项从2016年5月21日起计至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  蔡月华二〇一九年四月二十五日书 记 员  林意林招景敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0602民初3737号之二 原告:刘广深，男，1964年9月9日出生，汉族，大庆市三环钻井公司工人，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。 被告:李振刚，男，1980年9月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇州县。 被告:国立锋，男，1974年9月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人:国长金，男，1950年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人:国长征，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。 原告刘广深与被告李振刚、国立锋民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院将该案发回重审后，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告刘广深及其委托诉讼代理人李跃明、被告国立锋委托诉讼代理人国长金、国长征到庭参加诉讼，被告李振刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广深向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款525000元，自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告李振刚以其用于还贷和经商为由向原告借款525000元，被告李振刚承诺于一个月之内还清，同时立下借据，以其亲属李井阳、李洪江家承包土地经营权和国立锋在朝阳沟镇××村街里的平房作为抵押。被告国立锋为担保人。到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 经审理查明，2016年5月31日被告李振刚为原告刘广深出具借据一份，写明借款数额为525000元，借款人为李振刚，被告国立锋为担保人，借据中只写明“今借持此借据人”，未注明确定的债权人。后因二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令二被告偿还原告借款525000元，自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日；2.二被告承担本案的诉讼费用。+ 本案在审理过程中，原告刘广深增加诉讼请求：1、要求被告国立锋偿还原告借款14万元，并给付自2017年1月10日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告李振刚承担担保责任；2、诉讼费用由二被告承担。后原告刘广深又于2019年4月25日对该部分诉讼请求予以撤回，本院对该部分撤诉已予以准许。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告刘广深持有的债权凭证没有载明债权人，根据审查原告不具备出借大额款项的能力，原告庭审中亦自认二被告出具借据和交付款项时原告均没在现场，原告未提供充分有力证据证明其与二被告存在借贷关系，被告国立锋辩称其与原告不存在本案民间借贷关系的抗辩意见成立，应予采纳，故原告刘广深以债权人的身份起诉二被告民间借贷纠纷的主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告刘广深的起诉。 案件受理费9050元退还原告刘广深，保全费3845元由原告刘广深负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  徐智辉 审 判 员  陈凤凯 人民陪审员  郑维娟 二〇一九年四月十七日 书 记 员  孙海丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6423号原告郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告深圳市为盛百货有限公司凤凰分店,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园一、二层（不含201），统一社会信用代码91440300065450627L。负责人王凯。被告深圳市为盛百货有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园二楼201，统一社会信用代码9144030058673967XA。负责人王凯。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告郭栋自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告郭栋承担。审判员 李  冬  萍二〇一九年四月二十九日书记员 张智明（兼）
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初107号 原告:李云兵，男，1972年1月8日出生，汉族，嵊泗县公安局菜园派出所民警，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住嵊泗县，嵊泗县公安局菜园派出所推荐。 被告：张燕芬，女，1971年2月9日出生，汉族，住嵊泗县。 原告李云兵与被告张燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑力源到庭参加诉讼，被告张燕芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告李云兵向本院提出诉讼请求：要求被告张燕芬立即归还借款40000元,并支付原告自2014年1月14日起至实际还款日止按照月利率2%标准计算的利息。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2014年1月14日，被告以资金周转所需为由向原告借款40000元。原告将借款40000元以现金形式交付于被告,被告向原告出具借条一张。双方约定借款利息为月利率2%即每月利息800元，未约定借款期限。被告取得借款后，上述借款40000元及相应利息,至今未予归还和支付。 被告张燕芬未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条原件一张,证明被告向原告借款40000元，并约定利息为月利率2%的事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予被告合理的履行期限,被告仍未归还借款40000元,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕芬于本判决生效后十日内归还原告李云兵借款40000元，并支付自2014年1月14日起至实际还款之日止按照月利率2%标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇一九年四月二十四日 代书记员 池卫卫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14161号之一原告：周建男，男，1987年10月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇政府大街168号。法定代表人：李文韬，经理。原告周建男与被告天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案在审理过程中，天津市公安局武清分局于2019年3月2日批准对周建男与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，目前尚无侦查结论。本院经审查认为，因公安机关已对周建男与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，本案的审理应以公安机关立案侦查的涉嫌虚假诉讼的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  贾晓杰二〇一九年四月九日书记员  王 然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2640号原告：郭海荣，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。被告：潘洪伟，男，1966年12月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭海荣与被告潘洪伟劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文霞二〇一九年四月三十日书记员  灵芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1972号原告：郭小艳，女，汉族，1971年7月4日出生，住甘肃省庆阳市。被告：西峰区贺记金城涮肉餐饮店，住所地甘肃省庆阳市西峰区永坪西路5号。负责人：贺国栋，该店经营者。被告：吴秋平，男，汉族，1968年9月28日出生，住甘肃省兰州市。本院受理原告郭小艳与被告西峰区贺记金城涮肉餐饮店、吴秋平追索劳动报酬纠纷一案，案件开庭审理过程中，原告郭小艳经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告郭小艳案件受理费25元。审判员 曹晓平 二〇一九年四月十日书记员 张凌坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5436号上诉人（原审被告）：刘发彪，男，汉族，1979年2月出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：刘梅芳，女，汉族，1979年10月出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。负责人：李志军，总经理。原审被告：梁水英，女，汉族，1979年7月出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,原审被告：文卫清，女，汉族，1979年5月出生，身份证住址：深圳市南山区,原审被告：孙浩，男，汉族，1973年1月出生，身份证住址：深圳市宝安区，原审被告：宋小梅，女，汉族，1978年11月出生，身份证住址:深圳市宝安区，原审被告：杨彦军，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证地址：深圳市罗湖区，上诉人刘发彪、刘梅芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审被告梁水英、文卫清、孙浩、宋小梅、杨彦军保证保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘发彪、刘梅芳收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘发彪、刘梅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 范志勇审判员 王 畅二〇一九年四月二十三日书记员 靳 歌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初847号 原告：张文娟，女，汉族，1962年12月23日出生，住杭州市富阳区。 被告：张善军，男，汉族，1976年12月8日出生，住杭州市富阳区。 原告张文娟与被告张善军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付自2016年3月12日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2019年1月12日的利息为34000元）;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定按月利息2分支付利息，被告当日出具借条一份，被告并按月支付利息至2016年3月，后被告不还本付息，经原告催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2014年5月12日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，但借条未书面约定借款期限、借款利息。事后，经原告催讨，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除违约金的约定外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款50000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的还款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张善军归还原告张文娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告预交1900元），减半收取525元，由被告张善军负担。 原告张文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张善军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年四月二日 代书记员 孙蕾婕
安徽省合肥市中级人民法院 民事裁定书 （2019）皖01民初480号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒、程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区发财百货商店，经营场所合肥市蜀山区荷叶地街道潜山路100号琥珀五环城和颂阁2-商103号。 经营者：袁玄玄。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区发财百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方和解并履行为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年三月十九日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0922民初237号原告:杜立强，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：朱润亮，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：杜凤春，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告杜立强诉被告朱润亮、杜凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立强的委托诉讼代理人李月，被告朱润亮的委托诉讼代理人刘德华，被告杜凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月30日，被告向原告借款50000元，至今只还给原告25000元，余25000元拒不归还，原告故而起诉。被告朱润亮辩称，原告所诉请的应当由被告朱润亮偿还的借款已经还清，剩余25000元与被告朱润亮无关，请法庭依法驳回原告对朱润亮的诉讼请求。被告杜凤春辩称，当时我和朱润亮一起借了50000元，每人25000元，我已还清25000元，原告现在起诉的25000元与我无关，应由朱润亮偿还。本院经审理认定如下事实：2016年1月30日，被告朱润亮、杜凤春从原告杜立强处借款50000元，并出具借条一张，二被告均在“借款人”处签名确认。后被告杜凤春偿还原告借款25000元，剩余借款25000元二被告至今未向原告偿还。另查，2017年，被告朱润亮系原告杜立强雇佣的货车司机。原告杜立强因拖欠案外人王金林款项，2017年8月22日，原告交给被告朱润亮25000元，委托其将该款偿还给王金林。王金林收款后，出具收条一张，内容为：“今收到朱润亮还杜立强欠款贰万伍仟元整。”以上事实由被告朱润亮、杜凤春出具的借条、王金林出具的收条、询问笔录及当事人庭审中陈述所证实。本院认为，本案争议的焦点主要有二：一、案外人王金林出具金额为25000元收款证明的性质认定问题。被告朱润亮辩称，原告诉请的应由被告朱润亮偿还的借款已经还清，剩余25000元与被告朱润亮无关，并提交案外人王金林书写的收款证明，证实朱润亮应当偿还原告的借款25000元已由青县隆福汽车运输队在青县工商保险所给付朱润亮的医疗费中扣除，转给了原告杜立强。该份证明的内容为“今收到朱润亮还杜立强欠款贰万伍仟元整。”，鉴于该份证明内容存在歧义，为查清案件事实，本院当庭责令被告朱润亮通知王金林庭审后七日内到法院接受质询。2019年3月5日，本院依法对王金林、杜立强进行询问，王金林明确表示：杜立强欠其款项，杜立强委托朱润亮转交的还款25000元已经收到，其与朱润亮之间没有债权债务关系，其出具的收款证明是委托朱润亮捎给杜立强的。本院认为，尽管朱润亮持有王金林出具的收款证明，但该证明反映的并非原告杜立强已收到借款，而是原告委托被告朱润亮向案外人王金林代转交还款的事实，被告朱润亮的抗辩观点不能成立。被告朱润亮还辩称，案外人刘如新曾保管本案借条，并提供落款处为“证明人：刘如新”的证明一份证实本案借款已经还清且借条丢失，但刘如新未出庭接受质证，该份证明的来源及真实性存疑，对被告朱润亮的该项辩解，本院不予采纳。二、被告朱润亮、杜凤春作为借款人应当如何承担责任的问题。原告杜立强与被告朱润亮、杜凤春之间的民间借贷关系依法成立。二被告作为共同借款人应当共同承担还款责任。尽管被告杜凤春已向原告偿还借款25000元，但二被告未在借条中明确约定还款份额，即便二被告对还款份额存在私下约定，该约定亦不能对抗原告的诉讼主张，因此，二被告应当共同偿还原告尚欠借款25000元。借贷双方未约定还款期限，但二被告至原告起诉仍未履行还款义务，原告有权主张利息，本院酌定利息以25000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜凤春的抗辩观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱润亮、杜凤春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜立强借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告朱润亮、杜凤春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年四月四日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1823刑初48号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人付朝禄，男，生于1968年5月14日，汉族，小学文化，四川省金口河区人，住四川省乐山市金口河区。2018年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汉源县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人张巧霞，四川沫若律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人付朝禄犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人付朝禄有期徒刑七年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人付朝禄及其辩护人张巧霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至10月期间，被告人付朝禄多次向阿某、叶某、冉某、徐某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），从中牟取利益。 1、2018年3月至10月7日期间，被告人付朝禄以300元至700元不等的价格向阿某贩卖毒品甲基苯丙胺80次，阿某通过微信向付朝禄支付毒资共计38600元。 2、2018年6月17日至9月23日，被告人付朝禄以400元至700元不等的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺8次，叶某通过微信向付朝禄支付毒资共计3950元。 3、2018年6月17日至9月23日，被告人付朝禄以700元的价格向冉某和徐某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，冉某通过微信向付朝禄支付毒资2800元。 2018年10月11日，付朝禄被汉源县公安局民警抓获，后如实供述了上述事实。公安民警从付朝禄处扣押了一部黑色vivo牌X21A型手机。 上述事实，被告人付朝禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、情况说明，付朝禄基本情况、人口信息、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、手机微信转账记录截图提取照片，证人阿某、叶某、冉某、徐某证言，被告人付朝禄供述，辨认笔录、辨认照片，光碟等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人付朝禄明知甲基苯丙胺是毒品仍向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控付朝禄犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。辩护人提出“付朝禄具有坦白情节,请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，本院依法予以采纳。鉴于付朝禄到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据付朝禄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人付朝禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付朝禄的刑期自2018年10月12日起至2025年04月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人付朝禄违法所得45350元； 三、没收作案工具黑色vivo牌X21A型手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 审 判 员  陈佳明 人民陪审员  刘仕才 二〇一九年四月十九日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2110号原告：郭尚智，男，汉族，1960年6月13日生，住河南省灵宝市故县。被告：洛阳市晨阳农业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。统一社会信用代码：91410300071391598R。法定代表人：吴全军。原告郭尚智与被告洛阳市晨阳农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭尚智于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭尚智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭尚智撤回起诉。本案受理费103元（已减半），由原告郭尚智负担。审判员 汪 玲二〇一九年四月二十三日书记员 田美娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初588号 原告：王全国，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：於小达，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告王全国与被告於小达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王全国以双方已自行达成和解协议为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全国在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全国撤诉。 案件受理费减半收取计500元，由原告负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年四月三日 书记员  孙丽娜