wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初976号原告：黎柏林，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：虞祥华，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告黎柏林与被告虞祥华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黎柏林到庭参加诉讼，被告虞祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎柏林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款14000元。事实与理由：原告2016年开旋耕机在汇口镇帮被告打农田，1000元钱一天，一共十四天，合计14000元。被告称打完付款，但打完后，其一分不给，原告每年找被告要钱他也不给，到2017年农历腊月30日即2018年2月15日，通过公安部门，被告打了一张欠条，讲2018年10月还清，但至今分文不给，打电话不接，故原告只得起诉。虞祥华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：2016年5月，原告经人介绍使用自己的旋耕机为被告承包的农田耕作，双方约定原告的劳务报酬为每天1000元，旋耕机使用的油料由被告提供。原告共耕作14天，至劳务结束，被告未付分文劳务报酬。此后，原告经常向被告催要，2018年2月15日，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到黎柏林人民币壹万肆仟元整（14000.00）。在本年收稻谷付清，还清2018.10月付清。此据虞祥华2018.2月15日”。期限届满，虞祥华未能如期向原告支付拖欠的款项，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的虞祥华出具的欠据在卷佐证，可以认定。虞祥华不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务报酬，双方之间构成了劳务合同关系。原告劳务结束后，被告应即时按约付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，在原告催要后向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告已逾期，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠劳务报酬14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞祥华于本判决生效之日起五日内支付原告黎柏林劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告虞祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年四月十一日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执4583号 本院在执行郭腾飞与盛中秋、盛丽春民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛中秋、盛丽春拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将盛中秋、盛丽春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更488号 罪犯蒋建军，男，1988年5月24日出生，四川省遂宁人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人蒋建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38240.92元。被告人蒋建军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年03月25日以（2015）川刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯蒋建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢140号 2019年4月3日，本院立案受理了申请执行人黎娜与被执行人管本松、江连木民间借贷纠纷一案。2019年4月8日，申请执行人黎娜向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人江连木支付的案件款30000元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执319号之一 申请执行人：周小春。 被执行人：邱宝林。 申请执行人周小春与被执行人邱宝林民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱宝林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱宝林账号内的存款69712.50元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年四月十七日 书记员  李 倩
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执140号 刘某英： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9038号原告：山东海利尔化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：王维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，女，1984年3月16日生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市城阳区。被告：抚顺市双旗茂业化工有限公司，住所地抚顺县兰山乡关家村。法定代表人：王甫彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。原告山东海利尔化工有限公司（以下简称海利尔公司）诉被告抚顺市双旗茂业化工有限公司（以下简称双旗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝苗苗、被告委托诉讼代理人王雪、夏季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海利尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金348000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月20日签订了买卖合同，约定由被告向原告供应丙烯腈，单价为8700元/吨，同时约定款到发货、6月30日前交货。如供方交货每延迟一天向需方支付总货款1%的违约金。签订合同的当天，原告将全部货款174万元电汇给被告，被告却迟迟不予发货，原告经多次催促，被告才发了部分货物，并以涨价为由将剩余的货款予以退还原告，但被告的迟延履约行为严重影响了原告的经营，给原告造成了经济损失，为维护自身权益，特具状起诉。被告双旗公司辩称，1.原告并未在2016年6月30日前向被告发出发货通知，被告并不存在违约行为，2016年5月20日双方签订买卖合同，约定原告通知三日内分批到货，6月30日前交货，即本合同约定的先后履行顺序，如果原告发出通知，被告三日内到货，合同履行的有效期最迟时间为6月30日，根据证据规则的相关法律规定，原告应当对作出通知的时间承担举证责任。2.被告的经营范围为不带存储设施经营，亦可以证明原告需提前通知被告，被告才能进行采购并立即发货。3.原、被告之间对6月30日之后形成的交货属于新的邀约与承诺，对新形成的合同中的交货时间、违约责任、违约责任的计算方式等并未进行约定，因此原告无权要求被告支付违约金。基于上述事实与理由，被告不存在违约，根据合同法相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月20日，原、被告签订合同编号为“集海购字第02-2016第C06556号”的《买卖合同》，约定由原告向被告购买丙烯腈200吨，单价为8700元/吨，总价款1740000元。合同到货时间载明：需方通知3日内分批到货，6月30日前交货。合同第六条结算方式及期限约定：电汇，货到发票到3日内付款，货到一周供方提供17%增值税发票。合同第七条违约责任约定供方逾期保质保量完成交货的，每延迟一天向需方支付总货款1%的违约金。2016年5月24日，原告向被告公司账户汇款1740000元。二、2016年7月16日、7月17日、8月1日，被告共向原告供货丙烯腈119.6吨，货款金额共计1040520元，原告向被告出具《山东海利尔化工有限公司材料接收单》，被告分别于2016年7月26日、2016年10月9日向原告开具发票两张，金额合计为1040520元。三、2016年10月9日，被告向原告账户转入699480元，摘要为：退货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：涉案合同是否存在被告违约的情形，被告是否应当承担违约金。关于争议焦点，本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。虽双方签订的《买卖合同》中表明到货时间为需方通知3日内分批到货，但合同亦明确约定了涉案合同为款到发货，且约定货物最迟交货时间为2016年6月30日。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告亦应按照合同约定在2016年6月30日前履行完毕交货义务。被告抗辩因未收到原告方的发货通知，所以不应当发货，但根据庭审查明，被告在涉案买卖合同约定的最后交货期已过后，仍在2016年7月16日、2016年7月17日、2016年8月1日向原告方发货，且并未举证证明该发货行为系收到了原告的发货通知，因此本院认定，原告方的发货通知并非被告按照合同履行交货义务的必要条件，被告方应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付货物。因被告未按时交货，违反了合同的明确约定，原告有权主张要求被告承担违约责任。因原告关于违约金的主张不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下:被告抚顺市双旗茂业化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东海利尔化工有限公司违约金348000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元，由被告抚顺市双旗茂业化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  吕良敏二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨 升
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初849号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：高明明，男，1989年8月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高明明还贷款本金39222.31元，利息5040.81元，罚息3109.57元，复利737.94元，共计人民币48110.63元（以上利息计算至2018年12月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LSVRF21T792295249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告高明明送达地址为甘肃省白银市白银区王岘西路宝盛家园5号楼2单元901室。 合同签订后，被告于2017年6月8日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LSVRF21T792295249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18639.74元，其中本金13377.69元，利息5136.26元，罚息92.58元，复利33.21元,后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚积欠贷款本金39222.31元，利息5040.81元，罚息3109.57元，复利737.94元，共计人民币48110.63元。 被告高明明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高明明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月2日，被告高明明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高明明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高明明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月25日，被告所欠罚息为2654.69元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高明明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高明明所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LSVRF21T792295249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高明明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39222.31元，利息5040.81元，罚息2654.69元，共计人民币46917.81元,并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39222.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LSVRF21T792295249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为501.00元，案件保全费501元，由被告高明明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院                            民事裁定书 （2019）宁0521民初2150号原告曹文礼，男，生于1979年11月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王宁海，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月9日立案受理了原告曹文礼诉被告王宁海买卖合同纠纷一案，2019年4月9日，原告曹文礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文礼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹文礼负担。                                                                            审 判 员  纪成忠                                                                          二〇一九年四月九日                                                                       书 记 员  冯英莲   附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初547号原告：莫继鹏，男，汉族，1974年5月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：华进峰，男，汉族，1985年2月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告莫继鹏与被告华进峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告莫继鹏起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告莫继鹏提供的被告华进峰的住址定西市安定区××号，无法直接向被告华进峰送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告莫继鹏的起诉。案件受理费295元，退还原告莫继鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年四月八日书记员  马苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1450号申请人韦丽意，女。被申请人深圳市天成投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙明高。被申请人深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨宏伟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2413797.08元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以2413797.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天成投资集团有限公司、深圳市舜兴物流有限公司名下价值2413797.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  韩 笑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1257号原告：杨荣浩，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李长和，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杨荣浩诉被告李长和民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨荣浩到庭参加诉讼,被告李长和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李长和偿还原告杨荣浩借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年6月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告李长和因购买化肥农药向原告借款40000元并出具借据一张，双方约定按月利率15‰计算利息，约定2017年秋后卖粮还款。后原告多次找被告索要该笔借款，被告李长和未能给付借款本金及利息。被告李长和未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一张。本院审查认为原告提供的证据具有真实性，可证实原告所述事实属实，应予采信。本院认为：被告李长和向原告杨荣浩借款，并出具借据一张，表明原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告李长和应承担偿还原告杨荣浩借款的义务。原告杨荣浩主张按月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长和于本判决生效后10日内给付原告杨荣浩借款本金40000元及相应利息（以40000元为本金，从2017年6月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邹丽敏二〇一九年四月二十五日书记员  牛立福
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4121号上诉人（一审原告）卢氏县晋豫铸造有限公司。住所地：卢氏县城东工业区。法定代表人孔庆超，该公司执行董事、总经理。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县县长。上诉人卢氏县晋豫铸造有限公司因诉被上诉人卢氏县人民政府撤销行政批复一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，卢氏县晋豫铸造有限公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，卢氏县晋豫铸造有限公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人卢氏县晋豫铸造有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月八日书记员 杨析锟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初52号原告：耿连锋，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜广东，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告耿连锋与被告姜广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿连锋到庭参加诉讼，被告姜广东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿连锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜广东偿还玉米款本金40620元及利息（以40620元为本金从2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.由被告姜广东承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日被告姜广东购买原告玉米，欠原告玉米款40620元，经过原告多次索要，被告以没钱拒绝给付。被告姜广东未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有欠据为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告姜广东未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告姜广东向原告购买玉米应按欠据金额及时给付原告粮款，但被告一直未给付并拖欠至今，原告与被告之间已形成债权债务关系，因此，原告作为债权人要求债务人被告立即给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间40620元的欠款未约定利息，原告主张从2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜广东于本判决生效后10日内给付原告耿连锋玉米款本金40620元及利息（以40620元为本金从2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告姜广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  王 辉人民陪审员  韩冬雪二〇一九年四月九日书 记 员  鲍立东
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执137号 张凤婷、檀宏代： 申请执行人张凤婷与被执行人檀宏代民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3765号民事判决书】，在执行中，本院依法扣划被执行人的存款2625.06元，该款扣缴执行费50.06元后余款已支付给申请人，申请人同意作执行完毕结案。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3765号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2775号申请执行人：郭开元,男,1958年8月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：李文利,男,1980年8月11日出生,汉族，住济源市。本院在执行郭开元与李文利民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为52550元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年四月二十四日书记员  李 洋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执643号启东中邦房地产开发有限公司；吴东元、茅印平：申请执行人启东中邦房地产开发有限公司与被执行人吴东元、茅印平商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为50万元及协助注销合同备案。经本院立案受理，2019年3月13日已强制注销被执行人579号商品房合同备案。申请执行人表示将被执行人支付579号商品房的购房款2585888元扣除本案违约金、诉讼费506734元，余款转付被执行人577号商品房（2018苏0681执3565号）的未付房款。4月19日扣划本案执行费7400元，申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人启东中邦房地产开发有限公司与被执行人吴东元、茅印平商品房销售合同纠纷一案的（2018）苏0681民初7970号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1925号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：谢晓华，女，汉族，1982年10月27日生，住址常州市新**。被申请人：徐静怡，女，汉族，2005年2月9日生，住址常州市新**。被申请人：徐立春，男，汉族，1956年7月6日生，住址盐城市。被申请人：吕立珍，女，汉族，1956年11月9日生，住址盐城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人谢晓华、徐立春、徐静怡、吕立珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢晓华、徐立春、徐静怡、吕立珍名下的款项11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓华、徐立春、徐静怡、吕立珍的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年四月二日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终69号原公诉机关镇江市金山地区人民检察院。上诉人（原审被告人）王楷程，中共党员，镇江市瑞科新材料有限公司法定代表人。因本案于2018年7月17日被取保候审。原审被告单位镇江市瑞科新材料有限公司，统一社会信用代码××××××××××××××××××，住所地江苏省扬中市三茅街道城北科技产业园华兴路，法定代表人王楷程。诉讼代表人曹宏彬，镇江市瑞科新材料有限公司员工。镇江市京口区人民法院审理镇江市金山地区人民检察院指控被告单位镇江市瑞科新材料有限公司、被告人王楷程犯污染环境罪一案，于2019年2月22日作出（2018）苏1102刑初303号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告单位镇江市瑞科新材料有限公司罚金人民币四万元；判决被告人王楷程有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；禁止被告人王楷程在缓刑考验期间从事与排放重金属及其他有毒物质有关的活动。王楷程不服原审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王楷程自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王楷程在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王楷程撤回上诉。镇江市京口区人民法院（2018）苏1102刑初303号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇一九年四月一日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2293号原告：黄振涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢若璘，广东经国律师事务所实习人员。被告：广州良品装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段3号之31-32。法定代表人：关景汉，职务经理。被告：关景汉，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省广州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被告：龚振祥，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省电白县。原告黄振涛诉被告广州良品装饰设计工程有限公司（下称良品装饰）、关景汉、龚振祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄振涛及其委托诉讼代理人吴汉姬、谢若璘，被告良品装饰、关景汉的共同委托诉讼代理人梁映妍，被告龚振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付款项21057元及利息（利息自起诉之日起，计至归还之日止，以21057元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在广州市番禺区新安居装饰建材中心经营销售装修石材，根据被告的订单要求陆续为被告提供各种订造石材，并将订制石材送至被告指定的地点。但被告仅仅支付了部分货款，至今尚拖欠大部分货款21057元未支付。原告多次向被告方催款，均未果。被告关景汉承诺，所拖欠的借款，关景汉和龚振祥会共同以个人资金来支付。关景汉作为良品装饰的法定代表人，存在以个人账号收取良品装饰款项的情形，原告的货款也是关景汉个人账号支付的。被告关景汉、龚振祥存在违反《公司法》等规定损害债权人的合法权益，需承担连带支付责任。特诉至贵院，望判如请。被告良品装饰、关景汉辩称：1、被告确有向原告供货，但原告提供的销售合约是原告自行制作，双方的聊天记录也提到地板方数错误，原、被告之间并未进行对账，对于原告的诉讼请求我方不予确认，另外合约上显示的名称为“XX地板”，被告对原告的起诉主体资格存疑。2、被告龚振祥已经退出公司，无权代表公司进行结账及确认货款，且不排除原告与龚振祥有串通嫌疑。被告龚振祥辩称：对原告向公司供货的事实没有异议，原告主张的部分货款订单是我代表下单的，部分是关景汉下单的，我不清楚公司有否收到业主的货款，我确认由我负责的订单欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告良品装饰登记成立于2014年10月9日，注册资本100万元，被告关景汉、龚振祥各自认缴50万元出资，认缴出资时间2060年12月31日。在良品装饰经营过程中，关景汉以其个人账户收支公司款项。原告黄振涛于2018年4月至2018年12月期间向良品装饰供应石材。双方通过微信下单及对账。2018年12月13日，原告通过微信发送一份手写的销售合约给被告龚振祥。该手写销售合约载明：客户名称良品装饰，XX地暖14107元、XX地板550元、XX打磨上油6600元、XX铺头4200元、XX地板5600元，合计31057元。微信聊天记录中，原告称“减掉10000地暖定金，共余21057元”，龚振祥称“在呀”，之后并未对数额提出异议，并称“你先找他（关景汉）要啊，这个单我觉得没有太大问题”。原告的货款未获清偿，遂提起本案诉讼，请求解决。本院认为：原告与良品装饰通过微信下单、对账，被告龚振祥对原告于12月13日发送的销售合约载明的欠款数额并未异议，本院据此认定良品装饰拖欠原告货款21057元。良品装饰应向原告支付该拖欠的货款，并按年利率6%的标准计付自原告起诉之日起的利息。被告关景汉以其个人账户收支良品装饰款项，未能提供足够证据证实其合理性及未因此导致其个人财产与公司财产混同，故应对良品装饰的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告并无证据证实被告龚振祥存在须对公司承担连带清偿责任或认缴出资期限提前的情形，故就其对被告龚振祥的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州良品装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款21057元给原告黄振涛，并按年利率6%的标准计付该款自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告关景汉对上述第一项判决确定的债务向原告黄振涛承担连带清偿责任；三、驳回原告黄振涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告广州良品装饰设计工程有限公司、关景汉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 申 燕二〇一九年四月二十五日书记员 杨嘉瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：苏新武，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏新武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏新武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏新武还贷款本金7171.24元，利息222.13元，罚息4703.07元，复利155.23元，共计人民币12251.67元（以上利息计算至2016年10月14日，罚息、复利计算至2019年1月14日），自2019年1月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号L3HMCKBE5FA001373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26810元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告苏新武送达地址为湖南省冷水江市毛易镇毛易村5组002号。合同签订后，被告于2015年10月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号L3HMCKBE5FA001373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22532.1元，其中本金19638.76元，利息2544.07元，罚息314.16元，复利35.11元,后一直未按期还款。截至2019年1月14日，被告尚积欠贷款本金7171.24元，利息222.13元，罚息4703.07元，复利155.23元，共计人民币12251.67元。被告苏新武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏新武欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月13日，被告苏新武与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏新武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏新武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月14日，被告所欠罚息为4073.37元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏新武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏新武所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号L3HMCKBE5FA001373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏新武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7171.24元，利息222.13元，罚息4073.37元，共计人民币11466.74元,并自2019年1月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金7171.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号L3HMCKBE5FA001373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53.00元，由被告苏新武负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢29号-1申请人齐淑红与被执行人赵桂茹、王德臣借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2009）龙民初字369号民事调解书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年四月十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执476号申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路95号。被执行人：王艺，女，1984年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈邦所,男,1981年3月7日生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：张立表，男，1974年3月9日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层。本院在执行贵阳银行股份有限公司清镇支行与王艺、陈邦所、张立表、绿地集团（贵阳）置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人贵阳银行股份有限公司清镇支行同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执476号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年四月二十四日书记员  杨洁
泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执140号之九申请执行人：张尚秀，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人：杨鸿，女，汉族，四川省泸定县人。张尚秀与杨鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日冻结了被执行人杨鸿在中国农业银行XXXXXX577账户内存款人民币14.64元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨鸿在中国农业银行XXXXXX577账户内存款人民币48000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清杰二〇一九年四月一日书记员  胡 贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2758号原告：许庆好，男，1968年8月21日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码913401001492227950。法定代表人：胡标，该公司董事长。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平，安徽奥成律师事务所律师。原告许庆好与被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告许庆好于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许庆好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告许庆好撤回本诉；本案案件受理费941元，减半收取计470.5元，由许庆好负担。审判员  李立定二〇一九年四月二十八日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖21号原告：邱光友，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余超，男，1990年9月9日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告邱光友与被告余超买卖合同纠纷一案，云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年4月17日立案。原告邱光友诉称，原告系清远嘉信涂料有限公司的股东，被告余超系云南支格阿尔经贸有限公司法定代表人。2015年5月至10月，被告多次向原告购买汽车油漆，2016年3月16日经双方结算，被告出具了欠原告货款51000元的欠条，并承诺从2016年3月底起，每月还款5000元，至2016年年底还清。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款51000元及利息3706元，诉讼费由被告承担。云南省昭通市昭阳区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告经营的云南支格阿尔经贸有限公司住所地为昆明市官渡区，被告经常居住地也在昆明市，双方约定的提货地址为昆明市官渡区广福路与昌宏路交叉路口新冠丰物流城B栋29号，本案被告居住地和合同履行地均在昆明市官渡区，故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定：“本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。”云南省昆明市官渡区人民法院认为，昭通市昭阳区人民法院认为该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。官渡区人民法院查明该买卖合同原告虽提交《托运单》但不能证实双方对合同履行地进行约定，在本案买卖合同中原告邱光友要求被告偿还货款及利息，本案争议标的属于给付货币，双方对合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。本案合同履行地应为接受货币一方所在地即原告邱光友经常居住地，因原告经常居住地不在我院辖区，该案原告邱光友起诉的被告为余超个人，同时原告已注明余超住所地为昭通市昭阳区，其诉讼主体为自然人余超，应以自然人余超住所地确定被告住所地，原告并未起诉云南支格阿尔经贸有限公司，故昭通市昭阳区人民法院以云南支格阿尔经贸有限公司住所地作为余超个人的住所地概念混淆。昭通市昭阳区人民法院作为本案被告余超住所地所在法院对该案有管辖权，因合同履行地及被告住所地均不在官渡区人民法院辖区，故官渡区人民法院对该案无管辖权。昭通市昭阳区人民法院先立案后将有管辖权的案件移送到无管辖权的官渡区人民法院，无法律依据。综上所述，本案依法不属于官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2019年1月15日，官渡区人民法院经昆明市中级人民法院层报我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告邱光友向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告余超向其支付货款及利息，而被告余超的住所地为昭通市昭阳区，故昭阳区人民法院对本案具有管辖权。昭阳区人民法院在没有相关证据证实的情况，仅依据被告余超经营的云南支格阿尔经贸有限公司住所地为昆明市官渡区，据此认定被告余超的经常居住地在昆明市官渡区显属不当。昭阳区人民法院在其对本案具有管辖权的情况下，裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年四月十八日书记员 艾盘正
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4403号原告：秦保冬，户籍地在安徽省，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：赵增辉，住安徽省濉溪县。原告秦保冬与被告赵增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦保冬及其委托诉讼代理人江红琴、陶涛到庭参加诉讼，被告赵增辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42450元，并自2016年10月19日起以42450元为本金，按照年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告提出借款45000元，双方为此签订《借条》1份，约定原告向被告出借款项45000元，借款期限为自2016年8月19日至2018年3月1日，利息为月息1%，分期支付，每月支付3000元，于2018年3月1日前全部付清本息。但被告在付过第一期3000元之后，后续未按照借条约定及时归还借款本息，且目前已无法联系上被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵增辉未作答辩。原告秦保冬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、支付宝转账截图等证据。被告赵增辉未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日、6月7日，秦保冬分别自其名下中国民生银行账户（尾号0257）中数次取款，共计35400元。2016年8月19日，赵增辉向秦保冬出具《借条》，载明：今向秦保冬借45000元，利息一分利，借款方如果不按时归还款，逾期部分加收利息二分利。期限为18个月，于2018年3月1日一次性还清。《借条》上有赵增辉手写的“分期（每月付3000）”。2016年10月，赵增辉多次通过支付宝向秦保冬转账，共计3000元。审理中，秦保冬述称其与赵增辉系朋友关系；赵增辉以需要交车辆月租费为由向其借款；借款时，因其手机未绑定银行卡，无法手机转账，故以取出现金交付的方式出借款项；其于2016年6月6日、6月7日自银行卡中取出35400元，将其中的35000元交付赵增辉；后又通过微信等方式陆续向被告支付借款10000元，2016年8月19日双方经过结算，赵增辉向其出具了案涉《借条》。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦保冬主张其向被告赵增辉出借45000元，提交了《借条》、银行对账单等证据，综合考量借款金额及交付方式等，本院对原告主张的借贷方式予以确认，认定原、被告之间成立以45000元为借款本金的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金，已属违约。《借条》约定利息的月利率为1%，故被告第一期应还本金利息450元，原告自认被告第一期实际还款3000元，其中利息450元、本金2550元，故原告主张被告偿还借款本金42450元，本院依法予以支持。《借条》约定逾期利率为年利率24%，未超过法律规定的最高标准，原告主张自2016年10月19日开始按照年利率24%计算逾期利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告赵增辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦保冬偿还借款本金42450元，并自2016年10月19日起以42450元为基数按照年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费600元，共计1844元，由被告赵增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  朱玉景二〇一九年四月二十五日法官 助理  袁晓珺书 记 员  朱 驰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执805号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行,住舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。法定代表人:许召寿,,统一社会信用代码:9134150070500364XJ。被执行人：汤安军，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽联合融资担保有限公司,住舒城县城关镇花桥路商业街,法定代表人:汪建华,统一社会信用代码:91341523688129004E。被执行人：徐志梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪建华,男,汉族,1980年2月17日出生39岁,住舒城县。被执行人：邵良柱,男,汉族,1972年12月23日出生45岁,住舒城县。被执行人：周家海，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与汤安军、徐志梅、安徽联合融资担保有限公司、周家海、汪建华、邵良柱金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初2151号民事判决书己发生法律效力，汤安军、徐志梅、安徽联合融资担保有限公司、周家海、汪建华、邵良柱未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤安军、徐志梅、安徽联合融资担保有限公司、周家海、汪建华、邵良柱银行存款150万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月十二日书记员 张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1183号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐俊元，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐淑燕，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑顺雨，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告徐俊元、徐淑燕、郑顺雨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人林聪平到庭参加诉讼，被告徐俊元、徐淑燕、郑顺雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐俊元、徐淑燕偿还原告借款144794.88元及利息（利息从2018年6月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告郑顺雨承担连带偿还责任。事实和理由：被告徐俊元、徐淑燕以经营地毯为由，在2016年12月23日向原告借款15万元，约定借款利率为月利率9.9325‰,借款期限至2017年12月20日。该笔借款系由被告郑顺雨提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金144794.88元及自2018年6月21日起的利息未予偿还。 被告徐俊元、徐淑燕、郑顺雨未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告徐俊元、徐淑燕以经营地毯为由向原告龙海农村商业银行借款15万元。原告龙海农村商业银行和被告徐俊元、徐淑燕、郑顺雨签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年12月23日起至2017年12月20日止；借款利率为月利率9.9325‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告郑顺雨为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金144794.88元及从2018年6月21日起的利息未予偿还。被告徐俊元、徐淑燕于2011年12月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，存款明细账，普通贷款账户交易明细查询登记簿，徐俊元、徐淑燕、郑顺雨的居民身份证复印件，徐俊元、徐淑燕的结婚证复印件，贷款到（逾）期催收通知书，担保人履行责任通知书及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告徐俊元、徐淑燕、郑顺雨签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。借款行为发生时，被告徐俊元、徐淑燕系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以经营地毯为由向原告借款15万元，原告请求被告徐俊元、徐淑燕按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告郑顺雨为上述借款提供保证担保，原告请求被告郑顺雨在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告徐俊元、徐淑燕、郑顺雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐俊元、徐淑燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款144794.88元及利息（利息从2018年6月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告郑顺雨对上述债务承担连带偿还责任。被告郑顺雨偿还上述借款后，有权向被告徐俊元、徐淑燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告徐俊元、徐淑燕、郑顺雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年四月八日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：韦东，男，1967年02月08日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：韦恙宋，男，1991年08月03日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韦东、韦恙宋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告韦东、韦恙宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦东、韦恙宋还贷款本金180087.37元，利息10718.85元，罚息1782.38元，复利483.81元，共计人民币193072.41元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LFMB0ABB9H0050370）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款237962元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告韦东送达地址为广西河池市大化县大化镇城北西路华宇新都2单元201房，被告韦恙宋送达地址为广西河池市大化县大化镇城北西路华宇新都2单元201房。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LFMB0ABB9H0050370）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币78928.42元，其中本金57874.63元，利息21026.47元，罚息20.94元，复利6.38元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金180087.37元，利息10718.85元，罚息1782.38元，复利483.81元，共计人民币193072.41元。被告韦东、韦恙宋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韦东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告韦东、韦恙宋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦东、韦恙宋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韦东、韦恙宋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韦东所有的抵押物（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LFMB0ABB9H0050370）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦东、韦恙宋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金180087.37元，利息10718.85元，罚息1782.38元，复利483.81元，共计人民币193072.41元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金180087.37元为基数）、复利（以所欠利息10718.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LFMB0ABB9H0050370）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2081.00元，由被告韦东、韦恙宋共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6254号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。被告：闫长辉，女，1984年9月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：张巨利，男，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告闫长辉、张巨利追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告闫长辉、张巨利经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告闫长辉偿还原告垫付款49332.28元及利息损失（以31202.98元为基数自2018年6月22日起按年利率24%暂计至2018年11月5日的利息为2829.07元，以18129.3元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%暂计至2018年11月5日的利息为543.88元，此后至实际履行完毕之日止的利息按上述标准计算）；2.被告张巨利对被告闫长辉的债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2018年1月18日，被告闫长辉（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行温州龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向工行温州龙湾支行借款116180元，用于购买汽车；手续费为8593.82元；透支分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期向工行温州龙湾支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行温州龙湾支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行温州龙湾支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行温州龙湾支行出具《担保承诺函》，同意为被告闫长辉的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行温州龙湾支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行温州龙湾支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2018年1月18日，原告（作为甲方）与被告闫长辉（作为乙方）、被告张巨利（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。此后，被告闫长辉未按约向工行温州龙湾支行归还借款本息，为此，原告于2018年6月22日代偿31202.98元，于2018年9月21日代偿18129.3元，合计代偿49332.28元。本院认为，原告与被告闫长辉、张巨利签订的《购车分期付款服务合同》，被告闫长辉、张巨利与工行温州龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工行温州龙湾支行出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告闫长辉向工行温州龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告闫长辉代偿了49332.28元，依据法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告闫长辉追偿，并要求被告张巨利承担连带保证责任，故原告主张被告闫长辉偿还代偿款49332.28元，被告张巨利承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告主张的利息计算有误，本院依法将暂计至2018年11月5日的利息调整为3359.18元，此后利息以未还代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算。被告闫长辉、张巨利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款49332.28元及暂计至2018年11月5日的利息3359.18元，自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率24%的标准计付。二、被告张巨利对被告闫长辉上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告闫长辉、张巨利负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫长辉、张巨利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐洋莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1201号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王某，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人姜婷，女，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被申请人卢斗怀，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被申请人天基房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300760455913W。法定代表人谌某某。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值255922.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以255922.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢斗怀、姜婷、天基房地产开发（深圳）有限公司名下价值255922.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20992号原告：陈登林，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：许翔，男，1983年3月25日出生，香港特别行政区居民，被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码9110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。原告陈登林与被告许翔、安心财产保险有限责任公司（下简称“安心保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月10日第一次公开开庭进行审理，原告陈登林及被告许翔均到庭参加了诉讼。后原告陈登林申请追加安心保险公司为同案被告，本院予以准许并分别于2019年3月4日、2019年4月18日公开开庭进行了审理，两次庭审原告陈登林、被告许翔、被告安心保险公司的委托诉讼代理人陈德健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈登林向本院提出如下诉请：许翔、安心保险公司赔偿损失4400元。诉讼费由许翔、安心保险公司承担。事实与理由：2018年9月9日16时09分，许翔驾驶粤Ｙ×××××号小型客车沿平洲玉器街由昆岗路往宝翠路方向行驶，行驶至昆二路鸿碧珠宝路口时与陈登林驾驶的粤Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定由许翔负全部责任。肇事车辆在安心保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及第三者责任商业险（下简称“三者险”）。此事故造成陈登林花费修车费等共4400元，至今未赔偿。陈登林在本起诉讼中提交了下列证据：1.陈登林身份证、机动车驾驶证、许翔机动车驾驶证（复印件，各1份），证明陈登林、许翔主体资格。2.南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解前置登记表、道路交通事故认定书(原件,各1份)、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）(复印件,各1份)、广东省增值普通发票（原件,2张）、事故车物损失价格评估书、事故车物损失价格评估表（原件，各1份）、照片（打印件加盖佛山市南海区正信价格事务所有限公司附件章，2张），证明交警出具交通事故认定书，许翔承担涉案交通事故的全部责任。许翔答辩称，肇事车辆已经买了交强险、商业险、三者险，陈登林应当向保险公司追偿损失，不应向许翔追偿。许翔在本起诉讼提交了如下证据：1.许翔香港永久性居民身份证（复印件，1份），证明许翔的主体资格。2.机动车交通事故责任强制保险批单（正、副本）、安心保险公司批单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、安心保险公司机动车商业保险单（正本）、北京增值税普通发票（原件，2张）、现场照片（打印件，5张），证明涉案交通事故发生时许翔车辆正处于保险期间，2018年8月买的保险，9月已经生效，陈登林应向保险公司追偿。安心保险公司答辩称：对事故认定、保险情况无异议。但关于陈登林提交的价格评估维修项目有异议，根据陈登林提供的事故现场图片，陈登林碰撞的是左前方大灯部位，但维修项目有右前叶子板、事故喷漆为左右前叶子板、中网部位不是碰撞部位，大灯换了2个。维修项目不合理。安心保险公司未提交证据。经审查，陈登林、许翔围绕诉讼请求及庭审意见所提交的证据，双方当事人对对方所提交的证据真实性无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。许翔与安心保险公司对事故车物损失价格评估书有异议，本院向佛山市南海区正信价格事务所发函询问维修情况，对上述证据及佛山市南海区正信价格事务所的回复许翔及安心保险公司均未举证予以推翻，结合陈登林举证的事故照片，本院均予以确认并在卷佐证。结合本案采信的证据及双方当事人的陈述，本院所确认的事实将在下文述及。本院查明:2018年9月9日16时09分，许翔驾驶粤Ｙ×××××号小型客车沿平洲玉器街由昆岗路往宝翠路方向行驶至昆二路鸿碧珠宝路口时，与陈登林驾驶的粤Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：许翔负事故的全部责任，陈登林无事故责任。事故发生后，佛山市南海区正信价格事务所有限公司对陈登林粤Ｅ×××××号小客车进行价格损失评估工时费2020元、材料费2066元，共计4086元。另陈登林支出估价费354元。佛山市南海区正信价格事务所复函对安心保险公司就维修项目有异议部分，说明如下：车辆的前杠、中网、大灯、两前叶子板都是紧密相连安装的部件，根据车辆定损的相关性原则，虽然此次事故发生碰撞的部位是左前方，但由于碰撞力度较大，造成与之相关的部件发生不同程度的位移、变形、损坏。评估粤Ｅ×××××车辆时，发现该车从左前叶子板到右前叶子板有从左到右的移位痕迹。车辆的前盖锁扣位置也往右变形了、左大灯明显是左前部位碰撞而损坏，右大灯是由于前杠的位移而损坏（灯脚断裂），右前叶子板也因前杠往右的移位而发生变形，所以本次评估项目就有右前叶子板、中网、大灯的受损项目，另外，前叶子板钣金修复后是需要喷漆才能恢复原状的，故涉案车辆损失评估客观合理。粤Ｙ×××××号小型客车已在安心保险公司投保交强险及三者险50万元，并购买不计免赔，保险期限自2018年8月3日00时起至2019年8月2日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，许翔未承担赔偿责任。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因许翔为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律作为准据法进行裁决。陈登林与许翔之间所发生的交通事故，经交通警察大队认定许翔负全部责任，陈登林无责任。该事故认定客观准确、程序合法，本院予以确认。经本院核算陈登林支付车辆维修费4086元、估价费354元，共计4440元，陈登林主张因该起交通事故造成的财产损失4400元，为其真实意思表示，对该实体权利之处分本院予以确认。故安心保险公司应在交强险范围内赔偿2000元、三者险范围内赔偿2400元予陈登林。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元予陈登林；二、安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于第三者商业责任险限额范围内赔偿2400元予陈登林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取50元（原告陈登林已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担并应于给付上述款项同期迳付原告陈登林，本院不另收退。如不服本判决，原告陈登林、被告安心财产保险有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许翔可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年四月二十六日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执700号申请执行人：张晓伟，男，1980年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘威，男，1976年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初6712号民事判决书执行张晓伟与刘威借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘威工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘威无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月15日对被执行人刘威采取限制消费措施，已于2019年4月15日将被执行人刘威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张晓伟，申请执行人张晓伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执700号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十五日书记员 ： 孙 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2222号 赵娜： 你诉与安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1091号申请执行人：山西益通轮胎有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路380号7幢1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：范海青，董事长。被执行人：曹兴元，男，1958年2月24日出生，汉族，个体，住山西省临县。关于申请执行人山西益通轮胎有限公司与被执行人曹兴元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹兴元银行存款人民币三万六千七百一十一元二角五分（包括本金人民币三万五千元，迟延履行金九百四十三元二角五分，案件受理费三百三十八元，执行费四百三十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十九日书记员 张志超
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执155号 苏某林： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币20000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更369号 罪犯丁灶秋，男，1972年11月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市人民法院于2015年7月14日作出(2015)汕尾中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人丁灶秋犯制造毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）粤高法刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，公诉机关发现被告人有漏罪，依法提起诉讼。经广东省陆丰市人民法院审理，于2016年9月20日作出(2016)粤1581刑初295号刑事判决，以被告人丁灶秋犯容留他人吸毒罪，制造毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期执行自2014年6月1日起至2031年5月31日止），并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币三千元。判决生效后，于2016年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯丁灶秋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯丁灶秋在2016年11月24日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁灶秋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁灶秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分150分；累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯丁灶秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯丁灶秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书（2019）宁0502刑初141号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人胡立军，男，1976年8月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2019年3月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年3月27日由本院依法决定取保候审。指定辩护人马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人胡立军犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人胡立军及其指定辩护人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年12月19日22时许，被告人胡立军酒后驾驶宁EQ26**号小普通客车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至西部宾馆路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，胡立军血液中酒精含量为154.56mg/100ml。上述事实，被告人胡立军及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表、抓获经过,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测单（附照片）、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒（酒）鉴字第533号血液中酒精含量检测报告，血样提取登记表、检查笔录（附照片），证人王某甲、孟某某、王某乙的证言，被告人胡立军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡立军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡立军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡立军提出对其适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。辩护人提出被告人胡立军具有坦白情节，无前科、系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议判处二个月以下拘役的辩护和量刑意见成立，予以采纳；提出对被告人胡立军适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人胡立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判员  李艳婷  二○一九年四月二日  书 记员  冯宇星   本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款  人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保552号申请人：缪捷，女，1970年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被申请人：王文贵，男，1955年3月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：王彦飞，男，1964年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：王德武，男，1953年1月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人王文贵位于赤峰市××区不动产（证号：10138629）予以查封，查封金额60万元；将被申请人王彦飞的×××号、×××号车辆予以查封，查封金额10万元；将被申请人王文贵在中国建设银行股份有限公司的社保工资账户予以冻结，冻结金额10万元；将被申请人王德武在内蒙古农商银行账号为×××账户内存款予以冻结，冻结金额10万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王文贵位于赤峰市××区不动产（证号：10138629）予以查封，查封金额60万元，查封期限三年；二、将被申请人王彦飞的×××号、×××号车辆予以查封，查封金额10万元，查封期限二年；三、将被申请人王文贵在中国建设银行股份有限公司的社保工资账户予以冻结，冻结金额10万元，冻结期限一年；四、将被申请人王德武在内蒙古农商银行账号为×××账户内存款予以冻结，冻结金额10万元，冻结期限一年；五、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十七日书记员 白昕蕤
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2287号申请执行人：孙华乔,男,1974年10月14日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区.被执行人：于凤兵,男,1976年10月9日出生,汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省南京市新港开发区。申请执行人孙华乔与被执行人于凤兵民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初2103号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、于凤兵欠付孙华乔借款本金25万元及2017年4月、5月的利息5000元，此款自2017年6月起至2021年7月止分期给付，同时每月还需给付原告利息2000元，具体付款如下：2017年6月25日前给付12000元，此后每月25日前给付7000元。如在此期间于凤兵一次性付清尚欠借款本金，则无需再支付利息；二、对上述第一项约定的还款义务，如于凤兵有一期未按时足额给付，则孙华乔有权就全部未付借款本金及利息申请法院强制执行；三、案件受理费5230元减半收取2615元，由于凤兵负担。权利人于2018年11月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：本院发现被执行人名下银行存款2000余元已发放至申请人账户，另被执行人名下无无房产、车辆、证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已上门寻找被执行人，无果。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2103号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年四月十九日书记员  戴楚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执977号申请执行人王孟云，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人刘建军，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口地区赤城县。申请执行人王孟云与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初26394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人刘建军在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到刘建军其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初26394号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月十五日书记员  陈宏勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3743号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路，统一社会信用代码。 主要负责人：洪波，该支行行长。 被执行人：朱利利，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈凤梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路，统一社会信用代码。 法定代表人：马明，该公司总经理。 被执行人：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱利利、陈凤梅、安徽德佳机电设备有限公司、马明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人朱利利、陈凤梅共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金83783.35元，以及利息2889.03元、罚息39993.87元、复息1414.35元（利息、罚息及复息暂计至2016年7月26日，之后的利息、罚息及复息按借款合同约定标准顺延计算至借款本息实际清偿之日止)；若被执行人朱利利、陈凤梅未履行偿还义务，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以朱利利、陈凤梅所有的特雷克斯TC60履带式挖掘机（发动机号：XXX）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。被执行人安徽德佳机电设备有限公司对被执行人朱利利、陈凤梅的上述第一项债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3222元，公告费267元，执行费1980。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨新宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：张凤妹，女，1964年6月20日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张凤妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额20008.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20008.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凤妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20008.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.30元，由被告张凤妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠