江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10675号 原告：陈菊仙，女，1978年11月26日生，住丹阳市皇塘镇大庄村马场头3号，现住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地：镇江市新区丁卯经十二路662号，统一社会信用代码91321191MA1MR3UT2C。 负责人：周涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公员工。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告陈菊仙与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理；简易程序审限届满后，本院依法组成合议庭于2019年3月28日再次对本案公开开庭进行审理。原告陈菊仙、被告委托诉讼代理人王勤到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告陈菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失评估费685元、车辆维修费用7297元、出租车费用186元，合计8168元。事实和理由为：2018年10月9日10时许，缪兰芳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿轿车沿丹阳市区云阳路由东向西行驶，行至该道路云阳大桥桥面处时，追尾前方避让沿该道路北侧机动车道由西向东行驶的被告黄双花驾驶的电动自行车的原告陈菊仙驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，后苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上黄双花驾驶的电动自行车，造成三车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定缪兰芳承担事故的主要责任，陈菊仙不承担事故责任。原告的车辆损失发生在保险期间内。请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司辩称：一、原告车辆经被告定损，损失金额为9400元，事故双方已经在被告处理赔完毕，原告将自己的身份证、银行卡都拍照给了被告，且办理领取赔偿款授权书手续，被告在交强险范围内赔付2000元，超出交强险的7400元按主要责任70%再扣除15%免赔率，共计赔付了6403元给原告。被告认为，原告的损失，被告已经赔付完毕，原告就同一事实再次起诉没有依据。二、本案应当追加缪兰芳以及黄双化为共同被告参加诉讼。三、被告对评估报告不予认可，因是原告单方委托，且被告也在事故发生后及时对车辆进行了评估。四、原告主张的出租车费用与事故无关，不属于车损险理赔范围。五、原告的车辆没有投保不计免赔险，且约定了每次事故绝对免赔额1000元，被告认为应当在扣除免赔率20%后再减去1000元的绝对免赔额。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的交通事故认定书、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输经营许可证、评估报告、评估费发票、维修费发票、保单以及被告提供的车辆定损确认书、原告所持身份证、领取赔偿授权书照片、转账明细、商业险保险条款、投保单，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告为其苏Ｌ×××××号轿车在被告处投保了交钱险、机动车损失险、商业第三者责任险等险种；其中机动车损失险保险金额为74539.2元；保险期间自2018年3月3日至2019年3月2日。机动车损失保险条款免赔率与免赔额部分第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。……（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。原告出具的保险单上明确载明：机动车损失保险每次事故绝对免赔额1000元。 2018年10月9日10时许，缪兰芳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿轿车沿丹阳市区云阳路由东向西行驶，行至该道路云阳大桥桥面处时，追尾前方避让沿该道路北侧机动车道由西向东行驶的被告黄双花驾驶的电动自行车的原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，后苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上黄双花驾驶的电动自行车，造成三车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定缪兰芳承担事故的主要责任，黄双花承担事故次要责任，陈菊仙不承担事故责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其苏Ｌ×××××号车辆损失进行了评估，评估损失金额为13700元，原告同时支付评估费685元。原告车辆修理实际支付了车辆维修费13700元。以上原告损失金额为合计14385元。 另查明，事故发生后，被告对原告的车辆损失也进行了定损，被告确认原告的车辆损失金额为9400元，并实际向原告赔付了保险金6403元。案件审理过程中，被告明确表示，对于原告的车辆损失不重新申请司法鉴定。 2018年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付其实际支付的车辆损失与被告已赔付的保险金的差额7982元（14385元-6403元）及交通费损失186元，计8168元。 本院认为，第一、原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同成立并生效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。关于原告车辆损失的金额，原告自行委托评估的车损金额为13700元，被告对此不予认可，但是被告又明确表示不申请对车辆损失情况进行司法鉴定，故对原告主张其车辆损失金额为13700元的意见，本院予以采信。第二、被告辩称，其已向原告赔付了6403元，原告的损失，被告已经赔付完毕，但是被告未能举证证明其已经履行的赔付系双方一致确认的最终赔付金额的事实，故对被告的这一辩称意见，本院亦不予采信。第三、被告辩称，原告的车辆没有投保不计免赔险，且双方约定了每次事故绝对免赔额1000元，被告认为应当在扣除免赔率20%后再减去1000元的绝对免赔额。对于被告要求扣减1000元绝对免赔额的主张，原告予以认可，本院予以采信。对于被告要求扣除免赔率20%的主张，不符合双方的合同约定，本院不予采信。第四、被告辩称，原告主张的出租车费用186元与事故无关，不属于车损险理赔范围，该辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。第五，对于原告主张的评估费685元，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上，原告因涉案事故造成的损失金额为14385元（13700元+685元），扣减每次事故1000元的绝对免赔额，被告应赔付原告保险金金额为13385元，扣减原告已经赔付的6403元，被告还应赔付原告保险金6982元。对于原告诉讼请求中超过6982元的部分，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈菊仙保险金6982元； 二、驳回原告陈菊仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年四月十七日 书 记 员  刘东海 附本判决法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。