黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑民初342号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：聂华东，该分行行长。委托诉讼代理人：马铭泽，该分行员工。委托诉讼代理人：孙营，该分行员工。被告：哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。法定代表人：魏承福，该公司总经理。被告：福建宇威实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：李雪香，该公司总经理。被告：上海哈通实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李冬，该公司总经理。被告：杭州哈通轴承制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：王文锋，该公司总经理。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：魏诚同，该公司总经理。被告：洛德控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮金根，该公司总经理。被告：魏诚华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：魏雅珠，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：魏诚同，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李雪香，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：魏承福，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：辽宁省华景置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区南三道街138号。法定代表人：翁忠建，该公司总经理。交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行（以下简称交行友谊支行）与哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司（以下简称哈轴公司）、福建宇威实业有限公司（以下简称宇威公司）、上海哈通实业有限公司（以下简称上海哈通公司）、杭州哈通轴承制造有限公司（以下简称杭州哈通公司）、鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳锻造公司）、洛德控股集团有限公司（以下简称洛德公司）、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福、辽宁省华景置业有限公司（以下简称华景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行友谊支行的委托诉讼代理人马铭泽到庭参加诉讼，被告哈轴公司、宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福、华景公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行友谊支行向本院提出诉讼请求：1.宣布交行友谊支行与哈轴公司签订的编号为20161008号的《流动资金借款合同》提前到期，哈轴公司立即偿还交行友谊支行借款本金3,989万元及利息，编号20141211的《流动资金借款合同》项下挂账欠息4,689,139.12元（2014年12月23日至2018年10月16日期间，此后利息按合同约定罚息利率计算），编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下挂账欠息3,595,351.18元（2014年12月23日至2018年10月16日期间，此后利息按合同约定罚息利率计算）；2.加倍支付判决生效后延迟给付期间利息；3.判令宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福对哈轴公司所欠债务承担连带清偿责任；4.判令华景公司以位于鞍山市铁西区三道街134、134甲、138和140号华景名筑小区58套房产及对应土地使用权（不动产证号分别为：辽（2017）鞍山市不动产权第000XX2X、000XX31、000XX3X、000XX40-000XX42、000XXX3、000XXXX、000XXXX、000XXXX-000XXX0、000XXX2、000XXX3、000XXXX-000XXXX、000XXX0、000XXX3-000XXXX、000XXXX、000XXXX、000XXX0、000XXX4、000XXXX、000XXXX、000XX00、000XX02-000XX04、000XX0X-000XX0X、000XX11、000XX12、000XX21、000XX23-000XX2X、000XX30、000XX32、000XX4X、000XX4X、000XX4X、000XXX1、000XXX3、000XXXX-000XXXX、000XXXX、000XXX1-000XXX3号）对上述借款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担抵押担保责任，以依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。庭审中，原告交行友谊支行撤回第二项关于“加倍支付判决生效后延迟给付期间利息”的诉讼请求。事实与理由：2016年10月8日，交行友谊支行与哈轴公司签订了编号为20161008的《流动资金借款合同》，约定借款额度金额3,989万元，授信期限自2016年10月8日至2019年9月13日，利率执行基准利率上浮20%，约定用途：借新还旧，仅用于归还编号20141211的《流动资金借款合同》和编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下哈轴公司结欠的债务。同时，双方同意原编号20141211的《流动资金借款合同》和编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下的贷款叁仟玖佰捌拾玖万元产生的利息挂账及生成的复利挂账，具体数据以交通银行系统记载为准，均由借款人哈轴公司承担还款责任。约定借款人申请使用额度时应填写《额度使用申请书》，经贷款人同意后方可使用，利率及利息的计付也以《额度使用申请书》记载为准，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算，并约定了贷款提前到期及违约等条款。同日，交行友谊支行分别与宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福被告签订了编号为20161008-1、20161008-2、20161008-3、20161008-4、20161008-5、20161008-6、20161008-7、20161008-8、20161008-9、20161008-10号《保证合同》，约定保证人对上述借款合同项下债务承担连带保证责任，并约定保证人已知晓合同所担保的主合同项下的贷款用途为借新还旧，用于归还哈轴公司在编号为20141211的《流动资金借款合同》和编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下借款人结欠交通银行的债务，金额为人民币（大写）叁仟玖佰捌拾玖万元整。同时，其已经产生的利息挂账及生成的复利挂账，具体数据以交通银行系统记载为准，均由借款人哈轴公司承担还款责任，保证人愿意按照合同约定为借款人前述全部债务承担连带担保责任。同日，交行友谊支行又与华景公司签订了编号为20161008-11号《抵押合同》，约定华景公司用自有位于鞍山市铁西区三道街134、134甲、138和140号华景名筑小区58套房产及对应土地使用权提供抵押担保，抵押物对应3000万元贷款，并已办理抵押登记手续。约定抵押人已知晓合同所担保的主合同项下的贷款用途为借新还旧，用于归还哈轴公司在编号为20141211的《流动资金借款合同》和编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下借款人结欠交通银行的债务，金额为人民币（大写）叁仟玖佰捌拾玖万元整。同时，其已经产生的利息挂账及生成的复利挂账，具体数据以交通银行系统记载为准，均由借款人哈轴公司承接，抵押人同意担保范围包含欠息挂账及复利挂账，愿意按照合同约定为借款人前述全部债务承担连带担保责任。2017年3月31日交行友谊支行依哈轴公司申请，向其发放了人民币3,989万元贷款。期限自2017年3月31日至2019年9月13日，执行基准利率上浮20%计收利息，约定每年2月1日还息，首次还息日为2018年2月1日，企业出具承诺贷款每满一年内偿还挂账欠息10万元。2018年2月1日，哈轴公司未按照还息计划偿还贷款利息，贷款逾期。根据借款合同约定，已危及交行友谊支行债权安全，故宣告与哈轴公司签订的编号为20161008号的《流动资金借款合同》提前到期。为维护自身合法权益，现依照合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。被告哈轴公司、宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福、华景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。交行友谊支行为证明其主张，提交如下证据：证据一，2016年10月8日交行友谊支行与哈轴公司签订的编号为20161008的《流动资金借款合同》一份。意在证明：原、被告双方的债务关系是依合同确立的，同时也约定使用额度要求，贷款提前到期、罚息、复利的计付以及违约责任等。证据二，2016年10月8日交行友谊支行分别与宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福签订的编号为20161008-1、20161008-2、20161008-3、20161008-4、20161008-5、20161008-6、20161008-7、20161008-8、20161008-9、20161008-10号《保证合同》各一份。意在证明：前述保证人自愿为哈轴公司全部债务承担连带保证责任。证据三，2016年10月8日交行友谊支行与华景公司签订的编号为20161008-11号《抵押合同》一份。意在证明：华景公司自愿用拥有的位于鞍山市铁西区三道街134、134甲、138和140号华景名筑小区58套房产及对应土地使用权为哈轴公司全部债务提供抵押担保。证据四，鞍山市国土资源局核发的编号为辽（2016）鞍山市不动产证明第002869号至00286973号、002875号至002877号、002879号、002881号、002883号、002886号、002888号至002893号、002895号、002897号、002909号至002922号、002924号至002926号、002928号至002937号、002939号至002949号《不动产登记证明》，共计58份。意在证明：华景公司提供的抵押物已按规定办理了抵押登记备案手续，抵押合法有效。证据五，《交通银行借款额度使用申请书》一份。意在证明：2017年3月31日交行友谊支行依哈轴公司申请，向其发放了人民币3,989万元贷款，并约定了贷款利率、贷款期限、还息计划。证据六，哈轴公司欠息清单三份。意在证明：截止2018年10月16日，哈轴公司编号20161008的《流动资金借款合同》项下贷款应偿还利息3,680,527.88元，编号20141211的《流动资金借款合同》项下贷款挂账欠息4,689,139.12元，编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下贷款挂账欠息3,595,351.18元。证据七，编号20141211的《流动资金借款合同》、编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》、编号20131226的《提款申请书》及编号20141219的《展期合同》各一份。意在证明：挂账欠息是按照上述合同约定的利息、罚息及复利计算方式确定的。本院对上述证据的认证意见为：本院对上述证据的真实性、合法性、予以确认，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，哈轴公司与交行友谊支行签订编号为2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》，约定贷款金额1,700万元，利率为基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算，结息日为每季末月的20日结息，贷款期限不超过24个月，授信到期日为2015年12月19日。同年12月26日，哈轴公司向交行友谊支行提交编号为20131226的《提款申请书》。同日，交行友谊支行向哈轴公司发放贷款1,700万元。贷款发放后，哈轴公司分别于2014年3月21日、6月23日、9月22日偿还还利息28.9万元、31.28万元、31.28万元。2014年12月19日，哈轴公司与交行友谊支行签订编号为20141219的《展期合同》，对编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》项下1,700万元的贷款进行展期，展期到期日为2015年12月10日。哈轴公司于2017年3月31日将该笔贷款本金偿还完毕，并偿还部分利息，具体情况为：2014年12月22日偿还302,826.67元、2015年7年9日偿还66.18元、2015年7月10日偿还9,742.2元、2015年8月13日偿还5.79元、2015年8月17日偿还0.71元、2015年9月18日偿还3,050元、2015年9月21日偿还利息0.17元，截至2018年10月16日，哈轴公司尚欠挂账利息3,595,351.18元。2014年12月16日，哈轴公司与交行友谊支行签订编号为20141211的《流动资金借款合同》，约定贷款金额2,300万元，授信期限自2013年12月5日至2015年12月5日。同日，哈轴公司提交编号为20141211-1的《交通银行借款额度使用申请书》，申请贷款额度2,300万元，贷款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算。哈轴公司于2017年3月31日将该笔贷款本金偿还完毕，并分别于2014年12月22日、2015年5月20日偿还利息21,466.67元、98,459.11元，截止2018年10月16日，哈轴公司尚欠挂账利息4,689,139.12元。2016年10月8日，交行友谊支行与哈轴公司签订了编号为20161008号的《流动资金借款合同》，约定：借款额度3,989万元，授信期限截至2019年9月13日，利率执行基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算。第9.1条约定：“下列任一事件发生时，均视为本合同的‘提前到期事件’：（1）借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息；……”。第9.2条约定：“当出现任一‘提前到期事件’时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。”第16.2条约定：“额度用途：借新还旧，本贷款仅用于归还编号20141211的《流动资金借款合同》和编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下哈轴公司结欠交通银行的债务。”第24.2条约定：“双方同意，原编号20141211的《流动资金借款合同》和编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下的贷款叁仟玖佰捌拾玖万元产生的利息挂账及生成的复利挂账，具体数据以交通银行系统记载为准，均由借款人哈轴公司承担还款责任。”2017年3月31日，哈轴公司提交《交通银行借款额度申请书》，申请贷款金额3,989万元，贷款期限自2017年3月31日至2019年9月13日，贷款利率为基准利率上浮20%，每年2月1日还息，首次还息日为2018年2月1日。交行友谊支行依哈轴公司申请，向其发放了人民币3,989万元贷款。2018年2月1日，哈轴公司未按照约定偿还利息。本院同时查明：2016年10月8日，交行友谊支行分别与宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福签订了编号为20161008-1、20161008-2、20161008-3、20161008-4、20161008-5、20161008-6、20161008-7、20161008-8、20161008-9、20161008-10号《保证合同》，第2.1条约定：“本合同项下的保证为连带保证责任。”第12.4条约定：“保证人已知晓合同所担保的主合同项下的贷款用途为借新还旧，用于归还哈轴公司在编号为20141211的《流动资金借款合同》和编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下借款人结欠交通银行的债务，金额为人民币（大写）叁仟玖佰捌拾玖万元整。同时，其已经产生的利息，挂账及生成的复利挂账，具体数据以交通银行系统记载为准，均由借款人哈轴公司承担还款责任。保证人愿意按照本合同约定为借款人前述全部债务承担连带担保责任。”本院又查明：2016年10月8日，交行友谊支行与华景公司签订了编号为20161008-11的《抵押合同》，第14.1条、第14.2条约定：“抵押人提供的抵押物是房产和土地。”“抵押物的详细情况以本合同所附‘抵押物清算单’为准。”第16.3条约定：“抵押人已知晓合同所担保的主合同项下的贷款用途为借新还旧，用于归还哈轴公司在编号为20141211的《流动资金借款合同》和编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》项下借款人结欠交通银行的债务，金额为人民币（大写）叁仟玖佰捌拾玖万元整。同时，其已经产生的利息挂账及生成的复利挂账，具体数据以交通银行系统记载为准，均由借款人哈轴公司承担还款责任。抵押人愿意按照本合同约定为借款人前述全部债务承担连带担保责任。”2016年11月28日，鞍山市国土资源局颁发《不动产登记证明》，证号分别为：辽（X0XX）鞍山市不动产证明第00XXXX、00XXX0、00XXXX、00XXXX、00XXX3、00XXX5、00XXXX、00XXXXX、00XXXX、00XXXX、00XXX3、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXX0、00XXXX、00XXXX、00XXX3、00XXX5、00XXXX、00XX0X、00XXX0、00XXXX、00XXXX、00XXX3、00XXX4、00XXX5、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXX0、00XXXX、00XXXX、00XXX4、00XXX5、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XX30、00XX3X、00XX3X、00XX33、00XX34、00XX35、00XX3X、00XX3X、00XX3X、00XX40、00XX4X、00XX4X、00XX43、00XX44、00XX45、00XX4X、00XX4X、00XX4X、00XX4X号。本院认为，案涉编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》、编号20141219的《展期合同》、编号20141211的《流动资金借款合同》、编号20161008号的《流动资金借款合同》及十份《保证合同》、一份《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，应认定合法有效。一、关于哈轴公司应否承担还款责任及具体数额问题。编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》签订后，交行友谊支行依合同约定向哈轴公司发放贷款1,700万元，借款期限内哈轴公司仅偿还部分借款利息。双方于2014年12月19日签订编号20141219的《展期合同》后，虽哈轴公司于2017年3月31日将此笔贷款本金偿还完毕，但截至2018年10月16日，尚欠挂账利息3,595,351.18元，哈轴公司应当承担还款责任。交行友谊支行关于哈轴公司偿还挂账利息3,595,351.18元，并按合同约定利率上浮50%的标准承担自2018年10月17日至实际给付之日止利息的主张，本院予以支持。编号为20141211的《流动资金借款合同》签订后，交行友谊支行依合同约定向哈轴公司发放贷款2,300万元，虽哈轴公司于2017年3月31日将此笔贷款本金偿还完毕，但截止2018年10月16日，尚欠挂账利息4,689,139.12元，哈轴公司应当承担还款责任。交行友谊支行关于哈轴公司偿还挂账利息4,689,139.12元，并按合同约定利率上浮50%的标准承担自2018年10月17日至实际给付之日止利息的主张，本院予以支持。编号为20161008号的《流动资金借款合同》签订后，交行友谊支行亦依约向哈轴公司发放贷款3,989万元，因哈轴公司未按《交通银行借款额度申请书》的约定偿还利息，根据《流动资金借款合同》第9.1条关于“下列任一事件发生时，均视为本合同的‘提前到期事件’：（1）借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息；……”和第9.2条关于“当出现任一‘提前到期事件’时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”的约定，交行友谊支行有权主张编号为20161008号的《流动资金借款合同》提前到期，其向人民法院递交起诉状之日，即2018年10月29日视为借款合同到期日。交行友谊支行关于哈轴公司立即偿还借款本金3,989万元及利息的主张，本院予以支持。二、关于宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福应否承担保证责任问题。因宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福分别与交行友谊支行签订了《保证合同》，自愿为哈轴公司全部债务承担连带担保责任。因此，交行友谊支行请求宇威公司、上海哈通公司、杭州哈通公司、太阳锻造公司、洛德公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福对哈轴公司所负债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三、关于华景公司的抵押担保责任问题。华景公司与交行友谊支行签订了编号20161008-11的《抵押合同》，以其所有的房屋及其占用范围内的土地使用权为哈轴公司全部债务提供担保，且双方当事人在鞍山市国土资源局办理了抵押登记，该抵押权有效设立。交行友谊支行关于以案涉抵押的房屋及其占用范围内的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，交行友谊支行的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行借款本金3,989万元及利息（利息以3,989万元为基数，2017年3月31日至2018年10月29日期间按照基准利率上浮20%的标准计付，2018年10月30日至实际给付之日，按合同约定利率上浮50%的标准计付）；二、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行编号20141211的《流动资金借款合同》挂账利息4,689,139.12元（此利息计算至2018年10月16日，自2018年10月17日起至实际给付之日止的利息，应按合同约定利率上浮50%的标准计付）；三、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行编号2313702013MR00001200的《流动资金借款合同》及编号20141219的《展期合同》挂账利息3,595,351.18元（此利息计算至2018年10月16日，自2018年10月17日至实际给付之日的利息，应按合同约定利率上浮50%的标准计付）；四、福建宇威实业有限公司、上海哈通实业有限公司、杭州哈通轴承制造有限公司、鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福对上述判决主文第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、如哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司未能按期履行上述判决主文第一项、第二项、第三项所确定的给付义务，交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行有权以辽宁省华景置业有限公司提供的案涉抵押房屋及其占用范围内的土地使用权（不动产证号分别为：辽（20XX）鞍山市不动产权第000XX2X、000XX3X、000XX3X、000XX40-000XX42、000XXX3、000XXXX、000XXX6、000XXXX-000XX60、000XX62、000XX63、000XX6X-000XX6X、000XXX0、000XXX3-000XXX6、000XXXX、000XXXX、000XXX0、000XXX4、000XXX6、000XXXX、000XX00、000XX02-000XX04、000XX0X-000XX0X、000XXXX、000XXX2、000XX2X、000XX23-000XX2X、000XX30、000XX32、000XX4X、000XX4X、000XX4X、000XXXX、000XXX3、000XXXX-000XXXX、000XXXX、000XX6X-000XX63号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292,959.14元，财产保全费5,000元，由哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、福建宇威实业有限公司、上海哈通实业有限公司、杭州哈通轴承制造有限公司、鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司、辽宁省华景置业有限公司、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏承福共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  才桂平审判员  马晓瑞审判员  马 莎二〇一九年四月二十二日法官助理王杰鹏书记员袁露洋