大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初231号原告：裴金铎，男，1947年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵明，辽宁恒海律师事务所实习律师。被告：张文辉，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大庆市肇源县。被告：于仁成，男，1976年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程，辽宁裕景律师事务所律师。原告裴金铎与被告张文辉、于仁成、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金铎的委托诉讼代理人姜洪涛、被告于仁成、被告保险公司的委托诉讼代理人李建东、彭程到庭参加了诉讼。被告张文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生医疗费69,192.74元、住院伙食补助费2,700元、营养费9,000元、护理费12,680元、误工费13,999.99元、伤残赔偿金36,528.3元、精神损害赔偿金100,000元、复印费58元、报名费6,907.79元、交通费1,000元、鉴定费2,440元，合计240,506.83元，请求三被告赔偿原告损失为254,506.83元，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2017年7月8日9时40分，被告张文辉驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车，在沿旅顺南路由东向西行驶至旅顺南路高新园区汽车城前交叉路口处时，由东向北右转，与右侧非机动车道内的原告骑行的自行车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故经大连市公安局交通警察支队高新大队出具的事故认定书，认定被告张文辉负全部责任，原告无责。经查，被告张文辉驾驶的辽Ｂ×××**号车辆系被告于仁成所有，其在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）救治，诊断为车祸伤、右锁骨骨折、右肩擦皮伤、右额面擦皮伤、肋骨骨折、右颧骨弓骨折等，住院27天。经大连中山司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定结论为原告构成一处十级伤残。现各方当事人对于赔偿无法达成一致，故诉至贵院。被告张文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。被告于仁成辩称，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，应该由被告保险公司赔付。被告于仁成给原告垫付过5,000元医药费。被告保险公司辩称，被告保险公司对医药费没有异议。被告保险公司不同意支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费、报名费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、医大二院急诊病志、病案2份、用药清单2份、疾病诊断书3张、门诊手册、门诊病例、检查报告单8张、大连大学附属中山医院（以下简称中山医院）门诊病例3张、医大二院住院收费票据2张、门诊收费票据33张、中山医院门诊收费票据6张、护理费票据2张、病历复印费票据、户口本，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日9时40分许，被告张文辉驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的轻型货车，沿旅顺南路由东向西行驶至高新园区旅顺南路高新园区汽车城前交叉路口处时，由东向北右转，与其右侧非机动车道内沿旅顺南路由东向西行驶的原告骑行的自行车（经鉴定该车为非机动车）相撞，致两车受损，裴金铎受伤的交通事故。2017年7月24日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张文辉负事故全部责任，原告无责任。同日，经双方共同请求调解达成一致：被告张文辉承担此次事故的全部损失，就此结案。2017年7月8日，原告入住医大二院住院治疗，共计住院19天，行右锁骨骨折切开复位内固定术，诊断为车祸伤、右锁骨骨折（肩峰端）、右肩擦皮伤、右额面擦皮伤、上颌窦壁骨折、右颧骨弓骨折、肋骨骨折（右3、4、5、7前肋）、右膝擦皮伤、双耳感音神经性耳聋、视力下降原因待查等。2017年11月20日，原告入住医大二院住院治疗，共计住院8天，诊断为右锁骨骨折术后、右侧眶下神经损伤可能性大，行右锁骨骨折术后内固定物取出术。原告伤后多次进行门诊检查、复查，共花费住院医疗费53,057.4元、门诊医疗费16,134.57元、聘请护工护理17天花费4,080元、复印病历花费58元。原告于1947年2月25日出生，系非农业家庭户口。被告张文辉受被告于仁成雇佣驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车，事故发生时，被告张文辉驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车系履行职务行为。另查，被告于仁成所有的辽Ｂ×××**号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险，赔偿限额500,000元，附加不计免赔险，事故发生时尚在保险期间内。再查，大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为40,587元。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的鉴定费票据、鉴定报告该证据，拟证明经大连中山司法鉴定中心司法鉴定机构出具鉴定报告，原告构成十级伤残，合理休治时间为伤后120日，伤后90日增加营养，伤后60日1人陪护，并花费鉴定费2,440元。被告于仁成、保险公司申请重新鉴定，认为鉴定结论明显依据不足，不申请鉴定人出庭接受质询。该证据内容为：2018年8月9日，经大连市公安局交通警察支队委托，大连中山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告构成十级伤残；2.建议伤后60日1人陪护；3.建议伤后90日适当增加营养；4.建议合理休治时间为伤后120日；5.目前无后续治疗指征。大连中山司法鉴定中心出具专用收款收据，内容为鉴定费2,440元。本院认为，大连市公安局交通警察支队具有对交通事故责任进行认定、对交通事故损害赔偿的争议进行调解的法定职权，故大连市公安局交通警察支队委托的司法鉴定程序合法，被告于仁成、保险公司以鉴定结论明显依据不足为由申请重新鉴定，该理由不能成立，故本院对原告提供的该证据予以采信。2.关于原告提供的误工证明、工资明细、营业执照、劳动合同2份，拟证明原告自2016年被案外人沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司返聘，月工资为3,500元/月，以现金形式给付。被告于仁成、保险公司对关联性、合法性没有异议，对真实性有异议，该证据只能从单位方面证明原告与案外人沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司有劳务关系，并没有其他客观证据如银行流水及佣金结算表等证据予以佐证。该证据包含：案外人沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司出具的误工证明，内容为：“兹有我单位员工裴金铎，身份证号2102041947********，该员工自2016年1月15日到我单位工作至今，任起重施工安全督导一职。自2017年7月8日至今日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到我单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3,500元，以现金形式发放。”本院认为，该证据可以证明原告在案外人沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司工作，每月工资3,500元，原告休息期间，案外人沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司未给原告支付工资。3.关于原告提供的报名费交易明细，拟证明原告报名美国铁人三项比赛费用6,907.79元，本次事故导致原告无法参加该比赛，产生了报名费损失。被告于仁成不同意支付该费用。被告保险公司不同意承担此费用，认为交强险和商业第三者险应负担保险事故发生的直接损失，如医药费、护理费等，不属于直接的损失保险公司不同意承担。该证据内容为：交易明细，ACT*WorldTriathlonCorp汇率6.9147已入账￥6,907.79交易地金额：999.00。本院认为，该项比赛于2017年10月14日举办，原告的合理休治时间为伤后120日，该项比赛发生在合理休治期间内，故原告无法参加该项比赛，本院予以采信该证据。4.关于原告提供的曾获奖状若干、参赛照片若干、七院病案，拟证明原告的体育职业水准以及成绩，本次事故给原告造成其职业生涯以及精神重大损失，希望精神损害抚慰金予以多判。被告于仁成、保险公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能直接证明原告的精神损害是此次事故造成的，且没有证据证明被告的行为对原告造成巨大的精神伤害，所以对精神损害抚慰金的请求不认可。该证据中七院病案的内容为：2019年2月21日，原告到大连市第七人民医院，以激怒、健忘、少眠一年半为主诉，初步诊断为脑震荡后综合征。本院认为，在案涉交通事故发生后一年半进行的医疗诊断，原告未提供证据证明与案涉交通事故具有关联性；关于原告曾获奖状、奖牌以及参赛照片，三被告对该证据真实性没有异议，故本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张文辉驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告的人身受到损害，且已经交警部门认定应承担本次事故的全部责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。因其系履行职务行为，故其民事赔偿责任理应由其所在单位即被告于仁成承担。因肇事车辆辽Ｂ×××**号轻型货车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险的10,000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在110,000元残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿；商业险不足部分，由被告于仁成赔偿。关于医疗费，原告因此次交通事故共花费医疗费69,192.74元，确系治疗因本次纠纷导致的伤情所花费的合理费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间27天按每天100元标准主张2,700元合理，本院予以支持。关于营养费，原告依据鉴定结论需加强营养90日按每天100元的标准主张9,000元合理，本院予以支持。关于误工费，依据鉴定结论原告伤后为120日，原告主张误工费为13,999.99元（3,500元/月÷30日天×120天）合理，本院予以支持。关于护理费，依据鉴定结论原告伤后60日需1人护理，其中原告聘请护工护理17天花费4,080元，剩余43天，原告主张护理费200元/天，因原告未提供证据予以证明，本院酌定护理费150元/天，本院予以适当支持护理费10,530元（4,080元＋150元/天×43天）。关于伤残赔偿金，依据鉴定结论原告构成十级伤残，其主张36,528.3元（40,587元×9年×10%）合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，依据鉴定结论原告构成十级伤残，结合原告曾获奖情况，其主张精神损害抚慰金100,000元过高，本院酌定精神损害抚慰金20,000元。关于交通费，原告主张1,000元并未提供发票予以证明，结合原告受伤情况，故本院适当支持交通费500元。关于报名费，原告主张6,907.79元合理，本院予以支持。故被告保险公司在交强险10,000元医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，在110,000元残疾赔偿限额内赔偿原告误工费13,999.99元、护理费10,530元、伤残赔偿金36,528.3元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费59,192.74元（69,192.74-交强险限额内的10,000元）、住院伙食补助费2,700元、营养费9,000元、报名费6,907.79元。关于鉴定费2,440元、复印费58元，确系原告因司法鉴定及本次诉讼花费的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，故由被告于仁成予以赔偿。关于被告于仁成提出的其垫付医药费5,000元的主张，因原告不予认可，被告于仁成亦未提供证据予以证明，故本院不予采信被告于仁成的该项抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告裴金铎医疗费10,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告裴金铎误工费13,999.99元；三、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告裴金铎护理费10,530元；四、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告裴金铎伤残赔偿金36,528.3元；五、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告裴金铎精神损害抚慰金20,000元；六、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告裴金铎交通费500元；七、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告裴金铎医疗费59,192.74元；八、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告裴金铎住院伙食补助费2,700元；九、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告裴金铎营养费9,000元；十、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告裴金铎报名费6,907.79元；十一、被告于仁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴金铎鉴定费2,440元；十二、被告于仁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴金铎复印费58元；十三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,908元，减半收取2,454元，由原告裴金铎负担585元，被告于仁成负担1,869元（此款原告已预交，被告于仁成于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年四月一日法官助理张可馨书记员张旭附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。