安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1701号原告：刘超影，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李淑英，女，1945年1月21日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：王洪信，男，回族，1964年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：田小康，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省商丘市。被告：黄巧云，女，汉族，1963年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告刘超影、李淑英诉被告王洪信、田小康、黄巧云、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘超影、李淑英的共同委托诉讼代理人高倩、被告王洪信及其委托诉讼代理人段青青、被告平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告田小康、黄巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月5日16时，被告田小康驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车（车主系被告黄巧云）停在新兴路女人街路口中间，被告王洪信驾驶“奥美赛”牌电动三轮车沿新兴路东侧自北向南行驶至女人街路口处时，与沿该路口自西行动行驶由刘超影驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致使原告刘超影受伤、车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队道路事故认定书认定，被告王洪信负此次事故的主要责任，被告田小康负此次事故的次要责任，原告无责任。事故车辆豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在中国平安财险商丘支公司投保，且事故发生时在保险期内。此次事故造成原告右膝等多处严重受伤，在亳州华佗中医院住院治疗。原告李淑英系原告刘超影的母亲，其依法对其负有抚养义务。事故发生后，原告与被告多次协商，均未果。刘超影、李淑英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、评估费、鉴定费等共计28万元；二、诉讼费、财产保全费由被告共同承担。被告王洪信辩称：王洪信方对于本案的事故责任的认定有异议，事故发生时原告逆向行驶是本次事故发生主要原因，原告驾驶电动车在逆向行驶过程中撞到王洪信驾驶的电动车的尾部，因此原告刘超影应当在本案中承担事故的主要责任。答辩人违规停车遮挡路线，是导致本次事故发生的次要原因，应当承担本案的次要责任。在事故认定书出具后，答辩人已在法律规定的时间内向事故认定部门提交了行政复议申请书，但由于原告方已经向法院提起诉讼，所以毫州市公安局交通警察支队出具了不予受理的通知书，被告方申请法院依法核实事故当时发生的情况，依法对事故责任进行划分，发生事故时应当有双方行驶的监控录像，现我方申请法院依法调取相关证据，能够证明原告系逆向行驶，并且系其撞到我方；原告刘超影已将近60岁，并且在其出具的被抚养人的相关证明中明确表示原告无相关固定工作，且无收入证明，原告的误工费不应得到支持；原告的鉴定伤残等级过高，精神抚慰金也过高，请依法驳回对于我方的诉讼请求。被告田小康、黄巧云未答辩，亦未提交证据。被告平安财险商丘支公司辩称：对原告主张的因本次交通事故造成的损失，在核实事故真实并且没有免责情形的情况下，我公司愿意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任，我公司不是直接侵权人，对原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司交强险赔付范围。被告平安财险商丘支公司未向法院提交证据材料。原告刘超影、李淑英针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证和户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告系城镇户口，应当按照城镇标准予以赔偿；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、、地点事故造成原告受伤，车辆受损，本次事故经认定被告王洪信负主要责任，被告田小康负次要责任，原告无责任的事实；3、亳州市华佗中医院住院病历一份、费用清单一份、证明一份、医疗费发票六份，证明原告因此次事故受伤，伤情及治疗经过，以及因治疗需要请专家手术及治疗的医疗花费的事实；4、证明一份，证明原告李淑英现73周岁，育有三个子女，系原告刘超影的母亲，年事已高，其依法对原告李淑英有抚养义务的事实；5、发票两份，证明原告为治疗支付残疾器具费920元，支付车辆施救费200元的事实；6、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因此次事故受伤，经鉴定因右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节活动障碍，评定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费8000元，因鉴定花费1900元的事实。经庭审质证，被告王洪信对原告所举证据发表质证意见为：对证据一的三性无异议。对证据二的真实性及合法性有异议。在事故责任认定书出具后被告王洪信已在法定时间内向交警部门提出复核申请，但由于原告已经起诉，交警部门不再处理事故划分情况，被告王洪信已在庭前提交书面申请，调取事发当时的监控录像后，贵院依法对事故责任进行划分。该份事故认定书不能作为认定本次事故责任划分的依据，事故发生时，原告刘超影处在逆行状态，撞到被告，原告刘超影在此事故中应承担主要责任，王洪信无过错不应承担本次事故的责任。对证据三中的证明真实性、合法性及与本案的关联性有异议，不是正规发票、不能证明实际发生、且无医生签字，对其证明目的也有异议。其他证据真实性无异议但王洪信不应承担本次事故的责任，因此该费用不应由王洪信承担。对证据四的三性无异议，但该证据不能证明原告刘超影是否是原告李淑英唯一的子女，被扶养人生活费比例无法确定，且刘超影年龄较大，且无固定工作，误工费不应支持。对证据五的中施救费发票的三性无异议，轮椅发票与本案的关联性及证明目的有异议，证据不能证明原告刘超影实际需要轮椅辅助，也无法证明原告刘超影存在使用轮椅的必要性，无相关医嘱及证明，该费用不应支持。证据六鉴定结论伤残等级及三期评定过高，后续治疗费应以实际产生的数额为准。原告刘超影年龄较大，且无证据证明其有收入来源，误工费不应支持。经庭审质证，被告平安财险商丘支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据2、7无异议，其余证据意见同被告王洪信的意见。被告王洪信针对其辩解提交的证据有：医疗费发票以及行政复议申请书、亳州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明其在本次事故中也受伤，并在法定期限内向交警部门申请对于本次事故认定责任的复核，不应当在本案中承担事故责任，贵院应当依法对于本次事故责任进行划分。经庭审质证，原告刘超影、李淑英对被告王洪信所举证据发表质证意见为：对三张医疗费发票没有异议，但是该费用与原告无关，对行政复核真实性没有异议，交警队的复核不予受理通知书符合法律规定，已经明确显示了被告王洪信逆向驾驶，不应进行二次责任划分。被告平安财险商丘支公司对被告王洪信所举证据发表质证意见为：同意原告的意见。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告王洪信所举证据医疗票据系被告自己治疗所用，且被告并未反诉，该证据与本案无关，对其证据效力不予认定；对行政复议申请书、亳州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书的真实性予以认定，但是交警部分已经对此事故进行了划分，且依法作出了不予受理通知书，符合法律规定，对被告的证明目的不予支持。经审理查明：2018年2月5日16时，被告田小康驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车（车主系被告黄巧云）停在新兴路女人街路口中间，被告王洪信驾驶“奥美赛”牌电动三轮车沿新兴路东侧自北向南行驶至女人街路口处时，与沿该路口自西行动行驶由刘超影驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致使原告刘超影受伤、车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队道路事故认定书认定，被告王洪信负此次事故的主要责任，被告田小康负此次事故的次要责任，原告无责任。事故车辆豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在平安财险商丘支公司投保交强险，且事故发生时在保险期内。此次事故造成原告右膝等多处严重受伤，在亳州华佗中医院住院治疗住院治疗22天，花费医疗费36014.96元。原告刘超影因此次事故受伤，经安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴[2018]临鉴字123号伤残鉴定意见书鉴定，原告刘超影因交通事故致“右侧胫骨平台粉碎性骨折”，遗留右侧膝关节活动障碍，评定为九级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费需8000元。原告李淑英系原告刘超影的母亲，其共育有子女三人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于被告王洪信提出的责任划分问题，因已经经过交警部分的调查并作出认定，且交警部门依据相关法律规定未予以复核，因此，道路交通事故认定书已经生效，本院可以依据道路交通事故认定书予以判决，对被告的重新划分责任的辩解不予支持。原告刘超影在事故发生时未满60周岁，对其要求误工费的诉讼请求，依法应当支持。因豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在平安财险商丘支公司投保交强险，对原告方的损失应先由平安财险商丘支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告刘超影、李淑英系城镇居民，应按城镇居民标准给予赔偿。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告方的损失认定如下：医疗费36014.96元、误工费15602.4元（86.68元/天×180天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天)、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金126560元(31640元/年×20年×20%)、被抚养人李淑英的生活费9678.6元(20740元/年×7年×20%÷3)、鉴定费1900元、施救费200元、残疾器具费920元、后续治疗费8000元，共计214835.16元。因刘超影在本次事故中受伤严重，经鉴定构成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为16000元，共计应当赔偿原告230835.16元。在本案中原告无责任，被告王洪信负事故的主要责任，被告田小康负事故的次要责任。本事故中王洪信驾驶的电动三轮车，系非机动车辆，被告田小康驾驶的系机动车，因此，王洪信应当承担本次事故60%的责任，被告田小康承担40%的责任。在本案中平安财险商丘支公司应赔偿原告120000元，被告王洪信应赔偿原告66501.096元[（230835.16元—120000元）×60%]，被告田小康、黄巧云应赔偿原告44334.064元[（230835.16元—120000元）×40%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超影、李淑英保险金人民币120000元。二、被告王洪信于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超影、李淑英保险金人民币66501.096元。三、被告田小康、黄巧云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘超影、李淑英保险金人民币44334.064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费1520元，共2820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担520元，被告王洪信负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年四月十二日书 记 员  李 肖