wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1098号 方明圣： 你与桂友芳其他案由一案，本院作出的(2018)皖1702民初2342号民事判决已发生法律效力。申请执行人桂友芳于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付支付赔偿款47453.58元。 二、承担案件受理费388.5元，本案的执行费217元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003119 特此通知。 二〇一九年四月四日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 (2019)皖1702执1098号 李淑英： 你与桂友芳其他案由一案，本院作出的(2018)皖1702民初2342号民事判决已发生法律效力。申请执行人桂友芳于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三、向申请人支付支付赔偿款22987.89元。 四、承担案件受理费137.5元，本案的执行费105元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003116 特此通知。 二Ｏ一九年四月四日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6101号申请人：李海潮，男。委托诉讼代理人：王迎九。委托诉讼代理人：屈涛。被申请人：尚纳，女。被申请人：黄海涛，男。申请人李海潮与被申请人尚纳、黄海涛民间借贷纠纷一案，申请人李海潮于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚纳、黄海涛银行存款148.1万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以148.1万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李海潮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚纳、黄海涛银行存款148.1万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年四月二十四日书记员  贺小宁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执301号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。 被执行人王伟，男，1989年1月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2017)晋0322民初1112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月22日向本院申请强制执行，现查明被执行人王伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国银行账户内存款人民币35774.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十八日 书记员  王 娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江麦穗，女，汉族，1963年3月4日生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丽梅，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会。法定代表人曹玉才，村主任。再审申请人江麦穗、江丽梅因诉郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会（以下简称安庄村委会）确认村民资格认定违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终1003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江麦穗、江丽梅申请再审主要称,本次诉讼应属于行政诉讼范围。村委会之所以能够成为行政诉讼的被告，不是因为它本身属于行政机关，而是因为它在有些情况下，依据法律、法规、规章的授权，行使了某种行政管理的职权。可诉的行为应具备两个条件，一是村委会做出的行为有法律、法规、规章的授权，二是属于履行行政管理职责。安庄村委会作出确认农村集体经济组织成员资格的行为，让村委会与申请人之间形成了一种管理与服从的行政管理关系，属于人民法院应当受理起诉的范围。集体经济组织成员资格所享有的权益包括农村承包土地经营权、集体经济组织收益分配权益、土地征收或者征用补偿权利、宅基地使用权益等。其中，土地承包经营，土地征收或者征用补偿费用使用、宅基地使用属于行政管理性质。安庄村委会制定村规民约，否认申请人集体经济组织成员资格的行为，属于依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责作出的行为，应该成为行政诉讼的被告。一、二审法院裁定驳回起诉错误，请求：撤销一、二审行政裁定；确认被申请人2012年在安庄派出所西外墙张贴《确认集体经济组织成员村民名单》中否认申请人集体经济组织成员资格的行政行为违法；一并审查《郑州市金水区柳林镇安庄村村民自治章程》的合法性。本院审查认为，安庄村委会系基层群众性自治组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会能否成为行政诉讼被告的判断标准是其行为是否属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。本案中，江麦穗、江丽梅诉称安庄村委会张贴《确认集体经济组织成员村民名单》否认其二人集体经济组织成员资格的行为，属于村民自治范畴，并非安庄村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回江麦穗、江丽梅的起诉正确。江麦穗、江丽梅再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江麦穗、江丽梅的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十六日书记员 杨析锟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初455号申请人：邹晓玉，女，1996年5月28日出生，汉族。被申请人：施小华，女，1971年12月19日出生，汉族。被申请人：刘小军（施小华之夫），男，1976年9月5日出生，汉族。申请人邹晓玉与被申请人施小华、刘小军民间借贷纠纷一案，申请人邹晓玉于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人施小华、刘小军的银行存款100000元进行冻结，或查封、扣押被申请人施小华、刘小军相应价值的其他财产。申请人邹晓玉以案外人颜建华所有的坐落于吉安市（吉房权证青原字第××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人邹晓玉以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施小华、刘小军的银行存款100000元或查封、扣押被申请人施小华、刘小军相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人邹晓玉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗芳二〇一九年四月一日法官助理郭骏书记员熊玉婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4448号 申请执行人王友华，女，1976年6月14日出生，住义乌市。 被执行人张珍发，男，1965年12月20日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人王友华与被执行人张珍发（2018）浙0782民初12605号买卖合同纠纷一案中，因被执行人张珍发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张珍发所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 王 宁 二〇一九年四月二十五日 书记员 楼晓华
甘肃省高级人民法院 甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复65号 复议申请人（申请执行人）：武威盛祥物资商贸有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路431号。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 被执行人：杜永山，男，汉族，生于1962年7月4日。住武威市凉州区。 复议申请人武威盛祥物资商贸有限公司（以下简称武威盛祥公司）不服武威市中级人民法院（以下简称武威中院）（2019）甘06执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武威中院在执行（2018）甘06执恢24号案件中向被执行人杜永山执行327367.33元迟延履行债务利息，被执行人杜永山不服该执行行为，向武威中院提出执行异议。武威中院审查后以（2019）甘06执异5号执行裁定撤销该执行行为，申请执行人武威盛祥公司不服该裁定，遂向本院申请复议。 原审查明，武威中院在执行（2016）甘06民初63号《民事调解书》过程中，因被执行人杜永山违约，因此按月利率2%执行其利息5776691.62元，同时又执行迟延履行债务利息327367.33元。 原审法院认为，《民事调解书》中双方当事人约定按月利率2%承担迟延履行责任，异议人杜永山已承担约定的逾期付款责任后，不应再重复承担迟延履行责任，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十九条的规定，裁定：一、撤销本院（2018）甘06执恢24号《结案通知书》；二、限武威盛祥物资商贸有限公司于五日内向杜永山返还迟延履行债务利息327367.33元。 武威盛祥公司申请复议称：1、武威市中级人民法院（2019）甘06执异5号民事裁定撤销（2018）甘06执恢24号《结案通知书》程序违法，该《结案通知书》不属生效法律文书，更不是申请执行人武威盛祥物资商贸有限公司与被执行人甘肃第九建设集团公司、杜永山买卖合同纠纷一案的执行依据，裁定撤销无法律依据；2、申请执行人武威盛祥物资商贸有限公司与被执行人甘肃第九建设集团公司、杜永山买卖合同纠纷案执行过程中，杜永山是否支付了迟延履行债务利息327367．33元，（2019）甘06执异5号民事裁定未做听证查明，即便存在该事实，且支付迟延履行债务利息违反法律规定，也应属执行回转，而不能以撤销《结案通知书》为前提要求复议申请人返还；3、法院执行（2016）民初63号《民事调解书》程序合法，本案被执行人并未按调解书确定的履行期限及时履行自己的给付金钱义务。根据《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书制定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定“被执行人延迟履行的，延迟履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书制定的履行期限届满之日起计算。”第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”其他法律文书当然包括生效调解书，根据以上法律规定被执行人应当支付迟延履行金。武威市中级人民法院（2019）甘06执异5号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，确定由复议申请人返还迟延履行债务利息327367.33元属适用法律错误。根据以上复议理由，要求撤销武威中院（2019）甘06执异5号执行裁定，驳回杜永山的异议请求。 本院查明，本案的执行依据为武威中院2016年12月30日作出的《民事调解书》，该《民事调解书》确认：被告甘肃第九建筑集团公司、杜永山给付原告武威盛祥物资商贸有限公司钢材款6547669.55元，并支付利息2000000元，限于2017年1月5日前付清；如逾期按月利率2%支付该欠款利息（其中4939699元自2014年1月29日起给付利息；1607970.55元自2014年4月21日给付利息）。根据武威中院2018年12月17日作出的《结案通知书》，截止2018年12月15日，本案共计执行12750683元。其中案款本金6547669.55元，利息5776691.62元，迟延履行债务利息327367.33元，诉讼费28817元，共计12680545.5元已向申请执行人武威盛祥公司发放，执行费70138元由被执行人杜永山承担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（以下简称规定）第十条第一款规定，“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应当准许。”第十九条第二款规定，“不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”。《规定》第十九条是第十条的后续和实现，对十九条的适用要以当事人是否约定了第十条规定的不履行调解协议的民事责任为前提。对于一方当事人履行了约定的民事责任的，不应当再承担迟延履行责任；对于未约定不履行调解协议的民事责任的，在执行程序中应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（修改前的民事诉讼法为二百三十二条的规定）的规定承担迟延履行责任。《规定》十九条作出这样的规定，是因为当事人约定的民事责任与法定的迟延履行责任是竞合关系，当事人只能选择其中之一行使，不得同时行使两种权利，当事人约定的民事责任优先于法定的民事责任，约定的民事责任承担后，不应再适用法定的民事责任。就本案生效的《民事调解书》所确认的调解协议的内容来看，调解协议的履行期限是2017年1月5日，“逾期按月利率2%支付该欠款利息”是关于逾期履行的惩罚性的利息约定，实际上是当事人约定的民事责任。本案在执行程序中，通过人民法院的强制执行，当事人已经全部承担了包括约定的民事责任在内的《民事调解书》确定的给付责任，故申请执行人无权要求被执行人再行承担法定的迟延履行责任。本案执行程序中错误执行了迟延履行利息，《结案通知书》予以确定是这一执行行为的延续。被执行人提出执行异议后，执行法院发现错误执行了法定的迟延履行期间的债务利息，遂在异议程序中作出异议裁定撤销其《结案通知书》，将案件恢复到执行状态，并适用《规定》第十九条纠正执行行为的错误，异议案件办理程序和异议裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回武威盛祥物资商贸有限公司的复议申请，维持武威市中级人民法院（2019）甘06执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年四月三十日 书记员  胡文臻
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终62号 上诉人（原审原告）：周金辉，男，1972年5月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西钦州恒源石化有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市永福西大街10号时代名城南楼2301号房。统一社会信用代码：91450700283900286E。 法定代表人：陈中玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人周金辉因与被上诉人广西钦州恒源石化有限公司(以下简称恒源公司)民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1082号民事判决，于2018年11月16日提出上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人周金辉及其委托诉讼代理人沈开勇、被告恒源公司的委托诉讼代理人唐启宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因上诉人在二审中提交的证据及双方在二审中的陈述，可能影响到本案事实的认定及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1082号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人周金辉预交的二审案件受理费26512元，由预交人周金辉持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年四月十五日 书记员  韦光波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1886号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地为西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：邓少青，男，1984年2月7日出生，汉族，身份证号：640121XXXXXXXXXXX，住宁夏永宁县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邓少青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6192号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金人民币9920.41元，利息及费用4530.66元（利息和费用暂计算至2016年5月26日，从2016年5月27日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费59元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人邓少青银行存款24000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年四月二十八日书记员 豆媛媛
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初41号原告：曹玉洁，女，1988年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：龚斌，男，1989年12月23日生，汉族，住海门市。原告曹玉洁与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉洁到庭参加诉讼，被告龚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告从原告处借款8000元，并当场写下借条1份。还款期届满后，被告仅归还了1000元，余款未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告龚斌未应诉答辩。原告曹玉洁围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：2018年9月17日借条一份，证明原、被告间的借贷关系及相关约定。被告龚斌未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年9月17日，被告经人介绍向原告借款现金8000元，并出具借条一份，约定于2018年9月24日还款。还款期限届满后，被告仅还款1000元，余款7000元未能偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告立即归还尚欠借款7000元，于法有据，本院予以支持。被告龚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹玉洁借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告龚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  薛永生人民陪审员  陆采秋二〇一九年四月二十五日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执169号 本院于2019年1月14日受理的韩宝锋罚金一案，在执行过程中，被执行人韩宝锋已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6257号原告：杨锦标，男，1999年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢永其，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨锦标与被告卢永其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告卢永其用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈光兰二〇一九年四月十六日书 记 员  刘桂娴
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执169号段珠生、谭忠瑞：本院执行的申请执行人段珠生与被执行人谭忠瑞买卖合同纠纷一案，被执行人谭忠瑞已履行完毕，申请执行人段珠生同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月九日
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初102号 原告：侯忠权，男，1964年7月4日出生，汉族，系漠河市桥北社区派出所职工，住漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：石红卫，女，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住漠河市西林吉镇。 被告：朱晓红，女，1970年7月9日出生，汉族，系漠河睿德恩有限责任公司法定代表人，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇西村。 原告侯忠权与被告朱晓红不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯忠权的委托诉讼代理人石红卫到庭参加了诉讼，被告朱晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款15000.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月，原告经朋友介绍认识被告,因被告是招商企业,政府给被告开办的单位两个事业编制，为给亲属办理工作,原告找到被告，并给被告90000.00元的费用，后来被告说办不了了，就将办理工作的钱陆续返还了原告75000.00元，剩余15000.00元经原告多次索要至今未返还给原告。 被告朱晓红依法经传票传唤，未到庭参加庭审、未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告举出的证据（短信截图原件5页），因本案承办法官在开庭前与被告电话沟通时，被告朱晓红承认尚欠原告15000.00元，因目前经济拮据，同意一个月还原告1000.00元，因此没本院对原告举出的短信截图原件5页的证据予以采信。 本院经审理查明，认定事实如下，因被告开办的企业是政府招商企业，漠河县政府给了被告开办的单位两个事业编制。2014年9月，原告经朋友介绍认识被告。为给亲属办理工作原告找到被告，原告给付被告90000.00元钱作为办事费用，后来被告说办不了了，就将办理工作的钱陆续返还了原告75000.00元，剩余15000.00元经原告多次索要至今未返还给原告。 本院认为，为给亲属办理工作原告找到被告，原告给付被告90000.00元钱作为办事费用，后来被告告诉原告事情办不了了，被告将原告交付办理工作的钱陆续返还原告75000.00元，剩余15000.00元经原告多次索要至今未返还给原告。原、被告之间的不当得利法律关系成立，被告应当将剩余15000.00元返还给原告。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告朱晓红在本判决书生效后五日内，给付原告侯忠权15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由被告朱晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 娜 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保809号 申请人深圳市创意空间科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村252号合和科技园厂房3-4号202，统一社会信用代码91440300084631896Y。 法定代表人李辅恒。 被申请人何正东，男，汉族，1988年7月27日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1132号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何正东价值人民币57475元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十一日 书记员  彭凤群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1945号申请执行人赵丽萍，女，1970年10月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人赵丽萍与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初13372号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司15151元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月十八日书记员  李杨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终321号 上诉人（原审被告）贵州铨盛建设发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区惠泉路141号，统一社会信用代码91520500556607190G。 法定代表人张铨弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人张达举、王卫，贵州威迪律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）朱祖发，男，1964年12月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人顾月，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）张义龙，男，1976年10月21日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李芝龙，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）王斌，男，1985年12月6日出生，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审第三人）廖绍华，男，1972年12月28日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 上诉人贵州铨盛建设发展有限公司因与被上诉人朱祖发、张义龙、廖绍华、王斌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人朱祖发委托诉讼代理人张厚军，被上诉人张义龙委托诉讼代理人秦行参加二审质询，上诉人铨盛公司、被上诉人廖绍华、王斌经本院传唤，未参加二审质询。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2379号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费12576.00元，上诉人贵州铨盛建设发展有限公司自行退回。 审判长  李可 审判员  张晶 审判员  唐琳 二〇一九年四月二日 书记员  曹晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初419号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口。 法定代表人：怀化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：扬尘，安徽佑安律师事务所律师。 被告：北极酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区信息路30号上地大厦8楼801室。 法定代表人：安娜。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北极酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告北极酷爱智慧知识产权代理有限公司于2019年3月23日以相关案件事实需要核实为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告亳州中药材商品交易中心有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年四月四日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1621号 原告汤莎莎，女，汉族，1982年5月20日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告汤莎莎诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告汤莎莎的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤莎莎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年12月24日起至2018年2月2日止的延期办证违约金24,663.53元（以总房款607，476.00元为基数，按日万分之一计算，共406天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的11[幢]1[单元]4[层]401号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4，600.00元，总金额（607,476.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年2月11日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款607，476元及相关费用，被告于2015年1月4日办理交房。被告应在实际交房后720天即2016年12月24日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年2月2日才办好权属登记。因此，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张的违约金过高，请求予以调整，根据合同法的相关规定，对约定的违约金过高，人民法院可以适当调整，本案被告逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，故应当对违约金进行调整。二、原告房屋于2018年2月2日已办理好不动产权属登记，故违约金只能计算至此日截止。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月11日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第11幢1单元4层401号商品房，房屋总价款607476元；被告应在2015年2月11日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；由于原告原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，被告有效拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任；交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房的每日万分之五作为支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年1月4日交纳了物业专项维修资金和契税。2015年1月4日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房的每日万分之五作为支付违约金。原告于2015年1月4日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年1月5日起算720天至2016年12月24日止，但被告在2018年2月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2016年12月25日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：607476元×404（天）×0.1‰=24542.03元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告汤莎莎逾期办证违约金24542.03元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告汤莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  杨沙沙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1165号罪犯季新豪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2014年12月9日作出(2014)新刑二初字第00248号刑事判决，认定被告人季新豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。2017年10月30日，本院作出（2017）苏02刑更2577号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季新豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季新豪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯季新豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季新豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯季新豪减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1350号申请人北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层，统一社会信用代码911100001022884121。法定代表人陈望明，董事长。委托代理人张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人深圳市创新投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区，统一社会信用代码91440300715226118E。法定代表人倪泽望。被申请人深圳市易合君诚一号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦2205A，统一社会信用代码91440300342587999T。执行事务合伙人深圳市易合资本管理有限公司。被申请人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所上海市嘉定区浏翔公路955号7幢3层A区304室，统一社会信用代码91310000059379844T。执行事务合伙人上海中嘉兴华创业投资管理有限公司。被申请人扬州嘉华创业投资有限公司，住所地扬州广陵区北河下23号，统一社会信用代码9132100008506941XW。法定代表人王一军。被申请人北京建华创业投资有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号6层710-74室，统一社会信用代码91110108590611572T。法定代表人王一军。被申请人中投建华（湖南）创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（县行政中心）主楼4楼，统一社会信用代码91430100095915229X。执行事务合伙人中投建华（湖南）投资管理有限公司。被申请人贵州得天汇信农业创业股权投资中心（有限合伙），经营场所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B642室，统一社会信用代码91520115078472761A。被申请人贵州贵安创业投资基金（有限合伙），经营场所贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码91520900322270935F。执行事务合伙人贵州贵安创业投资基金管理有限公司。被申请人贵州红土创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B303室，统一社会信用代码915201153143700394。法定代表人李守宇。被申请人广州红土科信创业投资有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路333号自编390室，统一社会信用代码914401135780312253。法定代表人倪泽望。被申请人贵州省创业投资促进中心，住所地贵阳市延安中路110-2号，统一社会信用代码12520000051941126T。法定代表人张美钧。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人纠纷一案[案号：(2019)京仲案字第1431号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值209378923.96元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以209378923.96元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市创新投资集团有限公司名下价值16832773.6元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市易合君诚一号投资合伙企业（有限合伙）名下价值9245175.12元的财产。三、查封、扣押或冻结被申请人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值29142648.41元的财产。四、查封、扣押或冻结被申请人扬州嘉华创业投资有限公司名下价值27153022.53元的财产。五、查封、扣押或冻结被申请人北京建华创业投资有限公司名下价值24861088.58元的财产。六、查封、扣押或冻结被申请人中投建华（湖南）创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值16575785.61元的财产。七、查封、扣押或冻结被申请人贵州得天汇信农业创业股权投资中心（有限合伙）名下价值9746912.65元的财产。八、查封、扣押或冻结被申请人贵州贵安创业投资基金（有限合伙）名下价值16652082.08元的财产。九、查封、扣押或冻结被申请人贵州红土创业投资有限公司名下价值33665558元的财产。十、查封、扣押或冻结被申请人贵州省创业投资促进中心名下价值8671103.78元的财产。十一、查封、扣押或冻结被申请人广州红土科信创业投资有限公司名下价值16832773.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王明波审判员  黎顺清审判员  张国琳二〇一九年四月十五日书记员  丁志豪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执153号申请执行人：赵怡婷，清徐县村民。法定代理人：赵润强，系原告父亲。被执行人：王贵美，住所地清徐县农民。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第1265号民事判决书，受理了申请执行人赵怡婷与被执行人王贵美抚养费纠纷一案，因被执行人王贵美未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵美所有的银行存款6050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年四月十七日书记员 梁鹏帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1664号 原告：王莹莹，女，1948年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：顾德军，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告王莹莹因与被告顾德军房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，原告王莹莹到庭参加诉讼，被告顾德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王莹莹起诉称，2017年7月25日，被告租住在原告的位于房屋，双方签订了一份极为简单的租赁协议（合租条约）。原告把房屋中的空调、洗衣机、热水器、电视机等租给被告使用，水电费燃气费实时结算。开始时被告按时支付，但到2018年1月份起被告以无钱为由一直拖欠不付，为此到2018年8月10日被告亲笔写下欠条一张，但至今未付，故原告诉请判令：一、被告立即支付房租费、水电费、燃料费8023.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾德军未作答辩。 针对自己的主张，原告王莹莹提供了下列证据： 1.合租条约一份，证明原告和被告存在合法的租赁关系。 2.欠条一份，证明被告向原告出具欠房租及水电7800元的事实。 3.水、电、燃气费清单一份，证明被告实际还欠原告各项费用8023.99元。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定；对原告提供的证据3，系原告单方制作，且未有其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月25日，被告向原告承租房屋，并向原告出具一份合租条约，载明2个月房租2600元。到期后被告继续承租。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：8月10日欠房租7个月7000元，水电800元，共计7800元，在8月15日前还款。被告在欠款人处签字确认。后被告未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告存在房屋租赁合同关系，被告尚欠原告房租及水电费7800元，由被告出具给原告的欠条予以证实，被告需及时足额支付。原告要求被告支付8023.99元房租及水电费，对超出7800元外的费用因原告未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾德军于本判决生效之日起十日内向原告王莹莹支付房租、水电费7800元； 二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王莹莹负担5元，由被告顾德军负担20元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年四月二十六日 书记员 徐佳凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1997号原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：黎铨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所辅助人员。被告：黄丽萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中山市南桂园物业管理有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年四月八日书记员  吴文盛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执661号申请执行人刘慧芬，女，1973年9月12日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郝兰杰，男，1967年3月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘慧芬与郝兰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人郝兰杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝兰杰在河北省农村信用社联合社520300121002032590_1账户内存款人民币12850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年四月十九日书记员  徐静伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初260号 原告：周细银，女，1967年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。 负责人：董夫顺，系该社社长。 委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 原告周细银诉被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴乃批、被告袁家地合作社的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周细银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费121500元；2、判令被告今后利益分配时均给予原告与其他集体经济组织成员同等待遇。事实与理由：原告户籍登记地为泰顺县袁家地，且在被告处享有承包土地的权利并领取承包合同编号为0031481集体土地承包权证，已具备被告成员资格。因泰顺县文祥湖建设需要，被告的农田、山地、山林被泰顺县罗阳镇人民政府征用，被告已向村民发放四期土地补偿款共121500元。被告于2016年7月8日确定的《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者，不列入本社资产收益分配。该收益分配方案已侵害原告合法权益，土地补偿款系集体经济收益，原告作为被告集体成员，应依法与其他集体经济组织成员享有同等村民待遇，原告多次交涉未果，故引本案之诉。 被告袁家地合作社答辩称：已分配每人土地补偿费121500元属实；原告的户籍虽在袁家地，但没有承包地，且不在袁家地生活，不具有袁家地合作社社员资格，不享有分配土地补偿款权利；土地补偿款已分配完毕，合作社没有资金来源；原告的第二项诉讼请求不在法院受案范围，应按行政程序主张。 本院查明本案事实如下：原告周细银与泰顺县袁家地村村民罗正权于1993年4月8日登记结婚后将户口迁至袁家地村。1999年第二轮土地承包时，罗正权户取得承包地，承包权证审批表上的家庭成员登记为罗会文、罗正权、周细艮等七人。2016年3月23日，周细银与罗正权登记离婚，但户籍未迁出。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收袁家地村土地，袁家地合作社获得相应土地征收补偿款。袁家地合作社于2016年7月8日作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中就原告情形的分配问题载明：“……下列人员不列入本社资产收益分配：……（2）原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者；……”。现袁家地合作社已向村民发放土地补偿款每人121500元。 2018年8月15日，袁家地经济合作社对土地承包经营权进行重新登记，原告未列入承包权人。原告未在其他村集体经济组织中享有权益。 本院认为，承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，农村集体土地承包人有权获得相应的分配权利。本案中，罗正权户在1999年土地承包时，承包权证审批表上户内成员登记的“周细艮”与原告名称虽有出入，但此时其家庭成员除周细银外无类似姓名的人，故可认定“周细艮”与原告周细银系同一人。其虽已与罗正权离婚，但户籍并未迁出，且2016年土地征收时，其在袁家地村有承包地，又未在其他村集体经济组织中享有权益，应享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告的分配方案违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，对原告不发生法律效力；同时，被告以2018年土地承包经营权重新登记为由拒绝分配，亦没有依据；据此，被告应支付原告土地补偿款121500元。关于原告提出的第二项诉讼请求，因该分配利益尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告周细银承包地征收补偿费121500元； 二、驳回原告周细银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2730元，减半收取为1365元，由被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员  邹芝荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3194号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：江阴联华铸造有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏加华集团有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路538号。法定代表人：唐孝亮。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、江苏加华集团有限公司（以下简称加华公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人浦添添，被告联华公司的委托诉讼代理人顾晓玲到庭参加诉讼。被告加华公司、孙志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各方当事人无争议事实：一、主债务情况：贷款人是联华公司；贷款于2018年3月19日发放，于2019年3月18日到期；贷款本金1000万元已归还429767.94元，期内利息结欠116909.54元；期内利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+3.685%，即年利率4.785%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。二、人的担保情况：加华公司、孙志华分别对联华公司的上述债务提供连带责任保证担保。三、兴业银行诉请内容：1、联华公司返还兴业银行借款本金9570232.06元；并支付期内欠息116909.54元、逾期罚息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金9570232.06元为基数，按年利率7.1775%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以期内利息116909.54元为基数，按年利率7.1775%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师费366030元。2、加华公司、孙志华对联华公司的上述第1项债务承担连带保证责任。加华公司、孙志华未到庭答辩，未提供证据。兴业银行与联华公司就以下事实形成争议：兴业银行为本案诉讼支出的律师费是否过高。兴业银行为证明其律师费没有超过收费标准，提供了其与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订的律师服务合同，其中载明“根据江苏省律师服务收费标准，兴业银行向上海精诚申衡（无锡）律师事务所缴纳代理律师费366030元整”联华公司对证据真实性无异议，但认为律师费过高。本院认为，兴业银行因本案与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订了法律服务合同，且其所聘请的律师也实际参与了本案诉讼过程，根据法律服务合同，本案律师费是必然要发生的费用，是确定的，且律师费的收取符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，并未超过《江苏省律师服务收费标准》，该律师费损失应由联华公司承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴联华铸造有限公司于本判决生效后10日内返还兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金9570232.06元；并支付期内欠息116909.54元、逾期罚息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金9570232.06元为基数，按年利率7.1775%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以期内欠息116909.54元为基数，按年利率7.1775%计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费366030元。二、对江阴联华铸造有限公司前述第一项债务，江苏加华集团有限公司、孙志华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82142元，减半收取41071元，保全费5000元，合计46071元（已由兴业银行股份有限公司无锡分行预交），由江阴联华铸造有限公司、江苏加华集团有限公司、孙志华共同负担，在本判决生效之日起10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年四月二十九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1524号申请执行人王爱张，男，1956年1月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人裘连友，男，1958年7月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡菊美，女，1962年4月27日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初12880号民事判决书，即原告王爱张与被告裘连友、胡菊美民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王爱张自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽萍审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年四月十一日书记员  傅鹏飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保52号申请人：安万军，男，1981年3月10日生，汉族，住汝阳县。被申请人：李灵军，男，1964年11月6日生，汉族，住汝阳县。被申请人：张恩霞，女，成年人，汉族，住址同上。系被申请人李灵军之妻。申请人安万军于2019年4月24日向本院申请诉前保全，申请对被申请人李灵军、张恩霞名下的位于汝阳县城刘伶路中段的房产予以查封，并以担保人袁丽芳名下的豫Ｃ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人安万军为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李灵军、张恩霞名下位于汝阳县城刘伶路中段的房产在25万元的范围内予以查封。二、对担保人袁丽芳名下的豫Ｃ×××××小型轿车予以查封。三、查封期间内以上财产不得办理过户手续、转让、变卖、损坏、隐匿。四、查封期间为二年。案件申请费1770元，由申请人安万军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年四月二十六日书记员  李田娃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终144号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：乔南湘，女，1960年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人乔南湘及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费506元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取253元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款253元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初400号原告（反诉被告）：石家庄晨腾运输有限公司。法定代表人：施春霞。统一社会信用代码：91130184MA07P3F03W。地址：新乐市。原告：刘飞飞（反诉被告），男，1982年2月15日生，汉族，住河北省新乐市。二原告委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师，一般代理。被告：王增辉（反诉原告），男，1975年2月17日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告（反诉被告）石家庄晨腾运输有限公司、刘飞飞与被告王增辉（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石家庄晨腾运输有限公司、刘飞飞的委托代理人杨月娟、被告王增辉（反诉原告）及其委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告晨腾公司、刘飞飞）诉称，原告石家庄晨腾运输有限公司是车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人，原告刘飞飞系该车辆实际车主，被告王增辉系原告刘飞飞雇佣的司机，于2018年9月22日被告驾驶该车运输有机肥32吨，从唐县运输到宝鸡眉县，运费总计8000元，运输到达目的地卸货后由宝鸡眉县收货方支付原告运费，货物运输到后，被告支取运费款8000元占为己有。请求判令被告返还私自支取原告的运费款8000元及给原告造成的误工损失费2000元。被告王增辉（反诉原告）辩称，被告给原告工作，被告不拖欠该公司运费款，应依法驳回二原告诉讼请求。反诉原告王增辉（本诉被告）述称，反诉人王增辉2018年6月28日起开始给二被反诉人工作，负责驾驶冀Ａ×××××车送货，双方讲好每月工资7500元，上够一个月就发放当月工资，双方未签订劳动合同，二被反诉人每月都不足额发放，截止到2018年9月24日反诉人因家里有事，不再给二被反诉人工作，经多次索要，欠10000元工资一直未付，为要回自己的工资，反诉人无奈只得起诉至法院，请求依法支持反诉人反诉请求。针对反诉原告（反诉被告晨腾公司、刘飞飞）辩称，本诉是起诉返还运费，反诉诉讼请求是支付工资，反诉的诉讼请求与本诉事实、理由无关联，应驳回反诉。经审理查明，原告（反诉被告）石家庄晨腾运输有限公司是车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人，原告（反诉被告）刘飞飞系该车辆实际车主，被告（反诉原告）王增辉系原告刘飞飞雇佣的司机，2018年6月28日起王增辉负责驾驶冀Ａ×××××车送货，每月工资7500元，工资通过微信转账方式支付，双方未签订劳动合同。2018年9月24日被告（反诉原告）王增辉不再给原告（反诉被告）刘飞飞开车，王增辉共计工作两个月零二十六天，被告（反诉原告）王增辉称工资未付清，主张10000元。原告（反诉被告）刘飞飞对王增辉月工资数额以及工作开始时间、辞职时间无异议，但对是否拖欠工资不清楚。2018年9月22日被告（反诉原告）王增辉驾驶该车运输有机肥32吨，从唐县运输到宝鸡眉县，运费总计8000元，运输到达目的地卸货后，宝鸡眉县收货方于2018年9月22日17时51分将运费通过微信转账方式转给被告（反诉原告）王增辉8000元。被告（反诉原告）王增辉收款后于当天23时58分将已收款事实通过微信方式告诉了原告（反诉被告）刘飞飞，同时告诉了原告（反诉被告）刘飞飞因自己家中有事，辞职不干了，8000元货款折抵拖欠的劳务报酬。原告（反诉被告）刘飞飞辩称自己没有同意折抵拖欠的报酬，并且为了要回运费还到承安派出所报警解决。以上所述，有录音、微信记录、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告（反诉被告）石家庄晨腾运输有限公司是车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人，原告（反诉被告）刘飞飞系该车辆实际车主，被告（反诉原告）王增辉系原告刘飞飞雇佣的司机，原告（反诉被告）刘飞飞与被告（反诉原告）王增辉系劳务关系，王增辉主张的工资属于劳务报酬，因索要个人之间劳务报酬提起的诉讼不属于劳动争议，不属于劳动仲裁前置的案件。被告（反诉原告）代原告（反诉被告）刘飞飞收取运费款8000元并无不当，但该款实际所有人为刘飞飞，在所有人未明确表示同意折抵劳务报酬的前提下，被告（反诉原告）王增辉直接自行折抵报酬，在所有人要求返还时不予返还运费8000元不当。故原告（反诉被告）刘飞飞要求被告（反诉原告）返还运费款8000元的诉请本院予以支持，但原告要求支付误工损失费2000元无证据支持，本院不予认定。本案反诉与本诉诉请都是给付之诉，双方互为给付义务，为减少诉累，本案可一并处理。2018年6月28日起至2018年9月24日被告（反诉原告）王增辉不再给原告（反诉被告）刘飞飞提供劳务（开车），共计提供劳务两个月二十六天，报劳务酬共计为21500元，按照原被告双方提供的微信聊天文字、语音、转账记录显示，原告（反诉被告）刘飞飞自2018年6月28日起至解除劳务关系之日，分别于2018年7月2日转账2000元，8月1日转账两次，每次1000元，共计2000元，8月2日转账5000元，8月15日转账2000元，8月18日转账2000元,8月28日转账2000元，共计转账给被告（反诉原告）王增辉15000元。2018年7月2日转账2000元因不满上班一个月，不到发放报酬日期，结合微信聊天文字、语音内容，该款应认定认定为出车费用，8月1日分转账两次，每次1000元，共计2000元、8月28日转账2000元，结合微信聊天文字、语音内容，可以确认为出车费用，不属于发放的报酬。扣除出车费用共计6000元后，被告（反诉原告）王增辉已收到劳务报酬为9000元，经计算拖欠劳务报酬数额12500元，大于被告（反诉原告）王增辉本案暂主张的10000元，原告（反诉被告）刘飞飞未就其已支付完毕劳务报酬的事实提供证据，应承担举证不能的后果。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告（反诉原告）王增辉已按约定履行完其提供劳务的义务，原告（反诉被告）刘飞飞未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。被告（反诉原告）王增辉请求原告（反诉被告）刘飞飞支付劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王增辉于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）刘飞飞运费款8000元。二、原告（反诉被告）刘飞飞于判决生效后十日内支付（反诉原告）王增辉劳务费10000元。三、驳回原告（反诉被告）刘飞飞、被告（反诉原告）王增辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告王增辉负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年四月八日书记员  陈 瑶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执150号申请执行人：闵衡，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区四季路1号李公堤四期14栋。法定代表人：童国凌，董事长。闵衡与苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第783号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人闵衡向本院申请执行，申请执行标的为69885元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年2月26日立案受理。经查，在本案立案执行之前，苏州工业园区人民法院已于2019年1月8日作出（2019）苏0591破1号民事裁定书，裁定受理债权人对苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司破产清算的申请。2019年4月8日，申请执行人根据被执行人已进入破产程序的事实，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第783号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年四月二十二日书记员 邵康年
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1521号上诉人（原审原告）:许令兰，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：湖南省宁乡县高频瓷厂，住所地紫金路53号。法定代表人：成建高。上诉人许令兰因与被上诉人湖南省宁乡县高频瓷厂（以下简称宁乡高频瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许令兰上诉请求：一、撤销一审裁定，并判决受理本案。事实和理由：1、许令兰向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会作出“不予受理”，应由人民法院受理本案。2、宁乡县高频瓷厂与许令兰之间存在劳动关系。另宁乡县玉潭镇作为宁乡县玉潭镇高频瓷厂管理者，应对此负连带责任。许令兰向一审法院起诉请求：1、请求判令宁乡高频瓷厂按宁乡县统计局在岗职工工资支付许令兰1996年11月7日至2016年的工资共计462105.6元；2、判令宁乡高频瓷厂依法为许令兰缴纳养老保险集体部分；3、判令宁乡高频瓷厂为许令兰缴纳住房公积金；4、判令宁乡高频瓷厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案中许令兰所诉请解决的纠纷不是因履行劳动合同而引起的争议，应当由政府有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院的受案范围。且许令兰曾就同一事实向一审法院提起诉讼，一审法院此前已作出生效裁定，故本案不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回许令兰的起诉。案件受理费10元，全额退还。本院审理查明：2006年，宁乡高频瓷厂进行了企业改制，许令兰要求享受该厂正式职工同等待遇，但该厂以其属于临时工为由未予办理。本院经审查认为,在企业改制过程中,职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题,由此引发的纠纷,应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件。本案宁乡高频瓷厂于2006年由政府主导进行企业改制。在改制过程中，许令兰明确提出了支付工资、缴纳保险的要求，但宁乡高频瓷厂以其属于临时工为由未予于处理。故一审法院认定其纠纷系企业改制产生的遗留问题,不属于人民法院应予受理的劳动争议范围正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 龙付送二〇一九年四月十九日书记员 张澍民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执57号被执行人徐昌林，男，1977年11月28日出生，住台州市路桥区金清镇联盟村9区15号，公民身份号码:332603197711286271。被执行人梁朝辉，男，1970年9月6日出生，住台州市路桥区金清镇联盟村8区23号，公民身份号码:33260319700906701X。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3035号民事判决书，本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐昌林、梁朝辉为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人徐昌林、梁朝辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人徐昌林、梁朝辉分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年一月二十九日合议庭评议笔录时间：2019年1月29日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、张帆承办人：张帆代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执57号案件被执行人徐昌林、梁朝辉作出罚款措施。记录如下：张帆：本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐昌林、梁朝辉为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人徐昌林、梁朝辉至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人徐昌林、梁朝辉拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人徐昌林、梁朝辉分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人徐昌林、梁朝辉分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员  签字：罚款审批表
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初691号原告：叶伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：孙圣华，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶伟东与被告孙圣华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月底被告因需向原告借款100万元，双方约定借款月利率1.1%。2014年3月3日，原告通过浙江温州鹿城农村商业银行分别向被告转账50万元、50万元。借款后，被告偿还原告部分借款利息。2018年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定借款金额为160万元，其中计入借款本金的利息60万元。欠条载明：“2014年3月1日至2018年9月27日孙圣华共向叶伟东借款人民币壹佰万元正，利息共计陆拾万元正，经结算孙圣华现尚欠叶伟东借款人民币壹佰陆拾万元正。欠款人：孙圣华，3303281970××××××××。2018.9.27日”。欠条中未约定借款期限及借款利率。结算后，被告至今未偿还原告借款。本院认为：借据是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具欠条，欠条载明了借款金额、借款时间、利息结算金额等内容，应视为被告对双方之间借款关系的确认，原告又能将借款的发生经过、欠条的出具经过、款项的交付经过、偿还情况以及结算过程作出合理的解释，应当视为原告已经完成了举证责任，现被告也未到庭对涉案借款提出异议，故原告叶伟东与被告孙圣华之间的民间借贷关系本院予以确认。原、被告对前期借款本息进行结算，将利息60万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现双方前期约定的借款利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额160万元可认定为后期借款本金。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方结算后未约定借款利率，对结算后的借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙圣华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟东借款本金160万元及利息（从2019年3月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告孙圣华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包晓龙二〇一九年四月三日书记员  陈茂训
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1378号申请执行人：吴明慧，女，1950年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：许哲峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北武威贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号。法定代表人：郭连方，董事长。被执行人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初2399号民事调解书，依法向被执行人湖北武威贸易有限公司、郭连方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北武威贸易有限公司、郭连方向申请执行人吴明慧、许哲峰支付股权回购款80万元，利息3633.33元（暂算至2019年4月19日），执行费10400元，以上共计814033.33元，但被执行人湖北武威贸易有限公司、郭连方至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北武威贸易有限公司、郭连方银行存款及其他收入814033.33元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十九日书记员 杨城铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1461号原告：尚高科技有限公司，住所地苏州市工业园区宏业路168号E栋341#。法定代表人：孙向东，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州漕湖科技发展股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。法定代表人：陈天宇。原告尚高科技有限公司（以下简称尚高公司）与被告苏州漕湖科技发展股份有限公司（以下简称漕湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚高公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼，被告漕湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚高公司向本院提出诉讼请求：1、判令漕湖公司立即支付工程款3174607.7元及该款自2019年2月10日至付清之日、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由漕湖公司承担。事实和理由：2014年12月，漕湖公司对“澄阳国际科技创业园弱电与智能化安装工程2标段”工程进行公开招标，尚高公司于2015年1月27日收到中标通知书，并与漕湖公司签订了《澄阳国际科技创业园智能化工程施工承包合同》。合同签订后，尚高公司依约完成了上述工程，并于2015年9月25日完成了工程竣工验收。2018年2月8日，该工程经审计出具了决算报告，决算总价为28638453元。因截至目前，被告仅支付2260万元，尚欠3174607.7元到期工程款未付，尚高公司诉至本院。被告漕湖公司未作答辩。经审理查明：2014年12月，漕湖公司就“澄阳国际科技创业园弱电和智能化安装工程”进行公开招标，招标文件（招标编号为HJ14-58）载明的2标段施工造价约为3675万元，范围为1号楼A前端、1号楼后端1弱电和智能化安装施工，承包方式为包工包料。招标文件第三部分专用合同条款第六条合同价款与支付，第26项工程款（进度款）支付约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本工程按5-2-2-1付款模式，即工程竣工验收合格后付至合同金额的50%，工程竣工一年并完成审计后支付至审定价的70%，上次付款一年后付至审定价的90%，再一年后且质保责任完成的情况下付清余款。”后尚高公司收到《苏州市工程建设项目中标通知书》，确定尚高公司为澄阳国际科技创业园弱电和智能化安装工程2标段中标人。后尚高公司作为承包方、漕湖公司作为发包方，双方签订《澄阳国际科技创业园智能化工程施工承包合同》一份，约定工程名称为澄阳国际科技创业园弱电和智能化安装工程2标段，承包范围为1号楼A前端、1号楼后端1弱电和智能化安装施工；承包方式为包工包料；开工日期为2015年3月10日，竣工日期为2015年9月10日；合同价款为30285746.17元，为固定单价数量按实结算合同。合同第四条第2款付款方式约定为：“（1）乙方每月完成的工程量，当月25日前上报监理单位，经监理单位审核确认后，甲方按照合格工程量对应的工程金额的50%支付给乙方；（2）本项目整体全部调试验收合格后付至合同价的55%；（3）审计结算完成后支付至核定价的70%，余款审计结束后贰年内结清（不计利息）。”合同还就其他内容进行了约定。2015年9月25日，涉案工程经施工单位、监理单位、设计单位、建设单位四方验收合格。2018年2月8日，北京市长青升工程设计咨询有限责任公司就涉案工程出具工程造价咨询报告书，审核结论为该项目按投标报价的金额为28638453元。另查，2018年2月9日，漕湖公司向尚高公司转账支付450万元，载明的用途为“澄阳国际科创园智能化二标”。又查，2019年1月24日，尚高公司向漕湖公司开具金额为320万元的增值税普通发票一份，载明的货物或应税劳务、服务名称为“建筑服务*智能化工程”，金额为320万元。尚高公司另提供微信聊天记录、工程代表发票签收单，主张上述发票系应漕湖公司要求开具，由漕湖公司的工程代表严蕾磊签字确认收到，但漕湖公司此后却一直拒不付款。上述事实，由尚高公司提供的当事人身份信息、招标文件、施工承包合同、工程验收证明书、工程造价咨询报告书、国内支付业务收款回单、增值税普通发票、发票签收单以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，尚高公司与漕湖公司签订《澄阳国际科技创业园智能化工程施工承包合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。但当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致的，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程款的依据的，人民法院应予支持。尚高公司与漕湖公司签订《施工承包合同》中工程款付款方式与招标文件中的工程款支付方式约定不一致，现尚高公司主张按照招标文件约定的工程款支付方式处理，应予支持。涉案工程已于2015年9月25日经验收合格，并于2018年2月8日经审计认定审定价为28638453元，另鉴于漕湖公司于2018年2月9日向尚高公司支付450万元，故尚高公司有权自此次付款的一年后，即2019年2月9日起主张漕湖公司付款至审定价的90%，即25774607.7元。因漕湖公司至今仅支付尚高公司工程款2260万元，故剩余部分3174607.7元漕湖公司应予支付。因漕湖公司未按约支付工程款，故尚高公司有权要求漕湖公司支付逾期付款利息。尚高公司现要求漕湖公司支付3174607.7元，自上次付款一年后的次日，即2019年2月10日起至漕湖公司实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的主张，未超过法律允许范围，本院予以支持。漕湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州漕湖科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚高科技有限公司工程款3174607.7元，并支付该款自2019年2月10日起至被告苏州漕湖科技发展股份有限公司实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012945）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16124.5元，保全费5000元，合计人民币21124.5元，由被告苏州漕湖科技发展股份有限公司负担（此款原告尚高科技有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州漕湖科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚高科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年四月三十日书记员 唐宽正
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执718号 申请执行人：吴勇,男,1962年11月16日出生,汉族,住舒城县。 被执行人：宋雅娜,女,1969年6月13日出生,汉族,住舒城县经开区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2018)皖1523民初5180号判决，于2019年4月9日向被执行人宋雅娜发出执行通知书，责令被执行人退还申请人吴勇健身卡费用1000元，并承担案件诉讼费25元和执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋雅娜在中国邮政储蓄银行舒城县华侨路营业所存款1075元。 本裁定立即执行。 执行员  李杰胜 二〇一九年四月十五日 书记员  俞仲康
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3374号原告：曹连成，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。被告：周长鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。原告曹连成与被告周长鹏、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告曹连成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹连成撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年四月十日书记员  殷瑞娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初103号原告：彭贵惠，女，汉族，1977年9月28日出生，住址被告：万良安，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款146236元，被告承诺原告分期归还，同时立下《借据》和《分期还款协议书》（见附件2)。还款期限到后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故向本院提出诉讼请求：1.要求被告万良安偿还原告的借款146236元；自2016年10月28日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告到庭，答辩称之前是我们去派出所报案，借条的签订是在一种特定的环境下，为了维护原告家庭的关系而签订的，实际上借贷纠纷，我昨天跟法官打电话说过，信用卡确实是我在使用，其他的借款是平时原告借给我我马上就偿还，我有证据证明除了信用卡的4万元之外的，其他我们之间的账是平的。本案相关事实原告与被告系情侣关系，双方曾同居一年。双方同居期间，原告多次以转账、微信转账、支付宝转账等形式向被告及被告朋友支付金钱。其次，被告曾借用原告信用卡消费，金额数万。原告称其发现其信用卡被盗刷后报警。双方在光明新区玉塘派出所调解，被告出具《借条》，称拖欠原告借款146236元，包括信用卡借款金额41236元及现金10.5万元，并承诺分8次偿还，第一期为2016年10月28日，违约需支付日息0.5%违约金。原告诉状中，明确被告未偿还借款。以上事实有证据《借条》、《分期还款协议书》银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金146236元及利息（以146236元为本金，从2016年10月28日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告万良安于本判决生效之日起十日内返还原告彭贵惠本金146236元及利息（以146236元为本金，从2016年10月28日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年四月二十九日书记员 张  雪  娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执931号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区延安街15号。负责人：魏钟，该支行行长。委托代理人：李芬，该支行职工。被执行人：陕西速汇商务信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路中段风度天城7幢3单元4层30403号房。法定代表人：车红祥，该公司经理。被执行人：车红祥，男，汉族。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与陕西速汇商务信息咨询有限公司、车红祥信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初484号民事判决书，被执行人陕西速汇商务信息咨询有限公司、车红祥应支付申请人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金948619.75元，利息113285.51元及自2017年12月25日起至上述款项清偿完毕止的逾期还款利息（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》的相关规定计付），负担案件受理费14366元。承担本案执行费13163元。执行中，被执行人陕西速汇商务信息咨询有限公司、车红祥未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陕西速汇商务信息咨询有限公司、车红祥银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人陕西速汇商务信息咨询有限公司、车红祥价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年二月十六日书记员 谷翔斌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢10号申请执行人赵正昌，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人许宗智，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2014)沂民初字第626号民事判决书执行申请执行人赵正昌与被执行人许宗智民间借贷纠纷一案，申请执行标的额840000元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2019年1月4日、1月23日、3月25日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行存款2434.7元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。后被执行人同意每月履行付款2500元，申请人对此同意。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，且未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2014)沂民初字第626号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年四月八日书记员  史彦哲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终330号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张飞，男，1993年8月26日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，住山西省文水县。因犯盗窃罪于2013年4月19日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月22日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。因取保候审期间涉嫌犯盗窃罪于2018年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2019年2月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张飞犯盗窃罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0782刑初345号刑事判决。被告人张飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年1月底的一天16时许，被告人张飞至义乌市有口福餐厅四楼，溜门进入被害人季某1房间内，盗得被害人季某1放在房间内的电瓶车备用钥匙及手机一只（价格无法认定）。 2、2018年2月6日11时许，被告人张飞使用前次盗得的电瓶车备用钥匙，至义乌市有口福餐厅侧门，盗得被害人季某1停放在该处的五星钻豹牌电瓶车（价值人民币2200元）。后被告人张飞将电瓶车以人民币1000元的价格销赃给杨某。现该电瓶车已由被告人张飞取回并归还被害人季某1。 3、2018年9月1日12时许，被告人张飞至东阳市内，盗得被害人齐某放置在该房间手提包内的金项链一条（价格无法认定），后以人民币3000元的价格将该项链销赃给单某。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人张飞上诉称：原审刑期计算错误，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定被告人张飞盗窃的事实，有被害人季某1、齐某的陈述，证人杨某、单某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，登记保存清单，宝马寄售商行寄售单，监控视频，价格认定意见书，价格认定不予受理通知书，拘留通知书，释放证明，监视居住决定书，羁押证明，情况说明，前科刑事判决书，人员详细信息，到案经过，被告人张飞的供述及身份证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 针对被告人张飞提出的上诉理由，经查：拘留通知书、释放证明、监视居住决定书、羁押证明等证据相互印证，证明被告人张飞在2019年2月8日前先行羁押27天，羁押时间已在刑期中予以扣除。 本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人张飞的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人张飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 唐骥 审 判 员 李晔 二〇一九年四月二十九日 法官助理邵波 代书记员 徐照
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1168号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽。委托代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：吴俊社，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地河南省。新乡金谷物业管理有限公司诉吴俊社物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年四月十二日书记员 胡浩然
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1088号起诉人：龚扬林，男，1965年6月7日出生，汉族，住监利县。2019年3月14日，本院收到龚扬林的起诉状，起诉人龚扬林以监利县农村商业银行股份有限公司（原监利县农村信用联社）为被告，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告船舶损失120万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，监利县人民法院根据监利信用社的申请，依生效的192号判决执行裁定：1、扣押原告龚扬林所有的茂盛008号船舶一艘；2、由监利信用社负责保管被扣押财产。由于被告未尽到妥善保管义务，原告船舶受损，船上物品遗失。原告价值300多万元的船舶，现只能以180万元变卖，导致原告船舶损失120万元……综上，由于被告监利县农村商业银行股份有限公司未尽到妥善保管义务，直接导致申请人的船舶损失120万元，依照民事诉讼法和私人财产受法律保护的相关法律法规，原告依法起诉，请求人民法院判令如前所请。本院经审查认为，从起诉人龚扬林提交的材料来看，本案系监利县农村商业银行股份有限公司受人民法院委托代为保管龚扬林的船舶的过程中产生的海事侵权纠纷。海事案件属于专属管辖案件，起诉人龚扬林应向有管辖权的海事法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对龚扬林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇一九年四月十五日书记员  陈 谦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执58号之一申请执行人：曾阿蓉，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：墙仕琼，女，1988年6月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行曾阿蓉与墙仕琼合同纠纷一案中，向被执行人墙仕琼发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人墙仕琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人墙仕琼未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的。后因申请人与被执行人私下达成协议，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一九年四月二十四日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特109号申请人：湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。法定代表人：蔡芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：刘红兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：何湘元，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。申请人湖南嘉和置业有限公司（以下简称嘉和置业公司）与被申请人刘红兵、何湘元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉和置业公司称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁的程序违反法定程序。1、仲裁过程中，嘉和置业公司向仲裁庭提交申请书，请求将本系列案件由简易程序审理转为普通程序审理，但仲裁庭并未对嘉和置业公司的上述请求是否予以支持通知嘉和置业公司。2、仲裁当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案在内的51案分由两个仲裁庭合并审理不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，违反了法定程序。三、裁决违背社会公共利益。仲裁程序中，嘉和置业公司提交了证据充分证明未按期交房是因为市政配套（电力）的批准安装导致的延误，不构成违约，不应当承担违约金。但包括本裁决在内的51案裁决对该理由不予以采纳，导致那些本已接受市政供电原因延期交房的众多业主跟进仲裁。涉案裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。综上，请求撤销长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第584号裁决。被申请人刘红兵、何湘元辩称：仲裁没有违反法定程序，我方收到组庭通知书并签收。经审查查明：2018年10月30日，长沙仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第584号裁决：一、嘉和置业公司向刘红兵、何湘元支付逾期交房违约金5864.66元；二、驳回刘红兵、何湘元的其余仲裁请求。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本案的争议焦点为仲裁庭的组成是否违反法定程序；仲裁程序是否违反法定程序；裁决是否违背社会公共利益。（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序经审查，2018年5月2日长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲字第584号选定仲裁员通知书，要求湖南嘉和置业有限公司自收到选定仲裁员通知书之日起五日内选定仲裁员，未能在指定期限内与仲裁申请人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。该通知书通过邮寄方式于2018年5月4日送达嘉和置业公司。双方当事人均未在指定期限内提出仲裁员选任申请。仲裁委员会主任依法指定独任仲裁员游浩然组成仲裁庭。组庭通知书也送达了双方当事人。嘉和置业公司对游浩然担任独任仲裁员并未提出异议。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第二十八条、第二十九之规定，双方当事人未能在规定期限内共同选定仲裁员的，由主任指定。仲裁庭组成后，应当及时通知当事人。综上，本院认为，涉案仲裁案件仲裁庭的组成并未违反法定程序，嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。（二）仲裁程序是否违反法定程序申请人嘉和置业公司主张仲裁过程中，嘉和置业公司申请将本系列案件由简易程序转为普通程序审理，但仲裁庭并未将其对上述请求的审查结果通知嘉和置业公司。经审查，[2018]长仲裁字第584号裁决书第6页载明，“嘉和置业公司于2018年8月2日向仲裁庭提交申请书，请求将本案由简易程序审理转化为普通程序审理，仲裁庭经研究决定，该项请求不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十九条程序变更的情形，故仲裁庭对嘉和置业公司的该项申请不予支持。”本院认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第七十三条之规定，仲裁委员会和仲裁庭有权在仲裁过程中，就涉及到的程序事项作出决定。仲裁庭的决定以中间裁决或其认为合适的形式作出，也可以在最终裁决时一并作出。仲裁庭对嘉和置业公司简易程序转化为普通程序的申请，在仲裁裁决中一并作出决定，符合仲裁规则第七十三条的规定。嘉和置业公司主张仲裁委员会在当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案的51案分由两个仲裁庭合并审理，违反法定程序。经审查，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第五十五条之规定，（一）在满足以下各项条件时，仲裁庭可以将两个或两个以上的仲裁案件合并审理：1、仲裁标的为同一种类或者有关联；2、经一方当事人申请并征得其他当事人同意，或者仲裁庭认为有必要；3、仲裁庭组成人员均相同。（二）仲裁庭可以根据情况决定合并审理的具体程序。包括本案在内的[2018]长仲字第546-595号、1018号51件仲裁案仲裁标的为同一类。根据仲裁规则，仲裁庭在认为有必要的情形下，有权决定对符合条件的系列案件合并审理，无需当事人申请或经得当事人同意。综上，嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。（三）裁决是否违背社会公共利益嘉和置业公司主张仲裁裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。本院认为，仲裁裁决如何采信嘉和置业公司提交的证据，属于对纠纷实体裁决，不属于依《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院对仲裁裁决的审查范畴。案涉仲裁裁决未造成不特定多数主体利益的损害，未违背社会公共利益，故申请人嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，申请人嘉和置业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南嘉和置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南嘉和置业有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  袁 胜二〇一九年四月九日法官助理李银龙书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序，”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。