苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2510号原告：吴斌，男，1980年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：张冉冉，女，1982年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。上述二原告共同委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：苏州信宇安心大药房有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路118号。法定代表人：周磊，总经理。被告：周磊，男，1981年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州中加医疗科技有限公司，住所地苏州高新区紫金路85号。法定代表人：周正帮，总经理。被告：顾敏，女，1954年1月2日生，汉族，住苏州。上述四被告共同委托诉讼代理人：邬国珍、高骏，江苏狮山律师事务所律师。原告吴斌、张冉冉与被告苏州信宇安心大药房有限公司（以下简称信宇安心大药房）、周磊、苏州中加医疗科技有限公司（以下简称中加公司）、顾敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及原告吴斌、张冉冉之委托诉讼代理人钟天舒，被告信宇安心大药房、周磊、中加公司、顾敏之委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌、张冉冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告信宇安心大药房归还代偿款463431元、执行费6569元，合计470000元；2、如被告信宇安心大药房未能清偿上述债务，则被告周磊、中加公司、顾敏应以未清偿债务数额为基数各承担四分之一；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年5月10日，苏州国发科技小额贷款有限公司（以下简称国发小贷）与被告信宇安心大药房签订《最高额借款合同》，约定借期一年，自2013年5月10日起至2014年5月10日止，最高借款金额250万元，具体以借款凭证为准。同日，两原告与国发小贷签署《最高额抵押合同》，约定两原告将位于苏州市姑苏区土地抵押给国发小贷为上述债务提供最高抵押担保，抵押物权利价值为47万元。同日，被告周磊、中加公司、顾敏与国发小贷签署《最高额保证合同》，约定由被告周磊、中加公司、顾敏为上述债务提供连带保证责任担保。2013年5月20日，国发小贷将借款250万元打入被告信宇安心大药房账户，并与被告信宇安心大药房签署借款借据，约定借期自2013年5月20日至2013年10月20日，年利率为16%。后因被告信宇安心大药房未按约还款且被告周磊、中加公司、顾敏未按约履行连带担保责任，国发小贷起诉信宇安心大药房、吴斌、张冉冉、周磊、中加公司、顾敏。经苏州市吴中区人民法院审理，作出（2015）吴开商初字第220号民事判决书，判决被告信宇安心大药房偿还本金42万元及以42万元为本金自2013年12月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止的利息，并承担该案律师费16300元，如被告信宇安心大药房无法清偿，国发小贷有权以吴斌、张冉冉提供的抵押物在权利价值47万元范围内优先受偿；被告周磊、中加公司、顾敏对该债务承担连带清偿责任；案件受理费7995元、公告费300元由被告信宇安心大药房承担。判决生效后，被告信宇安心大药房未按判决还款且被告周磊、中加公司、顾敏未按判决履行连带保证责任，导致国发小贷申请执行，在（2016）苏0506执2411号案件执行过程中，吴斌、张冉冉代信宇安心大药房偿还债务47万元。被告信宇安心大药房、周磊、中加公司、顾敏共同辩称，两原告与被告周磊、中加公司、顾敏均为被告信宇安心大药房提供担保，两原告在为信宇安心大药房代偿后有权向信宇安心大药房追偿。但是被告周磊、中加公司、顾敏与两原告共同为被告信宇安心大药房提供担保，故周磊、中加公司、顾敏各应承担五分之一的份额。本院经审理认定事实如下：国发小贷与被告信宇安心大药房签订《最高额借款合同》一份，约定由国发小贷自2013年5月10日起至2014年5月10日止根据被告信宇安心大药房的需要、资信状况和担保情况向被告信宇安心大药房提供最高贷款本金余额不超过人民币2500000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下逐笔发放的贷款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月第20日；如被告信宇安心大药房不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起向国发小贷按合同约定利率加付50%的利息；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告信宇安心大药房应承担国发小贷为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。原告吴斌、张冉冉与国发小贷签订《最高额抵押合同》1份，约定吴斌、张冉冉以其名下位于苏州市房地产为上述债务提供最高额抵押担保，抵押物的权利价值为47万元，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本息（含复利）、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、调查费、差旅费、公证费及其他相关费用等）。双方就该抵押物办理相关他项权证。被告周磊、中加医疗公司、顾敏分别与国发小贷签订《最高额保证合同》，约定由被告周磊、中加医疗公司、顾敏为被告信宇安心大药房的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围是为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）以及因被告信宇安心大药房违约而给国发小贷造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为根据《额度使用申请书》及《借款凭证》约定的债务履行期限分别计算即为该期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。国发小贷向信宇安心大药房发放借款2500000元后，信宇安心大药房仅归还借款本金2080000元及2013年12月3日之前的利息。因此，国发小贷于2015年8月12日诉至本院，本院于2015年12月23日作出（2015）吴开商初字第220号民事判决书，判决内容如下：一、信宇安心大药房于本判决生效之日起十日内归还国发小贷借款本金人民币420000元及以人民币420000为本金自2013年12月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，并承担本案律师代理费人民币16300元；二、如信宇安心大药房不能清偿，国发小贷有权以吴斌、张冉冉提供的抵押物即位于苏州市的房地产在权利价值人民币470000元范围内折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告周磊、中加公司、顾敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取为人民币7995元，公告费人民币300元，合计人民币8295元，由信宇安心大药房负担。该判决发生法律效力后，因各被告未履行还款义务，国发小贷向本院申请强制执行，执行案号（2016）苏0506执2411号。执行过程中，原告吴斌于2017年5月17日向本院支付470000元，其中463431元作为该案执行款于2017年5月22日发放给国发小贷，另6569元为该案执行费。本院于2017年6月15日就该案作出结案通知书一份，以被执行人自动履行完毕为由结案。以上事实，由原告提供的民事判决书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据（吴中区）、收条、苏州市吴中区非税收入一般缴款书、结案通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，同一债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。故原告作为原借款合同的抵押人，在代偿了相应的款项后，有权向债务人信宇安心大药房追偿，也可以要求其他担保人即被告周磊、中加公司、顾敏清偿应当分担的份额。两原告为被告信宇安心大药房代偿463431元，支付执行费6569元，故两原告要求被告信宇安心大药房向其支付该款，合法有据，应予支持。本案的争议焦点在于，各保证人应当分担的份额如何确定。两原告认为其作为同一抵押物的抵押人，应作为一整体与三保证人各承担四分之一。被告周磊、中加公司、顾敏认为两原告应作为两个抵押人与三保证人各承担五分之一。根据两原告与国发小贷签订的《最高额抵押合同》约定，两原告作为抵押物的共有人为信宇安心大药房的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为全部借款本息及费用等。因此两原告应视为一个整体分担担保责任。由于各担保人之间未约定内部承担责任的比例，故被告信宇安心大药房不能偿还部分，由各担保人平均分担，即被告周磊、中加公司、顾敏在被告信宇安心大药房不能偿还部分各承担四分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告苏州信宇安心大药房有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴斌、张冉冉代偿款463431元、执行费6569元，合计470000元；二、如被告苏州信宇安心大药房有限公司未按期清偿上述债务，被告周磊、苏州中加医疗科技有限公司、顾敏各对不能清偿部分的四分之一向原告吴斌、张冉冉承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，减半收取计4454元，由被告苏州信宇安心大药房有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年四月二十六日书记员 俞佳平