wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：兰敬琴，女，1971年5月16日出生，畲族，住所福建省屏南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告兰敬琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27438元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额16394.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16394.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰敬琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16394.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.80元，由被告兰敬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3263号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：李伟，职员。被告：韩云培，男，1970年5月24日出生，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告韩云培借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告韩云培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年5月20日，韩云培在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款10000元。期限2005年5月20日至2006年5月20日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。借款到期后经我社催要，至今未还，故诉至法院。被告韩云培未作答辩。本院认为，被告韩云培欠原告河间市农村信用合作联社借款10000元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告韩云培应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩云培于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款10000元及所欠利息(利息自2005年5月20日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告韩云培负担。本判决为终审判决。审判员 马 辉二〇一九年四月八日书记员 艾鸿儒
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1703号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路**，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：卓茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：邓秋香，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：罗继华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人邓秋香、罗继华金融界借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全邓秋香、罗继华价值43880.40元的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院提供福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人邓秋香、罗继华所有的财产或银行存款，保全价值以人民币43880.40元为限。 案件申请费458.80元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年四月二十五日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执831号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路**，组织机构代码:144286327。 负责人：张强国。 被执行人蔡祖良，男，1970年6月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈金莲，女，1982年7月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑燕，女，1973年2月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行与被执行人蔡祖良、陈金莲、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初3719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡祖良、陈金莲、郑燕给付310617.88元及相应利息，并负担案件执行费4559元。 2019年4月1日，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议：扣除已归还本金9万元，余款申请执行人同意被执行人分期归还，于2019年4月10日归还10000元、2019年6月30日归还30000元，余款从2020年1月25日前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执831号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月八日 代书记员  邹璐璐
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保1283号XX银行：李XX与刘XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保233号裁定书二〇一九年四月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1192号申请人：岳家治，男，汉族，生于1993年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银盛世开元汽车销售服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王卡路，系该公司经理。申请人岳家治与被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司劳动争议一案。做出的白区劳人仲裁字（2019）33号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司的银行存款8162元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银盛世开元汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二十九日书记员  罗 漪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（有附表）（2018）粤0106民初25711号原告：李明，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浪浪，广东骏道律师事务所实习律师。被告：叶德清，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告李明与被告叶德清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人黄文川到庭参加诉讼，被告叶德清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金428301.44元及支付利息、服务费、违约金、罚息（从2018年8月22日起至实际清偿之日止，以428301.44元为本金，利息、服务费、违约金、罚息合计以年利率24%计算）。2.被告向原告支付律师费2.3万元。3.被告向原告支付因诉讼保全而支付担保公司的保费1500元。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款50万元，原告实际交付472500元给被告，被告按约定支付了截至2018年8月21日的利息，但一直未归还本金及此后利息。原告为实现债权支出的律师费及诉讼保全担保费依约应由被告承担。被告叶德清未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月20日，原告与被告签订《借款借据》，约定：被告因资金周转困难，向原告借款50万元，月利率4.5%，借期为2018年3月20日至2018年6月19日；原告将借款转至被告尾号2278的中国建设银行账户，视为被告收到借款。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：就上述借款，被告分3个月还款，于2018年3月20日、4月19日、5月19日分别向原告支付22650元，其中包含每月利息7500元、服务费15000元、GPS流量费150元，2018年6月19日一次归还全部本金；被告逾期还款的，每逾期一次按借款总额5%支付违约金，并按每日0.2%计收罚息；原告因实现借款债权支出的律师费、因诉讼保全支付担保公司的费用由被告承担等。2018年3月22日，原告向被告尾号2278账户分别转账117500元、5万元、5万元、55000元；同日，原告委托广州市联融互联网金融信息服务有限公司代为向被告尾号2278账户转账20万元。被告出具《收据》确认收到原告交付的上述472500元借款。2018年4月21日、5月23日、6月20日、7月23日、8月22日，被告向原告每月归还22500元，共计归还112500元。庭审中，原告表示：一、被告于2018年4月至8月期间每月支付按月利率4.5%支付利息22500元，对于已支付利息超出3%的部分作为本金抵扣，第一个月冲抵本金8325元，第二个月冲抵本金8574.75元，第三个月冲抵本金8832元，第四个月冲抵本金9096.95元，第五个月冲抵本金9369.86元，截至2018年8月22日被告尚欠原告借款本金428301.44元；二、原告主张自2018年8月22日起利息、服务费、违约金、罚息合计以年利率24%计算。另查明，原告委托广东骏道律师事务所指派律师代理本案诉讼，并为此支付了律师费23000元。原告向本院申请诉中财产保全，并委托中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司代为提供保证担保，原告为此支付担保费1500元。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款借据》《补充协议》《收据》及银行转账回单为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。关于借款金额的问题。双方虽约定借款金额50万元，但原告仅实际向被告交付借款472500元，故本院依法认定借款金额为472500元。关于原告要求被告偿还本金及利息的问题。被告于2018年4月21日、5月23日、6月20日、7月23日、8月22日，按月利率4.5%向原告每月归还22500元，共还款112500元。因原、被告约定的借款利息超出法律规定标准，已支付的利息超出月息3%的部分依法应予抵扣本金（具体抵扣情况详见附表），故截至2018年8月22日，被告尚欠原告借款本金428301.44元。现原告要求被告偿还借款本金428301.44元及利息、服务费、违约金、罚息（自2018年8月22日起至实际清偿之日止，以本金428301.44元为基数，利息、服务费、违约金、罚息合计按年利率24%计付），符合民事处分原则，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费、保全担保费的问题。案涉《补充协议》约定，原告因实现债权支出的律师费、因诉讼保全支付担保公司的费用由被告承担，原告已为本案支出律师费23000元、保全担保费1500元，现原告诉请被告承担上述费用符合合同约定，本院依法予以支持。被告叶德清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶德清于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李明偿还借款本金428301.44元及利息、服务费、违约金、罚息（自2018年8月22日起至实际清偿之日止，以本金428301.44元为基数，利息、服务费、违约金、罚息合计按年利率24%计付）；被告叶德清于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李明支付律师费23000元、保全担保费1500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元、财产保全费2830元，合共11050元，均由被告叶德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月十八日书 记 员  马妮娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1519号原告：阳汶俊，男，布依族，住福泉市。被告：郭虓，男，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理阳汶俊与郭虓装饰装修合同纠纷一案中，原告阳汶俊于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月二十六日书记员  韦有刚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执906号之一申请执行人:叶中进,男,1964年12月28日出生,汉族,住河南省固始县。被执行人:李用新,男,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5967号民事判决书，向被执行人李用新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李用新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李用新在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执576号申请执行人王华，男，1965年9月7日出生，汉族，住银川市兴庆区王华，男，1965年9月7日出生，汉族，住银川市兴庆区进宁北街红梅苑3-2-201室。申请执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区西关正街209号9幢1单元10501室。法定代表人蒙大农，该公司经理。    申请执行人王华与被执行人西安兆胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人退还购房款568949元及利息、损失568949元、案件受理费11379。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0104执576号案件终结执行。被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2016）陕0104民初2355号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               审  判  员   王  谦                          二〇一九年四月九日 书  记  员   刘露锋  1
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢44号 申请执行人林高峰与被执行人王诗诗、苏友榜民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0305民初623号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2018）浙0305执547号，本院于2019年4月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢44号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年四月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1774号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘振好，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔玲，女，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘振好、乔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘振好、乔玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘振好、乔玲还贷款本金19235.57元，利息1901.79元，罚息497.46元，复利160.07元，共计人民币21794.89元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｂ×××**，车架号LGXC16DF9C0120754）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘振好送达地址为浙江省宁波市余姚市低塘街道芦城村庙前25号，被告乔玲送达地址为浙江省宁波市余姚市低塘街道芦城村庙前25号。合同签订后，被告于2017年8月11日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××**，车架号LGXC16DF9C0120754）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币7569.67元，其中本金5194.43元，利息2307.43元，罚息47.03元，复利20.78元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金19235.57元，利息1901.79元，罚息497.46元，复利160.07元，共计人民币21794.89元。被告刘振好、乔玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘振好欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告刘振好、乔玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘振好、乔玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘振好、乔玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘振好自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘振好所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××**，车架号LGXC16DF9C0120754）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振好、乔玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19235.57元，利息1901.79元，罚息497.46元，复利160.07元，共计人民币21794.89元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金19235.57元为基数）、复利（以所欠利息1901.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××**，车架号LGXC16DF9C0120754）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172.50元，保全费238元,共计410.5元,由被告刘振好、乔玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5120号原告：王芝林，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，重庆索达律师事务所实习律师。被告：重庆胜菲特机电设备有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**17-17，统一社会信用代码915001055936603378。法定代表人：李天荣，总经理。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。原告王芝林与被告重庆胜菲特机电设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王芝林于2019年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王芝林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芝林撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王芝林负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月三十日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1453号原告：凉州区财政局。住所地：凉州区东大街76号。法定代表人：周某，系该局局长。委托诉讼代理人：赵某，男，1986年6月7日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区公园路70号1栋1单元501室，系怀安镇扶贫站干部。被告：殷某1，男，汉族，初中文化，住凉州，农民。被告：刘某，男，汉族，初中文化，住凉州，农民。被告：殷某2，男，汉族，初中文化，住凉州，农民。本院在审理原告凉州区财政局与被告殷某1、刘某、殷某2借款合同纠纷一案中，原告凉州区财政局于2019年4月1日以撤诉后再与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉州区财政局的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凉州区财政局撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告凉州区财政局负担。审判员  张金凤二〇一九年四月一日书记员  董燕荣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初158号 原告：王育华，男，1977年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告：卓红发，男，1978年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告王育华与被告卓红发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育华到庭参加诉讼。被告卓红发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王育华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款2万元，并按银行贷款利率4倍支付从2017年12月16日起至还清借款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告借款2万元，约定按银行贷款利息四倍的利率支付利息。借款当日，被告向原告出具了借条。之后，被告未按约定还本付息，原告多次催收未果。 被告卓红发未作答辩。 经审理查明：2017年12月16日，被告向原告借款2万元并出具借条，约定按中国人民银行贷款利率的四倍计算借款利息。之后，被告未按约定还本付息，原告多次催收未果。 以上事实有身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，中国人民银行公布的金融机构1-5年贷款基准年利率为4.75%，四倍为19%，利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓红发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卓红发于本判决生效之日起三日内向原告王育华返还借款本金2万元，并按年利率19%支付自2016年12月17日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告卓红发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄立文 审 判 员  彭永红 人民陪审员  曾平辉 二〇一九年四月十五日 代理书记员  曾万鍪 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。 二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：许琼君，女，1975年7月24日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许琼君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45750元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额37331.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37331.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许琼君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37331.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.30元，由被告许琼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2381号上诉人（原审被告）：王顺祥，男，汉族，1967年1月14日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：王顺刚，男，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：王顺芬，女，汉族，1960年2月12日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：王禄芬，又名王顺萍，女，汉族，1953年6月20日出生，住贵州省湄潭县。原审原告：王国清，男，汉族，1933年11月5日出生，住贵州省湄潭县。上诉人王顺祥因与被上诉人王顺刚、王顺芬、王禄芬、及原审原告王国清赡养纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王顺祥上诉请求：1、请求二审法院依法改判判决书第二项、第三项、第四项为：（1）由被上诉人王顺刚将之前分得的三个人口山林、土地退还两个人口的由上诉人管理使用；（2）移民搬迁原审原告王国清户口分得的房屋25平方米（1700元/平方米）折价后42500元、偷偷变卖原审原告王国清的寿木所得3000多元钱、变卖的白香树所得700元，共计46200元返还原审原告王国清；（3）原审原告王国清的赡养问题由上诉人全权负责，包括医疗费用、住院治疗、死后埋葬等，原审原告王国清的其他子女不承担赡养责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误：1、王国清与上诉人王顺祥、被上诉人王顺刚曾在1999年有过分家协议，协议明确约定，上诉人负责赡养母亲（现己去世），被上诉人王顺刚负责赡养父亲王国清，两个老人的赡养均包含生养死葬等全部问题；其余三个姐妹不承担两老人的赡养义务。该约定不违反法律的强制性规定，应当属于合法有效，对合同的当事人均有法律约束力。2、王国清明确表示自愿跟随上诉人一起共同生活，上诉人也愿意接受，那么关于原审原告王国清的所有养老金、山林、土地、房屋就应当由上诉人代为领取、保管和管理。王顺刚辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王顺芬、王禄芬辩称，不服一审判决，父母财产已分给两兄弟，应由他们承担赡养义务。王国清述称，我们夫妻的财产已分给两个儿子，女儿未分得财产，应由两个儿子承担赡养义务。王国清向一审法院起诉请求：1、判令王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬每人每月支付王国清赡养费、护理费800元；2、判令王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬共同承担王国清的医疗费；3、诉讼费由王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬承担。一审法院认定事实：王国清共生育了五个子女，即本案王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬以及王顺会，其中王顺会存在智力障碍。在审理过程中，王国清申请撤回了对王顺会的起诉，原审法院依法予以准许。王国清现单独居住在王顺刚××高台镇街上租赁的房屋中，每月有120元养老金收入。王禄芬系其母亲与王国清离婚后出生，在王禄芬结婚以前，王国清与王禄芬一直没有任何联系。在审理过程中，王国清明确表示愿意跟随王顺祥一起生活。上述事实，有当事人的陈述，王国清提供的身份信息、湄潭县高台镇三联村村民委员会的证明、湄潭县高台镇窑上村村民委员会的情况说明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬作为王国清的子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予王国清应有的照顾与慰藉。在审理过程中，王国清明确表示愿意跟随王顺祥一起生活，王顺祥也表示同意，鉴于王国清年老体弱，基本丧失劳动能力，独立生活较为困难，跟随王顺祥一起生活，有利于其安享晚年，原审法院对王国清以及王顺祥的意思表示予以尊重并支持；同时，考虑到王国清随王顺祥生活，王顺祥需要付出一定的时间、精力和费用等照料王国清的生活起居，所以，王顺祥不应再支付王国清赡养费。结合王禄芬的具体情况以及年龄较大的事实，王禄芬可适当承担部分赡养费；考虑到王国清每月有养老金120元等收入，同时结合应给付赡养费的子女情况以及当地生活水平，由王顺刚、王顺芬每人每月支付王国清300元赡养费，王禄芬每月支付王国清100元赡养费较为公平合理。至于王国清的医疗费问题，由于已有赡养费，王国清每月产生的零药费应由其自行承担；住院期间的医疗费，在报销之后凭发票由王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬平均承担。住院期间的护理问题，考虑到王国清与王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬的实际情况以及每月承担的赡养费数额，王国清住院期间由王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬轮流护理较为合理；如果未护理，则应按照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准计算护理费。王国清的其余诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬作为王国清的子女，在王国清年老丧失劳动能力需要赡养时，应积极承担起赡养义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国清跟随王顺祥一起生活，由王顺祥负责王国清的生活起居；二、限王顺刚、王顺芬在本判决生效后的当月起，每人每月15日前支付王国清赡养费300元；限王禄芬在本判决生效后的当月起，每月15日前支付王国清赡养费100元；三、王国清平时的零药费由王国清自行承担，住院期间的医疗费经医保报销后凭发票由王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬平均承担；四、王国清住院期间由王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬轮流护理，如未护理，按照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准计算护理费；五、驳回王国清的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由王顺祥、王顺刚、王顺芬、王禄芬各负担7.5元。本院二审期间，王顺祥提供两份三联村村委会证明，证明王国清在王顺刚户头上，属异地扶贫搬迁户，分得25平米的房子，王国清有土地补贴金；王顺刚认为异地搬迁分得125平米房子，王国清虽有25平米，但其不愿意让我家居住上述房子，后经当地派出所协调，我单独租了房子供王国清居住。王顺刚提交了残疾证，证明其与妻子系残疾人，其他人对此无异议。王顺祥和王顺刚提供的上述证据，不具证据关联性，且不符合二审新证据的相关规定，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，子女均系父母的孩子，对父母均有赡养义务，该赡养义务不因子女的性别而有所不同。本案王国清系上诉人与被上诉人之父亲，现年85岁，已无劳动能力，独立生活较为困难。上诉人与被上诉人作为其子女，有赡养扶助王国清并支付其相应赡养费的义务，应对王国清进行物质上与精神上的关心和扶助，让其能安度晚年。本院结合本案案情，考虑王国清的个人情况以及上诉人与被上诉人的经济状况及赡养能力等，认为一审判决并无不当，故予以维持。综上所述，王顺祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王顺祥负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年四月二十五日法官助理周晓易书记员王艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1673号   申请人：李荣生，男，1977年2月22日出生，汉族，个体工商户。   被申请人：林西县凯牧农牧业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘国军，系该公司经理。   申请人李荣生诉被申请人林西县凯牧农牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人林西县凯牧农牧业有限责任公司所有的的位××县西梁牛舍临建项目部8间、住宅4间予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人林西县凯牧农牧业有限责任公司所有的的位××县西梁牛舍临建项目部8间、住宅4间，查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二O一九年四月二十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2261号之一 原告：郭彩桂，女，1963年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：时宇航,浙江建银律师事务所律师。 被告：高平，男，1967年2月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告郭彩桂与被告高平买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2019年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭彩桂撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全申请费550元，合计1075元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年四月十五日 书记员 陆靖峰
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执121号之一 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人:吉彩霞。 本院(2017)晋0825民督33号支付令已经发生法律效力， 申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月18日向本 院申请强制执行，被执行人吉彩霞至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人吉彩霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1596.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年四月二十八日 书记员 赵虎龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1799号 申请执行人：徐某，男，1971年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杨某，女，1977年8月20日出生，住玉林市。 被执行人：曾某，女，2002年11月7日出生，住玉林市。 委托代理人：杨某（曾某之母），监护人。 被执行人：曾某，男，1988年8月5日出生，住玉杯市。 被执行人：曾某，男，1936年1月19日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人杨某、曾某、曾某、曾某民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）桂0902民初2263号民事调解书，向被执行人杨某、曾某、曾某、曾某发出执行通知书，责令被执行人杨某、曾某、曾某、曾某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某、曾某、曾某、曾某至今未履行。 本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人杨某、曾某、曾某、曾某向申请执行人徐某履行20万元债务。申请执行人徐某同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 玉林市玉州区人民法院的（2018）桂0902民初2263号民事调解书终结执行。 如被执行人杨某、曾某、曾某、曾某不继续履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李福豪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2085号原告：姜桂君，女，1963年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告姜桂君与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂君到庭参加诉讼，被告宋涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂君向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金100,000.00元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月30日起至借款付清之日止），并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，被告在原告处借款100,000.00元，双方口头约定月利2分，每月18日给利息2,000.00元。被告自2012年12月25日起每月给付原告利息2,000.00元至2014年11月30日止。此后原告多次向被告催要还款未果。被告宋涛未应诉、未答辩。原告姜桂君为证明其诉称理由提供如下证据：1.借据一份，证明2012年12月25日，被告向原告借款100,000.00元，双方口头约定月利2分的事实。2.原告个人在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行的交易明细，证明自2013年1月30日起至2014年11月30日止，被告分别在每月月末给付原告利息2,000.00元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告宋涛未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2012年12月25日，宋涛向姜桂君借款100,000.00元，双方口头约定月利2分，宋涛为姜桂君出具了一份金额为100,000.00元的借据，但借据中未约定利息及还款日期。宋涛分别于2013年1月30日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月30日、8月30日、10月1日、10月30日、11月30日、12月31日、2014年1月30日、2月28日、3月31日、4月30日、5月30日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日向姜桂君在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行的个人帐户（帐号：62×××55）每月存款2,000.00元，共计46,000.00元，余款宋涛至今未给付姜桂君。另查明，按月利率2%计算，借款本金100,000.00元的月利息为2,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100,000.00元，被告已为原告出具了借据，该份借据应系被告的真实意思表示，且借据的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借据合法、有效，被告依法应向原告履行还款义务。因民间借贷中关于利息的约定可以采取书面形式，也可以采取口头形式，原、被告虽未在借据中书面约定利息，但原告主张双方已口头约定月利2分，且自2013年1月30日起，被告分别在每月的月末向原告还款2,000.00元直至2014年11月30日止，这与原告主张的月利2分计算所得的每月利息数额完全一致。其次，被告向原告借款数额较大，而原、被告之间并非亲属关系，且在借据中并未约定分期还款的方式，较之无息借贷分期还款的情况，双方约定月利2分按月偿还利息更符合民间借贷的交易习惯。综上，本院对原告主张本案中的借款双方已口头约定月利2分的事实予以采信。现原告主张按月利率2%计算利息，其利率适用标准并未超过年利率24%，本院对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效之日起三日内给付原告姜桂君借款本金100,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2014年12月1日始，至借款付清之日止，按月利率2%，向原告姜桂君支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元，公告费560.00元，均由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年四月一日书记员 陈 卓
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终61号   原公诉机关内蒙古自治区包头市九原区人民检察院。   被告人张某1，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市。因本案于2018年10月26日被内蒙古自治区包头市公安局九原区分局行政拘留二十日并处罚款500元，同年11月13日被内蒙古自治区包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区包头市九原区看守所。   指定辩护人宋万顺，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   指定辩护人殷超，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理内蒙古自治区包头市九原区人民检察院指控原审被告人张某1犯故意毁坏财物罪一案，于2019年1月16日作出(2019)内0207刑初8号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检查员翟永宏出庭履行职务。上诉人张某1及其指定辩护人宋万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2018年10月26日14时许，在包头市九原区永和豆浆门前，被告人张某1与被害人张某2因停车问题发生车辆剐蹭，张某1踹了张某2驾驶的×××白色奔驰车后备箱一脚，并对张某2殴打。后在九原区沙河派出所门口，张某1再次踹了张某2车辆左后保险杠处一脚，经包头市九原区价格认证中心鉴定，张某2的车辆两处损失价格是27166元。   上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人的意见为，被告人具有如下从轻处罚情节：系初犯、有悔罪表现，系激情犯罪，案发后其家属多次向被害人进行了道歉且愿意赔偿被害人的损失，请求依法对被告人适用缓刑或管制。   认定上述事实的证据有被害人张某2报案材料，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，抓获经过，侦查终结报告，常住人口基本信息，被害人张某2陈述，被告人张某1的供述与辩解，视听资料（光盘3张、照片3张），辨认笔录，包头市九原区价格认证中心价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。   原审判决认为，被告人张某1故意损毁他人财物，价值27166元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，对被告人可依法从轻处罚。故其辩护人关于被告人认罪悔罪，系初犯，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。   上诉人张某1及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见是：对张某2车辆的价格认定有异议，希望重新鉴定。上诉人系初犯偶犯、犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，屡次向被害人进行道歉且愿意赔偿损失，希望从轻处理。   内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是：包头市九原区价格认证中心价格认定结论书中已经对鉴定过程、鉴定方法、认定结论进行了清晰地阐述，其鉴定程序合法，形成的结论具有客观真实性、关联性、合法性。原审法院认定时已综合考虑在案证据，按照有利于被告人的原则，认定鉴定价格。本案认定张某1故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，一审人民法院庭审程序合法，认定罪名准确，量刑适当。   经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经开庭审理，对一审判决所认定的事实及所列证据予以确认。   本院认为，上诉人张某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人张某1提出价格认定过高的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，价格认定结论是经有鉴定资格的部门依据国家有关规定和标准按照价格鉴定的程序和原则做出，上诉人张某1及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，予以采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张晓露   审判员 常 静   审判员 李巧瑜     二〇一九年四月二十六日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执78号之五申请人贾成武，男。被执行人张建林，男。关于贾成武申请执行张建林买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执78号之五裁定书，于2019年04月10日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建林在中国农业银行账户内存款人民币9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月十日书记员  孟 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执988号申请执行人：郭学玉，男，1953年10月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙兆军，男，1977年2月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十五日书记员 宋燕云
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初87号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人李某某，男，1981年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2018年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年11月1日经遵化市人民检察院决定，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年下半年，被告人李某某通过微信认识被害人张某某。自2017年初开始，李某某因经济拮据，无经济来源，编造各种理由多次向张某某索要钱财。期间，张某某通过微信红包、转账的形式共计给李某某7850元，通过现金给李某某大约2000元。另李某某将张某某的黄金项链哄骗走，经遵化市价格认证中心鉴定其价值为3488元。在张某某向李某某索要上述钱款时，李某某通过更换手机号码、微信号码的方式躲避张某某。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法惩处。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明：2016年下半年，被告人李某某通过手机微信认识被害人张某某。自2017年初开始，被告人李某某因经济拮据，无经济来源，编造各种理由多次向被害人张某某索要钱财。被害人张某某通过手机微信红包、转账共计给被告人李某某7850元，给被告人李某某现金约2000元。被告人李某某还将被害人张某某的黄金项链哄骗走未归还，经遵化市价格认证中心鉴定其价值为3488元。在被害人张某某向被告人李某某索要上述钱款时，被告人李某某通过更换手机号码、微信号码的方式躲避被害人张某某。   另查明，2018年10月19日17时许，遵化市公安局刑警大队在遵化市××镇被告人李某某的家中将其抓获。2019年4月9日，被告人李某某退赔给被害人张某某赃款14000元，并取得了谅解。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、证人高某某的证言、辨认笔录、电子数据检验报告、微信截图照片、遵化市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、户籍证明、抓获说明、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某退赔赃款，并取得了被害人张某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 杨晓明   人民陪审员 岳春艳     二○一九年四月十一日   书 记 员 张英利
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1324号申请执行人李春花，女，1963年7月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人王大翠，女，1960年7月22日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘娜娜，女，1985年11月1日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2018）冀09民终874号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王大翠名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月九日书记员  周亚迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1344号 原告：鲍红军，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张国奎，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告鲍红军与被告张国奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍红军到庭参加诉讼，被告张国奎经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍红军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性向原告返还借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金困难，于2015年11月份开始多次向原告提出口头借款共计10000元，原告向被告交付了约定的借款后，被告并未按约定偿还该笔借款，在经多次讨要后，直到2018年4月16日才以微信转账还款1000元，原告在不得已的情况下于2018年9月份向阜南法院提起诉讼，后来在法院协商下，被告答应以后每月还2000元，并答应到年底将所有欠款还清，于是原告撤诉，2018年10月23日被告还了1000元，2018年11月18日还了2000元，下余6000元被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张国奎未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告张国奎于2015年11月份向原告鲍红军借款数笔共10000元，之后偿还了原告4000元，下余6000元原告多次向被告催要，被告一直未偿还。 以上事实有原、被告身份证复印件、手机录音、及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的手机通话录音等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告承认被告已偿还借款4000元，现要求被告偿还下余6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国奎于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍红军借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇一九年四月八日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225民初1344号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初141号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘成柏，男，1950年10月24日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月8日被取保候审，2019年2月26日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘成柏犯非法持有枪支罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人刘成柏及辩护人肖献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年8月27日，接群众匿名举报称，被告人刘成柏持有一把“土铳”。经查属实，刘成柏不具备持枪资格。经鉴定，该“土铳”为以火药为动力进行射击的枪支。被告人刘成柏到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案枪支已被荆州市公安局开发区分局依法扣押。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘成柏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘成柏在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明、被告人身份证明材料，枪支鉴定书，被告人刘成柏的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成柏违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，应予惩处。被告人刘成柏自愿上缴枪支，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚；考虑到被告人刘成柏年龄较大，其所持枪支属祖辈遗留所得，主观恶性较小，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘成柏犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇一九年四月二十五日书记员 张志浩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保52号申请人：胡瑞青，男，1977年11月28日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：苏来堂，男，1967年7月16日出生，汉族，住金乡县。申请人胡瑞青与被申请人苏来堂机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人胡瑞青于2019年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人苏来堂驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，申请人胡瑞青以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡瑞青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人苏来堂驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人胡瑞青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月九日书记员  吴艳平
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1580号申请人李某某，男，汉族，1972年8月14日出生，住信阳市平桥区。被执行人陈某、男，1969年4月18日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3948号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈某有可供执行财产。申请人李某某又未提供被执行人陈某的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一九年四月一日书记员  黄正鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2234号原告：巩胜利，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路西侧凤尾沟南侧。原告巩胜利与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年四月九日书 记 员  汪昆仑
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初83号原告：马振怀，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：员榜紧，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：刘平祥，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住平陆县。原告马振怀与被告员榜紧、被告刘平祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振怀委托诉讼代理人王景春、被告刘平祥到庭参加了诉讼，被告员榜紧经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告马振怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告员榜紧归还原告借款87025元及利息（自2016年10月19日起算至执行完毕止，按照月息1.5分计算）；2.依法判令被告刘平祥对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，被告员榜紧以生意周转为由，从原告处借款5万元，约定利息为1.2分。借款后，被告员榜紧支付了部分利息。2016年10月19日经结算，被告员榜紧重新为原告出具借条一份，约定利息1.5分。被告刘平祥自愿作为担保人，为该笔借款本息提供连带保证责任。后经原告多次催要，被告未予归还。被告刘平祥辩称，原告起诉属实，其为担保人。法定期限内，被告员榜紧未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘平祥对原告提交的借条、录音真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘平祥对原告提交的担保书提出异议。因被告刘平祥承认担保书落款处签名系其本人所写，且被告刘平祥对原告提交的录音无异议，故对被告刘平祥变更担保期限的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，被告员榜紧向原告借款5万元，约定月息1.2分。借款到期后，被告员榜紧支付了利息，未归还本金。2011年7月19日，被告员榜紧重新向原告出具5万元借条一份，约定月息1.5分。每满一年后，原、被告双方经核算，被告员榜紧以上一年度本息之和作为本金，重新向原告出具借条，并约定月息为1.5分。自2011年7月19日至2016年10月19日期间，被告员榜紧于2013年7月19日向原告支付10000元、于2016年10月19日向原告支付10933元。2016年10月19日，被告员榜紧向原告重新出具借条一份，约定借款本金为87025元，还款期至2017年前，月息1.5分，抵押物（铲车），担保人刘平祥，担保期限为2018年12月份。该借条出具后，二被告均未支付任何款项。另，借条中所写的“抵押物（铲车）”实际并未抵押。后被告刘平祥将担保期变为2019年12月份。另查明，被告员榜紧于2016年10月19日向原告出具87025元的借条，经复利计算后，实际上该87025元计算的截止日期为2016年7月19日。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2011年7月19日，被告员榜紧向原告出具了5万元借条一份，月息1.5分。之后每满一年，被告员榜紧以上一年本息之和作为下一年的本金，重新向原告出具借条，并约定月息1.5分。自2011年7月19日至2016年10月19日期间，被告员榜紧于2013年7月19日向原告支付10000元、于2016年10月19日向原告支付10933元。按照上述复利计算后，被告员榜紧于2016年10月19日向原告出具了借款本金为87025元（实际复利计算截止日期为2016年7月19日）的借条。根据上述法律规定，原、被告双方约定的月息1.5分，并未超过年利率24%，且截止2016年7月19日，被告员榜紧应支付的本息之和107958元（87025元+20933元），也不超过自2011年7月19日起算至2016年7月19日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算利息与以5万元为本金之和110000元，故原告要求被告员榜紧归还借款本金87025元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张以87025元为本金，自2016年10月19日起至执行完毕止，按照月息1.5分计算利息。因（1）截止2017年10月19日，以87025元为基数，按照月息1.5分计算本息之和为102689.5元；另再加上被告员榜紧已支付的20933元，截止2017年10月19日，被告员榜紧应向原告支付的款项为123622.5元。（2）以最初借款本金5万元为基数，自2011年7月19日起算至2017年10月19日止，按照年利率24%计算利息后，本息之和为125000元，扣减原告放弃的自2016年7月19日至2016年10月19日期间的利息3000元，本息之和为122000元。综上，经计算后，截止2017年10月19日，以复利方式计算的本息之和超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。被告员榜紧应向原告支付的本息之和为101067元（122000元－20933元）。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘平祥在借条中注明为担保人，并未明确约定保证方式，根据法律规定，被告刘平祥系连带责任保证人。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘平祥在借条中注明保证期限至2018年12月份，后被告刘平祥又自愿将保证期限变更至2019年12月份，应视为被告刘平祥延长了保证期间，且原告在此期间也向被告刘平祥提起诉讼，故被告刘平祥不能免除保证责任。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘平祥作为连带责任保证人，原告要求被告刘平祥承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告员榜紧于本判决生效之日后十日内向原告马振怀支付借款本金及利息共计101067元；被告刘平祥对上述债务承担连带保证责任；驳回原告马振怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告员榜紧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 马金环审 判 员 刘平定审 判 员 刘国华二〇一九年四月二十五日书记员员 娇 娇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢190号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁亚，男，1972年2月23日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市黔西县。 本院已经发生法律效力的（2015）东刑初字第833号刑事判决书，判处被执行人丁亚罚金八千元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁亚的银行存款8000元。 二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年四月八日 书记员  朱梦瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1318号上诉人（原审被告）：苏州豪利辰贸易有限公司，住所：江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****。法定代表人：彭军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文韬，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东国立科技股份有限公司，住，住所：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园5路**/div>法定代表人：邵鉴棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小娟，女，该公司员工。上诉人苏州豪利辰贸易有限公司因与被上诉人广东国立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月21日向上诉人苏州豪利辰贸易有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人苏州豪利辰贸易有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州豪利辰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年四月二日书记员  杨淑芬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2408号 申请执行人广东中奥物业管理有限公司 被执行人殷兴源、倪凤 本院在执行申请人广东中奥物业管理有限公司申请执行与殷兴源、倪凤（2019）浙0109民初420号物业服务合同纠纷一案中，殷兴源、倪凤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初64号 原告满金亮，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告同拉嘎（曾用名通拉嘎），男，1976年4月26日出生，蒙古族，农民。 被告桂花，女，1979年5月12日出生，蒙古族，农民，系被告同拉嘎妻子。 原告满金亮与被告同拉嘎、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满金亮到庭参加诉讼，被告同拉嘎、桂花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满金亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金3000.00元及利息4080.00元，本利合计7080.00元；2、要求2018年5月1日以后的利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月6日，二被告因生活所需向原告借款3000.00元，约定利息为月利3分，并出具借据一枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告同拉嘎、桂花均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告同拉嘎、桂花系夫妻关系，2012年6月6日，被告同拉嘎因生活所需从原告满金亮处借款本金3000.00元，被告同拉嘎向原告出具3000.00元借据一枚，双方约定此款按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告同拉嘎以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告桂花共同承担偿还责任的主张本院予以支持。截至2018年5月1日，二被告应偿还利息已经超出原告主张的4080.00元诉讼请求，原告放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告同拉嘎、桂花自本判决生效之日起十日内偿还原告满金亮借款本金3000.00元及利息4080.00元以及索款费用600.00元，合计7680.00元。 2018年5月1日以后的利息以3000.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告同拉嘎、桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5999号原告东莞市大岭山亿旺鑫电子经营部，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村大窝一巷**，统一社会信用代码91441900L578155375。经营者吕宏文。委托代理人赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人张光魁。委托代理人吕凤山，广东君孺律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款273455.80元；2、判令被告以上述货款273455.80元为本金，按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2018年5月6日-2019年3月1日起诉日止的逾期付款利息损失暂计14819.60元（逾期付款利息损失最终以实际付清全部货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国庆和被告委托代理人吕凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购合同、送货单、发货快递单、物流记录、对账单、银行流水、转账记录等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告无异议。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告提交的2016年9月至2018年4月对账单显示双方对账金额为273455.80元，对账单有被告盖章确认。被告庭审中对欠付货款金额无异议，本院予以确认。三、逾期付款利息双方未对逾期付款利息进行约定，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市大岭山亿旺鑫电子经营部支付货款273455.80元及利息（利息以273455.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年2月25日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山亿旺鑫电子经营部的其他诉讼请求。案件受理费2812元，由被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年四月十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初466号原告：周元，女，1988年2月29日生，汉族，现住陕西省华阴市区。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师，特别授权。被告：魏飞飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：公笑，杨新峰，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告周元诉被告魏飞飞确认合同效力纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周元委托诉讼代理人周新贤、被告魏飞飞及其委托诉讼代理人杨新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方之间的合同是有效合同；2.判决由被告继续履行合同给付原告90000元。事实和理由：2018年9月15日，原、被告经过协商，就健身俱乐部转让一事达成协议，双方约定：原告经营的型动健身俱乐部转让给被告，价格200000元，先付70000元，附件交接完付110000元，下余20000元6个月后付清。合同生效后被告支付了70000元，但对剩余应付款不再向原告支付，并于合同生效后次日起诉原告，后撤诉，2019年1月23日再次起诉原告要求撤销合同，且不履行付款义务，造成原告损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与本院已受理的（2019）豫0328民初140号案件，符合上述条件，构成重复起诉，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二０一九年四月十一日书记员 杜阳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6965号                            原告                       远立胜，男，汉族，1963年2月5日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2240元,庭审中变更为1680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5亩，2015年登记小麦8亩，投保玉米亩数为6亩，流转9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告远立胜保险金1680元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1604号之一申请执行人：王彦芳，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：寇合秀，男，1979年9月24日出生，汉族，教师，住阳谷县。申请执行人王彦芳与被执行人寇合秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1744号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人寇合秀履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行法律义务，为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划寇合秀的银行存款62000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年四月二十九日书记员  邓 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1067号申请人：雷雪平，女，汉族，生于1987年8月11日，住甘肃省白银市会宁县。申请人：李晓强，男，汉族，生于1988年4月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐海博，系该公司总经理。申请人雷雪平、李晓强与被执行人白银天耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3639号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款50249元。（其中执行费644元）二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月十六日书记员  罗 漪
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初227号原告：安立彪，男，1958年6月7日出生，汉族，住赵县。被告：卜立峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住赵县。被告：卜会亮，男，1971年9月10日出生，汉族，住赵县。安立彪与卜立峰、卜会亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案。2019年4月29日，原告安立彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按安立彪撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由安立彪负担。审 判 长  张晓辉人民陪审员  于英霞人民陪审员  曹立存二〇一九年四月二十九日书 记 员  尉文静
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初62号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某,男,1988年9月22日出生,汉族,初中文化,甘肃省永昌县人,在金从业人员。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年1月15日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年1月18日被取保候审。 辩护人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师，由金昌市金川区法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王德俊到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日23时25分许,被告人李某醉酒驾驶甘C*****号黑色比亚迪牌小轿车,沿本区延安路由西向东行驶至宝运巷路口时,与毛某驾驶的甘C*****号紫色大众牌出租车追尾相撞，逃逸过程中,又撞在宝运巷老树根酒馆对面树木上弃车进入该酒馆,后被民警抓获。经鉴定,李某血液中乙醇含量为236.18mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、证人证言、血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车查询结果单、行政处罚决定书、被告人的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反道路安全法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李某归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，建议对李某从轻处罚并考虑适用缓刑。 经审理查明，2018年12月26日23时25分许,被告人李某驾驶甘C*****号黑色比亚迪牌小轿车,沿本区延安路由西向东行驶至宝运巷路口时,与同向在路口等红绿灯的毛某驾驶的甘C*****号紫色大众牌出租车追尾相撞后逃逸,在沿宝运巷由北向南逃逸过程中,撞在老树根酒馆对面的树木上,发生单方交通事故后弃车逃逸至老树根酒馆,后被民警在该酒馆抓获。经抽血送检鉴定,李某血液中乙醇含量为236.18mg/100m1。 案发后，被告人李某出资对毛某受损车辆进行了修复，又赔偿了毛某经济损失3000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人毛某、王某某的证言、血样提取登记表及提取血样照片和交通事故现场照片、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、车辆修复费用明细、微信转账截图、谅解书、被告人李某的供述及其人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人辩护观点合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  许艳萍 人民陪审员  张丽娟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  吕 阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初887号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟建健，曾用名钟建球，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月19日刑满释放；2017年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月24日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕767号起诉书，指控被告人钟建健犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人钟建健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年8月24日19时许，被告人钟建健通过攀爬外墙、使用钳子剪断防盗网的方式进入位于本市白云区嘉禾街望岗大塘街一巷10号8701房内，趁无人之机，盗得苏某某放置在房内的佳能牌D7200型单反相机1部、魅族牌Note6型无线移动电话机1部、笔记本电脑1部及港币300元，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机1部、单反相机1部共价值人民币（下同）5090元。（二）同年9月12日18时许，被告人钟建健以相同的手段进入位于本市白云区嘉禾街望岗东胜街1号303房内，趁无人之机，盗得黄某某放置在房内的华硕牌A53EI231型、联想牌G470型笔记本电脑各1部、佳能牌EOS60D型单反相机1部，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑2部及单反相机1部共价值1744元。同年11月12日，被告人钟建健被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。根据上述事实，公诉机关认为被告人钟建健入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人钟建健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人钟建健有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金二千元以上五千元以下。被告人钟建健对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2018年8月24日19时许，被告人钟建健通过攀爬外墙、使用钳子剪断防盗网的方式进入位于本市白云区嘉禾街望岗大塘街一巷10号8701房内，趁无人之机，盗得苏某某放置在房内的佳能牌D7200型单反相机1部、魅族牌Note6型无线移动电话机1部、笔记本电脑1部及港币300元，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机1部、单反相机1部共价值人民币（下同）5090元。（二）2018年9月12日18时许，被告人钟建健以相同的手段进入位于本市白云区嘉禾街望岗东胜街1号303房内，趁无人之机，盗得黄某某放置在房内的华硕牌A53EI231型、联想牌G470型笔记本电脑各1部、佳能牌EOS60D型单反相机1部，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑2部及单反相机1部共价值1744元。2018年11月12日，被告人钟建健被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，价格认定结论书，被害人苏某、黄某的陈述，证人陈某1的证言及辨认材料，被告人钟建健的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人钟建健无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟建健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟建健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人钟建健犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟建健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人钟建健的盗窃所得，予以发还给被害人苏某、黄某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人钟建健退赔被害人苏某5090元、黄某1744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保168号 申请人：洪建平，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐樟根，浙江省中纪元律师事务所律师。 被申请人：浙江金茂建设有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道****。 申请人洪建平于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江金茂建设有限公司在中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行营业室的12×××55的账户予以保全，保全金额为1000万元。申请人洪建平以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任保险保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人洪建平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江金茂建设有限公司在中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行营业室的12×××55的账户，冻结金额为1000万元。 案件申请费5000元，由申请人洪建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月二十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元