云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初16号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李国泽，男，1983年7月6日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住云南省蒙自市，因本案于2018年8月13日被蒙自市森林公安局取保候审，2018年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。辩护人王海荣，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人李国泽犯滥伐林木罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英出庭支持公诉，被告人李国泽及其辩护人王海荣，鉴定人常讯玮到庭参加诉讼。本案于2019年3月26日延长审限三个月。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2013年，被告人李国泽所在的蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村小组通过村民集体讨论，将村小组集体所有的多依树林地以抽签的形式划分到户，其中李国泽划分到林地6余亩。被告人李国泽在没有办理相关采伐许可的情况下，于2014年、2015年陆续毁林开垦土地。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，李国泽砍伐林木的面积6.257亩，属用材林，林地上优势树种为杉木，原有立木蓄积为70.082立方米。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、林权证、抓获经过、证人证言、现场平面示意图、蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组森从资源二类调查小班因子一览表及制作说明等书证、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、卫星对比图、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、被告人李国泽的供述及辩解等证据。依据所举证据，公诉机关认为被告人李国泽违法国家森林的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人李国泽主动到案并如实供述自己的犯罪事，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李国泽犯滥伐林木罪，判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李国泽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。希望法庭从轻处罚。被告人李国泽的辩护人王海荣对公诉机关指控被告人李国泽犯滥伐林木罪无异议。但认为起诉书指控被告人李国泽的滥伐林木蓄积不能客观、真实的反映被砍伐林木的具体数量。理由①蒙自市林业局与云南省林业调查规划院生态分院签订森林资源二类调查时间为2015年2月5日，外业调查时间为2015年3-4月份，而提供用于鉴定的相关卫星图片为2014年2月3日和2015年1月4日，二类调查小班因子一览表时间为2016年3月，从时间上看鉴定机构采用鉴定的卫星照片系在未签订森林资源调查合同的情况下获取，并以此为依据作出本案的相关滥伐数量，存在多处时间不一的情况，不能作为鉴定依据，更不能作为本案证据使用；②森林资源状况表上的面积、地块蓄积与《2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表》中的小班面积、林木蓄积不一致；③森林资源二类调查未充分考虑李国泽砍伐林地内有路及其他空地，且案发地曾被砍伐过三次的事实；④公诉机关提供的证据无法证实被告人李国泽滥伐林木的具体时间，二调数据形成时间与被告人李国泽供述的砍伐时间相矛盾，辩护人认为应认定为2013年砍伐；⑤本案案发时较长，已超过三年，根据追讼时效的相关规定，本案已过追诉时效。⑥案发后，被告人李国泽接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李国泽犯滥伐林木罪，对其免予刑事处罚。经审理查明：2013年，被告人李国泽所在的蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村小组通过村民集体讨论，将村小组集体所有的多依树林地以抽签的形式划分到户自行管理，分到林地后，被告人李国泽在未办理相关采伐许可手续的情况下，于2015年中旬对所分林地进行毁林开垦土地。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，李国泽砍伐林地的面积为6.257亩，属用材林，林地上优势树种为杉木，原有立木蓄积为70.082立方米。被告人李国泽接到蒙自市森林公安局民警电话通知后，于2018年8月13日12时许，主动到蒙自市公安局期路某派出所接受调查。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书、立案决定书、取保候审决定书，证实2018年6月5日，蒙自市林业局在工作中发现蒙自市期路白乡白猛孔利委会大丫口村，具体位置X坐标：346523，Y坐标：256722，图斑号81有无证采伐林木的情况发生，后于2018年7月22日将案件线索移送蒙自市森林公安局，蒙自市森林公安局于2018年2月23日受理该案，同年8月11日对本案进行立案侦查，2018年8月13日对涉案的被告人李国泽取保候审。2.户口证明，证实被告人李国泽1983年7月6日生于云南省蒙自市其自然情况。3.到案经过、抓获经过，证实经蒙自市森林公安局民警电话通知，被告人李国泽于2018年8月13日12时许到蒙自市期路某派出所接受调查；2018年11月8日18时29分许在鲁底马将李国泽抓获并刑拘。4.证人李某的证言，证实李某1969年退伍后在期路白公社白猛孔大队（现期路白苗族乡白猛孔村委会）担任大队长，1973年仅大队和各生产队同意，将荒山归拢大队成立多依树林场，1981年林业三定时多依树林场权属归大队，2007年林某1根据国家政策多依树林场划归各村民小组，李某1984年前在任期间未砍伐过树木，1984年后大队改小乡，黄自明担任小乡乡长，也未砍伐过树木，3年后小乡改为村公所，王某1当村长，期间树木砍伐出售，至今砍过多少不清楚。多依树林场种植的是杉树。5.证人王某1的证言，证实王某11989年起在白某2村公所任文书，1992年至2013年4月担任村长，王某1刚当村长时因为没钱建盖白某2小学砍伐过一次大树，2003年前后村公所改为村委会后，又将地里的大树卖了一批建盖村委会，两次卖树都是通过会议决定的。2007年林某1后，多依树林地划分给村小组管理，几年后村小组才把林地分给村民自行管理。2007年多依树林地分到村小组时，林地里种植的都是杉树，已经成林，最小的树都已有成人高，最大的胸径有10多公分粗。多依树林地有500多亩，林某1时分给了芦差冲、丫口、上寨、大坡脚、中寨、小白某2六个村民小组。6.证人王某2的证言，证实王某22009年起担任蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村村小组组长，2007年林某1时，白猛孔村委会将多依树林地分到各村小组管理，大丫口村分得585亩，分地时树有大有小，有好有坏，大的胸径10来公分，小的有一人多高，2013年全村村民集体讨论三四次后分到各家各户，分地按抽签决定，林地上的树木也归村民自家管理，村民砍不砍树村上管不着。2015年6、7月个别村民因为地不够种就把树砍了栽种桔子、枇杷，到了年底没人说大部分村民就跟风砍树种谷子、桃子等农作物，2016年10月，因为有三七老板来租地种三七，大部分村民就把地租给老板种三七了，现没有砍树的还有五六家。7.证人杨某1的证言，证实杨某11990年起在期路白乡白猛孔村委会干总支书记，2000年前被调整到其他村公所去干村支书，2000年村改委会一直在白猛孔村委会干总支书记。杨某1干支书前一直没有砍过树，90年代初因为建盖期路某中学要群众集资，村公所考虑群众困难，开会决定卖一批大树集资，同时也用于建盖白某2小学。2003年因为原来村委会办公地点与白某2小学在一起，就又开会决定将多依树林场的大树砍来盖村委会。2007年林某1后林地分到各小组时，林地里大小树都有，最大的胸径10多分，小的也有一人高。集资建盖期路某中学和白某2小学都有记录，会议记录由罗某保管，后村委会搬迁，会议记录被老鼠咬坏就烧了。8.证人罗某的证言，证实罗某1989年1月起担任白猛孔村委会的副村长，现在担任村委会副书记，90年代初建盖期路某中学要求群众集资，村公所开会决定把多依树林场的大树砍伐一部分卖了用于建盖期路某中学，同时建盖白某2小学，后村委会办公地点小，2003年村委会开会决定将多依树林场的大树砍伐一部分用于建盖村委会办公室，林某1时分给村小组自行管理。开会的会议记录放在木柜里被老鼠咬坏了。9.证人杨某2、杨某3的证言，分别证实通过集体讨论决定，各自己在多依树林地抽签分得一块地，地多地少都没意见，分下来时林地里的树都一样大小，有些地方稀一点，有些地方密一点，但树的大小是一样的，长势也一样，分了多少没量过，地里主要是杉树、夹杂着一些小杂木树，但树到现在都没砍过，也知砍伐树木需要办理采伐证。10.辨认笔录及照片，证实案发后被告人李国泽对案发现场进行了辨认及案现场的基本情况。11.现场照片、现场勘查笔录及照片，证实案发后，公安机关现场进行了现场勘查，同时证实案发现场种有桔子等情况。12.司法鉴意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实经云南忆尘森林司法鉴定中心鉴定，李国泽砍伐林木的林地面积为6.257亩，属用材林，林地上优势树种为杉木，原有立木蓄积为70.082立方米，同时证实鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见已通知相关当事人。13.李国泽砍伐林木占地面积图、蒙自市国家级图斑、现场勘验平面示意图、卫星图片，证实被告人李国泽滥伐林木林地的具体位置及砍伐前与砍伐后的外貌特征。14.2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表，证实李国泽滥伐林木的具体林某2号，小班号，土地、林木所有权为个人，林地类别为商品林地，优势树种为杉木，平均树高，平均胸胫，林木蓄积，林木株数，小班面积等情况。15.采集GPS坐标点数据记录表，证实为确定李国泽砍伐林木林地的具体面积，云南忆尘森林司法鉴定中心对李国泽砍伐林地的坐标位置进行定点记录。16.林权申请勘察登记表，森林、林木、林地位置图，森林、林木、林地状况登记表，林权证附图、林权证，证实2007年7月23日，期路白乡白猛孔村委会丫口小组申请对多依树585亩林地进行确权，2008年9月12日蒙自县林业局颁发林权证期路白乡白猛孔村委会丫口小组，林某2号为50、26林某2，小班号为1、2、6小班，地名为多依树，树种为杉树。17.蒙自市森林资源规划设计调查技术服务合同、云南省林业调查规划院生态分院林业调查规划设计资质证书，证实2015年2月，蒙自市林业局委托云南省林业调查规划院生态分院进行蒙自市森林资源规划设计调查，调查内容主要有：蒙自市行政区域内各类林地的面积和权属，各类森林、林木蓄积量、四旁数和散生木蓄积量及林木权属，各类森林及活立木的起源等。云南省林业调查规划院生态分院在开展调查时具有开展调查业务的资质。18.蒙自市林业局《蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组森林资源二类调查小班因子一览表制作情况说明》、云南省林业调查规划院生态分院《蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组多依树森林资源二类调查情况说明》、蒙自市期路白苗族乡白猛孔村民委员会所辖森林资源调查统计表、2014年2月3日蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组多依树森林资源二类调查卫星影像图、2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表、森林资源状况表，证明云南省林业调查规划院生态分院依据卫星影像图及业外调查，对蒙自市森林资源状况进行了完整统计，案发地期路白乡白猛孔村委会所属林地亦在其中，2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表的依据是云南省林业调查规划院生态分院调查结果。19.期路某81号图斑实地调查计算表及样地现场照片，证实公安机关对案发地杨某2、杨某3未砍伐地块林地进行实地测量，每亩蓄积量为12.25立方米。20.卫星对比图，证实经对比，2015年1月4日被告人李国泽涉案林地种植有树木，2018年2月20日李国泽涉案林地树木已被砍伐。21.通话记录，证实被告人李国泽的电话通话情况。22、中共期路某苗族乡委员会文件，证实被告人李国泽因滥伐林木被中共期路某苗族乡委员会留党察看一年。23.被告人李国泽的供述与辩解，证实其2008年开始先后两届连任蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村村民小组组长，2013年落选，2013年中旬通过群众集体讨论决定，原属于大丫口村村小组的多依树集体林地分到户由个人管理，通过抽签的方式一家分到一块，2014年自己将分到的林地开垦出来种植姜，2015年种了2000棵桔子。林地未开垦时里面有一些杉树、杂树、杂草等，开垦是自己一个人用刀和斧头砍的，砍后请堂弟李金明的挖机把地里的树桩挖出来，大概用了4、5天的时间，砍伐后大点的树拉回做支撑木，小的用于烧火做饭。砍伐林木用于建房和种置水果，发展经济，砍伐时未办理过采伐许可证。多依树林地集体林权证，个人没有，权属属于集体。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认为，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李国泽无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李国泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案涉及问题①关于蒙自市林业局与云南省林业调查规划院生态分院签订森林资源二类调查的时间、卫星照片、二类调查小班因子一览表存在时间不一致的问题：本案涉案林地在云南省林业调查规划院生态分院蒙自市白猛孔村委会大丫口小组多依树森林资源二类调查范围之内，2015年2月5日，蒙自市林业局与云南省林业调查规划院生态分院签订森林资源二类调查，在森林资源二类调查期间，云南省林业调查规划院生态分院派员进行了外业实地调查，结合卫星照片、林地特征和曾被砍伐过等实际情况得出相关数据，并计算出涉案林地的原立木蓄积，故鉴定机构云南忆尘森林司法鉴定中心以此为依据，根据国家林业局关于毁林案件中被毁林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函的相关规定，计算得出的涉案林地立木蓄积的计算方式合法，计算结果客观、真实。云南省林业调查规划院生态分院作为专业的林业调查部门，保存和使用历年相关卫星照片并作为鉴定依据和载体，可真实反映案发前涉案林地的植被情况，其应用程序符合法律规定。森林资源调查具有工作量大、劳动强度高等特点，期间需派员进行实地外业调查、综合分析被调查林地的砍伐和森林火灾等具体情况，以此获取相关数据，从而得出计算结果，涉及到数据获取、统计、上报、汇总、分析等多方面工作，得出相关数据后报备相关部门，经相关部门批准后方可作为依据使用，调查结果与调查时间有一定的时间极限，故本案证据中涉及到的2014年2月3日、2015年1月4日、2018年2月20日的卫星照片、二类调查小班因子一览表，虽存在时间不一的问题，但不影响本案的定性和处刑。辩护人认为不能作为证据使用的辩护意见不成立，本院不予采纳。②关于森林资源状况表上的占地面积、林地立木蓄积与《2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表》中的林某2和小班占地面积、林木蓄积不一致的问题：本案证据《2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表》中罗列了涉案林地林某2和小班的具体林地占地面积、林木蓄积，但未具体细化到个人，其中林帮和小帮中存在包含其他人林地的情况，而森林资源状况表和实地外调表真实反映了林地占地面积、林木蓄积并细化到涉案个人，且占地面积、林木蓄积相一致，故认定被告人李国泽滥伐林木的占地面积、林木蓄积应以森林资源状况表、实际外调表的相应数据为准。③关于被告人李国泽滥伐林木具体时间的问题：本案证据表明，涉案林地分包到户的时间为2013年，而被告人李国泽则供述是2011年分到个人管理，砍伐时间则在2013年、2014年，在分地及砍伐时间上明显出现模糊记忆。依据公诉机关提交的卫星照片可证实，2014年2月3日、2015年1月4日被告人李国泽涉案林地的树木未被砍伐，2018年2月20日李国泽涉案林地的树木已被砍伐，故可认定被告人李国泽涉案林地的砍伐时间为云南省林业调查规划院生态分院森林资源二类调查之后，鉴定机构依据森林资源二类调查的相关数据得出涉案林地相应的原立木蓄积合法有效。辩护人认为被告人李国泽砍伐涉案林地林木的时间应认定为2013年的辩护意见不成立，本院不予采纳。④关于追诉时效的问题：根据我国《刑法》相关条文规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，需经过五年方过追诉时效。本案案发为时间为2015年中旬，蒙自市森林公安局立案时间为2018年8月11日，案发时间仅为三年，本案不存在已过追诉时效的问题。辩护人认为本案已过追诉时效的辩护意见不成立，本院不予采纳。⑤关于投案自首的问题：本案中，被告人李国泽因涉嫌滥伐林木罪于2018年8月13日被蒙自市森林公安局取保候审，后因违反取保候审的相关规定于2018年11月8日18时29分被刑拘，但被告人李国泽在未被取保候审之前，接到公安机关电话通知后，于2018年8月13日12时许主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。庭审结束后，被告人李国泽的亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李国泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  孙开云人民陪审员  钟永发二〇一九年四月三十日书 记 员  李清颜