wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1016号之一申请执行人：陈荣久，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈明，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2852号民事判决书，向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国建设银行6227001638010174117_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢129号黄健、朱开秀：你与王恩芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302执811号执行判决已发生法律效力。申请执行人王恩芳于二〇一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302执811号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执812号之五 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。 法定代表人：张化雷，支行行长。 被执行人赵学华，男，1973年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人王月芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵学华之妻。 被执行人赵学套，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵兴敬，男，1985年5月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵学敬，男，1985年5月29出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行赵学华、王月芳、赵学涛、赵兴敬、赵学敬借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人赵学套在山东省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币60293元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈书强
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初320号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人谢士荣，男，1969年5月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2018年9月14日被行政拘留二十日。因本案于2018年10月4日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人田英英（法援），浙江泽商律师事务所律师。被告人林晓通，男，1976年8月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因吸食毒品，于2018年9月14日被行政拘留十五日。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人唐林利，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人谢士荣、林晓通犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。被告人谢士荣、林晓通及其辩护人田英英、唐林利到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由，于2019年3月26日当庭申请延期审理，并于同年4月11日申请恢复法庭审理。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月13日，被告人谢士荣、林晓通及张亮（另案处理）三人在谢士荣住处即温州市瓯海区双丰宾馆307房间一起吸食“冰毒”，后林晓通离开。当日15时许，林晓通经严词通电话联系，双方达成稍后交易“冰毒”的约定；当晚21时20分许，经严词通及其朋友金某再次电话联系后双方在瓯海区金州大酒店附近碰面商谈，并约定以每克人民币450元的价格交易“冰毒”20克，林晓通通过微信收取了金某支付的毒资人民币9000元。后林晓通至谢士荣所在的双丰宾馆307房间，当面向谢士荣微信转账人民币7600元，谢士荣将一个内装有两包“冰毒”的中华牌香烟壳交给林晓通完成交易。当晚21时40分许，林晓通返回金州大酒店附近将上述毒品交给金某等人后被公安机关当场抓获。随后林晓通带领民警至双丰宾馆并指认房间号，由民警成功抓捕谢士荣。经称量、鉴定，上述两包“冰毒”共重19.61克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有香烟壳、毒品疑似物、手机、扣押清单、接受证据清单、通话详单、名址证明、毒品上交清单、行政处罚决定书、全国常住人口信息、微信账户信息、调取证据清单、宾馆入住信息、证人金某、严某的证言、归案经过、检验报告、搜查笔录、称量/取样笔录、电子证据提取笔录、提取笔录、称量视频、通话视频(均为光盘)等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢士荣、林晓通均非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢士荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人林晓通归案后如实供述其罪行且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是坦白、立功，且其所贩案毒品未流散社会，依法对其减轻处罚；但二被告人均有违法劣迹，予以酌情从重处罚。二辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，予以采纳；公诉机关提出对被告人谢士荣判处有期徒刑七年六个月至八年六个月及对被告人林晓通判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢士荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2027年4月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林晓通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2024年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。四、追缴被告人谢士荣的违法所得人民币7600元、被告人林晓通的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一九年四月二十六日代书 记员  王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3611号 原告：百色市右江区百城街道办六苜村东蚕第六村民小组，住所地广西百色市右江区百城街道办六苜村东蚕第六村民小组。 负责人：罗桂珍，组长。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市右江区国土资源局，住所地广西百色市右江区新隆巷58号。 法定代表人：蒙绍祺，局长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 第三人：百色市右江区百城街道办事处，住所地广西百色市右江区解放街20号。 第三人：百色市右江区益众投资经营有限责任公司，住所地广西百色市右江区百城街道文明街154号。 法定代表人：李勇春，经理。 原告百色市右江区百城街道办六苜村东蚕第六村民小组（以下简称“东蚕第六村民小组”）与被告百色市右江区国土资源局（以下简称“右江区国土局”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法追加百色市右江区百城街道办事处（以下简称“百城街道办”）、百色市右江区益众投资经营有限责任公司（以下简称“右江益众投资公司”）作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照、被告的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，第三人百城街道办、右江益众投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 东蚕第六村民小组向本院提出诉讼请求：请求判令右江区国土局向其支付征地款2234160元。事实与理由：其于1984年领取右江区人民政府正式下发的《山界林权证》，该证清晰记载了从六农山的东北面上小湖公山顶沿山脊到大石头拗口，再直到将军山山顶止，此界限的西北面属于其。小湖公山（地名）属于其山界范围之内，2018年7月12日，经其申请，百色市林业勘察设计院重新对其山界范围重新勾画，再次确认小湖公山是在其山界范围内，小湖公山土地权归其虽有。2017年，因乐业至百色高速公路工程建设项目（右江区段）建设需要，征用其集体土地小湖公山面积32.1亩、补偿款2234160元，该补偿款应归其所有，但右江区国土局却将该笔补偿款支付给右江益众投资公司。其认为右江区国土局的行为严重损害其合法权益，遂诉至人民法院。 右江区国土局辩称，一、本案的法律关系属于行政法律关系。1、行政机关在执行行政征收过程中签订的《补偿协议》等属于行政协议，本案诉求是基于《国家建设征收土地补偿协议书》，本案应通过行政诉讼处理。2、其与东蚕第六村民小组对本案涉案土地权属问题存在争议，本案应先经过政府确权，才能对基于土地权属产生的各项权利进行分配或请求。二、其征收的涉案土地权属为百色市右江区百城街道文明建国园艺场（以下简称“文明建国园艺场”），其征收土地及分配土地补偿款没有侵害东蚕第六村民小组的利益。1、涉案土地权属为文明建国园艺场，而非东蚕第六村民小组。2010年，经过确权，文明建国园艺场所有《林权证》详细记载并附林地示意图，本案涉案土地已包含在文明建国园艺场土地范围内；2013年，文明建国园艺场再次申请所属地籍范围测量，并向各相邻地界所有权参与现场调查，参与的相邻宗地人包括东笋屯、东笋四组、东蚕六组、东笋五组，个小组均指派代表出席文明建国园艺场土地权属界限现场指界，个小组对2013年文明建国园艺场的总地图及地籍界址调查表均予以认可并确认。东蚕第六村民小组诉请的涉案地块早已属于文明建国园艺场，因此涉案地块利益权利人为文明建国园艺场，而非东蚕第六村民小组。2、涉案地块征收时，文明建国园艺场已在改制过程，所有事务由作为上级主管单位百城街道办代管。其在征收文明建国园艺场土地时（包含涉案地块），涉及征收的公告文件、征地勘察文件均由百城街道办签收确认，并由百城街道办与其签订《国家建设征收土地补偿协议书》，确定文明建国园艺场被征收土地的面积、各项补偿金额等，并由百城街道办代为接收各项补偿款，其已按《国家建设征收土地补偿协议》约定足额向百城街道办支付各项补偿款6594521.46元，已包含涉案补偿款额。据此，其在征收文明建国园艺场土地过程程序合法。3、右江益众投资公司作为文明建国园艺场土地征收补偿款的最终接收方有事实和法律依据。右江益众投资公司是右江区财政出资成立的国有资产平台公司，按照区人民政府要求，由其出资收购兼并百城街道文明建国园艺场，建设成为现代农业产业示范园，经营使用、资产管理均由右江益众投资公司负责（包括土地收益、征收补偿款等）。为规范工作部署，右江益众投资公司于百城街道办于2016年9月签订《文明建国园艺场资产划转移交协议书》，约定先由百城街道办负责文明建国园艺场社员及承包户的遣散工作，度则签订各种安置补偿协议，最后移交文明建国园艺场资产给右江益众投资公司，因此，百城街道办按照协议约定向右江益众投资公司转交文明建国园艺场土地征收补偿款有事实和法律依据。综上，其作出的行政行为、土地征收过程事实清楚、程序合法，东蚕第六村民小组的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回东蚕第六村民小组的诉讼请求。 百城街道办、右江益众投资公司均未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案第三人百城街道办、右江益众投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 本院经审查认为，右江区国土局分配征地补偿费用的基础在于土地权属的确定，东蚕第六村民小组要求右江区国土局将征地补偿费用分配予其必须向经过土地确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区百城街道办六苜村东蚕第六村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  何小平 人民陪审员  龙广珍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1536号之一申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人董宇辉，支行行长。被执行人张凡奇，男，1988年12月1日出生，汉族，住。被执行人周立，女，1988年5月25日出生，汉族，住。被执行人张宪，男，1964年12月28日出生，汉族，住。被执行人王香玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初663号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年4月10日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张凡奇、周立、张宪、王香玲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张凡奇、张宪在城丽都）综合楼栋202号有房产，并已为被执行人张凡奇所借款项提供抵押担保，本院于2019年4月24日查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张宪、张凡奇按份共有的位于城丽都）综合楼栋202室的房产（权证号为：714008971、714008972）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  蔡军飞审判员  喻荣杰二〇一九年四月二十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0927执125号申请执行人：张正，男，汉族。被执行人：刘宝平，男，汉族。本院在执行申请执行人张正与被执行人刘宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018)晋0927执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年四月二十四日书记员 ： 张 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1207号原告：云南派特律师事务所，住所云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦1709，负责人付中果。委托诉讼代理人：马秋宏、王双艳，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院，住所昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝岸社区一期微风岛A区9幢第1-3层3号，法定代表人朱光云。原告诉被告法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马秋宏、王双艳、被告的法定代表人朱光云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告法律服务费人民币16000元；2、被告支付原告违约金人民7280元，剩余违约金的计算直至被告支付全部法律服务费止（每日按法律服务费的5‰计算，从2018年8月31日暂计算至2018年11月30日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月23日，原被告双方签订了《法律服务通合同》，合同约定：原告为被告提供法律顾问服务，被告选择了A、B级法律通服务内容，服务费用为每年人民币16000元整，服务期限为一年，自2018年7月23日至2019年7月22日止，并约定了付款方式、违约责任等（双方的权利义务详见法律通服务合同）。合同签订后，原告指派律师积极为被告提供法律服务，具体为：1、2018年7月30日到被告处梳理被告需要处理的法律事务；2、2018年7月31日到被告处出席股东会议并记录相关法律事务；3、2018年8月期间，分别为被告起草了《研究院组织架构图》、《理事出资协议（进入机制）》、《理事撤资协议（退出机制）》、《劳动合同》等法律文书；4、提供日常法律服务咨询事宜。但是被告迟迟未按约定支付法律顾问费用，原告以电话、律师函等多种方式多次催告，被告仍置之不理。被告辩称：不同意支付原告16000元及违约金，理由是原告没有尽职尽责的为被告服务。不认可原告的事实理由，双方签订的协议是不属实的，与当时被告同被告商量的内容不一致。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、民办非企业单位登记证书，证明被告的诉讼主体资格适格；2、法律通法律合同，证明1、原被告双方于2018年7月23日签订了《法律通服务合同》；2、证明被告选购A、B级法律通服务，服务费用为每年16000元；3、证明合同约定被告应于签订合同三个工作日内一次性付清款项，每逾期一日，被告按应付款项的5‰向原告支付违约金的事实；3、微信聊天记录、会议记录、法律文书，证明原告为被告提供了法律服务的事实；4、律师函，证明被告违约，原告催促被告支付法律服务费的事实。被告质证认为：证据1三性认可；证据2是被告法定代表人本人的签字，但是当时曾律师说签合同只是手续问题、会按照双方协商的履行，当时的内容与协商的不一致；证据3真实性认可，原告是提供了法律服务；证据4被告收到了，原告是向被告催收过费用。被告为证明协议的内容与双方商量的内容不一致，曾律师曾表明没关系，协议只是走形式，申请证人出庭作证（证人张某，男，1950年8月11日出生，住址云南省昆明市小坝6栋301号，退休。）上述证据，本院认为对于原告的证据，因被告对真实性予以认可，本院予以确认；对于被告的证人证言，原告未提出异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2018年7月23日，原被告签订《法律服务通合同》，合同约定：原告为被告提供法律服务，被告选择了A、B级法律通服务内容，即日常运营的法律风险防控（包括对企业日常运营提供法律咨询；对企业法律状况进行调查并提供解决意见；对企业突发性法律纠纷提供法律分析及处理意见；对企业已经面临或可能发生的法律纠纷出具律师函；对企业邮箱实现出具法律意见书）及业务合同的法律风险防控（包括对企业合同管理提供专项法律咨询；起草、审核、修改公司业务往来中的各类合同；对企业业务合同纠纷案件处理提供专项法律咨询；根据企业现有应收账款状况提供补救与预防的法律意见；对企业担保业务提供专项法律建议。）。服务费用为每年人民币16000元整，在签订合同的三个工作日内一次性付清款项。服务期限为一年，自2018年7月23日至2019年7月22日止。合同签订后，原告指派律师为被告提供了部分法律服务。因被告未支付上述法律服务费，原告向被告进行催收，并于2018年9月5日向被告发出《律师函》。本院认为：原、被告双方在自愿协商基础上签订的《法律服务通合同》合法有效，双方应当全面履行。被告反驳认为该合同的内容与双方协商的内容不一致，但被告不能提供有效证据予以支持，况且被告对该合同进行了签章确认的行为与其上述观点相矛盾，故对于被告的反驳本院不予采纳。关于原告主张的法律服务费，上述合同约定了应当于签订合同的三个工作日内付清，被告未按期履行，原告有权向被告主张支付。关于原告主张的违约金，因双方的上述合同尚在有效期，原告的合同义务并未履行完毕，双方可在实际履行的过程中进行沟通，现原告主张违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院于本判决生效之日起十日内支付原告云南派特律师事务所法律服务费16000元；二、驳回原告云南派特律师事务所的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  陈 琳人民陪审员  刘惠琼二〇一九年四月十一日书 记 员  张 熙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司。住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区A8幢住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁景耀，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伯炯，男，l986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海莲，女，1984年5月19日出生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭大道168号。法定代表人：梁晓，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人陈伯炯、梁海莲及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执16号申请人：童双高，男，1964年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐峰，男，1980年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人童双高诉被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3298号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐峰应当向申请人童双高支付欠款300000元及利息。本院于2019年1月1日向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐峰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，另案已查封。未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月31日到被执行人徐峰住所地龙游县小南海镇龙西村胡门6号调查个人家庭及财产情况，并得知被执行人因犯罪在监狱服刑。另未发现可供执行的财产线索。本院依法对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童双高的本案债权暂无法实现。本案尚有300000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年四月十七日书记员 甘咏华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执998号之三 申请执行人：陈一琼，男，汉族，1969年10月8日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：广东医联网科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首、二层A11-101，统一社会信用代码×××20Ｄ。 法定代表人：韦海。 关于陈一琼申请执行广东医联网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1766号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终842号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、解除陈一琼与广东医联网科技有限公司签订的《智慧校园软件服务合同》及合同附件一、二、三、四；二、广东医联网科技有限公司在判决作出之日起十日内向陈一琼返还开发费用311400元、违约金100000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈一琼向本院申请执行。其申请执行的金额为271869.41元,本院于2018年8月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自行向申请执行人转账支付执行款50000元，剩余的义务未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，查封、拍卖被执行人广东医联网科技有限公司所有位于其住所地内的电子设备、办公家具等财产一批，拍卖得款57364元。扣缴执行费761元、评估费2000元、拍卖服务费1000元，余额53603元可供债权人分配。债权人达成一致的分配方案，陈一琼在上述拍卖款中分配得款23287元，另案债权人佛山市南海区桂城城市建设投资有限公司分配得款30316元。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，已扣缴执行费761元，申请执行人受偿执行款73287元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执998号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年四月二十三日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初708号公诉机关义乌市人民检察院。被告人毛剑超，男，1987年4月9日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。辩护人蒋玲芳，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]649号起诉书指控被告人毛剑超犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人毛剑超及其辩护人蒋玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日18时许，被告人毛剑超与陈某等人在义乌大酒店吃饭期间，喝了1两白酒和2杯红酒。次日凌晨0时许，被告人毛剑超在机动车驾驶证扣留期间驾驶浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车途经义乌市地段处时，被义乌市公安局交管分局民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛剑超血液中乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人毛剑超在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，驾驶人违法记录查询单，呼气、抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人毛剑超的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛剑超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛剑超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人毛剑超系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛剑超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年四月二十六日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1783号原告：张某，男，1974年1月3日出生，汉族，居住地大同市。被告：中国银行股份有限公司大同操场城支行，住所地大同市平城区操场城街109号。负责人：常波，行长第三人：大同市富业物资有限责任公司，住所地大同市海河汽贸城西区30号。法定代表人：邢某，总经理原告张某诉被告中国银行股份有限公司大同操场城支行、第三人大同市富业物资有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年四月二日书记员 李 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初378号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨涛，男，1998年4月22日出生于湖南省洪江市，侗族，初中文化，务工，住湖南省洪江市。因本案于2018年6月1日投案，同日被取保候审，2019年3月11日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人杨涛犯诈骗罪，于2019年3月22向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年4月至5月31日期间，被告人杨涛通过微信、QQ等聊天软件，冒充女友金某的身份与金某的高中同学被害人谢某聊天，谎称充话费、交房租等事由，多次骗取被害人谢某通过微信或支付宝转账的人民币共计8206.61元，案发前，被告人杨涛已归还人民币100元。2018年6月1日，被告人杨涛接公安机关电话通知后主动投案，并退赔被害人剩余钱款，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨涛在侦查机关的供述、被害人谢某的陈述、证人金某的证言、电子物证提取笔录、微信聊天记录、转账记录、接受证据材料清单、扣押清单、谅解书、收条、到案情况说明、人员档案等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨涛有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人杨涛已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨涛有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人杨涛拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年四月八日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初4298号 原告：马彦义，女，1980年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：李建，男，1982年11月15日出生，住重庆市忠县忠州镇。 原告马彦义与被告李建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马彦义到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马彦义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告欠款21308.00元。 事实和理由：被告是原告手下的业务人员，从事药品销售工作，于2018年3月1日起至2018年4月止，从原告手中领取货物销往忠县各大药房及诊所，双方口头协议是每月结清货款，但期间被告一直以各种理由拖欠货款，2018年8月15日经双方交接核算清楚，被告尚欠原告货款21308.00元，并写下欠条，承诺三天后付款，一直到9月11日被告以没钱为由拒绝还款，特诉诸法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 李建未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李建从马彦义处拿药品进行销售，后经双方结算，李建于2018年8月15日给马彦义出具欠条一张，欠条载明：“21308元，李建，今欠到马姐货款21308元，李建，2018年8月15日”。 本院认为，合同系当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，是当事人意思自治的产物，合法有效的合同对当事人产生约束力。就本案而言，李建与马彦义之间存在真实的买卖合同关系，有李建出具的欠条为证，本院予以确认。民事行为应当诚实信用，民事合同应当全面履行，李建应当依约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效后立即支付原告马彦义货款21308.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.00元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  陈晓容 人民陪审员  马小兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈燕秋
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执1012号 申请执行人岱山县应急管理局，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人周荣华，局长。 委托代理人钱磊，该局干部。 被执行人岱山县汇阳船舶工程服务有限公司，住所地岱山县岱西镇。 法定代表人李侠。 委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 申请执行人原岱山县安全生产监督管理局与被执行人岱山县汇阳船舶工程服务有限公司安监行政处罚一案，申请执行人作出的（岱）安监管罚（2018）7号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人岱山县汇阳船舶工程服务有限公司未自觉履行相关义务，原岱山县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日作出（2018）浙0921行审40号行政裁定，并于同年11月1日立案执行。执行标的为罚款200000元及加处罚款。 执行立案后，本院向被执行人岱山县汇阳船舶工程服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山县汇阳船舶工程服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县汇阳船舶工程服务有限公司未向本院申报其财产情况。因机构改革，原岱山县安全生产监督管理局的职责由新组建的岱山县应急管理局承继。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县汇阳船舶工程服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现被执行人已经履行了执行款7100元。2019年4月1日，双方当事人就本案执行款执行达成了长期和解协议，且申请执行人对加处罚款予以减免。现申请执行人岱山县应急管理局同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执1012号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 余金津 审 判 员 姚 洁 二〇一九年四月二日 代书记员 周盈琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2896号之一原告：陈志斌，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：刘永杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告陈志斌与被告刘永杰民间借贷纠纷一案中，原告陈志斌于2019年4月5日向本提交撤诉申请书，请求撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈志斌撤回起诉。本案收取受理费778元、保全费722元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇一九年四月十六日书记员  陈洁欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终153号 上诉人（原审被告）：柳贵珍，女，1964年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李秀梅，女，1978年6月6日出生，汉族，系柳桂珍外甥女。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1978年6月6日出生，蒙古族。 上诉人柳贵珍因与被上诉人王丽财产损害赔偿纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳贵珍及其委托诉讼代理人李秀梅、被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳贵珍上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。1、一审法院法定程序不合法。上诉人没有收到开庭传票，一审法院就按缺席判决开庭审理，显然违反了法定程序。2、本案诉讼主体不合法。被上诉人雇佣上诉人和其他三个女人搞家政服务，并非上诉人承揽后又雇佣别人。上诉人与其他三个女人是合伙从事家政服务，收取的服务费也共同平均分配，而被上诉人在一审时只诉求上诉人一人赔偿不合法。3、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人2018年8月16日下午雇佣上诉人和其他三个女人给被上诉人新装修的楼房搞家政服务，晚上上诉人和其他三个女人给被上诉人做完服务，被上诉人检查完支付了上诉人和其他三人的服务费，双方雇佣关系终止。被上诉人在8月18日提出自己玻璃损坏要求上诉人赔偿，根据《合同法》的规定，合同终止后，双方发生的损失不在受合同的制约，由双方各自承担。 王丽辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。被上诉人是通过电话直接联系到上诉人，将该活承包给上诉人。被上诉人并不认识另外三个人。被上诉人与另外三个人不存在任何法律关系，而且被上诉人将劳务费直接给了上诉人，由上诉人决定费用的分配方式。被上诉人并没有将费用直接给另外三人。被上诉人与上诉人之间形成承揽合同关系，上诉人是适格被告。对上诉人因方法不当造成玻璃划痕的损失承担赔偿责任。 王丽向一审法院的起诉请求：1.判令被告赔偿原告损毁玻璃款2174元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月16日下午，原告雇被告擦其所有的玻璃，被告入室擦玻璃至晚上八点。原告18日上午发现客厅的带弧度的玻璃出现多处划痕，原告就该事实于2018年8月19日向乌兰察布市集宁区公安局报警。被损坏玻璃价格为每平米260元，损失玻璃规格（长1.9米*宽1.1米*厚度0.01米）共4块。以上事实，有证明、接处警登记单在案佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告在给原告擦拭玻璃时因方法不当把带弧度的玻璃造成多处划痕，原告应得到赔偿。现原告请求判令被告赔偿损坏玻璃费2174元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决： 被告柳贵珍赔付原告王丽玻璃损失费2174元，在判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳贵珍负担。 二审中，上诉人柳贵珍没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人柳贵珍主张诉讼主体不适格。被上诉人雇佣上诉人和其他三人搞家政服务，并非上诉人承揽后又雇佣别人，收取的服务费也是共同平均分配的。本案中，被上诉人是通过拨打电话的方式直接联系上诉人雇佣其搞家政服务，被上诉人联系家政服务所指的对象就是上诉人本人，并非案外其他三人。而案外其他三人与上诉人对外是以上诉人的名义参与到家政服务活动，对内是合伙从事家政服务。收取的服务费共同平均分配也是符合一般交易习惯。本案的上诉人及其他合伙人在参与家政服务活动中，未尽到谨慎注意义务擦拭被上诉人家中带弧度的玻璃后,多处存在划痕，且上诉人也没有提交相关证据证明玻璃上产生的划痕是由其他原因造成的，因此，在从事家政服务活动中对外发生的法律关系后果应由直接联系人即上诉人承担赔偿责任，并无不当。另，上诉人赔偿后，可向其他人另行主张。 综上所述，上诉人柳贵珍的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柳贵珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年四月九日 书记员 雷彩青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终443号 上诉人（原审原告）杨英，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 上诉人杨英因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨英向四川省监察委员会邮寄《控告书》进行信访控告，后被上诉人温江国土局接上级信访部门转办该信件，于2018年12月27日依据《信访条例》第二十一条第一款的规定，作出了[2018]30号不予受理告知书（以下简称30号告知书）。由此可见，温江国土局向杨英作出的30号告知书，系对信访事项的处置行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定结果正确，审理程序合法。上诉人杨英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年四月二十二日 书记员  胥 蕾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之十七被执行人杨永海，关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永海在招商银行存款人民币24226元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更596号 罪犯郭付，男，1988年7月24日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）遂中刑初字第41号刑事判决，以被告人郭付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭付不上诉。经本院复核审理，于2012年3月19日以（2012）川刑复字第182号刑事裁定，核准被告人郭付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第930号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯郭付在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭付被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭付在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯郭付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39776号原告深圳天诚运输实业有限公司，住址深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人李四清，系该公司的董事长。委托代理人易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人李虎，男，汉族，1984年1月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司的员工。被告杨隆晨，男，汉族，1978年10月29日出生，住址福建省南平市延平区。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订了为期5年的《深圳市出租小汽车员工承包合同》以及《补充合同》（合同期限自2013年8月26日至2018年8月25日），原告在签订合同当天将新购买的出租车移交给被告有偿使用。在双方合同履行期间，按照约定，被告应在承包车辆期间的每月第三周的周六、周日向原告缴纳承包定额，《补充合同》同时约定了2015年8月25日至2016年8月24日期间，被告每月需缴纳的承包定额为11743元。但是被告在2016年3月到6月期间违反合同约定没有向原告如期缴纳承包定额共计39972元。原告工作人员每月均有电话催被告缴纳2016年3月到6月期间的承包定额，但是被告却以各种理由拖延承包定额的缴纳时间。2017年8月23日，原告向被告邮寄送达了催收函，要求被告在收到原告送达的催收函之日起七日内向原告支付其所欠缴的承包定额39972元，被告在规定时间内未缴纳的，原告可根据合同的约定追究被告相应责任。但直到原告起诉之日，被告至今仍未向原告支付其拖欠的2016年3月到6月期间承包定额39972元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告2016年3月到6月期间的承包定额39972元及利息（自拖欠之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨隆晨未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间签订有《深圳市出租小汽车员工承包合同》以及《补充合同》，约定原告聘用被告在主管部门核定的营运区域范围内从事出租汽车驾驶员岗位工作。合同期间为2013年8月26日至2018年8月25日期间。原告根据主管部门规定承包定额实行市场化的原则，原告车辆的承包定额是以五年为一个周期，但原告不排除依据市场原则对该承包期被告应上交原告承包定额实行按年或者按月实行浮动（联动）定额，被告应依据浮动定额缴纳承包定额。原告平均每月承包定额总额是13203元加深圳每年最低工资额（每年可变数），原告每月返还被告燃油补贴1460元（具体数额按主管部门规定进行浮动），为便于原、被告双方结算，被告在每月实际上交承包定额时，被告可以扣除燃油补贴和当年最低工资额。为此，现原、被告双方就现行五年期每年月缴承包定额达成如下缴纳协议：1、2013年8月25日至2014年8月24日，每月承包定额为12743元；2、2014年8月25日至2015年8月24日，每月承包定额为12243元；3、2015年8月25日至2016年8月24日，每月承包定额为11743元；4、2016年8月25日至2017年8月24日，每月承包定额为11243元；5、2017年8月25日至2018年8月24日，每月承包定额为10743元。在合同期内，因原告的过错造成被告停工的，被告免交停产期间承包定额，同时原告也不承担因被告过错停产所造成的损失。原、被告双方分别在上述合同上签章予以确认。原告称由于被告拖欠了有关月份的承包定额，故诉至本院。经查，2015年7月29日，深圳市交通运输委员会客运交通管理局出具《关于深圳天诚运输实业有限公司50个出租车营运牌照相关事项的公告》，内容中列有：根据深圳市福田区人民法院向深圳市交通运输委员会客运交通管理局发出的（2014）深福法执字第8047-2号协助执行通知书要求，客运交通管理局协助解除查封深圳天诚运输实业有限公司名下50个深圳市出租小汽车营运牌照（牌照号码：深出牌证NO：00771-00XXX；编号无重复且不间断），注销该50个牌照设定给原中国建设银行股份有限公司深圳分行的质押登记，并将该50个牌照登记至买××人深圳市深旅通巴士有限公司名下。原深圳天诚运输实业有限公司名下50个深圳市出租小汽车营运牌照（牌照号码：深出牌证NO：00771-00XXX；编号无重复且不间断）自客运交通管理局办理变更登记之日（即2015年7月27日）起失效。经庭审询问，原告确认其营运车辆车牌的拍卖情况，并确认涉案的出租小汽车营运牌照包括在上述2015年7月29日公告的50个牌照之内。本院认为，根据涉案《深圳市出租小汽车员工承包合同》以及《补充合同》相关内容，本院确认原、被告之间的原合同法律关系成立。根据相关法律规定，当事人对其主张的事实负有举证义务，未能举证或证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。在本案中，原告主张被告应向其支付拖欠期间的出租车承包定额，应证明其具备上述期间出租小汽车承包定额款项的收取资质。根据涉案深圳市交通运输委员会客运交通管理局出具的公告显示，涉案深圳市出租小汽车营运牌照已被依法拍卖，已变更登记至买××人深圳市深旅通巴士有限公司名下。原告原名下的包括涉案营运牌照在内的50个深圳市出租小汽车营运牌照自2015年7月27日起已失效。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》规定出租车系指依法取得出租车营运牌照，供一名驾驶员和不超过四名乘客乘坐，由乘客按规定支付租费的小轿车。出租车必须依法取得营运牌照后，方可从事出租业务。未取得营运牌照的小汽车不得从事出租业务。可见，出租小汽车作为特殊营运管理的车辆，须依法取得相应的营运牌照，否则无法从事出租业务，也就不具备上缴出租车承包定额的法定条件。原告向被告收取约定出租车承包定额的前提是依法具有相应的营运牌照。但如前所述，原告名下涉案营运牌照已自2015年7月27日起失效，原告诉求的支付期间在该日期之后，故原告已丧失依法收取相应出租车承包定额的权利。综上所述，原告在本案诉求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳天诚运输实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费799元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年四月二日书 记 员 侯婧（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初3066号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：徐公斌，系贵州遵义农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：罗杨，系该公司枫香支行行长。被告：孟某某，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：廖某某，女，汉族，1976年3月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：黄某某，男，汉族，1981年5月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李某，女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省仁寿县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告孟某某、廖某某、黄某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年四月十一日法官助理蒲维书记员万苍霖
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3117号 原告：赵军，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：滕舟飞，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：李坚，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：辛朋威，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵军、滕舟飞诉被告李坚、第三人辛朋威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，因被告去向不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对第三人辛朋威的起诉，本院予以准许。原告赵军及二原告共同委托代理人王红雷到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵军、滕舟飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付尚欠的2017年租金34995元及自2017年9月1日起至实际支付日止按年租金1%每日计算的违约金；支付自2018年9月1日起按年租金94294.25元至腾空日止的租金及自2018年9月1日起至实际支付日止按年租金1%每日计算的违约金；3、判令第三人立即腾退舟山市普陀区房屋。审理中，原告撤回第3项请求，并变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付尚欠的2017年租金34995元及自2017年9月1日起至清偿日止的违约金；支付自2018年9月1日起至2019年1月20日止的租金31862元，并以年租金94294.25元为基数支付自2018年9月1日起至2019年1月20日止的违约金；以31862元为基数支付自2019年1月21日起至清偿日止的违约金（上述违约金均按年租金1%每日计取）。事实与理由：原、被告于2013年8月29日签订了一份《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于舟山市普陀区房屋出租给被告使用；租赁期限为8年，自2013年9月1日起至2021年8月31日止，房屋年租金税后62000元，租金每年支付一次，前三年租金不变，第四年开始每年递增15%，首次租金支付日为2013年8月31日，租金必须在每年的8月31日前一次性支付给原告，若迟延租金则每延迟一天被告需按年租金的1%每日支付给原告违约金。同时，合同第八条约定，租赁期间被告不得将本房屋转租给第三人，确有特殊情况需要转租的，必须先征得原告同意，否则原告有权提前终止合同，原告不承担被告的相关装修费用及其他预期收益。合同签订后，原告立即将房屋交付与被告。后房屋租赁至2017年时，被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅支付了部分租金，对剩余租金34995元一直未支付。2018年3月30日，原告催讨租金时发现被告在未经原告同意的情况下擅自将房屋转租给第三人，原告要求第三人腾退，但第三人一直未腾退房屋。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告拖欠租金未付，且未经原告同意擅自将房屋转租给他人的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告赵军、滕舟飞为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、房产证一份，拟证明案涉房屋属二原告所有的事实。 二、原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告于2013年8月29日签订《房屋租赁合同》，并对租赁期限、租金及支付期限、转租、违约事项、违约金进行了约定。 三、被告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，拟证明被告未经原告同意于2018年3月30日擅自将房屋转租给第三人的事实。 被告李坚未向本院提交书面答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据结合案情综合予以认定。 审理中，经本院询问，原告和第三人辛朋威一致确认第三人于2018年11月30日腾退案涉房屋。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告承租时案涉房屋未装修，其装修后用于经营民宿。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金且未经原告同意擅自将房屋转租给第三人，其行为已构成严重违约，原告诉请解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以准许。被告应当支付拖欠的2017年度租金34995元以及自2018年9月1日起至2018年11月30日止的租金23251元，合计58246元。考虑到双方约定的违约金过高，且被告对房屋进行过装修具有一定价值，本院酌定违约金为20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年8月29日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告李坚应于本判决生效之日起十日内支付原告赵军、滕舟飞房屋租金58246元。 三、被告李坚应于本判决生效之日起十日内向原告赵军、滕舟飞支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，公告费660元，合计2131元，由被告李坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇一九年四月十六日 代书 记员  杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1258号 广州农村商业银行股份有限公司、罗嘉辉、许好、黄权、佛山市禅城区赛冠日用品商行： 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行罗嘉辉、许好、黄权、佛山市禅城区赛冠日用品商行金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院查封被执行人黄权名下的车辆及七套房地产、扣划被执行人黄权的银行存款22940.42元。2019年4月25日，申请执行人向本院提交执行完毕的结案申请，并申请解除对上述财产的查封。经审查，本院裁定解除对上述车辆及房地产的查封，从上述到账的款项中，扣缴执行费12485元，余额10455.42元退回被执行人黄权。本案执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23176号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司职工。被告：孙井兰，1940年2月27日出生，汉族，住塘沽区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告孙井兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月四日书 记 员  宗 莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1395号申请执行人徐万成，男，汉族，1969年6月24日生，住云南省宣威市。被执行人刘坤才，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人谭庆芬与被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。后申请执行人向我院提交了困难证明以及救助申请书，我院审查之后确定申请执行人符合救助条件，并且告知申请执行人关于保险救助的相关规定以及后续的相关措施和终结执行的相关规定，申请执行人同意保险救助。后经保险救助后，申请执行人已经确认领取到保险救助款5025.00元，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1395号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年四月九日法官助理雷保华书记员张恒硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执452号 申请执行人：贾月丽，女，1963年05月29出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卢晓玲，女，1965年09月23出生，汉族，住安徽省芜湖市。 贾月丽与卢晓玲民间借贷纠纷一案本院依法审理,该案作出（2019）皖0202民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2298725元，被执行人应承担执行费25387元。 本院在执行贾月丽与卢晓玲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2019年01月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年01月22日、2019年4月1日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人无财产可供执行； 3、于2019年2月28日本院轮候查封被执行人卢晓玲位于芜湖市××中××广场××＃楼××室、××中××广场××＃楼××室、××新城××高层××＃楼××室、芜湖市××现代城××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权，以上房产正在由首封法院处置，本院已发函，要求参与分配； 4、于2019年3月28日前往被执行人所在地芜湖市南瑞新城金坤园小高层3#楼1801室现场送达相关法律文书并进行调查，被执行人生病长期卧床，未查找到执行财产线索； 5、于2019年1月29日将被执行人列入了失信人员名单并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尚万里 执行员  孙 军 执行员  潘井东 二〇一九年四月十八日 书记员  丁 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1040号之二申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长被执行人：天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇东升路21号，统一社会信用代码91341181766893383P。法定代表人：刘庆华，该公司董事长。被执行人：施学斌，男，汉族，1964年7月24日生，住安徽省天长市。被执行人：丁树美，女，汉族，1966年12月30日生，住安徽省天长市。被执行人：安徽省天润电气有限公司，住所地安徽省永丰工业园区155号，统一社会信用代码913411817749825627（1-1）。法定代表人:施学斌，该公司总经理。被执行人：刘庆华，男，汉族，1966年3月1日生，住安徽省天长市。被执行人：那祝梅，女，汉族，1968年3月19日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘铭，男，汉族，1990年8月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人天长市华丰电子有限公司、施学斌、丁树美、安徽省天润电气有限公司、刘庆华、那祝梅、刘铭借款合同纠纷一案,经查，申请执行人滁州德善小额贷款有限公司已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1040号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十二日书记员  周媛媛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1148号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。 主要负责人：刘林，支行行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，员工。 被告：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇大罗村4组。 法定代表人：杨中义。 被告：杨佳玉，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨中义，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告成都市中庭铸业有限公司（以下简称中庭铸业公司）、杨佳玉、杨中义、张勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人李宗洋、被告杨中义（同时作为中庭铸业公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告杨佳玉、张勇刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令中庭铸业公司偿还借款本金0元，截止2019年2月27日欠付利息81,788.59元，本息暂计81,788.59元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2．判令中庭铸业公司承担原告实现债权的费用〔包括差旅费）；3．本案诉讼费用由中庭铸业公司承担；4．判令杨佳玉、杨中义、张勇刚作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。庭审中，民泰银行崇州支行明确截止2019年2月27日欠付81,788.59元包括利息、罚息和复利，其中欠付利息为61346.28元。事实与理由：2017年12月13日，原告与中庭铸业公司签订编号为“浙民泰商银借字第DK061717000413号”的《浙江民泰商业银行借款合同》。其中，中庭铸业公司为借款人，借款金额为89.4万元，借款按季付息，息随本清，担保方式为保证担保，具体担保事项依据签订编号为“浙民泰商银高保字第BZ061717000235号”的担保合同。2017年12月13日，原告与杨中义、杨佳玉、张勇刚签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061717000235号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。其中，杨中义、杨佳玉、张勇刚为连带责任保证人，担保人所担保的主债权为自2017年11月23日至2019年11月23日在89.4万元的最高余额内，原告依据与中庭铸业公司签订的借款合同及其他业务协议而享有对债务人的债权。合同签订后，原告依约足额发放了贷款89.4万元。截止2018年5月2日贷款期限届满止，借款人没有对原告足额履行还款义务，担保人杨中义、杨佳玉、张勇刚亦未依约承担担保责任。其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，诉至法院。 中庭铸业公司、杨中义辩称，承认原告起诉的事实以及诉讼请求。 杨佳玉、张勇刚未作答辩。 民泰银行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认协议、借款借据、利息单。中庭铸业公司、杨中义质证后认可原告提交的证据。杨佳玉、张勇刚未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。本院经审查认为以上证据真实合法，具有关联性，应当予以采信。 结合上述经审查认定的证据和当事人的陈述，本院对民泰银行崇州支行主张的事实予以确认。另查明，借款合同约定，借款利率为固定月利率10.95‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款借据载明借款期限为2017年12月21日至2018年5月2日。最高额保证合同约定保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中的《借款合同》和《最高额保证合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。中庭铸业公司向民泰银行崇州支行借款后没有按约偿还利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。杨佳玉、杨中义、张勇刚作为中庭铸业公司与民泰银行崇州支行借款合同的连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。庭审中，民泰银行崇州支行明确其实现债权的费用目前为诉讼费用，对其余实现债权的费用没有证据提供，故本院只对民泰银行的实现债权费用中的诉讼费的诉讼请求予以支持，其余不予支持。杨佳玉、张勇刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都市中庭铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行计算至2019年2月27日的利息、罚息和复利合计81,788.59元及从2019年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止的复利（复利的计算方法：以欠付利息61346.28元为计算基数，以月利率为计算标准）； 二、杨佳玉、杨中义、张勇刚对本判决确定的成都市中庭铸业有限公司的债务在最高本金余额894,000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告成都市中庭铸业有限公司负担，被告杨佳玉、杨中义、张勇刚承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月二十五日 书记员 康诗娇   庭审书记员  高芳
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执286号之五马村区法院刑事审判庭、贺平平：马村区法院刑事审判庭与贺平平罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异138号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：饶恺，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。 原申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明。 被执行人：佛山市顺德区耀升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东9号。 法定代表人：岑显坚。 被执行人：佛山市顺德区天烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会南天石街4号之一。 法定代表人：劳家俊。 被执行人：佛山市乐茂钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座2层东2号。 法定代表人：郭兆坚。 被执行人：郭伟权，男，1937年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何十一，女，1939年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑显坚，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭结兰，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳家俊，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭兆坚，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行（2017）粤0606执7807号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、郭伟权、何十一、岑显坚、郭结兰、劳家俊、郭兆坚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法乐民初字第2357号民事判决书、（2016）粤06民终6345号民事判决书、（2017）粤0606执7807号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、郭伟权、何十一、岑显坚、郭结兰、劳家俊、郭兆坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2357号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6345号民事判决书已发生法律效力，判决佛山市顺德区耀升贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司顺德分行偿还流动资金贷款本金594500元及利息等。后广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执7807号。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订编号为中长资（粤）合字[2017]73号《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括借款人为佛山市顺德区耀升贸易有限公司、担保人为佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、岑显坚、郭结兰、劳家俊、郭兆坚、账面本金余额为594500元及相关利息的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。2018年4月4日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司在《羊城晚报》联合登载债权转让暨债务催收联合公告，刊登中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司，同时载明借款合同为《授信额度合同》（2013）佛银授合字第440622号、担保合同为《最高额保证合同》（2013）佛银最保字第440622B1号、第440622B2号、第440622B3号、《最高额抵押合同》（2013）佛银最抵字第440622D1号。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月24日出具《债权转让证明》，确认已将该公司对佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、郭伟权、何十一、岑显坚、郭结兰、劳家俊、郭兆坚享有的（2015）佛顺法乐民初字第2357号、（2016）粤06民终6345号民事判决书项下确定的全部债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2017）粤0606执7807号执行案件受理通知书已受理中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行（2015）佛顺法乐民初字第2357号民事判决书、（2016）粤06民终6345号民事判决书，因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、郭伟权、何十一、岑显坚、郭结兰、劳家俊、郭兆坚享有（2015）佛顺法乐民初字第2357号、（2016）粤06民终6345号及（2017）粤0606执7807号案件确定的全部债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司作为权利人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订《债权转让协议》，并在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，是双方就（2015）佛顺法乐民初字第2357号民事判决书、（2016）粤06民终6345号民事判决书确定的债权转让问题达成了一致意见，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人广州必超诚投资顾问有限公司申请变更其为（2017）粤0606执7807号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州必超诚投资顾问有限公司为（2017）粤0606执7807号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪晓娜
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0304刑初62号公诉机关深圳市福田区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某红，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，系本案被害人。被告人方某生，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市庐山区。因涉嫌故意伤害，于2018年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月9日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人（委托代理人）季文梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人方某生犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某红向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑瑞明出庭支持公诉。被告人方某生及其辩护人季文梅（由深圳市福田区法律援助处指派）、被害人唐某红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日15时许，被告人方某生与其妻子吴某在深圳市福田区商铺打架，互殴过程中被告人方某生将旁边劝架的保安员被害人唐某红的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人唐某红所受损伤为轻伤二级。被告人方某生于2018年10月27日自行到深圳市公安局华强北派出所报案。公诉机关就指控的上述事实提供了被害人唐某红的陈述和辨认、被告人方某生的供述、证人吴某证言、伤情照片、伤情鉴定、现场监控录像、到案经过、现场勘查等证据证实。公诉机关据此认为，被告人方某生殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人方某生判处有期徒刑八个月以下或拘役。附带民事诉讼原告人唐某红诉称，2018年9月25日，原告人上班期间巡逻发现被告人方某生与其妻子在打架，原告人在拉架过程中被被告人一拳打在鼻子上。同日，原告到深圳市第二人民医院入院治疗，诊断结果为双侧鼻骨骨折、鼻部软组织肿胀伴少许积气等，原告所受损伤评定为轻伤二级。请求法院判令：被告人方某生赔偿原告人医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、交通费以及精神损失费共计6万元。被告人方某生对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪；对刑事附带民事诉讼请求有异议，并请求法庭依法判决。其辩护律师发表如下辩护及答辩意见：一、刑事部分辩护意见：1、对公诉机关指控被告人方某生构成故意伤害罪无异议；2、被告人主动投案，有自首情节；3、被告人签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪；4、被告人无前科，系初犯，偶犯，认罪态度好；5、本案受害人伤情并非被告人故意加害所致，属于意外；6、被告人主观上愿意积极赔偿本案被害人，但因差额较大，被告人负担不起导致双方无法达成一致；7、被告人家庭条件差，上有年近八十老母，下有两个未成年的孩子托管在江西老家夫妻离婚纠纷开庭在即，另有高额银行贷款需要偿还，建议法庭综合全案给予被告人改过自新的机会，早日回归家庭，回报社会；综上，被告人所犯罪行轻。主观恶性小，同时具有前述法定、酌定从轻或减轻情节，根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议法庭从轻或减轻处罚被告人，请求对被告人方某生适用缓刑或免于刑事处罚。二、附带民事诉讼部分答辩意见：1、对于原告主张的医疗费，原告本身没有提供任何票据，原告工作属于保安是他工作范围的一部分，依法可以确认申请认定工伤以及通过医疗保险来报销相关的费用，虽然没有票据但是被告愿意在实际发生的费用以及医疗、工伤保险没办法补偿的部分予以相应的补偿；2、对于原告要求的伤残赔偿金没有法律依据，不应得到支持；3、后续的治疗费也没有相关的医嘱或治疗凭证，也不应得到支持；4、误工费也应有医院住院的医嘱或相应出院的诊断证明来予以确认，现原告没有提供任何证据，被告无法确定相应的金额；5、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第138条，精神损失费的诉求不应得到支持。综上，原告的诉讼请求应当提供相应的证据否则应当承担不利的后果。经审理查明：2018年9月25日15时许，被告人方某生与其妻子吴某在深圳市福田区商铺打架，互殴过程中被告人方某生将旁边劝架的保安员被害人唐某红的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人唐某红所受损伤为轻伤二级。被告人方某生于2018年10月27日自行到深圳市公安局华强北派出所投案。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹查询情况说明、被告人身份信息、被告人正侧面照片等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人唐某红的陈述和辨认；4、被告人方某生的供述与辩解；5、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；6、现场勘验、辨认等笔录以及现场图、现场照片；7、现场监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人对其主张的各项诉讼请求均未提交相应证据予以证明。本院认为，被告人方某生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某生自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于附带民事诉讼的原告人唐某红提出的诉讼请求。本院认为，原告人对自己提出的主张有责任提供证据，如举证不能的，应承担不利的法律后果。经本院向唐某红释明举证不能的法律后果后，唐某红既不能提供证据证明其诉讼请求，亦无法与对方达成调解，故对于其诉讼请求，本院无法支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人方某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年5月26日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人唐某红全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年四月十日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6156号申请人：史习东。被申请人：丛宏伟。被申请人：宋寅生。本院在审理申请人史习东与被申请人丛宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丛宏伟、宋寅生名下价值5244000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丛宏伟、宋寅生名下银行存款5244000元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇一九年四月二十九日书记员 杜芳菲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执688号申请执行人孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部，住所地重庆市渝中区五四路28号11-2。经营者：马强。申请执行人孟倩与被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行人孟倩依据北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初64221号民事判决书，要求被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部赔偿经济损失、诉讼费、公告费等共计50860元。本院在执行过程中，依法向被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等相关手续，被执行人未按要求履行义务。于2019年1月11日、3月22日依法查询被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部的银行账户、不动产、车辆、互联网银行等信息，均未发现有可供执行的财产；根据本案情况，我院于2019年3月28日对被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部的法人马强采取限制高消费措施。本院认为，被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部暂无财产可供执行，申请执行人孟倩亦不能提供被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初64221号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人孟倩发现被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部有可供执行的财产后，对被执行人渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部所应赔偿的经济损失50860元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一九年四月十二日书记员  李 然
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执579号 申请执行人：余航平，男，1955年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：林益泉，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人余航平与被告林益泉保证合同纠纷一案，双方于2019年04月01日达成和解协议，申请执行人余航平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825民初2892号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年四月二十八日 书记员  甘咏华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初22号 原告：宣某，女，1975年1月9日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：姚某，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住灌云县。 原告宣某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6800元及利息（按照月利率2%，从借款之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告维修收割机缺少资金，向原告借款6800元现金，约定月息2%。该款项经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚某未答辩。 本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 2016年12月26日，被告姚某向原告宣某借款6800元现金并出具借条一张给原告，借条记载：今借到宣某人民币6800元，月息2分，借款人姚某，身份证。该款项经原告催要后，被告至今未清偿借款本金及利息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件一份、借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宣某与被告姚某之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款，理应按照约定或者在原告催要后，及时清偿借款本息，但是被告至今未清偿，因此被告应该承担向原告继续清偿借款本金6800元及利息的民事责任。故原告要求被告给付借款本金6800元及利息（按照月利率2%，以6800元为本金，从2016年12月26日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效后十日内向原告宣某返还借款人民币6800元及利息（以6800元为本金，月利率2%，从2016年12月26日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  陈振兴 人民陪审员  徐新洁 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执异5号异议人（案外人）：蔡廷勘，男，1963年10月9日生，汉族，贵州息烽人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。异议人（案外人）：吴金珍，女，1962年4月24日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。申请执行人：刘玉书，男，1967年10月27日出生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，原住贵州省息烽县西山镇西山村张家沟组，现住贵州省息烽县。被执行人：曾金，男，1977年1月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，焊工，原住贵州省息烽县永靖镇后坝村坪上组，现住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人刘玉书与被执行人曾金民间借贷纠纷一案中，异议人蔡廷勘、吴金珍对本院查封、拍卖被执行人曾金名下位于息烽县永靖镇虎城大道希望城1栋3单元2层3－2－4号房屋不服，于2019年4月1日向本院提出执行异议申请，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡廷勘、吴金珍称，请求中止执行位于息烽县永靖××大道××城××单元××号房屋。事实和理由：法院查封的上述房屋系异议人蔡廷勘、吴金珍于2014年11月28日经房屋中介向曾金购买的二手商品房，双方签订了《房屋买卖合同》，房屋总价款38.88万元，申请人按合同给付了房屋首付款156270.93元，其余房款异议人按合同约定直接向银行偿还按揭贷款；曾金已于2014年11月将房屋交付异议人使用，异议人已对房屋进行装修并入住至今，异议人按合同支付了曾金户头上的到期银行按揭款；由于该房系按揭付款，按揭贷款未到期，不能办理房屋过户登记，该房还登记在曾金名下，但应属申请人享有，因此要求解除对该房屋的查封，中止执行该房屋。异议人提供了如下证据材料：1、身份证、结婚证各1份；2、《房屋买卖合同》1份；3、预付购房定金及支付房款的收条各1张；4、曾金委托卖房的《公证书》1份；5、《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》各1份；6、支付按揭贷款的凭证及支付物管费、水电费等的单据35张等证据材料。申请执行人刘玉书书面意见称，被执行人与申请执行人的债务在先，异议人与被执行人的房屋卖房在后，异议人与被执行人之间的房屋买卖是双方串通逃避债务的违法行为，涉案房屋是银行按揭贷款的房屋，曾金不具有所有权，无权处分房屋，异议人与被执行人之间的《房屋买卖合同》无效；另外，被执行人出售房屋的价款过低，具有明显逃避债务的企图，涉案房屋被查封，异议人一直未提出异议，因此，要求驳回异议人的申请。被执行人曾金未提出书面意见。本院查明，申请执行人刘玉书与被执行人曾金民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年10月27日作出（2016）黔0122民初1383号民事裁定书，裁定对登记在曾金名下位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）1栋3单元2层3－2－4号房屋（不动产登记证号Y201300140）价值21万元的部分予以保全，并于同月28日向息烽县有动产登记中心送达（2016）黔0122执保70号协助执行通知书，对上述房屋进行了查封，2016年12月29日作出（2016）黔0122民初1383号民事判决。判决生效后，申请执行人刘玉书申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2017年8月4日作出（2017）黔0122执142号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年1月申请执行人申请恢复执行，执行案号（2019）黔0122执恢4号，2019年3月18日本院依据（2016）黔0122民初1383号民事裁定书作出查封公告，同时作出权利申报公告、拍卖公告。异议人于2019年4月1日向本院提出执行异议申请。另查明，异议人蔡廷勘、吴金珍系夫妻关系。被执行人曾金于2013年1月20日与贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于息烽县永靖××大道××城××单元××号房屋一套，价款339321元，首付款102321元，余款向银行按揭贷款支付。被执行人支付了首付款并与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，按揭贷款期限为30年。被执行人购得上述房屋后委托蔡子兰进行出卖，经蔡子兰介绍，异议人支付了购房定金1万元，与被执行人达成房屋买卖协议，房屋价款388800元，首付款156270.93元，该房所欠银行按揭贷款由异议人负责归还，双方于2014年11月27日签订《房屋买卖合同》。异议人于2014年11月27日支付被执行人首付款156270.93元，被执行人将房屋交付给异议人。事后异议人将房屋进行装修入住，按合同约定支付该房屋所欠银行按揭贷款，因按揭贷款未到期，双方一直未能办理房屋过户登记手续。本院认为，异议人与被执行人曾金签订的房屋买卖合同不违反相关法律规定，该合同合法有效。在法院查封该房屋之前，异议人已与被执行人达成了房屋买卖协议，异议人付清首付房款并按合同支付银行按揭贷款，房屋已交付异议人实际占有使用，非因买受人自身原因未办理过户登记，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，本案异议指向的执行标的并未执行终结。因此，异议人蔡廷勘、吴金珍的执行异议申请，理由成立，本院予以支持。申请人执行认为申请人执行与被执行人的债务在先，异议人与被执行人之间的房屋买卖是双方串通逃避债务的违法行为，曾金不具有涉案房屋所有权，无权处分，异议人与被执行人之间的《房屋买卖合同》无效等意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，裁定如下：中止对位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）1栋3单元2层3－2－4号房屋（不动产登记证号Y201300140）价值21万元的部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 兰 梅审判员 陈国忠审判员 张 清二〇一九年四月十二日书记员 龚 清
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1119号 石良勇： 你与龙道飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6245号民事调解已发生法律效力。申请执行人龙道飞于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清欠申请执行人龙道飞挖机租金40000元。 二、承担本案案件受理费450元，执行费507元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002994 特此通知。 二〇一九年四月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民特1号申请人：王宝珍，女，1951年12月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：李铁忠，清原满族自治县湾甸子镇法律服务所法律工作者。被申请人：潘利，男，1979年7月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。申请人王宝珍诉被申请人潘利申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案。申请人王宝珍于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王宝珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王宝珍撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贲培银审判员  张天一审判员  李 艳二〇一九年四月十七日书记员  鲍思名