wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1647号原告：王振东，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王鑫（原告之子），1989年1月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：王钟，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李雪，天津福臻律师事务所律师。原告王振东与被告王钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东及其委托诉讼代理人王鑫、被告王钟之委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日因经济困难无法结婚，向原告借款人民币100000元，同时立下借据，未约定还款日期。该笔欠款至今尚未偿还，故向本院提起诉讼。王钟辩称，原告在诉状中所述与事实不符；被告虽在欠条上签字，但并未实际收到借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，王钟因结婚经济困难向王振东借款。2014年12月18日，王振东通过其子王鑫的银行账户向王钟转账30000元；同月，王振东在王钟位于天津市津**众祥园的住所内，先后分两次给付王钟现金40000元、30000元；双方未约定利息、还款日期等。2017年8月，王钟为王振东出具“借条”一张，内容为“今有借款人王钟，兹因经济困难无法结婚，因此向王振东借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），口说无凭，立据为证。借款人：王钟。2017年8月”。王钟在该借条上签字并捺印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王振东与被告王钟签订的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借条合法有效。庭审中，被告认可借条系其本人所签，至今尚未偿还，以上事实有被告的当庭陈述及原告提交的书证相佐，本院对该事实予以确认。被告王钟向原告借款，理应按照合同约定履行给付义务，故原告要求被告偿还借款100000元的主张合法有据，本院予以支持。被告关于其并未实际收到借款的抗辩，于法无据，本院对被告的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王钟于本判决生效后10日内偿还原告王振东借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告王钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹洁二〇一九年四月十五日法官助理张晓斌书记员郭文超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初539号原告陕西陕北矿业神木运销有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人安永胜，该公司董事长。委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告府谷县锦福源工贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人温彩军。委托代理人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人纪静。被告宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人孙培华。被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市西侧。法定代表人张发军。原告陕西陕北矿业神木运销有限公司与被告府谷县锦福源工贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，原告陕西陕北矿业神木运销有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回对被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司起诉。本院经审查认为，原告陕西陕北矿业神木运销有限公司在起诉时已对追索权的行使对象作出了选择，且被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司因涉诉票据目前被立案侦查，为维护诉讼秩序和保护各方当事人的合法权益，对其撤诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：不准许原告陕西陕北矿业神木运销有限公司撤回对被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司的起诉。审判员  闫含飞二〇一九年四月十日书记员  腾 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执105号申请执行人顾德宝，男，汉族，住响水县。被执行人杜平地，汉族，住响水县。申请执行人顾德宝与被执行人杜平地民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2844号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年01月09日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成了和解协议，因协议时间较长，可暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初2844号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月一日书记员  成蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异61号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：刘全起。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行刘全起与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的石家庄××大厦××层的房屋全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有河北金安股权投资基金股份有限公司××大厦××层的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，刘全起与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03625号民事调解书。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执137号 申请执行人：田婷婷，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码为91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 被告：陈飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行田婷婷与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷一案中，依法向六安锶源服饰有限公司、陈飞发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2018）皖1503民初1768号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认被执行人没有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年四月十八日 书记员  尹超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更128号 罪犯符志伟，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)中中法刑一初字第78号刑事判决，以符志伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止，剥夺政治权利五年。符志伟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）粤高法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年9月19日交付执行。2017年6月19日减刑九个月,刑期至2026年2月28日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯符志伟在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯符志伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯符志伟在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符志伟减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2025年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初336号原告：姚计莲，女，1956年4月20日生，繁峙县人。被告：张锐，男，1972年11月10日生，繁峙县人。原告姚计莲诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚计莲到庭参加了诉讼，被告张锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚计莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1万元及利息4.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年1月4日被告因资金周转困难，向原告借款1万元，当场向原告打下借条一支，中间人杨林春。原告虽多次催要，被告一直推诿，分文未付，避而不见。被告张锐未作答辩。原告提供的主要证据：（1）原告身份证复印件（证实原告的身份信息）。（2）2004年1月4日被告向原告出具的借条（证实被告借原告本金1万元及月利率3%）。被告张锐因未到庭，故未提出质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2004年1月4日被告因资金周转困难，向原告借款1万元，当场向原告打下借条一支，中间人杨林春，该借条载明：“今借到，姚计莲现金壹万元整，月息3分，联系人杨林春，张锐，2004.1.4”。利息已付至2005年4月4日，之后的利息分文未付，到2019年4月4日共计168个月。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因被告于2004年1月4日向原告出具了1万元的借条并约定了月利率3%的利息，事实清楚，但月利率3%超过法律规定2%的标准，超过部分法律不予保护，故月利率应以2%计算，从2005年4月4日到2019年4月4日共计168个月，产生利息33600元。综上所述，原告请求判令被告返还借款及利息之诉讼请求，应予支持；超过法律规定部分的利息，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐返还原告姚计莲借款本金10000元及利息33600元，共计43600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年四月二十四日书记员  刘启琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1781号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道丽岙南路**。统一社会信用代码：913303047772132911。负责人：陈元杰，该支行行长。委托代理人：阮传光，男，1990年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市瓯海区。被告：林贤军，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林海伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被告林贤军、林海伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉，请求法院判令：一、被告林贤军偿付原告借款本金10万元、期内利息1408.16元、复利9.08元及逾期利息（从2019年1月31日起按月利率8.925‰以本息之和101408.16元为基数计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告林海伟对上述债务在最高限额10万元内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月2日，被告林贤军与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定被告林贤军向原告的借款额度为10万元，期限自2018年2月2日至2018年1月20日。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。如借款人未按约偿还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。2018年1月31日，被告林海伟向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告于2018年1月30日至2019年1月31日的所有融资在最高限额10万元内承担连带保证责任。2018年2月2日，被告林贤军向原告借款2万元，借款期限为2018年2月2日至2019年1月30日。2018年2月4日，被告林贤军向原告借款2万元，借款期限为2018年2月4日至2019年1月30日。2018年2月5日，被告林贤军向原告借款5万元，借款期限为2018年2月5日至2019年1月30日。2018年2月15日，被告林贤军向原告借款5000元，借款期限为2018年2月15日至2019年1月30日。2018年3月1日，被告林贤军向原告借款5000元，借款期限为2018年3月1日至2019年1月30日。以上五笔借款合计10万元，均约定：月利率为5.95‰，还款方式按月结息，到期还本。借款后，被告林贤军仅支付利息5713.99元，剩余本息均未偿还。截止2019年1月30日，被告林贤军尚欠原告借款本金10万元、期内利息1408.16元、复利9.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤军应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行借款本金10万元、期内利息1408.16元、复利9.08元及逾期利息（从2019年1月31日起按月利率8.925‰以本息之和101408.16元为基数计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告林海伟对第一项债务承担连带清偿责任。被告林海伟履行保证责任后，有权向被告林贤军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告林贤军、林海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年四月二十六日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初194号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人邓富祥，男，1966年2月10日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市商泰机械有限公司员工，现住柳州市柳南区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年3月19日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2019年4月19日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人邓富祥犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人邓富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年12月27日20时许，被告人邓富祥酒后驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车搭乘被害人谢某上路行驶，至柳州市鱼峰区震捷液压塑料机械有限公司附近路段时，电动车车头左侧与道路隔离栏发生碰撞，造成电动车损坏，邓富祥与谢某受伤的道路交通事故，后谢某抢救无效于2018年12月30日死亡。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，邓富祥负事故全部责任。 2019年1月2日，被告人邓富祥经通知主动到柳州市公安局柳东交警大队接受处理。归案后，邓富祥赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人邓富祥在开庭审理时无异议，并有到案经过，道路交通事故现场勘察材料，司法鉴定材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，证人邓某、刘某1的证言，尸体解剖材料，被告人邓富祥的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓富祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓富祥犯交通肇事罪成立。被告人邓富祥案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓富祥赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓富祥适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人邓富祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2408号原告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉****、2号商铺第1、3层。负责人：杭克家，经理。被告：吴勇强，男，1993年3月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：太仓市青田食品有限公司，住，住所地太仓市城厢镇东平路**/div>法定代表人：梁永清。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所，住所地太仓市城厢镇上海东路******div>负责人：司明。原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司与被告吴勇强、太仓市青田食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司追偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年四月二十三日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更550号 罪犯王勇，男，1985年10月12日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）乐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿9476元。被告人王勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月30日以（2012）川刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更550—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯王勇减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更550号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第六行至第七行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保3号申请人贵州四方汇源实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园********，统一社会信用代码91520103MA6DNKQ48G。法定代表人陈国生，该公司执行董事兼总经理，被申请人贵阳创立建材有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村会信用代码915201127309765235。法定代表人宋长德，申请人贵州四方汇源实业有限公司与贵阳创立建材有限公司因买卖合同纠纷一案，贵州四方汇源实业有限公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳创立建材有限公司在贵州乌当农村商业银行股份有限公司的941444.02元存款（账号2031010001201100106149）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳创立建材有限公司在贵州乌当农村商业银行股份有限公司的941444.02元存款（账号2031010001201100106149）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨萍二〇一九年四月十六日书记员  袁婵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更160号罪犯尤春强，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月22日作出（2014）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人尤春强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤春强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤春强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤春强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤春强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2037年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执100号申请执行人冯树森，男，1944年12月31日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人万忠意，男，1966年10月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人冯树森与被执行人万忠意民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4348号民事调解书已经发生法律效力，2019年1月4日向本院申请强制执行，2019年4月1日申请执行人冯树森撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0502执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年四月一日书记员  王 猛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执43号之一申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。被执行人：郑雨孟，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨颖，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理自贡鑫茂置业有限公司申请执行郑雨孟、杨颖追偿权纠纷一案过程中，现申请执行人自贡鑫茂置业有限公司于2019年4月17日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执43号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一九年四月十七日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执67号贾某、严某：贾某与严某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46661.00元，其中，本金46000元，执行费661元，申请人申请放弃4700元。本院已于2019年4月26日将该款转付给申请人贾某。至此，贾某向本院申请执行的（2018）晋0821民初786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执221号之二 申请执行人赵春，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196703027391 被执行人曹兴华，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197406082856 本案在执行过程中，依据2019年1月28日（2019）鲁1324执221号执行裁定书依法查封了被执行人曹兴华所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆,现因此案已执结，依照《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹兴华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封及锁定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月九日 书记员  周 枫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广招，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中新南京生态科技岛投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区贤坤路**。法定代表人：钟声坚，该公司董事长。申请再审人刘广招因与被申请人中新南京生态科技岛投资发展有限公司（以下简称中新公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广招申请再审称，1、关于“选房之日”如何确定的问题。根据《南京市经济适用住房管理实施细则》第三十四条的规定，选房应当是安置房竣工后的某个日期。本案中，安置房尚在建设中，中新公司组织选房，严重违反相关规定，该行为无效。2、关于拆迁安置房申购款的利息问题。首先，二审中，刘广招要求结算的利息本金是固定的，与所购买的房屋面积没有任何关系。其次，申购款实际存在，因此，刘广招有权要求中新公司结算利息。3、关于利息计算期间。首先，根据《南京市经济适用住房管理实施细则》第三十四条的规定，安置房竣工后，组织选房。中新公司在房屋尚在建设中，就组织选房，其用意是为了减少利息支出，侵害购房人的利益。其次，南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法的通知（宁政规字[2015]15号）第二十七条也明确规定，征收安置房申购款利息的计息期自补偿安置协议签署之日或法院司法强制执行之日起，至征收安置房交付被征收人之日止。原审判决违反上述规定。二、程序方面：本案一审是以简易程序立案，后转为普通程序审理。根据法律规定，合议庭成员应当到庭审理，但一审开庭当日，仅有一名法官、书记员开庭审理。刘广招在一审庭审笔录上签字，只是对庭审记录的确认，并不能证明一审庭审程序合法。同时，刘广招并未申请庭外和解，但一审法院要求刘广招在一份庭外和解申请书上签字。另外，一审法院称“如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”，但刘广招并未交差价款，协议自然无效，则刘广招并无“给付金钱”义务。同时，在判决中，也没有所谓的“期间”，不知道所谓的“金钱义务”具体是多少。本案中，只有刘广招提出支付利息的要求，中新公司并未提交答辩状，也未提出支付要求，一审判决要求刘广招履行支付义务，加重刘广招的责任。中新公司在二审约谈时陈述对所有完成选房的购房者，均已计算利息并抵减购房款，但刘广招认为中新公司做虚假陈述，并给二审法院送去相关证据，二审法官只说会根据一审记录进行审理，明显偏袒中新公司。本院经审查认为，关于“选房之日”如何确定的问题。虽然根据《南京市经济适用住房管理实施细则》第三十四条的规定，“每批次经济适用住房竣工后，区房保办根据市房保办的供应分配计划及房源情况，及时组织申购家庭选房，安排申购家庭与建设单位签订购房合同”,故“选房之日”应理解为申购家庭确定其所选房屋的位置、面积之日。因刘广招并未按照《选房协议书》的约定缴纳超面积购房差价款，并借走两份《购买通知书》以试图变更选房位置及面积，因此，刘广招并未最终确定其所选房屋的位置、面积，可视为其并未完成选房行为。因此，刘广招依据该规定认为刘广招的选房行为无效的理由，不能成立。关于计算拆迁安置房申购款利息给付的条件是否满足的问题。根据案涉《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》第五条的约定，“刘广招以拆迁补偿款786530元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积170.98平方米。该款由南京市建邺区投资促进局从刘广招的拆迁补偿款中直接支付给建设单位。拆迁安置房申购款利息归刘广招所有”，同时，根据中新公司出具的《证明》记载，“该款待选房时由我单位负责结算、多退少补、计算利息。利息期限自本证明签发之日起，至选房之日止”。因刘广招并未完成选房行为，因此，刘广招与中新公司结算案涉拆迁补偿款利息的条件并未成就。刘广招要求与中新公司结算利息的理由，不能成立。关于利息计算期间的问题。虽然《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第二十七条第二款规定，“征收安置房申购款利息的计息期自补偿安置协议签署之日或法院司法强制执行之日起，至征收安置房交付被征收人之日止”，但根据刘广招一审陈述，其与南京市建邺区投资促进局于2014年7月19日签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，而中新公司向刘广招发出《购房资金封闭运作证明》的时间是2014年7月9日，刘广招多计10天利息，因此，中新公司不存在为减少利息支出，侵害刘广招利益的情形。刘广招的该项申请再审理由，也不能成立。关于原审审判程序是否存在违法情形的问题。根据一审2018年1月25日的庭审记录，全体合议庭组成人员均到庭参与开庭，双方当事人对合议庭组成人员并未提出异议。因此，刘广招认为一审审理程序违法的理由缺乏依据，不能成立；同时，经查阅一审案卷，也未发现刘广招所称的“庭外和解申请书”。另外，一审判决中“如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”的表述，是一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在民事判决书中所做的程序性表述，并不是要求刘广招履行支付义务，也未加重刘广招的责任。关于刘广招申请再审中提出的“中新公司在二审约谈时陈述对所有完成选房的购房者，均已计算利息并抵减购房款”的问题。虽然刘广招认为中新公司做虚假陈述，并给二审法院送去相关证据。但本案处理的是刘广招与中新公司之间因支付安置房申购款利息而产生的争议，刘广招的该申请再审理由与本案的处理并无关联性。一、二审法院根据本案查明的事实及法律依据，对本案所做判决，符合法律规定，并无不当。综上，刘广招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广招的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年四月三日书记员  张敏慧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1608号 原告：夏某，女，1975年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。执业证号：15114200010661663。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。执业证号：15114201611917051。 被告：王某(曾用名：王卫明)，男，1966年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人杨欢，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告100万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，原被告双方因离婚签订了《离婚协议书》，协议第5条约定：“男方支付女方300万元（叁佰万元整），2017年10月31日前支付30万元，2017年11月14日前支付20万元，2017年12月31日前支付50万元，2018年12月31日前支付100万元，2019年12月31日前支付100万元”。双方于当日办理了离婚登记。现《离婚协议书》约定的第四笔给付款项100万元履行期已届满，原告多次要求被告履行支付义务，被告无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法具状至法院，望判如所请。 被告王某辩称：离婚的时候是原告用两个女儿要挟被告，为了不耽误女儿学习，被告才答应离婚，而离婚协议的内容都是原告自己写了，被告没看就签字了。离婚后原告母亲在被告的工地上去闹事，给被告造成很大影响。上次判决后原告申请强制执行，被告被列为失信人员，被捆住了手脚，很多事情无法做，无法挣钱，也无力履行。被告计划把在镇江修的房子卖了，支付原告钱。 原告夏某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，证明双方身份信息，主体适格；2、离婚协议、原告离婚证复印件各一份，证明双方离婚，离婚协议第五条约定了被告的给付义务；3、（2018）川1402民初4039号民事判决书复印件一份、（2018）川1402执2517号执行案件受理通知书，证明2018年11月15日法院判决被告按照离婚协议第五条支付原告84万元，且上述判决书已经生效，离婚协议合法有效，应按照第五条履行给付义务。 被告对原告提交的3组证据三性均无异议。 原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 被告王某未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻，2017年10月27日，双方在眉山市东坡区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议书的主要内容为：“因双方性格不合，致使夫妻关系破裂，经双方充分考虑、协商，现就子女抚养、财产、债权债务等达成一致意见，并订立协议如下：1、双方自愿离婚。2、婚生长女和婚生次女由男方抚养，跟随男方生活，抚养费由男方全部承担。3、双方共同财产：东坡区太和镇三江村2组的房屋归女方所有；川Ｚ×××××路虎越野车一辆归女方所有，现该车男方已抵押贷款，男方负责偿还该车的抵押贷款。4、东坡区外滩湖畔风景住房一套系女方婚前财产，离婚后仍归女方所有。现该套住房男方已抵押贷款，男方负责偿还该套住房的抵押贷款。5、男方支付女方300万元，2017年10月31日前支付30万元，2017年11月14日前支付20万元，2017年12月31日前支付50万元，2018年12月31日前支付100万元，2019年12月31日前支付100万元。6、双方所有债权债务由男方负责偿还，与女方无关。双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议的条款内容，亦无其他不同意见。如有虚假，愿承担一切经济和法律责任。”原被告双方均在该协议上签名捺印，并加盖民政局印章。原被告离婚后，被告分两次向原告各支付过8万元，共计16万元，此后，对该案所诉的100万元未支付，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告与被告在婚姻登记机关登记离婚，其婚姻关系已依法予以解除。原被告均系完全民事行为能力人，双方因离婚而签订的《离婚协议书》，是经双方充分考虑、协商后就子女抚养、财产分割、债权债务等达成的一致意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原被告签订的《离婚协议书》对原被告双方具有法律约束力。被告辩称《离婚协议书》是原告胁迫被告签订，但未举证证明，本院不予采信。原被告签订的《离婚协议书》应是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，该《离婚协议书》合法有效，被告应当按照离婚协议约定履行义务。原告请求被告按照协议第5条履行2018年12月31日前应支付的100万元的给付义务，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告王某在本判决生效之日起十五日内给付原告夏某人民币100万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇一九年四月二十八日 书记员  帅雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢340号 申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，现住绵阳市游仙区。 申请执行人杨国城，男，汉族，生于1996年3月26日，现住绵阳市游仙区。 被执行人李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市涪城区。 被执行人绵阳福特继电器有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路**，组织机构代码：75660071-9。 法定代表人：李佳学。 被执行人何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，现住绵阳市涪城区。 被执行人李佳学，女，汉族，生于1993年1月6日，现住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理王方蓉、杨国城申请执行（2015）涪民初字第5260号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对李红卫、绵阳福特继电器有限公司、何素蓉、李佳学的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  梅雨生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执756号申请执行人万磊，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北沙洋县，被执行人鲁林，女，1974年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，万磊与鲁林房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的(2019)鄂0191民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的相关规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁林银行存款人民币20352元或查封、扣押等同价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 云二〇一九年四月二十四日书记员 郑书立
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初153号原告：肖鄂，男，1969年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈友元，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：许高乐，女，1965年7月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告肖鄂诉被告许高乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈友元，被告许高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖鄂向本院提出诉讼请求：判令许高乐立即偿还肖鄂借款本金45万元，利息4万元（至2018年7月30日止），此后的利息从2018年9月9日起依本金45万元，按年利率18%计算至清偿之日止。事实和理由：2015年9月9日，许高乐因资金周转需要通过案外人介绍向肖鄂借款50万元，双方口头约定借款年利率为18%，按季支付利息。肖鄂分四次通过银行向许高乐转款50万元，许高乐立下50万元借据一张。截止2018年9月8日，许高乐偿还本金5万元，尚欠付利息4万元，许高乐将50万元借据收回，重新向肖鄂办理了45万元借款本金及欠利息4万元的借据一张。此后，肖鄂多次向许高乐催讨未果，现特向人民法院起诉。许高乐答辩称，肖鄂所述借款金额及利息约定属实，但从2018年9月9日双方结算后并未约定利息。答辩人目前经济困难，请求延期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许高乐对肖鄂提交的借条、银行账户明细均无异议。本院对肖鄂提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：许高乐向肖鄂借款，有借款人许高乐办理的借款据，并有银行汇款记录佐证，肖鄂与许高乐的借贷关系依法成立并有效。许高乐借款后经肖鄂催讨未予偿还，侵害了肖鄂的合法权益，肖鄂请求许高乐偿还借款本金45万元及欠付借款利息4万元的请求合法，本院予以支持。关于肖鄂主张的后期借款利息，因双方在重新办理借据时未约定利息，本院依法认定双方后期借款无利息，本院对于肖鄂后期利息可以考虑从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：许高乐于本判决生效后十日内返还肖鄂借款本金45万元，支付前期借款利息4万元，后期应付利息从2019年1月11日起，依本金45万元，按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由许高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 敏审判员 张兴文审判员 熊家芳二〇一九年四月十日书记员 罗 军
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1609号 原告龙江县润谷粮食有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇分建巷。 法定代表人李春来，经理。 委托诉讼代理人隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告大连黑蒙粮食贸易有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号303室。 法定代表人王淑芹。 被告刘翠芳，女，1966年10月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告龙江县润谷粮食有限公司与被告大连黑蒙粮食贸易有限公司、刘翠芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连黑蒙粮食贸易有限公司、刘翠芳银行存款1276386元或查封、扣押其它等值财产，并以其在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告龙江县润谷粮食有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告大连黑蒙粮食贸易有限公司、刘翠芳银行存款1276386元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉敏 二〇一九年四月十一日 书记员  许大鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6608号原告：董永超，男，汉族，1983年11月15日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告董永超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董永超撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年四月一日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执846号王化民：王化民与邵仁令人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王化民向本院申请执行的（2017）辽0104民初13690号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执27号申请执行人胡某某，男，汉族，1966年6月6日出生，住址：江西景德镇市。被执行人景德镇某某陶瓷有限公司，住址：江西省景德镇市。法定代表人吴某某，系该公司董事长。本院在执行胡某某诉景德镇某某陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人胡某某与被执行人景德镇某某陶瓷有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对景劳人仲案字（2018）第122号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年四月十二日书 记 员  潘 超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执767号之四申请执行人：钱成，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱成与黄雪霖买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初11号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄雪霖至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雪霖在中国工商银行16×××73账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执200号申请执行人韦新梅、被执行人未营波：关于申请执行人韦新梅与被执行人未营波买卖合同纠纷一案，被执行人未营波已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初458号原告：黄海军，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：肖阿财，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄海军与被告肖阿财承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付加工费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾委托原告加工模具。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费9500元,承诺先付3000元，余款于2017年端午节付清。嗣后，被告还款合计6000元，尚欠加工费3500元至今未付。原告在被告付款后在欠条上备注了“2017年9月10日付1000元”等付款记录。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖阿财应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海军加工费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖阿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年四月三十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3641号 原告：王军昊，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈豹，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王军昊与被告陈豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王军昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军昊撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初3641号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢115号 毛友风、项王坚： 申请执行人毛友风和被执行人王丽、项王坚民间借贷纠纷一案，申请执行人毛友风依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第1167号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王丽返还申请执行人毛友风借款本金30000元及利息，被执行人项王坚对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人项王坚已共计履行16043.5元，申请执行人同意免除被执行人项王坚在本案的责任，并向本院申请被执行人项王坚在本案结案。据此，被执行人项王坚在龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1167号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执509号申请执行人：周文雪，女，1998年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：四川省沃思科技有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：明曦，总经理申请执行人周文雪依据本院作出的（2018）川0683民初235号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款87585.53元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省沃思科技有限公司的银行存款人民币90759.53元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月十六日书记员  汪 昶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初691号原告：吴德文，男，汉族，1950年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会，住所地合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村原红灯小学红灯卫生站北。负责人：余宏光，主任。原告吴德文与被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德文到庭参加了诉讼，被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告吴德文向本院提出诉讼请求：1、请求判令合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会归还借款行息（本金13815元，计息自2001年元月1日-2016年12月31日止，16年月息2.1%）总计55700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于一九九二年任红灯村民委主任，一九九三年七月份乡农电站统一组织各村搞农电改造，包括村、队、户整改。当时群众困难、村困难无法筹款，为了把这项工作进行下去，经村两委研究决定，从外面借款，当时书记和我带头从亲戚处总计借款5000元用于购买8米圆杆。后期接着队、户整改，村修桥又没有钱，我又从朋友处借了几千元，年底将这两项工作结束。1997年元月份村修公路需要购买涵管没有钱，我又从同学处借了3000元。1996年至1998年三年大旱，群众无收入，农业税都无法收缴、农户尾欠上缴款20多万元，群众生活困难，政府开仓借粮，我村借了22万斤大米至今未还。2005年并村，并村后村级经济仍非常困难，谈不上还账，直到2014年-2017年新桥机场建设需要，征收我村十一个村民组土地，政府拨付部分资金，村将原欠我的本金还我，利息未给。我为了村级工作，从亲戚、朋友、同学处借款，后期全由我本人还本付息，村付给我行息属合情合理。现我本人家庭经济债务高筑家属患胸腺类癌治疗花去30多万元，本人患动脉硬化大脑供血不足，多发性脑梗死，雪上加霜，近期女儿又患乳腺癌。我曾多次要求村付清行息，至今未果。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：原告吴德文曾于1992年至1994多次借款给肥西县长岗乡红灯村村民委员会（2005年并村并为现被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会），被告亦出具了六份借条，借条皆注明了借款金额（六份借条合计借款金额为13815元），同时皆书面约定借款利息为月息2.1%，利息归还至2000年12月31日，此后利息一直未结算，2017年，被告偿还了原告借款本金13815元。上述事实有原告吴德文提供的原、被告身份证、村委会证明、借条复印件及原告书面说明一份结合原告当庭陈述足以认定。本院认为：本案中原告吴德文与被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会之间存在民间借贷关系，双方借条中明确了借款数额及利息计算方式，且原告已向被告催要借款利息，故被告在合理期限内应及时归还借款利息，同时结合双方约定计息利率（月息2.1%）超出了法定范围情形，故本院对原告的利息诉求合法部分予以支持（13815元×24%/年×16年=53050元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告吴德文借款利息53050元（以本金13815元为基数自2001年1月1日起按年息24%为标准计算至2016年12月31日）；二、驳回原告吴德文其他诉讼请求。本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年四月九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执282号之一申请执行人：王福建，男，1980年3月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：滕哮飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1671号民事判决书，向被执行人滕哮飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕哮飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕哮飞在济宁银行62×××38账户内存款人民币66713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月二十二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1826号原告：温州银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道龙霞路90、92号。统一社会信用代码：91330300716133781W。负责人：夏志毅，该分行行长。委托诉讼代理人：金国海、蔡忠武，该银行职员。被告：詹惟中，曾用名周佩静，男，1980年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司梧田支行与被告詹惟中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告温州银行股份有限公司梧田支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司梧田支行撤诉。案件受理费12869元，减半收取计6434.50元，由原告温州银行股份有限公司梧田支行负担。审判员  周回回二〇一九年四月二日书记员  李 娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初2485号原告：北京龙明盛世装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**，统一社会信用代码91110105597669339H。法定代表人：杨占龙。委托诉讼代理人：宋同炜,山东德衡胶州律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富。原告北京龙明盛世装饰工程有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京龙明盛世装饰工程有限公司未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京龙明盛世装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一九年四月十六日法官助理丁泽书记员丁晶莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8650号原告：谢爱萍，女，1992年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：刘桂艳，女，1966年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告谢爱萍与被告刘桂艳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。本案原告谢爱萍、被告刘桂艳经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻全额退还押金7400元；2、请求法院判令被告返还扣押押金利息，按照银行活期存款年利率3%计算；3、请求法院判令被告承担本次全部诉讼费用。本案相关事实2016起，原告承租被告涉案房屋，约定每月租金为人民币3700元，原告向被告交付押金7400元。双方于2017年签订了《房屋租赁合同》一份。后被告要求原告于2019年1月10日前搬走，原告遂于2018年12月22日搬离涉案房屋。被告持该《房屋租赁合同》原件，原告无原件。原告指出被告持有的该份《房屋租赁合同》有诸多修改和添加的痕迹。被告向本院提交的《房屋租赁合同》中，第一条约定，“此房只提供三人租住，不得养宠物及外人入住。”第四条括号内标注“不得开窗”。第六条约定，“如有损坏，须照价赔偿”。经审查，上述条款的书写笔迹与原条款明显不同，条款“二”、“三”、“四”、“五”的书写亦有明显修改。被告申请证人夏某出庭作证，证人夏某系原告的合租方。在庭审中证人夏某称，被告确在签订合同时口头通知“你们三个人好好住，环境搞好，经常通通风。”但证人夏某在庭审中否认被告说过不要让外人来居住，并称被告提交的《房屋租赁合同》有添加和修改。另查明，原告在庭审中认可涉案房屋卫生间门损坏，愿意赔偿1000元，扔掉了被告的花盆，愿意赔偿200元。被告在庭审中称涉案房屋是在2005年装修的。判决理由和结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告向本院提交了《房屋租赁合同》，该合同有明显事后添加、改动的痕迹，对被告提交的该份证据本院不予采信。原告承租被告涉案房屋，向被告缴纳每月租金，双方构成房屋租赁合同法律关系，应各自履行的相应义务。被告认可原告交付了7400元押金，但被告拒绝退还，不予退还的理由如下：第一，被告把房屋低价租给原告，是希望原告照顾好，但现在没有照顾好。因为原告没有信守承诺，原告应将房屋租赁租金的差价19200元补给被告。第二，被告在与原告签订租赁合同时，对原告称，“你们三个人好好住，环境搞好，经常通通风。”这句话就暗含了不要外人来住的意思。但是现在被告不仅让外人来居住，还养了三只大猫，应赔偿500元。第三，洗手间房损坏，需要赔偿2000元安装新门。第四，洗手盆损坏全部都要重新做，大概需要2000元，该费用应由原告赔偿。洗手盆坏了是因为洗手间的窗从来没有开过，洗手盆的木托因为长期湿气进入，导致毁坏。第五，原告擅自丢掉花盆，应赔偿200元。第六，被告自行清洁房屋六天，每天200元人工费计算，共计1200元。对于被告的抗辩意见，本院分析如下:关于第一点，双方无口头或书面约定原告在未能好好照顾房屋的情形下，需要补交差价，对该抗辩意见，本院不予采信。关于第二点，证人夏某称，被告确在签订合同时口头通知“你们三个人好好住，环境搞好，经常通通风。”对该句话的理解，被告认为已经涵盖了“不能有外人居住”的含义。对此本院认为该句话从字面意思理解，正常理智人会认为该句的重点是“好好住，环境搞好，经常通通风”，而非“三个人”，故并不能必然联想到“不能有外人居住”的内在含义。证人夏某在庭审中也否认被告说过不要让外人来居住。综合分析，从该句话不能得出被告的观点。同时被告亦无证据证明，在订立合同之初已与原告达成不养宠物的合意，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于第三点，原告对涉案房屋的洗手间门损坏的事实无异议，并愿意承担1000元的损失。被告则主张要求原告赔偿因更换新门所产生的损失2000元。对此本院认为，涉案房屋装修于2005年，距离原告租住时间已十三年，在长年累月的使用中卫生间门的价值在不断折旧，原告愿意赔偿1000元，已能弥补被告的损失。关于第四点，原被告均在庭审中确认洗手盆系因木托腐烂导致。原告在庭审中称，已经网购洗手盆进行了更换，目前某位置没修好。被告则称更换新盆需2000元。对此本院认为，涉案房屋装修于2005年，距离原告居住时间较长，在长年累月的使用中有正常损耗亦属正常，应由被告自行承担修缮义务。被告坚称木托损害是原告不通风导致，但被告无证据证明两者之间有因果关系，因此对被告的抗辩，本院不予采信。关于第五点，原告对此无异议，愿意赔偿200元。关于第六点系被告所主张的房屋清洁费，被告无证据证明原告离开房屋时房屋的现状，因此对被告主张要求原告支付被告清洁房屋1200元的清洁费，本院不予采信。综上，被告还应当退还原告人民币6200元（7400元-1000元-200元）。原告主张被告应支付自其2018年12月22日起离开涉案房屋之后被告未向其归还押金的资金占用期间利息，原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十条、二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘桂艳应于本判决生效之日起十日内向原告谢爱萍支付款项人民币6200元并支付利息（该利息以6200元为基数，自2018年12月23日起按中国人民银行同期存款利率的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂艳负担，该费用已由原告谢爱萍预交，被告刘桂艳于本判决生效之日起十日内迳付原告谢爱萍。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年四月二十九日书记员 李毅成
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初481号 原告：王德全，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：田才军，男，汉族，1971年4月29日出生，住所地四川省宜汉县东乡镇周桥村****。 原告王德全诉被告田才军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王德全的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼,被告田才军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告王德全向本院提出的诉讼请求：被告支付原告劳动报酬23300元及利息（以23300元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日2019年3月8日计至付清为止）。事实与理由：原告为被告在东兴市建设工地提供劳务，2018年9月30日，经双方结算确认被告欠原告工钱23300元，被告向原告出具欠条。 被告田才军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田才军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告工钱23300元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬23300元及资金暂用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田才军应支付原告王德全劳动报酬23300元及利息（利息计算方法：以23300元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年3月8日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费191元，由被告田才军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费382元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年四月十六日 书记员  黄荣龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8045号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人梁生效，行长。委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人郑州和贵商贸有限公司，，住所地郑州经济技术开发区经开第一大街********法定代表人赵艳芝。被执行人贾文甫，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省新郑市。被执行人安见存，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省新郑市。被执行人王喜红，女，汉族，1970年10月23日出生，住河南省新郑市。被执行人赵艳芝，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省新郑市。被执行人李民江，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省新郑市。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉郑州和贵商贸有限公司、贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝、李民江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1068号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州和贵商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金14685230.32元，利罚息437560.87元（暂计算至2016年11月21日，此后应按贷款合同约定利率计算至实际还款之日）；二、被告郑州和贵商贸有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行对被告李民江名下位于郑东新区农业东路33号1号楼2163号房产（郑房权证字第**号号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。案件受理费112537元，财产保全费5000元，公告费300元，均由六被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州和贵商贸有限公司、贾文甫、安见存、王喜红、赵艳芝、李民江名下银行存款15240628.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年四月二十日书记员  张少岑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1357号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金礼强，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿。 再审申请人金礼强因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，金礼强于2019年3月26日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，金礼强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金礼强撤回再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年四月三日 书记员 李新华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初340号原告：吴社谦，男，1955年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵财达科技开发总公司，住所地安徽省铜陵市石城路（财专内），统一社会信用代码91340700151114793R。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：铜陵学院，住所地安徽省铜陵市翠湖四路1335号，统一社会信用代码123400004855506404。法定代表人：倪国爱，该院校长。委托诉讼代理人：金琪昀，该院员工。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。原告吴社谦与被告铜陵财达科技开发总公司、铜陵学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吴社谦于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴社谦撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴社谦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年四月一日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执111号 申请执行人：李凯，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薛自刚，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人李凯与被执行人薛自刚建设工程施工合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）皖1323民初4353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛自刚应给付申请人李凯人民币53562元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李凯申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托阜阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初4353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十五日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢301号 许敬莲： 本院立案受理的你申请执行孔令、李大军借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年四月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初2677号原告：安徽省卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码：91340100036250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈传军，男，汉族，1975年9月20日出生，户籍地址安徽省合肥市蜀山区，经居住地合肥市蜀山区。原告安徽省卓誉房地产开发有限公司（以下简称卓誉公司）与被告陈传军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓誉公司委托诉讼代理人祖欣、被告陈传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓誉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付剩余房款人民币290000元；二、判令被告支付逾期付款违约金3219元（以290000元为基数，按日万分之一，从2018年9月22日起款清之日止，暂计算至2019年1月11日〉；三、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号:20150455800837TA20180002，以下简称“合同”〉及补充协议，双方约定被告购买原告开发的天玥中心3层7-商301室，建筑面积为55.82平方米，房屋总价款为590313元。合同约定被告采取按揭贷款方式付款，被告应于2017年7月20日前支付首付款300313元，剩余290000元房款办理按揭贷款，逾期未付房款，被告应以现金一次性补足。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告仅支付首付款300313元，剩佘房款290000元未按约定办理按揭贷款手续履行付款义务，经原告催告后被告至今仍未履行付款义务。原告有权依据合同主张被告一次性支付全部剩余房款290000元，并要求被告依约承担逾期付款违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈传军辩称：欠款是事实，但当时向其说明贷不了款的话就无法购买。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，出卖人卓誉公司与买受人陈传军签订《商品房买卖合同》（编号:20150455800837TA20180002〉及补充协议一份，约定：买受人购买出卖人开发的天玥中心3层7-商301室，合同约定建筑面积共55.82平方米，其中，套内建筑面积30.45平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.37平方米；单价每平方米10575.30元，总金额590313元整；付款方式及期限约定为买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币300313元应在2017年7月20日前支付给出卖人；剩余房款人民币290000元办理按揭贷款；买受人逾期付款的违约责任约定有逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意。合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；交付期限为2017年10月30日前，交付条件为该商品房取得《建筑工程规划许可证（正本）》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同进行了其他约定。附件四：合同补充协议《补充协议一》第四条关于付款方式及期限（对主合同第六条的补充约定）约定有：若因贷款银行拒绝买受人的按揭贷款申请，买受人须在收到银行或出卖人书面通知之日起的5日内采取一次性付款方式支付剩余房款，买受人无权据此要求解除合同。合同签订后，陈传军支付首付款300313元，下剩290000元，既未付款，也未办理按揭贷款。2018年5月15日，双方办理登记备案手续。2018年9月10日，卓誉公司向陈传军发出《天玥中心项目银行按揭房款催缴函》，言明董道剩余房款290000元未付违约，并言明：请贵方务必在2018年9月21日采用一次性付款的方式付清剩余全部款项即人民币290000元整；若你方未能履行上述义务，我司将根据合同约定要求你方继续履行符合合同付款义务，承担违约责任，并保留追究你方其他法律责任的权利等。陈传军收到该函。2019年1月3日，卓誉公司与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，为此事支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（编号:20150455800837TA20180002）及补充协议、《天玥中心项目银行按揭房款催缴函》、《委托代理协议》等以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及《补充协议》未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当切实履行。被告签合同后，未按合同约定支付房款，故原告诉请被告支付剩余房款290000元，于法有据，本院予以支持；双方约定继续履行合同，被告应以逾期付款额为基数，按日万分之一支付逾期违约金，故原告诉请被告应承担自2018年9月22日始至款清之日止按日万分之一计算的逾期违约金，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告承担律师代理费5000元，双方合同并无，故此诉请，本院不予以支持。被告辩称，其与原告约定若无法办理按揭贷款，即无法购买，无事实依据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈传军自本判决生效之日起10日内一次性支付尚欠原告安徽省卓誉房地产开发有限公司购房款人民币290000元，并承担自2018年9月22日始至款清之日止按日万分之一计算的逾期违约金；二、驳回原告安徽省卓誉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取2886.5元，由被告陈传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一九年四月十二日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2553号原告：陈小敏，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑学条，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈小敏与被告郑学条生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈小敏于2019年4月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小敏负担。（此页无正文）审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月二十五日代书记员 郑洛渊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤15号 起诉人：范萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路**。 法定代表人：陈木奎，总经理。 起诉人：四川德盛建设有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街** 法定代表人：何德，总经理。 起诉人：朱鹏章，男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 起诉人：杨志，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上五名起诉人的委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 本院收到范萍、四川俞好建筑工程有限公司、四川德盛建设有限公司、朱鹏章、杨志诉四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司（以下简称欣和公司眉山分公司）、四川欣和房地产开发有限公司（以下简称欣和公司）、张某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销眉山市劳动争议仲裁委员会于2011年7月28日作出的眉劳仲案字[2011]第81号仲裁调解书（以下简称81号仲裁调解书）。事实和理由：成都市中级人民法院受理了欣和公司破产案，从管理人公布的《四川欣和房地产开发有限公司普通债权表》载明的内容来看，原欣和公司眉山分公司员工张某申报了债权。该债权存在重大异议，且系通过81号仲裁调解书确定，侵害了公司及其他债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条等规定，81号仲裁调解书应予撤销。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，81号仲裁调解书系眉山市劳动争议仲裁委员会作出的，并非人民法院作出的调解书，故起诉人不能提起第三人撤销之诉。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对范萍、四川俞好建筑工程有限公司、四川德盛建设有限公司、朱鹏章、杨志诉四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司、四川欣和房地产开发有限公司、张桂蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 萌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1990号申请执行人：梁继锋，男，1968年12月15日生，汉族，住郯城县。被执行人：张友杰，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省溧水区。本院在执行申请执行人梁继锋与被执行人张友杰民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未找到被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森二〇一九年四月十一日书记员  赵启强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1914号 申请执行人刘珍，女，汉族，1993年7月17日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市品极科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松东环二路西侧黄贝岭靖轩工业园厂房****，统一社会信用代码91440300674808970J。 法定代表人施俊杰。 申请执行人刘珍与被执行人深圳市品极科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1307号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市品极科技有限公司的财产(以人民币34410元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙志英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民9512号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾教伟，江苏苏高律师事务所实习律师。 被告：南京台资区海龙王综合服务有限公司，，住所地在南京市浦口区台外商投资区 法定代表人：戴长贵。 原告南京枫嘉投资咨询有限公司(下称枫嘉公司)与被告南京台资区海龙王综合服务有限公司（下称海龙王公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托诉讼代理人尹媛、曾教伟到庭参加诉讼；被告海龙王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还10万元及利息1911元，合计101911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月13日，被告与中国农业银行浦口支行浦东路分理处（下称农行浦东路分理处）签订借款合同，借款期限至1999年5月20日。农行浦东路分理处发放10万元贷款后，被告到期未偿还。1999年9月20日，农行浦东路支行向被告催收未果。2000年3月18日，农行将该债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司南京办事处），被告对该转让盖章确认。2003年11月18日至2010年10月22日，长城公司南京办事处连续在省级以上报纸公告催收债权。2013年3月1日，长城公司南京办事处与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于2014年10月13日公告通知被告。2016年9月29日，原告再次向被告催收债权，并经公证处公证。现诉至法院，要求判如所请。 被告海龙王有限公司在法定期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、最高额抵押担保借款合同、借款借据各一份（原件），载明被告向农行浦东路分理处借款10万元的事实。 证据二、1999年9月20日的到、逾期贷款还款通知单（原件），载明农行浦东路分理处向被告催收贷款的事实。 证据三、债权转移确认通知书及回执（原件），载明农行将上述债权转让给长城公司南京办事处，被告盖章确认债权转让的事实。 证据四、2003年11月18日、2005年11月16日、2006年11月30日、2008年11月27日、2010年10月22日报纸公告（原件），载明长城公司南京办事处在接收债权后在省级以上的报纸刊登催收广告，通知了被告。 证据五、债权转让协议、清单公证书及2014年10月13日报纸公告（原件），载明长城公司南京办事处将本案债权转让给原告并在报纸公告上进行通知和催要。 证据六、被告工商登记信息资料（原件），载明被告于2004年7月7日被吊销营业执照，其股东为南京市浦口区经济技术发展总公司、甘肃平凉旅游公司、香港福建实业公司。 本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容与涉案事实相关联，本院予以认定。 经审理查明：1998年11月13日，农行浦东路分理处与被告签订最高额借款合同，借款期限至1999年5月20日。合同签订后，农行浦东路分理处按约发放10万元贷款给被告，被告到期未偿还。1999年9月20日，农行浦东路支行向被告催收债权未果。2000年3月18日，农行将该债权转让给长城公司南京办事处，被告对该转让盖章确认。2003年11月18日至2010年10月22日，长城公司南京办事处连续在省级以上报纸公告催收债权。2013年3月1日，长城公司南京办事处与原告签订债权转让协议，将上述债权本息转让给原告，2014年10月13日，长城公司南京办事处公告通知了被告。2016年9月29日，在公证处公证下，原告再次向被告催收债权。被告于2004年7月7日被吊销营业执照。 本院认为，原告与长城公司南京办事处之间的债权转让关系不违反法律规定，应受法律保护，该转让在通知债务人即被告后生效。被告未履行还款义务应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京台资区海龙王综合服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京枫嘉投资咨询有限公司本金10万元、利息1911元，合计101911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元，由被告南京台资区海龙王综合服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  王明芳 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐 乔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保53号申请人：汕头市众业达电器设备有限公司，住所地汕头市万吉工业区万吉南二街**。法定代表人：郑琼雄，经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：苏州朗格电气有限公司，，住所地苏州市相城区广济北路**法定代表人：艾小荷。申请人汕头市众业达电器设备有限公司因与被申请人苏州朗格电气有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向汕头仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人苏州朗格电气有限公司名下除银行账户资金以外价值650万元的财产。现汕头仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人汕头市众业达电器设备有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人汕头市众业达电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏州朗格电气有限公司名下除银行账户资金以外价值650万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月十九日书记员  刘 红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1007号申请执行人袁从华，男,1964年9月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人谢中国，男,1982年6月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人许红燕，女,1983年1月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行袁从华与谢中国、许红燕借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人袁从华于2019年4月22日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月二十二日书记员  王 勇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执429号申请执行人：王跃进，男，汉族，1958年2月3日生，住襄城县。被执行人：张小丽，女，汉族，1972年2月22日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1330号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月九日书记员  苏 鹏
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执154号 一、当事人基本情况 申请执行人贵州丽晶钢化玻璃有限公司； 统一社会信用代码：915227310738855752； 住所地：贵州省惠水县长田工业园区（华创工业园内）； 法定代表人刘晓荣，系该公司总经理。 委托代理人耿红江，男，1986年10月29日生，汉族，系该公司销售部经理，住贵州省惠水县长田乡，公民身份号码：，特别授权。 被执行人钟光成，男，1967年10月17日生，住四川省合江县自怀镇，公民身份号码：。 被执行人郑治，男，1991年2月11日生，汉族，住四川省合江县合江镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人贵州丽晶钢化玻璃有限公司与被执行人钟光成、郑治买卖纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟光成、郑治未按照法律文书履行，申请执行人方巧莉于2019年01月11日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州丽晶钢化玻璃有限公司申请被执行人钟光成、郑治买卖合同纠纷一案，被执行人钟光成、郑治将70000.00元给付。对于不足部分申请人贵州丽晶钢化玻璃有限公司自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年四月十九日