四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初39号 原告：蒲开英，女，1974年5月20日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，个体工商户，住四川省金川县。 被告：孙发琼，女，1969年10月10日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，个体工商户，住四川省金川县。 原告蒲开英与被告孙发琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月28日、4月10日公开开庭进行了审理。原告蒲开英、孙发琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲开英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款320000元;2.要求被告向原告以320000元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年10月25日起至诉讼终结止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告到成都市做生意需要资金，在原告处借款200000元，其中2013年5月8日通过银行转款100000元；2013年10月24日通过银行转款100000元。原、被告系表亲，故没有写借条。2016年5月双方进行了本息结算，利息按照年息3分计算，累计利息180000元，已经支付50000元，余款本息324000元，被告出具借条时，原告放弃主张4000元，故实际未清偿的债务本息320000元。约定归还期限为2016年10月24日。借款到期后，被告一直拖欠借款及利息，仅归还了94000元。为了保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请法院依法裁判。 原告蒲开英围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组证据《个人借条》原件1份及中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证复印件2份； 第二组证据原告蒲开英身份证复印件1份； 第三组证据农行个人关联合约信息单复印件1份。 被告孙发琼辩称，被告承认其2013年因做生意需要资金，在原告处借款200000元，但双方对借款利息没有约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告不支付借期内利息，借款逾期利息按照年利率6%计算。2016年被告出具的《个人借条》是原告提供的样式，原告在填写好借款金额和借款期限后，由被告签字和捺手印。被告只偿还借款本金200000元，被告已经陆续归还了原告借款本金94000元,现被告无能力偿还原告处的借款。 被告孙发琼为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据： 第一组证据中国农业银行业务凭证原件1份（2页）、银行卡卡卡转账单原件1份、微信转账记录复印件1份（2页）、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份； 第二组证据被告孙发琼的身份证复印件1份； 第三组证据2015年4月24日的银行卡卡卡转账单（自助终端）原件及中国农业银行银行卡交易明细清单原件各1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告提交的第一组证据中2015年4月24日银行卡卡卡转账单（自助终端）原件，经质证该份证据与原告提交的第三组证据、被告提交的第三组证据相矛盾，其记载的转款给原告蒲开英70000元的内容不真实，故该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2013年被告因生意需要资金，向原告提出借款请求。原告蒲开英于2013年5月8日、2013年10月24日通过银行先后两次分别转款100000元到被告孙发琼账户，共计转款200000元。2016年5月原、被告双方经借款本息结算后，被告孙发琼向原告出具了《个人借条》，该借条内容为“兹因近来手头不便急需资金而向蒲开英借款，共借人民币小写324000元整（大写叁拾贰万元整）。借款日期13年10月24日，还款日期16年10月24日。特立此条为证。立据借款人孙发琼，身份证号码：5132261969××××××××”,该借条中未写立据时间，但在借款金额和借款人姓名处有被告孙发琼的捺印。被告孙发琼已归还原告借款94000元，具体归还情况如下： 1、2014年3月7日通过银行转款到原告蒲开英账户30000元； 2、2015年5月6日通过银行转款到原告蒲开英账户30000元； 3、2016年4月22日通过银行转到原告蒲开英指定的王维凤账户款10000元； 4、2018年4月22日通过银行转款到原告蒲开英账户4000元； 5、2018年6月5日通过微信转款6000元、现金交付4000元，共偿还到原告蒲开英借款10000元； 6、2018年8月27日通过微信转款偿还原告借款10000元。 另查明，原、被告系表姐妹。双方除案涉借款外，无其他经济往来。 本院认为，本案的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款利息的计算。 关于借款本金的认定。原告蒲开英于2013年5月8日、2013年10月24日通过银行先后两次分别转款100000元到被告孙发琼账户。2016年5月经原、被告双方借款本息结算后，被告孙发琼向原告出具的《个人借条》中载明的借款金额包括利息在内，而不是单独的本金。借条中借款日期为2013年10月24日，但在截止2013年10月24日，原告实际出借给被告的借款本金仅有200000元。原、被告之间除案涉借款外无其他经济往来，原告也未在2013年10月24日之后再向被告交付款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，本案应以实际出借的200000元为借款本金。 关于利息的计算。原告诉称借款时与被告约定借款利息为年利率36%，但被告出具借条时原告放弃了部分利息，被告辩称双方没有约定借款利息。原告提交的证据《个人借条》中虽未明确约定借期内利息，但该借条是在原、被告计算本息后，经借贷双方确认金额和借条内容，由被告孙发琼签字捺印出具的。故该借条中的320000元中扣除本金200000元后剩余的120000元,应是原、被告双方协商确认后的借期内利息。经计算案涉借款借期内利率为年利率20%（即120000元÷200000元÷3年），借条中的利息120000元未超过以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算得出的2013年10月24日至2016年10月24日借期内利息，本院予以支持。被告提交证据不能证明原、被告没有约定借期内利息，故其主张借期内没有利息抗辩理由不成立。原、被告对借款逾期利率没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告对逾期利息没有约定，但原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定。故原告主张的借款的逾期利息应按照年利率24%计算。 根据被告孙发琼的还款情况，案涉借款逾期利息具体计算如下： 1、2016年10月25日至2018年4月22日，尚有借款130000元未归还，其借款逾期利息应为54470元（即130000元×年利率24%×1年+130000元×（年利率24%÷360天）×179天）。 2、2018年4月23日至2018年6月5日，尚有借款126000元未归还，其借款逾期利息应为8694元（即126000元×（年利率24%÷360天）×69天）。 3、2018年6月6日至2018年8月27日，尚有借款116000元未归还，其借款逾期利息应为9628元（即116000元×（年利率24%÷360天）×83天）。 上述三项逾期利息共计72792元。 4、2018年8月28起日至本判决生效时止的借款逾期利息，以未归还借款本金106000元为基数，按照年利率24%计算。 综上所述，原、被告案涉借款本金应为200000元,借期内利息为120000元。截止2018年8月27日被告孙发琼已归还原告处借款94000元，仍有借款本金106000元和借期内利息120000元未归还原告，共计226000元未支付原告。从2016年10月25起日至在2018年8月27日止，案涉借款逾期利息为72792元；从2018年8月28起日至本判决生效时止的借款逾期利息，以106000元为基数，按照年利率24%计算。被告未支付给原告的借款本金106000元、借期内利息120000元和2016年10月25日至2018年8月27日的逾期利息72792元，共计298792元。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行还款义务。故原告要求被告支付未归还借款本金及其利息的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求支付借款逾期利息按照年利率24%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予支持；原告要求被告支付借款本金数额超过200000元的部分，本院不予支持。当事人对自己的主张应依法承担举证责任，不能举证或举证不力应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙发琼于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒲开英298792元，并支付从2018年8月28起日至本判决生效时止的借款逾期利息（以106000元为基数按照年利率24%计算）； 二、驳回原告蒲开英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781元、财产保全费2120元共计7901元，由被告孙发琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张尚荣 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 静 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2：全案证据目录 一、原告蒲开英提交的证据： 第一组证据《个人借条》原件1份及中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证复印件2份； 第二组证据原告蒲开英身份证复印件1份； 第三组证据农行个人关联合约信息单复印件1份。 二、被告孙发琼提交的证据： 第一组证据中国农业银行业务凭证原件1份（2页）、银行卡卡卡转账单原件1份、微信转账记录复印件1份（2页）、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份； 第二组证据被告孙发琼的身份证复印件1份； 第三组证据2015年4月24日的银行卡卡卡转账单（自助终端）原件及中国农业银行银行卡交易明细清单原件各1份。