wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9021号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：唐克花，女，汉族，1975年2月11日出生，住成都市双流县。 被告：阳运军，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告唐克花、阳运军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，被告唐克花、阳运军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告代偿款20448.44元；2、判决两被告支付原告违约金（以20448.44为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年9月27日起至代偿款实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月9日，二被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行沙河支行向二被告提供透支额度99000元分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和汽车公司）与原告及二被告签订的《担保合同》约定，鑫众和汽车公司为二被告向工行沙河支行提供连带责任保证担保，原告为二被告向鑫众和汽车公司提供反担保。之后工行沙河支行按照合同约定发放了该购车贷款。被告购车后按照《分期合同》约定将所购车辆办理了抵押，抵押权人为工行沙河支行。之后被告未按照约定按时、足额还款，导致违约。工行沙河支行遂要求鑫众和汽车公司承担担保责任，鑫众和汽车公司依据《担保合同》约定向工行沙河支行履行了担保责任，共支付20448.44元。原告依据《担保合同》约定向鑫众和汽车公司履行了反担保责任，支付20448.44元。原告根据合同约定，有权向二被告追偿，并按照贷款总额的30%向被告主张违约金特诉至法院。 被告唐克花未答辩。 被告阳运军未答辩。 经审理查明：2016年4月9日，被告唐克花与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告唐克花向鑫众和汽车公司购买汽车，车辆总价为141500元，被告唐克花支付首付款42500元，剩余购车款，被告唐克花申请通过工行沙河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元。被告唐克花以按月分期等额方式向工行沙河支行偿还透支的资金，还款共分36期，每期还款3081元。被告阳运军作为共同债务人作出承诺，愿对被告唐克花的上述债务承担债务加入责任。同日，原告、被告唐克花、被告阳运军与鑫众和汽车公司签订《担保合同》，约定：鑫众和汽车公司为二被告汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，原告为二被告汽车消费贷款向鑫众和汽车公司提供反担保。如二被告违反合同约定的还款和支付义务，应按贷款金额的30%向原告支付违约金。合同签订后，工行沙河支行向二被告发放贷款99000元。之后二被告归还了部分借款本息，剩余借款本息逾期未还。2018年2月12日和2018年6月5日，鑫众和汽车公司按约履行担保责任向工行沙河支行偿还了借款本息20488.44元。2018年9月27日，原告履行反担保责任向鑫众和汽车公司支付了代偿款20448.44元。原告向二被告追偿未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、原告委托诉讼代理人的劳动合同、二被告身份证、机动车登记证书、反担保收据、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、个人共同偿债人承诺书、银行代偿特种转账凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告与鑫众和汽车公司签订《担保合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。二被告不按约归还借款，导致原告为其承担了反担保责任，向鑫众和汽车公司支付了代偿款20448.44元。原告有权按约向二被告追偿该20448.44元，并要求二被告按约支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐克花、被告阳运军在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款20448.44元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年9月27日起至代偿款付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告唐克花、被告阳运军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  李远辉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈 璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2514号 原告：海宁中润化工贸易有限公司。住所地：海宁市长安镇修川路**。统一社会信用代码9133048157531641XM。 法定代表人：俞红敏，执行董事。 委托诉讼代理人：金筱玲、查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。 被告：海宁市长安镇韩琪裘皮制品厂。住所。住所地：海宁市长安镇陆泽村曹家木桥**社会信用代码9233.481MA2F2KEL03。 经营者：俞惠达，男，1976年9月7日出生，汉族，住海宁市，系个体经营业主。 原告海宁中润化工贸易有限公司与被告海宁市长安镇韩琪裘皮制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁中润化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告海宁中润化工贸易有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一九年四月十一日 法官助理程娴斐 书记员魏智群
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初261号原告：纪在合，男，汉族，1942年2月8日出生，农民，住淇县，系纪明峰之父。原告：于树英，女，汉族，1944年10月25日出生，系纪明峰之母,职业、住址同上。原告：岳香云，女，汉族，1971年5月1日出生，系纪明峰之妻，职业、住址同上。原告：纪太华，男，汉族，1997年7月1日出生，在校学生，系纪明峰和原告岳香云之长子，住址同上。原告：纪太发，男，汉族，2004年9月20日出生，学生，系纪明峰和原告岳香云之次子，住址同上。法定代理人岳香云，系纪太发之子。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：郝瑞明，男，1977年8月26日出生，个体户，现住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发诉被告郝瑞明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年四月八日书 记 员  杨 冰
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执290号 张树波、刘小帅： 关于申请执行人张树波与被执行人刘小帅买卖合同纠纷一案，被执行人刘小帅已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保124号 申请保全人赵志成，男性，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人戚晓红，女性，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。 本院在审理原告赵志成与被告戚晓红借款合同纠纷一案中，赵志成向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月17作出(2019)黑0221财保47号民事裁定书，查封被保全人戚晓红名下在龙江镇房屋。本院对(2019)黑0221财保47号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保47号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月十九日 书记员  李 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执954号申请执行人高林，女，1982年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人高林与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7576号民事判决书已经发生法律效力。权利人高林于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人高林于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异68号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人高林5488元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款5600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：饶春根，男，1978年10月20日出生，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人饶春根银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执834号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保312号 申请执行人：周安光，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：水孕新生科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路合肥丙尚包装产品有限公司宿舍楼，统一社会信用代码91340123MA2NDKFB2L。 法定代表人：许观新。 肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）肥劳人仲案字第832号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人水孕新生科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人水孕新生科技有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪菡佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3338号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：周小艳，女，汉族，生于1966年11月10日，住四川省射洪县。 案由金融借款合同纠纷 本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳分行与周小艳金融借款合同纠纷一案中，责令周小艳偿还申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金221262.15元、资金利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，但被执行人周小艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月5日以（2018）川0703执3338号执行裁定查封了被执行人周小艳名下位于绵阳市游仙区（栋）3单元6层2号的房屋（监证1512438）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周小艳名下位于绵阳市游仙区（栋）3单元6层2号的房屋（监证1512438）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇一九年四月四日 书记员 罗玲金湘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1268号申请人张宝，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人侯作芝，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人张宝与被执行人侯作芝借款合同纠纷一案中，申请人张宝向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年四月十八日书记员  崔跃鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执995号之一 申请执行人:海天建设集团有限公司 被执行人:杜萍萍公民身份号码:3307241984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2325号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜萍萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杜萍萍名下有车辆(车辆,雷克萨斯京Ｎ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雷克萨斯京Ｎ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年四月十七日 () 书记员 :葛怀君
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执576号申请执行人冷云，女，1981年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。法定代表人许迎军，总经理。申请执行人冷云与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月14日作出的（2006）鄂曾都民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冷云于2018年11月26日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2006）鄂曾都民初字第475号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年四月二十三日书记员 黄峥峥
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初38号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张西圆，男，1988年11月2日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，捕前住。2018年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月26日经河北省枣强县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张西圆犯信用卡诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员郑莉莉、侯保月出庭支持公诉，被告人张西圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年8月，被告人张西圆得知袁某、张某1急于用钱，便以帮其提升信用卡额度、办理信用卡为由，骗取二人卡号分别为62×××97、62×××73的建设银行信用卡及密码，并通过他人为袁某办理了一张卡号为62×××92的交通银行信用卡。后被告人张西圆使用上述三张信用卡透支消费人民币共计27588元。被告人张西圆之行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。 被告人张西圆对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年8月，被告人张西圆得知袁某、张某1急于用钱，便以帮其提升信用卡额度、办理信用卡为由，骗取二人卡号分别为62×××97、62×××73的建设银行信用卡及密码，并通过他人为袁某办理了一张卡号为62×××92的交通银行信用卡。后被告人张西圆使用上述三张信用卡透支消费，其中透支袁某建行银行信用卡人民币11467元、袁某交通银行信用卡人民币7000元、张某1建设银行信用卡人民币9121元。案发后，袁某、张某1分别将张西圆所透支款归还。 上述事实，有被告人张西圆的供述，被害人袁某、张某1的陈述，证人高某、张某2、刘某等人的证言，银行卡交易明细、银行卡还款微信截图，中共枣强县张秀屯镇冀家庄村党支部委员会出具的张西圆政治面貌证明及枣强县公安局张秀屯派出所出具的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张西圆以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，骗取他人信用卡并使用，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张西圆如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张西圆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张西圆于本判决生效之日起十日内退赔被害人袁某经济损失人民币一万八千四百六十七元、被害人张某1经济损失人民币九千一百二十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 豹 审判员 马 超 审判员 王 宁 二〇一九年四月十二日 书记员 吕耀铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执3209号申请执行人：京蓝云智物联网技术有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：刘欣，该公司执行董事。被执行人：合肥澳沃电子科技有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市金寨路**高科技广场**/div>法定代表人：夏胜林，该公司经理。被执行人：夏胜林，男，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行京蓝云智物联网技术有限公司与合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林支付货款2672000元及相应违约金，承担案件受理费34589元、公告费1000元及本案执行费45018元的义务。至期，被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月二十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执446号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。被执行人：徐志华，男，1984年6月21日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人徐志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志华在银行的存款10108.17元或查封、扣押被执行人徐志华相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐志华应当履行义务部分的收入款10108.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年四月九日书记员  来光志
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1973号 原告:成都瑞成物业服务有限公司,住所地成都市郫都区三道堰一堰路**。 负责人：张敏，职务总经理。 委托代理人：孙平，男，汉族，1981年12月31日出生，系公司员工。 委托代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告:邓洪峰,男,汉族,1977年6月23日出生，住成都市青羊区。 被告:万琳,女,汉族,1979年6月9日出生，住成都市成华区。 原告成都瑞成物业服务有限公司与被告邓洪峰、万琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。原告成都瑞成物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取计73元，由原告成都瑞成物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月二十六日 书记员  张凝
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初784号原告：康建国，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘春芳，女，1967年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系康建国妻子。代理权限为特别授权。被告：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告康建国与被告严顺金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付现金7万元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告购买原告价值7万元的枸杞，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告支付了5万元，下欠2万元拖欠至今。被告承认原告在本案中主张的事实，愿意支付，但认为其现在无能力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告已支付原告货款5万元，仅下欠2万元，原告按7万元起诉，扩大的损失应由原告承担。原告的部分诉讼请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告严顺金于本判决生效之日支付原告康建国枸杞款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康建国负担500元，被告严顺金负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                 审判员 孙丽琴                                                                                   二〇一九年四月二十三日                                                                                       书记员 陆安琪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执497号之一申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人：郭俊林，职务总经理。被执行人：任荔勤，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭金星，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：康连军，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人任荔勤、郭金星、康连军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1522号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康连军在中国银行141722726573CNY0账户内存款人民币102973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年四月一日书记员  贾晓林
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保422号李凯与原阳县实心实意木业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，李凯向本院申请执行的(2018)豫0725执保422号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢103号申请执行人王某1，男，1987年6月3日出生，住所地住昌图县，证件号码211224198706035853。被执行人王某2，地址住昌图县。王某1与王某2婚姻家庭、继承纠纷一案,昌图县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）辽1224执2212号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某2的财产进行了查证：被执行人王某2无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之四 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初785号民事调解书向被执行人章茂松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章茂松在贵州省农村信用社联合社 62177900011407XXXX_1账户内存款人民币161664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执906号之一 申请执行人：谢婷婷，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡江来，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人谢婷婷与被执行人胡江来借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡江来无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索、并于2019年4月25日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年四月二十五日 书记员 卫 政
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执异2号 申请人（被执行人）：张淑兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:张士文，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈宜振与张士文、张淑兰民间借贷纠纷一案中，申请人张淑兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张淑兰称，其仅签订公证借款合同，之后未收到借款亦未参与还款，公证书对异议人不产生法律效力，不应承担还款责任，故申请不予执行公证债权文书。 申请执行人陈宜振称，张淑兰本人在借据借款人处签字，该借据已提交公证处，公证处已办理相关手续并录像。张淑兰将其工资卡交予申请执行人，让其支取利息。 被执行人张士文称，其与张淑兰系父女关系，他是实际借款人，陈宜振将9.5万元现金交于其本人，预先扣留了5000元费用，以后的还款和利息等事宜均为陈宜振与张士文沟通。 本院查明，陈宜振于2017年2月6日向本院申请执行（2016）皖淮国公证字第6433号公证债权文书，在执行过程中，张士文已履行4万元的给付义务。 安徽省淮北市国信公证处出具的（2016）皖淮国公证字第6433号公证书上载明：2014年3月5日，张淑兰、陈宜振、张士文三方签订借款合同，并进行公证，三方均到场并签名捺印。张淑兰为借款人，张士文为保证人，借款的担保为连带保证。同时附有10万元借据一份，借据中载明了“本借据签订，证明双方已履行完放款手续”。三方对借款合同、借据上的签名捺印均无异议，对公证的过程均无异议。 本院认为，张淑兰、张士文、陈宜振三人签订借款合同，并在公证处进行了公证，是三方真正意思的表示。借据中载明的“本借据签订，证明双方已履行完放款手续”，表明只要张淑兰或张士文认可收到款项，即可视为借款行为完成，借款合同成立。张士文已认可收到款项，故张淑兰以未收到借款为由不予执行公证债权文书的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回申请人张淑兰不予执行公证债权文书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 黄 磊 二〇一九年四月四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4354号 原告：宓世才，男，1950年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余丰雷，男，1976年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宓世才诉被告余丰雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告余丰雷起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宓世才撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月十九日 代书记员 孙晨雯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执978号 申请执行人：沈成军，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江永虎，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行沈成军与江永虎民间借贷纠纷一案中，被执行人江永虎逾期没有履行（2018）皖1503民初3278号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江永虎银行存款63000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二日 书记员  陈雨昂
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初276号 原告:闫建云,男,汉族，1970年生,山西省交城县人。 被告:成志强,男,汉族,1978年生，山西省太原市人。 原告闫建云诉被告成志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建云到庭参加诉讼，被告成志强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成志强立即给付原告水泥款160000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成志强从2009年至2011年向原告购买水泥款共计16万元,2015年5月15日被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要此款,被告以种种理由推托,拒不给付,2018年9月2日被告给原告变更欠条一张。现原告依据法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法判令被告立即给付原告水泥款16万元,以维护原告合法权益。 被告成志强未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。2、欠据一份，旨证明被告欠原告水泥款160000元。 经审理查明，从2009年开始到2011年，被告成志强陆续向原告购买水泥，累计欠原告水泥款160000元，2015年5月15日被告在未能给付原告所欠水泥款的情况下给原告出具了一份欠原告160000元的欠据，后被告又陆续给付部分，余款经原告多次索要，被告均未能给付。2018年9月2日在未核对票据的情况下，被告撤出原来给原告打的欠据，重新给原告出具了一张“今欠到闫建云所有水泥款壹拾陆万元整（160000），其中有付过壹万玖仟元整（19000），见票为准，2015年5月15号变更此条至2018年9月2号，成志强，2018年9月2号”的欠据。但此后被告也未能给付原告。2019年2月26日原告诉来本院请求判令被告给付其水泥款160000元。 庭审前一天，原、被告对所欠款项进行了核对，最终双方认可被告尚欠原告141000元，被告又给原告出具了141000元的欠据（原告向本院提供）。 上述事实由有庭审笔录以及被告给原告出具的两份欠据可证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间因购买水泥发生买卖关系，被告欠原告水泥款141000元属实，有被告给原告所打欠据可证，该款被告理应给付原告。根据中华人民共和国《民法通则》第一零八条以及中华人民共和国《合同法》第六十条之规定判决如下： 由被告成志强于本判决生效后十五日内给付原告欠款141000元。 诉讼费减半后收取1750元，由被告负担1522元，原告负担228元，原告预交3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  翟梦茹
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26035号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业**铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：严佳，系该公司员工。被告：刘丽平，女，1978年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区，被告：贝拉，男，1972年1月28日出生，法兰西共和国国籍居民。本院于2018年12月21日立案受理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘丽平、贝拉物业服务合同纠纷一案，现原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司以两被告已缴纳物业服务费为由主动申请撤诉。本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交50元），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。对原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司多预交的25元，经其申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年四月三日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初261号  原告:王雅红，女，1963年4月8日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：黄军，男，1962年5月7日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告：许琴，女，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨卫丽，女，1981年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡镇。共同委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县新隆翔酒店有限公司，住所地：中宁县城东街。法定代表人：杨兴平。被告：吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社，住所地：红寺堡区柳泉乡沙泉村。法定代表人：杨素燕。第三人：中宁县XXXXX股份有限公司，住所地：中宁县法定代表人：张某某。本院于2019年1月8日立案受理了原告王雅红、黄军、许琴、杨卫丽与被告中宁县新隆翔酒店有限公司、吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社、第三人中宁县XXXXX股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在向被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社送达应诉的相关法律文书时，被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社的准确送达地址，也未向本院提供被告吴忠市红寺堡区兴农药材种植专业合作社下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雅红、黄军、许琴、杨卫丽的起诉。案件受理费2696元（缓交），原告王雅红、黄军、许琴、杨卫丽不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。       审判员 孙丽琴                                                                         二〇一九年四月四日      书 记员 陆安琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6646号之三原告：姚美平，女，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道东姚村东姚**，现住广东省东莞市.委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：揭金凤，女，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院在审理原告姚美平诉被告揭金凤民间借贷纠纷一案过程中，原告姚美平向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚美平撤回起诉。本案适用简易程序审理，收取案件受理费2442.5元，保全费1715元，由原告姚美平自行负担。审判员  尤中琴二〇一九年四月二十二日法官助理黄文灿书记员邝小平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0204民初586号 原告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区综合楼1层6号。 法定代表人王书范，该公司董事长。 委托代理人丛志敏，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。 负责人蒋建成，该公司总经理。 委托代理孙维琪,中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。 原告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司（以下简称谊朋运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈支公司）保险纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月1日，蔡立研驾驶黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号半挂车，由东向西行驶至省道321与226交叉路口西处时，与前方顺行的武忠堂驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号半挂车发生碰撞，致使黑Ｂ×××××号半挂车上乘员李久平受伤，两车受损的道路交通事故。山东省寿光市公安局交警队认定蔡立研负事故全部责任。原告为此支付修理牵引车费用205745元，为了防止事故车辆损失扩大，支付拖车费9000元。黑Ｂ×××××号牵引车在被告太平洋财险哈支公司投有特种车损失险，且不计免赔率。故原告诉讼至本院，诉请被告保险公司赔偿上述损失。 太平洋财险哈支司，对发生交通事故及承保的事实没有异议，但对原告修车费用及施救费持有异议。原告提供的修车发票及明细均系青岛五十铃服务站出具的，该证据只能证实车辆在该处维修，不能证实此次维修与本次交通事故具有因果关系。原告修车时没有通知保险公司核损，根据保险条款规定双方需要对维修费用进行协商。关于施救费，因其公司有免费救援车辆所以不同意支付。因原告违反规定超载，所以应当给予10%的免赔额。 经审理查明，2018年5月1日，案外人蔡立研驾驶黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号半挂车，由东向西行驶至省道321与226交叉路口西处时，与前方顺行的武忠堂驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号半挂车发生碰撞，致使两车受损。当日寿光市公安局交通警察出具道路交通事故责任认定书（简易程序）认定蔡立研负事故全部责任，武忠堂无责任，乘车人李久平无责任，事故发生后原告支出拖车费9000元。后该受损车辆由青岛吉隆达运输有限公司进行维修。原告为此支付维修费205745元。 另查明，发生交通事故后太平洋财产保险哈分公司已出线。 上述事实有原告向本院提交的交通事故责任认定书、特种车保险单复印件、修车发票、施救费发票、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。 本院认为，原告作为黑Ｂ×××××号半挂车所有人与被告太平洋财险哈支司签订的特种车保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，太平洋财险哈支司应当按照保险单约定，全面履行保险赔偿义务。现该牵引车因肇事受损产生维修费用，保险公司应当根据保险义务履行赔偿责任。虽太平洋财险哈支司提出原告维修车辆时未与其协商，对上述支出与保险事故存在因果关系不予认可，但因交通事故发生后该保险公司已派人到事故现场出险，并对发生保险事故没有异议，其没有证据证实该车辆上述修理费用与保险事故无关，故对其上述抗辩理由本院不予采信。又因在交通事故发生后进行施救是为保护被保险标的所采取的合理措施和必要手段，故因此支出的合理费用应当由保险公司负担。虽太平洋财险哈支司辩称其能提供免费救援车辆，但原告以其不具备特种车辆救援条件予以否认，太平洋财险哈支司没有证据证实出险时为原告提供了免费救助拖车，故本院对太平洋财险哈支司不同意支付施救费的抗辩理由不予采纳。又因太平洋财险哈支司主张原告存在超载事实没有证据予以支持，交警部门交通事故责任认定书中也未予认定，故本院对太平洋财险哈支司主张免赔10%的抗辩理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后五日内一次性给付原告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司维修费205745元、施救费9000元，合计214745元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2260.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  姜兴 二〇一九年四月二十日 书记员  刘畅
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监7号申请执行人：于海涛，男，1981年4月3日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：秦岩，女，1958年10月13日出生，汉族，现于辽宁省女子监狱第一监区服刑。于海涛与秦岩民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2012年12月20日以（2013）凌执字第00035号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省凌源市人民法院2011年9月6日作出的（2011）凌凌民初字第01590号民事判决由辽宁省喀左县人民法院执行。凌源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送喀左县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年四月十二日书记员 卜晓曦（代）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1705号申请人：徐战国，男，1982年9月12日出生，汉族，住温县。被申请人：李利利，又名李丽、李利，女，1978年4月18日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人徐战国诉被申请人李利利民间借贷纠纷一案中，申请人徐战国于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款42020元。申请人徐战国以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人徐战国申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李利利银行账户存款42020元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月八日书记员  慕新杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执480号申请执行人杨怀成，男,1956年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人单以猛，男,1953年9月16日生，汉族，住响水县。被执行人单以标，男,1964年1月4日生，汉族，住响水县。申请执行人杨怀成与被执行人单以猛、单以标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1437号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年02月21日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，但因协议时间较长，可暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1437号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王啸鸿二〇一九年四月三日书记员  成蓓蓓
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初61号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王喜海，男，1967年2月21日出生，住绵竹市。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王喜海犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人王喜海及其辩护人苟石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年12月6日6时45分许，被告人王喜海骑行二轮自行车从孝德镇水月村方向往成青路方向行驶，行至新市镇伟云铝业路段时，与行人易某发生交通事故，致易某当场死亡。事故发生后，王喜海逃离现场。2019年1月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定王喜海负事故全部责任。2019年1月7日，被告人王喜海与被害人家属达成刑事谅解。指控认为，被告人王喜海违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，在事故发生后逃逸，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。要求以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王喜海对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人苟石斌对指控无异议，辩护认为，被告人王喜海系初犯，此次犯罪系过失犯罪，到案后如实供述犯罪事实，并积极向被害人家属赔偿损失，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月6日6时45分许，被告人王喜海骑行二轮自行车从绵竹市孝德镇水月村方向往成青路方向行驶，行至新市镇伟云铝业路段时，与行人易某发生交通事故，致易某当场死亡。事故发生后，被告人王喜海逃离现场，公安机关于当日11时许在新市伟云铝业厂内将其挡获。2019年1月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王喜海负事故全部责任，且在事故发生后逃逸。 2019年1月7日，被告人王喜海与被害人家属达成民事赔偿协议并按约履行，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王喜海的供述，证人杨某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，指认笔录，车辆司法鉴定意见书，尸表检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，强制措施凭证，绵竹市人民医院医疗证明，居民死亡户籍注销证明，遗体火化证明，提取笔录及视频资料，赔偿协议书及谅解书，座谈记录，归案说明等证据。经质证，被告人王喜海及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人苟石斌当庭出示了村委会证明及收条二份，以证实被告人王喜海平时表现良好、案发后已全额履行了赔偿义务等情况。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人王喜海违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王喜海在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王喜海在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王喜海无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院对辩护人苟石斌的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人王喜海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王喜海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵  娅  琴 人民陪审员  宋  德  英 人民陪审员  魏  含  翠 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  邓琳书记员张楷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3164号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：赖军，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赖军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告赖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95345.90元（截至2019年1月9日的欠款本金63631.96元、利息8646.99元、滞纳金17609.35元、现金分期手续费2932.50元、账单分期手续费2498.22元、小额分期手续费26.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告赖军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年8月22日，赖军向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。赖军领取了卡号为43×××25的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。赖军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求赖军偿还信用卡透支2019年1月9日的欠款本金63631.96元、利息8646.99元、现金分期手续费2932.50元、账单分期手续费2498.22元、小额分期手续费26.88元、滞纳金17609.35元（截止2016年12月31日）及从2019年1月10日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赖军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月9日的欠款本金63631.96元、利息8646.99元、现金分期手续费2932.50元、账单分期手续费2498.22元、小额分期手续费26.88元、滞纳金17609.35元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1092元，由赖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢333号苏州东逸轩纺织有限公司、南京畜元时装有限公司：苏州东逸轩纺织有限公司申请执行南京畜元时装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7961号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢94号 申请执行人：于志安,男,汉族,1969年9月14日出生49,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省铜陵市。 申请执行人：李莉,女,汉族,1971年4月10日出生47,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省铜陵市。 被执行人：陈小魁,男,汉族,1986年4月16日出生32,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省铜陵市,联系电话:不详。。 本院在执行申请执行人于志安、李莉与被执行人陈小魁承揽合同纠纷一案中，被执行人陈小魁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈小魁无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人陈小魁列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2074号上诉人（原审被告）：钟国叨，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：曾新华，男，汉族，1984年1月16日出生，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：冯竞超，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原审被告：殷艳娟，女，汉族，1968年8月28日出生，住广东省东莞市，上诉人钟国叨因与被上诉人曾新华,原审被告殷艳娟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾新华向一审法院提出诉讼，请求：1.殷艳娟向曾新华偿还借款20000元；2.钟国叨对殷艳娟全部债务承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：殷艳娟、钟国叨应于判决发生法律效力之日起五日内偿还曾新华借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、诉前保全费220元，曾新华已预交，由殷艳娟、钟国叨共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15151号民事判决。钟国叨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判殷艳娟单独偿还借款本金20000元及利息；2.本案一、二审诉讼费由曾新华、殷艳娟承担。事实与理由：（一）钟国叨与曾新华素未谋面，对曾新华与殷艳娟之间的借贷一事毫不知情。钟国叨从未承诺成为担保人，也未在任何借据上签字。钟国叨已与殷艳娟离婚，双方无夫妻关系。（二）殷艳娟的借款并未用于家庭生活开支，家里并没有添置房产、汽车、物业，也无人患上重大疾病而需要金钱。在夫妻未离婚前，殷艳娟已染上赌博恶习，案涉借款是用于其赌博活动。殷艳娟在外已经欠下巨款，钟国叨已经为殷艳娟还了一部分钱，现钟国叨实在无能为力。（三）钟国叨在一审阶段并未收到出庭通知，并非有意不到庭参加诉讼。曾新华在二审期间未提交答辩意见。殷艳娟在二审期间未提交陈述意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钟国叨的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:钟国叨对案涉借款应否承担共同清偿责任。钟国叨主张案涉借款为殷艳娟个人赌债，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。案涉借款发生在钟国叨与殷艳娟婚姻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，一审判决根据相关司法解释认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人钟国叨的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由钟国叨负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月二十六日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3129号申请执行人赵巍巍，男性,1979年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人陈杰，男性,1979年1月23日生，汉族，住盐城市。申请执行人赵巍巍与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初21号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年11月21日向本院申请强制执行。在执行中，申请人申请冻结参与分配被执行人的工资同时申请终结该案执行。本院认为，申请人的申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初21号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月一日书记员  成蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠国，男，1933年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂治芬，女，1939年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马叶茂，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李源全，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人李芳因与被申请人程建、马忠国、聂治芬、马叶茂、李源全民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川01民终15056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李芳申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。本案中，马骏骊仅出具了借条，但案涉借款并未实际交付。此外，二审依据李芳在一审答辩状中关于该笔借款用于公司经营生意的陈述，将该笔借款认定为夫妻共同债务，明显不当，实际上李芳并未认可该借款用于了经营生意。（二）一、二审程序违法。一、二审均认定原审中吴新华为旁系亲属，不能作为李芳诉讼代理人参加诉讼，但未重新传唤李芳、李源全到庭参加诉讼，而选择缺席审理，审理程序不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，关于案涉借款是否实际发生以及是否属于夫妻共同债务的问题。虽然李芳主张马骏骊生前所借250000元并未实际交付，但根据出借人程建在一审庭审中提交的个人银行账户流水、马骏骊出具的《借条》载明“今借程建同学人民币贰拾伍万元整”的表述、李芳一审书面答辩状以及二审中关于认可案涉借款用于经营生意的陈述，能够证明案涉借款已实际交付。由于案涉借款发生于2016年2月2日，系马骏骊与李芳婚姻关系存续期间，且李芳在一、二审中也自认案涉借款用于了四川骊安邮电通信工程有限公司生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的相关规定，一、二审认定案涉借款属夫妻共同债务，李芳应承担相应还款责任并无不当。 关于一审未准予吴新华作为诉讼代理人参加诉讼是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，由于吴新华既非律师、基层法律服务工作者，也非李芳近亲属，加之其也未取得李芳、李源全所在社区、单位或者有关社会团体推荐，故其依法不能作为民事诉讼委托代理人，一审法院未准予其作为李芳诉讼代理人参加诉讼符合相关法律规定。综上所述，李芳的再审申请理由依法不能成立，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年四月二日 书记员  郭玉红
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终328号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀峰，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2018年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李秀峰犯诈骗罪一案，于2019年3月5日作出（2019）冀0481刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人李秀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秀峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李秀峰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李秀峰撤回上诉。河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年四月二十六日书记员  李晓妍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执733号周飞：周飞与王庆磊所有权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周飞向本院申请执行的（2018）辽0104民初8656号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初1343号原告汪聚坤，男，1991的10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区沙坝村汪家庄组。原告李天琼，女，1966年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区沙坝村汪家庄组。原告谢登琼，女，1928年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区沙坝村汪家庄组。委托代理人李高章，贵州简曦律师事务所律师。被告胡国俊，男，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇马场村老柏寨组**。被告中国太平洋保险公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦。本院在审理原告汪聚坤、李天琼、谢登琼诉被告胡国俊、中国太平洋保险公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告汪聚坤、李天琼、谢登琼自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗欣二〇一九年四月九日书记员  刘珊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2044号申请执行人：陈光秀，女，1978年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄亿安，男，1985年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈光秀与被执行人黄亿安借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1983号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人黄亿安发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2044号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月九日书记员 陶 宏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终49号 上诉人（一审被告）：安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇都市花园******,统一社会信用代码91340221777364604T。 法定代表人：王国祥,该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：王永忠,男,1955年3月30日出生,汉族,住安徽当涂县。 被上诉人（一审原告）：毛新红,男,1967年12月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼会信用代码913415006897687805。 法定代表人：唐金领，该公司董事长。 上诉人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司因与被上诉人王永忠、毛新红、六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初408号民事裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。事实和理由：1、安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司与王永忠、毛新红之间的法律关系为委托关系和合作关系，案由不应当是建设工程施工合同纠纷，本案并不是专属管辖；2、本案争议的标的，已经六安市中级人民法院作出（2013）六民一初字第00098号判决书，对所涉工程案款的归属已经判决给安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司，王永忠、毛新红对此是知道的，王永忠、毛新红再以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，属于滥用诉讼权利；3、按照级别管辖的规定，即使该案按建设工程施工合同纠纷立案，也应当由六安市中级人民法院受理并审理。 一审法院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司对管辖权提出异议不成立，本案应当由安徽省六安市金安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定:驳回安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案属于因不动产纠纷提起的建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。本案涉案标的7011755.2元及利息，2015年5月最高人民法院对高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准进行了调整，安徽省六安市中级人民法院管辖一审民商事案件标的额为2000万元以上。故一审法院裁定驳回安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年四月二十六日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢362号 申请执行人王茂建与被执行人任剑、颜添萍、任典奎、许丽清为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢362号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执962号申请执行人杨帆，男，1991年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人杨帆与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7532号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨帆于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人杨帆于2019年3月5日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0115执异41号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人杨帆2280元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款2400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢299号饶先昭蔡文前、陈跃明、陈尚龙、李健：申请执行人饶先昭申请执行被执行人蔡文前、陈跃明、陈尚龙、李健健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁禄民初字第307号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-83529451
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保178号申请执行人骆丁丁，男，1988年12月16日出生，汉族，现住武邑县。被执行人任士彪，男，1987年4月23日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人骆丁丁申请执行被执行人任士彪财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初271号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月十五日书记员  张卫东
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保70号 申请人：吕春菊，女，1982年2月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：孝丰镇溪南村玄坛庙自然村，住所地安吉县孝丰镇溪南村。 负责人：凌希友，系该村队长。 申请人吕春菊于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村银行存款370元，或查封、扣押被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村价值370元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村银行存款370元，或查封、扣押其价值370元的财产，合并执行以370元为限。 财产保全费30元，由申请人吕春菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年四月二日 书记员 何妍妍 -2- -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2642号原告：深圳农鲜颂连锁配送有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道新安六路广兴源宝互联网产业基地A区A122a、A203b。法定代表人：李雪杨。诉讼代表人：广东汇森律师事务所，系原告管理人。委托代理人：傅芳霞，广东汇森律师事务所律师。委托代理人：刘泽旭，广东汇森律师事务所实习律师。被告：钟瑞原，男，汉族，1976年7月13日出生，住址深圳市宝安区罗田路深业新岸线11栋D座24D，身份证号码3621021976********。委托代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告深圳农鲜颂连锁配送有限公司（以下简称农鲜颂公司）管理人的委托代理人傅芳霞、刘泽旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告钟瑞原向原告返还公章、财务章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公安机关核发的申请刻制印章登记卡、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥及公司成立至今的财务账簿，由原告法定代表人李雪杨负责接收；2、由被告承担诉讼费用。本案相关情况原告注册成立于2014年1月30日，注册资本1000万元，股权结构为深圳中盟产联控股有限公司持股51%、钟瑞原持股22.91%、刘瑞兰持股15.68%、何剑军持股6%、师新涛持股4.41%。2016年8月16日，原告召开临时股东会，原告提供的临时股东会决议上加盖有“深圳中盟产联控股有限公司”字样印章，并有“师新涛（徐胜代）”及“刘瑞兰”字样签名。该次临时股东会第一项决议内容为免除被告公司董事长、法定代表人职务，保留其担任公司总经理及董事职务，并要求被告自决议作出之日起七日内向新任董事长、法定代表人移交公司公章、财务账簿及业务合同。2016年12月21日，农鲜颂公司登记法定代表人变更为李雪杨。2017年2月4日，李雪杨向钟瑞原提起公司证照返还纠纷，案号为（2017）粤0306民初4591号，诉求钟瑞原移交农鲜颂公司公章、财务章、财务账簿及业务合同，并承担本案诉讼费用。本院以李雪杨无权以个人名义作为该案原告起诉为由认定诉讼主体不适格，于2017年10月20日裁定驳回李雪杨的起诉。该裁定书已经发生法律效力。该案的庭审笔录有如下与本案相关之事实：1、关于农鲜颂公司财务账簿保管的问题，李雪杨主张钟瑞原带走了财务账簿，钟瑞原的代理人对此没有否认；2、李雪杨明确其诉求的财务账簿系自公司成立之日起至钟瑞原被免除法定代表人身份之日止，即2014年1月30日至2016年12月20期间的，之后有建立新的账簿；3、钟瑞原的代理人还确认未就上述2016年8月16日临时股东会决议是否无效提起相关诉讼。2018年7月10日，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破申250号民事裁定书裁定受理申请人方焕宏对被申请人农鲜颂公司提出的破产清算申请，并以（2018）粤03破151号决定书指定广东汇森律师事务所为农鲜颂公司管理人。本案庭审中，农鲜颂公司管理人称已向相关人员发出移交通知，确认钟瑞原已经移交了本案诉求中公章、财务章、申请刻制印章登记卡及其担任法定代表人的营业执照正副本（旧），因不了解农鲜颂公司的运营情况，故不变更诉讼请求，要求钟瑞原返还的是公司成立至今的税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、财务账簿及新的营业执照正副本。原告在立案诉讼时，向本院提交了登记法定代表人为李雪杨的营业执照（副本）复印件。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，但提交了《调取证据申请书》，以农鲜颂公司在办理李雪杨为法定代表人的手续时伪造了公司的公章和股东签名为由，要求向公安机关调取钟瑞原举报农鲜颂公司伪造公章和股东签名的材料。判决结果：本院认为，工商登记信息具有法定的公示效力，农鲜颂公司现登记的法定代表人为李雪杨，钟瑞原虽辩称该工商变更登记存在伪造公章及签名的违法行为，但在该工商登记没有被撤销的情况下，本院应以此为据认定李雪杨为农鲜颂公司的法定代表人，且原告还提交了2016年8月16日农鲜颂公司临时股东会决议，在钟瑞原未申请对上述股东会决议内容予以撤销的情况下，该决议亦能够证明钟瑞原已不具有农鲜颂公司法定代表人的身份，因此钟瑞原亦丧失了持有涉案公司证照的法律依据，在原告公司的要求下，被告负有返还的义务。因钟瑞原曾在（2017）粤0306民初4591号诉讼中确认持有财务账簿及证照等，结合李雪杨在该案件中有关财务账簿期间的主张，本院确认钟瑞原应向原告返还其担任法定代表人期间（即2014年1月30日至2016年12月20日）的商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本和财务账簿。按照农鲜颂公司管理人的主张，被告还应返还其不担任法定代表人期间的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、财务账簿、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥和财务账簿，基于本案事实，被告在不担任法定代表人后，系原告自行办理了工商变更登记且向本院提交过李雪杨担任法定代表人的营业执照副本复印件，还重新建立财务账簿，故原告没有证据证明钟瑞原持有其不担任法定代表人期间的执照及财务账簿，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟瑞原于本判决生效后十日内向原告深圳农鲜颂连锁配送有限公司返还其担任法定代表人期间（即自2014年1月30日起至2016年12月20日止）的商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本和财务账簿；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 吴  景  林二〇一九年四月十日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6302号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D负责人：严义芳，该支行行长。被告:张武，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘绍群，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：张丽，女，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告张武、刘绍群、张丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费3982元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年四月二十九日书记员  方小蕾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初609号原告：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**（商贸中心）**楼**。统一社会信用代码：91410823MA3XFY218Q。法定代表人：赵小牛，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商业大厦信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县金桥汽车运输有限公司（以下简称金桥公司）与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托诉讼代理人吴卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失110390元（车辆损失96390元、鉴定费4500元，施救费9500元，共计110390元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，程小魏驾驶的豫Ｈ×××**号货车与孙发超驾驶的豫Ｈ×××**号货车，在河南省许昌市××（××）处发生交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，程小魏承担事故全部责任。经查，原告在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。综上，原告因此事故造成的经济损失，原告多次要求被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、在未核实被保险车辆及司机的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件的合法使用权之前，保险公司暂不承担赔偿责任；2、原告所主张的车辆损失系单方委托所作的鉴定，程序违法，保险公司申请对车辆的损失进行重新鉴定；3、施救费应当扣除对货物施救所产生的费用，施救费应当由主、挂车按照比例分担；4、车损应当扣除对方车辆的无责赔付。5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日11时12分，程小魏驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车与孙发超驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，在河南省许昌市××（××）处发生交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队处理，并于2018年9月14日出具第411081201809140564号道路交通事故认定书，认定程小魏承担事故全部责任，孙发超不负事故责任。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车由原告在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险310000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费9500元。经原告委托，2018年11月1日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定意见书，事故造成原告车损94390元（已减残值2000元），支出鉴定费4500元。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，原、被告的当庭陈述，及原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、程小魏驾驶证和从业资格证各一份、豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶证一份、保单两张；3、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张；4、施救费票据一张在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下，被告对证据3提出异议，认为鉴定报告属于原告单方委托，保险公司未参与事故车辆的拆检查勘、定损，无法确定该车辆因本次事故所造成的车损项目，鉴定报告中的定损金额明显过高，根据保险合同约定，车辆损失应以实际损失为准，鉴定报告仅是对维修价值的鉴定，该车的车损大部分项目没有达到更换的程度，原告也未提供车辆维修发票，对该鉴定报告保险公司不认可，并申请重新鉴定。鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。本院认为，原告提供的车损鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司并未提供证据证明本案鉴定机构、鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故本院对该鉴定结论予以确认，对被告提出的重新申请鉴定不予采纳。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且原告提供的鉴定费票据系正规票据，该费用应由保险人承担。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告程小魏的起诉，本院口头裁定予以准许。事故车辆豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险310000元），原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中原告共计支出施救费9500元，本院认为，因施救费系主车和挂车共同产生的施救费，本院酌定施救费的一半即4750元为本案主车即豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的施救费。本案原告产生的损失情况为：车损94390元、施救费4750元、车损鉴定费4500元，合计103640元，减去无责车辆即豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车交强险车损项下的2000元，即被告保险公司应在保险范围内赔偿原告101640元。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款共计101640元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、六十五、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县金桥汽车运输有限公司保险理赔金共计101640元；二、驳回原告武陟县金桥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年四月十九日书记员  王怀远
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1776号 原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐分路东侧。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 委托代理人：刘姗姗，该公司员工。 被告：文继柱，男，汉族，1985年10月24日生，安徽省六安市金安区。 原告六安市万里运输服务有限公司与被告文继柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼。被告文继柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；由被告承担本案诉讼费用。 被告未作书面答辩。 原告提供的证据有：行驶证、身份证、登记证书、挂户协议，证明双方挂户关系。 本院对原告提交的证据真实性、合法性以及关联性，予以确认。 经审理查明：2016年12月12日，原、被告签订《汽车委托服务合同》，双方约定：文继柱将其皖Ｎ×××××重型平板自卸半挂车挂户于原告名下。合同签订后，不缴纳管理费用等，也不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。 本院认为：原、被告签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除与被告签订的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除被告文继柱与原告六安市顺通汽车运输服务有限公司签订的《汽车委托服务合同》（皖Ｎ×××××重型平板自卸半挂车）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告文继柱负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年四月二十四日 书记员  王晨
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终225号原公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人潘向科，别名存龙，男，1967年8月15日出生于河北省邯郸市开发区，汉族，初中文化，2017年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人张守魁，河北维民权律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘跃魁，男，1943年4月25日出生于河北省邯郸市开发区，汉族，初中文化，中共党员，2017年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2018年3月23日被河北省邯郸经济技术开发区人民法院决定取保候审。河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人潘向科、潘跃魁犯故意伤害罪一案，于2018年12月28日作出（2018）冀0491刑初25号刑事判决，认定二被告人犯故意伤害罪，判处被告人潘向科有期徒刑四年；判处被告人潘跃魁有期徒刑三年六个月。上诉人（原审被告人）潘向科、潘跃魁上诉及潘向科的辩护人辩称，案发后，其能够到公安机关投案自首，原判决量刑重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人潘向科、潘跃魁犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、二百四十四之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491刑初25号刑事判决；二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年四月十五日书记员  韩旭东
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初12号 原告李宝文，现住舒兰市。 委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。 委托代理人孟凡凤，系榆树市法律援助中心律师。 被告吉林市寒启装饰工程有限公司。 法定代表人韩春波，经理。 委托代理人李迎吉，系该公司法律顾问。 被告王若冰，1983年4月23日生人，现住吉林市。 被告韩春波，1974年3月7日生人，现住吉林市。 被告于华，1958年1月10日，现住吉林市。 原告李宝文与被告吉林市寒启装饰工程有限公司、被告王若冰、被告韩春波、被告于华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李宝文及其代理人徐洪梅、代理人孟凡凤、被告吉林市寒启装饰工程有限公司代理人李迎吉、被告王若冰、被告于华到庭参加了诉讼，被告韩春波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决四被告连带给付原告劳务款25.2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告承建吉林省吉武通信管道安装有限公司在榆树辖区乡镇的“城乡智能化综合微管廊”工程，原告于2017年4月15日与被告韩春波签订“通信工程劳务承包合同”，约定由原告分包城发乡通信管道铺设施工，在合同约定原告劳务分包款按28万元/公里计算，合同签订后，原告按约定进行了施工。2017年9月22日，第四被告与第二被告签订合作协议，约定第四被告出资入股与第一被告承建的盈余分配及债务承担，原告施工达1.8公里，第一、二、四被告未给付原告劳务款，第二第三被告达成补充协议，承诺于2018年6月30日给付原告所完成工作量50％的劳务款，但其未按约定付款。 被告吉林市寒启装饰工程有限公司辩称，1、我公司确实承建该项工程，由于吉林省吉武通信管道安装有限公司法定代表人张辉涉嫌诈骗被羁押，以致其公司没向我公司支付工程款，我公司目前也无能力支付工程款，请求按照先刑后民原则处理。2、我公司在2017年4月15日曾授权法定代表人韩春波直接同原告签订《通信工程劳务承包合同》，同年9月21日，又同原告以公司名义补签一份《通信工程劳务承包合同》，两份合同的内容完全一致，我公司认为韩春波个人不承担民事责任，应由寒启公司承担责任。3、根据合同第五条第1项约定，所有原告均未完成7公里，暂时不具备付款条件，施工人员的工资应由原告承担。现原告要求我公司承担劳务费没有合同依据。 被告王若冰辩称，我不是公司员工，我母亲是股东，我只是帮忙的作用，我不应该承担责任。 被告韩春波辩称：我是受吉林市寒启装饰工程有限公司委托与原告签订的合同，属于职务行为，不是我个人将劳务工程发包给原告，所以不应我个人承担。对七原告出具的承诺书，由于本人是公司法定代表人，公司公章未直接带在身上，所以本人直接在承诺书签字，以上签字亦是职务行为，亦应由寒启公司兑现承诺。 被告于华辩称，我和公司签订合同，我不应承担责任。 经审理查明：被告吉林市寒启装饰工程有限公司承建吉林省吉武通信管道安装有限公司在榆树辖区乡镇的“城乡智能化综合微管廊”工程，并签订代理协议书。原告于2017年4月15日与被告吉林市寒启装饰工程有限公司法定代表人韩春波签订“通信工程劳务承包合同”，约定由原告分包榆树市城发乡通信管道铺设施工，在合同约定原告劳务分包款按28万元/公里计算，合同签订后，原告按约定进行了施工。2017年9月22日，被告韩春波与被告于华签订代理合作协议，约定合作内容和股权转让等内容，原告施工完成工作量达1.8公里，每公里按28万工程款计算为50.4万元，按50％付款为25.2万元。2018年5月30日，被告吉林市寒启装饰工程有限公司法定代表人韩春波、被告王若冰与原告等各承包队负责人签订协议书，承诺于2018年6月30日给付原告所完成工作量50％的工程款，后被告未能给付承诺的工程款。现原告请求判决四被告连带给付原告劳务款25.2万元，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告与被告吉林市寒启装饰工程有限公司法定代表人韩春波签订通信工程劳务承包合同，原告按合同约定进行了施工，完成工程量1.8公里，按双方约定给付50％工程价款为25.2万元。被告韩春波是吉林市寒启装饰工程有限公司的法定代表人，其签订的合同及承诺均属于职务行为，给付工程款的义务理应公司承担，因被告王若冰在工程款协议书签字承诺，应按协议书的承诺给付工程款。被告于华虽与被告被告吉林市寒启装饰工程有限公司法定代表人韩春波签有代理合作协议书，但其个人未承诺给付该笔工程款，因此，原告请求被告于华给付此笔工程款证据不足。综上，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告吉林市寒启装饰工程有限公司、被告王若冰给付原告李宝文工程款25.2万元，此款于判决生效后立即付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费39,100.00元，由被告吉林市寒启装饰工程有限公司、被告王若冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  杨 凯 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  苏 礼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2995号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：陈贤松，男，1978年4月27日生，汉族，住贵州省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈贤松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告陈贤松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金13443.98元，利息325.07元，分期手续费808.45元，违约金125.02元，共计14702.52元（截至2018年7月13日），并自2018年7月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担 事实与理由：被告于2016年11月13日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××02…6839。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计14702.52元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。 被告陈贤松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年9月15日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××02…6839的中信信用卡。被告于2018年2月4日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告陈贤松卡号为62×××02…6839的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年7月13日，被告透支本金13443.98元，利息325.07元，分期手续费808.45元，违约金125.02元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年6月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告陈贤松达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金13443.98元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月13日，其利息、分期手续费、年费、违约金等费用，以本金13443.98元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年2月4日至2018年6月1日止。自2018年6月2日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告陈贤松经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤松于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金13443.98元； 二、被告陈贤松于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以13443.98元为基数，按照年利率24%的标准支付，从2018年2月4日至2018年6月1日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告陈贤松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十日 书记员  邓韵竹
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2322号 申请执行人：陈金忠，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：曹江斌，总经理。 被执行人：曹江斌，女，1983年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈金忠和被执行人福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司、曹江斌民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽01民终2711号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：730000元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十二日 书记员  郑荣华