贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1338号原告：云南筑友建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华信园10号商网,统一社会信用代码：91530103670877995X。法定代表人：刘兰，职务总经理。委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功礼，男，汉族，1972年5月22日生，系该公司员工。被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村，统一社会信用代码：91510100709219595Q。负责人：薛文仁，职务总经理。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：912101066046126811。法定代表人：康宝华，职务董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。原告云南筑友建筑劳务分包有限公司（以下简称筑友公司）与被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称远大分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告筑友公司委托诉讼代理人肖文君及被告远大公司、远大分公司共同托诉讼代理人王晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告筑友公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工程款312,770.61元，利息暂定300,259元（312,770.61元×年利率24%×4年=300,259元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，原告与被告远大分公司订立《脚手架施工合同》，约定由原告承包贵阳国际会议展览中心凯悦酒店、会议中心、201大厦、会展中心建设项目幕墙工程的脚手架及其附属设施跳板、安全网等工程，承包集中商业街建设项目幕墙工程的脚手架及其附属设施跳板、安全网等工程。2012年7月13日原告按照合同约定将工程完工，被告已验收，2012年11月5日被告与原告进行结算，集中商业街的工程总价款为9,278,383.8元，会展中心的工程款为5,035,364元，两项目共计工程款14,313,748.26元。2013年4月23日，被告尚欠原告工程款2,775,427.8元（已完工未付款部分），原告将该尚欠款发票已全部开据给被告，但被告分公司于2013年4月23日至2014年1月27日只付给原告工程款1,736,902.8元，尚欠工程款1,066,865元。2014年4月29日，远大分公司以位于云南省昆明市的房屋一套冲抵工程款偿还了原告工程款759,413.85元，下欠工程款312,770.2元（商业街项目279,111.2元，贵阳会展中心项目工程款28,340元，房屋抵款原告垫支手续费5319元，即279,111.2元+28,340元+5319元）。原告多次找被告要求支付未果。原告于2016年5月将其起诉到贵阳市观山湖区法院，后由于其他原因原告申请撤回起诉。综上所述，原告为维护其合法权益，依据法律的相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告远大公司及远大分公司共同辩称，一、被告已于2014年4月29日就与原告完成了最后一笔工程款的结算支付，不存在被告拖欠原告工程款的事实和行为，在抵充后经双方清算，原告反而欠被告购房款5314元，为此，原告于2014年4月29日将所欠的上述购房款以银行转账方式支付给了被告，如果存在被告尚欠原告工程款未支付完毕，原告是不应向被告转款的。根据《民事诉讼法》第64条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对其主张提供相关的证据予以证明，然而，本案中原告并无证据证明被告尚欠其工程款未支付。二、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，从2014年4月29日原告转账支付5314元后，涉诉工程的债权债务就已结清，因此，该案诉讼时效起算点为2014年4月29日，截止2016年4月28日止，该案已超过法定的诉讼时效。原告提交的2016年3月15日的《情况说明》系原告单方打印制作，既无被告盖章确认，也无其他相关证据佐证被告收到过该函件，因此，该《情况说明》不能对该案的诉讼时效产生中断的法律效力。原告第一次向法院提起诉讼，法院受理后，我方当庭答辩已提出原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，根据2018年7月18日最高人民法院公告，并于2018年7月23日试行的关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，原告的诉讼请求也已超过法定的诉讼时效。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告筑友公司与远大分公司先后签订了四份《脚手架施工合同》和三份《增补脚手架施工合同》，约定由原告筑友公司承包贵阳国际会议展览中心凯悦酒店、会议中心、201大厦、展览中心以及贵阳国际会展中心集中商业街建设项目幕墙工程的脚手架及其附属设施跳板、安全网等工程及其增补工程。双方对合同价款、付款方式、工程质量、甲乙双方责任等内容进行了约定。另外，双方还签订一份《补充协议》，约定筑友公司必须提供合法有效发票，如提供虚假发票，远大分公司有权停止支付与提供虚假发票有关的工程全部款项。在施工过程中，原告筑友公司从2010年9月15日至2013年4月23日期间分18次向被告远大分公司共开具了18张“云南省税控收款机专用发票”，载明的工程款总金额为14,313,748.26元。工程完工后，远大分公司陆续支付了部分工程款，并于2014年4月29日以位于云南省昆明市的房屋一套冲抵工程款759,413.85元。同日，原告筑友公司还向被告远大分公司通过建设银行转账支付了5314元，附言为购房款。原告认为被告还欠工程款312,770.2元，因其多次找被告要求支付未果遂于2016年7月7日将其起诉到我院，后由于其他原因原告申请撤回起诉。现又向我院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告提交的“商业街脚手架结算”和贵阳会展“外协费用结算单”，显示结算金额分别为9,278,383.8元和5,035,364元。《商业街脚手架结算》上总经理处署有赵旭签名，集团公司处署有何福勇等人签名，无被告远大分公司印章。会展中心的《外协费用结算单》上无签名也无远大分公司印章。但其提交的《工程经营超成本申请审批表》中显示工程名称为贵阳会展，实际成本金额为5,035,364.46元，上有何福勇签字。原告另行提交了一份2016年3月15日出具的《情况说明》，仅有原告印章，无被告远大分公司印章，拟证明其在诉讼时效内向被告远大分公司主张过权利，诉请未经过诉讼时效。本院认为，原告筑友公司系具有合法资质和安全生产许可的法人企业，其与被告远大分公司签订的《脚手架施工合同》及《增补脚手架施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告筑友公司向法庭提交了两份结算清单，该两份结算清单虽没有被告远大分公司加盖公章，但有相应负责人签字，且从原告提交的其他项目结算单看，也仅有项目相关负责人签字，能佐证双方的结算习惯；另外，从原告筑友公司向被告远大分公司开具的发票金额来看，工程款总额为14,313,748.26元，足以证实双方结算并认可的工程款实际金额，原告自认被告远大分公司已支付大部分工程款，欠付的金额仅为312,770.2元，则此时，被告远大分公司应承担举证证明其已全额支付14,313,748.26元的责任，但其并无有效证据证实其已支付完案涉所有工程款，其提出抗辩称原告向其转账支付5314元购房款的事实说明其不再对原告欠付工程款，但该抗辩并不足以证实其主张，本院不予采纳，被告远大分公司应承担举证不能的法律后果。原告主张的312,770.2元，系由商业街项目279,111.2元、贵阳会展中心项目工程款28,340元及房屋抵款原告垫支手续费5319元构成，从转账单看，房屋抵款手续费实际转账金额为5314元，该部分款项不属于本案诉争的法律关系，不应计算在工程款项中，且双方对该款项怎样约定，原告并未举证证明。307,451.2元系被告欠付的工程款，理应支付给原告筑友公司。但被告远大分公司提出了原告的诉请已过诉讼时效，从被告于2014年4月29日向原告以房抵款之后至2016年7月7日原告向本院对被告第一次提起民事诉讼，在此期间，原告并未提出有效证据证实其已经有效的向被告远大分公司主张过权利，其提交的2016年3月15日的《情况说明》没有被告签字确认或加盖印章，也无其他相关证据证实被告收到过该函件，不足以证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告筑友公司请求保护民事权利的诉讼时效已届满，而其第一次向本院提起诉讼，亦是在诉讼时效届满之后才提起，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对于被告的该抗辩本院予以采纳。需要说明的是，在2017年10月1日之前本案诉讼时效已经届满，本案不适用《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效规定。诉讼时效虽已届满，但原告的实体权利并未丧失，原告筑友公司仍可要求被告支付工程欠款。被告也应本着诚实信用的原则，与原告协商解决纠纷。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告云南筑友建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费9930元，由原告云南筑友建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李雷雷人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一九年四月十日书 记 员  文 涛