wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1376号原告：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市通湖路209号。负责人：王宏祥，行长。委托代理人：施爱俊，员工。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：周某，男，1966年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：单某，女，1966年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国工商银行股份有限公司高邮支行与被告周某、单某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施爱俊、金元龙到庭参加诉讼。被告周某、单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某、单某共同偿还借款本金460143.84元，利息17454.24元（已计算至2019年1月25日，逾期顺加）；2、判决被告周某、单某承担原告律师代理费14100元；诉讼标的合计488598.08元。3、判决原告对被告周某、单某预抵押的高邮市加州豪庭13栋3单元905房屋拍卖、变卖所得就前述债权享有优先受偿权；4、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，两被告因购房需要，在缴纳首付后向原告贷款56万元，2012年10月18日，被告发放贷款，但两被告仅归还了部分借款本息，至今尚欠借款本金460143.84元、积欠利息17454.24元未予偿还（利息已计算至2019年1月17日）。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告周某、单某与被告扬州瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华房产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买座落在高邮市房屋。两被告缴纳首付245282元后，瑞华房产公司出具《保证函》，自愿为两被告向原告贷款56万元提供连带责任保证。后两被告于同年10月15日向原告申请贷款56万元，10月18日双方签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：两被告借款56万元作为购买高邮市商品房按揭款，还款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；按5.895%年利率计算利息，以借款凭证记载为准。贷款发放后如基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起开始，按该次调整后的基准利率以利率浮动比例确定并执行新的利率。如两被告不按照合同约定日期还款，利息按罚息利率计算复利（在约定的利率基础上加收50%）。原告将借款发放至瑞华房产公司后，两被告应当按月偿还月供，如果连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或者部分借款，以及所产生的利息、罚息和其他费用（含原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用）。在两被告可以办理房产证前办理该房屋的预抵押登记并由瑞华房产公司提供阶段性连带责任担保，在两被告取得房屋所有权证书以后须办理该房屋所有权抵押给原告的他项权证书。同时约定，如被告违约，原告可就全部未受清偿的借款本息宣布提前到期并要求一次性偿还，并承担律师代理费14100元，且抵押物变卖所得有优先受偿权。2012年10月18日，原告按照约定将借款56万元发放，此后，两被告也按照约定偿还了部分借款本息，且两被告共同去高邮市房管局办理了抵押登记。后因两被告累计10期未按照约定偿还借款，原告起诉至本院，两被告尚有借款本金460143.84元，积欠17454.24元未予偿还（已计算至2019年1月17日，逾期顺加）。为证明其诉讼主张，原告向本院提供：被告周某、单某的身份证、结婚证复印件，两被告签字的贷款申请表及共同还款承诺书，商品房买卖合同，扬州瑞华房地产开发有限公司于2012年9月28日出具的已收到两被告首期房款的收据，个人购房借款担保合同，贷款发放凭证及借款借据，被告该笔贷款的流水记录原件，原告与江苏省日出律师事务所的代理合同及日出律师事务所开具的发票，房屋抵押合同等证据予以证实。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告与被告订立的《个人购房借款/担保合同》为有效合同，双方应依法履行，原告履行义务后，被告违反约定，不履行还款义务，应依《中华人民共和国合同法》和双方合同约定承担相应责任，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周某、单某应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司高邮支行贷款本金460143.84元及利息17454.24元（已计算至2019年1月25日，此后，按约定利率计算至实际还款之日止）。二、被告周某、单某应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司高邮支行律师费14100元。三、原告中国工商银行股份有限公司高邮支行对被告周某、单某抵押的高邮市房屋的拍卖款享有优先受偿权。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由二被告共同负担（此费用已由原告预交，二被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年四月十五日书记员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担的财产为抵押物。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执468号被执行人洒兰江，男，1974年1月22日生，汉族，住贵州省六枝特区梭戛乡乐群村五组，公民身份证号码52020319740122611X。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0203刑初31号刑事判决书，于2019年4月17日立案执行洒兰江罚金一案。本案执行标的6000元，在执行过程中，经查，洒兰江在六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之定，裁定如下：一、扣划被执行人洒兰江在六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社（账号：6217790001079876666）的银行存款500元到本案一案一账户。二、扣划被执行人洒兰江在六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社（账号：6217790001023490952）的银行存款1500元到本案一案一账户。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年四月二十六日书记员  赵 鑫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初277号之二原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：洪泛，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：陶彩霞，女，1977年5月20日出生，壮族，住广东省阳春市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告洪泛、陶彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日以被告洪泛、陶彩霞已还清欠款和诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担；保全费178.1元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  陈文铂审判员  李嘉亮审判员  黄志伟二〇一九年四月二日法官助理曹盼书记员吴桂花
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初4092号原告：高海丽，女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：仇桂林，男，1992年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告高海丽诉被告仇桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告高海丽到庭参加诉讼。被告仇桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海丽向本院提出诉讼请求：判令被告仇桂林归还原告借款50000元。事实和理由：2018年10月27日，被告仇桂林因资金周转需要，向原告借款50000元，现被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告仇桂林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年10月27日，被告仇桂林作为借款人向原告高海丽出具《借条》一份，载明：“今有仇桂林因做生意急需资金向高海丽借人民币（大写）：伍万元（小写：50000元），保证于2018年11月27日前归还，如到期不还或者不全额付清，本人自愿按照关于适用（合同法若干问题讨论纪要第1条第33条）承担所借总金额20%作为违约金，同时承担逾期利息（银行利息的4倍计算给出借人）”。仇桂林在借款人处签字捺印并注明其身份证号码、联系电话、家庭住址。同日，原告通过其名下尾号为3452的银行账户向被告名下尾号为1272的吴江农村商业银行账户转账50000元。以上事实，有原告提供的《借条》、吴江农商行超柜回执以及原告的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告高海丽称其与被告仇桂林本不相识，但其表弟与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要向其表弟借款，但其表弟无力出借，故由原告帮忙借给被告50000元。借款到期后，被告至今分文未付。本院认为：被告仇桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，原告高海丽与被告仇桂林之间50000元的借贷合同依法成立，合法有效。现仇桂林未按照约定的期限返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款的法律责任。现原告高海丽要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告仇桂林于本判决生效之日起十日内归还原告高海丽借款本金50000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告仇桂林负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇一九年四月十九日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执252号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：曾晓东，男，1981年12月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾晓东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾晓东向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金123114.58元、利息17403.55元、罚息899.67元、工本费1000元，并支付自2017年4月20日起至实际支付之日止期间以123114.58元为本金按月利率16.6624‰的标准计算的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3148元、执行费2083元，但被执行人曾晓东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾晓东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾晓东名下的丰田牌汽车一辆，期限为二年；二、扣押被执行人曾晓东名下的丰田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年四月十八日法官助理曾光书记员张宇航
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1441号原告：姜志刚，男，1978年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘永新，男，其他自然情况不详。本院在审理原告姜志刚诉被告刘永新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案。原告姜志刚于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准许原告姜志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姜志刚负担。审判员  孔令才二〇一九年四月十八日书记员  闫宏义
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初568号原告：李景儒，男，1968年9月4日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：冯三好，男，1957年12月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。原告李景儒与被告冯三好合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景儒委托诉讼代理人杨石明、唐建霞，被告冯三好委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景儒诉称：一、2007年4月16日，原告被曲阳县金茂建筑劳务有限公司聘任为经理，全面负责公司的日常经营。在原告李景儒的支持下，金茂公司分包了北京建工集团沧州展览中心工程。被告冯三好作为施工代表派驻工地，负责该项目日常施工的管理、协调。原告承诺项目完工后会给其一定比例的提成。项目完工后，被告冯三好向原告李景儒提供了该项目的全部成本票据，计33671035.7元。原告李景儒与北京建工集团核对账目，确定北京建工集团已全额支付合同款38230357.73元。结合被告提供的成本票据，该项目尚有4559322.08元的利润。二、原、被告之间就沧州展览中心项目无书面合伙协议。被告只是原告的高级管理人员，为了顺利审理此案，原告让步认可合伙关系。按照双方对工程做的贡献，合伙份额原告应该占七成，被告占三成。三、如果法院允许进行审计，原告同意对工程进行审计。审计以原告提交的双方认可的票据进行，审计费用由被告垫付。原告李景儒多次向被告冯三好催要工程利润，被告均表示未收取相关款项。为维护合法权益向贵院提起诉讼。请求：一、请求贵院依法确认原、被告之间的合伙关系已经解除。二、请求贵院依法分割合伙期间的共同财产4559322.08元，并按照年利率6%支付自2015年6月14日起至付清之日止的利息（利息暂计至2017年6月13日为473474.44元）。三、本案的全部诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告确认北京建工集团已全额支付沧州展览中心工程款38230357.73元。被告从北京建工集团领款30712776.9元，向会计转账31222954元，被告垫资510177.1元。被告已将全部收入和成本支出票据转给原告，未私自持有任何工程款项。二、原、被告关于沧州展览中心项目施工无书面合伙协议。承揽工程的是原告，持有施工企业资质的是原告，实际组织施工的是被告和另外一个施工队。原、被告分工负责，各占50%份额是双方形成的口头协议。被告主张该项目双方合伙份额各占50%。三、沧州展览中心工程完工后一直未进行结算。工程的全部支出票据由原告保存，请求法院委托相关机构对工程的财务状况及利润进行审计。确定工程利润后，请求法院对利润进行平均分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2009年4月22日，北京建工集团有限公司作为发包人，曲阳县金茂建筑劳务有限公司作为承包人签订了《北京市建设工程劳务分包合同》。原告李景儒作为承包方的法定代表人，被告冯三好作为承包方的建制队长在合同上签字。该合同约定，将沧州展览中心分包给曲阳县金茂建筑劳务有限公司，并明确了分包工作范围、劳务作业内容、工期。被告冯三好参与了分包工程的施工。项目完工后，北京建工集团向原告李景儒和被告冯三好共支付工程款38230357.73元。沧州展览中心工程一直未进行结算。以上事实由《北京市建设工程劳务分包合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告就分包沧州展览中心工程无书面合伙协议。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”；诉讼中原告主张，被告是原告的高级管理人员，为了顺利审理此案才让步认可合伙关系。原告的真实主张是“被告是原告的高级管理人员”。“认可合伙关系”是违背原告真实意思，不得已做出的让步；无证据证明，原、被告就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙事项达成过协议。原、被告没有签订法律规定的书面合伙协议，双方就入伙、退伙等合伙主要内容没有达成协议，在原告不得已认可合伙关系的情况下，双方就合伙份额仍不能达成一致。综上所述，原、被告就分包沧州展览中心工程没有成立合伙关系。原告请求本院依法确认原、被告之间的合伙关系已经解除。原、被告不成立合伙关系，自然就不存在解除原、被告之间的合伙关系问题。本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原、被告就分包沧州展览中心工程没有建立合伙关系，双方在参与工程建设期间的账目往来，也就不是合伙期间的账目往来。原告主张分包沧州展览中心工程有4559322.08元的利润。被告主张已将全部收入和支出票据转给原告，未私自持有任何工程款项，被告尚垫资510177.1元。本案所涉及的工程完工后一直未进行结算，工程利润无法查清。原告请求分割合伙期间的共同财产4559322.08元，该主张不能成立。原告请求分割合伙期间共同财产的主张不成立，其按照年利率6%支付利息的主张自然不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、驳回原告李景儒依法确认原、被告之间合伙关系已经解除的诉讼请求。二、驳回原告李景儒依法分割合伙期间的共同财产4559322.08元，并按照年利率6%支付自2015年6月14日至付清之日利息的诉讼请求。案件受理费47030元，由原告李景儒负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  濮惠来审 判 员  马云燕人民陪审员  周 雪二〇一九年四月二十六日书 记 员  李晓菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1325号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：许竹青、严晓冰，系该行员工。 被告：金样杰，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：刘华跃，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：李科，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金样杰、刘华跃、李科金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人严晓冰、被告金样杰、刘华跃到庭参加诉讼；被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2017年2月22日，原告与被告金样杰签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告金样杰申请，原告同意向其提供50000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2017年2月21日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 2017年2月22日，原告与被告刘华跃、李科签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告刘华跃、李科对原告与被告金样杰签订的《“随贷通”借款合同》在2017年2月21日至2020年1月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告金样杰多次通过“随贷通卡”自助放贷，但被告金样杰未按照约定归还本金、利息，截至2019年2月22日，被告金样杰尚欠原告借款本金29999.07元及利息、罚息1660.64元。 同时，三被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告金样杰归还原告借款本金29999.07元及利息、罚息1660.64元（利息、罚息暂计至2019年2月22日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告刘华跃、李科对被告金样杰的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告金样杰、刘华跃答辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告李科未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.随贷通借款合同一份，证明原告与被告金样杰签订随贷通借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限等事项的约定。 2.随贷通最高额保证合同一份，证明原告与被告刘华跃、李科签订随贷通最高额保证合同及合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项的约定。 3.借据余额一份，证明截止2019年2月22日，被告金样杰剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额。 4.对账单一份，证明被告金样杰结算账户交易明细。 5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告金样杰、刘华跃质证认为无异议。 被告金样杰、刘华跃未提供证据。 被告李科未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原、被告签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告金样杰未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告金样杰归还全部借款本息。被告刘华跃、李科自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金样杰于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金29999.07元及利息、罚息1660.64元（利息、罚息暂计至2019年2月22日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘华跃、李科对被告金样杰的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元、财产保全申请费420元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年四月十二日 书记员 季旭亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初193号 原告：邯郸市平泰贸易有限公司。 法定代表人：尚红献，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：高亚博，男，1991年2月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王亚芯，女，1992年1月14日出生，汉族，邯郸市大名县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小鹏到庭，被告高亚博、王亚芯经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月4日，被告为购置车辆需要，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车分期付款业务。我公司为被告提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行可直接划扣我公司在工商银行预交的保证金。被告提走车辆后，一直不按约定分期还款，为不影响我公司在工商银行的业务，我公司只能代被告还款，累计还款51948元。后我公司多次向被告催告还款，被告皆避而不见，遂诉至法院，望贵院依法判令被告向原告支付欠款51948元，支付违约金33300元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告与被告签订的汽车信用卡分期付款及服务协议，用以证明该合同是担保合同，原告为被告提供担保。 2、原告向工商银行出具的担保承诺函，用以证明原告为被告提供了担保承诺。 3、被告身份证及结婚证复印件，证明被告的身份信息。 4、被告2016年2月4日与工商银行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，用以证明被告与工商银行签订了贷款合同。 5、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告代被告还款51948元。 被告高亚博、王亚芯未提交答辩状，也未提交相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 2016年2月4日被告为购置车辆需要，向工商银行申请办理信用卡购车分期付款业务。原告作为被告购置车辆的销售商同时为被告提供担保，向工商银行承担连带保证责任。现原告以被告提走车辆后，未按约还款，其已代被告还款51948元，经向被告催告，被告皆避而不见为由，诉至法院，以追偿权纠纷，要求法院判令被告向其支付欠款51948元、违约金33300元，双方形成诉讼。 诉讼过程中，原告为支持其主张，提交了相关证据，但未能提交其已经将被告所购车辆交付被告的证据。 本院认为：权利人享有追偿权的前提是，权利人应当履行的相关义务已经履行完毕，未能证明自己的相关义务已经履行完毕的情况下，权利人的追偿权尚不足以成立。本案中，原告既是销售商，又是担保人，其只有证明自己既将被告所购车辆交给被告，又替被告将银行贷款偿还的情况下，才能享有对被告的追偿权，但，本案中原告不能证明其已经将被告所购车辆交付被告，故其仅仅依据向银行的偿还证明起诉被告，行使追偿权，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第108条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市平泰贸易有限公司诉讼请求。 案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告邯郸市平泰贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年四月十一日 书记员  张 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 关于宁波茁实投资合伙企业（有限合伙）与刘龙九、深圳市东方汇富创业投资管理有限公司、东方汇富投资控股有限公司的（2018）浙0206执3087号合同纠纷一案，被执行人刘龙九、深圳市东方汇富创业投资管理有限公司、东方汇富投资控股有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2695号 原告:图门乌力吉，男，1977年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告:包阿拉达吐（曾用名:阿拉达吐），男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民。 原告图门乌力吉诉被告包阿拉达吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图门乌力吉到庭参加诉讼，被告包阿拉达吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告图门乌力吉向本院提出诉讼请求，一、要求被告包阿拉达吐给付原告借款本金15000元，利息4200元，本利合计19200元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月4日，被告包阿拉达吐从原告处借款15000元，约定利息为2%，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告包阿拉达吐给付借款本金15000元，利息4200元（期间为2018年1月4日—2019年3月4日，共计14个月，15000元×2%×14个月），本利合计19200元,本案诉讼费用由被告负担。 被告包阿拉达吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告包阿拉达吐从原告处借款15000元，约定利息为2%，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告包阿拉达吐给付借款本金15000元，利息4200元，本利合计19200元,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告包阿拉达吐理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包阿拉达吐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告图门乌力吉所欠借款本金15000元，利息4200元，本利合计19200元。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告包阿拉达吐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十九日 书记员  灵芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6242号上诉人（原审被告）：周倩。被上诉人（原审原告）：深圳市安联诚投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼七楼708（办公场所）。法定代表人：张凯平。上诉人周倩因与被上诉人深圳市安联诚投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初25460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周倩于2019年4月5日以已与对方达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：周倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由周倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹  启  选审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年四月十一日书记员 刘丽舒（兼）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282财保14号 申请人：胡林翼，男，1988年8月18日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。执业证号：13302201711554487。 法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑三楼浙江慈甬律师事务所。 被申请人：陈辉，男，1971年6月12日出生汉族，住安徽省霍邱县（法律文书送达地址同住所地）。 申请人胡林翼因与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在160000元范围内冻结被申请人陈辉的银行存款及被申请人名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在160000元范围内查封下列财产： 冻结被申请人陈辉的银行存款。 查封被申请人陈辉名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆。 本案申请费1320元，由申请人胡林翼负担，交纳本院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾保军 二〇一九年四月二十四日 法官助理沈燕钦 代书记员 田一茹
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0681执保486号 解除保全申请人：李淑云，女，汉族，居民，住龙口市。。 被申请人：李尚云，男，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：李爱梅，女，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：李国宏，女，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：李国辉，男，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：李秀云，女，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：李惠云，女，汉族，居民，住龙口市。 申请人与被申请人法定继承纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月25日作出（2018)鲁0681执保486号民事裁定书，冻结了被申请人李尚云银行存款人民币554778元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人李尚云银行存款人民币554778元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年四月二十八日 书记员  俞舒杨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更404号 罪犯刘杰，男，1987年7月19日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）川14刑初2号刑事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘杰不上诉。经本院复核审理，于2016年7月20日以（2016）川刑核47824056号刑事裁定，核准被告人刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱认为罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘杰于2016年8月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十九日 书记员  骆 锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异14号异议人（被执行人）：阿荣旗交通运输局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郭平，局长。委托诉讼代理人：王柏松，阿荣旗交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。申请执行人：江西锦程路桥有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：谢文峰，总经理。委托诉讼代理人：郭俊久，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李军，该公司施工负责人。本院在执行申请执行人江西锦程路桥有限公司（以下简称锦程公司）申请执行（2018）呼仲裁字第51号仲裁裁决一案中，2019年3月25日以（2019）内07执70号之一执行裁定，冻结了被执行人阿荣旗交通运输局（以下简称阿荣旗交通局）在中国农业银行账户内存款5384301元，冻结期限为十二个月。阿荣旗交通局对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了当事人的意见，现已审查终结。异议人阿荣旗交通局称，该账户是经阿荣旗人民政府同意设立的农民工工资保证金账户，账户资金是2019年即将开工建设项目的施工单位缴纳的农民工工资保证金，将该账户冻结，无法保证开工项目农民工工资及时发放，申请解除对该账户的冻结。申请执行人锦程公司答辩称，冻结的账户是否是农民工保证金账户不清楚，应不应该冻结也不清楚，已经按合同完成了施工项目，阿荣旗交通局应该给付所欠的工程款。为证明自己的主张，异议人阿荣旗交通局向法庭提交如下证据：1.阿荣旗交通运输局文件阿交发【2018】213号关于设立农民工工资保证金和工程质量保证金专用资金账户的请示，附相关领导的批复。该文件证明，阿荣旗交通局申请使用中国农业银行账户作为专用账户，账户资金来源包括农民工工资保证金和工程质量保证金。2.四份中标通知书证明，阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司中标阿荣旗蒙古奇至得力其尔公路建设项目施工第一标段（中标金额19114742元）、第二标段（中标金额17586367元）、第六标段（中标金额11244210元）；内蒙古盛世金桥工程有限责任公司中标音河林场至音河正沟公路工程第二标段（中标金额10663524元）。3.中国农业银行转账业务凭证证明，阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司转至涉案账户三笔保证金，分别是2019年3月4日第二标段保证金850000元，第一标段保证金950000元，第六标段保证金500000元。内蒙古盛世金桥工程有限责任公司2019年1月21日转至涉案账户一笔保证金533176元。4.内蒙古盛世金桥工程有限责任公司与阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司出具两份证明材料证实，按照阿荣旗交通局的要求，已将中标路段的农民工工资保证金转至其提供的农民工工资保证金账号内。申请执行人对以上四份证据的真实性没有提出异议，但认为法律并没有明确规定农民工工资保证金账户不能冻结。本院认为异议人提交的四份证据能够证明本院冻结的账户是阿荣旗交通局按照国家相关规定，设立的农民工工资保证金账户，账户内的资金是内蒙古盛世金桥工程有限责任公司与阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司转入的农民工工资保证金，对证据的真实性予以认可。经审查查明，申请执行人锦程公司与被执行人阿荣旗交通局建设施工合同纠纷一案，2019年1月30日呼伦贝尔市仲裁委员会作出（2018）呼仲裁字第51号仲裁裁决书，裁决阿荣旗交通局向锦程公司支付工程款5343046元；并支付逾期利息；仲裁费41255元由阿荣旗交通局承担。仲裁生效后，阿荣旗交通局未履行相关义务，锦程公司向本院申请执行。在执行过程中，2019年3月25日本院以（2019）内07执70号之一执行裁定书，依法冻结了阿荣旗在中国农业银行设立的涉案账户。另查明，涉案账户是阿荣旗交通局申请设立的农民工工资保证金账户，账户内资金是中标企业转入的四笔保证金，合计2833176元，该账户尚没有资金转出。阿荣旗交通局认为涉案账户资金是即将开工建设的工程中标单位缴纳的农民工工资保证金，不属于阿荣旗交通局的财产，阿荣旗交通局只是作为监管部门进行管理，所以不应冻结该账户，故向本院提出异议申请。本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于全面治理拖欠农牧民工资问题的实施意见》（内政办发[2016]120号）及内蒙古自治区住房和城乡建设厅、人力资源和社会保障厅、高级人民法院、总工会、通信管理局、中国人民银行呼和浩特中心支行关于印发《内蒙古自治区建筑工人实名制和工资支付管理办法》等文件规定了农民工工资保证金制度。该制度是为加强工程建设领域农民工工资支付监督管理，维护建筑工人的合法权益而设立的一项制度。是指在工程开工之前，由建设工程项目审批行政部门负责通知，并监督建设单位按照工程合同价款的一定比例向银行专户存储的工资专项资金。保证金根据省、市、县各级项目审批权限实行层级监管，并实行专户存储、专项支取，任何单位和个人不得挪用。根据查明事实，本院冻结的涉案账户，是阿荣旗交通局依法设立的农民工工资保证金专用账户，该账户内的资金来源是中标企业按照中标金额比例存入的。农民工工资保证金是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障，资金性质具有专属性，且该资金并不属于阿荣旗交通局的财产，故异议人所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项之规定，裁定如下：撤销呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07执70号之一执行裁定书，解除对被执行人阿荣旗交通运输局在中国农业银行账户内存款人民币5384301元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年四月二十四日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1155号罪犯杨飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月29日作出（2015）武刑初字第1817号刑事判决，认定被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执63号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人:何菊红,女,1986年8月12日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人:金兵,男,1985年11月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。覃仕东申请执行何菊红、金兵民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13651号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年四月十八日书记员  马 波
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更369号 罪犯安强云，男，1987年2月13日出生，云南省昭通县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）阿中刑初字第109号刑事判决，以被告人安强云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同追缴68万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯安强云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯安强云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯安强云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯安强云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月15日起至2041年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保105号申请人：衡水真高电器安装有限公司，住所地衡水市和平东路268号红旗大街242号。法定代表人：袁红森，该公司执行董事。统一社会信用代码：91131102693453298J。被申请人：杜利民，男，1986年11月25日出生，汉族，住枣强县枣强镇新华西街康福小区2号楼1单元101室，身份证号：131121198611250011。本院在执行申请人衡水真高电器安装有限公司与被申请人杜利民诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初494号民事裁定书2019年4月10日将杜利民名下位于枣强县城市花园小区66B-5-102.房产证号：枣强镇字第××号房产予以查封，查封期限2019年4月10日至2022年4月9日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初494号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初92号原告雷光顺，男，1967年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，被告遵义市红花岗区社会保险事业局（以下简称红花岗社保局），住所地：遵义市红花岗区剑江路就业和保障服务中心二楼，统一社会信用代码：12520302430373747P。法定代表人于影，系该局局长。委托代理人陈登凤，系红花岗区人力资源和社会保障局法规科科长。原告雷光顺因与被告红花岗社保局履行工伤保险待遇纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月24日立案，在审理过程中，因被告同意依法按照相关规定向原告给付保险待遇，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷光顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷光顺承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  陈文华人民陪审员  冯光其二〇一九年四月十一日法官助理游洪江书记员蒲珊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初897号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。（下称中国建行吉水支行）法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县中文化路52号。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：刘丹，江西秉志律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1990年01月24日出生，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡消费本金11997.05元；2、依法判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付截止2018年12月25日利息、滞纳金合计2294.28元及后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年03月26日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，并签署了中国建设银行信用卡领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张，额度为12000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月25日，被告尚欠信用卡透支本金11997.05元，利息1893.18元、滞纳金401.1元，合计14291.33元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭军未答辩。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所函；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请了信用卡并领取了信用卡；4、信用卡结算单，证明利息和滞纳金截止2018年12月25日共计2294.28元；5、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费本金11997.05元未归还。被告未到庭质证。本院认证：原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月26日，被告郭军在原告中国建行吉水支行办理信用额度为12000元的龙卡信用卡一张，卡号为62×××50。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡消费后未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2018年12月25日，被告共欠原告借款本金11997.05元，利息1893.18元、滞纳金401.1元，合计14291.33元。本院认为：被告郭军向原告中国建行吉水支行成功申请办理信用卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告郭军未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息，利率按双方约定的逾期还款日万分之五的标准计算。故对原告要求被告郭军归还所欠原告借款11997.05元，利息1893.18元、滞纳金401.1元，合计14291.33元及2018年12月26日以后的后续利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金11997.05元及截止2018年12月25日的利息1893.18元、滞纳金401.1元，合计14291.33元；二、被告郭军于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金11997.05元的后续利息（以11997.05元为基数，自2018年12月26日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费79元，由被告郭军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年四月二十三日书记员  曾小花
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初363号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑武太，男，1986年2月15日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，无业，住庄浪县。因本案于2018年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人郑武太犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人郑武太到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年3月以来，被告人郑武太冒充离异女性身份，在世纪佳缘交友APP上先后与被害人曾某、邱某、李某等人结识并互加微信好友，而后假借愿与被害人组建家庭的名义，通过微信聊天骗取被害人曾某等人的信任。同年7月至8月间，被告人郑武太以见面需要交通费、住宿费、生活费等费用为由，分别向被害人曾某、邱某、李某索要钱财，期间被害人曾某、邱某、李某陆续以微信红包等支付方式分别向被告人郑武太转账人民币3651元、3500元、1900元。2018年9月16日，被告人郑武太被公安机关抓获归案。案发后，其家属已代为赔偿三被害人的全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某的证言、被害人曾某、邱某、李某的陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、电话录音、作案工具手机、银行卡照片、公安部电信诈骗案件侦办平台信息、微信转账记录、微信账号信息、微信聊天记录、世纪佳缘APP账号信息、微信号对应的微信全账户信息及交易记录、微信零钱明细、建设银行卡交易记录、中国农业银行个人交易明细、情况说明、扣押清单、接受证据清单、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑武太以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑武太归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其家属已代为退赃，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑武太有期徒刑八个月至十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑武太犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年9月16日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年四月九日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执12号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市温州大道。 法定代表人朱剑海。 被执行人曾国乓，男，1982年10月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人曾国乓保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的70369元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人曾国乓发出执行通知书、报告财产令，要求曾国乓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾国乓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国乓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾国乓在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无不动产登记；被执行人名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年4月1日，被执行人曾国乓未履行还款义务。暂未发现被执行人曾国乓有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾国乓拒不履行，本院已将被执行人曾国乓纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾国乓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月一日 代书记员 王德思
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3103号原告：杨某，女，1983年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1983年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年四月四日法官助理任继芬书记员黄娜娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1076号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑慧斌，男，1972年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告：郑利明，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：雷群英，女，1977年9月24日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑利明、雷群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑利明归还借款本金50000元及利息2150.63元（从2018年6月21日计算至2018年12月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、依法判令被告雷群英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年9月29日，被告郑利明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月29日至2020年9月28日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告雷群英签订《融资保证函》一份，约定被告雷群英同意为被告郑利明向原告在2017年9月29日至2020年9月28日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年10月1日、10月5日，原告分别向被告郑利明发放贷款40000元、10000元，借款到期日分别为2018年10月1日、10月5日。被告郑利明支付上述借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息,被告雷群英也未履行保证义务。2019年3月20日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告雷群英对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告雷群英承担保证责任后，有权向被告郑利明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告郑利明负担，被告雷群英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年四月十一日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1105号 原告：胡美君男,1964年10月09日出生,汉族，住浙江省常山县。 被告：许国凤女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：潘建林男，1967年05月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告胡美君与被告许国凤、潘建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月19日立案后，依法进行了审理。 原告胡美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国凤、潘建林偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许国凤与被告潘建林系夫妻关系，共同经营常山县意达笔业有限责任公司，其中被告许国凤是法定代表人。因公司经营需要，被告许国凤于2014年01月27日，向原告借款10万元，并出具给原告借条一张。原告经多次催索，要求被告告许国凤归还，被告许国凤均不予理会。原告认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所用，故应为被告许国凤与被告潘建林夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同偿还。 本院经审查认为，被告许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款已由常山县公安局于2018年10月30日决定立案侦查，现处于侦查阶段，原告对于自己的损失（被告许国凤、潘建林借款未还）已向常山县公安局报过案，已由常山县公安局在该案中一并侦查处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定及有关法律规定，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡美君的起诉。 案件受理费1150元，退还原告胡美君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐栋艇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2566号原告：张军，男，1970年5月27日出生，汉族，下岗工人，初中文化。被告：杨常德，男，1974年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：包斯琴，女，1973年8月15日出生，蒙古族，农民。原告张军与被告杨常德、包斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼,被告杨常德、包斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨常德、包斯琴偿还借款本金62000元，支付利息17360元（62000元×0.02元×14个月，从2018年1月4日至2019年3月4日），本息合计79360元；2.要求被告杨常德、包斯琴支付自起诉之日起以本金为基数按月利率0.02元计算至实际清偿为止的利息；3.案件受理费由被告杨常德、包斯琴承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杨常德、包斯琴因生活所需于2017年1月4日从原告张军处借款62000元，由被告杨常德、包斯琴签名、捺印共同为原告张军出具借款据一枚，约定从借款之日起按月利率按0.03元计息，并约定2018年1月24日还款。此款到期后经原告张军多次催要，至今未果。故原告张军诉至人民法院。被告杨常德、包斯琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张军举出证据：金额为62000元借据一枚，证明被告杨常德、包斯琴借款未还及约定利率的事实。被告杨常德、包斯琴未提交证据。经本院审查，原告张军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告杨常德、包斯琴因生活所需从原告张军处借款62000元，由被告杨常德、包斯琴共同为原告张军出具借据一枚，约定2018年1月24日偿还，并约定按月利率按0.03元计息。此款到期后经原告张军索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”。被告杨常德、包斯琴向原告张军借款，为原告张军出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。被告杨常德、包斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张军要求被告杨常德、包斯琴偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张军要求被告杨常德、包斯琴支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨常德、包斯琴经本院依法直接送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告张军的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨常德、包斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张军借款本金62000元；二、被告杨常德、包斯琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告张军利息17360元（62000元×0.02元×14个月，从2018年1月4日至2019年3月4日），并支付以借款本金62000元为基数，按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计892元，由被告杨常德、包斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年四月二十八日书记员  姜 雪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初681号 原告：江苏泽锋建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路2号。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌（系原告公司项目部经理），男，1973年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：李某，男，1987年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。 原告江苏泽锋建设工程有限公司与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  宋慧秋 审 判 员  万方绪 二〇一九年四月十日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执919号之三 申请执行人赣州市赣县区宝华山建材有限公司，住所地赣州市赣县茅店镇上坝村陈屋组，统一社会信用代码：91360721051611944L。 被执行人豫新华通路桥集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1307号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人豫新华通路桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豫新华通路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人豫新华通路桥集团有限公司在浦发银行76×××50账户内存款人民币45624.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1818号申请执行人甘红梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人甘红梅与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初12764号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司8462元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初769号原告：张怀宁，男，汉族，1965年4月13日出生，住甘肃省正宁县。被告：庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村。法定代表人：贾小明，该公司总经理。原告张怀宁诉被告庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀宁到庭参加了诉讼，被告庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怀宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所欠原告运输款221604.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2016年，原告连续三年给被告拉运混凝土。其中，2014年和2015年运费为42204.6元；2016年运费179399.86元，以上总计拖欠运费221604.66元。2017年6月15日，原告向被告索要，被告公司财务部何敏出具了结算费用明细清单，后原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。被告庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司未进行答辩。经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2014年至2016年，张怀宁驾驶×××商砼车为庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司运输混凝土，2017年6月15日，张怀宁向庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司催要运费时，该公司财务会计何敏出具“张华22508罐车运费明细清单”7张，明细清单显示：庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司下欠张华2014年和2015年运费42204.6元，下欠张华2016年运费179399.86元，以上总计拖欠运费221604.46元。出具明细清单后，张怀宁向庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司索要拖欠运费未果，故向本院提起诉讼。案件审理过程中，经张怀宁申请，本院对庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司所有的车牌号为×××“中联”牌重型特殊结构货车一辆依法进行了保全、查封。以上事实，有原告张怀宁的陈述，有运费明细清单及本院与庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司员工宫世兴的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，张怀宁为庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司运输混凝土，庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司应付张怀宁运费221604.46元。现因庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司未向张怀宁支付运费，张怀宁向法院提起诉讼，事实清楚，证据确凿，故对张怀宁要求庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司支付运费221604.46元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司支付原告张怀宁运费221604.46元。上述给付内容的判决限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，财产保全费1520元，合计6144元，由被告庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 冯永军 二〇一九年四月一日书 记 员 后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3600号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱有云，男，汉族。被告：昆明广沐汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路295号C栋402-C。法定代表人：杨斌。原告一汽租赁有限公司诉被告邱有云、昆明广沐汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费3201元减半收取1600.5元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一九年四月二十六日书记员  李雅洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3311号 原告：乔保胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：安徽德意之家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门2号楼。 法定代表人：王如，该公司总经理。 被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔保胜与被告安徽德意之家建筑装饰工程有限公司、赵会言租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告乔保胜于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔保胜撤诉。 案件受理费减半收取40元（原告已预交490元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告410元），由原告乔保胜负担。 审判员  李占亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆华迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：陈炳廉，该社社长。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志强，男，1979年出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。一审被告：中山火炬开发区百事隆石材加工厂。住所地：广东省中山市火炬开发区。主要负责人：张飞。一审被告：中山市心海家具厂。住所地：广东省中山市火炬开发区。主要负责人：陈海军。一审被告：中山火炬开发区海源川游艺器材厂。住所地：广东省中山市火炬开发区。主要负责人：马平平。一审被告：中山火炬开发区博文工艺制品厂。住所地：广东省中山市火炬开发区。主要负责人：肖勤。一审被告：中山市穗康门业有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：何钢洪。再审申请人中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社（以下简称窈窕经联社）因与被申请人朱志强、一审被告中山火炬开发区百事隆石材加工厂、中山市心海家具厂、中山火炬开发区海源川游艺器材厂、中山火炬开发区博文工艺制品厂、中山市穗康门业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窈窕经联社申请再审称：二审判决认定朱志强应将其出资在涉案土地上修建的临时建筑物及水、电等附属设施交给窈窕经联社，但窈窕经联社应依照法律规定给予合理的补偿没有事实和法律依据。二审中，窈窕经联社声明对地上临时建筑物及附属设施如果是无偿收回则同意接收，有偿则不接收，要求朱志强拆除。请求再审纠正二审判决。本院经审查认为，根据二审查明，双方所签《土地租赁合同》第六条第5项约定，合同期满后，双方不再续约时，朱志强可在合同期内拆除建筑物、清场移走设备。《土地租赁合同》第二条约定，朱志强出资修建临时建筑物是经窈窕经联社同意的。在合同提前解除的情况下，二审法院根据朱志强出资修建的临时建筑物以及水、电等附属设施的物理属性及其使用价值的实际情况，根据公平原则，认定朱志强应将其出资修建的临时建筑物以及水、电等附属设施交给窈窕经联社的同时，窈窕经联社也应依照法律规定给予合理的补偿，二审判决对此所作认定及处理并无不当。窈窕经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年四月十日书记员  赵时雨张苗苗
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3813号原告：浙江祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。法定代表人：张晨霞，总经理。被告：曹红芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江祥昊物业管理有限公司诉被告曹红芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥昊物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江祥昊物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江祥昊物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年四月二十九日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢143号之二 申请执行人：倪柏发，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪云超，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人倪柏发与被执行人倪云超民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，同时案外人倪云冲、倪仁亮为被执行人倪云超的还款义务提供执行担保，2019年3月12日申请执行人倪柏发以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0802民特303号民事裁定书【即(2019)闽0802执恢143号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十七日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执31号 申请执行人：朱晓云，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：袁宁耿，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱晓云与被执行人袁宁耿追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人袁宁耿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱晓云向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为被执行人袁宁耿支付申请执行人朱晓云本金12500元、逾期利息（自2017年1月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元。 执行立案后，于同日向被执行人袁宁耿发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁宁耿申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人袁宁耿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁宁耿的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人袁宁耿的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、公积金账户。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年3月14日依法划拨被执行人袁宁耿在浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行的银行存款3675.36元，扣除执行费，88元，并于2019年4月4日发放完毕。申请执行人朱晓云与被执行人袁宁耿自愿达成如下执行和解协议：“一、袁宁耿应支付朱晓云12556元，已支付朱晓云3387.36元（含诉讼费56元，通过法院转账），剩余案款9168.64元定于2019年4月10日前支付朱晓云案款3000元，定于2019年10月1日前支付剩余案款6168.64元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息朱晓云自愿全部放弃；二、如袁宁耿未按上述和解协议履行，朱晓云有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位6331.36元及受理费56元，已收取执行费。 本院已对被执行人袁宁耿作出罚款200元的决定，并于2019年4月2日实施。本院已对被执行人陆海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人朱晓云与被执行人袁宁耿自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执31号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年四月十日 书记员  钱正炜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2765号原告：赵大庆，男，1993年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：薛峰，男，1992年1月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告赵大庆与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵大庆的委托诉讼代理人钱南南到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日被告向原告借款50000元用于生意周转，口头约定利息2分，用期两个月，并立借条一张。之后经原告多次催要借款至今未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告薛峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告薛峰向原告赵大庆借款50000元，出具借条一份，约定借款期限为2个月，未约定利息。该借款到期后经原告赵大庆催要，被告薛峰至今未还。为此，原告赵大庆向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告举证的借条一份予以证实，被告未到庭质证，经本院审查对原告举证的证据予以确认。根据原告赵大庆申请，本院已查封被告薛峰位于东海县。本院认为，被告薛峰向原告赵大庆借款50000元，被告薛峰应当及时偿还借款，而被告薛峰拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告赵大庆要求被告薛峰还款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息依照法律及相关司法解释规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵大庆借款人民币50000元及利息（利息按照年利率6%，从2018年10月1日起计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取525元，保全费520元，均由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年四月二十五日书记员  卢威霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初第9790号之一 原告：潘建安，男，1992年8月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊峰，江苏缔基律师事务所实习律师。 被告：张金如，男，1971年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告潘建安与被告张金如返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后发现本案有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序进行了审理。 原告潘建安向本院提出诉讼请求：1、判令张金如返还潘建安所有的酷威汽车；2、判令张金如赔偿潘建安占有车辆期间的使用费12000元；3、本案诉讼费由张金如承担。审理中，潘建安变更诉讼请求：要求张金如赔偿涉案车辆同等价值的钱款，金额为10万元。事实和理由：2017年6月30日，潘建安将号码号牌为苏Ｂ×××××的酷威牌车辆借给案外人倪万元使用。因张金如与倪万元有经济纠纷，张金如遂将潘建安所有的车辆开走。潘建安多次向张金如催讨，同时向公安机关报案，但张金如总是以各种理由拒绝归还。现潘建安提起诉讼，望判如所请。 审理中，张金如辩称：倪万元是潘建安的舅舅，因倪万元结欠张金如钱款，倪万元于2017年6月30日让张金如帮他开车至苏州市某地去拿钱，但是之后并未拿到钱，双方就开车回无锡，到了无锡后倪万元让张金如先把他送回公司，又让张金如开车去无锡车站接他两个朋友，把他朋友送去酒店，到了晚上12点左右钱还是没有给张金如，倪万元就和张金如说把车开回去，钱会尽快归还。张金如就将车辆开到建筑路和隐秀路附近的停车场。2017年7月10日张金如找到倪万元，要求还钱，当时还报了警，张金如、钱永足、倪万元三方协商，确认倪万元还张金如8万元，倪万元欠钱永足12万元，张金如的8万元是倪万元打电话给潘建安，由潘建安打款给张金如的，张金如在收到8万元后就将车钥匙给了倪万元并告诉了车辆所在地，张金如表示其和倪万元之间两清。钱永足的12万元，由于倪万元当时无力支付，故写了一张借条给钱永足，借条上还写了钱到还车，写完这张借条后倪万元就离开了。现张金如认为其没有从潘建安手上拿车，而且现在车子并不在其处，要求驳回潘建安的诉讼请求。 本院经审查认为：必要共同诉讼是诉讼标的的共同之诉，是不可分之诉，必要共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案中，根据当事人陈述及所提供证据，本案原告车辆的返还之诉系涉及相关当事人倪万元、张金如、钱永足的共同行为，倪万元、钱永足应当作为共同诉讼的当事人参加诉讼，目前潘建安仅以张金如为被告提起诉讼，主体不适格，现潘建安亦未能提供倪万元、钱永足的具体身份信息及送达地址，本院亦无法予以追加，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘建安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。 审 判 长  冯朝昱 审 判 员  徐 刚 人民陪审员  陈晓春 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王辰智
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1452号 原告：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）。住所地：法国巴黎普罗旺斯路23/25号。 法定代表人：PaoLaPICCOLI。 委托诉讼代理人：舒东,广东中显律师事务所律师。 被告：岳阳登封贸易有限责任公司（统一社会信用代码：91430600MA4L666J6A）。住所地：中华人民共和国湖南省岳阳城陵矶综合保税区通关服务中心四楼。 法定代表人：易卫党。 被告：易卫党男，1961年9月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告拉科斯特股份有限公司与被告岳阳登封贸易有限责任公司、易卫党侵害商标权纠纷一案中，原告拉科斯特股份有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被告岳阳登封贸易有限责任公司、易卫党的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告拉科斯特股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告拉科斯特股份有限公司负担。 审 判 长 高 拓 人民陪审员 陈 坚 人民陪审员 夏良海 二〇一九年四月八日 代书 记员 王春维
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初83号原告：刘雄，男，1961年8月16日生，汉族，住云南省石屏县。被告：娄勇，男，1984年7月23日生，彝族，住云南省石屏县。原告刘雄与被告娄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告娄勇经公告送达开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告娄勇返还原告刘雄借款本金人民币144600元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2017年1月21日向原告刘雄借款144600元，并写下《借条》让原告刘雄收执。《借条》约定，借款期限为1个月，借款到期后，被告娄勇拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。娄勇未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告刘雄为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．公民身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．《借条》一份，欲证明娄勇于2017年1月21日向刘雄借款144600元的事实。3．云南省农村信用社联合社金碧卡复印件、石屏县农村信用联社陶村信用社出具户名刘雄（卡号：62×××09）交易对帐单各一份，欲证明刘雄于2017年1月15日从卡号为62×××09账户上转账70000元代娄勇偿还其他债务，同时，从该账户上又取现30000元和已备有的现金44600元，共计74600元，并在石屏县农村信用联社陶村信用社门口交给娄勇的事实。被告娄勇未向本院提交证据。本院对原告刘雄提交的证据评判如下：1．原告刘雄提交的原、被告身份证复印件各1份，能反映原、被告的身份信息，证据形式合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。2．《借条》客观的反映被告娄勇向原告刘雄借款144600元的事实，证据来源合法，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。3．云南省农村信用社联合社金碧卡复印件、石屏县农村信用联社陶村信用社出具户名刘雄（卡号：62×××09）交易对帐单能与《借条》相互印证，客观反映了被告娄勇于2017年1月15日向原告刘雄借款144600元的事实，证据来源合法，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告娄勇系原告刘雄儿子的朋友，被告娄勇因资金周转需要向原告刘雄借款144600元，原告刘雄于2017年1月15日到石屏县农村信用联社陶村信用社从自己账户（卡号：62×××09）上转款70000元代娄勇偿还其债务，同时，又从此账户上取现30000元和其现有的现金44600元，共计74600元，在陶村信用社门口处交付给娄勇。随后，被告娄勇于2017年1月21日写下《借条》交由原告刘雄收执，《借条》载明“今欠刘雄人民币现金￥：144600.00元、壹拾肆万肆仟陆佰元整。借款期限为30天。到期一次性还清本金。欠款人如果不能按时还清该笔款项，刘雄可以向当地人民法院提出诉讼，律师费、诉讼费、路费等全部费用将由败诉方全额承担。欠款人娄勇自愿提供抵押物为该笔欠款进行抵押，抵押物为东风日产肖克，牌照为云Ｇ×××××。担保期限为30天。如超期还款抵押物的处理权归刘雄所有。欠款人：娄勇（签字按印），身份证号码：5325251984××××××××，2017年1月21日”，后经原告刘雄多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告娄勇于2017年1月15日向原告刘雄借款144600元，原告刘雄于借款当天通过石屏县农村信用联社陶村信用社以转账方式将借款70000元代被告娄勇偿还其他人的借款，同时，又向被告娄勇交付借款现金74600元，共计144600元，原告刘雄已履行了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘雄与被告娄勇之间的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。被告娄勇应当按照约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告刘雄主张被告娄勇返还借款本金144600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄勇经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘雄借款本金人民币144600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告娄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  彭转华审 判 员  彭 芹人民陪审员  赵 昆二〇一九年四月二十七日书 记 员  李 婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1892号陈福高：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈福高信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金14953.46元，及利息和费用(截至2016年5月19日的利息和费用为7858.97元；从2016年5月20日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费370元、执行费435元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初1402号申请人：青岛康兴混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：毕振乐，职务董事长。被申请人：青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于华毅。本院审理的申请人青岛康兴混凝土有限公司与被申请人青岛东捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛东捷建设工程有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东捷建设工程有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 林二〇一九年四月一日书记员 陈欣然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2058号原告：苏松，男，1991年9月1日出生汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周强，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：杭州恒基建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区墅林苑9幢301室。法定代表人：李超。原告苏松与被告杭州恒基建设工程有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏松在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏松撤回起诉。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告苏松负担。审 判 员  周 晨二〇一九年四月二十四日代书记员  金安妮