wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2165号申请人：王强，男，1982年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：武冰，江苏彭隆律师事务所实习律师。被申请人：安保臣，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理王强诉安保臣、王金华民间借贷纠纷一案中，申请人王强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安保臣银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安保臣银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1070元，申请人王强已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月二十八日书记员  戴琛琛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之二十五原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1646号原告：周某，女，汉族，1955年4月10日出生，居住地大同市。委托代理人：王某1，山西光硕律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1963年5月9日出生，居住地大同市。委托代理人：杜某，山西阳和律师事务所律师。原告周某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人王某1、被告王某2及其委托代理人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日，被告王某2以做项目缺钱的名义向原告周某借款30万元，并承诺在一年内还清借款，事后被告共归还原告借款共计6万元，其中:2016年2月6日归还1万元;2016年3月15、16日归还2万元;2017年1月24日归还1万元;2017年7月29日归还2万元，现尚欠24万元。之后被告不再归还欠款，原告曾多次向被告催促还款，被告以种种借口推拖不想还钱，万般无奈，原告只好求助于法律的保护，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告立即归还借款24万元，并承担违约赔偿责任，赔偿利息损失72048元(从2017年8月1日至2019年2月28日，按照银行贷款利率计算)，支持原告的诉讼请求：1、请求被告立即归还借款共计24万元;2、赔偿利息损失72048元;3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告向原告借款30万元的事实；2、收条，以证明被告分四次向原告还款6万元，尚欠24万元；3、微信截图，以证明被告承诺归还借款。被告辩称：不认可借款事实。我方没有收到原告的30万元借款，所以不应该偿还借款及利息。借条是给李元做担保，原告要求被告给打的。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2015年11月1号被告给原告出具借条一张，书写内容为“今借到周某人民币30万元整，约定每月还款2.5万元，一年还清。最终还款期限为2016年12月31号，如到期不还，愿以家中任意财产进行偿还，工作单位大同市运销处”。后被告分四次给原告还款共计6万元，并于2017年8月1日为原告出具还款6万元的“收条一张”。另查明原告周某于2015年11月5日因李元向其借款60万元向大同市经济侦查支队报案。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为，关于被告辩称：“不认可借款事实，借条是因给李元担保，原告要求被告打的”的意见，因被告向本院申请调取的大同市公安局经侦支队四大队报案材料及询问笔录中明确记载的借款数额为60万元，与本案诉争的借贷标的不相符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告王某2该辩解，因其不能提供相关证据，不予采信。现被告王某2自愿为原告周某出具借条，并依据此借条偿还了部分款项，均系被告王某2真实意思表示，故该借条合法有效，被告应按照其出具的借条，履行还款义务。关于原告主张的逾期利息72048元(从2017年8月1日至2019年2月28日，共计19个月)，因未约定逾期利率，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即：240000元×6%÷12月×19个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内一次性归还原告周某借款本金240000元及利息22800元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，减半收取计2990.5元，由被告王某2负担2518.5，由原告负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年四月十五日书记员 张 泽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执921号之二申请执行人：郑遂山，男，汉族，1964年11月22日生，住河南省西平县。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。本院在执行郑遂山与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币241261.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月十八日书记员 宋臣江
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0103民初1339号 原告王学超，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师，一般代理。 委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，一般代理。 被告谢佰君，女，1969年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告王学超诉被告谢佰君房屋买卖合同纠纷一案，由于原告王学超在规定期限内未预交案件受理费，依照第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 浩 二〇一九年四月三日 书记员 张煜堃
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初684号原告：史连营，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所。被告：王聚铎，男，1949年10月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1996年3月26日出生，汉族，住漯河市郾城区，系王聚铎孙女。被告：李素玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王桐森，男，2008年6月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：李素玲，系王桐森母亲。被告：王晓丹，女，1996年3月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。第三人：漯河市冰泉糖果厂。经营者：李成彬，男，1946年7月30日出生，住漯河市源汇区。原告史连营与被告王聚铎、李素玲、王桐森、王晓丹、第三人漯河市冰泉糖果厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连营及其委托诉讼代理人万国锐、被告王聚铎的委托诉讼代理人王晓丹、李素玲、王桐森的法定代理人李素玲、王晓丹、第三人漯河市冰泉糖果厂的经营者李成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史连营向本院提出诉讼请求：1、判令李素玲向史连营支付借款本金76万元及利息；2、王聚铎、王桐森、王晓丹在遗产继承范围内对上述借款承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年7月12日王瑞杰以开发缺乏流动资金为由向史连营借款，约定借款期限到2016年5月12日，如不还土地归史连营所有，并约定利率按月息2分计算，王瑞杰一直拖延不还。2018年1月，王瑞杰因病去世，现该款迟迟没有归还。王瑞杰借款长期不还，侵犯了史连营的合法权益，现王瑞杰因病去世，依法提起诉讼。本案在审理过程中，史连营以王瑞杰与漯河市冰泉糖果厂签订《土地使用权转让协议》，王瑞杰享有该协议的实际权利，漯河市冰泉糖果厂具有法律上直接的利害关系为由，申请追加漯河市冰泉糖果厂为本案第三人参加诉讼。李素玲辩称，借款是50万元，王瑞杰人已经不在了，我们不应该再偿还利息，因王瑞杰生病花钱已没有能力再偿还利息。李素玲与王瑞杰已经离婚了，李素玲没有见到过王瑞杰的钱。王桐森辩称，没有偿还能力。王聚铎、王晓丹辩称，借款是50万元，没有能力偿还利息。第三人漯河市冰泉糖果厂述称，原被告之间的经济纠纷与第三人无关，第三人与已故的王瑞杰有土地转让的关系并且签订的有手续。本案与第三人无关。经审理查明，史连营向法庭提供以下证据予以证明：1.王瑞杰于2016年向史连营出具借条一份、2012年7月12日史连营向王瑞杰转款51万元的银行回单两份，其中借条载明：“借条今王瑞杰借史连营现金柒拾陆万元正，没（每）月2分利息，到期后给所有借款结清，《760000.00元》。我王瑞杰用红楼以北土地底（抵）押给史连营，借款人王瑞杰，到期2016年5月12号，到期不还土地归史连营所有”，证明2012年7月12日原告共向王瑞杰转款51万元，王瑞杰向原告出具的76万元的借条，因借款后一直没有偿还利息，王瑞杰在2016年向原告出具了76万元的借条；2.漯河市冰泉糖果厂的土地使用权证、李成彬收到土地转让订金30万元的收条、李成彬与王瑞杰签订的土地转让合同。证明第三人与王瑞杰签订的土地使用权转让合同，第三人给王瑞杰出具的收款收据，转让土地的土地使用证，证明王瑞杰生前对第三人享有债权。王聚铎、李素玲、王桐森、王晓丹的质证意见为2012年原告是向王瑞杰转款45万元，现金6万元不知道，借条不清楚对土地证没有异议。第三人漯河市冰泉糖果厂的质证意见是借款与李成彬无关，第二组证据中收到条是收的订金，余款在交接土地证时结清了，王瑞杰给李成彬打的有收到土地证的条，李成彬给王瑞杰打的有收款条，关于土地已履行完毕。王聚铎、李素玲、王桐森、王晓丹未提供证据。第三人漯河市冰泉糖果厂提供王瑞杰2011年6月2日收到土地证的收到条一份，证明李成彬与王瑞杰之间关于土地已交接完毕。史连营、王聚铎、李素玲、王桐森、王晓丹对此均无异议。漯河市冰泉糖果厂位于贸易区××××东的土地面积1002.01平方米，地籍号为4111010100060019000。王瑞杰2017年12月10日去世，王聚铎系王瑞杰父亲，李素玲与王瑞杰原系夫妻，2014年12月11日离婚，王桐森系王瑞杰的儿子，王晓丹系王瑞杰的女儿。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。王瑞杰与史连营债权债务关系成立，王瑞杰向史连营出具有76万元的借条，史连营提供有2012年7月12日向王瑞杰转款45万元的转账凭证，本院认定原借款金额为45万元，至2016年5月12日王瑞杰应偿还史连营借款本息76万元，2016年5月12日之后的利息应以本金45万元为基数计算。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款各清偿债务以他的遗产实际价值为限，王聚铎、王桐森、王晓丹作为王瑞杰的继承人，应在继承王瑞杰的遗产范围内对王瑞杰生前的债务承担清偿责任。地籍号为4111010100060019000的土地一宗，土地使用权人虽为漯河市冰泉糖果厂，但李成彬认可已转让给王瑞杰，双方并已交接完毕，其实际使用权人为王瑞杰，该土地的使用权应为王瑞杰的遗产，王聚铎、王桐森、王晓丹应在该土地的价值范围内对史连营承担还款责任。李素玲与王瑞杰在借款发生时虽系夫妻，但史连营没有提供证据证明该借款用于家庭共同生活或共同生产经营，该笔债务本院不能认定为夫妻共同债务，二人已于2014年12月11日离婚，对史连营要求李素玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王聚铎、王桐森、王晓丹于本判决生效后十日内在土地使用权人为漯河市冰泉糖果厂、地籍号为4111010100060019000的土地价值范围内偿还原告史连营借款76万元及利息（利息以45万元为基数，按月利率2%从2016年5月12日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告史连营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费4520元，由被告王聚铎、王桐森、王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一九年四月二十五日书 记 员  明 星
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执23号之四被执行人张永霞。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执23号之四裁定书，于2019年01月13日向被执行人张永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永霞在中国农业银行*********************账户内存款人民币352.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年四月十六日书记员 莫通勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执873号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判二庭 被执行人：娄龙超，男,1992年3月16日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧县人民法院刑事审判二庭移送的被执行人娄龙超盗窃罪一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初794号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月三十日 书记员  陈兴隆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1681号原告：史一帆，女，1992年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。诉讼代表人：王洁净，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告史一帆诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史一帆的诉讼代表人王洁净，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史一帆向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币6848.64元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元2602室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价380480元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付史一帆违约金2168元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，史一帆负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3355号之二 原告：唐瑶，女，汉族，1994年1月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李婉双，女，汉族，1994年10月31日生，住四川省成都市双流县。 本院于2018年9月3日，裁定对被告李婉双价值20300元的财产进行了保全。现原告以双方达成和解，申请解除对被告李婉双财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李婉双价值20300元的财产查封(扣押、冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执恢18号关于申请执行人黄远正与被执行人浙江广丰建设集团有限公司、董金良建设工程施工合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03536号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将浙江广丰建设集团有限公司、董金良（身份证号：3307241967××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初7054号之二原告:江苏建投宝塑科技有限公司，住所地常州市新北区创业西路18号。法定代表人：虞琴华，该公司总经理。被告：兰州建投宝塑管业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路5号。法定代表人：孙云雯，该公司总经理。原告江苏建投宝塑科技有限公司与被告兰州建投宝塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告江苏建投宝塑科技有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建投宝塑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建投宝塑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7433元、保全费5000元，合计12433元，由原告江苏建投宝塑科技有限公司负担。审 判 长  张 振人民陪审员  浦跃进人民陪审员  龚志萍二〇一九年四月九日书 记 员  朱 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初254号 原告：周宗英，女，1943年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：刘金凤，女，1968年1月10日出生，汉族，三运公司退休职工，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘云娥，女，1971年5月3日出生，汉族，华孚纺织工人，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘小芳，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘新景，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘来望，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：周步朋，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周步忠，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周步方，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周宗英与被告刘金凤、刘云娥、刘小芳、刘新景、刘来望赡养费纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，因被告刘金凤申请，本院依法追加周步朋、周步忠、周步方为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宗英的委托诉讼代理人方军、被告刘金凤、刘云娥、刘新景及被告刘小芳的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告刘来望、周步朋、周步忠、周步方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生活费每月300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系刘金凤、刘云娥、刘小芳、刘新景的继母，1984年原告带着刘来望与刘金凤等四人的父亲刘步丰再婚，××××年办理结婚登记。当时刘金凤等四人与刘来望均未成年。2017年12月6日刘步丰去世。原告现年事已高、体弱多病、丧失劳动能力，失去生活来源，要求被告每人每月支付赡养费300元。 刘金凤、刘云娥、刘小芳、刘新景辩称，原告现每月有抚恤金、津贴、老年补助等收入，不应再要求被告支付赡养费。 刘来望、周步朋、周步忠、周步方未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘金凤、刘云娥、刘小芳、刘新景系刘步丰与前妻之女，刘来望、周步朋、周步忠、周步方系原告与前夫之子。××××年3月6日原告与刘步丰再婚，当时刘金凤已成年并工作，刘云娥、刘小芳、刘新景、刘来望与原告及刘步丰共同生活。刘步丰于2017年12月6日去世。原告现每月收入为遗属补助537元、社保待遇金额115元。 本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案各被告中，除刘金凤系与原告间无抚养关系的继子女外，其余被告均为原告的子女或有抚养关系的继子女，在原告无劳动能力的或生活困难时均有义务赡养原告。结合本地的生活水平、原告的收入情况，适当考虑其余各被告受原告抚养的时间长短,本院酌情确定各被告应承担的抚养费数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起，被告周步朋、周步忠、刘来望每月各向原告周宗英支付赡养费140元，被告周步方、刘新景每月各向原告周宗英支付赡养费90元，被告刘云娥、刘小芳每月各向原告周宗英支付赡养费45元； 二、驳回原告周宗英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘来望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一九年四月四日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执453号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路。 法定代表人：成家新，女，1946年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人赖波，男，1987年9月5日出生，住广西横县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人赖波追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第30172号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人赖波在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赖波在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）； 二、冻结被执行人赖波在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第30172号仲裁书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初725号   原告徐国丽，女，1975年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告王晓芹，女，1969年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告迟伟，男，1969年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   原告徐国丽诉被告王晓芹、迟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国丽及其委托代理人杨晓凤、被告迟伟到庭参加了诉讼，被告王晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐国丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款17万元及利息，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年至2017年10月8日期间，被告从原告处借款合计17万元，原告多次找被告索要后，被告为原告结算了部分利息，于2019年2月11日为原告出具两枚借据，借据注明结算利息情况，其中7万元约定月息为2分，利息结算至2018年6月1日，另10万元约定利息为3.5分，利息结算至2018年8月8日。上述借款至今未还。   被告迟伟辩称：被告迟伟不是共同借款人，被告王晓芹是否向原告借款、借款多少以及借款的用途被告迟伟不清楚，原告持有的借据是被告迟伟要求王晓芹为原告出具，借款未用于二被告夫妻共同生活，被告迟伟不同意偿还。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                被告王晓芹未出庭，未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告王晓芹两次向原告借款17万元，被告王晓芹未偿还借款，在原告及被告迟伟的要求下，被告王晓芹于2019年2月11日为原告出具了借据二枚，金额分别为7万元、10万元，其中7万元借款约定月利率为20‰，借据中注明利息结算至2018年6月1日，另10万元借款约定月利率为35‰，借据中注明利息结算至2018年8月8日，上述借款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚、录音资料一份、手机银行转账记录照片一份，被告迟伟对借据、录音资料无异议，对照片表示不清楚，被告王晓芹未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。   被告迟伟向本院提交诊断书一份、关于家庭财产和外债的说明一份，原告有异议，因该两份证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。   本院认为：原告主张被告王晓芹向其借款，并提交了被告王晓芹为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告王晓芹之间存在民间借贷关系，被告王晓芹向原告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告王晓芹向原告借款，其中7万元约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，另10万元约定月利率为35‰，该利率约定超过法律规定的标准，原告起诉要求均按月利率20‰ 计算利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。   被告迟伟与被告王晓芹系夫妻关系，其虽然表示对被告王晓芹借款不知情、没有用于家庭共同生活，但在原告向其催要借款时，被告迟伟明确表示同意偿还，因此，应视为对借款的追认，原告主张的债权应视为二被告夫妻共同债务，被告迟伟应当承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晓芹、迟伟偿还原告徐国丽借款17万元并支付利息（利息计算为：7万元自2018年6月2日起，10万元自2018年8月9日起，均按月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，保全费1370元，由被告王晓芹、迟伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                               审判员：刘则 民                                  二○一九年四月三十日     书记 员：冯艳秋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执655号 申请执行人：刘翠，女，1963年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：程祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：邹若雨，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人刘翠与被执行人程祥、邹若雨民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十六日 书记员  凌杰飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更962号罪犯马祖新，男，汉族,1976年2月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年3月7日作出（2015）南法刑初字第01060号刑事判决，认定被告人马祖新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月9日起至2026年1月27日止），并处罚金30万元，责令退赔被害人被骗现金共计696400元。判决宣告后，被告人马祖新不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）渝05刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月4日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯马祖新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马祖新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马祖新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马祖新减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执550号 申请执行人王士民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人董振兴，男，汉族，住菏泽市。 本院在执行王士民与董振兴、宋淑敏、董山岭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董振兴名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月十日 书记员  卜祥勇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：许仁丙，男，住都匀市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与许仁丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年四月十一日书记员  黄婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3552号 原告：晋江皇泰鞋塑有限公司，住所地晋江市内坑镇内湖村莲富7号，统一社会信用代码91350582691936149B。 法定代表人：曾华梗，总经理。 被告：张金钟，男，汉族，1964年4月16日出生，住晋江市。 原告晋江皇泰鞋塑有限公司与被告张金钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。晋江皇泰鞋塑有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江皇泰鞋塑有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江皇泰鞋塑有限公司撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336元，由晋江皇泰鞋塑有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年四月八日 书记员  施建江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1397号申请人深圳市千泰丰实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郑景森，董事长。委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。被申请人深圳市宏力汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人贾雪峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1421863.76元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以1421863.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏力汽车服务有限公司名下价值1421863.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14269号 申请人执行人：深圳市钧达安科技有限公司。 被执行人：昆山合正电子科技有限公司。 申请执行人深圳市钧达安科技有限公司与被执行人昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3274号、（2017）粤03民终1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆山合正电子科技有限公司应履行支付货物损失、运费损失共222765.20元等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院被执行人已经履行完全部义务。申请执行人进行破产程序，其破产管理人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法民二初字第3274号、（2017）粤03民终1808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法民二初字第3274号、（2017）粤03民终1808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年四月四日 书 记 员  王 磊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执954号 申请执行人：张诺，女，1987年11月16日生，汉族，住阜南县。 被执行人：马健强，男，1983年10月17日生，汉族，住阜南县。 被执行人：黄琦，男，1972年4月9日生，汉族，住阜南县。 本院执行张诺与马健强、黄琦民间借贷纠纷一案，执行标的154000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月二十日 书记员  郑雷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异225号 案外人：康军，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康军等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康军等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人康军等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人康军等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人康军等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月四日 书记员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 异议案号案外人姓名购买房产 220康军德通桥路425号 221王俊森德通桥路425号 罗静 222肖琴德通桥路425号 邓少程 223张云鹏德通桥路425号 张平丽 224朱艳红德通桥路425号 宋天东 225左永斌德通桥路425号 帅洪群 226郭志强德通桥路425号 227代相华德通桥路425号 李如平 228孙燕德通桥路425号 陈武 229欧昌树德通桥路425号 杨芹 230郑才权德通桥路425号 许昌娟 231胡小凤德通桥路425号 232刘颖德通桥路425号 233葛兴文德通桥路425号 周英 234曹荣中德通桥路425号 田宓可 235唐玉清德通桥路425号 邓广奎 236陈聪德通桥路425号 237冯志全德通桥路425号 张建清 238杨健筑德通桥路425号 姚志琼 239席宏德通桥路425号 鲍坤 240胡国碧德通桥路425号 241段绪忠德通桥路425号 242张先惠德通桥路425号 周进 243严秋帆德通桥路425号 244何果德通桥路425号 245段继龙德通桥路425号 246叶冬德通桥路425号 247张必立德通桥路425号 248刘雪莲德通桥路425号 249印敏德通桥路425号 250蒲欢德通桥路425号 姜小云 251邓明华德通桥路425号 夏长贵 252张俊德通桥路425号 张江帆 253潘伟德通桥路425号 254范波德通桥路425号 赵娟 255鞠付刚德通桥路425号 256张彬德通桥路425号 257赵龙强德通桥路425号 高燕 258刘成玉德通桥路425号 259黄清德通桥路425号 260季蓉德通桥路425号 米清华 261向万君德通桥路425号 262宋强德通桥路425号 李静 263王加祎德通桥路425号 264李威德通桥路425号 265谢建平德通桥路425号 邓丽平 266王小丽德通桥路425号 张丛伟 267周圆德通桥路425号 268刘睿洁德通桥路425号 李祖华 269甘雨宴德通桥路425号 270李佳德通桥路425号 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号 李祖华 270李佳德通桥路425号1幢 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5704号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执437号之五申请执行人张闪闪，女，1982年1月8日，住汝州市。被执行人张旭鹏，男，1979年11月4日，住汝州市。关于申请执行人张闪闪申请执行被执行人张旭鹏合同纠纷一案，本院于2019年02月01日冻结了被执行人张旭鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币13828.79元，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张旭鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年四月二十七日书记员  贾俊峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：黎某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执292号宋丽华、王长河宋丽华与王长河合同纠纷一案，申请执行标的额共计302900元。经本院立案执行，王长河已自动履行302900元，逾期利息宋丽华自愿放弃。至此，宋丽华向本院申请执行的（2018）黑0805民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初308号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人郭某。被告：焦某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 韩树斌 二○一九年四月二十八日书记员 王 艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1262号 原告：李银平，男，1957年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张帆、洪丽萍（实习），福建商通律师事务所律师。 被告：李邦杰，男，1974年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告李银平与被告李邦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李银平的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告李邦杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率2%，从2013年3月22日计至款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告清偿借款本金457200元及利息（利息按月利率1.2%从2013年11月7日计至款项还清款项之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同族的堂兄弟关系。2013年3月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款500000元，当天原告通过本人的建设银行账户向被告转账700000元，但其中200000元系原告的哥哥李邦云出借给被告的款项，被告在确认收到原告所出借款后，于2013年3月22日出具一张借款金额为500000元的《借条》交原告收执，《借条》上约定借款利息按月利率2%计算，并约定每月清偿利息。2013年8月13日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款600000元，当天原告通过本人的建设银行向被告转账600000元，被告在确认收到原告所出借的款项后，于2013年8月13日出具一张借款金额为600000元的《借条》交原告收执，《借条》上约定借款利息按月利率2%计算。2013年11月7日，被告偿还了2013年8月13日借款600000元中的本金142800元，尚欠原告该笔借款本金457200元未还，故此被告重新出具一张借款金额为457200元的《借条》交原告收执，《借条》上约定借款利息按月利率1.2%计算。嗣后，被告均未偿还上述两笔借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李邦杰未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李邦杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告李银平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系同族的堂兄弟关系。2013年3月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款500000元，当天原告通过本人的建设银行账户向被告转账700000元，但其中500000元系原告出借给被告的款项，被告在确认收到原告所出借款后，于2013年3月22日出具一张借款金额为500000元的《借条》交原告收执，《借条》上约定借款利息按月利率2%计算，并约定每月清偿利息。2013年8月13日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款600000元，当天原告通过本人的建设银行向被告转账600000元，被告在确认收到原告所出借的款项后，于2013年8月13日出具一张借款金额为600000元的《借条》交原告收执，《借条》上约定借款利息按月利率2%计算。2013年11月7日，被告偿还了2013年8月13日借款600000元中的本金142800元，尚欠原告该笔借款本金457200元未还，故此被告重新出具一张借款金额为457200元的《借条》交原告收执，《借条》上约定借款利息按月利率1.2%计算，原《借条》由被告收回。嗣后，被告均未偿还上述两笔借款本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告李邦杰出具的《借条》、银行转账记录及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李银平主张被告李邦杰向其偿还借款本金500000元及457200元，有原告提供的《借条》、银行转账记录为据，被告李邦杰未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李邦杰应当偿还原告借款本金共计957200元。原告主张以借款500000元为基数按月利率2%，自2013年3月22日起计至还清款项之日止；以借款本金457200元为基数按月利率1.2%，自2013年11月7日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告李邦杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告李邦杰应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李银平借款957200元及利息（其中借款本金500000元的利息按月利率2%，自2013年3月22日起计至还清款项之日止；借款本金475200元的利息按月利率1.2%，自2013年11月7日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22810元，减半收取11405元，由被告李邦杰承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年四月一日 书记员林显东
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初592号 原告：石爱卿，女，1950年7月15日出生，汉族，中专文化，现住太谷县。 被告：太谷县明星镇明星村民委员会。 法定代表人：唐永杰，男，系该村委会主任。 委托代理人：白俊，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，系该村委会副主任。 委托代理人：段先强，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，系该村委会电工。 原告石爱卿与被告太谷县明星镇明星村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱卿与被告太谷县明星镇明星村民委员会的委托代理人白俊、段先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石爱卿向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失4320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住于太谷县明星小区小二××××号，2017年4月初的一天晚上，突然家中电器被烧，次日早上得知是小区主线混线，将220V的民用电压突变为380V，致使包含原告在内的许多家电器被烧坏或烧毁，众多住户寻求讯维护解决，当时村委会答应各户将被烧的电器进行维修，将维修发票交于指定的唐勇杰，但迟迟没有得到解决。村委换届，唐勇杰担任了新村主任，口气突变，答应众多住户，说是前一任村委的事，我们管不了，你们告去吧，无奈之下提起诉讼。 被告太谷县明星镇明星村民委员会辩称，对给原告造成的损失深表同情，但是事情已经发生了，由法院解决吧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告购买太谷县明星村村民住宅小二××××号楼房，并在此居住，被告太谷县明星镇明星村民委员会负责该小区的物业管理服务。2017年4月初的一天晚上，由于小区电缆氧化、电压升高，将原告家中的家电烧坏，事后双方未能协调处理，为此原告诉至法院，要求被告赔偿维修车库门花费420元、更换电信光猫花费200元、维修太阳能仪表花费300元、修电脑花费990元、维修灯带花费120元、维修净水器变压器花费50元、维修电脑板花费150元、维修电源控制模块、显示模块、电磁阀花费1720元、维修空调花费370元，以上合计4320元。原告对此提供建房协议、物业管理服务合同和维修花费收据证明。被告认为该事如何处理需请示领导。 本院认为，原告购买太谷县明星村住宅房屋并在此居住，而该小区的物业由被告管理，由于小区电缆氧化、电压升高造成原告所有的家电损坏，有原告提供的证据证明，被告作为该小区的管理人应当承担赔偿责任，故被告应赔偿原告家电维修费共计4320元。依据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国物权法》第36条、第37条之规定，判决如下： 被告太谷县明星镇明星村民委员会于本判决生效后五日内支付原告石爱卿家电维修费用4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年四月二十三日 书记员  白瑞艳
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初728号 原告：张够仙，女，1962年9月25日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：榆社县郝北镇油房凹村民委员会，住所地郝北镇油房凹村。 法定代表人：游素金，村委主任。 委托代理人：周晋平，男，1961年11月5日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 原告张够仙与被告郝北镇油房凹村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告法定代表人游素金、委托诉讼代理人周晋平、任俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张够仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失20000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于村中央，建于1998年,有砖木结构正房5间，院内有东西配房。2010年冬天，原告发现正房后墙处潮湿，2011年春，房屋潮湿更严重，炕道及地窖里的水灌满并往出溢，经村民帮忙，才将积水清理干净。后经与村委会查找原因，发现是村委会主管道破裂。修理后不久，发现仍有漏水现象，村委会再次找人进行了修理。由于当时原告房屋没有出现明显损坏迹象，原告未要求赔偿。2015年，原告发现正房后墙中间出现不同程度裂缝，原告与村委会协商，未达成一致意见，后来原告房屋损坏程度越来越严重。由于原告丈夫身患重病，忙于四处求医，赔偿事宜被耽搁。由于被告疏于对负有管理责任的自来水主管道维护和管理，造成管道破裂，使原告的房屋受损，应对原告的财产损失承担赔偿责任。在诉讼期间，原告变更诉讼请求金额为19539.93元。 被告榆社县郝北镇油房凹村民委员会辩称，原告的房屋受损与被告的自来水管破裂无因果关系，不应承担原告的赔偿责任。一、原告房屋裂缝是由于原告房屋的地质结构和房屋本身的建筑基础结构落后造成。1、原告1998年建房前，西面两间，一间是牛圈圪洞、一间是沤粪圪洞，由于多年污水、粪便浸泡，地质处于不稳定状态，是原告房屋出现裂缝的主要原因。2、原告建房时依照传统的落后方式，地基用片石堆积而成，本身不具有稳定性，加之地质不良，是原告房屋裂缝的直接原因。3、原告陈述2010年水管破裂，当时村委会已经修好，与原告房屋裂缝无因果关系。4、原告陈述水管二次破裂无证据证实。二、两份鉴定意见书不具有法律效力。1、新光亮工程检测有限公司的鉴定意见书没有加盖司法鉴定专用章，无司法鉴定许可证，其批准业务的机关不是司法行政机关。鉴定人无司法行政机关批准的司法鉴定人执业资格。2、新光亮工程检测有限公司鉴定时未按法定程序进行，只凭原告口述，对在场人的陈述不全部登记分析，鉴定意见无科学依据。3、祁县光大工程造价咨询有限公司无司法鉴定许可，二鉴定人无专业业务的资质资料。三、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据鉴定费票据两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的山西新光亮工程检测有限公司鉴定意见书和祁县光大工程造价咨询有限公司鉴定意见书各一份，被告提出了异议，该两份鉴定意见书是由法院委托的有相关资质的鉴定部门作出，本院予以采信。本院经庭审认定的事实：原告的房屋建于1998年，为砖木结构正房5间和东西配房。2010年冬天，原告发现正房后墙处潮湿，2011年春，房屋潮湿更严重，炕道及地窖里的水灌满并往出溢。后经与村委会查找原因，发现是村委会主管道破裂。 本院认为，当事人双方的争议焦点是：1、原告房屋受损是否由被告造成，被告应否对原告进行赔偿，应如何赔偿；2、原告起诉是否超过诉讼时效。山西新光亮工程检测有限公司鉴定意见书的鉴定结论为申请人张够仙的房屋受损原因是由于村内的自来水主管道破裂导致的，被告村委会作为村内公用自来水管的管理者，未尽到及时检查和修复自来水管道的管理职责，导致管道破裂漏水渗入原告房屋地基，导致原告房屋受损，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告认为原告房屋受损是由于其房屋本身的地质原因和房屋建造未按照国家标准，鉴定结论中房屋受损并无这些原因。关于诉讼时效，原告房屋2011年发现村委会水管漏水时并未出现明显损坏迹象，2015年才发现房屋损坏程度越来越严重，至2018年起诉并未超过诉讼时效，故对被告的上述意见不予采信。鉴定费是原告为查明房屋受损原因及修缮费用所支出的必要费用，原告要求被告赔偿房屋损失9539.93元及鉴定费10000元，共计19539.93元的请求，于法有据，应予支持。 综上所述，原告请求被告对其受损房屋进行赔偿，有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第九十一条第二款规定，判决如下： 被告榆社县郝北镇油房凹村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张够仙房屋损失赔偿款9539.93元、鉴定费10000元，共计19539.93元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郑兆丰 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年四月二日 书 记 员  乔国兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2221号原告毛天桥，男，汉族，1967年8月1日生重庆市人，现住曲靖市麒麟区。被告杨启坤，男，回族，1989年1月13日生会泽县人，住曲靖市麒麟区。原告毛天桥诉被告杨启坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛天桥，被告杨启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月15日22时10分，被告杨启坤驾驶(牌照为云014147〉的电动自行车在曲靖市麒麟区门口与原告毛天桥驾驶（无牌照）的电动自行车相撞，致使原告毛天桥受伤，车辆损坏。2019年2月15日，经曲靖市麒麟分局公安警察大队认定，被告杨启坤承担该次事故的全部责任，原告毛天桥无责任。后原告毛天桥于2019年2月15日至2月22日在曲靖市第一人民医院入院治疗，期间有儿媳妇鲁文荟陪护疗养，前后导致原告经济损失共计15359.74元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、由被告杨启坤赔偿原告经济损失共计15359.74元；2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。被告杨启坤口头辩称，发生交通事故是事实，虽然交警判了我全责，但是我认为我不应该承担全责，原告当时是酒驾，原告主张的费用待举证质证后发表意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组:身份证复印件，证实原告主体资格。第二组:道路交通事故认定书、驾驶证，证实原告与被告杨启坤于2019年2月15日在曲靖市麒麟区门口发生碰撞，经鉴定，该事故由被告承担全部责任的事实。第三组:鲁文荟收入证明、毛天桥工资证明、曲靖市第一人民医院住院证、检查报告单、疾病证明书，证明原告在2019年2月15日至2019年2月22日期间在曲靖市第一人民医院住院8天的事实，被告应支付住院期间伙食补助费800元，证实原告在住院期间由其儿媳鲁文荟陪护的事实，被告应支付护理费1416元，原告后期需要营养费400元误工费2880元，后期治疗费2000元的事实。第四组:曲靖市一院门诊收费票据共1406.24元，曲靖市一院处方单据490.63元，证实原告的医疗费为1896.87元。第五组:交通费票据270元、购车费用收据及修车费收据，证实原告车辆损失1800元的事实，原告交通费270元。经质证，被告对第一组证据没有意见；第二组证据驾驶证没有意见，事故认定书的真实性没有意见，但认为其不应该负全责；对第三组证据鲁文荟收入证明及毛天桥工资证明不认可，对曲靖市第一人民医院住院证、检查报告单、疾病证明书认可；第四组证据中处方单据的真实性没有意见，但认为处方单据上的金额已经计算在门诊收费票据中了，不能重复计算；第五组交通费票据不认可，购车费用收据认可，修车费收据不认可。被告杨启坤为支持其答辩意见，向本院提交门诊收费票据5张，证实其为原告垫付了1490元。经质证，原告对被告提交的5张门诊票据没有意见，但认为原告主张的费用没有包含被告垫付的费用。经过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据中鲁文荟收入证明、毛天桥工资证明，因原告未提供劳动合同、工资银行流水、完税证明等其他证据佐证，对该两份证据本院不予采信，其他证据本院予以采信；第四组证据中处方号为190××××1188、1902183702的处方单据和门急诊手术、治疗、其它项目收费单的收费金额、时间、收费员与门诊收费票据相符，对该三份单据本院不予采信，扣除其重复主张的票据金额，原告的医疗费本院计算为1403.35元；第五组证据中交通票据本院予以采信，收款收据及销售凭证非正规发票，无法证实原告支出修车费1800元，本院不予采信。被告提交的证据经质证无异议，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年2月15日22时10分，被告杨启坤驾驶牌照为云14147的电动自行车在曲靖市麒麟区门口与驾驶无牌照电动自行车的原告毛天桥相撞，造成原告毛天桥受伤，两车部分受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告杨启坤承担该次事故的全部责任，原告毛天桥无责任。交通事故发生后，原告毛天桥于2019年2月15日至2月22日在曲靖市第一人民医院治疗及留院观察，经诊断为：1、右髌骨骨折，未见明显移位成角。右股骨内外侧髁、右胫骨上段轻度骨挫伤。2、右膝内侧半月板后角撕裂（II级）。3、右膝前、后交叉韧带、髌骨外侧支持带损伤。4、右膝关节腔及髌上囊少量积液；右膝周围软组织内广泛渗出。治疗期间，原告自付医疗费1403.35元，被告垫付医疗费874元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告杨启坤与原告毛天桥发生交通事故致原告受伤、两车部分受损，经交警部门认定被告杨启坤负全部责任，毛天桥无责任，杨启坤应当对毛天桥的损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费800元、交通费270元有证据证实，计算符合法律规定，本院予以支持。营养费无医嘱证实，本院不予支持。结合原告伤情，本院确认治疗期间一人护理，由于双方认可事发当日即2019年2月15日被告在医院护理，故当天护理费应予以扣除，原告主张的护理费按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资160元/天计算7天，共计1120元。误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资160元/天计算8天，共计1280元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合本案原告伤情，其主张的精神抚慰金本院不予支持；后期医疗费无证据证实，本院不予支持；原告所举证据不能证实其实际支出的修理电动车费用，其关于电动自行车损失费的主张，本院不予支持。原告的损失本院确认为：医疗费1403.35元、误工费1280元、护理费1120元、住院伙食补助费800元、交通费270元，上述费用合计为4873.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨启坤于本判决生效之日起二十日内赔偿原告毛天桥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币4873.35元。二、驳回原告毛天桥的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨启坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高 飞二〇一九年四月二十三日书记员 晏梅芳
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民监2号原审原告：杨树环，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：郭祥，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：王新，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原审追加被告：乐亭县凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：郭祥，经理。原审原告杨树环与原审被告郭祥、王新，追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日做出的（2016）冀0225民初2647号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 姚凌峰二〇一九年四月十一日书记员 陆 伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执536号 申请执行人李俊杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刘瑞涛，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李俊杰与刘瑞涛、岳喜贵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞涛名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年四月八日 书记员  桂凤鲛
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1623号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：胡光祥，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与胡光祥合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月十八日书记员 韦有刚
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       （2019）陕0116执恢243号刘某某、赵某某：申请执行人刘某某与被执行人赵某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终52号民事判决书向本院申请执行，现被执行人赵某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢243号案件执行完毕。      二〇一九年 四 月 十五 日   1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初165号原告郭振生，男，1964年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告何玉秋，女，1971年10月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告郭振生与被告何玉秋民间借贷纠纷一案，原告郭振生于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理此案。原告郭振生到庭参加诉讼，被告何玉秋经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭振生诉称：2013年2月20日，何玉秋向郭振生借款8,000元并出具借条，约定利息按3分支付。故郭振生起诉要求何玉秋给付借款本金8,000元及利息；诉讼费用由何玉秋承担。被告何玉秋经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告郭振生为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：2013年2月20日，何玉秋向郭振生出具借条，证实何玉秋向郭振生借款8,000元的事实。因被告何玉秋未到庭，亦未能对原告郭振生举示的证据进行质证。被告何玉秋未举示证据。本院认证意见为，郭振生举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2013年2月20日，何玉秋向郭振生出具借条，载明：因家中有急事，向郭振生借8000元（捌仟元整）。由欠款人何玉秋签字确认。郭振生当庭陈述何玉秋已给付利息款共计1,520元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2013年2月20日，何玉秋向郭振生出具借条，可以证实何玉秋向郭振生借款8,000元的事实存在。审理中，郭振生当庭陈述，双方约定月利息3分，何玉秋已向郭振生给付利息1,520元，因郭振生举示的证据借条中，并未约定利息，故此款应冲减本金，冲减后本金为6,480元。何玉秋应以6,480元为基准向郭振生履行偿还义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭振生要求何玉秋支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息应以6,480元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至给付之日止。因何玉秋经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉秋于本判决生效之日起十日内给付原告郭振生借款本金人民币6,480元及利息（该利息以6,480元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭振生其他诉讼请求。诉讼费610元（案件受理费50元，公告费560元），由被告何玉秋负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告郭振生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  于 丹人民陪审员  李延辉二〇一九年四月十九日书 记 员  王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3094号原告：胡永超，男，1985年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：于海利，男，1982年7月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告胡永超与被告于海利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告胡永超于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年四月三日书记员 李丁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1272号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉口信合大楼，统一社会信用代码证：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该行董事长。委托诉讼代理人：杨磊，系公司员工。被告：曾永飞，男，汉族，1965年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：徐仕容，女，汉族，1965年4月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院立案受理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称：遵义农商行）与被告曾永飞、徐仕容金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序由审判员彭仕康担任审判长，与人民陪审员王羽深、李朝英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曾永飞、徐仕容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告曾永飞、徐仕容立即偿还贷款本金50000.00元及利息7245（暂计算至2018年11月30日，以后利息按照合同继续计算，利随本清）；2、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由如下：被告曾永飞、徐仕容于2015年8月10日在遵义农商行西坪支行借款5万元，并签订编号为遵县农信社（2015）年信用贷字009102015081000001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，用于收购农副产品，借款期限为36个月，贷款利息为月利率7.875‰，若逾期归还本息，按照该合同载明的贷款利率基础上加收50%，按月结息。合同签订后，原告于当日向被告徐仕容的存款账户汇入了借款本金5万元。后因被告徐仕容未按约支付利息，也未在借款到期后支付借款本金。截止2018年11月30日，被告已经逾期偿还本金3个月，逾期支付利息7245元。原告经多次催收，被告仍拒不支付，遂诉至法院，望判如所请。被告曾永飞、徐仕容未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，根据双方当庭陈述及证据予以确认。对原告提交的借款申请书、结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、夫妻双方共同债务承诺书和利息表等证据的真实性、关联性、合法性予以确认，本院制作的调查笔录经庭审核实予以确认，并根据认定的证据结合原告的陈述，认定如下事实：被告曾永飞、徐仕容系夫妻关系，双方于1998年8月24日在原××西坪镇登记结婚。2015年8月10日，二被告向原告原遵义县农村信用合作联社申请贷款5万元并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，被告向原告借款5万元用于购买农副产品，贷款期限为2015年8月10日至2018年8月9日，贷款月利率为7.875‰，若被告逾期则在合同约定的月利率的基础上加收50%。同日，原告依约向被告曾永飞的银行账户发放了5万元的贷款，但自2017年7月20日后被告便停止向原告支付利息，亦未在合同约定的贷款期限届满后向原告偿还本金。上述贷款到期后经原告多次催收无果，遂成本案诉讼。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了5万元贷款，其发放贷款的义务履行完毕，但二被告未依约履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告诉请被告曾永飞、徐仕容偿还借款本金5万元、借款期限内的利息及在月利率7.875‰的贷款利率水平上加收50%计算逾期贷款利率的请求，本院予以支持。上述借款的用途均为用于购买农副产品，属于家庭共同生产生活开支，虽然借款发放给被告徐仕容，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告曾永飞作为被告徐仕容的配偶应当承担偿还责任。被告曾永飞、徐仕容经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾永飞、徐仕容于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元(大写：伍万元整)并按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率据实计算利息、罚息，利随本清。案件受理费1,231.10元（原告已预交），由被告曾永飞、徐仕容承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  彭仕康人民陪审员  王羽深人民陪审员  李朝英二〇一九年四月二十二日法官助理夏定乾书记员郭艳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1214号申请执行人王瑞卿,1978年10月21日出生。住所地：任丘市。被执行人刘旺卿，男，1979年5月6日出生，现住任丘市新华路市。任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2773号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旺卿名下的账户。审判员  左占久二〇一九年四月五日书记员  陈继凯
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更557号 罪犯梁新环，男，1982年3月18日出生于广东省信宜市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2017年4月21日作出(2017)粤0983刑初45号刑事判决，以被告人梁新环犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2017年1月3日至2020年7月2日止。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁新环在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁新环在2017年6月6日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁新环减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯梁新环在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分37分。累计8次共扣106分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁新环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁新环予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2972号原告：深圳市龙昌模具钢材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路35号厂房3层，统一社会信用代码91440300766380991L。法定代表人：陈德昌，任董事长。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市南海新力金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水村集贤坊129号，统一社会信用代码914406056863924078。法定代表人：陈汝杰。委托诉讼代理人：邓艳丽,女,1976年12月31日,汉族,住所地广东省佛山市南海区,系该公司员工。委托诉讼代理人：张武强，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省翁源县，系该公司员工。原告深圳市龙昌模具钢材有限公司与被告佛山市南海区新力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告于2019年4月9日以被告已支付案涉货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市龙昌模具钢材有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费453.62元，减半收取计226.81元（深圳市龙昌模具钢材有限公司已预交），由深圳市龙昌模具钢材有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年四月十一日书记员  刘玉翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执717号冯春玲：本院受理的(2019)宁0521执717号房屋租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额14523全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年四月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4653号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被上诉人（原审被告）：鲁保荣，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人平帅、鲁保荣融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 港联融资租赁有限公司上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2273号民事裁定；二、指令石家庄市长安区人民法院对案件进行审理。事实与理由：1、上诉人在起诉状里准确的写到了被告的姓名、性别、住址、身份证号、联系方式、已将起诉的对象具体化、特定化。提交的证据《车辆融资租赁合同》、《担保协议》里面写到了被起诉人的身份信息，并经过被上诉人签字和捺印予以确认。同时，签订合同时要求被上诉人必须提供身份证复印件，且身份证也在规定的有效期内，真实合法有效。上诉人认为，起诉状和提交的证据足以能证实被告身份信息，起诉符合民事诉讼法第119条规定。2、上诉人起诉的同类案件有27件，一审法院于2018年11月9日出具了受理案件通知书，同日缴纳的案件受理费，27个案件立案时间应为11月9日，不是裁定书中写的2019年2月15日，且一审法院未将起诉状副本等材料按照起诉状中被上诉人地址邮寄送达，而是要求上诉人先行提供被上诉人户籍证明才能送达，该要求无法律依据。 港联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计98041.67元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告起诉应有明确的被告，本案中原告所提交被告身份证复印件应是2012年左右签订《车辆融资租赁合同》时取得且为复印件，不足以证实被告身份信息，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告相关身份信息，故法院无法确认被告身份信息，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉时向法院提交的被告身份证复印件及双方签订的合同中，有被告身份证号码，以上足以证明被告姓名、住所等信息具体明确。 同时，根据《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告依据客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 一审中，原告提交的被告身份证复印件及双方签订的合同，记载被告的姓名地址清晰，应认定为有明确的被告，故原告起诉符合起诉条件。原审驳回港联融资租赁有限公司起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2273号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  孟维山 审判员  曹建民 二〇一九年四月一日 书记员  侯轶凡
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2123号 申请执行人：王维友,男,汉族,1968年2月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：丁忠流,男,汉族,1956年10月13日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人王维友与被执行人丁忠流民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁忠流银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单克祥，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：马志山，宁夏顺悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马又拜，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。 再审申请人单克祥因与被申请人马又拜合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单克祥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定的宅基地面积错误。首先，在《宅基地转让合同》中，双方自始至终仅约定了宅基地的四至，任何时候都没有约定宅基地面积为0.54亩。四至界线中约定东靠7米路，西靠水泥路，南靠197至198，北靠水泥路。但是通过勘查，该范围内的土地面积远远大于0.54亩，实际面积为1.24亩。双方签订的《宅基地转让合同》是按照实际面积为标准，由单克祥向马又拜支付转让费，并非按照0.54亩的标准支付转让费。同时，二审判决以“上诉人严格按照0.54亩规划面积修建宅基地”认定双方签订合同的面积为0.54亩属于认定事实错误。因政府要求的建房原则是0.54亩，但在同一区域，政府划分的宅基地并非统一标准，根据地形可大可小，如在单克祥西侧的宅基地，面积远远小于0.54亩。二审判决以合同介绍人马文毕的证言认定双方转让的宅基地面积为0.54亩，没有合法合理依据。2.马又拜对转让给单克祥的部分宅基地没有处分权。对于合同约定范围内的土地，除0.54亩宅基地马又拜享有处分权外，其他超出部分的土地使用权原本属于政府，马又拜没有取得该部分土地的使用权更没有处分权。但在双方签订合同时，马又拜在单克祥不知情的情况下，将其未取得使用权的土地一并转让给单克祥，并按照土地的实际面积收取了单克祥的转让费。马又拜转让给单克祥的部分土地，后被政府划拨给他人作为宅基地使用，目前单克祥宅基地中的南面和西面并非《宅基地转让合同》约定的南靠197至198号宅基地，西靠水泥路，而南仅与197相邻，西与另宅基地院落相邻。单克祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审法院根据双方当事人提供的证据及现场勘查结果，认定马又拜转让给单克祥的涉案居民点为政府统一规划面积。二审法院综合签订涉案合同的介绍人马文毕的证言、实地查看笔录、双方当事人认可转让的是199号居民点、结合二审中固原市原州区北塬街道郭庄总支部委员会《证明》、固原市原州区北塬街道什里社区居民委员会《证明》以及单克祥严格按照0.54亩的规划面积修建宅基地等事实，认定马又拜转让给单克祥的涉案居民点面积为0.54亩并无不当。什里二组队长的询问笔录能够证实2016年什里居民点的出售价格在12万元到16万元不等，单克祥对此并无异议。单克祥要求返还转让款的依据是按照亩数计算单价，即按照每分地13300元计算转让费，但双方签订的合同中并没有按照亩数计算转让费的条款，合同载明的内容为居民点总价款，并无关于每亩单价的约定。现单克祥称其以不对等的价格向马又拜支付了涉案居民点的价款，主张以合同约定的四至界限计算居民点面积并要求马又拜返还多支付的转让款，赔偿其损失没有事实依据。故单克祥的再审申请事由经审查不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单克祥的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年四月二十三日 书记员 冯丽池
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执228号之一申请执行人：苏海鹏，男，1966年5月16日生，汉族，襄汾县陶寺乡张再村村民，住所张再村。被执行人：杨红斌（曾用名杨鸿彬），男，1976年6月14日生，汉族，长治市城区长兴中路居民，住所长兴中路****楼****。本院在执行申请执行人苏海鹏与被执行人杨红斌民间借贷纠纷一案中，于2109年3月25日向被执行人杨红斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨红斌限期履行本院于2016年11月8日作出的（2016）晋1023民初1398号民事调解书确定的被执行人杨红斌返还申请执行人苏海鹏借款170,000元、支付相应借款利息，负担案件受理费1,850元、执行费2,478元等义务。执行期间，申请执行人苏海鹏与被执行人杨红斌达成执行和解协议，被执行人杨红斌已实际给付申请执行人苏海鹏15,000元，基于和解协议的约定已向本院交纳执行费2,478元，并申请执行人苏海鹏已向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年四月二十三日书记员  王卓尔