文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初648号原告：马国新，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：陆小龙，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司员工。原告马国新与被告陆小龙、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告马国新及其委托诉讼代理人李成、被告陆小龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆小龙向原告赔偿各项损失1304150.07元（详见附表）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月23日23时57分，被告陆小龙驾驶牌号为粤Ｅ×××××汽车行驶至121省道26KM+900M处（顺德区XXX镇XXX）路段时，与原告的儿子马伟雄发生碰撞，造成马伟雄受伤。马伟雄被送往医院救治，于2018年11月2日医治无效死亡。本事故经交警部门认定，对本次事故成因无法查清，并向原告出具了《道路交通事故证明》。经了解，粤Ｅ×××××汽车向被告人寿保险公司投保。原告要求各被告赔偿各项费用，但均被予以拒绝。因此为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告人寿保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××在被告人寿保险公司处投保交强险、第三者责任险500000元含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被保险人为陆小龙。二、由于交警部门未对本次事故作出明确的责任划分，请求法庭查明事故的经过和成因，作出合理的责任认定。被告人寿保险公司认为暂无证据能够还原事故的经过，无法查明事故双方具体的驾驶行为，亦无依据判断双方的过错责任，基于公平原则，责任划分应以双方同责为宜。三、被告人寿保险公司对原告诉请的各项费用的意见：（详见附表）。三、被告人寿保险公司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告人寿保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告人寿保险公司承担。被告陆小龙辩称，与被告人寿保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月23日23时57分许，被告陆小龙驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿121省道由佛山往龙江方向行驶，当行驶至121省道26KM+900M（顺德区XXX镇XXX对面路段）时，与马伟雄驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成马伟雄受伤经抢救无效于11月2日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明经公安机关交通管理部调查取证，无法查清道路交通事故成因。事故发生后，马伟雄被送至佛山市第一人民医院住院治疗，至2018年11月2日，共住院101天，产生医疗费270262.27元，购买人血白蛋白等药品和降温贴花费32286元。被告陆小龙已赔偿50962.9元，被告人寿保险公司赔偿了10000元。二、马伟雄于1999年4月1日出生，广东省阳山县人，城镇居民。原告马国新是马伟雄父亲，原告的母亲已于1999年7月病故。三、粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告陆小龙，在被告人寿保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。四、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共1284744.12元（详见附表）。本院认为，关于事故赔偿责任的划分，交通警察部门出具《道路交通事故证明》，证明经公安机关交通管理部]调查取证，无法查清道路交通事故成因，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案马伟雄是非机动车驾驶人，被告陆小龙是机动车一方，无证据证明非机动车驾驶人即马伟雄有过错，按上述规定，应由机动车一方承担赔偿责任，即被告陆小龙应负全部赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿120000元。原告的损失1284744.12元在减除交强险范围内承担的120000元，其余1164744.12元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人寿保险公司承保被告陆小龙驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车商业三者险（保险限额500000元并有不计免赔），故被告人寿保险公司应对该1164744.12元中的500000元承担赔偿责任，以上合计被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告马国新的损失620000元，因被告人寿保险公司已赔偿10000元，故本案尚应赔偿610000元。扣减被告人寿保险公司赔偿的部分，余下的664744.12元，应由被告陆小龙承担赔偿责任，又被告陆小龙已经支付原告50962.9元，故本案被告陆小龙尚应赔偿原告613781.22元。综上所述，原告请求中上述认定部分，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告马国新610000元；二、被告陆小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告马国新613781.22元；三、驳回原告马国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16537.36元（原告马国新已预交），减半收取计8268.68元，由原告马国新负担268.68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4000元，被告陆小龙负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年四月二日书记员  宋小静书记员  彭慧欣附表：                          赔偿项目              原告主张              被告人寿保险公司、陆小龙答辩              本院认定及理由                                医疗费302548.27元              296585.37元                            被告已支付的医疗费应一并计算，医疗费应为270262.27元、购买人血白蛋白等药品和降温贴花费32286元，合共302548.27元。                                办事人员伙食补助费0元              6000元              原告请求的亲戚处理事故的伙食补助费不属于人身损害的法定赔偿项目，不应当支持。              无法律依据，本院不予支持。                  四              住院伙食补助费10100元              10100元              原告请求101天的伙食补助费及150天的护理费缺乏依据。原告提供的医疗资料显示受害人2018年7月24日入院，于2月28日开始转入ICU治疗。众所周知，ICU属于重症监护室，非医疗人员不可进入，受害人进入ICU治疗后，客观不存在进食、外加护理的可能，且上述费用未实际发生，不应当支持。              符合法律规定，本院予以支持。                  五              护理费0元              15000元              马伟雄一直在ICU治疗，且处于昏迷状态，医院已特别护理，并计入医疗费，应不会产生另外的护理费，原告未提证据证实，本院不予支持。                  一              死亡赔偿金819500元              残疾赔偿金819500元              受害人户口性质为农村，其提供的证据不能证明其在佛山城镇地区居住、工作满一年以上，应当按农村标准计算死亡赔偿金。              马伟雄的户籍登记为广东省阳山县七拱镇七拱村委会居民，按国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示其城乡分类代码首位是“1”，故为城镇居民，适用城镇标准计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。                  二              丧葬费46784.5元              46784.5元                            被告未提异议，符合法律规定，本院予以确认。                  三              误工费9426.67元              16180.2元              原告请求的误工费缺乏依据。根据人身损害赔偿的司法解释，误工费以实际减少的收入部分计算。原告并未提供受害人正式的劳动合同、有工资转账记录的银行流水，社保缴纳证明、完胡麻证明等证据佐证其工作收入情况，无法认定其收入达58473元/年，请法庭依法查明。              原告提供的证据不足以证明马伟雄事故前有固定收入，但其自认每月工资2800元，低于广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元，属合理范围，故以此计算101天，应为9426.67元。                  七              处理丧葬事宜误工费4384.68元              6000元              原告请求的亲戚处理事故误工费应当按实际减少的收入计算，原告未提交家属的相关误工证明，请法庭不予支持。即使确实存在误工，最多按佛山最低工资标准计算3人7天。              原告没有提交误工证明，参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元按照3人计算10天为4384.68元；                                 处理丧葬事宜住宿费9000元              27000元              住宿费、交通费应当凭发票据实计算，原告未提供交通票、家属入住处宾馆或酒店的相关票据，请求缺乏依据，请求不予支持。              原告没有提交住宿费用凭证，按照一般工作人员出差标准每天450元计算，酌定为9000元。                  六              交通费3000元              6000元              原告无交通费发票，但因处理丧葬事宜等确会产生交通费用，酌定3000元。超出部分不予支持。                                精神损害抚慰金80000元              100000元              原告主张的精神损害抚慰金明显过高。请求法庭结合事故发生的经过和面因，判定责任，参考一般消费水平酌情支持精神损害抚慰金。              被告陆小龙承担事故的全部责任，酌定支持80000元。                  合计： 1284744.12元