wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初537号原告：湖北省宏博策工程造价咨询有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：姚红元，总经理。委托诉讼代理人：张铎、柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被告：朱文君，女，1996年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：肖富盈、张帅，湖北多能律师事务所律师。原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司（下称宏博策公司）与被告朱文君劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博策公司的委托诉讼代理人张铎、柳春妹，被告朱文君的委托诉讼代理人肖富盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏博策公司向本院提起诉讼请求：1、原告无需支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额14165元；2、原告无需支付经济补偿金2223.57元；3、原告无需支付最低工资标准的差额300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告支付14165元的二倍工资没有事实与法律依据。且未签订书面劳动合同的原因不在于原告，而是被告自己拒绝签署书面劳动合同。被告入职后，原告立即要求与其签订劳动合同，并将劳动合同提供给被告，但被告始终不签字在原告多次催促的情况下依然不签。仲裁委以2223.57元/月作为计算标准，计算经济补偿金没有法律依据和事实证据予以证明，应当不予支持。被告系自己主动提出辞职信，然后办理交接离职，离职原因系自身个人原因，并非是公司原因。因此，原告无需向被告支付经济补偿金2223.57元。被告以1550元/月作为计算最低基本工资的基准，主张原告支付差额没有法律依据，应当不予支持。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱文君辩称，1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同，应每月支付二倍工资。被告在原告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，依法足额向劳动者发放工资。由于原告未给被告缴纳社保，且未足额向被告支付劳动报酬，被告被迫解除与原告的劳动关系，原告应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：当事人双方均对昌劳人仲裁字[2018]第464号仲裁裁决书所认定的事实表示没有异议，本院予以确认，即2017年8月1日，被告入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告每周工作六天。2018年2月24日之后，被告即未到原告处工作。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告离职前月平均工资为2223.57元。2017年9月1日至2018年2月24日期间，原告支付被告的工资总额为14165元。另查明，2015年9月1日起武汉市月最低工资标准为1550元；2017年11月1日起武汉市月最低工资标准为1750元。2018年6月20日，被告朱文君（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令原告宏博策公司（被申请人）：1、支付2017年8月1日至2018年2月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额12528元；2、支付经济补偿金2000元；3、在职期间与武汉市中心城区最低工资标准的差额450元；4、周六、日加班费4914元；5、节假日加班费819元；6、确认2017年8月1日至2018年2月24日期间的事实劳动关系；7、支付项目提成10768元。该委作出昌劳人仲裁字[2018]第464号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人向申请人支付2017年9月1日至2018年2月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14165元；二、被申请人向申请人支付经济补偿金2223.57元；三、被申请人向申请人支付2017年8月1日至2017年9月30日工资差额300元；四、确认双方在2017年8月1日至2018年2月24日存在劳动关系；五、驳回申请人其他仲裁请求事项。本院认为，原、被告均认可双方在2017年8月1日至2018年2月24日期间存在劳动关系，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间未签订书面劳动合同的原因系被告拒绝签订，但并未提交任何证据证明，故对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告2017年8月1日入职原告处，原告未与其签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告主张无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额14165元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在职期间，原告确实未为其缴纳社会保险，导致双方劳动关系解除，故对于原告主张不支付经济补偿金2223.57元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告发放的2017年8月1日至2017年9月30日的工资低于武汉市最低工资标准，且原告在庭审中对此事实予以认可，亦表示愿意向被告支付该差额，故原告应支付2017年8月1日至2017年9月30日的工资差额300元。被告在法定期限内未向人民法院起诉，视为对仲裁裁决不支持其在仲裁阶段主张的周六、日加班费4914元，节假日加班费819元，项目提成10768元的结果予以认可，故本院对上述仲裁请求事项不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司的诉讼请求；确认原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司与被告朱文君于2017年8月1日至2018年2月24日期间存在劳动关系；原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱文君支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14165元；原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱文君支付经济补偿金2223.57元；原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱文君支付2017年8月1日至2017年9月30日的工资低于武汉市最低工资标准的差额300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告湖北省宏博策工程造价咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年四月九日书记员 王文兴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1864号原告：赵某某，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：徐某某，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告赵某某与被告徐某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某诉讼代理人宁凡才，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付地面砖款13960元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告承包了大棚建设工程，原告为其负责施工，包工包料。工程竣工后，被告支付了部分工程款，尚欠工程款13960元未付。2017年3月16日，被告为原告书具欠条一份，经原告多次追要，至今未付，特诉至法院。徐某某辩称，我承包的工程，将铺地面砖交给原告施工，但原告施工不合格，地面砖出现空鼓，且施工超期、卫生未打扫，甲方扣了我1万元。为原告书具欠条属实，那时就出现质量问题，我给原告已经说明。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，赵某某提交徐某某书具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某将其承包建设工程中的地面砖铺设项目，交由赵某某负责施工，施工完毕后，经双方结算，徐某某于2017年3月16日为赵某某书具欠条一张，载明“今欠到地面砖款壹万叁仟玖佰陆拾元（13960）徐某某2017.3.16”。上述欠款经催要未付，致赵某某诉至本院。本院认为，赵某某为徐某某进行地面砖施工而形成的债权债务纠纷，由赵某某提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故其要求支付工程欠款的诉求，本院依法予以支持。徐某某关于存在质量问题的辩驳意见，因赵某某不予认可，且无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某某欠款13960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计75元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月九日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1712号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨祖新，男，1987年01月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨祖新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨祖新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨祖新还贷款本金66861.98元，利息3579.52元，罚息459.75元，复利139.78元，共计人民币71041.03元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LVBV3JBB2HE476480）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨祖新送达地址为江苏南京市溧水区石湫镇东泉村后堡村11号。合同签订后，被告于2018年4月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LVBV3JBB2HE476480）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12465.4元，其中本金9138.02元，利息3281.13元，罚息34.11元，复利12.14元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金66861.98元，利息3579.52元，罚息459.75元，复利139.78元，共计人民币71041.03元。被告杨祖新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨祖新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月22日，被告杨祖新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨祖新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨祖新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨祖新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨祖新所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LVBV3JBB2HE476480）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祖新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66861.98元，利息3579.52元，罚息459.75元，复利139.78元，共计人民币71041.03元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66861.98元为基数）、复利（以所欠利息3579.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LVBV3JBB2HE476480）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788.00元，保全费730元,共计1518元,由被告杨祖新负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执44号之一被执行人：马某某（又名马某某1），男，回族，小学文化，农民，住广河县城关镇赵家村。被执行人：马某某2（又名马某某3），男，回族，初中文化，农民，住广河县城关镇赵家村。本院依据已经发生法律效力的临夏州中级人民法院2012年7月24日生效的（2012）临州法刑初字第23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马某某、马某某2名下的全部存款。二、查封本案作案工具甘AX9866白色桑塔纳车一辆。三、查封期限为一年（2019年4月15日-2020年4月14日）。本裁定立即执行。审判长  王成林审判员  马雁羚审判员  徐 鹏二〇一九年四月十五日书记员  袁雅敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执377号申请执行人陈保忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人姚满，男，1990年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人陈保忠与被执行人姚满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初1536号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人姚满未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚满在银行的存款7万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初485号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈映映，女，1989年11月11日生，汉族，初中文化，美容店经营者，住江苏省昆山市。2018年8月30日因涉嫌销售假药犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月29日被羁押），同年9月29日被该局取保候审。辩护人胥加强，江苏超耀律师事务所律师。辩护人魏艳梅,江苏超耀律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人陈映映犯销售假药罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人陈映映及辩护人胥加强、魏艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年至2018年8月期间，被告人陈映映伙同崔书平（另案处理）在昆山市玉山镇亭林路265号“deletetime”美容店中，以每瓶3000元左右价格向他人销售“MEDIT0XIN®”肉毒素，具体：1.2017年5月8日、2017年8月18日，向徐某销售“MEDIT0XIN®”肉毒素2瓶，由被告人陈映映注射。2.2017年7月左右，向沈某销售“MEDIT0XIN®”肉毒素1瓶，由被告人陈映映注射。3.2018年2月，向戴某销售“MEDIT0XIN®”肉毒素1瓶，由被告人陈映映注射。2018年8月29日民警在昆山市玉山镇亭林路265号“deletetime”美容店中扣押未使用的“MEDIT0XIN®”肉毒素1瓶。经昆山市市场监督管理局、苏州市食品药品监督管理局认定，查获的标示为“MEDIT0XIN®”字样的药品，应按假药论处。被告人陈映映归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关在被告人陈映映处依法扣押黑色苹果手机一部、MEDITOXIN一瓶、Hyaron十四支、VLine三瓶、MELSMON四十五支。再查明，昆山市公安局经侦查已核实，除HOME私人定制美容生活馆已在被告人陈映映检举前立案侦查外，其余两家均未发现有销售肉毒素的情况。上述事实，被告人陈映映在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某、戴某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单、转账记录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，提取笔录及清单、微信聊天记录、转账记录照片及明细，市场监督管理局认定证书，发还清单，委托调查函，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈映映伙同他人违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。在共同犯罪中，被告人陈映映其主要作用，系主犯。被告人陈映映归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈映映犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈映映系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈映映不懂法律，已经怀有身孕，建议适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人陈映映采用注射方法为他人销售肉毒素，社会危害性较大，故本院对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈映映犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的MEDITOXIN一瓶、Hyaron十四支、VLine三瓶、MELSMON四十五支，由昆山市市场监督管理局依法处理；黑色苹果手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年四月四日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执28号之一 申请执行人陈刘华，男，1962年8月16日出生，住莲都区。 被执行人陈小龙，男，1965年9月28日出生，住莲都区。 申请执行人陈刘华与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈刘华向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为人民币21500元及利息，并负担案件受理费169元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人陈小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人陈刘华下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈小龙银行账户存款2776元，本院已依法扣划。截至2019年4月7日，本案执行标的已执行到位2776元，未执行到位18724元及利息。暂未发现被执行人陈小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈刘华。其没有异议。 综上，被执行人陈小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月八日 代书记员 林健芬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解卿，男，1938年5月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人谢永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住海阳市。系解卿之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路**。 法定代表人王彦博，该市市长。 再审申请人解卿因诉被申请人海阳市人民政府（以下简称海阳市政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 解卿申请再审称：海阳市政府作出的海政办2015第5号《政府信息公开告知书》（以下简称5号告知书）证据不足、适用法律错误、程序违法；解卿对涉及自身利益的相关政府信息有知情权，海阳市政府应向解卿全面履行政府信息公开义务，本案申请的信息不存在法定不予公开的情形；一审法院审判人员应回避而未回避，审理程序违法。故此，请求依法撤销二审判决，支持解卿的一审诉求。 本院经审查认为，本案有两个焦点问题，一是海阳市政府作出的5号告知书是否合法，二是一审主审法官是否应回避。 关于第一个焦点问题，海阳市政府作出的5号告知书是否合法。本案中，解卿共要求海阳市政府公开11项政府信息，其要求公开的第一项政府信息，海阳市政府在5号告知书中已告知解卿相关信息公开机关以及联系方式，符合法律规定。解卿要求公开的第二、三项政府信息，海阳市政府已依法公开，解卿认为海阳市政府公开的信息不符合法律规定，无事实依据。解卿要求公开的第四至十一项政府信息，海阳市政府在5号告知书中告知不属于本机关制作和保存的政府信息，并告知解卿相关信息公开机关以及联系方式；之后，解卿对上述政府信息已向海阳市住房和规划建设管理局提出信息公开申请，海阳市住房和规划建设管理局也作出了答复。解卿仍主张上述信息应由海阳市政府公开，无事实和法律依据。 关于第二个焦点问题，一审主审法官是否应当回避。本案中，解卿主张一审主审法官审理过以解卿为原告的多起案件，在本案中应当回避。本院认为，法官审理过以解卿为原告的多起案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审判人员应当回避的情形。解卿以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，解卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解卿的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年四月二十五日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1500号申请执行人启东市人民法院与被执行人周大威容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2019年4月12日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17100号原告：刘华云，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：李桂钦，男，**年**月**日，汉族，住河南省社旗县。原告刘华云与被告李桂钦加工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘华云到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付加工费10086元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年7月-8月共为被告的佛山市南海区**鞋厂加工鞋面全套，订单号HK41单608双，单价15元，共9120元，补单138双，单价7元，共966元。现请求被告支付加工费10086元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年8月9日、8月19日送货单两份，经审查，该送货单为复印件，原告未能提供原件核对，也未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。本院经审理查明以下事实：原告持送货单（0001898、0001899）复印件向被告主张货款，送货单客户名称为“弘凯鞋厂”，货号为HK41以及补款，产品为鞋面全套，金额共计10086元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠加工费10086元，仅提供了送货单复印件为证，未能提供其他证据予以佐证，原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回刘华云的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费52.16元（刘华云已预交），由刘华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  陈少英二〇一九年四月二日书 记 员  黄莹莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1036号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李树峰，男，1971年6月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰红山高新技术产业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区赤峰红山经济开发区春光街**开发区管委会。法定代表人：刘建华，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赤峰金旭隆金银产品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊红山区工业园内。法定代表人：不详。再审申请人李树峰因与被申请人赤峰红山高新技术产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）、赤峰金旭隆金银产品有限公司（以下简称金旭隆公司）第三人撤销之诉一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树峰申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。园区管委会在诉讼过程中申请撤诉并经人民法院裁定准许，采取保全措施的目的和意义已不复存在，申请保全人应当及时申请解除保全。金旭隆公司明知涉案财产已经被法院查封，其已无权进行处分，但是与园区管委会串通后签订协议书，故意损害第三人利益，该协议应属无效协议。生效判决仅依据此无效协议就将涉案财产直接判决归园区管委会所有，严重侵犯了李树峰的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。2017年8月16日，经赤峰市红山区机构编制委员会批复同意，赤峰红山经济开发区管理委员会变更机构名称为赤峰红山高新技术产业园区管理委员会。2006年，园区管委会与金旭隆公司签订合同，约定了与项目引入有关的项目建设、资金以及违约责任等权利义务。2010年1月22日，园区管委会再次与金旭隆公司就交还闲置土地进一步作具体约定，达成了一份协议书，协议内容为要求金旭隆公司承担违约责任的具体事宜。以上事实经法院生效判决认定，园区管委会与金旭隆公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议明确约定金旭隆公司名下的项目建设用地由园区管委会无偿收回，金旭隆公司应履行该义务。本案争议的金旭隆公司的土地，该查封先于李树峰的申请于2010年1月21日进行的查封，该协议不存在双方当事人恶意串通，损害第三人利益的情形，应合法有效。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李树峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树峰的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月二十九日书记员  田淑娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异76号异议人（被执行人）北京金鸿利源贸易有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街**，统一社会信用代码911101135960549143。法定代表人黄海鸿，总经理。申请执行人王红梅，女，1978年2月3日出生，汉族，现住北京市石景山区。本院在执行王红梅与北京金鸿利源贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，北京金鸿利源贸易有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间北京金鸿利源贸易有限公司自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：北京金鸿利源贸易有限公司撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京金鸿利源贸易有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  单立勋审 判 员  马维生二〇一九年四月一日法官助理  于晓琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19481号 原告：樊美华，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：林先鸣，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：陈前永，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。 原告樊美华与被告林先鸣、陈前永民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊美华、被告陈前永到庭参加诉讼。被告林先鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊美华向本院提出诉讼请求：1.判令林先鸣归还借款本金40000元；2.判令陈前永对上述40000元借款本金承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月13日，林先鸣以资金周转困难为由向樊美华借款40000元，其中36000元樊美华以银行转账的方式支付，剩余4000元以现金支付，林先鸣向樊美华出具《借据》并约定了管辖法院，由陈前永作为担保人对上述40000元借款及利息承担连带保证责任，后樊美华经多次催讨无果，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈前永辩称，借款不是其借的，其只是担保人，林先鸣有能力还钱，其也无法找到林先鸣。 林先鸣未作答辩。 樊美华围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、银行交易流水等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林先鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，林先鸣作为借款人向樊美华出具一份《借据》，载明：林先鸣向樊美华借到人民币40000元，借款已支付。陈前永作为担保人在《借据》下方签字。同日，樊美华以其尾号为2969的建设银行账户向林先鸣尾号为5766的银行账户转账36000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊美华主张其向林先鸣出借40000元，并提供《借据》、银行交易流水为证，林先鸣亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，林先鸣应在樊美华催讨后合理期限内偿还上述借款，现樊美华已提起本案诉讼，樊美华要求林先鸣偿还借款本金40000元的诉求，有事实与法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈前永作为担保人在《借据》上签字，未约定具体的保证方式，应承担连带责任保证。现樊美华主张陈前永就上述借款40000元承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。陈前永承担保证责任后有权向林先鸣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林先鸣应于本判决生效之日起十日内偿还樊美华借款本金40000元； 二、陈前永对林先鸣上述债务承担连带保证责任，陈前永承担保证责任后有权向林先鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由林先鸣、陈前永负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡秋影 人民陪审员  严立菊 二〇一九年四月十六日 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1952-1号申请人：辛农常，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张树名，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张换英，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人辛农常与被申请人张树名、张换英民间借贷纠纷一案中，申请人辛农常于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张树名、张换英银行存款400000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张树名、张换英银行存款400000元或查封（扣押）其它相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年四月二十三日书记员  李建强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特60号申请人：饶国平，男，1967年05月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：欧莉，女，1970年10月17日生，汉族，住南京市白下区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年04月10日立案受理了上述申请人饶国平与欧莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人饶国平与欧莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年04月02日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人欧莉按责赔偿申请人饶国平本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、交通费等合计1238元（含欧莉已垫付医药费238元），当场付清。二、上述赔偿款由申请人欧莉支付完毕后自行向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔。三、申请人饶国平自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人饶国平与欧莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年04月02日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁伟利二〇一九年四月十日书记员  桑丽丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1115号原告：汪旭，女，1972年1月20日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区扬帆路**。法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务部长。原告汪旭与被告抚顺乐活房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪旭的委托诉讼代理人丛培礼、被告抚顺乐活房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟办理房产证违约金11465元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，预购商品房一套，建筑面积为93.76平方米，应交购房款为324785元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同约定：房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内原告不能取得房屋产权证，被告应赔偿原告已交房款的万分之0.5违约金。2014年7月16日，双方办理了交房手续，直至2017年3月23日房产证才办理完毕，延迟706天。原告多次催要，被告拒绝支付，原告无奈，只好诉至法院。被告辩称，原告是2014年7月16日办理入住，按照合同约定，从入住起270日之内，按照合同约定应当代办房产证，逾期应当承担房款日万分之0.5的违约金。从2014年7月16日往后延270日，第271天起至产权证登记之日止的违约金同意承担。经审理查明：2011年12月29日，原告汪旭与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以总价为324785元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区，建筑面积为93.76平方米的房屋一处；出卖人应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之零点五的违约金，但买受人原因造成无法办理的除外。合同签订后，原告已按照合同约定的方式与时间向被告交付购房款。2014年7月16日，被告将该房屋交付给原告使用。2017年3月23日，原告房屋取得不动产权证书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付延迟办理产权证的违约金11465元一节，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之零点五的违约金，故被告应从实际交房之日即2014年7月16日扣除270日后即2015年4月16日起算违约金，计算至房屋所有权证书登记之日即2017年3月23日止，经计算，原告的主张在合理范围内本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告汪旭延迟办理房屋权属证书违约金11465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告汪旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月二十八日书记员  张慧
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5703号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 诉讼代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告安徽酷艺网络传媒有限公司，，住所地安徽省六安经济开发区佛子岭东路** 法定代表人张仁勤，总经理。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告安徽酷艺网络传媒有限公司（以下简称“酷艺公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼。被告酷艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2018年9月22日，大连半岛晨报传媒有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括大连半岛晨报传媒有限公司创作于2018年1月3日发表微信公众号半岛晨报（×××）标题为：《事发大连！男子输光钱欲拍保姆裸照勒索，下药迷晕她后却数次发生关系，接下来更是丧心病狂》，总字数为1781字的作品，即本案案涉作品。2018年9月29日，原告发现被告运营的微信公众号六安热线（微信号：×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年1月4日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告酷艺公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，大连半岛晨报传媒有限公司于2018年1月3日在其运营的微信公众号“半岛晨报”（微信号：×××）上发表了一篇名为《事发大连！男子输光钱欲拍保姆裸照勒索，下药迷晕她后却数次发生关系，接下来更是丧心病狂》的文章，字数为1781字，作者佟亮。2018年9月22日，佟亮出具《声明书》，声明其自2008年5月12日至2018年9月22日发表于半岛晨报所属所有媒介上的作品的著作权均归大连半岛晨报传媒有限公司所有，本人仅享有署名权。 2018年9月22日，大连半岛晨报传媒有限公司出具《声明书》一份，声明其合法拥有作品《事发大连！男子输光钱欲拍保姆裸照勒索，下药迷晕她后却数次发生关系，接下来更是丧心病狂》的著作权（署名权除外），并声明将该作品的信息网络传播权及相关权利转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并同意其有权将该作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方，受让方有权以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任（包括但不限于提起诉讼等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年9月26日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 微信公众号“六安热线”（微信号：×××）的帐号主体是被告酷艺公司。该公众号于2018年1月4日发布了一篇文章，标题为《男子输钱竟对保姆拍裸照勒索，下药迷晕她后还…》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题略有区别外，内容及配图基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的声明书、在“半岛晨报”公众号上首次发表作品、公众号信息截图、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托律师合同、律师服务费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，在被告酷艺公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的首次发表作品截图等证据可以认定大连半岛晨报传媒有限公司系案涉文章的著作权人（署名权除外），依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉微信公众号“六安热线”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“六安热线”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点、地点获得案涉作品未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支共计5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽酷艺网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计5000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安徽酷艺网络传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  马剑飞 二〇一九年四月十二日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2831号原告袁小燕，女，汉族，1983年7月9日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。被告深圳市恒信立拓工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因个人原因，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁小燕撤回起诉。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告袁小燕承担。审判员  罗晓芳二〇一九年四月三日书记员  凌含芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1833号 关于王明通、黄尚芳与成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年4月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年四月十二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1028号 原告：袁德林，男，1967年1月23日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：金忠兰，女，1961年7月12日生，回族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王良成，男，1962年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告袁德林与被告金忠兰、王良成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德林、被告王良成到庭参加诉讼，被告金忠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，从2018年11月30日起按月支付利息4500元至借款本金偿还完毕为止。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告王良成、金忠兰系夫妻关系。2016年8月30日，被告因其家庭资金周转困难，向原告借款人民币300000元。被告向原告出具一张借条，双方口头约定月利率1.5%。被告从2016年8月30日起至2018年11月30日止均按约定向原告支付利息。2018年12月15日后，被告未按约定支付利息。原告多次向被告催还借款无果，为保护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王良成辩称，对于原告起诉的借款本金我不知晓。借钱的时候我没有在场。而且这笔借款不是在我和我金忠兰婚姻关系存续期间借的，我和金忠兰在2014年3月7日就离婚了，2018年1月16日才复婚的，我不偿还。 被告金忠兰未到庭应诉答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金忠兰分两次向原告袁德林借款共计人民币300000元。分别为：2013年3月18日借款人民币200000元；2016年8月30日借款人民币100000元。被告金忠兰于2016年8月30日出具借条给原告袁德林持有。两笔借款均未书面约定利息及还款时间。借款后，袁德林多次向金忠兰催还借款无果，故提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、借条原件一张、银行转账凭证、被告提交的结婚证复印件、离婚证复印件等证据予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的录音光盘，因不能证明本案的借款数额，本院不予采信。 本院认为，原告袁德林与被告金忠兰之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护。金忠兰作为借款人应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定。因原、被告双方未书面约定利息，原告也未举证证明借贷双方约定了利息，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案属于大额借款，其已超出家庭日常生活所需。原告袁德林未能够举证证明金忠兰所借款项用于家庭日常生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，王良成不应承担还款责任。被告金忠兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理，金忠兰应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金忠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德林借款本金人民币300000元。 二、被告王良成对上述借款不承担还款责任。 三、驳回原告袁德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告金忠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年四月一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 方  莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3792号原告：张某1，男，汉族，1977年6月1日出生。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1979年10月11日出生。原告张某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。为了改善家庭生活，原告于2016年春节过后到深圳打工，为了多挣钱和减少来往费用，原告连春节都没有回过家。2018年5月，原告突然接到一个电话，称被告在家与他人发生不正当关系，怀孕即将生产。核实情况后，提出离婚，又考虑原告常年在外，被告在家也不容易，同意被告生育后双方再办理协议离婚。后被告避而不见。今起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。被告徐某缺席无答辩。经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。原告于2016年春节过后到深圳打工，2018年5月，原告接到一个电话，称被告在家与他人发生不正当关系，怀孕即将生产。核实情况后原告与被告商定，待被告生育后双方再办理协议离婚。后被告避而不见引起本诉。原告提供其与被告的通话录音，被告认可有婚外恋且生育孩子的事实。庭审中，原告称：婚后无共同财产，无存款、无债权、债务。上述事实，有当事人陈述，结婚证，录音u盘等在案佐证。本院认为：婚后被告与他人发生不正当关系且怀孕生子的行为伤害了夫妻感情。故原告要求离婚成立，本院依法予以支持；关于子女抚养问题，由于被告生活不检点，子女由其抚养对子女成长不利，故原告要求子女由原告抚养，抚养费由被告承担，本院也予以支持，酌定被告每月支付子女抚养费共计600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告徐某离婚。二、婚生子女张某2、张某3由原告张某1抚养，抚养费每人每年3600元由被告徐某承担，并于本判决生效后开始履行，均至其年满十八周岁之日止。其中张某2至2022年10月21日止，张某3于2029年7月29日止。2019年6月—2019年12月的抚养费各1800元，于2019年6月30日前付清，以后每年的6月30日前付清当年的抚养费。被告有探视其子女的权利。待其子女成年后随父随母生活由其自择。本案受理费300元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审审员贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年四月二十日书 记 员  王 婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执716号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王鑫，男，1996年3月7日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640725号裁决]，本院于2019年4月10日立案执行。因被执行人王鑫住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640725号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8210号原告：孙恒林,男,1950年11月7日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告:程松艳,女,1974年11月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告孙恒林与被告程松艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月31日适用简易程序立案，于2019年1月24日转为普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙恒林及其委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼。被告程松艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒林向本院提出诉讼请求：1、确认被告无权占有、使用原告位于安徽省亳州市谯城区十河镇北关村民委员会北关自然村40号的房屋；2、判令被告立即搬离上述房屋、停止妨碍原告使用上述房屋的行为；3、由本案所产生的诉讼费、代理费等费用全部由被告负担。事实与事由：2011年原告自己出资，在位于亳州市谯城区十河镇北关村民委员会北关自然村40号旧宅上，扒旧房建新房，建造三层楼房一处。原告新房建成后，因被告自身原因，无法在杭州市居住，请求原告允许其在原告家中暂住一年。原告见其可怜，同意被告在原告家中暂住一年。现被告在原告家中暂住期满，但一直拒不搬出，即使原告找人给被告做工作，被告依然不停止其侵占行为，为此起诉，确认被告无权占有、使用原告位于安徽省亳州市谯城区十河镇北关村民委员会北关自然村40号的房屋；判令被告立即搬离上述房屋、停止妨碍原告使用上述房屋的行为。被告程松艳未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭提交的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、十河镇人民政府、十河村委会、北关村民组证明、十河村委会、北关村民组证明、2016年10月21日十河村委会证明、书面证人证言及出庭证言。原告所举证据不能达到其所证明的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙恒林系亳州市谯城区十河镇十河村委会北关自然村村民，其出资在亳州市谯城区十河镇十河村委会北关自然村40号建有房屋一处，但未办理建房审批手续及房屋产权登记。该房屋系2011年翻建，房屋项下土地系孙恒林于1974年分得。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙恒林未提供建造房屋相关的审批手续，所举证据也不能证明被告程松艳占有、使用涉案房屋，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙恒林的诉讼请求。案件受理费160元，由原告孙恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一九年四月一日法官助理张从顺书记员尤欢欢
（2019）内0523执494号之二 申请执行人：董国肾，住开鲁县。 被执行人：孙财、杨桂华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3555号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙财在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月22日至2020年4月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  丛 民
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执复19号复议申请人（第三人）大同市南郊经济建设投资有限公司，住所地大同市云岗区五一街。法定代表人周焕斌，该公司总经理。委托代理人梁钤，山西隆音律师事务所律师。申请执行人朔州市右玉县紫玉小额贷款有限责任公司，住所地朔州市右玉县元堡镇辛屯村。法定代表人张来栓，该公司董事长。委托代理人王珍，该公司法务。被执行人大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人李廷忠，该公司总经理。朔州市右玉县人民法院在执行申请执行人朔州市右玉县紫玉小额贷款有限责任公司与被执行人大同市正宏房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，异议人大同市南郊经济建设投资有限公司对右玉县人民法院作出的（2018）晋0623晋执58号之十三、十四、十五系列执行裁定提出异议，2019年3月21日右玉县人民法院作出（2019）晋0623执异1号裁定，异议人大同市南郊经济建设投资有限公司不服，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现己审查终结。右玉县人民法院查明，其在执行申请执行人朔州市右玉县紫玉小额贷款有限责任公司与被执行人大同市正宏房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，于2018年5月30日向大同市南郊经济建设投资有限公司送达协助执行通知书，6月1日其作出回复。据此右玉县人民法院认定其有被执行人到期债权,于2018年9月17日，向大同市南郊经济建设投资有限公司送达（2018）晋0623晋执58号之十三执行裁定，冻结被执行人大同市正宏房地产开发有限公司在其公司债权4000万元。同时向其送达第三人履行到期债权通知书，并告知了其权利和义务。在指定的期限内大同市南郊经济建设投资有限公司未提出执行异议。2018年10月15日右玉县人民法院向其送达（2018）晋0623晋执58号之十四执行裁定，强制执行到期债权3700万元。2018年10月23日大同市南郊经济建设投资有限公司对以工程未完工等不存在到期债权，工作人员疏忽超指定期间第三人履行到期债权提出异议。由于超过指定期间右玉县人民法院于2018年10月28日向其送达（2018）晋0623晋执58号之十四执行裁定，冻结大同市南郊经济建设投资有限公司银行存款3700万元，2019年1月17日大同银行股份有限公司凯德支行协助完成冻结。之后大同市南郊经济建设投资有限公司对（2018）晋0623晋执58号之十三、十四、十五系列执行裁定行为提出执行异议。右玉县人民法院还查明大同市正宏房地产开发有限公司与大同市南郊经济建设投资有限公司工程的在建情况，认定属到期债权。右玉县人民法院认为，第三人大同市南郊经济建设投资有限公司有被执行人大同市正宏房地产开发有限公司到期债权，未完工等不存在到期债权，工作人员疏忽超期提出异议事出有因不能在指定期限内提出执行异议，均不是拒付到期债权的理由，所作出的（2018）晋0623晋执58号之十三、十四、十五系列执行裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定，驳回第三人大同市南郊经济建设投资有限公司异议请求。裁定后第三人大同市南郊经济建设投资有限公司不服，向本院提起复议，复议理由为原裁定认定申请人为到期债权第三人违反法律规定，未经诉讼程序直接裁定实体权利，侵害了被执行人的诉讼权利，及执行过程未履行法定义务，请求撤销相关的裁定。本院认为，右玉县人民法院在执行被执行人大同市正宏房地产开发有限公司在第三人大同市南郊经济建设投资有限公司到期债权时，从查询、认定有到期债权，及送达第三人履行到期债权通知，送达的系列裁定，均依法进行，符合法律规定，原裁定正确，应予维持。复议申请人提出的原裁定认定申请人为到期债权第三人违反法律规定，未经诉讼程序直接裁定实体权利，侵害了被执行人的诉讼权利，及执行过程未履行法定义务，无事实与法律依据，根据依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回第三人大同市南郊经济建设投资有限公司执行复议申请，维持右玉县人民法院作出（2019）晋0623执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  李 华二〇一九年四月二十三日书记员  石东红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1138号 申请执行人黄珍享，男，汉族，1984年1月4日出生，住广西宁明县。 被执行人南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市望州路**，统一社会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔。 被执行人林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 黄珍亨与南宁市东森市场投资有限公司、林子翔房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、林子翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 李俊才
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢330号申请执行人：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社。法定代表人：戚小平，该合作社董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：丁云勤。被执行人：周雪梅。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被执行人丁云勤、周雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1204民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2019年4月19日，申请执行人与被执行人就本院作出的（2017）苏1204民初5749号、（2018）苏1204民初3388号民事判决达成和解协议:一、被执行人欠申请执行人借款本金合计200万元及判决确定的利息。扣除案外人丁云根替代被执行人周雪梅已偿还的18万元，剩余借款本金182万元及利息按照下列方式履行：被执行人丁云勤于2020年1月30日前偿还5万元、于2021年1月30日前偿还10万元，自2022年1月起至2031年1月止，于每年的1月30日前分别偿还15万元，于2032年1月30日前偿还剩余借款本金17万元及利息；二、申请执行人同意解除执行过程中对被执行人采取的查控措施（含限制高消费、银行卡、车辆、不动产等）；三、如被执行人未按约足额履行，则申请执行人有权按照（2017）苏1204民初5749号、（2018）苏1204民初3388号民事判决书确定的义务扣除已给付的部分要求恢复强制执行，并要求丁云勤、周雪梅承担还款义务（无论案涉还款义务是否发生违约，申请执行人均放弃对被执行人周雪梅与案外人丁云根名下登记的位于泰州市姜堰区上海路208号嘉骏华庭2号楼301室的不动产的执行，即执行被执行人周雪梅名下登记的不动产之外的其他财产）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢330号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年四月二十四日书 记 员  周 旸
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执72号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：尹某，系该社理事长。被执行人：黔东南州某有限责任公司，住所地：凯里市。法定代表人：李某，系该公司执行董事。被执行人：杨某，女，1987年9月16日生，苗族，住凯里市。被执行人：陈某，男，1987年8月9日生，汉族，住凯里市。本院在执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人黔东南州某有限责任公司、杨某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行其支付货款的义务，经查，被执行人杨某在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币4851.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币4851.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年四月二十八日书记员  赵胜国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1619号申请人李早，女，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）1307B5，统一社会信用代码91440300687557648K。法定代表人杨芳。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[受案号：SHENDF20190295]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1130616元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1130616元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金色木棉资产管理有限公司名下价值1130616元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执119号 张子海： 关于被执行人张子海犯非法经营罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)云3122刑初145号刑事判决书，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，本院移送执行罚金6000元。 本院立案执行后，张子海已于2019年1月9日履行缴纳罚金6000元的义务。至此，本院作出的(2018)云3122刑初145号刑事判决书确定的罚金6000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王兵，男，1991年02月15日出生，汉族，住所湖北省蕲春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26310元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额19706.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19706.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19706.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.90元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之二十九 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李风桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人李风桃借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人李风桃在中国建设银行股份有限公司兴和支行的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李风桃在中国建设银行股份有限公司兴和支行的账号为xxx存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月二十六日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1168号原告：周宝忠，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曹文娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系周宝忠妻子。被告：江苏易租房产经纪有限公司，地址泰州市海陵区青年北路178号二层，组织机构代码MA1NLYGF1。法定代表人：王昊，系执行董事。原告周宝忠与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝忠的委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加庭审，被告江苏易租房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。周宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求解除与江苏易租网房屋出租托管合同。2、判令被告支付租金3300元，并支付违约金5940元，合计7840元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日，江苏易租房产经纪有限公司与周宝忠签订房屋出租托管合同，用于该公司托管转租使用，约定合同期限为两年。江苏易租房产经纪有限公司自2018年5月26日起，每月向周宝忠支付租金1650元。江苏易租房产经纪有限公司自2018年12月26日起拖欠原告月租金已达两个月，依据合同约定，周宝忠有权解除合同并收回房屋，且江苏易租房产经纪有限公司违约导致双方合同无法继续履行，应当按照合同约定的年租金总额的30%支付违约金。江苏易租房产经纪有限公司未答辩。周宝忠为支持其诉讼请求,举证下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、易租网房屋出租托管合同一份，证明双方是合同关系及合同约定内容。江苏易租房产经纪有限公司未质证、举证。本院认为：周宝忠举证的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，江苏易租房产经纪有限公司与周宝忠签订《易租网房屋出租托管合同》，约定周宝忠将位于苏宁广场37-3706的房屋交给江苏易租房产经纪有限公司托管转租使用，合同约定期限为自2018年4月26日至2020年4月25日，月租金1650元，免租期为第一个月。依据合同约定，江苏易租房产经纪有限公司拖欠租金达15天，周宝忠有权解除合同并收回房屋，且因一方违约导致双方合同无法继续履行，应当按照合同约定的年租金总额的30%支付对方违约金。2018年12月26日之后，江苏易租房产经纪有限公司再未支付周宝忠租金至2019年3月7日周宝忠收回该房屋。本院认为：依法成立的合同对于合同双方均具有约束力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，江苏易租房产经纪有限公司欠付周宝忠房屋租金3300元应当积极支付，但其久拖不付，显属错误。根据双方在合同中关于违约金的约定，本院对周宝忠要求江苏易租房产经纪有限公司支付5940元违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周宝忠与被告江苏易租房产经纪有限公司之间的《易租网房屋出租托管合同》；二、被告江苏易租房产经纪有限公司于判决生效后十日支付周宝忠租金3300元及违约金5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏易租房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年四月二十七日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初411号原告:赵国义，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市法律援助中心法律工作者。被告：孙振军，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。原告赵国义与被告孙振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国义及委托诉讼代理人邱志晨,被告委托代理人孙福键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费39049.12元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费8200元（住院期间22天×100元×2人+出院期间38天×100元×1人）、误工费18000元、伤残赔偿金25330元（12665元×20年×10％）、鉴定费3000元，因被告孙振军摩托车未投保交强险，原告主张交强险范围内不按责任比例赔偿。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日12时20分，莫会娟驾驶无号牌小刀牌电动二轮车在富锦市××路与××街路口处闯红灯由北向南行驶时与由西向东行驶孙振军饮酒驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及孙振军和无号牌小刀牌电动二轮车乘车人赵国义受伤的交通事故。经富锦市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：莫会娟应承担此起交通事故的主要责任，孙振军应承担此起交通事故的次要责任，赵国义无交通事故责任。原告受伤后，在富锦市中心医院住院治疗3天，后被送往双鸭山双矿医院治疗19天，花费医疗费39049.12元，诊断为：右侧胫骨平台腓骨骨折（粉碎性）。原告与莫会娟就赔偿达成协议，与孙振军没有达成赔偿协议。2019年2月22日佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2019]临司鉴字36号鉴定意见书，意见为：2018年7月9日的交通事故对被鉴定人赵国义的损伤有完全作用，伤残等级为10级，终结为6个月，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日，鉴定费为3000元。被告孙振军辩称，其驾驶的摩托车并未达到相应的机动车认定标准，对原告主张其所驾驶的摩托车是机动车，应投保交强险的事实不予认可。即使被告应在交强险赔偿额内对原告进行赔偿，也应按照事故责任比例计算赔偿金，赔偿数额原告计算错误。对于原告主张的伙食补助费、误工费的金额不认可，鉴定费应按事故责任比例划分。当事人对以下事实无争议，本院予以认定：原告黑龙江省富锦市大榆树镇长友村村民，2018年7月9日12时20分，莫会娟驾驶无号牌小刀牌电动二轮车在富锦市××路与××街路口处闯红灯由北向南行驶时与由西向东行驶孙振军饮酒驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及孙振军和无号牌小刀牌电动二轮车乘车人赵国义受伤的交通事故。经富锦市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：莫会娟应承担此起交通事故的主要责任，孙振军应承担此起交通事故的次要责任，赵国义无交通事故责任。原告受伤后，在富锦市中心医院住院治疗3天，后被送往双鸭山双矿医院治疗19天，花费医疗费39049.12元，诊断为：右侧胫骨平台腓骨骨折（粉碎性）。原告与莫会娟就赔偿达成协议，与孙振军没有达成赔偿协议。2019年2月22日佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2019]临司鉴字36号鉴定意见书，意见为：2018年7月9日的交通事故对被鉴定人赵国义的损伤有完全作用，伤残等级为10级，终结为6个月，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日，鉴定费为3000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、富锦市中心医院诊断证明书、住院病历、双鸭山双矿医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证实，本院予以确认。本案争议焦点问题为：被告孙振军驾驶的两轮摩托车是否需要投保交强险原告认为被告孙振军驾驶的是燃油两轮摩托车，属于我国相关法律规定应当投保交强险的机动车，应当投保交强险。被告认为该机动车不属于应投保交强险的机动车。本院认为，机动车以动力装置驱动或者牵引，经本院调查，被告孙振军驾驶的摩托车属于燃油助力的机动车，属于应投保交强险的机动车辆。而本案被告孙振军未投保，应在交强险范围内赔偿原告损失。原告的误工费是否应该给付赔偿原告认为被告应当赔偿其误工费，并向法庭提交了富锦市大榆树镇长友村的证明两份。被告认为不应当赔偿原告误工费，其认为原告提交的证明只是表明了原告系贫困户，且证明上只有公章没有签名，其不予认可。本院认为，原告在事故发生时已年满60周岁，且未提供其有劳动能力的证据，故本院对原告误工费的诉求不予支持。本院认为：公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。原告医药费为39049.12元，营养费3000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每日150元过高，应支持每日100元，则原告住院伙食补助费应为2200元。原告医疗费共计为44249.12元，被告孙振军应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余34249.12元按责任比例赔偿。2019年2月22日确定原告为十级伤残，此时原告已年满61周岁，则原告伤残赔偿金应为24063.5元（12665元×19年×10％）。原告主张护理费8200元不违反法律规定本院予以支持。鉴定费3000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费本院予以支持。道路交通事故认定书认定：莫会娟应承担此起交通事故的主要责任，孙振军应承担此起交通事故的次要责任，赵国义无交通事故责任。结合本案的实际情况，本院认为被告孙振军应承担30％的责任，则被告孙振军应赔偿原告10274.74元[（医药费+住院伙食补助费+营养费-10000元)×30％]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙振军于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告赵国义45263.5元[10000元（医药费+住院伙食补助费+营养费）、35263.5元（伤残赔偿金24063.5元+护理费8200元+鉴定费3000元）]；二、被告孙振军于本判决生效后10日内赔偿原告赵国义剩余损失10274.74元[（医药费+住院伙食补助费+营养费-10000元)×30％]；三、驳回原告赵国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告赵国义负担476元，被告孙振军负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  俞秀红审判员  丁春丽审判员  韩 强二〇一九年四月十五日书记员  鲍立东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3003号 原告：仲维岗，女，1963年11月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：哈志杰，男，1965年3月23日出生，回族，住石家庄市裕华区。系原告配偶。 被告：康振飞，男，1991年6月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄万博快递有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街216号开元科技公寓1-702室。 法定代表人：于海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安志辉，石家庄万博快递有限公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区蟠中路69号法律部。 原告仲维岗与被告康振飞、石家庄万博快递有限公司（以下简称万博公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维岗及其委托诉讼代理人哈志杰，被告康振飞、被告万博公司的委托诉讼代理人安志辉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 仲维岗向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告医药费、误工费、护理费、交通费及其他损失等共计26695元（不含医药费，药费已赔偿672元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告骑两轮电动车在正常行驶，被告康振飞骑两轮电动车送外卖至丰收路快速超越同向行驶的原告时，将原告挂倒，导致原告受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告康振飞负全责，原告无责任。事故发生后，原告电动车被撞坏（维修费485元），衣物均破损（裙830元，鞋和袜190元，未赔），家属多次陪原告到医院就医（交通费190元），原告的误工费三个半月（14000元），儿子的护理费、请假半月在家照××元），仲女士在家修补衣物每月收入2000元，三个半月共计7000元，除去医药费共计26695元，被告分文未付。原告与被告多次交涉无果，特诉至法院，望判如所请。 康振飞辩称：原告所述交通事故事实认可，但原告诉讼请求不认可，由公司保险，赔偿责任由保险承担。 万博公司辩称：康振飞是我公司员工，在工作期间送餐时发生事故，我司在中国人民保险公司为康振飞购买了中小微企业金福保保险，保险中约定第三者人身伤亡40万元，第三方财产损失5万元。被告已赔付原告医疗费。原告第一次就诊的第一医院未出具休息的证明，第二就诊医院出具了，对休息的诊断我方不认可，对其合法性认可，关联性、真实性不认可。原告提供的两份证明，不能证明原告误工费的标准，无银行流水，劳动合同，对误工费不认可。对护理费医院出具证明没有要求，无法证明，我方不认可。交通费，原告在方北住，被告就诊医院仅一街之遥，交通费不认可。对电车维修费票据真实性不认可，只提供收据无发票，交通事故鉴定书中没有提到。衣物的赔偿原告提供收据，对收据的真实性、合法性、关联性不认可。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告骑两轮电动车在正常行驶，被告康振飞骑两轮电动车送外卖至丰收路快速超越同向行驶的原告时，将原告挂倒，致原告受伤。2018年8月14日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告康振飞负全责，原告无责任。2018年8月11日，原告受伤后，前往石家庄市第一医院门诊治疗，诊断为右肩右足右踝软组织挫伤。现原、被告就原告医药费已经协商一致，并赔付原告672元。2018年8月15日、2018年8月22日、2018年8月31日、2018年10月17日、2018年10月29日均由石家庄市第三医院出具建议休息一周的诊断证明。原告主张误工费14000元，提交2018年8月11日梁勤芳出具证明，证明原告在打工，月收入4000元左右。2018年10月30日证明，证明原告自2015年3月至今一直以修改和加工床单、被罩、窗帘和衣服卫生，月收入约2000元。原告主张护理费4000元，提交原告之子赵猛误工证明，2018年8月18日河北顽石搏击健身服务有限公司出具证明，证明护理人员月工资8000元左右，因交通事故请假15天。原告提交2018年8月12日收据一张，主张维修电动车维修费485元。原告提交2018年6月13日收据主张其衣物损失830元，原告主张鞋、袜损失190元。 另查明，被告康振飞系被告万博快递公司员工，事故发生在其履行职务行为期间。被告万博公司在被告人保公司南京分公司投保中小微企业金福保组合保险，保险合同中约定第三者人身伤亡40万元，第三方财产损失5万元。。 本院认为：公民合法的权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告与康振飞发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：康振飞负事故的全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。康振飞系被告万博快递公司员工，在执行职务时造成原告损害，被告万博快递公司应承担侵权责任。被告万博公司在被告人保公司南京分公司投保中小微企业金福保组合保险，故原告的损失应当由人保公司南京分公司在保险各分项限额内先与赔偿，不足部分由万博快递公司承担。原告损失情况：原告主张误工三个半月，根据原告实际伤情及石家庄市第三医院出具的诊断证明，原告误工天数为90天，护理天数为15天。原告主张误工费、护理费损失，应当提供以下证据：1、与用人单位签订的劳动合同或劳动用工证明、聘用证明、任职证明；2、用人单位的营业执照或组织机构代码；3、事故发生前连续三个月的工资表以及发放证明；4、因事故而停发、扣发工资的证明。原告提交证据不足，本院根据《河北省2018年度道路人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业年平均工资37349元计算误工费、及护理费，误工费9180元（37349元/年÷365天×90天），护理费1530元（37349元/年÷365天×15天）。原告主张电动车维修费485元，予以支持。考虑原告实际伤情及复查就医需要交通费酌定200元较为适宜。原告主张衣物、鞋、袜损失1020元依据不足，考虑交通事故确给原告造成该项损失，酌定200元较为适宜。综上，原告的损失为：误工费9180元、护理费1530元、维修费485元、交通费200元，财产损失200元，合计11595元。根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲维岗误工费、护理费、交通费、财产损失合计11595元。 二、驳回原告仲维岗其他诉讼请求。 案件受理费467元减半收取计233.5元，由原告仲维岗负担131.5元，被告石家庄万博快递有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费467元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年四月二十二日 书记员  石 幸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执异52号（申请人）申请执行人：南京太平洋畜产有限公司（统一社会信用代码9132011560896035X8），住所地在南京江宁经济技术开发区董村路**。法定代表人：林锡垣，公司董事长。委托代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：浙江明升户外用品有限公司（统一社会信用代码91330523MA29J7U37Y），，住所地在浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区健康（医药）产业园******法定代表人：梁红艳。被申请人：梁红艳，女，汉族，1975年2月5日生。被申请人：厦门建发通商有限公司（统一社会信用代码91350200581289745M），住，住所地厦门市思明区国际会展中心**展馆**/div>法定代表人：王志兵。被申请人：浙江明升服装有限公司（统一社会信用代码91330500795592176F），住所，住所地浙江省湖州市安吉县经济开发区健康）产业园。法定代表人：周济红，公司董事长。本院在执行南京太平洋畜产有限公司与浙江明升户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京太平洋畜产有限公司以被执行人浙江明升户外用品有限公司未能清偿其到期债务为由，向本院申请追加浙江明升户外用品有限公司股东梁红艳、浙江明升服装有限公司、厦门建发通商有限公司为本案的被执行人，要求梁红艳、浙江明升服装有限公司、厦门建发通商有限公司对本案被执行人浙江明升户外用品有限公司所负的债务在未出资范围内承担责任，并向本院提交了浙江明升户外用品有限公司的工商登记材料及银行流水明细。本院执行中查明，被执行人浙江明升户外用品有限公司现无可供执行的财产。根据《浙江明升户外用品有限公司章程》，浙江明升户外用品有限公司由3个股东组成，即厦门建发通商有限公司、浙江明升服装有限公司、梁红艳，其中厦门建发通商有限公司认缴出资200万元，将在2018年12月31日前足额缴纳；浙江明升服装有限公司认缴出资290万元，将在2018年12月31日前足额缴纳；梁红艳认缴出资510万元，将在2018年12月31日前足额缴纳。现认缴期限已经届满，梁红艳实际出资384万元，尚有126万元未出资到位；浙江明升服装有限公司实际出资217.5万元，尚有72.5万元未出资到位；厦门建发通商有限公司实际出资100万元，尚有100万元未出资到位。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人浙江明升户外用品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司的股东梁红艳、浙江明升服装有限公司、厦门建发通商有限公司未足额缴纳出资。申请人申请追加梁红艳、浙江明升服装有限公司、厦门建发通商有限公司为本案的被执行人，对本案被执行人浙江明升户外用品有限公司所负的债务承担清偿责任，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加梁红艳、浙江明升服装有限公司、厦门建发通商有限公司为本院（2018）苏0115执5865号案件的被执行人；二、梁红艳应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2018）苏0115民初7929号民事判决书确定的浙江明升户外用品有限公司应向南京太平洋畜产有限公司履行义务的范围内，以126万元为限承担清偿责任。三、浙江明升服装有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2018）苏0115民初7929号民事判决书确定的浙江明升户外用品有限公司应向南京太平洋畜产有限公司履行义务的范围内，以72.5万元为限承担清偿责任。四、厦门建发通商有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2018）苏0115民初7929号民事判决书确定的浙江明升户外用品有限公司应向南京太平洋畜产有限公司履行义务的范围内，以100万元为限承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 秦俊华审 判 员 成 林审 判 员 王庆辉二〇一九年四月八日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保80号 申请人：龚华明，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县 被申请人：郑凯翔，男1989年12月24日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县 申请人龚华明于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑凯翔所有的小型越野客车（川Ｒ×××××）予以查封。申请人龚华明以其所有的位于营山县住房提供担保。 本院经审查认为：申请人龚华明申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑凯翔所有的小型越野客车（川Ｒ×××××）一辆，查封期限为一年（从2019年4月29日至2020年4月28日止）。查封期间，该车辆仍由被申请人郑凯翔管理、使用，但不得变卖、转让或办理车辆过户手续。 案件申请费500元，由申请人龚华明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟晓勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  熊 祝
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初786号 原告：江西广源化工有限责任公司，住所地：永丰县城南工业园，统一社会信用代码：91360825754236052N。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：无锡市富诚实业有限责任公司，住所地：无锡市稻香村**，统一社会信用代码：913202007035120378。电话：0510-8510****. 法定代表人：沈新元，该公司经理。 原告江西广源化工有限责任公司与被告无锡市富诚实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广源化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告无锡市富诚实业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款16500元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告向原告陆续购买碳酸钙，也陆续支付了货款。2017年6月19日，原、被告经双方对账，截止到2017年5月31日，被告尚欠原告货款16500元。因原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告无锡市富诚实业有限责任公司未答辩。 原告为支持其诉讼请示向法院提供如下证据：证据一、原告的营业执照和法人身份证明，拟证明原告的主体资格和基本信息；证据二、应收账款确认函，拟证明被告欠原告16500元货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告无锡市富诚实业有限责任公司从2016年开始陆续在原告江西广源化工有限责任公司处购买碳酸钙。2017年6月23日，经原、被告双方对账：截止到2017年5月31日止，被告无锡市富诚实业有限责任公司尚欠原告江西广源化工有限责任公司货款16500元，双方在应收账款确认函上盖章确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买碳酸钙，有双方对账单为证，足以认定原、被告双方形成真实合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款16500元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行付款义务。因对所欠货款的支付期限没有约定，原告依法可随时向被告主张，故原告要求被告立即支付货款16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无锡市富诚实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡市富诚实业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告江西广源化工有限责任公司货款人民币16500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（原告已预交106元），减半收取106元，由被告无锡市富诚实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇一九年四月十八日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。