四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初3049号 原告：四川省和盛源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510107069778718B，地址，成都市武侯区交大花园武侯小区******。 法定代表人：张教坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大方，男，汉族，1964年5月21日出生，，住四川省广元市朝天区 被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150010220862041X0，地址：重庆市涪陵区李渡街道太艺大道**。 法定代表人：夏祥宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡文，系公司职员。 委托诉讼代理人：梁金俊，通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张小兵，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍地巴中市恩阳区，现住成都市高新区。 第三人：通江县三溪镇人民政府，，地址：通江县三溪镇街道 法定代表人：樊培，职务：镇长。 委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告四川省和盛源建筑劳务有限公司（简称和盛源公司）与被告重庆群洲实业（集团）有限公司（简称：群洲公司）、被告张小兵、第三人通江县三溪镇人民政府“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年10月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛源公司的委托诉讼代理人华平、刘大方，被告群洲公司的委托诉讼代理人胡文、梁金俊，第三人通江县三溪镇人民政府的委托诉讼人蒲树林到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和盛源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告支付砂石等欠款179万元并支付资金占用利息，第三人在被告缴纳的保证金范围内承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求1变更为判令二被告连带向原告支付砂石等欠款169万元并支付资金占用利息，第三人在被告缴纳的保证金范围内承担连带责任。事实和理由：被告张小兵借被告群洲公司资质中标本案第三人通江县三溪镇人民政府作为业主方的通江县三溪乡场镇环线道路新建工程BT项目。被告又将该项目部分分包给原告。在施工过程中，被告于2016年5月从原告处购买原告购进的砂石料，但一直未向原告支付砂石款。为解决此事，第三人通知原告与被告群洲公司达成代付协议，被告群洲公司同意在第三人处缴纳的保证金中169万元用于支付原告的砂石款。但协议签订后，被告及第三人拒不履行协议，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉来院，请求实现其诉请。 被告群洲公司辩称：我方承包三溪BT项目属实，被告张小兵是公司的员工，具体实施此项目，他在原告处购买砂石系个人行为，与公司无关，故应驳回原告对群洲公司的诉请。 被告张小兵未答辩。 第三人通江县三溪镇人民政府辩称：被告承包工程是BT项目，是被告全额投资，政府分期回购的项目，不存在缴纳保证金。被告群洲公司缴纳的保证金是桥梁建设的保证金，并不是环线路的保证金。我方并未同意代为被告支付原告的砂石材料款，而且我方已超支被告工程款。故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实： 原告和盛源公司系经营建筑劳务分包、工程技术咨询、建筑材料、道路桥梁工程、土石方工程、、地基与基础工程施工的合法单位被告群洲公司于2013年5月18日与第三人通江县三溪镇（乡）人民政府签订了《通江县三溪场镇环线道路新建工程BT项目投资建设合同》及《补充协议》，约定：“被告群洲公司负责项目融资、工程建设全过程的组织和管理，并承担其期间的风险，群洲公司按BT回购价款收回投资，补充协议约定：本工程项目分二期建设，一期为路基、路面工程，二期为桥梁、交工工程。通江县三溪镇（乡）人民政府签字盖章及法定代表人赵鸣签字确认，被告群洲公司盖章及法定代表人夏祥宁签字确认。被告张小兵系该工程的项目负责人，被告群洲公司中标此工程后，与原告签订了《道路工程劳务承包合同》及《道路工程扩大劳务承包补充协议》，被告群洲公司加盖公司印章及法定代表人印章，其委托代理人张小兵签字确认，原告加盖公司印章及委托代理人李长旺签字确认。在原告施工过程中，被告张小兵要求路面施工其水稳层由被告群洲公司进行施工，便从原告贮存的砂石中购买砂石材料。因被告一直未支付砂石款，2018年7月13日，原告的委托代理人李长旺与被告张小兵达成代付协议，其载明：“重庆群洲公司同意三溪乡人民政府代重庆群洲公司向四川和盛源建筑劳务有限公司在公司保证金中支付人民币1690000.00元，公司同意政府在15日内向盛和源（和盛源）支付。此款项为三溪乡环线道路的砂石材料款，此金额最终需经双方确认最终准确金额。我公司与四川盛和源（和盛源）建筑劳务有限公司的其它一切款项，都必须经政府统一验收审计后一次性进行清算并支付剩余的款项。在此期间四川盛和源（和盛源）公司不得以任何理由向重庆群洲公司索要支付任何费用。张小兵，重庆群洲公司，李长旺，2018年7月13日”。庭审查明：第三人原法定代表人赵鸣在场，但并没有在代付协议上签字并同意代为被告支付此款，在原告要求第三人代付此款时，第三人拒绝支付。 同时查明：1、被告与第三人签订的BT项目一期工程未验收，二期工程还未开工。被告为二期桥梁工程打款300万元系桥梁保证金。第三人称已支付被告BT项目工程款4千万元，但未举出充分的证据予以佐证。2、庭审中本院要求被告群洲公司限期提交被告张小兵的内部管理合同及责任书而被告群洲公司未予提供，本院要求原告和盛源公司提供张小兵签字确认的砂石买卖清单，原告也未予提供。 本院认为：被告群洲公司与第三人签订的《BT项目投资建设合同》及《补充协议》合同合法，应受法律保护。被告张小兵受该公司指派作为此项目的负责人，在实施项目时张小兵作为被告群洲公司的代理人与原告签订的《道路工程劳务承包合同》及《扩大劳务承包补充协议》合法有效，亦受法律保护。原告诉称在项目施工过程中，被告要求对其水稳层工程自行施工，便在原告处购买169万元的砂石材料，在双方代付协议中明确表示169万元系砂石款，系双方对此笔砂石材料款的结算，而被告群洲公司辩称，原告与群洲公司没有签订买卖合同。原告与被告张小兵达成的代付协议中载明：“重庆群洲公司同意三溪乡人民政府代重庆群洲公司向四川和盛源建筑劳务有限公司在公司保证金中支付人民币1690000.00元，公司同意政府在15日内向盛和源（和盛源）支付。此款项为三溪乡环线道路的砂石材料款，此金额最终需经双方确认最终准确金额”，第三人并未代付此金额，应视为代付协议未成立。“此金额最终需经双方确认最终准确金额”，庭审中，原、被告双方均未提供已结算的相关证据，不能认定原告主张的1690000元系砂石款结算的依据。庭审中原告虽提供了被告张小兵买卖砂石材料的清单，但并无被告张小兵的签字确认，庭审结束后，本院要求原告补充相关证据，而原告在限期内未予提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（二）没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告方提供的证据不足以证明原告所主张的砂石材料款1690000元系双方结算依据，故原告的诉请理由不能成立，本院不予以支持。 综上：为了维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省和盛源建筑劳务有限公司对被告重庆群洲实业（集团）有限公司、张小兵及第三人通江县三溪镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费10455元，保全费5000元，由原告四川省和盛源建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年四月二十五日 书记员 钱怀东