河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1174号原告：张运收，男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告张运收与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运收的诉讼代理人刘风雨，被告西华县农村信用合作联社的诉讼代理人杨四侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股金存款10000元及利息（利息按同期同类银行存款利率，从2012年6月24日起至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属的西夏信用社在西夏后仓村设立储蓄点。2003年9月30日，原告经该储蓄点存入股金17000元并出具了股金本。至2012年6月24日尚有10000元未给付。2014年，经公安机关侦查，认定被告所属的西夏信用社在西夏镇后仓村设立储蓄点负责人构成非法吸收公众存款，2015年8月人民法院判决储蓄点负责人退还原告10000元股金存款，但至今未能退还。原告认为，被告所属的西夏信用社在西夏镇后仓村设立储蓄点吸收存款构成表见代理，被告应当承担给付责任。为此，特提起诉讼，望依法判决。被告西华县农村信用合作联社答辩意见：1、被告在2006年就已经撤销了西夏后仓代办点，原告陈述在该地办理存款不属实。2、孙大霞不是我单位员工，其自始至终办理的相关手续与被告没有任何关系，卜红旗在代办点存在时，是我们临时聘用的人员，其于2006年被被告清退，此后其个人的一切行为均与被告没有任何关系。3、原告所持有的证据以及在诉状上所述的内容，与信用社开展的业务不一样，信用社没有该项业务，原告在卜红旗、孙大霞处存款的行为不符合表见代理；4、具体收取原告现金的实际行为人孙大霞、卜红旗已经构成犯罪被判入狱，针对西华县人民法院对孙大霞、卜红旗的判决，对原告负有退款义务的人是孙大霞和卜红旗，与被告无关。综上，原告所诉没有事实及法律依据，依法应予驳回其诉请。原告张运收向本院提交了以下证据：第一组：原告张运收股金存款本复印件一份；西华县公安局对张运收询问笔录一份。证明原告在被告设立的西夏信用社后仓储蓄点存款的事实：2003年9月30日存入17000元，截止2012年6月24日结存10000元，股金证上加盖西华县农村信用联社公章。第二组：西华县人民法院（2014）西刑初字第158号、周口市中级人民法院（2015）周刑终字第220号对卜红旗、孙大霞的刑事判决书两份。证明卜红旗、孙大霞因非法吸收公众存款被判刑，判决书认定涉及原告的股金存款10000元应予退还，至今未退还（西华法院刑事判决书所附退赔清单第四页倒数第四行应退张运收股金10000元）。第三组：西华县西夏亭镇人民政府、西华县西夏亭镇民政所、西华县西夏亭镇后仓村民委员会证明各一份。证明被告设立的后仓代办点的工作人员卜红旗、孙大霞一直吸收群众存款，2006年以后还在吸收存款。原告有足够理由相信被告后仓代办点的工作人员的行为代表被告履行职务。对这一事实的存在，被告有过错。第四组：西华县人民法院（2019）豫1622民初111号、（2016）豫1622民初1390--23号民事判决书两份。证明同类型案件，人民法院均认定卜红旗、孙大霞构成对被告表见代理，被告应当承担责任。被告西华县农村信用合作联社对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据一的异议为该组证据不是存款条，不是被告的正规存款凭证，股金证上卜红旗的印章是其个人的印章而没有被告单位的印章；对询问笔录的真实性无异议，从笔录上可以看出，原告并不知道当初卜红旗是被告的员工，所以构不成表见代理。对证据二的真实性无异议，但是该组证据只能证明孙大霞和卜红旗应当退还原告10000元，但不能证明该款没有退还。对证据三的异议为该组证据不属实，当时被告都把相关清理整顿的通知张贴到每个行政村的村头，并在电视上做了广告宣传。对证据四的异议为该两份判决书与本案无关，不能作为证据使用。被告西华县农村信用合作联社未向本院提交证据材料。经综合分析认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1995年，西华县西夏亭镇前仓行政村前仓村村民卜红旗在西华县西夏信用社后××村代办点工作，该代办点系被告西华县农村信用合作联社在西华县西夏亭镇前仓行政村后仓村所设立。卜红旗用被告西华县农村信用合作联社为该代办点刻制的现金收讫章、现金付讫章及其个人铜章开展存款、贷款、股金等业务。2004年，西华县西夏亭镇后仓行政村后仓村村民孙大霞应卜红旗要求帮其办理上述业务。西华县西夏亭镇后仓行政村村民在西夏信用社后仓村代办点成立后经常在该代办点进行存款、取款。2002年，卜红旗、孙大霞在村民存款时给村民一红色社员股金证（该股金证由西华县西夏信用社于2002年发放给卜红旗，上面加盖有西华县西夏信用社印章，西华县西夏信用社在卜红旗、孙大霞案发时未查到领用登记及卜红旗向西夏信用社交回该证的登记记录），在上面写明存款金额和存取款时间。2004年4月24日，被告西华县农村信用合作联社根据内部上级传达的精神，西夏信用社后仓村代办点的重要空白凭证及现金收讫章、现金付讫章被收回销毁，卜红旗向西华县西夏信用社移交活期存款233760元，定期存款1893480.44元，股金63400元等，总合计2190604.44元，并附清单一份，该清单详细记载了卜红旗移交的储户及社员的信息。2006年11月23日，被告西华县农村信用合作联社根据河南省农村信用社联合社豫农信人（2006）29号河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见，对全县全部代办点撤销，卜红旗等人转为被告西华县农村信用合作联社的农信联络员，帮助被告西华县农村信用合作联社收回贷款和利息。卜红旗在转为农信联络员后，其与孙大霞在原代办点以被告西华县农村信用合作联社名义非法吸收公众存款。2003年9月30日，卜红旗为原告张运收换发盖有河南省西华县西夏信用社印章的股金证一本。原告张运收在该股金证上存、取款，股金登记栏记载原告张运收2003年9月30日存入股金17000元，至2012年6月24日结存10000元，上面加盖有卜红旗的印章。2015年8月15日，孙大霞因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元；卜红旗因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；责令孙大霞、卜红旗将涉案剩余款项退还被害人。在西华县人民法院（2014）西刑初字第158号刑事判决书所附退赔清单中记载有应退张运收的10000元。后卜红旗、孙大霞均未向原告张运收退赔款项。原告张运收认为卜红旗、孙大霞是被告西华县农村信用合作联社工作人员，其在卜红旗、孙大霞处的存款应由被告西华县农村信用合作联社支付。因其上述存款未得到偿还，故诉至本院，酿成此讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，卜红旗于1995年开始在西华县西夏信用社后××村代办点工作，被告西华县农村信用合作联社给其刻制了现金收讫章、现金付讫章、个人铜章，由卜红旗开展存款、贷款、股金等业务，孙大霞于2004年应卜红旗要求帮其办理上述业务。2004年4月24日，被告西华县农村信用合作联社根据内部上级传达的精神，对各代办点的重要空白凭证及现金收讫章、现金付讫章收回并统一销毁，卜红旗向西华县西夏信用社移交活期存款、定期存款、股金等。2006年11月23日，被告西华县农村信用合作联社根据河南省农村信用社联合社豫农信人（2006）29号河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见，对全县全部代办点撤销，卜红旗等人转为被告西华县农村信用合作联社的农信联络员。在卜红旗转为农信联络员后，其与孙大霞违反被告西华县农村信用合作联社的相关规定，二人在无权代理的情况下，在原代办点以被告西华县农村信用合作联社的名义用被告为其刻制的个人铜章为原告张运收在其处办理存取款。根据上述事实，被告西华县农村信用合作联社未提交卜红旗被清退的证据，卜红旗在刑事卷宗中供述其于2006年被清退，但从本院调取的西华县农村信用合作联社2006年11月23日下发的通知可以认定卜红旗当时并未被清退，卜红旗仍是被告西华县农村信用合作联社的工作人员。被告西华县农村信用合作联社对卜红旗在原代办点用被告为其刻制的个人铜章为原告张运收办理存取款，在管理上有疏漏，致使卜红旗、孙大霞在2004年后虽无权办理存取款业务，但表面上具有使无过失的相对人张运收相信卜红旗、孙大霞有权办理存取款业务。综上，原告张运收在主观上是善意的且无过错，其有理由相信卜红旗、孙大霞代表被告西华县农村信用合作联社开展存取款业务，卜红旗、孙大霞与相对人张运收之间的上述民事行为符合表见代理的构成要件，故双方储蓄存款合同成立，原告张运收可以向被告西华县农村信用合作联社主张卜红旗代理行为的效力。根据本案查明的事实，卜红旗、孙大霞所欠原告张运收的存款本金10000元及利息，被告西华县农村信用合作联社应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内偿付原告张运收存款10000元及利息（利息按照被告西华县农村信用合作联社同期存款利率，自2012年6月24日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西华县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年四月二十五日法官助理刘海勇书记员白璐璐