山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初93号 原告：董某鹏，男，1984年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。 被告：王某文，男，1994年10月16日出生，汉族。 被告：薛某，男，1987年3月13日出生，汉族。 被告：薛某祥，男，汉族。 被告：吕梁某物流有限公司。 法定代表人：王某明，职务：董事长。 被告：中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 法定代表人：晋某兆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 原告董某鹏与被告王某文、薛某、薛某祥、吕梁某物流有限公司、中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称某财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某鹏及其委托诉讼代理人李琳、被告王某文、薛某、被告某财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告薛某祥、吕梁某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董某鹏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告董某鹏人身损害各项费用共计208504.85元；2、判令五被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日7时40分许，被告薛某驾驶晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车自北向南行驶途经国道209线625km＋900m路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当，与前方同向行驶的由被告王某文驾驶的无牌“时风”农用三轮车发生尾随碰撞，造成两车损坏、原告董某鹏、被告王某文及案外人张某强受伤之交通事故。事故发生当日，原告董某鹏被送往隰县人民医院急诊，因伤势严重，当日中午即被转至临汾市人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、颅底骨骨折，住院治疗35天，2018年9月20日出院，后又多次赴临汾市人民医院、山西省人民医院复查。2018年8月27日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出141031120180000026号道路交通事故认定书，认定被告薛某应负事故的主要责任，被告王某文负次要责任，原告董某鹏及案外人张某强无责任。2019年1月8日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告董某鹏所受伤属十级伤残。事故发生时，被告薛某驾驶的晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车系被告薛某祥所有，该车挂靠于被告吕梁某物流有限公司，且该车挂车均检验合格至2019年7月有效。另外，事故发生时该肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险及综合商业险，保险期限至2019年7月18日。交通事故认定书认定被告薛某、王某文分别对本次事故负主要及次要责任，原告对此并无异议，被告薛某祥作为晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车的车辆所有人，被告吕梁某物流有限公司作为该事故车辆的挂靠公司，被告某财险吕梁中心支公司作为事故车辆的承保公司，依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》之相关规定，上述五被告应连带赔偿原告董某鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计208504.85元。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告董某鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证、证明；2、交通事故认定书；3、隰县人民医院病危通知书、临汾市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、山西省人民医院门诊检查材料、医疗费收据；4、保单；5、交通费票据、饭费票据、住宿费票据。 被告王某文辩称：原告说的交通事故发生是事实。当时我驾驶着另一个乘车人张某强的三轮车，车上还坐有原告董某鹏。我们走到千家庄村面粉厂时，被告薛某驾驶的半挂车从后面追尾了，当时我们三个都不同程度受伤了，董某鹏受伤比较严重。事故发生后交警队对我们的事故责任进行了划分，我承担的是次要责任，被告薛某承担主要责任。事故已经发生了，我愿意承担交警队划分的次要责任。 被告薛某辩称：1、我对该道路交通事故认定书的责任认定无异议；2、发生本起交通事故时我驾驶的车辆在中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险及商业险，并在有效期内，因此原告所诉的赔偿应由该保险公司承担。另外在事故发生后我向原告垫付了30000元应该予以返还。 被告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、薛某的机动车驾驶证；2、薛某的道路运输资格证。 被告某财险吕梁中心支公司辩称：1、在该肇事司机的驾驶证、道路运输资格证、车辆行驶证、车辆运营证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的赔偿金额，但同时也应为本起事故的其他受害人在交强险限额内预留医疗费及伤残部分的份额；2、依据交通事故认定书认定，本起事故的责任是主次责任，因此我公司在合理合法的诉请部分承担百分之七十的责任；3、依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费；4、本起事故的原告董某鹏在临汾市人民医院住院期间，我公司已为其垫付医疗费10000元；5、被告薛某在交通事故发生时尚处于驾驶证实习期内，同时违反了公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，属于无有效驾驶资格的情况，故我公司在交强险限额内予以赔付，超出部分应当免除赔偿责任。 被告吕梁某物流有限公司未到庭，向本院递交答辩意见如下：1、我公司在本案中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。本案中的事故车辆晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车不是我公司的车辆，该车只是挂靠于我公司，其实际车主是被告薛某祥，是由薛某祥个人出资购买，挂靠于我单位的车辆，实际营业活动由车主独立经营，车主自负盈亏，因此作为车主的薛某祥实际应付该事故的民事责任，作为被挂靠的我公司既不能实际拥有、占有、支配该车辆的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。而且挂靠合同中也约定，挂靠期间我单位不收取挂靠车辆任何费用，如挂靠车辆在经营运输过程中出现各种交通事故及货物运输中的财产损失等，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由实际车主承担，因此我公司不应承担任何民事赔偿责任。另外，根据侵权责任法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故及事故中造成的财产损失属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。虽然我公司为该车辆的登记所有人，但我司对本案中财产损失的发生没有过错，所以本案的侵权责任应当由实际车主承担，我公司不应承担本案造成的损失。请求贵院驳回原告对我公司的诉讼请求，依法公正判决。2、原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，与我公司无关。结合本案案情，本案损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。无论从事实上还是法律规定上都与我公司无关，我公司不承担任何责任。 被告薛某祥未到庭，也未递交书面答辩意见。 经庭审质证，被告对原告董某鹏提交的身份证及常住人口登记卡、隰县人民医院病危通知书、医疗费票据、临汾市人民医院入院证、住院病历、诊断建议书、出院证、临汾市人民医院门诊收费清单、山西省人民医院门诊检查材料、晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车的保险单无异议，本院予以认定。原告董某鹏及被告王某文、保险公司对被告薛某提供的机动车驾驶证、道路运输资格证无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的交通事故认定书的真实性无异议，但对其合法性有异议，提出该交通事故认定书中事故形成原因的分析当中并没有载明关于车辆行驶轨迹，也没有对事故发生的成因做具体分析，仅仅以被告王某文无证驾驶机动车和违反载人不得超过核定人数两方面原因认定为次要责任，不符合事故发生的客观事实，但被告保险公司对其该辩解理由未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日7时40分许，被告薛某驾驶晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车自北向南行驶途经国道209线625km＋900m路段（隰县龙泉镇滨河路）时，因未与前车保持必要的安全车距且临危采取措施不当与前方同向行驶的由被告王某文驾驶、原告董某鹏及案外人张某强乘坐的“时风”农用三轮运输车发生尾随碰撞，造成两车损坏，原告董某鹏、被告王某文及案外人张某强受伤的交通事故。事发后原告被送往隰县人民医院住院治疗，因伤情较重，原告于当日被送往临汾市人民医院住院治疗。经诊断为：多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右枕顶头皮血肿、颅底骨折、皮肤擦伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液；共住院35天，出院医嘱：1.注意休息，避免过度活动；2.加强营养，加强康复锻炼；3.定期复查（1个月），耳鼻喉科、神经外科门诊随诊。2018年12月10日，原告在临汾市人民医院对双耳听力进行检测，同年12月25日又赴山西省人民医院就双耳听力进行检测。2018年8月23日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120180000026号道路交通事故认定书，认定被告薛某负事故的主要责任，被告王某文负事故的次要责任，原告董某鹏及案外人张某强无责任。事故发生后，原告委托山西平阳司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月8日作出（2019）伤鉴字第003号鉴定意见书：董某鹏所受损伤现属十级伤残。事故发生后，被告薛某向原告垫付各项费用30000元，被告保险公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元。 另查明：原告董某鹏于2008年11月24日生育长女董妍，于2013年6月17日生育次女董舒文。 被告吕梁某物流有限公司系晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车的登记所有人，被告薛某祥系该车的实际车主，本起事故发生时该车的驾驶人被告薛某系被告薛某祥雇佣的司机。晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车在被告某财险吕梁中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为主车1000000元，挂车50000元），事故发生在保险合同有效期内。 依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，2017年山西省城镇居民人均可支配收入为29132元，城镇居民人均消费性支出为18404元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为38547元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告薛某负事故的主要责任，被告王某文负事故的次要责任，原告董某鹏、案外人张某强无责任。被告保险公司认为被告薛某在驾驶证实习期内独自驾驶车辆，违反了公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，属于无有效驾驶资格的情况，故仅在交强险限额内予以赔付，根据法律规定，只有将“法律、行政法规中禁止性规定”作为免责条款时，保险人仅需向投保人履行提示义务，不承担明确说明义务。本案被告薛某在实习期内驾驶牵引车的行为，仅是违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中的规定，属于部门规章，并非法律、行政法规中的禁止性规定，故被告保险公司在保险合同中对这一免责情形应尽明确说明义务，在被告保险公司未提供相应证据证明其已尽到说明义务的情形下，本院对其该辩解理由不予采纳。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告薛某应按70%的份额向原告承担赔偿责任，被告王某文按30%的份额向原告承担赔偿责任。因被告薛某系被告薛某祥雇佣的司机且事发时其从事受雇活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告薛某祥应对薛某造成的损害承担赔偿责任。根据被告吕梁某物流有限公司与被告薛某祥订立的《车辆挂靠服务合同》，二被告之间形成挂靠经营关系，被告吕梁某物流有限公司应承担连带赔偿责任。因晋J5003X—晋JQ321挂号“东风”牌重型半挂大货车在被告某财险吕梁中心支公司投有交强险和商业三者险，故被告薛某祥承担的赔偿责任应由被告某财险吕梁中心支公司在保险限额内赔付原告，超出保险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告薛某祥和吕梁某物流有限公司连带承担。因该起事故造成原告董某鹏、被告王某文及案外人张某强三人受伤且被告王某文、案外人张某强已另案起诉，故应在交强险限额内为张某强、王某文预留相应的份额。事故发生后被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元，原告董某鹏剩余医疗费应由保险公司在商业三者险限额内与被告王某文按责任比例承担。 关于原告董某鹏赔偿数额的计算。原告主张医疗费53136.84元，提供了隰县人民医院医疗费票据，临汾市人民医院住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证及山西省人民医院门诊收费票据予以证明。被告认可从事发当日至2018年9月20日期间有正式医疗费票据的医疗费用，但对9月20日之后关于神经治疗的费用不予认可，认为原告的伤情中并无神经以及耳鼻喉的诊断，故认为对该部分的费用支出保险公司不应承担。经庭审调查，原告受伤后在临汾市人民医院住院住院治疗，入院记录中载明“……体格检查……耳：右侧外耳道可见血性液体流出。耳廓无畸形，双乳突区无压痛，粗测听力正常。鼻：双侧鼻腔内可见血痂，….”，在CT检查报告单内也有“鼻窦内积血”的表述，在诊断证明书中建议及注意事项中也有“耳鼻喉科、神经外科门诊随诊”的表述，故对被告的该辩解理由不予采纳，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张误工费120元×137天＝16440元。被告保险公司同意按照居民服务业从业人员年平均工资标准计算该费用，但认为误工时间计算过长，应按120天计算，本院对被告该辩解理由予以采纳，对原告误工费认定为105元×120天＝12600元。原告主张护理费按照2017年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准分两部分计算，第一部分为住院期间35天，陪护人按2人计算为142元×35天×2人＝9940元，第二部分为出院后按1人计算150天为142元×150天＝21300元。被告认为原告依据标准过高、人数过多且计算时间过长，应按居民服务业标准计算35天，护理人数应为1人。经审查，在原告住院病历长期医嘱单中有“需留陪侍2人”的记载，但原告对其主张的出院后护理费用并未提供证据予以证明，故本院根据原告受伤住院治疗的情况及住院天数，对原告的该项请求按照居民服务业行业标准计算为38547元÷365天×35天×2人＝7393元。原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元×35天＝3500元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张营养费50元×365天＝18250元，提供了住院病历予以证明，被告认为原告计算时间过长，其认可按120天予以计算，本院根据原告受伤住院的事实，结合住院病历、出院医嘱及当地经济发展水平，对该项费用酌情确定为50元×150天=7500元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为29132元×20年×10%=58264元，提供了司法鉴定意见书、身份证、户口予以佐证，本院根据原告提供的常住人口登记卡可证实原告户籍所在地属于我县城市规划范围，且原告系非农业户口，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，其中长女董妍计算为18404元×9年÷2人×10%＝8281.8元，次女董舒文计算为18404元×13年÷2人×10%＝11962.6元，提供了常住人口登记卡、出生证、结婚证、学校证明及鉴定意见书予以佐证，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可，结合原告受伤的事实和伤残等级情况，本院酌情支持4000元。原告主张交通费1299.3元，提供出租车与公共汽车发票予以佐证，被告对此不认可，认为票据上未载明时间、地点、人数，也未载明乘车人姓名，无法证明是原告因受伤治疗产生，本院考虑到原告受伤后赴临汾、太原住院治疗、复查以及鉴定往返的实际情况，酌情支持900元。原告主张食宿费621.63元，提供了住宿费发票、山西省人民医院门诊诊断报告、饭费票据予以证明，被告保险公司认可原告主张的住宿费168元，但对护理人员的伙食费不认可，本院对被告的辩解理由予以采纳，对原告主张的食宿费本院认定为168元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告董某鹏医疗费10000元（已付）、残疾赔偿金58264元、误工费12600元、护理费7393元、被扶养人生活费20244.4元、精神损害抚慰金1781.3元、交通费900元、住宿费168元，共计111350.7元，扣除其已付的医疗费10000元，还应赔偿原告101350.7元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告董某鹏的医疗费余额43136.84元、精神损害抚慰金余额2218.7元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元，合计56355.54元中的70%，计39448.88元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告王某文赔偿原告董某鹏的医疗费余额43136.84元、精神损害抚慰金余额2218.7元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元，合计56355.54元中的30%，计16906.66元，于本判决生效后10日内付清； 四、原告在收到上述第一、二、三项赔偿款后应返还被告薛某垫付款30000元； 五、驳回原告董某鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，减半收取计2185元，由被告王某文负担655元，被告薛某祥负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年四月二十日 书记员  苏亚玲