浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4175号 原告：祝岳如，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达,浙江永腾律师事务所实习律师。 被告：李多要，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张剑。 委托诉讼代理人：贾传文,安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊,安徽辉泰律师事务所律师。 原告祝岳如与被告李多要、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下至判决主文前简称为人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法由审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告祝岳如及其委托诉讼代理人马旭军、徐达，被告李多要，被告人保怀远支公司的委托诉讼代理人贾传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝岳如向本院提出诉讼请求：一、判令李多要赔偿各项损失共计187983.20元（医疗费66054.68元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费35151.90元、护理费15065.10元、交通费500元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金133377.60元、评估费200元、施救费200元、车辆损失1856元，合计265305.28元，超出交强险部分由李多要承担60%的责任，扣除已付的20000元）；二、判令人保怀远支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2018年7月3日20时57分，李多要驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在诸暨市地方时，与祝岳如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祝岳如受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，祝岳如被送往医院住院救治。本起事故经诸暨市公安局交警大队认定，李多要与祝岳如负同等责任。另查明，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车由人保怀远支公司承保，本起事故发生在保险期间内。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 李多要辩称，无异议。 人保怀远支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；庭前已核实驾驶证、行驶证和从业资格证，符合相关规定，其公司在承保范围内承担保险责任；李多要与祝岳如负事故同等责任，且依据电动车安全技术规范，祝岳如驾驶的电动车超标，属于机动车范畴，故商业险的赔偿比例应按照50%计算；应扣除10%非医保费用，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。 祝岳如围绕诉请向本院提交道路交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票，诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，施救费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所司法鉴定意见书、鉴定费发票，盖有诸暨市金玉山庄有限公司印章的证明、诸暨市金玉山庄有限公司营业执照复印件等证据。对双方无争议的证据，本院予以认定。对双方有争议部分，本院分析认证如下：绍兴明鸿司法鉴定所与浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所的司法鉴定意见书，由具有相关资质的鉴定机构作出，虽然人保怀远支公司对鉴定结论有异议，但未能提供相应的证据，故本院作为有效证据予以认定。盖有诸暨市金玉山庄有限公司印章的证明，经本院庭后核实，确为诸暨市金玉山庄有限公司所出具，但该公司法定代表人蔡建平关于祝岳如任职时间的陈述存在前后矛盾，且祝岳如未能提供其他证据佐证，故对该证明的证明力不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月3日20时57分，李多要驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在诸暨市地方时，与祝岳如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祝岳如受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，祝岳如与李多要均负事故同等责任。祝岳如受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗30天，后又经多次门诊治疗，共花去医疗费66054.68元。经祝岳如委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：祝岳如之伤构成人体损伤十级伤残，建议误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，为此，祝岳如支出鉴定费1900元；浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见：祝岳如因外伤所致精神障碍（器质性遗忘）构成人体损伤十级伤残，为此，祝岳如支出鉴定费2400元。祝岳如所骑电动自行车在事故中受损，祝岳如支出施救费200元。经诸暨宇信价格评估有限公司评估,确定车辆损失为1856元，祝岳如支出评估费200元。 另查明，李多要驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人保怀远支公司处投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，李多要和人保怀远支公司已各自预付1万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。结合本案事实，李多要负事故同等责任，故本院确定由李多要承担60%的赔偿责任。事故车辆在人保怀远支公司处投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，故应由人保怀远支公司在保险限额内先行赔付。经核算，祝岳如合理的损失确定如下：1.医疗费66054.68元；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费15065.10元（90天×167.39元/天）；5.误工费35151.90元（210天×167.39元/天）；6.残疾赔偿金65524.80元（27302元/年×20年×12%）；7.鉴定费4300元；8.根据祝岳如伤残等级及事故责任，确定精神损害抚慰金5000元；9.车辆损失1856元;10.评估费200元;11.施救费200元；12.结合祝岳如的治疗情况，酌情确定交通费500元,以上损失合计197452.48元。人保怀远支公司应在交强险限额内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业险限额内赔偿原告赔偿原告42571.49元[（197452.48元-122000元-200元-4300元)×60%]，共计164571.49元，扣除预付的10000元，人保怀远支公司尚应赔偿祝岳如154571.49元。鉴定费4300元、评估费200元，不属于保险公司理赔范围，应由李多要按60%责任比例赔偿，即2700元，李多要已预付10000元，超出部分7300元可由人保怀远支公司返还给李多要。祝岳如主张事故发生前其一直从事厨师工作，应按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但未能就此提供充分的证据证明，故对其该项主张本院不予采信。人保怀远支公司辩称祝岳如驾驶的电动自行车属于机动车范畴，但未能就此提供证据，对其该项抗辩意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应赔偿祝岳如各项经济损失计164571.49元，扣除预付的17300元，尚应赔偿祝岳如147271.49元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、李多要应赔偿原告祝岳如评估、鉴定费2700元，款已付清； 三、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应返还李多要7300元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告祝岳如的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由祝岳如负担402元，由李多要负担1628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年四月二十四日 代书记员  金仕杰