安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2590号 原告：刘子友，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王炳和，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔如学，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 原告刘子友与被告王炳和、乔如学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘子友及其委托诉讼代理人栾安宁、被告王炳和及乔如学的共同委托诉讼代理人徐付忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子友向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令两被告给付原告的工程款160200元，并从2015年1月29日之后按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王炳和、乔如学辩称，一、本案涉案工程为发包人安徽阜南县阳光置业有限公司总承包给安徽谊合建筑工程有限公司（以下简称谊合公司）后，由谊合公司把涉案4号楼转包给王炳和、乔如学，王炳和、乔如学再把工程的框架结构模板工程分包给原告施工，因涉案工程的发包人尚未向总承包人谊合公司足额支付工程款，且总承包人谊合公司尚欠王炳和、乔如学工程款2432687元。因此，本案应依法追加发包人安徽阜南县阳光置业有限公司与总承包人谊合公司为共同被告。二、王炳和、乔如学已不欠原告工程款。1、王炳和、乔如学已经通过实际支付方式向原告支付工程款1930000元。2、因原告在施工过程中多次不服从管理导致工程质量不合格，造成原告被罚款3800元，根据《协议书》补充条款约定，该款应从原告工程款中扣除。3、因原告施工存在模板支撑不到位，拼缝不整齐，导致整栋楼楼面观感较差，部分跑模、涨模、塌陷现象，工程质量不合格，造成原告修复，需要开支修复费用16772㎡×6元/㎡=100632元（其中被告已开支65000元），根据《协议书》第十一条约定，应从工程款中扣除。4、因原告工程质量不合格，造成王炳和、乔如学开支修复剔凿费用15000元，该费用应从工程款中扣除。5、因原告欠高强款10万元，高强欠王炳和、乔如学10万元，经过原告与高强同意，用原告应得工程款中的10万元抵扣高强欠王炳和、乔如学款，该10万元应从工程款中扣除。6、根据王炳和、乔如学与原告的口头约定、行业惯例和阜南县人民法院判决案例，原告应向王炳和、乔如学支付管理费，具体标准应为合同价款的6.3%，即16772㎡×130元/㎡×6.3%=137362.68元。以上6项总额为2286794.68元。所以王炳和、乔如学不但不欠原告的工程款，原告反而应向原告支付费用106434.68元。三、原告的请求已经超过诉讼时效。根据合同约定，工程款最后付款时间为工程验收合格后2个月，而本案工程验收合格后，原告最后一次与王炳和、乔如学结算主张权利时间为2015年2月17日，到目前为止，已经超过法定诉讼时效期间，且没有中断中止情形，所以原告的请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订协议书一份，约定由刘子友承包阜南阳光华府4#楼十八层框架结构模板工程，承包方式为：包工包料、框剪模板以实际建筑面积16772㎡×130元/㎡计算。付款方式：基础至十一层齐付至已完工程量的75%;十二层至十三层齐付至已完工程量的75%；十四层至十五层齐付至已完工程量的75%；十六层至十八层齐付至已完工程量的75%。一层至六层二次结构齐付至已完工程量的15%；七层至十二层二次结构齐付至已完工程量的15%；十三层至十八层结构齐付至己完工程量的15%：余款等工程验收合格2个月付清。被告王炳和、乔如学已支付工程款193万元，原告从工程款中抵付欠高强款10万元。双方至今未结算。2012年11月27日，被告乔如学向原告出具欠条一份，欠条载明：4#楼欠刘子友壹万零贰佰元整（￥10200元）。 本院认为，原、被告签订协议书由原告从二被告处承包阜南阳光华府小区4#楼框架结构模板工程，该工程已施工完毕，被告应依法向原告支付工程款。被告辩称由于工程存在质量问题，花费的修复费用100632元应从工程款中扣除。但被告提供的王炳和与案外人张保友签订的协议书，不足以证明张保友进行的修复工程是由于原告的原因造成质量问题而修复，也无法证明张保友修复的是阳光华府小区4#楼的工程。同样，被告支付给案外人王辉进行剔凿工程的费用15000元，也无法证明与原告施工存在质量问题有关，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。被告如认为原告施工的工程存在质量问题，可在收集证据后，以工程质量问题另行向原告主张。被告辩称，由于原告不服从管理造成被告被罚款3800元应从工程款中扣除，被告提供的收据，无法证明罚款是由于原告不服从管理造成，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。被告辩称，原告应向被告支付管理费用，标准为合同价款的6.3%，对于管理费用，双方在协议中并未约定，该费用的支出没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，协议约定余款在工程验收2个月付清，但原告提供的工程竣工验收报告为阜南阳光华府小区1#楼的竣工验收报告，无法证明4#楼的竣工验收时间，被告也未向本院提供原告诉讼请求已超过诉讼时效的证据，且原、被告双方并未实际结算，因此，也无法确定诉讼时效的起止时间，故对于被告的该辩称，本院不予支持。2012年11月27日乔如学向原告出具的10200元的欠条，由于仅有乔如学一人的签字，没有王炳和签字确认，因此该欠款应由被告乔如学一人承担。由于双方未实际结算，两被告长期拖欠原告的工资款，应以原、被告双方在协议书中约定的施工面积为16772㎡，每平方米130元，且被告在答辩意见中称由于原告的原因造成被告需要修复的面积为16772㎡，因此，本院认定原告的施工量为16772㎡，每平方米130元，合计工程款为2180360元（16772㎡×130元/㎡）。被告已支付193万元，扣除抵付原告欠案外人高强欠款10万元，二被告尚欠原告工程款150360元，原告仅要求被告支付工程款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月29日起支付利息，由于双方至今未经结算，且无法确定竣工验收时间，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王炳和、乔如学于本判决生效之日起十日内给付原告刘子友工程款150000元； 二、被告乔如学于本判决生效之日起十日内给付原告刘子友工程款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由被告王炳和、乔如学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月十七日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初2590号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。