wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2951号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人：寇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被告：蒋某，河北省邯郸市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：徐某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告蒋某、赵某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的法定代表人寇某及委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告蒋某、赵某、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款200万元；2、判令三被告偿还借款利息202666.6元（2017年12月31日至2018年5月31日）；3、判令三被告支付2018年5月31日至借款清偿完毕之日的利息，按照年利率24%计算；4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年5月29日，被告蒋某向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2016年5月29日至2016年11月28日，年利率为24%，被告赵某、徐某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告申请展期两次，最后一次展期时间为2017年5月29日至2017年11月28日，展期仍由被告赵某、徐某提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋某未偿还借款本息。被告蒋某、赵某、徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了客户收款通知单、借款申请书、借款合同、借条、担保合同、担保承诺书等证据，三被告均未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告蒋某与原告签订《借款合同》，约定被告蒋某向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2016年5月29日至2016年11月28日，借款年利率为24%，按月结息。同日，原告与被告赵某、徐某分别签订了《担保合同》，约定被告赵某、徐某为借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为2016年5月29日至2016年11月28日，同时约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告按约向被告蒋某提供了借款。借款到期后，被告蒋某两次申请展期，将借款期限展期至2017年11月28日，两次展期均由被告赵某、徐某提供连带责任保证。展期届满，被告仅将利息清偿至2017年12月30日，余款未还引发纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告蒋某提供借款后，被告蒋某应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告蒋某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按照年利率24%主张逾期利息依法有据，本院亦予支持，2017年12月31日至2018年5月31日期间的利息为20万元（200万元×2%×5个月）。被告赵某、徐某为该笔借款提供连带保证担保，其应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋某追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款200万元；二、被告蒋某支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2017年12月31日至2018年5月31日期间的利息20万元，并按年利率24%承担2018年6月1日至借款还清之日止的利息;三、被告赵某、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告蒋某追偿。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24420元，公告费560元，共计24980元，由被告蒋某负担，被告赵某、徐某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 杨月玲 二Ｏ一九年四月十日法官 助理 华 璇书 记 员 把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3636号原告：滕吉庆，男，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1964年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告滕吉庆与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告滕吉庆的委托诉讼代理人马瑞珍到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕吉庆向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款20000元，支付利息6673元，本息合计26673元；并继续按月利率13‰支付借款本金20000元自2019年3月30日起至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2017年2月9日，被告向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率13‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，该证据能够证明被告刘龙向原告借款20000元及双方约定按月利率13‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率13‰支付利息，借款本金20000元自2017年2月9日至2019年3月29日的利息为6671.6元（借款本金20000元×月利率13‰×25.66个月）。本院认为，债务应当清偿，被告刘龙向原告滕吉庆借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告支付利息6673元，并继续按月利率13‰支付借款本金20000元自2019年3月30日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告借款约定按月利率13‰支付利息，借款本金20000元自2017年2月9日至2019年3月29日的利息为6671.6元，故本院予以支持6671.6元，超出部分不予支持。综上所述，原告滕吉庆的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告滕吉庆借款本金20000元，支付利息6671.6元，本息合计26671.6元；并继续按月利率13‰支付借款本金20000元自2019年3月30日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告滕吉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年四月二十六日书记员 孙丽慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11592号之二 申请执行人许锡辉，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。 被执行人文根旺，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 被执行人文肖群，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 被执行人文智辉，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 申请执行人许锡辉与被执行人文根旺、文肖群、文智辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0306民初27452号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人文根旺、文肖群应共同偿还申请执行人许锡辉借款本金3100000元及利息（利息以3100000元为本金，自2016年11月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）、律师费133600元；被执行人文智辉对上述债务承担连带清偿责任；受理费37629元、公告费300元，由三被执行人共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1461715.73元，上述款项用于支付执行款人民币1404937.73元、诉讼费人民币37929元，执行费人民币18849元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的下列财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人文根旺名下位于东莞市××号宅基地，本院已于2018年12月13日向首封法院东莞市中级人民法院转交申请执行人的参与分配申请。二、轮候查封了被执行人文根旺名下位于东莞市××大道××号的房产（不动产证号C2406048），本院已向首封法院东莞市第二人民法院转交了申请执行人的参与分配申请。三、轮候查封了被执行人文智辉、文肖群名下位于东莞市××别墅××房产（不动产证号C0456438、C2422086），本院已向首封法院东莞市第二人民法院转交了申请执行人的参与分配申请。四、轮候查封了被执行人文根旺名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车未实际扣押，未能参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 方 雪 二〇一九年四月二十五日 书记员 彭佼娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25451号原告：叶志联，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：吴国尤，男，汉族，住广东省从化市，原告叶志联与被告吴国尤租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文彦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金164480元及滞纳金（以164480元为基数按月利率2%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区大沥钟边伯和工业区厂房及xxx号宿舍、x号铺租给吴国尤用于家私生产，租赁期限自2011年10月1日至2018年12月31日止，自2011年10月1日至2016年9月30日每月租金20500元，2016年10月1日至2018年12月31日止每月租金22550元；若被告逾期缴纳租金，则按所欠租金每日百分之一计收滞纳金，逾期超过20天原告有权解除合同，没收按金，收回房屋。该合同项下厂房被告使用至2018年7月31日后搬离，至今尚欠原告租金164480元。上述租金包含了水电费、垃圾费。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，与本案相关联，且能够相互印证，本院均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区大沥钟边伯和工业区厂房及xxx号宿舍、x号铺租给被告使用，租赁期限自2011年10月1日至2018年12月31日止；每月垃圾费330元，2011年10月1日至2016年9月30日每月租金20500元，2016年10月1日至2018年12月31日每月租金22550元；每月租金在当月5号前支付给原告，逾期缴交租金，则按所欠租金每天百分之一收滞纳金；原告交付房屋时，被告应向原告支付房屋租赁保证金61500元；租赁期内，被告应承担与租赁物业相关的一切费用，如水费、电费、物业管理费等。上述合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金61500元，原告将上述租赁物交付被告使用。被告自2018年5月4日起不再承租上述4-6号宿舍、2号铺，但继续承租上述厂房。2018年5月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告租金295382元，包括了上述厂房租金、水电费、垃圾费共142328元及振兴路铺租金、水电费、垃圾费等共153054元。原告确认被告已于2018年7月31日交还上述厂房。至庭审结束时，被告尚欠原告上述厂房租金、水电费、垃圾费共164480元未付，原告亦未向被告退还租赁保证金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案当事人未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”同时，被告在占有使用租赁物期间所产生的水电费、垃圾费等亦应由被告自行承担。因此，被告应支付占有使用费、水电费、垃圾费共164480元予原告。双方签订的《房屋租赁合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告所收取的租赁保证金61500元应予以返还。为减少双方诉累，上述保证金可在本案中进行抵扣，抵扣后，被告在本案中尚应支付102980元予原告。关于原告的滞纳金请求，无效合同约定的违约责任不具有法律约束力，但原告提起诉讼后，被告未能及时付清欠款，故本院酌定由被告支付从起诉之日即2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国尤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费、水电费、垃圾费共102980元及以实欠前述费用为本金从2018年12月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告叶志联；二、驳回原告叶志联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159.8元（原告叶志联已预交），由原告叶志联负担1800.2元，被告吴国尤负担2359.6元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告叶志联已预交的受理费2359.6元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告叶志联。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄利群二〇一九年四月十九日书 记 员  成海欣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤19刑终336号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈多丰，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍所在地为江西省南康市。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）倪亮，男，汉族，1991年9月16日出生，初中文化，户籍所在地为四川省邻水县。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被上诉人（原审被告人）熊维超，男，汉族，1978年12月13日出生，初中文化，户籍所在地为四川省邻水县。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人倪亮、熊维超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈多丰提起附带民事诉讼一案，于2019年2月21日作出（2018）粤1972刑初2859号刑事附带民事判决。原审刑事部分的判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈多丰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月11日16时许，被害人陈多丰到东莞市大朗镇松柏朗村油榨前48号找被告人熊维超催要货款。后双方发生口角并互相用拳头殴打，倪亮赶来后持棍加入打斗，熊维超、倪亮对陈多丰进行殴打致陈多丰受伤。经鉴定，陈多丰的损伤为轻伤二级，熊维超为轻微伤。2018年7月23日，东莞市公安局在大朗镇松柏朗村油榨前48号的毛织厂内将熊维超、倪亮抓获归案。另查明，原告人2018年7月12日受伤于东莞市大朗医院住院治疗，同年9月30日出院，住院共81天。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人，胸腰段支具外固定伤后3－6个月，加强营养。案发后，两被告人已支付5000元赔偿费用。原审法院认定上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人倪亮、熊维超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人倪亮、熊维超归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人倪亮、熊维超的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任，被告人倪亮、熊维超应赔偿原告人83416.35元。两被告人已经赔偿5000元，应予以扣减，两被告人尚需支付原告人78416.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人倪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人熊维超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、限被告人倪亮、熊维超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈多丰78416.35元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈多丰的其他诉讼请求。上诉人陈多丰提出：1.原审对倪亮、熊维超的量刑过轻。2.原审认定的护理费过少，应当按照每天200元，计算170天，为34000元。3.原审认定的误工费过少，应当按照每天600元，计算170天，为102000。4.原审认定的营养费过少，应支持20000元。5.原审没有支持上诉人陈多丰诉求的“伙食费、后遗症补偿、精神损失费”错误，请求二审予以支持。经审理查明，2018年7月11日16时许，上诉人陈多丰到东莞市大朗镇松柏朗村油榨前48号找原审被告人熊维超催要货款。后双方发生口角并互相用拳头殴打。原审被告人倪亮赶来后持棍加入打斗，熊维超、倪亮对陈多丰进行殴打致陈多丰受伤。经鉴定，陈多丰的损伤为轻伤二级，熊维超为轻微伤。2018年7月23日，东莞市公安局在大朗镇松柏朗村油榨前48号的毛织厂内将熊维超、倪亮抓获归案。另查明，上诉人陈多丰于2018年7月12日进入东莞市大朗医院住院治疗，同年9月30日出院，住院共81天。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人，胸腰段支具外固定伤后3－6个月，加强营养。案发后，两被告人已支付5000元赔偿费用。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息、到案经过、调解协议书、行政处罚决定书，证人颜某、付某的证言及辨认笔录，上诉人陈多丰的陈述及辨认笔录，原审被告人倪亮、熊维超的供述与辩解，医疗费票据、住院病历、劳动合同书、营业执照、工资发放条、收货单、租赁合同等证据予以证实。关于上诉人陈多丰所提的意见，经查：1.关于对倪亮、熊维超的量刑。原审法院结合倪亮、熊维超的犯罪情节、认罪态度等对二人予以判决，量刑恰当。2.关于护理费的计算问题，上诉人虽提供护理人员的工资条和劳动合同证明其每月工资7000元，但该工资已超出个人所得税起征点，且上诉人未能提供护理人员的银行代发工资流水记录、社保参保记录、纳税证明等证据予以证实，不予采信，原审法院根据医嘱写明“住院期间陪护1人”，按照上诉人的住院时间，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬每天100元计算护理费并无不当。3.关于误工费的计算问题，上诉人从事毛织加工，但无法提供充分证据举证证明近三年的平均收入，原审参照纺织行业上一年度职工的平均工资计算符合法律规定。4.关于营养费，上诉人的诉求明显过高，原审法院结合上诉人受伤情况及实际年龄，酌情支持1000元并无不妥。5.上诉人诉求的伙食费，于法无据；诉求的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围；诉求的后遗症补偿属于后续治疗费用，可以待该费用实际发生后另行主张；原审法院不予支持上述三项诉求并无不当。综上，对于上诉人陈多丰所提意见，本院均不予以采纳。本院认为，原审被告人倪亮、熊维超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。倪亮、熊维超归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。倪亮、熊维超的行为致使上诉人陈多丰遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任，倪亮、熊维超应赔偿上诉人陈多丰83416.35元，已经赔偿5000元，应予以扣减，尚需赔偿78416.35元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年四月八日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5664号上诉人（原审被告）：深圳市尊发科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第5栋306，统一社会信用代码：9144030057000816X5。法定代表人：郑克香。被上诉人（原审原告）：赖进成，男，汉族，1978年9月27日出生，身份证住址：广东省信宜市，委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓宇，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。上诉人深圳市尊发科技有限公司因与被上诉人赖进成合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市尊发科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市尊发科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人深圳市尊发科技有限公司负担。余款25元，由本院退还给上诉人深圳市尊发科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 曹 启 选审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年四月十日书记员 严冬（兼）
兴贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执790号之十三申请执行人:林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚萍，女，1974年10月29日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林连义与何厚萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人何厚萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚萍在贵州省农村信用社联合社2919XXX26_1账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月三日书记员 宋臣江
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1330号 上诉人（原审被告）：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：彭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运，男，1967年11月26日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：车新社，男，1958年4月26日出生，汉族，陕西省洛南县村民，。上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠伟业公司）因与被上诉人车新社劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金冠伟业公司上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回车新社在一审的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费由车新社承担。事实和理由：1、车新社与其公司无任何劳务关系，车新社在案件审理中未向原审法院提供任何与其公司有劳务合同关系的证明，其公司从未雇佣过车新社从事任何劳务行为，也未与车新社签订或者口头形成过劳务合同关系。所以一审法院认定车新社和其公司之间有劳务合同纠纷是错误的。2、车新社在一审中称在他在金冠伟业公司承包的项目工作，金冠伟业公司下欠他工资，而实际该项目并非金冠伟业公司承包施工，在一审中金冠伟业公司提供工程实际施工人为新兴公司的证据，相关费用均由新兴公司承担，以及已经向车新社支付的部分工资实际也是新兴公司支付的证据，均被车新社认可，既然车新社在项目部工作，而该项目承包施工人并非金冠伟业公司，那么金冠伟业公司与车新社之间不可能形成欠付工资的事实，也不能让金冠伟业公司承担车新社的工资。所以一审法院认定金冠伟业公司欠付车新社工资的事实显然有误。3、一审审理中，车新社认可金冠伟业公司提交的与新兴公司是“关联公司”的证据，且一审法院予以确认，既然认定已有关联，一审法院为何不追加实际支付工资的新兴公司的查明事实，一审法院只一句一张“欠条”判决显为不当。4、原审案件审理中，车新社提供金冠伟业公司一份欠条，从欠条可看出车新社系为新兴公司第十一项目部紫楹台项目部工作，实际支付工资人应为新兴公司，当时在劳动监察大队和浐灞管委会协调欠款问题时新兴公司第十一项目部紫楹台项目部负责人出于自身原因加盖了金冠伟业公司的章子，现车新设要求支付工资，法院应当查明真实情况，由实际支付工资人新兴公司承担支付责任。综上，一审案件事实不清，认定事实有误。车新社答辩称，其是给金冠伟业公司干活，工资也是金冠伟业公司发的，领工资都是在金冠伟业公司领的，与新兴公司没有关系。车新社向一审法院提出诉讼请求：1、判决金冠伟业公司支付其工资款12449元；2、诉讼费由金冠伟业公司承担。一审法院经审理查明，2018年2月13日，金冠伟业公司向车新社出具欠条一份，载明：“欠条：今欠到车新社在陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）第十一项目部紫楹台项目人工工资（32149元）大写：叁万贰仟壹佰肆拾玖元，经2018年2月13日劳动监察大队、区管委会调解，本次支付（19700元）大写：壹万玖仟柒佰元整，下欠工资（12449元）大写壹万贰仟肆佰肆拾玖元，并于2018年4月30日前支付完本次下欠全部工资。欠到人签字（盖章）：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司2018年2月13日”。后车新社持欠条向金冠伟业公司主张欠款未果，遂将金冠伟业公司诉至法院，酿成诉讼。诉讼中，车新社称其2017年3月至2018年1月为金冠伟业公司提供劳务，其老板是刘全伟，除借支生活费以外，金冠伟业公司所欠劳务费32149元未付，经劳动监察大队和浐灞区管委会协调，金冠伟业公司向其支付1.97万元后，其余12449元向其出具了欠条，故金冠伟业公司应当按照欠条付款。金冠伟业公司称该工程由新兴公司第十一项目部负责，刘全伟是新兴公司第十一项目部项目经理，同时是其公司的法定代表人，2017年12月以后其公司变更了法定代表人；并称车新社并非为其提供劳务，系为新兴公司第十一项目部提供劳务，因劳动监察大队和区管委会协调，让其向车新社出具了欠条，故劳务费应由新兴公司支付。庭审调解，因双方争议较大未果。一审法院认为，债务应当清偿，金冠伟业公司向车新社出具欠条，载明欠付车新社劳务费12449元，并承诺于2018年4月30日前付清。金冠伟业公司未按期履行，现车新社持欠条要求金冠伟业公司支付，应当予以支持。因欠条系金冠伟业公司出具，金冠伟业公司称劳务费应由新兴公司支付的意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：金冠伟业公司于本判决生效之日起三日内支付车新社12449元。案件受理费111元（车新社已预交），由金冠伟业公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付车新社。本院二审经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车新社起诉要求金冠伟业公司向其支付工资12449元，并向法院提供了2018年2月13日金冠伟业公司出具的“欠条”一张，该欠条上明确记载金冠伟业公司共欠车新社工资32149元，当日支付19700元，下欠工资12449元。金冠伟业公司对该欠条的真实性认可，原审法院依据该欠条判令金冠伟业公司向车新社支付工资12449元是正确的。金冠伟业公司上诉称欠条上所记载的工资系案外人新兴公司欠付的，但未提供证据证明。金冠伟业公司自愿出具欠条，确认其公司欠付车新社工资的事实，现又不愿履行欠条上确定的义务，上诉要求驳回车新社的诉讼请求，对金冠伟业公司该上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，陕西金冠伟业建筑劳务有限公司已预交，由陕西金冠伟业建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月二十五日  书 记 员  袁   萱 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3531号原告：唐某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：楚某某，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：周某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟某，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某某，广东若庭律师事务所律师。原告唐某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人楚某某、王某某及被告委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.被告返还租金95300元（人民币，下同）；2.被告支付利息32000元（以95300元为本金，利息为2000元/月，自2017年8月13日起计算，暂计至2018年12月13日，实际起计至全部款项清偿之日止），以上费用共计127300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，原告的主体不适格，其起诉应当予以驳回，根据双方签订的租赁合同，法律关系是建立在案外人深圳市某某文化有限公司和唐某某之间，那么根据原告提供的退租金计划承诺书，被告是单方允诺向案外人深圳市某某管理顾问有限公司退还95300元，那么唐某某还租金的对象应当是案外人深圳市某某文化有限公司，被告也没有向唐某某承诺加入到案外人深圳市某某文化有限公司和唐某某之间的租赁合同法律关系当中。第二，周某某在退租金计划，承诺书上约定的利息没有法律依据，租赁合同并没有规定可以主张两分的利息。经审理查明，被告系案外人深圳市某某文化有限公司法定代表人。2016年12月6日，原告（乙方）与深圳市某某文化有限公司（甲方）签订《正中高尔夫练习场二期3XXX包房转租合同》，约定将涉案深圳市正中高尔夫球会练习场二期3XXX包房使用权转租给乙方使用，转租期为2017年1月6日至2019年1月5日，共两年，租赁费用一年为250000元。合同另对其他事项行了约定。2017年7月13日，被告向原告出具《退租金计划承诺书》，其主要内容如下：现深圳市某某文化有限公司由于企业经营不善、公司破产，财务困难，原正中练习场3XX包房租房协议履行，现尚欠租金95300元，本人承诺于2017年12月15日前把以上应退租金金额退还深圳市某某管理顾问有限公司，每月13日支付20000元，最后一个月支付15300元，直到此租金金额退还！如违约未还，每月利息2分，每月多支付2000元。还款指定账号62×××70唐某某。被告周某某作为承诺人签名捺手印。之后，被告又再次承诺“本人承诺，退款由个人承担，与公司无关”。被告周某某再次签名捺手印。庭审中，原告称被告系深圳市某某文化有限公司法定代表人，被告从正中高尔夫球会租来涉案包房，再将其转租给原告，原告将一年的租金交给被告后，涉案包房被产权人要求收回，经双方对账后，被告应退原告租金95300元，故要求被告个人出具承诺书。因案外人深圳市某某管理顾问有限公司是原告实际经营和控制的一个公司，原告是其法定代表人，所以收款账户还是指定是由原告本人收取上述金额。被告陈述其是从正中高尔夫球会租来涉案包房，产权人不清楚被告将涉案包房转租给原告，被告与产权人之间未签订书面的租赁合同，双方口头约定是不定期租赁，租金的标准是一年110000元，《退租金计划承诺书》是被告本人书写，月利率两分，违约未还，每月利息2分，每月最多支付2000元，且“本人承诺，退款由个人承担，与公司无关”亦为被告本人承诺，承诺书出具以后，没有向原告退还过租金，双方因而成讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷，合法的租赁合同应当受到法律的保护。本案涉案包房产权人为第三人，被告自述其转租未经产权人同意，被产权人解除合同，原告与被告经营的深圳市某某文化有限公司之间《正中高尔夫练习场二期3XXX包房转租合同》的权利义务经清算后，被告出具《退租金计划承诺书》对双方的权利义务重新进行约定，自愿承担深圳市某某文化有限公司的相关责任将款项退还给原告指定账户，故本案原、被告主体适格。被告出具《退租金计划承诺书》后，应及时退还款项，原告主张要求被告退还原告的租金95300元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告按月利息2000元/月的标准计算利息的诉讼请求，双方虽《退租金计划承诺书》约定被告逾期不付款应按2000元/月的标准计算利息，但该约定部分超过法律规定，本院对未超过法律规定的部分予以支持，即以月利率2%标准计算利息，自2017年12月16日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某某须于本判决生效之日起十五日内退还原告唐某某租金95300元；二、被告周某某须于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某某迟延履行利息（利息以95300元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年12月16日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元（原告已预交），由原告唐某某负担9元，被告周某某负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年四月二十八日书记员  张淑惠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1423号原告：梁勇，女，汉族，1992年8月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李得正，男，汉族，1954年3月10日出生，住河南省泌阳县。被告：梁书玉，男，汉族，1955年8月2日出生，住河南省泌阳县。原告梁勇与被告梁书玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁勇委托诉讼代理人李得正和被告梁书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，排除妨害；2、依法判令被告赔偿我2017年、2018年的农作物损失12000元，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年原、被告因土地纠纷，泌阳县人民法院于2016年11月30日的（2016）豫1726民初3637号民事判决书，将位于泌阳县官庄镇吴庄村委吉庄的土地“堰南”6亩、“稻田地”0.75亩，“堰北”地0.45亩返还给原告，被告一直未履行，现被告在泌阳县人民法院2017年4月执行结束后再次占用原告的土地，故起诉。被告梁书玉辩称，梁勇父亲的埋葬费、和原告梁勇的抚养费原告梁勇应予以支付，被告不应该支付原告所说的损失费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日的（2016）豫1726民初3637号民事判决书，将位于泌阳县官庄镇吴庄村委吉庄组的土地“堰南”6亩、“稻田地”0.75亩，“堰北”地0.45亩返还给原告梁勇耕种。2017年4月泌阳县人民法院执行完毕。原告梁勇以被告阻拦其耕种为由请求被告赔偿2017年度和2018年度的经济损失。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告梁勇以被告梁书玉侵害其承包经营权为由请求被告梁书玉赔偿损失12000元，但原告未提供损失具体数额如何计算的依据，也未提供被告侵害事实的依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁勇的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年四月二日书记员  冯 也
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1716号原告：李东，男，1984年4月9日出生，汉族，个体，住包头市。被告：李建刚，男，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：银金媛，女，1998年6月16日出生，汉族，无业，住包头市。原告李东与被告李建刚、银金媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东与被告李建刚、银金媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余借款人14317元及利息（利息自2018年7月29日至还清借款之日止，按同期银行利息四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告向原告借款2万元，约定于2018年11月27日还款,2018年11月27日向原告借款1万元,被告承诺于2018年11月27日还款。被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判如所请。李建刚辩称，第一次跟原告借款2万元，本金的确是借了3万元，当时的利息很高，总计2万元已偿还，现在还欠本金1万元，我方不清楚利率，不知道欠多少钱利息。银金媛辩称,欠款事实，上班慢慢还。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告向原告借款2万元。2018年11月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：李建刚因资金周转向李东借款2万元整，双方约定借款期限为2018年7月29日至2018年11月27日，年利息按24%计算，直到还清为止。此借条落款时间写为2018年7月29日。原告向本院提交了借款3万元交付的手机银行转账凭据，被告李建刚向本院提交了还款2万元的转账凭证，其中2018年11月27日最后一笔还款为1万元，双方对上述转账事实予以认可。本案庭审过程中，原告陈述其诉讼请求中1万元为本金，4317元为利息。双方未确认且未举证证明2018年7月29日借款2万元的利率。本院认为，原被告均认可二被告借款的事实，可以认定被告李建刚、银金媛向原告李东借款3万元，本院予以确认。被告李建刚、银金媛应当向原告偿还该笔欠款。被告称共计还款2万元，原告向本院主张的本金为1万元，可以认定二被告向原告还本金2万元，余本金1万元。原告主张14317元的本息，称其中4317元系利息，根据相关法律规定，利息不得再次计息；二被告于2018年11月17日出具借条，落款日期写为2018年7月29日，双方约定利息为年利率24%，视为双方约定欠款2万元的利息以年利率24%计息，从2018年7月29日开始计息。被告李建刚、银金媛于2018年11月27日还款1万元，应从2018年7月29日计算利息至2018年11月26日，按年利率24%计算利息为787元。欠款1万元本金应从借款之日2018年11月17日起计息，至本金付清之日。双方仅就2018年11月17日结算后所欠借款的利率进行了约定，之前的利率双方未举证，因此对于2018年11月17日前还款1万元的利息本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建刚、银金媛于本判决生效后十日内偿还原告李东借款1万元及利息（按本金1万元计，按年利率24%计息，从2018年11月17日起至付清之日止）；二、被告李建刚、银金媛于本判决生效后十日内偿还原告李东借款1万元的利息787元(本金1万元，按年利率24%计息，从2018年7月29日计算利息至2018年11月26日止)。三、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元（原告已预交），由被告李建刚、银金媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年四月二十五日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初471号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京六合信达科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王河山。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京六合信达科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年四月一日 书 记 员  姜 莉 娜   1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执1354号申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。法定代表人：崔国锋。被执行人刘国滨，男性,1971年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。被执行人何乌云娜，女性,1972年9月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。被执行人何布和，男性,1975年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8222号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行刘国滨、何乌云娜、何布和关于借款合同纠纷一案,现因申请人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)内0521执1354号案件中对被执行人刘国滨、何乌云娜、何布和的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年四月八日书记员  张 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2917号原告:劳文新，男，1974年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姜红妍，女，1975年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告劳文新诉被告姜红妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳文新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：2018年9月，被告在原告处借款20000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年9月，被告在原告处借款20000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告姜红妍向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜红妍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜红妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月九日书记员 栾书伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初26号 原告：张丽荣，女，1951年3月8日出生，汉族，住柳州市。 被告：朱本达，男，1941年11月1日出生，汉族，住柳州市。 被告：张佩连，女，1961年1月10日出生，汉族，住柳州市。 原告张丽荣诉被告朱本达、张佩连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告张丽荣、被告朱本达、张佩连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款25万元；2.判令被告承担8个月的利息40000元（利息以250000元为基数，从2018年5月5日暂计至2018年12月5日，按照月利率2%计算，之后的利息计至二被告实际还清本息之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月9日二被告向原告借款250000元，同意按照月利率2%支付利息给原告，但二被告一直未支付利息，希望法院判如所请。 被告朱本达、张佩连辩称：原告应出示250000元的取款票据为证，否则以诈骗论处，二被告并没有收到原告那么多借款。 围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告朱本达、张佩连对原告提交的上述证据质证后，意见如下：对以上证据均无异议，字是二被告签的，但二被告实际并没有收到那么多的借款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年3月9日，被告朱本达、张佩连向原告出具借条，借条确认：今借到张丽荣人民币250000元正此据。被告朱本达、张佩连于借条内签名捺印。 原告履行出借义务后，二被告未按约定归还借款，后经原告多次催索，被告仍未履行归还义务，原告为此诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告向原告借款并出具相应借条确认借款事实，应按约定履行归还本金的义务。原告称，其与二被告借款系先以现金的方式出借款项再由二被告出具借条确认，被告朱本达亦称确系现收到借款之后才向原告出具借条。故对于借款支付的方式及时间并无异议。被告辩称并未足额收到原告的借款，对此本院认为，被告先收到借款后出具借条，在出具借条时并未对借款本金数额进行修改，且被告亦未能举证证实其未足额收到借款。出具借条达成借款协议系双方真实意思表示，被告应当按照承诺履行还款义务。被告朱本达、张佩莲向原告出具借条确认借到原告现金250000元，且被告已经就所有的借款总额向原告支付了部分利息，上述事实表明涉案借款本金为250000元，被告认为未足额收到借款本金的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，双方在借款时未就还款期限达成合意，原告可随时要求被告归还借款，被告未按约定向原告归还借款的行为已经构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金250000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原被告在借款时并未对利息计算方式有相应的约定，原告提交的其他证据也未能佐证双方曾对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉请，不具备法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱本达、张佩连向原告张丽荣偿还借款本金250000元； 二、驳回原告张丽荣其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5650元（原告已预交），由被告朱本达、张佩连共同负担4870元，原告张丽荣自行负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年三月十八日 代书 记员  岑琳琳
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢125号之六 申请执行人：邓立华，住开鲁县。 被执行人：葛军、王洪生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人葛军在中国农业银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二0一九年四月十七日书记员朱晓彤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执752号之二 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人庄瑞定，男，1967年2月5日出生，住洞头区。 被执行人马爱好，女，1973年3月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄铭杰，男，1974年10月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人杨海忠，男，1961年11月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人杨意广，男，1985年1月20日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠、杨意广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行，执行标的为被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠、杨意广欠申请人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款850000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠、杨意广发出执行通知书、报告财产令，要求庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠、杨意广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠、杨意广逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠、杨意广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，无房产登记。被执行人杨意广与申请执行人达成和解协议，杨意广在本案中已履行30万元，申请执行人免除杨意广其他担保责任。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月23日，本案执行标的已执行到位30万元，本案诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄瑞定、马爱好、庄铭杰、杨海忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈学臻
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执515号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：梁燕飞，女，汉族，1986年7月1日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁燕飞国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人梁燕飞未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003638071号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执515号案执行。 本院查明，2017年7月30日，梁燕飞通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因梁燕飞逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638071号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638071号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2485号之一申请执行人宋世民，男，1971年10月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京高科科技小额贷款有限公司，统一信用代码91320192585089687L，住所地经济技术开发区。法定代表人徐益民，该公司董事长。被执行人南京高科新创投资有限公司，统一信用代码9132019267134391XG，住所地南京经济技术开发区。法定代表人徐益民，该公司董事长。申请执行人宋世民与被执行人南京高科科技小额贷款有限公司、南京高科新创投资有限公司执行回转一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民再3号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京高科科技小额贷款有限公司、南京高科新创投资有限公司银行存款2719880元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇一九年四月十八日书记员  胡娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3376号原告：杨国民，男,1982年4月27日出生,公民身份号码×××,汉族,现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告:徐艳军，男，1979年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：李晓华，女，1979年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告杨国民与被告徐艳军、李晓华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨国民于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费185元,由原告杨国民负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十九日书记员 王 雪
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初443号原告：武小霞，女，1962年6月26日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：×××委托诉讼代理人:李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迁安市沙河驿镇轩坡子村村民委员会，住所地迁安市沙河驿镇轩坡子村。法定代表人：李根，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘利轩，男，1976年10月21日生，汉族，该村村民委员会副主任，住迁安市。代理权限：特别授权。原告武小霞诉被告迁安市沙河驿镇轩坡子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求，1、要求被告恢复原告土地承包经营权1.1亩；2、要求被告给付因迟延恢复原告承包经营权造成的损失26000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告在1999年土地二轮延包时均系被告村村民，因当时原告外出务工，被告未能分给原告承包地。2018年得知未分得承包地时，要求被告解决土地承包权问题，后又通过信访途径，均未得到解决。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政机关管理部门申请解决，原告诉请要求被告恢复土地承包权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武小霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 冯玉清 二〇一九年四月十一日书记员 张春美
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执566号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2。 被执行人:肖志民，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖晚晚，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟宪涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘立志，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘焕，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与肖志民、肖晚晚、谭红梅、孟宪涛、刘立志、刘焕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖志民、肖晚晚、谭红梅、孟宪涛、刘立志、刘焕偿还药都银行借款499899.83元及利息，但被执行人肖志民、肖晚晚、谭红梅、孟宪涛、刘立志、刘焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月31日作出（2018）皖1602执保636号执行裁定书，冻结了被执行人孟宪涛持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权429700股（占比0.042243492%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟宪涛持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权429700股（占比0.042243492%）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二日 书记员  王海峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1989号 原告：何小珍，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒研，广西建开律师事务所律师。 被告：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江**，统一社会信用代码914501003101041556。 法定代表人：高建，执行董事。 原告何小珍诉被告广西南宁庭源投资有限责任公司（以下简称庭源公司）合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后,依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告何小珍的委托诉讼代理人覃卓君、宋舒研到庭参加诉讼。被告庭源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告置业顾问推荐，拟购买位于南宁市青秀区仙葫开发区的“御江学府”x栋x号房屋。原告于2018年11月4日与被告签订了《御江学府定金协议》，并支付了定金20000元。根据约定签订协议后3日内双方签订《“御江学府”回迁安置合作建房合同》。之后原告了解到该项目土地性质为国有划拨土地，项目尚未取得五证，因此原告要求被告退还定金，但遭到被告拒绝。原告认为，原告与被告约定的合作建房实际属于商品房买卖合同，“御江学府”项目未取得预售许可证不能进行销售，故双方签订的协议未无效合同，被告应当退还原告定金。 被告庭源公司未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 根据原告的陈述，本案的调查重点归纳为：1.原告与被告签订的涉案《御江学府定金协议》效力如何认定？2.原告诉请被告返还定金20000元是否合理有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认并作为定案的依据。 本院经审理查明：2018年11月4日，被告庭源公司作为甲方，与原告何小珍作为乙方签订《御江学府定金协议》一份，双方约定：将位于南宁市青秀区“御江学府”项目x栋x单元x楼x号住宅，总金额为163293元，作为合作建房款；乙方在签订本定金协议之前，应向甲方交付20000元，作为该物业的合作建房定金，当双方签署《“御江学府”回迁安置合作建房合同》时，乙方的定金自动转为该物业的部分合作建房款；乙方须自签订本定金协议之日起3日内，携带本定金协议、身份证到甲方处与甲方签订《“御江学府”回迁安置合作建房合同》、交付合作建房首期款等相关手续。协议签订后，原告于当天向被告支付定金20000元。并无证据证明被告庭源公司已取得建设工程规划许可证，被告庭源公司亦未提交证据证明取得商品房预售许可证明、建设工程施工许可证。 本院认为，关于原告何小珍与被告庭源公司于2018年11月4日签订的《御江学府定金协议》效力应如何认定的问题。被告庭源公司与原告何小珍之间的合同关系经审查合同内容后，其实质为房屋买卖合同关系。并无证据证明被告庭源公司已取得建设工程规划许可证，被告庭源公司亦未提交证据证明取得商品房预售许可证明、建设工程施工许可证，且原告并非回迁安置的对象。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告何小珍与被告庭源公司签订的合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因合作建房合同取得的房款应当返还给原告。原告要求被告退还定金20000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁庭源投资有限责任公司返还原告何小珍定金20000元； 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告广西南宁庭源投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年四月二十八日 书记员  韦绍锋
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执145号 李某林： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执746号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：杨超，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨超债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193548号裁决]中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193548号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 徐 皓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13815号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区西营镇人民政府镇长。被告：武威市凉州区昊农牧业基地，住所地：武威市凉州区西营镇永丰堡村一组。法定代表人：赵某，系该基地负责人。原告李某与被告武威市凉州区昊农牧业基地合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年4月16日李某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在案件审理之前以纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  戴晖二〇一九年四月十七日书记员  陈晶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1870号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：石家繁，男，1978年5月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林丽英，女，1982年5月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人石家繁、林丽英借款合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈祖军 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民终1021号 上诉人（原审被告）：李其民，男，1958年3月24日出生。 被上诉人（原审原告）：姚宇莲，女，1969年4月2日出生。 委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。 上诉人李其民因与被上诉人姚宇莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李其民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李其民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费586.0元，减半收取293.0元，由上诉人李其民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年四月十九日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1374号申请人成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司，住所地四川省。法定代表人温晓华，执行董事兼总经理。委托代理人王延春，四川道略律师事务所律师。被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值231872.42元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以231872.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司名下价值231872.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  丁志豪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初115号 原告：陶太东，男，汉族，住都匀市。 被告：陈开刚，男，布依族，住都匀市。 本院在审理陶太东与陈开刚民间借贷纠纷一案中，原告陶太东于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  盖佳龙 二〇一九年四月二日 书记员  罗祖钦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢314号 吴军： 申请执行人吴添安与被执行人吴军抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1451号原告：李某1,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某2，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告李某1与被告徐某、张某、李某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李某1于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元,由原告李某1负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5667号原告：张钰金，男，汉族，1986年3月26日出生，住广东省深圳市南山区。被告：王浩，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省成都市高新区。原告张钰金与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张钰金到庭参加了诉讼；被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钰金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币52,700元（以下均为人民币）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日至2013年10月10日期间，被告累计向原告借款82,500元；截至2016年4月21日，被告累计向原告还款9,800元。2016年4月21日，原、被告在成都就剩余借款72,700元的还款事宜进行协商，并签订合同约定自2016年5月起被告每月还款2,000元，利率为0。2016年5月1日至2018年6月7日期间，原告因资金问题要求被告还款，被告一直以财务紧张为由未履行还款义务。2018年6月8日和2018年6月19日，被告两次向原告还款共计20,000元，尚余52,700元未还。2018年8月2日起，被告便不接听原告电话，不回复原告信息，逃避还款。据原告了解，被告在国企任职，有稳定收入来源，且在借款合同签订后曾经更换房产和车辆，有足够的还款能力。被告王浩提交书面答辩意见辩称，一、关于借款合同的签订，原告于2016年4月到被告工作单位，提出其公司经营困难需通过民间资本借贷维持，但需向借贷公司出具与第三方签署的借款合同作为担保，借款合同所涉及的借款金额越大，能够自民间借贷公司借到的资金越多，但不会对被告造成任何影响。被告没有任何犹豫，答应帮助原告，并在原告随身携带的纸质借款合同上签名，借款合同中关于借款金额、还款方式、期限等约定均由原告返回后自行填写，被告对此并不知情。二、2011年至2013年期间，原告由于自身工作需求，希望通过被告社会关系为其提供帮助。被告多次出面与原告业务涉及的相关单位及人员进行沟通联系，并介绍原告与相关人员认识，以帮助其业务开展，原告主动提出表示感谢并进行经济补偿。三、2018年6月至2018年8月期间，原告与被告联系称其公司经营极为困难，面临解散，希望被告给予帮助，被告通过信用卡提现分两次向原告转账共计20,000元，并告知其目前被告仅有工资收入，无其他任何额外收入。此后原告多次提出要求被告提供身份证件和单位证明在网络借贷平台借款，在此期间，被告频繁街道各地民间借贷公司电话，严重影响被告正常工作和生活。四、原告在起诉状中提及被告资产情况，被告确因家庭变故原因于2016年初变卖资产，但并未向原告进行任何资金借贷。本院经审理确认以下事实：原告于2012年9月4日至2013年10月10日期间先后向被告转账支付54,500元，另于2012年11月12日分别向案外人申晨、魏东转账支付8,000、20,000元。2016年4月21日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款72,700元，借款利率为0，借款期限自2016年4月21日起至2019年5月1日止，自2016年5月起，被告每月还款2,000元。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款72,700元。2018年6月8日和2018年6月19日，被告分别通过微信转账方式向原告支付各10,000元，共计20,000元。庭审中，原告陈述其与被告作为2008届应届毕业生进入同一家公司工作，被告以需资金周转为由陆续向其借款，双方未约定利息；申晨、魏东系被告同学，原告基于被告指示向该二人转账付款，2014年至2015年期间，被告曾还款9,800元，故2016年4月签订借款合同时核算借款金额为72,700元。原告另主张被告于答辩状中所陈述的原告要求其签订空白借款合同作为借贷担保和原告向其支付业务帮助感谢费用或补偿费用均与事实不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告提交的借款合同、收条、转账记录等证据足以证明其与被告达成借贷合意且实际提供借款，原告主张的借款金额与转账记录、被告还款情况相互印证。被告关于其在借款金额、期限空白的借款合同签名系用作原告另行向他人借款的担保的抗辩主张明显不符合常理；同时，被告关于因其提供业务帮助原告遂支付感谢费用或补偿费用的抗辩主张缺乏证据支持。因被告未能提交充分的反驳证据，故本院依法采信原告主张，认定双方之间的借款合同关系依法成立并生效。借款合同虽约定借款期限至2019年5月1日届满，但被告未依约按月还款，以其行动表明不履行合同义务，现原告诉请其归还尚欠借款52,700元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告张钰金归还借款52,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.75元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王馨二〇一九年四月二十五日书记员  梁鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执34号之二 申请执行人：蔡关红,男,1976年10月26日生,住贵州省安龙县。 被执行人：贺元美，女，1976年09月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民再1号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人贺元美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行述法律文书确定的义务，但被执行人贺元美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺元美在中国邮政储蓄银行62179970700063×××××账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇一九年四月二十一日 书记员  罗 斌
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1394号 申请执行人：藁城区张家庄镇刘飞钣金厂，住所地石家庄市藁城区张家庄镇大丰化村。 经营者：刘飞。 被执行人：李晓峰，男，汉族，1983年10月1日，所在地河北省辛集市。 原告藁城区张家庄镇刘飞钣金厂诉被告李晓峰服务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0109民初340号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告李晓峰尚欠原告藁城区张家庄镇刘飞钣金厂车辆修理费72000元，于2018年5月30日前支付原告24000元，2018年6月30日前支付24000元，2018年7月30日前支付24000元。案件受理费875元由被告李晓峰负担。调解生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人藁城区张家庄镇刘飞钣金厂于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令稍等文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1394号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年四月九日 书记员  胡雪佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1507号原告：熊帮武，男，汉族，1994年10月15日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被告：花良英，女，汉族，1955年8月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告熊帮武与被告花良英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊帮武及其代理人曾令飞到庭参加了诉讼，被告花良英未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金20267元、退还押金10000元；2、判令被告向原告赔偿损失12385元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年4月12日签订了门面租赁合同，约定被告将荆州市沙市区北京东路黄家塘1号1楼1层第1间门面出租给原告，租期从2018年4月12日起至2019年12月30日止，年租金为58000元，押金10000元，当日，原告向被告支付了68000元，被告向原告出具了收据，因为原告是经营奶茶生意，被告陈述没有白蚁，但是原告在使用门面后，发现门面有白蚁，影响了原告的经营，为原告带来了损失，该门面是被告承租于荆州市国瑞商贸有限公司，2018年6月1日，被告与荆州市国瑞商贸有限公司解除了租赁关系，原告也于2018年6月1日向荆州市国瑞商贸有限公司腾退了门面。后被告仅向原告返还了30000元。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；证明原告的身份。2、被告身份证；证明被告的身份。3、门面租赁合同；证明原告与被告的租赁合同关系。4、收据；证明被告收到原告的租金和押金合计68000元。5、解除合同通知书；证明被告解除了与荆州市国瑞商贸有限公司签订的租赁合同。6、解除合同协议书；证明被告解除了与荆州市国瑞商贸有限公司租赁合同的有关情况。7、收据和网购截屏；证明原告的装修等损失。8、荆州市国瑞商贸有限公司的营业执照及其与被告之间的租赁合同；证明被告与荆州市国瑞商贸有限公司租赁合同的有关情况。9、结婚证；证明张彩莲与原告系夫妻关系。10、涉案房屋的房产证；证明涉案房屋系荆州市国瑞商贸有限公司所有。被告花良英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10客观真实，证据之间能够形成证据链，本院对前述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据7的真实性的真实性本院不予确认。根据原告的陈述结合本院确定的有效证据及调查情况，本院查明案件事实如下：原、被告于2018年4月12日签订了门面租赁合同，约定被告将荆州市沙市区北京东路黄家塘1号1楼1层第1间门面出租给原告，租期从2018年4月12日起至2019年12月30日止，租金为58000元，押金10000元，当日，原告向被告支付了68000元，被告向原告出具了收据，后原告开始使用该门面。本案所涉门面系被告于2017年12月19日承租于荆州市国瑞商贸有限公司后转租给原告。2018年6月1日，被告与荆州市国瑞商贸有限公司解除了租赁关系，原告也于2018年6月1日向荆州市国瑞商贸有限公司腾退了门面。后被告仅向原告返还了30000元。现双方就退款、赔偿事宜产生争议，故而成讼。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示合法有效，原被告应当遵循诚实信用原则。作为出租人被告应当保证自己对租赁物的相应权利无瑕疵，原被告约定的租赁期限为2018年4月12日起至2019年12月30日止，但被告却于2018年6月1日与房屋所有权人解除了双方签订的房屋租赁合同，导致2018年6月1日，原告向荆州市国瑞商贸有限公司腾退了门面，可见，被告在履行合同的过程中具有过错，应当承担相应的民事责任。原被告约定的年租金为58000元，从2018年4月12日起至2018年5月31日，原告实际使用门面时间为49日，对应租金应当为7786元，剩余租金50214元及押金10000元，合计60214元被告应当予以退还。被告已经向原告返还了30000元，故被告还需支付原告20214元。原被告就出租房屋所涉白蚁方面并没有明确约定，原告也没有提交证据证明被告在租赁房屋的过程中有明知而对该情况隐瞒的情形，故原告的该项主张不能成立。原告提交的证据并不足以证明损失的实际数额，本院对原告要求被告赔偿损失12385元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告花良英于本判决生效时日起10日内退还原告熊帮武租金及押金共计20214元。二、驳回原告熊帮武的其他诉讼请求。本案案件受理费866元，由原告熊帮武负担459元，被告花良英负担407元。被告花良英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月十五日书 记 员  徐雪峰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初5043号 原告：杨体发，男，1974年6月11日生，布朗族，农民，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：钱忠，男，1987年9月16日生，彝族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨体发诉被告钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日以简易程序立案受理，因被告钱忠下落不明，2018年12月18日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏建荣到庭参加诉讼，原告杨体发未到庭参加诉讼，被告钱忠经本院依法公告送达，现公告期届满，被告钱忠未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨体发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币9万元整，及资金占用费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2017年8月25日向原告借款人民币9万元整，借款期限为5个月，由李文海（下落不明）做担保。被告向原告开具了借条一份，并在借条上注明了借款金额、借款期限和还款时间。借款到期后，原告向被告多次索要无果，现被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告钱忠未答辩，也未提交证据材料。 原告为证实其诉讼主张，提交了三份证据，证据①借条一份，证据②银行汇款证明三份。欲证实被告向原告借款9万元的事实；证据③保山市隆阳区杨柳乡杨柳社区证明一份，欲证实被告下落不明的事实。 被告未到庭质证。 本院认为，证据①系复印件，该借条中明确记载：“借款人钱忠，共同还款人（担保人）李文海”。虽然原告委托诉讼代理人称李文海在该借贷关系中实际只是见证人。但无相关证据证实，对李文海是共同还款人还是担保人无法查清，且原告委托诉讼代理人对本案原被告发生借贷关系涉及的一些关键问题均不清楚，被告未到庭质证，原告也未到庭加以说明，对该证据的真实性、合法性以及证明目的，本院均不采信。证据②的两份盖有云南昌宁农村商业银行股份有限公司印章的单据显示杨体发于2018年12月26日先后两笔共转账给钱忠80000元，但无其他证据相印证，对该证据与本案的关联性及证明目的本院不予采信。证据③与本院调查取证的证据信息吻合，本院予以采信。 由于原告未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人对案件涉及的很多情况都不清楚，案件事实无法查清。第一次庭审结束后，本院多次与原告电话联系，均无法接通，原告委托诉讼代理人也向法庭表示其与原告联系不上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款及第三款之规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书”、“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，对原告主张的事实本院不予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告杨体发的诉讼请求。 案件受理费1088元，由原告杨体发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  蒋丽丽 人民陪审员  邱 宏 人民陪审员  赵国常 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨雅婷
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢48号之一被执行人：孙永兵。刘忠庭与孙永兵借款合同纠纷一案，2019年1月10日，刘忠庭依据本院（2017）陕0929民初302号民事判决书申请执行，执行标的额40000元。同日，本院立案受理。本院在执行过程中，2019年1月23日公告向被执行人孙永兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙永兵立即履行给付义务并报告财产，但被执行人孙永兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人孙永兵拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人孙永兵纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限为二年。本决定作出后立即生效。二〇一九年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：莫湘平，男，1981年10月01日出生，回族，住所长沙市岳麓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告莫湘平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61320元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月14日尚欠本金余额29302.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29302.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫湘平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29302.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.40元，由被告莫湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2151号 原告:成都安达祥和置业有限公司,住郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：梁玉明。 委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：罗娅，女，汉族，1994年1月14日出生，住成都市金牛区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告罗娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告成都安达祥和置业有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年四月八日 书记员  张凝
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保60号申请人：陈国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：窦海龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁天贵元物流有限公司，住所金乡县胡集镇南郭庄村。负责人：褚东侨，经理。申请人陈国华与被申请人窦海龙、济宁天贵元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈国华于2019年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人窦海龙驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人陈国华以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人陈国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人窦海龙驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人陈国华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月二十六日书记员  吴艳平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执986号之三 申请执行人：冯经纬，女，汉族，1988年8月24日生，住安徽省六安市。 被执行人：朱昌根，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行冯经纬与朱昌根离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执986号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年四月十一日 书记员  李曾
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审20号 申请执行人济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人韩惠民，局长。 委托代理人李鑫，该局工作人员。 委托代理人康与军，该局工作人员。 被执行人宋振泉，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市章丘区国土资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行章国土资罚字[2018]1033号行政处罚决定书，本院于2019年3月22日立案后依法组成合议庭，审查了本案。 2019年3月26日，济南市章丘区国土资源局更名为济南市章丘区自然资源局。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年4月2日以主体有误为由，向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，申请人的撤回申请无违反法律法规行为，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对申请执行人济南市章丘区自然资源局的本次申请（章国土申字2018-1033号）终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  王永枝 二〇一九年四月二日 书 记 员  魏凯悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1012号之二申请执行人：李文会，女，汉族，1968年2月28日出生，住贵州省遵义县，被执行人：尤正茗，男，汉族，1966年12月23日出生，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5415号民事调解书，受理执行李文会与尤正茗民间借贷纠纷一案中，执行中因申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1012号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月十二日书记员 邹 钛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3745号 申请执行人傅金海，男，1969年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴林峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅金海与被执行人吴林峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初7129号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴林峰即日偿还给申请执行人傅金海借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴林峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴林峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初7129号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执114号 邝群玉、唐代福： 申请执行人邝群玉依据本院作出的（2018）湘1025民初137号民事调解书申请强制执行唐代福离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。申请人申请执行金额37500元，在执行中，申请人放弃执行金额500元。2019年4月12日被执行人唐代福已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3451号上诉人（原审被告）：何丽华，女，1963年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。法定代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：王洋，男，1991年8月20日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原审被告：刘金生，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人何丽华因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何丽华于2019年4月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，何丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何丽华负担。何丽华多缴纳的二审诉讼费2711.5元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年四月二十五日书记员  陈思佳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1469号之一 申请执行人罗国伦,男,汉族,生于1946年2月16日,住四川省南部县。 被执行人梁源,男,汉族,生于1956年6月20日,住四川省西充县。 申请执行人罗国伦申请执行被执行人梁源生命、健康权纠纷一案,本院作出的(2018)川1325民初386号民事判决书已发生法律效力,被执行人梁源应向申请执行人支付案款17517.94元,被执行人梁源未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结西充县人民法院(2018)川1325民初386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦怀 审判员 黄 斌 二〇一九年四月十日 书记员 冯铁林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢346号申请人赵清荣，男，汉族，居民，住临清市。被执行人新华街道办事处新北社区杨八里居民委员会，住所地：临清市临高路路北。法定代表人：杨炳申，主任。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1440号民事判决已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划扣被执行人新华街道办事处新北社区杨八里居民委员会的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年四月十七日书记员 刘书雷