云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1143号原告：胡双秀，女，1966年3月23日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱发宝，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：朱贞瑞，男，1998年12月30日生，汉族，在校大学生，住宣威市，系被告朱发宝之子，一般授权代理。原告胡双秀与被告朱发宝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双秀及其委托诉讼代理人朱用、被告朱发宝及其委托诉讼代理人朱贞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计13214.82元，其中医疗费1700元、误工费2732.41元、护理费2732.41元、营养费850元、住院伙食补助费1700元、精神抚慰金3000元、车旅费500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，2019年1月12日上午10点左右，被告来到原告家，不由分说就将原告殴打一顿。后经原告报警，民警出警后建议原告到医院救治。后原告被送至宣威云峰医院救治，被诊断为：1.头部外伤；2.面部挫伤；3.腰部挫伤；4.大腿挫伤（右）。住院至2019年1月28日原告伤情好转后出院，住院期间需一人护理，医生建议加强营养，为此原告支付住院费1700元。综上，被告朱发宝无视国家法律，将原告打伤，严重侵害了原告的生命健康权，并给原告造成较大经济损失，特依法起诉，望予判处。被告朱发宝辩称，不同意赔偿。事实及理由：原告在搭建鸡圈时将钢管插入被告砌的石墙长达三年，原告并未计较，2019年1月12日上午10点左右，被告在原告家新房子前遇到原告时提及此事，双方发生争执，原告辱骂被告引发双方争吵，争吵过程中，原告拿起砖头打被告，被告后退躲让，原告追击时失足从石墙上跌落，随后原告拿起水泥块再次打被告，被告正当防卫抬手防御原告的手臂。报警后，被告被公安机关行政拘留5天，在公安机关的调解下，事发当天，被告家人送原告到云峰医院检查，在医院检查结果均正常的情况下，原告坚持要求住院，从2019年1月12日至1月23日原告住院期间，被告妻子全程陪护原告，并支付了相应的医疗费、住院伙食费、车旅费。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告受伤所造成的损失应如何承担责任？原告胡双秀为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格；2.宣威云峰医院出具的诊断证明书、出院证、护理证明各1份，用以证实原告受伤后整个医治的过程、住院期间需人护理及需加强营养的事实；3.云峰医院出具的住院收费票据1份，用以证实原告住院花去5570.99元的事实，其中1700是由原告支付，其余系被告支付。经质证，被告对原告提交的第1、3组证据没有异议，但说明除支付医疗费外还支付着其他费用；对第2组证据中诊断证明书、出院证记载的诊断结论有异议，认为原告实际没有这些伤；对护理证明不予认可，原告住院期间均是被告妻子侯友花陪护。被告朱发宝为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.云峰医院CT检查报告单2份，用以证实其中2019年1月14日的检查报告中显示原告腰椎有骨质增生，1月12号的检查单显示正常，相互矛盾；2.宣威云峰医院住院预交收据5张合计3900元，用以证实在被告为原告垫付住院医疗费3900元；3.宣威云峰医院门诊费收据4张合计761.75元，用以证实被告为原告垫付门诊费761.75元；4.定额发票47张，其中面值为100元的27张合计2700元，面值为10元、20元的20张合计230元，用以证实被告为原告垫付生活费2700元，交通费230元。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对2、3组证据无异议；对第4组证据真实性、合法性、关联性均有异议。针对原被告提交的证据，本院认证如下，原告提交的证据：第1、3组证据，被告无异议，本院予以采信；第2组证据中的诊断证明书、出院证符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对于护理证明，医院虽出具证明证实原告住院期间需人陪护，但根据原告的伤情，尚未达到需专人护理的程度，原告住院期间医院已收取680元的护理费且原告亦认可住院期间被告家人对其陪护了数日，故对护理证明本院不予采信。被告提交的证据：第1组证据中的2份CT检查报告，2019年1月14日检查结论：1.……。2.腰椎骨质增生；1月12日的检查项目中并未含腰椎检查项目，2份检查结论并不如被告所述相互矛盾。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第2、3组证据，能与原告提交的第3组相互印证原告的医疗费为6332.74元（761.75元+5570.99元=6332.74元），其中被告垫付4661.75元（761.75元+3900元=4661.75元），对该二组证据本院予以采信；对第4组证据，原告不认可，被告亦不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。法庭出示并宣读依原告申请从宣威市公安局羊场派出所调取的公安机关对原被告及原告姐姐胡金柱的询问笔录各1份，证实2019年1月12日原被告发生纠纷后，原、被告及胡金柱接受羊场派出所询问的情况。胡金柱在接受羊场派出所询问过程中陈述了事发当天其在现场看到原被告争吵过程中被告打原告及其参与劝架的情况。经质证，原被告认可事发后，宣威市公安局羊场派出所对其进行过询问。被告在接受羊场派出所询问过程中，承认纠纷过程中，用拳头打着原告脸上一拳；对胡金柱的询问笔录，原无异议；被告有异议，认为胡金柱陈述的不是事实，当时，是原告拿砖头打被告时扑空，被告抬了原告手一下，被告没有打着原告，原告从石墙上摔下去，是原告自己踩空摔下去的，被告没有推着原告。且胡金柱作为原告的亲姐姐，所作的陈述不具有证明效力。本院认为，本院从宣威市公安局羊场派出所调取的对原被告及胡金柱的询问笔录，能相互印证原被告2019年1月12日发生吵打的事实。对原被告及胡金柱在询问笔录中能相互印证的部分本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告胡双秀与被告朱发宝系同村人，2019年1月12日上午，在原告家房屋后面的地里，原被告因口角发生争吵并导致抓打，抓打过程中，原告受伤。当天，被告家人送原告到宣威云峰医院治疗，住院17天，诊断：1.头部外伤；2.面部挫伤；3.腰部挫伤；4.大腿挫伤（右）。用去门诊费761.75元、住院医疗费5570.99元，合计6332.74元，其中被告支付4661.75元。原告住院期间，被告陪护原告数日并负担了原告的部分伙食费。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。原告胡双秀与被告朱发宝因口角发生争吵并导致抓打，抓打过程中，原告胡双秀受伤，对因此造成的损害被告朱发宝应承担侵权赔偿责任。原告对与被告因口角问题发生纠纷未能正确处理，导致抓打并受伤，其对损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告胡双秀的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，医院虽出具证明证实原告住院期间需人陪护，但根据原告的伤情，尚未达到需专人护理的程度，原告住院期间医院已收取相应护理费，被告家人亦陪护了原告数日，故对原告主张的护理费，本院不予支持。营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。而营养费的认定应根据受害人伤情及伤残的具体情况并参照医疗机构出具是否需要额外增加营养、需要加强营养的期限等意见为依据。结合本案实际，原告的伤情尚未达到需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充进行辅助治疗的程度，且医院就原告是否需要额外增加营养、需要加强营养的期限等未给出明确意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，原告未能提供证据证实被告的侵权行为已致原告精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。住院伙食补助费，被告辩称原告住院期间其负担了11天的伙食费，但未能提供充分证据证实，故原告认可被告负担着4天的伙食费，本院予以确认。被告主张原告住院期间，其垫付生活费2700元及交通费230元，因未能提供充分证据证实，本院不予采信。原告主张的车旅费，虽未提交证据证实，但确需支出，本院酌情确定原告医疗往返的交通费为200元，其中，送医交通费被告已负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告胡双秀的损失依法确认为：1.医疗费6332.74元（761.75元+5570.99元=6332.74元);2.误工费2732.41元(160.73元/天×17天=2732.41元)；3.住院伙食补助费1700元(100元/天×17天=1700元)，4.交通费200元，合计10965.15元。上述费用由被告朱发宝承担6579.09元（10965.15元×60%=6579.09元）,其余损失由原告胡双秀自行负担。其中，朱发宝已垫付的费用为：医疗费4661.75元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天=400元）、交通费100元（200元÷2=100元），合计5161.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告朱发宝赔偿原告胡双秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币6579.09元，扣除已支付的人民币5161.75元，尚应赔偿人民币1417.34元（判决生效后三十日内支付）。二、驳回原告胡双秀的其他诉讼请求。案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告胡双秀负担40元，被告朱发宝负担25元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  李兴学二〇一九年四月十日书记员  艾艳娟