wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5574号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：廖庚成，男，1975年1月10日出生，汉族,住湖南省衡山县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖庚成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、林润生到庭参加诉讼，被告廖庚成并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计160725.09元（其中本金148363.65元、利息10460.64元、罚息1373.47元、复利527.33元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费15036元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告全部本息合计160725.09元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告廖庚成未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20170720005412号），约定被告向原告贷款220000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金220000元。被告收取贷款后，自2018年11月9日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为29505.91元，未到期本金为118857.74元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费15036元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金148363.65元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将上述利息、罚息、复利的总和调整为12194.27元（148363.65元×24%÷365×125），超出部分本院不予支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年3月25日到期。2019年2月23日起至2019年3月25日全部贷款到期期间，根据合同约定，利息应以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，同时对到期本金计收罚息，按合同约定月利率上浮50%计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），对利息按罚息利率计收复利，三者相加其实已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，超出部分本院不予支持。自2019年3月26日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖庚成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币148363.65元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共12194.27元；自2019年2月23日至2019年3月25日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年3月26日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告廖庚成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1907.61元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担107元，由被告廖庚成承担1800.61元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  黄锦雄
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执2084号申请执行人:王愧田，男,1957年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周志军，男，1987年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周少锋（又名周小锋），男，1963年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2759号民事判决书，向被执行人周志军、周少锋（又名周小锋）发出执行通知书，责令被执行人周志军、周少锋（又名周小锋）履行生效的法律文书，但被执行人周志军、周少锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人周志军所有的位于江西省上饶市上海广场楼盘二期的房屋。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周志军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  毛红斌二〇一九年四月十五日书记员  徐 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更363号 罪犯余元金，男，1962年9月27日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）宜刑一初字第29号刑事判决，以被告人余元金犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余元金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日以（2013）川刑终字第606号刑事判决，以抢劫罪判处被告人余元金无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯余元金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余元金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余元金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯余元金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月15日起至2041年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终263号上诉人（原审被告）：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷20号。法定代表人：王昕伟。被上诉人（原审原告）：唐志强，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：张雪峰，广东莞祥律师事务所律师。原审被告：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原审被告：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市白房子酒店有限公司因与被上诉人唐志强及原审被告王昕伟、黄细苏合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33169号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市白房子酒店有限公司上诉称,东莞市白房子酒店有限公司在麻涌镇还有其他项目投资建设，为避免利益冲突及不必要影响，本案应由东莞市第二人民法院或东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院或东莞市第三人民法院审理。唐志强、王昕伟、黄细苏均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《租赁合同书》第十条约定双方协商不成，可依法向租赁物所在地提起诉讼，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。案涉租赁物位于东莞市麻涌镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市白房子酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月四日书记员  卢柳芝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5962号原告：东莞市益发膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇第一工业区18号C栋一楼。法定代表人：胡南桂委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：刘伟荣，男原告东莞市益发膳食管理服务有限公司与被告刘伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告东莞市益发膳食管理服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益发膳食管理服务有限公司以原、被告双方拟自行协商解决纠纷为由，撤回对被告刘伟荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市益发膳食管理服务有限公司撤诉。本案受理费566.61元，由原告东莞市益发膳食管理服务有限公司负担，原告已预交。审判员  刘超二〇一九年四月二十八日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初98号原告张泽荣，男，1948年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告习水县坭坝乡人民政府。住所地：贵州省习水县坭坝乡街道。统一社会信用代码：1152033000953667XX。法定代表人李寿伦，乡长。委托代理人穆昱甫，该政府工作人员，代理权限为一般代理。第三人吴春全，男，1967年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人吴永生，男，1947年2月19日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人陈天明，女，1943年1月2日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人共同委托代理人刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告张泽荣诉被告习水县坭坝乡人民政府及第三人吴春全、吴永生、陈天明不履行法定职责纠纷一案中，因原告张泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致定于2019年4月4日9时30分的庭审未能进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽荣承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦远秀人民陪审员  邹景伦人民陪审员  冯光其二〇一九年四月八日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7458号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：谭志平。被告：王健君，女，1989年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告王健君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费缴费期限尚未届满，本院对此予以免交。审判员  林思彤二〇一九年四月九日书记员  冼彩萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1526号之四 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码913402001495724，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38.39号。 法定代表人：洪祥。 被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市. 被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市. 被执行人：邹乐，男，1972年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、邹红燕、洪祥、邹乐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹乐的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二Ｏ一九年四月月十五日 书记员  丁 潮
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初30号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李朝义，男，1969年12月31日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，居住地江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月3日被萧县公安局刑事拘留，同年11月15日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人李朝义犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序的情形，于2019年2月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某、梁某出庭支持公诉，被告人李朝义及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年10月30日，被告人李朝义驾驶皖Ｌ×××××号重型箱式货车行驶至萧县闫集镇路口时，与行人自秀兰发生交通事故，致自秀兰当场死亡。事故发生后，被告人李朝义逃离现场。经萧县公安局认定，被告人李朝义负该起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李朝义的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 被告人李朝义对指控的基本事实及罪名不持异议。其辩护人认为被告人李朝义的行为构成自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月30日晨5时许，被告人李朝义驾驶皖Ｌ×××××号重型箱式货车沿310国道由西向东行驶至萧县闫集镇路口西路段时，与行人自秀兰发生交通事故，致自秀兰当场死亡。事故发生后，被告人李朝义驾车逃离事故现场。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李朝义负该起事故的全部责任。 另查明，2018年11月3日，被告人李朝义经萧县公安局交警大队事故中队民警电话传唤到案，但其归案后没有如实供述驾车撞人的基本犯罪事实。在审理期间，被告人李朝义的家人与被害方就损害赔偿部分，自愿协商达成一致协议：被告人李朝义赔偿被害方经济损失12万元（除交强险之外），被害方谅解了被告人李朝义的行为。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）发破案及到案经过、情况说明，证明2018年10月30日5时许萧县公安局接警，即派员赶往事故现场勘查。通过侦查，锁定肇事车辆为皖Ｌ×××××号重型箱式货车，于2018年11月3日将该车驾驶员李朝义电话传唤到案，并当日予以刑事拘留。 （二）《萧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，证明被告人李朝义负该起事故的全部责任。 （三）机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，证明被告人李朝义具有驾驶资格驾驶有牌照机动车上路行驶。 （四）户籍信息、前科查询证明，证明被告人的出生日期等自然情况，无违法犯罪前科。 （五）《安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初401号民事调解书》及谅解书、收条、转账凭证等，证明被告人李朝义的家人与被害方已就损害赔偿自愿达成协议，被告人李朝义赔偿被害方经济损失12万元（除交强险之外，已给付），被害方谅解了被告人李朝义的行为。 二、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场概况。 三、鉴定意见 （一）安徽龙鑫司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书，证明肇事皖Ｌ×××××号重型箱式货车前侧右部上所见痕迹形态及特征符合与直立状态下的柔性客体（如人体）发生碰撞所形成；事故现场遗留的散落物可认定为皖Ｌ×××××号重型箱式货车所脱落。 （二）萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人自秀兰系外力作用致颅脑损伤死亡。 四、证人证言 （一）张士敏证明，2018年10月30日早晨，他路过闫集镇路口西，看到母亲自秀兰躺在路南侧，已死亡，母亲身边有散落的鞋子、馒头等物品。 （二）赵立雷证明，他是肇事车辆皖Ｌ×××××号重型箱式货车的车主，2018年9月始聘请驾驶员李朝义驾驶，李朝义驾驶期间，车前网罩毁损。 （三）李德初、王振龙证明，2018年10月30日早晨，天尚未亮，他们在闫集镇路口西，先发现散落地上的馒头，后看到一老太太躺在路边，已死亡，即打电话报警，后来看清死者是自秀兰。 五、被告人李朝义的供述,2018年10月30日清晨5时许，他驾驶皖Ｌ×××××号重型箱式货车沿310国道行驶至萧县闫集镇路口西路段时发生交通事故，车前网罩撞坏，他没有停车查看事故情况，即驾车离开现场。 本院认为：被告人李朝义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人李朝义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于辩护人认为被告人李朝义成立自首，经查，被告人李朝义经电话传唤到案后，没有如实供述其驾车撞人的基本犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，上述辩护意见不能成立。在审理期间，被告人李朝义的家人已赔偿被害方部分经济损失，并取得谅解；李朝义当庭认罪悔过，故其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人李朝义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李朝义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 郑 楠 人民陪审员 曹富强 二〇一九年四月九日 书 记 员 张 畅 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审179号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区姜山镇新村建设发展有限公司（统一社会信用代码为9133021258050233XD），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路。 法定代表人李政一，总经理。 申请执行人原宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]54号行政处罚决定。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月27日作出甬鄞土资罚[2018]54号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇新村建设发展有限公司未经批准，于2017年5月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇曙光村土地建路肩。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积817平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地817平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田817平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》序号5对应的裁量标准、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知（浙政发[2008]39号）》第一条第一款、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七条第一款的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令改正或者治理；2、对破坏817平方米耕地处每平方米84元的罚款，计人民币68628元。原宁波市国土资源局于2018年4月27日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇新村建设发展有限公司送达甬鄞土资罚[2018]54号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月29日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]54号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月27日作出的甬鄞土资罚[2018]54号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1项内容的强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??3?
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1088号被执行人王世宏，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请被执行人王世宏罚金一案。本院作出的（2016）甘0402刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世宏的银行存款30350元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费350元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十八日书记员  强海琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执756号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：龚丽蓉，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚丽蓉国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执111号之一被执行人：胡其涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在被执行人胡其涛责令退赔一案中，被执行人胡其涛应当退赔被害人史某1300元，并支付本案执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人胡其涛的财产进行了调查，依法冻结了被执行人胡其涛名下的银行账户，但其财产不足以清偿债务。2019年2月22日，本院依法到被执行人户籍地进行调查，但未发现任何财产线索。2019年4月3日，本院依法对被执行人胡其涛限制高消费并将其纳入失信人员名单。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人胡其涛有足额财产可供执行，故依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十三日书记员  陈 馨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇斌，绰号“咸湿”，男，1996年7月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人黎宗文，绰号“臭屁文”、“亚文”，男，1996年2月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人陈杰诚，绰号“亚中”，男，1999年2月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人黄勇斌、黎宗文、陈杰诚犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年十二月二十四日作出(2018)桂0481刑初354号刑事判决，以被告人黄勇斌、黎宗文、陈杰诚犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年七个月、一年四个月、一年四个月。黄勇斌不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄勇斌表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人黄勇斌寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄勇斌申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄勇斌撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄勇斌撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年四月二十三日 法官助理 商志强 书 记 员 梁宇航 裁定书援引的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执347号申请执行人：徐康祥，男，汉族，1976年12月25日出生，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，被执行人：徐鳞祥（又名徐麟祥），男，汉族，1973年8月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：刘莉玲，女，汉族，1976年7月14日出生，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人徐康祥与被执行人徐鳞祥、刘莉玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日向被执行人徐鳞祥、刘莉玲送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内协助申请人徐康祥办理房屋过户手续，被执行人徐鳞祥、刘莉玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人徐鳞祥所有的座落于抚州市东乡区孝岗镇北门岗北110号房屋（产权证号：房权证东房交字第××号，建筑面积176.8㎡）登记过户至申请人徐康祥（公民身份号码：）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗武欧二〇一九年四月八日书记员  李 盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：林树崇，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林树崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7242号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人林树崇清还欠款本金15994.92元、利息2440.77元、滞纳金924.86元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金，受理费284元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑文丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初965号原告：候金臣，男，1979年6月4日出生，汉族，黑龙江省富锦市。被告：乔延发，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：李艳雪，女，1991年12月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告候金臣与被告乔延发、李艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因双方自行和解且被告已履行还款义务，原告候金臣于2019年4月19日向本院提出撤回对被告乔延发、李艳雪起诉的申请。本院认为，原告候金臣的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候金臣撤回对被告乔延发、李艳雪的起诉。案件受理费81元，减半收取41元，由原告候金臣负担。审判员  庄建国二〇一九年四月二十二日书记员  王晓彬
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1053号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏。被告：张爱洪，男，1973年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）为与被告张爱洪金融借款合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张爱洪立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款本金32000元,利息1629.77元,其余利息从2019年4月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止;2、本案诉讼费用张爱洪负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人吴敏、被告张爱洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月31日，被告张爱洪以农房改造为由，向浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款人民币32000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年5月31日至2019年5月30日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告通过银行电子渠道生成贷款申请，取得本金32000元，月利率确定为7.916665‰，期限至2019年5月30日。现被告未按约支付利息已超过两个季度。经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张爱洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金32000元，并支付利息（截至2019年4月1日止的利息为1629.77元，之后利息自2019年4月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，减半收取320.5元，由被告张爱洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年四月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：莫伟杰，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫伟杰信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年1月3日，本金57645.22元、利息15629.91元、滞纳金2133.01元、账单分期手续费2243.11元、现金分期手续费830.10元、杂费15元、违约金15602.43元，后续利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。第一，关于原告的主体是否适格的问题。被告自认向招商银行开立信用卡是其真实的意思表示，并在申请人申领条款确认并承诺“愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，可见被告在申请案涉信用卡时知悉领用合约的相关内容，领用合约载明的甲方主体为原告，故由此可以认定被告申请开立信用卡的相对方为原告，且被告知晓，故原告作为本案的主体资格适格。本案确认原、被告之间存在借款合同关系。第二，关于被告还款金额的确定，根据领用合约的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用。被告在申领信用卡时，确认自己了解并清楚产品信息，故本院对于被告关于不清楚欠款金额的主张不予采信。现原告提供的证据能够证明：截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金57645.22元、利息15629.91元、滞纳金2133.01元、账单分期手续费2243.11元、现金分期手续费830.10元，在被告未能提供证据否认上述金额的情况下，本院依法予以确认。第三，关于违约金和杂费的收取问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消；另外，领用合约中并未对原告主张的杂费即增值服务使用费进行约定，故原告诉请收取违约金和杂费属于增加收费项目，原、被告并未就收取违约金和杂费进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57645.22元、滞纳金2133.01元、账单分期手续费2243.11元、现金分期手续费830.10元及利息（截至2019年1月3日的利息为15629.91元，此后的利息从2019年1月4日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1076元（原告已预交），由被告莫伟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年四月二十四日书记员 麦葵芳谢申文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1794号原告：陈希良，男，1963年4月19日生，汉族，住宋村乡陈庄村。身份证号：410527196304195857。被告：王希德（得），男，1951年7月15日生，汉族，住。身份证号：。原告陈希良与被告王希德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希良到庭参加诉讼，被告王希德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份被告朋友住院，急用钱救命为由分两次借原告10000元，约定7月份还款。但是到期后，被告一直推脱未付。经原告多次催要，2018年春节期间，被告给付原告4500元。剩下5500元经原告一再催要至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告王希德未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王希德于2017年5月份向原告陈希良借款10000元，后被告偿还原告4500元，下欠5500元至今未还。上述事实，有原告提交的录音光盘及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王希德下欠原告陈希良现金5500元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王希德于本判决生效后六十日内给付原告陈希良现金人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王希德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫峰二〇一九年四月十七日书记员  康中亚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初189号原告：王爱民，男，汉族，1966年5月7日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：王登文，男，汉族，年龄、籍贯、职业不详，住定西市安定区。原告王爱民与被告王登文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告王登文未应诉，原告王爱民于2019年4月3日以王登文已给付借款为由申请撤诉。本院认为，原告王爱民撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱民负担。审判员  王彦明二〇一九年四月三日书记员  李冰冰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执366号之三 申请执行人:邱宜迪，男，1960年11月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：胡传江，男，1991年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人邱宜迪与被执行人胡传江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人材料款1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人胡传江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡传江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人两个银行账户存款1.31元。本院在执行涉被执行人胡传江系列案件中，已依法分配胡传江自动履行的执行款30678元，其中已扣除本案申请执行费25元、案件受理费25元，申请执行人邱宜迪受偿7662.5元。截至2019年4月19日，本案执行标的已执行到位7662.5元、申请执行费25元和案件受理费25元。 2019年4月17日，申请执行人邱宜迪以自行协商处理余款为由，向本院撤销强制执行申请，并同意本案终结执行。本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人没有异议。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月十九日 代书记员 黄 杰
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初13号公诉机关浑源县人民检察院。被告人仝慧强，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大同市浑源县。因交通肇事逃逸于2017年9月18日被浑源县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月6日被浑源县公安局刑事拘留，经浑源县人民检察院批准，于2018年12月19日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）12号起诉书指控被告人仝慧强犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人仝慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2017年9月18日6时许，被告人仝慧强无证驾驶×××号大众轿车沿S303线由西向东行驶至75Km浑源县韩村北十字路口处，遇冯福奎无证驾驶无牌力之星两轮摩托车由北向南驶来，两车相撞，至冯福奎及两轮摩托车乘车人范某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，仝慧强驾车逃逸。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，冯福奎的损伤程度达重伤一级。经浑源县公安事故认定书认定：仝慧强负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人仝慧强违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人仝慧强对指控不持异议，但辩解事故发生后其主动到浑源县公安局投案。经审理查明，2017年9月18日6时许，被告人仝慧强无证驾驶×××号大众轿车沿S303线由西向东行驶至75Km浑源县中韩村村北十字路口处，遇冯福奎无证驾驶无牌力之星两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，至冯福奎及两轮摩托车乘车人范某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，仝慧强驾车逃逸。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，冯福奎的损伤程度达重伤一级。经浑源县公安局交通管理大队认定，仝慧强负事故主要责任，冯福奎负事故次要责任，范某无责任。2017年9月18日，被告人仝慧强到浑源县公安局投案，同日，浑源县公安局以交通肇事逃逸对其行政拘留十五日。上述事实，被告人仝慧强在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人尚某证言、被害人范某陈述、被告人仝慧强的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、浑源县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝慧强违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，其主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，成立自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：被告人仝慧强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 李慧芳人民陪审员 赵 宏 二〇一九年四月十二日书 记 员 王 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4021号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇联塑工业村。法定代表人：左满伦。委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭结玲，广东粤高律师事务所律师。被告：江苏金轩建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿东路9号。法定代表人：王宏。原告广东联塑科技实业有限公司与被告江苏金轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭结玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东联塑科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币172311.86元及违约金人民币51693.55元（以人民币172311.86元为基数，每逾期一天按基数的5‰计算，最高不超过30%，现在按30%的标准计算），合共人民币224005.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月28日签订了《民用工程供货合同》，合同约定被告作为包头富力城5号地1标段项目的建设方，指定原告为“富力城5#地块”工程的产品供应商，原告就前述项目向被告提供“联塑”牌PVC-U排水管、PP-R环保给水管系列产品。原告已按合同约定按时按质按量履行产品供货义务及其他合同义务，虽然原告一直催促，但被告依然没有履行货款支付义务。经核算，截至起诉之日被告尚拖欠原告到期货款人民币172311.86元,根据《民用工程供货合同》的约定，原告有权向被告收取相应的违约金。原告起诉后，被告分别于2019年2月28日向原告清偿10万元，于2019年3月19日向原告清偿72311.86元，被告已将货款本金清偿完毕，至今尚欠原告违约金及诉讼费未清偿。诉讼中，被告江苏金轩建设工程有限公司未答辩，也未提交证据。原告广东联塑科技实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了民用工程供货合同及材料清单、授权委托书、发票、销售货物或者提供应税劳务清单、恒生银行付款凭证、律师函及邮寄单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告逾期支付货款的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。《民用工程供货合同》第六条（结算方式及期限）约定：“本合同严格按照战略采购合作协议的付款方式结算货款，即货到工地并提供合格的单据后3个月内，付清材料款项”，第八条（违约责任）约定：“……每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之五支付甲方违约金……”，原告提供的证据证明其已于2015年12月15日向被告开具增值税发票，被告逾期至2019年3月19日才向原告清偿全部货款本金，原告要求被告按逾期付款金额的30%即51693.55元（172311.86元×30%）向原告支付逾期付款的违约金，符合双方合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江苏金轩建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联塑科技实业有限公司支付逾期付款的违约金人民币51693.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2330.04元（原告已预交），由被告江苏金轩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年四月九日书记员 张捷云
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执91号申请人：王炳峰，男，1971年7月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：夏骏，男，1970年2月21日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。申请人王炳峰诉被执行人夏骏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2974号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人夏骏应当向申请人王炳峰支付欠款60000元及利息。本院于2019年1月7日向被执行人夏骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏骏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人夏骏逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏骏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月27日到被执行人夏骏住所地龙游县龙洲街道巨龙路1052号301室调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏骏发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王炳峰的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月九日书记员 甘咏华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更894号罪犯许亚军，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月14日作出（2015）金永刑初字第393号刑事判决，以被告人许亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。同案被告人不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙金刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许亚军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1164号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱志明，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。朱志明犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1649号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前判之所犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人朱志明退赔被害人程某人民币10000元。”因被告人朱志明未按期履行罚金义务，本院于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为朱志明应缴罚金3000元，退赔被害人程某人民币10000元。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人朱志明未履行法律义务。因被执行人朱志明拒不履行法律义务，本院依法将被执行人朱志明纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人朱志明的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人朱志明名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人朱志明名下的财产，未发现被执行人朱志明名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月1日，本院委托朱志明户籍所在地法院即安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人朱志明名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人朱志明名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人朱志明的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人朱志明名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱志明未缴纳的罚金，因被执行人朱志明名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1649号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月三十日书记员  张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4666号原告深圳市鸿泽金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人吕秀珍。委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。被告深圳市灏联精密电子有限公司（原名：深圳市力伟明科技有限公司），住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人吴捷鑫。被告吴捷鑫，男，汉族，1961年11月27日出生，身份证住址广州市海珠区。原告深圳市鸿泽金属材料有限公司诉被告深圳市灏联精密电子有限公司(以下简称“灏联公司”)、吴捷鑫买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、二被告共同向原告支付货款15,606元（币种人民币，以下均同）；二、二被告共同向原告支付逾期付款利息1,000元（以同期人民银行贷款利率，从2018年12月28日暂计算至起诉之日，要求计至实际支付之日）；三、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告与被告灏联公司存在业务往来关系，灏联公司向原告采购不锈钢材料等产品。原告分别于2017年3月15日、2017年3月16日送货，并与灏联公司对账，货款金额为112,406.50元。2018年1月30日，灏联公司确认已支付货款57,000元，尚欠原告货款为55,406元。庭审中，原告称灏联公司陆续支付了部分货款，现尚欠其货款为15,606元；原告明确其主张的利息从立案之日即2019年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止。另查明，灏联公司系2014年8月11日注册成立，于2018年7月13日，公司名称由深圳市力伟明科技有限公司变更为深圳市灏联精密电子有限公司;于2018年10月15日，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）,被告吴捷鑫为法定代表人及唯一股东。以上事实，有《送货单》、《对账单》、工商注册登记资料等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告灏联公司之间成立买卖合同关系。原告向灏联公司送货后，灏联公司未能支付货款，已构成违约，现原告主张灏联公司应向其支付货款15,606元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月18日起算），有事实和法律依据，本院予以支持。灏联公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴捷鑫为法定代表人及唯一股东，但吴捷鑫未提供证据证明灏联公司的财产独立于其自己的财产，故吴捷鑫应对灏联公司的前述债务承担连带责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据，不利的法律后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市灏联精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿泽金属材料有限公司货款15,606元及利息（以15,606元为基数，从2019年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、被告吴捷鑫对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鸿泽金属材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年四月二十五日书记员 李思淇书记员 陈靖怡《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执815号之一王顺波：你与张明安劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明安于二〇一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3711号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执96号申请执行人：李宏伟，男性，1977年03月23出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳德骋动力部件有限公司，住所地高新开发区孙旗屯乡马东沟工业园5号。法定代表人：陈永毅。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第334号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳德骋动力部件有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李宏伟2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳德骋动力部件有限公司在金融机构的存款39346元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执12号 李锋、吴勤恒： 本院执行的李锋申请吴勤恒机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴勤恒自动履行，执行金额7928元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十七日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执476号被执行人：孙桂存，男，1994年8月8日出生，汉族，文化程度初中，务工，住江西省上饶市鄱阳县。关于被执行人孙桂存盗窃罪一案，本院于2018年9月4日作出（2018）浙0825邢初222号刑事判决书，已经发生法律效力。并于2019年1月18日移送执行,本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人孙桂存缴纳罚金6000元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人孙桂存限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孙桂存逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙桂存的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法向被执行人孙桂存发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本案被执行人孙桂存应缴纳的罚金6000元暂无法实现，且未发现被执行人孙桂存有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执476号案件本次执行程序。我院通过网络查控系统，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。且被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年四月二十九日书记员 甘      咏      华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2077号之一 申请执行人郑文君，女，1995年12月20日出生，住常山县。 被执行人郑春萍，女，1996年3月4日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人郑文君与被执行人郑春萍民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金29000元及利息、执行费335元、诉讼费263元。2019年4月30日，双方自愿达成执行和解：被执行人自2019年5月1日起，于每月20日前履行1500元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2077号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年四月三十日 书记员  朱海涛
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审12号申请执行人蒙自市市场监督管理局。所在地址：蒙自市天马路59号。法定代表人刘忠诚，职务：局长。委托代理人郭家明，蒙自市市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人喻骏，蒙自市市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人云南天投投资有限公司。所在地址：蒙自市兴盛路117号。法定代表人喻强。申请执行人蒙自市市场监督管理局于2019年4月4日向本院申请强制执行蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月8日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。事实与理由：云南天投投资有限公司未到蒙自市市场监督管理局办理设立分公司注册登记，于2018年5月1日在蒙自市商铺以“云南天投投资有限公司南湖分公司”的名义擅自从事经营活动。申请执行人蒙自市市场监督管理局经立案，以向本院提交的现场检查笔录、询问笔录、现场照片等证据认定，被执行人云南天投投资有限公司自2018年5月1日开业以来未向分公司所在地登记机关申请登记、办理营业执照，擅自在蒙自市湖分公司，其经营行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十四条的规定，于2018年8月16日告知被执行人云南天投投资有限公司拟对其作出处13000元罚款的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩的权利，被执行人云南天投投资有限公司逾期未提出陈述、申辩。申请执行人蒙自市市场监督管理局于2018年8月22日作出蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人云南天投投资有限公司处13000元罚款的行政处罚；罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年8月22日，申请执行人蒙自市市场监督管理局将蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》送达给被执行人云南天投投资有限公司。因被执行人云南天投投资有限公司未按蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2018年9月10日，申请执行人蒙自市市场监督管理局向被执行人云南天投投资有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其于收到本催告书之日起10日内履行蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》。因被执行人云南天投投资有限公司未履行，2019年2月11日，申请执行人蒙自市市场监督管理局再次向被执行人云南天投投资有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其于收到本催告书之日起10日内履行蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》。被执行人云南天投投资有限公司至今仍未履行蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市市场监督管理局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》，对被执行人云南天投投资有限公司处以的罚款13000元。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关。”第八条规定：“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；（二）国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司。前款规定的具体登记管辖由省、自治区、直辖市工商行政管理局规定。但是，其中的股份有限公司由设立的市（地区）工商行政管理局负责登记。”《中华人民共和国公司法》第六条规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。”依上述规定，申请执行人蒙自市市场监督管理局作为公司登记机关，负有对本行政区域内公司登记的情况进行监督管理的职责，对违反法律、法规及规章的行为有权追究责任人的法律责任，其对被执行人云南天投投资有限公司处以罚款主体资格适格。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第一款规定：“公司设立分公司的，应当自决定作出之日起30日内向分公司所在地的公司登记机关申请登记；法律、行政法规或者国务院决定规定必须报经有关部门批准的，应当自批准之日起30日内向公司登记机关申请登记。”依上述规定，被执行人云南天投投资有限公司未办理南湖分公司的注册登记，并以该分公司的名义从事经营活动的行为违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十四条规定：“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处10万元以下的罚款。”依上述规定，申请执行人蒙自市市场监督管理局对被执行人云南天投投资有限公司作出罚款13000元的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市市场监督管理局作出的蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规规章准确，处以罚款的金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙市监罚〔2018〕55号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人云南天投投资有限公司处以的罚款13000元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年四月十日书 记 员  张静敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1170号 原告：贺希英贵，男，1964年3月13日出生，蒙古族，农民。 被告：白孟兰（孟兰），女，1968年5月14日出生，蒙古族，农民。 原告贺希英贵与被告白孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺希英贵到庭，被告白孟兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金20000元，利息13000元，索款费用600元，合计33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日被告因急需用钱从原告处借款两笔合计本金20000元，约定利息2.5%。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白孟兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告孟兰因急需用钱从原告处借款10000元，约定还款时间为2015年1月1日；2016年1月1日被告再次从原告处借款10000元，约定还款时间为2016年11月29日，约定月利率均为2.5%，现主张月利率为2%。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告白孟兰（孟兰）签字捺印的借据一枚、欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告贺希英贵与被告白孟兰之间的民间借贷关系成立，被告白孟兰应按约定偿还借款。被告白孟兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额及索款费用未超出相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白孟兰于本判决发生法律效力之日给付原告贺希英贵借款本金20000元，利息13000元，索款费用600元，合计33600元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告白孟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十九日 书记 员代  玉 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初245号 原告：胡仁北，女，1957年3月17日生，汉族，住广西柳州市。 被告：郑汉威，男，1972年4月22日生，汉族，住广西柳州市。 被告：徐茂麟，男，1975年2月7日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告胡仁北与被告郑汉威、徐茂麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仁北申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡仁北撤回起诉。 案件受理费5303元（原告已预交，已减半收取），由原告胡仁北自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇一九年三月七日 代书记员 韦婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执110号之一 申请执行人：叶晓林，男，1977年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王亚花，女，1984年7月19日出生，汉族，住泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人叶晓林与被执行人王亚花民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人王亚花发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年4月4日，本院依法查封被执行人王亚花名下闽Ｃ×××××号汽车（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人王亚花的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王亚花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年4月1日,本院向申请执行人叶晓林发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执165号 张秀兰： 本院执行申请执行人张秀兰与被执行人王韵伯返还财物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王韵伯已主动履行了（2018）桂03民终1243号民事判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇一九年四月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2636号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：蒋昌义，男，汉族，1971年12月4日生，身份证地址江西省上饶市广丰县。 被告：林玉凤，女，汉族，1974年10月10日生，身份证地址江西省上饶市广丰县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告蒋昌义、林玉凤追偿权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理，原告明确诉请：1.被告蒋昌义偿还原告代偿款19203.89元，并承担垫款金额20%的违约金，违约金金额为3840.778元，合计23044.668元；2.被告林玉凤承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，被告蒋昌义、林玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月26日，原告与被告蒋昌义、林玉凤签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告蒋昌义因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告蒋昌义未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告蒋昌义即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告蒋昌义结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告林玉凤作为共同还款人，对被告蒋昌义在上述服务合同项下全部权利义务承担连带还款责任。原告还与被告约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告蒋昌义与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额116800元，支付手续费10548元，还款期数均为36期。后因被告未能按约还款，原告于2018年5月24日为被告向银行代偿19203.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋昌义、林玉凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款19203.89元，并承担违约金（从2018年5月25日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付违约金至垫款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告蒋昌义、林玉凤共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年四月十六日 代书记员 朱宋芝
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2018)陕0304民特3号申请人:孙昌科，男，生于1971年3月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙昌科申请宣告刘某某死亡一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。孙昌科称，孙昌科与刘某某系夫妻关系。1998年初，刘某某离家出走，至今下落不明已超过20年。经审理查明：下落不明人刘某某，原名刘爱雀，女，生于1973年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人孙昌科妻子，于1998年初离家出走，一直未归，至今下落不明，经多方寻找无果。申请人孙昌科申请宣告刘某某死亡后，本院于2018年4月3日在《人民法院报》发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。上述事实，有申请人孙昌科提交的宝鸡市公安局阳平派出所证明（常住人口详细）1份，结婚登记申请书1份，宝鸡市陈仓区阳平镇五星村村民委员会证明2份，证人李某甲、李某乙出庭证言各1份及申请人孙昌科相关陈述在卷相互印证。本院认为：刘某某下落不明已满四年，其夫孙昌科作为利害关系人向本院申请宣告其死亡，本院依法定程序发出寻找刘某某的公告，公告期间一年届满，刘某某仍下落不明，确应依法推定其死亡。故对申请人孙昌科的请求，依法应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘某某死亡。本判决为终审判决。   审 判 员    何娜娜  二〇一九年四月十日 法官助理    孙昊亮                          书 记 员    范  璐 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执398号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年01月07日依法受理执行的申请执行人姚金生等六人与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269、1779-1783，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执499号之一申请执行人：陈玉庆，男，1976年9月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胥永海，男，1977年3月8日生，汉族，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1538号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥永海在东营农村商业银行股份有限公司太平分理处账户62×××62中存款1085.44元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人胥永海在山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行账户62×××65中存款876.06元、冻结期限为十二个月；冻结被执行人胥永海在东营农村商业银行股份有限公司开发区支行账户62×××65中存款387.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年四月十八日书记员  刘 超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2036号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国华，女，汉族，生于1962年12月16日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人杨国华财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8622号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇一九年四月二十六日书记员 李   龙   飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂12执恢6号 广东美的生活电器制造有限公司、涂均平： 本院执行的广东美的生活电器制造有限公司申请执行涂均平知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人涂均平自动履行，执行金额18071.25元，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司已支取18071.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初26225号原告：史振强，男，汉族，1963年8月21日出生，住址委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。被告：黄永忠，男，汉族，1969年1月25日出生，住址被告：深圳市永力源搬屋服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路119号-1，统一社会信用代码914403007466381820。法定代表人：黄永忠。原告与被告黄永忠、深圳市永力源搬屋服务有限公司（以下简称“永力搬屋公司”）民间借贷纠纷一案，本院2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币捌拾伍万元整（85万元）；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息损失直至还清借款本金[暂计至2018年10月17日为人民币壹拾叁万捌仟壹佰壹拾陆元整（138116元）]；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。原告庭上明确要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、担保费990元。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2016年6月17日，原告与二被告签订《借条》，被告黄永忠因经营需要，向原告借款100万元，期限一个月，从2016年6月17日至2016年7月17日。手续费5万元，被告黄永忠愿意以被告永力搬屋公司名下资产及生产收入作为贷款抵押。同日，原告向被告永力搬屋公司账户转账100万元。2016年7月14日被告永力搬屋公司通过案外人向原告还款15万元。原告庭上明确未起诉要求5万元手续费，要求按照年息6%自2016年7月18日起计算利息。原告提供担保费发票，证实其因诉讼保全支付担保费990元。以上事实有证据《借条》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告黄永忠的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金及利息。截止2016年7月17日，被告黄永忠拖欠原告85万元，应予以偿还。原告要求被告黄永忠按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。则被告黄永忠应归还原告本金85万元及利息（以85万元为本金，按照年息6%从2016年7月18日起计算至付清之日止）。关于被告永力搬屋公司的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告黄永忠向原告借款，用于被告永力搬屋公司的生产经营，款项转账至被告永力搬屋公司账户，可视为因企业生产经营需求向原告借款，原告要求被告永力搬屋公司承担责任的诉求应予以支持。关于担保费990元。该费用没有法律规定及相关约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告黄永忠、深圳市永力源搬屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史振强本金85万元及利息（以85万元为本金，按照年息6%从2016年7月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告史振强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13681元，保全费5000元，公告费260元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 廖  妙  芳二〇一九年四月九日书 记 员 李  玉  婷书 记 员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3852号原告：昆明一向力创科技有限公司，住所地昆明市北京路广场金色年华A座A1004号，统一社会信用代码91530100795195576A。法定代表人：龙云川。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：马晓芳，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩启友，男，该公司员工，特别授权代理。原告昆明一向力创科技有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢自灵，被告的委托诉讼代理人马晓芳、韩启友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款163322元，并支付原告前述货款163322元按银行同期贷款利率计算的自2016年4月12日起至2019年3月5日止期间的逾期付款损失22626元和自2019年3月6日起至付清所有货款之日止期间的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日我公司与被告签订了《住户照明配电箱弱电箱采购合同》，被告向我公司采购电器设备用于中国有色十四冶盘龙区中坝改造项目。2016年4月12日经双方结算确认：累计供货2063322元，已付180万元，质保金103166.1元，未付款金额160155.9元。此后被告又陆续付了一部分货款，2018年5月7日双方再次结算汇总确认欠款事实及金额。至今被告尚欠我公司货款163322元未付，我公司多次向被告催要货款，被告拖着拒不支付。被告辩称，总金额的确认我们认可是2063322元，对于已付款项和未付款项我们也是认可的，但是对于利息和损失的问题我们有意见，质保金在一年内是不计息的，合同也没有约定违约金，逾期付款损失的性质属于违约性质，我们认为不应该支付货款的逾期付款损失。本案由于没有审批或审定，没有达到付款条件，不存在逾期不支付的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“中国有色十四冶盘龙区中坝改造项目经理部”系被告的内设部门。2013年12月28日，原、被告签订《中坝安置房住户照明配电箱弱电箱采购合同》，约定原告向被告供应配电箱、弱电箱。进度款按月支付，原告在每月25日前向被告核对该月发生的进入施工现场并经报验合格的设备清单，被告审批后，按该部分配电箱价格的90%支付工程进度款。设备通电验收合格后，原告向被告提交供货结算清单，经被告审定后，被告支付结算总造价的5%。质保期一年，自设备通电验收合格之日起计算。质保期满，原告履行保修义务后，被告15日内返还原告预留质保金，即结算总价的5%。2016年4月12日，原、被告签订《材料（设备）供应总结算单》，确认供货时间自2013年12月9日至2016年1月18日，供货金额累计2063322元，已付款金额为180万元，质保金103166.1元，未付款金额160155.9元。2018年5月7日，原告、被告及案外人云南滇众妙元科技有限公司签订《材料供应商结算汇总表》，确认原告向被告供货金额为2063322元，向案外人云南滇众妙元科技有限公司供货金额为1714217.63元，被告累计已付款320万元（包括2016年9月支付货款30万元）。本院认为，原、被告签订《中坝安置房住户照明配电箱弱电箱采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方分别于2016年4月12日、2018年5月7日签订结算单，对货款金额、已付款金额及未付款金额进行了确认，虽然被告主张两份结算单上没有公司签章，但庭审中被告确认结算单上签字人“韩启友、刘富杨、尹东云”均是被告工作人员，且对供货金额没有异议，故本院确认两份结算单对原、被告发生法律效力。根据《中坝安置房住户照明配电箱弱电箱采购合同》约定的付款方式，被告应该于结算后向原告支付至货款的95%，剩余5%的质保金于质保期届满后15日内支付。合同约定的质保期自“设备通电验收合格之日起计算”，因原告仅提交了《材料（设备）供应总结算单》，并没有提交单独的设备供应清单，故本院确认全部设备的质保期自双方结算验收之日即2016年4月12日开始计算，则质保期届满日期为2017年4月12日。被告未提交证据证明设备存在质量问题，且原告自认被告于2016年9月支付的货款30万元中有10万元是支付本案货款，故原告请求被告支付货款163322元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失本院予以支持，但逾期付款损失应该分段计算，即以160155.9元为基数自2016年4月13日计算至2016年9月1日，以60155.9元为基数自2016年9月2日计算至款项清偿之日，以103166.1元为基数自2017年4月28日计算至款项清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明一向力创科技有限公司支付货款163322元，并支付以160155.9元为基数自2016年4月13日计算至2016年9月1日的逾期付款损失，以60155.9元为基数自2016年9月2日计算至款项清偿之日逾期付款损失，以103166.1元为基数自2017年4月28日计算至款项清偿之日逾期付款损失（以上逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取计2009.5元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年四月三十日书记员  蒲跃洲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3075号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人李平，男，1980年8月26日出生，住内蒙古包头市九原区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人李平给付70069.67元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年09月17日向被执行人李平发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李平拒不申报财产，本院于2019年3月29日对被执行人李平采取了司法拘留措施，同时对被执行人李平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月九日 代书 记员  胡建凯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖02破5号申请人：芜湖市三朋酒业有限公司管理人，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺广场写字楼1106室。负责人：周守春，安徽国伦律师事务所主任。安徽省芜湖市鸠江区人民法院在执行申请人陈国元与被执行人芜湖市三朋酒业有限公司（以下简称三朋酒业公司）民间借贷纠纷等案件中，认为三朋酒业公司资产不足以清偿债务，并且明显缺乏清偿能力，经征得陈国元书面同意，将被执行人为三朋酒业公司的执行案件移送本院破产审查。本院经审查后，于2018年10月22日作出（2018）皖02破申23号民事裁定，受理三朋酒业公司破产清算一案，并于2018年11月1日作出（2018）皖02破5号决定，指定安徽国伦律师事务所担任管理人。本院查明，2001年2月26日，三朋酒业公司在芜湖市开发区龙山市场监督管理所登记成立，注册资本为200万元，经营范围为瓶装白酒、矿泉水、葡萄酒批发零售。该公司因经营不善，欠债较多，多名债权人申请执行，现已知三朋酒业公司在我市两级法院作为被执行人案件达6件，执行标的额约1000万元。经人民法院强制执行，该公司仍未能清偿债务。该公司于2006年即已停业，目前企业状态为吊销。三朋酒业公司管理人接受本院指定后，清理了该公司的资产，接受了债权申报，进行了债权审核，编制了《三朋酒业公司破产清算债权表》，并提交第一次债权人会议核查。北京华瑞行房地产咨询有限公司出具的华瑞估报字[2019]010008号评估报告载明：三朋酒业公司所有的土地评估价值总价为3960600元，房屋建筑物评估价值总价为3545041元，固定资产评估价值总价为96950元，合计为7602591元。管理人经审查，截至2019年3月5日，共有13户债权人申报债权，申报债权总额为38899268.88元。经债权人会议核查，管理人提请本院确认的无异议债权金额即达12225428.1元。2019年3月29日，管理人以三朋酒业公司已资不抵债，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况为由，申请对该公司宣告破产。本院认为，三朋酒业公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，已达到破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告债务人芜湖市三朋酒业有限公司破产。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蔡 俊二〇一九年四月三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2171号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层负责人：倪效委托诉讼代理人：陈琛，女，住云南省昆明市盘龙区，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张盛青，女，汉族，住云南省昆明市。被告：张国春，男，汉族，住安徽省颖上县。被告：张玲，女，汉族，住安徽省颖上县。被告：袁利梅，女，汉族，住四川省彭山县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告张国春、张玲、袁利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行于2019年4月8日向本院自愿申请撤回对被告张国春、张玲、袁利梅的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回对被告张国春、张玲、袁利梅的起诉。本案诉讼费人民币1515元因撤诉减半收取的人民币757.5元由被告张国春、张玲、袁利梅承担。审判员 胡  萍二〇一九年四月八日书记员 李杨俊茹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1721号被执行人刘杰，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第733号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年四月二十六日书记员  王佰印
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1530号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人戴燮中，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址浙江省兰溪市。被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道智荟大厦1411室，统一社会信用代码91440300MA5ECDFU0G。法定代表人李岸波。被申请人李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人潘灿森，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值12870.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以12870.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴燮中、深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、潘灿森名下价值12870.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申3号再审申请人：夏怀斌，男，汉族，1953年9月6日出生，住汝阳县。委托代理人：谷战民，男，汉族，1970年11月22日出生，住洛阳市老城区。特别授权。委托代理人：夏雅娜，女，汉族，1995年7月4日出生，住洛阳市老城区。系夏怀斌女儿，一般代理。被申请人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，公司地址：汝阳县陶营乡万亩生田园法定代表人：黄永利，董事长。本院审查过程中，再审申请人夏怀斌于2019年4月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人夏怀斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人夏怀斌撤回再审申请。审判长  张为民审判员  解晓生审判员  马 涛二0一九四月二十三日书记员  吴 迪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执998号申请执行人刘月凤，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。申请人刘月凤申请执行二十一冶建设集团有限公司其他案由一案。本院作出的（2018）甘0402民初1801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行存款547442元(其中包括执行费7796元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月九日书记员  强海琴