广东省台山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0781刑初57号 公诉机关台山市人民检察院。 被告人冯仕科，男，1989年6月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。2014年1月6日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年,2015年4月7日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月17日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月27日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留5日，因本案于同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。 辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。 台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人冯仕科犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴、陈莹冰出庭支持公诉，被告人冯仕科及其辩护人谭励君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台山市人民检察院指控，2018年10月12日19时许，被告人冯仕科去到台山市xx镇x路1号被害人林某1住家，爬上被害人住家三楼，采取螺丝刀撬锁的方法入内盗窃了人民币7963元、港币2130元、美元800元、加币250元和黄金首饰一批（其中，有票据的金器价值67338.726元）。 2018年11月5日凌晨，被告人冯仕科去到台山市xx镇xx路26号被害人孔某1的出租屋，使用携带的液压剪把门锁剪断后进入屋内进行盗窃，共盗窃人民币1000元、双喜香烟2盒（价值34元）及首饰一批。 为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人冯仕科的供述与辩解，被害人林某1、林某2、林某3、陈某1、孔某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过。 公诉机关认为，被告人冯仕科无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯仕科曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人冯仕科判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。 被告人冯仕科在庭审中承认公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名，但辩称其盗窃的财物没有起诉书指控的那么多，其在2018年10月12日盗窃的财物有人民币3340元，美元200元，加币40元，没有盗窃到黄金首饰；在2018年11月5日盗窃的财物有人民币100多元，香烟两包，银手镯一个，铜戒指一个。 辩护人提出以下辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人的行为构成盗窃罪不持异议。2.公诉机关指控被告人的盗窃数额证据不足，应当按照被告人供述的第一起盗窃人民币3340元、美金200元、加币40元及第二起盗窃人民币160元、香烟两盒的数额来认定。理由如下：（1）被害人林某1存在故意夸大受害损失的行为和意图。首先，案发现场的监控完全可以反映被告人偷盗的过程，但被害人林某1没有提供，只提供了11张发票及2张出库单来证实被盗财物。（2）被害人林某1及其妻子、父亲三人对于被盗财物的数量、价值等情况的陈述存在互相矛盾的地方，另外，根据被告人的供述，保险柜的钥匙就在保险柜上面，说明被害人林某1的家里对物品的防备是很松懈的，其保险柜里也没有大量贵重的物品。（3）侦查机关提供的发票和出库单不符合刑事证据的形式要件，不是有效的证明；中金珠宝行也不是有资格的评估机构，故本案对于被盗财物的价格在证据方面不符合法律规定。综上，被告人构成盗窃罪，但盗窃数额是人民币3340元、美元200元、加币30元，还有人民币194元，应当对被告人判处一年有期徒刑。 经审理查明，2018年10月12日19时许，被告人冯仕科去到台山市x镇xx路1号被害人林某1、林某3的住家，爬上被害人住家三楼，采取螺丝刀撬锁的方法入内盗窃了人民币7963元、港币2130元（折合人民币1879.09元）、美元800元（折合人民币5529.6元）、加币250元（折合人民币1325.4元）和黄金首饰一批（其中，有票据的足金金器价值人民币60148.75元）。 2018年11月5日凌晨，被告人冯仕科去到台山市xx镇xx路x6号被害人陈某1、孔某1的出租屋，使用携带的液压剪把门锁剪断后进入屋内进行盗窃，共盗窃人民币1000元、双喜香烟2盒（价值人民币34元）及首饰一批。 认定上述事实的证据有： （一）受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的案发经过及被告人冯仕科的到案经过。 （二）相关书证、电子数据 1．户籍资料，证实被告人冯仕科犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 2.接受证据材料清单，被害人林某1向公安机关提供以下证据：（1）监控视频（时间为2018年10月12日19时至2018年10月12日20时30分），证实被告人冯仕科进入被盗房间后寻找财物的情况；监控视频当庭播放经被告人冯仕科辨认，监控视频截图经被告人冯仕科及证人林某2辨认。（2）销售发票、出库单，证实被盗黄金首饰的材质、重量、价格等情况，其中发票、出库单显示的被盗足金金器的重量合计189.147克，K金首饰的重量合计22.61克。（3）金器照片，证实被盗金器的情况；金器照片经被害人林某1辨认。 3.调取证据通知书、清单，公安机关向中国银行调取汇率数据表，证实2018年10月12日当日人民币对美元、加拿大元、澳门元、港币外汇汇率的情况，其中人民币对加拿大元的折算价为530.16，人民币对美元的折算价为691.2，人民币对港币的折算价为88.22，人民币对澳门元的折算价为85.55。 4.全国违法犯罪人员信息资源库资料、刑事判决书、释放证明书，证实被告人冯仕科的前科情况，其中：2014年1月6日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处执行有期徒刑二年，2015年4月7日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月17日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月27日刑满释放。 5.不起诉决定书，证实2018年8月3日，因情节显著轻微、危害不大，台山市人民检察院对冯仕科涉嫌盗窃罪决定不起诉。 6.现场检测报告书、验尿板、行政处罚决定书，证实2018年11月9日，冯仕科因吸食毒品冰毒被处以行政拘留5日。 7.情况说明，由台山市公安局广海边防派出所出具，证实案发后民警考虑到被害人林某3刚生育完，身体状态较为虚弱，且有婴儿需要照顾，而且被害人林某1能够详细反映案件相关情况，因此案发后没有立即询问林某3案件相关情况。 （三）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场台山市xx镇xx路1号和xx路x6号的现场勘查情况，现场照片已经被告人冯仕科指认。 （四）鉴定意见 1.中金珠宝行台山专营店出具的鉴定意见，证实2018年10月12日黄金首饰当日全国统一价格为318元/克，由于被盗物品丢失无法准确鉴定价格。 2.台山市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗的双喜（硬经典1906）香烟共2盒在2018年11月5日的市场零售价格合计人民币34元。 （五）证人林某2的证言，证实2018年10月12日20时40分许，其家里被盗窃了，当时其没在家，被偷东西后，其儿子林某1就将家里的监控视频给其看，偷东西的人其认识，监控里的男子是冯伟南的儿子，叫冯仕科。经过清点，被盗窃物品总价值约人民币59599元、港币8383元、美元800元、加元200元、澳门币8280元。具体被盗了什么财物其儿子当时告诉过其，但是没有说过被盗财物的具体数额。平时这些金器都是其儿子在保管，放在其儿子房间的保险箱里，平时其都没有去碰过。 辨认笔录，证人林某2辨认出被告人冯仕科。 （六）被害人的陈述、辨认笔录 1.被害人林某1的陈述，证实2018年10月12日20时24分许，其和家人回到家，其老婆回到房间才发现被人偷了东西，他们就到处检查了一下就报警了。其家二楼房间还有其爸的房间被偷了东西，衣柜、柜子被翻了，保险柜都打开了。其爸的房间没有值钱的东西，其保险柜的钥匙放在了卧室床下保险柜旁边的抽屉里面，用一本书包住的，对方在翻动的时候看见了钥匙并拿钥匙打开保险柜的。保险柜就其和其老婆在用，别人都不知道密码，钥匙是其保管的。其老婆说她那段时间没有打开过保险柜。其放在保险柜的柜子上面的钱包里的363元人民币被偷了，保险柜的现金人民币7600元、美元800元、加元250元、港币2130元被偷了；粤豪珠宝足金吊坠一个（64.520g），有发票，价格18408元人民币；锦业珠宝金手镯一对（重量18.93g），有发票，价格4338元人民币；周大福足金手镯一件（重9.69g），有发票，价格6903元人民币；周大福999.9黄金手链一条（重0.553两），有发票，价格8280澳门元；金运珠宝金吊坠一个（重2钱3分7厘3），有发票，价格3077元港币；金运珠宝金BB厄一只（重2钱5分4厘9），有发票，价格3306港币；金大福足金耳饰（重3.02g），有发票，价格945元人民币；周大福千足金项链（重13.14g）一件，有发票，价格4405元人民币；周大福足金儿童手镯一件（重9.57g），有发票，价格3431元人民币；六福珠宝意大利18K/750金（分色）项链一条（重3.68g）有发票，价格1628港币；六福珠宝新款圆珠项链一条（重33.124g），有发票，价格12450港币；周生生999.9黄金吊坠（重10.40g），有发票，价格3940港币；周生生999.9黄金戒指（重6.55g），有发票，价格2492元港币；金手镯一个价值3000元人民币左右，没有发票；金手链一条价值2300元人民币，没有发票；金手链一条价值3500元人民币，没有发票；金花链一件价格6500元人民币左右，没有发票；金项链一条价格11000元人民币，没有发票；金戒指一个800元左右，没有发票。其还放了一些合同，被偷东西的人翻过，但是没拿走。 其最后一次打开保险柜检查其金器和现金是在2018年10月2日其儿子摆满月酒，别人送了其儿子一些金器，其就把别人送给其儿子的金器都清点了一遍之后就放进保险柜了，当时其顺便把其结婚时别人送给其和其老婆的金器也拿出来清点了遍，当时别人送的金器都还在，其之前放在里面的外币也还在。之后其在2018年10月10日拿了7600元人民币放进保险柜，之后把别人送给其儿子的金器都拿出来，给其儿子戴上去看一下并顺便拍了照，当时其是把所有的金器都拿出来，并把别人送给其儿子的和其结婚时别人送给其夫妻的金器分开，当时看到金器都还在，之后都放回保险柜，这是其被偷之前最近一次看到金器。其一般会一两个星期左右打开保险柜，偶尔会清点一下。当时其家里有上锁，但是三楼的阳台是可以从隔壁爬进去的，而且三楼的锁都被撬掉了，也不知道哪里去了。其家里有安装监控，被盗窃的房间有安装监控，能拍到偷东西的人。其和偷东西的人不熟，但是认得出他是冯仕科。其没有和冯仕科的家人一起吃过饭，其父亲平时没有保管、清点过被盗的现金和金器，上述财物平时都是放在其房间里面，由其和其老婆一起保管，案发后都是其和其老婆清点的，其父亲对被盗了什么东西都不了解。 辨认笔录，被害人林某1辨认出被告人冯仕科。 2.被害人林某3的陈述，证实2018年10月12日20时24分，其和家人回到位于台山市xx镇xx路x号的家中，其来到二楼的房间，发现房间里东西散落在地上，才发现家里被人偷了。其就赶紧和其老公说家里被偷了，其老公清点一下东西就报警了。其卧室的保险柜里面被偷了人民币7600元、加元250元、港币2000元、800美元，还有被偷了一条金花项链，一条男人戴的项链，三条手链，一对耳环，三个手镯，小孩戴的挂饰两个，两个戒指，具体价值其不知道，保险柜上面的钱包还被偷了300元人民币。购买的金器大部分都有发票，平时发票就被其老公收起来了。大部分被盗现金都是放在其和其老公卧室床下面保险柜里面，还有一些现金放在钱包里，钱包放在保险柜旁边，金器都是放在保险柜里面的。其金器有给大人戴的和小孩戴的，给大人戴的金器是在2017年其和其老公结婚时别人送的，小孩戴的金器是2018年10月2日摆满月酒别人送的。美元是其老公和他亲戚用人民币兑换的，加币是其老公的姐姐给他的，港币是他们2017年结婚前去澳门用剩下的。对方是用钥匙打开的，钥匙被其老公放起来了，其平时都是用密码打开保险柜的。其一般一个月打开两次保险柜，从里面拿点钱出来，其最近一次打开是在2018年10月2日其和其老公把别人送的金器放进保险柜。平时都是他们两个人在用，只有其和其老公知道保险柜密码，钥匙就是其老公拿着，其也不知道放哪里。其家中有安装监控，在其卧室里面有一个监控，平时是用来照看小孩的。其能从监控中看到进其家里盗窃的男子，但其不认识他。 3.被害人陈某1的陈述，证实2018年11月5日8时许，其接到其老婆孔某1的电话说家里被人偷东西了，叫其马上回去，其让她先报警，大概过了半个小时其就回到x镇xx路x号家里，随后民警对其家里进行了检查，等检查完后其和其老婆就对家里的财物进行清点。他们被盗窃的是：一个戒指，白色的钻戒，一个银手镯，表面是金色的，还有其老婆包里的1000元人民币，还有一些零钱和几包烟。戒指就放在床旁边的床头柜里面，是其老婆放的，银手镯在其包里的暗格里面，现金1000元人民币也是放在其老婆的包里。戒指他们在10月30日还看到，是10月29日其老婆摘下来放到一个红色的盒子里放在床头柜里，银手镯其就不知道其老婆什么时候放在包里面了。1000元现金是他们去清远用剩下的，刚好剩下1000元人民币是没有用过的，是捆起来的。戒指当时是在深圳购买的，当时购买了7800元人民币，银手镯是花了340元人民币购买的。戒指和银手镯的发票都不在了。其不确定是否还有其他东西被偷走。 4.被害人孔某1的陈述，证实2018年11月4日11时30分许，其从房子出来回x镇xx村其丈夫家中，当时其就把门窗都锁好了才回去的。11月5日早上8时10分许，其回到其租住的房子广海镇海波路26号家中，当其开门时发现大门的锁被剪断了，还挂在门上，此时其就知道其家里被人盗窃了，于是其就开门进去里面，看到其房间被人翻抄过，于是其就打110报警了。其租的房子是直接被人用剪把锁头剪开的。其被盗窃了1000元现金和一个钻石戒指，钻石戒指当时买了7800元人民币，是一个牛头戒。其于2018年11月1日放了4000元人民币到其包里，用到2018年11月4日还剩大约1000元人民币，还有一些散钱，散钱也被偷走了。银手镯之前是其随身戴在手上的，在两个月前把它取下来后就放在其包里面，当时购买的价格是340元人民币，外表涂成了金色。其一直放在包里没有拿出来，2018年11月1日其查看过，手镯还在其包里。戒指之前一直是其随身戴在手上的，其在2018年10月29日左右就把它摘下来，装在一个红色盒子里放在其卧室床头旁边的柜子里面，其丈夫于2018年10月30日还去确认过戒指在不在。其包当时放在卧室一张凳子上面。还被偷走了烟，具体有多少包其不清楚。在其床尾的柜子里面用装面膜的盒子装了一些散钱，具体多少其不清楚。其放在卧室床尾柜子里面的钱包的钱也被偷走了，具体多少其记不得了，其不清楚打火机有无被盗窃。 （七）被告人冯仕科的供述与辩解，证实2018年10月12日18时许，其路过台山市xx镇xx路路段时，发现一处住宅内没有人，就爬上该住宅的三楼，然后用随身携带的螺丝刀撬开该住宅三楼的挂锁进入该住宅，然后戴上手套、口罩并用随身携带的手电筒照明进入该住宅，进入住宅后发现三楼没人住，没有值钱的东西后就直接下到二楼，先到正对楼梯的房间内看看有没有值钱的东西偷，后来没找到什么值钱的东西其就到楼梯右边的房间内偷，在楼梯右手边的房间内门边一处架子上放了一个钱包，其从钱包内拿了3张100元面值的人民币，还有一些零钱，从钱包内拿了大约有五六百元的人民币，其又继续查找，在房间进门右下角的地方找到一个柜子，其在柜子上找到一把钥匙并用钥匙打开了那个柜子。那个柜子是铁质的小柜子，是不是保险柜其不知道，当时是在房间进门右下角有个大的木柜，那个小柜子是在大木柜里面的，安装在大木柜底下，其当时有用手拉了几下发现锁住了，就用手电筒照了一下旁边，发现有一条钥匙放在大木柜的顶部，其就用那条钥匙打开那个小铁柜，然后在柜子内盗窃了大约2700元100元面值的人民币、2张100元面值的美金、2张20元面值的加币，然后其就从三楼其撬开的那个门离开了。其离开该住宅后就回家清点其盗窃来的财物，经过清点其盗窃了3340元人民币、200元美金、40元加币。 第二次盗窃是在大约2018年11月5日3时许，其走路到，发现海韵幼儿园隔壁的一处住宅的大门是从外面上的挂锁，其就知道这个住宅内没有人，就回家拿了一把螺丝刀、一把液压剪、一副手套、一个口罩、一个手电筒，然后其就用随身携带的液压剪把挂锁剪断进入该住宅。其进入该住宅后发现一楼有三个房间，进门左手边是厨房，右边是客厅，然后进门的第一个房间是没人住的，其就看一下没有进去盗窃，其看到左手边进去第二个有被子枕头那些生活用品，其就进去房间内盗窃。其在房间的右手边的柜子内拿了大约30元人民币的零钱，房间内桌子的右手边第一个抽屉内找到一个钱包，其从钱包里拿了一张100元面值的人民币和几十块零钱，又在房门边的一个架子上看到有几条烟，但全是空的，只有一条烟内还剩两包双喜牌1906香烟，其就把那两包烟拿走了，其在房间内的一个小柜子内找到一个银手镯、一个金色的有蝴蝶花纹的戒指，还拿了一个防风打火机。其盗窃完上述物品后就上到二楼，发现没有什么东西，门也锁了，其就下到一楼从一楼大门离开了，经过清点，其在该住宅盗窃了约160元人民币、两包烟、一个银手镯、一个金色有蝴蝶花纹的戒指、一个防风打火机。 其盗窃时使用的手套、口罩、螺丝刀、手电筒、液压剪等工具是其在广海镇的杂货店购买的。口罩和手套其用完就丢掉了，螺丝刀和手电筒其带回家留着第二次作案时用。第二次盗窃后其就把手套、螺丝刀、液压剪、口罩都丢到垃圾桶了。第一次盗窃的人民币已经被其花光了，盗窃的外币其在台山市附近找那些兑外币的人换成人民币后都花掉了，具体是谁其记不得了。其第二次盗窃的银手镯是银色的女装银手镯，上面有几个铃铛，没见到有刻什么花纹；戒指是女装戒指，颜色是金色的，上面有蝴蝶一样的花纹。手镯和戒指其发现不是黄金的之后就扔掉了，盗窃的人民币被其花掉了，盗窃的烟被其抽完了。因为其欠了别人钱，无力偿还，就想去找点钱来还。其两次盗窃时住宅内都是没人的。其还有吸食毒品的行为，于2018年11月8日8时许在台山市出租屋内独自一人以“煲”的方式吸食了毒品冰毒，其所吸食的毒品是其在一个化名“老肥”的男子处购买的。吸毒工具是其买一些吸管、瓶子自己做的，吸完就丢掉了。 被告人冯仕科在审查起诉阶段供述，2018年10月12日19时许，其一个人携带螺丝刀去到xx镇x路x号住宅，沿着隔壁没人住的房子交错爬到1号住宅的三楼，用螺丝刀撬开锁后在二楼的房间内偷了3340元、200美元、40加币；2018年11月5日凌晨，其去到广海海韵幼儿园隔壁一住处，用携带液压剪把门锁剪断后进入里面偷了160元和一个银手镯、一个戒指，戒指不是金银的，是普通的东西，其偷回去后看不值钱就丢了。 上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。 辩护人在庭审中提交光碟1张（含录音、视频），拟证实被告人冯仕科的家人在案发后与被害人家属进行协商，被害人承认夸大了损失价值。经查，相关证据的来源不合法，其真实性无法确认，辩护人也无法证实相关证据与本案的关联性，故本院不予采纳。 对于控辩双方提出的争议焦点，综合评价如下： （一）关于如何认定被盗财物的问题 经查，本案二起盗窃的被害人均在案发当日即报警并清点被盗财物，各被害人对于被盗现金的币种、数量、放置地点、来源、使用经过及被盗首饰的具体材质、重量、购买价格、放置地点、来源、使用经过等情况的陈述较具体、详细，且能相互印证；另外，被害人林某1还提供了大部分被盗黄金首饰的购买单据予以佐证，故本院在认定相关被盗财物时采信各被害人的陈述；关于被害人林某1、林某3被盗的黄金首饰的情况，二被害人均证实保险柜中藏有大量的现金和黄金首饰，也提供了大部分黄金首饰的购买单据予以佐证，而被告人冯仕科也承认其在该起盗窃行为中盗窃了保险柜内的一些现金，故被告人冯仕科提出其没有盗窃到任何黄金首饰的辩解意见明显不合常理。综上，被告人冯仕科及其辩护人提出的相应辩解和辩护意见与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。 （二）关于如何认定被盗金器、首饰价值的问题 经查，被害人陈某1、孔某1被盗的首饰已灭失，其二人也无法提供相关票据佐证被盗首饰的具体材质、重量、价格等情况；被害人林某1、林某3被盗的黄金首饰已灭失，其二人仅提供了部分被盗黄金首饰的购买单据佐证该部分黄金首饰的具体材质、重量、价格等情况；因此，被害人陈某1、孔某1被盗的首饰及被害人林某1、林某3被盗的没有相关购买单据的黄金首饰的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品的价值作出指控，因此该部分首饰的价值不予认定，亦无法对上述物品责令退赔。另外，被害人林某1、林某3被盗的有相关购买单据的金器中有22.61克的K金，该部分金器没有相应的鉴定意见证实其价格情况，故从有利于被告人的角度，该部分K金金器的价值不予认定，也无法责令退赔，公诉机关的相应指控不予采纳。 对于被害人林某1、林某3被盗的有相关购买单据的足金金器的价值情况，有二被害人的陈述与发票、出库单、保证单等购买单据相互印证，证实该部分金器的具体材质、重量、价格等情况，另有鉴定意见证实案发当日足金黄金首饰全国统一价格情况，故对于该部分金器的价值，可综合以上证据予以认定，辩护人提出的相应辩护意见，理据不足，不予采纳。 本院认为，被告人冯仕科无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人冯仕科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人冯仕科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,唯指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯仕科先行因本案被羁押二日，依法折抵相应刑期。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯仕科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2023年5月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。 二、责令被告人冯仕科退赔被害人林某1、林某3人民币76845.84元，退赔被害人陈某1、孔某1人民币1034元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭阳威 人民陪审员  刘国衡 人民陪审员  张成锦 二〇一九年四月十八日 法官 助理  肖 露 书 记 员  谭玉媛