河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1303民初6937号原告：来桂平，男，汉族，1978年2月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区公路管理局，住所地：南阳市卧龙区八一路219号，统一社会信用代码：124113034190467296。法定代表人：王宣真，女，汉族，任该局局长。被告：南阳市卧龙区路产路权保障中心，住所地：南阳市卧龙区潦河镇袁营村，统一社会信用代码：12411303MB1193289P。法定代表人：王春都，男，汉族，任该单位经理职务。被告：南阳市安平公路养护工程有限公司，住所地：南阳市八一路826号，统一社会信用代码：91411300775123604H。法定代表人：李俊，男，汉族，任该公司经理职务。三被告委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师,代理权限为一般代理。三被告委托诉讼代理人：周丽，河南梅溪律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告来桂平与被告南阳市卧龙区公路管理局（以下简称卧龙区管理局）、南阳市卧龙区路产路权保障中心（以下简称卧龙区路产中心）、南阳市安平公路养护工程有限公司（以下简称安平养护公司）物权纠纷一案，原告来桂平于2018年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告来桂平的委托诉讼代理人王红玫，三被告的委托诉讼代理人徐淑梅、周丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来桂平诉称：2018年6月13日22时55分许,来桂平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至南阳市雪枫大桥桥面南侧时,因雪枫大桥桥面中段南侧对接缝钢板突出,来桂平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至事故地点时,撞至雪枫大桥中段南侧对接缝钢板导致车辆侧翻,造成豫Ｒ×××××号车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队出具宛公交认证(2018)ZL第030号道路交通事故证明对上述事故予以确认。上述各被告对事故路段负有管理、保障、维护的义务因各被告的过错,导致原告财产受损,依照侵权法的相关规定,应当承担赔偿责任。请求，1、依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失53695元及施救费1000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。三被告辩称，1、卧龙区公路局尽到了养护巡查义务，在早上巡查的时候桥梁没有发生异常，根据规定，桥梁是每月要求巡查一次，城市道路规定是一天一次，卧龙区公路局的规定是一天两次，因为事故发生在晚上10点，这点说明公路管理局对事故发生没有责任。2、造成事故原告有主要责任，如果原告尽到注意义务，也不会发生本次事故，发生事故主要是因为原告的车速过快，才会发生此次事故。3、对于原告的赔偿数额不认可，鉴定系单方委托，其次车辆发生损坏，应当由双方确认，车辆的原购价格应当提供，因车辆是2012年的车辆，已经使用7年，在市场的价格也没有5万元，车辆没有损坏的零部件原告也换了。经审理查明:2018年6月13日22时55分许,原告来桂平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至南阳市雪枫大桥桥面南侧时,因雪枫大桥桥面中段南侧对接缝钢板突出,来桂平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至事故地点时,撞至雪枫桥中段南侧对接缝钢板导致车辆侧翻,造成豫Ｒ×××××号车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队出具宛公交认证(2018)ZL第030号道路交通事故证明对上述事故予以确认。原告来桂平驾驶的豫Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车系2012年3月20日注册登记，后原告来桂平购买该二手车于2015年2月2日在南阳市公安局交通警察支队进行转移登记。原告来桂平向本院提交：1、2018年7月10日南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失价值报告书，评估结果为，该车辆在事故中的损失价值为：53695元。原告为此支付鉴定费2650元。2、2018年8月7日南阳舒时达汽车维护公司出具的维修清单及发票均为：53695元。3、施救费1000元。庭审中，三被告对原告提交的以上证据不予认可认为，并申请对原告来桂平驾驶的豫Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车2018年6月13日的市场价值进行评估。本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，出具了鉴定结论为:豫Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车2018年6月13日的车辆评估价格为26600元，修复费用36451元，该车修复费用已超出事故前市场价值。另查明，被告卧龙区公路局是专门负责管理行政事业单位，管理公路的养护保障公路的畅通。被告安平养护公司是卧龙区公路局的下属单位，是负责实施养护、进行日常巡查、发现异常进行养护。被告卧龙区路产路权保障中心主要是追偿公路的损坏，主张路产路权，不负责公路养护维修。G312雪峰大桥桥面维护归安平养护公司管理。以上事实由原、被告庭审陈述、宛公交认证(2018)ZL第030号道路交通事故证明、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票等予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，记录在卷，本院认为,根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中,被告公路管理局、安平养护公司对发生事故的路段具有管理和养护的职责,对有安全隐患的路段、设施要及时采取安全防护措施防止事故发生。事发南阳市雪枫大桥,公路管理局、安平养护公司作为该路段及大桥的管理和养护部门,应当保证大桥完好、通畅、安全。因雪枫大桥桥面中段南侧对接缝钢板突出，没有设置明显的标志对行人和车辆进行提示，没有及时的修护，存在不安全因素。安平养护公司应当采取修护等防护措施保障行人和车辆通行安全,但被告公路管理局、安平养护公司没有履行相应的职责,对原告来桂平驾驶车辆发生意外事故存在过错。原告来桂平作为车辆驾驶人员，在夜间行驶期间，应负有高度注意义务以保障驾驶安全，原告来桂平在行驶中未注意到桥面对接缝钢板突出，对发生事故存在过错。结合本案案情，本院酌定原告来桂平承担30%的责任，被告公路管理局、安平养护公司连带承担70%的责任。因被告卧龙区路产路权保障中心主要是追偿公路的损坏，主张路产路权，不负责公路养护维修，故被告卧龙区路产路权保障中心不承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张赔偿原告车辆损失53695元及施救费1000元。本院依法委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，出具了鉴定结论为:豫Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车2018年6月13日的车辆评估价格为26600元，修复费用36451元，该车修复费用已超出事故前市场价值。本院认为，虽然根据鉴定结论该车修复费用已超出事故前市场价值，事故车辆已没有修复的价值。但考虑到该车如果不发生该事故，车辆仍具有一定的使用价值，且事故发生后原、被告就赔偿事宜并未达成一致调解意见，原告已对事故车辆进行了修复。故赔偿费用应结合车辆的修复费用按照上述责任予以划分，计算为36451×70％＝25515.7元。施救费1000元，考虑到车辆发生事故后必然要进行施救，且原告提供了相对应的发票予以证明，故该费用被告公路管理局、安平养护公司承担700元。原告自行对车辆进行鉴定，支付鉴定费2650元，该项费用由被告公路管理局、安平养护公司承担1855元。关于原告诉请赔偿原告车辆损失53695元，根据原告车辆的使用年限及本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，原告请求的赔偿数额显示公平，不符合正常的逻辑，本院对此对超出25515.7元的赔偿数额不予支持。综上，对原告诉讼合理部分，本院予以支持，对原告诉讼不合理的部分，本院不予以支持。本案经调解原被告达不成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司于判决生效十日内连带赔偿原告来桂平车辆损失25515.7元及施救费700元。二、驳回原告来桂平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1142元，由原告来桂平承担687元，被告南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司共同承担455元。鉴定费(原告诉前）2650元，由原告来桂平承担795元，被告南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司共同承担1855元。鉴定费6000元（被告诉中），由原告来桂平承担1800元，被告南阳市卧龙区公路管理局、南阳市安平公路养护工程有限公司共同承担4200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年四月十三日书 记 员  谭瑾姣