甘肃省高级人民法院 （2019）甘执异43号 执行裁定书 案外人：吴虹，女，汉族，1970年11月25日生，住上海市虹口区曲阳路385弄2号308室。 委托代理人：刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。 案外人：潘昱辰，男，汉族，2000年11月12日生，住上海市虹口区曲阳路385弄2号308室。 委托代理人：刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。 申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。 法定代表人：房向阳，该银行董事长。 被执行人：甘肃晨盛物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路169号。 法定代表人：马淼，该公司董事长。 被执行人：上海晨盛物资有限公司。住所地：上海市虹口区株洲路309号1003室。 法定代表人：马淼，该公司总经理。 被执行人：上海一瓣网络科技有限公司。住所地：上海市宝山区三门路561号8幢1066室。 法定代表人：马淼，该公司总经理。 被执行人：上海发辉实业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路6999号28幢2611室。 法定代表人：潘建发，该公司总经理。 被执行人：马淼，男，汉族，1974年2月12日生，住甘肃省兰州市城关区红山根西村217号403。 被执行人：马鑫，男，汉族，1974年2月12日生，住甘肃省兰州市城关区红山根西村217号403。 被执行人：潘建发，男，汉族，1969年7月28日生，住上海市虹口区曲阳路385弄2号308室。 被执行人：姚平平，男，汉族，1969年11月1日生，住江苏省镇江市润州区铁路巷2号406室。 案外人吴虹、潘昱辰因对本院执行兰州银行股份有限公司与甘肃晨盛物资有限公司、上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）甘执83号执行裁定，查封潘建发名下的两处房产的执行行为不服。向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：兰州银行股份有限公司与甘肃晨盛物资有限公司、上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）甘民初117号民事判决书。判令：一、解除兰州银行股份有限公司与被告甘肃晨盛物资有限公司签订的兰银借字2017年第101872017000047号、兰银借字2017年第101872017000048号的《借款合同》；二、被告甘肃晨盛物资有限公司于本判决生效后三十日内返还兰州银行股份有限公司借款本金28822087.78元；支付截止2017年9月14日的利息713797.75元，并以本金28822087.78元为基数，按照预期年利率11.34%的标准，支付2017年9月15日至实际清偿之日的罚息；三、甘肃晨盛物资有限公司偿付兰州银行股份有限公司实现债权的费用90000元；四、如被告甘肃晨盛物资有限公司不能履行上述第二项、第三项确定的给付义务，上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平在甘肃晨盛物资有限公司不能清偿的范围内承担连带保证责任；上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平承担担保责任后，有权向甘肃晨盛物资有限公司追偿。该判决生效后，各方当事人未履行生效判决确定的义务，兰州银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2018年9月17日作出（2018）甘执83号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人甘肃晨盛物资有限公司银行存款28822087.78元；及自2017年9月14日的利息713797.75元，及自2017年9月15日至实际清偿之日的罚息（以本金28822087.78元为基数，按照预期年利率11.34%的标准）；实现债权的费用90000元、案件受理费187785元、保全费5000元。二、被执行人上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平对上述债务承担连带保证责任。上述一、二项如银行存款不足，则查封、冻结其它等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。三、被执行人甘肃晨盛物资有限公司、上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平加倍支付迟延履行期间的债务利息及因执行所产生的一切费用。并以(2018)甘执83号协助执行通知书，分别查封了潘建发名下位于上海市虹口区曲阳路385弄2号308室，建筑面积94.41平米住宅一套；吴虹、潘建发、潘昱辰名下位于上海市虹口区欧阳路555弄9号601室、建筑面积136.10平米住宅房屋一套。2018年12月28日，案外人吴虹、潘昱辰向本院提出异议，请求中止执行（2018）甘执83号执行裁定，并解除对案外人吴虹、潘昱辰名下房屋的查封。 案外人异议称：被执行人潘建发名下被查封的位于上海市虹口区欧阳路555弄9号601室房屋，房屋产权证载明权利人为吴虹、潘建发、潘昱辰，该房产为上述三人共同共有，而非潘建发一人独有；被执行人潘建发名下被查封的位于上海市虹口区曲阳路385弄2号308室房屋，房屋产权证载明权利人为潘建发，发证日期为2001年9月7日，潘建发与吴虹于1997年11月18日登记结婚，由此确定该房产为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。很明显本案被执行人潘建发是为甘肃晨盛物资公司银行借款提供连带保证责任为成为被执行人，该债务并非用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻共同意思表示所负债务。由此案外人吴虹名下所有财产不应成为本案被执行财产。另案外人与父母共同居住，其父母名下无任何房产，除吴虹外再无任何子女，请法院综合考虑上述事由。根据《民事诉讼法》第227条规定，请求裁定中止对上述执行标的的执行，解除对案外人吴虹、潘昱辰名下房屋的查封。 本院认为，关于案外人吴虹、潘昱辰的异议请求应否支持的问题。根据查明的事实，本院执行中分别查封了被执行人潘建发名下的位于上海市虹口区的两套房产，吴虹提供的房产证复印件表明，其中一套房产的权利人为潘建发、吴虹、潘昱辰三人，另一套房产的权利人为潘建发个人，但吴虹主张其为婚后财产，也应为夫妻共同财产，并提供其与潘建发的结婚证复印件予以证明。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，即使本院依法查封的被执行人潘建发名下的房产是其与他人共有房产，亦不违反法律规定，依法应予支持。 关于被查封的潘建发名下的房产是否夫妻共同财产及如何处置的问题。案外人吴虹、潘昱辰复议称涉案房产系夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人对此主张权利，人民法院应不予支持等问题，均系对涉案房产实体权利的认定，不属执行复议审查的范畴，当事人可通过其他诉讼程序予以解决。综上，案外人吴虹、潘昱辰请求中止执行、解除查封的异议请求与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴虹、潘昱辰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  康天翔 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年四月十日 书记员  张佳丽