广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40605号原告：黄毓琦，男，汉族，1982年11月11日出生，住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被告：杨小明，男，1982年12月16日出生，住址广东省河源市龙川县。被告：李翠萍，女，汉族，1971年12月15日出生，住址深圳市福田区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志伟、翁俊永到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，原告和被告杨小明达成一致意思表示，双方约定被告将粤Ｂ×××××奥迪牌小汽车以18万元的价格出卖给原告，但被告杨小明未告知原告该车辆在买卖前已设立抵押权。2015年11月19日，原告委托易伟彪分四次向被告杨小明转账支付完毕购车款，但被告杨小明、李翠萍（登记车主）至今未与原告办理车辆过户手续。被告杨小明的违约行为导致车辆过户登记无法实现，原告无法获得该车辆的所有权，合同根本目的无法实现，原告多次通过各种方式主张被告杨小明返还购车款，均遭被告杨小明拒绝。据此，请求判令：1.解除原告和被告杨小明达成的关于粤Ｂ×××××奥迪牌小轿车买卖合同；2.两被告立即返还购车款18万元，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算支付利息直至返还之日止；3.两被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保险费、公告费等一切费用。庭审中，原告补充陈述称：1.起诉状存在笔误，被告杨小明已告知原告该车辆在买卖前已设立抵押权；2.汽车借款合同和抵押合同系二被告之间签订的，被告杨小明出借15万元给被告李翠萍取得车辆的抵押权和质押权，再经被告李翠萍电话同意后将车辆作价18万元卖给原告，并口头协商付款后一个月内注销抵押登记并过户，原告看到被告持有的资料比较完整，就未查实车辆的抵押情况，也不清楚车辆的买入时间。在整个交易过程中，原告均与被告杨小明联系，但交车及付款当天被告杨小明有通过电话与被告李翠萍取得联系。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交《汽车借款合同》一份，显示借款方（乙方）为被告李翠萍，出借方空白，签订日期空白，合同内容为借款金额15万元，乙方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：奥迪牌，型号TxxxxJ，汽车一辆，车牌号为：粤Ｂ×××××，发动机号：Cxxxxxx，车架号为：Txxxxxxxxxxxx。借款期限未作约定，乙方借款用于正当生意周转以及个人正规资金周转，乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。若乙方逾期还款超过30天，甲方有权解除本合同，收回借款本金及利息，并有权要求乙方一次性支付借款本金30%的违约金。乙方必须和甲方签订《汽车抵押合同》办理相关的抵押登记手续。原告提交《汽车抵押合同》一份，显示抵押人（乙方）为被告李翠萍，出借方空白，签订日期空白，合同内容为乙方自愿将其拥有合法处分权的下列财产抵押予甲方，作为借款人李翠萍与甲方签订的《借款合同》项下借款的担保，抵押物：奥迪牌，型号Txxxxxx，汽车一辆，车牌号为：粤Ｂ×××××，发动机号：Cxxxxxx，车架号为：Txxxxxxx。抵押担保的范围：上述《借款合同》项下借款本金15万元及利息、罚息；借款人应支付的违约金及债务不履行致甲方蒙受损害的赔偿；甲方实现债权和抵押权的费用。抵押物甲方同意在抵押期间由乙方使用和保管，但抵押物的财产凭证及车辆保险单的正本应交甲方执管。原告提交《委托书》一份，内容为“现委托易伟彪转款18万元到杨小明账户，作为奥迪TT的购车款”，原告提交易伟彪招商银行历史交易明细显示易伟彪于2015年11月19日分四笔转账18万元，交易对手信息显示为“杨小明6xxxxxxxxxxxxx”。原告提交一份由莲塘派出所作出的《事件情况说明》，内容为：2016年5月25日，有事主周某某来派出所报案说其停放在深圳市罗湖区某停车场的汽车（车牌号码是粤Ｂ×××××的奥迪TT汽车）被盗，接到报警后我所民警让周某某去了解关于这部车的相关情况，周某某后续反映称“该奥迪车的原车主李翠萍跟杨小明之间有借款合同，李翠萍就把车抵押给了杨小明，之后杨小明又把车抵押给黄毓琦，黄毓琦又把车以20万元抵押给了周某某”。我所民警又通过调查发现该车被一名叫陈某某的男子将车开走，于是我所民警联系了陈某某来派出所说明情况，陈某某在笔录中称“其是某有限公司（担保公司）的员工，2016年4月8日，李翠萍向陈某借款20万元，双方请陈某某所在公司作担保的中间人，李翠萍借了款，如果李翠萍没有按时还款，就由陈某收回李翠萍抵押在自己名下的一部奥迪车（车牌号是粤Ｂ×××××的奥迪TT汽车），并且在2016年4月8日当天签订了借款合同、借款担保协议、汽车抵押合同。5月23日，陈某打电话给陈某某所在公司，说去收回停在罗湖区某停车场的奥迪车，于是陈某某就在23日下午去某停车场收回那辆车，并把车停在深圳市罗湖区某国际大厦，将车交给陈某”因该车之间存在经济纠纷，我所民警又无法联系到一手车主李翠萍，于是我所民警建议周某某走民事诉讼程序解决此纠纷。广州市海珠区人民法院于2017年12月1日对原告陈某诉黄毓琦买卖合同纠纷作出（2017）粤0105民初1688号民事调解书，相关内容为“被告黄毓琦辩称：被告于2015年11月19日以18万元从上一手债权人杨小明手中购入本案涉案车辆的质押权及对应的债权，车辆从2015年4月21日至被告购入及转手期间一直处于抵押状态，而原、被告是于2016年4月15日就涉案车辆的债权转让协商达成一致的，可见在签订车辆转让合同时，原告明确知道涉案车辆时设有抵押的，且转让价格明显低于市价，说明原告知道转让的债权和抵押权，而非车辆的所有权…达成如下协议：一、原告陈某与被告黄毓琦双方共同确认，截止至2017年12月1日，被告黄毓琦尚欠原告陈某应返还的车辆转让款20万元，利息15460.27元（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月16日暂计至2017年11月30日）共计215460.27元…三、被告黄毓琦在2017年12月11日前一次性向原告陈某返还车辆转让款15万元…”。原告提交的行驶证显示，粤Ｂ×××××机动车所有人为被告李翠萍。以上事实，有机动车驾驶证、委托书、事情情况说明书、民事调解书、招商银行历史交易明细表证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，理由为：其一、原告提交的粤Ｂ×××××机动车行驶证显示车辆所有人为被告李翠萍，原告称被告杨小明系抵押权人和质押权人，原告未举证证明二被告之间的委托或代理情况，无法认定被告一对该车辆有处分权，也无证据证明被告李翠萍与原告达成车辆买卖的合意；其二、原告提交的两份合同显示签订的乙方为被告李翠萍，但原告当庭陈述称其未与被告李翠萍见面，合同系被告杨小明提交，故该两份合同的真实性无法确认；其三、原告在另案中称其以18万元从被告杨小明处购入车辆的质押权及对应的债权，在本案中又称系买卖合同关系，原告在不同的案件中对同一事实作出截然不同的陈述，所述内容的真实性无法认定；其四、原告购买车辆，既未与所有权人签订书面合同，亦表示不清楚车辆使用年限，也未核实车辆的抵押状况，与一般的交易习惯和常理不符。综上，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄毓琦的诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一九年四月十二日书 记 员 刘家宏（代）