甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初554号 原告：孙曙光。 被告：乔军银。 被告：赵金刚。 原告孙曙光与被告乔军银、赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙曙光，被告赵金刚到庭参加了诉讼，被告乔军银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙曙光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金40000元及自2016年10月1日至2019年4月1日的利息24000元（庭审中原告增加了800元借款利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由被告承担原告为实现债权产生的交通费、误工费等一切费用。事实与理由：2016年10月1日被告以家用及经营药品批发需资金周转为由向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算，按月清息，双方约定于2017年4月1日还清借款。被告赵金刚作为担保人自愿担保，承担连带保证责任，担保期限为两年，双方签订借款合同一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均推诿不还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。 被告乔军银缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。 被告赵金刚辩称，被告认为这笔借款的担保期限已过，被告不承担担保责任，2016年10月1日被告与乔军银、原告，三人签订借款合同，还款期限为2017年4月1日。因为被告与乔军银是朋友关系所以才答应在合同上签字。双方口头约定担保期限是一年，因此被告的担保期限是2017年4月1日至2018年4月1日。在担保期限内，原告也未向被告主张担保责任，根据相关法律规定，原告要求被告承担保证责任于法无据。原告说的40000元的本金及利息的诉讼请求不符合法律规定。2016年10月1日，原告与乔军银口头约定的利息是4分，而且是原告向乔军银通过刷卡给的，金额是30000元，因为原告已经在40000元中预先扣除了10000元的利息，所以原告主张40000元及利息于法无据，乔军银应按实际借款数额偿还本金及利息。 本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认并在卷为凭。即被告乔军银于2016年10月1日以经营药品批发需资金周转为由向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算，按月清息，双方约定于2017年4月1日还清借款。被告赵金刚作为连带担保人在借款合同上签字确认，合同中只约定了借款的担保期限为两年，并未约定担保期限的起算时间。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金以及利息，二被告至今未付。 对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下： 被告赵金刚辩称其作为连带担保人的的保证期限已过，其不再对该笔职务承担连带保证责任。本院经审理查明，双方当事人签订的借款合同中，只约定了被告赵金刚作为连带担保人的保证期间为两年时间，但并未约定保证期间的起算点，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方借款合同中约定的主债务履行届满之日为2017年4月1日，被告赵金刚的担保期间截止日期应为2019年4月1月。因此，对于被告赵金刚的抗辩意见，本院不予以支持。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。乔军银向孙曙光借款，有双方当事人的当庭陈述及孙曙光依法提供的其与乔军银签订的借款合同予以证明，因此可以依法确认双方之间的债权债务关系。故对于孙曙光请求乔军银返还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对于借款利息约定为月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的相关规定。故，本案中借款利率应按年利率24%计算，截止2019年4月1日（孙曙光请求将利息求计算至2019年4月1日）乔军银应向孙曙光清偿借款利息24000元（40000元×2%×30个月）。由于赵金刚的保证期间未超过法律规定的期限，其应承担该笔债务的连带保证责任。故，对于孙曙光请求赵金刚承担连带返还上述借款本金以及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于孙曙光请求二被告承担其为实现债权产生的交通费、误工费等一切费用的诉讼请求，由于其未提供有效证据予以证明，因此，对于该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。乔军银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 一、乔军银向孙曙光返还借款本金40000元，截止2019年4月1日的借款利息24000元（2016年4与1日至2019年4月1日），本息共计64000元。于本判决生效后三十日内付清。 二、赵金刚对上述借款本金及利息承担连带清偿的责任，赵金刚清偿后，有权向乔军银进行追偿； 三、驳回孙曙光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由乔军银、赵金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年四月十六日 法官助理 屈续张 书 记 员 黄乐琪 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。