江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4197号原告：苏州银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982558005222K，住所地盐城市大丰区常新路西侧三水嘉苑7幢312室、202室、101室。负责人：董浩，该行行长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区广庆纺织有限公司，统一社会信用代码913209827448272626，住所地盐城市大丰区经济开发区科技孵化园31-33号。法定代表人：杨权，该公司执行董事。被告：杨权，男，1970年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨慧，女，1964年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告杨权、杨慧的共同委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告杨权、杨慧的共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：潘翠香，女，1968年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：谭群荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司大丰支行（以下简称苏州银行大丰支行）诉被告盐城市大丰区广庆纺织有限公司（以下简称广庆公司）、杨权、潘翠香、杨慧、谭群荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行大丰支行的委托诉讼代理人黄裕忠，被告杨慧及被告杨权、杨慧的共同委托诉讼代理人王美芳、被告谭群荣及其委托诉讼代理人束帅到庭参加诉讼，被告广庆公司、潘翠香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广庆公司偿还原告苏州银行大丰支行贷款本金914809.95元并承担贷款利息1832241.5元（借款本金5000000元自2014年9月21日起至2015年7月4日止按月利率6.75‰计算的利息321750元、借款本金5000000元自2015年7月5日起至2017年11月1日止按月利率10.125‰计算的利息1432687.5元、借款本金914809.95元自2017年11月2日起至2018年7月11日止按月利率10.125‰计算的利息77804元），并承付借款本金914809.95自2018年7月12日起至实际给付之日止按月利率10.125‰的利率计算的利息；2、判令被告杨权、潘翠香、杨慧、谭群荣对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，原告苏州银行大丰支行与被告广庆公司签订《企业最高额抵押、保证借款合同》一份，约定自2012年7月4日起至2015年7月4日止，贷款人根据借款人的需要、资信情况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过7000000元等条款，被告广庆公司以其拥有的大丰房权证大中字第××号房产、大土（开）国用（2009）第4号土地使用权做抵押物，被告杨权、潘翠香、杨慧、谭群荣为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告苏州银行大丰支行于2014年7月15日向被告广庆公司发放了贷款500万元，该贷款的到期时间为2015年7月4日，月利率为6.75‰。被告广庆公司收到该笔贷款后，未能按约还本付息。2015年4月1日，原告向原大丰市人民法院提起实现抵押物申请，原大丰市人民法院于2015年4月23日作出了（2015）大商特字第00004号民事裁定书，裁定被告广庆公司结欠原告借款本金500万元及自2014年9月21日起至2015年7月4日止按月利率6.75‰计算的利息，并赔偿原告自2015年7月5日起至实际给付之日止按月利率10.125‰计算的利息以及实现债权所支付的律师代理费167900元；准予对被告广庆公司所有的位于大丰开发区科技孵化园1幢、2幢房屋、土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告在抵押登记范围内对上述债权以及申请费享有优先受偿权。经大丰区人民法院执行，原告于2017年11月1日受偿4331872.5元，余款被告未能给付。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨权、杨慧辩称，原告对被告杨权、杨慧的诉讼请求因失权而应被驳回：1、《企业最高额抵押、保证借款合同》约定“保证期限为约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生……提前到期之日起二年”。原告于2012年12月31日向被告广庆公司发出提前收款的通知，2015年4月3日向大丰区人民法院申请对被告广庆公司的抵押物实现担保物权，但原告未在2014年12月31日后的两年内（即2014年12月31日至2016年12月30日期间）向被告杨权、杨慧主张保证责任，依据相关法律规定，原告对被告杨权、杨慧、潘翠香等保证人的连带保证责任已免除，原告无权再向各保证人主张保证责任；2、原告于2015年4月3日向法院申请提前收贷，实现抵押物担保权是基于“物的担保”而为，其权利指向为“担保物权”，并非属于债权的“连带保证”，因此，其实现担保物权的申请和法院的裁定，均不具有向连带责任保证人主张“保证责任”的效力；3、如原告实现担保物权申请具有主张连带保证责任的效力，根据“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起诉讼时效开始计算”的规定，但自2015年4月3日后直到原告2018年8月7日起诉期间，被告杨权、杨慧、潘翠香作为连带责任保证人，均未收到过原告向杨权、杨慧、潘翠香主张保证责任的通知，故已过诉讼时效，丧失胜诉权。被告谭群荣辩称，1、原告怠于行使对答辩人的权利，保证期限已过，答辩人作为连带责任保证人，无须承担贷款本息的还款责任：根据《企业最高额抵押、保证借款合同》约定保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2014年7月15日，原告向被告广庆公司发放贷款500万元，贷款到期日为2015年7月4日，保证期间为2015年7月4日至2017年7月3日，在此期间，被告谭群荣未收到原告向本人主张保证责任的通知，根据相关法律规定，保证人的保证责任已免除；2、诉讼时效已过：被告谭群荣作为连带责任保证人，在本次诉讼前，未收到任何要求履行保证责任的通知，不管是保证期间还是诉讼时效都已过了法定时间；3、被告谭群荣原系被告广庆公司的股东，故为该笔贷款提供连带责任保证，2012年12月7日被告谭群荣离开了公司，将公司股权转让给潘翠香，截止2012年12月7日，被告谭群荣不再享有和承担广庆公司的权利和义务。2012年12月7日，广庆公司出具了所有往来贷款全部结清的证明，在此之后原告向被告广庆公司发放贷款，并未通知谭群荣，故本案应与被告谭群荣无关；4、原告苏州银行大丰支行自身存在失职，原告对于此次发放贷款对于抵押物评估不够，原告与被告之间签订的是最高限额贷款，对被告最高限贷不超过700万元，根据银行惯例，对企业放贷一般是不超过抵押物的价值的一半。虽然之后也仅仅放贷了500万元，但是放贷时，原告也没有通知担保人。另外，在2015年4月1日，原告提起担保物权申请，一直到法院通过拍卖、变卖对债权进行优先受偿时，原告均未通知被告谭群荣参加，对于抵押物的受偿，可以看出原告实际上是放弃了对保证人的追偿。被告潘翠香未举证、未答辩亦未到庭质证。被告广庆公司未举证、未答辩亦未到庭质证。双方当事人围绕各自的主张分别进行了举证，本院依法组织双方进行了质证。本院经审理认定如下事实：2012年7月4日，原告苏州银行大丰支行（贷款人）与被告广庆公司（借款人暨抵押人）、杨权（保证人）、潘翠香（保证人）、杨慧（保证人）、谭群荣（保证人）签订《企业最高额抵押、保证借款合同》一份，合同约定：“……第一条第1.1款：自2012年7月4日起至2015年7月4日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币（币种）不超过（大写）柒佰万元正，（小写）￥7000000.00。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……第二条第2.1款：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。第2.2款：贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按下列规定处理（以划“√”表示，择其一）：2.2.1贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息直至贷款到期日，不分段计息；贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内调整一次以上的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第2.1款约定执行新的利率。2.2.2在贷款期限内不调整。第2.3款：贷款人上述基准利率调整不再通知借款人。第2.4款：借款借据利率与合同约定的利率不一致时，以借款借据利率为准。第三条……第3.2款：3.2.1借款人同意贷款的发放账户与支付方式按下列约定执行（以划“√”表示，择其一）：3.2.1.1借款人在贷款人处开立的基本账户或一般结算账户，名称为大丰市广庆纺织有限公司，账号为：7066660111120128000261，作为贷款资金的存入账户；3.2.1.2借款人在贷款人处开立的专门贷款发放账户，名称为：大丰市广庆纺织有限公司，账号为：7066660111120128000261，作为贷款资金的存入账户……第四条第4.1款：经协商一致，借款人按下列方式偿还贷款本息：4.1.2按季结息，到期还本。每期还款利息计算公式为：利息=贷款本金*日利率*占用天数（占用天数从放款日计至还款日，按实际天数计算）；或是利息=贷款本金*期利率……第八条第8.1款：借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或者未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：8.1.1若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%。8.1.2若借款人未按约定用途使用贷款，按挤占挪用处理，就挤占挪用部分，从挤占挪用之日起按照挤占挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。挤占挪用贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收100%。8.1.3对既逾期又挤占挪用贷款，按照挤占挪用贷款罚息利率计收利息。8.1.4对借款人不能按期支付的利息，按第二条规定的利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。8.2贷款利率按第二条第2.2款的约定进行调整的，利率调整后罚息利率作相应变动，其变动周期、幅度与利率变动一致，并自调整之日分段计算罚息和复利……第十一条第11.1款：本贷款的担保方式为最高额抵押+保证担保，即在抵押担保的同时追加保证人的连带保证担保责任。第11.2款：11.2.1保证的独立性。本合同项下的保证为独立性担保，不因主债权债务合同的无效而无效。11.2.2保证方式。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。11.2.3保证范围。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用。11.2.4保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；11.2.4.1银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。11.2.4.2商业承兑汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。11.2.4.3借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人承诺继续承担连带保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。11.2.4.4贷款人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人承诺继续承担连带保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。11.2.4.5若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致借款人在本合同项下的债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起二年……第11.3款：11.3.1抵押的独立性：本合同项下的抵押为独立性担保，不因主债权债务合同的无效而无效。11.3.2抵押物作价。抵押人同意以位于大丰市开发区科技孵化园、房地产权证书（编号）为大丰房权证大中字第××号厂房，位于大丰市开发区科技孵化园房地产权属证书（编号）为大土（开）国用（2009）第004号土地的使用权作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币壹仟壹佰万元，其最终价值以抵押权实现时实际处置抵押物的净收入为准。11.3.4抵押担保的范围包括借款人依据本主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据本合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息和其他应付的费用……”。合同签订后，被告广庆公司于2012年8月7日将其所有的位于开发区科技孵化园1幢、2幢房屋（所有权证号为大中-20093913）办理最高额抵押权登记，房屋他项权利人为原告苏州银行大丰支行，债权数额为525万元，担保范围详见抵押合同中约定的担保范围；同日，被告广庆公司将位于大丰区开发区科技孵化园[大土（开）国用（2009）第004号]办理土地他项权证，载明抵押贷款金额为175万元，抵押面积为11151平方米，抵押期限自2012年7月4日起至2015年7月4日止。后原告按约将500万元贷款发放至约定账户，借款人广庆纺织公司于2014年7月15日向贷款人苏州银行大丰支行出具借款借据一份，载明借款利率为6.75‰，借款金额为500万元，到期日为2015年7月4日。借款发放后，被告广庆公司于2014年12月8日结算了2014年9月20日前的利息，2014年9月21日后的利息未能按约偿还。原告苏州银行大丰支行于2015年4月3日向本院提起诉讼申请实现担保物权，本院于2015年4月23日作出（2015）大商特字第00004号民事裁定。经本院执行，将位于大丰开发区科技孵化园1幢、2幢房屋（所有权证号为大中-20093913）、位于大丰开发区科技孵化园[大土（开）国用（2009）第004号]土地使用权拍卖，获得拍卖款5040000元，交税511200元、社保费30110.64元、工伤费114417.31元、执行费52400元，剩余4331872.05元（5040000元-511200元-30110.64元-114417.31元-52400元），于2017年11月1日支付给原告苏州银行大丰支行；原告苏州银行大丰支行因申请实现担保物权产生诉讼费49157元、律师代理费167900元、评估费29625元，合计246682元。综上，被告广庆公司尚欠原告苏州银行大丰支行欠款本金914809.95元[5000000元-(4331872.05元-246682元）]；尚欠利息1832241.5元[2014年9月21日至2015年7月4日止5000000*6.75‰/30*286=321750元、2015年7月5日至2017年11月1日止5000000*10.125‰/30*849=1432687.50元、2017年11月2日至2018年7月11日止914809.95*10.125‰/30*252=77804元]。另查明，原告苏州银行大丰支行因本次纠纷产生诉讼费28776元，保全费5000元。本院认为，根据原、被告的诉、辩称本案的争议焦点归纳如下：一、本案是否已过保证期间？二、本案是否已过诉讼时效？三、被告方应承担的债务数额？关于以上争议焦点，本院作如下分析：一、本案是否已过保证期间？被告杨权、杨慧、谭群荣均辩称，自借款之日起至本次起诉前原告苏州银行大丰支公司仅于2015年4月3日向法院提起诉讼申请实现担保物权，但在此期间未要求保证人履行债务，故合同约定的两年的保证期间已过，被告杨权、杨慧、谭群荣的保证责任已免除。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”。本案中，广庆公司作为债务人为案涉债务提供了物的担保，因合同中未对实现债权的顺序进行约定，故根据法律规定，原告苏州银行大丰支行应当优先就广庆公司提供的抵押物实现债权。原告苏州银行大丰支行在未知抵押物是否可以全部清偿案涉债务的情况下，根据法律规定的顺序行使债权人的权利，该行为是对自身拥有的诉权的合理使用，符合公平公正的原则；其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”可知，保证期间是指债权人要求保证人履行义务的期间，在此期间债权人需积极行使自身的权利，若债权人在保证期间怠于行使自身权利，即会导致保证人免责。本案中，债权人苏州银行大丰支行在保证期间内积极行使自身权利，且按照法律规定的顺序积极行使，未有怠于行使权利的情形；再次，担保合同是主债务合同的从合同，无论是物的担保还是人的担保，都是担保合同的组成部分，它作为一个整体对案涉债权共同承担担保责任，所以债权人向担保合同中的任何一部分要求承担担保责任的行为，其效力应自然及于整个担保合同的其他部分。债权人苏州银行大丰公司根据法律规定的顺序首先申请实现担保物权的行为，其效力应及于其他保证人，应视为向其他保证人亦主张了债权，综上，原告苏州银行大丰支行于2015年4月3日向本院提起诉讼申请实现担保物权的行为，其效力及于其他保证人，故案涉债权并未过保证期间。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例77篇裁判143182篇期刊61篇×二、本案是否已过诉讼时效？本案中，被告广庆公司向原告苏州银行大丰公司借款5000000元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月4日。借款到期后，被告广庆公司未能按约还款，原告苏州银行大丰支行于2015年4月3日向本院提起诉讼申请实现担保物权，2017年11月1日原告苏州银行大丰支行取得抵押物拍卖的拍卖款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，2015年4月3日原告苏州银行向本院申请实现担保物权时，未知抵押物是否可以全部清偿案涉债务，故此时不应视为权利受到损害之日。2017年11月1日本院将抵押物的拍卖款支付给原告苏州银行大丰支行，此时对抵押物的变现程序终结，原告方才能知道抵押物变现后不能清偿全部债务，自身权利受到损害以及自己受到损害的具体债权数额，所以原告申请实现抵押物的整个司法程序，应视为其主张债权的不间断地及于其他保证人，直至抵押物变现程序终结，故本案应自2017年11月1日始计算诉讼时效，即本案的诉讼时效期间应为2017年11月1日至2020年10月31日。原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。三、被告应承担的债务数额？原告苏州银行大丰支行与被告广庆公司、杨权、杨慧、潘翠香、谭群荣之间签订的《企业最高额抵押、保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告苏州银行大丰支行依据合同要求被告广庆公司偿还贷款本金914809.95元及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨权、杨慧、潘翠香、谭群荣与原告所签合同约定对被告广庆公司的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用承担连带保证责任，故现原告要求被告杨权、杨慧、潘翠香、谭群荣对被告广庆公司借款本金、利息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杨权、杨慧、谭群荣的相关抗辩与法律规定及相关事实不符，本院不予采纳。被告广庆公司及潘翠香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区广庆纺织有限公司偿还原告苏州银行股份有限公司大丰支行借款本金914809.95元及利息1832241.5元（借款本金5000000元自2014年9月21日起至2015年7月4日止按月利率6.75‰计算的利息321750元、借款本金5000000元自2015年7月5日起至2017年11月1日止按月利率10.125‰计算的利息1432687.5元、借款本金914809.95元自2017年11月2日起至2018年7月11日止按月利率10.125‰计算的利息77804元），并承付借款本金914809.95自2018年7月12日起至实际给付之日止按月利率10.125‰的利率计算的利息。于本判决生效后60日内履行完毕。二、被告杨权、杨慧、潘翠香、谭群荣对被告盐城市大丰区广庆纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28776元，保全费5000元，合计33776元，由被告盐城市大丰区广庆纺织有限公司、杨权、杨慧、潘翠香、谭群荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李 兵人民陪审员  王林锋二〇一九年四月四日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。