宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书                                                                       （2019）宁0121民初806号 原告：宁夏乐派塑胶管业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：宣瀚，该公司负责人。委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。第三人：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。原告宁夏乐派塑胶管业有限公司（以下简称“乐派公司”）与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称“圣峰公司”）、第三人陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年2月19日申请对被告圣峰公司名下银行存款1692543元采取保全措施，本院依法作出（2019）宁0121民初806号民事裁定书，冻结被告圣峰公司名下银行存款1692543元。原告乐派公司的委托诉讼代理人李海宁、被告圣峰公司的委托诉讼代理人王瑞、第三人陈建红及其委托诉讼代理人牛金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1535433元，并自2017年8月29日起按照年利率7.125%计算逾期付款损失至实际支付之日止（其中，截止到2019年1月28日为157110元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程水回用系统工程所需要的PE管及其配件，以实际用量为最终结算基础，以实际使用金额作为共同确认的结算金额。供货时间为2016年8月20日至2016年11月3日，付款结算方式为现金。并约定合同执行中如产生争议，友好协商不成，则在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物，因被告原因一直未进行结算。2017年8月28日，原、被告双方对原告2016年9月17日至2016年11月13日期间的供货情况进行了结算。经结算，最终确认原告向被告供应PE管及其配件共计1535433元。双方结算后，被告一直未向原告支付货款，已构成违约。被告因违约应向原告支付逾期付款的损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告圣峰公司辩称，1、涉案工程是由被告圣峰公司中标，但圣峰公司并未实际施工，而是将工程包给了宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称“威翔公司”），故被告圣峰公司不存在向原告采购涉案材料的意向。本案应当追加威翔公司为被告，以便查清被告收取发票的来龙去脉；2、购销合同不是圣峰公司签订，原、被告之间不成立买卖合同关系，圣峰公司不应当向原告承担付款义务；3、涉案合同以及结算单中均有陈建红的签字，这是本案没有争议的事实，而在本案中除了所谓项目部的印章并无其他证据证实圣峰公司授权陈建红签订涉案的购销合同，而所谓的项目部印章是由实际施工人刻制并使用，使用该印章的责任也应由实际施工人承担；4、“任丽霞”的签字都出现在与施工相关的记录中，而本案是买卖合同法律关系，被告认为任丽霞的签字是否真实均与本案无关；5、圣峰公司在没有直接购买材料的情况下，只承担向承包人支付工程款的责任，如本案圣峰公司承担了支付材料款的责任，就存在圣峰公司重复向承包人支付工程款的问题。圣峰公司支付给承包人的工程款必然包含承包人支出的材料款。因此，圣峰公司不应当支付材料款，只应当支付工程款；6、圣峰公司将工程承包给威翔公司，威翔公司又将工程承包给陈建红，圣峰公司与陈建红之间没有直接的法律关系，即便陈建红行使的是代理权，也应当代表的是威翔公司，而无法越过威翔公司直接代表圣峰公司。 第三人陈建红辩称，1、买卖双方签订的产品购销合同并不涉及陈建红，陈建红不是合同的买受人，根据合同的相对性，第三人不应当对买卖双方的货款承担付款义务。产品购销合同是圣峰公司与原告签订的，陈建红虽未经圣峰公司授权，但圣峰公司项目部负责人对该涉案合同加盖公司项目部印章予以确认合同的真实性，也是对陈建红代理行为的追认，构成表见代理。圣峰公司项目部在合同上签章的行为代表圣峰公司的行为，圣峰公司应当为其项目部签章的行为负法律义务。因此付款义务应当由圣峰公司承担。2、圣峰公司的印章是真实有效的。从原告出具的采购合同、结算单与第三人出示的圣峰公司与案外人签订的涉案项目材料都有负责人任丽霞签字及圣峰公司签章。任丽霞系圣峰公司的项目部负责人，其签章行为也代表公司的行为。因此，圣峰公司项目部的印章是真实的。3、圣峰公司并没有提交证据证明其只是发包人，并且将工程发包给陈建红实际施工。从原告提交的证据形式及合同的相对性均可以认定圣峰公司是该合同的买受人，圣峰公司应当承担付款义务。原告乐派公司围绕其诉讼请求提交了2016年6月30日宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程一标段中标公示一份、《产品购销合同》一份、工程材料结算单一份、产品销售清单18张、增值税专用发票认证情况的说明一份、增值税专用发票认证清单一份、增值税专用发票13张，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。被告圣峰公司向法庭提交《工程承包合同》一份，证明圣峰公司在中标涉案工程后，将工程承包给了威翔公司，但该合同上仅有威翔公司的印章，无合同签订日期及圣峰公司的签章，且该转包行为违反法律规定，故对该合同，本院不予认可。第三人陈建红向法庭提交安全生产目标管理责任书、扬尘专项整治行动目标责任书、自查自纠报告、施工进度计划报审表、工作联系单、施工组织设计施工方案报审表各一份，能够证实涉案印章是真实的，本院予以认可。庭后，本庭向威翔公司的法定代表人王磊做询问笔录一份，王磊陈述：威翔公司的实际控制人陈建兵挂靠于圣峰公司对外承揽工程，涉案工程由被告圣峰公司中标后转包给威翔公司，威翔公司仅与圣峰公司签订内部承包合同，该公司不清楚圣峰公司是否在合同上签章。涉案工程交由陈建红具体施工，买卖建材也是陈建红去谈的，威翔公司未参与实际施工，也未接收过乐派公司开具的发票，亦未向圣峰公司开具或交付过任何发票。陈建红不属于威翔公司的员工，也不是圣峰公司的员工，涉案工程由圣峰公司及陈建红具体负责，陈建红是涉案工程的实际施工人。庭后，被告圣峰公司向法庭提交第三人陈建红于2018年5月25日出具的《确认书》一份，证实第三人陈建红系涉案工程的实际施工人，该证据与威翔公司的法定代表人王磊的陈述一致，能够证实涉案工程由陈建红实际施工，本院予以认可。庭后，本院从灵武市人民法院调取该院于2017年11月13日立案受理的（2017）宁0181民初4364号原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案相关证据材料，能够证实涉案“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程”印章多次用于对外签订合同，被告圣峰公司知道或应当知道该印章的存在。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告圣峰公司中标宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程，项目经理任丽霞。2016年8月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：由原告向宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程供应指定规格、数量的PE管及其他配件，以实际用量为最终结算基础，经双方共同确认的结算金额作为合同金额，供货时间自2016年8月20日至2016年11月3日。该合同甲、乙方签字处分别加盖原告乐派公司与“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程”印章，第三人陈建红在该合同每页页脚空白处签名。2017年8月28日，收货方（施工单位）圣峰公司与供货方乐派公司结算，自2016年9月17日至2016年11月3日期间，原告乐派公司共计供货金额为1535433元，该结算单上加盖“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程”项目部印章及“公司负责人”陈建红签名。另查明，2016年10月19日至2016年10月21日期间，原告乐派公司共向被告圣峰公司开具增值税专用发票14张，总金额为1512460.5元，发票上均载明“货物或应税劳务、服务名称”为PE管材管件，且该14张发票已经认证相符。再查明，第三人陈建红是涉案工程的实际施工人。本院认为，本案因买卖合同引起纠纷，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点本院评判如下：1、关于《产品购销合同》上项目部签章是否有效的问题。被告辩称项目部印章不真实，但结合全案证据及本院从灵武市人民法院调取的证据来看，该项目部印章不止一次用于对外签订买卖合同及与工程建设单位、监理单位签订相关材料，被告圣峰公司知道或应当知道该印章的存在，未提出异议且在相关案件审理中对该项目部印章对外行为产生的法律后果予以认可，故对被告圣峰公司的辩称意见，本院不予支持；2、关于是否应当追加威翔公司为本案被告的问题。被告圣峰公司认为其在中标涉案工程后未实际施工，而是与威翔公司签订了工程承包合同，将涉案工程转包给了威翔公司，故申请追加威翔公司为本案被告。本院认为，涉案PE管材管件买卖合同与建设工程施工合同不是同一法律关系，被告圣峰公司与威翔公司之间的建设工程施工合同关系不影响本案买卖合同关系的成立，故对被告圣峰公司申请追加威翔公司为被告的主张，本院不予支持；3、被告圣峰公司、第三人陈建红的法律责任问题。组建项目部的目的在于组织工程施工，项目部在施工需要的范围内进行买卖、租赁、借贷等商事行为，该行为的后果应当由工程承包企业负担。但从项目部与工程承包企业的关系进行判断，有些项目部虽然在外观上呈现为工程承包单位的内设机构，但实际为工程转包、分包、挂靠等关系，项目部对外从事的商事行为不能认定为职务行为或表见代理行为。本案中，圣峰公司项目部在外观上呈现为圣峰公司的内设机构，但涉案工程实际由第三人陈建红施工建设。原告乐派公司在签订买卖合同时未按合同要求审核第三人陈建红的代理资格，其未尽到谨慎注意义务。在合同履行过程中，原告乐派公司陆续向被告圣峰公司开具PE管材管件增值税发票，被告圣峰公司对该发票未提出反对意见，且进行了认证，视为其对第三人陈建红以其名义实施民事行为的追认，故对被告圣峰公司具有约束力。综上，原告乐派公司要求被告圣峰公司支付货款1535433元，并按照年利率7.125%承担逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。第三人陈建红以被告圣峰公司的名义施工，是涉案工程的实际施工人，应对以上货款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁夏圣峰建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁夏乐派塑胶管业有限公司支付货款1535433元并按照年利率7.125%承担自2017年8月29日至实际货款支付之日止的逾期付款损失（其中，截止到2019年1月28日为157110元）；第三人陈建红对以上货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20032元，减半收取计10016元，保全费5000元，由被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、第三人陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  员  杨露  二〇一九年四月二十六日 书 记 员  吴承琳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十六条 没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。    代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。    代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。    第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。