山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初322号 原告：济南联拓科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：袁振鲁，庄帅帅,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市朱家峪旅游发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区。 法定代表人：赵玉军，总经理。 被告：济南百脉文化旅游产业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵玉军，总经理。 原告济南联拓科技有限公司（以下简称联拓公司）与被告济南市朱家峪旅游发展有限公司（以下简称济南朱家峪旅游公司）、被告济南百脉文化旅游产业有限公司（以下简称百脉旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告联拓公司的委托诉讼代理人庄帅帅到庭参加诉讼，被告百脉旅游公司、被告济南朱家峪旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 联拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付工程款379422元及利息（以379422元为基数，自2015年1月28日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告百脉旅游公司、章丘市朱家峪旅游发展有限公司（被告济南朱家峪旅游公司变更前名称）于2013年12月9日签订《美的多联式中央空调合同书》及《附加协议》，其中约定由原告就被告的空调系统工程向被告提供并安装“美的”品牌空调及相关配件，合同约定的工程款共计1249422元，约定付款时间及方式为合同签订预付合同额的40%作为定金，货物运至工地后付合同额的40%，施工验收完毕付合同额的17%，余合同额3%作为保证金，运行一年无问题一次结清，原告按期如约将该工程竣工并验收，且该工程项目内的空调运行一年无任何问题，但被告时至今日仍欠有工程款379422元未支付。现经原告多次主张未果，为此，诉至法院。 济南朱家峪旅游公司缺席，未答辩。 百脉旅游公司缺席，未答辩。 联拓公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《美的多联式中央空调合同书》、《朱家峪体验馆美的多联式中央空调合同书附加协议》、工程款支付申请表、工程款支付证书、银行转账凭证及企业信用信息公示报告。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2013年12月9日，联拓公司做为供方与百脉旅游公司做为需方签订《美的多联式中央空调合同书》1份，约定：需方因中央空调系统工程向供方购买本合同产品和服务；需方所需产品为广东美的直流变频机组，冷媒为R410A环保冷媒；交货地点为需方指定地点，运输方式为汽运，供方承担运费；合同签订生效及收到需方定金之日起10个工作日内交货，安装工期35天;合同签订预付合同额的40%作为定金，货物运至工地付合同额的40%，施工验收完毕付合同额的17%，余合同额的3%作为保证金，运行一年无问题一次结清。整机自验收之日起二十四个月内为质量保修期，保修期内由供方负责免费包修；在保修期内若有天灾、人为破坏或操作不当造成的损坏不在此限，需向使用方收取基本维修费用，保修期结束后，供方为使用方提供终身有偿维护维修服务……。《美的多联式中央空调合同书》中载明的设备材料报价表，对需方所需的室外机、风管式机组、新风机组、遥控器等设备材料名称、规格型号、数量做了约定，总报价97万元。合同落款处百脉旅游公司在需方处加盖公章，联拓公司在供方处加盖公章。 之后，联拓公司做为供方与百脉旅游公司做为需方签订《朱家峪体验馆美的多联式中央空调合同书附加协议》（以下简称《附加协议》）1份，约定：需方因体验馆基础建设改动造成工程量增加，在原合同不变情况的基础上本协议增加的工程量单价不变，供、需双方经友好协商就需方向供方购买空调设备附件达成协议条款，需方所需产品为广东美的直流变频机组，冷媒为R410A环保，该协议对交货地点和方式、交货时间、付款时间及方式、产品质量责任和售后服务条款的约定与《美的多联式中央空调合同书》的约定均一致。《附加协议》中载明的设备材料报价表，对需方所需铜管、镀锌钢板、PVC塑料管、帆布接头等材料名称、规格型号、数量、金额做了约定，报价总计279422元。《附加协议》尾部写明“需方（盖章）：济南白（百）脉文化旅游产业有限公司”字样，但实际加盖的是章丘市朱家峪旅游发展有限公司的公章，并有时敬博、刘宝金在委托代理人处签名；联拓公司在供方盖章处加盖公章。《附加协议》落款时间为2013年12月9日，与《美的多联式中央空调合同书》签订时间一致。联拓公司当庭陈述该《附加协议》实际于2014年1月30日之后签订，但落款时间写为2013年12月9日。 工程施工过程中，百脉旅游公司于2013年12月11日通过银行转账的方式支付联拓公司40万元；后又于2014年1月3日通过银行转账的方式支付联拓公司40万元。 2015年1月5日，联拓公司向工程监理单位山东高新工程设计有限公司出具工程款支付申请表，载明：“工程名称朱家峪中央空调系统工程致山东高新工程设计有限公司我方已完成了朱家峪中央空调系统工程工作，按施工合同的规定，建设单位应在工程验收后支付该项工程款共1249422元，现报上工程付款申请表，请予以审查并开具工程款支付证书。”2015年1月28日，山东高新工程设计有限公司出具工程款支付证书，载明：“工程名称章丘市朱家峪中央空调系统工程致建设单位济南百脉文化旅游产业有限公司、章丘市朱家峪旅游发展有限公司根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款共411939.34元，请按合同规定及时付款。其中：1.承包单位申报款为1249422元；2.经审核承包单位工程进度为1249422元；3.根据合同本期应付款为1249422元*3%=37482.66元已支付80万元；4.本期应付款为411939.34元。注根据合同，施工完毕后付至工程款的97%，最终结果以审计值为准。附件承包单位的工程付款申请及附件。”尾部山东高新工程设计有限公司在项目监理机构处加盖项目监理章，百脉旅游公司及章丘市朱家峪旅游发展有限公司的项目负责人刘宝金、岳××（因签名连笔无法确认）在该支付证书上签字。 庭审中，联拓公司自认济南朱家峪旅游公司于2018年9月26日以现金方式支付其涉案合同款项7万元。 另查明，章丘市朱家峪旅游发展有限公司于2014年1月30日成立，2017年7月11日变更名称为济南市朱家峪旅游发展有限公司。 本院认为，联拓公司与百脉旅游公司签订的《美的多联式中央空调合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订《美的多联式中央空调合同书》后，又签订《附加协议》，虽然该《附加协议》尾部加盖章丘朱家峪旅游发展有限公司的公章，但本院认为该协议系百脉旅游公司与联拓公司签订，理由如下：1.《附加协议》的封面中载明“需方：百脉旅游公司”字样，协议尾部亦载明“需方（盖章）百脉旅游公司”；2.《附加协议》中明确该协议是在原合同（《美的多联式中央空调合同书》）不变的基础上增加的工程量，因此该协议属《美的多联式中央空调合同书》的附合同；3.《附加协议》所购买的货物为铜管、镀锌钢板、PVC塑料管等空调设备的辅材，均用于安装《美的多联式中央空调合同书》中约定的中央空调系统工程。综上所述，本院认定《美的多联式中央空调合同书》及《附加协议》的合同主体均为联拓公司及百脉旅游公司，双方应按合同约定严格履行。根据联拓公司提交的证据，可以证实百脉旅游公司尚欠工程款379942元未付，本院对联拓公司要求百脉公司支付工程款379942元的诉讼请求予以支持。联拓公司提交的工程款支付证书可以证实涉案工程于2015年1月28日验收完毕，根据双方合同约定，施工验收完毕后工程款应付至合同价款的97%，剩余3%做为保证金运行一年无问题后结清，据此，百脉旅游公司应于2015年1月28日支付联拓公司工程款411939.34元，于2016年1月27日支付联拓公司工程款37482.66元，逾期不付构成违约，应当赔偿联拓公司经济损失，本院对联拓公司要求百脉旅游公司以欠付款金额为基数，按同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。联拓公司要求济南朱家峪旅游公司承担连带责任，依据为百脉旅游公司系济南朱家峪旅游公司的控股股东，两公司在实际运营过程中，所有在建项目全部由济南朱家峪旅游公司负责，另，监理部门出具的工程支付证书上载明的付款人为二被告，二被告的项目负责人也签字确认。本院认为，连带责任系依据法律的规定或当事人的约定产生。百脉旅游公司及济南朱家峪旅游公司是两个具备独立法人资格的公司，依法独立承担各自的民事责任，联拓公司主张两公司所有在建项目均由济南朱家峪旅游公司负责，但未向法庭提交证据证实；监理部门所出具的工程支付证书，仅对应付工程款的金额具有证据效力，因此其即便载明付款方为百脉旅游公司及济南朱家峪旅游公司，也不能据此认定两公司对应付款项承担连带责任；百脉旅游公司及济南朱家峪旅游公司的项目负责人虽在工程支付证书签名，但并未明确两公司对此款项承担连带责任。因此，联拓公司主张二被告承担连带责任，无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南百脉文化旅游产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南联拓科技有限公司货款379942元； 二、被告济南百脉文化旅游产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南联拓科技有限公司利息损失（以411939.34元为基数，自2015年1月28日起至2016年1月27日止；以449422元为基数，自2016年1月28日起至2018年9月26日止；以379942元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日，按照同期人民银行贷款利率计算。）。 三、驳回原告济南联拓科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6991元，减半收取计3496元，由被告济南百脉文化旅游产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年四月八日 书记员  袁 萌