云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码9153260067089201XF，住所地文山市。负责人：周燕，该行行长。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：云南滇南农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码91532626336617792D，住所地丘北县。法定代表人：孔某某，该公司总经理。被告：孔某某，男，汉族，1979年4月28日生，云南省宣威市人，住丘北县。被告：张某某，男，壮族，1964年8月15日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：何某某，女，1965年7月15日生，住丘北县。张某某、何某某的委托诉讼代理人:刘达平，男，汉族，1962年12月3日生，住丘北县，系张某某表哥，特别授权）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮政银行文山分行）与被告云南滇南农业科技开发有限责任公司（以下简称滇南公司）、孔某某、张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行文山分行的委托诉讼代理人陈正林，被告滇南公司法定代表人孔某某，被告孔某某、被告张某某、何某某的委托诉讼代理人刘达平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行文山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滇南公司偿还邮政银行文山分行借款本金935601.5元及利息、罚息(利息、罚息计算至2019年1月4日止为23665.2元，本息合计959266.7元，2019年1月5日后的利息及罚息计算至实际清偿之日止)；2.判令滇南公司支付邮政银行文山分行所支出的案件律师代理费25185元；3.由张某某、何某某、孔某某分别按《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》对上述债务承担抵押担保和保证担保责任。事实及理由：滇南公司向邮政银行文山分行申请小企业授信业务，双方于2016年10月18日签订合同编号为：53008718100116100003的《小企业授信额度合同》，该合同约定授信额度为1000000元，授信额度有效期从2016年10月18日至2018年10月17日止。2016年10月18日邮政银行文山分行与张某某、何某某签订合同编号为：53008718100416100003的《小企业最高额抵押合同》。合同约定张某某、何某某自愿用其所有的位于丘北县常青雅苑小区房产[房产证号为：丘北房权证（2012）字第00024933号、土地证号：丘国用（2012）第9536号]为《小企业授信额度合同》约定的额度提供本金1000000元的抵押担保，抵押担保期限为2016年10月18日至2025年10月17日。并依法办理了抵押登记手续。2016年10月18日，邮政银行文山分行与孔某某签订合同编号为：53008718100616100003的《小企业最高额保证合同》。此保证合同约定，孔某某自愿为《小企业授信额度合同》约定的额度提供最高额1000000元的连带保证责任，保证期限为2016年10月18日至2025年10月17日。2016年10月18日，滇南公司与邮政银行文山分行签订了合同编号为：53008718100216100003的《小企业流动资金借款合同》，约定该借款合同的性质为《小企业授信额度合同》项下的单项合同，滇南公司向邮政银行文山分行借款人民币1000000元，合同下单笔贷款期限不超过12个月，自2016年10月27日至2017年10月26日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮70%，年利率7.395%，若借款人不按时还款，借款人需承担贷款人由此产生的诉讼费、律师费、拍卖费、财产保全费等费用，贷款担保方式与《小企业授信额度合同》一致。借款合同签订后，邮政银行文山分行根据借款合同的约定于2016年10月27日将借款1000000元打入滇南公司指定账户。滇南公司在借款还款期限（2017年10月26日）届满后，一直未按合同约定赔还该笔借款本金及利息。后向邮政银行文山分行申请转期贷，双方于2017年10月27日签订《补充协议》，该协议约定将本金调整为950000元，将原一年期限调整为两年，即自2016年10月27日至2018年10月26日止，年利率由7.395%调整为7.4385%，原抵押、保证方式不变，同时增加张某某、何某某两人同时为保证人，并重新签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》。但借款到期后，截至2019年1月4日，滇南公司共计欠邮政银行文山分行借款本金935601.5元，利息及罚息23665.2元，合计959266.7元。为此，邮政银行文山分行诉至法院，请求依法判决。滇南公司、孔某某辩称，对邮政银行文山分行起诉的事实无异议，对邮政银行文山分行主张的借款本金935601.5元及利息金额无异议，且同意承担本案诉讼费，孔某某同意承担保证责任，只是滇南公司存在经济困难，现在无法偿还该笔借款本息。不同意支付邮政银行文山分行律师费25185元。张某某、何某某辩称，对邮政银行文山分行起诉的事实无异议，对邮政银行文山分行主张的借款本金935601.5元及利息金额无异议，且同意承担本案诉讼费，但不同意支付邮政银行文山分行律师费25185元。张某某、何某某同意承担本案相应的抵押担保及保证担保责任。邮政银行文山分行针对其主张，向法庭提交了如下证据：1、《小企业授信额度合同》复印件，证明邮政银行文山分行与滇南公司于2016年10月18日签订合同编号为：53008718100116100003的《小企业授信额度合同》，该合同约定授信额度为1000000元，授信额度有效期从2016年10月18日至2018年10月17日止；2、《小企业最高额抵押合同》复印件、房屋抵押他项权证复印件，证明2016年10月18日，邮政银行文山分行与张某某、何某某签订合同编号为：53008718100416100003的《小企业最高额抵押合同》，此抵押合同约定张某某、何某某自愿用其所有的位于丘北县常青雅苑小区房产为《小企业授信额度合同》约定的额度提供本金1000000元的抵押担保，抵押担保期限为2016年10月18日至2025年10月17日，并依法办理了抵押登记手续；3、《小企业最高额保证合同》复印件，证明2016年10月18日邮政银行文山分行与孔某某签订合同编号为：53008718100616100003的《小企业最高额保证合同》，此保证合同约定孔某某自愿为《小企业授信额度合同》约定的额度提供最高额1000000元的连带保证责任，保证期限为2016年10月18日至2025年10月17日；4、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》复印件各一份，证明2016年10月18日，滇南公司与邮政银行文山分行签订了合同编号为：53008718100216100003的《小企业流动资金借款合同》，约定该借款合同的性质为《小企业授信额度合同》项下的单项合同，滇南公司向邮政银行文山分行借款人民币1000000元，合同下单笔贷款期限不超过12个月，自2016年10月27日至2017年10月26日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮70%，年利率7.395%，若借款人不按时还款，借款人需承担贷款人由此产生的诉讼费、律师费、拍卖费、财产保全费等费用，贷款担保方式与《小企业授信额度合同》一致。借款合同签订后，邮政银行文山分行根据借款合同的约定于2016年10月27日将借款1000000元打入滇南公司指定账户；5、《中国邮政储蓄银行小企业转期贷借款合同补充协议》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》复印件各一份，证明滇南公司在借款还款期限（2017年10月26日）届满后，一直未按合同约定赔还该笔借款本金及利息。后向邮政银行文山分行申请转期贷，双方于2017年10月27日签订《补充协议》，该协议约定将本金调整为950000元，将原一年期限调整为两年，即自2016年10月27日至2018年10月26日止，年利率由7.395%调整为7.4385%，原抵押、保证方式不变，同时增加张某某、何某某两人同时为保证人，并重新签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》；6、《云南滇南农业开发科技有限责任公司截止2019年1月4日欠款本息合计金额》复印件，证明截至2019年1月4日，滇南公司共计欠邮政银行文山分行借款本金935601.5元，利息及罚息23665.2元，合计959266.7元；7、《委托代理协议》复印件，证明邮政银行文山分行与云南君山律师事务所签订委托代理协议，协议约定，由该律所律师代理部分贷款债权追偿案件，代理费用计算方式为诉讼标的分阶段乘以相应比例，该证据为诉讼请求中邮政银行文山分行所产生的案件代理费用依据，根据借款合同约定应当由被告承担。经质证，滇南公司、孔某某、张某某、何某某对邮政银行文山分行提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据的客观性、合法性、关联性均无异议。本院认为，邮政银行文山分行提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据客观、真实，且能够证明本案事实，本院予以采信。滇南公司、孔某某、张某某、何某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滇南公司向邮政银行文山分行申请小企业授信业务，双方于2016年10月18日签订《小企业授信额度合同》（合同编号为：53008718100116100003），该合同约定授信额度为1000000元；授信额度有效期从2016年10月18日至2018年10月17日止。2016年10月18日，滇南公司与邮政银行文山分行签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号为：53008718100216100003），约定该借款合同的性质为《小企业授信额度合同》项下的单项合同；滇南公司向邮政银行文山分行借款1000000元；单笔借款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》约定为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮70%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2016年10月18日，邮政银行文山分行与张某某、何某某签订《小企业最高额抵押合同》（合同编号为：53008718100416100003），约定张某某、何某某自愿用其所有的位于丘北县常青雅苑小区房产[房产证号为：丘北房权证（2012）字第00024933号、土地证号为：丘国用（2012）第9536号]为滇南公司自2016年10月18日起至2025年10月17日期间，主合同项下实际发生的最高本金额1000000元及利息、违约金等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2016年10月18日，邮政银行文山分行与孔某某签订《小企业最高额保证合同》（合同编号为：53008718100616100003），约定孔某某自愿为滇南公司自2016年10月18日起至2025年10月17日期间，主合同项下实际发生的最高本金额1000000元及利息、违约金等提供连带保证责任。上述合同签订后，邮政银行文山分行根据借款合同的约定于2016年10月27日将借款1000000元打入滇南公司指定账户，并在《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上载明借款年利率为7.395%，借款期限为2016年10月27日至2017年10月26日。上述借款期限届满后，滇南公司未按合同约定还清上述借款本息。2017年10月27日，邮政银行文山分行与滇南公司签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号为：53008718100217100003），并与孔某某、张某某、何某某签订了《小企业最高额保证合同》（合同编号为：53008718100617100003）约定：孔某某、张某某、何某某自愿为滇南公司自2016年10月12日起至2025年10月11日期间，主合同项下实际发生的最高本金额950000元及利息、违约金等提供连带保证责任。2017年10月27日，邮政银行文山分行又与滇南公司、孔某某、张某某、何某某还签订了《中国邮政储蓄银行小企业转期贷借款合同补充协议》，约定将借款金额调整为950000元，借款期限调整为24个月，即从2016年10月27日起至2018年10月26日止，年利率调整为7.4385%，原抵押人、保证人继续在担保范围内对原借款合同和本协议项下的债务承担担保责任，同时增加张某某、何某某作为保证人承担连带保证责任。补充协议约定的借款期限届满后，滇南公司仍未能按约定还清借款本息，截至2019年1月4日滇南公司尚欠邮政银行文山分行借款本金935601.5元、利息及罚息23665.2元。另查明，2018年1月19日，邮政银行文山分行与云南君山律师事务所签订了《委托代理协议》，邮政银行文山分行将信贷借款合同纠纷债权追偿等案件委托云南君山律师事务所代理。邮政银行文山分行至今尚未向云南君山律师事务所支付本案的律师代理费。本院认为，金融借款合同是指贷款人（金融机构）向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，而金融借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止金融借款合同发生的权利义务纠纷。本案中，滇南公司、孔某某、张某某、何某某与邮政银行文山分行分别签订的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业转期贷借款合同补充协议》，代表了合同当事人的真实意思表示，《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业转期贷借款合同补充协议》属合法、有效的金融借款合同，《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》属合法、有效的抵押担保合同和保证担保合同，合同当事人应诚信履行。关于邮政银行文山分行要求滇南公司返还借款本金935601.5元，并支付截止2019年1月4日的利息、罚息23665.2元，本息合计959266.7元；2019年1月5日后的利息及罚息计算至实际清偿之日止；上述支付款项由张某某、何某某承担抵押担保责任；上述支付款项由孔某某、张某某、何某某承担连带保证担保责任的诉讼请求，因滇南公司、孔某某、张某某、何某某予以认可，且未违反禁止性、强制性法律规定，本院予以支持。关于邮政银行文山分行要求滇南公司支付律师代理费25185元的诉讼请求，因邮政银行文山分行未能提供合法、有效的证据予以证明其主张的律师代理费25185元已实际支付，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云南滇南农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行借款本金935601.5元，并支付截至2019年1月4日止的利息和因逾期还款的罚息23665.2元，以上共计959266.7元，且支付2019年1月5日起至上述借款本金清偿之日止的利息和因逾期还款的罚息（利率按双方签订的金融借款合同约定计算）；二、张某某、何某某对上述支付款项以其所有的位于云南省丘北县常青雅苑小区的房产[房产证号为：丘北房权证（2012）字第00024933号；土地证号为：丘国用（2012）第9536号]承担抵押担保责任；三、张某某、何某某承担上述抵押担保责任后，仍不足于清偿上述支付款项，由张某某、何某某、孔某某承担连带保证担保责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，减半收取6820元，由云南滇南农业科技开发有限责任公司、孔某某、张某某、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年四月十一日书记员  高跃珉