wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保132号 申请保全人葛凤英，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张明柱，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告葛凤英与被告张明柱借款合同纠纷一案中，葛凤英向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月24日作出(2019)黑0221财保49号民事裁定书。冻结被告张明柱名下的住房公积金账户。本院对(2019)黑0221财保49号民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保49号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月三十日 书记员  李 昊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执982号 被执行人：刘某，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘某因受贿罪并处罚金一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2018)皖1522刑初246号刑事判决已经发生法律效力，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某缴纳罚金250000元，负担案件申请执行费3650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某银行存款及债权253650元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张东升 二〇一九年四月十六日 书记员  唐 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初2134号 原告：韩红燕。 委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：张保中。 本院于2019年3月4日受理了原告韩红燕与被告张保中民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告杨翠平的起诉，本院裁定予以准许。原告韩红燕及其委托诉讼代理人陈炼、吉艮芹到庭参加诉讼，被告张保中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元并支付该款自2019年3月4日起、按年利率4.75%计算至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告向原告借款50000元用于资金周转。2015年5月21日，原告通过转账方式向被告出借50000元。后原告向被告发函催要，被告拒绝归还，故诉至法院。 被告张保中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月21日，原告韩红燕通过招商银行银联IC金卡向被告张保中名下尾号为4049的银行卡转账支付50000元。 原告为证实其主张，还提供了律师函、EMS单及签收情况、鄄城县飞达家电门市部（被告系经营者）营业执照的照片、被告身份证照片等证据。律师函的落款日期为2018年4月16日、签收日期为4月19日，主要载明原告通过银行转账向被告出借50000元，但被告至今未归还，请被告于2018年4月20日归还借款并支付利息。原告陈述，其与被告并不认识，与案外人任继师是亲戚，任继师在山东老家，其比较信任任继师，便通过任继师出借款项赚点利息。被告需要钱周转找任继师并出具了借条，任继师告诉其被告开京东帮服务店配货需要资金，并把借条的第一页等拍照后通过微信发给其，其就把钱汇给被告。其与被告是一个县城的，2017年春节回老家的时候曾去被告店里找过被告，但没找到人。 以上事实，有当事人陈述，原告提供银行卡交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩红燕凭其向被告张保中账户通过金融机构转款50000元的记录提起民间借贷诉讼，应当认定原告对其与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。除转账记录之外，原告对借款过程也做了较为详细的陈述；同时，原告还提交了包括被告身份证照片、被告作为经营者的鄄城县飞达家电门市部的营业执照照片等涉及被告个人信息的证据，因此原告的举证已经形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，可以证实原告向被告出借50000元的事实，现原告要求被告归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年3月4日起（即起诉之日起）、按照年利率4.75%计算至实际还款日止利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张保中于本判决生效之日起十日内归还原告韩红燕借款人民币50000元，并支付该款自2019年3月4日起、按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币637元，由被告张保中负担（该费用原告韩红燕已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  徐澄 二〇一九年四月十八日 书记员  张琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1338号 被执行人：韩继武，男，1967年3月4日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2018年3月14日立案执行韩继武犯盗窃罪判处罚金一案，执行标的为6200元。执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的存款机、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且根据刑事判决书的判决内容显示，被执行人现处于服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年四月十日 书记员  范希伦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1448号原告：马志恒，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告马志恒与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志恒到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款80000元及利息25200元，合计105200元（按月息1.5分计算，计算时间自2017年4月2日至2019年1月2日，利息25200元，之后利息计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，徐军因在外承包绿化工程，资金周转困难，向原告借款80000元。被告于当日出具了借条一份，并在借条上约定利息一分五。后原告多次催讨被告还款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。被告徐军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。原告当庭提举了：1.原告的身份证，证实原告的身份情况；2.借条一份，证实徐军于2017年4月2日向原告马志恒借款80000元，约定利息一分五；上述证据经庭审质证，与本案具有关联性、证据内容真实、证据来源合法，本院均予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐军因在外承包绿化工程，资金周转困难，于2017年4月2日向原告马志恒借款80000元，并于当日出具了借条一张，载明：“今借到马志恒同志人民币捌万元整；并按利息一分伍，借款人：徐军，2017.4.2”。之后经马志恒催要，徐军一直没有归还以上借款及利息。本院认为:依法成立的民间借贷受法律保护。原告马志恒要求被告徐军归还借款80000元，并约定自借款之日起按月息一分五计算至实际还款之日，有被告徐军出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确；原告马志恒主张的利率符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内，归还原告马志恒的借款80000元及自2017年4月2日至2019年1月2日的利息25200元，合计105200元。之后按月利率1.5%继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年四月二十二日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7159号之一原告：徐玉贵，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：陶燕飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李兰，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐玉贵与被告陶燕飞、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法进行审理。原告徐玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金121000元并给付利息（利息计算方式详见利息清单，暂计利息19277.98元，款清息止），合计140277.98元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告陶燕飞从原告处借款人民币18000元，双方口头约定年利率24%。2017年11月5日，被告陶燕飞从原告处借款人民币77000元，双方口头约定年利率24%。2018年1月22日，被告陶燕飞从原告处借款人民币26000元，双方口头约定年利率24%。后原告多次要求被告偿还借款本金并给付利息，被告均予以拒绝。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当共同偿还原告借款并给付利息。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,徐玉贵涉嫌参加黑社会性质组织罪、诈骗罪,已由合肥市蜀山区人民检察院提起公诉。本案所涉徐玉贵与陶燕飞之间的借款涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐玉贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  涂林慧二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 敏附本裁定适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4864号上诉人（原审原告）：李和平，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：鹿泉市誉源兴达商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇站前街141号。法定代表人：耿文革，该公司经理。被上诉人（原审被告）：耿文革，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：周秀梅，住石家庄市鹿泉区，系耿文革之妻。被上诉人（原审被告）：赵景顺，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区财政局，住所地石家庄市鹿泉区北斗路与向阳大街交叉口西北角。法定代表人：王彬奇，该局局长。上诉人李和平因与被上诉人鹿泉市誉源兴达商贸有限公司、耿文革、周秀梅、赵景顺、石家庄市鹿泉区财政局与公司有关的纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李和平在法定期间内递交了上诉状，但未缴纳上诉费。一审法院多次电话通知、催促上诉人缴纳上诉费，后又于2019年2月20日按照送达地址确认书确认的地址邮寄了缴费通知书，要求其收到通知之日起七日内向石家庄市中级人民法院诉讼费专户（开户行：河北银行华兴支行、账号：62×××47）缴纳上诉费9800元，并将缴费凭证交到一审法院，上诉人拒收。上诉人至今未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李坤华审判员  任 磊审判员  王明哲二〇一九年四月二十六日书记员  姚树芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初365号 申请人：肖志鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人：肖委，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳市第六建筑工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：谭某，总经理。 被申请人：肖正彪，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县号。 担保人：邓某某，男，1946年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区 担保人：陈某某，女，1951年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人肖志鹏、肖委诉被申请人衡阳市第六建筑工程有限公司、肖正彪居间合同纠纷一案，申请人肖志鹏于2019年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衡阳市第六建筑工程有限公司所有的位于衡阳市珠晖区东风路218号301室房产。担保人邓某某、陈某某提供了其名下位于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼1908室（房屋产权证号：43001985541，建筑面积133.90平方米）作为担保。 经审查，本院认为申请人肖志鹏的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 查封被申请人衡阳市第六建筑工程有限公司所有的位于衡阳市珠晖区东风路218号301室房产（查封不动产的期限为三年）。 查封担保人邓某某、陈某某名下的位于位于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼1908室（房屋产权证号：43001985541，建筑面积133.90平方米，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人肖志鹏负担。 本裁定书立即可以执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 军 二〇一九年四月九日 书记员 杨丽萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2950号申请执行人：陈树林，男,1969年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人：吴海兵，男,1971年7月2日生，汉族，住响水县。本院在执行陈树林与吴海兵间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人吴海兵工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  王 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执542号申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村民委员会，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王成海，村主任。委托代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被执行人扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社，住所地,内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：徐彩虹，董事长。被执行人江志奇，男，1964年6月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人康万春，男，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村民委员会与被执行人扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社、江志奇、康万春借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3820号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康万春在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部XXXXX账号。二、冻结被执行人江志奇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部XXXXX账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月二十二日书记员  王 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初503号原告：杜凤仙，女，汉族，1952年12月31日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：罗绮萍，女，汉族，1949年3月22日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：朱智敏，男，汉族，1956年8月15日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告杜凤仙诉被告罗绮萍、朱智敏民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告杜凤仙到庭参加诉讼，被告罗绮萍、朱智敏经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凤仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币10000元，及按月息2%算至清偿之日（暂计至2019年1月10日，合计利息为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗绮萍于2018年1月10日以家庭急用为由从原告手中借款10000元（壹万元整），被告给原告出具借条一份，约定还款期限为半年，当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还清，甚至期限到了，被告却拒接原告电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告罗绮萍至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害到了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告罗绮萍、朱智敏未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告杜凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗绮萍、朱智敏未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告罗绮萍向原告出具借条，载明：“今借到杜凤仙人民币壹万元整。”原告将借款10000元以现金方式交付给被告罗绮萍。本院认为，被告罗绮萍向原告出具的借条系被告罗绮萍真实意思表示，被告罗绮萍、朱智敏未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告杜凤仙履行了发放借款的义务，被告罗绮萍应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告罗绮萍归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱智敏对借款及利息承担偿还责任，朱智敏未在借条上签字确认借款的事实，原告要求其承担责任没有事实及法律依据，主张其承担责任本院不予支持。原告主张被告归还的利息，借条上并未约定借款利息，原告主张口头约定月息是4%，但原告并未提交证据证明双方约定利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告2019年1月9日起诉到法院主张权利,故对原告主张被告支付利息应从起诉之日即2019年1月10日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绮萍于本判决生效之日起十日内向原告杜凤仙支付借款本金人民币10000元；二、被告罗绮萍于本判决生效之日起十日内向原告杜凤仙支付自2019年1月10日起至款项还清之日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杜凤仙对被告朱智敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币110元由被告罗绮萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  颜 青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2116号申请人：张某，女，1957年2月24日生，汉族，徐州市铜山区茅村镇中亚电力集团院内交警三中队对面。委托诉讼代理人杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。被申请人：吴某，男，1949年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张某诉被申请人吴某离婚纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某名下银行账户存款27万元或同等价值的其他财产。申请人张某以天安财产保险股份有限公司保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1870元，申请人张某已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇一九年四月十六日书记员  吴 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3388-1号 申请执行人：汪惠玲，女，1952年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王远明，男，1952年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张林玲，女，1961年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初5609号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人王远明、张林玲发出执行通知书，责令被执行人王远明、张林玲归还申请人借款本金145600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4212元、保全费1503元、执行费2170元。但被执行人王远明、张林玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王远明、张林玲在银行（或其他金融机构）的存款153485元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王远明、张林玲的收入153485元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王远明、张林玲应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 海
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初770号 原告：高贺芹，女，1969年6月5日生，汉族，现住河北省安国市。 委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路**。 法定代表人：魏永庭，该公司执行董事。 委托代理人：于晓杰，该公司员工。 被告：平山县彦飞净水机经销处，，住所地平山县南甸镇南甸村 负责人：王彦飞，系该公司总经理。 二被告委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 原告高贺芹与被告河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称宝仁公司）、平山县彦飞净水机经销处（以下简称彦飞经销处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贺芹委托代理人李雪巧、被告宝仁公司委托代理人于晓杰及被告宝仁公司、被告彦飞经销处委托代理人王世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贺芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原被告签订的《江南鸿郡商品房认购协议书》无效；二、请求法院依法判令被告返还原告已支付的购房首付款313838元；三、请求法院依法判令：1、被告支付原告利息总计26111.32元（2017年3月24日-2018年12月24日利息）；2、被告支付原告2018年12月25日至被告实际给付之日利息，按银行同期贷款利率计算利息；四、请求法院依法判令因被告原因导致的房屋增值损失50000元；五、法院案件受理费用，保全费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《江南鸿郡商品房认购协议书》，主要约定：原告购买位于正定县，建筑面积125.06ｍ2，单价为5019元／ｍ2，总房款为627676元，双方同意按分期付款方式购买。协议签订后，原告按协议约定于2017年4月26日在被告河北宝仁房地产开发有限公司处使用刷卡付款的方式，付清总房款的50%作为首付款，共计313838元，但刷卡显示的结账单位却是被告平山县彦飞净水机经销处。后，被告河北宝仁房地产开发有限公司告知原告此种情况不影响购房，并同时给原告开具了交款收据。近期，原告得知被告河北宝仁房地产开发有限公司并不具备法律所规定的五证，故，为了维护原告合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告诉求。 被告宝仁公司、彦飞经销处辩称，1、原告起诉彦飞净水机经销处无事实和法律依据，二者没有合同关系，被告二仅是按照宝仁公司的指示接受了房款，但并不是涉案合同的当事人，不应作为本案的被告，请法院驳回对被告二的诉讼请求；2、被告宝仁公司至本案开庭前未取得商品房销售手续，对确认合同无效无异议，但被告宝仁公司在销售涉案房屋时已将上述事实明确告知原告，因此即便合同无效，被告宝仁公司没有过错，其承担的法律责任范围仅应为返还购房款，原告要求承担利息并赔偿损失没有事实及法律依据。请求驳回原告对被告二的诉讼请求并驳回原告要求支付利息及赔偿损失的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 2017年4月26日《江南鸿郡商品房认购协议书》1份、首付款的收据1张、POS签购单收据一份、银行流水、安国市西城镇南街村民委员会2019年1月4日证明。 被告彦飞经销处质证称，彦飞经销处对收到的293838元的款项无异议，只是代宝仁公司收的购房款。 被告宝仁公司质证称，对上述证据无异议。 被告未提交证据。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告宝仁公司签订了《认购协议书》，该协议书约定：原告购买位于正定县，建筑面积125.06ｍ2，单价为5019元／ｍ2，总房款为627676元。原告于2017年3月24日在被告河北宝仁房地产开发有限公司处使用刷卡付款的方式支付293838元，被告彦飞经销处对收到293838元无异议，被告宝仁公司为原告开据313838元收据,原告称313838元中包含20000元定金，被告宝仁公司无异议。 另查明，被告至今未办理讼争房屋的商品房预售许可证。 上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”本案中，被告宝仁公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《认购协议书》，违反了法律强制性规定，故本院依法确认双方签订的《认购协议书》无效。对此，被告宝仁公司负有一定的责任。原告在购房时，已经询问被告是否证件齐全，按原告所称，被告宝仁公司答复这是第二期房子，第一期已经盖起来了，证肯定是全的，原告并未让被告出示销售手续，仍进行购买，亦负有一定的责任，且是原告要求确认合同无效，返还购房款并赔偿损失。根据法律规定，双方依据无效合同取得财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的合同在确认无效后，根据双方过错，被告应当退还原告首付房款，并赔偿占用原告首付房款期间的利息损失，其它损失不予支持。被告彦飞经销处只是代收款单位，被告宝仁公司予以认可，并为原告开具了购房款收据，原告要求被告彦飞经销处返还购房款及赔偿上述损失问题的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下： 一、确认原告高贺芹与被告河北宝仁房地产开发有限公司2017年4月26日签订的《认购协议书》无效。 二、被告河北宝仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高贺芹已付购房款313838元。 三、被告河北宝仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高贺芹利息损失26111.32元，并以313838元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年12月25日起至实际付清之日止。 四、驳回原告高贺芹的其它诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7149元，由被告负担6399元，由负担原告750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年四月十五日 书 记 员  田 天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特58号申请人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路。法定代表人：王沫人，该公司经理。被申请人：冯丽，女，汉族，1980年6月7日出生，住黑龙江省拜泉县。申请人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司与被申请人冯丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。申请人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年四月二十九日书记员 王 迪
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社东渡信用社：邱卫强、范伟方：申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人邱卫强、范伟方（2019）浙1122执恢276号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢231号之一 申请执行人：赵颖萍，女，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈玲利，女，1976年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人赵颖萍与被执行人陈邦水、陈玲利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈邦水、陈玲利发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈邦水名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗荣荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11350号原告：广州市牛三家居用品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横四路**之二B415。法定代表人：陆慧玲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯红，北京卓纬律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：雅兰实业（深圳）有限公司。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第165798号关于第12874161号“meiaoarran美澳雅兰”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年11月8日开庭审理时间：2019年3月19日被诉裁定认定：诉争商标与第9449698号“雅兰??施耐德”（简称引证商标三）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，予以无效宣告。原告诉称：请求人民法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标与引证商标三在字体、字形、字数、呼叫、各要素的组合及显著部分上均不构成近似。二、诉争商标自注册之前一直持续使用至今，在全国范围内的家具家电防尘罩这一领域具有较高的知名度；而引证商标三根本没有作为商标在使用，更谈不上商标的知名度。三、原告注册诉争商标不存在攀附第三人的引证商标以谋取利益的行为。四、根据被告及商标局以往的审查标准，不应当认定诉争商标和引证商标构成近似。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：128741613.申请日期：2013年7月5日4.专用权期限至：2024年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第24类）：纺织织物、帘子布、纺织品毛巾、家电遮盖物、纺织品制马桶盖罩、塑料家具罩、纺织品制壁挂、被子、床单（纺织品）、纺织品或塑料帘二、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：94496983.申请日期：2011年5月11日4.专用权期限至：2022年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第24类）：棉织品、无纺布、纺织品壁挂、毡、纺织品毛巾、床罩、被子、床单和枕套、褥子、家具遮盖物三、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.“雅兰”商标驰名认定批复、判决及其他荣誉证明；2.类似情况商标案件裁定、决定；3.第三人商标注册信息；4.网络媒体对第三人及其品牌的报道；5.第三人广告宣传材料；6.门店照片、特许经营合同等。行政阶段，原告提交的主要证据为光盘资料，内容为原告商品宣传情况资料、原告产品销售情况资料等。诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的（2016）商标异字第11306号第12874161号“美澳雅×××”商标在部分商品上不予注册的决定；2.网页打印件，内容为美澳雅兰商品的相关销售、评价页面；3.原告商品的报价单、代理商招募书、网络授权书及相关文件、代加工合同、个体工商户营业执照、商标使用许可协议、常规外采协议、采购方营业执照、排他授权书、商品实物上的商标标识、合格证、包装袋、原告定制商标标识的结算清单、销售收据、销售协议、检测报告；4.百度搜索“雅兰施耐德”的网页打印件、原告就引证商标三向商标局提出撤销的相关文件；5.商标查询列表，显示在24类商品上存在很多包含“雅兰”文字的注册商标。庭审过程中，原告明确主张本案的争议条款为商标法第三十条，并认可被诉裁定认定诉争商标与引证商标三的核定使用商品属于同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：结合当事人的陈述，本案的争议焦点为诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告认可诉争商标与引证商标三的核定使用商品属于同一种或类似商品，本案的争议焦点集中于诉争商标与引证商标三的标识是否构成近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。诉争商标为文字“Meiaoarran”和“美澳雅兰”组成，而诉争商标中的“Meiaoarran”为“美澳雅兰”的译音，主要识别部分为“美澳雅兰”文字，诉争商标与引证商标三均完整包含“雅兰”文字，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。在诉争商标与引证商标三的核定使用商品为相同或类似的情况下，亦使消费者认为上述商标的商品来源相同或存在某种联系，故诉争商标申请注册违反了商标法第三十条的规定。关于原告提交的（2016）商标异字第11306号第12874161号“美澳雅×××”商标在部分商品上不予注册的决定，因该决定中并非将本案诉争商标和本案引证商标三进行比较，且相关比较的商标标识与本案亦不相同，故该决定与本案并无关联。关于原告认为在第24类商品上存在很多包含“雅兰”文字的注册商标，根据被告及商标局以往的审查标准，不应当认定诉争商标和引证商标三构成近似商标的意见，本院认为，其他商标审查情况与本案事实情况不同，不能作为本案诉争商标维持注册的当然理由。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市牛三家居用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市牛三家居用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘敬文人民陪审员  韩树华二〇一九年四月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1023号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街静安巷5-2号。法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审38号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审38号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2016）009号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1023号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初54号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，男，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市建，住所地河北省石家庄市建华南大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武鸿儒，该电视台台长。委托诉讼代理人：胡卓敏，女，该电视台职工。委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  韩凤华人民陪审员  顾 勇二〇一九年四月十五日书 记 员  冯日欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初3252号原告：夏云山，男，1983年11月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽径桥律师事务所律师。被告：高浩，男,1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告夏云山与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云山及其委托诉讼代理人周新、李婷到庭参加诉讼。被告高浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息64800元（利息按月利率2%，自2016年11月23日暂计算至2019年2月23日，此后发生的利息计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月31日，被告高浩因临时需要资金周转，于2016年10月31日和2016年11月4日分两次向原告借款，共计金额人民币12万元。具体明细如下：2016年10月31日借款5万元；2016年11月4日借款7万元，原告以现金方式支付给被告。上述两次借款被告均于当日出具了借条，借条上均约定月利息为2%（2分），被告均以其名下车辆（皖Ａ×××**）作抵押。2016年11月23日，被告又出具一张借条，载明：“今借到人民币拾贰万元整，约定月利息为2%（2分），借的钱未还，车辆已拿回”。2018年底，原告开始向被告催要上述借款，但被告以各种理由拖延还款，经原告多次催讨后，被告仍然拒绝还款。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，被告拒绝履行还款已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高浩既未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告经人介绍相识。被告高浩因工程中缺少资金周转，向原告借款。2016年10月31日和2016年11月4日，高浩分别向夏云山出具5万元和7万元的借条各一张，借条中均约定月利率为2%（2分），并由高浩将其名下的皖Ａ×××**车辆抵押给原告。两张借条均未约定还款期限。5万元的借条出具后，原告向被告高浩转账支付了30000元；7万元的借条出具后，原告向被告现金支付了70000元。2016年11月23日，高浩向夏云山出具了一份120000元的借条，载明：“今借到夏云山（）人民币拾贰万元整，用于生意周转，约定利息为2%（2分），本人愿意以本人名下车辆作为抵押，车牌号为皖Ａ×××**。”借条的下方还用记号笔加粗注明一句：借的钱未还，车辆已拿回。庭审中夏云山陈述该借条出具后，5万元的借条被高浩收回。此后原告向被告催要借款，被告拖延未还，后被告避而不见，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件各一份、5万元借条复印件一份、7万元借条一张、12万元借条一张、建设银行交易明细一份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，根据合同法第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的陈述和相关证据，虽然借条上的借款金额为12万元，但原告只转账支付3万元和现金支付7万元，合计支付10万元，因此双方生效的借贷数额应为10万元，被告应当偿还借款10万元。因双方约定的月利率2%符合相关法律规定，故本院对原告要求自2016年11月23日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏云山借款本金100000元及利息（按月利率2%从2016年11月23起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告夏云山的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取1998元，由原告负担498元，被告负担1500元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十一日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异60号 案外人：黄叶梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称人保厦门分公司）与张景林一案中，案外人黄叶梅于2019年月日对执行张景林名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄叶梅称，张景林名下中国民生银行股份有限公司厦门分行银行账户62×××48（以下称讼争账户）的实际持有使用人为黄叶梅，2019年3月8日刘某向讼争账户汇入款项88375元,该笔款项权利人为黄叶梅。现法院冻结了讼争账户，黄叶梅请求法院解除对讼争账户的冻结。为此，黄叶梅提供了银行汇款单、证人刘某证言、讼争账户银行转账流水单等证据 人保厦门分公司称，对案外人提出的异议，人民法院应当按银行存款在金融机构登记的账户名称判断，法院冻结的账户名称为张景林，故讼争账户内的银行存款的权利人为张景林，人保厦门分公司请求驳回黄叶梅的异议申请。 本院查明，本院在执行人保厦门分公司与张景林追偿权纠纷一案中，于2019年3月1日冻结了讼争账户。讼争账户登记的账户名称为张景林。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案讼争账户登记的账户名称为张景林，故判决讼争账户名下银行存款的权利人为张景林，黄叶梅提出解除对讼争账户的冻结的异议请求，本院不予支持。黄叶梅提供的银行汇款单、证人刘某证言、讼争账户银行转账流水单等证据，不属于执行异议审查的范围，故不予认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回黄叶梅的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧 海 人民陪审员 陈 珙 人民陪审员 郭前进 二〇一九年四月十五日 书 记 员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执180号 申请执行人:张尹,女,1990年10月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:肖艳玲,女,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈刚,男,1968年5月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）皖1602民终1334号调解书立案执行申请执行人张尹被执行人肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月10日、2019年4月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民终1334调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  宋华杰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   刑事判决书   （2019）新4224刑初45号   公诉机关：托里县人民检察院。   被告人：赵传龙，男，1969年5月20日出生，四川省大组县人，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，木工，户籍登记地址：新疆托里县托里镇复兴北路金都绿城****楼****，住新疆托里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月11日被托里县公安局取保候审。   托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人赵传龙犯有危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人赵传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托里县人民检察院指控，2018年8月27日00时10分许，被告人赵传龙酒后驾驶×××号小型轿车沿托里县复兴路由南向北行驶至S318线交汇处加气站西门门前时被托里县交警大队民警当场查获，并带至托里县人民医院进行血样抽取。经鉴定：赵传龙血液中检出乙醇，其含量为244.42mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。   认定上述事实的证据如下：1、常住人口信息表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表；2.被告人的供述与辩解；3.司法鉴定意见书；4.讯问光盘。   被告人赵传龙在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。   本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。   本院认为，被告人赵传龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：   被告人赵传龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 侯明元     二〇一九年四月二十九日   书记员 李 莉   附：本判决主要法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执384号之一申请执行人：张顺义，男，1963年5月5日出生，汉族，住老河口市。被执行人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司，住所地：襄阳市高新区叶店路18号。法定代表人：刘兵，该公司董事长。申请执行人张顺义与被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0691民初2388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司银行存款185万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年四月九日书记员  刘胜豪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执762号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。 主要负责人：梁发强，行长。 委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被执行人：张宗伟，男，汉族，1985年9月3日出生，住新泰市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初561号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张宗伟名下的价值11万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年四月二十五日 书记员  郁 峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1125号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：孟源。 被告：李尚雨。 被告：孙慧颖。 被告：李尚有。 被告：毕凤玲。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人孟源到庭参加诉讼，被告李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及我行实现债权的费用；2.本案诉讼费用由李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲承担。事实与理由：2018年01月16日，李尚雨同我行签订个人借款合同一份（合同编号为1400003201800005），约定李尚雨向我行借款5万元，借款期限为12个月。孙慧颖、李尚有、毕凤玲向我行提供担保。合同签订后我行如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。然李尚雨于2019年01月15日到期后并未如约还款，出现违约。为维护我行的合法权益特诉诸法院，望法院查清事实，依法判决。 李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，李尚雨与珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定李尚雨向珠江村镇银行借款50000元整，借款用途为购买原材料，借款期限为2018年1月16日至2019年1月15日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.5038‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。 同日，孙慧颖、李尚有、毕凤玲与珠江村镇银行签订《保证合同》，合同约定为上述贷款提供担保。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年1月16日，珠江村镇银行向李尚雨发放贷款50000元，到期日为2019年1月15日，借款月利率为7.5038‰，李尚雨在《借款借据》中签字捺印确认。 李尚雨在2018年12月20日之前的利息足额偿还，自2018年12月21日至2019年3月21日偿还利息0.48元，本金50000元未偿还。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与李尚雨签订的《个人借款合同》，珠江村镇银行与孙慧颖、李尚有、毕凤玲签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向李尚雨发放了50000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，李尚雨亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故珠江村镇银行要求李尚雨承担偿还相应本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于孙慧颖、李尚有、毕凤玲的保证责任问题，本案的借款期限到2019年1月15日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2021年1月15日，珠江村镇银行主张权利的时间为2019年2月27日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行诉请孙慧颖、李尚有、毕凤玲就上述款项承担相应的连带保证责任的主张本院予以支持。 关于珠江村镇银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《借款借据》中已做了明确约定：借期内利息按照借款借据载明的利率即月利率7.5038‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。珠江村镇银行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。对于珠江村镇银行要求李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 珠江村镇银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚雨于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已支付利息0.48元。）； 二、被告孙慧颖、李尚有、毕凤玲对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，保全费720元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更201号罪犯周明天，男，1994年1月28日出生，汉族，云南省镇康县人，专科文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月17日作出（2014）临中刑初字第264号刑事判决，以被告人周明天犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周明天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明天减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2037年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执226-1号 申请执行人：于士伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王好龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于士伟与王好龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5874号民事判决书确认：被执行人王好龙应偿还申请人于士伟18,496元，并负担案件受理费193元。于士伟于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年1月8日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人所有的车牌照为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王好龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月三十日 书记员  李 诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保257号申请人：刘敏，女，汉族，1976年12月6日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被申请人：韩建瑞，男，汉族，1967年10月10日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被申请人：孙俊玲，女，汉族，1969年10月6日出生，现住濮阳市华龙区，与被告韩建瑞系夫妻关系。关于申请人刘敏诉被申请人韩建瑞、孙俊玲诉前财产保全一案，申请人于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建瑞名下的位于河南省濮阳市华龙区中原路与历山路交叉口美景嘉园11号楼3单元4楼7号房产（不动产权证号2016—**房产）进行查封，保全金额为90000元。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2019年04月23日向本院出具担保函一份（保险单号：815812019410902000027），内容为：申请人刘敏与被申请人韩建瑞、孙俊玲之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人韩建瑞、孙俊玲名下的房产，查封金额90000元，我公司愿为申请人刘敏的该申请提供担保，如申请人刘敏保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人韩建瑞、孙俊玲名下位于河南省濮阳市华龙区中原路与历山路交叉口美景嘉园小区11号楼3单元4楼7号房产一套（不动产权证号：××号），查封金额为90000元。查封期限为三年（自2019年4月28日起至2022年4月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年四月二十八日书记员 胡庆芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初775号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路33-4号1-3-2。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：丁文凯，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任。 被告：宋宏宇，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：魏春莲，女，1984年05月07日出生，汉族，农民，住彰武县。系宋宏宇妻子。 本院于2019年2月26日立案受理了原告彰武县农村信用合作联社诉被告宋宏宇、魏春莲金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告彰武县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋宏宇、魏春莲立即偿还本金19000元，支付利息及罚息。（合同期限内按年利率12%给付利息；自逾期之日起至全部债务结清之日止按年利率12%加收50%给付利息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日宋宏宇在我社借款19000元，期限为一年，到期日为2015年3月27日，用途为玉米种植，年利率为12.00%的固定利率。宋宏宇与我社签订了《借款凭证》，并约定：如贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期之日起按原利率加收50%计算。借款合同签订后，原告按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约。截止到2019年1月9日尚欠贷款本金19000元，利息10084.50元。 审理中，原告彰武县农村信用合作联社申请撤回对被告魏春莲的起诉，本院依法准予。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋宏宇于2019年4月23日前偿还借款利息5000元，剩余利息5500元同年7月30日前全部结清。 二、被告宋宏宇以土地抵押形式将欠款本金19000元在2019年4月23日前重新贷款重组。 三、案件受理费534元，减半收取267元，由被告宋宏宇承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇一九年四月三日 书记员  贾春来
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2293号之二 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：王喜丹，女，1956年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吕柏基，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行福州闽侨物业管理有限公司与王喜丹、吕柏基物业服务合同纠纷一案中，依据生效的(2017)闽0981民初3162号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费5734.71元及利息和迟延履行利息；承担案件受理费48元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查；依法扣划吕柏基5102.36元，扣除案件受理费48元、执行费50元后，余款5004.36元申请执行人已领回；依法查封了被执行人吕柏基、王喜丹共有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢2406号房（房产权证号：0**01301**）的房产。因本案剩余标的较小，暂不适宜对上述房产进行处置，查询结果未发现被执行人有其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一九年四月四日 书记员 郑佳敏
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1022执487号之一   申请人：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街,统一社会信用代码91341022740861471K（1-1）。 法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被执行人：张银水，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初312号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人张银水发出执行通知书，责令被执行人张银水收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，2018年4月19日，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。 本院认为，申请执行人休宁汇鑫房地产有限责任公司与被执行人张银水在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初312号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年四月十九日 书记员  王佩华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2639号 原告：吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，现住天祝县。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：景泰兴盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人：魏某，该公司经理。 原告吴某与被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称为兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人席某到庭参加了诉讼，被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的编号为：GF-2000-0171号《商品房买卖合同》及《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》无效；2.请求依法判令被告立即向原告偿还购房款508700元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍承担利息至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为解除原、被告双方于2017年8月8日签订的《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》。事实与理由：2015年1月中旬，原、被告被告协商一致后，被告同意将原告的部分投资款以抵顶房屋的方式偿还给原告，双方确定的抵顶价款为508700元。原被告签订了《商品房买卖合同》及《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》后，被告向原告交付了位于××县的住宅一套，该房由原告居住使用至今。现因该房屋属违章建筑，致使原告无法办理相关房屋登记及手续。被告公司的行为不但导致原告不能实现抵顶房屋的目的，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司缺席无答辨。 原告吴某委托诉讼代理人为证明其主张向本院提交了《商品房买卖合同》复印件、《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》原件各一份，共同用于证明原被告签订了《房屋买卖合同》和《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》及被告拖欠原告购房款508700元的事实。经审查，上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告协商一致后，被告同意将原告的部分投资款以抵顶房屋的方式偿还给原告，双方签订了《商品房买卖合同》，约定将被告位于××县住宅小区第一幢1-3单元13楼的3个单元面积为530平方米的房屋抵顶给原告，后于2017年8月8日双方签订了《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》后，被告向原告交付了位于××县面积为181.7平方米（每平方米2800元）的房屋一套，合计价款508700元。后因该房屋不能办理房屋登记手续，致使原告的合同目的不能实现。原告向本院提起如上诉讼请求。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求应否得到支持，关键在于双方签订的《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》的法律效力和法律关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，双方签订的《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方之间形成商品房买卖合同的法律关系。合同相对人应按约定忠实履行各自合同义务。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。对于原告吴某主张解除双方签订的《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》约定的办理房屋登记的目的不能实现。根据上述法律规定，原告要求解除双方签订的《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案合同解除后，被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司应当依法承担向原告返还抵顶的购房款的义务。根据双方签订的协议，双方约定房屋抵价款为508700元，故合同解除后被告兴盛公司应当向原告返还房屋抵价款508700元。对于原告吴某主张利息的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、解除原告吴某与被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司于2017年8月8日签订的《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》； 二、被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日日内向原告吴某支付房屋抵价款508700元； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8887元，由被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年四月十九日 书 记 员  安燕蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2262-1号 申请执行人：韦伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦彦才，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈康，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦伟与韦彦才、陈康民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4062号民事判决书确认韦彦才应偿还韦伟借款人民币327,000元，负担案件受理费3,128元，陈康对上述借款承担连带清偿责任。因陈康、韦彦才未履行生效法律文书，韦伟于2018年11月6日向本院申请执行。 本院在执行韦伟与韦彦才、陈康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦彦才、陈康送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2018年11月7日和2019年4月6日查询被执行人韦彦才、陈康的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人韦伟与被执行人韦彦才、陈康达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）皖1221执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月十六日 书记员  杨世瑞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执550号 申请执行人：蒋德照，男,1975年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋怀敬，男,1967年2月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人蒋德照与被执行人蒋怀敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十七日 书记员  舒 强
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1383号 原告：韩稳定，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：胡群孝，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韩稳定为与被告胡群孝劳务合同纠纷一案，于2019年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2019年2月21日、4月10日两次对本案公开开庭进行了审理。原告韩稳定、被告胡群孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月10日，原告为被告所承包的浙江天奢装饰工程有限公司（以下简称天奢装饰公司）东阳馆项目做消防工程，被告欠原告劳务工资款180000元，2018年11月23日支付了10000元，余款170000元经多次催讨不付。诉请要求被告支付劳务工资款170000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。 为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 1、消防工程合同一份，以证明原告与被告签订消防工程施工合同的事实。 2、建筑安装工程劳务分包合同一份，以证明原告与被告在本案合同之前也曾有过业务往来的事实。 3、结算单一份，以证明被告确认工程量的事实。 4、合同一份，以证明原、被告在2013年也是以个人的名义发生业务往来的。 5、拍照件一份，以证明聚和公司支付10000元是代付行为。 被告辩称，被告以天奢装饰公司的名义与原告签订合同，被告的行为是代表公司的行为，应由天奢装饰公司承担相应责任，被告本人不应承担责任。 被告就其辩称主张向本院提供以下证据： 人事部任命书、证明各一份，以证明其系天奢公司员工的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为其是代表公司的行为，且在结算单的下方曾有公司其他人员的签名，应向公司要求付款。本院认为，该四份证据均具有真实性，对真实性予以确认。被告对证据5的真实性有异议，认为其并不知情，本院认为，该证据系拍照件，无法确定其真实性，不予确认。 对被告提供的证据，原告对真实性均不予认可，认为任命书上没有法定代表人的签字，没有工资流水和社保等印证，本院认为，人事部任命书上加盖有天奢装饰公司的印章，具有真实性。根据被告的陈述，“证明”系第一次庭审后形成，其内容并非由天奢装饰公司形成，且印章也非现任法定代表人所盖，其上周小楠等人的“情况属实”意见属证人证言性质，未经出庭接受质询，不具有证明力，故本院对该“证明”的证明力不予确认。 结合上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告曾为被告承包的工程提供劳务。2018年3月，原、被告就天奢国际东阳馆的消防工程施工达成合意，由原告承包天奢国际东阳馆人民北路（110-112号）一层至十五层地下室消防、自动消防报警系统的施工。之后，原告即组织人员进场施工。2018年4月7日，双方补签了一份《消防施工合同》，约定承包方式为包清工带附材，包清工费为每平方米20元，主管道安装完成后支付总工程量的70%，安装完毕后支付总工程量的85%，水试压完，电调试好付总工程量的97%，另3%等保修二年期满后7个工作日内支付。另约定了双方的权利义务及安全事故的处理办法等内容。该合同的发包方为天奢装饰公司，承包方为原告，合同落款处发包方由被告签名，承包方由原告签名，未加盖天奢装饰公司的印章。工程部分施工后，由于其他原因停工，被告于2018年8月20日向原告出具一份结算单，载明应付原告的工程款为187600元，并签署“天奢东阳馆项目工程量核算情况属实”。原告陈述其在催讨工程款时得知，该工程已转由东阳聚和贸易有限公司接手，该公司向原告支付了10000元工程款。原告为索款诉来法院。 本案争议的焦点为被告与原告签订合同并结算的行为是其个人的行为还是代表天奢装饰公司的行为。原告认为其之前曾和被告个人发生劳务往来，被告称有活可干就来了，其只与被告认识，是和被告个人发生的劳务关系，应由被告承担付款责任。被告则认为其当时是天奢装饰公司的副总经理，代表公司与原告签订合同，且之后原告的结算单也有公司其他人员的签字确认，公司也支付了部分款项，应由公司承担责任。本院认为，被告提供的“人事部任命书”虽能证明被告当时在天奢装饰公司的身份，但并不必然对公司以外的民事主体产生法律效力。被告在与原告签订合同时并未明确其身份，在本案诉讼中也未提供证据证明其当时向原告披露了其代表天奢装饰公司的身份或天奢装饰公司之后向原告追认了被告的行为，鉴于双方之前的劳务关系，被告均以个人名义与原告发生，原告有理由相信本案合同的相对方为被告个人；根据原、被告的陈述，天奢国际东阳馆项目的装修由天奢装饰公司转给了东阳聚和贸易有限公司，之后，该公司确认原告的工程量为180000元，并支付了原告10000元劳务价款，该行为不能排除代为履行的可能，不能据此推定天奢装饰公司对被告行为的追认。因此，被告的行为系其个人行为，应由其个人承担相应的责任。被告承担责任后，可基于其与天奢装饰公司间的关系，向天奢装饰公司主张相应权利。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的辩称主张，无相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡群孝应于本判决生效之日起十日内支付原告韩稳定劳务价款170000元并自2019年1月18日起按年利率6%赔偿原告利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡群孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年四月十日 代书记员 蒋锦阳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终809号上诉人（原审原告）：山西兴旺集团，住所地大同市平城区御河西路西侧,企业集团登记证编号:JT1402002011001。母公司名称:大同市云海国际酒店有限公司被上诉人（原审被告）：王保国，男，1957年10月9日出生，汉族，同煤集团实业总公司工作，大同市人。原审第三人：黄德福，男，1990年7月27日出生，汉族，个体工商户，福建省南安市人。上诉人山西兴旺集团因与被上诉人王保国、原审第三人黄德福不当得利纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。山西兴旺集团上诉请求：1．撤销大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初795号民事裁定书。2．指令大同市云冈区人民法院审理本案或者由大同市中级人民法院提审本案。事实和理由：2013年12月21日，被上诉人向上诉人放出月利率3.5％、借期3个月的8685000元民间贷款，上诉人以10889123元购买的北都丽园39套房屋为该笔民间贷款提供担保，并将39套房屋的《房屋买卖合同》等购房原件交付给被告。2014年3月，该笔民间贷款到期，上诉人未能偿付借款本息。2014年4月，被上诉人同意上诉人以北都丽园39套房屋抵偿借款本息，双方共同到售房单位大同市宇鑫房地产开发有限责任公司办理了购房主体变更登记，按被上诉人的要求将购房主体变更登记在第三人黄德福及黄子宾名下。其后，被上诉人取得标的物为案涉北都丽园39套房屋的房屋买卖合同项下的购房人权利，开始占有处分案涉北都丽园39套房屋。被上诉人出卖处分第一套房屋的时间是2014年9月27日。截至目前，上诉人知悉被上诉人共出卖处分了7套房屋。2015年12月，上诉人和被上诉人的民间借贷债权债务抵销消灭近两年后，被上诉人起诉上诉人归还民间借贷借款本息，诉讼中被上诉人否认北都丽园39套房屋抵偿借款事实，大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211民初74号民事判决书，判决原告归还被告借款868.5万元及利息。大同市中级人民法院作出（2016）晋02民终1054号民事判决书，维持原判。大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初74号民事判决书生效后，被上诉已申请法院强制上诉人给付金钱。被上诉人作为民间资本市场中的资本权利人，依国家民事判决书取得资本受偿权，依债务抵销取得受领案涉北都丽园39套房屋债权，一项贷款获得两份利益。本案源起于被上诉人向上诉人放出的民间高利贷款。本案的法律关系并不复杂，复杂的是判断本案的观念和立场。上诉人是由大同市云中水泥有限责任公司等数家公司组成的非法人企业集团组织，并按国家规定取得了《企业集团登记证》，上诉人属于合法的非法人组织。《民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。因此，上诉人具有合法的民事主体资格。而且，从2013年12月21日上诉人与被上诉人发生民间借贷起，上诉人实际拥有并行使了案涉39套房屋及其合同的各项权利。上诉人提起本案诉讼，符合《民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（四）项的规定。一审法院依照民事诉讼一审普通程序已开庭审理本案，法庭调查和法庭辩论对本案进行了实体审查。但是，一审法院却以上诉人不具有法人资格为由，认定上诉主体不适格，作出驳回起诉裁定。王保国、黄德福未提交书面答辩意见。一审法院认为，根据山西兴旺集团提供的《商品房内部认购合同》，本案涉及的39套房屋的购买方为大同市云中水泥有限责任公司，经查，该公司具有法人资格；根据山西兴旺集团提供的《企业集团登记证》，山西兴旺集团作为企业集团，其不具有法人资格。综上，山西兴旺集团作为本案的原告提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西兴旺集团的起诉。本院认为：《企业集团登记管理暂行规定》第三条规定：“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格。”、第五条规定：“企业集团应当具备下列条件：（一）企业集团的母公司注册资本在５０００万元人民币以上，并至少拥有５家子公司。（二）母公司和其子公司的注册资本总和在１亿元人民币以上；（三）集团成员单位均具有法人资格。”企业集团是法人之间的联合体,不具有企业法人资格,各集团成员以自己的名义自主经营,独立承担民事责任。企业集团名称可以在宣传和广告中使用,但不得以企业集团名义订立经济合同,从事经营活动。企业集团本身并无自有财产，而《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的”其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。故山西兴旺集团既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的法人，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的”其他组织”。所以,经核准登记取得企业集团登记证的企业集团不具有当事人资格，不能作为民事诉讼的当事人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。综上，山西兴旺集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年四月三日书记员 樊芙蓉
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初34号原告：盈江县国富洗车店，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇永胜社区棒桑响村（南部新区），统一社会信用代码92533123MA6K8RC26P。经营者：雷艳丽，女，汉族，1974年1月10日生，住址湖南省祁阳县。被告：吴朝伟，男，汉族，1988年1月1日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江县国富洗车店与被告吴朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告盈江县国富洗车店经营者雷艳丽到庭参加诉讼，被告吴朝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盈江县国富洗车店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车款及损坏车辆修理费5620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴朝伟于2018年8月13日向原告租用了一辆车牌号为云Ｎ×××**哈弗H6汽车，签订了租车合同，合同约定租金260元一天。2018年9月13日被告归还车辆，租车31天，租车款共计8060元。在被告租车期间，分别于2018年8月17日、8月19日、8月24日、8月31日被处罚款共计200元，还车后，原告加油360元，车辆后门凹陷修理支付300元，以上共计8920元。被告于2018年8月13日、8月28日、9月24日三次共支付3300元，还欠5620元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告盈江县国富洗车店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴朝伟未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.营业执照、身份证复印件各1份，证实原告基本信息；2.被告吴朝伟机动车驾驶证复印件1份，证实被告身份信息，其已取得机动车驾驶资格；3.汽车租赁合同1份，证实原、被告于2018年8月13日签订了一份汽车租赁合同，合同约定被告向原告租车牌号为云Ｎ×××**型哈弗SUV汽车一辆，租车时间从签订合同之日起至2018年9月13日，共计31天，租金每天260元，租车费用共计8060元；4.违法处理单，证明被告向原告租车期间有4次违章记录，一次罚款50元，共计200元，已由原告垫付；5.中国石油加油小票1份，证实被告还车时由原告加油支出360元，该笔费用按约定应由被告承担；6.盈江县玉丰汽车修理厂出具的汽车修理单1份，证实被告租车期间造成汽车左后门凹陷，为此原告支出修理费300元。以上证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告盈江县国富洗车店与被告吴朝伟签订了一份汽车租赁合同。合同约定，被告吴朝伟向原告租用车牌号为云Ｎ×××**哈弗H6汽车一辆；租金一天260元；若因被告操作不当造成车辆附件损坏的，应由被告予以赔偿；租车期间的交通违章由被告承担，此外，双方口头约定被告还车时应将油加满。后被告于2018年9月13日将车归还原告，租车时间为31天，租费共计8060元。在租车期间，被告共支付租金3300元，其余4760元至今未予支付。后原告因被告在租车期间造成车辆左后门凹陷支出修理费300元，加油支出360元，向交警部门上缴租车期间违章罚款200元，共计860元。以上费用经原告催要被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。原告盈江县国富洗车店与被告吴朝伟就汽车租赁形成的合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订合同后，原告按约定交付了车辆，被告应按约定支付租金并支付因车辆损坏所产生的修理费、租车期间违章罚款及加油费共计8060元，扣减被告已支付的3300元，故对原告要求被告支付车辆租赁费及相关费用共计5620元的诉请本院予以支持。被告吴朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴朝伟于本判决生效后十五日内支付原告盈江县国富洗车店租金及车辆维修等费用共计5620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴朝伟负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  范正婷人民陪审员  殷小坚二〇一九年四月二十九日书 记 员  岳希辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更194号罪犯刘福军，男，1995年10月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0924刑初93号刑事判决，以被告人刘福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执23号 申请执行人李晓冬，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人袁柱，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初2297号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人袁柱在兴文县住房城乡建设和城镇管理局登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁柱所有的位于四川省宜宾市兴文县古宋镇中山东路天泉商城2幢楼2栋16号的房产一套，权证号为201200343号。 二、查封被执行人袁柱所有的位于四川省宜宾市兴文县古宋镇中山东路天泉商城2栋的房产一套，权证号为201112303号。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  邓均 二〇一九年四月四日 书记员  王聪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1404号原告：关炜，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：曹建成，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室。负责人：邓俊英，任公司经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。原告关炜诉被告曹建成、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关炜的委托诉讼代理人王建华、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王晓蒙到庭参加诉讼。被告曹建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关炜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿他原告各项经济损失67620元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，在泌阳县××××村庄西刘庄，张路生驾驶被告曹建成所有的挖掘机倒车时与余云振驾驶的原告关炜所有的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，事故经泌阳县交警队认定张路生负事故的全部责任。经查，张路生驾驶的挖掘机系被告曹建成所有，张路生受曹建成雇佣驾驶，被告挖掘机在被告保险公司购买由三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，张路生负事故的全部责任，其受雇于被告曹建成驾驶，原告的损失由应由被告曹建成全部承担，曹建成所有的挖掘机在被告保险公司购买由三者险，因此，原告的损失应当由被告曹建成及被告保险公司共同承担，特起诉至人民法院，望支持原告的诉求。被告曹建成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告太平洋财产保险公司辩称：1.原告没有起诉驾驶员张路生，在张路生未出庭的情况下，无法核实事故起因也不能核实张路生是否具备驾驶员的资格，是否存在操作不当的问题。2.本公司保单显示特别约定第一受益人为斗山（中国）融资租赁有限公司。表明此保单第一受益人具有索赔权，原告未起诉斗山公司，我公司在未获得授权的情况下无法赔偿。3.该事故发生为工地的施工现场，不属于道路交通规定的公共交通范围。交警队出具的事故认定书违反规定，认定张路生负事故全部责任，明显错误。4.本案属于一般侵权案件，原告应承担停车不当的责任。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年10月17日6时许，张路生驾驶无牌号挖掘机在倒车时与余云振驾驶停放的豫Ｄ×××××轻型普通货车在泌阳县××××委关伟石材厂后矿区内发生碰撞，造成两车豫Ｄ×××××轻型普通货车损坏。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张路生负事故全部责任。另查明，余云振驾驶停放的豫Ｄ×××××轻型普通货车属于原告关炜所有；张路生所驾驶的挖掘机系被告曹建成所有，且张路生具有驾驶建设机械施工作业操作证，其所驾驶的挖掘机在被告太平洋财产保险公司投有工程机械设备综合保险（其中包括第三者责任险，保险期间自2018年9月5日0时起至2021年9月4日24时止，在保险合同中明确约定：附加第三者责任保险每次事故赔偿限额：50000.00元。事故发生后，经原告关炜单方委托，2019年1月12日，河南睿畅价格评估服务有限公司对原告关炜所有的豫Ｄ×××××轻型普通货车在此次交通事故中的损失予以评故，评定：豫Ｄ×××××轻型普通货车损失价值为陆万肆仟肆佰元整。对于该评估结果，被告太平洋财产保险公司在庭审中提出异议，但在本院指定时间内未提出重新评估的申请，视为对该评估结果的认可。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告曹建成挖掘机的驾驶员张路生驾驶挖掘机发生交通事故，致使原告关炜的车辆受损，公安交警部门事故认定书认定张路生负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告曹建成作为挖掘机的车主应依法承担相应的民事责任。被告曹建成的挖掘机在被告太平洋财产保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财产保险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。因被告曹建成所有的挖掘机在被告太平洋财产保险公司所投商业三者险的限额为50000元。因此，被告太平洋财产保险公司商业三者险限额内赔偿原告损失为50000元。对于其他损失部分14400元及评估费3220元共计17620元，因张路生系受雇于被告曹建成，应由被告曹建成承担。被告曹建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告关炜车辆经济损失50000元。二、被告曹建成于判决生效之日起十日内赔偿原告关炜车辆经济损失17620元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告曹建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年四月二十五日书记员  成龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2270号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司,住成都市武侯区人民南路四段********。 负责人：朱云飞，职务：董事长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1970年1月10日出生，系公司员工。 委托代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，系该公司员工。 被告:彭代勇,男,汉族,1987年9月4日出生，住四，住四川省华蓥市div> 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告彭代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后。原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都上实锦绣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由成都上实锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十一日 书记员  张凝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3011号原告:云南金杉律师事务所,住所昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代香舍A座1606号。负责人：杨华兵，系该所主任。委托诉讼代理人：冯志新，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗慧琼，女，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。原告云南金杉律师事务所诉被告罗慧琼委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月12日向本院提出申请撤回对被告罗慧琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金杉律师事务所撤回对被告罗慧琼的起诉。案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年四月十二日书记员  谢 娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1384号 申请执行人曾文操，男，1981年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾宪福，男，1988年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾宪福的银行存款人民币及其它款项人民币2080177元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初175号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王忠，男，1983年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体经营，住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2011年5月20日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月18日21时许，被告人王忠酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车，沿本区纸坊街道北华街由西向东行驶，当行至路口路段时，见前方有设卡盘查的公安人员检查，遂停车下车欲逃离现场，后被民警当场查获。被告人王忠拒不配合吹气酒精含量检测，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王忠血液中检出乙醇含量为203.79mg/l00mL。公诉机关认为被告人王忠的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，前科、逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节；建议判处被告人王忠拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年四月三日法官助理刘楠书记员张锭杰