湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初60号原告：望运成，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：何斌，湖北新世界律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王恩军，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被告：蔡恺，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：湖北恒瑞信建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张志武，系该公司董事长。被告：乐安县文鼎建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市乐安县。法定代表人：郭国文，系该公司董事长。原告望运成与被告王恩军、蔡恺、湖北恒瑞信建筑工程有限公司（以下简称“恒瑞信公司”）、乐安县文鼎建筑工程有限公司（以下简称“文鼎公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望运成及其委托诉讼代理人何斌、被告王恩军、被告恒瑞信公司的法定代表人张志武、被告文鼎公司的法定代表人郭国文到庭参加了诉讼，被告蔡恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望运成向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告伤后经济损失125978元，其中残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10％）、后期治疗费3000元、误工费48000元（200元/天×240天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因居住地被国家建设征地后一直从事建筑工作。2017年7月26日，原告受被告王恩军、蔡恺聘用在被告恒瑞信公司、文鼎公司共同承包的江西省乐安县乐安风力发电工程工地上施工时从高处坠落致身体（主要在脑部）严重受伤。原告受伤后先在乐安县中医院住院治疗，后转至秭归县人民医院治疗，经诊断原告为二级脑外伤：左侧顶叶脑挫裂伤。后经法医鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，原告受雇佣在施工中受伤，被告作为雇佣人应当承担责任，被告王恩军、蔡恺二人合伙承包工程，被告恒瑞信公司、文鼎公司将劳务发包给不具备资质的个人承包，应当与被告王恩军、蔡恺承担连带责任，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王恩军辩称，1.原告在江西乐安鸭公嶂风电项目场内道路Ⅱ标段宁都沟刀咀风电项目工地因作业时高处坠落致伤头部属实，该项目是被告文鼎公司承包后将部分工程分包给了被告恒瑞信公司，并授权被告蔡恺为现场代表，被告蔡恺口头委托被告王恩军对该项目石方爆破中的打钻工作组织人员施工，原告是被告王恩军喊过去做工的，但被告王恩军是帮被告蔡恺、恒瑞信公司找人的。2.原告在打钻作业时受伤，应当认定为工伤，被告文鼎公司、恒瑞信公司为本次工伤事故的生产经营单位，正是因为两家公司未依法投保安全生产责任险，致使原告的合法权益不能得到维护，原告才诉至法院。3.事故发生时被告王恩军不在场，是其姑父李祖顺打电话后被告王恩军才知道，原告受伤之后被告文鼎公司工地上负责的老喻只给了1500元医药费，后来就没人管了，原告在乐安县中医院、秭归县人民医院住院，所开支的医疗费及生活费、转院的交通费全部都是被告王恩军支付的，被告王恩军履行了应尽的责任和义务。综上，被告王恩军认为，原告因工伤造成的经济损失不应由被告王恩军承担，请求法院依法处理。被告蔡恺辩称，1.原告称其2017年7月26日受伤，但2019年1月2日才向法院起诉，已经超过民法通则规定的一年诉讼时效，故原告的诉讼请求应依法被驳回。2.因和被告文鼎公司的法定代表人郭国文是老乡，觉得好结算，这样才帮被告王恩军代签合同，被告蔡恺不具备承包资质，不是承包人，也没有雇请原告提供劳务，不是原告的雇主，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，为找公司赔偿，要求被告蔡恺出具证明，并承诺与被告蔡恺无关，这样原告将内容用微信发给被告蔡恺后，出于对原告的信任被告蔡恺才签名，因此该证明不能作为要求承担责任的证据。3.原告作为一个从事建筑工作多年的成年人，在施工过程中，未佩戴安全头盔，未采取其他安全防护措施，因自身粗心大意导致受伤，其本人应承担主要责任，相应损失应自行承担。4.原告起诉赔偿金额过高或无法律依据，根据法律规定，超过部分不应得到法院支持。原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农业户口标准27624元/年计算，误工费应按照农林牧渔业标准34150元/年及鉴定的误工期240天计算，不应超过22454元，护理费应按照农林牧渔业标准34150元/年及鉴定的护理期60天计算，不应超过5613元，营养费按照每天20-30元酌情支付，总额不超过1800元，原告没有提供相应的交通费票据，诉请赔偿的交通费不应得到支持。综上所述，请求法院驳回原告对被告蔡恺的诉讼请求。被告恒瑞信公司辩称，其不知道原告诉称的工程项目，原告提交的合同没有被告恒瑞信公司签字盖章，被告恒瑞信公司也没有授权给被告蔡恺，因此，原告受伤与被告恒瑞信公司无关，请求法院驳回原告要求被告恒瑞信公司承担责任的诉讼请求。被告文鼎公司辩称，1.原告受雇被告王恩军和蔡恺，与被告文鼎公司不存在雇佣关系，被告王恩军和蔡恺也不是被告文鼎公司的员工或者被授权人员。2.被告文鼎公司是涉案工地工程项目的发包人，并非与被告恒瑞信公司共同承包，被告恒瑞信公司具备土石方工程的经营资质，被告文鼎公司已尽到安全保障和选任义务，关于原告提交的被告文鼎公司和被告恒瑞信公司签订的合同，当时是被告蔡恺拿着被告恒瑞信公司的资质来签订合同的，没有盖章是因为被告蔡恺称公司的公章不能带在身上，需要拿回去盖章。3.从合同可知，被告恒瑞信公司已为现场施工人员办理意外伤害保险，应当由保险公司对其进行赔付，而且原告自身未尽到安全注意义务、未做好防护措施，存在一定过错，自己也应当承担一定责任。4.原告受伤当晚，被告文鼎公司现场负责人俞金也出于人道主义将原告送到了乐安医院，并代付了1500元的门诊费用，之后的情况被告文鼎公司一概不知。综上，被告文鼎公司不是本案适格被告，与原告不构成任何雇佣关系或劳动关系，且对原告的受害不存在过错，依法不需要承担任何责任，请求法院驳回原告要求被告文鼎公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告王恩军组织原告等人到江西省乐安县鸭公嶂工地上做钻工,双方口头约定“如果这次又没事做，保底工资6000元，如果有事做，就按打钻的米数算钱”。7月24日，原告等人开始做工，7月26日原告在打钻时不慎从高处坠落受伤。原告受伤后当即被送至乐安县中医院住院治疗至8月22日，开支医疗费12080.74元，同年8月24日转至秭归县人民医院住院治疗，同年9月19日出院，开支医疗费8453.75元，出院诊断为Ⅱ级脑外伤（左侧顶叶脑挫裂伤），出院医嘱院外注意休息（1月）、建议赴上级医院进一步诊治。2018年10月27日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告脑外伤、脑挫伤右下肢肌力Ⅳ+级的伤残等级为十级、后续康复治疗费为3000元、护理时间为60天，原告开支鉴定费2280元、检查费用1571.5元。2019年1月2日，原告诉请本院依法判处。同时查明：1.原告属于三峡工程坝区移民，因国家建设征地后无土地耕种，收入来源主要是从事建筑行业（2013年11月8日宜昌市夷陵区住房和城乡建设局曾给原告核发过村镇建筑工匠资格证书），2018年11月7日宜昌市公安局三斗坪派出所签发的户别为居民户口。2.2017年1月，中国能源建设集团浙江火电建设有限公司与中鼎国际工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，中国能源建设集团浙江火电建设有限公司将承包的龙源乐安鸭公嶂风电项目中的场内道路施工工程（Ⅱ标段）分包给中鼎国际工程有限公司，2017年8月14日，中鼎国际工程有限公司与被告文鼎公司签订《施工合作协议书》，同意被告文鼎公司以中鼎国际工程有限公司的名义承接了该项目中的道路施工分包。2017年4月8日，被告文鼎公司与被告蔡恺签订协议，将为爆破进行打钻的工作承包给被告蔡恺，被告蔡恺又交给被告王恩军组织人员施工。3.原告受伤后，被告王恩军支付了住院医疗费20534.49元、鉴定中开支的检查费及鉴定费、交通费、生活费共37900元，合计58434.49元。上述事实，有秭归县人民医院出院记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、原告给被告王恩军出具的收据、被告文鼎公司与被告蔡恺签订的协议、《建设工程施工专业分包合同》、《施工合作协议书》、《村镇建筑工匠资格证书》、宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，一、原告直接受被告王恩军雇请从事劳务，在提供劳务过程中因安全生产事故遭受人身损害，被告王恩军对原告受伤后的经济损失应当承担赔偿责任，原告在提供劳务过程中未充分注意安全，自身也存在一定过错，亦应承担一定责任；被告文鼎公司明知被告蔡恺无安全生产条件而将打钻工作分包给被告蔡恺，被告蔡恺明知被告王恩军无安全生产条件又将打钻工作交给被告王恩军组织原告等人完成，故被告蔡恺、文鼎公司应当与被告王恩军承担连带赔偿责任。原告及被告王恩军、蔡恺、文鼎公司未提供有效证据证实被告恒瑞信公司授权给被告蔡恺与被告文鼎公司签订合同，因此原告要求被告恒瑞信公司承担连带赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告蔡恺辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告住院治疗后2018年10月27日才进行伤残等级等鉴定，鉴定后才能进一步明确经济损失，而从鉴定时间至原告向本院主张权利之日不足三月，故被告蔡恺的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告王恩军辩称系受被告蔡恺委托组织人员施工、被告蔡恺辩称系帮被告王恩军与被告文鼎公司签订合同，二人均未提供证据证实自己的主张成立，故本院不予采纳。原告诉请赔偿的残疾赔偿金63778元、后期治疗费3000元符合法律规定，本院予以认定；诉请赔偿的误工费，被告王恩军雇请原告做工时，双方口头约定了保底工资6000元/月，故可以按照200元/天计算，但按照住院治疗及医嘱休息时间误工时间只能认定86天，即认定误工费17200元（200元/天×86天）；诉请赔偿的护理费标准过高，参照居民服务业标准认定护理费5789元（35214元/年÷365天×60天）；诉请赔偿的交通费，根据提供的票据认定554.9元；诉请赔偿的营养费，因无医疗机构加强营养的意见，故不予认定。除原告诉请赔偿的各项经济损失外，原告受伤后的经济损失还应当包含医疗费（含鉴定中开支的检查费）、鉴定费2280元、住院伙食补助费。关于医疗费，原告在乐安县中医院住院治疗开支的医疗费12080.74元、在秭归县人民医院住院治疗开支的医疗费8453.75元及在鉴定中开支的检查费用1571.5元共计22105.99元可以认定，但在抚州市第一人民医院开支的医疗费，因被告王恩军仅提交了预缴收据及费用清单，无收款凭证、病历和诊断证明等证据佐证，故无法认定；住院伙食补助费认定2700元（50元/天×54天）。综上，原告受伤后的经济损失共计117407.89元。被告蔡恺经传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、望运成受伤后的经济损失117407.89元，由王恩军、蔡恺、乐安县文鼎建筑工程有限公司连带赔偿82185.49元，除已支付58434.49元外，尚应赔偿23751元，限本判决生效后十日内付清；望运成的其余经济损失由其自行承担；二、驳回望运成要求湖北恒瑞信建筑工程有限公司承担连带赔偿责任等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由望运成负担630元，王恩军、蔡恺、乐安县文鼎建筑工程有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 国人民陪审员  杜雷林人民陪审员  孙烈雄二〇一九年四月三十日书 记 员  付雅雪