江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终110号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙春娥，绰号“大姐”、“胖子”，女，1971年1月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被江西省崇仁县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人汪根波，浙江开发律师事务所律师。上诉人（原审被告人）饶猛发，绰号“猛仔”，男，1972年4月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因犯盗窃罪，于1990年5月18日被原临川县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被江西省崇仁县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。原审被告人付文娟，绰号“李娜”、“波波”，女，1993年9月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因吸食毒品，于2014年8月5日被德安县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2017年6月14日被抚州市公安局临川分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被江西省崇仁县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人龙春娥、饶猛发犯贩卖毒品罪、原审被告人付文娟犯窝藏毒品罪一案，于2019年2月18日作出（2018）赣1002刑初448号刑事判决，原审被告人龙春娥、饶猛发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人龙春娥、饶猛发，听取了辩护人的意见，核对了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。。（一）（一）被告人龙春娥在位于抚州市临川区上顿渡镇西邓村上邓组1号的家中多次交易毒品的犯罪事实如下：1、2017年6月27日21时许，被告人龙春娥在家中以200元人民币向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。2、2017年6月30日14时许，被告人龙春娥在家中以300元人民币向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。3、2017年6月30日22时许，被告人龙春娥在家中以200元人民币向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。4、2017年7月12日17时许，被告人龙春娥在家中以200元人民币向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。5、2017年7月18日22时许，被告人龙春娥在家中以300元人民币向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。6、2017年7月23日10时许，被告人龙春娥在家中以200元人民币向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。7、2017年8月25日20时许，被告人龙春娥在家中以200元人民币向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。8、2017年10月16日19时许，被告人龙春娥在家中以600元人民币向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。9、2017年9月26日14时许，被告人龙春娥在家中以360元人民币向吸毒人员刘某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。10、2017年10月11日9时许，被告人龙春娥在家中以200元人民币向吸毒人员刘某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5粒。11、2017年10月13日9时许，被告人龙春娥在家中以200元人民币向吸毒人员刘某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5粒。12、2017年10月14日10时36分许，被告人龙春娥在家中以150元人民币向吸毒人员刘某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克；13、2017年10月16日11时20分许，被告人龙春娥在家中以200元人民币向吸毒人员刘某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5粒。14、2017年10月17日20时40分许，被告人龙春娥在家中以250元人民币向吸毒人员刘某出售了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5粒。2017年10月17日，侦查人员依法对被告人龙春娥位于抚州市临川区上顿渡镇西邓村上邓组1号的住处进行了搜查，在其家中查获3组共计25份毒品可疑物。经称量，在龙春娥家中查获的毒品可疑物净重为425.25克。经检验，其中的23份可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，毒品共净重367.95克。另查明，2017年10月17日，龙春娥被抓获。（二）被告人饶猛发的犯罪事实：1、2017年8月11日0时36分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。2、2017年8月11日15时许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款200元人民币。3、2017年8月11日21时50分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺，得款300元人民币。4、2017年8月12日14时30分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。5、2017年8月12日16时许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款200元人民币。6、2017年8月12日17时许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款200元人民币。7、2017年8月13日0时许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。8、2017年8月13日15时许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款600元人民币。9、2017年8月14日23时许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。10、2017年8月15日0时30份许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款400元人民币。11、2017年8月15日12时40分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款1000元人民币。12、2017年8月15日15时40分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。13、2017年8月17日14时许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。14、2017年8月17日19时50分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。15、2017年8月19日11时15分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。16、2017年8月19日20时许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款300元人民币。17、2017年8月20日16时20分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款600元人民币。18、2017年8月20日23时40分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款400元人民币。19、2017年8月21日20时30分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款600元人民币。20、2017年8月22日21时17分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款100元人民币。21、2017年8月24日01时30分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款200元人民币。22、2017年8月24日05时40分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款200元人民币。23、2017年8月24日13时30分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款1000元人民币。24、2017年8月24日13时46分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款500元人民币。25、2017年8月25日14时40分许，被告人饶猛发向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款300元人民币。另查明，2017年10月18日饶猛发被抓获。又查明，饶猛发因犯盗窃罪于1990年5月18日被判处有期徒刑五年。还查明，2017年10月19日，对饶猛发的尿液检测，经检测其尿液样本甲基安非他明检测试剂呈阳性，同日饶猛发因吸食毒品被决定行政拘留十四日。（三）被告人付文娟的犯罪事实被告人付文娟与被告人饶猛发系情人关系。被告人付文娟帮被告人饶猛发送过毒品给他人。2017年10月18日，付文娟因涉嫌犯罪被抓获。同日，侦查人员依法对被告人付文娟位于抚州市临川区东华理工大学附近的出租房住处进行搜查。在付文娟的住处查获毒品可疑物一组共计6份。经称量，在该住处查获一组共计6份毒品可疑物净重为58.7克。经检验，查获的该6份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年10月19日，对付文娟进行尿液检测，经检测其尿液样本甲基安非他明检测试剂呈阳性；同日付文娟因吸食毒品被决定行政拘留十四天。另查明，付文娟因吸食毒品，于2014年8月5日被德安县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2017年6月14日被抚州市公安局临川分局行政拘留。原审法院认为，被告人龙春娥、饶猛发均违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人，其中龙春娥向多人多次共贩卖毒品6克，且在其住所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共净重367.95克；饶猛发向一人二十余次贩卖毒品，情节严重，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人付文娟为犯罪分子窝藏毒品（检出甲基苯丙胺成分），净重58.7克，情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的主要的犯罪事实和罪名均成立，予以确认。龙春娥的辩护人认为，在龙春娥住处查获的360余克毒品不是龙春娥的，不应作为被告人贩卖的数量，应以窝藏毒品罪定罪处罚。经查明，被告人龙春娥供述已承认查获的毒品是自己的，其当庭予以否认，无其他证据证实，不予采纳；同时龙春娥系贩毒人员，根据相关的司法解释，从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，辩护人的观点无法律和事实依据，不予采纳。饶猛发辩解没有贩卖毒品只是代买，其辩护人认为饶猛发没有贩毒的主观故意，是被动贩卖毒品，指控饶猛发贩卖毒品14克，是按买毒者的证言确定并计算所得，不科学、也没有依据。指控被告人犯罪的事实不清、证据不足。经查明，有证人即买毒人的证言证实向被告人多次购买毒品，并通过微信支付毒资，能够证明饶猛发贩卖毒品的事实，被告人饶猛发的行为已构成贩卖毒品罪；关于饶猛发贩卖毒品的数量，公诉机关按证人证言所述计算得出14克，未经查实，不能客观反映被告人实际贩卖的数量，本着存疑有利于被告人的原则，对于饶猛发贩卖的数量不予认定，故对辩护人的该观点予以支持。被告人龙春娥、付文娟归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百四十九条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙春娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人饶猛发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人付文娟犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。上诉人龙春娥上诉称：1、一审判决对在她住所处查获的360余克毒品认定为她贩卖的毒品数量事实不清，定性错误；2、她系初犯、偶犯，认罪态度好，量刑过重。上诉人龙春娥的辩护人的辩护意见与上诉理由一致。上诉人饶猛发上诉称：1、他的身份关系及犯罪行为等均在临川区内，指定由崇仁公安局侦查管辖系滥用指定管辖；2、丁某的证言是虚假的，他是帮丁某代买毒品；3、他的主观恶性不大，社会危害性小，一审判决量刑过重。明。（一）（一）上诉人龙春娥在位于抚州市临川区上顿渡镇西邓村上邓组1号的家中多次交易毒品的犯罪事实经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审法院一致，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证并经二审确认的有：1、受案登记表证实：2017年10月16日22时10分许，崇仁县公安局孙坊派出所在崇仁县巴山镇香格里拉酒店8202房抓获吸毒人员赵某，赵某另外交代其于当年六七月份多次从“大姐”手中购买冰毒毒品。公安机关拟作刑事案件侦查。2、通话记录证实：①龙春娥173××××5018与刘某131××××****于2017年9月26日13时35分两人存在通话；2017年10月13日8时两人存在通话；2017年10月14日17时08分两人存在通话；2017年10月15日15时41分、21时42分两人存在通话；2017年10月16日8时37分、11时31分、21时两人存在通话；2017年10月17日16时29分、19时51分两人存在通话。②龙春娥156××××****与刘某131××××****有过通话。③龙春娥173××××5018与赵某187××××****有过通话。龙春娥156××××****与赵某187××××****于2017年7月12日16时37分两人存在通话。④龙春娥173××××5018与饶猛发156××××****有过通话。龙春娥156××××****与饶猛发156××××****通话记录。3、龙春娥、赵某、刘某手机照片及微信转账记录证实：①2017年6月27日、30日、7月12日、18日、23日、8月25日、10月16日龙春娥和赵某两人之间有八次微信转账，共转账2160元，能与赵某交代的买毒事实相互印证。②2017年9月26日、10月11日、13日、14日、15日、16日、17日龙春娥和刘某之间有六次微信转账，共转账1360元。4、情况说明证实：①崇仁县公安局在办理“10.16”贩毒案的过程中，因设备故障，在讯问三名被告人时无法进行同步录音录像，之后龙春娥羁押在抚州市看守所，看守所讯问室无同步录音录像设备，无法进行同步录音录像。②手机信息来源于龙春娥的手机。5、情况说明证实：侦查人员一直在寻找龙连生，至今未果。6、被告人的常住人口信息证实：犯罪时，龙春娥已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。7、归案经过证实：2017年10月17日龙春娥被抓获。8、搜查笔录证实：2017年10月17日，民警依法对龙春娥位于抚州市临川区上顿渡镇西邓村上邓组1号的住处进行搜查，发现25包毒品疑似物、1部粉色ｖｉｖｏ牌手机，依法予以扣押。9、检查笔录证实：2017年10月16日，崇仁县公安局刑侦大队民警对在崇仁县香格里拉宾馆对赵某人身进行检查，在其身上发现1包毒品疑似物。10、毒品称量、取样笔录证实：2017年10月18日，崇仁县公安局刑侦大队民警对从龙春娥家中搜查出的25包毒品疑似物依法进行称量、取样，该25包毒品疑似物净重425.25克，其中编号1-5、1-6毒品疑似物分别净重32.86克、24.44克（共57.3克），剩余23包毒品净重367.95克。11、毒品称量、取样笔录证实：2017年10月16日，崇仁县公安局刑侦大队民警对从赵某身上检查出的1包毒品疑似物，依法进行称量、取样，毒品疑似物净重0.35克。12、赵某的辨认笔录证实：向其出售毒品喊名“大姐”的人是龙春娥。孙志平2017年10月16日出资600元叫其向“大姐”购买毒品。13、刘某的辨认笔录证实：多次出售毒品给自己的人是龙春娥。14、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字［2017］213号检验报告证实：送检的从龙春娥家中查获的25份毒品疑似物，经检验其中的23份毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。15、证人赵某的证言证实：2017年6月通过“塔皮”认识了“大姐”（龙春娥），在“大姐”手中买过8次毒品，每次都是用微信付款。2017年6月27日晚上9点许，到“大姐”家，购买了200元毒品，约0.3克冰毒和1个麻果，通过微信付款。2017年6月30日中午2时许，到“大姐”家买了300元毒品，约0.5克冰毒和1个麻果。2017年的6月30日晚上10时许，到“大姐”家买了200元毒品，约0.3克冰毒和1个麻果，微信付了160元，付了40元现金。2017年7月12日17时许，到“大姐”家买了200元毒品，约0.3克冰毒和1个麻果。2017年7月18日晚上10时许，到“大姐”家中买了300元毒品，约0.5克冰毒和1个麻果。2017年7月23日上午10时许，到“大姐”家买了200元毒品，约0.3克冰毒和1个麻果。2017年8月25日晚上8时许，到“大姐”家买了200元毒品，约0.3克冰毒和1个麻果。2017年10月16日晚上7时许，“跌子”想吸毒要他去买，转了600元给他，他又到“大姐”家买了600元毒品，约0.8克冰毒和1个麻果，和“跌子”在崇仁县宾馆吸食了一包冰毒和麻果，另一包冰毒抓获后被公安机关扣押了。2017年9月19日“跌子”出资要他向“大姐”买了200元冰毒和麻果，两人在崇仁县香格里拉酒店8408房吸食。共向“大姐”购买了2200元毒品，约3.4克冰毒和8个麻果，“大姐”的电话是156××******，微信名“安于现状”，微信号“×××”，住在上顿渡镇邓家村（抚州市体育馆附近）。16、证人刘某的证言证实：2017年10月17日21时许到临川区上顿渡镇西邓村上邓组一女子家中购买毒品时被抓。2个月前通过“思思”认识卖毒的人。那女子电话173××******，微信号×××，昵称“安于现状”，一般是微信转账付款，微信里有两人的交易记录，偶尔现金交易，微信红包和转账记录都是向该女子购买毒品的钱。2017年10月16日买了三次，每次都是200元，约0.4克冰毒和半个麻果；2017年10月15日一次200元（0.4克冰毒和半个麻果），一次100元（0.25克冰毒），一次150元（0.3克冰毒）；2017年10月14日一次300元（0.5克冰毒和1个麻果），一次150元（0.4克冰毒）；2017年10月13日，买了200元（0.4克冰毒和半个麻果）；10月11日买200元（0.4克冰毒和半个麻果）；2017年9月26日买360元（0.6克冰毒和1个麻果）。买毒品之前都会通过电话或微信联系，然后到她家拿毒品。17、赵某的手机数据证实：赵某（微信名“拼搏华仔”，微信号×××）于2017年6月27日、6月30日、7月12日、7月18日、7月23日、8月25日、10月16日分别向龙春娥（微信名安于现状，微信号×××）转账200元、160元、300元、200元、300元、200元、200元、600元。18、刘某的手机数据证实：刘某的手机微信于2017年9月26日、10月11日、10月13日、10月14日、10月16日、10月17日分别向龙春娥（微信名安于现状，微信号×××）转账或者二维码付款60元、360元、200元、200元、150元、200元、250元的事实。19、被告人龙春娥的供述和辩解证实：对于起诉书指控的贩卖毒品的事实不持异议。当天在她家搜到的毒品是一个月前在饶猛发手上买的，只收了2000元钱。家中进门右手边第一个房间的床头下面有一些毒品，右手边第一个房间床头木板里面有一些毒品，右边第二个房间的衣柜里面一个烟盒里也放了一些毒品，毒品被公安在搜查时依法扣押了，搜查到的毒品在称重的时候在场确认。在右手边第二个房间的衣柜里搜查到的装在红色香烟盒里的毒品不是她的，是2017年10月16日龙连生放在她家叫她帮卖的。当庭辩解搜查到的毒品均是龙连生放在她家的。（二）上诉人饶猛发的犯罪事实经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审法院一致，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证并经二审确认的有：1、饶猛发（手机号156××××****）与黄某（手机号189××××****）、丁某（手机号130××××****）的通话记录证实：①饶猛发与黄某有过联系。②2017年8月11日0时30分许、15时、21时34分，2017年8月12日14时33分许、15时48分、17时；2017年8月13日0时07分许、14时48分；2017年8月14日23时04分许；2017年8月15日12时14分许、14时01分；2017年8月17日13时57分许、19时48分；2017年8月19日11时10分许、20时04分；2017年8月20日16时16分许、23时28分；2017年8月22日21时19分许；2017年8月24日1时31分许、5时22分、13时34分、13时46分；2017年8月25日14时52分许饶猛发与丁某均有通话联系。2、饶猛发（手机号156××××****）与付文娟（手机号159××××****）通话记录证实：饶猛发与付文娟经常通电话。3、归案材料证实：2017年10月18日，饶猛发被抓获。4、情况说明证实：本案中所有手机信息照片都来源于被告人的手机。2018年5月18日，侦查人员走访获取了付文娟的房东揭冬红的电话。与揭冬红取得联系，揭冬红表示2017年9月份有个外地女子联系租住了其位于东华理工大学南门附近的一处住所，当时是口头谈妥没有订合同。该女子住了一段时间后找不到人了。5、现场检测报告书证实：2017年10月19日，依法对饶猛发进行尿液检测，经检测其尿液样本甲基安非他明检测试剂呈阳性。6、被告人的常住人口信息证实：犯罪时，饶猛发已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。7、江西省临川县人民法院（90）临法刑字第40号刑事判决书证实：饶猛发因盗窃罪于1990年5月18日被判处有期徒刑五年。8、行政处罚决定书证实：2017年10月19日，饶猛发因吸食毒品被决定行政拘留十四日。9、随案移送物品清单证实：该案涉案物品手机三部，分别为龙春娥、饶猛发、付文娟所有。10、龙春娥、黄某的辨认笔录均证实：饶猛发是出售毒品给其的人。11、付文娟的辨认笔录证实：饶猛发是要其帮送毒品给别人的人。12、崔某的辨认笔录证实：饶猛发是多次向其出售毒品喊名“猛仔”的人。13、丁某的辨认笔录证实：付文娟是交毒品给自己女子。14、饶猛发的辨认笔录证实：付文娟是其情人，喊名“李娜”。15、付文娟的辨认笔录证实：丁某是曾接收其毒品的男子。16、丁某的手机数据证实：丁某（微信名：醉人占有，微信号：×××）于2017年8月至10月期间多次向饶猛发（微信名饶，微信号：×××，支付宝名人生）转款的事实。17、黄某的手机数据证实：黄某（手机号：189××××****，支付宝名：龙祖）于2017年6月、7月、8月、9月份别向饶猛发（微信名饶，微信号：×××，支付宝名人生）支付宝转账的事实。18、证人丁某的证言证实：10月18日下午找饶猛发购买毒品时被抓获。手机中自2017年8月11日起向饶猛发的微信转账记录，一共26笔，都是向饶猛发购买毒品的钱。2017年8月11日500元买了3个麻果和1袋冰毒，200元买了3个麻果，300元买了一袋冰毒；8月12日两次500元买了3个麻果和1袋冰毒，两次200元买了3个麻果；8月13日，一次500元3个麻果和1袋冰毒，一次600元4个麻果和1袋冰毒；8月14日500元买了3个麻果和1袋冰毒；8月15日买了三次，400元2包冰毒，1000元6个麻果和2包冰毒，500元3个麻果和1袋冰毒；8月17日，两次500元各买了3个麻果和1袋冰毒；8月19日一次500元买3个麻果和1袋冰毒，一次300元买1包冰毒；8月20日，一次600元买4个麻果和1袋冰毒，一次400元买2个麻果和1包冰毒；8月21日买了600元的4个麻果和1袋冰毒；8月22日100元买了2个麻果；8月24日，两次200元各买了3个麻果，一次1000元买6个麻果和1小袋冰毒，一次500元买3个麻果和1袋子冰毒；8月25日260元买了4个麻果。2017年9月中旬的一天，向饶猛发买了2个麻果和1包冰毒，给了300元，200元现金和100元微信红包。9月底的一天，买了4个麻果和1小袋冰毒，给了350元，一些是现金，一些是微信转账红包。每次向饶猛发购买毒品都是通过微信红包转账和支付现金两种方式，饶猛发的微信号是×××，昵称是“饶”，头像是他本人，其电话号码是156××******。交易地点一般都在东华理工大学南门附近的小巷子，或者是附近的地税局边上，都是“猛仔”送，只有一次是一个女子送的。在“猛仔”手中购买的是冰毒和麻果，“猛仔”给麻果70至80元一个，冰毒300元一克。一般500元“猛仔”会给3个麻果和约一克冰毒，在“猛仔”手上共购买了约80个麻果和约25克的冰毒。19、证人崔某的证言证实：手机上有“猛仔”的支付宝信息，其支付宝名“人生”，真实姓名饶猛发。她的微信名叫“人心难测”，微信号是×××，支付宝是手机号152××××****注册的，支付宝名叫崔某。2017年9月购买过2、3次毒品，每次一千元。大约有5、6克冰毒和10粒麻果。20、证人黄某的证言证实：2017年3、4月向饶猛发买过毒品，大概每月买两三次毒品，每次拿1000元或2000元的冰毒和麻果。总共购买毒品花费10000元，他支付宝账号是手机189********注册的，支付宝名叫“龙祖”，饶猛发的支付宝是电话156××******注册的，支付宝名叫“人生”。微信也是用189××××9992号码注册的，微信名叫“切.记”，微信号是×××。饶猛发的微信名叫“饶”，微信号是×××。21、被告人饶猛发的供述和辩解证实：他没有贩毒。他的微信号是×××,微信名叫“饶”，支付宝名叫“人生”，注册的手机是156××××****。2017年7月经朋友介绍认识李娜（付文娟），后发展成为情人关系。她住在抚州东华理工大学边上的出租房，他有钥匙隔几天就会去一趟。没有放毒品在李娜的出租房里，会在她那里吸食毒品，两个人都会吸毒，毒品有时是他带去的，有时那里有毒品。手机微信、支付宝里有大量的人转账给他并称找他要“东西”，“红的”、“白的”，他不知道，从来不贩毒。他们要转钱给他，他就拿到用就是，没有卖毒品。不认识崔某，认识龙春娥，没有卖毒品给龙春娥。不认识黄某，也不知道为什么对方会往他支付宝转钱。毒品是向“辣子”买的。微信上和“随心走”的聊天记录中“有东西吗”，东西是指冰毒，他没有卖毒品。2017年10月1日晚，微信和“逆流成河”的聊天记录中的“二个东西”，“白的”是指冰毒，二个大约1.6克。帮别人带过毒品，帮丁某带过两次毒品。他会扣下一点毒品自己吸。一般要他购买1克毒品会扣下约0.2克，购买0.5克毒品就会扣下约0.1克的量。当庭否认贩卖过毒品，否认与付文娟是情人关系，否认放毒品在付文娟处。（三）原审被告人付文娟的犯罪事实经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审法院一致，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证并经二审确认的有：1、指定管辖材料证实：抚州市公安局于2017年10月18日出具，指定管辖决定书，龙春娥、饶猛发、付文娟贩卖毒品案由崇仁县公安局管辖。2、被告人的常住人口信息及劣迹材料证实：犯罪时，付文娟已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。付文娟因吸食毒品，于2014年8月5日被江西省德安县公安局行政拘留；于2017年6月14日被抚州市公安局临川分局行政拘留。3、随案移送物品清单证实：该案涉案物品手机三部，分别为龙春娥、饶猛发、付文娟所有。4、归案经过证实：2017年10月18日付文娟被抓获。5、情况说明证实：①崇仁县公安局在办理案件过程中，因设备故障在讯问被告人时无法进行同步录音录像。②本案中所有被告人的手机信息照片都来源于被告人的手机。③2018年5月18日，侦查人员获取付文娟的房东揭冬红的电话189××******后，与揭冬红取得联系，揭冬红陈述2017年9月份有个外地女子通过招租广告联系，租住了其位于东华理工大学南门附近的一处住所，没有签订合同。该女子住了一段时间之后就找不到人。揭冬红以不在抚州市拒绝与侦查人员见面。6、情况说明证实：付文娟在抚州市临川区东华理工大学附近的出租屋在背街小巷内，无监控。7、行政处罚决定书证实：2017年10月19日，付文娟因吸食毒品被决定行政拘留十四日。8、搜查笔录证实：2017年10月18日，公安人员依法对付文娟位于临川区东华理工大学附近的出租房进行搜查，发现六包毒品疑似物、一部金色ｏｐｐｏ手机。9、毒品称量、取样笔录证实：2017年10月19日，崇仁县公安局刑侦大队民警对从付文娟住处搜查出的6包毒品疑似物依法进行称量、取样，该6包毒品疑似物净重58.7克。10、现场检测报告书证实：2017年10月19日，对付文娟进行吸毒尿液检测，经检测，其尿液样本呈阳性。11、丁某的辨认笔录证实：在抚州东华理工大学门口交付毒品的女子为付文娟。12、饶猛发的辨认笔录证实：情人“李娜”为付文娟。13、付文娟的辨认笔录证实：曾在抚州市地税局门口附近接收其毒品的男子为丁某。14、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字［2017］212号检验报告证实：在付文娟的住处查获6份毒品疑似物，经检验6份毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。15、证人丁某的证言证实：有一次打电话向饶猛发买500元麻果和冰毒，饶猛发说会叫一个女性朋友将毒品给他，让他在抚州市东华理工大学南门等。等了10来分钟，一个女子从巷子出来到校门口，上前问女子是不是“猛仔”（饶猛发）叫她送东西（毒品），女子没吭声拿出一小卷卫生纸（毒品都用卫生纸包住）给他就离开了。16、被告人付文娟的供述和辩解证实她知道饶猛发会卖毒品，饶猛发叫她送过毒品给别人。帮饶猛发送过两次毒品。对在其住处搜查到的毒品不持异议。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人龙春娥、饶猛发均违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人，其中龙春娥向多人多次共贩卖毒品6克，且在其住所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共净重367.95克；饶猛发向一人二十余次贩卖毒品，情节严重，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人付文娟为犯罪分子窝藏毒品（检出甲基苯丙胺成分），净重58.7克，情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪。关于上诉人龙春娥及其辩护人提出的一审判决对在龙春娥住所处查获的360余克毒品认定为龙春娥贩卖的毒品数量事实不清，定性错误的问题。经查，龙春娥系贩卖人员，从其住处查获的367.95克毒品应认定为其贩卖的毒品，其在公安侦查期间供述已承认查获的毒品是自己的，上诉人龙春娥及其辩护人提出该意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。关于上诉人龙春娥及其辩护人提出的龙春娥系初犯、偶犯，认罪态度好，量刑过重的问题。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，初犯、偶犯作为酌情从宽情节的前提是较轻犯罪的初犯、偶犯，本案龙春娥向多人多次贩卖毒品，数量大，情节严重，罪刑轻重，不适用该规定，且当庭翻供，认罪态度不好，原判量刑适当。故对该上诉人龙春娥及其辩护人提出该意见，本院不予采纳。关于上诉人饶猛发提出的他的身份关系及犯罪行为等均在临川区内，指定由崇仁公安局侦查管辖系滥用指定管辖的问题。经查，指定管辖系依法指定，并无滥用。故对上诉人饶猛发提出该意见，本院不予采纳。关于上诉人饶猛发提出的丁某的证言是虚假的，他是帮丁某代买毒品的问题。经查，饶猛发与丁某的通话记录、辨认笔录、丁某的手机数据能与丁某的证言相互印证，证实饶猛发向丁某贩卖毒品的事实。故对上诉人饶猛发提出该意见，本院不予采纳。关于上诉人饶猛发提出的他的主观恶性不大，社会危害性小，一审判决量刑过重的问题。经查，饶猛发向一人二十五次贩卖毒品，主观恶性大，社会危害性大，情节严重，原审法院量刑适当。故对该上诉人饶猛发提出该意见，本院不予采纳。原审法院根据原审被告人龙春娥、饶猛发、付文娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年四月二十九日法官助理张俊耀书记员付志兵