wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：赵松礼，男，布依族，住平塘县。被告：罗海燕，女，布依族，住平塘县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与赵松礼、罗海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十一日书记员  韦有刚
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执6号申请执行人：张凤合，男，1974年3月2日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：张金辉，男，1986年6月23日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：秦丽红，女，1985年11月8日出生，汉族，现住临漳县。张凤合与张金辉、秦丽红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0423民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年四月四日书记员代 凌 月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执580号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：蔡洪林，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行蔡洪林罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月18日，移送执行人向本院移送强制执行，责令蔡洪林罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人蔡洪林未缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初506号刑事判决书关于蔡洪林罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1583号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：胡大阳，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：厦门市捷浩物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嘉禾路1299号（中心调度楼）212房。 法定代表人：胡国曾。 原告垫富宝投资有限公司与被申请人胡大阳、厦门市捷浩物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年4月22日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年四月二十三日 法官助理黄雅珠 代书记员 黄世杰 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初399号原告:中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定负责人：邸晓明，职务：行长。地址：康乐县附城镇西街68号。委托代理人：马孝红，职务：中国农业银行股份有限公司康乐县支行经理。被告：马哈飞，男，回族，1972年4月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马青虎，男，东乡族，1972年3月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马哈飞、马青虎金融借款合同纠纷一案，因被告外出无法联系，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年四月十八日书记员  杨斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保294号申请人：段晓芳，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王永仁，男，1964年11月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：都桂美，女，1964年3月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王永仁位于赤峰市××区中段北侧地质勘察开发院5号楼121室不动产予以查封，查封金额控制在35万元内。申请人以松山区东方永业城市××楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王永仁位于赤峰市××区中段北侧地质勘察开发院5号楼121室不动产，查封金额控制在35万元内。二、查封申请人段晓芳松山区东方永业城市××楼不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十六日书记员 王艳杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初2059号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某1，男，回族，住项城市。被告：李某2，男，回族，住项城市。被告：李某3，男，回族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇一九年四月十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终52号上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。原审被告：郭秋榕，女，1977年10月20日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：赖焱华，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原审被告：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房。法定代表人：庄佟伟，该公司董事长兼总经理。原审被告：福建省意昂文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园B601室。法定代表人：郭秋榕，该公司经理。上诉人庄佟伟因与被上诉人刘银聚及原审被告郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5464号之一民事裁定，向本院提起上诉。庄佟伟上诉称，其住所地在福建省泉州市鲤城区，依据有关法律规定，本案应由其住所地法院即福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。同时，本案原审被告人数众多，且大多数皆位于福建省泉州市，故由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖便于原审被告参与诉讼。请求撤销山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5464号之一民事裁定，将本案移送到福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。刘银聚未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人刘银聚作为涉案借款合同的出借人，其住所地为山东省巨野县，属原审法院辖区。涉案借款合同约定争议解决方式“由山东省巨野县人民法院管辖”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。刘银聚作为原审原告依据合同约定向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。另上诉人庄佟伟上诉称本案原审被告人数众多、皆位于福建省泉州市，本案由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖便于原审被告参与诉讼的上诉理由缺乏法律依据。综上，上诉人庄佟伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年四月九日法官助理窦丽敏书记员杨晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2370号申请执行人：陈宗艳，女，汉族，生于1988年1月6日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。本院在办理申请人陈宗艳申请执行寇启海买卖合同纠纷一案，执行标的为40327元，在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人陈宗艳向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2370号案件执行。如被执行人未按照约定履行案款，申请人在两年内可恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年四月二十三日书记员  周旋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1012号被执行人：颜维刚，男，1968年6月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人颜维刚罚金一案。我院做出的（2016）甘0402刑初501号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜维刚的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人颜维刚的收入2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人颜维刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月二十日书记员  周 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执374号 申请执行人：张国齐，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段242号。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人张国齐与被执行人成都丰达饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国齐向本院申请强制执行。申请执行标的250000元，执行费3650元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6751号原告：王育华，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蔡华坤，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王育华与被告蔡华坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王育华于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王育华撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，由原告王育华负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年四月二十二日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3732号 原告：王芝萌，男，1995年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 原告王芝萌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王芝萌撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年四月三日 书记员  颜敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1954号 原告:李永斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李红，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：四川金信银通投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路5号附13、14号1楼。 法定代表人：宗艳琳。 原告:李永斌与被告李红、第三人四川金信银通投资管理股份有限公司（以下简称：金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。 原告:李永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红偿还原告本金人民币20310.00元和截止到2019年1月11日利息、罚息共计人民币1045.97元（其中利息203.10元、罚息842.87元），并从2019年1月11日起以本金20310.00元为基数按逾期罚息利率每日0.05%计算逾期罚息至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公证费等。事实及理由：2018年7月20日，在居间人四川金信银通投资管理股份有限公司的撮合下，原告与被告李红、居间人四川金信银通投资管理股份有限公司签定了编号为1852的《借款协议》。协议约定借款期限3个月，借款到期日为2018年10月20日，借款年利率为12%，逾期罚息（每日）为0.05%，还款方式为每月还息到期还本。同日，原告通过原告开设于第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司的账户向被告李红开设于上海汇付数据服务有限公司的账户出具人民币20310.00元借款后，被告李红违约，未按时归还借款。2018年10月16日，因由居间人四川金信银通公司负责运营的网络借款平台憨豆金服提供信贷撮合服务的多笔借款出现逾期，原告委托的代表人曾勇等人前往四川金信银通公司协调还款事宜。当日，经多方协商，李中华、王中雨向包括原告在内的憨豆金服出借人出具《承诺函》两份，分别承诺于2018年11月9日前筹齐100万，2018年10月26日前筹齐105万归还憨豆金服出借人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定诉至贵院，望判如所请。 现本院查明，李中华、王中雨的行为因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，李永斌通过金信银通公司经营的“憨豆金服”平台出借款项，但该款项与李中华、王中雨实施诈骗的行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李永斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年四月十七日 书记员  徐新
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执153号 曾某凤： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初138号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币20000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执247号之二 被执行人：倪秀忠，男，1974年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327刑初97号刑事判决书，于2019年04月24日向被执行人倪秀忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪秀忠在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁人巾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1029号 上诉人（原审原告）：陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201810035201。 被上诉人（原审被告）：包顺贵，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。执业证号：15224201010574293。 上诉人陈光汉因与被上诉人包顺贵合伙协议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4582号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人陈光汉预交的二审案件受理费10,750元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初304号原告：胡红兵，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限为特别授权。被告：浠水县清泉镇建设路幼儿园，住所地：浠水县党校对面。负责人：李筱鸿，园长。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求；接受调解、和解；代收法律文书；代为申请执行、代为领取义务款等。原告胡红兵与被告浠水县清泉镇建设路幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红兵及其委托诉讼代理人黄霖、被告委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还不当得利款8.2万元，并按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告租赁原告的脚手架对幼儿园内设施进行改造。同年7月25日上午，被告雇佣的雇员在幼儿园施工时从脚手架上坠落。事故发生后，因雇员抢救急需医疗费，被告以原告出租的脚手架存在质量问题为由要求原告承担医疗费。原告误以为该意外事故的发生系其出租的脚手架存在质量问题，为了抢救伤者，向被告支付8.2万元。雇员经抢救无效死亡后，被告与雇员亲属达成赔偿协议。后被告要求原告承担赔偿责任并提起诉讼。案件的审理过程中，关于脚手架是否存在质量问题，经鉴定，未发现涉案脚手架有影响焊接强度参数的要求。综上理由，原告出租的脚手架符合产品质量要求，事故的发生系被告雇员未按照脚手架搭载规范，导致损害后果发生。原告出租脚手架的行为与被告雇员死亡之间不存在因果关系，依法不承担民事责任。被告收受原告8.2万元无法律依据，原告的损失与被告得利行为之间有因果关系，其行为构成不当得利，依法应予以返还。据此，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告浠水县清泉镇建设路幼儿园答辩称，事故发生后，本案原、被告双方对受害人的住院费用进行过协商，原告给付的钱是给受害人近亲属，用于受害人治疗的医疗费等。基于不当得利有四点构成要件，本案中被告没有从中获得利益，原告也没有因被告的行为而受损失，协议中由原告给付的赔偿款，由受害人的近亲属领取，受领给付的不是本案的被告，因而原、被告间没有不当得利的关系。综上原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，诉请的理由不能成立，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的原告户籍信息、被告登记信息，本院予以确认并在卷佐证。下列证据为复印件，各方当事人对其真实性均无异议：原告提交的本院（2016）鄂1125民初141号民事裁定书，2016年5月20日的庭审笔录、2016年12月14日的调解笔录各一份，2017年6月14日的司法鉴定意见书一份，被告提交的2015年8月13日的协议书一份、受害人亲属的收款收条三份合计53.4万元等。原、被告方均认为对方所提交的证据的关联性有异议，不能达到证明各自举证目的；因各方当事人对证据的真实性无异议，本院依法予以认定，是否能达到各自举证目的，本院将随后作出评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告浠水县清泉镇建设路幼儿园租赁原告胡红兵的脚手架对幼儿园内设施进行改造。同年7月25日上午，被告方雇佣的雇员李守明施工时从脚手架上坠落受伤，被送至武汉医院治疗。事故发生后，浠水县清泉镇建设路幼儿园合伙人及胡红兵等进行协商，决定共同出钱抢救受害人，胡红兵一共给付8.2万元。2015年8月13日，尚亚军、江浩、王井林、胡兵作为甲方浠水建设路幼儿园的委托代理人，李都、占梦作为乙方李守明的代理人签订协议书：由甲方赔偿乙方各项费用共计53.4万元。该款项包含胡红兵所给付款在内，已全部付清。原告胡红兵在协议上签字“胡兵”。李成军、李成旺作为协议见证方签字。后浠水县清泉镇建设路幼儿园以建筑设备租赁合同纠纷起诉胡红兵，浠水县清泉镇建设路幼儿园于2016年8月12日申请撤回起诉，本院裁定予以准许；2016年9月26日浠水县清泉镇建设路幼儿园再次提起诉讼，本院立案审理过程中，委托第三方机构对涉案脚手架进行鉴定后，2017年6月27日裁定该案按撤诉处理。原告胡红兵认为被告浠水县清泉镇建设路幼儿园收受原告8.2万元无法律依据，构成不当得利，提起上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得那个利益”。不当得利构成要件有：一方获得利益、一方获益无法律依据、获利与损失之间有因果关系；被告浠水县清泉镇建设路幼儿园所提交的证明材料证实：原告胡红兵与他人作为浠水县清泉镇建设路幼儿园的委托代理人，与事故受害人亲属签订赔偿协议，赔偿受害人损失，原告胡红兵的出资作为赔偿款的一部分，已实际赔付给他人，被告浠水县清泉镇建设路幼儿园没有从中获得无法律依据的利益；原告胡红兵所提交的证明材料仅能证实原、被告之间有过民事诉讼，不能证实原、被告间构成不当得利法律关系。故此对原告胡红兵的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡红兵的诉讼请求。本案受理费减半收取925元，由原告胡红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇一九年四月八日书记员  熊 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3050号之二 申请执行人:孙太兰，女，1968年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：甘洪亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）皖1602民初4638号民事判决，执行申请执行人孙太兰与被执行人周学义、王小荣、甘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602执3050号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈坤山
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执68号之一 申请执行人：韦登会，男，1980年6月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨金泽，男，1970年5月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南中级人民法院(2018)黔23民终853号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人杨金泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金泽至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金泽在中国邮政储蓄银行622188707101083××××账户内存款人民币55679.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年四月四日 书记员  田 斌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1037号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：董德虎，男，1961年9月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋杰，女，1958年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董成刚，男，1967年1月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2228号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十九日书记员 何向东
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫（1726）民初209号原告：李某（又名李争、李贞），男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省泌阳县。原告李某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款150000元本金及利息；二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年3月4日至3月7日，被告崔某某因资金周转先后向原告借款150000元（约定利息一分），被告给原告写下借据三份，后向被告追要该款，被告以各种理由拒绝归还，现拒接电话，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告崔某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告崔某某分三次向原告李某借款，2017年3月4日向原告出具借据一份，内容为：借李争现金50000元整大写伍万元整利壹分整崔某某，2017年3月6日向原告出具借据一份，内容为：今借到现金50000元整大写伍万元利壹分整崔某某，2017年3月7日向原告出具借据一份，内容为：今借到李某现金50000元整大写伍万元利壹分整崔某某。上述三笔借款本息，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告称三笔借款的利息均为月息，并主张均从2017年3月7日起计付。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔某某分三次从原告处借款，并分别向原告出具有借据，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告偿还三两笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告所提供的借据中虽然约定的利1分不明确，但根据交易习惯及日常生活经验法则，该借款利率应为月息，且三笔借款约定的利率也均不违反法律规定，因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持，同时原告要求利息均从2017年3月7日开始计付，系其权利的放弃，本院予以确认。被告崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用被告崔某某于本判决生效后三日内偿还原告李某三笔借款共计150000元及利息（利息自2017年3月7日起计付，至清偿之日止，按月利率1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1420元，共计4720元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  史雯琳二〇一九年四月五日书 记 员  王 满
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终50号 上诉人（一审被告）：安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司,住所地安徽省肥西县桃花镇繁华大道与华山路交叉口《安徽晶博电子科技有限公司》I#厂房302室,统一社会信用代码91340123MA2MXGJQ89(1-1)。 法定代表人：郭仙,该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：郑小龙,男,1991年6月26日出生,汉族,住安徽省金寨县。 上诉人安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司因与被上诉人郑小龙合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司上诉请求：请求二审法院撤销安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初828号民事裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。事实和理由：1、安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司与郑小龙之间所签订的《合作意向协议》仅是允许郑小龙使用“徽乡鸡”品牌进行经营，在这之后人员培训、店面设计等均是在安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司住所地完成，即本案涉案合同的履行地应为安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司住所地；2、一审法院认定案件受理费1450元由安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司负担违反法律规定。 一审法院经审查认为，安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司与郑小龙之间所签订的《合作意向协议》虽未明确约定协议的履行地，但约定安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司同意郑小龙在安徽省金寨县开设一家餐饮门店，店面装修完工后须经安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司验收合格后方可营业，开店及经营过程中所需设施及材料必须按安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司要求进行配置。郑小龙选好店面后，经安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司现场考察，符合要求方可开店。综上，双方当事人履行主要义务的地点为金寨县梅山镇。因此，安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司提出管辖权异议申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定:驳回安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费2900元，减半收取1450元，由安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司负担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司与郑小龙之间所签订的《合作意向协议》虽未明确约定协议的履行地，但双方当事人约定的开店地址在安徽省金寨县，也就是双方当事人协议的实际履行地是在安徽省金寨县，安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司提出管辖权异议申请理由不能成立。故一审法院裁定驳回安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽百利徽乡鸡餐饮服务有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年四月二十八日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1283号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：任后安，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省江都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任后安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告任后安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任后安还贷款本金38445.02元，利息4692.92元，罚息15436.73元，复利2135.91元，共计人民币60710.58元（以上利息计算至2017年9月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B8ED161154）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月16日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B8ED161154）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币31591.35元，其中本金22354.98元，利息8736.26元，罚息374.92元，复利124.19元,暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚积欠贷款本金38445.02元，利息4692.92元，罚息15436.73元，复利2136.91元，共计人民币60711.58元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金38445.02元，利息4692.92元，罚息15436.73元，复利2135.91元，共计人民币60710.58元。被告任后安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《任后安欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月13日，被告任后安与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任后安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告任后安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任后安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告任后安所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B8ED161154）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任后安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38445.02元，利息4692.92元，罚息15436.73元，复利2135.91元，共计人民币60710.58元,并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38445.02元为基数）、复利（以所欠利息4692.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B8ED161154）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659.00元，由被告任后安负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初117号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人刘彩霞，女，1983年4月15日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年4月28日刑满释放。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月5日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。 澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人刘彩霞犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官张冉、检察官助理王蔚出庭支持公诉，被告人刘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月23日21时许，刘某通过电话联系被告人刘彩霞购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇山口13公里处交易。当晚22时许，刘彩霞与王国兴到13公里的公路上跟刘某碰面，刘某就递给刘彩霞1400元（人民币，以下币种同），刘彩霞收下后，便与王国兴二人一起离开，离开一段路后，刘彩霞交给王国兴1200元，王国兴接过后交给刘彩霞一包黑色塑料薄膜包装的海洛因。随后二人返回到13公里的公路处接刘某到附近的山坡的一间废弃的瓦房内交易。交易完成后，刘某取出一部分毒品让刘彩霞、王国兴跟自己一起吸食，吸食完后，王国兴离开，刘彩霞和刘某坐摩的回到金江镇车站时被民警抓获。民警从刘彩霞身上缴获一包毒品可疑物、一部手机和200元；从刘某身上缴获一包毒品可疑物。 经民警称量，从刘彩霞处扣押的1包毒品可疑物净重为0.06克，从刘某处扣押的1包毒品可疑物净重为0.09克，后经鉴定，上述2包毒品可疑物均检出海洛因成分。 上述事实，被告人刘彩霞在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某的证言；涉案手机、毒品（照片）；到案经过、扣押决定书、扣押清单、检测书、常住人口信息表、刑事判决书等；理化检验报告；勘验、辨认笔录；被告人刘彩霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彩霞违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.15克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘彩霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘彩霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年10月28日止）。 二、本案扣押在案的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年四月三日 法官助理  李春草 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3672号原告：龙素珍，女，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘萍，女，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告龙素珍与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李韶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙素珍和被告刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、判令被告从借款之日起还清借款利息（利息以借款金额为标准，从借款之日起按照月利率1%的标准结算至付清之日止）。事实及理由：原被告系邻居，被告向其借钱并承诺5天还清，原告向被告出借了3000元。现还款期限届满，被告拒不还款，原告为维护自身的权利现诉至法院。被告刘萍辩称，借款属实，但是希望分期还款。本院经审理查明事实如下：2015年2月18日，刘萍向龙素珍借款并出具了《借条》，主要载明：今借到龙素珍现金叁仟元整（3000元）保证在五天归还，如五天没有归还，将其全部借款收回，此据。上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，刘萍陈述其向龙素珍返还过部分借款，但其未举证证明，且龙素珍不认可，故本院对刘萍该项陈述不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龙素珍与刘萍之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。龙素珍向刘萍支付了借款后，刘萍未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任，龙素珍要求刘萍返还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息,龙素珍有权要求刘萍自还款期限届满的次日起向刘萍支付逾期利息。龙素珍要求刘萍支付利息的诉讼请求，本院以3000元为基数、从2015年2月24日起至付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的范围内予以支持，但不得超出年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内返还原告龙素珍借款本金3000元；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告龙素珍利息（以前述未还款借款本金为基数，自2015年2月24日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清，但不得超出年利率6%）；三、驳回原告龙素珍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年四月十日法官助理  钱星汝书 记 员  熊文艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初914号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王帅，男，1993年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王帅还贷款本金36917.86元，利息7683.02元，罚息8927.15元，复利2663.84元，共计人民币56191.87元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGPC54U2BF017662）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王帅送达地址为江苏省邳州市港上镇南楼村小楼306号。合同签订后，被告于2016年7月4日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGPC54U2BF017662）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4635.26元，其中本金3082.14元，利息1533.93元，罚息12.79元，复利6.40元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金36917.86元，利息7683.02元，罚息8927.15元，复利2663.84元，共计人民币56191.87元。被告王帅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王帅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月2日，被告王帅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王帅所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGPC54U2BF017662）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36917.86元，利息7683.02元，罚息8927.15元，复利2663.84元，共计人民币56191.87元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36917.86元为基数）、复利（以所欠利息7683.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGPC54U2BF017662）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为602.00元，由被告王帅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1644号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李延龙，男，1990年01月04日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李延龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李延龙还贷款本金30697.05元，利息4315.27元，罚息896.45元，复利496.48元，共计人民币36405.25元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGSA52S4DD189756）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李延龙送达地址为辽宁抚顺市望花区高湾金顺花园8#5-601。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGSA52S4DD189756）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币6363.7元，其中本金3702.95元，利息2591.45元，罚息41.41元，复利27.89元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金30697.05元，利息4315.27元，罚息896.45元，复利496.48元，共计人民币36405.25元。被告李延龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李延龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告李延龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李延龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李延龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为759.76元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李延龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李延龙所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGSA52S4DD189756）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30697.05元，利息4315.27元，罚息759.76元，共计人民币35772.08元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金30697.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGSA52S4DD189756）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355.00元，保全费384元，共计739元,由被告李延龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初121号原告:赵广录，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号1720室。法定代表人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：李海军，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告赵广录与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（人保财险哈尔滨公司）、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广录及委托诉讼代理人王海峰,被告人保财险哈尔滨公司、李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵广录向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险哈尔滨公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医药费8846元、伙食补助费10100元、营养费9000元、伤残赔偿金54892元（27446元×20年×10％）、护理费6000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计96838元。2.不足部分由被告李海军负担；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月27日9时31分，赵广录无证驾驶黑Ｄ×××××号隆鑫牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至富锦市××大街中医院门前路段变更车道时，与李海军驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌轿车由西向东行驶时相撞，造成赵广录受伤、两车损坏的交通事故。被告李海军驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌轿车在人保财险哈尔滨公司投保交强险和商业险，交强险保险单号为：PD2A201723010000242980、商业险单号为：PD2A201723010000255154。经富锦市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：赵广录负此次事故的主要责任，李海军负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往富锦市中心医院住院治疗101天，诊断为：左侧肱骨外科颈骨折，气滞血瘀，花费医药费8846元。2019年1月18日佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出佳市肿医[2019]临司鉴字02号，意见为赵广录损伤与本次交通事故之间存在完全作用，伤残等级为10级，医疗终结期限（误工期）现行医疗终结；需1人护理，期限为60日，营养期限为90日。自身可适当患肢康复训练，不予支持其他后续治疗。被告人保财险哈尔滨公司辩称，黑Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车在被告处投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期。对事故责任认定及鉴定意见书没有异议，同意原告主张的事故责任比例。同意在保险限额内赔偿，伙食补助费、营养费应按每日50元赔偿，原告住院101天，被告认为原告住院天数过多，有挂床嫌疑。精神抚慰金应支持2000元，鉴定费与诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被告李海军辩称，其不承担责任，一切应由保险公司承担。当事人对以下事实无争议，本院予以认定：原告赵广录为黑龙江省富锦市向阳社区34组居民，2018年5月27日9时31分，赵广录无证驾驶黑Ｄ×××××号隆鑫牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至富锦市××大街中医院门前路段变更车道时，与李海军驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌轿车由西向东行驶时相撞，造成赵广录受伤、两车损坏的交通事故。被告李海军驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌轿车在人保财险哈尔滨公司投保交强险和商业险，交强险保险单号为：PD2A201723010000242980、商业险单号为：PD2A201723010000255154。经富锦市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：赵广录负此次事故的主要责任，李海军负此次事故的次要责任。庭审中原告自认承担该事故70％的责任，被告李海军自认承担30％的责任。原告受伤后，诊断为：左侧肱骨外科颈骨折，气滞血瘀，花费医药费8846元。2019年1月18日佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出佳市肿医[2019]临司鉴字02号，意见为赵广录损伤与本次交通事故之间存在完全作用，伤残等级为10级，医疗终结期限（误工期）现行医疗终结；需1人护理，期限为60日，营养期限为90日。自身可适当患肢康复训练，不予支持其他后续治疗。上述事实，除当事人陈述外，另有交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、富锦市交警队询问笔录、勘查笔录、富锦市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证实，本院予以确认。本案争议焦点问题为：原告赵广录是否住院101天原告认为其因该起交通骨折住院101天，被告保险公司及李海军认为原告住院天数过多。原告为证明其主张提供富锦市中医院住院病历。经庭审质证，依据原告申请，我院依法调取,赵广录住院病历，被告李海军无异义，被告人保财险哈尔滨公司提交书面意见。原告的住院病历中有从2019年5月27日至9月5日体温检查记录单，被告认为原告挂床没有提供相应证据，本院对原告住院101天的事实予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因黑Ｄ×××××号大众牌轿车在人保财险哈尔滨公司投保商业险，则超出交强险部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告主张的医药费为8846元，营养费9000元、伤残赔偿金54892元、护理费6000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每日100元过高，应支持每日50元，则原告住院伙食补助费应为5050元。原告鉴定费3000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险哈尔滨公司赔偿。原告对该起事故负主要责任，原告精神损害抚慰金请求5000元过高，本院不予支持，本院认为应支持2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告赵广录72892元（医药费5000元+住院伙食补助费2500元+营养费2500元+伤残赔偿金54892元+护理费6000元+精神损害抚慰金2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告赵广录4768.8元[（医药费3846元+住院伙食补助费2550元+营养费6500元+鉴定费3000元）×30％]；三、驳回原告赵广录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告赵广录负担1741元，被告李海军负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年四月三日书 记 员  鲍立东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终182号上诉人(原审被告)：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。负责人：王健，该村村委会主任。委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵辉，男，1966年4月7日出生，汉族，绥化市第一医院医生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会的委托诉讼代理人于兆彬、被上诉人赵辉及其委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉讼请求已超过20年最长诉讼时效。二、上诉人不欠被上诉人欠款。被上诉人与案外人毛喜伟等人存在经济往来，案外人为被上诉人出具收据，应由出具收据的人员承担给付责任。上诉人不可能要求被上诉人以车辆为案外人垫付款项，收据上并没有约定该款项是为上诉人垫付，上诉人也没有义务给付案外人款项。三、上诉人担保责任已免除。上诉人在案外人出具的收据签字最多是一种担保关系，如果案外人不给付被上诉人款项，签字的刘兆林和赵俊武个人应承担担保责任，收据上没有上诉人公章，且对被上诉人担保已过诉讼时效，上诉人已免除担保责任。被上诉人赵辉辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。二、最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定第六条，不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行合同的宽限期届满之日起计算，毛喜伟等人是1998年出具的收据材料，2018年8月14日之前，被上诉人未主张权利还款，诉讼时效起算点应从2018年8月14日开始计算。上诉人欠被上诉人相关款项事实清楚，证据充分。赵辉向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款141000元；2、被告承担案件受理费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息5万元（从1999年至2018年9月，按银行贷款利率标准计算）。一审法院认定事实：1998年，原告在为被告承建的铁东43型温室施工期间，因工程款拨付不到位，经原、被告协商，原告同意代被告向其他施工人拔付部分工程款。原告用红砖、杨树、毛边板、黑Ｅ×××××号桑塔纳车，合计顶抵毛喜伟工程款11万元，被告同意将付给毛喜伟的该部分工程款再拨付给原告。此外，原告代被告另向施工人邓振华、李斌分别垫付了工程款2万元和11000元。时任铁东村党支部书记的赵俊武、铁东村委会主任的刘兆林分别在毛喜伟的11万元收据、邓振华的2万元借据、李斌的11000元收据中进行了确认。后上述债务凭证未在被告的财务账上挂账，被告亦未清偿原告上述涉案欠款。2018年8月，原告诉至本院，要求被告给付欠款141000元及利息5万元。庭审中，原告除向法庭提交了经赵俊武、刘兆林确认的毛喜伟的11万元收据、邓振华的2万元借据及李斌的11000元收据，毛喜伟出具的2张收条外，还向法庭提交了因毛喜伟的工程款被安达法院执行，原告给安达法院写的异议材料。异议材料中原告陈述了代被告顶抵毛喜伟工程款11万元的经过，称“甲方领导在转账拨款收据上签字是9月1日”，铁东村党支部书记的赵俊武、村委会委员黄秀才在该异议材料上确认“以上情况属实”。一审认为,原告为证实代被告垫付工程款的事实，提交了时任铁东村党支部书记赵俊武、村委会主任刘兆林确认签字的债权凭证，原告给安达法院的异议材料及毛喜伟出具的收条，上述证据内容相互印证，能够证实原告主张的代被告垫付工程款共计141000元的事实，在原告代被告向第三人清偿债务后，有权要求被告清偿其代为垫付的款项。被告铁东村委会虽对涉案债务的形成存在异议，但未提交有效证据推翻原告主张的事实，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告诉请的利息，因诉争双方未对付款时间进行明确约定，原告亦未举证主张权利的具体日期，故酌情判令被告从2018年8月15日（原告提起诉讼时）起至2018年9月30日（原告诉请的利息截止日期）止，给付原告按中国人民银行同期同类贷款利率标准（原告诉请的利率标准）计算的利息损失790元。原告该项诉讼请求的合理部分，予以支持。关于被告提出涉案债务已超过诉讼时效的抗辩意见，一审认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合本案，双方对涉案债务的履行期限未作明确约定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日抑或是债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，铁东村党支部书记赵俊武在原告的异议材料中认可，铁东村委会领导在毛喜伟转账拨款收据上签字是1998年9月1日，此外，邓振华的借据中记载日期为1998年8月28日，按照日常经验法则，原告应当自债权凭证由负责审批的领导确认后才可能要求被告履行还款义务，故至原告起诉时，涉案的上述债务并未超过二十年的最长诉讼时效。至于原告代被告向李斌付款的债权凭证，并未明确记载审批的具体时间，亦无法推定该笔债务已超过二十年的最长诉讼时效。因涉案债务未明确约定履行期限，原告亦举证证实针对涉案债务已持续向被告主张权利，故原告的起诉亦未超过普通诉讼时效期间，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会给付原告赵辉欠款141000元；二、被告大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会给付原告赵辉支付利息790元；上列，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。案件受理费2085元（已减半收取），由原告赵辉负担537元，被告大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会负担1548元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。本院认为，本案上诉人与被上诉人并未形成借贷合意，双方之间也无发生借贷关系的相关债权债务凭证，且上诉人并不认可双方之间为借贷关系，故本案并非民间借贷纠纷。被上诉人提供的收据、借据并未显示被上诉人代上诉人偿还所欠工程款的意思表示，且收据、借据中并无上诉人盖章确认。被上诉人所提供的给安达法院的执行异议申请书虽然提到了案涉款项，该申请书中有村委会的相关人员签字，但并无上诉人盖章确认，仅凭该证据不足以认定被上诉人代上诉人偿还所欠工程款的事实。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2944号民事判决；二、驳回被上诉人赵辉的一审诉讼请求。一审案件受理费2085元、二审案件受理费3136元，均由被上诉人赵辉负担本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年四月九日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0402执异28号 案外人：王新军，男，1970年3月11日出生，汉族，现住:长春市。 申请执行人：贺勇，男，1964年11月25日出生，汉族，现住:邯郸市邯山区。 被执行人：王新印，男，1965年1月29日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 担保人：王哲，男，1988年1月1日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 本院在执行贺勇与王新印、王哲民间借贷纠纷一案中，案外人王新军对执行担保人王哲名下的位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城11号2单元2302号房产提出书面异议，要求中止对该处房产的执行。本院受理后，在审查过程中，案外人王新军向本院申请撤回异议。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人王新军的撤回异议申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许王新军撤回异议。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  王红杰 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 潮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7101号                            原告                       张顺全，男，汉族，1961年10月26日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2240元,庭审中变更为1400元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1400元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.14亩，2015年登记小麦7.5亩，投保玉米亩数为5亩，流转11.86亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1400元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张顺全保险金1400元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异30号异议人：冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号路60266（集中办公区）。法定代表人：徐越，女，汉族，1988年6月29日生，住天津市红桥区。委托代理人：刘妍，系该公司员工。申请执行人：陈保亮，男，汉族，1959年2月7日生，住河南省许昌市。被执行人：申献杰，男，汉族，1969年10月1日生，住许昌市。被执行人：魏兰英，女，汉族，1971年11月10日生，住址同上，系被告申献杰之妻。本院在执行申请人陈保亮与被执行人申献杰、魏兰英买卖合同纠纷一案中，异议人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司称：冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司于2014年在许昌工商机构注册设立许昌分公司，负责人为申献杰。现异议人的许昌分公司因无业务需要，拟办理注销，工商机构告知：因许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执109号执行裁定书的被执行人之一为申献杰，导致冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司无法完成在工商局的注销工作，对该裁定，提出异议，理由如下：一、申献杰个人诉讼及执行，与异议人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司无关联，贵院不应对异议人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司工商信息及变更作出司法限制。在注册冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司时，本着便利的原则将员工申献杰定为负责人，并进行了工商登记，申献杰完全是以个人名义向陈保亮与申献杰因民间借贷产生纠纷，陈将申诉至贵院并判决生效，诉讼的原告被告关系清晰，陈保亮应申请执行的是申献杰，与异议人无司法关联，贵院作出裁定送达许昌工商管理部门限制异议人的工商信息变更于法无据。也违背诉讼与执行的相对性。二、许昌分公司符合注销条件，贵院应立即解除司法限制，并向工商部门作出说明。许昌分公司在2017年后，因业务关系不存在，即没有资产、没有业务、没有实际办公场所、也没有员工，分公司是名副其实的空壳公司。许昌分公司已不符合公司法规定的分法人主体存续的要件，本公司也在积极办理注销，贵院应立即解除对我公司注销事宜的限制。望法院查明案件详情，解除对冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司的工商变更限制，并向工商局作出说明。本院查明，在陈保亮与申献杰、魏兰英买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏民二初字第00285号民事调解书，双方当事人达成协议如下：被告申献杰、魏兰英欠原告陈保亮共计250万元，分六期偿还，被告申献杰、魏兰英于2016年2月1日前偿还原告陈保亮欠款本金10万元；于2016年5月1日前偿还欠款本金30万元；于2016年12月底前偿还欠款本金60万元；于2017年5月1日前偿还欠款本金50万元；于2017年10月1日前偿还欠款本金50万元；于2017年12月底前偿还欠款本金50万元。民事调解书生效后，陈保亮向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月10日作出（2017）豫1003执109号执行裁定书和（2017）豫1023执109号协助执行通知书，于2017年11月29日将被执行人申献杰在冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司所有变更业务暂停（暂停期限自2017年11月29日至2020年11月28日止）。冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司系冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司的分公司，且被执行人申献杰在该分公司并无注册资金。本院认为，冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司不是陈保亮与申献杰、魏兰英买卖合同纠纷执行一案中的被执行人，被执行人申献杰在冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司没有注册资金，且冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司不具有法人资格，故我院对冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司采取的执行行为不当，应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销许昌市建安区人民法院做出的（2017）豫1023执109号协助执行通知书中第2项既对被执行人申献杰在冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司许昌分公司所有变更业务的暂停的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  黄艳晓人民陪审员  屈军祥二〇一九年四月十日书 记 员  陶 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11441号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：尹双庆，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院受理原告刘敏晖与被告尹双庆民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3269号申请执行人：北京利天物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南竺园一区己3号楼南侧，统一社会信用代码91110113801759148U。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：张超，男，1983年2月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京利天物业管理有限公司与被执行人张超供用热力合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初22773号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币3494.95元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3269号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十六日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终296号 上诉人（原审原告）罗吉勇，男，1950年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）陈家会，女，1948年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）罗炯，女，1980年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人（原审原告）赵德军，男，1979年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人（原审原告）赵某，女，2012年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人谢军，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区国土资源局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段527号。 法定代表人肖丕楚，局长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区弥牟镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇上街1号。 法定代表人朱章林，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 上诉人罗吉勇、陈家会、罗炯、赵德军、赵某因诉被上诉人成都市青白江区国土资源局（以下简称青白江国土局）、成都市青白江区弥牟镇人民政府（以下简称弥牟镇政府）其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，公民、法人或者其他组织可提起行政诉讼”。从该规定的内容可知，该法经修改在2015年5月1日施行起，始将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所诉《房屋拆迁补偿协议书》签订的时间为2010年6月2日，即该行政协议形成于现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人罗吉勇、陈家会、罗炯、赵德军、赵某的起诉缺乏法律依据。原审法院裁定正确，审判程序合法。上诉人罗吉勇、陈家会、罗炯、赵德军、赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年四月二十二日 书记员  胥 蕾
民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6229号原告王成谋，1964年4月6日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告莫兴明。被告贾玉珍，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告王某与被告莫某、贾某运输合同纠纷一案中，原告王某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某、贾某的起诉。经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告莫某、贾某的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担，剩余费用不再交纳。审 判 长 宋建新人民陪审员杨丽霞人民陪审员 屈    惠    平二〇一九年四月二十八日书 记 员 孙    旭    延
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2894号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。负责人：左涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，男，该公司职员。上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险碑林支公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安保险碑林支公司的委托诉讼代理人穆经纬，被上诉人华安保险陕西分公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险碑林支公司上诉请求：撤销原判，驳回华安保险陕西分公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院程序错误。永安保险碑林支公司并非本案实际侵权人，其只是基于与王志豹的保险合同关系才参加本案诉讼。华安保险陕西分公司不应撤销王志豹作为本案被告，原审其已经申请追加王志豹为本案被告。二、原审法院事实认定不清。事故发生后经审查陕Ａ×××××号车辆驾驶人姚小刚未取得“运输车辆从业资格证”，根据商业险保险条款规定，该情况属于拒赔情形。永安保险碑林支公司在规定期限内向车辆被保险人王志豹下发了“车险理赔不受理告知书”，王志豹认可了该“通知书”，放弃了对永安保险碑林支公司的索赔。永安保险碑林支公司根据保险条款在交强险财产损失范围内向王志豹支付了2000元赔款，商业险拒赔。故本案其不承担赔偿责任。华安保险陕西分公司辩称，原判正确，应予维持。华安保险陕西分公司向原审法院起诉请求：1、判令永安保险碑林支公司返还其代为赔偿给被保险人高战的车辆损失保险金共计2.05万元；2、本案诉讼费用由永安保险碑林支公司承担。原审法院查明事实，2018年4月21日17时14分，姚小刚驾驶陕Ａ×××××号车，沿航天大道由西向东行驶至神舟六路十字附近，适逢张继卫驾驶的陕Ａ×××××号车辆同方向在其前方行驶至此遇情况制动减速，姚小刚未与前车保持安全距离制动不及，致两车尾随相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，姚小刚被负事故全部责任，张继卫无责任。事故发生后，经华安保险陕西分公司定损，陕Ａ×××××号车定损金额为2.05万元。后张继卫在陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司维修陕Ａ×××××号车，花费2.05万元。因张继卫所有的陕Ａ×××××号车在华安保险陕西分公司投保车辆损失险。2018年5月22日，张继卫向华安保险陕西分公司出具一份“机动车辆代位求偿索赔权益转让书”，向华安保险陕西分公司提出先行支付车损险理赔款2.05万元的请求，并承诺将车辆损失费用的追偿权益转让给华安保险陕西分公司。2018年5月24日，华安保险陕西分公司支付张继卫2.05万元。另查，陕Ａ×××××号车辆行驶证所有人为王志豹，永安保险碑林支公司于2018年6月5日支付王志豹2000元。庭审中永安保险碑林支公司提供一份其出具给王志豹的“车险理赔不受理告知书”，称陕Ａ×××××号车司机姚小刚从业资格证在核发机关查询无信息，故根据商业保险条款属于机动车损失保险的责任免除项，故无法受理该案。华安保险陕西分公司不认可该拒赔通知书，称张继卫未提起诉讼不代表放弃了对永安保险碑林支公司的索赔权益。原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姚小刚、王志豹因交通事故导致张继卫车辆受损，后华安保险陕西分公司已经向被保险人张继卫赔偿了车辆修理费2.05万元。因第三者车辆在永安保险碑林支公司投保交强险和商业三者险，故华安保险陕西分公司取得代位行使向永安保险碑林支公司请求赔偿的权利。张继卫车辆修理费2.05万元，未超过第三者车辆投保的交强险和商业三者险限额，但永安保险碑林支公司已经支付王志豹的2000元，应予扣除，故应由永安保险碑林支公司支付华安保险陕西分公司1.85万元。永安保险碑林支公司辩称商业险拒赔缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内支付华安财产保险股份有限公司陕西分公司1.85万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（华安保险陕西分公司已交），由华安保险陕西分公司承担。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。本案争议的焦点问题是，永安保险碑林支公司是否应当支付华安保险陕西分公司赔偿款1.85万元。本院认为，华安保险陕西分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，行使保险人代位求偿权。但是华安保险陕西分公司提交的证据不能证明永安保险碑林支公司是张继卫保险事故的第三者，且是因永安保险碑林支公司的损害造成张继卫保险事故。因此,永安保险碑林支公司上诉其不应当承担赔偿责任的理由本院予以采纳，其上诉请求本院依法予以支持。原审判决永安保险碑林支公司支付华安保险陕西分公司1.85万元，认定事实错误。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11064号民事判决；二、驳回华安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。一、二审诉讼费共计575元（华安保险陕西分公司预交312元、永安保险碑林支公司预交263元），由华安保险陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周向红审判员  张 熠审判员  唐居文二〇一九年四月十六日书记员  李 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1447号申请人：佛山市三水新金宏纤维制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本工业大道55号，统一社会信用代码：91440607730489653J。法定代表人：刘福泰，总经理。担保人：陆韦瑛，女，汉族，1970年3月23日出生，住广东省佛山市三水区。被申请人：鹤山市名雅制衣有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码：914407847408159771。法定代表人：谭结芳。申请人佛山市三水新金宏纤维制品有限公司与被申请人鹤山市名雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在220000元的范围内采取保全措施。担保人陆韦瑛以其名下座落于佛山市三水区西南街道金本塘九路14号E区80号的不动产权[权利证号：粤（2016）佛三不动产权第0022874号]为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人陆韦瑛名下座落于佛山市三水区西南街道金本塘九路14号E区80号的不动产权[权利证号：粤（2016）佛三不动产权第0022874号]；二、冻结被申请人鹤山市名雅制衣有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀丽二〇一九年四月二十二日书记员  李秋云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初506号 原告德州耀华土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区迎宾街南首。 法定代表人刘海军，该公司总经理。 委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211。 法定代表人赵海虹，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。 委托代理人莫璐婷，浙江博方律师事务所实习律师。 原告德州耀华土工材料有限公司（以下简称耀华公司）诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司（以下简称绿风公司）合同纠纷一案，原告耀华公司于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告耀华公司基于与被告绿风公司签订的《德州耀华土工材料加工定做合同》为被告提供复合膜产品而起诉。请求：1、判令被告支付原告剩余土工复合膜材料款211426.65元、垫付复合膜焊接人工费17400元、商业承兑汇票贴息12307.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告绿风公司辩称：1、对原告主张的材料款不认可，双方确曾签订合同，也收到了原告提供的部分货物，但双方未经过结算，应按合同约定提供结算依据。2、原告主张的人工费与本案并非相同的法律关系，且被告对金额不认可，原告垫款未经被告同意，被告也未要求原告进行垫款。3、对原告主张的贴息金额予以认可，被告向原告交付410243.35元的承兑汇票，以及另外支付的5000元定金，均应当作为已付款扣除。 本案经审理查明的事实如下： 2015年4月7日，原告耀华公司（乙方）与被告绿风公司（甲方，原名称杭州绿风园林建设集团有限公司，于2017年3月8日变更为现名称）签订《德州耀华土工材料加工定做合同》一份，约定乙方为甲方提供复合膜，暂定数量40000平方米，单价17元/平方米，以实际收货确认单为准；甲方先预付货款定金5000元，收款后乙方需立即对产品进行加工定做，产品完成后经项目经理验收签字，由项目经理凭收货确认单报至公司成本控制部经审核，甲方根据项目收款情况安排资金，待乙方付款手续齐备，以商业承兑付清余款，甲方按百分之三贴息；甲方付款前，乙方应提供全额正规税务发票作为支付款项的凭证；等等。该份合同落款处加盖被告公章，并由被告授权代表程建明签字确认。 被告已向原告支付了合同约定定金5000元，并于2015年4月、6月分两次向原告背书商业承兑汇票二张，汇票金额共计410243.35元。原告已于2015年向被告开具增值税普通发票9份，开票金额共计664490元。 2017年3月27日，程建明作为结算人与原告的结算人签订《结算单》一份，注明：结算平方和价格最终按送货单真实收据为准……以乙方提供单价相加的平方量为41040平方……单价15元……4月7号41件补差价1.5每平方……合计结算626670元；等等。 以上事实有原告提交的《德州耀华土工材料加工定做合同》、《结算单》、增值税发票、收货条，被告提交的付款凭证，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告耀华公司与被告绿风公司的承揽合同关系合法有效，双方均应遵照履行。现双方对原告的供货量有分歧，原告提供了被告授权签署案涉合同代表程建明签字确认的《结算单》，该《结算单》一方面确认了原告持有单据的送货数量，一方面确认了单价降低，被告仅认可单价降低而否认送货数量，显属不当。本院认为，程建明作为被告的授权代表与原告签署案涉合同，原告有理由认为其有权代表原告与被告进行结算，该《结算单》确认的单价及数量可以作为双方结算的依据。据此，确认原告共计供货价值626670元，被告已付415243.35元，被告仍欠付款项211426.65元。被告辩称缺少其项目经理确认结算，本院认为，双方签订书面合同并未确定项目经理具体人员，原告提供的结算单记载的送货情况与原告提交的送货条一致，而被告提交的有关合同欲证明案涉工程项目经理另有其人，但并未提交原告有可能获知其项目经理人选的有关证据，两相比较，原告的证据显然更有优势，故对被告的意见不予采纳。 对于原告主张的贴息部分，双方约定被告以商业承兑汇票形式付款的，给予原告百分之三的贴息，双方对原告主张的贴息款项12307.29元无异议，本院予以确认。 对于原告主张的垫付人工费一项，本院认为，被告对该款项本身有争议，且该款项涉及案外人利益，在原告未能举证证明垫款系应被告要求的情况下，无法确认该款项与被告的关联，故对原告主张的该笔款项本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司支付原告德州耀华土工材料有限公司材料款人民币211426.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司支付原告德州耀华土工材料有限公司贴息费用人民币12307.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告德州耀华土工材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4992元，调整为人民币4917元，减半收取人民币2458.50元，由原告德州耀华土工材料有限公司承担人民币130.50元，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司承担人民币2328元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年四月三日 书记员  耿雨秋