安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初502号原告：马开志，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：马某1，男，2011年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：马某2，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系马某1父亲。两原告共同委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：罗艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号。统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司职工。原告马开志、马某1与被告罗艳、凤阳县瑞博钣金科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告马开志、马某1申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）为共同被告。原告马开志、马某1的委托诉讼代理人李传玉，被告阳光财保滁州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告罗艳、太平洋财保滁州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告马开志、马某1申请撤回对被告凤阳县瑞博钣金科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。马开志、马某1向本院提出诉讼请求：1、判决罗艳赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计53332元（赔偿马开志各项费用为45139.03元，赔偿马某1各项费用为8192.95元）；2、判决阳光财保滁州支公司在保险范围内承担赔偿责任。审理过程中，申请追加太平洋财保滁州支公司为共同被告，要求太平洋财保滁州支公司承担无责赔付责任。事实与理由：2018年9月10日18时30分许，罗艳驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，在凤阳县外环与凤亮路路口与马开志驾驶的两轮电动相碰，造成电动车上的乘车人的马某1及马开志受伤的道路交通事故。案经凤阳县交警部门认定，罗艳负事故全部责任，马开志、马某1无责任。马开志经凤阳县人民医院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、胸腔积液…住院26天，花去医疗费8109.03元。马某1经凤阳县人民医院治疗，诊断为全身多出损伤，住院13天，花去医疗费3963.95元。罗艳驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车所有人为凤阳县瑞博钣金科技有限公司，车辆在阳光财保滁州支公司处投保了交强险及商业险，案发时均在保险期间内。交通事故无责当事人钟文志驾驶的皖Ｍ×××××轿车投保的太平洋财保滁州支公司应承担无责赔付责任。罗艳未答辩。阳光财保滁州支公司辩称，事故发生、责任划分无异议。本案涉及无责车辆，太平洋财保滁州支公司应在无责交强险限额内承担相应赔偿责任。原告应提供投保车辆的行驶证并经年检合格，及驾驶证并经检验合格，否则不承担赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保，营养费、伙食补足标准过高，原告的伤情较轻，三期时间过长，交通费过高，精神抚慰金不应支持，误工费没有依据，我公司不承担鉴定费、诉讼费。太平洋财保滁州支公司辩称，对事故和责任划分无异议，我公司仅在无责范围内承担赔偿责任。对证据的质证意见阳光财保滁州支公司。医疗费建议扣除10%的非医保用药，住院伙食补足、营养费、护理费按实际住院天数确认，标准同阳光财保滁州支公司意见，精神抚慰金未达到伤残不予认可，车辆损失、误工费同阳光财保滁州支公司意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。经审理本院认定事实如下：2018年9月10日18时30分左右，罗艳驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轻型普通货车，在凤阳县外环与凤亮路路口与钟文志驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车及马开志驾驶的两轮电动相碰，造成马开志及电动车上的乘车人的马某1受伤，车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗艳负事故全部责任，钟文志、马开志、马某1无责任。马开志受伤后，被送至凤阳县人民医院治疗，经诊断马开志的伤情为肋骨骨折、胸腔积液，住院26天。马开志花费医疗费8109.07元。马某1受伤后，被送至凤阳县人民医院治疗，经诊断马某1的伤情为多处损伤，住院13天。马某1花费医疗费3954元。马开志委托安徽中和司法鉴定中心对三期进行鉴定，鉴定意见为，马开志吴工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。马开志花费鉴定费900元。马开志委托安徽诚信价格评估有限公司对受损两轮电瓶车损坏价值进行评估，评估意见为损失总额700元。皖Ｍ×××××轻型普通货车登记所有人为凤阳瑞博钣金科技有限公司，该车在阳光财保滁州支公司投保了机动车交强险及第三者商业险（责任限额50万并不计免赔）。钟文志驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险。事故发生时均在保险期限内。马开志系农村居民。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗艳负此次事故的全部责任，马开志、马某1、钟文志无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。马开志主张医疗费8109.03元、鉴定费900元、车辆损失700元，符合法律规定，予以确认。马开志主张误工费24000元（120天×200元/天）、护理费7980元（60天×133元/天）、营养费（60天×50元/天）。马开志委托安徽中和司法鉴定中心对三期进行鉴定，鉴定意见为误工期120日、护理期60日、营养期60日。阳光财保滁州支公司申请对三期重新鉴定，其申请重新鉴定理由不能成立，故不予准许，对马开志的三期予以认定。马开志主张的标准过高，其误工费应为11880元（120天×99元/天）、护理费应为7972.8元（60天×132.88元/天）、营养费应为1800元（60天×30元/天），对超出部分不予支持。马开志主张住院伙食补助费1300元，其住院伙食补助费应为780元（26天×30元/天），对超出部分不予支持。马开志主张交通费500元，根据本案情况，酌定交通费为300元。马开志主张精神抚慰金3000元，综合考虑本案情况，精神抚慰金酌定为1000元。马开志主张车辆评估费150元，其未提供发票，故不予支持。马开志的损失合计33441.83元。马某1主张医疗费3963.95，其提供的医疗费票据经核算为3953.95元，对超出部分不予支持。马某1主张护理费1729元，其护理费应为1727.44元（13天×132.88元/天）。马某1主张营养费650元，其营养费为390元（13天×30元/天），对超出部分不予支持。马某1主张住院伙食补助650元，其住院伙食补助为390元（13天×30元/天），对超出部分不予支持。马某1主张交通费200元，根据本案情况，酌定为130元。马某1主张精神抚慰金1000元，马某1的伤情较轻，对精神抚慰金不予支持。马某1的损失合计6591.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗艳驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车在阳光财保滁州支公司处投保了交强险及商业险，钟文志驾驶的皖Ｍ×××××轿车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险。马开志、马某1的损失由阳光财保滁州支公司在交强险责任限额内和太平洋财保滁州支公司无责限额内按比例赔偿，超出部分由阳光财保滁州支公司在商业险限额内赔偿。阳光财保滁州支公司在交强险责任范围内赔偿马开志医疗费、营养费、住院伙食补助费6930.59元、车辆损失666.67元、误工费、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金20048元。阳光财保滁州支公司在第三者商业险范围内赔偿马开志医疗费、营养费、住院伙食补助费3065.38元。太平洋财保滁州支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿马开志医疗费、营养费、住院伙食补助费693.06元、误工费、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金2004.8元、车辆损失33.33元。阳光财保滁州支公司在交强险限额内赔偿马某1医疗费、营养费、住院伙食补助费3069.41元，赔偿交通费、护理费1688.58元。在商业险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1357.6元。太平洋财保滁州支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿马某1医疗、营养费、住院伙食补助费306.94元，赔偿交通费、护理费168.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马开志各项损失合计30710.64元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某1各项损失合计6115.59元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马开志各项损失合计2731.19元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某1各项损失合计475.8元；五、驳回原告马开志、马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告马开志、马某1负担141.51元，被告罗艳负担47.06元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担344.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担34.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年四月八日书记员  胡楠楠