云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初368号原告吕绍才，男，汉族，1976年4月21日生初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人田朝俊，云南悟同律师事务所律师。特别授权。被告昆明华力电力工程有限公司昭阳分公司（以下简称华力电力公司）。统一社会信用代码：91530602MA6K6RQT5C。住所地：昭通市昭阳区海楼路民欣小区A组团1幢2单元5楼2号。法定代表人曹英，系该公司负责人。被告何正国，男，汉族，1966年6月5日生昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。两被告共同委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。特别授权。原告吕绍才诉被告华力电力公司、被告何正国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕绍才及其委托代理人田朝俊，被告华力电力公司以及被告何正国共同委托的代理人黄顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍才诉称，原告系被告何正国雇用的工人。2016年11月12日，原告在被告华力电力公司承包的昭阳区金融中心电力项目施工工地上做工过程中，从装货的货车上掉下来受伤。原告被先后送到昭通市第二人民医院、昭通市第一人民医院治疗，共住院27天。经昭通市第一人民医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨上端骨折；3、左腓骨小头粉碎性骨折；4、左股骨外侧髁骨挫伤；5、左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；6、左膝外侧半月板前、后角撕裂。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费20993.5元；残疾赔偿金、后续治疗费等费用待鉴定后再增加；本案的诉讼费用由被告承担。被告华力电力公司、何正国辩称，何正国从未雇佣过原告做工。何正国与原告从来不认识，既然不认识，也就不会存在雇佣。何正国也从未承包过华力电力公司的工程。何正国既然没有承包过该工程，且原告是否在该工程中受伤需要核实。请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告与被告何正国之间是否存在雇佣关系？2、被告华力电力公司的主体是否适格？针对上述争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证：证明原告的主体资格；2、户口册、农转城受理信息、昭阳区水塘坝社区居民委员会证明：证明原告及被扶养人陈文珍、李文云、李文灿的身份信息及其属于城镇户口的事实；3、昭阳区劳人仲字（2017）第118号仲裁裁决书、（2017）云0602民初3364号民事判决书、（2018）云06民终2043号民事判决书：证明原告一直向被告主张权利、诉讼时效中断、本案法律事实经以上法律文书予以确认的事实；4、录音光盘一个：证明原告与被告何正国系雇用关系的事实；5、昭通市第一人民医院的医疗费收据、诊断证明书、出院记录、费用清单、病历资料：证明原告住院治疗并产生医疗费及护理费等费用的事实。经质证，被告华力电力公司、何正国认为第一组证据只能证明原告的身份信息，但不能证明原告的诉讼主体资格；第二组证据与本案无关，达不到原告的证明目的。不能证明原告与何正国属于雇佣关系，居委会的证明也不能达到原告的证明目的；第三组证据中有两份法律文书没有生效，不能作为证据使用，所确认的事实也没有证明效力。对（2018）云06民终2043号民事判决书无异议。认为从该判决书第8页倒数第6行可以看出，原告提交的证据不能达到其证明目的；录音证据也没有采用。原告无其他证据相佐证。针对上述争议焦点，被告华力电力公司、何正国提交了昭通市中级人民法院的（2018）云06民终2043号民事判决书，用以证明原告提交的证据均不符合证据的要求。经质证，原告对该证据的三性无异议。但认为在该判决书中被告仅仅对原告主张的法律关系提出异议，对原告提交的证据没有提出异议。被告不能用该判决书来反驳原告方的证据。在本案的审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、后续治疗费用以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院接受其申请，并依法委托云南鼎安司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书。经质证，原告对该鉴定意见无异议，并请求依照该鉴定意见确定的项目计算相关赔偿金额；被告华力电力公司、何正国认为鉴定意见与其无关，而且三期鉴定没有相关依据。本院认为，原告提交的五组证据，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够相互印证原告吕绍才在被告华力电力公司承包的昭阳区金融中心电力项目施工工地上做工过程中受伤并到医院住院治疗等事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。云南鼎安司法鉴定中心的司法鉴定意见，符合证据的三性要求，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实;原告吕绍才自2016年11月8日起到被告华力电力公司承包的昭阳区金融中心电力项目施工工地上做工。主要从事拉电缆和回放电缆工作。2016年11月12日，原告在该工地上，将堆放在室内的电缆搬运至货车上时，从货车上掉下受伤。原告被先后送到昭通市第二人民医院、昭通市第一人民医院治疗。原告共住院27天，花去医疗费60993.5元（其中被告垫付了40000元）。经昭通市第一人民医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨上端骨折；3、左腓骨小头粉碎性骨折；4、左股骨外侧髁骨挫伤；5、左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；6、左膝外侧半月板前、后角撕裂。经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤评定为十级伤残，需后续治疗费16000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告予以拒绝。原告遂向本院提起诉讼，请求判决二被告赔偿其医疗费20993.5元、残疾赔偿金61992元、误工费45188元、住院伙食补助费2700元、护理费14400元、营养费9000元、鉴定费2600元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费13366元、精神抚慰金3000元，合计人民币168246元。原告吕绍才的抚养对象有其母亲陈文珍（1935年11月11日生，共生育子女六人）、儿子李文云（2001年2月9日生）、女儿李文灿（2007年2月18日生）。本院认为，原告吕绍才自2016年11月8日起即到被告华力电力公司承包的昭阳区金融中心电力项目施工工地从事拉电缆和回放电缆工作，与被告华力电力公司形成雇佣关系。原告在从事雇佣工作中受伤，因此所遭受的损失，作为雇主的被告华力电力公司应当承担赔偿责任。原告在做工过程中，对自身安全注意不够，对损害的发生有一定过错，应当对自己的损失承担相应的责任。本院酌情决定由其自行承担10%的损失。原告要求被告何正国对其损失承担连带赔偿责任，但没有提供充分证据证明被告何正国应当承担连带赔偿责任，故对此请求本院不予支持。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、医疗费为60993.5元;2、后续治疗费16000元；3、残疾赔偿金为61992元（30996元×20年×10%）;4、住院伙食补助费为2700元(27天×100元);5、护理费9000元(90天×100元);6、误工费27000元(180天×150元);7、被扶养人生活费13366元（陈文珍1630元、李文云2934元、李文灿8802元）；8、营养费、精神抚慰金不予支持;9、鉴定费2600元。以上款项合计人民币193651.5元。由被告华力电力公司承担90%，即174286.35元。扣除被告华力电力公司垫付的医疗费40000元，被告华力电力公司还应赔偿134286.35元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告昆明华力电力工程有限公司昭阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告吕绍才住院医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等合计人民币134286.35元；二、驳回原告吕绍才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由原告吕绍才负担732.8元，由被告昆明华力电力工程有限公司昭阳分公司负担2931.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  马 丽二〇一九年四月一日书 记 员  毛智超