苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1853号原告：龙友鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：宋祖松，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：无锡领速物流有限公司，住所地江苏省无锡市东环路300。法定代表人：张小文，总经理。委托诉讼代理人：张源，该公司员工。委托诉讼代理人：顾傲学，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦**。负责人：谢智龙，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。原告龙友鹏与被告宋祖松、无锡领速物流有限公司（以下简称领速物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称中国人民财产保险华强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙友鹏的委托诉讼代理人李雷,被告宋祖松，被告领速物流公司的委托诉讼代理人张源、顾傲学，被告中国人民财产保险华强支公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙友鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付原告人身损害赔偿款共计450703.66元(其中：医药费80089.06元，营养费7500元，住院伙食补助费2300元，误工费26932元，护理费18000元，交通费5474元，住宿费1193元，残疾赔偿金287905.2元，精神抚慰金15000元，鉴定费6310.4元)；2、判令被告中国人民财产保险华强支公司在其承保的交强险和第三者商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日22时10分左右，被告宋祖松驾驶苏Ｂ×××**轻型箱式货车在苏州市吴江区路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告宋祖松与原告负同等责任。事故发生后，原告被送至江苏盛泽医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第一医院广慈分院治疗，住院时间从2017年9月17日至2017年11月2日，住院共计46天。2018年10月23日，经苏州大学司法鉴定所评定：原告因交通事故致目前遗留左眼盲目4级评为八级残疾、致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾、致左眼下斜视评为十级残疾、致双侧多发肋骨骨折评为十级残疾、误工期400天、护理期150天、营养期150天。经了解，苏Ｂ×××**小型客车系被告领速物流公司所有，并在被告中国人民财产保险华强支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期内。现依据相关法律规定，诉至法院。被告宋祖松辩称：对交通事故的发生及事故的认定没有异议，请求依法判决。被告领速物流公司辩称，对交通事故的发生及事故的认定没有异议，被告宋祖松系职务行为，事故车辆在被告中国人民财产保险华强支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方已垫付医药费80618.21元，另我方还支出了维修费，要求在本案当中一并处理。被告中国人民财产保险华强支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。关于医疗费，要求扣除10%非医保用药金额；其余费用在庭审中逐一质证，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日22时10分左右，龙友鹏驾驶车牌号为吴江0155912电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇中心大道机动车道由北向南行驶至园区路路口处左转弯时，与宋祖松驾驶沿苏州市吴江区盛泽镇中心大道机动车道由南向北行驶至该路口的牌号为苏Ｂ×××**轻型箱式货车发生碰撞，造成龙友鹏受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，龙友鹏即被送至江苏盛泽医院住院治疗，于2017年9月20日出院。出院诊断为：1、多发伤：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颜面部多发骨折、左颞骨骨折、左眼损伤、下颌骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、右侧锁骨骨折；2、创伤性癫痫；3、××。2017年9月20日，龙友鹏至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2017年9月28日出院。出院诊断为：多发伤、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颜面部多处骨折、左眼外直肌损伤、右锁骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性气胸、皮肤和粘膜二期××。2017年9月28日，龙友鹏至苏州广慈肿瘤医院住院治疗，于2017年11月2日出院。出院诊断为：脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左眼外直肌损伤、右锁骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性气胸、肺部感染、左眼视神经损伤、二期××。2017年10月26日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龙友鹏与宋祖松负该起事故的同等责任。2018年8月30日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙友鹏诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年10月23日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙友鹏因此次外伤致目前遗留左眼盲目4级评为八级残疾；致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；致左眼下斜视评为十级残疾；致双侧多发肋骨骨折评为十级残疾；余伤情不足评残。伤后给予150日营养自持及护理；误工期掌握在受伤至评残前一日（2018年10月22日）可视为合理。另查明：苏Ｂ×××**轻型箱式货车的登记所有权人为领速物流公司。该车在中国人民财产保险华强支公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，领速物流公司为龙友鹏垫付医药费80618.21元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张80089.06元（未扣除领速物流公司垫付的28709.21元），并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单；被告领速物流公司主张在原告住院期间另垫付医药费43495.9元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险华强支公司认为上述医药费用应当扣除10%的非医保用药。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告中国人民财产保险华强支公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告中国人民财产保险华强支公司未提交相关证据，故对被告中国人民财产保险华强支公司要求扣除10%的非医保用药的主张不予采纳。经核实，本院认定原告的医疗费为123584.96元。2、住院伙食补助费。原告主张2300元，认为其住院46天，按照每天50元的标准计算；三被告对住院期间的天数没有异议，住院伙食补助费认可20元/天。本院认为，根据原告住院期间天数，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照50元的标准计算在合理范围内。原告的住院伙食补助费为2300元（46天*50元/天）。3、营养费。原告主张7500元，认为其营养期限为150天，按每天50元的标准计算，为此提交司法鉴定报告；三被告对营养期限没有异议，营养费认可20元/天。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故原告的营养费确定为7500元（150天*50元/天）。4、护理费。原告主张18000元，认为原告的护理期限为150天，按照120元/天计算；三被告对护理费限没有异议，护理费认可80元/天。本院认为，根据司法鉴定结论，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故原告的护理费确定为18000元（150天*1人*120元/人/天）。5、误工费。原告主张26932元，按照苏州地区每月最低收入标准，计算400天。三被告对误工费计算标准没有异议，误工期要求法院核定。本院认为，三被告对误工费计算标准没有异议，参照苏州地区每月最低收入标准计算，原告的误工费确定为26932元。6、残疾赔偿金。原告主张287905.2元，按照43622元/年计算20年，残疾系数0.33，为此向本院提交了个人参保证明、居住信息、银行流水明细；三被告认为应当按照农村标准进行赔偿。本院认为，原告虽非本地居民，但经本院核实原告提交的相关证据，可以证实原告在本地区居住生活已连续超过一年，根据本地区城乡一体化建设的实际情况，原告主张残疾赔偿金标准应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元计算符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级按照司法鉴定结论构成一个十级，三个八级，残疾赔偿金应确定为287905.2元。7、交通费。原告主张5474元。本院认为，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗的实际情况，本院酌情认定，交通费为3000元。8、住宿费。原告主张1193元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出的住宿费有相应的住宿费票据为凭，本院予以认定。9、精神损害抚慰金。原告主张15000元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为15000元。10、鉴定费。原告主张6310.4元，被告中国人民财产保险华强支公司认为该笔费用不应当由被告中国人民财产保险华强支公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人民财产保险华强支公司应在商业三者险保险限额内承担相应的鉴定费，经审查，本院认定鉴定费5390元。综上，医疗费用赔偿部分（1、123584.96元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费7500元）共计133384.96元；死亡伤残赔偿部分（1、护理费18000元；2、残疾赔偿金287905.2元；3、误工费26932元；4、交通费3000元；5、住宿费1193元；6、精神损害抚慰金15000元）共计352030.2元；鉴定费5390元。本院认为：本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因被告宋祖松系职务行为，被告领速物流公司系苏Ｂ×××**轻型箱式货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险华强支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故。故根据《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告中国人民财产保险华强支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用赔偿部分的损失（1、123584.96元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费7500元）共计为133384.96元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告中国人民财产保险华强支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告死亡伤残赔偿部分的损失（1、护理费18000元；2、残疾赔偿金287905.2元；3、误工费26932元；4、交通费3000元；5、住宿费1193元；6、精神损害抚慰金15000元）共计352030.2元，超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告中国人民财产保险华强支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金15000元）；超过的医疗费用部分的损失为123384.96元，超过的死亡伤残赔偿部分的损失为242030.2元，以及鉴定费5390元，合计370805.16元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告与被告宋祖松负该起事故的同等责任，因被告宋祖松系职务行为，被告领速物流公司系苏Ｂ×××**轻型箱式货车的所有人，故被告领速物流公司应对370805.16元承担60%的赔偿责任，即赔偿222483.1元。因事故车辆已在被告中国人民财产保险华强支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险华强支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿222483.1元。综上，被告中国人民财产保险华强支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告342483.1元。事故发生后，被告领速物流公司已向原告支付72205.11元，应从被告中国人民财产保险华强支公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告领速物流公司。被告领速物流公司主张维修费，不在本案审理范围之内，被告领速物流公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告龙友鹏各项损失共计人民币270277.99元，返还被告无锡领速物流有限公司人民币72205.11元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行,账号：62×××63）。二、驳回原告龙友鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由原告承担450元，由被告无锡领速物流有限公司负担877元，被告负担之数并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年四月十八日书记员  李鸣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。