广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初489号 原告：莫善飞，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被告：罗贵敏，男，1972年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：桂平市永安运输有限公司，住所地广西桂平市社步镇清石村和塘岭。 法定代表人：彭胜仪，总经理。 被告：桂平市桂升港业有限责任公司，住所地广西桂平市社步镇清石村和塘岭。 法定代表人：彭日升，总经理。 被告：深圳市富捷通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安路1号。 法定代表人：聂宏军，总经理。 上述公司的共同委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：温镇榕，男，1989年12月17日出生，汉族，住桂平城区。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告莫善飞诉被告罗贵敏、桂平市永安运输有限公司（以下简称永安公司）、桂平市桂升港业有限责任公司（以下简称桂升公司）、深圳市富捷通物流有限公司（以下简称富捷通公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）、温镇榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫善飞的委托诉讼代理人谭捷，被告罗贵敏，被告永安公司、桂升公司、富捷通公司的共同委托诉讼代理人梁安昌，被告保险公司的委托诉讼代理人蒙剑、被告温镇榕的委托诉讼代理人唐旭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失221602.17元（其中先由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告罗贵敏、永安公司、桂升公司、富捷通公司承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月24日00时34分，原告搭乘由梁桂林驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车，从玉林市方向往桂平市城区方向行驶，车辆途经至桂平市村委会门前路段时，被告罗贵敏驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号牌的重型集装箱半挂车在对向车道超车时，由于车速过快导致其车辆侧翻，与梁桂林驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车发生碰撞。造成桂Ｒ×××××号牌小型普通客车上的乘客梁诞阳当场死亡，梁桂林、梁桂有、陆雪华、陈健青、莫善飞、罗贵敏受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后原告被送往桂平市人民医院治疗，住院时间从2018年9月24日至10月6日止，住院12天。后原告得知桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为被告永安公司，但该车的使用一直都是由被告桂升公司使用。而且原告在桂平市人民医院住院期间的医疗费用也全部由被告桂升公司的工作人员结算。原告认为，桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车虽然登记所有人为被告永安公司，但该车的使用及运输的货物都是被告桂升公司的，因此，被告桂升公司应当与被告永安公司在本案中承担连带赔偿责任。被告温镇榕作为实际车主，应当与被告永安公司在本案中承担连带赔偿责任。 2018年10月6日，原告根据医院的建议包车转院到广西壮族自治区江滨医院进一步医疗。目前，原告在广西壮族自治区江滨医院的相关费用被告均未支付。原告于2015年至今在广东省罗定市东方明珠工地工作及居住，已经脱离了农业生产。因此，原告的经济损失应当参照《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。 原告在此事故的经济损失如下：1、医疗费：145966.37元；2、住院伙食补助费：100元／天×122天＝12200元（暂计算自2018年9月24日至2019年1月24日，共122天）；3、护理费：38000元（护理人员2人，自2018年9月25日至2018年12月31日，共98天）；4、误工费：143.9元／天（参照建筑业）×122天＝17555.8元；5、营养费：40元／天×122天＝4880元；6、交通费（包车费用）：3000元。以上损失合计221602.17元。 被告永安公司辩称，永安公司不是桂Ｒ×××××号牌货车车主，在本次事故中不存在过错行为，永安公司对肇事车辆没有支配权，其真正拥有支配权的是挂靠人温镇榕，且根据永安公司和温镇榕签订的《桂平市永安运输有限公司车辆挂靠经营合同书》已约定挂靠期间的挂靠车辆由挂靠人承担责任，故永安公司不应当承担连带责任。理由如下：1、永安公司不同意原告的诉讼请求，不应当承担任何责任；2、原告第一项诉讼请求赔偿额部分缺乏事实和法律依据；3、永安公司认为莫远飞提供李玉霞和徐琼红的《护工合同》缺乏真实性。 被告富捷通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，富捷通公司不需要承担任何赔偿责任。（1）桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车部位发生的具体事故，根据道路交通事故认定书认定由罗贵敏承担责任，如是桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车车主存在过错造成事故责任的，由桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车车主承担事故赔偿责任;（2）富捷通公司的挂车是无能源驱动的具体工具，在被牵引的情形下其与牵引车应当视为一体，故挂车车主不承担责任;（3）交通事故发生时是桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车部位碰撞，应当由牵引车车主承担事故赔偿责任。牵引车和挂车有着不同的车牌，是不同的车辆。故如碰撞的部位是牵引车，则应当由牵引车的车主承担事故赔偿责任;（4）富捷通公司的挂车与本案交通事故没有关联性，更不存在过错行为;（5）原告没有法律、事实依据要求富捷通公司承担连带责任。二、2012年12月17日前，挂车是要求投保交强险。2012年12月17日《机动车交通事故责任强制保险条例》修改后，挂车不需要投保交强险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、1、原告请求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。原告在桂平市人民医院出院记录出院时间为2018年10月6日12︰19分，与广西壮族自治区江滨医院的《疾病诊断证明书》入院日期2018年10月6日9︰45分有冲突。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定;2、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的的证明确定。根据原告提供的相关身份信息和登记信息，确定原告是桂平市蒙圩西镇新阳村农民，而非东方明珠项目部《证明》的“在广东省罗定市东方明珠工地做外墙贴砖工作”。应当按农村居民标准11325元／年计算;3、原告提供的李玉霞和徐琼红的《护工合同》缺乏真实性。（1）原告没有证据证实有实质上的护理行为。没有证据证明证实原告向桂平市大福家政服务部支付过护工费;（2）李玉霞和徐琼红没有实质上对原告进行过护理，原告和桂平市大福家政服务部没有证据证明支付过李玉霞和徐琼红护理费;（3）没有证据证明李玉霞和徐琼红也去过区江滨医院护理和护理了97天。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有固定收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力为止。4、交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 综上所述，被告富捷通公司认为，桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车部位碰撞，交通事故认定书认定由驾驶员罗贵敏承担责任，如果是桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车车主存在过错，由桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车车主承担损害赔偿责任；被告富捷通公司的挂车不应当承担责任。因此，请求驳回有关对被告富捷通公司的诉讼请求。 被告桂升公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求判令桂升公司赔偿缺乏事实和法律依据，桂升公司不需要承担任何赔偿责任。（一）、桂升公司与被告之间不存在租用和租用关系，不需对发生的交通事故承担责任。（二）、桂升公司与本案的交通事故没有关联性，更不存在过错。（三）、原告没有事实和法律依据要求桂升公司承担连带责任。其他的意见同意被告富捷通公司的意见。 被告温镇榕辩称，一、永安公司是肇事车辆的实际控制人及经营者，1、车辆登记在永安公司名下，当时购车时是温镇榕将购车款汇入到永安公司，由永安公司购买该车辆，永安公司是车辆的占有人，根据物权法规定，动产物权，法律上车辆所有人是永安公司，温镇榕只是出资人。2、永安公司负责对车辆进行经营管理，温镇榕并不参与车辆的经营管理；1、车辆的调度，货物的运输、安排都是永安公司进行实施；2、财务由永安公司统一管理，包括运费、如何结算、工人及司机的报酬支出，经营所得利润的分配等，均由永安公司分配，日常维护，保险、年审、税费缴纳等均有永安公司实施，温镇榕交钱给永安公司购买该车辆经营，收益结算是车辆运营前三个月的运费尚在永安公司账户，第四个月开始每月结算第一个月的利润，结算后永安公司制作账表，后通过银行或者微信将利润转入温镇榕账户。故车辆实际占用人为永安公司；二、驾驶员罗贵敏不是温镇榕雇佣，而是永安公司招聘并雇佣。1、根据永安公司法定人及相关证人证实，永安公司在58同城网站发布招聘司机广告；2、永安公司安排面试、进行审查，并确定雇佣罗贵敏；3、司机在雇佣期间的工作全部由永安公司安排；4、司机罗贵敏的报酬由永安公司直接支付；5、温镇榕非罗贵敏的雇主。三、永安公司雇佣罗贵敏到公司担任货车司机，罗贵敏无驾驶证，无运输资质，违法从事运输活动，属于永安公司选任错误，对罗贵敏违法从事违法运输活动造成的损失，应当由永安公司承担赔偿责任，而非温镇榕。1、罗贵敏受雇永安公司前因交通事故违法行为，已经不能再从事运输业务，永安公司在招聘、面试、雇佣未尽到审慎审查义务，存在过错，导致无证、无资格的罗贵敏驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆购买了交强险及商业险，保险公司应当在赔偿限额内进行赔偿，保险公司如不予赔偿，也是永安公司过错造成保险公司拒赔，故事故损失应当由永安公司承担赔偿。3、温镇榕对选任、雇佣罗贵敏不存在过错，非其雇主，也不是肇事车辆法律上的所有权人，不应当对事故损失承当责任。4、温镇榕与永安公司之间并非挂靠关系，虽然双方订了了挂靠合同，但是挂靠合同只是合同的表现形式，合同的实质并非挂靠，因此，温镇榕非本案适格当事人，不应当承担本次事故的责任。请求法院依法驳回原告对温镇榕的诉讼请求。 被告保险公司辩称，1、保险公司非本次事故的侵权人，对事故责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险（150万元）不计免赔，事故发生在保险合同有效期内，保险公司只在保险限额内赔偿原告损失。2、本案肇事司机属于无证驾驶，无营运许可证驾驶，故保险公司在商业险范围内，免除赔偿责任。保险公司已经垫付的10000元医疗费应当予以扣减。 被告罗贵敏辩称，对原告诉讼请求无异议，对事实与理由也无异议。 本院经审理查明，对当事人没有异议的事实予以确认。 2018年9月24日00时34分，原告搭乘由梁桂林驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车，从玉林市方向往桂平市城区方向行驶，车辆途经至桂平市村委会门前路段时，被告罗贵敏驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号牌的重型集装箱半挂车在对向车道超车时，由于车速过快导致其车辆侧翻，与梁桂林驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车发生碰撞。造成桂Ｒ×××××号牌小型普通客车上的乘客梁诞阳当场死亡，梁桂林、梁桂有、陆雪华、陈健青、莫善飞、罗贵敏受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000563号《道路交通事故认定书》，认定：罗贵敏负本次事故的全部责任；梁桂林、梁诞阳、梁桂有、陆雪华、陈健青、莫善飞不负本次事故的责任。 事故发生后原告被送往桂平市人民医院治疗，住院时间从2018年9月24日至10月6日止，住院12天。原告在桂平市人民医院治疗期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元。桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为被告永安公司，实际车主为温镇榕。事故发生时被告桂升公司使用该车运输货物。 2018年10月6日，原告根据医院的建议包车转院到广西壮族自治区江滨医院进一步医疗。至今，原告在广西壮族自治区江滨医院的相关费用被告均未支付。 另查明，一、肇事车辆登记在永安公司名下，温镇榕是车辆的出资人。车辆的调度，货物的运输、安排是永安公司进行实施。财务由永安公司统一管理，包括运费、如何结算、工人及司机的报酬支出，经营所得利润的分配等，均由永安公司分配，日常维护、保险、年审、税费缴纳等均有永安公司实施。 二、驾驶员罗贵敏的雇佣，是永安公司招聘并雇佣。永安公司在58同城网站发布招聘司机广告，永安公司安排面试、进行审查，并确定雇佣罗贵敏。司机在雇佣期间的工作全部由永安公司安排；司机罗贵敏的报酬由永安公司直接支付。 再查明，保险公司在原告于桂平市人民医院住院期间的2018年9月28日垫付了医疗费10000元。 本案争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、赔偿标准应当适用《广东省2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》还是适用《广西区2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算；三、事故造成原告的经济损失是多少，应当由哪个被告承担多少赔偿责任。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。 被告罗贵敏在驾驶证被吊销期间驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，行经有限速标志标明的路段时超速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错。桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书，处理程序合法,认定事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。 综合本次事故发生的原因力大小和罗贵敏的过错程度，相应的民事责任由罗贵敏承担,并承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 关于第二个争议焦点，应当适用《广东省2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》还是适用《广西区2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的问题。 对于适用广东省2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告应当提供原告发生交通事故前在广东省生活持续满一年以上的证据，可予以支持。即提供：1、劳动合同及工作单位收入证明；2、社保证明或纳税证明；3、租房合同及居住地居民委员会证明；4、暂住证或派出所证明；6、在城镇学校就读的证明材料；7、能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料。 原告提供的证据，证明原告发生交通事故前户籍是桂平市蒙圩镇新阳村望天坪屯43号（农村居民）。原告提供的项目部的《证明》“于2015年3月10日-2018年9月23日在广东省罗定市东方明珠工地做外墙贴砖工作”，根据原告的申请，本院对项目部的工作人员罗捷询问，其表示不认识原告，故本院对该份证明的证明力不予采信。对本院调查的被调查人黄静健、李国朝的反映，其只是表示原告住在工棚，没有反映原告是否居住满一年，被调查人莫良运反映的只是其雇佣原告，但没有提供相应的劳动合同予以证实，莫良运提供微信的转账记录只有2018年7月23日至2019年2月4日5次转账记录，不足以确认一年以上的工资收入。原告没有提供劳动合同及工作单位收入证明或者社保证明或纳税证明的证据，没有形成有效的证据链，不能证明原告在交通事故发生前一年在广东省罗定市年。对于原告提供的村委会的证明，村民委员会是原告户籍所在地的地方自治组织，对原告在广东省的务工情况不具备证明的能力。综上，原告提供的证据，不足证明原告在交通事故发生前一年在广东省收入在广东省城镇为主要收入来源，对原告请求按照广东省2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准赔偿，举证不足，本院不予支持。 本院确定原告的损失应当适用广西区2018年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（农村居民）计算。 关于第三个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。 原告发生交通事故的经济损失按2018年度广西区农村居民人均可支配收入标准计算。 1、医疗费145966.37元。原告提供的票据已经证实原告为交通事故造成的损害支付了医疗费，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：100元／天×122天＝12200元，符合规定，予以确认。 3、护理费：根据原告的伤情，原告住院期间属于在ICU室治疗，有医院的医护人员护理，从原告提供的桂平市人民医院出院记录上记录原告从2018年9月26日转入ICU室治疗，不需要医院护理人员之外的护理，原告提供的病人住院费用清单收取的护理费上也反映出医院进行的护理，原告提供的《护工合同》等证据内容从2018年9月25日起进行护理97天与实际不相符，但由病人的家属一人进行跟踪护理也是合情合理的，本院斟情确定护理费由其家属一人跟踪护理122天，护理费为：122天×114.12元／天＝13922.64元。 4、误工费：按2018年度广西区农、林、牧、渔业标准计算，122天×114.12元／天＝13922.64元。 5、营养费：原告虽然没有提供医院增加营养的建议，考虑原告的伤情，应当适当增加营养，原告请求判令赔偿营养费合理，本院确定营养费计算应当以每天30元计算，即：30元／天×122天＝3660元。 6、交通费应以实际票据为凭，有关票据应当与办理交通事故时间、地点、人数、次数相符合。根据本案的实际，原告主张的3000元包车费过高，本院酌情支持2000元。 上述经济损失为：191671.65元。 上述赔偿款，因为被告罗贵敏驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，应当由被告罗贵敏按本院确定的责任赔偿。虽然上述肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因为被告罗贵敏属于无驾驶资格驾驶车辆，被告保险公司不予赔偿。保险公司垫付的10000元应当予以扣减。 也因为被告罗贵敏是在执行职务期间造成的交通事故，应当由雇佣的雇主承担赔偿的责任。综合本案的实际，本院从运行支配者和运行利益归属者确定承担赔偿的主体。 从本院查明的事实可以确定，车辆的调度，货物的运输、安排是永安公司进行实施。被告罗贵敏受雇佣的是被告永安公司在58同城网站发布招聘司机广告，永安公司安排面试、进行审查，并确定雇佣罗贵敏。司机在雇佣期间的工作全部由永安公司安排；司机罗贵敏的报酬由永安公司直接支付。本院确定运行支配者是永安公司。永安公司作为具有运营资格的公司，在经营中，通过车辆的增加，可以增强其公司的影响力等，永安公司也属于运行利益归属者。因此，应当由公司赔偿。公司在承担赔偿责任后，可向义务人主张权利。 被告富捷通公司作为粤Ｂ×××××号牌挂车车车主，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。” 因此，本案的赔偿责任，先由桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由于牵引车和挂车作为一个整体，所以应当由牵引车方和挂车方依照法律规定共同承担赔偿责任。 被告桂升公司不是桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车与粤Ｂ×××××号牌挂车的车主，与交通事故不存在关联性，桂升公司与被告只是存在运输合同的关系，法律没有规定由其承担事故的责任，故被告桂升公司对本次事故的赔偿不承担责任。 综上所述，原告的经济损失191671.65元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；超出交强险限额的81671.65元（191671.65元-110000元），由被告永安公司、富捷通公司共同赔偿。 综上所述，原告请求判令被告赔偿原告的经济损失221602.17元，本院支持赔偿191671.65元，超出的部分不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在本判决生效之日起十天内在桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿110000元给原告莫善飞（被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已经垫付的10000元应予以扣减）； 二、被告桂平市永安运输有限公司、被告深圳市富捷通物流有限公司应当在本判决生效之日起十天内共同赔偿经济损失81671.65元给原告莫善飞； 三、驳回原告莫善飞的其他诉讼请求。 本案受理费2312元（原告已预交），由原告莫善飞负担312元，被告桂平市永安运输有限公司、被告深圳市富捷通物流有限公司共同负担2000元。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4624元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年四月十八日 书记员  张 胜