沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初775号原告：徐雪莹，女，汉族，1990年12月31日出生，住址：沈阳市铁**。被告：赵帅，男，汉族，1987年7月26日出生，住址：沈阳市铁**。被告：赵子勇，男，汉族，1965年4月27日出生，住址：沈阳市铁**。原告徐雪莹与被告赵帅、赵子勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）辽0191民初5350号民事判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11195号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员朱闻天担任审判长、人民陪审员王月、李文彬组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪莹、被告赵帅、赵子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪莹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告徐雪莹修车费5351元、医疗费1714.6元、交通费492元、误工费10000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月16日，在沈辽路七号街，被告赵子勇驾驶，被告赵帅所有车辆将原告徐雪莹的车辆撞坏，原告因此受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定双方车损，原告徐雪莹受伤，被告赵子勇负全责。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告同意按照教育行业标准计算误工损失。被告赵帅辩称，我当时不在家，不清楚情况。被告赵子勇辩称，我确实全责，但我方不同意赔偿。经审理查明，2016年8月16日20时40分，在沈阳经济技术开发区，被告赵子勇驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至与原告徐雪莹驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，造成两车车损，原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警作出道路交通事故认定书，认定被告赵子勇负全责。事故发生后，原告徐雪莹在沈阳市第五人民医院门诊治疗，经诊断为颈、腰部软组织挫伤，医嘱建议休息三天。2016年8月19日原告徐雪莹前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，初步诊断结果为颈部外伤、寰枢关节末脱位、腰外伤。诊断休息二十一天，共计支出医疗费1714.6元。原告徐雪莹于2017年3月21日前往沈阳于洪丰田汽车销售服务中心有限公司进行车辆维修，共发生维修费5351元。再查，被告赵子勇与被告赵帅系父子关系，事故车辆辽Ａ×××**登记车主为赵帅，因辽Ａ×××**号车没有在平安保险公司处投保，原告撤回对平安保险公司的起诉，仅起诉被告赵帅、赵子勇。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、交通费票据、增值税发票、情况说明、账户清单、毕业证复印件、学位证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于本案责任承担主体的问题，被告赵子勇为是事故时的驾驶人，负此次事故的全部责任，故原告的合理损失，应由被告赵子勇承担。被告赵帅作为辽Ａ×××**号车的所有权人，没有及时为车辆交纳交强险，存在过错，应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，原告共计支出医疗费1714.6元，该主张合理，本院予以支持。关于原告主张修车费的问题，原告修车实际支出5351元，本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，其主张按照教育行业标准计算误工费，本院参照教育行业标准计算其误工费4084元（62116元/365天×24天）。关于原告主张交通费的问题，本院根据原告伤情酌情支持交通费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵子勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐雪莹修车费5351元；二、被告赵子勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐雪莹医疗费1714.6元；三、被告赵子勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐雪莹误工费4084元；四、被告赵子勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐雪莹交通费200元；五、被告赵帅对上述一至四判项的给付内容承担连带赔偿责任；六、驳回原告徐雪莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵子勇负担,被告赵帅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  王 月人民陪审员  李文彬二〇一九年四月二十二日法官助理田峥书记员任行本判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。