黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初186号原告：北京诚悦天胜科技发展有限公司，地址：北京市朝阳区建国路93号5楼2702室。法定代表人：单奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司，地址：五大连池市双泉镇宝泉村。法定代表人：闻春艳，职务：经理。委托诉讼代理人：游超，该公司法务经理，住五大连。原告北京诚悦天胜科技发展有限公司与被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告北京诚悦天胜科技发展有限公司于2019年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告北京诚悦天胜科技发展有限公司的委托诉讼代理人陆海霞，被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司的委托诉讼代理人游超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京诚悦天胜科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司支付北京诚悦天胜科技发展有限公司质量保证金50，000元及利息；2、五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，北京诚悦天胜科技发展有限公司与五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司签订《APP应用程序软件开发合同》，合同中第八条第五款约定：项目上线6个月后五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司向北京诚悦天胜科技发展有限公司支付产品质量保证金50,000元整，2015年9月8日，五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司对北京诚悦天胜科技发展有限公司开发《万圣订酒APP软件》完成验收。2016年8月15日，五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司项目上线，目前上线已超过6个月，但经多次催缴，五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司至今仍未给付产品质量保证金。五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司辩称，对北京诚悦天胜科技发展有限公司的诉讼请求五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司不同意支付。1、北京诚悦天胜科技发展有限公司应举证证明五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司应支付50，000元的款项，北京诚悦天胜科技发展有限公司对起诉状中的事实2015年9月8日对APP软件完成验收应举证证明，软件上线举证证明，多次催缴应举证证明。2、北京诚悦天胜科技发展有限公司的起诉已超过诉讼时效。据五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司公司了解，APP软件并没有交付，也没有上线。北京诚悦天胜科技发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、APP应用程序软件开发合同一份，证实由北京诚悦天胜科技发展有限公司为五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司开发订酒软件。合同第八条约定：软件甲方支付乙方费用500,000元，合同签订次日，甲方预付项目开发款100,000元，乙方将钱UI设计交由甲方验收，甲方对设计稿确认无误后向乙方支付项目款100,000元，乙方交付软件甲方验收合格后向乙方支付人民币250,000元，项目上线6个月后，甲方向乙方支付产品质量保证金50,000元，甲方是指被告，乙方是指原告。被告在依据合同向原告支付前3笔款项后，质量保证金50,000元却未向原告给付。五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司质证称：如果有原件，真实性认可。但是这个合同只能证明确实有APP开发的事情，证实不了北京诚悦天胜科技发展有限公司交付了开发的软件和上线了软件。依据合同第十条验收标准，是有几个确认单的，北京诚悦天胜科技发展有限公司应该提供。此外，50,000元质量保证金是在项目上线6个月后支付的，项目并没有上线，依据合同第三条第5项：本合同工作截止日期是2015年9月8日，乙方将APP产品进行全面上线，2015年9月8日时APP并没有上线；依据合同第四条第4项：乙方如逾期交付，应向甲方支付开发费总额的3‰／天的违约金，五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司对此保留起诉的权利。证据二：会议记录、APP软件资料移交确认书、APP软件确认书、移交目录说明各一份，证实2015年9月8日，双方在万盛控股集团3楼办公室召开万盛订酒APP软件验收会议，就APP软件验收工作进行进一步磋商。2015年9月9日，北京诚悦天胜科技发展有限公司按照合同约定和验收工作会议精神将APP软件、APP软件资料及移交目录向五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司进行正式移交，双方签字确认，北京诚悦天胜科技发展有限公司完成软件开发合同第三条第5项合同义务。五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司质证称：没有公司的公章，不认可。对于移交目录说明也没有盖章，也没有签字，不认可。合同第三条第5项的约定，这些证据证明不了，因为北京诚悦天胜科技发展有限公司有将APP产品进行上线的义务，此些证据证明不了APP产品上线了，况且北京诚悦天胜科技发展有限公司在起诉状中所称，2016年8月15日项目上线，此处也与出示的证据相矛盾。证据三：快叫快叫网上截屏一份，证实五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司的APP软件于2016年8月15日在网上进行应用推广，加入用户保障计划，客户可由网上进行下单，配送员将货送至客户手中。五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司质证称：真实性不认可，不符合证据的形式。依据合同约定，应该是北京诚悦天胜科技发展有限公司应举证原告将产品上线。证据四：营业执照一份，双方交易明细表一份，证实五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司于2015年7月10日向北京诚悦天胜科技发展有限公司给付100,000元，2015年8月4日给付100,000元，2015年10月30日给付250,000元，这是五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司在履行合同第八条约定的给付费用的合同义务。但没有按照合同约定在项目上线6个月后给付质量保证金50,000元，应继续履行合同给付义务。五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司质证称：给钱的时间和金额都认可，但证据的复印件不认可。依据合同第八条已经支付了450,000元，但最后50,000元是项目上线6个月后才支付。本APP没有上线，所以没有支付。经本院庭审质证认为，北京诚悦天胜科技发展有限公司四份证据，真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，北京诚悦天胜科技发展有限公司与五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司签订《APP应用程序软件开发合同》，项目名称为《万圣订酒APP软件》,合同中第三条第五款约定：APP应用程序软件开发项目起始日期2015年7月9日；全部APP应用程序软件开发上线工作完成截止日期2015年9月8日，本项目全部完成共计60日。软件全部开发完毕，乙方向甲方提供测试地址进行测试，并对全部工作成果进行验收并确认，确认无误后，乙方将甲方APP产品进行全面上线。合同第八条约定：1、该软件甲方支付给乙方的费用总金额为人民币500,000元整；2、甲乙双方签订合同次日，甲方将预付项目开发款100,000元；3、乙方将前台UT设计交由甲方通过验收，甲方对设计稿确认无误后，甲方向乙方支付项目款100,000元。4、乙方交付软件，甲方验收合格后向乙方支付人民币250,000元；5、项目上线6个月后甲方向乙方支付产品质量保证金50,000元。2015年9月8日，五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司对北京诚悦天胜科技发展有限公司开发《万圣订酒APP软件》完成验收。五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司验收后，已分期向原告北京诚悦天胜科技发展有限公司支付450,000元，尚欠产品质量保证金50,000元未支付。本院认为，原告北京诚悦天胜科技发展有限公司与被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司签定的《APP应用程序软件开发合同》有效，被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司按照合同的约定已向原告北京诚悦天胜科技发展有限公司支付了90%的工程造价款，足以证明原告北京诚悦天胜科技发展有限公司已经交付了软件，且验收合格。原告北京诚悦天胜科技发展有限公司快叫快叫详情截图足以确认该项目已经上线，至起诉时已经超过6个月返款期限。被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司应当按照合同第八条第五款的约定支付产品质量保证金，原告北京诚悦天胜科技发展有限公司要求自2017年2月6日起按同期银行贷款利率支付利息，合同没有约定，故对原告北京诚悦天胜科技发展有限公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司给付原告北京诚悦天胜科技发展有限公司产品质量保证金50,000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费525元，由被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李健松二〇一九年四月二十日书记员  郭莹莹