wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2666号原告：卢某。被告：王某，个体商户。原告卢某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资（装修费）4500元；2.被告承担原告索款误工费360元（120元∕天*3天）、交通费50元。事实及理由：2016年11月，原告受雇于被告在肃州区从事装饰装修承揽业务。期间，被告购买了位于××区房屋一套，该房屋装修结束后，被告结算欠付原告工资4500元。后经原告索要，被告于2017年7月9日为原告书写欠条一张，并承诺于2017年12月30日结清，但被告至今未付，且造成原告索款误工、交通等不必要的花费。被告未作答辩。经审理查明，2017年7月9日，被告王某向原告出具欠条一张，内容为：今欠卢某在××园装修工资肆仟伍佰元整（4500元），欠款人王某。同时，原告在该欠条备注按2017年12月30日付清。因被告至今未付欠款，原告诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的欠条、电话录音予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，原告向被告提供了装修劳务，被告则应按约定向原告支付劳务费。原告主张装修工资即劳务费4500元，有其提供的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张索款误工费及交通费，证据及依据不足，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告卢某装修工资4500元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年四月二十五日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终67号上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市龙岗区税务局，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路9号。法定代表人贾玉山，该局局长。委托代理人王振强，该局工作人员。委托代理人罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人袁奕丰因诉被上诉人国家税务总局深圳市龙岗区税务局（以下简称龙岗区国家税务局）信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2052号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人袁奕丰起诉要求确认被上诉人龙岗区国家税务局未在法定期限内对其政府信息公开申请事项作出答复的行为违法，人民法院依法对被上诉人是否存在未在法定期限内对上诉人申请的政府信息公开事项作出答复的行为进行审查。本案中，上诉人于2017年1月3日通过邮寄挂号信的方式向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人于2017年1月6日收到申请，于2017年1月18日向上诉人袁奕丰作出编号为2017001《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，作出不予受理的决定，并写明了理由。被上诉人于2017年1月19日向上诉人邮寄送达了该答复。上诉人主张，其收到一份编号为2017001《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，但该回执未落款，也没有加盖公章，不能证明是被上诉人作出的政府信息公开答复。根据该回执名称《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，回执作出的对象“袁奕丰先生”，回执的具体内容即不予受理的理由以及快递单寄件人信息“龙岗国税”，可以判断该回执为被上诉人针对上诉人政府信息公开的申请作出的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人于2017年1月6日收到申请，于2017年1月18日作出答复，并于2017年1月19日向上诉人邮寄送达了该答复。被上诉人在法定期限内对上诉人申请的政府信息公开事项作出了答复，上诉人的上诉主张和理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月九日书记员  陈吉玲
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执2113号之一申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，地址包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：闫某某，理事长。被执行人弓某，男，1978年8月9日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人崔某某，女，1977年7月20日出生，汉族，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初616号民事调解书，申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人弓某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，包头市青山区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0204民初825号民初裁定书查封了被执行人弓某所有的位于包头市昆区及少先路房屋，因本案对上述财产有抵押权，故包头市青山区人民法院于2018年9月28日移送我院执行，我院对上述房产的续封、解封和变价等工作交由我院执行，现因执行需要，需继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人弓某所有的位于包头市少先路房屋。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年四月十六日书记员  郑 扬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执661号之一 申请执行人：惠州市华夏荣电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路47号。 法定代表人：陈永娟。 被执行人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里迎宾路集中区太湖南路8号。 法定代表人：李延平。 关于申请执行人惠州市华夏荣电子科技有限公司与被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初915号民事调解书已发生法律效力，该民事判决书确认：1、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司支付货款1575180元给原告惠州市华夏荣电子科技有限公司。2、上述货款1575180元在本协议生效当日由原告惠州市华夏荣电子科技有限公司向惠州市惠阳区人民法院申请执行，先由执行部门从被执行人冻结账户中扣划。若因为被告账上资金余额不足致使在2019年4月21日前仍未能将货款执行到位，被告哈尔滨光宇电源股份有限公司的利息（利息的计算：以1575180元为本金，从2019年3月21日起按月息2分计算至本息还清之日止）。3、承担本案执行费18152元。申请执行人惠州市华夏荣电子科技有限公司于2019年03月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。经查明，本院于2019年3月1日作出（2019）粤1303民初915号民事裁定书（裁定冻结文书号为：（2019）粤1303执保103号）：一、冻结被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行的账户35×××48的存款；二、冻结被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行的账户16×××07的存款；三、冻结被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在上海浦东发展银行哈尔滨支行营业部账号65×××10的存款；四、冻结被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在内蒙古银行股份有限公司哈尔滨宣化街支行账户11×××06的存款；五、冻结被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行营业部的账户69×××64的存款；六、冻结被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在中国光大银行股份有限公司在哈尔滨平房支行账户36×××15的存款。于2019年4月1日，本院作出（2019）粤1303执661号执行裁定书，裁定扣划被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在上海浦东发展银行哈尔滨支行营业部账号65×××10的存款1593332元至本院账户。 本院认为，本院于2019年4月11日依法扣划被执行人账户哈尔滨光宇电源股份有限公司1593332元至本院账户。于2019年4月12日，被执行人向本院提交解除保全申请书，要求解除本院作出（2019）粤1303民初915号民事裁定书（裁定冻结文书号为：（2019）粤1303执保103号）银行账户。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1303执1936号案执行完毕结案。 二、解除本院作出的（2019）粤1303民初915号民事裁定书（裁定冻结文书号为：（2019）粤1303执保103号）对被执行人被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行的账户35×××48的冻结。 三、解除本院作出的（2019）粤1303民初915号民事裁定书（裁定冻结文书号为：（2019）粤1303执保103号）对被执行人被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行的账户16×××07的冻结。 四、解除本院作出的（2019）粤1303民初915号民事裁定书（裁定冻结文书号为：（2019）粤1303执保103号）对被执行人被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在上海浦东发展银行哈尔滨支行营业部账号65×××10的冻结。 五、解除本院作出的（2019）粤1303民初915号民事裁定书（裁定冻结文书号为：（2019）粤1303执保103号）对被执行人被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在内蒙古银行股份有限公司哈尔滨宣化街支行账户11×××06的冻结。 六、解除本院作出的（2019）粤1303民初915号民事裁定书（裁定冻结文书号为：（2019）粤1303执保103号）对被执行人被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行营业部的账户69×××64的冻结。 七、解除本院作出的（2019）粤1303民初915号民事裁定书（裁定冻结文书号为：（2019）粤1303执保103号）对被执行人被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在中国光大银行股份有限公司哈尔滨平房支行账户36×××15的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年四月十二日 书记员  黄明静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金州海乐雕塑有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵英泽，董事长。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜海明，男，鄂温克族，现在内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗监狱服刑。再审申请人呼伦贝尔职业技术学院（以下简称技术学院）因与被申请人大连金州海乐雕塑有限公司（以下简称海乐公司）及杜海明承揽合同纠纷一案不服呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终965号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。技术学院申请再审称，一、一、二审法院认定双方存在承揽合同关系错误。按照一、二审法院确定的施工内容，本案争议的事实不具有承揽合同的法律特征，应属于建设工程施工合同调整的范畴。二、海乐公司不具有建筑企业施工资质，假设双方存在建设工程施工合同关系，签订的工程施工合同也应依法无效。原呼伦贝尔市民族艺术学校（以下简称原艺校）是国有事业单位，案涉建设工程项目必须进行招投标，且结算时应提供预决算等合法手续。三、一、二审判决认定的事实无有效证据证明。海乐公司从未提供涉案合同，施工内容和工程价款根本无法确认。海乐公司提交的《呼伦贝尔市艺术学校欠款书》（以下简称欠款书）主体是大连万通园林雕塑有限公司（以下简称万通公司），该欠款书形成的过程并未经过各方核对账务和核对工程量，也无法证实工程己竣工验收合格，更不能证实工程达到了结算条件，不能据此确认技术学院与海乐公司存在真实的欠款关系。该欠款书的当事人杜海明，因涉嫌职务犯罪已被提起公诉，对其经手及所涉及的事宜现尚未有最终结论，在原艺校其他领导班子成员均不知情的前提下，法院应全面查清案件事实，以避免国有资产流失。四、海乐公司及万通公司对案涉事实均提起过诉讼，万通公司第一次称案涉工程是万通公司施工，第二次称海乐公司已经将该债权全部转让给万通公司，海乐公司与万通公司陈述的事实前后不一致。在技术学院筹建时对原艺校的资产进行审核和交接时，在财务账上并没有显示其与海乐公司的任何往来，也没有海乐公司的任何建设工程施工信息，鉴于技术学院对合校前发生的行为不知情，一审期间，技术学院申请人民法院责令海乐公司提供相关招投标手续、建设工程施工合同，审计部门的工程审计报告等，但海乐公司至今尚未提供。技术学院成立至今也已八年时间，海乐公司从未向技术学院追索过该款项，其行为明显违背常理。五、假设案涉债权真实存在，也已超过诉讼时效。2002年海乐公司承包涉案工程，该工程于2002年开始付款，2003年8月、2005年11月均属时效中断，该公司应当于2007年11月前主张权利，海乐公司的诉求已经超过法定的诉讼时效期间。综上，请求人民法院依法再审本案。海乐公司提交意见称，一、本案是海乐公司作为承揽人向原艺校提供地面硬化、校园绿化、铺设塑胶跑道、定做雕塑等工作，并按固定价格约定了工作量，符合承揽合同的特征，一、二审法院将本案确定为承揽合同纠纷并无不当。二、《工程交验证书》有原艺校校长杜海明、副校长郭才、副校长学东及副书记靳海峰的签字，并加盖了公章，能够证明艺海苑广场工程由海乐公司施工并验收合格。欠款书有校长杜海明的签字，并加盖了公章，能够证明工程总造价为168万元，已付42.88万元，尚欠125.12万元。三、欠款书并未约定履行时间，本案未超过诉讼时效。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回技术学院的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人虽均未提供合同原件，但技术学院认可海乐公司向原艺校提供地面硬化、校园绿化、铺设塑胶跑道、定做雕塑等工作，结合一审法院调查原艺校相关人员关于艺海苑广场施工内容的陈述，及原艺校四位领导签字的工程交验证书中“按合同标准验收合格”的验收意见，能够认定艺海苑广场工程已由海乐公司施工完毕并验收合格。欠款书有原艺校校长杜海明的签字并加盖公章，虽载明的是万通公司，但在已生效的（2017）内0702民初1970号民事裁定书中，技术学院认可艺海苑广场工程施工方、结算工程款、欠付工程款均为海乐公司，与万通公司不存在任何法律关系，一、二法院判决技术学院给付海乐公司欠付工程款125.12万元并无不当。欠款书中未约定给付时间，技术学院再审主张海乐公司提起本案诉讼已超过诉讼时效缺乏事实依据。综上，技术学院的再审理由依据不足，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔职业技术学院的再审申请。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年四月十二日书记员  胡 琨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执381号之一申请执行人：连荷玲，女，1963年11月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区如家快捷酒店，住所地安阳市北关区火车站广场东北角。被执行人：王保书，男，1969年07月30出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执381号之一裁定书，于2019年04月02日向被执行人王保书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保书在中国银行257211143814CNY0账户内存款人民币14610.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月二日书记员 邢文中
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初48号 原告何莉云，女，1951年10月24日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市下城区。 委托代理人隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告临安市宋城房地产实业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇人民街一号，统一社会信用代码913301851437486731。 法定代表人郭强民，该公司总经理。 原告何莉云与被告临安市宋城房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案于2018年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告法定代表人郭强民涉嫌组织、领导传销犯罪，经杭州市公安局临安分局决定立案侦查，且已对郭民强采取逮捕措施，导致郭强民不能参加本案诉讼，本院于2018年2月1日中止审理。后于2019年4月2日恢复审理，并公开开庭审理。原告何莉云的委托代理人隋正磊、被告临安市宋城房地产实业有限公司的法定代表人郭强民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何莉云起诉称：被告临安市宋城房地产实业有限公司因投资（合作）开发房地产为由，向原告借款人民币100000元，双方约定了相应的借款期限及月息1.67%。原告以转账的方式向被告交付了该笔借款，因此双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收款收据。截止到合同约定的还款时间，被告并未按照约定归还借款及支付相应利息。原告多次向被告催讨借款本息均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款100000元整，支付逾期利息15030元（从2017年4月起暂计至2017年12月，共计9个月，要求支付至借款还清之日止，月息1.67%即1670元），合计115039元；本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告何莉云向本院提供如下证据： 1.借款合同及收款收据各一份，欲证明原告与被告存在民间借贷关系，原告依约向被告支付借款本金100000元，双方约定的利率是月利率1.67%的事实。 2.工商银行明细清单，欲证明原告已经依法约定履行了支付借款义务及被告向原告支付至2017年3月底利息的事实。 被告临安市宋城房地产实业有限公司答辩称，对借款事实无异议，但因被告法定代表人现在服刑，希望原告可以放弃利息。 被告临安市宋城房地产实业有限公司未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院认为，上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告临安市宋城房地产实业有限公司尚欠原告何莉云借款本金100000元，有借款合同、收款收据等为凭，事实清楚，证据充分。被告临安市宋城房地产实业有限公司应当按约归还借款并支付逾期利息。原告要求被告临安市宋城房地产实业有限公司按约归还借款本金10000元，并按月利率1.67%支付自2017年4月的逾期利息，符合双方约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告临安市宋城房地产实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何莉云归还借款本金100000元；支付逾期利息15030元（按月利率1.67%即1670元从2017年4月起暂计至2017年12月，此后利息仍按上述利率计算至实际付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2601元，减半收取1300.5元，由被告临安市宋城房地产实业有限公司负担。 原告何莉云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市宋城房地产实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年四月八日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初595号原告：张学华,男,1977年10月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所律师。被告：项涛,男,1974年12月4日出生，汉族，安庆友仁电子有限公司的法定代表人,户籍地安徽省宿松县，现住宿松县。原告张学华与被告项涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华的委托诉讼代理人王兵，被告项涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学华向本院提出诉讼请求：1、请求判令项涛立即向张学华偿还6.8万元；2、本案诉讼费用由项涛承担。事实与理由：张学华系服装制造商。2016年回到老家欲投资服装加工行业，因急需场地作为服装生产车间，2017年在朋友的介绍下与项涛相识。后双方对场地问题进行多次沟通，且张学华亲往项涛处查看生产车间的情况后，双方对租用场地、租金等各项问题达成一致协议，随后于2018年1月5日签订了《租赁协议》。协议签订后，张学华按约支付了部分租金10万元，并对安庆友仁电子车间的三楼进行了装修。但是张学华对三楼进行装修后，项涛却无故违约提出二楼不出租，因厂房二楼的用途为公司员工居住，在没有良好的居住条件的情况下，不利于公司生产经营，于是张学华强烈要求项涛履行合同。但是项涛一再拒绝，无奈双方对租赁事宜重新进行约定，项涛扣除部分租金后，双方解除租赁合同，张学华另寻他处寻找场地，经双方结算项涛应退还租金6.8万元，项涛于2018年5月4日出具借条予以确认，并约定项涛应于2018年5月25日前支付完毕。现双方约定的支付日期早已到期,一直未支付，故张学华涉诉来院。项涛辩称，张学华诉状中陈述的事实与理由都不是当时说的，项涛不是无故的违约，当时二楼的钥匙在张学华处，项涛从来没有讲二楼不出租，当时二楼没有用，项涛就跟张学华商量将二楼收回来，退还部分租金，厂房不能改为宿舍，项涛另外提供了5间宿舍给张学华，项涛从来没有讲不把厂房租给张学华；涉案借条除了名字是项涛写的，其他的都不是项涛写的，借条是在项涛喝酒的情况下签的；张学华搬走之后，没有将钥匙交给项涛也没有交给其老婆，在搬走的时候将其塑胶地毯也给搬走了，价值9,000元，搬走的时候厂房一片狼藉；张学华的弟弟用毛巾堵塞了项涛房屋的落水管，导致三楼楼面有积水，致使三楼的装修损坏，请专业人士通落水管的时候落水管被捅坏了，致使水进入一楼车间，两天不能正常生产；租赁合同没有解除，要求张学华赔偿损失2万元、厂房未租出期间的租金4万元、违约金1万元。本院经审理查明事实如下：2018年1月5日张学华、项涛签订《租赁协议》，约定项涛将安庆友仁电子车间楼上的二楼约50%约500平方米及三楼楼层给张学华做服装车间，宿舍楼一楼的东面三间做厨房和饭堂，宿舍楼二楼提供七间做员工宿舍，面积约400平方米，租金每年为11万元。后张学华陆续四次转账共10万元给项涛。在房屋租赁期间，双方因租赁的范围发生争议，张学华提出解除租赁，2018年5月4日项涛出具借条一份，内容为“借条/项涛向张学华本人借款6万8千元整，于2018年5月25号付完/项涛/2018.5.4”。该借条的内容由张学华书写，签名及日期由项涛书写，项涛表示该6.8万是10万元扣除四个月的租金得来的。之后张学华从房屋中搬走，交还了房屋的钥匙，2019年1月案涉的房屋再次被出租。6.8万元的租金未支付，故张学华涉诉来院望判如所请。上述事实有张学华提交的其身份证、项涛的户籍证明、《租赁协议》、张学华存款明细账、借条予以证实并在卷佐证，对于项涛提交的13张照片，证明张学华弟弟用毛巾堵塞房屋的落水管，导致装修受损、导致车间停产，该证据与本案无关，不予采信。本院认为，张学华、项涛于2018年1月5日签订的《租赁协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在房屋租赁期间，因租赁的范围发生争议，张学华提出解除租赁，项涛出具借条，实质为返还租金的欠条，张学华从房屋中搬走，交还房屋钥匙，应视为双方对解除租赁达成了一致意见。双方对租金6.8万元的支付时间进行了约定，现未支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对张学华要求项涛返还6.8万元租金的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告项涛于本判决生效之日起三日内返还原告张学华6.8万元租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告项涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  万茂林二〇一九年四月三日法官助理李平书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2194号原告：唐山市丰润区宏伟拖车服务处，经营场所：河北省唐山市丰润区任各庄镇小庄子村。经营者：刘洪伟。被告：河北天梯企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄裕华区翟营南大街66号东方明珠5号楼2单元3305室。法定代表人：孙文娟。本院在审理原告唐山市丰润区宏伟拖车服务处与被告河北天梯企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区宏伟拖车服务处于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宏伟拖车服务处撤回起诉。案件受理费984元，由原告唐山市丰润区宏伟拖车服务处负担。审判员 梁 颖 二〇一九年四月十九日书记员 赵海涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执418号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。系该公司执行董事。 被执行人：吴闯，男，汉族，1959年9月5日出生，住铜陵市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴闯债权转让纠纷一案，本案执行标的为本金142340元及利息，共执得0元。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执418号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十八日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执1425号 申请执行人宣威立康房地产经纪有限公司。 法定代表人刘德松。 统一社会信用代码：915303810724853268。 地址：宣威市振兴中路延长线。 被执行人周显春，男，1981年2月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人宣威立康房地产经纪有限公司与被执行人周显春房屋租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。申请执行金额为人民币110608元，申请执行费人民币1559元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并划拨了被执行人银行存款共计人民币5990.20元，查封了被执行人名下云Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，但未能实际控制，其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕则欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：张小青，女，1976年2月17日出生，汉族，住所呼和浩特市赛罕区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额22714.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22714.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22714.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.10元，由被告张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初3472号 原告:曾昭楷，男，汉族，住成都市成华区。 被告：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地：成都市成华区杉板桥南一路139号。 法定代表人：胡生亮。 原告曾昭楷与被告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告曾昭楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曾昭楷撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年四月三十日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12226号之一原告：深圳市融金所资本管理集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区9B，统一社会信用代码91440300065467728P。法定代表人：张东波，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。被告：孟翔，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思斌，广东格威律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）粤0304民初12226号民事裁定书，查封了被告孟翔名下价值204178.08元的财产。原告深圳市融金所资本管理集团有限公司于2019年4月3日向本院申请解除被告孟翔名下价值204178.08元财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告孟翔名下价值204178.08元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一九年四月九日书 记 员  罗婉婷
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执224号 申请执行人何平与被执行人叶志海民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0305民初1405号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志海自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执224号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年四月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1197号上诉人（原审原告）：陈秀，女，1980年7月28日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈鸿（陈秀兄弟），男，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：尹锐，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省息县。上诉人陈秀因健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年四月二十八日书记员  严 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1372号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈和晓，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万海，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀普，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市泰德土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇育才路**街坊。法定代表人：杜国军，系该公司总经理。再审申请人陈和晓因与被申请人王怀普、万海、包头市泰德土石方工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈和晓申请再审称，（一）一审判决程序违法，二审却未依法确认。在一审中我并没有参加诉讼，也没有收到传票和之后的一审判决书，对本案并不知情，一审法院在未通知我到庭的情况下开庭，剥夺了我的诉讼权利。二审法院未依法确认一审法院的违法行为实属不当。（二）二审判决认定事实的主要证据不足。王怀普并非我的雇员，我与王怀普并不认识，双方没有任何合同协议。我的工程队招聘人员条件有明确的规定，雇员需提交身份证，无犯罪证明记录并经过培训体检后上岗，而王怀普是记录在案的吸毒人员，不可能成为我的雇员，二审法院认定我与王怀普是雇佣关系证据不足。我与万海不是合伙关系，我雇佣了万海，万海协助我办理相关的采购业务，二审仅凭一些收条回单有万海签字就认定陈和晓与万海为合伙关系证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据一审法院案件卷宗中民族东路派出所出具的人员查询单、法院专递邮件详情单、由包头市昆都仑区人民法院委托内蒙古自治区包头市天泽公证处作出的《送达工作报告》和包头市昆都仑区人民法院作出的《送达工作记录》等材料，可以证实一审法院已经向陈和晓送达了相关法律文书。对此，二审法院在庭审中已经向陈和晓释明。故陈和晓提出一审法院程序违法的主张不能成立。（二）一审中，泰德土石方公司提交的收条、转账回单可证明万海和陈和晓曾多次单独领取涉案工程款，且泰德公司在庭审中认可万海与陈和晓系合伙关系的事实，陈和晓未能提供充分有效的证据证明其与万海是雇佣关系或存在其他法律关系的情况，可以综合认定，万海与陈和晓是合伙关系。万海与陈和晓共同承包泰德土石方公司为钻机打眼的工作。二审中，万海自认其带王怀普到达工地现场，王怀普是在夜间因空压机操作不当砸伤手指。王怀普受伤后，万海具体负责王怀普医治等相关事宜。万海未能提供证据证明，王怀普与其存在其他法律关系而在工地操作空压机。因此，陈和晓提出其与万海系雇佣关系，王怀普非万海雇佣人员的主张不能成立。综上，陈和晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈和晓的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月二十八日书记员  田淑娟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初851号原告：滕尧，男，苗族，住贵州省贵阳市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理滕尧与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告滕尧于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年四月二十三日书记员  韦国龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保494号申请人沈开弼，男，1984年11月18生，汉族，住贵州省，申请人梁寒梅，女，1986年11月2日生，侗族，住湖南省会同县，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人沈开弼、梁寒梅以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值55957.48元的财产采取保全措施。本院认为，申请人沈开弼、梁寒梅申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款55957.48元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费580元由申请人沈开弼、梁寒梅缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执2029号之一 申请执行人：李晓锋，男，汉族，1970年2月8日出生，四川省成都市武侯区一环路南四段10号1栋1单元10号,公民身份号码：510108XXXX。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇樟树路10号。 法定代表人：吴守全，该公司总经理。 本院在执行李晓锋与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人李晓锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 曾 波 审判员 张 奕 二〇一九年四月二十八日 书记员 卿智渊
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2859号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：郑芳毅，董事长。 被执行人：谢恺祺，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王梅香，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：谢励荣，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人谢恺祺、王梅香、谢励荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初2424号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金49562.72元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月八日 书记员 郑荣华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1526号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：温习记，男，1979年09月15日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告温习记信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月15日，欠本金46659.84元、利息3195.11元，分期手续费5008.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月16日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温习记应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月15日的信用卡透支欠款本金46659.84元、利息3195.11元、分期手续费5008.90元，以及从2018年07月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.60元，由被告温习记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41712号原告:深圳车海通新能源汽车有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林北环大道7036号金来达汽配车B栋409室，统一社会信用代码91440300MA5DAX4M86。法定代表人：刘庆峰，总经理。委托诉讼代理人：刘成，男，1981年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：官敬华，男，1971年1月13日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳车海通新能源汽车有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。本院向原告退还案件受理费25元。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月一日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执849号之一申请执行人：刘红，女，汉族，1969年6月23日出生，住石家庄市长安区。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20栋2003室。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于刘红与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1010号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益186290元；（二）本案仲裁费9365元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1010号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终334号上诉人（原审被告）:张兴兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住河南油田恒山区。被上诉人（原审原告）:胡玉娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南油田炼油厂区。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。上诉人张兴兰与被上诉人胡玉娟为民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2017年12月29日作出一审裁定，驳回胡玉娟起诉，胡玉娟不服，上诉至本院，本院于2018年3月22日作出裁定，撤销一审裁定，发回重审；南阳市宛城区人民法院于2018年11月18日（2018）豫1302民初2981号民事判决，张兴兰不服，向本院提出上诉，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张兴兰，被上诉人胡玉娟及其委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持宛城区法院（2016）豫1302民初2932号民事裁定；2、认定本案系理财合同关系，不是借贷关系。理由是，1、上诉人与被上诉人只是认识，并无交情，被上诉人明知实际借款人为李文茹，李文茹向被上诉人出具《委托理财合同》及收据，还款计划书写明理财款项是经上诉人转款；上诉人出具的借条是用来交换李文茹《委托理财合同》，被上诉人称忘带借条为由，致使未能交换；2、上诉人自己从未向被上诉人支付利息，所有的利息支付均是李文茹向上诉人账户内转款后，由上诉人支付给被上诉人利息；李文茹的刑事判决中将已付利息均折抵本金，本案应认定本金为13万元。胡玉娟答辩称，借条是上诉人本人出具，借贷关系成立，《委托理财合同》上并无被上诉人的签字，上诉人称系理财关系不能成立，2932号裁定书已被撤销，上诉人称应支持裁定书的理由缺乏法律依据。一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。胡玉娟向一审法院起诉请求：1、依法判令张兴兰偿还胡玉娟借款本金160000元及利息（自2015年11月起按约定月利率2%计算至款付清之日止））；2、本案诉讼费用由张兴兰承担。一审法院确认以下事实：胡玉娟与张兴兰系熟人关系，张兴兰告知胡玉娟通过她可使胡玉娟获得高的利息收益。2015年1月20日，胡玉娟通过银行转账交付张兴兰130000元，张兴兰从2015年1月24日起，每月24日按照双方约定月息2分，向胡玉娟支付2600元利息，至2015年5月24日。2015年5月25日，胡玉娟又通过银行转账交付张兴兰30000元，自2015年6月26日起，张兴兰每月通过银行转账方式向胡玉娟支付利息3200元，至2015年11月14日。在2015年5月25日当天，张兴兰向胡玉娟出具借条一张，写明：“今借胡玉娟人民币壹拾陆万元整(160000)按月付息，此款还入胡玉娟账户后借条作废。2015年1月20日借壹拾叁万元（130000），2015年5月25日借叁万元（30000），共计壹拾陆万元整，借款人张兴兰，2015年2月25日”。现胡玉娟诉至法院，要求张兴兰偿还借款160000元，并自2015年11月起按照双方约定的月息2分，计付利息至款付清日止。一审法院认为：本案中，借条为张兴兰本人所写，对此双方均无异议。张兴兰作为具备完全民事行为能力人的成年人，应当知晓出具借条的涵义以及应当承担的法律后果，故认定该借条是张兴兰真实意思表示，且胡玉娟将款项转入张兴兰账户，每月利息的支付也是由张兴兰账户直接转入胡玉娟账户，双方形成合法有效的民间借贷关系，故依据合同相对性原则，张兴兰是本案的借款人。虽然张兴兰辩称，胡玉娟知晓并许可其将款项交付案外人用于理财，但张兴兰提交的理财合同是张兴兰以胡玉娟名义所签，胡玉娟不予认可，张兴兰也无其他有效证据证实受胡玉娟委托或授权将160000元用于理财，故借款160000元的事实清楚、证据充分，张兴兰应当返还。根据双方的转款记录，可以看出约定的利息为月息2分，在法律保护范围内，胡玉娟要求张兴兰按照月息2分计付利息的诉请，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张兴兰于本判决生效之日起十日内偿还胡玉娟借款本金160000元及利息（利息自2015年11月15日起，按月息2分计算至款付清日止）。如果张兴兰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由张兴兰负担。二审期间上诉人提交微信记录，证明本案系委托理财关系。被上诉人质证意见为，上述证据不能证明是委托理财关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人对其本人出具借条的事实并无异议，本院对此予以确认。关于本案系委托理财关系或是借贷关系的问题，本案涉及的款项汇入上诉人张兴兰的个人账户，张兴兰出具借条，上诉人张兴兰系完全民事行为能力人，能够完全辩知其以借款人名义出具借条的法律后果，其一审中提交的《委托理财合同》上并无被上诉人的签字，其上诉称本案系委托理财关系，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供合法、有效的证据予以证明；况且，已经生效的刑事判决查明上诉人与李文茹签订委托理财合同，并明确判令李文茹向上诉人退赔涉案款项。上诉人称因被上诉人的原因未能更换理财合同，被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供相关证据予以证明，该上诉理由依法不能成立;宛城区法院作出的（2016）豫1302民初2932号民事裁定已被生效的法律文书撤销，上诉人称应支持2932号民事裁定缺乏事实及法律依据；张兴兰上诉称应将预付利益折抵本金、本金为13万元的理由与其出具的借条数额相矛盾，也无证据支持，亦无法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人张兴兰负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月八日书记员  温 馨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2207号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁瑞，女，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告袁瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费394元，减半收取197元,由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审判员  张策群二〇一九年四月二十五日书记员  毕 润
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执445号 申请执行人：陈波，女，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初2096号民事调解书，依法立案执行陈波申请执行王清颖、王清刚民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人王清刚有五菱牌车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：K39,车辆识别代号：XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王清刚所有的贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：K39,车辆识别代号：XXXXXX）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年四月十二日 书记员  王正荣
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终992号 上诉人：梁志超，男性，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人：吴海龙，男性，1976年06月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：胡晨密，女性，1981年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××民间借贷纠纷（写明案由）一案，不服厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初479号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。 本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许×××撤回上诉。一审判决／裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费元，减半收取……元，由上诉人……负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  叶鑫欣 审判员  许 莹 二〇一九年四月九日 （） 书记员  陈颖欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17595号之一解除保全申请人：曹某某，女，汉族，1956年7月22日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：段某某，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人：叶某某，男，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：杨某，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1968年9月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，系被告公司推荐。共同委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，系被告公司推荐。申请人曹某某与被申请人叶某某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2018年9月25日作出（2018）粤0304民初17595号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人叶某某、杨某名下价值1000万元的财产。现申请人曹某某于2019年4月1日向本院申请解除对被申请人杨某名下持有的四川XXX环保工程有限公司出资额2400万元的股权的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某名下持有的四川XXX环保工程有限公司出资额2400万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年四月一日书 记 员  温 昕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1040号申请人:白磊磊，男，汉族，出生于1990年7月15日，住甘肃省靖远县。被执行人：曾明珍，男，汉族，出生于1982年2月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人白磊磊与被执行人曾明珍劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初28号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾明珍的银行存款3075元（其中劳务费3000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曾明珍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾明珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十二日书记员  张 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初950号原告:刘付志，又名刘福志，男，1947年11月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐耐，（系原告妻子），女，1946年1月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县库区。被告:李海东，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告刘付志与被告李海东相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付志的委托诉讼代理人张元松、徐耐、被告李海东及其委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付志向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻碍原告家的房屋向被告院内滴水。2.判令被告拆除在原告房后的建筑物以及西边所自建的彩钢瓦棚子，归还原告的滴水搭架。诉讼中，原告将该项诉讼请求明确为：判令被告拆除在原告房后的建筑物以及西边所自建的彩钢瓦棚子，归还原告的五尺滴水搭架的地方。3.对原告后墙处彩钢瓦的屋檐予以修复。事实与理由：上世纪八十年代，原、被告家经鲁山县库区乡婆娑村两委同意，为原、被告规划了新的宅基地，该宅基地位于鲁山县库区乡婆娑街××西寨外，均坐北向南，原告居南，被告居北。当时的鲁山县库区乡人民政府为原告颁发了小红本宅基地使用证，原、被告均在该宅基地上建起了坐北向南的房屋，原告所建的房屋为瓦房，其滴水在被告家的院中。“小红本”上记载“滴水搭架5尺以内不准栽树……”。早在3个月前，原告家将原来的瓦房改建为彩钢瓦，但早在3年前，被告在建东屋时，将东屋南墙建在原告家后墙的2尺处，已经侵占了原告家的滴水搭架。现在被告又建西屋，仍然将南墙建在原告家后墙的2尺处，并把杂物堆放在原告的后墙处，当原告为了后墙不被雨水浸湿，到被告家清理后墙处被告家的杂物时，遭到被告家的谩骂，并将原告的屋檐损坏。1996年间，原告家的宅基地使用证“小红本”，被鲁山县人民政府换发成农村集体土地使用证。综上所述，原告认为原告的宅基地被审批后，就被村委注明，房后有滴水搭架，且原告家的房屋自建至今就是北屋走向，向被告家院滴水，不仅有文件证明，且属于历史的客观事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李海东辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告名叫李海东，自1969年11月21日出生后父母取名叫李海东后至今，没有再起任何名字，从原告向法庭提供的起诉状看，其起诉的被告是李东，与被告无关。请人民法院依法驳回原告的起诉，不承认原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，双方房屋均坐北向南，原告居南，被告居北。1989年12月31日鲁山县人民政府为刘付志颁发宅基地使用证（俗称小红本），证书上载明：“户主姓名刘付志，人口6，住址库区公社婆娑大队11村队，坐落西寨外，四至东原出路，西风道，南承包地，北承包地，尺度东13.90公尺，西13.90公尺，南16.40公尺，北17.30公尺，面积零亩叁分伍厘零毫。滴水搭架照规划办，出路东南流水走出路（手写）。”该使用证最后一页背面手写：“滴水搭架规定，滴水搭架五尺以内，一律不准栽树，不准搞任何建筑和堆放东西。主房后滴外姓，拆架无地，前滴本户。厢房左滴外形，拆架无地，左滴本户。婆娑村委会房场规划组。86.12”。1996年鲁山县人民政府给原告换发集体土地建设用地使用证，证书上主要载明：“土地使用者刘富志，地址鲁山县库区乡婆娑村**，地号16002720，土地类别50，用地面积233.3，建筑占地100，用途住宅，四至：东出路13.9，西风道13.9，南承包地16.4，北承包地17.3。填发机关：鲁山县土地管理局，1996年8月30日。”1996年8月30日鲁山县人民政府给被告之父李德福颁发集体土地建设用地使用证，其上主要在明：“土地使用者李德福，，地址鲁山县库区乡婆娑村**，地号16002626土地类别50，用地面积200，建筑占地80，用途住宅，四至：东出路13.4，西立石13.4，南刘付志15，北程广彬15。填发机关鲁山县土地管理局，1996年8月30日”。原告房屋为瓦房，因漏雨原告在原来的瓦房上加盖彩钢瓦，施工过程中，原告与被告因滴水问题发生争执，被告认为原告加盖彩钢瓦后，下雨流水过速，下雪后积雪会整体下滑，会对被告的生活造成不利后果，要求原告施工时，将彩钢瓦下末端与原屋檐齐平设水槽，原告可以30公分为距打孔，使水自然留下，原告不同意。2018年11月10日鲁山县库区乡婆娑村人民调解委员会对纠纷进行调解，并出具处理意见书（意见书上将李海东写成李东），原告对该调解意见不予认可。另外，被告在房子西侧临双方院墙处建彩钢瓦厕所一间，原告刘付志认为被告所建彩钢瓦厕所及被告的房屋侵占了原告5尺宽的搭架空间。双方协商未果，引发本案诉讼。另认定，1.被告提供的视频证据显示，原告房屋滴水滴在被告院内。2.诉讼中，原告承认被告并没有破坏原告的彩钢瓦，自己的彩钢瓦屋檐没有损坏。3.原告主张五尺滴水搭架的证据不足。本院认为，一、关于原告请求被告不得阻碍原告家的房屋向被告家院内滴水的问题。被告提供的视频证据显示，原告家的房屋滴水滴在被告院内，故原告主张被告阻碍原告房屋向被告院内滴水，证据不足，本院不予支持。二、被告应否拆除在原告房后的建筑物以及西边所自建的彩钢瓦棚子，归还原告的五尺滴水搭架的地方。原告提供的1989年颁发宅基地使用证其证书主文中未涉及滴水搭架问题，其背面书写的关于滴水搭架的部分未加盖鲁山县人民政府的印章，而且该证书已于1996年被鲁山县人民政府新颁发的证书取代，1996年所颁发的农村集体土地建设用地使用证中未对五尺滴水搭架问题作出规定，故原告主张拆除被告建筑物及彩钢瓦棚子，证据不足，本院不予支持。三、被告应否对原告后墙处彩钢瓦的屋檐予以修复。庭审中原告承认被告并未实施破坏原告彩钢瓦的行为，原告的彩钢瓦也并未损坏，故原告请求被告修复彩钢瓦屋檐没有事实依据，本院不予支持。原告将被告李海东写成李东系笔误，不影响李海东作为被告的主体地位，被告李海东主张本案与其无关，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘付志的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘付志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年四月十一日书记员  马一中
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1599号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：陈康，男，1993年05月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈康还贷款本金97915.42元，利息6882.10元，罚息1368.16元，复利381.76元，共计人民币106547.44元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号泸C6B7V0，车架号LSGZG5359HS109150）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133381元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈康送达地址为上海市奉贤区奉城镇高桥村241号。合同签订后，被告于2017年8月26日就所购买的车辆（车牌号泸C6B7V0，车架号LSGZG5359HS109150）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币49516.67元，其中本金35465.58元，利息13885.15元，罚息121.5元，复利44.44元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金97915.42元，利息6882.10元，罚息1368.16元，复利381.76元，共计人民币106547.44元。被告陈康未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈康欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月26日，被告陈康与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈康所有的抵押物（车牌号泸C6B7V0，车架号LSGZG5359HS109150）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97915.42元，利息6882.10元，罚息1368.16元，复利381.76元，共计人民币106547.44元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97915.42元为基数）、复利（以所欠利息6882.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号泸C6B7V0，车架号LSGZG5359HS109150）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1215.50元，保全费1053元，共计2268.5元,由被告陈康负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4251号原告：徐晓萍，女，1966年7月13日出生，汉族，职业，住河北省秦皇岛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安处西滨河路18号首府大厦3号楼，统一社会信用代码:无。负责人：李扶坚，系总经理。原告徐晓萍与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告徐晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晓萍撤回起诉处理。审判员 陕玉江 二O一九年四月三十日书记员 杨 蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4253号 申请执行人：唐雪峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段242号。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人唐雪峰与被执行人成都丰达饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐雪峰向本院申请强制执行。申请执行标的189000元，执行费2735元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初762号原告：权某某，男。被告：郭某某，男。原告权某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加诉讼、被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，2018年12月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将20万元借给被告，被告收款后出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期一个月。借款后被告只偿还本金12万元，余欠8万元原告多次要求被告清偿，但均未果，被告现在还躲避原告。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。郭某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭某某向原告权某某借款20万元，于2018年12月1日出具借条一份，主要内容为“今借权某某现金200000元整，贰拾万元整，借款期限一个月借款人郭某某借款日期2018年12月1日”。借款后被告偿还原告12万元本金，现尚欠8万元本金未偿还。上述事实有原告提交的借条一份、电话录音及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告郭某某向原告借款20万元，原告称被告已偿还12万元，尚欠8万元未还，有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还8万元借款，被告应积极偿还。原告权某某不要求被告郭某某支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某某经传票传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告权某某借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  段艳晓二〇一九年四月二十二日书记员  苏 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1538号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟远好，女，1985年12月18日出生，汉族，住所广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司与被告钟远好信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月08日，欠本金16493.36元、利息283.03元，分期手续费2719.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月09日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟远好应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月08日的信用卡透支欠款本金16493.36元、利息283.03元、分期手续费2719.72元，以及从2018年07月09日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.5元，由被告钟远好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1551号原告：刘玉平，男，1965年6月26日出生，汉族，住烟台栖霞。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。注册号：370686018000611。法定代表人：夏克旺，总经理。原告刘玉平与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加了诉讼，被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉平向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资38042.59元；2.被告给付原告未提前通知原告离职的一个月的工资补偿1760元；3。被告给付原告周六加班费18750元；4.被告给付原告劳动合同未续签补偿30400元；5.被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6160元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘玉平于2015年6月25日至2019年1月31日，原告在被告单位工作。2019年1月25日，原、被告协商解除劳动关系，被告欠原告工资及相关费用，原告多次催要，被告拒不支付。山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司未到庭，提交书面答辩状称，我公司与刘玉平于2019年1月25日协商一致解除劳动关系，签订了协商解除劳动合同协议书，请求法院根据双方签订的协议依法裁决，驳回原告无协议书依据的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日原告刘玉平到被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作，从事保安工作。原告为被告缴纳社会保险费至2019年1月。2019年1月25日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定：甲方山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，乙方刘玉平。双方就协商一致解除劳动合同，具体约定如下：1、乙方与甲方的劳动合同关系于2019年1月25日解除。2、截止至2019年1月31日甲方未支付乙方工资合计38042.59元。3、甲方向乙方支付人民币6160元，作为对乙方的离职补偿金。4、甲方为乙方缴纳社会保险费至2019年1月。5、乙方承诺除本协议约定的事项外，不会向甲方或关联方提出其他任何经济和/或法律要求，乙方对甲方没有任何异议，无任何未了结的事项包括但不限于劳动、侵权、合同等纠纷。6、乙方根据甲方要求办理工作交接手续。原、被告签订解除劳动合同协议书后，被告没有向原告支付相关款项，致原告于2019年3月18日以与本案诉求相同的请求向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(下称“仲裁委”)申请仲裁，仲裁委经审查，认为双方签订的解除劳动关协议真实有效，双方不存在争议，不属于劳动争议受案范围，当日作出决定书，对刘玉平的仲裁申请，不予受理。原告对该裁决结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原告刘玉平与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等协商一致，并签订了协商解除劳动合同协议书，原告没有证据证实协议签订存在受欺诈、胁迫而违背自己真实意思表示的情形，故本院认定解除劳动合同协议是原、被告真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，均应依约履行。据原、被告协议约定，双方间的劳动争议已全部了结，原告现诉求的加班费、代替通知期工资等诉求，与协议约定内容相悖，系对协议约定的反悔，本院不予支持；原告其他与协议内容一致的诉求，本院予以支持。原告诉求的社保费，不属于法院主管范围，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉平拖欠的工资38042.59元；二、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉平解决劳动合同经济补偿金6160元。三、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  刘新安人民陪审员  万香花二〇一九年四月三十日书 记 员  张春明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初1665号原告：刘海勤，男，1973年9月23出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：蔡龙，系公司董事长。委托诉讼代理人:卫刚,男,1960年8月12日出生,汉族,该公司总经理,住新疆奎屯市。被告：张华，男，1970年7月12日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人:潘建军,新疆星河律师事务所律师。被告：秦富银，男，1962年1月13日出生，汉族，住伊宁市。原告刘海勤与被告新疆三星建工集团有限公司、张华、秦富银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告刘海勤委托诉讼代理人柴继生、被告新疆三星建工集团有限公司委托诉讼代理人卫刚、被告张华委托诉讼代理人潘建军、被告秦富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1，000,000元;2、被告给付利息726，000元；3、被告张华、秦富银承担连带清偿责任；4、本案受理费用、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：被告的工作人员张华于2013年9月13日、2013年12月6日、2013年12月23日分别向原告借款500，000元、300，000元、200，000元，合计1，000，000元，约定每月按3%支付利息，张华并提供位于伊宁市××区的房产作为抵押担保，秦富银作为连带保证人，近6年来只归还近800，000元的利息，其余本金和利息未还。被告新疆三星建工集团有限公司辩称:我方认为借款人张华借款系个人行为，张华借款提供西河北路以北金苹果花园·青苹果20号楼1单元202室的房产作为抵押担保，系个人行为，因此与我公司无关。张华系我公司分公司经理，个人以分公司经理的身份来借款，严重损害我公司的利益，根据相关法律规定请求法院将其移交相关部立案审查。被告张华辩称:借款的事实我认可，具体借款的数额以实际给付款证据为准。该笔借款确实是个人使用，借款用于前期的项目，盖公章的行为确实是分公司于总公司不知道的情况下。我方只与原告有借款关系。约定的利息已经超出归还的本金。被告秦富银辩称:张华确实借钱了，本金还完了再还利息，但是公司的经营状况不好，就没有按时还钱。把车用于抵押，我才来做担保人的。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日,刘海勤、给被告新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、张华借款，被告秦富银作为担保人签名提供保证。合同约定月利息3%，使用3个月，利息45,000元；2013年10月23日，被告张华出具借条一份，载明“今借到刘海勤现金200,000元，使用一个月”，被告张华在该借条上加盖了新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司印章，2013年12月23日，被告在该借条下注明“今收到此借条利息18,000元，共计3个月，截止日期为2014年1月23日”；2013年12月6日，被告张华出具借条一份，载明“今借到刘海勤现金300,000元，按月息3%计息，按约付息，即先付息后使用，使用期限半年（2013年12月6日-2014年6月6日），到期归还本金，房产担保”，该借条加盖有新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司印章。被告秦富银在借条备注“建议工程招标专项用款”。被告张华提供自己所有的开发区北京路以西河北路以北金苹果花园20号楼1单元202室房产（伊宁市房权证字第XXXX号）作为担保。被告至今未还款，原告诉至本院。本院认为，被告张华签名并且加盖分公司签订合同是以企业名义签订的,有被告秦富银在借条备注“建议工程招标专项用款”为证。该借款合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张华出具的书面声明所借款项用于个人使用，应该作为共同被告。被告在欠条中承诺支付利息并且对还款期限有具体约定,被告逾期还款造成占用资金损失应该承担民事责任。原告主张利息计算方式不违反法律规定，予以支持，被告秦富银承担连带担保责任。分公司不能独立承担民事责任，故由总公司承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张华新疆三星建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海勤偿还借款本金1，000,000元；二、被告张华、新疆三星建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海勤支付借款利息726，000元；三、被告张华、新疆三星建工集团有限公司支付原告刘海勤自2018年6月13日起至实际付清之日止利息（以基数1，000,000元按月息2％计算）；四、被告张华、新疆三星建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海勤支付担保费35,720元；五、被告秦富银对上述款项承担连带责任；六、驳回原告刘海勤的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,334元，减半交纳10,167元,保全费5,000元。由被告新疆三星建工集团有限公司、张华、秦富银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一九年四月二十五日书记员  齐亚东
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2432号之一原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701026772825720。法定代表人：郭振东，总经理。被告：山东中德食品机械有限公司，住所地山东省潍坊市。统一社会信用代码91370782MA3C95F95X。法定代表人：陈娟，执行董事兼总经理。被告：杨术本，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省诸城市。原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告山东中德食品机械有限公司、杨术本分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告济南柳工永安机械设备有限公司于2019年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南柳工永安机械设备有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南柳工永安机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费7225元，减半收取计3613元，保全费2545元，由原告济南柳工永安机械设备有限公司负担。审判员  杨华二〇一九年四月四日书记员  张盟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1623号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王静，女，1994年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年四月二十六日书记员 陈景泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1507号 原告:张伟东,男,1990年6月11日生,汉族,住临沂高新区。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：山东环绿再生资源有限公司，住所地:临沂市兰山区南沙埠庄村**。统一社会信用代码:91371302MA3DF1316L。 法定代表人:代洁,经理。 被告：张全忠,男,1989年9月7日生,汉族,住罗庄区。 原告张伟东与被告山东环绿再生资源有限公司（以下简称山东环绿公司）、张全忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东的委托诉讼代理人刘庆娟到庭参加诉讼，被告山东环绿公司、张全忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张伟东向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告偿还借款10万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日,被告山东环绿再生资源有限公司向原告借款10万元,用于经营废纸生意。2018年8月4日,由时任公司法定代表人的被告张全忠就借款事实出具书面凭证两份，并承诺给付借款利息22400元。事后,原告多次催要,被告拒不偿还。为此,原告具状诉至法院,请求公正裁决。 山东环绿公司、张全忠未作答辩。 经审理查明：山东环绿公司于2017年4月5日成立，原股东及执行董事兼总经理为张全忠，认缴出资额600万元，出资比例占100%，后变更股东为井祐超、代洁。代洁认缴出资582万，占出资比例97%，井祐超认缴出资18万，占出资比例3%，代洁为执行董事兼总经理。张全忠任该公司法定代表人期间，于2017年12月19日向张伟东融资10万元，并于2018年8月4日向张伟东出具证明及收到条各一份，载明：证明今（2017年12月19日）环绿再生资源有限公司张全忠收到投资人张伟东投资金10万元整（大写：拾万元整），用于特种纸费用，投资人张伟东于2018年6月7日退出，环绿再生资源公司张全忠未付投资于张伟东，未付资。特此证明投资人：张伟东收到现金人：张全忠收到现金：身份证2018年8月4日。收到条载明：收到条今收到张伟东股金10万元整，用于做废纸生意，此条为证张全忠2018年8月4日。后张伟东经多次催要还款未果，为此于2019年1月23日诉至本院。 本院认为，被告张全忠代被告山东环绿公司向原告张伟东融资10万元的事实，有其给原告出具的证明及收到条为证，事实清楚，本院予以认定。本案无证据证实原告张伟东参与被告山东环绿公司的经营，并共享公司收益，共担公司风险，上述投资款应当看作借款，被告山东环绿公司对上述融资借款应负偿还义务。因此，原告要求被告山东环绿公司予以偿还，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，利息可自起诉之日起计算。上述借款虽由被告张伟东所借，但其履行的是职务行为，相应的后果应由被告山东环绿公司承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东环绿再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟东投资借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月23日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告山东环绿再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年四月十二日 书记员  刘晓光
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8018号原告：江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区龙湖海岸华庭10号楼2单元301室。法定代表人：李大灿，总经理。委托诉讼代理人:陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港同兴房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇下口村。法定代表人：王怀峥，董事长委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原告江苏伟仁建设工程有限公司与被告连云港同兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年四月二日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2633号原告郑伟，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码。法定代表人童思惠，董事长。委托诉讼代理人张某，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地重庆市江北区，系被告公司员工。原告郑伟与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟与被告南部公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间在2004年6月30日至2008年6月2日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年6月底进入原重庆冠忠三公司从事驾驶员工作。双方当时签订了临时工合同，但均被单位收回。2008年6月2日，被告将原告转为正式职工至今。现原告仍在被告处工作。被告南部公司辩称，原告的证据不足以证明双方存在劳动关系，故不同意其诉讼请求。经审理查明，2004年6月30日，郑伟向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司交纳“安全互助金”5000元。2013年2月1日，郑伟与南部公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，郑伟同意在南部公司安排的工作区域担任驾驶岗位工作。2018年12月26日，郑伟以本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，1986年1月7日，重庆市第三公共交通公司成立。1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。又查明，郑伟曾与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用劳务合同书》，该合同加盖“重庆冠忠（第三）公共交通有限公司”印章并有郑伟的签名，但没有签署日期和合同期限。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《收据》、《劳动合同书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方曾签订《聘用劳务合同书》，从被告名称变更的时间先后顺序来看，该合同的签订时间应当在2007年3月16日被告变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司之前。由此可知，双方在2013年2月1日签订《劳动合同书》之前，已经以“聘用合同”方式存在用工的事实。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告对于双方劳动关系的起始时间未能提供任何证据，结合原告提供的证据，可以证明双方于2004年6月30日交纳“安全互助金”时，已经就提供劳动奠定了条件。原告以此作为双方建立劳动关系的起始时间并无不妥，在被告未能提供相反证据的情况下，原告的证据具有明显优势，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原、被告双方于2004年6月30日至2008年6月2日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇一九年四月二十二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终453号   上诉人（原审原告）：包头市公交运输集团有限责任公司。   法定代表人：李某，公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1968年11月16日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：孙某（刘某1妻子），现住包头市。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   上诉人包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）因与被上诉人刘某1合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法（2018）内0207民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人公交公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方所签《挂靠车辆线路经营合同》无效，判令被上诉人配合上诉人将×××号客车所有权人过户登记为被上诉人。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：双方所签挂靠协议，不仅违反行政法规，更违反了法律强制性规定，确属无效协议。其次原审判决背离案情，客运挂靠经营虽然大量存在，但经过整顿已经大量减少，挂靠合同违法。   被上诉人刘某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   公交公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原被告所签《挂靠车辆线路经营合同》无效；2、判令被告配合原告将×××号客车的所有权人过户登记为被告；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原被告于2013年12月签订了一份《挂靠车辆线路经营合同》，合同中载明，被告自筹资金购买一辆客车（×××号），“鉴于包头市运输管理部门要求所有社会营运车辆必须挂靠单位，乙方（刘某1）自愿将上述车辆挂靠在甲方（包头公交公司）处经营，期限为2014年1月1日至20121年12月31日”；合同到期后，被告将挂靠车辆报废或过户，双方还约定了其他事项。现原告以法律禁止挂靠经营，其挂靠经营严重侵害了公交客运的管理秩序为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。   一审法院认为，原被告签订的《挂靠车辆线路经营合同》，系双方真实意思的表示，其中虽然有政策因素，但仍然是平等民事主体之间的合同行为，应属于人民法院的管辖范围。原告称双方签订的《挂靠车辆线路经营合同》违反国家法律规定，但其所说的国务院的文件，不属于效力性规定，属于交通运输部门的管理性规范，且目前在实际生产经营活动中，车辆挂靠经营行为是一种普遍现象，对此法律亦予以认可，故原告以违反法律规定为由要求认定双方签订的《挂靠车辆线路经营合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求判令被告配合原告将×××号客车的所有权人过户登记为被告的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告包头市公交运输集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告包头市公交运输集团有限责任公司负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人主张双方签订的《挂靠车辆线路经营合同》因违反“严禁客运车辆挂靠经营”的规定而无效，该规定属于管理性规定，并非效力性规定，所以上诉人的上诉理由不能成立，其要求过户的理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人包头市公交运输集团有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年四月十五日   书记员 王 鹿   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  赤峰市松山区人民法院民事裁定书                   （2019）内0404民初2964号之一  原告：周海龙，男，1960年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，瓦工，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇华府天地1栋5单元701号。被告：李勇，男，1987年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市松山区金矿小区4栋3单元1楼东户。本院在审理原告周海龙与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据原告的申请，于2019年3月22日作出（2019）内0404民初2964号民事裁定书，将被告李勇位于赤峰市××区房予以查封，保全价值20万元。同时将担保人周利峰所有的位于赤峰市××旗号（房权证号为）房产予以查封。现周海龙向本院提出申请，请求解除对上述财产作出的保全行为。本院经审查认为，原告周海龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告李勇位于赤峰市松山区桥西大街公交胡同轴承厂集资楼1号楼311室楼房的查封；二、解除对周利峰所有的位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇华府天地1栋5单元011号（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第176021500600号）房产的查封。  审判员   张 莹 莹 二O一九年四月二十三日 书 记员  王  浩