wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1394号申请执行人华港燃气集团有限公司。法定代表人孟启，该公司总经理。被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司。法定代表人李海林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4736号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十五日书记员  朱 康
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104财保8号解除保全申请人：苏州市奥佰特纺织品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村工业园1号房。法定代表人：毕磊，苏州市奥佰特纺织品有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：南京科迪尔国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路378号。法定代表人：梁成，南京科迪尔国际贸易有限公司总经理。苏州市奥佰特纺织品有限公司与南京科迪尔国际贸易有限公司仲裁财产保全一案，本院于2019年2月25日作出(2019)苏0104财保5号民事裁定，冻结被申请人南京科迪尔国际贸易有限公司名下银行存款65万元。苏州市奥佰特纺织品有限公司以已达成仲裁和解为由，通过南京仲裁委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京科迪尔国际贸易有限公司名下银行存款65万元的冻结。案件申请费3770元，由苏州市奥佰特纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬二〇一九年四月二十六日书记员  李晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执350号 王国威、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人王国威与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2886元。本院已支付申请执行人王国威案件款2831元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初284号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初266号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心为其指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年12月6日晚，被告人张某某伙同他人至本区枣阳路XXX号“全家”超市门口，将被害人赵某某停放在此处的电动自行车(经鉴定，价值人民币1,900元)盗走。2018年12月6日，被告人张某某在金鼎路定边路被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被窃电动自行车已由警方扣押并发还被害人赵某某。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、工作情况，被告人张某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年9月14日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年四月十一日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执997号申请执行人：凤阳县临淮恒丰塑料制品厂，住安徽省凤阳县临淮镇凤阳凤飞橡塑管带制品有限公司院内，统一社会信用代码92341126MA2NCE3JX4。投资人：茹俊飞，该厂厂长。被执行人：林兆，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县临淮恒丰塑料制品厂与林兆买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林兆银行存款170000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年四月十日书记员  宋德健
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0115执2994号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：姚霜梅，女，该支行员工。被执行人：尹秀斌，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人尹秀斌信用卡纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初2416号民事判决书确认，并已发生法律效力。被执行人尹秀斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年11月13日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人尹秀斌的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人尹秀斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尹秀斌履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0115执2994号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年四月二十九日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执异8号申请执行人：李支明，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：广安瑞火商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路244号，工商注册号511600000023244。法定代表人：邓小兰，该公司执行董事兼总经理。第三人：邓小兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区，第三人：赖天强，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，第三人：彭加华，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区，本院在执行李支明与广安瑞火商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人广安瑞火商贸有限公司的可供执行财产，广安瑞火商贸有限公司在广安市市场监督管理局登记的办公地址已人去楼空。现查明，广安瑞火商贸有限公司注册资本为2000000元，共有三名股东，即邓小兰、赖天强、彭加华。其中彭加华认缴出资比例30%，600000元、赖天强认缴出资比例35%，700000元、邓小兰认缴出资比例35%，700000元。从申请人李支明提供的从广安市市场监督管理局调取的档案中并未查找到邓小兰、赖天强、彭加华实际出资的相关情况。现公司帐户上无存款余额记录。因邓小兰、赖天强、彭加华三名股东在公司成立时系认缴出资，现广安瑞火商贸有限公司不能清偿债务，各股东应在认缴出资限额内对公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下：一、追加邓小兰、赖天强、彭加华为本院（2018）黔0382执2976号案件的被执行人；二、邓小兰、赖天强、彭加华应在本裁定生效之日起立即向李支明履行（2018）黔0382执2976号案件确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王明远审判员 张 浩二〇一九年四月二十九日书记员 游 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终251号上诉人（原审原告）：王天智，男，1998年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：丰艳艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省临江市。上诉人王天智因与被上诉人丰艳艳网络购物合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20109号民事裁定，向本院提起上诉。王天智上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理；丰艳艳承担一审、二审费用及诉讼来回车费等。事实和理由：丰艳艳是提供格式条款的一方，其未采取合理方式或显著方式提醒消费者注意，相关管辖协议应属无效。丰艳艳提交书面答辩意见称，一审裁定适用法律正确，丰艳艳已经在店铺公告中明确写有管辖约定，已做到提醒义务，请求法院驳回王天智的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，丰艳艳提供的网站截图显示涉诉商品的介绍中含有消费者告知书及内容，其对“消费者告知书”几个字进行了黑体加粗并添加了外部框线，将消费者告知书内容的字体设置与商品介绍内容的字体设置进行了区分，丰艳艳已通过该种方式提请了消费者注意消费者告知书及内容。王天智主张丰艳艳未对相关条款进行提示和说明依据不足，本院不予采信。消费者告知书第3条显示：“下单购买表示您已经接受本店告知书所有内容，如不接受，请勿购买！凡在本店交易中出现交易纠纷，双方应友好协商解决，解决未果均由本店负责人户口所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款属于争议解决条款，并不含有免除销售者责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利的内容，合同双方当事人均可依据该条款向有管辖权的法院起诉行使诉权。王天智未能提供证据证明存在法律规定的格式条款无效的情形，其主张该协议管辖条款无效依据不足，本院不予采信。根据该条款，王天智选择在丰艳艳的网店购物，应视为接受该约定内容，该约定是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，当属有效，一审法院裁定将本案移送至丰艳艳住所地处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年四月二十四日法官助理刘睿书记员周磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初1198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王亢，男，1986年09月06日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王亢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王亢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亢还贷款本金384311.84元，利息15613.09元，罚息2034.81元，复利439.71元，共计人民币402399.45元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号SALWA2FVXHA157958）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款530000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王亢送达地址为广西桂林市叠彩区大河乡建干路91号联发旭景小区70栋1单元502。 合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号SALWA2FVXHA157958）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币188344.69元，其中本金145688.16元，利息42101.2元，罚息437.26元，复利118.07元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金384311.84元，利息15613.09元，罚息2034.81元，复利439.71元，共计人民币402399.45元。 被告王亢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王亢欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月28日，被告王亢与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王亢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王亢所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号SALWA2FVXHA157958）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金384311.84元，利息15613.09元，罚息2034.81元，复利439.71元，共计人民币402399.45元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金384311.84元为基数）、复利（以所欠利息15613.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号SALWA2FVXHA157958）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3668.00元，由被告王亢负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1382号 原告：陈明，男，1967年4月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：何学海，男，1969年1月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈明与被告何学海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人丁建斌、被告何学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方之间签订的土地转让协议将121.6㎡国有土地使用权过户给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年1月20日，原、被告签订协议，被告将黄桥镇永丰中路40号面积为121.6㎡的国有划拨住宅用地及地面2间41.38㎡房屋以30000元价格转让给原告，房产41.38㎡原告于2004年7月2日领取了房产证，但土地证被告一直未变更至原告名下。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 何学海辩称，原告的诉求不成立，当时我们约定的案涉房屋价格是30000元，原告给了我18000元，房屋款尚未给足，所以我不同意把房屋的土地转让给原告。 本院经审理认定事实如下：1999年4月14日，泰兴市黄桥建材经营开发公司（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于黄桥镇永丰中路40号建材经营开发公司内121.6㎡土地转让给乙方建设住宅房。2000年5月17日，被告领取了该宗土地的国有土地使用权证。2001年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将上述121.6㎡土地使用权出让乙方，协议并明确：1、乙方完全承认甲方与黄桥建材开发公司所定协议；2、甲方所出售的土地地点以土地证为准（详见规划图）；3、甲方承担帮助乙方建房所需的手续（办证费用由乙方承担）；4、乙方付给甲方土地转让费叁万元整（不包括办证费）一次性付清，现去土地局办甲方的土地使用证的费用由乙方承担，以后去转户的费用在几百元之内由甲方承担。被告何学海作为甲方、原告陈明作为乙方在协议书上签字。同日，原告陈明向被告出具借条一份，载明：今借到何学海人民币壹万贰仟元整（贰仟元正月底还，余款年前还清）。 另查，案涉转让的121.6㎡土地上建有2间合计41.38㎡老屋，原告陈明于2004年7月2日领取了该2间老屋的房屋产权登记证。 以上事实，有协议书、国有土地使用权证、借条、房产证及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》并不违反法律法规的强制性规范，均是双方当事人当时的真实意思表示，故为合法有效，双方均应按协议的约定享有权利并履行义务。本案中，双方协议约定案涉土地转让费为30000元，被告称原告给付18000元，余款12000元原告于协议签订当日向被告出具借条一份，符合常理，本院予以采信。因原告未能提供证据证明其向被告交付12000元余款的事实，故对原告称其尚欠被告转让费3000元的主张，本院不予支持。原告向被告出具了借条，视为原告对案涉债务的认可，因借条上没有约定利息，视为无利息约定，但借条明确约定还款期限，原告应分别以2000元、10000元为基数，向被告支付逾期之日起至实际还款之日止的利息，本院按年利率6%计算。现原告于2019年4月3日连本带息足额支付35000元，被告拒不接收，本院将原告交付的款项提存，原告交付款项的义务已履行完毕，被告应按协议约定配合办理涉案土地的转让过户手续。原告签订协议时已支付18000元，余款经被告同意出具了借条，现原告已履行支付义务，被告要求解除协议无事实和法律依据，本院不予采纳。被告称原告违法领取案涉土地上的41.38㎡老屋房屋产权登记证，不是本院审查的范畴，本案不予理涉，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何学海于本判决生效之日起三十日内协助原告陈明办理位于泰兴市㎡土地转让过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇一九年四月三日 书记员 吕云侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保491号申请人：无锡市正上化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：丁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡市盛运生化容器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：袁炳明。申请人无锡市正上化工设备有限公司与被申请人无锡市盛运生化容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市正上化工设备有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市盛运生化容器制造有限公司的银行存款62万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市盛运生化容器制造有限公司的银行存款62万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年四月四日书记员  易 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36481号原告：洪泽鑫，男，汉族，1990年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。被告：周宁宁，女，汉族，1980年11月9日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪泽鑫撤诉。本案受理费1977元（原告已预交2442元），减半收取988.5元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 陈    萍二〇一九年四月二十四日书 记 员 王妙纯（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初708号原告：玉溪市云山工贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖路高铁路旁，统一社会信用代码：91530402683656614B。法定代表人：林建守，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光明，男，1966年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：温衍飞，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用等。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林建守及委托诉讼代理人郭翠丽，被告李光明及其委托诉讼代理人温衍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2018年3月24日，李光明依照与原告玉溪市云山工贸有限公司的法定代表人林建守的口头试用约定而进入原告工地工作，双方未签订劳动合同，李光明的日常工作由原告安排管理。2018年3月27日，原告为李光明购买了团体人身意外伤害保险。2018年3月28日，李光明在原告处受伤。2018年12月14日，李光明以请求确认其与原告之间存在劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年1月14日作出玉红劳人仲案字[2019]13号仲裁裁决：“申请人李光明与被申请人玉溪市云山工贸有限公司之间存在劳动关系。”原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李光明与原告玉溪市云山工贸有限公司符合法律、法规规定的主体资格，李光明到原告处工作，其工作受原告的安排管理，所提供的劳动系原告玉溪市云山工贸有限公司的业务组成部分，原告的各项劳动规章制度适用于李光明，李光明受原告的劳动管理，且原告已为李光明购买了相关保险，故原告与李光明之间存在劳动关系，原告主张其与李光明之间不存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告玉溪市云山工贸有限公司与被告李光明之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪市云山工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一九年四月二十五日书记员  姚予墨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执384号之一申请执行人陈小俭，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房。法定代表人：陈祥勇，系该公司总经理。申请执行人陈小俭依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初3352号民事判决书，于2019年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12604元，截至2019年4月8日未执行12604元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月十一日书记员  黄丽平
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0112刑初353号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，汉族，1984年12月24日出生，大专文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被告人胡安章，男，汉族，1990年4月18日出生，初中文化，农民，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，现住址昆明市盘龙区。2014年5月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月24日刑满释放。2018年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人胡安章犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1以被告人胡安章的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某1、被告人胡安章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日1时许，被告人胡安章与杨某、陈雍（均在逃）等人在本市西山区尚Kktv内唱歌、喝酒。期间杨某在走道上与被害人郑某1（女，25岁）搭讪遭对方拒绝后，用脚将其踢倒在地，郑某1返回包房告知了同伴。双方在走道内再次发生口角纠纷，随后一名穿红色外衣的男子及一名穿浅色外衣、蓝色牛仔裤的男子（身份信息不详）共同用啤酒瓶将被害人曹某2（男，34岁）头部打伤，后被告人胡安章手持啤酒瓶对被害人曹某2进行追打，被害人郑某1也被多人殴打致伤。经鉴定，被害人曹某2伤情为轻伤二级，被害人郑某1伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人胡安章伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡安章系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人曹某1诉称，被告人胡安章的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人胡安章赔偿医疗费7976.76元、误工费10000元、护理费5000元、营养费5000元、住宿费1374元、交通费1000元、财产损失费12000元，共计人民币42350.76元。被告人胡安章当庭认罪，且对公诉机关指控的犯罪事实无异议。针对附带民事诉讼原告人曹某1的赔偿请求，被告人胡安章表示愿意赔偿一部分。审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户籍证明、前科材料、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片及相关书证等证据材料。被告人胡安章对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人曹某1为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、就诊卡、医疗费单据8张，病历、诊断报告、银联消费单2张、处方单7张、收款收据3张、发票1张、取药单2张，欲证明：曹某1被打伤后到昆明市第一人民医院急诊科就诊，经诊断为：头外伤额面皮肤裂伤；头皮多处裂伤；多处软组织损伤。曹某1因伤支付医疗费4482.72元，药品费8833元。2、鉴定费发票、住宿费发票2张，欲证明：曹某1委托昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定共花费鉴定费1000元；曹某1因伤支付住宿费1374元。3、在职证明，欲证明：曹某1在北京爱步体育发展有限公司工作，月薪酬为5500元。4、淘宝网购物链接4张，欲证明：曹某1因本案损失财物价值9400元。经质证，被告人胡安章对第1、2、3组证据予以认可，对第4组证据不予认可。被告人胡安章针对附带民事诉讼原告人曹某1的起诉未提交证据。本院认为，原告人曹某1提交的证据1中的收款收据3张、发票1张及取药单2张不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告人曹某1提交的证据4不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告人曹某1提交的其余证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2018年8月9日1时许，被告人胡安章与杨某、陈雍（均在逃）等人在本市西山区尚Kktv内唱歌、喝酒。期间杨某在走道上与被害人郑某2（女，25岁）搭讪遭对方拒绝后，用脚将其踢倒在地，郑某2返回包房告知了同伴。双方在走道内再次发生口角纠纷，随后一名穿红色外衣的男子及一名穿浅色外衣、蓝色牛仔裤的男子（身份信息不详）共同用啤酒瓶将被害人曹某1（男，34岁）头部打伤，后被告人胡安章手持啤酒瓶对被害人曹某1进行追打，被害人郑某2也被多人殴打致伤。经鉴定，被害人曹某1伤情为轻伤二级，被害人郑某2伤情为轻微伤。另查明，被告人胡安章经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。曹某1被打伤后到昆明市第一人民医院治疗，共花费医疗费4482.72元。曹某1因伤情产生鉴定费1000元、住宿费1374元。曹某1案发前月工资收入为5500元/月。本院认为，被告人胡安章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人胡安章有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人胡安章有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人胡安章因其犯罪行为给原告人曹某1造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。曹某1主张的医疗费4482.72元，查证属实，本院予以支持。曹某1主张的误工费，本院根据其受伤前的收入情况，并结合其治疗期间，酌情支持3000元。曹某1主张的护理费、营养费，因无医嘱及相应证据佐证，本院不予支持。曹某1主张的住宿费1374元，本院予以支持。曹某1主张的交通费，虽无相关的票据佐证，但本院根据曹某1受伤、治疗的客观情况，酌情支持500元。曹某1主张的财产损失费，无充分确凿的证据证实，本院不予支持。综上，曹某1可获支持的经济损失共计9356.72元。据此，本院为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人胡安章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月9日止）。二、由被告人胡安章于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1医疗费、误工费、住宿费、交通费等经济损失合计人民币9356.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  东门丽二〇一九年四月十日书 记 员  李捷颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽,浙江之江律师事务所律师。 被告：吴潇锋，男，1998年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告吴潇锋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在2019年3月26日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春芳 二〇一九年四月三日 代书记员 金 枭 ?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2832号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐廷阳，男，汉族，1982年11月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:华测检测认证集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼。法定代表人：万峰。委托诉讼代理人：吴露萍，该公司员工。再审申请人徐廷阳因与被申请人华测检测认证集团股份有限公司（以下简称华测公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐廷阳申请再审称，（一）二审判决没有足够的证据予以证明且查明事实有误。华测公司提交的录音，没有经过鉴定，真实性无法确定，不应当被采纳。（二）二审判决适用法律有误，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以再劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。竞业禁止应当属于劳动合同法范畴，不应当由合同法调整；（三）违约金的性质一般以补偿为主，旨在弥补守约方因违约方违约所造成损失。当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。即使二审法院查明的事实是真的，二审仅考量华测公司提供的证据证明力大于徐廷阳提供的证据证明力就判决徐廷阳返还所得行权收益280487.87元及支付违约金280487.87元，明显不公。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据徐廷阳申请再审的理由，本案争议焦点为二审判决徐廷阳向华测公司返还行权收益280487.87元及支付违约金280487.87元是否正确。分析如下：2011年12月30日，华测公司发布《深圳市华测检测技术股份有限公司关于对中层管理人员及核心技术（业务）人员的股票期权激励计划（草案）修订稿》（以下简称激励计划），明确实行股票期权激励计划，计划规定了激励对象获授的股票期权分配情况并在激励对象的权利与义务中规定：激励对象在职期间及自离职之日起1年内，不得从事与华测公司及下属子公司所属行业相同或类似工作，不得以直接或间接方式投资、经营与华测公司及下属子公司有竞争关系的机构，不直接或间接从事或夺取与华测公司及下属子公司具有竞争性的业务，否则，应当将其因行权所得全部收益返还给华测公司，并承担与其行权所得收益同等金额的违约金，给华测公司造成损失的，还应同时向华测公司承担赔偿责任。在华测公司所确定的首期股票期权激励计划激励对象名单中，徐廷阳被作为中层管理人员列入。徐廷阳于2011年8月11日将填写的资料发送给华测公司，证明徐廷阳认可并接受成为股权激励计划的对象。徐廷阳于2013年至2015年期间行使华测公司奖励的期权股票行权收益280487.87元。本案中，华测公司主张徐廷阳于2017年3月31日离职后，于2017年4月、5月在浙江中一检测研究院有限公司（以下简称中一公司）工作，中一公司与华测公司是一样的行业，徐廷阳违反了竞业禁止的规定。华测公司为证明其主张，提交了录音证据及徐廷阳的社保缴纳记录等证明予以证明。对于录音光盘，徐廷阳仅是否认其是通话对象，但二审中确认电话号码与其提交的劳动合同中注明电话号码一致，且该段录音中有自称“徐廷阳”的人确认其于2017年4月、5月在中一公司工作。而社保清单也显示中一公司为徐廷阳缴纳了2017年4月、5月及2018年1月至2018年7月的社保费用。上述证据与徐廷阳提交的中一公司出具的《情况说明》中“特批为他预缴了2017年4月至2018年4月的社保费用”的情况并不相符。徐廷阳提交的《劳动合同》载明其于2018年5月3日与中一公司签订该合同，任职岗位为商务部总监，然而，根据华测公司二审提交的温州中一检测研究院有限公司工商登记资料，该公司于2018年6月5日成立，中一公司系该公司股东，徐廷阳为该公司法定代表人。徐廷阳提交证据据以主张的任职岗位、购买社保时间与实际情况并不吻合。此外，徐廷阳在二审中认可中一公司与华测公司同属一个行业，中一公司与华测公司全资子公司均位于宁波。综合上述案件事实，二审判决采信华测公司提交的证据，并认定徐廷阳违反了其与华测公司之间关于竞业禁止的约定并无不当。根据双方的约定，徐廷阳应向华测公司返还所得行权收益人民币280487.87元及支付违约金280487.87元，二审判决处理并无不当。徐廷阳主张违约金过高，理由不能成立，其申请再审没有新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人徐廷阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐廷阳的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年四月二十八日书记员  林冰燕
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初211号 原告：卢桂香，女，汉族，1966年1月25日生，甘肃省定西市人，定西市安定区温馨家政服务中心员工，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，1991年7月12日生，甘肃省定西市人，农民，原住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。系卢桂香之女。 被告：冉亮，男，汉族，1987年6月17日生，甘肃省定西市人，中铁二十一局路桥工程有限公司职工，原住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。 原告卢桂香与被告冉亮健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂香及其委托诉讼代理人张丽娟、被告冉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9418.86元、护理费4610.4元(135.6元/日×34日)、误工费21069.3元(79日×266.7元/日)、住院伙食补助费1360元（34日×40元/日）、交通费200元、营养费2000元、精神慰问金3000元；以上共计41658.56元，伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后再另行主张，暂保留诉权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告岳母。2018年9月3日11时许，被告因与原告之女张丽娟商议婚姻问题来到原告家中，期间被告与其妻发生口角并大打出手，原告便上前阻拦，但是被告借故殴打起了原告。张丽娟报警后，定西安定区巉口派出所民警来到家中进行了调解，并将原告送至定西第一人民医院进行了简单检查，医生口头医嘱几日后来复查。后原告由于浑身疼痛导致生活无法自理，于2018年9月18日去定西第二人民医院住院治疗。经诊断，原告左侧第5、6根肋骨骨折，急性外伤后头疼，以及空泡蝶鞍综合征等疾病。2018年10月22日原告出院后，多次找被告协商此事，因双方当事人协商未果，故原告提起诉讼。 被告冉亮辩称，其与张丽娟当时系夫妻关系，原告卢桂香系张丽娟的母亲。2018年9月3日，由于张丽娟长期居住在娘家，被告去张丽娟家接其回家，张丽娟及其家人对被告恶言辱骂。在此过程中，张丽娟及其父母不分青红皂白殴打被告，被告在自卫过程中推了原告一把，随后张丽娟报警。安定区公安局巉口镇派出所民警来到张丽娟家中，了解情况后并做了笔录。经派出所调解，被告在张丽娟的监督之下，将原告送至定西第一人民医院，在骨二科主任医师王锦华处进行了详细的检查，检查项目为左胸B超、CT透视。确诊卢桂香并无任何伤情，但在原告一再的坚持下，医生开了一点药。在确定卢桂香无任何伤情的情况下，被告与原告母女在定西第一人民医院门口分开。至于半个月后原告如何造成肋骨骨折，与被告没有关系。对于这样的诬陷行为，被告暂时保留对其控诉的权利。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据与事实，本院认定如下：1、原告与被告均提交了兰州大学第二医院定西医院于2018年9月3日对原告胸部、头部进行检查时出具的放射科检查报告单2份，双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的证明效力予以确认。2、对原告提交的其于2018年9月18日在定西第二人民医院的接受住院治疗的病历1份及医院住院收费票据1张、出院结算清单1份、住院费用明细1份、出院证明书1份，被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告于9月3日带原告去市医院做检查，当时检查的结果是只有软组织挫伤，没有其他问题，原告于9月18日住院与被告没有关系；原告提交的安定区温馨家政服务中心出具的证明1份，被告对其真实性无异议；对原告提交的发票25张，被告提出异议，认为该组证据不是9月3日发生的费用，不能证明原告的主张；对原告提交的丁映芳、陈桂俭、陈俭出具的证人证言各1份，被告提出异议，认为该证言不能确定是由证人本人书写，且证言只能证明9月3日被告与原告发生的事情，不能证明9月18日原告住院与被告有直接的关系。经审查，证人证言因证人并未出庭作证，其真实性无从判断，故对该证据不予采信；对上述的其他证据，虽能够证实原告于2018年9月18日到定西第二人民医院就诊及住院治疗的情况，但该事实与本案缺乏关联性，故对该证据亦不予采信。3、对本院依职权调取的定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4936号案卷中的证据材料7页，原、被告均无异议，故作为认定本案案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原告卢桂香系与张丽娟系母女关系，被告冉亮与张丽娟于2018年9月4日在安定区民政局办理离婚手续。2018年9月3日11时许，在定西市安定区巉口镇××村原告家中，冉亮与张丽娟因婚姻问题发生口角，冉亮与卢桂香也发生了口角，期间冉亮与卢桂香发生厮打，造成卢桂香背部疼痛。经定西市安定区公安局巉口派出所调解，原、被告双方达成《治安调解协议书》，约定：1、冉亮向卢桂香赔礼道歉，并带卢桂香去医院治疗；2、卢桂香对冉亮的行为表示谅解，不再追究对方法律责任；3、双方不得再因此事发生纠纷。当天，冉亮带卢桂香至兰州大学第二医院定西医院进行检查，就卢桂香的胸部和头部医院出具了检查报告单，报告单写明卢桂香肋骨结构完整、骨皮质连续，未见骨折、创伤性湿肺、液气胸及皮下气肿等异常征象，颈椎退行性变，心、肺、膈未见异常，小脑及鞍区结构未见明显异常，第六脑室形成等内容。检查结束后，双方各自回家，至本案发生时，双方未再发生肢体冲突。后原告就其损失，与被告协商未果，形成诉讼。 上述事实有原、被告的陈述及2018年9月3日定西市人民医院对原告胸部与头部进行检查的放射科检查报告单及自定西市安定区人民法院调取的（2018）甘1102民初4936号案卷中的证据材料予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为是以侵害行为、损害结果、侵害行为与损害结果之间有因果关系、主观过错为构成要件的。本案被告对原告实施侵害行为的当日，经检查原告并未出现其主张的损害结果，而该损害结果是在侵害行为发生半月后出现，根据“谁主张，谁举证”的原则，该损害结果与被告的侵害行为之间存在因果关系的举证责任归属于原告，原告未能提供充足证据证实二者之间存在直接的因果关系，就应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢桂香的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卢桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年四月二日 书记员 李亚萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1991号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：浙江森尼克半导体有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区红垦农场红垦路83号。 法定代表人：郑律。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司诉被告浙江森尼克半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月18日向本院起诉，本院于当日立案。2019年4月29日，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  王阳昉 二〇一九年四月二十九日 书记员  江思思
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初298号原告：林建国，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被告：黄锦华，男，汉族，1963年5月20日出生，住珠海市香洲区，被告：梁艳兰，女，汉族，1936年11月21日出生，住广东省江门市蓬江区，原告林建国与被告黄锦华、梁艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国及其委托代理人汤莹到庭参加诉讼，被告黄锦华、梁艳兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币30万元，并向原告支付利息暂计人民币100元，利息计算方法为：（以借款本金为基数，按月息2%的标准自2018年2月8日起计算至实际付清之日止）；2.依法判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月8日原告与两被告签订了《借据》，约定：被告向原告借款人民币300000元，利息为月利率百分之三，借款期限为两个月，自2018年2月8日至2018年4月7日止。该借据签订后，原告依约于2018年2月8日当天将291000元通过银行转账至被告黄锦华的银行账户，剩余的9000元原告以现金方式支付给被告黄锦华。同日，两被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告支付的上述款项，并自愿将其所有的位于珠海市香××区××街××单元××房作为该笔借款的担保。为此，原、被告双方到房地产登记部门办理了该房屋的抵押登记手续。现两被告承诺的还款的时间已到期，经原告多次催促被告至今未向原告归还所欠借款。原告提交以下证据：证据1.借据；证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细；证据3.收据；证据4.不动产登记证明。两被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，两被告出具一份《借据》，内容如下：“本人黄艳华、梁艳兰向林建国先生借得人民币30万元整，利息为月利率百分之三，借款期限为两个月，自2018年2月8日至2019年4月7日”。当天，原告向被告黄锦华转账支付了29.1万元。当天，被告黄艳华、梁艳兰出具一张《收据》，确认收到原告人民币30万元。原告在庭审上陈述：原告与两被告在房产交易中心做完抵押登记后，因为被告黄锦华说急需现金使用，原告就在大厅门口直接给了9000元现金给被告黄锦华；两被告没有偿还过本金，只是按月利率3%计付了三个月的利息(2018年2月8日至2018年5月8日),一共是2.7万元。另查明，原告提交了一份《不动产登记证明》，权利人为林建国，义务人为黄锦华、梁艳兰，抵押房产为坐落于珠海市香××区××街××单元××房，担保债权数额为人民币30万元。本院认为，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，两被告应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《收据》和《不动产登记证明》形成证据链共同证明两被告向原告借款30万元的事实，本院认为原告与两被告之间的民间借贷法律关系已经成立。原告要求两被告偿还借款本金30万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求两被告自2018年2月8日起，按月息2%计付利息。本院认为，原告主张两被告已偿还利息至2018年5月8日，原告的上述诉求，本院部分支持为两被告须自2018年5月9日起，按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锦华、梁艳兰在本判决生效之日起十日内向原告林建国偿还借款本金30万元及支付利息(以实际所欠本金为基数，自2018年5月9日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年四月八日书记员  邱晓玲彭念念
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4086号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人钱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人唐娟，江苏力信律师事务所实习律师。被执行人吴江市明杨塑化丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区平望中鲈村开发区。法定代表人：史阿三，该公司执行董事。被执行人吴江易都织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村28组。法定代表人：石志荣，该公司执行董事。被执行人吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：杨玉龙，该公司执行董事。被执行人石志荣，男，1978年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱亚勤，女，1978年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨玉龙，男，1982年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈王燕，女，1985年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人史阿三，男，1976年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨素萍，女，1977年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨永林，男，1952年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市明杨塑化丝绸有限公司、吴江易都织造有限公司、吴江市拓达织造有限公司、石志荣、朱亚勤、杨玉龙、沈王燕、史阿三、杨素萍、杨永林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6507号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5426554元及利息，执行费54533元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人石志荣名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车,被执行人史阿三名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车,被执行人杨永林名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车,查封车辆下落不明无法处置变现。本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人被执行人杨玉龙、沈王燕名下登记有位于苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房地产[房产证号:04××64，土地证号:吴国用（2007）第11009072-4号]，被执行人杨素萍、史阿三名下登记有位于苏州市吴江区平望镇干家弄10号聚顺园3幢-住宅03房地产[房产证号:04××69，土地证号:吴国用（2011）第11902136号],被执行人石志荣名下登记有位于苏州市××区平望镇××组的农村宅基地房屋[权证号:吴集用（2016）第1040123号]。本院对上述三处房地产裁定查封，苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房地产查封期限自2018年5月23日至2021年5月22日止，苏州市××区平望镇××组的农村宅基地房屋查封期限自2018年10月9日至2021年10月8日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人杨素萍、史阿三名下位于苏州市吴江区平望镇干家弄10号聚顺园3幢-住宅03房地产进行评估、拍卖，最终以2953380元拍卖成交。拍卖款2953380元支付抵押优先权、过户应缴税款、评估费等费用后已无多余款项，无法进行债权分配。苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房地产，该房地产涉及案外人执行异议之诉，目前正由本院审理。待裁判结果明确该房地产权属之后，再决定后续具体执行事宜。苏州市××区平望镇××组的农村宅基地房屋，按目前法律规定无法进行处置。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人杨素萍、史阿三名下位于苏州市吴江区平望镇干家弄10号聚顺园3幢-住宅03房地产，所得拍卖款项支付抵押优先权、过户应缴税款、评估费等费用后已无多余款项，无法进行债权分配。裁定查封的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6507号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月二十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执恢40号林燕：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）豫1423民初2037号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2037号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执560号之五 申请执行人吕国梁，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人凯翔集团有限公司杭州第一分公司，住所地：浙江省杭州市上城区。组织机构代码（社会统一代码）：91330102MA27W0773Q。 本院在执行吕国梁与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司、凯翔集团有限公司杭州第一分公司、凯翔集团有限公司应店街分公司、凯翔集团有限公司黄山分公司、凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司桂林分公司、凯翔集团有限公司海口分公司等建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凯翔集团有限公司杭州第一分公司名下银行存款600000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月十日 书记员  李 森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7753号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，系该司员工。一审被告：庄鉴文，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人杨军因与被申请人建峰建设集团股份有限公司（下称建峰公司）、一审被告庄鉴文建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，我原审时提交的《法人授权委托书》《承诺书》两份证据真实有效，且有其他证据相互佐证，应当予以认定，因此，特别代理人庄某杰代表建峰公司所签订的《承诺书》对建峰公司具有法律约束力。《承诺书》中所载明的第二项：“如2016年7月15日未能退回保证金，则按月息3%支付资金利息，直至退还保证金本金止”，建峰公司在签订建设工程合同时实施了民事欺诈行为，本合同根本无法履行，合同目的也根本不可能实现，故此处的月息3%，实质上系建峰公司承担的逾期还款的违约责任，性质上为违约金。综上，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据杨军再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是建峰公司应否按月息3%向杨军支付延期退款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难的，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案中，杨军在一审时提交的《法人授权委托书》、庄某杰的身份证和庄某杰于2016年7月11日和16日出具的两份《承诺书》均为复印件，其二审时承认上述证据原件均已遗失，故以上证据没有原件可供核实。对上述证据的证明效力，应根据上述法律和司法解释规定的认定标准予以确认。杨军提交以上证据的证明目的一致，均是为了证实庄某杰在涉案《工程项目内部承包责任合同》约定的风险责任金300万元之外，承诺了其愿意承担该风险责任金每月3%的利息。由于《工程项目内部承包责任合同》中约定的建峰公司的返还义务范围是“无息返还”，故庄某杰的该《承诺书》载明的利息系超出《工程项目内部承包责任合同》约定的返还利益之外的额外利益，超过了《工程项目内部承包责任合同》这一证据的证明效力范围，杨军亦无其他证据证实建峰公司或庄某杰除了该《承诺书》外还对其进行了利息返还的其他意思表示。建峰公司原审时答辩所称“杨军威逼、胁迫建峰公司下属深圳分公司员工庄某杰于2016年7月11日、16日通过签署《承诺书》方式，每月增加支付风险责任金利息3%”的说法，系其为了否定其受该《承诺书》的约束而进行的陈述，不属于《最高人民法院的解释》第九十二条规定的“对于己不利的事实明确表示承认”的情形，不能以此认为建峰公司承认了庄某杰签署该《承诺书》的行为。据此，《承诺书》对于建峰公司或庄某杰愿意返还利息这一待证事实的问题上属于孤证，在杨军不能提供《承诺书》原件的情况下，难以结合其他证据或案件具体情况确认该证据的真实性，杨军根据该《承诺书》要求建峰公司按月息3%向其支付延期退款违约金的诉讼请求，理据不足，二审法院对此改判驳回，处理正确。杨军的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年四月十九日书记员  黄翠婵
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1971号原告：王彩飞，女，1965年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：印斌杰，男，1992年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告王彩飞与被告印斌杰民间借贷纠纷一案中，因原告王彩飞未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王彩飞撤诉处理。（本页无正文）审判员  张莉莉二〇一九年四月二十六日法官助理宋莉欢书记员印丹妮附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终172-2号 上诉人（原审原告）：廖兰玲，女，汉族，1981年1月19日出生，住新化县。 被上诉人（原审被告）：新化县人民政府。住所地：新化县上渡办事处梅苑南路。 法定代表人：左志锋，该县县长。 委托代理人：罗波，该县政府工作人员。 委托代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。 原审原告：刘国文，男，汉族，1982年11月23日出生，住新化县。系廖兰玲之夫。 廖兰玲、刘国文诉新化县人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，因廖兰玲、肖宏长诉新化县人民政府、新化县国土资源局房屋拆迁行政管理案，娄底市中级人民法院已于2018年12月12日作出（2018）湘13行初68号行政判决，双方当事人均未上诉，一审判决已经生效，故本案中止诉讼的原因已经消除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  黄一凡 审判员  章晋湘 审判员  夏 阳 二〇一九年四月一日 法官助理陈未 书记员刘海涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初2948号原告：江桂芬，女，汉族，1951年8月15日生。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：王松峰，男，汉族，1969年7月15日生。被告：赵会敏，女，汉族，1969年4月1日生。系王松峰之妻。原告江桂芬与被告王松峰、赵会敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江桂芬的委托诉讼代理人段现红到庭参加了诉讼，被告王松峰、赵会敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18.5万元及利息(按照月利率1.5%从起诉之日计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营新安县春都美厨超市，原告与二被告有亲戚关系，从小在县医院家属楼看着被告王松峰长大。2017年5月3日，被告王松峰以超市急需周转资金为由从原告处借款12万元，期限为六个月，月利率1.5%。2017年10月31日被告王松峰再次以超市急需周转资金为由从原告处借款4.5万元，期限为三个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，未付本息，2018年3月27日，经算账被告王松峰共欠原告本息186375元，后原告念及亲情让其出具了18.5万元的借条，原告多次找到二被告要求归还借款，但是二被告以各种理由推诿不还。二被告缺席未进行答辩。经审理查明：被告王松峰又名王峰。2018年3月27日被告王松峰给原告出具一张借条，载明今借到现金18.5万元。二被告系夫妻关系，2017年10月31日至2018年元月1日二被告分别以个人名义向原告女儿王杏花和原告妹妹江桂荣共出具四张借条。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告王松峰从原告处借款,并在核算后将本息一并出具借条，双方借贷关系没有违背法律强制性规定，原告要求将借条金额作为本金依法有据，被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借条上没有约定利息和还款日期，根据法律规定，原告起诉之日即2018年9月14日可视为被告逾期之日，应按年利率6%计算利息至实际履行之日。关于是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合上述规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务。本案中二被告五个月内分别以个人名义，多次向原告及亲属三人出具借条，按一般社会观念，均应认定为夫妻共同债务，因此被告赵会敏对本案债务也应当承担还款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松峰、赵会敏于本判决生效之日起五日内偿还原告江桂芬借款18.5万元及利息（利息从2018年9月14日按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回原告江桂芬的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费4815元，保全费1200元,共计6015元由被告王松峰、赵会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年四月四日书 记 员  张真真
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2608号原告：邹湘曲，男，1988年9月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄海霞，女，1990年8月21日出生，汉族，住浏阳市，系原告邹湘曲之妻。被告：李尤成，男，1971年10月11日出生，汉族，住浏阳市。原告邹湘曲与被告李尤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹湘曲的委托诉讼代理人黄海霞到庭参加诉讼。被告李尤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹湘曲向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告李尤成未作答辩。经审理查明：李尤成系邹湘曲一朋友的舅舅。2012年底，李尤成以资金困难为由通过邹湘曲朋友介绍向邹湘曲借款20000元，邹湘曲应允。2012年12月17日，李尤成向邹湘曲出具了1份借条，内容为“借条今借到邹湘曲现金人币贰万元整（20000元）李尤成2012.12.17号”，邹湘曲当场向李尤成交付现金20000元。李尤成借款后仅向邹湘曲偿还借款本金5000元，余款15000元未还，邹湘曲遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹湘曲与李尤成之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邹湘曲向李尤成履行了提供借款的义务，李尤成应当履行及时还款的义务，故对于邹湘曲要求李尤成偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，李尤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李尤成于本判决生效之日起五日内偿还邹湘曲借款本金人民币15000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由李尤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年四月十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1974号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人谢松桃，男，1993年3月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市黄亭市镇九洲村新利组58号。公民身份号码：430523199303231598。曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。                  羁押时间              2019年4月3日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2008号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2019年2月26日20时20分许，被告人谢松桃在东莞市长安镇奇思公司的员工宿舍520房，趁舍友被害人农文瑞去洗澡，将其放在床上一部苹果8plus手机（价值4293.33元)、一部OPPO R9tm手机（价值约425元）及380元现金盗走。2019年04月03日，民警经过侦查，在东莞市石排镇普连厂员工宿舍4栋813房将谢松桃抓获。已缴回苹果8plus手机，其余被盗物品未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚的情节，具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人谢松桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）      二、限被告人谢松桃在判决生效后十日内退赔被害人农文瑞805元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年七月二十三日      本件与原本核对无异      法官助理    邹艳芬      书  记  员   罗琬琳            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初180号原告：徐伟，男，汉族，1962年9月1日生。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：姬亚卓，男，汉族，1973年11月28日生。被告：李庆军，男，汉族，1973年10月22日生。被告：杨仁军，男，汉族，1959年9月4日生。原告徐伟与被告姬亚卓、李庆军、杨仁军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告姬亚卓、李庆军、杨仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率2%从2018年7月12日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月12日三被告向原告借款11万元，约定2018年12月31日偿还本息。原告依约将11万元打入被告指定的银行账户。到期后原告多次联系被告偿还本息，被告均找各种理由推脱。被告姬亚卓、李庆军、杨仁军缺席未进行答辩。经审理查明：2018年7月12日,原告与三被告签订一份《借款合同》,三被告从原告处借款11万元,约定借款期限为2018年7月12日至2018年12月31日,如按约定时还款不计利息,如未按约定时还款,则从2018年7月12日起按月利率2%计算利息至本息还清止,还款方式为借款期满一并偿还本息。同日原告将11万元汇入约定的被告姬亚卓工商银行新安县支行的账户中。本院认为，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。三被告与原告签订《借款合同》，从原告处借款11万元，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告依据借款合同要求三被告清偿借款本息，于法有据,本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款11万元及利息，利息按照月利率2%自2018年7月12日计算至实际清偿完毕之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下:被告姬亚卓、李庆军、杨仁军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐伟借款11万元及利息（利息按照月利率2%自2018年7月12日计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告姬亚卓、李庆军、杨仁军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年四月十七日书 记 员  崔世博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3967号原告：南京宸铖物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心一楼。法定代表人：陶进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建新，江苏北斗人律师事务所律师。被告：南京大坤商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：李祚祥。原告南京宸铖物业管理有限公司（以下简称宸铖公司）与被告南京大坤商业管理有限公司（以下简称大坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告宸铖公司诉称，2018年3月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告将位于南京市玄武区一层的房屋（扣除出租给宴遇的部分）及一层门前广场至红线范围内的房屋、场地出租给被告，约定租期10年，自2018年3月1日至2028年2月29日，每半年租金869577.61元，先付款后使用，首期租金于房屋交付后15日内支付，首期缴纳一年租赁期限内租金，之后6个月为一个租金缴费期，其他每期租金应在上一租金缴费期结束前15日以前一次性支付。原告向被告交付房屋及场地后，被告仅向原告支付了第一年度租金中的80万元，剩余部分一直拖欠至今。2019年2月14日前，被告应按合同约定向原告支付2019年3月1日开始的第二年度上半年租金，经原告多次催要，被告至今仍未支付。截至2019年3月15日，被告拖欠租金133851.11元、物业费178307.13元、燃气改造费49999元、水电费5649.88元，合计367807.12元。依据合同约定，被告逾期支付租金、保证金、水费、电费的一项或多项超过30天的，原告有权单方解除合同收回房屋。被告未按合同约定支付租金、物业费、燃气改造费、水电费的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，应按照合同约定向原告支付违约金173915.52元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的租赁合同，被告交还所租房屋及场地；2、被告向原告支付截至2019年3月15日的租金133851.11元、物业费178307.13元、燃气改造费49999元、截至2019年3月25日的水电费5649.88元、违约金173915.52元，合计541722.64元；3、被告向原告支付自2019年3月16日起至实际交还时止的房屋使用费（每日1.2元每平方米计算）、物业费（按每月每平方米4元计算），并支付自2019年3月25日至实际交还时止的电费（按1元每度计算）、水费（按3.5元每吨计算）。被告大坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应当依据实际经营地的原则进行管辖，因被告实际经营地为南京市江宁区胜太路9号，故本案应当由南京市江宁区人民法院管辖，请求法院裁定将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即房屋租赁合同纠纷一律由房屋所在地人民法院管辖，排除一般地域管辖、特殊地域管辖和协议管辖的适用。本案租赁合同所涉房屋位于南京市玄武区，故本案应当由本院专属管辖，被告申请将该本移送至南京市江宁区人民法院审理，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告南京大坤商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李   伟二〇一九年四月九日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2646号申请执行人：无锡同创物业管理有限公司,住所无锡市滨湖区。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬敏，该公司员工。被执行人:无锡锋泓投资有限公司,住所无锡市。法定代表人：黄泓玮。关于申请执行人无锡同创物业管理有限公司与被执行人无锡锋泓投资有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3135号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡锋泓投资有限公司于本判决发生法律效力之日支付无锡同创物业管理有限公司6756元及违约金345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由无锡锋泓投资有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人无锡锋泓投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币7126元及执行费人民币50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3135号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月二十九日书 记 员  阚嘉炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终141号上诉人（原审被告）：广东省富银建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路170号四楼之五房。法定代表人：谭建国。被上诉人（原审原告）：广州农业商业银行股份有限公司空港经济区支行。住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德庆，该支行职员。委托诉讼代理人：冯健，该支行职员。上诉人广东省富银建筑工程有限公司（以下简称富银公司）因与被上诉人广州农业商业银行股份有限公司空港经济区支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，富银公司于2019年4月19日向本院提交书面申请书，以本案各方当事人就本案借款达成和解为由，请求撤回其提出的管辖权异议上诉。本院经审查认为，富银公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，属当事人自愿处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许广东省富银建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年四月二十四日法官助理李雪书记员李茵
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执450号 申请执行人：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，系该公司员工。 被执行人：赖东波，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人深圳阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被执行人赖东波国内非涉外仲裁裁决执行一案，阿拉金公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34100号裁决书向本院提出执行申请，要求被执行人赖东波偿还借款本息2218.08及仲裁费。本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人赖东波于2018年7月3日通过“熊猫分期”平台申请借款并与出借人在线签订《借款协议》。2018年8月15日，申请执行人与原债权人共同签订一份《债权转让确认单》，由申请执行人受让《借款协议》项下的债权。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月12日组成一人仲裁庭对本案进行书面审理，并于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34100号裁决书。当日出具《送达证明》。 本院认为：关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行作出裁决，仲裁过程无法体现已保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34100号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邹辉球 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李超学
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申637号再审申请人(原审原告)：陈福利，男，1943年7月30日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(原审被告)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。原审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。原审第三人：陈燕芳，女，1937年10月21日出生，汉族，住江西省九江市。再审申请人陈福利因房屋征收补偿决定诉被申请人上海市静安区人民政府及原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局、陈燕芳一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福利申请再审称，其因患病住院无法按时出庭，原审法院认为其无正当理由拒不到庭与事实不符，裁定对其起诉按照撤诉处理违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案原审期间，陈福利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法裁定对其起诉按照撤诉处理并无不当。陈福利在申请再审中过程中提交的材料尚不足以推翻原审裁定，其要求撤销原审裁定的理由不能成立。综上，陈福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈福利的再审申请。审判长  惠开磊审判员  毛晓琼审判员  杨宇红二〇一九年四月二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保518号申请人：江阴市恒润环锻有限公司，住所地江阴市。法定代表人：承立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：王兆祥，男，1946年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人江阴市恒润环锻有限公司与被申请人王兆祥返还原物纠纷一案，申请人江阴市恒润环锻有限公司于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王兆祥的银行存款400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王兆祥的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年四月十一日书记员  易 瑛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申78号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：特某，男。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陶某，女。再审申请人特某因与被申请人陶某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4688号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：2015年5月30日，案外人严某1及其妻子陈某、严某2超经特某向陶某借款50000元，约定利息20‰，还款期限2个月，申请人在该借据签字，但是身份是担保人，原审提交的录音也可以证实，案外人陈某、严某2也可以出庭作证，根据担保法的规定，借款两个月到期后，被申请人并未向申请人主张权利，申请人不应承担责任，原审认定申请人是借款人属于认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为：再审申请人再审称所谓的新证据系陈某、严某2可以出庭作证，用以证明其借款担保人的身份。关于陈某、严某2二人经一审审理确认系涉案借款的共同借款人，且经过一、二审的审理过程中，未出庭作证，再审中再审申请人未提交该二人证人证言。再审申请人作为借款人在借据签字，并未明确标注其保证人的身份，再审过程中，再审申请人并未提供证据证明其再审主张，故其再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人特某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回特某的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年四月二十六日书记员 庄智慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执120号 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人曹炳新诈骗罪一案，（2018）浙0402刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曹炳新具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人曹炳新（公民身份号码：3304021979××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执316号申请执行人：张志舜，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：欧惠军，男，1967年5月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。关于申请执行人张志舜与被执行人欧惠军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5461号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告欧惠军于本判决生效后立即归还原告张志舜借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年6月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告欧惠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告欧惠军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年1月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未能查到被执行人名下有房屋登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两部，本院于2019年4月4日轮候查封，且未能找到上述汽车的下落。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地调查，未能找到被执行人的下落，该被执行人目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款50525元及执行费658元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5461号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年四月十二日书 记 员  朱炜彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6641号原告：陈桂明，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：叶国明，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告陈桂明与被告黄国勤、王秀萍、叶国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈桂明诉称，1、判令被告黄国勤、王秀萍归还原告借款人民币18,000,000元(以下币种同)；2、判令被告黄国勤、王秀萍支付原告以18,000,000元为本金的逾期还款利息(自2018年11月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告叶国明对上述付款义务承担连带偿付之责；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订《借款合同》，约定由被告黄国勤、王秀萍向原告借款15,000,000元，借期期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，共计12个月，借款利息按年利率15%计算，如逾期不还，则利息自逾期之日起按月利率3%计算。被告叶国明作为担保人对所借本金及利息承担无限连带责任。合同签订后，原告以转账方式将15,000,000元汇至被告黄国勤的账户。2017年11月10日，原、被告再次签订《借款合同》，约定原15,000,000元的借款利息2,250,000元，及再次出借的2,750,000元，合计借款总额20,000,000元，借款期限12个月，利息约定不变。合同签订后，原告再次向被告黄国勤转账2,750,000元。然借款到期后，被告于2018年12月4日支付了5,000,000元，余款至今未付，致涉讼。被告叶国明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现住所地位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，被告黄国勤、王秀萍住所地均位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告叶国明对本案所提管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告叶国明对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告叶国明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月十一日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……