贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2119号上诉人（原审被告）：雷以富，男，汉族，1978年9月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审原告）：张仁莉，女，汉族，1964年9月6日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，上诉人雷以富因与被上诉人张仁莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷以富上诉请求：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6721号民事判决，改判上诉人支付张仁莉16,800元。二、诉讼费由张仁莉承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决上诉人赔偿张仁莉74,960元，保护和支持了张仁莉不诚信行为，该判决显失公正。案涉交通事故发生后，松林派出所、沙湾××队出现场后认为是上诉人全责，上诉人当即提出异议，于是松林派出所、沙湾交警要求双方协商解决，上诉人与对方协商达成了口头协议，协议内容是只要上诉人承认事故全责，对方轻微伤人员自愿放弃不要上诉人赔付住院费用，只负责伤害较重的张仁莉一些生活费、营养费、护理费和交通费就行了，其他费用对方可以通过报工伤解决（包括伤残补助等），当时张仁莉计算上列费用为29,800元，自愿减少3,000元，实际给付26,800元。该口头协议达成后，上诉人就在沙湾××队事故责任认定书上签了字，承认事故全责。松林镇政府不同意对方报工伤。上诉人支付张仁莉10,000元后，根本没有能力支付。上诉人不应当承担事故全责。对方车辆停放一年多时间接近报废，在看到上诉人车辆己先驶入左道时不但不减速让行，反而加速冲向上诉人，其行为是属于“碰瓷”。张仁莉等引诱上诉人作出承担交通事故全责的承诺，违反约定通过诉讼方式向上诉人主张巨额赔偿，对上诉人不公平，按照双方口头协议约定，上诉人还应赔偿张仁莉16,800元。张仁莉二审未提交书面答辩意见。张仁莉向一审法院起诉请求：1．判令雷以富立即向张仁莉支付已发生医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金等共计101,070.84元；2．本案诉讼费用由雷以富承担。庭审中，张仁莉主张雷以富赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金等共计26,800元，并赔偿残疾赔偿金58,160元。一审法院认定事实：2017年12月16日，雷以富驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从庙岭往松林方向行驶，9时20分，行驶至汇川区松林至庙岭××××处，与对向行驶由陈元平驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，致驾驶人雷以富、陈元平、乘车人张仁莉、陈强、杨艳萍受伤，两车受损的交通事故。本事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，雷以富承担本次事故全部责任，张仁莉无责任。后张仁莉被送往遵义市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费13,690.79元。张仁莉之伤经出院诊断为：1．闭合性胸外伤：①双侧多发肋骨骨折（右侧第1-7肋，左侧第1-9肋）；②双肺挫伤；2．左手食指中节指骨基底部撕脱性骨折；3．舌创伤性溃疡；4．血管性头痛；5．原发性高血压3级，高危组；6．右颊间隙感染；7.18急性冠周炎。出院医嘱为：1．建议休息1月，加强饮食营养；2．若无特殊，出院后1月于我院心胸外科门诊（外科第九诊室复查）等。2018年9月15日，张仁莉之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书鉴定：张仁莉本次外伤所致损伤属于十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。张仁莉为维护自身合法权益，遂起诉至法院。另查明，张仁莉与雷以富于2018年初达成口头协议，由雷以富赔偿张仁莉26,800元（不包含医疗费、护理费、残疾赔偿金），医疗费、护理费未在工伤保险中赔偿。张仁莉住院期间，聘请护工护理27天，支付护理费5,400元。雷以富已赔偿张仁莉10,000元。另查明，贵Ｃ×××**号轿车未投保交强险及商业三责险。一审法院认为，雷以富驾驶车辆与张仁莉乘坐的轿车相撞，致使张仁莉受伤，该事故经交警部门认定由雷以富承担全部责任，张仁莉无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合张仁莉主张，对张仁莉的损失确认如下：1．医疗费13,690.79元，有医疗费发票为证，予以支持。2．住院伙食补助费，酌情按照60元每天计算为30天×60元/天=1,800元。3．营养费，参照鉴定意见，酌情计算为60天×30元/天=1,800元。4．护理费，鉴定意见张仁莉需护理期限60天，对张仁莉住院期间聘请护工支付的护理费5,400元予以支持，对于剩余30天的护理费，参照护理行业标准计算为39,047元/年÷365天×30天=3,209元，合计8,609元。5．精神抚慰金，张仁莉主张3,000元，予以支持。6．交通费，虽然张仁莉未提交交通费票据，考虑张仁莉受伤住院必然产生交通费，酌情支持300元。7．鉴定费，鉴定费发票载明金额为1,300元，予以支持。张仁莉上述损失共计30,499.79元，因张仁莉同意除残疾赔偿金外的费用要求雷以富赔偿26,800元，扣除雷以富已经赔偿的10,000元，雷以富还应赔偿张仁莉16,800元。对于残疾赔偿金，张仁莉主张58,160元于法有据，予以支持。综上，雷以富应当赔偿张仁莉16,800元＋58,160元=74,960元。雷以富经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、雷以富于本判决生效后十日内赔偿张仁莉各项损失共计74,960元。二、驳回张仁莉的其他诉讼请求。案件受理费400元（已依法减半收取），由张仁莉负担130元，由雷以富负担270元。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：雷以富应承担的赔偿金额如何确定，一审认定的赔偿金额是否正确。本案中，张仁莉因本次交通事故导致的除了残疾赔偿金之外的损失共计30,499.79元。除了残疾赔偿金之外的损失，张仁莉只要求雷以富承担26,800元，其余损失视为张仁莉对赔偿权利的放弃。雷以富主张在发生交通事故后，双方达成口头协议，只需向张仁莉支付26,800元，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，雷以富应承担举证不能的法律后果。根据遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出的责任认定，雷以富承担事故全部责任，在雷以富无证据推翻上述《道路交通事故认定书》作出的责任认定的情况下，一审采信该《道路交通事故认定书》认定雷以富承担相应的赔偿责任并无不当，一审认定雷以富承担的赔偿金额正确，雷以富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，雷以富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由雷以富负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年四月十五日法官助理杨恩高书记员贾进华