广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1448号 原告：覃贤燕，女，1981年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：蔡建坤，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍住址福建省仙游县，现住福建省莆田市仙游县。 原告覃贤燕诉被告蔡建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告覃贤燕到庭参加诉讼。被告蔡建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃贤燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币150000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息21000元（利息计算以150000元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月12日起计算，暂时计算至2019年2月12日，以后计至被告实际清偿之日止）；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月2日被告向原告借款人民币壹拾万元，2017年11月12日被告又向原告借款人民币伍万元。有聊天记录和转账凭证为证，被告并未在其承诺的日期前清偿债务。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告蔡建坤未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2017年10月31日，原告与被告通过微信聊天软件沟通借款事宜，双方在微信上约定被告向原告借款100000元，借期半年，借款利息为月息三分。2017年11月2日，原告通过其名下的中国工商银行账户向被告转账100000元，被告同日通过微信转账的方式向原告预付了该100000元借款。2017年11月2日至2018年5月2日共计6个月的利息18000元。 2017年11月10日，原告与被告又通过微信聊天软件沟通借款事宜，双方在微信上约定被告向原告借款50000元，借期同样为半年，借款利息为月息三分。2017年11月12日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告转账50000元。被告于2017年11月13日通过微信转账的方式向原告预付了该50000元借款2017年11月12日至2018年5月12日共计6个月的利息9000元。 2018年6月2日被告向原告偿还借款3000元，2018年6月12日被告向原告偿还借款1500元，2018年7月14日被告向原告偿还借款2000元，2018年7月20日被告向原告偿还借款1000元，2018年10月13日被告向原告偿还借款1000元，2019年2月1日被告向原告偿还借款3000元。 本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，有原告与被告之间的微信聊天记录及银行转款凭证为据，故本院认定原告与被告存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告于2017年11月2日向被告支付借款本金100000元后，被告于同日向原告转款18000元，该事实属于前述法律规定的预扣利息的情形，故原告2017年11月2日实际向被告支付的借款本金应为82000元。原告2017年11月12日向被告转款50000元，被告于2017年11月13日向原告转款9000元。根据前述法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，故被告于2017年11月13日向原告转款支付的9000元应优先用于偿还原告应支付的利息，剩余部分可用于折抵尚欠的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实和上述法律规定，原、被告双方约定的借款利率月息三分已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，但被告已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。被告于2017年11月2日向原告借款82000元，2017年11月2日至2017年11月13日共计12天，该期间82000元借款本金的利息为971元（82000元×36%÷365×12天）。被告于2017年11月12日向原告借款50000元，2017年11月12日至2017年11月13日共计2天，该期间50000元借款本金的利息为99元（50000元×36%÷365×2天）。被告的9000元还款扣除应偿还的借款利息1070元（971元+99元）后，被告已偿还的借款本金为7930元（9000元-1070元），故截止2017年11月13日被告尚欠原告借款本金为124070元（82000元+50000元-7930元），此后的利息应以124070元基数继续计付。被告之后分别于2018年6月2日、2018年6月12日、2018年7月14日、2018年7月20日、2018年10月13日、2019年2月1日向原告还款3000元、1500元、2000元、1000元、1000元、3000元合计11500元，但前述的每一笔还款均不足以清偿上述期间应偿还的借款利息，该11500元还款仅能支付原告2017年11月14日至2018年2月15日共计94天的借款利息[11500元÷（124070元×36%÷365天）=94天]。故截止2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金124070元，之后的利息应以124070元为基数，按照年利率24%，自2018年2月16日起计至被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建坤偿还原告覃贤燕尚欠的借款本金124070元及利息（利息计算：以124070元为基数，按照年利率24%，自2018年2月16日起计至被告蔡建坤实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃贤燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1860元（原告覃贤燕已预交），由原告覃贤燕负担189元，被告蔡建坤负担1671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年四月十五日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初1448号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——