wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初775号原告：刘思佳，男，2002年3月3日生，汉族，住息县。法定代理人：刘德玉，男，系原告刘思佳父亲。委托诉讼代理人：任涛，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：杨意豪，男，1996年12月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东东，男，系被告杨意豪表弟。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，男，系该公司的法定代表人。委托诉讼代理人：冯青松，男，系该公司工作人员。原告刘思佳与被告杨意豪、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘思佳的法定代理人刘德玉、委托诉讼代理人任涛、被告杨意豪、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人冯青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘思佳各项损失共计56948.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日20时50分许，被告杨意豪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型汽车，沿息县城关将军路国道由西向东行驶至息××××（老车站路）马庄路口时，与刘思涵驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人刘思佳受伤，刘思佳的眼睛及两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘思佳被送入息县人民医院进行救治。事故经息县公安局交警大队认定杨意豪负本次事故的全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险，为了维护二原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、对于原告的合理损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不予承担。被告杨意豪辩称：同意保险公司意见，为原告垫付医疗费16400元。本案经审理认定事实如下：2017年9月11日20时50分许，被告杨意豪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿息县城关将军路国道由西向东行驶至息××××（老车站路）马庄路口时，与刘思涵驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人刘思佳受伤，刘思佳的眼睛以及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115285201701581号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨意豪负本次事故的全部责任，刘思涵、刘思佳无责任。事故发生后，原告刘思佳受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、开放性鼻外伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、冠折、冠折伴脱位；4、牙槽骨骨折；5、双侧鼻骨粉碎性骨折；6、左侧外踝骨折；7、左侧股骨内侧髁骨及胫骨平台骨挫伤；8、左下肢软组织擦挫伤。2017年9月30日出院。共花费医疗费9084.38元。原告刘思佳门诊费花费302.31元，皮肤护理及祛疤整形花费30630.03元。原告刘思佳经息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其营养、护理期进行法医学评定。信阳息州法医临床司法鉴定所出具编号为第356号司法鉴定意见书评定：被鉴定人刘思佳的营养期：60日，护理期：60日。原告刘思佳父亲刘德玉委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的朗动电动二轮车及物品进行价格评估。息县豫南价格评估咨询有限公司出具息豫价估字【2018】第3号价格评估报告确认评估标的在评估基准日的价格为3048元（人民币叁仟零肆拾捌元整）。另查明，被告杨意豪驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为12.2万元、50万元，车辆肇事时间发生在保险期限内。被告杨意豪为原告垫付医疗费11400元。上诉事实有下列证据予以证明：1、当事人身份信息、被告驾驶证；2、交通事故认定书；3、原告住院病历、出院证、医疗费票据；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据、价格评估报告及评估费票据；本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨意豪驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告刘思佳受伤住院治疗。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2019河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告刘思佳的各项损失计算为：1、医疗费40016.72元（9084.38元+302.31元+30630.03元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×108.3元/天=6498元；4、住院伙食补助费18天×50元／天=900元；5、交通费酌定为500元；6、财产损失认定为3048元；7、鉴定费为603.5元；8、评估费为800元。以上各项合计53566.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告刘思佳的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额7601.5元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计19601.5元。本次事故，被告杨意豪负本次事故的全部责任。因此被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险赔付范围内赔偿原告各项损失为：33964.72元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求对原告刘思佳诉请的整容费，申请对疤痕治疗进行鉴定，在提交鉴定申请书后撤回申请，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘思佳各项损失53566.22元。（被告杨意豪垫付费用执行时一并扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费593元，由被告杨意豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一九年四月三日书记员  梁晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1020号申请执行人祝贺，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村14组。法定代表人：张哲，职务村主任。关于祝贺与围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会的在围场满族蒙古族自治县四道沟乡农村财务委托代理服务中心的工程款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场13×××77001177）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年四月二十九日书记员  杨 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2900号原告莫镧，男，1975年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人吴波、赵松，贵州腾辉律师事务所律师，特别代理。被告贵州卓源电力工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区宝山南路312号1幢1层1号，统一社会信用代码：91520102683976415N。法定代表人刘华，总经理。被告刘华，男，1968年4月9日，汉族，住贵阳市云岩区。原告莫镧诉被告贵州卓源电力工程有限责任公司（以下简称卓源公司）、刘华债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫镧的委托代理人吴波、赵松，被告刘华（卓源公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫镧请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金100000元，并从2015年8月27日起按年利率10%计算支付利息至债务清偿之日止。被告卓源公司、刘华共同答辩：原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。经审理查明，原告系被告卓源公司原股东之一。2015年8月27日，原告与被告卓源公司、被告刘华、案外人杨斌签订《债权债务清偿（保证）协议》，确认：原告作为债务人卓源公司的保证人向债权人杨斌偿还了借款100000元，该100000元由卓源公司向原告偿还，偿还时间为2017年8月26日，年息为10%；刘华作为卓源公司的还款保证人向原告承担连带还款保证责任，保证期间为主债务本息到期后两年。本院认为，债务应当清偿。原告莫镧作为被告卓源公司债务的保证人向债权人清偿了100000元的债务，依法原告有权向卓源公司进行追偿。原告举证的《债权债务清偿（保证）协议》已明确约定卓源公司于2017年8月26日向原告偿还该100000元，年息为10%，刘华对本息承担连带还款保证责任，二被告对原告的诉讼请求无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国担保法》第18条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告贵州卓源电力工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫镧偿还欠款人民币100000元，并从2015年8月27日起按年利率10%计算支付利息至款项全部还清之日止，被告刘华对债务本息承担连带清偿责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告贵州卓源电力工程有限责任公司、刘华负担（原告莫镧已预交，被告贵州卓源电力工程有限责任公司、刘华于履行本判决时连带责任一并支付给原告莫镧1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年四月十二日书记员 张煜堃
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初187号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人20181024聋哑人（姓名不详），男，出生日期不详，民族不详，文盲，户籍所在地不详，在深无固定职业和住所。现因盗窃嫌疑，于2018年10月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。同年11月7日，经深圳市福田区人民检察院批准被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人20181024聋哑人犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人20181024聋哑人及其辩护人李序根（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人20181024聋哑人先后两次在本市福田区盗窃店铺财物。具体作案如下：一、2018年10月20日凌晨5时许，被告人20181024聋哑人到本市福田区福田村伺机盗窃，闲逛到福田村福星路时，看见一间名为深圳市福田区菓杯茶店（奶茶店）内没有人，遂用手抬起店门，然后进入店内将放在钱箱内的现金人民币约2000元及一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走。二、2018年10月22日凌晨5时许，被告人20181024聋哑人到本市福田区福田村伺机盗窃，闲逛到福田村福星路时，看见一间名为深圳市儒乐音乐餐吧的餐吧门窗紧锁，遂走到餐吧后门处，用手推扭拉将门打开，然后进入餐吧内将放在收银台里的现金人民币3748元盗走。2018年10月24日，被告人20181024聋哑人在本市福田区福田村文化广场被联防员抓获并被扭送至深圳市公安局福田派出所。后民警在被告人20181024聋哑人身上缴获其盗窃得来的赃款人民币1150元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人20181024聋哑人的行为已构成盗窃罪，建议判处其八个月以下有期徒刑，并处以罚金。被告人20181024聋哑人当庭表示认罪，但辩称自己并没有拿手机。其辩护人发表如下辩护意见：1.对于检察院起诉指控盗窃罪的罪名、犯罪事实和认定犯罪事实的证据没有异议；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，属于可以酌情从轻处罚的情节，请法庭予以从轻处罚；3.被告人属于聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚、减轻或者免除处罚。综上，请求法庭对被告人20181024聋哑人判处六个月有期徒刑。经审理查明：2018年10月20日5时许，被告人20181024聋哑人到本市福田区福田村伺机盗窃，闲逛到福田村福星时，看见一间名为深圳市福田区菓杯茶店（奶茶店）内没有人，遂蹲在门前将门抬起打开进入店内，将店内放在钱箱内的现金人民币2000元盗走。2018年10月22日凌晨5时许，被告人20181024聋哑人到本市福田区福田村伺机盗窃，闲逛到福田村福星路时，看见一间名为深圳市儒乐音乐餐吧门窗紧锁，遂走到餐吧后门处，用手推扭拉将门打开，然后进入餐吧内将放在收银台里的现金人民币3748元盗走。2018年10月24日，被告人20181024聋哑人在本市福田区福田村文化广场被联防员抓获并被扭送至深圳市公安局福田派出所。后民警在被告人20181024聋哑人身上缴获其盗窃得来的赃款人民币1150元。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.扣押的赃款人民币1150元等物证2.被告人20181024聋哑人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、被害单位营业执照等书证；3.抓获经过、证人莫某的证言；4.被害单位林某珠、陈某的陈述；5.被告人20181024聋哑人的供述与辩解；6.涉案被盗手机价格鉴定意见书等鉴定意见书；7.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等；8.案发现场监控录像视频等视听资料。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人20181024聋哑人无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后一直否认有盗窃深圳市福田区菓杯茶店内的手机，涉案现场的监控录像等其他在案证据均无法充分证明被告人存在盗窃手机的行为，根据存疑有利于被告人的原则，本院对指控被告人盗窃手机的犯罪事实不予认可。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见及公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人20181024聋哑人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、本案扣押的赃款人民币壹仟壹佰伍拾元，按比例发还被害人，不足部分由被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  韦开丽二〇一九年四月十日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢345号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人朱革、陈小林、李爱芳本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人朱革、陈小林、李爱芳借款合同纠纷一案中，（2002）金东民初字第905号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱革、陈小林、李爱芳已按生效法律文书履行完毕，执行款59870.49元已由申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2226号原告：陆安游，男，汉族，1989年12月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：王碑红，男，汉族，1982年10月10日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告陆安游诉被告王碑红劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆安游到庭参加了诉讼，被告王碑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆安游向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资21000元，并从2018年2月16日起按银行双倍贷款利率支付利息，至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至12月，原告经人介绍在王碑红承包的贵州省威宁五里岗奥博产业园做工，合计做工80天。工程快完工，经双方结算，被告还欠原告工资21000元。因被告无钱支付工资，故2018年1月27日被告写下了欠条，约定于2018年2月16日付清本金和利息（利息按本年度银行利率计算）。后原告多次向被告催收无果，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告王碑红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至12月，原告陆安游在被告王碑红承包的贵州省威宁理岗奥博产业园做工，经双方结算，被告王碑红于2018年1月27日就向原告欠下的工资出具了欠条，欠条载明“本人王碑红（身份证号：），由于奥博产业园工地5、6、7研发楼事情，于2018年1月27日亏欠陆安游（身份证号：）人民币21000元整（大写：贰万壹千元整）。经双方协商，债务人必须于2018年2月16日前还清本金和利息（利息按本年度银行利率算）。双方约定由债权人依据地人民法院管辖。……债务人：（王碑红签字捺印）”。到期后，被告对《欠条》载明的欠款金额至今未支付，原告遂诉来本院。上述事实，由原告陈述及原告出示的《欠条》予以佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告为被告王碑红提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，被告立据《欠条》后至今未支付，原、被告之间形成合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告请求被告立即偿付工资21000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在欠条中进行了约定且被告在约定的期限内未支付，故被告应支付从逾期之日起至付清之日的利息。利息的计算标准，本院酌情按照年利率6%计算。被告王碑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王碑红于本判决生效后十日内支付原告陆安游劳务工资21000元，利息从2018年2月16日起按年利率6％计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半162元，由被告王碑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年四月十一日书记员  郭艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执295-2号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县，。 法定代表人：王阿元。 委托代理人：刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。 被执行人：林开茂，男，1960年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：杨斗兴，女，1961年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人林开茂、杨斗兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司以申请执行人与被执行人林开茂、杨斗兴自行庭外协商解决为由，于2019年4月15日向本院提出申请，请求本案终结执行。 本院认为,申请执行人请求本案终结执行，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1323执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年四月十六日 书记员  吴准治
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执624号 被执行人：司玉洲，男,1960年12月24日出生，汉族，淮北市相山区。 本院在执行司玉洲罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初72号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人司玉洲在银行账户存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1295号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路1070弄88号。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司总经理。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：七台河市龙江机电设备有限公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区兴华街38号。统一社会信用代码：91230900569885114J。 法定代表人：李臣。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告七台河市龙江机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款20904元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱梦杰独任审理，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告之间曾发生业务往来。后双方进行了对账，并签订了销售对账单一份，载明：“贵公司与本公司货款往来截至2017年1月6日止，我公司应收账款金额为72254元人民币。”对于销售对账单的内容，被告在该销售对账单上盖公章并由法定代表人签字予以确认。后被告支付货款51350元，尚余20904元未支付。 上述事实，有原告提供的对账单以及原告当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并且对所欠货款进行对账确认后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担支付原告货款20904元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告七台河市龙江机电设备有限公司支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款20904元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，由被告七台河市龙江机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  陶沈薇 ??1?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1410号申请人肖子贵，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址湖南省津市市。被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人夏焕涛。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）5236号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值214560元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已提供保函担保，担保金额以214560元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下价值214560元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  韩 笑
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执317号之一 被执行人张晨晨，男，1989年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贺晋华，男，1989年8月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张健，男，1990年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郑晓宏，男，1993年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张晨晨、贺晋华、张健、郑晓宏罚金一案，盂县人民法院(2009)盂少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月04日立案执行，现查明被执行人张晨晨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晨晨在招商银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十日 书记员  王 娟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1169号原告：毛海飞，男，1993年6月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈益民，男，1980年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。毛海飞与陈益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告毛海飞于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛海飞撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由毛海飞负担(已交纳)。审判员  吴菊仙二〇一九年四月十八日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执262号之二 申请执行人付怀兵，男，1972年2月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付建忠，男，1964年9月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人付怀兵与被执行人付建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院(2018)晋03民终1267号民事判决书，于2019年03月19日向被执行人付建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付建忠在中国工商银行账户内存款人民币16022.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月四日 书记员  王 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4842号 申请人：南玉曼，女，1977年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：冯琦，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：刘利社，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告南玉曼与被告冯琦、刘利社民间借贷纠纷一案，申请人南玉曼于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯琦、刘利社的财产在价值1120000元以内予以查封（或冻结）。申请人南玉曼以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯琦、刘利社的银行存款1120000元或者查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年四月三十日 书记员  刘泽阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1920号 原告：陈雄飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：贾泉松，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈雄飞与被告贾泉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因原告陈雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6236元，减半收取3118元，由原告陈雄飞负担。 审判员  朱雪江 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗 双
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执636号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行，统一社会信用代91330802307503681P，住所地衢州市新安路33号。 负责人：慎军红，行长。 被执行人：吴珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄荣顺，男，1959年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑水英，女，1962年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行与被执行人吴珍、黄锋、黄荣顺、郑水英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执636号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十六日 书记员  傅操林
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初255号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人解金荣，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2015年4月29日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元并收缴赌资玖拾伍元；2019年3月2日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2019年2月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人解金荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：2019年2月18日1时许，被告人解金荣在台州市路桥区司城老人协会因赌博琐事与阮某发生争吵，被告人解金荣与阮某讲到下楼打一架，后阮某用老人协会里面的凳子砸被告人解金荣，被告人解金荣即上前用拳头殴打阮某脸部两拳，致阮某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月28日，被告人解金荣经民警电话通知后到案。2019年3月26日，被告人解金荣朋友毛某代表被告人解金荣，赔偿阮某医药费等共计人民币二万元，与其达成调解，取得其谅解。公诉机关认为被告人解金荣具有如实供述、赔偿并取得谅解、具有劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人解金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解金荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年四月三十日代书记员  罗伊伊附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1114号 案外人：曹建全，男，1978年11月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000614160931。 法定代表人：林华聪。 委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 被执行人：詹伟如，男，1959年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：詹欢连，女，1957年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司（以下简称茂商会公司）与被执行人詹伟如、詹欢连民间借贷纠纷两案，根据业已生效的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2826、2827号裁决书，詹伟如、詹欢连两人应共同偿还茂商会公司合计本金人民币500万元及相应利息、违约金、律师费、仲裁费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤03执3481、3482号。在执行过程中，本院于2018年9月18日作出（2016）粤03执3481、3482号通知书，并于深圳市龙华区××楼现场张贴，告知上述房产承租人，将承租被执行人詹伟如、詹欢连上述房产所应付租金直接支付至本院执行款账户。案外人曹建全对其中××栋××房（以下简称涉案房产）所涉租金的执行不服，向本院提出异议。本院已立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人曹建全异议称，被执行人詹伟如于2009年5月用其获批的土地与第三人张才广出资合作建房，依照合作建房协议，张才广分得其中××栋××房。张才广后又于2013年12月将上述房产转让给案外人，案外人已付清房款，且自此该房一直由案外人实际占有、使用、收益至今，未发生任何权属争议。由于法律政策的原因，涉案房产的产权证至今未能办理，但不能否认涉案房产实际归案外人所有，不存在向被执行人詹伟如缴纳租金之情况。综上，法院要求将异议房产的租金支付至法院，损害了案外人的合法权益，请求撤销对异议房产租金的执行。 案外人曹建全提交了律师见证书、合作建房协议书、房屋转让协议书等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人茂商会公司答辩称，涉案房产是在被执行人詹伟如个人的私人宅基地上所建，私人的宅基地不能够用于房地产开发，亦不能够用于合作建房，被执行人詹伟如与他人合作建房的行为违反了国家法律规定；另，由于涉案的房产不是商品用房，建成后的房产转让行为亦是违反法律规定的，应当认定为无效。案外人对房产主张权利无法律依据，案外人在使用房屋时应当支付相应的租金或者房屋使用费，请求驳回案外人的执行异议。 就案外人所提交的证据材料，申请执行人茂商会公司质证称由法院依法审查认定。 本院查明，根据案外人提交的编号为5454的建设用地规划许可证以及地字（龙府）第4789号宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书载明，被执行人詹伟如于1992年6月获得原龙华镇××号地段、120平方米用地面积作为私人建房用地。此外，根据多名案外人针对本院执行案件交付租金提出异议的情况以及案外人提交的《合作建房协议书》等材料，被执行人詹伟如于2009年左右与多名第三人签署合作建房协议，约定由第三人出资与其合作建房，第三人分得所建楼房的相应部分。其中，詹伟如与张才广于2009年5月30日签订《合作建房协议书》，该协议书载明合建房位于“深圳市宝安区民治街道××号（原简上新村××号），双方约定由张才广出资318600元与詹伟如合作建造上述住房，并在楼房建得后分得所建楼房第××层××号房。 另查明，案外人曹建全向本院补充提交了有张才广签字的涉案房产的10000元定金收条，及陈锐钿、陈卫真出具的于2013年12月11日代曹建全向张才广支付涉案房产的购房款298000元的代付证明。 案外人曹建全提交的证据材料反映涉案房产转让过程如下：2013年12月6日，案外人委托第三人陈锐钿代为向张才广支付购房定金10000元，约定由案外人以298000元的价格购买涉案房产，并于2013年12月31日前交清余下款项；同日，张才广出具了收条，确认收到陈锐钿交来的涉案房产购房定金。2013年12月11日，在广东敏思律师事务所见证下，案外人曹建全与张才广签订房屋转让协议书，约定后者以298000元的价格将涉案房产转让给案外人；2013年12月11日，陈锐钿、陈卫真出具代付证明，称其于当日代案外人向张才广支付涉案房产的购房款298000元。上述转让过程有案外人提供的律师见证书、房屋转让协议、定金收条及代付证明等证据材料为证。 本院认为，本案中，案外人针对执行标的（即涉案房产的租金）提出排除执行之异议，因此，就案外人所提异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 本案的审查焦点在于涉案房产的租金是否应当作为被执行人詹伟如的财产予以执行。 本案中，因涉案房产所在的简上新村××区××栋楼房尚未取得国土、房产主管部门颁发的合法的产权凭证，对该栋楼房相关权益的识别，仅能根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行审查和权利推定。根据案外人提供的证据材料所反映的情况，2009年5月，张才广与土地权属人詹伟如签订合作建房协议，由前者出资部分建房款并分得所建楼房××村××栋第××层××房；2013年12月，张才广与案外人曹建全约定由后者以298000元的总价购得涉案房产，并经由陈锐钿、陈卫真书面确认已代案外人曹建全支付相应对价。案外人所提交的证据材料虽然不能直接完整反映上述购房过程，但是，根据案外人提交的詹伟如与张才广签订的《合作建房协议书》以及张才广签名确认的《房屋转让协议书》、定金收条及陈锐钿、陈卫真出具的代付证明等材料，在没有其他相反证据证明的情况下，可以推定涉案房产上所产生之租金不应作为被执行人詹伟如的财产予以执行。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于深圳市龙华区民治街道龙塘社区简上新村B17栋楼704号房租金的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 王晋海 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵 琢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执404号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年01月07日依法受理执行的申请执行人姚金生等六人与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269、1779-1783，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：申某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告申某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏龙生，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏健生，男，1964年4月21日出生，汉族，广西政法管理干部学院职工，住南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：夏宁生，男，1957年10月16日出生，壮族，南宁市重型机器厂职工，住南宁市兴宁区。 被申请人（原审被告）：夏妙才，女，1952年12月5日出生，汉族，大新县百货公司退休职工，住广西大新县。 被申请人（原审第三人）：王如珍，女，1934年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人夏龙生因与被申请人夏健生、夏宁生、夏妙才、王如珍所有权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终868号和南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏龙生申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：2008年5月12日家庭成员签订了《关于家庭财产处理的协议书》，签订协议书后，夏某某考虑到将房子分给子女后将来没有房子住，子女不尽义务，夏某某通知申请人不支付预付款10万给夏宁生，协议不执行了。被申请人夏妙才、夏宁生、夏健生、王如珍都没有异议。申请人2011年10月6日对讼争的燕子岭11排3号房屋进行装修，各被申请人都没有异议。申请人并于2011年12月26日搬入居住至2016年4月10日（二审判决生效)。被申请人夏健生拉拢被申请人夏妙才、王如珍出具《声明》，由夏宁生作为原告向兴宁区人民法院起诉，请求判决燕子岭上段11排3号房归其所有，并责令被告搬离该房，没有提交证明协议已经履行的证据，属于虚假诉讼。《家庭财产处理协议书》没有履行，夏某某没有办理协议中的房产过户手续。夏某某、杨某某已死亡，依法发生继承。申请人依法成为法定继承人，有同等的权利。被申请人夏健生无权单独申请认定房产归其所有。《关于家庭财产处理的协议书》于2008年5月12日签订，申请人与被申请人夏宁生在该协议书中的债权债务关系，由于被申请人夏宁生在法定的两年内未向法院主张其债权，申请人对燕子岭11排3号房屋已行使权利，申请人也没有丧失继承权。一、二审认定被申请人庭后提交的房产证违法，赠与房屋，受赠人自赠与转移登记记载于登记簿上时取得受赠房屋所有权。一、二审适用法律错误。故请求依法撤销本案一二审民事判决，依法驳回被申请人夏健生对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。夏龙生的再审申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏龙生的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年四月十八日 书记员  韦杨桢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执1132号 申请执行人：王朝斌，男,1945年5月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陆素芳，女,1947年9月9日生，汉族，住同上。 申请执行人：王超，男,1975年10月6日生，汉族，住同上。。 被执行人：高晶，男,1980年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。。 本院在执行王朝斌、陆素芳、王超与高晶抚养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审判员 徐绍祥      二〇一九年四月十二日 书记员 叶大伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1046号 申请执行人：刘小芳，女，1978年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张文柳，男，1969年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1107号民事调解书，责令被执行人张文柳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文柳的银行账户限额88222元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年四月三十日 书记员  徐丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1773号原告：贺俊廷，男，1960年12月25日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路26号。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西。法定代表人：朱学民，该所所长。以上二被告委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告贺俊廷与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告贺俊廷在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1774号原告贺洪福与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1774号案件审理。审判员  来海滨二〇一九年四月十二日书记员  孔 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1284号申请人徐荣智，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。委托代理人马维远，广东胜领律师事务所律师。委托代理人万毛女，广东胜领律师事务所律师。被申请人邓小军，男，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值38500元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以38500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓小军名下价值38500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更941号 罪犯何春强，男，1978年1月14日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人何春强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何春强不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2009）云高刑终字第1064号刑事判决，以被告人何春强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年4月29日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年3月8日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2014年7月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年3月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何春强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何春强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何春强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何春强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分116.62分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何春强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何春强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年8月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：左某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告左某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2163号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。法定代表人：张永佳,职务经理。委托诉讼代理人：梁友斌,系该公司员工。被告：伍健平，女，1970年8月22日出生，香港特别行政区居民,原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告伍健平居间合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2019年3月27日以其与被告伍健平已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤回起诉。本案受理费152.5元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。审判长  何彤文审判员  陈 健审判员  老善涵二〇一九年四月一日书记员  谢芝华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1169号之一原告刘永生，男，汉族。住驻马店市驿城区。被告孙建军，男，汉族，住驻马店市。被告赵志刚，男，汉族，住驻马店市。原告刘永生诉被告孙建军、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  黄 艳二〇一九年四月十日书 记 员  吴 晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之一 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司在四川省农村信用社联合社733XX299账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2603号 原告：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔恩玉，男，1958年11月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱淑侠，女，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔龙涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨伟与被告乔恩玉、朱淑侠、乔龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告乔恩玉、朱淑侠、乔龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告乔恩玉及担保人朱淑侠、乔龙涛偿还原告借款本金50000元，利息13000元（按照月息2分算至2019年2月26日，以后利息另计）；2.请求被告支付违约金人民币30000元；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，借款人乔恩玉从原告杨伟借款人民币300000元，并当场向原告写下借条一份，后因被告2017年12月份还款本金250000元，余款50000元本金至今未还。借条内容如下：今杨伟借给乔恩玉、朱淑侠人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限自2017年11月16日起至2017年11月26日止，约定利息利率为每月2分，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币30000元。 被告乔恩玉、朱淑侠、乔龙涛未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年11月16日，被告乔恩玉向原告杨伟借款300000元，并出具借条一张，内容为“借条，今杨伟借给乔恩玉、朱淑侠人民币叁拾万元整，即￥300000.00元。借款期限自2017年11月16日起至2017年11月26日止，共10天，利率为每月2%，利息共计人民币2000.00元整，即￥2000.00元，全部本息于2017年11月26日一次性偿还。逾期不还，每月还按2%利息支付。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币整，即￥30000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：乔恩玉，身份证号码：3412251958××××××××，担保人：乔龙涛，身份证号码：3412251987××××××××，担保人：朱淑侠，身份证号码：3421271964××××××××，借条出具时间：2017年11月16日。” 该笔借款2017年11月17日通过银行转帐至被告乔恩玉帐户。借款到期后，原告自认被告在借款期限内归还借款本金250000元和期限内利息2000元，尚欠借款本金50000元未归还。2018年6月、8月被告分别支付逾期利息2000元。 本院认为，被告乔恩玉、朱淑侠、乔龙涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告乔恩玉向原告杨伟借款300000元，有借条、转帐记录在卷佐证，事实清楚，在借款后，原告自认被告在借款期限内归还借款本金250000元，本院予以确认，现被告拖欠原告借款本金50000元依法应当偿还。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告请求支付从逾期之日至2019年2月26日的利息，经核算，此期间的利息为15000元，原告自认被告已支付逾期利息4000元，应予以扣除，被告还应当支付此期间的利息11000元。原告请求被告支付违约金30000元，因其已请求按照年利率24%计算逾期利息，故对违约金的请求，本院不予支持。 被告朱淑侠、乔龙涛在借条担保人处签名，并约定保证责任为连带责任保证，但双方对保证期间未进行约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告杨伟未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告朱淑侠、乔龙涛承担保证责任，故被告朱淑侠、乔龙涛免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔恩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金50000元及利息11000元（利息按照月利率2%，算至2019年2月26日止，以后利息另行计算），合计61000元； 二、驳回原告杨伟对被告朱淑侠、乔龙涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1063元（原告已预交），由原告负担400元，被告乔恩玉负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  王锐 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同给你约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初240号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：邱新福，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：王建利，男，1987年5月11日出生，汉族，住址陕西省太白县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费1183元，由原告负担，原告已预交2366元，本院退还原告1183元。审 判 长  江红虹人民陪审员  王朝晖人民陪审员  侯 昆二〇一九年四月三十日书 记 员  张 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1187号罪犯范林贵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0507刑初585号刑事判决，认定被告人范林贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2016年5月2日起至2025年5月1日止。该犯不服，提出上诉。2017年4月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范林贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范林贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范林贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。判处罚金人民币九千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、苏州市相城区人民法院结案通知书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范林贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯范林贵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终159号 上诉人（原审原告）宋治君，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区顺兴路331号。 法定代表人陈明毅，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人宋治君诉被上诉人成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街办）行政强制一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年7月20日，刘某与武侯区签订《协议》，约定由刘某负责全资修建，双方联合开发修建市场（即聚兴市场），并由高碑村分得其中部分，建成后实行统一管理、统一招商，如遇国家征用，地面建筑物按照原分配原则执行。2004年9月28日，市场修建期间，刘某又与四川省××投资管理有限公司（以下简称××公司）签订《协议》，约定将该聚兴市场整体出租给合聚兴利公司有偿使用，租期为五年。之后，××公司与成都××投资有限公司（以下简称××公司）陆续将聚兴市场的商铺经营权公开对外出售。2005年8月17日，宋治君与××公司签订了《西南·聚兴涂料油漆专业市场经营权出让合同》，支付款项购买了聚兴市场2-22商铺自2004年8月1日起至2034年7月31日期间的经营权。之后，出售聚兴市场商铺经营权的上述××公司、××公司撤离市场。 2007年12月29日，四川省人民政府作出川府土（2007）518号批复，将包含聚兴市场在内的所属集体土地征收作为成都市城市建设用地。2008年5月6日，成都市人民政府发布[2008]第39号征收土地公告。2008年7月2日，成都市国土资源局发布[2008]第23号征地补偿安置方案公告。后成都市国土资源局根据成办函[2008]249号批复开始征地补偿安置工作，并委托簇锦街办协助其做好建设用地征地以及征地拆迁、安置、补偿部分工作任务。2013年11月18日，簇锦街办发出《限期搬迁通知》，告知各经营户，因高碑村三组土地已征收，各经营户租用或者正在经营的房屋在拆迁范围内，请各经营户在2013年11月30日前搬迁。 2013年11月22日，刘某就聚兴市场地面附着物拆迁安置补偿事宜作为被拆迁方与簇锦街办签订《征地拆迁补偿协议书》，该协议约定聚兴市场修建方刘兵负责清退市场商户，并于2013年12月31日前对建筑物进行拆除，腾出土地。聚兴市场拆迁过程中，刘某就补偿事宜与商户进行协商，并自己出资补偿商户，协商一户拆迁一户。刘某对聚兴市场实施打围拆除期间，宋治君等人阻拦未果。2014年1月，聚兴市场被拆除。2015年12月25日，宋治君等人就聚兴市场有关情况申请政府信息公开，申请公开“拆除及具体实施拆除聚兴市场的部门或单位”及“谁与刘某签订聚兴市场商铺《征地拆迁补偿协议书》”。成都市武侯区人民政府法制和政务管理办公室作出第12003号《政府信息公开申请办理告知书》，就上述申请回复称簇锦街办受武侯国土分局委托具体实施征地拆迁工作，并与刘某签署了《征地拆迁补偿协议书》。2018年6月5日，成都市国土资源局武侯分局出具《情况说明》，主要内容为其将成都市国土资源局下达的征后实施任务中的调查登记、费用发放、住房安置等部分具体事务委托簇锦街办，故簇锦街办在上述具体事务中作出的签订《征地拆迁补偿协议》、补偿计算、支付补偿费等行为予以认可。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起诉讼。“利害关系”是指行政行为对当事人的权利义务直接造成影响。本案中，宋治君并非行政协议一方当事人，虽其提交的证据证明其取得案涉商铺经营权，但其主张簇锦街办对案涉商铺实施拆除行为，系刘某为履行征地拆迁补偿协议对购买商铺经营权的经营户进行清退，并对地面建筑物进行了拆除。其应通过另案解决与刘兵、合聚兴利公司之间的民事纠纷。簇锦街办亦未作出直接影响宋治君权利义务的行为。故，宋治君的商铺经营权与本案征地拆迁补偿协议的履行不具有行政诉讼意义上的利害关系，宋治君不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回宋治君的起诉。案件受理费50元不予收取。 宣判后，上诉人宋治君不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，认定事实错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人簇锦街办答辩称，被上诉人并未委托刘某实施拆除聚兴市场商铺，上诉人提起本案诉讼没有事实根据。上诉人的起诉属于重复起诉，依法予以裁定驳回起诉。上诉人的起诉超出法定的诉讼期限。上诉人非聚兴市场征地补偿对象，其作为本案原告主体不适格。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起诉讼。本案中，宋治君并非行政协议一方当事人，虽其提交的证据证明其取得案涉商铺经营权，但其主张簇锦街办对案涉商铺实施拆除行为，系刘兵为履行征地拆迁补偿协议对购买商铺经营权的经营户进行清退，并对地面建筑物进行了拆除。其应通过另案解决与刘某、××公司之间的民事纠纷。簇锦街办亦未作出直接影响宋治君宋治君权利义务的行为。故宋治君的商铺经营权与本案征地拆迁补偿协议的履行不具有行政诉讼意义上的利害关系，宋治君不具备提起本案诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回宋治君的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭 莹
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执6号救助申请人：卢某艺，汉族，山西省阳高县。救助申请人卢某艺以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人卢某艺称：在申请执行李元一案过程中，因家庭特别困难，特向法院申请救助83064.5元。经审查查明，本院2014年9月15日作出（2012）同刑初字第52号刑事附带民事判决。被告人李某因琐事故意伤害被害人王某，致被害人死亡，构成故意伤害罪。判决被告人李某赔偿人民币83064.5元。经本院执行局调查，因被告人在监狱服刑，无财产可供执行。救助申请人有三个未成年子女需要抚养，家庭生活困难。另查明，救助申请人有三个未成年子女需要抚养，向本院提交了阳高县友宰镇西团堡村民委员会出具的家庭情况证明，证实救助申请人家庭生活困难。本院认为，救助申请人因被害人受到犯罪侵害死亡，加害人没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人卢某艺符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人卢某艺司法救助金83064.5元。本决定为发生法律效力的决定。 二Ｏ一九年四月十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1044号 原告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。 被告：邦柱，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告：吴青春，男，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。 原告包国强与被告邦柱、吴青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包国强到庭，被告邦柱、吴青春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金18160元，利息16707.2元，索款费用600元，合计36467.5元；2.要求判令被告给付以18160元为本金，自2018年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处赊购种子、化肥，2014年4月1日原被告结算后，合计欠款18160元，被告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 邦柱未答辩。 吴青春未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处赊购种子、化肥，2014年4月1日原被告结算后，共欠货款18160元，由被告吴青春担保共同向原告出具欠据一枚，并约定还款期限最晚不超过2014年12月30日。约定从2014年4月1日起按0.01元计算利息，如超期不还，则从2014年4月1日开始按月3%计算违约金，现主张月违约金为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告邦柱、吴青春签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包国强与被告邦柱之间的买卖合同关系成立，被告邦柱作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告邦柱经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。因被告吴青春与原告对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据中载明“终身担保人：吴青春”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告吴青春担保期已过，本院对于原告要求被告吴青春负连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邦柱于本判决发生法律效力之日给付原告包国强货款本金18160元，违约金16707.2元（2014年4月1日-2018年2月1日46个月×0.02×18160元），索款费用600元，合计35467.2元。 自2018年2月2日起被告邦柱以18160元为本金按月2%给付原告包国强违约金至欠款还清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费671.68元，由被告邦柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  玉 荣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2527号原告：杨记永，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：太和县大德置业有限公司。住所地：太和县晶宫未来城D地块7号楼。统一社会信用代码：91341222MA2NA8MU3N。法定代表人李文龙，经理。被告：李文龙，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。原告杨记永与被告太和县大德置业有限公司、李文龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨记永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠劳务费、材料费88,500元。2、被告返还项目订金20,000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郓城承包了栖凤佳苑（原美佳乐）工程施工建设，2018年农历8月10日，被告进驻工地时让原告进行临时建设，原告为其支付建设材料款及挖掘机等费用，经结算，被告欠原告工资及建设材料款共88,500元，另外，被告承诺施工开始后将其中的工程项目分包给原告，并让原告交纳了20,000元订金，被告却没有如期开工，2018年年底不知什么原因撤离了工地。被告所欠的款项未予支付，后经催要，被告于2019年3月15日为原告出具了欠条。本院认为，原告杨记永不能提供被告太和县大德置业有限公司、李文龙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据原告提供的被告的电话联系方式亦不能与被告取得联系，致应诉材料无法送达给被告，且原告亦不能提供被告下落不明的证明，本院无法采取公告送达的方式通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨记永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年四月二十三日书记员  刘守磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2292号原告:方艺文，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：伍嘉欣，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告方艺文与被告伍嘉欣合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艺文及其委托诉讼代理人徐建功，被告伍嘉欣及其委托诉讼代理人李尉凌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告246864元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告退还205892元。事实和理由：被告从事销售景点门票及预定酒店业务，原告与被告是普通朋友关系。2018年12月17日，原、被告双方经协商，被告同意原告成为其代理，代售景点门票及预定酒店业务，由被告向原告提供成本价，原告再加价在微信朋友圈公开销售。2019年1月10日至26日，被告陆续均有出票，之后便无法正常出票，但被告拒不退还原告购票款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.确认原告未出票金额为205892元；2.被告的上家是黄婷婷，即被告是从黄婷婷处购买旅行优惠套票，被告从原告处收取的款项己转给黄婷婷，因黄婷婷涉嫌诈骗，携款逃匿，被告仅从中获得30528元的收益，故被告仅应向原告支付30528元，其余款项应由黄婷婷退回；3.原告在上述旅行优惠套票交易过程中获利5970元，故上述5970元亦应从未出票金额205892元中予以扣减。经审理查明，被告通过微信朋友圈发布旅行优惠套票的购买信息对外销售旅游门票。2018年12月份，原告开始通过微信向被告购买旅行优惠套票，继而将上述套票在微信朋友圈销售，并成为被告的代理，从中赚取差价。原告将游客的定票信息发送给被告，并将定票款项通过微信转账给被告，被告收到款项后出票并向原告发送出票验票信息即完成交易。经原、被告双方确认，原告通过微信、支付宝转账给被告253438元，期间因游客取消行程等原因，被告向原告退款16030元，己完成出票的交易31516元，尚未出票的交易205892元（253438元－16030元－31516元＝205892元）。另，在庭审中，被告称自己的上家是黄婷婷、梁玉棋，即其是黄婷婷、梁玉棋的代理，从原告处收到的未出票款项205892元，扣除自己获利的30528元，其余款项其均己转账给黄婷婷、梁玉棋。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账交易记录及原、被告双方的当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在旅行优惠套票的买卖合同法律关系。被告收取原告支付的购票款后，未能向原告出票，亦未向原告退还未能出票的款项205892元，己构成违约，故原告要求被告返还上述205892元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。对被告辩称其是从案外人黄婷婷处购买旅行优惠套票，因黄婷婷涉嫌诈骗，携款逃匿，其仅从与原告的交易中获利30528元，故仅应向原告退还30528元的意见，本院认为，根据合同相对性原则，原告基于对被告的信任从被告处购买旅行优惠套票，在交易过程中，原告并未与案外人黄婷婷直接交易，亦不认识案外人黄婷婷，原告与被告之间的合同约定无法约束案外人，故被告应向原告承担违约责任，而被告因案外人的违法行为造成的经济损失应另行向案外人追偿，被告的上述辩解意见无理，本院不予支持。对被告辩称原告在上述旅行优惠套票交易过程中获利5970元，故上述5970元应从未出票金额205892元中予以扣减的意见，本院认为，原告从被告处以低价购买旅行优惠套票，再加价对外销售，从中赚取利润，原告因被告的违约导致无法向案外人出票，亦应向案外人承担违约责任，退还所收取的票价，被告要求将原告与案外人进行交易时的获利从其应退还的款项205892元中予以扣减，违反了合同相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告伍嘉欣于本判决生效之日起七日内向原告方艺文支付205892元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠款项本金为计算基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告负担415元，由被告负担2086元（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告2086元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年四月三十日书记员  吴倩红黄毅翀
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初636号原告永善瑞丰混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91530625599308289U。法定代表人宋利军，该公司董事长。住所地：永善县溪洛渡镇干河村二组。委托代理人张正田（特别授权），云南省永善县宏宇法律事务所法律工作者。被告陶兴桥，男，汉族，1954年5月3日出生云南省盐津县人，城镇居民，住云南省盐津县。被告陶春霞，女，汉族，1977年2月21日出生云南省盐津县人，城镇居民，住云南省盐津县。被告蒋云华，男，汉族，1964年3月2日出生云南省盐津县人，城镇居民，住云南省盐津县。被告代云，男，汉族，1973年7月29日出生云南省盐津县人，城镇居民，住云南省盐津县。四被告共同委托代理人蔡明言（特别授权），云南振诚律师事务所律师。原告永善瑞丰混凝土有限责任公司与被告陶兴桥、陶春霞、蒋云华、代云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告永善瑞丰混凝土有限责任公司诉称，四被告是公司原股东，2016年6月，四被告将永善瑞丰混凝土有限责任公司转让给宋利军等人，宋利军为公司新法定代表人。股东协议载明，转让之前的一切债权、债务、税收等由四被告负责。2012年8月15日起，杨昌慰在永善瑞丰混凝土有限责任公司工作。经永善县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字第（2016）第19号《仲裁裁决书》，杨昌慰在职期间的经济补偿金14，000.00元及社会保险费35，708.00元由原告缴纳，该《仲裁裁决书》已生效，且已由永善县人民法院执行完毕。请求判令四被告给付原告代为缴纳的经济补偿金14，000.00元、社会保险费35，708.00元执行案款60115元、执行费55.00元，合计49，763.00元，并承担2018年6月5日至清偿之日同期银行贷款利息。本案诉讼费由四被告承担。被告陶兴桥、陶春霞、蒋云华、代云在答辩期间，对管辖权提出异议，认为应依法将本案移送四被告住所地的盐津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因履行《股权转让协议》而引起的纠纷，经向原告释明，将案由变更为股权转让纠纷。《股权转让协议》第19条约定“本协议如发生纠纷，由乙、丙双方协商处理，协商不成，由云南永善县人民法院依法处理。”永善瑞丰混凝土有限责任公司、公司原股东、公司现股东已协议选择具有管辖权的永善县人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。被告陶兴桥、陶春霞、蒋云华、代云对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告陶兴桥、陶春霞、蒋云华、代云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  向荣春二〇一九年四月二十五日书记员  雷保泽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1886号 原告：游克宝，男，1945年6月13日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。现住福建省霞浦县。 被告：董官宏，男，1954年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告游克宝与被告董官宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告游克宝到庭参加诉讼，被告董官宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 游克宝向本院提出诉讼请求：依法判令董官宏返还借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息）。事实与理由：游克宝与董官宏是朋友关系，2010年10月18日至2012年1月27日止，董官宏因父亲患病及偿还债务急需用款，共向游克宝借款现金人民币六万元。2012年1月27日，董官宏书写一张借条，其内容为“向游克宝借人民币现金60000元，从2010年10月18号至2012年1月27号，借款人董官宏，浙江省临海市杜桥镇麻车村，2012年1月27号。”因董官宏无法偿还借款，2013年4月1日重新出具一张借条，内容为“向游克宝借人民币60000元，2010年10月18号至2012年1月27号。借钱人董官宏，浙江省临海市杜桥镇麻车村，2013年4月1号。”现在董官宏明确表示并以自己的行为表明不偿还借款。因游克宝急需用款，多次向董官宏催讨未果，故提起诉讼。 董官宏未作答辩和举证。 游克宝围绕诉讼请求向本院提交游克宝身份证复印件一份（经核对与原件无异）、董官宏当事人查询信息一份、借条两张、游克宝与董官宏的合照一张。董官宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。游克宝提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理查明：2010年10月18日，董官宏向游克宝借款60000元，并于2012年1月27日出具借条一张，载明：向游克宝借人民币现金60000元，从2010年10月18日至2012年1月27日。上有借款人董官宏的签字和捺印。到期后董官宏未还款，并于2013年4月1日重新出具借条一张，内容与前一张相同，并有董官宏的签字捺印。双方未约定利息。借款到期后，董官宏未归还。后游克宝向本院提起诉讼。 本院认为，游克宝与董官宏的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。董官宏经催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。双方未书面约定利息，游克宝也未向本院提供证据证明双方对利息另有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但游克宝主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董官宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还游克宝借款本金60000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2019年3月12日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由董官宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年四月十一日 代书记员 金 清 -2- -3-
结 案 通 知 书 关于宁波丰嘉达贸易有限公司与绍兴市彪铖贸易有限公司、厉冬梅的（2018）浙0206执1409号买卖合同纠纷一案，被执行人绍兴市彪铖贸易有限公司、厉冬梅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执422号申请执行人：曲明芳。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行曲明芳与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2281号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50357.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初515号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区乐根烟酒店，经营场所安徽省合肥市庐阳区双岗双荣大厦117号。 经营者：李根栓，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区乐根烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月26日以其与合肥庐阳区乐根烟酒店达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年三月二十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1024号原告韩朋，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省开封市祥符区。被告韩西方，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省开封市祥符区。原告韩朋诉被告韩西方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。经审理查明，原告诉称：被告于2017年3月12日向原告借款15000元现金。被告对上述借款事实予以认可，原、被告双方同意调解。2019年4月29日经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩西方于2019年12月30日前偿还原告韩朋借款5000元；被告韩西方于2020年10月30日前偿还原告韩朋借款10000元；二、如被告韩西方未按时偿还，原告有权要求就剩余借款申请强制执行；三、原告韩朋自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费150元，由原告韩朋负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员 贾 琳二〇一九年四月二十九日书记员 孟超阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初248号之一申请人郑庆忠，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人刘舒，广东腾丰律师事务所律师。被申请人朱金海，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址广东省丰顺县，被申请人广东紫金瑞丰农科实业有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇蓝坑村，统一社会信用代码91441621684418861P。法定代表人朱金海。被申请人朱文海，男，汉族，1972年9月10日出生，住址广东省深圳市盐田区，被申请人朱志杰，男，汉族，1991年1月21日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区，本院受理的原告郑庆忠与被告朱金海、广东紫金瑞丰农科实业有限公司、朱文海、朱志杰民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初248号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱金海、广东紫金瑞丰农科实业有限公司、朱文海、朱志杰所有价值1665674元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币1665674元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人朱金海、广东紫金瑞丰农科实业有限公司、朱文海、朱志杰所有价值1665674元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 杨  杏  元人民陪审员 朱  永  红二〇一九年四月二十二日书 记 员 张智明（兼）
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初1416号 原告：刘志花，女，1973年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：陈德贵，男，1991年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告刘志花与被告陈德贵出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志花到庭参加诉讼，被告陈德贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志花向本院提出诉讼请求：要求陈德贵立即给付出租车车费6000元。事实和理由：2017年9月1日至2017年9月20日，陈德贵以每天300元车费乘坐刘志花的出租车。结算时，陈德贵欠刘志花车费6000元。2018年7月1日陈德贵出具借据一份。后经刘志花多次催要，陈德贵至今未付。 陈德贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2107年9月1日至2017年9月20日，刘志花为陈德贵提供出租车客运服务。经结算，陈德贵欠刘志花出租车车费6000元。2018年7月1日，陈德贵就该笔车费向刘志花出具借据一份，刘志花当场拍摄了陈德贵手持借据的照片。后经刘志花多次催要，陈德贵至今未付。 本院认为，刘志花与陈德贵之间的出租汽车运输合同关系，不违反相关法律规定，应认定有效。陈德贵接受了刘志花的出租车运输服务，就应履行给付出租车费用的义务。现有刘志花提供的由陈德贵出具的借据一份证明所欠出租车车费6000元的事实存在，陈德贵未给付出租车车费的行为，已构成违约。 综上所述，刘志花要求陈德贵给付出租车车费6000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德贵给付刘志花出租车车费6000元，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  杨昌仁 二〇一九年四月十六日 书 记 员  朱义明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十四被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在中国银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1637号之三 申请执行人吴政发,男,汉族,1991年3月18日出生,住广西北海市。 被执行人庞美芳，女，汉族，1994年5月24日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人吴政发与被执行人庞美芳民间借贷纠纷一案过程中，经依法拍卖被执行人庞美芳和案外人吴建荣名下位于北海市贵州小区内耀海明都3幢2202号的房屋及屋内家具家电得款812000元。经依法分配案款，申请执行人在拍卖款中分得324027元，双方当事人已对本案的剩余债务达成和解协议，由被执行人分期分批支付给申请执行人。本院认为，被执行人名下的财产已处理完毕，双方当事人已对剩余债务达成和解，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1637号执行案的执行。 如被执行人不履行和解协议约定的还款义务的，申请执行人可于法定期限内再行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖   崇   坤 审判员 沈海浪审判员钟新友 二〇一九年四月十日 书记员 张   文   辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执933号 申请执行人：王巍，女,1976年5月8日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓红辉，男,1976年3月8日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人王巍与被执行人邓红辉民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执933号案件中对被执行人邓红辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶大伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初493号 原告:任继超,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李传忠,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:王西方,住临沂市兰山区。 被告:王俊玺,住临沂市兰山区。 原告任继超与被告王西方、被告王俊玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继超的委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼，被告王西方、王俊玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任继超向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告偿还借款2万元及违约金、利息；2、判令被告承担因其违约给原告造成的代理费损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王西方于2018年10月25日向原告借款2万元，双方约定使用期限为一个月，如逾期还款，由被告承担借款金额三分之一的违约金并自借款之日起按月息二分付息，被告王俊玺自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告王西方、被告王俊玺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告王西方因资金需要向原告任继超借款20000元，利息约定为月息2分，借款并由被告王俊玺提供连带责任保证，保证期间为两年。二被告并向原告出具相应借条一张。原告主张上述借款经其催要，被告未予以偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，原告主张被告王西方向其借款20000元，该借款并由被告王俊玺作连带责任担保，原告提交的借条足以证实上述主张，原告已完成举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未对其是否偿还过本案借款的事实进行举证，应视为对其举证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告王西方偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日起按双方约定的月息2分计算。被告王俊玺自愿对本案借款及利息提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告王俊玺应对本案借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王西方于本判决生效后十日内偿还原告任继超借款20000元及利息（以20000元为基数，利息自2018年11月24日起至被告实际付清之日止，按双方约定的月息2分计算）。 二、被告王俊玺对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。 三、驳回原告任继超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元减半收取188元，由二被告负担元，原告负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年四月十二日 书记员  杜运杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖30号 原告：庄纪武，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：唐山言鼎海运有限公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心B座24层2402-2405，统一社会信用代码：91130203794179953J。 法定代表人：李伟。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告庄纪武与被告唐山言鼎海运有限公司、广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院于2018年8月31日立案。 原告庄纪武起诉请求：判令二被告连带支付：一、拖欠的船员工资53596元；二、未订立劳动合同双倍工资84000元；三、遣散费3000元；四、确认原告对“言鼎1”号船舶享有船舶优先权；五、承担原告因此支付的律师费、财产保全费。事实与理由：“言鼎1”号散货船舶系被告唐山言鼎海运有限公司所有，挂靠于被告广西新闽航海运有限责任公司。2018年3月2日，被告唐山言鼎海运有限公司聘用原告任轮机长一职，约定月工资21000元，未签订劳动合同，原告于当日登船。原告登船后，二被告均未发放工资。2018年8月9日，经结算二被告截止当日止共拖欠原告工资49396元。结算工资后，因“言鼎1”号船舶停靠于福安华海船厂码头外，在未与被告完成船舶看管交接的情况下，原告无法办理解职离船手续。2018年8月15日，原告向宁德海事局办理解职手续，并离船。 厦门海事法院认为，本案是广西新闽航海运有限责任公司进入破产程序后受理的与其有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理破产申请的法院集中管辖，海事法院不应直接受理有关债务人的海事纠纷案件，该院对本案不具有管辖权，并于2018年9月13日作出裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。 2019年3月6日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈嫣然
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢52号 （2018）粤06执69号 广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司、魏先义、魏仙红、魏先锋、佛山市安然照明科技有限公司： 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行佛山市安然照明科技有限公司、魏先义、魏仙红、魏先锋、张琴英担保服务合同纠纷仲裁一案，申请执行人以被执行人已履行偿还义务为由，向本院申请终结执行程序，且被执行人已缴付执行费4831元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、82630642传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局