广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初159号 原告：南宁恒星丰商贸有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市龙腾路68号福满花园7号楼1单元142号商铺。统一社会信用代码：91450107751213592U。 法定代表人：邓德明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李尚娟，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被告：远海建工（集团）有限公司。住所：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：9150000071160023XL。 法定代表人：李远海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何欣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟佩，系该公司员工。 被告：石艺明，男，汉族，1982年2月11日出生，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告南宁恒星丰商贸有限责任公司（以下简称恒星丰公司）与被告远海建工（集团）有限公司（以下简称远海集团公司）、石艺明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒星丰公司的委托诉讼代理人李尚娟、谢冬梅，被告远海集团公司的委托诉讼代理人何欣、钟佩，被告石艺明的委托诉讼代理人邱丽丽到庭参加诉讼。原告恒星丰公司的法定代表人邓德明、被告远海集团公司的法定代表人李远海、被告石艺明经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒星丰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付加油站设备及安装工程款600920元；2.两被告共同向原告支付逾期付款利息损失，以600920为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分阶段计付利息，从2014年5月21日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，暂算至2019年1月15日为132798元。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告远海集团公司成立的重庆远海建工（集团）有限公司钦州至崇左高速公路房建2标项目部签订《产品购销合同》，合同约定由原告负责该项目罗白服务区加油站的所有设备的供应及安装，并约定结算方式：“签订合同后三天内须付定金货款总额50%，货到即再付货款总额35%(时间为货到之日起70天内），安装调试好10天内即付清货款。”被告石艺明在合同“需方”处签了名。2014年5月20日，原被告双方进行结算并签订了《工程款结算单》，确认被告未支付的款项为780920元，被告石艺明在“项目经理”处签名并写明“属实”予以确认。工程结算后，被告远海集团公司分别于2016年2月5日、2016年9月13日向原告公司法定代表人邓德明账户转款80000元、100000元，用途注明“工程款”及“加油机设备款”。剩余的600920元款项，被告至今仍未支付。 原告认为，被告远海集团公司与原告签订了合同，合法有效，且原告已依据合同履行了供货安装义务，合同已全部履行完毕。而被告远海集团公司拖欠付款的行为，严重损害了原告的合法权益，其应向原告支付剩余的工程款并支付利息。被告石艺明作为被告远海集团公司成立的钦州至崇左高速公路房建2标项目部的负责人，应对该款项承担连带清偿责任。综上，两被告拒绝支付剩余款项的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告远海集团公司辩称：一、远海集团公司与原告不存在合同关系，不应当向原告承担《产品购销合同》的付款责任。（一）原告提供的《产品购销合同》中需方是一个地点即“钦崇高速房建2标罗白服务区”需方签字人是“石艺明”，故从合同上来看远海集团公司既不是合同需方，又未在合同上盖章确认，远海集团公司不应承担合同责任；（二）远海集团公司从未向石艺明授权与原告签订合同，也未授权石艺明对外结算；（三）远海集团公司具有完整的合同管理制度，公司里没有任何人有权利不经审批用印而代表公司直接签订合同。二、远海集团不应当向原告支付利息损失。（一）远海集团没有与原告签订书面合同，也未参与原告的项目结算，与原告之间没有合同关系不应当承担合同义务，更不应当承担利息损失；（二）项目完工后，远海集团公司对项目部的外欠款一直在清理和结算，并积极在社会上公示，原告明知合同和结算单上没有远海集团公司的签章，却没有在合同签订后及时通知远海集团公司或催告远海集团公司履行义务，反而在长达4年时间之后才向与远海集团公司主张权利、讨要货款和资金损失。根据《合同法》第119条第一款：“没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，远海集团公司不应支付原告利息损失。 被告石艺明辩称：一、原告方诉请石艺明与被告远海集团公司共同支付货款缺乏事实及法律依据，石艺明是代表远海集团与原告签订合同属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告远海集团公司承担；二、石艺明不是合同相对方，也没有证据证明石艺明与远海集团公司有承担连带责任的约定。故石艺明不应承担支付货款及利息责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《委托书》、《身份证复印件》，本院予以确认并在卷佐证。被告远海集团公司对原告提交的证据《产品购销合同》、《工程款结算单》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其公司从未授权石艺明与原告签订产品购销合同，也未授权石艺明对外结算。被告石艺明对证据三性无异议，但认为其是作为被告远海集团公司项目部的经理在合同及结算单上签字确认，属于履行职务行为，合同相对方应是远海集团公司。被告远海集团公司对原告提交的证据《网上银行电子回单》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明远海集团公司有向原告付款行为，但不代表对涉案购销合同的认可，也不代表在履行购销合同的付款义务。被告石艺明认为原告提交的《网上银行电子回单》恰好证明了远海集团公司已经履行涉案合同的部分付款义务。 被告远海集团公司向法庭提交的证据有：1.《重庆远海建工（集团）有限公司关于成立重庆远海建工（集团）有限公司钦州至崇左高速公路房建2标项目部的通知》、《工程联系单》（编号09、03）、全国企业信用信息公示系统南宁市麒驰商贸有限公司信息查询记录，证明远海公司任命并公示的钦州至崇左高速公路房建2标项目经理是雷荣富；石艺明是南宁市麒驰商贸有限公司的法定代表人非远海公司员工；石艺明以远海公司项目经理名义对外结算是无权代理；2.《重庆远海建工（集团）有限公司关于启用重庆远海建工（集团）有限公司钦州至崇左高速公路房建2标项目部印章的通知》、《法律事务部职责》公示牌、《重庆远海建工（集团）有限公司合同管理制度》。证明（1）.该项目部对外签订材料采购协议等合同性文件必须经过集团公司法律事务部审核确认，（2）.钦州至崇左高速公路房建2标项目配置有项目部印章，签订合同应当加盖项目部印章作为远海公司的确认，（3）.远海公司《合同管理制度》明确规定：“委托代理人签订合同的，必须由法定代表人签发“法人授权委托书”，委托书中应明确委托代理的权限和期限等重要内容，同时加盖本公司公章和法人代表签字生效”、“公司签订合同应当使用合同专用章”。合同专用章实行专人管理、用印审批制度。”（4）.原告提供的合同和结算单，既没有加盖项目部印章也没有加盖合同专用章，证明远海集团公司与原告没有合同关系。3.《钦州日报》（2018年3月39日），证实远海集团公司一直在积极地清理钦州至崇左项目的外欠款，并于2018年结清，自原告结算以来，一直未向远海集团公司披露过合同，远海集团公司不知情原告的产品购销合同，不应当从2014年起承担原告资金损失。4.《工程内部承包合同》，证实李小玲、田焕斌才是钦州至崇左高速公路房建2标项目的实际施工人，该项目的劳动力、材料、设备均由其二人负责组织。 原告恒星丰公司对被告远海集团公司提交的证据1的三性无异议，远海集团公司任命雷荣富为项目经理，与被告石艺明提供的证据2远海公司管理层任石艺明为项目常务经理相互印证，证实石艺明就是被告远海集团公司的项目常务经理；工程联系单是土建项目，本案为加油站设备供应项目，与本案无关，对关联性有异议；对证据2的三性均有异议，内部文件与本案无关，且没有盖被告远海集团公司的公章；对证据3的真实性无异议，对合法性关联性有异议，远海集团公司不能以登报为由免除支付货款及利息损失责任；对证据4的三性有异议，只能证明是被告远海集团公司的内部承包关系，与原告买卖合同关系无关。且证据4与证据1有矛盾，《工程内部承包合同》说明是李小玲与田焕斌负责，但证据1又任命雷荣富为项目经理，相互矛盾。 被告石艺明对被告远海集团公司提交的证据三性均有异议，认为即便石艺明是南宁市麒驰商贸有限公司的法定代表人，也不影响其担任被告远海集团公司的项目经理。 被告石艺明提交的证据有：1.工程师资格证，证明石艺明具有工程师资格证，其工作单位为重庆远海建工（集团）有限公司；2.项目常务经理委托书；3.主要管理人员和技术人员汇总表；4.主要管理人员和技术人员资历表；5.广西金港高速公路有限公司会议签到表；6.广西金港高速公路有限公司出示的证明。上述证据均证明石艺明系钦州至崇左高速公路房建工程合同段的项目常务经理，代表重庆远海建工集团有限公司执行相关经营管理等各方面工作，其与原告方签订《产品购销合同》实属履行职务行为。 原告恒星丰公司对被告石艺明提交的证据三性均无异议，认为虽然证据1至5无原件，但是证据6业主广西金港高速公路有限公司出具的证明是基于证据1到证据5的内容来出具的，这六组证据能够相互印证，形成了证据链，证明被告石艺明就是涉案项目的负责人。 被告远海集团公司对被告石艺明提交的证据的三性均不认可，认为证据1至证据5都是复印件，远海集团公司也没有出具过项目常务经理委任书；同时广西金港高速公路有限公司出示的证明不能代表远海公司给石艺明授权。 综合以上证据，本院认为，原告提交的证据与被告石艺明提交的证据之间能形成完整的证据链，足以证实石艺明是代表被告远海集团公司与原告签订《产品购销合同》，原告与被告远海集团公司存在买卖合同关系，被告远海集团公司事后也支付了部分货款，对石艺明的职务行为进一步进行了追认。故本院对原告及石艺明提交的证据予以采纳。被告远海集团公司提交的证据与本案无关联，且相互矛盾，不予采纳。 据此，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告远海集团公司前称为重庆远海建工（集团）有限公司。重庆远海建工（集团）有限公司系广西钦州至崇左高速公路房建工程NOQC-FJ2标段的承包方。2011年3月18日，重庆远海建工（集团）有限公司为加强对该项目的管理，成立钦州至崇左高速公路房建2标项目部，被告石艺明系该项目常务经理。2012年9月13日，原告恒星丰公司与钦州至崇左高速公路房建2标项目部签订《产品购销合同》，约定由原告负责该项目罗白服务区加油站所有设备的供应及安装，并约定结算方式：“签订合同后三天内须付定金货款总额50%，货到即再付货款总额35%(时间为货到之日起70天内），安装调试好10天内即付清货款。”石艺明在合同“需方”处签字确认。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了罗白服务区加油站的所有设备并派员进行安装调试。2014年5月20日，原被告双方进行结算并签订了《工程款结算单》，确认被告未支付的款项为780920元，石艺明在“项目经理”处签名并写明“属实”予以确认。工程结算后，被告远海集团公司分别于2016年2月5日、9月13日向原告公司法定代表人邓德明账户转款80000元、100000元，用途注明“工程款”及“加油机设备款”。余款600920元，被告至今仍未支付。原告遂诉至本院。在庭审中，被告远海集团公司不认可石艺明在《产品购销合同》及《工程款结算单》上的签字行为系代表被告公司的行为，但又不能举证说明远海集团公司与原告之间除了本案外还有其他经济往来。 本院认为，原告恒星丰公司与被告远海集团公司之间存在加油站设备的供应及安装的买卖合同关系，原告已按合同约定提供设备并派员调试合格，设备已投入使用，被告远海集团公司却未及时全额付清货款，仍欠设备及工程安装款600920元未付清。因此原告诉请被告远海集团公司支付设备及工程安装款600920元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石艺明在《产品购销合同》及《工程款结算单》的签字行为系代表被告远海集团公司的行为，并非石艺明个人行为，故其行为产生的法律后果应由被告远海集团公司承担。原告请求被告石艺明承担支付货款及利息责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告远海集团公司未及时结清货款，造成原告损失，应向原告支付利息。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付。原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，判决如下： 1、被告远海建工（集团）有限公司向原告南宁恒星丰商贸有限责任公司支付加油站设备及安装工程款600920元。 2、被告远海建工（集团）有限公司向原告南宁恒星丰商贸有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算方法为：2014年5月21日-2016年2月5日，以780920元为基数；2016年2月6日-2016年9月13日，以700920为基数；2016年9月14日-全部付清货款为止，以600920元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付）； 3、驳回原告南宁恒星丰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11138元，因适用简易程序减半收取5569元，由被告远海建工（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一九年四月十二日 书记员  韦思扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。