wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初49-1号原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**。法定代表人：文一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈哲，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：陕西通家汽车股份有限公司，，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道法定代表人：张亦斌，该公司董事长。原告桑顿新能源科技有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告桑顿新能源科技有限公司诉称，被告从2015年8月开始向原告采购汽车动力电池，并于2015年10月12日签订了《纯电动汽车电池系统合作协议书》，合同签订地点在湖南省湘潭市。原告依约向被告供应了约8700多万元的动力电池，依约履行了供货义务，但被告一直拖欠原告货款。2017年1月8日，被告与原告签订了《陕西通家汽车与桑顿新能源电池款支付备忘录》，约定在2017年9月30日之前付清73887300元货款，被告未按约定履行。2018年8月8日，被告再次向原告作出还款承诺。被告在2018年仅仅支付了300万元，且在2018年8月8日以后，原告又向被告供应了2865401元的动力电池系统。请求判令被告向原告支付货款34919400元（不包括2018年8月8日以后的货款）；判令被告向原告支付逾期利息2430390.24元以及违约金，由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。被告陕西通家汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案属于合同纠纷。原、被告于2016年4月28日在陕西宝鸡蔡家坡签订的《零部件产品买卖合同书》约定，合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成，由被告方所在地人民法院管辖。二、原告以2015年10月12日签订的《纯电动汽车电池系统合作协议书》中的约定确定管辖权法院是毫无根据的，本案涉买卖合同纠纷，应当以双方正式签订的买卖合同文本为唯一依据，合作协议只是个框架协议，双方后续的采供记录、支付备忘录、价格结算都是以正式的《零部件产品买卖合同书》为基础，所以管辖权法院的约定条款应当以上述合同为准，而不应该以框架合作协议为依据受理案件并确认管辖权。请贵院将此案移送至陕西省宝鸡市中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2015年10月12日签订的《新能源汽车动力电池项目合作框架协议书》中关于管辖的约定，由原告方所在地人民法院诉讼解决，是合法有效的。本案原告桑顿新能源科技有限公司主要是依据该《新能源汽车动力电池项目合作框架协议书》向被告陕西通家汽车股份有限公司主张权利，故本案的管辖应按照该协议书的约定由原告方所在地的人民法院，即湘潭市中级人民法院管辖。之后，原、被告虽依据《新能源汽车动力电池项目合作框架协议书》，又签订了2016年4月28日的《零部件产品买卖合同》，约定由签约地人民法院管辖，及签订了2018年5月9日的《零部件产品买卖合同》，约定由陕西通家汽车股份有限公司所在地人民法院管辖，但本案的主合同是《新能源汽车动力电池项目合作框架协议书》，故应依据该协议书的约定确定管辖权。且本院已先立案受理，本案应由本院管辖，被告陕西通家汽车股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陕西通家汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年四月二十三日代理书记员  许玉婵附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初858号原告:王智，男，1985年1月5日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：陈琼，女，1987年9月12日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：郇明玉，男，1984年12月6日生，沭阳县人，住沭阳县。原告王智与被告陈琼、郇明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还本金100000元及利息（以50000元为基数，从2017年9月10日起；以50000元为基数，从2018年2月11日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2017年9月10日、2018年2月11日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款合计100000元，出具借条，均约定还款期限与利息。原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2017年9月10日，二被告共同向原告借款50000元，出具借条一张，载明：月利息2500元，用期两个月。2018年2月11日，二被告共同向原告借款50000元，出具借条一张，载明：月利息2500元，用期三个月。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告借款合计100000元，出具借条两张为凭，应当按约定履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琼、郇明玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王智100000元及利息（以50000元为基数从2017年9月10日起；以50000元为基数从2018年2月11日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，合计2370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费2700元。审判员  唐耀辉二〇一九年四月三日书记员  王敏艳书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执681号 申请执行人：中国**银行股份有限公司邯**支行，住邯郸市邯山区**。 被执行人：丁**，男，汉族，196*年10月15日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸**支行与被执行人丁**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁**未履行本院（2018）冀0402民初3**8号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁**银行存款65485元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十八日 书记员  吴欢欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭士红（系佟庆杰之夫），男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市比优特商贸有限公司世纪联华顾乡分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街**。负责人：孟繁文，该分公司经理。再审申请人佟庆杰因与被申请人哈尔滨市比优特商贸有限公司世纪联华顾乡分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟庆杰申请再审称，其购买的坚果、开心果是案涉“中津牌”产品，该产品标识的脂肪含量与其检测的实际脂肪含量对比，超出食品安全国家强制标准规定的允许误差范围，应认定案涉产品系不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，哈尔滨市比优特商贸有限公司世纪联华顾乡分公司应对食品符合质量标准承担举证责任。原审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，2017年9月，佟庆杰在哈尔滨市比优特商贸有限公司世纪联华顾乡分公司购买了坚果、开心果，其认为购买的上述产品不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”佟庆杰未提供证据证实案涉产品存在有毒、有害不符合食品安全标准，或因食用案涉商品对其身体造成了损害后果。同时，佟庆杰举示证据亦不足以证明其购买商品时造成误导。故原审认定事实清楚、适用法律并无不当。综上，佟庆杰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟庆杰的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月十一日书记员  李龙杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执691号申请执行人文登区鲜来厚道海鲜店，住所地威海市文登区米山路******。经营者：鲁森林。被执行人姜孔洲，男，1967年9月12日生，汉族，住荣成市。申请执行人文登区鲜来厚道海鲜店与被执行人姜孔洲买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4978号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将执行款全部付清，并负担执行费50元，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4978号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月二十二日书记员  刘 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保999号 关于阮XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢166号 申请执行人：曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族。 被执行人：邓小娟，女，1972年9月18日出生，汉族。 被执行人：郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司，组织机构代码790313609，住所地郴州市人民西路**。 法定代表人：邓小娟，系该公司经理。 申请执行人曹东海与被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）郴北民二初字第2055号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司应当偿还申请执行人曹东海判决书确定的借款本金200000元、利息55964元（判决利息暂计算至2013年12月30日），自2013年12月31日暂计算至2019年4月26日的利息255600元（以未偿还本金200000元为基数按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息73370元（2014年2月20至2014年7月31日期间，以迟延履行本息255964元为基数按银行同期贷款基准利率的2倍计算；2014年8月1暂计至2019年4月26日，以迟延履行本金200000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费及财产保全费6800元，申请执行费3857元，以上合计金额595591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓小娟、郴州市蒙娜丽莎装饰有限责任公司的存款595591元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年四月二十六日 书记员 邓志恒
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1643号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：刘顺勇，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与刘顺勇合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月十七日书记员  韦有刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢2号申请执行人王宏颖,女,1964年4月25日出生,汉族，无职业，住绥化市北林区朝阳街11委**。被执行人李彩清,女,1956年4月20日出生,汉族，无职业，，住绥化市北林区君安小区******被执行人徐义明,男,1950年1月26日出生,住绥化,住绥化市北林区君安小区******iv>本院在执行申请执行人王宏颖与被执行人李彩清、徐义明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王宏颖与被执行人李彩清、徐义明自愿达成执行和解协议，且承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执恢2号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年四月十六日书记员  李 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1437号申请执行人：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园南路。法定代表人：刘志凌，系公司董事长。被执行人：黄敏，男，汉族，1981年10月26日出生，住随州市曾都区，申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司与被执行人黄敏不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0115民初2328号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉家家乐饲料股份有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄敏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄敏向申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司支付欠款414562.50元及利息（利息以414562.50元为基数，按月利率1%自2018年1月23日起计算至实际履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费7518元、公告费650元、执行费6241元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄敏银行存款435000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年四月十日执行员 任 伟书记员 刘文成
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5631号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执1124号山东润银生物化工股份有限公司、东顺集团股份有限公司移送执行诉讼费一案，本院民事审判第二庭移送执行标的为262691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位266531.36元，其中案件受理费、保全费共计262691.00元，本案收取执行费3840.36元。至此，本院(2017)鲁01民初550号民事判决书关于案件受理费及保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之九 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在中国农业银行股份有限公司南盘江支行6228******10账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7380号 原告：宋中华，男，汉族，1967年3月15日生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。 被告：戴志明，男，汉族，1965年1月29日生，住常州市武进区。 被告：庄建明，男，汉族，1974年12月7日生，住江苏省灌南县。 原告宋中华与被告戴志明、庄建明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月17日依法立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋中华的委托诉讼代理人杨松生到庭参加诉讼，被告戴志明、庄建明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋中华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告吊机作业费25816元及逾期利息(自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年，被告庄建明以个人名义分包承接了京杭大运河丹阳段河道整治部分工程，并让被告戴志明雇佣原告的抓斗式挖泥船进行作业。2016年12月24日，被告戴志明向原告出具完工单，尚有25816元未支付。 被告戴志明、庄建明未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年，被告庄建明从案外人杨文龙处承接了京杭大运河丹阳段河道整治部分土方工程，并让被告戴志明雇佣原告的抓斗式挖泥船停靠在位于珥陵镇指定河边将运输船装载的河泥卸到岸上去。双方未签订施工作业书面合同。原告完工后，2016年12月24日经被告戴志明与原告结算确认并出具完工单，尚欠25816元未支付原告。 上述事实，由被告戴志明出具的完工单、通话录音、案外人杨文龙出具的结帐单及谈话笔录、工商登记及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告庄建明承接工程后，又让被告戴志明雇佣原告到工地作业的事实清楚，证据确实充分，被告庄建明作为实际雇主应承担给付义务；被告戴志明出具完工单，确认所欠原告的施工金额，依法应承担共同还款责任。完工单上未载明欠款的归还日期，原告也未举证证明曾向两被告主张过欠款，故本院按以年利率6%，支持原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴志明、庄建明于本判决生效后十日内支付原告宋中华价款25816元及逾期利息(自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告戴志明、庄建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年四月十六日 书 记 员  孙 倩 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保13号 洮南市玉麒麟农业一分店、邹洪波： 洮南市玉麒麟农业一分店与邹洪波买卖合同纠纷一案，洮南市玉麒麟农业一分店申请执行标的共计18479.00元。经本院立案执行，现已对被保全人账户冻结完毕。至此，洮南市玉麒麟农业一分店向本院申请执行的（2019）吉0881民初977号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保42号 陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司、张四平： 陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司与张四平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1202财保16号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月18日向陇南市房产管理局送达（2019）甘1202财保16号民事裁定书与（2019）甘1202执保42号协助执行通知书。至此，陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘1202财保16号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异126号异议人（利害关系人）：重庆金岛物业管理有限公司，住所地重庆市南坪四小区**，统一社会信用代码91500108202800153R。法定代表人：丁永秀，该公司董事长。申请执行人：李菁（JENNYCHINGLEE),女，1958年10月1日出生，住美国俄勒冈州波特兰市。本院在执行申请执行人李菁（JENNYCHINGLEE)与被执行人重庆金岛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人重庆金岛物业管理有限公司（以下简称金岛物业公司）对本院作出的（2018）渝05执1011号之二协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。金岛物业公司称，请求撤销（2018）渝05执1011号协助执行通知书。理由如下：1、重庆现代女子医院有限公司承租的房屋已无重庆金岛置业有限公司的房产；2、执行法院通知重庆现代女子医院有限公司协助冻结的应付租金计算错误，并非协助执行通知书记载的1247854.5元。本院审查查明，李菁（JENNYCHINGLEE)与重庆金岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2016）渝05民初329号民事判决：一、被告重庆金岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菁（JENNYCHINGLEE)归还借款3163290元；二、被告重庆金岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菁（JENNYCHINGLEE)支付利息，自2010年12月16日起，以1803200元为本金，按年利率15%支付利息至付清时止，已支付的10090元利息予以抵扣；自2010年11月23日起，以100万元为本金，按年利率15%支付利息至付清时止；自2011年2月18日起，以80万元为本金，按年利率15%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51379元，财产保全费5000元，公告费260元由被告重庆金岛置业有限公司负担。该判决生效后。李菁（JENNYCHINGLEE)向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月20日作出（2018）渝05执1011号之二执行裁定，冻结、扣划被执行人重庆金岛置业有限公司在重庆市现代女子医院有限公司的应收租金1247854.5元。同时制作了（2018）渝05执1011号之二协助执行通知书，送达重庆市现代女子医院有限公司。本院认为，（2018）渝05执1011号之二协助执行通知书的对象即该通知确定的付款义务主体是重庆现代女子医院有限公司，如该医院认为执行裁定或通知书有误，应由其提出异议。重庆金岛物业公司并非受通知和付款义务主体，以自己的名义为他人提出执行异议，属于行使他人权利，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回重庆金岛物业管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年四月九日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初299号 原告：王树英，女，1969年8月17日出生，汉族，河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：黄磊（系原告王树英之子），河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 原告：黄磊，男，1994年3月21日出生，汉族，河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 原告：吕小香，女，1948年7月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：黄磊（系原告吕小香之孙），河北省灵寿县。 原告：黄国江，男，1949年5月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：黄磊（系原告黄国江之孙），河北省灵寿县。 被告：苏菊，女，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告王树英、黄磊、吕小香、黄国江与被告苏菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及委托诉讼代理人杨伟，原告王树英委托诉讼代理人黄磊、杨伟，原告吕小香、原告黄国江委托诉讼代理人黄磊，被告苏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树英、黄磊、吕小香、黄国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄永刚系王树英丈夫、系黄磊父亲、系吕小香、黄国江儿子。黄永刚生前与被告苏菊有借贷经济来往。其中：2014年1月7日黄永刚通过农业银行62×××13账户以银行转账的方式出借给被告苏菊人民币203000元，双方口头约定借款有利息。2014年3月13日、4月8日、5月10日、8月20日、9月10日被告苏菊共计给付借款利息：29810元。自2014年10月份开始，被告苏菊停止支付利息，遂被告苏菊在2015年3月8日给黄永刚出具借条，内容为今借黄永刚贰拾万元整，小写200000，期限一年。2018年12月15日黄永刚因病去世。原告方虽多次向被告提出归还借款200000元，然被告总是推诿。为维护公民合法权益，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 四原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、银行流水一份、借条一份、微信聊天记录一份、原告自己制作的农业银行流水情况分析一份，拟证明2014年1月7日黄永刚将203000元打入被告账户，同时证明被告支付利息情况，被告欠原告借款200000元并且有利息，是借贷法律关系，不是委托理财； 2、户口本、家庭关系证明、死亡证明各一份，拟证明四原告有主体资格。 被告对原告提交证据的质证意见为：对银行流水真实性不认可，要银行盖章的；借条没有被告的手印，不能确定是被告自己写的；对微信聊天记录不认可，黄永刚是2018年去世的，微信聊天是2019年；对户口本、家庭关系证明、死亡证明认可；对原告自己制作的农业银行流水情况分析不认可。 被告苏菊对原告提交的银行流水真实性存疑，本院于2019年4月24日到农行石家庄清分理处调查核实，并调取银行流水一份。被告对本院调取的银行流水无异议。 被告苏菊辩称，由于与原告一直协商调解，认为有和解可能，另外，我的律师生病住院了，之前准备好的答辩状和管辖权异议申请书，都交给律师了，所以没有提交法庭。答辩状未提交，我不知道什么时间提交，我把资料交给律师了，庭后提交书面资料，建议由简易程序变成普通程序。我和黄永刚有长期生意上的合作关系，有大量账目往来，有打第三方的款项，需要第三方提供账目往来，庭后提交。当时我做投资理财，黄永刚见我做的不错，就把钱给我了，委托我给他投资理财，我也没有拿一分钱，我把这钱借给别人了，现在也在打官司。条是我打的，但是还需要对账，核实最后的数目。欠款还有，还了多少记不清了。等我借出去的钱回来了，我才能和黄永刚对清楚。当时黄永刚口头承诺我，不会和我打官司，等我投资理财的钱回来了还他。 被告为证实其主张，于2019年4月25日向本院提交银行卡交易流水一份。 四原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的银行卡交易流水无异议。 本院经审理认定事实如下：原告王树英、黄磊、吕小香、黄国江分别系黄永刚之妻、儿子、母亲、父亲，黄永刚于2018年12月15日死亡，四原告为黄永刚法定继承人。2015年3月8日被告苏菊为黄永刚出具借条一份，内容为：“今借黄永刚贰拾万元正，小写200000，期限壹年。苏菊2015.3.8”黄永刚死后，四原告持借条诉至本院请求判令被告归还借款200000元。本院调取的黄永刚名下账号为62×××13的银行流水显示，自2013年1月至2014年12月，黄永刚与被告苏菊相互有多笔资金往来。被告苏菊庭审中称其和黄永刚自2010年就开始有经济往来，出具借条后还有经济往来，一直到2017年。 以上事实由银行流水、借条、户口本、亲属关系证明、死亡医学证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，四原告主张被告苏菊向黄永刚借款200000元，有借条及银行流水、微信聊天记录予以证实，本院予以认定。被告苏菊应承担归还借款的民事责任。黄永刚去世后，四原告作为法定继承人有权要求被告归还借款。从原告提交的银行流水可看出原、被告之间自2013年至2014年有多笔的资金往来，被告苏菊称涉案的200000元系黄永刚委托其进行投资理财未提交相关证据，本院对此不予采信；被告苏菊庭后提交意见中称其先后归还130360元，尚未归还72640元，但该借条的出具时间为2015年3月8日，而被告苏菊提交银行流水中显示的时间在出具借条之前，故对其该抗辩理由本院不予采纳。本案在庭审中，被告苏菊口头提出管辖权异议，后于2019年4月25日向本院提交管辖权异议申请一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告苏菊在答辩期届满后提出管辖权异议，本院依法不予审议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下： 被告苏菊于本判决生效后十日内偿还原告王树英、黄磊、吕小香、黄国江款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告苏菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保512号申请人：窦金方，男，1957年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：牟学彬，男，1968年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被申请人：王杰，男，1954年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。申请人窦金方与被申请人牟学彬、王杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全。要求将被申请人牟学彬所有的对白云鹏在赤峰市喀喇沁旗人民法院的执行款26万元予以扣留。申请人窦金方以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人牟学彬所有的对白云鹏在赤峰市喀喇沁旗人民法院的执行款26万元予以扣留，扣留期限一年。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人窦金方投保的保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十五日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保512号赤峰市喀喇沁旗人民法院执行局：关于申请人窦金方于被申请人牟学彬、王杰财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保512号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人牟学彬所有的对白云鹏在赤峰市喀喇沁旗人民法院的执行款26万元予以扣留，扣留期限一年。附：（2019内0404执保512号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月15日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初2053号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某1，男，汉族，住项城市。被告：吴某某，女，汉族，住项城市。被告：王某2，男，汉族，住项城市。被告：师某某，女，汉族，住项城市。被告：周某某，男，汉族，住项城市。被告：黄某某，女，汉族，住项城市。被告：师某1，男，汉族，住项城市。被告：王某3，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某1、吴某某、王某2、师某某、周某某、黄某某、师某1、王某3金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇一九年四月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执397号 承德天和房地产开发有限公司、钟瑞林： 本院在执行申请执行人承德天和房地产开发有限公司与被执行人钟瑞林合同纠纷一案中，申请执行人承德天和房地产开发有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5098号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2816号原告：曹永波，男，1980年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：冯海东，男，1985年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：曹晓丽，女，1992年5月12日出生，公民身份号码×××，民族不详、职业不详，现住赤峰市。原告曹永波与被告冯海东、曹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永波委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告冯海东、曹晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹永波向本院提出诉讼请求：要求被告冯海东、曹晓丽偿还原告借款本金20000元，截止2019年4月1日的借款利息1300元，并以借款本金20000元为基数按月利率15‰支付自2019年4月2日至借款还清时止的利息。事实和理由：2017年7月1日被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为月息1.5%，后经原告催要，被告给付原告利息5000元，剩余借款本金及利息被告至今未予偿还。冯海东、曹晓丽未作答辩。原告曹永波围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告冯海东、曹晓丽向原告曹永波借款20000元，并约定借款利息的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年7月1日，被告冯海东、曹晓丽向原告曹永波借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率15‰支付利息，未约定还款时间。后经原告向二被告催要，二被告偿还5000元利息，剩余借款本金及利息经原告催要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯海东、曹晓丽向原告曹永波借款20000元事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求二被告偿还借款本金20000元，及截止到2019年4月1日的利息1300元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定按月利率15‰支付利息，符合法律规定，对原告要求二被告以借款本金20000元为基数按月利率15‰支付自2019年4月2日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯海东、曹晓丽于本判决生效后十日内偿还原告曹永波借款本金20000元，及截止2019年4月1日的利息1300元，并以借款本金20000元为基数按月利率15‰支付自2019年4月2日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告冯海东、曹晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年四月三日书记员 冯晓磊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初656号 原告：李祝业，女，1976年2月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。 被告：徐茂玲，女，1976年1月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告李祝业与被告徐茂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝业的委托诉讼代理人山杉到庭参加诉讼。被告徐茂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祝业向本院提出诉讼请求：1.由被告徐茂玲赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计598060.73元（起诉时诉讼请求数额为557000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日20时许，被告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照市岚山区安岚大道秦海小区路段与步行的原告发生交通事故，导致原告重度颅脑损伤，入岚山区人民医院急诊后转入日照市中心医院治疗，现原告已治疗终结。原告所受伤害经法院委托日照市第二人民医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，构成八级伤残、十级伤残、后续部分护理依赖；该事故经由日照市公安局交通警察支队岚山大队勘察，认定被告对事故负有主要责任。根据法律规定，被告应对原告的损失承担百分之九十的赔偿责任，但经原告多次催要，被告仍拒绝赔偿，故提起本诉。 案经送达，被告徐茂玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日20时许，被告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区安岚大道由北向南行驶至岚山区秦海小区路段时，与由西向东步行横过公路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2017]第02721号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 事故发生后，原告曾将中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司起诉至日照市东港区人民法院，要求该公司在交强险责任限额内赔偿其因交通事故造成的损失11万元（不包含该公司已垫付的1万元医疗费）。日照市东港区人民法院经审理后认定，事故发生后，原告即到日照市岚山区人民医院治疗，经诊断为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、软组织损伤等病症，原告之伤情后经法医鉴定，构成八级伤残一处、十级伤残一处，误工期限290日，护理依赖程度为部分护理依赖。原告的居住地属于城市规划区，对其要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，予以支持，残疾赔偿金应为235449.60元（36789元/年×20年×32%），被告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。日照市东港区人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁1102民初6942号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。 本案审理过程中，原告提交住院病历两份、诊断证明一份、用药明细两份及收费票据一宗，证实其在日照市岚山区人民医院住院治疗1天，后转入日照市中心医院住院治疗67天，经诊断为特重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、动眼神经损伤、视神经脱伤、眼睑闭合不全、头皮软组织伤等，支出门诊医疗费和住院医疗费共计125925.82元，对此本院予以认定。原告还提交司法鉴定意见书和鉴定费收费票据各一份，证实其颅脑损伤构成八级伤残、右眼斜视构成十级伤残，误工期290日，护理依赖程度为部分护理依赖，支出鉴定费2200元，对此本院亦予以认定。 对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定分析认定如下：1.医疗费125925.82元；2.残疾赔偿金235449.60元（36789元/年×20年×32%）；3.结合其伤情和居住地性质，参照鉴定意见，误工费参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算290天，为31422.49元（39549元/年÷365天×290天）；4.原告住院68天以及出院后直至定残前，由其亲属护理，主张护理费30360元（120元/天×68天+100元/天×222天），本院予以支持；5.原告经鉴定构成部分护理依赖，主张后续护理费395490元（39549元/年×20年×50%），本院予以支持；6.交通费1300元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定；7.其因事故造成伤残，给其精神和今后的生活造成一定的影响，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。以上损失合计823947.91元。原告认可被告已为其垫付66000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、（2018）鲁1102民初6942号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车与行人原告发生交通事故，被告承担事故的主要责任，对事故的发生存在较大过失，应对原告因交通事故造成的交强险责任限额外的损失承担相应的民事赔偿责任。原告承担事故的次要的责任，依法应相应减轻被告的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告对原告交强险责任限额外的损失承担90%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额外，被告徐茂玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李祝业医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计633953.12元，与其已垫付的66000元相抵扣，被告徐茂玲还应赔偿原告李祝业567953.12元； 附：（823947.91元-120000元-精神损害抚慰金4000元）×90%+精神损害抚慰金4000元=633953.12元 二、驳回原告李祝业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9781元，减半收取4891元，由徐茂玲负担4740元，李祝业负担151元；司法鉴定费2200元，由徐茂玲负担1980元，李祝业负担220元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年四月十一日 法官助理 王欣欣 书记员 裴方宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3761号上诉人（原审原告）：马龙，男，1979年8月3日出生，满族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司沈阳桃仙支行，住所地：沈阳市大**小河沿路**。负责人：何建波，职务：行长。委托诉讼代理人：王野，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人马龙因与被上诉人交通银行股份有限公司沈阳桃仙支行（以下简称“交行桃仙支行”）借记卡纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。马龙上诉称：撤销原判依法改判或发回重审，判令被上诉人支付存款3.1万元及利息。上诉人的二张银行卡是他人利用被上诉人系统升级的间隙，在江苏省以购买手机充值卡的方式被盗取。上诉人与被上诉人之间为储蓄合同关系，被上诉人负有保障交易安全的监管义务。上诉人没有收到手机验证码，被上诉人的安全设施存在严重漏洞，被上诉人应对上诉人的损失承担全部责任。被上诉人交行桃仙支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马龙向一审法院起诉请求：1、请求判令交行桃仙支行支付马龙存款3.1万元；2、请求判令交行桃仙支行从2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给马龙；3、案件诉讼费用由付交行桃仙支行承担。一审法院审理查明：马龙在交行桃仙支行处办理了二张银行卡，卡号分别为86×××19和62×××03，后均开通了手机银行支付功能。2015年9月1日，尾号5219的银行卡自14:07:26时起，以“移动缴费”的名义付款，每笔1000元，马龙于14:28:02时自行将卡内8.5万元转出，到15:47:06时该卡以“移动缴费”的名义付款1000元，该卡前后被支付十二次，共计1.2万元。马龙持有的尾号4038银行卡自当日13:54:33时起，以“移动缴费”的名义付款共计19笔，每笔1000元，合计1.9万元。上述交易均为手机银行网上交易。马龙的银行卡具有手机短息提示功能，付款后马龙均收到关于付款的短信提示。另查明，2015年9月1日下午3点左右，马龙就银行卡的支出情况向公安机关反映，公安机关派人与马龙共同到交行桃仙支行处处理该问题，但马龙并未向公安局机关报案。又查明，马龙曾就上述银行卡于2014年11月11日委托王丽雪（马龙公司的会计）、2014年4月8日委托孙杨（马龙的妻子）、2014年5月24日委托杨丽华（马龙的岳母）、2014年5月31日委托孙杨、2014年5月21日委托孙杨、2014年9月24日委托桂强（马龙的司机）到银行窗口办理了多笔交易业务。一审法院认为:马龙向交行桃仙支行申办借记卡，双方之间就借记卡的使用形成合法有效的合同关系，双方应按照约定履行义务。《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》第1.6条约定，登陆相关渠道或办理相关业务所涉具体安全要素以交通银行门户网站、自助银行、网上银行网页等相关渠道当时发布的《交通银行股份有限公司个人电子银行交易规则》（包括其后修改及代替，以下简称“《交易规则》”）及业务规则、说明及提示为准。根据该《交易规则》3.2.3规定，客户登录手机银行需要输入用户号（在银行预留的手机号码）和手机银行登录密码，《交易规则》4.12规定：手机支付“交易时将验证手机号和卡交易密码。对于个别手机终端，将通过输入手机动态密码进行手机号码的验证。”案涉银行卡账户系通过马龙手机银行操作进行的，登录手机银行时需要输入在银行预留的手机号码和登录密码，交易时需要验证手机号和卡的交易密码，上述登录密码和交易密码等安全要素系持卡人个人设置，银行并不掌握，马龙提出系在交行桃仙支行系统升级时存在漏洞导致其存款被盗用，并未提供证据予以证明，而交行桃仙支行提供的取款凭证显示马龙的妻子、岳母、公司会计、司机到银行办理取款手续，能够证明马龙将银行卡密码告知了上述人员，存在泄漏银行卡涉密信息的违约行为，故马龙主张因交行桃仙支行的原因导致其银行存款被盗用无事实依据，对于马龙的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告马龙的诉讼请求。案件受理费575元，由原告马龙承担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为交行桃仙支行对马龙的借记卡损失是否应承担责任。马龙向交行桃仙支行申办借记卡，双方之间就借记卡的使用形成合法有效的合同关系，双方应按照约定履行义务。根据《交通银行股份有限公司个人电子银行交易规则》3.2.3规定，客户登录手机银行需要输入用户号（在银行预留的手机号码）和手机银行登录密码，该《交易规则》4.12规定：手机支付“交易时将验证手机号和卡交易密码。对于个别手机终端，将通过输入手机动态密码进行手机号码的验证。”案涉银行卡账户系通过马龙手机银行操作进行的，登录手机银行时需要输入在银行预留的手机号码和登录密码，手机支付交易时需要验证手机号和卡的交易密码，上述登录密码和交易密码等安全要素系持卡人个人设置，银行并不掌握，马龙提出系在交行桃仙支行系统升级时存在漏洞导致其存款被盗用，并未提供证据予以证明，而马龙曾委托妻子、岳母、公司会计、司机到银行办理取款手续，马龙存在泄漏银行卡涉密信息的违约行为，故马龙主张因交行桃仙支行的原因导致其银行存款损失理由和依据不足，故对马龙的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人马龙承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年四月十二日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初894号原告：杜某，女，1971年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨某，姬某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1973年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某，河南某海律师事务所律师。原告杜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨卫东、姬战胜，被告杨某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款34万元及利息（利息从借款之日起至全部还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过被人介绍认识。被告杨某因做生意急需用钱，分三次共计向原告借款34万元（2013年3月19日借款20万元、2014年6月1日借款7万元、2015年8月3日借款7万元）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨某答辩，1.被告杨某2013年3月19日和2014年6月1日曾经向原告杜某借过20万元和7万元，但早已还清，只是基于双方之间的信任和无数次的借款合作关系没有收回借条；2.2013年3月19日借的20万元，当时是扣除了一个月的利息12000元，实际借款是188000元。2013年5月19日被告将20万元现金返还原告后，第二个月的利息12000元也转账给了原告；3.2014年6月1日借款7万元，是扣除一个月的利息4000元，实际借款数额是66000元；4.2015年8月3日的借条是被告准备向原告借款提前写的借条，但原告并未向被告实际出借；5.原告杜某和被告视为合伙人，本案涉及的资金系二人从事非法经营的违法犯罪活动只资金，不应受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨某与原告杜某之间有多次借款。其中被告杨某于2013年3月19日向原告杜某借款20万元，出借款项时预先在20万元本金中扣除一个月利息12000元，实际出借188000元，2013年5月19日被告杨某通过工商银行向原告杜某转账利息12000元；被告杨某于2014年6月1日向原告杜某借款7万元，出借款项时预先在7万元本金中扣除一个月利息4000元，实际出借66000元；被告杨某于2015年8月3日向原告杜某借款7万元，出借款项时预先在7万元本金中扣除一个月利息7000元，实际出借63000元。上述事实有原、被告提供的借据、转款凭证、取款凭证、短信记录、及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。出借人在出借款项时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中，扣除原告杜某预先在本金中扣除利息，实际向被告杨某出借款项数额为317000元，而被告杨某未履行还款义务，损害了杜某的合法权益，构成违约，故对杜某要求杨某偿还317000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据中未约定利息及借款期限，原、被告双方当庭对借款利息及偿还情况陈述不一，故本案利息应从起诉之日即2018年12月17日起按年利率6%计算。关于被告杨某答辩称其所借20万元及7万元已经还清的意见，经查，原告杜某当庭对还款情况予以否认，且当庭出示了被告认可的借据，被告杨某亦未提供充足的证据证明其已经还款的情况，故本院对该答辩意见不予采纳；对于被告杨某答辩称其向原告杜某借款时均是预先扣除了一个月的利息的意见，经查，原告杜某当庭亦认可出借款项时预先从本金中扣除了利息，综合原、被告当庭陈述的二人之间的借贷习惯及方式，本院对被告杨某的该答辩意见成立，本院予以采纳；对于被告杨某辩称2015年8月3日的借条是被告准备向原告借款提前写的借条，但原告并未向被告实际出借的意见，经查，原告杜某当庭提供了被告杨某向其出具的借据及相应的取款凭证，被告杨某当庭亦认可该借据的真实性，故综合以上情况，本院认为原告杜某向被告杨某出借款项已实际发生，对被告杨某的上述答辩意见不予采纳；对于被告杨某答辩称原告杜某和被告视为合伙人，本案涉及的资金系二人从事非法经营的违法犯罪活动只资金，不应受法律保护的意见，因被告杨某并未就该答辩意见提供足够的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款317000元及利息（从2018年12月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨某负担2980元，由原告杜某负担220元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年四月二十二日书记员  郑 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初299号之一 原告：汤坚勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金陈风，男，1986年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金传良，男，1983年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告汤坚勇与被告金陈风、金传良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告汤坚勇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤坚勇向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汤坚勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤坚勇负担。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王浩亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9908号之二 原告：游红君，女，汉族，1967年12月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范睿、管友伟，四川君合律师事务所律师。 原告：冯涛，男，汉族，1968年5月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范睿、管友伟，四川君合律师事务所律师。 被告：朱莉，女，汉族，1975年8月16年出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 被告：朱红，女，汉族，1978年7月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱莉，系朱红的姐姐。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 第三人：成都美年房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张良乾，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，1987年10月18日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告游红君、冯涛诉被告朱莉、朱红，第三人成都美年房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告游红君、冯涛于2019年4月2日向本院申请撤回对第三人成都美年房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的上述申请不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告游红君、冯涛撤回对第三人成都美年房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 员  王 璇 二〇一九年四月二日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初502号原告：河北永康房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码911305007454267784，住所地为河北省邢台市桥**邢州大道永康国际财富中心**。法定代表人：何延明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹怀民，男，1987年6月5日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。（公司法务）被告：刘江涛，男，1979年7月22日出生，现住河北省桥**。被告：贾书英，女，1977年7月21日出生，现住河北省邢台市桥**。原告河北永康房地产开发集团有限公司，与被告刘江涛，贾书英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永康房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人尹怀民、被告刘江涛到庭参加诉讼，被告贾书英传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北永康房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告4958.13元并按照银行同期贷款利率向原告支付自2018年11月1日至本案执行完毕之日止全部利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年4月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》约定由被告以首付十按揭贷款的付款方式购买了原告开发建设的“永康水印城”4号楼1单元2502的商品房。被告向原告支付了120780元首付款，并由原告向中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行提供阶段性担保后，中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行为被告提供了27万元贷款。然而由于被告未及时偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行扣除原告保证金4958.13元，经原告多方催要未果，现原告迫于无奈诉至法庭，以请法庭判如所请。刘江涛辩称，原告所述属实，我尽力偿还。贾书英未答辩。本院认为，刘江涛承认河北永康房地产开发集团有限公司在本案中主张的事实，故对河北永康房地产开发集团有限公司主张的事实予以确认。原告在银行扣除了其账户上应由被告支付的贷款资金4958.13元后，向被告追偿该款及由该款产生的利息损失，合法合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘江涛、贾书英在判决生效后三日内偿还原告河北永康房地产开发集团有限公司垫付款4958.13元及利息（自2018年11月1日至本金付清之日止，利率按同期商业银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江涛、贾书英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年四月二日书记员  尹志华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1147号原告：吴航超，男，侗族，住都匀市。被告：韩杰，女，仫佬族，住贵阳市。本院在审理吴航超与韩杰民间借贷纠纷一案中，原告吴航超于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一九年四月十日书记员  杨梦捷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保474号 申请人：王茂青，男，1981年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓海军，男，1976年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李荣荣，女，1975年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年4月10日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人王茂青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人亓海军、李荣荣名下坐落于济南市莱芜区雪湖大街33号福莱佳园15幢1单元502室（产权证号：鲁（20**）莱芜市不动产权第0000767号）。 二、查封期限自2019年4月19日至2022年4月19日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月十八日 书记员  张梦雪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢99号 刘伟、深圳市狐狸之家居家用品有限公司： 刘伟申请执行被执行人深圳市狐狸之家居家用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2631号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案强制执行。立案标的：19360元。在执行到位5943.77元后，案件于2019年3月27日终结本次执行。在终结本次执行后，被执行人主动将剩余款项13416.23元并利息743元、执行费190元交到本院代管款账户。故本案于2019年4月25日恢复执行。 现已向申请执行人发放执行款14159.23元，申请执行人同意结案。执行费190元已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月××日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执55号申请执行人孟某，男，汉族，现住包头市。被执行人王某，男，蒙古族，现住包头市。本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年四月十一日书记员  顾晓燕
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执148号申请执行人:吴永满。被执行人:张昌树。申请执行人吴永满与被执行人张昌树借款合同纠纷执行一案，2019年1月16日，申请执行人吴永满依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的10000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人张昌树未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人张昌树纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初第232号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人周国正，男，1981年8月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，原系常州志龙基础有限公司驾驶员，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人周国正犯过失致人死亡罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人周国正的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人周国正到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年11月5日8时许，被告人周国正至本市新北区春江镇常州大成绿色镀膜有限公司工地，在启动鲁Ｈ×××××号自卸低速货车过程中，因疏忽大意未注意到位于货车车头右前方的被害人杨某，将其撞倒并碾压，被害人杨某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杨某系遭车辆碾压致胸腹部脏器损伤死亡。 案发后，被告人周国正明知他人报案，仍在现场等候，后如实供述上述事实。被告人周国正与被害人家属达成补偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人周国正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾小伟、严光坡等人的证言笔录、机动车驾驶证、行驶证、尸体检验鉴定书、现场勘查检查工作记录、侦查实验、路外交通事故成因分析、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、赔偿协议收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国正驾驶机动车辆，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周国正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周国正赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周国正具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下: 被告人周国正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 张 洁 二〇一九年四月十六日 书记员 薛露夏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执813号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该银行员工。委托诉讼代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：南昌市恒帆实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**一社会信用代码：91360102063460979G。法定代表人：陈其干。被执行人：南昌市广海实业发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路******社会信用代码：91360102578783291Q。法定代表人：罗敏江。被执行人：江西乐禾实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道**碧水华庭******码：91360102051642337R。法定代表人：李成。被执行人：陈其干，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周小平，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：兰芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李成，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万美红,女，1967年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1025号民事判决书，向被执行人南昌市恒帆实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、江西乐禾实业有限公司、陈其干、周小平、兰芳、李成、万美红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行南昌市恒帆实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、江西乐禾实业有限公司、陈其干、周小平、兰芳、李成、万美红的存款及收入175万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年四月十六日书记员  王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：方某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4529号之一 申请人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲，总经理 被执行人：云才让，男，藏族，1977年8月7日出生，住成都市青羊区。 成都锦江区邦信小额贷款有限公司与云才让公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2018）川国公证执字第202号执行证书,已经发生法律效力。权利人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2018年7月16日向本院申请执行，执行标的72666.62元，执行费990元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人相关财产线索，未发现被执行人云才让其他可供执行的财产线索，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年四月十日 书记员  杨欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初1752号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，营业场所哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该单位职员。委托诉讼代理人：王晓东，该单位职员。被告：侯玉柱。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告侯玉柱金融借款合同纠纷一案，原告所诉被告侯玉柱死亡，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月十一日书记员  滕晓雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1326号 原告：李义国，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘明（特别授权），四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：杨小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李义国诉被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年四月三十日 书 记 员  谭 谈
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3334号原告：巩晓晨，女，1988年10月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：崔雪，该公司法律顾问。本院在审理原告巩晓晨与被告阜阳万达广场投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日立案后原告巩晓晨于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩晓晨自愿撤回对被告阜阳万达广场投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩晓晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩晓晨负担。审判员 王 建二〇一九年四月二十八日书记员 陈奕帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2188号上诉人（原审被告）：遵义新红光车桥有限公司。统一社会信用代码91520300322143637H（1-1），住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天高新工业园区（贵州航天红光机械制造有限公司内）。法定代表人：汪华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘天雨，女，汉族，1976年9月3日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：刘继蔓，系潘天雨之女。上诉人遵义新红光车桥有限公司（以下简称新红光公司）因与被上诉人潘天雨劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新红光公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人解除劳动合同的事实及原因是：被上诉人患病经医治后无法从事原工作，上诉人已依法为其调整工作岗位,后因客观原因，被上诉人的工作岗位不复存在，其又无法从事上诉人处余下的其他工作，上诉人才依法提前30日通知被上诉人解除劳动合同并同意向其支付经济补偿；二、原审判决适用法律错误，根据本案事实，本案应适用《劳动法》第二十六条和《劳动合同法》第四十条计算经济补偿（即4个月的工资），原审判决却适用《劳动合同法》第四十八条、第八十七条计算赔偿金（即经济补偿的2倍，8个月的工资）。潘天雨辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。潘天雨向一审法院起诉请求：1.判决新红光公司立即支付潘天雨2018年12月份欠付工资482.96元；2.判决新红光公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16807.07元（2100.88元×8个月）；3.本案诉讼费用由新红光公司承担。一审法院认定事实：潘天雨于2015年2月16日进入到新红光公司上班，从事焊工工作直到2016年12月，后因潘天雨患颈椎病调整为门卫岗位。2018年11月5日，新红光公司向潘天雨下发《解除劳动关系通知书》，该通知书中载明潘天雨在新红光公司处工作时间即2015年2月16日至2018年12月5日，未说明解除劳动关系的原因。后潘天雨作为申请人，以新红光公司作为被申请人向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2018年10月份工资2100.88元、11月份工资563.4元、违法解除劳动合同赔偿金16807.07元。该委于2018年12月3日作出遵汇劳人仲字[2018]第664号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人潘天雨的仲裁申请。裁决后，潘天雨不服，向法院提出诉讼。另查明，潘天雨2017年11月至2018年10月平均应发工资为2100.88元。庭审中，双方均认可双方的劳动关系已于2018年12月5日解除，潘天雨2018年12月工资为200元。一审法院认为，关于违法解除劳动合同关系赔偿金问题。潘天雨与新红光公司成立劳动关系，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位即新红光公司负举证责任。新红光公司向潘天雨下发的解除劳动关系通知书中并未载明其解除的原因，在庭审中虽然提交证据辩称因其公司生产经营困难需要裁员和潘天雨因病不能胜任其公司岗位而解除与潘天雨的劳动关系，法院认为即便有该公司生产经营困难需要裁员事实的存在，也不符合解除劳动关系的情形，而潘天雨系颈椎病不能从事原岗位工作，但可以调整为其他岗位，故新红光公司理应支付潘天雨违法解除劳动合同赔偿金。潘天雨在新红光公司上班3年9个月应计算4个月，新红光公司应向潘天雨支付的赔偿金为16807.07元（2100.88元×4个月×2倍）。关于2018年12月潘天雨的工资，因双方均认可200元，予以支持。据此判决：一、遵义新红光车桥有限公司于本判决生效后十日内支付潘天雨2018年12月工资200元。二、遵义新红光车桥有限公司于本判决生效后十日内支付潘天雨违法解除劳动合同赔偿金16807.07元。案件受理费5元（已依法减半收取），由遵义新红光车桥有限公司负担。本院二审期间，新红光公司提交两组证据。第一组，劳动合同书，证明潘天雨离劳动合同到期的期限短，只有两个月，公司没有办法安排被上诉人培训。第二组，收据一份，证明当时被上诉人从事门卫是为两家公司服务；2、一审判决后现场照片4张，证明一审判决后门岗没有了；3、公司员工名册两份，证明因客观情况发生变化，导致上诉人为被上诉人调整的工作岗位不存在，劳动合同无法履行，其他岗位被上诉人无法胜任。被上诉人的质证意见为:对劳动合同、花名册没有异议，对收据不认可，认为没有其他公司为其发工资，照片不能证明工作岗位不存在，只是换人了，上诉人解除劳动合同的时候没有通知被上诉人，且离合同到期还有4个月。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：新红光公司是否违法解除与潘天雨的劳动合同关系，是否应支付潘天雨解除劳动合同的经补赔偿金。针对本案争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定，如劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，才可以解除劳动合同。新红光公司主张是因潘天雨的工作岗位已不存在，且潘天雨由于身体原因无法从事其他工作的客观原因，才与其解除劳动合同，是依法解除，只应支付潘天雨解除劳动合同的经济补偿金，不应支付潘天雨解除劳动合同的经济赔偿金。但新红光公司不能提供证据证明其因与潘天雨订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，无法履行合同，已经与潘天雨协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议后才提出的解除合同。且新红光公司向潘天雨下发的解除劳动关系通知书中并未载明其解除合同的原因，故一审法字认为新红光公司系违法解除与潘天雨的劳动合同关系，判决由新红光公司支付潘天雨经济赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，遵义新红光车桥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由遵义新红光车桥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年四月二十六日书记员 杨  静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人许显辉，厅长。再审申请人银建文因请求确认湖南省公安厅信访事项复查复核规范性文件及修改的通知违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。银建文申请再审称：《实施细则》和《通知》均不是内部工作文件，原裁定认定事实的主要证据不足，申请人起诉合法。请求立案再审。本院认为，申请人银建文起诉时的诉讼请求为：确认省公安厅作出的湘公政开（答）字[2018]41号《政府信息依申请公开答复》中两个附件（1、《省公安厅警令部关于印发的通知》；2、《湖南省公安厅警令部关于对修改的通知》）违法。经查，涉诉两个《通知》是以湖南省公安厅警令部的名义将对湖南省公安机关信访事项复查复核工作作出明确规定的内部文件进行下发、告知，《通知》的对象是湖南省各市州公安机关，《通知》本身对申请人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认为申请人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，于法有据。申请人请求撤销原审裁定理据不足，原审裁定应当予以维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回银建文的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年四月二十八日书记员 粟雅莉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执454号张宏杰：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款150000元及利息。二、支付本案执行费2150元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执429号之一申请执行人:赵满福。被执行人:李志明。被执行人：王帅。本院在执行申请执行人赵满福与被执行人李志明、王帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182民初731号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金50000元、利息及迟延履行金，案件受理费50元，同时承担案件执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在银行账户内存款6300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年四月十日书记员  张 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初699号 原告：莱芜市鼎安工贸有限公司，住所地：莱芜区莱城工业园口镇枣园村东。 法定代表人：张桂莲，经理。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：莱芜市河泽建筑工程开发有限公司，住所地：莱芜区雪野旅游区防汛路**。 法定代表人：刘恩全，总经理。 被告：王河泽，男，1962年1月20日生，汉族，住济南市， 被告：田庆兵，男，1975年6月21日生，汉族，住济南市， 原告莱芜市鼎安工贸有限公司与被告莱芜市河泽建筑工程开发有限公司、王河泽、田庆兵加工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告莱芜市鼎安工贸有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市鼎安工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取986元，由原告莱芜市鼎安工贸有限公司负担。 审判员 张 雷 二〇一九年四月二十二日 书记员 付裴裴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初10550号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂玉华，男，1964年6月3日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告聂玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴盼月、刘寿伟到庭参加诉讼，被告聂玉华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂玉华归还原告贷款本金人民币170999.39元；二、判令被告聂玉华支付利息人民币5888.91元，支付复利人民币119.84元（截至2017年12月27日止），支付本金罚息人民币259.65元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币176888.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币177267.79元（截至2017年12月27日止）;三、判令如被告聂玉华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0018D225的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂玉华继续清偿；四、本案的诉讼费由被告聂玉华承担。事实和理由：原告与被告聂玉华于2017年8月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.5万元；贷款期限为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月18日止；现贷款年利率为13%，并按月浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告聂玉华同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0018D225的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告聂玉华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告聂玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告聂玉华放弃对原告平安银行股份有限公司昆明分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行股份有限公司昆明分行的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告聂玉华于2017年8月17日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款17.5万元，并签订《个人担保贷款合同》，当中约定贷款期限36个月，自2017年8月18日起至2020年8月18日止；贷款年利率为13%，按月浮动。贷款用于支付购买宝马牌小轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款罚息及复利均按贷款同期执行利率加收50％计收；被告聂玉华同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0018D225的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，向被告聂玉华银行账户转账17.5万元，履行了合同义务。此后被告共偿还贷款1期，自2017年10月18日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告聂玉华签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告聂玉华归还剩余贷款本金170999.39元，本院予以支持。原告平安银行股份有限公司昆明分行主张被告聂玉华支付截至2017年12月27日止的利息5888.91元、欠付利息的复利119.84元、本金罚息259.65元；支付自2017年12月28日起至全部款项付清之日止，以剩余贷款本金及利息之和176888.3元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的逾期利息。原告的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告聂玉华提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0018D225的宝马牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂玉华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金170999.39元。二、被告聂玉华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2017年12月27日止的利息5888.91元、复利119.84元、本金罚息259.65元；并支付自2017年12月28日起至全部款项付清之日止，以剩余贷款本金及利息之和176888.3元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的逾期利息。（逾期利息的利率，以不超过年利率24%为限）三、被告聂玉华到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0018D225的宝马牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被告聂玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月三日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2249号原告：臧学礼，男，汉族，1952年8月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师，执业证号：14114199210244151。被告：商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村村民委员会申庄东村民组。负责人：周卫星，职务：该村民组组长。原告臧学礼与被告商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村村民委员会申庄东村民组（以下简称申庄东村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告臧学礼及其委托诉讼代理人程玉生、被告负责人周卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款51425元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民组村民，原告承包的0.85亩土地位于该村东头，自国家分配土地以来一直耕种至今。2016年原告承包的0.85亩被政府征收，土地补偿款为51425元被被告扣留至今，不予发放。原告多次找被告催要无果，诉至本院。被告辩称：原告提出多次找被告索要土地款，经村民代表多次召开会议无果，期间我本人也多次告诉原告村民代表没有商议结果，我本人没有权利私自发放土地款，自2016年5月份被告房屋拆迁政府征用土地以来，被告所有的土地是按1980年占地人口亩数均摊的，包括坑、路是按照村民自治法、村民代表商议召开全体村民大会，经过村民讨论研究剩余土地无论任何原因归集体所有，本着公平、公正的原则，无异议以后发放的，原告也是十位村民代表之一，原告在起诉中提到村东头土地，此土地款是2017年8月1日由办事处财政所打到被告账户上的，村东头土地是按占地人口0.07亩发放的，原告占地人口为5人，自2018年10月25日发放村东头土地款，我也多次催促原告本人领款，至今原告不予领取。经审理查明：原告系被告村民组村民。2017年8月1日，办事处财政所将该村村东头土地征收补偿款汇至被告账户内，经村民代表商议召开全体村民大会讨论决定，村东头土地款按1980年占地人口人均0.07亩发放。原告认为其承包土地4.6亩中的0.85亩土地在被征收范围内，要求被告支付其0.85亩土地补偿款51425元，被告不予支付，原告诉至本院。上述事实有原告提供的政策卡及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据政策卡仅能证明原告承包的土地面积为4.6亩，但该政策卡不能证明4.6亩土地共分几块、每块面积及所处位置，现原告要求被告支付其村东头承包土地0.85亩的补偿款51425元，证据不足，被告对此不予认可，原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告臧学礼的诉讼请求。本案受理费545元，由原告臧学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年四月十二日书记员  杨 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2767号原告：李振杰，男，1963年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：曹三元，男，1962年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李振杰与被告曹三元合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振杰到庭参加了诉讼，被告曹三元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李振杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款5000元。事实和理由：被告曹三元于2016年10月20日以为原告办理贷款为由，向原告收取订金人民币5000元。后被告未能给原告将贷款促成，原告多次向被告索要订金，被告以各种理由推诿，故提出前诉。曹三元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条、被告身份证复印件、（2018）内0404民初750号民事判决书及被告和案外人李某出具的收条复印件、（2018）内04民终3796号民事判决书。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因（2018）内0404民初750号民事判决书及被告及案外人李某出具的收条复印件、（2018）内04民终3796民事判决书与本案无关联性，本院不予采信。对其余证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，被告以为原告引进资金为由收取原告订金5000元，并为原告出具收条1枚，载明：“今收到李振杰订金伍仟元（资方违约此款成立）”。由于未能引进资金，经原告催要，被告至今未予退还。本院认为，被告收取原告订金5000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的收条在卷佐证。被告收取原告订金后，理应按双方约定为原告引进资金，现被告未按双方约定履行义务，理应退还收取的订金，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹三元于本判决生效后十日内退还原告李振杰订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月三日书记员 付 晶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执3号申请执行人颜永岗，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人周正财，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院于2019年1月3日立案受理颜永岗申请执行周正财买卖合同纠纷一案，2019年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令不得规避告知书以及限制高消费令，同时对被执行人周正财进行了网络查控。执行中双方达成和解协议，申请执行人颜永岗撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0722执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王代立二〇一九年四月二十九日书记员  廖屹帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异89号案外人现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。法定代表人姜苍均，董事长。委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。申请执行人张波，男，1976年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人张桓大，董事长。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司第一分公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路****，统一社会信用代码91110113071656322X。法定代表人尹元柱，职务不详。本院在执行张波与北京宝景泰克汽车零部件有限公司（以下简称宝景公司）、北京宝景泰克汽车零部件有限公司第一分公司（以下简称宝景第一分公司）劳动争议纠纷一案中，案外人现代（三河）工程塑料有限公司（以下简称现代公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人现代公司称：贵院于2019年2月22日就张波与宝景公司执行案件作出了（2019）京0113执1441号执行裁定，依法查封宝景公司场区内的1、2、3、4、5号机器生产设备。但现代公司与宝景公司已于2018年8月13日在北京工商行政管理局顺义分局对上述2、3号机器生产设备办理了相关的动产抵押登记（动产抵押登记书编号：110XXXXXXXX294）。现代公司与宝景公司对2、3号机器生产设备办理动产抵押登记后，机器生产设备仍归属宝景公司占有、使用，但现代公司为2、3号机器生产设备的抵押权人，对此享有优先受偿权，被担保债权为人民币1000万元。为此，现代公司请求贵院中止对宝景公司场地内2、3号机器生产设备查封（或冻结、拍卖）的执行。经审查查明：张波与宝景公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出京顺劳人仲字[2019]第1890号调解书，双方当事人平等、自愿协商，达成如下协议：张波与宝景公司于二〇一九年二月十五日解除劳动关系。宝景公司于二〇一九年二月十八日前支付张波在职期间全部工资、解除劳动关系经济补偿金等共计一万一千一百八十二元八角二分。因宝景公司未履行生效文书确定义务，张波向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2019）京0113执1441号。2019年2月22日，本院作出（2019）京0113执1441号执行裁定书，裁定：查封被执行人宝景公司场区内的1、2、3、4、5号机器生产设备。2号机器生产设备的型号为LGH2500,3号机器生产设备的型号为LGH1800。2018年8月13日，宝景公司以型号LGH2500塑料注塑成型机1台、型号LGH1800塑料注塑成型机1台为抵押物办理动产抵押登记，动产抵押登记编号：110XXXXXXXX294，抵押人宝景公司，抵押权人现代公司，被担保债权数额：人民币1000万，债务人履行债务的期限：2018年7月31日至2020年1月31日。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，案外人对未登记的特定动产提出异议，人民法院按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，现代公司以其为涉案两台机器生产设备的动产抵押权人为由，主张中止对涉案两台机器生产设备的执行。涉案两台机器生产设备属于未登记的特定动产，本院在宝景公司场区内查封了涉案两台机器生产设备，且现代公司亦认可动产抵押登记后涉案两台机器生产设备归属宝景公司占有、使用，现代公司并非涉案两台机器生产设备的实际占有人，故非足以对涉案两台机器设备排除执行的权利人。现代公司所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人现代（三河）工程塑料有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张建平审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年四月一日法官助理  于晓琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初197号原告崔晓光，男，汉族，1966年5月19日出生，住黑龙江省通河县。委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告高碑店市张六庄乡南宫井五彩渔具厂，经营场所高碑店市张六庄乡南宫井村。经营者张振坤。本院在审理原告崔晓光与被告高碑店市张六庄乡南宫井五彩渔具厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告崔晓光于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓光负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月二日书记员  张博昱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1860号原告：马晓贵，男,回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝,女,汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张利成，男,回族，1970年9月29日出生，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人:刘建伟,河北三和时代律师事务所律师。原告马晓贵与被告张利成侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵艳强人民陪审员  赵 荣二〇一九年四月十五日书 记 员  张博昱
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审98号 申请人:云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道桂湾支路**。统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被申请人:刘彬，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市云阳县。 申请人云阳县环境行政执法支队于2019年4月10日向本院申请强制执行云环执罚（2018）93号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年6月20日，云阳县环境行政执法支队对刘彬进行调查，发现刘彬实施了以下环境违法行为：刘彬经营的云阳县农坝镇刘彬生猪养殖场未正常运行防治污染设施，废水收集沟有一个约20厘米的缺口，部分养殖废水未进入污染治理设施，从缺口直接排入外环境。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第五项的规定。2018年8月1日,云阳县环境行政执法支队依据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定，对刘彬作出云环执罚（2018）93号行政处罚决定：罚款拾万元，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向云阳县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2018年8月7日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年3月19日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年4月10日申请本院强制执行云环执罚（2018）93号行政处罚决定书的罚款人民币壹拾万元整。 本院认为，申请人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚（2018）93号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚（2018）93号行政处罚决定书的罚款人民币壹拾万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  何德万 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪