河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初343号原告：王京歹，男，1970年12月4日出生，汉族，现住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李颖，河北济民律师事务所律师。被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区马东道2号，统一社会信用代码：911307316741885727。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：杨秀明，男，汉族，1951年8月15日出生，现住宣化区，系被告单位职员。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被告：河北旺泰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕西路，统一社会信用代码911307316741885727。法定代表人：吴晓丽，董事长。原告王京歹与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称张家口四建公司）、河北旺泰房地产开发有限公司（以下简称旺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京歹的委托诉讼代理人李颖、被告张家口四建公司委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼，被告旺泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王京歹的委托诉讼代理人李颖、被告张家口四建公司委托诉讼代理人杨秀明、到庭参加诉讼，被告旺泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京歹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告材料款185000元（大写：营拾捌万伍仟元整），及自2014年12月23日起至实际给付之日的利息（以185000元为基数，按同期银行贷款利率计算，至2018年12月17日暂计为11912.51元）（共计：196912.57元）；二、本案诉讼等相关费用由被告承担。2013年，原告与张家口市第四建筑工程有限责任公司第四分公司（简称张家口四建第四分公司）建立买卖合同关系，由原告向其供应大理石，至今，被告张家口四建第四分公司尚欠原告大理石货款185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整）2014年12月23日，签署委托证明（代付协议），委托旺泰公司向原告代付大理石材料款共计185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整）。但时至今日，虽经原告一再催促，但二公司均未支付相应货款，此行为严重损害了原告利益。原告与四建第四分公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且代付协议也经由旺泰公司和张家口四建第四分公司确认，二公司本应及时向原告支付货款，但二公司却严重违反诚实信用原则，一再拖延且拒绝支付，其行为已经构成严重违约。因张家口四建第四分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担，故列被告张家口四建公司为本案被告，承担相应民事责任。因此，原告起诉至本院，请求判令二被告依法履行付款义务，支付原告货款及利息，并赔偿因此给原告所造成的损失，望判如所请。张家口四建公司辩称，该欠款早已付清，2013年原告向被告供应了大理石，2014年在工程建设中原告和被告协商要求欠款由被告旺泰公司支付，因为原告和旺泰公司的经理、副经理均是石家庄老乡并且是亲戚，从开发商扣除工程款中支付付款更方便，经原告和四建公司的分公司协商要求第四分公司给其出具委托证明，委托旺泰公司支付该笔欠款，四分公司当时欠原告253768.9元，其中扣除税款8768.9元，和郑会军为其供应的混凝土款6万元，共欠原告18.5万元，经原告要求该款由旺泰公司支付，于2014年12月23日张家口四建公司第四分公司为原告出具了领款证明，双方还签订了协议，说明该欠款转入旺泰公司，旺泰公司接受后，之后的工程款是否能付，与张家口四建公司无关，原告也给张家口四建公司第四分公司出具了收款条，证明其已经将该欠款全部领走。后原告将委托单交给了旺泰公司，旺泰公司也接受了，这在原告立案时提交的通话录音中可以证实，说明该笔欠款，张家口四建公司已经于2014年12月23日付清，与张家口四建公司无关。另外，该案已经超过诉讼时效，2014年12月23日应原告的要求，该欠款已经处理完毕，直至2019年元月原告又提出要求张家口四建公司支付欠款，期间已过4年，未向我公司主张欠款事宜，依据诉讼法的规定，该诉讼已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。旺泰公司向本院提交书面答辩状称，旺泰公司不认识原告，也没有与原告有任何经济来往；2、即使另一被告张家口四建公司与原告有业务往来，我公司已经与张家口四建公司结清账目，张家口四建公司是独立法人也与我公司无关，应由张家口四建公司独立承担责任。因此请求驳回原告对旺泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张家口四建公司第四分公司向王京歹购买大理石，截止2014年12月23日，双方确认欠款金额为185000元。2014年12月23日，王京歹与张家口四建公司第四分公司签订协议书约定“今有张家口市第四建筑工程有限责任公司第四分公司与王京歹，就供大理石款一事，经双方协商达成以下协议，甲方现欠乙方253768.9元，甲方现扣8768.9元税金，以郑会军混凝土款60000元抵大理石款，余额185000元，（大写：壹拾捌万元整），转入河北旺泰房地产开发有限公司接收后，以后工程款是否能付，于我公司无关。双方签字盖章后生效。涿鹿中学、高层2#、3#、4#、大理石款一次性全部结清。”同日，张家口四建公司第四分公司出具委托证明，内容为“兹有张家口市第四建筑工程有限责任公司第四分公司今委托河北旺泰房地产开发有限公司代付大理石款金额185000元（大写）壹拾捌万伍仟元整，收款人：王京歹，开户行；建设银行，账号：43×××17.此款只允许从我公司高层工程款中扣除”，王京歹向张家口四建公司第四分公司出具收条一份“今收到张家口市第四建筑工程有限责任公司第四分公司货款253768.9元，大写贰拾伍万叁仟柒佰陆拾捌元玖角整，支款人王京歹，2014年12月23日”。王京歹与张家口四建公司均认可委托证明已经交付给旺泰公司，但旺泰公司称未收到该委托证明，且该公司已经不欠张家口四建公司任何款项。上述事实有王京歹和张家口四建公司提供的协议书、收条委托证明、录音资料等证据予以证实。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。张家口四建公司于2014年12月23日与王京歹就双方之间的债务进行了重新约定，约定由旺泰公司向王京歹履行给付货款185000元的义务，但未约定具体付款时间，王京歹有权随时向旺泰公司主张权利，旺泰公司拒绝履行时应当由张家口四建公司向王京歹承担违约责任。王京歹要求张家口四建公司继续履行给付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持；王京歹要求张家口四建公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故付款期限应为王京歹起诉之日，而张家口四建公司未能及时给付货款，故该利息应自王京歹起诉之日，按照同期银行贷款利率6%（年利率）计算至实际给付之日止，超出部分本院不予支持；王京歹要求旺泰公司承担共同给付货款及利息的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。张家口四建公司提出的诉讼时效抗辩，因未约定付款期限，故该抗辩不能成立；张家口四建公司提出已经委托旺泰公司付款，旺泰公司已经收到委托单，但旺泰公司拒绝履行付款义务，应当由债务人张家口四建公司承担违约责任；张家口四建公司与旺泰公司是否存在债权债务关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、张家口市第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付王京歹货款185000元，并支付自2019年2月13日起至货款全部给付之日止的利息（按年利率6%计算）二、河北旺泰房地产开发有限公司不承担责任。三、驳回王京歹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，王京歹负担238元，张家口市第四建筑工程有限责任公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  徐向军审判员  王秀琴审判员  杨 溯二〇一九年四月一日书记员  王 馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。