成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7722号 原告:陈袤,女,汉族,1981年3月26日出生,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周雪梅，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向春艳，律师，一般授权。 被告:成都长峰房地产开发有限公司,住所地四川省成都市成华区槐树店路**。 法定代表人：童玉楼。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：尹君，女，系公司员工，一般授权。 原告陈袤与被告成都长峰房地产开发有限公司（以下简称：长峰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈袤及委托诉讼代理人周雪梅、向春艳，被告长峰公司的委托诉讼代理人张倩倩、尹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈袤向本院提出诉讼请求：被告向原告一次性支付伤残补助金差额199500元、伤残津贴差额1660125元、停工留薪期护理费48000元。 原告陈袤提出的事实与理由：原告于2014年10月20日入职被告处工作，岗位为建筑设计师。原告与被告之间的《劳动合同》约定合同期限为2014年10月20日至2016年10月19日，被告为原告实际发放工资为1.25万元/月。2015年9月30日，原告在上班途中发生交通事故，2015年10月14日成都市公安局交通管理局第二分局《道路交通事故认定书》确定原告无责任；2016年1月21日，成都市人力资源与社会保障局《工认定工伤决定书》[2016]05-027号，认定原告此次交通事故损害为工伤；2016年10月28日，《成都市劳动能力鉴定结论书》成劳鉴字【2016】02493号，认定原告工伤伤残程度为肆级伤残；2017年6月26日，《成都市劳动能力鉴定结论书》（护理依赖程度鉴定）成劳鉴字【2017】5188号，鉴定原告护理依赖程度为部分生活自理障碍。该次事故发生后给原告身心造成极大伤害，由于被告仅按每月3000元的工资标准缴纳社会保险费用，而原告实际工资为1.25万元/月。被告未足额缴纳工伤保险造成原告工伤保险待遇大大低于原告实际应享有的工伤待遇标准，由于缺乏资金，原告基本生活难以保障，继续治疗被迫中断，被告的上述行为给原告及家人带来身心双重损害。交通事故发生后，原告多次与被告协商，被告均不予配合支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《工伤保险条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告长峰公司辩称，被告对原告提起的诉请第二点和第三点存在异议，截止目前公司查询的相关文书和相关类似判例，都没有要求一次性支付伤残津贴。针对第三点，原告的工伤属于交通事故工伤，在交通事故中护理费进行了赔付，不应该再次赔付。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2014年10月20日，陈袤（乙方）与长峰公司（甲方）签订《劳动合同》约定：固定期限，自2014年10月20日起至2016年10月19日止；乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排建筑设计师岗位，工作地点为成都；甲方安排乙方执行标准工时工作制；甲方应按照国家和当地有关社会保障的法律、法规和政策规定为乙方足额缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用，社会保险费个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴。 二、2015年9月30日8时15分许，严信全驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车，沿成都市金牛区花照壁街行驶至花照壁上横街时，与卓德才骑行三轮车发生碰撞，致三轮车乘客陈袤受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定为，严信全负全部责任，卓德才、陈袤无责任。 2016年1月21日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（【2016】05-027号）载明：职工为陈袤，用人单位为长峰公司；根据提交的材料调查核实情况为，2015年9月30日早上，陈袤乘坐三轮车去上班，8时15分，在三轮车行驶至金牛区花照壁街（上横街）时，与一辆车牌号为川Ａ×××××的小型客车相撞，致其受伤，随即送往四川省人民医院救治，后于10月31日转至成都军区八一骨科医院，经该医院诊断为，环枢椎半脱位、脊髓震荡伤、腰椎间盘突出症、腰部及骶尾部软组织损伤。并认定陈袤受到的事故伤害为工伤。 2016年10月28日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》（成劳鉴字【2016】02493号），对陈袤的工伤致残程度鉴定为四级。2017年6月26日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》（成劳鉴字【2017】5188号）对陈袤的护理依赖程度鉴定为部分生活自理障碍。 三、陈袤举出的社保记录载明，事故发生时，长峰公司为其购买了社会保险（包含工伤保险）。 四、2017年4月28日，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初3535号《民事判决书》，载明陈袤的住院情况为2015年9月30日至10月30日在四川省人民医院住院治疗，2015年10月31日至2016年2月25日在成都军区八一骨科医院住院治疗。2016年2月25日至4月9日在四川省人民医院住院治疗。该判决认定陈袤住院期间产生的护理费金额为19420元。 五、2018年7月5日，陈袤向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：长峰公司向原告补足一次性伤残补助金差额262500元、一次性补足伤残津贴差额1660125元、支付2015年10月1日至2017年6月25日期间的护理费48000元。仲裁裁决（终局裁决）：在裁决书生效后五日内，由长峰公司向陈袤支付护理费10220元，扣除中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向陈袤支付的7562.8元后，长峰公司实际支付陈袤2657.2元；驳回陈袤的其他申请请求。陈袤在法定期限内起诉。长峰公司未向成都市中级人民法院申请撤销。 上述事实，有双方当事人身份信息，劳动合同、交通事故认定书、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书2份、（2016）川0106民初3535号《民事判决书》、执行裁定书、社保缴费记录、仲裁裁决书及送达回证，以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原告陈袤因工受伤致残，被评定为四级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。本院结合原告的仲裁申请及仲裁裁决事项，对原告的诉讼请求认定如下： 一、关于陈袤提出的长峰公司向其支付一次性伤残补助金差额199500元、伤残津贴差额1660125元的诉请。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，一次性伤残补助金及伤残津贴属于工伤保险基金支付的范围，本案中，陈袤受伤时，长峰公司已为其购买了工伤保险，陈袤以长峰公司未足额缴纳社会保险费为由，要求长峰公司补足工伤保险待遇差额的主张，不属于劳动争议纠纷的审理范围，故对原告的上述请求，本案不予处理。 二、关于陈袤提出的长峰公司向其支付停工留薪期护理费48000元的诉请。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，及《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月”的规定，本院认定长峰公司应支付陈袤停工留薪期护理费29200元（80元/天×365天）。对陈袤提出的停工留薪期护理费主张中超过12个月的部分，本院不予支持。关于交通事故纠纷中陈袤获得的护理费是否抵扣的问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，陈袤在交通事故纠纷中获得的护理费不应在工伤赔偿的费用中抵扣。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都长峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈袤支付停工留薪期护理费29200元； 二、驳回原告陈袤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都长峰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年四月三日 书记员  薛素