天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初4673号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。委托诉讼代理人：靳佳欢，女，该行员工。委托诉讼代理人：张璇，女，该行员工。被告：周浩,男,1980年11月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告滨海农商行委托诉讼代理人靳佳欢、张璇到庭参加诉讼，被告周浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还截止至2018年8月22日信用卡欠款本金126196.92元、利息1566.97元、违约金6309.85元，共计人民币134073.74元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月24日向原告申请办理四海通信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用卡号为62×××91的信用卡，现信用额度为9.6万元，被告于2017年12月10日启用该信用卡，但被告2018年2月16日起未按约定还款，截止到2018年9月18日，欠原告人民币账户本金126196.92元、利息1566.97元、违约金6309.85元。共计人民币134073.74元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告周浩未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、《信用卡申请表》、《四海通信用卡章程》《领用合约》各一份，证明被告本人向原告申请贷记卡，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告向其发卡合法合规。证据二、信用卡交易流水一份，证明被告使用涉诉信用卡的交易记录明细。证据三、欠款利息证明书一份，证明截止2018年9月18日信用卡欠款情况。证据四、信用卡催收记录一份，证明被告逾期后，原告对被告逾期还款进行催收情况。证据五、欠息明细一份，证明截至2019年2月被告欠款数额。被告周浩未提交证据材料。经审查，原告滨海农商行提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告周浩向原告申请办理四海通信用卡，并确认已阅读和了解《四海通信用卡章程》和《四海通信用卡领用合约（个人人民币卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《四海通信用卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除透支取现交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，但免息还款期最长不得超过相关法律文件规定要求的最长免息还款期限。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方使用授信额度取现的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，信用卡还款先后顺序为：已出账单费用、已出账单利息、已出账单本金、本账期费用、本账期利息、本账期本金；逾期1-90天（含）的，按照先各期费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、各项费用、后利息的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方行用卡，停用乙方在甲方开立的所有信用卡，乙方未按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，可直接从乙方在天津滨海农村商业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。信用卡透支利息收费标准为日利率万分之五；信用卡违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；最低5元，按月收取。原告受理被告周浩的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号62×××91）交付被告。被告周浩于2017年12月10日开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款，截至2018年8月22日尚欠原告借款本金126196.92元、利息1566.97元、逾期还款违约金6309.85元，以上款项原告经催要未果，原告于2018年10月19日诉至本院。本院认为，原告与被告周浩签订的《四海通信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告周浩在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告周浩偿还截至2018年8月22日尚欠原告借款本金126196.92元、利息1566.97元、违约金6309.85元，及自2018年8月23日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司截至2018年8月22日的信用卡透支本金126196.92元、利息1566.97元、违约金6309.85元，共计人民币134073.74元；二、被告周浩于本判决生效后十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2018年8月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的《四海通信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（原告已交纳），公告费260元（原告已交纳），由被告周浩负担，并于本判决生效之日后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  朱永华二〇一九年四月三日书 记 员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。