安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初46号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人周明勇，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，住河南省淮阳县，因本案于2017年10月19日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年2月14日投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年2月26日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同年2月27日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。指定辩护人邱伟伦，安徽胡铭律师事务所律师。被告人申欠欠，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，于2008年3月18日被淮北市中级人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元，2016年6月3日刑满释放。因本案于2017年10月19日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年2月14日投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年2月26日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同年2月27日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。被告人邵伟，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县，因本案于2017年10月19日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年2月6日投案临时羁押于萧县看守所，同年2月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年2月26日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同年2月27日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人周擎，安徽亚星律师事务所律师。指定辩护人吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告人柳胜军，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县，2019年2月13日投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年2月26日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同年2月27日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人周明勇、申欠欠、邵伟、柳胜军犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人周明勇及其辩护人刘雪影，被告人申欠欠及其辩护人魏昊智、杨琦琦，被告人邵伟及其辩护人周擎、吴华伟，被告人柳胜军及其辩护人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：李平与被害人王某、石某、叶某等人在淮北市杜集区孙谢庄安置房工地因工程施工问题发生纠纷。2017年10月18日中午，王某、石某、叶某等人阻止施工，邱满意接到李平电话后，纠集被告人周明勇、申欠欠、邵伟、柳胜军及王争争、周帅、刘雷、徐士点（以上四人已判刑）等数人来到工地，对被害人王某、石某、叶某进行殴打，致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，叶某的伤情为轻伤二级，王某、石某的伤情为轻微伤。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，四被告人聚众进行斗殴，破坏社会秩序，非法伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周明勇的辩护人的辩护意见为：1、周明勇系自首；2、被害人对案件的发生存在过错；3、被害人已得到赔偿，被告人取得被害人谅解。被告人申欠欠的辩护人的辩护意见为：1、申欠欠系自首；2、申欠欠在共同犯罪中系从犯。被告人邵伟的辩护人的辩护意见为：1、邵伟系自首；2、邵伟系从犯；3、邵伟无前科劣迹；4、被害人对案件的发生存在过错。被告人柳胜军的辩护人的辩护意见为：1、柳胜军系自首；2、柳胜军系从犯；3、柳胜军系初犯、偶犯；4、被害人已得到赔偿。经审理查明：同案人李平与被害人王某、石某、叶某等人在淮北市杜集区孙谢庄安置房工地因工程施工问题发生纠纷。2017年10月18日中午，王某、石某、叶某等人阻止施工，李平安排同案人邱满意来工地处理问题，邱满意便纠集被告人申欠欠、周明勇、邵伟、柳胜军及周帅、刘雷、王争争、徐士点（以上四人已判刑）等人来到工地，上述人员持械对王某、石某、叶某进行殴打，致三名被害人不同程度受伤，其中周明勇持小刀将王某、石某腿部刺伤。经鉴定，叶某的伤情为轻伤二级，王某、石某的伤情为轻微伤。案发后，被告人申欠欠、周明勇、邵伟、柳胜军主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。申欠欠、周明勇、邵伟因本案于2017年10月19日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。申欠欠曾因犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，于2008年3月18日被淮北市中级人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元，2016年6月3日刑满释放。另查明，同案人李平、邱满意等六人亲属，周育计、杨德义与被害人石某、王某、叶某达成赔偿协议，李平等八人赔偿石某、王某、叶某全部经济损失，并已履行完毕。石某、王某、叶某不再对周明勇、申欠欠、邵伟、柳胜军提起刑事附带民事诉讼，并对申欠欠、周明勇、邵伟、柳胜军的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证小刀，户籍证明、到案经过、前科情况查询情况、刑事判决书、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片，证人张某、吴某等人证言，同案人李平、邱满意等人供述，被害人王某、叶某、石某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周明勇、申欠欠、邵伟、柳胜军与他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，社会影响恶劣，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。四被告人系从犯，依法可从轻、减轻处罚。四被告人取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。申欠欠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处以有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被害人对案件的发生存在一定过错，对四被告人可酌情从轻处罚。周明勇、申欠欠、邵伟因本案被行政拘留十五日，在计算刑期时应予以扣除。对辩护人关于周明勇、申欠欠、邵伟、柳胜军系自首，申欠欠、邵伟、柳胜军系从犯，民事部分已和解，取得被害人谅解及被害人存在一定过错，邵伟无前科，柳胜军系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周明勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年3月29日止。）二、被告人申欠欠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月29日止。）三、被告人邵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2019年10月21日止。）四、被告人柳胜军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月12日止。）五、被告人周明勇作案工具小刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  张 建二〇一九年四月二十八日法官助理赵凯书记员王逸飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。