wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4563号申请执行人：李红，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴焕良，该公司总经理。李红与常州金花汽车零部件有限公司劳动争议一案，江苏省常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2018〕第929号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州金花汽车零部件有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向李红支付解除劳动合同经济补偿金人民币79900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年12月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日作出(2018)苏0402执4563号执行决定书，决定将被执行人常州金花汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4563号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年12月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查：被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下有坐落于常州市××路××号的不动产，本院依法轮候查封了上述不动产（查封期限为2019年1月4日至2022年1月3日），但因该不动产系轮候查封等原因，暂无法处置。3、2018年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心××于××路××号的不动产。5、2019年4月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。6、2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的79900元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下坐落于常州市××路××号的不动产但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月二十五日书记员  李晓萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终3号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）高松诗，男，1975年3月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，原系朝阳市双塔区民政局农村股股长，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年11月30日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人王岸慧，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪洋，男，1965年8月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，原系朝阳市双塔区民政局副局长，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年9月20日被取保候审，2018年11月30日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）佟云鹏，男，1969年9月15日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，大学本科文化，原系朝阳市民政局社会事务科科长，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年6月13日被取保候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人高松诗、汪洋、佟云鹏犯受贿罪一案，于2018年11月28日作出（2017）辽1302刑初317号刑事判决。认定：一、被告人高松诗犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。二、被告人汪洋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。三、被告人佟云鹏犯受贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币100,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。四、在案扣押的被告人高松诗违法所得人民币8.5万元、被告人佟云鹏违法所得人民币3.5万元予以追缴，余款继续予以追缴；被告人汪洋违法所得人民币10.3万元予以追缴。原审被告人高松诗上诉人高松诗以原判没有认定其自首错误。其实际所得是80000元为由；原审被告人汪洋以原判认定事实和适用法律错误为由；原审被告人佟云鹏以请求对其免予刑事处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302刑初317号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年四月十日书记员  苏 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1309号申请人刘美芳，女。委托代理人刘锋，广东新东方律师事务所律师。委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被申请人韩晨，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值330000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以330000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩晨名下价值330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之二十二被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在中国建设银行存款人民币114295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终514号上诉人（原审原告）：杨国臣，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王克祥，男，1950年11月9日出生，汉族，住天津市武清区（村委会推荐）。被上诉人（原审被告）：杨恩永，男，1948年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，1946年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人杨国臣因与被上诉人杨恩永、刘凤兰排除妨碍纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国臣自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨国臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨国臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨国臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一九年四月九日法官助理朱茜茜书记员董琳娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4766号原告：赵申有，男，汉族，1963年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：张正波，男，汉族，1993年4月29日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告赵申有诉被告张正波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵申有于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵申有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵申有撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵申有承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年四月二十五日书 记 员  王怡荔
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0521民初457号 原告：张明伟，男，汉族，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务律师。 被告：本溪满族自治县第三人民医院。住所地：本溪满族自治县田师付镇。 法定代表人：曲长海，系该院院长。 委托代理人：王晖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告张明伟诉被告本溪满族自治县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在开庭当日自行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自身对民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张明伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明伟负担。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  张金福 人民陪审员  张莉莉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  全占洋
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执782号之一 申请执行人温州市丰源混凝土有限公司，住所地温州市洞头区灵昆街道双昆村，组织机构代码:683145785。 法定代表人张文光。 被执行人温州市绿源建设有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****，组织机构代码:564408837。 法定代表人章鑫泽。 申请执行人温州市丰源混凝土有限公司与被执行人温州市绿源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市丰源混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人温州市绿源建设有限公司偿还申请执行人温州市丰源混凝土有限公司货款2866227.17元及支付相应的违约金（按日利率1‰计，以尚未履行款项为基数自2018年7月27日起算至实际履行之日止），并负担案件受理费7432.5元、执行费31062元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人温州市绿源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市绿源建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院轮候冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，但未实际控制暂无法处置。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无工商股权登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月30日，被执行人温州市绿源建设有限公司尚欠申请执行人货款2866227.17元及违约金。 鉴于被执行人温州市绿源建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市绿源建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市丰源混凝土有限公司。其没有异议。 综上，被执行人温州市绿源建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈            涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保219号 申请人韦花齐与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为450000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1118号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1917号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焊东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：马云梅，女，1953年8月5日出生，回族，住淮安市。委托诉讼代理人：李丽（系被告马云梅女儿），女，1977年10月7日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。本院在审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告马云梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年四月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1865号 原告：北京市雨仁（承德）律师事务所，住所地河北省承德市双桥区火药库沟医药展销楼**，统一社会信用代码：311300003476595760。 法定代表人：于洪平，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘晓敏，该所律师。 被告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 原告北京市雨仁（承德）律师事务所与承德市郊区农村信用合作联社法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告律师代理费21797855.96元及利息。 事实及理由：原告自2011年开始未被告提供常年法律顾问及诉讼案件代理服务，双方约定顾问费用为80000.00元每年。对于需要原告参加的诉讼、仲裁、行政复议案件由原告另行收费，收费标准按照河北省律师服务收费标准计算。原告在为被告提供法律服务期间，自2011年至今，总计为被告代理诉讼案件计606件，期间原告曾多次向被告催要律师代理费用，被告向原告出具律师办案汇总一份，确认自2011年至2015年10月8日总计结欠原告律师代理费用7288800.00元。后被告向原告支付律师代理费500000.00元，剩余代理费21697855.96元至今未付。 本院认为，对于原告主张的代理费所涉合同约定的争议解决方式为甲方（原告）所在地仲裁委员会仲裁。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告北京市雨仁（承德）律师事务所的起诉。 案件受理费75395.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年四月八日 书记员  刘 蕊 ——
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初708号之一申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平。被申请人：湖南九州通医药有限公司，住，住所地长沙市开福区湘江北路一段**一社会信用代码：91430100593295974K。法定代表人：龚翼华。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南建工集团有限公司与被申请人湖南九州通医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南建工集团有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南九州通医药有限公司名下价值21000000元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银担保投资有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南九州通医药有限公司名下价值21000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年四月三日代理书记员  刘 帆
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢192号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：赵红军，男性，1974年01月08出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：江振男，女性，1979年05月06出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：梁国庆，男性，1975年04月25出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：尚缨姿，女性，1977年10月18出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张志宏，男性，1978年04月29出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：辛艳令，女性，1980年01月22出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与赵红军、江振男、梁国庆、尚缨姿、张志宏、辛艳令借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初720号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵红军、江振男、梁国庆、尚缨姿、张志宏、辛艳令的银行存款636461.56元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵红军、江振男、梁国庆、尚缨姿、张志宏、辛艳令相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年四月三日书记员  张文涛
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0181行初259号 王岭和（王军合），男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告济南市章丘区宁家埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人曹长兴，主任。 主要负责人张训玲，副主任。 委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。 本院在审理原告王岭和诉被告济南市章丘区宁家埠街道办事处行政强制一案中，原告于2019年4月18日以被告已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王岭和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告王岭和负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  王永枝 人民陪审员  魏务勤 二〇一九年四月十八日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1500号之一 申请执行人：贾江南，男，汉族，生于1971年，住兰州市城关区。 被执行人：张忠君，男，汉族，生于1950年，住兰州市七里河区。 关于申请执行人贾江南与被执行人张忠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还借款本金610000元，利息272335元，案件受理费8409元，保全费5000元，合计895744元，承担执行费11354元。 本案在执行过程中： 1、2018年11月84日通过全国法院网络查控系统对被执行人张忠君名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息，查询到被执行人名下在兰州银行诚信支行62×××32账号内有存款11115元，经核实系发放工资账号，本院依法进行了冻结。 2、2018年11月12日对被执行人张忠君采取限制高消费措施。 3、2018年12月11日向被执行人张忠君达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2019年4月18日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人张忠君名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，仍未发现房产、车辆登记信息，本院冻结被执行人名下账号内存款为34041元。 5、2019年4月30日通知申请执行人贾江南委托代理人杨世浩与被执行人张忠君到庭，经双方协商，被执行人意见是本院冻结其工资账号内存款执行回来后，给付申请执行人偿还借款，并在冻结期限满后每月给付申请执行人5000元，申请执行人委托代理人表示同意，协议正在履行之中。因该案被执行人工资账号已被本院冻结，且系分期支付，本案经合议庭评议，终结（2018）甘0103执1500号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0103执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年四月三十日 书记员  张艺馨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1183号原告:王绍增，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告:内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段**。法定代表人：金耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王绍增与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案为被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司的系列案之一，该系列案中（2018）内0105民初7704号案件尚未审结。本院认为，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英 二〇一九年四月三日书记员 邢春霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2758号原告潘硕航，男，2013年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。法定监护人潘鹏宇，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告王尧文，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码914114007708643078。负责人耿涛，职务总经理。委托代理人邝效领，系公司员工。原告潘硕航诉被告王尧文、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘硕航的委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告王尧文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘硕航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日14时50分，被告王尧文驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿周集南北路由北向南行驶至周集街上逆向行驶时，将行人潘硕航撞倒致伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王尧文全部责任，原告潘硕航无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告王尧文辩称，事故发生属实，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。事故发生后被告王尧文给原告垫付医疗费6547元，微信支付原告500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故属实，被告王尧文无免责情形的前提下，保险公司在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月30日14时50分许，被告王尧文驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿周集南北路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时将行人潘硕航撞倒致伤，造成交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王尧文承担此事故的全部责任，原告潘硕航无责任。事故发生后，原告潘硕航分别在商丘××创伤医院、××市中心医院共计住院治疗19天，支付医疗费11545.19元。依据原告申请，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告潘硕航伤情进行鉴定，原告潘硕航构成十级伤残一处；护理期限90天。原告潘硕航支付鉴定费1350元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明：原告潘硕航于2013年3月12日出生，属城镇居民。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。被告王尧文垫付医疗费7047元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王尧文驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车与原告潘硕航发生交通事故，交警部门认定被告王尧文承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告王尧文按照事故责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告潘硕航实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费11545.19元、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天）、护理费9745元(39522元/年÷365天×90天)、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元、交通费酌情支持300元,共计93018元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担原告各项损失共计88793元，其中原告医疗费项下10000元；伤残赔偿金项下78793元（伤残赔偿金63748元+精神抚慰金5000元+护理费9745元+交通费300元）。本次事故被告王尧文承担全部责任，故被告王尧文承担超出交强险限额以外的赔偿金额为4225元（93018元-88793元）。被告王尧文垫付医疗费7047元，扣除其应承担的部分后，剩余部分与原告应当予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔付原告潘硕航医疗费等各项费用共计88793元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王尧文承担原告潘硕航医疗费等各项损失共计4225元；三、驳回原告潘硕航其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王尧文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年四月二十二日书记员  姜杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执418号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路**附**。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆诺斯特汽车销售有限公司，住，住所地：重庆市北部新区星光大道**/div>法定代表人：林浩，公司经理。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路****社会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均。被执行人：林浩，男，汉族，1986年12月6日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：马可，女，汉族，1986年7月8日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区,被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区，本院依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4556号判决书，受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、林浩、马可、王俊博、王义安、陈增芬借款合同纠纷一案。因被执行人重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、林浩、马可、王俊博、王义安、陈增芬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、林浩、马可、王俊博、王义安、陈增芬银行存款人民币900万元；二、查封、评估、拍卖被执行人王俊博所有的位于重庆市永川区人民大道777号1幢1-8（205房地证2014字第15573号）的房产；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月九日法官助理吴月书记员谢到廷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2790号张嘉营、白鹏翔、包玉兰：付金英与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付金英已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款29060.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费336.00元。二〇一九年四月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初405号本院于2019年3月25日对原告冯国庆诉被告李涛、贾春燕民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1203民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初405号民事判决书中第3页第二行“2016年1月27日”补正为“2013年1月27日”。审判员  王国正二〇一九年四月十日书记员  齐嘉欣
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2299号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：x。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：陈广明，男，1953年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告：陈军，男，1970年5月8日出生，汉族，住济南市。 被告：陈军峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住济南市。 被告:陈立华，男，1988年5月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告陈广明、陈军、陈军峰、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告陈广明、陈军、陈军峰、陈立华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告陈广明立即偿还原告借款本金70000元及利息20109.56元，本息合计90109.56元（利息计算至2018年12月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告陈军、陈军峰、陈立华对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2014年3月31日，原告与第一被告陈广明签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014年第010044号，合同约定第一被告陈广明向原告借款7万元，用于购建材，借款期限为2014年3月31日至2017年3月27日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告陈军、陈军峰、陈立华与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告陈广明提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求分别于2016年3月29日向其支付了借款70000元，到期日为2017年3月26日,但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 陈广明未作答辩。 陈军未作答辩。 陈军峰未作答辩。 陈立华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与第一被告陈广明签订《个人借款合同》，约定2014年3月31日至2017年3月27日期间，被告陈广明向原历城联社仲宫信用社借款70000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年3月31日，原历城联社仲宫信用社与被告陈军、陈军峰、陈立华签订《最高额保证合同》，约定：被告陈军、陈军峰、陈立华作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2014年3月31日至2017年3月27日期间，与债务人陈广明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2016年3月29日向被告陈广明发放借款70000元，期限至2017年3月26日，月利率为6.525‰，截至2018年12月20日，被告累计偿还利息2290.06元，尚欠本金70000元及利息20109.56元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告陈广明发放贷款，被告陈广明应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈广明归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告陈军、陈军峰、陈立华自愿为陈广明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告陈广明追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈广明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。 二、被告陈广明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年12月20日的利息20109.56元，自2018年12月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告陈军、陈军峰、陈立华对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈广明追偿。 上述给付，限被告陈广明、陈军、陈军峰、陈立华于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取1027元，由被告陈广明、陈军、陈军峰、陈立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年四月十八日 书记员  曲歆祎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初5024号原告：冯国然，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托代理人：梁亚豪，广东安国律师事务所实习人员。被告：冯永雄，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广州市白云区，被告：林秀銮，女，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告冯国然与被告冯永雄、林秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国然的委托代理人张晓倦，被告林秀銮的委托代理人段林光到庭参加了诉讼。被告冯永雄经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告冯国然诉称：2015年11月，两被告因购买广州市南沙区南沙东苑G2号楼1205房向原告借款，由原告直接向第三人广州南沙开发建设有限公司支付购房首期款804252元及维修基金12111.75元。其中原告于2015年11月l日通过银行转账的方式向广州南沙开发建设有限公司支付20000元、10000元，2015年11月8日通过银行转账的方式向广州南沙开发建设有限公司支付754252元、12111.75元，剩余20000元通过现金的方式向广州南沙开发建设有限公司支付。2018年3月，两被告无力承担上述房屋的按揭贷款，遂又向原告借款800000元，原告于2018年3月13日通过银行转账的方式向被告冯永雄支付800000元，两被告收到原告的款项后继续按期还贷6个月，并于2018年9月27日向中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行支付724695.97元，一次性将剩余贷款提前还清。原告与被告冯永雄为父子关系，故双方未签署书面文件，未约定还款日期及利息。被告林秀銮与冯永雄为夫妻关系，双方于2014年12月8日登记结婚。综上所述，原告认为上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现特向贵院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金1616363.75元及逾期还款利息（逾期还款利息以1616363.75元为本金，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告冯永雄辩称：无答辩。被告林秀銮辩称：一、林秀銮与冯国然不存在借款关系。林秀銮与冯国然不存在口头或者书面的借款意向，双方更没有借贷合意。林秀銮没有借款的需求，本案诉讼不是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条规定，原告应当对借贷关系的订立以及生效承担举证责任，否则应当承担不利法律后果。二、原告向广州南沙开发建设有限公司支付的共计1596363.75元，是用于支付购买广州市南沙区新村一街7号1205房的购房款，而该行为的目的实际上是原告向两被告婚姻存续期间出资赠与的房产，经查实该房屋的产权已经登记在被告冯永雄、林秀銮名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，原告出资购房属于对冯永雄、林秀銮双方的赠与，并且赠与行为已经完成。因此原告现主张民间借贷无事实以及法律依据。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上述行为更不能认定为夫妻共同债务。综上，请求法庭予以查明事实并驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月1日，原告通过银行转账的方式向广州南沙开发建设有限公司支付了20000元、10000元。2015年11月8日，被告冯永雄与广州南沙开发建设有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告冯永雄购买位于广州市南沙区南沙东苑G2号楼1205房，建筑面积为115.35平方米，套内面积为94.04平方米，总金额1604252元。上述合同附件七本合同补充协议第三条第1点约定：买受人采用按揭方式付款的，买受人应在签订买卖合同当日办理银行按揭手续，并在签订买卖合同之日起60日内办理完毕银行贷款并向出卖人支付剩余价款。2015年11月24日，被告冯永雄与中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行签订了《借款合同》，约定被告冯永雄、林秀銮向银行贷款800000元，贷款期限为360个月。2015年11月8日原告向广州南沙开发建设有限公司支付了购房款754252元、维修基金12111.75元。2015年12月7日，广州南沙开发建设有限公司出具了付款方为冯永雄，款项性质为预收购房款1604252元的发票。2018年3月13日，原告通过银行转账的方式向被告冯永雄的贷款账户（尾号6583）转账800000元用于被告冯永雄还贷之用。2018年9月27日，原告向中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行一次性支付了涉案房屋剩余的全部贷款724695.97元。同日，中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行出具了结清证明，证实借款人冯永雄贷款结清，借款合同终止。庭审中，被告林秀銮确认，广州市南沙区新村一街7号1205房屋的款房全部由原告出资。原告冯国然与被告冯永雄为父子关系。两被告自结婚后至今一直与原告冯国然居住和共同生活，被告林秀銮并确认其从2014年至2018年一直没有工作，小孩的支出是由夫妻共同负担。被告林秀銮为证明原告出资购买的房屋是属于原告赠与两被告，提供了证人林某、黄某证明书。证人林某出庭陈述：其与林秀銮为同胞姐弟，其在2013年至2018年期间多次从原告的家里及原告经营的工厂听到原告承诺给两被告购买涉案房子事宜。证人黄某出庭陈述：其与林秀銮为同学，其在与他们多次吃饭中冯永雄提及涉案房屋是由冯永雄、林秀銮俩人购买，也曾听林秀銮说起涉案房屋是由原告出资购买，但没有亲耳听到原告说赠与或送房子给冯永雄和林秀銮之类的话。被告林秀銮提供了一份冯永雄与林秀銮签署的《证明》，该证明内容为：兹证明本人冯永雄，1988年12月8日出生，于2018年11月15日将位于广州市南沙区新村一街7号1205房屋，为共同共有，面积共115平方米，各占50%，每人各57.5平方米。原告质证认为，该证明与原告无关，是两被告之间的事情。被告冯永雄与被告林秀銮为夫妻关系，于2014年12月8日登记结婚。广州市南沙区新村一街7号1205房屋产权人为被告冯永雄、林秀銮。以上事实，有交易明细、商品房买卖合同、借款合同、发票、收据、结清证明、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、证明、产权情况表、当事人陈述等证据证实。本院认为：民间借贷的出借人必须同时举证证明双方存在借款事实及借款合意。原告向被告冯永雄转款是用于支付被告冯永雄购房，并不存在与两被告之间的借款合意。原告主张涉案的购房款是属于借款，应对出资性质负有举证责任。从本案查明的事实以及目前两被告的经济能力看，原告为被告冯永雄全额出资购房，该行为显然是出于对子女的帮助，且房屋的所有权人也登记在两被告名下，故原告出资购置房屋款项的性质更符合赠与的意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”故依照法律规定，涉案的款项应认定为原告对两被告的赠与，原告主张涉案的款项为借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告冯国然的诉讼请求。本案受理费9674元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年四月二十三日书记员  杜园园
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执613号之一 申请执行人：石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司，地址：石家庄市藁城区南孟镇北堤里村,统一社会信用代码：91130182798437622N。 法定代表人：黄建华。 被执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**，统一社会信用代码：91650000228580910U。 法定代表人：王建平。 本院在执行石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司与新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司租赁合同纠纷一案中，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 柳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2799号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U。法定代表人：陈建中。被申请人：朱增武，男，汉族，1972年11月2日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：周学娟，女，汉族，1970年3月5日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人朱增武、周学娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币47万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币47万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱增武、周学娟的银行存款人民币47万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币47万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月八日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1720号 原告:刘现能,男,1976年4月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐勤娟,山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李国栋,山东鼎元律师事务所律师实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理， 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 原告刘现能与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现能的委托诉讼代理人李国栋、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现能向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市冠翔运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险及不计免赔，其中第三者责任险保险限额主、挂车均为500000元,保险期间自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。2015年8月23日17时许马腾国驾驶投保车辆在兰海高速黔南州境内发生交通事故，造成胡国勇、胡现、刘延连、刘体江、熊自梅、袁德平等人受伤,车辆受损，经认定，马腾国承担事故全部责任。在事故处理过程中原告为伤者累计垫付40000元。该事故经贵州黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月20日终审判决,判令被告方支付扣除原告垫付相关费用后的剩余部分的赔偿金,并明确载明，被告刘现能向受害人垫付的费用,可自行向被告人保财险临沂分公司主张。原告因其损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告人民财保临沂市分公司辩称，投保属实,依据事故认定书可以明确涉案车辆在事故时存在超载,依据保险合同约定商业险部分应扣除10%的绝对免赔。事故后被告向黔南布依族苗族自治州人民医院垫付医疗费10000元,在本案中应一并处理,原告诉求垫付款40000元,其中包含我公司垫付的该10000元。程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，被告无异议，本院予以确认。 事故发生后，原告为三者胡国勇、胡现、刘延连、刘体江、熊自梅、袁德平垫付医疗费用共计39292.67元，有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2017)黔27民终697号民事判决书、(2017)黔27民终698号民事判决书、(2017)黔27民终699号民事判决书、(2017)黔27民终701号民事判决书、(2017)黔27民终702号民事判决书、(2017)黔27民终704号民事判决书予以证实。经被告质证，对以上证据的真实性均无异议,但涉案车辆事故超载,以上案件庭审时被告已提交投保单及保险条款，证实对免责事由尽到明确的提示告知义务,商业险部分应扣除10%的绝对免赔,原告提交的判决书中认定投保不计免赔,对该超载拒赔的意见未予支持,其认定错误,不计免赔针对的是事故责任,超载属于绝对免赔,该免赔率应予支持。事故后我公司已为各伤者共同垫付医疗费10000元,以上审理中未一并处理，我方要求在本案中给予处理。原告主张超额垫付的部分我公司不承担。 被告主张，已于2015年8月26日赔付给三者医疗费用10000元,该款付至黔南布依族苗族自治州人民医院，该费用应予以扣除，提交打款凭证予以证实。经原告质证认为，对被告打款的10000元,我们并不知情,被告在上述案件中也没有主张,该款不在我们赔偿三者的40000元之内,不应在我方主张的数额内予以扣除。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告为三者胡国勇、胡现、刘延连、刘体江、熊自梅、袁德平垫付医疗费用共计39292.67元，有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的民事判决书予以证实，且被告无异议，本院予以认定，该款被告应当赔付给原告。 被告主张，涉案车辆事故超载,应扣除10%的绝对免赔，因在贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理的上述案件时，该院对被告提出的上述主张未予支持，故本院在该案中不再重复审理。 被告主张，我为各伤者共同垫付医疗费10000元,该费用应予以扣除。因被告在贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理的上述案件中没有主张该款，且该款与本案无关联性，故对该主张，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告刘现能要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金39292.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘现能保险金39292.67元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:刘现能,账号：62×××60，开户行：中国农业银行寿光支行孙家集分理处）。 二、驳回原告刘现能的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由原告刘现能负担9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年四月二十日 书记员  沈 忱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：曾维志，男，1984年10月02日出生，汉族，住所广西武宣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾维志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35218元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额24516.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24516.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾维志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24516.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.60元，由被告曾维志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3183号 上诉人（原审被告）：王士恩，男，1972年9月6日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：崔根顺，男，1963年12月9日出生，汉族，住晋州市。 上诉人王士恩因与被上诉人崔根顺民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王士恩上诉请求：1、请求依法河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1967号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。民间借贷关系不是上诉人与被上诉人的真实意思表示，真正成立的是瓷砖买卖关系。上诉人出具的借条实质是收到瓷砖款的凭证。第一，上诉人并不缺钱，没有借款的必要。第二，被上诉人欠上诉人的瓷砖款，为什么上诉人还要向被上诉人借款？显然不符合常理。第三，本案事实是：2015年被上诉人建房购买上诉人的盗砖，价值39444元。被上诉人当时未付款。上诉人多次向被上诉人索要货款，被上诉人以其和建筑商正在打官司为由，拒付瓷砖款。被上诉人说想要筑砖款可以，但必须让上诉人出具借条，这样可以制约上诉人在被上诉人与建筑商的诉讼中出庭作证（李某已证实）上诉人为了拿到瓷砖款，给其出具了3万元的借条，其实3万元就是支付的瓷砖款。2017年3月7日，在李某的见证下，被上诉人支付了剩余的1万元瓷砖款，上诉人为被上诉人出具了支款条。因被上诉人手里拿着上诉人的3万元借条和1万元支款条，为了与被上诉人欠上诉人的瓷砖款相抵消。所以被上诉人又为上诉人出具了“今欠士恩瓷砖款39444元”的欠条，至此，双方义务均以履行完毕，权力义务终止。综上，表面存在的是民间借贷关系，实际上存在的是买卖合同关系。若按照一审判决“两者并非同一法律关系，分别处理”，这样的判决结果会增加当事人的诉累，更不利于纠纷的解决。民间借贷关系不是双方当事人的真实意思表示，借款并未实际发生，3万元理解成货款更符合常理，所以，应驳回被上诉人的诉讼请求。 崔根顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 崔根顺向一审法院起诉请求：1、要求被告王士恩偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，被告王士恩经营瓷砖店，2015年原告建房时使用被告的瓷砖。2016年11月24日王士恩给崔根顺出具欠条内容为“今借崔根顺现金30000元”。2017年3月7日崔根顺向王士恩出具欠条，内容为“今欠士恩瓷砖款39444元”。同日王士恩给崔根顺出具支取10000元的支款条。后原告向被告催要借款，被告称支取的3万元不是借款，而是瓷砖款，2016年11月24日借条是在原告要挟下书写的，否则原告拒绝偿还我瓷砖款。王士恩提供证人李某出庭作证证言，证明借条系在催要货款时形成。原告崔根顺诉至法院，要求被告王士恩给付借款本金3万元及利息，被告负担本案的一切诉讼费用。重审中，原告要求被告按月息1分支付借款利息。被告不同意。 另查明，本院受理的原告王士恩诉被告崔根顺、张运涛买卖合同纠纷一案，因与本案相关联，结合两案当事人陈述情况，本院作出（2017）冀0183民初2995号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决中载明:本院认为，原告主张被告欠其瓷砖款不成立，理由如下：虽然被告崔根顺出具了欠条，但在本院审理的原告崔根顺诉王士恩（2017）冀0183民初2260号案件中，王士恩自认借款条的3万元，是瓷砖款已支取，在本案与另案中两次陈述自相矛盾，违背了诚实信用的原则，在另案中的陈述更加让人相信。崔根顺取得了瓷砖，王士恩支取了价款，双方义务均已履行完毕，权利义务依法终止。原告的起诉不能成立。被告崔根顺辩称是张运涛欠瓷砖款，张运涛表示不认可，又没有张运涛的签字手续，原告明确表示不向张运涛主张，原告与崔根顺是同村，详单上载明崔根顺是担保人，崔根顺向原告出具了欠条，崔根顺支付瓷砖款符合情理和法理。如果崔根顺认为应由张运涛支付，可以依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回王士恩要求崔根顺支付瓷砖款29444元的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 一审法院认为:根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见：“原告主张的是民间借贷关系，被告抗辩的是买卖合同关系，两者并非同一法律关系，原审认定本案的基础法律关系为买卖合同关系证据不足，请重审时依据两个法律关系分别处理。”。据此，本案中，被告虽然否认向原告借款事实，并辩称借款并未实际发生，该借条系因原告欠其货款，原告偿还部分货款后要求被告如此出具。但原告对此予以否认。同时，王士恩与崔根顺买卖合同纠纷案经本院审判委员会讨论决定，已提起再审。因此，王士恩诉崔根顺拖欠货款一事，可另案解决。因此，原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中双方并未约定利息。因此，对于原告所主张的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张之日即2017年7月3日起至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王士恩与本判决生效后十日内给付原告崔根顺借款30000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月3日起至实际支付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告王士恩负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人崔根顺本案中主张与上诉人王士恩之间存在民间借贷关系，而被上诉人以双方存在买卖合同关系，崔根顺欠其瓷砖款为由进行抗辩，且崔根顺对此不予认可。因买卖合同与本案本间借贷并非同一法律关系，本案对于双方买卖合同纠纷不予处理。且王士恩与崔根顺买卖合同纠纷一案已提起再审，故上诉人王士恩可就崔根顺欠其瓷砖款另行主张权利。综上所述，上诉人王士恩的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王士恩负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年四月十五日 书记员 薛凯轩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1095号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国武，男，汉族，出生于1975年1月20日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决李国武金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初535号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国武的银行存款3050元（其中罚金3000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李国武的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国武应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十七日书记员  张 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初13586号原告：吴xx，女，1969年9月19日，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳x，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：尹x，男，1983年2月1日，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宋x、李x，辽宁欣和律师事务所律师。被告：申x，女，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宋x、李x，辽宁欣和律师事务所律师。原告吴xx与被告尹x、申x民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理过程中，原告吴xx于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判长  顾志军审判员  郑显波审判员  郭 郁二〇一九年四月二十五日书记员  袁赛男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1374号原告官伟臻，男，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告青岛恒星老年公寓，住所地青岛市市**。法定代表人陈昌金。原告官伟臻诉被告青岛恒星老年公寓生命权纠纷一案，本院依法进行了审查。经审查，原告未提交充分证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告官伟臻的起诉。案件受理费人民币3007元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一九年四月八日书记员 高陆雅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更559号 罪犯凌木星，男，1983年12月16日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2016年11月13日作出(2016)粤0982刑初222号刑事判决，以被告人凌木星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2015年12月21日至2023年12月20日止，并处罚金人民币30000元，追缴诈骗所得款项人民币494400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2017年4月5日以(2017)粤09刑终90号刑事判决，以被告人凌木星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2015年12月21日至2021年12月20日止，并处罚金人民币30000元，追缴诈骗所得款项人民币458400元。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯凌木星在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯凌木星在2017年6月6日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌木星减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯凌木星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分240分。累计3次共扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯凌木星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯凌木星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执806号 沈一帆： 申请执行人沈若琳与被执行人沈一帆抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初449号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张波，男，汉族，1984年9月23日出生，2019年1月27日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张波于2019年1月27日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区东湖路由北向南行驶至东湖宾馆门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张波的血液中乙醇浓度为262.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张波具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇一九年四月三十日书记员 蔡珍珠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审267号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人徐本栋，1981年10月2日出生，现住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对徐本栋作出的410733-1000486641号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486641号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486641号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486641号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈希兰，女，汉族，1947年8月27日出生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松涛，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省新安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新安县第二人民医院，住所地新安县老城西关大街（北）**。法定代表人：黄和平，该院院长。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。再审申请人陈希兰、王松涛因与被申请人新安县第二人民医院协议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈希兰、王松涛申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，严重侵犯了退休职工王世荣家属陈希兰、王松涛的合法权益和切身利益，请求立案再审。二、陈希兰与丈夫王世荣步行入住新安县第二人民医院，被误诊误治，错误用药，××危拒绝转医，导致失去抢救佳机而惨死。三、2015年4月20日签订的调解协议书，王松涛系在新安县第二人民医院威逼恐吓胁迫下签字，而且陈希兰并未签字，该调解协议应当无效。综上，请求依法予以再审。新安县第二人民医院提交意见称，一、其与陈希兰、王松涛于2015年4月20签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案双方发生医疗纠纷后，陈希兰、王松涛申请新安县医疗纠纷人民调解委员会受理后，多次组织双方协调此事，因陈希兰、王松涛多次赴京上访，为维护社会稳定，县政法委李巍主任、信访局王建芳副局长、工作人员高根平均参与此纠纷的调解工作。2015年4月20日，新安县信访局再次召集医患双方进行调解，除上述人员外，新安县医疗纠纷调解委员会赵云石主任、工作人员柴得水全程参与调解，新安县第二人民医院派工作人员与受害人代表陈希兰、王松涛及王松涛妻子参与调解。双方最终达成协议，由其一次性补偿给陈希兰、王松涛所有费用6万元，此纠纷一次性解决到底，事后双方互不追究，并由新安县医疗纠纷人民调解委员会监督履行。该协议已于2015年4月22日前履行完毕。二、陈希兰、王松涛以存在欺诈胁迫认为合同无效，没有事实及法律依据，整个调解过程不存在欺诈、胁迫和损害国家利益的法定无效情形。三、王世荣的死亡结果与新安县第二人民医院的治疗之间不存在事实与法律上的因果关系，新安县第二人民医院出于同情、人道主义和社会稳定，同意一次性补偿陈希兰、王松涛6万元，该调解协议早已履行完毕。陈希兰、王松涛违反诚实信用原则再次诉至法院系无理取闹，浪费司法资源。综上，请求驳回陈希兰、王松涛的再审申请。本院经审查认为，陈希兰、王松涛与新安县第二人民医院签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效且已履行完毕。陈希兰、王松涛称调解协议是在欺诈、胁迫的情况下签订的应属无效，并未提供证据予以证明，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，陈希兰、王松涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈希兰、王松涛的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年四月二十五日书记员  翟小芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1179号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师，特别权限。 被告：高永胜，男，汉族，1975年11月23日出生，住成都市金牛区。 被告：夏燕芳，女，汉族，1975年3月14日出生，住成都市金牛区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告高永胜、夏燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告四川广通物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇一九年四月三日 书记员  杜京城
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执49号 杭州合仲网络科技有限公司、邓光接： 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邓光接借款合同纠纷一案，申请执行标的金额1190.48元及利息，执行费50元。执行过程中，被执行人已自动向申请执行人交纳执行款1500元，缴纳本案执行费50元。申请执行人于2019年4月22日向本院书面提交执行结案申请，明确以1500元执行到位金额申请结案。本案现已按照执行完毕方式结案，并依法对被执行人阙开海屏蔽失信被执行人信息及限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2531号 佛山市禅城区城市综合管理局、夏欣荣： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与夏欣荣行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审53号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏欣荣应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款1500元及加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向本院申请执行。执行过程中。被执行人主动向本院执行款账户汇入3050元，其中包括执行款3000元以及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19044号原告：张芹，女，1967年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：张红霞，女，1965年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张芹诉被告张红霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：判令被告张红霞给付原告代偿款48175元及利息（从2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月13日，被告向江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期业务，并于2014年11月24日与江苏银行沭阳支行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定被告申请借款金额为100000元，期数为36期，并约定了其他相关内容。原告张芹为上述借款提供担保。张红霞透支消费后未按约归还上述借款，原告于2018年8月7日代偿了借款本息合计48175元。后原告向被告索要代偿款未果。被告张红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告张红霞向江苏银行沭阳支行申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期业务，并于2014年11月24日签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》。合同约定，张红霞申请金额为人民币100000元，申请期数为36期（每期一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，利息按为日万分之五计算，手续费支付方式为逐期等额扣收手续费，每期手续费率0.5%，即500元。2014年11月24日，江苏银行沭阳支行与张芹签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，约定张芹为张红霞的上述借款提供连带责任保证。张红霞透支消费后，自2017年3月起未按约还本付息，江苏银行沭阳支行于2018年6月27日诉至本院，要求张红霞归还尚欠的借款本金38569.16元及利息、滞纳金、手续费等，张芹承担担保责任。2018年8月7日，张芹为张红霞代偿了借款本金38569.16元及利息9605.84元，合计48175元。后江苏银行沭阳支行撤回对张红霞、张芹的起诉。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张红霞从江苏银行沭阳支行借款100000元，被告张红霞未按约还款，原告为被告代为清偿债务48175元，有原告陈述及原告提供的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》、民事起诉状、交易流水、欠款结清证明等证据证实，本院予以确认。原告现要求被告给付代偿款48175元并自原告起诉之日即2018年11月12日起按年利率6%计算支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红霞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张芹代偿款48175元及利息（自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告已预交502元），由被告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1004元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  张震天人民陪审员  郝维建二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙千千书 记 员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申391号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省来宝建设工程有限公司。   法定代表人：王某1，总经理。   委托诉讼代理人：温某、俞某，北京大成（福州）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1955年10月11日出生，住临汾市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省安溪县。   再审申请人福建省来宝建设工程有限公司因与被申请人张某、王某2民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2018）晋10民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。   本院审查过程中，福建省来宝建设工程有限公司向本院申请撤回再审申请。   本院认为，福建省来宝建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许福建省来宝建设工程有限公司撤回再审申请。   审判长 杨 超   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二〇一九年四月十日   书记员 孟丽姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3549号原告：李德全，男，1993年10月28日生，汉族，户籍在安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：和莉荷，女，1994年1月24日生，汉族，户籍在甘肃省会宁县。原告李德全与被告和莉荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李德全于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德全的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德全撤回起诉。案件受理费359元，由李德全负担。审 判 员 顾涛二〇一九年四月二十九日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1031号申请人：许小红，女，汉族，生于1993年8月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李广龙，男，汉族，生于1974年4月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人许小红与被执行人李广龙借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初140号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李广龙的银行存款21380元（其中执行费217元，案件受理费163元）。二、扣留、提取被执行人李广龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李广龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月十日书记员  罗 漪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4962号-3 申请人：马某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄某某机电泵业有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某。 被申请人：石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：沈某某。 被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：河北某某园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：葛某某。 被申请人：葛某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：许某某。 被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告马某某与被告石家庄某某机电泵业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人马某某、马某某于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司、石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘云静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3795号 原告：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告：周欢，女，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。 原告卞会强与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告卞会强于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞会强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞会强撤诉。 案件受理费25元，由卞会强负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十六日 书记员 苗媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4011号原告：徐国章，男，1961年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐国章诉被告宫学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国章到庭参加了诉讼，被告宫学志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐国章向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，截至2019年3月25日的利息4000元，合计14000元；并继续按月利率20‰支付自2019年3月26日至借款还清时止的利息。事实与理由：2017年7月25日，原告与案外人仉强为被告在中国农业银行木兰街支行借款50000元，被告偿还了30000元，剩余20000元由原告及仉强每人偿还10000元。2017年7月25日，被告为原告出具借据一枚，约定月息2%，2018年1月1日前还清。此款到期后经原告催要，被告未给付。宫学志未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了借条1枚，证明2017年7月25日，被告宫学志为原告徐国章出具借条，借据内容为：“今借到徐国章人民币一万元整还款期为2018年1月1日，利息20‰，借款人宫学志”。对原告提交借据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查确认案件事实如下：2015年4-5月份左右，被告宫学志向中农业银行木兰街支行借款50000元，案外人仉强与原告徐国章为被告的该笔借款提供担保，期间被告偿还了30000元，剩余20000元由仉强与徐国章代为偿还，每人偿还10000元。2017年7月25日，被告宫学志为原告徐国章出具借条一枚，约定月息20‰，2018年1月1日偿还。此款到期后经原告索要，被告未偿还。本院认为，被告宫学志作为借款人向中国农业银行木兰街支行借款50000元到期未还，原告徐国章作为保证人在其保证义务范围内偿还10000元，其有权向借款人宫学志追偿。原告徐国章与被告在借据中约定代偿款的月利率为20‰，现原告要求按月利率20‰支付2017年7月25日至2019年3月25日的利息4000元及至本息还清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宫学志于本判决生效后十日内给付原告徐国章代偿款10000元，截至2019年3月25的利息4000元，合计14000元；并以本金10000元为基数，按月利率20‰继续支付自2019年3月26日至代偿款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费220元,由被告宫学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年四月十八日书记员 王子帅
湖北省竹山县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0323行初8号原告：樊和安，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县人力资源和社会保障局。住所地：竹山县城关镇纵横大道政务服务中心。统一社会信用代码：11420323MBOR84691P法定代表人：操亚，该局局长。负责人：郭艳，该局副局长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告樊和安不服被告竹山县人力资源和社会保障局（以下简称竹山县人社局）社会保障行政受理一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告樊和安及其委托诉讼代理人滕秀兵，被告竹山县人社局的负责人郭艳及其委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月25日，被告竹山县人社局作出2018001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理原告樊和安提出的工伤认定申请。原告樊和安不服，提起行政诉讼。原告樊和安诉称：我从1989年9月至2003年4月在湖北银矿从事炮工和井下采样工作。期间接触粉尘较多导致肺部疾病，2017年9月27日在十堰市职业病防治院被诊断为职业性矽肺一期。2018年4月10日向被告申请工伤认定，被告于2018年10月25日作出2018001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理我的工伤认定申请。我依据《工伤保险条例》的规定提交了全部材料，被告却无故作出不予受理决定，其行为损害了我的合法权益，故在此提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告2018年10月25日作出的2018001号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告依法受理。被告竹山县人社局辨称：2018年4月10日原告向我单位申请工伤认定时，在申请表中用人单位栏中填写的是湖北省竹山县双台乡银矿。当日我单位工作人员向其送达了《工伤认定申请补正材料告知书》，告知其提供与用人单位存在劳动关系的证明材料、职业病诊断证明书。到2018年10月25日，原告仍未按要求提供相关材料，故我单位才依法作出不予受理决定。该决定是严格按照法律规定作出的，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2017年竹山县人民政府为了解决竹山县双台乡尘肺病患者救治救助工作，组织相关患者在十堰市职业病防治院进行职业病诊断救治。原告樊和安于2017年4月26日便向竹山县双台乡人民政府申请要求进行职业病诊断并参与救治和救助。2017年9月27日原告经过十堰市职业病防治院诊断，确定为职业性矽肺壹级。2017年11月后竹山县人民政府便将原告做为尘肺病患者进行了救助和救治。2018年4月10日，原告以其曾经在湖北银矿上过班为由，向被告竹山县人社局申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》、《劳动合同》（1996年8月5日其与湖北银矿签订）、樊和宝等人的证明、押金收据（1989年9月22日樊和安等人缴615元押金的收据）、《职业病诊断证明书》等材料。被告单位工作人员见原告提交的《工伤认定申请表》中用人单位栏中填写的是“湖北省竹山县双台乡银矿”，而《职业病诊断证明书》中用人单位名称栏中填写的是“无”，便于当日向其送达了《工伤认定申请补正材料告知书》告知其要补充提供与用人单位存在劳动关系的证明以及职业病诊断证明书。原告收到《工伤认定申请补正材料告知书》后一直未向被告提供任何材料。2018年10月25日，被告作出2018001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理原告樊和安提出的工伤认定申请。原告不服，故引起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：(一)工伤认定申请表;(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料;(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案中，原告申请工伤认定时填写的用人单位为湖北省竹山县双台乡银矿，依据上述规定，其应当提供与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，即应当提供其与湖北省竹山县双台乡银矿存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。原告在申请时提供的所有材料中均不能证明其与湖北省竹山县双台乡银矿存在劳动关系。被告在原告未能按照《工伤保险条例》的规定提供工伤认定申请材料，作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理原告提出的工伤认定申请，并无不当。且被告在作出不予受理决定前按照《工伤保险条例》的规定向原告履行了告知义务，故其作出不予受理决定的程序合法。综上所述，本院认为原告的诉辩理由不能成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊和安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊和安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 袁红卫二〇一九年四月二十九日书记员 刘 敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐源，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告徐源信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告徐源经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币65025.63元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币25285.57元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计9357.5元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××39的信用卡，被告于2013年12月27日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金65025.63元，利息24258.80元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年12月1日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号11×××39项下卡号为51×××09的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请总额为42000元，分期期数为12期，分期收取费率为9.57%，原告审核后向被告发放“万用金”总额42000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金65025.63元，利息24258.80元。另查明，原告为维权支出邮寄费63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金65025.63元，利息24258.80元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐源于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金65025.63元、截止2019年4月11日的利息24258.80元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，邮寄费63元，两项共计2386元由被告徐源承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民督1号 申请人：海南森林林美庐房地产营销策划有限公司，住所地海口市琼山区云龙镇云定路。 法定代表人：胡千山，总经理。 被申请人：海南胜虹实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇观澜湖大道。 法定代表人：李延臣，总经理。 申请人海南森林林美庐房地产营销策划有限公司于2019年1月16日向本院申请支付令。申请人海南森林林美庐房地产营销策划有限公司称，申请人与被申请人于2017年11月17日签订了《销售渠道服务协议》，同年11月21日，申请人在完成约定的报备和带看流程后成功促成购房客户王东波与被申请人签订了《海口市商品房卖卖合同》，该合同总款为1293912元。根据双方签订的《销售渠道服务协议》，被申请人应当向申请人支付销售房屋代理费为58226.04元，而到目前为止，被申请人仅向申请人支付了成交奖金5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人海南胜虹实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海南森林林美庐房地产营销策划有限公司销售房屋代理费58226.04元。 申请费285.23元，由被申请人海南胜虹实业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡红胜 二〇一九年四月十日 书记员  林芳朝
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0101刑初238号自诉人胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。2019年3月27日，自诉人胡东升以辽宁省阜新市委市人民政府、阜新市太平区委区人民政府、阜新市公安局、阜新市公安局太平分局犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起控诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人胡东升控诉辽宁省阜新市委市人民政府、阜新市太平区委区人民政府、阜新市公安局、阜新市公安局太平分局犯非法获取公民个人信息罪，缺乏相应的罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人胡东升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邹 密二〇一九年四月三日书记员 崇晓峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：唐中铁，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐中铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐中铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐中铁还贷款本金17482.69元，利息1288.87元，罚息6018.51元，复利301.63元，共计人民币25091.70元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2018年12月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LNBSCCAH4EF015260）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月26日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LNBSCCAH4EF015260）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币38906.65元，其中本金28517.31元，利息9227.55元，罚息817.73元，复利158.66元,暂存户金额185.4元，后一直未按期还款。截至2018年12月28日，被告尚积欠贷款本金17482.69元，利息1288.87元，罚息6018.51元，复利487.03元，共计人民币25277.1元。现按合同约定扣除暂存户金额185.4元后，被告尚欠贷款本金17482.69元，利息1288.87元，罚息6018.51元，复利301.63元，共计人民币25091.70元。被告唐中铁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐中铁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月18日，被告唐中铁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐中铁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐中铁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐中铁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐中铁所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LNBSCCAH4EF015260）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐中铁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17482.69元，利息1288.87元，罚息6018.51元，复利301.63元，共计人民币25091.70元,并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金17482.69元为基数）、复利（以所欠利息1288.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LNBSCCAH4EF015260）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213.50元，由被告唐中铁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。