wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢36号申请执行人蔚俊芳，女，1968年9月21日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。申请执行人史济玮，男，1993年8月16日出生，汉族，现服役于中国人民解放军。被执行人乔永强，男，1970年10月26日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县清源镇西关村菜市。本院依据发生法律效力的（2012）清民初字第790号民事判决书，于2013年3月14日立案受理执行蔚俊芳、史济玮与乔永强被继承人债权清理纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔永强名下的104113元。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年四月十八日书记员 郭彦枝
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1370号 刘利玲、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 刘利玲与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21223.00元。本院已将该款转付给刘利玲。至此，刘利玲向本院申请执行的(2018)皖1221民初8317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执651号申请执行人：汪静。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司。法定代表人：董勤松,。本院在执行汪静与南陵逸和长润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年四月三十日书记员 汤 云
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2474号 原告：周永福男，1957年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨海英，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年4月11日立案受理原告周永福与被告杨海英民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周永福撤回对被告杨海英的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年四月十一日 代书记员 舒晓燕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1335号 李玲、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 李玲与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25286.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位25286.64元。本院已将该款转付给李玲。至此，李玲向本院申请执行的(2018)皖1221民初7368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢261号辽宁鼎峰工程机械有限公司、刘庭玮、锦州市松山新区明山采石场：辽宁鼎峰工程机械有限公司与刘庭玮、锦州市松山新区明山采石场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180000元,执行费2600元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初7268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执148号申请执行人廉明奎，男，1960年8月12日出生，住所地昌图县，证件号码21122419600812231X。被执行人陈文艳，地址昌图县。廉明奎与陈文艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初6001号已经发生法律效力。由于被执行人陈文艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廉明奎于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款11850元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文艳的财产进行了查证：被执行人陈文艳无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人陈文艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廉明奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文艳新的财产线索，申请执行人廉明奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3203号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：马少财,男,汉族,1981年9月22日出生，住址：四川省苍溪县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告马少财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告马少财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马少财归还原告剩余贷款本金157669.05元；2、判令被告马少财支付拖欠利息2824.86元、本金罚息536.65元、利息复利67.84元(截至2018年10月22日止)，并支付自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金157669.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2824.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告马少财承担。事实和理由：原被告于2017年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款19.3万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.409%，固定利率。按月等额还款。合同签订后，原告于2017年10月24日发放了贷款，但被告自2018年6月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告马少财未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任，约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2018年10月22日被告尚欠借款本金157669.05元、利息2824.86元、复利人民币67.84元、本金罚息人民币536.65元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告19.3万元贷款，但截至2018年10月22日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金157669.05元，以及截至2018年10月22日的利息2824.86元、复利67.84元、罚息536.65元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马少财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金157669.05元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月22日的利息2824.86元、复利67.84元、罚息536.65元，2018年10月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由被告马少财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十六日 书记员  张雨微
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初172号 原告：结扎果，女，1976年1月10日出生，回族，住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：辛小平，青海丹志律师事务所律师。 被告：张丽华，女，1954年7月28日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：刘跃均，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：刘祖国，男，1980年10月1日出生，汉族，现住重庆市渝**。 第三人：青海永盛工贸有限责任公司，住所地青海省尖扎县马克唐镇铁岭路。 法定代表人：张绍坤，该公司经理。 原告结扎果与被告张丽华、刘跃均、刘祖国、第三人青海永盛工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告结扎果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于尖扎县马克唐镇铁岭路永盛花园*号楼*号商铺房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原告和刘新民（2019年1月4日去世）协商，刘新民将自己所有的，位于尖扎县马克唐镇铁岭路永盛花园*号楼*号的商铺，面积约为310平米，第一至二层房屋，以74万元的价格出售给原告，2017年7月2日签订协议时，刘新民称此房是青海永盛工贸有限公司第六项目部承建的，以青海永盛工贸有限公司第六项目部的名义签订合同好一些，当日下午，原告和刘新民（以青海永盛工贸有限公司第六项目部）签订了商住楼集资购房协议书，从2017年7月1日起至8月4日，原告自己凑款14万，从朋友任大元处借款60万，共计74万以银行转账方式（委托任大元转款给刘新民60万）付给刘新民，刘新民在2018年8月6日，给原告出具收购房款的收据一份。并将房屋钥匙交付给了原告。从2017年12月起，原告督促刘新民尽快办理房屋的过户手续，但刘新民一再推托一直未办理此房屋的过户手续。2019年1月4日。刘新民在尖扎县至同仁县的公路上驾车发生交通事故，当日去世。原告和刘新民签订的，并部分履行（己交付房屋钥匙）的房屋买卖合同是合法有效的，应得到法律的保护。因房屋是刘新民去世之前，己出售给原告，不属于遗产的范围，所以房屋和各被告无关。因房屋属于刘新民个人所有，只是签订合同时采用了第三人第六项目部的名义，所以，此房屋和第三人无法律上的利害关系。请求人民法院判令所请。 被告张丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张丽华的一直居住在四川省营山县朗池镇红光村6号。本案所诉为房屋买卖合同纠纷，根据民诉法原告就被告的诉讼原则，此案应移送有管辖权的四川省营山县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张丽华的住所地在四川省营山县郎池镇红光村**，故本案应由被告张丽华住所地所在人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、的规定，裁定如下： 被告张丽华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省营山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     祝梅青 二〇一九年四月二十三日 法官助理     冯 硕 书 记 员     蒲海霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执415号 申请人黄功锡，男，生于1956年10月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人郑涛，男，生于1980年3月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人郑学伦，男，生于1969年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人黄世军，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3086号民事判决书立案执行黄功锡与郑涛、郑学伦、黄世军提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人郑学伦、黄世军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑学伦在四川省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人黄世军在中国建设银行6229661829710111_156_1账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年四月三日 书记员 莫德强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执800号之三申请执行人：孙国启，男，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任玉庆，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，现羁押于山东省烟台监狱。申请执行人孙国启与被执行人任玉庆追偿权纠纷一案，申请执行人孙国启以本院（2016）鲁0683民初5633号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人任玉庆有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任玉庆在中国工商银行账户内存款人民币14904.45元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十四日书记员  提云博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初803号 原告：王贵华，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川双流县。 委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权。 被告：雷兆雄，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：余建云，男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。一般代理。 被告：四川流源园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区五丁路**。 法定代表人刘建。 委托诉讼代理人：叶琳，男，1968年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权。 原告王贵华与被告雷兆雄、余建云、四川流源园林绿化工程有限公司（以下简称流源公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月18日作出（2014）青羊民初字第2131号民事判决书，余建云不服该判决上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）川01民终16925号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵华的委托诉讼代理人何理，被告余建云的委托诉讼代理人刘茂川、王继彬，流源公司的委托诉讼代理人叶琳到庭参加诉讼。被告雷兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王贵华向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告雷兆雄、余建云连带支付欠付原告的工程款50000元及自2013年6月30日至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告流源公司在欠付被告雷兆雄、余建云的工程价款内承担责任。3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年初，被告流源公司总承包成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段绿化工程，之后，被告流源公司又将该工程转包给被告雷兆雄、余建云。2010年2月，被告雷兆雄、余建云又将该工程肢解后将水电施工部份工程分包给原告。原告作为实际施工人按照被告要求于2010年9月底按约定完成了所施工部份工程并交付使用。但被告迟迟未给付工程款，经催促无果，故请求法院判如所请。 被告雷兆雄未答辩，也未提交证据。 被告余建云辩称，余建云不是适格被告，不应当承担本案的债务，根据支付结算费用协议，债务已经转移给雷兆雄。 被告流源公司辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2009年4月，流源公司经招标，承接了成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段绿化工程。后流源公司将该工程转包给雷兆雄、余建云进行施工。2010年2月，雷兆雄、余建云将案涉工程的水电施工部分分包给王贵华。 2013年2月7日，雷兆雄、余建云签订《关于成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程相关项目结算费用支付的协议》，约定双方就前述工程部分项目费用1199000元未支付，双方各分摊部分费用，其中雷兆雄分担589000元（其中含王贵华50000元），余建云分担610000元，并约定各支付人按上述分摊支付费用分别在2013年2月8日之前支付给相关项目收款人，并负责处理相关事宜。如果各支付人没有按分摊支付费用及时支付给收款人而引起的纠纷，由各支付人负责处理等。同日，雷兆雄向王贵华出具一张《欠条》，载明：今欠到王贵华东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程水电施工人工费用及管理工资共计50000元，此款在2013年6月30日前付清。 审理中，1.流源公司陈述雷兆雄、余建云之间系合伙关系；2.余建云陈述就案涉项目进行了投资，并与雷兆雄按投资比例分担债务；3.王贵云陈述雷兆雄、余建云签订结算费用支付协议时其在场并知晓该事实。 本院认为，根据雷兆雄、余建云签订的《关于成都市东部副中心市政景观公园（三期）B标段工程相关项目结算费用支付的协议》及流源公司、余建云的陈述，可以认定雷兆雄、余建云就案涉工程项目存在合伙关系。流源公司将其承建的工程转包给不具备建筑施工资质的雷兆雄、余建云承建，雷兆雄、余建云又将部分工程项目交给实际施工人王贵华施工，雷兆雄、余建云、王贵华均不具备施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”之规定，各方之间所形成的工程转、分包关系应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，王贵华有权请求雷兆雄、余建云给付其工程价款。雷兆雄、余建云共同向外承接和分包工程项目，就案涉项目债务分担虽有内部分摊费用的协议，但该债务分摊协议仅对其二人内部有效，对外仍应承担共同给付责任。虽然王贵华在场见证了雷兆雄、余建云签订协议，但该见证或知晓行为并不表明其放弃对余建云的债权请求权，故余建云以其与雷兆雄存在费用分摊协议不应再承担责任的抗辩理由本院不予支持。王贵华要求雷兆雄、余建云给付自2013年6月30日至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因雷兆雄向王贵华出具《欠条》中已承诺在2013年6月30日前付清，应从应付期限之次日起计算逾期付款利息损失，即自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。王贵华要求流源公司在欠付雷兆雄、余建云工程价款内承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，流源公司是总承包人而非发包人，也不是合同相对方，故王贵华要求流源公司在欠付工程款范围内承担责任无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，本院对王贵华诉讼请求予以部分支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六、依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷兆雄、余建云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王贵华50000元及利息（以50000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王贵华的其余诉讼请求。 如果被告雷兆雄、余建云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告雷兆雄、余建云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  李 祥 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  吴 敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1582号 金华市婺城区皇都沐浴会所： 申请执行人义乌市足林酒店用品商行与被执行人金华市婺城区皇都沐浴会所买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初14130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人义乌市足林酒店用品商行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1582号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1613号申请执行人：江西鼎立农业机械有限公司，住所地新余市渝水区袁河经济开发区。统一社会信用代码：91360502MA35J96L5C。法定代表人：喻嫣嫣，公司总经理。被执行人：安福县宏盛农机有限公司，住所地吉安市安福县平都镇安平南路**。统一社会信用代码：913608295638443973。被执行人：罗小勇，男，1976年9月4日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人：曾正立，男，1978年12月3日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。本院在执行申请执行人江西鼎立农业机械有限公司与被执行人安福县宏盛农机有限公司、曾正立、罗小勇的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初7427号民事判决一案中，因被执行人安福县宏盛农机有限公司、曾正立、罗小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人安福县宏盛农机有限公司、曾正立、罗小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97337元，申请执行费1360元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月二十四日书记员 赵成钢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异93号 案外人：李治威，男，汉族，1986年2月11日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人:成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下至裁定主文前简称中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称佳和公司）委托合同纠纷一案中，案外人李治威对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李治威称，案外人于2014年3月6日与被执行人佳和公司签订房产买卖协议书，双方约定房产自约定的交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了约定的全部房款。贵院在执行（2019）川0108执489号案件过程中，查封了成都市成华区房产，其中案外人所有的3栋2单元2704号房屋在查封范围内。因该房屋由案外人于2014年3月从被执行人佳和公司处购买所得，请求依法撤销（2019）川0108执489号执行裁定书中关于查封成华区建设支巷1号3栋2单元2704号房产裁定，并解除对案外人所有的房屋的查封。 本院查明，2014年3月6日，案外人李治威与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定李治威以867126元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。2014年5月10日，双方办理了网签合同备案。2017年7月31日佳和公司向李治威出具了金额为865883元的增值税发票一张，载明内容为“佳州星城-住宅，78.9平方米”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）。二、驳回原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费 11516元，反诉案件受理费17238元，均由被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司承担。”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月26日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人李治威向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：16263379），除案涉房屋外，李治威名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李治威与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同》在本院查封之前，且李治威已向佳和公司支付了全部购房款，又据李治威个人住房信息查询记录显示，李治威名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市成华区房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  易晓兰
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢143号 马俊乐、吕婷 申请执行人马俊乐与被执行人吕婷委托合同纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人吕婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年四月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1575号原告：陈健飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：郭根生，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告陈健飞与被告郭根生买卖合同纠纷一案中，原告陈健飞于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭根生的起诉。本院认为，原告陈健飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健飞撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈健飞负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年四月二十二日书 记 员 章玉婷
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执738号李连亮与程钢、彭全喜租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因程钢、彭全喜未主动履行生效法律文书确定的义务，李连亮向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年4月18日为止，本院（2018）鲁0105民初1285号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1285号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年四月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执59号之三申请执行人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。法定代表人：魏宗平，该公司董事长。被执行人：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信朗悦盛境********。法定代表人：廖建国，该公司执行董事。申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与被执行人新疆呈信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼保全中,本院以(2018)新01民初202号民事裁定书、（2018）新01执保75号协助冻结存款通知书冻结被执行人新疆呈信房地产开发有限公司名下四个银行账户，现因双方于2019年4月24日达成分期履行的执行和解协议，还款期限截至2019年12月31日，申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司向本院书面申请解除对被执行人新疆呈信房地产开发有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人新疆呈信房地产开发有限公司在上海浦东发展银行乌鲁木齐分行60040155000000550账户的冻结；二、解除对被执行人新疆呈信房地产开发有限公司在新疆天山农村商业银行802041112010101641489账户的冻结；三、解除对被执行人新疆呈信房地产开发有限公司在中国工商银行3002019119200039863账户的冻结；四、解除对被执行人新疆呈信房地产开发有限公司在交通银行651100039018010010042账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘若昱审判员  丁悦审判员 宋仁伟 二Ｏ一九年四月三十日书记员  金鑫
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执81号申请执行人余胜锋，男，贵州省凯里市人。申请执行人文梅，女，贵州省凯里市人。被执行人刘全人，男，贵州省凯里市人。本院在执行申请执行人余胜锋、文梅与被执行人刘全人定金合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全人在凯里市环城西路127号大地春城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘全人所有的位于凯里市环城西路127号大地春城11楼8层801号的房产，产权证号为**********,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年四月二十三日书记员 莫通勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3655号申请执行人张钟，男，1984年3月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人尤荣光，男，1982年10月27日出生，汉族，中医院职工，住邳州市。申请执行人张钟与被执行人尤荣光民间借贷纠纷一案，因申请执行人张钟与被执行人尤荣光达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3655号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年四月二十五日书记员 纪刚强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3833号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路。法定代表人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：徐飙，男，1980年生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）与被告徐飙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保阜阳支公司委托诉讼代理人朱海东以及被告徐飙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告18920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月21日13时05分，被告徐飙驾驶皖Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿石莲南路由北向南行驶至习友路交叉口时，与沿习友路由西向东行驶至此吴某驾驶的皖Ｋ×××**号保时捷牌小型越野客车相撞，致徐飙、吴某受伤以及两车损害的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队合公交（高新）认字【2017】第75017号道路交通事故认定书认定，被告徐飙承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。事故发生后，被告徐飙所承保车辆的保险公司已按交强险和商业三者险赔偿吴雷302000元车辆损失。因吴某驾驶的皖Ｋ×××**车在原告处投保机动车辆损失险（保险限额为756884元）、不计免赔特约等险种，吴雷作为皖Ｋ×××**车的被保险人，根据涉案车辆定损金额457600元要求赔偿差额部分，故原告按保险公司约定支付被保险人吴雷保险金155600元，但按事故责任比例，原告根据保险合同约定仅应赔偿被保险人吴雷136680元【（457600-2000）×30%】,故原告多赔偿的18920元应有被告徐飙赔偿。综上，原告已按保险法规定向被保险人吴雷支付，故原告享有在赔偿金额范围内代为行使被告保险人吴雷对被告徐飙请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告徐飙辩称，对于交通事故事实以及责任认定没有异议，对于18920元应由我负担没有异议。但现因个人原因无能力偿还，且我方的人伤、车损尚未赔偿，希望能予以抵偿。经审理查明：2017年7月21日13时05分，被告徐飙驾驶皖Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿石莲南路由北向南行驶至习友路交叉口时，与沿习友路由西向东行驶至此吴某驾驶的皖Ｋ×××**号保时捷牌小型越野客车相撞，致徐飙、吴某受伤以及两车损害的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队合公交（高新）认字【2017】第75017号道路交通事故认定书认定，被告徐飙承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。另查明，皖Ｋ×××**号保时捷牌小型越野客车登记的所有人为吴雷。该车在原告太平洋财保阜阳支公司投有交强险和商业多种保险及不计免赔。2018年6月5日，太平洋财保阜阳支公司将徐飙应承担的赔偿款18920元，在车损险保险范围内将上述理赔款支付至吴雷账户，吴雷确认收到上述赔款，并出具机动车索赔权转让书，明确就已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司向责任方即向被告徐飙追偿。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的营业执照负责人身份证明、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、车辆保险索赔申请书、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、承诺书、驾驶证、行驶证、车辆估损单、修车发票、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，徐飙驾驶车辆与皖Ｋ×××**号发生碰撞，致皖Ｋ×××**号保时捷牌小型越野客车损坏，负事故的主要责任，具有过错，应承担侵权责任。皖Ｋ×××**号保时捷牌小型越野客车在保险公司投保了车辆损失险，保险公司已于2018年6月5日向被保险人吴雷支付了徐飙应承担的理赔款18920元，故享有在该款范围内代位行使被保险人对侵权人主张赔偿的权利，徐飙对此也不持异议，徐飙作为侵权人应当支付上述赔偿款。综上，依据中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐飙于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋财保阜阳支公司赔偿款18920元。本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告徐飙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年四月二十六日书记员  鲁翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10754号 原告：刘锋，男，1969年7月24日出生，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：张帅帅、贾凯凯（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：山东卓世实业股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李天健,董事长。 原告刘锋与被告山东卓世实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人张帅帅到庭参加了诉讼，被告山东卓世实业股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同款共计5万元；2.判令被告支付原告利息损失（以5万元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；3.诉讼费用、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍了解到“文旅智慧候鸟旅居产品”，2018年4月24日，原告向被告公司交纳合同款5万元。但是原告交费后，被告公司并没有和原告签订相关的合作合同，被告公司也没有向原告提供任何的服务。且原告发现被告公司的经营范围并不包括“文旅智慧候鸟旅居产品”等类似的旅游业业务，被告公司存在超范围经营的问题，被告公司现在已经被列入经营异常名录，原告有理由认为被告公司的经营状况已经严重恶化。原告根据上述规定与被告公司协商退还费用，未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告山东卓世实业股份有限公司缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，山东卓世实业股份有限公司向原告出具收据一份，载明：交款单位为菏泽文旅智慧公司（刘峰），收款方式为转账，人民币伍万元整，收款事由为加盟费。 2018年4月25日，原告通过银行转账方式向账号为X的账户内转账3万元。原告称另外2万元系通过财务主管孙程的母亲李立向被告公司交纳。 另查明，被告山东卓世实业股份有限公司的经营范围为计算机软件开发；计算机网络技术开发；机械零部件加工；批发、零售：建材、电子产品、服装、皮具、汽车配件、家用电器、日用百货，不包括“文旅智慧候鸟旅居”产品等类似的旅游业务。 本院认为，原告提交的收据打印件与转账的交易明细可以相互印证，证明原告向被告交纳加盟费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其也未向本院提交相关证据对该事实予以反驳，故对原告要求被告返还合同款5万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东卓世实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘锋加盟费50000元。 二、被告山东卓世实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东卓世实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年四月三日 法官 助理  苏泽琳 书 记 员  王成婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1185号上诉人（一审原告）曹汀正，男，汉族，1981年1月28日出生，住商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。法定代表人张兵，代区长。上诉人曹汀正因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初6号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人曹汀正向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，因双方已达成房屋征收补偿协议并签约，争议问题已得到解决，上诉人曹汀正自愿撤回本案的起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。因上诉人曹汀正同时撤回本案的起诉和上诉，原审判决不再发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许曹汀正撤回本案上诉；二、准许曹汀正撤回本案起诉；三、商丘市中级人民法院（2019）豫14行初6号行政判决不再发生法律效力。本案一、二审诉讼费各50元，减半收取，由曹汀正承担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年四月十七日书记员  陈知勉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终239号 上诉人（原审被告）：吴世奎，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：宁波柏厨集成厨房有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海六路**。 法定代表人：茅忠群，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波方太厨具有限公司。。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路** 法定代表人：茅忠群，该公司董事长。 上诉人吴世奎不服浙江省慈溪市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）浙0282民初508号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴世奎上诉称，直接认定被侵权人所在地属于侵权结果发生地缺乏明确的法律依据。只有在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下才有可能将“发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”（通常为原告住所地）视为侵权行为地，从而才可在原告住所地提起诉讼，本案并不符合这种情形。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。 被上诉人宁波柏厨集成厨房有限公司、宁波方太厨具有限公司均未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，两被上诉人以上诉人为索要高额财物目的而捏造事实在网上侮辱、诽谤、诋毁两被诉人及其法定代表人为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即两被上诉人的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十日 书 记 员  袁勤哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1625号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴波，男，汉族，1976年2月7日出生，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第27号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  兰 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3000号起诉人侯文敏，女，1951年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。起诉人侯文敏向本院递交诉湖南好百宜房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，原、被告于2011年12月3日签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续。原告缴纳了全部购房款，被告向原告交付了该房屋。原告收房后即将该房屋出租给被告指定的公司用于酒店经营。后经原告多次催告，被告未能按期为原告办妥房屋所有权证及国土证，已构成严重违约，应当承担继续履行合同的责任，并向原告支付逾期违约金，故起诉请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并将位于宁乡市二环西路汪家冲-05号一品江山项目酒店第17层1717号房屋所有权过户登记至原告名下并办妥《不动产登记证书》；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金1310元；3、判决确认原告所购买的位于宁乡市二环西路汪家冲-05号一品江山项目酒店第17层1717号房屋归原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因本院已受理湖南好百宜房地产有限公司破产重整案件，该公司已经进入破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故本院于2019年4月18日通过邮政专递向起诉人邮寄送达补正材料告知书，要求其在收到补正材料告知书之日起7日内向本院补充提交其向湖南好百宜房地产开发有限公司破产管理人申报债权以及破产管理人确认债权的相关材料。起诉人于2019年4月19日签收该补正材料告知书后未在7日内完成补正工作，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：对侯文敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 王 治审判员 欧建良审判员 卞 佳二〇一九年四月二十八日书记员 李 晓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1064号申请保全人：李诗霞，女，1989年3月27日出生，汉族，公民身份号码：，住山东省济宁市任城区南苑街道凤凰城****楼******。被保全人：张玲玲，女，1971年12月30日出生，汉族，公民身份号码：，住，住山东省济宁市任城区南张镇王堂村东风街**/div>被保全人：杨亚飞，女，1997年8月4日出生，汉族，公民身份号码：，住山，住山东省济宁市任城区南张镇王堂村东风街**div>本院在审理申请保全人李诗霞与被保全人张玲玲、杨亚飞民间借贷纠纷一案，申请保全人李诗霞于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张玲玲、杨亚飞的银行存款37493元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请保全人李诗霞诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人张玲玲、杨亚飞的银行存款37493元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇一九年四月十八日书记员 徐岩岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3103号之一本院于2018年11月22日对原告广州市海珠区力建钢丝绳商行、司徒德胜与被告邓丽华、东莞市博力基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤0112民初3103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）粤0112民初3103号民事判决书中案件受理费负担部分：“案件受理费3487元，由原告广州市海珠区力建钢丝绳商行、司徒德胜负担。”补正为“案件受理费6974元，由原告广州市海珠区力建钢丝绳商行、司徒德胜负担。”。审 判 长  李强成审 判 员  林 强人民陪审员  潘新标二〇一九年四月十八日书 记 员  钟文康
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更127号罪犯秦正金，男，1970年7月3日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇大荒田村民族组**，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年6月2日作出（2010）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人秦正金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月12日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月3日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯秦正金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯秦正金符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯秦正金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦正金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯秦正金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  马光正人民陪审员  赵 俊二〇一九年四月三日书 记 员  董丽媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执571号沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司、郭兴德：沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站与赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司、郭兴德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计85928元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站向本院申请执行的（2018）辽0104民初9555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1045号原告：杨秀平，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告：代恒华，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：赵海，男，1982年11月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告杨秀平与被告代恒华、赵海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平及其委托诉讼代理人陈晓俊、胡波到庭参加了诉讼，被告代恒华、赵海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秀平向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工程欠款64999.3元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵海、代恒华承包位于贵阳市××区万江机电物流厂房的装修工程，并把防护架的搭建工作交由原告杨秀平施工，双方约定做工单价10/㎡计算，完工后按楼层面积核算方量后结算工资；2018年11月，原告杨秀平完成全部工作，经双方结算两被告应支付原告工程款102999.3元，减去做工期间预支的生活费40000元，尚欠原告62999.3元。2018年12月10日，原告向被告讨要该工程款，被告承诺2018年12月25日将尚欠的工程款全部支付给原告，并于当日出具了62999.3元欠条（一张）给原告，另加上原告在做工期间为被告垫付的费用2000元，被告尚欠原告64999.3元。双方约定的付款期限已到，但被告均以各种理由拒不支付，根据法律规定，被告应按照约定立即履行付款义务。综上，原告按照约定履行并完成了工程施工项目，被告已经验收，且出具了工程款欠条，由于被告未按期付款构成违约，给原告造成损失，原告为维护其合法权益诉讼到法院，请求判令如前所诉。被告代恒华、赵海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨秀平为证明其主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告所欠工程款金额和被告承诺还款期限，被告未按约定时间付款，已经构成违约。被告代恒华、赵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告代恒华、赵海承包位于贵阳市××区万江机电物流厂房的装修工程，被告杨秀平在工地找活路做时，两被告将防护架的搭拆工作交由杨秀平完成，双方约定单价10元/㎡，杨秀平完成被告交做的工作后，双结算被告应支付给原告工资102999.3元。减去被告预支的生活费，被告尚欠原告62999.3元。做工期间原告为被告垫付费用2000元。2018年12月10日代恒华出具欠条给杨秀平，欠条载明“今欠到杨秀平万江厂物流厂房工程款62999.3元+2000元64999.3元，付款日期2018年12月25日，欠款人代恒华、赵海”现付款期限已过，被告未将所欠工资支付给原告，原告遂诉讼至本院，要求支持如上诉请。本院认为，被告将其承接的贵阳市××区万江机电物流厂房防护架的搭拆工作交由原告完成，实际是由原告向被告提供劳务获得劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告向本院提交的《欠条》载明被告欠付劳务报酬的具体金额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告代恒华、赵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告代恒华、赵海于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀平工资64999.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费712元（已减半），由被告代恒华、赵海共同负担（该费用原告杨秀平已预交，被告代恒华、赵海在履行上述金钱给付义务时，一并支付给原告杨秀平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二０一九年四月十二日书记员 陈发鹃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢85号申请执行人王进，女，1960年5月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄樊惠普印染实业有限公司总公司（以下简称惠普公司），住所地：襄樊市樊城区人民路339号。法定代表人李学善，该公司总经理。被执行人襄樊建华实业总公司（以下简称建华公司），住所地：襄樊市樊城区中原路164号。法定代表人彭乐成，该公司经理。申请执行人王进与被执行人惠普公司、建华公司借款担保合同纠纷一案，本院作出[2002]襄新鱼民初字第34号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人惠普公司、建华公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠普公司、建华公司在银行的存款110万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月四日书 记 员  周雁波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢746号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人民法院 被执行人：袁长伟，男，生于1981年6月17日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初411号刑事判决书，判决书确定:被执行人袁长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。本院已通过网络执行查控系统及传统调查模式对被执行人袁长伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，轮候查封袁长伟名下位于涪城区001001155北街80号4-2号80栋0单元1-6楼的房屋，未查到被执行人袁长伟其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人袁长伟纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年四月三日 书记员 柴雅倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2599号 申请人：深圳市鸿智亿纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区邦深电子厂房****第**，统一社会信用代码914403005642106286。 法定代表人：周平，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸣谦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区第三工业区**，统一社会信用代码91440300311728314J。 法定代表人：吴维杰。 被申请人：吴维杰，男，汉族，1987年2月21日出生，住址湖南省常德市鼎城区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币281000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0119Q000534G】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鸣谦科技有限公司、吴维杰价值281000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十五日 书记员 罗家华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3266号 原告:方德兵，男，1974年12月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：章静，女，1973年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告方德兵与被告章静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告方德兵，被告章静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及自2015年11月5日至2019年3月12日利息按月息2分计算4万元，合计9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告借款5万元，原告多次催告，但被告未还款。 章静辩称，2015年我是向原告借了5万元，2017年到2018年我已经还了4万元给原告，另1万元是原告让我做直销报名的钱，原告说可以从借款中抵消，我现在不欠原告的钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告借款5万元。2017年至2018年，被告分5次向原告还款共4万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章静向原告方德兵借款后，应当及时还款。现原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告已还部分，应予扣减。因双方未约定利息，原告诉请利息的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告章静于本判决生效之日起十日内归还原告方德兵借款10000元； 二、驳回原告方德兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由方德兵负担900元，章静负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年四月二十九日 书记员 曾小娇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1125号 原告：吕伟民，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：诸葛伟（原告之妻），1967年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。 法定代表人：赵云枝。 原告吕伟民与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款48000元，并支付从2018年8月31日起至还清借款之日止的利息（按月0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕伟民到庭参加诉讼，被告浙江兴城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2010年8月12日，被告向原告借款60000元。2018年3月6日，原、被告双方经协商，签订《借款分期归还协议》一份，约定2018年4月30日前归还12000元，2018年8月30日前归还24000元，2018年12月30日前归还24000元。嗣后，被告归还原告借款12000元，其余48000元至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即归还原告吕伟民借款本金48000元，并从2018年8月31日起至2018年12月30日止按年利率6%计付本金24000元的利息，从2018年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计付本金48000元的利息； 二、驳回原告吕伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年四月二日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初3630号 原告：李苏元，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李苏元与被告李彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李苏元到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租地款13200元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包土地经双方协商租给被告耕种，被告于2016年至2019年四年共欠原告租地款13200元，被告于2019年3月20日给原告出具欠条一张，并承诺于4月1日之前还清。后经原告催要，被告拒不给付。 被告李彬未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：经原、被告协商，原告承包的土地租给被告耕种，2019年3月20日双方结算，被告欠原告租金13200元，被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李苏元地亩款壹万叁仟贰佰元（￥13200元），时间4月1号之前还清，欠款人：李彬，2019年3月20号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告租金13200元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起五日内给付原告李苏元租金13200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告李彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年四月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1997号之一 申请执行人：陆和玉，男，汉族，1973年12月29日生，住安徽省长丰县。 被执行人：曹仕云，女，汉族，1979年7月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陆和玉与曹仕云民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院向被执行人户口所在地村民委员会进行现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年四月十五日 书记员 李 曾
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫02刑终108号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨守明，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月20日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，经开封市禹王台区人民检察院批准，同年7月30日被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，开封市荣达驾培集团教练，住开封市禹王台区。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人杨守明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年1月31日作出（2018）豫0205刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人杨守明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员阮志鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨守明及其辩护人李赢博到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年5月19日22时许，被告人杨守明在开封市禹王台区五一路与华夏大道交叉口东南角的华子拉面馆内，因琐事与被害人杨某1发生口角，后被告人杨守明回家拿一把折叠刀及一根铁棍返回华子拉面馆与被害人杨某1进行厮打，在厮打过程中，杨守明持刀将杨某1腹部及左前臂扎伤。后杨某1拨打110电话报警，被告人杨守明明知杨某1报警而在现场等待，后被出警民警带至公安机关。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1受外伤后到开封市中心医院治疗，医院病历记载显示左腹部见一约4cm长伤口，深至腹腔，可见小肠管脱出，后施小肠破裂修补术、肠排列术、小肠系膜修补术，术中见距十二指肠屈指韧带15cm处，20cm处有一小肠破裂，小肠破裂呈贯通伤，距十二指肠屈指韧带45cm处可见一小肠贯通伤自系膜处贯通，损伤小肠肠管约2/3左右贯通，距十二指肠屈指韧带50cm处有2处小肠贯通伤，一处占肠管约2/3，一处约2.0cm，术后诊断多处小肠破裂、多处肠系膜破裂、腹腔积血、小肠管脱出，其损伤程度评定为重伤二级。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，杨守明患有精神分裂症，案发时处于缓解期，杨守明在本案中被评定为完全刑事责任能力。被害人杨某1因伤于2018年5月19日至6月2日住院治疗14天，花费医疗费37035.34元，误工费1133.72元，护理费1413.30元，住院伙食补助费980元，营养费420元，交通费200元，共计人民币41182.36元。一审法院认为，被告人杨守明故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨守明明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人杨守明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人杨守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；作案工具折叠刀一把、铁棍一根予以没收；被告人杨守明赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费37035.34元，误工费1133.72元，护理费1413.30元，住院伙食补助费980元，营养费420元，交通费200元，共计人民币41182.36元。上诉人（原审被告人）杨守明上诉称，一审判决后其家属对被害人杨某1进行了赔偿，并取得了谅解，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩称，杨守明系初犯、偶犯，并且有自首情节，同时其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求二审法院结合杨守明长期患有精神疾病的实际情况依法对杨守明从轻处罚。开封市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分；一审判决后，杨守明家属与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人对杨守明谅解，建议二审法院对杨守明从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人杨某1意见，杨守明的家属对其进行了赔偿，其对杨守明的行为表示谅解，请求二审法院充分考虑上述情况，依法公正处理。经本院审理查明的事实与原判相同。另查明，一审判决后，上诉人杨守明家属代杨守明对被害人杨某1赔偿人民币4万元整，杨某1出具谅解书对杨守明表示谅解，请求对其依法公正处理。上述事实，有被告人杨守明供述、被害人杨某1陈述、证人聂某、袁某、张某、董某、杨某2等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认作案现场及工具照片、物证折叠刀一把、铁棍一根、鉴定意见、抓获证明、杨某1出具的谅解书等相关证据予以证实，且相关证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨守明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨守明作案后，明知他人报警而在现场等待，公安人员到场时其无拒捕行为，并且如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于杨守明有自首情节，积极认罪悔罪，一审判决后其家属赔偿被害人经济损失取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但因二审期间量刑事实发生改变并致量刑不当，依法应予改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205刑初119号刑事附带民事判决中的刑事部分，即被告人杨守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2021年5月19日止）本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一九年四月二十四日书记员 王 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审119号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人崔丛静，男，1987年7月8日生，住开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048220号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年1月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048220号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年5月8日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月9日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048220号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048220号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053921号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人崔丛静在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048220号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048220号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048220号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保338号申请人:张志丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人:母显强，男，1979年2月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张志丽与被申请人母显强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张志丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   贺 友 二○一九年四月三十日书记员     海尔罕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执905号 申请执行人杨成来，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人杨红全（曾用名杨红泉），男，1971年1月17日生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨红全银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十八日 书记员  李双双
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终92号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）程跃升，男，汉族，1955年5月10日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。程跃升诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初122号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告程跃升持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第×××号证书，发包方为兰考县仪封乡刘岗村七组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为6块，总面积为11.63亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告程跃升认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告程跃升认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，程跃升有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告程跃升所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告交通局、公路局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告程跃升对被告交通局、公路局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告程跃升对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告程跃升所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程跃升，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十五日书记员  闫路航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1424号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘瑛，女，汉族，1963年9月3日出生，居民身份证住址武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3722民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人刘瑛向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务24946.26元，逾期利息4357.97元，违约金15000元，案件受理费1157元，并承担案件执行费582元。但被执行人刘瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人刘瑛名下46043.23元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  郑军
响水县人民法院执行案件结 案 通 知 书(2019)苏0921执1021号申请执行人：周军被执行人：陈志祥申请执行人周军与被执行人陈志祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈志祥身份信息错误，申请人撤回对本案的执行申请，依法应当终结执行。此案符合结案规定，本院作结案处理。二〇一九年四月十八日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2552号申请执行人杨晓福，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市查干西街红星巷27号副1号。被执行人潘天成，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市博士园小区2号楼1006室。本院在执行杨晓福与潘天成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3324号民事判决书申请法院执行欠款合计50930.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月31日向被执行人潘天成发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年4月18日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人杨晓福未受偿金额为50930.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月十八日书记员  王 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2494号 原告：吴某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞红，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：彭某，女,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告吴某与被告彭某民间借贷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金123000.00元整；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款150000.00元，并出具欠条一枚，没有约定还款利息及还款期限。经原告多次催要，被告陆续还款27000.00元，尚欠123000.00元至今未还，故提起诉讼。 被告彭某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告借款150000.00元，并为原告出具欠条一枚。该款经原告催要，被告偿还27000.00元，尚欠123000.00元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的借据一份在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明被告彭某向原告借款尚欠127000.00元未还的事实，本院予以确认。微信聊天记录未经质证，不能证明系被告与原告之间的信息往来，本院不予采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告彭某向原告吴某借款并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应负偿还义务。故原告要求被告彭某立即给付尚欠借款的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金123000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380.00元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 程
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初436号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人顾泽林，男，1984年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。因故意伤害罪于2018年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年1月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月31日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人顾泽林犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人顾泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人顾泽林拾得公民张某某的身份证号码为5323241991××××××××的身份证后，冒充其身份，于2017年12月向中国邮政储蓄银行申领了一张银行卡，后又以张某某的身份向深圳普惠快信金融有限公司分期借款人民币2798元购买了一部OPPOR11S手机，拒不还款。2019年1月21日，民警在昆明市五华区看守所附近抓获被被告人顾泽林。认为对被告人顾泽林应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，并当庭补充被告人顾泽林如实供述其罪行，可以从轻处罚的公诉意见。庭审中，被告人顾泽林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人顾泽林拾得公民张某某的5323241991××××××××的身份证后，冒充其身份，于2017年12月10日向中国邮政储蓄银行申领了一张银行卡，后又以张某某的身份向深圳普惠快信金融服务有限公司分期借款人民币2798元购买了一部OPPOR11S手机，拒不还款。2019年1月21日，民警在昆明市五华区看守所附近抓获被告人顾泽林。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人顾泽林户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人单位报案材料及陈述；4、银行开户资料；5、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、笔迹鉴定书及通知书；8、案件自述材料等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。本院认为，被告人顾泽林使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人顾泽林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾泽林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年1月22日至2019年7月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害单位深圳普惠快信金融服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保175号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市桃城区胜利路**。负责人：张恩杰，该分行行长。被执行人河北中福针织服装有限责任公司，住，住所地：衡水市冀州区开发区铸造园滏阳西路南侧环路东侧，统一社会信用代码：91131181059446875D。法定代表人：陈华，执行董事。被执行人陈华，男，1987年1月13日出生，汉族，现住福建省长乐市。被执行人郑细铨，男，1965年10月5日出生，汉族，现住福建省闽候县。被执行人林建芬，女，1965年2月15日出生，汉族，现住福建省闽候县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北中福针织服装有限责任公司、陈华、郑细铨、林建芬财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初546号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1406号申请执行人张征，男，汉族。被申请执行人常江涛，男，汉族。本院在执行张征与常江涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3389号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常江涛在银行（或信用社）的存款313000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月十九日书记员  张文海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢889号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司,住广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人蔡晓东。 被执行人深圳市煌恩电子科技有限公司,住深,住深圳市龙华新区民治街道民福路塘水围****1404社会信用代码914403003117060861。 法定代表人苏传茂。 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市煌恩电子科技有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23467号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市煌恩电子科技有限公司应履行支付51150.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23467号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23467号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月二十二日 书记员  许伦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1482号 申请执行人：陈勇成，男,1986年4月7日生，居民身份证号码，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地逍遥北路3巷**东。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人陈勇成与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执27号 本院在执行申请执行人田应泉、付文与被执行人张其明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张其明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执482号申请执行人：刘敬堂，男，1953年1月23日生，汉族，住响水县。被执行人：孙艮冬，男，1979年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：刘兴堂，男，1943年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张孝虎，男，1986年2月28日生，汉族，住响水县。本院在执行刘敬堂与孙艮冬、刘兴堂、张孝虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  张 杨