wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初152号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈明光，男，1971年6月22日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，个体户，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年10月21日被富源县公安局胜境关警务站民警抓获，同日被寄押于富源县看守所，2018年10月29日被刑事拘留，2018年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人陈明光犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人陈明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈明光在经营位于福建省福州市仓山区的福州市仓山区大姆哥推拿店期间，拖欠店内员工苏某、杨某1、张某1、高某、杨某2、楚某等6人2016年5月份至2017年3月份的工资共计人民币125742元。2017年3月27日及3月29日，高某等人到福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉。福州市仓山区人力资源和社会保障局于2017年4月1日向福州市仓山区大拇哥推拿店下达劳动保障监察调查询问通知书，并于2017年7月18日在福州市大拇哥推拿店的经营场所粘贴劳动保障监察责令改正决定书，且多次向被告人陈明光发送短信要求其限期改正，但陈明光隐匿自己的行踪，拒不出面配合调查。福州市仓山区人力资源和社会保障局于2017年8月9日将本案移送福州市公安局仓山分局立案侦查。福州市公安局仓山分局经审查于2017年8月21日立案侦查。被告人陈明光于2018年10月21日在沪昆××××段富源胜境关被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈明光以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人陈明光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人陈明光在福州市仓山区经营福州市仓山区大姆哥推拿店，拖欠店内员工苏某、杨某1、张某1、高某、杨某2、楚某等6人工资（2016年5月至2017年3月）共计人民币125742元。2017年3月，高某等人先后到福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉。福州市仓山区人力资源和社会保障局于2017年4月1日向福州市仓山区大拇哥推拿店下达劳动保障监察调查询问通知书，并于2017年7月18日在福州市大拇哥推拿店的经营场所粘贴劳动保障监察责令改正决定书，且多次向被告人陈明光发送短信要求其限期改正，但陈明光隐匿自己的行踪，拒不出面配合调查。2017年8月9日，福州市仓山区人力资源和社会保障局将本案移送福州市公安局仓山分局立案侦查。福州市公安局仓山分局于2017年8月21日立案侦查。2018年10月21日，被告人陈明光在沪昆××××段富源胜境关被民警抓获。 另查明，被害人苏某、杨某1、张某1、高某、杨某2、楚某被拖欠的工资分别为15715元、67500元、13027元、13000元、12000元、4500元。 上述事实，被告人陈明光在开庭审理过程亦无异议，并有被害人苏某、杨某1、张某1、高某的陈述，证人熊某、余某、叶某、朱某、张某2、黄某的证言，福建仓山区劳动劳动保障监察大队出具的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察局调查询问通知书、劳动保障监察责任改正决定书，现场照片，辨认笔录，个体工商执照、陈明光户籍证明，投诉人花名册、被害人自述书、被害人身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、工资欠条、钟节单，受案登记表、抓获经过、拘留证，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明光以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明光归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈明光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年9月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈明光退赔各被害人工资共计人民币十二万五千七百四十二元，其中，被害人苏某被拖欠工资人民币一万五千七百一十五元、被害人杨某1被拖欠工资人民币六万七千五百元、被害人张某1被拖欠工资人民币一万三千零二十七元、被害人高某被拖欠工资人民币一万三千元、被害人杨某2被拖欠工资人民币一万二千元、被害人楚某被拖欠工资人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）黑1226法赔1号 赔偿请求人王丽华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 赔偿请求人王丽华于2019年2月22日以司法赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案立案后依法进行了审查。本案现已审理终结。 赔偿请求人王丽华向本院提出赔偿申请称，2013年3月16日，王丽华欠王建军化肥款11000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据，逾期未付。2016年1月8日，绥棱县克音河法庭保全查封王丽华大豆5000公斤，2016年4月21日一审做出判决，2016年9月9日二审做出判决，2016年11月21日王建军申请执行，在此期间没有解封和执行大豆，2017年9月2日，执行局冻结王丽华银行卡，2017年9月15日冻结张洪伟粮补卡，9月29日执行张洪伟粮补款20515.00元，没有给大豆和银行卡解封，造成财产损失。请求：大豆价格下滑差价10000.00元，查封大豆期间等值价格利息11880.00元，大豆减斤1100.00元，冻结银行卡损失12000.00元，合计34980.00元。 经审查查明，2012年初，王丽华在王建军经营的双岔河镇盛源农药化肥商店赊购化肥70000余元，2013年3月16日，王丽华偿还部分欠款后，给王建军出具剩余11000.00元欠据，约定十日内还清，否则按月利率1.5%计息。后王丽华未履行约定。王建军于2016年1月8日向我院克音河人民法庭申请诉前保全王丽华大豆5000公斤，同日我院作出（2016）黑1226财保9号民事裁定书，查封王丽华大豆5000公斤，2016年1月11日向王丽华送达，并告知如变卖查封财产需经本院准许，将所卖价款提存至法院。2016年1月25日，原告王建军提起民事诉讼。2016年4月21日，我院做出（2016）黑1226民初152号民事判决书，判决王丽华偿还王建军化肥款11000元及利息5610元。王丽华不服上诉至绥化市中级人民法院，2016年9月9日，绥化中院做出（2016）黑12民终825号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，王建军申请执行，我院于当天立案，案号为（2017）黑1226执7号。2017年9月1日，冻结王丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行62×××60账户内存款350.02元及62×××22账户内存款56.36元。2017年9月26日，划拨王丽华丈夫张洪伟在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户65×××71内存款20515.00元。2017年10月13日，裁定该案终结执行。 上述事实，有王丽华为王建军出具的欠据、王建军诉前财产保全申请书、王丽华和张洪伟户籍证明存根、（2016）黑1226财保9号民事裁定书及送达回证、询问笔录、（2016）黑1226民初152号民事判决书、（2016）黑12民终825号民事判决书、执行案件立案审查流程信息表、执行案件分案表、协助执行通知书2份、（2017）黑1226执7号之二执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行报告、（2017）黑1226执7号之三执行裁定书及送达证等为证。 本院认为，人民法院依据申请人王建军的诉前保全申请，依法做出（2016）黑1226财保9号民事裁定书，就地查封被申请人王丽华存放自家仓库内的大豆5000公斤，因查封并未产生所有权转移，故王丽华对大豆负有保管义务，送达保全裁定时已告知王丽华可以变卖大豆，但必须经本院准许，并把价款提存到法院。申请人王丽华明知大豆存放具有季节性，不及时变卖会导致不利后果，但其放任不利后果的发生，致使大豆价格下滑及自然减斤，造成损失应责任自负；王丽华请求赔偿查封大豆期间利息没有法律依据；冻结王丽华两张银行卡存款分别是350.02元和56.36元，没有证据证实存在直接损失。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第（一）、（三）款的规定，经审判委员会讨论决定如下： 驳回王丽华关于要求大豆保全和账号冻结经济损失的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向绥化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初349号原告：熊焕亮，男，1952年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：陈元明，男，1976年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告熊焕亮诉被告陈元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊焕亮到庭参加了诉讼，被告陈元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊焕亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5,500.00元及利息；2.承担原告误工费、车费共计2,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2015年10月19日向原告借款3000.00元、2015年11月18日向原告借款1,000.00元、2015年11月30日向原告借款500.00元、2015年12月8日向原告借款1,000.00元，共计借款5,500.00元，经多次催收被告至今未还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈元明未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈元明分别于2015年10月19日、11月18日、11月30日、12月8日向原告熊焕亮出具《借条》四份，分别载明：今借到熊焕亮1000元整（壹仟元），今借到熊焕亮现金500元（伍佰元整），今借到熊焕亮1000元（壹仟元），今借熊焕亮3000元（大写叁仟元整），借款人陈元明。原、被告双方在四张《借条》中均未约定还款期限及利息，且熊焕亮均系在自己家里现金支付给被告陈元明。现原告熊焕亮以借款发生后，被告陈元明至今未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告熊焕亮对借款经过、资金来源进行了详细的陈述。另查明，原告熊焕亮曾于2018年9月17日向本院提起诉讼，因被告陈元明称年底过春节期间回家处理本纠纷，故原告熊焕亮撤回了诉讼。上述事实，有原告熊焕亮的陈述，以及其提供的《借条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告陈元明向原告熊焕亮借款5,500元，原告熊焕亮提供了被告陈元明签字的《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款5,500元。关于原告对利息的主张，原、被告在借款时既未约定还款期限，又未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以5,500元为本金，从第一次起诉之日即2018年9月17日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。原告主张要求被告承担误工费、车费共计2,000.00元，但在审理中并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告熊焕亮的该项请求不予支持。被告陈元明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈元明于本判决生效之日起十日内向原告熊焕亮偿还借款5,500.00元及利息，利息从2018年9月17日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。二、驳回原告熊焕亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到25.00元，由被告陈元明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇一九年四月二日法官助理何宇雨书记员王前前
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终132号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）郁学俸(曾用名：郁学双)，男，1981年3月15日生，壮族，广西壮族自治区河池市罗城县人，文盲，农民，住罗城县。2008年3月27日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2016年5月23日，因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人郁学俸犯盗窃罪一案，于2019年2月15日作出（2019）云2527刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人郁学俸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人郁学俸，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月13日10时30分左右，被告人郁学俸、黄某、吴某（后二人另处）在泸西县中枢镇九华路泰阁文化中心公交车站台登上1路公交车后，同站上车的被害人方某1在郁学俸的左边。在车辆行驶途中，郁学俸用事先准备的刀片将方某2挎在身上的挎包底部划开两个口，窃取了包内面值100元的现金一张。第二次行窃时，被方某2发现，在吴某的帮助下，郁学俸趁公交车停靠在阿庐大街虎城宾馆公交站之机，遂下车逃走。原审法院根据上述认定事实，认为被告人郁学俸以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人郁学俸到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人郁学俸在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郁学俸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具10片装刀片一盒、25片半片刀片及疑似刀片壳一个，依法没收。宣判后，被告人郁学俸以量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郁学俸以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。郁学俸归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。郁学俸曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决对上诉人郁学俸具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以了充分体现，上诉人郁学俸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人郁学俸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇一九年四月二十八日书记员  周 霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民初16号原告：皮焕志，男，汉族，1971年6月7日出生，住贵州省黔西县。委托的诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被告：贵州连云矿业有限公司，住所贵州省金沙县新城区一号路丁段，统一社会信用代码915205235650409233。法定代表人：马广明。被告：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿，经营地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。统一社会信用代码91520000741105803Q。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫。原告皮焕志与被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿确认破产债权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告皮焕志委托诉讼代理人陈百明、被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿管理人贵州贵达（毕节）律师事务所指派律师韩韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮焕志诉讼请求：1.判决解除皮焕志与贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿签订的租赁土地的《协议书》；2.判决贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿向皮焕志交还租赁的土地；3.由贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿承担诉讼费。事实和理由：贵州连云矿业有限公司是贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿（简称连云矿业竹林脚煤矿）的总公司，连云矿业竹林脚煤矿原来的名称为黔西县肚和竹林脚煤矿。2010年11月12日，黔西县仁和乡竹林脚煤矿与皮焕志签订了《协议书》，向皮焕志租赁了共计802.5平方米土地用于经营煤矿使用，没有约定具体的租赁期限。2014年黔西县仁和竹林脚煤矿关闭，但未向皮焕志交还租赁的土地。黔西县仁和竹林煤矿关闭后，直到2018年贵州省毕节市中级人民法院在黔西县仁和乡竹林脚煤矿贴出封条，皮焕志查询企业工商登记信息，才知道黔西县仁和竹林脚煤矿已于2014年4月未经皮焕志同意就将租赁的土地转租给贵州连云矿业有限公司使用，并且名称变更成现在的名称，注册为贵州连云矿业有限公司的分公司。因此，皮焕志欲解除所签租赁土地的《协议书》，收回土地，但二被告已经向人民法院申请破产清算。2018年9月7日，贵州省毕节市中级人民法院受理了关于二被告的破产清算申请，并于2018年10月22日指定贵州贵达（毕节）律师事务所担任公司破产清算管理人，现二被告正处于破产清算期间。综上所述，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持皮焕志的诉讼请求。贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿辩称：请求驳回皮焕志的诉讼请求，理由是，协议书中所约定的解除条件不成立；土地费用已按当年标准全额付清；协议书中有明确的租期即煤矿资源停止开采；而本案中竹林脚煤矿是因整合关闭而非资源枯竭；被告已在涉案土地上修建永久性建筑，综上所述，不符合解除条件，故请求驳回皮焕志的诉请。皮焕志为支持其诉讼主张向本院提交证据：第一组证据，皮焕志身份证复印件、二被告工商信息，证明皮焕志主体资格情况；二被告主体资格情况；未经皮焕志同意土地使用发生转移。连云矿业公司质证意见为对主体资格无异议。本院认定皮焕志为适格主体，对皮焕志主张土地使用权发生转移的主张不予认定。第二组证据，《协议书》，证明皮焕志与连云矿业竹林脚煤矿的前身黔西县仁和竹林脚煤矿建立土地租赁关系；土地租赁期限约定不明。贵州连云矿业公司质证意见是对于该组证据的真实性和关联性都无异议，但是达不到证明目的，理由是期限是有明确约定的，是指煤矿资源枯竭停止开采时止。本院认定《协议书》真实合法有效，对当事人双方具有法律约束力。提交第三组证据，煤矿整顿关闭工作材料、关闭煤矿名单，证明仁和竹林脚煤矿已停产多年；仁和竹林脚煤矿停止使用租赁的土地，土地租赁协议已无需继续履行。贵州连云矿业公司质证意见：对三性均有异议，达不到皮焕志的证明目的，该煤矿是属于整合关闭而非资源枯竭。提交第四组证据，债权申报公告，证明连云矿业有限公司申请破产清算，土地租赁协议已经没有意义。贵州连云矿业公司的质证意见：对三性均无异议，但是达不到证明目的，理由是，破产清算不是解除合同的条件，下一步涉及谁来接管该矿仍然有权继续使用土地。连云矿业公司提交《采矿许可证》，证明采矿许可证的使用期限是到2023年1月，达不到解除条件。皮焕志质证意见：采矿时间与租赁协议是无关的，没有必然联系。本院认可连云矿业公司《采矿许可证》的真实性、关联性、合法性。本案经审理查明如下事实：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司。2010年11月12日，黔西县仁和乡竹林脚煤矿与皮焕志签订了《协议书》，向皮焕志租赁了共计802.5平方米土地用于经营煤矿使用。《协议书》约定：“一、土地租用面积及四至界线：与池国芬田连接，其余三方以田坎为界。（802.5㎡）二、租金：根据贵百管发﹝2009﹞11号文件标准，22.00元/㎡，计17655元。三、租用期限：从付款之日起至煤矿资源枯竭停止开采。在租用期间与本宗土地发生一切矛盾纠纷由乙方负责，煤矿停办之后，该土地耕管权由乙方收回。本协议一式四份，甲乙双方、永兴村委会和乡财政所各一份。”2018年9月7日经贵州省高级人民法院指令本院作出（2018）黔05破1号民事裁定，本院受理蒋登宇、贵州连云矿业有限公司的破产申请。本案当事人的争议焦点为：皮焕志主张解除合同的理由是否成立？皮焕志诉讼主张是否应支持？本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司，依照《公司法》第十四条第二款的规定，2010年11月12日竹林脚煤矿与皮焕志双方签订的《协议书》所产生的债权债务，因贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿不具备法人资格，其民事责任应当由具备法人主体资格的贵州连云矿业有限公司承担，皮焕志起诉主张土地使用权发生转移的理由不成立。本院于2018年9月7日经贵州省高级人民法院指令本院作出（2018）黔05破1号民事裁定，本院受理蒋登宇、贵州连云矿业有限公司的破产申请，该裁定仅是受理破产申请，而非裁定贵州连云矿业有限公司破产，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》履行法律规定的职责，依照法律的规定处理债务人连云矿业公司事务，皮焕志以《协议书》主体变更、法院已裁定受理连云矿业有限责任公司破产清算主张解除合同的理由不成立。综上所述，皮焕志主张解除合同的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回皮焕志的诉讼请求。案件受理费100元，由皮焕志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 田 川审判员 张 雄审判员 李中付二〇一九年四月三日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之四十六被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在兴业银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更385号 罪犯洛绒曲批，男，1988年3月1日出生，四川省理塘县人，汉族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)甘刑初字第22号刑事判决，以被告人洛绒曲批犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人洛绒曲批不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月20日日以(2016)川刑终92号刑事判决，判处被告人洛绒曲批死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯洛绒曲批在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯洛绒曲批于2016年7月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯洛绒曲批在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯洛绒曲批死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初541号 原告：楼唯波，男，1973年12月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑敏亚，女，1972年1月2日出生汉族，住象山县。 被告：吴振花，女，1963年1月13日出生汉族，住象山县。 原告楼唯波与被告郑敏亚、吴振花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年1月15日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼唯波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼唯波负担。 审 判 员  赵 蓉 人民陪审员  叶来宝 人民陪审员  金从标 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  陈闪闪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执784号申请执行人绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世界茂易中心B区B幢3F-11-3室。法定代表人王少卿。被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇红鲍村鲍家地号63。法定代表人赵中孝。被执行人赵中孝，男，1954年6月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司与被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝双倍返还申请执行人定金940000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11800元、诉讼费13720元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无果。查明，被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司法定代表人、赵中孝采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司。综上，被执行人绍兴林平纺织服饰有限公司、赵中孝名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一九年四月十日书记员 张 菁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执317号之二 被执行人张晨晨，男，1989年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贺晋华，男，1989年8月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张健，男，1990年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郑晓宏，男，1993年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张晨晨、贺晋华、张健、郑晓宏罚金一案，盂县人民法院(2009)盂少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月04日立案执行，现查明被执行人贺晋华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺晋华在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十日 书记员  王 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4655号之一本院2019年4月10日对原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被告刘毅波信用卡纠纷一案作出的（2018）湘0903民初4655号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上述文书中的第一页第三行中的（2018）湘0903民初第4655号补正为（2018）湘0903民初4655号。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年四月二十八日书 记 员  吴艳霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执366号 龙雪呈、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人龙雪呈与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3812元。本院已支付申请执行人龙雪呈案件款3757元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初551号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1466号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：陈俊杰、北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：肖文静，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称原告）诉被告肖文静（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告为其先行赔付的款项共计人民币9928元；2、被告支付原告利息共计人民币1087.36元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2016年8月24日起暂计算至起诉之日2019年3月1日，实际应计至偿还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系淘宝网的经营者。被告系店铺会员名为“英姿文静”的淘宝店铺的注册人和实际经营者。被告通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，被告经营的店铺在淘宝网开设时，与淘宝网签订了包括《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》等相关协议，协议对双方的权利义务做出了相关2016年3月29日、2016年7月19日，原告客服收到被告经营店铺2笔订单的维权申请，申请理由为假冒商品。经被告与买家的充分举证，原告根据双方约定的交易规则，认定买家维权申请成立，在被告保证金不足的情况下，原告以自有资金先行赔付了总计9928元给买家。综上所述，原告认为，根据原被告双方签订的《淘宝平台服务协议》等协议的约定，如因被告店铺未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损的，原告以自有资金代被告先行赔付的，原告有权向被告经向追偿。因此，在原告已经向买家先行赔付总计9928元的赔偿后，可向被告追偿，且被告需承担先行赔偿款项的相应利息损失。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，被告从未在淘宝网注册店铺及进行经营，更未与原告签订过任何协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告户籍和经常居住地均在洞口县，请求将本案依法移送湖南省洞口县人民法院审理。 本院经审查认为，原告于起诉时提交了（2017）浙杭钱证内字第20327号公证书，其中约定，“本协议之理解与适用，以及与本协议有关的争议，均以淘宝所在地人民法院为第一审管辖法院。”此协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别管辖及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。此外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。从在案证据来看，案涉网络服务合同的签订及履行行为均通过互联网完成，故本院对本案具有管辖权。肖文静所主张的内容，系实体审查范围，故其所提管辖权异议理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回肖文静对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告肖文静负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年四月十一日 书记员  沈榆昕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3276号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。法定代表人：崔新，总经理。被告：中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区中山路319号。主要负责人：孔春晖，该支行行长。本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司金华江北支行物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江永航物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江永航物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年四月二十五日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1102号 原告：泗县强英鸭业有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇工业园区，统一社会信用代码341324000049955。 法定代表人：凌志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李昌忠，男，汉族，1973年12月23日生，住安徽省泗县。 原告泗县强英鸭业有限公司与被告李昌忠养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国亮及被告李昌忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县强英鸭业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9440.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体养殖户。2017年9月22日，被告从原告处赊购鸭苗13000只，此后并由原告为其提供饲料、兽药等有偿服务，原被告并且就养殖回收签订了协议，按约定，由原告回收该批次成鸭后，由原告扣除被告上述所欠成本款项。2017年10月30日，该批成鸭出栏，经结算，被告给原告造成成本未回收损失11800.40元。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告李昌忠辩称，我不愿意赔偿原告损失，我没有收到饲料，部分鸭子因为流感死亡，造成的损失责任不在我。 经过审理本院认定如下事实：泗县强英鸭业有限公司从事饲料生产及鸭苗购销、肉鸭养殖、防病防疫服务等业务经营，李昌忠系从事养殖的农户。2017年9月22日，李昌忠从强英鸭业有限公司处赊购鸭苗13000只进行养殖，双方签订了肉鸭合作养殖合同，合同约定了双方的合作模式、回收事项、双方的权利义务、结算方式等，并由强英鸭业有限公司为其提供饲料、兽药、养殖技术、防病防疫等有偿服务，但未就养殖中因发生疫情、伤亡等原因造成损失的责任承担进行任何约定。2017年10月30日，该批成鸭出栏后，被强英鸭业有限公司回收，但强英鸭业有限公司结算后认为其成本未收回，损失为11800.40元，要求李昌忠如数赔偿。 以上事实有双方当事人的陈述和原告提交的企业登记信息、合同书、结算单、欠条、屠宰清单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以佐证，举证不能的一方应承担不利的法律后果。本案中原告与被告签订的肉鸭合作养殖合同，只是约定了“双方的合作模式、回收事项、双方的权利义务、结算方式…”等条款，并未就合作养殖中因发生疫情、伤亡等原因造成损失的责任承担进行任何约定。现原告要求被告赔偿其损失，但不能证明其损失产生的原因在于被告，亦未能证明其损失应由谁承担。另外，被告在合作养殖过程中也有一定的损失。故原告诉请的事实和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泗县强英鸭业有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告泗县强英鸭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年四月三日 书记员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执564号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈春辉，女，汉族，1971年2月2日出生，身份住址广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈春辉名下位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A2栋619房50%产权份额（产权证号50××52），暂无法处理，查封期限自2019年1月16日至2022年1月15日；冻结被执行人陈春辉持有深圳和一堂实业有限公司1%的股权，暂无法处理，冻结期限自2019年1月28日至2022年1月27日。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年四月九日 书记员  冯 杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行初10号原告杨敏，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫县。原告杨晶（曾用名杨婧），女，1966年5月15日出生，汉族，系山东省德州市第二中学老师，现住山东省德州市德城区。二原告委托代理人张明亮，系北京在明律师事务所律师。被告嘉荫县公用事业管理站法定代表人王辉，职务站长。委托代理人李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告伊春市住房和城乡建设局。法定代表人李恒军，职务局长。委托代理人吴宝明，男，汉族，1964年9月22日出生，系伊春市住房和城乡建设局副局长，现住伊春市伊春区。委托代理人何勇，男，汉族，1962年11月4日出生，系伊春市住房和城乡建设局科长，现住伊春市伊春区。本院在审理原告杨晶、杨敏诉被告嘉荫县公用事业管理站、伊春市住房和城乡建设局撤销行政行为一案中，二原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨晶、杨敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。审 判 长  高云峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  赵喜娟二〇一九年四月十七日书 记 员  司 文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初838号原告：王明明，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杜汉姣，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王明明与被告杜汉姣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明明于2019年4月4日以双方达成协议为由，申请撤回对被告杜汉姣的起诉。本院认为，原告王明明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明明撤回对被告杜汉姣的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告王明明承担。审判员  王丹华二〇一九年四月十日书记员  李 青
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈玉侠，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：何有权（屈玉侠外甥），男，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉香，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐波，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。再审申请人屈玉侠因与被申请人刘玉香、李刚、徐波农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈玉侠申请再审称,（一）屈玉侠与刘玉香系同母异父姐妹，刘永祥1997年在突泉县九龙乡吴家店村委会以家庭承包的方式承包了3口人土地18亩，后刘永祥于2003年去世，沈月英于2011年去世，并且沈月英去世前一直由屈玉侠赡养，诉争的土地由屈玉侠经营，并对外转包。2017年3月6日，屈玉侠将土地转包给了徐波，承包期至2020年。刘玉香已于2007年将户口从突泉县九龙乡吴家店村迁至乌兰浩特市工农街居住，在此期间沈月英与屈玉侠达成了协议，沈月英由屈玉侠赡养，其他子女不给付赡养费，土地由屈玉侠经营。2017年土地确权时未对本案诉争土地进行确权。（二）一审判决认为农村土地采取家庭承包方式的，承包方是本集体经济组织农户的，当承包土地的农户家庭成员中一人或几人死亡的，该农户的其他家庭成员对承包的土地继续享有承包经营权。但在屈玉侠母亲沈月英去世之前，刘玉香就已将户口迁走，不再是同一户口上的家庭成员，所以不能继续对土地享有承包经营权。虽然刘玉香提交的土地经营权证，其已经没有使用的权利。（三）因诉争的土地在沈月英去世前后一直由屈玉侠经营，并且沈月英己经明确表示将土地经营权交给了屈玉侠并由屈玉侠经营，屈玉侠己经于2017年3月6日将土地转包给了徐波，双方签订的协议合法有效，并且徐波已经实际经营了一年。沈月英于2011年去世，关于土地经营权争议的诉讼时效为2年，刘玉香于2017年10月26日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终364号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，土地承包合同及经营权证书是集体经济组织与承包方确认土地承包经营权的合法有效的证据。合同及证书中记载的成员为土地承包经营权的享有者，涉案土地承包经营权证书载明承包农户的家庭成员有刘永祥、沈月英、刘玉香。现刘永祥、沈月英已去世，应由家庭成员刘玉香继续享有涉案土地的承包经营权。刘玉香具有是否流转土地及如何流转、何时流转土地的权利。屈玉侠现提交证据不能证明其取得了诉争土地的承包经营权，其未获得刘玉香的许可将土地另行转包，该转包行为无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，屈玉侠的再审申请不能成立。综上，屈玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屈玉侠的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年四月二日书记员  崔月婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1487号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 被告：吕晶，女，1972年1月14日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吕晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告吕晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晶支付丰收贷记卡欠款本金8922.76元、利息3170.31元、违约金7151.86元，合计19244.93元（利息、违约金算至2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××42），信用额度为10000元，后被告因信用卡遗失，2016年11月向原告补办了信用卡，卡号为62×××82。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后，被告通过上述信用卡多次取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2018年12月1日，欠款本息和违约金合计19244.93元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告吕晶未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、丰收贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表，信用卡章程及领用合约修订的公告，证明2012年10月16日，被告吕晶向原告申领丰收贷记信用卡一张，双方对丰收贷记卡的使用约定了相关的权利和义务，修订的2017-2版丰收信用卡章程及领用合约经公告公示的事实； 3、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及欠款金额。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为，原告提供的证据1-3，形式、来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请填写了丰收贷记信用卡个人申请表，同意遵守丰收贷记卡的章程和领用合约，原告向被告核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还原告透支款本金，并支付利息、违约金等。原告诉请合法，本院予以支持。被告吕晶经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕晶偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8922.76元、利息3170.31元、违约金7151.86元，合计19244.93元，并支付自2018年12月2日起至款项付清之日按双方合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告吕晶负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇一九年四月二十三日 书记员  叶 玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2991号申请执行人：云南东方红节能设备工程有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平。委托诉讼代理人：陈洁、陈登容，系云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨雪峰，男，汉族，1972年12月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的云南东方红节能设备工程有限公司申请执行杨雪峰劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10503号民事调解书。调解确定：由申请人云南东方红节能设备工程有限公司支付被执行人杨雪峰工资及报销费用89711.19元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号发现牌汽车、云Ａ×××××号帕萨特牌汽车、云Ａ×××××号路虎牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月三日书记员  张 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1179号 罪犯林卓，男，1975年2月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）北刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林卓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利一年；被告人林卓与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63000元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第475号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林卓予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯林卓的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分104.45分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯林卓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林卓减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初930号原告白阳阳，男，1987年11月9日出生，汉族，现住任丘市开发区。委托代理人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河间市。被告谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市华北石油铸成工程有限公司，住所地任丘市会战道西。负责人刘志刚，该公司总经理。委托代理人赵亮、沈建伟，该公司员工。原告白阳阳诉被告谢超、任丘市华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白阳阳的委托代理人白宝洪、被告谢超、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司的委托代理人赵亮、沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白阳阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16800元。2.承担案件受理费。事实和理由：2016年6月，被告铸成公司将的天然气工程承包给被告谢超，原告给谢超干活，每日工资200元，原告干活84天，工资16800元。经原告催要，被告拒不给付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢超辩称：的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。原告干多少天活，原告方有记考勤表的，被告记一份，然后对考勤表，由于时间长了被告记的考勤表没有保存。原告如果需要用钱到被告这里预支，在给被告出具支款条。被告铸成公司答辩，的天然气工程，被告和任丘市城友建筑劳务有限公司签订的合同。被告与原告没有关系，不应该给付原告工资。经审理查明，2016年6月，原告白阳阳在的天然气工程干活，由被告谢超负责支付工资。原告每日工资200元，干活90天，共计工资18000元，预支工资8000，尚欠工资10000元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。本院认为，被告谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。但没有提供证据证实，且原告预支工资都是到谢超处支取，原告要求被告谢超支付工资，故被告的抗辩不予支持。由于原告干活的工程与被告铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告白阳阳工资10000元。二、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告承担50元、被告谢超承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年四月三十日书记员  张暖阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异195号 异议人刘霞，女，1968年9月23日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘霞称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更649号 罪犯王河，男，1972年5月16日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2015年12月2日作出（2015）五法刑二初字第309号刑事判决，以被告人王河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月5日起至2030年10月19日止），并处没收财产人民币50000元。2016年1月6日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯王河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王河予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯王河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王河减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年6月19日止），并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执631号之一 被执行人：胡中华，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人胡中华罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00133号刑事判决书，判决胡中华应缴纳罚金7000元。因被执行人胡中华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡中华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡中华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现胡中华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡中华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡中华应缴纳罚金7000元，未履行7000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡中华有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00133号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异24号 复议申请人（被保全人)：浙江云洲科技有限公司，住所地：临海市江南街道高洋路268号，统一社会信用代码：913310822552229756。 法定代表人：尤云来，公司执行董事。 委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）：浙江台信资产管理有限公司，住所地：台州市纬二路19号201室，统一社会信用代码：91331000739237946N。 法定代表人：孙滑，公司董事长。 委托代理人:徐宸炜，公司员工。 复议申请人浙江云洲科技有限公司与被申请人浙江台信资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）浙1082民初12504号民事裁定书。复议申请人浙江云洲科技有限公司不服，向本院提出复议申请。 复议申请人浙江云洲科技有限公司称，被查封的本公司名下的房地产房屋面积有31000平方米，土地面积47亩，总价值为9000万。而复议申请人所承担连带责任的债务本金为640万元，利息270多万元，保全裁定书错误载明“本金12589780.34元，利息5360402.93元”。另复议申请人资信良好，完全有能力承担判决结果，依据最高人民法院强调的依法保护民营经济原则，不应轻易查封企业财产。综上所述，请求立即解除对复议申请人所有的上述房地产的查封。 本院经审理查明，申请保全人浙江台信资产管理有限公司与被保全人浙江云洲科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请保全人诉请要求复议申请人对最高额本金640万元及相应利息（算至2018年7月4日为2724954.51元）等承担连带担保责任，并提出保全请求，查封浙江云洲科技有限公司所有的位于临海市江南街道高洋路268号房地产【不动产权证号：223223、223224，土地证号：临城国用2014第7826号】，保全价值为920万元。本院于2019年3月11日作出（2018）浙1082民初12504号民事裁定书查封了上述房地产（保全价值920万元）。另查明，临海市江南街道高洋路268号土地面积31716平方米，2018年7月23日，浙江云洲科技有限公司通过中国工商银行股份有限公司临海支行在该房地产上设定最高额抵押，债权数额为6647万元，期限自2015年7月27日至2021年7月26日。 本院认为，虽然复议申请人自认为被查封的临海市江南街道高洋路268号房地产价值9000万元，但该房地产实际已整体性向中国工商银行股份有限公司临海支行设定最高额抵押6647万元的债权抵押担保。根据申请保全人的要求，本院只对该不动产的相应价值部分采取查封措施，即在查封该房地产时明确了保全价值为920万元，不存在超标的查封。复议申请人提出的保全裁定书中所述的“要求被申请人返还借款本金12589780.34元，利息5360402.93元”错误，该“被申请人”其实质包括“卢益群、王光标、浙江云洲科技有限公司、浙江泰益休闲用品有限公司”，复议申请人对此有误解。综上，复议申请人认为上述房地产存在超标的查封，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一、二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江云洲科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年四月三日 代书 记员  占敏志
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执486号 申请执行人：沈亚林，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：江红娟，女，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：顾林根，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人与被执行人江红娟、顾林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江红娟、顾林根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈亚林向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人江红娟、顾林根返还申请执行人沈亚林借款本金50000元、逾期利息2500元（自2018年11月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1610元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江红娟、顾林根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江红娟、顾林根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江红娟、顾林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江红娟、顾林根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人江红娟、顾林根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月17日依法划拨被执行人江红娟在吴江农村商业银行存款1342.3元，分别于2019年4月17日及4月19日依法划拨被执行人顾林根在吴江农村商业银行存款1248.93元、1155.49元，扣除执行费712元，并于2019年4月26日发放完毕。截止2019年4月26日，本案执行标的已执行到位824.72元和诉讼费1610元，本案尚未执行到位50000元、逾期利息1675.28元（自2018年11月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人江红娟、顾林根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江红娟、顾林根分别作出各罚款300元的决定，并于2019年4月24日实施。本院已对被执行人江红娟、顾林根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈亚林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江红娟、顾林根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执486号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月二十六日 书记员 钱正炜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5685号原告：李长江，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于爱香，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼(特别授权代理)，山东青宇律师事务所律师。本院在审理原告李长江与被告于爱香买卖合同纠纷一案中，原告李长江于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长江撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李长江负担。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年四月二日法官助理刘丰山书记员李金路
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异190号 案外人：李旦，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。 保全申请人：佛山市顺德区皇望家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区6座五楼。 法定代表人：谢彦才。 被保全人：王龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行佛山市顺德区皇望家具有限公司与王龙等财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人李旦就本院查封王龙名下位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园2栋801号房屋于2019年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李旦称，2017年12月20日，案外人李旦与王龙谈妥房屋买卖一事，案外人并于当天支付60000元定金。双方于2017年12月30日签订房地产买卖合同，约定王龙将位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园2栋801号房屋以1200000元出售给案外人，并约定在合同签订之日起十日内办理过户手续，合同签订当日支付320000元（含定金60000元及王龙欠李旦借款200000元抵作购房款），办理过户手续当日支付200000元，余款在2018年1月12日前支付完毕，王龙应在办理过户手续且案外人付清全部购房款次日将房屋交付给案外人等条款。后案外人分多次向王龙支付购房款120万元（含20万元借款抵扣额），并于2018年1月8日到房地产管理部门办理过户登记手续并缴纳费用，向税务机关缴纳全部税费，房地产管理部门告诉案外人全部手续办理完毕且30日内颁发房地产权证。2018年1月12日，王龙将涉案房屋交付案外人使用。但案外人在2018年1月24日接到房地产管理部门电话，称涉案房屋被法院查封。经案外人与王龙多次交涉未果。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人完全符合该规定的排除执行条件。请求法院依法解除对位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园2栋801号房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理（2018）粤0606民初1784号案件过程中，依据佛山市顺德区皇望家具有限公司的财产保全申请作出（2018）粤0606民初1784号民事裁定书，于2018年1月24日查封了王龙位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园2栋801号的房屋。 案外人李旦向本院提出上述异议，并提供了房地产买卖合同、房地产权证复印件、收据、借记卡账户历史明细清单、房产交付单、佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局业务受理回执单、广东省增值税普通发票、税收缴款书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据。 案外人李旦提供的房屋买卖合同显示，该合同签订时间为2017年12月30日，卖方（甲方）为王龙，买方（乙方）为李旦，约定甲方将位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园2栋801号房屋出售给乙方，售价为1200000元，合同签订当日支付320000元（含定金60000元，及王龙欠李旦借款200000元抵作购房款），办理房地产权证等过户手续当日支付200000元，余款在2018年11月12日前付清，其中88万元转账至黄英在农业银行和工商银行的账户内，双方应在合同签订之日起十日内办理过户手续，甲方应在过户手续办理完毕且乙方全额支付房款次日正式交付房产给乙方使用。佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局业务受理回执单及广东省增值税普通发票、税收缴款书显示，2018年1月8日，李旦和王龙向房地产管理部门递交了不动产转移登记申请资料，缴纳了契税，出具了增值税发票。借记卡账户历史明细清单显示，户名为李旦的账户于2018年1月8-11日共转账880000元给黄英的账户；王龙共出具三份收据给李旦收执，其中2017年12月20日的收据确认收到李旦定金60000元，2017年12月30日的收据确认收到李旦购房款60000元，2018年1月12日的收据确认收到李旦购房款880000元。房产交付清单显示的签订日期为2018年1月12日，确认王龙于当日将涉案房屋钥匙交付李旦，李旦确认房屋及家具完好，交付完成。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李旦提供的房地产买卖合同，其签订日期显示为2017年12月30日，该合同签订在本院查封涉案房屋日期即2018年1月24日之前，且该合同合法有效，并有佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局业务受理回执单、广东省增值税普通发票、税收缴款书等证据佐证；案外人提供的收据、借记卡账户历史明细清单等证据，显示的付款金额与房地产买卖合同相符，可确认已支付全部购房款；房产交付清单亦显示涉案房屋交付给了案外人使用；而佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局业务受理回执单、广东省增值税普通发票、税收缴款书显示当事人在签订房地产买卖合同后在不到十天内即按合同约定向房地产管理部门递交申请过户登记手续，对未及时办理过户登记不存在过错。因此，案外人李旦提出的异议，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对王龙名下位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园2栋801号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  甘 坚 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄俞璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36850号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人:李娜，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙静，广东深万鸿律师事务所律师。被告：欧成义，男，汉族，1979年10月6日出生，住址湖南省宁远县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款、利率、支付方式、还款方式等内容。在上述合同签订后，被告在2014年7月2日、10日先后12次取得本金为550000元（本裁定币种均为人民币）的个人信用贷款。贷款于当时发放至被告账户，被告未按约定按期还款，构成违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币500000元，利息（含罚息）457524.88元、复利21845.3元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月27日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。被告未出庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度不超过100万元，合同签订后，被告提取贷款金额共计550000元。但到期后未按期还款。2015年8月10日，深圳市公安局南山分局向原告出具《立案告知书》，载明：现立林伟杰、周检等人贷款诈骗案（嫌疑人含郭玩洪、刘国彬、孟宏胜、欧成义、欧阳小兵等人）。庭审时，原告确认本案所涉及的贷款纠纷已经公安机关刑事立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案被告欧成义因签订涉案《个人信用额度贷款合同》已被公安机关以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。本案案件受理费13594元(原告已预交)，本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  刘玉和人民陪审员  周艾黎二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙圣烈
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保23之6号 申请人宋占军，男，汉族，1971年8月20日出生，个体，群众，现住乌兰浩特市。 身份证号：××× 被申请人郭永，男，蒙古族，1975年11月5日出生，群众，个体，现住通辽市。 身份证号：××× 被申请人李雪梅，女，汉族，1973年1月31日出生，群众，个体，现住通辽市。 身份证号：××× 申请人于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结郭永的银行卡号（帐号：×××，开户行内蒙古通辽市扎鲁特旗农村信用合作社金鑫分社，行号：402XXXXXXXX1）；要求查封郭永名下的房产（房权证内蒙古自治区字第110093号）；查封郭永名下车辆（×××号、×××）的车籍；查封李雪梅名下车辆（×××）的车籍，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对李雪梅名下车辆（×××）的车籍予以查封，期限为两年。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年四月八日 书记员  沈彦辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终811号 上诉人（原审被告）：周训福，男，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：肖承明，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人周训福因与被上诉人肖承明买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人周训福上诉请求：1、请求撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初3245号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：1、双方没有签订任何《欠条》，签订《欠条》的行为是韩洪新私自行为，没得到上诉人的授权、追认。2、被上诉人的起诉缺乏事实依据，证据不足。原判以第三人出具的欠条来认定上诉人欠款的事实错误。3被上诉人对其起诉的诉讼请求举证不力，应承担相应的后果。请求二审依法处理。 被上诉人肖承明二审未作答辩。 原审原告肖承明向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告砂款96000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2016年9月期间在贵阳市白云区转运砂子到被告白云区麦架砖厂，所有运费及买本由原告垫资。期间被告给付过部分砂款给原告，后来原告没有供应砂子给被告，双方结账，被告欠原告剩余砂款96000元。有被告的妻子韩洪新亲笔写下欠条为证。原告多次向被告催要欠款无果，至今未还，特诉至法院。 一审法院经审理认定事实如下：2017年之前，被告周训福在贵阳市白云区经营砖厂期间，韩洪新为周训福在砖厂上记账、开票，原告肖承明驾驶货车运送砂子卖给周训福用于砖厂生产砖块。2017年4月26日，经双方结算，周训福欠肖承明砂款96000元，当日韩洪新以周训福之名书写一张金额96000元的《欠条》给肖承明收执。后来周训福经营的砖厂倒闭，韩洪新与周训福一起回到周训福的家乡章县古达苗族彝族乡中山村以夫妻名义同居生活。经肖承明向周训福索要该96000元欠款，周训福以没有钱为由未支付，肖承明诉至法院。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买砂子，欠原告砂款96000元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款给原告。关于被告最后提出其欠原告的砂款已经在信用社贷款来付给了原告的意见，经查，被告在本案诉讼过程中，先是否认欠款，之后又提出欠款已经给付，其对否认欠款的相关事实陈述，与之后认可曾经欠款的相关事实陈述，前后矛盾，大不相同，且被告未提交任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付96000元砂款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告周训福在本判决生效之日起十日内支付给原告肖承明砂款96000元。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告周训福负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，二审诉讼中上诉人周训福提供了以下证据：1、贵州省农村信用社借款借据一份，拟证明其于2016年在古达信用社借款20万元以支付被上诉人肖承明欠款，故其不再欠被上诉人拖砂款的事实。2、被上诉人肖承明出具的运输单据16张，拟证明韩洪新并非是给其一直开票据做出纳的。双方当事人的交易习惯是被上诉人票据，我方即付款。因此双方不存在欠款。被上诉人质证意见为上诉人提供的二组证据无法实现其证明目的，故对二份证据不予认可。经查，上诉人提供的二份证据不是二审中的新证据。根据证据规则的规定，本院不予采信。 二审双方当事人争议的焦点是：上诉人周训福是否欠被上诉人肖承明砂款96000元？ 本院认为：关于上诉人周训福是否欠被上诉人肖承明砂款96000元的问题，经查，根据被上诉人提供的录音资料能够证明双方当事人存在拖砂的业务往来，上诉人尚欠被上诉人砂款的事实。上诉人在一审时也认可该录音资料上是自己讲的话。另外，根据一审法院对韩洪新的询问笔录，证实韩洪新在上诉人砂场为上诉人收款、记帐。其以上诉人名义向被上诉人书写的欠条系受上诉人委托办理的，上诉人也知道这一事实。同时结合韩洪新以上诉人名义出具给被上诉人的《欠条》证明了上诉人欠被上诉人96000元砂款的事实。上述证据已形成证据锁链能够证明被上诉人的诉讼主张。本院予以确认。 上诉人周训福提出双方没有签订任何《欠条》，签订《欠条》的行为是韩洪新私自行为，没得到上诉人的授权、追认的上诉主张，因上诉人认可韩洪新在砂场上为其开票、收款的事实。被上诉人与上诉人多次进行拖砂业务，对于韩洪新的身份是明知的。作为砂场的开票、收款员，被上诉人有理由相信其以上诉人名义出具的《欠条》的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，韩洪新以上诉人的名义向被上诉人上诉人，韩洪新出，被上诉人属盖章人有理由相信其以上诉人名义出具和律上的依据，本院不予支持。 上诉人周训福提出被上诉人的起诉缺乏事实依据，证据不足。原判以第三人出具的欠条来认定上诉人欠款的事实错误。被上诉人对其起诉的诉讼请求举证不力，应承担相应的后果的上诉理由，经查，被上诉人提供的录音资料、韩洪新以上诉人名义出具的《欠条》以及一审法院对韩洪新的《询问笔录》等证据，已形成证据锁链能够证明上诉人欠被上诉人96000元砂款的事实。故原判判决上诉人支付给被上诉人正确。因此，上诉人提出的这一上诉理由与本案的客观事实不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周训福的上诉请求及相应的诉讼请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人周训福负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年四月一十六日 书记员  谭湘
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1426号原告：许德斌，男，1984年5月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区西大街天瑞巷水电局家属楼4单元2楼西。被告：李贺鹏，男，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区古城镇长流村一组17号。原告许德斌与被告李贺鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。许德斌于2019年4月10日向本院提出撤诉。本院认为，许德斌自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许德斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许德斌负担。审判员  于子丽二〇一九年四月十日书记员  吴大桧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1348号原告：张文明，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍地正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：冯俊华，男，汉族，1964年8月3日出生，户籍地正阳县。原告张文明诉被告冯俊华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文明及委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼，被告冯俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告房屋装修款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事房屋装修业务，2017年被告找到原告让原告为其装修房屋一套（位于正阳县××城小区××楼××楼中户）。双方口头商定包工包料。原告为被告装修完工后，被告下欠原告装修款50000元，由被告向原告书写的一张借条为证。内容为：借条，今借张文明现金伍万元正（50000元），冯俊华，2018年7月17号。（此款在两月内归还）。后经原告多次追要，被告以各种理由至今不予偿还。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。被告冯俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事房屋装修业务，2017年原告以包工包料的形式为被告装修房屋。经结算，被告下欠原告装修款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借张文明现金伍万元正（50000￥）冯俊华2018年7月17号，（此款在两月内归还）”。该款到期后，被告未予偿还，故双方成讼。以上事实有原告提供的借条一份、证人杨某、王某证言及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告双方约定，原告以包工包料的形式为被告装修房屋，原、被告双方形成承揽合同关系，合法有效。现房屋装修完毕，双方经结算，被告下欠原告装修款50000元。被告虽然出具的是借条，但能印证欠款50000元的事实。被告冯俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。原告张文明要求被告冯俊华支付装修费50000元的诉讼请求事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告冯俊华于本判决生效之日起十日内支付原告张文明装修款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯俊华负担。本判决为终审判决。审判员  杨娟二〇一九年四月二十二日书记员  刘娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初627号之一 原告：和广忍，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告和广忍与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 和广忍向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款13506元。事实和理由：原告于2012年、2013至2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款13506元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和广忍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终63号 本院二○一九年三月二十二日对上诉人何卫群、上诉人攸县房产物业管理公司因与被上诉人尹兆珠、原审被告攸县国土资源局房屋登记行政管理一案作出的（2019）湘02行终63号行政判 决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页第三行的“（2018）”，现更正为“（2019）”。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇一九年四月一日 法官助理 张 君 书 记 员 易由芝
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1635号原告：常承爱，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏家坤，淄博张店信义法律服务所。被告：合肥智梵新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区荣事达第六工业园。法定代表人：王华正，总经理。本院在审理原告常承爱与被告合肥智梵新材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告常承爱自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常承爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常承爱负担。审判员  金勇二〇一九年四月十日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执327号之二 申请执行人：王敏义。 被执行人：李桂娟。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2018)冀0903民初1532号民事判决书,于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桂娟偿还王敏义164100元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李桂娟名下银行存款21700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇一九年四月十五日 书记员  王 锦
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执494号被执行人：郑子豪，男，1994年9月27日，汉族，大专文化，个体户，住龙游县。关于被执行人郑子豪诈骗罪一案，本院于2018年9月26日作出（2018）浙0825邢初219号刑事判决书，已经发生法律效力。并于2019年2月14日移送执行,本院同日立案执行。执行标的为被执行人郑子豪缴纳罚金6000元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人郑子豪限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑子豪逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑子豪的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法向被执行人郑子豪发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本案被执行人郑子豪应缴纳的罚金6000元暂无法实现，且未发现被执行人郑子豪有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执494号案件本次执行程序。我院通过网络查控系统，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。且被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年四月二十九日书记员 甘      咏      华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1198号关于移送执行的翁祖云、王雪案件受理费一案，我院于2019年4月1日依法立案执行后，至2019年4月9日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年四月九日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保119号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街198号。负责人：张文岗，支行行长。统一社会信用代码：91131121745437549W。被申请人：武迎春，女，1979年12月10日出生，汉族，住衡水市故城县武官寨镇武庄村60号，身份证号：131126197912105421。被申请人：崔明朋，男，1975年11月2日出生，汉族，住衡水市故城县饶阳店镇王庄村90号，身份证号：133029197511024810。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人武迎春、崔明朋诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初499号民事裁定书2019年4月22日将崔明朋名下位于大营镇塞纳阳光西街小学西侧住宅楼17号楼2单元601室大营镇字16382号房产予以查封，查封期限2019年4月22日至2022年4月21日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初499号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月二十三日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5418号原告：江苏辰星物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602768266615T），住所地南通市工农路105号宏信大厦407室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：成佳，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：顾玉峰，男，1949年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告顾玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人成佳到庭参加诉讼，被告顾玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付南通市春晖花园2幢406室房产所欠2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1842.63元，并支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以358.29元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即307.1元为基数；从2015年4月1日起以259.92元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，受其委托于2012年6月1日至2015年5月31日期间对春晖花园小区提供了物业管理服务。被告顾玉峰系南通市春晖花园2幢406室业主，欠交2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1842.63元未予以缴纳。原告多次催交，被告仍置之不理。被告顾玉峰未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、物业服务委托合同1份，证明原告为案涉小区提供物业服务。2、催交物业服务费公告照片2张，证明原告已履行催缴义务。3、业委会对物业服务的评价1份，证明业主对服务质量绝大多数是满意的。4、保安值班记录照片，外来人员登记表照片，小区车辆出入登记表照片，小区管理事项的公告和通知的照片，专项维修资金事前使用备案表的复印件、消防系统和水系统及报警系统维修工程量表及消防维修通知签收单、验收表，使用公共收益更换电子门配件使用情况明细表汇总，小区智能化项目改造申请，招投标文件、工程验收单，物业年度工作总结，证明原告履行物业服务的相关情况。5、（2017）苏0602民初2644号判决书1份，证明案涉物业服务合同履行服务质量合格。被告顾玉峰未到庭质证。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述及本院调取的案涉房产的产权证明单，本院认定如下事实：被告顾玉峰于2007年5月10日取得南通市春晖花园2幢406室（多层）房屋产权，该房建筑面积127.96㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告江苏辰星物业管理有限公司对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.40元，订立合同后即可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费的按每日千分之五加收纳滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，但被告顾玉峰却拖欠案涉房产自2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会出具书面评价，认为原告自2012年6月1日进驻南通市春晖花园小区以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。本院（2017）苏0602民初2644号判决书亦对原告自2012年6月1日起至2015年5月31日期间对春晖花园小区的物业管理工作质量给予了肯定。本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价和本院（2017）苏0602民初2644号判决书载明的相关内容来看，其服务质量基本合格。被告顾玉峰在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园2幢406室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务127.96×0.4×36=1842.63元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于滞纳金的计算标准，原告在诉请中主动将《物业服务委托合同》约定的滞纳金标准降至每日万分之五，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。现原告主张要求被告支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以358.29元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即307.1元为基数；从2015年4月1日起以259.92元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止），未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顾玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园2幢406室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1842.63元。二、被告顾玉峰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期滞纳金（从2012年10月1日起以358.29元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即307.1元为基数；从2015年4月1日起以259.92元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费690元，合计894元，由被告顾玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费204元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁审 判 员  陈 美人民陪审员  薛永生二〇一九年四月十日书 记 员  李 展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1224号申请执行人:高文新，男，1968年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:梁尚平，男，1972年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于高文新与梁尚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2899号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年4月18日立案执行。执行中查明，被执行人梁尚平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人梁尚平在金融机构的存款5710元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一九年四月十八日书记员  乔 波