wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3490号原告赵鸳鸳，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告赵鸳鸳与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金29940.13元(暂计至2018年10月20日并实际支付至房屋产权证书下发之日止)；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年12月18日进行初始登记，原告于2018年12月18日取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年1月30日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵鸳鸳的诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由原告赵鸳鸳负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保654号申请人：毛宝龙，男，1989年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：董文，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人毛宝龙与被申请人董文买卖合同纠纷一案，申请人毛宝龙于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人董文所有的×××号车辆予以查封，查封金额为32000元。申请人毛宝龙以其所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人董文所有的×××号车辆予以查封，查封金额为32000元，查封期限二年；二、将申请人毛宝龙所有的×××号小型轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月三十日书记员 赵 波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执160号之一 申请执行人裘贤君，男，1991年7月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡昊琪，男，1991年5月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人裘贤君与被执行人胡昊琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裘贤君向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人胡昊琪给付43908元及相应利息，并负担案件执行费558元。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人胡昊琪发出执行通知书、报告财产令和传票。要求被执行人胡昊琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡昊琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，亦通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。经调查，被执行人在有公积金缴存余额6900元，本院已登记查封，但该账户已封存。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月8日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留的决定（尚未实际执行），同时因被执行人未能如期履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019浙0206执160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月八日 代书记员  邹璐璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢49号 申请执行人：张敏，女，汉族，1965年2月22出生，自贡市人，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住自贡市沿滩区沿滩镇升坪街**统建房。 法定代表人：曾崇胜，总经理。 本院在执行张敏与自贡市沿城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民二初字第236号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司所有的银行存款、其他应收款550000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年四月二十六日 书记员 王莉娟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终75号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，山西省方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山西立新律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1868号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4、上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错行为，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司做出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面的文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、市规划局属于行政机关，上不应当在民事诉讼中列为被告；2、市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3、规划局没有监管职责；4、上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取的房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5、涉案房屋的出卖人为晋隆公司，若上诉人不满足晋隆公司的交房条件，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。韩某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失110000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目关于房地产所需的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告韩某的起诉。案件受理费2500元已缓交。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月三日书记员 高 羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1611号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：樊国芳，男，1978年09月06日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告樊国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告樊国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊国芳还贷款本金56288.62元，利息2403.80元，罚息320.34元，复利69.64元，共计人民币59082.40元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LLV2A4A2XG0202755）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告樊国芳送达地址为江苏省昆山市淀山湖镇西厍21-08室。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LLV2A4A2XG0202755）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35756.07元，其中本金27011.38元，利息8379.82元，罚息286.3元，复利78.57元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金56288.62元，利息2403.80元，罚息320.34元，复利69.64元，共计人民币59082.40元。被告樊国芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《樊国芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月28日，被告樊国芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊国芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告樊国芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊国芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告樊国芳所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LLV2A4A2XG0202755）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊国芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56288.62元，利息2403.80元，罚息320.34元，复利69.64元，共计人民币59082.40元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56288.62元为基数）、复利（以所欠利息2403.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LLV2A4A2XG0202755）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638.50元，保全费611元，共计1249.5元,由被告樊国芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：佟国辉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：徐鹏，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告徐鹏信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人佟国辉、赵振到庭参加诉讼。徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、徐鹏偿还借款本金19915.24元、利息4858.11元（利息计算至2019年2月28日，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率，自2019年3月1日起计算至借款本金结清之日止)；2、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2016年8月18日，徐鹏向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2016年9月23日申请通过开卡，卡号为62×××47。徐鹏开卡消费使用，自2018年2月8日开始欠款，经多次催收逾期未还款。徐鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐鹏未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐鹏于2016年8月18日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××47信用卡。徐鹏在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗信用卡申请人。透支金额从银行记账日起计息，并丛乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。徐鹏领取信用卡后，自2016年9月1日起该卡透支消费。自2018年2月8日开始，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，徐鹏未予还款。截至2018年2月28日，徐鹏尚欠农行阿城支行本金19915.24元及利息4858.11元（利息计算至2019年2月28日），合计24773.35元。本院认为，农行阿城支行依据徐鹏申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐鹏持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。徐鹏拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐鹏于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金19915.24元。二、徐鹏于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息4858.11元(计算至2019年2月28日)；并按照《信用卡领用合约》约定支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由徐鹏负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月二十六日书记员  滕晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5523号本院于二〇一九年四月三日对原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭梅荣、河南二十一世纪住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初5523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初5523号民事判决书第二页“诉讼请求：四、本案全部诉讼费用由被告负担”应该为“四、判令被告河南二十一世纪住宅建设有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由被告负担”。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十八日书记员  尼琳琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执484号 王云翔、惠州市辉璜装饰有限公司： 关于申请执行人王云翔与被执行人惠州市辉璜装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2928号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被告惠州市辉璜装饰有限公司向原告王云翔支付滞纳金1651元。2、承担受理费1549元。申请执行人王云翔于2019年03月04日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市辉璜装饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费50元。经查，陈亿彬代惠州市辉璜装饰有限公司于2019年04月11日向本院汇入执行款3250元至本院账户，该款扣除本案执行费50元，余款3200元予以清退给申请执行人王云翔。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢65号 申请执行人钱应松，男，汉族，1972年3月19日生，住本市云岩区。 被执行人贵州亨特房地产开发有限公司，住所地在本市云岩区中华中路**。 法定代表人杨中安，该公司董事长。 本院受理的（2017）黔0102民初1132号民事判决书钱应松申请执行贵州亨特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因贵州省高级人民法院正在对本案进行再审，故向法院申请撤回对本案的执行，待再审结果出来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执恢65号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年四月三日 书记员 李贤芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执558号申请执行人：先有全，男，汉族，生于1970年8月21日，住泸州市。被执行人：王明益，男，汉族，生于1971年5月5日，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2019）川0502民初621号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2136000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费12000元，执行费23760元，合计2171760元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明益银行存款人民币2171760元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王明益应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行王明益应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年四月八日书记员 童远露
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执408号申请执行人：马祥云，男，1975年10月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：谢楠，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。被执行人：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2452号民事调解书，受理马祥云申请执行任科、邬江民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人任科、邬江给付申请人马祥云借款人民币270,000元，并承担执行申请费3,950元。二、由被执行人任科给付申请执行人马祥云案件受理费2,150元。经执行员对案件审查，申请执行人马祥云于2019年1月18日以（2018）黔0327民初2452号民事调解书申请执行任科、邬江民间借贷纠纷一案[执行案号为：（2019）黔0327执408号]，在2019年3月7日申请执行人马祥云再次以（2018）黔0327民初2452号民事调解书向申请执行任科、邬江民间借贷纠纷一案[执行案号为：（2019）黔0327执629号]，其中前后两案执行依据及执行内容全部重复，系重复申请执行。现申请执行人马祥云自愿撤回（2019）黔0327执408号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年四月十二日法官助理肖斌书记员吴静滔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执331号 陈玉兴、黄欢、林文辉： 本院执行的陈玉兴、林文辉、黄欢罚金一案，经被执行人陈玉兴、林文辉、黄欢自动履行，执行金额3000元已到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十九日
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审68号 申请执行人宜丰县新庄镇人民政府。 法定代表人任志晖，该镇镇长。 被执行人黄乐平，男，1978年4月22日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人朱雪利，女，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费96000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第0901号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费96000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第0901号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年四月十日 书记员  胡香兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初15142号原告：张强，男，1985年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨市。委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：韩清华，男，1971年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵新然，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：赵衍浩，男，1958年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告张强与被告韩清华、赵衍浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人尹强、被告韩清华及其委托诉讼代理人赵新然、被告赵衍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失242862元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，给原告建造大棚的承包人赵世修发现部分大棚被破坏，随后报警。派出所出警后进行了现场勘查，确认了受损情况。经查，大棚旁边的蓄水池承包人为被告韩清华和被告赵衍浩。两被告对原告的实际损失应承担赔偿责任。经法院委托鉴定，原告损失数额为234862元，鉴定费8000元，原告损失共计242862元。韩清华辩称，一、原告的损害与被告韩清华无关。被告韩清华租用被告赵衍浩的虾池进水、排水都是自然进、排水，没有使用任何机械。二、原告所受损害是原告自己造成的。1、原告为了扩大大棚建设面积在损害发生前将两虾池之间的大坝挖走一多半，造成了安全隐患。2、原告建设的大棚设计、施工不符合要求，也是财产损害的主要原因。综上，请求法院驳回原告对被告韩清华的诉讼。赵衍浩辩称，被告赵衍浩的虾池租给了被告韩清华，原告所受损失与被告赵衍浩无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的养殖池与被告赵衍浩的养殖池相邻，原告的养殖池在南，被告赵衍浩的养殖池在北，两个养殖池之间原告和被告赵衍浩共建了一道土坝。相邻的两个养殖池的所有人共建两个养殖池中间的坝是当地的习俗。原告和被告赵衍浩确认2016年5、6月份，原告挖走了土坝南侧的土并建了一道墙，在原告挖走土坝的土之前，土坝存在了大约15年。在原告挖坝之前，土坝未出现过豁口从被告赵衍浩的养殖池进水到原告的养殖池。被告韩清华租用了被告赵衍浩的养殖池。被告赵衍浩养殖池的西坝建有进水闸门一个。2018年6月15日，原告和被告赵衍告养殖池之间的土坝出现两个豁口，被告赵衍浩养殖池的水从这两个豁口处冲倒了原告建的墙进入原告的养殖池。被告韩清华还认为公共水渠的水进入了原告的养殖池。原告在自己的养殖池所建大棚中北侧的三个大棚及附属设施受损。青岛海德资产评估事务所（普通合伙）于2018年8月28日出具的评估结论为：本次委托评估的申请人张强与被申请人韩清华、赵衍浩财产损害赔偿纠纷一案，三个大棚及大棚内的水泥池子、西侧的墙体、最北边大棚混凝土墙体、高位水池、水罐底座的财产损失为234862元。原告支出评估费8000元。双方当事人均认为原告所受各项财产损失是由相同的原因所致。原告认为高潮、被告赵衍浩养殖池闸门坏了导致进水造成被告赵衍浩池子南坝出现豁口是原告财产受损的原因。被告韩清华认为高潮、闸门坏了、公共水渠的水进了原告的养殖池、原告挖了原告养殖池和被告赵衍浩养殖池之间的土坝、原告建的墙和大棚不符合国家标准是原告财产受损的原因。被告赵衍浩认为高潮、闸门坏了、原告挖了原告养殖池和被告赵衍浩养殖池之间的土坝是原告财产受损的原因。对于原告所受损失的原因及各原因对原告所受损失的参与度，双方当事人均不申请鉴定。对于不申请鉴定的原因，原告表示：1、原告只挖了原告坝的土，没有挖被告赵衍浩的坝。因为原告在自己的养殖池里建棚，无需自然进水，不需要土。2、原告和被告赵衍浩建造中间土坝并非在被告韩清华租用期间，在被告韩清华租用之前土坝已经形成，中间土坝比四周矮的事实已经存在，被告韩清华作为租用者应该对所租用的养殖池有所了解。3、自2018年6月15日大棚被冲毁至今，一直未作过维修，目前中间土坝低于冲倒之前30至40公分，且墙没有维修一直是倒塌状态，没有任何保护海水再次冲击大棚的措施。为什么2018年6月15日至今将近一年的时间没有再次冲击大棚，这一年中难道没有一天的两次潮汐吗？没有初一、十五的大潮吗？没有刮风下雨的恶劣天气吗？本次被告赵衍浩的养殖池水满，冲击土坝冲倒墙，压倒了第一座大棚，冲毁第二、第三座大棚。冲毁养殖大棚的关键原因是闸门底板破裂，无法阻止海水涌入虾池，超过了安全水位线。对于不申请鉴定的原因，被告韩清华表示原告应对自己的主张提供证据。对于不申请鉴定的原因，被告赵衍浩表示说不出原因。本院认为，本案争议焦点原告财产受损的原因。原告和被告赵衍浩在两个养殖池之间共建土坝挡水，既是原告和被告赵衍浩的共同需要，也与当地习俗相符。原告将自己养殖池一侧的土坝挖后建墙，且在原告挖坝建墙前的15年中土坝未出现豁口从被告赵衍浩的养殖池进水到原告的养殖池。本案中双方当事人对原告挖坝建墙的行为是否是原告财产受损的原因之一产生争议，应当由原告申请鉴定。另外，双方当事人主张的其他的原告财产受损的原因，因原告要求被告赔偿损失，也应当由原告申请鉴定。对于原告主张的不申请鉴定的原因，本院不予采纳。因原告对所受损失的原因及各原因对原告所受损失的参与度不申请鉴定，被告与原告所受损失之间的关联性不能确定，原告要求被告赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费4943元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔焕志人民陪审员  赵开金人民陪审员  王泽奎二〇一九年四月二十四日书 记 员  许 伟书 记 员  赵子文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1811-1号申请人：王勇，男，1981年10月24日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1976年4月8日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人王勇诉被申请人刘辉民间借贷纠纷一案中，申请人王勇于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人王勇的诉讼财产保全提供了责任保险。本院认为，申请人王勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉银行存款80000元或查封其价值相当的财产。本案保全费820元，申请人王勇已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一九年四月十八日书记员  高倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2086号 原告：内蒙古宇发商贸有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区河西镇三家子村三街。 法定代表人：贺景友，总经理。 被告：周斌，男，1981年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 原告内蒙古宇发商贸有限公司诉被告周斌行纪合同纠纷一案，原告内蒙古宇发商贸有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对在通辽市科尔沁区人民法院正在执行中的应付被告周斌的执行款6000.00元采取保全措施。保全担保人贺景友以其所有的蒙GXX**号黄海牌轻型普通货车为本案原告财产保全提供担保。 本院认为，原告内蒙古宇发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结通辽市科尔沁区人民法院正在执行中的应付被告周斌的执行款6000.00元，冻结期间限制被告周斌对该执行款的支取； 二、查封担保人贺景友所有的蒙GXX**号黄海牌轻型普通货车。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年四月八日 书记员  毕 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初18号 原告：李永志，男，1971年6月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。 被告：通辽市公安局，住所：通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人：王军，职务：局长。 委托诉讼代理人：李琳，通辽市公安局交通管理支队民警。 委托诉讼代理人：杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告李永志诉被告通辽公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”本案中，原告以其系被告单位的员工，当其发生工伤事故后，被告未依照法律规定在法定期限内为其申请工伤认定构成不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。对于原告所述之情况是否构成被告不履行法定职责是认定原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围的关键。对此本院认为，行政法意义上的法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。用人单位在员工发生工伤事故后为员工提出工伤认定申请显然不属于被告的行政职权范围，对于该项法定义务属于何种性质也可以依照以下法律规定进行判断： 《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《工伤保险条例》第十七条规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”由此可知，用人单位与其员工之间的法律关系属于劳动关系，该法律关系在性质上属于民事法律关系，而非行政法律关系。当员工发生工伤后，用人单位为员工申请工伤认定虽系用人单位的法定义务，但该项义务的性质应属劳动法意义上的用人单位对员工的义务，用人单位未依法提交工伤认定申请所引发的责任亦属于民事责任，而非行政责任，本案原、被告之间就工伤认定申请所发生的争议不属于行政争议。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李永志的起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告李永志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  李会明 人民陪审员  贺宝贵 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  崔雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保88号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为389126.0元，本院作出（2019）桂0902民初763号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1235号 原告：成都超保物业管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张廷贵。 被告：谢洪香，女，汉族，1969年12月18日出生，住成都市成华区。 原告成都超保物业管理有限公司与被告谢洪香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告成都超保物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都超保物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都超保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都超保物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇一九年四月八日 书记员  杜京城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3328号原告：赤峰市松山区老府镇人民政府。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。法定代表人：王宏达，镇长。委托诉讼代理人：刘松岭，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系老府镇司法所工作人员，住赤峰市松山区镇政府家属院初头朗。被告：赤峰市松山区老府镇老水泉子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇老水泉子村。法定代表人：孙成，村主任。原告赤峰市松山区老府镇人民政府与被告赤峰市松山区老府镇老水泉子村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松岭，被告赤峰市松山区老府镇老水泉子村民委员会的法定代表人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区老府镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款317500元。事实和理由：2012年6月5日，原告与赤峰市安通路桥有限责任公司签订了修建老杨线公路的《施工合同协议书》,约定由松山区老府镇人民政府拨付的款项由沿途各村自筹。2012年9月4日，被告在与赤峰市安通路桥有限责任公司的合同上签字确认，因赤峰市安通路桥有限责任公司拒绝与被告结算，只能由原告向赤峰市安通路桥有限责任公司支付工程款。2012年9月10日，被告为原告出具欠据两枚，一枚系本村境内自筹款724500元，另一枚系老羊线公共部位自筹款84000元，后被告给付原告143000元，尚欠317500元未给付。赤峰市松山区老府镇老水泉子村民委员会辩称，欠原告款属实，但是现在村里没有资金，没有能力偿还。本院经审理确认如下事实：2012年6月5日，原告与赤峰市安通路桥有限责任公司签订《施工合同协议书》,原告将松山区通村公路老府至羊草沟段公路工程承包给赤峰市安通路桥有限责任公司，约定由原告拨付的款项由沿途各村自筹。工程完工后，原告向赤峰市安通路桥有限责任公司支付了工程款。被告赤峰市松山区老府镇老水泉子村民委员会于2012年9月10日为原告出具金额为143000元和724500元的欠据各一枚，后被告给付欠款550000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的公路工程施工合同协议书、老府镇老水泉子村与赤峰安通路桥有限责任公司签订的合同书、2012年9月10日欠据两枚、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5258号民事判决在卷佐证，予以证实。本院认为：被告赤峰市松山区老府镇老水泉子村民委员会欠原告赤峰市松山区老府镇人民政府修路工程款867500元事实清楚，被告已给付550000元，对尚欠的317500元应履行给付的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区老府镇老水泉子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区老府镇人民政府修路工程款317500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年四月二十二日书记员 陈景泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1669号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大街**环球中心N-9-1501。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵伟达，男，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵伟达债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年四月二十六日书记员 陈景泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1709号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**。 法定代表人：林道军，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：杨东，男，1975年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被告：吴贵清，女，1973年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费10543元，减半收取5271.5元，由原告负担5271.5元，由本院退回受理费5271.5元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  罗欧阳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执632号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人袁玲，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵丕荣、袁言钦、袁玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁玲名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1091号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王元辉，男，汉族，出生于1991年10月16日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决王元辉金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初563号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王元辉的银行存款8050元（其中罚金8000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王元辉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王元辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十七日书记员  张 宁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初803号原告：黄梅，女，汉族，住都匀市。被告：龚文江，男，汉族，住福泉市。本院在审理黄梅与龚文江民间借贷纠纷一案中，原告黄梅于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年四月十八日书记员 李菊莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1680号原告韩玉梅，女，汉族，1971年9月26日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告刘斯梅，女，汉族，1974年1月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。原告韩玉梅诉被告刘斯梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及被告刘斯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营一窗帘店，且系我所教学生的家长，在双方接触过程中，被告以资金周转困难为由向我借款，我五次共借给被告130000元，被告每次均写下借条，借款后被告仅偿还了3000元。后被告再次向我借款，我便把自己办理的兴业银行、光大银行、广发银行、交通银行的信用卡借给被告使用，被告一共使用48000元，被告陆续还了共计13300元，下欠的金额都是我偿还的，于是被告对我代其偿还的金额出具了借条。被告长期拖欠借款不还，经多次讨要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款127000元；2、被告偿还信用卡借款34700元；3、被告支付借款利息20000元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认为因其计算有误，故将诉讼请求2变更为：要求被告偿还信用卡借款44815元。被告辩称，我与原告是存在借款关系，但是原告所诉下欠借款金额不符，并且借信用卡使用下欠的金额也没有那么多，我认为我现共计只下欠原告借款本金128000元，且原告诉请利息20000元过高，我最多只支付利息10000元。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条原件7份，证明被告刘斯梅多次向原告借款共计130000元的事实；2、借条原件12份、还款承诺书1份，证明被告刘斯梅向原告借信用卡使用所下欠的金额为44815元的事实。以上证据经质证，被告对第一组证据有意见，其认可借条都是其亲自书写签名的，有两份借条借款金额都是40000元，但是其只借了一次40000元；对第二组证据没有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实其欲证事实，本院予以采信。被告刘斯梅未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告刘斯梅以需要周转资金为由向原告韩玉梅分别于2015年7月30日借款40000元（约定月利息4%）、2015年8月3日借款15000元（约定月利息4%）、2015年10月3日借款25000元（约定月利息4%）、2015年10月8日借款10000元（约定月利息4%）、2016年1月4日借款40000元（约定月利息6%），被告分别向原告出具相应金额的借条，后因原告催要还款无果，被告遂于2017年2月28日向原告出具合计金额为130000元的借条一份，出具该借条后被告于2018年8月底向原告偿还了3000元。另外被告还向原告借信用卡使用，自2016年11月6日至2018年4月19日期间共下欠原告信用卡借款44815元未偿还。后原告多次向被告催要还款无果，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告因需周转资金向其借款130000元及银行信用卡使用，现下欠现金借款127000元及信用卡借款44815元未偿还，其提交了借条予以证实。合法的民间借贷受法律保护，故被告应对借款本息予以偿还。被告认为其于2015年7月30日出具金额为40000元的借条系其他借条合并而来的重复借款金额，以及原告主张的信用卡欠款金额44815元不属实，但其对该辩解不能陈述清楚且又未提交相应证予以据证实，故被告该辩解不能成立，本院不予支持。对于原告主张的借款利息20000元未超出借款期间按照年利率24%计算的利息，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘斯梅于本判决生效后三十日内偿还原告韩玉梅借款本金人民币171815元及利息20000元，合计191815元。案件受理费4136元，减半收取2068元由被告刘斯梅承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年四月十五日书记员  侯 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）陕0802民初4758号申请人：张杨，男，1984年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：郭兰斌，男，1985年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙，榆林市公安局榆阳分局巡特警大队干警，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘姣，女，1985年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙，教师，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人张杨与被申请人郭兰斌、刘姣民间借贷纠纷一案中, 申请人张杨于2019年4月17日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人郭兰斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的账户（612000191571）及被申请人刘姣（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的账户（612000179655）予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人张杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭兰斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的账户（612000191571），冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘姣（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的账户（612000179655），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     张  瑜                                二○一九年四月十七日 书  记  员    李  雯   1
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢210号之五 申请执行人：边福合，住开鲁县。 被执行人：张立龙、冯素芹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1005号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张立龙在中国建设银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月2日至2020年4月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二0一九年四月二日书记员朱晓彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3513号原告：郭军伟，男，汉族，住河南省杞县。原告：李宁，女，汉族，住河南省杞县。二原告共同委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告郭军伟、李宁诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军伟、李宁的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金66963.90元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元30层3004号房屋一套,总房价为748198元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月23日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元30层3004号房屋一套,总房价为748198元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，748198元×0.0001/天×59天=4414.37元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。748198元×0.00013/天×203天=19744.95元,合计24159.32元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭军伟、李宁逾期交房违约金24159.32元；二、驳回原告郭军伟、李宁的其他诉讼请求。案件受理费737元，原告郭军伟、李宁负担266元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初152号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李森，男，1964年5月9日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控，2018年10月16日14时43分许，被告人李森酒后驾驶×××号小型普通客车沿松山大街由西向东行驶至与迎金路交叉路口处右转弯行驶时与路口内由北向南行驶孟庆民驾驶的×××号小型轿车相撞，之后李森驾驶×××号小型普通客车倒车行驶时与其后方万永波驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致无人受伤，三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李森血液乙醇含量为221.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人李森醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故致他人车辆损坏，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李森拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李森认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年四月三十日书记员 邵兴辰
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初156号原告赵红侠，（又名赵映侠），女，1958年11月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张玉杰，系白水县148法律服务所法律工作者。被告陕西磊鑫房地产开发有限公司，住所地白水县。法定代表人张建民，系该公司执行董事。委托代理人于仪民，系陕西联强律师事务所律师。原告赵红侠与被告磊鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红侠委托代理人张玉杰、被告磊鑫房地产开发有限公司法定代表人张建民、委托代理人于仪民均到庭参加诉讼，原告赵红侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款10万元，并按照约定利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告公司因资金周转困难，通过其公司股东侯某甲，从原告处借款10万元，并约定利息2.5分，被告向原告出具了借据，后原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，其行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。原告赵红侠围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、赵红侠身份证件，拟证明原告的身份情况；2、被告公司出具的工商服务业统一收款收据一份，拟证明被告公司收到原告贷款100000元；3、白水县人民法院作出的（2018）陕0527民初1220号民事裁定书，拟证明原告赵红侠曾用名为赵映侠，上次起诉是因原告未到庭裁定按照撤诉处理，并非从实体上处理过本案。被告磊鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告陈述的事实有误，赵映侠的收款收据时间显示是2012年12月15日，而原告诉状上载明的时间为2014年6月20日；2、借款并未实际支付，原、被告虽签订了协议和收据，但原告并未向被告实际支付借款；3、原告之前已以同一事实起诉于白水县人民法院，该案已被裁定驳回，本次起诉违反了民事诉讼中一事不再理的原则，应予驳回；且原告在两次诉讼中对案件事实的陈述不同，存在虚假诉讼的嫌疑；4、被告从未与原告达成协议，原告主体不适格；5、原告本人拒绝出庭，应当按照民间借贷纠纷规定对该事实不予认定，依法驳回原告的诉讼请求。被告磊鑫房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：罗某某出具的情况说明一份，拟证明被告公司财务人员罗某某并未收到原告的借款，而是被告公司时任财务负责人侯某甲指示开具票据，陈述随后会将钱款交到公司，但并未交款。庭后本院组织罗某某、侯某甲进行质证谈话，了解案件实情，二人陈述内容相反，罗某某陈述是时任公司财务负责人的侯某甲让其出具票据，但并未收到钱款；侯某甲陈述将现金直接交给罗某某，罗某某才出具票据。但罗某某最后承认在公司财务日常管理中由于公司资金紧张，各股东均借款支付公司业务，支付完后按实际情况按公司规定出具借据。侯某甲提供的被告公司南苑小区贷款本金利息统计表，统计表第二页记录2012年12月15日借原告赵映侠贷款100000元，约定月利息为2.5分，与原告陈述一致，且罗某某作为财务工作人员，陈述不收现金即开具票据的说法不符合财务人员的基本从业要求，也与之后的陈述相矛盾，故对现金贷款确有发生的事实本院予以采信。基于以上证据认定，并结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告公司因资金周转困难经股东侯某甲向原告赵红侠借款100000元，约定利息为月利率2.5分。侯某甲将该款用于办理公司业务支出。另查，2018年原告就此笔借款曾向本院提起诉讼，本院以原告赵红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由作出（2018）陕0527民初1220号民事裁定书按撤诉处理。本院认为，合法债务应予清偿，被告磊鑫房地产开发有限公司于2012年12月15日向原告赵映侠借款100000元，有被告公司出具的票据及被告公司贷款统计表为证，被告磊鑫房地产开发有限公司作为债务人应当承担偿还借款及利息的责任。借款发生时，双方约定借款利率为月利率2.5分，超出了法律保护的最大限度，应予调整；按照民间借贷司法解释的相关规定，民间借贷利率最大保护限度为年利率24%，故本案利率调整为月利率2%。被告陈述原告赵红侠与被告公司票据上出现的赵映侠不是一个人，原告提供户口本及本院作出的（2018）陕0527民初1220号民事裁定书，均证明赵映侠为原告赵红侠的曾用名，故本院确认原告赵红侠主体适格。被告认为原告赵红侠并未亲自出庭，致使不能查明事实的陈述，本院认为，依据相关法律规定，当事人可以委托诉讼代理人代为诉讼，民间借贷案件的原告人并非法律规定的必须出庭的当事人，且原告委托代理人提供的证据可以证明借款的事实存在。相反，即使赵红侠出庭也对借款程序不能完整陈述，其将钱交付于侯某甲，即履行了借款义务。故对被告该意见不予采纳。被告认为本案已起诉过一次，本次起诉违反一事不再理原则，本院认为，本案上一次起诉，是因原告未到庭裁定按撤诉处理，系从程序上进行驳回，并未对案件进行实体审理，故本案可以继续审理并依法作出裁判。综上所述，被告磊鑫房地产开发有限公司应当偿还原告赵红侠借款100000元，并按照月利率2%支付从借款之日起至借款清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，判决如下：被告磊鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵红侠借款100000元，并按照月利率2%承担自借款之日至还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告磊鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员      陈向阳二〇一九年四月十日书 记 员     赵晓娟  2019052715619581125XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161000056221945020190128121
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异89号 异议人刘大敖，男，1947年4月26日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘大敖称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘大敖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1005号申请执行人：赵中森，男,汉族，1992年10月4日出生，住甘肃省会宁县。被执行人：师东君，男，汉族，1989年5月12日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人赵中森与被执行人师东君借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初679号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师东君的银行存款31683元（包含执行费370元）；二、扣留、提取被执行人师东君的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人师东君应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月三日书记员  寇妮娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2141号原告：唐永华，女，1982年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：姚泽霞，女，1977年6月4日出生、汉族，现住廊坊市广阳区。原告唐永华与被告姚泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐永华、被告姚泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永华向本院提出诉讼请求：诉讼请求；一、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（至给付之日）.、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月24日被告人姚泽霞向原告唐永华借款10万元（原告通过银行转账将款转至被告姚泽霞账户），被告并向原告出具借据。当时约定被告人向原告人按月利率2分，按月支付利息。被告人只向原告支付到2015年4月。原告多次催促被告偿还借款本息。原告到今分文未付。为依法维护被告之合法权益，现提出诉讼，请人民法院依法裁决如原告之所请。姚泽霞辩称，对欠款事实认可，现在没有钱还，什么时候有钱什么时候还。经审理查明，2014年5月24日，原告唐永华和被告姚泽霞签订了一份借款借据，写明：“借款金额人民币大写壹拾万元；小写100000元”，双方口头约定借款利率按每月2%计算，但被告只向原告支付了一年的利息，对以上事实双方在庭上表示认可。借款借据中双方并未约定借款时间。原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。以上事实有借款借据及庭审笔录可证。本院认为，借款借据是基于双方当事人合意签订的，应认定其合法有效，双方应按照借款借据履行各自的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告支付相应利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告姚泽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永华借款人民币100000元及该款本金自2015年5月24日起至实际履行日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由被告姚泽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年四月十五日书记员  王培鑫
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初71号原告：许绪东，男，生于1972年9月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别权限。被告：张鑫，男，生于1969年2月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：何光琴，女，生于1970年11月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系被告张鑫妻子。原告许绪东与被告何光琴、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告许绪东的委托诉讼代理人萧帧文到庭参加诉讼。被告何光琴、张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许绪东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款550000.00元，同时判令被告按2%的月利率自2014年5月13日起至本案执行完毕止的利息损失支付给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2014年5月13日向原告借款550000.00元，双方约定月利率3%，利息每半年支付。但借款后，二被告并未按约定支付利息，也没有偿还原告本金，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告张鑫、何光琴未发表答辩意见。原告许绪东为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据及申请证人凌某出庭作证：1、借条原件1份，用以证明2014年5月13日，二被告向原告许绪东借款现金55万，口头约定两年内还清的事实；2、证人凌某证实：大概是2014年5月，我去许记超市找原告借钱，原告告诉我钱已经借给别人，无钱借给我了。我看见超市有两个人应该是跟原告借钱的，手里拿着钱，原告说借了50多万给那两个人。我不认识借钱的那两个人，好像是一男一女。经质证，原告许绪东认为证人所陈述的是事实。被告张鑫、何光琴未发表质证意见。被告张鑫、何光琴未向本院提交证据。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性的，本院予以采信。证据1系被告出具给原告的借条，能证明原告借款550000.00元给二被告的事实，予以采信；证据2系证人证言，证人并未亲自见到原、被告双方的借款经过，系听原告所述，无其他证据印证，不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告张鑫、何光琴于2014年5月13日向原告许绪东借款现金550000.00元，并于同日向原告许绪东出具借条一张，内容为：“今借到许绪东现金55万元。大写伍拾伍万圆整。借款人：何光琴、张鑫，2014年5月13日，月息3%，半年付息”。被告何光琴、张鑫至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条，能证明原告许绪东与被告张鑫、何光琴之间的借贷关系成立，被告张鑫、何光琴应按时偿还原告许绪东借款，故原告请求二被告偿还借款本金550000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定的月利率系3%，未超过法律规定的范围。在起诉时，原告许绪东自愿按年利率24%计算利息，是当事人对其权利的处分，不违反法律的相关规定，应予支持。故原告请求按月利率2%支付利息至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫、何光琴共同偿还原告许绪东借款本金550000.00元，并按月利率2%支付自2014年5月13日起至履行完毕之日止的利息，定于判决生效之日起三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元，由被告张鑫、何光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。(此页无正文)审 判 长  李 忠人民陪审员  时桂梅人民陪审员  潘忠芬二〇一九年四月一日法官助理余邦润书记员贺安菊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢155号 杨万存、郑德臣： 本院在执行申请执行人杨万存与被执行人郑德臣合同纠纷一案中，被执行人郑德臣自动履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1554号申请执行人：陈文清，男，1953年05月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州区程集镇程集居委会，住所地颍州区程集镇政府南。负责人：叶丙虎，该居委会主任。本院在执行陈文清与阜阳市颍州区程集镇程集居委会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市颍州区程集镇程集居委会在颍州区程集镇农村集体三资代理服务中心20000275197310300000018账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳市颍州区程集镇程集居委会在颍州区程集镇农村集体三资代理服务中心20000275197310300000018账户的银行存款4150元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年四月十一日书记员  董昆鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢347号 帅汉周： 申请执行人江昌德与被执行人帅汉周民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之十四 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李凤桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人胡彦明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡彦明在内蒙古银行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡彦明在内蒙古银行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月15日起到2020年4月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十五日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13550号原告：阴法强，男，1978年10月19日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：阴艳(原告妹妹)，女，1981年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高强，男，1981年7月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告阴法强与被告高强买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴法强及委托代理人阴艳到庭参加诉讼,被告高强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阴法强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即办理购买原告车牌号为黑Ｌ×××**、发动机号为711196979、底牌号码为LZWACAGA071136176五菱面包车籍更名过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月11日从原告处购买一辆五菱面包车，车牌号为黑ALN55**、发动机号为711196979、底牌号为LZMACAGA071136176，价值5500元，协议约定：车辆更名过户费用由被告负责。2018年8月22日，原告收到黑龙江省交警总队通知的违章短信，得知被告尚未办理所购买五菱面包车更名过户手续。现原告要求法院判决被告立即办理车籍更名过户。被告未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2016年1月11日，阴法强与高强签订协议书，双方约定：“一、卖方阴法强自愿将五菱之光车，车牌号为黑ALN55**卖给买方高强；二、车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，一但发生问题由卖方负责；三、车款5500元，双方同意车款一次性付清，过户费由买方负责；四、2016年1月1日12:30时，以前所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由卖方（原车主）负经济和法律上的责任；五、2016年1月1日12:30时，以后所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由买方负经济和法律上的责任；六、本协议一经签署盖章（手印）即具有法律效力。”双方就涉案车辆已买卖交付并交付行驶证、车辆证照、身份复印件等手续，但直至开庭尚未办理车辆更名过户手续。涉案车辆于2018年8月连续多日发生违章违法行为。上述事实，有协议书、行驶证、违章信息短信等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订汽车买卖协议系双方的真实意思表示，为有效协议。机动车属于动产，机动车所有权自交付时起转移。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则”、第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告作为车辆的买受人，应按约定遵守诚实信用原则办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告高强于判决生效后十日办理车辆（车牌号为黑ALN55**、发动机号为711196979、底牌号为LZMACAGA071136176）更名过户手续。案件受理费100元，由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一九年四月一日书 记 员  赵 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初304号之三原告：何振华，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市汉南区，原告：张俊，男，1973年3月30日出生，汉汉族，住武汉市硚口区，两原告共同委托诉讼代理人：李栋，湖北省扶轮律师事务所律师。被告：左峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被告：赵立成，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，本院在审理原告振华、张俊与被告左峰、赵立成股东出资纠纷一案中，于2019年3月21日作出(2019)鄂0113民初304号民事裁定书，裁定冻结被告左峰、赵立成2，500,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，于2019年3月27日作出(2019)鄂0113民初304号之一民事裁定书，裁定冻结被告左峰的个人独资公司湖北鑫宝利无纺布有限公司2，500,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。现因原被告双方达成和解，原告向本院提出解除本案财产保全申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告左峰、赵立成2，500,000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押；解除对被告左峰的个人独资公司湖北鑫宝利无纺布有限公司2，500,000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇一九年四月九日书记员  曾 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异54号 异议人李小英，女，1969年9月1日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李小英称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李小英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初812号 原告：谈成根，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 原告谈成根诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈成根向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保安庆市分公司赔付原告因交通事故造成的机动车各项损失计288759元（车辆损失277159元、施救费600元、评估费11000元）。事实和理由：2018年12月4日，原告谈成根在被告处为皖Ｈ×××××车投保了车辆损失险不计免赔。2018年12月26日，原告驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿同康路由南向北行驶至彩虹桥处与道路中心隔离带发生碰撞，造成皖Ｈ×××××小型汽车受损。桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原、被告就原告各项损失的赔偿未达成一致意见，为此，原告向法院提起诉讼。 人保安庆市分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，对赔偿数额、评估报告真实性、合法性有异议，待保险公司定损后才能确定原告实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的车损评估报告书1份、评估费发票1份，证明原告车辆在事故中实际损失为277159元、原告支付评估费用11000元。 被告质证认为，该份评估报告不具有真实性、合法性，不能作为证据使用。 2、被告提交的中衡保险公估股份有限公司企业信息打印件1份，证明中衡保险公估股份有限公司不具有保险公估资质，出具的报告无证明价值、无证明力。 原告质证认为，该信息系通过网站下载的已经过时的企业信息，不能作为定案依据。 本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。被告提交的证据系打印件,原告对真实性提出异议，本院经审查认为，中衡保险公估股份有限公司的营业执照载明其具有对保险标的出险后的查勘、检验、评估理算资质，故本院对被告证据的真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告谈成根在人保安庆市分公司处为皖Ｈ×××××车投保了交强险及商业险，机动车损失保险金额为640288元并投保了不计免赔，保险期间为2018年12月9日至2019年12月8日。2018年12月26日，原告谈成根驾驶皖Ｈ×××××小型汽车，沿同康路由南向北行驶至彩虹桥处与道路中心隔离带发生碰撞，造成皖Ｈ×××××小型汽车受损。桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谈成根负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费用600元。 本院在诉前调解时依据原告的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，2019年1月19日，中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，其结论为皖Ｈ×××××估损总值为277159元，原告谈成根支付评估费用11000元、支付车辆修理费用278660元。 被告庭后提交重新鉴定申请书1份，请求对原告谈成根的皖Ｈ×××××小型汽车财产损失进行重新评估鉴定，其理由为中衡保险公估股份有限公司不具有从事车辆查勘、检验、评估理算资质，其评估结果不合法；中衡保险公估股份有限公司鉴定程序不合法，未通知申请人到场，程序违法。本院经审查认为，本院在诉前调解时委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｈ×××××车损进行鉴定，该鉴定机构具有相关鉴定资质，被告提交证据不足以证明鉴定程序严重违法，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。 本院认为：原、被告双方协商一致订立保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ｈ×××××车投保车辆损失险，原告已履行合同约定的交付保险费用义务，保险事故发生后，被告应按法律规定及保险条款的约定履行赔付义务。被告辩称评估报告不具有真实性，但被告提交证据不能达到该证明目的，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 综上，对原告谈成根的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效后五日内赔付原告谈成根车辆损失费277159元、施救费600元、评估费11000元，共计288759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5631元，减半收取计2816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执845号 王爱民、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日