云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初2135号原告：邬某1，男，生于2004年9月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人：邬某2，男，生于1975年5月7日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：彝良驰宏矿业有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇大河村，统一社会信用代码：915306282171608811。法定代表人：罗进，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先波，魏亮（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：云南电网有限责任公司昭通彝良供电局，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴路1号，统一社会信用代码：91530628MA6N73LAOU。负责人：王文彬，职务：局长。委托诉讼代理人：王宗庆，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告邬某1与被告彝良驰宏矿业有限公司、云南电网有限公司昭通彝良县供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告邬某1的法定代理人邬某2及其委托诉讼代理人王安定、被告彝良驰宏矿业有限公司的委托诉讼代理人陈先波、魏亮、被告云南电网有限公司昭通彝良县供电局的委托诉讼代理人王宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项经济损失427895.96元（其中：治疗费77637.56元、伤残赔偿金322358.4元、护理费9600.00元、营养费4500.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费3400.00元、住院生活补助费2400.00元、交通食宿费2000.00元）；2、判决二被告每四年报销原告安装上臂机电手假肢的实际安装费用或者一次性支付假肢安装费448000.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月18日11时10分许，原告和杨明兴等四个小朋友一起到山上玩耍，当原告等四人来到位于彝良县牛滚凼时，看见二被告架设的高压线铁塔有可供人行攀爬梯步，并能直接攀爬到顶，原告在不能辨别是否危险的情况下，就顺着人行梯步爬上铁塔，不慎被架设在铁塔的高压线路击伤并摔倒在地，导致原告被电击伤和摔伤。原告受伤后被送往彝良县人民医院治疗，后因病情严重转至云南省昆明医科大学第二附属医院住院治疗47天。原告之伤经云南昭通通恒司法鉴定所鉴定为6级伤残，全身多处疤痕为9级伤残，后续治疗费6000.00元，护理期为60日，营养期为90日；右上肢截肢后经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定需安装肌电假肢，单价为28000.00元/具，该产品正常使用情况下，每四年更换一次。原告多次找二被告协商赔偿事宜，双方一直未达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告彝良驰宏矿业有限公司辩称，一、本案为侵权责任纠纷，原告应对本案的触电地点、触电线路、损害后果、因果关系提供证据证明，原告不能举证证明损害后果是由被告彝良驰红矿业有限公司造成的，其向被告彝良驰宏矿业有限公司主张侵权损害赔偿没有基本的事实根据。根据“谁主张，谁举证”原则，本案为侵权纠纷，原告向被告主张权利应当对侵权行为、损害后果、行为人过错、侵权行为与损害后果之间的因果关系进行举证，本案被告未实施任何侵权行为，也没有任何过错，原告应对本案的触电地点、触电线路、损害后果、因果关系提供证据证明，原告不能举证证明损害后果是由被告造成的，其向被告主张侵权损害赔偿没有基本的事实根据。二、本案事故发生的根本原因为受害人邬某1故意攀爬输电杆塔导致，被告依法不应承担赔偿责任。本案事故发生时，受害人虽为未成年人，但是根据生活经验和受教育程度，具有预见高压危险的能力，受害人在认识到高压危险的后果后仍然故意攀爬触电杆塔，导致本案事故的发生，其本人对本损害后果的发生具有重大过错，应由其本人对损害后果负责。三、本案受害人系未成年人，其父母作为他的法定监护人却未尽到监督、看护责任，放任其进入高度危险区域并攀爬输电杆塔最终导致损害事故的发生，应由其监护人对本案事故负责。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”。本案事故发生地点人烟稀少、交通不便，一般人不会前往，事故发生前监护人对受害人前往事故发生地点玩耍不仅不及时予以制止，反而任由其进入输电杆塔及输电线路形成的高度危险区域并攀爬杆塔导致本案事故的发生，监护人没有及时、全面履行监护职责是本案事故发生的直接原因，监护人对本案损害后果的发生具有不可推卸的责任。四、本案涉案线路为高压输电线路，按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高压电致人损害，经营人应当承担侵权责任，经营者系指通过使用供电设施从事电流输送和供应作业获取经济利益的市场主体，本案被告对涉案输电线路的运营不享有经济利益，不是涉案输电线路的经营人依法不应承担侵权责任。五、本案电力线路符合相关规定，不存在安全隐患，被告已尽到安全警示义务，不应承担赔偿责任。涉案线路架设方案具备相关资质的第三方设计机构设计完成并经供电部门审核通过，架设完成后经第三方机构验收合格，竣工后被告已在输电杆塔的显著位置喷涂了“高压危险、禁止攀爬”的警示标语、日常运输中也定期进行安全巡视，线路的架设、运行、维护管理符合国家相关规范的要求，自该输电线路建设竣工投产运行后，从未发生过安全事故，在日常检查中也未检查出安全隐患。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局辩称，本案中原告诉称的事故铁塔、线路及相应的高压电能的实际控制人、经营者均属于彝良县驰宏矿业有限公司，该设施的产权及相应的管理维护职责也属于彝良县驰宏矿业有限公司。另外，按照原告所述，其触电事故的发生，完全是因为其擅自攀爬用电设施所致，责任完全应由其自身及其监护人承担。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告邬某1为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告及其监护人的主体资格；2、证明原件，用以证明原告在彝良县209班就读的事实；3、彝良县人民医院出院证，用以证明原告受伤后在彝良县人民医院治疗的事实；4、转诊治疗审批表，用以证明原告的伤需转上级人民医院治疗的事实；5、证明，用以证明原告住院治疗期间需要家属陪护的事实；6、出院证、出院记录和诊断，用以证明原告受伤治疗结束出院的事实；7、医疗住院收费票据，用以证明原告受伤治疗所产生的治疗费用的事实；8、治疗费用汇总单，用以证明原告受伤治疗费用的构成情况；9、鉴定费发票，用以证明原告因伤致残的伤残鉴定和假肢评估鉴定的费用事实；10、住院病历，用以证明原告受伤住院治疗过程的事实；11、鉴定意见书，用以证明原告触电受伤后，经鉴定为六级和九级伤残、后续治疗费6000元、护理期为60日、营养期为90日；12、鉴定意见书，用以证明原告因触电致残后，需要安装上臂肌电手假肢，现行价格为28000元，每四年更换一次；经质证，被告彝良驰宏矿业有限公司对证据1的三性无异议；对证据2的真实性认可，证明内容认可，无论是城镇户口还是农村户口他都要在农村读书，并不是说城镇户口就可以按照城镇户口来计算伤残；对证据3、4的真实性认可，对证明目的认可；对证据5的真实性认可、证明内容认可；对证据6的三性认可、证明内容认可；对证据7、8的三性、证明内容认可；对证据9真实性和证明内容均予以认可；对证据10的真实性认可；对证据11的三性和证明内容认可；对证据12的三性和证明内容均认可。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局对证据1无异议；对证据2的真实性予以认可，但是该份证据不能证明原告的证明目的和内容，也没说清楚原告在学校读了多长时间，应该以户口簿的实际登记情况为准；对证据3无异议；对证据4、5、6、7无异议，但是这些收费票据和治疗费用都与我们无关；对证据8、9、10、11、12无异议，但安装假肢的费用是实际费用，不能够证明原告所主张的诉讼请求。被告彝良驰宏矿业有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：13、（1）线路设计验收资料、（2）线路竣工验收资料，用以证明涉案输电线路架设时设计、施工均符合相应规范及国家标准要求并经验收合格；14、（1）线路巡视记录、（2）现场警示标志，用以证明彝良驰宏矿业有限公司已尽到了必要的维护、安全保障和警示义务；15、事故现场照片，用以证明该案损害后果系受害人故意攀爬输电杆塔导致，彝良驰宏矿业有限公司依法不应对事故后果负责；经质证，原告邬某1对证据13的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，验收证书上均为2017年的2月16日，不能证明是在事故发生后还是在事故发生前；对证据14的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，在提供照片上还有工人在电杆上施工涂漆，在事故发生前是没有的，他们的电线杆塔没有防止攀爬，没有按规范的标准安装防护标志；对证据15的质证意见同证据14。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局对证据13、14、15的三性均无异议，但是这三份证据刚好证明了铁塔及其该线路的产权管理及维护职责是属于驰宏公司，驰宏公司是该铁塔及其用电线路的实际控制人、经营者。该输电线路是完全符合该相应的规范，没有任何的安全隐患。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：16、高压供电合同附有一份产权分界协议，用以证明事故铁塔及线路的产权以及在用电设施上所发生事故引起的法律责任，应根据用电设施产权标准进行确定；经质证，原告邬某1对证据16的三性无异议。被告彝良驰宏矿业有限公司对这份合同的真实性认可。在举证期限内，原告邬某1及被告彝良驰宏矿业有限公司向本院申请调查如下证据：17、（1）询问邬国林笔录，邬国林陈述：2017年11月18日大概13电左右，我和我哥哥邬某1、范厚彪一起去电线塔耍，在地上耍了一会儿后，我们三个就去爬电线塔，爬到第二根杆的事实，因为害怕我和范厚彪就下来了，邬某1还在继续往上爬。当邬某1爬到电线塔上螺丝多得很的地方伸手摸电线，就冒出了一团火花之后就掉在地上了，当时我摇了几下邬某1他就清醒了。我们知道攀爬电线塔危险，但是就是为了好耍。电线塔周围没有安全提示、不能攀爬等标志。（2）询问范厚彪笔录，范厚彪陈述：邬某1是我表哥，2017年11月18日中午吃完饭后，我和邬某1、邬国林一起去电线塔那里玩耍，开始我们都在地上玩耍，后面邬某1提议爬电线塔，我们三个就去爬了，爬到第二梯的时候我们怕被电打着，我和邬国林就下来了。邬某1继续往上爬，爬在上面一根杆杆上坐起伸手摸线子后冒出一团火花就从上面掉下来了。后面我就回去喊我妈邬伦芬，我妈他们把邬某1送去医院。电线塔周围没有禁止攀爬等标志。（3）询问邬伦芬笔录，邬伦芬陈述：邬某1是我侄儿子，2017年11月18日中午一点过左右，我儿子范厚彪跑来喊我，说邬某1被电打了，我和邬伦珍就跑到，发现邬国林抱着邬某1，邬某1全身被烧伤跨皮，手被烧卷了，我们就及时送她去彝良县人民医院。邬某1被打伤当时我没有在场，只有邬国林他们几个小孩在场，听小孩说是邬某1爬电线杆摸电线被打掉下来的。邬某1父母长年在外打工，他现在13岁，在毛坪中学读书。（4）询问邬伦珍笔录，邬伦珍陈述：邬某1是我亲侄儿子，2017年11月18日中午12点过左右，我外甥范厚彪来我家叫我们，说邬某1被电打了，我们就跑到邬某1出事的地点毛坪官地坪沙树湾子，发现邬某1被邬国林抱着在安装电线的钢塔下面，只见邬某1除了脸部，其他手上、脚上、背上大部分被烧脱皮，手被烧卷了，当时已经说不出话了，我们就把他送去彝良县人民医院治疗。邬某1属于留守儿童，平时和奶奶生活在一起。有13岁了，在毛坪中学上学。（5）询问杨开福笔录，杨开福陈述：2017年11月18日中午两点钟的时候，我打了电话报案，原因是我们村的邬某1被电打了。中午一点的时候，就听见邬某1被电打着了，然后我就往出事的地点方向去，在沙树湾子遇到邬伦芬、杨德福等人已经将邬某1背了下来，接着便往彝良县人民医院送，在半路我打电话报案的，现在人已经在彝良县人民医院治疗了。我没有到邬某1被电击的现场，但听说是在的交界处牛滚凼被电打的。我不知道产权属于哪里，这个电线塔下雨天会冒火花，今天我们那上面是下雨的。我看见邬某1的时候他的右手拳头紧握，手臂、背部都是伤，医生说没有生命危险。电线塔好像有标示，但是具体内容不清楚，没有具体的防护设施。邬某113岁了，在毛坪中学读书，父母长年在外打工。（6）询问杨德福笔录，杨德福陈述：邬某1是我外孙，2017年11月18日中午13时许，王太高跟我说家里面打电话说邬某1被电打了，我就和王太高等往回赶。我们下来的时候遇到邬伦芬、邬伦珍等将邬某1背着去范泽贵家的路上。根据以往的经验人被电打了要找一块干板子给他睡就能苏醒过来，范泽贵家离得近，就说去他家找干板子。我到了后就说要赶紧送去医院，所以就将邬某1送去彝良县人民医院治疗。邬某1被电打着的时候，我不在现场。听说那里的电线下雨天会冒火花。经质证，原告邬某1对证据17的三性无异议，事实客观存在。被告彝良驰宏矿业有限公司对笔录的真实性、合法性均予以认可，但对询问杨开福的笔录中对下雨天会冒火花表述与客观真实不符，对他陈述的其他内容予以认可。邬国林、范厚彪的证言中已反映出已经认识了高压电的危险性，但是他们仍然只是为了好玩而攀爬，攀爬到一半主动返回来，本案受害人在意识到危险后依旧执意攀爬到杆塔的顶端。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局的质证意见同被告彝良驰宏矿业有限公司一致。本院认为，原、被告双方对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，能证明原告及其法定代理人的身份信息及在本案的主体资格、原告在彝良县毛坪中学上学的事实，予以采信；证据3、4原、被告双方均无异议，能证明原告受伤后被送往彝良县人民医院住院治疗，因伤情严重转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗的事实，予以采信；证据5、6、7、8、10原、被告双方均无异议，能证明原告在彝良县人民医院住院治疗1天及转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗47天，共计支付医疗费77637.56元的事实，予以采信；证据9、11、12来源于鉴定机构，能证明原告邬某1因此次事故右上臂截肢术后伤残评为六级、全身多处瘢痕伤残评为九级、后续治疗费为6000.00元、护理期评为60日、营养期评为90日及需安装上臂肌电手假肢，该假肢单价28000.00元/具，正常使用情况下，每四年更换一次、支付鉴定费3400.00元的事实，予以采信；证据13、14、15原、被告双方对其真实性、合法性均无异议，能证明该涉案杆塔竣工后经彝良驰宏矿业有限公司验收合格，其实际的使用人及管理人系彝良驰宏矿业有限公司，彝良驰宏矿业有限公司定期对该杆塔进行巡视的事实，予以采信；证据16系彝良供电公司与彝良驰宏矿业有限公司签订的供电合同，能证明该杆塔的高压电由彝良供电有限公司输送的事实，予以采信；证据17来源于彝良县公安局毛坪派出所，各陈述之间相互印证，能证明本案涉案杆塔将原告打伤的事实，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年11月18日13点许，原告邬某1与其弟弟邬国林、表弟范厚彪在彝良县官地坪沙树湾子被被告彝良驰宏矿业有限公司使用的高压线电击受伤。原告邬某1受伤后于当日被送往彝良县人民医院住院治疗，因伤情严重于2017年11月19日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗47天。出院诊断为高压电击伤右上肢、左膝部、臀部13%TTT。原告邬某1右上臂被截肢。原告因此次事故在彝良县人民医院及昆明医科大学第二附属医院共计支付医疗费77637.56元。原告之伤经云南昭通恒达司法鉴定所于2018年6月20日出具云昭恒【2018】临鉴字第227号鉴定意见书鉴定为：1、邬某1此次右上臂截肢术后伤残评为六（陆）级；全身多处瘢痕伤残评为九（玖）级；2、邬某1后续治疗费需人民币陆仟（6000.00）元；3、邬某1此次损伤护理期评为60（陆拾）日，营养期评为90（玖拾）日。2018年6月17日云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具云安【2018】肢鉴字第066号鉴定意见书：上臂肌电手假肢单价：（人民币）28000元/具（大写：贰万捌仟元整）本产品正常使用情况下，每肆年更换一次。另查明，原告邬某1发生触电事故时已年满13周岁，系限制民事行为能力人，在彝良县班。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年为无民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。本案中原告受伤时已年满13周岁，系限制民事行为能力人，具有一定的辨别和思考能力，且原告系一名初中生，其应该知道攀爬高压电杆可能产生的危险，其自身对损害结果的发生具有一定的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”规定，原告邬某1系未满十八周岁的未成年人，其父母对其有教育和保护的义务，原告邬某1父母未尽到全面的教育和保护义务，也是导致原告此次受伤的原因之一。本案中致使原告受伤的电压属于高压，适用的归责原则系无过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可看了造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”规定，本案的被告彝良驰宏矿业有限公司作为该涉案电杆塔的实际使用人及管理人，应对原告的损伤承担责任，但因原告自身对损害结果的发生有重大过失，故可以减轻被告彝良驰宏矿业有限公司的责任。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局作为电力设施的专业管理人，未尽到充分的管理义务，设置相关的警示标志，也是导致原告损害结果的原因。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”规定，酌情考虑原告对其自身损害后果的发生承担40%的责任，被告彝良驰宏矿业有限公司对原告损害后果承担30%的责任，被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局对原告损害后果承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾人生活补助费、残疾用具费、交通费、食宿费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，原告应获得的残疾赔偿金等参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件《2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以考虑。原告的该主张成立，予以支持。关于残疾赔偿金，原告在彝良县上学，应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金计算为30996.00元×20年×（50%+3%）=328557.60元。关于医疗费，原告在彝良县人民医院、昆明医科大学第二附属医院的治疗医疗费有云南省医疗发票四张共计金额为77637.56元，应予以支持。关于后续治疗费，原告所受之伤经云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒【2018】临鉴字第227号司法鉴定意见书评估为6000.00元，予以支持。关于残疾用具费，有鉴定机构的鉴定意见评估为28000.00元，予以支持。关于护理费，因原告未提交证据证明护理人员从事工作种类，原告共计住院48天，参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为：63460.00元÷365天×48天=8345.42元，予以支持。关于住院伙食补助费，参照2017年云南省国家机关一般工作人的出差伙食补助费标准每天100.00元计算，原告住院48天，计算为100.00元×48天＝4800.00元，予以支持.关于鉴定费3400.00元，原告提供有鉴定机构的正规票据证明，予以支持。关于交通食宿费，原告未提供证据证明，不予支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供需加强营养的证据，故对此请求不予支持。关于原告起诉的未实际发生后期残疾用具费，不予支持，待实际发生后原告自行主张。原告以上损失共计456740.58元，原告自行承担责任456740.58×40%=182696.23元，被告彝良驰宏矿业有限公司承担责任456740.58×30%=137022.17元，被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局承担责任456740.58×30%=137022.17元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告彝良驰宏矿业有限公司赔偿原告邬某1医疗费、残疾赔偿金、残疾用具费等各项经济损失137022.17元；二、被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局赔原告邬某1医疗费、残疾赔偿金、残疾用具费等各项经济损失137022.17元；三、驳回原告邬某1其他诉讼请求。上列第一、二项定于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.00元，由原告邬某1负担1055.6元，被告彝良驰宏矿业有限公司负担791.7元，被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局负担791.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 忠人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  陈 凯二〇一九年四月十八日法官助理余邦润书记员贺安菊