wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16152号原告孙远珍，女，汉族，1981年12月15日出生。委托代理人梁智超，广东诺贤律师事务所律师。被告刘清和，男，汉族，1979年9月28日出生。被告陈伟良，男，汉族，1982年7月26日出生。被告王芹，女，汉族，1983年11月13日出生。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘清和到庭参加了诉讼。被告陈伟良、王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：孙远珍。二、借款人：刘清和。三、签订《借款合同》和《借据》的日期：2018年3月1日，原告孙远珍与被告刘清和签订了《人民币资金借款合同》，约定被告刘清和因资金周转的需要向原告借款100万元，月利率2%，按月付息，每月利息为2万元。借款期限为12个月，从2018年3月1日至2019年3月1日止。2018年3月22日，被告刘清和向原告出具《借据》，载明原告借给被告刘清和现金250万元。四、实际提供借款的金额：人民币388万元。原告孙远珍称其于2017年7月开始就向被告刘清和提供借款，双方于2018年3月1日签订的借款合同中涉及的借款100万元实际是对之前借款金额的对账后确定下来的借款金额。2018年3月9日，原告按照被告刘清和的指示向被告陈伟良转账支付借款100万元。2018年3月22日，原告再次按照被告刘清和的指示向被告陈伟良转账支付借款138万元。根据原告方提供的银行流水清单显示，上述借款238万元已由被告陈伟良通过银行转账付至被告刘清和的账户内，被告刘清和也确认收到借款款项。原告当庭称被告刘清和还有一笔借款金额为50万元的借款事实，其于2018年5月8日按照刘清和的指示向被告王芹转账支付借款50万元。该笔50万元的款项已由被告王芹通过银行转账付至被告刘清和的账户内，被告刘清和也确认收到。五、借款期限：2018年3月1日的《人民币资金借款合同》约定了借款期限为12个月，至2019年3月1日还款。六、借款利息：每月利息2%，按月付息。被告刘清和当庭陈述确认每笔借款都约定了月息2%并实际据此向原告每月支付利息。七、还本付息情况：原告与被告刘清和确认最后一笔利息付至2018年6月底。八、诉讼请求：1、判决被告刘清和向原告清偿借款本金4,351,388元。2、判决被告陈伟良与被告刘清和就清偿借款本金中2,380,000承担连带责任。3、判决被告王芹与被告刘清和就清偿借款本金中500,000承担连带责任。4、判决被告刘清和向原告清偿自起诉之日起计至实际清偿完毕之日的利息。（以未还本金4,351,388元为基数，按月利率2%计算）5、本案诉讼费、保全费、公告费用（如有）由被告承担。以上费用共暂计4,351,388元。经过核算，当庭决定变更诉讼请求，变更如下：1、判决被告刘清和向原告清偿借款本金共9,042,074元；第2、3项不予变更；第4项、判决被告刘清和向原告清偿自起诉之日起计至实际清偿完毕之日的利息以本金9,042,074元为基数按月利率2%计算。裁决结果本院认为，原告孙远珍提交的《人民币资金借款合同》、《借据》、银行转账记录等能够证明其履行了向刘清和提供借款本金人民币388万元的义务，孙远珍与刘清和之间的借贷关系成立。被告刘清和应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，刘清和尚未履行还本付息的义务，故其已经构成违约。对于原告诉请被告刘清和尚欠借款本金的数额为人民币9,042,074元，被告刘清和仅对双方之间借款388万的事实予以确认。本案中，原告与被告刘清和之间自2017年7月至2018年6月期间长期存在经济往来款项，并且经常有同一天时间里多笔款项在双方之间转来转去，这不符合一般借贷关系的特征。同时被告刘清和当庭辩称双方一直有经济上的合作关系。结合本案已查明的事实，本院认为，除有《人民币资金借款合同》、《借据》及双方能够确认一致的借款事实外，不宜仅根据原告向被告刘清和的银行转账凭证认定借款金额，对此原告孙远珍可另寻法律途径解决。对于原告主张被告陈伟良、王芹承担还款义务的问题。经查，被告陈伟良、王芹仅作为被告刘清和向原告提供的指定收款账户，并且事实上被告陈伟良、王芹在收到原告转账的借款后已经付至被告刘清和的账户内，被告刘清和也确认收到了相应款项。据此被告陈伟良、王芹既非本案借贷关系的借款人，亦非借贷关系的担保人，其在法律规定上无需承担还款责任。故对于原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告起诉要求刘清和立即归还借款本金人民币388万元并按照月利率2%的标准从起诉之日（即2018年7月10日）起计算利息至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。被告陈伟良、王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清和应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙远珍借款本金人民币388万元并支付利息（以人民币388万元为基数，按照月利率2%的标准从2018年7月10日计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙远珍的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41,611元，保全费5,000元，公告费900元，均由被告刘清和承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 陈  炯  波二〇一九年四月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 黄  永  国附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执186号之一   申请人：陈雪莲，女，1963年10月22日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇个体工商户，住温泉县。   被执行人：邹英来，男，1959年1月25日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇村民，住该村。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执186号之一裁定书，于2019年04月10日向被执行人邹英来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹英来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人邹英来在中国农业银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年四月十日   书记员 丁丰保
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7545号原告王某，男，汉族，1951年7月26日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王浩，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告南阳市城建建设监理所。法定代表人秦兵，任总经理。地址南阳市兴隆路西巷。委托代理人王涛，河南博音律师事务所律师，特别授权。原告王某与被告南阳市城建建设监理所（简称监理所）劳动合同一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王浩，被告南阳市城建建设监理所委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1996年5月进入被告处工作，任总监职位至今，并连续多年被评为先进工作者。原告多次要求被告为原告缴纳各项社会保险费用，但被告迟迟不办理，现已无法办理。请求：1、请求解除原被告的劳动关系；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金44000元（月平均工资2000元×22月）；3、判决被告赔偿原告养老金损失，自2018年10月起按照每月1700元支付至有生之年。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：南阳市劳动仲裁委不予受理通知书及送达回证、身份证复印件。证明原告已经先行劳动仲裁，原告主体适格。证据二：企业信息查询单。证明被告主体适格。证据三：监理所通讯录、工作证、监理证、聘书、荣誉证书、证人证言。证明原被告存在事实劳动关系，原告自1996年5月持续工作至今，近三年每月工资2000元，被告至今未给原告依法缴纳社保。证据四：河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知及附件。证明最低工资保障的就是劳动者的基本生活费，因被告未给原告依法缴纳社会保险，导致原告无法享受养老金待遇，故请求参照河南生最低工资标准由被告赔偿原告养老金损失。证据五：关于南阳市城建监理所部分人员放假的通知，证明原告自2017年12月开始停薪放假，至今未接到被告让上班的通知。另原告方申请证人丁某、王某出庭作证，证明原告王某在被告处工作及工资发放等情况。被告监理所辩称：1、我认为被告与原告的劳动关系系以劳动任务为期限的劳动关系，在一定工作任务完成之后，劳动关系就不存在。2、因为劳动关系不存在，故不存在经济补偿金。3,因为劳动关系不存在，故不存在养老金。4、自2012年其原告与被告不再发生任何业务关联。原告起诉早已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。被告监理所对原告举证质证如下：对于证据一、二无异议。对证据三，监理所通讯录真实性、证明方向有异议，不能证实王某与我司有劳务关系，聘书真实性无异议，证明发向有异议根据内容聘请的是驻工地建筑工程师期限是2000年1月至2002年12月31号三年时间，一方面是为了派驻工地，根据劳动合同法规定，是以已完成一定期限的劳务合同。具体到本案中工程开始劳动合同开始生效，工程结束劳动合同终止。被告出示的2000年度、2002年度、2005年度、2012年度，现今工作者的证书，足以证实原被告双方是基于特定的工程所发生的以工作任务为期限的劳动合同，这些工程短则3-5个月长则2-3年，在这些年份中，被告完全接受并认可这种劳动方式，从未向被告提出劳动争议，欣然接受被告授予的年度先进工作者称号，工程结束之后，双方的劳动关系就终止。聘书、荣誉证书最早是1999年与诉状中所称的1996年不符。对证据四，河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知及附件。与本案无直接的关联。对证据五，对证据的证实性有异议，不是微信截图，是电脑打印，故我们认为系伪造证据。被告监理所向法庭提交如下证据：证据一：范鸿钊情况说明，证实王某于2012年以后离开监理所，未再接受监理所的劳务委托，与监理所不再有任何关系。证据二：监督科档案，证实王某于2012年-2017年在金桥水岸四个项目担任建设单位负责人的事实，证明王某完全脱离监理所，在别的单位担任领导职务，超过诉讼时效。证据三：验收档案，完工材料与证据二相互印证证明王某完全脱离监理所，在别的单位担任领导职务。每个阶段度有王某的签名。证据四:工资表2011年、2012年、2015年、2017年，这些年年份均没有发放王某发放工资，故王某没有为公司服务。原告对被告举证质证如下：对于证据一，范泓钊情况说明，真实性、证明方向均有异议，范鸿钊不是监理所的负责人，其所说内容与原告提交的2013年10月监理所通讯录，2013年荣誉证书是矛盾的，其证言不足以采信，且范鸿钊未到庭参与诉讼，故证据不足以采信。对于证据二、证据三，真实性无异议，证明方向有异议，原告到金广源工作是受被告所委派，而且根据劳动合同法锁柜丁，一个劳动者可以与两个劳动单位存在劳动关系，该两组证据并不能否认原告与被告自2014年至今存在劳动关系。对于证据四，真实性无异议，证明方向有异议，该证据系被告单方制作，不予认可。庭后，被告监理所补充提交两份证据：1、2011年8月8日会议记录一份。2、2011年8月11日通知一份。原告对被告补充举证的质证如下：对证据1，我们向所里反映过要求解决三金问题，但会议具体怎么决定我们不知道，因为没人告诉我们结果。对证据2，我们根本不知情，不知道是怎么下达的通知，里面的内容我们也不同意。经审理查明：原告2000年1月1日被被告监理所聘为监理工程师，聘期于2002年12月31日止。在聘期期间及前后，原告被监理所多年授予先进工作者称号，并颁发了证书。后原告申请仲裁委仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。现原告诉至本院，要求确认解除原被告劳动关系，并支付经济补偿金及养老金。本院认为：一、原告诉称，原告自1996年5月进入被告工作单位工作至今，一直未给其办理、缴纳各项社会保险费用。从调查情况看，被告于2000年1月1日聘请原告为监理工程师，聘期于2002年12月31日止。且在此期间及之前后，原告被被告多年授予先进工作者称号，并发有荣誉证书。该期间双方是否属于劳动关系，原告并未要求确认，现要求解除劳动关系，并赔偿经济补偿金和养老金损失。本院认为，原被告双方并未签订任何合同，本案原告应首先要求确认原被告是否存在劳动关系，而后才能处理在此期间什么时间解除劳动关系、如何支付经济补偿金以及养老金损失。二、原告现请求判令被告支付经济补偿金及养老金损失，被告辩称，原告请求已超诉讼时效，因原告于2012年前后曾多次向被告提出要求被告认可劳动关系，补交社保费，被告单位明确不予处理，依照法律规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告请求已超诉讼时效。本院认为，原告现请求系给付之诉，其在2011年已过退休年龄，自2012年至今原告也无证据证明其仍在被告单位上班，而被告举证证明原告在其它单位工作，且被告提供的工资表多年并没有原告领取工资签名。原告于2018年到南阳市申请劳动争议仲裁时，市仲裁委以申请超过法定退休年龄不予受理，而原告也确实自达到退休年龄后至今一直未到有关部门主张权利，现被告请求认定原告诉请超过诉讼时效，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一九年四月三日书记员  马爱丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建设实业集团亿灜房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：何树连，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佡丽红，女，1968年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人辽宁建设实业集团亿灜房地产开发有限责任公司（以下简称亿灜公司）因与被申请人佡丽红劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿灜公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2、即使存在劳动关系，也是从2007年12月份才开始建立。3、再审申请人不应当给付被申请人违法解除劳动合同经济补偿金，且判决返还被申请人垫付的养老保险和医疗保险没有经过仲裁前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据佡丽红提供的回款统计表、支出明细表等证据及双方当事人的陈述，原审法院认定双方当事人之间于2005年5月19日至2015年10月12日存在劳动关系并无不当。关于医疗保险和养老保险，佡丽红在仲裁申请及一审诉讼请求中虽表述为“未缴纳的基本养老保险赔偿金”、“未缴纳的基本医疗保险赔偿金”，但经佡丽红明确即是其垫付的养老保险、医疗保险的金额，因此，亿瀛公司主张判令其返还佡丽红垫付的养老保险和医疗保险没有经过仲裁前置程序的再审理由，本院不予支持。综上，亿灜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁建设实业集团亿灜房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1391号申请执行人:李国龙，男，1959年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:曾继业，男，1965年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李国龙与被执行人曾继业的提供劳务者受害责任纠纷的（2018）赣0502民初7755号民事判决提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人曾继业未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾继业在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51965元，申请执行费679元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月八日书记员 张建高
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1695号原告惠普慧与集团有限责任公司，住所地美利坚合众国77070德克萨斯，休斯顿，11445康帕森特道西。法定代表人凯西·纳卡塔,经理。（未到庭）委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈林汉，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第171703号《关于第19290784号“惠普”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月19日。本院受理时间：2019年2月19日。开庭审理时间：2019年3月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。二、引证商标状态不稳定。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19290784。3.申请日期：2016年3月14日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3506）：将信息编入计算机数据库等。二、引证商标1.申请人：成都普惠生物工程有限公司。2.申请号：5366136。3.申请日期：2006年05月22日。4.初审公告日期：2009年12月13日。5.注册公告日期：2010年03月14日。6.专用权有效期至：2020年03月13日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第35类，类似群3506）：文件复制。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但就引证商标提起的撤销申请尚在行政审查中，并非行政诉讼法司法解释第五十一条第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似服务上，构成《商标法》第三十条所指情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠普慧与集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告惠普慧与集团有限责任公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告惠普慧与集团有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  李小娟二〇一九年四月二十五日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3117号申请执行人何海保，男，1977年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人何海保依据已发生法律效力的(2017)赣0502民初606号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行262147元，截至2019年4月1日未执行262147元,执行费3832元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月一日书记员  黄丽平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3522号原告：黎树珊，女，1987年11月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：黎新勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告黎树珊与被告黎新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎树珊到庭参加诉讼，被告黎新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黎树珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，黎新勇向黎树珊借款5000元，承诺次日归还。黎树珊通过微信转账足额出借款项。经催告，黎新勇在合理期限内未偿还借款。黎树珊催讨未果，遂诉诸法院。黎新勇未作答辩。本院认为：黎新勇向黎树珊借款5000元的事实，有微信聊天记录、微信转账记录佐证，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无需支付借期内利息。经催告，黎新勇在合理期限内未清偿借款。黎树珊要求黎新勇偿还借款5000元，本院予以支持。黎新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，黎新勇应偿还借款5000元给黎树珊。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黎新勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款5000元给原告黎树珊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黎新勇负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇一九年四月十七日书记员 卢倩莹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执449号 申请执行人：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，系该公司员工。 被执行人：钟雪霞，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人深圳阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被执行人钟雪霞国内非涉外仲裁裁决执行一案，阿拉金公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35293号裁决书向本院提出执行申请，要求被执行人钟雪霞偿还借款本息866.96及仲裁费。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人钟雪霞于2018年6月25日通过“熊猫分期”平台申请借款并与出借人在线签订《借款协议》。2018年8月15日，申请执行人与原债权人共同签订一份《债权转让确认单》，由申请执行人受让《借款协议》项下的债权。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年9月11日受理了仲裁申请，2018年9月16日组成一人仲裁庭对本案进行书面审理，并于2018年9月18日作出（2018）穗仲网案字第35293号裁决书。当日出具《送达证明》。 本院认为：关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行作出裁决，仲裁过程无法体现已保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35293号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邹辉球 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李超学
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1529号申请执行人新余市左江商贸有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区康居路章家106、107、108号。法定代表人：邓强，该公司总经理。被执行人蔡春秀，女，1977年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张伯春，男，1975年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市左江商贸有限责任公司与被执行人蔡春秀、张伯春的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初2900号民事判决一案中，因被执行人蔡春秀、张伯春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蔡春秀、张伯春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10312元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年四月十五日书记员 欧阳晨彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12214号原告：郭彦霞，女，1977年6月15日生，汉族，住河南省项城市。被告：上海怡庆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包军涛，董事长。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。原告郭彦霞诉被告上海怡庆服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。被告上海怡庆服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号楼3085室，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院进行审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位所在地位于上海市浦东新区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告上海怡庆服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海怡庆服饰有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年四月十日书记员 王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初1177号原告：彭旭初，男，1948年3月4日出生，系香港居民。委托诉讼代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所实习律师。被告：彭兆华，男，1961年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：广州银建商品房产经营有限公司，住所地广州市越秀区中山六路236号2005房。法定代表人：叶细廉，职务总经理。委托诉讼代理人：周伟军，该公司职员。委托诉讼代理人：谭惠贤，该公司职员。原告彭旭初诉被告彭兆华、第三人广州银建商品房产经营有限公司物权保护纠纷一案，原告彭旭初以因自身原因导致诉讼请求没有说清楚为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭旭初在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭旭初撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告彭旭初负担。审 判 长  巫仕平人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  罗夏杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈 隽辜晓静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6989号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘华龙，男，1995年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，住宿州市埇桥区。指定辩护人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告人徐九龙，男，1996年10月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，住宿州市萧县。辩护人王芳华，广东优德律师事务所律师。辩护人袁艳娇，广东优德律师事务所实习律师。被告人邱俊岚，男，1993年7月15日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，住深圳市宝安区。辩护人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。辩护人胡俊宇，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。以上三被告人均因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6775号起诉书指控被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉。被告人刘华龙及指定辩护人黎水杏、被告人徐九龙及辩护人王芳华、被告人邱俊岚及辩护人韦发华、胡俊宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日凌晨2时许，被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚邀请被害人郑某（女）至深圳市宝安区美德酒店1108房喝酒消遣，5时许，郑某准备离开时，徐九龙将郑某抱到床上强行抚摸其胸部，郑某激烈反抗挣扎将徐九龙踢下床去。接着，刘华龙又将郑某抱到床上脱去其内裤，强行抚摸郑某胸部和阴部，期间邱俊岚也上前对郑某实施抚摸胸部的猥亵行为，郑某大声呼救、挣扎并抓伤了刘华龙的脸部，刘华龙遂放开郑某，郑某随即逃离该房间。被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚的行为已构成强制猥亵罪，请求依法判处。被告人刘华龙承认控罪，没有辩解意见。辩护人黎水杏的辩护意见是，被告人刘华龙犯罪后自动投案，在庭审中承认实施猥亵行为，构成自首。请求对被告人刘华龙从轻处罚。被告人徐九龙承认控罪，没有辩解意见。辩护人王芳华的辩护意见是，被告人徐九龙有自首情节，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。被告人邱俊岚承认控罪，没有辩解意见。辩护人韦发华的辩护意见是，被告人邱俊岚有自首情节，相较于其余两名被告人邱俊岚只是抚摸了一下被害人的胸部，犯罪情节相对较轻，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月22日凌晨2时许，被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚邀请被害人郑某（女，19岁）至深圳市宝安区美德酒店1108房喝酒消遣，5时许，郑某准备离开时，徐九龙将郑某抱到床上强行抚摸其胸部，郑某激烈反抗挣扎将徐九龙踢下床去。接着，刘华龙又将郑某抱到床上脱去其内裤，强行抚摸郑某胸部和阴部，期间邱俊岚也上前对郑某实施抚摸胸部的猥亵行为，郑某大声呼救、挣扎并抓伤了刘华龙的脸部，刘华龙遂放开郑某，郑某随即逃离该房间。当日23时许，郑某报警。2018年7月23日，被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚向石岩派出所投案。上述事实，有经庭审质证的被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚的供述、被害人郑某的陈述、到案经过、被告人的身份信息、被告人刘华龙的伤情照片、酒店登记信息、被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚的违法犯罪经历查询情况说明等书证材料、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚无视国家法律，聚众猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人郑某陈述称凌晨5时30分许，另外两个女孩子到钟后离开了房间，自己也提出来要回去，被被告人徐九龙推倒在床上并被徐九龙摸了胸部和大腿，刘华龙和邱俊岚看见自己倒在床上，都同时伸手过来摸了自己的胸部。虽然三名被告人并非是为对被害人实施猥亵而聚集，也没有证据显示事先有所合谋，但在与被害人郑某一起喝酒的过程中，出于满足性欲的共同目的临时达成了一致犯意，对被害人同时实施猥亵，属于聚众猥亵，应当判处五年以上有期徒刑。被告人徐九龙、邱俊岚案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对被告人徐九龙、邱俊岚减轻处罚。辩护人王芳华、韦发华关于被告人徐九龙、邱俊岚有自首情节的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘华龙虽然系主动投案，但是到案后在整个侦查阶段均一直否认有对被害人实施猥亵的行为，未能如实供述犯罪事实，不成立自首。辩护人黎水杏关于被告人刘华龙有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，被告人刘华龙在庭审中如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以对其从轻处罚。本案被害人年仅19周岁，量刑时应酌情予以考虑。结合被告人刘华龙、徐九龙、邱俊岚的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘华龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月23日起至2023年7月22日止）。二、被告人徐九龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月23日起至2021年7月22日止）。三、被告人邱俊岚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  菊  芳人民陪审员 黄  楚  芳二〇一九年四月十九日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2049号之一 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G，住所地：西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-72。 负责人：王淑荃，该支行行长。 委托诉讼代理人：惠敏，女。 委托诉讼代理人：李富云，女。 被告：西宁闽骏商贸有限公司，注册号：630105060306282，住所地：青海省西宁市城北区门源路2号（闽宁钢材交易市场）。 法定代表人：吴亚杰，该公司总经理。 被告：青海世全集团融资担保有限公司，注册号：630100100101636，住所地：西宁市城北区新村路8号。 负责人：唐凤连，该公司总经理。 本院在审理原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被告西宁闽骏商贸有限公司、青海世全集团融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青海世全集团融资担保有限公司保证金账户资金共计3603840.94元，并已提供担保。 本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告青海世全集团融资担保有限公司保证金账户资金共计人民币3603840.94元； 二、冻结期限两年，自2019年4月23日至2021年4月22日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 徐学辉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 南雪芹 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0921执916号 申请执行人：沈红波，男，1973年4月9日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：舟山市荣科建材有限公司，住所地岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边，统一社会信用代码91330921072872203Q。 法定代表人：沈红波，该公司执行董事。 诉讼代表人：韩自博，该公司监事。 申请执行人沈红波与被执行人舟山市荣科建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人沈红波向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山市荣科建材有限公司归还申请执行人沈红波借款本金84546.45元，支付自2016年1月1日起至借款实际偿还日止按月利率10‰计算的利息；归还申请执行人沈红波借款本金6万元，支付自2017年6月1日起至借款实际偿还日止按月利率5‰计算的利息；以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人舟山市荣科建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山市荣科建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市荣科建材有限公司逾期未履行，但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市荣科建材有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舟山市荣科建材有限公司目前涉及执行案件共计6件，执行标的共计160余万元。本院已冻结被执行人舟山市荣科建材有限公司3个银行帐户。2019年1月23日韩自博向本院起诉舟山荣科建材有限公司解散公司纠纷一案，目前该案正在审理中。 鉴于被执行人舟山市荣科建材有限公司拒不履行，本院已对被执行人舟山市荣科建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0921执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月三十日 代书记员 吴直鹰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14051号 原告：粱作平，男，1975年10月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王忠仁，男，1948年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告粱作平与被告王忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱作平的特别授权委托诉讼代理人梁琴凯、被告王忠仁到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外和解两个月，本院予以准许，但双方在上述期限内未能达成和解协议，本案恢复审理，现已审理终结。 原告粱作平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠仁支付原告35070元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日至2017年7月2日期间，被告王忠仁自称其代温岭市箬横庄联多孔砖建材厂（普通合伙）（以下简称：庄联建材厂）向原告收取了价值35070元的石灰。2018年6月22日，原告以庄联建材厂、王忠仁为共同被告诉至温岭法院，经法院审理认定被告王忠仁以庄联建材厂的名义收到原告出卖的货物，而庄联建材厂不予追认，依照合同法的相关规定，应当由行为人即被告王忠仁承担民事责任。故被告王忠仁理应对其签收的价值35070元的货款承担支付责任。 被告王忠仁辩称，被告主体不适格。被告确系收到了原告的货物，但买卖合同的相对人系原告与案外人朱云岳。被告受雇于案外人朱云岳，收取货物系代案外人朱云岳签收，故被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告王忠仁分别于2017年2月14日、同年2月17日、同年2月28日、同年4月2日、同年4月7日、同年4月23日、同年5月7日、同年5月9日、同年5月10日、同年5月17日、同年5月19日、同年6月15日、同年7月2日以庄联建材厂的名义收到原告粱作平出卖的石灰，货值共计35070元，由被告王忠仁在物资调拨单上签名。原告曾于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求庄联建材厂支付原告货款67970元及利息损失，并要求被告王忠仁对其签收的价值35070元的货款承担连带的支付责任。为此，本院于2018年8月22日作出（2018）浙1081民初8336号民事判决，该判决认定被告王忠仁以庄联建材厂的名义收到原告出卖的货物，现庄联建材厂不予追认，依据合同法的有关规定，应当由行为人即被告王忠仁承担民事责任。另查明，（2018）浙1081民初8336号民事判决已经生效。 为证明案件事实，原告向本院提供被告王忠仁签名的物资调拨单复印件十三份及（2018）浙1081民初8336号民事判决书一份，被告对调拨单上载明的收货单位“庄联砖窑厂”不予认可，被告系在庄联建材厂上班，而庄联建材厂系由案外人朱云岳承包经营，调拨单上的“王忠仁”系被告所签，但被告签字为职务行为；同时，被告对于（2018）浙1081民初8336号民事判决书无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。至于被告辩称调拨单上的收货单位“庄联砖窑厂”与庄联建材厂的名称不一致，对此，（2018）浙1081民初8336号民事生效判决已经作出认定，涉诉调拨单上的收货单位名称即庄联建材厂，故本院对此不再赘述。 本院认为，本案的争议焦点即被告的主体是否适格。被告辩称其系受雇于案外人朱云岳而在涉案调拨单上签字，被告所收取的石灰系用于庄联建材厂的生产，但被告未能提供证据证明上述事实，故本院对于被告的辩称不予采纳。被告认可收到涉诉货物并在调拨单上签字，根据（2018）浙1081民初8336号民事生效判决的认定，被告虽以庄联建材厂的名义收取涉诉货物，但庄联建材厂不予追认，故应当由被告王忠仁承担民事责任。至于原告要求被告支付自起诉之日（即2018年12月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王忠仁于本判决生效之日起十日内支付给原告粱作平货款35070元，并支付自2018年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告王忠仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年四月十七日 书记员  林晓峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特69号申请人：陈文继，女，1980年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：李震，男，1964年12月30日出生，汉族，住南京市白下区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年04月17日立案受理了上述申请人陈文继与李震、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈文继与李震、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年04月12日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人陈文继本次交通事故造成的损失医疗费、误工费等合计754.2元，于2019年04月26日前付清。二、申请人陈文继自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故人伤赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈文继与李震、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年04月12日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁伟利二〇一九年四月十七日书记员  桑丽丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1368号 原告：陈某，男，1953年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。 被告：林某1，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：林某2，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：林某3，男，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈某与被告林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依原告申请依法追加林某3为第三人参与本案诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高豪军到庭参加诉讼；二被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告在陈美兰遗产范围内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与陈美兰系亲戚。2014年12月26日，陈美兰因贷款到期向原告借款50000元，约定月利率1%，并亲笔出具借据一份交原告收执。此后，原告银行转账给被告用以归还贷款。嗣后，陈美兰未归还原告借款。现陈美兰已于2018年去世，两被告系其儿子，坐落于瑞安市的房屋系第三人与陈美兰在夫妻存续期间的共同财产，陈美兰享有50%的份额，故两被告应在陈美兰遗产范围内承担偿还责任。庭审中，原告补充陈述：钱是原告打给徐继红（音）的，总共借款是300000元，原告的50000元，加上陈美兰自己的几万块，还有徐继红的160000元，再加其他人的20000元，加起来300000元还贷款。 被告林某1、林某2共同书面答辩称，对于母亲陈美兰的一切遗产，均放弃继承权，如果母亲生前向他人借款形成债务，且如果通过诉讼途径处理母亲遗产还债的，均无异议，但母亲的债务与两被告无关。 第三人林某3陈述，我与陈美兰从1987年起就已分居生活，案涉债务系陈美兰个人债务，我对案涉债务也不知情，但同意瑞安市8号的房屋中归属于陈美兰的部分用于清偿原告及其他债权人的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某1、林某2及第三人林某3均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告陈某提供的有关身份情况的证据及不动产登记信息查询记录经核实，客观真实，具有一定的证明力，故应予采信，并作为认定本案事实的依据；对于案涉借贷关系是否存在的问题，原告提供了借据、收贷收息凭证予以证实，本院认为该借据是否为陈美兰本人所出具有待核实，收贷收息凭证也无法印证上述50000元系原告所出借，经本院释明原告申请对陈美兰签名真实性进行鉴定，但最后又未交鉴定费而遭宁波天童司法鉴定中心退回，综合上述情况分析，原告不能提供充分证据予以印证案涉借款50000元是否真实存在，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对其拟主张的事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，陈美兰因病去世而被注销户籍。2019年1月17日，原告陈某以陈美兰曾于2014年12月26日向其借款50000元用于还贷款为由向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某主张已去世的陈美兰向其借款50000元，并提供了借据一份，但没有相应的转账记录予以印证，经本院释明，在本院提供陈美兰在本院其他案件卷宗中亲笔书写文字材料的情况下，原告先申请鉴定后又未缴纳鉴定费，致使无法鉴定，故应由原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告陈某主张陈美兰向其借款50000元事实不清，证据不足，本院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费1050元（已预缴），减半收取525元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一九年四月十七日 书记员  戴 星 附录一：原告陈某提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：两被告户籍信息复印件2份； 证据3：户籍信息查询复印件、陈美兰户籍证明复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份； 证据4：借据1份； 证据5：瑞安市不动产登记信息查询记录复印件1份； 证据6：农村信用社收贷收息凭证1份（当庭提交）。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1343号申请执行人刘春龙，男，1979年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人习小平，男，1975年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘春龙与被执行人习小平的运输合同纠纷的（2018）赣0502民初5257号民事判决一案中，因被执行人习小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人习小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49836元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年四月四日书记员 欧阳晨彬
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初97号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人黄祖培，男，1970年1月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，浙江金鹰集团鸭蛋山工业园塑机厂员工，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1988年5月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1992年11月12日被刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2004年8月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人黄祖培犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人黄祖培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年1月6日凌晨，被告人黄祖培经事先踩点，用扳手扳断定海区解放西路316号舟山市定海子宾食品商行二楼防盗窗后，爬窗进入该商行，共计窃得中华（硬）香烟78条、利某（软红长嘴）香烟50条、利某（软长嘴）香烟50条、黄山（大红方印）香烟1条（上述香烟共计价值人民64420元）及现金2000余元，并分次将上述香烟藏匿于定海区西园新村97幢南侧一空车棚内。 案发后，涉案香烟及赃款人民币1250元被追回，并已发还被害人。 上述事实，被告人黄祖培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、刑事辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、视听资料、电子数据制作说明、监控视频、现场勘验笔录、鉴别检验报告、浙江省烟草公司舟山市公司营销中心出具的证明、涉案财物入库确认清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄祖培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄祖培到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人黄祖培有期徒刑二年至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄祖培自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月十日起至二0二一年五月九日止。） 二、责令被告人黄祖培退赔赃款人民币七百五十元，发还被害人； 三、被告人黄祖培的作案工具扳手、挂锁予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7309号河南广鸿实业有限公司：你单位与陆贺买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1643号民事判决书已发生法律效力。权利人陆贺于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：c账号：31×××34特此通知二〇一九年四月八日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初265号原告陈衍建，男，1973年3月2日出生，汉族，茂南区人，住茂南区站前路二巷3号。身份证号码：440************013被告蒙忠光，男，1954年10月16日出生，汉族，化州市人，住化州市*******。身份证号码：440************337原告陈衍建诉被告蒙忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年4月12日，原告陈衍建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈衍建撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈衍建负担。审 判 员  陈 江二〇一九年四月十二日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民申3号再审申请人（原审被告）：房德红（曾用名房德鸿），女，1975年5月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军、李明桎，江苏王军律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈莲（曾用名陈君），女，1972年4月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈云凯，男，1973年11月29日出生，汉族，住新沂市。再审申请人房德红因与被申请人陈莲、陈云凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民调初字第1269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，房德红的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书对房德红确定义务的执行。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 陆佰义二〇一九年四月二十五日书记员 朱 佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1328号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人欧阳垂，女，1988年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人欧阳垂的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7162号民事判决一案中，因被执行人欧阳垂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳垂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币158688元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  邵铁民二〇一九年四月三日书记员  欧阳娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1549号申请执行人周细根，男，汉族，1972年10月3日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人谢洪，男，汉族，1972年4月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周细根与被执行人谢洪的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初7613号民事判决一案中，因被执行人谢洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34982元，申请执行费425元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年四月十七日书记员  黄丽平
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终499号上诉人（原审原告）刘志田,男,回族,1973年1月15日生,住凌源市。上诉人（原审原告）司宝春,女,回族,1962年11月27日生,住凌源市。委托代理人司克远，男，汉族，1954年5月13日生，住凌源市恒福家园Ｂ区。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人唐一军，省长。委托代理人张婧蕴，司法厅工作人员。上诉人刘志田、司宝春诉被上诉人辽宁省人民政府（以下简称省政府）确认行政复议决定违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审原告刘志田、司宝春一审诉称，2013年4月28日，原审被告省政府作出辽政地【2013】117号用地批复，征收原告所在四组、五组集体土地。2017年在用地批复过期的情况下，凌源市人民政府开始征收土地并下达限期搬迁通知。原告认为117号用地批复侵害了其合法权益，向省政府申请行政复议。2018年5月23日，省政府以超过法定期限为由驳回原告的复议申请。原告认为该复议决定认定事实错误，故诉至法院，请求法院确认复议决定违法并予以撤销，并由省政府承担诉讼费用。一审法院认定的事实是，2013年4月28日，省政府作出辽政地【2013】117号用地批复，同意凌源市人民政府将凌源市南街街道城南村水浇地等集体农用地转为建设用地并征为国有。2013年5月21日，凌源市人民政府发布《征用土地方案公告》，对批复及征用土地等详情进行了告知。原告以涉诉的用地批复侵害了其合法权益为由，向省政府申请行政复议。2018年5月23日，省政府作出辽政行复驳字【2018】28号行政复议决定书，以该复议申请已过复议申请法定期限为由驳回原告的复议申请。原告不服诉至法院，要求撤销该复议决定。另，刘志田在被征收范围内没有承包经营的土地。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，被告省政府具有作出涉诉行政复议决定的法定职权。本案的争议焦点是原告作为复议申请人于2018年2月9日向省政府申请复议是否超过法定的复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，被告提供的证据可以证明凌源市人民政府于2013年5月21日发布了征地公告，对征地批复、征地位置、面积、补偿标准、登记时限等详情进行了告知。原告对此有异议应在法定期限内提起行政复议，但直至2018年2月9日原告才向被告提出复议申请，明显超过申请复议的法定期限，被告据此作出驳回原告的复议申请并无不妥。综上，原告的主张没有事实及法律依据，依法应予驳回。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志田、司宝春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。上诉人刘志田、司宝春上诉称，一审法院不应对被上诉人提交的非原件并且无法辩视具体内容的证据予以认定采信。案涉（2013）117号批复已于2015年过期失效，失效即为无效，无效的行为不存在法律期限的问题。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人省政府辩称，其具有作出复议决定的法定职权。上诉人在提起行政复议时，已超过法定申请期限，不符合行政复议法相关规定。被上诉人作出的复议决定程序合法，事实清楚，证据充分。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另外，关于提出复议申请的时间，上诉人述称于2018年1月9日以特快专递邮寄的书面材料，被上诉人认可于2018年2月25日收到。本院认为，上诉人因不服被上诉人以超过申请复议期限为由驳回其复议申请的决定而提起本诉，故本案审理的焦点问题是上诉人申请复议的时间是否超过了法定期限。被上诉人于2013年4月28日作出辽政地【2013】117号用地批复，同意将凌源市南街街道城南村水浇地等集体农用地转为建设用地并征为国有。凌源市人民政府于同年5月21日发布《征用土地方案公告》，对征地相关事宜进行了告知，确定补偿登记时间至2013年7月6日止。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”因上述《征用土地方案公告》没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容，按照相关规定，应当参照当时生效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定办理。如上所述，征地公告确定的期限届满之日为2013年7月6日，故上诉人最迟应自该日起2年内向复议机关提出复议申请，但其直至2018年1月9日提出，已经超过了申请复议的期限，因此，被上诉人以此为由驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。原审法院判决驳回上诉人要求确认被上诉人作出的复议决定违法并予以撤销的诉讼请求，亦无不当。综上所述，上诉人刘志田、司宝春的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志田、司宝春负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年四月二十八日法官助理马妮书记员刘桐阳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2132号原告：梁家棉，男，1969年5月14日出生，汉族，珠海市人，住珠海市香洲区。委托代理人:向薇，广东连越律师事务所律师。被告：林军，男，1989年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。委托代理人：苏武，广东海印律师事务所律师。被告：广东华兴达岩土工程有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区工业大道1号4号铺。法定代表人：陆卫平。委托代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。原告梁家棉诉被告林军、广东华兴达岩土工程有限公司合伙协议纠纷，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林军、广东华兴达岩土工程有限公司的起诉。原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家棉撤回对被告林军、广东华兴达岩土工程有限公司的起诉。案件受理费4496元，财产保全费3116元，合计7612元，由原告梁家棉负担。审判员  黄德强二〇一九年四月九日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1307号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵俊健，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:佛山市顺德区万象城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会泰宁路51号。法定代表人：王海荣，总经理。一审被告：王海荣，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告：黄新，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。再审申请人赵俊健因与被申请人佛山市顺德区万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、一审被告王海荣、黄新损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊健申请再审称，1.王海荣是万象城公司法定代表人，其从未授权万象城公司提起本案诉讼。万象城公司部分股东未经授权擅自使用公司公章起诉，不能代表万象城公司的真实意思表示，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，依法应当驳回起诉。2.王海荣已于2017年8月9日起诉，要求万象城公司股东杨兆灿等返还公司证照、公章等，该案的审理对本案影响重大，本案应以该案的审理结果为依据，一、二审法院在该案未作出判决前、未查明事实的情况下作出判决，实属有误。3.万象城公司未能提供充分证据证明已实际将3500万元足额支付给王海荣，亦未能提供《合作项目与预收款处理确认书》确定的还款条件已成就，王海荣不应该返还款项，赵俊健不应当承担连带清偿责任。万象城公司要求赵俊健承担责任的依据是《合作项目预收款支取单》，该支取单为格式文件，赵俊健的签名不仅在担保人处，还在审批人处，不合常理。4.赵俊健对该支取单上的签名真实性申请笔迹鉴定，但二审法院未予准许即作出判决。且赵俊健同样作为万象城公司的股东，赵俊健没有收取、使用案涉款项且自身利益受损的情况下，还要对王海荣未归还预支款承担连带责任，显失公平，该担保条款应认定无效。5.赵俊健承担保证责任的期间是自主债务履行期间届满之日起6个月内，万象城公司未能提供证据证明在这6个月保证期间内曾要求赵俊健承担保证责任，保证期间已过，赵俊健应当免除保证责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，1.王海荣是万象城公司法定代表人、董事，其拒绝依据《合作项目预收款处理确认书》及《合作项目预付款支取单》返还预支款，侵害了万象城公司的合法权利。杨兆灿作为万象城公司的监事，有权代表万象城公司以公司的名义对王海荣提起本案诉讼。赵俊健以王海荣未授权任何人使用公司公章主张万象城公司不是本案适格原告，没有法律依据。2.赵俊健在一审中申请对《合作项目预付款支取单》中“担保人签字”一栏“赵俊健”的签名是否其本人所签进行笔迹鉴定，但未按照规定预缴鉴定费，应视为其放弃申请。其二审时再次提出鉴定申请，但没有新的理由，也未能提供证据初步证明相关签名存在疑点，且《合作项目预付款支取单》上除了有“赵俊健”的签名外，还在签名上按有指模，但赵俊健却没有申请对指模进行鉴定，二审法院未准许赵俊健的鉴定申请，并无不当。3.赵俊健在《合作项目预付款支取单》上担保人签字处签名，该支取单备注一栏明确约定了担保的主债务、担保方式及担保范围，赵俊健以该支取单是格式文件、其是万象城公司股东等理由主张不应当承担担保责任，理据不足，一、二审法院认定赵俊健应当承担连带清偿责任，并无不当。综上，赵俊健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊健的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年四月二十九日书记员  彭欣薇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执560号之十二 申请执行人吕国梁，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街14号。组织机构代码（社会统一代码）：91630104564941009E。 本院在执行吕国梁与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司、凯翔集团有限公司杭州第一分公司、凯翔集团有限公司应店街分公司、凯翔集团有限公司黄山分公司、凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司桂林分公司、凯翔集团有限公司海口分公司等建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司名下银行存款600000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年四月十日 书记员  李 森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9621号原告：乐某，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙某，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕某1，上海毅也岩律师事务所律师。被告：毕某2，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩某某，上海沪泰律师事务所律师。原告乐某与被告毕某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告乐某的委托诉讼代理人孙某，被告毕某2的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.判令被告支付原告按借款100万元为基数，按年利率6%计算的自2015年12月23日起至实际还款日止的利息。事实和理由：原告丈夫沈善俊与被告是朋友关系。2015年12月22日，被告以购房为由向原告借款100万元，原告向被告转账支付了该笔借款。现原告追讨无果，故诉至法院。被告毕某2辩称，原告所称借贷事实不存在，100万元是原告丈夫沈善俊所在公司向被告支付的2015年年终和项目分红，公司通过沈善俊支付，沈善俊又通过其妻子支付。转账发生在2015年，本案已过诉讼时效。原告起诉主体错误，即便沈善俊与被告发生借贷往来，起诉主体也应是沈善俊，原告只是受沈善俊委托支付。原告提供的转账凭证是孤证，没有其他证据佐证是借贷。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告毕某2与原告乐某的丈夫沈善俊是朋友关系，双方互有经济往来。2015年12月22日，原告通过其名下的中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下的中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账100万元，中国工商银行境内汇款电子回单附言载明“沈善俊”，明细详情交易备注载明“借款”。现原告要求被告还款，故引发本案诉讼。审理中，被告称确实在那时购买房屋，但100万元是沈善俊所在公司向被告支付的2015年年终和项目分红。原告对此予以否认，称被告不是公司股东，不存在分红，被告借款是通过中间人搭话，因碍于情面且公司内存在朋友关系，所以不好写借条，被告还承诺是短期还款。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致使本案调解未成。以上事实，由原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、境内汇款电子回单、明细详情，被告提供的招商银行历史交易明细表，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告对转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩主张负有举证证明责任，如被告不能证明该抗辩主张的，原告的民间借贷主张依法成立，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。本案中，被告抗辩称100万元是原告所在公司向被告支付的2015年年终和项目分红，但在原告否认的情况，被告未能就其主张提供证据予以证明，因此，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。双方虽没有约定借款期限，但依照相关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已采用诉讼方式催告被告还款，相应合理期限由本院根据本案具体情况酌情确定。原告虽主张借款利息，但未举证证明双方有利息约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请，不予支持。原告要求被告支付按年利率6%计算的自逾期还款之日起实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告毕某2于本判决生效之日起十日内归还原告乐某100万元；二、被告毕某2于本判决生效之日起十日内偿付原告乐某以100万元为基数，按年利率6%计算的自2019年3月12日起至实际清偿日止的利息；三、驳回原告乐某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告乐某负担1,117元，被告毕某2负担5,783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年四月十七日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 陈文超： 关于申请执行人胡伟星与被执行人陈文超租赁合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执7776号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年四月十五日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)浙04司惩复1号复议申请人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。法定代表人：许水林，董事长。复议申请人浙江豪杰金属家具股份有限公司(以下简称豪杰公司)不服桐乡市人民法院于2018年12月10日作出的(2018)浙0483民再3号罚款决定书，向本院申请复议。豪杰公司提出：撤销桐乡市人民法院的罚款决定书。事实和理由：一、根据桐乡市人民法院(2017)浙0483民初5829号(以下简称5829号)民事判决认定的事实，豪杰公司明确33360元混凝土已包括在2016年12月31日对账汇总单内，不存在经办人李某的个人行为。审理中是桐乡市钟大建材有限公司(以下简称钟大公司)坚持要把豪杰公司已支付的33360元货款认为是李某的个人钱款。因此5829号判决认定了钟大公司的该主张不成立，该案判决后钟大公司未提出上诉。在桐乡市人民法院(2018)浙0483民初634号(以下简称634号)案件中，豪杰公司出具了一份情况说明，告诉法庭李某购买混凝土的行为是代表公司，且33360元的贷款已支付，不存在欠款的事实。故643号民事判决驳回了钟大公司对李某的诉讼请求。纵观以上两案及本案再审，复议申请人均依照民诉法规定正常质证举证，且复议申请人的质证意见均由桐乡市人民法院审查后采纳。复议申请人没有损害第三人的合法权益和严重扰乱法院的审理秩序。原审作出罚款决定没有事实和法律依据。二、罚款决定书违反诉讼程序。罚款决定书与再审一审判决书同日作出和送达，剥夺了复议申请人的再审判决上诉权和胜诉权，且使二审法院先入为主，形成一种既定事实无法改变的状态，有失公正。经审查查明：钟大公司与豪杰公司定作合同纠纷一案，桐乡市人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙0483民初5829号民事判决，已经发生法律效力。因钟大公司申请再审，桐乡市人民法院经审查裁定对该案进行再审，并于2018年12月10日作出(2018)浙0483民再3号民事判决。同日，又作出(2018)浙0483民再3号罚款决定书，以严重妨碍民事诉讼为由，决定对豪杰公司罚款5万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发及配套标准的通知》第九条规定，同一法院承办不同类型代字的案件，其编号均应单独编制。对于司法罚款案件，应以“司惩”类型代字单独编制，而桐乡市人民法院却以再审案件案号作为罚款决定的案号，违反了上述规定，且在作出再审一审判决的同日作出罚款决定，其所依据的事实尚未经过二审审理，属于未定事实。故桐乡市人民法院作出的罚款决定不但程序不当，事实依据也不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销桐乡市人民法院(2018)浙0483民再3号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。法定代表人曾洁武，系该支行行长。委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明香，女，汉族，1969年7月29日出生，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国惠，男，汉族，1970年11月29日出生，住址同上，系被告李明香之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东保健品市场，地址邵东县两市镇保健品市场。法定代表人陈安云。再审申请人中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行）与被申请人李明香、赵国惠、邵东保健品市场金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。工行邵东支行申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于债权诉讼时效起算的规定：定有履行期限的债的请求权，从清偿期届满之日起算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。我方与被申请人签订的是房屋按揭合同，分期还款，期限10年。最后到期日是2012年4月23日，诉讼时效应当从此时开始计算。工行邵东支行2010年11月29日登报催收行为是在诉讼时效起算之前的行为，不能作为诉讼时效起算时间点。因此，我行2012年12月29日再催收，并未超过2年的诉讼时效，一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审法院判决，改判被申请人李明香、赵国惠归还贷款本金99798.36元及利息90988.86元，保证人邵东保健品市场对本案贷款本息承担连带清偿责任，由被申请人李明香、赵国惠、邵东保健品市场承担本案一、二审诉讼费。被申请人李明香、赵国惠提交意见称：一、我方从未接到过对方的催款通知，也未找过我们。二、我们只是在合同上签字，实际上没有收到过钱。对方再审理由不成立，请求法院驳回。本院经审查认为,工行邵东支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保562号申请人（原告）：顾国忠，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁良军，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，江苏常闻律师事务所实习律师。被申请人（被告）：董立波，男，1981年1月15日生，汉族，住河北省邢台市任县。被申请人（被告）：王素娟，女，1982年12月8日生，汉族，住河北省邢台市任县。本院于2019年4月17日受理了原告顾国忠与被告董立波、王素娟买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3062号。申请人顾国忠于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董立波、王素娟的财产在价值18万元以内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董立波、王素娟的银行存款18万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年四月十九日书记员  徐 凌
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初721号 原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县太极镇太极中路令牌花苑1-5号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：罗某，职务：风控经理。 委托诉讼代理人：孔某，男，汉族，生于1986年3月1日，住永靖县，系临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司员工。 被告：王某，男，汉族，生于1971年5月21日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：饶某，女，汉族，生于1971年9月22日，住永靖县。系王某妻子。 公民身份号码：×××。 原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与被告王某、饶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告王某、饶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某、饶某支付借款本金46269元及2013年9月10日至2019年1月10日的利息59224元，计105493元，并按年利率24%承担从2019年1月11日始至实际还清之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年5月10日，原告与被告王某签订《借款合同》，约定由原告按4%的月利率给王某提供贷款50000元，合同期限为一个月。原告次日提供借款48000元。到期后被告将利息缴至2013年9月19日后要求展期，原告将所缴利息按3%计算，另1%作本金减除。截至2019年1月10日，二被告欠本金46269元，利息59224元（逾期利率为2%）。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 王某、饶某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证、户籍簿复印件各一份，以证明二被告身份；3、个人借款申请书、借款合同、个人财产连带责任承诺书、个人贷款承诺书、借款借据、还款明细复印件各一份，信用社付款回单复印件两张、贷款催收通知书复印件三份，以证明原告与王某之间存在借款48000元，还款6000元的事实以及饶某为共同债务人的事实。二被告虽未质证，但其经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告王某签订《借款合同》，约定由原告按20‰的月利率给王某提供贷款50000元，合同期限为一个月。王某妻子饶某作为共同借款人在《借款合同》上签名捺印，并在个人财产连带责任承诺书、个人贷款承诺书上签名捺印。次日，原告支付借款48000元。2013年6月14日、2013年7月10日、2013年8月20日，二被告分别还款2000元，计还款6000元。2014年5月7日、2015年4月1日、2017年10月28日，原告分别向王某下发催收通知书三份。 本院认为，被告王某、饶某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃抗辩权等诉讼权利义务，应依法缺席审理和判决。原告与被告王某签订《借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王某未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，所欠本息应当给付。从2013年5月11日到2013年6月14日的利息为4.8×（2400元÷365）×34天=1073元，即截至2013年6月14日，欠本金为48000元-927元=47073元，利息清；到2013年7月10日的利息为4.7073×（2400元÷365）×26天=805元，即截至2013年7月10日，欠本金为47073元-1195元=45878元，利息清；到2013年8月20日的利息为4.5878×（2400元÷365）×41天=1237元，即截至2013年8月20日，欠本金为45878元-763元=45115元，利息清。此后利息应按20‰月利率支付。饶某作为王某妻子，在《借款合同》、个人财产连带责任承诺书、个人贷款承诺书处签名捺印，本院送达起诉状等应诉材料后未进行抗辩，可以认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示所为，所以依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、饶某于本判决生效后十日内，共同偿还原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司借款本金45115元，并承担自2013年8月21日起按月利率20‰计算至实际还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取即1205元，由王某、饶某负担1175元，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟   二〇一九年四月十九日 书记员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终985号 上诉人（原审被告）：李成荣，女，1974年4月2日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：张初荣，女，1967年11月15日出生，汉族，住六安市金安区。 上诉人李成荣因民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成荣、被上诉人张初荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原被告系朋友关系，被告李成荣因需资金周转向原告借款7000元，并出具了借条，借条中约定以后每月20日还款1千元，从2016年11月20日开始，但未约定借款利息。原告多次讨要未果，故原告诉至法院。 原审法院认为：债务应当清偿。被告李成荣因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。因双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，但逾期利息应从借款到期之日起计算。原告主张要求被告偿还本金7000元利息2000元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。被告李成荣在庭审中称其已偿还借款，但未提供相关证据予以证明其主张，故法院对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李成荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张初荣借款本金7000元；二、被告李成荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张初荣借款本金7000元的利息（自2018年11月13日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李成荣上诉称所欠的7000元借款已归还，未能提供证据支持，且被上诉人也不予认可，其上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李成荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  韩媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锴，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局交通警察支队直属一大队，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉路1360号。法定代表人刘科，大队长。再审申请人张锴因与被申请人常德市公安局交通警察支队直属一大队交通行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锴申请再审称，一二审判决认定事实的主要证据不足，系伪造，适用法律错误。二审判决中关于“BadRabbit”勒索病毒入侵的相关证据未经质证，二审程序违法。请求再审撤销一二审法院判决，依法支持申请人在一审中的三项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，被申请人常德市公安局交通警察支队直属一大队交警在涉案路段执勤时，发现申请人张锴驾车右转经过人行横道时未停车礼让行人，于是拦下张锴要求其靠边停车接受处理，经查验张锴的驾驶证，指出违法行为，听取申辩后，当场开具了简易程序处罚决定书，告知了权利义务。因张锴拒绝在处罚决定书上签名，在场的另两名执勤交警对张锴拒绝签名的情况进行了签名见证。被申请人作出的被诉行政行为符合法律规定，并无不当。张锴质疑本案证据真实性，并否认涉案交通违法行为，但未能提供任何证据进行反证，也不能证明执勤民警与其存在利害关系，可能存在滥用职权或徇私舞弊的情形。公安交警机关及交通警察代表国家行政机关行使道路交通管理权，肩负维护道路交通秩序，预防减少交通事故，保护人民群众人身财产安全，提高通行效率的责任。原审法院基于优先保护公共利益的原则，在张锴未能提供充分有效证据来推翻被申请人证据的情况下，对被申请人提供的证据所证明的事实予以采信，并无不当，应予维持。一审查明被申请人对张锴交通违法行为的现场处理使用了执法记录仪记录，但因交警电脑系统被病毒侵入，记录文件无法打开。二审查明被申请人的电脑系统被“BadRabbit”勒索病毒入侵，不能提供执法记录仪摄录的现场视频。因被申请人在一二审未将上述证据提交法院，一二审法院也未将其作为定案证据使用，张锴提出二审判决中关于“BadRabbit”勒索病毒入侵的相关证据未经质证及审判程序违法的理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上所述，张锴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张锴的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年四月二十六日书记员 陈祎哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执100号 陈美美、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈美美与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入5272元（含吸尘费4848元、高温费300元、迟延履行期间加倍债务利息64元、案件受理费10元、执行费50元）。本院已支付申请执行人陈美美案件款5222元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2018）桂05民终867号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执562号之二被执行人王洪燕。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执562号之二裁定书，于2019年04月12日向被执行人王洪燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪燕在中国农业银行62×××49账户内存款人民币21926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大镇二〇一九年四月十二日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1217号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职员。 被执行人林琴，女，1982年12月25日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3802号民事判决书已于2018年12月03日发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日向本院申请执行，要求被执行人林琴向申请执行人偿付透支本金4989.62元、利息（截至2018年3月13日止为750.62元，其余以透支本金4989.62元为基数自2018年3月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金249.48元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林琴名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林琴名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林琴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林琴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人林琴拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1217号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14943号原告朱贵森，男，汉族，1961年11月18日出生。委托代理人奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所律师。被告董立东，男，汉族，1973年10月24日出生。委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。被告廖冬雨，男，汉族，1969年1月19日出生。委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：朱贵森。二、借款人：董立东。三、出具《借据》的日期：2013年12月22日。四、借款金额：400万元。五、借款期限：未约定。六、借款利息：未约定。七、担保人：廖冬雨。八、担保责任的方式：连带保证责任。未明确约定保证责任的方式，依法应当认定为连带保证责任。九、保证期限：主债务履行期限届满之日起六个月内。十、还款情况：被告董立东在《借据》上备注着“从2014年10月22日起，肆佰万元变为叁佰万元”后，于2014年10月22日至2017年1月23日期间分15次转账向原告还款合计138万元。十一、诉讼请求：请求判决两被告偿还本金300万元及利息136万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、请求被告支付利息至还款之日，截至本开庭之日暂计40个月的利息。利息起算时间从2016年8月份暂至开庭之日，按月息2分计算。2、被告应还本金300万元。十二、各被告的答辩意见：1、被告董立东辩称，自2014年10月22日至今，答辩人已向原告归还借款共计138万元，核算后尚欠本金157万元。原、被告之间并未书面或口头约定利息，答辩人所还的款项均为支付本金。2、被告廖冬雨辩称，答辩人对于原告与被告董立东之间当时实际借款金额不清楚，对于所还的金额也不清楚。答辩人是出于对原告和被告董立东之间的朋友关系，碍于面子所做的担保，并没有从中获利。自签字之日起至今已六、七年，我方认为已超过了担保期限，不应再承担保证责任。裁决结果本院认为，原告朱贵森提交的《借据》、被告董立东提供的银行转账记录等能够证明朱贵森履行了向董立东提供借款本金400万元的义务，朱贵森与董立东之间的借贷关系成立。因双方未明确约定利息，视为不支付利息。被告董立东应当按照在原告催告的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据显示董立东履行了还清借款的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认董立东应当立即向原告归还剩余借款本金162万元（300万元-138万元）及从起诉之日即2018年6月29日起按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息，对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告廖冬雨在《借据》中作为保证人签名捺印，应当对被告董立东的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董立东应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵森借款本金人民币162万元以及逾期还款利息（以人民币162万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年6月29日计算至清偿之日止）；二、被告廖冬雨对被告董立东的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱贵森的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41,680元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年四月九日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异993号 异议人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35层至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：高伟峰，该行职员。 委托诉讼代理人：陈勇利，该行职员。 申请执行人：深圳市天珑移动技术有限公司，住所地深圳市南山区香山东街1号华侨城东部工业区H-3栋4楼A，统一社会信用代码91440300772700242G。 法定代表人：林文炭，执行董事。 委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人：高伟，总经理。 委托诉讼代理人：马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人深圳市天珑移动技术有限公司与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司经济合同纠纷一案[执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D327号裁决书；执行案号为（2018）粤03执2062号]过程中，异议人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）对该案冻结被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司在国家税务总局深圳市税务局第二税务分局的应退出口退税款的措施不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。 在异议案件审查过程中，2019年4月19日，异议人建行深圳分行向本院提交撤回执行异议申请书，明确表示因其已自行与申请执行人深圳市天珑移动技术有限公司达成和解，故向法院请求撤回本案执行异议。 本院认为，异议人建行深圳分行所提撤回异议申请，系对自身享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶志桃