河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初228号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。 负责人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，1975年11月8日生，该行员工。 委托诉讼代理人：孙志华，女，1976年3月25日生，该行职员。 被告：邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街西侧。 法定代表人：王维中。 被告：北京盈顺动力投资咨询有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层A403。 法定代表人：王淑芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市华银实业有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路42号。 法定代表人：郭谦。 被告：王维中，男，1963年7月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘志英，女，1966年2月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭谦，男，1959年11月20日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：李琳，女，1962年8月24日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司（以下简称邯郸鑫港公司）、北京盈顺动力投资咨询有限公司（以下简称北京盈顺公司）、邯郸市华银实业有限公司（以下简称邯郸华银公司）、王维中、刘志英、郭谦、李琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人韩冬、孙志英，被告北京盈顺公司委托诉讼代理人陈群英到庭参加诉讼。被告邯郸鑫港公司、邯郸华银公司、王维中、刘志英、郭谦、李琳经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邯郸银行诉讼请求：1、判令邯郸鑫港公司偿还邯郸银行借款人民币本金3900万元，利息2544408.75元（暂至2016年9月8日，月利率按合同期内利率9.7375‰计算），逾期罚息12323293.18元，（暂至2018年6月20日，罚息月利率按14.60625‰计算）以及至借款付清日的逾期罚息；2、北京盈顺公司承担抵押担保责任，确认邯郸银行对抵押物享有优先受偿权；3、判令王维中、刘志英、苏利涛对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令邯郸鑫港公司、北京盈顺公司、王维中、刘志英、苏利涛承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用；5、判令邯郸鑫港公司偿还邯郸银行借款人民币本金1200万元，利息833520元（暂至2016年12月22日，月利率按合同期内利6.9‰计算），逾期罚息2256300元，（暂至2018年6月20日，罚息月利率按10.35‰计算）以及至借款付清日的逾期罚息；6、判令邯郸华银公司、王维中、刘志英、郭谦、李琳对上述全部债务承担连带清偿责任；7、判令邯郸鑫港公司、邯郸华银公司王维中、刘志英、郭谦、李琳承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。诉讼中，邯郸银行将诉讼请求第1、5项的诉求金额变更为56957521.93元；将诉讼请求第3项变更为判令王维中、刘志英、北京盈顺公司对上述全部债务承担连带清偿责任；并撤回对苏利涛的起诉。事实与理由：1、邯郸银行与邯郸鑫港公司于2014年10月8日签订借款金额4000万元的《流动资金借款合同》。为担保主债权的实现，邯郸银行与抵押人北京盈顺公司于2014年10月8日签订了抵押合同，将该公司名下的82套房产抵押给邯郸银行，并办理了房屋他项权登记。同时王维中、刘志英、苏利涛与邯郸银行分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。邯郸银行于2014年10月8日发放4000万元贷款。邯郸鑫港公司于2015年4月15日还本金100万元。邯郸鑫港公司于2016年3月21日起未按时归还利息，截至2018年6月20日，共还息6403379.98元，未还利息14867701.93元，2016年9月8日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务。邯郸银行为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼；2、邯郸银行与邯郸鑫港公司于2015年12月29日签订借款金额1200万元《流动资金借款合同》。同时邯郸华银公司、王维中、夕日志英、郭谦、李琳与邯郸银行分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。邯郸银行于2015年12月29日发放1200万元贷款。2016年3月21日起未按时归还利息，截至2018年6月20日，共还息154560元，未还利息3089820元，2016年12月22日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，邯郸银行为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼。 被告北京盈顺公司辩称，1、苏利涛原是北京盈顺公司的法定代表人，代表北京盈顺公司履行职务行为，本案所涉债权债务关系中，北京盈顺公司作为抵押人与邯郸银行签订了《最高额抵押合同》，作为保证人签订了《最高额保证合同》；2、北京盈顺公司作为抵押人按照约定履行《最高额抵押合同》，就所列抵押财产履行抵押人义务；3、北京盈顺公司作为保证人就我公司名下其他财产对《最高额保证合同》保证的债务承担保证责任，且我公司也有足够的财产对案涉合法合理范围内的借款承担保证责任。综上，北京盈顺公司为邯郸鑫港公司向邯郸银行所贷4000万元贷款提供了抵押担保和连带责任保证，苏利涛是作为我公司法定代表人在《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》处签字，我公司对此事实予以认可，并按照法律规定和合同约定在案涉合法合理的债务范围内履行抵押和保证责任。 被告苏利涛辩称，苏利涛在《最高额保证合同》上法定代表人处签字履行的是北京盈顺公司职务行为，而非以自然人身份对案涉财产进行担保，北京盈顺公司才是案涉贷款的担保人，且北京盈顺公司当庭对苏利涛代表公司履行职务行为在担保合同上签字的行为予以认可，并表示该公司当时同意为案涉4000万元提供保证担保并承担连带保证责任，故苏利涛不是本案适格被告。 被告邯郸鑫港公司、邯郸华银公司、王维中、刘志英、郭谦、李琳未答辩。 原告邯郸银行为支持其诉讼请求，主要提供的证据为：《流动资金借款合同》及借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》及他项权利证书、还款凭证及银行流水等。 北京盈顺公司、苏利涛质证意见，对证据真实性认可，但保证合同的主体是北京盈顺公司。 北京盈顺公司提供证据为：北京盈顺公司新旧营业执照及法定代表人证明。证明苏利涛在2012年11月14日至2019年期间系北京盈顺公司的法定代表人。 邯郸银行质证意见，该证据与本案无关。 苏利涛质证意见，对该证据认可。 本院经审理查明，2014年10月8日，邯郸银行股份有限公司滏东大街支行（以下简称邯郸银行滏东支行）与邯郸鑫港公司签订合同编号为ｘｄ201409267691《流动资金借款合同》一份，该合同主要约定：借款用途：购货；借款金额和期限：借款金额为人民币4000万元，借款期限为2年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率、利息和费用：利率为固定利率，月利率为9.7375‰，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；还款：2015年3月25日还款100万元，2015年9月25日还款100万元，2016年3月25日还款100万元，2016年9月8日还款100万元。合同还对违约责任等进行了约定。为确保该借款的履行，邯郸银行滏东支行与北京盈顺公司于2014年10月8日签订《最高额抵押合同》，北京盈顺公司用其位于邯郸市丛台区邯郸市丛台区人和街156号7套房产、邯郸市丛台区滏东北大街599号53套房产，共计82套房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记（后附抵押物清单）。《最高额抵押合同》约定北京盈顺公司抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，邯郸银行滏东支行依据主合同发放的所有人民币贷款。北京盈顺公司抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。另为确保该借款的履行，邯郸银行滏东支行与王维中、刘志英、北京盈顺公司于2014年10月8日签订《最高额保证合同》，王维中、刘志英、北京盈顺公司提供连带责任保证。《最高额保证合同》约定担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，邯郸银行滏东支行依据主合同发放的所有人民币贷款。担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。该合同苏利涛以北京盈顺公司法定代表人身份签字。以上合同签订后，邯郸银行滏东支行于2014年10月8日向邯郸鑫港公司发放了4000万元贷款。邯郸鑫港公司于2015年4月15日还本金100万元。从2016年3月21日起未按时归还利息，截至2018年6月20日，共还息6403379.98元，未还利息、罚息14867701.93元，2016年9月8日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，抵押人、保证人也未履行相应义务。2018年8月1日，邯郸银行滏东支行将该笔债权转让给邯郸银行。 2015年12月29日，邯郸银行与邯郸鑫港公司签订了合同编号为xd201512292472的《流动资金借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途：购货；借款金额和期限：借款金额为人民币1200万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率、利息和费用：利率为固定利率，月利率为6.9‰，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同还对违约责任等进行了约定。为确保该借款的履行，在2015年12月29日，邯郸银行分别与邯郸华银公司、王维中和刘志英、郭谦和李琳签订内容一致的《保证合同》，邯郸华银公司、王维中和刘志英、郭谦和李琳分别为该笔借款提供连带责任保证，并约定被保证的主债权数额为1200万元，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。主合同履行期限为自2015年12月29日起至2016年12月22日止。以上合同签订后，邯郸银行于2015年12月29日向邯郸鑫港公司发放了1200万元贷款。邯郸鑫港公司从2016年3月21日起未按时归还利息，截至2018年6月20日，共还息154560元，未还利息3089820元，2016年12月22日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务。后在邯郸银行起诉后，邯郸鑫港公司于2018年12月14日归还了该笔借款本金1200万元。 另查明，因邯郸鑫港公司于2018年12月14日归还了1200万元借款本金，故邯郸银行将其诉求总金额变更为56957521.93元。 还查明，邯郸银行滏东支行与王维中、刘志英、北京盈顺公司于2014年10月8日签订的《最高额保证合同》中，苏利涛虽系个人签名，北京盈顺公司并未盖章，但苏利涛当时系北京盈顺公司法定代表人，其系履行职务行为，而北京盈顺公司亦认可苏利涛系履行职务行为，故邯郸银行在庭审结束后向本院提出变更诉讼请求申请，要求变更其诉讼请求第3项为：判令王维中、刘志英、北京盈顺公司对上述全部债务承担连带清偿责任。同时申请撤回对苏利涛的起诉。本院经征询北京盈顺公司、苏利涛意见，北京盈顺公司、苏利涛对邯郸银行变更诉讼请求及撤回对苏利涛起诉的请求同意。 本院认为，本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。邯郸银行提供证据证明其和邯郸银行滏东支行已按照合同约定履行了放款义务，而邯郸鑫港公司等被告均未按照合同约定履行相应义务，构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应责任。2014年10月8日的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》虽系邯郸银行滏东支行签订，但邯郸银行已提供证据证明邯郸银行滏东支行已将该债权转让给邯郸银行，而邯郸银行以起诉的方式主张权利并不违反法律规定，故应予准许。 2014年10月8日的4000万元借款，截至2018年6月20日，邯郸鑫港公司尚欠借款本金3900万元，利息2544408.75元、罚息12323293.18元。因邯郸鑫港公司等被告并未提供还款证据，故对以上款项应予偿还。之后的罚息应以借款本金3900万元为计算基数，按照双方合同约定罚息标准计算至借款清偿之日止，邯郸鑫港公司亦应一并偿还。 北京盈顺公司为保证4000万元贷款履行，而用其房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。现北京盈顺公司并未提供履行义务的证据，故已构成违约，理应承担抵押担保责任。 王维中、刘志英、北京盈顺公司为保证该4000万元贷款履行，而与邯郸银行滏东支行签订了《最高额保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，现各保证人均未提供履行担保义务的证据，故王维中、刘志英、北京盈顺公司对上述借款本金及相应利息、罚息等承担连带清偿责任。 2015年12月29日的1200万元借款，虽邯郸鑫港公司已将借款本金1200万元清偿完毕，但仍拖欠截止2016年12月22日的利息833520元、截止2018年6月20日的罚息2256300元，邯郸鑫港公司应予偿还。因邯郸鑫港公司逾期还款，邯郸鑫港公司还应支付罚息，应以1200万元为计算基数，按照双方合同约定罚息标准从2018年6月21日计算罚息至2018年12月14日。北京盈顺公司虽主张邯郸鑫港公司偿还的1200万元系偿还2014年10月8日的4000万元借款的借款本金，但对此并未提供证据，也无证据反驳邯郸银行所提供的证据，故对北京盈顺公司该辩解不予支持。 邯郸华银公司、王维中和刘志英、郭谦和李琳为保证该1200万元贷款履行，而与邯郸银行签订了《保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，现各保证人均未提供履行担保义务的证据，故邯郸华银公司、王维中和刘志英、郭谦和李琳对上述借款未归还的部分承担连带清偿责任。 因苏利涛系以北京盈顺公司法定代表人名义签署的《最高额保证合同》，虽邯郸银行系在庭审结束后变更诉讼请求及撤回对苏利涛的起诉，但北京盈顺公司、苏利涛均同意邯郸银行以上请求，故本院对邯郸银行变更诉讼请求及撤回对苏利涛起诉的请求予以准许。 综上，邯郸银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司2014年10月8日的《流动资金借款合同》的借款本金3900万元、利息2544408.75元及截止2018年6月20日的罚息12323293.18元，2018年6月21日起至借款清偿完毕之日止的罚息按照2014年10月8日签订的《流动资金借款合同》约定予以计算支付； 二、被告邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司2015年12月29日《流动资金借款合同》的借款利息833520元及截止2018年6月20日的罚息2256300元，2018年6月21日起至2018年12月14日止的罚息以1200万元为计算基数，按照2015年12月29日签订的《流动资金借款合同》约定予以计算支付； 三、原告邯郸银行股份有限公司有权对被告北京盈顺动力投资咨询有限公司抵押的房产（后附抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款在2014年10月8日《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权； 四、被告王维中、刘志英、北京盈顺动力投资咨询有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告王维中、刘志英、北京盈顺动力投资咨询有限公司在承担责任后，有权向被告邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司追偿； 五、被告邯郸市华银实业有限公司、王维中、刘志英、郭谦、李琳对本判决第二项内容承担连带清偿责任。被告邯郸市华银实业有限公司、王维中、刘志英、郭谦、李琳在承担责任后，有权向被告邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386585元，财产保全费5000元，共计391585元，由被告邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司、北京盈顺动力投资咨询有限公司、邯郸市华银实业有限公司、王维中、刘志英、郭谦、李琳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年四月十五日 书记员  郭铜娅 （后附抵押物清单） 《抵押物清单》 序号 抵押物权属 房屋坐落 房产证号 他项权利证号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-10号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-11号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-12号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-13号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-14号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-15号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-16号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-17号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-1号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-3号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-4号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-5号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-6号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-71号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-72号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-76号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-78号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-7号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-83号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-84号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-8号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区果园南路266-9号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区人和街156-41号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区人和街156-63号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区人和街156-67号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区人和街156-68号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区人和街156-70号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区人和街156-73号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区人和街156-74号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-029号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-032号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-037号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-039号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-044号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-3-083号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-061号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-067号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-071号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-069号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-082号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-084号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-094号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-102号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-104号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-074号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-073号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-072号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-069号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-067号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-066号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-037号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-036号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-033号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-032号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-025号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-001号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-3-119号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-3-108号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-3-002号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-3-118号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-3-082号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-3-064号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-085号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-080号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-077号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-076号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-075号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-070号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-066号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-063号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-052号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-046号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-045号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-010号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-019号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-032号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-037号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-044号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-002号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-109号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C-2-083号 北京盈顺动力投资咨询有限公司 邯郸市丛台区滏东北大街599号C1-2-051号