wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482破申1号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。统一社会信用代码：91330300788835360C。 代表人：徐文华。 委托诉讼代理人：郑梓瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。统一社会信用代码：91330400768693297B。 法定代表人：张洪庆。 申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由向嘉兴市中级人民法院申请对其进行破产清算。嘉兴市中级人民法院指定本院审理，本院于2019年3月28日通知了被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司，被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司于2004年11月24成立，注册资本为2980万美元。2014年，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行诉至浙江省温州市瓯海区人民法院，要求浙江永上不锈钢产业有限公司偿还借款本息，被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司及张洪庆、郑阿花、叶珊银、丁国林在2000万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任等。该院于2015年3月29日作出（2014）温瓯商初字第1071号民事判决，判令浙江永上不锈钢产业有限公司返还中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金755万元、利息56333.32元及逾期利息，浙江嘉上不锈钢有限公司及张洪庆、郑阿花、叶珊银、丁国林在2000万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；并于同日作出（2014）温瓯商初字第1072号民事判决，判令浙江永上不锈钢产业有限公司返还中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金475万元、利息18915.56元及逾期利息，浙江嘉上不锈钢有限公司及张洪庆、郑阿花、叶珊银、丁国林在2000万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。后申请人向浙江省温州市瓯海区人民法院申请强制执行，该院于2015年9月15日作出（2015）温瓯执民字第1637-1号、1638-3号执行裁定，以已查封的车辆未实际控制，已设定抵押的财产由其他法院处置，未发现其他可供执行的财产为由，裁定该两案本次执行程序终结。另查明，浙江嘉上不锈钢有限公司的房产、设备等资产已由本院处置完毕。 本院认为，浙江嘉上不锈钢有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。况且，浙江嘉上不锈钢有限公司对申请人的破产申请也未提出异议。双方之间债权债务关系明确，中国民生银行股份有限公司温州分行系浙江嘉上不锈钢有限公司的债权人，具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行提出的对被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 伟 审判员 何丹萍 审判员 葛丰义 二〇一九年四月二十日 书记员 陈清廉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3972号申请人：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。法定代表人：鲁怀钦,主任。被申请人：刘辉,男,1976年12月2日生，汉族，住东海县。被申请人：田国生，男，1975年10月2日生，汉族，住东海县。被申请人：赵海燕，女，1977年2月13日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被申请人刘辉、田国生、赵海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款110000元，并已投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：保全被申请人刘辉、田国生、赵海燕的银行存款共110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆洪远二〇一九年四月三十日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初44号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人郭欣雨，曾用名郭冬，男，汉族，2000年3月22日出生于黑龙江省延寿县，高中二年级文化，劳务人员，住黑龙江省延寿县。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人郭欣雨犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人郭欣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年2月14日20时许，被告人郭欣雨到方正县方正镇泉乡韩式小吃购买炒年糕时，发现被害人金某（女，52岁）放在桌子上的华为荣耀8X型手机（价值人民币1780.50元），遂产生盗窃之念，郭趁没人注意将手机盗走，销赃得款人民币1000元。案发后，郭欣雨赔偿被害人经济损失人民币4000元。2019年3月7日，被告人郭欣雨主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人郭欣雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭欣雨供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片、案发现场监控视频；金某购买手机发票、方价刑认｛2019｝019号鉴定认定意见书及通知书；协议书及谅解书；证人黄某、周某的证言，被害人金某的陈述，被告人郭欣雨供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郭欣雨无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人郭欣雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于郭欣雨在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭欣雨犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一九年四月二十三日书记员 宋雪娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2863号原告：杨冲，男，1962年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：曾繁峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告杨冲诉被告曾繁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲到庭参加了诉讼。被告曾繁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月3日，被告以其经营的汽车美容产品生产及销售公司因资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条，口头约定2019年2月25日还款。后被告以货款未及时回笼为由双方约定将还款期限延至2019年3月25日，并在借条上注明。截至还款日，被告未能如期归还，经原告催收，被告仍未还款，故请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币20000元，并承担逾期还款违约金1000元，利息510元（利息按每日万分之五自2019年2月3日至2019年3月25日共计51天，违约金按本金5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告称起诉后被告归还部分借款，故变更诉讼请求一为被告归还原告借款人民币10000元，并承担逾期还款违约金1000元，利息510元（利息按每日万分之五自2019年2月3日至2019年3月25日共计51天，违约金按本金5%收取），其余诉请不变。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告于2019年2月3日向原告出具《借条》，记载借到杨冲现金人民币共计20000元整，借款人处有曾繁峰签名并附身份证号码，另外有手写“归还日期为2019年3月份25号之前”。原告另提交了招商银行信用卡对账单及银行卡，证明其已经将20000元支付给被告。原告还提供了其与被告的微信聊天记录以证明上述事实。原告称其起诉后，被告于2019年4月6日下午通过银行转账的方式向其归还10000元，并在微信知会原告还款记录。另原告在庭审时确认，在借款时，双方没有约定利息及违约金，其起诉时主张利息及违约金是参照银行的做法，并明确，利息是计算2019年2月3日至2019年3月25日共51天，违约金按照借款本金5%计算。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交有被告签名的借条，原告以自有财产借款给被告做周转之用，被告虽未到庭确认借款但已通过转账方式向原告归还10000元，可以认定原被告双方存在真实借贷关系。借条约定被告应在2019年3月25日前偿还款项，被告庭审时还有10000元借款未归还，故原告主张被告偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张的利息实为借期内利息，原告庭审时明确双方在借款时并未约定利息，也没有约定违约金，故对于原告主张被告支付利息及违约金的请求不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告曾繁峰应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还10000元给原告杨冲；二、驳回原告杨冲的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费44元由被告曾繁峰负担（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈梦芷二〇一九年四月二十四日法官助理李小舟书记员李慧敏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执884号申请执行人：郑启华，男，1974年9月5日出生，住开化县。被执行人:程志洪，男，1976年3月28日出生，住开化县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0824民初785号民事调解书，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）浙0824民初785号民事调解予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思瑞二〇一九年四月二十二日书记员  程一潇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执609号之一 申请执行人：李有录，男，1972年2月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。 申请执行人李有录和与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，执行标的为1128263.4元（含执行费13547元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年四月二十九日 法官助理郭珍珠 书记员王路
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂2823民初769号原告（反诉被告）：谭光义，男，1981年12月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。被告（反诉原告）：毛军，男，1976年01月14日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市兴山县。原告谭光义与被告毛军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，被告毛军在答辩期间内向本院提交了反诉申请，本院依法予以受理，并向被告毛军依法送达交纳反诉费用通知书后，其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉请求按撤回反诉处理。审 判 长  刘圣远审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲二〇一九年四月三十日书 记 员  向宏润
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4254号原告：杜伟，男，汉族，1984年4月4日出生，登记住址四川省广安市广安区东岳乡剑山村8组10号，现住昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷源道，男，汉族，1987年8月21日出生，住址湖南省蓝山县。原告杜伟与被告雷源道买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，并依法适用普通程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雁翎到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告材料款156629元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月31日开始计算，利随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月起至2014年2月原告向被告供应镀锌板、镀锌卷等材料，被告陆续支付了部分材料款，还剩余156629元尚未支付，原告多次向被告讨要，被告拒接电话，不回消息，后原告找到被告，被告于2017年1月9日向原告出具欠条，明确材料款欠款金额，并承诺尽快还款。但时至今日被告依旧以各种理由拒绝还款，被告拒绝还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，向法院起诉，请支持原告诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了销货清单1组、欠条1份。本院认定如下：销货清单没有被告签字确认，其真实性无法认定，本院不予采信；欠条系原件，合法、真实且与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应镀锌板等材料，2017年1月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款156629元。原告陈述上述款项分文未付。本院认为，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了镀锌板等材料，被告应当按照欠条确认的欠款向原告支付货款，故对原告要求被告支付其所欠货款156629元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，本院对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的主张，本院予以支持。至于起算时间，原被告未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告主张自立案之日起算符合上述法律规定，本院予以支持即2018年11月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷源道于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告杜伟的货款156629元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的以156629元为基数自2018年11月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、公告费260元，由被告雷源道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年四月三十日书 记 员  李秋蓉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7932号原告：郭智，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告郭智与被告刘玉来合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭智的委托诉讼代理人李青娟到庭参加了诉讼，刘玉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭智向本院提出诉讼请求：1.解除郭智、刘玉来2016年11月16日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.刘玉来返还郭智购房款1300000元；3.本案诉讼费用由刘玉来承担。事实与理由：郭智与刘玉来于2016年11月16日签订房屋买卖置换合同，合同约定，郭智购买刘玉来名下位于天津市文静里53门401-405跃501-505号房屋，房屋建筑面积287.78平方米，郭智应于2016年交付刘玉来4000000元定金，该笔定金在双方办理房屋相关交易时自动转为部分房款。合同签订当日，郭智分别向刘玉来名下中国农业银行账户汇款1000000元、300000元。刘玉来于2016年11月18日向郭智出具房屋交接确认书。后，因刘玉来未能将房屋权利人依约变更到郭智名下，郭智遂起诉刘玉来要求继续履行合同。天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3578号民事判决书以“郭智无法提交证据证明刘玉来在合同上负有应在一定期限内协助郭智办理房屋转移登记的义务但并未履行的情形，故郭智的主张没有合同依据，且诉争房屋上的抵押登记至今仍未消灭，办理房屋所有权转移登记属于法律上履行不能”为由，判决驳回了郭智的诉讼请求。郭智提交如下证据：《房屋买卖（置换）合同》复印件2张、（2017）津0103民初3578号民事判决书复印件一份、转账的手机截屏复印件一张，证明郭智的诉讼请求有事实及法律依据。刘玉来未到庭答辩亦未提交证据。郭智围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭智提交的证据，本院认证意见如下：郭智提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭智、刘玉来于2016年11月16日签订编号为Ｄ0001523的《房屋买卖（置换）合同》，约定郭智购买刘玉来名下位于天津市河西区房屋，房屋建筑面积为287.78平方米，郭智应于2016年交付刘玉来4000000元定金，该笔定金在双方办理房屋相关交易手续时自动转为部分房款。合同签订当日，郭智分别向刘玉来名下中国农业银行账户汇款1000000元、300000元。郭智以刘玉来为被告起诉至本院，要求判令刘玉来继续履行双方之间签订的《房屋买卖（置换）合同》，将标的房产过户到郭智名下，本院于2017年3月21日立案后，经开庭审理，在2017年9月25日作出（2017）津0103民初3578号民事判决书，判决查明位于天津市河西区房屋为刘玉来所有，该房屋分别于2015年5月5日、2016年6月28日设定抵押，抵押权人分别为招商银行股份有限公司天津分行、杨晓春，截至法庭辩论终结之日，抵押均未注销。上述判决认为虽然双方签订的合同合法有效，但“原告无法提交证据证明被告在合同上负有应在一定期限内协助原告办理房屋转移登记的义务但并未履行的情形，故原告的主张没有合同依据，本院不予支持。且坐落于天津市河西区房屋上的抵押登记至今仍未消灭，办理房屋所有权转移登记属于法律上履行不能”，对郭智的诉讼请求，未予支持。在本案审理过程中，郭智提出财产保全申请，并提交保全损害责任保函，本院依法作出（2018）津0103民初7932号保全裁定书。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，郭智与刘玉来签订的《房屋买卖（置换）合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于合同解除问题，“判令刘玉来继续履行双方之间签订的《房屋买卖（置换）合同》，将标的房产过户到郭智名下”的诉讼请求没有事实和法律依据，（2017）津0103民初3578号民事判决书未予支持，由于刘玉来始终未清偿债务消灭抵押权，无法实现合同目的，对郭智解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于返还购房款1300000元问题，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于合同解除，刘玉来继续占有1300000元缺乏依据，对郭智要求返还1300000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。刘玉来经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对郭智主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭智、被告刘玉来2016年11月16日签订的《房屋买卖（置换）合同》（合同编号：D0001523）予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告刘玉来返还原告郭智购房款1300000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费600元、保全费5000元，均由刘玉来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  蔡荣华人民陪审员  刘 鹏二〇一九年四月十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执23号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地江西省抚州市金溪工业园区城西高新产业区，统一社会信用代码91361027099796837L。法定代表人：周然，该公司执行董事。被执行人：周然，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省饶平县，被执行人：谢章春，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省饶平县，被执行人：周广州，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省饶平县，被执行人：李秀英，女，汉族，1978年7月29日出生，住广东省饶平县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市嘉茂针织有限公司、周然、周广州、谢章春、李秀英借款合同纠纷一案中，分别于2018年8月20日和24保全查封了被执行人抚州市嘉茂针织有限公司所有和使用的位于金溪县工业园区城西生态高新产业园的房地产[房屋所有权证号为金房权证秀谷镇字第××、20××64、20××65、20××66、20××67、20××68、20××62、20××63号;土地使用权证号为金工国用(2014)第11号,面积为223688.8平方米]。本院于2019年3月22日在金溪县市场和质量监督管理局查封了抚州市嘉茂针织有限公司所有的位于金溪县工业园区城西生态高新产业园的全部机器设备。本院又于2019年3月28日,查封了被执行人抚州市嘉茂针织有限公司使用的的位于金溪县工业园区城西生态高新产业园的面积为17104.1平方米土地[宗地编号为DF201527号，不动产证号为赣（2016）金溪县不动产权第0000046号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖本院以上查封的被执行人抚州市嘉茂针织有限公司所有和使用的位于金溪县工业园区城西生态高新产业园的房地产和机器设备。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年四月十二日法官助理刘凯超书记员张星
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执515-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省崇义县中山北路62号。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。被执行人高健，男，1988年9月21日出生，汉族，赣县。被执行人康继云，男，1988年5月1日出生，汉族，崇义县。本院于2018年6月29日做出（2016）赣0725第515号执行裁定书，冻结了被执行人高健在中国银行股份有限公司崇义支行62×××23账户内存款人民币52304.550元，现因我院已强制扣划被执行人账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人高健在中国银行股份有限公司崇义支行62×××23账户内存款人民币52304.550元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年四月二十三日代理书记员  傅羚
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终485号上诉人（原审被告）：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，该公司职员。委托诉讼代理人：王某1，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：李某，甘肃泰定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃泰定律师事务所律师。上诉人陇南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人刘某2房屋买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2019）甘1224民初149号民事判决；二、本案发回康县人民法院重审。上诉人华苑公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年九月九日书记员  符新芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特7号申请人：吴松祥（系谢翠娥的丈夫），男，1930年4月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：吴大勇(系吴松祥之子)，住无锡市。被申请人：谢翠娥，女，1933年11月10日生，汉族，住无锡市。代理人：周霞明（系谢翠娥的儿媳），住无锡市。申请人吴松祥申请认定谢翠娥限制民事行为能力一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴松祥称，其系谢翠娥的丈夫，谢翠娥目前是精神残疾三级，患有精神分裂症，生活不能自理，应当认定其为限制民事行为能力人。代理人周霞明称，谢翠娥的情况确实如申请人所述，应当认定其为限制民事行为能力人。经审理查明：谢翠娥与吴松祥系夫妻关系，双方育有一子吴大勇，周霞明与吴大勇系夫妻关系。2019年1月8日，吴松祥向本院申请认定谢翠娥为限制民事行为能力人，并申请对于谢翠娥的民事行为能力进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见为：谢翠娥患精神分裂症（衰退期），具有限制民事行为能力。本院认为，结合当事人陈述及上述鉴定意见，谢翠娥具有限制民事行为能力，应当认定其为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谢翠娥为限制民事行为能力人。二、指定吴松祥为谢翠娥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 刚二〇一九年四月一日法官助理  周明超书 记 员  王辰智本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执307号曹连涛与邹平县焦桥波涛水泥制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初58号判决书已发生法律效力。因邹平县焦桥波涛水泥制品厂未主动履行上述生效法律文书确定的义务，曹连涛向山东省济南市中级人民法院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已将执行案款50525元过付给申请执行人，本案已全部执行完毕。2019年4月2日，申请执行人曹连涛向本院递交书面结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初58号判决书执行完毕。二〇一九年四月二十四日
结 案 通 知 书 关于陈志兰;周松海;周安娜与孙某的（2018）浙0206执3769号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执41号之一申请执行人：苏晓峰，男，1971年7月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：方修银，男，1962年12月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人苏晓峰与被执行人方修银民间借贷纠纷一案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人方修银在收到执行通知书之日起向申请执行人苏晓峰偿还借款本金13.3万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人方修银除每月1200元的最低工资以外的在荆门市漳河水库三干渠管理处的工资收入20万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年四月十五日法官助理杨凌书记员龚宇轩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1073号申请执行人：王化贵，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被执行人：孟祥贵，男，汉族，1985年3月10日生，农民，住安徽省宿州市萧县。本院（2017）皖0121民初3248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。现查明，被执行人孟祥佩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟祥佩名下的皖Ｌ×××××轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一九年四月二十三日书记员  赵 伟
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复76号 复议申请人（申请执行人）：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路440号。 负责人：石怀俊，该支行行长。 被执行人：雷宝生，男，汉族，1961年12月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：梁红梅，女，汉族，1962年8月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：樊培竹，女，汉族，1965年2月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张怡那，女，汉族，1989年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 复议申请人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行（以下简称兰州农商行七里河支行）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出的（2019）甘01执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人兰州农商行七里河支行称，2019年1月16日，复议申请人向兰州中院提出执行异议申请，请求依法改正对被执行人雷宝生、梁红梅、樊培竹、张怡那抵押的九套房产在市场价24509729元的基础上降价30%确定起拍价为17156810.3元的执行行为。改正为：依法在评估价18059850元的基础上降价30%确定起拍价为12641895元。兰州中院于2019年2月18日作出（2019）甘01执异59号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的异议请求。复议申请人认为，一、原审同等地点的财产，按不同标准确定起拍价，有失公允。首先，兰州中院办理的与本案房产，同为金瓯大厦房产的其他案件中，确定起拍价的标准与本案差异巨大。其次，相同位置，涉案房屋的价值竟然高过商铺的价值，确失公正。二、原审法院查明事实，与淘宝网公示结果不符，违背案件事实。因此，复议申请人请求依法撤销兰州中院（2019）甘01执异59号执行裁定；请求依法责令兰州中院改正对被执行人雷宝生、梁红梅、樊培竹、张怡那抵押的九套房产在市场价24509729元的基础上降价30%确定起拍价为17156810.3元的执行行为。改正为：依法在评估价18059850元的基础上降价30%确定起拍价为12641895元。 兰州农商行七里河支行与雷宝生、梁红梅、樊培竹、张怡那借款合同纠纷一案，兰州中院依据发生法律效力的（2017）甘01民初439号民事判决，于2018年10月25日作出（2018）甘01执391号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人名下位甘肃省兰州市××区××路街道××路××室房房产。该房产评估价18059850元，兰州中院参照评估价降价5%确定案涉房产起拍价为17156810.3元，并在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。 兰州中院认为，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定。起拍价不得低于评估价的百分之七十。本案中，兰州中院参照评估价下降5%确定起拍价，符合法律规定。至于因网络拍卖平台系统设置，在输入起拍价后，自动生成的市场价，申请执行人以此为由，主张兰州中院以该市场价确定起拍价，有违法规，应当在评估价基础上降价30%确定起拍价的理由与事实不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回兰州农商行七里河支行的异议请求。 本院查明，兰州中院于2018年10月25日作出（2018）甘01执391号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人名下位甘肃省兰州市××区××路街道××路××室房房产。该房产评估价18059850元，兰州中院参照评估价降价5%确定案涉房产起拍价为17156810.3元，并在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。但操作人员在拍卖平台上不当的将市场价一栏填写为24509729。 其他查明的事实与执行法院相同。 本院认为，司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的变现价值最大化，从而既保证债权人的债权能得到最大程度的实现，又保证债务人的合法利益能够得到维护。因此，只要评估程序和拍卖程序不违反法律的规定，拍卖的效力就应当予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。兰州中院对涉案财产的拍卖参照评估价下降5%作为起拍价在法律规定的幅度内，符合法律规定。关于复议人提出的执行法院在淘宝网司法拍卖平台上该涉案财产的市场价问题，系操作人员操作不当所致。该操作的瑕疵并不导致申请复议人实体和程序权益受到实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一)项规定，裁定如下： 驳回兰州农商行七里河支行的复议申请，维持兰州中院（2019）甘01执异59号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一九年四月四日 书记员 梅伟飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初586号原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。法定代表人：伍志勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：王名纯，女，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告王名纯劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告广东东泰五金精密制造有限公司及其委托诉讼代理人梁刚垣，被告王名纯的委托诉讼代理人谢锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、王名纯申请仲裁，请求裁决:1.广东东泰五金精密制造有限公司足额支付2018年2月工资4250元、5月工资6000元、2017年5月至2018年3月工资差额2637元；2.广东东泰五金精密制造有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额65059.5元；3.广东东泰五金精密制造有限公司支付解除合同经济补偿金76888.5元。二、仲裁结果：1.广东东泰五金精密制造有限公司在裁决发生法律效力之日五日内支付给王名纯解除劳动合同经济补偿金40772元；2.驳回王名纯的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.原告广东东泰五金精密制造有限公司无需向被告王名纯支付解除劳动合同的经济补偿金40772元；2.案件诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告2002年4月9日入职原告；二、原告未为被告购买社会保险；三、被告上班到2018年5月31日，双方劳动关系于2018年5月31日解除。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]3046/3048号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、被迫解除劳动关系通知书复印件1份、EMS快递详情单复印件1份、劳动合同书复印件1份、2017年6月-2018年1月、2018年3月-5月工资表复印件。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：原、被告对双方于2002年4月9日建立劳动关系没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的被迫解除劳动关系通知书、EMS快递详情单没有异议，本院对该证据予以采信。被迫解除劳动关系通知书记载被告2018年5月31日通知原告，以未依法为被告缴纳社会保险费，未依法与被告签订书面劳动合同，支付工资时未向被告提供合法的工资清单，致使被告无法确定是否已足额领取劳动报酬（包括加班工资），制定的规章制度中有的违反法律、法规的规定，损害了作为劳动者的被告的权益为由解除原、被告的劳动关系；原、被告确认被告上班至2018年5月31日，并一致认为双方劳动关系于当天解除；因此本院据此认定上述原、被告解除劳动关系的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”被告主张的原告未依法与被告签订书面劳动合同，支付工资时未向被告提供合法的工资清单，致使被告无法确定是否已足额领取劳动报酬（包括加班工资），制定的规章制度中有的违反法律、法规的规定，损害了作为劳动者的被告的权益等不属于劳动者可以解除劳动合同的情形，被告以上述解除理由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。被告对原告提供的劳动合同书的真实性没有异议，但认为劳动合同书第四条第（一）款第2点的勾画掉系原告添加的，第3页被告在签订时空格处也是留空的，不确认手写上去的部分内容，且原告没有将劳动合同书给付被告。本院审查后认为，劳动合同书第十一条第（三）款第5点约定“经甲、乙双方协商一致，乙方自愿不购买社会保险”为手写的内容，但劳动合同书尚有合同期限、试用期、工作部门、职务、工作地点、工作时间、正常工作时间工资等内容亦为手写，而被告辩称由原告自行添加却没有提供证据；劳动合同书第十一条第（四）款明确约定，本合同一式两份，而被告辩称原告没有将劳动合同书给付被告没有提供证据，也没有举证证明曾要求原告给付劳动合同书，怠于行使自己的权利，因此本院对劳动合同书予以采信。而由于原、被告在劳动合同书约定被告自愿不购买社会保险，故被告主张原告没有为其购买社会保险没有事实依据。综上，被告解除劳动关系的理由没有事实及法律依据，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金无理，本院不予支持。原告提供的2017年6月-2018年1月、2018年3月-5月工资表拟证明被告的月平均工资与本案没有关联性，本院不予采信。被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决不予支持后被告没有起诉，视为被告服裁，本院不予审理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告广东东泰五金精密制造有限公司无须支付给被告王名纯解除劳动合同经济补偿金40772元。案件受理费5元（已减半计算），由原告广东东泰五金精密制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年四月三日书记员  黄彩云
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初457号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人朱志明，男，1975年11月1日生，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人朱志明曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月、2014年7月10日、2015年9月14日、2016年7月21日、2018年9月25日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、拘役五个月、一年三个月，2018年12月23日刑满释放。被告人朱志明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人朱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控、并经本院审理查明：2016年8月至2017年7月，被告人朱志明至苏州市吴江区松陵镇“××农家菜”饭店等地，采用推门进入的手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得现金人民币4000余元，具体分述如下。 1.2016年8月14日凌晨，被告人朱志明至苏州市吴江区松陵镇花园路××××号“××农家菜”饭店，采用上述手段，窃得被害人杨某甲的现金人民币500余元。 2．2017年6月18日晚，被告人朱志明至苏州市吴江区松陵镇油车路“××”服装店，采用上述手段，窃得被害人黄某的现金人民币300余元。 3.2017年7月31日晚，被告人朱志明至苏州市吴江区松陵镇体育路“××体验馆”（现为“××××”服装店），采用上述手段，窃得被害人杨某乙的现金人民币3200余元。 归案后，被告人朱志明如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人朱志明曾因犯盗窃罪，于2017年9月24日被羁押，2018年3月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（与苏州市姑苏区人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚）。2017年8月1日，公安机关对本案立案侦查，2018年12月侦查人员确认朱志明为嫌疑人，同年12月23日抓获被告人朱志明。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人朱志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱志明在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人朱志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院判处。 上述事实，被告人朱志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、黄某、杨某乙的陈述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱志明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱志明在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人朱志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱志明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与（2018）苏0509刑初1649号刑事判决书对被告人朱志明判处的刑罚即犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪判决已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内。即自2017年9月24日起至2019年6月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人朱志明退赔被害人杨某甲人民币500元、被害人黄某人民币300元、被害人杨某乙人民币3200元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣荣 二〇一九年四月十日  书记员  陈晓静 附录法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初134号原告：姜同山，男，1962年8月24日出生，汉族，绥滨县新北国啤酒厂酿造部长，住绥滨县。被告：石岩，男，1973年5月5日出生，汉族，绥滨县建设银行职员，住绥滨县。原告姜同山与被告石岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告姜同山于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜同山向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜同山撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告姜同山负担。审判员  王德华二〇一九年四月三十日书记员  全萍萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1483号之一本院于2019年3月29日对原告天津市西青区张家窝镇劳动保障服务中心与被告天津九齐冷冻科技有限公司、赵佃胜借款合同纠纷一案作出的（2019）津0111民初1430号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初1430号民事裁定书中案号补正为“（2019）津0111民初1483号”。审判员  杨纯阳二〇一九年四月十五日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初1526号原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面房，统一社会信用代码91340200686873649Y。法定代表人：陶春林，总经理。委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。被告：黄振，男，1976年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。原告芜湖正地物业管理有限公司与被告黄振物业服务合同纠纷一案中,本院于2019年3月25日立案,原告芜湖正地物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。审判员  张岿二〇一九年四月十九日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1157号 罪犯刘小泉，男，1984年4月2日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）贵刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘小泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2011年4月21日交付广西黎塘监狱执行。2013年7月16日、2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第453号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘小泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘小泉予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘小泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘小泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分111.55分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。罪犯刘小泉于2018年10月29日缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘小泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3335号 申请人：王某甲。 被申请人：王某乙。 被申请人：赵某某。 本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某甲于2019年4月8日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人王某乙、赵某某名下银行存款325000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某乙、赵某某名下银行账户存款325000元，或者查封、扣押被申请人王某乙、赵某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年四月八日 书记员 翟丽丽
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初44号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李志锋，男，1982年7月10日出生，汉族，初中毕业，三顺汽修厂汽车修理工，户籍地河南省登封市，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人李志锋犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人李志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日22时50分许，被告人李志锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车沿金谷园北路由南向北行驶至状元红路与金谷园北路交叉口向北300米处时，与杨某驾驶的豫Ｃ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人李志锋负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人李志锋当时血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。案发后，被告人李志锋与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿杨某经济损失15000元。上述事实，被告人李志锋在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、查获车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、协议书，证人李某证言，被害人杨某陈述，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到145.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志锋醉酒后驾驶小型轿车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人李志锋系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月十九日书 记 员  宋蓓蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执599号申请执行人周战军，男，汉族，1983年9月28日出生，住江西省九江市开发区。被执行人蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行周战军与蒋志强、江云玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2266号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人蒋志强、江云玲发出执行通知书，责令被执行人蒋志强、江云玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志强、江云玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋志强、江云玲的银行存款计人民币363169元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年四月一日书记员 周丽琴
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢61号申请执行人李祖林，男，汉族，1965年7月3日生，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。被执行人朱恩菊，女，汉族，1985年9月10日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省第一女子监狱服刑。被执行人余一，女，汉族，1985年9月10日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省第二女子监狱服刑。本院在执行李祖林与被执行人朱恩菊、余一民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人朱恩菊持有云南玉溪良鑫工贸有限公司百分之八十二的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱恩菊持有的云南玉溪良鑫工贸有限公司百分之八十二的股权，冻结期限为三年。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，被冻结的股权，被执行人不得自行转让。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  朵珠林二〇一九年四月二十八日书记员  宋 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更779号 罪犯李新平，男，1972年4月20日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）深中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人李新平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李新平不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）粤高法刑一终字第600号刑事判决，维持对被告人李新平的刑事判决。判决发生法律效力后，2006年11月6日交付广东省韶关监狱执行，2015年5月5日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年8月8日起至2029年8月7日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2011年8月19日、2013年12月14日经广东省韶关市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李新平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李新平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李新平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分150.34分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李新平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初1098号 原告：丁某，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：程某，女，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告丁某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月10日，原告丁某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。 审判员  姜敬坝 二〇一九年四月十日 书记员  曹文琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初8179号原告：钱钰良，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告钱钰良诉被告张伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月29日立案受理，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱钰良委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼,被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告钱钰良诉称：一、请求判决被告返还借款本金500000元。二、请求判决被告自2018年2月8日起至本金偿还日止按照同期同类贷款利率的4倍支付利息(暂计算至2018年12月28日，扣除已付利息合计26275.2元)。三、请求判决被告支付律师费31000元。四、由被告承担诉讼费。五、请求判决原告以相城区元和街道华元路77号天亚水景苑236幢803室抵押房屋拍卖、变卖后，在抵押权75万元范围内优先受偿，余款被告继续偿还。事实与理由：原告与被告于2018年2月6日签订抵押借款合同。借款金额750000元，后变更为500000元，借期一年，年息15%。被告以相城区元和街道华元路77号天亚水景苑236幢803室设定抵押权75万元，并办理了抵押登记。合同另约定，如果被告未按照合同约定时间足额清偿利息，自利息应付之日每日按照利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，出借人无需通知借款人。合同终止后，借款人有义务向出借人归还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从借款人收到借款之日起计算至实际归还日止。合同签订后，原告按合同向被告支付了500000元，被告出具了收据、还息确认书等文件。被告按照约定偿还利息至2018年10月8日后，不再支付利息，为此原告按照合同有权终止合同并要求返还本金、支付利息。按照合同约定，若借款人逾期不归还借款本金及利息的，借款人应当承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费等。被告张伟未作答辩。经审理查明:原告与被告于2018年2月6日签订抵押借款合同一份。合同约定，被告向原告借款金额750000元，后变更为500000元，借期一年，年息15%。被告以相城区元和街道华元路77号天亚水景苑236幢803室设定抵押权75万元，并办理了抵押登记。合同另约定，如果被告未按照合同约定时间足额清偿利息，自利息应付之日每日按照利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，出借人无需通知借款人。合同终止后，借款人有义务向出借人归还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从借款人收到借款之日起计算至实际归还日止。合同签订后，原告按合同向被告支付了500000元，被告出具了收据、还息确认书等文件。合同还约定，若借款人逾期不归还借款本金及利息的，借款人应当承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费等。此后，被告按照约定偿还利息至2018年10月8日为止，即不再支付利息。审理中，原告举证如下：抵押借款合同书、附属合同变更说明、借款收据、资金接收证明、还息确认书、还款确认书、承诺书、房屋所有权证及平面图、不动产登记查询记录、抵押房产使用情况声明书、付款凭证、结婚证明、委托律师协议以及律师收费发票，以上证据证明被告于2018年2月6日向原告借款，并签订借款合同。约定借款75万元，并以其名下相城区元和街道华元路77号天亚水景苑236幢803室房屋作为抵押，办理了抵押登记，抵押权75万元。后因借款发生变化为50万元，约定年利率15%，借期1年，每月归还月息6250元，被告按照约定偿还利息至2018年10月8日后，就不再支付利息，所以原告向法院起诉。按照借款合同第6条约定，原告可以向被告主张偿还本金、利息并承担违约责任，包括行使权利支出的费用。审理中，原告陈述，原告通过妻子杨泉珍于2018年2月8日转账给被告，当时转账75万元，后来被告归还了25万元，所以只借了50万元，至今未还。上述事实，有原告提供的双方身份信息、抵押借款合同书、附属合同变更说明、借款收据、资金接收证明、还息确认书、还款确认书、承诺书、房屋所有权证及平面图、不动产登记查询记录、抵押房产使用情况声明书、付款凭证、结婚证明、委托律师协议以及律师收费发票复印件及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定由被告向原告借款并将其名下相城区元和街道华元路77号天亚水景苑236幢803室房屋作为抵押，办理了抵押登记，抵押权75万元，事实清楚，证据确凿，应予以认定。故被告应按约定归还原告借款500000元；原告请求判决被告支付截止2018年12月28日的逾期付款利息26275.2元以及被告自2018年12月28日起按同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款利息，因合同有关逾期付款利息、违约金等条款有相互矛盾之处，本院视为约定不明，本院酌情按银行同期同类贷款二倍利率计算；原告主张的律师费31000元，因有双方约定，可予以认定；原告对相城区元和街道华元路77号天亚水景苑236幢803室房屋郭有抵押权，并在抵押权75万元范围内优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应支付原告钱钰良截止2018年10月8日止的借款500000元为本金，并支付以500000元为本金、自2018年10月8日起至实际支付日止计算的银行同期同类贷款二倍利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告张伟应支付原告钱钰良律师费31000元。三、原告钱钰良可以将相城区元和街道华元路77号天亚水景苑236幢803室抵押房屋拍卖、变卖后，在抵押权75万元范围内优先受偿上述款项。四、驳回原告钱钰良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4686.5元,由被告张伟负担（此款原告钱钰良已自愿垫付，不再退还，由被告张伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告钱钰良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一九年四月十六日书记员  顾月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3762号原告：佛山市华厦绿宝建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区，统一社会信用代码：91440606555620094B。法定代表人：李春富，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。被告：深圳市天朝棚业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅花山庄欣梅园A3，统一社会信用代码：914403007966343588。法定代表人：杨万利。委托诉讼代理人：庄威亮，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小敏，广东俭德律师事务所律师。原告佛山市华厦绿宝建材有限公司与被告深圳市天朝棚业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓武及被告的委托诉讼代理人黎小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款170000元及利息（自起诉之日起以170000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告所签订单的约定，原告于2018年5月15日至25日、2018年6月9日、2018年7月5日至18日，向被告累计供货金额为449206元。后被告长期拖欠货款未付，经多次催讨后被告仅支付了部分货款。2018年11月8日双方通过对账确认被告尚欠原告货款207300元，双方签订《协议书》，该协议明确载明了付款金额及付款方式，即被告承诺2018年11月30日前付107300元货款，2018年12月30日前付100000元货款。被告从签订《协议书》起至今仅向原告支付了37300元，截至起诉之日被告尚欠原告170000元货款。原告为此起诉至法院。被告辩称，被告确认双方之间有买卖合同关系，但原告提供的货物有质量问题，板材存在色差、开裂，尺寸规格不符合规定，原告已严重违约，因此在原告未采取有效措施的前提下，被告拒不支付货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日至2018年7月18日期间，原告共向被告供应耐力板452306元，期间被告共向原告退货5007元，被告确认截至2018年9月7日欠原告耐力板货款397299元。2018年11月2日，原告与被告对账后，双方确认截至2018年10月30日被告累计所欠货款为207300元。2018年11月8日，原告与被告签订了一份《协议书》，双方就被告欠原告207300元货款签订如下协议：1.2018年11月30日前付107300元货款；2.2018年12月30日前付100000元货款；3.被告若因原告提供的材料出现质量问题，待被告统计实际损失数量给原告按当时购买价格更换；4.协议经双方签字盖章后正式生效，若有违约可诉诸法律……后被告仅向原告支付了37300元货款，剩余货款170000元一直未付。原告为此于2019年2月1日起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收到原告供应的耐力板，经与原告对账后确认欠原告货款207300元，并于2018年11月8日与原告签订《协议书》约定付款期限，但仅向原告支付了货款207300元，之后未按约履行支付货款170000元的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，虽然被告辩称原告供应的耐力板存在色差、开裂，尺寸规格不符合规定的质量问题，但是未能举证证明，且被告所陈述的色差、开裂、尺寸规格都是显而易见的问题，在收货时或者收货后短时间内即可发现，但被告从收货至今近一年内没有证据证明曾向原告提出存在上述质量问题，因此对于被告的抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付170000元货款。另外原告还主张要求被告从起诉之日即2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息计算标准未违反上述法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告深圳市天朝棚业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华厦绿宝建材有限公司支付货款170000元并从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3220元，由被告深圳市天朝棚业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年四月九日书记员  郭鹍鹏韩思韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1668号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年01月28日依法受理执行的申请执行人张广兴等五人与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269、1779-1783，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异21号 异议人：杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市江干区俞章路128号2楼2619室，统一社会信用代码：913301043419503469。 执行事务合伙人：杭州基石投资管理有限公司。 申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号。 负责人：池建伟。 被执行人：易汇科技有限公司，住所地：嘉兴市中山西路世纪广场三层R、T号房。 法定代表人：盛利芬。 被执行人：王荣法，男，1963年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：赵莉莉，女，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称交通银行嘉兴分行）与被执行人易汇科技有限公司、王荣法、赵莉莉金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称彬舜投资企业）向本院提出变更申请，要求变更其为（2013）嘉南执民字第1676号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人彬舜投资企业称，2013年12月10日，申请执行人交通银行嘉兴分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《不良资产批量转让协议》，将其合法拥有的30户债权资产（包括债权及担保从债权）依法转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年1月4日在浙江日报上刊登了债权转让暨催收公告。2017年6月，中国东方资产管理公司杭州办事处与异议人彬舜投资企业签署了《债权转让协议》（合同编号：C0AMC浙-2017-A-41-001号），将29户债权资产打包依法转让给异议人，并于2018年5月28日在浙江法制报上刊登了债权转让暨催收公告。本案执行依据（2013）嘉南商初字第607号判决涉及债权、抵押物的有限受偿权均已合法转让给异议人，异议人享有申请执行人对被执行人的全部债权及其从权利。综上，为维护异议人的合法权利，异议人请求法院将（2013）嘉南执民字第1676号案件的申请执行人变更为彬舜投资企业。 本院查明，申请执行人交通银行嘉兴分行与被执行人易汇科技有限公司、王荣法、赵莉莉金融借款合同纠纷一案，经本院审理，本院（2013）嘉南商初字第607号民事判决书判决被执行人易汇科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人交通银行嘉兴分行贷款本金11989714元、利息144200元（暂计至2013年5月10日，请求计算到实际还款日止）、补交承兑汇票差额8000000元及垫付利息、支付实现债权费用367300元；申请执行人交通银行嘉兴分行对被执行人王荣法、赵莉莉的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月23日以（2013）嘉南执民字第1676号案件立案执行。 另查明，2014年1月4日，交通银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理公司杭州办事处联合在浙江日报上刊登了《债权转让暨催收公告》，公告明确，根据双方签订的《不良资产批量转让协议》，交通银行股份有限公司浙江省分行及辖属分支行所合法拥有的公告项下的包括本案的债权在内的资产已于2013年12月10日依法转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，要求各义务人从公告之日起向中国东方资产管理公司杭州办事处履行相应合同约定或法院判决与裁定确定的全部义务。2017年6月，中国东方资产管理公司杭州办事处与异议人彬舜投资企业签署了《债权转让协议》（合同编号：C0AMC浙-2017-A-41-001号），中国东方资产管理公司杭州办事处将自交通银行股份有限公司浙江省分行处受让的包括本案债权在内的29户债权资产打包转让给异议人，双方于2018年5月28日在浙江法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告要求借款人及其担保人从公告之日起立即向彬舜投资企业履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。后彬舜投资企业向本院提出变更申请，要求本院变更其为（2013）嘉南执民字第1676号执行案件的申请执行人。 以上事实有《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、（2013）嘉南商初字第607号民事判决书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”根据该条规定，债权转让人为银行的情况下，通过在报纸上发布债权转让公告或通知的方式可视为债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，交通银行股份有限公司浙江省分行将本院（2013）嘉南商初字第607号案件中交通银行嘉兴分行对易汇科技有限公司的债权通过签订债权转让协议的方式转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处，并已在《浙江日报》上公告告知上述债权转让事宜后，中国东方资产管理公司杭州办事处即为本案债务的债权人。后中国东方资产管理公司杭州办事处又将本案债权转让给了异议人彬舜投资企业，双方就本案债权进行转让的事实清楚，但是由于转让方中国东方资产管理公司杭州办事处为金融资产公司而非银行，故其不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，中国东方资产管理公司杭州办事处在报纸上发布债权转让公告或通知并不能认定为债权人履行了通知义务，因此，中国东方资产管理公司杭州办事处将本案债权转让给彬舜投资公司的事实实际并未通知各被执行人，对各被执行人并不产生债权转让的效力，彬舜投资公司根据其与中国东方资产管理公司杭州办事处的资产转让合同要求本院变更其为（2013）嘉南执民字第1676号执行案件申请执行人的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下： 驳回杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）要求变更其为（2013）嘉南执民字第1676号执行案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2726号之一 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：孙国炜，男，1962年6月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告黄雪翠诉被告孙国炜买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤0105民初259号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2019年3月7日移送执行，要求被执行人孙国炜支付受理费132626元。本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 执行中，本院查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××别克牌车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2726号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑文丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9108号 原告：占群英，女，1966年11月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：冯涛、杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：周普喜，男，1972年5月3日生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周丽清，女，1977年8月24日生，汉族，住浙江省江山市。 原告占群英因与被告周普喜、被告周丽清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理后，因被告周普喜下落不明采取公告送达。依法适用普通程序审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告占群英委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周普喜、周丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占群英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款11400元及利息211。76元（按年利率6%计算，从2018年8月17日起暂计至2018年12月7日，实际至偿付之日止）；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告之间系老乡朋友关系，原告于2012年9月22日借款二被告，用于被告周普喜和被告周丽清婚姻存续期间购买房屋使用，多年未还,在原告的催讨下，被告又于2018年2月16日重新签订借条一份，并约定于2018年8月16日前还清，现原告多次追要被告均不予理会，故为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周普喜未作答辩。 被告周丽清答辩称，买房屋是向娘家借钱自付的，被告周普喜借的钱，被告周丽清不清楚。与被告周普喜离婚时法院判决个人所欠债务个人归还。被告周普喜债务与被告周丽清无关。 原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，证明被告尚欠原告借款11400元。补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告周丽清提供（2014）嘉秀巡民初字第200号民事调解书一份，证明被告周丽清与被告周普喜离婚，被告周丽清与被告周普喜各自经手的债务各自负责。经质证，原告对被告周丽清证据真实性无异议。被告周普喜、周丽清未到庭质证，被告周普喜未向法庭举证。原告提供的证据系原件，与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。被告周丽清提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：2012年9月22日，被告被告周普喜向原告出具借条一份，载明：“因本人买房向占群英借人民币现金10000元”。2015年5月15日，被告周普喜重向原告出具借条一份，载明“今借到占群英现金买房13900元”。该二份借条上均写因重写借条作废。2018年2月16日，被告周普喜重向原告出具借条一份，载明“今借到占群英现金11400元，是借周普喜在嘉兴常秀小区2或3幢506房老婆周利清买房的。2018年8月16日前还清”后被告周普喜未能按照约定期限归还，且经原告多次催讨未果。 另查明，两被告于2000年10月9日登记结婚，2014年10月17日离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条证明其与被告周普喜之间的借贷合意及款项交付的事实，双方的借贷关系成立。原告按约向被告周普喜提供借款11400元，履行了自己的义务，被告周普喜理应按约履行归还义务。至今被告周普喜分文未还，原告诉请被告周普喜应按约归还借款11400元并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告诉请被告周丽清应承担还款责任，但无证据证明借款是用于两被告共同生活及事后被告周丽清进行了追认的事实。故不应认定为该两被告的共同债务。被告周丽清不应承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周普喜于本判决生效后十日内归还原告占群英借款11400元及逾期利息（以11400元为基数，按年利率6%，从2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告周普喜负担，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告周普喜负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月十九日 书 记 员  沈英子
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3275号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：钟光明，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告黄妙霞诉被告钟光明、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告黄妙霞负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年四月三十日 书记员  周 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8216号起诉人：东莞市欧驰精密数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路33号。统一社会信用代码：91441900052457213R。法定代表人：袁乐华，该公司经理。2019年4月11日，本院收到东莞市欧驰精密数控设备有限公司的起诉状。起诉人东莞市欧驰精密数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢钦文清偿借款6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告谢钦文负担。事实和理由：被告谢钦文原为东莞市欧驰精密数控设备有限公司技术经理。2017年2月23日，被告谢钦文以购买材料名义向东莞市欧驰精密数控设备有限公司借款6000元。但事后并未交任何购买的材料，又拒不归还款项。本院认为，客体合并为诉的合并方式之一。东莞市欧驰精密数控设备有限公司于2018年3月1日起诉被告谢钦文，请求被告谢钦文返还应收款73000元及利息，清偿借支款46871元及利息。前述借支款包含本案起诉的借款6000元。(2018)粤1972民初3189号民事判决书于明确借支款与应收款分属不同案由后，分析了不能支持东莞市欧驰精密数控设备有限公司返还借支款的证据，并在此基础上作出实体判决，驳回东莞市欧驰精密数控设备有限公司全部诉讼请求。该案对东莞市欧驰精密数控设备有限公司主张的返还应收款及借支款两个客体进行了合并审理，东莞市欧驰精密数控设备有限公司现另案对借支款进出诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下：对东莞市欧驰精密数控设备有限公司的起诉，本院不予受理。审判员  龚国柱二〇一九年四月十七日书记员  陈佩君
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初754号 原告：冯春南，女，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：黄昭宁（系原告的丈夫），男，汉族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：钦州市浦北广发食品有限公司，住所地：浦北县张黄镇工业园区。 法定代表人：吴艳，该公司经理。 原告冯春南与被告钦州市浦北广发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯春南的委托诉讼代理人黄昭宁、黄海能到庭参加诉讼，被告钦州市浦北广发食品有限公司的法定代表人吴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钦州市浦北广发食品有限公司立即支付拖欠原告的货款338110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事蜜饯、罐头生产、销售的有限责任公司，原告是从事边境贸易的商人，原、被告经协商达成一致，由原告在越南收购芒果向被告供货，货物价格以市场价格为准，被告陆续支付了部分货款，被告还有338110元的货款没有支付给原告，也就是说，被告还欠原告货款338110元。原告多次向被告追索拖欠的货款，但被告总是以种种理由推脱不付货款，被告于2018年9月8日给原告出具了一份“欠条”，该“欠条”的内容为：“广发食品公司吴艳因厂里加工芒果过程中设备出了问题导致出的产品不合格，卖不出，所以，至今还欠到冯春楠芒果款合计338110元，现作计划三个月还清，10月份、11月份还清所有欠款。欠款人:吴艳2018年9月8日（盖有钦州市浦北广发食品有限公司公章）”，由于被告拖欠原告的货款，造成原告没办法与越南商人结算，被告拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告钦州市浦北广发食品有限公司没有作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告钦州市浦北广发食品有限公司多年来与原告冯春南进行芒果买卖交易。2018年9月8日，经原、被告结算，被告欠原告的货款338110元，当日，被告的法定代表人吴艳书写欠款便条（下称欠条）一张给原告收执，欠条的内容为：“广发食品公司吴艳因厂里加工芒果过程中设备出了问题导致出的产品不合格，卖不出，所以至今还欠到冯春楠芒果款合计338110元。现作计划三个月还清，10月份、11月份还清所有欠款。”，被告的法定代表人吴艳在欠款人栏上签名，并在该欠条上盖被告公司印章。至今，被告没有将上述欠条中的欠款支付给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、欠条、被告的查询信息等证据证实。 本院认为，被告书写给原告的欠条上有被告法定代表人吴艳亲笔签名和被告公司的印章，且欠条的内容没有违反法律规定，该欠条充分证明了原、被告存在合法的买卖交易。合法的买卖关系依法受保护。被告没有按欠条上的约定支付货款给原告，被告的行为已违约，所以，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息是否合法的问题。被告在欠条上约定了付款期限，但事后一直没有支付欠款给原告，被告的违约行为客观地造成原告资金被占用期间的利益损失，所以，原告主张被告欠款逾期利息是合理合法的，本院依法予以支持。但原告主张欠款逾期利息按银行同期贷款利息的两倍计算缺乏事实依据，原告主张的欠款利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定进行计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超过上述规定的部分利息本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告钦州市浦北广发食品有限公司支付原告冯春南的货款338110元并支付逾期利息（利息以338110元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年12月9日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费6370元,减半收取3185元，由被告钦州市浦北广发食品有限公司负担。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一九年四月十日 书记员  陈 媛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执679号 申请执行人王建伟，男，1979年5月18日生，汉族，农民，莘县人，住。 被执行人刘方利，男，1981年5月21日生，汉族，农民，莘县人，住。 被执行人王宗山，男，1980年1月1日生，汉族，农民，莘县人，住。 本院依据已经发生法律效力的山东省莘县人民法院2018年10月24日（2018）鲁1522民初4021号《民事调解书》立案执行。 经请申请执行人王建伟提供财产线索，被执行人刘方利有冬暖式大棚两座，连体拱棚一座，位于莘县大王寨西王庄村北的，目前由刘瑞良耕种、使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘方利所有的，位于莘县大王寨西王庄村北，冬暖式大棚两座，连体拱棚一座。 二、查封期限三年。 申请人申请续查封，应当自本次查封期限之日前三十日向本院提交书面续查封申请，逾期后果自负。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  白云山 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢498号 杨海军： 申请执行人陈波与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特959号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈波在本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢498号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日 承办人：陆栋栋电话：0574-63912559
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43335号之一 申请执行人谢惠丽，身份证住址广东省博罗县。 被执行人姚亚东，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人黄雅芳，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人谢惠丽与被执行人姚亚东、黄雅芳民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初6165号民事判决书已经于2018年10月8日发生法律效力,确认：一、被执行人姚亚东应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谢惠丽偿还借款本金人民币15万元；二、被执行人姚亚东应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谢惠丽偿还利息、逾期利息(其中利息以本金67150元为基数,按年利率24%的标准,自2017年12月12日起计至2017年12月14日,以本金15万元为基数,按年利率24%的标准,自2017年12月15日起计至2018年1月11日止;逾期利息以本金15万元为基数,按年利率24%的标准,自2018年1月12日起计至实际付清之日止)；三、被执行人姚亚东应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谢惠丽支付保全担保费人民币1500元；四、申请执行人谢惠丽对被执行人姚亚东提供质押的汽车(车牌号为粤Ｂ×××××,雷克萨斯牌)在抵押权人瑞兴德融资租赁(深圳)有限公司享有优先受偿权(如有)后的剩余价值范围享有优先受偿权;五、被执行人黄雅芳应就被执行人姚亚东的上述债务向申请执行人谢惠丽承担连带清偿责任;六、案件诉讼费3390元、保全费1292.5元，由被执行人姚亚东、黄雅芳共同承担（本院退还申请执行人预交的4682.5元）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费和保全费共计4682.50元。 审判过程中，本院于2018年2月9日以（2018）粤0304财保238号民事裁定书轮候查封了被执行人姚亚东名下位于深圳市宝安区XX的房产，房产的查封期限为三年，至转为实际查封之日起算，因轮候查封，故无法处分，本院已将申请执行人提交的参与分配申请函转交至深圳市罗湖区人民法院。 执行过程中，本院于2018年12月20日冻结了被执行人黄雅芳在交通银行62×××89账户、中国农业银行62×××74账户、财付通支付科技有限公司账户，账户的冻结期限为一年，均至2019年12月20日届满。本院于2018年12月12日轮候查封了被执行人姚亚东名下的车牌号为粤Ｂ×××××雷克萨斯小型汽车一辆，申请执行人为该车辆质押权人，为第二顺位优先债权人。经查，本案立案执行前，申请执行人于2018年9月11日处分了该车辆，所得款项为150000元，本院对申请执行人该行为进行了训诫，经第一顺位抵押权人放弃优先权，该150000元用于清偿被执行人本案对申请执行人所负债务。本院于2018年12月13日冻结了被执行人姚亚东持有的深圳市锋田精密工业有限公司95%的股权，股权的冻结期限为三年，至2021年12月17日届满。股权暂无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行措施的申请。本院于2018年12月20日扣划了被执行人姚亚东在上海浦东发展银行深圳分行79×××91账户内的存款人民币170.69元，于2019年1月18日扣划了被执行人黄雅芳在支付宝账户内余额101.95元。被执行人姚亚东于2019年3月22日向本院交纳人民币5000元，于2019年4月18日向本院缴纳人民币2000元。 本案共执行到位157272.64元，其中4682.50元已作为诉讼费、50元作为执行费予以扣除，剩余的2540.14元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月三十日 书记员  陈子欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡卫国，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖文君、毛浩璐，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周学军，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。一审被告：龙石兵，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。一审被告：湘潭市第六人民医院，住所地湖南省湘潭市河东大道23号法定代表人：向凯明，院长。再审申请人胡卫国因与被申请人周学军、一审被告龙石兵、湘潭市第六人民医院合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人胡卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3525号原告：河北海慧房地产开发有限公司，住所地：定州市北门街97号。统一社会信用代码证：911306820594009819。法定代表人：张泽龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。被告：齐马豹，男，1990年3月3日出生，汉族，住定州市。原告河北海慧房地产开发有限公司（以下简称海慧房地产）与被告齐马豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。海慧房地产的委托诉讼代理人李亚玲、被告齐马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海慧房地产向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方于2013年3月16日签订的《商品房认购协议》。2.依法判令被告支付2017年3月3日至2017年7月10日期间内延迟支付剩余购房款产生的滞纳金9105.6元。3.请求依法判决被告向原告支付违约金112194.5元。事实和理由：原告系坐落于定州市鑫海科技广场项目的开发建设单位，2017年2月取得该项目的商品房预售许可（定建房预售证2017第3号）。2013年3月16日，被告选购鑫海科技广场5号楼1单元1302室建筑面积为103.8平米的商品房一套。同日，原被告签订了《商品房认购协议》。该《协议》对房屋面积、价款、付款方式及期限、逾期付款的违约责任、商品房交付期限及违约责任、房产交接、物业管理、规划设计变更、产权登记、补充条款等均作了明确约定。《协议》签署后，被告于当日交纳了140000元首付款，并于2017年2月18日才交纳了第二期购房款，但被告在接到原告交纳第三次购房款的通知并经原告多次短信催促后，却迟迟不予办理交款手续，无奈，原告只好于2017年2月20日在《定州日报》登报公告催告，被告仍未以任何方式交纳剩余购房款。2017年6月12日、2017年7月3日、2017年7月28日原告又以短信、函件等方式告知被告其延迟付款的违约行为已导致合同解除，要求被告前往原告售楼处办理退房及已付购房款扣除滞纳金、违约金后的结算、返还手续，被告至今尚未办理退房手续。综上所述，原告认为：依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定及《商品房认购协议书》第三条第二款、第四条之约定，被告的违约行为已经致使合同无法履行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。齐马豹辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，由原被告继续履行合同。原告应支付被告延期交房的违约金和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月16日原被告签订《商品房认购协议》，协议约定：“由齐马豹（乙方）购买海慧房地产（甲方）开发建设的坐落于定州市鑫海·国际小区第5栋1单元1302室单元楼一套，建筑面积103.8平米，房价款281298元。买受人于2013年3月16日前付清首付款140000元，买受人于动工时付清84389元，买受人于封顶时付清房屋余款56909元。买受人如未按本协议规定的时间付款，应向出卖人支付滞纳金，滞纳金自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之壹的滞纳金，协议继续履行；逾期超过15日买受人仍未足额付款的，出卖人有权解除协议、扣掉买受人应支付的违约金，并不再另行通知买受人而将其所定购房屋出售。出卖人应当在2015年6月30日前，依照协议约定，将符合本协议约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1、遭遇火灾、水灾、地震等不可抗力，出卖人在发生之日起20日内告知买受人的；2、影响施工的天气条件：雨、雪、风力等；3、非出卖人过错造成的；4、政府及相关政策原因引起的。除上述原因外，由甲方原因造成延期交付房屋的，应向乙方按每日已交房款的万分之一付滞纳金。买受人齐马豹的电话134××××1976，地址定州市清风店镇西岗村，若乙方联系方式变更需及时通知甲方，否则由此引起的一切后果由乙方自行负担”。合同签订后，齐马豹于2013年2月16日支付海慧房地产预付金10000元，同年3月16日支付预付金140000元，2017年2月18日齐马豹支付预付金84389元。2017年2月20日海慧房地产在《定州日报》刊登通知，主要内容为：2号楼2单元902室贾铭伟、3号楼1单元1302室齐马豹、3号楼2单元1202室石瑞光等，以上购房户所认购房产已经具备银行按揭贷款、网签、合同换签条件，请于登报日起10日内来售楼部办理合同换签、网签、按揭贷款及按照协议约定补交房款等相关手续，否则，开发公司将按照协议约定解除协议，并将未办理按揭和补款手续的房源另行出售且不再另行通知，同时客户须承担滞纳金及违约金。售楼部地址：兴定路与北门街交口西南角。2017年7月3日海慧房地产已特快专递方式向齐马豹邮寄《通知函》，主要内容为：齐马豹业主，您购买的鑫海科技广场3-1-1302室，自2017年6月初起，我公司已通知您办理三次款补齐，但您迟迟未办理，在此期间，曾多次通知业主本人并在定州日报登报通告一次、短信通知一次。现以信函形式通知您2017.7.10日前来售楼部办理退房手续。2017年7月28日海慧房地产给齐马豹邮寄快件一份，内容为：齐马豹您购买的鑫海科技广场原5栋1单元13层02房（2016年4月报批后变更为3号楼1单元1302室）所签《商品房认购协议书》的解除及相关事宜致函于你：因你未按《商品房认购协议书》约定交纳购房款，经海慧地产多次催促并于2017年2月20日在定州日报登报告知，你仍未在规定期限内办理相关手续，补交购房款。该《商品房认购协议书》已于2017年3月3日依法解除，且你认购的房屋由公司依法收回并另行出售。依据该协议，你应向公司交纳自2017年3月3日起每日560.9元的滞纳金，并支付112193元的违约金。望你于收到本函之日起五个工作日内，到公司售楼部办理退房及已付购房款扣除滞纳金、违约金后的结算、返还等事宜。该邮件回执显示已妥投。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯进行通知、协助、保密工作。本案中，原被告自愿签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告开发建设的鑫海科技广场变更设计图及楼号，应及时履行通知义务，就合同内容进行协商变更，被告未履行相应的告知义务，违约在先；在原告于2017年2月18日收取被告齐马豹的预付款后，于2017年2月20日在《定州日报》采取刊登公告方式履行告知义务，告知齐马豹10内履行交付款义务，逾期将承担违约责任，其通知方式不符合合同约定，被告同意继续履行合同义务，故而原告主张解除合同、由被告承担违约责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2726元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣审 判 员  杨建立人民陪审员  马佩云二〇一九年四月二日书 记 员  何 乾