福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初17号 原告（反诉被告）：李秋萍，女，1986年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告:吴彬彬，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告（反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 原告（反诉被告）李秋萍与被告吴彬彬、被告（反诉原告）中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2019年1月21日受理被告人寿财险泉州支公司提起的反诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李秋萍的委托代理人董荣华，被告吴彬彬，被告（反诉原告）人寿财险泉州支公司的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险泉州支公司在交强险限额内赔偿原告李秋萍经济损失33877.1元。二、判令被告吴彬彬在超过交强险限额赔偿原告李秋萍经济损失2090.73元；被告人寿财险泉州支公司在商业三者险范围内负赔偿责任。审理中，鉴于被告吴彬彬已支付原告4000元、被告人寿财险泉州支公司已支付原告医疗费5000元,原告将原诉讼请求第一项变更为：判令被告人寿财险泉州支公司在交强险限额内赔偿原告李秋萍经济损失24877.1元。事实和理由：2018年6月16日12时2分许，吴彬彬驾驶闽Ｃ×××××号轿车，沿螺城镇世纪大道由南往北方向行驶，至惠安县世纪大道广海路口路段，与其车前方自右往左横过道路的由李秋萍驾驶（附载柯智宸）的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李秋萍、柯智宸受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后当天入住惠安县医院诊治至2018年7月15日出院，共住院29天。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血。2.左耻骨上肢骨折。3.额部硬脑膜下积液。4.全身挫伤，多处（并擦伤）。出院医嘱：休息，适当活动，三周后复查了解额叶积液情况，骨科随访了解耻骨骨折愈合情况。原告经福建华闽司法鉴定中心鉴定，护理期为出院后1个月。原告因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1、医疗费10740.55元（票据5份）;2、误工费16831.68元（住院29天＋出院后60天＝89天×189.12元/天）;3、护理费6045.42元（住院29天×159.09元/天＋出院后30天×159.09元/天×30%）;4、交通费1000元;5、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）;6、营养费1074元;7、鉴定费800元,上列七项合计37361.65元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队第350521420180003507号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人李秋萍、吴彬彬承担事故同等责任；柯智宸不承担事故责任。闽Ｃ×××××号小型轿车向被告人寿财险泉州支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失33871.1元（其中医疗费项下医疗费10740.55元、住院伙食补助费870元、营养费1074元，计12684.55元的10000元；伤残项下误工费16831.68元、护理费6045.42元、交通费1000元，计23877.1元。两项合计33877.1元）。原告经济总损失37361.65元，扣减保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失33877.1元，超过交强险限额3484.55元（含鉴定费800元）由原、被告按同等责任比例分担：原告李秋萍分担40%为1393.82元；被告吴彬彬分担60%为2090.73元。被告人寿财险泉州支公司在商业三者险范围内为被告吴彬彬负赔偿责任。 被告吴彬彬辩称，事故发生后，答辩人已垫付6000元；其他的没有异议。 被告人寿财险泉州支公司辩称，一、对本案事故发生时间、经过、责任认定及原告受伤治疗情况没有意见。二、对原告请求的具体的赔偿项目有意见，其中医疗费应扣除非医保费用部分；误工费、护理费没有异议；交通费没有提供相应的票据，不以认可；住院伙食补助费、营养费没有异议；鉴定费不属于保险责任，不予认可。三、本案事故为同等责任，原告驾驶的车辆为机动车，超过交强险部分的责任应该按照50%计算。 反诉原告人寿财险泉州支公司向本院提出诉讼请求:一、判令反诉被告李秋萍赔偿反诉原告人寿财险泉州支公司闽Ｃ×××××号车的车辆维修费及施救费7848.5元[其中交强险限额2000元+超出交强险部分5848.5元（13697元-2000元×50%）]。二、判令反诉被告李秋萍承担反诉诉诉讼费。事实与理由:吴彬彬就其所有的闽Ｃ×××××号车在反诉原告处投保机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险），被保险人为其本人，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日止。2018年6月16日12时02分许，吴彬彬驾驶的闽Ｃ×××××号轿车沿螺城镇世纪大道由南往北方向行驶，至惠安县世纪大道广海路口路段与其车前方自右往左横过道路的由李秋萍驾驶（附载柯智宸）的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成李秋萍、柯智宸受伤及车辆损坏的交通事故。经惠安县交警大队认定：吴彬彬、李秋萍负本次事故的同等责任，柯智宸不承担责任。事故发生后，吴彬彬因本事故共花费闽Ｃ×××××号小型轿车车辆维修费13497元，车辆施救费200元，合计13697元。反诉原告根据被保险人吴彬彬的申请及保险合同约定，依法依约向被保险人吴彬彬赔付闽Ｃ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失保险理赔款13497元。至此，反诉原告依法依约代位取得被保险人吴彬彬向本次事故责任方行使请求赔偿的权利。反诉被告李秋萍驾驶的无牌电动车承担本次事故的同等责任，且事故责任认定书上明确写明交通方式为驾驶机动车，故反诉被告李秋萍应对本案闽Ｃ×××××号车的车辆损失承担赔偿责任。 反诉被告李秋萍辩称，反诉原告以“事故责任认定书上明确写明交通方式为驾驶机动车”为由，诉求反诉被告赔偿反诉原告7848.5元，不符合案件事实和法律规定。一、道路交通事故认定书载明，李秋萍驾驶的车辆系无号牌二轮电动车，属于超标电动车，交警部门虽然把其列入机动车行政管理范围，但该车并未登记为机动车，故在负民事赔偿责任方面仍然属于非机动车范围。二、反诉原告提交的《“代位求偿”案件索赔申请书》上载明“责任对方为非机动车”。三、国家法律没有将无号牌二轮电动车列入交强险范围，反诉原告也未提供证据证明其已承保二轮电动车交强险，故该车无须在交强险财产损失项下先行赔付2000元。四、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。……对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……国家法律、法规另有规定的，从其规定。”依照此规定，反诉原告应承担总车损百分六十的赔偿责任，反诉被告承担总车损百分四十的赔偿责任。 经审理查明，2018年6月16日12时2分许，被告吴彬彬驾驶闽Ｃ×××××号轿车，沿螺城镇世纪大道由南往北方向行驶，至惠安县世纪大道广海路口路段，与其车前方自右往左横过道路的由原告李秋萍驾驶（附载柯智宸）的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成柯智宸、原告李秋萍受伤及车辆损坏的交通事故。原告李秋萍受伤后当天入住惠安县医院住院治疗29天，并花费医疗费10740.55元。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血。2.左耻骨上肢骨折。3.额部硬脑膜下积液。4.全身挫伤，多处（并擦伤）。惠安县公安局交通警察大队对本案交通事故于2018年6月17日作出第350521420180003507号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李秋萍与被告吴彬彬承担事故同等责任；柯智宸不承担事故责任。原告李秋萍护理期限经鉴定为出院后30天。肇事闽Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告吴彬彬，该车在被告人寿财险泉州支公司投保交强险和保额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均2017年6月30日至2018年6月29日。事故发生后，被告吴彬彬已垫付原告医疗费4000元、被告人寿财险泉州支公司已垫付原告医疗费5000元。被告吴彬彬因本案事故造成的车辆损失13697元（其中车辆维修费13497元，车辆施救费200元），该款项已经由被告人寿财险泉州支公司赔付给被告吴彬彬。被告吴彬彬自愿将向原告李秋萍请求赔偿因事故造成车辆损失的权利转让给被告人寿财险泉州支公司。另查明，本案事故另一伤者柯智宸于2019年1月2日另案向本院提起的（2019）闽0521民初22号诉讼中表示不参与本案交强险医疗费限额项下的分配。 以上事实，有原告提供的身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、惠安县医院门诊病历、住院病历及医疗收费票据、福建华闽司法鉴定中心闽华闽司鉴（2018）临鉴字第519号《司法鉴定意见书》，反诉原告人寿财险泉州支公司提供的被告吴彬彬驾驶证、闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单抄件、闽Ｃ×××××号小型轿车维修发票及施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆理赔“网上银行电子回单”，以及到庭各方当事人的陈述等证据加以证明，本院对上述证据进行审查后，认为证据符合真实性、合法性和关联性，上述事实以予认定。 针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省统计局公布的相关年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费10740.55元（按实际票据计算，且双方无异议）。2、误工费16831.68元（两被告均无异议，本院予以确认）。3、护理费6045.42元（两被告均无异议，本院予以确认）。4、交通费500元（原告及其陪护人员就医必然产生一定的交通费用，根据本案实际情况酌情认定）。5、住院伙食补助费870元（两被告均无异议，本院予以确认）。6、营养费1074元（两被告均无异议，本院予以确认）。7、鉴定费800元（系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行必要、合理的司法鉴定而实际支出的费用，本院予以认定）。以上赔偿项目，经审查认定共计36861.65元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费，计23377.1元；属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，计12684.55元。 综上事实，本院认为，被告吴彬彬驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与由原告李秋萍驾驶的无牌号二轮电动车后载柯智宸发生碰撞，造成柯智宸、原告李秋萍受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李秋萍因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为36861.65元。交警部门作出第350521420180003507号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李秋萍与被告吴彬彬承担事故同等责任；柯智宸不承担事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。虽本案《道路交通事故认定书》中记载原告李秋萍的交通方式为驾驶机动车，但交警部门并无对该无牌号二轮电动车的属性进行鉴定,该记载的内容不足以采信；且被告人寿财险泉州支公司也未能对该无牌号二轮电动车属性进一步举证或申请鉴定机构鉴定，况且被告人寿财险泉州支公司提供的《“代位求偿”案件索赔申请书》中标注的“责任对方为非机动车”,根据我国现行机动车登记制度，原告李秋萍驾驶的肇事无牌号二轮电动车，目前确实无法报牌，也不能向保险公司进行投保交强险的客观现实，原告李秋萍作为肇事无牌号电动车所有人，不具有投保交强险的义务，故反诉原告人寿财险泉州支公司主张反诉被告李秋萍对本案交通事故在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，并主张对本、反诉超出交强险损失的责任比例按照50%计算，不予采纳。由于被告吴彬彬驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险泉州支公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本案事故另一伤者柯智宸表示不参与本案交强险医疗费限额项下的分配，故被告人寿财险泉州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告23377.1元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计33377.1元。被告吴彬彬已垫付原告4000元、被告人寿财险泉州支公司已垫付原告5000元，应予以扣抵。被告吴彬彬已垫付的款项可由被告人寿财险泉州支公司直接返还给被告吴彬彬。原告李秋萍超过交强险部分的损失为3484.55元(总损失36861.65元-33377.1元)。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项规定，因被告吴彬彬负事故的同等责任，其应对原告超出强制险赔偿限额的经济损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告李秋萍的赔偿款为2090.73元（3484.55元×60%）。该款项由被告人寿财险泉州支公司根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定在商业三者险责任限额内直接赔付给原告李秋萍。被告人寿财险泉州支公司主张的鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担，有悖法律规定，不予采纳。被告吴彬彬因本案事故造成的车辆损失13697元，双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告吴彬彬自愿将向李秋萍请求赔偿因事故造成车辆损失的权利转让给反诉原告人寿财险泉州支公司，故反诉被告李秋萍应赔偿反诉原告人寿财险泉州支公司的赔偿款为5478.8元（13697元×40%）。原告李秋萍诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回；反诉原告人寿财险泉州支公司诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内先行赔偿原告李秋萍33377.1元，扣除被告吴彬彬已支付的4000元及被告中国人寿财产保险泉州中心支公司已支付的5000元后，尚应赔偿原告李秋萍24377.1元。 二、被告吴彬彬应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秋萍2090.73元；上述款项由被告中国人寿财产保险泉州中心支公司直接支付给原告李秋萍。 三、反诉被告李秋萍应于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告中国人寿财产保险泉州中心支公司5478.8元。 四、上述一、三项对抵后，被告中国人寿财产保险泉州中心支公司在强制保险责任范围内先行赔偿原告李秋萍的款项为18898.3元。 五、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告中国人寿财产保险泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费574元，减半收取287元，由原告李秋萍负担42元（多预交的657元在本判决生效后予以退回），被告中国人寿财产保险泉州中心支公司负担245元（款项应在本判决生效后十五日内缴交）；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告李秋萍负担（反诉被告李秋萍应在本判决生效后十五日内缴交，反诉原告中国人寿财产保险泉州中心支公司预交的50元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  骆作凡 二〇一九年四月二十五日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。