重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初16973号原告（执行案外人）：张燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨成亮，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告（被执行人）：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵连贵，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：贺诗梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市宏腾房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西胜街113号港都月光城B栋2楼，统一社会信用代码91511700714462397B。法定代表人：赵永和，达州市宏腾房地产开发有限公司负责人。原告张燕与被告阳德周、杨成亮、赵连贵、贺诗梅、达州市宏腾房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加赵连贵、贺诗梅、达州市宏腾房地产开发有限公司作为本案被告。原告张燕及其委托诉讼代理人李峰、吴小东，被告杨成亮到庭参加诉讼。被告阳德周、赵连贵、贺诗梅、达州市宏腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告阳德周向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院依法裁定驳回被告阳德周的管辖权异议。被告阳德周不服本院所作裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院维持本院裁定。原告张燕向本院提出诉讼请求：不得扣留、提取阳德周在重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106号5106执行案款中的应收款360000元。事实和理由：本院作出的（2016）渝0106执异236号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。由于阳德周、张燕至今未对（2016）渝0106执5106号的应收款360000元进行分割，该款项为阳德周和张燕共同共有，本院作出裁定认定该案的应收款360000元是阳德周的并予以提取，违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。被告杨成亮辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，继续执行（2016）渝0106执6248号之二案件。被告阳德周、赵连贵、贺诗梅、达州市宏腾房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年10月11日立案受理杨成亮与阳德周民间借贷纠纷一案。双方在法院的主持下达成调解协议：双方一致确认阳德周截止2016年11月1日尚欠杨成亮借款本金300000元、利息130000元（2014年4月4日至2016年11月1日），共计430000元。被告阳德周于2016年11月15日之前还款100000元，11月30日之前还款200000元，12月10日前还款130000元。2016年11月1日，本院作出（2016）渝0106民初14075号民事调解书确认上述调解协议。因阳德周未按上述协议履行付款义务，2016年11月29日杨成亮向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理该案。执行中，本院在执行阳德周与张燕作为共同债权人的（2016）渝0106执5106号案件中执行到款项5000000元，2017年8月1日，本院作出（2016）渝0106执6248号之二裁定，裁定提取阳德周在渝（2016）渝0106执5106号的应收款360000元。另在执行中，张燕与阳德周自述在共有债权中，其中90%的份额由张燕所有，其余10%的份额由阳德周所有。2017年8月18日，案外人张燕对本院提取被执行人阳德周在（2016）渝0106执5106号执行案中的应收款360000元提出书面异议，其认为阳德周在（2016）渝0106执5106号执行案中应收款360000元的部分应属其所有，不应被法院在杨成亮执行案中提取。本院于2017年10月25日作出（2017）渝0106执异236号执行裁定，裁定驳回案外人张燕的异议请求。张燕对该裁定不服，现提起异议之诉。另查明，本院（2015）沙法民初字第09014号民事判决确认：阳德周、张燕为上述案件中6200000元的共同债权人，其中5000000元系委托案外人赵天国转款。本院在执行阳德周、张燕申请执行达州市宏腾房地产有限公司、赵连贵的（2016）渝0106执5106号借款合同纠纷一案过程中，依法执行到位案款约5400000元，并分两次分别向张燕支付案款300000元、3378100元。2016年12月12日，在（2016）渝0106执5106号执行中，阳德周、张燕自述在涉案判决中的确认的债权，阳德周所占份额为10%，张燕所占份额为90%。被告赵连贵、贺诗梅、达州市宏腾房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告阳德周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。上述事实，有原告张燕提交的（2015）沙法民初字第09014号民事判决、（2016）渝0106执6248号之二裁定、（2016）渝0106执6248号之二协助执行通知书、（2017）渝0106执异236号执行裁定、裁定送达回执、执行笔录等书证，被告杨成亮提交的执行申请书、立案受理通知书等书证，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本院受理本案符合上述法律规定。债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。根据（2015）沙法民初字第09014号生效的民事判决确定，张燕与阳德周为上述案件涉及的6200000元的共同债权人，张燕与阳德周就该共有债权的内部份额没有书面的约定。另上述债权中的1200000元系张燕向借款人转款，其余5000000元系张燕、阳德周委托案外人赵天国向借款人转款，无法确认张燕、阳德周的具体出资额。本案张燕与阳德周对共有债权没有份额约定，也无法确认张燕与阳德周的出资额，视为张燕与阳德周等额享有案涉债权的权利。本院提取（2016）渝0106执5106号执行案款中的应收款360000元未超过阳德周对上述债权所占的份额部分，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵连贵、贺诗梅、达州市宏腾房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告阳德周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张燕的诉讼请求。案件受理费6700元（原告已预交），由原告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李显为人民陪审员  李洪波人民陪审员  洪雅玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨 美