四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1076号 原告：李元烈，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈国斌，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：蒋平安，男，汉族，1981年1月5日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：李能位，男，汉族，1954年7月2日出生，住四川省通江县。 原告李元烈与被告蒋平安、李能位“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元烈及其委托诉讼代理人陈国斌、被告蒋平安及其委托诉讼代理人李秀孝等到庭参加了诉讼，被告李能位经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李元烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自己垫支的医疗费6812.17元、住院伙食补助费540.00元、营养费1800.00元、护理费6000.00元、误工费15000.00元、残疾赔偿金24454.00元，交通费500.00元、鉴定费1800.00元、精神损害抚慰5000.00元，合计61906.17元；2、被告李能位承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告蒋平安承担。事实及理由：2018年8月15日10:30时许，原告在通江县给被告蒋平安抬木料装车时，因蒋平安的手滑未将木料抓住掉落在车厢上，导致整体木料的另一端掉落在原告的脚背部受伤。被告蒋平安将原告及时送往通江老城中西结合医院诊治，经诊断为：1、右足第一足趾毁损伤；2、右足第二足趾开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。住院治疗18天，共用医疗费12812.17元。2018年11月20日，四川明正司法鉴定所鉴定原告李元烈所受之伤为十级伤残，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。是被告蒋平安打电话叫李元烈搬料装车，足以证明蒋平安与李元烈之间的雇佣关系成立。李元烈在雇佣活动中受伤，雇主理应赔偿。被告李能位认可蒋平安实际支付买料钱款的时间是在李元烈受伤之后的当天下午，证明蒋平安与李能位的买卖交易正式成立于金钱手续交付完毕。砸伤李元烈的物主权仍是李能位，故被告李能位应当承担本案的连带赔偿责任。为了维护自身合法权益，现请求依法支持原告的诉请。 被告蒋平安辩称，原告李元烈和被告李能位在抬木料装车的过程中受伤属实。原告李元烈与被告李能位构成雇佣关系，因为是蒋平安征得了李能位的同意后，才电话联系的李元烈。同时，原告李元烈受伤是因原告自己与李能位共同在抬料的过程中操作不当所致。原告与被告李能位在本次事故中应当共同承担责任。请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告李能位未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经审理查明：2018年7月，被告蒋平安与被告李能位口头协议购买被告李能位所有的旧领棒（农村修建房屋的木料）11根，约定每根领棒30.00元，大的（一根能做两根）50.00元。2018年8月15日，被告蒋平安为了将被告李能位所出售的旧领棒11根装上车，便电话联系在通江县长期从事搬运等临时劳务的原告李元烈将这11根旧领棒装上车。原告李元烈在长期从事临时劳务时，按照惯例以每小时20.00元收取报酬。10时30分许，原告李元烈在与被告李能位共同抬一根长约4.3米的木料上车时，准备将该木料的尾端交给被告蒋平安，因被告李能位离开后，加之蒋平安的手滑未将木料的尾端抓住掉落在车厢上，导致该木料的另一端掉落砸伤原告李元烈的右足背部，被告蒋平安将原告李元烈送往通江县老城中西结合医院诊治，经诊断为：1、右足第一足趾毁损伤；2、右足第二足趾开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。原告李元烈住院治疗18天，共用医疗费12812.17元。被告蒋平安已支付原告李元烈的医疗费6000.00元，并支付被告李能位的木料款300.00元。诉讼中，被告蒋平安称，与被告李能位口头约定的旧领棒每根30.00元，大的（一根能做两根）50.00元，由被告李能位包上车，并征得了李能位的同意后，才电话联系的李元烈。所以，原告李元烈与被告李能位构成雇佣关系，应当由被告李能位承担本次事故的赔偿责任。 2018年11月15日，原告李元烈自行委托四川明正司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度等进行鉴定，该所经评定认为原告李元烈本次损伤构成十级伤残；酌定后期误工期限为150日、护理期为60日、营养为90日。原告李元烈为此向四川明正司法司法鉴定所支出鉴定费1800.00元。2019年3月27日，原告起诉来院。 同时查明：原告李元烈为农村居民户籍。 本院认为，被告李能位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利以及对当事人举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。在本案中，原告李元烈是被告蒋平安联系的上车，而李元烈是按惯例以每小时20元收取劳务费，谁喊由谁支付，双方虽然没有约定上车费，可以推定为应当由被告蒋平安作为联系人支付。被告蒋平安虽辩称是由被告李能位包上车，但无证据予以证明，故应当认定原告李元烈与被告蒋平安之间形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李元烈与被告李能位系完全民事行为能力人，应当知晓在两人共同抬一根木料时的高度危险，而双方协作配合不当，被告李能位忽视安全，在未完全稳妥地将木料的尾端交给他人时离开，存在过错，对原告李元烈受到损害承担相应的赔偿责任。被告蒋平安作为接受劳务一方，疏忽大意，应当承担侵权赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由原告李元烈自行承担20%的责任，被告李能位承担30%的责任，被告蒋平安承担50%的民事赔偿责任。 经审核，本院认定原告李元烈因本次事故造成的合理损失如下：医疗费12812.17元（被告蒋平安已支付6000.00元）；护理费100.00元∕天×60天＝6000.00元；误工费100.00元∕天×150天＝15000.00元；住院生活补助费30.00元∕天×18天＝540.00元；残疾赔偿金12227.00元×20×10%＝24454.00元；营养费20.00元∕天×90天＝1800.00元；鉴定费1800.00元。前述费用共计62406.17元。原告主张的交通费，未能提供正式票据，不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告在本案中自身存在过错，且并未造成严重后果，故依法不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告李元烈的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院生活补助费、营养费、鉴定费等损失共计62406.17元，由被告蒋平安赔偿31203.09元（扣除已支付的6000.00元，余款为25203.09元），被告李能位赔偿18721.85元。前述费用限被告蒋平安、李能位在本判决生效后5日内付清。其余损失由原告李元烈自行承担。 二、驳回原告李元烈的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.00元，由原告李元烈负担269.60元，被告蒋平安负担674.00元，被告李能位负担404.40元。二被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并由二被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  冉秋雨