wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破3号之四申请人：苏州志向纺织科研股份有限公司管理人。2019年1月18日，本院根据苏州资产管理有限公司的申请裁定受理苏州志向纺织科研股份有限公司破产清算一案，并指定江苏立泰律师事务所为苏州志向纺织科研股份有限公司管理人。本院认为：2019年4月1日，本院作出（2019）苏0509破3号之三民事裁定书，认可苏州志向纺织科研股份有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案,现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州志向纺织科研股份有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向苏州志向纺织科研股份有限公司的法定代表人黄志向送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州志向纺织科研股份有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能完全提交。因苏州志向纺织科研股份有限公司清算义务人黄志向怠于履行义务，致本院只能就苏州志向纺织科研股份有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州志向纺织科研股份有限公司进行完整清算，故苏州志向纺织科研股份有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州志向纺织科研股份有限公司清算义务人黄志向对苏州志向纺织科研股份有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结苏州志向纺织科研股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  章伟审判员  郝振审判员  程鹏二〇一九年四月二十二日书记员  沈芳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢211号之十六被执行人涂友华，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢211号之十六裁定书，于2019年4月3日向被执行人涂友华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂友华在安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业部10052×××16账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执531号申请人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被执行人：刘海民，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：朱兴平，女，1972年9月2日生，汉族，住江苏省海安县。申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人刘海民、朱兴平保证保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4302号民事判决书已生效，判决：一、被告刘海民于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款31281.24元及利息（自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）。二、被告朱兴平为被告刘海民的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元、保全费333元、公告费600元，合计1515元，由被告刘海民、朱兴平负担。由于被执行人未能履行义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年1月24日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，二被执行人现下落不明，名下没有房产、车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查，扣划被执行人朱兴平名下存款28441元，被执行人刘海民账户均已被其他法院冻结，本院轮候冻结。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4302号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年四月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1082执614号申请执行人:王海全，男，1965年12月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：李水亮，男，1965年12月27日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2017）豫1082民初1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李水亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李水亮的银行存款2580000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年四月二十三日书记员  何明杰
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3639号之一申请人：周燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：代志勇，男，1967年9月1日出生，汉族，住蒙城县。周燕诉吴啟标、王燕红、代志勇民间借贷纠纷一案，申请人周燕于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的账户内资金共350000元（账号：62×××40、62×××62）。申请人周燕以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：6664030181820190000007）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的账户内资金共350000元（账号：62×××40、62×××62）。案件申请费2270元，由周燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇一九年四月二十五日书记员  郭璇附下列法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初38号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王红根，男，1979年6月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人王红根犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人王红根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日21时许，被告人王红根酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的灰色面包车沿九都路由西向东行驶至柳林街口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王红根当时血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。上述事实，被告人王红根在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、情况说明、到案经过、查扣经过、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血经过、行政处罚告知笔录，证人于某、和自涛证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红根在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到91.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红根系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王红根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月十九日书 记 员  宋蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1810号申请执行人胡立珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人胡立珍与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初13259号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司21055元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初2441号原告:陈国民,男,1972年10月2日出生,汉族,小学文化，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：简来，男，1976年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告:阜阳市三维联运有限公司,住所地阜阳市颍州区沙河路20号6户。原告陈国民与被告简来、阜阳市三维联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国民撤回对被告简来、阜阳市三维联运有限公司的起诉。审判员 徐 丽二〇一九年四月十七日书记员 赵啸天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更679号 罪犯蒋劲，女，1976年6月18日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂0902刑初223号刑事判决，以被告人蒋劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月14日起至2024年1月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年8月25日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第34号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯蒋劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋劲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋劲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋劲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋劲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6463号 原告：杨雁评，女，1973年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：陈应大，男，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨雁评与被告陈应大民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨雁评的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告陈应大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雁评向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并支付该款自2012年3月19日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告陈应大因归还贷款所需，向原告借款70000元，后未能按时归还，经原告要求，被告于2012年3月19日出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈应大未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告杨雁评围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈应大经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2012年3月19日，被告陈应大向原告杨雁评出具借条一份，载明向原告借款70000元，计息壹分二厘。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈应大向原告借款70000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述所证实，被告理应承担还款的民事责任。借条中约定“计息壹分二厘”，现原告主张按月利率1.2%计算利息，既未超过法律规定的范围，又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。被告陈应大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈应大应归还原告杨雁评借款70000元，并支付该款自2012年3月19日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈应大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈振威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽103民初5027号原告：吴家元，男，锡伯族，1973年10月13日出生，住址辽宁省瓦房店市。被告：王占一，男，汉族，1974年5月5日出生，住址沈阳市沈河区。被告：靳春玲，女，1966年10月30日出生，住址沈阳市和平区。原告吴家元与被告王占一、靳春玲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告吴家元诉称，1、请其依法判令被告王占一向原告返还贷款999000元；2、请求依法判令被告向原告返还应收货款30万元，以上共计1299900元；3、本案诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告吴家元系沈阳市沈河区玖号酒类经销部的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户应以应以执照上登记的字号为当事人，因此原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定裁定如下：驳回原告吴家元的起诉。诉讼费人民币16491元，退还原告吴家元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李振国二〇一九年四月十七日书记员  李丹宁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3976号原告：王小明，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴燕萍，女，1967年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王小明与被告吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小明撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年四月十七日书记员  缪 茹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2009号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 被执行人常山金鼎装饰材料有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:698253308。 法定代表人许国凤。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司、许国凤、潘建林金融借款合同纠纷一案中，执行标的为贷款本金2600000元及利息。2019年4月8日，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年四月八日 书记员  朱海涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终531号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司，住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园22幢101号。负责人：卫小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人(原审原告)：张动勋，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人(原审原告)：张动武，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告)：张动力，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张欣欣，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人(原审原告)：张欣欣，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李正亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣、李正亮生命权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2968号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由李正亮承担。事实和理由：1、原审法院认定死者何木女长期在城市生活并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据。从原告举证的证据看，何木女属于农村户口，和儿子张欣欣在一个户口本上，户口本记载的居住地为河南省汝阳县蔡店乡××村，同时本案事故发生地也在蔡店乡××村，由此可以得出何木女生前应该长期居住在农村的事实。因此，原审法院认定何木女在城市生活并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据。2、原审法院认定精神损害抚慰金40000元较高，应予以调整。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持人保公司的上诉请求。张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。李正亮辩称：请法院依法判决。张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣向一审法院起诉请求：1、人保公司在机动车交强险及商业三责险保险责任限额内，先行赔付原告因交通事故致何木女死亡产生的死亡赔偿金147789.3元、精神抚慰金50000元、抢救费用4298.37元、丧葬费30000元、交通费3000元、误工费3000元、住宿费2500元，共计240587.67元；人保公司赔偿不足部分由李正亮予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月17日13时25分，李正亮驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿景观大道由西向东行驶至6公里+979米处时，与沿蔡店乡××村田间道路由南向北行驶何木女驾驶的自行车相撞，造成何木女死亡、两车损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队出具的第410326120180000053号道路交通事故认定书认定：李正亮、何木女承担该事故的同等责任。同日，何木女被送至汝阳县人民医院抢救，花医疗费4193.21元，经抢救无效于当日死亡。2018年7月24日汝阳县公安局交通警察大队出具尸体处理通知书，何木女因交通事故死亡，尸体已经检验，请亲属于2018年8月7日前办理丧葬事宜。另查明，1、何木女出生于1939年2月11日，现年79岁，自2014年5月至事故发生时跟随其次子张动武在洛阳市××西区洛耐社区生活，其丈夫张延庆于2003年11月4日病亡，共有5个子女是本案的原告；2、李正亮驾驶的豫Ｃ×××××号车车辆在被告人保公司处投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；3、李正亮在事故发生后，垫付原告方的损失共计为35828元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李正亮对该起事故承担同等责任，应该对何木女的合理损失予以赔偿。因李正亮驾驶的车辆在人保公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，人保公司应该在强制责任保险限额内承担先行赔偿责任；对赔偿不足的部分，在商业险限额内按责任予以赔偿；如仍由不足，由李正亮承担赔偿责任。何木女的合理损失为：医疗费4193.21元；死亡赔偿金147789.3元（29557.86元×5年）；丧葬费为25014元（50028元/12月×6月）；交通费，本院酌情支持500元；关于住宿费的主张事实依据不足，本院不予支持；误工费，原告未提交相应的误工证明，本院不予支持；除上述物质损失外，因何木女死亡，本院酌定精神损害抚慰金40000元。上述损失中，人保公司在交强险限额内应赔偿的为：医疗费4193.21元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费213303.3元中的110000元；剩余103303.3元，按照事故责任划分，人保公司在商业险范围内承担50%即51651.65元。李正亮在事故发生后，垫付何木女35828元，应在人保公司赔偿时予以扣除，由人保公司另行退还给李正亮。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于判决生效后10日内赔偿张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计165844.86元（扣除先前已垫付的35828元，实际再支付130016.86元）；二、驳回张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣其他诉讼请求。若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4908元，减半收取2454元，由张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣承担1004元，李正亮承担1450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣作为死者何木女的近亲属，主张何木女的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并于一审审理中提交了何木女所在村委会出具的证明和洛阳耐火材料集团实业总公司出具的证明，能够证明何木女发生交通事故前在城镇居住的事实，故一审按照城镇居民标准计算何木女的死亡赔偿金，有事实和法律依据，并无不当。人保公司对死亡赔偿金提出上诉，但并未提交证据推翻一审认定的事实，故该上诉理由不能成立。因该次交通事故造成何木女死亡，一审认定精神损害抚慰金40000元，不违反法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2384元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年四月十八日书记员  王洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4112号原告：陈炽强，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢婉琴，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈炽强与被告谢婉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈炽强到庭参加诉讼，被告谢婉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽强向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年10月期间，被告因欠缺资金，向原告借款35000元，并于2017年10月13日承认欠款，借款后，被告的父亲于2017年12月-2018年12月归还了7000元，余下28000元至今未还，经原告多次追收未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告谢婉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年10月期间，被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户或农商银行的银行账户转账共计34030元，被告在2017年10月13日通过短信确认并承诺每月归还500元。自2017年12月起至2018年12月止，被告的父亲代被告每月向原告归还借款，合计还款7000元，之后，被告再无归还任何款项。为此，原告于2019年2月15日诉至本院。本院认为，原告提交支付宝转账记录十四张，短信聊天记录一份，微信转账记录截图十四份，证明原告向被告出借款项及被告拖欠原告借款的事实，原、被告之间借贷关系成立，可印证原告向被告实际出借款项34030元，尚欠27030元，被告并未抗辩该转账属于偿还双方之前借款或其他债务等，也未证明已经偿还该笔借款，故，对原告该主张，本院予以确认。被告借款后，并未依约还款，应承担还款责任，原告请求中要求被告偿还借款27030元，理据充分，本院予以支持，对原告请求中超出部分，未提供证据予以证实，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求中上述认定部分，理据充分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢婉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炽强偿还借款27030元；二、驳回原告陈炽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告陈炽强已预付），由原告陈炽强负担12.12元，被告谢婉琴负担237.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月三日书记员  赖冠华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2236号原告：贾毛女，女，汉族，1972年6月20日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：胡国荣，男，汉族，1967年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告贾毛女与被告胡国荣承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告50300元及利息（自2014年5月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率4.75%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告接受被告委托，为被告提供装订业务。2018年12月15日经结算，被告向原告出具一份对账单，确认尚欠原告装订费用50300元，并承诺自对账单出具之日起每月30日前支付5000元，否则自2014年4月起按银行利率向原告支付利息。嗣后，被告未按约支付装订费用，经原告催讨未果，遂成本讼。本院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国荣于本判决生效之日起十日内偿付原告贾毛女承揽报酬50300元及利息（自2014年5月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.50元（已减半收取），由被告胡国荣负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月九日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证复印件；证据2：被告身份信息查询；证据3：对账单一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执338号 莫美声、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人莫美声与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人莫美声案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初278号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1160号之一申请执行人：陈美莲，女，1964年10月2日生，布依族。被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族。本院在执行陈美莲与张玉伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按都匀市人民法院（2018）黔2701民初1968号民事调解书向申请执行人履行还款义务。执行中查明，被执行人张玉伦（系三都水族自治县农业园区开发有限公司一人股东）在都匀市城市建设投资发展有限公司有项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人张玉伦及其开办三都水族自治县农业园区开发有限公司在都匀市城市建设投资发展有限公司项目工程款714854元。本裁定立即执行。审判员  胡光伟二〇一九年四月一日书记员  向荀慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2615号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光宇，男，该支行职工。被执行人：张贤迎，男，1981年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿艳，女，1980年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张良发，男，1964年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：章明云，男，1979年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行被执行人张贤迎、鹿艳、张良发、章明云、张磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0305民初3164号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息等合计97240.6元。被执行人应承担执行费用1359元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院于2018年11月、2019年3月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有车辆，但未能查明车辆下落而无法扣押处置；被执行人有银行存款，但存款数额与执行标的额严重不符，暂不予扣划；未查询到证券信息。3.本院于2019年3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有不动房产信息;4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年四月三十日书记员  李维娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初401号 原告：刘日明，男，汉族，浦北县人，农民，住址广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 被告：梁永平，男，汉族，浦北县人，农民，住址广西浦北县。 原告刘日明与被告梁永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日明及其委托诉讼代理人叶胜明到庭参加诉讼。被告梁永平经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘日明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款179360元及违约金37665.6元（违约金计算：按月以179360元的3%计算，自2018年5月26日起暂计至2018年12月25日止共七个月为37665.6元，以后违约金另计至还清货款之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在广东经营卖鸡生意，其经营渠道是从张黄向原告买鸡，然后运输到广东贩卖。2017至2018年，被告向原告买鸡合计货款为80多万元，被告向原告按时支付了大部分货款，余下179360元货款没有支付。2018年4月12日，经原、被告双方再次核算，确认被告尚欠原告货款179360元，双方协商一致同意，把尚欠179360元货款以《借条》形式进行如下约定：“该179360元借款分六个月偿还，每月25号前偿还29900元，如到期未能偿还，按本金总额每日加收3%违约金”。该笔借款实质为被告尚欠原告的货款。如今，还款期限已过，被告并未向原告支付过所欠货款，原告多次向被告催款都未果。根据《借条》约定，被告支付第一期货款的时间应是2018年5月25日，如到期未能支付的，按日以本金总额的3%计算违约金。现鉴于被告从第一期开始就没有支付货款，故原告请求违约金计算，把每日3%变更为每月3%，按月以179360元的3%计算，自2018年5月26日起暂计至2018年12月25日止共七个月为37665.6元，以后违约金另计至还清货款之日止。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁永平未作答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告梁永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。刘日明提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告刘日明提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下： 原告刘日明为浦北县张黄镇的活鸡供应商，被告梁永平在广东经营售卖活鸡生意。2017年被告梁永平经人介绍认识了原告刘日明，后通过刘日明的渠道从张黄买鸡运输至广东售卖。2017年至2018年间，被告梁永平向原告刘日明买鸡合计货款为80多万元，被告梁永平向原告刘日明按时支付了大部分货款，但多次累积拖欠的179360元货款一直没有支付。2018年4月12日，经原、被告双方再次核算，确认被告尚欠原告货款179360元。原、被告双方协商一致同意，把尚欠的179360元货款以《借条》形式进行如下约定：“本人梁永平（）借到刘日明人民币壹拾柒万玖千叁百陆拾元整（¥179360）定于六个月归还。每月25号前归还贰万玖千玖佰元整如到期未能归还按本金总额加收3%违约/每日”。该借条所载明的借款人民币壹拾柒万玖千叁百陆拾元整（¥179360）实质为被告尚欠原告的货款。还款期限过后，被告并未向原告支付过所欠货款，原告多次向被告催款都未果。 另查明，原告刘永明与被告梁永平双方仅是通过口头协定与交易习惯确立买卖合同关系，二人并未签订书面买卖合同，也并未约定逾期付款违约金条款。 上述事实，有原告刘日明提供的证据、证人证言以及庭审笔录予以证实。 本院认为，刘日明与梁永平依据交易习惯口头约定确定双方买卖活鸡的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。刘日明依约供应了梁永平相应的活禽货物，但梁永平收货后却没有依约全面履行付清货款的义务，至今尚拖欠刘日明货款179360元未付，有违诚信之原则，显属不当，故刘日明要求梁永平支付货款179360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告刘日明在本案当中以买卖合同为依据所主张的逾期付款违约金请求是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该条文当中的违约金属于约定违约金，适用该条文须以当事人事先约定违约金条款作为前提，但原、被告双方并未事先在双方的买卖合同当中约定逾期付款违约金条款。至于原、被告双方经结算确定被告尚欠货款本金数额及违约金计算方式的《借条》，首先并不是基于原、被告双方的借贷行为所约定；其次原告并未实际履行了借款的合同义务；最后该《借条》当中“到期未能归还按本金总额加收3%违约/每日”的条款不符合法律规定，意思表达不明确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，如买卖合同事先约定逾期付款违约金的，虽对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人仍可根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金，法院应当支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。该《借条》实际上具有双方确定买卖合同关系后的对账单、还款协议的性质，而不属于本案当事人间的买卖合同，且该《借条》明确载有本金及逾期付款利息数额性质的内容。所以原告在本案中主张被告支付逾期付款违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。 至于因被告梁永平没有按约定付清货款的违约行为确实给刘日明造成了实际损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告刘日明可以另行主张被告赔偿逾期付款损失。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁永平向原告刘日明支付货款179360元。 二、驳回原告刘日明的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由梁永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  邱 仁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚，组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方妹孝，女，1981年6月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称“赖村坡二队”）因与被申请人方妹孝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赖村坡二队申请再审称，一、方妹孝没有主张土地安置补助费的权利，不具备本案诉讼主体资格。（一）土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，不属于农村集体经济组织所有，安置补助费必须专款专用，用于安置被征地农户。如被征地的农民放弃统一安置的，集体经济组织应将收到的征地安置补助费支付给被征地的农户。(二）赖村坡二队从来没有与方妹孝签订土地承包协议，方妹孝不是土地承包协议中的承包方。赖村坡二队已经将安置补助费发放给包括方妹孝作为家庭成员在内的被征地农户，该家庭承包户主对此分配未有异议并签字确认，方妹孝不能代表该被征地农户再主张分配安置补偿费。二、方妹孝已经丧失集体经济组织成员资格。方妹孝的户口在赖村坡二队只能证明其是赖村坡二队的村民，当其结婚外嫁他方，不在原集体经济组织生产、生活，其原集体经济组织成员资格丧失。方妹孝主张其拥有原集组织体成员资格，应该承担相应的举证责任，单凭户籍证明不足以证明其具备原集体经济组织成员资格，实际上方妹孝结婚后在何地生产、生活的举证责任，应该分配给方妹孝，而不应当由赖村坡二队承担举证责任。三、本案适用法律错误。生效判决将土地安置补助费视为集体经济分配性质，属于适用法律错误。安置补助费不是土地补偿费，不属于集体经济收入也不具有集体经济分配性质。原审判决将《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条用于规范土地补偿费的规定适用于本案的安置补助费分配，属于适用法律错误。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回方妹孝的起诉。 本院经审查认为，关于方妹孝是否具有赖村坡二队集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。方妹孝自出生起即落户于赖村坡二队，系原始取得赖村坡二队集体经济组织成员资格，方妹孝出嫁后其户籍并未迁出，也未在其他集体经济组织分得承包地和享受村民福利待遇，赖村坡二队也并未举证证实方妹孝所在的家庭承包户已获统一安置或属于户口空挂户的情形，故应认定方妹孝具有赖村坡二队的集体经济组织成员资格，其有与其他集体经济组织成员一同享有相关福利待遇的分配权利。方妹孝虽外嫁到其他地方，但外嫁并不代表其在原集体经济组织户口的丧失，两者之间不存在必然法律联系，赖村坡二队认为方妹孝外嫁到其他地方，其不在原集体经济组织生产、生活，方妹孝即丧失赖村坡二队集体经济组织成员资格的再审申请理由不能成立，应不予支持。 关于方妹孝主张的土地安置补助费应否支持的问题。赖村坡二队通过民主议定程序在本集体经济组织内部分配安置补助费等相关费用时，不应排除方妹孝作为赖村坡二队成员的平等权利。赖村坡二队召开民主会议制定分配方案后，已将开荒过渡费、集体土地安置费等费用发放给符合标准的集体经济组织成员，方妹孝作为赖村坡二队的集体经济组织成员且符合分配方案的发放标准，故应享有同等分配的权利，原审法院按照赖村坡二队已分配给其他集体经济组织成员的同等标准判决赖村坡二队应支付给方妹孝安置补助费并无不当，应予以支持。至于赖村坡二队认为安置补助费应专款专用，且只能发放给被征地农户的再审申请理由，赖村坡二队已通过民主议定的方式决定上述款项的分配，赖村坡二队和该集体经济组织成员对分配方案规定的发放标准并未提出异议，且该标准对赖村坡二队集体经济组织成员已实际适用，而非对外嫁女及其子女的区分对待，故对分配方案的发放标准应予以尊重。方妹孝所在的被征地家庭户符合分配方案的发放标准，方妹孝作为该被征地家庭户的成员有平等参与分配的权利。综上，赖村坡二队的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执329号 王国兰、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人王国兰与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3568元。本院已支付申请执行人王国兰案件款3513元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初281号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之十八被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在中国银行存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终50号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭春悠，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。住所：广西壮族自治区钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会石西队石球岭。统一社会信用代码：91450702310160827E。 投资人：姜邦敏，该厂总经理。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 原审第三人：卢建忠，男，汉族，1961年4月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原审第三人：罗广通，男，汉族，1960年11月30日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 原审第三人：陈茂森，男，汉族，1963年11月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂、原审第三人卢建忠、罗广通、陈茂森买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人钱顺武、谭春悠，被上诉人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂的投资人姜邦敏及其委托诉讼代理人潘登、林喆，原审第三人罗广通的委托诉讼代理人廖淑莲到庭参加诉讼。原审第三人卢建忠、陈茂森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1630号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费9162元予以退回。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年四月十五日 书记员  韦光波
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5539号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3299号阿里云大厦S2号楼301。 被执行人：广州隽铭金投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路3号三楼之一3G27房 根据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2382号裁决，被执行人广州隽铭金投资咨询有限公司应向申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司返还已垫付的退税款1231626.49元及利息、律师费等。因被执行人广州隽铭金投资咨询有限公司未履行上述生效裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2018年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州隽铭金投资咨询有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并对被执行人住所地进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人广州隽铭金投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州隽铭金投资咨询有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，被执行人广州隽铭金投资咨询有限公司负有继续向申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈火超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2575号 原告：王二龙，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴向（相）林，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王二龙与被告吴向（相）林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王二龙诉称，2018年1月1日吴向（相）林因生活需要从我处借款22000元，我们约定2018年11月1日前还钱，约定借款期间的利息是0.015元，超期未还则从借款之日起，月利息是0.02元。此款到期后我多次索要，被告吴向（相）林未能给付，故诉至法院，要求被告吴向（相）林给付借款本金22000元及利息6160元（自2018年1月1日起至2019年3月1日止，14个月，月利息0.02元），本息合计28160元。 被告吴向（相）林辩称，借据我认可，但是实际用钱的人是吴相军。 经审理查明，2018年1月1日被告吴向（相）林因生活需要从原告王二龙处借款本金22000元，约定2018年11月1日前还款，约定借款期间的利息是0.015元，超期未还则从借款之日起，月利率0.02元。此款到期后原告王二龙多次向被告吴向（相）林索要，被告吴向（相）林未能给付，故诉至本院，要求被告吴向（相）林给付借款本金22000元及利息6160元（自2018年1月1日起至2019年3月1日止，14个月，月利息0.02元），本息合计28160元。 上述事实，有被告吴向（相）林签名捺印的一枚欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，依据原告王二龙的主张、双方当庭陈述以及欠据，能够认定被告吴向（相）林欠款的事实，被告吴向（相）林理应积极偿还欠款，故此本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴向（相）林自本判决生效之日起十日内给付原告王二龙借款本金22000元； 二、被告吴向（相）林自本判决生效之日起十日内给付原告王二龙借款利息6160元{22000元×0.02元×14个月（自2018年1月1日起至2019年3月1日止）}；以上本息合计28160元，利息给付至本息还清为止。 案件受理费504元，因本案适用简易程序审理减半收取252元，由被告吴向（相）林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月三日 书记员 邰吉祥
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执恢542号 申请执行人湖州湖商担保有限责任公司 被执行人李新生、金水英、谢昭廷 本院在执行申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人李新生等追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执501号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司,住广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷。 委托代理人：周明、叶陈凯，系该公司员工。 被执行人：梁燃玲,女,1994年11月30日出生,住广东省佛山市南海区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行梁燃玲仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2849号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，由梁燃玲向广州北桓资产管理有限公司支付仲裁费150元、信息费150元、借款本金2408.76元及违约金、利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为3081.16元。另，本案申请执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页空白无正文) 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨凯霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2242号原告杨爱国，男，1965年7月4日出生，彝族，云南省武定县人，自由职业，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市五华区。被告陈吉，女，1974年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，现在昆明市官渡区关上香条新村农贸市场经营羊肉，身份证住址四川省自贡市大安区，现住昆明市官渡区。原告杨爱国与被告陈吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告杨爱国于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱国撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告杨爱国承担；剩余250元按规定退还原告杨爱国。审判员  唐建芳二〇一九年四月十六日书记员  徐 兴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1163号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：王利萍，系该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该社员工。被告：李学成，男，1969年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，被告：陈宏远，男，1995年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王东胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称：小集信用社）诉被告李学成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王利萍及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告陈宏远、李学成经依法传唤，未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王东胜的诉讼,本院依法予以准予。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告小集信用社诉称，2016年6月15日，被告李学成与原告签订借款合同，在原告处贷款125000元，借款用途为购钢瓶，借款期限到2017年6月15日，借款月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由担保人陈宏远、王东胜为其担保。经我社多次催要，共计归还本金1500元。贷款到期后，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告李学成偿还借款本金123500元及利息，被告陈宏远承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告李学成、陈宏远经合法传唤，未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年6月15日，被告李学成与原告签订借款合同，借款125000元，期限12个月，月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由陈宏远、王东胜提供连带担保，担保期间为两年。借款人在2018年9月18日归还本金1500元。借款到期后经原告多次催要未果，故引起诉讼。原告当庭申请撤回对被告王东胜的诉讼。依法判令被告偿还借款本金123500元及利息。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、一般贷款开户证明、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。本院认为，原告小集信用社与被告李学成签订的金融借款合同,与陈宏远、王东胜签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李学成逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按合同承担违约责任。故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其拖欠利息以实际计算为准。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告陈宏远、王东胜应当承担保证责任。原告依法撤回对被告王东胜的诉讼请求，是当事人对自己诉权的处分，本院不予干涉。根据法律规定，保证人陈宏远承担保证责任后有权向债务人李学成追偿。被告李学成、陈宏远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，被告李学成应偿还原告小集信用社借款本金123500元及相应利息，被告陈宏远承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学成于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金123500元及利息（合同期限内利息按照月利率为10.3‰计算至2017年6月15日，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%计算至借款本金还清之日止,计息基数2018年9月18日之前为125000元，2018年9月19日之后为123500元）。二、被告陈宏远对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈宏远承担保证后有权向李学成追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告李学成、陈宏远负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  刘怀中二〇一九年四月十六日书记员  刘耀伟
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执97号申请执行人：元阳县农村信用合作联社,住元阳县常青路19号。法定代表人：孔成明，该单位理事长。被执行人：元阳县可立装饰有限公司,住所地元阳县新街镇酒厂职工住宅8号。法定代表人：姚兴伟，该公司执行董事。被执行人：红河州巨邦房地产开发经营有限公司,住所地红河州个旧市新景家园三期1期3幢1层1-3。法定代表人：曹波，该公司总经理。本院在执行元阳县农村信用合作联社与元阳县可立装饰有限公司、红河州巨邦房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人元阳县可立装饰有限公司已搬走，无任何财产，其法定代表人姚兴伟下落不明；被执行人红河州巨邦房地产开发经营有限公司土地使用权已被个旧市公安局查封，无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇一九年四月一日书记员  黄 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执60号申请执行人：滁州市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州州市丰乐北路466号，统一社会信用代码91341102152661422W(1-2)。法定代表人：成夕荣，该公司总经理。被执行人：潘全为，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李志远，男，汉族，1974年3月18日出生，住安徽省定远县。本院在执行滁州市城南建筑安装有限公司与潘全为、李志远民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘全为、李志远在金融机构存款661890.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月八日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执60号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州市城南建筑安装有限公司申请执行潘全为、李志远民间借贷一案，本院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人潘全为,男,汉族,1975年5月27日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县大桥乡前潘村前潘组314号；李志远,男,汉族,1974年3月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县大桥乡三官村官东组67号。所有的二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年四月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执60号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执60号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人潘全为、李志远所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执60号：兹因执行需要，关于被执行人：潘全为,男,汉族,1975年5月27日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县大桥乡前潘村前潘组314号；李志远,男,汉族,1974年3月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县大桥乡三官村官东组67号。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年四月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执60号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执60号冻结通知书收悉。关于被执行人：潘全为,男,汉族,1975年5月27日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县大桥乡前潘村前潘组314号；李志远,男,汉族,1974年3月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县大桥乡三官村官东组67号。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年四月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执60号：本院在执行滁州市城南建筑安装有限公司申请执行潘全为、李志远民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力。因被执行人潘全为,男,汉族,1975年5月27日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县大桥乡前潘村前潘组314号；李志远,男,汉族,1974年3月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县大桥乡三官村官东组67号。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取潘全为、李志远二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年四月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执60号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留潘全为、李志远此复二Ｏ一九年四月八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执24号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人：常山县意达笔业有限责任公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：许国凤。 被执行人许国凤女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林支付申请执行人借款本金70000元及利息，并承担申请执行费1068元、诉讼费873元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县意达笔业有限责任公司逾期未报告财产情况，且未履行义务，被执行人许国凤、潘建林已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国凤、潘建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县意达笔业有限责任公司已于2019年3月6日被本院立案破产清算，被执行人许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被（2018）浙0822执保230号案件查封，除此外被执行人许国凤、潘建林名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。另查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。截至2019年4月15日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤、潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人许国凤、潘建林采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤、潘建林暂无可供执行的财产，且已涉嫌刑事犯罪，常山县公安局建议暂停执行程序符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年四月十五日 书记员  朱海涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2563号上诉人（原审被告）：饶大志，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被上诉人（原审原告）：谭规，男，1952年4月24日出生，壮族，住广西合山市。被上诉人（原审原告）：兰秀群，女，1954年4月2日出生，壮族，住广西合山市。上诉人饶大志因与被上诉人谭规、兰秀群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶大志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月四日法官助理钟斯朗书记员张硕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执259号之一申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：李国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省叶县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张爱琴，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省叶县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。被执行人：沈玉霞，女，汉族，1971年11月20日出生，证据河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院(2018)豫0422民初2363号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人李国有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国有在财付通支付科技有限公司085e9858ee8d57244b1e4f035@wx.tenpay.com账户内存款人民币5171.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑艳申二〇一九年四月二十六日书记员  杜银鹏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更625号罪犯何启娥，女，1965年11月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榆中法刑一初字第00050号刑事判决书，以被告人何启娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更350号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑二十一年二个月（刑期执行至2037年10月25日止），剥夺政治权利减为九年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何启娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个、获2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯何启娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何启娥准予减刑七个月（余刑执行至2037年3月25日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年四月二十六日书记员  黄雯婷
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执227号 申请执行人华北地质勘查局五一九大队，住所地保定市天鹅中路999号，统一社会信用代码121300007454197464。 法定代表人：王秋印，该队队长。 被执行人天津华北地质勘查总院，住所地天津市河东区广宁路街友爱东道平房6号，统一社会信用代码12120000718220715P。 法定代表人：贾旭忠，该院院长。 保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下: 将被执行人天津华北地质勘查总院名下的胜达牌津Ｈ×××××小型越野客车、长城牌津Ｄ×××××小型普通客车、长城牌津Ｈ×××××小型普通客车三辆机动车过户登记至申请执行人华北地质勘查局五一九大队名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年四月三日 书记员  刘 艳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执恢7号 申请执行人：王某。 被执行人：王某锦。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王某锦执行一案中，本院向被执行人王某锦发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人王某锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某锦银行存款43372.69元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚灯爱，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中兴建设有限公司,住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。再审申请人尚灯爱因与被申请人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚灯爱申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法提起再审。事实与理由：（一）双方系劳动关系，被申请人为适格主体，应向申请人支付相关劳动报酬和经济补偿。被申请人的各项规章制度适用于申请人，申请人受被申请人的管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动。申请人从事技术管理工作，工作内容和地点基本固定，并非一般建筑施工工人。申请人提供的劳动是被申请人业务的组成部分，申请人系以被申请人名义从事相关工作，在参加相关监理例会会议、停工整改会议和处理质量检查隐患整改等工作的过程中均是代表被申请人的。（二）被申请人与朱文军之间属于内部承包经营关系，其协议内容不得对抗第三人，与申请人无关。朱文军是以被申请人名义对申请人进行管理和发放工资，其作出的意思表示和行为对外产生的责任应由被申请人承担。综上，尚灯爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人中兴公司未提交书面意见。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，尚灯爱与中兴公司均系适格的劳动法律关系主体，但涉案工程土建施工已由中兴公司发包给朱文军个人，尚灯爱系由朱文军招聘，具体工作由朱文军进行安排与管理，劳动报酬亦由朱文军通过其个人账户向尚灯爱予以支付。尚灯爱主张朱文军上述行为均系以中兴公司名义进行，但并未对此提供相应证据予以证明。尚灯爱虽参加了相关监理例会会议、停工整改会议和质量检查隐患整改工作，但相关会议中中兴公司与会人员并非尚灯爱一人，质量检查隐患整改回复单上尚灯爱系在技术负责人处签字，该些工作均系尚灯爱受朱文军的指示进行，不能以此推定尚灯爱与中兴公司之间构成劳动关系。从本院查明事实看，尚灯爱并未提供充分证据证明其与中兴公司之间就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定，故尚灯爱与中兴公司之间并未形成人身及经济上的从属关系，双方之间不构成劳动关系。尚灯爱要求中兴公司承担劳动法上用工主体责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚灯爱的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年四月二十四日书 记 员 黄晶焱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8363号原告：于瑞田，男，汉族，1955年12月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：王灵红，女，汉族，1963年12月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李伟，男，汉族，1967年2月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告于瑞田诉被告王灵红、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告于瑞田到庭参加诉讼，被告王灵红、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还原告借款木金100000元和至2016年4月17日的利息30000元；二、判决两被告支付原告自2016年4月18日起至实际履行完毕之日的利息(按月利率2%计算，以100000元本金为基数，自2016年4月18日，暂计算至2018年5月18日止为50000元)；三、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻，与原告是朋友，2014年11月18日，两被告以生意上急需资金为由向原告借款200000元,后于2015年3月17日归还借款100000元，因一直欠原告借款未归还，故两被告于2016年4月17日另行出具借条给原告确认尚欠原告借款本金100000元和5个月的利息30000元。并于2016年4月30日以前归还。被告王灵红、李伟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行转账凭证、房产证（复印件）及车库所有权证书（复印件），被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年11月18日，原告通过中国工商银行向被告王灵红的账户转款184000元。同日，被告王灵红出具借条给原告，内容为：“今借到于瑞田银行卡转188000元、现金12000元整，借款时间：贰个月（60天）。2014年11月18日至2014年元月17日止。逾期我同意银行贷款四倍支付利息，同时承担壹仟元/天的追债费用至贷款还清止。2015年3月17日归还100000元整，还剩100000元……”。2016年4月17日，两被告就上述剩余借款出具借条给原告，内容为：“今借到于瑞田现金人民币100000元正，五个月利息共计30000元。如果2016年4月30日以前归还，减免人民币10000元正，共计还款人民币120000元。特此说明。借款人：王灵红，李伟。”庭审中，原告陈述其在交付借款时扣除了4000元的利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及中国工商银行转款凭证，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因原告给付被告的借款本金预先扣除了4000元的利息，本院认定借款本金为96000元；关于利息，原告与两被告在借条中约定的五个月的利息30000元，超出了法律的规定，现原告要求按照月利率2分计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持以借款本金96000元为基数，至2016年4月17日五个月的利息9600元，以及自2016年4月18日起至实际还清借款之日止的利息，按月息2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王灵红、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞田借款本金96000元，并支付利息9600元（计至2016年4月17日止）；二、被告王灵红、李伟于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（自2016年4月18日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王灵红、李伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  马群跃人民陪审员  伍春霞二〇一九年四月一日书 记 员  刘昕垚
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初132号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人姜银河，男，汉族，1990年7月25日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月16日被刑事拘留。同年11月29日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。 辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所（实习）律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人姜银河犯妨害公务罪，于2019年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了。涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉。被告人姜银河及辩护人马涛、吴增鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年11月15日，在涡阳县惠吃农家饭店门口，陈大派出所民警宋涛、洪亮带领警务辅助人员张宏弟子、于斌、张建鑫前往陈大镇于楼行政村惠吃农家饭店门口依法进行出警时，被告人姜银河拒不配合陈大派出所民警依法执行职务，姜银河将洪亮左侧眼部打伤。经鉴定，洪亮左眼损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关针对上述指控提交了户籍信息等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人姜银河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人姜银河对起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出姜银河无前科且如实供述其犯罪事实，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年11月15日，在涡阳县惠吃农家饭店门口，陈大派出所民警宋涛、洪亮带领警务辅助人员张宏弟子、于斌、张建鑫前往陈大镇于楼行政村惠吃农家饭店门口依法进行出警时，被告人姜银河拒不配合陈大派出所民警依法执行职务，姜银河将洪亮左侧眼部打伤。经鉴定，洪亮左眼损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息载明姜银河的身份情况。 2、抓获经过：姜银河于2018年11月15日被传唤至涡阳县公安局义门派出所接受询问。 3、现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场情况。 4、鉴定意见：洪亮左眼损伤程度评定为轻微伤。 5、情况说明：民警洪亮在执行公务时，一白衣男子趁洪亮不备向洪亮左眼打了一拳。 6、证人姜某、王某、韩某的证言：其在惠吃饭店吃饭，后发生打架，警察来后给我们调解。 7、证人马某1的证言：在惠吃饭店其亲戚间发生争执，后其哥打电话报警，民警进行调解，从车上下来一个穿白色上衣的男子用拳头向民警洪亮的眼部打了一拳。 8、证人马某2的证言：在其饭店，其和前来吃饭的人发生争执，其报警,后其听其大闺女说姜银河打了派出所的人。 9、证人李某的证言：其到马某2的饭店，看到一个穿白色上衣的男子用拳头向民警洪亮的眼部打了一拳。 10、被告人姜银河的供述：其和家人在杨楼××队对面的惠吃饭店吃饭，期间其喝了白酒，后其和其姑父发生争执引发打架，过了一会来了一辆警车及五名警员，他们表明是陈大派出所的警察让我们不要再闹了，配合工作，后我们和对方的人又争执起来，陈大派出所的警察在进行劝解的过程中，其用拳头打了一名警察的眼睛。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为:被告人姜银河以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于姜银河能够如实供述自己的犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。根据姜银河的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下： 被告人姜银河犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年5月15日止） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会风 审 判 员  张卫群 人民陪审员  张 红 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5878号申请人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐韵、孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张晓敏。被申请人：张郁达，男，蒙古族，1977年7月14日生，住北京市。被申请人：张晓敏，女，蒙古族，1970年3月17日生，住内蒙古自治区赤峰市。上列当事人间借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款5,764,123.09元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达、张晓敏银行账户内存款合计5,764,123.09元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年四月二十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执846号申请人：王宝仙，女，1967年11月3日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张文肖，男，1961年2月19日出生，汉族，住惠民县。程方秀，女，1966年9月24日出生，汉族，住惠民县石庙镇屯里街村。身份证372321196609241308。申请执行人王宝仙申请执行被执行人张文肖、程方秀民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁1621民初1412号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年11月22日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年4月22日，本院依法扣划被执行人张文肖银行存款115610元，后申请人将以上案款支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年四月三十日书记员  李 阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初780号原告：沈伟，男，汉族，1991年1月5日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告沈伟与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费6583.33元；2.判令被告支付原告耗油费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告为其子报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程96节，赠送课程6节，总培训费用为8000元，原告当即通过支付宝支付了培训费。此后，原告儿子开始在被告处接受培训，共完成课时17节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费6583.33元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告沈伟为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.户口簿及出生证明各一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议复印件、支付宝转账记录及退费申请单原件各一份，拟证明原告为其子报名参加被告组织的早教培训并支付培训费8000元，被告同意退还6583.33元的事实。对于原告沈伟递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的会员协议虽然没有原件仅系复印件，但上述证据之间能够相互印证，足以认定原告所主张的相关事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年9月9日，原告沈伟为其子报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，并签订会员协议一份，约定总培训课程96节，赠送课程6节，同日原告通过支付宝向被告支付培训费8000元。协议签订后，原告女儿实际接受培训课时17节。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费6583.33元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月18日出具退费申请单，确认应退原告培训费6583.33元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费6583.33元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和油费1000元的诉讼请求，原告没有证据证明其实际产生上述费用损失，且其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告沈伟培训费6583.33元；二、驳回原告沈伟的其他诉讼请求。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初888号 原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县，现住古浪县。 原告：董某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县，现住古浪县。 以上原告共同委托诉讼代理人：张某，系古浪县法律援助中心律师。 被告：贾某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 原告刘某、董某诉被告贾某赠与合同纠纷一案。本院于2019年2月15日立案，原告刘某、董某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、董某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘某、董某撤诉。 案件受理费1277元，减半收取638.5元，由刘某、董某负担。 审判员  李正会 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8801号原告：杨丽芬，女，汉族，1963年1月28日出生，云南省安宁市人，住云南省。委托代理人：黄瑜，系云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽莎，女，汉族，1973年12月7日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告杨丽芬诉被告李丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨丽芬的委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告李丽莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币159269.1元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年开始，被告陆续向原告购买机械铸件，期间被告支付了部分货款，到2017年2月15日，原被告双方进行结算，确认截至2017年2月15日，被告共欠原告铸件款159269.1元。当天，被告向原告出具了欠条，并承诺自己一定会支付上述款项。但至今被告并未向原告付款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年2月15日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠杨丽芬铸件款￥159269.1元（壹拾伍万玖仟贰佰陆拾玖元壹角）太和机床零件厂李丽莎。”本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，可以认定原、被告之间具有买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应履行向原告支付货款的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款159269.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽芬货款159269.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告李丽莎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 伍春霞二〇一九年四月二十八日书 记 员 刘昕垚
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执194号 申请执行人：周守华，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。 被执行人：李志强，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川省芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组58号。 法定代表人：陈武，该镇政府镇长。 关于周守华申请执行李志强、四川省芦山县飞仙关镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1826民初594号民事判决已生效，判决被告四川省芦山县飞仙关镇人民政府在差欠四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司工程款范围内，在本判决确定的第二项（由被告李志强在判决生效之日起十日内支付原告周守华工程款1099078.63元）被告李志强差欠原告周守华工程款数额内，向原告周守华支付。在执行中查明，被执行人四川省芦山县飞仙关镇人民政府尚差欠四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司工程款债权1101388.15元，该工程款债权在1099078.63元内具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省芦山县飞仙关镇人民政府差欠四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司的工程款债权1099078.63元。 本裁定立即执行。 审判员  宋燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗奥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初390号 原告乌恩喜，男，1984年12月11日出生，蒙古族，农民。 被告王铁刚（曾用名铁钢），男，1983年7月23日出生，蒙古族，农民。 被告吉嘎那（曾用名扎那），男，1988年10月5日出生，蒙古族，农民。 原告乌恩喜与被告王铁刚、吉嘎那民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌恩喜到庭参加诉讼，被告王铁刚、吉嘎那经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌恩喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王铁刚、吉嘎那给付借款本金10000.00元及利息14000.00元，本利合计24000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月10日，二被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，双方约定此款于2014年1月10日偿还，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王铁刚未答辩。 被告吉嘎那未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年12月16日，被告王铁刚因生活所需经被告吉嘎那担保向原告乌恩喜借款本金10000.00元，被告王铁刚向原告出具10000.00元借条一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2012年12月16日偿还，被告吉嘎那作为担保人以扎那的名字在借据上担保人处签字捺印，后被告王铁刚偿还了利息2000.00元。2013年1月10日，原被告更改原借条，双方再次约定借款期限为一年，此款于2014年1月10日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的借条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告王铁刚之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告王铁刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借条中对利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。本案中，原告与被告吉嘎那对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告吉嘎那对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人吉嘎那不再承担保证责任，对原告要求被告吉嘎那承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁刚自本判决生效之日起偿还原告乌恩喜借款本金10000.00元及索款费用600.00元，合计10600.00元。 二、驳回原告乌恩喜对被告吉嘎那的诉讼请求。 三、驳回原告乌恩喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告王铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜