wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13785号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：914403003582047887。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1987年3月14日出生，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：王誉清，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告王誉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告王誉清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王誉清偿还原告借款本金63800元及自2017年8月6日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为云Ａ×××××起亚牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用以及为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2017年6月6日被告王誉清与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币63800元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止，还款方式为先息后本；违约责任约定为若被告逾期归还本金及利息的以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告王誉清的账户转账出借人民币63800元。为保障债权的实现，双方签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其自有的车辆（牌号为云Ａ×××××起亚牌汽车）抵押给原告。后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王誉清无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年6月6日，被告王誉清与原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司签订《借款合同》，2017年6月7日签订了《车辆抵押合同》，约定被告向原告借款63800元用于经营，借款利率为月利率0.71%，借款期限6个月，自2017年6月6日至2017年12月5日，还款方式为先息后本，若被告逾期还款的按未还本金1%/天向原告支付逾期违约金，被告在任一还款日未按时归还当期借款本息的原告有权单方面宣布合同提前到期并有权要求被告立即清偿全部剩余未还本息及违约金。被告自愿以其所有的云Ａ×××××号起亚牌汽车对涉案借款提供抵押担保，担保范围为主借款合同项下借款金额人民币63800元及利息、违约金以及原告实现债权和抵押权的费用，抵押期间自合同生效之日起至被告清偿所有借款本息及相关清收费用偿清时止，若被告违约导致原告需要行使抵押权时，原告有权对其抵押物进行变卖以偿还借款。上述合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告的账户转账人民币63800元。被告自2017年8月6日起逾期还款，至今尚欠63800元借款本金未归还。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、网银在线代付支付服务协议、付款确认书、车辆登记证信息证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原被告双方签订的《借款合同》及《车辆抵押合同》均系其真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，签约双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了借款，被告未依约还款，已构成违约。因双方对违约责任作了约定，故原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿所有借款本息。原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，故涉案借款于2018年10月29日提前到期。现原告主张被告归还尚欠的借款本金人民币63800元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的利息和违约金，因合同约定的违约金过高，现原告调整为按照年利率24%的标准计算，该项诉讼请求未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。关于抵押权优先受偿的问题，因抵押物担保的债权实际存在，现原告请求对依法抵押的车辆享有抵押权，该项诉讼主张有相应事实及法律依据，故本院予以支持。关于诉讼费的承担，鉴于本案系因被告未依约还款引发，该行为缺乏基本诚信也浪费了司法资源，故本案诉讼费由被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王誉清于本判决生效之日起三十日内归还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金人民币63800元，并按年利率24%支付该借款自2017年8月6日起至实际还清之日止的逾期利息及违约金；二、若被告王誉清到期不能履行上述债务，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权对被告王誉清提供抵押的牌号为云Ａ×××××的起亚牌汽车行使抵押权，就该车辆以折价或拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1838元，由被告王誉清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  赵 玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2363号 原告：无为县严桥镇赵苹农资经营部，住所地安徽省无为县严桥镇明堂行政村，统一社会信用代码91340225MA2MWJU32W。 经营者：赵萍，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡晓成，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡业树，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周旭，男，1983年11月12日出生，系胡业树的女婿。 原告无为县严桥镇赵苹农资经营部（以下简称赵苹农资经营部）与被告胡晓成、胡业树买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵苹农资经营部的委托诉讼代理人夏臣法、被告胡晓成、被告胡业树的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵苹农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付赊欠农药等生资款157818元，并要求从起诉之日起按中国人民银行关于延期付款的利率标准给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系叔侄关系，系农田种植大户。2017年二被告合伙在肥东承包约三百亩农田，从事水稻种植。因生产资金困难，从2017年4月起向原告赊购农药等生产资料，共欠款157818元，表示稻子收割后付款，后二被告一直拖延未付，故诉至法院。 胡晓成、胡业树辩称：不同意给付原告货款及延期付款利息。被告是在蒋建处买的货物，不是在原告处买的，不差欠原告的货款，也不认识赵苹。蒋建出售的农药除草剂有问题，导致约120亩水稻子被打死了。 经审理查明：被告胡晓成、胡业树系农田种植大户，2017年合伙在肥东承包农田从事水稻种植，并从2017年4月起向原告赵苹农资经营部赊购农药等生产资料，共欠货款157818元。 另查明蒋建与原告赵苹农资经营部经营者赵苹系夫妻关系。 上述事实，有销货清单及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为,原告赵苹农资经营部向被告胡晓成、胡业树供应货物，双方买卖合同关系明确，胡晓成、胡业树对差欠原告赵苹农资经营部货款157818元有胡晓成签字确认的销货清单予以证实，该款应当给付，故对原告赵苹农资经营部要求胡晓成、胡业树给付货款157818元的请求予以支持。原告赵苹农资经营部要求胡晓成、胡业树自起诉之日按银行贷款利率支付逾期付款利息损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，即胡晓成、胡业树应自2019年3月27日起以157818元为基数，按利率4.35%计付利息至本判决确定的给付之日，对被告胡晓成、胡业树相关辩解意见不予采纳。被告胡晓成、胡业树辩称系在蒋建处购买货物，但蒋建与赵苹农资经营部的经营者赵苹系夫妻关系，且原告赵苹农资经营部提供的销货清单有胡晓成签字确认，同时胡晓成、胡业树对该清单无异议，故应当认定赵苹农资经营部系本案买卖合同的相对一方，赵苹农资经营部系本案适格的诉讼主体，对被告该节辩解意见不予采纳。胡晓成、胡业树辩称购买的除草剂等存在质量问题造成被告损失，可另案处理，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告胡晓成、胡业树于本判决生效之日起十五日内给付原告无为县严桥镇赵苹农资经营部货款157818元及逾期付款利息损失（利息损失以157818元为基数，按年利率4.35%自2019年3月27日计算至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原告无为县严桥镇赵苹农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告胡晓成、胡业树负担1630元，由原告无为县严桥镇赵苹农资经营部负担100元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月二十四日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执479号 申请执行人莫永高，男，1969年2月1日出生，布依族，贵州省人，住贵州省荔波县。 被执行人叶子军，男，1971年8月15日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 本院在执行（2018）黔2722执479号莫永高与被执行人叶子军买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2018年10月28日向被执行人叶子军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，叶子军未实际履行； 2、本院于2018年10月23日、12月4日、2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶子军名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，反馈被执行人叶子军名下有只有零星存款，申请人同意不予以扣划； 3、本院于2019年2月21日查询了被执行人叶子军名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2018年12月18日调查了被执行人叶子军公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存信息； 5、本院于2018年12月18日调查了被执行人叶子军投保投资型分红型保险情况，未发现被执行人投保该类保险； 6、本院于2019年2月11日到被执行人户籍所在地调查财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行； 7、本院为查找叶子军下落，于2018年11月30日委托荔波县公安局对被执行人进行临控，至今未能找到被执行人下落； 8、本院于2018年11月8日将被执行人叶子军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 9、本院于2019年3月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年四月三日 书记员  陆 瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初73号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人周洋，男，1981年6月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务工，住沈阳市苏家屯区。2018年2月因吸食毒品被罚款人民币五百元。2018年11月22日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住。2019年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人周洋犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人周洋及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日14时许，被告人周洋驾驶辽Ａ×××**号红色出租车来到沈阳市苏家屯区，在车内容留张某1、路某、张某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人张某1、张某2、路某、高某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日予以折抵。即自2019年2月25日起至2019年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年四月一日书 记 员  尹金金
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执698号申请执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路**（**），统一社会信用代码913411025545917898。法定代表人：王永刚，该公司总经理。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住，住所地安徽省滁州市经经济技术开发区城东工业园清流东路**一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，该公司总经理。本院在执行安徽金品建筑工程有限公司与安徽嘉顺汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司在金融机构存款873424.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月十二日代理书记员  张莹莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保20号 申请人：赣州融冠建材有限公司，统一社会信用代码：91360782399705706A，住所地：江西省赣州经济技术开发区风岗镇大塘村。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：上犹县三星建筑有限公司，统一社会信用代码：913607247460819355，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**。 法定代表人：李启力，系该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州融冠建材有限公司于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上犹县三星建筑有限公司所有的在上犹农村商业银行股份有限公司营业部（账号：13×××65）的银行存款67万元人民币予以冻结，并提供了天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州融冠建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上犹县三星建筑有限公司所有的在上犹农村商业银行股份有限公司营业部（账号：13×××65）的银行存款67万元人民币予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年四月九日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1号原告：邵德昌，男，1959年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张艳梅，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐政杰，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告邵德昌诉被告徐政杰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵德昌及其委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告徐政杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵德昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告收割费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年秋天被告雇佣原告的迪尔牌3316收割机给被告收割大豆，收割结束后，被告没有现金，欠原告32000元，经过原告多年索要，2016年1月18日给原告出具了18000元的欠据，经多次索要未果，无奈起诉至法院。原告为支持其诉讼主张提供欠据一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采信，可证被告欠原告18000元收割费属实。本院认为，原告邵德昌与被告徐政杰农机作业服务合同关系成立、生效。原告提供了收割服务，被告应当依约给付报酬，故原告请求被告给付18000元收割费的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐政杰于本判决生效后10日内给付原告邵德昌收割费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐政杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  于天明审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇一九年四月二十日书记员  鲍立东
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7497号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终63号上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭**，被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市龙岗区税务局，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**。法定代表人贾玉山，该局局长。委托代理人王振强，该局工作人员。委托代理人罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人袁奕丰因诉被上诉人国家税务总局深圳市龙岗区税务局（以下简称龙岗区国家税务局）信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人袁奕丰起诉要求确认被上诉人龙岗区国家税务局未在法定期限内对其政府信息公开申请事项作出答复的行为违法，人民法院依法对被上诉人是否存在未在法定期限内对上诉人申请的政府信息公开事项作出答复的行为进行审查。本案中，上诉人于2017年1月3日通过邮寄挂号信的方式向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人于2017年1月6日收到申请，于2017年1月18日向上诉人袁奕丰作出编号为2017001《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，作出不予受理的决定，并写明了理由。被上诉人于2017年1月19日向上诉人邮寄送达了该答复。上诉人主张，其收到一份编号为2017001《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，但该回执未落款，也没有加盖公章，不能证明是被上诉人作出的政府信息公开答复。根据该回执名称《深圳市国家税务局依申请公开政府信息回执》，回执作出的对象“袁奕丰先生”，回执的具体内容即不予受理的理由以及快递单寄件人信息“龙岗国税”，可以判断该回执为被上诉人针对上诉人政府信息公开的申请作出的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人于2017年1月6日收到申请，于2017年1月18日作出答复，并于2017年1月19日向上诉人邮寄送达了该答复。被上诉人在法定期限内对上诉人申请的政府信息公开事项作出了答复，上诉人的上诉主张和理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月九日书记员  陈吉玲
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1449号 申请执行人：张振虎，男，1973年4月5日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：赵云，男，1991年12月1日生，汉族，所在地石家庄市无极县。 原告张振虎诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0109民初3149号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵云在本判决书生效后十日内偿还原告张振虎借款50000元及利息。（利息按本金年利率6%计算，自2017年5月14日至本判决确定的履行之日止。）二、驳回原告要求被告赵子强承担连带责任的诉讼请求。案件受理费725元，由被告赵云承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人张振虎于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1449号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年四月九日 书记员  胡雪佳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执697号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：张虎、时丽。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张虎、时丽行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张虎、时丽行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年四月八日书记员  陈 森
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执恢79号 申请执行人：贵州肥矿能源有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路**。 法定代表人：孙振山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州龙里县冠上街道播箕桥iv> 法定代表人：刘丰美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾翼铭，该公司工作人员。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初131号民事调解书，依法受理申请执行人贵州肥矿能源有限公司申请执行贵州韦顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，调解书确认被执行人贵州韦顺达房地产开发有限公司返还申请执行人购房款5000000.00元及违约金1000000.00元等义。因被执行人未履行法律文书确认的上述义务，申请执行人贵州肥矿能源有限公司向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人贵州肥矿能源有限公司申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人贵州肥矿能源有限公司撤回本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定,裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢79号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年四月九日 书记员  陈岑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15888号原告：黄冠云，女，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元，湖北驰纵律师事务所律师。被告：王逸禄，男，1985年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杜娟，湖北金翅律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂妞妞，湖北金翅律师事务所律师。第三人：赵迪，男，1991年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告黄冠云诉被告王逸禄不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，因赵迪与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨婧适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄冠云及其委托诉讼代理人刘元，被告王逸禄的委托诉讼代理人杜娟、聂妞妞，第三人赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利人民币95000元，并支付利息5700元(以95000元为基数，年利率24%从2018年6月27日暂计算至2018年9月27日，实际应计算至实际清偿完结之日)，共计100700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日晚上11点左右被告电话原告，向原告谎称原告儿子拖欠其款项95000元，同时原告儿子手机联系不上，无法核实，原告出于担心儿子随后于2018年6月27日通过工商银行向被告民生银行转账95000元。后经原告与儿子核实后，确认并无其欠款。转账发生后，原告多次要求被告还款，被告一直未返还款项，并且被告对汇款矢口否认，以各种理由拒不还款，根据我国相关法律的规定，原告合法的财产受法律保护，被告将原告财产占为己有，并且没有占有该款的合法依据，其获取此利益亦无法律上的依据，故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王逸禄辩称，原告诉称事实与实际情况不符。第一、原告向被告转账的95000元是原告代其子赵迪向被告的还款。第二、原告向被告转账之前，从未联系过被告，所以起诉状所称事实是虚构的。第三、原告的起诉的案由是不当得利，根据《民法总则》第122条的规定，不当得利的构成要求：1、被告获得利益；2、原告受到损失；3、获得利益和受到损失有因果关系；4、无法律依据。对于第4点，根据民诉法司法解释第91条的规定，无法律关系的证明责任应该在原告。原告仅凭转款凭证加上被告与其儿子赵迪是认识的关系，原告的举证达不到能证明无法律依据的证明效果。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人赵迪陈述，第一、赵迪和王逸禄没有任何债权债务关系。第二、6月26日晚上，王逸禄和赵迪一起，他开着车把本人带走，从中北路1818开到江夏，当时时间大概是晚上10点左右，当时途经二环线，走到三环，再到江夏协和医院。王逸禄把本人的手机拿走了，然后中途王逸禄要求本人把手机打开和本人父母通话，本人跟父母说要晚点回来，本人还没有说完王逸禄就把本人的手机拿走了，然后他就跟本人父母说欠他款项。当时父母以为本人是欠大额信用卡没有还，以为王逸禄是催收人员，因为本人父母曾经替本人代偿过信用卡。王逸禄把他的民生银行卡号报给本人父母，当天晚上接近1点钟的时候，他才把本人带回来。因为他使用了一些不好的语言，所以本人不敢回父母家。父母想联系本人，本人不知道怎么说，就没有接电话，然后就回自己的家。第二天，父母转款给他之后，过了一些时候，父母才知道本人跟他没有债权债务纠纷，本人父母要他返还他不还。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，赵迪向王逸禄出具借条，载明：本人赵迪（）今借到人民币96000元整，用于资金周转，于2018年6月27日归还。2018年6月27日12时7分，黄冠云替其子赵迪向王逸禄打款95000元。现黄冠云诉至本院，请求判如所请。庭审中，王逸禄陈述借款是之前给的，借条是事后补的。以上事实有借条、电子支付凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：不当得利的构成要件包括一方受益、一方损失、受益与损失存在因果关系且无合法依据。由于原告的主动给付行为而使其自身控制之下的财产发生变动，原告应对无法律上的原因提供具体化、类型化的证据，原告出具的电子支付凭证只能说明有汇款事实，存在原告的“损失”与被告的“收益”，并不足以证明此转账无合法依据。赵迪已承认向王逸禄打过借条95000元，但未能举证证明系受到胁迫而出具的。赵迪在法庭陈述在凌晨1点被王逸禄带回来，而其母亲汇款是在早上12点多，在长达11个多小时的时间里，其作为完全民事行为能力和自由的个人却未采取任何措施，既未报警又未阻止父母汇款。原告应对无合法依据承担举证不能的风险，故本案原、被告之间不构成不当得利关系。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄冠云的全部诉讼请求。本案案件受理费2314元，由原告黄冠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨 婧人民陪审员  张光荣人民陪审员  魏尚德二〇一九年四月八日书 记 员  项久清
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保14号 洮南市玉麒麟农业一分店、赵海涛： 洮南市玉麒麟农业一分店与赵海涛买卖合同纠纷一案，洮南市玉麒麟农业一分店申请执行标的共计31370.00元。经本院立案执行，现已对被保全人账户冻结完毕。至此，洮南市玉麒麟农业一分店向本院申请执行的（2019）吉0881民初976号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1130号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区。负责人：文曦，支行行长。被申请人：欧阳文初，男，1974年10月13日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：喻小平，女，1973年8月31日出生，汉族，住湘乡市。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人欧阳文初、喻小平金融借款合同纠纷，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行自愿以全部资产作为担保。本案受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人欧阳文初、喻小平进行财产保全，保全金额为6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏丹二〇一九年四月二十九日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初34号   原告杨才花，女，1934年5月10日出生，回族，系宁夏回族自治区银川市贺兰县村民，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人王洪斌，系原告儿子。   被告贺兰县立岗镇人民政府,住所地:宁夏回族自治区银川市贺兰县。   法定代表人丁书涛，该镇镇长。   委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。   原告杨才花不服被告贺兰县立岗镇人民政府拆除房屋行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告杨才花的委托代理人王洪斌，被告贺兰县立岗镇人民政府的负责人刘彦龙（副镇长）及其委托代理人黄立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年7月10日，被告在没有向原告进行告知的情况下，将原告位于××县的房屋拆除。原告得知此事后，及时将这一情况反映给贺兰县委和银川市12345市民热线。7月25日，被告负责本次拆迁的副镇长带领镇机关人员到涉案房屋原址寻找被埋物品，并于2018年11月7日向原告出具了处理意见。原告认为该处理意见歪曲事实，推卸责任。首先，被告在未向原告进行告知的情况下，仅凭与原告签订的《土地置换协议》拆除涉案房屋，是侵权行为。其次，被告提出的无法联系到房主和拆除房屋时有村委会见证的理由不能成立。现原告起诉请求判令：1、确认被告在既不签订房屋拆迁协议，又不履行有效告知义务的前提下，对原告的房屋实施拆除，造成室内家具、家居等物品被埋，系侵权违法；2.被告赔偿原告的经济损失69000元，并承担本次诉讼的全部费用。   被告辩称，首先，原告所诉不属实，本案不存在侵权及违法行为。被告于2013年与原告签订了“以地换房”协议，将原告安置于立岗镇兰光中心村8号楼2单元202室。截止2017年底，房屋安置工作已全部结束。2018年3月，经立岗镇党委会议研究决定，对已经安置且房屋找补款退清的农户，以公告的形式告知了旧房全面拆除的安排。在拆迁组进行拆除的过程中，兰光村村民委员会、部分群众和物业公司人员均到场，并见证了拆除过程。其次，拆除时，原告屋内只有破旧家具两件，并无其他有价值的物品，原告的赔偿请求与事实不符，也无依据。拆除后，在原告投诉要求赔偿过程中，被告于2018年7月25日组织土地、司法等相关站所、村委会、物业公司人员到达现场动用挖机将房屋覆盖物挖掉，在众人见证下，屋内只有破旧家具两件，并无其他有价值物品，故不存在赔偿问题。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。   经查明，原告杨才花系贺兰县立岗镇兰光村6社村民，有宅基地0.898亩。2013年7月，贺兰县人民政府决定建设立岗镇兰光中心村，对兰光村群众原有住宅进行拆迁。2013年7月10日，原告杨才花与被告贺兰县立岗镇人民政府签订《兰光中心村拆迁补偿协议》，约定宅基地面积0.898亩置换楼房78平方米，安置房按拆迁户抽签后的楼层面积进行系数折算，差额部分按照楼层价格置换成现金多退少补。2013年7月21日，原告杨才花与被告贺兰县立岗镇人民政府签订《拆迁安置房协议》，将兰光中心村1区8栋2单元2楼202室安置给原告杨才花，房屋面积112.28平方米，超出面积34.28平方米按每平方米1520元计算为52106元，与拆迁协议补偿金额抵顶后，原告杨才花应补交43398元。2017年3月10日，原告杨才花缴清全部房款差额，领取了安置房屋钥匙。2018年7月10日，被告贺兰县立岗镇人民政府组织人员将立岗镇兰光村六队的房屋实施拆除。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。贺兰县人民政府在建设过程中决定征收原告杨才花的宅基地，贺兰县立岗镇人民政府按照相关法律和政策，通过签订《兰光中心村拆迁补偿协议》《拆迁安置房协议》的方式，对原告杨才花的宅基地给予补偿，原告杨才花也按照上述协议于2017年3月10日缴清差额款项，至此，原告杨才花对其原有宅基地不再享有所有权和房屋使用权，应当在限定期限内完成搬迁。被告贺兰县立岗镇人民政府在2018年7月10日对兰光村六队的房屋实施拆除的行为，对原告杨才花不产生行政法上的权利义务关系。原告杨才花认为政府拆除过程中损坏了房屋内存放的物品，给其造成经济损失，属于民法调整的侵权纠纷，原告杨才花在本案中提起的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨才花的起诉。   案件受理费50元，退还原告杨才花。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长   孙振华  审  判  员   严 辉  审  判  员   沈丽颖   二〇一九年四月一日   法 官 助 理   晏润芝  书  记  员   马存花       附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   ……   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   ……   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执440号之二申请执行人：兴仁县索土村种养殖农民专业合作社。法定代表人：赵龙。被执行人:贵州美人芋农业发展有限公司。法定代表人:陆忠超。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执440号之二裁定书，于2019年04月28日向被执行人贵州美人芋农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州美人芋农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州美人芋农业发展有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币483544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戚 恒二〇一九年四月二十八日书记员 宋臣江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审33号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街**。负责人朱德葆，该办公室主任。委托代理人王宏宇，该办公室工程质量监督管理站干部。被执行人齐齐哈尔龙晖房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区**楼********。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2019年4月24日向本院申请强制执行齐人防罚字（2018）第01号人防行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2018年6月20日对被执行人齐齐哈尔龙晖房地产开发有限公司作出齐人防罚字（2018）第01号人防行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年3月20日申请执行人向被执行人下发齐人防催字（2019）01号督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款8，660,865.00元，及并处罚金100,000.00元，共计8，760,865.00元。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年6月20日作出齐人防罚字（2018）第01号人防行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达行政处罚决定书，并告知被执行人应当在2018年12月20日前向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，齐齐哈尔市人民防空办公室应于期限届满之日起三个月之内，即2019年3月20日前向人民法院申请强制执行，但齐齐哈尔市人民防空办公室在2019年4月10日向本院提出强制执行申请，其申请已超期，故对申请执行人提出的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服不裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年四月三十日书记员 李雪媚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保66号 申请人：山东邹平龙生耐火材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：刘宁，总经理。 被申请人：济南鲁东耐火材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：方强。 申请人山东邹平龙生耐火材料有限公司于2019年4月23日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第0516号]，请求在35万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年4月25日以（2019）济仲保函字第075号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年4月28日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在35万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平龙生耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鲁东耐火材料有限公司在中国银行的存款35万元。冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人山东邹平龙生耐火材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  栾绍卓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1092号 申请执行人：代红梅，女，汉族，1974年4月12日生，住阜南县。 委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：魏坤成，男，汉族，1971年11月14日生，住阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被执行人：李影，女，汉族，1971年11月14日生，住阜南县。 本院执行代红梅与魏坤成、李影民间借贷纠纷一案，执行标的684622元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1379号申请人林育琪，男。委托代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托代理人樊少娜，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳聚合创投资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人梅菲。被申请人梅菲，男。被申请人刘雁峰，男。被申请人史小峰，男。被申请人范海兵，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳聚合创投资产管理有限公司、梅菲、刘雁峰、史小峰、范海兵名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  韩 笑
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3242号 申请执行人：陶琳，女,1979年2月9日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341600583017815P，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼****。 法定代表人：张来芽。 本院在执行陶琳与亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年2月21日作出的（2017）皖1602民初5069号民事判决已发生法律效力。陶琳于2018年11月13日向我院申请强制执行，要求亳州亿嘉房地产开发有限公司依照该判决履行返还申请人欠款人民币346527.04元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人张亮发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司名下有可供执行财产。后本院于2018年11月27日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人陶琳有346527.04万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年4月12日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陶琳，陶琳认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初5069号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十日 书记员  马德波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初452号原告：徐金娥，女，1971年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹志军，系包头市启智法律服务所法律工作者。被告：裴智清，男，1977年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：郭慧峰，女，1980年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告徐金娥与被告裴智清、郭慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金娥及其委托诉讼代理人曹志军到庭参加诉讼。被告裴智清、郭慧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金娥向本院提出诉讼请求：1.判令裴智清、郭慧峰返还借款10万元；2.判令裴智清、郭慧峰从2011年3月10日起至还清借款时止按月利率3%支付利息；3.案件受理费由裴智清、郭慧峰负担。事实和理由：裴智清、郭慧峰共同于2011年3月10日给我出具了借款10万元的借据，双方口头约定月利率3%。此后，裴智清支付了6000元利息。现我同意裴智清的答辩意见，要求裴智清、郭慧峰返还借款6.72万元，并从2011年3月10日起至还清借款时止按月利率3%支付利息。裴智清辩称，我于2010年2、3月间向徐金娥借款2万元，双方口头约定月利率4%，徐金娥预先在本金中扣除800元利息后实际提供借款1.92万元。此后，我又向徐金娥借款5万元，双方口头约定月利率4%，徐金娥预先在本金中扣除2000元利息后实际提供借款4.8万元。上述借款数额合计6.72万元。我和前妻郭慧峰共同于2011年3月10日连本带息给徐金娥出具了借款10万元的借据，同时徐金娥同意放弃索要以后的利息。此后，我又返还了借款8500元。郭慧峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：裴智清与郭慧峰于2002年9月20日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。裴智清于2010年2、3月间向徐金娥借款2万元，口头约定月利率4%，徐金娥实际提供借款1.92万元。此后，裴智清又向徐金娥借款5万元，口头约定月利率4%，徐金娥实际提供借款4.8万元。上述借款合计6.72万元。裴智清、郭慧峰共同于2011年3月10日连本带息给徐金娥出具了借据，内容为：“因生意周转，今借到徐金娥现金人民币拾万元整”。徐金娥认可裴智清于出具借据后支付了利息6000元。本院认为，徐金娥、裴智清双方均认可实际借款数额为6.72万元，本院予以采信。借贷双方口头约定的利率超过年利率24%的，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。裴智清、郭慧峰共同给徐金娥出具借据，应当共同返还借款、支付利息。徐金娥认可裴智清于出具借据后支付了利息6000元，本院予以采信。裴智清主张出具借据后返还借款8500元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。裴智清主张出具借据时徐金娥同意放弃索要以后的利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，裴智清、郭慧峰应当返还徐金娥借款6.72万元，并从2011年3月10日起至还清借款时止按未返还借款数额、年利率24%计算支付利息。裴智清已支付的6000元利息应当予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、裴智清、郭慧峰于本判决书生效后30日内返还徐金娥借款6.72万元；二、裴智清、郭慧峰于本判决书生效后30日内支付徐金娥利息，利息从2011年3月10日起至还清借款时止按未返还借款数额、年利率24%计算，同时核减裴智清已支付的6000元利息；三、驳回徐金娥的其他诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由裴智清、郭慧峰负担740元，由徐金娥负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年四月十九日书记员 刘丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4239号 被执行人邵富友，男，汉族，1989年2月16日出生，住湖南省睢县。 关于被执行人邵富友犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1260号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人邵富友列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4239号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2199号 刘景明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12832号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执579号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：蔡洪林，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行蔡洪林罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月18日，移送执行人向本院移送强制执行，责令蔡洪林追缴违法所得1350元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人蔡洪林未缴纳违法所得1350元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初506号刑事判决书关于蔡洪林追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保196号 申请人覃崇盈与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为75000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1551号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执282号之一申请执行人:陈贝贝，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈雪秀，女，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。陈贝贝与陈雪秀离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月一日书记员  樊长峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6487号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道**办公楼**，统一社会信用代码91450107552281154E。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：李红，女，1961年11月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 审 判 长  庞 丽 审 判 员  杨长春 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  赵海冰 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1192号 徐成平： 你单位/你与申请执行人王桂云民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1702民初5428号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）一、向申请执行人王桂云支付借款50000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2018年6月14日起计算至实际付清之日止）； 二、向申请执行人王桂云支付借款100000元及利息15000元； 三、向申请执行人王桂云支付工资款18000元； （2）承担案件受理2040元，执行费2676元： （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执357号 申请执行人：欧阳章红，男，1976年12月19日出生，汉族，住东至县。 被执行人：叶金玉，女，1956年6月24日出生，汉族，住东至县。 被执行人：刘坤祥，男，1979年12月21日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2019)皖1721民初20号民事判决书，已向被执行人叶金玉、刘坤祥发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶金玉、刘坤祥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人叶金玉、刘坤祥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶金玉、刘坤祥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶金玉、刘坤祥财产以人民币44890元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年四月一日 书记员  檀旭文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执814号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄志全，男，1991年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄志全融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄志全所有的88000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄志全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月一日 书记员  唐 倩
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行终21号上诉人（一审原告）方文安，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区被上诉人（一审被告）安庆经济技术开发区国土规划建设局，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道孵化园。法定代表人程安全，局长。被上诉人（一审被告）安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道孵化园。法定代表人吴三九，主任。上诉人方文安因诉安庆经济技术开发区国土规划建设局、安庆经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿协议及赔偿一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2018)皖0822行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方文安起诉称，原告系安庆市第九中学棚户改造户，应征住房面积为109.11平方米（公房87.29平方米，自建房21.82平方米），但在签订协议时，被告安庆市经济开发区国土规划建设局却告知原告只能享受56平方米补偿款。原告因错信与被告签订了房屋征收补偿协议，后经咨询相关部门，征迁房屋并无此规定。2018年4月14日，被告在无任何通知和无任何执法部门参与的情况下对原告的房屋进行了强拆，原告要求被告赔偿强拆造成的经济损失32500元，医疗费、误工费、精神赔偿金4724元；补偿协议中扣除办证的相关费用5382元，未征房屋面积7.29平方米，按评估价6727元/平方米，共计49039.83元，按三七分配，应补偿原告34327元；另自建房21.82平方米，按评估价应补偿原告146783.14元，共计223716元。综上，请求：1.依法判决撤销安庆市经济开发区国土规划建设局于2017年7月26日作出的0003324《安庆市国有土地上房屋征收补偿协议书》；2.依法判决被告补偿强拆给原告造成的经济损失，以及实施暴行对原告人身、精神伤害的赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据上述规定，原告方文安认为其与安庆市经济开发区国土规划建设局于2017年7月26日签订的《安庆市国有土地上房屋征收补偿协议书》侵犯其相关的合法权益，其应当在补偿协议签订之日起六个月内向人民法院提出，故其于2018年10月18日提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。另原告方文安要求被告补偿强拆给其造成的经济损失，以及实施暴行对原告人身、精神伤害的赔偿，必须有确认行政机关行政行为违法的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定裁定，驳回原告方文安的起诉。方文安上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与安庆经济技术开发区国土规划建设局于2017年7月26日签订0003324号《安庆市国有土地上房屋征收补偿协议书》，后上诉人多次申请复议无果，所以不是上诉人自身原因造成超过起诉期限。上诉请求1.撤销一审裁定；2.撤销0003324号《安庆市国有土地上房屋征收补偿协议书》；3.确认被上诉人2018年4月4日强拆行为违法；4.责令被上诉人赔偿损失，数额暂定223716元（具体以评估结果计算确定）；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。安庆经济技术开发区国土规划建设局、安庆经济技术开发区管理委员会没有向本院提出书面答辩意见。本院认为，上诉人起诉称要求依法判决撤销安庆市经济开发区国土规划建设局于2017年7月26日作出的0003324《安庆市国有土地上房屋征收补偿协议书》，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”。参照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”。上诉人在2018年10月间向人民法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。上诉人的第二项诉讼请求，应以第一项诉讼请求处理为前提，故上诉人的该项诉讼请求，亦应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年四月八日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1364号 申请执行人童成忠，男，汉族，1969年8月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人莫道平，男，1982年3月14日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人韩昌红，男，1974年9月4日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7610号民事判决书，已向被执行人莫道平、韩昌红发出执行通知书，责令其归还申请执行人童成忠借款本金19万元并支付利息（以借款本金19万元为基数，按月息1.8%从2017年1月27日起计算，利随本清），承担案件受理费2950元、执行费3986元，共计196936元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人莫道平、韩昌红在银行（或其他金融机构）的存款196936元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人莫道平、韩昌红的收入196936元以清偿所欠债务。 三、被执行人莫道平、韩昌红应支付的利息及应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年四月十六日 书记员  彭 露
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执741号   申请执行人陈鹏，男，1994年7月29日出生，汉族，无业，住山西省兴县。   被执行人白方毅，男，1993年3月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务工人员，户籍住址：贵州省瓮安县岚关乡茶海村湾坪组**。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105刑初711号刑事附带民事判决书，责令被执行人白方毅限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人白方毅的银行存款66206.81元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年四月十二日   书记员 李晓宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终2286号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：韩华群，男，汉族，1971年1月23日出生，住西安市长安区。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人韩华群房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10223号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费396元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取198元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月十一日 书 记 员  袁   萱    1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终3705号上诉人（原审原告）安昭，女，1992年7月23日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安广播电视台，住所地西安市曲江新区曲江池西路**。法定代表人惠毅，该台台长。委托诉讼代理人宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人安昭与被上诉人西安广播电视台劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初18414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月，安昭经人介绍进入西安电视告下属栏目《朋友圈一圈》《城事连连看》从事编辑、技术等工作。安昭在进入西安电视台前具有工作经验，不属于在校学生。2017年7月，西安电视台组织了内部招聘，招聘对象原则上限定为职工子女及西安电视台实习表现优秀人员。安昭报名参加了该次内部招聘，并在其填写的报名表中载明：2016年5月起西安电视台实习。西安电视台后决定聘用职工子女14人、实习生28人以及全日制研究生4人。安昭未能入选。2017年12月，西安电视台为安昭开具了用于办理个人无犯罪证明事宜的介绍信。该介绍信上加盖了西安电视台的印章。2018年7月24日，安昭离开西安电视台。发生争议后，安昭于2018年6月申请劳动争议仲裁，但被仲裁委驳回了仲裁请求。安昭遂提起诉讼。另查，西安电视台未对安昭进行打卡考勤管理，未对安昭进行过罚款。针对请假事宜，安昭称请假需批准，但其未请过假。西安电视台则称安昭请假无需经过批准。庭审中，双方均称西安电视台未向安昭发放过款项。原审上述事实，有仲裁裁决书、内部招聘工作实施方案、报名表、西安电视台临时出入证、节目视频截图、电子邮件打印件、人力资源部介绍信、原被告的陈述等相关证据在卷佐证。原审法院认为，关于原被告双方是否存在劳动关系问题。从在案的报名表所载关于安昭实习的内容、西安电视台内部招聘工作实施情况以及原被告的陈述来看，双方未能就建立劳动关系达成合意，且从在案的证据来看，原被告在管理及经济上的隶属关系不明确，亦不符合劳动关系中存在隶属关系的构成要件。综上，在案的证据尚不能证明原被告之间存在劳动关系，故原审法院对按照基于劳动关系建立为前提的诉讼请求，不予支持。若有其他民事权益有争议，安昭可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回安昭的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人安昭不服提起上诉称：上诉人与被上诉人之间已经形成了事实劳动关系，应按约定向上诉人支付工资，签订书面劳动合同，但其拒不履行义务的行为严重影响上诉人合法权益，为维护上诉人的合法权益特提起上诉，请求:1、撤销（2018）陕0113民初18414号民事判决书；2、解除上诉人与被上诉人之间劳动关系；3、判令被上诉人向上诉人支付2016年7月至2018年7月共计24个月工资，合计140404元；4、被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资共计64351.83元；5、被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金11700.33元；6、被上诉人向上诉人补发2016年7月至2018年7月间应休未休年假工资2689.66元；7、被上诉人向上诉人支付高温补贴费共计1800元，取暖费共计4720元；8、被上诉人向上诉人支付2017年精神文明奖奖金16800元；9、被上诉人向上诉人补缴2016年7月至2018年7月间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费用；10、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安广播电视台辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、业绩考核、按照周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等特征为判定依据。本案中，上诉人安昭在其2017年7月18日填写的“报名表”中载明“2016年5月至今，在西安广播电视台新闻综合频道实习”，其称“后面我和其他人员是一样在岗工作的。”因没有书面劳动合同、业绩考核、明确的薪资关系以及社保缴纳关系等依据证明双方系劳动关系。因此，原审判决驳回其基于劳动关系主张的诉讼请求并无不当。综上，上诉人安昭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人安昭负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志愿审 判 员 姜 华审 判 员 陈洁婷二〇一九年四月十七日法官助理 冯旭鹏书 记 员 梁 丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0213民初633号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年2月19日                               原             告                       原告：厦门市翔安丙俊建材经营部，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇镇口路21号。             经营者：叶丙俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。             委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。                               被             告                       被告：李兴明，男，1985年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。                               判决             主文                       一、李兴明应于本判决生效之日起十日内向厦门市翔安丙俊建材经营部支付货款16007元及资金占用费，资金占用费以所欠货款为基数，按月利率2%自2017年7月26日起计至款项实际执行之日止；             二、李兴明应于本判决生效之日起十日内向厦门市翔安丙俊建材经营部支付律师代理费3000元。                               诉讼             请求                       1.李兴明向厦门市翔安丙俊建材经营部支付货款16007元及资金占用费（资金占用费每月按所欠货款金额的2%自2017年7月26日起计至货款还清之日止，暂计至起诉之日为5068元）；2.李兴明支付厦门市翔安丙俊建材经营部律师代理费3000元；3.李兴明负担本案的诉讼费。                               案             件             基             本             事             实                       李兴明向厦门市翔安丙俊建材经营部购买建材，后经结算，李兴明确认尚欠货款16007元，并承诺于2017年7月25日前付清，逾期愿按欠款金额月2.5%的标准计付资金占用费，期间发生包括但不限于催讨差旅费、律师代理费、诉讼费等均由欠款人承担。             期限届满后，李兴明未付款，厦门市翔安丙俊建材经营部诉至本院，并支出律师代理费3000元。                               裁             判             理             由                       厦门市翔安丙俊建材经营部与李兴明之间的买卖合同有效，双方应按约履行。李兴明在期限届满后未付款，已构成违约，故应依约支付货款16007元，并按月利率2%自2017年7月26日起计付所欠货款的资金占用费。同时，李兴明还应依约支付厦门市翔安丙俊建材经营部律师代理费3000元。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费201元，由李兴明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员         （张春雷） 二〇一九年四月九日    代书记员    （洪燕贞） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0102执982号 本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉梁建忠、钱红花、张惠强金融借款合同纠纷一案中，经查，梁建忠、钱红花、张惠强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将梁建忠、钱红花、张惠强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初216号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张永彪，男，1992年8月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月28日被菏泽市公安局高新分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张永彪犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人张永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月14日21时0分许，被告人张永彪醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市中华路自西向东行驶至中华路××××交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张永彪的血液中检出乙醇成分，含量为186.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人张永彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月14日21时0分许，被告人张永彪醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市中华路自西向东行驶至中华路××××交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张永彪的血液中检出乙醇成分，含量为186.3mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人张永彪供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永彪在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为186.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张永彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  孟凡华二〇一九年四月四日书 记 员  袁浩然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：谢品銮，男，1972年12月18日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢品銮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.63%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17710元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额14290.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14290.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢品銮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14290.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告谢品銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保172号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为520000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1288号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更390号 罪犯曾辉，男，1990年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年5月22日作出(2017)粤2071刑初485号刑事判决，以被告人曾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2016年10月10日起至2019年10月9日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾辉在2017年9月27日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾辉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曾辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分182分，累计扣分1次共10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1094号之一 申请执行人陈某1，女，住杭州市临安区。 被执行人陈某2，男，住杭州市临安区。 本院在执行陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案中，陈某2未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6070号民事判决书所确定义务。现查明被执行人陈某2名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某2名下银行存款XXXXXX元 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月九日 书记员  杨 瑞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执425号申请人：石某某，男，1986年12月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：金某某，女，1964年5月16日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人石某某与被执行人金某某借款合同纠纷一案中，申请人石某某与被执行人金某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月十三日书记员  汪世通
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执55号 申请执行人：吴大梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安南路与古井大道交叉口。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施红兵，公司经理。 本院作出的（2018）皖1602民初2945号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行偿还申请人交房违约金143731.20元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有交房违约金143731.20元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2945号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十八日 书记员  尤 伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1004号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住平果县马头镇教育路万冠现代城******，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：蒋某，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住，住广西桂林市七星区/div> 被告：黄某玲，女，1961年9月7日出生，壮族，个体户，住，住广西平果县/div> 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告蒋某、黄某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年4月16日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  黄柳青 二〇一九年四月十六日 书记员  陆艳玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0703执822号申请执行人：罗文秀,男性,1951年4月21日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：卫辉市天意水泥有限公司住所地：卫辉市唐庄镇法定代表人：路姣姣统一社会信用代码：91410781799150973P被执行人：胡春梅,女性,1965年3月16日出生,卫辉市村。本院在执行申请执行人罗文秀与被执行人卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅借款合同纠纷一案中因申请执行人与被执行人于2019年4月10日达成执行和解协议，因该案需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执822号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月十一日书记员  王盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2912号 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人:郭振雄，总经理。 委托诉讼代理人:韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。 被申请人:深圳市飞力士物流有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦4A，统一社会信用代码91440300793892693G。 法定代表人:高祥。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被申请人深圳市飞力士物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初14099号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值133690元的财产，并冻结了被申请人深圳市飞力士物流有限公司以下财产：1.开户行：上海浦东发展银行深圳市福强支行，账号：79×××55的账户；2.车牌号：粤Ｂ×××××，江淮牌大型汽车；3.车牌号：粤Ｂ×××××，江淮牌小型汽车。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除保全被申请人深圳市飞力士物流有限公司以下财产：1.开户行：上海浦东发展银行深圳市福强支行，账号：79×××55的账户；2.车牌号：粤Ｂ×××××，江淮牌大型汽车；3.车牌号：粤Ｂ×××××，江淮牌小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月二十八日 书记员 罗家华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4903号 原告：罗德玉，女，汉族，1949年8月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师，一般授权。 被告：邹鹏飞，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师，一般授权。 原告罗德玉与被告邹鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行审理，原告代理人赵枫、被告代理人王黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告罗德玉诉称，2014年4月，原告将位于成都市成华区的自有房屋出售给被告，约定成交价52万元，违约责任为成交价50%。双方办理产权过户手续后，被告却未支付原告购房款，但承诺会尽快付款，并承诺在被告支付房款前，案涉房屋交由原告免费居住，直至被告付清房款时止。原告轻信被告，在案涉房屋居住等待至今，但被告并未将购房款支付给原告。2018年3月，案涉房屋被人喷字，房屋水电遭人破坏。原告才得知被告已将案涉房屋出售他人，新产权人以上述方式驱赶原告。原告认为，被告购房时未支付房款，另行售房后亦未支付房款，造成原告现无房居住，也无钱购房，属于恶意违约，被告对此应承担全部法律责任。据此诉至法院，请求判决被告向原告支付购房款52万元以及违约金26万元。 被告邹鹏飞辩称，原告起诉内容不实，本案真实情况为2013年5月17日原告作为借款人，其儿子张念作为担保人向被告借款40万元，双方签订借款合同，对利息、还款期限及违约责任等作有约定。其后因原告未能按时还款，双方协商将案涉房屋酌价40万元抵偿给被告，原告为此办理委托公证，委托案外人包世伟代其与被告办理房屋买卖交易手续，截止至今原告仍有欠款尚未偿清。据此请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2011年7月18日，原告罗德玉办理取得位于成都市成华区建筑面积87.39平方米房屋的产权。2014年3月19日，原告在四川省成都市律政公证处出具《委托书》，委托案外人包世伟代其与买方签订案涉房屋买卖合同，并代收售房款，办理案涉房屋产权过户及协助买方领取产权证的相关事宜等。2014年3月26日，该公证处出具（2014）川律公证内民字第17516号公证书，对原告在上述《委托书》签名、捺指印的委托行为进行公证。2014年4月24日，包世伟代表原告与被告签订《成都市存量房买卖合同》，约定原告将案涉房屋出售给被告，成交价52万元，但未约定房屋价款支付时间；同时约定违约责任为买卖双方按该套房屋成交总价款的50%，由违约方向守约方支付违约金。2014年4月28日，被告通过上述交易办理取得案涉房屋产权。2018年3月20日，案外人张涵通过买卖从被告处取得案涉房屋产权。由于原告在售房后一直居住生活在案涉房屋内，2018年5月8日，张涵向本院提起物权保护纠纷诉讼，本院于2018年6月13日作出（2018）川0108民初3794号民事判决书，判决原告腾退案涉房屋；该判决书已经发生法律效力。 庭审中，被告邹鹏飞依据所举借款合同、价值确认书、收条、银行流水等证据，主张其答辩意见。经本院审查被告所举证据，记载内容为：2013年5月17日，原告、被告、张念(担保人)签订《借款合同》，约定原告向被告借款40万元，借期2个月，月利息1.5%，采取抵押担保方式；同日，原、被告签订《价值确认书》，确认原告名下案涉房屋价值为40万元；另原告与张念还共同出具《委托书》和《收条》，委托被告将部分借款直接代付至指定案外人账户，确认收到现金40万元。2013年5月20日，原告再次向被告出具《收条》，确认40万元现金已由张念代收。经本院询问，被告认可本案无其它证据证明双方交易案涉房屋即为以房抵债，但是认为双方签署的上述《成都市存量房买卖合同》未约定购房款支付时间和方式可以佐证；被告同时主张约定购房总价52万元，系该房屋因涨价，售房指导价被估价为52万元，但因2013年双方签订《价值确认书》共同确认该房屋市值40万元，故仍按上述借款项下债务以房抵债，以房抵债后，其未再向原告主张偿还借款，相应购房款亦无须向原告支付。原告罗德玉则主张，其因年龄大，信任国家公证处，故将售房事宜委托给包世伟办理，包世伟代签的售房合同内容如何约定，其不清楚；为何一直未向被告追讨房款，系因其未向被告交付房屋，被告告知未付房款期间可以免费居住房屋，其认为该处理方式未损害自身权利，故等待至今；现被告将案涉房屋另售他人，致使其被判腾退无房居住，被告应向其支付购房款及违约金。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方均举出的存量房买卖合同、委托书，原告罗德玉举出的公证书、交易房屋核实信息记录，被告邹鹏飞举出的借款合同、收条、委托书、价值确认书、银行账户明细单、取款凭条、业务回单、借条，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，原告罗德玉与被告邹鹏飞签订的《成都市存量房买卖合同》是双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。被告抗辩该房屋买卖实为以房抵偿2013年40万元借款本金项下债务，按照谁主张谁举证的民事证据规则，应当自担举证证明责任，但其仅凭《成都市存量房买卖合同》未约定房屋价款支付时间和方式，不足以反证双方该房屋交易即为以房抵债，被告对此应当自担举证不能不利法律后果；故对于被告的该抗辩，本院不予采信，由此认定被告应当按约向原告支付购房款52万元。对于原告所诉违约金，因双方所签《成都市存量房买卖合同》并未约定房屋价款支付时间，且原告亦认可被告曾告知未支付购房款期间可以免费居住房屋，该告知应视为双方重新达成约定，此后双方按该约定履行多年，现因被告将案涉房屋另售他人，致使原告涉诉被判腾退，相关约定再无履行基础，原告因此诉至法院，被告应当支付原告按银行同期贷款利率标准计付的从原告2018年5月22日主张本案权利之日起的资金占用利息。另特别需要说明的是，本案是房屋买卖合同纠纷，被告抗辩的民间借贷属于与本案不同的法律关系，所主张的以房抵债并不被原告认可，被告因此亦在本案中承担了举证不能不利法律后果，但是原告多年未向被告主张支付购房款及实际偿还上述民间借贷款，被告亦因此多年未向原告主张归还相关借款本金、利息及违约金，系基于双方对于各自主张均未与对方作出共同确认和明确，以致被告对于双方之间的房屋买卖合同关系和民间借贷关系形成错误认识，并非怠于行使相关民间借贷债权人权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十九条，以及《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹鹏飞应在本判决生效之日起十五日内向原告罗德玉支付房屋价款520000元；并支付以未付上述房屋价款作为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年5月22日起至实际付清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告罗德玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告罗德玉负担1933元，被告邹鹏飞负担3867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年四月十九日 书记员  严茂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：孙福云、叶连福中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孙福云、叶连福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51807.67元。经本院立案执行，现已执行到位51807.67元。本院已于2019年4月17日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2016）辽0105民初7381号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年四月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执异31号 异议人(案外人)：赵杰。 申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。 被执行人王景忠。 被执行人梁艳平。 被执行人王景礼。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被执行人王景忠、梁艳平、王景礼金融借款合同纠纷一案中，案外人赵杰于2019年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵杰称，我院查封的房产（大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城E-1号2门301室）归案外人赵杰所有，我院不应查封，请求我院解除对上述房产的查封。案外人赵杰向法院提交书面异议一份。 本院查明，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被执行人王景忠、梁艳平、王景礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）让喇商初字第80号民事判决书。2017年4月26日申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行申请执行，被执行人王景忠、梁艳平、王景礼不能清偿法律文书确定的义务，我院依法查封涉案房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应该登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原则上，公示登记是不动产物权变动的必要条件之一，只有在出现《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的几种情形时，未经公示登记也可取得相应不动产物权。本案中，案外人赵杰与被执行人王景礼于2011年6月17日协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归案外人赵杰所有，不能对抗公示登记，且不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的几种情形。因此，涉案房屋仍属于案外人赵杰与被执行人王景礼共同共有，我院有权进行查封。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 驳回案外人赵杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张欣乐 审判员  崔会会 审判员  张志伟 二〇一九年四月十七日 书记员  谷云霄