wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢6号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，统一社会信用代码91340100559231918Q。负责人：孙继伟，该行行长。被执行人：安徽建源通信工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码913401217373335049。法定代表人：王汝标，该公司总经理。被执行人：王汝标,男,1969年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周吉梅,女,1975年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：聂鑫,男,1983年10月30日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐婷婷,女,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行华夏银行股份有限公司合肥分行与安徽建源通信工程有限公司、王汝标、周吉梅、聂鑫、徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，向安徽建源通信工程有限公司、王汝标、周吉梅、聂鑫、徐婷婷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令履行合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第47号民事判决书确定的义务，但安徽建源通信工程有限公司、王汝标、周吉梅、聂鑫、徐婷婷未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月26日本院查封聂鑫名下位于田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店6-13层（淮房地权证淮田字第××号），2018年7月31日委托安徽大众房地产评估咨询有限公司进行价值评估，评估价2347.23万元，并依法在淘宝网对上述房产进行网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：变卖被执行人聂鑫名下位于田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店6-13层（淮房地权证淮田字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 葛新亮二〇一九年四月十一日法官助理姚心乐书记员王静松
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初185号原告：大同市凯熙运输有限公司。住址：山西省大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：张玉英。职务：经理统一社会信用代码：91140200MAOTX1TCX8被告：李淑园，男，1986年5月20日生，山西省繁峙县人。原告大同市凯熙运输有限公司诉被告李淑园合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市凯熙运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 郭 锋二〇一九年四月二十二日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保104号 申请保全人马旭生，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人：靳明慧，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告马旭生与被告靳明慧借款合同纠纷一案中，马旭生于2019年4月1日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人靳明慧名下在龙江县邮政储蓄银行账号的冻结。本院于2019年4月1日做出（2018）黑0221财保113号之一民事裁定书，解除对被申请人靳明慧名下在龙江县邮政储蓄银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221财保113号之一民事裁定书民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月三日 书记员  李 昊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1671号黄德剑：黄德剑与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位.本院已将该款转付给黄德剑。至此，黄德剑向本院申请执行的（2018）辽0104民初3841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9820号 原告:陈泓睿，女，汉族，2000年11月18日出生，住成都市青羊区。 原告:陈刚，男，汉族，1972年4月3日出生，住成都市金牛区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：成都泓荣教育咨询有限公司，住所地成都市成华区双成五路**********。 法定代表人：邓明霞。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告陈泓睿、原告陈刚与被告成都泓荣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚及两原告的共同委托诉讼代理人陈胜、被告成都泓荣教育咨询有限公司的委托诉讼代理人罗鹏翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈泓睿、原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还合同约定辅导费48600元。事实和理由：原、被告双方于2017年4月29日签订《泓荣艺考自主招生名校承诺班协议》，约定原告陈刚委托被告对其女儿原告陈泓睿进行艺术专业课辅导，被告承诺若原告陈泓睿高考成绩达到被告提出的对应标准，若原告陈泓睿未被承诺学校录取，被告退还全部辅导费。合同签订后，原告陈刚支付了全额辅导费218000元，原告陈泓睿在艺术考试和高考中也达到了合同约定的标准，但最终并未被被告承诺的学校录取，按照合同约定，被告应全额退还原告辅导费，但被告仅退还原告辅导费169400元，拒绝退还剩余辅导费。特诉至法院。 被告成都泓荣教育咨询有限公司辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、原告陈泓睿确实达到了文化课、专业课的标准，这一结果正是被告努力履行合同义务的体现，从合同本身来看，这一部分才是被告的合同义务，原告陈泓睿未被学校录取属于国家高考政策，不是任何一个单位可以承诺的，被告尽到了合同的义务；3、原告陈泓睿是接受了被告培训的，被告付出了大量的人力和物力，原告陈泓睿在北京接受了4个月的专业课培训，最终获得了文化课和专业课的成绩，被告是功不可没的，基于合同的公平原则，损失显然不应由被告一方承担。 经审理查明：2017年4月29日，两原告与被告签订《泓荣艺考自主招生名校承诺班协议》，约定原告陈刚委托被告对原告陈泓睿进行艺术专业课辅导，辅导费为218000元，被告为原告陈泓睿提供辅导达到的目标是：原告陈泓睿2018年被北京电影学院、中央戏剧学院、中国传媒大学、上海戏剧学院、中国戏曲学院、浙江传媒学院、南京艺术学院、北京师范大学之一所录取。原告陈泓睿高考成绩达到被告提出的对应选拔标准，即高考成绩为本省一本线的85%及以上，至少取得一所协议约定院校的专业合格证，但因专业名次过低不存在任何录取可能，被告承诺退还全部辅导费。合同签订后，原告陈刚支付了全部辅导费218000元。之后原告陈泓睿在2018年高考中的分数为545分，达到了当年高考一本线553分的85%；且在艺术专业考试中获得了中国传媒大学的专业考试合格证。但原告陈泓睿没有被合同约定的学校录取，两原告要求被告退还全部辅导费，被告仅退还了辅导费169400元，剩余辅导费48600元至今未退还。 上述事实，有原告举出的原告的身份信息、被告营业执照、《泓荣艺考自主招生名校承诺班协议》、辅导费收据、成绩查询结果、专业考试合格证、志愿批次、其他学校的录取通知书以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《泓荣艺考自主招生名校承诺班协议》系原被告双方的真实意思表示，系有效的协议。原告陈泓睿文化课、专业课高考成绩达到了合同约定的标准，但未被协议约定的高校所录取，被告应向两原告退还辅导费218000元，但被告仅退还辅导费169400元，尚欠两原告辅导费48600元属违约行为。被告应承担向两原告退还辅导费48600元的责任，两原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都泓荣教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泓睿、原告陈刚退还辅导费48600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告成都泓荣教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 昕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢146号张焕君：张焕君与姜微波借款合同纠纷一案。至此，张焕君向本院申请执行的（2016）辽0104民初3437号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执255号申请执行人：秦芳芳，女，1996年1月18日出生，汉族，住所：黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：霍金强。本院在执行申请执行人秦芳芳与被执行人天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第505号仲裁裁决书要求被执行人给付工资3064元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月18向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人公司所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第505号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十一日书记员  倪冬魁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特39号申请人：武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会，住所地：武汉市硚口区沿河大道滨水香苑2楼。负责人：吴世强。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被申请人：王界仁，男，汉族，1949年1月20日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴世强，男，汉，1975年6月15日出生，系万安社区居民委员会书记，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请人武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会申请认定被申请人王界仁无民事行为能力一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会称，被申请人王界仁系其辖区居民，无其他亲属，属于三无老人，被申请人患有智力障碍，2009年办理了二级精神残疾证，现申请宣告王界仁为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会为被申请人王界仁的监护人。被申请人王界仁因身体状况不佳未到庭亦未发表意见。代理人吴世强称，王界仁是社区的三无老人，也是社区的特困供养人员，对申请人请求法院指定武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会为王界仁的监护人无异议。经审理查明：被申请人王界仁，未婚，其父亲已去世，无其他亲属，被申请人王界仁系申请人武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会管辖居民，代理人吴世强系被申请人王界仁的社区居民委员会书记。经申请人武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人民事行为能力进行鉴定。该所作出武精司鉴字[2019]第03133号鉴定意见书，鉴定意见为：王界仁目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，行使自己的权利和承担义务能力缺乏，缺乏保护自己的个人合法权益能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王界仁目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，经鉴定机构评定为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认直接行为的成年人，经利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，本院对于申请人武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会要求宣告被申请人王界仁为无民事行为能力人的申请事项依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：….（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，现有证据证明王界仁为“三无人员”，申请人武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会系被申请人王界仁住所地的居民委员会，该居委会自愿申请担任王界仁的监护人，故本院对于申请人武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会要求指定其作为被申请人王界仁的监护人的申请依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王界仁为无民事行为能力人；二、指定武汉市硚口区汉正街办事处万安社区居民委员会为王界仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱敏二〇一九年四月十六日法官助理林伟书记员李世芬
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初406号 原告：王某某，男，1960年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：千山区某某度假村，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：92210311MA0X******。 经营者：刘某，男，1963年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。 被告：上官某，男，1974年*月*日出生，汉族，住所地：辽宁省建昌县。 原告王某某诉被告千山区某某度假村（以下简称：度假村）、上官某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人朱世尧，被告度假村委托代理人刘朝东，被告上官某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资8000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告在第一被告发包，第二被告承包的汤岗子某某度假村工地从事瓦工抹灰工作。外墙抹灰10元一平方米，内墙6.5元一平方米，工程完工后，被告欠原告工资8000元，第二被告在2019年1月25日给原告等4人写欠条一张，上官某欠王某某、金某某、马某某、张某某工资总计壹万捌仟元整，欠条写完至今未给，经多次索要无结果，故诉至法院。 被告上官某辩称：原告陈述的欠款属实，但干完活始终度假村没有给我钱，我没有能力向原告支付工资，因为我也是干活的，没有给我钱，我也没有钱给他们。 被告度假村辩称：度假村工程活是度假村自己做的，只是雇上官某干了一部分，工程款都是即时结清的，所以不欠劳务费。 经审理查明：2017年3月，被告度假村将其餐厅的部分工程承包给了被告上官某。被告上官某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。上官某于2017年5月雇佣原告在度假村从事瓦工抹灰工作。双方约定，由原告从事瓦工抹灰工作，按面积计算工资，外墙抹灰每平方米10元，内墙每平方米6.5元。期间被告上官某曾向原告支付过部分劳务费，被告上官某于2019年1月25日给原告等4人书写欠条一张，欠条内容为：“上官某欠王某某、金某某、马某某、张某某工资总计一万八千元整（18000元），2019年1月25日，签字上官某，汤岗子刘某，某某度假村工地。”。其中欠王某某、金某某各8000元，欠马某某、张某某各1000元，二被告至今未向本案原告支付尚欠劳动费8000元。 上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告上官某及被告度假村没提供任何证据，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告上官某以个人的名义承包了度假村的部分工程，为完成该工程的施工任务，上官某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告上官某理应给付全部的劳务费，而被告上官某不予全额支付劳务费用，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告上官某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故原告王某某要求被告上官某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告度假村承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条规定；“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告度假村将工程发包给被告上官某，被告上官某系自然人无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法发包。虽被告上官某无施工资质，但其组织人员进行施工，工程完工后已投入使用，被告度假村仍应按照双方合同约定支付工程价款。现被告度假村未提供证据证明其已全额支付被告上官某工程款，亦未提供证据证明其尚欠被告上官某工程款小于本案争议数额，被告度假村对其违法发包行为应承担相应责任，故对原告要求其连带给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上官某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王某某劳务费8000元； 二、被告千山区某某度假村对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告上官某、千山区某某度假村承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李双 二〇一九年四月十七日 书记员  金爽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3102号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：郑川，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告郑川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108843.07元（截至2019年1月9日的欠款本金69678.11元、利息14602.44元、滞纳金6407.57元、各种费用4802.4元、违约金13352.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告郑川未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月3日，郑川向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。郑川领取了卡号为62×××87的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郑川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求郑川偿还信用卡透支本金69678.11元、利息14602.44元、滞纳金6407.57元、增值服务费5元、现金分期手续费1004.99元、账单分期手续费3782.41元（截止2016年12月31日）及从2019年1月9日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金13352.55元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对郑川不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑川于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月9日的欠款本金69678.11元、利息14602.44元、增值服务费5元、现金分期手续费1004.99元、账单分期手续费3782.41元、滞纳金6407.57元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1238元，郑川负担1138元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执412号本院在执行申请执行人孙玉君与张文武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张文武纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢220号 申请执行人：四川省川北监狱，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇。 负责人：杨君，该单位监狱长。 被执行人：何义，男，汉族，生于1968年10月10日，住江油市。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人四川省川北监狱申请执行四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第382号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年四月一日 书记员  苟 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初738号 原告：刘戈，男，1970年10月18日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 原告：许红香，女，1969年10月24日出生，满族，清原县湾甸子镇中心小学教师，住。 被告：王力，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：温丽华，女，1975年9月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告刘戈、许红香诉被告王力、温丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘戈、许红香，被告温丽华到庭参加了诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘戈、许红香诉讼请求：一、要求二被告立即偿还欠款12.9万元，二、要求二被告承担起诉费。事实与理由：原告家的锯沫由被告王力和温丽华夫妻二人收购。但一直没有按约给付现金，累计赊欠14万元。2017年08月，原告与被告约定，每月还1000元，直到还清为止。但被告只履行到2018年08月。后经原告多次催要未果。被告行为，违背诚实守信原则。故原告提起诉讼，要求二被告一次性还款人民币12.9万元。 被告温丽华辩称：拖欠货款金额属实，现在经济困难没有能力给付。 被告王力未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻。原告家的锯沫由被告王力和温丽华夫妻二人收购。2005年被告开始陆续到原告处购买锯沫，截止2017年8月24日止欠货款14万元，并为原告出具欠据。后二被告陆续每月偿还货款，尚欠原告货款12.9万元。 本院确认的上述事实，有原向本院提供的欠据1份和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王力、温丽华于本判决生效后十日内给付原告刘戈、许红香货款12.9万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，被告王力、温丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年四月十一日 书记员  徐婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执120号 申请执行人：吴书双，女,1987年9月5日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人：王某1，男,2005年10月14日生，汉族，住灵璧县。 申请执行人：王某2，男,2008年6月11日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：张跟利，男,1979年2月10日生，汉族，住。 本院在执行吴书双、王某1、王某2与张跟利提供劳务者受害责任纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十六日 （） 书记员 赵 李 红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执747号 申请执行人：杨保友，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张红芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初8446号民事判决书立案，执行申请执行人杨保友与被执行人张红芳买卖合同纠纷一案中，分别于2019年1月30日、4月23日分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年1月28日将被执行人列为失信被执行人、于2019年2月17日对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年4月1日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 景 雷 审判员 范 心 正 审判员 吕 迎 迎 二〇一九年四月二十三日 书记员 :彭中华
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1053号之一 申请执行人王华峰，男，汉族，1977年7月19日出生，住西安市雁塔区。 被执行人肖毅，男，汉族，1975年10月26日出生，住西安市新城区。 被执行人牛清艳，女，汉族，1970年12月28日出生，住西安市未央区。 被执行人西安华夏物流有限公司，住所地西安市未央区。组织机构代码：566025733。 法定代表人肖毅，系该公司董事长。 申请执行人王华峰与被执行人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华峰于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13099号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人牛清艳名下登记有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：117XXXXXXX-20-1-2-10206～1）一套，但该房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王华峰，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为3831760元及利息，未受偿金额为3831760元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 杨李华 审判员 董 超 二〇一九年四月二十日 书记员 武姝含 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执36号之一 申请执行人：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：梁长民，该公司董事长。 被执行人：刘杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张凯凯，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初131号民事判决书，在执行淮北盛大建设投资有限公司与安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰、张凯凯、张伟追偿权纠纷一案中。经查，被执行人刘杰在濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都小区18＃2501室有住房一套【不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号】、张伟在濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都小区××＃××室××住房××套（预告证明号：2014000306号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘杰名下的位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都小区18＃2501室住房一套【不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号】；查封被执行人张伟名下的位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都小区××＃××室住房××套（预告证明号：2014000306号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年四月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2492号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏银行徐州湖滨支行业务经理。被申请人：王友明，男，1965年9月8日生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王友明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款28万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王友明名下银行存款28万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全费1920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月二十六日书记员  梁枫琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3315号原告（执行案外人）：赵宝砖，身份证号230122196402040317，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街三委三组。委托诉讼代理人：付丽华，女，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区（与赵宝砖系夫妻关系）。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告（申请执行人）：于肃，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市，现下落不明。被告（被执行人）：史金华，女，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告（被执行人）：张洪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，阿城区人民法院干警，现住哈尔滨市阿城区。原告赵宝砖与被告于肃、史金华、张洪涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵宝砖及其委托诉讼代理人付丽华、艾书玫，被告史金华到庭参加诉讼，被告于肃、张洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝砖向本院提出诉讼请求：1.不服阿城区人民法院（2018）黑0112执异100号执行裁定，请求确认赵宝砖与史金华签订的以阿城区上京广场B10#2-501室的抵债协议有效，史金华名下位于阿城区上京广场B10#2-501室的房产归赵宝砖所有，史金华协助赵宝砖办理产权更名手续；2.立即停止对阿城区上京广场B10#2-501室的强制执行并解除查封；3.诉讼费用由于肃、史金华、张洪涛承担。案件审理过程中，赵宝砖变更诉讼请求为：1.不得执行案涉房产；2.案涉房产归赵宝砖所有。事实与理由：2017年6月20日，赵宝砖与史金华签订了以房抵债协议，约定史金华将其所有的位于阿城区上京广场B10#2-501室房屋抵偿其与于朝元之前所欠赵宝砖的债务本金及利息，史金华向赵宝砖交付了该房产的相关手续，赵宝砖一直占有、使用该房产至今；于肃向法院申请强制执行该房产，赵宝砖提出了案外人异议，阿城区法院于2018年7月3日做出了（2018）黑0112执异100号执行裁定，驳回赵宝砖的异议申请；据此，赵宝砖诉至法院。史金华辩称，赵宝砖所述属实，同意将案涉房屋抵偿给赵宝砖。于肃、张洪涛未答辩。本院经审理查明：2017年6月20日，赵宝砖与于朝元（史金华代签）签订了《抵账协议》，约定于朝元前妻史金华自愿将其所有的坐落于哈尔滨市阿城区上京广场小区B10号楼2单元5层01室房屋抵顶于朝元与赵宝砖之间的欠款及利息；协议签订后，案涉房屋交付赵宝砖，赵宝砖及其妻子付丽华交纳了物业服务、取暖费等费用。案涉房屋权利人为史金华（不动产权证号黑2018哈尔滨阿城不动产权第××号，建筑面积94.43平方米）；2017年11月6日，赵宝砖将案涉房屋出租给周成武；案涉房屋可以办理产权手续后，哈尔滨市阿城区房地产事业管理局于2018年5月23日受理了赵宝砖的妻子付丽华申请的案涉房屋住房专项维修资金账户转移变更业务。于肃与张洪涛、史金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）黑0112民初3152号民事判决书，判令张洪涛、史金华于判决生效之日起三日内偿还于肃借款本金50万元及利息28万元。该案进入执行程序后，本院于2018年5月30日作出（2018）黑0112执520号之一执行裁定书，查封了史金华所有的案涉房屋。赵宝砖向本院提出案外人异议，请求停止执行该房屋并解除对案涉房屋的查封，本院于2018年7月2日作出（2018）黑0112执异100号执行裁定，驳回了赵宝砖的异议请求；赵宝砖不服该裁定诉至本院。上述事实有（2018）黑0112执异100号执行裁定书、结婚证、银行个人客户交易清单、抵账协议、证明、收据、黑2018哈尔滨阿城不动产权第××号房屋所有权证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案赵宝砖提起案外人执行异议之诉，其目的是为了通过本案诉讼阻却案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案涉《抵账协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定有效。《抵账协议》、史金华自认等证据，能够证明至签订《抵账协议》时，于朝元拖欠赵宝砖40万元本金及利息，赵宝砖与于朝元、史金华协商一致，用案涉房屋抵顶部分欠款，故赵宝砖已通过抵债方式支付了合同全部价款。赵宝砖提供的缴纳物业费、取暖费、证明、房屋租赁协议等能够证实案涉房屋由赵宝砖实际占有。上述行为均发生在案涉房屋被查封之前。案涉房屋可以办理产权手续后，哈尔滨市阿城区房地产事业管理局于2018年5月23日出具了住房专项维修资金账户转移变更受理告知单，载明业务已经受理，因为史金华临时有事未能办理过户登记，史金华对此予以认可，案涉房屋未能办理物权变更登记并非赵宝砖自身原因所致。综上，赵宝砖对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，该房屋不得执行。赵宝砖提出的对涉案房屋确认所有权的请求，属合同履行问题，可另案处理。张洪涛、于肃未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下：不得执行哈尔滨市阿城区金城街北新经济适用住房4#1-202室房屋；驳回赵宝砖的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，由于肃、史金华、张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  王 芳人民陪审员  齐亚慧二〇一九年四月二十二日法官助理崔默书记员冯拓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢305号谢小根李小平：申请执行人谢小根申请执行被执行人李小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民调初字第180号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-83529451
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1488号 原告：闫某农户。 农户代表人：闫某，男，汉族，1959年4月22日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都**楼****，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会。 法定代表人：武某，村长。 被告：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村五组。 负责人：王某，组长。 原告闫某农户与被告巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会（以下简称远景村委会）、被告巴彦淖尔市临河区城关镇远景村五组（以下简称远景村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某农户代表人闫某、被告远景村委会法定代表人武某、被告远景村五组的负责人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某农户向本院提出诉讼请求：被告远景村五组给付原告土地征收补偿费10342元，并从2019年4月1日起年利率6%承担利息至付清款之日止；被告远景村委会承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系城关镇远景村**村民，2008年远景村五组的瓦窑滩土地被征收，当时因原告在外打工，被告远景村五组给村民分配征地补偿款时未给原告预留。后经原、被告协商，二被告同意给付原告征地补偿款10342元，但至今未付。 被告远景村委会辩称，闫某农户家庭五口人，均系远景村**的村民，欠原告土地征收补偿费10342元属实，应当由远景村五组支付。 被告远景村五组辩称，闫某农户家庭五口人，均系远景村**的村民，2008年我组瓦窑摊被征收是事实，是否给付原告土地征收补偿费10342元由法院判决。 原告闫某农户围绕诉讼请求提交了2008年7月3日原告及其他农户与二被告签订的协议书一份。证明：原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，2008年远景村五组瓦窑摊被征收后应该给原告农户补偿费10342元，因第一批征收款已全部发放给其他村民，二被告同意在远景村五组再获得其他补偿款时优先给付原告；远景村民委员会承担连带给付责任。2、临河区信访局不予受理告知书一份，证实：原告为此事到临河区信访局上访，2019年2月15日信访局答复原告向临河区人民法院起诉。以上证据经二被告质证，对其真实性均无异议，本院予以采信。 被告远景村委会、被告远景村五组未提供证据。 经审理查明，原告闫某农户有五口人（闫某、闫过生，张春茹、曹玉珍、闫挺），五人户籍均在远景村**，系远景村**村民。2008年，远景村五组瓦窑摊土地被征收，未给原告发放土地征收补偿费。2008年7月3日，原告及其他未给发放土地补偿费的农户与被告远景村委会、被告远景村五组签订了协议书，约定：原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，远景村五组下次获得土地征收补偿费时优先给付原告10342.5元，远景村民委员会承担连带给付责任。因二被告未给付原告，原告到临河区信访局信访，2019年2月15日，临河区信访局答复原告向临河区人民法院起诉。 本院认为，本案被征土地属被告远景村五组所有，土地补偿费亦应归农村集体经济组织所有，其分配主体是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均应取得相应份额。原告闫某农户中五人均系远景村**的村民，二被告在与原告签订的协议中约定原告具有远景村五组集体经济组织成员资格，远景村五组下次获得土地征收补偿费时优先给付原告10342.5元，远景村民委员会承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，判决如下： 被告远景村五组于本判决生效后十日内给付原告闫某农户土地补偿费10342元，并从2019年4月1日（起诉之日）起年利率6%承担利息至付清款之日止；被告远景村委会承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，原告闫某农户预交30元，由被告远景村五组、被告远景村委会负担30元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年四月十七日 书记员  樊逸颜 附本案相关法律条文： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执988号王昌陵、闵钟熳、沈阳市铭佳物业管理有限公司、田华：王昌陵、闵钟熳与沈阳市铭佳物业管理有限公司、田华物权一案，申请执行人申请维修漏水房屋。经本院立案执行，被执行人已将房屋维修完毕，现涉案房屋已不再漏水，故王昌陵、闵钟熳向本院申请执行的（2016）辽0104民初12832号民事判决书已全部执行完毕，（2017）辽0104执988号现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1505号申请人王彦忠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人散丹（又名山丹），女，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人王彦忠与被执行人散丹（又名山丹）保证合同纠纷一案中，申请人王彦忠向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年四月十二日书记员  崔跃鹏
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）苏04执复37号复议申请人：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编**101，统一社会信用代码91440113056556163J。法定代表人：李显荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，男1987年4月27日生，汉族，住安徽省巢湖市，该公司法务专员，特别授权。复议申请人广州奥凌数控科技有限公司（以下简称广州奥凌公司）不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2018）苏0481执4306号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人广州奥凌公司向本院申请复议，请求：撤销（2018）苏0481执4306号罚款决定书。事实与理由：复议申请人已经起诉江苏奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷追要货款并进行财产保全措施，溧阳法院执行人员也知道，是复议申请人为履行义务所做的。后复议申请人向法院申请强制执行目的就是为积极履行（2018）苏0481执4306号的义务。溧阳法院首先划走了复议申请人88万多款，复议申请人已经履行了部分义务，其次复议申请人为了积极配合执行的义务，想尽合理合法的办法在积极履行中，并不是拒不履行，而是需要一定的周期时间来完毕这个义务。复议申请人若是有能力履行也不会因欠众多供应商货款，而遭到催要、诉讼催要等，实际事实是复议申请人遭受重创，已“执行不能”。复议申请人确实是目前无能力履行并且在积极配合想尽办法履行而造成的“执行不能”，并不是有能力拒不履行。本院查明：2018年12月21日，溧阳法院向广州奥凌公司发出（2018）苏0481执4306号执行通知书，该通知书第二条载明，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2019年4月28日，本院向广州奥凌公司委托诉讼代理人刘兵询问广州奥凌公司是否按照溧阳法院的要求申报财产时，刘兵表示：本公司没有向溧阳法院申报财产。因当时双方在调解，执行法院对此也知情，再加上法律知识欠缺，就没有注意。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，溧阳法院向广州奥凌公司发出执行通知书后，广州奥凌公司未能按照溧阳法院的要求申报财产情况。溧阳法院对广州奥凌公司予以罚款符合上述法律规定。复议申请人广州奥凌公司的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。溧阳法院（2018）苏0481执4306号罚款决定书对广州奥凌的罚款决定并无不当，结果应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用驳回广州奥凌数控科技有限公司的复议申请，维持江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481执4306号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初255号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某1，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市，居住酒泉市。2019年1月15日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人张某2张某2，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人张建云张某1犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨某杨某出庭支持公诉，被告人张建云张某1及指定辩护人张某2张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月5日7时许，被告人张建云张某1驾驶××××××号车沿花城胡景观大道由北向南行驶至果园镇北闸沟村四组路段时，与沿道路西侧由北向南行走的被害人谭某1谭某1相撞，致谭某1谭某1死亡，车辆轻微损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人张建云张某1承担此事故的全部责任，被害人谭某1谭某1无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人谭某1谭某1死亡原因系本次交通事故受伤造成。被告人张建云张某1已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人张建云张某1亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人黄某黄某、谭某2谭某2证言，车辆痕迹检验报告、机动车鉴定意见及照片，尸体检验鉴定意见及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建云张某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建云张某1在发生交通事故后拨打报警电话，在公安机关侦查人员赶到现场后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,取得被害方的谅解，可从轻处罚。其辩护人提出有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿损失，取得被害方谅解，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张建云张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月三十日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初344号原告周诗纯，女，1990年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人王雯静，女。原告周诗纯因不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)办理情况回执一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告周诗纯的委托代理人侍卫东，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、王雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心依据《中国人民共和国社会保险法》第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(沪府办发[2013]22号)第二段第(五)项、《上海市工伤保险实施办法》第五条第三款规定的职权，依据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第一款的法律适用，于2018年11月15日作出编号为BBXXXXXXXXS004的《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，认定原告申请办理工伤医疗费用先行支付的业务不能办理，将原告提供的材料一并退回。并告知救济途径。原告周诗纯诉称，其于2013年8月1日经过上海盛达人力资源有限公司(以下简称盛达公司)派遣至金科苑幼儿园担任保健老师。2015年12月16日，原告在下班途中与何骏发生交通事故，何骏负全责。2016年3月2日经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。此后因治疗工伤未再上班。2017年8月31日原告与盛达公司解除劳动关系，盛达公司和何骏都未支付医疗费用。后原告多次前往被告浦东分中心办理医疗费用报销事宜，被告均不予办理。原告认为，原告因认为医疗费用可以向被告主张，故在与何骏民事诉讼案件调解过程中并未将医疗费用作为诉请提出。工伤医疗费用属于未处理事项，被告不应以调解笔录中的“无其他争议”来推断原告放弃医疗费用的主张。被告市社保中心出具被诉回执，拒绝办理，不符合法律规定。故诉至本院，请求法院依法撤销被诉回执。被告市社保中心辩称，根据《上海市工伤保险实施办法》相关规定，由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付。本案原告在民事诉讼调解过程中，并未主张工伤医疗费用，视为放弃。其后，原告主张医疗费用也被法院依法驳回诉请。原告放弃向第三人主张工伤医疗费用，因此，被告不再承担先行支付责任。综上，被诉回执事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向被告申请工伤医疗费用报销，被告于2018年10月31日受理了原告的申请，并收取了就诊记录、医疗费用单据、身份证复印件、委托书等附件材料。经审核，被告认为原告在交通事故纠纷调解中已经放弃主张工伤医疗费用，并被之后的民事判决确认，此后原告再要求被告支付工伤医疗费用，不符合法律规定。故原告申请办理的业务不符合办理条件，被告遂于2018年11月15日作出被诉回执，并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。另查明，2015年12月16日12时08分许，原告行走至本市浦东新区枣庄路近博山东路附近，被案外人何骏骑电动自行车撞伤，经交通事故认定，案外人承担事故全部责任，原告不承担责任。事发当日，原告即入院治疗，后续也进行了相关治疗。2016年3月2日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告下班途中发生交通事故受伤，构成工伤。2016年10月，原告起诉，要求何骏赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、互帮抱椅，共计120614元。2016年11月21日，本院出具(2016)沪0115民初81791号民事调解书，载明：经调解，原告与何骏达成调解协议，由何骏赔偿周诗纯131500元，并写明双方别无其他争议。原告在上述案件诉请中主张的费用不包含工伤医疗费用。此后，原告于2018年向本院提起(2018)沪0115民初10594号民事诉讼，要求何骏赔偿此次事故的医疗费，本院经审理认为，原告在2016年10月曾就本起交通事故产生的损失提起过诉讼，在前案调解过程中原告表示双方别无其他争议，在调解协议中亦载明双方别无其他争议，且该协议经本院审查后予以确认，具有法律效力，故本院认定原、被告关于本起交通事故的赔偿事宜经前案调解了结，原告已自愿放弃了通过民事诉讼向被告主张医疗费等一切费用的权利，于2018年6月8日判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。再查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出浦劳人仲(2017)办字第8573号裁决，对周诗纯要求盛达公司支付2015年12月16日至2017年8月28日工伤医疗费89000元以及金科苑幼儿园承担连带责任的仲裁申请，予以驳回。以上事实，由工伤(亡)职工医疗费用报销受理审核单、医疗票据及诊疗记录、认定工伤决定书、调解书、调解笔录、民事判决书、劳动仲裁裁决书、受理情况回执、被诉回执等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，被告市社保中心作为社保经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职权，依法有权作出被诉回执。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条规定，由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，社保经办机构有权按照规定向第三人追偿。本案中，根据民事判决载明，原告已经放弃对第三人主张工伤医疗费用，故原告再向被告申请工伤医疗费用报销，缺乏依据。被告据此对原告申请不予办理，实体处理并无不当。被告市社保中心履行了受理、审核、书面告知等程序，行政程序合法，适用法律正确。综上，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周诗纯的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告周诗纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  周萍萍人民陪审员  陆梅红二〇一九年四月二十五日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1640号 原告：卢文，女，汉族，1982年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：游霄雯，女，汉族，1978年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告卢文与被告游霄雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后,原告卢文于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢文申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卢文撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告卢文负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年四月十九日 书记员  危 艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：晏苏明，男，1990年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人晏苏明银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执958号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执异13号 案外人：杨莉，女，汉族，出生于1980年2月2日，住南充市顺庆区。 委托代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 申请执行人：杨桂兴，男，汉族，出生于1970年8月15日，住南充市嘉陵区。 委托代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被执行人：韩天浩，男，汉族，出生于1968年1月19日，住南充市高坪区。 在本院执行申请执行人杨桂兴与被执行人韩天浩民间借贷纠纷一案中，案外人杨莉对本院执行位于南充市高坪区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨莉的异议请求：请求南充市高坪区人民法院停止对位于南充市高坪区住房的执行，并解除查封。事实和理由：一、异议申请人是案涉查封房屋的合法购买人，对该房屋享有合法的占用、使用的权利。异议申请人于2010年7月28日与被执行人挂靠的四川省南充川北房地产开发有限公司（以下简称川北公司）签订了《江东新苑房屋认购协议》，由异议申请人购买川北公司开发的位于四川省南充市高坪区，并于当日付清了全部购房款23万元。此后，被执行人及川北公司于2010年向申请人交付了房屋，异议申请人于2015年入住至今，目前对该房屋具有合法的居住使用的权利。二、人民法院依法应当停止对该房屋的执行并解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，贵院首次查封时间为2014年，此时异议申请人已经签订《房屋认购协议》，并支付了全部房款，且于2015年入住，无其他住房居住。因此，异议申请人的异议请求完全符合上述规定的条件，根据该条规定，其请求依法应当支持。综上，异议申请人对案涉房屋依法享有权利，且符合司法解释之规定，请求人民法院依法予以审查并支持异议申请人的异议请求。 申请执行人杨桂兴称，对杨莉与四川省南充川北房地产开发有限公司的买卖协议无异议，认可杨莉买房的真实性。 本院查明，杨莉作为认购方（乙方），四川省南充川北房地产开发有限公司作为出售方（甲方），于2010年7月28日签订了《房屋认购协议》，协议的主要内容为：为满足认购方购房的需要，出售方接受认购方购房要约，并在自愿，平等的基础上充分协商，订立本协议。一、房屋位置、面积。位置：位于南充市“江东新苑”小区，认购房号为1幢4单元602号。结构性质：砖混。面积：建筑面积约为111.32平方米。双方均同意房屋面积以南充市房管局产权产籍监理处核定发面积为准。三、1、房价：建筑面积销售单价为2066.13元／平方米，金额合计为230000元。2、乙方在与甲方签定《商品房买卖合同》前，乙方向甲方代收维修基金1654.8元。3、房款与代收费用共计为231654.8元。四、付款方式及违约责任。本协议签订之日，乙方向甲方付房款231654.8元。该协议的落款方为四川南充川北房地产开发有限公司江东新苑项目部，并有韩天昊的签字。当日，杨莉将购房款23万元交于韩天浩，韩天浩以“四川南充川北房地产开发有限公司江东新苑项目部”的名义向杨莉出具了《收据》一张。在该房屋竣工后，四川省南充川北房地产开发有限公司按约将案涉房屋交与杨莉，杨莉及家人对案涉房屋进行了装修，并一直占用该房屋。 另查明，2011年12月19日，案外人邬卓、龙步清与四川省南充川北房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201112190760），将案涉房屋出售给邬卓、龙步清，单价为1007元/㎡，总价为10万元。2015年4月1日，本院作出（2014）高坪民初字第1633号民事判决书，认定“签订的《商品房买卖合同》不是双方买卖房屋的真实合同目的，其真实目的在于为满足川北房地产公司融资需要，为双方的借款提供担保”，故认定双方的关系为民间借贷关系。该判决生效后，杨佳兴依据此判决向本院申请执行，本院受理后，依法对案涉房屋进行了查封。 再查明，杨莉在南充市区没有住房。 本院认为，在本院对案涉房屋做出查封措施之前，杨莉已与四川省南充川北房地产开发有限公司签订了书面的《房屋认购协议》，《房屋认购协议》虽名为认购协议，但该协议已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽四川省南充川北房地产开发有限公司后来与案外人邬卓、龙步清签订了正式的《商品房买卖合同》，并进行了网签，但该行为不能否定杨莉买房行为的合法性和有效性，且本院（2014）高坪民初字第1633号民事判决书已经认定四川省南充川北房地产开发有限公司与案外人邬卓、龙步清的关系是民间借贷关系而不是买卖合同关系，故案外人邬卓、龙步清不属于善意第三人，不能以此来对抗杨莉的买房行为。杨莉在签订认购协议后按时交纳了全部购房款，四川省南充川北房地产开发有限公司作为出卖人也按照约定将案涉房屋交付给杨莉，杨莉作为购房者，名下没有其他房产，购买该房屋后一直居住在该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院执行案涉房屋实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于南充市高坪区住房（建筑面积111.32㎡，套内面积99.25㎡）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗 志 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 潘财学 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 张 博
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初289号原告：内蒙古中海港贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村（内蒙古闽兴建材市场）中****办公室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：方秀荣，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司工作人员。被告：福建六建集团有限公司，，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘俊钢，董事长。原告内蒙古中海港贸易有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。诉讼中原告内蒙古中海港贸易有限公司申请财产保全，本院于2019年3月1日作出了（2019）内0104民初289号民事裁定，并采取了保全措施。2019年4月18日原告向我院申请撤回起诉，并申请解除保全措施。本院认为，原告内蒙古中海港贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告内蒙古中海港贸易有限公司撤回起诉；二、解除对被告福建六建集团有限公司银行存款217580元的冻结。案件受理费2882元（已减半收取），由原告内蒙古中海港贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长 白 旭 二〇一九年四月十八日书记员 张逸丹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初344号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人饶静，男，1993年8月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2009年11月17日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2010年4月13日刑满释放。2010年10月26日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元；2011年12月7日刑满释放。2012年9月28日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年11月29日刑满释放。2014年11月18日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月7日刑满释放。2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；2017年3月30日刑满释放。2018年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人韩德江，曾用名：韩梦江，1994年11月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2018年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人周磊，男，1993年7月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2018年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]259号起诉书，指控被告人饶静、韩德江、周磊犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人饶静及其辩护人字云永、被告人韩德江及其辩护人陈如意、被告人周磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月22日，被告人饶静、韩德江伙同邓某、王某（两人均另案处理）等人经事先商量，来到永康市如海超市，采用虚构信用卡需要还款，让被害人帮忙还款并支付手续费，待被害人帮忙还款后，即逃离现场通过微信或支付宝将卡内钱套现的方式，从被害人张某处骗得人民币3万元。 上述事实，被告人饶静、韩德江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人饶静、韩德江的供述、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、接受证据清单、证人周磊的证言等证据证实，足以认定。 2、2018年1月5日，被告人饶静、韩德江、周磊伙同邓某等人经事先商量，来到永康市旺客烟酒店，采用上述同样的方式从被害人朱某处骗得人民币6000元。 上述事实，被告人饶静、韩德江、周磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人饶静的供述、接受证据清单、被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。 3、2018年1月8日，被告人饶静、韩德江、周磊伙同邓某等人经事先商量，来到武义县峻熙手机店，采用上述同样方式从被害人赵某处骗得人民币6000元。 上述事实，被告人韩德江、周磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩德江、周磊的供述、被害人赵某的陈述、转账记录、截图、身份证复印件等证据证实，足以认定。被告人饶静提出其未参与诈骗的辩解，有同案犯供述及被害人的陈述、辨认笔录及照片等证据相印证，证实被告人饶静参与上述诈骗行为的事实，故对上述辩解，不予采信。 4、2018年1月20日，被告人饶静、周磊伙同邓某等人经事先商量，窜至永康市贷店内，采用上述同样方式从被害人吕某处骗得人民币约1万元。 上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周磊的供述、被害人吕某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人饶静提出其未参与该起诈骗事实的辩解，有同案犯供述及被害人吕某的陈述、接受证据清单、手机截图等证据相印证，证实被告人饶静参与上述诈骗事实，故对上述辩解不予采信。 本案的综合证据有身份信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。 本院认为，被告人饶静、韩德江、周磊以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人饶静在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韩德江、周磊能当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人饶静提出未参与指控的第3、4起犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人饶静的辩护人提出被告人饶静未参与指控的第3、4起犯罪事实的意见，被告人韩德江的辩护人提出被告人韩德江系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人韩德江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年7月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、涉案的赃款，责令三被告人依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年四月十五日 代书 记员  陈 义
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执959号之一 申请人张广翠，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李建，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张广翠与被执行人李建借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1324民初4077号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人李建120000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1715号之十三 申请执行人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，公司董事长。 被执行人：刘凯，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王卫勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福建省榕城监狱。 被执行人：张建洪，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴公司”）与被执行人刘凯、王卫勇、张建洪金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日立案，并于2018年7月31日依法向三被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2017）闽0122民初2959号民事判决书所确定的偿还借款人民币2000000元及利息和逾期还款违约金，并赔偿律师费损失34200元的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月30日，本院作出（2018）闽0122执1715号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张建洪所有的闽Ａ×××××车辆。同日，本院作出（2018）闽0122执1715号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张建洪与其妻子共有的坐落在福州市鼓楼区××树××花园××＃楼××单元房产。2019年1月2日，本院依法划拨被执行人刘凯的存款15262元用于缴纳本案诉讼费。2018年7月31日、10月29日、12月13日、2019年1月7日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，除上述财产外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年8月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人在本县有不动产登记信息。2018年9月11日，经向被执行人刘凯户籍地平潭××实验区不动产登记中心查询，亦未发现被执行人刘凯在其户籍地有不动产登记信息。2018年3月26日，申请执行人华兴公司与被执行人张建洪达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人张建洪在依约还清本金67万元后，免除被执行人张建洪对剩余款项的担保责任，并同意被执行人张建洪分期还款：第一期于2019年3月30日前偿还10万元。之后从2019年4月起每季度第三个月25日前偿还本金2.375万元，直至2025年12月31日还清。2019年3月26日，被执行人张建洪依约归还了第一期还款10万元。同日，申请执行人华兴公司向本院书面申请屏蔽被执行人张建洪的失信被执行人名单、解除限制高消费，并申请解除对被执行人张建洪名下银行账户和车辆的冻结。2019年4月3日，被执行人张建洪缴交了本案诉讼费16772元、执行费19553元，申请执行人自愿承担并缴交了本案执行费3189元。现本案因申请执行人华兴公司与被执行人张建洪已达成执行和解，暂时无需强制执行张建洪名下财产。被执行人刘凯、王卫勇名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年四月四日 书记员 ： 谢 哲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执251号镇平县国土资源局、镇平县安子营镇王洼村村民委员会：申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审366号民事判决书申请执行镇平县安子营镇王洼村村民委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审366号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年四月十日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初172号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张鸽玲，男，1986年7月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张鸽玲犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人张鸽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年1月8日凌晨1时许，被告人张鸽玲在自己位于眉山市东坡区太和镇三江村4组家中容留刘某、张某吸食毒品冰毒。 同日8时许，被告人张鸽玲再次在自己家中容留刘某、张某及另一男子吸食冰毒。 同年1月14日2时许，被告人张鸽玲再次在自己家中容留刘某吸食毒品冰毒。 同年1月15日14许，被告人张鸽玲再次在自己家中容留张某、汪某吸食毒品冰毒。 另查明，被告人张鸽玲被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 还查明，民警从被告人张鸽玲处扣押吸毒工具一个。被告人张鸽玲还因吸食毒品被行政处罚。 上述事实，被告人张鸽玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，微信聊天记录照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，证人刘某、张某、汪某、潘某的证言，检测样本提取笔录、现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人张鸽玲的常住人口详细信息表及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鸽玲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鸽玲被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张鸽玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人张鸽玲有行政违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人张鸽玲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鸽玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月15日起至2019年8月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初172号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1106号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被告：许团伟，男，1976年12月6日生，汉族，住鲁山县。被告：张会强（系许团伟妻子），女，1979年2月24日生，汉族，住址同上。被告：史松卫，男，1977年10月1日生，汉族，住鲁山县。被告：韩军红，女，1965年4月20日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山联社”）诉被告许团伟、张会强、史松卫、韩军红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告许团伟、张会强、史松卫、韩军红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许团伟、张会强偿还借款本金12万元和利息约2.1万元及至实际还款之日的利息（2017年8月25日至2019年8月25日按合同约定的贷款利率9.9‰计付；2019年8月25日后按合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付）；2、依法判令被告史松卫、韩军红对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许团伟、张会强系夫妻关系。2017年8月25日，原告与被告许团伟签订个人借款合同，借款金额12万元，用途养猪，借款期限24个月，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50％等。同日，原告与被告史松卫、韩军红签订担保合同一份；约定：担保的主债权12万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息。逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等。贷款发放后，被告未按期还本付息，故提起诉讼。被告许团伟、张会强、史松卫、韩军红均未作答辩。本院根据原告的起诉意见及庭审调查，认定本案事实如下：被告许团伟、张会强系夫妻关系。2017年8月6日，被告张会强向原告鲁山联社分管的张官营信用社出具《借款人家属承诺书》一份，主要载明：“鲁山联社张官营信用社：本人与许团伟（借款人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意许团伟向贵社申请借款人民币壹拾贰万元，期限24个月，用于养猪……承诺人：张会强。2017年8月6日”。2017年8月25日，被告许团伟向原告鲁山联社借款12万元，双方签订了《个人借款合同》，其中明确约定借款期限为24个月，自2017年8月25日起至2019年8月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告史松卫、韩军红为该笔借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告向被告许团伟发放了该笔贷款。借款后，被告许团伟将上述借款利息分两次支付至2017年10月25日，剩余借款本息至今未付，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告许团伟、张会强欠原告鲁山联社借款本金12万元及2017年10月25日至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据及被告张会强出具的借款人家属承诺书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告许团伟、张会强共同清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9.9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告史松卫、韩军红作为连带责任保证人，应当对上述款项负连带清偿责任。被告许团伟、张会强、史松卫、韩军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许团伟、张会强应于本判决生效后十日内共同向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金12万元及利息（2017年10月25日至2019年8月25日的利率按合同约定的贷款利率9.9‰计付；2019年8月25日至实际履行完毕之日的利息按照合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付）。二、被告史松卫、韩军红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告许团伟、张会强、史松卫、韩军红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  王更臣人民陪审员  李二妮二〇一九年四月十八日书 记 员  李依静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2445号申请人：江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路91号。负责人：蒋允年，该支行行长。委托诉讼代理人：高红亚，女，1976年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：杨森，男，1981年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行诉被申请人杨森金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨森银行存款14.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨森银行存款14.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1245元，申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月二十九日书记员  戴琛琛
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2461号之一申请执行人：许志先，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘昌桓，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人许志先与被执行人刘昌桓劳动争议一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初208号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘昌桓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许志先于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下未查询到有银行存款、机动车辆，其名下在位于巫山县XX路XXX号XX幢XX房屋一套，本案已经查封，但系轮候查封，故未能在本案中处理。本院现在亦未查找到被执行人的下落。本案申请执行标的为2万元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2461号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年四月九日书记员  陶宏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执884号申请执行人：易新来，男，1978年10月10日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁州区飞剑潭乡枧下煤矿（普通合伙企业），住所地：宜春市袁州区飞剑潭乡殊桥村，工商注册号：360000310002916（现已注销）。法定代表人：林志强，系该矿矿长。申请执行人易新来与被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月一日书记员  周 顺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执633号 韦可杰、阜阳鼎鑫环保科技有限公司： 申请执行人韦可杰与被执行人阜阳鼎鑫环保科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。至此，韦可杰向本院申请执行的(2018)皖1221民初8557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1314号陈凤媛、张贺英（申请执行人）、沈阳华浙房地产开发有限公司（被执行人）：陈凤媛、张贺英与沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3594元。经本院立案执行，现已强制执行到位3594元，至此，陈凤媛、张贺英向本院申请执行的（2019）辽0112民初1032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年四月二十九日书记员  刘新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执125号申请执行人：罗英军，男，汉族，1977年11月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张爱平，该公司董事长。申请执行人罗英军与被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初239号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗英军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款318888903.36元（其中本金26779915.77元、利息4825205.22元、诉讼费184292.37元、案件执行费99190元）；二、冻结、划拨被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟 二〇一九年四月十七日书记员  严斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢69号 申请执行人：孙长亮，男，1953年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨庆辉，男，1970年4月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝吉华，男，1967年3月29日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：孙彦芬，女，1970年10月21日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行孙长亮与杨庆辉、孙彦芬、郝吉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨庆辉、孙彦芬、郝吉华的银行存款2432160元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月十七日 书记员  周书江
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执443号申请执行人：贾保保（又名贾宝），男，汉族，1979年2月18日出生，原平市交警大队职工，现住原平市永康北路。被执行人：赵彦青，男，汉族，1980年4月3日出生，原平市客运办职工，现住原平市京原南路。被执行人：王贵鱼，女，汉族，1952年8月4日出生，轩岗矿务局职工家属，现住原平市京原南路。被执行人：李春生，男，1969年4月16日出生，轩岗公安分局礼堂街派出所干警，现住原平市吉祥花园。本院在贾保保与赵彦青、王贵鱼、李春生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵彦青、王贵鱼、李春生的存款或扣留、提取赵彦青、王贵鱼、李春生的收入192750元；二、查封、扣押赵彦青、王贵鱼、李春生的价值192750元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月十日书记员  张国鹰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1013号原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓刘玉，安徽杜文律师事务所（实习）律师。被告：周安全，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽大诚明置业有限公司与被告周安全房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月18日立案受理后,2019年4月8日依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽大诚明置业有限公司的委托诉讼代理人潘明通，被告周安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽大诚明置业有限公司诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告2018年房屋租金29878元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日原、被告签订《莱迪购物街商业租赁合同》，合同约定：原告将坐落在灵璧县日月星城的莱迪时尚街区商业项目4#楼一层4-104/103一楼建筑面积约76.22平方米，二楼建筑面积约76.22平方米租给被告使用，租期自2016年5月1日至2018年12月31日，其中2018年5月1日至2018年12月31日租金29878元，被告应在2018年5月1日前缴纳，但被告至今没有缴纳，原告多次催缴无果，根据相关法律规定特具状起诉。被告周安全辩称，安徽大诚明置业有限公司没有和我联系过，今年没有人催房租，如果安徽大诚明置业有限公司及时通知我，我会及时处理，我会及时把房子收回来，找安徽大诚明置业有限公司把房子退掉。实际使用我房子的是陈亮，陈亮没有去缴纳房租，物业直接去收房租，停水停电。陈亮承诺去交房租，且和我一起去过物业，物业后来把水、电通了。经审理查明，2016年4月29日，原告安徽大诚明置业有限公司委托案外人上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与被告周安全签订《莱迪购物街商业租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落在灵璧县日月星城的莱迪时尚街区商业项目4#楼1层4-104／103（一楼建筑面积约76.22㎡，二楼建筑面积约76.22㎡）租赁给被告使用，被告应于2018年5月1日前缴纳2018年5月1日至2018年12月31日的租金人民币29878元。被告至今未付。以致成诉。本院认为，原、被告所签订的《莱迪购物街商业租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告应于2018年5月1日前缴纳2018年5月1日至2018年12月31日的租金人民币29878元，故，原告要求被告支付租金人民币29878元的主张，本院予以支持。对被告辩称该案涉房屋是他人在实际使用，房租应由实际使用人缴纳，因被告和原告之间没有办理转租手续，且原告对转租的事实也不认可，故，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告周安全应于本判决书生效后10日内给付原告安徽大诚明置业有限公司2018年5月1日至2018年12月31日的房屋租金人民币29878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告周安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年四月十五日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
阜阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖12执72号 本院在执行上海家化联合股份有限公司与界首市孙中领超市、孙中领知识产权合同纠纷一案中，经查，界首市孙中领超市、孙中领有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下： 将界首市孙中领超市、孙中领纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执433号 被执行人安某，现住址：包头市。 本院在执行被执行人安某犯盗窃罪追缴罚金一案，中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初172号刑事判决书，移送执行罚金2000元，追缴违法所得6500元，法院受理案件后，依法向被执行人安某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 审判员 剧       树       人 二〇一九年四月三日 书记员 孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2285号申请人：洛阳市洛龙区广发建筑物资租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口。经营者：潘胜利，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省汝州市临汝镇车站街16号。被申请人：洛阳永林建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路旅游大厦402号。法定代表人：罗永林，总经理。被申请人：王存彬，男，1974年11月15日生，汉族。原告洛阳市洛龙区广发建筑物资租赁站诉被告洛阳永林建筑劳务有限公司、王存彬租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人17000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳永林建筑劳务有限公司、王存彬银行存款17000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费190元，由申请人洛阳市洛龙区广发建筑物资租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十九日书记员 刘棕波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初1923号 原告：王某，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李某，男，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还所借款200000.00元，上述借款利息152000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款200000.00元，双方约定借款利息为二分，借款期限为两个月。当天原告向被告以银行转账方式支付了上述款项，别搞收到上述款项后向原告出具借据一枚，被告出具借据的价款金额208000.00元中包括两个月的借款利息8000.00元。借款期限届满后被告未按约定偿还上述借款及利息。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 程
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执3691号谢忆眉：谢忆眉与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计43478元。经本院立案执行，现已强制执行到位43478元。本院已将该款转付给谢忆眉。至此，谢忆眉向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1530号原告：席某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市明峰物业服务有限责任公司，注册号620902200019189（1-1）。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：董某。被告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告席某与被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司（以下简称“明峰物业公司”）、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某、被告明峰物业公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并支付自2016年6月23日至2018年11月12日的利息10826.67元及至借款全部还清为止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对2018年11月12日之后的利息主张。事实及理由：2016年6月23日，二被告共同从原告处借款20000元，约定月利率2%，并出具一张借条。原告索要借款无果，遂诉至法院。被告段某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告明峰物业公司辩称，借款是属实的。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告明峰物业公司因购买设备，从原告处借款20000元，约定月利率2%，并出具一张借条和一张收条，由被告段某在借款人处签字并加盖明峰物业公司公章。2018年2月10日，被告段某又重新向原告出具一张26400元的借条，其中包含20000元的本金和6400元的利息。庭审中，原告认可被告按照月利率2%支付了1000元的利息。本院认为，被告明峰物业公司从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告明峰物业公司履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张利息，因双方对此有约定，本院予以支持。被告段某作为明峰物业公司的法定代表人，向原告出具借条并加盖明峰物业公司的公章，该行为系职务行为，应当由明峰物业公司承担还款责任。被告段某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司偿还原告席某借款20000元；二、被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司支付原告席某利息10467.4元（20000元×24%÷365天×872天－1000元）；三、驳回原告席某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计30467.4元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司负担282元，由原告席某负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月三日书记员 王雅洁