wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1022号原告老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路31号，统一社会信用代码914200005715200340。法定代表人冯锐，系该公司行长。委托代理人唐豪，系该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉特别授权代理。被告张万广，男，汉族，1966年1月6日生，住老河口市。被告周东英，女，汉族，1965年12月3日生，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告张万广、周东英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口中银富登村镇银行有限公司自动撤诉处理。审判员  贾良二〇一九年四月二十九日书记员  向鹏
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初260号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年3月16日22时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****号白色东风日产牌小型轿车，沿本市东大街由东向西行驶至建国门什字东侧时，车辆前部与前方被害人李某某驾驶的电动自行车后部相撞，致被害人李某某倒地受伤、两车受损，造成交通事故。被告人张某某被接到报警赶来的交警当场查获。经鉴定,被告人张某某的血醇浓度为243.41mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆；道路交通事故责任认定书认定被告人张某某负事故的全部责任。 案发后，被告人张某某家属代其赔偿了被害人李某某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。 被告人张某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且其家属亦代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年7月13日止)，并处罚金10000元（已缴纳8000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑豆
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初146号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘伟，男，1984年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月7日到灵璧县公安局渔沟派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年12月17日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人方莉，江苏同凯律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年9月3日23时许，李华强（已判决）酒后在渔沟街鼎盛KTV内对王某滋事，并伙同卓芝祥、宋波波、晏明明（均已判决）、被告人刘伟等人对王某、钱某等人进行殴打，致王某、钱某的损伤程度均为轻伤二级。被告人刘伟于2018年12月7日经渔沟派出所电话通知主动投案。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭出示和宣读了视听资料，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据材料，认为被告人刘伟随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实与罪名无异议。二、被告人在本案中作用较小，系从犯。三、被告人具有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性小；当庭认罪认罚；已赔偿一被害人的损失，取得谅解，同时愿意赔偿另一被害人的合理损失。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年9月3日23时许，李华强（已判刑）酒后在渔沟街鼎盛KTV内对王某滋事，纠集并伙同卓芝祥、宋波波、晏明明（均已判刑）、被告人刘伟等人持啤酒瓶、烟灰缸等物，无故对王某、钱某、王佳斌、胡顺利等人实施殴打，致王某、钱某等人受伤。经鉴定，王某、钱某的损伤程度均为轻伤二级。被告人刘伟于2018年12月7日经渔沟派出所电话通知主动投案。案发后，被告人刘伟对被害人钱某予以经济补偿，被害人钱某对被告人刘伟予以谅解。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言等证据证实，足以认定。关于被告人刘伟的辩护人提出被告人刘伟属于从犯的辩护意见，经查，通过同案人供述、证人证言、视听资料等证据证明，被告人刘伟在共同犯罪中积极参与殴打他人，不符合从犯的情节，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人刘伟伙同他人随意殴打公民且致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对部分被害人进行民事补偿，取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇一九年四月二十五日书 记 员  段妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初64号原告蒋宇，男，1970年7月24日出生，汉族，哈尔滨东安发动机制造有限责任公司试车段段长，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人刘晶，区长。行政负责人杜平，副区长。委托代理人石岩，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。法定代表人宋殿荣，主任。委托代理人石岩，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。原告蒋宇因认为被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒋宇及委托代理人刘鹤，哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）行政负责人杜平，委托代理人石岩、霍金霞，被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（以下简称道外区征收办）行政负责人宋殿荣，委托代理人石岩、霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宇诉称，道外区政府2017年3月6日作出征收决定，其房屋在征收范围内。现项目已实际运行，但目前未与其签订补偿协议。为依法保障合法权益，其于2018年1月16日分别向道外区政府、道外区征收办提出评估/补偿申请书，道外区政府、道外区征收办对其申请拒收，构成不作为，应当依法承担法律责任。请求确认道外区政府、道外区征收办未就蒋宇提出申请作出处理的行为违法；责令道外区政府、道外区征收办就蒋宇提出的申请作出处理并送达蒋宇。诉讼中，蒋宇表示“确认道外区政府、道外区征收办未就蒋宇提出申请作出处理的行为违法；责令道外区政府、道外区征收办就蒋宇提出的申请作出处理并送达蒋宇”指：道外区政府、道外区征收办没有根据申请选定评估机构、评估、作出补偿决定违法；要求道外区政府、道外区征收办选定评估机构、评估、作出补偿决定。蒋宇向本院提交了以下证据：证据1.房屋权属证书，拟证明蒋宇诉讼主体地位适格。证据2.关于蒋本英、姜宏睿申请政府信息公开事项的答复意见、征收决定、征收公告、征收补偿方案，拟证明道外区政府、道外区征收办具有就案涉房屋履行征收补偿工作的法定职责。证据3.评估/补偿申请书、EMS特快专递封皮、妥投记录。证据4.录音文字资料、录音光盘。证据5.通话截图、情况说明。证据3-5拟证明蒋宇就道外区政府、道外区征收办履行征收补偿工作法定职责提出申请，道外区政府、道外区征收办不履行法定职责，构成不作为。道外区政府、道外区征收办辩称，其未收到蒋宇的申请，不知道蒋宇申请的具体内容，请求判决驳回蒋宇诉讼请求。道外区政府、道外区征收办未向本院提交证据。经庭审质证，道外区政府、道外区征收办对蒋宇提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明蒋宇提出申请要求履行法定职责。对证据2真实性无异议，但认为征收决定，征收公告，征收补偿方案可以证明是道外区政府的法定职责，不是道外区征收办的法定职责，蒋宇要求道外区征收办履行法定职责适用法律错误。同时不能证明蒋宇提出申请。对证据3评估/补偿申请书的真实性无异议，但认为不能证明蒋宇已将申请书邮寄给道外区政府、道外区征收办，道外区政府、道外区征收办没有收到补偿申请，无法对评估/补偿申请进行答复，所以不存在应履行的法定职责。对证据4录音文字资料的真实性、关联性有异议，无法证实通话人员是工作人员，而且通话录音是邮寄之前的录音，无法证明道外区政府、道外区征收办收到申请书。对证据5通话截图、情况说明真实性有异议，认为情况说明为道外区邮政分公司赵亮出具，属于证人证言，证人应出庭作证。同时情况说明证明尾号5232邮件，收件人无详细人名，无人接收，邮件被邮局退回，可以证实没有收到蒋宇的申请，而且邮政快件邮寄应有单位的负责人或者单位的收发室、办公室工作人员签收，同时应注明身份证号，所以无法证实邮局已经依法邮寄。本院对上述证据认证如下：证据1-5真实，与本案有关，证据的取得亦不违法，予以采信。经审理查明，因新建铁路（景阳街至南直路段）项目建设需要，2017年3月6日，道外区政府作出哈外房征决字［2017］第002号房屋征收决定，该决定载明：新建铁路（景阳街至南直路段）项目房屋征收补偿方案确定的签约期限为2017年3月23日至2017年4月23日。蒋宇位于南坎小区的房屋在征收范围内，蒋宇与征收主体未达成补偿协议，道外区政府未作出补偿决定。2019年1月16日，蒋宇通过EMS邮寄材料，单号为1018967330932，收件人处填写道外区政府，地址处填写道外区北十四道街55号，内件品名处填写评估/补偿申请书。2019年1月18日跟踪记录显示“未妥投，备注（拒收）”。2019年1月16日，蒋宇通过EMS邮寄材料，单号为1018967295232，收件人处填写道外区征收办，地址处填写大有坊街118号，内件品名处填写评估/补偿申请书。2019年1月21日跟踪记录显示“投递并签收”。评估/补偿申请书载明的申请事项为：确定房屋征收评估机构；委托评估机构对申请人被纳入征收范围的房屋进行评估；按照征收补偿方案对申请人被纳入征收范围的房屋进行评估予以补偿。诉讼中，蒋宇表示三项请求事项的被告均为道外区政府、道外区征收办。本院认为，房屋征收工作涉及多部门，包含多个行为。其中，对被征收人利益产生核心影响的为征收行为与补偿行为。如被征收人对征收行为不服可起诉征收决定，对补偿行为不服可就补偿协议、补偿决定主张权利。选定评估机构、进行房屋评估仅是开展补偿工作中的一项程序，并不单独可诉，不属于行政诉讼的受案范围。而且蒋宇已要求征收人履行补偿职责，征收人进行补偿时显然要开展评估工作，因此蒋宇自无对选定评估机构、进行房屋评估单独主张权利的必要。综上，蒋宇基于选定评估机构、进行房屋评估提起履职诉讼不符合起诉条件。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿的主体为道外区政府，蒋宇要求道外区征收办作出补偿决定亦不符合起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。该项目房屋征收补偿方案确定的签约期限为2017年3月23日至2017年4月23日，至今已逾两年，道外区政府应依法作出征收补偿决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告哈尔滨市道外区人民政府于本判决生效之日起两个月内对蒋宇被征收房屋作出补偿决定。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道外区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于志远审判员  金旭东审判员  牛若男二〇一九年四月二十五日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执67号 申请执行人马士奎，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李冬军，男，1971年11月1日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马士奎与被执行人李冬军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李冬军所有的科尔沁区东郊四委土地使用权，地号xxx，使用权面积15658.5平方米，通科国用2006字第xx号。 二、查封被执行人李冬军所有的科尔沁区红星镇高家窑村房屋，使用权面积456.57平方米，蒙xx号。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月九日 书记员  刘炳辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2802号 原告:陈士芳,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:卢焰鹏,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:刘恩涛,住临沂市兰山区。 被告:王玉雪,住临沂市兰山区。 原告陈士芳与被告刘恩涛、王玉雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈士芳的委托诉讼代理人卢焰鹏，被告刘恩涛到庭参加诉讼，被告王玉雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿付货款110000元及利息(利息按同期人民银行贷款利率自2016年8月2日起至偿还全部欠款止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共同经营板材生意,经常购买原告的木皮。至2016年8月2日共计欠款200000元,后分两次偿付了9万元,剩余110000元经原告多次催要,被告均以种种理由推托。综上,为保护原告的合法权益不受侵害,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告刘恩涛辩称，欠款11万元属实,当时是出具给负责人刘欢的,不知道刘欢与陈士芳是什么关系 被告王玉雪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘恩涛、王玉雪系夫妻关系，被告刘恩涛系临沂市兰山区广荣木材加工厂的经营者。被告曾购买原告陈士芳经营的工厂生产的木皮，经双方结算，截止2016年8月2日被告共欠原告货款200000元，被告刘恩涛并向原告出具相应欠条一份。后被告仅支付货款90000元，尚欠货款110000元。该欠款经原告催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张二被告欠其货款110000元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求二被告偿付欠款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告未及时支付欠款，给原告造成一定损失，故原告要求二被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自欠条出具之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王玉雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘恩涛、王玉雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈士芳货款110000元及利息（以110000元为基数，利息自2016年8月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告刘恩涛、王玉雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年四月十二日 书记员  杜运杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执216号 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人田某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年四月八日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3069号原告：吴玉华，女，1964年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜诚，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王蓉蓉，女，1965年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴玉华诉被告王蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告吴玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  言国新二〇一九年四月十五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3393号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地如皋市桃源路958号。法定代表人：冯晨晨，总经理。委托诉讼代理人：樊彦如，特别授权，该公司职工。被告：周苏家钥，男，1999年8月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告周苏家钥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。审理中，原告以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初190号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人徐俊山，男，1972年11月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。1991年6月2日因故意伤害罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑二年。2001年7月10日因盗窃罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被新乡市公安局洪门派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人徐俊山犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人徐俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月9日10时30分许，被告人徐俊山饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市人民路自西向东行驶至牧野路口东300米处时，与同向驾驶电动自行车行驶的陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，徐俊山承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：徐俊山血液中乙醇含量定量检测为209.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐俊山的照片、户籍证明、违法犯罪记录、刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、结案报告、血样提取登记表、驾驶员信息、机动车信息、查获、抽血照片、到案经过等书证；证人陈某、张某证言；被告人徐俊山的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐俊山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐俊山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月四日书记员  郝新明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执911号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：曾勇贵，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人曾勇贵国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙01破31号之二 申请人：浙江九麟科技有限公司管理人。 2019年3月27日，浙江九麟科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江九麟科技有限公司破产财产分配方案》提交债权人表决并获通过，请求本院裁定认可该分配方案。 本院认为：浙江九麟科技有限公司管理人拟定的《浙江九麟科技有限公司破产财产分配方案》经该公司第二次债权人会议表决通过，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可《浙江九麟科技有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年四月十五日 法官助理丁希军 书记员曾玉 附：浙江九麟科技有限公司破产财产分配方案 浙江九麟科技有限公司破产财产分配方案 序号 债权人 审查总金额(优先) 优先清偿数额 审查总金额(普通) 普通清偿数额 清偿合计 杭州市余杭地方税务局临平税务分局 428,360.19 428,360.19 165,310.80 5,785.88 434,146.07 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 0.00 0.00 110,675,166.73 3,873,630.84 3,873,630.84 上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行 0.00 0.00 23,527,612.94 823,466.45 823,466.45 温州银行股份有限公司杭州余杭支行 0.00 0.00 12,489,405.49 437,129.19 杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行 0.00 0.00 6,195,729.17 216,850.52 216,850.52 浙江新盛建设集团有限公司 7,909,287.00 7,909,287.00 2,631,298.05 92,095.43 8,001,382.43 浙江远大钢构实业有限公司 2,091,365.30 2,091,365.30 632,086.93 22,123.04 2,113,488.34 浙江安华消防安全工程有限公司 157,115.00 157,115.00 25,710.00 899.85 158,014.85 杭州逸峰化工涂料有限公司 0.00 0.00 647,510.02 22,662.85 22,662.85 山东华铭工程有限公司杭州分公司 0.00 0.00 422,515.63 14,788.05 14,788.05 朱小芳 0.00 0.00 196,248.92 6,868.71 6,868.71 杭州瑞鼎建材有限公司 0.00 0.00 528,270.00 18,489.45 18,489.45 姚高泉 0.00 0.00 173,778.05 6,082.23 6,082.23 陈金根 0.00 0.00 118,584.00 4,150.44 4,150.44 杭州皇楚科技有限公司 0.00 0.00 71,488.80 2,502.11 2,502.11 曹静飞 0.00 0.00 18,248,127.52 638,684.46 638,684.46 杭州市余杭区人民法院 0.00 0.00 208,527.50 7,298.46 7,298.46 合计 10,586,127.49 10,586,127.49 176,957,370.55 6,193,507.97 16,779,635.46
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异17号 异议人：刁鸣祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住址承德市平泉县。 申请执行人：王志学，女，1949年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张博，女，汉族，1978年7月11日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，住址河北省承德市开发区。 本院在执行王志学与张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案中，异议人刁鸣祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刁鸣祥称，贵院在执行申请执行人王志学与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案中，异议人刁鸣翔作为竞买人于2018年6月15日21时16分23秒在人民法院诉讼资产网以报价3757841.6元竞得法院变卖的位于承德市高新区房屋及车库，现刁鸣翔己将竞拍价款3757841.6元全部交至贵院账户。贵院关于上述房屋及车库拍卖公告中第四条第4项明确说明“标的物过户、办证所涉及的税、费依照法律规定承担”。而该案主办人以税款全部由刁鸣翔缴纳为由，拒绝协助办理缴纳税款的相关手续，主办人的不作为致使房屋交易无法继续进行。2018年9月6日，承德高新技术产业开发区税务局向贵院出具了《承德高新技术产业开发区税务局关于协助执行依照法律规定需承担税款的说明》，明确告知“被执行人张博取得拍卖款后，依照法律规定需承担该房屋首次办理房本契税47200元，房产过户税款总计304385.17元（其中被执行人张博需缴纳个人所得税，增值税及附加税共248017.55元，申请人刁鸣翔需缴纳契税56367.62元），请你院在拍卖款中依照法律规定协助扣留被执行人张博应缴纳税款295217.55元。”主办人明知295217.55元税款由被执行人张博缴纳，应在拍卖款中协助扣留，仍以此款由刁鸣翔缴纳为由，故意为难竞买人刁鸣翔，并迟迟不办理相关手续。刁鸣翔要求主办人出具缴纳税款手续自己去缴纳，其又不出具书面材料，致使房屋交易无法进行，房屋过户迟迟不能实现。综上，请求贵院在拍卖款中依照法律规定协助扣留被执行人张博应缴纳税款295217.55元，并尽快协助竞买人办理房屋过户手续，以维护竞买人刁鸣翔的合法权益。 申请执行人未提交书面意见。 被执行人张博未提交书面意见。 被执行人刘爱峰未提交书面意见。 本院查明，本院在执行王志学与张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案中，在网络司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人张博名下的坐落于承德市高新区房屋及车库、储藏间等附属设施和建筑物。经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。本院于2018年4月18日发出变卖公告，变卖上述财产。公告第四条第4项规定：“标的物过户、办证所涉及的税、费依照法律规定承担，标的物所涉的欠费由买受人承担。”在变卖程序中，买受人刁鸣祥于2018年6月16日以3757841.60元价格竞得上述标的。本院于2018年7月10日作出（2016）冀0802执761号之九执行裁定，内容为：坐落于承德市高新区房屋及车库、储藏间等附属设施和建筑物的所有权归买受人刁鸣祥所有。上述房屋以及车库、储藏间等附属设施和建筑物的所有权自本裁定送达买受人买受人刁鸣祥时起转移。2018年9月6日，承德高新技术产业开发区税务局向本院出具《承德高新技术产业开发区税务局关于协助执行依照法律规定需承担税款的说明》，内容为：“被执行人张博取得拍卖款后，依照法律规定需承担该房屋首次办理房本契税47200元，房产过户税款总计304385.17元（其中被执行人张博需缴纳个人所得税，增值税及附加税共248017.55元，申请人刁鸣翔需缴纳契税56367.62元），请你院在拍卖款中依照法律规定协助扣留被执行人张博应缴纳税款295217.55元，特此说明。”另承德德汇资产评估有限责任公司于2019年4月2日出具《关于房屋买受人刁鸣祥对凤凰御景小区一期ＢＤ02幢房屋过户税费承担异议的说明》，内容为：“我公司评估人员在对上述房产评估时对房产进行了现场勘查，产权状况的了解（委托方并未给我们提供该房产的产权证），市场交易价格的调查等评估程序。在评估作价时未考虑没有房屋产权证对该房产价值的影响。我们认为房产在交易过程中应按国家相关规定执行，且买卖双方各自承担应交的税费。” 本院认为，依法纳税是每个公民的基本义务。本院在变卖公告第四条第4项载明“标的物过户、办证所涉及的税、费依照法律规定承担，标的物所涉的欠费由买受人承担。”该条款不违反法律法规规定，买受人刁鸣祥以及作为出卖人的被执行人张博应依法按照上述规定缴纳税费。因涉案房屋在评估作价时，承德德汇资产评估有限责任公司未考虑没有房屋产权证对房产价值的影响，故涉案房屋首次办理房屋产权证契税应由被执行人张博承担。鉴于被执行人张博的财产已被法院依法拍卖或变卖，故其应缴税费应按照税务部门确定确定的数额在涉案房屋变价款中扣留。综上，异议人刁鸣祥的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 异议人刁鸣祥的异议理由成立，位于承德市高新区房屋所涉及首次办理房屋产权证契税以及过户税费中应当由被执行人张博所承担部分在涉案房屋变价款中扣留（具体以税务机关确定的数额为准）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 曦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢92号之二申请执行人：黄淑华，女住1981年9月23日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：田君华，女，1979年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人黄淑华与被执行人田君华民间借贷纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2016）鄂1181民初1629号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年4月3日依法向被执行人田君华发出执行通知，责令被执行人田君华在接到执行通知后三日内给付案款1200000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人田君华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田君华所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人田君华应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人田君华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年四月十五日书记员  黄 星
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审36号 申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路75号。统一社会信用代码：11330824K15058075E。 法定代表人：张庆鸿，系该局局长。 被执行人：桑冬苟，男，1976年1月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县森林公安局于2019年4月26日向本院申请强制执行开森公罚书字【2018】022号决定对被执行人桑冬苟罚款未履行款4796元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县森林公安局于2018年10月14日作出开森公罚书字【2018】022号林业行政处罚决定，认定被执行人桑冬苟在未审批林木采伐许可证的情况下，擅自采伐开化县“狗槽”山场林木的行为违法。申请执行人开化县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人桑冬苟作出行政处罚罚款9796元，被执行人在收到处罚决定之后，于2018年11月1日缴纳罚款5000元，但还有罚款4796元至今未缴纳。 经审理查明，申请执行人开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2018年10月14日送达被执行人。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人桑冬苟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县森林公安局于2018年10月14日作出的开森公罚书字【2018】022号林业行政处罚决定中未履行罚款4796元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方长成 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  龚军民
浙江省文成县人民法院 指定管辖请示函 （2019）浙0328民初1358号 浙江省温州市中级人民法院： 我院立案受理了原告刘开进与被告夏景伟、朱爱娟民间借贷纠纷一案，查明原告刘开进系文成县人民法院干警刘家俊的父亲。根据回避的有关规定，本院应集体回避，不宜管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将案件移送你院指定管辖，请查收。 附：1、卷宗一册； 2、民事起诉状副本及证据材料各二份。 二〇一九年四月二十八日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初5471号 原告：李满功，男，1952年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：李栋宾，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：朱海英，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。 原告李满功诉被告李栋宾、朱海英民间借贷纠纷一案，原告李满功于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告归还原告借款本金20000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎、王省、人民陪审员肖丹峰依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李满功到庭参加诉讼，被告李栋宾、朱海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李栋宾、朱海英于2010年5月19日向原告李满功出具借条一张，该借条载明：“今借到李满功贰万元整，（1分利息），据，李栋宾，朱海英，2010年5月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告李栋宾、朱海英向原告李满功出具借条，当事人之间形成合法有效的借款关系，被告李栋宾、朱海英有归还借款的义务，被告李栋宾、朱海英未能归还借款，其应承担相应的法律责任。原告要求两被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算利息，根据双方约定及相关法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。被告李栋宾、朱海英经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栋宾、朱海英自本判决生效之日起十日内向原告李满功归还借款人民币20000元，并承担此款从2010年5月19日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告李栋宾、朱海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。原告上诉缴费帐号：62×××97，被告李栋宾上诉缴费帐号：62×××89，被告朱海英上诉缴费帐号：62×××71）。 审 判 长  杨 黎 审 判 员  王 省 人民陪审员  肖丹峰 二〇一九年四月八日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2048号之一 原告：浙江弗沙朗能源股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区文和路306号，统一社会信用代码91330100070983946C。 法定代表人：吴林长，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文美，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍光亮，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码91130600667708103C。 原告浙江弗沙朗能源股份有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江弗沙朗能源股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江弗沙朗能源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费55476元，减半收取27738元，保全费5000元，共计32738元，由原告浙江弗沙朗能源股份有限公司负担。 审判长  滕忠元 二〇一九年四月九日 书记员  邱晓琴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8360号原告：淄博市建服空调工程有限责任公司。住所地：淄博市张店区人民西路15号。法定代表人：栾磊，经理。委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东贝亿建设发展有限公司。住所地：淄博开发区明清商业街北段27号。法定代表人：吕胜军，董事长。被告：淄博新宝源市场发展有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路鲁中装饰材料市场。法定代表人：方祖亮，总经理。共同委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥律师事务所律师。原告淄博市建服空调工程有限责任公司与被告山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金刚,二被告共同委托诉讼代理人刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市建服空调工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失924546元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月26日与两被告签订了供暖工程建设及运营合作协议，双方就“贝亿”鲁中装饰博览城项目供暖工程建设及运营达成协议，后双方按协议约定进行投资建设，原告按约定投资100余万元，原告承包经营15年，以取得之收益作为投资回报，时间为2006年11月20日至2021年3月20日，协议履行前期因入住商户较少，原告一致亏损运营，协议运行中期开始盈利，而2017年二被告单方违约，不再由原告供暖，给原告造成巨大经济损失。为此，诉至法院处理。二被告均辩称：1、双方合作协议不能履行，是因为政府强制要求“蒸汽退城”不可抗力所造成，根据法律规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任；2、双方合作协议已经解除，原告并无异议，要求賠偿后期的预期经营利润损失没有法律依据；3、原告诉求的损失数额没有事实依据；4、因不可抗力的影响导致协议不能履行，被告同样遭受了损失，原来的投资全部废弃，为了给业户供暖又另行投入巨资，原告对于后期的供暖没有任何投入，按照权利义务相对等的原则，原告无权取得收益。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、发票收据一组（共53张）以及收支表一份，证明2015-2018年供热总收入和支出；2、供热工程建设合同一份，证明建设供暖工程的支出费用；3、供暖工程建设及运营合作协议一份，证明原告与两被告共同投资建设供暖工程，由原告承包经营15年，以取得的收益作为原告的投资回报。被告提供了下列证据：1、原告向被告发送的关于实施气改水改造的函件及被告的回复函件各一份；2、被告给原告的律师函及原告回函各一份；3合同书、审核报告（含工程造价咨询核定总表）、高温水供热合同、协议书各一份；4、政府文件一份。对上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，原、被告提供的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2006年10月26日，原告（乙方）与两被告（甲方）就甲方开发建设的“贝亿.鲁中装饰博览城”项目供暖工程建设及运营达成协议，双方签订供暖工程建设及运营合作协议，约定项目概算总投资285万元；甲方投资185万元用于购买蒸汽权和部分外网建设费用，乙方投资70万元用于部分外网建设费及外网建设；合同签订后乙方按甲方要求的时间进行供（换）热站的设备安装及外网建设，蒸汽权费165万元由甲方直接付给供汽单位，余款20万元待乙方供（换）热站安装完毕并验收通过后支付给乙方；项目建成后，供（换）热站及其输出热水管网等产权归甲方所有；蒸汽权归甲方所有；乙方承包经营15年，以取得之收益作为乙方的投资回报；乙方承包经营期自2006年11月20日至2021年3月20日。上述协议签订后，原告即按约定完成了供（换）热站的设备安装及外网建设，并开始承包经营。2017年政府实施供热“蒸汽退城”工作。2017年6月13日，原告向被告发送关于实施“汽改水”改造的函，要求被告进行相关改造，被告不同意。因双方对改造费用的承担存在分歧，被告于同年11月3日致函原告解除合同，原告回函不予认可。后二被告投资进行了蒸汽改高温水及换热站安装工程，经审定工程造价为1590956.65元。自2017年11月份的供暖季开始，涉案项目不再由原告供暖。原告遂以过去三年的平均年收益231136.5元为依据，主张被告赔偿2017-2021年合同约定的剩余4个供暖季的经济损失924546元。本院认为，涉案供暖工程建设及运营合作协议合法有效，原、被告均应恪守履约。在合同履行过程中，遇到政府实施“蒸汽退城”，系属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形。在此情形下对涉案工程进行改造是必然的要求，现被告独立完成了改造并支付了费用，但对该部分改造费用，涉案合作协议并未约定双方如何承担。现供暖工程改造后原告不再供暖，其主张被告赔偿经济损失，实为预期经营利润的损失。本院认为，双方合同虽未到期，但原告在未承担工程改造费用的情况下诉求被告赔偿全部经济损失，有失公平原则，本院不予全部支持。综合本案案情，根据权利义务对等的原则，本院酌定由二被告赔偿原告经济损失30万元为宜。被告的相关辩称意见不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、被告山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市建服空调工程有限责任公司经济损失30万元；二、驳回原告淄博市建服空调工程有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13045元，由原告淄博市建服空调工程有限责任公司负担7245元；被告山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司共同负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽人民陪审员  赵爱华人民陪审员  王 玲二〇一九年四月三十日代理书记员  牛 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2535号 起诉人：广西某指导员协会，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：吴某某。 我院收到起诉人诉广西某发展中心的起诉状。起诉人称：起诉人是2011年3月16日在广西民政厅登记成立的社会团体，广西体育局是起诉人的业务主管单位，起诉人已经领取了广西民政厅颁发的《社会团体法人登记证书》，独立开展经营活动。起诉人自成立后一直由吴某某担任会长兼法定代表人。2017年1月吴某某在接受纪委、检察院的调查期间，广西某发展中心要求起诉人交出公章、《社会团体法人登记证书》、《组织机构代码证》等物品，起诉人的经营运转由广西某发展中心代管。双方于2017年1月12日对起诉人的全部物品进行了交接。2018年6月起，起诉人法定代表人向广西某发展中心的直属上级广西体育局书面申请归还起诉人物品，亦向广西某发展中心提出归还请求，但涉案物品一直未归还。起诉人请求法院判决：1.广西某发展中心归还起诉人被其扣留的公章、《社会团体法人登记证书》等全部物品（以《广西某指导员协会交接物品清单》为准）；2.本案受理费由广西某发展中心负担。 本院经审查认为，起诉人属于社会团体法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉人要求广西某发展中心归还起诉人被其扣留的公章、《社会团体法人登记证书》等全部物品（以《广西某指导员协会交接物品清单》为准）的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某指导员协会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年四月一日 书记员 农海飞 ——
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1048号马玉、大同市金建工程造价咨询有限责任公司：马玉申请执行大同市金建工程造价咨询有限责任公司金钱给付一案，申请执行标的共计66900元。经本院立案执行，现已全部执行到位66900元。本院已于2019年04月01日将该款转付给马玉。至此，马玉向本院申请执行的（2019）晋0213执1048号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1318号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行 被执行人瑞安市粮城米业有限公司、瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、温州桑农少林畜牧有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市粮城米业有限公司、瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、温州桑农少林畜牧有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04916号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1318号，在执行过程中，本案本次执行到位159037元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1318号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执656号 申请执行人：赵国峰 被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司 本院执行的申请执行人赵国峰与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初61号民事判决书确认：“一、黑龙江建筑安装集团有限公司于本判决生效后立即向原告赵国峰支付劳务费45,760.00元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费944.00元，由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款46704.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值46704.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年四月三日 书记员  李佳萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初555号 原告：王立富，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。 被告：布林吐古斯（张布林），男，1971年6月10日出生，蒙古族，农民。 原告王立富与被告布林吐古斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立富到庭，被告布林吐古斯经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金35000元，利息14600元，合计49600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告因生活所需从原告处借款47500元，并由被告出具了借据一枚，约定利息0.29元，2016年11月5日被告偿还了12500元，并重新出具了借据一枚，约定还款时间为2017年11月5日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 布林吐古斯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日被告因生活所需从原告处借款47500元，约定还款时间为2016年11月15日，约定逾期月利率为2.9%，并由被告向原告出具借据一枚。2016年11月5日被告偿还了12500元，并约定剩余款于2017年11月5日还款。现主张逾期月利率为2%。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告布林吐古斯签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王立富与被告布林吐古斯之间的民间借贷关系成立，被告布林吐古斯应按约定偿还借款。被告布林吐古斯经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额未超出相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布林吐古斯于本判决发生法律效力之日给付原告王立富剩余借款本金35000元，利息14600元，合计49600元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告布林吐古斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢324号 申请执行人金兵芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人蒋志昊，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人金兵芳与被执行人蒋志昊民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1936号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市建设西街5号，电话：0874-7134928。法定代表人：朱兴禹，职务：行长。委托代理人：李俊，男，汉族，29岁，曲靖市商业银行宣威支行员工，住址：宣威市。特别授权代理。委托代理人：刘飞，男，汉族，29岁，曲靖市商业银行宣威支行员工，住址：宣威市。特别授权代理。被执行人：钱林芬，女，汉族，1969年11月15日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：范开体，男，汉族，1969年11月9日生，宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被执行人钱林芬、范开体金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。申请执行金额为人民币214796.91元，申请执行费人民币3754元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人范开体的银行存款1433元，申请人认为数额较小，无需冻结。查询到钱林芬所有的位于宣威市螃蟹坡村58号房产（产权号为00××75），本院通过委托评估和网络拍卖，二次流拍后，申请人不同意以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年四月二十二日书记员  海类腾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执887号申请执行人：赵明，女性，1987年11月30出生，汉族，住大连开发区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路147号1202D。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行赵明与大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大金劳人仲裁终字（2019）0517号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款7758.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初626号 原告：陈树全，男，汉族，1950年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：温金秀，男，汉族，1966年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住新站镇关仓村先丰组73号，现住。 被告：王良恕，女，汉族，1942年7月17日出生，贵州省桐梓县人，住。 原告陈树全诉被告温金秀、王良恕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树全、被告温金秀到庭参加了诉讼。被告王良恕经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告执行余款的三分之一即9872.33元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年，原被告三人平均出资兴建新站页岩砖厂，后因工伤事故，无现金赔偿受害人，被法院强制执行（拍卖砖厂），执行后余款29617元被被告在桐梓法院执行兑现大会上领走。因该款属于原被告三人共同财产，原告应得三分之一。原告讨要未果，故起诉。 被告温金秀辩称：执行余款29617元是答辩人妻子王同素与王良恕的丈夫任德焱去桐梓县法院执行局领取的，因为原被告之间还因为砖厂有民事纠纷，所以就把领出来的钱用来缴纳打官司的诉讼费和保全费以及其他开支共20617元，双方各占一半，最后还剩下9000元被王良恕的丈夫任德焱收取了。所以答辩人只能按照实际收取到的部分按三分之一的比例退还。同时砖厂被执行时，答辩人的个人物品一并被拍卖了，要求本案一并处理。 经审理查明：2005年4月，陈树全、温金秀、王良恕三人合伙经营新站页岩砖厂期间，其雇工成克勤受伤致残，经本院判决明确上述三人共同赔偿成克勤损失166249.05元。因三人未履行，页岩砖厂被强制执行，执行后尚有余款29617元，由温金秀之妻、王良恕丈夫领取。后温金秀、王良恕将领取款项用于缴纳诉讼费等开支计20617元，最后所剩9000元由王良恕丈夫任德焱收取。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《书面说明》以及被告温金秀提交的任德焱出具的《收条》、缴纳诉讼费收据以及被告王良恕提交的(2006)桐法民初字第216号民事判决、(2006)桐法民初字第219号民事判决、(2007)遵市法民二终字第154号民事判决在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：新站页岩砖厂系原被告三人合伙经营，该厂被强制执行后所得余款29617元应由原被告三人均等享有。被告温金秀和王良恕分别实际占有10308.5元（20617元÷2）、19308.5元（20617元÷2+9000元），其二人应在扣除其自身所得部分后退还本应由原告享有的部分，即温金秀和王良恕应分别退还原告436.17元（10308.5元-9872.33元）、9436.17元（19308.5元-9872.33元）。至于温金秀主张砖厂被执行时其个人物品被拍卖了，要求本案一并处理，因该事实与本案属不同的法律关系，本院不予采纳。王良恕经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温金秀于本判决生效后立即退还陈树全436.17元；王良恕于本判决生效后立即退还陈树全9436.17元。 二、驳回陈树全的其他诉讼请求。 案件受理费25（已减半），由被告王良恕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年四月二十二日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初636号原告：曲志国，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：周新林，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘仁，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨凤霞，女，汉族，住内蒙古自治区。原告曲志国与被告周新林、被告刘仁、被告杨凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志国、被告杨凤霞到庭参加诉讼，被告周新林、被告刘仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲志国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付种子、化肥款22900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年春季，第一被告在原告经营的农资商店购买玉米种子9600元、化肥13300元，并出具欠据一份，现要求三被告共同偿还欠款，请求法院依法判决。被告周新林、被告刘仁、被告杨凤霞均未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告所提供证据认定事实如下：原告出示欠据一份，证实欠款事实存在，欠据注明"欠据人民币贰万贰仟玖佰元整，上款系欠诺敏镇广达农资经销处种子120代x80元=9600元，化肥100代x133元=13300元。上款于2018年12月30日前一次性付清。欠款人周新林中保人刘仁杨凤霞2018年11月29日"。被告杨凤霞对上述欠条及担保事实没有异议。被告周新林、被告刘仁庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，故本院对原告提供证据予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告周新林在原告曲志国处赊购种子化肥，并以借款的形式为原告出具欠据，就应该在约定的限期内履行给付义务。原告所提供书证能够证实被告周新林与原告曲志国之间形成了债权债务关系，故原告曲志国要求被告周新林给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁、被告杨凤霞作为中保人，在被告周新林的欠据上签名，应视为二被告对于被告周新林的债务承担保证责任，故原告要求被告刘仁、被告杨凤霞承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。即被告刘仁、被告杨凤霞应对被告周新林所欠债务承担连带给付责任。被告刘仁、被告杨凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周新林于本判决生效后3日内给付原告曲志国人民币22,900元;二、被告刘仁、被告杨凤霞对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告周新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一九年四月二十五日书记员 王若莹附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢781号之五申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。法定代表人李智华，公司董事长。被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。法定代表人姜楚才，公司董事长。被执行人程国勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人程国刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国勇、程国刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国勇、程国刚买卖合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年四月二十九日书记员  刘 卓
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执955号 孙方平、张朋： 关于申请执行人孙方平与被执行人张朋合同纠纷执行一案，本院于2019年3月2日立案执行，申请执行标的15694元，已执行标的15694元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年四月二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1116号 申请执行人：宇达，住长春市南关区。 被执行人：张一琳，住长春市朝阳区。 被执行人：段凤刚，住长春市二道区。 本院执行的申请执行人宇达与被执行人张一琳、段凤刚借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2539号民事判决书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人张一琳、段凤刚在银行（或其他金融机构）的存款496360.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值496360.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑青春 二〇一九年四月二十八日 书记员  李佳萍
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执298号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孟甜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第46464号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）衢仲网裁字第46464号裁决书执行完毕。二〇一九年四月三日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保23号 申请保全人:陈远林，男，1975年12月25日出生，瑶族，住广西××自治县平安乡××号 被保全人:欧成见，男，1975年9月1日出生，瑶族，住广西××自治县××镇××号。 申请保全人陈远林与被保全人欧成见买卖合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：查封、冻结被保全人欧成见名下银行存款41045元。本院作出（2019）桂0332民初214号民事裁定书，裁定：冻结被告欧成见名下银行存款41045元。 现查明，被保全人欧成见在中国邮政储蓄银行等银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人欧成见在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所62×××44账户内的存款人民币41045元； 二、冻结被保全人欧成见在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路营业所62×××35账户内的存款人民币41045元； 三、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年四月九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1100号 罪犯廖创余，男，1992年5月18日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年9月2日作出（2015）浦刑初字第174号刑事判决，以被告人廖创余犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年5月5日起至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后，2015年9月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖创余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖创余予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖创余的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖创余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年9月累计获奖励分103.73分。另查明，罪犯廖创余是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖创余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖创余减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执364号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司,住所地：武汉市洪山区关山街大张村特1号。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结洪山区人力资源局作出的洪人社监先告（2017）0032号劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 鑫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执125号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：舞钢市铸银农贸有限公司，住所地舞钢市八台镇后鲁村老村室。统一社会信用代码91410481698739017T。法定代表人：鲁春亭,经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。法定代表人：陈春龙。被执行人：鲁秋香，女，1968年8月23日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行舞钢市铸银农贸有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、鲁秋香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院查控被执行人舞钢市铸银农贸有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、鲁秋香暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月十七日书记员  韦春杰
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初26号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人贾某某。因本案于2018年1月15日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年1月25日被大连市公安局西岗分局取保候审。 辩护人梁伟。 大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人贾某某及辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年1月13日2时56分，被告人贾某某在大连市西岗区亿成商务酒店321房间内，趁被害人郝某醉酒睡熟之际，用其掌握的手机解锁密码解开其手机，并试出被害人郝某的支付宝密码后，将其支付宝内的60000元人民币转入自己的支付宝账户后离开。 2018年1月15日，被告人贾某某被抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人贾某某人民币10000元并返还给被害人郝某，被告人贾某某家属返还给被害人郝某人民币50000元，取得了被害人的谅解。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：一、被告人主观恶性相对较小。二、本案的社会危害性相对较小。三、在家属的配合下，及时将全部赃款返还被害人，没有给被害人造成损失，且得到被害人的谅解。四、被告人当庭自愿认罪，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好。五、被告人自愿缴纳罚金。综上情节，请求合议庭在量刑时予以充分考虑，并建议对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 上述事实，有书证案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，入所检查表，前科查询证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，提取笔录，接受证据清单，支付宝交易截图，亲笔供词，指认现场照片，银行流水，光盘一张，退赃说明，谅解书，被害人郝某的陈述笔录，证人李某证言笔录，被告人贾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已追回并返还，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  高 岩 二〇一九年四月四日 书 记 员  景云亭
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执124号之一 申请执行人黄雪芬，女，1984年9月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈小萍，女，1981年1月9日出生，住温州市洞头区。 申请执行人黄雪芬与被执行人陈小萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0305民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的482100元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人陈小萍发出执行通知书、报告财产令，要求陈小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小萍在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈小萍名下坐落于北岙街道陵园路xx弄x、x号的不动产被处置后，所得款项已分配给洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置，本案执行后，已发函参与分配，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年4月25日，被执行人陈小萍共履行0元还款义务。暂未发现被执行人陈小萍有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈小萍在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月二十九日 代书记员 王德思
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执505号申请执行人：介海强，男，1969年1月8日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被执行人：李育新，男，1970年2月22日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。申请执行人介海强与被执行人李育新劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2019）晋0525民初16号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款4500元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其三日内自觉履行。执行过程中，申请执行人介海强与被执行人李育新自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李育新所欠申请执行人介海强工资款4500元，最迟于2019年6月30日之前履行完毕。二、案件执行费50元，由被执行人李育新负担。三、如逾期，申请人可申请恢复执行原生效裁判。四、王永进对上述第一条款项承担连带责任；五、介海强自愿撤回本案执行。六、其他互不纠缠。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初16号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月二十四日书记员  吴庭奇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初36号原告：张爱国，男，1966年9月6日出生，汉族，住汝阳县。原告：陈青霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：张跃华，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁军政，男，1974年2月4日出生，汉族，住汝阳县。被告：尹竹姣，女，1973年7月26日出生，汉族，住汝阳县。原告张爱国、陈青霞与被告丁军政、尹竹姣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱国及共同委托代理人张跃华到庭参加了诉讼。被告丁军政、尹竹姣经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张爱国、陈青霞的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金、利息、执行费、诉讼费共计308930.53元及利息。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日、2017年4月12日、9月28日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行分别申请3笔共36万元的贷款，由原告对该三笔贷款提供抵押担保，被告按照合同约定偿还部分借款后不再按约定按时偿还借款，造成违约，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行起诉至汝阳县人民法院，后进入执行程序。为了减少损失，原告被迫代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行借款本息299227.53元、执行费4158元、诉讼费5545元，共计308930.53元，原告代被告偿还借款后，被告外出不能找到，不能实现其债权。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院判如所诉。被告丁军政、尹竹姣未作答辩。原告张爱国、陈青霞提供证据有：1、本院2018豫0326第7号《民事裁定书》；2、本院《执行通知书》二份；3、本院《执行裁定书》二份；4、中国邮政银行代偿丁军政诉讼费票据二份；5、中国邮政银行《缴款单》二份；6、《中国邮政银行贷款本息代偿确认书》一份；7、本院《结案通知书》一份；8、收费票据一份；9、《中国邮政银行还款单》三份。经过对上述证据审查，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告张爱国、陈青霞为被告丁军政、尹竹姣借款担保范围为：本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等。本院认为，本案是担保人行使追偿权纠纷。原告张爱国、陈青霞作为担保人，代替债务人被告丁军政、尹竹姣向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行偿还借款本息299227.53元，并支出执行费4158元、诉讼费5545元，共计308930.53元。原告依法享有对二被告的追偿权，二被告作为债务人，依法应就原告代为履行的债务部分以及承担的诉讼费、执行费，向原告承担支付义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军政、尹竹姣于本判决生效后十日内支付原告张爱国、陈青霞代为偿还的借款本息299227.53元，以及执行费4158元、诉讼费5545元，共计308930.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，（原告张爱国、陈青霞实际交纳2967元）由被告丁军政、尹竹姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  吴文波二〇一九年四月二十六日书记员  李田娃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1361号 申请执行人徐治威 被执行人郑伟东 申请执行人徐治威与被执行人郑伟东民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐治威向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑伟东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1361号【原（2014）温瑞执民字第448号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初121号原告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。法定代表人：李镇方，襄阳市前方房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丁，男，1972年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，襄阳市前方房地产开发有限公司员工。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：孟定兵，男，1976年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市前方房地产开发有限公司与被告孟定兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市前方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张亚丁、被告孟定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市前方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告因损坏原告安全设施向原告赔偿2000元。事实和理由：为保护原告开发的XXX小区天然气主供气管道安排不受地面车辆碾压损坏，原告砌筑了混凝土隔离石凳，安排了专人看护，被告纠集多人破坏了上述设施，对原告财产带来损害，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟定兵辩称，我没有参与这个事情。起诉的主体有问题，房产出售后，所有的产权属于全体业主的，前方公司不是适格主体。本院经审理认定事实如下：襄阳市前方房地产开发有限公司系XXX小区的开发商，孟定兵系XXX小区业主。襄阳市前方房地产开发有限公司以孟定兵损坏了其设置在小区路边的隔离墩为由诉至本院，要求孟定兵承担损害赔偿责任。本院认为，襄阳市前方房地产开发有限公司以孟定兵损坏了其设置的隔离墩为由诉至本院要求孟定兵承担损害赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，针对襄阳市前方房地产开发有限公司主张的孟定兵侵权事实，襄阳市前方房地产开发有限公司应当提供证据予以证明。在本院指定的举证期限内，襄阳市前方房地产开发有限公司并未提供证据证明孟定兵实施了侵权行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，襄阳市前方房地产开发有限公司应当承担举证不能的不利后果，故对于襄阳市前方房地产开发有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告襄阳市前方房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一九年四月八日书记员  孙同江
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2448号原告：王某1，女，1940年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈丹青（系原告儿子），男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：王某2，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王某1与被告王某2为继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年四月二十九日代书记员 胡梦霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1792号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：韩建华、李蕊名、大连中基国际物流有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4156号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款490万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年四月二十二日书记员  魏大程
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1212号孙某、沈某：关于申请执行人孙某与被执行人沈某离婚纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4537号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执1212号。本院已将常州市西新桥二村116幢201室房屋过户至申请人孙某名下，孙某已自愿承担本案执行费500元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年四月四日书记员  刘悦
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初257号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谷兴贤，男，1970年11月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月30日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人谷兴贤犯开设赌场罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦、金婷婷出庭支持公诉，被告人谷兴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月开始，谢送福（另案处理）等人在永嘉县鹤盛镇岩峰村、山根村等附近山头开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽头渔利。被告人谷兴贤为该赌场放哨等，周东敏（已判刑）为该赌场做理手，谢连成（另案处理）为该赌场报夹，谷某2、周某（均已判刑）及谷某3（另案处理）为该赌场接送赌客，谢某3 案发后，被告人谷兴贤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人谷兴贤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、谷某2、谢某3的供述，证人谢某1、王某、徐某、龚某、谷某1、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷兴贤伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷兴贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谷兴贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷兴贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年9月21日止。） 二、追缴被告人谷兴贤违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年四月二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
结 案 通 知 书 被执行人张海英、东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李朝红、李桂花、李洪勤、李敏兰、李忠民： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04025号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张海英、东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李朝红、李桂花、李洪勤、李敏兰、李忠民金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1416号案件已于2019年4月22日履行13596.06元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12679号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。(统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN) 法定代表人：吴红丽,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，该公司员工。 被告：王荣文，男，1989年6月25日出生，汉族，身份证地址：广西柳州市柳北区。 被告：谭梦蝶，女，1989年9月21日出生，壮族，身份证地址：广西柳州市柳北区之一。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王荣文、谭梦蝶追偿权纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年10月29日向法院提起诉讼本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告王荣文、谭梦蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司的诉讼请求：1.被告王荣文偿还原告代偿款21224.53元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告谭梦蝶承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告王荣文、谭梦蝶未作答辩，未向本院提交证据。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定:2017年3月13日，长合公司（甲方）与王荣文（乙方）、共同还款人谭梦蝶签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王荣文通过原告向银行申请按揭购车，由原告为王荣文向银行购车贷款提供担保。甲方申请贷款金额为64800元。因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。谭梦蝶作为共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任。 同日，王荣文与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王荣文因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为64800元；分期还款期数为36期。王荣文并将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。 同日，长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，为王荣文的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。 此后，工行江南支行按约发放了贷款，但王荣文未按约定按时归还借款。为此原告向工行江南支行履行了付款责任，于2017年12月25日和2018年5月25日为王荣文向工行江南支行垫付了款项10535.82元和10688.71元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《垫款确认函》、支付凭证及当事人陈述为证。 本院认为，长合公司与王荣文、谭梦蝶签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王荣文未按约向银行支付每期应付款，原告代王荣文向银行支付欠款后有权依约向王荣文追偿。王荣文未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告起诉之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。谭梦蝶作为共同还款人，现长合公司要求其承担连带还款责任，本院予以支持。王荣文、谭梦蝶未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣文、谭梦蝶于本判决生效之日起十日内返还杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款21224.53元，并支付违约金（违约金自2018年10月29日起，以未还垫付款为基数按每日万分之六标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，由王荣文、谭梦蝶共同负担。 杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣文、谭梦蝶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  刘德滨 二〇一九年四月二日 代书 记员  朱宋芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14004号原告：佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉村上街虎头岗星照人家花园综合楼307房，统一社会信用代码91440605663303977N。委托诉讼代理人：梁倩影，该公司员工。被告：蓝亚霞，女，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：卢健梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢伟，系被告配偶。原告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司诉被告蓝亚霞、卢健梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁倩影，被告卢健梅的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告蓝亚霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求并申请将第三人卢健梅变更为被告。经审查，本院同意原告上述申请。2019年4月29日，原告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司以其与被告采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5045.06元,（原告已预交10090.12元），由原告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司负担。对原告预交的案件受理费5045.06元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  梁润芬二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨嘉瑜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1543号之三 原告：王乃忠，男，1985年4月6日出生，汉族，汽车销售，住河南省范县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：陈经荣，男，1967年10月6日出生，汉族，经商，住莘县。 被告：陆家民，男，1963年3月6日出生，汉族，经商，住河南省范县新区。 被告：孙玉强，男，1982年12月22日出生，汉族，经商，住莘县。 委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王乃忠诉被告陈经荣、陆家民、孙玉强排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王乃忠撤回对被告陈经荣、陆家民、孙玉强的起诉。 案件受理费50元，由原告王乃忠承担。 审判员  谢海华 二〇一九年四月四日 书记员  赵宝超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2865号原告：陆石巾，女，1987年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钟煜，男，1992年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。原告陆石巾与被告钟煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆石巾到庭参加了诉讼，被告钟煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆石巾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金22000元；2、判令被告支付利息（自2018年10月20日起至实际支付之日止，以22000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟煜于2018年10月20日向陆石巾借款22000元一直未还。被告钟煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟煜于2018年10月20日向陆石巾出具借款借据1份，明确向陆石巾借款22000元，年利率24%，于2019年3月1日归还，逾期不还需按年利率24%支付自借款之日起的利息。同日，陆石巾向钟煜指定银行卡转账22000元。此后，钟煜未能归还借款。本院认为，陆石巾与钟煜之间的借款合同合法有效，钟煜向陆石巾借款后未能按约归还，现陆石巾要求钟煜按照约定归还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟煜于本判决发生法律效力之日起三日内归还陆石巾借款本金22000元，并以该款为基数、按年利率24%支付自2018年10月20日起至实际给付之日止的利息，息随本清。本案诉讼费减半收取后为203元（已由陆石巾预交），由钟煜负担，钟煜于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给陆石巾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇一九年四月二十三日法官助理  王晨曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1209号原告：常州市富利华车业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武城村。法定代表人：汤建坤。被告：福州城市客运场站运营有限公司，住所福建省福州市鼓楼区东街104号第三层。法定代表人：林双。原告常州市富利华车业有限公司与被告福州城市客运场站运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告常州市富利华车业有限公司诉称，原告于2014年3月17日中标2013年福州市便民自行车设备采购及安装，并于2014年4月15日与被告签订采购合同，约定：合同签订生效15个工作日预付30%的合同款，所有货物依照招标人指定地点安装、调试完毕且最终验收合格后再支付至总金额的92%，剩余8%作为质保金，正常使用一年后付质保金的30%，正常使用第二年后付60%，正常使用第三年后付清质保金余款。2015年3月20日，双方进行验收合格。被告按约定支付了部分合同款，剩余质保金的70%97524元未付。现要求被告支付货款97524元。被告福州城市客运场站运营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在福州鼓楼区；合同约定履行地为被告指定地点也在福州市鼓楼区。故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定或者约定不明确，原告起诉要求被告支付货款，故原告为接收货币方，其住所地人民法院有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回福州城市客运场站运营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵鸿生二〇一九年四月十八日书记员  陈 婷