福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1783号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利、王森，公司职员。 被告：厦门鹅卵石网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路30号605A单元，统一社会信用代码91350200079370329R。 法定代表人：刘文桂，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡善孝、王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告厦门鹅卵石网络科技有限公司（以下简称鹅卵石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人王森、被告鹅卵石公司的委托诉讼代理人胡善孝、王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景公司向本院提出诉讼请求：1、鹅卵石公司立即停止使用涉案摄影作品；2、鹅卵石公司在其微信公众号就侵权事实公开致歉；3、鹅卵石公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实和理由：全景公司是中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是全景公司主要营利来源。现全景公司发现鹅卵石公司在其微信公众号“自闭症互助圈”中擅自使用全景公司享有权利的编号QJ6606998019的作品作为文章配图。全景公司认为鹅卵石公司在没有得到其授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》的规定，侵犯了全景公司的信息网络传播权，并给全景公司造成了较大的经济损失。 鹅卵石公司辩称，鹅卵石公司使用涉案图片时，全景公司的作品尚未取得著作权登记，因此全景公司并非涉案作品的作者及著作权人。鹅卵石公司经营“自闭症互助圈”微信公众号仅是为公益和慈善活动，并未从中获利，不应承担赔偿责任。全景公司网站上的类似图片价格仅为25元至60元不等，因此全景公司诉求的金额过高。鹅卵石公司现已删除了涉案图片，不具有侵权的故意。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2018-G-00276650），载明：全景公司系包括本案所涉编号QJ6606998019图片在内的共计33000件摄影作品的著作权人。涉案图片还展示于全景公司经营的“QUANJING全景”图片网站，显示上线日期为2006年9月6日，在图片右下角载有“©QUANJING全景”的水印。 2018年6月14日，重庆易保全网络科技有限公司经全景公司申请采取网络数据取证保全措施，并向全景公司开具一份《电子数据取证证书》。按该证书所载方法登录取证平台查询，可以体现：鹅卵石公司在其运营的名为“自闭症互助圈”的微信公众号上，于2017年6月4日发布的一篇文章中使用了一张图片作为配图。经过对比，该图片与全景公司编号QJ6606998019的摄影作品一致。截至2019年3月14日本案开庭审理时，鹅卵石公司已将涉案图片删除。 以上事实，有全景公司提供的《作品登记证书》、作品展示页、微信公众号主体信息、《电子数据取证证书》及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”全景公司已提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》以及其网站所展示的图片用于证明其系涉案编号QJ6606998019的摄影作品的著作权人，在无相反证明情况下，可以认定全景公司享有涉案作品的著作权。鹅卵石公司未经权利人许可，擅自在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了全景公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因鹅卵石公司现已删除涉案图片，本院不再另行判决其停止侵权。鉴于本案并无证据证明全景公司的实际损失以及鹅卵石公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果、维权合理费用等因素，对全景公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。赔礼道歉一般适用于人身权受损的情况，但本案侵权行为并未涉及人身权内容，故全景公司要求鹅卵石公司公开致歉的请求，无相应依据，本院不予支持。关于鹅卵石公司的抗辩意见，本院认为，虽然全景公司在2018年才将涉案的图片进行著作权登记，但全景公司提供的涉案图片的展示页上可以体现全景公司早在2006年就已发布了涉案的图片，并且在展示的图片上打了“©QUANJING全景”的水印，因此可以说明全景公司至少在2006年已经享有了涉案图片的著作权，故对鹅卵石公司的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门鹅卵石网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计2000元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告全景公司负担12元，被告鹅卵石公司负担13元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年四月十九日 代书记员    曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （八）赔偿损失；…… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。