江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初4978号 原告：王某1,女,1973年10月30日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告：康某1,男,1937年3月24日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告：康某2,女,1997年11月20日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:康某3,男,2004年10月28日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人:王某1，系康某3之母，即前述原告。 委托诉讼代理人:王艳，江苏绿象律师事务所律师,代理上述四原告。 被告：孙某,男,1968年8月20日生,汉族,暂住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。 被告：陈某,男,1967年10月1日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘某1,男,1966年8月14日生,汉族,住河南省杞县。 被告：刘某2,男,1968年7月8日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：杨某,男,1975年8月16日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：李某,男,1978年11月14日生,汉族,住江苏省阜宁县。 被告：赵某,男,1971年5月26日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：张某,男,1965年4月7日生,汉族,暂住江苏省苏州市高新区。 被告：顾某,男,1968年3月28日生,汉族,暂住江苏省苏州市姑苏区。 原告王某1、康某1、康某2、康某3与被告孙某、陈某、刘某1、刘某2、杨某、李某、赵某、张某、顾某健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员吴鸿适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员鞠琳、吴鸿、人民陪审员郁明适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告暨原告康某3的法定代理人王某、原告王某、康某1、康某2、康某3的委托诉讼代理人王艳、被告孙某的委托诉讼代理人施春芳、被告陈某、刘某1、李某、赵某、张某到庭参加诉讼。被告刘某2、杨某、顾某经本院传票或公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50463.57元、伙食补助费250元、营养费250元、护理费600元、死亡赔偿金872440元、丧葬费39936元、被抚养人生活费82325元、家属办理丧葬事宜支出的交通费7000元、误工及食宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，上述各项合计1105264.57元。事实与理由：2018年4月21日上午，康某陪同其二姐夫王某到苏州吴中新天伦工业园装货，约9时许，其战友孙某电话联系康某喝酒，康某几次谢绝，但孙某执意邀请并开车到新天伦工业园将康某接至姑苏区金阊新城金珑湾大酒店。据被告孙某、陈某称，当时在场喝酒的除其二人外，还有刘某1、刘某2、杨某、李某、赵某、张某、顾某七人，连同康某共计有十人一起饮酒。当日下午3点30分左右，王某接到被告孙某微信，称康某在苏州大学附属第二医院抢救，要求其立即前往医院。王某遂急奔医院，医生告之康某被送到医院时心跳呼吸就已经停止，医方正采用心脏复苏措施施救。王某又匆忙联系康某妻子即本案原告王某。当晚11时左右王某到达医院，康某仍未脱离生命危险，医生诊断为缺血缺氧性脑病、窒息、吸入性××、呼吸衰竭、急性酒精中毒。后经五天抢救仍未能挽救康某生命，迫于无奈，原告等家属于2018年4月25日为康某办理出院手续，次日凌晨1时许康某去世。四原告认为，康某生前身体状况良好，无相关病史，仅因与本案各被告一起喝酒即意外身故，急性酒精中毒是导致康某死亡的直接原因，故九被告对康某的死亡负有不可推卸的责任。据此，原告诉至法院，提出诉请如上。 被告孙某辩称，在聚餐过程中被告并没有刻意劝酒的行为，且饭后在死者清醒的状态下，被告安排朋友开车将死者送回。在回去的路上，司机发现康某状况不对，在第一时间将其送往医院急救，被告为其垫付了抢救费用，被告已完全尽到了注意义务和帮扶义务，被告不存在过错。死者是一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的酒量和身体状况有充分的认识，其对此次事件的发生应负全部责任，被告不应承担赔偿责任。 被告陈某辩称，我并非本次聚餐的组织者，而是应邀参加，席间我没有刻意劝酒行为，饭后就回家了，我不应当承担任何赔偿责任。 被告刘某1辩称，我和死者并不认识，只是与张某一起吃饭的时候死者过来蹭饭。我们吃完都回去了，死者还到被告孙某那里去喝茶，后其亲戚打电话叫他去园区，故被告孙某叫司机送其去园区。死者康某是由于牛肉堵塞气管窒息而亡，并非喝酒致死，我不应当承担赔偿责任。 被告李某辩称，事发当日是被告张某过生日，我们一家三口去的，当时大家一起聚餐是为了庆祝张某生日。我们都不认识死者，死者是当日孙某带过来吃饭的。当日我也没有喝什么酒，饭后我、被告孙某、死者还一起在我办公室喝茶，之后我让我的司机送其回去，回去的路上司机打电话来说他脸色不对，我就让司机尽快送其去医院。我们到医院的时候死者已经在抢救了。我们都没有喝多少酒，喝酒后在我办公室喝了2小时的茶，期间他都很正常。我已经尽到了责任，不应当承担赔偿责任，我也不认识死者。 被告赵某辩称，我不认识死者，我身体不好故当日我没有喝酒，也没有跟死者喝酒。我吃完饭就走了，当日在那家饭店二楼我还有个喜酒要喝。我们在吃的时候被告孙某才带着死者来的，当时就一点点酒分都分不过来，吃完大家就走了。第二天我才听说有人进医院了，我不应当承担赔偿责任。 被告张某辩称，当日是我过生日，我们吃了20分钟左右，被告孙某带着一个我们都不认识的人来了，大家就一起吃饭。我们一共吃了一个小时，吃完就走了。后来听说有一个人送医院了，我当时还给了被告孙某一张信用卡让他用来垫付费用，被告孙某说不用了已经够了，他已经垫付了几千块钱了。当日我们在医院等到了晚上10点多。我们做到这样已经尽到了义务，不应当承担赔偿责任。 被告刘某2、杨某、顾某未作答辩及举证。 本院经审理认定如下事实： 康某与原告王某系夫妻关系，育有子女二人，即本案原告康某2、康某3。原告康某1系康某之父。 2018年4月21日上午，康某与其姐夫来本市新天伦工业园装货，后应其战友即本案被告孙某之邀聚餐。当日中午，适逢被告刘某1、刘某2、杨某、李某、赵某、张某等人聚餐，孙某、康某遂加入同餐并饮酒。 当日下午三时许，康某身体不适被送往医院急救。苏州大学附属第二医院入院记录载明：“患者今日饮酒后呕吐，3小时前被人发现面部青紫，呼之不应，遂被同伴于15:23送至我院急诊，查体示口唇紫绀、大动脉搏消失、无自主呼吸，心电监护示一直线，立即予心肺复苏、气管插管，插管过程中发现会厌下方大量食物残渣阻塞气道，予吸出后成功插管……入院诊断：1、心肺复苏术后，2、缺血缺氧性脑病，3、窒息，4、吸入性××，5、呼吸衰竭，6、急性酒精中毒。” 2018年4月25日，康某出院，出院记录载明：“诊疗经过：入院后予以重症监护……考虑患者复苏时间长，脑部严重缺血、缺氧，且住院期间患者尿量明显增多，不排除中枢性尿崩可能，预后极差，与患者家属加强沟通，家属要求自动出院……”疾病诊断证明书载明：“患者4-21饮酒后呕吐导致窒息，约半小时后被朋友送至我院急诊，急诊时患者口唇紫绀、大动脉搏消失、无自主呼吸，心电图一直线，立即予心肺复苏，插管过程中发现会厌下方大量食物残渣阻塞气管，予吸出后成功插管……目前患者多脏器功能衰竭，特别是缺氧时间过长导致严重缺血缺氧性脑病，相关评估提示脑功能恢复预后极差。” 2018年4月26日，康某过世。 另查明，康某前述诊疗期间共花费医疗费49863.57元，另出院时花费急救车费用5000元、呼吸机费用600元，合计50463.57元。上述费用中，原告王某共向医院交纳25000元，后收到医院退款9419.14元。经核算，上述50463.57元费用中，除原告王某实际支付的15580.86元外，其余款项与被告孙某、李某等人陈述及举证相符，应认定均系被告孙某、李某支付。 还查明，死者康某与被告孙某、陈某系战友。 以上事实，有证明、结婚证、入院记录、出院记录、临时医嘱单、医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断证明书、微信和支付宝转账凭证、收据及当事人陈述等在卷予以证实。 审理中，原告还向本院提交电话呼出呼入记录、微信聊天记录、孙某与康某的姐夫王某的通话录音、被告陈某出具的事情经过说明各一组。电话呼出呼入记录系2019年4月21日上午死者康某的电话呼出、呼入记录；微信记录系被告孙某与死者康某的姐夫王某的聊天记录，内容为当日上午孙某询问康某地址方位以及下午事发后孙某要求王某赶紧前往医院；通话录音系康某姐夫王某与被告孙某的通话内容，大意为：王某陈述康某家庭情况，询问孙某是否愿意意思意思、予以帮助，孙某表示认可，但表示问题的关键不是他和陈某是否愿意拿钱出来，而是其他人不愿意拿钱出来，因为这些人跟康某根本不认识，建议康某家属通过法律途径解决，并表示愿意提供协助；事情经过说明内容大意为：我于2018年4月21日上午约11点到金龙湾大酒店吃饭，那些人我不认识，康某和孙某没到，之后他们俩才到，我吃过饭大约1点多就走了，其他人我不知道，共九人。原告认为，上述电话呼出呼入记录能证明系孙某一再邀请下康某才去吃饭，当日一起吃饭喝酒共有九人即本案被告，被告孙某曾同意对此次事件承担责任，表明其存在过错。 被告孙某质证认为，从电话呼出呼入记录来看，当日系死者康某主动联系其，实际系康某要求中午聚一下，而其之所以加康某的姐夫王某的微信为好友，系因康某不会使用微信，在其要求中午聚一下的情况下要求其姐夫发送微信定位方便去接。被告孙某对当日各被告一起吃饭从未否认，但无论是微信记录、通话录音均从未表示其对此次事件负有责任存有过错。 被告陈某质证认为，对其所出具的情况说明认可，无异议。 被告李某质证认为，上述证据不能达到原告的证明目的，即使孙某打电话给死者康某也不一定是要求吃饭，多年未见的战友也可能是在聊其他事情。 审理中，为查明案情，本院先后于2018年10月9日上午、10月11日下午、10月29日下午分别单独通知被告刘某1、李某、赵某、张某、刘某2、陈某等人前来本院陈述事发当日相关情况。 被告刘某1述称：我与被告张某、赵某、李某、杨某、刘某2是朋友，与被告孙某是一般朋友，与被告陈某也认识但没有打过交道。事发当日是张某生日，本来张某并不准备庆祝，其姐姐从外地寄过来蚕蛹和烧鸡，故张某喊我和家人一起随便找个饭店吃一顿饭。一开始我们在物流园一家河南饭店，后来刘某2得知张某生日还订了一个蛋糕，并说他来订包厢，所以就联系了金珑湾大酒店。当天，我跟张某、赵某、李某、杨某、刘某2陆续都先到了，孙某、陈某还有死者都是后来才来的，因为时间很晚，所以我们先开始吃了。一起吃饭的连同家属有十几个人，去的男的都喝了点酒，连同这个康某、顾某一共十个人。顾某是开饭店的，经常在那边吃饭，都认识，所以他过去敬酒的。我们过去的时候带了两瓶42度的宣酒，一瓶九两，后顾某带了估计是喝剩下来的小半瓶古井贡酒过来敬酒，当日就喝了这么多，因为是中午，大家下午都还有事情，没有多喝，只是过生日庆祝一下，意思意思。十个人基本都是均等的，没有谁劝酒，一是酒也就这么多，何况我们这些人跟这个康某也不认识，当天也不是给他接风或者什么的，是给张某过生日，张某才是主角。我和张某吃完饭先下的楼，其他人陆续下来各走各的，下午上班去了。听说这个康某吃完饭之后去孙某那边喝茶，歇了聊聊天大概有一两个小时，后来康某的连襟给他打电话让他去园区准备回去，孙某就找了一个司机送康某走，听孙某说，驾驶员介绍的情况是，车子上了西环后，这个康某有点吐，驾驶员发现他嘴唇紫，后来就直接送医院去抢救了。听说是驾驶员跟孙某打电话，孙某让直接送到医院去看的。当天下午五六点，张某给刘某2打电话喊刘某2晚上吃饭，刘某2说正在医院，说孙某的战友正在医院抢救。要不是给刘某2打这个电话，我们也不知道出事。后来我和张某就打的去医院了。到了医院，这个康某正在从抢救室被推出来，刚抢救结束，我们是跟着推车一起跟到二楼，看到他被送进重症监护室。听说是从气管里掏出两块牛肉，是因为牛肉噎住了。我们待到当天晚上七八点钟就回去了，康某是过了三四天去世的。 被告李某述称：我跟张某、刘某2、孙某是把兄弟，与赵某、刘某1、杨某是朋友，跟陈某不认识，据说他是孙某的战友。事发当日是张某过生日，我们约好在金珑湾定个包厢中午吃一顿饭，我们先到的，当时应该是孙某跟张某打了一个电话，说有一个战友到了苏州，要一起来吃饭。孙某去接的战友康某。这个名字我之所以知道，是因为当时我在医院交费的，不然我名字都不知道。我们当时先开始吃的，因为已经十二点多，康某跟孙某是十二点多来的。吃饭的有十一二个，喝酒的有康某、孙某、陈某、刘某1、刘某2、杨某、赵某、张某、顾某还有我。张某带了两瓶白酒，顾某是开饭店的，于是带过来一个剩瓶里面大概有个三四两左右的酒过来敬酒，十个人一共就喝了这么多。吃饭过程中没有任何劝酒，大家都不认识康某，不可能劝酒，至多说大家举杯敬一下，意思意思。当天是中午，不可能喝多少酒的。吃完饭大家就散了。孙某带着他战友去喝茶聊天，因我也在那边工作，办公室也在附近，就喊到我办公室喝茶，大家闲聊了大概有两个小时，期间这个人一点异样都没有，很正常，临走的时候，他还跟另一个战友徐计友通过电话，情况非常正常，徐计友本来让他留在这里，晚上安排他吃饭的，但是康某说有事情要走，所以我就安排我朋友开车送他去园区。车子刚开出去不超过十分钟，我朋友打电话给我，说这个人脸有点变色，有点害怕，我说喊他有反应没，朋友说喊他不应，我就说立即送到医院去看看。我朋友就他把送医院去，我接完电话也立即赶到医院。我和孙某赶到医院时大概三点四十左右，当时他已经在急救室里了。医生就是一直抢救。我当时一直忙着交钱，交完钱回来，我听孙某他们说，医生从他气管里取出两块呕吐物，应该就是中午吃的牛肉。 被告赵某述称：我跟这些人其实都不是很熟，当天是张某生日，因为我们都在物流园，平时也能看到，所以张某打我电话喊我去金珑湾大酒店吃饭，我当天在金珑湾大酒店正好我还有个喜酒，就过去了。我记得当天酒不多，好像这些人一共只有两瓶白酒，后来好像金珑湾大酒店的老板过来敬酒，带过来好像是半瓶还是小半瓶的，一共就这么多。我记得后来是白酒倒下来，到我时已经不够了，所以我喝了点啤酒，正好当时我也刚出院。当天我记得好像是十二点钟开始的，大概吃了有四十分钟的样子，后来各自就走了，好像是我们都已经开始吃饭了，孙某和这个康某才来的，具体我也记不太清了。当天吃饭也没有谁劝酒，说实话，如果劝酒也不可能就这一点酒。当天是张某生日，我们都不认识这个人，据说是孙某的战友，我们好像都没怎么说话。吃完也没有谁喝多，我是过了有两三天才知道有个人住院了，包括后来这个人去世我都没有参与，我也就当个事情听说一下。 被告张某述称：我跟这些人都认识都是朋友，就当天孙某带过来的战友我不认识。当天是我过生日，我就跟刘某1准备一起简单在物流园吃个饭，正说着，刘某2跟我打电话，说给我定了个蛋糕，我就说那就定个包厢吧，大家一起吃饭。我记得当时就给赵某打过电话喊一起吃饭，其他人都是他们各自招呼的，因为我们都在传化物流园这边工作，大家很容易就知道了。孙某快到吃饭的时候给我打电话，说有个战友一起过来。我原来只知道陈某是孙某的战友，结果陈锋都到了，孙某还没有来，我才意识到应该是另一个战友。饭局大概十二点钟开始的，具体时间记不太清了，反正我们都开始吃了孙某带着他这个战友才过来了，吃了估计一个小时左右，大家下午都有班，时间不长。我们几个都都喝了酒，酒是我带过去的，一共带了两瓶酒，一瓶九两，大家杯子都没有倒满。后来饭店老板因为跟我认识也过来，带了半瓶酒。开始他过来没有带酒，我们都没有酒，再拿一瓶又喝不完，饭店老板就说他那边有个半瓶，所以就拿过来喝掉了，一共就这么多酒。后来我就跟刘某1去结账，大家都散了。当天没有任何异样，据说这个人后来去他战友那喝茶都喝了有两个多小时。当天四点多，刘某2还是谁打我电话，说喝酒的人去医院了，我就跟刘某1打车过去看。到那就看见他在一个担架车上被推到一个房间里，具体是抢救病室还是哪里我不清楚，具体是什么情况我也不清楚。待在那一会儿，我就回来了。后来过了几天这个人就死了，我当时还想就喝了这么点酒，怎么会的?后来才知道是牛肉噎死的。当天没有任何人劝酒，因为下午都有工作，说实话，这么些人要劝酒，两瓶酒怎么可能够的? 被告刘某2述称：这几个被告我都认识的，关系都还可以，其中跟孙某、张某关系相对近一点。事发当天是张某过生日，他本来准备就在传化物流港简单吃饭，后来我说我蛋糕都订好了，张某就说那就找个地方定个包厢吧，所以后来就定在了金珑湾大酒店。当天我们这些人都先到的，孙某还没有来，张某说孙某去接他的一个战友了，我们就没有等他们，先开始吃了，大概每个人喝了两口酒，孙某跟他的战友就是出事的这个人过来了，就一起吃饭了。参加吃饭的这些男的都喝酒了，喝的白酒，总共一起吃饭有十几个人，小孩和女的不喝，喝酒的连死者一共十个人。一开始是带了两瓶酒，应该是张某带的酒，因为当时是中午，大家下午还有事，我们中午很少喝酒的，所以大家其实都不是很愿意喝，也就两瓶酒大家分了分，一人估计二两的样子。后来饭店老板顾某过来了，因为大家认识，所以来敬酒，我们每个人杯子里都没有多少了，老顾就说怎么不喝酒了，我们说下午还有事，然后老顾就说他办公室里还有半瓶，就拿过来每个人斟了一点，一共就这么多酒。当天，谁也没有劝谁，就那么点酒，也没有必要劝，下午都还有事，又不是晚上，说句老实话，就连死者那两个战友都没有劝他酒，因为其实十多年没见了，本身这个人也是来办事的，我们这些人也不认识这个人，就孙某说他来要带一个战友过来，我们说行。我们应该是十一点半往后开始吃的，具体时间记不清了，孙某和他战友应该是十二点多到的，一点多一点就结束了。吃完大家都很正常，没有什么异样，大家到大门口就分手各自办事去了。当天下午四点多孙某打电话给我，说他战友吃完饭在他那边喝茶，后来要走，就找车送他走，车开到西环的时候，司机发现他脸发青，不说话，就送到医院了，后来发现是嗓子里有一块牛肉。我就去了医院，到医院是四点多，当时这个人已经被送到重症监护室去了，后来我在那里跟孙某说了一会话就回去了。过了三四天，孙某打电话告诉我说那个人过世了。 被告陈某述称：孙某、康某我比较熟悉，我们是战友，其他几个被告也见过面，但是不是特别清楚。事发当天上午孙某打电话给我，说战友康某来苏州了，让中午一起吃个饭，在金珑湾大酒店，我说好的。中午的时候，我就直接去了饭店，康某是孙某去接过来的。我去的时候，康某和孙某还没有到，其他人都到了。后来吃饭的时候，听说是有人过生日了，叫张什么和的人生日。当天是不是大家都喝酒了，我没有注意，总共大概喝掉两斤酒，一斤多的样子，我大概喝了大半杯白酒，约二两。大家基本喝得差不多的，一个人一二两酒的样子，因为下午大家都还有事。当天没有劝酒，我敢说良心话，如果当天说谁劝酒，让别人喝多了，出了这种事，谁良心上都过不去的。饭吃了大概一个小时，一点多结束的，大家都有事，后来就散了，吃完饭我就骑电瓶车回去了。康某当时正常的，状态很好，他还跟我说，让我回去吧，我就骑车回去了。大概下午四点多，接到孙某电话，说康某在医院抢救不行了。我去的时候他已经从抢救室出来去了监护室。后来医生召集康某家里人，我、孙某也在场，听说主要原因是食物卡到咽喉导致大脑缺氧。此后一直抢救，医生说不行了，后来就出院雇车拉到安徽老家了，雇车的钱也是孙某出的。这种事我们也不希望发生，当时想法就是，只要有救总归借钱也要救，但医生说不行了，我们也没有办法。这个事发生后，康某家里来人，我一直都是忙前忙后安顿，包括把康某送回老家我也是陪同，一直到下葬。 四原告代理人认为，上述笔录中李某、刘某1、刘某2均表示在场的所有人都有喝酒，而庭审中赵某表示其身体不适没有喝酒。但笔录中又表示其他人喝的白酒，他喝的啤酒，存有矛盾。 原告王某认为，我当天到医院的时候几个被告都说喝酒，并且说是红酒和白酒掺着喝的，但我记不清楚当天具体是谁跟我说的。 本院认为，本案系一般侵权纠纷。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。权利主张人应当就行为人存在过错等承担举证责任。然纵观本案原告举证及陈述，均无法证明诸被告在聚餐饮酒过程中存在、何人存在劝酒、灌酒等行为。即使如原告所言，死者康某系受战友孙某邀约聚餐并饮酒，但该等基于战友情谊的好意施惠行为亦不应认定为过错，死者康某作为完全民事行为能力人对自身能否饮酒、饮酒多少的自我注意义务并不因受他人邀请而转移。本案审理中，本院分别召集部分被告陈述事发当日状况，虽部分当事人陈述略有出入，但总体而言各被告所作单独陈述基本吻合，所作解释亦与常理无违。饮酒后，在死者康某突发窒息情况下，被告孙某、李某等着人将其送往医院进行抢救并垫付当日医疗费用，已经尽到相应照顾注意之义务，再行苛责于理不符。综合本案全部证据并结合当事人各自陈述，本院实难认定诸被告在与死者康某聚餐饮酒事件中存有过错，原告提出的要求各被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院碍难支持。 本院充分理解原告等因亲人骤然离世的痛楚，亦深知康某离世对于家庭造成的巨大影响，然司法诉讼必当以事实为依据、法律为准绳。设若以康某死亡结果的发生即倒推被告孙某邀请聚餐的行为为非，倒推各被告必然存在过错，进而要求被告承担赔偿责任，则不仅与法律规定和立法精神相违背，在客观上亦将导致否定普遍存在的亲朋好友间的施惠行为，其结果必然是人情冷漠、人人自危。本院无法在法律层面认定各被告应承担赔偿责任；惟倡导各方念及逝者已去，基于战友情谊、相识一场，本着自愿原则对康某家属以适当方式予以慰问或帮扶。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、康某1、康某2、康某3的全部诉讼请求。 案件受理费5926元由原告王某、康某1、康某2、康某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长 鞠 琳 审 判 员 吴 鸿 人民陪审员 郁 明 二〇一九年四月一日 书 记 员 吴家玉