河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初165号   原告：刘振财，男，2000年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：齐国红，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：华农财产保险股份有限公司乐亭县支公司，住所地唐山市乐亭县城区。   负责人：王淑芳，职务：经理。   委托代理人：刘卫东，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告刘振财与被告齐国红、华农财产保险股份有限公司乐亭县支公司（以下简称“华农财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振财及其委托代理人李宏彦、被告齐国红、华农财险乐亭支公司委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振财向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告损失4万元。事实和理由：2018年6月7日22时50许，被告齐国红驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至文化北路燕山大街交叉处向东转弯过程中，与由南向北刘振财驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故。造成刘振财受伤，车辆损坏。遵化市交警队认定，原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。该事故车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告伤后被送往遵化市第二医院住院治疗，开支医药费6313.7元，交通费940元、车辆损失费6300元。原告其他损失待鉴定后主张。庭审中原告变更诉讼请求为赔偿原告损失50225.5元、医疗费7132.5元、伙食补助费600元、护理费10050元、误工费20999.99元、营养费2400元、交通费943元、鉴定费1600元、车辆损失6300元、评估费200元，原告承担10%责任，要求二被告承担90%责任即45202.95元。   被告齐国红辩称：车辆投保保险，损失由保险公司承担。   华农财险乐亭支公司辩称：1、被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司在核实事故中无责任免赔的情况下同意对原告合理合法损失在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险范围部分我司承担不超出70%的赔偿责任。2、诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。   本院经审理查明：×××小型轿车所有人为被告齐国红，在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日，商业险保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日。   2018年6月7日22时50许，被告齐国红驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至文化北路燕山大街交叉处向东转弯过程中，与由南向北刘振财驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘振财受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告齐国红负本起事故主要责任。原告刘振财负本起事故次要责任。   另查明，被告齐国红为原告垫付医药费2500元，但未向本院提供相关票据。   上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。   双方当事人的争议焦点为：1、原告方主张的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高；2、被告责任承担问题。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   1、医疗费7132.5元。原告向本院提交了门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、医药费票据、用药明细予以证实，被告华农财险乐亭支公司、齐国红提出异议辩称生物化学药品轮椅保险公司不承担，但原告刘振财双足软组织损伤、左胫骨远端、左内踝骨折，确有使用轮椅的必要，故对被告的抗辩主张不予采信。本院认定医药费7132.5元。   2、伙食补助费560元。原告实际住院14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，伙食补助费为560元。   3、护理费9207元。原告主张住院期间由宋国海护理，每天160元，开支护理费2400元；出院后由妻子徐梦娇护理，参照居民服务业标准计算76天，护理费共计10152元。因原告提交的证据不足以证实雇佣宋国海护理并实际开支护理费2400元的情况，本院不予认定。护理费标准参照居民服务业计算。护理期经鉴定为90日，被告对护理期限提出异议，辩称护理期限过长，但未提交鉴定报告不应被采纳的相关证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定护理期90日。经核算护理费为102.3元∕日×90日＝9207元。   4、误工费18414元。原告主张在遵化市清凉一夏儿童水上乐园工作，每月工资3500元，提交误工证明、营业执照、工资表予以证实，但未提交用工合同、工资流水、完税证明等予以证实，原告提交的证据不足以证实具体收入。原告在遵化市清凉一夏儿童水上乐园从事服务工作，误工费标准参照居民服务业平均工资标准计算。误工期经鉴定为180日，被告对误工期限提出异议，辩称误工期限过长，但未提交鉴定报告不应被采纳的相关证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定误工期180日。经核算误工费为102.3元∕天×180＝18414元。   5、营养费2400元。被告对营养期提出异议，但未提交鉴定结论不应被采纳的相关证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定营养期60日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，营养费2400元。   6、交通费500元。原告向本院提交的交通费票据，没有载明时间、地点，与住院治疗情况不吻合，考虑到原告确有开支交通费的必要，本院酌定交通费500元。   7、鉴定费1600元。鉴定费系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，本院予以支持。   8、车损6300元，原告主张车辆系2017年6月24日购买的新车，因交通事故导致车辆全损，核定报废，车辆损失经公估为6300元，被告虽提出异议辩称公估数额过高，但未提交公估报告不应被采纳的相关证据，故本院认定车辆损失6300元。   9、公估费200元。公估费系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，本院予以支持。   综上，原告损失为46313.5元。   二、责任承担问题。   原告主张：此事故经遵化市公安交通警察大队认定为被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告承担10%责任，被告承担90%责任。   被告华农财险乐亭支公司辩称：原告合理合法损失在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险范围部分保险公司承担不超出70%的赔偿责任。   被告齐国红辩称：事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。   本院认定，本次事故经遵化市公安交通警察大队认定为被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。华农财险乐亭支公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故对原告的损失，首先由被告华农财险乐亭支公司在交强险限额下承担赔偿责任，交强险不足及交强险外损失由被告华农财险乐亭支公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的损失，首先由被告华农财险乐亭支公司在交强险医疗项下赔偿10092.5元，伤残项下赔偿28121元、财产项下赔偿2000元，交强险不足及交强险外损失6192.5元由被告华农财险乐亭支公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任即4334.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十日内给付原告刘振财保险赔偿款44455.75元。   二、驳回原告刘振财其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费930元，减半收取465元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 吴海娟     二○一九年四月十二日   法官助理 凡雪清   书 记 员 梁 晨