wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580号-1原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人:刘某某，该公司董事长。被告：河北某某国际贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告河北某某贸易有限公司与被告河北某某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68687元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年四月十五日书记员  刘云静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1359号 原告：黄志刚男，1970年1月24日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：徐三宝男，1966年1月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 原告黄志刚与被告徐三宝股权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日采取诉前登记，并于2019年4月8日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付投资款100000元及自2017年3月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理，并宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐三宝系衢州市衢江区福泰公共交通有限公司原股东。原告黄志刚于2005年4月8日在被告名下出资100000元。2012年下半年，被告将其持有的衢州市衢江区福泰公共交通有限公司的股权全部转让他人，但被告未返还原告的出资款。2017年3月18日，双方签订协议一份，约定被告于2017年12月31日前、2018年12月31日前各返还原告出资款50000元，并承担月利率为1.5%的利息。届时，被告仍未履行。为此，双方起讼争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐三宝于本判决生效之日起十日内归还原告黄志刚出资款100000元并支付自2017年3月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告徐三宝负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十九日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1410号申请执行人孟香艳，女，1976年3月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人任丘市三弦投资有限公司。住所地：任丘市渤海东路万丰嘉园商业写字楼2号楼4层414室。孟香艳诉任丘市三弦投资有限公司委托理财合同纠纷一案。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5253号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月3日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市三弦投资有限公司名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月四日书记员  李刘宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执964号申请人:王笑梅，女，汉族，出生于1972年2月28日，住白银市白银区。被执行人：兰州天瑞制药有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：刘静，系该公司经理。申请人王笑梅与被执行人兰州天瑞制药有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳人仲裁字〔2019〕09号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州天瑞制药有限公司的银行存款53289元（其中工资52600元、执行费689元）。二、扣留、提取被执行人兰州天瑞制药有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州天瑞制药有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月三日书记员  张 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初645号原告：北京科洁阳光环保科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。法定代表人：张德育，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄珊，北京天驰君泰律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第226461号关于第26180472号“科洁阳光”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月3日。本院立案时间：2019年1月17日。开庭时间：2019年2月20日。被告以原告申请注册的第26180472号“科洁阳光”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第21442601号“科洁阳光”（简称引证商标）构成近似商标，但引证商标为恶意抢注，原告已对其提出了无效宣告。二、诉争商标经过长期的使用和宣传，已经取得了较高的显著性和知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月1日3.标识：4.指定使用服务（第44类、类似群4402；4405）：医疗辅助；公共卫生浴；卫生设备出租。二、引证商标1.申请人：苏州高镒创业投资管理有限公司。2.申请日期：2016年9月28日。3.专用权期限至2027年11月20日。4.标识：5.核定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4405）：卫生设备出租；公共卫生浴；医疗辅助。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、服务类似方面的认定不持异议，并向法院提交了无效宣告申请书和使用证据等以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”虽然原告针对引证商标提出无效宣告申请，但至本案审理结束，引证商标仍处于有效合法存续状态。原告明确表示认可被诉决定关于服务类似和商标近似方面的认定，对此本院不再评述。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度。但其提交诉争商标在复审商品上的使用证据不能证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。被诉决定认定并无不当，本院予以支持。另外，原告主张的引证商标权利所有人恶意抢注诉争商标不属于本案审理范围，本院不作评述。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京科洁阳光环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京科洁阳光环保科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李红冰人民陪审员  高 蕾二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
成都市双流区人民法院 决 定 书 （2019）川0116强清1号 2018年11月6日，本院根据杨琦的申请，受理杨琦申请对成都和利诚科技有限公司公司清算一案。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第八条之规定，摇号指定北京中伦（成都）律师事务所为清算组，北京中伦（成都）律师事务所律师李瑞达为组长。 清算组应当忠于职守，依法履行清算义务，履行《中华人民共和国公司法》规定的清算组的各项职责。清算组职责如下： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 二〇一九年四月三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初300号 原告：谢双喜，男，1970年1月9日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被告：李四桂，男，1967年12月15日出生，汉族，自由职业，住桂林市灵川县。 被告：李翔，男，1995年3月9日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告谢双喜与被告李四桂、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢双喜，被告李四桂、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币77000元及利息（利息计算以77000元为本金，按中国银行年利率为标准，从2019年2月16日起至实际还款日止，暂计至起诉之日为3349.5元）；2.本案所产生的诉讼费等其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李四桂与李翔为父子关系，2014年5月底，两被告向原告借款人民币50000元，两被告向原告出具借条一张，约定该笔借款于2014年7月30日前归还。2017年11月16日，被告李四桂再次向原告借款27000元，并出具借条一张，承诺2017年农历年底还清，借款到期后，后经原告多次催告，被告至今未向原告偿还本金和利息，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告李四桂答辩称：两笔借款属实，但是在2018年年底归还了5000元借款给原告。 被告李翔答辩称：第一张借条由于第二张借条的缘故已经作废，应以后面的借条为准。对于第二张借条不知情且没有签名，不是借款人。至于第一张借条，由于签字的时候被告李翔才18岁，故不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2014年5月，两被告向原告借款5万元并出具亲笔签名的一份借条，载明：“今借谢双喜人民币伍万元整（¥50000元），2014年7月30日还清，过期没还自愿拿财产抵押。借款人：李四桂、李翔”。之后，原告给付两被告借款50000元。借款到期后两被告未偿还原告借款。 2017年11月16日，被告李四桂向原告借款27000元并出具亲笔签名的一份借条，载明：“今借到谢双喜现金柒万柒仟元正（¥77000元）（人民币）前面借条作废，在2017年农立年底还清。李四桂，身份号：43×××17,2017年11月16号”，之后，被告李四桂自认收到原告借款27000元。借款到期后被告李四桂未偿还原告借款。 另查明，被告李四桂于2018年年底归还原告5000元。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款50000元，有二被告2014年5月向原告出具的借条予以证实。现还款期限已经届满，二被告未能如期偿还借款本金，故原告要求二被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告李翔提出其年幼不应承担还款责任的主张，经本院查明，被告李翔出具借条时已经年满19周岁，已经具有完全民事行为能力，应当对自己的民事行为承担民事责任，故被告李翔的主张无法律依据，本院不予采纳。 被告李四桂向原告借款27000元，有被告李四桂于2017年11月16日向原告出具的借条予以证实。现还款期限已经届满，被告李四桂偿还了原告借款本金5000元，故被告李四桂应当偿还借款本金22000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中未约定借款利息，亦没有约定逾期还款利息。故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：1.第一笔借款，以借款本金50000元为基数，按年利率6%自原告要求被告还款之日，即提起本案诉讼次日2019年2月19日起计至实际清偿之日止；2.第二笔借款，以借款本金22000元为基数，按年利率6%由按年利率6%自原告要求被告还款之日，即提起本案诉讼次日2019年2月19日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李四桂、李翔共同偿还原告谢双喜借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率6%自原告要求被告还款之日，即提起本案诉讼次日2019年2月19日起计至实际清偿之日止）； 被告李四桂偿还原告谢双喜借款本金22000元及利息（利息计算方式为：以借款本金22000元为基数，按年利率6%自原告要求被告还款之日，即提起本案诉讼次日2019年2月19日起计至实际清偿之日止）； 本案案件受理费1809元，因适用简易程序减半收取905元（原告已预交），由被告李四桂负担507元，被告李翔负担398元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1809元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈洪政
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖60号 原告马朝诉被告阜南县国土资源局、阜阳市自然资源和规划局行政处罚及行政复议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由颍东区人民法院管辖。 二〇一九年四月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执520号之一 申请执行人：晋强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：江西省飞天建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县。 法定代表人：龚顺云。 被执行人：芜湖云天建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：黄学云。 晋强与江西省飞天建筑工程有限公司、芜湖云天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）皖0291民初3059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291执520号执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行下资金回款账户36×××56_1，现其他银行账户已足额，需解除对该赃户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省飞天建筑工程有限公司在中国建设银行下资金回款账户36×××56_1内金融产品编号为ＧＤ072018001000Ｙ01的乾元-私享净鑫净利（现金管理-按日）净值产品金融资产0.0000份，一并解除该资金回款账户内存款人民币992771.00元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年四月十七日 书记员  潘小三
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初127号 原告：陈海天，男，1996年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈青霞（系原告姐姐），女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：麻金芬，女，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈海天与被告麻金芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告麻金芬偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2018年3月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海天的委托诉讼代理人陈青霞到庭参加诉讼，被告麻金芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告麻金芬于2018年3月4日向原告陈海天借款40000元，并出具借条交原告收执。借条约定借款期限自2018年3月4日起至2018年7月4日止，借款利息按月利率2%计算。同日，被告麻金芬向原告陈海天出具收条一份，确认已收到现金40000元。借款后，被告麻金芬未偿付借款本息。 以上事实有借条、借据及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告麻金芬向原告陈海天借款40000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定了还款期限为2018年7月4日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告麻金芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻金芬于本判决生效后立即偿还给原告陈海天借款本金40000元及利息（利息自2018年3月4日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1007元，公告费600元，合计1607元，由被告麻金芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  单苏强 人民陪审员  朱国财 二〇一九年四月十五日 法官助理赵旭妙 代书 记员  金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执455号许来明：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）豫0803民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款240000元及利息。二、支付本案执行费3500元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保474号申请人马雄，男，1970年3月25日生，回族，住贵州省，申请人何平，女，1969年7月12日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人马雄、何平以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值55142.46元的财产采取保全措施。本院认为，申请人马雄、何平申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款55142.46元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费571元由申请人马雄、何平缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执903号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。被执行人：李永明，男，1954年9月13日出生，汉族，山西省柳林县村民，住山西省太原市。被执行人：卫秀平，女，1958年4月28日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：薛换珍，女，1976年12月14日出生，汉族，住山西省柳林县。关于申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人李永明、卫秀平、薛换珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李永明、卫秀平银行存款人民币九十四万七千一百六十三元三角二分（包括本金人民币五十八万三千二百零三元五角七分，利息三十二万六千七百二十三元五角一分，迟延履行金一万三千八百八十元二角四分，案件受理费一万二千零二十元，执行费一万一千三百三十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人薛换珍以其名下位于庙前小区（颐园）10幢10层1006号房产（房屋所有权证号：S201120632）承担担保责任。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月十二日书记员 张志超
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1609号之四 申请执行人：顾秀合，住开鲁县。 被申请执行人：林国柱、李亚红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1182号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林国柱在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月28日至2020年4月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨金路
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之二十被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安玉平在兴业银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-18号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昂在重庆农村商业银行16×××80账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1136号 原告：重庆恒通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地重庆市万州区国本路140号。 法定代表人：程甦，职务经理。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：孙倩，女，汉族，1988年10月23日生，住所地唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告重庆恒通建设（集团）有限公司诉被告孙倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告重庆恒通建设（集团）有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒通建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费16451元，减半收取计8825.5元，由原告负担。 审判员 肖 斌 二〇一九年四月十日 书记员 张晓丹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初135号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李胜,男，1969年2月6日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1991年因流氓罪被劳动教养一年六个月；1993年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2002年4月25日因犯故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月21日刑满释放。因本案于2018年5月31日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李胜犯聚众斗殴罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李湘出庭支持公诉，被告人李胜及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人李胜的朋友马宁认为做美容手术的效果不佳，故与经营伊袈丽尔美容院的吕某发生纠纷。同年5至12月间，被告人李胜为帮助马宁解决纠纷而多次到该美容院进行协商。2017年12月25日13时许，被告人李胜等人再次来到美容院，吕某打电话告知了其男友付某2，后付某2找来被害人付某1、宋某等人到美容院帮忙解决问题，双方协商无果。当晚吕某、付某2请被害人付某1、宋某等人在天津市东丽区红星美凯龙店的恒森ＫＴＶ唱歌娱乐。同日23时许，被告人李胜为报复泄愤，纠集尹小波及王清晨（另案处理），并让二人纠集其他人，在本市河东区爱琴海购物广场集合后，分头驾车来到东丽区红星美凯龙店停车场。被告人李胜在恒森ＫＴＶ电梯口处，伙同他人使用拳脚及啤酒瓶将被害人付某1、宋某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，付某1眼部被打伤致双眼钝挫伤、头部被打伤致头皮血肿、头皮挫伤、头皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。宋某右眼部被打伤、头部被打伤致头皮血肿的损伤均为轻微伤。2018年5月31日，被告人李胜主动到派出所投案。双方已就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某1、宋某的陈述，证人吕某、付某2等人的证言，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，辨认笔录，现场照片，案件来源及到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明，前科材料，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜为泄私愤，纠集多人，积极参与持械斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李胜组织并积极参与聚众斗殴犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用,是主犯，应对全案犯罪后果负责。鉴于其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，并供述了同案犯的基本犯罪事实，可视为有自首情节，结合其积极赔偿二名被害人的经济损失并取得谅解的法定、酌定情节，予以从轻处罚。关于辩护人主张其成立自首、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。对于被告人李胜曾经多次犯罪的前科情节，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2022年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏新来人民陪审员  张玉红人民陪审员  王 青二〇一九年四月八日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1580号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：曾光，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）与被告曾光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼,被告曾光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金84829.31元，并支付逾期利息17564.21元、违约金45021.68元，其他费用118.45元，欠款合计147533.65元（利息及其他费用暂计至2018年9月7日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告申请办理华融湘江银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为62×××47的华融湘江银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计147533.65元（截止2018年9月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告曾光未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2017年7月3日，被告曾光向原告华融湘江银行提交《信用卡申请确认函》，向该行申请办理信用卡，且曾光在《信用卡申请确认函》中“声明并签名”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向曾光发放了卡号为62×××47的信用卡1张。曾光使用该卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2018年9月7日，曾光尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金84829.31元、利息17564.21元,其他费用即取现费118.45元。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》第八条规定，乙方即信用卡申请人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行。《华融湘江银行信用卡章程》第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费）。《华融湘江银行信用卡章程》第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定利息为日息万分之五；预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告曾光在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告曾光提供了信用卡，被告使用该卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告华融湘江银行要求被告曾光偿还信用卡透支欠款本金84829.31元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息及取现费118.45元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准截至2018年9月7日违约金为45021.68元，本院认为原告方诉请的违约金过高，考虑到前述已判定利息，本院酌情予以调整为被告一次性向原告支付违约金4502.17元。被告曾光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金84829.31元；二、由被告曾光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2018年9月7日的利息为17564.21元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2018年9月8日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告曾光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金4502.17元；四、由被告曾光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付取现费118.45元；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告曾光未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告曾光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年四月十日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执534号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、邓明忠、吴冰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓明忠、吴冰金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1819号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执35、83、90、91号申请执行人：冯建平，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：黄海波，男，1982年9月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市高新区。申请执行人：魏小运，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。申请执行人：陈冰冰，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。被执行人：单树军，男，1966年4月9日出生，汉族，江苏省通州市人，住通州市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1873号、1875号、1877号、1878号民事调解书，向被执行人单树军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。现查明，被执行人单树军以河南省第二火电建设公司、南通四建集团有限公司的名义在华润风电（广水）有限公司有承揽工程的工程款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人单树军在华润风电（广水）有限公司未领取的工程款168500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 高 峰二〇一九年四月十日书记员 ：曹训梅
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执399号房华教、杨礼东、讷河市诚信房地产开发有限公司：房华教、杨礼东与讷河市诚信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246664.00元，其中，本金220000.00元，利息18864.00元，案件受理费4600.00元，申请执行费3200.00。本院已将243464.00元转付给房华教、杨礼东。至此，房华教、杨礼东向本院申请执行的（2017）黑0281民初3480号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执277号 黄月霖： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执583号之一 申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303081104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张清斌，男，1975年10月8日出生，住宁化县。 本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人张清斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年4月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为欠款本息43142.77元，以及迟延履行期间的债务利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年四月十六日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保47号申请执行人王某某。被执行人林某某。本案在执行王某某与林某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年四月二十二日书记员  王阿娉
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执90号 申请执行人：芜湖市国兴电器成套设备厂，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路30号厂房，注册号340293600000585 经营者：来淑雯，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A 法定代表人：陈正荣，该公司董事长。 本院在执行××人芜湖市国兴电器成套设备厂与被执行人滁州天安置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的芜湖仲裁委员会（2017）芜仲字第212号裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州天安置业有限公司在金融机构的账户存款155万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之五十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国民生银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执424号之一申请执行人：葛爱霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住景县，被执行人：闫彬，男，1983年12月22日出生，汉族，住景县，本院作出的（2018）冀1127民初2384民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫彬在金融机构的存款192080元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红新二〇一九年四月四日执行员  杜振刚书记员  张 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保625号申请人：曹宝忠，男，1960年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在3169617.69元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3169617.69元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在3169617.69元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初987号原告浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人王莺妹，该公司董事长。原告强健，男，汉族，1977年3月28日生，住址广东省深圳市福田区，二原告共同委托代理人顾慧敏，北京尚公律师事务所律师。被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。法定代表人庄亮。被告庄亮，男，汉族，1978年3月3日生，住址深圳市宝安区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。原告浙江永太科技股份有限公司、强健与被告深圳市美赛达科技股份有限公司、庄亮第三人撤销之诉纠纷一案，原告诉讼请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1691号民事调解书；2、案件诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人顾慧敏，庄亮委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告美赛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月11日，本院受理了原告庄亮诉被告美赛达公司公司决议撤销纠纷一案，原告诉请撤销被告于2016年12月2日召开临时股东会议作出的《2016年第三次临时股东大会决议》。诉讼过程中，双方当事人达成调解协议，本院作出（2017）粤0306民初1691号民事调解书，内容为：原、被告双方一致确认被告同意撤销于2016年12月2日召开临时股东会议作出的《2016年第三次临时股东大会决议》。另查，2016年12月2日，美赛达公司召开2016年第三次临时股东大会，审议通过了《关于提请审议成立专项审计委员会的议案》、《关于提请审议公司董事王立先生、李宏伟先生、叶国才先生就成立专项审计委员会事宜作出具体实施方案的议案》及《关于提请审议免去庄亮先生公司董事职务的议案》。本次会议形成《2016年第三次临时股东大会决议》，记载本次会议公司董事长庄亮未参加，股东（股东代表）共计10人，占公司股份总数58.21%表决权股东参加了会议。2016年12月9日，美赛达公司召开临时董事会，形成的决议包括以下主要事项：1、审议通过了《关于聘任公司总经理的议案》，同意聘请强健为公司总经理；……；4、审议通过了《关于发表公司声明的议案》，同意以董事会名义发表公司声明，主要内容为：自2016年11月12日起，庄亮不再担任美赛达公司的总经理，2016年12月2日起，庄亮不再担任美赛达公司的董事长，已聘任强健为公司总经理。还查明，根据工商登记信息显示，美赛达公司成立于2005年4月22日，法定代表人为庄亮。2015年7月20日，原告永太科技公司出资10500万元认缴该公司部分股权，并办理了变更登记。2016年6月24日，其商事主体登记状态由法院冻结，限制时间自2016年6月24日起至2019年6月23日止。原告诉称，被告庄亮被罢免后，拒不履行公司决议，亦不交出公司公章、财务章等资料。原告强健代表美赛达公司在报纸上刊登公告，声明美赛达公司及其子公司的原公章、财务章等作废。后原告得知被告庄亮于2017年1月提起公司决议撤销权一案，在该案中，二原告作为利害关系人，没有被通知参加诉讼。而庄亮既是该案原告，又是持有被告美赛达公司公章的法定代表人，自己和自己达成调解协议，撤销了公司作出的决议，侵犯了原告的合法权益，故提起本案第三人撤销之诉。被告庄亮辩称，原告所述与事实严重不符，美赛达公司2016年第三次临时股东大会决议存在法定可撤销、不成立、无效的情形。裁判理由及结果本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，而已发生法律效力的调解书损害其民事权益的，可以请求作出该调解书的人民法院改变或者撤销原调解书。本案中，原告永太科技公司作为美赛达公司股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。而表决权是股东权利的中心内容，是股东权利实现，对公司进行有效控制的关键。根据相关规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。被告庄亮提起的公司决议撤销纠纷一案，其在该案中以股东身份作为原告提起诉讼，又作为被告美赛达公司的法定代表人，对外代表该公司，存在利益冲突。该案审理时，双方达成和解，被告美赛达公司同意撤销《2016年第三次临时股东大会决议》，法院据此出具民事调解书，因案涉股东会决议与原告具有法律上的利害关系，但原告并未作为第三人参加诉讼，而该案的处理结果损害了其民事权益，故原告诉请撤销该民事调解书符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第三百条的规定，判决如下：撤销（2017）粤0306民初1691号民事调解书。本案案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  黄 芳二〇一九年四月十八日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审130号 申请人临沂市水土保持委员会办公室。住所地：临沂市北城新区北京路11号。统一社会信用代码：123713004951717753。 法定代表人董书宝，主任。 被申请人临沂智轩新材料有限公司。住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上中兴商务企业发展中心6楼608室。统一社会信用代码：91371300MA3CJ02N8B。 法定代表人孙鹏，经理。 申请人临沂市水土保持委员会办公室向本院申请执行其对临沂智轩新材料有限公司水土保持补偿费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人临沂市水土保持委员会办公室因被申请人在开发建设过程中，破坏了原有的地形、地貌、植被等水土保持设施，使原有的水土保持功能降低或丧失。依据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条，第五十七条，《山东省水土保持条例》第三十四条，《山东省水土保持设施补偿费征收使用管理办法》之规定，对被申请人作出临水保费征字〔2018〕37号水土保持补偿费征收决定，向被申请人征收水土保持补偿费8万元。申请人又依法向被申请人依法送达了强制执行催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临水保费征字〔2018〕37号水土保持补偿费征收决定本院依法准予强制执行； 二、对申请人作出的临水保费征字〔2018〕37号水土保持补偿费征收决定中水土保持补偿费共计8万元及滞纳金（滞纳金从2018年3月2日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收）由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱启艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初398号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北迎宾路1081号中珠大厦401室。法定代表人：游和良。委托诉讼代理人：岳新波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：许永福，男，系公司员工。被告：王龙飞，男，1991年6月10日出生，汉族，住珠海市斗门区，原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告王龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2019年4月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由珠海中珠物业管理服务有限公司承担。审判员  周文军二〇一九年四月三日法官助理罗敏兰书记员陈德运
泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执140号之七申请执行人：张尚秀，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人：杨鸿，女，汉族，四川省泸定县人。张尚秀与杨鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日冻结了被执行人杨鸿在中国建设银行XXXXXX951账户内存款人民币18.88元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨鸿在中国建设银行XXXXXX951账户内存款人民币48000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清杰二〇一九年四月一日书记员  胡 贵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执282号申请执行人：袁泽坤，男，汉族，生于1987年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯勇，男，汉族，生于1981年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁泽坤申请执行被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终5287号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人冯勇外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县隆兴镇柑甜村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人陈发均现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人冯勇现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人冯勇采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人袁泽坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年四月二十五日书记员  朱磊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1265号 申请人:朱永霞,女,1967年5月12日出生,51岁,汉族,号码340121196705120022,住安徽省长丰县。 被执行人:邵显锐,男,1959年9月2日出生,59岁,汉族,号码340121195909020037,住安徽省长丰县。 申请执行人朱永霞与被执行邵显锐民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵显锐行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1444号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与李平川合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠退还李平川交纳的学费、生活费等5988元。（2）向李平川支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417272790特 此 通 知二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保1317号XX银行：秦XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保251号裁定书二〇一九年四月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执364号 梁海山、潘国民、纪国然、承德市双峰寺水库工程建设管理局： 本院在执行申请执行人梁海山、潘国民、纪国然与被执行人承德市双峰寺水库工程建设管理局信息公开纠纷一案中，申请执行人梁海山、潘国民、纪国然请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀08行终254号行政判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执682号之二 申请执行人黄祖寿，男，1954年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨承任，男，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁华大农业科技有限公司，住所地南宁市东盟经济开发区武帽班桂二队生产队办公室。 法定代表人：黄菊芳。 申请执行人黄祖寿与被执行人杨承任、南宁华大农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终256号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人杨承任名下银行存款。 现因划拨工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对杨承任名下交通银行账户62×××21中的615216元银行存款的冻结。 划拨上述账户内的银行存款615216元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 黄志国 审判员 陆 玕 二〇一九年四月十六日 书记员 李俊才
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛爱莲，女，1962年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福贵，男，1963年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：葛爱莲，系杨福贵配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟民政福利企业公司（全民所有制），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：贾翠香，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌兰浩特市就业局（乌兰浩特市再就业小额贷款信用担保中心），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：候建功，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市信用联社，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：汪润武，理事长。再审申请人葛爱莲、杨福贵因与被申请人兴安盟民政福利企业公司、内蒙古乌兰浩特市就业局（乌兰浩特市再就业小额贷款信用担保中心）、乌兰浩特市信用联社保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛爱莲、杨福贵申请再审称,一、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定本案担保合同及债权文书具有执行力没有事实依据。本案是三被申请人恶意串通，损害国家、集体和葛爱莲、杨福贵的利益而发生的借贷关系，是无效民事法律行为。从信用社贷款程序上看出，该贷款程序违法，贷款材料系伪造，葛爱莲、杨福贵当时并不知情。《中华人民共和国担保法》第三条规定担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。涉案担保存在欺诈，不符合法律规定，担保合同及债权文书均无执行力。二、一、二审法院违反诉讼程序。担保合同存在欺诈无法律效力，一、二审法院没有进行实质审理，案件事实审理不清，葛爱莲、杨福贵合法权益受到损害。综上，请求人民法院依法再审本案。乌兰浩特市再就业小额贷款信用担保中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回葛爱莲、杨福贵的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款的规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。葛爱莲、杨福贵为债务人兴安盟民政福利企业公司在乌兰浩特市再就业小额贷款信用担保中心处的借款提供担保，借贷双方及保证人在公证处就借款及担保合同办理了赋予强制执行效力的公证债权文书。依法赋予强制执行效力的公证债权文书在被裁定不予执行前不具有可诉性，本案公证债权文书并未被裁定不予执行，故葛爱莲、杨福贵就经公证的担保合同提起诉讼，依法不符合起诉的条件，一、二审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。葛爱莲、杨福贵的再审理由没有事实和法律依据，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛爱莲、杨福贵的再审申请。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年四月十二日书记员  胡 琨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执246号之二被执行人梁金山。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初2399号民事判决书，向被执行人梁金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁金山在中国工商银行17×××86账户内存款人民币7100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一九年四月一日书记员 李奥特
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执341号 申请执行人：潘某，男，1993年12月31日出生，汉族，现住包头市九原区。 被执行人：包头市龙艺木业装饰有限公司，住所地包头市九原区麻池镇沃土壕村。 法定代表人：郭俊财，该公司总经理。 本院在执行潘某与包头市龙艺木业装饰有限公司仲裁一案中，当事人双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年四月十六日 书记员  郭雪琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之二十五被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在平安银行存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢41号之九 申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市青山区少先路。 被执行人：武二丽，女，住址内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。 关于保险纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人武二丽在中国建设银行账户内存款人民币10.94元，现因被执行人履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武二丽在中国建设银行账户内存款人民币14695.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年四月二十八日 书记员  王瑞敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1021号 原告：单铁强，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：程翠翠,北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：马胜力，男，1960年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟**楼,统一社会信用代码：9113080277440480X2。 法定代表人：孙连仕，职务：总经理。 原告单铁强与被告马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单铁强及其委托诉讼代理人程翠翠、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司的法定代表人孙连仕到庭参加诉讼，被告马胜力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单铁强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还保修金55704.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。 事实及理由：2013年7月31日，原、被告双方签订了《外保温工程及外墙墙漆施工分包合同》，由被告将宏达山庄C地块3、4号楼外墙保温、外墙墙漆工程分包给原告施工。二被告逾期支付工程款，2015年原告向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）双桥民初字第58号民事调解书，现已执行完毕。因原告在前案起诉时，保修金55704.00元未到付款节点，故在该案中并未主张。现保修期间早已届满，原告曾多次要求二被告返还保修金，其以各种理由拒绝，故向贵院提起诉讼要求被告立即返还保修金55704.00元。 原告提交如下证据;1-1、《外保温工程及外墙墙漆施工分包合同》；1-2、2014年1月13日被告马胜力为原告出具的欠款约定，加盖承德市晨都建筑安装工程有限公司马胜力项目部章；1-3、民事起诉状；1-4、调解协议书、调解笔录，证明2013年7月31日，原、被告双方签订了外墙保温工程及外墙墙漆分包工程，由被告将宏达山庄C地块3、4号楼外墙保温、外墙墙漆工程分包给原告施工。二被告逾期支付工程款，2015年原告向双桥区法院提起诉讼，双桥区法院作出的（2015）双桥民初字第58号民事调解书，确定被告支付工程款875891.00元及利息48000.00元。原告在该次起诉时，诉讼请求中并未涉及案涉质保金55704.00元；证据2、收条一张，证明涉案工程保修金为55704.00元；质保期起算点为2014年12月20日，保修期为两年。 被告承德市晨都建筑安装工程有限公司辩称，公司对该笔欠款不清楚，不认可向原告支付。 被告承德市晨都建筑安装工程有限公司未提交证据。 被告马胜力未到庭，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告承德市晨都建筑安装工程有限公司签订《外保温工程及外墙墙漆施工分包合同》，由被告承德市晨都建筑安装工程有限公司将宏达山庄C地块3、4号楼外墙保温、外墙墙漆工程分包给原告施工，马胜力作为实际施工人。2015年原告向本院提起诉讼，要求二被告支付欠付工程款927792.00元，本院于2015年1月5日作出（2015）双桥民初字第58号民事调解书。2014年12月20日，被告马胜力为原告出具收条，收到原告的保修金55704.00元，约定质保期满即两年后返还。 本院认为，对于原告主张的质保金有被告出具的收条予以证实，被告承诺两年期满即2016年12月24日后返还。庭审中被告没有提交证据证实2015年1月5日对双方欠付工程款纠纷进行调解时包含上述金额，亦没有相关证据证实已经给付，故应承担给付责任。被告承德市晨都建筑安装工程有限公司作为合同相对方，应承担付款责任。被告马胜力作为实际施工人，应与被告承德市晨都建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。 原告主张自起诉之日由被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马胜力、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告返还保修金55704.00元及利息，利息自2019年2月26日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 蕊 ——
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执252号 申请执行人：赵春华，男，1976年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：朱光达，河北永兴律所事务所律所。 被执行人：中天艺美智能科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼11层1103室，统一社会信用代码：91110108MA00AKFW3C。 本院在执行赵春华与中天艺美智能科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）冀0802民初4738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年四月二十五日 书记员  石易麟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0108民初2249号之一 原告：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号。 法定代表人：孙忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被告：黄宏访，男，壮族，1980年9月2日出生，住南宁市邕宁区。 被告：杨秋娥，女，壮族，1979年5月7日出生，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告黄宏访、杨秋娥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告百洋产业投资集团股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告百洋产业投资集团股份有限公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月二十日 书 记 员  谢小彩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初34号原告：大庆市鼎固混凝土生产有限公司，住所地大庆市萨尔图区中强北街88号。法定代表人：张成学，职务董事长。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被告：王成双，男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市看守所。原告大庆市鼎固混凝土生产有限公司与被告王成双买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳政坤、被告王成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市鼎固混凝土生产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告货款271550元；2.被告赔偿原告逾期付款损失，以271550元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍标准计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月3日至2013年11月5日期间被告购买原告混凝土价值为271550元，2014年1月18日被告在已用混凝土明细单上签字确认。该款经原告催要，被告为原告出具一份欠条：保证于2015年4月30日之前还清，如有违约可向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，该款经原告多次催要，被告至今未给付，无奈诉讼至法院，请求法院依法判决。被告王成双辩称，被告没有用过原告的混凝土。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：送货单据六十五份、欠条及已用混凝土明细单一份、案外人大庆市天和顺混凝土制造有限公司出具的情况说明一份、营业执照复印件一份，本院认为，结合被告质证意见，上述证据能够形成一个完整的证据链条，同时被告对证据“欠条”签名即未承认亦未否认，经法庭充分说明并询问后，其仍不能明确表示肯定或者否定，应视为被告对该项事实的承认，故本院对上述证据予以采信。本院认定本案事实如下：2013年10月3日至2013年11月5日期间，被告购买原告混凝土价值为271550元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年4月30日前还清，但被告至今未向原告给付该笔货款，现原告诉讼至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖关系，有原告出示的相关证据及被告向原告出具的“欠条”，能够证实双方之间的买卖成立，原告依照约定向被告供应了混凝土，被告应给付相应货款。关于原告主张逾期付款损失的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未能按照约定的期限给付货款，应当承担逾期付款原告所遭受的损失，又因中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为基准贷款利率水平上加收30%-50%，而本案中原告要求上浮30%不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告王成双于本判决生效后给付原告大庆市鼎固混凝土生产有限公司货款271550元；二、被告王成双给付原告大庆市鼎固混凝土生产有限公司逾期付款损失（以271550元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告王成双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  杨晓晶人民陪审员  钟佰清二〇一九年四月二十五日书 记 员  康晓宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1231号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该行行长。 被告：黄爱莲，女，1977年11月3日出生，汉族，住广西兴安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉被告黄爱莲金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被告名下9万元财产采取财产保全措施。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行向本院出具《保函》，以自有资产为财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结黄爱莲名下价值9万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年四月二十二日 法官助理 伍盛好 书 记 员 伍秋霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1978号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与王先锋信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月四日
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0921刑初55号公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。被告人王某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇吕家店村吕家店。曾因犯故意伤害罪于2015年1月21日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月9日被阜蒙县公安局取保候审。阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜蒙县人民检察院指控，2018年6月8日19时20分，在辽宁省阜蒙县被害人戴某家院内，被告人王某与戴某因家庭琐事发生厮打，在厮打过程中，王某用携带的菜刀将戴某头部、面部、右胳膊砍伤。伤后戴某到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。医院诊断为：1．头部外伤；2．开放性鼻外伤；3．面部刀砍伤；4．右眼外伤、右眼下睑皮肤裂伤；5．上唇刀砍伤；6．上颌骨右侧上颌窦前壁及牙槽突骨折；7．右上颌尖牙、右上颌侧切牙、右上颌第1前磨牙牙外伤；8．右上臂及右肩刀砍伤；9．上呼吸道感染。2018年9月19日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人戴某因外伤致：1．开放性鼻外伤，面部刀砍伤，诊断明确，创口长11.1cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3．a之规定，构成轻伤一级；2．右上臂及右肩刀砍伤，创口累计长17.lcm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级；3．右侧上颌窦前壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4．t之规定，构成轻伤二级。案后，王某取得了被害人戴某的谅解。2018年11月9日，被告人王某经阜蒙县公安局蜘蛛山派出所传唤到案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩解称，其已给付戴某赔偿款1万元。经审理查明，被告人王某与赵某2018年5月办理了离婚手续，2018年6月8日19时20分，王某开车到辽宁省阜蒙县被害人戴某（系赵某继父）家去接其儿子，进屋后因接孩子问题，王某打了赵某，戴某上前劝阻，王某便到院内自己开来的车内取出从家中携带的菜刀，戴某见王某手持菜刀，便从其家院中拿起一把斧子，二人发生厮打，王某用菜刀砍在戴某面部一下，戴某被砍后向其家西侧跑，王某继续追砍戴某，后王某父亲赶到并制止。当日戴某到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。医院诊断为：1．头部外伤；2．开放性鼻外伤；3．面部刀砍伤；4．右眼外伤、右眼下睑皮肤裂伤；5．上唇刀砍伤；6．上颌骨右侧上颌窦前壁及牙槽突骨折；7．右上颌尖牙、右上颌侧切牙、右上颌第1前磨牙牙外伤；8．右上臂及右肩刀砍伤；9．上呼吸道感染。2018年9月19日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人戴某因外伤致：1．开放性鼻外伤，面部刀砍伤，诊断明确，创口长11.1cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3．a之规定，构成轻伤一级；2．右上臂及右肩刀砍伤，创口累计长17.lcm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级；3．右侧上颌窦前壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4．t之规定，构成轻伤二级。2018年11月8日，王某与戴某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，王某赔偿戴某各项经济损失人民币3万元。戴某对王某的行为表示谅解（经核实现已赔偿1万元）。2018年11月9日，被告人王某经阜蒙县公安局蜘蛛山派出所传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实。作案工具菜刀一把，公安机关未能提取。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、赔偿协议、谅解书、住院病志、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首。依法可对其从轻处罚。被告人王某已与被害人自行达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并已履行部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人王某曾因犯故意伤害罪于2015年1月21日被本院判处刑罚后，于2018年6月又犯故意伤害罪，虽系家庭矛盾引发，取得了被害人的谅解，但携带作案工具，持刀致被害人三处轻伤，情节较为严重，具有社会危害性，故对被告人王某不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘丽萍审判员  张 义审判员  吕铁哲二〇一九年四月十七日书记员  魏 宇附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初955号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：阿木日沙那，男，1985年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阿木日沙那金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告阿木日沙那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿木日沙那还贷款本金36903.25元，利息8550.81元，罚息5873.75元，复利2403.61元，共计人民币53731.42元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LLV2A3A21D0546061）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告阿木日沙那送达地址为内蒙古通辽市科左后旗吉日嘎朗镇敖都勒台嘎查10号。合同签订后，被告于2016年11月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LLV2A3A21D0546061）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1398.00元，其中本金826.75元，利息494.89元，罚息7.57元，复利4.49元,暂存户金额64.30元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金36903.25元，利息8550.81元，罚息5873.75元，复利2467.91元，共计人民币53795.72元。现按合同约定扣除暂存户金额64.30元后，被告尚欠贷款本金36903.25元，利息8550.81元，罚息5873.75元，复利2403.61元，共计人民币53731.42元。被告阿木日沙那未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《阿木日沙那欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月14日，被告阿木日沙那与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿木日沙那未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告阿木日沙那清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿木日沙那自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告阿木日沙那所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LLV2A3A21D0546061）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿木日沙那于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36903.25元，利息8550.81元，罚息5873.75元，复利2403.61元，共计人民币53731.42元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36903.25元为基数）、复利（以所欠利息8550.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LLV2A3A21D0546061）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为572.00元，由被告阿木日沙那负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1776号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：唐万新，男，1989年02月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：张文娟，女，1989年02月09日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐万新、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐万新、张文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐万新、张文娟还贷款本金27894.62元，利息2416.82元，罚息838.31元，复利193.21元，共计人民币31342.96元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVTDB24B2FC008111）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告唐万新送达地址为江苏省盐城市阜宁县新沟镇合力村六组28号，被告张文娟送达地址为江苏省盐城市阜宁县新沟镇合力村六组28号。合同签订后，被告于2015年2月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVTDB24B2FC008111）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币58674.65元，其中本金37105.38元，利息21536.48元，罚息25.61元，复利7.18元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金27894.62元，利息2416.82元，罚息838.31元，复利193.21元，共计人民币31342.96元。被告唐万新、张文娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐万新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月17日，被告唐万新、张文娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐万新、张文娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐万新、张文娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐万新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐万新所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVTDB24B2FC008111）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐万新、张文娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27894.62元，利息2416.82元，罚息838.31元，复利193.21元，共计人民币31342.96元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27894.62元为基数）、复利（以所欠利息2416.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVTDB24B2FC008111）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为292.00元，保全费333元,共计625元,由被告唐万新、张文娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1644号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：江荣金，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与江荣金合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年四月十七日书记员  韦有刚