广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初3025号 原告：韦志帅，男，1974年8月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：广西创鸿精密重工机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路26号。 法定代表人：韦志帅，该公司执行董事兼总经理。 第三人：陆有林，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦志帅与被告广西创鸿精密重工机械制造有限公司（以下简称创鸿公司）、第三人陆有林公司解散纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日、2019年2月1日两次公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告韦志帅委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加诉讼，被告创鸿公司及第三人陆有林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦志帅向本院提出诉讼请求：一、判决解散被告广西创鸿精密重工机械制造有限公司；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：创鸿公司于2015年6月7日在柳江县工商行政管理局注册登记成立，股东为韦志帅、陆有林二人，注册资本为200万元，韦志帅、陆有林分别占股50%，公司租借柳州市柳港激光科技有限责任公司场地生产经营。韦志帅在公司经营过程中，现已共计投入资金几十万元，但陆有林分文未出，还将韦志帅的出资挪作他用，且未交纳租赁场地租金。韦志帅多次要求召开股东会，但陆有林不予理睬，不到场参加会议，导致股东会议无法召开。因创鸿公司无法对公司事项作出决议，公司处于瘫痪，且公司的经营场地已被收回，经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，公司继续存在已没有必要，韦志帅遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告韦志帅对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、创鸿公司《公司章程》，拟证明韦志帅、陆有林在创鸿公司分别占股50%； 2、柳江县人民法院（2016）桂0221民初537号民事调解书及询问笔录，拟证明创鸿公司欠付租金，经营场所已被收回，创鸿公司已停止经营长达两年多； 3、股东会议通知及邮寄回执单，拟证明因创鸿公司发生重大事项影响公司经营，故韦志帅通知陆有林召开股东会议； 4、股东会议短信通知，拟证明韦志帅再次通知陆有林召开股东会议； 5、增值税纳税申报表十一张，拟证明创鸿公司从2015年10月1日至2019年1月10日的税务申报均为零，创鸿公司从2015年10月至今未经营的事实。 被告创鸿公司提交书面答辩状辩称，创鸿公司仅有韦志帅、陆有林两位股东，二股东之间严重不和，无法形成有效决策，从2016年1月接到出租方柳港公司起诉状后至公司经营场地被收回，韦志帅曾多次提出召开股东会，但陆有林未予回应。现公司已两年多未召开过股东会，也没有形成任何有效的决议，公司已陷入僵局，应予解散。 被告创鸿公司未向法庭提交证据。 第三人陆有林未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。 被告创鸿公司、第三人陆有林未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告韦志帅所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告创鸿公司系于2015年6月7日注册成立的由自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为200万元，经营场所为柳州市柳江区新兴工业园新兴路26号，该经营场所系租赁案外人柳州市柳港激光科技有限公司（以下简称柳港公司）所有的厂房得来，股东为韦志帅、陆有林两人，分别占股50%，其中韦志帅任公司执行董事兼总经理，陆有林任公司监事，经营范围为机械制造、加工及销售，五金及配件加工、销售。创鸿公司《公司章程》规定：股东会由全体股东组成，股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应该于会议召开五日前通知全体股东，定期会议每三个月举行一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事决议召开临时会议的，应当召开临时会议。 2016年1月27日，柳港公司以韦志帅拖欠租金及物业费等费用为由将韦志帅诉至柳江区人民法院，要求韦志帅支付尚欠的租金等费用，该案审理过程中，柳江区人民法院依法追加创鸿公司为该案第三人参加诉讼，并明确位于柳州市柳江区新兴工业园新兴路26号大门西侧两间厂房的实际使用人为创鸿公司，韦志帅与柳港公司签订租赁合同系将上述租赁场地用于创鸿公司的生产经营。后双方于2016年8月11日就该案达成调解协议，明确创鸿公司应于2016年8月18日前将位于柳州市柳江区新兴工业园新兴路26号大门西侧两间厂房腾空，即将厂房内机器设备搬离，保留厂房内已加建的办公区及空调，已装修的装饰不予拆除，由双方签署交接清单后将厂房返还给柳港公司。2016年8月24日，创鸿公司履行完毕上述调解协议确定的腾空厂房的义务。 2016年8月15日，创鸿公司决定于2016年8月31日9时召开股东会，并将该股东会会议通知邮寄送达给股东陆有林，但陆有林未予答复。同年8月17日，创鸿公司再次以短信方式发送股东会会议通知给陆有林，但陆有林仍未予答复。该次股东会会议未能成功召开。 另查明，从2015年10月1日至2018年12月31日，创鸿公司向税务机关的增值税纳税申报均为零。 本院认为，首先，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，本案中，韦志帅持有创鸿公司50%股份，且创鸿公司《公司章程》规定股东按照出资比例行使表决权，故韦志帅有权依法提起解散创鸿公司诉讼。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，本案中，创鸿公司从2015年10月1日至2018年12月31日向税务机关的纳税申报均为零，且其租赁的经营场所又已被出租方柳港公司收回，表明创鸿公司从成立至今未能开展主营业务，公司经营管理发生严重困难；创鸿公司从成立至今未能召开股东会会议，亦未形成有效的股东会决议，且持有创鸿公司50%股份的股东陆有林对召开股东会的通知均不予答复，表明创鸿公司已无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已失灵，公司出现僵局。再次，本院基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，意图组织当事人进行调解，但陆有林经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，导致无法进行调解。故创鸿公司经营管理已发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，韦志帅要求解散创鸿公司的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 解散广西创鸿精密重工机械制造有限公司。 本案受理费100元（原告韦志帅已预交），由被告广西创鸿精密重工机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  秦建红 二〇一九年四月十二日 书 记 员  马洁华