wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初886号原告张春生,男，1966年2月6日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告孙连东，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告吕振荣，居民身份信息不详，男，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张春生与被告孙连东、吕振荣买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告孙连东、吕振荣无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。本案受理费2,825.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年四月一日书记员  关美伦
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执42号 申请执行人：姜和，男，1966年4月16日出生，住九江市浔阳区。 被执行人：周润龙，男，1963年4月13日出生，住江西省九江市开发区。 申请人姜和依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1269号判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周润龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，没有查询到被执行人周润龙名下有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人姜和申请执行案款3235400.0元，执行费34754元，截至本院已执行0元,尚有3270154元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月8日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人周润龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年四月十八日 书记员 徐 俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3495号 起诉人：张心善，男，1952年9月15日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人张心善的起诉状，张心善向本院提出诉讼请求：1.依法撤销济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会作出的《关于新东站张马屯片区内大帷幕与置换楼房两类宅基地对接新东站张马片区拆迁政策的实施方案》；2.本案诉讼费等相关涉案费用由被告承担。事实和理由：原告系张马屯村村民，1994年5月18日因济钢总厂“注浆注水”工程需拆除原告名下位于张马屯村宅院一处，根据当时拆迁政策，原告以成本价购买了现在居住的两处房产，共计花费10万元左右。“注浆注水”工程完工后并不影响原告使用。根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法裁判。 本院经审查认为，本案被起诉人济南市历城区王舍人街道张马屯村委会于2017年2月28日作出的《关于新东站张马屯片内大帷幕与置换楼房两类宅基地对接新东站张马片区拆迁政策的实施方案》，属于农村集体组织成员自治的范畴，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张心善的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇一九年四月十七日 书记员  赵国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异64号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：蒋杏清，女，1944年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行蒋杏清与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，蒋杏清依据发生法律效力的（2017）新0102民初884号民事判决及（2017）新01民终4358号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2329号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与蒋杏清（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初884号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4358号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初884号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4358号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向蒋杏清支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人蒋杏清与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，蒋杏清将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年四月十七日书记员 阿力 菲拉
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执756号关于申请执行人包头市某物业服务有限责任公司与被执行人郑某、胡某物业服务合同纠纷一案，（2017）内0204民初4104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终126号 上诉人（原审原告）王先武，男，1958年3月20日出生，汉族，住古蔺县。 被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地：古蔺县府前街**。 法定代表人陈廷俊，县长。 上诉人王先武因诉被上诉人古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）征地补偿安置一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017)川05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明,原告一家居住生活在二郎镇水边村，并分得4份承包地。1986年原告一家迁回二××镇××二组生活，未分得承包地，生产小组划定1亩余的荒地给原告一家使用。2004年因郎太路修建占用了该地，政府对原告一家进行了农转非的安置。2010年因名酒名镇建设，征用黄金村二组的土地。因原告也不是该组村民，不符合安置条件，对原告一家不予安置。原告及其家人多次找古蔺二郎名酒名镇开发区管委会要求安置，2016年3月29日，该会作出名酒名镇开发〔2016〕5号《关于王先武请求“两险”安置和还房安置的情况调查处理回复》。原告不服，向一审法院提起诉讼。上述事实，有《二郎镇名酒名镇开发区管委会关于王先武请求“两险”安置和还房安置的情况调查处理回复》、古蔺县征地房屋拆迁安置补偿登记审批表、关于我社村民王先武一家的基本情况证明、售房协议书、古蔺县人民法院刑事判决书等证据证明。 一审法院认为，原告在2004年全家已进行征地安置，已全部农转非，不再是黄金村二组的农户，不符合安置条件，原告已不存在由政府对其拆迁安置的条件。同时，拆迁安置发生于2010年，其起诉已超过起诉期限。其次，此次古蔺二郎名酒名镇开发区管委会的答复，属于信访答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]，该答复不属于行政案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告王先武的起诉。 上诉人王先武上诉称，2010年3月，被上诉人古蔺县政府二郎拆迁办未经其允许，将其父亲遗留的10平方米房屋，32平方米宅基地拆除，但未进行还房安置，一审法院认为上诉人一家不是黄金村的农业人口，2010年征地安置已过起诉期限，剥夺了上诉人的权利。上诉人于2015年2月刑满释放后，向拆迁办追问还房安置问题，拆迁办于2016年3月29日作出不予还房安置的文件，上诉人即找县政府，县信访局于同年11月14日出具不予受理告知书。上诉人收到告知书后，才知道拆迁办的文件是可诉行政行为，上诉人依法向原审法院起诉未超过起诉期限。上诉人家庭成员雷光敏于2017年才办理养老保险手续，养老金损失5万元，还房安置所需的资料已于2010年全部交拆迁办存档，属于合法平等的两险安置对象。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令对原告一家予以还房安置。 二审查明的事实、采信的证据与一审查明的事实、采信的证据一致。另查明，2006年2月，王先文（上诉人王先武之兄）将其所有的位于二××镇××二社（小地名大土）的房屋卖给陈材，并签订了售房协议书。2010年11月，因二郎镇名酒名镇建设需要拆除该房屋，王先武与王先文找到陈材，重新签订了一份假的卖房协议，内容为陈材只买王先文一间房子，另两间属王先文、王先武所有。之后，王先武将该虚假协议提供给名酒名镇建设指控部，骗取拆迁安置补偿款224250元，均被判处有期徒刑。再查明，王先武的另一处房产，其已领取了赔偿款5千余元。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王先武的起诉是否属于人民法院的受案范围。 王先武向一审法院的起诉包括两个内容，一是请求撤销古蔺二郎名酒名镇开发区管委会作出的名酒名镇开发〔2016〕5号《关于王先武请求“两险”安置和还房安置的情况调查处理回复》，二是对其进行还房安置。但前一请求中答复行为作出的主体是古蔺二郎名酒名镇开发区管委会，性质系信访答复意见，不属于行政诉讼受案范围。对第二个请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，土地权属证书是证明权利人行使权利的书面材料。但本案中，上诉人王先武及家人于2004年因征地已进行了农转非的安置，现其申请还房安置，未提供权属证书或者其他有效证明材料证明其属于安置范围，且其于2010年已领取了相关房屋的赔偿款5千余元。故上诉人王先武与被上诉人古蔺县政府的征地行为不具有利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，上诉人王先武的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年四月二十七日 书记员 杨敏芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执422号申请执行人：丁延召，男，汉族，1970年11月4日生，住襄城县。被执行人：石英杰，男，汉族，1963年4月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：禹州永大置业有限公司，住所地禹州市颍川办崔庄。法定代表人：余宏耀本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1917号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石英杰、禹州永大置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石英杰、禹州永大置业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月八日书记员  苏 鹏
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初2209号原告：吕治新，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：袁学贺，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告吕治新与被告袁学贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕治新的委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼，被告袁学贺经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕治新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年1月20日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定用款时间为三个月，后原告多次催要，被告拒不还款。袁学贺未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系相邻关系，2018年1月20日被告经刘琦介绍向原告借款30000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。载明：今借到吕治新叁万元整（30000元），被告在借条上签名。后原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，现原告经合理催告，被告未予偿还，被告依法应承担偿还借款的民事责任。故原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁学贺于判决生效之日起十日内偿还原告吕治新借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元(原告预交)，由被告袁学贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一九年四月九日书记员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行初12号 原告：罗祖培，男，1950年11月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 原告：罗先林，男，1979年12月1日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 原告：罗先雄，男，1981年1月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：南丹县不动产登记局，住所地：南丹县城关镇民生路**。统一社会信用代码：451236-03-00054。 法定代表人：黎祖强，局长。 第三人：罗先锋，男，1982年11月7日出生，壮族，初中文化，农民，住南丹县。 本院在审理原告罗祖培、罗先林、罗先雄诉被告南丹县不动产登记局土地行政管理纠纷一案中，原告罗祖培、罗先林、罗先雄以“有关部门同意给予解决”为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗祖培、罗先林、罗先雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖培、罗先林、罗先雄负担。 审 判 长  韦会刚 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  黄必壮 二〇一九年四月九日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执681号原阳县公安交通警察大队与牛国防行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫行审42号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月十九日书记员 张超凡
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初344号原告张银，男，1983年6月30日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。委托代理人李博伦、彭玉婷（实习），河南义仁律师事务所律师。被告王延波，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省新县。委托代理人闫效辉，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省信阳市。原告张银与被告王延波民间借贷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月17日，被告王延波因资金短缺向原告借款20000元，原告随即借给被告现金20000元，被告出具借条一张，双方口头约定利息按月利率2分计算，未约定还款期限。经原告数次催要此借款，被告均未支付。故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元。被告王延波委托代理人辩称，王延波借张银20000元属实，因张银想承接王延波的基建工程，故双方没有约定利息。2018年6月17日，王延波因经营资金紧缺，遂提出向汪心全借款20000元，汪心全向其朋友小王（王胜君）帮忙借，王胜君又向其公司老板张银借，张银给王胜君20000元现金，王胜君将此20000元送给被告王延波的妻子李金华，李金华以王延波的名义向张银出具了借条。后王延波转给汪心全20000元，汪心全通过微信转账分三次共计向王胜君转账19000元，委托王胜君还给张银，余下1000元在收回借条后再支付，故此笔借款应由王胜君偿还19000元。经审理查明，2018年6月17日，被告王延波因矿上资金紧缺，让其朋友汪心全帮忙借款20000元，后汪心全给王胜君打电话说明借款情况，王胜君遂向原告张银打电话说明王延波借款20000元。当天上午原告在银行取款20000元，与王胜君一起将现金20000元送到被告办公室，因被告不在场，被告妻子李金华以王延波名义向原告出具借条一张，载明“今借张银现金20000元整，借款人：王延波，代办人：李金华”。后被告将此笔借款20000元转给其朋友汪心全代为偿还，汪心全通过微信转账分三次共计向王胜君转账19000元，对此原告并不知情，遂引起诉讼。上述事实，有借条原件、中国农业银行交易明细清单两张、微信转账截图两张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王延波向原告张银借款20000元，并给原告出具欠条一张，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对被告提出的将钱已还给王胜君的辩解，因原告对此予以否认，被告王延波可另行起诉，故对此辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王延波所借原告张银现金20000元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王延波承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇一九年四月三日书记员 朱洋洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异37号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街**燕华大厦**，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：李俊海。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行李俊海与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市××大厦××层部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，李俊海与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03624号民事调解书。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××大厦××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执164号之一申请执行人：李克水，男，1954年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1961年4月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人李克水与王某保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月5日作出（2018）苏0382民初7201号民事判决书：王某于判决生效后十日内偿还李克水保证债务本金25000元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费425元，减半收取212元，由王某负担。本院在执行申请执行人李克水与王某保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇一九年四月二十三日书记员  吴元乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1206号原告：北京亿展资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**恒大华府****。负责人：宋延昭,总经理。委托诉讼代理人:杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：鲍龙，男，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地合肥市政务区。原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司与被告鲍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄显发及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出依法判令被告立即支付原告2014年6月30日至2018年12月31日期间的物业服务费7653元的诉讼请求。事实与理由：被告系国贸天琴湾7幢502室业主，该房屋的建筑面积为98.41平方米。被告于2014年3月29日在国贸天琴湾项目现场与合肥天同地产有限公司办理了案涉房屋的交接手续。2014年3月29日，原被告双方签订了《国贸天琴湾前期物业服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确的约定。其中，协议第三条约定了物业管理服务费用的交纳时间及计算标准为：自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理服务费自交房之日起，住宅按建筑面积1.44元/月/平方米收取。协议第十六条约定：本合同自签字之日起生效，至本小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。涉案小区物业服务费收取标准已被合肥市蜀山区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2014年6月30日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、张贴费用缴交提醒单以及打电话等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，原被告签订的《国贸天琴湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告辩称，由于房屋窗子漏水，房屋墙壁歪了，向原告反映一直没有得到解决。为此，被告四五个月没有上班，耗费大量的装修精力。所以才没有交物业服务费。本院经审理查明：2014年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份国贸天琴湾《前期物业服务协议》，协议第三条物业管理服务费用约定了交纳费用时间为自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理服务费自交房之日起，住宅按建筑面积1.44元/月/平方米收取。协议第九条违约责任约定，甲方违反合同，未达到管理服务质量目标的，乙方有权要求甲方限期改正。协议第十六条约定本合同自签字之日起生效，至本小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告系国贸天琴湾7幢502室业主，房屋的建筑面积为98.41平方米。自2014年6月30日至2018年12月31日的物业服务费7652元（98.41㎡×1.44元/月/平方米×54个月）。2016年12月，原告曾向被告催收物业服务费，被告未交纳。本院认为，原被告签订的国贸天琴湾《前期物业服务协议》合法有效。原告为该小区提供了物业管理服务，被告未按照协议约定的时间交纳物业服务费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费7652元,本院予以支持。被告关于房屋窗子漏水，房屋墙壁歪了等问题得不到解决的辩称，本院认为，被告所述情形如确系原告应履行的义务，被告可要求原告继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲍龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省长城物业管理有限公司物业服务费7652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈锡庆二〇一九年四月十九日书记员  石 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1003号之三解除保全申请人：河南新雅琪律师事务所，住所地河南省新乡市金穗大道**翔云小区内**，现住所地新乡市伟业中央公园**楼**。负责人：李艳玲，主任。委托诉讼代理人：靳文涛，该律所员工，特别授权。被申请人：河南乾华置业有限公司，，住所地原阳县农行大道路西侧法定代表人：马飞。委托诉讼代理人：于目长，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师，特别授权。河南新雅琪律师事务所诉河南乾华置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫0702民初1003号之二民事裁定书，冻结被申请人河南乾华置业有限公司银行存款共计200万元，分别为中原银行原阳支行，账号为41×××01的账户存款100000元；工行河南省原阳支行，账号为17×××62的账户存款200000元；中国农业银行股份有限公司原阳县支行，账号为16×××24的账户存款500000元；河南原阳农村商业银行股份有限公司，账号为255000012000000230001的账户存款600000元；河南原阳农村商业银行股份有限公司，账号为255010016000001290001的账户存款500000元；河南原阳农村商业银行股份有限公司，账号为00×××12的账户存款100000元。申请人河南新雅琪律师事务所已向法院提供担保人李艳玲以其单独所有的位于平原路366号伟业·中央公园29号楼北塔11506室，房产证号为豫（2018）新乡市不动产权第00130**的房产一套及担保人李艳玲与郭豫新共同所有的位于新建街16号院2号楼东3三单元4层中户，房房产证号为豫（2018）新乡市不动产权第0017975-1号房产一套；位于平原路**伟业·中央公园**楼北塔**，房房产证号为豫（2018）新乡市不动产权第00130**房产一套；位于平原路3；位于平原路**伟业·中央公园**楼北塔**（2018）新乡市不动产权第0013021号的房产一套，共四套房产为河南新雅琪律师事务所的保全申请提供担保。本案于2019年4月12日撤诉结案，河南新雅琪律师事务所申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南新雅琪律师事务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南乾华置业有限公司银行存款2000000元的冻结，分别为中原银行原阳支行，账号为41×××01的账户存款100000元；工行河南省原阳支行，账号为17×××62的账户存款200000元；中国农业银行股份有限公司原阳县支行，账号为16×××24的账户存款500000元；河南原阳农村商业银行股份有限公司，账号为255000012000000230001的账户存款600000元；河南原阳农村商业银行股份有限公司，账号为255010016000001290001的账户存款500000元；河南原阳农村商业银行股份有限公司，账号为00×××12的账户存款100000元。解除对担保人李艳玲名下单独所有的位于平原路366号伟业·中央公园29号楼北塔11506室，房产房产证号为豫（2018）新乡市不动产权第00130**产一套及担保人李艳玲与郭豫新共同所有的位于新建街16号院2号楼东3三单元4层中户，房产证房产证号为豫（2018）新乡市不动产权第0017975-1号一套；位于平原路366号伟业·中；位于平原路**伟业·中央公园**楼北塔**乡市不动产权第0013011号的房产一套；位于平原路366号伟业·中央公园29号楼；位于平原路**伟业·中央公园**楼北塔**0013021号的房产一套，共四套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一九年四月十二日书记员  禄瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审83号 申请人:重庆市万州区生态环境局，地址万州区天城大道**，统一社会信用代码：11500101MB1851982G。 法定代表人：刘勇，局长。 委托代理人：罗昌洪，万州区环境行政执法支队办公室副主任。 被申请人:重庆方绿农业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区天城狮子村**一社会信用代码915001015520342334。 法定代表人：朱方梅。 委托代理人：覃家友，该公司员工。 申请人重庆市万州区生态环境局向本院申请强制执行万环罚字【2018】165号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年6月30日该局执法人员到周家坝街道社家花园路施工工地进行现场检查，发现重庆方绿农业开发有限公司在未经环境保护主管部门审核同意情况下，擅自进行“狮子山公园防滑坡挡土墙”混凝土浇筑施工作业。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条第一款之规定，已构成环境违法行为。万州区生态环境局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，对重庆方绿农业开发有限公司作出万环罚字【2018】165号行政处罚：罚款玖万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市生态环境局或者重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向万州区人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书送达给被申请人后，被申请人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。经申请人催告后，被申请人仍未履行行政处罚确定的义务，申请人申请本院强制执行万环罚字【2018】165号行政处罚决定书的罚款玖万元及从逾期之日起按罚款数额的3%加处罚款玖万元，共计壹拾捌万元整。 本院认为，申请人重庆市万州区生态环境局作出的万环罚字【2018】165号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区生态环境局作出的万环罚字【2018】165号行政处罚决定书的罚款玖万元及从逾期之日起按罚款数额的3%加处罚款玖万元，共计壹拾捌万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年四月三十日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3521号申请执行人汤健，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人尹振金，男，1978年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤健与被执行人尹振金追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2018年6月5日作出（2018）苏0382民初4301号民事判决书：被告尹振金于本判决生效之日起十日内给付原告汤健垫付款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率6%自2017年7月16日起计至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹振金负担。因被执行人尹振金未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人汤健于2018年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人尹振金名下无银行存款可供执行。3、2018年10月24日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人尹振金名下无车辆登记。4、2018年10月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人尹振金名下无不动产登记。5、2018年11月5日，本院对被执行人尹振金适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，冻结被执行人银行存款611.88元，申请人书面表示暂不要求处置。7、2019年3月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年4月4日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十日书记员 张苗苗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执457号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:罗德贵，该社理事长。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住四川省中江县。被执行人：唐光明，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与唐光明借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐光明偿还借款44000.00元及利息，并承担案件受理费450.00元、保全费550.00元、执行费176.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐光明与案外人肖清在中江县有房屋一处，该处房屋已被本院于2018年12月3日以（2018）川0623民初2436号之三民事裁定书予以保全，进入执行程序后，诉讼中的保全转为执行中的查封。另查明，邓金蓉与唐光明民间借贷纠纷一案，邓金蓉申请对登记在被执行人唐光明与案外人肖清名下，位于中江县的房产予以保全，本院作出（2018）川0623财保74号民事裁定书对该处财产进行了查封（系轮侯查封）。2019年3月4日，案外人罗锋以已购买该处房屋为由向本院提出书面异议，请求中止（2018）川0623财保74号民事裁定书的执行，并立即解除对该处房屋的查封。本院受理后，经依法公开听证审查，作出（2019）川0623执异8号执行裁定书，裁定中止对本院（2018）川0623财保74号民事裁定的执行。2019年4月11日，案外人罗锋将购房余款56000.00元缴纳至本院。本院认为，本院（2019）川0623执异8号执行裁定书已对被执行人将其位于中江县的房产出卖给第三人，且第三人已经支付百分之五十以上价款并实际占有该房屋的事实予以确认，第三人亦将购房余款缴纳至人民法院，人民法院依法应当解除对登记在被执行人及案外人名下的该处房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：解除（2018）川0623民初2436号之三民事裁定书对登记在被执行人唐光明与案外人肖清名下位于中江县的房屋（不动产产权证号：川（2017）中江县不动产权第XX号、川（2017）中江县不动产权第XX号，面积：133.71平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年四月二十三日书记员  尹湘濂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3045号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈必成，男，1974年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告陈必成物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年四月二十四日书记员  陈蓉璇--
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5473号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨环宇，女，1977年2月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人杨环宇信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅以“透支金额超过5万元”为由，在未对本案进行审理的情况下，即认定被上诉人涉嫌经济犯罪，进而驳回原告起诉，明显属于认定事实错误。2、人民法院应当依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定认定信用卡案件是否涉嫌刑事犯罪，但本案中一审法院并未依据该司法解释之规定对本案性质进行认定。仅依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条径行裁定驳回起诉，属于适用法律错误。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截至2017年8月1日）信用卡欠款本金28870.95元，零售利息3716.44元，滞纳金4519.59元，违约金10504.85元，现金利息3298.01元，合计50909.84元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告杨环宇从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告杨环宇之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，被上诉人从上诉人处办理信用卡后，透支金额为28870.95元，经上诉人多次催收，被上诉人至今未还款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”及第九条“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额……归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金”的规定，被上诉人透支信用卡数额未达到刑事犯罪的标准，故一审法院裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2362号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月十八日 书记员  毕 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异53号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401室，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：葛建秋。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行葛建秋与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的石家庄××街××号××层的房屋全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有河北金安股权投资基金股份有限公司××层的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，葛建秋与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03613号民事调解书。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄××街××号××层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入××万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2648号申请执行人王国才，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地扎兰屯市高台子镇近郊一组。被执行人吴立新，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地满洲里市扎赉诺尔矿区通华路5号。被执行人：内蒙古光大建设工程有限公司，住所地乌兰浩特市胜利街10号。法定代表人：李万臣，职务：经理。本院在执行王国才与吴立新、内蒙古光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初649号民事判决书申请法院执行欠款合计506000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年11月9日向被执行人吴立新、内蒙古光大建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年4月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吴国才未受偿金额为506000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月二十五日书记员  王 莹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初182号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈龙江，男，1978年6月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陈龙江犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李兆鹏出庭支持公诉，被告人陈龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年9月27日22时52分许，被告人陈龙江驾驶辽Ｃ×××**号江淮牌小型轿车，沿鞍山市铁东区园林大道由北向南行驶至二一九路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为201mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈龙江的血液中检出乙醇成分，含量为280.37mg/100ml。上述事实，被告人陈龙江在庭审过程中无异议，且有被告人陈龙江的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈龙江醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为280.37mg/100ml，本应对其在拘役四个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈龙江被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月十六日书记员  刘鹏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民756号原告：严某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告严某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告剩余工资9100元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告在被告承包的甘肃畜牧职业工程技术学院的食堂内墙粉刷工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资14100元。被告于2018年2月7日出具4100元欠条一份，注明在完工后一年内付清。后被告于2018年2月14日又出具10000元欠条一份，注明于2018年4月10日付清。还款期届满后，原告要求被告支付拖欠的工资，被告于2018年5月支付原告工资5000元，剩余9100元未付。现原告多次要求被告支付剩余工资，被告以各种理由推辞拒不支付。被告张某辩称，4100元是维修金，还在公司里放着，我也没有要到，原告没有维修过，被告给原告妻子黄秀琴给了5000元，剩余5000元在老板打给原告姑爹张殿福25000元欠条之内，就剩4100元维修金没有给，其他都给付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告张某所立欠据2份本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，本院认定如下事实：2017年5月，原告在被告承包的甘肃畜牧职业工程技术学院的食堂内墙做粉刷工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资14100元。被告于2018年2月7日出具4100元欠条一份：“维修金今欠严某黄羊技校内粉刷维修金4100元大写肆仟壹佰元注：没有什么情况的条件下从完工之日一年内付清今欠人：张某2018年2月7日”。2018年2月14日出具10000元欠条一份：“欠条今欠到严某黄羊技校工地室内腻子人工工资现金10000元大写：壹万元整注：在2018年4月10日付清，如有变动后果有张某承担。今欠人：张某2018年2月14日”。还款期满后，原告要求被告支付拖欠的工资，被告于2018年5月支付原告工资5000元，剩余9100元经原告多次索要至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告张某拖欠原告严某劳务报酬款9100元的事实，由张某所立欠据所证实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付劳动报酬款的请求，于法有据，应予支持。被告张某辩称其4100元是维修金、还在公司里放着、剩余5000元是老板打给原告姑爹张殿福25000元的欠条之内、就剩4100元维修金没有给、其他欠款都付清了，因没有提供相应的证据证实，故其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张某在本判决发生法律效力后10日内给付原告严某劳务报酬款9100元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年四月一日书记员  寇晶晶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢161号 石秀全（申请执行人）、尹克祥、周勤（被执行人）： 石秀全与尹克祥、周勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50646.00元。至此，石秀全向本院申请执行的(2005)临民二初字第68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初835号 原告（反诉被告）：仙桃市儒廷化工有限公司，住所地仙桃市黄金大道中小企业城****楼。 法定代表人：夏志举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：荆州市天谊印染有限公司，，住所地荆州开发区印染工业园纺印三路南 法定代表人：刘仕宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告仙桃市儒廷化工有限公司（以下简称儒廷公司）与被告荆州市天谊印染有限公司（以下简称天谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，在审理过程中，被告天谊公司向本院提起反诉，本院依法受理，并依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告儒廷公司的委托诉讼代理人梁涛、别格、被告天谊公司的法定代表人刘仕宜及委托诉讼代理人万安松、谢美蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 儒廷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金共计207500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10013.80元（以货款本金111500元计，年息6.53%，自2017年5月31日起，暂计算至2018年10月15日止）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金4946.34元（以货款本金96000元计，年息6.53%，自2017年12月31日起，暂计算至2018年10月15日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费；事实及理由：原告与被告于2017年2月24日签订了《销售合同》，约定原告向被告供应化工产品，签订地点为仙桃市。此后，原告依约向被告供应了产品，但被告并未按约支付货款，经原告多次催款，被告仅支付了部分货款，截止2018年10月15日，被告仍欠原告货款207500元未还。 天谊公司辩称：1、原告主张金额有误，其逾期付款违约金没有事实依据和法律依据，本金185500元，是因为有质量问题的两吨硅油原告拖走了，价格为每吨11000元，因此未结货款为185500元。；2、原告的产品有质量问题；3、被告多次要求原告过来处理，但原告采取拖延态度，拒不协商，过错在原告；4、原告硅油质量问题，给被告造成巨额经济损失。 天谊公司反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付经济损失385847元；2、反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉被告是反诉原告单位印染助剂供应商，反诉被告向反诉原告供应的硅油在2017年12月16日前，质量尚可。2017年12月16日，反诉被告供应的硅油RT-6023和蓬松硅油各一吨，反诉原告在使用蓬松硅油为客户安阳市棉长隆针织有限公司加工印染针织布，发现布面出现好多硅油斑，经查属蓬松硅油的质量问题，反诉原告法定代表人刘仕宜立即拍照发微信给反诉被告法定代表人夏志举，夏志举说是由于原材料价格上涨更换了原材料品种没有测试造成的，认为亲水硅油没有问题，要反诉原告不再使用蓬松硅油改用亲水硅油，但反诉原告使用亲水硅油加工布料后，仍然出现硅油斑点，就通知夏志举过来处理。夏志举到反诉原告单位，当着刘仕宜的面再次承认是更换原材料的原因导致产品质量出现问题，当时反诉原告的供应商武汉汉昌化工原料公司销售人员付洋在场，夏志举用他供应商给的方法在反诉原告单位小样室工作了两天，问题布还是没有得到解决方案；反诉原告曾邀请多个印染助剂生产厂商过来，共同商量，仍然未找到解决方案。由于反诉被告供应的硅油出现质量问题，导致反诉原告客户损失价值339747元的布料、染料费用46100元，这些损失应由反诉被告承担。 儒廷公司在反诉中辩称：反诉被告认为反诉原告称硅油有质量问题是没有依据的，印染的布匹出现斑点有多种可能，并不能直接证明是反诉被告的产品有问题，反诉被告将该产品供应给其他客户，使用过程中均没有任何问题，因此反诉被告认为产品的质量是合格的，反诉原告印染的布匹出现问题与反诉被告无关。 本院经审理认定事实如下：儒廷公司与天谊公司于2017年2月24日签订了《仙桃市儒廷化工有限公司销售合同》，约定儒廷公司向天谊公司供应蓬松硅油、亲水硅油、平滑剂等化工产品，合同第三条规定，质量标准以儒廷公司给天谊公司提供的小样为准，如有质量问题，货到3个工作日内天谊公司须提出异议，逾期视为产品合格；合同第六条还规定，从合同签订之日起，儒廷公司须按时给天谊公司提供产品，天谊公司不得再从第三方购买同样的商品，否则视为违约，违约方须向另一方赔偿等价货款损失。合同签订后，儒廷公司一直按约向天谊公司提供相关化工产品；直至2017年年底，天谊公司使用了儒廷公司于2017年12月16日提供的蓬松硅油为客户加工印染针织布后，发现布面出现许多硅油斑；为此，双方发生纠纷而诉至法院。 本院认为：儒廷公司与天谊公司签订的《仙桃市儒廷化工有限公司销售合同》，虽系双方真实意思表示，但该合同第三条、第六条的内容违背公平原则，不具效力，故该合同为部分有效合同；天谊公司应支付儒廷公司的货款。关于儒廷公司要求判令天谊公司支付货款本金共计207500元的问题，由于儒廷公司当庭举证送货单上的金额加起来只有52000元，但天谊公司当庭认可了欠儒廷公司货款185500元，故本院只支持185500元；关于儒廷公司主张逾期付款违约金10013.80元的问题，由于没有足够的依据，本院不予支持；关于天谊公司反诉要求儒廷公司支付经济损失385847元的问题，由于天谊公司没有足够的证据证明其损失为385847元，也没有足够的证据证明其损失是因为儒廷公司产品的质量问题导致的；因此，天谊公司的该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）荆州市天谊印染有限公司支付原告（反诉被告）仙桃市儒廷化工有限公司货款185500元； 二、驳回原告（反诉被告）仙桃市儒廷化工有限公司的其它诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）荆州市天谊印染有限公司的反诉请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告（反诉原告）荆州市天谊印染有限公司负担918.5元，原告（反诉被告）仙桃市儒廷化工有限公司负担1400元；反诉费3044元（已经减半），由被告（反诉原告）荆州市天谊印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  邵 晓
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初484号原告：麻城市乐华建材有限公司。住所地：麻城市宋埠镇沙桥，统一社会信用代码91421181676485845P。法定代表人：乐永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：段利斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告麻城市乐华建材有限公司与被告段利斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告麻城市乐华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的水泥款104040元及利息（自2017年4月21日至2017年10月20日利息14040元）；2.判令被告支付逾期付款违约金11700元。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次销售原告的水泥，2016年3月31日经双方结算，被告下欠原告的水泥款为207117元，被告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了部分货款。2017年10月20日双方签订“还款协议”，约定被告分期偿还原告货款。后被告于2017年11月29日付款20000元，于2018年3月30日付款7000元，余款没有支付。被告段利斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告段利斌未到庭质证，本院经审查对证据认定如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年至2016年间，被告多次销售原告供货的水泥，2016年3月31日，经双方结算，被告下欠原告货款207110元，被告向原告出具欠条一份。后被告陆续支付了部分货款。2017年10月20日原被告签订了“还款协议书”一份，约定被告欠原告货款117000元，自欠款之日起至2017年10月20日欠款利息为14040元，由被告分期偿付原告货款本金，具体还款时间及数额为2017年11月20日前支付39000元、2017年12月20日前支付39000元、2018年1月30日前支付39000元。并约定被告如按约定时间偿付全部货款，原告即放弃利息，如被告逾期支付，原告保留向被告追究全部欠款本息131040．00元，并从2017年10月20日起按照逾期货款的10％收取违约金。签订还款协议后，被告于2017年11月29日支付了20000元，2018年3月30日支付了7000元，本案开庭前被告向原告支付了10000元，其余欠款未支付。本院认为，被告向原告购买水泥，应当依法支付货款。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告按照约定支付双方已经结算的前期逾期付款利息及自签订还款协议之日起的逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院予以支持，违约金应以至起诉之日被告实际欠货款金额104040元标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段利斌向原告麻城市乐华建材有限公司支付欠款94040元，并支付违约金10404元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取1330元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵峰二〇一九年四月二十二日法官助理周振兴书记员项辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10002号原告：曾广存，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址：海南省文昌市，联系地址：广州市番禺区，被告：陈荣桂，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍住址：广东省遂溪县，原告曾广存诉被告陈荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广存的委托诉讼代理人李伟正到庭参加了诉讼，被告陈荣桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36000元及利息（利息自起诉之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起在广州市番禺区沙头街经营珠宝工艺品生意。2017年3月至2017年5月期间，被告分多次在原告处购买钻石，但未全额支付货款。2017年10月21日，原被告双方进行对账，被告向原告出具欠条确认，截至2017年10月16日，被告尚欠原告钻石货款合计56000元整，被告保证足额清偿该款。双方同意如有任何纠纷，由欠据签订地法院管辖解决。可是，被告出具上述《欠据》后，仅支付了20000元货款，余款36000元至今未付。由于双方未在欠条上约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时要求被告履行付款义务。鉴于多次催收未果，遂起诉。被告陈荣桂没有应诉和答辩。原告曾广存围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《欠据》原件1张；2、《委托代理协议》原件1份；3、律师费发票原件1张；4、名为“收款收据”却备注款项未付的交收货品单据5张。被告陈荣桂没有提供证据。本院经审查，认定事实如下：原告曾广存是个体工商户字号“广州市番禺区沙头街广昭行工艺品店”的经营者。2017年3月至5月间，被告陈荣桂以“鼎壕珠宝”的名义向曾广存分批次购买钻石。双方没有订立书面合同，以“收款收据”却备注款项未付的形式列明货品信息并交收货物。2017年10月21日，双方进行结算，陈荣桂确认尚欠曾广存货款56000元未付，当日，陈荣桂在打印好的一份《欠据》上以“欠款人”身份签名并捺指印。《欠据》主要内容为：“经对账确认，截至2017年10月16日，兹有我方尚欠债权人曾广存钻石货款56000元，欠款人保证足额清偿，本欠据签订于广州市番禺区，双方同意由欠据签订地有管辖权的法院管辖解决；债权人因为追偿此债权产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担。”此后，曾广存自认陈荣桂仅付20000元，就余款36000元及利息，曾广存委托广东红棉律师事务所指派本案的两名委托诉讼代理人提供法律服务，包括代理本案诉讼，曾广存为此支付“律师费”8000元。以上事实，有曾广存提供的证据可互相印证，本院予以采信并认定以上事实。本院认为，被告陈荣桂虽以“鼎壕珠宝”的名义与原告曾广存发生交易，但又以“欠款人”身份与原告对账结算并“保证”清偿货款，因此，两当事人的债权债务关系成立，且基础的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面、及时地履行约定义务。陈荣桂至今未完全履行付款义务，已构成违约，曾广存要求其支付货款余额及利息损失依法有据，本院予以支持。双方在订立《欠据》时已约定“债权人因为追偿此债权产生的律师费……等费用或者其他损失，由欠款人承担”，其中关于律师费的损失属于订立合同时可预见的损失，且实际发生金额没有超出政府的指导价标准，本院对原告的该项请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣桂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾广存支付货款36000元并赔偿利息损失（从2018年10月15日起，以36000元为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；二、被告陈荣桂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾广存赔偿“律师费”8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈荣桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年四月十八日书 记 员  刘 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5610号原告：朱秀丽，女，1967年4月15日生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市广安大街**。负责人：徐国夫。原告朱秀丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，原告申请对冀Ｈ×××**号哈弗牌小型轿车车辆损失进行评估。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。评估期间本案中止审理，待有评估意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇一九年四月二十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执771号 申请人:张立久，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨先锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张立久与杨先锋民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币19840元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人杨先锋有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月三日 书记员  蒋成庆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1873号之一 申请执行人：黄磊，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张玉林，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市翼顺通讯设备销售有限公司，统一社会信用代码91341500322725055B，住所地六安市裕安区丁集镇丁固路新大街。 法定代表人：张玉林，该公司经理。 本院在执行黄磊与张玉林、六安市翼顺通讯设备销售有限公司民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实两被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  辛安建
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初988号原告:孙应丽,女,1975年6月14日出生，汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:谢晖,男,1973年12月15日出生,汉族，巫山县税务局职工，住重庆市巫山县。被告:蓝坤,女,1977年10月30日出生，汉族,户籍地重庆市巫山县。原告孙应丽与被告谢晖、蓝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙应丽及其委托诉讼代理人肖前军、被告谢晖到庭参加诉讼，被告蓝坤经本院合传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙应丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款8.9万元以及利息(利息从起诉之日起至被告本息付清之日止,按月息2%计算；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款8.9万元及利息(利息从2017年5月10日起至被告本息付清之日止，以8.9万元为基数，按月利率2%支付)。事实及理由：2015年9月10日,二被告以承包工程差资金周转为由向原告借款10万元,并出具借条约定月利率两分。原告通过中国农业银行将借款转账给被告谢晖。2017年5月10日,二被告重新出具借条一份。后因原告家庭困难,急需用钱。多次向二被告催收,二被告截止起诉之日共还款16000元,其中原告认可11000元用于偿还借款本金,5000元用于支付借款利息。2017年11月,原告准备起诉,被告承诺宽限两个月后还清。时至今日,二被告仍没有将借款归还给原告。原告认为,二被告拒不还款的行为,严重侵害了原告的合法权益,故根据《民事诉讼法》119条之规定,特向贵院提起诉讼,希望判如所求。被告谢晖辩称，我是2015年9月10日向原告借的这笔钱，这笔钱当时是借的10万元，扣减了一个月利息，只给我转了98000元，我与原告之间是朋友关系，陆续偿还了原告11000元的本金，从2015年借款后利息都是按月支付了的。2017年5月10日，我与原告协商想办法偿还本金，不计算利息，当时原告也是同意了的，并且重新出具了借条。2017年12月16日，原告到我家里协商还钱的事，原告表示不要利息，我又给原告重新出具借条一张，借条中没有利息，但是原告没有将2017年5月10日出具的借条给我，还在原告处。后我偿还了原告本金5000元，因为我们之前是约定好了的，只还本金，不计算利息。我共计偿还了原告16000元的本金，现在我只欠原告84000元的本金（含原告提前扣除的利息2000元）。被告蓝坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告谢晖、蓝坤向原告借款10万元，原告扣除利息2000元后，通过银行给谢晖转款98000元。2017年5月10日，双方结算，二被告从新给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孙应丽人民币现金壹拾万圆整（小写￥100000.00元），暂定借款期限壹年，约定月利率两分，按月支付。借款人：谢晖蓝坤2017年5月10日。”二被告在借款人栏签名并捺印。后谢晖、蓝坤分别于2017年7月6日、2017年8月3日与原告协商还款事宜并作出书面承诺书，但均未履行。2017年12月16日，原告再次到被告谢晖家催告借款，谢晖再次给原告出具借条一张，内容为“今借到孙应丽人民币89000万元（大写捌万玖仟元）。（之前处据）的借条全部作废。借款人：谢晖二〇一七年十二月十六日。说明：以上借条为换条。2015年9月10日孙应丽将98000元借款支付给谢晖，同日，谢晖和蓝坤以借款人的名义向孙应丽出具借条。后谢晖和蓝坤向孙应丽偿还本金9000元，故本次借条为双方之前借条的换条，换条后借款本金为89000元。原借条上约定的月利息为2分，现双方协商后约定无息，今后借款人只支付本金。”被告谢晖在该借条上签名并捺印，原告孙应丽没有在该借条上签名确认。2018年9月，被告谢晖通过ATM机器给原告转款2000元，2019年1月31日通过微信给原告转账了3000元。另查明，被告蓝坤系谢晖前妻，于2017年5月19日离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转款凭证、承诺书、婚姻登记信息以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告谢晖、蓝坤向原告孙应丽借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限及借款利息，二被告应当在约定还款期限内偿还原告借款本金并支付借款利息，借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金，也未足额支付借款利息，属违约行为，应当承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金并从2017年5月10日起至借款还清止按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告预先扣除的利息2000元，应当冲减本金，因此，二被告偿还原告借款本金应为87000元；被告谢晖辩解双方已约定只还本金，不算利息，已支付的5000元是借款本金，由于谢晖提交的2017年12月16日的借条上没有原告的签名，且原告也不认可，属谢晖个人意愿，对原告没有约束力，因此，其辩解理由本院不予采纳，其支付的5000元应视为借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢晖、蓝坤于本判决生效后十日内偿还原告孙应丽借款87000元并支付利息（利息自2017年5月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计算，已支付的5000元从利息总额中抵扣）；二、驳回原告孙应丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告谢晖、蓝坤负担1300元，原告孙应丽负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 斌二〇一九年四月十八日法官助理  蒋 涛书 记 员  易雪兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2597号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲、杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。被告：朱方偶，男，1976年1月29出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱方偶金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇一九年四月二十六日书记员  石楚楚--
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2638号原告：董素珍，女，1959年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：侯全金，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告董素珍诉被告候全金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素珍、被告候全金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还欠款本金107720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告共计欠原告借款132000元，约定于2016年12月底付清，经原告多次催要，被告分六次偿还24280元，尚欠107720元未予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告候全金辩称，认可尚欠原告107720元，但其中包含了部分高息，但不不清楚高息部分为多少。原告为证明自己主张向本院提交了付款协议一份。被告候全金无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在借款合同关系，2015年3月11日，双方对借款本金进行了结算，并签订付款协议一份，约定，被告尚欠原告132000元，于2015年8月底偿还3000元，2015年12月底偿还1万元，2016年6月偿还1万元，余款于2016年12月底付清。协议签订后，被告于2016年2月4日偿还原告3300元，2016年5月13日偿还4800元，2017年1月23日偿还500元，2月13日偿还1000元，2018年2月10日偿还1000元，2019年2月3日偿还13680元，以上累计向原告还款24280元。尚欠10772元未予偿还。原告称借款利息为年利率15%，被告责称其并不知晓。后经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告董素珍与被告候全金之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告虽然辩称107720元中包含高额利息，但并未举证证明，故对其抗辩观点本院不予采信。双方对借款本息进行了结算并形成了还款协议，被告未能按照协议履行还款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款107720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告候全金于本判决生效之日起十日内偿还原告董素珍借款107720元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告候全金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十九日书记员  王亚男
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢78号之一申请执行人：上海美超木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路**，组织机构代码证70316099-1。法定代表人：陈菊平。被执行人：汪要松，男，汉族，1978年8月28日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行上海美超木业有限公司与汪要松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪要松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪要松在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币20125.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月十二日书记员  贾 健
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1584号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市洗面桥街**银谷基业**。 法定代表人：向国荣。 被告：李涛，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年4月12向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  周志军 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹亚男
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初202号原告：刘春霞，女，1967年1月14日出生，汉族，系森林猪肉专营店个体工商户，住伊春市伊春区，被告：王雪萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住伊春市伊春区，本院在审理原告刘春霞诉被告王雪萍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元由原告负担。审判员  刘柏林二〇一九年四月十六日书记员  胡香凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3488号申请执行人邹学春，男，1953年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市民委员会，住所地，邳州市。法定代表人：邹学艳，该村主任。申请执行人邹学春与被执行人邳州市邹庄镇邹埠村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2018）苏0382民初1014号民事判决书：“一、被告邳州市邹庄镇邹埠村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邹学春工程款12万元及利息（自2017年6月28日计算至实际付清为止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邳州市邹庄镇邹埠村民委员会承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执3488号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年四月十八日书记员 赵 博
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执68号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司,913100006073349399,住上海市；     被执行人：太和县双浮镇家悦福超市,L6469495-6,住太和县双浮镇锦绣街路北；     被执行人：陈成有,男,1977年3月3日出生,330324197703034334,汉族,住浙江省永嘉县岩头镇芙蓉村三星路**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2019年3月6日生效的(2017)皖12民初108号判决，于2019年3月19日向被执行人陈成有发出执行通知书，责令被执行人陈成有（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈成有在工行阜阳太和支行的账户13×××25存款3005.51元，冻结期限为1095。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员  刘正威
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初592号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨复文，男，1986年8月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月9日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月18日在湖南长沙被抓获并于次日被寄押在长沙市第一看守所，同年12月21日被南安市公安局取保候审，2018年12月19日被继续取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢文默、卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检金知刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨复文犯信用卡诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺出庭支持公诉，被告人杨复文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月5日，被告人杨复文向中国银行股份有限公司南安支行（以下简称“中国银行”）申办了一张中银万事达信用卡（卡号：51×××57，初始额度：20000元，于2013年7月申请增加额度至100000元），后杨复文持该张信用卡进行透支消费，至2014年12月26日逾期本金60143.58元（从最后一次还清本息之日起计算）未还，逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不还款。2014年10月，被告人杨复文为逃避银行催收，改变联系方式并于2015年年初举家离开其居住地，且未告知中国银行。 2017年12月21日，被告人杨复文的家属主动到中国银行代为杨复文偿还该张信用卡的欠款79242.51元，并取得中国银行的谅解。 在本案审理过程中，被告人杨复文经本院传唤未及时到案，于2019年4月12日被执行逮捕。被告人杨复文的亲属代为向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人杨复文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表吴诗南的陈述，证人傅某、杨某、何某的证言，辨认笔录及照片，中国邮政集团公司福建省南安市分公司出具的证明函、报案报告、信用卡申请表复印件、身份证复印件、信用卡历史交易明细单、清账通知书复印件、银行催收记录明细单、银行卡系统欠款信息单、银行催收人员上门催收相片、钱款还款证明、谅解书、个人信用报告、机动车信息查询结果单、民事判决书、刑事判决书、寄押证明、抓获经过、呈请归案经过报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨复文以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币60143.58元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨复文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨复文已归还透支的欠款并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人杨复文的辩护人提出的同一辩护意见成立，予以采纳。被告人有因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的前科，酌情从重处罚。被告人杨复文违反取保候审规定，经本院传唤未及时到案，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨复文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨复文归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款第三项的规定，判决如下： 被告人杨复文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月18日至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 -4- -3-
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更134号罪犯蒿俊永，男，1995年9月2日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）通刑初字第1008号刑事判决书，以蒿俊永犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔70元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更188号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯蒿俊永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯蒿俊永予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯蒿俊永在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯蒿俊永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1572号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市洗面桥街**银谷基业**。 法定代表人：向国荣。 被告：文丽君，女，汉族，1977年7月13日出生，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告文丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年4月12向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  周志军 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹亚男
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢166号庞某、李某：庞某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行将李某名下尚志市尚志镇（产权证号：尚房权证尚志镇字第**，建筑面积110.01平方米）过户至庞某所有。经本院立案执行，现已强制执行到位，上述房屋已过户至庞某所有。至此，庞海涛向本院申请执行的(2017)黑0183民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2275号原告长沙潮典建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村（长沙聚塔带钢制管有限公司车间内）。法定代表人许明华，总经理。委托诉讼代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告曾日飞，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。原告长沙潮典建材贸易有限公司（以下简称潮典公司）诉被告曾日飞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潮典公司请求判令：1.原告向被告支付二倍工资金额为16000元；2.原告无需向被告支付经济补偿金；3.原告无需向被告支付未休年假工资。被告曾日飞答辩要点：1.被告主张的二倍工资未过诉讼时效，原告应当支付35200元；2.原告主动解除劳动关系，应向被告支付经济补偿；3.被告2018年依法享有2天年休假。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.被告于2017年6月入职，担任文员。在职期间，双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社保。2018年6月12日原告为被告出具收入证明及离职证明书各一份，载明被告系原告的员工，2017年6月至2018年6月12日被告的月工资为3200元。2018年12月15日起双方解除劳动关系，工资已全部结清。在司期间被告有2天年休假未休。2.2018年12月18日，被告（申请人）曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：⑴.被申请人（原告）向申请人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额35200元；⑵.被申请人支付解除劳动关系的经济补偿6400元；⑶.被申请人支付申请人周末加班费31779元；⑷.被申请人支付申请人年休假工资589元。该会于2019年1月24日作出长县劳人仲案字[2018]第661号仲裁裁决书，裁决如下：⑴.被申请人长沙潮典建材贸易有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人曾日飞支付未签书面劳动合同的二倍工资差额35200元；⑵.被申请人长沙潮典建材贸易有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人曾日飞支付解除劳动关系的经济补偿金6400元；⑶.被申请人长沙潮典建材贸易有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人曾日飞支付未休年假工资589元。驳回申请人曾日飞其他仲裁请求。以上金额合计：42189元。原告不服该裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。被告未起诉。二、双方当事人有争议的事实1.被告主张的二倍工资是否已过诉讼时效。原告认为2017年12月18日之前的二倍工资均已过诉讼时效，被告认为未过诉讼时效，诉讼时效应从劳动者入职之日起满一年开始计算。本院认为，劳动争议的诉讼时效为一年，从劳动者知道或应当知道其权益受到侵害之日起计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告入职时间为2017年6月，本案的仲裁时效应从2018年6月被告入职满一年的次日开始计算诉讼时效。被告在2018年12月申请仲裁主张原告支付二倍工资，未超过诉讼时效。2.是否系原告提出解除劳动关系。原、被告均认为系对方主动提出解除劳动关系。本院认为，双方均未能提交充分证据证实自己的主张，故现有证据不能证实系原告解除劳动关系。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，应当自2017年7月起向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额35200元（3200元/月×11月）。现有证据不能证实系原告提出解除劳动合同，对被告要求原告支付经济补偿的主张本院不予支持。双方均认可被告有2天的年休假未休，原告应当支付其未休年休假工资报酬589元（3200元/月÷21.75天/月×2天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告长沙潮典建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾日飞支付未签书面劳动合同的双倍工资差额35200元；二、原告长沙潮典建材贸易有限公司于判决生效之日起十日内向被告曾日飞支付未休年假工资589元；三、原告长沙潮典建材贸易有限公司无需支付被告曾日飞经济补偿6400元；四、驳回原告长沙潮典建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙潮典建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年四月二十二日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍(兼)
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执290号申请执行人：朱俊豪，男，1984年11月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人：邢铁，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。本院在执行朱俊豪与邢铁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢铁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢铁的存款184000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年四月十六日书记员 权秀雅