上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81794号原告：李国民，男，1960年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海南沙保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘华东，总经理。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，上海恒量律师事务所律师。原告李国民与被告唐某某、上海南沙保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称南沙保洁公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告李国民申请撤回对被告唐某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李国民的委托诉讼代理人张丹婷、被告南沙保洁公司的委托诉讼代理人赵雪宏及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：判令由被告人保上海分公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计172,917.70元(人民币，下同);由被告南沙保洁公司赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2016年11月18日，案外人唐某某驾驶被告南沙保洁公司所有、牌号为沪BGXXXX的车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人唐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。案外人唐某某驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故产生医疗费11,451.70元、营养费2,400元、护理费9,324元、误工费12,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、车损费500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告南沙保洁公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶员唐某某是其公司员工，事故发生时是履行职务行为。事故发生后没有为原告垫付任何费用。原告主张的律师费过高，对于其他损失项目同意被告人保上海分公司的意见。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2017年7月13日6时45分许，被告南沙保洁公司员工唐某某驾驶牌号为沪BGXXXX的车辆由东向西行驶至上海市浦东新区惠南镇徐庙村12队处时，因有其他违法行为与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人唐某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市第六人民医院东院、上海市浦东新区公利医院、上海市浦东新区浦南医院门诊治疗。2018年6月20日，原告的伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人李国民因车祸外伤致：左侧第5、6肋、右侧第5、6、7肋骨骨折；双侧胸膜增厚；呼吸困难(轻度)。该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150天，营养期60天，护理期90天。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。原告系非农家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪BGXXXX车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、沪BGXXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告南沙保洁公司员工唐某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告南沙保洁公司承担全部的赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司对原告伤情的鉴定意见有异议要求重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构结合原告的病史材料及对原告的检验所见和阅片所见，依据鉴定标准出具鉴定意见，无明显不当。被告人保上海分公司虽要求重新鉴定但未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对其申请不予准许,本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告病史资料，凭据核算，扣除无对应病史的医疗费390元，本院确认为11,045.71元。2、营养费，结合司法鉴定意见书认定的营养期60天，本院酌情确认2,100元。3、护理费，结合司法鉴定意见书认定的护理期90天，本院酌情确认4,050元。4、误工费，原告主张按本市最低工资标准2,420元/月计算，被告人保上海分公司无异议，本院予以照准，结合司法鉴定意见书认定的休息期150天，本院酌情支持误工费12,100元。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准62,596元/年、XXX伤残计算20年为125,192元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人过错程度等因素，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。7、关于原告主张的交通费、衣物损失费，原告未提供证据证明，考虑本案实际，被告人保上海分公司认可交通费200元、衣物损失费200元，并无不当，本院予以照准。8、车损费，原告主张500元但未提供证据证明，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆受损的情况，本院酌情支持300元。9、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，并无不当，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,500元。综上，原告的各项合理损失共计为165,637.71元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,500元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担41，637.71元；原告合理损失中的律师费3,500元由被告南沙保洁公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李国民162,137.71元；二、被告上海南沙保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国民3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,758元，减半收取计1,879元(原告李国民已预交)，由原告李国民负担73元，被告上海南沙保洁服务有限公司负担1,806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年四月一日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。