wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3908号 原告：马添财，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：王锦绵，福建华达（晋江）律师事务所律师，系受晋江市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：王志平，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告马添财与被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马添财的委托诉讼代理人王锦绵到庭参加诉讼，被告王志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马添财向本院提出诉讼请求：判令被告王志平立即支付原告工资6664元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年6月，马添财受雇于王志平，为王志平承包的安踏集团一体化产业园物流区的消防弱电安装项目务工。至2017年10月，扣除借支的生活费，王志平尚欠马添财劳务费8664元。2019年1月19日，王志平出具一份欠条，确认该欠款事实。事后王志平付款2000元，至今剩欠6664元。 被告王志平未作答辩。 原告马添财为支持其事实主张和诉讼请求，提供如下证据：1.欠条，内容为：“欠条今欠马添财安踏物流园人工工资8664元（捌仟陆佰陆拾肆圆）款到欠条作废王志平2019.1.19”。证明王志平结欠马添财劳务费8664元；2.不予受理通知书，证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会以马添财与王志平之间属劳务关系为由，决定不予受理马添财的劳动仲裁申请。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志平承包位于晋江交汇处的品牌工业城内安踏集团一体化产业园物流区的消防弱电安装项目。原告马添财受雇于王志平在该园区从事消防弱电安装工作。2019年1月19日，王志平结欠马添财劳务费8664元。事后王志平付款2000元，剩欠6664元。 本院认为，原告马添财与被告王志平的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。因双方未明确约定支付劳务报酬的期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠报酬外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起的逾期付款利息损失。对于逾期支付劳务报酬的利息损失，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算逾期利息，该利率标准在规定保护范围内，本院照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志平应于判决生效之日起十日内支付原告马添财劳务报酬6664元及逾期利息（按年利率6%，自2019年3月22日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇一九年四月二十四日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1146号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《如果你真的爱我》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《如果你真的爱我》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27884号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1670号 申请执行人赵吉明，男，汉族，1964年12月11日生，住贵阳市南明区。 被执行人罗佳佳，男，汉族，1986年11月2日生，住贵阳市南明区。 我院受理的赵吉明申请执行罗佳佳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8099号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人货款45000元（以欠款为基数，按年利率6%计算至所欠货款付清之日止）。承担案件受理费466元、执行费497元。 执行中，申请执行人赵吉明申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执1670号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月二十九日 书记员 李海艳
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执358号朱业祥、刘瑞意：朱业祥与刘瑞意劳务合同执行一案，执行标的额8290元。被执行人刘瑞意于2019年4月19日给付执行款8290元。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：伍立，男，1987年1月9日出生，汉族，住所重庆市璧山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告伍立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额29425.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29425.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29425.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.70元，由被告伍立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6315号原告杨涛，男，汉族，1985年6月2日生，住信阳市浉河区。被告王学兵，男，汉族，1983年9月18日，地址：信阳市。原告杨涛与被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告王学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18曰，被告王学兵向原告杨涛借款20000元，双方签订编号为760178的《借款合同》。合同中约定：借款本金为人民币2万元；期限6个月(自2015年6月18日至2015年12月17曰)；借款月利息为人民币360元整；若因乙方(王学兵)违约导致甲方(杨涛)采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用(包括诉讼费用、律师代理费用、执行费用等)外，乙方还应向甲方支付1万元人民币的违约金，乙方应白收到甲方的追偿通知后三日内，无条件向甲方清偿全部债务及违约金。合同签订当日，原告就将借款实际出借给被告，被告当场向原告出具有借据、收条及《还款计戈lj书》。但直至《借款合同》约定的还款期限届止，被告却未按照《借款合同》与《还款计划书》归还借款本息。因被告一直未能按期还款付息，原告为此多次由披告催还借款，但被告王学兵迟迟未履行还付本息的责任。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王学兵未到庭答辩。原告提交借款合同一份，证明被告王学兵借款事实经审理查明，2015年6月18日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到杨涛人民币贰万元整，用于企业流动资金，月利息为人民币三百六十元整，借款期限自2015年6月18日至2015年12月17日止。借款人和保证人自愿为上述借款提供个人全部财产无限连带担保责任人，担保责任人及期间按借款人和出借人签订本借款合同约定执行。借款人如不能按照借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式两份，具有同等效力。借款人王学兵。保证人一河南鑫铭源汽车销售有限公司信阳分公司。保证人二铭源金融服务有限公司。”同日，原被告双方签订借款合同一份，内容与借据内容一致。本院认为，借款应当偿还。被告王学兵拖欠原告借款本金本金贰万元整（20000）事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告王学兵应当承担清偿责任。原被告双方约定该笔借款的月利息为360元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告王学兵未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王学兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨涛借款本金人民币2万元及利息（按照每月利息360元自2015年6月18日计算至判决书生效之日止）。三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。本案受理费779元，减半收取390元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年四月二日书记员  付饶
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1012号     盖爱玲：   本院于2019年02月26日立案执行李阳与盖爱玲房屋买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13443号原告郭国贞，女，1950年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张凯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。委托代理人童遥（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。被告重庆观源房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道4号11-7，统一社会信用代码证号91500108MA5U691P1M。法定代表人王正良，董事兼总经理。原告郭国贞诉被告重庆观源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭国贞的委托代理人张凯到庭参加本案诉讼。被告重庆观源房地产开发有限公司（以下简称“重庆观源公司”）经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国贞诉称：被告因经营需要，多次向原告请求借款，原告于2016年8月10日、2016年10月19日两次向被告出借款项，签署的借贷合同中均约定：借款金额为10万元，年利率24%，借款期限一年，借款到期被告未按合同规定归还原告借款，造成原告损失的由被告承担，被告以应付未付款项为基数，按每天千分之二计违约金给原告。2017年5月24日，被告再次向原告请求借款10万元，但原告因资金状况实际出借95000元并通过银行转账方式向被告支付了该笔款项。因情况紧急，双方暂未像前两次借款一样签署借款合同，但被告按双方之前签署的借款合同及交易习惯向原告支付了2000元的利息。该笔95000元已于2018年5月23日到期，原告已多次催告要求被告支付本金、剩余利息及违约金未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金95000元。2、被告向原告支付借款利息20800元。3、被告向原告支付违约金（以95000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年5月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年6月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年7月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年9月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年10月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年11月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年12月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年1月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年2月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年3月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年4月24日起至付清之日止；以1900元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年5月24日起至付清之日止）。4、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。被告重庆观源公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年8月11日，被告重庆观源公司（甲方）与原告郭国贞（乙方）签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，年利率为24%，借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日。被告每月15日向原告支付利息，原告指定收取本金、利息账户为姜定宽建设银行账户。若被告不能按时偿还原告借款本息，被告以每日千分之二补偿给原告。如出现争议由被告住所地法院管辖。同日，原告丈夫姜定宽向被告现金支付出借款10万元。2016年10月19日，被告重庆观源公司（甲方）与原告郭国贞（乙方）签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，年利率为24%，借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日。被告每月15日向原告支付利息，原告指定收取本金、利息账户为姜定宽建设银行账户。若被告不能按时偿还原告借款本息，被告以每日千分之二补偿给原告。如出现争议由被告住所地法院管辖。同日，原告通过其兴业银行卡、建设银行卡向被告账户转账5万元、5万元。被告向原告开具了借款收据。2017年5月24日，原告向被告账户转账95000元。庭审中，原告陈述：双方口头约定借款95000元，年利率24%，借款期限为2017年5月24日至2018年5月23日。虽未签订《借款合同》，但从双方之前的交易习惯可以看出。为提起诉讼，原告委托重庆合纵律师事务所，支付律师费6000元。原告提起以重庆观源公司为被告的三案民间借贷诉讼，其案号为：（2018）渝0108民初13447号、（2018）渝0108民初13446号、（2018）渝0108民初13443号。出借后，被告工作人员向原告进行了部份还款，还款金额已在（2018）渝0108民初13447号案中进行了依法抵扣。上述事实，有原告郭国贞提交的证据《借款合同》2份、郭国贞及姜定宽银行流水、《收据》2份、《民事委托合同》、律师费发票及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院对原告郭国贞与被告重庆观源房地产开发有限公司之间民间借贷关系予以确认。关于本案是否存在利息约定本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原被告之前已签订两份《借款合同》，均约定年利率为24%、逾期利率为日千分之二，借期一年，故本院推定借款利率为24%，逾期利率超过法定标准，故本院按年利率24%进行支持。原告主张律师费《借款合同》中并未约定，故本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆观源房地产开发有限公司在本判决生效后7日内偿还原告郭国贞借款本金95000元、利息及逾期利息(以95000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年5月24日起至付清之日止)。二、驳回原告郭国贞本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2706元，由原告郭国贞承担50元，由被告重庆观源房地产开发有限公司承担2656元（此款已由原告郭国贞垫付，限被告重庆观源房地产开发有限公司随前款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  龚云洪二〇一九年四月十日书 记 员  陈 立
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1413号 申请执行人：陆世珍，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：沈源源，女，1987年12月13日出生，汉族，住址同上，系陆世珍之女。 申请执行人：沈光盛，男，1928年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：周志俊，女，1933年12月9日出生，汉族，住址同上，系沈光盛之妻。 被执行人：陈逢全，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人陆世珍等与被执行人陈逢全借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈逢全银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4389号原告:史桂铭，男，1990年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:尹春成，男，1989年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告史桂铭与被告尹春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史桂铭到庭参加诉讼，被告尹春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史桂铭向本院提出诉讼请求：判令被告尹春成归还原告借款21500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告尹春成于2017年底从原告处借款30000元。被告陆续归还8500元，尚欠21500元，由被告于2018年9月2日向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款21500元及利息。被告尹春成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告尹春成向原告史桂铭出具借据一份，确认欠原告借款21500元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告史桂铭与被告尹春成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款21500元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹春成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史桂铭支付借款21500元及利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取，由原告预交），由被告尹春成负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一九年四月二十九日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12322-12323号之一原告：骆宏辉，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，广东唯杰律师事务所实习人员。被告：罗帅，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告骆宏辉与被告罗帅民间借贷纠纷两案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆宏辉撤诉。两案受理费19110元减半收取9555元、财产保全费7180元，合共16735元均由原告骆宏辉负担。审判员  戴桂娟二〇一九年四月二十八日书记员  李佩思
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执239号之二 申请执行人：李云，女，1990年5月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：朱镇，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1221号民事调解书，于2019年04月22日向被执行人朱镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱镇在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币35178.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁人巾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保764号 申请人郑文凤，男，汉族，1971年6月21日生，住址：福建省福清市。 被申请人一施贵平，男，汉族，1969年7月15日生，住址：福建省平潭县。 被申请人二施爱云，女，汉族，1969年7月12日生，住址：福建省平潭县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4365、4385号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人施贵平、施爱云名下价值人民币7798271.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月八日 书记员  刘楚娟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执199号 申请执行人：安徽西湖新城置业有限公司,住安徽省合肥市双凤工业区,机构代码：91340121743079602L。 法定代表人：田品勇, 申请执行人：朱美玲,女,1986年10月10日出生,32岁,汉族,号码340123198610105446,住合肥市庐阳区 申请执行人安徽西湖新城置业有限公司与被执行人朱美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱美玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市东河区人民法院   民事裁定书   （2019）内0202民初187号   原告：昆都仑区正锁五金建材经销部。   统一社会信用代码：×××。   经营场所：内蒙古自治区包头市昆都仑区和平村底店（和平村刘二圪梁永盛成南200米路西）。   经营者：靳正锁。   被告：于文海，男，1991年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族。   被告：包头环泰建筑安装工程有限公司。   法定代表人：刘跃清。   住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉西大街大修厂门前。   原告昆都仑区正锁五金建材经销部诉被告于文海、包头环泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月05日立案。原告昆都仑区正锁五金建材经销部于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昆都仑区正锁五金建材经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告昆都仑区正锁五金建材经销部撤诉。   案件受理费714.50元，减半收取357.25元（原告已预交），由原告昆都仑区正锁五金建材经销部负担。   审 判 长 郅 飞   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇一九年四月八日   书 记 员 耿惠君
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终182号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）周敏，男，1999年3月18日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2016年10月31日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2017年12月20日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年6月6日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被吉安县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人周敏犯盗窃罪一案，于二○一九年三月十八日作出（2019）赣0821刑初59号刑事判决。原审被告人周敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年12月12日凌晨2时许，被告人周敏来到吉安县敦厚镇“月湖小区”附近，通过窗户爬进被害人李某的“新峰超市”内，盗得现金150元、极品金圣香烟及玉溪香烟（软包）各1条、红色瑞香香烟（硬包）及黄芙蓉王香烟各6包、软包和硬包中华香烟各2包、青花瓷香烟1包。当日中午，周敏将盗得的部分香烟以750元的价格卖给敦厚镇“吴锐批零商行”老板吴某。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币970元。2、2018年12月22日凌晨1时许，被告人周敏来到吉安县汽车站，通过卷闸门门缝钻进被害人彭某的“车站松鼠商店”内，盗得现金300元、软包中华香烟21包、硬包中华香烟10包、黄芙蓉王香烟3包。当日中午，周敏将盗得的部分香烟以1340元的价格卖给敦厚镇“吴锐批零商行”老板吴某。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币1670.70元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人周敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周敏归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人周敏上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人周敏的供述，被害人李某、彭某的陈述，证人吴某的证言，微信转账记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人周敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周敏归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人周敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周敏提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年四月十五日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1278号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李平元，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告李平元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人李福来，被告李平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金1110元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2018年2月16日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告李平元辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费。二、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2018年2月16日至2019年2月16日物业服务费444元，2018年2月16日至2018年12月16日滞纳金666元。被告对证据一有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据二有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片，证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月按建筑面积收取。被告李平元系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2018年2月16日至2019年2月16日，被告的物业服务费尚欠金额为444元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告李平元作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李平元仍欠原告物业费444元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告以原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李平元于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2018年2月16日至2019年2月16日物业服务费444元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年四月二十三日书记员  周慧敏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申1号再审申请人（原审被告）：国有彰武县章古台林场（原审彰武县章古台机械林场），住所地彰武县章古台镇本街。法定代表人：水利强，该场场长。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁佐新，男，1969年1月1日出生，汉族，彰武县法院干部，现住彰武县。被申请人（原审原告）：王东伟，男，1968年8月8日出生，汉族，彰武县国土资源局职工，现住彰武县。再审申请人国有彰武县章古台林场因与被申请人王东伟、梁佐新合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董文洪审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年四月九日书 记 员  孙 淼
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初3050号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：张乐。委托诉讼代理人：张正伟。委托诉讼代理人：张妮。被告：赵高润，男。被告：陕西明珠实业有限公司。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告赵高润、陕西明珠实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费5778元，减半收取计2889元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  张晓莉审判员  任惠军二〇一九年四月十九日书记员  贺小宁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终179号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世伟，男，1997年6月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。2016年7月20日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月22日因携带管制刀具进入公共场所被新干县公安局行政拘留六日；2017年6月14日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2018年9月11日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人杨世伟犯盗窃罪一案，于二○一九年三月十二日作出（2019）赣0824刑初18号刑事判决。原审被告人杨世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨世伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月19日下午2时许，被告人杨世伟见本村村民杨某家中无人，便使用木棍挑开杨某家的后门门栓进入屋内，在大厅摆放电视机的柜子抽屉里盗得农商银行存折一本（开户名：杨某，账号：17×××14，支取方式：无印密）。随后，被告人杨世伟乘坐客车来到新干县麦斜镇的农商银行，从杨某的存折上支取了现金人民币1300元。当日下午，被告人杨世伟又窜至新干县城，将其中1200元存入了其本人的中国银行卡内，剩余100元则放在身上，后全部被其挥霍。2018年12月26日，被害人杨某发现自己银行账户内资金被盗取，遂向公安机关报案。2018年12月27日，新干县公安局民警到被告人杨世伟家中将其传唤到案。经讯问，被告人杨世伟对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人杨世伟无视国家法律，曾因盗窃犯罪受过二次刑事处罚，却不思悔改，仍继续以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，并使用盗得的银行存折支取现金人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨世伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨世伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人杨世伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人杨世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。二、对被告人杨世伟非法所得赃款人民币一千三百元继续予以追缴，返还给被害人杨某。原审被告人杨世伟上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人杨世伟的供述，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认作案地点笔录及照片，提取笔录及照片，农商银行监控视频及截图，受案登记表，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行业务凭证及交易流水，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人杨世伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，并使用盗得的银行存折支取现金人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨世伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人杨世伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年四月二十四日法官助理高晓丽书记员王荷英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1694号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王红军，男，1973年02月01日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红军还贷款本金38545.22元，利息3131.49元，罚息735.52元，复利211.22元，共计人民币42623.45元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LCR6T5146BD100968）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50745元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王红军送达地址为江苏省宿迁市泗洪县孙园镇锦绣城45-2-201。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LCR6T5146BD100968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17103.6元，其中本金12199.78元，利息4868.92元，罚息25.57元，复利9.33元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金38545.22元，利息3131.49元，罚息735.52元，复利211.22元，共计人民币42623.45元。被告王红军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王红军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月14日，被告王红军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王红军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王红军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王红军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王红军所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LCR6T5146BD100968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38545.22元，利息3131.49元，罚息735.52元，复利211.22元，共计人民币42623.45元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38545.22元为基数）、复利（以所欠利息3131.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LCR6T5146BD100968）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为433.00元，保全费446元,共计879元,由被告王红军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执恢39号之二申请执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司。法定代表人：胡某某。被执行人:蔡某某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月3日作出的(2014)观民二初字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人蔡功庆名下位于安庆市大观区马山公寓某（宜房字第××号）房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡功庆名下位于安庆市大观区马山公寓某（宜房字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐华强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：夏邑县县府路西段南侧316号，统一社会信用代码：91411426875293037T。被告：张萍，女，汉族，住河南省商丘市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年四月十八日书记员 任梦娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2019）宁0521民初1547号原告：白龙超，男，1990年8月1日出生，高中文化，天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：马波，男，1991年8月24日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告白龙超与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告因经营餐厅周转资金向原告借款15000元，并承诺于2018年8月15日前还清，口头约定利息为月利率1.5%，原告将借款支付给被告，被告给原告出具欠条一份，后原告催要被告未还。本案起诉后，被告向原告返还本金4000元，支付利息2000元。下剩借款11000元至今未还。原告围绕诉讼请求向法庭提交被告身份证复印件及欠条一份，拟证实被告的身份信息以及向原告借款15000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告的当庭陈述相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告借款15000元，原告将借款支付给被告后，被告给原告出具欠条一份。本案起诉后，被告向原告返还借款4000元，下剩借款11000元至今未还。本院认为，被告向原告借款15000元的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院对该事实予以确认，原告自认被告返还借款4000元的事实不违反法律规定，本院对该部分事实亦予以确认。故原告主张被告返还借款11000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告马波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马波于本判决生效之日返还原告白龙超借款11000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取计113元，由被告马波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜        二〇一九年四月二十八日书记员 刘瑞娟      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1625号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人李永华，男，1956年2月7日出生，现住任丘市。任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初510号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永华名下的账户。审判员  左占久二〇一九年四月二十八日书记员  陈继凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1573号 原告:中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人:王欢，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:赵超，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邛崃市。 被告：李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省邛崃市。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告赵超、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告赵超、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行西区支行向本院提出诉讼请求：1、赵超、李波归还中行西区支行贷款剩余本金44712元，手续费5365.44元，借记利息455.3元，违约金1777.2元（数据截止于2018年7月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、请求法院判决被告赵超、李波承担为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵超向原告中行西区支行申请7万元爱家分期业务，李波作为赵超配偶与赵超共同签订了《爱家分期业务申请表》，约定;原告中行西区支行向被告赵超、李波提供7万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费8400元，按月还本，手续费按月收取。原告中行西区支行向被告赵超账户中转款7万元。但截止2018年7月21日，被告赵超、李波已连续5期未按约向中行西区支行归还欠款。原告中行西区支行向被告赵超、李波发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告赵超、李波一次性归还全部欠款，被告赵超、李波至今未实际履行。李波与赵超系夫妻关系。 赵超未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 李波未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，原告中行西区支行向被告赵超、李波提供7万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费8400元，按月还本，手续费按月收取。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。原告中行西区支行明确放弃主张律师费的诉讼请求。 上述合同签订后，中行西区支行向被告赵超、李波发放贷款7万元，但赵超、李波未按约归还欠款，截止2018年7月21日尚欠借款本金44712元，手续费5365.44元，借记利息455.3元，违约金1777.2元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：原告中行西区支行依约向被告赵超、李波发放了7万元贷款，但被告赵超、李波未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故原告中行西区支行主张赵超、李波清偿截止于2018年7月21日的欠款本金44712元，手续费5365.44元，借记利息455.3元，违约金1777.2元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告赵超、李波还应支付自2018年7月22日起至借款本息、手续费实际付清之日止的利息、还款违约金，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、手续费总计以不超过年利率24%为限。原告中行西区支行放弃第二项诉讼请求，属于对自己权利的处置，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵超、李波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金44712元及相应的利息、还款违约金、手续费（暂计至2018年7月21日的利息455.3元、还款违约金1777.2元，手续费5365.44元，2018年7月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其余诉讼请求。 如被告赵超、李波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取为616元，由被告赵超、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月九日 书记员  张雨微
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初6179号原告：广州汇优品电子材料有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-12338。法定代表人：刘林，职务总经理。委托代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。被告：惠州市添益电路技术有限公司，住所地广东省惠州市博罗县麻陂镇龙苑工业区（二楼）。法定代表人：余鑫。被告：亚太电路技术（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路中心名座A座306。法定代表人：胡碧波，职务总经理。委托代理人：唐伟，系该公司员工。原告广州汇优品电子材料有限公司（以下简称：汇优品公司）与被告惠州市添益电路技术有限公司（以下简称：惠州添益公司）、亚太电路技术（深圳）股份有限公司（以下简称：亚太电路公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告汇优品公司法定代表人刘林及委托代理人王键浩，被告亚太电路公司委托代理人唐伟到庭参加诉讼。被告惠州添益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月20日，惠州添益公司向原告发出联络函，告知由于公司内部改革重组，惠州添益公司变更为亚太电路公司。后经原告与惠州添益公司核实，两被告重组后，亚太电路公司承接惠州添益公司的债权债务。2018年起，原告向两被告出售碱性蚀刻液、退锡水等化工产品，两被告向原告下单后，原告按照订单出货，双方约定两被告收到货物后一个月内结清货款。2018年1月至8月，原告合计向两被告出售货物210735元，至今两被告均未支付任何款项，两被告已构成根本违约。现诉请：1、判令两被告向原告支付210735元及逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率并上浮50%计算（自起诉之日起计算）；2、判令被告承担诉讼费。被告亚太电路公司辩称：原告无任何证据证明答辩人有欠原告货款，答辩人事实上也与原告无任何经济往来，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：汇优品公司、惠州添益公司通过电子邮件方式交易，汇优品公司提交2018年1月至8月期间与惠州添益公司订购物料《对账单》，《对账单》显示1月订购碱性蚀刻液、退锡水、消泡剂、菲林水、酒精合计44442元，3月份订购碱性蚀刻液、退锡水合计18402元，4月份订购碱性蚀刻液、退锡水、氨水合计40095元，5月份订购碱性蚀刻液、退锡水、洗网水、开油水、酒精合计30660元，6月份订购碱性蚀刻液、退锡水合计26022元，7月份订购碱性蚀刻液、退锡水、洗网水、开油水、菲林水、酒精合计25200元，8月份订购碱性蚀刻液、退锡水合计25506元，上述货款总金额为210327元，对账单客户确认栏处有签名确认上述金额。原告提交其中11份《送货单》，送货单的收货人均为惠州添益公司。原告提交购买方为惠州添益公司的增值税发票销售方记账凭证联，开票日期2018年3月9日至9月17日期间的发票共计23张，增值税专用发票税价合计210327元。原告表示上述发票已经交付惠州添益公司。原告提交惠州添益公司盖章的《联络函》，内容主要为惠州添益公司告知客户因公司内部调整，自2018年1月1日起，“惠州添益电路技术有限公司”变更为“亚太电路技术（深圳）股份有限公司”，后续订单请直接下到“亚太电路技术（深圳）股份有限公司”等。亚太电路公司对该证据不予认可。本院认为：汇优品公司向惠州添益公司出售化工产品，双方形成买卖合同关系。惠州添益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告主张其2018年1月至8月期间向惠州添益公司出售货物合计210735元，其提供相应的《对账单》、《订购单》、增值税发票等均证明实际出售货物货款合计210327元，证据相互佐证形成证据链，本院确认惠州添益公司应支付货款210327元。双方未约定结算时间，原告主张结算周期为1个月，惠州添益公司未答辩，根据交易习惯，应认定货款付款期限已经到期。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以惠州添益公司违约为由主张赔偿逾期付款损失计算方式符合法律规定，予以准许。原告提交发票、送货单、对账单等证据均证明交易的对象为惠州添益公司，原告仅凭《联络函》要求亚太电路公司承担连带责任依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市添益电路技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇优品电子材料有限公司支付货款210327元及逾期付款损失（以本金210327元为基数，从2018年11月1日起按银行同期贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州汇优品电子材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元由被告惠州市添益电路技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  杜美月人民陪审员  张帮明二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴诗如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1609号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：路敏，该支行行长。 被执行人：高源，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省六安市裕安区分路口 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与高源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金14568.14元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月9日起以14568.14元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费133元，合计297元，由被告高源负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1344号原告：包头市万渤智能停车服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人雎忠和，职务总经理。委托代理人张洋，男，1997年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住址内蒙古包头市。系该公司经理。被告1：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张玮，职务总经理。委托代理人：郝强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，系该公司员工。被告2：岳鹏宇，男，1981年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，职业个体。被告3：杨吉，男，1975年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，职业司机。包头市万渤智能停车服务有限责任公司诉紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、岳鹏宇、杨吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司委托诉讼代理人、被告岳鹏宇、杨吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月30日13时17分许，被告杨吉驾驶被告车主岳鹏宇的轻厢货车，号牌为XXX在XXX太平洋商业停车场门前将原告停车场门前的三级诱导屏撞坏发生交通事故，东河区大队四中队出警最终道路交通事故认定书认定被告杨吉因机动车违反禁令标志指示行驶造成，负全部责任。经原告与被告协商，并将更换新的诱导屏的明细告知被告岳鹏宇，被告岳鹏宇表示由原告先自行更换新的诱导屏，待保险公司走完相关的赔付流程在进行赔付，被告紫金财产保险股份有限公司因原告三级诱导屏的要价高拒绝赔偿原告，被告岳鹏宇因保险公司未赔偿也拒绝赔偿原告，原告的损失理应由被告全部经济赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判决被告赔偿原告高清LED诱导屏幕两块正反面3200元，电脑控制主板2000元，镀锌管加全铝板牌框5200元，反光膜排版设计800元，运费施工安装费1500元，共计12700元；2、本案的诉讼费等一切相关的费用由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，在我司投保交强险、三者50万不计免赔险，事发时间在保险期间内所以我司对被告承担赔偿责任的基础是我司与被告间存在的交强险及三者险的合同关系，因此我司只在交强险和三者险责任限额内及范围内，依据保险条款进行赔付，原告提出的诉讼金额存在虚高现象，此次事故损坏的车位牌经过我司市场询价即使整体更换也仅需7000元左右，况且被碰撞指示牌并完全损坏。事故发生后我司与原告多次协商，但原告索要金额太高已超出实际损失金额，根据保险不允许任何人获利的原则，所以我司无法满足原告诉请，诉讼费不在保险公司的赔付范围内。被告岳鹏宇辩称，发生事故后，原告报价是这个报价，经过我与保险公司协商后，依照事实赔付。我和杨吉是雇主关系，我雇杨吉开车。在合理范围内进行赔付。被告杨吉辩称，我没有意见，我开被告岳鹏宇的车送货，当时高峰期，厢车撞了显示屏，把显示屏撞歪了。对于原告诉请金额，以法庭审判为准。经审理查明，2019年3月30日13时17分许，被告杨吉驾驶被告车主岳鹏宇的轻厢货车，号牌为XXX在XXX太平洋商业停车场门前将原告停车场门前的三级诱导屏撞坏发生交通事故，东河区大队四中队出警最终道路交通事故认定书认定被告杨吉因机动车违反禁令标志指示行驶造成，负全部责任。经原告与被告协商，并将更换新的诱导屏的明细告知被告岳鹏宇，被告岳鹏宇表示由原告先自行更换新的诱导屏，待保险公司走完相关的赔付流程在进行赔付，被告紫金财产保险股份有限公司因原告三级诱导屏的要价高拒绝赔偿原告，被告岳鹏宇因保险公司未赔偿也拒绝赔偿原告，原告的损失理应由被告全部经济赔偿。现原告诉至本院，请求1、依法判决被告赔偿原告高清LED诱导屏幕两块正反面3200元，电脑控制主板2000元，镀锌管加全铝板牌框5200元，反光膜排版设计800元，运费施工安装费1500元，共计12700元；2、本案的诉讼费等一切相关的费用由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，被告杨吉驾驶车辆造成了原告财产损失，理应全额赔偿。鉴于被告杨吉系被告岳鹏宇雇佣的司机，在雇佣活动期间发生了损害事实，且没有故意和重大过失情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主即被告岳鹏宇应当承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司关于原告的各项损失有虚高情况的抗辩理由，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予以采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于判决书生效后三日内在被告岳鹏宇所投交强险范围内赔偿原告2000元；被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于判决书生效后三日内在被告岳鹏宇所投商业三者险范围内根据保险合同赔偿原告10700元；仍有不足的，由被告岳鹏宇予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由被告岳鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇一九年四月二十九日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1086号 原告：白献军，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：张进贤。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区，统一社会信用代码91320804MA1N09HD90。 法定代表人：武子虎。 被告：邢振清，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告白献军与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、淮安市天建建筑劳务有限公司（以下简称天建劳务公司）、邢振清劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案。本案现已审理终结。 白献军向本院提出诉讼请求：裁决被告向原告支付工资5300元。事实和理由：二十冶公司是濉溪县南坪镇任楼新型社区收尾工程的总包单位，天建劳务公司是该工程的劳务分包公司，2017年9月25日，邢振清与天建劳务公司签订建筑工程劳务作业承包合同，约定天建劳务公司将该工程劳务分包给邢振清。自2017年9月26日到2018年2月6日，邢振清组织农民工在工地施工，白献军共工作26.5天，每天工资标准为200元，应发工资5300元，尚欠5300元。原告多次找被告未果，具状起诉。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等待遇。白献军诉称，邢振清招用白献军等人在濉溪县南坪镇任楼新型社区工地工作，该项目由二十冶公司承建，二十冶公司将部分工程分包给天建劳务公司，天建劳务公司转包给邢振清，邢振清招用劳动者实际施工。由白献军诉称可以得知，工作中，白献军接受邢振清的管理，听从邢振清的安排，工资由邢振清发放，故，白献军与二十冶公司、天建劳务公司没有建立劳动关系，邢振清是自然人，不具有《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，白献军与邢振清亦不具有劳动关系。因此，本案当事人之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日以事实不清、证据不足为由，作出濉劳人仲不字[2019]30号不予受理通知书，决定不予受理；濉溪县劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议类型案件予以前置仲裁。综上，白献军与二十冶公司、天建劳务公司、邢振清均不具有劳动关系，不属于人民法院劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告白献军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年四月三十日 书 记 员  苗 雨 引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初924号原告：郭晨龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭武银（系原告父亲），男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省。被告：射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省射阳县双拥北路北首富民农产品批发市场内。法定代表人：郑亚飞。委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。原告郭晨龙与被告射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称“富民经营管理公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告郭晨龙的委托诉讼代理人郭武银，被告富民经营管理公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。郭晨龙向本院提出诉讼请求：1、判令富民经营管理公司给付工程款5450元。2、诉讼费用由富民经营管理公司负担。事实与理由：2015年10月18日，郭晨龙与富民经营管理公司签订了一份制作安装合同，郭晨龙为富民经营管理公司建造了值班室和水泥石柱，合同价款为5450元。工程竣工后，富民经营管理公司拖欠5450元工程款一直未付，郭晨龙诉至本院，要求判如所请。富民经营管理公司辩称：我司下欠5450元工程款未给付是事实。郭晨龙于2015年5月16日与射阳富民农产品交易市场有限公司签订《消防喷淋改造维修合同》，约定由郭晨龙承包射阳富民农副产品交易市场喷淋维修改造工程。郭晨龙承接的该部分工程中湿式报警阀不能正常使用，射阳富民农产品交易市场有限公司委托消防维保单位对该部分工程进行维修，维修费用总计4750元。该损失4750元应从消防工程剩余工程款4300元中扣除。因消防工程剩余未支付的4300元工程款不足以抵扣损失4750元。故应从本案的5450元中扣除450元以弥补射阳富民农产品交易市场有限公司的损失。故富民经营管理公司愿意支付工程款5000元，请求法院驳回郭晨龙的诉讼请求。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年10月18日富民经营管理公司与郭晨龙签订1份制作安装合同，由郭晨龙焊装钢构值班室及浇水泥石柱。该工程预算为5450元。该工程款富民经营管理公司一直未能给付。另查明，富民经营管理公司为有限责任公司，射阳富民农产品交易市场有限公司是富民经营管理公司的股东之一。上述事实，有当事人的庭审陈述、安装合同、工程预算书、明细账、发票等证据予以证实。本院认为：原告郭晨龙与被告富民经营管理公司签订的施工合同合法有效，该工程现已竣工，富民经营管理公司应当按照合同约定给付工程款5450元。富民经营管理公司辩称，因郭晨龙承接的另一个消防工程不合格，给射阳富民农产品交易市场有限公司造成损失4750元，该部分损失应该在本案中扣除。本院认为，富民经营管理公司与射阳富民农产品交易市场有限公司是两个独立的企业法人。即使射阳富民农产品交易市场有限公司的4750元的损失存在，也是射阳富民农产品交易市场有限公司与郭晨龙之间的债权债务关系。故富民经营管理公司要求在本案中抵扣损失的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告郭晨龙工程款5450元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年四月二十三日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2004）14号第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执822号 王生、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
(2019)内0523执483号之十五 申请执行人郭凤英，女，住开鲁县。 被执行人张秀华，女，住开鲁县。 被执行人全景达，男，住开鲁县。 本院在执行郭凤英与全景达、张秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2018）内0523民初7526号民事判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全景达在中国农业银行6228412143015592562账户内存款人民币236000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年四月三日 书记员 吴旭伟
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复23号 复议申请人(案外人)：吴习冰，女，1982年8月6日出生，汉族，住深圳市。 复议申请人(案外人)：林峻安，男，1978年7月13日出生，汉族，住深圳市。 申请人：张国栋，男，1965年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：高州市金鸿房地产开发有限公司。住所地：高州市。 法定代表人：陈萍，董事长。 被申请人：黄伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住高州市。 被申请人：陈萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住高州市。 复议申请人吴习冰、林峻安不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981执异28执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东省高州市人民法院（下面简称高州法院）查明，申请人张国栋于2017年7月17日向高州法院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟名下位于高州市府前北路的房地产及被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下位于高州市高××号金鸿太阳城商业广场的房地产进行查封保全，案外人冯月清自愿用其名下位于高州市××新村的房地产为申请人张国栋的上述申请提供担保。2017年7月17日，高州法院作出（2017）粤0981财保41号民事裁定书：一、查封被申请人黄伟名下位于高州市府前北路的房地产（房地产权证号：高州××号），期限为2017年7月17日-2020年7月16日。二、查封被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下位于高州市高××号金鸿太阳城商业广场的房地产（详见查封清单），期限为2017年7月17日-2020年7月16日。三、查封案外人冯月清名下位于高州市××新村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号），期限为2017年7月17日-2020年7月16日。后申请人张国栋提起民事诉讼，高州法院已于2018年9月27日作出（2017）粤0981民初2886号民事判决书，该案尚在二审审理中。2019年2月2日，案外人吴习冰、林峻安不服高州法院作出的（2017）粤0981财保41号民事裁定书，对诉前财产保全提出异议，请求解除对案外人位于高州市高凉中路商铺的查封。 高州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。”，第一百七十二条规定：“利害关系人对保全裁定或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。”本案中,根据申请人张国栋的诉前财产保全申请，高州法院作出民事裁定书，对包括位于高州市高凉中路等房产进行了查封，该查封属于诉前财产保全，没有立执保案号进行查封。案外人对上述裁定不服可以向高州法院申请复议，案外人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，不符合上述法律的规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，案外人的申请不属于执行异议的范畴，其异议申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回案外人吴习冰、林峻安的异议申请。 复议申请人吴习冰、林峻安不服高州市人民法院2019年2月19日作出的(2019)粤0981执异28号裁定，向本院申请复议，请求撤销高州法院作出的(2019)粤0981执异28号的裁定、依法裁定解除复议申请人被该案查封的财产。事实和理由：一、根据2017年10月25日最新《广东省高级人民法院执行局办理财产保全案件的若干规定》第十二条已经明确规定：对财产实施保全后，案外人对保全财产提出异议，或者当事人提出超标的保全等异议，经审查异议成立，裁定解除保全措施的，由执行异议案件承办人填写《财产保全案件移送立案表》，经处领导审批后，送立案部门立案，由执行局办理。这条法规非常清晰表明高州法院收到复议申请人的《案外人对诉讼中的财产保全查封异议书》后，应该审查复议申请人提供的证据材料，并作出裁定。高州法院并未对复议申请人提供的证据材料进行审查，就作出驳回该案申请的裁定不符合2017年10月25日最新《广东省高级人民法院执行局办理财产保全案件的若干规定》第十二条规定。二、根据2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。根据以上规定，案外人对保全裁定不服，拥有提出书面异议的权利。复议申请人依法提出书面异议，高州法院应当依法审查并作出裁定。 本院确认高州法院异议审查查明的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉······”，本案中，复议申请人认为被查封的商铺属于复议申请人财产是基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，因此，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，即法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，并告知案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，而《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，并规定本规定施行前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据上述规定，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定。高州法院在审理本案时属于适用法律错误，应予以纠正。综上，复议申请人吴习冰、林峻安申请撤销高州法院(2019)粤0981执异28号裁定的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销高州市人民法院(2019)粤0981执异28号裁定； 二、发回高州市人民法院重新审查后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年四月九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初185号原告：宇红卫。委托代理人：孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。被告：李晓峰。原告宇红卫与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇红卫及委托代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告李晓峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，截止起诉日利息300元及直至还清借款时的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需于2018年3月18日向原告借款10000元，并出具了借据，承诺到2018年5月30日前还清。在借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予还款。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告宇红卫为支持其主张，向法庭提交了借据一份，用以证明2018年3月18日被告李晓峰借原告10000元，约定还款时间为2018年5月18日。被告李晓峰未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明，被告李晓峰向原告宇红卫出具借据，上载：“因生意所需，今借到宇红卫人民币壹万元，还款时间2018年5月18日还清，3月30日先给3000元、4月30日再给3000元、5月30日前给4000元”，并签字捺印予以确认。因被告李晓峰未偿还该借款，原告宇红卫诉至本院。本院认为，被告李晓峰向原告宇红卫出具借款10000元的借据，并签字捺印，其所欠债务应当予以清偿，对原告请求被告偿还本金10000元并支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持……”，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李晓峰在本判决生效后五日内，偿还原告宇红卫借款10000元及其按年利率6%计算自2018年6月1日起至判决全部履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  冯文平人民陪审员  李丙臣二〇一九年四月十六日书 记 员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异120号案外人陈盈佳（曾用名：陈晶莹），女，1971年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**"中航广场"**，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人姚江涛，职务不详。被执行人杨峰，男，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。本院在执行中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）与杨峰公证债权文书纠纷一案过程中，案外人陈盈佳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈盈佳称：2004年5月12日，陈盈佳与杨峰登记结婚。2006年1月25日陈盈佳与杨峰协议离婚，无共同财产。2013年8月19日，陈盈佳单独购买北京市朝阳区x里x号院x号楼x层x室房屋。2015年5月22日，杨峰与陈盈佳办理复婚登记。2015年5月28日，陈盈佳将北京市朝阳区x里x号院x号楼x层x室房屋转移登记至杨峰名下。2015年5月30日，陈盈佳与杨峰办理离婚登记，离婚协议书上未注明前述房屋的归属。综上所述，陈盈佳认为其为北京市朝阳区x里**院**楼****房屋的所有权人，请求贵院中止对该房屋的查封措施。申请执行人杨峰称：我同意陈盈佳的案外人异议请求。北京市朝阳区x里x号院x号楼x层x室房屋为陈盈佳婚前所有财产，后陈盈佳在与杨峰婚姻关系存续期间将该房屋转移登记至杨峰名下，离婚时双方未注明该房屋的归属，杨峰认为北京市朝阳区x里x号院x号楼x层x室房屋属于夫妻共同财产。经审查查明：本院在执行中航公司与杨峰公证债权文书纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）京0113执7060号执行裁定书，裁定将登记在杨峰（身份证号xxx）名下的位于北京市朝阳区x里x号院x号楼x层x室予以查封（产权证号为x京房权证朝字第xxxx号）。同日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心作出（2018）京0113执7060号协助执行通知书，请协助执行以下事项：将登记在杨峰（身份证号xxx）名下的位于北京市朝阳区x里x号院x号楼x层x室予以查封（产权证号为x京房权证朝字第xxxx号）。查封期限为三年，自2018年12月19日至2021年12月18日止。北京市朝阳区x里x号院x号楼x层x室房屋的房屋所有权人为杨峰，共有情况为单独所有，补发房屋产权证号为x京房权证朝字第xxxx号，登记时间为2015年7月7日，原房屋所有权证号为x京房权证朝字第xxxx号，原登记日期为2015年5月28日。陈盈佳针对其主张，向本院提交了结婚证、离婚证、房屋产权证书、离婚协议书、户口本等证据。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院按照不动产登记薄判断是否系权利人。本案中，本院查封的房屋为杨峰名下房产，陈盈佳所提供证据不足以证明对涉案房屋具有所有权，故对陈盈佳的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈盈佳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张建平审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十八日法官助理  于晓琳