广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初867号原告：李某1，男，汉族，2014年4月06日出生，住广东省化州市。法定代理人：李某2，系李某1的父亲，男，汉族，1983年8月5日出生，住广东省化州市。法定代理人：李某3（曾用名李康霞），系原告的母亲，女，汉族，1986年7月2日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈婧怡，湛江市坡头区法律援助处法律服务工作者。委托诉讼代理人：李明惠，湛江市坡头区法律援助处法律服务工作者。被告：梁观文，男，汉族，1956年10月25日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈康羡，男，汉族，1948年8月29日出生，住广东省湛江市霞山区。第三人：李春燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告李某1诉被告梁观文、第三人李春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人陈婧怡，被告梁观文与其委托诉讼代理人陈康羡及第三人李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁观文在交强险范围内赔偿原告因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复查费、精神抚慰金共计16511.3元，不足部分，由被告梁观文按照道路交通事故责任认定书中的主要责任进行赔偿给原告。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告梁观文驾驶无号牌二轮摩托车由湛江市南三码头往田头圩方向行驶。11时30分左右，行驶至湛江市××东小学门口路段时，与由南往北横过道路的原告李某1（当时由其小姨李春燕带领保护）碰刮，发生致原告李某1受伤的道路交通事故。原告受伤后被其小姨李春燕送至南三卫生院，后转去湛江市第二人民医院住院治疗，共住院38天（2018年4月23日至2018年5月31日），诊断为：1.头部外伤；2.左侧额颞部、右侧顶枕部硬膜外血肿；3.左侧额颞股闭合性凹陷性骨折；4.右侧顶枕骨开发性凹陷性骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：住院期间需要一人护理，加强营养支持。出院诊断：1.左侧额颞部、右侧顶枕部硬膜外血肿；2.左侧额颞股闭合性凹陷性骨折；3.右侧顶枕骨开发性凹陷性骨折；4.颅底骨折；5.右侧锁骨骨折；6.右侧顶枕部头皮挫裂伤；7.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随诊；2.注意休息、饮食。事故发生至今为止被告给了11000元后就对原告不理不问了。由于原告一家有三个兄弟姐妹，且父母都是农村人，收入低，原告的出院小结的出院诊断写明原告身体还是没能完全恢复。原告额部的位置凹下去，经常会出现头晕头痛，发生此次交通事故，致原告的精神也受到很大的打击，晚上半夜三更会起来哭。被告没有摩托车驾驶证，且该二轮摩托车没有车牌，被告也没有为此台二轮摩托车购买保险。被告此次交通事故行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现在的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，是引发该事故的主要原因。事故经湛江市坡头区公安交通警察支队坡头大队现场勘查、调查取证、综合分析后作出认定：当事人梁观文承担事故的主要责任，当事人李春燕承担事故的次要责任，当事人李某1不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”和《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款以及第三款：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额部分，按照第一款的规定赔偿”的规定，由于原告李某1在此次交通事故中不需承担责任，又因被告梁观文没有为其驾驶的二轮摩托车购买保险，因此原告的损失应当由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告按照80%的责任赔偿。原告在本次交通事故中，造成的损失为：医疗费12877.3元、护理费5700元（150元/天×38天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、交通费1140元（30元/天×38天）、复查费234元、精神抚慰金3000元，共计27511.3元。扣减被告梁观文向原告支付的11000元，原告的损失为16511.3元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。综上所述，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁观文辩称：本综交通事故坡头交警大队认定被告负主责，而原告李某1负次责，该事故认定是错误的认定，对被告不公平。被告驾驶的机动车是按交通规则行驶直行的，没有占线或超出线外行驶，而且被告早已知道该路段是调东小学大门附近一百米路段，是车辆慢行路段，所以被告驾驶的车辆并没有超速行驶，发生事故原因主要是原告李某1的小姨李春燕，在该校幼儿园未尽到监护人责任并失职，导致年幼的原告李某1急忙冲过公路时，撞到被告驾驶的机动车前轮左侧而倒地受伤。并不是被告撞原告倒地，不是像原告所向坡头交警提供的十位证人所证明的事实，说：原告李某1放学从调东小学走出来静静站在路旁，准备过马路时其儿子想要李春燕抱，李春燕转身抱起儿子的瞬间，李某1已被摩托车卷入车底，并且拖至3米距离处；闻声赶来的周围村民帮忙把车抬起，李春燕扑过去抱起李某1，村民帮忙叫车送去医院；肇事车想开车离开，被村民拦住，跟着上车去医院。上述所讲的一切全部没有半点真实，一切都是伪造的。本事故所发生的原因是由于李春燕带着原告李某1和手抱着自己的小孩，从调东小学返回家时在该校门口即公路处，因李春燕只顾着自己儿子忘记来牵着李某1，由于李某1年纪小，未懂得交通安全的危险性，所以想急忙横跑过公路时，可能有点惊慌撞到被告驾驶的机动车前轮则面倒地受伤。依照事实，在本事故中，原告应负主责，被告应负次责。由于事故发生在调东村大路口旁边，被告认为李某1受伤，先救人，所以马上下车，把原告送往医院治疗，因此没有保留事故现场。证人称被告驾驶的车辆是在公路边撞倒原告以及说原告在被告撞倒后在被告车底被拖离3米远，并陷害被告要开车离开，被村民拦住，导致坡头交警认定被告承担本案事故的主责，原告承担本案事故的次责。事实上是被告为了救治原告李某1而离开事故现场，无法保留事故现场。本案事故的发生，如果是因为被告超速行驶或真正撞到原告的话，原告应是被车撞飞至事故现场一二米远，而不是把原告压在车底并拖至两三米远。在本案中，法官应做到公平公正，不能偏袒任何一方。希望证人能如实作证。请法院依法判令原告承担本事故主要责任，被告承担本事故的次要责任。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告法定代理人的《居民身份证》、原告的《户口本》复印件，证明原告及原告的法定代理人的身份及诉讼主体资格适格；2.《事故确认书》复印件，被告诉讼主体资格适格以及事故的经过；3.《道路交通事故证明》、《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》、《道路交通事故认定书》复印件，证明此次事故的经过，原告、被告在交通事故中所需要承担的责任；5.《广东省医疗收费票据》复印件，证明原告在2018年4月23日—2018年5月31日住院期间治疗所花费的医疗费；6.《诊断证明书》、《病历》、《出院小结》复印件，证明原告的病情、住院天数、入院诊断、出院诊断、出院医嘱等；7.《广东省医疗收费票据（2018年8月2日）》、《湛江市第二人民医院无纸脑电图报告》，证明原告在2018年8月2日去医院复查的结果及复查所花费的金额的事实。被告梁观文对原告证据2.《事故确认书》、3.《道路交通事故证明》、《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》、《道路交通事故认定书》的关联性有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院不予采信。被告梁观文对于原告提交的证据4.《4月23日调东小学交通事故》、《证人身份证》复印件，证明此次交通事故的经过及有目击证人签名确认事故的经过的真实性、合法性和关联性均有异议。经审查，本院对于原告提交的证据4不予采信。被告梁观文在举证期限内没有证据提交。第三人李春燕的陈述意见与原告的起诉状内容一致，其在举证期限内亦没有证据提交。经审理查明，2018年4月23日，被告梁观文驾驶无号牌二轮电动车由湛江市南三码头往田头圩方向行驶。11时30分左右，行驶至湛江市××东小学门口路段时，与由南往北横过道路的原告李某1[由第三人李春燕（原告的小姨）带领监护]碰刮，发生致原告李某1受伤的道路交通事故。事故发生的当天，原告被送至湛江市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左侧额颞部、右侧顶枕部硬膜外血肿；2.左侧额颞股闭合性凹陷性骨折；3.右侧顶枕骨开发性凹陷性骨折；4.颅底骨折；5.右侧锁骨骨折；6.右侧顶枕部头皮挫裂伤；7.全身多处软组织挫擦伤。原告在该院住院治疗至2018年5月31日，共计38天，共支出医疗费12877.3元，医嘱为：住院期间需要一人护理，加强营养。被告梁观文为原告垫付了11000元医疗费。2018年8月2日，原告至湛江市第二人民医院复查，支出费用为234元，被告梁观文对原告支出的该费用有异议，未提供证据予以推翻。2018年7月26日，湛江市坡头区交通警察支队坡头大队作出了《道路交通事故认定书》（第440804201800001291号）认定，被告梁观文承担事故的主要责任，第三人李春燕承担事故的次要责任，原告李某1不承担事故责任。被告梁观文主张第三人李春燕对涉案交通事故应承担主要责任，其承担次要责任，但未能提供相应的证据予以佐证，亦未提供证据予以推翻上述《道路交通事故认定书》。另查明，被告梁观文未为其驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告梁观文驾驶的无号牌二轮电动车与原告李某1发生碰刮，致原告李某1受伤，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》（第4408041201800001291号）认定事实客观、适用法律正确，本院予以采信并确认被告梁观文承担本案事故的主要责任，第三人李春燕承担次要责任，原告李某1不承担责任。依《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，对于原告因涉案交通事故的损失，被告梁观文应承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2018年度标准》），本院确定原告的损失如下：一、医疗费。原告在湛江市第二人民医院住院治疗38天期间，支出医疗费用为12877.3元。原告于2018年8月2日，至湛江市第二人民医院复查，支出费用为234元。依《人身损害解释》第十九条的规定，本院确认原告在本案中支出的医疗费为13111.3元（12877.3元+234元）。被告梁观文对原告支出的该234元费用有异议，但未提供证据予以推翻，本院不予采信。二、护理费。原告在湛江市第二人民医院住院治疗38天，并提供了住院期间需要1人护理的医嘱，依《人身损害解释》第二十一条的规定，本院确定原告住院38天期间应获赔偿的护理费为5700元（150元/天×38天×1人）。三、住院伙食补助费。原告从2018年4月23日至5月31日在湛江市第二人民医院住院治疗，共住院38天，依《人身损害解释》第二十三条及参照《2018年度标准》（该标准确定的伙食费为100元/天）的规定，原告住院期间应获赔偿的伙食补助费为：3800元（100元/天×38天）。四、营养费。原告提供了在住院期间（38天）需要加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费按20元/天计算，依《人身损害解释》第二十四条的规定，原告应获赔偿的营养费为760元（20元/天×38天）。原告请求赔偿760元，有事实和法律依据，本院予以支持。五、交通费。原告请求赔偿交通费，虽未能提供相应的交通费支出票据，但考虑该费用是必要的支出，结合就医地点、时间的因素，依《人身损害解释》第二十二条规定，本院酌情确定其应获赔偿的交通费为1140元（30元/天×38天）。六、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告因涉案交通事故未构成伤残等级，故对于原告的该请求，本院不予支持。以上六项费用共计为24511.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由被告梁观文在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告梁观文承担百分之80的赔偿责任。因此，原告应获赔偿的医疗费131131.3元、住院伙食补助费3800元及营养费760元，共计17671.3元，由被告梁观文在交强险医疗费1万元限额内赔偿，不足的部分7671.3元，由被告梁观文承担80%的赔偿责任，为6137.04元。原告应获赔偿的护理费5700元、交通费1140元，共计6840元，由被告梁观文在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内予以赔偿。综上，被告应向原告赔偿的损失为22977.04元（10000元+6137.04元+6840元）。因被告梁观文已向原告赔偿了11000元，故被告梁观文还应赔偿原告的损失为11977.04元（22977.04元-11000元）。关于被告梁观文主张原告及证人在发生事故后，向交警陈述的有误事实，导致交警对涉案事故的认定有误，其对涉案事故应负次要责任而对涉案《道路交通事故认定书》有异议的问题。因被告梁观文没有提供相应证据推翻上述《道路交通事故认定书》，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对被告梁观文的该主张不予支持。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁观文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某1赔偿11977.04元。二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取107元，由原告李某1负担30元，由被告梁观文负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一九年四月十二日代书记员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。