湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1069号原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地：郑州高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号。法定代表人：韩松科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告黄宋云诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司（以下简称汇智乐创公司）网络购物合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，被告汇智乐创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法于2019年3月7日裁定驳回其管辖权异议。并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄宋云、被告汇智乐创公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宋云向本院提出如下诉讼请求：1、判令双方合同无效，被告返还原告购物款1,900元，原告退还涉案产品，被告承担退货运费200元；2、判令被告赔偿原告19,000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月22日在汇智乐创公司开设的天猫旗舰店三九企业店花费1,900元购买了剪燃代餐饼干360克装40盒。原告收到商品经食用发现该商品外包装上写着“低卡路里”和“低脂”，但营养成分表显示能量值和脂肪含量并不符合GB28050-2011中关于比较营养声称的要求，另外涉案商品上写着“趁枣瘦”与“趁早瘦”谐音，属于暗示食品具有减肥功效，上述描述违反了食品安全国家标准，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告汇智乐创公司辩称：1、我司与原告之间的买卖合同不存在合同无效的法定事由，原告要求退款退货并承担运费的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我司系经工商管理部门许可设立的公司，销售的涉案商品系有资质的企业生产，我司在经营范围内销售该产品没有违反法律规定；3、涉案商品为饼干，按照饼干的国家标准对商品进行描述和说明，没有虚假、夸大信息；4、“趁枣瘦”系经批准注册的商标，使用范围包括饼干，因此我司的行为不构成对商品进行夸大宣传，仅通过电商平台销售；5、原告在法院有多起网络购物诉讼，对涉案产品有更明确的认识，原告主张受到欺诈依据不足，即使涉案商品标签有误也仅为瑕疵，且该瑕疵不会对原告造成误解，也不会影响食品安全；6、至起诉之日，我司及生产厂家均未收到有关涉案产品食品安全质量问题的行政处罚，也没有消费者对涉案产品造成伤害的投诉。据此，原告的诉讼请求不成立，请依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据被确认的证据，认定事实如下：2018年11月22日，原告黄宋云通过“三九企业店”购买了商品名为“代餐饼干正品脂饱腹营养全麦粗粮燃燕麦无糖低晚卡减热量早餐零食”（以下简称涉案产品）40箱，原告黄宋云在线支付货款1,900元。原告黄宋云签收涉案产品后发现涉案产品外包装正面左下部分载明“趁枣瘦代餐营养饼，低卡路里、低升糖、低脂、膳食纤维”，产品背面载明：“品名：剪燃代餐饼干；配方：藜麦、小麦粉、燕麦粉、脱脂奶粉、不溶性膳食纤维粉、山梨糖醇、红枣多糖、橄榄油…；执行标准：GBT20980；生产日期：2018年3月7日；…营养成分表：能量1864.3千焦/100g，营养素参考值22%；蛋白质7.99克/100g，营养素参考值13%；脂肪15.5克/100g，营养素参考值27%；碳水化合物64.2克/100g，营养素参考值15%；钠232.19毫克/100g，营养素参考值13%；反式脂肪0克，营养素参考值0%…。”庭审中，原告黄宋云与被告汇智乐创公司对“低卡路里”即为“低能量”无异议。原告黄宋云明确其诉讼请求为：退款退货并承担退货运费，承担10倍赔偿款。上述事实，有原告黄宋云提供的涉案商品实拍图、网页截图、委托书及附件、浙江省国正检测技术有限公司出具的检测报告、庆元县市场监督管理局责令改正通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告黄宋云与被告汇智乐创公司对双方之间的网络购物合同关系无异议，本案的争议焦点为原告黄宋云能否获得十倍赔偿。本案所涉产品为饼干，标签上标注的适用标准为GBT20980-2007，根据《国家标准GBT20980-2007饼干》第8.1.1标签、包装、运输和贮存的规定，“预包装产品的标签应符合GB7718的规定，称量销售产品的标签可以不标示净含量。”根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.3.2条的规定，其他预包装食品如需标示营养标签，标示方式参照相关法规标准执行。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.7.1条的规定，对食品中能量或营养成分含量水平的声称，声称用于包括“含有”、“高”、“低”或“无”等。根据庭审查明事实，被告销售的涉案产品外包装上有“低卡路里”和“低脂”的字样，营养标签表中能量和脂肪的含量分别为1864.3千焦和15.5克，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第5.2条当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1。表C.1能量和营养成分含量声称的要求和条件中固体食品中能量含量≤170kJ/100g可以标示低能量，脂肪含量≤3g/100g可以标示低脂肪，而被告销售的涉案产品能量和脂肪的含量分别为1864.3千焦和15.5克，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，且被告汇智乐创公司未能举证证明该情形属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告汇智乐创公司应当依法向原告黄宋云支付赔偿款19,000元。关于交通费，原告黄宋云未提交证据证实，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。关于“趁枣瘦”是否属于暗示食品具有减肥功效？庭审中被告已经举证证实“趁枣瘦”属于国家注册商标，使用范围为饼干、糕点、以谷物为主的零食小吃，麻花、饺子、元宵；以米为主的零食小吃，面条、谷粉、米粉，商标使用期间至2028年3月6日。故对被告的抗辩称“趁枣瘦”没有暗示食品有减肥功效的答辩理由，本院依法予以采信。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司返还原告黄宋云购物款1,900元，原告黄宋云退还被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司“代餐饼干正品脂饱腹营养全麦粗粮燃燕麦无糖低晚卡减热量早餐零食”40箱；二、被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司赔偿原告黄宋云19,000元；三、驳回原告黄宋云的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由原告黄宋云负担50元，被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一九年四月八日书记员  刘 畅