wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初187号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐发军，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县（以上均系自报）。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年10月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人徐发军犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人徐发军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月9日15时许，被告人徐发军在安宁市，向他人贩卖毒品海洛因（净重74.919克)后被公安机关现场抓获。后公安机关在被告人徐发军住处查获甲基苯丙胺净重共计24.453克、海洛因净重：28.326克。缴获的毒品除送检外均已依法罚没。认为被告人徐发军应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充被告人徐发军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人徐发军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人徐发军于2018年10月9日15时许，在安宁市向他人贩卖毒品海洛因，净重74.919克，后被公安机关现场抓获。后公安机关在被告人徐发军住处昆明市盘龙区棕树营村3号二楼查获甲基苯丙胺净重24.453克、海洛因净重28.326克并缴获毒资人民币20250元、作案工具电子称一个。缴获的毒品除送检外均已依法罚没。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人徐发军户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人刘某、杨某、孟某证言；4、人员辨认笔录及照片情况说明；5、扣押笔录、决定书及清单；6、提取、辨认笔录及照片；7、现场称量、取样笔录及照片；8、理化检验鉴定书及通知书；9、现场辨认笔录及照片；10、电子称资质等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人徐发军明知是毒品而非法贩卖毒品海洛因103.245克、甲基苯丙胺24.453克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐发军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年10月10日至2033年10月9日止。)二、毒品海洛因103.245克、甲基苯丙胺24.453克及作案工具电子称一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年四月十六日法官助理谭山书记员郭虹希
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初1976号 原告：徐凤杰。 被告：陈永超。 被告：吴太南。 原告徐凤杰与被告陈永超、吴太南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序处理。 本院经审理认为，起诉时因被告吴太南下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王雪姣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执855号 刘红文、翁桂芳： 本院在执行申请执行人刘红文与被执行人翁桂芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘红文已于2019年4月8日收到被执行人翁桂芳支付的执行款24000元，剩余款项及利息其自愿放弃，并向本院出具了结案报告。诉讼费378元、执行申请费275.02元已由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20258号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：赵德鲜，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，第三人：王元园，女，汉族，住湖南省华容县，原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告赵德鲜与第三人王元园追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员叶志聪担任审判长与人民陪审员李燕芳、王爱华组成合议庭适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人李贤恺到庭参加了诉讼。被告赵德鲜、第三人王元园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2016年1月15日，原告收到第三人提交的社会保险基金先行支付申请，根据第三人提交的相关资料并经原告核实，第三人的工伤由被告侵权行为造成，经第三人多次追讨，被告未支付第三人医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，向第三人先行支付了医疗费用147970.55元。为了维护原告的合法权益，现在依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告先行支付的医疗费用147970.55元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵德鲜、第三人王元园未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。本院查明并确认如下事实：2014年5月10日20时30分许，被告赵德鲜无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市凤岗镇凤清路浸校塘路口路段时，与第三人王元园发生碰撞，导致王元园受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，因被告赵德鲜未按规定树立警示标志保护好现场，导致二次事故发生，造成事故现场被破坏。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告赵德鲜负事故的全部责任，王元园不负事故责任。王元园就其事故损失（含医疗费145259.2元）向我院起诉，我院受理案号为（2015）东三法民三初字第31号，该案判决赵德鲜赔偿王元园人民币414335.6元。该案判决生效后，被告赵德鲜并无履行判决义务。第三人在判决发生法律效力后申请本院强制执行，因未发现被告有可供执行财产，本院作出（2015）东三法执字第2468号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年6月19日，东莞市社会保障局认定王元园于2014年5月10日受到的伤害属于工伤。第三人王元园于2015年12月18日向原告东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付工伤医疗费，原告东莞市社会保险基金管理中心于2016年3月10日向第三人王元园先行支付了147970.55元医疗费。原告东莞市社会保险基金管理中心称，被告赵德鲜至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。以上事实有（2015）东三法民三初字第31号民事判决书、认定工伤决定书、医疗费票据、病历资料、（2015）东三法执字第2468号、执行裁定书、先行支付申请、社会保险基金先行支付审批表、东莞市工伤医疗费用结算单、支付回单、先行支付偿还告知书、邮单及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为，被告赵德鲜、第三人王元园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案是追偿权纠纷。王元园因赵德鲜的侵权行为受伤，在案涉（2015）东三法民三初字第31号民事判决中，赵德鲜经执行仍未履行生效判决的情况下，原告东莞市社会保险基金管理中心在核定王元园的医疗费用后，先行支付其医疗费147970.55元。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，原告东莞市社会保险基金管理中心在向王元园垫付医疗费后，有权向侵权人赵德鲜追偿，因此，对原告东莞市社会保险基金管理中心提出的诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵德鲜自本判决发生法律效力之日起五日内偿还147970.55元给原告东莞市社会保险基金管理中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3259.42元，由被告赵德鲜负担。受理费原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  李燕芳人民陪审员  王爱华二〇一九年四月十七日书 记 员  黄文灿
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢106号申请执行人邱春和，男，1957年4月21日，汉族，农民，住尚志市。被执行人田代明男，1971年10月9日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1496号民事调解书执行申请人邱春和与被执行人田代明、张艳借款合同纠纷一案，申请执行标的217713元。本院在执行过程中，因申请人邱春和与被执行人田代明达成和解，申请执行人邱春和向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇一九年四月十二日书记员 崔德龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初763号原告：曹东生，男，1951年6月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被告：赵东东，男，1983年10月7日生，汉族，住偃师市。被告:张春芳，女，1959年7月15日生，汉族，住址同上，系被告赵东东之母。原告曹东生诉被告赵东东、张春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东生的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼、被告赵东东、张春芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告曹东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东东和张春芳共同连带清偿原告借款3.5万元；2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：原告曾借款给被告，2016年2月17日，被告赵东东给原告出具欠条一张载明：欠款4万元。同时被告张春芳也给原告出具还款承诺。该款项经原告无数次催讨，被告以各种理由拒付。经诉调中心调解，被告付5000元。被告赵东东、张春芳没有进行答辩。原告曹东生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵东东、张春芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告曹东生为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条两张。证明被告赵东东向原告借款4万元的事实，张春芳承诺对其中的1万元承担还款责任；2、二被告的户籍证明各一份、二被告家庭户籍信息一份。证明二被告系母子关系。根据原告曹东生的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：被告赵东东欠原告曹东生借款40000元未还，2016年2月17日，原告在向被告赵东东讨要借款时，被告赵东东向原告出具还款计划一份，载明：“欠曹的钱每年还1(壹)万元，分3次还。(40000)元赵东2016、2、17、春节。”同日，被告赵东东之母即被告张春芳就其中10000元向原告出具还款计划一份，内容为：“16年2月29前还老曹哥壹万元正(10000)张春芳2、17号。”后因被告赵东东于2018年9月7日向原告还款5000元。审理中，原告曹东生表示，要求被告张春芳在10000元限额内承担连带还款责任。本院认为，被告赵东东欠原告曹东生借款40000元，有被告赵东东与其母亲即被告张春芳为原告出具的还款计划、当事人陈述等在卷资证，事实清楚，应及时清偿，被告赵东东已偿还5000元，清偿数额应为35000元；被告张春芳向原告出具还款计划，自愿加入该债务，偿还被告赵东东所欠的10000元，原告要求其承担连带还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东东于判决生效后5日内偿还原告曹东生35000元；二、被告张春芳对第一条中的10000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告赵东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年四月一日书 记 员  许亚欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9297号 原告：李元寿，男，汉族，1972年2月1日出生，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：廖小辉、林伟，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：李峰，女，汉族，1959年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐辉（系李峰配偶），住福建省福州市鼓楼区。 原告李元寿与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元寿的委托诉讼代理人林伟，被告李峰及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元寿向本院提出诉讼请求：判令李峰偿还借款100000元，并按年利率6%的标准向李元寿支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：李元寿与李峰系朋友关系，2015年8月份，李峰因投资戒毒医院项目向李元寿借款100000元。2015年8月13日，李元寿通过银行转账的方式向李峰支付了借款。同日，李峰向李元寿出具借条一份，约定上述借款以其投资的新生自愿戒毒医院开业后的年终分红归还。后，戒毒医院因建设选址消防不能通过及福建省卫生和计划生育委员会不同意变更选址等原因导致“原新生自愿戒毒医院”《设置医疗机构批准书》于2016年12月24日过期，戒毒医院至今未成立。因此，李峰无法通过分红向李元寿归还借款，还款期限不明。李元寿为此多次要求李峰还款，并曾于2018年7月18日以邮政快递发函李峰，但李峰仍拒不归还。另因借条未约定利息，李元寿主张按年利率6%计息。综上，李元寿提起诉讼，望判如所请。 李峰辩称，本案借贷事实已经超过诉讼时效，不予认可。李元寿自借款之日起并未向李峰催收，李元寿的催收函件是寄送至李峰的户籍地，但该地址为福建省公安厅，并非其居住地址，李峰未收到任何催收函件。本案是合伙纠纷，非民间借贷纠纷。李峰与李元寿是雇佣、投资和合作关系，李元寿是戒毒医院的发起人、股东和实际经营人，李元寿是主动自愿替李峰代垫股金，李峰出于道义才给李元寿出具借条，并达成一致用年底的分红偿还，该借条没有借款期限、利息等内容也与常理不符。综上，请求驳回李元寿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月13日，李元寿向李峰转账支付100000元；同日，李峰向李元寿出具《借条》，载明：“根据协议，兹向李元寿先生借人民币壹拾万元整（无利息），用于新生戒毒医院第二次投资。归还款项从新生自愿戒毒医院开业后，从年终分红中扣除。以此为据”。 另查，2014年12月25日，福建省卫生和计划生育委员会批准李峰与案外人洪明设置福州新生自愿戒毒医院。2015年5月26日，李元寿与李峰及数名案外人共同签订《福州新生自愿戒毒医院创建合作协议》，约定多方合作开办福州新生自愿戒毒医院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。李元寿与李峰之间的借贷关系有《借条》以及银行转账凭证为据，事实清楚，予以认定。至于李峰与李元寿是否另存合伙关系，不影响本案借贷关系的成立。李峰对诉争借款主张时效抗辩，但因借条约定的还款日期不明确，李峰亦未能举证证明，故其该抗辩不成立。故李元寿诉请李峰返还诉争借款100000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李峰于本判决生效之日起十日内向李元寿偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%自2018年8月3日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由李峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年四月三十日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第3页共4页
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更529号 罪犯连向学，男，1992年3月5日出生，河北省永年县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）宜刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人连向学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿27548.5元。四川省宜宾市人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2016年8月8日作出（2016）川刑终235号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，核准被告人连向学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯连向学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯连向学于2016年10月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯连向学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯连向学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更521—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯卿三伍减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更521号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第十一行至第十二行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督137号申请人：代耀，女，1987年9月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人代耀于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2359号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款57156元及截止2018年11月23日的违约金2138元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代耀2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款57156元及截止2018年11月25日的违约金2138元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费427元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初328号 原告：周兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：黄德明，男，1963年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告周兵与被告黄德明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周兵及其委托诉讼代理人樊均雄到庭参加诉讼，被告黄德明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵向本院提出的诉讼请求：判决被告黄德明归还原告为被告黄德明担保并已归还的借款55,000元及资金利息52,250元（利息按月利率2.5%计算，从2015年9月30日起计算至2018年11月29日止），共计107,250元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告黄德明偿还原告为被告黄德明担保并已归还的借款50,000元及资金利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月27日起计算至该款付清止）。事实及理由：原告与被告于2015年3月相识，2015年5月被告因简阳市鳌山公园工程急需资金周转，经协商由原告为被告担保向简阳市石桥镇菱角村3组6号的张某1借款55,000元，被告用房产证作质押，约定借款期限为四个月，超期按月利率2.5%计算，借款的给付和打借条的地点均在简阳市石桥镇游乐园茶馆里，有当时喝茶的易明亮、蒋某、徐立华、张某2、严上权等人在场见证，借款到期后，经原告多次向被告催促还款，被告以工程款未结算为由拖延，后于2016年2月、5月、7月多次找被告催收，被告承诺于2017年春节前简阳鳌山公园工程款结算后一次性给付，但被告手机于2016年腊月二十停机，后原告两次到被告户籍地找被告，被告均未在家。因张某1未收回借款，便多次找原告偿还该借款，原告被迫于2018年1月8日代被告归还借款55,000元及资金利息52,200元，故向法院诉讼。 被告黄德明辩称：2015年为修建公园向张某1借款并由原告周兵担保属实，当时出具的是50,000元的条子，但在扣除了应付利息后实际只收到借款30,000元，此后由于生意失败等原因未归还该款属实。 经审理查明：被告黄德明因工程建设需资金周转于2015年5月27日由原告周兵担保向案外人张某1借款50,000元，借款期限2015年5月27日起至2015年9月30日止，该款于2015年5月27日由张某1将借款50,000元在简阳市石桥镇游乐园茶馆内通过原告周兵交付于被告黄德明，并在该茶馆内黄德明向张某1出具了55,000元的借条，原告周兵在担保人栏签字，担保内容为“如对方不还此款，借款人有权找担保人，由担保人负责归还”。借款后因被告黄德明未按期归还借款，被告黄德明于2015年9月30日在借条主文下面手写了“注明：我原定2015年9月30日还给张某1，我确实有点困难，现再加2月时还，还款时间为2015年11月30日，原借现金加5,000元（大写伍仟元），合计陆万元正，借款人：黄德明”，被告黄德明在其姓名上加盖了手印，原告周兵在该手写内容下方签名，内容为“中价人：周兵”，原告周兵在其姓名上加盖了手印。后被告黄德明仍未按期归还借款，张某1多次要求原告周兵偿还该借款，原告周兵于2018年1月8日向张某1偿还借款50,000元及利息44,000元。 上述事实，有原告提交的被告黄德明向张某1出具的借条、张某1向原告出具的收条及到庭作证的证人张某1、张某2、蒋某的证言等证据予以证实，以上证据经法庭质证，本院予以采信。 本院认为，根据原告周兵提供的被告黄德明出具的借条、张某1向原告周兵出具的收条及原告提供的证人证言等证据，能够证实原告周兵为被告张黄德明向张某1担保借款的合同成立并生效，被告黄德明未按约定归还张某1借款本息，原告周兵依照合同约定代被告黄德明向张某1归还借款本息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告周兵有权向被告黄德明追偿。对于借款本金，虽然借条中载明的借款本金为55,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当以实际支付的借款50,000元作为借款本金，对于被告辩称只收到借款本金30,000元的辩解意见，被告未向本院提供相关证据，本院不予采纳。对于借款利息，双方在借条中没有明确约定利息，原告周兵及张某1在审理中陈述，实际借款50,000元，由被告出具55,000元的借条，其中5,000元就是借款期间的利息（月息2.5%），借款到期后延期两个月就是借款逾期后按月息5%计算的利息，故借条中超过实际借款金额的5000元及借款到期后被告对于增加借款金额5000元的约定，属双方关于借款期限内和逾期后的利息计算的约定，本院认为原告对于该借款利息计算的陈述符合双方借款的本意，但其利率标准均已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院以年利率24%计算借款50,000元从借款之日(2015年5月27日）起至原告代被告归还借款之前一日（2018年1月7日）止共956天借款利息为31430.14元，本息共计81,430.14元，本院以该借款本息作为原告向被告追偿的金额。原告代被告偿还借款本息后被告是否向原告支付利息，双方没有进行约定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求按月利率2%计算资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德明于本判决生效后十日内支付原告周兵代为偿还的借款本息81,430.14元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2018年1月8日起计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,446元，由被告黄德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  陈玉华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  华 利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2456号 申请人：杨某某。 委托诉讼代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：王某某。 本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2019年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某某某路xx号x-x-x房屋一处、坐落于沈阳市苏家屯区某某路**x-x-x房屋一处、、坐落于沈阳市苏家屯区某某路**x-x-x房屋一处坐、坐落于沈阳市苏家屯区某某路**x-x-x房屋一处提供中国某某某财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王元龙所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某某某路xx号x-x-x房屋一处； 二、查封被申请人王元龙所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某路xx号x-x-x房屋一处； 三、查封被申请人王元龙所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某路xx号x-x-x房屋一处； 四、查封被申请人王元龙所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某路xx号x-x-x房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年四月十日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1497号之一 申请执行人：安徽嘉泰农业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇孙井村，统一社会信用代码91341500073930102R。 法定代表人：李烜，公司执行董事。 被执行人：李克俊，男，1972年1月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张敏，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 本院在执行安徽嘉泰农业有限公司与李克俊、张敏土地承包经营权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1497号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宣圣文 二〇一九年四月十一日 书记员  李 曾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8487号申请执行人:刘晓敏，女，住北京市海淀区。被执行人：陶宏伟，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2019）京02民终1563号调解书，刘晓敏向本院申请执行，本院已依法立案执行。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶宏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶宏伟财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一九年四月八日书 记 员  郭 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16103号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：余晓庆，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：徐利平，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告余晓庆、徐利平、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告余晓庆、徐利平需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘苡辰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢241号 申请执行人浙江解放装饰工程有限公司。 被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司。 本院在执行申请执行人浙江解放装饰工程有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1150号沈阳市新宇运输有限公司：沈阳市新宇运输有限公司与王军杰合同纠纷一案，申请执行标的共计7050元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，至此，沈阳市新宇运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6414号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执259号之三申请执行人：曹云，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐陆阳，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5656号民事判决，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐陆阳的财付通支付账户余额168820元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月十五日书记员  夏 昀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2320号原告：杨建军，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。法定代理人：杨启全，男，1955年12月5日出生，汉族，系杨建军父亲，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。被告：南县鑫盛特种纸业有限公司，住所地湖南省南县茅草街镇长春集镇。法定代表人：朱文彬，董事长。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被告：长沙神话文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街**尚东紫郡新寓****。法定代表人：薛怀钢，总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。原告杨建军与被告南县鑫盛特种纸业有限公司（以下简称鑫盛公司）、长沙神话文化用品有限公司（以下简称神话公司）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨启全、委托诉讼代理人欧大俊，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人张松，被告神话公司的委托诉讼代理人李欣欣、邬胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告鑫盛公司、神话公司之间自2017年8月13日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告由被告鑫盛公司生产厂长薛怀刚于2017年8月13日聘用到该公司工作，原告工作期间鑫盛公司为原告缴纳了工伤保险。原告于2017年12月4日晚返回工作场地过程中受伤，目前尚在医院治疗。根据仲裁查明事实，被告神话公司租赁鑫盛公司车间现有设备和场地从事纸产品生产。原告认为，神话公司未取得纸产品生产许可资质，其与鑫盛公司签订的租赁合同系无效合同，对原告无约束力。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应当认定原告与鑫盛公司建立劳动关系。被告鑫盛公司是原告的用人单位，被告神话公司是用工单位。由于二被告未与原告签订书面劳动合同，故申请劳动关系确认。被告鑫盛公司辩称，神话公司租赁鑫盛公司厂房生产，聘请杨建军安装机器设备，安装费用是神话公司支付的。为杨建军购买工伤保险的费用是神话公司实际支付的，故杨建军与鑫盛公司之间不存在劳动关系。杨建军现有头部的伤系住院期间摔伤，属医疗事故。本案关键问题是杨建军是否与神话公司建立劳动关系，与鑫盛公司无关。被告神话公司辩称：1、杨建军与神话公司之间是承揽法律关系。神话公司因租赁鑫盛公司生产线需安装机器，原告与杨建军约定将造纸机的安装调试工作交给杨建军，总价格6万元，神话公司预付3万元定作报酬；2、神话公司与杨建军之间不符合劳动关系特征，双方之间以完成工作成果为目的，双方没有人身依附性、不存在管理与被管理的关系，报酬支付方式与劳动关系中的工资支付也有明显区别；3、承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。杨建军受伤不属于工伤，其头部受伤系因医疗事故造成，神话公司将机器安装交给杨建军不违反法律规定，对杨建军的受伤不应承担责任。经审理查明，被告神话公司租赁被告鑫盛公司所有的位于湖南省南县茅草街镇造纸生产线及场地进行造纸加工。此后，被告神话公司法定代表人薛怀刚经人介绍，聘请原告从事生产线上设备安装及机修调试工作，原告于2017年8月13日开始在该生产线所在地上班，双方未签订书面劳动合同。南县工伤保险所出具的《证明》显示，原告在此工作期间，被告鑫盛公司为原告购买了工伤保险。2017年12月4日晚，原告在晚饭后返回工作场地途中发生意外事故受伤。在申请工伤认定过程中，原告于2018年9月向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告鑫盛公司、神话公司之间存在劳动关系。南县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年12月4日作出南劳人仲案字（2018）42号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告神话公司自2017年8月13日至2017年12月4日期间存在劳动关系。原告与被告神话公司均不服，分别提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称薛怀刚在原告入职时，未告知原告完成安装调试任务后即离职，原告对于鑫盛公司与神话公司之间是何关系在仲裁之前亦不清楚。被告鑫盛公司陈述称，以鑫盛公司名义为原告购买工伤保险系因被告神话公司未在南县注册，故实为代被告神话公司为原告购买，费用亦由神话公司支付，鑫盛公司对此提交了《收据》一份进行佐证，但被告神话公司对该《收据》真实性有异议，原告杨建军对此质证认为不知情。上述事实，有原、被告的身份资料、南劳人仲案字（2018）42号《仲裁裁决书》、南县工伤保险所出具的《证明》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告于2017年8月13日至受伤之日即2017年12月4日期间在被告鑫盛公司住所地南县茅草街从事造纸设备安装及维护工作系客观事实，原告作为劳动者应当对应单一的用人单位而非双重用人单位，本案争议焦点为如何认定用人单位。根据查明事实，原告工作地点为被告鑫盛公司住所地，被告鑫盛公司在原告入职期间以用人单位身份为原告购买了工伤保险，被告鑫盛公司虽辩称其与被告神话公司之间存在生产线租赁关系，相关人员及设备均系被告神话公司负责招录采购，但此为被告鑫盛公司与被告神话公司之间的内部法律关系，亦无证据证明原告事先对此知情，故从有利于维护劳动者合法权益的角度考虑，应当认定被告鑫盛公司系本案的用人单位。被告鑫盛公司与被告神话公司之间基于生产线租赁关系产生的权利义务，双方均可依法另行主张。被告神话公司辩称其与原告之间系承揽关系，证据不足，本院对其该项抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨建军与被告南县鑫盛特种纸业有限公司自2017年8月13日至2017年12月4日之间存在劳动关系；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告南县鑫盛特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  刘 静人民陪审员  黄忠伟二〇一九年四月十八日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢20号申请执行人：襄阳市高新技术产业开发区奋进红木家具厂（下称奋进家具厂），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。经营者：蔡万举，该厂厂长。被执行人：施俊，男，1969年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人奋进家具厂与被执行人施俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月28日作出[2017]鄂06**民初6号民事判决，已经发生法律效力。被执行人施俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施俊的银行存款256000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月四日书记员  孙 艳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1004号 申请人：徐忠华,男,汉族,1966年9月9日出生52,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市华宝禽业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区天门镇东山村,法定代表人:童中兵,机构代码:9134072178105326XP。。 本院在执行××与铜陵市华宝禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市华宝禽业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市华宝禽业有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月十八日 书记员  陈耀鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保335号申请人:武学文，女，1960年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:李丹，男，1988年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人武学文与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人武学文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     贺 友 二○一九年四月二十九日书记员       海尔罕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执61号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：李孝强，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住山东省费县梁邱镇季作村****。身份证号码:3713251990********。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李孝强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结了被执行人李孝强名下的银行账户内的存款18858元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人李孝强应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李孝强名下的银行账户内的存款18858元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年四月二十二日书记员  王加红
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保280号申请人：新沂艾歌马服装有限公司。住所地：江苏省新沂市经济开发区北京西路7号。统一社会信用代码：91320381MA1PC5K752。法定代表人：许革良，该公司经理。被申请人：谢新江，男，汉族，住郯城县。申请人新沂艾歌马服装有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人所有的50台服装加工机器及空调4台（价值5万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新沂艾歌马服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人谢新江所有的50台服装加工机器及空调4台。查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费520元，由申请人新沂艾歌马服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年四月二日书记员  朱 萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8497号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：周强，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省都江堰市。 原告彭勇与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告周强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提起诉讼请求,请求判令：被告向原告返还借款本金19600元，并自2014年3月28日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息（统称为利息），（利息暂计至2018年9月19日为21050.4元，本息合计暂计为40650.4元）。事实与理由:2013年10月28日，被告因个人需要而与原告签署了《借款担保合同》，原告借给被告30000元，应分12期（个月）归还借款，每期还款额为2807.83元（按照年利率22%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日8‰），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应还款额；同时双方约定由原告代借款人将此次借款发生担保费直接支付给相关中介服务单位。协议签订后，原告按照《借款担保合同》约定向被告支付了全部借款，但被告偿还4期借款后自2014年3月28日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金19600元，若按照双方签订的《借款担保》所约定的利息、罚息计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息。 被告周强未进行答辩。 经审理查明，2013年10月28日，原告彭勇（甲方）与被告周强（乙方）、案外人四川诺普非融资担保有限公司（丙方）、案外人四川中联慧财投资管理有限公司（丁方）签订《借款担保合同》约定，乙方向甲方借款30000元，借款年利率为22%，借款清偿期限（还款期）为12个月,乙方采取等额本息还款法,即乙方每月以相等金额偿还本息的还款方法。任何一方未履行本合同项下义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失的违约责任。乙方每逾期一天，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息,按未还本息的0.8%向丙方支付违约金，累计计算，直至还清全部本金、利息、违约金之日止。合同签订后,2013年10月29日，原告彭勇通过银行转账方式向被告周强转款29400元，并向四川诺普非融资担保有限公司支付了600元担保费，四川诺普非融资担保有限公司向出具了收据载明其收到周强（彭勇）担保费600元。被告偿还4期借款后自2014年3月28日开始没有按照借款协议约定还款。审理中,原告自认被告尚欠原告借款本金19600元未偿还,并要求被告自2014年3月28日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金。 上述事实有原被告身份信息、借款担保合同、转账汇款单、收据、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了出借义务，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，被告未按照合同约定的期限履行还款义务，根据合同约定应承担相应的违约责任。对原告主张的被告应承担的利息与违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周强于本判决生效之日起15日内向原告彭勇偿还借款本金19600元及利息(利息标准：以19600元为基数，按照年利率24%标准，自2014年3月28日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杜 琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初683号原告:张宝，男，1990年8月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：汪洋，男，1986年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告张宝与被告汪洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款90000元，并按100元/天向原告支付自2018年10月23日至起诉之日的违约金4500元，共计94500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告以每吨186元的价格将500吨水泥出售给原告。同日，被告承诺原告一次性支付93000元货款后给原告一张提货卡，但原告依约转账后，被告无法向原告提供提货卡，为此被告给原告出具欠条一张 ，承诺于2018年10月23日前向原告一次性退还全部货款93000元，如逾期则每日向原告支付100元违约金，并约定由原告住所地人民法院管辖，原告为实现债权的费用均由被告承担。该款经原告多次催要，被告于2018年11月2日通过微信给原告转账3000元，下欠90000元货款至今未退。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“本人汪洋 身份证号XXX 于2018年10月21日尚欠张宝 身份证号XXX 货款人民币93000元整 玖万叁仟元整 本人答应于2018年10月23号前偿还全部欠款。逾期未还清，按100元/天向债权人支付违约金 双方约定由债权人住所地人民法院管辖……欠款人汪洋 2018年10月21日”，拟证实被告汪洋下欠原告货款93000元，承诺于2018年10月23日前全部退还，逾期则向原告支付违约金，并约定由原告住所地人民法院管辖的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下: 2018年10月21日，原告以每吨186元的价格向被告购买500吨水泥，并将93000元货款支付给被告。因被告无法向原告提供提货卡，便给原告出具欠条一张 ，承诺于2018年10月23日前向原告一次性退还全部货款93000元，如逾期则每日向原告支付100元违约金，并约定由原告住所地人民法院管辖。该款经原告多次催要，被告于2018年11月2日通过微信给原告转账3000元，下欠90000元货款至今未退。本院认为，被告给原告出具的欠条与原告的陈述相互印证，证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未及时退还货款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告约定的逾期付款违约金每日100元过高，应予以调整，下欠货款自2018年10月23日计算至起诉之日2019年1月28日的违约金为1470元（98天×6%÷12月÷30天×90000元）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪洋于本判决生效之日退还原告张宝货款90000元及违约金1470元，共计91470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告汪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                   审判员 孙丽琴                                                                                           二〇一九年四月十五日                                                                                        书 记员 陆安琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初42号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人查文胜，男，1985年4月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，大专文化，中共党员，农民（经营超市），住铜陵市，户籍地铜陵市铜官区。因涉嫌伪造金融票证罪，于2018年9月12日因被铜陵市公安局义安分局取保候审，2019年4月4日被本院取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人查文胜犯伪造金融票证罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人查文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人查文胜于2017年6月间，通过他人伪造了一张存款人为其父亲查某、存款金额14万元、存期五年的假的工商银行存单，交给其母亲章某。2018年9月10日，章某持该存单到工商银行预约取钱时，被银行工作人员发现后报警。应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定判处。 被告人查文胜对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年6月间，被告人查文胜将其母亲章某现金14万元存入铜陵皖江银行，并同时办理了银行卡和存折捆绑业务，后将存折交给章某，自己使用银行卡将钱取出进行投资。2017年6月间，章某让查文胜将该14万元转为定期存单，查文胜通过他人伪造了一张存款人为其父亲查某、存款金额14万元、存期五年的假的工商银行存单，交给了章某。2018年9月10日，章某持该存单到铜陵市工商银行城北支行预约取款时，被银行工作人员发现后报警。次日，公安机关电话通知查文胜到案接受询问，经政策法律教育后，查文胜如实供述了伪造银行存单的基本事实经过。 上述事实，被告人查文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、伪造的工商银行存单复印件、银行交易流水、归案情况说明、结算票据等，证人张某某、章某、查某等人的证言，现场检查笔录及截图、照片以及关于铜陵分行城北支行堵截疑似假冒伪造存单的鉴定结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查文胜伪造银行存单，破坏国家金融票证管理制度，其行为已触犯刑法，构成伪造金融票证罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人查文胜无前科、系初犯，伪造存款金额十四万元的银行存单一份，不是为了使用或牟利目的，未造成严重后果，犯罪情节一般；案发后，接公安机关电话通知后，能自动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人查文胜犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇一九年四月十日 书记员  魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： …… (二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执823号 申请执行人陈静，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邵勇，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邵勇及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年四月二十六日 书记员  夏 毅
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1466号上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路**。代表人周卓荣，局长。委托代理人谢慧仑，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局工作人员。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。上诉人单君因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（以下简称龙岗市场监管局）请求撤销移交决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初741号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，单君于2015年12月1日提出的涉案举报的编号为201512013122。2017年11月16日，龙岗市场监管局作出深市质龙市监移字〔2017〕111601号《案件移交函》，决定依据《网络交易管理办法》第四十一条第一款规定，将编号为201512013122的举报事项移交杭州市xx区市场监督管理局处理。2018年9月14日，杭州市xx区市场监督管理局作出x市管消字（2018）第94632号《网络投诉举报处理告知书》，告知单君决定不予立案，并建议其向被举报人所在地的物价部门投诉举报。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙岗市场监管局将涉案举报移交杭州市xx区市场监督管理局处理的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。龙岗市场监管局主张涉案举报涉及网络商品交易，其依据《网络交易管理办法》第四十一条第一款规定将该举报移交第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖，即移交杭州市xx区市场监督管理局处理。但《网络交易管理办法》第四十一条规定，网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖；对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖；第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖异地违法行为人有困难的，可以将违法行为人的违法情况移交违法行为人所在地县级以上工商管理部门处理。对于涉案举报而言，龙岗市场监管局收到该举报时系被举报人住所所在地县级以上工商行政管理部门，依法具有管辖权，其亦已针对该举报先后两次经调查后作出销案决定，进一步证明龙岗市场监管局针对涉案举报具有管辖权。现龙岗市场监管局告知单君其对涉案举报无管辖权存在不当，且通常情形下移交的前提系收到举报的行政管理部门对该举报无管辖权或有特别规定，《网络交易管理办法》已规定网络商品交易违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖，该管理办法并未规定该工商行政管理部门处理后还可再行移交，故龙岗市场监管局决定将涉案举报移交杭州市xx区市场监督管理局处理于法无据，不符合具体行政行为合法性要求。因龙岗市场监管局已将涉案举报移交杭州市xx区市场监督管理局处理，杭州市xx区市场监督管理局已针对该举报作出不予立案决定，故被诉移交行为已不具有可撤销内容，本院确认该行为为违法行为。此外，对于单君提出责令龙岗市场监管局针对涉案举报重新作出处理的上诉请求，本院予以驳回。综上，单君的上诉理由部分成立。原审判决对被诉移交行为的合法性审查有误，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初741号行政判决；二、确认被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2017年11月16日针对上诉人单君提出的编号为201512013122的举报事项作出移交杭州市xx区市场监督管理局处理的决定违法；三、驳回上诉人单君的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月二十六日书记员  黄华聪
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执194号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽江民初字第11号民事判决书、陇南市中级人民法院作出的（2012）陇民一终字第84号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的7740元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人张某某已将7740元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年四月二十四日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执364号 申请执行人张相瑞，女,1967年12月1日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人王运兰，女,1976年3月6日生，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，住莘县。 本院在执行张相瑞与王运兰借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1522民初5094号民事判决书已经生效，申请人于2019年1日30日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执364号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年四月二十二日 书记员  张振刚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执35号 申请执行人付伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川腾皓装饰有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路旌阳大厦**。 法定代表人毛敏。 被执行人毛敏，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4766号民事调解书，于2019年1月2日立案执行付伟申请执行四川腾皓装饰有限公司、毛敏劳务合同纠纷一案。执行标的：一、支付付伟人工工资47000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息;二、负担案件受理费488元及申请执行费155元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后，终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人请求将被执行人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4766号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年四月一日 书记员 杨大忠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1114号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路圣德大厦五楼3部。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务：总经理。被申请人：张帅，男，汉族，1988年5月20日出生，住邹城市。被申请人：夏微微，女，汉族，1989年6月18日出生，住邹城市。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与张帅、夏微微、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人济中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅、夏微微相应价值25000元的财产进行查封。申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人张帅、夏微微相应价值25000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十日书记员  赵 冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1848号 申请执行人龙里县醒狮镇宏达建材厂，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇小箐村。 被执行人包希祥，男，汉族，1979年7月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8194号民事调解书，已向被执行人包希祥发出执行通知书，立即支付申请执行人龙里县醒狮镇宏达建材厂砖款5000元，承担案件执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包希祥在银行（或者其他金融机构）的存款5050元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人包希祥收入清偿所欠申请执行人5050元的债务。 三、被执行人包希祥应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十四日 书记员  杜刚显
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初147号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人程某甲，男，1992年12月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因盗窃于2011年7月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留7日；因盗窃于2012年7月7日被衢州市公安局柯城分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月12日转为监视居住。2019年4月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至12月期间，被告人程某甲先后三次在衢州市柯城区盗取被害人张某1、余某、张某2的电瓶车。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某甲属累犯；其归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人程某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：1.2018年7月7日凌晨2时26分许，被告人程某甲至衢州市柯城区门口，趁无人之际，盗走被害人张某1停放在该处的尼佳牌电动自行车（灰色，衢州柯城162597号），后予以销赃。 2.2018年12月3日21时许，被告人程某甲至衢州市柯城区普农家电门口，将被害人余某停放在该处的绿源欧宝莱牌电动自行车（灰色，衢州柯城011530号，鉴定价值550元）盗走。于次日上午7时40分许将该车销赃于大润发金大菲利普电动车店，得赃款160元。 3.2018年12月4日凌晨2时许，被告人程某甲至衢州市柯城区利民烟酒店门口，将被害人张某2停放在该处的绿源凌鹰牌电动自行车（灰色，衢州柯城026770，鉴定价值500元）盗走。于同日上午8时许将该车销赃于惠丰车行，得赃款200元。 2018年12月6日，被告人程某甲在浙江省衢州市柯城区被抓获。归案后，被告人程某甲如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，前科刑事判决书，抓获经过，立案决定书、受案登记表，被害人张某1、余某、张某2的陈述，证人何某1、何某2、李某、韩某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录、现场辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，接受证据材料清单、微信交易记录截图，行驶证复印件、销售凭证复印件、电动自行车承诺书复印件、牌照照片、手机照片、微信转账照片，通话记录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，告示照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，被告人程某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人程某甲退赔被害人张某1相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  王华东 人民陪审员  毛益民 二〇一九年四月十七日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1069号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千林，男，1982年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，该公司工作人员。被告：王学昌，男，汉族，1970年7月15日出生，山东省潍坊市坊子区。被告:冯恩莲，女，汉族，1971年12月25日出生，山东省潍坊市坊子区。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王学昌、冯恩莲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马千林到庭参加诉讼，被告王学昌、冯恩莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王学昌、冯恩莲共同归还借款本金50000元、利息1200元（2015年5月10日至2015年7月9日）、借款服务费1000元（2015年5月10日至2015年7月9日），以及逾期后的利息、罚息。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王学昌于2015年1月9日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年1月9日至2015年7月9日），有借款合同（合同标号2420）、借条、资金结算账单，其配偶冯恩莲为共同还款人，有共同还款人承诺书，于会周为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年7月9日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金，但截至合同到期，被告尚欠2个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝归还借款。被告王学昌不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶冯恩莲作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人于会周也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告王学昌垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告王学昌、冯恩莲在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款合同原件1份（7页）；证据2、投资人平台投标情况网络截图1份；证据3、资金结算账单1份；证据4、借条原件1份；证据5、借款人承诺书原件1份；证据6、共同还款人承诺书原件1份；证据7、第三方担保合同原件1份；证据8、王昌学和冯恩莲结婚证复印件1份；证据9、平台垫付情况网络截图1份；证据10、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份（共两页）；证据11、阿里云邮件推送截图（共6页）；证据12、借款人和担保人平台邮箱认证截图（共2页）；证据13、《齐鲁晚报》催收公告复印件1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告王学昌、冯恩莲未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告王学昌于2015年1月9日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，原告作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2420。合同约定：借款用途用于资金周转，借款数额为50000元，借款年利率为本金数额的14.4%，每月偿还利息600元，借款服务费500元，借款期限为6个月（自2015年1月9日至2015年7月9日）。还款方式为每月还息、到期还本，每月9日为还款日期，每月偿还总金额为1100元（其中：借款利息600元，借款服务费500元），2015年7月9日归还借款本金50000元。同时合同约定，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照“融贷通赢”平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告王学昌填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到原告在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由其本人承担。冯恩莲作为王学昌的共同还款人，填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。合同签订后，原告河北玛世电子商务有限责任公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告王学昌发布了借款信息，并于2015年1月13日通过原告在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，将借款50000元转入了被告王学昌在中国工商银行开设的账户中，其中扣除“国付宝”转账和提现费用5元，实际转入被告账户49995元，有资金结算账单。被告王学昌为原告河北玛世电子商务有限责任公司出具了借条，内容为：“今借到河北玛世电子商务有限责任公司人民币计：50000元，借款期限：6个月，年利率14.4%；按月还息，到期还本。逾期后按0.5%/天加收利息。转款银行：工商银行潍坊分行营业部，借款人账号：62×××88”。合同到期后，被告未能归还本金及2个月的利息和服务费，原告河北玛世电子商务有限责任公司于2015年6月9日替被告垫付利息600元，于2015年7月9日替被告垫付借款本金50000元及利息600元，按期清偿了投资人。后原告河北玛世电子商务有限责任公司向被告多次催要，被告至今未归还借款本金、利息，故诉至法院，要求依法判处。另查明，原告河北玛世电子商务有限责任公司于2018年12月3日申请撤回对于会周的起诉。本院认为，被告王学昌在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款50000元，借款到账后，被告未能如期履行还款义务，借款本金50000元及利息1200元都未能偿还。后原告已按合同约定将借款本金50000元及利息1200元支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告王学昌和共同还款人冯恩莲向原告履行借款合同所约定的义务，现原告要求被告王学昌、冯恩莲偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。原告在庭审前撤回对于会周的起诉，与法无悖，应予准予。原、被告约定的利息高于《最高人民法院》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学昌、冯恩莲于判决生效之日起五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金50000元、利息1200元及自2015年7月9日起至执行完毕止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告王学昌、冯恩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李彦爽人民陪审员  陈长旭人民陪审员  刘丽叶二〇一九年四月十九日书 记 员  苏 蕊
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执476号赵喜斌：你与宁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1909号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁军于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金22600.00元，案件受理费183.00元，执行费239.00元，合计23022.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵喜斌缴款账号：6228402147056075066账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执恢44号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行,住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 负责人：余华强，行长。 被执行人:福建省邦尼达实业有限公司,住,住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路**金山碧水榕城广场**楼**02店面/div> 法定代表人：蔡家福。 被执行人:奈步（中国）有限公司,住所,住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路div> 法定代表人：林火炎。 被执行人:林雅萍,女，汉族，1988年8月4日出生,住福建省晋江市。 被执行人:林朝辉,男，汉族，1976年5月4日出生,住福建省晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福建省邦尼达实业有限公司、奈步（中国）有限公司、林雅萍、林朝辉借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币6574534.45元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。2016年11月28日，申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1551号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1199号原告：中宁县中桦雪粮油配送中心，住所地：宁夏回族自治区中宁县天仁巷001号营业房。经营者：严倩，女，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：秦桂林，女，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系严倩婆婆。代理权限为特别授权。被告：雍艳君，女，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，现羁押于宁夏女子监狱。原告中宁县中桦雪粮油配送中心与被告雍艳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭审理，原告中宁县中桦雪粮油配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下:本案按原告中宁县中桦雪粮油配送中心撤诉处理。案件受理费减半收取62元，由原告中宁县中桦雪粮油配送中心负担。                          审判员 贺丽娜               二〇一九年四月十七日   书记员 刘瑞娟                附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更140号罪犯字朝清，男，1983年12月26日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月13日作出（2016）云09刑初239号刑事附带民事判决，以被告人字朝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46813.84元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字朝清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字朝清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字朝清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字朝清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月9日起至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审116号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人唐晨会，男，1966年11月27日生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0045890号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年1月23日，被申请人驾驶车牌号为川Ｒ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0045890号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年5月8日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月9日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0045890号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0045878号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0052506号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人唐晨会在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0045890号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0045890号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0045890号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初324号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人孙国庆，男，1989年6月5日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省兰西县。曾因扰乱公共秩序于2014年5月份至2015年6月份多次被行政处罚；因扰乱公共秩序于2017年4月5日被行政拘留五日。因本案于2019年3月3日被行政拘留八日（已执行），同月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人孙国庆犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月3日8时许，被告人孙国庆在温州龙湾国际机场T2航站楼出发层二号门扶梯处休息区时，趁被害人李某睡觉之际，盗走李某放于旁边座位上的黑色手提包一个（内有衣物）。现涉案赃物已追回。同日，孙国庆被公安机关抓获。 上述事实，被告人孙国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某电话录音摘录，证据保全决定书、保全清单，现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，执行回执，案发监控，辨认现场视频，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙国庆有多次劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后有坦白情节，认罪认罚，且涉案赃物已追回，依法可予已从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙国庆在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年8月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 周建华 二〇一九年四月二日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2133号 成都轩辕投资有限公司： 关于你申请执行成都精准混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月16日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1495号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。被执行人：沈方会，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈方会金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯商初字第1005号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月十七日书记员  吕超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执811号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司城北支行城北支行。住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：张翼，该行行长。被执行人：王磊，男，1983年2月14日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初6290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人王磊芳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二十五日书记员  周 顺
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1303刑初304号自诉人杨某，女，1991年7月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，被告人叶某钦，男，1993年7月11日出生，汉族，住址：广东省吴川市，自诉人杨某以被告人叶某钦犯侵占罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院审查认为，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的侵占罪案件，缺乏罪证，自诉人杨某不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人杨某对被告人叶某钦的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平审 判 员  李晓理人民陪审员  林冠超二〇一九年四月四日书 记 员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1474号 原告：崔永广，男，1963年5月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：严秉锋，男，1977年8月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东省莱芜市钢城区艾山街道逯家庄社区居民委员会，住所地：莱芜市钢城区文化路。 法定代表人：阚顺吉。 原告崔永广诉被告严秉锋、山东省莱芜市钢城区艾山街道逯家庄社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤回对被告严秉锋、山东省莱芜市钢城区艾山街道逯家庄社区居民委员会的起诉。 本院认为：原告崔永广的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔永广撤回对被告严秉锋、山东省莱芜市钢城区艾山街道逯家庄社区居民委员会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔永广负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月三日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8282号原告：青岛林莺鸟制衣有限公司，住所地：青岛市市**广丰路20—**。法定代表人：于连升，经理。委托诉讼代理人：姜鲁鸣，男，1970年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛汇懿通工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区外经贸大厦**。被告：李树成，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍在黑龙江省。原告青岛林莺鸟制衣有限公司与被告青岛汇懿通工贸有限公司、被告李树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法进行了审理。李龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿维修费1850元。事实和理由：2017年6月2日18时，姜鲁鸣驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市四流南路由北向南在正常车道行驶至水清沟附近时，李树成驾驶鲁Ｂ×××**号车同向停靠外出时将鲁Ｂ×××**号车右后轮侧处剐蹭。交警认定被告承担事故全部责任。被告应当赔偿原告的修车费用。后原告多次向被告要求其承担赔偿责任，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。查明，本院根据青岛林莺鸟制衣有限公司提供的青岛汇懿通工贸有限公司地址青岛市即墨区外经贸大厦401室邮寄送达相关法律文书，被以“收件人不在指定位置”为由退回；根据青岛林莺鸟制衣有限公司提供的李树成的地址黑龙江省双城镇和平街1委10组邮寄送达相关法律文书，被以“收件人名址有误”为由退回。青岛林莺鸟制衣有限公司提交的第013511号道路交通事故认定书注明，鲁Ｂ×××**号车保险凭证号为998990。青岛林莺鸟制衣有限公司提交的机动车信息查询结果单注明，鲁Ｂ×××**号车保险终止日期为2018年10月31日。本院认为，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。肇事车辆的交强险保险公司应当在责任限额范围内先行赔付。根据青岛林莺鸟制衣有限公司提交的现有证据注明，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车已投保。本案中，青岛林莺鸟制衣有限公司没有将肇事车辆的交强险保险人列为被告，遗漏诉讼主体，故应予驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛林莺鸟制衣有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），予以退还。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 侠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初409号 原告：北海市银海区环境卫生保洁站，住所地北海市新世纪大道银海区行政中心。 负责人：陈本本，站长。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：康顺娟，女，1966年6月2日出生，汉族，住址北海市海城区。 被告：张远锐，男，1953年2月24日出生，汉族，住址北海市银海区。 第三人：吴信雄，男，1985年11月24日出生，汉族，住址北海市铁山港区。 第三人：韦彩銮，女，1970年2月22日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 原告北海市银海区环境卫生保洁站与被告张远锐、康顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告康顺娟、张远锐，第三人吴信雄、韦彩銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市银海区环境卫生保洁站向本院提出诉讼请求：判令被告张远锐、康顺娟向原告归还借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至两被告还清款项之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告康顺娟系原告单位第一中队的保洁员，2018年9月6日，其在北海市四川路禾塘路路口发生交通事故，被送往医院抢救，考虑到被告康顺娟经济比较困难，原告同意借款给被告康顺娟支付医药费。2018年9月6日，原告委托单位工作人员第三人吴信雄、韦彩銮去医院看望被告康顺娟，并将10000元交给被告康顺娟，让其用于垫付医药费。由于被告康顺娟正在治疗，第三人吴信雄、韦彩銮便将10000元交给被告康顺娟的丈夫即被告张远锐。被告张远锐收到款项后，于2018年9月7日出具一份收条给原告，确认收到原告10000元的事实。经了解，被告康顺娟发生的交通事故其本人应承担事故的主要责任，且事故的另一方王运喜与被告康顺娟己经就交通事故赔偿达成一致调解意见：王运喜赔偿被告康顺娟28000元，其余费用由被告康顺娟自行承担。被告出院后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱不还。为维护合法权利，原告现诉至人民法院。 被告康顺娟、张远锐未作答辩，未提交证据。 第三人吴信雄、韦彩銮提交书面答辩意见，同意原告诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 本案庭审时，原告提交了《借据》、《授权委托书》和收条复印件，证实原告于2018年9月6日出具《借条》，经借人为第三人吴信雄和韦彩銮，并于同日出具授权委托书，委托第三人吴信雄、韦彩銮代原告将10000元借款出借给被告康顺娟。被告张远锐于2018年9月7日代被告康顺娟写下收条，证实被告张远锐、康顺娟已收到原告出借的10000元。 以上事实，有原告提供《道路交通事故认定书》《居民身份证》、《借据》、《授权委托书》、《收条》、《北海市门（急）诊通用病历》、《北海市人民医院费用结算清单》、《收费票据》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供《借据》、《授权委托书》、《收条》等证据，主张两被告欠原告10000元及利息，原告已对其主张完成了举证责任，被告由于缺席不到庭，放弃了对原告主张抗辩的权利。据此，原告北海市银海区环境卫生保洁站主张被告康顺娟、张远锐给付借款本金10000元及利息有事实依据，本院予以支持。第三人吴信雄、韦彩銮不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康顺娟、张远锐应给付原告黄正怀借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月11日计算至两被告还清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告康顺娟、张远锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈可进 二〇一九年四月二十八日 法官助理 沈星辰 书 记 员 谭大坚 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1266号 申请执行人：许木枝，男，汉族，1943年11月28日出生，住福州市晋安区。 被执行人：蔡清图，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省石狮市。 被执行人：王英兰，女，汉族，1979年6月27日出生，住福建省石狮市。 申请执行人许木枝与被执行人蔡清图、王英兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初2452号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结了被执行人蔡清图名下车牌为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号小型汽车的所有权并扣划了被执行人名下银行存款36049.21元，在优先支付诉讼费2423元后，剩余款项33626.21元退还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月二十二日 书记员 郑荣华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1122号之一 申请执行人:董汉忠,男,1974年3月1日出生,汉族,住四 川省双流县白沙镇简华村9组。 被执行人：项志生,男,1974年8月13日出生,汉族,住都 江堰市幸福镇翔凤路580号5栋4单元10楼15号。 被执行人：张冬德,男,1973年10月16日出生，汉族,住 四川省仁寿县清水镇金白村9组。 被执行人：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：成都市 青羊区罗家碾158号附24号1层。 法定代表人：肖云。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017） 川01**民初2748号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人四川渝大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川渝大建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川渝大建筑工程有限公司在中国工商银行 4402*******0555账户内存款人民币128037.33元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹荣杰 二〇一九年四月十八日 书记员  候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。