wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执122号之一 申请执行人:赛里江·阿曼太，男，哈萨克族，1990年5月23日出生，现住昌吉市。 被执行人：梁志远，男，汉族，1963年2月23日出生，，现住乌鲁木齐市。 本院在执行赛里江·阿曼太诉梁志远机动车交通事故责任纠纷一案。权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5473民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行。申请执行标103269.92元，未执行标的603269.92元。 本案在执行过程中，现因赛里江•阿曼太与被执行梁志远自愿达成执行和解协议，协议内容为：梁志远欠赛里江•阿曼太案款103269.92元，梁志远于2019年4月15日向法院交付10000元，于2019年4月22日给付赛里江•阿曼太现金10000元，于2019年4月22日微信支付给赛里江•阿曼太20000元，剩余案款63269.92元梁志远自2019年5月1日起每月给付赛里江•阿曼太2000元，直至案款给付完毕，执行费1449元由梁志远负担，于2019年12月30日前交付法院。本协议签订后，被执行人梁志远如不按时履行还款义务，申请人赛里江•阿曼太可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）新2301执122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋斯根别军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨   慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保491号申请人熊顺发，男，1966年3月5生，汉族，住贵州省，申请人朱启莲，女，1965年12月18日生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人熊顺发、朱启莲以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值53146.90元的财产采取保全措施。本院认为，申请人熊顺发、朱启莲申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款53146.90元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费551元由申请人熊顺发、朱启莲缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1148号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人陈初枝，女，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址江西省瑞昌市。被申请人何仁旺，男，汉族，1964年10月6日出生，身份证住址江西省瑞昌市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值142280.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以142280.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何仁旺、陈初枝名下价值142280.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2542号 原告：刘树祥，男，1979年11月27日出生，蒙古族，农民。 被告：特古斯敖其尔（又名特古斯），男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民。 原告刘树祥诉被告特古斯敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树祥、被告特古斯敖其尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘树祥诉称，被告特古斯敖其尔因生活所需在2014年12月25日从我处借款36420.00元，约定2016年1月25日偿还。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告特古斯敖其尔给付借款36420.00元及利息6737.70元【36420.00元X0.005元X37个月（2016年1月25日至2019年2月25日）】，合计43157.70元，并要求按月息0.005元计算利息至清偿为止。 被告特古斯敖其尔辩称，与原告陈述一致。 经审理查明，被告特古斯敖其尔因生活所需于2014年12月25日从原告刘树祥处借款36420.00元，约定2016年1月25日偿还。逾期后原告刘树祥多次索要未果，于2019年3月14日诉至法院，要求被告特古斯敖其尔给付借款36420.00元及利息6737.70元【36420.00元X0.005元X37个月（2016年1月25日至2019年2月25日）】，合计43157.70元，在庭审中原告刘树祥放弃了对按月息0.005元计算利息至清偿为止的请求。 上述事实有原被告庭审陈述及原告刘树祥提供的由被告特古斯敖其尔签字捺印的36420.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告特古斯敖其尔应积极履行给付义务，原告刘树祥主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告特古斯敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘树祥借款36420.00元。 二、被告特古斯敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘树祥逾期利息6737.70元【36420.00元X0.005元X37个月（2016年1月25日至2019年2月25日）】。 以上一、二项合计43157.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879.00元，因适用简易程序减半收取439.50元，由被告特古斯敖其尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年四月十八日 书记员  金风
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执330-2号 被执行人曹维波，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执330-2号裁定书，于2019年4月15日向被执行人曹维波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹维波在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年四月十五日 书记员  王春明
结 案 通 知 书(2019)豫0421执335号申请人韩某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日申请立案执行，在执行中被执行人张某某于2019年4月23日自行履行义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1193号 原告：谢世清，男，1972年11月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：陈国辉，男，1966年8月13日出生，汉族，住桂平市。 原告谢世清与被告陈国辉合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告于2019年4月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢世清撤诉。 案件受理费97元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谢世清负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年四月十六日 代书记员 彭苗倩
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之四申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温守贵在中国邮政储蓄银行60162002920001xxxx账户内存款人民币97916.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年四月二十九日书记员 刘小泽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执874号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判二庭 被执行人：韩永君，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行灵璧县人民法院刑事审判二庭移送的被执行人韩永君盗窃罪一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终108号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月三十日 书记员  陈兴隆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1391号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人范嘉贵，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人吴丽娟，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值262069.21元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以262069.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴丽娟名下价值262069.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  韩 笑
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢148号之一 申请执行人：刘熠彬，住开鲁县。 被执行人：林文学，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1508号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林文学在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初457号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：南京普雷英之辅语言培训学校，住所地江苏省南京市。法定代表人：张冬生。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告南京普雷英之辅语言培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年四月四日 书 记 员  姜 莉 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执269号于洪伟、辽宁中企人力资源服务有限公司：于洪伟与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15052.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位15052.18元。本院已于2019年3月15日将该款转付给于洪伟（申请执行人）。至此，于洪伟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终36号抗诉机关邯郸市复兴区人民检察院。原审被告人苏晓冬，男，1967年11月8日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，住天津市红桥区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月25日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2018年10月22日，经邯郸市复兴区人民法院决定被取保候审。2019年2月28日被邯郸市复兴区人民法院决定逮捕，同日被邯郸市复兴区人民法院决定取保候审。邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人苏晓冬犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2018年10月31日作出（2018）冀0404刑初137号刑事判决。宣判后，原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘洁、李国出庭履行职务，原审被告人苏晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年12月至2016年1月期间，被告人苏晓冬在明知其妻子张某名下位于复兴区人民西路105号8号楼2单元10号房产证已抵押的情况下，其为方便从他人手中借款，苏晓冬通过邯郸市复兴区水利局工程处小区院内的电线杆上的小广告与制作假证人员取得联系，把其真实的房产信息拍照后发送给制作假证人员，以150元的价格先后办理上述房产两本假房产证书，后将办理的两本假房产证书分别抵押给宋某、赵某用于借款使用，借款到期后苏晓冬未能全部还清借款。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定被告人苏晓冬抵押给宋某和赵某的房产证书的印章与邯郸市住房保障和房管局提供的印章不是一枚印章所盖。上述事实，有天津市公安局红桥分局双环村派出所民警出具被告人苏晓冬抓获经过；被告人苏晓冬在公安机关的供述，证人宋某、赵某、何某、刘某、王某证言及证人宋某、赵某、刘某对苏晓冬进行了辨认；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具办案说明；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所调取的邯郸市房产交易管理局印章印模样本；邯郸市房地产产权监理处出具的张某房产基本情况；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所从宋某、赵某处调取苏晓冬提供给其二人的房产证；中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行复兴区管理部出具张某房的房产证复印件及个人最高额抵押合同和抵押财产清单复印件;邯郸市复兴区工商行政管理局出具的内资企业基本登记表；中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行出具的苏晓冬个人活期银行账户交易明细表；中国农业银行股份有限公司邯郸分行出具的邯郸市复兴盛盛食品有限公司及苏晓冬银行账户交易明细表；苏晓冬给赵某出具的借条；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所调取的苏晓冬与宋某签订协议书及苏晓冬给宋某出具的借条和保证；邯郸市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定意见；在逃人员登记表；天津市红桥区看守所出具的羁押证明；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所制作的现场图等证据证实。原审法院认为，被告人苏晓冬买卖伪造国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人苏晓冬到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人苏晓冬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。邯郸市复兴区人民检察院抗诉提出，原判决定性不当，应认定原审被告人苏晓冬构成伪造、买卖国家机关证件罪。河北省邯郸市人民检察院支持抗诉意见，但认为应认定原审被告人苏晓冬构成伪造国家机关证件罪。经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定事实的相关证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人苏晓冬为了借款，与制作假证人员合谋，提供住房信息伪造房屋所有权登记证书，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。对抗诉机关所提，原判决定性不当，应认定原审被告人苏晓冬构成伪造、买卖国家机关证件罪及河北省邯郸市人民检察院认为应认定原审被告人苏晓冬构成伪造国家机关证件罪的意见，经查，苏晓冬为了便于借款，提供房屋信息，以150元的价格让制作假证人员为其伪造两本房屋所有权登记证书，其伪造假证的目的是为了借款时使用而不是买卖，故应认定其构成伪造国家机关证件罪。原判决量刑适当，但定性不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二），第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404刑初137号刑事判决中对原审被告人苏晓冬的量刑部分，即判处原审被告人苏晓冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、将邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404刑初137号刑事判决中对原审被告人苏晓冬的定罪部分变更为原审被告人苏晓冬犯伪造国家机关证件罪。本判决为终审判决。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  闫 艳二〇一九年四月二日法官助理路遥书记员谢正旺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2221号 丁传红： 你诉与安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1708号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨龙镇，男，1988年05月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨龙镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨龙镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨龙镇还贷款本金47734.28元，利息14351.70元，罚息15589.47元，复利7014.61元，共计人民币84690.06元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LLV2A4A27E0004728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨龙镇送达地址为广东省湛江市赤坎区中华街道跃进路。合同签订后，被告于2014年6月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LLV2A4A27E0004728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16029.7元，其中本金8125.72元，利息7801.72元，罚息52.66元，复利49.6元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金47734.28元，利息14351.70元，罚息15589.47元，复利7014.61元，共计人民币84690.06元。被告杨龙镇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨龙镇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月20日，被告杨龙镇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨龙镇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨龙镇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨龙镇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨龙镇所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LLV2A4A27E0004728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙镇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47734.28元，利息14351.70元，罚息15589.47元，复利7014.61元，共计人民币84690.06元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47734.28元为基数）、复利（以所欠利息14351.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LLV2A4A27E0004728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为958.50元，保全费867元,共计1825.5元,由被告杨龙镇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审222号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人申长江，1983年7月28日出生，，住河南省延津县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对申长江作出的410734-1000508211号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508211号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508211号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508211号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异44号案外人：池银环，女，1965年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：吴云生，男，1966年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地肇源县肇源镇。法定代表人：隋若羽，该公司董事长。在本院执行申请执行人吴云生与被执行人王建文、黑龙江省龙源市政工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人池银环于2019年4月15日对本院作出（2018）黑0622执恢39号之五执行裁定查封被执行人王建文有挂靠肇源县博建房地产开发有限公司位于肇源县佳和尚品小区3号楼2单元502室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人池银环称，异议人于2014年6月25日购买被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发建设的肇源县佳和尚品小区3号楼2单元502室住宅楼。异议人于当日交付全部购楼款并签订合同，房屋已交付给异议人。在2015年8月5日，原告曾起诉该开发公司要求双方之间合同有效，并要求协助办理产权过户手续。异议人办理该楼房产权证时，发现该楼房已被法院查封。基于以上事实，请求人民法院中止对该楼房的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人吴云生与被执行人王建文、黑龙江省龙源市政工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）黑0622执恢39号之五执行裁定，查封被执行人王建文有挂靠肇源县博建房地产开发有限公司位于肇源县佳和尚品小区3号楼2单元502室楼房。查封期限为三年。2014年6月25日，池银环与肇源县博建房地产开发有限公司签订房屋认购书，约定肇源县博建房地产开发有限公司将其开发建设的肇源县佳和尚品小区3栋2单元502室出售给池银环，价款198651元。池银环当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司已将房屋交付给池银环。2015年8月5日，原告池银环与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）源民初字第982号民事判决书，判决原告池银环与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月25日签订的房屋认购书有效，被告于本判决生效后立即协助原告办理产权过户手续。本院认为，异议人池银环基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。在本院执行申请执行人吴云生与被执行人王建文、黑龙江省龙源市政工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2019年1月22日作出（2018）黑0622执恢39号之五执行裁定，查封了涉案房屋。该房屋，肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月25日出售该案外人池银环，双方签订了认购协议。肇源县人民法院（2015）源民初字第982号民事判决书，判决原告池银环与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月25日签订的房屋认购书有效，被告于本判决生效后立即协助原告办理产权过户手续。因此，案外人池银环的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县佳和尚品小区3号楼2单元502室楼房的执行。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年四月二十六日书记员  纪 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1176号 原告刘丽丹，女，1981年10月31日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 原告刘丽丹诉被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，原告刘丽丹于2019年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽丹基于通过淘宝“OK学车旗舰店”在被告处报名“C1手动挡”培训课程，被告未安排原告进行学习同意退款但未实际退还而起诉。诉讼请求：解除双方之间的服务合同，并由被告退还学费3899元。 被告东导公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：刘丽丹。 提供服务人：东导公司。 服务内容：驾驶员培训。 付款情况：原告已付学费3899元。 服务现状：被告未安排原告进行任何培训学习。 协商情况：2018年11月26日，原、被告双方在杭州市江干区市场监督管理局四季青市场监督管理所达成调解，被告东导公司同意在15个工作日内办理退款。 退款情况：原告陈述，被告未退还任何费用。 以上事实有原告提供的付款记录、淘宝联系记录、调解记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告向被告缴纳费用进行驾驶员培训，现因被告原因导致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方合同被告同意，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求返还全部培训费用3899元，被告已在有关部门调解过程中予以同意，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘丽丹与被告杭州东导数据技术有限公司之间关于驾驶员培训的合同； 二、被告杭州东导数据技术有限公司返还原告刘丽丹培训费人民币3899元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币50元，合计人民币75元，由被告杭州东导数据技术有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年四月二十三日 书记员  耿雨秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更961号罪犯姜鸿，男，汉族，1960年4月13日出生于北京市宣武区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)渝一中刑初字第451号刑事判决，认定被告人姜鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。判决宣告后，被告人姜鸿不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年4月8日作出(2005)渝高法刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年10月18日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2007年11月30日作出(2007)渝高法刑执字第580号刑事裁定，将罪犯姜鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出(2010)渝高法刑执字第273号刑事裁定，将罪犯姜鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2010年4月1日起至2030年1月31日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3588号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2378号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4736号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。刑期至2026年10月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯姜鸿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜鸿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯姜鸿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜鸿减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月31日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执650号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：曹久智，男，1983年10月10日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：吴真真，女，1987年3月11日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与曹久智、吴真真追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹久智、吴真真名下共有坐落于黄骅市北××北侧××小区××室（房产证号：20××59）房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙 震
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初896号 原告：谷宝，男，1987年6月12日出生，汉族，城建局职工。 被告：胡铁山，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民。 被告：红英（系被告胡铁山妻子），女，1972年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告谷宝诉被告胡铁山、红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宝到庭参加诉讼，被告胡铁山、红英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷宝诉称，二被告因孩子上学为由在2016年8月20日从我处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年1月20日还款，超期给付自借款日起按月息0.03元计算利息。二被告在2016年12月外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款15000.00元及利息7900.00元【15000.00元X0.02元X26个月零10天（2016年8月20日至2018年10月31日）】及雇车费300.00元，合计23200.00元，并要求计算诉讼期间的延迟债务利息。 被告胡铁山未答辩。 被告红英未答辩。 经审理查明，被告胡铁山、红英因孩子上学为由于2016年8月20日从原告谷宝处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年1月20日还款，超期自借款日起按月息0.03元计算利息。被告胡铁山、红英在2016年12月外出打工，至今无音讯。原告谷宝于2019年1月17日诉至本院，要求被告胡铁山、红英共同给付借款15000.00元及利息7900.00元【15000.00元X0.02元X26个月零10天（2016年8月20日至2018年10月31日）】及雇车费300.00元，合计23200.00元，并要求计算诉讼期间的延迟债务利息。 上述事实有原告谷宝庭审陈述及原告谷宝提供的由被告胡铁山、红英共同签字捺印的15000.00元的借款合同一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故被告胡铁山、红英应积极履行共同给付义务，原告谷宝主张的利息符合法律规定，应予支持，但主张的雇车费因无相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡铁山、红英在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告谷宝借款15000.00元。 二、被告胡铁山、红英在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告谷宝借款利息10790.00元【15000.00元X0.02元X35个月零29天（2016年8月20日至2019年6月19日）】。 以上一、二项合计25790.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.00元，由被告胡铁山、红英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 金   风
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终1642号上诉人（原审原告）陕西海潮实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路**西安锦园新世纪花园社区****。法定代表人尹聪，总经理。委托代理人韩欣玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）高利娟，女，1982年1月7日出生，汉族，现住西安市雁塔区。上诉人陕西海潮实业有限公司与高利娟劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初12802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2015年12月25日至2017年6月20日在原告处入职，任总经理助理。双方曾订立劳动合同。2017年5月1日三天假期，其与单位副总蒋岳在外地工地检查督促工作。2017年6月20日，原告负责人告知其离职。其申请劳动仲裁，未央仲裁委以未劳人仲裁字（2018）454号裁决书，裁决原告给付被告2017年未休年休假工资1191.2元。原告不服诉至原审法院。另查明，被告在仲裁书后再至仲裁委立案，要求原告给付解除劳动合同经济赔偿金，仲裁委中止审理；被告最后12个月的月均工资为4766.13元；庭审中，原告坚称，其2017年6月20日离职时，多发其当月工资1700元，单位财务人员是按未休年休假工资发放统计的，其不应再得年休假工资。原审上述事实，有工资表、工资银行流水、劳动合同、工作记录、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。原审法院认为，双方曾建立劳动关系，后原告与其解除劳动关系，对此，予以确认。其2017年5月1日假期，工作三日应予确认，原告应付其加班费1533.91元。原告应付其解除劳动合同经济补偿金7149.19元。原告坚称其2017年6月20日离职时，多发1700元工资，应为年休假工资，应予认可。故被告的未休年休假工资的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，作出判决如下：一、原、被告劳动关系于2017年6月20日解除。二、原告陕西海潮实业有限公司于本判决生效后十日内给付被告高利娟解除劳动合同经济补偿金7149.19元。三、原告陕西海潮实业有限公司于本判决生效后十日内给付被告高利娟加班费1533.91元。四、驳回原、被告其他要求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，陕西海潮实业有限公司不服提起上诉称：1.原审法院判非所请，判决内容远超诉讼请求，严重违反程序，应发回重审。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人不服经未央区劳动人事争议仲裁委员会受理审理作出的未劳人仲裁字（2018）454号裁决书，向未央区法院提起民事诉讼。原告的诉讼请求为无需向高利娟支付2017年未休带薪年休假工资，但一审判决内容未支持上诉人请求，还要求上诉人另行支付更高额的加班费、支付诉请和裁决书未涉及的经济补偿金。2、一审判决涉及被告高利娟的要求，但高利娟并未起诉，一审审理高利娟的请求违反劳动案件起诉时效。3、仲裁裁决书、一审判决书认定原告应当向被告支付带薪年休假工资、劳动合同经济补偿金，没有事实依据，没有证据支持，违反事实。认定的工资金额等事实不符合实际。综上，为维护上诉人的合法权益，现特提出上诉，请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初12802号民事判决书，发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高利娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明部分事实属实。本院认为，当事人应当在法律规定的期限内依法行使自己的权利。本案中，未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）454号仲裁裁决未支持被上诉人高利娟请求的解除劳动合同经济补偿金和加班费，高利娟未在该仲裁裁决规定的十五日内提起诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利。原审法院判决支持其该项请求，超出了原告陕西海潮实业有限公司的诉讼请求范围，加重了陕西海潮实业有限公司行使合法诉权的不利后果，属于判处不当，应予撤销。对于高利娟主张的未休年休假工资，原审判决认定高利娟离职时，多发1700元工资，应为年休假工资。故不予支持其请求。高利娟未对此提起上诉，应视为其对原审判决此项认定的认可。综上，陕西海潮实业有限公司的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定部分事实不清，适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初12802号民事判决；二、驳回被上诉人高利娟其他诉讼请求。案件受理费一、二审合计20元，由上诉人陕西海潮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年四月一日书记员  梁 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终149号 上诉人（一审原告）：陈容彩，女，1963年10月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李济广，男，1988年12月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：傅谷新，男，1957年3月15日出生，汉族，广西藤县人，退休职工，住广西藤县。 委托诉讼代理人:傅德海(系傅谷新儿子)，男，1981年9月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：李志经，男，1972年2月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人陈容彩因与被上诉人李济广、傅谷新、李志经买卖合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2018）桂0422民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈容彩上诉请求：撤销一审判决并改判三被上诉人连带偿还尚欠上诉人货款66976元。事实与理由：被上诉人共同在《记录簿》上签名确认收到上诉人供应的柴油的数量、金额，结合一审的证据材料可证实被上诉人是合伙共同经营沙场，一审法院仅以上诉人没有证据证明三被上诉人合伙经营沙场的事实为由驳回上诉人的全部诉请是错误的。 被上诉人傅谷新辩称，1、被上诉人坚持一审的答辩意见；2、上诉人无证销售成品油，属违法行为，建议法院将案件移送公安机关立案侦查；3、一审法院认定被上诉人不是沙场经营者正确，上诉人的上诉理由没有事实依据及法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人李济广、李志经没有向本院提供答辩意见。 陈容彩向一审法院起诉请求：1.判令被告李济广、傅谷新、李志经连带偿还尚欠原告的货款人民币66976元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院审理查明，2013年8月28日，亚七（原告称是李志经）在原告陈容彩的《记录簿》上签名确认欠款31448元。从2014年2月20日起至3月31日止，被告傅谷新、李济广分别在原告的《记录簿》另页签名确认收到原告供应柴油的数量、金额，合计柴油价款35528元。2015年11月6日，原告曾打电话给被告傅谷新追讨柴油款,但被告傅谷新不同意支付柴油款给原告。 另查明，藤县和平加油站的法定代表人是王凤坤，该油站办理有《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》。原告诉称其卖给被告的柴油来自藤县和平加油站，其是加油站的股东，但未能提供相关的书面合伙协议。 一审法院审理认为，根据《成品油管理办法》第三条规定，国家对成品油经营实行许可制度。原告在没有取得成品油经营许可证的情况下销售柴油，违反了上述规定。但《成品油管理办法》属于管理性的规定，并非效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据该规定，原、被告之间的柴油买卖合同并不因违反管理性规定而无效。被告傅谷新辩称原告没有成品油经营许可证，违法经营柴油，可报请相关行政机关处理，而不影响本案原、被告买卖合同的成立。原告以被告李济广、傅谷新、李志经共同经营沙场为由，请求三被告连带偿还尚欠原告的货款66976元，但被告傅谷新否认存在与李济广、李志经共同经营沙场的事实。原告应提供三被告合伙经营沙场的有关证据，而仅凭“亚七”在记录簿上签名确认欠款及被告傅谷新、李志经在另页上的签名，不能认定三被告共同经营沙场的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告没有证据证明被告李济广、傅谷新、李志经合伙经营沙场的事实，故对原告提出请求三被告承担连带还款责任的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈容彩请求判令被告李济广、傅谷新、李志经连带偿还尚欠货款人民币66976元的诉讼请求。案件受理费1474元(原告已预交)，减半收取737元，由原告陈容彩负担。 本院二审期间，上诉人陈容彩提交的证据材料有：村委会证明、询问笔录，拟证明李志经又叫亚七、高脚七的事实。被上诉人李济广、傅谷新、李志经没有提供质证意见。本院认为，上诉人二审期间提供的证据材料，本院将结合案件的审理情况进行综合认证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：三被上诉人是否尚欠上诉人货款66976元。从《记录簿》来看，仅记载数量、单价、总数、日期及签名，无法证实是三被上诉人欠了上诉人的货款。而《记录簿》中记载的“2013年8月28日欠款31448元亚七”，这亦无法证明三被上诉人欠上诉人的货款。上诉人提供的双荣村委会出具证明证实亚七是李志经，但村委会不是国家有权确认居民身份的相关机构，故本案中亚七的真实身份亦无法查清。因此，上诉人陈容彩主张要求被上诉人李济广、傅谷新、李志经支付尚欠货款66976元因证据不足，一审法院对此不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈容彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由上诉人陈容彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年四月一日 法官助理 薛 华 书 记 员 魏 汇 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初430号原告：杨晓东，男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山冀南建筑工程服务有限公司，住所地山东省滕州市姜屯真大杨，统一社会信用代码91320583MAINXJXA3X。法定代表人：宋立克。本院在审理原告杨晓东与被告昆山冀南建筑工程服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉状及送达地址确认书上确认的其本人的送达地址及联系电话，均无法与原告取得联系。本院以邮寄的方式向原告送达的缴纳诉讼费通知书等，虽然被退回，但应视为已经送达，至今原告未预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告杨晓东不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇一九年四月四日书记员  王芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保192号申请人谢佳，男，生于1986年4月1日，住恩施市。被申请人吴操，男，生于1986年11月19日，住恩施市。被申请人刘欢，女，生于1990年8月19日，住恩施市。申请人于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值432万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人吴操、刘欢名下价值432万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十八日书记员 曾娉萍
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执220号申请执行人：向家利，男，1955年8月21日出生，汉族，贵州省都匀市人。委托诉讼代理人：向雨（系申请执行人向家利之子）。委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：都匀市商品混凝土有限责任公司。法定代表人：廖善铁，系该公司经理。委托诉讼代理人：周俊，男，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人向家利与被执行人都匀市商品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年4月1日达成如下执行和解协议：1、被执行人都匀市商品混凝土有限责任公司尚欠申请执行人向家利残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计499155.66元，尚欠申请执行人垫付的案件受理费6500元，被执行人于2019年4月30日前给付申请执行人200000元，于2019年5月30日前给付申请执行人200000元，剩余所有款项（包括案件受理费）于2019年6月30日前给付申请执行人，双方当事人均要求将上述款项汇入本案专款帐户（都匀市人民法院在交通银行贵州省分行营业部开户的帐号为6232610580002189153）；2、被执行人都匀市商品混凝土有限责任公司于2019年6月30日前支付申请执行人向家利从2018年7月7日起以尚欠赔偿款为基数，按日万分之一点七五的利率分段计算至实际履行之日止的迟延履行期间加倍的债务利息；3、执行费7387元，由被执行人都匀市商品混凝土有限责任公司负担（已缴纳）；4、如被执行人都匀市商品混凝土有限责任公司未按上述约定按期足额履行义务，申请执行人有权就全部债务申请恢复执行。经审查，双方达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执220号案件的执行。如果被执行人都匀市商品混凝土有限责任公司未按照和解协议的内容全面履行相应义务，申请执行人向家利可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王    伟二〇一九年四月一日书记员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1237号申请人深圳市万顺通国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼********房，统一社会信用代码914403007152247889。法定代表人李国伟，总经理。委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。委托代理人邓国松，广东太上律师事务所实习律师。被申请人深圳市迪威迅股份有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园**91440300732061351F。法定代表人季刚。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人旅游服务合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1425号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值330251.66元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以330251.66元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪威讯股份有限公司名下价值330251.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10381号 原告：牛艳军，男，汉族，1982年7月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：王夕斌，男，汉族，1987年7月22日生，住丹阳市。 原告牛艳军与被告王夕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳军的委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告王夕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛艳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元及支付自2018年8月14日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息；2、判决被告承担律师费20000元。事实和理由：被告以生意周转为由于2018年8月13日向原告借款20万元，约定月利率2%，并承诺于2018年11月13日前一次性还清本息。如未能按时归还，承担原告为实现债权支付的包括律师费用在内的所有费用，请求判如所请。 被告王夕斌未到庭应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告因生意周转向原告借款20万元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，于2018年11月13日前连本带息一次性还清。如因违约而产生的交通费、诉讼费用、调查取证费用、律师费用等损失由被告承担。当天，原告向被告交付20万元现金。 上述事实，有原告提供的借条、业务凭证及原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按时归还借款。本案中，被告王夕斌向原告借款20万元并约定利息为月利率2%的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元及利息(自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费20000元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告王夕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王夕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛艳军借款20万元及支付利息（自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王夕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛艳军律师费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告王夕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1221号 蓝华林： 申请执行人汤木春与被执行人蓝华林商事仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执224号申请执行人：方园园，女，1996年12月08出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽亿禾源农业科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区官山行政村。法定代表人：林苏彤。本院在执行方园园与安徽亿禾源农业科技有限公司申请支付令一案中，经查，安徽亿禾源农业科技有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亿禾源农业科技有限公司在金融机构账户内存款人民币11091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年四月二十六日书记员  刘红星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1356号之四 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省。 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。 申请执行人兴业消费金融股份公司与张修琴、占和华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告张修琴、占和华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75000.03元，并自2018年7月15日起每月支付手续费1275元至款清之日止，罚息自2018年9月16日起对逾期未归还部分的本金按月利率1.15%标准计算至清偿之日止； 二、被告张修琴、占和华于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为919元，由被告张修琴、占和华共同负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初5590号原告：钱亚林，女，1960年5月24日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：临安闻天机械配件有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道宏渡村，统一社会信用代码91330185699816483U。法定代表人：洪闻莺，执行董事兼总经理。被告：洪亚平，男，1957年4月25日出生，汉族，住杭州市临安区。原告钱亚林为与被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平无法通过其他方式送达，只能公告送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富到庭参加诉讼，被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱亚林起诉称：2013年4月1日，两被告向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条1份，言明借款事实并约定利息按一个月1000元计算，借款期限1年。经原告一直催讨，被告洪亚平重新出具了借条，但一直拖延支付。后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平归还原告借款50000元，并按月利率2%的标准支付2013年4月1日起的利息损失至付清日止（暂计算至2018年9月1日为53000元）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条1份，欲证明2013年4月1日两被告共同向原告借款人民币50000元，约定利息按照两分即每个月1000元，借期是一年，借款用途是用于临安闻天机械有限公司购买原材料的事实。2、2018年8月28日的借条1份，欲证明由被告洪亚平重新出具了一份借条，本案没有过相应诉讼时效的事实。被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月1日，两被告共同向原告出具借条1份，载明：“兹有临安闻天机械配件有限公司、洪亚平向钱亚林借现金伍万元整，利息按月支付壹仟圆整。借期为壹年”，两被告在借款人一栏落款签字（印）。2018年8月28日，被告洪亚平又向原告出具借条1份，载明：“今向钱亚林借人民币伍万元正”。后两被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的两份借条为凭，且被告未到庭应诉视为其自动放弃抗辩的权利，故本院予以确认。借款人借款后，应及时还款付息，至今未履行的，原告有权要求其归还借款50000元并支付相应的利息。关于利息，自2013年4月1日起按每月1000元计算至2018年9月1日，利息应为65000元，原告起诉时计算有误（53000元），但明确自愿放弃差额部分，因对被告有利，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱亚林借款50000元，并支付利息53000元（此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平共同负担。原告钱亚林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安闻天机械配件有限公司、洪亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 浩人民陪审员  王卫国人民陪审员  盛 杰二〇一九年四月三日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1505号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1973年06月14日出生，汉族，住所广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月14日，欠本金24725.70元、利息14326.22元，分期手续费1539.45元。截止2016年12月31日，欠滞纳金8362.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月15日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月14日的信用卡透支欠款本金24725.70元、利息14326.22元、分期手续费1539.45元，截至2016年12月31日的滞纳金8362.87元以及从2018年07月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.9元，由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5662号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2500号申请执行人:汪雪莉，女，1992年9月22日出生，汉族，河北省承德市人，公民身份号码×××。被执行人：北京影子安全顾问有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹建海，总经理，公民身份号码×××。申请执行人汪雪莉与被执行人北京影子安全顾问有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第115号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币8735.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人曹建海采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第115号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1620号 原告李玉华,女，1962年10月2日出生,现住吉林省榆树市。 原告孟繁龙，男，1983年11月3日出生，现住吉林省长春市宽城区。 原告孟凡伟，男，1990年5月1日出生，现住吉林省榆树市。 三原告共同委托代理人曹庆东，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司。 负责人孔令斌，系公司副总经理（主持工作）。 委托代理人李春雷，系公司职员。 本院于2019年3月18日立案受理了原告李玉华、孟繁龙、孟凡伟诉被告华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡伟及三原告共同委托代理人曹庆东、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2019年2月10日17时，张春凯驾驶×××号轿车沿闵家镇水泥路由南向北行使至闵家村垃圾点南侧100米处，与前方同向行走的孟庆均相撞，致使孟庆均抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定张春凯负事故全部责任，孟庆均无责任。经查，张春凯驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险。现三原告请求判令被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费453.95元，合计人民币110435.95元，并要求诉讼费由被告承担。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆×××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限从2018年12月9日0时至2019年12月9日23时止，事故发生在保险有效期间；答辩人依法不承担诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成的伤害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的保险条款已经约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此答辩人依约不承担诉讼费用；关于各项诉讼请求，1.医疗费，我司同意在交强险限额内对原告主张的医疗费进行垫付（具体金额以正规诊疗发票为准），同时我司保留对此费用进行追偿的权利。2.对于原告主张的其他费用（死亡伤残赔偿限额内的赔偿金110000.00元），我司不同意赔偿。理由：该事故经榆树市交警队处理并出具了事故认定书。在认定书中明确记载我司承保车辆的驾驶员张春凯存在酒后驾驶的行为，经抽血检验，张春凯血液酒精含量为100.40毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。此情节属于交强险不负责垫付和赔偿的范畴。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。3.我司不承担律师代理费等间接损失。 经审理查明，2019年2月10日17时40分许，张春凯酒后驾驶×××号车，车内载乘员李树和、吴宝成、于水，沿闵家镇水泥路由南向北行使至闵家村垃圾点南侧100米处，未确保安全驾驶撞上前方同向的行人孟庆均，此事故致车辆损坏，行人孟庆均抢救无效后死亡。经榆树市公安局交通警察大队认定，此事故张春凯承担全部责任，孟庆均无责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。死者孟庆均于事故发生后在榆树市中医院抢救支付医疗费453.95元。另查明，死者孟庆均生于1960年9月2日。现三原告为请求判令被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费453.95元，合计人民币110435.95元，并要求诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经交警部门认定，此事故张春凯承担全部责任，孟庆均无责任。肇事车辆在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，应由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。三原告的主张数额合法，应予以保护。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，故对被告华泰财产保险有限公司吉林分公司不承担赔偿责任的主张，不予支持。关于诉讼费，不在保险公司的理赔范围，应由三原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孟繁龙、李玉华、孟凡伟各项损失110435.95元； 二、驳回原告孟繁龙、李玉华、孟凡伟的其他诉讼请求。 案件受理费1255.00元由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年四月三十日 书记员  赵宏伟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执467号申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼。法定代表人：徐从发，职务董事长。被执行人：呼伦贝尔市林发起重设备安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办加格达奇路**。法定代表人：杨永林。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初6693号民事判决书执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司与呼伦贝尔市林发起重设备安装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1900000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人呼伦贝尔市林发起重设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月16日、2019年4月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人呼伦贝尔市林发起重设备安装有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人呼伦贝尔市林发起重设备安装有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月11日对被执行人呼伦贝尔市林发起重设备安装有限公司法定代表人杨永林采取限制消费措施，已于2019年4月11日将被执行人呼伦贝尔市林发起重设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人呼伦贝尔市林发起重设备安装有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，申请执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十二日书记员 ： 孙 琳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       （2019）陕0116执恢218号黄某某、徐某某：申请执行人黄某某与被执行人徐某某定金合同纠纷一案，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7439号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人徐某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢218号案件执行完毕。      二〇一九年 四 月 十 日   1
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1674号原告：冯泰山，男，1992年9月14日生，汉族，农民，住迁安市。被告：史海民，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住迁安市。原告冯泰山与被告史海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告冯泰山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯泰山撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢498号申请执行人谢晓亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人王林娜，女，1964年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于谢晓亮与王林娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01335号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：一、被告王林娜于2015年8月8日前偿还原告谢晓亮借款本金50万元及利息17.6万元；二、被告王林娜于2015年8月8日前偿还原告谢晓亮借款本金52.5万元及利息9.9万元。三、其他各节，双方互不追究。案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，均由原告谢晓亮负担。在执行中，本院依法向被执行人王林娜送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人王林娜没有房产登记信息。本院于2019年6月20日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的130万元,未能执行到位，也没能查到被执行人王林娜有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2015）西民初字第01335号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年四月三日书 记 员  王琛晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5349号 原告：孙明燕，女，1971年6月11日生，汉族，住贵阳是小河区。 原告：徐远红，男，1966年6月12日生，汉族，住贵阳是小河区盘江南路******。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省 贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告孙明燕、徐远红与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告孙明燕、徐远红诉称，判令被告返还原告支付给被告的“三通费”3383元。原告于2013年9月3日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”6栋1单元902号，2015年3月3日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于无奈，向被告支付了“三通费”。被告的行为违反了双方合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告孙明燕、徐远红诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市小河区，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域划归新的花溪区行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十八日 书记员  董 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1407号   原告：肖华，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。   被告：高贵，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告肖华诉被告高贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖华到庭参加了诉讼，被告高贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖华向本院提出诉讼请求：1、要求被告高贵偿还原告借款本金40000元，并从2015年2月15日起按月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年2月15日，被告高贵从原告处借款40000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   高贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告高贵从原告处借款40000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   肖华为支持其主张向本院提交40000元的借据一枚，被告高贵应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交借据予以采信。   本院认为：被告高贵在原告处借款40000元并约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，被告高贵应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款40000元的请求成立，本院予以支持保护。原告主张被告自从2015年2月15日起按月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高贵偿还原告借款本金40000元，并从2015年2月15日起按月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年四月十七日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特14号申请人：黄远凤，女，汉族，1969年7月20日出生，住云南省安宁市。被申请人：曹瑞芝，女，汉族，1946年7月10日出生，住云南省昆明市五华区。代理人：马松（系被申请人曹瑞芝的儿子），男，回族，1971年5月16日出生，住云南省安宁市。申请人黄远凤申请认定被申请人曹瑞芝无民事行为能力一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄远凤称，申请人与被申请人系婆媳关系，被申请监护人曹瑞芝于2011年起患老年性××、血管性痴呆等，生活完全无法自理，原来由其配偶和儿子共同照看，其配偶于2013年2月2日去世。自2013年2月2日起，曹瑞芝就一直由其唯一子女（代理人:马松）照顾。为了方便照顾，代理人于2013年2月将被申请人曹瑞芝接到身边照顾，目前居住在昆钢养生敬老中心。根据《中华人民共和国民法总则》规定，代理人马松是被申请人曹瑞芝的第一顺序监护人。为保护被申请人曹瑞芝的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人行使各种民事活动，照顾被申请人的生活起居，管理被申请人的财产等，特向法院提出申请。代理人马松称，对其作为被申请人曹瑞芝的监护人没有意见。经审理查明，被申请人曹瑞芝与申请人黄远凤系婆媳关系，被申请人曹瑞芝与代理人马松系母子关系。被申请人曹瑞芝于2011年起患病。2019年4月12日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具了昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹瑞芝此次评无民事行为能力人。本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第219号司法鉴定意见书，形式、来源合法，能够认定被申请人曹瑞芝为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人曹瑞芝为无民事行为能力人；二、指定马松为被申请人曹瑞芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  张策群二〇一九年四月三十日书记员  毕 润
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1132号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人吕某，女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6240号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人黄某、吕某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人黄某、吕某、王某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2018）豫0482民初6240号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月八日书记员  郭楚珺
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1239号 XX银行： 毕XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保191号裁定书 二〇一九年四月一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保413号新乡市高峰道路建筑有限责任公司与安平县亮炎金属丝网制品有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，新乡市高峰道路建筑有限责任公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保413号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月三日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1588号   原告：郑振红，女，1976年11月18日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：王玉海，男，1962年1月1日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告郑振红与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑振红到庭参加了诉讼，被告王玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郑振红向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金人民币90000元；要求被告给付利息21000元；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年11月25日和2017年12月11日，   被告王玉海分二次借我现金人民币90000元，未约定还款时间。被告于同日出具了签字捺印的借据二枚，约定借款月息1.5分，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   被告王玉海未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告王玉海在原告处借款人民币50000元；2017年12月11日，被告王玉海在原告处借款人民币40000元，两笔借款本金共计90000元，均约定利息1.5分。被告王玉海于同日为原告出具了借据两枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告王玉海在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告王玉海应当按照借据数额偿还原告的借款，双方约定借款月利息1.5分，不违反法律规定，被告应当按照双方约定的利率支付利息。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王玉海偿还原告郑振红借款本金人民币90000元，给付利息21000元，本息共计111000元，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1260元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年四月二十九日   书记员 白永全
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1405号 原告：薛俊臣，男，1971年1月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：徐岸卿，男，1981年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告薛俊臣诉被告徐岸卿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月26日采取诉前登记，于2019年4月9日立案受理。原告薛俊臣经本院依法送达交纳诉讼费用通知、预交公告费通知单后，未按规定预交案件受理费、公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛俊臣撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执497号 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行胡凯责令退赔一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3530号原告：罗永华，男，汉族，住江西省吉安市太和县。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周绍军，总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。原告罗永华与被告广东鑫兴鹏物流有限公司（以下简称鑫兴鹏公司）合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海波、被告的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永华诉称，2016年6月，原告通过网络获悉被告在全国招收物流加盟商，原告遂向被告表示有加盟意向。双方经过协商后，于2016年6月19日签订了一份《网络加盟协议书》,双方就加盟的条件、加盟费的支付及违约责任均作了约定。协议签订后原告按照约定陆续支付加盟费共计60000元，但被告迟迟不能履行协议约定相关义务，协议已经签订了两年多的时间被告也无法让原告完成对接正式运营，在合同最后期限截止的情况下，双方签订的合同目的已经无法实现，因此原告多次向被告索要加盟费均遭拒绝。鉴于被告已严重违约导致合同无法履行，原告请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的《网络加盟协议书》；2.被告返还原告支付的加盟费60000元并从起诉之日按照银行同期贷款利率标准支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告鑫兴鹏公司辩称，被告与原告签约后没有违约行为，被告与原告的协议明确要求原告在签约后，应当自行满足加盟条件，原告未按协议要求配备人员、场地、交通工具等，致使合同不能继续履行；原告在协议期内没有按照被告统筹安排积极履行协议，相反在协议期限内拒不履行协议，并起诉要求解约，被告没有违约情形，但是同意解约；被告收取的款项为品牌使用费和端口使用费，协议有约定该费用不退，而且被告已经实际提供了品牌给原告使用，并构建了物流系统网络，原告自己放弃权利并要求解除合同，不能要求被告返还品牌使用费和端口使用费；原告诉请的加盟费，被告没有收取，原告诉请退还加盟费没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息资料、网络加盟协议书、收款收据等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。对被告提交的商标使用授权书、商标注册证等证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日,原、被告签订了一份《网络加盟协议书》，约定被告同意原告加盟，授权原告在指定区域江西省吉安市泰和县从事被告的经营活动；原、被告双方各自为独立的权利义务主体，双方对外产生的权利义务由各自独立享有和承担；加盟条件：原告应自行配置符合被告要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备；原告应于本协议成立之日起一次性向被告支付品牌及系统网络使用60000元，续签协议不再收此费；协议期间为2016年6月19日至2019年6月18日；被告的权利与义务：对原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导，但不参与原告的内部具体事务，不承担原告的债权债务和相关费用；在双方正式达成合作之日起授权原告使用鑫兴鹏快运网络及商标等标识进行合法活动的权利；向原告提供物流软件管理系统，指导并监督原告安装、使用；严格按照本协议中条款规定及网管规章规定为原告提供物流干线运输及网络派送服务；被告有义务提供优质周到的网络服务及其它配套服务；违约责任：协议签订后，原、被告双方任何一方违反本协议，给对方造成损失，须承担赔偿责任，并承担由此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用；被告违反下列义务的，原告可以单方解除本协议，如造成原告损失的，被告仍应当承担赔偿责任：（1）因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复，（2）被告不按照公司标准服务流程提供相关服务，（3）被告违反规定在区域重复招商等。2016年6月19日，原告向被告支付了网络平台端口费60000元。之后双方发生纠纷，原告起诉至本院要求解除《网络加盟协议书》及《补充协议书》，本院于2019年2月28日将起诉状送达给被告。本院认为，原、被告签订的《网络加盟协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。本案争议焦点为，1.被告是否履行提供物流网络平台的义务，2.假设被告未提供物流网络平台是否构成根本违约。本院分析如下：关于被告是否提供物流网络平台的问题。协议约定被告应履行的主要义务是提供物流网络平台给原告使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，对合同履行是否发生争议，由负履行义务的当事人承担举证责任，本案被告有责任提供证据其已经提供物流网络平台给原告，但其未提供证据予以证明，依法应承担举证不利的后果。关于被告未提供物流网络平台是否构成根本违约。合同目的是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，期望最终得到的利益、结果或者达到的状态。根据《网络加盟协议书》的主要内容来看，原告是希望通过缴纳加盟费来从被告处获得包括物流网络平台、品牌等经营资源开展物流经营活动，即原告获取相关的经营资源是本合同的主要目的，而该经营资源的取得有赖于被告的授权和提供。至今被告未能举证其已提供物流网络平台给原告使用，致使原告不能正常营业，合同目的不能实现。关于被告辩称原告应先履行配备开展业务所需人员及设备的义务，《网络加盟协议书》已明确约定原告配备的人员、场所、设备均要符合被告的要求，但被告未提出证据证实其自合同签订以来对此提出过详细要求，因此本院对被告的上述抗辩不予认可。由于被告的违约行为已构成根本违约，属于《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的情形，原告有权要求解除合同，被告亦应承担相应的违约责任。因原告未能举证证明其向被告提出解约的具体时间，故本院以本案起诉状送达被告之日即2019年2月28日作为合同解除日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还加盟费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认罗永华、广东鑫兴鹏物流有限公司于2016年6月19日签订的《网络加盟协议书》已于2019年2月28日解除；二、广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还罗永华加盟费60000元；三、驳回罗永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1300元，减半收取计650元（罗永华已预交），由广东鑫兴鹏物流有限公司负担650元。广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费650元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对罗永华已预交的诉讼费650元，在本判决发生法律效力后经罗永华书面申请，本院退还予罗永华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年四月二十八日书记员 吴璧君
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执511号 申请执行人：李连彪，男，汉族，1956年5月18日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，法定代表人：李建忠，住沧州市新华区，统一社会信用代码：91130902750251749Ｎ。 本院在执行××与沧州市华兴置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终6275号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年4月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年4月3日、2018年6月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年4月10日到沧州市不动产登记中心××被××人沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下无房产登记情况。 4、本院于2019年4月10日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年4月10日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20.215万元。因本案被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张     忠     刚 审判员 陈           浩 审判员 胡树宏二〇一九年四月十一日 书记员 王           雪