黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初32号 原告：张国基，男，1960年5月1日出生，汉族，个体业主，现住塔河县十八站林业局查班河林场。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。 被告：孟伟星，男，1970年1月12日出生，鄂伦春族，农民，现住塔河县十八站乡鄂族新村17号。 委托诉讼代理人：程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 原告张国基与被告孟伟星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国基、委托诉讼代理人杨智泉、刘凤慧、被告委托诉讼代理人程淑芬、王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国基向本院提出诉讼请求：1.请求给付木耳菌款189,000.00元；2.被告孟伟星承担案件诉讼费用。 事实和理由:2018年5月，被告从原告处购买27万袋木耳菌，其中22万袋一等菌，每袋1.65元，5万袋二等菌，每袋1.20元。共应给付木耳菌款423,000.00元，被告当天给付234,000.00元，剩余189,000.00元，双方约定秋天乡里发补贴时给付。秋天乡政府发放补贴后，原告向被告收取欠付木耳菌款时，被告以收成不好为由，不同意给付全部欠款。原、被告虽然是口头合同，双方对合同内容达成一致后，对双方当事人即具有法律效力，被告违反合同约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，望判如所请。 被告孟伟星辩称：一、原告不具有生产经营木耳菌的资质，生产的木耳菌达不到国家要求的标准，请求判令原告返回已收取被告的木耳菌款256,500.00元，并赔偿被告因此受到的损失的同时驳回原告的诉讼请求。 1.原告诉称自己是“从事木耳菌培育”，依据《食用菌菌种管理办法》第13条1款和21条1款之规定“从事菌种生产经营的单位和个人，应当取得《食用菌生产经营许可证》”、“无证或未按许可证的规定不得生产经营菌种”，所以原告的生产行为、生产环境及工艺均不符合国家法律规定，原告卖给被告27万袋木耳菌为假菌种、劣质菌种，不但应返回已收的木耳菌款256,500.00元，而且还要赔偿被告因此受到的损失。 2.原告诉称自己所售的木耳菌分一等菌和二等菌，这是原告自认的事实，依据《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条之规定原告在起诉状中承认对己方不利的事实人民法院应当予以确认。依据《食用菌菌种管理办法》第3条之规定一级种是母种、二级种是原种，那么依据该办法第13条1款之规定原告生产经营一级种和二级种应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》。同时该办法第24条之规定，原告所卖的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营证编号、执行标准及生产名称、生产地点。据此原告应当向被告提供菌种的品种种性说明，栽培要点及相关服务，并对菌种质量负责。对此原告所售菌种不但没附相关内容的标签，而且也没有质量合格证，更谈不上对所售菌种质量负责，原告所售菌种是三无产品，依据《中华人民共和国种子法》第49条（二）款关于假种子的定义，原告卖给被告的菌种没有标签就是假种子，原告的经营行为应该严厉打击，给被告造成的损失应该赔偿。 3.原告诉称：“被告以收成不好为由”，这是原告自己杜撰的说词，事实是被告买原告的菌种是金元宝而产出了大筋菜，且出芽率极低，还发霉长毛，这是原告不但以此品种冒充其他品种，而且质量不合格，依据《中华人民共和国种子法》第49条（一）款关于假种子的定义，原告以此种品种种子冒充其他品种种子的就是假种子，原告非法经营的行为应予以严惩的同时，还应赔偿被告的损失。 二、原告具有举证责任。 1.原告卖给被告的木耳菌种是金元宝，结果长出了大筋菜，不但出芽率低，而且还发霉长毛，原告对自己所售菌种负有质量保证的法定义务，依据《食用菌菌种管理办法》第23条之规定，原告应当建立菌种经营档案，载明菌种来源、储存时间、销售去向、运输、经办人等内容。经营档案应当保存至菌种销售后2年。就是说原告销售给被告的菌种应当保存至2020年5月止，所以原告对自己所售菌种是合格产品负有举证责任，这是原告的法定义务，否则原告应承担举证不能的不利后果。 2.本案是买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，对此原告具有举证责任。 三、原告诉称自己卖给被告的菌种价格有1.65元和1.20元之分，这是原告自相矛盾的说法，原告向法庭提交的所谓纸制录音证据倒数第14行原告自认被告是9毛5分拉的，而且被告给付原告木耳菌款的凭据也不是原告诉称的234,000.00，所以原告诉状中的1.65和1.20及234000数字均是原告杜撰的。 综上所述，原告违法生产经营的木耳菌，没有按国家的法定标准生产经营，给作为农民的被告造成了重大损失，据此被告当庭提起反诉,依法判决原告返还被告购买木耳菌款256,500.00元，并按照购买木耳菌的价款对被告进行3倍赔偿,原告承担反诉案件的全部诉讼费用。 被告从事木耳菌培育及销售，2018年5月份反诉原告在反诉被告处购买了27万袋“金元宝（无筋木耳）”木耳菌，双方约定每袋的价格为1.65元，因反诉原告不清楚该菌的质量所以先支付被告256,5000.00元菌款，剩余菌款待国家补贴款下发后再予以支付。但是反诉原告木耳进行种植的过程中发现被告提供的木耳菌出现绿霉菌出芽率低，在木耳长出后发现该菌根本就不是原告要求购买的“金元宝（无筋木耳）”而是“大筋菜（全筋木耳）”，大筋菜品种与金元宝在营养价值和口感及市场价格上均存在巨大的差异，因被告提供的“假金元宝”菌给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、第六十二条的规定现依法提起反诉，请求法院依法判决被告返还原告购买木耳菌款256,500.00元，并按照购买木耳菌的价款对原告进行3倍赔偿，并由被告承担反诉案件的全部诉讼费用。请法庭予以支持,已维护被告作为农民的消费者的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张国基为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、社会团体法人登记证书，证明其具有食用菌生产、加工、销售资质。 证据二、张国基的《执业资格证书》，证明张国基是菌类园艺二级技师是可以生产一级菌种、二级菌种、三级栽培菌。 证据三、大兴安岭地委、大兴安岭行政公暑颁发给张国基的奖状，证明张国基具有生产、销售栽培菌的专业技能。 证据四、互联网2018年7月1日至24日塔河地区天气预报情况下载的截图，证明2018年种植生产木耳期间的产量少与天气原因有直接关系。 证据五、1.“2019年1月11日十八站鄂伦春民族乡鄂族新村村委会出具的情况说明：自2008年以来十八站乡鄂族村村民一直以来种植木耳，由塔河县政府发放资金给村民木耳补贴款，每袋0.7元。每年5月下地，由县、乡、村进行核实，上报县政府，10月开始下发到村民账户。2018年孟伟星在张国基处购买木耳菌27万袋，享受木耳补助款18.9万元，乡里现已将此款发放到孟伟星手里。”证明:27万袋木耳菌由孟伟星一人拉走，并领取了相应的木耳养殖补贴款189,000.00元。该笔款就是被告欠原告的购菌款。2.“种植户孟伟星等18个人（名单）、查班河张国基拉菌、18户、18×1.5=27万袋、2018年5月29日十八站鄂伦春民族乡鄂族新村村委会（公章)（复印件）。”证明27万袋木耳菌由孟伟星拉走。 证据六、谈话录音一份，证明：张国基及妻子赵翠花与孟伟星及妻子赵美丽催要欠款189,000.00元，2018年5月孟伟星从张国基处购买木耳菌27万袋，每袋1.65元，当时拉走时付款256,500.00元，被告因产量低的原因一直拖欠。 孟伟星对张国基出示的上述证据发表了如下质证意见： 对证据一的真实性没有异议，但该份证据证明不了张国基进行食用菌生产、销售具有合法性，这只是民政部门对社会团体所颁发的类似于工商执照性质的证件。 对证据二的真实性没有异议，但该份证据只是人力资源社会保障部门所颁发的一个技术职称证而已，从事食用菌生产经营的技术人员必须是省级人民政府农业主管部门考试合格人员。 对证据三奖状不能作为证据使用，与本案没有关联性。 对证据四的真实性不认可，该份证据是张国基个人所做截图，张国基说产量和气温有关，应该有相关部门的鉴定报告。 对证据五的真实性没有异议，但木耳补贴款是国家专项补贴款，孟伟星领取并无不当，与本案无关。没有证据证明该笔款是孟伟星应给张国基的。 对证据六这份录音证明张国基所提供的木耳菌长出的木耳与孟伟星在张国基处购买的品种金元宝不相符，所长出的木耳市场价格极低，给孟伟星造成了损失，使孟伟星与张国基买卖木耳的合同无法实现，在整个庭审过程中，孟伟星并不否认剩余的木耳款已经给付，只是张国基所提供的种子是假、劣品种，所以孟伟星在拒绝给付剩余木耳款的同时，根据消费者权益保护法要求张国基退一罚三的经济赔偿。 孟伟星为反驳张国基的诉讼请求，出示了下列证据： 证据一、1.2018年7月28日上午7点19分；2.2018年8月8日下午8点10分；3.2018年8月8日下午8点23分孟伟星的女婿陈永辉与张国基的三段通话录音。证明：三段录音均能证明张国基对孟伟星在其处购买的金元宝木耳菌出现质量问题，菌种出现绿霉菌、出芽少，并且菌种不是金元宝而是大筋菜，两种菌种种植出来的木耳市场价格差距很大，张国基出售的假金元宝菌种致使孟伟星大量减产，给孟伟星造成了巨大的经济损失，张国基承认其出售的金元宝菌种长出来的不是金元宝木耳，长出的是大筋菜木耳这一事实。 证据二、十八站乡政府工作人员拍摄的孟伟星木耳养殖现场的视频录像。证明：孟伟星木耳养殖现场，张国基出售给孟伟星的金元宝木耳菌出现严重的问题，绿霉菌、出芽少、生长出来的不是金元宝木耳是大筋菜木耳。 证据三、十八站乡李春荣拍摄的木耳菌的照片8份、十八站乡十八站鄂族新村村委会出具的证明1份（复印件）。证明：张国基出售给孟伟星的金元宝木耳菌出现严重的黄斑、绿霉菌且出芽少，产量严重减少。 证据四、2017年孟伟星在张国基处购买的金元宝菌种种植出来的金元宝木耳的照片2张及金元宝木耳与2018年孟伟星在张国基处购买的菌种所生长出来的大筋菜木耳。证明：2017年孟伟星就在张国基处购买过金元宝木耳菌，并且长出的木耳质量非常好，产量及市场价格都很高，而2018年孟伟星又在张国基处购买金元宝菌种，但2018年张国基卖给孟伟星的金元宝菌种所长出了的不是金元宝木耳。 证据五、2018年2月5日收木耳定金20,000.00元收条一份、2018年5月3日收木耳定金100,000.00元收条一份、2018年5月19日存取款凭条2份（复印件）及凭条背面1份（复印件）、2018年2月6日、2018年6月13日存取款凭条（回单）2份。证明：给付孟伟星木耳款。给付张国基256,500.00元木耳款张国基已自认。 张国基对孟伟星出示的上述证据发表了如下质证意见： 对证据一该录音是陈永辉和张国基的电话录音，本案的原告是张国基，被告是孟伟星，该录音与本案没有关联性，不应予以采信。 对证据二这种情况就是由于孟伟星本人管理不当及天气原因造成的。 对证据三真实性、关联性、合法性均有异议。村委会证明第一句话就是2018年7月初李文涛、孟伟星等人到村委会反映情况，而这时距离孟伟星买木耳菌时间已经超出两个月。这两个月的时间，木耳菌一直在孟伟星处保管。木耳菌可以因各种条件发生霉变。退一万步说，即使村委会拍摄的照片真实也仅能证明是在孟伟星处发生的，并不能证明在购买时有质量问题。 对证据四真实性、关联性均有异议。对2018年的照片中的木耳在十八站当地没出现过，我没有见过。 对证据五孟伟星举证不真实，不是原件不能证明真实性。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下： 原告出示的：证据一、社会团体法人证书对该团体的业务范围具有证明作用，对食用菌菌种生产经营许可不具有证据效力。证据二、张国基的《执业资格证书》，对食用菌菌种生产具有证据效力。依法予以认定。证据三、奖状对张国基具有生产、销售栽培菌不具有证据效力。证据四、互联网塔河地区天气预报情况下载的截图与2018年张国基种植生产木耳期间的产量少不具有关联性。证据五、对1.2019年1月11日十八站鄂伦春民族乡鄂族新村村委会出具的情况说明对证明孟伟星在张国基处购买木耳菌的数量27万袋具有证据效力；对2.复印件的真实性没有印证不予认定。证据六、予以认定。 对孟伟星出示的：证据一、录音内容，张国基未对孟伟星的陈述表示认可。双方均没有明确表示出售的菌种是金元宝还是大筋菜，而且张国基只是在通话中与孟伟星女婿陈永辉就木耳的生长情况进行了交流，并没有到实地进行查看，对木耳菌存在质量问题以及生长出来的木耳的品种、质量不具有证据效力。证据二、该视频的内容来源缺乏证据的合法性，且视频录制拍摄于木耳已经生长之后，经过了一段时间的栽培过程，对木耳菌出售时存在质量问题不具有证据效力。证据三、照片是在木耳菌出售后的两个月拍摄的，来源不符合证据的合法性，仅从照片看不出木耳生长局部及全部的质量，对木耳菌出售时存在质量问题不具有证据效力。证据四、被告向法庭出示的照片，这些照片没有证据证明来源，照片没有证据证明拍照的是不是张国基出售的菌种栽培出来的木耳。不具有证据效力。证据五、因张国基对孟伟星给付的木耳款256,500.00元已自认，故不再重复认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，孟伟星从张国基处购买27万袋木耳菌，其中22万袋单价1.65元，5万袋单价1.20元，货款423,000.00元，已给付256,500.00元，尚欠货款166,500.00元。张国基向孟伟星索要剩余货款，孟伟星未付。 本院认为，张国基系十八站地区木耳菌生产销售专业户，本人具有专业技术职称，多年以来一直供应包括被告在内的许多本地用户，张国基、孟伟星之间的木耳菌买卖是双方当事人的真实意思表示，张国基交付了木耳菌，孟伟星如约交付了部分价款，张国基、孟伟星买卖不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应自觉履行买卖义务。孟伟星以木耳菌质量存在问题长出的木耳品种及质量不符合标准，拒付剩余价款，对此孟伟星负有举证责任，孟伟星出示的证据均是在木耳菌出售后在栽培过程中出现质量问题的证据，且不能客观证实视频和照片的来源，不能证明原告在出售木耳菌时木耳菌存在质量问题。木耳的质量和产量在栽培过程中会受到自然和人为多种因素的影响，该抗辩理由不能成立。孟伟星以张国基经营木耳菌未办理《食用菌菌种生产经营许可证》为由，认为张国基出售的木耳菌为不合格菌种，《食用菌菌种管理办法》是管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，未办理《食用菌菌种生产经营许可证》出售木耳菌的行为，违反的是行政管理的强制性规定，应由行政管理部门采取行政行为，不影响合同的效力。孟伟星当庭反诉要求张国基退还已付木耳菌款256,500.00元，超过了反诉的法定期限，对张国基出售的木耳菌产品质量以及造成的损失，可另行诉讼，本案不作审理。 综上所述，张国基的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 孟伟星于本判决生效后30日内给付张国基木耳菌款166,500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,080.00元，本院减半收取2,040.00元，由张国基负担225.00元，由孟伟星负担1,815.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  敖东辉 二〇一九年四月十九日 书记员  高泰岩 本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人的基本义务 买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条证明责任和职权探知：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认定审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当制度迟延履行金。