广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初159号原告：郭明月，男，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，被告：喻忠文，男，1991年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路**。负责人：卢建军，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**）负责人：翁建忠，总经理。委托诉讼代理人：沈凤明，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告郭明月与被告喻忠文、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明月，被告喻忠文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋南岸支公司）到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保忠县支公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年6月4日1时05分许，喻忠文驾驶渝Ａ×××**号小型轿车沿广州市白云区环镇东路夏花三路由南往北行驶至夏花三路环镇东路路口以48.3km/h的速度由南往西左转弯至环镇东路西10米处时（南往西左转弯信号灯为红灯），遇原告在持准驾车型为B2的机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况驾驶悬挂粤川Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿环镇东路由西往东行驶至事发地点后停车让行，结果，小型轿车与普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年6月12日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：喻忠文负主要责任，原告负次要责任。原告不服上述认定，向广州市公安局交通警察支队提出复核。广州市公安局交通警察支队于2018年9月17日作出《道路交通事故复核结论》，结论为：责令广州市公安局交通警察支队白云二大队重新调查、认定。2018年10月20日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：喻忠文未按照操作规范安全驾驶机动车，通过交叉路口时，未按照交通信号灯指示通过且转弯时超过规定的最高行驶速度，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告无导致此事故发生的违法行为，对事故无责任。三、赔偿义务主体的过错比例：喻忠文的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年6月4日至6月19日，原告在广州市白云区第二人民医院急诊及住院治疗，共住院15日。原告的出院诊断为：右侧枕部硬模外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶骨线性骨折，脑震荡，左肘关节外侧软组织挫裂伤，多处挫伤，神经性耳聋。原告的出院医嘱为：休息3个月，带药出院，不适随诊。2018年7月16日，原告在广州市白云区第二人民医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为12851元。喻忠文、南岸支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是主张在广州市白云区第二人民医院住院治疗的费用12851元。原告对此提供了医疗费票据及费用明细。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、后续医疗费：原告主张为2000元。喻忠文对此无异议。南岸支公司仅认可原告提供医疗费票据载明产生的费用，分别为190.7元、76.7元，并抗辩其余的医疗费无病历、无发票而不同意支付。经查：该项费用，原告提供了其于2018年7月16日在广州市白云区第二人民医院门诊治疗的病历、医疗费票据，金额合计267.4元。另原告提供的病历中没有载明其存在必然发生的后续医疗费。本院认定：南岸支公司的抗辩合理，本院予以采纳。八、住院护理费：原告主张为4800元。喻忠文对此无异议。南岸支公司抗辩原告的计算结果错误，且原告没有提供医嘱证明需要护理而不同意支付。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算2人15天。另原告提供的病历中没有载明其在住院期间存在生活护理的事实。本院认定：因原告没有提供证据证实其在住院期间存在生活护理的事实，故本院对原告的主张不予确认。九、误工费：原告主张为20765元。喻忠文对此无异议。南岸支公司抗辩原告的计算结果错误，且原告没有提供收入证明证实其存在收入减少的情形。经查：该项费用，原告是按照每月4360元的标准计算误工135天得出。原告对此提供了户口本，载明其户别为居民家庭户口，户号为2834710。另原告对其工作及误工情况没有提供证据。本院认定：原告主张的误工费标准，因原告没有提供证据证实其在城镇固定工作生活的事实，且原告提供的户口本所载明的户号证实其户籍地属于农村范畴，故本院酌情参照国有农林牧渔业在岗职工年收入标准40578元予以确定。原告主张的误工期间，应为原告住院及依医嘱全休3个月的期间，即105日。经计算，原告的误工费应为11673.12元（40578元÷365日×105日）。十、营养费：原告主张为320元。喻忠文对此无异议。南岸支公司抗辩原告的主张过高。本院认定：考虑原告住院治疗的情形，本院酌定为300元。十一、住院伙食补助费：原告主张为1600元。喻忠文对此无异议。南岸支公司抗辩应计算为1500元。本院认定：南岸支公司的抗辩符合法律规定，本院予以确认。十二、交通费：原告主张为480元。喻忠文对此无异议。南岸支公司抗辩原告没有提供票据，应按照30元的标准计算。本院认定：考虑原告住院及门诊治疗的情形，原告主张的费用属合理范围内，故本院予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：1.2018年7月27日，原告与付全签订一份《道路交通事故调解书》，载明以下内容：原告为乙方、付全为甲方、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）为丙方；原告与付全同意由人保广州市分公司按规定核定各项损失，并且同意按照交警认定书认定的事故责任承担相应赔偿责任；人保广州分公司支付了医疗费10000元；原告与付全、人保广州市分公司经协商，并在原告充分了解自身伤情（是否达残、后续、康复等）的基础上，三方同意以下赔偿方案，人保广州市分公司核定原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，合计27160元，扣减人保广州市分公司已支付的10000元医疗费后赔偿原告17160元；原告和付全、人保广州市分公司同意本协议履行义务完毕后，原告不得就本次事故造成损害向付全、人保广州市分公司主张权利等。另上述《道路交通事故调解书》中，人保广州市分公司没有签名盖章；原告确认已收到上述款项。2.2018年7月27日，原告在一份《调解协议书》中签名确认，该协议书的内容为：甲方为重庆帛恺汽车租赁有限公司（以下简称帛恺公司）、乙方为原告、丙方为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）；原告与帛恺公司、太平洋广州分公司经协商达成本协议；太平洋广州分公司核定赔付商业险赔款4651元，包含医疗费、住院伙食费、营养费等一切费用，上述金额支付后，三方互不追究等。另上述《道路交通事故调解书》中，帛恺公司、太平洋广州分公司均没有签名盖章；原告确认已收到上述款项。十四、肇事车辆投保情况：渝Ａ×××**号小型轿车由人保忠县支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），由太平洋南岸支公司承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为2000000元）、不计免赔险。十五、保险公司免责抗辩：1.人保忠县支公司抗辩事故认定书撤销与否并不影响交强险的赔偿，其在交强险责任限额内已依约赔付原告27160元，故不同意再承担赔偿责任。本院认定：因人保忠县支公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，而原告就人保忠县支公司所承担的赔偿责任已签订《道路交通事故调解书》，并已收到约定的赔偿款，且原告的损伤在《道路交通事故调解书》签订后并无出现重大的变化，故人保忠县支公司的抗辩有理，本院予以采纳。2.太平洋南岸支公司抗辩双方已达成调解协议，且其已完成协议义务，故不同意再承担赔偿责任。本院认定：因商业三者险的赔偿范围是按照侵权人的过错比例进行确定，现原告签订《调解协议书》时，交警部门对事故责任的认定尚未更正，从而导致原告在误解其承担事故次要责任的情形下签订《调解协议书》，故《调解协议书》约定的赔偿范围对原告不公平，依法不具有法律约束力，本院对太平洋南岸支公司的抗辩不予采纳。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.渝Ａ×××**号小型轿车的登记车主为帛恺公司。2.喻忠文称渝Ａ×××**号小型轿车的实际车主为付全，事故发生时由其向付全借用车辆。喻忠文对此没有提供证据。经查：经询问，原告表示由于交强险及商业三者险的保险范围足够赔偿其损失，故无需追加帛恺公司与付全作为被告参与诉讼。本院认定：因喻忠文对渝Ａ×××**号小型轿车的权属情况未提供证据证实，故本院对喻忠文的陈述不予确认。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿17776元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由于喻忠文的过错行为造成，且喻忠文没有抗辩其存在免责的情形，故喻忠文应当赔偿原告的损失。人保忠县支公司作为承保渝Ａ×××**号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。现因人保忠县支公司与原告达成调解，且依约履行了赔付义务，故原告诉请该司承担赔偿责任不当，本院不予支持。太平洋南岸支公司作为承保渝Ａ×××**号小型轿车商业三者险的保险人，依法应在保险范围内对原告超出交强险法定赔偿限额的损失承担赔偿责任。现原告诉请太平洋南岸支公司承担赔偿责任，合法合理，本院予以支持。原告的损失，原应由人保忠县支公司在交强险责任限额内负责赔偿的范围如下：在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费11673.12元、交通费480元，即12153.12元；在交强险医疗费用10000元的范围内赔偿原告医疗费12851元、后续医疗费267.4元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，即10000元；上述两项合计22153.12元。原告超出交强险责任限额赔偿的损失计算为4918.4元，应由太平洋南岸支公司在商业三者险的范围内负责赔偿，扣除太平洋南岸支公司已支付的赔偿款4651元后，尚应赔偿原告267.4元。因喻忠文所应承担的赔偿责任未超出太平洋南岸支公司保险赔偿的范围，故其在本案中无需承担赔偿责任。人保忠县支公司经本院传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿郭明月267.4元；二、驳回郭明月其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.2元，由郭明月负担120.36元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担1.84元。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司迳付郭明月受理费1.84元。郭明月已预交的受理费为525元，可向本院申请退回402.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年四月一日书记员 柯芷榕