wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初97号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王兰兰，女，1989年5月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。委托辩护人王洋洋，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王兰兰犯开设赌场罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员蒋小平、胡东平出庭支持公诉，被告人王兰兰及其辩护人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年4月份至6月份，被告人王兰兰使用其弟王某的微信名“记忆疼痛”在微信上建立“诚信娱乐1”（后更改为“一家人龙虎合”）微信群，伙同乔阳阳（在逃）租用赌博网站以押“龙虎合”的形式在微信上开设赌场，利用微信名“记忆疼痛”等组织微信好友进行赌博。被告人王兰兰将赌博网站每天7.6%的提成返点，以4%返点给投注人员、以3.6%个人渔利。经对被告人王兰兰在开设赌场期间所记录的返点账本进行统计，其给投注人员返点金额共计89571.82元，根据返点计算投注总金额为2239295.5元，其个人抽头渔利共计80614.64元。2018年8月13日，经公安机关通知被告人王兰兰到案后被抓获，涉案资金190000元被予以查扣。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人王兰兰供述与辩解；证人证言；微信及转账记录截图、扣押物品清单、银行视频截图及交易明细；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人王兰兰开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人王兰兰主动投案并能如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；案发后涉案赌资已追缴，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人王兰兰对指控事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王兰兰在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议从轻处罚；2、被告人王兰兰主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节；3、案发后被告人王兰兰涉案赌资及获利已被追缴。综上，建议对被告人王兰兰从轻处罚。经审理查明，2018年4月份至6月份，被告人王兰兰使用其弟王某的微信名“记忆疼痛”在微信上建立“诚信娱乐1”（后更改为“一家人龙虎合”）微信群，伙同乔阳阳（另案处理）租用赌博网站以押“龙虎合”的形式在微信上开设赌场，利用微信名“记忆疼痛”等组织微信好友进行赌博。被告人王兰兰将赌博网站每天7.6%的提成返点，4%返点给投注人员，3.6%个人渔利。经对被告人王兰兰在开设赌场期间所记录的返点账本进行统计，其给投注人员返点金额共计89571.82元，根据返点计算投注总金额为2239295.5元，其个人抽头渔利共计80614.64元。2018年8月13日，经公安机关办案民警通知，被告人王兰兰主动到案接受调查。案发后，涉案赌资及获利已追缴。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告等，证实了被告人王兰兰的年龄、身份及到案情况；2、书证微信聊天内容截图及转账记录截图、明细表、账本复印件、情况说明、银行视频截图及交易明细、手机通话记录等，证人刘某等人的证言，扣押清单等，证实了被告人王兰兰伙同他人利用手机微信开设赌场，情节严重的事实及获利和涉案赌资上缴情况；3、被告人王兰兰的供述，与上述证据能够相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王兰兰伙同他人利用手机微信开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王兰兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兰兰主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后涉案赌资及获利已追缴，对被告人王兰兰可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王兰兰具有自首情节、获利及涉案赌资已追缴，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出被告人王兰兰系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王兰兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白旭春审 判 员  张波瑞代理审判员  何肖飞二〇一九年四月三十日书 记 员  王永波
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终776号 上诉人（原审原告)：王运连，女，汉族，生于1959年1月5日，农民，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张成林，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三医院，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：郑龙，该医院院长。 委托代理人：崔平川，该医院法律顾问。 被上诉人（原审被告）：韩晓斌，男，汉族，生于1969年9月16日，农民，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：谭怀军，男，汉族，生于1969年5月25日，农民，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：窦静，该公司经理。 委托代理人：李霄，该公司员工。 上诉人王运连与被上诉人中国人民解放军第三医院、韩晓斌、谭怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1828号民事判决； 二、发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人王运连预交的二审案件受理费13460元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年四月十五日 法官助理 张 明 书 记 员 秦昕茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1995号 原告：春某，女，1988年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包某某，男，1982年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告春某与被告包某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告春某、被告包某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告春某诉称，2015年我与被告包某某通过判决离婚，婚生女包某某（2012年2月20日出生）判给被告包某某抚养，抚养费被告包某某自愿承担。被告包某某离婚后一直外出打工，很少回家照顾孩子。孩子一直和被告包某某的父母生活，被告包某某的父母已经年迈，无力看管孩子，且被告包某某没有固定收入供养孩子上学，这期间孩子严重缺少父母关怀。我实在心疼孩子，自2017年8月开始把孩子接到我身边照顾至今。现在孩子离不开我，更喜欢和我一起生活。我有固定工作有房有车，完全有能力抚养孩子，给孩子提供更好的生活环境及学习条件。故诉至法院，要求变更抚养权，婚生女包某某由我抚养，被告包某某每月支付抚养费800元至包某某18周岁。 被告包某某辩称，我们离婚的时候孩子是判给我了。原告春某当初说带走孩子是为了让孩子上学，但之后她一直不让我看孩子。2017年以前我一直在家，和我父母一起生活，孩子也和我在一起，2019年我出去打工了。现在我在长春开水果店，月收入6000多元，我有房子也有土地，有能力抚养孩子，孩子不能给原告春花。 经审理查明，2015年原告春某与被告包某某离婚，婚生女包某某（2012年2月20日出生）由被告包某某抚养，抚养费被告包某某自行承担。被告包某某2019年外出打工，打工期间婚生女包某某随被告父母生活。婚生女包某某在2016年8月份就读于新民幼儿园，随被告包某某生活。自2017年8月15日至今包某某就读于海日幼儿园，随原告春某生活。原告春某有房有车平均月收入5000元。被告包某某长期在家务农，短期外出打工，平均月收入2000元左右。原告春某能给婚生女包某某提供更好的生活环境及学习条件，故诉至本院，要求变更抚养权，由原告春某抚养婚生女包某某，被告包某某每月支付抚养费800元。 上述事实，有原告提交的起诉状、房产证复印件、半年的工资证明、海日幼儿园园长莫日根出具的证明、车辆行驶证，被告提交的学杂费收据、村委会出具的证明，庭审笔录足以证明。 本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况认定。原告春某、被告包某某都心疼女儿包某某，相比之下原告春某能给包某某提供更好的生活环境、学习条件，且自2017年8月15日包可然随原告春某生活至今，故包某某由原告春某抚养更有利于其成长。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项、第十六项之规定，判决如下： 婚生女包某某由原告春某抚养； 被告包某某每月给付抚养费300元，至婚生女包某某18周岁止。2019年5月至12月抚养费2400元，于当年12月30日前一次性给付，每年抚养费3600元于当年12月30日前一次性给付。 案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告包某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年四月九日 书记员 邰吉祥
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保107号申请人：张庆凡，男，1956年8月24日出生，汉族，住枣强县大营镇北石村198号，身份证号：133023195608242833。被申请人：潘建良，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩坦镇石陈村，身份证号：330324198604116259。本院在执行申请人张庆凡与被申请人潘建良诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初522号民事裁定书2019年4月15日经指挥中心网络查控系统将潘建良名下中国农业银行股份有限公司昆山千支行账户62×××76存款冻结18400元，已冻结18400元。中国农业银行股份有限公司昆山千支行账户62×××71存款冻结3600元，已冻结3600元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初522号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月二十三日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执136号申请执行人：黄继冠，男，1980年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：金虹娟，女，1974年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人黄继冠诉被执行人金虹娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执136号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年四月二十三日书记员  甘咏华
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保51号 申请人李璐璐，男，1986年8月1日生，汉族，住平山县。 被申请人：郜立平，男，1970年11月1日生，汉族，住平山县。 被申请人：史俊英，女，1969年10月14日生，汉族，住平山县。 申请人李璐璐于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对二被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人李璐璐已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年四月十五日 书记员  霍金花
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2469号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人尚修国。被执行人王某，男，1987月2月28日出生，汉族，住灌云县被执行人严某，女，1987年5月7日出生，汉族，住灌云县被执行人连云港市恒沛房地产开发有限公司，住所地，灌云县。法定代表人蔡旭。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、严某、连云港市恒沛房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2018）连灌云证执字第44号执行证书已发生法律效力，该执行证书约定：王某、严某、连云港市恒沛房地产开发有限公司偿还申请人贷款本金人民币360957.85元、利息15532.99元（至二〇一八年六月二十九日）、违约金、滞纳金（至实际履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，三被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年10月15日已依法将被三执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年10月15日、11月14日、2019年2月28日依职权提起对三被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，三被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年12月3日至被××人连云港市恒沛房地产有限公司所在的地址，发现该公司早已人去楼空，本院留有传票及张贴悬赏公告。该案目前未执行360957.85元，执行到位标的0元。本院于2019年4月3日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2469号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月三日书记员  吴 海
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1230号原告：张文彬，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张召文，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇兰亭宾馆四楼。法定代表人：赵新闻，该公司董事长。原告张文彬因与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人张召文、被告鑫发公司的法定代表人赵新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文彬向本院提出下列诉讼请求：1、依法确认灵城工业园区辣椒市场2#楼门面03号属于原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月7日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定将被告开发的灵城工业园区辣椒市场2#楼门面03号出卖给原告，原告支付全部购房款218000元。2009年12月份，在简单装修后，原告即开始使用上述门面。因为被告不具有办证条件，虽原告一直要求，但迟迟未能办理房产证。综上所述，原、被告所签《商品房购销合同》确认将上述房产出卖给原告，原告不仅付清了购房款且已经使用上述房产将近十年时间。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，经本院释明，房屋买卖合同签订后，出卖人未依约协助买受人办理房屋所有权转移登记，买受人提起确权之诉，请求确认房屋归其所有的，应变更诉讼请求为主张出卖人协助办理房屋所有权转移登记，原告同意变更。鑫发公司辩称：对于协助原告办理房屋过户没有意见，但是现在过不了户，案涉房产已经执行给案外人了，执行是错误的，被告已经申诉，也裁决了，因为案涉房产又被抵押出去了，法院无法执行回转；房款是用工程款抵的，房屋原告一直在用，一旦执行回来就给原告办过户。经审理查明：2009年11月7日，原、被告签订《商品房购销合同书》，被告将其开发建设的灵城工业园区辣椒市场2#楼门面03号商品房出售给原告，约定，成交价21.8万元；房屋产权证由乙方（张文彬）自行办理，一切费用乙方承担，甲方（鑫发公司）提供有关办证文件。并约定了合同其他事项。另查明：案涉房款是以工程款抵付。2010年5月，李乐向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，请求判令鑫发公司协助李乐办理包括案涉房产在内的10余套房产的产权登记手续及产权证。经审理，宿州中院于2010年12月3日作出判决，判决鑫发公司协助李乐办理包括案涉房产在内的10余套房产的产权登记手续及产权证。该案已生效，并已强制执行。以上事实，有原、被告陈述、《商品房购销合同书》、收据、安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中民一初字第00011号民事判决书及协助执行通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：原、被告之间签订的商品房购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉房款已用工程款抵付，依照约定，被告应协助原告办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述法律规定，被告不履行交房义务的，原告有权利要求被告协助履行，但是存在法律上或者事实上不能履行的除外，本案中，案涉房屋已被处分，即属于法律规定的法律上或者事实上的不能履行的情形之一，在这种情况下被告在法律上已无权处分案涉房屋；因此，原告请求被告协助办理房屋所有权转移登记的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张文彬的诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年四月二十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执315号 申请执行人：萍乡市明兴纸品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园西区，统一社会信用代码91360323799476623D。 法定代表人：陈明招，执行董事。 被执行人：萍乡市银河何家圳花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇何家圳村，统一社会信用代码91360323159222377Q。 投资人：辛均炎。 被执行人：辛均炎，男，1949年12月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：辛波，男，1973年3月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。 本院在执行申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司与被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波追偿权纠纷一案中，被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂所有的银行存款150万元或者查封、扣押被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂所有的价值150万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月十五日 书记员 罗 娟
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初50号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人任栋梁，曾用名任良，男，1989年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地洛阳市伊川县，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月17日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人任栋梁犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人任栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日22时许，被告人任栋梁酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色海马牌小型轿车，沿洛阳市老城区定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北处时被交警查获。经鉴定，被告人任栋梁当时血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。上述事实，被告人任栋梁在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片，证人徐某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到184.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任栋梁系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年四月十九日书记员  宋蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6384号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初814号 原告：任亦仲，男，1987年7月30日出生，汉族，住三门县。 被告：徐焰，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告任亦仲与被告徐焰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款10000元；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月13日，吕照遥向原告任亦仲借款10000元，同日，吕照遥出具了一张借条给原告，约定借款期限为两个月，未约定利息，借款到期后，原告向吕照遥催讨，吕照遥称这笔钱是帮被告徐焰借的，被告徐焰也承认该笔款项系其所用，愿承担还款责任，并愿意付2000元作为利息，2015年12月14日，被告徐焰出具了一份借条给原告任亦仲，载明借款12000元，双方在借条中约定款项于2016年2月28日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐焰于本判决生效之日起十日内归还原告任亦仲借款10000元。 如果被告徐焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐焰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年四月九日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1949号之一申请执行人:富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区友谊大道661号。负责人：张文杰。被执行人:卓功璧，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，被执行人：林演，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，被执行人：武汉双利源商贸有限公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场东区82号。法定代表人：卓功璧。被执行人：武汉萨丁餐饮管理有限公司，营业场所湖北省武汉市武昌区解放路附284号1层1号。法定代表人：林演。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1949号之一裁定书，向被执行人林演发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林演至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林演在招商银行621483270786×××00账户内存款人民币91484.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月十一日书记员  付文芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初39135号原告：谢某，女，1976年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：毛某，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告谢某（以下简称原告）与被告毛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，称被告经常居住地为浙江省瑞安市桐浦镇东寺前村，应将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提交户口本、身份证以及瑞安市桐浦镇东寺前村村民委员会出具的居住证明，证明被告常年居住在浙江省瑞安市桐浦镇东寺前村。故本案应按被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇一九年四月二十三日书记员  唐 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4157号之一 罪犯汤晓平提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4157号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执936号 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：许彦斐，广东盈达律师事务所律师。 委托代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。 被执行人：周毅，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人林灶坤与被执行人周毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5475号民事判决书,于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元及利息、律师费3000元以及延迟履行期间债务利息，并承担执行费21173元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人名下车辆1台（车牌号：粤Ｄ×××××）。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄家盛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1147号原告：陈昌庭，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。被告：陈力铭（曾用名陈奇），男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市海河路中段286号。法定代表人：袁红伟，任经理。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。原告陈昌庭与被告陈力铭、河南省昊元建设工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈昌庭向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保证金500000元。本院经审查认为，原、被告之间施工劳务分包工程结束后，原告对该工程产生工程费用及所有账目未进行清算，原告的主张，缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈昌庭的起诉。案件受理费4400元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年四月二十六日书记员  钟宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执132号之一 申请执行人王忠平，男，1970年3月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人施永华，男，1964年8月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王忠平与被执行人施永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）浙0523民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠平向本院申请执行，要求被执行人施永华支付案件款10735元（含诉讼费35元）及利息。本院于2019年01月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月11日向被执行人施永华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人施永华银行存款，截至2019年4月19日，被执行人施永华银行存款余额共计610元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施永华名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人施永华名下车牌号为浙Ｅ×××××的桑塔纳牌机动车一辆，查封期限自2019年4月17日至2021年4月16日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施永华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人施永华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人施永华公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王忠平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王忠平尚有债权10735元及利息未受偿,被执行人施永华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月十九日 书记员 严炳超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1853号原告：刘霞，女，1987年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：禹汉文，男，1982年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘婕，女，1986年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘霞与被告禹汉文、刘婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人郑维波，被告禹汉文及委托诉讼代理人范嘉军到庭参加了诉讼，被告刘婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹汉文归还原告借款本金240万元；2.判令被告禹汉文按银行贷款同期利率的四倍（6%×4=24%）向原告支付自2014年8月29日至借款本金还清之日止的利息（暂计至2018年8月29日，共计48个月，利息为230.4万元）；3.判令被告禹汉文支付原告为实现债权的律师费11万元；4.判令原告有权以被告刘婕提供能的抵押物即位于南明区××花样年华商住楼××单元××房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，被告禹汉文因贵州亿金农农业投资有限公司在银行调贷需要，向原告借款240万元，利率为银行贷款同期利率的4倍，借款期限两年，并签订《借款合同》。同日，原告依据合同约定将出借240万元通过朋友周剑的账户转款至被告禹汉文指定的贵州亿金农农业投资有限公司账户。之后，2014年9月4日，被告刘婕自愿提供位于南明区××花样年华商住楼××单元××房产为债务人的借款提供抵押担保，并办理了登记号为“筑房他证南明字第××号”的房屋他项权证。2016年8月29日，被告禹汉文借款期限届满，无力偿还借款。之后，原告曾通过律师多次与被告禹汉文协商还款事宜，但被告禹汉文总是以各种理由和借口拒绝履行还本付息义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告禹汉文辩称，其与原告之间无借款纠纷，原告从未向被告出借过任何款项，也就不存在民间借贷关系。原告以贵州亿金农农业投资有限公司（以下简称“亿金农公司”）的名义向贵阳银行贷款400万元，案外人贵州乾宝通汇投资担保股份有限公司（以下简称“乾宝公司”）系该笔贷款的保证人，借款期限届满后，尚有240万元暂无力偿还，被告与作为保证人的乾宝公司商议由乾宝公司代亿金农公司偿还借款240万元。之后由被告提供另一家贷款平台再向贵阳银行贷款500万元，直接由乾宝公司取得，而乾宝公司则继续作为保证人，其中240万元由乾宝公司直接代禹汉文通过周剑的账户将款项偿还给亿金农公司，所有款项均与原告无关。向贵阳银行贷款的500万元由禹汉文提供刘婕名下房屋进行担保，并抵押给了乾宝公司员工刘霞，被告与刘霞签订了空白借款合同。之后，由于乾宝公司无力偿还贷款被出贷方诉至法院。刘霞实际是乾宝公司的员工，仅办理与禹汉文相关的部分业务，原告所谓“周剑受刘霞委托支付240万元”实际是乾宝公司代替禹汉文归还的银行贷款，与刘霞无关。因此，原告的诉求实际并未发生，被告禹汉文与原告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告诉请。被告刘婕无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告系黔信中银公司员工，被告禹汉文系亿金农公司法定代表人。2014年8月29日，原告与被告禹汉文签定《借款合同》一份，约定原告向被告禹汉文提供借款240万元用于乾宝公司担保银行借款的调贷，款项转入开户名为亿金农公司的银行账户，借款期限为两年，即自2014年8月29日起至2016年8月29日止，被告禹汉文提供刘婕所有的位于贵阳市××区××花样年华商住楼××单元××号房屋为借款提供抵押担保。同日，案外人周剑通过银行转账的方式向亿金农公司转款240万元。同年9月4日，二被告与原告在贵阳市房屋产权监理处办理上述房屋抵押登记，登记债务人为禹汉文，债权数额为90万元。2018年5月15日，案外人周剑向本院出具《转款情况说明》一份，其表示2014年8月29日通过其所属银行账户向亿金农公司转款240万元系受原告之托所为。案件审理过程中，为查明事实，本院要求原告到庭了解情况，原告刘霞到庭自述其系黔信中银公司员工，借款不是其本人出借，其与被告禹汉文无民间借贷有关系，黔信中银公司系一集团公司，旗下有小额担保、小额借款公司，上述240万元系黔信中银公司以其名义与被告禹汉文签订的《借款合同》，其代表的是公司行为，与其本人无关。对此，被告禹汉表示，与原告刘霞无民间借贷关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，虽原告与被告禹汉文签订有《借款合同》，并办理了房屋抵押登记，但原告系代表黔信中银公司的员工，其自认与被告禹汉文之间无民间借贷关系，系其代表黔信公司出借款项，应认定原告与被告禹汉文签订《借款合同》系公司行为，非个人行为；且被告禹汉文亦表示与原告无借款关系。因此，本院认定在本案中，原告不具有债权人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘霞的起诉。案件受理费22656元，退还原告刘霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月十六日书记员 杨雪莲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执318-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人常遵勇，男，汉族，1968年12月28日生。被执行人徐曙光，女，汉族，1969年2月2日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉常遵勇、徐曙光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年3月5日审结，现该案（2017）鲁1621民初588号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曙光在工行山东省滨州市惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月1日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月一日书记员  王潇瀚
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保871号申请人国宏消防工程集团有限公司深圳润特分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华繁路139号，统一社会信用代码91440300319415670R。负责人：周年樟。被申请人容锦酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪办事处工业园路1号凯豪达广场2栋1-21层整栋，统一社会信用代码911101083179265308。上列申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4549号民事裁定书已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人容锦酒店管理有限公司价值人民币538692.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月二十三日书记员  黄月孔
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终2259号 上诉人（原审原告）：陈志达，男，1989年12月12日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。 法定代表人：蔡建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈志达因与被上诉人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。上诉人陈志达于2019年4月19日向本院提出因双方达成和解，申请撤回上诉。 本院认为，陈志达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈志达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27593元，减半收取13797元，由上诉人陈志达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 岚 审 判 员  水天庆 审 判 员  丁 兵 二〇一九年四月二十四日 法官助理  沈可尧 书 记 员  徐思盈
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1954号原告：赵群英，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。被告：许邦梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李军，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告赵群英与被告许邦梅、李军房屋租赁合同纠纷一案中，赵群英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵群英撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵群英负担。审判员  金勇二〇一九年四月二十四日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之六 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在中国建设银行62×××65账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执90号申请执行人：王建成，男，1970年01月19出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳智文实业开发有限公司，住所地河南省汝阳县杜鹃大道中段159号。法定代表人：高丹，经理。被执行人：郑新杰，男，1968年11月29出生，汉族，住河南省汝阳县。本院作出的（2018）豫0391民初817号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰未按该生效法律文书履行义务，权利人王建成于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰在金融机构的存款514091元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二日书记员 盛乐乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执40号之二 申请执行人:重庆优元劳务有限公司，住所地：重庆市酉阳县。 法定代表人：王进武，该公司总经理。 委托代理人：肖旭，该公司副总经理。 被执行人:黄明权，男，汉族，1968年12月10日出生，住址：四川省资中县。 关于申请执行人重庆优元劳务有限公司与被执行人黄明权不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初542号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告黄明权在本判决生效之日起十五日内向原告重庆优元劳务有限公司返还其垫付的工人工资746332.2元。2、案件受理费12150元减半收取6075元，由原告重庆市优元劳务有限公司负担443元，被告黄明权负担5632元。权利人重庆优元劳务有限公司于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄明权发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费9920元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，于2019年1月9日冻结被执行人黄明权在财付通账户存款1481.24元，因被执行人一直未履行未生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日扣划被执行人上述账户存款1481.24元至本院执行账户，该款中，应清退给申请执行人1431.24元，本案应收执行费50元。除此之外，暂未发现被执行人黄明权名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄明权限制高消费。本院暂未找到被执行人黄明权，本院已作出的拘留决定，须待找到对被执行人黄明权后再予以实施拘留。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：清退部分款项给申请执行人后，经本院查询，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月二十六日 书记员 徐 甜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2号申请执行人康志峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈新茂，男，1980年5月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人李妮，女，1990年4月16日出生，汉族，住长葛市。申请执行人康志峰申请执行被执行人陈新茂、李妮买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新茂、李妮在金融机构存款本金32000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年四月十五日书 记 员 ：韩松强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初493号之四解除保全申请人：马现军，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省××王岗乡××村委李庄。身份证号码：。本院在审理原告马现军与被告机械工业第六设计研究院有限公司、南阳建工集团、第三人河南信尔达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，根据马现军的申请，本院于2018年2月13日作出（2018）豫1723民初493号民事裁定书，对机械工业第六设计研究院有限公司1900万的存款进行冻结，并对马现军提供的担保物进行保全。现马现军通过保函的形式提供担保。为此，马现军申请对原提供担保的担保物解除保全。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人马现军所有的位于驻马店市淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区1号楼10层1024住宅房（房产证号为：驻房权证字第××号）、位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧双湖大道北侧龙湖锦艺城16座11层1101号住宅房、担保人马保梁的位于驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口西南侧第v-03号楼东2单元03-0404号住宅房、对申请人马现军的京Ｎ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车、对申请人马现军的雷沃牌履带式液压挖掘机（发动机号为：BB0GMD60359）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一九年四月八日书 记 员  张梦琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐立靠，男，1962年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:张东林，广西芝州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁宏杨，男，1986年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 一审被告：梁新兰，女，1960年2月7日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人唐立靠因与被申请人梁宏杨及一审被告梁新兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐立靠申请再审称，（一）原审法院判决再审申请人唐立靠与一审被告梁新兰共同偿还被申请人梁宏杨借款30000元没有事实依据。梁新兰于2015年向梁宏杨所借的30000元没有用于家庭生活，也没有用于生产经营，而是用于赌博和偿还高利贷。唐立靠对上述借款不知情。原审法院没有查明借款的用途，在梁宏杨没有证据证明该款系用于再审申请人家庭日常生活的情况下推定为夫妻共同债务，与客观事实不符。（二）原审法院判决适用法律错误。梁新兰向梁宏杨所借款项是用于赌博和偿还高利贷，没有用于家庭生活开支及家庭药店经营，应适用最高法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第三款的规定，但原审法院却按本条第一款的规定，筒单地将本案借款认定为夫妻共同债务，该认定不正确。梁新兰向梁宏杨借款数额30000元属于大额借款，借款没有用于家庭生产经营，已超出家庭日常生活需要，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，由梁宏杨承担举证责任，在梁宏杨没有证据证明的情况下，原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务错误。 本院认为，一审被告梁新兰向被申请人梁宏杨借款30000元，有梁新兰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。再审申请人唐立靠诉称本案借款没有用于夫妻共同生活及共同生产经营，而是由梁新兰用于赌博和偿还高利贷，其对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务，但唐立靠没有提供相应的证据证实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，唐立靠不能证明存在以上两种例外情形，因此本案债务应按夫妻共同债务处理。从本案事实看，梁新兰向梁宏杨借款30000元数额不大，不属于大额借款，因此本案债务没有超出家庭日常生产生活所负债务。鉴于本案债务发生在唐立靠与梁新兰婚姻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上，唐立靠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐立靠的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月二十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2089号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。被告：青岛智慧林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路235号。法定代表人：于壮志。被告：青岛林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号2号楼2002室。法定代表人：潘志华。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告青岛智慧林业投资开发有限公司(以下简称“青岛智慧林投公司”）、青岛林业投资开发有限公司（以下简称“青岛林投公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司诉称，2016年12月9日，原告与被告青岛智慧林投公司签订《售后回租赁合同》以及《所有权转让协议》，形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告青岛智慧林投公司为承租人。被告将其所有的租赁物出让给原告，原告取得该租赁物件所有权，并将租赁物出租给被告使用。被告青岛智慧林投公司应向原告支付租金、保证金500,000元，留购价款100元。被告青岛林投公司为担保青岛智慧林投公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，与原告签订《保证合同》，承诺为被告青岛智慧林投公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任。起租后，被告青岛智慧林投公司于2018年9月20日第7期起逾期，至今未支付剩余租金，已严重违约，且青岛林投公司亦未承担连带清偿责任，二被告行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告青岛智慧林投公司支付原告全部未付租金（保证金冲抵后）及留购价款共计19,000,100元；2.被告青岛智慧林投公司支付原告截至2019年1月16日的租金逾期违约金86,000元，及自2019年1月17日起至全部清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期应付未付租金为基数，按日息万分之五以实际欠款天数计算);3.被告青岛智慧林投公司给付原告因本案而发生的律师费50,000元；4.被告青岛林投公司对被告青岛智慧林投公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5.在被告全额清偿上述第一、二、三项款项之前，编号为FEHTJ16D05QVXY-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；6.被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。后原告撤回第5项诉讼请求。青岛智慧林投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉林木所有权属争议，依法不属于民事诉讼的受理范围，应由政府机关处理，即使由法院受理，因涉林木（不动产）确权纠纷，也应由不动产所在地人民法院专属管辖，请依法将本案移送至青岛市城阳区人民法院进行审理。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司对被告青岛智慧林投公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由：案件的基础法律关系是基于《售后回租赁合同》的融资租赁法律关系，属于债权纠纷，是给付之诉，不适用不动产物权专属管辖条款，且原、被告在自愿平等的基础上签署的《售后回租赁合同》第12.1条明确约定“双方一致同意向合同签订地有管辖权法院提起诉讼，本合同签订地为天津市滨海新区”，本案属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告青岛智慧林投公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，原告基于《售后回租赁合同》向被告主张权利，属于民事诉讼的受理范围，如其中涉及林木所有权属争议，该诉请能否得到支持需要案件进一步审理后确定。在原告撤回关于确认租赁物所有权归其所有的诉请的情况下，本案应属给付之诉，且被告青岛智慧林投公司提出苗木系特殊不动产并无法律依据。故被告青岛智慧林投公司提出的管辖异议理由不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《售后回租赁合同》第12.1条争议的解决及法律的适用明确约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。本合同签订地为天津市滨海新区。”合同落款盖有原、被告公章。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。本院为合同签订地有管辖权的法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛智慧林业投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青岛智慧林业投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年四月十七日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终203号上诉人（原审被告）张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）禄美秀，女，1965年2月26日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西麒森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇十一街县南路109号附3号，统一社会信用代码91520522692712104G。法定代表人顾尚朴（已故）。被上诉人（原审第三人）毕节市鑫顺融资性担保有限公司,住所一贵州省毕节市七星关区清毕南路（大转盘处），统一社会信用代码91520500750175096R。法定代表人曾刚辉，该公司执行董事。上诉人张永学因与被上诉人禄美秀、黔西麒森房地产开发有限责任公司、毕节市鑫顺融资性担保有限公司债务转移合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人张永学不服原判提起上诉后，以“永固家园”项目动工后有资金再补交二审案件受理费为由，申请缓交二审案件受理费19120.00元，本院认为不符合法律规定的减免诉讼费条件，于2019年3月22日向上诉人张永学发放《缴纳上诉费用通知》，其在收到后在指定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永学自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年四月四日书记员  曹晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1992号原告：卓某1，男，汉族，1966年11月5日生，住平舆县。委托诉讼代理人：卓某2，男，汉族，1989年1月1日生，住址同上，系原告之子。被告：卓某3，男，汉族，1961年8月5日生，住平舆县。原告卓某1诉被告卓某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告卓某1及代理人卓某2、被告卓某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某1向本院提起诉讼请求：1、要求被告承担医疗费14432.26元、误工费18000元、后续治疗费10000元，以上计款42432.26元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月21日晚四时左右，其与被告一起吃饭，被告酒后骑摩托车回家，其好意劝阻，却被被告出手将其推倒致使其右侧股骨颈骨折，原告在驻马店市××城区××庄住院治疗。后其多次要求被告支付相关费用，被告拒付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告卓某3辩称，我喝酒多了，我骑摩托车走了，原告倒不倒我不清楚，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告卓某1提交的证据1、录音光盘一份，证明其家人与被告通话，要求被告承担费用；2、医院病历、医药费票据1张、住院清单、诊断结果，证明其受伤住院治疗情况、住院计12天、诊断结果及支付费用等。本院组织当事人对证据进行了质证，被告卓某3对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收人31874.19元，原告卓某1系城镇居民。本院认定本案事实如下：2019年3月21日下午四时左右，原、被告一起吃饭，被告酒后骑摩托车回家，原告进行劝阻，却被被告出手将其推倒致使原告右侧股骨颈骨折，原告在驻马店市××城区××庄住院治疗12天，支付医疗费14432.26元。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告卓某1与被告卓某3系同村人，双方酒后因劝阻被告是否骑摩托车，被告将原告推倒受伤，被告应承担主要责任。但原告发现被告酒后驾驶摩托车进行劝阻，其劝阻方式、方法是否适当正确，被告是否有意推，原告未提供证据证明，故原告卓某1应负次要责任。本院对原告卓某1受伤产生的损失确认如下：1、医药费为14432.26元；2、误工费1047.92元（31874.19元÷365天X12天）；3、护理费1047.92元（31874.19元元÷365天X12天）；4、住院伙食补助费600元（12天X50元）；5、营养费360元（12天X30元），因原告请求的误工费无法律依据，本院不予支持，亦因原告未请求护理费、住院伙食补助费、营养费，故本院不予计算，同时原告请求的后续治疗费10000元未实际发生，故本院不予支持，应在实际发生后另行主张，以上计款15480.18元（14432.26元＋1047.92元）。综上，为了维护社会的和谐稳定和法律的公平正义，本院酌定原、被告责任比例为30%：70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卓某3于收到本判决书后十日内赔偿原告卓某1款10836.13元（15480.18元X70%）。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、驳回原告卓某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告卓某1承担129元，由被告卓某3承担301元。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年四月二十八日书记员  邢威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2267号 原告：马文强，男，1979年3月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝，蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被告：金衍俊，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：阮咸卫，男，1978年9月18日出生，汉族，住临海市。 原告马文强与被告金衍俊、阮咸卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素素到庭参加诉讼，被告金衍俊、被告阮咸卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文强向本院提出诉讼请求：判令金衍俊归还马文强借款10000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止），阮咸卫对上述债务承担连带责任。事实与理由：金衍俊因资金周转需要，在2014年8月29日向马文强借款10000元，由阮咸卫担保。两人向马文强出具了一份借条。现因马文强自己资金使用所需，经催讨未果，特向法院起诉。 金衍俊、阮咸卫未作答辩，也未提供证据。 马文强围绕诉讼请求向本院提交马文强身份证复印件一份（经核对与原件无异）、金衍俊、阮咸卫身份信息查询各一份、借条一份。金衍俊、阮咸卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马文强提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2014年8月29日，金衍俊向马文强借款10000元，并于出具借条一份，由阮咸卫提供担保。双方未约定还款期限，也未约定利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金衍俊借款后，理应承担归还借款本金的民事责任。双方未书面约定利息，马文强也未向本院提供证据证明双方对利息另有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但马文强主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。阮咸卫为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。马文强的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金衍俊于判决生效后十日内返还马文强借款10000元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日即2019年3月26日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、阮咸卫对上述债务承担连带责任。阮咸卫承担保证责任后，有权向金衍俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金衍俊负担，阮咸卫负连带责任。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年四月十八日 代书记员 金 清 -2- -3-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更717号 罪犯丁小钦，男，1993年1月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年3月6日作出（2012）灵刑初字第81号刑事判决，以被告人丁小钦犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止）。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年3月27日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第15号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯丁小钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丁小钦予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯丁小钦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丁小钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分129.7分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯丁小钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁小钦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执483号之一陈雪芬、李宗国：你们与邓丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓丽艳于二〇一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2716号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执492号之一刘毫明：你与刘大洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘大洋于二〇一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5166号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初461号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：许静，系该行员工。 被告：邵胜飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵圣年，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵胜飞、邵圣年金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵胜飞归还原告借款本金50000元并支付利息749.95元、罚息1917元，之后的利息、罚息自2019年1月12日起按合同约定的利率算至款项付清时止；2、被告邵圣年对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月6日，被告邵胜飞经被告邵圣年担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请贷款。双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，合同中约定，原告向被告邵胜飞提供50000元的贷款，借款期限为2016年12月6日至2018年11月1日止。借款利息为月利率10.8‰，还款方式到期一次还本，计息方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息，如逾期支付利息的，按照罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告向被告邵胜飞发放了贷款50000元，被告邵胜飞在借款后陆续支付了截至2018年9月20日的利息，对本金50000元，尚欠的利息749.95元、罚息1917元及2019年1月12日之后的利息、罚息至今分文未还。被告邵圣年也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵胜飞于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元并支付利息749.95元、罚息1917元，之后的利息、罚息自2019年1月12日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告邵圣年对上述款项承担连带清偿责任。被告邵圣年承担保证责任后，有权向被告邵胜飞追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，减半收取560元，由被告邵胜飞、邵圣年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初866号原告：张彤，男，汉族，1984年11月6日生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告张彤与被告南通朗德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张彤于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彤撤诉。案件受理费25元，由原告张彤负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年四月十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1873号贾连章：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾连章信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金5480.27元及利息和费用(截至2015年2月7日的利息和费用为1433.38元；从2015年2月8日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、执行费105元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2028号蚌埠深国投商用置业有限公司：你诉与张松房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执719号之一 被执行人：张晓东，男，汉族，1986年10月22日出生。 张晓东、王来明罚金一案，经查被执行人张晓东无身份证号码，身份主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人张晓东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1421号原告：徐某，女，1969年8月7日出生，汉族，居住地内蒙古鄂尔多斯市。被告：大同市天惠达煤业有限公司，住所地山西省大同市左云县张家场乡东窑头村南。法定代表人：黄某，总经理被告:杨某，男，1967年10月15日出生，汉族，系大同市天惠达煤业有限公司经理。原告徐某诉被告大同市天惠达煤业有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告徐某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告徐某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年四月二十二日书记员 李 洋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初458号原告：姚金才，男，1959年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：朱卫珍，女，1958年4月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚咏斌，男，1982年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。系两原告儿子。被告：徐建洲，男，1977年7月11日生，汉族，住苏州市相城区。被告：沈燕，女，1982年6月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈永清，男，1958年1月3日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区望亭镇迎湖村孟湖（12）大圩浜16号。原告姚金才、朱卫珍与被告徐建洲、沈燕返还原物纠纷一案，于2019年1月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚金才、两原告委托诉讼代理人郑朝建、姚咏斌、被告徐建洲、被告沈燕委托诉讼代理人沈永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金才、朱卫珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告从苏州市相城区的房屋立即搬离并将房屋的钥匙和车库及该房屋钥匙交付原告；2、判决被告支付占用费按照每月20000元标准自2018年10月1日起计算至实际搬离并交付房屋钥匙止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过买卖取得了位于苏州市相城区的房屋和车库的所有权，并于2018年9月30日取得了该房屋的所有权证。但自2018年9月30日至今，被告一直非法占有使用该房屋，原告多次找被告要求其搬离，返还房屋但被告不予理会，现仍占有该房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请!被告徐建洲、沈燕辩称，一、两原告与案外人许董英、顾林发签订了购房协议，应向许董英、顾林发主张；二、二原告向我方主张2万元房租不妥；三、两原告与案外人许董英、顾林发恶意患通，合同无效。经审理查明，2015年11月25日，两被告（甲方）与案外人许董英、顾林发（乙方）签订房屋买卖协议一份。约定由甲方以人民币210万元将其名下知音别苑132号(相城区春中湖中路465号)所属房产过户给乙方。其中约定：1、甲方将其所属房产以210万元出售给乙方，因为当前甲方欠乙方现金，甲方无足够的现金偿还乙方，所以将房产过户给乙方。2、两年内未经甲方同意，乙方不得将该房产转让其他任何第三方；3、乙方同意在两年内，由甲方偿还给乙方210万元后，在一个月内将该房产重新过户给甲方，过户的一切费用有甲方承担。4、满两年甲方无力归还210万元给乙方，乙方有权将房屋买卖处理。出让时按房产中介市场价决定，乙方收取210万元，多余给甲方。5、该房屋与车库在2015年12月1日起由乙方租赁给甲方，租金按每月人民币2万元，租金支付方式：由甲方转到乙方指定帐号。租金甲方逾期付款，本协议自动作废，乙方有权提前房屋买卖。2018年9月7日，二原告向案外人许董英与顾林发通过买卖取得了位于苏州市相城区的房屋和车库的所有权，并于2018年9月30日取得了该房屋的所有权证。审理中，原告向本院举证如下：1、涉案房屋房产证、定金收条、付款凭证，证明原告以420万元购买取得房屋所有权，已经办理产权登记。涉案房屋归原告所有。2、协议1份，这是在原告购房过户时，由卖方提供的复印件，证明被告实际居住在涉案房屋内，没有任何法律依据和事实的占用房屋。该协议当时被告与许董英、顾林发约定房屋使用费为2万元/月。另查，原告姚金才与朱卫珍、被告徐建洲与沈燕、案外人许董英与顾林发均为夫妻关系。审理中，二被告陈述，其按时支付的，从2015年12月支付至2017年11月27日共计支付了36万元租金，后因资金困难而停止支付。其中的210万元欠款至今亦未归还给许董英、顾林发。目前房屋二被告以及其两子女、岳父、岳母共6个人居住。涉案房产曾己于2015年12月过户给许董英、顾林发。以上事实，由当事人提供的营业执照、身份证、苏（2018）7026204号房屋不动产证、定金收条、中国建设银行交易明细、民生银行电子银行业务回单、两被告与案外人许董英、顾林发签订的房屋买卖协议及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据涉案房屋的房屋所有权证记载，原告于2018年9月30月依法取得了涉案房屋的所有权，应对该房屋享有占有、使用、收益和处分等权利，结合相关案情，可以认定二被告对二原告涉案房产的占有为无权占有，现原告请求返还，应予支持；二被告应在适当期限内从涉案房屋中予以搬迁；被告有关抗辩主张应向案外人提出，与本案无关，其相关抗辩无法律依据，不予支持；二原告主张二被告支付占用费，符合法律规定，应予支持；但其主张的按照每月20000元计算标准过高，本院按市场行情、房屋现状等，酌情认定为按每月10000元计。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事案件证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐建洲、沈燕从座落于苏州市相城区房屋（含车库）内迁出，并将该房屋、车库钥匙交付原告姚金才、朱卫珍，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告徐建洲、沈燕应向原告姚金才、朱卫珍支付以每月10000元标准计、自2018年10月1日起计算至实际搬迁时止的房屋使用费，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告姚金才、朱卫珍的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由被告徐建洲、沈燕负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一九年四月十二日书记员  顾月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1688号原告：沙卓均，男，1988年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，当事人送达地址确认书送达地址昆明市（收件人：沙卓均）。委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告沙卓均与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。沙卓均的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙卓均向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向沙卓均支付2016年1月1日至2016年9月25日的逾期交房违约金30569元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2016年9月25日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年4月24日签订《商品房购销合同》,约定：“沙卓均购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢2单元602号房，总建筑面积为87.76平方米，房款为732278元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，沙卓均支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,沙卓均于2016年9月25日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了沙卓均的合法权益，故沙卓均诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了沙卓均支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2016年9月25日办理了接房手续。沙卓均主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按沙卓均胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年4月24日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:沙卓均向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢2单元第6层602号商品房，总价为732278元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给沙卓均，并以媒体公告的形式通知沙卓均办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年4月24日，兆新城公司将上述房屋登记备案至沙卓均名下，合同登记号为KM2015042426713。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2016年9月25日办理了接房手续。以上事实有沙卓均提交的居民身份证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，沙卓均与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。沙卓均已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2016年9月25日才办理接房手续，兆新城公司应向沙卓均承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将沙卓均主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2016年9月25日（合计179天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含沙卓均在内的房屋买受人的权利。沙卓均主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为26216元（732278元×179天×0.02%=26216元）。上述两部分违约金合计30716元，原告主张30569元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向沙卓均支付2016年1月1日至2016年9月25日期间逾期交房的违约金30569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0602执1414号申请执行人王佳清，男，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王飞鸿，男，1982年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行(2018)浙0602民初10441号民事调解书，即申请执行人王佳清与被执行人王飞鸿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王佳清于2019年4月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)浙0602执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一九年四月二十四日书 记 员 张 健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执940号申请执行人：宋喜悦。被执行人：大连易捷购房网科技有限公司，住所地大连市西岗区大同街41号1单元7层7号。法定代表人：胡静。本院在执行宋喜悦与大连易捷购房网科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连易捷购房网科技有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第202号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连易捷购房网科技有限公司银行存款7417.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十四日书记员  王 赛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初629号之一 原告：陈换玲，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告陈换玲与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 陈换玲向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款2602元。事实和理由：原告于2012年至2013年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款2602元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈换玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2099号申请执行人武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：王春满，董事长。被执行人周文军，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7680号民事调解书，依法向被执行人周文军发出执行通知书，责令被执行人周文军支付申请执行人武汉鼎江汽车出租有限公司3500元，并承担本案案件受理费25元，执行费50元。合计3575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周文军的财产，限额3575元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十五日法官助理程光大书记员陈菲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执115号之一申请执行人：舒国兴，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人舒国兴与被执行人杨治国民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初1777号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月8日依法向被执行人杨治国发出执行通知，责令被执行人杨治国在接到执行通知后三日内给付借款152000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人杨治国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨治国所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人杨治国应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人杨治国应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年四月二十二日书记员  黄 星
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2319号原告：彭斌，男，汉族，1970年6月出生，住红安县，委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：吴文兵，男，汉族，1957年11月出生，住红安县，原告彭斌与被告吴文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌到庭参加了诉讼，被告吴文兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭斌诉称，请求判决被告偿还原告代为偿还的借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告担保向王长明借款200000元。因被告没有按期偿还，王长明向法院起诉。原告代被告偿还了50000元。现依法向被告追偿。吴文兵未到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证。对本案事实，本院认定如下：2016年8月27日，原告彭斌为被告吴文兵及其子吴鹏担保，向王长明借款20万元。因吴文兵父子未偿还债务，王长明向本院起诉，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂1122民初1082号民事判决，判决吴文兵、吴鹏偿还王长明借款20万元并给付自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，彭斌对借款本息承担连带清偿责任。2018年6月29日，经王长明申请本院强制执行｛执行案号为（2018）鄂1122执69号｝，彭斌代为偿还50000元。以上事实，彭斌提交了本院（2017）鄂1122民初1082号民事判决书、王长明出具的收条予以证实，吴文兵虽未参与质证，但结合当事人的当庭陈述，本院予以采信。本院认为，彭斌作为担保人为吴文兵父子代为偿还了债务，依照我国担保法的相关规定，有权向债务人进行追偿；担保债务的债务人虽然是吴文兵父子二人，但经本院释明后，原告未申请追加吴文兵之子吴鹏作为被告参加诉讼，故应认定彭斌放弃对吴鹏的追偿。故对彭斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭斌代偿债务款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹金珊审判员  阮新文审判员  赵学焕二〇一九年四月二十六日书记员  宛 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初2011号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号，统一社会信用代码91320800139439675X。责任人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱飞、谷泽众，该公司职工。被告：汪勇，男，1977年4月29日生，汉族，住淮安市。本院审理原告淮安市物业管理总公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年四月二十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦法执字第208-19号申请执行人：宋丽，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市碧海云天大酒店有限公司，住所地焦作市解放中路1838号。法定代表人：刘明生。本院在执行宋丽与焦作市碧海云天大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的焦作仲裁委员会（2014）焦仲（案）字第210号裁决书，责令被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司在焦作市纪念塔东南角片区东方红国际广场3号楼有东单元31层西南户138平方米商品房一套、东单元31层西户139平方米商品房一套、西单元31层东南户120平方米商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司所有的位于焦作市纪念塔东南角片区东方红国际广场3号楼东单元31层西南户138平方米商品房一套、东单元31层西户139平方米商品房一套、西单元31层东南户120平方米商品房一套，共计三套房产。二、被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁送达后即发生法律效力。审判员  侯顺利二〇一九年四月十日书记员  李 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1136号 原告：柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司，住所地柳州市东环路143号体育中心东区一楼，统一社会信用代码914502006750126673。 法定代表人：辛艳，总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：覃向富，男，1989年10月15日出生，壮族，住柳州市。 被告：罗刘莉，女，1991年6月27日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司诉被告覃向富、罗刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司于2019年3月19日向本院申请撤回对被告覃向富、罗刘莉的起诉。 本院认为，原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司撤回对被告覃向富、罗刘莉的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告柳州市柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司负担。 审判员 俞 微 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7083号原告：伍金明，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。被告：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道北1号之一，统一社会信用代码914406067894500086。法定代表人：伍永乐。被告：广东恒宇建设工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市鉴江区北京路远航花园C幢205房，统一社会信用代码914409825517375435。法定代表人：杨恒宇。被告：黄镜烂，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。被告：易保家，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：伍林泰（曾用名伍次共），男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告伍金明与被告广东凯乐斯光电科技有限公司、广东恒宇建设工程有限公司、黄镜烂、易保家、伍林泰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月18日以与各被告已经达成和解并已经收到赔偿款70000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍金明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍金明撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元（原告已预交），由原告伍金明负担。审判员  何铭娴二〇一九年四月十八日书记员  廖秀雄
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执111号申请执行人：王晓琳，女，1988年02月04出生，汉族，住洛阳高新开发区。被执行人：河南汇林人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。法定代表人：刘丙山。洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第285号已发生法律效力。因义务人河南汇林人力资源服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王晓琳于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南汇林人力资源服务有限公司在金融机构的存款23250.54元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十六日书记员 盛乐乐
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执115号之四申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人朔州市森信工贸有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村。法定代表人：苗奇明，董事长。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、朔州市森信工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初285号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21000000元、利息2720878元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费220000元、案件受理费161504元，执行费91502元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人朔州能吉燃气有限公司在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朔州能吉燃气有限公司在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记帕萨特牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳