wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：彭华桂，男，1994年4月21日出生，汉族，住所广东省海丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭华桂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17754元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额12781.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12781.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭华桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12781.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告彭华桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2019）赣02行初63号原告徐建华，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告景德镇市珠山区何家桥路棚户区改造项目部，住所地景德镇市珠山区中山北路319号。负责人陈晓明。委托诉讼代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。第三人江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇政府大院内（驻景德镇办事处地址：昌江区瓷都大道777号），统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人付义爱。委托诉讼代理人程燕琦，江西太阳岛律师事务所律师。原告徐建华因诉被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、被告景德镇市珠山区何家桥路棚户区改造项目部（以下简称何家桥路项目部）、第三人江西中云建设有限公司（以下简称中云公司）、第三人胡新生确认行政行为违法及赔偿纠纷一案，于2019年2月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告徐建华及其委托代理人吴子金，被告珠山区政府及何家桥路项目部的委托代理人陈修光，第三人中云公司的委托代理人程燕琦到庭参加诉讼。第三人胡新生经本院依法传唤未到庭应诉。在本案审理期间，原告以其与其他当事人达成和解为由，申请撤回对被告珠山区政府及第三人胡新生的起诉，本院以（2019）赣02行初63号行政裁定准予撤诉。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日，原告承租第三人胡新生位于本市珠山区黄泥头新村一栋五层房屋的第二层和第四层，租期约定为五年。2016年10月28日，被告珠山区政府作出珠府发［2016］30号《珠山区人民政府关于对何家桥路棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，涉案房屋纳入征收范围内。第三人胡新生获得征收补偿款后，被告何家桥项目部及第三人中云公司在拆除房屋过程中将原告所有的数控义齿加工机器等物品损坏。因赔偿协商未果，原告向法院提起诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、就被告何家桥路项目部及第三人中云公司造成原告徐建华的财产损失，各方当事人确认为人民币8万元。被告何家桥项目部同意在调解协议签订之日起七日内向原告支付人民币６万元，第三人中云公司同意在调解协议签订之日起七日内向原告支付人民币２万元（支付方式为转账，开户名：徐建华，开户行：中国建设银行昌河支行，银行账号：62×××23）；二、案件受理费50元，由原告徐建华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 方 莉二〇一九年四月二十九日法官助理龚罡书记员赵红良
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1491号申请执行人随州市曾都区桂华采石厂。住所地：随州市曾都区何店镇桂华村。经营者沈兆兵，男，1963年3月20日出生，汉族，住随县。被执行人罗华新，男，1965年9月24日出生，汉族住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市曾都区桂华采石厂与被执行人罗华新买卖合同纠纷一案中，被执行人罗华新已履行完毕（2018）鄂1303民初2367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2367号民事判决书一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年四月三十日书记员  王光伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司员工。被告：龙荣红，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙荣红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1438号申请人谢志刚，男。委托代理人宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人谭田生，男。被申请人李莉，女。被申请人李华子，女。湛江国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号：(2019)湛某第668号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3086666.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以3086666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭田生、李莉、李华子名下价值3086666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  丁志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张国红，男，1969年05月29日出生，汉族，住所河南省汤阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29784元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额13976.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13976.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13976.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.10元，由被告张国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初652号 原告：戚耀，男，1980年3月29日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：赵焕存，女，1948年2月3日生，住丘北县。 被告：沐树华，男，现年76岁，住丘北县，系赵焕存丈夫。 原告戚耀与被告赵焕存、沐树华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚耀到庭参加诉讼。被告赵焕存、沐树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 戚耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵焕存、沐树华协助原告办理位于丘北县［邱国用（1997）字第XXXX号］国有土地使用权转让变更手续；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2003年7月27日被告赵焕存将位于丘北县邱国用（1997）字第XXXX号国有土地使用权转让给戚家明（戚耀之父亲），总转让款为人民币1.2万元，在协议签订之日戚家明付清转让款后，被告赵焕存、沐树华将邱国用（1997）字第号XXXX号国有土地使用权证交由戚家明持有保管，但未办理过户变更登记手续。后戚家明及其配偶先后于2015年9月、2016年10月去世，第一顺序法定继承人均表示自愿放弃该国有土地使用权益，由原告戚耀独自进行继承（依旧未办理国有土地使用权变更登记手续）。戚耀于2017年6月30日将该土地使用权以28.8万元转让给案外人侬兴忠、季帅光，并已收取26.8万元转让款。后案外人侬兴忠、季帅光在办理该房产的土地使用权属变更登记时，原告戚耀积极予以配合协助，到丘北不动产登记中心进行交涉，并办理了该宗地的国土事务现场测绘，但在找到被告赵焕存、沐树华进行签字确认该宗地使用权变更登记之际，两被告却拒绝履行协助义务。为此，案外人曾起诉要求两被告协助办理变更手续，却因合同相对性被驳回诉请。如今，为完成该地块权属的顺次变更登记，原告提出前列诉请。 赵焕存、沐树华未向本院提交答辩状。 戚耀向本院提交下列证据：一、身份证复印件1份、证明1份，证明：1.原告的诉讼主体资格；2.本案中的赵焕存与赵换存系同一人，赵焕存诉讼主体适格。二、《宅基地转让协议书》1份，证明：2003年7月27日赵焕存将位于丘北县锦屏镇常青路邱国用（1997）字第0494号国有土地使用权转让给戚耀之父戚家明。三、《地基买卖合同》1份、《收据》2份，证明：戚耀将邱国用（1997）字第XXXX号国有土地使用权转让给侬兴忠、季帅光，并收取26.8万元转让款。四、《国有土地使用证》复印件1份，证明邱国用（1997）字第XXXX号国有土地使用证尚登记在赵焕存名下。五、地籍调查审核表、宗地图、税票，证明至2018年3月，侬兴忠、季帅光要求被告进行签字确认该宗地使用权变更登记时，二被告却拒绝履行协助义务。六、《民事判决书》，证明本案原告诉请依法有据。被告赵焕存、沐树华未提交证据。经本院审查，原告所举一、二、三、四组证据具有证据的关联性、合法性和客观性，能证明原告拟证的事实。原告所举第五组证据与本案没有关联性，不能证明本案事实，不属于本案证据。原告所举第六组证据，以生效判决的说理部分作为证据，不具有证据的属性，且拟证的不是案件的事实，故不具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月27日赵焕存（又名赵换存）与戚耀之父戚家明签订《宅基地转让协议书》，赵焕存将其享有使用权的位于的邱国用（1997）字第XXXX号住宅用地转让给戚家明。协议签订后，赵焕存向戚家明交付了地基及土地使用证，但未办理变更登记手续。戚家明去世后，该地基的使用权由戚耀继承。2017年6月30日戚耀将该地基转让给侬兴忠、季帅光。在办理变更登记时，赵焕存及其丈夫沐树华拒绝到不动产登记中心协助办理，戚耀提起本诉。 本院认为，赵焕存与戚家明签订的宅基地转让协议转让标的为建设用地使用权合法有效，双方应全面履行合同义务。建设用地使用权人与他人签订建设用地使用权转让合同后，原建设用地使用权人的权利消灭，新的建设用地使用权人产生，双方当事人应共同向登记机关提出变更登记申请，共同完成物权变动登记行为，故本案中赵焕存对其转让的建设用地使用权有义务协助办理变更登记，才能完成物权的变动；因受让人戚家明已死亡，戚耀是其权利继受人，故赵焕存有义务协助戚耀办理该建设用地使用权变更登记手续。沐树华虽然与赵焕存是夫妻关系，但他既不是该建设用地使用权证登记的权利人，也非该建设用地使用权转让合同的相对人，故其不负有协助办理该建设用地使用权变更登记的义务。 综上所述，原告戚耀的诉讼请求本院予以部分支持。被告赵焕存、沐树华未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由赵焕存协助戚耀办理邱国用（1997）字第XXXX号国有土地使用权转让变更登记手续。 二、驳回戚耀的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由戚耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年四月三十日 书记员 杨泓飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初681号原告：杨茜婷，女，1975年12月27日生，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：杨芮、李佳，云南君晟律师事务所律师。被告：云南靓颜医疗美容有限责任公司（原名称为昆明彩美堂美容医院有限责任公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区烟草一号路以北盘龙江以东金江小区K幢3-4层。法定代表人：李扬。原告杨茜婷与被告云南靓颜医疗美容有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨茜婷诉称：原、被告于2017年12月14日签订《加盟合作合同》，合作期限为6年，约定原告推荐客户到被告公司，为被告开拓市场，被告为顾客提供医美相关服务。原告向被告支付10万元的加盟合作服务费后享有以下收益：10万元的彩美堂消费券；享有合同项下不低于10万元的“F2F”股权分红权益；推荐一名股东可获得10万元“F2F”广告宣传费；推荐一名顾客可获得20%的现金广告宣传费、50%的“F2F”广告宣传费。合同签订当日，原告将10万元款项汇入被告指定账户。原告按照合同约定推荐客户到被告处消费，同时积极推荐股东加盟。2018年4月中旬，因第三方平台涉嫌违规操作倒闭，平台返利无法实现，被告也拒绝给原告及推荐的客户使用消费券，已构成根本违约。故提出以下诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《加盟合作合同》。二、请求依法判令被告退还原告加盟合作服务费人民币10万元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告云南靓颜医疗美容有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案双方当事人之间的法律关系不是特许经营合同关系，而是普通的民事合作合同关系。被告住所地和原告相关民事行为的履行地均在于昆明市盘龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条的规定，请将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。结合本案双方当事人签订的《加盟合作合同》的内容，可认定本案所涉合同不符合上述规定的商业特许经营合同的构成要件，不是特许经营合同，因此不属于应由本院集中管辖的案件。本案属于民事合同纠纷，且标的额为人民币10万元，应由有管辖权的基层人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：云南靓颜医疗美容有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月二日书记员  赵志豪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金忠，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市富源乡富民村民委员会，住所地黑龙江省密山市富源乡富民村。法定代表人：赵长顺，该村民委员会主任。再审申请人张金忠因与被申请人密山市富源乡富民村民委员会（以下简称富民村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金忠申请再审称，1997年1月1日，富民村委会向张金忠借款共计31334元，约定月利率2%。《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（黑政发［2001］53号）违背法律规定，当日发布当日失效，已被清理，不能作为判决依据，故富民村委会仍应按月利率2%计算利息，不应将月利率降为0.9%。张金忠在富民村委会给付款的表上签字行为，只能证明其收到富民村委会还款，并非其默认按月利率0.9%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，二审判决在判决理由部分并未提及《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（黑政发［2001］53号），未将其作为裁判依据；一审判决虽提及该意见，但亦未将其作为裁判依据；原判决亦未将张金忠在《偿还“普九”债务资金明细表》上签字行为视为对月利率0.9%的默认，而是认为该签字行为应视为张金忠对该表记载的偿还借款本金和利息的数额认可。因此，张金忠对原判决理解有误。富民村委会于1999年对案涉借款进行结算后重新出具收据，未约定利息，后富民村委会按照当年农村信用社贷款利率标准即月利率0.9%计息。张金忠在二审询问中陈述，其让富民村委会财务人员在作为其起诉依据的两张票据复印件上填写月利率0.9%，原判决据此认定张金忠对借款利率标准认可，利息按月利率0.9%计算并无不当。综上，张金忠提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金忠的再审申请。审判长  付峰审判员  王玺审判员  宣璇二〇一九年四月二十二日法官助理于莹书记员李龙杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初683号原告：曹文乾，男，1982年5月16日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。被告：刘兴瑞，男，1970年12月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告曹文乾诉被告刘兴瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文乾到庭参加诉讼。被告刘兴瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹文乾诉称：被告在2014年7月份承包了天津武清京滨工业园建筑工程，雇佣原告为其干木工活，工程竣工后，被告未结清劳务报酬，拖欠原告劳务报酬25000元，经原告多次催要，被告于2018年给原告出具20000元欠条一张，约定2018年底偿还50%，2019年初全部还清。但被告未予偿还。请求法院判令被告给付原告劳务报酬人民币20000元，并负担本案诉讼费用。被告刘兴瑞未向本院提交答辩状。经审理查明，原告于2014年7月受雇于被告在被告承包的天津市武清京滨工业园凤河孔雀城二期建筑工程处从事木工工作，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬25000元，被告于2014年10月1日给原告出具欠条一张，欠条约定被告于2个月内还款。到期后，被告未能还款。经双方协商，被告于2018年8月5日再次给原告出具欠条一张，内容为“刘兴瑞承包天津武清京滨工业园凤河孔雀城二期三段33#楼木工拖欠曹文乾￥20000元整（贰万元整），欠款日期2014年10月1日。2018年8月5日，欠款人刘兴瑞，收款人曹文乾。”此款经原告催要，被告至今未还，因此，原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬20000元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条二张、照片在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工程处提供劳务后，被告为原告出具了拖欠劳务报酬的欠款凭条，该凭条合法有效，能够证明由被告结欠原告的劳务报酬，因此，原告要求被告给付劳务报酬20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘兴瑞于本判决生效之日起15日内一次性给付原告曹文乾劳务报酬人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年四月九日书记员 王晓光
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初1546号 原告黄节华，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住址杭州市余杭区。 被告舒鑫荣，男，1988年4月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告黄节华与被告舒鑫荣劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月22日诉至本院，本院当日立案登记，经引调不成，于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄节华到庭参加诉讼。被告舒鑫荣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄节华诉称：被告舒鑫荣在杭州市下沙承包装修项目，原告于2017年6月至12月期间在其承包项目中施工，直至其项目结束后未付清工资。2018年2月4日被告向原告出具劳务工资欠条一份，约定期限付款，但至今仍未结清所欠工资。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告舒鑫荣付清所欠工资16000元并且支付所造成的交通费、误工费合计2000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃交通费、误工费的主张，变更为要求被告舒鑫荣按所欠工资16000元以年利率6%承担逾期付款利息损失。 原告黄节华为证明其主张，提供欠条一份，欲证明被告舒鑫荣欠原告工资款16000元，承诺2018年3月10日前结清，若没有结清按每天200元计算误工费的事实。 被告舒鑫荣未答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院依法审核，上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告舒鑫荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。 根据原告提供的上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。被告舒鑫荣尚欠原告劳务工资16000元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。被告舒鑫荣应当按约支付所欠工资，原告要求被告舒鑫荣支付工资16000元，并按年利率6%承担逾期付款利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒鑫荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告舒鑫荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄节华劳务工资报酬16000元，支付逾期利息损失（按年利率6%自2018年3月11日起计算至实际付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告舒鑫荣负担。 原告黄节华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒鑫荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执恢135号之一 申请执行人李安，男，1981年9月14日出生，汉族，住南城县。 申请执行人敖志勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住南城县。 申请执行人尧海龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人姚细根，男，1963年1月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人邹金华，男，1964年1月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴天萌，男，1991年8月13日出生，汉族，住南城县。 李安、敖志勇、尧海龙申请执行姚细根、邹金华、吴天萌股权转让纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚细根、邹金华、吴天萌未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李安、敖志勇、尧海龙于2018年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人姚细根、邹金华、吴天萌在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为股权转让款人民币6670755元、案件受理费58495元，截至2019年4月15日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1021执恢135号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年四月十六日 书 记 员 卢振华
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初16号之一 本院于2019年3月27日对原告王占坤与被告安平县春泰五金丝网制造有限公司等民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1125民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1125民初16号民事判决书中“案件受理费减半收取4400元，由被告安平县春泰五金丝网制造有限公司、王小亮共同负担”补正为“案件受理费减半收取4400元、案件申请费3920元共计8320元，由被告安平县春泰五金丝网制造有限公司、王小亮共同负担”。 审判员  周春彦 二〇一九年四月二日 书记员  贾 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执625号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。被执行人习心庆，男，汉族。1973年8月13日出生，住襄阳市枣阳市。被执行人王学玲，女，汉族，1970年9月15日出生，住襄阳市枣阳市。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鄂0691民初1420号民事判决书，要求被执行人偿还申请人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。但被执行人罗继至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习心庆、王雪玲15万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年四月二十二日书记员  赵天宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执301号之一 申请执行人陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广东金凤凰食品有限公司，住所地：广东省揭西县凤江镇东丰工业区。统一信用代码：91445222763818433T。 法定代表人：林少周。 申请执行人陈洪东与被执行人广东金凤凰食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行4256.4元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年三月二十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1061号 申请执行人陈琰，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西南宁市谦复盛达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭12号楼305号，统一社会信用代码：91450102MA5KAHR58C。 法定代表人：刘文茹。 被执行人陆冬健，男，1983年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人刘文茹，女，1959年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 陈琰与陆冬健、广西南宁市谦复盛达投资有限公司、刘文茹委托理财合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆冬健、广西南宁市谦复盛达投资有限公司、刘文茹所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆冬健、广西南宁市谦复盛达投资有限公司、刘文茹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十九日 书记员 李俊才
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初126号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人符致良，男，1966年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被文昌市公安局取保候审，于2019年3月26日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年4月11日被本院取保侯审。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人符致良犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官符传芳出庭支持公诉，被告人符致良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月9日12时20分许，被告人符致良（未取得有效机动车驾驶证）在家中饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车从位于文昌市××镇的住处到达文昌市文城镇四横路豪城酒店对面的快餐店与严某等朋友吃饭，饭间被告人符致良再次饮用1瓶半劲酒（100ml／瓶）。饭后被告人符致良便再次驾驶无号牌两轮摩托车欲返回位于文昌市××镇的住处，14时20分许，途径文昌市文城镇文昌大道石玉桥处时，被正在执勤的公安民警查获，后被民警带至文昌市人民医院抽取血样后送海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，被告人符致良的血样中检验出酒精，其浓度为184mg/100ml，系醉酒驾车。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、车辆指认照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录信息查询；证人严某的证言;被告人符致良的供述及辩解;法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符致良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符致良无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人符致良犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人符致良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 李兴培     二〇一九年四月二十三日   书 记 员 王 江   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执599号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：姚卫祥，男,1964年6月20日出生，汉族,住江苏省东台市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人姚卫祥债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49580号裁决]，本院已立案执行。因被执行人姚卫祥户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49580号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更75号 罪犯彩春锋，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人彩春锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彩春锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）皖刑终字第00067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯彩春锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯彩春锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯彩春锋受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯彩春锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彩春锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4565号申请执行人：张秀敏，女，1969年1月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴焕良，该公司总经理。张秀敏与常州金花汽车零部件有限公司劳动争议一案，江苏省常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2018〕第932号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州金花汽车零部件有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向张秀敏支付工资人民币32000元、解除劳动合同经济补偿金人民币109150元，以上共计人民币141150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年12月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日作出(2018)苏0402执4565号执行决定书，决定将被执行人常州金花汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4565号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年12月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查：被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下有坐落于常州市××路××号的不动产，本院依法轮候查封了上述不动产（查封期限为2019年1月4日至2022年1月3日），但因该不动产系轮候查封等原因，暂无法处置。3、2018年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心××于××路××号的不动产。5、2019年4月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。6、2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的141150元，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下坐落于常州市××路××号的不动产但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月二十五日书记员  李晓萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初903号 原告：苏潮振，男，1988年10月29日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：曾昭建，男，1989年3月16日出生，汉族，住大名县。 原告苏潮振与被告曾昭建劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏潮振的委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼。被告曾昭建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏潮振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬款17350元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年被告曾昭建雇佣原告苏潮振在北京、石家庄承包的工程项目安装塑钢门窗。原告提供劳务后，双方对原告应得的劳务报酬进行了算账，被告应当向原告支付劳务报酬17350元，被告于2017年1月27日出具欠条。经原告催要未果。 曾昭建未进行答辩。 经审理查明：2016年被告曾昭建在北京、石家庄承包工程项目，雇佣原告苏潮振进行安装塑钢门窗。原告提供劳务后，原、被告双方于2017年1月27日对原告应得的劳务报酬进行了核算，被告应当向原告支付劳务报酬共计17350元，被告同时出具了两份欠条，分别载明：“欠条今欠到14850元北京工程工资2017.1.27日壹万肆仟捌佰伍拾元整欠条今欠到石家庄工程工资2500元贰仟伍佰元整2017.1.27日总计壹万柒仟叁佰伍拾元整曾昭建。”后经原告催要未偿还。 上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告曾昭建在北京、石家庄承包工程项目，雇佣原告苏潮振进行施工，原告提供劳务，被告约定支付报酬，经原、被告核算欠原告劳务报酬共计17350元，被告于2017年1月27日向原告出具了欠据，应当予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告起诉要求被告给付原告劳务报酬款17350元，应当予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾昭建自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告苏潮振劳务报酬款17350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.50元由被告曾昭建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年四月十二日 书记员  李晓明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1037号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区经园路1号，统一社会信用代码×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：李金保，男，1983年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建武，男，1978年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：尹丽，女，1995年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：冀银兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：王娅婷，女，1993年9月27日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人李金保、张建武、尹丽、冀银兰、王娅婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金保、张建武、尹丽、冀银兰、王娅婷银行存款人民币三十八万二千九百四十四元一角四分（包括本金人民币二十九万五千元，利息五万九千五百五十二元二角六分，迟延履行金一万六千二百六十一元八角八分，诉讼费六千六百一十八元，执行费五千五百一十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十五日书记员 张志超
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执511号 申请执行人蒋永生，男，汉族，1962年8月15日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式136××××5862。 被执行人华北制药华胜有限公司，汉族，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路8号 法定代表人：张天兵。 蒋永生申请华北制药华胜有限公司借款合同纠纷一案，作出的石劳人裁字（2018）第844号已经发生法律效力。蒋永生于2019-3-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的石劳人裁字（2018）第844号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年四月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3085号 上诉人（原审被告）：石家庄市长安区通华托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心三十三号。 经营者：范二景，男，1949年12月24日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵二彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住深泽县。 委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 上诉人石家庄市长安区通华托运站因与被上诉人赵二彬买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 石家庄市长安区通华托运站上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5792号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间争议的是货物运输合同关系，一审法院按照买卖合同审理本案，并依据《合同法》中买卖合同的规定作出判决，审理程序、适用法律均错误。2、被上诉人提交的托运单上没有记载被上诉人的任何信息，没有证据证明被上诉人是货物运输合同中真实的托运人，一审判决认定被上诉人为合同的权利人，没有事实依据。3、上诉人已经将发货人交运的货物运输到了托运单约定的卸货地址，但是，上诉人并没有收到所谓的货款。经上诉人向西安方面的托运站核实，西安方面称，没有收获人的提货信息，更没有收到相应货款，也便不可能向上诉人转付相应款项，一审法院遗漏了以上重要事实，判决认定事实不清。上诉人作为货物运输合同的承运人，在履行货物运输合同义务的同时，虽然附加提供了代收货款服务，但付款义务人仍是收货方，当收货方不予提货和付款时，一审判决要求承运人承担买卖合同中买方的义务，没有法律或合同依据。 赵二彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 赵二彬向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即给付原告货款21310元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下，原告是销售笊篱的，被告是经营托运站的，原告于2017年开始通过被告向客户发货，被告收货后向原告出具托运单，货送到客户处后由被告代原告向客户收取货款，然后被告再将货款转交原告。原、被告在2017年11月之前有过合作。原告出示原始托运单6张以证实至2018年3月底被告共拖欠原告货款6笔合计21310元，并出示被告方曾经给付原告方的名片，名片中的查款电话与被告方的查款电话相一致。被告认为托运单上均无货运站印章，发货人处也为空白，对此不予认可，并且被告方给原告方的名片及查款电话也不能证明原被告之间有委托货运合同关系，即使双方之间之前有合作关系，也不能证明6张单据与其存在货运合同法律关系。另查明，原被告双方未签订书面合同，一直按照交易惯例由客户提货付款，被告认可单据及查款电话均为其公司所有。以上事实有原被告陈述、托运单及庭审笔录在卷予以佐证。 一审法院认为:双方虽未已签订书面协议，根据原告提供的原始托运单及查款电话，可以证明原被告之间存在实际的委托货运合同，原告持有该托运单的原始凭证，其作为诉讼主体适格，双方形成了事实上的委托托运及收款关系，且被告认可托运单及查款电话为其公司所有，被告认为托运单存在瑕疵不予认可，但并未提供证据证实其主张，故对于原告主张被告支付货款21310元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告石家庄市长安区通华托运站于判决生效之日起十日内给付原告赵二彬货款21310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元由被告长安区通华托运站负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中被上诉人提交了载有运输协议的货运单六张，石家庄市汇龙通华快运名片一张，名片上所载的业务电话及查款的两个固定电话与运单上的业务电话、查款电话号码一致，上诉人在一审时也认可六张运单、名片及运单上的电话为其所有。六张运单下半部均载有格式化的《运输协议》，被上诉人持有该运单及协议，即使没有签名，也可推断出被上诉人是运输合同的一方当事人。在这六张托运单上，均在被上诉人应收货款数额后加注了“未付”、在上诉人应收的运费后加注了“提付”，并且在运单下一行明确了“提付款合计”数，该提付款合计数经验算，可以确实包括被上诉人的货款数额和上诉人运费的。上诉人给被上诉人出具运单上的这种记载，应当视为上诉人对被上诉人代收货款的明确承诺，上诉人应当依约履行约定义务，故原审判令上诉人支付被上诉人货款21310元并无不当。上诉人所称与西安方面托运站纠纷可另行解决。 综上所述，上诉人石家庄市长安区通华托运站的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333元，由上诉人石家庄市长安区通华托运站负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年四月十六日 书记员 马 鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢169号 刘天龙、孙国： 申请执行人刘天龙与被执行人孙国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计161124.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元，其它赔偿款申请人自愿放弃。本院已于2019年4月9日将该款转付给刘天龙。至此，刘天龙向本院申请执行的（2014）兰民初字第2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初286号原告：温龙美，女，1985年4月4日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：李晓朵，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。代表人：王立，该公司经理。委托诉讼代理人：胡敦勇，男，1973年11月30日生，汉族，该公司职工。原告温龙美与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温龙美的委托诉讼代理人李晓朵、被告保险公司的委托诉讼代理人胡敦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温龙美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车牌号为晋Ｋ×××××号小型客车修理费4515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日22时50分，原告朋友吴德杰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号小型客车，沿介公路由南向西左转弯行驶，由于驾驶不当与由西向东常建凯驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队进行事故认定，吴德杰负此次事故的全部责任，常建凯无责任。吴德杰驾驶的晋Ｋ×××××号车辆的实际车主是温龙美，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告修理明细和市场价格差距较大，正常修理标准不超过2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交温龙美身份证和晋Ｋ×××××号车辆行驶证复印件；2.原告向本院提交吴德杰驾驶证复印件；3.原告向本院提交介休市公安局交通警察大队作出的第140781420180000873号道路交通事故认定书（简易程序）；4.原告向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）；5.原告向本院提交保单复印件。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交介休市城区业东辉汽车修理部出具的关于车辆修理费的汽服结算单和维修费发票，证明原告花费的车辆维修费。经质证，被告保险公司对该组证据不予认可，认为维修价格过高，根据市场行情，原告车辆维修价格不超过2000元。本院认为，原告提交的该组证据可以相互佐证，足以证明原告维修车辆实际花费情况，被告对该组证据虽有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，亦未向本院申请对原告的车辆损失进行鉴定，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据予以采信。2.被告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单和（代询价单），证明保险公司以市场价核定的车辆损失金额。经质证，原告对该组证据不予认可，认为该组证据系由保险公司单方出具。本院认为，原告关于该组证据的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，被告提交的该组证据由保险公司出具，确有失公允，本院被告提交的该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日22时50分，吴德杰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号小型客车，沿介公路由南向西左转弯行驶，由于驾驶不当与由西向东常建凯驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队进行事故认定，吴德杰负此次事故的全部责任，常建凯无责任。事故发生后，晋Ｋ×××××号车辆在介休市城区业东辉汽车修理部进行维修，花费车辆修理费4515元。晋Ｋ×××××号车辆的登记车主系温龙美，该车在被告保险公司投保限额为29763.2元的机动车损失保险，保险期间自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中，晋Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保限额为29763.2元的机动车损失保险，该车在保险期间内发生符合保险合同约定的保险事故，温龙美作为被保险人，有权要求被告保险公司赔付保险金。现原告主张车辆修理费4515元，未超出保险限额，本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔付温龙美车辆损失4515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年四月八日书记员  侯海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1623号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：何随意，男，1986年05月05日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何随意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告何随意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何随意还贷款本金23232.45元，利息1533.44元，罚息386.68元，复利82.84元，共计人民币25235.41元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVAV2JAB6HE269292）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告何随意送达地址为江苏省徐州市新沂市新安镇南陈村七组4号。合同签订后，被告于2017年5月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVAV2JAB6HE269292）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币16552.41元，其中本金12367.55元，利息4157.91元，罚息21.11元，复利5.84元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金23232.45元，利息1533.44元，罚息386.68元，复利82.84元，共计人民币25235.41元。被告何随意未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何随意欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月15日，被告何随意与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何随意未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何随意清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何随意自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何随意所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVAV2JAB6HE269292）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何随意于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23232.45元，利息1533.44元，罚息386.68元，复利82.84元，共计人民币25235.41元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23232.45元为基数）、复利（以所欠利息1533.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVAV2JAB6HE269292）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为215.50元，保全费272元，共计487.5元,由被告何随意负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1461号 原告：常州市东方车世界汽车城市场有限公司，住所常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码：91320400355027907T。 法定代表人：孙琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏常立律师事务所律师。 被告：杨小花，女，苗族，1971年12月3日生，住址江苏省金坛市。 被告：秦月民（杨小花丈夫），男，汉族，1966年12月10日生，住址江苏省金坛市。 原告常州市东方车世界汽车城市场有限公司（以下简称东方车世界公司）诉被告杨小花、秦月民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员蒋少伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方车世界公司的委托诉讼代理人陈俊熠、被告杨小花到庭参加诉讼。被告秦月民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方车世界公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨小花、秦月民共同偿还原告东方车世界公司代偿款6476.65元。2、杨小花、秦月民承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及违约损失。事实与理由：因被告杨小花购买二手汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（下称工行天宁支行）申请了6.4万元贷款。原告东方车世界公司为杨小花提供“全程连带责任保证担保”。在履行贷款合同过程中，杨小花未按时足额归还透支资金，工行天宁支行要求原告承担担保责任，东方车世界公司因此支付了代偿款共计6476.65元。现向被告杨小花、秦月民追偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨小花答辩：本人没有买车，也没有向原告申请过车贷。本人于2017年向工商银行申请过贷款，但是我是因为做生意申请的5.5万元贷款，与本案没有关系，这笔贷款也没有批下来。不同意原告的诉讼请求。 被告秦月民未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。 2、购车分期付款谈话笔录。 3、共同偿债人承诺书。 4、杨小花、秦月民办理贷款的现场照片。 5、担保承诺函。 6、工银信用卡申请表、领用合约及章程（个人卡）。 7、查询信用卡交易明细。 8、债务清偿证明。 9、中国工商银行网上银行电子回单、工商银行现金存款凭条、凭证。 被告杨小花质证认为“查询信用卡交易明细”是假的，其本人没有办理过信用卡。杨小花对本人的陈述未举证证明。杨小花对其它证据的真实性均无异议。经审查，本院对原告东方车世界公司提交的上列证据予以确认。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，认定如下案件事实：因被告杨小花、秦月民向常州市三木汽车销售服务有限公司购买众泰大迈X5汽车（车牌苏Ｄ×××××），于2017年8月25日向工行天宁支行申请6.4万元的信用卡购车专项贷款，双方约定：借款6.4万元，还款共分36期；如在合同有效期内，未按照约定按时足额归还透支资金，工行天宁支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等。2017年8月25日秦月民向工行天宁支行出具“共同偿债人承诺书”，承诺对购车贷款承担共同偿债责任。杨小花同时办理申领了购车贷款牡丹信用卡，用于贷款发放与结算。贷款利息及违约金等费用的结算方法和标准按信用卡领用合约约定履行。原告东方车世界公司向工行天宁支行出具《担保承诺函》，承诺为被告杨小花、秦月民提供“全程连带责任保证担保”。依工行天宁支行与东方车世界公司及汽车销售方常州市三木汽车销售服务有限公司三方约定，由原告东方车世界公司向常州市三木汽车销售服务有限公司先行支付6.4万购车款，再由工行天宁支行将发放的贷款分期汇入原告账户。贷款发放后，被告杨小花自2017年10月25日起发生多期还款违约，工行天宁支行于2018年9月26日通知原告东方车世界公司和被告杨小花、秦月民，催告车贷债务加速到期，并要求原告东方车世界公司履行担保责任。原告于2018年10月23日向工行天宁支行支付了代偿款共计6476.65元。工行天宁支行出具了代偿及债权转让证明。 本院认为，原、被告自愿订立保证合同，内容合法，该合同有效，当事人应当严格遵守，履行合同义务。因被告杨小花购车贷款的债务逾期由原告代偿后，东方车世界公司取得了向被告追偿的权利，有权向杨小花、秦月民追偿，两被告应当及时返还代偿款项，否则由此造成原告的损失应当赔偿。被告秦月民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，程序合法。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小花、秦月民支付给原告常州市东方车世界汽车城市场有限公司代偿金6476.65元。 二、被告杨小花、秦月民支付自2019年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告杨小花、秦月民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋少伟 二〇一九年四月二十九日 法官助理 刘克军 书 记 员 蒋 琦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执823号王海霞、鹤壁市东昇制果食品有限公司:关于申请执行人王海霞与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议一案，被执行人王海霞已将鹤劳人仲案字（2017）126号确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14395号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：李爱元，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被告：吴秀华，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告李爱元、吴秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费663元，因撤诉结案减半收取331.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费331.5元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：田允辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告田允辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告田允辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金70391.9元、分期付款手续费382.95元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年2月14日的利息10719.63元、逾期还款违约金15036.33元；自2019年2月15日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告田允辉未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年9月9日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年9月27日，原告向被告签发4984511103655567信用卡一张。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年2月14日，被告尚欠原告借款本金70411.9元、分期付款手续费382.95元、利息10719.63元、逾期还款违约金15036.33元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告偿还欠款本金20元。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告田允辉经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田允辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金70391.9元；二、被告田允辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年2月14日的分期付款手续费382.95元、利息10719.63元，自2019年2月15日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担170元，被告田允辉负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初193号 原告：刘月丽，女，1970年1月7日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，住石河子市，系石河子市向阳街道二十一号小区社区居民委员会推荐。 原告：张艳伟，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，住石河子市，系石河子市向阳街道二十一号小区社区居民委员会推荐。 被告：梁殿军，男，1975年2月28日出生，汉族，其他不详。 原告张艳伟、原告刘月丽与被告梁殿军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟、原告刘月丽及两原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告梁殿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张艳伟、刘月丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塑窗款45000元；2.判令被告赔偿原告利息损失16475.63元；3.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，张艳伟、刘月丽变更第一、二项诉讼请求为：判令被告给付原告塑窗款40000元；判令被告赔偿原告利息损失14500元（40000元×4.35%÷12个月×100个月，2010年11月至2019年3月）。事实和理由：2008年至2010年期间，被告每年都在原告所经营的石河子市富强塑钢加工店定作塑窗并租赁用于建筑施工的脚手架等材料，在原告与被告历年每笔业务往来的过程中，被告都是采用预付一部分材料款，提货的时候再付一部分材料款，赊欠一部分材料款的方式与原告交易。由于原告与被告三年期间业务往来有很多笔，原告遂于2010年10月18日与被告对账后确认还欠原告塑窗款44500元。后被告又支付了4500元，余款40000元未付。原告多年来一直找被告索要此欠款，但被告均以各种理由予以推诿。为此，原告现诉至法院。 梁殿军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共同开办了性质为个体工商户的石河子市富强塑钢加工店，该加工店已在工商部门办理了注销登记。2008年至2010年期间，石河子市富强塑钢加工店陆续为被告加工定作塑钢窗，被告仅支付了部分款项。2010年10月18日，原、被告进行了对账核算，被告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠张艳伟塑钢款共计44500元整，肆万肆仟伍佰元整。梁殿军，2010.10.18”。庭审时，原告自认被告在出具该欠条后又向其支付了4500元，余款40000元被告再未支付。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《欠条》中已对被告应付原告欠款44500元作了明确约定，但被告未按约足额向原告履行此付款义务，扣除被告之后已支付的4500元，尚余款40000元，被告应依约将该欠款支付给原告。因被告长期拖欠该款，故被告还应赔偿原告的利息损失14500元。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁殿军给付原告张艳伟、原告刘月丽欠款40000元； 二、被告梁殿军赔偿原告张艳伟、原告刘月丽利息损失14500元； 以上款项合计54500元，被告梁殿军于本判决生效之日起五日内给付原告张艳伟、原告刘月丽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元（原告已预交），由被告梁殿军负担，与前款同期给付原告张艳伟、原告刘月丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年四月二日 书记员  李雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3730号原告杨开媛，女，汉族，1982年9月9日生，河南省洛阳是纏河回族区。委托诉讼代理人崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市喜台化工厂。住所地：开封市西郊乡喜台村。组织机构代码71569055-1。法定代表人曾强,系该厂厂长。被告曾强，男，汉族，1963年11月3日生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨开媛诉被告开封市喜台化工厂、曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永林、徐跃、陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人代理人崔志强、唐志青到庭参加了诉讼，被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨开媛诉称：2015年3月5日，二被告在原告处借款40000元，双方约定月息2.5分。被告逐月付息，利息付至2016年1月29日。后虽经原告多次催要，被告仍不偿还本金及相应利息，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金40000元及利息（自2016年1月30日起至还清借款本金之日止，利息按月息2分计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年3月5日，被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具借条和收款收据，在原告处借现金40000元，双方约定月息2.5分，按每月1000元付息。原告认可被告自借款后每月支付利息1000元至2016年1月29日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市喜台化工厂、曾强向原告借款，并出具借条和收款收据，双方借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金40000元之诉请，本院予以支持。双方约定利息为月息2分5厘，超过法律规定的年利率标准，但原告仅主张按年利率24%计算，不违反法律规定，对此本院予以支持。对已经支付的年利率在24%至36%之间的利息，属自由利息部分，本院不予干预。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市喜台化工厂、曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开媛借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年1月30日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及保全费720元，共计1520元，由被告开封市喜台化工厂、曾强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  徐 跃审判员  陈 伟二〇一九年四月二十九日书记员  石洋洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保532号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人段忠芬，女，1968年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段忠芬名下银行存款180000元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1420元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月十五日书记员  徐 莉
仙游县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0322民初1572号 当事人原告原告:苏国平，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告被告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司(以下称国祯公司)，统一社会信用代码9134000071177511XW，住所地合肥市高新科技产业开发区科学大道91号。 负责人:李泓萱，董事长。 委托诉讼代理人：吴芳，该公司员工，特别代理。 案由机动车交通事故责任纠纷到庭情况苏国平、吴芳到庭 立案时间2019.1.21适用程序简易程序是否公开是 诉讼请求医疗费18924、53元、住院伙食补助费540元、营养费1890元、误工费28636.2元、护理费9545.4元、交通费540元，共计60076.13元，请求国祯公司承担赔偿责任。 被告答辩意见国祯公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；其司承担次要责任；苏国平主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费按照医疗费发票认定；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费按照实际花费医疗费的10%；4、误工费按照住院天数；5、护理费按照住院天数；6、交通费标准过高且没有票据佐证，应当不予支持。请求依法判决。 认定事实2018年5月11日晚上，苏国平醉酒后未戴安全头盔驾驶已达到报废标准且左后转向灯不符合技术要求的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿仙游县赖店镇前埔村村道自仙游县赖店镇溪埔村往赖店镇张埔村方向行驶在路右，19时20分许，行经仙游县赖店镇前埔村村道岐圳6号门前由国祯公司负责的路面施工路段，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生自摔，造成苏国平受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月22日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120180000371《道路交通事故认定书》，认定苏国平承担事故主要责任，国祯公司承担事故次要责任。事故发生后，苏国平在仙游县博爱医院住院治疗7天，花费医疗费用8480.73元；之后，在仙游县博爱医院住院11天，花费医疗费6443.8元。仙游县博爱医院出院诊断：1、颈椎病、颈脊髓损伤（4-6）；2、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出伴椎管轻度狭窄；3、左上唇部皮肤软组织撕裂伤；4、颈椎退行病变。仙游县博爱医院出院医嘱：1、注意休息及饮食，加强全身肌肉功能训练；2、转上一级医院进一步治疗；3、继续口服药物治疗；4、定期复查，不适门诊随诊。之后，苏国平在南京军区福州总医院第一附属医院门诊治疗。本院审理期间，苏国平自愿放弃在南京军区福州总医院第一附属医院治疗花费的医疗费的诉讼请求。 项目及金额的认定项目金额的认定计算方法认定依据(证据或有关规定) 医疗费14924.53元14924.53元医疗费发票及费用清单 护理费2863.62元159.09元/天×18天福建闽中司法鉴定所的司法鉴定意见书、福建省统计局统计数据 营养费1490元按照医疗费的10%计算医疗费发票 伙食费540元30元/天×18天《仙游县县直机关差旅费管理办法》 交通费360元20元/天×18天《仙游县县直机关差旅费管理办法》 误工费19090.8元159．09元/天×120天根据苏国平的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，认定误工期120天 上述合计39268.95元 裁判理由本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定苏国平承担事故主要责任，国祯公司承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。发生交通事故的仙游县赖店镇前埔村村道由国祯公司负责路面施工，故苏国平的经济损失39268.95元，应当由国祯公司承担30%的赔偿责任即11780.69元。 裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。 裁判主文一、安徽国祯环保节能科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给苏国平损失11780.69元；二、驳回苏国平的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果安徽国祯环保节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用本案受理费减半收取为225.5元，由安徽国祯环保节能科技股份有限公司负担175元，由苏国平负担50.5元。 上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年四月四日 书记员  郑凌白
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之六十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在广发银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初211号 原告：陈浩笙。 委托诉讼代理人：周金刚。 被告：桂林市秀峰区秀峰街道办事处。 法定代表人：曹洋。 委托诉讼代理人：常玉娇。 原告陈浩笙与被告桂林市秀峰区秀峰街道办事处劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈浩笙、被告桂林市秀峰区秀峰街道办事处委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告2013年4月至2018年3月5日合计12个月工资的失业保险金16128元（1680元*80%*12个月*2倍）及赔偿金16128元；2.请求判决被告支付原告2018年2-3月合计2个月的工资3360元及赔偿金3360元。事实及理由：原告于2013年4月11日到被告单位工作，从事城市管理协管员工作，劳动合同约定工作时间是到2018年3月31日止，但被告于2018年1月30日解除了与原告的劳动关系，并且未帮原告办理失业保险金手续，侵犯了原告的合法权益。 被告答辩称：1.原告未经仲裁程序直接起诉，程序不合法。劳动争议应该经过劳动仲裁前置程序。2.原告不符合失业保险金领取条件。原告已经达到了法定退休年龄并享受城乡居民基本养老保险待遇，不具备非本人意愿终止劳动合同的情形。3.原告主张被告赔偿失业保险金以及支付工资没有事实及法律依据。原告与被告之间也达成了终止劳动合同的协议，双方的劳动关系已经终止。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 被告对原告提交的证据2.银行流水明细清单、3.《证明》真实性有异议，本院认为，原告提交的证据2.银行流水明细清单虽然为复印件，但其证明内容能够与原告在被告单位工作的事实相互印证，与本案相关联，故本院予以确认；对于证据3.《证明》，本院认为，全部证明人应到庭接受双方当事人质询，但证明人未到庭，故本院不予采信；对于原告提交的其它证据，被告对其真实性均无异议，本院认为均与本案相关联，本院予以确认。 原告对被告提交的证据4.《人员待遇信息表》1份真实性不予认可，认为是被告单方制作，本院认为，该信息表是向原告发放居民养老保险费的记录，具有证明力，与本案相关联，故作为本案证据使用；对于被告提交的其它证据，原告对其真实性均无异议，本院认为均与本案相关联，本院予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告陈浩笙生于1958年1月6日，2013年4月满55岁，根据桂林市市政办（2006）20号文件精神，对于40、50下岗人员，人民政府安排公益岗位就业，据此，2013年4月10日被告与原告签订《劳动合同书》，约定原告在被告单位城市协管员岗位工作，月工资1400元，劳动合同一年一签，最后劳动合同时间续签至2018年3月31日，合同期间，被告按时给原告交纳社会保险金。2018年1月6日原告满60岁，因原告已到退休年龄，2018年1月30日，原、被告双方同意终止劳动合同关系，原告自此未再上班。因原告在从事公益性岗位之前没有缴纳社会保险费，按照《社会保险法》规定，需缴纳满15年，退休时，才能办理职工养老保险费领取手续，经征求原告意见，原告表示没有能力补缴社会保险费，故原告转而申请办理城乡居民养老保险，并于2018年1月2日填写申请表，2018年2月8日被告单位社会保障服务中心通知原告自2018年起领取城乡居民养老保险待遇，被告单位社会保障服务中心每月转款95.85元至原告个人账户，2018年5月11日原告在从事公益性岗位期间缴纳的社会保险费12956.70元被退还至其个人账户。 另查明，2019年1月7日桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为原告已到法定退休年龄，其与被告不存在劳动关系，不属于劳动仲裁的范围，故不予受理。 本院认为，原、被告双方的争议焦点主要是一、原、被告双方的劳动关系到何时终止；二、被告是否应当赔偿原告的失业保险金。 原、被告双方的劳动关系到何时终止。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”本案原告于2018年1月6日满60岁，到法定退休年龄，原告申请办理城乡居民基本养老保险，经批准，原告于2018年2月份开始享受基本养老保险待遇，故原、被告双方于2018年1月30日终止劳动合同关系，符合法律规定，自此时起，双方不再具有劳动权利义务关系，原告主张2018年2月、3月仍然在上班，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、被告是否应当赔偿原告的失业保险金。 依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”本案被告在与原告劳动合同关系存续期间，已按时给被告缴纳基本养老保险费，故不存在因被告不作为致使原告无法领取失业保险金，在2018年1月2日是原告根据自身经济条件，选择申请领取城乡居民基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（四）享受基本养老保险待遇的。”由此可见，由于原告已享受基本养老保险待遇，故不具有申请领取失业保险金的条件，原告不能办理领取失业保险金责任不在被告，事实上，原告在从事公益性岗位期间缴纳的社会保险费12956.70元被退还至其个人账户，原告已尽到帮助的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十一条规定，判决如下： 驳回原告陈浩笙的诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元（原告已预交），由原告陈浩笙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年四月九日 书记员  韦梦妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1736号原告：潘英，女。被告：吴强，男。原告潘英与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英、吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘英向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付木材款186000元，支付违约金37200元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年2月8日，双方经过结算，被告拖欠木材款186000元，出具欠条，承诺不能按时偿付，承担20%的违约金，逾期未付。被告吴强辩称，2016年7月8日经双方结算尚欠原告186000万元，我陆续支付给原告118000元，因此，现在尚欠68000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告吴强对该证据无异议，对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应木材，双方之间多次发生买卖关系。2016年2月8日，经过双方结算，被告拖欠原告186000元，被告向原告出具欠条一份，承诺如不能按期偿付，承担20%的违约金。截止2019年4月7日，被告向原告累计支付118000元，尚欠68000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告吴强应当及时清偿债务，对于拖欠的货款，被告吴强辩称已支付118000元，尚欠68000元货款未付，原告潘英对被告所述的事实表示认可，故被告吴强尚欠原告货款68000元。被告向原告出具欠条做出书面承诺后未及时、全部清偿债务，其行为构成违约，亦应承担违约责任，违约金以拖欠部分计算为宜，故违约金确定为13600元（68000×20%）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴强支付原告潘英货款68000元；二、被告吴强支付原告潘英违约金13600元。未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2324元，由原告潘英负担1474元，被告吴强负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年四月十二日书记员 俞 丹
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初58号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘兴鸿，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2018年10月10日，因涉嫌交通肇事罪，被通江县公安局取保候审；2019年3月28日，被通江县人民检察院取保候审；2019年4月11日，被本院取保候审。 四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘兴鸿犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人刘兴鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2018年8月7日18时许，被告人刘兴鸿持Ｅ型（准驾车型为普通二轮摩托车和轻便摩托车）机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮车，搭乘张某1，由通江县诺水河镇箱子坪村二社向诺水河镇箱子坪村一社方向行驶。19时许，当该车行驶至通江县社道路（小地名李子树沟）路段时发生侧翻，造成张某1受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，张某1因道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，刘兴鸿承担本次交通事故的全部责任，张某1无责任。建议判处被告人刘兴鸿有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，案发后，被告人刘兴鸿向被害人张某1的近亲属赔偿了损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘兴鸿在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人刘兴鸿的户籍信息、被害人张某1的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定文书、被告人刘兴鸿的供述与辩解、证人赵某、张某2、施某、王某、张某3、张某4的证言、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴鸿违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘兴鸿自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚，根据被告人刘兴鸿的犯罪情节，对其从轻处罚。被告人刘兴鸿积极赔偿损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。被告人刘兴鸿系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘兴鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 渊 二〇一九年四月十八日 书记员 杜沉鱼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； ……