安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初420号原告：郎溪县路通商贸有限公司，住所地郎溪县梅渚镇工业园区，统一社会信用代码91341821MA2NKFQH6F。法定代表人：殷建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：黄义平，男，1973年4月19出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村张庄01号，统一社会信用代码913416227467888XD。法定代表人：黄二超。被告：长丰县东方运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121704904198Y。法定代表人：徐长安。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建村家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。负责人:张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。原告郎溪县路通商贸有限公司（以下简称路通公司）诉被告黄义平、被告蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）、被告长丰县东方运输有限公司（以下简称东方公司）被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告郎溪县路通商贸有限公司申请撤回对被告长丰县东方运输有限公司的起诉，经审查本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎溪县路通商贸有限公司的委托诉讼代理人肖思海、被告黄义平、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼，被告蒙城县远程运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄义平赔偿原告财产损失25550元，鉴定费1,300元，共计26850元；2、判令远程公司对原告损失承担连带赔偿责任；3、判令平安财险蒙城公司在保险责任限额内直接赔付；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日6时5分许，黄义平驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(皖Ａ×××××)，在郎溪县经济开发区复兴西路路通公司内倒车时，因疏忽观察与房屋发生碰撞，造成房屋受损的交通事故，该起事故经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定黄义平负事故全部责任。事故发生时肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(皖Ａ×××××)登记在远程公司名下，并在平安财险蒙城公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特依法具状法院。黄义平辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，但是认为原告主张的部分诉请过高，车辆碰撞了一个柱子，其他没有构成损失，所以赔偿请求过高。平安财险蒙城公司辩称:对本案的主车牵引车在公司投保无异议；原告未提交证据证明对所涉标的具有索赔权；评估报告是以受损标的重置价格进行评定的，且原告有义务提交证据证明该附属建筑为合法有效，而非违章建筑；原告提交的评估报告认定的损失过高，缺乏相应的事实依据；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。路通公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据:一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；二、驾驶证、行驶证，证明黄义平的被告主体资格，肇事车辆登记所有人为远程公司；三、国家企业信用信息公示3份，证明远程公司、平安财险蒙城公司的主体资格；四、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实以及责任认定情况；五、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在平安财险蒙城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；六、物损评估报告、鉴定费用发票，证明原告因本起交通事故造成厂房损坏，损失评估为25550元，支付的鉴定费用为1300元。黄义平未向法庭提交书面证据。远程公司未到庭，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。平安财险蒙城公司向法庭提交物损评估报告一份，证明受损标的经评估为4230元。经质证，黄义平对路通公司提交的证据均无异议。平安财险蒙城公司对路通公司提交证据的质证意见为，证据一、二、三、五无异议；证据四，原告应当提交证据原件，以确认交通事故的真实性；证据六，评估报告是原告方单方委托的，其检残并没有通过双方的质证，其评估的损失费用出过高。路通公司对平安财险蒙城公司提交的物损评估报告的质证意见为，对其三性均有异议，其评估时间为2019年3月8日，且没有相关照片，不知道其评估依据，对其财产损失有异议，仅对混凝土做出评估，没有对受损钢柱和人工费进行评估，不合理。黄义平对平安财险蒙城公司提交证据无异议。对当事人提交证据及证明目的，本院结合案情综合认定如下:路通公司所举证据一、二、三、五，均具有证据的三性，能够证明案涉车辆的登记信息、投保情况，交通事故的责任认定，本院予以采信；证据四，经审查，具有证据的三性，虽为打印件，结合现行道路交通事故处理简易程序的流程，采用电子数据方式向当事人发送道路交通事故认定书符合法律规定，且较为客观地反映出涉案事故的发生过程及对责任认定，故本院予以采信；证据六，经审查，具有证据的三性，就其物损损失评估结论，按损坏重置价格予以评估，但并未扣除物损的残值，结合平安财险蒙城公司提交的由安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出的评估报告，其财产损失公估清单中所列项目过于简单，评估价值不足以修复涉案交通事故中车辆碰撞房屋钢柱部分，两份评估报告评估项目之间的评估价值差异较大，故在综合涉案标的实际修复的实际工作量及所需材料，扣除物品的残值后，酌定本案的物损损失为19,500元。关于平安财险蒙城公司抗辩涉案房屋是否为违章建筑、评估报告是以受损标的重置价格进行评定的意见，结合本案的事实，路通公司主张的物损赔偿，为其的厂区内建筑因肇事车辆碰撞后造成的修复损失，与涉案标的是否为违章建筑不具有关联性，且因车辆碰撞造成承重钢柱受损，按重置的价值确定损失并无不当，故本院对平安财险蒙城公司上述抗辩意见不予采纳。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下:2018年12月30日6时5分许，黄义平驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(皖Ａ×××××)，在郎溪县经济开发区复兴西路路通公司内倒车时，因疏忽观察与房屋发生碰撞，造成房屋受损的交通事故，该起事故经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定黄义平负事故全部责任。事故发生后路通公司委托中衡保险公估股份有限公司对造成的损失予以评估。事故发生时肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(皖Ａ×××××)登记在远程公司名下，并在平安财险蒙城公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：法人的财产权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队作出的341821420188002032号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄义平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，故被告黄义平对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。原告路通公司诉请的物损损失，经审查后，酌定为19500元，支付评估费用1300元，以上合计20800元，上列费用符合法律规定，本院予以确认。被告黄义平驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(皖Ａ×××××)登记在远程公司名下，并在平安财险蒙城公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，故平安财险蒙城公司应在其承保的保险限额内赔付原告路通公司物损损失、评估费用合计20800元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郎溪县路通商贸有限公司物损损失合计20800元；二、驳回原告郎溪县路通商贸有限公司的其他诉讼请求。（赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司直接汇至郎溪县人民法院执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年四月十日书记员  杨 帆