广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13621号原告：黄嘉茵，女，汉族，1992年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：郭少婷，女，汉族，1991年8月12日出生，身份证住址广州市天河区，被告：广州市建穗建筑工程有限公司，住所地广州市天河区龙口西路**西北角自编**第**自编**。法定代表人：郭和林。委托诉讼代理人：洪敏青，女，汉族，1975年12月30日出生，户籍地址广东省汕头市潮**，系该公司员工。被告：王晖，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址广州市白云区，被告：王松，男，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，被告：梅州利贞实业有限公司，住所地梅，住所地梅州市江边路（望江楼首层**）信用代码91441400698150608C。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：张欢然，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍地址广东省梅县，系该公司员工。原告黄嘉茵诉被告郭少婷、广州市建穗建筑工程有限公司（以下简称建穗公司）、王晖、王松、梅州利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）民间借贷纠纷一案，原告黄嘉茵的委托诉讼代理人邱晓静、任怡璇、郭少婷、被告建穗公司的委托诉讼代理人洪敏青、被告利贞公司的委托诉讼代理人张欢然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告郭少婷、建穗公司向原告支付借款本金30,000,000元及利息（按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、被告王晖、王松、利贞公司承担连带清偿责任；3、五被告承担原告实现债权的全部费用，包括律师费200,000元、担保费31,538元；4、保全费及诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告郭少婷、建穗公司因梅州凯旋门项目资金周转需要向原告黄嘉茵借款30,000,000元，并签订合同编号为ZKN-3-2017010301（借）的《借款合同》。合同约定的借款利率为年24%，借款期限为12个月，自2017年1月5日起至2018年1月4日止，还款方式为借款到期一次性还本，按月结息。合同还约定了原告实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人承担。合同签订后，郭少婷、建穗公司出具《借款借据》，对合同编号为ZKN-3-2017010301（借）的《借款合同》所约定的相关事实予以确认。为保障《借款合同》的正常履行，原告与王晖、王松、利贞公司分别签订了编号为ZKN-3-2017010301（担）的《担保合同》，约定王晖、王松、利贞公司以其名下所有资产提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告已按合同约定委托深圳前海紫丰文化发展有限公司（以下简称紫丰公司）向被告郭少婷、建穗公司指定的收款账户支付款项30,000,000元。郭少婷、建穗公司收到款项后至今未按《借款合同》的约定还本付息。被告郭少婷答辩要点：1、答辩人系建穗公司的股东，按深圳前海华人金融控股集团有限公司的要求与建穗公司一同作为借款人，所借款项均由建穗公司安排使用。2、建穗公司实际收到借款本金20,317,725.93元，应付利息为6,591,005.63元。3、建穗公司的借款用于梅州凯旋门花园小区项目建筑施工费用，故该借款本金与利息应由利贞公司承担并偿还。被告建穗公司答辩要点：同郭少婷答辩要点的第2、第3点。被告利贞公司答辩要点：1、我司担保范围仅限于梅州凯旋门项目建设部分。2、要求建穗公司（郭和林）提供已将涉案借款用于梅州凯旋门项目建设的相关付款凭证原件供核对，对于核对无误的，明确用于凯旋门项目建设的款项，我司将按约履行担保责任。3、对于放款及用款细节，我司不知情。4、原告主张的实现债权费用不应由我司承担。本院经审理查明：2017年1月5日，原告与被告郭少婷、建穗公司签订了一份编号为ZKN-3-2017010301（借）的《借款合同》，约定郭少婷、建穗公司向原告借款30,000,000元，借款期限12个月，自2017年1月5日至2018年1月4日，贷款利率为年24%，贷款用途为用于支付梅州凯旋门项目前期建筑施工费用及后期事项，还款方式为一次性还本，按月结息，原告因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保险费等均由借款人承担，指定的收款账号为：户名建穗公司，开户银行中国工商银行广州兴华支行，账号36×××43。2017年1月19日，被告郭少婷、建穗公司向原告出具了一份内容相同的《借款借据》。原告分别与王晖、王松、利贞公司签订《担保合同》，约定王晖、王松、利贞公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部债权，包括贷款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保险费等）。原告提交了《付款委托确认书》，确认书载明原告委托紫丰公司向郭少婷、建穗公司发放贷款。双方当事人确认案涉款项的往来情况如下：1、2017年1月5日，紫丰公司转出3,000,000元至建穗公司（均转入《借款合同》、《借款借据》指定的收款账户，下同）。2、2017年1月6日，紫丰公司转出7,000,000元至建穗公司。3、2017年1月9日，建穗公司根据原告要求分三笔转出3,100,000元、3,900,000元、20,000,000元，合计27,000,000元至深圳市中伟创贸易有限公司的银行账户，摘要注明为“借款”。4、2017年1月9日，紫丰公司分两笔转出各10,000,000元，合计20,000,000元至建穗公司。5、2017年1月11日，紫丰公司转出5,000,000元至建穗公司。6、2017年1月18日，紫丰公司转出4,000,000元至建穗公司。7、2017年1月19日，紫丰公司转出4,000,000元至建穗公司。8、2017年1月22日，紫丰公司转出4,317,725.93元至建穗公司。说明如下：1、建穗公司实际收到原告发放的贷款金额为20,317,725.93元。2、原告与郭少婷、建穗公司确认另有8,424,000元借款未实际发放，是因为此前郭和林（建穗公司法定代表人）还有其他借款，欠利息未付，双方当事人协商在本《借款合同》项下，原告将该8,424,000元借给被告用于支付以前借款的利息，但并未实际支付，只是对账时在扣减以前借款的利息后计作本次借款的本金；原告主张另还有借款本金1,272,274.07元，是因为郭和林以前还款信用不良，所以暂扣其2个月的利息，加之借款人未按约定的2017年1月6日将30,000,000元转回，逾期3天，产生了14,000元的利息，合计为1,272,274.07元，计作本金。3、原告确认出借的款项是深圳市中科诺小额贷款有限公司的款项，其系受该公司委托发放贷款。深圳市中科诺小额贷款有限公司亦提交了说明，确认其委托原告出借款项并提起诉讼。另，原告因本案支付律师费200,000元、保全担保费31,538元。以上事实有《借款合同》、《借款借据》、《担保合同》、转账凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告与被告郭少婷、王晖、王松、利贞公司之间的借款关系、保证关系事实清楚，权利义务明确。原告黄嘉茵系受深圳市中科诺小额贷款有限公司委托向被告郭少婷、建穗公司出借款项。在委托关系中，第三人不履行合同义务时，委托人如不行使介入权，合同关系仍对受托人和第三人有约束力，据此，原告黄嘉茵有权以自己的名义提起诉讼。本案的争议焦点在于贷款本金的确定。被告实际收到原告发放的贷款为20,317,725.93元，应按此确定被告应归还的本息。被告称贷款实际为案涉的第1、5、6、7、8笔，其中第2、3、4笔对冲，本院予以确认。对于其他款项，并没有真实的资金往来，本院不予支持。尤其是，扣减其他借款中的利息计做本次借款的本金，不仅会导致计算复利，且将影响其他共同借款人和保证人的利益，本院不支持这种财务处理方法。原告要求被告郭少婷、建穗公司承担律师费、保全担保费，符合《借款合同》的约定，本院予以支持，支持金额可依债权本金获得支持的比例来确定，据此，被告应支付原告律师费135,452元、保全担保费21,359元。《担保合同》对利贞公司的保证责任和保证范围有明确约定，原告诉请利贞公司对借款本息以及律师费、保全担保费承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。利贞公司的相关抗辩理由没有合同依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭少婷、广州市建穗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金20,317,725.93元及利息（其中3,000,000元自2017年1月5日起，5,000,000元自2017年1月11日起，4,000,000元自2017年1月18日起，4,000,000元自2017年1月19日起，4,317,725.93元自2017年1月22日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被告郭少婷、广州市建穗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费135,452元、保全担保费21,359元。三、被告王晖、王松、梅州利贞实业有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄嘉茵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242,868元，由原告承担78,384元，五被告承担164,484元。保全费5,000元、公告费700元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 梁  丽  芬人民陪审员 邓  秀  群二〇一九年四月二十五日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。