湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初316号 原告:阳云,男,1984年9月29日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 原告：杨端元，男，1953年7月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 原告:曾小容,女,1955年8月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 原告:欧某1,男,2013年6月19日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 法定代理人:阳云,男,1984年9月29日出生,汉族,系欧某1的父亲。 原告:欧某2,男,2011年9月27日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 法定代理人:阳云,男,1984年9月29日出生,汉族,系欧某2的父亲。 五原告委托代理人:刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:覃海清,男,1984年10月21日出生,土家族,湖北省五峰土家族自治县人,住五峰土家族自治县。 被告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路。 法定代表人：张太喜。 委托诉讼代理人：卢书威，男，1978年6月6日出生，汉族，系漯河双汇物流运输有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。 负责人：李树礼。 委托诉讼代理人：李钟珍，男，1986年3月15日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告:阳上杰,男,1958年12月4日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 原告阳云、杨端元、曾小容、欧某1、欧某2与被告覃海清、漯河双汇物流运输有限公司（以下简称漯河公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）、阳上杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳云、杨端元、曾小容、原告欧某1、欧某2的法定代理人阳云及五原告的委托诉讼代理人刘杰，被告漯河公司委托诉讼代理人卢书威、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李钟珍、被告阳上杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿五原告因其近亲属杨江兰死亡所造成的损失1271360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日8时18分许，被告覃海清驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿澧县绕城线路由西往东行驶至绕城线路与护城路红绿灯路口遇放行信号时，未依次通过且右变更车道时，将右车道同向行驶由被告阳上杰驾驶塞歌牌电动车（后载受害人杨江兰）撞擦挤压，导致乘坐人杨江兰当场死亡，被告阳上杰受伤，电动车受损的道路交通事故。该起事故经澧县公安局交通警察大队认定为：被告覃海清承担主要责任，阳上杰承担次要责任，杨江兰不承担责任。被告覃海清驾驶的豫Ｌ×××××号货车登记在被告漯河公司名下，在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三人责任险，本次事故发生在保险期间内。该事故发生后，被告对原告方的损失均未予赔偿。 覃海清辩称，原告所述属实。 漯河公司辩称，1、肇事车辆在永安保险公司投了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间，应该首先由保险公司赔偿，超出部分应按责任划分承担；2、漯河公司事先已经垫付了55000元，应该从赔偿总额中扣除；3、原告请求的部分费用过高，不符合法律规定。 永安保险公司辩称，1、如果肇事车辆与保单信息一致，符合理赔条件，同意依法赔偿；2、被答辩人的户籍性质为农民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算；3、从被答辩人的赔偿明细上看存在超过抚养人一年农村居民消费性支持的情况，请求法院依法进行重新计算；4、精神抚慰金不应支持；5、被答辩人主张的奔丧费用及交通费用数额过高，请求法院依法审核；6、诉讼费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。 阳上杰辩称，原告所述属实。 五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。覃海清、阳上杰对原告提交的证据均没有异议。漯河公司和人民财产保险公司对原告提交的受害人杨江兰居住证信息、租房合同有异议，认为该证据不能证明杨江兰收入来源于非农业生产，经审查，原告提交的杨江兰居住证、租房合同、结婚证、营业执照能形成完整的证据链,能够证明杨江兰死亡前收入来源于非农业生产。漯河公司和人民财产保险公司对澧县丽莎养生馆出具的证明的真实性有异议，认为没有单位的营业执照和证明人的信息，本院认为漯河公司和人民财产保险公司的质证意见成立，仅凭该份证据不能证明杨江兰生前在丽莎养生馆工作。原告提交的其他证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日8时18分许，被告覃海清驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿澧县绕城线由西往东行驶至绕城线与护城路红绿灯路口遇放行信号时，未依次通过且在向右变更车道时，将右车道同向行驶由被告阳上杰驾驶的塞歌牌电动车（后载受害人杨江兰）撞擦挤压，导致乘坐人杨江兰当场死亡，被告阳上杰受伤，电动车受损的道路交通事故。该起事故经澧县公安局交通警察大队认定为：被告覃海清承担此事故的主要责任，阳上杰承担此事故次要责任，杨江兰无交通违法行为，不承担事故的责任。 另查明，被告覃海清系被告漯河公司员工，其驾驶的豫Ｌ×××××号货车登记在被告漯河公司名下，2017年8月1日被告漯河公司在被告永安保险公司为豫Ｌ×××××号货车投保了交强险和保险金为500000元的第三者责任保险，保险期自2017年8月14日零时起至2018年8月13日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。事故发生后，漯河公司赔偿了受害人杨江兰近亲属55000元经济损失。 又查明，原告杨端元、曾小容共育有三个子女，分别为杨丁峰、杨江兰、杨慧兰。 再查明，覃海清因该交通事故构成交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；覃海清驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车,遇放信号时未依次通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款:”机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:(四)遇放行信号时，依次通过。”以及《湖南省实施办法》第二十二条“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所借车道内行驶的车辆或行人先行。”之规定，覃海清应承担此事故主要责任；阳上杰其行为违反了《湖南省实施办法》第二十七条：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅。”之规定，阳上杰应承担此事故次要责任；杨江兰无交通违法行为，不承担此事故的责任。澧县公安局交通警察大队道路道路交通事故认定书分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。根据《湖南省实施办法》第三十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，…….机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”，故本案覃海清应承担80%的责任，阳上杰承担20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，永安保险公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。本次交通事故覃海清承担主要责任，但覃海清系漯河公司员工，本次交通事故发生在覃海清执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故覃海清在本案中不承担赔偿责任。 原告阳云、杨端元、曾小容、欧某1、欧某2因本案交通事故造成的损失,本院审查核定如下： 1、丧葬费30410元：按照湖南省2018年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×60820元/年÷12月/年﹦30410元。 2、死亡赔偿金733960元：以湖南省城镇居民2018年度人均可支配收入36698元/年为标准，计算20年，死亡赔偿金为36698元/年×20年﹦733960元。 3、被扶养人生活费343171元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被抚养人有除阳云之外的四名原告，故年赔偿总额累计不超过25064元/年（湖南省2018年城镇居民人均年生活消费支出）。 ⑴原告杨端元（杨江兰父亲，1953年7月21日出生）现年65岁，其被抚养人生活费为：51810元； ⑵原告曾小容（杨江兰母亲，1955年8月2日出生）现年63岁，其被抚养人生活费为：60291元； ⑶原告欧某1（杨江兰儿子，2013年6月19日出生）现年5岁，其被抚养人生活费为：103003元； ⑷原告欧某2（杨江兰儿子，2011年9月27日出生）现年7岁，其被抚养人生活费为：128067元； 4、精神抚慰金50000元，原告阳云的妻子、原告杨端元、曾小容的女儿、原告欧某1、欧某2的母亲杨江兰在本案所涉交通事故中死亡，致五原告精神损害严重。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金50000元。 5、交通费、误工费等3000元，原告主张亲属奔丧费用及交通费用8000元，本院认为过高，酌定3000元。 综上，五原告因本案交通事故所受的损失为：丧葬费30410元、死亡赔偿金733960元、被抚养人生活费343171元、精神损害抚慰金50000元，交通费、误工费等3000元，合计人民币1160541元。 对于原告阳云、杨端元、曾小容、欧某1、欧某2的损失1160541元，依据交强险合同约定，由被告永安保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。交强险赔偿后余款1050541元[1160541元（总损失）-110000元（交强险赔额）=1050541元]。鉴于覃海清在本次事故中承担主要责任，本院认定漯河公司承担80%的民事责任，阳上杰在本次事故中承担次要责任，故阳上杰承担20%的民事责任。根据商业三者险合同约定，漯河公司为覃海清驾驶的肇事车辆购买了保险金为500000元的商业三责险，故永安保险公司仅在500000元的保险额度内承担责任，二险合计赔偿610000元。超过500000元的部分由漯河公司和阳上杰按照责任比例进行赔偿。由漯河公司赔偿原告损失235378.7元：1050541×80%（被告覃海清的责任比例）-500000﹦340432.8元，因漯河公司已经赔偿受害人杨江兰近亲属55000元，应该在赔偿额度内予以扣减，即漯河公司还应该赔偿原告285432.8元。被告阳上杰赔偿原告损失210108.2元（1050541元×20%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决书生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿阳云、杨端元、曾小欧某1铭欧某2凌风110000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿500000元，二险合计赔偿610000元； 二、漯河双汇物流运输有限公司在本判决书生效后5日内赔偿阳云、杨端元、曾小欧某1铭欧某2凌风损失285432.8元； 三、阳上杰在本判决书生效后5日内赔偿阳云、杨端元、曾小欧某1铭欧某2凌风损失210108.2元； 四、驳回阳云、杨端元、曾小欧某1铭欧某2凌风对覃海清的诉讼请求。 五、驳回阳云、杨端元、曾小欧某1铭欧某2凌风的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕,并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行,户名:澧县人民法院执行案款专户,账43×××8181-0001。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费16230元，由阳云、杨端元、曾小欧某1铭欧某2凌风负担1460元，漯河双汇物流运输有限公司负担8507元，阳上杰负担6263元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  郭 芳 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  程红宇 书 记 员  吴 霞