浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初281号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人林俊，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住浙江省桐庐县。2009年3月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年6月13日因犯盗窃罪被四川省泸州市合江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月9日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人夏寿平、徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告人赵春梅（别名“赵琼”），女，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 被告人郑志钢（小名“航航”），男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2010年2月26日因犯组织他人偷越国（边）境罪和偷越国（边）境罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。2013年6月26日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2016年5月30日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。 被告人姚国良，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。1997年3月21日因犯盗窃罪被原余杭市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人宋国强，浙江华泽律师事务所律师。 被告人汪金泉（绰号“泉的路”），男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。2001年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告人任卫锋，男，1977年12月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人张弘，浙江宪梓律师事务所律师。 被告人陈福祥，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，杭州利人物业有限公司员工，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。2014年5月5日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2016年5月26日假释，于2017年7月31日假释期满。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。经本院决定于2019年2月1日被继续取保候审，2019年4月4日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人徐煜楷、孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告人刘永民（绰号“刘狗蛋”），男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，建德市乾潭镇工业园区鸿博家纺厂员工，住浙江省建德市。2012年3月13日因吸毒被浙江省桐庐县公安局行政拘留12日；2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年9月22日刑满释放。2017年6月20日因吸毒被浙江省桐庐县公安局行政拘留15日。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人林俊、赵春梅、郑志钢、姚国良、汪金泉、任卫锋、陈福祥、刘永民犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。上述人员（除被告人林俊辩护人徐峰、被告人陈福祥辩护人孙羽飞）均到庭参加诉讼。期间，因公诉人提出补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控： 1．2017年5月底6月初，被告人林俊伙同被告人赵春梅先后两次在被告人汪金泉住处，将两包约5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给被告人汪金泉。 2．2017年6月13日左右的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅在被告人汪金泉住处，将一包约5克甲基苯丙胺以人民币2000元的价格贩卖给被告人汪金泉。 3．2017年7月10日左右的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅在被告人汪金泉住处，将一小包约2克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给被告人汪金泉。 4．2017年7月18日左右的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅在被告人汪金泉住处，将一包约5克甲基苯丙胺以人民币2000元的价格贩卖给被告人汪金泉。 5．2017年8月份的一天，被告人林俊将一大包甲基苯丙胺及五颗约0.5克甲基苯丙胺片剂（“麻古”）交由被告人汪金泉贩卖。被告人汪金泉指使被告人任卫锋帮其寻找买家。2017年8月19日，被告人任卫锋与郑志钢谈妥以3000元的价格将约8克甲基苯丙胺贩卖给郑志钢。被告人汪金泉将毒品交给任卫锋，再由任卫锋交给郑志钢。之后被告人赵春梅从汪金泉处收取毒资人民币2000元。 6．2017年7月底的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅在桐庐县上洋洲大樟树旁的公交车站牌处，将约2克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给被告人郑志钢。 7．2017年8月初的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅在桐庐县火葬场门口西侧山脚边的变压器处，将约2克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给被告人郑志钢。 8．2017年11月6日，被告人郑志钢让被告人陈福祥帮忙购买毒品，被告人陈福祥即联系被告人姚国良购买，约定给郑志钢600元一包，加200元给陈福祥一小包。郑志钢支付给陈福祥人民币2400元，陈福祥转账给姚国良人民币2600元。后姚国良将五小包约3克甲基苯丙胺送至杭州市临平区的普罗旺咖啡厅交给陈福祥，陈福祥将四小包约2.5克甲基苯丙胺交给郑志钢。 9．2017年12月10日左右的一天，被告人姚国良在其家中将一包约5克甲基苯丙胺以人民币5000元的价格贩卖给被告人郑志钢。 10．2017年8月2日，被告人郑志钢伙同被告人刘永民在桐庐县长途汽车站附近，将约2.5克甲基苯丙胺以人民币3500元的价格贩卖给童某。 11．2017年10月25日，被告人郑志钢伙同夏某（另案处理）在桐庐县窄溪中学对面弄堂里，将一小包约0.7克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给汪某1、张某。 12．2017年11月2日左右的一天，被告人郑志钢在桐庐高速路口将一小包约0.7克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给许某。 13．2017年11月16日左右的一天，被告人郑志钢在建德市的超市门口，将一包约0.3克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给练某。 综上，被告人林俊、赵春梅贩卖毒品8次，共计甲基苯丙胺约29.5克；被告人姚国良贩卖毒品2次，共计甲基苯丙胺约8克；被告人汪金泉、任卫锋贩卖毒品1次，共计甲基苯丙胺约8克；被告人郑志钢贩卖毒品4次，共计甲基苯丙胺约4.2克；被告人刘永民、陈福祥贩卖毒品各1次，各计甲基苯丙胺约2.5克。 被告人郑志钢、汪金泉、任卫锋、陈福祥、刘永民归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解及相关书证等证据予以证实。认定被告人林俊、赵春梅、郑志钢、姚国良、汪金泉、任卫锋、陈福祥、刘永民的行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人林俊、赵春梅贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人郑志钢贩卖毒品情节严重。本案属共同犯罪。被告人林俊、郑志钢、陈福祥、刘永民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人郑志钢、刘永民又系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人郑志钢、汪金泉、任卫锋、陈福祥、刘永民归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人林俊辩称其未贩卖毒品，也未看到过赵春梅贩卖毒品。 被告人赵春梅辩称其未参与贩卖毒品。 被告人郑志钢、姚国良、汪金泉、任卫锋、陈福祥、刘永民对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人林俊的辩护人对起诉书指控被告人林俊犯贩卖毒品罪的罪名无异议，提出：本案毒品交易的数量、金额认定存在一定瑕疵，证明被告人林俊贩卖毒品事实证据的证明力不足。 被告人赵春梅的辩护人提出认定赵春梅参与共同贩卖毒品的证据不充分，且对于毒品数量、交易金额的认定证据不足。 被告人郑志钢的辩护人对起诉书指控被告人郑志钢犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，提出：被告人郑志钢贩卖毒品的数量较少，归案后如实供述，且认罪认罚，请求量刑时予以考虑。 被告人姚国良的辩护人对起诉书指控被告人姚国良犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，提出：被告人姚国良自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，其贩卖毒品数量较少，请求法庭在量刑时对其从轻处罚。 被告人汪金泉的辩护人对起诉书指控被告人汪金泉犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，提出：被告人汪金泉认罪态度较好，社会危害性较小，请求在量刑时予以考虑。 被告人任卫锋的辩护人对起诉书指控被告人任卫锋犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，提出：被告人任卫锋具有自首情节；其只有介绍的行为，主观恶性不大，社会危害性小；其具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，家庭困难，请求法庭对其适用缓刑。 被告人陈福祥的辩护人对起诉书指控被告人陈福祥犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，提出：被告人陈福祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其为他人代购毒品数量和次数较少，且未获利，社会危害性小，建议对被告人陈福祥适用缓刑。 被告人刘永民的辩护人对起诉书指控被告人刘永民犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，提出：被告人刘永民贩毒行为系受郑志钢指使，应认定从犯从轻处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，且只参与一次贩卖行为，请求量刑时予以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、林俊、赵春梅、汪金泉、任卫锋贩卖毒品事实 （一）2017年5月底6月初，被告人林俊伙同被告人赵春梅先后两次将两包约4克甲基苯丙胺送至杭州市余杭区五常街道西溪水岸54幢3单元801室，以人民币1000元的价格贩卖给被告人汪金泉，6月5日汪金泉通过支付宝转账给赵春梅人民币1000元。 （二）2017年6月13日左右的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅将一包约5克甲基苯丙胺送至杭州市余杭区五常街道西溪水岸54幢3单元801室，以人民币2000元的价格贩卖给被告人汪金泉，6月13日汪金泉通过支付宝转账给赵春梅人民币2000元。 （三）2017年7月10日左右的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅将一小包约2克甲基苯丙胺送至杭州市余杭区五常街道西溪水岸54幢3单元801室，以人民币1000元的价格贩卖给被告人汪金泉，7月10日汪金泉通过支付宝转账给赵春梅人民币1000元。 （四）2017年7月18日左右的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅将一包约5克甲基苯丙胺送至杭州市余杭区五常街道西溪水岸54幢3单元801室，以人民币2000元的价格贩卖给被告人汪金泉，7月18日汪金泉通过支付宝转账给林俊人民币2000元。 （五）2017年8月份的一天，被告人林俊将一大包甲基苯丙胺及五颗约0.5克甲基苯丙胺片剂送至杭州市余杭区五常街道西溪水岸54幢3单元801室，交由被告人汪金泉贩卖。被告人汪金泉委托被告人任卫锋帮其寻找买家。2017年8月19日，被告人任卫锋到建德市被告人郑志钢家中，谈妥以3000元的价格将约8克甲基苯丙胺贩卖给郑志钢。后被告人汪金泉从杭州将毒品送至建德市，并交给任卫锋，再由任卫锋交给郑志钢。被告人赵春梅得知汪金泉已将毒品卖出，要求支付毒资，8月22日汪金泉通过支付宝转账给林俊人民币2000元。 上述（一）至（五）起事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人汪金泉的供述，证实：①其第一次向赵春梅、林俊买冰毒是2017年6月初的一天，林俊白天打电话联系其，晚上林俊一个人到其住处给了其一包冰毒，估计有3个左右的冰毒，让其玩玩怎么样，林俊说他刚刚四川回来；其吸好后问林俊多少钱，林俊说500元，当时其没有钱。过了几天，其冰毒玩光了就又打电话给林俊，向他买冰毒，也是晚上林俊把冰毒送到其房间，也是一包3个左右的冰毒，价格也是500元，然后其在支付宝上把第一次和第二次买冰毒的钱，总共是1000元钱一起转账给赵春梅，转账时间是6月5日转给赵春梅1000元的那次。这两次大概都是3个冰毒，每次大概2克多，3克不到的量。②6月13日其转账给赵春梅2000元钱，也是从林俊、赵春梅那里买冰毒的钱，其打电话给赵春梅问她还有没有冰毒，赵春梅一开始支支吾吾，其感觉她是怕其没钱，就跟赵春梅说有钱的，先转钱再把冰毒送过来，就一次性给赵春梅转账了2000元钱，当晚林俊就把冰毒送来了，是一整包用透明的塑封袋装的，外面用纸巾包起来的，这次比较多，大概有6个多冰毒的量，大概有5、6克冰毒。③7月10日其又转账给赵春梅1000元钱，也是买冰毒的钱，冰毒的量也是3个左右，单价差不多300多元一个，也是用透明塑料封袋包装的，外面再用纸巾包起来，林俊给其送来冰毒后就走了，是拿了2、3克冰毒。④7月18日其转给林俊支付宝2000元，因为赵春梅跟其讲让其把钱直接转账给林俊，还把林俊的支付宝账号给了其，林俊同样也是晚上把冰毒送过来，也是6个多的冰毒，装的比较满，包装跟之前都一样的，也是有5、6克冰毒。⑤2017年8月左右的一天，林俊拿了2大包冰毒和5个麻古，每个大包都有10个小包的量。2大包中的一包质量好点的价格是300元一小包，一包质量差一点的价格是250元一小包，他的意思是放在其这里卖，差价给其赚。当时其看到量多，就拿了250元价格的那包，并说等卖了再给钱。林俊说是10个，但实际上只有9克左右的量。之后，其因吸毒脑子犯浑在杭州出了车祸，加上那么大一包冰毒没处理掉，感觉压力很大，有一晚其跟同住的任卫锋说起，任卫锋听后说帮其问“航航”要不要。过了几天，任卫锋回乾潭老家打电话给其说“航航”要，让其把东西送过去，并谈好加上路费300元共3300元，其当晚就带着货从杭州坐滴滴车到乾潭××路口把货给任卫锋，他当面给了3300元钱。之后两三天，赵春梅知道其把货卖给“航航”，打电话要其把钱给林俊，其就到一家超市把现金换到支付宝转给林俊2000元。⑥赵春梅应该知道林俊卖给其冰毒的事情，其前几次都是把钱转给赵春梅，而且其问过林俊买冰毒的钱怎么给，他说把钱转给赵春梅就是。其都是打电话跟赵春梅、林俊联系，哪个能联系上就打哪个电话，每次都是林俊一个人送冰毒到房间里来的。 2.被告人任卫锋的供述，证实：2017年7、8月份，其跟汪金泉住在一起，汪金泉跟其说他那有10个冰毒，想处理掉之后就不碰这个东西了。其回乾潭老家，晚上去找“航航”，“航航”说很久没有吸毒很难受，其想到汪金泉说还有10个东西要处理，其就跟“航航”说有一个朋友那还有10个东西，“航航”说要的，其就打电话跟汪金泉说“航航”要，并说好3000元另加500元车费。汪金泉打滴滴给送到其村村口，下车给其一个铁盒样的东西，其想里面肯定是冰毒。其把3500元钱给汪金泉之后，汪金泉就坐车走了，然后其把铁盒子拿到“航航”家里给“航航”。其不知道汪金泉冰毒从哪里来，其记得有个20多岁很年轻，看上去像小白脸的男的经常找汪金泉，还跟汪金泉一起吸冰毒。另有其辨认笔录证实林俊就是和汪金泉一起吸毒的小白脸。 3.被告人郑志钢的供述，证实：2017年的一天晚上，任卫锋到其家玩，其那段时间拿不到东西，任卫锋说他下沙一个朋友那有，并说320元一个。其就说拿10个，并要求送过来。任卫锋电话联系后，过了两个小时，任卫锋朋友就把东西送到黄立洋村靠国道的路口，任卫锋一个人去路口把东西拿到其家来。其拿到手后称过是8点几克，连路费总共是3300元还是3400元，任卫锋没拿好处。 4.林俊支付宝账单截图，证实林俊于2018年7月18日、8月22日分别收到“咎由自取”转账2000元。 5.赵春梅手机提取笔录及照片，证实汪金泉的支付宝账号昵称为“咎由自取”，赵春梅于2017年6月5日、6月13日、7月10日分别收到“咎由自取”转账1000元、2000元、1000元。 6.汪金泉手机提取笔录及照片，证实其支付宝昵称为“咎由自取”，2017年6月5日、6月13日、7月10日分别转账给“春梅”1000元、2000元、1000元；7月18日、8月22日分别转账给“俊”2000元。 7.通话清单，证实被告人汪金泉与赵春梅曾多次联系。 8.搜查笔录及照片、现场方位示意图、扣押清单及照片，证实：公安机关对汪金泉位于杭州市余杭区西溪水岸54幢三单元801室805房进行搜查，搜出手机、自封塑料袋、电子秤以及疑似毒品麻古的三颗红色药丸（现场称重连袋装0.5克），并予以扣押。 9.称量笔录附电子天平检定证书、取样笔录附照片及视频，证实：公安机关对从被告人汪金泉持有的红色可疑药丸进行称重，重量为0.31克，并进行取样。 10.毒品检验报告，证实：经鉴定，从被告人汪金泉处扣押的红色可疑药丸中检出甲基苯丙胺。 11.被告人林俊对其贩卖毒品给汪金泉予以否认，其辨认“泉的路”即被告人汪金泉，供述支付宝昵称“咎由自取”就是汪金泉，转账的是什么钱不清楚。 12.被告人赵春梅对其贩卖毒品给汪金泉予以否认，供述收到的汪金泉支付宝转账系和汪金泉抢红包的结算、支付宝兑换现金。 （六）2017年7月底的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅将约2克甲基苯丙胺贩卖给被告人郑志钢，后由林俊将用红双喜香烟盒包装的一包冰毒放在桐庐县上洋洲大樟树旁的公交车站牌处让郑志钢自取，郑志钢现金支付给赵春梅人民币1000元。 （七）2017年8月初的一天，被告人林俊伙同被告人赵春梅将约2克甲基苯丙胺贩卖给被告人郑志钢，后由林俊将用红双喜香烟盒包装的三小包冰毒放在桐庐火葬场门口西侧山脚附近的变压器下面让郑志钢自取，郑志钢现金支付给林俊人民币500元。 上述（六）、（七）事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．被告人郑志钢的供述，证实：①2017年7月底，其通过赵春梅联系林俊问林俊购买三个冰毒，林俊说要等一下才能把冰毒给其。过了一个多小时，林俊和其说把冰毒放在上洋洲大樟树旁的公交车站牌，用一个红双喜香烟盒装起来，其就到大樟树旁把冰毒拿回来了。三个冰毒，重量是2克左右。过了一个多星期，赵春梅问其拿钱还贷款，其就给了赵春梅1000元现金，其不知道赵春梅是否清楚是购买毒品的钱。②2017年8月初，其问林俊购买了3个冰毒，这次林俊将冰毒放在桐庐县火葬场门口西侧山脚边的变压器下面，冰毒装在一个红双喜香烟里，里面有3小包冰毒，重量是2克左右。过了一个多星期左右，赵春梅叫其到桐庐红楼唱歌，其过去在吃夜宵的时候给了林俊500元现金。③赵春梅曾提出来把毒品给其去卖，提出让其把她欠银行钱的事解决掉，把车子抵押贷款后将银行钱还上，林俊有门路拿到毒品，让其不用管，毒品拿来之后其拿去卖，卖掉的钱再去赎车子。事情是赵春梅和其提的，后面又是林俊给其毒品，其现在知道其实就是赵春梅在幕后操作。 2.被告人赵春梅的供述，证实：①2017年7月底，郑志钢打电话给其让林俊回电话，当时林俊在其边上，其就跟林俊说了这个事情，林俊很迟才回电话。到了傍晚的时候林俊一个人出门去了，半小时才回来，其问他去干嘛了，他说把3个东西卖给郑志钢了，放在上洋洲的大樟树附近。3个冰毒，每个0.7克，重量在2.1克左右。②2017年8月一个傍晚，其在桐庐，郑志钢打电话给其让林俊回电话。过了1、2个小时林俊外面回来说把3个东西扔在了火葬场边上，东西是给郑志钢的。这次重量也是在2.1克左右。后来林俊跟其讲，郑志钢已经把买毒品的钱全部给他了，大概1000多元。 二、被告人姚国良、陈福祥贩卖毒品事实 （一）2017年11月6日，被告人郑志钢让被告人陈福祥帮忙购买毒品，被告人陈福祥即联系被告人姚国良购买。郑志钢以支付宝转账和现金支付方式给陈福祥人民币2400元，陈福祥连同自己购买毒品的200元通过微信转账给姚国良2600元。后姚国良将五小包约3克甲基苯丙胺送至杭州市临平区的普罗旺咖啡厅交给陈福祥，陈福祥将其中四小包约2.5克甲基苯丙胺交给郑志钢。 （二）2017年12月10日左右的一天，被告人姚国良在余杭区其家中将一包约5克甲基苯丙胺以人民币5000元的价格贩卖给被告人郑志钢，郑志钢通过支付宝转账给姚国良人民币5000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人郑志钢的供述，证实其通过陈福祥从姚国良处、以及其直接从姚国良处购买毒品的时间、地点、数量及经过等情况。 2.手机提取笔录及照片，证实被告人郑志钢与被告人陈福祥、姚国良通过支付宝或微信支付毒资的情况。 3.被告人姚国良、陈福祥当庭对其贩卖毒品的事实供认不讳。 三、被告人郑志钢、刘永民贩卖毒品事实 （一）2017年8月2日，被告人郑志钢将一包约2.5克甲基苯丙胺贩卖给童某，童某通过微信转账给郑志钢人民币3500元。被告人郑志钢指使被告人刘永民将装有五小包冰毒的红色硬利群香烟盒放置于桐庐县长途汽车站附近的小木屋下让童某自取。 （二）2017年10月25日，被告人郑志钢伙同夏某将一小包约0.7克甲基苯丙胺贩卖给汪某1、张某，由夏某将冰毒放在桐庐县窄溪中学对面弄堂的电瓶车车斗里让他们自取，汪某1、张某支付给郑志钢现金人民币600元。 （三）2017年11月2日左右的一天，被告人郑志钢在桐庐高速路口将一小包约0.7克甲基苯丙胺贩卖给许某，许某通过支付宝转账给郑志钢人民币1000元。 （四）2017年11月16日左右的一天，被告人郑志钢在建德市超市门口将一包约0.3克甲基苯丙胺卖给练某，练某通过微信转账和现金方式支付给郑志钢人民币800元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人童某、汪某1、张某、许某、练某的证言，证实其等从被告人郑志钢处购买冰毒的时间、地点、金额、数量及经过等情况；并有辨认笔录证实经童某、汪某1、张某辨认，被告人郑志钢为贩卖毒品者。 2.提取笔录及照片，证实公安机关对童某、练某、许某、郑志钢的手机进行信息提取，以及童某、许某等人向被告人郑志钢支付毒资的情况。 3.被告人郑志钢、刘永民对其贩卖毒品的事实供认不讳。 综上，被告人林俊、赵春梅贩卖毒品8次，共计甲基苯丙胺约28.5克；被告人姚国良贩卖毒品2次，共计甲基苯丙胺约8克；被告人汪金泉、任卫锋贩卖毒品1次，计甲基苯丙胺约8克；被告人郑志钢贩卖毒品4次，共计甲基苯丙胺约4.2克；被告人刘永民、陈福祥贩卖毒品1次，各计甲基苯丙胺约2.5克。 被告人郑志钢、汪金泉、任卫锋、陈福祥、刘永民归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 证实本案事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据还有： 1.户籍证明，证实各被告人的身份情况。 2.刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证实被告人林俊、郑志钢、刘永民、姚国良、陈福祥的犯罪前科等情况。 3.证人沈某的证言，证实其曾向被告人郑志钢购买过毒品。 4.证人汪某2的证言，证实其曾向一个四川人购买过冰毒，并曾打电话给四川人姐姐“小梅”说冰毒质量不好。并有其辨认笔录在案证实为其送冰毒的四川人系被告人林俊。 5.证人李某的证言，证实被告人林俊曾到四川购买过毒品，林俊曾说他自己吸点，然后拿到桐庐这边卖点。 6.到案经过，证实各被告人均系传唤到案。 7.搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实公安机关对被告人林俊、赵春梅、郑志钢、刘永民、姚国良、陈福祥等人住所、车辆进行搜查并对相关物品予以扣押的情况。 针对被告人林俊提出其未贩卖毒品的辩解及其辩护人所提证实林俊贩卖毒品事实的证据证明力不足的辩护意见、被告人赵春梅提出其未参与贩卖毒品的辩解及其辩护人所提的认定赵春梅参与共同贩卖毒品证据不充分的辩护意见。经查，被告人汪金泉供述其或与林俊联系或与赵春梅联系，然后每次都由被告人林俊将毒品送至其住处，且其将毒资通过支付宝转账给二人，并有支付宝转账记录、通话清单予以佐证；被告人郑志钢供述赵春梅曾提出把毒品给其去卖，林俊有门路拿到毒品，其通过赵春梅联系上林俊，并由林俊给其毒品；另被告人林俊、赵春梅对汪金泉支付宝转账情况不能作出合理解释，以上能证实被告人林俊与赵春梅共同贩卖毒品的事实，且有证人汪某2、李某的证言予以佐证。故对被告人林俊、赵春梅的辩解及辩护人的相应辩护意见均不予采纳。 针对被告人林俊、赵春梅辩护人对毒品交易的数量、金额提出的辩护意见。经查，起诉书指控的第1起事实中，被告人汪金泉开始供述两次每次拿到3克左右，之后供述每次2克多，3克不到，故本院对该起事实按汪金泉供述就低认定毒品交易数量为约4克；起诉书指控的第2至第4起事实，公诉机关均已按汪金泉的供述就低认定数量，合计约12克；起诉书指控的第5起事实，公诉机关按郑志钢的供述就低认定郑志钢购买冰毒数量为8克，另有称量笔录可证实5个冰毒片剂（麻古）重量为约0.5克；起诉书指控的第6、7起事实，公诉机关按郑志钢的供述认定每次约2克，且有赵春梅供述佐证。综上，本院认定被告人林俊、赵春梅贩卖毒品共计约28.5克，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林俊、赵春梅、郑志钢、姚国良、汪金泉、任卫锋、陈福祥、刘永民贩卖毒品，其中被告人林俊、赵春梅贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人郑志钢贩卖毒品情节严重。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。在被告人郑志钢与刘永民共同贩卖毒品犯罪中，被告人郑志钢起主要作用，系主犯；被告人刘永民起次要作用，系从犯，对被告人刘永民应当从轻处罚。对被告人刘永民辩护人所提从犯之辩护意见予以采纳。被告人林俊、郑志钢、陈福祥、刘永民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人郑志钢、刘永民又系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人郑志钢、汪金泉、任卫锋、陈福祥、刘永民归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任卫锋到案并无主动性，不符合自首构成要件，对其辩护人所提构成自首的辩护意见不予采纳。被告人姚国良、汪金泉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚国良当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案具体情节及对于社会的危害程度，不宜对被告人任卫锋、陈福祥适用缓刑，对其辩护人所提适用缓刑之辩护意见不予采纳。各辩护人所提其他相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2030年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2029年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郑志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2022年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人姚国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人汪金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人任卫锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人刘永民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人陈福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 九、现扣押于建德市公安局的被告人林俊所有的黑色oppo手机一只、金色iphone5手机一只;被告人赵春梅所有的白色iphoneX手机一只、人民币5600元;被告人郑志钢所有的黑色iphone手机一只;被告人姚国良所有的白色vivo手机一只;被告人汪金泉所有的紫色诺基亚手机一只、金色iphone手机一只、白色vivo手机一只、电子秤一台;被告人任卫锋所有的黑色iphone手机一只、黑色vivo手机一只;被告人刘永民所有的黑色oppo手机一只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  邱 芬 二〇一九年四月四日 书 记 员  许慧玲