wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初154号原告：田锦龙。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师。被告：肖开隆。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师。被告：肖玉江。原告田锦龙与被告肖开隆、肖玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锦龙及其委托诉讼代理人田间、被告肖开隆的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告肖玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田锦龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告建筑钢材款450230元及违约利息243142元，总计693354元（2018年12月之后的违约利息按月利率2%计算支付至本案欠款本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年9月，原告与二被告通过协商达成了口头协议，约定由原告向二被告提供一定名称、规格、数量等的建筑钢材设备，双方对提供的钢材还约定了相应的价格。2013年9月24日原告按约履行了交货义务，被告肖开隆在送货单上签字盖章，表明实际收到该批建筑钢材，原告一直按约履行自己的合同义务，但二被告却没有足额支付合同约定的钢材款，经原告多次找到二被告催讨，被告肖玉江向原告出具了一份欠条、一份还款计划，明确了二被告差欠的钢材款是450230元，且约定了2016年3月30日支付100000元、2016年6月30日支付200000元、2016年9月30日支付150230元，双方针对还款计划约定了按每日3％累加支付违约金至款项支付完毕止。还款期限届满，二被告仍不履行支付钢材款的义务，因违约利息约定过高，原告自愿按月利率2％计算违约利息。原告居住在钟山范围，属于货币接收方，合同履行地。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告支付原告设备款450230元及违约金243124元(按月利率2％计算，从2016年9月30日起至2018年12月30日止，共27个月，450230元×27个月×2％=243124元)，总计：693354元。被告肖开隆辩称，1、肖开隆并不认识原告，原告称向二被告提供一定规格的建筑钢材不属实，肖开隆本人从未向原告订购过任何钢材；2、原告诉称欠条、还款计划明确了二被告差欠的钢材款若干，但肖开隆从未在原告所称的还款计划、欠条等书面材料上签过任何字；3、原告诉称违约利息等没有计算的基础，请求驳回原告的诉讼请求。肖玉江未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的家庭档案卡1份、证明1份，能证明本案本院具有管辖权，予以确认；原告身份证复印件1份，能证明原告的主体资格，予以确认；3、送货单、过磅单，能证明原告供货的规格、数量、金额，及由被告肖开隆实际接收货物的事实，予以确认；用于证明原告与肖开隆、肖玉江存在建筑钢材买卖合同以及原告已经按约履行了交货义务的事实；4、欠条、还款计划，能证明被告肖玉江认可差欠原告450230元的钢材款及向原告承诺还款的事实，予以确认；5、原告与被告肖开隆的录音光盘，从对话中可以体现虽然被告肖开隆要求原告去找“肖老四”，但亦认可是“肖老四”担保过来的钢材，也认可曾经和“肖老四”商量后支付资金占用费，可证明被告肖开隆是认可收到钢材，且该钢材是“肖老四”担保来的事实；原告与肖开隆短信聊天记录，因未提交原始记录予以核对，不能核实真实性，不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告供应一批钢材，由被告肖开隆在收货方处签收。货品价格为390230.85元。后被告肖玉江向原告出具欠条一份，认可差欠原告钢材款450230元。又向原告出具还款计划一份，载明肖玉江因承包的工地需要，于2013年9月23日向原告赊购建筑钢材一批，货款总额为450230元，至今尚未支付，经双方协调并同意，对该笔款进行分期支付，2016年3月30日前支付100000元，2016年6月30日之前支付200000元，2016年9月30日之前支付150230元。若在2016年9月30日之前尚未付清全部货款，则按余款的3%每日累加违约金给原告直至所有款项付清为止。欠条及还款计划均无落款时间。原告向被告被告肖开隆索要钢材款时，肖开隆认为与其无关，让原告找“肖老四”对接，其和肖老四几个有账可以算，并认可付给原告的资金占用费系与肖老四商量的，钢材是：肖老四“担保过来的”。另，原告陈述钢材款为390230.85元，被告肖玉江出具的欠条中的钢材款包含了60000元的资金占用费。庭审后，被告肖玉江陈述其只是电话介绍原告卖钢材给肖开隆。案件审理过程中，原告田锦龙向我院申请对被告肖开隆、肖玉江名下价值693354元的财产进行保全，并向中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买诉讼保全责任保险作为保全担保。本院依法采取了保全措施。本院认为，原告与二被告之间均未签订书面买卖合同，原告实际将钢材销售，钢材款应由谁支付，应当综合全案予以考量。被告肖开隆是实际收到货物的人，其应当对其收到货物后不应由其支付相应价款承担举证责任。其辩称其不是钢材实际购买人，仅系工地管理人员，但提交的证据不能证实此身份，亦未举证证实其不应支付相应价款，故其应当对390230元的钢材款承担支付责任。对原告诉请的除了390230元之外的60000元资金占用费及违约利息243124元，因原告未与被告肖开隆约定，故肖开隆不承担该违约责任。被告肖玉江虽然陈述其仅系介绍人，但其自愿出具欠条和还款计划的行为，是对上述货款债务的认可和加入，并且其自行承诺的60000元资金占用费及未按时支付的违约责任也应有其自行承担。故对原告请求被告肖玉江支付钢材款450230元的诉请，本院予以支持390230元钢材款及资金占用费60000元，对原告请求被告肖玉江支付违约利息243124元的诉请，因双方约定的违约金计算标准过高，现原告按照每月2%主张并无不当，故从2016年9月30日起至2018年12月30日，按照每月2%，以390230元为基数计算违约利息为210724元，本院予以支持，从2018年12月31日起至欠款本息还清之日，按月利率2%另行计算。对原告自认收到的10000元资金占用费，系被告肖玉江出具欠条和还款计划之前双方的自愿行为，原告未在本案中主张，故不予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖开隆、肖玉江于本判决生效之日起十日内向原告田锦龙支付钢材款390230元；二、被告肖玉江于本判决生效之日起十日内向原告田锦龙支付资金占用费60000元及违约利息210724元（算至2018年12月30日，从2018年12月31日起至欠款本息清偿时为止，按月利率另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田锦龙的其余诉讼请求。案件受理费10736元，因适用简易程序减半收取5368元，保全费3987元，共计9355元，由原告田锦龙负担163元，由被告肖开隆、肖玉江共同负担7564元，由被告肖玉江负担1628元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年四月八日书记员  黄 珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执254号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：谢豪，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：袁嘉华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与谢豪、袁嘉华国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48440号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人谢豪、袁嘉华向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金286321.68元及支付2018年11月当期应当支付的利息6093.04元；二、被申请人谢豪、袁嘉华向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；三、申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人谢豪、袁嘉华位于佛山市禅城区影荫路17号*座*房的房产【他项权证号：粤（2017）佛禅不动产证明第*号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费5000元，由被申请人谢豪、袁嘉华承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年1月30日立案执行，申请执行标的为308867.59元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢豪、袁嘉华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明谢豪与袁嘉华共同所有的佛山市禅城区影荫路17号*座*房的房产【他项权证号：粤（2017）佛禅不动产证明第*号】的不动产已由（2018）粤0604财保69号案【相应执行案为（2019）粤06执255号】查封，该案申请执行人亦是中国对外经济贸易信托有限公司，故上述不动产由（2019）粤06执255号案一并处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人谢豪、袁嘉华列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢豪、袁嘉华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执254号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  周丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42070、42071号原告深圳市郡星科技有限公司，住所地深圳市福田区.法定代表人江瑶。委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。42070号案被告宋新哲，男，汉族，1993年8月13日出生，住址河南省商水县，42071号案被告谢炜华，男，汉族，1993年10月5日出生，住址广东省饶平县，共同委托代理人郭志红，广东鼎义律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告深圳市郡星科技有限公司诉被告宋新哲、谢炜华劳动争议纠纷二案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖荣高到庭参加诉讼，被告宋新哲、谢炜华及共同委托的代理人郭志红到庭参加诉讼，二案现已审理终结。案件相关情况一、基本情况被告宋新哲主张于2016年5月27日入职原告处，原告与被告宋新哲签订了书面的劳动合同，2018年1月1日起月工资为12400元；被告谢炜华主张于2017年1月9日入职原告处，原告与被告谢炜华签订了书面的劳动合同，2018年1月1日起月工资为11700元，离职前十二个月月平均工资为11226元。二被告的最后工作时间、离职时间均为2018年6月10日。原告在2018年6月10日通过发送电子邮件的方式解除与二被告之间的劳动合同，之后，原告停止运营。二、解除劳动合同赔偿金原告主张因经营困难，与员工协商，在双方协商一致的情况下解除了劳动合同，但原告未提供任何证据以证明其主张，二被告也不予认可。相反，在仲裁阶段，原、被告双方已确认原告在未说明原因的情况下解除了劳动合同。本院经审查认为，原告无证据证明原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告对此应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告解除劳动合同属违法。基于上述认定，原告依法应当支付二被告违法解除劳动合同的赔偿金（宋新哲：31000元、未超法定标准；谢炜华：11226×1.5×2=33678元）。原告请求不支付解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。劳动仲裁委依职权将二被告的经济补偿金请求调整为赔偿金并无不妥，本院予以确认。三、仲裁案号深福劳人仲案[2018]1362号（宋新哲）、1365号（谢炜华）。四、仲裁请求宋新哲：1、原告支付解除劳动合同经济补偿金31000元；2、原告支付待通知金12400元；3、原告支付2018年6月1日至2018年7月6日期间工资15821元。谢炜华：1、原告支付2018年6月1日至2018年6月27日期间工资11000元；2、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金34500元。五、仲裁结果宋新哲：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金31000元；2、原告支付2018年6月1日至2018年6月10日期间工资3420.69元。谢炜华：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金33678元；2、原告支付2018年6月1日至2018年6月10日期间工资3227.59元。六、诉讼请求原告无需支付深福劳人仲案[2018]1362号、1365号仲裁裁决书第二项裁决确定的违法解除劳动合同赔偿金。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，二案合并判决如下：一、驳回原告深圳市郡星科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市郡星科技有限公司分别支付被告宋新哲、谢炜华违法解除劳动合同赔偿金31000元、33678元；三、原告深圳市郡星科技有限公司分别支付被告宋新哲、谢炜华2018年6月1日至2018年6月10日期间工资3420.69元、3227.59元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由原告预交），共计20元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  孙少芳人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月二十五日书 记 员  张冠星书 记 员  李双菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1135号原告：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。被告：天津庆丰中量贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-501室。法定代表人：李玲喜。原告王健霆与被告天津庆丰中量贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年四月十五日书记员 刘欣宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执960号之三申请执行人李桂芬，女，1944年1月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组。法定代表人段素华，职务执行董事。关于李桂芬与围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4544号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有的干货黄芪35吨以变卖保留价220500.00元元交付申请执行人李桂芬抵偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇一九年四月二日书记员  马瑞民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更942号 罪犯罗宗泽，男，1986年12月16日出生于广西凤山县，壮族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）佛刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人罗宗泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗宗泽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151386.48元。被告人罗宗泽不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年5月20日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为七年；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年8月31日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗宗泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗宗泽予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗宗泽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗宗泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分140.19分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗宗泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗宗泽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年1月31日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执1123号被执行人：代晴晴，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行代晴晴罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00397号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人代晴晴金融机构存款150000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年四月十六日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1588号之一 申请执行人:张钢良，男，1976年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人:马博攀，男，1991年11月9日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张钢良与被执行人马博攀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特3646号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确定：被执行人马博攀应支付给申请执行人张钢良人民币29万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，于2019年2月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人马博攀已履行人民币100755.44元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1588号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  张叶飞
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初4972号原告：浅见万雄，1961年11月5日出生，国籍：日本国，住所地日本。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振兴，北京市盈科律师事务所律师。被告：武汉元丰汽车电控系统有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东湖开发区光谷大道299号。法定代表人：吴学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。委托诉讼代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。原告浅见万雄诉与被告武汉元丰汽车电控系统有限公司（以下简称元丰公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告浅见万雄及其委托诉讼代理人朱瑞雷、石振兴，被告元丰公司的委托诉讼代理人李睿、杨寻等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浅见万雄向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告浅见万雄（伪造签名）与被告元丰公司于2014年11月18日签订的《武汉元丰汽车零部件有限公司股权转让协议》不成立；2.判决被告元丰公司承担本案诉讼费。事实与理由：1998年5月20日，经武汉市工商行政管理局核准，原告浅见万雄与案外人深圳赛迪尔实业有限公司、武汉市同心建业建筑有限公司投资设立中外合资企业武汉元丰汽车零部件有限公司（下称：元丰零部件公司），原告浅见万雄持有35%股份，其后，经多次股权变动，股份比例变更为6.64%。近日，原告浅见万雄发现6.64%股权被非法转让。经查，元丰零部件公司工商登记信息显示，2014年11月18日，原告浅见万雄与被告元丰公司签订了《武汉元丰汽车零部件有限公司股权转让协议》，将原告浅见万雄持有的元丰零部件公司6.64%股权，作价人民币1095.6万元转让给被告元丰公司，该协议甲方签名处伪造有原告浅见万雄签名。原告浅见万雄对转让事宜并不知情，且转让后未得到任何通知，亦未收到任何转让款，转让款至今去向未知。原告浅见万雄并没有转让持有元丰零部件公司股权意思表示，更没有与被告元丰公司针对股权转让达成要约承诺，伪造签名订立转让股权协议不能成立。为了维护原告浅见万雄的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告浅见万雄的诉讼请求。被告元丰公司庭审中口头答辩称，原告浅见万雄早就知晓涉案股权的转让和工商变更事实，并且一直在与被告元丰公司就转让价格进行协商，但没协商一致才引起本案诉讼。另外，被告元丰公司的股权经过了多次变更，如果原告浅见万雄的诉讼请求得到法院的支持，将会破坏公司现有的法律关系。请求法院依法驳回原告浅见万雄的全部诉讼请求。原、被告围绕其诉讼主张及答辩理由分别向法院提交了相应的证据，双方对对方提交的证据真实性均不持异议，仅对部分证据的证明目的有异议，本院确认原、被告提交证据的证据效力。至于能否达到证明目的，本院将结合本院查明的事实综合予以认定。经审理查明：1998年5月20日，经武汉市工商行政管理局核准，原告浅见万雄与案外人深圳赛迪尔实业有限公司、武汉市同心建业建筑有限公司投资设立中外合资企业元丰零部件公司，原告浅见万雄持有35%股份。2014年4月2日，元丰零部件公司董事会决议确认，经过股权转让后，原告浅见万雄持有元丰零部件公司股份比例变更为6.64%，并到工商行政管理部门进行了相应的变更手续。但事后，原告浅见万雄到武汉市工商管理局登记信息查询获知，2014年11月18日，原告浅见万雄与被告元丰公司签订有《武汉元丰汽车零部件有限公司股权转让协议》，约定将原告浅见万雄持有元丰零部件公司的6.64%股权作价人民币1095.6万元转让给被告元丰公司，并进行了相应的工商登记变更手续。2018年12月3日，原告浅见万雄到武汉市公安局经济技术开发区分局神龙派出所，就其持有元丰零部件公司的6.64%股权被非法转让报案，并做了相应的报案笔录，同时向该派出所申请了笔迹鉴定。同年12月24日，武汉市公安司法鉴定中心出具武公物鉴（文）字[2018]229号《鉴定文书》载明：《武汉元丰汽车零部件有限公司股权转让协议》处“浅见万雄”签名不是原告浅见万雄本人的签名。庭审中，被告元丰公司确认，《武汉元丰汽车零部件有限公司股权转让协议》处“浅见万雄”签名不是原告浅见万雄本人的签名，被告元丰公司也没有向原告浅见万雄支付涉案合同所约定的股权转让款。另查明，2017年10月31日，原告浅见万雄委托湖北立丰律师事务所黄勇律师向武汉元丰汽车零部件有限公司暨张望善董事长发送了《律师函》。2018年5月14日，原告浅见万雄委托湖北立丰律师事务所黄勇律师向武汉元丰汽车零部件有限公司及各股东发送了《关于浅见万雄所持有武汉汉元丰汽车零部件有限公司股权事宜的通知函》。上述两份函件均是就原告浅见万雄持有元丰汽车零部件公司的股权被非法转让提出交涉。本院认为：本案属股权转让合同纠纷案。原告浅见万雄系日本国公民，故本案属涉外纠纷，应适用涉外民事诉讼程序进行审理。因涉案元丰零部件公司系在国内注册成立的中外合资企业法人，故本案应适用中华人民共和国法律。合同的订立采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。显然,一份合同的成立,必须是合同当事双方经协商后达成一致的意思表示。不是当事人真实意思的表示、事后也未得当事人追认的合同，对当事人不具有约束力。审理查明，涉案《武汉元丰汽车零部件有限公司股权转让协议》中股权转让方的“浅见万雄”的签名并非原告浅见万雄本人的签名，该签名事后也没有得到原告浅见万雄的追认，因此，上述股权转让的意思表示不是原告浅见万雄的真实意思表示，故涉案《武汉元丰汽车零部件有限公司股权转让协议》并未成立，即上述股权转让协议载明的股权转让法律关系不成立。原告浅见万雄的诉讼理由成立，本院予以支持。被告元丰公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十九条的规定，判决如下：原告浅见万雄与被告武汉元丰汽车电控系统有限公司于2014年11月18日签订的《武汉元丰汽车零部件有限公司股权转让协议》不成立。本案案件受理费87500元，由被告武汉元丰汽车电控系统有限公司负担。如不服本判决，原告浅见万雄可于判决书送达之日起三十日内、被告武汉元丰汽车电控系统有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  孙文清人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  杨官木二〇一九年四月二十七日法官助理程果书记员舒思思
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2559号申请人：吴同跃，男，1966年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行：人南京华泽房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路89号。法定代表人：石祖乾，董事长。吴同跃与南京华泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初4128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人吴同跃向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请人吴同跃撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执2559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年四月二十九日书记员  魏 征
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更878号罪犯郑玉国，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省天全县人，住四川省天全县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省天全县人民法院于2015年12月18日作出（2015）天全刑初字第63号刑事判决，以被告人郑玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币67363.54元。被告人郑玉国不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）川18刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑玉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行罚金500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢100号 申请执行人：蒙敬章，男，1971年06月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄科才，男，1985年08月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人蒙敬章与被执行人黄科才借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款142400元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费3300元，申请执行费2794元，被执行人全部未履行。经查发现被执行人名下有房产可供执行，已另案查封拍卖该房产，本案等待分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年四月三日 代书记员 曾志强
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1545号原告：陆某，男，1982年4月3日生,汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：何某1，男，1994年11月28日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：何某2，女，1993年8月3日生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。原告陆某诉被告何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自立案之日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：两被告因从事货车运输缺乏资金于2018年3月24日向原告借款20000元，并约定于2018年4月3号前归还借款。借款到期后，原告多次催要未果。被告何某1、何某2未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2018年3月24日，在灌云县，两被告向原告借款20000元用于货车运输，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限至2018年4月3日。原告以现金方式交付借款20000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告偿还5200元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、两被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何某1、何某2作为借款人向原告陆某借款并向原告出具了借款凭证，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于被告已经偿还了5200元，而该款项并未明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定该笔款项先偿还的是利息，若有剩余，则偿还本金。对该5200元，双方约定的3%的利息未超出法定标准，则该5200元对应的利息期间为2018年3月24日至2018年12月14日，而本案立案之日为2019年2月25日，故该5200元没有剩余，偿还的全部系该笔借款的利息，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。同时，原告要求被告自2019年2月25日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，系原告对2018年12月14日至2019年2月25日期间利息的正当放弃，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某1、何某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆某借款本金20000元及逾期利息（自2019年2月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告何某1、何某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 战传福二〇一九年四月九日法官助理 王 辉书 记 员 孙雅坤法律条文须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：齐建国，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地四川省达县东兴乡潘家湾村3组。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告齐建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7250号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人齐建国清还透支本金18838.7元、利息1574.77元、手续费78.2元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金，受理费319.7元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑文丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8640号申请执行人吴江市盛蕾喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇亭心村工业小区。负责人：黄美根，该厂投资人。委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人王春良，男，1969年2月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人严玲英，女，1971年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市盛蕾喷水织造厂与被告王春良、严玲英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14559号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛蕾喷水织造厂于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为470000元及利息，执行费6950元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14559号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月二十二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审161号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 委托代理人费越，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司（统一社会信用代码为913302013406080630），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇夏施村。 法定代表人林雅君，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月11日向本院申请强制执行甬鄞人社罚决字〔2018〕28号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年7月30日作出甬鄞人社罚决字〔2018〕28号行政处罚决定书，认定申请执行人于2018年6月7日依法向被执行人直接送达《劳动保障监察询问通知书》（甬鄞人社询通字[2018]43号），要求被执行人在2018年6月8日14时30分报送劳动用工相关资料并派员到鄞州区接受询问，就被执行人劳动用工情况进行调查。至2018年6月12日，被执行人未按劳动保障监察询问通知书的要求进行回复。被执行人的上述的行为，违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定。依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用办法》第十一条第（三）款及《宁波市人力资源社会保障行政处罚裁量标准》63号的相关规定，作出处罚决定，对被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司处罚款人民币20000元。申请执行人于2018年8月3日向被执行人邮寄送达甬鄞人社罚决字〔2018〕28号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年1月7日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕第1号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年7月30日作出的甬鄞人社罚决字〔2018〕28号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十一日 代书记员  吴 丹 ??2?
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，该支行行长。被执行人：郭鹏,男，汉族，住河南省涧西区。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行刘更信用卡纠纷一案，洛龙法院作出的（2018）豫0311民初2272号民事判决书已发生法律效力。申请人2019年4月12日向本院申请执行，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更939号 罪犯尧光平，男，1990年8月10日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）普中刑初字第377号刑事判决，以被告人尧光平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑复字第278号刑事裁定，核准对被告人尧光平的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年3月4日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年9月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯尧光平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尧光平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯尧光平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯尧光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分129.66分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯尧光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尧光平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年2月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1206号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团,系该支行行长。被告：程永旺，男，1961年8月5日出生，汉族，住开化县。被告：余翠英，女，1964年3月1日出生，汉族，住开化县。被告：叶登荣，男，1962年11月27日出生，汉族，住开化县。被告：余苏英，女，1969年2月2日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告程永旺、余翠英、叶登荣、余苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年四月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更924号 罪犯李育善，男，1986年7月30日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年2月1日作出（2015）灵刑初字第558号刑事判决，以被告人李育善犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年9月16日起至2022年11月15日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年4月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李育善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李育善予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李育善的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李育善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分91.88分。另查明，罪犯李育善是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李育善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李育善减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月15日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初20号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：曹建国，男，1977年9月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市，2018年11月16日，因涉嫌犯非法行医罪经二连浩特市公安局决定被取保候审，2019年2月27日，经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年3月20日，经我院决定被取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人曹建国犯非法行医罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺小东出庭支持公诉，被告人曹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，被告人曹建国于2012年12月31日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科职业活动，被二连浩特市卫生局罚款人民币2000元；2013年1月30日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展镶牙活动，被二连浩特市卫生局罚款人民币2000元。2018年11月13日上午9时30分许，二连浩特市公安局食品药品和环境犯罪侦查大队民警在工作检查中发现，位于温州市场南楼53号“建国口腔科”屋内，被告人曹建国在给一名蒙古国籍公民镶牙，经核实曹建国未取得卫生行政部门批准的《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证口镜、镶牙托盘、印模材料、人民币300元；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、日常工作检查说明、抓获经过、证明、卫生行政处罚案卷、违法犯罪记录情况查询说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片；证人宝某、额尔暾图雅证言；被告人曹建国的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视频光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建国在明知自己没有医师执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设牙科诊所从事诊疗活动，并因此被二连浩特市卫生行政部门行政处罚两次后再次非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹建国犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈学伟 二〇一九年四月二日书记员 乌日根本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申351号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西三凯建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际21层2110号房。 法定代表人:刘嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小芳，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：广西梧州金振酒店管理有限公司，住所地梧州市中山路8号梧州新世纪大酒店（城市便捷酒店）1701、1702、1703房。 法定代表人:欧贤寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人:卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 再审申请人广西三凯建筑装饰工程有限公司（以下简称三凯公司）因与广西梧州金振酒店管理有限公司（以下简称金振酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三凯公司申请再审称，一、增加的工程量246688.45元，虽未能取得被申请人金振公司的签证，但申请人三凯公司已经实际施工完成，且经第三方鉴定确认，该部分费用应计入总工程款。一、二审法院均未计入，适用法律错误。二、被申请人金振公司购买物资的2215352.97元中，有些内容不在预算范围和增加工程量的范围之内，不能算是被申请人已支付的工程款，不能从总工程款中扣减，总额为175195.1元。金振公司实际代三凯公司支付2040157.87元。三、申请人三凯公司按合同约定完成工程，并经被申请人金振公司以及城市便捷酒店的控制人东呈酒店集团验收合格，且被申请人也已经使用，二审法院再从总工程款中扣减107770元错误。四、49045元维修费没有证据原件予以核对，超过了一年的质保期，一、二审法院认定该费用产生及由申请人三凯公司承担，适用法律错误。综上，向本院申请再审，请求:1、撤销梧州市中级人民法院（2018)桂04民终479号民事判。2、改判被申请人支付申请人工程款854589.51元，并自2016年1月10日起按年6%向申请人支付利息至还清时止。 本院经审查认为,申请人三凯公司与被申请人金振公司双方于2015年7月7日签订《装修工程施工承包合同》、2015年10月1日签订《城市便捷酒店梧州中山路店装饰工程补充协议》，上述合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《城市便捷酒店梧州中山路店装饰工程补充协议》中约定新增的施工项目，以办理签证确认手续为准，即双方约定有增加工程项目，必须有双方签证确认才有效，申请人所主张的增加工程的工程款246688.45元并没有经合同双方签证确认。一、二审法院认定增加工程的工程款为398058.93元并无不当。二审法院从金振酒店购买的2215352.97元物资中扣除了双方没有在合同中约定也没有经双方签证确认的工程所需物资、扣除了属于合同汇总表中明确约定不包含的项目所需物资电信业务及消防疏散图、扣除了属于预算中备注不包含的项目所需物资沙发垫、扣住了属于三类物资的旅业治安系统软件。扣除上述项目之后二审法院认定金振酒店为三凯公司购买物资支出为2154180.97元具有事实和证据依据，并无不当。对于二审法院从总工程款中扣减的107770元部分，三凯公司虽主张其已经完成实际工程但并没有提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的后果。根据申请人与被申请人双方签订的《装修工程施工承包合同》约定，“工程完工后，质保期内一切因乙方工程质量造成的一切事故（损失），均由乙方承担，甲方概不负责。”被申请人在联系复函中己告知申请人装修工程所存在的质量问题并希望申请人维护，但申请人没有按照合同约定予以维修和维护，致被申请人另行找人维修和维护，为此支出费用49045元，被申请人请求申请人承担此项费用，其请求有合同、项目支出和照片佐证，也有合同约定依据，一、二审法院予以支持并无不当。 综上，广西三凯建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西三凯建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 黄秀军 审 判 员 戚桂文 二〇一九年四月十五日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执恢144号申请执行人张卫星，男，住所地安新县。被执行人陈金良，地址安新县。被执行人田宝英，地址安新县。张卫星与陈金良、田宝英民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2016）冀0632民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金良、田宝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫星向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初140号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年四月二十六日书记员  刘 恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初795号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖志军，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人廖志军犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人廖志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月8日0时8分许，被告人廖志军酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区容桂街道红旗路文星路口对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人廖志军的血样检出乙醇成分，含量为91.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人廖志军的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人廖志军拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人廖志军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人廖志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖志军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议不适当，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖志军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年四月十二日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初185号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人郭志华，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月20日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2018年8月24日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人郭志华犯开设赌场罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人郭志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月底，被告人郭志华伙同胡世宽（另案处理）在贵阳市观山湖区小河新村租赁房屋，设置赌博机供他人进行赌博，并雇佣郭某（另案处理）进行管理。2018年7月19日，贵阳市公安局观山湖分局在该赌场内查获参赌人员4名，捕鱼机、水果机各1台，并收缴非法获利1.72万元。经贵阳市公安局认定，捕鱼机、水果机是具有赌博功能的机型，各有8个操作单元，共计具有赌博功能的机型16台。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人郭志华供述等证据佐证。公诉机关认为被告人郭志华的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人郭志华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过,辨认笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、贵阳市公安局筑公治认字（2018）第10号具有赌博功能电子游戏设备认定书、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、情况说明、证人郭某、刘某、左某、文某、王某、朱某证言、被告人郭志华的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人郭志华以营利为目的，开设赌场，其已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚并对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：经审理查明的事实与年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；赌场，其已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证被告人郭志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、涉案赃款人民币17200元、赌博机二台(现押于贵阳市公安局观山湖分局)依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年四月十日书记员 曲晓夏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初651号 原告：陈某某，男，1996年12月23日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告陈某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决或调解被告支付原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14257.09元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰山街道办事处工作人员。2018年10月3日,原告在兰山区林庄御园B区与工商局保安王某某因拆墙问题发生纠纷,被告王某某用螺丝刀将陈某某致伤。后,原告住院治疗23天,并花费医疗费1895.89元,经鉴定原告伤情构成轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系兰山区兰山办事处城管中队队员。2018年10月3日，有人在拆除××山区××办事处××小区××区的文化长廊墙体，兰山办事处城管中队派原告等队员前去制止。在原告等城管队员到达现场后，要求施工人员停止施工并通知其雇主到现场，在此过程中，城管中队有队员用执法记录仪拍摄现场执法过程，被告亦在现场，其阻止城管人员拍摄，后打飞执法记录仪，进而与拍摄人员发生冲突，原告用双方手分开被告与拍摄人员过程中，被被告用螺丝刀捅穿左面颊部，并划伤其他地方皮肤。当日，原被告等人均被带至公安机关询问、处理。次日，原告至临沂市中医医院住院治疗，共计住院23天，支出医疗费1895.89元，期间其单位未停发工资。后双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，原告要求被告赔偿的明细为：医疗费1895.89元，误工费4035.6元，护理费4035.6元，住院伙食补助费690元，营养费1200元，精神损害赔偿金2000元，交通费400元。 本院认为，2018年10月3日，原告与其他城管员制止拆除辖区内文化长廊墙体的行为，系依法执行职务，城管队员用执法记录仪拍摄执法过程，亦是工作的一部分。被告在此过程中阻碍拍摄，将原告打伤。其打伤原告的行为，系对原告的侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其因伤造成的相应的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求的医疗费、伙食补助费、交通费，均符合法律规定，本院均予支持。对于原告要求的护理费，应以其实际住院天数计算，超出部分，本院不予支持。由于原告住院期间，其单位未停发其工资，其亦未能证明其精神受到严重伤害以及医疗单位有相应的增强营养的医嘱，其要求被告赔偿其误工费、精神损害赔偿金、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某因伤支出的医疗费1895.89元，应得的护理费2318.17元(23天*100.79元/天)、交通费400元、住院伙食补助费690元(23天*30元/天)，共计5304.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担25元，由原告负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年四月十日 书记员  张彦磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1938号 申请执行人：李相根，男，1954年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州余杭围垦石矿，住所地：杭州余杭区星桥西佛日坞。 法定代表人宋土根。 申请执行人李相根与被执行人杭州余杭围垦石矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相根向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭围垦石矿支付申请执行人李相根一次性伤残补助金51411.24元、医疗费22963.05元及相应的迟延履行期间的债务利息。截止2019年4月23日，本案执行标的全部未能执行到。申请执行人李相根以已与被执行人杭州余杭围垦石矿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年四月二十三日 书记员  莫俊杰
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2388号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地为美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvdSuite600,LosAngeles,CA）。代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yanni)，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈源心，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈源心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  梁雪云二〇一九年四月一日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执116号洛阳市创业贷款担保中心（申请执行人）、（被执行人）：洛阳市创业贷款担保中心与靳总正、李宝军、洛阳锦祥实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计234718.38元。经本院立案执行，申请执行人申请该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执485号之一申请执行人:高权民,男,1971年9月5日出生,47岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:丁力,男,1973年11月13日出生,45岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行高权民与丁力民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁力名下位于淮北市相山区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁13执224号之五申请执行人：李洪玉，男1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：临沂申海煤业科技发展有限公司，住所地：山东省沂水县高桥镇西河南村。统一社会信用代码：91371323693117964N。法定代表人：卢铭，总经理。申请执行人李洪玉与被执行人临沂申海煤业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人于2019年4月18日达成和解协议，申请执行人李洪玉书面申请撤销对本案的执行。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下，其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年期限内.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁13执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十八日书记员 杜家勇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执185号之一 申请执行人危立欢，男，1980年11月2日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道进港路470号店面房-1，组织机构代码:681086347。 法定代表人刘勤能。 申请执行人危立欢与被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬北仑劳人仲案（2018）950号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人危立欢向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司给付26000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人已不在经营。截至2019年04月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月4日对被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十七日 代书记员 余今康
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋奕，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告）：巫莉，女，1980年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华冰，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 再审申请人宋奕、巫莉因与被申请人周华冰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋奕、巫莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更168号罪犯罗国清，男，1965年11月22日出生，汉族，小学文化，云南省永德县人，住云南省永德县。现在浙江省临海监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人罗国清犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，高级人民法院于2013年3月8日裁定将该犯的刑罚减至有期徒刑十八年二个月；自贡市中级人民法院于2016年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯罗国清报请建议减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯罗国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（减刑后，刑满释放日期为2029年9月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十八日书记员  卢丽萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执360号之一 申请执行人：鲁圣平，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初4767号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵庆的银行存款31000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年四月九日 书记员 徐志华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3849号 申请执行人陶立荣，男，1950年7月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人朱永莉，女，1980年12月25日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行陶立荣与朱永莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初5970号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年四月二十四日 书记员  袁 旭
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执782号之二 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道232号，组织机构代码:84600989-3。 法定代表人李峰。 被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1幢042室，组织机构代码:663913580。 法定代表人秦淞。 被执行人诸葛永浩，男，1967年2月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人曹英顺，女，1968年2月15日出生，住吉林省永吉县。 被执行人秦淞，男，1966年11月16日出生，住沈阳市沈河区。 被执行人柳玉红，女，1981年8月18日出生，住辽宁省建昌县。 被执行人曹成学，男，1967年10月11日出生，住吉林省永吉县。 被执行人崔甄寓，女，1970年1月23日出生，住吉林省永吉县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12572号调解书，于年月日向被执行人柳玉红发出执行通知书，责令被执行人柳玉红(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人柳玉红至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳玉红在帐号:33×××61存款690000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵志明 二〇一九年四月二十三日 () 书记员
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初346号原告：祝正清，男，1975年7月20日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：杨晰喆，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王朝海，男，汉族，1972年10月5日生，住文山市。原告祝正清与被告王朝海承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝正清的委托诉讼代理人杨晰喆到庭参加诉讼，被告王朝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝正清向本院提出诉讼请求：判决王朝海支付所欠劳动报酬18600元。事实及理由：2017年3月至2017年8月期间，王朝海聘请祝正清参与农村自建房屋的建设工程，由祝正清负责承揽相关砖建工作，之后分别于文山市灰土寨木材厂旁、灰土寨、弯子寨三处地点施工。在三处自建房工程完成后，祝正清却没有按约定支付承揽报酬，2018年4月3日经祝正清与王朝海结算，王朝海承认尚欠祝正清做砖工资18600元，且约定于2018年8月20日前支付。约定期限届满后，祝正清多次追要未果，为此，诉至法院，请求依法判决。王朝海未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。祝正清针对其主张，提供了以下证据：1、《居民身份证》复印件一份，证明祝正清是本案适格主体；2、《欠条》一份，证明王朝海尚欠祝正清做砖工资18600元。王朝海未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，祝正清提供的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年8月期间，祝正清向王朝海承揽了位于文山市灰土寨木材厂旁、灰土寨、弯子寨三处地点的相关砖建工作，并按照王朝海要求完成了工作。2018年4月3日，经祝正清与王朝海结算，王朝海尚欠祝正清报酬18600元，当日，王朝海向祝正清出具了《欠条》一份，并约定于2018年8月20日前付清上述款项。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，祝正清向王朝海承揽了砖建工作，作为承揽人的祝正清按照定作人王朝海要求完成并交付了工作成果，作为定作人的王朝海应当按其约定期限向承揽人王朝海支付劳动报酬，王朝海逾期未能履行上述给付义务，祝正清要求判决王朝海支付所欠劳动报酬18600元的诉讼请求，本院予以支持。王朝海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王朝海于本判决生效之日起十日内支付祝正清劳动报酬18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由王朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二０一九年四月十二日书记员  陶金长
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初546号 原告：邱松凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邱宜迪，系原告父亲 被告：侯博凯，男，1980年9月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：方兰兰，女，1987年3月19日出生，汉族，住岱山县。 原告邱松凯与被告侯博凯、方兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱松凯的委托诉讼代理人邱宜迪到庭参加诉讼；被告侯博凯、方兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑装潢材料款9300元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告所有的坐落于岱山县房屋因装修需要向原告装潢材料，共计11800元。后经催讨，被告侯博凯支付了2500元，尚欠9300元未支付。并向本院提交了销货清单等证据材料。 被告侯博凯口头辩称，欠款属实，案涉装修房屋系方兰兰婚前财产，方兰兰应承担支付货款的义务。 被告方兰兰未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，两被告因房屋装修需要向原告购买装潢材料，是双方真实意思表示，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。故原告要求两被告支付9300元装修材料款的主张，本院予以支持。关于原告要求两被告支付从起诉之日即2019年4月16日起至货款实际支付日止按年利率6%计算的损失，其计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯博凯、方兰兰自本判决生效之日起十日内支付给原告邱松凯装潢材料款9300元，并支付自2019年4月16日起至款项付清日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯博凯、方兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年四月二十九日 代书记员 赵家乐
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2138号原告：合肥威仕顿健身有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与双墩路交叉口北城世纪金源购物中心B座居然之家北城店大店F1-1、F2-1、FB-2。法定代表人：明永金，总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口合肥世纪金源购物中心S4楼。法定代表人：蔺智勇，总经理。被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码：91340121MA2MWK7A67。法定代表人：蔺智勇，总经理。第三人：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地：合肥市蒙城北路与双墩路交口。法定代表人：张长伟，总经理。本院在审理原告合肥威仕顿健身有限公司与被告合肥居然之家购物中心有限公司、合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司、第三人安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司租赁合同纠纷一案中，合肥威仕顿健身有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥威仕顿健身有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥威仕顿健身有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7,400元，由原告合肥威仕顿健身有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年四月二十三日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执572号之一 申请执行人占红彦，女，1958年12月15日出生，住常山县。 被执行人姚忠俊，男，1983年10月3日出生，住常山县。 被执行人姚土根，男，1957年10月9日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人占红彦与被执行人姚忠俊、姚土根民间借贷纠纷一案中因申请执行人占红彦与被执行人姚忠俊、姚土根达成和解执行长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年四月三日 书记员  陈泽忠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓平飞，男，1964年12月18日生，汉族，住湖南省汝城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路3号。负责人：袁剑平，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁建民,该公司副经理。委托诉讼代理人：李文飞,湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人邓平飞因与被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓平飞再审请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2689号民事判决。2.本案一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1999年邓平飞经所在乡、村推荐，参加汝城县水电总公司（郴电国际汝城分公司前身）组织的考试、考核，按照2001年10月22日汝城县水电总公司制定的汝电字﹝2001﹞73号《关于请求批准实施接受已进行农网改造乡镇的电管站人员的报告》的文件要求，被汝城县水电总公司择优录取聘用为农电管理员，从事农村供电管理工作。2001年12月11日汝城县水电总公司专门对农电管理员制发汝电字﹝2001﹞80号文件，制定了一套与其正式职工不同的管理制度，特别制定了《农村供电和农电管理员方案》，该方案对农电管理员的职责、管理形式、工资报酬、考核办法等做了详细具体的规定。2004年汝城县水电总公司改制，邓平飞由郴电国际汝城分公司管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，郴电国际汝城分公司安排农电管理员每月1日开始抄取辖区每个用户用电量，计算电费，制作月报表，15日前完成交给供电所，15日后开始催收电费，月底将电费交到供电所，平时还要负责线路架设、维护、巡查，每月有大量工作量。申请人的情形与一、二审认定的农村电管员有本质区别。1999年参加国家农电体制改革人员的劳动争议是全国普遍存在的问题，各地仲裁或者司法案例无一不是确认为构成劳动关系，争议的只是与谁建立劳动关系或者身份的确定。一、二审判决在申请人提供了确凿的证据证明再审申请人接受被申请人劳动管理的情况下，却作出相反的事实认定，有失公正。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形，请求依法支持再审申请人的再审请求。郴电国际汝城分公司答辩称，农电管理员完成抄表、收费工作的时间较为灵活，可利用闲暇时间完成，时间长短没有规定，且家人可以协助，并非不可替代。答辩人无需对被答辩人考勤，被答辩人也无需按用工方要求上下班，其工作场所不固定，没有统一模式，答辩人的劳动纪律、上下班时间管理等制度不适用农村电管员。被答辩人称农村电管员是依据汝电字﹝2001﹞80号文件通过推荐、考试、考核等程序录用，经过培训才能上岗，要遵守一些管理制度，所以应当构成劳动关系。但被答辩人在该文件发布前已经担任农村电管员，且推荐、考试、考核是一种择优方式，同样适用于劳务关系，并非通过推荐、考试、考核就一定构成劳动关系。电力行业危险性较高，答辩人要求被答辩人遵守一些必要制度是完成劳务所需，也是对其自身安全的保护，该制度与答辩人公司职员的其他日常管理制度明显不同。汝电字﹝2001﹞80号文件第五条考核办法虽规定了供电设施的维护、管理，但不对农村电管员进行设备维护管理的考核，且电路的架设、维护以及巡查，答辩人都会安排专业技术人员完成，被答辩人若出于情谊帮助其他户维修与答辩人并无关联。汝城县水电总公司制发的汝电字﹝2001﹞80号文件中的有关制度与劳动法的规定明显不同，如文件中规定“人为事故由本人负责”，而劳动法规定劳动者发生安全事故适用工伤赔偿制度；又如文件规定“报酬计取方式是按户数及电量收费，最高不超过360元，下不保底”，亦与劳动法规定的最低工资标准制度相悖。故从该文件规定可以看出双方没有建立劳动关系的合意，只是约定以劳务量计酬，属典型的完成一定劳务获取报酬的形式。汝城县水电总公司的汝电字（2001）73号《关于请求批准实施接受已进行农网改造乡镇的电管站人员的报告》中所述的31名电管员指的是乡镇电管站的电管员，不是指村电管员，与案涉农村电管员不是同类人员，该文件不适用于案涉人员。被答辩人未能调取到该条件所附人员名单，不能反推该文件适用被答辩人。档案管理的资料不可能随意修改，被答辩人认为答辩人故意隐藏名单，没有事实依据。且现已经过18年，一般文件的档案保管期限为15年，被答辩人不能将未能调取名单的责任转嫁答辩人。被答辩人所称同类司法案例，经答辩人查询，与本案事实并不相同，且我国不适用判例法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，劳动关系中，用人单位和劳动者之间应存在管理与被管理的隶属关系。本案中，邓平飞作为农电管理员，主要工作系抄表、代收电费等，其工作时间可自由支配，不受作息时间的限制。工资报酬以其所负责抄表收费的供电区人口户数、用电量为基数，根据所完成劳务量计酬发放，薪酬不固定且未享受其他劳动法律法规规定的各项福利待遇，符合劳务关系的计酬特征。其在从事农电管理员工作的同时并未脱离农业生产，仍然承包经营农村集体土地，以农业生产为主要生活来源。邓平飞亦无需参与单位的其他考核考评，不受郴电国际汝城分公司各项劳动规章制度的约束，只需遵守汝电字﹝2001﹞80号文件所要求的原则性工作管理规定。故邓平飞与郴电国际汝城分公司之间并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间管理与被管理的隶属关系。邓平飞主张其系通过参加郴电国际汝城分公司的前身汝城县水电总公司组织的考试、考核被汝城县水电总公司择优录用，通过培训才能上岗，应当被认定构成劳动关系。而是否根据相关文件通过推荐、考试、考核、培训等程序录用，并非判定劳动关系成立与否的必要标准。另外，邓平飞主张其为合同制用工的农电管理员，与原审查明的农村电管员不是相同的身份，但其并未提交证据证明。故一、二审认定邓平飞与郴电国际汝城分公司之间不构成劳动关系并无不当，邓平飞主张其与郴电国际汝城分公司虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓平飞的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年四月十一日法官助理陈莹书记员邱冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1237号原告：济宁亚东运输有限公司，住所地济宁市光河路103-17号四楼。统一社会信用代码：91370811678138548W。法定代表人：史作国，总经理。委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：郓城圣达如意印染有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路南段路东。统一社会信用代码：913717257731669854。法定代表人：张振，经理。原告济宁亚东运输有限公司与被告郓城圣达如意印染有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费234336元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原被告签订运输代理合同，约定由原告为被告进行货物运输，费用结算方式为每月5号前，原告将上个月列表通知被告，被告在20天内向原告付清所有费用。运输完成后，向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未按约定支付相应运费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，我院于2018年10月31日裁定受理了被告郓城圣达如意印染有限公司破产重整申请，且原告已经向破产管理人申报债权，依法应予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁亚东运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年四月九日书记员  秦涵涵
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初99号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某（曾用名刘建国），男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市利辛县。2018年10月26日因犯交通肇事罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月7日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］703号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月7日6时35分许，被告人刘某驾驶牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖KEL60挂），沿S333省道由东向西行驶至平舆县李屯镇闫坡村委路口路段时，与同方向闫明放驾驶的两轮电动车相撞，又与对方向易某驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，导致自卸货车失控后侧翻，造成刘某受伤，闫明放、易某受伤后死亡的道路交通事故。平舆县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：刘某与闫明放之间的交通事故，刘某承担主要责任。刘某与易某之间的交通事故，刘某承担全部责任。2018年9月28日，由保险公司赔偿被害人易某死亡赔偿金等各项费用合计945580元，刘某得到了易某家属的谅解；2018年10月29日，在保险公司理赔外，刘某赔付闫明放家属困难救助金65000元，刘某也得到了闫明放家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶证和行驶证复印件、闫明放户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、到案经过、居委会证明、保险单复印件、挂靠协议书、调解书、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验通知书、尸体处理通知书、平舆县公安局交警大队调查报告和情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片30张，河南瑞康检测技术有限公司2018YC1177号检测报告、平舆县公安局交警大队（2018）第365号、366号道路交通事故认定书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司（2018）车鉴字第1822号、1824号、1825号鉴定意见书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，在道路上行驶，造成二人死亡的严重后果的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某及其辩护人认为，刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，且取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合安徽省利辛县司法局出具的社区矫正调查评估意见，可对刘某适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓锤审 判 员  骆云亚人民陪审员  曹相超二〇一九年四月二十五日书 记 员  罗 云
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执恢149号申请执行人郝老七，男，汉族，住所地河北省保定市安新县。被执行人徐艳宾，地址河北省保定市安新县。被执行人王爱芬，地址安新县。郝老七与徐艳宾、王爱芬民间借贷纠纷一案,安新县人民法院(2013)安民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳宾、王爱芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝老七向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）安民初字第154号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年四月二十六日书记员  刘 恒