贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初930号 原告：杨某1，男，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 原告：杨某2，女，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 原告：杨某3，女，1965年6月7日出生，汉族，工人，住贵州省六枝特区。 原告：杨某4，女，1957年12月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区， 原告：杨某5，女，1964年8月25日出生，汉族，工人，住贵州省六枝特区。 被告：杨某6，男，1951年7月8日出生，汉族，工人，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所专职律师，执业证号15202199410510593。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、被告杨某6及其委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨某6退还五被告145600元。事实和理由：五原告与被告系同父同母的兄弟姐妹。2××1年，原、被告的父母在木岗一基地购买了一套住房（贵州省六枝特区木岗镇××号），父母去世后该房屋暂时由被告代管，五原告相继成家后各自生活，之后房屋被被告占为己有。2018年因国家建设需要，该房屋以166403.75元赔偿征收，原告知道后建议被告将166403.75元中的50%（83201.875元）分给原告杨某1，被告予以拒绝。五原告认为，父母留下的房屋属于遗产，五原告作为子女享有继承权，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杨某6辩称，争议的房屋系被告以原、被告之父杨银洲的名义出资购买，杨银洲于1997年4月20日去世，购买该房屋时其父已经去世，被告杨某6出资、占有、使用该房屋，所以该房屋不属于遗产的范围；被告为了其父用工龄抵扣购房款，所以用其父的名义购买，其父用工龄抵扣购房款705元，705元本身属于杨银洲身后留下的遗产，杨银洲的妻子和子女都有继承的权利，原告杨某3、杨某5所述出资900元和500元参与购房，没有证据证明；原告主张拆迁补偿款一部分分配给原告的理由不成立，被告杨某6取得房屋拆迁补偿款是基于与政府签订的房屋征收补偿协议，该行为完全是属于因政府的行政行为而产生的拆迁补偿事由，没有认定或者撤销与政府签订的房屋征收补偿协议，被告取得补偿款就是合法的，如原告认为政府与被告签订房屋征收补偿协议侵犯了原告的合法权益，原告可提起行政诉讼，要求撤销政府与被告签订的房屋征收补偿协议，否则原告没有权利主张被告因房屋拆迁所得补偿款的处分和分割，据此被告认为原告的诉请不属于民事受案的范围，属于行政诉讼管辖的范围；本案案由是继承纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第二条和第八条的规定，继承从被继承人死亡之日起计算，知道或应当知道自己权利被侵犯的权利人，应在两年内向人民法院提起诉讼，原、被告的父亲于1997年4月去世，母亲于2014年6月去世，超过了法定的诉讼时效。综上所述，虽然被拆迁的房屋是以原、被告父亲的名义购买，但出资人是被告杨某6，因此该房屋属于子女出资以父母的名义购买房屋，同时鉴于拆迁补偿款是因政府机关的行政行为所得，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：身份证，拟证明原告诉讼主体资格。被告提供的：1、身份证，拟证明被告诉讼主体资格。2、木岗派出所及木岗居委会证明、户口簿，拟证明被告杨某6一直居住在木岗镇××号，对该本案争议房屋进行使用管理。3、房屋征收补偿协议，拟证明被告取得的拆迁补偿款是基于与政府达成的补偿协议而取得的，补偿款是政府依照协议支付给被告的款项，该行为是行政行为。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1、房屋所有权证，拟证明争议房屋的所有权人是原、被告之母曾令英，不动产查询时没有杨某6的名字。被告杨某6对该组证据“三性”无异议，但房屋所有权人有杨某6的名字。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。2、遗产协商协议，拟证明对争议房屋如何处分进行协商过。被告对该协议的“三性”均有异议，该证据是复印件，不能作为定案依据，协议签名部分并不是所有姊妹的签名，有其他无继承权利人的签字，该协议不是拥有继承权的人签字，故该协议无效；“母亲住房三楼一间”，该协议表述指向不明。本院认为，该协议虽是复印件，但有原、被告签名，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，能够证明原、被告曾对争议房屋的处分进行协商，故本院予以认定。3、六枝特区2018年陆港片区城镇棚户区改造项目房屋征收补偿协议，拟证明本案争议房屋拆迁补偿款为166403.75元。被告杨某6对该组证据“三性”无异议，但被告杨某6取得拆迁补偿款是基于该协议获得的，因此在没有认定或者撤销与政府签订的房屋征收补偿协议的前提下，被告取得补偿款就是合法的，原告没有权利主张对被告因房屋拆迁所得补偿款进行处分和分割，据此被告认为原告的诉请不属于民事受案的范围，属于行政诉讼管辖的范围。本院认为，该证据符合证据“三性”，能够证明争议房屋被征收所得补偿款为166403.75元，故本院予以认定。4、六府发（2018）4号六枝特区人民政府关于2018年陆港片区城镇棚户区改造项目房屋征收补偿协议的决定，拟证明本案争议房屋还有拆迁款15000元没有发放。被告质证认为，该协议不属于证据的范围。本院认为，该证据符合证据“三性”，但达不到原告证明15000元拆迁补偿款未发放的目的，15000元实质是搬迁奖励款。 被告提供的：1、购房申请表、住房公积金抵交土地受益款明细、房款交款单、售房合同、房产证，拟证明被告申请购房时，是以其父杨银洲名义购买，但杨银洲于1997年4月20日去世，而购房实际时间是1998年5月之后，购房合同签的时间是1998年5月20日，交款单日期是1998年5月26日，住房公积金抵交土地受益款明细日期是2000年10月30日，购房申请表日期是1998年5月21日，房产证是2××1年3月份颁发，以上证据证明被告父亲在购房前就已经去世，房款交款单的交款人是杨某6，住房公积金抵交土地受益款明细上的名字也是被告杨某6，证明购买房屋的出资人是杨某6，该房产生的拆迁补偿款不属于遗产的范围。原告对该组证据的“三性”均无异议，但对证明目的有异议，住房公积金抵交土地受益款明细，该明细原、被告父母及杨某3、杨某5、李天亮（系杨某5前夫）都出资的，钱是杨某6去交的，杨某6只是经办人，所以只有他的签名，且该证据并未加盖公章，购房申请表、购房合同中的购房人签名也是杨银洲。本院认为，购房申请表、售房合同、房产证符合证据“三性”，本院予以认定；住房公积金抵交土地受益款明细无相关单位公章，达不到被告的证明目的；对房款交款单的“三性”予以认定，但达不到被告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨银洲原系贵州六枝特种水泥厂职工，杨银洲与其妻曾令英生有8个孩子，1997年杨银洲死亡。1998年5月21日，为使用杨银洲的工龄抵扣购房款，被告杨某6以杨银洲的名义申请购房，该房屋坐落于康乐路中××层，建筑面积60.17平方米，合计付款总数为3348.3元。1998年5月20日，被告杨某6以杨银洲名义与贵州六枝特区特种水泥厂签订《六枝特区公有住房售购合同》，约定所购住房为木岗镇康乐路中段20栋3单元3层砖混结构2室1厅52.4平方米，应付款为3348.3元，1998年5月26日，以杨银洲的工龄补交（抵扣）房款705元。2××1年3月3日，六枝特区房改办颁发六盘水市六房准字140004554号准入许可证，确定房屋所有权人为杨银洲（已病亡）、曾令英。2××1年3月3日，六盘水市房产管理局颁发的六房权证木岗镇字第××号房产证上列明房屋所有权人为曾令英，曾令英于2004年死亡。该房屋一直由被告杨某6管理、使用。2018年6月15日，该争议房屋被列入六枝特区2018年城镇棚户区改造征收范围，被告杨某6与六枝特区木岗镇人民政府签订《六枝特区2018年陆港片区城镇棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（货币补偿），房屋实测建筑面积69.2平方米，主体房屋货币补偿费按2000元/平方米计算为138400元，房屋装饰装修及附属设施补偿费12876.14元，按时签约奖励费15127.61元，以上款项合计166403.75元，已由被告杨某6领取。杨银洲、曾令英之女杨素华、杨素珍于庭前作出放弃继承、不参与诉讼的表示。 本院认为，本案争议焦点为：位于木岗镇××号的房屋是否是原、被告父母的遗产？房屋征收补偿款应如何分配？被告杨某6使用杨银洲的工龄抵扣购房款，以杨银洲的名义申请购房，其行为系代为办理购房事宜，该房屋虽一直由被告杨某6管理、使用，但被告杨某6未在房屋产权登记机关登记备案，房产证上的房屋所有权人为曾令英，因杨银洲、曾令英死亡且未立遗嘱，被告杨某6辩称该房屋是其出资购买，但未提供单独出资的相关证据，不能证明该房屋系其个人所有，故位于木岗镇××号的房屋应作为原、被告父母的遗产进行分配，对该房屋的分割按法定继承办理，因房屋经征收为货币补偿，故征收补偿费按法定继承分割。被告辩称原告的主张超过了诉讼时效，而继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案争议房屋于2018年被征收，原告基于征收补偿款提出诉讼，未超出二年诉讼时效，且继承权男女平等，故杨银洲的8个子女共同享有主体房屋货币补偿费的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因杨素华、杨素珍于庭前作出放弃继承的表示，主体房屋货币补偿费138400元由原、被告6人等额继承。遗产是公民死亡时遗留的合法财产。该房屋由被告杨某6装修，故房屋装修及附属设施补偿费12876.14元由被告杨某6享有，不属于遗产，不参与分配。按时签约奖励费15127.61元系被告杨某6按时搬迁所得，不是遗产，不参与分配。 综上所述，未立遗嘱或遗嘱未处分的财产按照法定继承办理。对五原告要求分配房屋征收补偿款的请求，本院予以支持。五原告各自能够获得的房屋征收补偿款为138400÷6=23066元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨某6于判决生效之日起十五日内分别支付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5房屋征收补偿款23066元，合计115330元； 二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同负担279元，由被告杨某6负担1327元（于判决生效之日起十五日内付给五原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周定友 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈 杰