河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初502号原告：许桂策，男，1997年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：魏海华、姜海英，河北林风律师事务所律师。被告：王防振，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系王迎港之父。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被告：王二成，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：韩志军，职务总经理。委托诉讼代理人：崔亚明、张红，河北东方伟业律师事务所律师。追加被告：宋俊峰，女，1972年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系王迎港之母。原告许桂策与被告王防振、王二成、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、追加被告宋俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司献县支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司不具备诉讼资格，其上级机构中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）主动应诉，本院依法变更平安财险沧州支公司为本案被告参加诉讼。原告许桂策的诉讼代理人魏海华、被告平安财险沧州支公司的诉讼代理人崔亚明到庭参加诉讼。被告王防振、王二成及追加被告宋俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许桂策向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告许桂策冀Ｊ×××××小型轿车的车辆损失费5037元、公估费1000元，共计6037元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日00时20分许，王迎港驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿献县本斋路由北向南行驶至滨河路凯旋城小区东门驶入逆行，与左侧路边李万增驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车由西向东停放时相撞，货车失控后又与姜俊元停放的冀Ｊ×××××轿车相撞，王迎港轿车失控又与右侧路边许桂策由西向东停放的其所有的冀Ｊ×××××号车相撞，后许桂策轿车失控又与王飞停放的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成五车损坏的交通事故，事故发生后王迎港弃车离开现场。经献县公安交通警察大队认定，王迎港承担事故全部责任，且冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由各被告赔偿。原告提交了事故认定书、保险单、行驶证、王迎港的驾驶信息、王迎港的死亡医学证明书、公估报告书、公估费发票等证据予以证实。平安财险沧州支公司辩称，保险标的车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和保险限额为100万元的商业第三者险各一份，并投有不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内，请求核实驾驶证以及所驾车辆行驶证是否合法有效。司机在发生交通事故后弃车离开现场，依据第三者责任险条款第二十四条第二款第一项的约定，属于保险公司责任免除事项，故原告的损失应该由车主及王迎港的法定继承人在遗产范围内承担，我公司拒赔。本案产生的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告的损失应当提供修车发票。平安财险沧州支公司提交证据如下：被保险人王二成自愿放弃索赔声明书、机动车综合商业保险条款。王二成提交书面答辩状辩称，王迎港驾驶的冀Ｊ×××××号车是我所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司分别投有交强险和商业三者险，原告的所有损失应当由二保险公司赔偿，包含诉讼费与鉴定费。我的车辆正常年检、且投有相应保险，当时车辆借给王迎港时，王迎港具备驾驶资格，且并未饮酒，我在本次事故中没有过错，不应承担任何赔偿责任。王防振、宋俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据与事实，本院予以认定。对于原告提交的车辆损失公估报告书，被告平安财险沧州支公司认为数额过高，扣除残值过低，且没有维修发票，不予认可的意见，本院认为，原告提交的公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告方未能提交足以反驳的证据以及理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，本院对被告的辩解意见依法不予采信，对车损公估报告书的证据效力予以认定，原告的车辆损失费即为公估报告书确定的5037元。对于被告保险公司主张的商业险拒赔的条款是否发生法律效力的问题，本院认为，被告提交的商业险条款第二十四条第（二）款第1项规定是“遗弃被保险机动车离开事故现场”，而该遗弃行为并非法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人需就法律、法规禁止性规定以外的免责事项向投保人以书面或口头形式作出明确说明，否则该条款不产生效力，而在审理过程中，被告平安财险沧州支公司未提交证据证实其就免责条款向投保人做出了明确说明，所以其主张的免责条款未生效，本院对其免赔理由不予采信。本院认为，王迎港驾驶冀Ｊ×××××号车造成包括原告许桂策车辆在内的五车损坏，且由交警部门认定，王迎港承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对于原告许桂策的损失，应由王迎港承担全部赔偿责任，又因王迎港在事故发生后已经死亡，故对于原告的损失，应由王迎港的继承人即本案被告王防振、追加被告宋俊峰在继承王迎港遗产范围内承担责任。同时又因为冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告的车辆损失费5037元、公估费1000元，共计6037元，应由被告平安财险沧州支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿344元（6037元÷35045元×2000元=344元。李连峰10370元+许桂策6037+姜鹏飞18638元=35045元），超过交强险限额的剩余损失5693元（6037元-344元），由被告平安财险沧州支公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司提交的《被保险人自愿放弃索赔声明书》是其与被保险人王二成签订的关于调整其双方之间权利义务内容的合同，根据合同相对性原则，该声明书不能对抗不知情的第三人，本案为机动车交通事故责任纠纷，并非合同纠纷，被告保险公司与王二成之前签订的声明书对本案原告不发生法律效力，原告可以依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定向被告平安财险沧州支公司主张赔偿，至于保险公司与王二成因放弃索赔声明书调整的权利义务内容，可另案处理。被告王防振、追加被告宋俊峰未明确表示放弃继承王迎港遗产，故其二人应在继承王迎港遗产范围内承担赔偿责任。被告王二成的车辆年检、保险手续齐全，且驾驶人王迎港具备相应驾驶资格，故王二成在本次事故中不存在过错，其不应当承担原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告许桂策车辆损失费、公估费共计6037元（344元+5693元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王防振、追加被告宋俊峰在继承王迎港遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年四月二十二日书记员 赵秀彩