山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初772号原告温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室，统一社会信用代码：91330327782923220X。法定代表人：卢兴勃，职务执行董事兼总经理。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人：李玉柱，温州兴安矿山建设有限公司员工。被告山东龙郓煤业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县潘渡乡李楼村，统一社会信用代码：91370000795346514H。法定代表人：郑学军，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蔡学军，山东龙郓煤业有限公司员工。委托代理人：张洪斌，山东龙郓煤业有限公司员工。原告温州兴安矿山建设有限公司（简称温州兴安公司）诉被告山东龙郓煤业有限公司（简称山东龙郓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温州兴安公司的委托代理人李宜锋、李玉柱，被告山东龙郓公司的委托代理人蔡学军、张洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温州兴安公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款5968082元及逾期付款违约金利息；2、所有涉案费用依法由被告负担。事实与理由：自2014年1月份起，原告与被告签订郓城煤矿东翼轨道石门扩刷、零工、井下避难硐室、1302工作面辅助运输顺槽、1302工作面切眼、1302工作面胶带顺槽、一采区轨道下山、单轨吊等书面施工合同。施工合同对工程范围、工期、质量标准、合同价款与支付以及各方的权利义务进行了约定。原告均严格按照合同约定履行了自己的义务，施工工程成果已经被告接收使用至今。但被告未按合同约定进行工程决算及结算工程款项。至原告起诉之日，被告仍未清偿原告工程款项。被告未按照合同约定期限付款，应当承担逾期付款违约责任，支付违约金或利息等。具体为工程造价咨询报告审核金额11830676元，工程遗漏：一采区轨道下山工程遗漏109126元、1302工作面胶带顺槽水沟工程款132660元，恶意罚款金额1189589元，交接一采区轨道巷下山工程材料33546元，上述工程款项合计13295606元，扣减被告已付工程款7170000元，代付工资157524元，被告仍应支付工程款5968082元（含质量保证金1329560.6元），诉讼请求工程款金额5968082元不变，因被告怠于工程决算，因此其中拖欠工程款4638521.4元自工程验收交付次日2015年8月26日起、质量保证金1329560.6元自2016年9月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿完毕之日。被告山东龙郓公司辩称，原告所诉与事实不符，被告现欠原告应该是3971512.06元。原告所称有工程遗漏问题，被告认为所有工程施工合同均已结算完毕，被告也已签字确认，被告代理人对原告所称的工程遗漏并不清楚。对恶意罚款，被告认为，原告违反合同约定而支付的违约金，在结算报告里被告也已签字认可。原告方为支持自己的主张提交下列证据：书面证据12组，1.郓城煤矿一采区轨道下山施工合同、山东新联谊工程造价咨询有限公司新联谊结审字【2018】第1934号工程造价咨询报告书该组证据证明：原告与被告于2014年12月1日签订一采区轨道下山施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年12月6日开工，2015年8月25日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品。被告怠于工程款审核决算，于2018年12月28日经过审核，该工程审定结算金额为3062570元，甲供材料已扣。但该份工程造价咨询报告中未对原告施工工程量全部予以结算，少计6米的施工工程量，另行提供证据。2.郓城煤矿1302工作面辅助运输顺槽施工合同、山东新联谊工程造价咨询有限公司新联谊结审字【2018】第1935号工程造价咨询报告书节选（竣工结算审核书、单位工程结算书、工程造价咨询核定表、竣工结算审核汇总对比表、单位工程（阶段）竣工报告、矿建、土建、安装工程（阶段）竣工验收证书）各一份，该组证据证明：原告与被告于2014年2月26日签订1302工作面辅助运输顺槽施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年1月15日开工，2014年4月26日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品。该工程于2014年4月30日经竣工验收合格，原告报批结算造价为921289元，被告怠于工程款审核决算，于2018年12月28日经过审核，该工程结算造价459196元，甲供材料已扣。3.郓城煤矿1302工作面切眼施工合同、山东新联谊工程造价咨询有限公司新联谊结审字【2018】第1936号工程造价咨询报告书节选（竣工结算审核书、单位工程结算书、工程造价咨询核定表、竣工结算审核汇总对比表、单位工程（阶段）竣工报告、矿建、土建、安装工程（阶段）竣工验收证书）各一份，该组证据证明：原告与被告于2014年10月20日签订1302工作面切眼施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年10月15日开工，2015年1月18日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品。该工程于2015年1月19日经被告方竣工验收合格，原告报批结算造价为1721309元，被告怠于工程款审核决算，于2018年12月28日经过审核，该工程结算造价748536元，甲供材料已扣。4.郓城煤矿1302工作面胶带顺槽施工合同、山东新联谊工程造价咨询有限公司新联谊结审字【2018】第1937号工程造价咨询报告书节选（竣工结算审核书、单位工程结算书、工程造价咨询核定表、竣工结算审核汇总对比表、1302工作面胶带顺槽工程结算明细汇总表、单位工程（阶段）竣工报告三份、矿建、土建、安装工程（阶段）竣工验收证书三份）各一份，该组证据证明：原告与被告于2013年12月21日签订1302工作面胶带顺槽施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年2月15日开工，2014年11月18日竣工，并经被告验收合格。该工程于2014年11月25日经竣工验收合格，原告报批结算造价为11770628元，被告怠于工程款审核决算，于2018年12月28日经过审核，该工程结算造价4443349元，甲供材料已扣。但被告从工程款中扣除2014-2015年各类费用1878663元，对于其中恶意罚款1189598元不予认可，没有法律依据不应扣除。5.郓城煤矿井下避难硐室施工合同、山东新联谊工程造价咨询有限公司新联谊结审字【2018】第1938号工程造价咨询报告书节选（竣工结算审核书、单位工程结算书、工程造价咨询核定表、竣工结算审核汇总对比表、单位工程（阶段）竣工报告、矿建、土建、安装工程（阶段）竣工验收证书）各一份，该组证据证明：原告与被告于2014年3月1日签订井下避难硐室施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年3月10日开工，2014年7月20日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品。该工程于2014年7月20日经竣工验收合格，原告报批结算造价为753914元，被告怠于工程款审核决算，于2018年12月28日经过审核，该工程结算造价407150元，甲供材料已扣。6.郓城煤矿东翼轨道石门扩刷施工合同、山东新联谊工程造价咨询有限公司新联谊结审字【2018】第1939号工程造价咨询报告书节选（竣工结算审核书、单位工程结算书、工程造价咨询核定表、竣工结算审核汇总对比表、单位工程（阶段）竣工报告、矿建、土建、安装工程（阶段）竣工验收证书）各一份，该组证据证明：原告与被告于2014年2月28日签订东翼轨道石门扩刷施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年3月6日开工，2014年11月10日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品。该工程于2014年11月25日经竣工验收合格，原告报批结算造价为5604071元，被告怠于工程款审核决算，于2018年12月28日经过审核，该工程结算造价2324151元，甲供材料已扣。7.郓城煤矿单轨吊施工合同、山东新联谊工程造价咨询有限公司新联谊结审字【2018】第1940号工程造价咨询报告书节选（竣工结算审核书、单位工程结算书、工程造价咨询核定表、竣工结算审核汇总对比表、单位工程（阶段）竣工报告、矿建、土建、安装工程（阶段）竣工验收证书）各一份，该组证据证明：原告与被告于2015年1月1日签订单轨吊施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年11月7日开工，2015年1月18日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品。该工程于2015年1月18日经竣工验收合格，原告报批结算造价为598078元，被告怠于工程款审核决算，于2018年12月28日经过审核，该工程结算造价293423元，甲供材料已扣。8.郓城煤矿零工施工合同、山东新联谊工程造价咨询有限公司新联谊结审字【2018】第1941号工程造价咨询报告书节选（竣工结算审核书、单位工程结算书、工程造价咨询核定表、竣工结算审核汇总对比表、单位工程（阶段）竣工报告、矿建、土建、安装工程（阶段）竣工验收证书）各一份，该组证据证明：原告与被告于2014年2月1日签订零工施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年11月2日开工，2014年12月28日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品。该工程于2014年12月28日经竣工验收合格，原告报批结算造价为229708元，被告怠于工程款审核决算，于2018年12月28日经过审核，该工程结算造价92301元。以上八组证据系被告委托，按照被告提供资料与要求审核决算工程款数额合计11830676元，该金额已经扣除甲方被告供材及原告认可的租赁费、放炮费、炮泥等费用，但原告对恶意罚款金额1189598元不予认可，应当增加到应付工程款金额。因被告怠于工程款决算，且所有工程均经竣工验收合格超过一年的期限，被告应当支付全部的工程款。9.山东郓城煤矿矿建工程月度验收表四份，一采区轨道轨道下山建筑安装工程预算书一份，证明目的与内容：被告验收核算原告工程量时，工程座标衔接中3月和4月差距3米，6月和7月差距3米，原告施工工程量6米未计入，工程造价咨询报告遗漏，遗漏6米工程量工程预算造价109126元。被告应予结算支付工程款。10.1302工作面胶带顺槽掘进工作面作业规程节录五页、山东郓城煤矿矿建工程月度验收表一份，山东郓城煤矿矿建工程月度工程形象进度统计表四份、1302工作面胶带顺槽水沟建筑安装工程预算书一份，证明目的与内容：顺槽水沟系原告施工，经过被告验收工程量765.6米，但工程造价咨询报告未予结算工程款，该部分工程量工程预算造价132660元。被告应予结算支付工程款。11.一采区轨道巷下山材料交接明细表一份，证明原告于2015年9月交接给被告物资材料一宗，被告按物资折旧后应当支付原告33546元。12.2014-2015年温州兴安（掘七）各项费用统计一份，系被告向原告提供，对该份表格载明的罚款1189598元，系被告单方恶意扣减原告工程款的行为，该项费用未经原告认可，被告扣除没有法律依据。被告对上述证据质证意见为：对原告提交的证据有异议，对原告提交的１至８组证据，说明８项工程的总工程款是１１８３０６７６元，提出异议，对原告所说的恶意罚款１１８９５９８元不予认可。对原告所提供的第４项证据，说明原告在峻工结算审核书、单位工程结算书、工程造价咨询报告书都已签订确认，对罚款１１８９５９８元已签字确认。对原告提供的第９、１０、１１项证据有异议，第９项证据１０９１２６元，根据双方合同约定，对工程量原告没有提交被告的工程结算，被告对此不予认可。对第１０项证据，根据双方的合同，所有的工程量应该提交被告的工程结算，原告未予提交，对此被告不予认可。第１１项证据，关于物质折旧应支付原告的３３５４６元，也应该纳入工程结算，但原告没有提交，被告对此不予认可。对原告所说的逾期支付利息，原、被告双方的合同约定，每个月按照工程进度，检收合格后，付款８５％。全部工程峻工检收合格，结算被批准后２８日内，付至单位工程造价的９０％，余款１０％作为质量保证金。被告对逾期支付工程款应当至工程总结算后开始计息。原告对被告的质证意见补充意见：１、关于工程造价咨询报告，下余工程款１１８３０６７６元，本身没有异议，但并不代表原告方对被告提供审计的资料中，含有恶意罚款１１８９５８９元予以认可。该罚款系被告的单方行为，没有原告方的签字确认，也没有双方的合同约定，作为平等主体的合同双方，被告方无权对原告进行罚款。２、对于漏列的工程项目，被告以未提交其进行工程结算为由进行答辩，不能成立。通过我们提交的第９组证据我们可以看出，３月份、４月份两份报表计算的数字错误，相差了３米。这是人为计算错误，并非原告没有提交进行工程结算，同上，６、７月份差距３米，与我们提供的第９份证据能够证实，是属于漏算。第１０组证据，通过我们提交的主证据能看出，被告未对我们施工的水沟部分进行结算，但同时其向业主方提供的进度表能够证实，已显示方部分工程完工，该部分工程量属于被告方的漏算。对证据１１，是原告方施工完毕后退出场地时，交接给被告的部分物资，由被告方工作人员签字及加盖公章，证据这部分是真实的，应该支付相应价款。对于利息部分，本案涉案合同均为１３－１４年度的工程，最后一项工程峻工检收合格时间为２０１５年８月２５日，根据最高院关于审理建筑工程合同纠纷施用法律总是的解释规定，从次日起，被告就应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，同时质保金按照双方合同约定在一年后１４天内付款，即自２０１６年９月９日应该开始计算利息。被告代理人对原告的质证补充意见认为：１、关于原告补充的２、３、４的意见不能充分证明相关的工程量已经施工，也不能充分证明所交接的材料已经交给我们被告，同时也没有证明将上述工程量和材料交接提交到最终的工程结算。２、关于计息时间，应该分段计算，按照双方的合同，被告按工程进度付至８５％，在这个比例的付款额度内，我们同意按照原告的计息时间，但是剩余的１０％的质保金，５％的工程款我们仍然坚持所有工程峻工结算以后开始计息。被告向本院提交下列证据：１、１３０２工作面胶带顺槽工程造价咨询报告，新联谊结审字２０１８第１９３７号，由原告对１１８９５８９元罚款结算中予以认可签字；２、财政部、国家税务总局关于建筑业营业税若干政策问题的通知，证明被告是根据这个通知要求代扣、代缴营业税１４５００３.９４元。３、罚款的记帐凭证，证明原山东省郓州监狱罚龙矿集团郓城煤矿项目管理处３８６６３６元，根据原、被告的建筑合同约定，将此罚款转移到原告。这三份证据，最终证明被告还欠原告３９７１５１２.06元，同时也证明原告尚有４６６０６７６元发票未开据。原告对被告提交证据质证意见为：对被告提交的第一份证据１９３７号审计报告，在我们提供的第４组个证据中已经提供，在补充说明中也提到，对审计报告所得出的数字及计算过程没有异议，但这份报告书是被告单方委托进行审计的，是被告方独立提供的资料，原告有权对该报告书中不该扣除的恶意罚款提出异议。这份审计报告不能作为被告罚款合法的依据。对证据２代扣税收，原告方没有接到通知，另外，对该税款的交纳数额和应该交纳的税率计算得知，被告欠原告的工程款６００万至７００万之间，与被告辩称的尚欠３００多万自相矛盾。对第３份证据，被告将与郓州监狱形成的纠纷转移到原告处没有任何法律依据，郓州监狱只能约束合同的相对方，不能约束本案原告，与本案没有关联性。经审理查明，原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司经协商签订了八份施工合同，原告为被告多处工程进行施工。其中1、原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司于2014年12月1日签订一采区轨道下山施工合同，合同约定工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年12月6日开工，2015年8月25日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品，工程竣工验收合格时间为2015年8月25日。山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的新联谊结审字【2018】第1934号工程造价咨询报告书载明经过审核该工程审定结算金额为3062570元。原告温州兴安公司举证证明被告山东龙郓公司验收核算工程量时，工程座标衔接出现6米工程量未计入，工程造价咨询报告存在遗漏，被告山东龙郓公司以原告温州兴安公司未提交工程结算为由提出异议，本院不予采纳，被告山东龙郓公司对遗漏工程量预算造价未提出异议，对遗漏工程量预算造价109126元予以确认。该工程完工后，原告温州兴安公司于2015年9月交接给被告山东龙郓公司物资材料一宗，有一采区轨道巷下山材料交接明细表证实，被告方盖章确认按物资折旧后需支付原告温州兴安公司33546元。2、原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司于2014年2月26日签订1302工作面辅助运输顺槽施工合同，合同约定工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年1月15日开工，2014年4月26日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品，工程竣工验收合格时间为2014年4月30日。山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的新联谊结审字【2018】第1935号工程造价咨询报告书载明经过审核该工程审定结算金额为该工程结算造价459196元。另原告温州兴安公司举证证明1302工作面胶带顺槽水沟系其施工，工程造价咨询报告未进行相应审计，被告山东龙郓公司以原告温州兴安公司未提交工程结算为由提出异议，本院不予采纳，被告山东龙郓公司对遗漏工程量预算造价未提出异议，对遗漏工程量预算造价132660元予以确认。3、原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司于2014年10月20日签订1302工作面切眼施工合同，合同约定工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年10月15日开工，2015年1月18日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品，工程竣工验收合格时间为2015年1月19日。山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的新联谊结审字【2018】第1936号工程造价咨询报告书载明经过审核该工程审定结算金额为748536元。4、原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司于2013年12月21日签订1302工作面胶带顺槽施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年2月15日开工，2014年11月18日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品，竣工验收合格时间为2014年11月25日。山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的新联谊结审字【2018】第1937号工程造价咨询报告书载明经过审核该工程审定结算金额为4443349元。原告温州兴安公司对工程造价咨询报告书载明的罚款1189598元不予认可，被告答辩举证称罚款系违约金和原告签字确认。经查明，被告山东龙郓公司提交的罚款记帐凭证未载明罚款事由及依据，也没有证据证明罚款事由能够造成被告山东龙郓公司经济损失的发生，现有证据亦不能证明原告温州兴安公司确认认可，因此对于上述罚款本院不予认定。5、原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司于2014年3月1日签订井下避难硐室施工合同，合同约定工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年3月10日开工，2014年7月20日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品，工程竣工验收合格时间为2014年7月20日。山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的新联谊结审字【2018】第1938号工程造价咨询报告书载明经过审核该工程审定结算造价407150元。6、原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司于2014年2月28日签订东翼轨道石门扩刷施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年3月6日开工，2014年11月10日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品，工程竣工验收合格时间为2014年11月25日。山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的新联谊结审字【2018】第1939号工程造价咨询报告书载明经审核该工程审定结算造价2324151元。7、原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司于2015年1月1日签订单轨吊施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年11月7日开工，2015年1月18日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品，工程竣工验收合格时间为2015年1月18日。山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的新联谊结审字【2018】第1940号工程造价咨询报告书载明经过审核该工程审定结算造价293423元。8、原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司于2014年2月1日签订零工施工合同，合同约定了工程范围、质量标准、双方的权利与义务、安全施工、合同价款及支付等内容，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年。该工程自2014年11月2日开工，2014年12月28日竣工，并经施工单位、技术部门、质检部门认定工程被评为合格品，工程竣工验收时间为2014年12月28日。山东新联谊工程造价咨询有限公司出具的新联谊结审字【2018】第1941号工程造价咨询报告书载明经过审核该工程审定结算造价92301元。另查明，被告实际支付原告工程款项７１７万元加１５７５２４（代付工资）元。被告山东龙郓煤业有限公司与龙矿集团郓城煤矿项目管理处存在主体及债权债务承继关系。其中原告对１１８９５８９元以罚款形式出现的结算不予认可，罚款中的３８６６３６元被告将单据给了原告，原告签字接受了单据；原告对被告代扣、代缴营业税１４５００３.９４元不予认可。上述事实有双方当事人陈述，施工合同，工程造价咨询报告书，建筑安装工程预算书、交接明细表、记帐凭证等证据在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告温州兴安公司与被告山东龙郓公司签订的八份施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告温州兴安公司已经按照合同约定进行施工，工程均已经经过竣工验收合格，被告山东龙郓公司应当依据法律规定及合同约定承担工程款付款义务，原告温州兴安公司请求被告山东龙郓公司支付拖欠工程款5968082的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告代扣、代缴营业税145003.94元问题，因未提供税务机关出具的完税凭证，也未能举证证明与本案有关联，该项请求依据不足，本院暂不予支持。关于原告温州兴安公司主张逾期付款违约金及利息，本案查明案涉工程已经竣工验收合格，验收合格日期不一致，原告温州兴安公司主张按照最后一次工程竣工验收日期2015年8月25日作为计算有关请求的日期，系原告温州兴安公司对自己权利的处分，本案予以支持。案涉工程于2015年8月25日全部竣工验收合格，被告山东龙郓公司于2018年12月28日方审定工程价款，未按约定支付合同价款及竣工验收与结算，对于原告温州兴安公司自最后一次工程竣工验收交付次日2015年8月26日起支付逾期付款利息的请求予以支持。根据双方合同约定之意，工程质量保修期为工程完工验收合格之日起一年，质量保证金为工程造价的10%，于保修期满后14日内，质量保证金无息支付，因此对于原告温州兴安公司主张质量保证金1329560.6元自2016年9月9日起计算利息的请求本院予以支持。因双方签订的施工合同中约定被告龙郓公司“无正当理由不支付工程竣工结算价款，应按银行同期存款利率支付利息”，有约定的，按照双方约定处理，因此对原告温州兴安公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东龙郓煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告温州兴安矿山建设有限公司工程款5968082元及利息（其中工程款4638521.4元自2015年8月26日起、质量保证金1329560.6元自2016年9月9日起计算至清偿完毕之日，均按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告温州兴安矿山建设有限公司对被告山东龙郓煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53577元，财产保全费5000元，由被告山东龙郓煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  李晓玲人民陪审员  车汉着二〇一九年四月十日书 记 员  李 聘书 记 员  赵鑫淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。另一意见：代扣税款14万余元从被告应付工程款中扣除，“罚款”签字部分38万余元视为违约金从应付工程款中扣除。利息较上述判决意见延后一个月计算，双方约定“全部工程峻工检收合格，结算被批准后２８日内，付至单位工程造价的９０％”双方最后一工程峻工2015年8月26日.