广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终149号 上诉人（原审被告人）韦俊贤，绰号“阿言”，男，壮族，1983年11月12日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，无业，家住柳州市柳江区。2018年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人张凝凯、钟锋，广西万益律师事务所律师。 原审被告人覃冠宁，男，壮族，1983年1月21日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，无业，住柳州市柳江区。2018年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人覃冠宁、韦俊贤犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月6日作出（2018）桂02刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人韦俊贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉状，讯问了上诉人韦俊贤、原审被告人覃冠宁，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人覃冠宁、韦俊贤以贩卖毒品为目的，多次与毒品上家“阿某”联系购买毒品。2018年4月2日23时许，覃冠宁、韦俊贤驾驶韦俊贤名下的车牌号桂Ｂ×××××雪佛兰小轿车从柳州市出发前往崇左市大新县中越边境向毒品上家“阿某”购买了三块海洛因，后驾车返回柳州市。同月4日4时许，当韦俊贤、覃冠宁驾驶的车辆回到柳州市境内高速公路新兴收费站出口处时，被公安民警拦截抓获，当场在车上后排脚垫上靠近主驾驶位置查获一个黑色提包，在包内搜出三块海洛因，经当面覃冠宁、韦俊贤称量，净重1048.15克。同时从覃冠宁身上查获金色三星智能和黑色三星按键手机各一台，手机电话号码分别为181××××9899和176872××××8，从韦俊贤身上查获金色苹果手机一台，手机电话号码为136××××2955等。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书证实，2018年4月4日4时许，公安机关在柳州市柳江区新兴高速路口将韦俊贤、覃冠宁抓获，在其二人驾驶的车牌号桂Ｂ×××××小轿车上查获海洛因三块，公安机关同日立案侦查。 破案、抓获经过证实，柳州市公安局柳北分局禁毒大队在侦查其他案件的工作中发现韦俊贤、覃冠宁有运输毒品重大作案嫌疑，后在柳州市新兴高速公路路口将韦俊贤、覃冠宁抓获，在其二人所驾驶的桂Ｂ×××××小轿车上查获毒品海洛因三块，净重1048.15克，经讯问，韦俊贤、覃冠宁对毒品犯罪的事实供认不讳。 搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、扣押笔录证实，公安人员在抓获覃冠宁、韦俊贤时，在车牌号为桂Ｂ×××××小轿车上后排脚垫上靠近主驾驶位置查获一个黑色提包，在包内搜出一透明塑料袋内装有三块海洛因。从覃冠宁身上搜查出金色三星智能和黑色三星按键手机各一台，电话号码分别为181××××9899和176872××××8，从韦俊贤身上搜查出金色苹果手机一台，使用的电话号码为136××××2955。同时还在车上查获户名为韦俊贤的桂Ｂ×××××行驶证一本、提包一个、ETC卡卡号为45×××02一张，将车牌号桂Ｂ×××××的小汽车一辆以及上述物品予以扣押。 尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书证实，经对覃冠宁、韦俊贤的尿液现场检测，覃冠宁、韦俊贤的尿液吗啡呈阳性。 5、毒品称量、取样、封装笔录及照片、电子天平检定证书证实，对查获的三块海洛因，当着覃冠宁、韦俊贤面分别称量，净重分别为349.96克、348.20克、349.99克，后当面覃冠宁、韦俊贤面对毒品进行取样、封装。 6、公（柳）检（毒品）字【2017】178号毒品鉴定书，证实对查获的毒品样品进行鉴定，均检出海洛因成分。 7、手机通话清单、技侦资料、采取技术侦查措施决定书证实，案发前韦俊贤所使用的手机136××××2955与覃冠宁的所使用的手机178××××6721以及毒品上家使用的手机186××××9538进行了频繁的通话，韦俊贤与毒品上家联系购买毒品等事宜，韦俊贤与覃冠宁商量筹钱驾驶车辆到中越边境向毒品上家购买毒品以及贩卖毒品等情况。 8、广西捷通高速科技股份有限公司关于持有ETC卡卡号为45×××02的车辆行驶通行费交易记录表，证实登记在韦俊贤名下的桂Ｂ×××××汽车于2018年1月1日1时45分至同年4月3日0时46分的时间段，桂Ｂ×××××汽车曾7次从高速公路柳江站、1次从新兴站入口进入高速公路，从高速公路崇左市天等站、夏石站等站驶出高速公路的往返记录，同年4月4日4时41分从高速公路新兴收费站驶出高速公路情况。 10、被告人覃冠宁的供述，我使用的电话号码分别是181××××9899、176872××××8和178××××6721。2018年4月3日20时许，我与“阿言”联系让他开车跟我出去玩，我提供海洛因给“阿言”吸食。我和“阿言”从柳州新兴收费站上G72高速到达南宁，走南友高速到友谊关，再走县道到达硕龙镇，我开“阿言”的车到与“阿某”约好的广西和越南交界的一条小河边以现金交易了三块毒品，交易成功后我与“阿言”驾车沿着原路返回柳州，在柳州新兴收费站时被公安机关拦住了，公安人员在车上查获毒品海洛因三块，经称量净重是1048.15克。我购买毒品的毒资是我自己的，购买毒品是用来自己吸食的。我没有与“阿言”讲过去购买毒品海洛因，也不知道他是否知道我去购买毒品的事情。 庭审中，覃冠宁称是别人叫我去购买毒品，我不懂得交易毒品的地点，是韦俊贤带路过去的，其带了16万元现金，我身上携带的176872××××8电话是韦俊贤的。 11、被告人韦俊贤的供述，我使用的电话号码是136××××2955。2018年4月2日下午6时许，覃冠宁电话联系我让我和他一起去崇左大新县。当天晚上11时许，我在柳州接到覃冠宁后驾驶我的桂Ｂ×××××轿车从柳州新兴站入高速公路直接到崇左大新县，我按照覃冠宁指路将车开到中越边境附近，覃冠宁拿着钱和我的黑色包下车去交易毒品海洛因，我等了几个小时，覃冠宁就回来了，我们后来驾车返回柳州，在柳州市新兴高速收费站就被公安机关查获，公安机关从其所驾驶的车内查获了三块毒品海洛因。我之前与覃冠宁也去了这个边境要过毒品，我每次跟去的好处是覃冠宁可以免费提供海洛因给我吸食，来往的路费都是覃冠宁出。 庭审中，韦俊贤提出去崇左大新县的费用是其与覃冠宁均摊。 法庭上，韦俊贤与覃冠宁进行对质，覃冠宁否认借过韦俊贤的车子，购买毒品时否认为韦俊贤指过路。 户籍证明、现实表现记载证实，被告人覃冠宁于1983年1月21曰出生，覃冠宁于2011年以来，因涉嫌在山东省齐河县砸车玻璃盗窃车内财物2万元余元，2011年3月28日被山东省公安机关作为网上追逃。被告人韦俊贤于1983年11月12曰出生等身份情况。 上述证据均经庭审举证质证，足以认定。 原判认为，被告人覃冠宁、韦俊贤明知是毒品海洛因而以贩卖为目的运输海洛因1048.15克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，韦俊贤与上家联系购买毒品、筹集毒资并提供运输工具，覃冠宁筹集毒资并负责毒品交易，二被告人的行为积极主动，均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦俊贤的辩护人关于韦俊贤是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人覃冠宁、韦俊贤犯贩卖、运输毒品罪，均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的作案工具桂Ｂ×××××雪佛兰小轿车、手机三台，予以没收上缴国库。 韦俊贤上诉提出其协助覃冠宁购买毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪，原判认定其行为构成贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不充分。 韦俊贤的辩护人亦提出的辩护意见与韦俊贤的上诉理由相同相同外，还提出韦俊贤是初犯、从犯、认罪态度好。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人韦俊贤以及辩护人、原审被告人覃冠宁均未有新证据提供，本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。 对于韦俊贤和辩护人提出韦俊贤只协助覃冠宁购买毒品而持有，韦俊贤的行为构成非法持有毒品罪，原判认定韦俊贤行为构成贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不充分，韦俊贤是初犯、从犯，到案后认罪态度好的上诉理由和辩护意见。经查，韦俊贤的手机通话清单、技侦材料和韦俊贤、覃冠宁的供述等证据，证实在作案过程中，韦俊贤使用的手机136××××2955与毒品上家使用的手机186××××9538以及覃冠宁使用的手机178××××6721曾频繁通话，韦俊贤多次与毒品上家联系购买毒品，就毒品的类型、数量、价钱进行联系商量，韦俊贤与覃冠宁共同商量筹钱向毒品上家购买毒品运回柳州市贩卖，韦俊贤还提供交通工具用于本案贩卖、运输毒品，证明韦俊贤结伙覃冠宁在贩卖、运输海洛因过程中作用突出，其与覃冠宁的作用相当，均是本案主犯。上述证据结合抓获经过及抓获视频资料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及登记表和照片、在韦俊贤、覃冠宁驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车上搜出海洛因1048.15克等物证、桂Ｂ×××××小轿车从高速公路新兴站行驶出入至天等高速公路出入口的往返记录表等电子数据和书证、覃冠宁与韦俊贤相互对质的庭审笔录等证据，足以证实韦俊贤伙同覃冠宁为了贩卖毒品而到崇左市大新县中越边境向毒品上家购买海洛因1048.15克，数量大，在运输毒品回到高速公路新兴站时被人赃俱获的事实清楚，证据确实、充分，对韦俊贤、覃冠宁的行为依法应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。韦俊贤到案后不如实供述其犯罪事实，企图逃避惩罚，不属认罪态度好。综上，韦俊贤和辩护人前述提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦俊贤、原审被告人覃冠宁结伙贩卖、运输海洛因，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且结伙贩卖、运输海洛因1048.15克，数量大，犯罪情节严重，社会危害大，均系共同犯罪中起主要作用的主犯，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。韦俊贤的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年五月九日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政