wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初500号 原告孟雷，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 委托代理人欧阳兆堂，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处工作人员。 委托代理人胡国凡，江苏国成律师事务所律师。 原告孟雷诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处（以下简称铁心桥办事处）政府信息公开答复一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟雷的委托代理人孙云、程高明，被告铁心桥办事处的委托代理人欧阳兆堂、胡国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟雷诉称，原告原系中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）员工。原告自2010年通过集资建房的方式取得了房屋使用权，使用权年限70年，同时取得了南京市中兴人才公寓地下车库1号库a49号的使用权。2016年7月原告自中兴公司离职，2018年年底，南京万科物业管理有限公司（中兴通讯南京人才公寓物业服务中心）禁止原告继续使用原车位。原告为本次纠纷，于2019年1月17日向被告铁心桥办事处申请公开南京中兴人才公寓小区业主委员会信息，包括：（一）业主委员会备案申请书；（二）业主委员会委员名单；（三）业主大会议事规则和管理规约；（四）业主大会会议记录；（五）其他应当提供的材料。被告以原告并非业主为由，拒绝公开上述材料。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关信息。现南京万科物业管理有限公司未与合法的业委会签订物业服务合同，不具备南京中兴人才公寓的物业管理职能，禁止原告使用地下车位，侵害了原告的合法权益。因原告与南京市中兴人才公寓业委会是否合法成立具有利害关系，故被告不向原告公开上述信息的行为违法，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令确认铁心桥办事处出具的政府信息公开答复书（编号：2019-002）违法；二、判令被告铁心桥办事处向原告公开南京中兴人才公寓小区业主委员会相关信息。 被告铁心桥办事处辩称：一、被告依法对原告的信息公开申请进行了答复，程序合法。2019年1月17日，被告收到了原告的信息公开申请;2019年1月22日，被告通过网络和书面的形式向原告作出了答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。二、被告所作出的答复内容正当、符合法律规定，没有违法情形。1、原告并非案涉中兴人才公寓的业主。根据《江苏省物业管理条例》相关规定，房屋的所有权人为业主，只有业主方才享有参加业主大会会议、选举业主委员会委员等权利，而原告并未提供资料证明其是中兴人才公寓的业主，其依法不享有上述专属于业主之权利。原告所申请公开的内容与业主的权益息息相关，在其没有业主的授权委托、被告也没有得到业主的同意的情况下，被告无法向原告公开相关信息，否则，恐侵犯业主的合法权益。2、原告申请公开的信息，并非被告应依法公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据被告了解，案涉中兴人才公寓的业主为中兴公司，并无其他业主，因此无需成立业主委员会并向被告备案，故而被告并没有制作或者获取过原告所申请公开的相关信息。综上所述，被告给被答辩人的答复程序合法、内容正当、适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年1月16日，原告孟雷通过网络方式向被告铁心桥办事处提出信息公开申请，要求被告公开南京中兴人才公寓小区业主委员会信息，包括：（一）业主委员会备案申请书；（二）业主委员会委员名单；（三）业主大会议事规则和管理规约；（四）业主大会会议记录；（五）其他应当提供的材料。被告铁心桥办事处于2019年1月17日收到原告孟雷提出的申请，并于2019年1月22日通过集约化智能门户平台网站对原告进行了回复，并于同日制作《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复》）邮寄给原告，答复的主要内容为：原告不是中兴人才公寓小区的房屋所有权人，不属于业主，因此原告申请公开的信息无法公开。 另查明，原告孟雷于2011年11月8日通过集资建房的方式取得了案涉房屋使用权，使用权年限为70年。 以上事实由网上政府信息公开申请单截图、集约化智能门户平台网站回复截图、《答复》、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告铁心桥办事处对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告铁心桥办事处于2019年1月17日收到原告提出的政府信息公开申请，2019年1月22日通过集约化智能门户平台网站对原告进行了答复，于同日制作《答复》并向原告送达，符合《政府信息公开条例》规定的答复期限，程序合法。 根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告孟雷向被告铁心桥办事处申请公开“南京中兴人才公寓小区业主委员会信息，包括：（一）业主委员会备案申请书；（二）业主委员会委员名单；（三）业主大会议事规则和管理规约；（四）业主大会会议记录；（五）其他应当提供的材料。”针对原告的政府信息公开申请，被告以原告并非业主为由，决定不予公开，该理由并非《政府信息公开条例》规定的依法不予公开的理由，被告作出的《答复》适用法律错误，应予撤销。 综上，被告铁心桥办事处针对原告孟雷提出的政府信息公开申请于2019年1月22日作出的《答复》，虽然程序合法，但适用法律错误，依法应予撤销。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处于2019年1月22日向原告孟雷作出的《政府信息公开申请答复书》； 二、责令被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告孟雷于2019年1月16日提出的信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 沈 炜 二〇一九年四月二十二日 书记员 卢艳萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保160号保全申请人：黄某某，住海口市琼山区。委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安正洋国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街荣民国际公寓。被申请人：陆某某，住西安市碑林区。保全申请人黄某某与被申请人西安正洋国际旅行社有限公司、陆某某委托合同纠纷一案,黄某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安正洋国际旅行社有限公司、陆某某银行存款543891.5元或查封同等价值的财产。本院于2019年4月4日作出（2019）陕0103民初5556号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人西安正洋国际旅行社有限公司、陆某某银行存款543891.5元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月十六日书记员  邢尖尖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1304号申请人深圳南光通华电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5（A1栋三层A），统一社会信用代码914403000692719762。法定代表人王新刚，总经理。委托代理人扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人黄强，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人深圳市鸿宇顺科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道园西社区华发南路60号飞扬时代B座2706，统一社会信用代码91440300562753004T。法定代表人黄小倪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值400000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿宇顺科技有限公司名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初168号 原告：韦春玲，女，1971年8月11日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：陈钢彪，男，1970年1月26日生，汉族，住柳州市。 原告韦春玲与被告陈钢彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告韦春玲到庭参加诉讼。被告陈钢彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金65000元，利息9000元，共计74000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日和2014年12月6日被告因需要现金急用，分别向原告借款25000元和40000元，并出具借条和转账凭据。借条约定2018年12月1日为还款日期，月利息2%。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 被告陈钢彪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈钢彪放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、银行转账凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年12月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人陈钢彪，现住：福柳新都6栋503，借韦春玲人民币柒万肆仟元整（￥74000.-），用于生意周转，月利息1500元/月，利息从2018年9-2019年2月未付计9000，累计：65000+9000=74000。 另查明，2014年9月29日原告向被告转款25000元，2014年12月6日原告向被告转款40000元。原告称，借款4万元的月利率是2.5%，两单加起来所以利息款是每个月1500元，利息款收取到起诉当天即2019年1月14日，2018年9月1日之前的利息款都收齐了，在起诉之前，原告要求被告重新写了借条，借条上被告确认2018年9月1日到2019年2月1日被告欠原告利息款为9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。关于借款本金，涉案《借条》上载明“利息从2018年9-2019年2月未付计9000，累计：65000+9000=74000”，结合原告提交的转账凭证，本院认定本案的借款本金为65000元。关于9000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院支持的借贷双方对前期结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的利息以年利率24%为上限。经核算，以借款本金65000元为基数，按照年利率24%计算的月利息为1300元，从2018年9月起至2019年2月的利息计算为7800元（1300元×6个月），故被告应向原告支付利息7800元。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钢彪应于本判决生效之日起十日内向原告韦春玲归还借款本金人民币65000元，支付利息7800元； 二、驳回原告韦春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告陈钢彪负担1623元，由原告韦春玲负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年四月十八日 代书 记员  韦婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终380号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘成富，男，1971年1月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，住金华市婺城区。2018年11月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人成奕，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人刘成富犯诈骗罪一案，于2019年3月18日作出（2019）浙0702刑初193号刑事判决。被告人刘成富不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月至9月，被告人刘成富伙同“于某成”（另案处理），以能托关系帮助被害人余某的小孩进入金华市站前小学读书为由，以给金华市站前小学校长、教导主任、金华市教育局领导等打点关系、请客吃饭及交保证金名义，从余某处骗取人民币共计66850元。2018年9月25日，余某携带刘成富给其的一张盖有“金华市婺城区站前小学”印章的入学通知书前往金华市站前小学办理入学手续时发现通知书系伪造，不能入学，发现被骗。2018年12月14日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，“入学通知书”、“转学申请表”上盖印的“金华市婺城区站前小学”的印章为假章。2018年11月23日，被告人刘成富被传唤归案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人通过肖某1退赔人民币3000元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人刘成富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘成富退赔被害人余某经济损失计人民币63850元。 被告人刘成富上诉称：其系自首，原判未予认定不当；在被传唤前其已归还了3000元，已经认识到错误并有悔改，请求从轻处罚。 辩护人提出：被告人刘成富归案后能如实供述罪行，并在案发前就进行了部分退赔，认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人刘成富诈骗的事实，有被害人余某陈述，证人范某、肖某1、施某的证言，辨认笔录，鉴定书，银行转帐汇款凭证，微信聊天记录，抓获经过，人口信息等证据予以证实。被告人刘成富亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉理由，经查：被告人刘成富在二审中的供述及在卷的2018年11月23日刘成富的询问笔录相印证证实，2018年11月23日公安民警口头传唤刘成富后，刘成富到公安机关接受讯问。被告人刘成富并非自动投案，不符合自首的认定要件，原判不予认定正确。被告人刘成富就此所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘成富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人刘成富归案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。根据被告人刘成富犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及坦白等具体的量刑情节，原判量刑适当。被告人刘成富的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年四月二十六日 代书记员  范梦雅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2375号申请人：龙游县国有资产经营有限公司，住所地：浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。（统一社会信用代码：913308257511944832）被执行人：傅以卿，女，1956年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。申请人龙游县国有资产经营有限公司诉被执行人傅以卿房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0825民终632号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人傅以卿应当向申请人龙游县国有资产经营有限公司支付租金26460元及逾期付款违约金，要求腾空并交还原告龙游县国有资产经营有限公司坐落于龙游县河西街综合楼公房南侧店面二间，支付占用租赁期间的租金损失，支付律师代理费3000元，迟延履行利息。本院于2018年11月2日向被执行人傅以卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅以卿限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人傅以卿逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅以卿的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警找到被执行人傅以卿并督促其履行法律文书已生效确定的义务，被执行人已履行金额29460元并腾空房产，逾期违约金及租金损失未履行。本院执行干警继续调查被执行人个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅以卿发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县国有资产经营有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有逾期违约金及租金损失，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年四月二十九日书记员 甘咏华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1943号原告：黄玮，男，1993年3月13日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：徐金畅，男，1994年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄玮（以下简称原告）与被告徐金畅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金21万元及利息（自2018年5月9日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年5月8日、5月9日向原告借款19万元、2万元，双方约定还款期限分别为2018年9月8日、9月9日，月利率均为2%，被告就上述两笔借款金额分别出具借条二份交原告持有，原告分别于借款当日通过银行转账的方式向被告支付19万元、2万元。借款后，被告未按约履行还款义务。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金21万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金21万元，并主张利息自2018年5月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金畅于本判决生效之日起十日内偿付原告黄玮借款本金21万元（以借款本金21万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果被告徐金畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告徐金畅负担。被告徐金畅须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年四月十七日书记员  张嘉倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执335号之二 申请执行人河北臻群商贸有限公司。 法定代表人赵书中，男，公司执行董事。 被执行人山西昕亮木业有限公司。 法定代表人刘墨涵，公司董事长。 本院在执行河北臻群商贸有限公司与山西昕亮木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西昕亮木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西昕亮木业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币335828.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十一日 书记员  杨晓雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初566号 原告：陈某，男，2014年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：陈某某（陈某之父），农民，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡某某，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴章国，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告谢某某、胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某某及其委托诉讼代理人胡春招，被告谢某某、胡某某及其委托诉讼代理人吴富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决谢某某、胡某某赔偿各项损失63016元。2、本案诉讼费由谢某某、胡某某负担。事实与理由:2017年10月19日下午4点30分左右，在郴州市苏仙区的麻将馆门面内，胡某某与丈夫谢某某发生争吵，谢某某拿塑料凳扔向胡某某时，砸到陈某，导致陈某从麻将桌旁的塑料凳摔下，造成脑部颅骨骨折、颅内出血，经鉴定为拾级伤残。故诉至法院，望判如所请。 被告谢某某、胡某某辩称，1、并未打伤、碰到陈某，陈某的受伤与谢某某、胡某某没有关系。2、本案双方之前已经协商好了，只付医药费，谢某某、胡某某也支付了。3、陈某赔偿计算有问题，没有发票支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月19日下午4点左右，在郴州市苏仙区的麻将馆门面内，胡某某与丈夫谢某某发生争吵，谢某某拿塑料凳砸胡某某，造成场面混乱，此时坐在旁边麻将桌子旁玩耍的陈某从塑料凳上摔下，并哭了起来。陈某之母龙海英未引起注意。当天晚上8点陈某开始呕吐，被送至良田卫生院检查，头部ＣＴ示：“左侧颞顶部硬膜外血肿，头皮血肿，颞骨骨折”。23时陈某被转至郴州市第四人民医院住院治疗，诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血仲，2017年10月31日出院，住院12天。2018年5月4日陈某再次住院治疗，诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿清除术，2018年5月13日出院，住院9天。两次住院共花费医疗费25943.15元，谢某某、胡某某支付了23900元。陈某经鉴定为拾级伤残，护理期为60天、营养期为60天。 本院认为，陈某因身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，有权请求侵权人承担民事侵权赔偿责任。胡某某与谢某某在公众场所发生争吵，并升级为动手，谢某某拿塑料凳砸人，一度造成场面混乱，陈某在旁玩耍因而颅骨骨折。现场发生冲突的仅系胡某某与谢某某，故陈某的损伤与胡某某、谢某某的行为存在因果关系。陈某受伤时仅3岁，其母亲龙海英带其至麻将馆玩耍，在发生冲突时又未及时保护好陈某，未尽到监护职责，也应承担一定责任。根据本案情况，本院酌定由胡某某、谢某某承担50%的赔偿责任。 陈某的损失本院确认如下：1、医疗费：2000元；2、护理费：10757.73元（47885元／年÷365天×82天）；3、住院伙食补助费：2100元（21天×100元／天）；4、残疾赔偿金：28186元（14093元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金:5000元；6、交通费：本院酌定为400元；7、营养费：1800元（30元／天×60天）；8、鉴定费：2300元。住宿费无证据证实，本院不予支持。以上损失共计52543.73元。胡某某、谢某某承担50%的赔偿责任即26271.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谢某某、胡某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某各项损失26271.87元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375.4元，减半收取687.7元，由被告谢某某、胡某某负担343.85元，由原告陈某负担343.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年四月××日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附证据清单： 原告举证如下：。 证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。 证据2、人民调解意见书，拟证明原告被两被告打伤后，多次找两被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。 证据3、住院病历、住院清单、医药费票据，拟证明原告被两被告打伤后，造成颅骨骨折、颅内出血等，并住院两次。 证据4、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因两被告的伤害，经鉴定中心鉴定为轻伤一级、十级伤残、护理期为60天、营养期为60天、原告花费鉴定费3100元。 被告举证如下： 证据1、陈某的原始入院记录，拟证明当时真实的入院经过，原告玩耍时不慎从椅子上跌下摔伤头部，而不是两被告砸伤。 证据2、原告收条，拟证明被告已付完全部医药费，第一次住院的18000元和第二次的5500元。 证据3、医药费发票，拟证明原告第一次住院花费医药费20400元事实。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执170号申请执行人:朱成良，男，1966年5月10日，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组机耕路与西岛路交口，统一信用代码：91340100772826603j。关于朱成良与安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，经查询，被执行人安徽省金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  崔 明审判员  杜二平二〇一九年四月二十三日书记员  黄珊珊
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执115号 关于赵西芬与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1286号原告：鹤山市雅瑶兴业饲料店，住所地：鹤山市雅瑶镇中心路121号，统一社会信用代码：92440784MA4W54F153。经营者：文仲仪。委托诉讼代理人：胡伟昌，男，汉族，1953年4月10日出生，住广东省，被告：钟海明，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市雅瑶兴业饲料店与被告钟海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市雅瑶兴业饲料店的委托诉讼代理人胡伟昌到庭参加了诉讼,被告钟海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告鹤山市雅瑶兴业饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟海明一次性支付原告饲料款17501元；利息3990.23元。（按月息6厘计算，由2015年12月31日起暂计到2019年2月28日止，余下利息计算至实际还清日止），合计:21491.23元;2、本案诉讼费由被告钟海明承担。具体的事实及理由：原告与被告钟海明于2013年10月开始有生意来往。钟海明以签单月结的形式购买饲料。开始时钟海明还能讲信用支付饲料款，但后来，被告开始拖欠原告饲料款，在2014年6月12日，原告送饲料到被告养殖场与他确认签定欠条，经双方确认所欠饲料款为17501元。并协商还款日期及违约规定。至2015年12月31日后原告多次向被告追讨末果。分文未收。被告索性连电话也不接听。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至鹤山市人民法院，请求法院依法判决。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告设立的购销关系是双方当事人的真实意思表示，且内容也没有违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告购货后经原告多次催收仍没有及时清偿货款给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持;但其逾期付款利息的请求,根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院不予采纳，其利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告钟海明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告鹤山市雅瑶兴业饲料店货款17501元及逾期付款违约金（以实欠货款17501元按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告鹤山市雅瑶兴业饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.64元（受理费已减半收取），由被告钟海明负担（原告已预交受理费168.64元，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  黄剑强二〇一九年四月二十五日书记员  黄嘉欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘端午，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘早文，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审第三人卢定君，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省。再审申请人刘端午因与被申请人刘早文、原审第三人卢定君合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘端午申请再审称：1、刘端午2006年12月24日书写的“关于湖塘组水泥路硬化工程包工协议”实际上是刘端午的单方承诺，并非合伙协议，该承诺明确项目由刘端午与卢定君共同承包并租用卢定君的机械设备，该承诺只有一份由合伙人卢定君持有，故卢定君未签字。刘早文利用与卢定君的郎舅关系，为到达诉讼目的，在上述承诺上加上自己的名字，该证据不能证明刘早文是合伙人。2、一审法院选择性的调查了7位证人，二审法院不予组织鉴定导致事实未能查清。刘端午的记工本是2006年形成，刘早文的记工本是2015年为诉讼而伪造，法院在无法判断的情况下，应当依职权委托鉴定机构进行鉴定。片面采信刘端午的记工本，属于认定事实不清。3、本案早已超过诉讼时效，一、二审法院以未对合伙账务进行结算为由认定未超过诉讼时效适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回刘早文的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由刘早文承担。刘早文答辩称：1、当时写该包工协议时卢定君并不在场，工程发包方的社区主任骆红浪、工程总承包人郭四清、陈卫红都证明该工程是由刘早文承包，后来刘端午主动找刘早文合伙。刘端午在一审的自述报告对该事实予以认可。2、刘端午称该项目当年就与卢定君结算清楚，属于虚假陈述，且无法提供结算证据。3、刘端午称办案法官选择性调查证据不属实。4、刘早文的记工本非常详细，可以鉴定真伪。5、刘早文自2006年底每年多次找刘端午清算账目，该事实已经向法庭出示证据证明。本院经审查认为：案涉“湖塘组水泥路硬化工程”的包工非刘端午独自完成，而是与他人合伙完成的事实双方并无争议。至于刘端午是与刘早文还是卢定君合伙，因在《关于湖塘组水泥路硬化工程包工协议》上签名的是刘早文，而卢定君明确表示其未参与合伙。刘端午在一审也自认施工所需机械设备由刘早文提供。故原判认定刘端午系与刘早文存在事实上的合伙关系符合客观事实。原审审理过程中，再审申请人刘端午、被申请人刘早文都认可涉案项目工程共雇请30余人参与施工，且都提供各自书写的记工本，主张民工由已方雇请并支付工资，但双方所提供的大量证人证言相互矛盾。伙食费双方均未写明就餐数及每餐价格，具体数额难以查实。因双方均无足够的依据否定对方证据，证实己方主张，原判确定由双方平均分担民工工资及伙食费用符合法律规定。至于本案刘早文的起诉是否超过诉讼时效的问题，因双方一直未对合伙财产进行清算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故刘早文的起诉并未超过诉讼时效。综上，申请人刘端午申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘端午的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年四月十五日书记员 刘逸帆
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执308号段金浩，男，汉族，住所地安新县。段金宁，男，汉族，住所地安新县。段金浩申请段金宁不当得利纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1592号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人段金浩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年四月九日书记员  刘 恒
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初447号原告：孙如江，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：肖毅，江苏省海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：计猛猛，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：缪海兵，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：戚建沣，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告孙如江与被告计猛猛、缪海兵、戚建沣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告孙如江于2019年4月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告孙如江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙如江撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告孙如江负担。审判员  李晓萍二〇一九年四月十日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1322号之二申请执行人楼波，男，1985年10月29日出生，住诸暨市。被执行人绍兴市越城区兔香香火锅店，住所地绍兴市越城区华成大厦3号楼S00301-2区，组织机构代码:MA2BF3XY9。法定代表人汤亚军。被执行人张文志，男，1968年7月3日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人黄春平，男，1976年3月20日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人汤亚军，男，1965年9月27日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民特5号民事裁定书，即原告楼波与被告绍兴市越城区兔香香火锅店、张文志、黄春平、汤亚军请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人楼波自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一九年四月十八日书记员 范海燕
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初2153号原告：刘新兰，女，汉族，1968年10月11日出生，住湖北省江陵县。被告：王龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住沙市区。被告：荆州市天安缘物业服务有限公司，住所地：沙市区红星北路59号。本院依法受理本案后，按照原告刘新兰的诉状中所列明的被告的地址，无法向被告送达相关法律文书。原告不能提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘新兰的起诉。本案案件受理费5200元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 周 备二〇一九年四月十五日书记员 徐雪峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路粑粑坳荒坡。法定代表人：张贤君，该公司经理。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：罗伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周献南，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。再审申请人贵州华油天然气有限公司（以下简称华油公司）因与被申请人中船圣汇装备有限公司（以下简称圣汇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华油公司申请再审称：1.《产品质量证明书》（以下简称证明书）是圣汇公司通过电子邮件发送给我公司，证明书所载产品名称、产品型号与案涉《习水土城白酒园区气化站设备购销合同》（以下简称购销合同）第一条设备名称、型号规格相符，有质量保证工程师签名，并加盖“张家港圣汇气体化工装备有限公司检验专用章”字样印章等，可以证明案涉储罐制造完成日期是2013年10月9日，原审判决我公司承担逾期付款损失的日期错误。即便我公司未按时付款，圣汇公司也应当按照合同约定将案涉储罐转售给其他方，以避免损失扩大，故圣汇公司对扩大的损失无权主张。2.原审按照圣汇公司主张的年利率6.4%计算逾期付款损失错误，应据实分段计算，且平均年利率5%左右。3.案涉购销合同的权利义务虽转移给我公司，但责任应由过错方承担。圣汇公司的相关通知均发送给重庆华油天然气有限责任公司（以下简称重庆华油公司），该公司并未通知我方，过错应由重庆华油公司承担。请求依法再审本案。圣汇公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，华油公司的再审申请不能成立。理由是：一、华油公司提交证明书，称该证明书系圣汇公司通过电子邮件发送给华油公司，但该陈述与其二审庭审中所作证明书系圣汇公司传真给王宏伟的陈述相矛盾，华油公司对此既未作出合理解释，也未提交证明书原件，故原审对证明书未予采信，并无不当。二、关于逾期付款损失的问题。原审诉讼期间，华油公司表示接受案涉购销合同的权利义务，圣汇公司表示同意合同转让，故原审判令华油公司承担相应违约责任，于法有据。华油公司未按约及时付款并通知发货，致使圣汇公司不能及时回收货款，应承担逾期付款损失。圣汇公司根据华油公司逾期付款期间，主张按照中国人民银行三至五年期贷款利率6.4%的1.5倍计算逾期付款损失，具有事实和法律依据。三、一审法院到案涉储罐存放现场进行了勘验，确认部分案涉储罐存放在圣汇公司厂区外，产生场地占用费损失。华油公司在一审庭审时明确表示不需要到现场查看，一审法院未通知其派员参加勘验，其后告知现场勘验情况及照片，并不损害华油公司的合法权益。四、华油公司辩称圣汇公司未采取措施防止损失扩大，但案涉购销合同约定圣汇公司在华油公司拒不接受设备的情况下，可以调给其他客户使用，该约定属于圣汇公司的权利，而非义务，且圣汇公司主张双方签订的技术协议对储罐技术参数作出特别约定且储罐标准发生变化，难以转售给其他客户，华油公司亦未提交相应反证，故原审对华油公司的该项抗辩意见未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华油天然气有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年四月二日书记员 闻方惠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执789号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。法定代表人黄旭东，该行行长。被执行人湖北华明实业股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人李江海。被执行人武汉市中鸿港口机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区武汉市阳逻经济技术开发区。法定代表人李江海。被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区。法定代表人萧思佐，该公司董事长。被执行人湖北翰盟工贸发展有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人冯博民。被执行人冯博宇，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人王晓明，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人冯博民，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北华明实业股份有限公司、武汉市中鸿港口机械设备有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、湖北翰盟工贸发展有限公司、冯博宇、王晓民、冯博民金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初2194号民事判决书发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。执行过程中查明，本院于2017年6月29日依据（2017）鄂01民初2194号民事裁定书查封了被执行人武汉市中鸿港口机械设备有限公司名下位于武汉市阳逻经济开发区花园村的土地使用权（他项权证号：武新他项（2013）第401号，使用权面积：29843.13平方米），本案申请执行人对上述土地享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉市中鸿港口机械设备有限公司名下位于武汉阳逻经济开发区花园村的国有土地使用权（土地使用权证号：武新国用（2012）第010号，使用权面积：29843.13平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年四月二日书记员  刘川台
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2409号 杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局、杭州欣叶生物科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局与被执行人杭州欣叶生物科技有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2018）浙0108行审1号﹞中，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年四月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初15577号原告：重庆三众建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区学府大道8号附3号，统一社会信用代码915001183277378560。法定代表人：罗永楚，总经理。被告：重庆艺可建材有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1幢5-2，统一社会信用代码91500115MA5UGWB24W。法定代表人：柯智颖，总经理。原告重庆三众建筑装饰工程有限公司（以下简称三众公司）与被告重庆艺可建材有限公司（以下简称艺可公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三众公司的法定代表人罗永楚到庭参加诉讼，被告艺可公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告三众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艺可公司返还诚意金2万元；2、要求被告艺可公司赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订《合作协议书》，协议书约定双方权利和义务，原告向被告支付合作诚意保证金2万元，约定该保证可冲抵材料包货款。协议签订后，被告一直没有履行协议内容，原告多次协商未果，诉至法院。艺可公司未答辩。原告针对自己主张的案件事实举示了《合作协议书》及附属协议、收据作为本案证据，被告艺可公司未举示证据，结合原告在庭审中陈述的意见，本院经审理查明事实如下：2017年12月28日，三众公司（乙方）与艺可公司（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方一次性向甲方支付合作诚意金2万元，协议限定的经销品种为甲方产品手册和网上交易平台所列明的产品，一个合作年后，如乙方正常履约，在符合和赞同甲方下一年度城市合伙人的政策要求下，可优先续约。三众公司法定代表人在签订协议书后，通过微信向艺可公司的工作人员何安林转款2万元，用于支付诚意金。三众公司陈述，在签订协议后，虽然曾向艺可公司购买过材料，但都是全额结清了材料款，并未用诚意金抵扣。2018年4月起，三众公司发现艺可公司的展厅已经关门，合同无法履行。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均有约束力。原、被告签订协议后，原告向被告支付2万元诚意金，该协议成立并生效。在第一个合作年度期间，因被告关闭展厅、联系不上等原因，导致协议无法正常履行，第一个合作年度届满，原告不愿意继续续签合同，原告主张2万元诚意金并未抵扣材料款，被告未到庭对原告主张的事实予以反驳，对原告要求返还2万元的请求，本院予以支持。原告主张因被告未按协议履行义务造成经济损失1万元，但原告并未就该项损失出示充分证据，本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆艺可建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆三众建筑装饰工程有限公司2万元；二、驳回原告重庆三众建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告重庆艺可建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月二十二日法官 助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初272号 原告：兰州磊鑫建材有限公司，住甘肃省兰州市安宁区万新北路大青沟，统一社会信用代码：91620105739608276D。 法定代表人：李小平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕伟，甘肃王力律师事务所实习律师。 被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号，统一社会信用代码：91622900710209044K。 法定代表人：范效彩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。 原告兰州磊鑫建材有限公司与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州磊鑫建材有限公司委托诉讼代理人马志勇、燕伟，被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人孙彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州磊鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告商砼款2279156元并承担未付款逾期利息损失238080.3元（暂算至2019年2月1日），共计2517236.3元；同时判令被告按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付至实际付款日期间的利息损失；2、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原、被告双方签订《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的兰州华泰佳苑经济适用房1#、2#楼项目工程提供混凝土，合同对混凝土的型号、强度等级、单价、结算、付款方式进行了明确约定，合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告对原告提供的混凝土种类、数量及款项进行了确认，该工程于2016年1月份竣工验收，按照合同约定，被告应于工程竣工验收后一个月内付清剩余款项，但截止目前，被告尚有2279165元商砼款未支付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司辩称，对欠付原告商砼款2279156元的事实无异议，但对原告主张除商砼款外被告还需承担的238080.3元逾期利息不予认可。原被告签订的《预拌混凝土供应合同》中并未约定逾期付款的利息，仅约定了违约金；其次，原被告于2019年3月4日进行对账并出具了对账单，未结价款在当日才予以确定，原告在金额不确定的情况下主张未结款项的逾期利息于法无据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的《预拌混凝土供应合同》、竣工标志牌照片、预拌混凝土结算书、对账单、银行汇款凭证以及被告提供的对账单，对证据的真实性、合法性及关联性，双方均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告关于商砼款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息部分，被告称该主张于法无据的答辩意见，本院不予采信，理由如下：一、原被告双方签订的《预拌混凝土供应合同》第五条工程款支付约定：“1、甲乙双方依据合同约定单价和甲方现场签认的混凝土供货单注明的数量为准，按月办理结算手续。2、每月25日至30日之内办理结算手续，……甲方在收到‘结算单’后未提出异议，在次月15日前支付该批次70%砼款……。3、合同签订后，乙方垫资至六层平口时，甲方在10日内支付六层以下砼款的70%；六层以上按月进度完成量的70%在次月15日前向乙方支付；依次按月滚动支付；其余部分在结构验收15天内支付本工程总价款的95%；剩余5%竣工验收后一个月内付清。如若结构验收砼强度达不到设计要求，剩余30%砼款不予支付。”被告并未对原告供应的商砼提出异议，且该工程已于2016年6月30日竣工，被告理应依照合同约定及时付清剩余砼款，被告未能依约按时结清剩余款项的行为已属合同违约。二、依据上述合同约定内容可知，被告应于次月15日前依据原告提供的“结算单”按比例给付上月商砼款，工程施工过程中原告已按约定向被告提供结算书并得到被告方签字确认，被告依此理应知晓应付款项金额，不存在应付款金额不确定的情形，故被告关于未结款项于2019年3月4日才得以确定的答辩意见不能成立。三、原被告双方签订的《预拌混凝土供应合同》第八条违约责任约定：“……违约方承担对方合同约定总价款10%的违约金……”原告未按此项规定要求被告承担违约责任，是原告对自己权利的合法处分，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期利息，该逾期利息明显低于约定的违约金，并无不当，故对原告该项主张本院予以支持。被告未能按时结清应付款项，对酿成此次纠纷承担全部责任，故对原告请求本案诉讼费及保全费均由被告负担的诉请本院亦予以支持。 综上所述，对原告兰州磊鑫建材有限公司的全部诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第一百五十九条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下： 甘肃华成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向兰州磊鑫建材有限公司支付商砼款2279156元及逾期付款利息损失238080.3元，以上共计2517236.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31992元，减半收取15996元，案件保全费5000元，共计20996元，由被告甘肃华成建筑安装有限责任公司负担，与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年四月十七日 书记员  赵雅丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢95号申请执行人：张振芳，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：向琳琳，女，1983年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：北京建宇方旭机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A区311、312室。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：张厚峰，男，1972年1月21日出生，回族，住日照市东港区。张振芳与邓伟、向琳琳、北京建宇方旭机械设备有限公司、张厚峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济民五初第24号民事判决书已发生法律效力，因邓伟、向琳琳、北京建宇方旭机械设备有限公司、张厚峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经张振芳向本院申请，2019年4月25日，本院依法立案执行，并向被执行人邓伟、向琳琳、北京建宇方旭机械设备有限公司、张厚峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年4月28日，申请执行人以被执行人财产在济南市钢城区人民法院辖区内为由，向本院递交书面申请，申请将（2015）济民五初第24号民事判决书指定由济南市钢城区人民法院执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）济民五初第24号民事判决书指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月三十日书记员 宋慧敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执335号申请执行人：杨斌，男，1986年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，龙游县人，浙江省龙游县。（公民身份号码：窗体顶端窗体顶端申请执行人杨斌与被执行人陈兴荣的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人交付9500元及利息，迟延履行利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年1月22日向被执行人被执行人陈兴荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人陈兴荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈兴荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人陈兴荣银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。截至2019年4月22日，已执行到位0元，尚有9500元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人陈兴荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人杨斌，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年四月二十二日书记员 王水军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2767号 原告：杨会雪女，1976年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈亿男，1986年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：庄静而女，1986年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告杨会雪与被告陈亿、庄静而追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨会雪撤回对被告陈亿、庄静而的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨会雪负担。 审 判 员 董迎春 二〇一九年四月二十六日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3483号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。委托代理人许卿亭,江苏简文律师事务所律师。被执行人周杰。被执行人周娜。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周杰、周娜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年4月18日作出的(2018)苏0505民初1233号民事判决书已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人周杰、周娜至今未能履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，苏州市姑苏区人民法院依据已发生法律效力的（2017）苏0508执4058、4057号执行裁定书及协助执行通知书首先查封了被执行人周杰、周娜名下座落于苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路XXX号XXX幢XXX室房地产，该房地产已抵押于本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行并办理了抵押登记手续（他项权证号：苏2017苏州市不动产证明第XXX号），但该不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。本院随即向苏州市姑苏区人民法院发出商请移交处置权函，该院收到本院函件后已将上述不动产处置权移交本院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周杰、周娜名下座落于苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路XXX号XX幢XXX室不动产（权证号：苏2017苏州市不动产权第XXXX号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年四月二十三日书记员  陈 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢103号之二 申请执行人：刘根龙，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘伟伟，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月19日立案受理的申请执行人刘根龙与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年1月24日申请执行人刘根龙与被执行人达成和解协议，约定被执行人应归还申请执行人借款本金60000元，被执行人当天支付40000元，余款20000元于2019年6月7日前付清。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。本案执行费800元、诉讼费1150元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢103号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十七日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初109号 原告：郑建光，男，1973年11月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人:郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 被告：刘开友，男，1965年11月2日出生，汉族，住江山市。 原告郑建光为与被告刘开友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因被告无法送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，故本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建光及其委托诉讼代理人郑建国到庭参加了诉讼，被告刘开友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3.4万元并支付利息（从2018年2月1日起至实际还清之日止以3.4万元为基数按年利率24%据实计算）；2、被告赔付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告因资金周转向原告借款3.4万元，并向原告出具借条一份，对利息及借款期限进行了约定。但借款到期后，被告至今未支付原告本息，故原告诉至法院。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。 在本案审理过程中，原告向本院提供借条、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明被告向原告借款以及原告支付律师费2500元的事实。本院认为，上述证据客观、真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从郑建光借到人民币叁万肆仟元，定于2018年1月31日归还。如逾期未归还，借款人除偿还本息外，还应以未还借款数额按每日5%支付违约金，并承担债权人为实现债权所发生的所有费用（含律师费、差旅费、误工费等）。”被告刘开友在借款人处签名捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约还款付息。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，被告应按约履行归还借款的合同义务。同时，因被告违约，原告主张从2018年2月1日起至本金实际还清之日止的利息以及因此所产生的律师代理费损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘开友于本判决生效之日起十日内归还原告郑建光借款34000元并支付利息（利息自2018年2月1日起至借款本金实际归还之日止以34000元为基数按年利率24%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  王礼俭 人民陪审员  李洪松 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王丽娜 -2- -3-
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审51号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人周师华，男，1986年3月21日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人王正芬，女，1986年7月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103101号行政征收决定确定的被申请执行人周师华、王正芬履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月20日作出江卫计生征字（2018）第103101号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周师华、王正芬于2018年4月18日登记结婚。婚前，男方与前妻生育二女孩，女方与他人生育一男孩，二被申请执行人于2018年7月13日不符合条件生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人周师华、王正芬征收社会抚养费88000元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月20日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周师华、王正芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103101号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103101号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103101号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月二十九日 书记员 李 岚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执58号之三申请人：洛阳市创业贷款担保中心被执行人：李豪被执行人：韩云涛被执行人：聂少武被执行人：田波本院依据已经发生法律效力的中院2018年9月29日生效的（2018）豫03民终4776号判决，于2019年3月6日向被执行人田波发出执行通知书，责令被执行人田波被申请人支付申请人457194.01元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田波在洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行的账户00×××20_00020存款4452.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 明二〇一九年四月十八日（）书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1071号 罪犯韦家强，男，1972年5月13日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年8月24日作出（2016）桂0722刑初104号刑事判决，以被告人韦家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月8日起至2020年4月7日止）。判决发生法律效力后，2016年9月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦家强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦家强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦家强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年9月累计获奖励分89.39分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦家强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦家强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初20607号 原告：胡某，男，1946年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 监护人：王某，女，1951年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。 被告：李云中，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杨仁敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告胡某与被告李云中、杨仁敏健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定监护人王某及其委托诉讼代理人赵海军，被告李云中、杨仁敏的共同委托诉讼代理人付绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告残疾赔偿金120000元、精神损害抚慰金180000元、财产损失380000元、医疗费612元。事实和理由：两被告系夫妻关系。17年前，原被告同在观音桥农贸市场做咸菜生意，原告是做咸菜销售，两被告是做咸菜批发。原被告曾有生意往来，被告在原告处有三个桶。2001年10月6日，当原告经过被告的门市时，两被告拦住原告要求还桶，被告李云中用棍棒殴打原告致伤。后来，原告向江北区人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。江北区人民法院认定被告李云中负全部责任，对原告的损失进行赔偿。当时，因为医疗技术的限制，法院和公安机关没有对原告的伤情进行鉴定，导致原告的伤情没有得到足够的治疗。原告在此次受伤后，多年思维混乱，头痛，严重时无法讲话，无法正确表达真实意思。2013年10月12日，原告被认定为四级智力残疾，生活和出行都需要人照顾。原告认为，原告遭受的损害是由于被告暴力行为导致的后遗症。 被告李云中、杨仁敏共同辩称，原告的诉请无事实和法律依据。原告未提交证据证明其智力残疾是被告造成的。在（2002）江民初字第932号民事判决中已认定被告受伤后于2001年10月份到江北区中医院治疗，经头颅CT检查，头颅CT平扫未见异常。十几年后，原告诉称的智力残疾原因繁多，如年龄大、摔伤等，与被告轻微的加害行为没有直接关系，造成智力残疾的原因不具有排他性和唯一性。 本院经审理认定事实如下：李云中、杨仁敏系夫妻关系。2001年，胡某与李云中、杨仁敏均在江北区观音桥农贸市场做咸菜生意，胡某做零售，李云中、杨仁敏做批发，双方原有生意往来，胡某在李云中处借了3个桶。2001年10月6日，胡某从李云中门市经过，杨仁敏要求胡某还桶，胡某称装起货的，双方为此发生争执，李云中用一根竹棒打伤胡某前额。胡某受伤后到江北区中医院治疗，诊断为：头部裂伤、多处软组织受伤、脑震荡待排。做头颅CT检查，结论为：头颅CT平扫未见异常。其后，胡某向本院提起（2002）江民初字第932号诉讼，要求李云中赔偿7800元。本院于2002年8月5日作出判决，李云中赔偿胡某医药费等经济损失1300元，驳回胡某的其他诉讼请求。胡某不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2002年11月19日作出判决，驳回上诉、维持原判。 庭审中，胡某向本院提交了门诊医药费票据11张、门诊诊断证明书1张、处方签2张、门诊病历2张、智力测验报告单1张，拟证明其于2014年5月4日在江北区观音桥塔坪社区卫生服务站产生门诊医药费287.6元，于2014年6月16日在重庆市江北区精神卫生中心产生门诊医药费241.7元，于2014年8月13日在重庆市江北区精神卫生中心产生门诊医药费371.2元，于2018年3月29日在重庆市江北区精神卫生中心产生门诊医药费385元，于2018年5月9日在重庆市江北区精神卫生中心产生门诊医药费405元，于2018年5月26日在鲤鱼池社区卫生服务站产生门诊医药费269元，上述损害后果是李云中的侵权行为造成的。李云中、杨仁敏质证后，认为侵权行为发生在2001年，在2001年至2014年期间无相关治疗，不认可上述损失是2001年的侵权行为造成的。 本院认为，本案系健康权纠纷，必须符合侵权行为的构成要件，即行为人主观上有过错、行为具有违法性、有损害结果、行为与损害结果之间存在因果关系，以上四点皆具备，侵权方即应对受害方承担损害赔偿责任。本案中，胡某为支持己方诉讼请求，需要举证证明存在损害后果且李云中的侵权行为与损害后果之间具有因果关系。胡某提交了门诊收据及诊断证书等病历资料证明其实际产生损失，但仍需对侵权行为与损害后果之间的因果关系继续承担举证责任。李云中于2001年10月6日用竹棒将胡某头部打伤，仅依据胡某于2014年5月4日后产生的医疗费票据，无法确认胡某的损害后果是李云中的加害行为造成的。李云中的侵权行为与胡某的损害后果间隔十几年之久，胡某未提供李云中实施加害行为后至本案损害后果之间持续治疗的相关证据，也不就侵权行为与损害后果之间的因果关系申请司法鉴定。根据胡某在本案中提交的证据无法确认李云中侵权行为与本案损害后果之间存在因果关系，其作为主张权利方，应当承担举证不力的不利后果。胡某要求李云中、杨仁敏承担赔偿责任的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5303.06元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 罗    建 二〇一九年四月十五日 法官助理 饶    毅 书 记 员 杨凌燕
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执1482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县。负责人：蒋齐勇，行长。委托代理人（特别授权）：陶卫，该行工作人员。被执行人：聂林，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人聂林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2017)湘1121民初2503号民事判决书的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  徐晨峰审 判 员  谢玉迁二〇一九年四月十一日代理书记员  邓 文
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初930号 原告：李相荣，女,1974年12月29日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。 被告：颜召群，女，1983年10月14日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。 原告李相荣与被告颜召群居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相荣及其委托诉讼代理人嵇丽，被告颜召群的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失63000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月上旬，原告经同事李云介绍认识被告，李云系被告邻居，被告承诺可以把她们办理去英国进行劳务。9月底，原告应被告的要求，以现金形式支付给被告前期办理护照、签证等费用3500元。11月24日，原告又应被告的要求，分别通过银行转帐、微信转帐支付给被告46000元、3000元。11月28日原告又以现金形式支付给被告办理机票、预定酒店等费用10000元。12月1日原告乘飞机至英国机场时被留置，称原告手续存在问题，不允许原告出关，12月5日才允许原告乘飞机返回国内。被告至今未按约定把原告办理去英国劳务，造成原告损失，原告多次要求被告赔偿其损失，被告均置之不理，原告为了维护自身权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告颜召群辩称：1、原告是向案外人朱某办理出国事务，原被告之间不存在合同关系；2、原告向被告转账的46000元，系原告让被告向案外人朱某转交款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月，原告通过他人介绍认识被告，被告承诺可以为原告办理去英国劳务，原告于2017年11月24日通过微信支付被告3000元、于2017年11月25日通过银行转账支付被告46000元。后被告未能按约定为原告成功办理出国劳务，亦未退还上述费用。原告遂诉至本院。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告向原告提供出国劳务的服务，双方形成居间合同关系，因作为居间人的被告未能安排原告出国劳务，即未能促成合同成立，故不能要求委托人即原告支付报酬，所收取的费用应予返还。且被告未提供花费必要费用的证据，故被告应全款返还所收取的报酬49000元。对原告要求被告承担利息及交通费的诉求，应双方未予约定，本院不予支持。原告诉称另现金支付被告13500元，因未提供证据予以证明，被告亦予以否认，故本院对此笔费用不予支持。被告颜召群辩称其与原告之间不存在合同关系，实际由案外人朱某为原告办理出国劳务，但从现有证据分析，原告与案外人朱某之间并无直接联系，且案涉费用由被告颜召群直接收取，故对原告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告颜召群于本判决生效之日起十日内返还原告李相荣人民币49000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由原告负担153元，被告颜召群负担535元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  孙 方 二〇一九年四月三日 法官助理  张 庆 书 记 员  谢思义
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执187号之一申请执行人：徐孔锋，男，汉族，1984年9月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1984年6月1日生，住安徽省明光市。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人徐孔锋、刘丽丽与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人滁州永鑫置业有限公司应当给付申请执行人徐孔锋、刘丽丽欠款，并支付本案执行费。本案在执行过程中，本院以系列案查封了被执行人滁州永鑫置业有限公司名下的房产，但因房产暂不具备处分条件，故暂未处分。此外，本院以系列案冻结了被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行保证金账户，但因暂时不具备执行条件，故暂未执行到位。2019年4月24日，本院依法将被执行人滁州永鑫置业有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人滁州永鑫置业有限公司的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十四日书记员  陈 馨
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1350号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人温州贝赤国际贸易有限公司、陈贤芳、包雷、林顺发、浙江瑞洋实业有限公司 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州贝赤国际贸易有限公司、陈贤芳、包雷、林顺发、浙江瑞洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01433号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1350号，在执行过程中，本案本次执行到位355133元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1350号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初678号原告：傅羽彤，女，1996年8月17日出生，汉族，住武义县。被告：何梦涵，男，1996年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山-区。原告傅羽彤与被告何梦涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告傅羽彤于2019年4月4日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅羽彤撤诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告傅羽彤负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年四月四日代书记员 童 卓
`杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13776号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：武晓寒，男，1983年3月22日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贺丽，女，汉族，1988年3月1日出生，住贵州省龙里县。 被告：金翠英，女，1957年10月26日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告武晓寒、贺丽、金翠英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告武晓寒、贺丽、金翠英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月6日原告与被告武晓寒、贺丽、金翠英签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告武晓寒为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告贺丽作为被告武晓寒的配偶系共同还款人。被告金翠英同意为被告武晓寒在履行合同中给原告造成的一切损失承担违约责任提供连带责任保证担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年7月15日，被告武晓寒与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告武晓寒向工商银行申请信用卡透支资金161228元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告武晓寒的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告武晓寒的严重违约行为，工商银行要求原告承担共同偿债责任，并对原告进行了扣款。截止2016年4月25日原告代为被告武晓寒清偿了25108.77元；2016年9月22日原告代为被告武晓寒清偿了120295.12元的透支债务。原告代偿后，原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，1、判令被告武晓寒立即向原告归还垫付款145403.89元；2、被告武晓寒向原告支付利息64463.57元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计209867.46元；3、判令被告贺丽对被告武晓寒的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告金翠英对被告武晓寒的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告三被告共同承担本次的案件受理费。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、代偿证明等。 被告武晓寒、贺丽、金翠英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿145403.89元后，有权向被告追偿,并要求被告承担以代偿款为基数每日万分之六标准的利息。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武晓寒、贺丽于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款145403.89元；利息（暂计算至2018年9月5日的利息为64463.57元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 二、被告金翠英对被告武晓寒、贺丽的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，由被告武晓寒、贺丽负担，被告金翠英连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告晓寒、贺丽、金翠英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年四月十六日 代书 记员  朱宋芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3859号之一 申请执行人：傅国华，男，1981年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：李慧仙，女，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：夏露，女，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人傅国华与被执行人夏士军、李慧仙、夏露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人39000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人夏士军、李慧仙名下的不动产已另案拍卖，本案分配所得5814.9元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案已执行到位标的5814.9元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢146号申请执行人：袁德宏。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：马红梅。被执行人：韩永巍。本院在执行袁德宏与辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍未履行（2018）辽0203民初1684号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍银行存款65000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年四月十一日书记员  薛 白
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1263号申请人刘巧平，男，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘飙，广东国欣律师事务所律师。委托代理人郝晶晶，广东国欣律师事务所实习律师。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：(2019)深国仲受1834号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值85469112元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以85469112元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值85469112元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初2392号原告：蔡秀萍，女，1949年11月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：陈金玉，男，1989年10月2日生，汉族，住泰兴市。原告蔡秀萍与被告陈金玉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行调解协议约定，给付原告赔偿金人民币60000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月30日8时许，村干部到原被告家确定两户之间的界址时，被告父亲陈新龙因掀原告家落水管，原告丈夫陈志高前去阻拦时发生肢体冲突，原告上前阻止，被告双手推原告，致原告摔倒受伤。后广陵派出所接警后到场处置。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折。原告伤情经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。该纠纷经广陵派出所多次调解，双方于2018年10月9日达成调解协议，被告一次性赔偿原告50000元，另被告出具欠条给原告，保证于2018年年底支付10000元。以上被告应赔偿原告损失60000元。但被告至今未履行赔偿义务，原告即诉至法院。被告陈金玉辩称，对诉讼请求有异议，我与原告存在界址纠纷，因村委会在处理该纠纷时对被告不公平，我父亲就去拔原告的落水管，原告的丈夫打我父亲，我去拉架，背部被人打伤，不知道是谁打的。原告也参与了纠纷，但原告如何受伤的，我不清楚，反正不是我打的。所以原告要求我赔偿6万元，我不同意赔偿。经审理查明，原被告系邻居关系。2017年11月30日8时许，原被告两户之间因界址发生纠纷，被告及其父亲陈新龙与原告夫妇发生口角、肢体冲突。在此过程中，被告用双手推原告，致原告摔倒受伤。泰兴市公安局广陵派出所接警后到场予以处置。后原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，并行腰1椎体成形术，原告为此花去医疗费4万余元。原告伤情经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。该纠纷经广陵派出所调解，双方于2018年10月9日达成调解协议，被告一次性赔偿原告50000元。同日，被告另行出具欠条给原告，在原调解协议基础上，再赔偿原告10000元，此款保证于2018年年底支付。但被告至今未履行赔偿义务，原告即诉至本院。本院认为，原被告系相邻关系，双方因界址而发生纠纷，在此过程中，原告被被告推倒受伤，该事实有被告在接受公安机关询问调查时所作陈述及公安机关对相关证人所作的询问笔录予以证明，本院予以认定。被告主张其在公安机关的陈述及相关证人证言均不属实，但未提供相反证据予以证明。结合事发后双方在公安部门主持下达成的调解协议及被告出具的欠条等证据，可以认定原告受伤系被告侵权行为所致，故被告应承担赔偿责任。被告主张该协议是在公安机关胁迫下所签，没有充分证据证明。根据原告伤情及原告仅治疗所花去的医疗费即达4万余元的实际情况，双方最终确定赔偿金额为6万元，亦在合理范围之内。综上，被告辩称理由，没有事实依据，本院均不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：被告陈金玉于本判决生效后十日内赔偿原告蔡秀萍损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈金玉负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述赔偿义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  于洪波二〇一九年四月十日书记员  李杉杉附本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执357号 陈文、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈文与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2175元。本院已支付申请执行人陈文案件款2175元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初283号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1183号之一 申请执行人许敏丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人许敏丽与被执行人吕琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人许敏丽向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年四月一日 书记员 尤             青
贵州省思南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔0624行初14号 原告石阡县黄华砖厂。 经营者黄华，男，1969年12月5日出生，汉族，住石阡县。 委托代理人高峰（一般代理），北京在明律师事务所律师。 被告石阡县自然资源局。 法定代表人张传松，石阡县自然资源局局长。 出庭负责人梁施瑞，石阡县自然资源局副局长。 委托代理人黄可尧（特别授权），石阡县龙井法律服务所法律工作者。 原告石阡县黄华砖厂(以下简称黄华砖厂)不服石阡县自然资源局（以下简称自然资源局）规划行政管理一案，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。诉讼过程中,由于原告黄华砖厂起诉的被告石阡县住房和城乡建设局主体不适格,经本院释明,原告黄华砖厂同意变更被告为石阡县自然资源局。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日与黄华砖厂诉石阡县自然资源局信息公开一案合并开庭进行了审理，原告黄华砖厂的经营者黄华及委托代理人高峰，被告石阡县自然资源局副局长梁施瑞和委托代理人黄可尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原石阡县城乡规划局于2018年7月16日作出石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定，该《决定书》载明：黄华你于2018年10月8日在龙凤村××大道新法院前擅自修建砖厂附属建筑物的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，我机关责令你自接到本决定书之日起十五日内自行拆除你修建的违章建筑,逾期我局将报请县人民政府予以强制拆除,如不服本决定,可在收到本决定书60日内向石阡县人民政府或铜仁市人民政府申请行政复议,或在六个月内直接向思南县人民法院提起诉讼。 原告黄华砖厂诉称,原告注册经营地在石阡县××办事处××Ｓ-Ｉ地块。原告经营用房建造于2008年10月份。原告经营用房及其用地需要被石阡县司法局业务用房项目征地拆迁。2018年7月16日，被告出具石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定书，目的以拆违代替补偿。依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条等之规定，原告认为被告出具的限期拆除决定书作出事实不清、作出程序违法和送达程序违法、适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）等之规定，原告提出行政诉讼，请求：1.撤销被告出具的石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定书；2.被告承担本案诉讼费用。 原告黄华砖厂向本院提供了以下证据：1.营业执照；2.身份证复印件；1、2号证据证明原告主体适格；3.限期拆除决定书，证明被告违法作出限期决定书；4.2018年的完税凭证，证明砖厂是已经交税是合法经营。 被告自然资源局当庭答辩称，原石阡县城乡规划局于2018年7月16日作出石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定已经被撤销了，由于机构改革，没有找到撤销书面文件。原告要求撤销该决定书已经没有实质意义；被告重新调查后于2018年11月15日作出了【2018】1115号限期拆除决定，原告已经就新作出的限期拆除决定提起了诉讼。 被告自然资源局未向本院提交任何证据、依据。 经庭审质证，被告自然资源局对原告黄华砖厂提供的质证意见为:1.2号证据无异议；3号证据无异议；4号证据真实性无异议，但是与本案无关； 本院对原告黄华砖厂提供的证据认证如下：1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据系本案被诉行政行为的载体，不作为证据分析和评价，4号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明,2018年7月16日，原石阡县城乡规划局作出石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定，认定黄华于2018年10月8日在石阡县××××大道擅自修建建筑物,其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令黄华自接到本决定书之日起十五日内自行拆除修建的建筑物。原石阡县城乡规划局的工作人员于2018年7月16日以留置送达方式向黄华进行了送达。黄华对拆除决定不服遂诉至本院，请求：1.撤销原石阡县城乡规划局作出的石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定；2.案件受理费由被告石阡县自然资源局负担。 另查明，2009年10月27日，黄华注册了石阡县黄华砖厂，类型为个体工商户；2017年3月28日，石阡县市场监督管理局向黄华颁发了营业执照。石阡县城乡规划局撤销后，其规划管理的职能划归石阡县自然资源局。 本院认为，原告黄华砖厂认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益而提起行政诉讼，主体适格；被告石阡县自然资源局负责本行政区域内的城乡规划管理工作，主体适格。关于原告黄华砖厂诉请撤销原石阡县城乡规划局作出的石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定的诉讼请求。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。本案中，被告石阡县自然资源局应当提供作出拆除决定的证据、依据，被告石阡县自然资源局以机构撤并为由未能提供证据的理由不成立,应认定为正当理由未能提供证据，视为没有相应证据,其作出的拆除决定主要证据不足。应当予以撤销；关于被告石阡县自然资源局辩称石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定已经被撤销的意见，因被告石阡县自然资源局未能提供被诉行政行为被撤销的证据、依据，本院不予采纳。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第(一)项，判决如下: 撤销原石阡县城乡规划局于2018年7月16日作出的石住建〔2018〕0716第1号限期拆除决定。 案件受理费50元由被告石阡县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田茂江 人民陪审员  郭通才 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年四月三十日 书 记 员  黄雪雷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终第795-1号上诉人（原审被告）：袁宁泽，男，1990年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吴延鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南益磐文化传播有限公司员工。上诉人（原审被告）：何辰，男，1989年5月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：马远，男，1979年8月4日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马瑞生，男，1948年4月22日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。系被上诉人马远父亲。委托诉讼代理人：王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派的律师。上诉人袁宁泽、何辰与被上诉人马远健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人何辰虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何辰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年四月二十二日书记员 郭聪颖