云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9856号原告：卢一民，男，回族，1961年2月23日出生，云南省昆明市人，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李毅翔，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢一平，男，回族，1963年1月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张蕾，系云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董道莲，女，汉族，1982年4月3日出生，贵州省盘县人，身份证住址：贵州省盘县。委托代理人：沈仕旺，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告卢一民诉被告卢一平、董道莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卢一民的委托代理人李毅翔，被告卢一平的委托代理人张蕾，被告董道莲的委托代理人沈仕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（按年利率6%计算、自原告起诉之日起至全部借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告卢一平的二哥，被告卢一平与被告董道莲系夫妻（2016年2月2日登记结婚）。2016年7月中下旬被告董道莲以投资富源的项目为由，让被告卢一平向原告借款100000元，7月25日原告将借款100000元通过银行转账交付给被告卢一平，被告卢一平于7月26日将100000元取出后交给了被告董道莲，7月31日被告卢一平向原告出具《借条》一份。此笔借款两被告至今未归还原告。被告卢一平辩称，被告卢一平对借款事实没有异议，卢一平已经全部借款交给了被告董道莲，归还的责任应该由被告董道莲一个人来承担。被告董道莲辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，恳请法庭驳回原告对被告董道莲的起诉。本案借贷虽然发生在被告董道莲与被告卢一平的婚姻关系期间，但借贷是否实际发生的真实性存疑。原告与被告卢一平系亲兄弟关系，被告卢一平在拓东体育馆工作的同时又经营体彩站，收入稳定,不存在也不需要借款来投资项目一说。原告的主张与被告卢一平的实际情况相矛盾。被告董道莲有理由认为原告与被告卢一平之间存在恶意串通，损害被告董道莲的合法权益的可能性。即使本案借贷实际发生也与被告董道莲无关，属于被告卢一平的个人的债务。原告诉称被告卢一平于2016年7月26日将100000元取出交给被告董道莲纯属无稽之谈，没有任何证据予以证实,借条载明被告董道莲要去富源投资项目缺钱的内容,该内容完全是原告与被告卢一平串通而成，按照一个正常的借贷逻辑，如果该借贷属实，该借条上应有被告董道莲签字进行确认。被告董道莲与被告卢一平的离婚诉讼纠纷一案中，被告董道莲与被告卢一平之间的20000元借款与被告母亲李芳的13000元借款都需要被告董道莲签字确认，何况本案的100000元的大额借款，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条，“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活所需要负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告董道莲认为原告的起诉依法无据，恳请法庭驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据借条，证明因被告董道莲需投资项目需要资金，故被告向原告借款100000元；被告董道莲对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；本院认为，应予以采信。二、原告第二组证据交通银行业务单，证明原告已于2016年7月25日向被告转账100000元，已履行出借义务；被告董道莲对真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的不予认可；本院认为，应予以采信。三、原告第三组证据中国工商银行凭证（卢一平）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（卢一平）、中国农业银行银行卡交易明细清单（董道莲），证明被告卢一平收到借款后于2016年7月26日分两次将借款100000元取出，交由被告董道莲存入其账户内；被告董道莲对中国工商银行凭证（卢一平）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（卢一平）的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不予认可，对中国农业银行银行卡交易明细清单（董道莲）的真实性、合法性认可，与本案没有任何关联，也达不到原告所主张的一个证明目的，该款项并非原告所主张的100000元借款；本院认为，应予以采信。四、原告第四组证据结婚证，证明被告卢一平与被告董道莲系夫妻关系，该借款应该应由夫妻共同偿还；被告卢一平认为因为是全部是被告董道莲个人的行为，所以应该由被告董道莲一个人独自偿还；被告董道莲的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可；本院认为，应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告通过交通银行深圳滨河支行转账100000元到被告卢一平账户。2016年7月26日，被告卢一平在中国工商银行股份有限公司昆明电力大楼支行两次取款共计100000元，同日，被告董道莲中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行存入100000元。2016年7月31日，被告卢一平出具借条给原告，内容为：“向二哥（卢一民）借钱十万元，因董道莲（董萍）要去富源投资项目缺钱。等投资项目有资金宽余后还款。（借钱壹拾万万整）卢一平。”另查明，两被告于2016年2月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、交通银行业务单、中国工商银行凭证（卢一平）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（卢一平）、中国农业银行银行卡交易明细清单（董道莲）及两被告结婚证，可以认定原告与被告卢一平之间具有借贷关系，故对原告要求被告卢一平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告卢一平未在借条中约定利息，现原告主张按照年利率6%计算自起诉之日（2018年10月24日）起至借款还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；关于被告董道莲是否承担还款责任，本院认为，两被告系夫妻关系，2016年7月26日，被告卢一平取款100000元,同日，被告董道莲的账户存入100000元，被告董道莲对于收到100000元汇款不持异议，辩称100000元系其姐姐向其做生意的周转,却未提交证据证明，其辩称本院不予采信，由此，本院认定被告董道莲收到的100000元系被告卢一平向原告的借款，且被告董道莲知晓该笔借款，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，对原告要求被告董道莲偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告卢一平、被告董道莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢一民借款100000元，并支付利息（自2018年10月24日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢一平、被告董道莲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  曾穗玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘昕垚