wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2197号 钟梅芳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5244号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申650号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清民，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵景山，男，1953年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市城郊办事处。法定代表人：刘金波，该办事处主任。再审申请人张清民因与被申请人邵景山、乌兰浩特市城郊办事处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清民申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求撤销（2017）内22民终1213号民事判决，依法驳回邵景山的诉讼请求。事实与理由：（一）张清民取走麦麸是为乌兰浩特市城郊办事处代取，张清民只是经手人，而非个人所用，取货行为是职务行为，应由城郊办事处承担责任而非个人。邵景山起诉主体错误，这一事实已经（2014）乌民初字第3113号民事裁定书确定并生效。二审法院无视张清民的抗辩，适用法律错误。（二）（2016）内2201民初4199号民事判决认为，张清民作为宇健公司的负责人到邵景山处赊购麸皮用于宇健公司生产，宇健公司与邵景山形成买卖合同关系。邵景山诉请张清民给付麦麸款，因张清民系经手人，而非个人所用，代表的是公司行为，即使需要承担责任也应由公司承担，要求张清民给付麦麸款主体错误。二审法院判决张清民承担责任认定事实错误。（三）本案已过诉讼时效，二审无视张清民的诉讼时效抗辩，程序违法。本院经审查认为，张清民认可其从邵景山处取走麸皮并为邵景山出具欠据的事实，虽称系为乌兰浩特市城郊乡办事处代取麦麸，但并未提供证据予以证明。乌兰浩特市城郊乡办事处对此又不予认可，邵景山依据欠据向张清民主张还款，原审予以支持并无不当。张清民再审申请称邵景山的诉请已过诉讼时效，但在一审中张清民并未提出时效的抗辩，该理由不能成立。综上，张清民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张清民的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年四月一日书记员  莎日娜
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执1661号本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人俞鸿鹏非法经营罪一案中，经查，被执行人俞鸿鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将俞鸿鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执939号 申请执行人：邹平县依林农业服务有限公司，住所地邹平县孙镇孙镇村，统一社会信用代码：9137162633446119XF，法定代表人：李立园，经理。 被执行人：于明军，男，汉族，1965年10月23日生，住址：邹平县。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初3567号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人于明军存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晶杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  王金海
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢345号 丰渊： 申请执行人郑志农与被执行人丰渊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1356号之五 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与张修琴、占和华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告张修琴、占和华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75000.03元，并自2018年7月15日起每月支付手续费1275元至款清之日止，罚息自2018年9月16日起对逾期未归还部分的本金按月利率1.15%标准计算至清偿之日止； 二、被告张修琴、占和华于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为919元，由被告张修琴、占和华共同负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初1507号原告：瞿小川，男，1988年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所律师，特别授权代理。被告：富源县老厂镇大山脚煤矿，统一社会信用代码为91530325217311985X，住所为云南省曲靖市富源县老厂镇新角村叶六山。法定代表人：郭东，系煤矿投资人。委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告瞿小川与被告富源县老厂镇大山脚煤矿（以下简称“大山脚煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，被告大山脚煤矿向本院提出了管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，大山脚煤矿不服裁定上诉于曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院（2018）云03民辖终40号裁定书维持了原裁定，本院依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告瞿小川及其委托诉讼代理人李小秋、被告大山脚煤矿的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿小川向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除劳动关系，除支付医疗费外，还需支付原告各项费用共计126330元：接受治疗期间的停工留薪工资53244元、伤残就业补助金31059元、一次性伤残补助金31059元、工伤医疗补助金8874元、劳动能力鉴定费300元、检查费94元、住院伙食补助费850元、护理费850元（原告当庭变更诉讼请求，将各项费用合计变更为126386元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2017年4月在被告煤矿上班，4月25日在井下上班开运输车，因井下在放炮炸煤，没有信号，原告被放炮炸飞的煤块砸伤，经诊断为鼻骨粉碎性骨折，在富源县中山医院住院治疗17天，伤情未好便回家休养。2017年9月4日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年5月4日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告多次找煤矿协商解决，但煤矿均置之不理。之后原告向富源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委裁决过低，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告大山脚煤矿辩称，第一，原告发生的事故不属于工伤，原告与被告签订劳动合同的时间是2017年4月26日，但原告发生事故的时间为2017年4月25日，此时原告并未入职。第二，原告向曲靖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局并没有向被告进行告知，也未向被告送达相关举证通知书和工伤认定决定书。第三，原告主张的赔偿项目标准不符合法律规定。停工留薪期过长，且原告所受伤未列入云南省工伤职工停工留薪期的分类目录；一次性伤残补助金计算过高，应当按照最低工资标准计算。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告瞿小川围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.病情证明；3.工伤认定决定书；4.曲靖市劳动能力鉴定委员会《关于瞿小川同志劳动能力鉴定结论的通知》、鉴定费、检查费发票；5.富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳仲案[2018]226号裁决书、送达回证。被告大山脚煤矿针对其答辩主张依法提交了《曲靖市劳动合同书》复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均对对方提交证据的真实性予以认可，仅对关联性不予认可，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据不能抗辩原告所受伤属于工伤，因工伤的认定应当以曲靖市人力资源与社会保障局作出的决定为依据，故被告的证明目的本院不予认可。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2017年4月在被告煤矿上班，4月25日在井下上班开运输车，因井下在放炮炸煤，没有信号，原告被放炮炸飞的煤块砸伤，经诊断为鼻骨粉碎性骨折，在富源县中山医院住院治疗17天。2017年9月4日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年5月4日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告多次找煤矿协商解决未果，之后向富源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告对仲裁裁决不服，遂向法院起诉。本院认为，原告在工作中受伤，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，应依照《工伤保险条例》享受工伤待遇，被告辩称因签订劳动合同的时间晚于原告受伤时间一天故不构成工伤的理由，本院不予采纳。因用人单位不能提供证据证明工伤职工的工资标准的，则按照统筹地区上年度社会月平均工资计算本人工资。原告的工资是按件计算，没有固定工资，且受伤时仅在被告处工作了几天，故按照统筹地区上一年度的社会月平均工资计算，即按照受伤时上一年度的社会月平均工资计算，故本案原告的各项赔偿标准按照曲靖市2016年度的社会月平均工资4439元予以计算。原告主张的各项赔偿计算如下：1.停工留薪工资：根据《工伤保险条例》及工伤职工停工留薪期分类目录的规定，因原告所受伤为鼻骨骨折，本院确认原告的停工留薪期为3个月，被告应支付原告停工留薪期工资13317元（4439元/月×3月）；2.一次性伤残就业补助金31073元（4439元/月×7月）；3.一次性伤残补助金31073元（4439元/月×7月）；4.一次性工伤医疗补助金8878元（4439元/月×2月）；5.劳动能力鉴定费300元、检查费94元，符合法律规定，本院予以支持；6.住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持；7.护理费850元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条规定，判决如下：一、解除原告瞿小川与被告富源县老厂镇大山脚煤矿的劳动关系。二、由被告富源县老厂镇大山脚煤矿于本判决生效后十日内支付原告瞿小川停工留薪期工资13317元、一次性伤残就业补助金31073元、一次性伤残补助金31073元、一次性工伤医疗补助金8878元、劳动能力鉴定费300元、检查费94元、住院伙食补助费850元、护理费850元，合计86435元。二、驳回原告瞿小川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告富源县老厂镇大山脚煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一九年四月二十二日书 记 员  文春芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初756号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚洲，男，阜宁县板湖法律服务所法律工作者，住阜宁县。被告：成华，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告成华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼。被告成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令成华偿还由原告代为支付的代偿款本息7021.14元及利息（按年利率6%从2018年2月27日起计算至清偿之日止）；2.本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告成华为购买建湖县近湖明中手机售卖店的手机苹果iPhone6Plus16G土豪金而寻求借款，与借款服务中介“深圳普惠快信金融服务有限公司”（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告成华的名义借款。依据被告成华的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款本金5256元，其中商品价款4380元，借款管理费876元，并由原告承担担保责任。2015年7月25日，被告成华从商户处领用该商品，《借款协议》实际履行。依据上述《借款协议》约定，被告成华的还款期为15期，但被告仅偿还1期，尚欠14期未还，原告遂于2018年2月27日代为支付7021.14元。原告承担担保责任后多次向被告追索欠款未果，遂诉至本院。被告成华未作答辩。经审理查明：2015年7月25日，被告成华为购买苹果手机（型号为iPhone6Plus、16G、土豪金），签署《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《产品交付确认书》、《还款提示单》，委托普惠快信公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款5256元。依据上述《个人借款申请表》，苹果手机的总价款为5580元，首付金额为1200元，其余自2015年8月25日起于每月的25日前还款447元，共计分15期还清。上述《个人借款合同条款与条件》载明：“一、基本借款条款与定义：1、借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准。……五、逾期还款。1、如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金，滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2、逾期第5天，产生30元人民币的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金……”。另依据被告成华的授权，普惠快信公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了《有利网借款协议》一份，共计借款5256元（其中包含商品借款4380元、服务费876元），借款年化利率为12%，借款期间为2015年7月31日起至2016年10月31日，并由原告诚信祥公司提供担保。借款协议签订后，被告成华领用了手机，且支付了首付款1200元，后仅偿还了一期借款447元。因被告成华拖延还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年2月20日向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》一份。2018年2月27日，原告诚信祥公司代替被告成华偿还欠款本息7021.14元。后原告诚信祥公司因多次向被告成华追索欠款未果，遂于2019年1月16日向本院提起诉讼。以上事实，有授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、产品领用确认书、还款提示单、照片、有利网借款协议、还款明细、代偿通知书、业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成华为购买商品授权案外人普惠快信公司对外借款的行为以及原告诚信祥公司提供担保的行为均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告成华未能按约及时偿还借款，应承担违约责任。原告诚信祥公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人成华追偿。经查，原告诚信祥公司主张的代偿款中借款本金为3933元，另有利息、客户服务费等费用，现原告诚信祥公司主张按照借款金额4809元计算欠款期间（2015年9月26日至2016年10月25日）的利息标准为月利率1%，逾期还款至代偿期间（2016年10月26日至2018年2月27日）的利息计算标准为月利率2%，上述主张不得超出以借款本金3933元按年利率24%计算的利息。经核算，以借款本金3933元为基数，自欠款之日（2015年9月26日）起至原告代偿之日（2018年2月27日）止，本息合计6293元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。另原告诚信祥公司主张代偿之日起的逾期利息，可按照年利率6%计算。被告成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、理由及提交的证据进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款6293元及利息（以6293元为本金，按年利率6%从2018年2月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担5元，被告成华负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰代理审判员  孙耀华人民陪审员  罗中平二〇一九年四月十二日书 记 员  孙才媛
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初596号原告付正光，男，生于1969年5月7日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇花桥小学教师，住彝良县。被告赵高魁,男，生于1982年10月10日，汉族，云南省彝良县人，彝良县审计局职工，住彝良县。被告李以松,男，生于1966年3月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县审计局职工，住彝良县。原告付正光诉被告赵高魁、李以松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告付正光、被告赵高魁到庭参加诉讼，被告李以松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告付正光诉称，2018年1月22日，被告声称向原告借3万元现金用于购买彝良县嘉裕财富中心住房之用，并邀请被告李以松作为还本付息的担保人。原告同意后，当时就将3万元转款借给了被告，二被告当时写了“借条”供原告保存。在此期间，二被告已经偿还了从出具借条之日起至2018年10月22日前的利息。2018年10月22日之后，原告多次向二被告催要此款均以各种理由搪塞至今分文未还。原告于2019年2月21日向彝良县人民法院起诉，要求：1、二被告承担连带偿还给原告借款本金30000.00元；2、二被告连带偿还从2018年10月22日起至偿还原告借款本金30000.00元的利息，利息按月600元计算支付给原告；3、二被告承担案件受理费。被告赵高魁辩称，原告说多次向其催收借款都被以各种理由搪塞是不真实的，其积极找过原告商量还款的事并希望对方能给时间偿还。原告起诉的其他事实是真实的，偿还原告本息是应该的，只是希望能多给时间凑集资金。被告李以松未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款成立。经庭审质证，被告赵高魁对原告提交的证据无异议。被告李以松未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告赵高魁未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据被告赵高魁无异议，证明了被告赵高魁于2018年1月22日向原告付正光借款现金30000.00元，被告赵高魁向原告出具借条一张，约定：利息按月利率3%计算，利息每3个月付一次，未约定还款时间，被告李以松作为担保人在借条上签字，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告赵高魁因购房于2018年1月22日向原告付正光借款现金30000.00元，被告赵高魁向原告出具借条一张，双方约定：利息按月利率3%计算，利息每3个月付一次，未约定还款时间，被告李以松作为担保人在借条上签字。款项出借后，被告赵高魁对借款本金未作归还，利息支付至2018年10月21日。原告付正光于2019年2月21日向彝良县人民法院起诉，要求：1、二被告承担连带偿还给原告借款本金30000.00元；2、二被告连带偿还从2018年10月22日起至偿还原告借款本金30000.00元的利息，利息按月600元计算支付给原告；3、二被告承担案件受理费。本院认为，原告付正光与被告赵高魁之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告赵高魁应向原告偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付正光与被告赵高魁约定月利率为3％即年利率36％，已超过法定利率，本院不予支持，但原告付正光诉请要求被告按照月利率2%支付自2018年10月22日至借款偿还完毕之日止的利息的主张合理，本院予以支持。被告李以松作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李以松对本案中被告赵高魁向原告的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵高魁偿还原告付正光借款本金30000.00元，并按照月利率2%向原告付正光支付自2018年10月22日至借款偿还完毕之日的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告李以松对该笔借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告赵高魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年四月十七日法官助理何荣梅书记员李本艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1834号 高立： 你（或你单位）与许平香买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6365号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许平香向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006204 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审248号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人胡好婕，1984年6月10日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对胡好婕作出的410733-1000484611号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484611号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484611号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484611号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执408号 申请执行人：卢友琴，女。被执行人：赵文学，男。本院在执行卢友琴与赵文学健康权纠纷一案中，申请人卢友琴依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10679号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为14774.9元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                      二0一九年四月二十九日     书   记   员       苏    敏 1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1991号原告：雷某，男，汉族，1978年4月22日出生，住项城市。被告：冯某某，女，汉族，1960年9月10日出生，住项城市。原告雷某诉被告冯某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告雷某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准予原告雷某撤诉。案件受理费100元，由原告雷某负担。审判员  夏康红二〇一九年四月四日书记员  闫漫漫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执31号 申请执行人：承德兴利工程机械配件销售有限公司，住所地：承德市双桥区双峰寺老西营村银河福星园9幢1单元106商业，统一社会信用代码：91130802559066780H。 法定代表人：于淑清，职务：董事长。 委托代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇中关村，组织机构代码：68135429-2。 法定代表人：王利国，职务：经理。 本院在执行申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司与被执行人隆化县鸿程矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人承德兴利工程机械配件销售有限公司于2019年4月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何艳漫 审判员  马福英 审判员  马一月 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 坤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢135号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：孙晓杰，系该局局长。被执行人：大连旅顺中鹏工业有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王建忠。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审117号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会保险费319836.7元，因被执行人财产拍卖后不足以清偿全部债务，经协商以18.4%的比例偿付58850元给申请执行人后，申请执行人放弃剩余债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0212行审117号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年四月三十日书记员 邹德伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执553号 兰陵县国土资源局 本院受理申请人兰陵县国土资源局与被申请人于洋行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县国土资源局向本院申请执行的（2019）鲁1324执553号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 王殿琛 二〇一九年四月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1323号 原告：王广亭，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：刁海龙，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王广亭与被告刁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广亭委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼，被告刁海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广亭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款本息34000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王广亭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法调解或判令支付借款本金25000元及利息（以2万元为基数，自2011年11月20日至付清之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2011年11月20日，被告从原告处借款20000元，约定年息1200元，未约定还款时间。2013年6月5日，被告再次在原告处借款5000元。之后，原告多次索要借款未果。现特诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告刁海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告刁海龙向原告王广亭借款20000元,双方约定了年利率未6％。被告刁海龙就该笔借款向原告王广亭出具借条一张，借条载明“借条今借王广廷（亭）贰万元整（年利1200元）刁海龙2011.12.20”。2013年6月5日，被告刁海龙再次向原告王广亭借款5000元。就该笔借款，双方未约定借款期限、借款利息。之后，被告刁海龙未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，被告刁海龙在原告王广亭处共计借款25000元，事实清楚，证据充分。被告刁海龙应当依法承担偿还借款本金及利息之责任。原告王广亭的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁海龙于本判决生效后十日内偿还原告王广亭借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年11月20日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。 二、被告刁海龙于本判决生效后十日内偿还原告王广亭借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刁海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年四月九日 书记员 靳如洁
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初47号 原告李某某，男，汉族，住离石构今音大厦。 原告段某某，男，汉族，住离石区文化路。 被告离石区公安局。 法定代表人李某，局长。 被告吕梁市公安局。 法定代表人李某某，局长。 本院在审理原告李某某、段某某不服被告离石区公安局、吕梁市公安局不服治安行政处罚及复议一案中，原告李某某、段某某自愿申请撤诉。 经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某某、段某某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告李某某、段某某负担。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘小艳
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0104刑初166号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某1，男，1968年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系被害人阎某2之子。附带民事诉讼原告人阎某1，男，1969年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系被害人阎某2之子。附带民事诉讼原告人闫某2，女，1973年1月31日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系被害人阎某2之女。诉讼代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。被告人车晓勇，男，1993年8月23日出生，汉族,河北省石家庄市栾城区人，中专文化,群众，务工人员，户籍地及现住河北省石家庄市栾城区。2018年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月14日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人车晓勇犯交通肇事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某1、阎某1、闫某2向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求依法追究被告人车晓勇的刑事责任，并要求被告人车晓勇赔偿因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某1及诉讼代理人苏华东、被告人车晓勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年7月14日6时36分许，被告人车晓勇驾驶超标电动自行车在石家庄市桥西区中山路路口，闯红灯穿过路口时与骑电动车同方向行驶至此路口并左转弯的被害人阎某2发生交通事故，致车辆受损，被害人阎某2受伤。2018年7月18日，阎某2经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，车晓勇承担此事故全部责任，阎某2无责任。公诉机关当庭出示了被告人车晓勇供述，证人赵某1、王某、韩某、赵某2、杨某1证言，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，车体痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人车晓勇违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人闫某1、阎某1、闫某2请求人民法院判决被告人车晓勇赔偿因车晓勇的犯罪行为而造成的各项损失包括医疗费人民币95782.71元、死亡赔偿金人民币164985元、务工费人民币5000元、护理费人民币2000元，交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币500元、精神抚慰金人民币60000元，丧葬费开支人民币45633元，共计人民币374900.71元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苏华东当庭出示了治疗费用清单、医疗费收据等证据。被告人车晓勇对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪予以认罪。关于附带民事赔偿诉讼，被告人车晓勇愿意赔偿附带民事诉讼原告人损失。经审理查明：2018年7月14日6时36分许，被告人车晓勇驾驶超标电动自行车在石家庄市桥西区中山路路口，闯红灯穿过路口时与骑电动车同方向行驶至此路口并左转弯的被害人阎某2发生交通事故，致车辆受损，被害人阎某2受伤。被告人车晓勇驾驶肇事车辆逃逸。石家庄市公安局桥西分局中山西综合警务站民警接群众报警后赶到现场，拨打120将阎某2送河北以岭医院治疗。当日下午，公安机关根据行驶轨迹得知肇事者系车晓勇，在鹿泉区景区工地将车晓勇抓获。2018年7月18日，阎某2经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，车晓勇承担此事故全部责任，阎某2无责任。上述事实，被告人车晓勇当庭无异议，且有被告人车晓勇的供述，证人赵某1、王某、韩某、赵某2、杨某1的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，车体痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人阎某2受伤后经石家庄市急救中心送至河北以岭医院住院治疗4天。其中在石家庄市急救中心花费医疗费人民币170元,在河北以岭医院花费医疗费人民币95612.71元。上述事实有石家庄市急救中心、河北以岭医院收费票据、治疗费用清单等证据证实。以上证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人车晓勇违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人车晓勇交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人车晓勇归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被害人阎某2被被告人车晓勇撞伤后，经石家庄市急救中心送至河北以岭医院住院治疗4天。其中在石家庄市急救中心花费医疗费人民币170元,在河北以岭医院花费医疗费人民币95612.71元，共计人民币95782.71元。有上述医疗机构的收费票据证实，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准七十五岁以上的按五年计算，计算为人民币152740元。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为人民币32633元。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费人民币2000元，经查，被害人阎某2住院4天，结合其病情，本院酌情支持护理费人民币1600元。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币5000元，因附带民事诉讼原告人没有提供相关证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，经查，被害人住院4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为人民币400元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，虽然附带民事诉讼原告人没有提供相关票据，根据被害人的病情及住院天数，本院酌情支持交通费人民币400元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，本院刑事附带民事诉讼中对精神抚慰金不予支持。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人车晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2022年5月2日止）二、附带民事诉讼原告人闫某1、阎某1、闫某2因被告人车晓勇的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币95782.71元、死亡赔偿金人民币152740元、丧葬费人民币32633元、住院伙食补助费人民币400元、护理费人民币1600元、交通费人民币400元，共计人民币283555.71元，被告人车晓勇于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  胡志华人民陪审员  李秀云二〇一九年四月十日代书 记员  王颂扬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申286号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：魏晓云，男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人魏晓云确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终1493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏晓云申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审裁定。相关案例足以证明可以受理本案。（二）原审裁定适用法律确有错误。原审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，认为本案是不符合民事诉讼法起诉条件的落实政策性质的房地产纠纷，不属于民事诉讼法调整范畴，显然理解内容不准确。魏晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，魏晓云主张撤销《南昌市职工购买单位成套公有住房审批表》，系不符合民事诉讼法起诉条件的落实政策性质的房地产纠纷，不属于民事诉讼法调整范畴。二审裁定认定事实和适用法律并无不当。综上，魏晓云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏晓云的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年四月十六日代书记员 刘 瑾
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执58号之一申请执行人：孙成刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：肖建木，男，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区大安办事处二郎坝村凉水井村民小组，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初563号民事判决书，依法受理孙成刚与肖建木民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人肖建木发出执行通知书，责令被执行人肖建木向申请执行人孙成刚偿还借款362656元，支付利息（从2017年1月10日起至判决确定义务履行完毕之日止，以本金为基数，按年利率24%计算），案件受理费5428元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费5421元。在执行过程中，双方当事人已于2019年4月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年四月二十四日书记员 奉 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3233号 原告：青岛振宇胶带有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：高晓东，经理。 被告：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，经理。 本院于2019年2月21日立案受理青岛振宇胶带有限公司与被告青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他送达地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛振宇胶带有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费1307元，退回原告。 审判员  王明森 二〇一九年四月二十三日 书记员  于卓然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8845号原告：上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司，营业场所青岛市市北区瑞昌路226号17层1704室。负责人：姜东，总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司法务经理。被告：李炜，男，1980年4月出生，汉族，住青岛市市南区。原告上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司与被告李炜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李岩，被告李炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月14日签订劳动合同，建立劳动关系。原告已通过邮件方式将原告公司制度告知被告，被告知晓并认可其有义务通过原告系统、发送的邮件对原告的制度进行了解和学习。被告作为融资租赁业务贷后催收人员，在2017至2018年期间多次违纪，具体包括：擅自留存客户结清款项至私人账户，侵占原告财产；未经原告同意，擅自安排与原告无合作关系的第三方违规收回客户车辆，声明车辆被抢，但未能提供任何证据，导致车辆至今未能收回，给原告造成重大经济损失及不良影响。被告的上述行为严重违反劳动合同和员工奖惩管理制度等规定，原告据此解除和被告的劳动关系，合法合理。被告辩称，被告没有收到原告发出的员工奖惩制度。原告给被告配发了手提电脑，如果原告发邮件，被告会收到。被告离职时已经将手提电脑归还原告，如果收到邮件，电脑上会有记载。被告没有违纪事实。原告称被告没有将客户董某甲和马某昌交付的货款交给原告不是事实，被告有汇款凭证。不存在原告所称的被告将客户宋某真的车辆找第三方收回又谎称被抢，被告从未派第三方去收车，该车辆是被其他催款公司抢走的，与被告无关。经审理查明，原、被告在仲裁程序及本案中无争议事实：原告与被告签订期限自2016年4月14日至2019年5月13日的劳动合同，从事催收专员工作。2018年6月1日，原告以被告严重违反规章制度为由，依据《员工奖惩管理制度》第2.7.2条、第2.8.2条、第2.9.1条、第2.12.2条的规定，与被告解除了劳动合同。其后，被告以原告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人支付：违法解除劳动合同赔偿金24500元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2018]第642号裁决书，裁决：被申请人上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人李炜违法解除劳动合同的赔偿金24500元。被申请人不服裁决诉至本院，即为本案。申请人未起诉。被告主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为6976元。原告表示对该工资数额不清楚。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、劳动合同，证明2016年4月14日至2018年6月1日期间，原、被告之间存在劳动关系，被告知晓并认可其有义务通过原告系统、发送的邮件对原告制度进行了解和学习。证据2、《员工奖惩管理制度》下发邮件、公证书129页，原告员工奖惩管理制度内容：2.7严重违反社会管理秩序的行为，包括但不限于如下情形：……2.7.2侵占公司财物，如未经公司同意擅自要求客户回款到非公司指定账户的；……2.8严重违反职务廉洁要求的行为，包括但不限于如下情形：……2.8.2利用职位之便，采用欺骗、隐瞒或其他手段等，不正当地谋取属于公司的利益或侵占公司财物；……2.9严重违反公共安全、卫生管理的行为，包括但不限于如下情形：2.9.1私自动用公司车辆的；……2.10严重违反公司资产管理的行为，包括但不限于如下情形：……2.12.2因玩忽职守或违反操作规程，造成三千元以上经济损失的。证明原告2017年11月14日以邮件方式将原告公司制度告知、并在办公室内部墙上张贴公示，被告知晓并认可原告公司制度。证据3、汽车租赁合同、被告替客户董某甲还款的记录、被告和厉某坤关系证明，证明按照规定，客户的款项应直接打到原告账户，但被告让客户直接打到被告母亲厉某坤的账户上，过了几个月才通过被告母亲的账户打到原告的账户上，说明被告挪用、侵占原告款项。证据4、汽车租赁合同、被告申请调取车辆登记证及结清证明、替客户马某昌还款记录，证明按照规定客户的款项应直接打到原告账户，但被告让客户直接打到被告的账户上，过了几个月才通过被告的账户打到原告的账户上，说明被告挪用、侵占原告款项。证据5、客户宋某真汽车租赁合同，证明原告与客户签订有租赁合同。证据6、原、被告之间的谈话录音，证明被告对自己的违纪行为予以承认。证据7、处罚记录表、处罚通知书、离职证明、签收证明，证明被告行为严重违反原告制度，原告解除了其与被告之间的劳动关系。被告对原告的上述证据质证认为：证据1无异议。证据2有异议，被告没有收到该员工奖惩管理制度的邮件，公证书内容看不清楚。证据3的客户是在村里，被告到客户家里收的现金，钱是分期收回来的，被告当时在出差，原告着急要钱，被告就让被告的母亲先垫钱转给原告。因为客户与原告有纠纷，不愿意直接打到原告账户上，所以客户有部分钱是打到被告的账户上。证据4客户也是给的现金，过后被告又通过银行打到原告账户上。证据5与被告无关，是客户与原告之间的合同。证据6无异议。证据7无异议。被告未提交证据。另查明，原告提交的公证书字迹无法体现内容，法庭要求原告提供能体现对全体员工发送邮件的公证内容，原告表示没有对已将规章制度通过邮件发送给全体员工进行公证，因为公证时被告已经离职了，公证的收件人员无法体现被告的名字，所以没有公证，但被告有义务到OA系统进行浏览。本院认为，本案的争议焦点是被告是否知晓原告以被告违纪为由作出解除劳动合同决定的依据《员工奖惩管理制度》内容。原告主张其已通过发送邮件及墙上公示的方式履行了告知义务，被告对此予以否认，原告对此负有举证责任。原告提交的公证书，没有对已将规章制度通过邮件发送给包括被告在内的全体职工事实进行公证，不能证实其主张，其提交的办公室内部悬挂证据系打印件，不符合证据的有效形式，原告应承担举证不能的法律后果，原告无法证明其处理依据向被告履行了告知义务，其依据《员工奖惩管理制度》解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原告解除与被告劳动合同的行为违法，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为6976元，原告对此未提交证据予以反驳，原告应当承担举证不能的法律责任，故本院对被告主张的解除劳动合同前12个月的平均工资为6976元予以采信。因被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金24500元没超过法律规定的应支付数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李炜违法解除劳动合同赔偿金24500元。如果原告上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年四月二十三日法官助理纪雪书记员孙佳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保23号 梁惠勇、李建、李大特： 本院在办理申请人梁惠勇、李建与被申请人李大特买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人梁惠勇、李建提出的财产保全申请，本院于2019年03月25日作出（2019）桂1425民初237号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人李大特在中国工商银行21×××43的账户存款，冻结限额97000元，实际冻结12911.13元，冻结限期一年，从2019年03月27日至2020年03月27日。 二、冻结被申请人李大特在中国农业银行62×××19的账户存款，冻结限额97000元，实际冻结101.36元，冻结限期一年，从2019年03月27日至2020年03月27日。 三、冻结被申请人李大特在中国工商银行46×××19的账户存款，冻结限额97000元，实际冻结16.69元，冻结限期一年，从2019年03月27日至2020年03月27日。 四、冻结被申请人李大特在中国邮政储蓄银行62×××44的账户存款，冻结限额97000元，实际冻结14.45元，冻结限期一年，从2019年03月27日至2020年03月27日。 五、查封申请人梁惠勇所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，期限为二年。（2019年04月01日至2021年03月31日） 六、查封被申请人李大特所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。（2019年04月01日至2021年03月31日） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2019）内0223财保12号   申请人王春兰，女，1976年1月10日出生，汉族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人刘丽娟，女，1981年5月17日出生，汉族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被申请人郭瑞强，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证号码，无业，现住址同上，系刘丽娟丈夫。   申请人王春兰因与被申请人刘丽娟、郭瑞强民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2019年3月26日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人刘丽娟名下登记的位于包头市昆都仑区南排道以东自力道以北莫尼路以南绿都花庭住宅（房屋产权证号：蒙）一套。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供担保，申请人向本院提交保单（保险单号为：）及保函各一份，担保金额为800000元。   经审查，申请人向本院提交被申请人郭瑞强出具的借条及包头市不动产登记局出具的不动产产权情况表、手机银行转账网页及转账流水复印件各一份。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人刘丽娟名下登记的位于包头市昆都仑区南排道以东自力道以北莫尼路以住宅一套中价值800000元的份额予以查封；   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   上述财产查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审 判 员王  雯        二〇一九年四月二日     书记员   刘英春   附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1505号原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506-508室。法定代表人：赵宽，该公司经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人，姜飞，男，1980年11月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县周家山镇农场。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被告：曹国栋，男，1973年1月24日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被告：唐正红，男，1969年9月22日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告徐州亿丰工程机械有限公司（以下简称亿丰公司）与被告汉中地利营造工程有限责任公司、曹国栋、唐正红租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人姜飞到庭参加了诉讼。被告汉中地利营造工程有限责任公司、曹国栋、唐正红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉中地利营造工程有限责任公司支付原告设备租赁费364966元，承担欠付金额20%违约金72993元，共计437959元；2、判令被告曹国栋在上述377959元（租金314966元，违约金62993元）的范围内承担连带担保责任；3、判令被告唐正红在上述6万元（租金5万元，违约金1万元）的范围内承担连带担保责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间系业务关系，2018年5月6日原告与第一被告签订一份租赁合同（合同编号20180120），第一被告租赁原告两台中联DTXX摊铺机在汉中城固使用，合同对月租金、暂定租期、付款方式、运输方式、双方的权利义务、违约责任和纠纷、争议的解决方式等都进行了明确约定，双方并约定“承租方合同签订人对本合同项下相关权利义务负有连带担保责任”，第二被告曹国栋作为承租方代表在合同上签字。在2018年7月27日原告与第一被告又签订了一份租赁合同（合同编号：2018XXXX),第一被告又租赁原告一台中联DTXX摊铺机仍然在汉中城固使用，合同对月租金、暂定租期、付款方式、运输方式、双方的权利义务、违约责任和纠纷、争议的解决方式等都进行了明确约定，双方同时约定“承租方合同签订人对本合同项下相关权利义务负有连带担保责任”，第三被告唐正红作为承租方代表在合同上签字。设备租期结束之后第一被告在2018年9月2日为原告出具业务结算单，明确了欠款金额364966元，其中第二被告作为担保人的第一份租赁合同（合同编号：2018XXXX)所涉两台设备欠付租金314966元；而第三被告作为担保人的第二份租赁合同（合同编号：2018XXXX)所涉一台设备欠付租金50000元。上述款项经原告多次索要未果。综上所述，被告拖欠租金的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判令如前所请。被告汉中地利营造工程有限责任公司、曹国栋、唐正红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告亿丰公司为证实其主张，向本院提交了原被告签订的租赁合同、结算单、付款计划，本院经审查认为原告提交的证据形式合法、证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告汉中地利营造工程有限责任公司签订一份租赁合同（合同编号2018XXXX），约定：被告汉中地利营造工程有限责任公司租赁原告两台中联DTU95摊铺机在汉中城固使用，租赁期限为2018年5月4日至设备安全撤离工地，月租金10万，暂定租期2个月，违约方应向另一方支付合同总价20%违约金，双方还对付款方式、运输方式、双方的权利义务、纠纷、争议的解决方式等都进行了明确约定，合同第十二条其他约定“承租方合同签订人对本合同项下相关权利义务负有连带担保责任”，被告曹国栋作为承租方代表在合同上签字，合同上还加盖了被告汉中地利营造工程有限责任公司公章。2018年7月27日原告与被告汉中地利营造工程有限责任公司又签订了一份租赁合同（合同编号：2018XXXX),被告租赁原告一台中联DTUXX摊铺机仍然在汉中城固使用，租赁期限为2018年7月22日至设备安全撤离工地，月租金5万，暂定租期2个月，合同还违约方应向另一方支付合同总价20%违约金，双方还对付款方式、运输方式、双方的权利义务、纠纷、争议的解决方式等都进行了明确约定，双方同时约定“承租方合同签订人对本合同项下相关权利义务负有连带担保责任”，被告唐正红作为承租方代表在合同上签字，合同上还加盖了汉中地利营造工程有限责任公司公章。设备租期结束之后，被告汉中地利营造工程有限责任公司于2018年9月2日为原告出具结算单，载明截止2018年9月2日，202、210摊铺机（曹国栋签订的合同）租赁费333300元，496摊铺机租赁费50000元，扣除210摊铺机外出干活租金及上期结算剩余后，实际欠租金364966元。2018年12月4日，被告汉中地利营造工程有限责任公司法定代表人唐正红向原告出具还款计划，载明“欠亿丰公司摊铺机租赁费364966元，计划2018年12月7日前付15万元，余款至阳历2019年1月1日付清”，后被告未能按约定时间付款，原告索要其余租金未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约提供机械设备后，被告汉中地利营造工程有限责任公司应及时履行给付租金的义务，其延迟给付，应承担相应的违约责任。被告汉中地利营造工程有限责任公司拖欠原告租金364966元有被告出具的还款计划证实，事实清楚，证据充分。原告将合同约定的合同总价20%违约金调整为未付款20%违约金，要求被告支付违约金72993元并未加重被告负担，符合合同约定，也不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。被告曹国栋、唐正红作为合同签订人签订的两份租赁合同中，明确约定承租方合同签订人对本合同项下相关权利义务负有连带担保责任，故两被告应对其所签订合同欠付租赁费承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉中地利营造工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州亿丰工程机械有限公司租金364966元、违约金72993元，共计437959元；二、被告曹国栋对上述第一项义务中租金314966元，违约金62993元的范围内承担连带担保责任；三、判令被告唐正红对上述第一项义务中的租金50000元，违约金10000元的范围内承担连带担保责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12670元，减半收取6335元，保全费2780元，合计9115元，由被告汉中地利营造工程有限责任公司负担，被告曹国栋、唐正红承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年四月十九日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2922号 原告（被告）：柳州市某某安全管理协调领导小组办公室。 法定代表人：欧某某。 委托代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。 被告（原告）：庄某某。 委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告（被告）柳州市某某安全管理协调领导小组办公室（以下简称“道口办”）与被告（原告）庄某某劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴漫捷担任审判长，与审判员傅馨慧、林玥希组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）道口办的委托代理人张建梅、被告（原告）庄某某的委托代理人江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）道口办公室请求法院判令：1、道口办公室无需向庄某某支付2015年8月1日至2017年9月24日期间的带薪年休假工资1702.9元；2、案件受理费由庄某某负担。事实和理由：庄某某自2014年8月1日进入道口办公室处工作，工作岗位为无人看守铁路道口监护员，庄某某的工作岗位采用的是综合计算工时工作制度，与铁路部门某某监护员一样，实行轮班工作方式，庄某某每日上班6小时，休息日上班视为正常工作。2017年9月24日，因庄某某达到法定退休年龄，原被告劳动关系终止，此后，庄某某向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委就双方的劳动争议事项作出了柳劳人仲字［2018］第702-2号裁决书。道口办公室因不服该裁决向柳州市中级人民法院申请撤销。柳州市中级人民法院也作出了（2018）桂02民特117号裁定书撤销了该仲裁裁决书。带薪年休假工资不应属于劳动报酬，应当适用一年仲裁时效的规定，故道口办无需向庄某某支付2015年8月1日至2017年9月24日期间的带薪年休假工资1702.9元。 庄某某辩称，虽然柳州市中级人民法院撤销柳劳人仲字［2018］第702-2号裁决书，但带薪年休假工资应当适用特殊时效规定。 被告（原告）庄某某请求法院判令：1、道口办公室支付庄某某2015年8月1日至2017年9月24日期间的带薪年休假工资1702.9元；2、案件受理费由道口办公室负担。事实和理由：道口办公室于1997年注册成立后，庄某某于2014年7月22日进入道口办公室工作，在焦柳线K1598+308道口担任监护员，月平均工资2680元。工作中，庄某某勤恳认真，任劳任怨，工作期间，实行4班倒，每天工作6小时，天天上班，休息日和法定节假日也照常上班。道口办公室没有依法安排庄某某带薪年休假休息，也没有依法支付2015年8月1日至2017年9月24日期间带薪年休假工资。2018年1月31日起道口办公室以“已达退休年龄”为由，解除与庄某某的劳动关系。庄某某为维护自身合法权益，诉至法院。 道口办公室辩称，庄某某主张的月平均工资过高，与实际不符。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，庄某某系农业户口。道口办于1997年9月26日成立，主要负责柳州市主要分布在柳江县及市郊的湘桂线和黔桂线上某某的监护管理。庄某某原在道口办处工作，担任道口监护员，双方未签订劳动合同，道口办没有为庄某某缴纳社会保险费，双方对劳动关系起始、终结时间均各执一词。2018年1月31日，道口办作出柳州市道口办关于解聘部分监护人员的通知，以庄某某已达法定退休年龄为由，解除与庄某某的劳动关系。道口办与庄某某劳动关系存续期间，庄某某天天上班，道口办没有安排庄某某带薪年休假。庄某某于2017年9月24日达到法定退休年龄60周岁。庄某某提交2014年8月的《柳州市某某监护员各种补贴发放表》和2014年7月22日的培训合格证用以证实至少在2014年7月22日庄某某即与道口办存在劳动关系，道口办认可该证据真实性，但认为是庄某某选择性的截取了道口办在仲裁阶段提交的证据，且工作牌显示单位并非道口办。道口办提交2014年7月开始的道口办监护员工资表，证实监护员的工作时间、工资情况。庄某某解除劳动关系前12个月的工资表显示发放金额共计26717元。每月五金均为410元，12个月的五金共计4920元，中秋慰问金100元，春节慰问金300元、端午节慰问金200元、国庆节慰问金300元，扣除五金、慰问金后，月平均工资为1741元［（26717元-4920元-900元）÷12个月］。后双方发生争议，庄某某2018年4月4日向仲裁委申请劳动仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日裁决：道口办支付庄某某于2015年8月1日至2017年9月24日期间带薪年休假工资1702.9元。该仲裁裁决被柳州市中级人民法院撤销后，双方均诉至本院。 本院认为，关于带薪年休假工资的问题。未休带薪年休假工资报酬是法律对劳动者休息权的保护，是用人单位未能安排劳动者年休假时给予的经济补偿，其不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间，即从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算1年的仲裁时效期间。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假在1个年度内安排，一般不跨年度。单位因生产、工作特点确有必要跨的，可以跨1个年度。由于庄某某不能提供证据证实道口办因工作特点安排职工跨年度休年休假，因此仲裁时效期间应为次年1月1日至12月31日止。庄某某2018年4月4日申请仲裁，在时效内可获支持的是2017年1月1日至2017年12月31日期间的带薪年休假工资。关于月平均工资，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案的“五金”不是一种福利而是一种义务，实质上是弥补因未参加社保给劳动者可能造成的损失，因此，不应计入工资总额。慰问金虽带福利性质，但不属工资总额的组成部分，亦不应计入工资总额。庄某某解除劳动关系前12个月的月平均工资为1741元。本院已在另案认定庄某某在道口办工作年限为3年，带薪年休假为每年5天，2017年1月1日至2017年12月31日期间折算年休假5天，庄某某可获支持的带薪年休假工资为800元（1741元÷21.75天×5天×200%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、原告（被告）柳州市某某安全管理协调领导小组办公室向被告（原告）庄某某支付未休带薪年休假工资800元； 二、驳回被告（原告）庄某某的其他诉讼请求； 三、驳回原告（被告）柳州市某某安全管理协调领导小组办公室的诉讼请求。 案件受理费20元（双方各预交10元），由被告（原告）庄某某、原告（被告）柳州市某某安全管理协调领导小组办公室各负担10元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴漫捷 审 判 员 林玥希 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年四月二十二日 代书记员 梁慧仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5485号原告：杜望望，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路六号之一微波局第2、3层西侧。负责人：陈芳。第三人：广东品骏快递有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍。本院在审理原告杜望望诉被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人广东品骏快递有限公司保险合同纠纷一案中，原告因与被告于庭外协商和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜望望的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜望望撤回起诉。本案受理费2229元由原告杜望望承担。审判员  陈桂霞二〇一九年四月二十八日书记员  杜园园
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0521执2981号申请执行人：马国霞，女,1960年2月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐文祥，男,1970年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马国霞申请执行齐文祥借款合同纠纷一案中，现因被执行人齐文祥已履行人民币18645.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2017)内0521执2981号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年四月二日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执981号王某某（公民身份号码610424XXXX********）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2167号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）陕01执981案件执行完毕。特此通知二〇一九年四月十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、冯健联系电话：（029）8765****
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初46号公诉机关湖北省广水市人民检察院被告人黄诗国，又名“黄三”，男，1963年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月25日被广水市公安局取保候审。辩护人李芸，湖北印台律师事务所律师。被告人黄四，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌非法出借枪支罪，于2018年10月25日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人黄诗国犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，被告人黄四非法出借枪支罪一案，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人黄诗国及其辩护人李芸、被告人黄四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月31日上午，阳捍中邀约何某、黄某5（上述三人另案处理）、周某、曹某以及被告人黄诗国等人驾车到本市国有中华山林场打猎。当日9时许，阳捍中携带三支制式步枪和一支猎枪、何某携带从唐某处借来的一支制式猎枪、黄某5携带从黄某4处借来的一支制式单管猎枪、被告人黄诗国携带一支制式猎枪和周某、曹某等人一起进入本市中华山林场进行狩猎活动，当日没有狩猎到猎物。下午15时许，众人在从中华山林场下山途中被广水市森林公安局民警查获，民警现场扣押各类枪支七支。经查，被告人黄诗国、阳捍中、何长征、黄春望等人均未在广水市公安局申请办理民用、公用持枪证，不具有持枪资格。经孝感市公安局刑事科学技术检验报告检验：被告人黄诗国所持有的枪支系以火药为动力发射的制式猎枪。2015年10月7日，广水市广水办事处土门村村民黄某1发现自家的稻谷被野猪所毁，遂邀约被告人黄诗国、黄某2一起到自家稻田所在的湾北杨家洼山上猎捕野猪。当日被告人黄诗国找到被告人黄四，向其借用被告人黄四合法持有的19940178号双管制式猎枪。被告人黄四明知被告人黄诗国没有依法办理民用枪支持枪证，仍将自己的双管制式猎枪借给被告人黄诗国。当日16时许，被告人黄诗国手持猎枪与黄某1、黄某2一起在杨家洼山上寻找野猪时，黄诗国被山上藤条绊倒，并引发猎枪走火，将正在其前方不远处找寻野猪的黄某1击中。被告人黄诗国立即联系人员、车辆将黄某1送医院救治，并支付了全部医疗费用。该枪击造成黄某1脾脏摘除，左上肢受伤的损害后果。经广水市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，黄某1所受损伤程度评定为重伤二级。此后，黄诗国与黄某1签订赔偿协议书，由被告人黄诗国一次性支付黄某1误工费、精神抚慰金等共计3万元整，黄某1对被告人黄诗国表示谅解。经查，被告人黄四依法向广水市公安局申请配备的19940178号民用枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的制式猎枪。2018年10月24日，被告人黄诗国、黄四主动到广水市公安局投案。上述事实，二被告人及其辩护人均无异议，并有下列证据予以证实：户籍证明、检举信、到案经过、猎抢进出库情况说明、情况说明、调取证据通知书、病案资料及费用清单、鉴定意见通知书、证明、谅解协议书、诉求书、抓获经过、扣押物品、文件清单、照片、证人郑小瑜、黄某2、黄某3、曹某、唐某、黄某4、周某等人的证言、被害人黄某1的陈述、同案人何长征、黄春望的供述、广水市公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书、孝感市公安局刑事科学技术检验报告、光盘两张及被告人黄诗国、黄四的供述与辩解，上述证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人黄诗国违反国家枪支管理规定，在没有依法办理民用枪支持枪证的情况下，在2010年1月因非法持有枪支被公安机关立案侦查后，于2015年10月再次非法持有枪支，其先后非法持有枪支两支，属情节严重，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪；其在非法持有枪支进行狩猎活动中，枪支走火，过失致人重伤，侵犯了公民的人身权利，构成了过失致人重伤罪；被告人黄四作为依法配置枪支的人员，非法出借民用枪支给被告人黄诗国使用，造成他人重伤的严重后果，其行为危害了公共安全，构成非法出借枪支罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人黄诗国辩护人关于黄诗国枪支走火致受害人黄某1受伤，是意外事故的辩护意见，经查：黄诗国在寻找野猪过程中，手指一直紧扣扳机处，其应当预见，可能因故而误触扳机，造成枪支走火，误伤他人。其因缺乏相关枪支使用知识并进行必要的培训，既没有预见，亦违反枪支使用规范，其对枪支走火伤人，负有疏忽大意的过失。辩护人该辩护意见，不予采纳。被告人黄诗国主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，对其所犯罪行，依法均可从轻或减轻处罚；黄诗国积极抢救受害人，承担医疗费并赔偿受害人的损失，取得受害人谅解，对其过失致人重伤罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人黄诗国所犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，依法应数罪并罚。被告人黄四主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其当庭认罪悔罪，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄诗国以非法持有枪支罪在三至四年有期徒刑间量刑，以过失致人重伤罪在一年有期徒刑以下量刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三至四年六个月；以非法出借枪支罪对黄四在二年以下有期徒刑间量刑的量刑建议，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三款、第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人黄诗国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人黄四犯非法出借枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 立审判员 石泽著审判员 胡爱霞二〇一九年四月十二日书记员 阳 雯书记员 杜勇军
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初377号原告：苑磊，男，1983年6月23日生，汉族，自由职业，现住乐亭县。原告：杨坤，男，1987年2月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：陈宇，男，1992年5月10日生，汉族，现住乐亭县。被告：安庆，男，1991年1月9日生，汉族，现住乐亭县。原告苑磊、杨坤与被告陈宇、安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑磊、杨坤到庭参加诉讼，被告陈宇、安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑磊、杨坤诉称：2018年5月7日，被告陈宇因资金周转从原告苑磊、杨坤处借款45000元，被告安庆是被告陈宇本项借款担保人，二人承诺于2018年7月10日前归还，当场向原告写下欠条一份。到约定还款日期后，被告二人以各种理由至今未偿还上述债务。二原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。被告陈宇、安庆未提供答辩。经审理查明：2018年5月7日，被告陈宇因资金周转向原告苑磊、杨坤借款人民币45000元，并为原告出具借款合同一份。被告安庆作为担保人在借款合同上签字。二被告未按约偿还二原告借款。2019年1月17日，原告苑磊、杨坤诉至法院要求二被告归还二原告借款。庭审中，二原告主张被告陈宇已偿还二原告借款人民币5000元，诉讼请求金额变更为人民币40000元。以上事实，由书证、原告陈述及证人证言可证。本院认为：被告陈宇从原告苑磊、杨坤处借款，双方债权债务法律关系明确，被告陈宇应承担归还二原告借款的法律责任。被告安庆作为担保人在借款合同上签字，且双方未就保证方式作出约定，故被告安庆应就该笔债务承担连带保证责任。二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈宇、安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效之日起五日内归还原告苑磊、杨坤借款人民币40000元，被告安庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告陈宇承担，该款限被告陈宇于本判决生效之日起五日内交付本院，被告安庆承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾宏权 二〇一九年四月十二日书记员 康彦来
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1348号申请执行人：杨国成，男，汉族，1986年1月30日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：胡建颖，男，汉族，1988年6月25日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张阳，男，汉族，1991年7月8日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨国成与被执行人胡建颖、张阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国成自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019)京0113执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇一九年四月十五日书记员  李 埔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1722号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，该单位职员，住阿城区。被告：刘静思，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘静思金融借款合同纠纷一案，于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘静思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.刘静思偿还借款120000元并支付相应利息；2.对刘静思抵押物行使优先受偿权；3.承担实现债权的费用。事实和理由：刘静思于2016年11月12日向哈阿信用社借款120000元，刘静思自愿以其所有的坐落于阿城区××＃楼8-303（房屋所有权证号：2013040019）房屋为其借款提供抵押担保，并于2014年11月5日进行了抵押登记（哈房他证阿城区字第××号），借款用途为购原料，月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息），借款到期日2017年10月20日。刘静思部分结息。截至2018年12月28日尚欠借款本金120000元及利息29614.80元。刘静思未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘静思未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与刘静思于2014年11月4日订立编160011411030002的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2014年11月3日起至2017年11月2日止，借款人可在120000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于20000元，其单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2017年11月2日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。刘静思在合同借款人处签名并按印。同日，刘静思以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××＃楼××室、哈房权证阿城区字第**、建筑面积65.50平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2014年11月5日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2016年11月12日向刘静思提供借款120000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途流动资金，借款到期日2017年10月20日，刘静思在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年12月28日，刘静思尚欠借款本金120000元及利息（含逾期利息）29614.80元。本院认为，哈阿信用社与刘静思之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人刘静思未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令刘静思偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，刘静思自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记（哈房他证阿城区字第××号），故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘静思于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款120000元。二、刘静思于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）29614.80元（计算至2018年12月28日），并以120000元为基数，自2018年12月29日起按月利率13.05‰计付利息至实际给付之日止。三、刘静思逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖刘静思所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街2委祥泰5#楼8-303室、哈房房权证阿城区字第**、筑面积65.50平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（已减半），由刘静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月十六日书记员  滕晓雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1474号申请人国金（深圳）征信有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人赵智，执行董事。委托代理人邹海涛，广东国欣律师事务所律师。被申请人深圳市传奇金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴晓书。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值842308元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以842308元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市传奇金融服务有限公司名下价值842308元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  韩 笑
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终583号 上诉人（原审被告）：李意昌，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司，住所地益阳市。 负责人：薛传刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：江超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁璐，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：倪银杰，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。 被上诉人（原审原告）：倪银菊，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：倪银浪（两被上诉人之弟），男，现住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：倪银浪，男，1996年8月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。 本院在审理上诉人李意昌、上诉人中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司与被上诉人倪银杰、倪银菊、倪银浪机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李意昌于2019年4月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李意昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李意昌撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李意昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年四月八日 书记员 方赛兰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执350号申请执行人：张宝泉，男，1978年2月3日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州塔城市，本院在执行申请执行人张宝泉与被执行人王柱买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人王柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柱在金融机构的存款40906元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年四月十六日书记员  李 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宏良，男，1945年9月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人林宏良因与被申请人卞龙物权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林宏良申请再审称，1.林宏良在广东省徐闻县人民法院的谈话笔录中表示，在满足特定条件的情况下，林宏良同意将涉案房屋过户给陈某。但法院在前提条件未兑现和林宏良不知情的情况下出具林宏良同意过户的证明，导致涉案房屋违法过户到卞龙名下。2.林宏良提交的粤房地证字第××号《房地产权证》及一审查明的事实均证明，林宏良于1999年8月27日通过拍卖抵偿工程款方式合法取得涉案房屋的所有权。3.湛江市人民检察院出具的鉴定文书证明卞龙提供给徐闻县房管局过户的房地产买卖契约上的卖方签名并非林宏良所签，徐闻县房产局出具的《关于林宏良同志信访案件调查处理情况的答复》证明涉案房屋过户给卞龙属于违法登记过户。据此，请求立案再审。卞龙提交意见称，1.林宏良据以证明其权利的房产证早已被依法注销，林宏良无任何证据证明涉案房屋的物权归其所有。2.涉案房屋是由于另案执行而先由债权转变为物权，归林宏良所有，后又在案件继续执行中达成新的和解，再由林宏良的原有物权转变为债权，而卞龙是以真金白银购买涉案房屋取得合法物权。3.卞龙是以22万元人民币的对价依法取得涉案房屋的物权。综上，请求驳回林宏良的再审申请。本院经审查认为，林宏良以其同意转让涉案房屋所附条件未成就为由，主张其系涉案房屋所有权人。卞龙主张其已支付相应对价，合法取得涉案房屋所有权。鉴于二审法院已查明卞龙据以登记过户的房地产买卖契约上甲方“林宏良”签名非其本人所写，故林宏良同意转让涉案房屋所附条件是否成就及卞龙是否已支付涉案房屋对价，对于认定涉案房屋的所有权人有重要影响，应予查清。综上所述，林宏良主张的部分再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年四月九日书记员  郭建惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申9号再审申请人（原审被告）：胡通，男，1983年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审被告）：彭西风，女，1984年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二再审申请人委托诉讼代理人：徐会东、徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：秦怀恒，男，1989年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人胡通、彭西风因与被申请人秦怀恒民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1322民初16335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡通、彭西风于2019年4月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，胡通、彭西风在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许胡通、彭西风撤回再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年四月二十三日书记员 戴媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢452号申请执行人袁淑莲，女，1971年1月22日出生，满族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘奇，男，1956年4月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人袁淑莲与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）顺民初字第10318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）顺民初字第10318号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0124行初31号原告安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人宋宗明，总经理。被告庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码12340124MBI1610636M。法定代表人胡邦开，局长。第三人许泽洋，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住址不详。原告安徽勤丰建设工程有限公司认为被告庐江县人力资源和社会保障局不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告安徽勤丰建设工程有限公司诉称：原告属于建筑行业，2017年2月15日，原告依法办理其承建的庐江县东方都市二期工程的参加工伤保险手续并缴费，保险期间为2016年12月30日至2019年2月28日，第三人许泽洋是原告在该项目上招聘的施工人员。2018年1月14日9时许，许泽阳在工作时不慎跌倒受伤。原告于2018年2月10向被告申请工伤，被告于2018年4月19日作出认定工伤决定，2019年1月23日，合肥市劳动能力鉴定委员会做出许泽洋的劳动功能障碍程度鉴定为八级。2019年3月7日，原告向被告递交工伤保险待遇申请。被告审核后口头告知原告拒绝赔付。原告为维护自身的合法权益，起诉要求被告履行其法定职责。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定,庐江县工伤保险管理中心是管理工伤保险待遇申请、支付的管理机构，本案被告庐江县人力资源和社会保障局没有该项法定职责，故本案被告庐江县人力资源和社会保障局不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽勤丰建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费用免受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  朱前芳二〇一九年四月二十八日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终180号上诉人（原审原告）：陈争艳，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。负责人：王立军，经理。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯呈楠，男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：舟山市定海舟力微特电机有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国街道留方路17号A区。法定代表人：柯志荣，经理。上诉人陈争艳、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被上诉人柯呈楠以及原审被告舟山市定海舟力微特电机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2019年4月8日向本院申请撤回上诉；上诉人陈争艳于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈争艳、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈争艳、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一九年四月十五日法官助理徐惠忠代书记员  毛 贇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初709号 原告：广西贵港市龙辉置业投资有限公司，住所地贵港市港北区中山北路甘化新城3幢1单元301号，统一社会信用代码：91450800796838588N。 法定代表人：程鹏，总经理。 委托诉讼代理人：兰春柳，女，1977年2月1日出生，壮族，该公司员工，住南宁市青秀区。 被告：张坚，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：石柳色，女，1985年12月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号，统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，分行行长。 委托诉讼代理人：陆赤军，男，1964年4月4日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。 原告广西贵港市龙辉置业投资有限公司诉被告张坚、石柳色、第三人中国建设银行股份有限公司贵港分行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市龙辉置业投资有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市龙辉置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1328元，减半收取为664元，由原告广西贵港市龙辉置业投资有限公司负担。 审判员  胡盛赋 二〇一九年四月一日 书记员  余钰名
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2031-1号 申请人:刘荣莲，女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人:汪国斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：程继文，男，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请人刘荣莲与被申请人汪国斌、程继文民间借贷纠纷一案，申请人刘荣莲于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪国斌名下的位于宣城市宣州区的房屋，保全价值15万元整，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人汪国斌名下的位于宣城市宣州区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈兵 二〇一九年四月十日 书记员  冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1733号 申请人：吴纪红，女，1959年12月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。统一社会信用代码：91371327057904000E。 法定代表人：孙运铎，总经理。 申请人吴纪红与被申请人临沂盛达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人临沂盛达非融资性担保有限公司的土地房产一处（保全金额为816279.00元）。申请人吴纪红以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000364号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在莒南县第二建筑安装工程公司名下刘成山所有的房产一处。（证号：莒南国用（97）字第065号，临房权证莒南字第××号），查封期限为3年。 二、冻结（2017）鲁1327执1294号裁定书项下执行标的款810000.00元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保386号
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保85号舒文斌、彭文：本院受理的（2019）黑0803执保85案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺满筛，男，1983年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冲，男，1993年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审上诉人（一审被告）：奇麟，男，1980年4月16日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局交通警察支队沿黄大队交警，住内蒙古自治区。再审申请人贺满筛因与被申请人刘冲及二审上诉人奇麟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺满筛申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初437号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1391号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由刘冲承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1.两审法院对于贺满筛是否应当承担连带责任认定不清；2.两审法院对租金的支付问题认定不清；3.两审法院对自认的认识有误。（二）两审法院适用法律错误。庭审中刘冲承认贺满筛的施工现场曾停工四个月，而原因正是刘冲所致，刘冲未履行其应当提供租赁物并保证其可以正常使用的义务，而是阻挠施工现场，导致四个月未能开工，租赁物无法发挥其价值，故贺满筛享有《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的顺序履行抗辩权，法院在认定事实不清的情况下适用法律错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年3月14日，刘冲与奇麟、贺满筛签订《工程机械租赁合同》，约定奇麟、贺满筛租赁刘冲的大宇240挖掘机一台，租用时间为2017年3月14日至停工，月租为35000元整。2017年5月1日，刘冲与奇麟、贺满筛又签订《工程机械租赁合同》，约定奇麟、贺满筛租赁刘冲的大宇300挖掘机一台，租用时间为2017年5月1日至停工，月租为75000元整。可见奇麟、贺满筛共同与刘冲形成租赁合同关系。再根据奇麟于2017年12月22日最后为刘冲出具的欠条，明确载明欠刘冲2017年11月3日至2017年12月5日挖掘机租赁费85000元，表明刘冲与贺满筛、奇麟之间的挖掘机租赁合同履行截止日为2017年12月5日。根据租赁合同约定，大宇240挖掘机从租赁之日2017年3月14日至2017年12月5日期间的租赁费为304500元，大宇300挖掘机从租赁之日2017年5月1日至2017年12月5日期间的租赁费为527500元，两台挖掘机的租赁费共计为832000元，扣除刘冲自认的已付28万元租赁费后，剩余租赁费为552000元。诉讼中刘冲提供的贺满筛、奇麟为其出具的欠条金额共计540000元，两项数额基本接近。贺满筛称除刘冲自认的已付28万元租赁费以外，其还向刘冲支付了租赁费226175元。但其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及借款单只能证明其曾通过银行转账、以刘冲的借款抵顶等方式向刘冲支付了租赁费244175元，没有其他证据证明其还向刘冲支付过除此之外的租赁费。原审根据刘冲提供的欠条认定贺满筛、奇麟尚欠刘冲租赁费540000元并判决贺满筛、奇麟共同承担给付义务，并无不当。贺满筛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺满筛的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年四月二十八日书记员  张福艳