wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢134号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住所地，天津市西青区杨柳青镇柳口路**。被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司,,住所地南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区20号楼20门被执行人：许芳芳,女,1983年7月2日出生,汉族，，住浙江省平阳县被执行人：白池松,男,1983年11月17日出生,汉族，，住杭州市西湖区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2015)青民二初字第0316号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，本院依法拍卖被执行人天津市琮原维方商贸有限公司名下房产，执行到位金额为3700000元，尚有本案利息未执行到位，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一九年四月二十六日书 记 员  马 超
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，被执行人：郑德景，住桐柏县。被执行人：王华，住桐柏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人郑德景、王华借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人郑德景、王华借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：梁勋超二〇一九年四月二十四日书记员 ：王文生
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初50号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：张强，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张瑞富，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张强、张瑞富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张强、张瑞富偿还原告贷款本金173506.39元，截止2018年8月13日的期内利息4927.90元、本金罚息299.40元、复利62.10元，并支付自2018年8月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和178434.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告张强、张瑞富不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为11278280N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张强、张瑞富继续清偿。在审理过程中，原告明确以2019年3月25日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告张强、张瑞富偿还原告贷款本金173506.39元，截止2019年3月25日的期内利息16228.27元、本金罚息12249.44元、复利2681.51元，并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和189734.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用普通程序审理。2019年1月9日，本院依据原告申请，查封被告张强所有的车辆。本院于2019年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月13日，被告张强、张瑞富以购买汽车为由与原告签订《个人担保贷款合同》，约定向原告借款44万元，借款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张强自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为11278280N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。原告于2016年6月14日向被告发放贷款44万元，借款后，被告足额支付至第24期即2018年6月13日，后未还本付息。截止2019年3月25日，被告尚欠原告贷款本金173506.39元、期内利息16228.27元、本金罚息12249.44元、复利2681.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、张瑞富应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金173506.39元，截止2019年3月25日的期内利息16228.27元、本金罚息12249.44元、复利2681.51元，逾期利息（以本金及利息之和189734.66元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，从2019年3月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、若被告张强、张瑞富不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告张强名下的车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为11278280N55B30A的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，财产保全申请费1414元，由被告张强、张瑞富负担。其中财产保全申请费1414元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年四月一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1338号 申请执行人：胡群英，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：王波，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2202号民事判决书，在胡群英申请执行王波民间借贷纠纷一案中，被执行人王波应给付标的款200,000元及利息及案件受理费4,300元及公告费600元，本院于2018年10月24日向被执行人王波发出执行通知书和财产申报令，被执行人王波既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王波的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王波纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、胡群英申请执行王波民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额200,000元及利息及案件受理费4,300元及公告费600元，申请执行人胡群英如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年四月四日 书记员 邓焱蓬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3275号 申请执行人李璐,女性,1987年11月18日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人韩庆飞,男性,1982年2月19日出生,汉族,住湖北省松滋市。 申请执行人李璐与被执行人韩庆飞责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2375号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩庆飞应履行退赔9000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2375号刑事判决书第二项的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2375号刑事判决书第二项的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年四月十五日 书记员 张少煌
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审166号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：吴素春，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴素春在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕243号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴素春在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕243号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕243号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕243号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴素春未经批准，非法占用址在山格镇××村草鞋山的土地，于2013年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至吴××山住宅，西至林××住宅，南至埕，北至空地’。占地面积为153.1平方米，现状为村民住宅3间一层半。占用农用地153.1平方米（耕地153.1平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕243号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知吴素春；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕243号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴素春在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间”。吴素春在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕243号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告吴素春自觉履行平国土资决〔2018〕243号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴素春拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕243号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除吴素春在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，吴素春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕243号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴素春在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋三间”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2475号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街******。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省华浩工程技术咨询有限公司，住所地，住所地成都市金牛区金府路********iv> 法定代表人：赵云红。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告四川省华浩工程技术咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告四川众望安全环保技术咨询有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  尹新路 二〇一九年四月九日 书 记 员  周 燚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异322号 异议人张小勇，女，1983年3月6日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张小勇称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张小勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3278号原告:申明春，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告:深圳中浩（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文心三路**中洲控股中心**2306，统一社会信用代码：91440300192171663A。法定代表人：宿南南。委托代理人：王丽娟，广东鹏讯律师事务所律师。原告诉被告深圳中浩（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告丢失其人事档案为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告2018年3月—11月为寻找人事档案发生交通费机票17654元、出租车费2243元、酒店住宿费27308元、餐费1800元、律师函费1000元、8个月误工费80000元、退休手续迟延办理精神损失费50000元，以上共计180000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告遗失了原告的人事档案属实。应赔偿原告为补办相关退休证明材料产生的交通费、住宿费等费用。费用金额本院酌定为20000元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳中浩（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明春交通费、住宿费共计20000元；二、驳回原告申明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告负担1733元，被告负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年四月十八日书记员  梁鸿
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初521号 原告：刘某，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孟某1，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘某与被告孟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孟某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》的约定；2.判令被告将共同财产(车辆、树木、家电、债权等，详见财产清单)交付给原告；3.判令被告协助原告办理鲁Ｃ×××××六轮货车、鲁Ｃ×××××轿车的过户手续；4.判令被告协助原告办理高青县花沟镇宋套村290号房屋的过户手续；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年12月17日，原被告在高青县民政局协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》约定，双方所有财产归女方所有。但在离婚后，被告拒不履行《离婚协议书》约定的内容。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告孟某1未作答辩，本庭电话向其核实鲁Ｃ×××××六轮货车、鲁Ｃ×××××轿车的情况时，其认可这两辆车是婚姻关系存续期间购买，现仍在其手中。 原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、收款收据两份、通话录音等证据，被告孟某1未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。另，本院依原告申请调取了鲁Ｃ×××××六轮货车、鲁Ｃ×××××轿车的车辆信息。原告提交的证据，以及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告刘某和被告孟某1在高青县民政局领取了离婚证。离婚时，双方签订的《离婚协议书》约定：婚生女孟某2、婚生子孟某3由女方抚养，男方不支付费用；所有财产归女方所有。原被告双方在《离婚协议书》中均书写了下列内容：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。” 鲁Ｃ×××××六轮货车、鲁Ｃ×××××轿车购买于原告刘某和被告孟某1婚姻关系存续期间，均登记在被告孟某1名下，离婚后一直由被告孟某1占有使用。鲁Ｃ×××××六轮货车现处于查封状态。原告刘某自述其主张的房屋，部分是被告孟某1婚前所盖，部分是婚后所盖。 本院认为，原告刘某与被告孟某1在《离婚协议书》中明确写明“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，由此可知，《离婚协议书》系双方的真实意思表示。在双方领取离婚证后，《离婚协议书》即产生法律效力，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照《离婚协议书》的约定享受权利、履行义务。鲁Ｃ×××××轿车属于原被告双方的夫妻共同财产，依据《离婚协议书》中“所有财产归女方所有”的约定，离婚后该车辆归原告刘某所有，故离婚后被告孟某1应将该车辆交付给原告刘某，并协助原告刘某办理车辆过户手续。因此，原告要求被告交付鲁Ｃ×××××轿车并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因CN289H六轮货车现处于查封状态，无法办理过户手续，故原告刘某要求被告孟某1交付该车并协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告刘某要求被告孟某1协助办理高青县花沟镇宋套村290号房屋过户手续的诉讼请求，因其未提交证据证实该房屋的基本情况，且根据原告的陈述，该房屋并不完全属于夫妻共同财产，故该请求本院不予支持。原告刘某的其余诉讼请求，或无证据证实，或证据不足，故本院暂不作处理，原告可待证据充足后另行解决。综上，原告刘某的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某1于本判决生效后三日内将鲁Ｃ×××××轿车交付给原告刘某，并于本判决生效后二十日内协助原告刘某办理鲁Ｃ×××××轿车的过户手续。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告孟某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年四月二十八日 法官助理范海雯 书记员马帅帅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执378号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行（原安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社），住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：苏小霞。被执行人董会永，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人吴双平，女，1973年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人董胜昔，男，1974年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张志勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人史艮平，男，1966年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人董红润，男，1979年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人董会永、吴双平、董胜昔、张志勇、史艮平、董红润借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对河南省安阳市飞龙公证处作出的（2016）安飞证经字第1850号公证书、（2018）豫安龙证执字第54号执行证书进行了审查，经审查，本院认为，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证执字第54号执行证书，本院准予执行。被执行人董会永、吴双平、董胜昔、张志勇、史艮平、董红润立即履行河南省安阳市飞龙公证处作出的（2016）安飞证经字第1850号公证书、（2018）豫安龙证执字第54号执行证书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一九年四月十九日代理书记员  赵 旭
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初85号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王某某，男，1968年1月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯容留他人吸毒罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年2月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人王某某及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日上午，被告人王某某与徐某1二人商谈，徐某2出资1200元由被告人王某某购买毒品。当晚，徐某1先将700元购毒款交给被告人王某某，被告人王某某至兰溪市路边以人民币1000元的价格从陶琳（刑拘在逃）处购得1小包冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克左右），后将购买的冰毒交给徐某1。次日，徐某1将剩余的购毒款500元交给王某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王某某的供述，证人徐某1的证言，常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片，及被告人王某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫东 二〇一九年四月四日 书记员  李 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执387号申请执行人：湖北厚臻众赢财富管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**（国贸新都）****。法定代表人：薛磊，该公司总经理。被执行人：高雪梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北厚臻众赢财富管理有限公司依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1983号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，执行事项：高雪梅向湖北厚臻众赢财富管理有限公司支付欠款33528.62元，并自2018年1月30日起按照年利率6%支付资金占用利息直至欠款全部清偿完毕之日止。本院经审查于当日立案执行，并向被执行人高雪梅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高雪梅银行存款（或合法收入）39000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年四月九日书记员 赵菲菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2887号 申请人：山东广立达户外广告设施检测有限公司,住所地张店区商场西街**，组织机构代码939330899。 被申请人：张开明，男，汉族，住张店区。 原告山东广立达户外广告设施检测有限公司与被告张开明房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东广立达户外广告设施检测有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东广立达户外广告设施检测有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张开明在银行、信用社或其他单位的存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年四月十六日 书记员  韩晓燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初173号原告：李凤梅，女，1967年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告:付茂生，男，1957年5月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:王春香，女，1960年5月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告李凤梅与被告付茂生、王春香劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅、被告付茂生、王春香及其委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤梅向本院提出诉讼请求：给付工资10400元。事实和理由：付茂生与张祥运共同承包了鹤岗市鑫旺房地产开发公司（以下简称鑫旺公司）开发建设的大陆陆兴小区部分土木工程施工项目，二人雇佣李凤梅干瓦工活。李凤梅于2013年4月份进入工地干活至10月份，期间结了一部分工资，但8月份、9月份、10月份三个月的工资没有给付。张祥运因病于2016年8月23日死亡，王春香是张祥运的妻子，她继承了张祥运的财产，理应负担张祥运未给付工资的义务。李凤梅多次向付茂生、王春香主张给付工资，但遭到无理拒绝，故诉至法院。付茂生辩称：自认与张祥运在涉诉工程中是合伙关系，承认欠李凤梅的工资数额属实，不同意由自己承担工人的工资。王春香辩称：否认参与涉诉工程，坚持认为付茂生提供的证据中要么没有原件，要么没有张祥运的签字，因此不能证明付茂生、张祥运共同欠李凤梅工资，付茂生个人对欠款事实认可，应当由付茂生个人承担。且其不是张祥运唯一的法定继承人，张祥运在生病治疗期间花费近百万没有遗留遗产，所以其没有继承张祥运的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付茂生提供班组记工单、出勤签到簿共计6页及手写工资明细1份，李凤梅对该组证据无异议，王春香对该组证据的真实性及证明的事项均有异议，其认为记工单及出勤签到簿上没有张祥运的签字，因该组证据能够证明李凤梅在涉诉工程中干活的事实，故本院对该组证据的真实性予以认可；2.付茂生提供《工程协议书》复印件1份，并陈述该协议书原件在张祥运处，其只能提供复印件，李凤梅辩称自己不识字，看不明白，给开工资就行；王春香对该协议书的真实性有异议，并认为该协议书与本案无关，但结合张祥运女儿张秀秀证言可以证实鑫旺公司欠涉诉工程的工程款，鑫旺公司负责人李秀玲刑拘后，其与付茂生共同到鹤岗市就李秀玲所欠工程款事项报过案，故本院对该协议书的关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年张祥运、付茂生合伙以鹤岗顺鑫源房屋修缮队的名义承揽鑫旺公司在大陆陆兴小区的部分土木工程。李凤梅是张祥运找来的瓦工，李凤梅从2013年4月份干到同年的10月份，7月份之前的工资都已给付李凤梅，尚欠李凤梅8月份、9月份、10月份共计3个月的工资10400元一直未给付，2016年张祥运因病死亡，后付茂生给付李凤梅工资2500元。本院认为，劳务合同可以是书面形式，也可以是口头形式，本案中双方虽然未签订书面的劳务合同，但是李凤梅在涉诉工程中提供了劳务，付茂生向李凤梅支付了部分工资，劳务双方无法定无效或可撤销的情形，李凤梅与张祥运、付茂生形成事实劳务合同关系，双方的劳务关系合法有效。雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费，本案中李凤梅已经向张祥运、付茂生提供了劳务服务，故张祥运、付茂生有义务向李凤梅支付其劳动报酬。2016年张祥运因病死亡，其妻子王春香以不知情为由拒绝承担给付李凤梅工资的义务，付茂生在举证期限内对拖欠李凤梅的工资数额进行举证，涉诉工程的施工发生在张祥运与王春香婚姻存续期间，庭审中，王春香同意由女儿张秀秀向涉诉工程负责人鑫旺公司李秀玲主张工程款，又以不知情为由拒绝履行给付该工程工资义务的行为丧失诚信、违背常理，故付茂生、王春香应共负连带负责，共同向李凤梅支付拖欠的工资7900元（=欠工资总额10400元-后期给付2500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：付茂生、王春香于本判决生效后十日内给付李凤梅工资7900.00元，付茂生、王春香互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付茂生、王春香各自负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇一九年四月二十四日书记员  韩 冰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1555号 原告：成都德益盛嘉商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路********。 法定代表人：乔军，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****。 法定代表人：福荣。 委托诉讼代理人：付代强，男，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：何莉容，女，汉族，系被告公司员工。 原告成都德益盛嘉商贸有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告成都德益盛嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人彭艳，被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司的委托诉讼代理人付代强、何莉容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都德益盛嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款1118933.88元及迟延支付资金利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、判令被告承担因其违约行为造成的原告损失共计37500元（其中律师代理费33500元、公证费2000元、保函费2000元）。事实和理由：2018年4月1日，原被告双方签订《全时商品采购合同》，约定：由被告通过其公司对账平台向原告发送电子订单，原告按订单要求向被告供货；合作期限自2018年4月1日至2018年12月31日；结算账期55天，被告于每月5-10日通过对账平台上传对账单（上月实际货款金额），原告根据对账单于每月10日前向被告提供增值税发票及相应结算单据，被告收到发票及单据后进行确认，确认无误后于次月25日前向原告结算付款。合同签订后，原告按被告订单及时供货，并每月对账后出具发票，但被告未按合同约定账期付清款项。 原告对其主张向本院提供了以下证据：1.原被告身份信息、《全时商品采购合同》及补充协议、公证书、发票接收清单、公证费发票、应收款明细、委托代理合同、律师费发票、保函发票。 被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，律师费、公证费、保函费没有合同依据，我方也从未对欠款进行过否认，这些费用不是必然产生。 本院认为，被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。争议的焦点在于原告因主张债权产生的律师费、公证费、保函费是否应由被告承担。原被告签订的《全时商品采购合同》及补充协议并未约定被告逾期支付货款时向原告赔偿因实现债权而发生的其他费用。同时被告违约，对原告并不必然造成律师费、公证费、保函费等损失，故对原告主张的损失37500元损失，本院不予支持。被告未按照合同约定的期限付款，应当承担资金占用利息，原告主张的逾期利息，没有超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效后十日内向原告成都德益盛嘉商贸有限公司支付货款1118933.88元及资金占用利息（以货款本金1118933.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月2日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都德益盛嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15208元，减半收取7604元，保全费5000元，由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年四月三日 书记员 张  鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初645号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：李晓磊（曾用名李小磊），男，汉族，1982年1月15日出生，户籍地，河南省安阳市文峰区，现住河南省漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告李晓磊信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利、魏宏献到庭参加了诉讼。被告李晓磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告李晓磊偿还原告借款本息12644.23元及2018年12月16日以后产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理两张信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，卡号分别为62×××36和62×××42。之后，被告开始透支使用，截至2018年12月15日，卡号62×××36信用卡，被告透支额度本息469.49元；卡号62×××42信用卡，被告透支本息12174.74元。被告李晓磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告李晓磊的两张信用卡卡号分为62×××36和62×××42，授信额度均系7500元。2018年5月被告通过电话将卡号为62×****信用卡额度增加到1万元。截至2018年12月16日，被告李晓磊透支卡号为62×××36信用卡本金333元、利息26.44元、费用110.05元；透支卡号为62×××42信用卡本金9657.92元、利息862.62元、费用1654.2元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还两张信用卡的本金333元和9657.92元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李晓磊签订的卡号为62×××36和62×××42的信用卡领用合约。二、被告李晓磊于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××36号卡本金333元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。三、被告李晓磊于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××42号卡本金9657.92元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告李晓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  滕宝成二〇一九年四月十七日书记员  王 帅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初21460号原告：上海微积丰贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**，统一社会信用代码913101136314377195。法定代表人：高浩吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆恒通客车有限公司，住所，住所地重庆市渝**翔宇路**社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王元建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，男，该公司员工。原告上海微积丰贸易发展有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海微积丰贸易发展有限公司的委托诉讼代理人张民，被告重庆恒通客车有限公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海微积丰贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90708元；2、判令被告支付延迟支付货款的利息（以90708元为基数，从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）。事实和理由：2016年1月4日至2016年11月9日，原告向被告供应了共计77528.21元的货物，但未开具发票。2017年5月17日，被告的采购经理祁得云向原告的销售人员发送了开具增值税发票信息的电子邮件，原告于同日根据祁得云发送的开票项目和内容开具了增值税专用发票，其中不含税货款77528.21，税额13179.79元，价税合计90708元。被告收到原告开具的增值税专用发票后已于2017年5月25日到重庆市渝北区税务局进行了认证抵扣税款13179.79元。原告曾于2017年8月以买卖合同纠纷向重庆市渝北区人民法院起诉本案被告，要求被告支付货款650990.42元及延迟支付资金占用利息，重庆市渝北区人民法院于2017年10月18日作出（2017）渝0112民初17961号民事判决书，判决被告支付原告货款560282.42元及相应的资金占用损失，原告在该案中还陈述除该案涉及的货款外，被告另外还欠原告货款90708元，即本案货款。被告至今未将本案货款支付给原告，原告催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告重庆恒通客车有限公司辩称，案涉债务产生于2016年12月31日之前，而重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17961号民事判决书中已认定被告所欠原告的货款为560282.42元，故案涉货款已在重庆市渝北区人民法院审理的（2017）渝0112民初17961号案件中处理完毕，原告再次起诉要求被告支付货款无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告销售车用地板革及配件。2016年1月4日至2016年11月9日，原告向被告发货六次，发货金额共计77528.21元。2017年5月17日，原告向被告开具上海增值税专用发票，价款为77528.21元，税率为17%，税额为13179.79元，价税合计90708元。2017年5月25日，被告已将前述增值税专用发票在国家税务总局重庆市渝北区税务局认证。原告向被告销售车用地板革及配件后，被告向原告发出落款时间为2017年1月17日的《企业询证函》，载明：截止2016年12月31日，被告向原告采购（不含税）货物共计1027658.12元，尚欠原告货款664282.42元，原告在“结论：1﹒信息证明无误”栏处盖章。原告向被告发送了落款时间为2017年2月15日的《对账函》，载明：截止2016年12月31日，原告对被告的应收金额为664282.42元。另查明，本案原告于2017年8月以买卖合同纠纷向我院起诉本案被告，要求被告支付货款650990.42元及延迟支付资金占用利息，我院于2017年10月18日作出（2017）渝0112民初17961号民事判决书，判决书中对落款时间为2017年1月17日的《企业询证函》的事实予以确认，判决书中还查明2017年1月23日，被告向原告支付货款10万元，原告向被告发出落款时间为2017年1月24日的函件，载明：2017年1月被告支付给原告的货款共计10万元，本次付款由承兑汇票方式改为支票或转账方式支付，经双方协商，原告同意按付款金额的4%即4000元支付费用，该笔费用从被告应支付给原告的货款中扣除，该判决书最后判决被告支付原告货款560282.42元及相应的资金占用损失。上述事实，有当事人陈述、货品开票明细单、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17961号民事判决书、《企业询证函》复印件、《对账函》复印件、上海增值税专用发票复印件及增值税专用发票认证信息等证据为证，足以认定。本院认为，原告向被告销售车用地板革及配件，双方存在买卖合同关系。根据被告向原告发送的落款时间为2017年1月17日的《企业询证函》显示，截止2016年12月31日，被告向原告采购（不含税）货物共计1027658.12元，尚欠原告货款664282.42元，原告也在信息证明无误栏处盖章，而前述《企业询证函》中载明的“被告向原告采购（不含税）货物”应为被告向原告采购的但尚未开具增值税发票的货物，之后原告也向被告发送了落款时间为2017年2月15日的《对账函》，双方再次确认截止2016年12月31日原告对被告的应收金额为664282.42元，故原、被告已经确认截止2016年12月31日被告向原告购买的但尚未开具增值税发票的货款共计664282.42元。而根据原告举示的货品开票明细单显示，本案中原告向被告发送的六次货物均产生于2016年12月31日前，而原告是在2017年5月17日就该六笔货物的货款向被告开具上海增值税专用发票，价款为77528.21元，税率为17%，税额为13179.79元，价税合计90708元。综上，原、被告在前述《企业询证函》中，已对截止2016年12月31日被告向原告购买的但尚未开具增值税发票货物的货款进行了核对，双方已确认被告向原告采购（不含税）货物共计1027658.12元，结合案涉货物的发货时间、原被告的询证对账时间及增值税专用发票的开具时间，应认定原告主张的案涉货款已包含在双方所确认的前述1027658.12元中。原告已于2017年8月以买卖合同纠纷向我院起诉被告，要求被告支付货款650990.42元及延迟支付资金占用利息，我院于2017年10月18日作出（2017）渝0112民初17961号民事判决书，判决被告支付原告货款560282.42元及相应的资金占用损失，故原、被告之间的买卖合同纠纷已处理完毕。虽然被告已将原告开具的上海增值税专用发票在国家税务总局重庆市渝北区税务局认证，但被告的认证行为不代表被告尚欠原告货款。综上，本案原告要求被告支付货款90708元及延迟支付货款的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告上海微积丰贸易发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告上海微积丰贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 米 君人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗玉萍二〇一九年四月一日书 记 员 冷爱华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1233号原告周佳玲，女，汉族，生于1965年9月12日，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭祥寿，男，汉族，生于1970年1月16日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告张绍彩，女，汉族，生于1968年8月24日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告徐天福，男，汉族，生于1972年11月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告夏学礼，男，汉族，生于1965年10月20日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告郭建旺，男，汉族，生于1999年10月11日，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告中宁县兴旺有机肥科技有限公司。住所地：宁夏中宁县余丁乡黄羊村。法定代表人郭建旺，系该公司经理。原告周佳玲诉被告郭祥寿、张绍彩、徐天福、夏学礼、郭建旺、中宁县兴旺有机肥科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严文涓、被告郭祥寿到庭参加了诉讼，被告张绍彩、徐天福、夏学礼、郭建旺、中宁县兴旺有机肥科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日，被告郭祥寿、张绍彩因资金周转困难向原告借款。同日，原告与被告郭祥寿、张绍彩签订《借款合同》一份。合同约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2016年3月30日起至2017年3月29日止。借款月利率为26‰。被告徐天福、夏学礼、郭建旺为被告郭祥寿、张绍彩的此笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）等的责任，保证期限为借款合同履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告将400000元借款支付给了被告郭祥寿。借款到期后，经原告多次催要，被告郭祥寿、张绍彩仍不偿还借款，被告徐天福、夏学礼、郭建旺也未承担保证责任。现要求：1、判令被告郭祥寿、张绍彩共同偿还原告借款400000元及利息96800元（利息从2018年2月20日计算至2019年2月18日，共计363天，按月利率2％计算），共计496800元。其余利息继续主张至借款本金还清为止（即利随本清）；2、判令被告徐天福、夏学礼、郭建旺对以上借款本息承担连带清偿的保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、收条、转账凭证各一份，拟证实2016年3月30日，被告郭祥寿、张绍彩向原告借款400000元，借款期限为12个月，自2016年3月30日起至2017年3月29日止。借款月利息为26‰。被告徐天福、夏学礼、郭建旺为被告郭祥寿、张绍彩的此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之后两年止，以及原告将400000元借款通过银行转账方式支付给了被告郭祥寿的事实。被告郭祥寿辩称，原告所述借款及利息情况属实，我愿意偿还借款本息，但请求被告给予一定宽限时间，我分期付款，最迟赶年底付清。被告郭祥寿未向法庭提交证据材料。被告张绍彩、徐天福、夏学礼、郭建旺、中宁县兴旺有机肥科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告郭祥寿没有提出异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2016年3月30日，原告与被告郭祥寿、张绍彩签订《借款合同》一份。合同约定原告借给被告郭祥寿、张绍彩人民币400000元，借款期限为12个月，自2016年3月30日起至2017年3月29日止。借款月利率为26‰，约定借款期限届满乙方（被告郭祥寿、张绍彩）未能还本付息，乙方除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付甲方（原告），违约金计算的期限从借款期限届满至还清借款本息为止。丙方（被告徐天福、夏学礼、郭建旺、中宁县兴旺有机肥料科技有限公司）作为乙方还款保证人，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）等的责任。丙方的保证期限为借款合同履行期限届满之后两年止，合同签订后，原告通过宁夏分行将400000元借款转账支付给了被告郭祥寿。借款到期后，经原告多次催要，被告郭祥寿、张绍彩仅将利息清偿至2018年2月21日，对借款本金及下剩利息一直未还，被告徐天福、夏学礼、郭建旺、中宁县兴旺有机肥料科技有限公司也未承担保证责任。。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告郭祥寿、张绍彩给付了借款，被告郭祥寿、张绍彩未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告郭祥寿、张绍彩偿还原告借款本金400000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告郭祥寿、张绍彩按照月利率2％偿还利息96800元的诉讼请求，依法予以支持95473.97元【400000元×24％÷365天×363天（2018年2月21日至2019年2月18日）】。被告徐天福、夏学礼、郭建旺、中宁县兴旺有机肥料科技有限公司为被告郭祥寿、张绍彩向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告徐天福、夏学礼、郭建旺对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告徐天福、夏学礼、郭建旺承担保证责任后有权向被告郭祥寿、张绍彩追偿。原告虽在起诉书中将中宁县兴旺有机肥料科技有限公司列为被告，但在诉状及庭审中没有要求被告中宁县兴旺有机肥料科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，故本案不予判决。被告张绍彩、徐天福、夏学礼、郭建旺、中宁县兴旺有机肥料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭祥寿、张绍彩于本判决生效之日偿还原告周佳玲借款本金400000元及利息95473.97元（2018年2月21日至2019年2月18日），共计495473.97元，被告郭祥寿、张绍彩按年利率24%支付原告自2019年2月19日起至本判决生效之日或被告郭祥寿、张绍彩在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告徐天福、夏学礼、郭建旺对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐天福、夏学礼、郭建旺承担保证责任后，有权向被告郭祥寿、张绍彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（已减半收取），由原告周佳玲负担10元，被告郭祥寿、张绍彩、徐天福、夏学礼、郭建旺、中宁县兴旺有机肥料科技有限公司共同负担4366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员贺 森        二〇一九年四月二十五日 书记员蒲剑锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2959号申请执行人张善成，男,1962年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人崔国军，男,1987年1月9日生，汉族，住响水县开发区。被执行人朱良霞，女,1984年10月15日生，汉族，住响水县开发区。被执行人崔国祥，男,1988年4月29日生，汉族，住响水县开发区。被执行人牛凯，男,1984年2月4日生，汉族，住响水县开发区。张善成与崔国军、朱良霞、崔国祥、牛凯一案，本院作出的(2017)苏0921民初4130号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因崔国军、朱良霞、崔国祥、牛凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张善成于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人崔国军未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  成蓓蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6884号之二解除保全申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路**。法定代表人：韦久州，该公司经理。被申请人：江苏安全技术职业学院（原名：江苏省徐州机电工程高等职业学校），住，住所地徐州市云龙区东郊东甸子/div>法定代表人：徐建春，该院院长。解除保全申请人浙江圣大建设集团有限公司诉被申请人江苏安全技术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月24日申请人浙江圣大建设集团有限公司申请解除对被申请人江苏安全技术职业学院名下银行存款2100万元的冻结或同等价值的其他财产的查封，同时冻结被申请人江苏安全技术职业学院名下银行存款2293276.87元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人浙江圣大建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏安全技术职业学院名下银行存款2100万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；二、冻结被申请人江苏安全技术职业学院名下银行存款2293276.87元或查封、扣押等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李守忠二〇一九年四月二十四日书记员  胡 玥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4409号 原告：陈春娣，女，1952年6月17日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：徐佳炜，女，1993年8月27日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈春娣诉被告徐佳炜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春娣撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年四月二十三日 代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4335号 原告：余晓会，女，1997年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张根海，男，约60岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告余晓会诉被告张根海机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 冯维亚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢163号 刘长龙、马伟： 申请执行人刘长龙与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位标的62169.00元。至此，刘长龙向本院申请执行的(2018)皖1221民初4727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2432号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：王幼成，男，成年，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告王幼成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告绍兴顺莱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴顺莱物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁国芳 二〇一九年四月十五日 书记员  丁碧丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2206号原告：刘树德，男，1971年9月27日出生，汉族，住讷河市。被告：韩德欣，男，1973年10月30日出生，汉族，住讷河市。被告：田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住讷河市。原告刘树德诉被告韩德欣、田学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树德被告韩德欣、田学斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告刘树德诉称，2018年4月5日，被告韩德欣在原告处借款11.6万元，约定2018年11月5日偿还，由被告田学斌对被告韩德欣的借款承担一般保证责任。到期后被告韩德欣没有按约偿还。原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推脱至今未给。现要求韩德欣偿还欠款本金73万元及按月利0.5%给付利息，被告田学斌承保证责任。原告为支持自己的主张，提供借据一份作为证据，证实借款事实和约定利息。被告韩德欣、田学斌在举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2018年4月5日，被告韩德欣在原告处借款11.6万元，约定2018年11月5日偿还，由被告田学斌对被告韩德欣的借款承担一般保证责任。到期后被告韩德欣没有按约偿还。原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推脱至今未给。现要求韩德欣偿还欠款本金73万元及按月利0.5%给付利息，被告田学斌承保证责任。本院认为，原告刘树德与韩德欣双方借贷关系明确，合法有效，借款已经到期，原告刘树德要求被告韩德欣偿还欠款，被告韩德欣应立即给付。被告田学斌作为一般保证人为债务人韩德欣提供担保，在借据上签字确认，应当在主债务人韩德欣不能履行债务时，承担清偿责任。原、被告未约定借款利息，原告要求被告字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条的规定：一、被告韩德欣于判决书生效后十日内日给付原告刘树德欠款730,000.00元。并以前述本金为基数，自2018年11月6日起至借款付清之日止，按0.5%月利率向原告支付利息。二、对被告韩德欣的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告田学斌对被告韩德欣的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550.00元。由被告韩德欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年四月十三日书记员  闫成泉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初209号原告：昂昂溪区龙溪农用物资经销处，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村**。经营者：沙春丽，女，1981年10月14日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区被告：刘相臣，男，汉族，，住黑龙江省泰来县被告：王国军，男，汉族，，住黑龙江省泰来县本院在审理原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告刘相臣、王国军买卖合同纠纷一案中，本案于2019年3月1日立案，原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昂昂溪区龙溪农用物资经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由昂昂溪区龙溪农用物资经销处负担。审判员  齐红梅二〇一九年四月四日书记员  阎佳尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3163号申请执行人场脉建筑设计（上海）有限公司。被执行人郑州市南郡置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终4372号民事判决书，立案执行的场脉建筑设计（上海）有限公司与郑州市南郡置业有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市南郡置业有限公司银行存款1094780元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月十一日书记员 王瑞卿
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执384号申请执行人王金，男，2000年1月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人张中才，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人王金与被执行人张中才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为27013.82元。本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年4月29日扣划被执行人5000.00元，申请人已取回5000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年四月三十日书记员  车 亮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1530号之一申请执行人：高童友，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人高童友与被执行人黄红满民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款711000元。被执行人依法应承担执行费9510元。执行过程中，1.本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自2018年11月16日起通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行银行存款。3.本院于2018年11月16日对被执行人的房地产信息进行了查询，发现被执行名下有证号为0005369#的房产并予以查封（系轮候查封，暂无法处置）；本院于2018年11月20日查封了被执行名下号牌号码为皖Ｈ×××**的机动车（系轮候查封，暂无法处置）。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院己于2019年1月23日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为711000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月四日书记员  汪 晗附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执485号申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，系该局工作人员。被执行人：绵竹市诚兴机械有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代理人：肖社兵申请执行人德阳市绵竹生态环境局依据本院（2019）川0683行审4号《行政裁定书》及绵竹市环境保护局作出的竹环罚决字[2018]42号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政处罚罚款200000元，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市诚兴机械有限公司的银行存款人民币202900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月一日书记员  汪 昶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1415号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金光，男，1962年10月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。再审申请人李金光因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金光申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、广告制作和代言人，应共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。李金光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李金光虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在李金光起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。李金光的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金光的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年四月二日法官助理徐新卫书记员肖扬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2891号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人王海元，男性,1982年2月28日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与王海元一案，本院作出的（2017）苏0921民初5198号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王海元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十一日书记员  成蓓蓓
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执955号之一 申请人李长森，男,1989年2月3日生，汉族，居民,住兰陵县; 被执行人蔡振祥，男,1987年6月3日生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人蔡振峰，男,1991年3月19日生，汉族，居民,住兰陵县。 申请人李长森与被执行人蔡振祥、蔡振峰借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1324民初3731号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人蔡振祥、蔡振峰30000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终376号上诉人（原审被告）：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇东兴小区**楼。法定代表人：吴金升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春恩，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：吴金升，男，1939年2月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原审被告：吴静波，男，1954年7月18日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人宁安市博森房地产开发有限公司因与被上诉人李春恩、原审被告吴金升、吴静波追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年1月17日向上诉人宁安市博森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人宁安市博森房地产开发有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁安市博森房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年四月三十日法官助理徐新卫书记员肖扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（彭雄丽之女），女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（彭雄丽之女婿），男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区大木仓胡同**。 法定代表人:陈宝生，该部部长。 再审申请人彭雄丽因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 彭雄丽不服原审裁定，向本院申请再审称，二审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，请求撤销二审裁定和教育部作出的教复不字〔2018〕38号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），判令教育部受理本案行政复议申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于教育部作出的被诉复议决定是否违反法律规定。彭雄丽要求重庆市教委对其举报的国家公职人员赵卫东涉嫌违法违纪的行为进行查处，但该事项不属于重庆市教委的法定行政职责，其就此向教育部提起的行政复议，亦不属于行政复议受案范围，教育部作出的被诉复议决定不违反法律规定。原审裁定驳回彭雄丽的起诉，结果并无不当。彭雄丽的再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年四月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执477-7号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：杨常兰，女，1965年9月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨常兰徽商银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年四月二日 书记员  刘 璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1084号之一 申请执行人班建坤，男,1966年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县；。 被执行人花士娟，女,1984年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王付亮，男,1984年6月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人付建辉，男,1980年8月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人班建坤与被执行人花士娟、王付亮、付建辉借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鲁1324民初3992号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人花士娟、王付亮、付建辉850000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十二日 书记员  周 枫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2549号原告：夏云宏，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭**幢122，**房。统一社会信用代码91340124395100507E。法定代表人：蒋爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建军，该公司人事主管。原告夏云宏与被告安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司（以下简称“恒杰保安庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。夏云宏向本院提出诉讼请求：一、判令恒杰保安庐江分公司为夏云宏补缴劳动关系存续期间（2017年9月1日至2018年1月31日）的社会保险费用；二、判令恒杰保安庐江分公司支付夏云宏解除劳动合同经济补偿金625元〔1250元/月÷2（半年）〕；三、判令恒杰保安庐江分公司支付夏云宏未签订劳动合同双倍赔偿款6250元（1250元/月×5个月）。事实和理由：夏云宏于2012年11月入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，2017年8月31日，双方解除劳动关系。2016年4月至2017年8月期间，夏云宏各项社会保险待遇经庐江县劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致，恒杰保安庐江分公司已经履行（2018）庐劳人仲案字第114号仲裁调解书所规定的义务。2017年9月1日，恒杰保安庐江分公司继续任用夏云宏从事校园保安工作至2018年1月31日，工作期间受其管理，工资由其发放。2018年2月1日，双方终止劳动关系后，恒杰保安庐江分公司违反《中华人民共和国劳动法》规定，未给夏云宏缴纳社会保险费用，也不支付夏云宏解除劳动合同经济补偿金。2018年10月24日，夏云宏向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月5日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）庐劳人不仲字第004-014号不予受理通知书告知夏云宏不予受理。原告认为2018年8月1日达成的仲裁调解书是原告2016年4月至2017年8月31日期间的社会保险待遇，不涉及原告2017年9月1日至2018年1月31日工作期间的社会保险待遇，因此提起本案诉讼。本院经审查认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案夏云宏在恒杰保安庐江分公司工作期间，恒杰保安庐江分公司因服务项目合同到期，于2017年8月30日书面通知夏云宏解除劳动关系，夏云宏于2018年3月22日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因双方自愿达成仲裁调解协议并均同意自双方签字确认即生效的仲裁调解书所确认的调解内容，2018年8月1日该仲裁委员会作出（2018）庐劳人仲案字第114号仲裁调解书，调解内容双方业已实际履行完毕并因此签订保密协议。该仲裁调解书生效履行后，夏云宏与恒杰保安庐江分公司没有办理离职手续并继续在原工作岗位从事原校园保安工作，接受其工作管理和工资支付，至2018年1月31日双方终止劳动关系。2018年10月24日夏云宏向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庐江县劳动人事争议仲裁委员会以其已与用人单位于2018年8月2日达成仲裁调解书为由，于2019年3月5日作出（2019）庐劳人不仲案字第004－014号不予受理通知书，决定不予受理。夏云宏入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作的起算时间为2012年11月，终止时间为2018年1月31日，期间虽仲裁调解双方于2017年8月31日解除劳动关系，但双方并未因此办理工作交接和离职等手续而解除原劳动关系，双方之间的劳动关系主体没有因仲裁调解书的确认而改变，劳动者仍为夏云宏，用人单位仍为恒杰保安庐江分公司，工作内容和工作地点也未改变，劳动报酬仍为每月平均工资1250元，劳动关系始终具有统一性、连续性。2018年8月2日，夏云宏向恒杰保安庐江分公司出具的收条载明：自今日起，我与恒杰保安服务有限公司及庐江分公司的全部权利义务已经结清，无其他任何争议。同日，双方签订一份保密协议约定其与恒杰保安庐江分公司劳动争议仲裁一案，经双方协商达成调解协议，即双方已就劳动关系存续期间的所有问题协商一致且已解决，不存在任何遗留问题，并已一次性结清，互不相欠。因此认定夏云宏与恒杰保安庐江分公司之间在2017年9月1日未形成新的劳动关系，双方之间的劳动关系并未仲裁调解而终止或中断，在劳动过程中存在的仅为属于同一用工主体和劳动者的同一劳动关系，且该劳动关系存续期间的劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解并生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。夏云宏的涉案诉讼，没有事实根据和法律依据，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条七第一、二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏云宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年四月二十九日书记员  徐 婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5572号 原告：闫某，女，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：杨某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告闫某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，原告闫某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。 审判员  姚生友 二〇一九年四月二十九日 书记员  李亚亚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执3688号仲绪腾：仲绪腾与仲辉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，仲绪腾向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保44号张亮：张亮与程玉全、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张亮向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年四月二十九日书记员  刘卓
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终204号上诉人（原审原告）：杨楚丹，女，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：李智贤，广东特力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建武，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。上诉人杨楚丹因与被上诉人李建武案外人执行异议之诉一案，不服广东省南澳县人民法院(2018)粤0523民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。一审判决遗漏当事人，在被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司未参与诉讼情况下直接作出判决，剥夺了南澳县恒生富通房地产开发有限公司的诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2018）粤0523民初149号民事判决；二、本案发回广东省南澳县人民法院重审。上诉人杨楚丹预交的二审案件受理费16310.1元予以退回。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月十九日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3545-1号申请人：张建业，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张政，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张建业与被告张政房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建业于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张政的银行存款104000元予以冻结或对相应等额财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建业的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张政的银行存款104000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峻二〇一九年四月十六日书记员  徐静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1690号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：廖玉苹，男，汉族，1985年7月16日出生，住四川省营山县。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5638号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖玉苹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖玉苹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  兰 雪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初535号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陆成杰，家住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2019年1月5日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）494号起诉书指控被告人陆成杰犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陆成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年12月28日21时许，被告人陆成杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇环城北路北侧机动车道，由西往东行驶至周巷镇耕民公园门口时，与路边绿化树发生碰撞，造成车辆及绿化树受损的道路交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人陆成杰醉酒后驾驶机动车逆向行驶，承担事故全部责任。经检测，被告人陆成杰的呼吸酒精含量为244mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为238mg/100ml，属醉酒状态。 被告人陆成杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆成杰已赔偿绿化带护栏等损失。 上述事实，被告人陆成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单详情、查获经过及被告人陆成杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆成杰的量刑拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陆成杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆成杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月二十三日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1479号 吴兰、于贵海、韩巨能： 吴兰与于贵海、韩巨能合同纠纷一案，申请执行标的共计213050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213050.00元。至此，吴兰向本院申请执行的（2019）川1902民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执603号申请执行人：杨绪健，男，1985年11月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：鲍波，男，1983年9月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：鲍强，男，1976年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。杨绪健与鲍波、鲍强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍波、鲍强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪健向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨绪健向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二十二日书记员 胡乐天
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0791民初704号 原告：高伟，住山东省莱西市。 被告：张玉涛，住山东省威海市环翠区。 被告：威海翔宇快递有限公司，住所地威海市高区田村西南。 法定代表人：李美婷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：无。 原告高伟与被告张玉涛、威海翔宇快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 本案在审理过程中，当事人提出申请，要求进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李行道 二〇一九年四月十日 书记员  梁同丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4599号原告：甘丽芳，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。被告：广州市番禺联昌机械制造有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：蒙健能。本院受理原告甘丽芳诉被告广州市番禺联昌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案后，原告甘丽芳于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘丽芳撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘丽芳撤回起诉。本案诉讼费减半收取17400元，由原告甘丽芳负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年四月十九日书 记 员  苏晓俭
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1022执497号之一   申请人：韩正贵，男，1974年7月1日出生，汉族，服装零售业个体工商户，住安徽省休宁县。 被执行人：许海慧，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初355号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人许海慧发出执行通知书，责令被执行人许海慧收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，2019年4月12日，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。 本院认为，申请执行人韩正贵与被执行人许海慧在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初355号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年四月十六日 书记员  王佩华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执242号之七申请执行人：马超，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：姚军伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：彭坤，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2180号民事判决书，已向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在财付通支付科技有限公司085e9858ed6657afc3da98f50@wx.tenpay.com账户内存款人民币1967.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十二日书记员  贾会来
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初470号 原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行。 法定代表人:高蹈，该行行长。 委托代理人:朱荣光，该行风险部副经理。 被告：王药亮。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告王药亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行眉县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王药亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农行眉县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还农业银行贷记卡透支本金2833.29元及截止2019年2月10日所欠利息92.3元及逾期违约金155.36元以及消费手续费50.66元（本息合计：3131.61元），以及2019年2月11日至结清之日止利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月13日向我行申请办理农行贷记卡，卡号62599602********，授权额度5000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达254天有余，截止2019年2月10日所欠本金2833.29元及利息92.3及逾期违约金155.36元以及消费手续费50.66元（本息合计：3131.61元）。透支发生后，经原告多次催收，被告仍未清偿透支款项。 被告王药亮未出庭应诉，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月13日被告王药亮向原告农行眉县支行签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，随后领取中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62599602********，授信额度为5000元。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人，即本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。截止2019年2月10日所欠本金2833.29元及利息92.3及逾期违约金155.36元以及消费手续费50.66元（本息合计：3131.61元）。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款。 本院认为：被告向原告农行眉县支行申领贷记卡，应按其约定严格遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，履行相关义务。被告在持卡消费后未如期还款，已构成违约，依法应清偿拖欠金额并按约定承担违约责任。故对原告要求被告按约返还其透支金额、支付利息及逾期违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王药亮于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：62599602********）的透支金额为2833.29元及利息92.3及逾期违约金155.36元以及消费手续费50.66元（本息合计：3131.61元）；并支付从2019年2月11日至清结之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王药亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 常海滨 二〇一九年四月十九日 法官助理 田小静 书 记 员 孙 鹤