广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1574号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：卓慕清，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道新都酒店三楼。法定代表人：郎小龙，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成(广州)律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司（以下简称京华公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告声影公司的委托诉讼代理人卓慕清、谢香如、被告京华公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1、京华公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、京华公司赔偿声影公司经济损失20000元；3、京华公司赔偿声影公司合理费用3014元。案件审理过程中，声影公司增加诉讼请求，主张举证公证费117元。事实和理由：声影公司经转让依法取得《都有一颗红亮的心》《落花》《情叹》《嘿这家》《月亮船》《茶山情歌》《天各一方》《我不想说》《等你一万年》《情义两朦胧》《一片艳阳天》《风含情水含笑》《红彤彤的春天》《你看蓝蓝的天》《轻轻地告诉你》《心相印手牵手》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《你的心总是不一样》《星星是我看你的眼睛》等20首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为调查、取证、和解及诉讼。京华公司未经声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的20首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，经声影公司交涉，拒绝解决著作权许可费的问题。京华公司未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性播放，侵犯了声影公司的合法权益。故声影公司向法院提起诉讼。京华公司辩称，京华公司已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到合理的版权义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任；《经典流行歌曲专辑1-4》发行所依据的《著作权登记证书》已经被撤销，因此根据声影公司提供的证据不能证明其是权利人，不能证明广州市新时代影音公司(以下简称新时代公司)是涉案音乐电视作品的原始著作权人；江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山的京华公司进行公证取证，公证的申请人赣州市兴弘知识产权代理有限公司（以下简称兴弘公司）与公证事项没有法律上的利害关系,不能作为公证申请人,因此声影公司提供的保全公证书不能作为有效的证据使用。本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，声影公司与新时代公司签署《影音作品购买转让协议》，约定新时代公司将其拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权和未授权的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付声影公司费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给声影公司的影音版权资源的全部权利不变，签订该协议后，声影公司成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。在我国国内公开发行的《经典流行歌曲专辑（1-4）》收录了《都有一颗红亮的心》《落花》《情叹》《嘿这家》《月亮船》《茶山情歌》《天各一方》《我不想说》《等你一万年》《情义两朦胧》《一片艳阳天》《风含情水含笑》《红彤彤的春天》《你看蓝蓝的天》《轻轻地告诉你》《心相印手牵手》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《你的心总是不一样》《星星是我看你的眼睛》等20首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“ISBN978-7-88421-944-5”“南京出版传媒集团、南京音像出版社出版发行”等字样。2018年7月10日，兴弘公司向江西省赣州市阳明公证处申请证据保全。2018年10月11日，兴弘公司的工作人员刘宾与该公证处的公证员廖某、工作人员王莉到位于广东省京华互动式KTV，目睹刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“830”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于19时17分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放了包含《都有一颗红亮的心》《落花》《情叹》《嘿这家》《月亮船》《茶山情歌》《天各一方》《我不想说》《等你一万年》《情义两朦胧》《一片艳阳天》《风含情水含笑》《红彤彤的春天》《你看蓝蓝的天》《轻轻地告诉你》《心相印手牵手》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《你的心总是不一样》《星星是我看你的眼睛》在内的共166首歌曲播放过程进行同步录像，录像完毕后，刘宾将载有上述录像视频文件的内存卡交由公证人员王某管，对该场所外观及内部状况进行了拍照并支付了消费费用，并取得名片、刷卡消费凭证及消费明细单各一张交由公证人员保管。江西省赣州市阳明公证处对上述经过进行了公证并于2018年10月26日出具了（2018）赣虔阳证内字第839号公证书。声影公司、京华公司确认公证光盘中的涉案视频歌曲与声影公司主张权利的歌曲一致。京华公司提交《著作权许可合同》、《著作权登记证书》及《撤销登记通知书》用以证实京华公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳版权费用，《经典流行歌曲专辑1-4》发行所依据的《著作权登记证书》已被撤销，声影公司不享有该出版物的著作权，新时代公司不是原始著作权人。京华公司称《我不想说》等歌曲的放映权与卡拉OK有关的复制权由广州陈小奇音乐有限公司（以下简称陈小奇公司）享有，并独家授权给中国音像著作权集体管理协会，声影公司不享有相关权利。京华公司就此提交陈小奇公司出具的《关于核实著作权情况的复函》载明：“一、歌曲《能有几次这样的爱》作词是陈小奇，不是毕晓世。二、陈小奇从未向北京馨颜康时代科技发展有限公司及其关联方深圳声影网络科技有限公司、广州市新时代影音公司做过授权。三、歌曲《我的好姐妹》《陪你做一会》是我公司拍摄制作的电视剧《姐妹》的片头歌曲和片尾歌曲，其MV均由我司拍摄，我司拥有全部相关权利。四、其他歌曲的演唱会版MV均来自陈小奇1994年举办的《涛声依旧-陈小奇经典作品深圳演唱会》，故我司亦拥有全部相关权利。五、歌曲《能有几次这样的爱》我司拥有歌曲著作权。六、来函的《我不想说》《我的好姐妹》《陪你坐一会》《涛声依旧》《等你在老地方》《能有几次这样的爱》《山沟沟》《大浪淘沙》8首歌曲的放映权和与卡拉OK有关的复制权是由我司独家享有，并独家授权给贵会（中国音像著作权集体管理协会）。但除此之外，京华公司并未提交任何其他证据用以证实《我不想说》等音乐电视作品的著作权属于陈小奇公司所有。京华公司称《经典流行歌曲专辑1-4》中《茶山情歌》《凤含情水含笑》《心相印手牵手》的词曲著作权人吴颂今未将权利授予新时代公司，新时代公司亦无权授权或转让上述歌曲著作权给声影公司，京华公司提交广东省高级人民法院第（2002）粤高法民三终字第131、133、134号民事判决书予以佐证。经比对，在播放2018年10月11日在京华公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与声影公司主张权利的涉案音乐电视作品相同。庭审中，声影公司明确合理费用包括取证费、公证费、律师费。双方未能就声影公司在被侵权期间的实际损失及京华公司的违法所得进行举证。京华公司成立于2013年12月20日，系其他有限责任公司，经营范围是娱乐场所经营，经营地址为广东省中山市古镇镇中兴大道新都酒店三楼。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案音乐电视作品的著作权归谁享有；2.京华公司是否实施了侵权行为以及赔偿数额。焦点1、从涉案音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，声影公司提供的《经典流行歌曲专辑1-4》包含了《都有一颗红亮的心》等20首涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，符合合法出版物的外观要求。声影公司还提供其与新时代公司的《影音作品购买转让协议》，显示声影公司向新时代公司购买并获得涉案音乐电视作品的著作权。京华公司主张《我不想说》等8首音乐电视作品的著作权属于陈小奇公司，但京华公司仅提供陈小奇公司出具的《关于核实著作权情况的复函》并声称该公司对《我不想说》等8首音乐电视作品享有著作权，除此之外，京华公司并未提供诸如合法出版物等证据用以证明该音乐电视作品的著作权确实属于陈小奇公司，故对京华公司的抗辩意见，本院不予采纳，认定《我不想说》等音乐电视作品的著作权属于声影公司。京华公司称《经典流行歌曲专辑1-4》中《茶山情歌》《凤含情水含笑》《心相印手牵手》的词曲著作权人吴颂今未将权利授予新时代公司，本院认为，吴颂今作为部分歌曲的词作者与相关音乐电视制作方存在侵权纠纷，但该纠纷并不影响声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权。焦点2，声影公司提供的（2018）赣虔阳证内字第839号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，京华公司未提交相反证据推翻（2018）赣虔阳证内字第839号公证书的情况下，本院确认该公证书的合法性。公证书证实京华公司未经声影公司许可，以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《都有一颗红亮的心》《落花》《情叹》《嘿这家》《月亮船》《茶山情歌》《天各一方》《我不想说》《等你一万年》《情义两朦胧》《一片艳阳天》《风含情水含笑》《红彤彤的春天》《你看蓝蓝的天》《轻轻地告诉你》《心相印手牵手》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《你的心总是不一样》《星星是我看你的眼睛》20首涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于京华公司提出其已尽到注意义务，不应当承担侵权责任的意见，本院认为，京华公司作为专业的卡拉OK经营者，知道或者应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，营利性使用这些作品应当获得权利人的许可，其主观上存在侵权故意，应当就此承担侵权赔偿责任，其前述抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因声影公司、京华公司均未能提供证据证实声影公司的实际损失情况及京华公司的获利情况,本院综合考虑京华公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况以等因素，酌定由京华公司支付声影公司经济损失及制止侵权而支出的合理费用共计7000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《都有一颗红亮的心》《落花》《情叹》《嘿这家》《月亮船》《茶山情歌》《天各一方》《我不想说》《等你一万年》《情义两朦胧》《一片艳阳天》《风含情水含笑》《红彤彤的春天》《你看蓝蓝的天》《轻轻地告诉你》《心相印手牵手》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《你的心总是不一样》《星星是我看你的眼睛》音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市声影网络科技有限公司支付赔偿款及制止侵权的合理费用共7000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年四月九日书记员 徐杏盈