云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初90号原告（反诉被告）文玉贵，男，生于1958年1月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人吴友贵，系云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）赵启付，男，生于1978年2月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告廖明全，男，生于1947年3月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人唐洪田，男，51岁，住彝良县（系廖明全之女婿）。代理权限为特别授权代理。被告唐加均，男，生于1972年7月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告文玉贵诉被告赵启付、廖明全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，被告赵启付提出反诉，请求判决反诉被告文玉贵返还其垫支的费用，根据文玉贵和赵启付的申请，本院追加唐加均为共同被告参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告文玉贵及其委托诉讼代理人吴友贵、被告廖明全及其委托诉讼代理人唐洪田、被告赵启付、唐加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉贵向本院提出诉讼请求：判决被告赵启付、廖明全、唐加均赔偿医疗费21130.47元、残疾赔偿金39448.00元、后续治疗费9000.00元、护理费4821.00元、误工费18694.00元、住院期间生活费1560、营养费3000.00元、护理人生活费1500.00元、交通费590元、检查费2000.00元、鉴定费2600.00元、住宿费40元，合计104383.47元。事实和理由：2018年5月3日，原告为被告赵启付打工，被被告廖明全开吊车撞伤，致原告左手3、4近节指骨开放性骨折，在彝良县人民医院住院治疗30天，用钢板固定，一年后才能取出。被告赵启付认可原告主张的受伤、医疗的事实，但辩称，赵启付建住房，将挖基础基坑工程承包给被告唐加均施工，原告是为唐加均务工，赵启付不应承担赔偿责任。被告廖明全认可原告主张的受伤、医疗的事实，但辩称，其是帮被告唐加均干活。原告是在基坑内干活，被告廖明全在基坑口负责操作吊机将原告装好的泥土吊到地面。原告称要上来大便，被告廖明全开启吊机，原告抓着挂钩上到地面后自己未将抓着挂钩的手放开致原告手指受伤，廖明全不承担赔偿责任。被告唐加均认可原告主张的受伤、医疗和其向被告赵启付承包基坑挖掘工程的事实。但辩称，施工中是叫原告和被告廖明全共同施工，自己也参加施工，所得工程款按参加施工人员各自投入的工作时间平均分配。且原告受伤当天其未与原告共同施工，不承担赔偿责任。反诉原告赵启付反诉称，其是将工程承包给唐加均施工，反诉被告文玉贵是为唐加均干活受伤，其不应承担赔偿责任，在反诉被告治疗期间，反诉原告为反诉被告垫支了12600.00元医疗费并护理反诉被告15日。请求判决反诉被告返还反诉原告垫支的12600.00元和护理误工15日的误工费以及垫支交通费1000.00元。反诉被告文玉贵辩称，反诉原告将工程发包给不具备资质的被告唐加均，应承担赔偿责任。原告文玉贵围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《彝良县人民医院病历》复印件、《出院证》原件、《护理证明书》原件、《住院收费票据》原件各一份，主要内容为，文玉贵之伤经诊断为，1、左手第3、4近节指骨开放性骨折；2、左手3、4指皮肌裂伤；3、左手拇指指甲脱落，于2018年5月4日入院，于2018年5月29日行左手第3、4近节指骨开放性陈旧性骨折切开复位内固定术，2018年6月4日出院，出院建议为，加强营养，多食蔬菜、水果等，根据愈合情况酌情取内固定物。住院期间留人陪同，支付住院费21130.47元；3、《收据》复印件一份，内容为，收到文玉贵20**年5月3日至6月4日生活费2人，每天150.00元，30天，4500.00元；4、《宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书》复印件一份，主要内容为，对文玉贵进行换药包扎、破伤风抗毒素注射处理，支付费用335.53元；5、《云南滇东北乾城司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件一份、云南增值税普通发票原件一份，主要内容为：文玉贵左手3、4活动功能丧失已达一手活动功能的30%，第2、5指目前活动功能丧失10%，鉴定意见为，文玉贵损伤程度目前属玖级伤残，后续治疗费评估为玖仟元，评定为误工期90日、护理期30日，营养期30日。支付鉴定费2600.00；6、文义友证明原件一份，主要内容为，文玉贵与廖明全挖一个基脚；7、《木营村委会证明》原件一份，内容为，文玉贵与唐加均为赵启付修建房屋在施工中受伤；经质证，被告廖明全对证据1—7无异议，但主张对原告伤残等级的鉴定不准确；被告唐加均对证据1—7无异议；被告赵启付对证据1—7称不清楚。反诉原告赵启付围绕其反诉主张，向本院提交下列证据：8、余正平证明原件二份，主要内容为文玉贵左手受伤，赵启付出医疗费12000.00元，唐加均出医疗费6000.00元；9、唐加均借条复印件一份，用以证明唐加均向赵启付借款6000.00元。经质证，被告唐加均对证据8、9无异议，反诉被告文玉贵未发表质证意见。被告廖明全、唐加均未向本院提交证据。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2、4，系医疗机构出具，证明原告伤情、治疗及支付费用情况；证据3，证明原告及其护理人员支出餐费情况；证据5，系鉴定机构出具，证明原告伤残等级鉴定、后期治疗费评估及三期评定；证据6，证明原告文玉贵与被告廖明全共挖一个基坑；证据7，证明原告在为被告赵启付建房施工中受伤；证据8，证明在原告治疗期间被告赵启付、唐加均支付费用，来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1—8予以采信。证据9，内容系借款，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原告文玉贵系视力二级残疾人。被告唐加均承包被告赵启付建房工程的基坑挖掘工程施工，邀被告廖明全、原告文玉贵共同施工，所得工程款按各自投入的工作时间平均分配。2018年5月3日，原告与被告廖明全共同挖一个基坑，被告廖明全在坑口地面操作吊机将土吊到地面，原告在坑内挖土，吊机距地面高度两米。原告称要到地面大便，叫被告廖明全开启吊机，原告用手抓着吊钩，被告廖明全开启吊机。原告到地面后，手指被吊机滑轮损伤。经彝良县人民医院诊断为，1、左手第3、4近节指骨开放性骨折，2、左手3、4指皮肌裂伤，3、左手拇指指甲脱落，于2018年5月4日入院，于2018年5月29日行左手第3、4近节指骨开放性陈旧性骨折切开复位内固定术，2018年6月4日出院，出院建议为，加强营养，多食蔬菜、水果等，根据愈合情况酌情取内固定物。支付医疗费21130.47元，其中被告高加均支付6000.00元，被告赵启付支付12000.00元，住院期间**被告赵启付护理，后期无人护理。原告之伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心于2018年11月15日鉴定为：左手3、4活动功能丧失已达一手活动功能的30%，第2、5指目前活动功能丧失10%，损伤程度目前属玖级伤残，后续治疗费评估为玖仟元，评定误工期为90日、护理期为30日，营养期为30日。支付鉴定费2600.00元。本院认为，被告赵启付是工程建设方，原告文玉贵与被告廖明全、唐加均系共同施工，原告在施工中受伤造成的损失应根据本案各方当事人的过错程度分担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告唐加均按照被告赵启付的要求完成基坑挖掘并交付劳动成果，被告赵启付给付报酬，双方属承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，虽被告赵启付在确定工程承包人选任上无过失，但对视力残疾的原告参加施工应予制止。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本案中，原告系被告唐加均聘用的工人，发生事故被告赵启付并无过错，但鉴于原告是在为被告赵启付建房基础工程施工中受伤，且对不适合从事挖基坑的原告参加施工未予制止，依照前述公平原则精神，被告赵启付应承担相应补偿责任，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持，反诉原告已垫支的费用和因护理所产生的误工，可结合其应承担的赔偿责任计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，施工中，被告廖明全负责操作吊机，开启吊机后未能适时关机致原告受伤有过错，应承担相应责任。原告本身就属视力二级残疾人，且已近六十岁，不适合从事地面以下工作，原告手抓挂钩升到地面后，未及时将手移离挂钩致其受伤，原告自身有过错，也应承担相应责任。被告唐加均是工程管理人员，对施工人员的选任有过错，应承担相应责任。根据本案实际情况，本院酌情确定，由原告文玉贵承担30%的责任，被告廖明全承担30%的责任，被告唐加均承担20%的责任，被告赵启付承担20%的责任。关于原告的伤残等级，鉴定机构的鉴定意见是目前属玖级伤残，意为今后存在变化之可能性，该鉴定结论具有不确定性，结合原告之伤是两指骨折，本院确定以十级伤残计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告主张的医疗费21130.47元，提供了住院费收据予以证明，本院予以确认；2、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告伤残等级以十级伤残计算，原告受伤时未年满六十周岁，应赔偿20年，原告系农村居民，参照云南省2017年度农村居民人均可支配收入计算，为19724.00元；3、后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告之伤待后需行内固定取出术，后续治疗费是必然发生的费用，本院对评估的后续治疗费9000.00元，予以确认；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告已认可在治疗期间被告赵启付进行了部分时间护理，故确认被告赵启付主张的护理15日，虽经鉴定机构评估为护理期30日，但原告住院后期无人护理，出院后也无需他人护理，故本院确认护理15日，参照云南省2017年农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费为2410.97元；5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定。鉴定机构评估为90日，结合原告所受伤之实际情况，参照云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，为14465.70元；6、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院30天，原告主张的1500.00元，未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；7、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”的规定，被告赵启付主张包车接送原告就医支出1000.00元，虽未能提供相应证据予以证明，但其余当事人未予否认，本院予以确认，原告主张的其他交通费，未提供有效证据予以证明，本院不予确认；8、鉴定费，是原告为确定其伤残等级和三期评估所支出的费用。本院予以确认2600.00元；9、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽有医疗机构意见，但原告是手指受伤，不影响正常饮食，本院不予支持；10、护理人员护理期间生活费，缺乏法律依据，故本院不予支持；11、检查费、住宿费，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予确认。上列1至8项合计71831.14。由原告负担30%，合21549.35元，由被告赵启付负担20%，合14366.22元，由被告廖明全负担30%，合21549.35元，由被告唐加均负担20%，合14366.22元。案件受理费，按照由败诉方负担的原则，原告诉讼请求得到人民法院确认部分应按各方当事人承担责任的比例划分，原告的诉讼请求未得到人民法院确认部分，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告赵启付补偿原告文玉贵各项损失14366.22元，在原告文玉贵治疗期间被告赵启付垫支医疗费12000.00元、交通费1000.00元和因护理原告误工费2410.97元，合计15410.97元，相互折抵，由原告文玉贵给付被告赵启付1044.75元；二、由被告廖明全赔偿原告文玉贵各项损失21549.35元；三、由被告唐加均赔偿原告文玉贵各项损失14366.22元；四、驳回反诉原告赵启付的反诉请求。上列第一、二、三项，自本判决生效之日起三十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.78元，减半收取797.89元。由原告文玉贵负担239.38元（本院决定免收）、由被告赵启付负担159.58元，由被告廖明全负担239.38元，被告唐加均负担159.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一九年四月八日书 记 员  王会明