河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0481刑初18号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张欢，男，汉族，1987年12月21日出生，初中毕业，农民，住河南省温县。因犯盗窃罪于2009年7月9日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2018年7月5日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年8月8日经舞钢市人民检察院批准，于2018年8月9日被舞钢市公安局逮捕。辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师。被告人王晓佳，男，汉族，1981年8月15日出生，高中毕业，住河南省舞阳县。因犯盗窃罪于2011年1月19日被河南省方城县人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2018年7月25日被舞钢市公安局取保候审，于2018年9月5日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月12日经舞钢市人民检察院批准，于2018年9月13日被舞钢市公安局逮捕。辩护人宋天义，河南首位律师事务所律师。辩护人徐晓星，河南首位律师事务所（实习）律师。被告人任程杰，男，汉族，1994年8月10日出生，初中毕业，农民，住河南省温县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月5日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年8月8日经舞钢市人民检察院批准，于2018年8月9日被舞钢市公安局逮捕。辩护人蒋华，河南苗硕律师事务所律师。辩护人王明霞，河南苗硕律师事务所（实习）律师。被告人任玉招，男，汉族，1994年12月4日出生，初中毕业，农民，住河南省温县。因犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被河南省温县人民法院判处管制六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年7月6日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年7月29日被舞钢市公安局取保候审，于2018年8月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年9月12日经舞钢市人民检察院批准，于2018年9月13日被舞钢市公安局逮捕。辩护人郭继元，河南广宏律师事务所律师。被告人张盼，男，汉族，1992年3月5日出生，初中毕业，农民，住河南省温县。因犯盗窃罪于2009年9月5日被河南省温县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2018年7月5日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年8月8日经舞钢市人民检察院批准，于2018年8月9日被舞钢市公安局逮捕。辩护人侯彬，河南广宏律师事务所律师。被告人任辉，男，汉族，1991年3月30日出生，小学毕业，农民，住河南省温县。因犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被河南省温县人民法院判处管制六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年7月6日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年8月8日经舞钢市人民检察院批准，于2018年8月9日被舞钢市公安局逮捕。辩护人陈莉，河南博识律师事务所律师。被告人李攀峰，男，汉族，1990年4月18日出生，高中毕业，农民，住河南省温县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月5日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年8月8日经舞钢市人民检察院批准，于2018年8月9日被舞钢市公安局逮捕。辩护人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告人张朋鹏，男，汉族，1994年12月6日出生，小学毕业，农民，住河南省温县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月5日被舞钢市公安局取保候审，于2018年8月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年9月12日经舞钢市人民检察院批准，于2018年9月13日被舞钢市公安局逮捕。辩护人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告人陈奎元，男，汉族，1966年3月8日出生，小学毕业，农民，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2018年11月16日被北京市公安局顺义区分局后沙峪派出所抓获，于2018年11月23日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年12月3日被河南省舞阳县市公安局取保候审，于2019年1月10日经舞钢市人民检察院决定，于2019年1月10日被河南省舞阳县市公安局取保候审。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】222号起诉书和舞检公诉刑追诉（2019）1号起诉书指控被告人王晓佳、任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏犯盗窃罪、陈奎元犯窝藏罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、崔馨出庭支持公诉。王晓佳、任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、陈奎元及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控：一、盗窃罪2017年4月份至2018年7月份，被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪（在逃）等人形成盗窃犯罪集团，在盗窃过程中相互配合、分工协作，长期在舞钢市及周边地区利用弓弩发射含有琥珀胆碱毒剂的注射针头射杀村民养殖的狗，共计获取非法利益21万余元。被告人王晓佳明知被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪等人是盗窃犯罪集团，仍与被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪等人通谋，在盗窃前为被告人张欢、张盼等人通过用来射杀村民养殖狗的含有琥珀胆碱毒剂的注射针头，并在被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪等人盗窃后收购赃物达成合意，将被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪等人盗窃的狗收购后存在其经营的舞阳县佳辉辣椒种植农民专业合作社冷库内。案发后，被告人王晓佳、任辉、任玉招、张鹏鹏主动到舞钢市公安局投案。窝藏罪2017年4月份至2018年7月份，被告人任辉、李攀峰、任玉招、任程杰、张欢、张盼、张朋鹏以及吉聪聪等八人在舞钢及舞钢周边县市，采用弩发射毒针的手段长期盗狗，并将盗窃的狗卖给舞阳县开冷库的被告人王晓佳。2018年7月3日凌晨，被告人吉聪聪、张朋鹏驾驶一辆银灰色起亚牌轿车将被害人崔某等人家的狗偷走，在舞钢市杨庄乡薛庄村王沟组附近被他人发现、截停之后，二人弃车逃跑，二人之后被同伙人员开车接回到舞阳县王晓佳的冷库。被告人陈奎元作为王晓佳冷库的工作人员，在明知吉聪聪、张朋鹏是盗窃团伙犯罪成员并被公安机关抓捕的情况下，仍为吉聪聪、张朋鹏提供隐藏处所，并为吉聪聪、张朋鹏提供饮食和休息，帮助吉聪聪、张朋鹏二人逃匿。吉聪聪现被舞钢市公安局刑事拘留在逃。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解及勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王晓佳、任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；陈奎元的行为初犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成窝藏罪，请求依照惩处。被告人张欢当庭认罪、悔罪，但辩称不构成犯罪集团。被告人张欢辩护人李赞认为：对张欢犯盗窃罪没有异议；对张欢盗窃数额的认定有异议，张欢等人均是在凌晨实施抓狗，大路上游荡的狗，一部分属于无主物，没有人证明自己是狗的所有人，不适用刑法的盗窃罪；对其集团犯罪，张欢与张盼、吉聪聪实施的共同犯罪属于普通刑事犯罪，在组织上和组织程度上，没有明确的分工和等级分工，成员之间不具有组织性，因此不属于集团犯罪；张欢是从犯，归案后，主动交待自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪悔罪，应当从轻或者减轻处罚。综上，辩护人建议量刑在5年有期徒刑以下。被告人王晓佳当庭认罪，辩称不构成盗窃罪，是掩饰隐瞒犯罪所得。被告人王晓佳辩护人宋天义认为：王晓佳在任玉招、任程杰等人实施的偷狗行为之前没有进行任何意思联络，在偷狗过程中，大部分偷狗违法犯罪行为王晓佳都没有配合，只是配合其中极少的一部分。对王晓佳的定罪严重不妥，依照法律，根据犯罪事实，依法应当认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪更切合客观实际；盗窃团伙最初形成的犯罪意图，不是王晓佳提出的；盗窃团伙成员的扩充、壮大不是王晓佳发展的，更不是王晓佳批准同意的；犯罪工具，弩、毒镖及车辆不是王晓佳提供的。王晓佳自始至终没有参与分赃，其仅仅是在盗窃行为实施终了后，对明知是犯罪所得以市场价格购买的买主，仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，其刑事责任明显低于本案所有犯盗窃罪的被告人。故将王晓佳列为第一被告人严重欠妥；王晓佳犯罪以后，主动投案，向办案人员如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；当庭自愿认罪，真诚悔罪，悔罪态度明显，犯罪情节较轻，社会危害不大。综上，辩护人认为，对王晓佳适用判处有期徒刑缓期执行的刑罚。被告人任程杰当庭认罪、悔罪，但辩称不构成犯罪集团。被告人任程杰辩护人蒋华认为：任程杰所实施的犯罪行为并不符合犯罪集团的基本特征，本案不应当认定为盗窃犯罪集团；任程杰不是主犯，应依法认定为从犯；任程杰所涉犯罪数额证据不确凿、不稳定，本案所认定的盗窃数额仅凭被告人之间的笔录确定，没有科学严谨的证据来证明具体的盗窃数额，且笔录中被告人供述的数额之间相互矛盾，不能作为定案依据。被告人当庭认罪认罚，系初犯，之前无任何违法犯罪记录，综上所述，辩护人认为，任程杰案后认罪态度较好，认罪认罚，依据教育与惩罚相结合及认罪认罚的刑事政策，请法庭综合考虑任程杰的法定和酌定的从轻从宽情节，对其从轻处罚。被告人任玉招当庭认罪、悔罪，但辩称不构成犯罪集团。被告人任玉招辩护人郭继元认为：对任玉招犯盗窃罪没有异议；任玉招和任程杰与其他人之间没有事前共谋，并且他们之间也没有明确的组织分工，其他被告人的犯罪所得任玉招也没有参与分配，他们之间没有明确的层级安排，不符合集团犯罪的认定标准；任玉招和被告人任程杰为一组，和其他被告人之间没有从属关系和合作关系，其他被告人的盗窃数额不应当计算在任玉招名下，对于被告人的盗窃数额应当按照被告人实际获利的数额予以认定；任玉招系主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪悔罪态度较好，如实交待自己的犯罪事实，其行为构成坦白。任玉招具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。综上，恳请法庭给任玉招一次改过自新的机会，酌情从轻处罚。被告人张盼当庭认罪、悔罪，但辩称不构成犯罪集团。被告人张盼辩护人侯彬认为：对张盼犯盗窃罪没有异议；张欢和张盼与其他人之间并没有事前共谋，并且他们之间也没有明确的组织分工，没有明确的层级安排，不符合集团犯罪的认定标准，不应当认定为集团犯罪。对张盼盗窃数额的认定有异议，应当从2018年6月15日开始计算；2009年张盼犯盗窃罪时系未成年人，本案张盼是从犯，归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪悔罪，应当从轻或者减轻处罚。综上，恳请法庭给张盼一次改过自新的机会，对其酌情从轻处罚。被告人任辉当庭认罪、悔罪，但辩称不构成犯罪集团。被告人任辉辩护人陈莉认为：任辉仅和李攀峰构成较为紧密的共同犯罪，和其他被告人之间不存在组织、领导和分工协作的情况。任辉不领导其他被告人，也不受其他被告人的领导，和其他人没有同一犯罪目的性。任辉和其他被告人之间没有固定和紧密的组织性联系，不构成盗窃集团性共同犯罪；任辉与其他被告人之间不成立盗窃集团性共同犯罪，各自的犯罪所得都直接归自己占有，不集中分配、也不提取组织经费，并且除任辉和李攀峰外其他被告人的犯罪所得不应当作为任辉的量刑依据，对于任辉的量刑应依照他和李攀峰的共同犯罪所得的数额计算，王晓佳的记账单上显示，任辉卖狗的金额总计为10210元，从王晓佳的微信账单上显示，给任辉转账9880元。任辉的获利数额不能简单的将两个金额相加，不排除微信转账和账单上记录的金额相重合的情形。因此不能认定20090元为任辉获利的金额；无主流浪狗不应计入非法获利金额；任辉有自首、坦白的情节，自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现。综上，辩护人认为被告人犯罪行为理应受到惩罚，但任辉和其他被告人之间不构成盗窃团伙的共同犯罪，在其他被告人的犯罪中只起帮助作用，并投案自首、能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。恳请合议庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对任辉宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。被告人李攀峰当庭认罪、悔罪，但辩称不构成犯罪集团。被告人李攀峰辩护人任胜杰认为：对李攀峰犯盗窃罪没有异议；本案不具有犯罪集团的主要特征，不应定犯罪集团；李攀峰打的多是在村外流浪的狗，没有人管，没有人问，是无主的狗，不属于盗窃，因为打死此类狗不符合盗窃特征。由于起诉书没有查清这方面的事实，所以对于起诉书指控任辉、李攀峰盗窃20090元的狗没有事实依据；李攀峰在本案中是从犯、初犯、偶犯，归案后，如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，并当庭认罪，不抗拒，且积极退赃，依法应该从轻或者减轻处罚。综上，辩护人认为，对李攀峰的量刑，建议在一年以内量刑，并适用缓刑。被告人张朋鹏当庭认罪、悔罪，但辩称不构成犯罪集团。被告人张朋鹏辩护人曹绍培认为：对被告人张朋鹏犯盗窃罪没有异议；对指控的属于“盗窃犯罪集团”、“盗窃数额21万”有异议。辩护人认为被告人张朋鹏和吉聪聪二人实施的盗窃犯罪属于普通的、一般的盗窃案件，其在实施犯罪过程中，只与吉聪聪一起实施过盗窃，与本案的其他被告人无分工、无协作，不应认定为盗窃犯罪集团；张朋鹏实施盗窃的财物非法获利12970元，价格认证中心认定价值3058元，两项合计16028元，应以盗窃16028元进行数额认定；张朋鹏在案发后，主动投案，能如实供述罪行，积极配合调查，属于自首。对其他被告人进行揭发，对该案的侦破起到了关键性作用，主动联系受害人，得到了受害人的谅解，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性明显较小，易于改造，再犯的可能性很小。综上，辩护人请求法院对张朋鹏减轻量刑，建议对其适用缓刑或者免予刑事处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人陈奎元当庭认罪、悔罪。被告人陈奎元辩护人李国红辩称：对公诉机关起诉书及公诉词中指控陈奎元的违法犯罪事实以及犯窝藏罪的定性没有异议；陈奎元归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪、悔罪，且系初犯，无前科劣迹。综上，辩护人建议，对陈奎元窝藏罪一案，适用一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：盗窃事实2017年4月份至2018年7月份，被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪（在逃）等人长期在舞钢市及周边地区利用弓弩发射含有琥珀胆碱毒剂的注射针头射杀村民养殖的狗后，将其盗走。被告人王晓佳明知被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪等人是盗窃犯罪，仍与被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪等人通谋，且在盗窃前曾为被告人张欢、张盼等人提供用于射杀村民养殖狗的含有琥珀胆碱毒剂的注射针头，并在被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪等人盗窃后收购赃物达成合意，将被告人任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏、吉聪聪等人盗窃的狗收购后存在其经营的舞阳县佳辉辣椒种植农民专业合作社冷库内。具体事实如下：（一）2017年4月份至2018年7月份，被告人任辉伙同李攀峰驾驶任辉所有的车牌号为豫Ｈ×××××的黑色吉利牌帝豪轿车多次在驻马店市及舞钢市周边区域采取上述手段偷狗，从中非法获利20090元。（二）2017年4月份至2018年7月份，被告人任玉招伙同任程杰驾驶任玉招所有的车牌号为浙Ｆ×××××的黑色北京现代牌轿车多次在泌阳县及舞钢市周边区域采取上述手段偷狗，从中非法获利61230元。（三）2017年8月份至2018年7月份，被告人张欢先后伙同吉聪聪、张盼驾驶张欢所有的车牌号为豫Ｈ×××××的白色雪弗兰牌轿车多次在泌阳县周边区域采取上述手段偷狗，从中非法获利共计113257元。其中，2017年8月份至2018年6月份非法获利共计64070元；2018年6月至2018年7月份参与非法获利共计49187元。（四）2018年6月份至2018年7月份，被告人张朋鹏伙同吉聪聪驾驶张朋鹏所有的车牌号为皖Ａ×××××的银灰色起亚牌轿车多次在舞钢市周边区域采取上述手段偷狗，从中非法获利12970元。2018年7月3日晚上，张朋鹏、吉聪聪在将被害人崔某等人家的狗偷走，在舞钢市杨庄乡薛庄村王沟组附近被发现截停之后，该二人弃车逃跑。车内留有弓弩两把、含有琥珀胆碱毒剂的注射针头数十支，后备箱内有被盗的已死亡的狗十二只。经舞钢市价格认证中心认定，被盗狗价值为3058元。案发后，被告人王晓佳、任辉、任玉招、张鹏鹏主动到舞钢市公安局投案。2018年8月10日，被告人张朋鹏赔偿被害人崔某损失14000元，并取得被害人谅解。被告人王晓佳主动上缴违法所得共计210605元，任玉招主动上缴违法所得共计34230元，张盼主动上缴违法所得共计4100元，李攀峰主动上缴违法所得共计5000元，任辉主动上缴违法所得共计4000元，任程杰主动上缴违法所得共计5000元。上述事实有被告人王晓佳、任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏供述与辩解，证人院克军、赵某证言，被害人陈述，扣押决定书及扣押清单、查封决定书及查某、被盗狗的照片、接收证据材料清单、随案移送赃证款物品清单，被告人常住人口基本信息表、前科查询证明一份、在逃人员登记表、被告人王晓佳收狗的流水清单、张欢手机截图、任玉招手机截图、王晓佳手机截图、发破案及抓获经过，鉴定意见，勘验笔录及现场辨认、指认照片等证据在卷佐证。上述事实清楚、证据充分，足以认定。二、窝藏事实2017年4月份至2018年7月份，被告人任辉、李攀峰、任玉招、任程杰、张欢、张盼、张朋鹏以及吉聪聪等八人在舞钢及舞钢周边县市，采用弩发射毒针的手段长期盗狗，并将盗窃的狗卖给舞阳县开冷库的被告人王晓佳。2018年7月3日凌晨，被告人吉聪聪、张朋鹏驾驶一辆银灰色起亚牌轿车将被害人崔某等人家的狗偷走，在舞钢市杨庄乡薛庄村王沟组附近被他人发现、截停之后，二人弃车逃跑，后二人被同伙人员开车接回到舞阳县王晓佳的冷库。被告人陈奎元作为王晓佳冷库的工作人员，在明知吉聪聪、张朋鹏是盗窃团伙犯罪成员并被公安机关抓捕的情况下，仍为吉聪聪、张朋鹏提供隐藏处所，并为吉聪聪、张朋鹏提供饮食和休息，帮助吉聪聪、张朋鹏二人逃匿。案发后，陈奎元在逃，于2018年11月16日被北京市公安局顺义区分局后沙峪派出所抓获。上述事实有被告人陈奎元的供述与辩解，证人院克军、赵某、任辉、任玉招、张朋鹏、王晓佳证言，常住人口基本信息表、前科查询证明一份、在逃人员登记表、发破案及抓获经过，鉴定意见、勘验笔录及现场辨认、指认照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王晓佳、任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏以非法占有为目的盗窃他人财物；其中王晓佳参与盗窃数额巨大，任玉招、任程杰参与盗窃数额巨大，任辉、李攀峰参与数额较大，张欢、张盼参与盗窃数额巨大，张朋鹏参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈奎元明知上吉聪聪、张朋鹏二人是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。河南省舞钢市人民检察院指控王晓佳、任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏犯盗窃罪，陈奎元犯窝藏罪罪名成立，本院予以支持。在实施犯罪过程中被告人所驾驶的车辆，系作案工具，依法应予以没收。关于被告人王晓佳、任玉招、任程杰、任辉、李攀峰、张欢、张盼、张朋鹏辩护人认为“各被告人之间在组织上和组织程度上，没有明确的分工和等级分工，成员之间不具有组织性，不属于集团犯罪”、“被告人犯罪数额不实”、“王晓佳不应认定为盗窃，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪”的辩护意见，经查，有被告人的供述与辩解、证人证言、手机截图、扣押决定书及扣押清单、查封决定书及查某、被盗狗的照片、接收证据材料清单、随案移送赃证款物品清单、被告人王晓佳收狗的流水清单、鉴定意见等证据证实任玉招与任程杰、任辉与李攀峰、张欢与张盼、张朋鹏等人在盗窃过程中只是相互认识，相互之间没有明显组织、领导、管理的关系，其行为属于一般共同犯罪，故辩护人认为不构成犯罪集团的辩护意见成立，本院予以采纳。关于王晓佳及其辩护人认为“王晓佳不构成盗窃罪”的辩解及辩护意见，综合全案证据，证实被告人王晓佳明知任玉招等人是盗窃犯罪，仍与其通谋，且向部分人员提供含有琥珀胆碱毒剂的注射针头等犯罪工具，并在任玉招等人盗窃后收购赃物达成合意，其行为应属盗窃罪的共犯，应对其参与的全部犯罪数额承担责任，故王晓佳辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的指控犯罪数额不实的辩护意见，经查，有被告人供述、王晓佳收狗的账单、微信转账记录等证据能够证实，本案各被告人在实施盗窃后，以一定价格销赃给王晓佳，因涉案财物为具有一定价值的动物，且赃物已经灭失，具体品种、价格、斤数无法确定，不能作出有效价格评估，但能比较准确认定涉案各被告人的销赃价格，本院以有利于被告人的原则，对本案涉案犯罪数额以各被告人销售赃物的价值进行认定，故辩护人提出本案犯罪数额不实的辩护意见，本院不予采纳。被告人王晓佳、任辉、李攀峰、任玉招、任程杰、张欢、张盼、张朋鹏在共同犯罪中，均起主要作用，均为主犯；王晓佳、任辉、任玉招、张朋鹏案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李攀峰、任程杰、张欢、张盼案发后如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。张朋鹏案发后积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；王晓佳、任辉、李攀峰、任玉招、任程杰、张欢、张盼、张朋鹏、陈奎元当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；王晓佳主动上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；任玉招、张盼、李攀峰、任辉、任程杰主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得财物依法应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一、第二款、第六十七条、第六十四、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2023年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王晓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日至2022年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人任程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2021年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人任玉招犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日至2021年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张盼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2021年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人任辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日至2019年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、被告人李攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2019年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）八、被告人张朋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日至2019年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）九、被告人陈奎元犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起起算。）十、对被告人任玉招因实施盗窃所驾驶的北京现代牌轿车、张欢因实施盗窃所驾驶的雪佛兰牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）、张朋鹏因实施盗窃所驾驶的起亚牌轿车（车牌号：皖Ａ×××××）依法予以没收。十一、对查封在案的价值210605元的涉案赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  闫豪杰二〇一九年四月九日书 记 员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。