河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1804号原告某某股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1975年8月28日出生，住许昌市建安区。被告刘某某，女，汉族，1977年9月17日生，住许昌市建安区。被告王某某，男，汉族，1965年9月12日生，住许昌市建安区。被告张某，女，汉族，1965年7月27日生，住许昌市建安区椹涧乡铁张村，身份证号411023196507275521。被告马某某，男，汉族，1987年8月20日生，住许昌市魏都区。被告王某，女，汉族，1989年1月14日生，住魏都区东马庄5002号，身份证号411023198901145601。被告李某某，男，汉族，1965年3月20日生，住许昌市。被告刘某某，女，汉族，1968年3月13日生，住许昌市九曲街亨通家属院2号楼东单元6楼西户，身份证号41100219680313254X。被告刘某某，男，汉族，1975年5月18日，住许昌市新兴路食品公司家属院2号楼5层东户，身份证号411023197505182094。被告刘某某，女，汉族，1975年4月10日生，住许昌市建安区邓庄乡蒋东村，身份证号411023197504101520。原告某某股份有限公司（以下简称某某农商行）诉被告被告张某某、刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款118万元整，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某与原告签订《保证合同》，被告刘某某向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告张某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告张某某、刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某未答辩，未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年3月31日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，合同约定被告张某某向原告借款118万元整，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份，担保人配偶承诺书一份。证明目的：被告刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某共同与原告签订《保证合同》，被告刘某某向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告张某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：身份证复印件十份。证明目的：被告主体适格。第四组：业务查询明细一份，证明被告偿还本金及利息的情况。庭审中，十被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年3月31日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告张某某从原告处借款118万元，用于购买饲料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年3月31日，被告刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某分别以与原告签订《保证合同》的形式，被告刘某某以向原告出具《担保人配偶承诺书》的形式，均同意为被告张某某118万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息至2018年1月27日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告张某某拒不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告被告张某某承担偿还原告借款本金118万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2018年1月27日，原告主张2018年1月22日起按照约定计算利息，属于利息计算错误，应予以纠正。2018年1月28日至2018年3月31日期间的利息应以118万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年4月1日起至本息还完之日的利息按照本金118万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定。关于被告刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某的责任承担问题，本院认为，被告刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某分别以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金118万元及其利息（2018年1月28日至2018年3月31日期间的利息应以118万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年4月1日起至本息还完之日的利息按照本金118万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定）；二、被告刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告刘某某、王某某、张某、马某某、王某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告张某某追偿。案件受理费15420元，由被告共同负担。原告预交案件受理费15420元退还原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年四月十二日书 记 员  赵世刚