江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1188号 原告：陈佳，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：华维佳、宗安琪（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：王杨，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省池州贵池区。 被告：陈皓东，男，1981年4月8日生，中国台湾居民，住南京市秦淮区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司），住所地在上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：胡其武、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陈佳与被告王杨、陈皓东、平安保险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理人华维佳，被告王杨、被告陈皓东、被告平安保险上海公司的委托代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳诉称，2018年4月30日15时，被告王杨驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿柳州行驶至柳州时，碰撞行人即原告陈佳，致原告陈佳受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交警九大队认定，被告王杨负此事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残。肇事车辆登记所有人为被告陈皓东，投保了平安保险上海公司的交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。原告依法提起诉讼，请求三被告赔偿原告医疗费10236.65元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费12000元、交通费500元、误工费21811元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费2900元；请求法院一并处理交强险和商业险；由被告承担本案诉讼费。 被告王杨辩称，对本起事故发生的事实与责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车是陈皓东所有，当天陈皓东是来店里做汽车美容，他将车停在汽车维修美容店门口的小区停车场里并将车钥匙交给本人后就离开了，本人是在将车从停车场挪到汽车维修美容店的途中撞到了原告陈佳。事故发生后保险公司的理赔员说商业险是不赔的，想要保险公司理赔，必须要车主签一份放弃商业险的声明。 被告陈皓东辩称，对本起事故发生的事实与责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车是我本人所有，事发当日我将车送到被告王杨所在的店做汽车美容，同往常一样把车停在店门口的停车场，由店员自行把车挪到店里；该车在平安保险上海公司投保了交强险、商业三者险2000000元有不计免赔；事故发生后保险公司的理赔员到现场，说这个事故走交强险就可以了，商业险不在赔偿范围内，让我签一份声明，这份声明的意思我不太了解。 被告平安保险上海公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险2000000元并有不计免赔，事故发生在保险期间内；要求扣除10%非医保；本起事故发生时被告王杨非肇事车车主允许的合法驾驶人，根据保险合同约定，我司商业险部分可以拒赔，且被告陈皓东与我司达成协议，其放弃了我司承担商业险部分的赔偿，商业险部分的赔偿由其自行承担；我司申请对原告的伤残重新鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明,原告陈佳和被告王杨同在位于浦口区柳洲北路的南京兰卡汽车服务有限公司浦口文体中心店从事汽车维修美容工作。2018年4月30日15时许，被告陈皓东来此店做汽车美容，将苏Ａ×××××号小型客车停在距汽车维修美容店几十米的小区停车场并将车钥匙交给王杨后就先行离开。之后王杨驾驶苏Ａ×××××号小型客车在将车从停车场挪到汽车维修美容店的途中撞到了原告陈佳，导致原告陈佳受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交警九大队认定，被告王杨负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，陈佳被送往南京市浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为：左侧胫腓骨上段粉碎性骨折、左侧股骨下段骨折、左膝外侧半月板前角撕裂、左下肢多处软组织伤，2018年5月13日出院。2018年11月23日经原告委托，南京东南司法鉴定中心对原告陈佳的伤情进行了鉴定，并于2018年12月10日出具了东南司鉴中心[2018]临鉴字第2905号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈佳左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、建议陈佳误工期限共计以伤后180日为宜，护理期限共计以伤后120日为宜，营养期限共计以伤后90日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车为被告陈皓东所有。该车在被告平安保险上海公司投保了交强险、第三者责任险2000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年5月1日，被告陈皓东向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司签订了一份，内容为：对于苏Ａ×××××号保险车辆于2018年4月30日出险，因洗车期间洗车工开车撞人的原因，现（本人/本单位）决定自行承担本次事故商业险损失费用，（本人/本单位）同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。 又查明，南京兰卡汽车服务有限公司出具证明证实：原告从2018年3月5日在该单位做美容学徒工作，每月工资以现金形式发放，原告自2018年4月30日发生事故起未上班，亦未发放工资，根据该公司出具的原告工资单，原告2018年3月、4月工资为2827元、3706.66元，平均为3266.83元。事故发生后，被告王杨为原告垫付2500元残疾辅助器具费用。 对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费10236.65元，有医疗费票据及相关就诊证据证实；2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准；3、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准及鉴定意见；4、护理费100元/天×120天=12000元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准及鉴定意见；5、误工损失为3266.83元/月×6个月=19600.98元，依据原告提交的误工证明及工资单认定；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金47200元/年×10%×20年=94400元，原告的此项主张符合法律规定；8、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合原告的伤残等级；9、残疾辅助器具费2500元。以上合计147227.63元。 以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、误工证明、工资单、司法鉴定意见书、放弃索赔声明及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权，原告因本起事故受伤，被告王杨作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。对于被告平安保险上海公司与江南公司提出的重新鉴定的申请，本院认为[2018]临鉴字第2905号鉴定意见书系有相关鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序亦无不当之处，平安保险上海公司申请重新鉴定的理由不够充分，故对被告平安保险上海公司的重新鉴定申请不予准允，对该鉴定意见书予以采信。对于被告平安保险上海公司辩称本起事故发生时被告王杨非肇事车车主允许的合法驾驶人，根据保险合同约定，商业险部分可以拒赔，且被告陈皓东与保险公司达成协议，其放弃了保险公司承担商业险部分的赔偿，商业险部分的赔偿由其自行承担的辩解意见。本院查明的事实为，事发前被告陈皓东将车辆交给被告王杨，委托王杨代驾至汽车美容店洗车，由此可见王杨系合法驾驶人，保险公司拒赔商业三者险没有事实依据。被告陈皓东签订，是被告平安保险上海公司在办理交通事故的理赔程序，以期达到“（本人/本单位）同意保险公司根据现有资料一次性理算结案”的目的，该并非诉讼程序，对本案诉讼并无约束力，被告平安保险上海公司以此份放弃索赔声明拒绝商业三者险赔付没有法律依据，对被告平安保险上海公司的上述辩解意见不予采信。被告陈皓东将其车辆交与被告王杨代驾，并无过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。因被告王杨所驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告平安保险上海公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险上海公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险上海公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费13326.65元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费133900.98元中110000元。原告的损失超出交强险的保险限额的部分，根据被告王杨在本起事故中的责任比例，由被告平安保险上海公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，赔偿原告27227.63元。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告王杨在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告平安保险上海公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为平安保险上海公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告平安保险上海的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳各项损失147227.63元； 二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取563元，鉴定费2900元，合计3463元（原告已预付）,由被告王杨负担，扣除被告王杨已为原告垫付的残疾辅助器具费2500元，被告王杨还应给付原告陈佳963元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年四月三十日 书记员  王梦颖