wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1214号原告：赵顺平，男，1960年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：刘献生，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省。被告：安阳县铜冶镇东村村民委员会，住所地：河南省安阳县铜冶镇东街村。法定代表人：桑日明，职务：村委会主任。委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，职务，总经理。委托代理人：王根青，男，1966年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住林州市。原告赵顺平诉被告安阳县铜冶镇东街村村民委员会（以下简称铜冶东街村委会）、河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原经本院审理，于2017年8月16日作出（2017）豫0522民初3039号民事判决。被告铜冶东街村委会不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院经审理，于2017年12月22日作出（2017）豫05民终5362号民事裁定，撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3039号民事判决，发回河南省安阳县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺平及其委托代理人刘献生，被告铜冶东街村委会的法定代表人桑日明及其委托代理人杜胜利，被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺平向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告工程款1283527.72元、误工费54900元、利息96286元、建设球场工程款97345元，以上共计1532058.72元。事实和理由：2008年1月1日，原告借用被告河南华安建设集团以司的资质与被告铜冶东街村委会签订建筑工程施工合同，承包安阳县铜冶镇东街新村1#、3#楼及附属工程，2009年秋天完工。经原告多次向二被告讨要工程款，被告拒不支付。被告铜冶东街村委会辩称，应驳回原告对铜冶东街村委会的诉讼请求。东街村委会与华安公司工程款已全部结算清，当时公司派的代表是原告赵顺平，经四方造价有限公司审计，合同原价格为6889342.67元，经审计工程价款为5317786.72元。到2012年5月8日止，铜冶东街村委会已经全部把工程款给付河南华安建设有限公司。误工费经2009年9月1日核算金额为54900元，2012年10月29日，原告赵顺平已经从铜冶东街村委会领取。另原告的合伙人也从村委会领取部分工程款。被告河南华安建设集团有限公司辩称，赵顺平借用华安建设集团有限公司相关手续承包了本案的工程，赵顺平没有原告资格。铜冶东街村委会已经与赵顺平结清了所有款项。我公司不欠赵顺平任何款项。请求法院依法驳回赵顺平对我公司的诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日，原告赵顺平以被告河南华安建设集团有限公司名义与被告铜冶东街村委会签订建筑施工合同一份，工程名称安阳县铜冶镇东街新村1号楼；工程结构类型砖混；建筑面积7804.08m2；工程承包范围土建，水电安装及附属工程，验收毛墙毛地面（门窗、外墙涂料由甲方负责）；开工日期2008年5月20日；竣工日期2008年12月28日；工程造价预算的566万元；工程款支付工程主体完工支付合同价款的40%，工程竣工支付合同价款的30万，余款竣工一年内付清，如按规定时内付不清，甲方按银行利息3倍延期时间连本带利一次性付给乙方。2009年工程竣工并经验收后，经河南四方工程造价咨询有限公司对该工程进行结算审核，送审造价为6889342.67元，审定造价为5317786.72元。河南四方工程造价咨询有限公司与二被告均盖章确认。另查明，原告赵顺平共领取工程款4123458元，何务丰共领取工程款1619813元（其中抵顶楼房9套，顶款893250元）。2012年5月8日，被告河南华安建设有限公司向被告铜冶镇东街村委会出具（转）收据一份，证明收工程款5317786.72元，同日原告赵顺平在被告河南华安建设集团有限公司的（转）付据的取款人处签名。在诉讼中，原告否认（转）付据上取款人名签名系其本人所签，经原告申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定过程中，原告撤回申请，不要求进行鉴定。上述事实，有原告提供的建筑施工合同，工程结算审核确认表、对账单，被告铜冶镇东街村委会提供的取款手续、（转）收据、被告河南华安建设集团有限公司提供的（转）付据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵顺平不具备建设工程相关资质，其借用被告河南华安建设集团有限公司的名义与被告铜冶镇东街村委会签订的建筑工程施工合同，违反法律的强制性规定，应属无效。但涉案工程已经竣工并已验收合格，被告铜冶镇东街村委会与原告赵顺平应根据双方核定的工程价款5317786.72元进行结算。原告称其已领取工程款4123458元，剩余工程款未付，经查原告本人领取工程款4123458元，双方均无异议。关键在于何务丰领取的1619813元，是否涉案工程款双方存在争议。原告主张何务丰在其工地带工，其并未委托何务丰领取工程款，对于何务丰领取的工程款项其不认可。被告铜冶镇东街村委会称何务丰与原告系合伙关系，何务丰领取的款项属于涉案工程的工程款，被告河南华安建设集团有限公司称原告说其与何务丰是合伙关系，且在原告到公司开具（转）收据、（转）付据手续时，公司专门询问其工程款是否结清，原告称已全部结清，不存在任何纠纷，公司才出具的相关手续。综合原、被告以上主张，结合本案当中工程验收手续上乙方代表处有何务丰、赵顺平的签字和何务丰在被告铜冶镇东街村委会取款时间，取款次数，能够认定何务丰所取款项系涉案工程的工程款，且与被告河南华安建设集团有限公司提供的已付清工程款的（转）付据相印证。故二被告关于涉案工程款已全部结算清的辩解意见成立，本院予以支持。至于原告与何务丰的纠纷，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵顺平的诉讼请求。案件受理费18588.5元，由原告赵顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  琚红金审判员  张文运二〇一九年四月二十二日书记员  李慧慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1794号罪犯刘继祥，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1424刑初54号刑事判决，以被告人刘继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘继祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘继祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币2972.30元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘继祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初481号 原告：谢静容，女，1974年12月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人:刘汝勇,广西都乐律师事务所律师。 被告：邓惠玲，女，1955年6月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告谢静容诉被告邓惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢静容撤诉。 案件受理费6908元（原告已预交,已减半收取），由原告谢静容负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年四月十日 代书记员 余周玲
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终275号上诉人（一审被告）：哈尔滨菱建物业管理有限公司。住所地哈尔滨道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:耿洪峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住逊克县。上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司因与被上诉人耿洪峰劳动争议纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，哈尔滨菱建物业管理有限公司在二审庭审时提交其在2019年3月1日为耿洪峰补缴企业基本养老保险的税收缴款书，导致一审案件事实发生变化，故将本案发回重审。重审后，根据认定的事实，据实进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2018）黑1123民初1513号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈文华审判员  于卫平审判员  满国石二〇一九年四月十五日法官助理仇长城书记员赵伟
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩19号 被拘留人张德双，男，1973年12月13日，苗族，住湖南省龙山县 本院在执行吉首市恩恩宝贝摄影会馆诉汤传春、张德双追偿权纠纷一案，查明被执行人张德双拒不申报财产，且无正当理由拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张德双拘留15日，从2019年4月24日至2019年5月9日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定书的执行。 二〇一九年四月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8732号 原告：嘉兴市南湖区解放街道玖九百货店，住所地：嘉兴市南湖区青龙街28号，统一社会信用代码92330402MA2B9J3W2A。 法定代表人：杨兵。 委托诉讼代理人：薛明、陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：缪永梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉兴市南湖区解放街道玖九百货店因与被告缪永梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人薛明到庭参加诉讼，被告缪永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区解放街道玖九百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及借款利息（以10000元为计算基数，以24%年利率计算利息，自2018年8月24日起暂计算至2018年11月19日为579元，实际计算至款清之日）；2.判令被告承担诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述第1项诉讼请求的借款本金和利息计算基数变更为8000元，将上述第2项诉讼请求的代理费变更为800元。事实和理由：2018年8月24日，被告缪永梅向原告借款10000元，约定2018年9月24日归还，约定借款利息按照银行同期贷款利率的2.5倍付息，逾期不归还，自愿承担每天1000元违约金，还需承担总金额的10%的催讨费用。原告认为，原、被告间民间借贷关系依法成立，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，借款利息及违约金之和超过年利率24%，法院不支持，所以原告只要求按照年率24%来计算借款利息和违约金。经催告，被告未归还借款本息，故起诉至法院。 被告缪永梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同和收条各一份，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年8月24日原、被告签订《借款合同》，约定：被告因生意资金周转需要向原告借款10000元，定于2018年9月24日归还，按照银行同期贷款利率2.5倍付息，逾期不归还，被告自愿承担违约金1000元一天；如上门催收，另按总金额的10%计算催讨所产生的全部费用。同日，被告出具10000元的收条给原告。庭审中原告确认出借当天扣除了2000元的保证金，实际出借给被告的借款本金为8000元。后因被告未曾归还过本金及利息，原告于2018年12月5日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借款合同、收条为证。被告所负债务理应清偿，现原告诉请被告归还实际借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借期内利息按照借款合同约定的同期贷款利率2.5倍计算；逾期利息,因借款合同约定的逾期还款违约金高于年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计息，本院予以准予。借款合同上明确约定被告需承担催收费用，原告诉请的800元的诉讼代理费，于法有据，且符合浙江省法律服务收费标准，本院予以支持。被告缪永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪永梅于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市南湖区解放街道玖九百货店借款本金8000元和利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍，自2018年8月24日计算至2018年9月24日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告缪永梅于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区解放街道玖九百货店诉讼代理费800元； 三、驳回原告嘉兴市南湖区解放街道玖九百货店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告缪永梅负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，原告已缴纳，被告缪永梅于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年四月二日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执586号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）,住所地吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人，朱冬保，男，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇龙中苑小区2栋3单元401室，身份证号36242219761220201X。被执行人，谢根秀（系朱冬保之妻），女，汉族，吉水县人，住址同上，身份证号362422197702151141。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱冬保、谢根秀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱冬保、谢根秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币248628元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周文花二〇一九年四月三十日书记员  高仁佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1115号 罪犯黄高明，男，1986年5月30日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月28日作出（2010）赫刑初字第685号刑事判决，以被告人黄高明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，2011年7月21日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2020年1月12日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄高明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄高明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄高明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年9月累计获奖励分103.38分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄高明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄高明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2910号申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。负责人:赵魁英，该分行行长。被执行人：唐山海港远大物流有限公司。住所地唐山海港25号路东段南侧。负责人：何昌，该管理人组长。被执行人：河北远大基业实业集团有限公司。住所地唐山市开发区管委会西邻。法定代表人：王旭光，该公司总经理。被执行人：王旭光，男，1963年11月8日生，汉族，现住唐山市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行与唐山海港远大物流有限公司、河北远大基业实业集团有限公司、王旭光金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）冀02执恢2910号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜聚国审判员 岳亚君审判员 宗 群 二〇一九年四月十五日书记员 徐连福
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1766号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：金振峰，男，1980年1月9日出生汉族，住象山县。 被告：苏月婷，女，1984年6月12日出生汉族，住象山县。 被告：金董利，男，1982年7月8日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告金振峰、苏月婷、金董利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告金振峰、苏月婷、金董利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金振峰归还原告借款本金70000元并支付约定利息、罚息、复息等3466元（从2018年1月21日算至2018年5月3日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计73466元；2.判令被告苏月婷、金董利对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告金振峰、苏月婷、金董利未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年1月6日起至2018年1月1日。 二、借款金额：70000元。 三、约定利息：采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮110%。案涉月利率为7.6125‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年12月27日交付70000元。 五、借款用途：购养殖饲料。 六、担保情况：被告金董利对上述款项提供连带责任保证，承担连带清偿责任。被告苏月婷为原告向被告金振峰在2016年1月4日至2018年1月1日期间内最高融资限额人民币70000元的所有融资债权提供最高额连带责任。 七、还款期限：2017年12月26日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还。 九、尚欠本息：本金70000元及暂计至2018年5月3日的利息、罚息、复息3466元。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告金振峰、金董利签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金振峰发放贷款70000元，现被告金振峰未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金70000元及利息、罚息。被告金董利对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告苏月婷对上述款项在最高额70000元限额内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额70000元限额内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金振峰于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》的约定，暂算至2018年5月3日为3466元，以后算至实际给付之日止)； 二、被告金董利对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告苏月婷对上述款项在最高额70000元内承担连带清偿责任； 四、被告金董利、苏月婷承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告金振峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告金振峰、苏月婷、金董利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年四月八日 代书记员 苏诗雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1255号原告：叶志军，男，汉族，1993年3月24日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆数码模车身模具有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区建桥大道1号），统一社会信用代码91500000784241899U。法定代表人：易爱玉，总经理。委托诉讼代理人：王浩迪，重庆泰和泰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：周勇，公司员工，一般授权。原告叶志军诉被告重庆数码模车身模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志军，被告重庆数码模车身模具有限公司的委托诉讼代理人王浩迪、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志军向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金24961.7元（4992.34元×2.5×2），本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月1日进入被告处工作，劳动合同期限至2019年8月31日止，月平均工资为5000元/月。2018年12月7日，原告所在设备课领导刘玺以及综合管理课的周经理、叶课长主动找到原告在办公室沟通工资事宜，但沟通不顺利，刘玺用安全帽砸向原告头部致使原告受伤。2018年12月17日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，确定双方于2018年12月10日解除劳动关系。原告遂向重庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出仲裁裁决后，原告不服该裁决，认为被告是违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告重庆数码模车身模具有限公司辩称，由于发生争执是在公司的会议室，只有被告的员工亲历了打架的事实，证人证言与其他证据相互印证，可以证明原告与刘玺打架的事实；原告认可入职培训试题是他本人填写，结合劳动合同等证据，可以证明被告已告知了原告相关规章制度；被告的规章制度通过了民主程序制定；被告解除劳动关系的行为在实体及程序方面均符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订劳动合同书一份，合同约定：劳动合同期限为2016年9月1日起至2019年8月31日止；实行标准工时制；合同第九条约定乙方有下列情形之一，甲方有权解除劳动合同，且无需经济补偿或赔偿:乙方有打架斗殴等行为，均视为严重违反规章制度和劳动纪律；劳动者已阅读并愿意遵守劳动合同及其附件和甲方相关制度（包含但不限于《员工日常行为奖惩管理规定》等）。之后原告入职被告公司，2018年12月7日上午9时51分左右，原告与其公司直接领导刘玺、公司综合管理部门工作人员周勇、叶利，在办公室讨论工作时，原告与刘玺因琐事发生口角，进而发生斗殴，之后被公司同事劝解。同日，原告向公安机关报案，经公安机关出警查明，原告与刘玺因涨工资方面问题发生口角纠纷，叶志军被刘玺扔的安全帽砸中嘴角，刘玺脸部左侧下方有圆珠笔印记。庭审中，经被告申请证人出庭作证，证人叶利出庭作证称：2018年12月7日，周勇、叶志军、证人叶利三人，在办公室协调工作，沟通不顺后，我们找了叶志军的直接领导刘玺来进行沟通，叶志军看到刘玺后就情绪激动，开始骂刘玺，我们看到情形不对，就准备把刘玺叫到另外一个办公室去缓和气氛，叶志军看到刘玺起身后，骂得更凶了，刘玺就把安全帽扔向叶志军，打到了叶志军的下巴，叶志军就跳上会议桌捡起圆珠笔刺向刘玺，后两人扭打起来，我们同事就给他们拉开了。证人雍波出庭作证称，2018年12月7日，证人在办公区听到很大的争吵声，意识到可能发生事情了就过去了，办公室内当时有周勇、叶志军、刘玺、叶利四人，证人看到叶志军有往上扑的情势。便冲上去把叶志军抱住带出会议室。另查明，被告公司制定的《员工日常行为奖惩管理规定》于2016年8月12日经公司民主程序制定通过，《员工日常行为奖惩管理规定》第5.5.5.24载明，员工有打架斗殴者，予以辞退处分。再查明，事发后，被告公司于2018年12月11日作出关于刘玺和叶志军打架的处理通报，载明因二人的打架行为，给公司造成了消极影响，现对二人解除劳动关系。2018年12月11日，被告向原告作出解除劳动合同通知书，载明因2018年12月7日在公司发生打架行为，根据劳动合同法第三十九条第二款，双方签订的劳动合同第九条第一款之规定，决定从2018年12月10日起解除双方的劳动关系。2018年12月27日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24961.7元，该委作出仲裁裁决驳回原告的仲裁请求后，原告不服该仲裁裁决，起诉来院。以上事实，有重庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、庭审笔录、劳动合同、解除劳动合同通知书、员工日常行为激励管理规定、证人叶利、雍波证人证言、视频资料等证据在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告叶志军作为被告公司职工与被告公司职工刘玺在工作时间工作场所因琐事发生口角进而发生打架斗殴，原告的行为已经违反了双方签订的《劳动合同》的约定及被告公司制定的《员工日常行为奖惩管理规定》的规定，被告据此解除与原告的劳动合同，系行使用工自主权的行为，其解除行为，并未违反相关法律规定，原告举示的证据，不足以证明被告存在违法解除原告劳动合同的情形，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告重庆数码模车身模具有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶志军的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告叶志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年四月二十二日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更895号罪犯蒋家国，男，1964年11月21日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)成刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋家国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋家国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋家国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋家国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋家国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保24号 黄康墀、梁凯： 本院在执行黄康墀与梁凯民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人黄康墀提出的财产保全申请，本院于2019年3月13日作出（2018）桂1424民初146号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人梁凯在中国农业银行股份有限公司大新城南分理处62×××76账户内存款15000元（已冻结2611.35元，未冻结12388.65元），冻结期限为十二个月，冻结期限从2019年4月10日至2020年4月9日止。该案保全事项执行完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1027号 申请执行人:浙江恒林椅业股份有限公司，住所地安吉县递铺街道夹溪路378、380号，组织机构代码704470297。 法定代表人:王江林。 被执行人:郭大富，男，1982年1月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:杨媛，女，1986年8月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江恒林椅业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初95号民事判决书，于2019年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭大富、杨媛在（2019）浙0523执1027号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1477189元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月十七日 书记员  李冬冬
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初1367号 原告：刘衍华，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：张丙芳，女，1983年9月11日出生，汉族，系原告刘衍华配偶。 被告：庆泽霖（曾用名庆文先），男，1976年10月31日出生，汉族，九江市审计局工作人员，户籍住址江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。 原告刘衍华与被告庆泽霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘衍华的委托诉讼代理人张丙芳、被告庆泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘衍华向本院提出诉讼请求：1、判决被告庆泽霖偿还借款本金人民币250000元及利息25000元，共计人民币275000元（利息按月利率2%的标准计算，自2018年10月1日起至2019年2月28日，后期利息计算至借款本金还清日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告庆泽霖在原告处借款人民币250000元，并当场向原告写下借据一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告庆泽霖辩称：1、原告是从事放高利贷的。2、日息达到5分就是高利贷。3、我没有得一分钱，钱全部被王某骗取。4、王某与刘衍华找我为王某贷款25万元整，我问王某为什么自己不贷，她本人讲已在刘衍华处贷了很多款，现在已不好以自己的名义再贷款，所以请我帮忙，我问王某贷款用于何用，王某本人讲用于工程周转用，当时王某称和原告刘衍华是兄妹关系。5、本人认为二人合伙诈骗我。 原告刘衍华为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料： 证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。 证据2、《过桥资金借款合同》原件一份，对借款金额、借款利率、借款期限做出了约定。 证据3、招商银行流水明细表一份，证明原告通过招商银行向被告转账250000元的事实。 证据4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截图一张、房产证复印件一份（共2页），证明被告向原告借款用途是还银行贷款。 被告庆泽霖对原告刘衍华提交的证据质证认为，对证据1三性均无异议。对证据2真实性、合法性没有异议，但是当时签字的时候利率没有写。对证据3的三性均无异议。对证据4质证认为截图被告不知道，房产证复印件不是被告给原告的。 被告庆泽霖向法庭提交证据一份：借记卡账户历史明细清单一份，证明这笔钱于2018年8月20日转到了王某的（尾号为4682）工商银行账户。 原告对被告提交的证据质证认为该证据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告刘衍华与被告庆泽霖签订《过桥资金借款合同》，合同约定原告刘衍华借给庆泽霖人民币250000元整，借款期限为10天，自2018年8月20日至2018年8月30日。同日，原告刘衍华以银行转账的方式支付了人民币250000元给被告庆泽霖。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未还款。原告遂诉至我院，要求维护其合法权益。 另查明，被告庆泽霖于2018年8月20日转到了案外人王某的（尾号为4682）工商银行账户。 再查明，2019年2月26日，九江市公安局浔阳区分局对案外人王某诈骗一案立案侦查。 本院认为，原告刘衍华与被告庆泽霖签订的《过桥资金借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法应予以保护。双方均依照合同约定履行自己的义务，原告向被告支付借款后，被告也应按照约定还款。该合同虽约定日利率为千分之五，但原告刘衍华在诉讼中变更诉请，要求被告庆泽霖按照月利率2%支付利息。故原告刘衍华要求被告庆泽霖归还借款本金250000元并按照月利率2%的标准支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告庆泽霖辩称该笔款项被案外人王某骗走，且公安机关已经立案。但被告庆泽霖与案外人王某之间的法律关系与本案无关。被告庆泽霖若认为自己合法权益受到侵害，可按法律规定另寻其他途径来维护自己的合法权益。根据合同的相对性，被告庆泽霖依法应向原告刘衍华归还借款。故对被告庆泽霖的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庆泽霖于本判决生效之日起十日内向原告刘衍华归还欠款人民币250000元，并按照月利率2%支付自2018年8月20日至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元,由被告庆泽霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年四月十九日 书记员  庄蓓蓓
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初1360号原告：陈辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：王水平，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地：黄石市，现下落不明。原告陈辉与被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告王水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金170000元，支付借款利息147900元（以月息2分为标准，从2015年3月18日计算至2018年11月3日，计息43.5个月），并继续计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告陈辉分多次共向被告王水平出借款项170000元。被告于2015年1月18日向原告出具借条，确认借到原告陈辉170000元，以上借款均以月息两分的标准向原告支付利息。2016年4月22日，原告向被告主张还款事宜，被告向原告写下书面承诺，承诺争取早日偿还。后经原告多次催收，被告均拒绝还款。原告认为，被告不归还本金及利息的行为已严重违背诚信原则，使原告蒙受了巨大损失，为尽早追回损失，故原告诉至法院。被告王水平经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一、证据二、证据三符合证据的构成要件，且与证人陈某的证人证言能相互印证，故本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年至2015年间，被告王水平以资金周转为由多次向原告陈辉借钱。2014年9月5日，原告向被告转账支付98000元，2015年1月7日，原告向被告转账支付47000元，2015年1月8日，原告向被告转账支付47000元,2015年1月17日，原告向被告转账支付40000元。2015年3月18日，被告向原告出具借条，载明：今借到同学陈辉人民币170000元，月息二分（2%），借期一年，一年后连本带息一次性偿还210800元。2016年4月22日，原告在同学黄经纶的车库中向被告主张还款事宜，被告向原告承诺争取早日偿还，并在上述借条上书写了承诺内容：同学陈辉于2016年4月22日来找本人讨要上述钱款，本人现相当困难，等有钱后争取早日偿还以上本金及利息顺延计取。后原告多次催收，被告均未还款，现被告下落不明。本院认为，一、关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在庭审中称于2014年9月5日扣除2000元的利息后即向被告转账支付98000元，于2015年1月7日扣除3000元利息后即向被告转账支付47000元，于2015年1月8日向被告转账支付的47000元中的20000元系原告出借给被告的,27000元系以原告妻子的名义出借给被告，与本案无关，于2015年1月17日向被告转账支付的40000元亦系以原告妻子的名义出借给被告，与本案无关。故原告预先在本金中扣除了5000元利息，实际共向被告支付出借款项165000元，应认定本案的借款本金为165000元。二、关于利息计算的问题。原告依据借条主张按照月利率2%的标准计算利息，未超出法律规定，本院依法予以支持，但应以前述认定的借款本金165000元为基数进行计算，即以165000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月18日起计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王水平于本判决生效之日起五日内向原告陈辉偿还借款本金165000元及利息（以165000元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2015年3月18日起至实际清偿之日止）.二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元、公告费560元，合计6629元，由被告王水平负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 余 俊人民陪审员 蒋 文人民陪审员 陈学军二〇一九年四月二十四日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初677号 原告：汤涌，男，1984年10月23日出生，汉族，住武义县。 被告：刘华风，女，1963年5月16日出生，汉族，住武义县。 被告：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告汤涌与被告刘华风、涂爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。 原告汤涌向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘华风归还本金20000元及从2018年7月2日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、被告涂爱丽对上述请求承担连带责任。事实和理由：2018年7月2日，被告刘华风因资金周转向原告借款20000元，被告涂爱丽担保，并出具借条一张。原告向被告刘华风多次催要欠款，被告刘华风一直借故拖延至今。 被告刘华风辩称，其在借条上签名时并没有写出借人姓名，借款当时就取了6000元作为押金还给了原告，双方约定的借款利息为20000元借款每日200元，且二被告已按原告方的要求通过微信支付了一个多月的利息，原告方曾于深夜上门催讨，经派出所出警后才离开。借款20000元是其与被告涂爱丽每人10000元，利息不同意再支付，本金7000元以后有钱了会还给原告的。 本院经审查认为，综合原被告双方的诉辩意见及当事人举证质证情况，本案存在债权人故意混淆债权债务关系、虚增借贷金额、隐瞒高利支付的嫌疑，并且存在以扰乱当事人正常生活的手段催收债务的事实，相关行为人涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告汤涌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴红蕾
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执3号救助申请人：刘某丹，女，1983年3月27日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇云新西大街85号。救助申请人：靳某梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住山西省左云县店湾真木代村。救助申请人：刘某向，男，1984年10月30日出生，汉族，住山西省左云县店湾镇木代村001号。救助申请人：刘某娜，女，1988年6月3日出生，汉族，住山西省左云县店湾镇木代村085号。救助申请人：温某梅，女，1934年12月26日出生，汉族，住山西省左云县店湾镇木代村081号。救助申请人刘某丹、靳某梅、刘某向、刘某娜、温某梅以其在与被执行田某伟刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月12日立案后依法进行了审查。本案现已审理终结。救助申请人刘某丹、靳某梅、刘某向、刘某娜、温某梅称：因申请执行汪某海一案，未得到赔偿，导致家庭贫困，特向贵院申请司法救助，望予批准。经审查查明，本院2010年10月14日作出（2010）同刑初字74号刑事附带民事判决。被告人田某伟、汪某海以非法占有为目的，骗租被害人的出租车至偏僻处，采取暴力手段，将被害人刘某付颈部、手脚捆绑弃于煤矿废井致被害人死亡，抢劫被害人车辆、财产等数额巨大，构成抢劫罪。判决被告人田某伟承担赔偿责任50000元，被告人汪某海承担赔偿责任22921.4元，二被告人承担连带赔偿责任。经本院执行局调查，被告人田某伟被执行死刑，被告人汪某海在狱中服刑，无财产可供执行。救助申请人作为刑事附带民事原告人向本院申请司法救助。另查明，救助申请人刘某丹、靳某梅、刘某向、刘某娜、温某梅向本院提交了左云县店湾镇木代村村民委员会出具的贫困证明，证实救助申请人的家庭困难情况。本院认为，救助申请人因被害人受到犯罪侵害死亡，加害人没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人刘某丹、靳某梅、刘某向、刘某娜、温某梅符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人刘某丹、靳某梅、刘某向、刘某娜、温某梅司法救助金69921.4元。本决定为发生法律效力的决定。 二Ｏ一九年四月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4574号 原告：茅林强，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄秋飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告茅林强与被告黄秋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅林强到庭参加诉讼，被告黄秋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告茅林强向本院提出诉讼请求：要求被告黄秋飞归还购车借款3500元。 事实与理由：被告黄秋飞于2018年11月12日向原告茅林强购买红色现代雅酷跑车，购车款为11500元整，当时被告黄秋飞支付了现金8000元，余款3500元写了个借条，承诺于2018年12月10日前结清。但时至今日，买车借款还没有结清，所以，原告茅林强向法院提起诉讼。 原告茅林强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，用以证明被告黄秋飞向原告茅林强借款3500元的事实。 被告黄秋飞未作答辩，也未提供证据。 对于原告茅林强出示的证据，被告黄秋飞未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月12日，被告黄秋飞出具借条一份给原告茅林强，确认向原告茅林强借款3500元，并承诺于2018年12月10日前归还。但此后，被告黄秋飞未归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄秋飞未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告茅林强的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告黄秋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋飞于本判决生效后十日内归还原告茅林强借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告黄秋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵萍萍 -2- -3-
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初735号 原告：王某，山丹县居民，住山丹县，联系电话131XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所实习律师。 被告：毛某，山丹县居民。 原告王某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈建民、李忠茂到庭参加诉讼，被告毛某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款45800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月2日，被告因母亲看病之需通过支付宝向原告陆续借款45800元，2018年8月16日，经双方结算被告给原告出具了借条。后被告未按期还款，后经多次催要，推诿至今。 被告毛某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年9月2日，被告陆续向原告借款45800元，借款均以支付宝转账支付。2018年8月16日，经双方对账核算，被告给原告出具了借据，并约定于2019年2月1日前付清。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，原告主张的借贷关系，有事实和法律依据，应认定为合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某于本判决生效后十五日内偿付原告王某借款45800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告毛某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年四月二十九日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初87号公诉机关博兴县人民检察院。被告人吴志国，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省博兴县。公诉机关以博检公刑诉[2019]75号起诉书指控被告人吴志国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月8日14时30分许，在博兴县店子镇张吴村村口处，被告人吴志国因李某与其妻子高某发生交通事故（高某负事故主要责任），在等待交警到场处理的过程中一时冲动使用拳脚将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人吴志国经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年1月14日，被告人吴志国赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人吴志国的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴志国有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吴志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋玲二〇一九年四月二日书记员  吴婧媚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执457号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：冯金卫，男，1982年04月17出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金卫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯金卫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯金卫在银行的存款127000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款127000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年四月三日书记员  姚静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民再21号之一申请人：张秀阁，女，汉族，1951年4月15日出生，住河南省商丘市。申请人：郭春梅，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省商丘市。申请人：郭东方，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。原审原告郭新民与原审被告陈展、河南亿友塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2019年4月8日，张秀阁、郭春梅、郭东方向本院提出申请变更当事人。申请人张秀阁、郭春梅、郭东方称，本案再审过程中，原审原告郭新民不幸因病去世，申请人作为郭新民的继承人据法律规定申请将郭新民变更为申请人作为本案原告参加诉讼。本院经审查认为，查明原审原告郭新民于2019年3月7日因病死亡，申请人张秀阁、郭春梅、郭东方申请参加诉讼，应变更原审原告郭新民为申请人张秀阁、郭春梅、郭东方作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许张秀阁、郭春梅、郭东方替代郭新民作为本案原告参加诉讼，郭新民退出诉讼。审判长  卢新言审判员  袁 媛审判员  李 冰二〇一九年四月八日书记员  徐梦婷
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初115号原告：马昆，男，1977年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马国田，男，1950年4月8日生，汉族，住址同上。特别代理。系原告马昆父亲。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。特别代理。被告：唐山市鑫山汽车销售服务有限公司，住所地唐山市。负责人：白立伟，公司经理。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日生，汉族，该公司员工。特别代理。原告马昆与被告唐山市鑫山汽车销售服务有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昆的委托诉讼代理人管明军、马国田，被告唐山市鑫山汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼。在答辩期内，被告陕西重型汽车有限公司提出管辖权异议，后因原告庭前自愿撤回对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。马昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失155116元（庭审增加还贷16696元、保险费3333元、四个司机工资28000元、停车费2700元，具体诉请数额不变）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告从被告唐山市鑫山汽车销售服务有限公司购买陕西重型汽车有限公司产陕汽牌重型半挂牵引车、麒麟牌重型仓栅式半挂车各一辆，车牌。2012年12月27日第一次出车即出现前轮中间轮抱死，到唐山古冶服务站进行拆除更换，等待新配件3个月，造成停运损失152116元、停车费3000元，合计155116元。综上，原告购买的陕西重型汽车有限公司生产的车辆存在质量问题，到被告指定的服务站维修，等待新配件3个月，致车辆停止运营，造成原告巨大经济损失。故提起诉讼。唐山市鑫山汽车销售服务有限公司辩称，本案已经过2015年2293号、2016年2392号二次向法院起诉，均以原告撤诉或被驳回起诉结案。原告未提供证据证实涉案车辆具有质量问题，没有鉴定报告，均为单方陈述，对于原告的损失也未提供相应的鉴定。请法院驳回诉请。经审理查明：2012年12月26日，原告马昆与被告唐山市鑫山汽车销售服务有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，原告从被告处购买陕西重型汽车有限公司产陕汽牌重型半挂牵引车、麒麟牌重型仓棚式半挂车各一辆，车牌号为。后原告在营运时车辆发生故障，造成停运。因协商未果，2015年、2016年原告曾先后两次向本院提起诉讼，分别被驳回起诉和原告撤诉结案。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，本案系基于买卖合同标的物是否存在产品缺陷以及是否对消费者造成损害而产生的产品质量损害纠纷。原告虽然提交了部分证据，但未能提交产品存在缺陷的鉴定报告、唐山古冶维修服务站及维修人员的签章、签字凭证，案涉车辆停运期限、具体损失数额的相关评估、鉴定结论，其提交的证据不能形成完整的证据链，原告所诉事实缺乏充分的证据支撑，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马昆的诉讼请求。案件受理费1701元由原告马昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘 文 峰 二〇一九年四月四日 书 记 员 刘 晓 芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2345号原告：桐乡市天莹电子元件有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇迎丰村环桥村。法定代表人：王兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：李明明，男，2000年6月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。原告桐乡市天莹电子元件有限公司（以下简称天莹公司）与被告李明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天莹公司的委托诉讼代理人何礼俊，被告李明明的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天莹公司向本院提出诉讼请求：判令被告李明明赔偿原告车辆损失10220元。事实和理由：2018年4月7日，沈利荣驾驶浙Ｆ／×××××号小轿车行驶至中山市××五金厂对开时，与李明明驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李明明受伤及双方车辆损坏。李明明辩称，被告不同意支付修理费，原告维修车辆没有经过维修定损，不能证明修理费是本次事故导致损失，且原告损失已经向保险公司理赔了。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，沈利荣驾驶浙Ｆ／×××××号小轿车行驶至中山市××五金厂对开时，与李明明驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李明明受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，沈利荣承担事故的主要责任，李明明承担此事故的次要责任。天莹公司系浙Ｆ／×××××号小轿车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖支公司）投保机动车损失险、商业三者险。2018年9月10日，人寿保险南湖支公司出具保险车辆损失情况确认书，确认浙Ｆ／×××××号小轿车修理价格为29400元。天莹公司将该车辆送至中山市小榄镇庆丰奥达汽车销售服务有限公司维修完毕，并开具金额为29400元的修理费发票。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，交强险财产损失限额为2000元。本院认为，天莹公司提交保险车辆损失情况确认书、修理费发票，主张浙Ｆ／×××××号小轿车修理费用29400元，本院予以确认。李明明驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，由其在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余27400元，由其按事故责任赔偿30%即8220元，共计10220元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10220元给原告桐乡市天莹电子元件有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由李明明负担（在支付赔偿款时直接支付给天莹公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年四月二十五日书记员 岑广昌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初20号原告：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1306。法定代表人：张潜，总经理。委托诉讼代理人：邵怀颉，员工关系负责人。被告：雷颖，女，1990年8月15日生，汉族，住天津市武清区。原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司与被告雷颖劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邵怀颉、被告雷颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失37960.23元。事实与理由：被告于2015年4月23日入职原告处，从事人事行政工作，担任人事行政专员一职。于2017年7月31日离职，在公司期间被告主要工作职责为执行人事行政制度，包括但不限于（入转调离）、劳动关系处理及日常行政事务，被告在我司工作期间责任心不强，落实公司制度不到位，在新员工入职时未能履行其本职工作为新员工签订劳动合同、办理入职手续等，致使原告需要赔偿员工未签劳动合同二倍工资中的另一倍工资，具体如下：韩兴鹏，2017年6月17日至2017年12月31日未签订劳动合同二倍工资中的另一倍工资，计37960.23元。被告的上述行为违反了公司规定，使得公司造成了巨大的经济损失，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告雷颖辩称：韩兴鹏是2017年5月入职且签署了劳动合同，被告离职后，人事管理岗位有多次变动，韩兴鹏合同丢失一事和被告没有关系。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月23日入职原告处，从事人事行政工作，担任人事行政专员一职，于2017年7月31日离职。2018年5月25日经河西区劳动人事争议仲裁委员会（2018）199号仲裁书仲裁：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司支付韩兴鹏2017年6月17日至2017年12月31日未签订劳动合同二倍工资中的另一倍工资，计：37960.23元。后经南开区人民法院（2018）津0104民初9948号调解书调解，贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司支付了37960.23元。上述事实原、被告均无异议。庭审中，被告雷颖向本院申请证人出庭，证人赵某出庭证实韩兴鹏与原告签订有劳动合同，且雷颖离职后合同丢失。证人刘某出庭证实韩兴鹏与原告签订有劳动合同。经询，原告确认赵某原为贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司的主要负责人。经原、被告当庭确认，雷颖在离职时交接工作中，双方未确认是否缺少韩兴鹏的劳动合同。本院认为，被告与原告订立有劳动合同，双方系劳动关系。在劳动合同的履行中，原告如认为由于被告自身原因造成原告的损失并请求赔偿，应当进行举证证明。本案中原告虽能证明损失客观存在，但未能举证证明该损失因被告工作失误导致。被告离职时，双方亦未确认是否缺少韩兴鹏的劳动合同，故原告向被告主张上述损失证据不足，原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇一九年四月四日书记员 孟庆红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3084号原告：曾祥钊，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：阮明洪，男，其余身份信息不详。原告曾祥钊诉被告阮明洪民间借贷纠纷一案，原告曾祥钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥钊撤诉处理。审判员  熊从宽二〇一九年四月十八日书记员  王前前
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保57号韩永宏（申请执行人）、李国平、刘玉梅（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470000.00元，韩永宏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初618号书民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1179号罪犯张国庆。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2013年1月17日作出（2013）东刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三千元。江苏省如东县人民法院于2017年1月22日作出（2016）苏0623刑执撤3号刑事裁定，撤销江苏省如东县人民法院（2013）东刑二初字第2号刑事判决中对罪犯张国庆宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年2月18日起至2020年1月11日止。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国庆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬3次。另查明，判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘行终1999-1号 本院2019年2月2日就上诉人曾小吾诉被上诉人娄底市人民政府、娄底市国土资源局、娄底市娄星区人民政府土地行政管理一案作出的(2018)湘行终1999号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第5页第十四至十七行“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或其他组织知道或者应当知道诉权之日起计算，但从知道或者应道知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”更正为“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。” 特此更正。 审判员  黄一凡 审判员  夏 阳 审判员  赵 旻 二〇一九年四月二十五日 法官助理李晟雷 书记员袁璇
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1099号原告：王南城，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：陈三秀，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县，原告王南城与被告陈三秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日登记立案。原告王南城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王南城撤诉处理。审判员  赵斌成二〇一九年四月十八日书记员  陈 谦
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1179号原告：冯传斌，男，1978年3月27日生，汉族，住蒙自市。被告：个旧云航货物配载零担托运中心蒙自经营部，住所地：蒙自市龙井路（顺通停车场）。负责人：孙玫，职务经理。第三人：谢永平，男，1992年1月21日生，汉族，住楚雄市。原告冯传斌与被告个旧云航货物配载零担托运中心蒙自经营部、第三人谢永平运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。冯传斌诉称，1、请求人民法院判令被告赔偿原告木门（百合）种苗损失10200元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，原告在云南沃德圆艺有限公司购木门（百合）种苗50箱、每箱装木门（百合）种苗200株×1.70元/株，价款共计17000元，货款付清后，原告到被告个旧云航货物配载零担托运中心蒙自经营部委托找车托运至蒙自市原告指定的交货点卸货，货到付款。双方谈妥后被告于2018年8月24日先安排一辆云Ａ×××××号货车前往云南沃德圆艺有限公司将货物全部提出，后于2018年8月25日又安排第三人谢永平驾驶豫Ｎ×××××号货车将原告购买的木门种苗50箱进行转运，豫Ｎ×××××号运货车行驶至石林公路路段时侧翻，当时由运货人（第三人）谢永平现场清点，并于2018年8月27日将剩下完好部分木门20箱运至冷泉镇冷泉村委会山咀村交给原告，第三人写下一张证明给原告，此次事故共造成原告损失10200元，因被告安排托运给原告造成损失后，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告个旧云航货物配载零担托运中心蒙自经营部、第三人谢永平未应诉答辩。本院经审查认为，根据中华人民共和国最高人民法院法【2014】65号文件《最高法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》的规定，本案系公路运输合同纠纷，应属于开远铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送开远铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 宏二〇一九年四月二十三日书记员 杨思程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1455号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：宁德市裕锦商贸有限公司，住所地福建省宁德市古田县。法定代表人：丁诸悯。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告宁德市裕锦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告宁德市裕锦商贸有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初185号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人文某，男，1986年12月29日出生，户籍地遵义市播州区，住遵义市红花岗区。因赌博于2012年10月16日被原遵义县公安局罚款五百元。因本案于2018年8月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。被告人赵某，男，1989年11月24日出生，户籍地贵州省湄潭县，住遵义市红花岗区。因赌博于2018年7月6日被湄潭县公安局行政拘留十五日,并处罚款三仟元。因本案于2017年11月16日被遵义市公安局汇川分局抓获，次日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年8月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。辩护人袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人文某、赵某犯开设赌场罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人文某、赵某和辩护人陈廷喜、李达渊、袁胜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月,石某、缪某、罗某等人通过褚某与被告人文某、赵某联系到遵义赌博，约定由文某负责联系赌博场地、邀约并接送参赌人员，赵某负责提供赌博现金，褚某等人自行携带赌博工具，在赌场上坐长庄。2017年10月24日至10月26日,被告人文某先后联系遵义市播州区龙坑镇八里村朝阳组邓某开设的龙腾山庄、播州区三岔镇红星村南木林组钟某家、三岔镇苏山村水源组谭某家等地作为赌博地点，邀约参赌人员与石某等人用麻将牌以“八杠二”的方式聚众赌博。赌博期间,赵某先后为石某等人提供赌博现金累计达159万元。其间，被告人文某获利17,000.00元，被告人赵某获利500,000.00元。2017年10月27日,石某等人以被文某等人打假牌为由到遵义市公安局播州分局报案。另查明，被告人赵某的亲属于2018年11月20日在遵义市公安局播州分局主动为其退缴违法所得500,000.00元。审理中，被告人文某的亲属在本院主动为其退缴违法所得17,000.00元。上述事实，在庭审过程中被告人文某、赵某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，证人周某，罗某、石某、褚某、缪某，陈某、李某1、文某1、邓某、钟某、谭某、李某2、李某3、文某2、赵某1、赵某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，银行卡客户交易明细清单，行政处罚决定书，追缴物品清单，刑事照片说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人文某、赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款关于“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某、赵某犯开设赌场罪，本院不予认定，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人文某、赵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审理中认罪认罚，并主动退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。文某的辩护人提出其有立功情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出二被告人有坦白情节，可从轻处罚，以及赵某的辩护人提出本案应定性为赌博罪的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人文某、赵某的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、涉案违法所得517,000.00元（其中500,000.00元由遵义市公安局播州分局扣押），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  陆安仙人民陪审员  付华俊二〇一九年四月二十六日法官助理施妮书记员徐晔
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1022民初1179号 原告：江友春。 委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：胡初松。 被告：邓朝凤。 原告江友春与被告胡初松、邓朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江友春及委托诉讼代理人代孝林到庭参加诉讼，被告胡初松、邓朝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告胡初松、邓朝凤返还原告借款本金194000元，并支付利息89600元。本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡初松以承包装修工程为由，分别于2015年10月30日向原告借款60000元，于2016年5月1日向原告借款50000元，于2016年5月30日向原告借款50000元，于2016年7月向原告借款17000元，于2016年9月2日向原告借款17000元。双方对上述借款均约定了还款期限并签订了借款合同书，还口头约定月息两分。被告胡初松拿到工程款后，拒绝偿还原告借款，被告邓朝凤也以与胡初松离婚为由拒绝还本付息，现原告已无法与两被告取得联系，原告遂诉诸法院。 被告胡初松、邓朝凤未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡初松分别于2015年10月30日向原告江友春借款60000元，约定还款期限为同年12月15日前，于2016年5月1日向江友春借款50000元，约定还款期限为同年11月30日前；于2016年5月30日向江友春借款50000元，约定还款期限为同年7月30日前；于2016年7月2日向江友春借款17000元，约定还款期限为同年8月30日前；于2016年9月2日向江友春借款17000元，约定还款期限为同年10月2日前。被告胡初松向江友春偿还3000元后未再支付任何款项。 另查明，胡初松与邓朝凤原系夫妻关系，双方于1988年10月15日登记结婚，于2016年9月6日办理离婚登记手续。 上述事实有原告提供的借款合同书、银行汇款记录、两被告婚姻登记信息及当庭陈述证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未按约定偿还借款，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金194000元，应当扣除被告胡初松已支付的3000元，对于该项诉讼请求，本院予以支持191000元。被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于第一笔借款57000元，被告应从还款期限的第二日起，即2015年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，2015年12月16日至2018年7月1日的利息共计8695元；对于第二笔借款50000元，被告应从还款期限的第二日起，即2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，2016年12月1日至2018年7月1日的利息共计4742元。对于第三笔借款50000元，被告应从还款期限的第二日起，即2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，2016年8月1日至2018年7月1日的利息共计5745元。对于第四笔借款17000元，被告应从还款期限的第二日起，即2016年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，2016年8月31日至2018年7月1日的利息共计1869元。对于第五笔借款17000元，被告应从还款期限的第二日起，即2016年10月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，2016年10月3日至2018年7月1日的利息共计1777元。综上，截至2018年7月1日，被告尚欠原告利息共计22828元。原告主张按双方口头约定的月利率2%计算利息无证据证实，本院不予支持。因被告胡初松以个人名义借款194000元已超出家庭日常生活所需，而原告江友春没有提供相应的证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。因此，对原告江友春要求被告邓朝凤共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡初松应于本判决生效之日起十日内向原告江友春返还借款本金191000元，并支付至2018年7月1日止的利息22828元，合计213828元；2018年7月1日之后的利息以191000元为基数，按年利率6%的标准支付至借款清偿之日止； 二、驳回原告江友春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5554元，由被告胡初松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  左亚军 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  刘成元 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢404号之三 申请执行人：刘兰君,女,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。 法定代表人:吴金城,该公司董事长。 本院在执行刘兰君与淮北新兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3621号民事判决书，判令告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰君购房款19.5万元。因淮北新兴实业有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘兰君申请，本院于2017年3月7号立案强制执行，于2018年11月5日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法向淮北新兴实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘兰君发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北新兴实业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；以（2018）皖0603执恢404号之一执行裁定书裁定续行查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司名下的位于淮北市××××＃2铺（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年（此次续封为轮候查封）。本院已依法将淮北新兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘兰君，要求其提供淮北新兴实业有限责任公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘兰君已受偿债权0元，未受偿债权19.5万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北新兴实业有限责任公司有可供执行财产，刘兰君也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初434号原告：江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1715室（第17层），统一社会信用代码：91360125094738603N。负责人：彭运锋，公司经理。原告：彭运锋，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：熊洪盛、熊洪发，江西宏正律师事务所，特别授权代理。被告：付木水，男，1956年10月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被告：江西莱东华义实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东腾工业园，统一社会信用代码：91361029332857019D。法定代表人：徐兴斌，公司经理。被告：江西汉森华宇实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东腾工业园，统一社会信用代码：91361029332857131C。法定代表人：徐兴斌，公司经理。原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司、彭运锋与被告付木水、江西莱东华义实业有限公司、江西汉森华宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司、彭运锋在诉讼过程中自愿撤回对被告江西莱东华义实业有限公司及江西汉森华宇实业有限公司的起诉。原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司、彭运锋委托诉讼代理人熊洪盛、熊洪发以及被告付木水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司、彭运锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付工程保证金20万元人民币，并按年利率6%支付利息1000元（从2019年1月26日暂计算至起诉之日，最终计算至被告履行完毕之日止）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月17日，原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司与江西莱东华义实业有限公司、江西华实斌龙实业有限公司、江西汉森华宇实业有限公司签订了一份“施工合同”，原告向江西莱东华义实业有限公司支付工程保证金20万元，后由于该工程并未进场进行施工，按照合同约定江西莱东华义实业有限公司应当返还保证金，原告多次要求江西莱东华义实业有限公司返还保证金，该公司一直未还。直到2018年10月12日，江西莱东华义实业有限公司找到被告付木水，被告付木水愿意为江西莱东华义实业有限公司履行返还保证金的义务，被告付木水于2018年10月12日将原告彭运锋名下另一公司的保证金15万元退换，并向原告出具20万元的欠条，承诺2019年1月25日归还，同时，江西汉森华宇实业有限公司在欠条上盖章。原告多次向被告主张20万元的债权，被告找各种理由推脱，综上所述，被告应当根据合同及欠条向原告支付保证金，经原告多次催讨，被告却拒不付款。为此，原告特具文起诉，望人民法院依法判决为盼！被告付木水辩称：一、我不是本案被告，当时是代表公司签字的，与我个人无关；二、当时公司法定代表人打电话说同意签字的，应当由公司承担。原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司、彭运锋为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、身份证以及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格正确；2、施工合同，证明原、被告存在建设工程施工合同关系，合同约定了违约责任；3、工程确认单、工程竣工验收单各一份，证明原告承包被告钢构基础及钢构厂房工程验收合格；4、业务回单、收据、欠条各一份，证明被告付木水尚欠原告保证金20万元，并未按约定及欠条按期还款。被告付木水质证称：对证据1三性无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对合法性、关联性、证明目的有异议，该工程保证金收取人和欠款人应当为公司，本人不是适格当事人，只是代表公司处理事务的。经审理查明，2017年11月17日，原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司与江西莱东华义实业有限公司、江西华实斌龙实业有限公司、江西汉森华宇实业有限公司签订了一份“施工合同”，按照合同约定江西莱东华义实业有限公司、江西华实斌龙实业有限公司、江西汉森华宇实业有限公司新建厂房内墙腻子粉和外墙乳胶漆工程交给原告承包施工，原告应当在合同签订后5个工作日向江西莱东华义实业有限公司支付工程保证金20万元，合同签订后两个月内不能开工，江西莱东华义实业有限公司应当无条件退还全部质量保证金。之后原告将20万元保证金支付给江西莱东华义实业有限公司，但工程迟迟不能动工，原告多次要求江西莱东华义实业有限公司返还保证金，该公司一直未还。直到2018年10月12日，江西莱东华义实业有限公司以及法定代表人徐兴斌委托被告付木水全权负责公司财务、债务、工程事务，并代表江西莱东华义实业有限公司向原告彭运锋出具一份欠条：“今欠到彭运锋莱东华义有限公司工程质量保证金贰拾万元整（200000元）……贰拾万元在2019年元月25日前归还。具欠人：付水木（签名）、徐兴斌（印）、江西汉森华宇实业有限公司（章）”。欠条到期后，各被告未付款，原告为此具状起诉至本院。本院认为，原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司、彭运锋与江西莱东华义实业有限公司、江西华实斌龙实业有限公司、江西汉森华宇实业有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，原告按照约定将工程保证金支付给江西莱东华义实业有限公司指定银行账户，但江西莱东华义实业有限公司、江西华实斌龙实业有限公司、江西汉森华宇实业有限公司未按合同约定开工，原告有权要求江西莱东华义实业有限公司、江西华实斌龙实业有限公司、江西汉森华宇实业有限公司返还工程保证金。但原告在诉讼过程中撤回对江西莱东华义实业有限公司、江西华实斌龙实业有限公司的起诉，要求被告付木水承担还款责任。虽然被告付木水代表江西莱东华义实业有限公司、江西华实斌龙实业有限公司、江西汉森华宇实业有限公司以及其法定代表人徐兴斌向原告出具欠条并签字，但被告付木水系履行公司职务行为，从欠条内容上是彭运锋与江西莱东华义实业有限公司的工程保证金，该保证金款项并非由被告付木水收取，施工合同也不是与被告付木水签订，原告也未提供证据证明被告付木水为江西莱东华义实业有限公司提供担保。故原告诉请要求被告付木水承担还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持，原告可以另案向江西莱东华义实业有限公司起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司、彭运锋的诉讼请求。案件受理费4315元，由原告江西省南昌新颖装饰机电消防工程有限公司智明分公司、彭运锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  洪 媛二〇一九年四月二十日书 记 员  吴 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1158号 申请执行人郑美英，女，1978年2月10日出生，住玉环市。 被执行人江美龙，男，1977年9月2日出生，住玉环市。 被执行人娄爱蕊，女，1975年10月4日出生，住玉环市。 申请执行人郑美英依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10479号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江美龙、娄爱蕊在（2019）浙1021执1158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江美龙、娄爱蕊银行存款人民币125000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月三日 代书记员 李 虹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1540号原告：张小波，男，汉族，1988年7月14日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县，被告：周世海，男，汉族，1982年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告张小波诉被告周世海合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，本院又于同年4月2日经询问并告知原告方预交案件受理费550.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小波自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年四月二日法官助理李书伟书记员张卓楠
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执88号之三 被执行人吕艺，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执88号之三裁定书，于2019年04月03日向被执行人吕艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艺在大同银行账户内存款人民币22069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年四月三日 书记员 李 军
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书  （2019）陕0116执恢408号 郭某某、王某某：申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0116民初6493号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人王某某已将案款50000元交于申请执行人郭某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢408号执行案件执行完毕，于2019年4月23日结案。                              二 〇 一 九 年 四 月二十三日1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4997号原告：李建国，男，1957年11月24日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：秦玉平，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，原告李建国与被告秦玉平、靳天平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告申请撤回对被告靳天平的起诉，本院已制作裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建国及其委托诉讼代理人张尚和到庭参加了诉讼，被告秦玉平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告秦玉平偿还原告李建国借款本金60000元及利息；2.请求法院依法判令被告靳天平对被告秦玉平的上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2006年9月18日，被告秦玉平向原告李建国借款60000元。原告李建国向被告秦玉平交付现金60000元，担保人靳天平在场，被告秦玉平向原告李建国出具借条一张，靳天平提供保证。后经原告李建国多次催要，被告秦玉平仅向原告李建国偿还部分利息，尚欠借款本金60000元及利息未偿还，发生纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告秦玉平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月18日，秦玉平因需资金周转向李建国借款60000元，同日李建国以现金的方式将借款交付给秦玉平，担保人靳天平在场，秦玉平向李建国出具借条，借条载明：今借到现金陆万元整（￥60000.00），月息1.5分，秦玉平、靳天平分别在借款人和担保人处签字。后李建国多次找秦玉平、靳天平催要60000元借款，秦玉平向李建国支付了部分利息，担保人靳天平在借条上签字证明。现尚欠借款本金60000元及利息未偿还，李建国遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、借据、证明、开庭笔录等在卷证实。本院认为：李建国与秦玉平之间的借款合同关系合法有效，李建国按照约定向秦玉平提供了借款，双方未对借款期限作出约定，秦玉平应在李建国催告后及时偿还借款本息。双方在借款时约定借款利率为月利率1.5%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不超过24%的限制性规定，本院予支持。借款经李建国多次催要，秦玉平向李建国支付了27000元利息，按月息1.5%计算，即2006年9月18日至2009年7月17日的借款利息。秦玉平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：秦玉平偿还李建国借款60000元及2009年7月18日至借款付清之日期间的利息（利息按本金60000元，月息1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，由被告秦玉平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  张 磊审判员  王建华二〇一九年四月十五日书记员  艾 延
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1920号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 主要负责人:林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶舒，女，该公司员工。 被告：黄萍英，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶舒到庭参加诉讼，被告黄萍英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元、截至2019年1月21日的利息、罚息、复利合计3910.35元及至实际还清款项之日止所欠的利息、罚息、复利。2、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，借款人黄萍英与原告申请办理农E贷贷款，并于当日通过其手机银行签订编号为HT9070230170017698的借款合同，合同金额40000元整，有效期为36个月，至2020年10月13日到期，采用按月结息，利随本清还款方式，利率执行固定月利率8.3125‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2018年3月21日起未能按约按时足额偿还利息，截至起诉之日，尚欠贷款本金共计40000元及利息、罚息、复利合计3910.35元（暂计至2019年1月21日）未归还。 被告黄萍英未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，1、原、被告签订的《最高额借款合同》另约定，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。2、2017年10月14日，泉州农村商业银行股份有限公司城东支行将40000元款项汇入黄萍英账户。本案诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院出具《委托放款证明》，证明黄萍英向原告申请借款40000元，泉州农村商业银行股份有限公司城东支行作为原告辖属二级支行，受原告委托向被告发放40000元，该款项实际系本案诉争借款合同项下的借款。3、截至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（含罚息及复利）4735.78元。 以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《电子支用单》、借款交易明细表、第三方机构出具的《电子签名验证报告》、泉州农村商业银行股份有限公司城东支行出具的《委托放款证明》等书证及庭审中原告方的陈述为证。被告黄萍英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄萍英签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告黄萍英未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告据此主张提前收回诉争借款本息，要求被告黄萍英偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄萍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄萍英应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息、罚息及复利合计4735.78元，并支付自2019年3月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告黄萍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年四月八日 书记员 陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执364号之五申请执行人：王双彦,男，1964年6月1日出生，汉族，住南和县，被执行人：景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，执行人 ：张春霞，女，11966年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，被执行人：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院在执行王双彦与景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静民间借贷纠纷一案中，（2017）冀0527民初880号民事判决书已经发生法律效力，本案已于2018年5月7日立案执行，在执行过程中，查明被执行人景双会在位于邯山区邯山街75号院商住楼1-11号有一套房产可供执行。但被执行人景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人景双会在位于邯山区邯山街75号院商住楼1-11号住房一套。本裁定立即生效。审判员薛胜杰二〇一九年四月十七日法官助理杨少川书记员丁丁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2874-2875号2874-2875号案原告：钜翌环境服务集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路28号通产新材料产业园9栋A，统一社会信用代码91440300MA5F0CP01K。法定代表人：侯磊乐，副总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1989年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。2874号案被告：张晶，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址黑龙江省宁安市，身份证号码。2875号案被告：张秋玲，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址黑龙江省伊春市，身份证号码。原告钜翌环境服务集团（深圳）有限公司诉被告张晶、张秋玲劳动合同纠纷两案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭，被告张晶、张秋玲到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案[2018]10209-10211号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初2874号案，判决如下：一、原告矩翌环境服务集团（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张晶支付2018年7月11日至9月4日期间的工资11826元；二、原告矩翌环境服务集团（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张晶支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回原告矩翌环境服务集团（深圳）有限公司的全部诉讼请求。对（2019）粤0305民初2875号案，判决如下：一、原告矩翌环境服务集团（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张秋玲支付2018年8月6日至9月4日期间的工资6376元；二、原告矩翌环境服务集团（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张秋玲支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回原告矩翌环境服务集团（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇一九年四月八日书记员  张博