wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）内0523执937号之三 申请执行人：田志伟，住开鲁县。 被执行人：孙玉鹏，住开鲁县。 被执行人：修晓颖，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1888号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人修晓颖在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3306号原告：赵林，男，1966年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：赵志民，男，1961年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵林与被告赵志民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告赵林于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林撤回起诉。案件受理费682元，由原告赵林负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月二十九日书记员 孙丽慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初924号原告：王某，男,1984年11月19日出生，汉族，住赣榆区。被告：陈某，男,1972年1月14日出生，汉族，住赣榆区。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一九年四月八日书 记 员  秦 宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1835号原告：韦光平，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：韦国忠，男，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理韦光平与韦国忠买卖合同纠纷一案中，原告韦光平于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年四月四日书记员  韦润墨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1099号申请执行人：白银区俊盛昌商行，住所地白银区。法定代表人：潘银萍，该商行负责人。被执行人：肖吉斌，男，生于1973年12月8日，住白银区。申请执行人白银区俊盛昌商行申请执行肖吉斌买卖合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初800号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖吉斌的银行存款124512元（包含执行费1742元）；二、扣留、提取被执行人肖吉斌的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖吉斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月十三日书记员  蔺敬伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3583号 申请执行人：合肥力威汽车油泵有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区。 法定代表人：黄友福，职务:总经理。 被执行人：徐旭炳，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现居住广州市。 申请执行人合肥力威汽车油泵有限公司与被执行人徐旭炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初2074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付申请执行人货款248525元及利息（以248525元为基数自2018年3月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2514元、执行费3666元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 茜
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初1661号 原告：郭飞，男，汉族，。原告：张磊，女，汉族。委托诉讼代理人：郭飞，男，汉族。系张磊之夫。原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭飞，男，汉族。系郭某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组负责人：付红，该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告郭飞、张磊、郭某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞并作为郭某某的法定代理人及张磊的委托诉讼代理人，被告某某村一组的委托代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女增加一人份额土地补偿款21400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭某某自出生时起其户籍依法登记在被告某某村一组，系某某村一组合法村民，取得被告集体经济组织的合法成员资格，并享受村民待遇。2018年5月前，我组土地被依法征用后，经2018年5月24日某某村一组村民代表大会决定，每位村民应分土地补偿款21400元。但在具体分配时，某某村一组未按规定给原告分配独生子女应享受增加一人份的份额21400元。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五章 第五十条第五款之规定。经原告多次催要未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。某某村一组辩称，对分配数额21400元没有异议。本次分配不属于集体财产的收益，不能按照集体财产来给每户增分一人份的份额，虽然有政策，但是国家财政没有对这份财产进行拨付，村组没有义务给独生子女户多分一人份额。三原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本；欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。2.结婚证、独生子女证；，欲证明原告系独生子女户，按照相关政策应当享受多分一人份额待遇。3.分配方案复印件；欲证明被告村组于2018年6月3日制定分配方案向每位村民分配土地补偿款21400元，户口截止时间为2018年8月6日。但在分配时未向原告多分配一人份额待遇。    某某村一组未向本院提交相关证据。经质证，被告对原告提交的证据真实性及分配数额均无异议，但认为多分一人份的份额没有证据支持，应驳回其诉讼请求。以上证据经本院审查后认为，三原告提交的证据均符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，郭飞与张磊系某某村一组村民，两人于2008年2月27日生育一子郭某某，郭某某出生后随父母将户籍登记在某某村一组。2013年12月3日，郭飞、张磊夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村一组的独生子女户。2018年因空港新城建设需要，某某村一组部分土地被征收，某某村一组于2018年6月3日作出分配方案，向某某村一组每位符合分配条件的村民分配土地补偿款21400元。但在具体分配时，某某村一组未向郭飞一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款。后郭飞一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村一组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，郭飞、张磊两人在生育儿子郭某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对郭飞、张磊、郭某某要求某某村一组给付土地补偿款21400元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后十日内给付郭飞、张磊、郭某某土地补偿款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员     陈  斌                           二〇一九年四月十八日                         书  记  员     李  倩 附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保199号 申请人苏桂芳与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为250000.0元，本院作出（2018）桂0902民初1239号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2113号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人黎仕尚，男，1996年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 南宁嘉和物业服务有限公司与黎仕尚民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为267161元及迟延履行利息，本院于2018年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十一日 书记员  江旭炜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3485号之一 申请执行人谭小军，男，1982年1月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被执行人童苏萍，女，1966年9月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人谭小军与被执行人童苏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童苏萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谭小军于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童苏萍返还申请执行人谭小军借款本金15000元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人童苏萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童苏萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童苏萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童苏萍的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童苏萍的不动产进行了查询，并到被执行人童苏萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人童苏萍名下银行账号，未发现被执行人童苏萍有可供执行的财产。截止2019年4月2日执行到位标的4520.53元，申请执行人谭小军受偿4520.53元。 鉴于被执行人童苏萍拒不申报，本院已对被执行人童苏萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童苏萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3485号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二日 书记员  黄 敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执848号 申请执行人：李太顺，男，1965年10月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住安徽省舒城县。 被执行人：张春流，男，1985年3月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现服刑于福建省武夷山监狱。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年4月17日作出的（2019）皖1523民初2258号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人张春流以张志宝名义在安徽博文机械设备有限公司破产管理人处人的600000元债权交付给申请执行人李太顺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  金若梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初300号原告：吴天蕊，女，1986年6月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：段皓然，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吴天蕊与被告段皓然迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴天蕊及其诉讼代理人高鲲到庭参加诉讼，被告段皓然经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息；三、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2015年11月26日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款本金50000元。原告多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由拒绝清偿，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告段皓然未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段皓然经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2016年2月14日，原告吴天蕊通过支付宝（账号：124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告段皓然（账号：62×××28）转账人民币50000元。截至法庭辩论终结前，被告未向原告清偿借款，为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人应按期向原告即贷款人返还借款，但原、被告双方清偿期已届满，被告未向原告清偿借款，故对于原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款请之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有明确约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方对借期内利率及逾期利率都未作出明确约定，故本院依法判令被告向原告支付以人民币50000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月3日起至款请之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告段皓然于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天蕊借款本金人民币50000元，并支付以人民币50000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月3日起至款请之日止的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张        杨人民陪审员 何云人民陪审员汤池琼二〇一九年四月十八日书 记 员 张    兴    培
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1112号申请执行人：王成荣，男，1974年1月20日出生，汉族，住靖远县。被执行人：雒志强，男，1992年4月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王成荣与被执行人雒志强劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初198号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒志强的银行存款8138元（其中劳务费8088元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人雒志强的收入8138元（其中劳务费8088元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒志强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年四月二十九日书记员  周 燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜振国，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市满族自治县。委托诉讼代理人：许可，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔建筑安装工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设路。法定代表人：王景山，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天信小区8号楼。法定代表人：张卓，该公司总经理。再审申请人杜振国因与被申请人呼伦贝尔建筑安装工程集团有限责任公司（以下简称呼建公司）、呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司（以下简称天信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜振国申请再审称，一、杜振国的起诉不超过诉讼时效。1999年最高人民法院关于建设施工合同若干问题的司法解释尚未出台，杜振国虽未与呼建公司、天信公司签订书面合同,但是杜振国干的是天信小区工程中的一部分分包合同，以借资的形式从天信公司支取少部分施工费。2012年内蒙古高级人民法院的二审判决判令天信公司给付呼建公司工程款,杜振国的工程款也由天信公司给付。后天信公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院指令内蒙古高级人民法院重审后于2017年12月5日作出了重审民事判决，杜振国于2018年5月起诉主张权利不超过诉讼时效。二、杜振国与呼建公司没有形成书面建设施工合同是客观事实，但如果形成事实上的建设工程施工合同，杜振国主张施工费的诉求应该予以保护。综上，杜振国认为原判决存在明显的认定事实不清、适用法律不当，请求再审本案。本院经审查认为，杜振国诉讼主张其通过案涉建设工程发包人天信公司向承包人呼建公司分包了诉争天信小区9、10号楼建设施工工程中的铝合金窗、阳台、隔断推拉门工程，请求判令呼建公司给付其所欠工程款2225571元及利息，天信公司在欠付工程款范围内承担给付责任。杜振国没有与呼建公司、天信公司形成书面合同，杜振国主张权利的主要依据是2000年1月17日其与呼建公司代表形成的工程量结算单，因从该结算单的形成时间至本案2018年2月23立案，历经18年，杜振国未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断情形，故其起诉已经超过法定诉讼时效。关于杜振国主张因呼建公司与天信公司一直在诉讼中，所以一直未能结算工程款，其起诉未超过法定诉讼时效的问题。因杜振国主张与天信公司、呼建公司之间系建设工程分包合同关系，呼建公司与天信公司是否完成工程款结算并不影响杜振国向呼建公司主张权利。而且，即使杜振国主张应当在呼建公司与天信公司完成工程款结算后再行主张权利，内蒙古自治区高级人民法院于2010年对呼建公司与天信公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）内民一终字第147号民事判决后，杜振国也应及时向呼建公司主张权利，呼建公司与天信公司案件是否进入再审及再审结果如何并不影响杜振国主张权利。因此，原判决驳回杜振国的诉讼请求并无不当。综上，杜振国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜振国的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年四月八日书记员 格根珠拉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1003号原告：喻新，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：麻城市将军路伟吉商行，经营场所麻城市将军路金谷园**，统一社会信用代码92421181MA4BLB834Y（1-1）。经营者：朱吉玲，女，1981年8月24日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周晨辉，男，1982年4月28日出生，该商行员工，原告喻新与被告麻城市将军路伟吉商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告喻新及其委托诉讼代理人王锐、被告麻城市将军路伟吉商行的委托诉讼代理人周晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系黄冈市咔哇酒销售部经营者，2017年初原告经人介绍认识被告，之后原告就开始给被告供应酒水。双方虽未签订供货协议，但起初被告结账还算及时，后来被告开始拖延支付原告货款。2017年7月22日，原告将50箱酒水送到被告处，由被告经理周晨辉签字，并盖上被告公章注明款未付，原告在送货人一栏签字。2017年8月1日，原告最后一次给被告送去50箱酒水，被告经理周晨辉再次注明款未付并签字。现原告经营的咔哇酒销售部已注销，原告不再从事酒水销售，被告却一直拖延支付货款，故原告提起诉讼。被告麻城市将军路伟吉商行辩称，我们商行总共偿还了32400元，是微信转账和建行转账支付货款的，实际我们商行只欠原告600元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告的提交证据三送货单两份和被告提交的证据微信转账和建行转账记录，双方当事人均对对方的证据真实性无异议，但都对对方的拟证目的有异议，本院认为原告提交的送货单能够证明原告向被告送货的相关事实，被告提交的微信转账和建行转账能够证明被告向原告支付货款的事实，对相关的事实本院予以采信。根据原告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告喻新经营酒水销售，与被告麻城市将军路伟吉商行发生往来。2017年7月22日，原告喻新向被告麻城市将军路伟吉商行供货50件，单价330元，金额16500元；2017年8月1日原告喻新向被告麻城市将军路伟吉商行供货50件，单价330元，金额16500元。2017年8月24日被告麻城市将军路伟吉商行经理周晨辉通过微信转账向原告喻新支付货款12400元；2017年11月15日被告麻城市将军路伟吉商行经营者朱吉玲通过建行转账向原告喻新支付货款20000元。原告喻新以送货单上的33000元货款被告麻城市将军路伟吉商行未付为由向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中原告提交的送货单证据可以证明双方发生买卖合同关系，其中详细反映了酒水件数、单价、总的货款金额，以及在送货单的时间段被告未付款的情况。被告的两份转账证据的时间在两份送货单的时间之后，原告提出被告的两次转账不是支付涉案的两份送货单的货款，而是支付在涉案的两次送货之后双方发生供货时被告现场转账支付的货款，被告对该事实予以否认，认为已经通过转账支付了两份送货单的大部分货款，仅下欠600元货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对支付货款的主张提交了证据证明，原告提交的证据不足以证明其主张的被告两次转账不是支付两次送货单的货款事实成立，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告麻城市将军路伟吉商行于本判决生效之日起三日内支付原告喻新支付货款600元；二、驳回原告喻新的其他诉讼请求。案件受理费625元减半收取312.50元，由原告喻新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘华二〇一九年四月二十四日代书记员 毛欢
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异9号申请人（被保全人）：莲花县琴亭家具大市场投资有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道**，统一社会信用代码91360321309190105L。法定代表人：王红卫，该公司总经理。被申请人（申请保全人）：江西天地祥建筑有限公司，住，住所地江西省萍乡市开发区苏州东街光丰电子商务大厦**一社会信用代码913603000095285300R。法定代表人：邹威，该公司总经理。本院在执行申请保全人江西天地祥建筑有限公司（以下简称天地祥公司）与被保全人莲花县琴亭家具大市场投资有限公司(以下简称琴亭公司)建设施工合同纠纷一案[案号（2019）赣03执保4号]中，被保全人琴亭公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。琴亭公司提出异议称，请求解除萍乡市中级人民法院对申请人名下位于莲花县琴亭镇金城大道琴亭家具建材中心1号楼303、307、308、401、408、413、415、506、508、510、512、517、519号住宅以及1号楼一层的11号商铺，2号楼一层02号商铺的查封。事实和理由：萍乡市中级人民法院查封的莲花县琴亭镇金城大道琴亭家具建材中心1号楼303、307、308、401、408、413、415、506、508、510、512、517、519号住宅以及1号楼一层的11号商铺，2号楼一层的02号商铺，共计15宗房屋不是申请人的财产，申请人已将该15宗房屋出售给他人，并在莲花县房产管理局办理了备案手续。琴亭公司为证明自己的主张，提交了下列证据：1.（2019）赣03民初10号裁定书；2.（2019）赣03执保4号保全财产通知书和结案通通知书；3.琴亭家具大市场住宅已备案明细；4.琴亭公司与15位买房人的商品房买卖合同。被申请人江西天地祥建筑有限公司未答辩、未提交证据。本院审查查明，在天地祥公司诉琴亭公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，被申请人天地祥公司于2018年1月25日提出财产保全申请，请求依法查封、冻结琴亭公司账户资金1260万元或同等价值的其他资产，并已提供担保。2019年1月28日，本院依申请作出（2019）赣03民初10号民事裁定书，查封、冻结琴亭公司账户资金1260万元或同等价值的其他资产。本院依据（2019）赣03民初10号民事裁定书对琴亭公司财产采取保全措施,执行案号（2019）赣03执保4号。2019年1月30日，本院执行人员到莲花县不动产登记中心查封了申请人名下位于莲花县琴亭镇金城大道琴亭家具建材中心1号楼一层01、02、03、05、06、07、08、11、15号商铺，二层201号商铺以及2号楼一层02、06、07、08、09、11号商铺，二层201商铺号（以上共计17宗商铺）；查封了申请人名下位于莲花县琴亭镇金城大道琴亭家具建材中心1号楼303、305、307、308、311、316、401、406、408、410、413、415、416、418、502、506、508、510、512、517、519、601、602、603、605、613、701、702号住宅（以上共计房屋28宗）。以上房产查封期限均为三年，自2019年1月30日起至2022年1月29日止。上述查封的莲花县琴亭镇金城大道琴亭家具建材中心1号楼303、307、308、401、408、413、415、506、508、510、512、517、519号住宅以及1号楼一层的11号商铺，2号楼一层的02号商铺，其商品房买卖合同已在莲花县房产管理局进行备案，但尚未办理过户手续。本院认为，（2019）赣03执保4号执行案件查封的房产均登记在琴亭公司名下，琴亭公司提出部分查封房产已出售给他人，不是公司的财产，其执行异议实际是对执行标的的异议，以此排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，只有案外人才有权对执行标的提出异议，琴亭公司系本案当事人，不是案外人异议的适格主体，其申请不符合受理条件。因此，对其提出的执行异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回莲花县琴亭家具大市场投资有限公司异议申请。申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一九年四月二十五日            本件与原本核对无异      代书记员 黄润华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2754号 申请执行人贵阳联合能源清洁燃料有限公司，住所地贵阳市清镇市卫城镇凤凰村煤化工业园A-04-1宗地。 法定代表人：石维国 被执行人贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵阳市清镇市后午。 法定代表人：李玮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终3216号民事判决书，已向被执行人贵州正和加气混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贵阳联合能源清洁燃料有限公司蒸汽款2424608元及违约金，违约金先以2924608元为基数，从2017年11月10日起，按每日0.05%标准计算至2018年2月12日；之后违约金以2424608元为基数，从2018年2月13日起，按每日0.05%标准计算至判决确定的履行期限届满之日止；并承担一审案件受理15098元，二审案件受理费30196元，保全费5000元，执行费32400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中，因被执行人贵州正和加气混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法保全了被执行人贵州正和加气混凝土有限公司法定代表人李玮名下位于贵阳市南明区花果园后街E9（国际金融街3号）1单元31层3号房屋（房屋预售合同登记号：Y0351265）。现被执行人贵州正和加气混凝土有限公司已履行法律文书确定的义务，现该案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人贵州正和加气混凝土有限公司法定代表人李玮名下位于贵阳市南明区花果园后街E9（国际金融街3号）1单元31层3号房屋（房屋预售合同登记号：Y0351265）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月九日 书记员 杨通胜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3047号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李学顺，男，1992年6月3日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人李学顺危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）京0113刑初168号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李学顺应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初168号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：赵焕玲，女，1985年09月23日出生，汉族，住所云南省曲靖市师宗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵焕玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额23132.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23132.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵焕玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23132.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.40元，由被告赵焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1593号朱新民：你与贾迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0108民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾迪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）朱新民偿还贾迪欠款及利息，共560518.14元。（2）向贾迪支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8005元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417303914特 此 通 知二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执261号邓某某、余某某：邓某某与余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计27845.52元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月1日将该款转付给邓某某（申请执行人）。至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的标的款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终405号上诉人（原审被告）：项阳，男，1991年6月9日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审原告）：桐乡长威置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。统一社会信用代码：91330483785665888F。法定代表人：罗宏，该公司董事长。上诉人项阳因与被上诉人桐乡长威置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，项阳于2019年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人项阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项阳撤回上诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人项阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年四月三日书记员  赵婉沁·2··1·
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1683号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：宋俊停，男，1974年01月04日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋俊停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告宋俊停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋俊停还贷款本金36724.29元，利息7615.29元，罚息4542.36元，复利1813.42元，共计人民币50695.36元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LSVN141Z1B2723951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率21.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告宋俊停送达地址为新疆乌鲁木齐市新市区湖州路宁波街北一巷9号。合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LSVN141Z1B2723951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22994.57元，其中本金13315.71元，利息9381.45元，罚息189.09元，复利108.32元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金36724.29元，利息7615.29元，罚息4542.36元，复利1813.42元，共计人民币50695.36元。被告宋俊停未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋俊停欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月1日，被告宋俊停与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋俊停未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋俊停清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为3419.68元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋俊停自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋俊停所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LSVN141Z1B2723951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋俊停于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36724.29元，利息7615.29元，罚息3419.68元，共计人民币47759.26元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金36724.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LSVN141Z1B2723951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为533.50元，保全费527元，共计1060.50元，由被告宋俊停负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初14号原告：刘某某，女，汉族，1968年4月26日出生，住项城市。被告：项城市鑫泉机械有限公司，统一社会信用代码914116817616771397。法定代表人：张某某。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。原告刘某某诉被告项城市鑫泉机械有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告补发2005-2018期间的基本生活费250000元；2、请求判令被告由于未给原告缴纳养老保险、医疗保险而造成的损失按每年应少领养老金15000元×35年=525000元，并要求办职工医保卡，以上总775000元。事实和理由：原告与被告于1987年12月签订了无期限的劳动合同，2003年由于被告的欺上瞒下的改制，把一个国有二级企业的项城市机械厂改造成了一人有限责任公司，国家改制的初衷是让工人越来越有活干，越来工资越高，结果是把工人都改回了家，把国有改成了一人的私有，所以国家的那次体制改革成就了一批富翁，造就了时代的幸运者，其因是改制的过程中由于企业勾结企改领导组，对上欺骗国家对下欺骗工人，更重要的是国家没有做好监管的责任，造成了历史的遗留问题一案，但工人要生存要吃饭，由国有变成了一人私有，但工人无工可做，无地可种，根据劳动法之规定，企业应给预发放基本生活费并缴纳养老保险，所以原告向被告要求补发基本生活费和因没交养老保险而造成的损失等的补偿和费用，特请求依法判令，望查明事实，依法判决！本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中原告刘某某未提供与被告项城市鑫泉机械有限公司签订的劳务合同，并且原告的出生日期为1968年4月26日，而原告提供的原项城市机械厂代理人员名单及社会保障号（412729680501008）均显示刘某某的出生日期为1968年5月1日，原告所提供的证据不能证明其与原项城市机械厂的刘某某（刘秀玲）系同一人，也不能证明其与被告存在劳动关系，故本案原告不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  夏康红审判员  于宝智审判员  李 霞二〇一九年四月二十二日书记员  闫漫漫
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执923号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：李忠云，男，1969年11月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）云0126民初376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李忠云于本判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社透支款项39961.3元，支付截止2017年11月25日的利息14552.25元，并按照日利率万分之五计算支付49961.3元从2017年11月26日起至2018年4月16日及39961.3元从2018年4月17日起至还清款项之日止的利息、复利；二、由被告李忠云于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付原告石林彝族自治县农村信用合作联社以49961.3元为基数从2016年8月25日起至2018年4月16日以及39961.3元从2018年4月17日起至还清款项之日止的违约金。因被执行人李忠云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月23日立案执行。本院受理后，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初376号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款54513.55元及利息、复利、违约金，案件受理费829元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年四月十八日书 记 员 范    和    玉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2768号原告：郭建，男，1992年12月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司员工。本院在审理原告郭建与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告郭建于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建撤回起诉。诉讼费222元由原告郭建负担。审判员  乔守忠二〇一九年四月二十八日书记员  张雅妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执183号 柳州市飞虹科技有限公司、柳州市民卡运营服务有限公司: 本院受理的柳州市飞虹科技有限公司申请执行柳州市民卡运营服务有限公司技术服务合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解：柳州市民卡运营服务有限公司于2019年4月19日前支付柳州市飞虹科技有限公司405062元后，柳州市飞虹科技有限公司不再追偿其余违约金并同意结案。现柳州市民卡运营服务有限公司已自行向柳州市飞虹科技有限公司支付了执行款405062元，并向本院支付了执行费用。和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂02民初75号民事调解书履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初852号原告:侯某某，男。委托诉讼代理人陈其卫，河北陆港律师事务所律师。被告:张某某，男。原告侯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求一、判令被告张某某按人民调解协议偿还原告侯某某的借款本金及利息人民币130000元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2018年10月5日计算至实际赔偿完毕之日。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由，2010年7月份，原告经朋友付立杰认识被告张某某，后张某某因资金周转困难为由向原告借款10万元，只说用几天就换。于2013年1月10日被告张某某给原告书写了借条一张。2018年9月12日原告和被告朋友进石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会调解，达成了调解协议，但是在约定的还款期限被告并没有依约还款，以种种理由欺骗原告，毫无诚信可言，次次食言。综上所述，原告好心出借给被告借款，为其生意提供便宜，可被告屡次食言、不讲信用，经过多次索要，被告均找各种借口搪塞，无故拖欠原告的借款不予偿还。为此为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告未到庭未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告侯某某于2010年7月经付立杰介绍认识被告张某某。后张某某以生意周转为由向原告侯某某借款10万元。后于2013年1月10日被告张某某向原告侯某某出具借条一张。原告提交石家庄市新华区诉调对接中心人民调解委员会出具的（2018）石新诉调字第067号调解协议书。上述事实有借条、调解协议书、庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告要求被告偿还本金及利息13万元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2018年10月5日计算至实际给付之日。原告提供借条为证，经核实借条对于借款未约定利息，在调解协议书中，双方对2018年9月12日前的利息3万元予以确认，其他利息可自其向法院主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告张某某应偿还原告侯某某借款本金10万元及利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金人民币100000元整及（利息自2019年1月28日起按中人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张某某与本判决生效之日起十日内支付原告侯某某自2013年1月10日起至2018年9月12日的利息3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取即1450元，由被告张某某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年四月十二日书记员  高 康
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1227号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被告：马守永，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告马守永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月三十日 书记员 胡佳佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1174号 上诉人（原审原告）：邵连海，男，1948年8月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李振忠，男，1980年10月2日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵廷润，男，1974年3月25日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：邵廷鑫，男，1976年11月17日出生，汉族，住魏县。 上诉人邵连海因与被上诉人李振忠、邵廷润、邵廷鑫合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵连海上诉请求：撤销（2018）冀0434民初1770号民事判决书，重新改判。事实和理由：第一，原审判决书认定事实不清，适用法律错误，应当撤销并重新改判。在本案中，原告邵连海持有人民政府颁发的《土地承包经营权证书》足以证明原告对自己承包的土地是享有合法承包经营权的。被告邵廷润、邵廷鑫已经于原告分门另据各自独立生活，换句话说已经不是同一个家庭户。另外，邵廷润的妻子是被告李振忠的小姨子，并且签订协议后就与邵廷润办理了离婚手续(有恶意串通之嫌疑)，邵廷鑫的妻子根本就不识字，这些事实是开庭的时候已经查明的案件事实。所以，原审判决书认定事实错误。原审判决应当撤销。第二，三个被告之间签订协议在未经过原告知情的情况下，将登记在原告名下的承包地擅自作出处分的行为，对原告的承包经营权是一种典型的侵权行为。针对这种侵权行为，本身就是无效行为，且法律也赋予了原告享有撤销的权利。为此，原审判决书应当撤销。第三，本案是中级人民法院指定审理的案件，现在又变着法子驳回原告的诉讼请求，是对原告的一种刁难诉讼行为。综上，请求依法撤销并重新审理本案。 李振忠答辩称，邵连海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邵连海向一审法院起诉请求：1、依法确认三被告在2014年10月8日签订的《土地长期承包协议》为无效协协议。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1998年12月25日原告与其村委会签订了《土地承包合同书》承包了本村的6.56亩土地。并于当日在魏县公证处进行了公证。原告出示的《土地长期承包协议》主要内容为：甲方邵廷润、邵廷鑫、乙方李振忠。一、甲方邵廷润、邵廷鑫自愿把土地0.938亩长期承包给李振忠。二、甲方邵廷润、邵廷鑫土地南北长45米、东西长13.9米。三、乙方自愿承包费56280元，甲方56280元自愿接收，在场人邵红军、李金喜、高云彩、高海法签字，立据人李振忠、邵廷润、邵廷鑫签字，村委会盖章，2014年10月8日协议签订后，原告承包土地中的0.938亩土地由被告李振忠使用。该协议上邵廷润、邵廷鑫的签名、捺印，原告邵连海是被告邵廷润、邵廷鑫的父亲。一审法院认为，农村土地以家庭承包经营为基础。并赋予农民长期而有保障的土地使用权。签订的《土地承包经营合同书》是为了维护农村土地承包当事人的合法权益。本案中原告是土地的承包方村委会是发包方，所承包的土地是家庭成员共同承包的土地含有原告邵连海、被告邵廷润、邵廷鑫等其他家庭成员的土地。每个家庭成员均享有法律赋予的权利和义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定；承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营流转的权利、有权自主组织生产经营和处置产品。邵廷润、邵建鑫作为家庭成员有权利将自己的土地进行流转。2014年10月8日邵廷润的妻子、邵廷鑫的妻子代表其丈夫与被告李振忠签订的协议是在四名在场人，村委会加盖印章的情况下签订的协议，该协议虽不是被告邵廷润、邵廷鑫所签订，但是其各自妻子所签，被告李振忠有理由相信他们的妻子有代理权。她们的行为构成表见代理，其法律后果应有邵廷海、邵延鑫承担。涉诉的《协议书》系由甲方邵延润、邵廷鑫，乙方为李振忠，原告邵连海并不是协议书双方的当事人。根据合同具有相对性的原则，原告不具有主体资格。所依据的事实、证据不足以证明自己的主张，其诉求依法应予驳回。判决：驳回原告邵连海的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，我国农村土地承包是以户为单位，涉案的土地是家庭成员共同承包的土地，含有邵连海、邵廷润、邵廷鑫等其他家庭成员的土地。2014年10月8日邵廷润的妻子、邵廷鑫的妻子代表其丈夫与李振忠签订的协议是在四名在场人，村委会加盖印章的情况下签订的协议，涉案土地在转让给被上诉人李振忠前由邵廷润、邵廷鑫耕种，邵廷润、邵廷鑫妻子所签协议，李振忠有理由相信他们的妻子有代理权，其行为构成表见代理。本院综合考虑该协议上述签订情况及该协议已经履行多年，认为上诉人邵连海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邵连海负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年四月十一日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏 ——
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执378号申请执行人：陈振华，男，1981年10月6日出生，汉族，荆州市人，住荆州市人荆州区。被执行人：杨勇，男，1981年10月29日出生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人陈振华与被执行人杨勇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1003民初1459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿付申请执行人执行款660000元、利息211200元（以本金660000元为基数按年利率24%计算从2018年1月1日起暂计至2019年4月1日）、诉讼费5200元，承担本案执行费9000元。但被执行人杨勇一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨勇在金融机构的存款885400元（其中含执行款660000元、暂计至2019年4月1日时止的利息211200元、诉讼费5200元、执行费9000元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇一九年四月十日法官助理丁鹏书记员李国强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3070号原告：卢成春，男，汉族，1949年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：祁周，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**。负责人：耿涛，经理。委托代理人：邝孝领，系公司员工。原告卢成春诉被告祁周、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成春的委托代理人郭爱华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人邝孝领到庭参加诉讼，被告祁周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共计14万元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日8时许，在事故××点××市××路与神火大道交叉口处，赵素勤驾驶电动三轮车载着原告卢成春行驶至事故地点时与被告祁周驾驶的豫Ｎ×××**号小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队第411403120180000527号事故认定书认定赵素勤承担主要责任，被告祁周承担此次交通事故的次要责任，原告卢成春无责任。另了解，肇事车辆豫Ｎ×××**号小轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，诉至法院。被告祁周未到庭举证、答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在本案的事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，在赔偿的时候应该扣除。在原告提供证据合规、合法且无免责的情况下，我公司依法承担赔偿责任。本案事故赵素勤承担主要责任，在超出交强险部分我公司承担30%的事故责任。根据保险合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。其他详见质证意见。本院经审理查明：2018年9月4日8时29分许，在事故××点××市××路与神火大道交叉口西侧，赵素勤驾驶电动三轮车载着原告卢成春与被告祁周驾驶的豫Ｎ×××**号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经事故认定书认定：赵素勤承担此次交通事故的主要责任，被告祁周承担次要责任，原告卢成春无责任。豫Ｎ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和50万的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卢成春在商丘市第四人民医院住院治疗58天，花费医疗费25082.59元；经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告卢成春构成九级伤残，出院后约需要护理30日，卢成春支付鉴定费1300元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告卢成春的户籍性质为非农业户口。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。上述事实，有双方提交的事故认定书、住院病历、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费25082.59元；2、营养费58天×20元/天=1160元；3、住院伙食补助费58天×50元/天=2900元；4、伤残赔偿金31874.19元/年×10年×20%=63748元；5、精神抚慰金10000元；6、护理费39522元/年÷365天×（58+30）天=9529元；7、被扶养人生活费：卢相彬20989元/年×5年×20%÷2=10495元、徐永真20989元/年×5年×20%÷2=10495元；8、交通费酌定1160元；9、鉴定费1300元；10、车辆维修费600元。上述1-3项共计29143元，4-9项共计106727元。因涉案车辆豫Ｎ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告卢成春伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、被扶养人生活费等共计106727元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元；超出交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19143元由被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担30%即19143×30%=5743元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢成春各项费用106727元（已扣除先期垫付的10000元），在商业险范围内赔偿原告卢成春各项费用5743元。驳回原告卢成春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告祁周承担465元，原告卢成春承担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年四月三十日书记员 王一茹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初51号 原告：刘秀珍，女，汉族，1961年12月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：成都恒金置业有限公司，住所成都市成华区建设南街**。 法定代表人：敬德鸿，总经理。 委托诉讼代理人：潘秘，系公司员工，特别授权。 原告刘秀珍与被告成都恒金置业有限公司（简称：恒金置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、原告委托诉讼代理人陈晓辉，被告委托诉讼代理人潘秘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告解除位于成都市成华区二环路东二段2号*房屋的拟定合同网签登记手续。事实和理由：2017年11月25日，原被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于成都市成华区二环路东二段2号*的房屋，单价为每平方米9689.4元，总价款1822480元。房屋买卖合同签订后，原被告在成都市房管局办理了关于该套商品房的网签备案手续，相关买卖手续正在办理过程中，但原告经过了解得知，目前原告购买的该套房屋已经被南充市中级人民法院采取查封措施。原告认为双方签订合同交易的房屋已经被法院查封，合同无法继续履行，原告与被告达成了解除合同的协议，但被告未能解除该房屋在房管局的网签手续，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告恒金置业辩称，无异议。 经审理查明，2017年11月25日，恒金置业作为出卖人，与刘秀珍作为买受人签订了《商品房买卖合同（预售）》（流水号：*），约定刘秀珍购买位于成华区建和路*的住宅，总价款1822480元。买受人在2017年11月25日前支付该商品房全部价款。 案涉房屋处于合同拟定状态，尚未办理签约备案手续。其后，刘秀珍与恒金置业另签订《退房协议书》、《情况说明》、《商品住房买卖拟定合同（变更）解除申请表》，同意解除购房合同，由恒金置业协助办理相关撤销合同手续，现申请退房并撤销在房管所网站上拟定的合同。庭审中，双方确认2017年11月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》已经协商解除，刘秀珍支付的购房款已经退还，案涉房屋所属楼栋尚未交房。 上述事实，有原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《退房协议书》、《情况说明》、《商品住房买卖拟定合同（变更）解除申请表》、数字房产网上政务大厅页面、当事人陈述等。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原被告双方确认合同已经协商解除，对于合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，因原被告签订的《商品房买卖合同》已经在房产管理部门办理了拟定合同登记手续，合同解除后，原告请求判令被告协助原告解除案涉房屋的拟定合同网签登记手续于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都恒金置业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告刘秀珍解除位于成都市成华区建和路28号*商品房买卖拟定合同（合同流水号：28*3）网签登记手续。 案件受理费50元，由被告成都恒金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月九日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初844号 原告钦州市宏远物流有限公司，住所地钦州市钦州港海事处第一、二间商铺。（统一社会信用代码9145070034035768XN） 法定代表人钟德就，该公司总经理。 委托代理人张本文，钦南区法律服务中心法律工作者。 被告广西顺威物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区建设路**。（统一社会信用代码08119670-2） 法定代表人钟兴,该公司总经理。 委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托代理人陈渝，女，1981年2月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，该公司职工，，住所地重庆市北碚区 本院在审理原告钦州市宏远物流有限公司诉被告广西顺威物流有限责任公司买卖合同纠纷一案后,被告广西顺威物流有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间不存在买卖合同关系，按照诉状上的请求和事实理由应定性为公路货物运输合同纠纷而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定被告广西顺威物流有限责任公司住所地为南宁市良庆区，原告钦州市宏远物流有限公司应向南宁市良庆区人民法院起诉。故此钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，本案应提交有管辖权的南宁市良庆区人民法院进行审理。 经审查，2017年9月17日原告钦州市宏远物流有限公司与广西大富华农牧饲料有限公司签订了《汽车运输合同》由原告钦州市宏远物流有限公司负责将1000吨散装玉米从防城港运输至广西大富华农牧饲料有限公司。合同对运输货物名称、起止地、运费、甲方的责任与义务、乙方的责任与义务（1、……2、在运输过程中，乙方保证货物不被雨淋或被弄潮湿、包装破损、丢失，并且要将货物及时送到委托人收货单位；因乙方原因造成货物丢失或被淋湿乙方按货物市场价赔偿甲方的损失。3、……）、结算方式……等内容均作了明确约定。2017年9月24日原告钦州市宏远物流有限公司指派了挂靠在被告广西顺威物流有限责任公司名下的凌志勇所有并驾驶的桂Ａ×××××号货车将33.76吨玉米从防城港运输至广西大富华农牧饲料有限公司。当桂Ａ×××××号货车行至南宁那马高速公路出口处附近时发生了重大交通事故，导致司机凌志勇当场死亡。事后桂Ａ×××××号货车运载的33.76吨玉米被被告广西顺威物流有限责任公司拉回并处理掉，而广西大富华农牧饲料有限公司由于没有收到货物便按合同约定从原告钦州市宏远物流有限公司所得的运费中扣除33.76吨玉米价款60092.8元予以抵偿损失。2018年1月18日原告钦州市宏远物流有限公司经催讨被告广西顺威物流有限责任公司后，被告广西顺威物流有限责任公司以刘婕名义电汇支付了23500元给原告钦州市宏远物流有限公司。为此双方发生争执而诉至法院。 本院认为，本案原、被告之间既不存在买卖合同关系也不存在公路货物运输合同关系，而是发生了物权纠纷，所以案件性质应定为物权法律关系为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“………;对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第二十八条“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被告广西顺威物流有限责任公司住所地及侵权行为地均不是钦州市钦**，而是南宁市良庆区。本院对该案不享有管辖权，因此被告广西顺威物流有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏德海 二〇一九年四月十八日 书记员  章丰梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3232号原告：郑州安凌商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：伍莉,总经理。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告：郑州隆泰门业有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区祭城镇花庄村107辅路法定代表人:陈晓华，执行董事兼经理。被告：陈晓华，女，1974年11月19日出生，汉族，郑州隆泰门业有限公司法定代表人，住所地浙江省永康市，住所地浙江省永康市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郑州安凌商贸有限公司（以下简称安凌公司）与被告郑州隆泰门业有限公司（以下简称隆泰公司）、被告陈晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凌公司的委托诉讼代理人董兆、被告隆泰公司的法定代表人陈晓华、被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安凌公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款151285元及利息损失（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈晓华、隆泰公司长期从原告处购买门锁等商品。2016年1月20日，经双方对账，二被告认可共拖欠原告货款151285元。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。隆泰公司、陈晓华辩称：对于货款金额和起诉对象均有异议，1.原告未提交送货凭证，货款产生时间段不明确，原、被告于2013年11、12月之前有业务往来，期间货款已结清；2013年11月份至2015年1月，被告陈晓华与郑州少林安防实业有限公司合作经营，被告陈晓华任郑州少林安防实业有限公司总经理，该期间尚欠原告货款大概41729元，被告陈晓华愿意承担部分责任，其余应由郑州少林安防实业有限公司承担，被告隆泰公司不应承担偿还货款责任；2.陈晓华偿还过5000元货款；3.双方未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：安凌公司称其是隆泰公司、陈晓华的供货商，供应门锁、油漆、防盗门等，自2009年左右至2015年10月合作。2016年1月20日，经对账，双方签订对账单一份，载明：截止2016年1月底累计欠我公司货款151285.00元，抬头为陈晓华、隆泰门业公司，对账经办人处有陈晓华签字捺印，有郑州安凌商贸有限公司盖章，陈晓华签字处日期为2016年1月20日，郑州安凌商贸有限公司盖章处日期为2016年1月25日。诉讼过程中，安凌公司法定代表人伍莉到庭接受调查，伍莉称安凌公司与陈晓华、隆泰公司于2009年左右开始合作，采取对账单、出库单形式累计供货、累计结账，因陈晓华、隆泰公司拖欠货款超出约定范围，安凌公司于2015年10月30日停止供货，并于2016年对账，对账金额为151285元。另查明，隆泰公司股东为陈晓华（持股96%）和施锦华（系陈晓华丈夫，隆泰公司监事，持股4%）。本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，原告按照被告要求交付了货品，被告应依约支付相应货款。根据原告提交的对账单可知，被告尚欠原告货款151285元，原告要求被告偿还，并自对账次日起支付利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称其合同相对方是二被告，对账单抬头载明有陈晓华、隆泰门业公司，且被告陈晓华在与原告法定代表人微信聊天中认可并同意偿还货款，故要求二被告承担共同还款责任，对原告上述述称意见，本院予以采信，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。被告辩称，原告与被告隆泰公司之间的货款已结清，被告陈晓华与郑州少林安防实业有限公司合作经营期间尚欠原告货款大概41729元，被告陈晓华已偿还5000元，其不认可对账单载明的隆泰门业公司是被告郑州隆泰门业有限公司，但提交的证据不足，原告对此不予认可，亦与本院查明的事实不符，故对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑州隆泰门业有限公司、陈晓华于本判决生效后十日内偿还原告郑州安凌商贸有限公司货款151285元及利息损失（利息损失以151285元为基数，自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，减半收取计1937元，由被告郑州隆泰门业有限公司、陈晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田保忠二〇一九年四月二十六日法官助理郑帅旗书记员牛帅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执881号 申请执行人：马月宏,女,1981年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路******区**,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人马月宏与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢256号申请执行人：万吉祥，男，1992年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：马中平，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行万吉祥与马中平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马中平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马中平在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年四月五日书记员 卢帅廷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉英，女，汉族，1951年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。法定代表人杜玉坤，局长。委托代理人赵煜华，工作人员。再审申请人李玉英因与被申请人新蔡县公安局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李玉英向本院申请再审称：（一）李玉英既未非访，也没有向张金柱索要500元车钱及火车票，是接访人员为达到截访目的救助的，与寻衅滋事不是同一个概念。2018年3月6日李玉英到国家信访总局与最高人民法院如实反映问题，两会期间进京上访不违反法律。（二）新蔡县公安局的书面证据不能作为行政处罚决定的证据，行政处罚程序违法。新蔡县公安局没有在北京的公安执法权及行政处罚权，没有提供任何由北京警方移送管辖的证据。（三）一审、二审判决驳回诉讼请求没有事实根据和法律依据。治安管理处罚是针对上访者有扰乱公共场所秩序的处罚依据，进京上访应受到法律保护。根据《信访条例》规定，信访行为有违法行为的应当现场给与行政处罚。请求撤销一审、二审判决，依法改判。新蔡县公安局答辩称，李玉英于2018年3月6日两会期间到北京中南海走访，被当地巡警发现后由接访人员接回。返途期间向工作人员索要500元及高铁票。新蔡县公安局对其作出行政拘留决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回再审申请。本院认为，新蔡县公安局提供的证据能够证明李玉英于2018年3月6日两会期间到北京市中南海地区进行非正常上访的事实，李玉英本人在听证程序中亦认可该事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，李玉英应当到信访条例规定的信访接待部门反映问题，新蔡县公安局作出行政处罚决定具有事实根据。依据公安机关办理行政案件程序规定的有关规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。作为李玉英居住地公安机关，新蔡公安局对李玉英到北京市中南海地区周边进行非正常上访扰乱社会秩序的行为有管辖权，李玉英关于被诉行政处罚决定程序不当的主张不能成立。综上，原审判决驳回李玉英诉讼请求正确。李玉英申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉英的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月二十九日书记员  王志远
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执210号之三申请执行人：倪士军，男，1972年1月9日出生，汉族，职工。被执行人：张龙，男，1978年11月22日出生，蒙族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张龙在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月二十五日书记员  李冬雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1192号 原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。 法定代表人：洪文莲，董事长。 委托诉讼代理人：舒焕然，男，该公司工作人员。 被告：山东美林美家板业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3DKTLF9G。 法定代表人：黄家祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告山东美林美家板业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后转为正式立案，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司的委托诉讼代理人舒焕然，被告山东美林美家板业有限公司的委托诉讼代理人杨红莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，故此于2018年5月28日对账，被告确认尚欠原告货款136900元未支付。对账之后，原告一直要求被告支付货款，但多次催讨未果，故诉至法院，诉请1.判令被告支付货款136900元及逾期支付利息（自2018年5月28日按同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．2017年11月27日开具的增值税专用发票（尾号为6547、6548、6549、6550）四张，证明2013年10月13日至2013年10月28日二类无醛胶的单价为3300元/吨，而非被告刚才提出异议的3200元/吨。 2．送货清单三份，发货时间分别为2017年10月3日、2018年1月14日、2018年2月27日，证明我们给被告发货是真实存在的。 3．微信聊天记录两份，证明被告公司张总（张富春）指派他们公司员工吴梦迪与我对接订货发货和款项支付欠款情况。 4．2018年1月21日、2018年4月12日开具的增值税专用发票两张，结合送货清单证明2018年1月3日、1月14日、2月27日的几批货物均已发货给被告。 被告山东美林美家板业有限公司辩称，原告起诉称被告尚欠货款136900元金额不准确，截止原告起诉之日被告只欠货款24900元，2018年2月27日的两批货物被告没有收到，在原告提供的对账单中显示的2017年10月13日之后的大豆胶与无醛胶的价格统一为3200元，原告对账单中所列价格超出实际发生金额12800元。 被告山东美林美家板业有限公司没有证据向法庭递交。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一原告提供的2017年11月27日4张发票真实性没有异议，但认为不能证明单价是原告所说的双方协商好的3300元，因为发票中货物所载的单价均比原告提供的对账单中少200元，所以金额是不相符的，且增值税专用发票是国家税务管理涉及到的，这个发票不能作为原告收到货物的单价金额的证据。对证据二2017年10月3日的送货单真实性无异议，2018年1月14日与2月27日两张无被告工作人员签字，对这两份被告不予认可。对证据三真实性无法确定。张富春在2018年3月份辞去总经理职务。对聊天记录真实性无法确认，无法确认对方身份。因为吴梦迪这个手机号码应该不是用吴梦迪的身份证办的，电话号码是他本人在用，但微信号是否是他在用就不知道了。对证据四真实性无异议，但不能证明原告的主张，仅凭发票不能证明被告收到货物。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一被告对其真实性没有异议，对该证据所反映的内容本院予以确认，从该四张发票价税合计金额与数量相除可以计算出该四张发票对应的货物单价为3300元/吨，在被告无其它证据佐证的情况下本院对该四张发票对应的货物单价本院认定为3300元/吨。对原告提交的证据二、四，被告对其真实性没有异议，结合提货单上书写的“开金木业”字样，被告认可被告公司部分板材由开金木业公司代加工，且根据这两次的交易金额原告开具的增值税发票被告公司已抵扣认证的情况综合认定2018年1月14日和2月27日增值税发票的对应的货物已交付被告。对原告提交的证据三被告认可张富春与吴梦迪在与原告发生货物买卖期间系被告公司员工，结合双方聊天记录中关于打款情况的交流与实际公司打款情况相符，对该两份微信聊天记录本院予以确认。 根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告自2017年9月27日开始陆续向原告采购无醛胶和大豆胶，原告根据每月的销货情况于次月向被告开具增值税发票，双方约定第二批货物到后被告应付清前面一批货物的货款，期间被告亦支付了部分货款，双方最后一批货物交易发生时间为2018年2月27日，之后双方未发生货物往来。截至2018年5月28日，被告尚欠原告货款136900元。该款经原告多次催讨未果，故此纠纷成讼。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告采购板材胶类产品，理应按照约定付款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东美林美家板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司货款136900元，并支付自2018年5月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，财产保全费1204.5元，合计2723.5元，由被告山东美林美家板业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月十五日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1996号申请执行人：胡晓晴，女，1986年2月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区，申请执行人胡晓晴与被执行人丁良才服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡晓晴于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁良才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁良才向申请执行人胡晓晴返还预付款余额4008.2元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁良才银行存款4100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十三日书记员  孙靖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执103号之一申请执行人：杜林杰，男，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。委托代理人：周泳吉，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号324011720040。委托代理人：蒲桂华，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号3240113200028。被执行人：古贵成，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘远芬，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县温泉镇安龙村坝上组，现住贵州省息烽县。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组，统一社会信用代码91520122596362730E。法定代表人：古付祥，系该公司总经理。本院在执行杜林杰申请执行古贵成、刘远芬、息烽县贵成木业有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年4月11日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月十五日书记员 刘 亮
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终91号 上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县和阳大街**，统一社会信用代码：11130527MB1033808B。 法定代表人韩明智，男，该县政府县长。 委托代理人胡群山，男，该县国土资源和城乡规划局法律顾问。 上诉人（原审第三人）张春锁，男，1952年1月10日生，汉族，农民，住南和县。 委托代理人肖小丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住南和县，和阳镇西辛寨村委会推荐公民代理。 被上诉人（原审原告）张高申，男，1954年12月13日出生，汉族，初中文化，住南和县。 委托代理人张东林，男，南和县四通法律服务所法律工作者。 上诉人南和县人民政府及张春锁因土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南和县人民政府的委托代理人胡群山，上诉人张春锁及其委托代理人肖小丽，被上诉人张高申及其委托代理人张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1997年4月9日，被告南和县人民政府为第三人张春锁颁发了集建130261号集体土地建设用地使用证，该证用地面积为273平方米。被告出具的两份情况说明证明：由于时间久远，档案模糊，第三人宅基地清理登记表中显示证号为130260，答辩状130250系误填；第三人名下有一个集体土地建设用地使用证，证号集建130261号，该证登记依据是130260登记档案。原告和第三人对被告上述情况说明都予以认可。原告庭审中主张，诉状是根据原告到国土局复印的清理表，因复印件不清楚，出现笔误，所以应当撤销130261号土地证。 原审法院认为，根据被告提供的证据，被告南和县人民政府为第三人颁发了集建130261号集体土地建设用地使用证，但第三人宅基地清理登记表显示证号为130260，存在矛盾；第三人宅基地清理登记表村民委员会意见一栏落款日期为97年5月25日，而第三人集建130261号集体土地建设用地使用证颁发日期为1997年4月9日，存在时间倒置；集建130261号集体土地建设用地使用证显示用地面积为273平方米，第三人宅基地清理登记表显示用地面积为273平方米，但同时显示超标准73平方米。基于上述理由，被告颁发集建130261号集体土地建设用地使用证的行为属证据不足、违反法定程序，应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决撤销被告南和县人民政府为第三人张春锁颁发的集建130261号集体土地建设用地使用证。 上诉人南和县人民政府上诉的主要理由为，张春锁的宅基地使用证办理于1987年，南和农村所有的宅基证，登记的依据都是宅基地清理登记表，其上都有当事人、村里确定的丈量人签字，村委会、镇政府、国土局盖章，是经过逐级审批合法有效的，而且对于超占面积，都是在登记表上予以注明。邢台市政府《关于邢台市区农村集体建设用地使用权、宅基地使用权和房屋所有权确权登记发证工作的意见》明确指出：1987年土地管理法实施前建设的宅基地，按实际使用面积予以确权登记。1987年土地管理法实施后至2009年12月31日前建设的宅基地，依法对标准面积进行登记，超占部分在登记簿和权属证书附记栏内注明，张春锁的宅基证，完全符合这一规定。另外，张春锁的宅基证到现在已经二十一年的时间，已经过了行政诉讼中关于不动产的追诉期限。据此，请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。 上诉人张春锁上诉的主要理由为，上诉人的集体土地建设用地使用证办理于1997年4月9日,登记的依据是宅基地清理登记表。上有当事人、村里确定的丈量人签字确认，并有村委会、镇政府、县国土局盖章予以确认，是经过逐级审批合法有效的，并且对于超占面积也都是在登记表上予以注明，完全符合法律的规定。原审法院判决撤销南和县人民政府为张春锁颁发的集建130261号集体土地建设用地使用证适用法律错误。因为上诉人的集体土地建设用地使用证办理于1997年4月9日，到现在已经有二十一年时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为之日起超过二十年，法院不予受理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人张高申答辩的主要理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，张高申向法院提起诉讼的请求为撤销南和县人民政府于1997年4月9日为张春锁颁发的集体土地建设用地使用证，但其向法院提起诉讼的时间为2018年9月12日，已超过上述法律规定的起诉期限，故对其起诉应予驳回。原审法院在未查明张高申的诉求是否超过起诉期限的情况下，却对南和县人民政府的颁证行为是否合法进行实体审理，并判决撤销南和县人民政府为张春锁颁发的集体土地建设用地使用证显属不当，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初85号行政判决； 二、驳回张高申的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年四月十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1138号 申请执行人：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：陈仕栋，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行奚有初与陈仕栋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35260.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十六日 书记员  凌杰飞