wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7174号申请执行人：雍宝建，男。被执行人：桑希涛，男。被执行人：王涛，男。本院在执行申请执行人雍宝建与被执行人桑希涛、王涛劳务合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8046号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  孟小燕二〇一九年四月十日书 记 员  叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执62号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：李鹏，律师。委托代理人：肖鹏生，律师。被执行人：蔡华伟。深圳天道计然金融服务有限公司与蔡华伟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第43066号裁决己发生法律效力，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第43066号裁决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  叶志刚审判员  徐学文二〇一九年四月八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初413号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人莫某某，曾用名莫某某，男，1977年11月11日出生，汉族，大学本科文化，无业,户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）368号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月9日22时13分许，被告人莫某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至本市交叉西口时，被路检民警当场抓获。经检验，被告人莫某某静脉血中检出乙醇含量为140.88mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，情况说明，查获经过，被告人的供述，证人古某1的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人莫某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年四月十二日书记员 侯迎春
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执302号申请执行人刘欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住所地锦州室凌河区。被执行人宋跃奎，男，1961年6月15日出生，汉族，地址葫芦岛市连山区。刘欢与宋跃奎借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋跃奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘欢于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人宋跃奎按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋跃奎送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对宋跃奎的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，有工资已冻结，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人宋跃奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘欢在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2936号民事判决书关于刘欢与宋跃奎借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人宋跃奎新的财产线索，申请执行人刘欢可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  李 楠人民陪审员  郑晓桐二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 烁
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初485号原告：库正贤，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住正宁县。被告：马治军，男，现年42岁，汉族，居民，住正宁县。本院在审理原告库正贤诉被告马治军民间借贷纠纷一案中，原告库正贤于2019年04月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库正贤自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告库正贤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告库正贤负担。审判员 杨 霄二〇一九年〇四月〇四日书记员 李新杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6439号原告：深圳市嘣嘣汽车用品有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中海康城花园D区12栋20E，统一社会信用代码×××87Ｋ。法定代表人张衡，该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：深圳昌钰电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路2号-2和创大厦B座208-3，统一社会信用代码×××390。法定代表人章树旭。本院在审理原告深圳市嘣嘣汽车用品有限责任公司诉被告深圳昌钰电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市嘣嘣汽车用品有限责任公司没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖薇薇二〇一九年四月十日书记员  李玉玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初266号 原告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：曹向东，该司董事长。 委托诉讼代理人：吕兵，男，汉族，生于1982年1月21日，现住四川省成都市成华区，系原告员工。 委托诉讼代理人：鲁路，女，汉族，生于1987年7月3日，现住四川省成都市龙泉驿区，系原告员工。 被告：广元碧桂园投资有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇。 委托诉讼代理人：杨钊，男，汉族，生于1987年9月9日，现住四川省成都市金牛区，系被告员工。 原告四川省建筑机械化工程有限公司与被告广元碧桂园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法庭进行了审理。 原告四川省建筑机械化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工程款5562905.08元及利息； 2、请求法院判令被告承担案件受理费及保全费。 事实及理由：2015年5月15日，原被告双方签订《碧桂园建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的广元碧桂园二期第二标段总承包工程，包括土建、安装工程。合同签订后，原告按约履行施工合同。2017年8月14日竣工验收合格。原被告双方于2018年12月4日完成结算工作，结算完成后被告无故拖欠原告剩余工程款，经原告多次催收被告仍未支付。故向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告于开庭前的2019年3月18日向本院提出管辖异议申请书，要求本院驳回原告的起诉。因原、被告签订的《碧桂园建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议（除另有约定外），当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理带案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”之规定，原告的起诉本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川省建筑机械化工程有限公的起诉。 已收取的诉讼费50877.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇一九年四月十五日 书 记 员 马潇潇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1153号上诉人（原审被告）:安徽荣锦城乡建设有限公司，住所安徽省地长丰县水湖镇长丰路工行三楼，实际经营地安徽省长丰县水湖镇长淮路圆梦苑小区S8#3楼。法定代表人：邱学甫，总经理。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:长丰县水湖镇人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段。法定代表人：常锋，常务副镇长。委托诉讼代理人：杨杰，男，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。上诉人安徽荣锦城乡建设有限公司因与被上诉人长丰县水湖镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1872号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。安徽荣锦城乡建设有限公司预缴的二审案件受理费97947元予以退回。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一九年四月十五日书记员  吴丁蔷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1428号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡满根，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人胡满根银行卡纠纷的（2018）赣0502民初524号民事判决一案中，因被执行人胡满根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡满根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12855元，执行费93元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年四月九日书记员  黎 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2509号原告：姚玉荣，女，1935年10月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李志中，男，1973年10月1日出生，汉族，北京众和永业科技发展有限公司职员，住北京市昌平区。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟，经理。委托诉讼代理人：杨静，女，中联汇富资产管理（北京）有限公司职员。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云，总经理。委托诉讼代理人：罗先平，女，北京力升非融资性担保有限公司职员。原告姚玉荣诉被告中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，姚玉荣通过中联汇富资产管理（北京）有限公司对外出借五笔款项，北京力升非融资性担保有限公司就该五笔借款分别提供连带责任保证。姚玉荣就该五笔借款对二被告分别提起诉讼，要求二被告连带返还借款，该五案诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初2508号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2019）兵民申23号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆铭鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：916501005893327602。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠青湖经济开发区   法定代表人：吴仁安，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王悦，新疆天阳律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天力商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916523015605185295。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：赵龙，公司执行董事兼总经理。   再审申请人新疆铭鼎建设工程有限公司（以下简称铭鼎公司）因与被申请人新疆天力商品混凝土有限责任公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   铭鼎公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均错误，本案应撤销一、二审法院的判决，改判驳回被申请人天力公司的诉讼请求，相关诉讼费用均由天力公司承担。1.涉案的《混凝土购销合同》是天力公司与马某签订的，根据合同相对性原则，混凝土款应当由马某支付。2.铭鼎公司与天力公司从未结算过混凝土货款。3.即使铭鼎公司认可与天力公司签订过《混凝土购销合同》，双方也应按照合同中“总货款的15%顶房款”的约定进行结算，一、二审法院不能直接判决铭鼎公司以现金方式支付全部剩余货款，一、二审法院没有充分尊重当事人的真实意思表示。铭鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   天力公司提交意见称，1.铭鼎公司就是涉案《混凝土购销合同》的一方当事人且双方已经进行了结算。一、二审诉讼中铭鼎公司对购销合同、混凝土结算单均未提出异议。2.《混凝土购销合同》中“总货款15%顶房款”属约定不明，且铭鼎公司也未将任何房产冲抵拖欠的混凝土货款。3.本案一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，铭鼎公司的再审申请应予驳回。   本院经审查认为，1.一审诉讼中，铭鼎公司认可天力公司提交的《混凝土供销合同》和结算单，认可自己系合同当事人的身份，同时铭鼎公司也提交了相同的《混凝土供销合同》。二审铭鼎公司上诉后，其仍未对合同及结算单提出任何异议。铭鼎公司申请再审时提出“其不是合同的当事人，按照合同相对性原则，天力公司应当向合同签订者马某索要混凝土货款”，针对该再审理由，其并未提交相应证据证实，同时铭鼎公司的行为也违反了我国民事诉讼中的“禁止反言”原则，对铭鼎公司的该项再审理由，本院不予支持。   2.双方签订的《混凝土购销合同》第十九条约定：“总货款15%顶房款”，该约定系双方真实意思的表示，在结算混凝土货款时应当适用，因此，铭鼎公司的部分再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；   二、再审期间,中止原判决的执行。     审判长  党    新    安   代理审判员  米合巴努尔·阿不都   代理审判员  刘    婷    婷   二〇一九年四月三日   书记员  马            婷       1
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖15执14号之三申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司。法定代表人：钱正，总经理。委托代理人：李海洋，员工。委托代理人：王森，员工。被执行人：安徽百非特食品有限公司。法定代表人：汪家金，总经理。被执行人：侯远四。被执行人：汪家金。本院于2018年3月1日执行的安徽省信用担保集团有限公司与安徽百非特食品有限公司、侯远四、汪家金追偿权纠纷一案，生效执行依据为本院(2014)六民二初字第00608号民事判决书。执行标的为：代偿款15751665.22元及资金占用费、违约金（自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；承担案件受理费、保全费合计140000元及案件执行费等。判决生效后，被执行人未主动履行上述金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中本院采取了以下执行措施：1、向被执行人的代理人送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人的代理人送达限制高消费令；3、网络司法查控反馈三被执行人名下银行账户、互联网银行内仅有零星存款，且余额长期无变动，无证券信息；反馈的被执行人侯远四名下的辉腾轿车、别克轿车已被本院另案查封；4、由于被执行人安徽百非特食品有限公司、侯远四、汪家金涉及多个案件，名下不动产已被多轮查封，本案安徽百非特食品有限公司名下的房屋、所占土地使用权及不可分割的附属设施（室内装潢），根据申请人的申请，本院委托中介机构评估，确定评估价为1735.4万元。经在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，因无人报名竞买，两次公开拍卖均流拍，在淘宝网司法拍卖平台上进行公开变卖亦未能成交。申请人申请以变卖价1405.68万元接受上述不动产以物抵债，本院于2019年3月21日作出（2018）皖15执14号之二执行裁定，将上述不动产作价1405.68万元，交付申请执行人安徽省信用担保集团有限公司所有。本院认为，经财产调查未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00608号民事判决的本次执行程序。下余债权本金、利息及垫付的相关费用等，仍由被执行人负责清偿；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一九年四月二十三日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初792号原告:王久慧，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告:王彩凤，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人：朱海军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王久慧诉被告王彩凤追偿权纠纷一案，被告王彩凤不服本院作出的（2017）内0423民初1728号民事判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院经再审认为，原判认定事实不清，以（2018）内04民终207号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王久慧及其委托代理人李占伟、被告王彩凤及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，第三人朱海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久慧向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还本金30000元及利息27600元，合计57600元。二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王彩凤于2013年6月4日经我担保在朱海军处借款30000元，并约定利息为0.02元，到期后催要至今未还，由我把30000元借款连本带息偿还给债权人，债权人给我出具了一枚收据，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告自诉讼之日起以57600元为基数按银行同期贷款利率计算利息，望法院支持我的诉讼请求。被告王彩凤辩称，答辩人与朱海军并不认识更没有经济往来，鉴于借据上没有注明出具人的姓名，被答辩人如果主张借款合同双方是朱海军与王彩凤，出借人朱海军出庭陈述涉案借款的出借和偿还经过，否则主合同的借款合同的相关事实无法查清，被答辩人基于从合同主张本案权利则失去了事实基础和法律依据，不应被支持。被答辩人所述借款和还款事实均不属实，答辩人既没有向朱海军借款，被答辩人也不可能向朱海军还款，综上请求法院驳回被答辩人诉讼请求。第三人朱海军提交书面意见述称，我是通过原告王久慧认识的被告王彩凤，也是在王久慧担保的情况下于2013年6月4日将30000元本金借给王彩凤的，借款地点是被告王彩凤家中（位于××区，国家电网的楼上）。被告王彩凤当时给我出具借据一枚，借据的借款人处王彩凤的签名以及大写“叁万元”、小写“30000元”、利息“2”分的字样均是王彩凤本人书写，担保人处的“王久慧”以及借款日期“2013年6月4日”系王久慧本人书写，未约定还款时间。至2017年4月4日，担保人王久慧将借款本金30000元及46个月利息共计57600元偿还给我，我给王久慧出具了一枚收据。在王彩凤向我借款之前我不认识她，仅仅通过这次借款认识的。我已经通过向担保人主张担保责任的形式收回了借款本金及利息，因此，该笔借款在王彩凤同王久慧之间如何追偿，跟我无关。经审理查明，2013年6月4日被告王彩凤从第三人朱海军处借款人民币30000元，约定月利率2%，借款由原告王久慧提供担保。2017年4月4日原告替被告向第三人朱海军偿还了57600元（其中本金30000元，利息27600元，利息从2013年6月4日至2017年6月4日计46个月利息）。上述事实，有原告向本院提供的借据、收据各一枚以及原、被的陈述等证据予以证实。本院认为，第三人朱海军与被告王彩凤之间债权债务关系明确，因借据中未写明还款时间，原告作为担保人偿还上述借款及利息，向被告王彩凤主张追偿权，符合有关法律规定，被告王彩凤应当履行还款义务。原告偿还本金30000元按月利率2%从2013年6月4日至2017年4月4日期间的利息27600元，符合法律规定，原告要求被告王彩凤偿还借款本金30000元及利息27600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借据上的月利率2%系后添加形成的，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称借据上所体现的款项并非借款而是驾校学员学费，未向第三人朱海军借款，因其提交的录音和原告向其借款的借据，无法形成证据链条，本院不予采纳；被告主张担保人王久慧的担保期限已过的质证意见，因借据中未书写还款时间，被告未提供证据证明还款时间，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彩凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告王久慧借款57600元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，被告王彩凤承担。保全费596元，由原告王久慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇一九年四月五日书 记 员 马   玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2416号原告东港市鑫丰小额贷款有限公司。住所地东港市新城区柞木村1组（新城大街199号）。法定代表人许德光，系董事长。委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。被告许宝和，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告姜秀敏，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告许宝东，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市鑫丰小额贷款有限公司诉被告许宝和、姜秀敏、许宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市鑫丰小额贷款有限公司的委托代理人毛长山到庭参加诉讼。被告许宝和、姜秀敏、许宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告许宝和、姜秀敏共同偿还原告借款1500000元，并自2015年12月21日起至判决给付之日止按月利率15‰承担利息；2、被告许宝东对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许宝和与姜秀敏系夫妻关系。2015年1月21日，原告与被告许宝和、姜秀敏签订了一份借款合同。合同约定，原告贷给被告许宝和1500000元用于购买化肥，借款期间为2015年1月21日至2015年12月20日，借款月利率为15‰，按月结息，每月结息日为20日。借款当日原告与被告许宝东签订了一份保证担保借款合同，合同约定，对上述贷款被告许宝东承担连带保证担保责任，保证期间为借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告许宝和、姜秀敏偿还了2015年12月20日前的利息，借款本金及余下利息至今未予偿还。被告许宝和、姜秀敏、许宝东未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许宝和与姜秀敏系夫妻关系。2015年1月21日，原告与被告许宝和、姜秀敏签订了一份借款合同。合同约定，原告贷给被告许宝和1500000元用于购买化肥，借款期间为2015年1月21日至2015年12月20日，借款月利率为15‰，按月结息，每月结息日为20日。借款当日原告与被告许宝东签订了一份保证担保借款合同，合同约定，对上述贷款被告许宝东承担连带保证担保责任，保证期间为借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。原告依约向被告许宝和、姜秀敏发放贷款后，被告许宝和、姜秀敏按月结息至2015年12月20日，借款本金及余下利息至今未予偿还。2017年11月20日，原告向三被告送达了贷款催收通知函，三被告签收确认。本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借款借据、借款结息凭证、贷款催收通知函等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告许宝和、姜秀敏发放了贷款，被告许宝和、姜秀敏逾期没有返本还息，系违约行为，应承担违约责任。被告许宝东与原告签订了保证担保借款合同，在被告许宝和、姜秀敏未履行合同义务时，应承担连带保证责任，在保证期间内原告要求三被告继续履行义务，三被告已确认。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款的规定，判决如下：一、被告许宝和、姜秀敏于本判决生效后十日内返还原告东港市鑫丰小额贷款有限公司借款本金1500000元；并自2015年12月21日起至法院确定的给付之日止按月利率15‰承担利息；二、被告许宝东对上述借款及利息承担连带保证责任。如被告许宝和、姜秀敏、许宝东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元（原告已预交）由被告许宝和、姜秀敏、许宝东承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 邵 丹审判员 郭景强审判员 傅 洁二〇一九年四月十日书记员 潘晓伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初204号原告：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号,统一社会信用代码：913213005571164144。法定代表人：王耀,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：莱州市土山镇宁宁商店,经营场所：山东省莱州市土山镇提家村,统一社会信用代码：92370683MA3KAA4M89。经营者：徐肖霞，女，汉族，1971年5月17日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告莱州市土山镇宁宁商店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤回对被告莱州市土山镇宁宁商店的起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告莱州市土山镇宁宁商店的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年四月三十日书记员  张 琛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执483-5号申请执行人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司。被执行人刘雨，男，汉族，1994年3月6日生。本院在执行淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司诉刘雨房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初3184号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雨在滨州农村商业银行股份有限公司广财支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年4月23日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年四月二十三日书记员  王潇瀚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2297号 魏晓红： 你诉与安徽乾坤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十八日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执64号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：李鹏，律师。委托代理人：肖鹏生，律师。被执行人：苗庆杰。深圳天道计然金融服务有限公司与苗庆杰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第43015号裁决己发生法律效力，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第43015号裁决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  叶志刚审判员  徐学文二〇一九年四月八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初611号原告：苏应兰，女，汉族，1968年5月28日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾初升，男，汉族，1966年7月21日出生，住广东省阳江市江城区，被告：阳西县源河环保砖厂，住所地：广东省阳西县织篢农场25队7号山。经营者：陶振杰，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省阳西县，原告苏应兰与被告阳西县源河环保砖厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告苏应兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共2740814.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月22日起，原告苏应兰在被告阳西县源河环保砖厂处工作。2016年4月5日，原告苏应兰受伤，被送至阳江市高新区人民医院住院治疗，住院时间为2016年4月5日至2016年4月27日，用去医疗费35295.03元。后因病情严重，原告被送至阳江市人民医院住院治疗，住院时间为2016年4月27日至2016年6月25日，用去医疗费77338.52元，医生建议全休6个月。2016年12月8日至2016年12月22日期间，使用生草药治疗。2016年12月22日至2017年3月17日，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，出院时医生建议全休6个月，期间用去医疗费59790.89元。2018年11月28日至2018年12月4日，在广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗，出院时医生建议全休3个月，期间用去医疗费5962.83元。合共用去医疗费178437.38元。医生预计还需治疗时间约1年，医疗费50000元。经阳江口腔医院医生鉴定，原告需种植牙齿14颗，单价20000元/颗，并需支付垫底附件费约20000元。原告受伤后，被告拒绝赔偿，致使原告的追索赔偿至今也不能实现。原告曾提起行政诉讼，一、二审法院判决劳动局认定为工伤。2018年4月28日法律文书生效后至今，遗憾的劳动局因被告不合作而弃之。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费178437.38元、预估后续医疗费50000元、住院期间误餐补助费100元/天×1500天＝150000元、牙齿种植费14颗×20000元/颗＝280000元、牙齿垫底附件费20000元、住院期间误工费200元/天×1500天＝300000元、三年多住院期间亲属探亲费用（包括车票、住房、接待等）约30000元、伤残赔偿金420000元、住院期间陪人护理费150元/天×1500天＝225000元、今后护理费150元/天×365天×20年＝1095000元、伤残鉴定费2900元、营养费30元/天×183天＝5490元、精神损失费20000元，合共2740814.44元。望判如所请。本院经审查认为，阳西县源河环保砖厂经工商登记为个体工商户，经营者为陶振杰。该厂系于2015年4月29日登记成立，但已于2016年12月15日申请注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未经工商登记注销且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告苏应兰向本院提起诉讼前，阳西县源河环保砖厂就已被依法注销，即其作为民事主体的民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力均归于消灭。因此，“阳西县源河环保砖厂”不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告。现原告苏应兰以“阳西县源河环保砖厂”为本案被告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏应兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年四月二日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2287号之三复议申请人（被执行人）:开封家盟置业有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村，统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：王道伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:陈宝立，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告王道伟诉被告开封家盟置业有限公司、陈宝立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王道伟向本院申请保全，本院于2018年11月27日作出（2018）豫0202民初2287号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈宝立、开封家盟置业有限公司557万元的银行存款或查封、扣押相同价值其他财产。本院财产保全后开封家盟置业有限公司认为本院存在超额查封行为并于2018年12月12日向本院提出书面异议，本院经审查后作出（2018）豫0202执异45号民事裁定书，驳回异议请求。开封家盟置业有限公司不服上诉此裁定上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审查后做出（2019）豫02执复11号民事裁定书，撤销本院（2018）豫0202执异45号民事裁定书，解除对超标的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对复议申请人开封家盟置业有限公司位于河南省开封市家盟和园项目B02号住宅楼2单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502）十处房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  田小卫人民陪审员  韩 丰二〇一九年四月二日书 记 员  李亚辉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终269号上诉人：杨丽星，女，1953年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人杨丽星不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。杨丽星向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市奉贤区住房保障和房屋管理局2001年10月30日颁发的沪住（奉贤）发（2001）许字第0055、0056号《上海市新建住宅交付使用许可证》，赔偿杨丽星因上海市奉贤区住房保障和房屋管理局违法颁证造成的经济损失人民币五万元、诉讼成本三百元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上海市奉贤区住房保障和房屋管理局颁发《上海市新建住宅交付使用许可证》的行为属于行政许可行为，作出至今已超过五年，杨丽星提起诉讼已超过法定期限。原审法院对杨丽星的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案所涉行政行为于2001年作出，杨丽星就此提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。杨丽星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年四月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初259号原告上海康耀车友文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨耀康。委托代理人胡燕，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。被告上海市徐汇区民防管理所，住所地上海市徐汇区。法定代表人程激。委托代理人孙泠。委托代理人徐永相，上海市申汇律师事务所律师。原告上海康耀车友文化传播有限公司(以下简称“康耀公司”)诉被告上海市徐汇区民防管理所(以下简称“徐汇区民防管理所”)一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告康耀公司诉称，上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号民防工程由原上海市汽车配件总公司(以下简称“汽配总公司”)享有使用权，后该民防工程作为汽配总公司下属企业上海市长宁区武安房屋修理装饰工程部(以下简称“武安工程部”)的仓库使用。后汽配总公司破产，杨耀康一次性承包买断武安工程部的剩余资产，成立康耀公司并在徐汇区民防办公室进行了备案登记，办公地点就在该民防工程内，收入全部用于处理汽配总公司破产后的遗留问题。被告在未经调查情况下于2019年1月30日作出《限期搬离告知书》，告知书载明上述民防工程为结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室，属于国有资产。要求原告于2月15日前停止侵占行为，搬离该民防工程。如逾期不办理，将按照《中华人民共和国人民防空法》依法处理。被告于2019年2月19日将该民防工程查封。原告认为，被告作出的具体行政行为没有事实依据，程序违法，请求判决依法撤销被告于2019年1月30日作出的《限期搬离告知书》；解除被告对上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号民防工程的查封。被告徐汇区民防管理所辩称，被告系具有管理维护民防工程职能的事业单位，但不具有行政执法权力，非行政法意义上的行政执法主体。被告发出的《限期搬离告知书》及查封该民防工程并非行政行为，实属民事催告行为，目的是要求原告限期搬离其所侵占的防空工程。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月30日，被告徐汇区民防管理所向原告康耀公司发出《限期搬离告知书》，告知原告：建国西路XXX弄XXX号民防工程为结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室，属国有资产。现要求你单位于2月15日前停止侵占行为，搬离该民防工程。如逾期不搬离，将按照《中华人民共和国人民防空法》依法处置。后被告在上述民防工程门口张贴了封条。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。法律规定行政诉讼的被告应是行政机关或法律、法规授权行使一定行政管理职能的组织。本案中，徐汇区民防管理所并非行政机关，被告制发《限期搬离告知书》以及张贴封条的行为亦未得到法律、法规的授权，故本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海康耀车友文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海康耀车友文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  朱弘煜人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇一九年四月二十三日书 记 员  朱德琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执442号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：曾林烽，男，汉族，1993年9月4日生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人曾林烽国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第31537号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日依法立（2019）粤09执442号案执行。 本院查明，被执行人与相关出借人在线签订电子《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《放款凭证》、《债权转让确认单》、《债权转让短信通知》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31537号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初2357号 原告：胡国枢，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告：宋文举，男，1935年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告：胡家东，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：胡国枢，男，1969年10月12日出生，汉族。 被告：周开才，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告胡国枢、宋文举、胡家东与被告周开才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡国枢并作为宋文举、胡家东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周开才经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡国枢、宋文举、胡家东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款21万元及利息（利息按年息24%为标准，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与宋成余系朋友关系，被告以借钱急用为名从2013年开始陆续向宋成余借款合计21万元。2015年6月30日，被告向宋成余出具借条1张，被告在借条中承诺于2016年7月开始连本带息归还。借条约定的还款期限届满，经宋成余多次催要未果。2017年12月4日，宋成余去世，三原告系宋成余的法定继承人，从2017年年底开始，多次到被告单位向被告催讨借款，被告以各种理由不予偿还。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告周开才未予答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告提供的证据及其庭审陈述，确认以下事实： 2015年6月30日，被告周开才向宋成余出具借条一份，载明：今借到宋成余人民币21万元，每月按三分利息计算，月利息6300元，于2016年7月份开始归还（连本带息），共计285600元，如提前归还，利息顺减。从2016年7月20日开始每月还4000元。如逾期，剩余部分按月息叁分计算。借款人：周开才。每月20日前4000元到账。被告于出具借条后至今未履行给付本息义务，遂引起本诉。 另查明，宋成余于2017年12月4日去世，原告胡国枢、宋文举、胡家东分别系宋成余的丈夫、父亲、儿子。宋成余的母亲林荣春于2016年5月30日去世。 本院认为，被告周开才与宋成余之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。宋成余去世后，三原告作为其法定继承人，依法继承宋成余的债权。被告未能按照借条所载履行偿还借款的义务，原告主张借款本金21万元，本院予以支持。原告要求被告承担利息，从起诉之日（2018年11月12日）起按年利率24%计算至实际还款之日，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周开才于本判决生效之日起十五日内向原告胡国枢、宋文举、胡家东偿还借款人民币21万元及其利息（以21万元为基数，按年利率24%从2018年11月12日计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，公告费600元，合计5050元；由被告周开才负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  袁桂玲 人民陪审员  杨孝林 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  华 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3793号 原告：高益民，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张丽，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告高益民与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高益民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高益民撤回起诉处理。 审判员  何鲁峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  凌 萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1033号 原告：李盼，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李杭，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330203844073592D。 主要负责人：李振义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，女，系该公司员工。 本院在审理原告李盼与被告李杭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李盼于2019年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李盼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盼负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年四月二十三日 法官助理竺忆云 书记员邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1270号原告：王洋洋，女，1993年出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：赵春春，男，1984年出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告王洋洋与被告赵春春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王洋洋于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洋洋撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洋洋撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王洋洋负担。审判员 李 俊二〇一九年四月十八日书记员 巩靓靓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍侃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石井文，男，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。一审被告、二审被上诉人：关玉杰，男，1966年12月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。一审被告：中国三冶集团有限公司工业工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区东建街139号。主要负责人：张永明，该公司经理。再审申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）因与被申请人石井文、朱海及一审被告、二审上诉人关玉杰、一审被告中国三冶集团有限公司工业工程公司(以下简称三冶工程公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。三冶公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。请求：依法提起再审，撤销二审判决，改判维持一审判决，本案一、二审及再审诉讼费由二被申请人承担。主要理由：（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1、二审认定朱海的雇主为三冶公司系事实认定错误，缺乏证据证明。三冶公司在承接抚顺新特钢水处理改造项目过程中，整体工序均采用分包方式。本案中，三冶公司系将土建工程分包给关玉杰，而关玉杰再将其中的钢筋制作与绑扎工程分包给了石井文。而受伤的朱海是由石井文招募、受石井文指示工作并由其支付报酬，可以证明石井文系朱海的雇主。三冶公司内部有严格的考勤制度，会安排现场考勤人员进行考勤。每月考勤表月底及时上报，锁定用工数。而案涉钢筋工程正因为分包给石井文，用工由其自行管理，三冶公司对其雇佣人员并不进行考勤管理，不向工人支付工资。2、现有证据均无法证明三冶公司系朱海的雇主，且朱海的诉请也只是要求三冶公司与其雇主承担连带责任，而非认定三冶公司为其雇主。（二）二审法院错误适用证据规则，未结合本案具体情况去分析和判断各方证据的证明力大小，对其认为的“争议证据”全部不予采信，其对民事证据规则的错误适用直接造成对本案责任主体的错误认定。关玉杰提供的证据具有更强的证据优势，一审法院予以采信是正确的，二审法院在双方均未提供新证据的情况下错误适用优势证据规则，系法律适用确有错误。（三）二审判决超出诉讼请求。朱海作为本案原告，在起诉中主张其受雇于石井文和关玉杰，对于三冶公司的主张系要求承担连带责任，而非直接责任，二审法院改判由三冶公司承担直接责任系超出诉讼请求范围，属法律适用确有错误，侵害了三冶公司追偿权的行使。石井文提交意见称，三冶公司的再审理由不成立，原判结果正确。本院经审查认为，原判认定朱海在三冶公司抚顺新钢铁项目经理部施工工地从事钢筋绑扎工作过程中，不慎从高空坠落受伤，造成本起事故的事实清楚。三冶公司称其将土建工程分包给关玉杰，而关玉杰再将其中的钢筋制作与绑扎工程分包给石井文。而受伤的朱海是由石井文招募、受石井文指示工作并由其支付报酬，可以证明石井文系朱海的雇主。本案石井文与关玉杰未签订书面合同，石井文主张其系关玉杰雇佣的管理人员，关玉杰主张石井文系承包钢筋制作与绑扎的工程分包人，双方主张事实不一致，部分现有证据证明事项也存在矛盾。庭审中，三冶公司自认案涉工程由其总承包并内部分包给关玉杰，且其自认关玉杰为其公司员工。因关玉杰并无承包工程资质，三冶公司与关玉杰之间的内部分包关系不得对抗三冶公司与关玉杰之外的第三人。故二审法院认为现有证据对于证明石井文、关玉杰的主张均无法达到高度可能性标准，此节事实争议尚处于真伪不明状态，为保障伤者的合法权益，认定朱海的雇主为三冶公司，判决三冶公司对朱海的相应损失承担赔偿责任，并无不当。朱海向一审法院起诉，请求：判令三冶公司、三冶工程公司、关玉杰、石井文赔偿朱海误工费等损失，二审法院根据本案的具体实际情况，依法做出相应的判决，未超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国三冶集团有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年四月二十八日书记员 杨 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初2771号 原告：胡高峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：金权，男，1973年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡高峰与被告金权买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还欠款65000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定，原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2010年9月18日，被告向原告购买布匹，原告向被告交付布匹153匹，计3420.2千克。2012年10月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“2012年10月7日总还欠七万元正，欠胡高峰，欠款人金权，2012年底付3万，2013年底付清”，后被告于2012年10月8日支付货款5000元，余65000元至今未付，原告诉至法院故成讼。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的送货单及欠条，可以认定被告尚欠原告货款65000元，故对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金权应支付给原告胡高峰货款65000元，并支付自2019年3月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取713元，由被告金权负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月十七日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1133号原告深圳市中裕冠宝玉石文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅观高速公路东侧中裕冠产业园综合楼6楼603，统一社会信用代码914403001921909872。法定代表人刘郁。委托诉讼代理人张卫平，广东胜业律师事务所律师。被告李双喜，女，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址广东省揭东县，委托诉讼代理人周文月，广东深誉律师事务所律师。原告深圳市中裕冠宝玉石文化发展有限公司与被告李双喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方对以下第一项至第五项，第八项至第十二项无异议，对第六项、第七项有争议。一、入职时间：2008年1月16日。二、工作岗位：宝玉石旗舰店店长。三、签订书面劳动合同时间：原、被告确认双方曾签订劳动合同，但均未向法庭提交劳动合同。四、解除劳动合同时间：2018年8月7日。2018年8月7日，被告向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，称由于原告未依法支付休息日加班工资、未依法签订书面劳动合同、未依法提供劳动条件，故双方劳动合同正式解除。五、解除劳动合同前12个月的月平均为4608.67元。六、2014年3月1日至2018年7月31日休息日加班工资：91622.99元。被告主张2014年3月至2018年7月每月周六加班4天，加班工资计算基数为4700元，并提交了以下证据：1、2018年4月至2018年7月工资条，证明工资构成及原告加班的事实，该时段的工资条显示被告每月实际出勤26天。2、《中裕冠集团关于工作时间调整的通知》，该通知规定从2014年3月1日起集团本部部门实行固定工作时间工作制，即周一至周五正常上班，周六实行大小周工作制，集团各专业公司实行弹性工作时间工作制，即“6+1”工作制，根据业务情况，生产完成情况自行安排周日上班和调休，并报集团人力资源部备案。3、中裕冠集团2014年5月30日下发的《关于严格集团组成部分及业务单元、专业（利润中心）公司功能管理落实和工作时间规定的通知》，该通知规定从2014年6月1日开始集团业务单元原则上实行大小周工作制（若主导的专业公司无盈利贡献，可实行六天工作制），集团专业公司（利润中心）全员实行六天工作制（必要时周日值班，店面七天营业）。4、《中裕冠集团考勤管理规定》，该规定中记载：集团本部实行大小周工作制，区域总部（主体公司）及各专业公司实行六天工作制，大小周具体安排见每年中裕冠日历。原告对被告主张加班的事实不予认可，并主张被告为销售人员，即使周六上班也不应计为加班，仅是为了完成销售业绩，被告工资内含有业绩工资，而被告2014年至2018年均没有任何销售业绩，故没有任何提成工资。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定劳动者就存在加班事实承担举证责任。本案中，被告提供的工资条、《中裕冠集团关于工作时间调整的通知》、《关于严格集团组成部分及业务单元、专业（利润中心）公司功能管理落实和工作时间规定的通知》、《中裕冠集团考勤管理规定》等证据，已充分证实被告在2014年3月至2018年7月每月周六加班4天的事实。原告否认加班事实，并主张即使周六加班，也属于正常工作，被告工资内含业绩工资，但原告未提供被告每月的业绩工资计算方式，亦未就被告每月具体的工作时间承担举证责任，故应当承担举证不能的不利后果。原告否认加班事实，可视为其已自认从未支付2014年3月至2018年7月期间的加班工资。原告未提交证据证明被告加班工资的计算基数，而2018年4月至2018年7月的工资条显示被告的工资为基本工资+岗位津贴+工龄补贴，合计为4700多元，故对被告主张的加班工资计算基数4700元，本院予以采信。综上，原告应支付被告2014年3月至2018年7月休息日加班工资91622.99元（4700元÷21.75天×200%×4天×53个月）七、关于被迫解除劳动合同经济补偿金：50695.37元。原告未支付被告2014年3月至2018年7月周六加班工资，被告据此提出被迫解除劳动关系，并主张原告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告依法应支付被告解除劳动合同经济补偿金50695.37元（4608.67元×11个月）。八、关于2018年8月工资：0元。被告确认原告已支付2018年8月工资，并撤回其关于2018年8月工资的主张，故原告无须再支付被告2018年8月工资1783.9元。九、申请仲裁时间：2018年8月31日。十、仲裁请求：1、原告向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金50695.37元；2、原告向被告支付2011年1月1日至2018年7月31日休息日加班工资121011元；3、原告向被告支付2018年8月工资1783.9元；4、被告向原告支付2018年1月至2018年7月工资差额1360元；5、被告向原告支付律师费6000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金50695.37元；2、原告支付被告2014年3月至2018年7月休息日加班工资91622.99元；3、原告支付被告2018年8月工资1783.9元。十二、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金50695.37元；2、原告无需向被告支付自2014年3月至2018年7月休息日加班工资91622.99元；3、原告无需向被告支付2018年8月工资1783.9元；4、被告承担本案的诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告深圳市中裕冠宝玉石文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李双喜支付解除劳动合同经济补偿金50695.37元；二、原告深圳市中裕冠宝玉石文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李双喜支付2014年3月至2018年7月休息日加班工资91622.99元；三、驳回原告深圳市中裕冠宝玉石文化发展有限公司的全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市中裕冠宝玉石文化发展有限公司承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年四月十七日书记员 温敏玲(兼)书记员 余  雨  晴
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初163号原告：江静素，女，1953年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：俞亚芬（系原告女儿），女，1974年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：唐海英，女，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周善宝，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告江静素与被告唐海英、周善宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款4万元，承担逾期还款银行利息（按四倍计算）至款清日止。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告江静素的委托诉讼代理人俞亚芬到庭参加诉讼，被告唐海英、周善宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款4万元，并支付按本金4万元按年利率6%自2017年12月21日起计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日，被告唐海英因资金周转需要向俞忠烈借款4万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为1年，未约定借款利息。2018年1月18日，俞忠烈因病死亡。原告江静素系俞忠烈配偶，双方生育一子俞良亮及一女俞亚芬，关于本案债权，俞良亮及俞亚芬均书面承诺放弃继承，同意由原告江静素继承。另查明，被告唐海英与被告周善宝于1997年8月28日登记结婚，于2018年2月27日登记离婚。借款到期后，被告至今分文未还，故原告向本院起诉。本院认为：被告向原告配偶借款的事实由原告提供的借条为证，被告理应按照借条约定的期限及时还款，现被告逾期未还，还应该支付相应的逾期利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且金额未超出家庭日常生活所需，符合夫妻共同债务的构成要件，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告唐海英、周善宝经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐海英、周善宝于本判决生效之日起五日内返还原告江静素借款本金4万元，并支付按本金4万元按年利率6%自2017年12月21日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告唐海英、周善宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一九年四月十五日书 记 员  王 楠附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初427号原告：郭伟平，男，1982年2月22日出生，汉族，广东省雷州市。被告：韦阳，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省雷州市北和镇水路村。原告郭伟平与被告韦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭伟平到庭参加诉讼。被告韦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟平向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为本金计，自2018年10月8日起月利率按3%计至还清本金之日止)；2、被告负担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为本金计，自2019年1月2日起月利率按3%计至还清本金之日止)。事实与理由：2018年10月8日，被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，定于2019年1月1日前还清。原、被告签订的《借据》载明：“一、每个月按照借款总额的3%交纳资金占用费；二、资金占用费每月付一次；三、如果借款不按时归还及资金占用费不依时交付，借款人愿意以一切财产物资担保抵押，全权由债权人作价出售或处理所得的款项用于还清借款及资金占用费为止；四、本借据由借款人签名之日起即具有法律效力，如果有违反以上有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，债权人可向当地人民法院提出诉讼；五、本借据在借款及资金占用费结清之日起自动失效。”借款期限届满后，被告支付自2018年10月8日至2019年1月1日的利息，借款本金没有偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦阳缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，由于原告提交的3份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并签订《借据》一份。《借据》载明：一、借款定于2019年1月1日前还清；二、每个月按照借款总额的3%交纳资金占用费；三、资金占用费每月付一次；四、如果借款不按时归还及资金占用费不依时交付，借款人愿意以一切财产物资担保抵押，全权由债权人作价出售或处理所得的款项用于还清借款及资金占用费为止；五、本借据由借款人签名之日起即具有法律效力，如果有违反以上有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，债权人可向当地人民法院依法提出诉讼；六、本借据在借款资金结算之日起自动失效。同日，原告向被告转账20000元。借款期限届满后,被告没有依约偿还原告借款本金及利息，遂引起纠纷。2019年2月26日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元并签订《借据》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，但被告不依约履行还款义务，已构成违约。故原告提诉请求被告偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。《借据》虽然约定利息按月利率3%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求给付的利息按月利率3%计付不当，应自2019年1月2日起按年利率24%计算利息。原告请求超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦阳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭伟平借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计付，自2019年1月2日起计至借款还清之日）；二、驳回原告郭伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年四月一日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执640号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：连云港海州区。法定代表人：骆公旺负责人被申请执行人雷荣秀，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住山东省。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人雷荣秀民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏0724民初2520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人垫付款15822.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币138元。本院受理后，于2019年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人雷荣秀无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年四月三十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初320号起诉人徐驯，男，1941年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人高震，上海明伦律师事务所律师。本院收到起诉人徐驯(以下简称起诉人)的起诉状，要求确认被起诉人上海市松江区车墩镇住房保障和房屋管理事务所将上海市松江区华阳街道17号房屋承租人更改为第三人徐筱芳的行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，公房租赁关系是国家作为出租人与承租人及其同住人之间发生的民事法律关系,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐驯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  王晓玲人民陪审员  邢美新二〇一九年四月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执914号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人山东海洋晶石科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇，统一社会信用代码9137162678926386X4。 法定代表人：郑波，公司总经理。 被执行人山东亿隆新材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇西营村，统一社会信用代码91371626692035860P。 法定代表人：孙锋，公司执行董事。 被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新街道办事处，统一社会信用代码913716267609949843。 法定代表人：肖涛，公司经理。 被执行人郑波，男，1970年10月4日出生，汉族，山东海洋晶石科技有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人邵锦惠，女，1971年07月6日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东海洋晶石科技有限公司、山东亿隆新材料有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、郑波、邵锦惠银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月三十日 书记员  李双双
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢259号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：黄璇，该支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被执行人唐夏明，女，1978年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人唐夏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0211民初4360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告唐夏明于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金404299.66元，及逾期利息（截至2016年6月21日的利息为6294.63元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，以404299.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮5%，再上浮50%计算）；二、被告唐夏明于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失27435元；三、对被告唐夏明的上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以钱桥街道欣欣山庄158-602（锡房他证字第××号）就拍卖、变卖或折价所得价款在41万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元减半收取3935元、保全费3020元，合计6955元，由被告唐夏明负担。因中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行未履行义务。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖的请求，本院于2017年5月25日立案，2018年9月19日恢复执行。执行标的444984.29元及执行费6575元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人唐夏明名下无银行存款信息。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈于忠、邹丽华无公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈于忠、邹丽华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈于忠、邹丽华名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人唐夏明名下有位于无锡市××山区××山庄××室房产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院对上述房产进行了拍卖，成交价为526000元。本案中，申请人经扣除房产相应费用后，发还申请人412229元。因被执行人沈于忠、邹丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案立案标的444984.29元及执行费6575元，本案执行费已全额执行到位，剩余款项执行到位412229元，目前尚有32755.29元（不含利息）均无法执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4360号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月八日书 记 员  邬梦姣
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更70号罪犯郑厚超，男，1978年8月14日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0481刑初818号刑事判决，以被告人郑厚超犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑厚超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年12月至2019年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯郑厚超在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯郑厚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑厚超的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十天，并处罚金人民币2000元(刑期自2018年11月16日起至2019年5月5日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年四月二十六日书记员  杨思园
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6473号原告：上海天涌影视传媒股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：白建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：河北君天汽车贸易有限公司，注册地河北省石家庄市。法定代表人：张晓琳。原告上海天涌影视传媒股份有限公司(以下简称天涌影视)与被告河北君天汽车贸易有限公司(以下简称君天贸易)承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天涌影视的委托诉讼代理人朱锦飘到庭参加了诉讼，被告君天贸易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告天涌影视向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款人民币(以下币种相同)136,000元，并承担以136,000元为本金，自2018年5月1日起至实际判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年6月8日,原告和被告经协商订立《广告放映合同》，约定由原告为被告发布汽车电影贴片广告，广告发布费用等合计280,000元。合同订立后,原告依约履行合同义务,然而被告却未依约付款。后原告和被告于2018年2月5日订立《付款补充协议》,然被告除支付该协议前二笔合计144,000元款项外，最后一笔约定于2018年4月30日前支付的136,000元欠款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1.贴片广告放映合同一份，证明原、被告间的承揽合同关系；2.付款补充协议一份，证明被告要求延期付款的协议。被告君天贸易未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经对原告天涌影视的证据进行审核质证，认为其提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2017年6月8日，原告与被告签署《“安徽江淮汽车”送电影下乡贴片广告放映合同》，约定2017年6月至2017年8月期间，被告委托原告发放安徽江淮汽车电影贴片广告，总计费用金额为280,000元。同时，就支付方式约定，原告在被告指定的地区播放完毕所有电影贴片场次后，提供播放回执证明，被告确认无误后一周内付清项目全部款项280,000元。合同落款处，原告、被告分别加盖合同专用章。2018年2月5日，原告与被告签订《付款补充协议》，被告确认原告已就其委托的广告放映活动全部执行完毕，因被告资金周转问题，被告分三次付清款项：2018年2月11日之前付44,000元，2018年3月31日前付100,000元，2018年4月30日前付清余款136,000元。诉讼中，原告确认已收到被告支付的前两笔欠款合计144,000元。本院认为，原、被告签署广告放映合同，构成承揽合同关系，且交易内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按约履行相关广告放映等义务且得到被告确认，后双方签订的付款补充协议盖有原、被告合同专用章，本院对其效力亦予以确认，故本院对原告要求被告支付原告承揽款余款136,000元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，现原告主张被告以136,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告君天贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北君天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天涌影视传媒股份有限公司欠款136,000元;二、被告河北君天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天涌影视传媒股份有限公司以136,000元为本金，自2018年5月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,555元，由被告河北君天汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 啸二〇一九年四月二十八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执534号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人李佩玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李佩玲国内非涉外仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022390号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立（2018）粤09执534号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执534号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李超学
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13928号之一 申请执行人：宇航融资租赁（深圳）有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦1003号之一A，统一社会信用代码：91440605MA4UW9Y58R。 负责人：林嘉盛。 委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 委托代理人：王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。 被执行人：吴上志，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人宇航融资租赁（深圳）有限公司佛山分公司与被执行人吴上志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人吴上志应于判决发生法律效力之日起十日内支付全部未付租金166180元予申请执行人宇航融资租赁（深圳）有限公司佛山分公司。案件受理费1793.69元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款33704.17元，执行得款用以支付本案所涉诉讼费1793.69元及相关执行费2442.7元，余款29467.78元可退予申请执行人。经申请执行人同意，应退款项29467.78元已调至（2019）粤0605执1006号案，用以清偿申请执行人所欠债务。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人吴上志采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  郑 辉 执行员  林晓葵 二〇一九年四月二十四日 书记员  区志刚
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初77号起诉人骆亚荣，男，1966年1月4日出生。起诉人骆亚荣以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。骆亚荣起诉称，骆亚荣于2018年12月1日向司法部申请政府信息公开，申请公开行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息。但司法部作出了政府信息公开告知书，告知申请的政府信息公开事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定。骆亚荣认为司法部的告知违反了相关法律法规，故起诉请求：1、撤销司法部于2018年12月25日作出的[2018]253号《政府信息公开告知书》；2、判令司法部重新作出答复。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，骆亚荣向司法部申请公开的是行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息，骆亚荣申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此骆亚荣的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人骆亚荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年四月三日法官助理 巫扬帆书 记 员 孟千壹
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初157号原告贵州凯和农业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路北（凉水井道路口旁）。统一社会信用代码：91520114MA6DMAM58M。法定代表人陈绍学。被告贵州省生态环境厅。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路59号。法定代表人熊德威，该厅厅长。原告贵州凯和农业发展有限公司诉被告贵州省生态环境厅环境保护行政管理一案，本院于2019年4月12日立案。本院认为，根据《关于贵阳市中级人民法院环境保护审判庭、清镇市人民法院环境保护法庭案件受理范围的规定》，清镇市人民法院环境保护法庭和贵阳市中级人民法院环境保护审判庭分别负责审理：涉及“两湖一库”水资源保护及贵阳市所辖区域内，因涉及生态环境和生活环境保护而产生的一、二审刑事、民事、行政案件和相关执行案。经审查，本案系涉及生态环境保护而产生的行政诉讼，因此应由清镇市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。案件受理费人民币50元，退还原告贵州凯和农业发展有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一九年四月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2820号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人章作为诉浙江省杭州市临安区人民政府（原临安市人民政府）其他土地行政行为一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙01行初574号行政裁定：对章作为的起诉，不予立案。章作为不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙行终1589号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。章作为仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章作为请求本院依法撤销一、二审裁定，责令原审法院依法立案受理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.被申请人尚未对申请人依法征收补偿前，就作出收回申请人国有土地使用权的批复，违反法律规定。2.二审法院故意虚构事实，在（2017）浙0185行初37号案件中，申请人并未起诉要求确认土地征收、房屋被拆违法，也未要求确认杭州市临安区人民政府的征收行为违法。如果起诉杭州市临安区人民政府，应当向中级人民法院起诉，而不是在区法院起诉。3.二审法院滥用裁判羁束限制申请人权利，人民法院应依据事实和法律法规而非行政判决作出裁判。4.一审法院违反《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中“做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权”的规定。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定条件，一审法院应当依法立案受理。 本院认为：本案再审申请人章作为在一审的诉讼请求为“判决杭州市临安区人民政府作出编号为[2017]533号批示后造成其国有土地被收、房屋被拆的行为违法”。经审查，章作为所称的[2017]533号批示为原临安市人民政府作出的[2017]533号《临安市人民政府文件处理单》。该文件系临安市人民政府对锦北街道相关请示的批示，主要内容为：文件标题或事由栏为“关于要求收回临安风顺旅游用品厂土地的请示”，在领导批示及会办意见一栏手写“请国土依法处理”字样。该批示虽内容涉及再审申请人的涉案土地，但属上级行政机关对下级行政机关作出的批示行为，具有内部性、过程性，未产生行政行为的外部效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人起诉要求确认其国有土地被征收、房屋被拆违法，故对其产生实际影响的是临安市国土资源局作出的临土资收（2017）001号《关于收回国有土地使用权的决定书》，而再审申请人已对此另行起诉，法院亦已另案对此作出行政判决，且判决已生效。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，章作为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人章作为的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7869号之一原告：上海申筑建设监理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：康炜，总经理。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。被告：上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高峰。原告上海申筑建设监理有限公司与被告上海百夫长专用汽车有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海百夫长专用汽车有限公司无法送达材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇一九年四月九日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。