河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4194号原告：张朵，女，1952年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：段为民（原告张朵之夫），男，1943年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：周跃伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊（特别授权），鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。主要负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞云（特别授权），河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南国俊律师事务所律师。原告张朵与被告周跃伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0423民初428号民事判决书，被告周跃伟不服提起上诉，平顶山中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫04民终1819号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫0423民初428号民事判决书，将本案发回重审。本院于2018年8月10日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朵的法定代理人段为民及其委托诉讼代理人许学敏、被告周跃伟及其委托诉讼代理人雷磊、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人刘瑞云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张朵向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同支付原告出院后护理费1,083,424元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日17时40分许，被告周跃伟驾驶车辆撞伤原告，引发机动车交通事故责任纠纷。原告第一次起诉后，鲁山县人民法院于2017年6月23日作出（2016）豫0423民初5258号民事判决书，该判决作出后被告方提起上诉，因原、被告双方对原告出院后的护理费争议较大，经平顶山市中级人民法院主持调解并于2017年10月31日作出（2017）豫04民终2896号民事调解书，根据该调解书约定，被告自愿赔偿原告部分损失，对原告起诉的出院后护理费，原告另行主张权利，原告遂提起本次诉讼。周跃伟辩称，原告提供的司法鉴定意见书已被撤销，原告诉请的护理费无事实及法律依据，不应承担责任。人民财险平顶山公司辩称，1．原告诉请各项损失所依据的司法鉴定意见书已被撤销，因此，应驳回原告诉讼请求；2．下余商业险限额为416,540元，对原告合法、合理的损失在该范围内进行赔偿；3．诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2016年4月25日17时40分许，被告周跃伟驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿311国道鲁山县北环路车管所西50米处，倒车时撞到骑行二轮电动车人原告张朵，致原告张朵受伤。原告受伤后，分别在鲁山县第一人民医院、中国人民武装警察部队河南省总队医院、郑州大学第五附属医院、河南科技大学第五附属医院住院治疗。2016年，原告将被告人民财险平顶山公司、周跃伟、平顶山市鲁阳汽车队诉至本院，本院于2017年6月23日作出（2016）豫0423民初5258号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张朵各项损失共计1,171,000元整。二、被告周跃伟于本判决生效后五日内赔偿原告张朵各项损失共计35,171.6元整；被告平顶山市鲁阳汽车队对该项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张朵的其他诉讼请求”。被告人民财险平顶山公司、周跃伟不服判决，提起上诉，2017年10月31日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终2896号民事调解书，调解主要内容载明：“一、各方当事人对鲁山县人民法院（2016）豫0423民初5258号民事判决认定的交通事故事实无异议。二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2017年11月30日前赔付张朵664,459.6元（已扣除周跃伟垫付的40,000元），赔付周跃伟36,000元（周跃伟自愿放弃4,000元）。……三、关于张朵出院后的护理费另行主张。……”。后被告人民财险平顶山公司已就调解书所约定内容履行赔付义务。由于调解书约定对出院后护理费原告另行主张权利，原告遂向法院提起诉讼，在诉讼过程中，张朵提出鉴定申请，本院委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对张朵的护理期、护理人数及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张朵需要护理人数为2人；2、张朵的护理依赖程度为：完全护理依赖；3、张朵的护理期时限为终生。原告于2018年1月10日再次向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0423民初428号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张朵护理费470,540.4元。二、被告周跃伟于本判决生效后五日内赔偿原告张朵护理费340,115.6元。三、驳回原告张朵的其他诉讼请求。”被告周跃伟不服判决提起上诉，诉讼过程中，平顶山永正法医临床司法鉴定所于2018年6月13日出具《关于撤销平永正司鉴所［2017］临鉴字第099号司法鉴定意见书的决定》，决定撤销平永正司鉴所［2017］临鉴字第099号司法鉴定意见书，致使护理期限、护理人数及护理依赖程度无法认定，平顶山市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫04民终1819号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫0423民初428号民事判决书，将本案发回重审。2018年12月27日，××司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数、护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年1月15日作出南阳耿鉴［2018］精鉴字第644号咨询意见书，认定被鉴定人目前为大部分护理依赖。另查明，1．鲁山县公安交通警察大队于2016年5月3日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周跃伟负该事故的全部责任，原告张朵无责任；2．事故车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险（其中交强险122,000元、豫Ｄ×××××号车商业三者险1,000,000元、豫Ｄ×××××挂号车商业三者险50,000元，共计1,172,000元），且事故发生在保险期间内；3．庭审中，各方认可被告人民财险平顶山公司已向张朵赔付664,459.6元，其中在交强险范围内赔付121,000元，商业三者险范围内赔付543,459.6元，已返还周跃伟支付的垫付款36,000元。4.2017年河南省居民服务业其他服务业平均工资为39,522元/年；5．原告张朵的最后出院时间为2017年3月6日。本院认为，本案事故事实以及责任认定已经（2016）豫0423民初5258号民事判决书及平顶山市中级人民法院调解书确认，各方当事人对此无异议。被告周跃伟、人民财险平顶山公司应对原告张朵的损失承担赔偿责任。本案双方的主要争议是护理期限、护理人数及护理依赖程度。××司法鉴定所作出的南阳耿鉴［2018］精鉴字第644号咨询意见书，认定被鉴定人目前为大部分护理依赖，本院对此予以确认，并酌定按80%计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。虽然原告张朵在住院期间的病历上显示陪护2人或3人，但病历仅能证明原告住院期间所需要的护理人数，而不能证明原告出院后的护理人数，因此，原告诉请按2人计算护理费的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告张朵的最后出院时间为2017年3月6日，考虑到原告出院时的年龄，本院酌定护理期限确定为15年。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告人民财险平顶山公司在交强险责任限额范围内已履行完毕，在商业三者险责任限额范围内经赔付后尚有剩余责任限额为470,540.4元（1,000,000元＋50,000元-543,459.6元-36,000元）。原告张朵的后期护理费损失为474,264元（39,522元/年×1人×15年×80%），被告人民财险平顶山公司应当在剩余限额470,540.4元对原告张朵进行赔付，下余不足部分的3,223.6元由被告周跃伟承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告人民财险平顶山公司辩称鉴定费系间接损失不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朵后期护理费470,540.4元。二、被告周跃伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朵护理费3,723.6元。三、驳回原告张朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,600元，由原告张朵承担6,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担4,000元，被告周跃伟承担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判长  任超美审判员  杨晓楠审判员  程相哲二〇一九年四月九日书记员  陈孟珂