wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初882号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：罗映祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗映祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗映祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗映祥还贷款本金37576.23元，利息8206.03元，罚息7936.85元，复利2659.59元，共计人民币56378.70元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LBEJMBJB3CX319955）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗映祥送达地址为甘肃省定西市通渭县马营镇结元村菜子社14号。合同签订后，被告于2016年5月16日就所购买的车辆（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LBEJMBJB3CX319955）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11268.97元，其中本金7023.77元，利息4066.68元，罚息114.57元，复利63.95元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37576.23元，利息8206.03元，罚息7936.85元，复利2659.59元，共计人民币56378.70元。被告罗映祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗映祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月16日，被告罗映祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗映祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗映祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为7588.46元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗映祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗映祥所有的抵押物（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LBEJMBJB3CX319955）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗映祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37576.23元，利息8206.03元，罚息7588.46元，共计人民币53370.72元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37576.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LBEJMBJB3CX319955）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为605.00元，由被告罗映祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2204号原告：梅国伦，男，汉族，1953年3月13日出生，住安徽省巢湖市。被告：刘家年，男，汉族，1963年2月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告梅国伦与被告刘家年民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 慧二〇一九年四月二十二日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执128号申请执行人：云南安华保安服务有限公司晋宁分公司。法定代表人：李乔华，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳大街回龙村村口段左侧。统一社会信用代码：91530122322864055R。委托代理人：段英、汤家德，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明市高欣南粤电源有限公司。法定代表人：邝云生，系该公司总经理。住所：云南省晋宁区工业园区二街基地。统一社会信用代理：915301227902687727。申请执行人云南安华保安服务有限公司晋宁分公司于2019年1月8日依据本院（2018）云0122民初2392号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币30000元，执行费350元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年四月八日书记员  陈 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民3875号申请人:吴海玉，女，1992年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人李晓伟，松山区当铺地法律服务所法律工作者。被申请人：孟海涛，女，1993年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××现住宁城县天义镇北社区委员会15组。本院在审理原告吴海玉诉被告孟海涛民间借贷纠纷一案中，原告吴海玉于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海玉撤回起诉。案件受理费650元，由原告吴海玉负担。审判员 何 滨 二〇一九年四月十七日书记员 栾书伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初35号原告罗雷，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会法制科科长。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。本院在审理原告罗雷与被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会确认行政协议无效一案中，原告罗雷于2019年4月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗雷的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗雷负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年四月十二日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异58号 异议人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401室，统一社会信用代码91130100MAO7PMTJXT。 法定代表人：杜晓东。 申请执行人：许腾飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行许腾飞与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北美安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北美安房地产开发有限公司称，2018年11月13日，其收到河北国美电器有限公司函件，文件称河北国美电器有限公司收到（2018）冀0104执恢844号协助执行通知书，对法院已发生法律效力的法律文书实施查封、冻结等措施。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司于2017年8月29日签订房屋租赁合同，2017年10月30日，美安公司、金安公司、国美公司就合同主体变更达成三方协议，协议将河北国美电器有限公司承担的XXX全部转为异议人代持，异议人代替河北金安股权投资基金股份有限公司发放租金。所有法律之书明确的债务人均为金安公司，异议人系案外人。异议人受所有河北金安股权投资基金股份有限公司债务人的委托持有XXX的全部股权，且代理河北金安股权投资基金股份有限公司对其租赁物实施管理和发放租金，若法院冻结划拨租金，势必造成五十户近一万人的经济损失，给社会造成极大不确定因素。特向人民法院提出异议，对已形成租赁关系的商户利益予以保护。 本院查明，许腾飞与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03617号民事调解书：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于2016年3月25日前偿还原告许腾飞借款本金30000元及利息（自2014年7月16日起至本金付清之日止，按年利率8%计算）；二、其他各节，互不追究；三、诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本调解书时一并给付原告）。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入XXX万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落XXX。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市××大厦××层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理。现河北美安房地产开发有限公司对租金收入提出异议，故划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入XX万元的执行行为欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入XX万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5222号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人徐汪洋，河南杰瑞律师事务所实习律师。被告赵侠，女，汉族，1969年3月29日出生，住河南省安阳市文峰区。被告韩百平，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省安阳市文峰区。被告刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生,住郑州市金水区。被告孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。被告贾继红，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新郑市。被告张江循，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省新郑市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称“洛阳银行”）与被告赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告赵侠，韩百平，刘光磊，孙军霞，贾继红，张江循经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵侠、韩百平立即偿还借款本金1179997.26元，以及逾期利息（暂计至2017年11月15日的利息2355.14元、罚息224457.16元、复利20084.77元，此后至全部本息清偿之日的罚息以未清偿本金为基数、以17.28%的年利率为标准另计，此后至全部本息清偿之日的复利未清偿利息以为基数，以17.28%的年利率为标准另计），以上暂合计1426894.33元；2、依法判令被告刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循对被告赵侠、韩百平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告赵侠、韩百平签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同主要约定：被告赵侠、韩百平借款120万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月19日止；合同贷款采用固定利率计息，年利率为11.52%，并对还款方式作了约定；如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。为担保上述债务履行，原告与被告刘光磊、孙军霞、被告贾继红、张江循签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定该四被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为上述主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。被告赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循未答辩。经审理查明，2015年10月19日，原告与被告赵侠、韩百平签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同主要约定：贷款金额为人民币120万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月19日止；实际放款日与到期日以借款借据为准；固定利率，年利率为11.52%，遇法定贷款利率调整不分段计息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。并约定如借款人未能完全履行合同义务的应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要载明，合同担保的主合同为洛阳银行与被告赵侠、韩百平签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，保证人保证担保的贷款金额120万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2015年10月19日向原告出具了贷款借据，贷款借据载明借款单位名称赵侠，借款金额1200000元，约定还款日期为2016年10月19日。截止2017年11月15日，被告赵侠、韩百平尚欠原告借款本金1179997.26元、逾期利息2355.14元、罚息224457.16元、复利20084.77元。以上事实由《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、出账通知书、贷款借据、贷款信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按月还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赵侠、韩百平偿还原告借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循作为保证人，原告起诉尚在保证期间内，应当承担相应的连带保证责任。被告赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵侠、韩百平于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金1179997.26元，利息（含利息、逾期罚息、复息）246897.07元，共计1426894.33（利息暂计算至2017年11月15日，自2017年11月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8821元，由被告赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十六日书记员  戴子翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保192号 申请人潘德民与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为30000.0元，本院作出（2019）桂0902民初683号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4161号 原告：李茜，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 原告：李某1，女，2002年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：李某2，系原告李某1之父。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽。 委托诉讼代理人：周毅，系公司员工。 原告李茜、李某1诉成都嘉好房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李茜、李某1的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茜、李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李茜、李某1负担。 审判员  李双华 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙中其
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2020号之三申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行。住所地：河北省黄骅市文化路104号。负责人：刘志达，该行行长。被执行人：黄骅市通利达运输有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。法定代表人：张双庆，该公司执行董事。被执行人：沧州渤海新区天昊国际物流有限公司，住所地：沧州渤海新区盛达渤海明都3号楼1单元903室。法定代表人：陈二亮，该公司总经理。被执行人：张双庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：陈二亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：袁世荣，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙小雪，女，1994年6月13日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：杨义振，男，1996年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行与被执行人黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、陈二亮、袁世荣、孙小雪、杨义振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、陈二亮、袁世荣、孙小雪、杨义振至今未履行已生效的（2017）冀0983民初5921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁世荣名下的雪佛兰牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。二、查封期限为二年。自2019年4月30日起至2021年4月29日止。本裁定立即执行。审 判 长  刘金月代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一九年四月三十日书 记 员  刘祥和
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4937号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：吴保昌，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴保昌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4706号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付106802.69元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已查封被执行人名下所有的鲁Ａ×××××号汽车一辆，但查封车辆短时间内无法评估拍卖处置完毕。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4937号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘跃国
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢114号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李绍君等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初4125号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李绍君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢114号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初869-3号申请人：陈新元，男，1964年10月9日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王红凌，男，1963年7月5日出生，汉族，系王宏伟长兄，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。被申请人：张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。。申请人陈新元与被申请人王宏伟、张明云民间借贷纠纷一案，本院依据王宏伟的申请作出(2016)鄂0691民初869-1号民事裁定书，裁定查封了陈新元位于襄阳市襄城区南大街8号3幢2单元5层252室的房屋。现申请人陈新元以法院作出的判决已生效为由，申请解除对被其房屋的查封。本院认为，申请人陈新元的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈新元位于襄阳市襄城区南大街8号3幢2单元5层252室（面积为82.73㎡、房权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  周建军二〇一九年四月八日书记员  闫莉敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2293号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，董事长。被执行人临沂市双吉商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人王长青，经理。被执行人临沂市新潮瓦业有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人王兰凯，经理。被执行人王长青，男，1970年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人张荣彩，女，1970年9月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王清玲，女，1963年2月10日生，汉族，郯城县。被执行人柴平，女，1992年11月6日生，汉族，临沂市费县。被执行人王兰凯，男，1990年8月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人周广建，男，1968年12月8日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1293号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人临沂市新潮瓦业有限公司所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金及账户。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年四月八日书记员 朱清洲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执416号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈楚雅，女，汉族，1993年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行陈楚雅一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42760号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、陈楚雅向天道计然公司偿还代偿本金731.35元；二、陈楚雅向天道计然公司支付利息（以731.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月3日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元由陈楚雅承担。因陈楚雅未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈楚雅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但陈楚雅至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈楚雅名下的财产，查明陈楚雅在广东南海农村商业银行的账户50×××44有存款，因该帐户为新型农村养老保险帐户，本院不能办理冻结、扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈楚雅居住地佛山市南海区大沥镇颜峰丹邱村东街五巷22号及周边群众进行调查和了解，未能查找到陈楚雅下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈楚雅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈楚雅有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执416号案件终结本次执行程序。 被执行人陈楚雅负有继续向申请执行人天道计然公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年四月二十六日 法官助理李易轩 书记员林木桃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初492号 原告：吉林省双辽市丰实源种业。 经营者：殷实职务：负责人 委托代理人：李长铎，男，1981年7月1日出生，汉族，双辽市丰实源种业职工。 被告：天虎，男，1987年1月21日出生，蒙古族，农民。 原告吉林省双辽市丰实源种业诉被告天虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省双辽市丰实源种业委托代理人李长铎到庭参加诉讼，被告天虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林省双辽市丰实源种业诉称，被告天虎在2014年3月12日从我处赊购种子，价值2800.00元，约定月息0.015元，并约定2014年11月30日还款，超期给付月息0.02元。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告天虎给付欠款2800.00元及违约金2527.00元｛【2800.00元X0.015元X7个月零18天（2014年3月12日至2014年11月30日）=315.00元】和【2800.00元X0.02元X39个月零19天（2014年12月1日至2018年3月20日）=2212.00元】，315.00元+2212.00元=2527.00元｝，合计5327.00元。 被告天虎未答辩。 经审理查明，被告天虎在2014年3月12日从原告吉林省双辽市丰实源种业处赊购种子，价值2800.00元，约定月息0.015元，并约定2014年11月30日还款，超期给付月息0.02元。被告天虎在2017年外出打工，至今无音讯。原告双辽市丰实源种业于2019年1月9日诉至本院，要求被告天虎给付欠款2800.00元及违约金2527.00元｛【2800.00元X0.015元X7个月零18天（2014年3月12日至2014年11月30日）=315.00元】和【2800.00元X0.02元X39个月零19天（2014年12月1日至2018年3月20日）=2212.00元】，315.00元+2212.00元=2527.00元｝，合计5327.00元。 上述事实有原告吉林省双辽市丰实源种业庭审陈述及原告提供的由被告天虎签字捺印的2800.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告天虎欠原告吉林省双辽市丰实源种业货款事实清楚，被告天虎应积极履行给付义务，原告吉林省双辽市丰实源种业以计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天虎在本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省双辽市丰实源种业欠款2800.00元及违约金2527.00元｛【2800.00元X0.015元X7个月零18天（2014年3月12日至2014年11月30日）=315.00元】和【2800.00元X0.02元X39个月零19天（2014年12月1日至2018年3月20日）=2212.00元】，315.00元+2212.00元=2527.00元｝，合计5327.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告天虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年四月十二日 书 记 员  金 风
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1640号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：张步飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告张步飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告张步飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月9日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年9月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张步飞未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年9月9日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与张步飞（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在甲方名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张步飞于2018年9月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张步飞未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张步飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告张步飞于2010年9月9日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告张步飞于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张步飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十三日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢88号 钱燕玲、杨艳明： 本院在执行申请执行人樊明与被执行人钱燕玲、杨艳明民间借贷合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十九日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执40号申请执行人杨丽，女，1976年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人刘华兵，男，1980年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人钟方茂，男，1971年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人杨丽与被执行人刘华兵、钟方茂借款合同纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初539号民事判决书的判决已发生法律效力，因以上被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘华兵名下的江淮牌、号牌号码为鄂Ｊ×××××，车辆识别代码007596的汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员万福红二〇一九年四月二十九日书记员 万       茜
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0125刑初72号 起诉人韩卫刚，男，1982年5月13日出生，汉族，住行唐县。 本院收到韩卫刚的起诉状。诉称，乔建立于2019年2月21日起诉我和我媳妇，行唐县人民法院于2019年2月25日以排除妨害纠纷立案，案号（2019）冀0125民初628号，法官刘志强，并于2019年4月12日开庭，此案为虚假诉讼案，致使法院开庭审理，严重扰乱了正常司法秩序。证据如下：1、（2018）冀0125行初13号行政判决书认定：13××95号是违法的行政行为颁发的，并且是虚假的财产分割协议为基础颁发的，同时还认定乔建立没有参与办理房产证这一行政行为，“13××95号房产证”作为证据的“三性”没有一项有效的（判决书第8页14行-23行、还有本院认为部分）。该判决书还认定是乔九月为贷款诈骗注册的新世纪养殖场。乔建立也承认没有参与注册新世纪养殖场，其他3名股东也没有参与办理注册该营业执照，该营业执照于2001年8月颁发，一次也没有年检，于2003年被吊销（此证据工商局可以查询）。2004年9月1日行唐县公安局对乔九月的询问笔录（此证据是乔建立在13号行政一案中提交的证据并被法庭采纳）：乔九月自称是他办理的土地证，不是乔建立办理的。土地证虽然是乔建立的名字，但乔建立并没有参与办理土地证这一行政行为。土地证作为证据的“关联性”存在问题，不是有效的证据。结论：没有参与注册新世纪养殖场、没有参与办理土地证、没有参与办理房产证、现在却起诉说：他乔建立是新世纪养殖场的合伙事务执行人，是房屋的所有权人，这是不是捏造身份、捏造关系？进一步捏造我占有房屋就是占有他的房屋与他有纠纷这一虚假侵权关系？2、乔建立是（2018）冀0125行初13号行政案的当事人，知道这些虚假事实，他这是故意为之。3、起诉书复印件、应诉通知书复印件、传票复印件。4、乔建立庭审提交的证据：13××95号房产证、新世纪养殖场营业执照、土地使用证。乔建立的行为已构成以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的，符合刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的情形，应追究乔建立的刑事责任。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、第二百一十条的规定，本案属于公诉案件，应先向公安机关报案，由公安机关先行处理。故原告的起诉不符合立案条件，不予立案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第一项的规定，裁定如下： 对起诉人韩卫刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  王林鹏 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢29号 申请执行人：叶振袖，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘成，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人叶振袖与被执行人刘小成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院故意适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年四月十五日 书记员  张永
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1501号申请人深圳市粤港直通广告有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人赵凯。委托代理人刘威，广东明思律师事务所律师。被申请人深圳釨骏传媒有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人徐尚武。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳釨骏传媒有限公司名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十四日书记员  韩 笑
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初106号原告李连喜，男，1955年11月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。法定代表人王少林，厅长。委托代理人李敬，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长。委托代理人黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告李连喜诉被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李连喜诉称，1985年原石嘴山矿务局在原告原籍招聘协议工，当时的招工表上记载的原告出生时间为1962年6月12日，期满后转为正式工。2008年上半年原单位告知原告到被告处领取退休证，由于原告不识字，取回的退休证经别人看后告知原告的退休时间为2007年12月31日。原告认为按照招工表的出生时间为1962年6月12日，此时原告只有45岁，明显不符合煤矿工人55岁退休的规定。根据劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休相关问题的通知》第二条第（二）项规定，当事人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告核准的原告退休决定；2、由被告依据原告最先的招工登记表记载的出生时间重新办理退休决定；3、赔偿原告经济损失15万元。被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅辩称，原告提起 本案诉讼已超过法定的起诉期限；被告对原告工龄认定准确，程序正当。经审查，原告所主张的撤销被告核准原告退休决定实为要求撤销被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（原宁夏回族自治区劳动和社会保障厅）于2007年12月31日给原告核发的《退休证》。该退休证载明原告的退休时间为2007年12月31日。原告所提交的起诉状中载明其于2008年上半年领取了退休证，后又称其领取退休证的时间为2009年3月。本院认为，原告的各项诉讼请求均围绕案涉退休证为基础展开，案涉退休证即为原告所诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告退休证的作出时间为2007年12月31日，原告最迟于2009年已知道退休证的内容。原告退休后即开始享受其退休待遇至今，故原告于2019年3月11日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李连喜的起诉。案件受理费50元，退还原告李连喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                    审判长  马俊                                   审判员  于淑文                 审判员  胡小兵                                                 二〇一九年四月二十二日               法官助理   田凤群                 书记员  叶惠    附：本裁定适用的相关法律法规和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款 行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条  裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终362号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。表人：刘华础。被上被上诉人（一审原告）：深圳市华和达电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室。法定代表人：黄佰山。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁秋乐，男，该公司员工。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。深圳市华和达电子有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市迈科新能源有限公司为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十四日书记员  卢柳芝
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执417号之一申请执行人:秭归县国土资源局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号，统一社会信用代码11420527011136210N。法定代表人：向波，系该局局长。被执行人:王臣，男，1972年12月21日出生，汉族，个体户，户籍地兴山县，现住秭归县，申请执行人秭归县国土资源局与被执行人王臣房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初310号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年3月27日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：32082元。本案在执行过程中，查明申请执行人申请执行标的32082元有误且被执行人已分别于2018年4月16日缴纳房租费18750元、2018年12月26日缴纳房租10908元，合计缴纳29658元，已给付完毕。被执行人王臣也已于2019年4月11日将位于秭归县郭家坝镇楚都路36号一楼第5、6、7三个门面房腾退，门面房钥匙已交付申请执行人。本案因申请执行人秭归县国土资源局在被执行人履行义务后才向法院申请执行，现撤回执行申请，本案予以结案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执417号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年四月二十二日书记员  王 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2900号申请执行人：吕新刚，男，1970年5月7日出生，汉族，河南省正阳县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元919号，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，总经理。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。申请执行人吕新刚与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京03民终1363号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为131814元。执行过程中，申请执行人与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终1363号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更484号 罪犯罗学东，男，1955年11月8日出生，四川省xx人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）成刑初字第238号刑事判决，以被告人罗学东故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗学东未上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯罗学东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗学东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗学东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗学东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初6614号 原告：青岛海瑞智能工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐峰，董事长。 委托诉讼代理人：李增幅，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所实习律师。 被告：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张禄钊，董事长。 原告青岛海瑞智能工程有限公司与被告青岛土木建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原被告双方已达成和解，原告青岛海瑞智能工程有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海瑞智能工程有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛海瑞智能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由青岛海瑞智能工程有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇一九年四月二十六日 书记员 于卓然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1607号申请人宋丽华，女，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人詹卓才，男，汉族，1970年10月21日出生，住址广东省深圳市龙华区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值627000元的财产。担保人宋丽华（身份号码）、邹某（身份号码）已提供房产作为担保，担保金额以627000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人詹卓才名下价值627000元的财产。二、查封申请人宋丽华及其担保人邹孟章名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十九日书记员  韩 笑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2519号申请执行人朱桂英，女，汉族，1958年2月6日出生，住商丘市。被执行人孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被执行人：商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口泰和家园3#楼C、D号房，组织机构代码66723779-4。申请人朱桂英申请执行孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1146号民事判决书，已发生法律效力。因孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱桂英于2018年12月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2519号案的本次执行程序。被执行人孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司负有继续向申请执行人朱桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年四月十七日书记员  李 海
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执126号之一申请执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼。统一社会信用代码：91341600571793032p(1-1)。法定代表人：施新兵，该公司董事长。被执行人：贾桂芹，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：何成贵，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）皖1602民初1583号民事判决书立案执行申请执行人亳州市元一置业有限公司与被执行人贾桂芹、何成贵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1602民初1583号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年四月二十九日书 记 员  蒋雪山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1050号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县，系该联社职工。   被告：宗永利，男，1983年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：陆秀丽，女，1987年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：霍树昌，男，1968年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：范淑杰，女，1972年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告宗永利、陆秀丽、霍树昌、范淑杰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理后，原告申请撤回对被告霍树昌的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙,被告宗永利、陆秀丽、范淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告宗永利、陆秀丽偿还在原告处贷款本金84564.93元及利息41021.46元（利息暂计算至2018年7月10日），本息合计：125586.39元，之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、要求对被告范淑杰承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗永利于2016年1月7日在原告处借贷款100000元，到期日2017年1月5日，利率11.01‰，被告霍树昌、范淑杰为此笔贷款提供担保，并承担连带清偿责任。截止2018年7月10日，尚欠本金84564.93元及利息41021.46元，本息合计:125586.39元(部分利息结算至2018年1月20日）。在贷款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定提起诉讼，请人民法院对原告诉讼请求依法裁决。   被告宗永利、陆秀丽、范淑杰在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2014年1月12日，原告与被告宗永利、霍树昌、范淑杰签订最高限额保证担保借款合同一份，即被告霍树昌、范淑杰自愿为借款人宗永利的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额为100000元，授信期限自2014年1月12日至2017年1月12日止。2016年1月7日，原告向被告宗永利发放贷款100000元，到期日为2017年1月5日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率ll.01‰。诉讼中，原告申请撤回对被告霍树昌的起诉。   上述事实有原告的陈述及原告提交柜台还款单一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件四份、诉讼费专用票据一枚、面谈记录一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告宗永利、霍树昌、范淑杰签订最高限额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人宗永利发放贷款，借款人宗永利未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告宗永利偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告陆秀丽，被告宗永利、陆秀丽系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且借款用途为建筑业，应属夫妻共同债务，故原告要求被告陆秀丽偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人霍树昌，原告申请撤回对被告霍树昌的起诉，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。   关于连带保证人范淑杰，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，因被告宗永利、霍树昌、范淑杰去向不明，无法送达诉讼手续，本院依法驳回原告的起诉。据此，原告在保证期间内向担保人主张权利，原告要求被告范淑杰承担连带保证责任未过保证合同的诉讼时效，故对原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宗永利、陆秀丽偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金84564.93元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告范淑杰对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1405元由被告宗永利、陆秀丽、范淑杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年四月二十三日   书记员 王贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：赖焕雄，男，1971年4月12日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖焕雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34372元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额28417.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28417.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖焕雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28417.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.30元，由被告赖焕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终178号 上诉人（原审原告）张建彬，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区公安局。住所地：邯郸市永年区新洺路91号。 法定代表人李怀，局长。 委托诉讼代理人邢国瑞，邯郸市永年区公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人王雪，邯郸市永年区公安局法制大队科员。 上诉人张建彬因其他行政纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，2016年10月3日，邯郸市中级人民法院、邯郸市人民检察院、邯郸市公安局联合作出邯市公检法联发[2016]1号关于我市部分县（市、区）司法管辖权与行政区划同步调整的通知，该通知第二项“鉴于撤销永年县、设立邯郸市永年区并以原永年县……，确定永年区的司法管辖权范围不变，仍为原永年县的行政区域（不含南沿村镇、小西堡乡、姚寨乡）。”第五项“鉴于撤销邯郸县、将原邯郸县的尚壁镇以及原永年的南沿村镇、小西堡乡、姚寨乡由邯郸经济技术开发区实施委托管理的实际情况，确定上述地域的司法管辖权由原邯郸县法院、检察院行使，待区划调整工作到位后按新的职责明确（公安行政权与侦查权由邯郸市公安局开发区分局行使）”。因此，原告所诉的违法为其母亲以及妹妹办理落户手续的南沿村派出所已于2016年10月3日起划归由邯郸市公安局开发区分局管辖。 原审裁定认为，原告张建彬以南沿村派出所违法为其母亲和妹妹办理落户手续为由诉至本院。但因辖区调整，南沿村派出所已不再由邯郸市永年区公安局管辖。原告起诉邯郸市永年区公安局不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告张建彬的起诉。 张建彬不服一审裁定，上诉提出，一、南沿村派出所作出违法行政行为时，尚属永年区公安分局管辖，由永年区人民法院审理本案，符合实际。二、针对上诉人信访母妹二人“一人两户“问题，被上诉人于2014年9月16日答复，已将违法为上诉人母妹所上户口注销，我母亲的经济损失可以向永年区人民法院起诉。根据该答复意见，亦应由永年区人民法院管辖。三、根据邯郸市[2016]1号文件，不能确定本案司法管辖权已经划归开发区法院，本案仍属于永年区人民法院管辖。故请求：1、撤销河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408行初2号行政裁定，由永年区人民法院继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 邯郸市永年区公安局辩称，上诉人所诉主体错误，南沿村派出所系具体行政行为实施主体，因行政区划重新划分，南沿村派出所已隶属于邯郸市公安局开发区分局。上诉人所诉内容于法无据，本案所诉具体行政行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的行政赔偿范围。上诉人起诉超过诉讼时效，上诉人的起诉状中称，2014年9月16日上诉人就知道其母妹二人在南沿村镇的户籍已经注销，超过法定诉讼时效。上诉人诉讼程序违法，根据法律规定，应先向赔偿义务机关申请国家赔偿。被上诉人已经依法履行义务，根据（2017）冀0429行初11号生效判决，被上诉人已经依法作出答复，并告知上诉人，上诉人拒绝签字。故请求二审依法维持一审裁定。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人所诉行政行为是南沿村派出所为其母亲和妹妹办理落户手续，因辖区调整，南沿村派出所已不再隶属邯郸市永年区公安局管辖，上诉人起诉不符合起诉的法定条件。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张建彬的上诉理由，缺乏法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月十五日 法官助理何昊 书记员张紫娟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初913号 原告：王保生，男，1969年02月10日出生，汉族，住贞丰县。 原告：常小英，女，1972年10月07日出生，汉族，住贞丰县。 被告：鲁登佳，男，1973年09月26日出生，布依族，住贞丰县。 本院在审理王保生、常小英与鲁登佳民间借贷纠纷一案中，原告王保生、常小英于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人双方已私下协商，向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王保生、常小英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王保生、常小英负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  邱 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执292号申请人：白祥恩，男，1967年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院执行的白祥恩与王永买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖12民终4043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人王永有银行开户信息但无银行存款可供执行、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年四月十六日书记员 孟 斐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执520号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：王萌，男,1996年4月3日出生，汉族,住江苏省大丰市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王萌债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48848号裁决]，本院已立案执行。因被执行人王萌户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48848号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人：黄登芳，该支行行长。被执行人：刘昕，女，1994年12月17日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现下落不明。被执行人：陈学伟，男，1982年5月2日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与刘昕、陈学伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昕、陈学伟在金融机构存款70290.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月十二日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执679号滁州市不动产登记中心：本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行申请执行刘昕、陈学伟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘昕,女,汉族,1994年12月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市东花园中园9号楼1单元1101室；陈学伟,男,汉族,1982年5月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市东花园中园9号楼1单元1101室。所有的二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年四月十二日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执679号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执679号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人刘昕、陈学伟所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执679号：兹因执行需要，关于被执行人：刘昕,女,汉族,1994年12月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市东花园中园9号楼1单元1101室；陈学伟,男,汉族,1982年5月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市东花园中园9号楼1单元1101室。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年四月十二日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执679号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执679号冻结通知书收悉。关于被执行人：刘昕,女,汉族,1994年12月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市东花园中园9号楼1单元1101室；陈学伟,男,汉族,1982年5月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市东花园中园9号楼1单元1101室。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年四月十二日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执679号：本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行申请执行刘昕、陈学伟借款合同纠纷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力。因被执行人刘昕,女,汉族,1994年12月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市东花园中园9号楼1单元1101室；陈学伟,男,汉族,1982年5月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市东花园中园9号楼1单元1101室。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取刘昕、陈学伟二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年四月十二日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执679号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留刘昕、陈学伟此复二Ｏ一九年四月十二日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保405号河南原阳农村商业银行股份有限公司与河南省万达物流有限公司、新乡市美驰建材贸易有限公司、牛建国、母玉芹、黄建立、母玉霞、李建军、母玉华、马志龙、陈颖财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，向本院申请执行的(2018)豫0725执保405号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月三日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42964号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保599号申请人马星，男，1969年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人曹艳义，男，1966年4月5日出生，公民身份号码×××民族，职业不详，现住赤峰市。申请人马星于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人曹艳义名下×××号重型半挂牵引车予以查封，查封金额为50000元；将被申请人曹艳义名下×××号重型罐式半挂车予以查封，查封金额为50000元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人曹艳义名下×××号重型半挂牵引车予以查封，查封金额为50000元，查封期限二年；二、将被申请人曹艳义名下×××号重型罐式半挂车予以查封，查封金额为50000元，查封期限二年；三、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十六日书记员 高 飞
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:哈尔滨养殖机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路569号。 法定代表人：姜彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷立东，1989年2月8日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。 再审申请人哈尔滨养殖机械厂（以下简称养殖厂）因与被申请人雷立东租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 养殖厂申请再审称，双方租赁关系自2012年8月至2015年10月，原审认定2014年8月至2015年10月雷立东占有租赁场地及房屋，未支付租赁费。其在原审举示2014年8月及2015年7月书面通知主张过两年租赁费用，2016年10月电话录音证明其向雷立东索要过租金，原审认定其主张租金超过诉讼时效不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，再审审查期间，养殖厂举示法定代表人姜彬手机中录音载体证明2015年12月28日向雷立东主张过租金的事实，雷立东对录音真实性无异议，但对录音形成时间不认可。姜彬称该手机原始存储2份录音资料，另一份录音资料经二审的证据五(2016年10月27日的通话录音)已予认定。再审养殖厂自行鉴定手机载体录音资料不足以证明其向雷立东主张租金的时间为2015年12月28日。诉讼中，养殖厂称雷振东于2015年10月搬离，一审雷振东称其搬出时间为2013年7月31日前、二审称2013年8月、再审称2014年末，雷振东在诉讼中表述的搬出时间前后不一致，且与二审认定2016年10月27日的通话录音其承认欠付两年租金的事实不符。二审养殖厂提供其单位门卫蒋芹、修理工孟宪滨的证言，因二人系养殖厂职工存在利害关系，原审未予采信也无不当，但养殖厂其他租户张利卫的证言二审已予采信，其在庭审中称雷立东于2015年10月搬走的。另案雷振东诉养殖厂借款合同纠纷一案（2018）黑01民终212号民事判决自认双方于2016年9月6日电话录音，该录音中养殖厂法定代表人姜彬对本案租金是否主张原审应当查明后再行判决。因此，原审认定养殖厂主张租金超出诉讼时效的事实不清。综上，养殖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再审本案。 审判长  王洪刚 审判员  郭伟宏 审判员  徐世敏 二〇一九年四月四日 书记员  李龙杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执88号申请执行人张佳曦与被执行人吴俊荣纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初50号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人危志辉，男，1990年8月15日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南城县。2018年9月12日涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；2018年9月18日被南城县公安局取保候审；2019年3月25日被南城县人民检察院取保候审。2019年4月9日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人危志辉犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员高某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人危志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2018年9月11日21时30分左右，被告人危志辉驾驶赣Ｆ×××××小车由南城县株良镇古竹村往县城方向行驶，当行驶至206国道南城县株良镇世厚村路段时，因采取避让措施不当，其驾驶的车辆撞到前方的行人严应才，造成严应才当场死亡及小车受损的道路交通事故。案发后，被告人危志辉在事故现场向南城县公安局民警投案。经南城县公安局交通警察大队认定，被告人危志辉负本次事故的全部责任。 2018年9月17日，被告人危志辉与被害人严应才的家属达成民事赔偿和解协议，被害人严应才的家属对被告人表示谅解。 公诉机关认为被告人危志辉的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人危志辉有期徒刑一年以下刑罚，可适用缓刑。 本院查明的事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人危志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；归案经过、户籍证明、前科证明、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证和行驶证复印件、酒精含量测试单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场勘验照片；车辆痕迹及技术性能检测鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；证人黄某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人危志辉违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人危志辉主动报警并在现场向南城县交警大队民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人危志辉与被害人近亲属达成了协议，被害人的近亲属对被告人危志辉表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人危志辉的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将危志辉纳入社区矫正教育管理，故对被告人危志辉适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人危志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱淑钰
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更549号 本院在审理罪犯郑键林假释一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯郑键林假释建议的函》向本院申请撤回对郑键林的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对郑键林的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯郑键林的假释建议。 二〇一九年四月十七日
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0828民初424号 原告：汤原县禾田物业有限公司 法定代表人：王岩，系该公司经理。 被告：季玉娟，女，于1967年6月23日生，汉族，个体，现住汤原县。 原告汤原县禾田物业有限公司与被告季玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告汤原县禾田物业有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤原县禾田物业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，所以原告汤原县禾田物业有限公司撤回起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤原县禾田物业有限公司撤回起诉。 案件受理费308元减半收取154元由原告承担。 审判员  陈铁 二〇一九年四月一日 书记员  周雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保167号 申请执行人：德阳二电电缆制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元镇天仙路6号。 法定代表人：谷晓杰。 被执行人：四川宏炜达电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层604号。 法定代表人：李连伟。 申请执行人德阳二电电缆制造有限公司与四川宏炜达电力工程有限公买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初859号民事裁定进行保全。于2019年4月19日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川宏炜达电力工程有限公名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初859号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 芸
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执821号杨荣花、鹤壁市东昇制果食品有限公司:关于申请执行人杨荣花与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议一案，被执行人杨荣花已将鹤劳人仲案字（2017）127号确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月八日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初276号原告：付国强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：邓志强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告付国强诉被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国强、被告邓志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元及利息，利息从2015年2月17日按月利率2%计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转向原告借款6万元，原告与被告一同前往工商银行取钱，原告将6万元现金交付给被告后，被告向原告出具了一张借条。后原告多次找被告偿还本息未果，遂诉至法院。被告邓志强辩称，不同意原告诉请的借款本金以及利息计算方式。之前被告已经归还过一部分，现被告只同意归还35000元的本金及5000元利息。最初借款是2013年的4、5月份，本金只拿到5万元，当时约定的月息5分，前半年被告按约定给付了利息，后因被告做生意亏本了，就没有再按时支付利息。在拖欠了1万余元利息后，原告说利息就按1万元，要被告将这1万元算在本金一起重新出具了一张6万元的借条。出具借条之后双方说好先不算利息，被告先归还的作为本金，但2015年6、7月份左右，在被告陆续归还了2万余元后，原告又说之前还的都是利息，被告就没有再向原告偿还过借款也没有支付过利息。原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张。经质证，原告对其真实性无异议，本院对该份证据是由被告本人书写予以确认。被告未提交证据。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，约定月息3分，未约定还款时间。本院认为，民间借贷纠纷案件，通常以双方当事人签订的借款合同、出具的借条等方式认定双方之间达成借贷合意，由此成立借贷合同。本案中原、被告对双方存在借贷关系均无异议，双方之间的借贷关系成立。关于借款的本金，原告诉称现金交付给被告6万元，被告则抗辩实际收到的借款本金为5万元，因原告未能提供借款交付凭证，故最初实际交付的借款金额本院认定为5万元。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告陈述另1万元是将前期利息计入本金，但该1万元的利息是按月利率5%计算而产生。结合被告的陈述，最初的借款时间到出具借条的时间相隔了大约两年，扣除被告陈述的已经支付了大约半年的利息，被告当时拖欠的利息1万余元应为一年半的利息，与原告陈述的按月利率按5%计算明显不符。对该1万元究竟是按什么标准计算的利息本院无法认定，该1万元再继续作为本金计算利息，是否会导致借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该1万元借款不应再计算利息。关于被告辩称的归还借款了2万余元，因其未提供相关证据，原告对此又不予认可，本院难以采信。对其中5万元，原告要求的按月利率2%自借款之日起计算利息至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓志强于本判决生效之日起五日内偿还原告付国强借款本金6万元并支付利息（利息以5万元为基数从2015年2月17日起按月利率2%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一九年四月十八日书记员  涂倩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之十九被执行人马永方。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永方在民生银行存款人民币24285.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执364号申请执行人阜阳市大地建设公司，住所安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号，统一社会信用代码：913412001518301678（2-2）法定代表人：储可文，该公司总经理。被执行人王坤海，男，1979年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人苑敬羽，男，1977年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市大地建设公司与王坤海、苑敬羽不当得利纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）皖1202民终2991号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已保全查封被执行人王坤海名下的位于颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区2#102、202室，位于颍东区颖河东路188号颍汇市场1号楼2区1607室，诉讼保全查封被执行人苑敬羽名下位于颍州区文明路西侧文振巷以北影院新村2#502室的不动产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执998号 被执行人：郭峰，男，1962年7月6日出生，汉族，职业，中央在职研究生学历文化，现住廊坊市广阳区。 本院依据（2016）冀01刑初3号刑事判决书和河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终496号刑事判决书，在执行郭峰追缴违法所得一案中，于侦查阶段控制了被执行人名下的房产，现该房产已经完成网络询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭峰名下坐落于廊坊市××广场××区××楼Ａ2-01-32，建筑面积99.42平方米的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年四月三日 书记员 姚 勇