广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初895号原告：李江玲，女，1989年6月20日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住廉江市，原告：郑某1，男，2013年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：郑某2，女，2015年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，郑某1、郑某2的法定代理人：郑某3，男，1984年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈广钦，男，1981年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，该公司总经理。原告李江玲、郑某1、郑某2诉被告陈广钦、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告李江玲及原告郑某1、郑某2的法定代理人郑某3、被告陈广钦到庭参加诉讼。被告平安保险公司的负责人不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江玲、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李江玲15484.43元；2、判令被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑某13128.95元；3、判令被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑某22902.90元；4、由被告陈广钦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日13时0分，被告陈广钦驾驶粤Ｇ×××××号轿车从横山镇下路村往六格村方向往行驶，行至横山××××村路口时，与同向原告李江玲驾驶的粵GBG976号二轮摩托车（搭载郑某1、郑某2）相撞，造成三原告受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队作出第440881120180000204号《道路交通事故认定书》，认定陈广钦承担事故的主要责任，李江玲承担事故的次要责任，郑某1、郑某2无责任。事故发生后的当日，三原告被送到廉江市人民医院住院治疗。其中原告李江玲在该院住院37天，用去医疗费37400元；原告郑某1在该院住院29天，用去医疗费5858.50元；原告郑某2在该院住院29天，用去医疗费3727.80元。根据有关法律规定，该次事故造成原告李江玲的损失有：1.医疗费37400元，2.误工费5407．77元（按53347元／年÷365天/年×37天计），3.护理费5550元（按150元／天×37天计），4.住院伙食补助费3700元（按100元／天×37天计），5.营养费1110元（按30元／天，住院37天计），6.交通费1110元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通费按30元／天，住院37天计），合计54227.77元；原告郑某1的损失有：1.医疗费5858.50元，2.护理费4350元（按150元／天×29天计），3.住院伙食补助费2900元（按100元／天×29天计），4.营养费870元（按30元／天，住院29天计），5.交通费870元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通费按30元／天，住院29天计），合计14848.50元；原告郑某2的损失有：1.医疗费3727.80元，2.护理费4350元（按150元／天×29天计），3.住院伙食补助费2900元（按100元／天×29天计），4.营养费870元（按30元／天，住院29天计），5.交通费870元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通费按30元／天，住院29天计），合计12717.80元。被告陈广钦驾驶的粵GYN350号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险，在被告平安保险公司购买商业第三者责任险。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险限额内分别赔偿原告李江玲19250元（含已垫付的医疗费10000元）、原告郑某14350元、原告郑某24350元。根据交通事故的责任，减去治疗期间被告平安保险公司已为李江玲支付9000元、郑某14220元、郑某22954元，其还应赔偿李江玲15484.43元［（54227.77元-19250元）×70％-9000元］、郑某13128.95元［（14848.50元-4350元）×70％-4220元］、郑某22902.90元［（12717.80元-4350元）×70％-2954元］。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈广钦辩称：我已经为李江玲垫付了3000元。另外我的车辆在交通事故中损坏，已支付10404.90元维修费，其中按责任分担，除保险赔偿外，李江玲应支付我车辆损失4521.40元。另外，平安保险公司已在我的车损中扣除了2000元维修费。被告平安保险公司辩称：粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。如下肇事司机的驾驶证以及行驶证合法有效，我公司在保额内承担合法合理的赔偿。对被答辩人的各项请求，我公司答辩如下：1、医疗费：应结合医疗费正式发票、病历资料等确认合理的部分，且先由交强险医疗费限额10000元承担赔偿，超出交强险部分再在商业险中按70％的比例承担，而在本次事故中，我公司已支付李江玲9000元、郑某14220元、郑某22954元，请予扣减。2、伙食费：应按实际住院天数计算，在商业险中按70％的比例赔偿。3、营养费：未涉残，请求的依据不足。4、护理费、误工费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额，不应由我公司承担。本案涉及三人受伤，交强险的医疗费限额按三人的损失比例计算。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、出生证、结婚证各一份，证明原告及法定代理人的身份；2、道路交通事故认定书一份，证明陈广钦承担事故的主要责任，李江玲承担事故的次要责任，郑某1、郑某2无责任；3、原告李江玲的诊断证明、出院记录、入院记录、门诊病历，证明原告李江玲的住院情况、伤情、及加强营养；4、李江玲的医疗费收费票据、费用明细清单，证明李江玲住院的医疗费为37400.50元；5、原告郑某1的诊断证明、出院记录、入院记录、门诊病历，证明原告郑某1的住院情况、伤情及加强营养；6、郑某1的医疗费收费票据、费用明细清单，证明郑某1住院的医疗费为5858.50元；7、原告郑某2的诊断证明、出院记录、入院记录、门诊病历，证明原告郑某2的住院情况、伤情、及加强营养；8、郑某2的医疗费收费票据、费用明细清单，证明郑某2住院的医疗费为3727.80元；9、调解协议书三份，证明中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险内赔偿李江玲9250元、郑某14350元、郑某24350元。10、机动车商业保险单，证明粤Ｇ×××××号轿车在平安保险公司购买商业第三者责任险；11、被告陈广钦的行驶证、驾驶证，证明被告陈广钦的身份及车辆基本情况。被告陈广钦、平安保险公司在举证期限没有提交证据。经开庭质证，被告陈广钦对原告提交的证据无异议；被告平安保险公司不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，本院经审查后予以认定。本院查明：2018年5月26日13时0分，被告陈广钦驾驶粤Ｇ×××××号轿车从横山镇下路村往六格村方向往行驶，行至横山××××村路口时，与同向原告李江玲驾驶的粵GBG976号二轮摩托车（搭载郑某1、郑某2）相撞，造成三原告受伤的交通事故。2018年6月15日，廉江市公安局交通警察大队作出第440881120180000204号《道路交通事故认定书》，认定陈广钦承担事故的主要责任，李江玲承担事故的次要责任，郑某1、郑某2无责任。事故发生后的当日，三原告被送到廉江市人民医院住院治疗。其中原告李江玲在该院住院至2018年7月2日37天，用去医疗费37400.50元，经诊断为：脑震荡、创伤性视网膜下出血、左侧颞顶部头皮血肿、左侧颞顶部头皮挫裂伤、创伤性湿肺、寰枢椎半脱位、全身多处软组织挫擦伤，医嘱：住院期间陪护1人，出院后注意营养；原告郑某1在该院住院至2018年6月24日29天，用去医疗费5858.50元。经诊断为：左顶部头皮挫裂伤、左顶部头皮血肿、左侧枕骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，医嘱：住院期间陪护1人，出院后注意营养；原告郑某2在该院住院2018年6月24日至29天，用去医疗费3727.80元，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤，医嘱：住院期间陪护1人，出院后注意营养。被告陈广钦驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险、在平安保险公司投保有商业第三者责任险（保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日、保额为100万元、不计免赔）。事故发生后，平安保险公司已垫付原告李江玲9000元、郑某14220元、郑某22954元。事故发生后，原告李江玲、郑某1、郑某2分别与中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司签订《调解协议书》，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别赔偿原告李江玲、郑某1、郑某29250元、4350元、4350元。另外，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已先行支付原告李江玲住院医疗费10000元。又查明，原告李江玲为农业人口，与其丈夫郑某3（非农业人口）于2011年9月21日登记结婚，婚后生育子女郑某1、郑某2，并共同居住在廉江市××镇国防路××号。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告李江玲住院37天的各项损失为：1、医疗费37400元。2、误工费5407.77元。根据《解释》第二十条的规定，误工时间为37天，误工费按城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算为：53347元/年÷365天/年×37天＝5407.77元。3、护理费5550元。按150元/天，住院37日计算。4、住院伙食补助费3700元，按100元/天，住院37日计算。5、营养费0元。原告未提供其住院期限需加强营养的医嘱，故请求营养费没有依据，本院不予支持。6、交通费1110元。按30元/天、住院37天计算。原告郑某1住院29天的损失为：1、医疗费5858.50元。2、护理费4350元。按150元/天，住院29日计算。3、住院伙食补助费2900元，按100元/天，住院29日计算。4、营养费0元。原告未提供其住院期限需加强营养的医嘱，故请求营养费没有依据，本院不予支持。5、交通费870元。按30元/天、住院29天计算。原告郑某2住院29天的损失为：1、医疗费3227.80元。2、护理费4350元。按150元/天，住院29日计算。3、住院伙食补助费2900元。按100元/天，住院29日计算。4、营养费0元。原告未提供其住院期限需加强营养的医嘱，故请求营养费没有依据，本院不予支持。5、交通费870元。按30元/天、住院29天计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在承保的第三者商业责任险保险限额内按被告陈广钦承担的事故责任比例的70％赔偿，仍不足部分由被告陈广钦按其承担的责任比例（70%）予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告李江玲的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费5407.77元、护理费5550元、交通费1110元，合计12067.77元；原告郑某1的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4350元、交通费870元，合计5220元；原告郑某2的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4350元、交通费870元，合计5220元；以上三原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿总额未超出11万元，被告平安保险公司不需作赔偿。本案交通事故造成原告李江玲的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费37400元、住院伙食补助费3700元，合计41100元；原告郑某1的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费5858.50元、住院伙食补助费2900元，合计8758.50元；原告郑某2的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费3227.80元、住院伙食补助费2900元，合计6127.80元；以上三原告在医疗费赔偿限额的损失总额为55986.30元。因该赔偿额已超出1万元，按比例分配，原告李江玲可得的赔偿额为：41100÷55986.30×10000＝7341.08元，原告郑某1可得的赔偿额为：8758.50÷55986.30×10000＝1564.40元，原告郑某2可得的赔偿额为：6127.80÷55986.30×10000＝1094.52元；三原告超出交强险部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿，原告李江玲可获赔的为（41100元-7341.08元）×70％＝23631.24元，原告郑某1可获赔的为（8758.50元-1564.40元）×70％＝5035.87元，原告郑某2可获赔的为（6127.80元-1094.52元）×70％＝3523.30元。因被告平安保险公司已先行赔偿原告李江玲9000元、郑某14220元、郑某22954元，故被告平安保险公司尚应赔偿原告李江玲23631.24元-9000元＝14631.24元、原告郑某15035.87元-4220元＝815.87元、原告郑某25033.28元-2954元＝2079.28元。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李江玲14631.24元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某1815.87元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某22079.28元；如被告未按上列各项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费169元，由原告李江玲、郑某1、郑某2负担50元、被告陈广钦负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年四月十日书记员  黄康俊附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。