wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执342号 本院在执行申请执行人许芸娜与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申201号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第五建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路。 负责人：闫永泰，该分公司经理。 共同委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉虎。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧君（曾用名马会军）。 共同委托诉讼代理人：苏广君，北京市浩天信和（银川）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘小青，北京市浩天信和（银川）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：闫永庆。 委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。 一审第三人：宁夏象龙房地产开发有限公司破产管理人，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区老井大厦**北。 负责人：杨金钟，宁夏天纪律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨静，宁夏天纪律师事务所律师。 再审申请人宁夏第五建筑有限公司（简称五建公司）、宁夏第五建筑有限公司第八分公司（简称五建八分公司）因与被申请人马玉虎、马慧君、二审被上诉人闫永庆、第三人宁夏象龙房地产开发有限公司破产管理人（简称象龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五建公司、五建八分公司共同申请再审称：二审判决适用法律错误。判决既然认定《抵顶协议》有效，又认定未履行的部分由五建公司承担，违反本案基本事实。五建公司与马玉虎、马慧君2008年9月26日签订《抵顶协议》，2009年9月5日转让债权，2011年五建公司将剩余款付清。2009年闫永庆在宁夏高级人民法院及最高人民法院诉讼期间，马玉虎、马慧君从未向五建公司提及五套房屋未交付的事实。现未履行债务的部分是债务转移后新的债务人象龙公司未履行。二审法院割裂案件事实，没有考虑到生效的法律文书已确定五套房屋所对应的价款从象龙公司应付五建公司工程款中扣除，且马玉虎、马慧君是实际施工人，发包方象龙公司在未付工程款范围内承担付款责任，五建公司实际履行了三套房产，剩余五套房产未履行应当由象龙公司继续履行，履行不能应当由其承担赔偿价款的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，根据一、二审查明事实，五建八分公司与马玉虎、马慧君之间存在债权债务关系，双方签订《顶账协议》，五建八分公司将其应当向马玉虎、马慧君支付的工程款，以房屋抵顶的方式进行清偿，现因《顶账协议》中涉及五套房屋未能抵顶成功，不能产生消灭债权债务的法律后果，五建八分公司仍然应当承担继续付款的义务，五建八分公司作为五建公司的分公司，不能独立对外承担责任，二审法院判决五建公司承担付款责任适用法律正确，判决结果并无不当。对于五建公司称生效判决已将该抵顶房屋对应的款项从象龙公司应付工程款中扣减的问题，因该抵顶未能成功，不影响五建公司另行向象龙公司主张权利。 综上，五建公司、五建八分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑公司第八分公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年四月二日 书记员 卢 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1069号之一 原告：深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：莫少难，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雁翔，北京大成律师事务所律师。 被告：梧州市浩宇机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区。 法定代表人：吴志宙，执行董事。 委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华莲，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。 原告深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司与被告梧州市浩宇机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费14700元（原告深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司已预交），减半收取计7350元，由原告深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司负担。余款7350元由本院退回给原告深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄泽业
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终105号 原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）能恩约冲，男，彝族，1996年8月17日出生于四川省昭觉县，小学文化，农民，住昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月3日被昭觉县公安局刑事拘留。同年11月9日被逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人能恩约冲犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）川3431刑初161号刑事判决。原审被告人能恩约冲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人能恩约冲，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省昭觉县人民法院判决认定，2018年10月27日17时许，被告人能恩约冲从一面熟的彝族男子处购买了价值12000元人民币的毒品，带回家中伺机贩卖。当晚，被告人能恩约冲在家旁边，以赊销方式贩卖了价值1000元人民币的毒品给马日尾。2018年11月1日中午，被告人能恩约冲在家中贩卖了价值100元人民币的毒品给吸毒人员斗补日虫（另案处理）。2018年11月2日21时许，公安民警在被告人能恩约冲家中将其抓获，并从其家中查获2包用黑色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重为29.22克，经鉴定系海洛因。 上述事实，被告人能恩约冲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，现场照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人斗补日虫证词，被告人能恩约冲人口信息，被告人能恩约冲供述等证据证实，足以认定。 四川省昭觉县人民法院认为，被告人能恩约冲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条,第五十三条之规定，以被告人能恩约冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 上诉人（原审被告人）能恩约冲上诉提出，其贩卖的毒品未流入社会，请求从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）能恩约冲在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）能恩约冲违反国家毒品管理法规贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。其上诉提出，其贩卖的毒品未流入社会，请求从轻处罚的理由，不影响对其定罪和处罚。故，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年四月二日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5669号原告:李昌球，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址：湖南省道县，委托代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。被告：杨海燕，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍住址：河南省南阳市宛城区，被告：深圳市伟宏印刷设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥107国道旁建莱花苑**（办公场所），统一社会信用代码：91440300558688983Y。法定代表人：杨海燕。二被告共同委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。二被告共同委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。原告李昌球与被告杨海燕、被告深圳市伟宏印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌球及其委托代理人李祖霞，被告杨海燕，两被告共同委托代理人桑颖、温东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.被告杨海燕支付欠款34000元；2.被告杨海燕支付逾期付款违约金自应付货款之日起至结清货款之日止，暂计至2019年1月14日，逾期付款违约金为10216元（逾付货款15000元从2018年7月30日起每日按2‰计算，每天30元；逾付货款19000元从2018年8月30日起每日按2‰计算每天38元）；3.被告深圳市伟宏印刷设备有限公司与被告杨海燕承担连带付款责任；4.诉讼费由被杨海燕承担。两被告辩称，本案被告与原告并不存在买卖合同关系，原告提交的欠条是被告出具给案外人深圳市广盛印刷设备有限公司的，从欠条中可以看出“李昌球”为原告私自添加，故原告的主体不适格，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。本案相关情况：2018年7月13日，被告杨海燕出具欠条，载明原告今卖一批材料给被告杨海燕，材料一次性全部拉完，收定金5000元，剩余34000元，于当月30日前支付15000元，剩余19000元于同年8月30日之前付清，逾期每天按欠款2‰另付违约金，并由被告深圳市伟宏印刷设备有限公司连带担保交付欠款。该欠条下方，被告杨海燕签字按捺指膜确认；当天，被告杨海燕向原告转账支付了5000元。本案审理过程中，被告杨海燕提交了送货单，该送货单上载明了产品名称、规格、数量、单价，金额合计39000元，送货单位为案外人深圳市广盛印刷设备有限公司，并由该公司加盖印章及法定代表人钟骏明签字，日期为2018年7月14日；被告杨海燕另外提交了授权声明，授权人为案外人深圳市广盛印刷设备有限公司的法定代表人钟骏明，授权内容为收取公司债务、法律诉讼，并载明公司相关货款由原告全权收取，如产生新的债务，钟骏明不承担责任，由其授权人即原告负担。该声明下方，由钟骏明、原告签字。两被告以上述证据抗辩，认为原告并非适格原告，实际债权人应为案外人深圳市广盛印刷设备有限公司。原告对上述两份证据关联性不予确认。庭审中，原告与被告杨海燕均确认当天收取涉案货物时，为原告本人在现场向被告杨海燕交付货物。以上事实有欠条、送货单、授权声明、工商登记信息等证据及庭审笔录记录在案予以证实。裁判结果：本院认为，原告持有欠条原件，欠条上列明了欠款金额、预付定金金额及分期付款方式，且预付定金的金额与原告当天收取被告杨海燕转账的金额相符，当天为原告向被告杨海燕交付货物，虽然被告杨海燕主张欠条中“李昌球”为原告自己所书写，但原告本人持有该欠条原件，即为拥有所涉债权的公示，综合上述证据及双方庭审陈述，对于原告主张其对涉案欠条享有债权的事实，本院予以采信。根据欠条，被告杨海燕尚欠原告款项34000元。另外，被告杨海燕所提交的授权声明，其亦明确相关货款由原告全权收取，故对于两被告关于原告非适格主体的抗辩，本院不予采信。综上，被告杨海燕未及时向原告支付剩余货款34000元，原告要求被告杨海燕还款有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨海燕支付违约金，由于双方约定违约金过高，本院酌定按年利率24%，以34000元为本金，自2018年8月31日起计算至还清之日止。关于被告深圳市伟宏印刷设备有限公司的责任，因被告杨海燕为被告深圳市伟宏印刷设备有限公司的法定代表人，其在欠条中载明由被告深圳市伟宏印刷设备有限公司连带担保交付欠款，且被告深圳市伟宏印刷设备有限公司未对该担保责任提出抗辩。故对于原告要求被告深圳市伟宏印刷设备有限公司承担连带付款责任，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨海燕、深圳市伟宏印刷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告李昌球货款34000元及违约金（以34000元为本金，自2018年8月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告李昌球的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告李昌球负担50元，被告杨海燕负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一九年四月三十日书记员 郭雅伦（兼）书记员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初175号原告：李林，男，1950年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告:付茂生，男，1957年5月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:王春香，女，1960年5月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告李林与被告付茂生、王春香劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告付茂生、王春香及其委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：给付工资5200元。事实和理由：付茂生与张祥运共同承包了鹤岗市鑫旺房地产开发公司（以下简称鑫旺公司）开发建设的大陆陆兴小区部分土木工程施工项目，二人雇佣李林干力工活。李林于2013年4月份进入工地干活至10月份，期间结了一部分工资，但8月份、9月份、10月份三个月的工资没有给付。张祥运因病于2016年8月23日死亡，王春香是张祥运的妻子，她继承了张祥运的财产，理应负担张祥运未给付工资的义务。李林多次向付茂生、王春香主张给付工资，但遭到无理拒绝，故诉至法院。付茂生辩称：自认与张祥运在涉诉工程中是合伙关系，承认欠李林的工资数额属实，不同意由自己承担工人的工资。王春香辩称：否认参与涉诉工程，坚持认为付茂生提供的证据中要么没有原件，要么没有张祥运的签字，因此不能证明付茂生、张祥运共同欠李林工资，付茂生个人对欠款事实认可，应当由付茂生个人承担。且其不是张祥运唯一的法定继承人，张祥运在生病治疗期间花费近百万没有遗留遗产，所以其没有继承张祥运的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付茂生提供班组记工单、出勤签到簿共计6页及手写工资明细1份，李林对该组证据无异议，王春香对该组证据的真实性及证明的事项均有异议，其认为记工单及出勤签到簿上没有张祥运的签字，因该组证据能够证明李林在涉诉工程中干活的事实，故本院对该组证据的真实性予以认可；2.付茂生提供《工程协议书》复印件1份，并陈述该协议书原件在张祥运处，其只能提供复印件，李林辩称自己不识字，看不明白，给开工资就行；王春香对该协议书的真实性有异议，并认为该协议书与本案无关，但结合张祥运女儿张秀秀证言可以证实鑫旺公司欠涉诉工程的工程款，鑫旺公司负责人李秀玲刑拘后，其与付茂生共同到鹤岗市就李秀玲所欠工程款事项报过案，故本院对该协议书的关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年张祥运、付茂生合伙以鹤岗顺鑫源房屋修缮队的名义承揽鑫旺公司在大陆陆兴小区的部分土木工程。李林是张祥运找来的力工，李林从2013年4月份干到同年的10月份，7月份之前的工资都已给付李林，尚欠李林8月份、9月份、10月份共计3个月的工资5200元一直未给付，2016年张祥运因病死亡，后付茂生给付李林工资2200元。本院认为，劳务合同可以是书面形式，也可以是口头形式，本案中双方虽然未签订书面的劳务合同，但是李林在涉诉工程中提供了劳务，付茂生向李林支付了部分工资，劳务双方无法定无效或可撤销的情形，李林与张祥运、付茂生形成事实劳务合同关系，双方的劳务关系合法有效。雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费，本案中李林已经向张祥运、付茂生提供了劳务服务，故张祥运、付茂生有义务向李林支付其劳动报酬。2016年张祥运因病死亡，其妻子王春香以不知情为由拒绝承担给付李林工资的义务，付茂生在举证期限内对拖欠李林的工资数额进行举证，涉诉工程的施工发生在张祥运与王春香婚姻存续期间，庭审中，王春香同意由女儿张秀秀向涉诉工程负责人鑫旺公司李秀玲主张工程款，又以不知情为由拒绝履行给付该工程工资义务的行为丧失诚信、违背常理，故付茂生、王春香应共负连带负责，共同向李林支付拖欠的工资3000元（=欠工资总额5200元-后期给付2200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：付茂生、王春香于本判决生效后十日内给付李林工资3000.00元，付茂生、王春香互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付茂生、王春香各自负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇一九年四月二十四日书记员  韩 冰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初971号原告：石洁，女，1996年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。原告石洁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洁委托诉讼代理人刘端政、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洁诉称，原告所有的鲁Ｑ×××**号“大众牌”小型轿车在被告处投保商业保险，其中投保机动车损失险的保险金额为50413.40元、车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元及不计免赔特约险，保险期间自2017年3月2日至2018年3月2日。2017年6月6日10时，原告驾驶员王有荣驾驶原告车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至586KM上海方向时，因雨天路滑、操作不当，撞到中央护栏车辆失控，又与在行车道行驶的黄为峰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车相撞后，又与道路右侧边护栏相撞，造成原告驾驶员受伤、车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验认定王有荣负事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失共计61700元，具体项目为：车辆损失48700元、施救费3000元、赔偿驾驶员10000元［包括：医疗费5398.47元、误工费（22天＋60天，每天100.79元）8264.78元、护理费（22天，2人护理，每人每天100.79元）4434.76元、住院伙食补助费（22天，每天30元）660元、交通费1000元，共计19758.01元］。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实有效且无免赔拒赔情形后，对原告合理合法的损失根据保险合同及法律规定进行赔偿。应当扣除无责交强险限额。原告主张的车损已超过车辆价值的80%，我公司要求按保险金额赔偿，收回残值。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年2月21日，原告石洁为其所有的鲁Ｑ×××**号“大众牌”小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为50413.40元，投保人员责任险（司机）的保险金额为10000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2017年3月22日0时至2018年3月21日24时止。2017年6月6日10时许，原告驾驶人王有荣驾驶保险车辆沿京沪高速公路上海方向行驶至586公里时，因雨天路滑、操作不当，撞到中央护栏致车辆失控，又与在行车道行驶的黄为峰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车相撞后，再与道路右侧边护栏相撞，造成车辆、道路交通设施受损及王有荣受轻伤的交通事故。王有荣负事故的全部责任。2017年6月6日，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队出具的第1-275号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，王有荣（身份证号码：、住址：蒙阴县××办事处××）在××县第二人民医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：1.脑震荡、2.右枕部头皮血肿、3.左肩部、左胸背部及前左臂软组织损伤；支出医疗费5398.47元。该院于2017年6月28日出具诊断证明，建议：1.住院治疗、2.出院后建议休息贰月、3.门诊随查。原告主张住院期间王有荣由其丈夫石京平护理（身份证号码：，住址：蒙阴县××办事处××）。原告委托临沂齐信价格评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，其车辆维修（费用）价格总金额被评定为48700元；原告为施救保险车辆支出施救费用3000元。同时查明，原告驾驶人王有荣持有C1E型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。2018年10月1日，王有荣给原告出具收到赔偿款20000元的收据一份。庭审过程中，被告保险公司申请对保险车辆损失重新进行评估，本院委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，但被告未预交评估费。2019年4月19日，该评估公司退回委托事项。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、医疗费单据、病历、用药明细、收据、车辆行驶证、驾驶证、临沂市国信价格评估有限公司委托评估项目退回情况说明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经其委托评估机构鉴定评估为48700元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告支出的施救费3000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持2000元为宜。原告主张的赔偿保险车辆驾驶员王有荣损失，不属本案审理范围，可另行主张。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付给原告石洁车辆损失48700元、施救费2000元，共计50700元。二、驳回原告石洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告石洁负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年四月二十四日法官助理王杰书记员张晓华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执282号之二申请人：石井波，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省吉林市人。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街**。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初393号民事调解书，于2019年04月04日向被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币613400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月四日书记员 马日依
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初3131号原告：余云，女，1985年11月3日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：孔威，男,1993年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告余云与被告孔威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云到庭参加诉讼。被告孔威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4000元（2018年6月25日起以20000元为基数按月息两分算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔威自2018年起因需要偿还个人房屋贷款多次向原告借款。2018年6月25日，被告孔威再次向原告借款20000元，并出具借条，承诺2018年7月5日偿还。然而被告的承诺迟迟不能兑现，久拖不给，并无法联系到被告，前往其老家得知已失联。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告孔威既未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告经人介绍相识。被告孔威因房屋还贷需要提出向原告借款。2018年6月25日，孔威向原告出具一张借条，载明：“本人孔威今借到余云同志现金人民币贰万元整，并承诺于2018年7月5日归还”。借条上未约定利息。当日原告通过其支付宝分两次向孔威支付18000元。借款到期后，孔威以各种理由拖延还款，后孔威外出无法联系。原告索要无果后，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件各一份、借条一份、支付宝转账电子回单两份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，根据合同法第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的陈述和相关证据，虽然借条上的借款金额为2万元，但原告只转账支付了18000元，因此双方生效的借贷数额应为18000元，被告应当偿还借款18000元。因双方未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。故本院对原告要求自2018年6月25日起以20000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孔威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余云借款本金人民币18000元；二、驳回原告余云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取200元，由原告负担50元，被告负担150元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十一日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执295号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住四川省彭州市军乐镇军屯路**。 负责人：罗辉，职务：行长。 被执行人方道英，女，1970年7月18日生，汉族，住四川省成，住四川省成都市郫都区 style="font-size: 15pt; text-indent: 30pt;">被执行人钟世贵，男，1955年8月28日生，藏族，住四川省成，住四川省成都市郫都区> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与方道英、钟世贵金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金1569700元及利息、案件受理费34485元,已执行0元），执行中申请执行人与被执行人付款和解协议:被执行人于2021年12月底前付清全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年四月一日 书记员  陈 军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异62号 案外人：苟奎，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省通江县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人:成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下至裁定主文前简称中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称佳和公司）委托合同纠纷一案中，案外人苟奎对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟奎称，案外人于2014年8月31日与被执行人佳和公司签订房产买卖协议书，双方约定房产自约定的交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了约定的全部房款。贵院在执行（2019）川0108执489号案件过程中，查封了成都市成华区房产，其中案外人所有的3栋2单元1301号房屋在查封范围内。因该房屋由案外人于2014年8月从被执行人佳和公司处购买所得，请求依法撤销（2019）川0108执489号裁定书中关于查封成华区建设支巷1号3栋2单元1301号房产裁定，并解除对案外人所有的房屋的查封。 本院查明，2014年8月31日，案外人苟奎与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定苟奎以1057558元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。2014年9月5日，双方办理了网签合同备案。2016年12月5日佳和公司向苟奎出具了总金额为 1056470元的增值税发票2张，载明内容为“佳州星城-住宅，98.72平方米”。 另查明，中房公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）。二、驳回原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费 11516元，反诉案件受理费17238元，均由被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司承担。”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月26日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人苟奎向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：16241558），除案涉房屋外，苟奎名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人苟奎与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且苟奎已向佳和公司支付了全部购房款，又据苟奎个人住房信息查询记录显示，苟奎名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市成华区房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  易晓兰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初906号 原告：张向安，男，1947年6月17日出生，汉族，住商河县。 被告：姜文文，女，1985年6月13日出生，汉族，住商河县。 原告张向安与被告姜文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张向安于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向安在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张向安撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张向安负担。 审判员  于兴民 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 菁
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初49号 原告：徐绍友，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 被告：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区柏枧山路。 法定代表人：曹秀山，该公司总经理。 破产管理人：安徽明泉律师事务所。 破产管理人：安徽秉度律师事务所。 原告徐绍友诉被告安徽海威半导体照明有限公司与破产有关纠纷一案，于2019年3月18日向本院递交起诉材料。在本院送达预交案件受理费通知后，原告徐绍友未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐绍友撤回起诉处理。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年四月十九日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1544号 申请执行人：陈远华，男，汉族，1974年1月18日出生，住绵阳市安县。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段**。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人陈远华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再40号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十九日 书记员  易明星
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执735号申请执行人:黎大维,男,1981年10月18日出生,汉族,住宿松县。被执行人:孙鑫平,男,1966年10月20日出生,汉族,住宿松县。本院在执行黎大维与孙鑫平民间借贷纠纷一案中，2019年4月30日申请执行人黎大维申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年四月三十日书记员  余朝阳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):东平县鲁鑫大药店。经营场所：山东省泰安市东平县彭集街道后围村105国道西。 经营者：解秋丽，女，ｌ987年9月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，山东东平园区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：完美(中国)有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 再审申请人东平县鲁鑫大药店（以下简称鲁鑫药店）因与被申请人完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁鑫药店向本院申请再审称，（一）二审判决将涉案公证书作为定案证据是错误的，因为鲁鑫药店已经就该公证书向济南市公证员协会提起投诉，现该公证书正处于调查处理阶段。（二）涉案公证书在程序和实体上均存在瑕疵，属无效证据。1．涉案公证行为发生地是山东省东平县，平阴县公证处跨地域管辖，程序违法。2．涉案公证购买过程不能证实被诉侵权商品是在鲁鑫药店购买。鲁鑫药店销售药品等均出具收据，在一审期间向法院提交了2017年6月9日前后的票据和流水，可以证实鲁鑫药店没有销售被诉侵权商品。涉案公证购买被诉侵权商品时并未取得收据，且公证人员是在离开药店后才将商品拍照封存，并不能反映购买的场景。因此二审判决缺乏证据支持，且适用法律有误。请求：撤销二审判决；改判驳回完美公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由完美公司承担。 鲁鑫药店向本院提交了一份济南市司法局于2018年11月6日作出的《告知书》，内容是告知鲁鑫药店，其投诉山东省平阴县公证处的材料转交济南市公证员协会调查办理。 本院另查明，2019年2月20日，济南市公证员协会作出（2018）济公投决字第09号《公证复查争议投诉处理决定书》，内容为：该协会经阅卷和调查，认为根据《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第十九条的规定，对鲁鑫药店的投诉事项不予支持。 本院认为，本案争议焦点为涉案公证书是否能够作为本案定案依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，首先，根据司法部对山东省司法厅下发的《司法部关于同意调整公证执业区域的批复》【司复（2016）16号】文件规定，以设区的市的辖区为单位，对山东省公证执业区域进行调整。本案公证保全申请人济南市天桥区泉舜知识产权代理服务中心营业场所在济南市，故山东省平阴县公证处接受其申请对本案进行公证保全并不属于跨区域公证。其次，根据涉案公证书记载，2017年6月9日，完美公司的委托代理人窦金乐与山东省平阴县公证处公证员孙某公证人员王某来到位于泰安市东平县彭集街道后围村105国道西标识为“鲁鑫大药店”的药店，在该店内窦金乐以普通消费者身份购买“完美芦荟胶”二支，该药店销售人员未给其开具票据。窦金乐使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景进行拍照，公证人员对“完美芦荟胶”进行了封存。上述保全行为均是在公证人员的现场监督下完成，并无违法之处。鲁鑫药店虽对公证书持异议，主张该药店销售药品等均出具收据，但并未提供有效相反证据足够推翻公证书记载的事实，且济南市公证员协会已经针对鲁鑫药店对该公证书的投诉作出了不予支持的处理决定。因此，涉案公证书能够作为本案定案依据，证明鲁鑫药店系被诉侵权产品的销售者。 综上，鲁鑫药店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东平县鲁鑫大药店的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年四月二十九日 书记员  纪明伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2887号常州市河道湖泊管理处、常州市烨龙汽车服务有限公司、孙雨：本院立案执行常州市河道湖泊管理处与常州市烨龙汽车服务有限公司、孙雨物权保护纠纷一案，执行过程中，本院两次组织双方至常州市天宁区XX街道XX村委XXXXX号进行了现场交付。被执行人孙雨对涉案的房屋进行了清理并将大门钥匙、房屋钥匙等交付给了常州市河道湖泊管理处。同时，本院依法扣划被执行人常州市烨龙汽车服务有限公司、孙雨银行存款25783元，其中，本院已经拨付给申请执行人本案案款25500元，收取执行费用283元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执94号申请执行人：徐永红，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪国洪，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行徐永红与汪国洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐永红与被执行人汪国洪于2019年4月2日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年四月二日书记员  杨先枝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1793号之一 申请执行人余朝杰，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人余朝杰与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1190号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司的财产(以人民币1728元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙志英
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初254号原告：刘某，男，汉族，山西省临县人。委托代理人：王某，男，汉族，山西省临县人。被告：临县石白头乡人民政府。法定代表人：高某，临县石白头乡人民政府乡长。委托代理人：李某，男，山西新国泰律师事务所律师。委托代理人：秦某，女，1991年11月14日生，汉族，山西省临县城内新民街**人，系临县石白头乡人民政府司法助理员。原告刘某与被告临县石白头乡人民政府农机作业服务合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告临县石白头乡人民政府的委托代理人李某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15200元及从2000年12月18日至还款之日止按同期信用社贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月因农村土地大面积拖拉机耕种，石白头乡人民政府的武春云书记找到原告，协商让原告按每亩25元机耕开荒石白头乡下辖的高家岭、苗家焉、铁洼、乔家山等乡村土地。机耕完毕以后，1997年12月被告支付了原告部分款项，尚欠原告635亩土地的机耕款未结清，因土地不属于一个片区，故被告给原告出具了283亩土地的欠条和352亩土地的欠款，后原告年年追索欠款，一直未果。被告临县石白头乡人民政府辩称1、原告刘某并非本案适格原告，其诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。原告“刘某”欠据上显示是：“刘春明”，二者并非同一人，原告刘某无权将刘春明的债权进行主张。原告户籍地及住所地均为临县青凉寺乡白家沟村**，被告及争议纠纷涉及的机耕款发生均在临县石白头乡。故本案原告“李聪明”并不是真正的债权人“刘春明”。2、即使原告诉讼主体适格，本案已超过法定的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。据原告诉称，本案争议的事实距今已22年，超过法律规定的20年的诉讼时效。同时欠据出具时间为2000年12月18日，距此次起诉时间间隔长达19年之久，在长达19年的时间里，原告从未向被告提出过任何主张，无论在《民法总则》生效之前或之后，原告起诉均已超过法律规定的诉讼时效。3、原告主张的利息请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1997年之际农村土地大面积拖拉机耕种，当年3月石白头乡人民政府找到原告，协商让原告按每亩25元机耕石白头乡下辖的高家岭、苗家焉、铁洼、乔家山等乡村土地。机耕完毕以后，1997年12月被告石白头乡人民政府支付原告部分款，尚欠原告635亩土地的机耕款15200元给原告书立欠据二支，之后原告年年追索欠款，一直未果，本院认为，原、被告口头约定原告机耕石白头乡下辖的高家岭、苗家焉、铁洼、乔家山等乡村土地开荒。双方虽然没有书面合同，但是原告已经履行义务，被告支付部分款，余款书立欠据表示接受，原、被告双方形成农机作业服务合同，依法应予保护。原告按合同约定履行义务，被告尚欠原告机耕款15200元有欠据为证，一直不予支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付机耕款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方没有约定逾期利息，出借人主张逾期利息按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应按年利率6％支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的判决如下：由被告石白头乡人民政府在本判决生效后十日内支付原告刘某（刘春明）机耕款15200元及从2000年12月18日至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告石白头乡人民政府负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘经丰人民陪审员 王明珍人民陪审员 孙小鹏 二0一九年四月十五日法官 助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8306号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人洪祥，男，汉族，1983年10月30日出生，身份证住址江苏省连云港市新浦区。 被执行人翁萍，女，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址河北省唐山市开平区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人洪祥、翁萍借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58399元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年4月15日向本院提起撤销本案执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4506号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年四月十七日 书记员  刘国鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异176号 异议人田敏，女，1972年1月4日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人田敏称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人田敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初131号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张真林，女，1984年2月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月20日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人张真林犯妨害公务罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人张真林及其辩护人许正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月7日上午，霍邱县公安局岔路派出所接到报警称：张真林、刘某1因和金水湾企业法人有债务纠纷而阻挠拆除违规建筑。该派出所所长臧某、副所长孙某、民警周某等人着警服、驾驶警车赶到现场进行处置，向张真林和其家人宣传法律政策未果，便和岔路镇政府工作人员以及相关职能部门依法准备拆除时，张真林抓臧某的面部，同时用脚踢其腿部，并将孙某、周某的面部抓伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，臧某、孙某、周某面部损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人张真林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人张真林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处理。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1.张真林犯妨碍公务罪事出有因，张林真是在维护自已的合法权益，但是方式、方法不对而触犯了刑法，说明被告人没有文化，不知法，不懂法，主观上没有犯罪故意，只是想采取一些力所能及的方法为自已的丈夫要回血汗钱。客观上也没有造成严重后果，应从轻或减轻处罚。2.张真林系自首，当庭自愿认罪，悔罪态度良好。3.属于初犯、偶犯，人身危险性及社会危害都较小。4.事发后，张真林丈夫刘某1已经给被害人以经济补偿并赔礼道歉。5.本案行政执法有不规范之处。综上，被告人张真林已经对其行为付出相应的代价。请法院根据本案事实，张真林悔罪表现等综合考虑，对张真林从轻或减轻处罚。 经审理查明：金沙湾生态园位于霍邱县岔路镇元塘村双沟组，其木结构民俗房及附属厨房是违法用地，应予拆除。2018年12月7日早晨，岔路镇政府组织施工人员计划对该违章建筑拆除时，岔路镇洪城村村民张真林、刘某1等人以其承建该建筑时，工程发包方欠其工程款为由进行阻挠。当天上午，霍邱县公安局岔路派出所接到报警后，所长臧某、副所长孙某、民警周某等人到现场进行处置，向张真林等人宣传法律政策未果，便与岔路镇政府以及相关职能部门的工作人员准备依法拆除违章建筑时，张真林抓臧某面部，踢臧的腿部，并将孙某、周某面部抓伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，臧某、孙某、周某面部损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人张真林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、无前科证明、霍邱县人民政府办公室关于印发2018年省委巡视发现霍邱县新增违法用地的整改工作实施方案的通知、2018年省委巡视发现霍邱县新增违法用地整改工作实施方案、霍邱县人民政府国土资源局责令停止违法行为通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料妨害公务现场录像光盘1张、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2018]第1130号、1131号、1132号、鉴定意见通知书，岔路镇镇长时兆明出具的情况介绍，被害人臧某、孙某、周某的陈述，证人余某（又名余千桂）、冯某、胡某、朱某、贾某、王某1、王某2、刘某2、张某、刘某1的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张真林暴力阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张真林经公安人员依法传唤并将其带至公安机关，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于张真林系自首的辩护意见不予采纳；辩护人提出张真林亲属已经给被害人经济补偿，行政执法有不规范之处等辩护意见无证据证明，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张真林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  王文菊 二〇一九年四月二十九日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5258号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何帆，男，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人何帆罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5194号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金150000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5258号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5194号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5194号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年四月三十日 书记员 张少煌
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执45号之二被执行人黄永斌，身份证，1402021***********。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执45号之二裁定书，于2019年04月11日向被执行人黄永斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永斌在中国工商银行6222151131052755账户内存款人民币699300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月十一日书记员  王勇艺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初78号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李庆林，男，1965年6月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月28日被阜阳市公安局取保候审，2019年3月18日被本院取保候审。 辩护人肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2019]46号起诉书，指控被告人李庆林犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人李庆林及其辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月8日5时许，被告人李庆林驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁Ｑ×××××），沿阜蚌路由东向西行驶至阜阳市颍东区杨桥西侧路段时，撞到由北向南横过道路的行人张某1，造成被害人张某1当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，李庆林驾驶机动车夜间上道路行驶，未保持安全车速，对路面观察不力，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂死亡。 另查明：事故发生后，被告人李庆林主动拨打报警电话，并在现场等候公安处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。 2018年12月12日，被告人李庆林赔偿被害人近亲属经济损失7万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、驾驶人员信息查询单、户籍证明、赔偿凭证及谅解书，证人张某2的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，阜阳市公安局公安局交通警察支队直属六大队事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李庆林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人李庆林具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人李庆林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李庆林具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，且系过失犯罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人李庆林驾驶机动车夜间上道路行驶，未确保安全车速，对路面情况疏于观察，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人、辩护人认为被告人李庆林具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，且系过失犯罪，建议对其适用缓刑的公诉、辩护意见，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住地的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉人、辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  周 莉 二〇一九年四月九日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢42号之一申请人：卢某某。被执行人：张某某。本院在执行卢某某与张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某立即归还申请执行人卢某某借款40000元及利息，但被执行人张某某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6212806550000688130_000000账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年四月十五日书记员  徐 杨
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初165号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人周明强，男，1973年9月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢矿山民企合同制工作人员，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区,捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日经传唤到案，2018年12月30日至2019年1月14日被行政拘留，2019年1月9日被刑事拘留，1月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人周明强犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日、4月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李兆鹏出庭支持公诉，被告人周明强及其辩护人黄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年11月中旬，被告人周明强伙同王某（刑拘在逃）在鞍山市鞍山铁矿采石场废料堆盗窃废旧“炮筒子”（咋桶）三次，共计30个，合计重360公斤，销赃后共获赃款800元，其分得人民币405元。经鞍山市立山区物价局价格鉴定，涉案“炮筒子”共计价值486元。2018年12月29日7时许，被告人周明强、赵某（另案处理）窜至鞍山市矿山公司东鞍山铁矿采场负90水泵房附近盗窃废旧电缆18.1米，二人将盗窃所得电缆暂存于旧堡一废品收购站处。2019年1月8日，公安机关将二人盗窃电缆扣押并返还给被害人。经鞍山市立山区物价局价格鉴定，废旧电缆价值人民币1401元。上述事实，被告人周明强在庭审过程中无异议，且有被告人周明强的供述、同案犯赵某的供述、证人李某、栾某、纪某、曹某、周某的证言；案件来源及到案经过、辨认笔录、侦查实验笔录、丢失证明、检斤证明、情况说明、扣押及发还物品清单；鞍山市立山区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明强多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人周明强辩护人提出的1.被告人周明强主动投案系自首；2、被告人周明强家庭困难，请法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周明强案发后主动投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人黄丽红提出的被告人周明强主动投案系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人黄丽红提出的被告人周明强在盗窃电缆的案件中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人周明强的供述、同案犯赵某的供述等证据相互印证，证明被告人周明强伙同赵某实施盗窃电缆的行为，二人在该起案件中的作用相当，不宜区分主从，故对该项辩护意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周明强伙同他人多次盗窃被害人财物，共计价值人民币1887元，本应对其在有拘役四个月至有期徒刑七个月间处以刑罚。考虑到被告人周明强案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，并被动返还了被害人部分赃物，自愿缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周明强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周明强被先行羁押11日应予以折抵。即自2019年1月9日至2019年4月27日止。罚金已预缴纳。）二、依法追缴被告人周明强违法所得人民币405元，退赔给被害人。(已预缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月十六日书记员  刘鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4516号申请执行人：杨敏，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名：常州帝益富石化设备有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司的银行存款等财产110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年四月四日书记员  李晓萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执35号之一申请执行人李玉敏，女，1972年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人耿杰，男，1973年9月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。关于申请执行人李玉敏与被执行人耿杰借款合同纠纷一案，我院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0691民初1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿杰银行存款56000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱永毅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执145号申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人吴清立，系该公司董事长。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人张贵佳、姚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、姚玲偿还80000元及利息。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月十九日书记员  周 懿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3779号原告：蓝秀盛，男，1956年7月1日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦**。被告：珠海天琴信息科技股份有限公司，住所：珠海市香洲兴华路**（泉瑜大厦）东边2、3楼。法定代表人：王守业。原告蓝秀盛诉被告珠海天琴信息科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告蓝秀盛于2019年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝秀盛撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告蓝秀盛负担。审判员  王丽慧二〇一九年四月二十五日书记员  邓淑敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执421号申请执行人：刘夺，男，1981年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人刘夺与被执行人刘建山劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出[2018]鄂06**民初3077号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人刘建山至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建山在银行的存款13349元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月三日书记员  孙 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2704号申请执行人王拥华，男,1978年9月10日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人张飞，男,1982年6月27日生，汉族，居民，住响水县。原告王拥华与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5170号民事判决书已经发生法律效力，被告张飞应偿还原告王拥华借款21600元及利息、违约金。逾期后，因被告张飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王拥华于2018年10月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人张飞的银行账户，通过网络扣划被执行人张飞银行存款1612元，余款因未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张飞下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  王 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初425号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人喻骏尧，男，1994年5月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）411号起诉书指控被告人喻骏尧犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人喻骏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月21日02时50分，被告人喻骏尧醉酒后驾驶云Ａ×××**号“本田”牌小型轿车，行驶至昆明市金宾馆附近路段时与王某某驾驶的云Ａ×××**号“大众”小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人喻骏尧血液中酒精含量为171.03mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人喻骏尧在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，书证，鉴定意见书及被告人喻骏尧的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人喻骏尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喻骏尧当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人喻骏尧犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人喻骏尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年四月二十九日书记员  赵兵兵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2884号申请执行人许应庄，男,1965年2月21日生，汉族，户籍地在响水县，现在监狱服刑中。委托代理人许一浩，男，1992年4月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘从伟，男,1981年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人史万剑，男,1994年3月18日生，汉族，居民，住响水县。原告许应庄与被告刘从伟、史万剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5060号民事判决书已经发生法律效力。被告刘从伟应于判决生效后15日内偿还原告许应庄借款50000元；被告史万剑对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，因被告刘从伟、史万剑未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告许应庄于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘从伟、史万剑发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人许应庄发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，申请人许应庄以保证人史万剑已履行15000元为由，申请撤回对史万剑的执行申请，表示本案不再向史万剑主张权利。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人刘从伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人刘从伟的银行账户，未发现被执行人刘从伟可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人刘从伟采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘从伟下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十二日书记员  王 慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执107号 申请执行人：姬朝红，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人姬朝红与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）皖1323民初4885号民事判决书已经发生法律效力，张辉应偿还姬朝红本息合计80000元及利息（利息按本金60000元计算，自2016年6月1日起按年利率6%算至还清之日止），并负担诉讼费900元。因张辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姬朝红申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月11日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年1月10日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年四月十五日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1056号 申请执行人：何翠珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2060号 原告：胡家军，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭爱民，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川森诚建筑装饰工程有限公司，住所成都市成华区崔家店路********附6。 法定代表人：曾桂琴。 被告：曾贵洋，男，汉族，1986年8月13日出生，住四，住四川省资中县div> 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。 原告胡家军与被告四川森诚建筑装饰工程有限公司、曾贵洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告胡家军委托诉讼代理人任杰、彭爱民，被告四川森诚建筑装饰工程有限公司法定代表人曾桂琴、被告曾贵洋委托诉讼代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川森诚建筑装饰工程有限公司支付工程款23500元；2.判令被告四川森诚建筑装饰工程有限公司承担由此产生的律师代理费1175元；3.被告曾贵洋承担本案连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被承担。事实与理由：2018年初，原被告口头约定：原告承接被告装饰工程，2018年4月11日双方结算，被告尚欠工程人工费23500元，被告于当日向原告出具欠条，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关规定，请求判如所请。 被告四川森诚建筑装饰工程有限公司辩称，对于出具欠条情况不知情，公司的营业执照、公章等借给曾贵洋承包工程，他要什么我都给他了。 被告曾贵洋辩称，1.曾贵洋与被告公司系劳动关系；2.曾贵洋行使职务行为；3.原告胡家军2017年11月到被告公司让曾贵洋与原告就案涉工程进行对接，案涉工程的工程款是直接转入被告法人的账户，案涉工程的承包方代表系被告公司的监事林佳明，所以本案原告要求曾贵洋承担连带责任无任何法律与事实依据。 经审理查明，胡家军提交《欠条》一份载明：龙泉……胡木工共计人工费140000元正，我方已支付100000元正，现余肆万元正，其中叁万叁仟元在2018年6月1日前支付，余下柒仟元在2019年春节前付清。2018年4月11日。欠条有曾贵洋签名并加盖有四川森诚建筑装饰工程有限公司印章。胡木工：胡家军。胡家军另提交金额为1175元的律师费发票。 四川森诚建筑装饰工程有限公司为曾贵洋购买了2017年6个月及2018年12个月的社会保险，并于2018年3月16日向曾贵洋银行转账3000元，交易附言工资、奖金收入。四川森诚建筑装饰工程有限公司另提交转账记录、工商登记信息查询复印件等证据，拟证明曾贵洋在森诚办公室又注册一个公司，本来应该转给公司的钱被曾贵洋自己挪用了。曾贵洋另提交工资收入表、微信聊天记录、施工合同等，拟证明曾贵洋与四川森诚建筑装饰工程有限公司建立劳动关系，案涉工程由四川森诚建筑装饰工程有限公司承接。庭审中，四川森诚建筑装饰工程有限公司认可欠条上公司印章系公司真实印章。对于胡家军主张曾贵洋承担连带责任的依据，胡家军称曾贵洋在欠条上签字，该行为我方认为系职务行为；曾贵洋则表示是在征得公司实际负责人林长平的同意，三方在场情况下签订欠条，并加盖有公司印章。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息社保缴费信息、银行账户明细、工程施工合同、欠条、律师费发票、银行卡交易明细、当事人及其他诉讼参与人到庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，胡家军持加盖四川森诚建筑装饰工程有限公司印章的《欠条》向后者主张工程款23500元，虽然四川森诚建筑装饰工程有限公司辩称其将公司印章等出借给曾贵洋，其对出具《欠条》的情况不知情，但并未提供相关证据证明其向曾贵洋交付了上述印章等，即使曾贵洋持有四川森诚建筑装饰工程有限公司印章并向胡家军出具欠条，因四川森诚建筑装饰工程有限公司为曾贵洋购买社会保险，曾贵洋以四川森诚建筑装饰工程有限公司名义从事上述行为，原告方有理由相信曾贵洋构成表见代理，其法律后果应由公司承担，故综上本院对于四川森诚建筑装饰工程有限公司上述抗辩意见不予采信。债务应当清偿，对于胡家军诉请四川森诚建筑装饰工程有限公司支付工程款23500元，本院予以认可。胡家军诉请律师费，因《欠条》上并未约定律师费负担，本院对此不予支持。对于胡家军以曾贵洋签字系职务行为为由主张曾贵洋承担连带责任，因职务行为的法律后果应由公司承担，故对于胡家军上述诉请，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川森诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告胡家军支付工程款23500元； 二、驳回原告胡家军本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费208.5元，诉讼保全费255元，共计463.5元，由被告四川森诚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月二十三日 书记员  谭 婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初384号原告：惠东县吉隆惠普鞋料二门市，住所地惠东县吉隆镇明珠路**。经营者：黄建胜，男，汉族，1971年1月27日出生，住惠东县，委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠东县吉隆宝隆鞋厂，，住所地广东省惠东县吉隆镇水坑头规划区投资人：何一强。被告：何一强，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省罗定市，被告：何一标，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆惠普鞋料二门市与被告惠东县吉隆宝隆鞋厂、何一强、何一标凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆惠普鞋料二门市向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠货款367592元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清欠款之日止的）；2.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：自2003年起，原告与被告就有生意往来，当时口头约定每月底结清本月货款，但被告没按约付款。自2008年起至2016年底，被告累计拖欠原告货款407592元，于2016年11月12日，由被告宝隆鞋厂盖章、被告何一标签字向原告出具了一张货款《欠条》，于2017年1月23日支付了40000元；但截至今日，被告仍未支付剩余货款，至今拖欠货款367592元。被告惠东县吉隆宝隆鞋厂、何一强、何一标未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2000年5月31日的个体工商户，经营范围为批发、零售鞋料。被告惠东县吉隆宝隆鞋厂系成立于1994年6月10日的个人独资企业，投资人为被告何一强，经营范围为自产自销鞋类。原告主张与被告惠东县吉隆宝隆鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2016年11月12日结算，被告惠东县吉隆宝隆鞋厂共结欠407592，现仍拖欠367592元，提交了《欠条》原件。该欠条系在题头为“广东省惠东××吉隆镇宝隆鞋厂”的便条上书写，载明：“欠惠普鞋料款407592元正（肆拾万零柒仟伍佰玖拾贰元正）”；落款为“欠款人：何一标宝隆鞋厂”并加盖了被告惠东县吉隆宝隆鞋厂的公章，落款日期为2016年11月12日。同时，欠条上标注有“23/1付40000元，实欠367592元”。同时，原告主张被告何一标系被告惠东县吉隆宝隆鞋厂的共同经营者，应共同承担涉案货款的还款责任。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证。在各被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告惠东县吉隆宝隆鞋厂于2016年11月12日确认结欠原告货款407592，现仍拖欠367592元。另，根据原告申请，本院在价值367592元以内查封了被申请人何一强所有的位于惠东××吉隆镇水坑头规划区的两套房地产（不动产权证号：244569、2444570）。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县吉隆宝隆鞋厂支付货款367592元，有经其确认的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年1月17日起至付清款日止计付。对被告何一强的责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告何一强作为被告惠东县吉隆宝隆鞋厂的投资人，应对被告惠东县吉隆宝隆鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带责任。对被告何一标的责任承担问题。原告主张被告何一标系被告惠东县吉隆宝隆鞋厂的共同经营者，因被告何一标在上述欠条上明确签署其为欠款人，其承担债务的意思表示明确，且在本案诉讼过程中亦未提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信，被告何一标应对被告惠东县吉隆宝隆鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带责任。被告惠东县吉隆宝隆鞋厂、何一强、何一标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆宝隆鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东县吉隆惠普鞋料二门市支付货款367592元及逾期付款违约金（以未付货款367592元为基数自2019年1月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告何一强、何一标对被告惠东县吉隆宝隆鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带责任。三、驳回原告惠东县吉隆惠普鞋料二门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，保全申请费2358元，合共9172元，由被告惠东县吉隆宝隆鞋厂、何一强、何一标连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年四月九日法官助理刘慧书记员黄文基
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1141号常州市聚拢再生物资有限公司、施成伟、常州市同成物资回收有限公司：本院立案执行的常州市聚拢再生物资有限公司与施成伟、常州市同成物资回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行中，施成伟主动履行了付款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初742号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：童伟平，男，1977年10月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告童伟平金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月14日裁定冻结被告银行存款560000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人曹乐到庭参加诉讼，被告童伟平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2018年5月，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款500000元，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金499976.57元、罚息5002.13元（暂算至2018年12月17日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费28149元；被告承担本案诉讼费。被告童伟平未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税银时贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2018年5月24日，被告童伟平以自助终端自助操作方式向原告苏州银行申请新开借记卡并同时申请开通个人网上银行业务，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××68的新开卡。同年5月25日，被告童伟平使用上述账户通过网络申请税银时贷贷款500000元，借款期限至2018年11月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告苏州银行依约发放了贷款，被告童伟平在借款到期后未按约定还款。截至2019年3月1日，被告童伟平累计欠本金496641.57元、罚息16284.36元。上述事实，有税银时贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、苏州银行税银时贷贷款借款合同、申请书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2018年12月24日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费28149元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告童伟平在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告童伟平还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告童伟平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童伟平于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金496641.57元、罚息16284.36元及自2019年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息；二、被告童伟平于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费28149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4566元、诉讼保全费3320元，合计7886元由被告童伟平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年四月十六日书记员  周庄荣