陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初2026号   原告：榆林市四海汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县，统一社会信用代码91610828MA708DLX2U。   法定代表人：刘辽强，公司总经理。   委托诉讼代理人：程杰、寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。   被告：宗廷华，男，生于1985年2月20日，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜进忠，陕西和谐法律服务有限公司。   被告：高红军，男，生于1983年1月18日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑玉玲，女，生于1986年10月24日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：贾千荣，男，生于1978年10月24日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市四海汽车运输有限公司与被告宗廷华、高红军、郑玉玲，第三人贾千荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇雪艳、被告宗廷华及其委托诉讼代理人杜进忠、被告郑玉玲到庭参加了诉讼，被告高红军、第三人贾千荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年6月17日，原告与被告宗廷华和高红军、郑玉玲签订了《分期付款购车合同书》，约定：被告宗廷华购买原告东风牌重型仓栅式货车一辆，即陕KXXXXX；高红军、郑玉玲为连带责任保证人。车辆总价为281004元，被告宗廷华首付57000元，剩余224004元自2018年7月7日起至2019年9月7日止共15期付清，前3期每期支付2万元，剩余12期每期支付13667元。被告宗廷华付清车款前，车辆登记在原告名下。被告宗廷华不按时按规定金额交纳月付款的，视为违约，被告宗廷华应承担所欠车款总额40%的违约金。在被告宗廷华未付清全部车款前，被告高红军、郑玉玲对欠付车款本息、违约金和车辆变卖后不足所欠车款部分等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，被告宗廷华当日验收了车辆、车钥匙、行驶证和道路运输证等原件。2018年6月17日起，被告宗廷华用上述车辆持续从事运营，但却自始对分期剩余车款224004元拖欠未还。2018年9月5日，被告宗廷华向原告出具了《同意处置车辆授权书》，授权原告对涉案车辆进行变卖以清偿其所欠车款及其他费用。2018年9月15日，被告宗廷华自行将涉案车辆交回原告。在被告使用车辆期间原告为其垫付保险费用2万元。经榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆陕KXXXXX在评估时的价值为10.15万元。2018年12月18日，原告与第三人贾千荣签订了《车辆交易协议》，将陕KXXXXX车辆以12万元总价款转让第三人贾千荣，并进行了车辆变更登记。按原被告的合同约定，以变卖价12万元及油罐变卖价4000元优先偿还保险费2万元，所欠224004元不足部分为120004元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告宗廷华、高红军、郑玉玲于2018年6月17日签订的《分期付款购车合同书》有效；2、请求确认被告宗廷华拖欠224004元购车款的行为违约，并判令被告按照所欠车款224004元的30%支付违约金67201.2元；3、请求确认被告宗廷华于2018年9月5日向原告出具的《同意处置车辆授权书》有效；4、请求确认原告依据被告宗廷华的授权变卖车辆的行为有效，并确认原告与第三人贾千荣于2018年12月18日签订的《车辆交易协议》有效；5、请求判令被告宗廷华支付涉案车辆评估买卖后偿还所欠车款不足部分120004元；6、判令被告高红军、郑玉玲对上述合同义务承担连带保证责任；7、由被告承担本案诉讼费用。   被告宗廷华、郑玉玲辩称：原告主张购车违约金无法律和事实依据，不予支持。被告未履行分期付款义务，是原告强行将车辆扣回公司引起的，过错完全在于原告，被告无过错不应承担此项义务。被告于2018年9月5日向原告出具的《同意处置车辆授权书》属于无效授权。因2018年6月17日原告与被告宗廷华、高红军、郑玉玲签订《分期付款购车合同书》时，与原告同时在《同意处置车辆授权书》上签字，此后被告再未与原告签订过任何协议，所以授权书并非在2018年9月5日向原告授权签字，属于原告的欺诈行为。原告单方委托榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司评估涉案车辆陕KXXXXX，评估价格10.15万元，被告不予认可。原告与第三人贾千荣签订的《车辆交易协议》，是一份无效协议，被告不予认可。因原告强行将车辆扣回公司等一系列行为严重损害被告的利益，并私自与贾千荣签订《车辆交易协议》将陕KXXXXX以12万元转让贾千荣，交付并变更登记，根据合同法五十二条的规定属无效的法定情形，不应得到支持。油罐变卖价格4000元不予认可，实际油罐购买花了24000元。   被告高红军未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据。   第三人未向法庭提交书面陈述、质证意见及证据。   本院经审理认定事实如下：   2018年6月17日，原告榆林市四海汽车运输有限公司（出售方、甲方）与被告宗廷华（购车方、乙方）、高红军、郑玉玲（保证人、丙方）签订了《分期付款购车合同书》，约定：乙方以分期付款方式购买甲方的车牌号为陕KXXXXX东风牌重型仓栅式货车，车辆总价281004元，首付57000元，下欠224004元按15期还清，自2018年7月7日起至2019年9月7日止，丙方自愿向甲方提供连带责任保证，保证期为主债务期届满之日起2年。如逾期不支付视为违约，乙方应向甲方支付欠款总额（已到期和未到期之和）40%的违约金及相关利息（月利率3%）。乙方必须将该车登记在甲方名下，在乙方未付清全部车款前，车辆所有权保留在甲方名下，便于甲方行使债权追偿权。若乙方不按规定缴纳车款的，甲方有权提前收回全部车款，收回车辆，有权变卖车辆，用于偿还尚欠的全部车款，不足部分甲方有权继续向乙、丙方追偿等事项。同时被告宗廷华向原告出具了《同意处置车辆授权书》。之后，原告将上述登记在其公司名下的陕KXXXXX车辆交付购车人被告宗廷华营运，营运期间被告宗廷华给该车辆加装了油罐，但下欠224004元车款被告宗廷华再未支付。2018年9月15日，因被告宗廷华未按期偿还下欠车款，原告将涉案车辆扣回，并委托榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆陕KXXXXX的价值进行评估时，评估结论该车辆价格为10.15万元。2018年12月18日，原告与第三人贾千荣签订了《车辆交易协议》，将陕KXXXXX车辆以12万元、油罐4000元，合计124000元出售给第三人贾千荣，并对车辆户籍变更登记。为索要剩余车款，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   上述事实有《分期付款购车合同书》、还款计划表、同意处置车辆授权书、陕KXXXXX车辆行驶证、《陕西省旧机动车鉴定评估报告》、车辆交易协议及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告宗廷华、高红军、郑玉玲签订的《分期付款购车合同书》，被告宗廷华出具的《同意处置车辆授权书》，原告与第三人贾千荣签订的《车辆交易协议》，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告宗廷华支付剩余购车款，并由被告高红军、郑玉玲承担连带清偿责任的请求，经审查，原告的请求有必要的事实依据，本院予以支持，但剩余购车款应为下欠224004元去除出售车款124000元剩余100004元为准，原告要求优先偿还保险费2万元不符合合同约定，不予支持；原告要求被告支付违约金67201.2元的请求，虽然合同有约定，但因该约定过高，根据公平诚实信用原则，本院不予支持。被告高红军及第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告榆林市四海汽车运输有限公司与被告宗廷华、高红军、郑玉玲签订的《分期付款购车合同书》、与第三人贾千荣签订的《车辆交易协议》、被告宗廷华出具的《同意处置车辆授权书》有效。   二、本判决生效后十日内，被告宗廷华向原告榆林市四海汽车运输有限公司支付剩余购车款100004元，由被告高红军、郑玉玲承担连带责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2210元，原告负担1000元，被告共同负担1210元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年四月十九日     书 记 员 刘静        1