wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初314号原告:刘守奎，男，1967年9月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区和平路西段12-1号楼。负责人：袁志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张烨，系辽宁凯业律师事务所律师。原告刘守奎与被告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守奎及委托诉讼代理人王丹、被告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备租金149364.70元及利息（2016年6月20日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原、被告口头约定，由被告租用原告的挖掘机设备，在抚顺市新钢铁公司及抚顺特殊钢集团公司场内进行挖掘和回填工作，约定租金按小时计算，租金按照进度结算。原告按照约定组织2台挖掘机设备进入现场工作，经过计算从2014年至2016年持续为被告提供设备，大型液压破碎锤工作时间为170小时12分钟，租金为每小时380元，计64676元，大型液压勺工作时间为318小时2分钟，租金为每小时260元，计82688.70元，运输拖车为2000元，以上共计149364.70元。工作结束后，原告多次找到被告催要租金，被告每次均答应给付，可拖至今日也没有给付，故诉至法院。被告辩称，被告从来没有在原告处租赁过设备，被告与原告之间不存在设备租赁关系，无论书面和口头从来没有约定，因此不存在支付租金，请法院驳回原告的诉讼请求。我单位从2015年9月份开始没有开工，一直进行放假，直到2017年7月，此期间不存在工作情况。原告所说租金按照进度结算，但是按照实际租赁关系来看，不可能跨三个年度被告不支付原告租金原告还给被告干活，因此原告诉状所说与事实不符。我公司对现场工作量确认，应当由现场负责人签字和盖章，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月期间，原告到抚顺特殊钢股份有限公司厂区内使用自己所有的挖掘机进行破碎及回填工作，挖掘机破碎锤工作14小时50分钟、挖掘机液压勺工作111小时12分钟。2015年6月6日起，原告到抚顺新钢铁有限公司白灰窑土方挖掘、回填施工现场使用两辆挖掘机进行破碎、挖掘、回填工作。同年7月20日，原告结束全部工作，经计算，原告挖掘机破碎锤工作46小时20分钟、挖掘机液压勺工作164小时30分钟,并由王旭、王静波、尚涛、王芳瑞、赵顺会、陈华东签字确认原告的工作时间。庭审中，被告认可王静波与尚涛曾系其公司工作人员。原、被告并未对报酬标准进行约定。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求进行工作，被告现场工作人员对原告完成的工作时间进行签字确认，原、被告形成劳务合同关系，原告依约完成了被告交付的工作，被告理应支付相应的劳务报酬。关于原告要求按照破碎锤每小时380元、液压勺每小时260元计算报酬的主张，参照同时期市场价及被告同期雇佣的其他挖掘机挖掘机人员的陈述，本院酌情确认破碎锤每小时360元、液压勺每小时260元。关于原告要求被告支付149364.70元一节，因被告认可王静波、尚涛确系其公司工作人员，对原告提交的王静波、尚涛签字签证单本院予以确认，原告提交的王旭签字签证单与其他签证单编号相邻，故对王旭签字签证单予以确认，经计算，由王静波、尚涛、王旭确认的工作量为破碎锤工作61小时10分钟、液压勺工作275小时42分钟，总金额应为93702元，原告提交的他人签字签证单格式与王静波、尚涛的签证单格式并不相符，且原告未提交充足证据证明上述几人为被告的工作人员，故对原告主张此部分签证单相应报酬无法支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告并未约定支付款项时间，故被告应从原告起诉之日即2019年1月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘守奎报酬93702元及利息（自2019年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由原告刘守奎承担494元，被告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司承担1072元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月八日书记员  张慧
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终52号上诉人（一审被告）兰考县葡萄架乡人民政府。法定代表人蔡治业，乡长。被上诉人（一审原告）王祥顺，男，汉族，1954年1月21日生，住兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。王祥顺诉兰考县葡萄架乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0212行初207号行政判决。葡萄架乡人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因兰考县葡萄架乡人民政府已与王祥顺就行政争议达成和解，被上诉人王祥顺向本院提出撤回本案起诉申请，上诉人兰考县葡萄架乡人民政府向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，王祥顺、兰考县葡萄架乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许被上诉人王祥顺撤回本案起诉；上诉人兰考县葡萄架乡人民政府撤回上诉；二、（2018）豫0212行初207号行政判决不发生法律效力；三、终结本案诉讼。一、二审案件受理费各50元，各减半收取为25元，由上诉人兰考县葡萄架乡人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十日书记员  闫路航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1673号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行,住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：苗娜，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘付，男，1970年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李晓艳，女，1968年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：滕超，男，1981年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：滕国文，男，1961年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：滕悦，男，1988年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：闫军，男，1964年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：卢凤怀，男，1965年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告刘付、李晓艳、滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行（以下简称水地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告刘付、李晓艳、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告滕超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘付、李晓艳偿还借款本金200000元及截至2019年1月15日的利息95139.99元，本息合计295139.99元，并继续按合同约定给付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月7日，被告刘付、李晓艳与原告水地农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告水地农商行借款200000元，借款期限为2014年8月7日至2016年7月10日；同日，被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀与原告水地农商行签订最高额保证合同，自愿为被告刘付、李晓艳向原告水地农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告刘付、李晓艳尚欠借款本金200000元，利息95139.99元，本息合计295139.99元未予偿还，被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀亦未承担连带清偿责任。刘付、李晓艳、滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀未作答辩。原告水地农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘付、李晓艳系夫妻。2014年8月7日，被告刘付、李晓艳与原告水地农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告水地农商行自2014年8月7日至2016年7月10日期间内，在最高额限额200000元内向被告刘付、李晓艳提供贷款，约定借款用途为牛的饲养使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀与原告水地农商行签订保证合同，自愿为被告刘付、李晓艳向原告水地农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2014年8月7日，被告刘付为原告水地农商行出具借据，领取借款200000元，约定借款期限为2014年8月7日至2016年7月10日，月利率为8.7125‰。借款后，被告刘付给付部分利息。截至2019年1月15日，被告刘付、李晓艳尚欠借款本金200000元，利息95139.99元，本息合计295139.99元未予偿还，被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告刘付、李晓艳欠原告水地农商行借款200000元的事实清楚，有原告水地农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告刘付、李晓艳系夫妻，被告李晓艳亦在借款合同上借款人处签字，故被告刘付、李晓艳应依约按期履行偿还原告水地农商行借款本息的义务；被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀作为保证人为被告刘付、李晓艳向原告水地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年7月10日后二年，故被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀的保证担保诉讼时效自2016年7月10日开始计算，因原告水地农商行主张适用三年诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在《中华人民共和国民法总则》实施时，诉讼时效尚未届满民法通则规定的两年诉讼时效，故应顺延计算三年诉讼时效，至2019年7月10日，原告水地农商行于2019年1月30日提起诉讼，故被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀的保证担保均未过法定保证期限，被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告水地农商行要求被告刘付、李晓艳偿还借款本息295139.99元，并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告水地农商行要求被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付、李晓艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金200000元，给付截至2019年1月15日的利息95139.99元，本息合计295139.99元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告刘付、李晓艳、滕超、滕国文、滕悦、闫军、卢凤怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初241号原告：梁业珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，户籍所在地广东省阳江市阳**，委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟良，广东言必行律师事务所实习律师。被告：蔡文杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：石小英，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，户籍所在地广东省阳江市江城区，原告梁业珍与被告蔡文杰、石小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业珍及其委托诉讼代理人吴伟权、张伟良到庭参加诉讼，被告蔡文杰、石小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁业珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡文杰、石小英向原告梁业珍共同偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告蔡文杰、石小英负担。事实和理由：蔡文杰因为家庭生活之需，于2014年2月10日、2月21日、2月27日、4月1日分别向梁业珍借款10000元、20000元、10000元、10000元，四笔借款共50000元。有蔡文杰书写的《借据》为凭，没有约定还款期限。现梁业珍多次催促蔡文杰归还借款，但蔡文杰一直都没有履行还款义务。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，蔡文杰与石小英是夫妻关系，蔡文杰是在婚姻存续期间以个人名义向梁业珍借款，并且目前没能够证明梁业珍与蔡文杰明确约定为蔡文杰的个人债务的证据，也没能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。因此，该四笔借款应当按照蔡文杰与石小英的夫妻共同债务处理，石小英应对本金50000元及相应利息的债务承担共同偿还义务。为维护梁业珍的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告蔡文杰、石小英未作答辩。经审理查明，被告蔡文杰因资金周转困难，分别于2014年2月10日、2月21日、2月27日、4月1日分别向原告梁业珍借款10000元、20000元、10000元、10000元，共50000元，四笔借款均没有书面约定借款期限和利息，并出具4张《借据》给梁业珍收执。借款后，梁业珍经多次催收未果，遂于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中,梁业珍主张双方口头约定借款的利息为月利率4%，并收到借款利息10000元，但未能提供证据。另查明，被告蔡文杰、石小英于2010年6月30日办理结婚登记手续，蔡文杰向梁业珍借款是在石小英与蔡文杰的婚姻关系存续期间。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”规定，故原告梁业珍持有借据向本院提起诉讼，主体适格，梁业珍与被告蔡文杰之间的关系是民间借贷关系。蔡文杰分别于2014年2月10日、2月21日、2月27日、4月1日分别向梁业珍借款10000元、20000元、10000元、10000元，共50000元，有蔡文杰签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。蔡文杰借款后未清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，蔡文杰应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因蔡文杰向梁业珍借款是在被告石小英与蔡文杰的婚姻关系存续期间，且石小英未能提供证据证明该借款是蔡文杰的个人债务，现梁业珍请求蔡文杰、石小英清偿借款50000元，合理合法，本院予以支持。由于梁业珍未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故梁业珍请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。对于梁业珍自认收到蔡文杰支付借款的利息10000元，由于梁业珍未能提供充分证据证明该借款约定有利息，且蔡文杰又未作答辩认为该款已偿还，故对当事人在起诉前已自愿履行完毕部分的款项，本院不予调整。蔡文杰、石小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡文杰、石小英欠原告梁业珍借款本金50000元及利息（从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡文杰、石小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年四月十七日书记员  吴兆祯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1563号申请执行人：刘玉兰,女,1963年5月21日出生,汉族，住随县。申请执行人：李军,男,1985年10月20日出生,汉族，住随县。被执行人：敖仕军,男,1962年5月13日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行刘玉兰、李军与敖仕军身体权、健康权、生命权一案中，随州市中级人民法院作出的（2018）鄂13民终347号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月九日书记员  祁 伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3007号之三 申请执行人严时华。 被执行人张惜春。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1318号民事调解书，于2019年4月23日10时至2019年4月24日10时，在杭州市临安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张惜春名下坐落于杭州市XXXX房地产进行拍卖。孟波以XXXXXX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对张惜春名下坐落于杭州市XXXX房地产的查封。 二、张惜春名下坐落于杭州市XXXX房地产的所有权及相应的其他权利归买受人孟波所有。财产权自本裁定送达买受人孟波时起转移。 三、买受人孟波应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 荆 钰 二〇一九年四月三十日 书记员 方朝阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3310号 原告：杨汝祥，男，1966年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：孙光武，男，1961年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院于2019年2月22日受理了原告杨汝祥诉被告孙光武民间借贷纠纷一案。原告杨汝祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汝祥的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨汝祥撤回对被告孙光武的起诉。 案件受理费减半收取1495元，由原告杨汝祥负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月八日 书记员 孙瑾文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1271号申请人石英，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈诗洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人江丽，女，汉族，1971年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1350000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1350000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江丽名下价值1350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初19号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王彦明，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。2018年3月29日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年4月9日被桦川县人民检察院批准逮捕，同年5月7日被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］23号起诉书指控被告人王彦明犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人王彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年3月22日20时35分许，被告人王彦明驾驶无号牌大阳牌DY110-2E型普通两轮摩托车沿同哈公路由东向西行驶至桦川县创业粮库门前北侧路段时，与行人崔某相撞，造成崔某受伤当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王彦明驾车逃逸。经桦川县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王彦明没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，是造成本起事故的根本原因。王彦明承担该起事故的全部责任，崔某无责任。经查，2018年3月29日，桦川县公安局交警大队民警将被告人王彦明传唤到案，王彦明交代了交通肇事的事实经过。另查明，王彦明与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王彦明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及现实表现、到案经过、被害人身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、火化证明、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书，谅解书、证人姜某、陈某、李某、谭某、高某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。王彦明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王彦明有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿并取得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，结合社区矫正调查意见，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王彦明犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  张 悦人民陪审员  王 奇二〇一九年四月二十四日书 记 员  孙佳亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1688号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：丘应标,男,汉族,1942年12月8日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人丘应标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4433号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人丘应标于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金5000元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人丘应标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1688号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄贤腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：刘明武，男，1962年5月21日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘明武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25907.2元；交付时间：2017年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额12757.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12757.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12757.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.70元，由被告刘明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执981号李占福（单位）：本院受理的（2019）宁0521执981号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，判决（调解）书确定的标的额4071元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年四月三十日书记员  罗福鹏
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执138号之一申请执行人：都匀市川渝钢管租赁站。经营者：张小红。被执行人：陈冠宇，男，生于1973年2月22日，贵州省贵定县人。被执行人：遵义富海建设工程有限公司。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。委托代理人：刘富俊，男，生于1978年12月2日。委托代理人：方毅，男，生于1971年11月10日。本院依据已发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2018)黔2701民初1691号民事调解书，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行给付申请执行人租赁费及利息80万元、违约金20万元、并从2016年1月1日起，以租金本金725613元按月利率2%支付利息至租金本金还清之日止，承担申请执行费12400元的义务。执行过程中，被执行人陈冠宇、遵义富海建设工程有限公司与申请执行人都匀市川渝钢管租赁站达成和解协议如下：一、被执行人陈冠宇、遵义富海建设工程有限公司尚欠申请执行人都匀市川渝钢管租赁站租赁费、违约金及利息，双方自行核算为150万元，该款法院扣划被执行人陈冠宇、遵义富海建设工程有限公司银行存款(金额以法院实际扣划为准)后，被执行人陈冠宇、遵义富海建设工程有限公司自愿于2019年7月30日前支付20万元，2019年9月30日前支付30万元，2020年1月23日前全部支付完毕；二、如被执行人陈冠宇、遵义富海建设工程有限公司有一期未按时足额支付，申请执行人都匀市川渝钢管租赁站即申请执行原调解书；三、达成和解协议后，申请执行人申请暂缓对被执行人陈冠宇房屋的拍卖，因该案履行时间较长，同意该案终结执行。经审查，双方达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，由于该执行和解协议履行期限较长，依法应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执138号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 王文军审判员 石 学二〇一九年四月二十三日书记员 陈国营
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民监8号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路。法定代表人：刘岩，职务：行长。原审被告：温俊英，1959年6月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审被告：白喜子，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审被告：刘汉会，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与原审被告温俊英、白喜子、刘汉会借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）富裕民商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫金程审判员  陈 聪审判员  田永光二〇一九年四月八日书记员  陈 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保213号之一 某投资公司、岳阳市某设备租赁有公司： 本院在执行申请执行人某投资公司与被申请人岳阳市某设备租赁有限公司借款合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年4月18日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年四月十八日 书记员  李梦婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2798号上诉人（原审被告）：云南百集龙实业（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市西山区云石商贸城******。法定代表人：李大剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雲，男，汉族，1985年1月27日生，住四川省蒲江县。系该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司，住所，住所地：云南省昆明市经开区广玉路******div>法定代表人：郑荣华，该公司总经理。上诉人云南百集龙实业（集团）有限公司因与被上诉人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，云南百集龙实业（集团）有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，云南百集龙实业（集团）有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南百集龙实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16670元，减半收取计8335元，由云南百集龙实业（集团）有限公司承担，剩余的8335元，退还给云南百集龙实业（集团）有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年四月二十二日书记员 杨光普
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7086号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占奎向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、本案诉讼费用由永辉超市承担。事实和理由：我在永辉超市的分公司购买了一袋“關三家散装调味面制品”，其中一包产品于我购买时已过保质期，故我诉至法院，望判如所请。被告永辉超市辩称，刘占奎不是实际购买者，主体不适格，双方没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，我司在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。刘占奎在短期内重复购买其所谓的有问题的商品进行诉讼，同一天内跨越了不同区域，其是以营利为目的购买商品，其请求十倍赔偿的行为与法律价值和精神不符，不应该得到支持，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，刘占奎在永辉超市江津区双福星街店花费6.12元购买了一袋“關三家散装调味面制品”，小票流水号为179601。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的袋口处张贴有标签一张，标注有计量日期为2018-11-27、单价为33.60元/千克、重量为0.182千克、￥6.12等信息；袋中有8包“调味面制品”，均标注有计量方式散装称重、生产日期见封口处、保质期为180天等信息；其中一包产品封口处的喷码为ZY/2018/05/20，刘占奎称该包产品于其购买时已过保质期。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、食品生产许可品种明细表，拟证明永辉超市是向正规的有资质的厂家进货，产品来源合法；刘占奎对上述证据无异议，但认为与本案无关。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的检验报告复印件3份、第三方检测机构的检验报告复印件1份，拟证明涉案产品没有质量问题且永辉超市已经履行了进货查验的法定义务；刘占奎对上述证据均不认可，对第三方检测机构是否具有检测资质存疑，且认为生产厂家检测报告检测的产品与第三方检测机构检测的产品并不一致。庭审中，永辉超市举示了其自行统计并制作的刘占奎购物小票明细，拟证明刘占奎在短期内重复购买他认为有质量问题的商品，在同一天跨越好几个区域，不是正常消费行为，是以营利为目的；刘占奎对上述证据不予认可，认为法律并没有明确区分消费者和职业索赔人。庭审中，永辉超市举示了判决书打印件6份、报纸复印件1份、食品药品司法解释理解与适用214页的阐述，拟证明职业打假人不受法律保护，以营利为目的专门购买不符合食品安全的食品而请求十倍赔偿不受法律保护；刘占奎对判决书打印件6份关联性不认可，我国不适用判例法；对报纸复印件1份不认可；食品药品司法解释理解与适用是法律著作，法律地位低于司法解释，不能作为证据。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市江津区双福星街店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。刘占奎举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，证明其于2018年11月27日在永辉超市江津区双福星街店购买涉案产品时，其中一包产品已过保质期；永辉超市辩称刘占奎不是实际购买者，但并未举示相关证据予以证明，故本院对永辉超市的陈述不予采纳，对刘占奎所述其于2018年11月27日在永辉超市江津区双福星街店购得一包已过期的“调味面制品”之事实，予以确认。永辉超市再辩称生产厂家有正规资质、产品来源合法，其已经履行了进货查验的法定义务，并举示了相应证据；但本院认为永辉超市作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；故刘占奎要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占奎1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年四月十八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0604民初255号 原告：周某，女，1943年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1968年1月10日出生，汉族，三运公司退休职工，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘某2，女，1971年5月3日出生，汉族，华孚纺织工人，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘某3，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘某4，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘某5，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告周某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人方军、被告刘某1、刘某2、刘某4及被告刘某3的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割和继承原告及丈夫刘步丰的房产、工资、存款；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的继母，1984年原告带着刘某5与刘步丰再婚，××××年补办结婚登记。原告与刘步丰于2006年共同购买了一处住房，现由刘某5使用。2017年12月6日刘步丰去世。起诉要求分割上述房屋及刘步丰的工资、存款，且原告现年老体弱，要求多分。庭审中变更诉讼请求为仅要求分割房产。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称，该房产确实是刘步丰的遗产，现由刘某5偶尔使用，该财产应用来给刘步丰、周某买墓地及用于周某今后的生活，但应先偿还购房时向四被告的借款每人2000元。 刘某5未答辩。 本院经审理认定事实如下：周某与刘步丰于××××年××月××日结婚，二人均系再婚，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系刘步丰与前妻之女，刘某5系周某与前夫之子。刘步丰于2006年4月6日与李士顺、李成芹签订房屋买卖协议，协议内容为刘步丰购买青龙山火车站1-1栋502号房屋一套（房屋所有权证号为淮房改私产子第022182号），价款1.7万元已付清。2006年4月10日，淮北市公证处出具（2006）皖淮证民字第646号公证书，对该房屋买卖协议进行了公证。李士顺、李成芹将房屋及房屋所有权证均交付给刘步丰，但未办理过户手续。该房屋至今一直由刘某5使用，房屋所有权证现在刘某1处。庭审中原告称刘步丰还有存款为遗产，到庭的四位被告否认，原告未提交证据证明。 本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的财产。案涉房屋所有权人为案外人，依据现有证据不足以认定该房屋系刘步丰遗产，亦无证据证明刘步丰有其他遗产，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一九年四月四日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初49号原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码。负责人：杨涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。被告：文山三鑫矿业有限公司，地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路，统一社会信用代码。法定代表人：金朝水。被告：云南三鑫集团有限公司，地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路**，统一社会信用代码。法定代表人：金朝水，该公司董事长。被告：云南三鑫高岭土开发有限公司，地，地址：云南省文山州自治州文山市建禾西路**一社会信用代码。法定代表人：沙庆前。被告：金朝水，男，1955年9月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：董月华，女，1955年1月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：金恭煌，男，1982年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：潘惠娟，女，1983年3月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：金秀峰，女，1979年10月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被告文山三鑫矿业有限公司、云南三鑫集团有限公司、云南三鑫高岭土开发有限公司、金朝水、董月华、金恭煌、潘惠娟、金秀峰借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告文山三鑫矿业有限公司、云南三鑫集团有限公司、云南三鑫高岭土开发有限公司、金朝水、董月华、金恭煌、潘惠娟、金秀峰价值人民币266687571元的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为：原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告文山三鑫矿业有限公司、云南三鑫集团有限公司、云南三鑫高岭土开发有限公司、金朝水、董月华、金恭煌、潘惠娟、金秀峰人民币266687571元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵建艳审判员  汪娣娣审判员  吴爱民二〇一九年四月十日书记员  李源源
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院           西安市长安区人民法院民事判决书       (2018)陕0116民初8721号原告：王爱娟，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省新安县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：马飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司。住所地西安市高新区东间。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9761。法定代表人：何璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩珍珍，女，1990年6月6日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。委托诉讼代理人：冯浩然，男，1990年9月1日出生，汉族，住该公司，该公司员工。原告王爱娟诉被告马飞及第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称地建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娟及其委托诉讼代理人杨军、焦宏伟，被告马飞及其委托诉讼代理人齐精智，第三人地建房地产公司委托诉讼代理人韩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《购房指标转让协议》，办理房屋认购人变更手续；2、第三人以原告为合同相对方继续履行《南山花园商品房认购协议》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订《购房指标转让协议》，被告将享有的“南山花园”小区一套房屋的购房指标转让给原告，转让费3.5万元。后其向被告交付转让费，并选定房屋，由被告与第三人签订《南山花园商品房认购协议》，其向第三人交纳房屋认购款92684元。后被告通知其要收回购房指标，其与被告协商无果，故提起诉讼要求被告履行继续履行转让协议。被告马飞辩称，涉案购房资格及车位资格仍属于其所有，尚未发生转移；其与原告所签协议中仅是购房资格变更，未涉及车位资格转让问题，而地建地产公司与陕西日报社协商后要求购房资格和购买车位资格同时变更，原告拒绝受让被告车位认购资格，因此单独就购房资格变更已不具备事实基础，购房指标转让协议现已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。第三人地建房地产公司述称，其公司会依据法院的生效判决配合法院的执行。经审理查明，被告系陕西日报传媒集团的员工，陕西日报传媒集团为解决职工住房问题，与第三人达成合作意向，陕西日报传媒集团职工可以低于市场价格在“南山花园”购买房屋。2016年5月7日，被告与陕西地建房地产开发有限责任公司签订南山花园商品房认购协议，被告自愿认购第三人地建房地产公司开发的“南山花园”7号楼2单元22层西户商品房，建筑面积约为129平方米，认购单价3980元/㎡,被告交纳认购金1万元整。协议中对交付房款及房屋的交付时间均作了约定，同时还约定在商品房认购阶段至正式网签《商品房买卖合同》之前，被告有且仅有一次变更实际购买人的权利。当日，原告以被告名义向第三人地建房地产公司交付认购款1万元。同时，原告王爱娟（称乙方）与被告马飞（称甲方）签订购房指标转让协议，约定：甲方同意将陕西日报社南山花园小区一套房屋转让给乙方，转让费3.5万元整，由乙方于2016年5月6日之前支付到甲方提供的银行账号后，相关的权利属于乙方；在签订本协议后，如乙方未按约定时间将转让费转至甲方账户，则甲方有权将该购房指标转让他人；在签订《商品房买卖合同》前甲方有义务协助乙方办理交款手续；甲方有义务协助乙方免费办理网签《商品房买卖合同》的更名手续。协议签订后，原告如约向被告支付转让费35000元。2016年8月25日，原告以被告名义向第三人地建房地产公司交纳南山花园7-2-22-2号房款92684元。2018年7月20日、7月24日及7月25日，第三人地建房地产公司分别发出关于南山花园认购资格问题的通知，要求认购双方自通知发出之日起30日内，持起诉状、法院案件受理通知书、诉讼费发票，在提交上述资料3日内，各缴纳全部房款（含车位款暂定20万元）一半作为保证金，保留认购资格并冻结该房屋销售。8月10日，第三人发出南山花园认购保证金交款通知单，载明：王爱娟及马飞就“南山花园”7号楼2单元22层西户商品房认购资格存在纠纷，该房屋全款人民币513420元，车位全款暂定人民币20万元，通知原、被告各交纳356710元作为保证金，以保留该房认购资格并冻结该房屋销售。同日，原告向第三人地建房地产公司交纳房屋保证金254026元。嗣后，因第三人要求房屋和车位同时办理更名手续，原、被告对车位问题无法达成一致意见，未能在第三人处办理更名手续，原告遂起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有购房指标转让协议、南山花园商品房认购协议、收款收据、南山花园车位认购通知及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,被告作为陕西日报传媒集团的职工，自愿认购单位团购的低于市场价格的房屋，并与第三人签订《南山花园商品房认购协议》，故其已经取得该房屋的购买资格。被告取得南山花园低于市场价格的购房资格后，与原告签订《购房指标转让协议》，将该资格有偿转让给原告，该协议系双方真实意思表示，未违法法律法规之规定，应属合法有效。协议签订后，原告已按约履行了交付转让费的义务，被告亦应按约履行其合同义务。本案中，购房指标转让协议明确约定被告有义务协助原告办理更名手续，现原告要求继续履行该协议，由被告办理房屋认购人更名手续，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，属对自己权益的合法处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告王爱娟与被告马飞签订的《购房指标转让协议》继续履行，被告马飞于本判决生效后十五日内配合原告办理“南山花园”7号楼2单元22层西户房屋认购人的变更手续。本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。                                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长     种郁花人民陪审员     于爱云人民陪审员     李荣荣二O一九年 三月二十五日书 记 员     高 楠 5
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3702号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：郑国雨，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：彭秀英，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘亮，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行省分行）与被告彭秀英、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行省分行的委托代理人吕丹到庭参加了诉讼。彭秀英、刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决彭秀英归还中国银行省分行贷款剩余本金832373.6元，利息9139.78元，罚息106.05元（数据截止于2019年1月4日，利息及罚息以彭秀英归还中国银行省分行之日银行系统所产生的金额为准）；2、彭秀英承担为实现债权而产生的律师费67329元；3、请求法院判决中国银行省分行对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由彭秀英承担；5、保证人刘亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：中国银行省分行与彭秀英于2016年3月1日签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定彭秀英向中国银行省分行借款91万元。同时以该笔贷款所购房屋（位于成都市武侯区）作为向中国银行省分行偿还贷款的抵押担保。刘亮与中国银行省分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为彭秀英的该笔贷款承担全程连带责任保证。截至2019年1月4日，彭秀英已连续3期未向中国银行省分行归还贷款，违反了合同约定，构成违约。中国银行省分行依照合同约定向彭秀英和刘亮发出提前还款通知，要求彭秀英、刘亮一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但彭秀英、刘亮仍未还款。 彭秀英、刘亮未到庭答辩。 经审理查明，彭秀英与中国银行省分行于2016年3月1日签订了《贷款合同》，用于购买住房。合同约定：借款本金910000元,由彭秀英分240期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。彭秀英以其位于成都市武侯区的房屋（权3206546）设立抵押担保。刘亮提供保证担保，保证方式为全程连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，中国银行省分行如约向彭秀英指定账户发放了贷款910000元，中国银行省分行发放贷款后，彭秀英并未按期足额偿还借款。中国银行省分行于2019年1月16日向彭秀英、刘亮邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求彭秀英、刘亮限期偿还剩余款项，但彭秀英、刘亮仍未偿还。截至2019年1月4日，彭秀英尚欠中国银行省分行借款本金832373.6元，利息9139.78元，罚息106.05元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、借款借据、《保证合同》、房屋信息查询记录和他项权利证书、贷款还款明细、《提前结清贷款通知书》、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中国银行省分行与彭秀英签订的《贷款合同》及与刘亮签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中国银行省分行依约向彭秀英发放了人民币910000元的贷款，但彭秀英未按约还款，应当承担相应的违约责任。故中国银行省分行要求彭秀英偿还截至2019年1月4日的借款本金832373.6元、利息9139.78元，罚息106.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，彭秀英还应承担自2019年1月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，中国银行省分行有权主张彭秀英支付中国银行省分行为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对中国银行省分行主张彭秀英承担律师费67329元的诉讼请求，本院予以支持。中国银行省分行对彭秀英位于成都市武侯区的房屋（权3206546）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 刘亮对彭秀英所负的上述债务承担连带保证责任，刘亮承担连带清偿责任后，有权向彭秀英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司四川省分行借款本金832373.6元及相应的利息、罚息（暂计至2019年1月4日的利息9139.78元，罚息106.05元，2019年1月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算；上述利息、罚息以不超过年利率24%为限）； 二、彭秀英承担中国银行股份有限公司四川省分行为实现债权而支出的律师费67329元； 三、中国银行股份有限公司四川省分行对彭秀英所有的位于成都市武侯区的房屋（权3206546）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、刘亮对彭秀英所负的上述债务承担连带清偿责任，刘亮承担连带清偿责任后，有权向彭秀英追偿； 五、驳回中国银行股份有限公司四川省分行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12890元，减半收取6445元，由彭秀英、刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雨微
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1146号 原告：武向娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住永年区。 委托代理人：马人勤，邯郸市永年区中心法律服务所，法律工作者。 被告：刘四国，男，1980年2月27日出生，汉族，住永年区。 武向娟与刘四国探望权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告武向娟于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武向娟撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  侯占国 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈莎莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民初45号 原告：王连清，男，1962年5月28日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：李士纬，男，1969年3月26日出生，住中国台湾嘉义市。 原告王连清与被告李士纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连清及其委托诉讼代理人冷丽艳到庭参加诉讼。被告李士纬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币140000元整并支付逾期利息37000元（其中分别以每笔借款金额为基数，自借款之日起按月息2%计算利息，暂计至2018年5月12日，之后的逾期利息另计）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年3月10日、4月12日、5月12日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款人民币60000元、50000元、30000元，并在借款当日出具借条，约定2017年3月10日借款还款期为同年6月10日，4月12日借款还款期为同月30日，同时口头约定利息按月息3%计算。被告在约定的还款期限到后，并未如期还款，经原告催收，被告以种种理由至今分文未还。故原告诉至本院提出以上诉讼请求。 被告李士纬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王连清围绕诉讼请求在举证期限内提交证据如下： 证据一、台湾居民往来大陆通行证2份，证明原、被告身份信息及主体资格； 证据二、借条三份，证明被告分三次共向原告借款人民币140000元，原、被告之间存在借款合同关系的事实； 证据三、收款收据两份，证明原告已向被告实际支付了借款； 证据四、黄青萍银行流水一份，证明原告已向被告实际支付了借款，被告未按期归还借款本金，应支付逾期利息； 证据五、结婚证一份，证实原告与黄青萍系夫妻关系。 被告未到庭无法发表质证意见，原告提交证据一至五均为原件，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案关联性予以确认。 根据以上确认的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于同年6月10日前归还完毕。同日，原告通过其妻子黄青萍桂林银行铁西支行账户（账号：62×××62）转款50000元给被告。同年4月12日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条约定于同月30日前本息一并归还完毕；被告还于同日出具收款收据一份，内容为收到原告现金人民币50000元。同年5月12日，被告再次向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，被告还于同日出具收款收据一份，内容为收到原告现金人民币30000元。同年6月中旬，还款期限届满，原告向被告催收借款，被告以资金有问题为由没有如期归还借款。之后，原告多次找被告催款，被告电话停机，无法联系，故原告诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成借款合同法律关系以及被告应否向原告归还借款及利息。被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，应为合法有效，本院依法予以确认。本案所涉三笔借款金额合计人民币140000元，除了被告出具的三份借条，还有被告出具的收款收据、原告妻子黄青萍的转账凭证予以佐证，原告的证据形成证据链，能够相互印证，证实原、被告之间的借款合同关系真实、合法，并已发生法律效力，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2017年3月10日的借条约定借款期限至2017年6月10日，于2017年4月12日的借条约定借款期限至2017年4月30日，其他借条未约定还款期限。故原告于约定借款期限届满后向被告催要借款依法有据，被告应承担归还借款的责任。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告虽然在2017年4月12日借条中约定利息，但对利息多少并未作出明确约定，依照上述法律规定，视为借款期限内不支付利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。借款期限届满后，本案所涉借款经原告多次催要，被告以种种理由不还，逾期利息应从借款期限届满次日其计算，本案即2017年6月11日起计算至还清借款之日。关于原告主张逾期利息按月息2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李士纬偿还原告王连清借款本金人民币140000元及逾期利息（利息计算：其中50000元从2017年5月1日起，其余90000元从2017年6月11日起均按月息2%计算至偿还完借款时止）。 本案案件受理费3840元（原告王连清已预交），全部由被告李士纬负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果本案义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，预交上诉案件受理费（预交金额：3840元；收款帐户：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农行南宁市万象支行；收款帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 周 霞 审判员 潘文华 审判员 丁 勇 二０一九年四月十六日 书记员 叶菁华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终73号   上诉人（原审起诉人）：郝迎春，女，1968年2月5日出生，汉族，退休工人，住包头市。   上诉人郝迎春因起诉包头市公安局交通管理支队昆区大队行政诉讼一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，包头市公安局交通管理支队昆区大队作出道路交通事故责任认定书是调查道路交通事故的一个环节，交通事故认定书是交通管理部门处理交通事故的证据，其本身并不确定当事人权利义务，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定对郝迎春的起诉，不予立案。   郝迎春上诉称，2019年1月30日包头市公安局交通管理支队昆区大队作出的×××号道路交通事故认定书，认定上诉人负事故的次要责任，该认定书缺乏事实和法律依据，请求撤销并重新认定。上诉人不服原审法院裁定，请求支持其上诉请求。   本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人郝迎春对包头市公安局交通管理支队昆区大队作出的道路交通事故责任认定书不服及请求重新认定，交通事故责任认定书是调查道路交通事故的一个环节，交通事故的证据不具有可诉性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年四月四日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2355号上诉人（原审被告）：付方，男，1972年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：付全党，男，1971年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李陶，男，1958年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系付全党所在村委会推荐。上诉人付方因与被上诉人付全党租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付方上诉请求：依法撤销（2018)黔0326民初2856号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：原判事实认定不清、法律适用不当、判决前后矛盾。严重损害了上诉人的合法权益，首先，本案系被上诉人与案外人邹会东之间就涉案挖掘机形成的租赁关系，被上诉人将涉案挖掘机租赁给案外人邹会东在蕉坝天子坪砂场作业，被上诉人的租金应由案外人邹会东支付。其次，因上诉人与被上诉人间并非租赁关系，上诉人并无履行涉案租赁合同的义务，原审法院在错误认定履约人的情形后，又错误适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第二百二十六条等法律规定。付全党辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。付全党向一审法院起诉请求：1.判令付方支付付全党欠款5万元及从2018年3月18日起至付清之日的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由付方承担。一审法院认定事实：付方承包务川自治县蕉坝镇天子坪砂场的砂石生产，具体包括从石山采集石料、运输石料、加工砂石成品等工序。2017年农历10月，付方与付全党协商，租用付全党的挖掘机到蕉坝天子坪砂场作业，约定月租3.6万元，具体范围为剖开石头与装车，包含在付方承包的砂石生产工序中。付全党的挖掘机从2017年10月8日至11月29日在天子坪砂场作业，经付方认可，由砂场股东张羽海支付付全党1万元，2018年3月18日，付方出具欠条，载明：今欠到付全党在天子坪砂场挖机租金费5万元，限半年内付清。付方作为欠款人签名捺印。庭审中，付方认可在砂石生产过程中，相关工人工资及机器设备费用，均系由付方认可后，由砂场支付，砂场再与付方结算，如果应由付方支付，将进行扣除。约定支付欠款日期届满后，付方未按期支付，付全党多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，付全党与付方达成租赁挖掘机的口头协议，付全党已按协议将挖掘机租赁给付方所在砂场使用，后付全党与付方于2018年3月18日经协商后出具欠条，对尚欠租赁费5万元进行了确认，并约定了还款的日期，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，对双方均有法律约束力。关于付方所提不应由其承担支付租赁费责任的抗辩理由，付全党系与付方协商后其挖掘机至天子坪砂场作业，挖掘机作业范围在付方承包的砂石生产工序中，砂石生产的相关工人工资及机器设备费用支付，均要经付方认可后砂场才支付，砂场再与付方进行结算扣除，可见相关费用实际应由付方支付，砂场系代为支付，其后付方出具欠条，作为欠款人签名捺印，付方应当按照欠条的约定按期支付租赁费。付方此抗辩理由不成立，不予采纳。对付方所提利息应当自欠条出具后半年开始计算的抗辩理由，因付方未按期支付租赁费，付全党诉请付方支付相关利息，实质是逾期付款的相关损失，逾期付款损失为款项接收方的利息损失，付方应当自2018年9月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息，至付清之日止。付方此抗辩理由成立，予以采纳。据此判决：付方于本判决生效之日起10日内支付付全党挖掘机租赁费5万元，并自2018年9月18日起以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，至付清之日止。案件受理费减半收取525元，由付方承担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：付全党的租赁费应由谁承担。针对本案争议焦点，本院认为，付全党与付方达成租赁挖掘机的口头协议后，付全党已按协议约定将挖掘机交给付方所在砂场使用。后双方于2018年3月18日协商后，付方向付全党出具欠条，对付方欠付全党租赁费5万元进行了确认，并约定了还款日期。该约定系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，对双方均有约束力，本院予以确认。付方上诉主张涉案挖掘机系租赁给案外人邹会东使用，租金应由案外人邹会东支付，但其未提供相关证据予以证明。付全党与付方协议后，将挖掘机交给付方在天子坪的砂场作业，挖掘机作业范围在付方承包的砂石生产范围内，砂石生产相关工人工资及机器设备费用均由付方支付，且付方出具的欠条上载明的欠款人是付方。付方在该欠条上签名捺印，而邹会东既不是合同的相对方，亦未在欠条上签名捺印。故付方认为租金应由案外人邹会东支付的上诉理由不能成立，本院不予采信。因付方未按期支付租赁费，应当自2018年9月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息。原判由付方支付付全党挖掘机租赁费5万元，并自2018年9月18日起以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息至付清之日止正确，本院予以确认。综上所述，付方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由付方负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年四月二十六日书记员 杨  静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2914号 申请人：孟浩，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：岳侠，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州经济开发区。 被执行人：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，经常居住地住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行孟浩与岳侠、岳祥千、岳祥华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出的（2016)皖1602民初7667号民事判决书已发生法律效力。孟浩于2018年10月18日向我院申请强制执行，要求岳侠、岳祥千、岳祥华依照该判决书履行返还申请人借款本金100000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年10月23日向被执行人岳侠、岳祥千、岳祥华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人岳侠、岳祥千、岳祥华名下财产进行查找，未发现被执行人岳侠、岳祥千、岳祥华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孟浩尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016)皖1602民初7667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年四月八日 书 记 员  蒋洋洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢147号申请执行人：刘松坡，男，1979年9月1日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：付宗玉，男，1980年12月16日出生，住平顶山市湛河区。关于刘松坡申请执行付宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人付宗玉家庭共有，登记在其未成年儿子付鲲华（身份证号码：4104112007********）名下的位于郑州市金水区福元路银基王朝157号16号楼20层2001号住宅房屋一套予以公开拍卖，买受人曹丽（身份证号码：4113021976********）以5025680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区福元路银基王朝157号16号楼20层2001号住宅房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曹丽（身份证号码：4113021976********）所有。位于郑州市金水区福元路银基王朝****楼****住宅房屋**的所有权自本裁定送达买受人曹丽时起转移。二、买受人曹丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一九年四月十日书记员 :秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执恢147号郑州市不动产登记中心：关于刘松坡申请执行付宗玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执恢147号执行裁定书已发生法律效力，本院于2016年2月1日查封的被执行人付宗玉家庭共有，登记在其未成年儿子付鲲华（身份证号码：4104112007********）名下的位于郑州市金水区福元路银基王朝157号16号楼20层2001号住宅房屋一套，已拍卖给买受人曹丽，需对该房屋办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人付宗玉家庭共有，登记在其未成年儿子付鲲华（身份证号码：4104112007********）名下的位于郑州市金水区福元路银基王朝157号16号楼20层2001号住宅房屋一套为买受人郑曹丽（身份证号码：4113021976********）办理过户登记手续。同时解除对该房屋的查封。附：（2019）豫0411执恢147号执行裁定书壹份。2019年4月10日联系人:于法官：1993752****
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1360号 原告：姚玉英女195963年11月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：徐三宝男，1966年1月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 原告姚玉英与被告徐三宝股权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日采取诉前登记，并于2019年4月8日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付投资款100000元及自2017年3月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理，并宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐三宝系衢州市衢江区福泰公共交通有限公司原股东。原告姚玉英于2005年2月28日在被告名下出资100000元。2012年下半年，被告将其持有的衢州市衢江区福泰公共交通有限公司的股权全部转让他人，但被告未返还原告的出资款。2017年3月18日，双方签订协议一份，约定被告于2017年12月31日前、2018年12月31日前各返还原告出资款50000元，并承担月利率为1.5%的利息。届时，被告仍未履行。为此，双方起讼争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐三宝于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉英出资款100000元并支付自2017年3月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告徐三宝负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十九日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初28号 原告：贞丰县皇鑫门窗店，住所地：贞丰县珉谷街道塔山大道人寿保险旁。 经营者：郭志秀，女，1979年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地：兴仁县，现住贞丰县。 被告：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县皇鑫门窗店与被告蒙泽云买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县皇鑫门窗店的经营者郭志秀到庭参加诉讼，被告蒙泽云经本院在法制日报公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贞丰县皇鑫门窗店向本院提出诉讼请求：判令被告蒙泽云归还原告货款38841元。事实和理由：蒙泽云于2017年6月9日到原告处购买玻璃阳光房，货款共计60841元，定金17000元整，承诺安装完毕后付清货款。之后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，甚至不接原告电话。综上，被告的行为已构成违约，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告蒙泽云未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。2、订购合同书一份，拟证明被告在原告处购买玻璃阳光房，货款合计60841元。3、还款计划一份，拟证明被告还欠原告43841元货款，承诺从2018年9月开始每月还款5000元。4、贞丰县永丰社区证明1份，拟证明被告蒙泽云外出下落不明。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述原告提交的证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为定案依据。 根据采信证据和庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2017年6月9日，被告蒙泽云到原告处购买“玻璃阳光房”并与原告签订《贞丰县皇鑫门窗订购合同书》，货款共计60841元，被告于当日交纳定金17000元。2018年8月2日，蒙泽云向原告出具《还款计划》，承诺从2018年9月2日起每月支付5000元。被告向原告出具还款计划后，仅履行了一个月的还款义务，现尚欠原告货款38841元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告蒙泽云向原告贞丰县皇鑫门窗店购买“玻璃阳光房”，双方签订《订购合同书》，应认定原、被告之间买卖合同关系成立，原告方已履行供货方的义务，被告应承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告支付38841元货款的诉求予以支持。被告蒙泽云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙泽云于本判决书生效之日起十日内支付原告贞丰县皇鑫门窗店货款38841元。 案件受理费770元，公告费460元，由被告蒙泽云负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 丽 审 判 员  陈家禄 人民陪审员  张明德 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王朝梅
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初136号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人孙东伟，男，1994年8月15日出生于浙江省富阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，住湖北省荆州市荆州区。2013年2月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年6月8日刑满释放。2018年11月4日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。被告人孙东伟未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人孙东伟犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人孙东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年10月13日7点50分，在沙市区大明星网吧内，被告人孙东伟趁被害人雷某熟睡之际将其型号为“vivox9plus”手机盗走，并于当日以100元价格销赃于荆州区荆中路聚珍园广场附近一家手机店。所得赃款，已被挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币1348元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人孙东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙东伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人孙东伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，证人严某的证言，被害人雷某的陈述材料，辨认笔录，监控视频光盘，《价格认定结论书》，被告人孙东伟的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额未达到较大标准但其曾因盗窃受过刑事处罚，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人孙东伟当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月4日起至2019年6月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙东伟退赔被害人雷某经济损失人民币1348元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇一九年四月十七日书记员 张志浩
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初117号原告：宗海燕，女，1980年02月05日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴玉，女，1974年09月04日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告宗海燕与被告张兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宗海燕的委托诉讼代理人张国春、被告张兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款11300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事饲养、销售活鸡，原告向被告提供活鸡，截至2018年4月9日被告张兴玉出具欠条并承诺月底前付清11300元，后原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张兴玉承认原告宗海燕在本案中所主张的事实，但认为欠原告的货款没有这么多，只欠原告八千到一万元左右，要求与原告进行重新对账结算。原告宗海燕围绕其诉讼请求向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告张兴玉出具给原告的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张兴玉承认欠原告宗海燕货款的事实，并有其签字确认的欠条为证，故对被告张兴玉欠原告宗海燕货款11300元的事实本院予以确认。被告张兴玉抗辩称欠原告宗海燕的货款不足11300元，其并未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告向被告张兴玉提供了活鸡供其进行销售，被告张兴玉依法应向原告支付相应货款，其在向原告出具欠条后仍未按期向原告支付所欠货款已构成违约，故对原告要求被告张兴玉给付所欠货款11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张兴玉于本判决生效后十五日内支付原告宗海燕货款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  温双云人民陪审员  黄德贤二〇一九年四月四日书 记 员  丰 景
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3760号 诸敏、杨中菊： 申请执行人诸敏与被执行人杨中菊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3760号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2946号]，于二〇一九年四月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执783号申请执行人：梁昌来，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李加祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行梁昌来与李加祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李加祥银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年四月十日书 记 员  金若梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初622号 原告：王竹，女，1977年10月19日出生，汉族，达州市通川区人，无业，住所地达州市通川区，现居住地达州市达川区。 委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者，执业证号32316101100002。 被告：四川省达州市通川区北外镇韩家坝村村民委员会，住所地达州市通川区北外镇韩家坝村。 法定代表人：张端君，代理村主任。 统一社会信用代码：545117025950502415。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，执业证号15117199810686429。 原告王竹与被告四川省达州市通川区北外镇韩家坝村村民委员会（以下简称韩家坝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹及其委托代理人韩德全，被告韩家坝村委会的代理村主任张端君及其委托代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的借款33000元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月10日，因修建王家河及韩家坝村8、9、10组码头，被告韩家坝村委会向原告王竹借款33000元，约定月利息3000元，至今13年，按月息3000元计算到现在156个月的利息应为468000元。原告请求按年息24%计算，13年利息应为102960元，但被告不但不返还借款本金33000元，也不支付利息。为了维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告韩家坝村委会辩称：1.借款不属实。虽然2005年11月10日被告韩家坝村委会出具了借条，但是当时的村主任张举才与原告是夫妻关系，原村主任张举才在移交手续的时候，没有这份借条，借条的收款人是张举才，不能证明是被告韩家坝村委会；2.原告的主张已过诉讼时效。2008年1月原告的丈夫张举才没有继任村主任，但是原告并没有向被告主张任何权利；3.从另两案的庭审看，原告王竹曾领取了多笔费用，假如有借款事实，王竹应该已收回该借款。 本院经审理认定事实如下：原告王竹与案外人张举才曾系夫妻关系，原告前夫张举才曾任被告韩家坝村委会村主任一职。在张举才任职被告韩家坝村委会村主任期间，其向原告王竹出具了本案诉争之借款借据，内容为：“借条今借到：北外镇韩家坝村10组村民王竹同志人民币33000元，大写叁万叁仟元整（含杨建波每月利息叁仟元）（系用王竹的房子贷款，用于修村岩咀河、韩家坝、王家河的码头开支）此借款的利息，由工程款支付（含民间借贷）借款单位：韩家坝村收款人：张举才2005年11月10日证明人：李明建2005.11.10”。该份借据加盖有被告韩家坝村委会公章。原告王竹对自己提出的诉讼请求所依据的上述事实，提供了被告韩家坝村委会向其出具的借条加以证明。审查该借条，落款时间在原告前夫张举才任职于被告韩家坝村委会主任期间，基于工作履职原因，有接触和使用公章之便利，且时值原告与张举才夫妻关系存续期间，二人有直接的利害关系，故该借条缺乏证据的真实性，本院不予采信。原告拟证明的事实主张不成立，本院不予确认。 本院认为：原告王竹提供法院判决书及案外人杨建波出具的收条，拟证明本案诉争之借款的资金来源的事实，仅能证明原告与案外人杨建波之间确有借贷事实。但该事实不能证明原告实际向被告韩家坝村委会履行了资金出借的交付义务，也不能证明被告韩家坝村委会实际收到诉争借款入账并用于工程开支的事实。原告未能提供有效证据证明其借款事实主张成立，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担举证不力的法律后果。原告请求被告韩家坝村委会偿还借款及资金利息的诉讼主张不能成立。 综上所述，原告请求被告韩家坝村委会偿还借款及资金利息的主张不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王竹的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告王竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇一九年四月七日 书记员  王婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执338号之一申请执行人杜紫花，女，1960年4月28日出生于陕西省紫阳县、汉族，住紫阳县城关镇惠民**。被执行人叶道平，男，1965年6月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县工商银行家属院。被执行人王厚群，女，1968年4月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，租住紫阳县惠民二期，系紫阳县城关镇市场监督管理所职工。杜紫花与王厚群、叶道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王厚群、叶道平未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人杜紫花于2019年4月28日向本院申请执行，其执行标的为270,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人叶道平、王厚群在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：一、划拨（冻结）被执行人叶道平、杜紫花的银行存款（限额￥270,000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年四月三十日书记员  寇 俊
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1509号申请执行人：丁大全，男，1959年4月18日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：马斌，男，1979年1月30生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：何毅，男，1983月10月9日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：李浩，男，1983年1月31日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人丁大全与马斌、何毅、李浩经司法确认的调解协议一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民特11民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民特11民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马斌、何毅、李浩在银行和其他金融机构帐户存款53695元（其中本金53000元和执行费695元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年四月十六日书记员 丁海涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执694号 申请执行人：常**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：曹**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人常**与被执行人曹**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹**未履行本院（2018）冀0402民初3375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**存款3685.31元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十八日 书记员  薛 旺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3743号上诉人（原审原告）:广东万凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏图大道21号万科金域华府海月轩4号楼商铺106。法定代表人：靖新岭。委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖渊渊，女，汉族，1987年4月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。上诉人广东万凯汽车贸易有限公司（以下简称“万凯公司”）诉被上诉人肖渊渊劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万凯公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:万凯公司不需要向肖渊渊支付工资2256.36元、赔偿金37044元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、确认万凯公司和肖渊渊的劳动合同已经解除；二、万凯公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖渊渊支付工资1639.21元、赔偿金37044元；三、驳回万凯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由万凯公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26267号民事判决。万凯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2018年5月份、6月份期间，肖渊渊未经万凯公司批准未到单位上班，擅自休假多天，肖渊渊的旷工行为给万凯公司造成了严重的经济损失，故万凯公司无需向肖渊渊支付2018年5月份、6月份期间的工资。二、双方签订的劳动合同中约定基本工资为每月1510元，肖渊渊的工资是由基本工资、出勤工资、绩效工资等多项构成，出勤工资、绩效工资等应当在计算月平均工资之前剔除该部分工资，故肖渊渊的月平均工资应为1510元。三、肖渊渊的行为属于自离，故万凯公司不存在解除劳动合同的情形，无需向其支付赔偿金37044元。综上，万凯公司上诉请求:1.撤销（2018）粤1971民初26267号民事判决书第二项；2.万凯公司无需向肖渊渊支付2018年5月份、6月份工资合计1639.21元；3.万凯公司无需向肖渊渊支付赔偿金37044元；4.本案一、二审受理费由肖渊渊承担。被上诉人肖渊渊未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点是工资及离职原因。万凯公司以肖渊渊旷工行为给公司造成经济损失为由主张无需支付2018年5月、6月工资，缺乏依据，本院不予支持。万凯公司在一审庭审中确认是以严重违反公司规章制度为由辞退肖渊渊，但未就辞退的合法性予以充分举证，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审按照双方确认的工资表显示的应发工资核算月平均工资并无不当。综上所述，万凯公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东万凯汽车贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年四月二十五日书记员  吴彩霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初2871号 原告：叶青巧，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：方孟辉，男，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告叶青巧诉被告方孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶青巧向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金20000元。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为10天等。届期，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。 以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方孟辉于本判决生效后七日内偿还原告叶青巧借款本金20000元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方孟辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年四月八日 代书记员  周梦雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00362号之一申请执行人郭丽，女，汉族被执行人韩佳妮，女，汉族被执行人白雄彬，男，汉族本院执行的郭丽与韩佳妮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04349号民事调解书，被执行人韩佳妮应向申请执行人郭丽偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费4610元。本案的申请执行费8460元由被执行人韩佳妮负担。本院依法于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执622号之二执行裁定书冻结了被执行人郭维军的银行账户，现需扣划的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭维军的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人郭维军的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人郭维军的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年四月二十三日书记员  张 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初657号 原告：张明东，男，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：符兆烈，男，1961年8月7日出生，住钦州市钦**。 本院在审理原告张明东诉被告符兆烈民间借贷纠纷一案中，原告张明东于2019年4月9日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张明东自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张明东撤诉。 案件受理费4078元，由原告张明东负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年四月十日 书记员 符 文 娴
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更576号 罪犯林能水，男，1998年5月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市金平区人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤0511刑初187号刑事判决，以被告人林能水犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年12月12日至2019年12月11日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林能水在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林能水在2017年7月20日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林能水减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林能水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分521分。累计1次共违纪扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林能水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林能水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
宁夏回族自治区中宁县人民法院支 付 令 （2019）宁0521民督16号申请人：渠口太阳梁三村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡。法定代表人：吕正涛，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：张百平，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2019年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月31日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。当日，申请人向被申请人发放借款5万元，约定借款月利率4.35‰。对该借款本息，被申请人一直未予返还。现申请人要求被申请人张百平返还申请人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社借款5万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年5月31日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张百平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社借款5万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年5月31日至借款还清之日的利息。申请费350元，由被申请人张百平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。    审 判员  田芳   二〇一九年四月二十三日   书  记  员马珊珊   附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。  第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。  债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。  债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。