广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初695号 原告：李某，男，1940年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：李某1，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：李某2，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：李某3，女，1979年9月29日出生，汉族，住广西兴业县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄睿娴，广西金益律师事务所律师。 被告：邓某2，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄某2，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：邓某2，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西灵山县，系被告黄某2的丈夫。 被告：邓某1，男，2004年7月6日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：邓某2，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西灵山县，系被告邓某1的父亲。 法定代理人：黄某2，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西灵山县，系被告邓某1的母亲。 委托诉讼代理人：邓某2，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西灵山县，系被告邓某1的父亲。 被告：李某3，男，1969年8月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：韦某，女，1969年10月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：李某1（曾用名：李某2），男，2005年3月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：李某3，男，1969年8月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区，系被告李某1的父亲。 法定代理人：韦某，女，1969年10月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区，系被告李某1的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：石民权，广西善仁律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陆川，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：黄某3，男，1979年2月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：蒙某（曾用名：蒙俐蚀），女，1982年4月28日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 被告：黄某1，男，2004年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：黄某3，男，1979年2月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系被告黄某1的父亲。 法定代理人：蒙某（曾用名：蒙俐蚀），女，1982年4月28日出生，瑶族，住南宁市邕宁区，系被告黄某1的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄辅崇，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：邓某,男，2000年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：邓某2，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西灵山县，系被告邓基泽的父亲。 原告李某、李某1、李某2、李某3与被告邓某2、黄某2、邓某1、李某3、韦某、李某1、黄某3、蒙某、黄某1、邓某生命权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年4月2日、2019年4月10日不公开开庭进行了审理。原告李某3及共同委托诉讼代理人黄睿娴到庭，被告邓某2到庭，被告黄某2、邓某1、邓某共同委托诉讼代理人邓某2到庭，被告李某3、韦某、李某1共同委托诉讼代理人石民权、陆川到庭，被告黄某3、蒙某、黄某1共同委托诉讼代理人黄小玲、黄辅崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某1、邓某2、黄某2连带承担赔偿原告134835元；2、判令被告李某1、李某3、韦某连带承担赔偿原告22472.5元；3、判令被告黄某1、黄某3、蒙某连带赔偿原告22472.5元；4、判令被告邓某赔偿原告22472.5元；5、判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告邓某1驾驶悬挂南宁Ｆ×××××号牌的二轮电动车搭载李某1、黄某1沿南宁市兴宁区大鸡村路由北向南方向行驶，至前路段时，与由道路东侧往西侧横过道路的陈某发生碰撞，致使陈某摔倒，造成陈某头部重伤，陈某受伤后一直处于昏迷状态并于2018年9月4日死亡。交警部门就前述道路交通事故认定邓某1、陈某应承担该事故的同等责任，李某1、黄某1不承担该事故责任。前述交通事故给原告造成死亡赔偿金90600元、丧葬费33228元、住院抢救费44446.89元、护理费14290元、住院伙食补助费2600元、营养费5100元、护送受害人回家车辆运费2460元、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通食宿费、误工费2000元、精神损害抚慰金30000元，上述费用共计224725元。被告邓某1是造成事故损失的主要原因，事故发生时邓某1年仅14周岁，故其法定监护人被告邓某2、被告黄某2与被告邓某1共同承担连带责任，承担60%的赔偿责任。被告李某1、被告黄某1虽不承担交通事故责任，但存在民法意义上的过错，事故发生时被告李某1年仅13周岁、被告黄某1年仅14周岁，故被告李某1与其法定监护人被告李某3、被告韦某连带承担10%的人身损害责任，被告黄某1及其法定监护人被告黄某3、被告蒙某连带承担10%的人身损害赔偿责任。被告邓某系本案肇事电动自行车所有人，明显存在过错，应承担10%的人身损害赔偿责任。陈某生前跟随原告李某2在南宁生活，其离世给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，事故发生后被告方从未表示慰问，并拒绝赔偿原告方损失。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告邓某2、黄某2、邓某1、邓某共同辩称：不需要赔偿，认可原告提交的《道路交通事故认定书》，认可南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具的鉴定文书（南公交技2018尸检字第××号）。 被告李某3、韦某、李某1共同辩称：一、应该使用侵权责任法的过错责任原则，但我方并无过错，故不应承担责任。二、原告提出的赔偿要求是没有依据的。三、原告提出的赔偿比例与交警队事故认定不一致。 被告黄某3、蒙某、黄某1共同辩称：一、这次事故当中，我方是没有责任的。二、关于承担连带责任的前提，是二人以上实施侵权行为，造成他人损害才应承担责任，我方当事人只是乘坐车辆而已，乘坐车辆的行为不是侵权行为，我方不应承担责任。三、原告主张的赔偿项目和赔偿的数额比例，不符合事实，与交警出具的事故认定书不相符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 2018年7月15日12时50分许，被告邓某1驾驶悬挂南宁Ｆ×××××号牌的二轮电动车搭载被告李某1、被告黄某1沿南宁市兴宁区大鸡村路由北向南方向行驶，行驶至前路段时，适有陈国梅由道路东侧往西侧横过道路，悬挂南宁Ｆ×××××号牌的二轮电动车车头与陈某发生碰撞，致使陈某摔倒，造成陈某受伤的道路交通事故。陈某于2018年9月4日死亡。南宁市公安局交通警察支队四大队于2018年9月29日出具第45010212018××号道路交通事故认定书对前述交通事故形成原因分析判断为“邓某1年龄未满16周岁驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未能确保安全的原则下通行，其交通行为与事故的发生存在因果关系，是造成交通事故的原因之一；陈某在没有过街设施的路段步行横过道路时未能确认安全后通过，其交通行为与该事故的发生存在因果关系，是造成事故的另一原因。李某1、黄某1的交通行为合法，该事故由邓某1、陈某双方共同过错造成”，该道路交通事故认定书认定邓某1、陈某应承担该事故的同等责任，李某1、黄某1不承担该事故责任。2018年11月15日南宁市公安局交通警察支队四大队出具情况说明，载明“我大队于2018年9月29日出具的第45010212018××号道路交通事故认定书，该事故当事人邓某1驾驶悬挂南宁Ｆ×××××号牌的二轮电动车系套牌车辆，与南宁Ｆ×××××号二轮电动车车辆基本信息不符”。 2018年9月11日，南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具《陈国梅尸体检验鉴定书》（南公交技【2018】（尸）检字第××号）载明“案件情况摘要：。邓某1驾驶南宁Ｆ×××××号（正式车牌）二轮电动自行车搭载李某1、黄某1，与步行的陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。陈某经抢救无效于2018年9月4日死亡的道路交通事故。鉴定要求：陈某死亡原因鉴定。检验时间：2018年9月4日14时20分。”该鉴定书出具鉴定意见：根据尸表检验情况，不能明确死者陈某的死亡原因，建议进行解剖检验。 2018年7月25日南宁市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定中止告知书》（南（四）公交认中止字【2018】第000××号）载明，2018年7月15日12时50分许，在南宁市兴宁区前，邓某1驾驶南宁车牌二轮电动自行车搭载李某1、黄某1，与步行的陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。因当事人陈某处于抢救状态或其他客观原因导致无法及时取证，现有证据不足以认定案件基本事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十八条的规定，该道路交通事故认定的时限自2018年7月25日起中止计算，中止时间自2018年7月25日至2018年9月24日。 2018年7月15日至2018年8月10日，陈某因本案交通事故在广西壮族自治区民族医院住院，广西壮族自治区民族医院出具的陈某的入院记录载明：（1）病史。主诉：车祸头部受伤3小时，意识不清半小时。现病史：事故另一方代诉3小时前患者被电动车撞倒致头部、右肘受伤，伤后出现短暂昏迷，昏迷时间约2分钟，之后清醒，伴呕吐胃内容物，非喷射性。患者到我科时意识模糊，昏睡状态，大声呼唤偶尔能睁眼，不能配合查体，无法自解小便。（2）初步诊断：一、闭合型重型颅脑损伤。1.左侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额、颞叶脑内血肿；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫伤。二、右肘软组织损伤。病例分析：D型。修正诊断：一、闭合型重型颅脑损伤。1、脑挫裂伤；2、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫伤。二、右肘软组织损伤。三、××。 2018年7月15日，陈某在广西壮族自治区民族医院进行了开颅左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术+左侧额叶脑内血肿清除术+内减压术+硬脑膜减张缝合术。 2018年8月10日陈某在广西壮族自治区民族医院的出院小结中陈某的住院诊疗经过载明：目前患者病情稳定，拟继续康复治疗促进康复，但患者家属要求今日出院，予签署自动出院告知书后办理。出院时情况载明：患者神志欠清，肢体不自主运动，咳嗽咳痰较前好转，无畏寒、发热、无四肢抽搐等现象。患者病情稳定，应该继续康复治疗，但是家属要求自动出院，讲明病情和出院的风险，家属表示理解，签字出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；继续加强肢体语言功能恢复。2.若有不适请随诊。对2018年8月10日陈某在广西壮族自治区民族医院的诊断证明书载明：诊断为一、闭合型重型颅脑损伤。1、脑挫裂伤；2、左侧额叶脑内血肿；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫伤。二、右肘软组织损伤。三、××。意见与建议：1.注意休息，加强营养，继续加强肢体语言功能恢复。2.若有不适请随诊。附：住院期间留陪护人陪护。 2018年11月2日，广西壮族自治区民族医院疾病证明载明，陈某因“车祸致头部受伤3小时，意识不清半小时”于2018年7月15日至2018年8月10日在我科住院。住院期间需留壹名陪人全程陪护。 2018年8月10日护送回执单显示，南宁念恩服务有限公司将病人从民族医院护送至兴业县龙安乡，出车车牌号为桂Ａ×××××，车辆运费2460元，成交金额2460元，蓝某在患者（家属）签字处签名。前述护送回单无任何单位签章。 广西壮族自治区民族医院门诊收费票据显示陈某于2018年7月15日产生CT费724元、治疗费等187.77元，于2018年8月1日产生西药费等363.60元，2018年7月15日至2018年8月10日住院26天费用43171.52元，合计44446.89元。 交警部门出具的前述道路交通事故认定书载明陈某住址为广西兴业县队××号，陈某于1946年4月25日出生。 南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具的陈某尸体检验鉴定书载明陈某于2018年9月4日死亡。 原告委托诉讼代理人在本案庭审中当庭陈述，被告邓某2已经为受害人支付过1000元医疗费，原告方同意将该已付费用在本案赔偿款中予以扣除。 兴业县公安局龙安派出所于2018年11月6日出具《证明》证实陈某丈夫为本案原告李某，儿子为本案原告李某1、李某2，女儿为本案原告李某3。 本院认为：本案所涉交通事故责任划分有交警部门的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。根据交警部门对涉案交通事故的责任认定，邓某1、陈某应承担该事故的同等责任，李某1、黄某1不承担该事故责任。邓某1在本案中为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，本案应由邓某1的监护人即被告邓某2、黄某2承担侵权责任。虽然陈某在广西壮族自治区民族医院的出院小结可证实陈某在出院时尚未痊愈仍需治疗，但陈某受伤部位在头部，头部属人体要害部位，陈某在事故发生时年纪已经超过70周岁，陈某在未痊愈的状态下出院的事实并不能切断本案交通事故导致陈某最终死亡的因果关系。结合交警部门前述认定意见和本案实际情况，被告邓某2、被告黄某2应承担涉案交通事故50%的侵权责任。 结合《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、死亡赔偿金。陈某在涉案交通事故发生时为72周岁。陈某因本案交通事故死亡，死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入的标准计算为：11325元/年×（20年-12年）=90600元，现原告主张死亡赔偿金为90600元，符合法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费。陈某丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5538元，计算6个月为33228元，现原告主张丧葬费33228元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以支持。 3、医疗费。原告提供的医疗票据可证实陈某生前因涉案交通事故支出医疗费44446.89元，现原告主张医疗费金额为44446.89元，理据充分，本院予以支持。 3、食宿费、误工费。原告主张在本案中为处理交通事故支出食宿费和误工费2000元，无事实依据且于法无据，本院不予支持。 4、交通费。原告主张陈某因涉案交通事故出院后需用车护送回家产生交通费2460元，但原告提供的证据《护送回执单》并未有用车单位签章，本院对该证据载明的运送费用2460元不予采信，但本案交通事故发生后，受害人陈某客观上确会支出交通费，综合具体案情和受害人的实际需要，本院酌情予以支持交通费1000元。 5、护理费。综合全案证据和受害人陈某的受伤部位、具体伤情，结合陈某在医院接受治疗的遗嘱以及陈某出院时尚处于未痊愈、神志不清状态的实际情况，本院认定受害人陈某从2018年7月15日至2018年9月4日期间均需要一人陪护，因原告未能充分举证证明护理人员的收入状况，本院酌定护理费按照农村居民人均可支配收入11325元/年÷365天×51天=1582.4元。 6、住院伙食补助费。陈某住院26天，住院伙食补助费按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算应为100元/天×26天=2600元。 7、营养费。综合受害人陈某住院医嘱和其具体伤情，本院认为陈某为治疗和康复确需在2018年7月15日至2018年9月4日期间支出一定营养费，结合具体案情，本院酌定营养费按照50元/天×51天=2550元。 8、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，综合全案证据和具体案情，陈某因交通事故死亡确实给原告带来较大精神损害，本院酌定精神损害抚慰金的金额应为20000元。 前述各项费用扣除邓某2已经支付的医疗费1000元，累计195007.29元，被告邓某2、黄某2应向本案四原告赔偿97503元（195007.29元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邓某2、黄某2向原告李某、李某1、李某2、李某3赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计97503元； 驳回原告李某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4671元，由被告邓某2、黄某2负担2008元，由原告李某、李某1、李某2、李某3负担2663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  许丽新 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  罗翎轩 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。