新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑事判决书   （2019）新4226刑初18号   公诉机关新疆和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。   被告人丁国红，男，回族，1973年3月15日出生于新疆和布克赛尔县，文盲，农民，住新疆和布克赛尔县，2006年因故意伤害罪被和布克赛尔县公安局依法刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2018年3月21日被和布克赛尔县公安局取保候审。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人丁国红犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员刘清丽、董红红支持公诉。被告人丁国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：   1、2017年10月12日，郑某在为董光磊承包的位于查和特乡三支渠四道的土地进行秋季翻耕时，丁国红以此地为查和特乡政府对外承包的集体土地，翻耕后影响其放牧的牛羊吃草为由，并以去自治区上访相威胁，阻止郑某犁地。郑某报警，经派出所干警协调郑某暂停犁地。   2、2017年9月20日，阿某和哈斯木别克·布里斯别克在张彪承包的查和特乡集体土地（已经收割完毕的玉米地）里放牧，丁国红为了自己放牧的羊有草料吃，以阿某和哈斯木别克·布里斯别克所放的羊群不是查和特牧民的牲畜为由，阻止其在此处放牧，为此双方发生争执，后阿某报警。   3、2017年10月26日，张某承包的土地里种植的玉米收割后，倒伏的玉米还未进行伏收，丁国红就将其放牧的牛羊赶进地里放牧。张某阻止无果后报警，后双方协商，由张某留给丁国红三四亩地由其先放牧，剩余的由张某边伏收丁国红边在伏收完的地里放牧。   4、2017年9月30日，丁国红将自己的三匹马赶进张彪未收的玉米地旁，加·乌兰劝其将马匹赶走，后双方发生争吵，丁国红气愤之下将加·乌兰暂住的房屋的门和火墙损坏，并将加·乌兰的妻子阿日格巴·苏生电话叫来的加·乌兰的弟弟阿里新·巴特其克打了一拳，身上踢了一脚。后阿日格巴·苏生报警，经派出所调解后双方达成和解。   5、2017年11月份，哈拉提别克·哈布塔海依（哈那提）用自己的打草机在承包出去的集体土地中为其他村民打草，丁国红以此地是集体土地，有牛羊的可以将牛羊赶来吃草，没有牛羊的不能打草为由阻止打草，并割开了哈拉提别克·哈布塔海依已经打好的草捆。   上述事实的证据如下：   书证：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、立案决定书、受案登记表、接警情况登记表、接警情况说明、现场图及指认照片。   证人证言：证人地某、那·托克特、哈斯木别克、阿里新·巴特其克、巴某提别克·布利斯别克、努尔兰·哈波尔别克、阿曼卓力·沃哈斯、达吾列提汗·叶尔汗、吐留别克·西江、吾图那生·加勒层等十人的证言。   被害人陈述：被害人郑某、张某、阿某、加·乌兰、阿日格巴·苏生等五人的陈述。   被告人的供述与辩解：被告人丁国红的供述与辩解。   电子数据：光碟。   公诉机关认为，被告人丁国红公然藐视国家法律和社会公德，在两年内多次实施随意殴打、辱骂、恐吓他人等行为，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人丁国红辩解称，不认罪。郑某犁地时我在放牧，我邻居打电话说让我过去说一下，我过去说不让他犁地。阿达力别克·朱马汗的老板是和丰的，拖拉机是我的，抽水泵是我的，他白用不给我钱。当时他的羊群有口蹄疫，我不让他喝水，紧接着就报警了。张某的地我是第二天去的，我和他协调后去的，说好收完玉米地可以吃。2017年哈拉提别克·哈布塔海依在集体地里打草已经打了几千包草，所有人都对他有意见，他为了挣钱不听查和特放牧群众的劝阻。我让加·乌兰把马看好，他回去后马又进入别人的地我赶回去的时候她看到后跟我吵架，我气愤之下就把火墙踢到了，因为火墙是我弄得。   经审理查明：被告人丁国红系和布克赛尔蒙古自治县查和特乡（以下简称查和特乡）村民，在查和特乡有50亩种植土地。查和特乡全体农牧民的种植土地每年由查和特乡政府统一向外承包，年终支付承包费。查和特乡牧民曾和乡政府达成协议，查和特乡每户的50亩地由乡政府统一承包给种植户，种植户收完秸秆牧民才能放牧，查和特农民放牧活动不能影响翻耕。2015年至2017年期间，被告人丁国红多次因放牧等原因与他人发生争执，丁国红多次以殴打、辱骂、威胁等方式威胁、恐吓他人，并以身体有病、要上访等方式蒙骗管理机关，以达到随意进入他人耕地放牧，满足个人私欲的目的。   一、2017年9月20日，阿某和哈斯木别克·布里斯别克在张彪承包的查和特乡集体土地（已经收割完毕的玉米地）里合群放牧，当时被告人丁国红在相距不远的耕地里放羊。丁国红为了自己放牧的羊有草料吃，以阿某和哈斯木别克·布里斯别克所放的羊群不是查和特乡牧民的牲畜为由，阻止阿某和哈斯木别克·布里斯别克在此处放牧，为此双方发生争执。后阿某报警。   上述事实有经过当庭质证的如下证据可以证实：   1、接警情况登记表。证实查和特乡派出所2017年9月20日接到查和特乡牧民阿某报警，接警内容：阿某在种植户已收割的田地里放牧，丁国红阻止。处警情况：查和特乡派出所民警经了解，查和特乡牧民阿某在已收割的农田地里放牧，丁国红以阿某放牧的牲畜有一部分不是他本人的为由阻止其放牧。民警耐心劝解后，双方自行达成和解。   2、接警情况说明。证实处警民警赶到现场后对丁国红作了大量的解释工作，并称“阿某的牲畜是否应该在此地放牧应当由乡政府工作人员做工作，你没有权利阻止别人放牧。”丁国红称“我在查和特乡有五十亩地，在这里放牧的都是本地的，我就是要阻止他放牧，乡政府和你们都管不了这事。”民警进行了长时间的工作后，丁国红和阿某才达成和解的事实。   3、案发地点指认照片。证实被告人丁国红指认阻止受害人阿某放牧的地点的事实。   4、证人巴某提别克·布里斯别克陈述。证实被告人丁国红以哈斯木别克·布里斯别克自己没有羊群，都是从外乡镇将羊群赶来放牧挣钱为由阻止哈斯木别克·布里斯别克在张彪大院子前已收割过的玉米地里放牧，阿某与丁国红发生争吵后，丁国红两次用手掐住阿某的脖子并语言威胁的事实。   5、证人哈斯木别克·布里斯别克的陈述。证实因丁国红看见哈斯木别克·布里斯别克与阿达力别克·朱马汗在张彪大院子前的耕地里合群放牧，即以两人根本没有牛羊为由阻止两人放牧，阿达力别克·朱马汗与丁国红争吵后，丁国红掐住阿达力别克·朱马汗的脖子并进行言语威胁，后阿达力别克·朱马汗报警的事实。   6、受害人阿达力别克·朱马汗的陈述。证实2017年9月20日，阿达力别克·朱马汗与其亲戚一起在张彪大院子前已收割过的玉米地里放羊，被告人丁国红当时在距离二、三百米的地里放牧看见后跑来阻止阿达力别克·朱马汗放牧，并称“你们根本没有牛羊，只要我在你们就不能在南开放牧，不信可以试试。”双方发生争吵后丁国红用手掐住阿达力别克·朱马汗进行辱骂和语言威胁，阿达力别克·朱马汗报警的事实。   7、被告人丁国红的供述。证实丁国红看见一牧场的一名哈萨克族在张彪承包的地里放羊，丁国红为了自己的羊有草吃，并认为这群羊不是查和特的不让这名哈萨克族男子放羊的事实。   二、2017年9月30日，加·乌兰与妻子阿日格巴·苏生在张彪未收割的玉米地旁两间无人居住的平房中打扫卫生，准备搬去暂住。见丁国红将自己的三匹马赶进张彪未收的玉米地，加·乌兰劝其将马匹赶走，双方发生争吵，丁国红恼怒下进入平房将房门踢坏，并以火墙是以前自己居住时垒的为由将房屋内的火墙推到。阿日格巴·苏生打电话叫来加·乌兰的弟弟阿拉新·巴特其克，丁国红在争执中踢了阿拉新·巴特其克一脚，阿日格巴·苏生报警。民警对丁国红进行批评教育后，双方达成和解。   上述事实有经过当庭质证的如下证据可以证实：   接警情况登记表。证实2017年9月30日下午16时查和特乡派出所接到阿日格巴·苏生电话报警，接警内容：丁国红把马赶到张彪的农田里放牧，阿日格巴·苏生和丈夫不让他放牧，丁国红就在阿日格巴·苏生家闹事。处警情况：查和特乡派出所民警经了解，牧民加·乌兰与妻子阿日格巴·苏生两人居住在张彪的田地边，受张彪雇佣看管未收割的田地，丁国红将三匹马赶进地里放牧，被两人劝阻，丁国红非常气愤将阿日格巴·苏生家的一扇木门、一堵火墙踢坏。民警对丁国红进行了批评教育，双方自愿达成和解。   接警情况说明。证实处警民警赶到现场后对双方进行劝解，加·乌兰担心以后在这里放牧会被丁国红阻拦，经过劝解双方达成和解的事实。   3、案发地点指认照片。证实被告人丁国红指认在张彪种植地边受害人加·乌兰暂住房屋内踢坏的木门和火墙的事实。   4、证人阿拉新·巴特其克陈述。证明2017年9月30日，被告人丁国红将自己的三匹马赶进位于查和特乡西北侧的张彪耕地里，当时加·乌兰和妻子阿日格巴·苏生两人劝阻丁国红，丁国红对两人进行辱骂并将两人暂住房屋的门、火墙踢坏。阿拉新·巴特其克闻讯赶到事发现场和丁国红理论时被丁国红打了一拳、踢了一脚的事实。   5、受害人加·乌兰、阿日格把·苏生的陈述。证实2017年9月30日，因被告人丁国红执意要将自己的三匹马赶进张彪的地里，加·乌兰、阿日格把·苏生阻止时被告人丁国红对两人进行辱骂，并进入两人暂住房屋内将火墙、门踢坏，阿日格把·苏生电话报警。阿拉新·巴特其克赶到后，丁国红对阿拉新·巴特其克脸上打了一拳，肚子上踢了一脚，阿拉新·巴特其克摔倒在地的事实。   6、被告人丁国红的供述。证实因丁国红要将马赶进张彪的地里与受害人加·乌兰、阿日格把·苏生发生争吵，丁国红以两人暂住的平房内的火墙是自己垒的为由将火墙踢倒。阿拉新·巴特其克闻讯赶到后与丁国红发生争吵，丁国红在阿拉新·巴特其克臀部踢了一脚，民警到后双方相互道歉了结。   三、2017年10月，郑某与董光磊达成口头协议，由郑某对董光磊承包的位于查和特乡三支渠四道的土地进行秋季翻耕。2017年10月12日，郑某的驾驶员正在耕地时看见丁国红在地里转了一圈，中午郑某接到驾驶员电话：车被人挡了，不让犁地。郑某赶到后看见丁国红带着四五个人牵着马坐在车前不让犁地。丁国红称“你知不知道这里面是咋回事你就在这里犁地，我们和政府之间签订的有合同。”郑某见状报警。丁国红在现场叫嚣要去乌鲁木齐上访，并给其他牧民打电话叫人到现场，派出所民警赶到后现场陆续聚集了二三十人，丁国红认为阻止了郑某耕地他的牛羊就可以在地里放牧，经派出所干警协调郑某暂停犁地。   上述事实有经过当庭质证的如下证据可以证实：   1、接警情况登记表。证实2017年10月12日下午19时许，查和特乡派出所接到查和特乡种植户郑某电话报警，接警内容：丁国红带着几个牧民坐在地里阻止我们的机械翻耕，请民警处理。处警情况：查和特乡派出所民警经了解，丁国红以牧民的牲畜无处放牧为由带头阻止郑某翻耕田地。民警作了耐心的劝解工作但丁国红不停劝阻，后郑某表示暂时先不进行翻耕了，让牧民的牛羊吃草的事实。   2、接警情况说明。证实民警赶到现场后发现丁国红带着两名年龄较大的牧民坐在郑某翻耕的地里，以马上进入冬季无处放牧为由阻止郑某翻耕。在民警了解情况时发现丁国红打电话还在叫人，就向丁国红做工作，并告知丁国红不能影响种植户翻耕，如果冬季放牧存在问题可以向政府反映。丁国红不为所动并情绪激动的鼓动身边的牧民。郑某见此情况遂主动表示暂停翻耕，让牧民的牛羊先吃草的事实。   3、证人地某的陈述。证实2017年10月12日下午，地某在集体公用棉花地里放牧时看见被告人丁国红在另一片棉花地里阻挡犁地车辆，丁国红对地某等人说：“如果犁地了我们冬天怎么放牧，如果想在这个地里放牧就跟着我阻止犁地。”地某到地里看见丁国红在现场肆意谩骂，后民警赶到现场的事实。   4、证人那·托克特和的陈述。证实2017年10月12日下午，那·托克特和与丁国红、确登加甫、吾齐尔巴特等人在放牧时看见有老板在另一片地里犁地，丁国红带着那·托克特和等人赶去现场阻止犁地，丁国红与犁地的老板郑某发生争吵的事实。   5、受害人郑某的陈述。证实2017年10月12日下午，郑某派驾驶员操作机械在查和特乡三支渠四道进行翻耕土地时，被告人丁国红带着四五个人牵着马坐在车前不让车干活，说把地留着要放羊并威胁如继续犁地就砸车。郑某看见丁国红情绪很激动，大喊要去乌鲁木齐上访，并电话召集其他牧民赶到现场，郑某劝阻无效报警后现场已聚集了二三十个人，郑某见状暂停犁地，丁国红就将牲畜赶进地里放牧的事实。   6、被告人丁国红的供述。证实2017年10月12日，丁国红发现郑某在犁地，就以“把地犁了，牛羊就没有吃的了。”为由阻止郑某犁地，双方发生争吵后丁国红以“要去自治区上访”相威胁，郑某报警后停止犁地，丁国红的牲畜在地里吃了三天后郑某继续犁地的事实。   四、2017年10月26日，张某承包的土地里种植的玉米收割后，倒伏的玉米还未进行伏收，丁国红就将其放牧的牛羊赶进地里放牧，张某阻止无果后报警。后双方协商，由张某留给丁国红三四亩地由其先放牧，剩余的由张某边伏收丁国红边在伏收完的地里放牧。   上述事实有经过当庭质证的如下证据可以证实：   1、接警情况登记表。证实2017年10月26日12时15分，查和特乡派出所接到查和特乡种植户张某电话报警，接警内容：丁国红将牲畜赶进张某未收割完的玉米地里放牧，不听劝阻并叫了其他牧民也来放牧。处警情况：查和特乡派出所民警经了解，张某正在收割自家的玉米时，丁国红将牲畜赶进张某的地里放牧，民警劝解后将丁国红的牲畜赶出张某的玉米地。   2、接警情况说明。证实民警接到张某报警后赶到现场看见丁国红将自己的牲畜赶进张某正在收割的玉米地里放牧，民警看见还有其他被丁国红叫来放牧的牧民，丁国红表示“查和特乡有我50亩地，我的牲畜可以在这里吃。”张某说“你们给我一个星期时间，我收割完玉米，玉米杆我也不要了，你们可以打草也可以放牧。”经民警反复做工作，丁国红才将牛羊赶出的事实。   3、案发地点指认照片。证实被告人丁国红指认案发地点的事实。   4、被害人张某的陈述：证实因种植的2000亩玉米出现倒伏现象需要人工进行伏收，2017年10月26日，张某看见有牧民将牲畜放进倒伏的玉米地里放牧，随即报警，派出所民警赶到现场后丁国红表示“这是牧民的地，不管是不是倒伏，牛羊就要在这里吃否则就没有地方吃了，”并表示不用报警可以商量解决。一天后丁国红表示“留上三、四百亩没有收的倒伏地让他们的牛羊先吃着，剩下的张某边收我们边把牲畜向收过的地里赶，否则就将牲畜全部赶进地里撒开吃。”张某考虑将损失降到最低就答应的丁国红的要求。张某因此损失大约二十吨玉米的事实。   5、被告人丁国红的供述。证实2017年10月26日，被告人丁国红以自己有50亩地为借口将牛羊赶进了张某未收割完的玉米地里放牧，张某报警。后张某表示给一个星期时间收割玉米，收完后再放牧，丁国红同意的事实。   五、2017年11月份，丁国红多次阻止他人在耕地里打草。1、哈拉提别克·哈布塔海依（哈那提）用自己的打草机在承包出去的集体土地中为其他村民打包玉米秸秆，丁国红以此地是集体土地，有牛羊的可以将牛羊赶来吃草，没有牛羊的不能打草为由阻止打草，并割开了哈拉提别克·哈布塔海依已经打好的一百多捆草捆。实际被告人丁国红自己打草喂养承包的牲畜，并将打包好的草捆出售。2、查和特乡的牧民曾和乡政府达成协议，可以在承包地里打草。2017年11月，查和特乡牧民阿曼卓力·沃哈斯、加林、巴帕、达吾列提汗·叶尔汗、吐留别克·西江、乌图那生·加勒层等人在集体土地里打草时，被告人丁国红阻止。理由是有牲畜的可以吃草，没有牲畜的不能打草。   被告人丁国红之所以多次阻止他人打包草捆，是因为被告人丁国红自己需要打草喂养承包的牲畜，并将打包好的草捆出售。如别人也拉草，丁国红就会损失这些利益。   上述事实有经过当庭质证的如下证据可以证实：   接警情况登记表。证实2017年11月16日19时45分，查和特乡派出所接到查和特乡居民马麦燕电话报警，接警内容：我丈夫丁国红在农田里与别人发生争吵，心脏病复发，请派出所民警帮助。处警情况：查和特乡派出所民警经了解，丁国红与其他牧民商量打草的事情，丁国红自家的牧草打好捆后不让别人打草，丁国红躺在农田里称自己心脏病复发了。派出所民警劝解时丁国红不让别人碰他，民警告知其通知120急救车辆时，丁国红表示可以让派出所民警带其去卫生院，随后民警将丁国红送至卫生院接受治疗的事实。   接警情况说明。证实查和特乡派出所民警接到马麦燕报警赶到现场经了解得知丁国红在查和特乡公共放牧的田地里打草，放牧的几个牧民看见后劝丁国红“这是公共草场，你在这里打草大家的牛羊以后就没有吃的了。”丁国红就和几个牧民争吵起来。丁国红自知理亏，突然自称心脏病复发，躺倒在地不起来。民警劝其起来未果准备打电话叫120时，丁国红怕付120车费遂表示可以让民警扶他，后派出所民警将丁国红送至卫生院的事实。   案发地点指认照片。证实丁国红指认案发现场的事实。   4、证人阿曼卓力·沃哈斯、达吾列提汗·叶尔汗、吐留别克·西江、乌图那生·加勒层等人的陈述。证实2017年11月丁国红在政府统一承包出去的集体土地阻止查和特乡牧民阿曼卓力·沃哈斯、加林、巴帕、达吾列提汗·叶尔汗、吐留别克·西江、乌图那生·加勒层等人打草的事实。   5、时任查和特乡党委书记叶开平的陈述。证实查和特乡每户都有50亩地，由乡政府统一承包给种植户，种植户收完秸秆牧民才能放牧，查和特农民放牧活动不能影响翻耕，丁国红私自阻止种植户翻耕的事实。   6、受害人哈拉提别克·哈布塔海依的陈述。证实2017年11月的一天，哈拉提别克·哈布塔海依受雇于查和特乡   牧民梅兰别克（音）用打草机在耕地里打包玉米秸秆。被告人丁国红过来说“这个地是集体的，你们不能收草。”，并用刀子将打包好的三百多捆玉米秸秆全部挑开。梅兰别克劝阻，丁国红根本不听，哈拉提别克·哈布塔海依因此与被告人丁国红发生争执的事实。   7、被告人丁国红的供述。证实2017年11月的一天，被告人丁国红得知哈拉提别克·哈布塔海依在集体土地里打草，丁国红担心草打完了，自己牛羊吃草的问题，对哈拉提别克·哈布塔海依说“你打的也差不多了，不要再打捆了。”见哈拉提别克·哈布塔海依还在打草捆，丁国红在路边捡起一个啤酒瓶打碎后将哈拉提别克·哈布塔海依打捆好的牧草割开了一百多捆的事实。   本院认为，被告人丁国红为一己之利多次在放牧等问题上与他人发生纠纷，不顾查和特乡全体农牧民与乡政府签订的“统一承包，集体田地可以放牧，但不能影响农耕”等合法协议及村规民约，肆意妄为，多次以殴打、辱骂、侵犯他人财产等方式进行挑衅，动辄以身体有病、上访相威胁，藐视国家法律及政府的惠民政策，在查和特乡造成了恶劣影响。在派出所民警及他人多次提醒、劝解后仍然我行我素、不思悔改，并蒙骗、怂恿不知情的群众（郑某案）。在侦查阶段的供述中被告人丁国红试图狡辩，在侦查人员播放审讯录像并指出其供词前后不一致时谎称记忆有误（阿某案）。庭审过程中被告人丁国红仍未反省自身的犯罪行为，直言“只承认自己的供述，对他人的陈述全部不认可。”，在公诉机关提交的诸多证据面前拒不认罪。经本院依法认证，庭审时公诉机关提供的证据内容真实、来源合法、与本案有直接关联性，证据之间能够相互印证，足以认定被告人丁国红多次滋扰查和特乡群众的生产、生活秩序，妨害当地管理机关依法管理社会秩序的犯罪事实，本院依法予以认定。被告人丁国红横行乡里、蛮横无理，两年以来多次肆意叫嚣挑衅的违法犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的构成要件，对公诉机关的指控本院予以支持。综合考虑被告人丁国红的犯罪情节、主观恶性和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人丁国红宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第二百九十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条、第3条第（一）项、第（五）项、第（六）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：   被告人丁国红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  姜涛   审 判 员  石钰   人民陪审员 邢素珍     二〇一九年四月二十日   书 记 员 阿友西   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国刑法》   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期已上一年以下，但是不能少于二个月。   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第1条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   第3条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十二条第一款第二项规定的“情节恶劣”：   （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节恶劣的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；   （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。