wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初151号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人贾壮文，男性，1979年6月12日出生，苗族，初中文化，农民，广西融水县人，家住广西融水苗族自治县，因涉嫌滥伐林木罪，2018年12月日被广西融水苗族自治县森林公安局取保候审，2019年月22日被广西融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）72号起诉书指控被告人贾壮文犯滥伐林木罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员赵志富出庭支持公诉，被告人贾壮文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月间，被告人贾壮文为了建造房子，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某、贾某等人砍伐自家位于广西融水苗族自治县怀宝镇盘荣村2林班92.1小班“琴两”（地名）的杉木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人贾壮文砍伐杉木面积为0.35公顷，森林蓄积量为16立方米，出材量为10立方米。经融水县价格认证中心估价，被滥伐林木价值人民币6000元。 案发后，被告人贾壮文于2018年11月28日主动到森林公安投案，如实供述砍伐自家位于广西融水县小班“琴两”（地名）的杉木的犯罪事实。 上述事实，被告人贾壮文在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、户籍证明、证明、说明、到案经过；2、证人何某、贾某的证言；3、伐区现场调查说明书、价格认定结论书及通知书；4、现场辨认笔录、现场勘验笔录；5、扣押、发还物品清单及照片；6、被告人贾壮文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾壮文违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人贾壮文犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贾壮文主动投案，并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾壮文滥伐的是自家林木，伐后会造林，主观恶性小，作案后投案自首，有悔罪表现，并且，所伐林木刚达较大的起点，犯罪较轻。根据被告人贾壮文的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人贾壮文犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 appoint 二〇一九年四月十九日 书记员  龙 苗
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1070号 李鹏、刘庆娜： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与李鹏、刘庆娜借款合同纠纷一案，本院（2017)鲁1327民初1952号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2017)鲁1327民初1952号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××76 特此通知 二〇一九年四月二十四日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1444号 原告：曹兵，男，汉族，1972年12月25日出生，现住玉门市。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃贞度律师事务所律师。 被告：陈立国，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍住址甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人:赵青山,男，汉族，现住张掖市。 被告：朱晓岚，女，汉族，1988年6月4日出生，现住嘉峪关市。 被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司，住所地张掖市东北郊新区火车站西路，统一社会信用代码916207026815470351。 法定代表人：李嘉年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。 原告曹兵与被告陈立国、朱晓岚、张掖市七建建筑安装有限责任公司（以下简称七建建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹兵委托诉讼代理人王亮、被告陈立国委托诉讼代理人赵青山、被告朱晓岚、被告七建建筑公司委托诉讼代理人王鹏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付砖款49420元，并承担逾期付款利息（自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，被告陈立国以七建建筑公司名义承揽嘉峪关市南湖观礼古镇部分工程，施工期间购买原告代理销售的肃州总寨砖厂的多孔砖、小红砖。2016年11月25日，被告朱晓岚对用砖情况出具对账单，确认欠原告砖款49420元，并口头承诺年底付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不付，故原告依法诉至法院。 陈立国辩称，欠款金额属实，但结算单中并未约定利息，对原告主张的利息不认可。 朱晓岚辩称，其系被告陈立国的会计，仅负责原告与陈立国之间的账目核对，本案与其无关。 七建建筑公司辩称，该公司并未中标嘉峪关市南湖观礼古镇项目，亦未向陈立国借用过该公司资质，结算单中并无该公司公章，根据合同相对性，本案与该公司无关。同时，嘉峪关市中级人民法院作出的判决已认定嘉峪关市南湖观礼古镇项目由甘肃建投有限公司中标。被告公司多次因买卖合同被起诉至嘉峪关市城区人民法院，但通过鉴定，当时提交的买卖合同中涉及七建建筑公司的印章均系伪造。综上，七建建筑公司与本案无关，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告陈立国的财务人员朱晓岚出具对账单一份，载明：2014年使用肃州区总寨砖厂多孔砖、小红砖合计¥89420元，支付¥40000元，剩余¥49420元。张掖市七建建筑安装有限责任公司一项目部，核对人朱晓岚。 本院认为，原告陈述本案买卖事宜是原告与被告陈立国之间协商的，已付款项亦由陈立国所付，同时认可出具对账单时，朱晓岚系被告陈立国的财务人员；对账单上仅有七建建筑公司一项目部的名称，并无被告七建建筑公司的印章，原告亦未提交被告陈立国系挂靠七建建筑公司的相关证据，故原告要求被告朱晓岚、七建建筑公司承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告陈立国支付砖款的主张，本院予以支持。根据对账单，双方并未约定剩余款项的支付时间，故对原告主张的逾期付款利息，自其起诉之日即2018年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈立国支付原告曹兵欠款49420元并承担逾期利息（自2018年12月29日起至实际履行之日止，以49420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告陈立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年四月二十六日 书记员  高婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1535号申请人李小智，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人宋正伟，男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址河南省新野县。被申请人王敬，女，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址河南省新野县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值243733元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以243733元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋正伟、王敬名下价值243733元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  丁志豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初206号原告：郑小兰，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：李峰，男，1978年1月8日生，住江苏省南通市崇川区。原告郑小兰与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小兰到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小兰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款25000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月被告向原告借款75000元，此后被告陆续还款，截至2018年6月18日，被告尚欠原告25000元，原告承诺2018年10月底前全部还清。此后被告未按约定偿还本金，原告多次催要无果，诉至法院。被告李峰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供承诺书一份、欠条一份作为证据。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2015年8月被告向原告借款75000元，原告给付被告现金75000元。此后被告陆续还款，截至2018年6月18日，被告尚欠原告25000元并出具承诺书一份载明：“承诺到7月20日前把郑小兰的钱先给壹万元。还有壹万伍10月份全部结清。”2018年10月27日被告出具欠条一份载明：“今欠郑晓兰人民币贰万伍仟整，12月9日给伍仟元。还有贰万元底给清。以前欠条全部作废”。此后被告未按约定偿还本金，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付借款。原告要求被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑小兰借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.5元由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  沈忠华二〇一九年四月三日书记员  施 维
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初904号   原告：代斐，男，1985年3月12日出生，汉族，系农民，现住额敏县。   被告：朱奎宾，男，汉族，成年人，系个体。   原告代斐与被告朱奎宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告代斐到庭参加了诉讼。被告朱奎宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告代斐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金92000元，利息5980元，本息合计97980元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在原告处购买食葵货款共计35万元，双方约定第二天给付完毕欠款，被告违反约定，只给付了部分欠款，经原告多次索要，2017年4月30日被告给原告书写欠条一张，该欠条载明被告朱奎宾欠原告食葵款12万元，2016年4月原告在被告朱奎宾处购买种子欠款28000元，相互折抵后，被告仍欠92000元未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。   被告朱奎宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2015年10月，被告在原告处购买食葵货款共计35万元，被告只给付了部分货款，尚欠12万元食葵款至今未支付。2017年4月30日被告给原告书写欠条一张，该欠条载明被告朱奎宾欠原告食葵款12万元。2016年4月原告在被告朱奎宾处购买种子欠款28000元，相互折抵后，被告朱奎宾仍欠原告食葵款92000元。   认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的2017年4月20日被告给原告书写欠条一张。   本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告朱奎宾应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付货款。被告朱奎宾至今未履行支付货款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款，并支付资金占用期间的利息。本院依据原告的当庭陈述及原告提供的2017年4月20日被告给原告书写欠条一张对原告主张的事实予以确认。扣除原告所述的在被告处购买种子款28000元，原告要求被告支付购买食葵欠款92000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。原告主张的利息计算按照人民银行的6％年利率本金为92000元计算，时间从被告出具欠条次日2017年5月1日至起诉本院2018年7月5日止，计算方法如下：92000元×6％×13个月/12个月＝5980元，故对原告主张要求被告给付在资金占用期间的违约利息合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告朱奎宾于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告代斐食葵款92000元、利息5980元，合计97980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额103350元。案件受理费减半收取1186元，投递费120元，合计1306元（原告代斐已预交），由被告朱奎宾负担，被告朱奎宾于支付食葵货款时给付原告代斐。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。   审 判 员 李斐民     二○一九年四月二十六日   法官助理  邓艳   书 记 员 孙海文       （法律文书应用法条全文附页）   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2043号申请人：李兰双（曾用名：李小双），女，汉族，1964年12月30日生。被申请人：郑永森，男，汉族，1964年12月1日生。被申请人：李大女，女，汉族，1964年6月25日生。原告李兰双（曾用名：李小双）诉被告郑永森、李大女民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人95万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第00210201号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑永森、李大女银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛房权证市字第00210201号担保房产。案件申请费5000元，由申请人李兰双（曾用名：李小双）垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十六日书记员 刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4981号原告吕银，男，汉族，1983年2月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告万克焱，男，汉族，1972年12月24日出生，住址广东省惠州市惠城区，被告惠州市金鑫实业发展有限公司，住所地惠州市麦地南东二路2号（下马庄布头岭），统一社会信用代码91441300768440759A。法定代表人万克焱。本院在审理原告吕银诉被告万克焱、惠州市金鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕银逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告吕银未在法定期限内交纳诉讼费用，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕银撤诉处理。审 判 长  贺 琼人民陪审员  王丽萍人民陪审员  蔡碧玲二〇一九年四月九日书 记 员  肖晔瑜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之十四被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在中国工商银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初412号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：任有志，男，1981年6月28日出生，汉族，住高台县。 被告：盛开军，男，1973年10月28日出生，汉族，住高台县。 被告：盛元明，男，1973年5月1日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告任有志、盛开军、盛元明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民、被告盛开军、盛元明到庭参加诉讼，被告任有志经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款100000元，承担2019年2月15日前利息22271.26元，共计122271.26元，之后产生利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告任有志由被告盛开军、盛元明提供担保向原告贷款100000元，借款于2018年1月3日到期。到期后，被告任有志未偿还借款，被告盛开军、盛元明未履行担保责任。 盛开军、盛元明辩称：担保属实，没有异议，并愿意承担担保责任。但希望原告能够降低还款利率，并将该款项分摊担保人后直接转贷到担保人名下。 任有志未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：农户小额贷款申请表1份，农户贷款借款合同1份，贷款发放通知单1份，贷款审批通知单1份，利息清单2份，被告对上述证据均无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告任有志、盛开军、盛元明以多户联保方式与原告签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定可循环借款额度100000元，借款自2016年1月4日至2019年1月3日在额度内循环使用，额度内单笔支用借款期限为1年；借款利率自放款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%罚息；担保人担保方式为最高额担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。2017年1月4日，被告任有志由被告盛开军、盛元明提供连带责任保证向原告借款100000元，借款于2018年1月3日到期。借款到期后，被告任有志未偿还借款及利息，被告盛开军、盛元明未承担连带清偿责任。 本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告任有志偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告盛开军、盛元明自愿为被告任有志借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告任有志经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任有志于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款100000元，承担2019年2月15日前的利息22271.26元，合计122271.26元，2019年2月16日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告盛开军、盛元明对被告任有志应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告盛开军、盛元明承担连带清偿责任后，可向被告任有志追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2745元，减半收取1372.5元，由三被告承担并给付原告，本院预收原告的案件受理费2745元，退还其1372.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年四月八日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3334号原告深圳市方圆鸿塑胶颜料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城东边头工业区F栋1楼A区，统一社会信用怠慢。法定代表人熊水根。委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鸿音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道诚信兴工业园厂房A栋四楼G座，统一社会信用代码。法定代表人黄文成。被告黄文成，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、二被告连带支付原告货款100000元及其利息（按银行同期贷款利率从2018年1月1日开始计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿音科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市方圆鸿塑胶颜料有限公司货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告黄文成对上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告深圳市鸿音科技有限公司负担，被告黄文成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月十日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1239号罪犯陶兴。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0115刑初123号刑事判决，认定被告人陶兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏01刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年10月20日起至2019年10月19日止。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出假释建议书，于同年4月2日报送本院审理。本院于次日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶兴在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。罪犯陶兴原住所地司法局出具评估意见：具备一定的再犯风险，基本具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯陶兴在上述聚众斗殴犯罪中系持械参与。服刑后，其于2018年11月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、司法矫正机构调查评估报告、原生效刑事判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶兴虽在服刑后劳动表现较好，但根据其犯罪的具体情节、年龄、身体状况、以前的劣迹及社区矫正意见，不能确定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陶兴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执164号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：徐秀芹，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐秀芹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030726号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人徐秀芹于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金37500.02元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。上述法律文书生效后，经权利人向本院申请，本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人徐秀芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请结案。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月二十三日书记员 宋慧敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执84号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杨惠芬，女，1977年2月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人杨惠芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月5日立案执行,责令被执行人杨惠芬返还申请执行人借款本金及利息等105525.67元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨惠芬有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨惠芬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沙 军 二〇一九年四月二十五日 代书记员  张俊淦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审205号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（统一社会信用代码为113302003169581868），住所地浙江省宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人陈波，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波润博服饰有限公司（统一社会信用代码为91330211340506980A），住所地浙江省宁波市海区庄市街道宁西路1028号。 法定代表人陈磊，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行甬国税稽二罚〔2018〕49号税务行政处罚决定及加处罚款。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第二稽查局于2018年4月3日作出甬国税稽二罚〔2018〕49号税务行政处罚决定书，认定被执行人在2015年10月-2016年10月经营期间向个人购买货物，取得由其提供的第三方南京弓桥纺织品有限公司虚开的增值税专用发票5份，发票号码为NO.26595979-80、26718127、24632713、32410945，合计金额373498.29元，税额63494.71元；南京云冕纺织品有限公司虚开的增值税专用发票1份，发票号码为NO.18919665，金额76940.17元，税额13079.83元。上述收用的6份增值税发票，已在同期向税务机关申报抵扣和部分结转税前扣除，导致少缴增值税76574.54元，少计2015年应纳税所得额72991.42元，2016年应纳税所得额114694.91元。为此，原宁波市国家税务局第二稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，作出处罚决定：处以上述违法事实偷逃增值税所得税0.8倍的罚款，计72582.53元。限被执行人自本决定书送达之日起15日内到宁波市海区国家税务局办税服务大厅缴纳入库。到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原宁波市国家税务局第二稽查局于2018年4月9日向被执行人送达甬国税稽二罚〔2018〕49号税务行政处罚决定，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年10月25日，原宁波市国家税务局第二稽查局向被执行人送达甬税稽二强催〔2018〕109号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国家税务局第二稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国家税务局第二稽查局作出的税务处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国家税务局第二稽查局于2018年4月3日作出甬国税稽二罚〔2018〕49号税务行政处罚决定及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴 丹 ??1?
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1354号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈单红，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行陈单红罚金一案,本院作出的（2018）粤06刑初104号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈单红被判处罚金10万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，移送执行的金额为100000元。本院于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省东莞监狱向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 三、因被执行人住所地在湖南省岳阳市岳阳县人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。此至，本案实现债权0元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产可以处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1354号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月三十日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初207号原告：谢建国，男，1990年11月15日出生，汉族。被告：高天喜，男，1967年1月25日出生，汉族。原告谢建国与被告高天喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年四月十六日书记员 孟 根 朝
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初484号原告：程某，男，汉族，小学文化，现住山东省邹城市，农民。被告：赵某，女，汉族，初中文化，现住宕昌县。原告程某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后。程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按程某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某承担。审判员  马劲夫二〇一九年四月十五日书记员  邓黎军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16643号原告：王印，男，1993年11月14日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码：91210103MAOP5T8QXN。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：常笑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔祥宇，男，该公司员工。原告王印与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加诉讼，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王印向本院提出诉讼请求：原告申请被告支付拖欠的2018年8月份工资2000元、9月份工资2000元、10月份工资2000元，3个月共计工资6000元。事实及理由：2018年7月1日原告与被告建立劳动关系。在劳动关系存续期内，被告拖欠原告2018年8月、9月、10月工资6000元。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司辩称，不同意给原告8、9、10工资6000元，工资按劳动合同，提成看证据。其他请法庭酌定。我公司在9月30日公告，公告明确表明10月份工资转换为股权发放。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同、招商银行流水、考勤记录、工资表、工作证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订《劳动合同》期限为2018年7月1日至2020年6月30日，从事初级管家，工资标准为沈阳市最低工资标准，每月30日前支付工资等。原告从事初级管家，工资按2000元标准发放，原告2018年10月15日之后没有上班。2018年10月18日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月25日作出沈河劳人仲字（2018）第1946号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决于法定期限向法院起诉。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告8、9、10月工资，应当予以给付，其中10月份原告只工作了半个月，应按827.59元[2000元÷21.75天×9天（1号-3号、8号-12号、15号）]给付。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付欠原告王印2018年8、9、10月工资4827.59元。如被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑 月人民陪审员  脱 锐二〇一九年四月十九日书 记 员  梁超男
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民申8号再审申请人（原审被告）王某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审被申请人（原审原告）乔某，男，1987年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人（原审被告）王某某与再审被申请人（原审被告）乔某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0505民初2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）王某某申请再审称，原审在王某某不知情的情况下开庭审判，导致错误判决；该案实际操作人系许老六，乔某是给许老六混的，许老六在牌场把钱借给王某某，让其去赌，赌赢了许老六抽点。当时在牌场未打借据，输了以后让王某某写借据，借据上未写出借人，故王某某与乔某之间不存在民间借贷关系，未向乔某借款。再审被申请人（原审原告）乔某提交意见称，原审缺席判决符合法律规定，送达手续合法，申请人所述不符合事实。被申请人基于朋友关系，碍于情面才借款给申请人用于生意周转，不存在赌博事宜。本院经审查认为，关于再审申请人主张的原审缺席判决问题，原审在按照王某某户籍信息地址对其直接送达未果的情况下，采用公告送达起诉书及开庭传票并无不当，故对其该项申诉理由不予采纳。关于王某某申诉称其与乔某之间不存在民间借贷关系问题，鉴于其举证的证据不足以推翻原判决，故对其该再审申请理由不予采纳。综上，再审申请人王某某的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人王某某的再审申请。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  陈捷锋二〇一九年四月二十九日书记员  郭亚彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华晟纸品有限公司，住所地：广州市增城水宁街章陂村委会工业街28号。法定代表人：谢拓华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢拓华，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省高安市，被申请人（一审原告，二审被上诉人）：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌路段。法定代表人：黎伟权。再审申请人广州市华晟纸品有限公司、谢拓华因与被申请人东莞市建盈纸品有限公司纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2016)粤1971民初23332号民事判决及本院（2017）粤19民终9790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市华晟纸品有限公司、谢拓华申请再审称，原审判决认定事实缺乏基本证据，适用法律错误，且在二审之前，上诉人未收到二审传票，亦未接到中院的电话通知。事实理由如下：东莞市建盈纸品有限公司提供的证据有几份不是原件，是有怀疑的，不能作为法律判决的证据。东莞市建盈纸品有限公司提供的2015年12月24日的收款联与上诉人无关。东莞市建盈纸品有限公司提供的购销合同，其提出系2016年6月27日、2015年8月12日签订，但实际上是不可能的，上诉人对此提出异议。请求撤销原终审判决及二审裁定，依法改判，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。关于广州市华晟纸品有限公司、谢拓华的申诉理由，本院应不予采纳，理由如下：虽然广州市华晟纸品有限公司、谢拓华均否认东莞市建盈纸品有限公司提供的案涉购销合同的真实性，称落款处的签章并非广州市华晟纸品有限公司的公章，但其未能提供任何证据予以佐证，且其后亦未就该签章的真伪申请司法鉴定，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原审认定涉购销合同的真实性并确认该购销合同对双方均有约束力并无不当，本院予以确认。至于具体债务的数额及支付方式、责任的承担方式，原审已作了详细论述，该论述正确，本院不再赘述，予以维持。至于程序问题，经本院审查，未发现明显瑕疵，亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市华晟纸品有限公司、谢拓华的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月十五日书记员  尹嘉伟
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初183号 原告：倪剑军，男，1987年6月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：吴让桥，男，1982年8月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。 原告倪剑军与被告吴让桥加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪剑军到庭参加诉讼，被告吴让桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪剑军向本院提出诉讼请求：1.判决吴让桥立即支付加工费16096元；2.诉讼费由吴让桥承担。诉讼过程中，原告倪剑军变更诉讼请求为:1.判决吴让桥立即支付加工费12496元；2.诉讼费由吴让桥承担。事实与理由：2017年2月，被告吴让桥找到原告倪剑军，请求原告倪剑军为其代加工服装配件，自2017年2月到2017年11月，原告倪剑军为被告吴让桥加工服装配件加工费16096元。被告吴让桥答应尽快支付加工费用，原告多次催讨后，2018年5月26日被告吴让桥向原告倪剑军出具欠条一份，承诺2018年12月底前付清。被告于2019年2月3日支付原告报酬1600元，于2019年2月19日支付原告报酬2000元。原告认为，为被告吴让桥代加工服装配件的加工费用属于原告合法收入，应该得到法律保护，为了保护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持诉求。 被告吴让桥在法定期限内未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月，被告吴让桥找原告倪剑军为其代加工服装配件，双方约定加工的数量和报酬，且约定了交付服装配件一个月后支付报酬。双方达成协议后，原告按照约定从被告吴让桥服装厂拿半成品进行加工，并向吴让桥交付了加工的服装配件，吴让桥没有按照约定支付全部报酬。自2017年2月至11月，吴让桥共欠倪剑军加工费16096元。2018年5月26日，吴让桥向倪剑军出具一张欠款16096元的欠条，并承诺在2018年12月底前付清。被告吴让桥于2019年2月3日、2019年2月19日分别支付原告报酬1600元、2000元。原告倪剑军经多次向被告吴让桥催要所欠加工费无果后，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告庭审出示的身份证、欠条、微信还款记录等证据证明，经本院审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告倪剑军按被告吴让桥要求为其加工服装配件，且约定了支付报酬期限，双方形成加工合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告倪剑军已按被告吴让桥要求履行了加工、交付服装配件义务，被告吴让桥也应按照约定支付报酬义务。被告吴让桥未按照约定支付全部报酬，已构成违约，对原告倪剑军要求被告吴让桥支付加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴让桥于本判决生效后十日内支付原告倪剑军12496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告吴让桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  朱英俊 二〇一九年四月十七日 书记员  郑 琼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2328号 原告：王秀芬，女，汉族，1962年3月8日出生，住泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：廖金莲，女，汉族，1979年5月18日出生，住泰顺县。 被告：天安财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋苑6幢106、107室。 负责人：季月婵，系公司经理。 委托代理人：郑佩佩、沈志强，系公司员工。 原告王秀芬与被告廖金莲、天安财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托代理人叶果、被告廖金莲、被告天安保险公司的委托代理人郑佩佩、沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖金莲赔偿原告各项损失合计47241.12元（其中医疗费13940.12元、住院伙食补助费870元、护理费10044元、误工费20087元、营养费1800元、交通费500元）；2、判令被告天安保险公司在承保范围内承担赔付责任。 被告天安保险公司答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议。2、肇事车辆投保了交强险、500000元三者险及不计免赔。3、原告主张的医疗费经鉴定后全部不认可，合理费用的7952.67元由廖金莲支付且已理赔；住院伙食费认可19日；营养期、误工期、护理期的鉴定结论错误，营养期、护理期认可19日，误工期认可30日；交通费认可190元；鉴定费由原告或廖金莲承担；诉讼费不属于理赔范围。 被告廖金莲答辩称：同意保险公司意见。 案件相关情况 2016年7月14日下午，廖金莲驾驶浙Ｃ×××××号轿车从罗阳镇新城驶往老城，14时30分许行经文祥大道A幢10-11号门前路段时，与王秀芬驾驶的TS051800号二轮电瓶车发生碰撞，造成王秀芬受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，廖金莲操作不当，承担事故的全部责任。事故发生后，王秀芬被送往泰顺县人民医院住院治疗19日，医疗费由廖金莲支付；2017年1月17日，王秀芬道温州医科大学附属第一医院就诊，病例记载：无不适主诉，初步诊断为健康查体，预约磁共振拍摄，花费医疗费762.9元。同年2月10日，王秀芬到泰顺县人民医院住院治疗10日，主要进行颈椎病推拿治疗、艾灸，花费医疗费5891.45元。同年3月9日、5月9日、5月10日、5月11日，王秀芬到温州医科大学附属第一医院就诊，诊断为左肩周炎、骨质疏松等，提供病例发票1122.27元。王秀芬表示其于2017年5月22日到有到温州医科大学附属第二医院、2017年5月23日到文成县人民医院、2018年12月5日到温州医科大学附属第一医院进行门诊治疗，提交门诊医疗票据合计1172.06元，但未提交合理的门诊病历。在本案审理过程中，天安保险公司申请鉴定，2019年1月28日，经温州天正司法鉴定所鉴定，王秀芬因交通事故致全身多处软组织挫伤、左肩部小圆肌挫伤、左肩胛下肌腱水肿等；误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日；2017年2月10日至2月20日的住院时间不合理；因缺乏门诊病历不予评定的费用1174.06元，与受伤时间间隔过长的不合理费用8170.5元，与本次外伤治疗无关联费用100元；天安保险公司支出鉴定费2100元（其中三期鉴定费700元、医疗费合理性鉴定费700元、住院时间合理性鉴定费700元）。 浙Ｃ×××××号小型轿车在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、限额为500000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张13940.12元； 本院认为，原告提交的温州医科大学及文成县人民医院的门诊收费票据1172.06元，因无有效的门诊病例，不予认定；原告于2017年1月、3月及5月在温州医科大学附属第一医院进行门诊治疗并花费医疗费1885.17元，根据病历显示为治疗肩周炎，与本案无关，不予认定；对于2017年2月10日至20日在泰顺县人民医院的住院治疗费用5891.45元，结合其治疗过程、后续在其他医院的诊断及鉴定意见等，本院认定此次治疗为不合理。综上，对原告的该项请求的费用均不予支持。 2.住院伙食补助费 原告主张870元； 本院认为，原告的合理住院天数为19日，故为19×30=570元。 3.营养费 原告主张1800元； 本院认为，鉴定意见中营养期限评定为60日，保险公司认为鉴定结论错误，但结合原告的受伤部位及鉴定人的意见，本院对鉴定意见予以确认，故为60×30=1800元。 4.误工费 原告主张20087元； 本院认为，鉴定意见中误工期限评定为120日，保险公司认为鉴定结论错误，但结合原告的恢复情况及鉴定意见，本院对鉴定意见予以确认，原告未提供近三年工资收入证明，其主张的标准符合法律规定，予以支持，故为61099÷365×120=20087元。 5.护理费 原告主张10044元； 本院认为，鉴定意见确定的护理期限评定为60日较为合理，保险公司未提供证据证明结论错误，本院予以确认，但结合原告伤情及对日常生活的影响程度，出院后的护理费本院酌情支持20%，住院期间其主张按全省在岗职工年平均收入标准计算，符合法律规定，但出院后应按居民服务业标准计算，故为61099÷365×19+40210÷365×41×20%=4084元。 6.交通费 原告主张500元； 本院认为，结合原告治疗情况及鉴定情况，予以支持。 原告的损失 合计27041元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。廖金莲未遵守交通规则，导致本案交通事故的发生，应对王秀芬的损失承担赔偿责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、限额为500000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。结合鉴定结论，由王秀芬承担鉴定费1400元，由廖金莲承担鉴定费700元。因鉴定费用已由天安保险公司支付，故天安保险公司应当在承保范围内先行赔付原告27041-1400=25641元，廖金莲承担的700元由其自行支付给天安保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决书生效后十日内支付给原告王秀芬保险金25641元； 二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由王秀芬负担225元，由廖金莲负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年四月二十二日 书记员  邹芝荣
抚顺市望花区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0404刑初27号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人张威，男，1992年9月25日生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2014年6月因贩卖毒品罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2015年5月17日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌抢劫罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月8日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以被告人张威涉嫌抢劫罪，于2018年7月13日以抚望检公诉刑诉（2018）103号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年9月7日作出（2018）辽0404刑初164号刑事判决书。宣判后，被告人张威提出上诉。2018年12月18日抚顺市中级人民法院以（2018）辽04刑终312号刑事裁定书裁定：撤销（2018）辽0404刑初164号刑事判决书，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，以本案证据发生变化，可能改变案件事实为由，决定撤回对被告人张威的起诉。本院认为，抚顺市望花区人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许抚顺市望花区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  俞明录审判员  冮 佳审判员  金 茜二〇一九年四月十九日书记员  李海龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1030号 上诉人（原审原告）：马显珍，女，1975年2月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：陈继友，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人马显珍因与被上诉人陈继友合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马显珍上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2018)桂0902民初4225号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回一审法院重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案遗漏必要共同诉讼参与人，上诉人认为应当追加莫莉莉以及其与被上诉人合伙开办的广西宏普房地产信息咨询有限公司作为共同诉讼参与人参加本案的诉讼，莫莉莉应对应退款项承担连带责任。 被上诉人陈继友未提交书面意见。 上诉人马显珍向一审法院起诉请求：判令被告陈继友向原告马显珍返还人民币35000元，并支付违约金1010元（违约金计算方法：以35000元为基数，自2018年4月13日起按银行同期贷款利率暂计至偿还完毕之日止，计至2018年10月31日为1010元）。 一审法院审理查明，2017年3月12日，案外人谢旺对被告陈继友称能办理玉林城西街道江岸经济适用房，被告陈继友当天即交付现金30000元给谢旺，谢旺收款后称，如果还有人要办理也可以找他，包括城西安居小区廉租房也可以办到。之后，被告陈继友就联系亲友，随后就有陈清、王喜等人陆续交钱给陈继友，让其转交谢旺，以办理购买经济适用房指标。2017年5月，原告马显珍通过案外人吕游认识被告陈继友，向陈继友提出要求购买经济适用房指标。经协商，原告马显珍于2017年6月2日将购买玉林市玉州区城西街道江岸经济适用房二期403号房指标费用人民币55000元交给被告陈继友。被告收款后将35000元交给谢旺，余款20000元则由其截留。谢旺收到被告陈继友转交的陈清、王喜、马显珍等人的款后，一直未办理上述经济适用房的购房指标。被告陈继友发现被骗后，于2018年1月9日向公安机关报案，玉林市公安局玉州分局于当天立案侦查并对嫌疑人谢旺执行拘留。2018年2月12日，玉州区人民检察院批准对谢旺执行逮捕。2018年7月18日，玉州区人民检察院以被告人谢旺犯诈骗罪向一审法院提起公诉，一审法院于2018年7月25日受理，经审理于2019年2月25日作出（2018）桂0902刑初470号刑事判决书，对被告人谢旺依法作出刑事处罚并责令被告人谢旺退赔被害人陈继友等人的经济损失以及退赔被害人马显珍的经济损失35000元。另查明，被告陈继友于2018年4月13日返还原告马显珍20000元。原告认为被告陈继友尚欠其35000元未返还，经多次向被告追讨未果，原告遂于2018年11月14日提起本案诉讼。 一审法院认为，被告陈继友收取原告马显珍购买经济适用房指标款55000元，被告截留20000元后将35000元转交给案外人谢旺，被告陈继友及原告马显珍均因听信案外人谢旺能帮购买经济适用房指标款而上当受骗，原、被告均是受害人。现加害人谢旺因犯诈骗罪已被刑事处罚，一审法院作出的（2018）桂0902刑初470号刑事判决书对受害人马显珍等人的经济损失已经作出处理，原告的经济损失应当先通过执行程序进行救济。原告就同一法律事实提起民事诉讼属重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，据此裁定：驳回马显珍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明的相关事实，陈继友收取马显珍购买经济适用房指标款55000元，截留20000元后将35000元转交给案外人谢旺，谢旺因犯诈骗罪已被刑事处罚，一审法院作出的（2018）桂0902刑初470号刑事判决已责令谢旺退赔马显珍经济损失35000元。故本案明显属于经济犯罪案件不属经济纠纷案件，依据上述规定应驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人马显珍上诉不成立，依法应予驳回。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年四月二十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更776号 罪犯杨喜顺，男，1996年5月19日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）云05刑初66号刑事判决，以被告人杨喜顺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年12月13日起至2028年12月12日止），并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后，2016年6月2日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨喜顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨喜顺予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨喜顺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨喜顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分103.34分，评为2017年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨喜顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨喜顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月12日止），并处罚金人民币13万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1278号安徽成大房地产有限公司：你单位与刘旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特55号判决已发生法律效力。申请执行人刘旭于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8761.28元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民特1号申请人：冉某林，男，1942年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区白土镇。申请人：冉某耀，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县沙道沟镇。申请人冉某林、冉某耀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冉某林、冉某耀称，冉征荣与申请人系亲兄弟，2016年4月9日，冉征荣步行从湖北省柏杨坝回重庆市万州区白土镇五龙村，当其行至龙洞坪对山时失联。冉征荣失联后，申请人报警并多方查找，至今未查到下落，现向法院申请：宣告冉征荣失踪。经审理查明：下落不明人冉征荣，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇常桃村10村民组，系申请人冉某林、冉某耀的亲兄弟。2016年4月9日，冉征荣步行从湖北省柏杨坝回重庆市万州区白土镇五龙村，当其行至龙洞坪对山时失联。冉征荣失联后，申请人报警并多方查找，至今下落不明。申请人冉某林、冉某耀申请宣告冉征荣失踪后，本院于2019年1月18日在人民法院报以公告方式发出寻找冉征荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冉征荣仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人冉征荣离家外出失联，时间较长，经利害关系人冉某林、冉某耀申请，法院以公告方式寻找，冉征荣仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告冉征荣失踪。本判决为终审判决。审判员  赵安平二〇一九年四月十八日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1683号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦，社会信用代码：914418028975756848。委托代理人：邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢卓华，男，汉族，1991年9月9日出生，住广东省清远市清城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告卢卓华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，在95260.99元价值范围内查封被告卢卓华位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都四十五座29层03号【不动产权证明号：粤清远市不动产权清字第0066870号】房屋。原告中国银行股份有限公司清远分行提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在95260.99元价值范围内查封被告卢卓华位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都四十五座29层03号【不动产权证明号：粤清远市不动产权清字第0066870号】房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永忠二〇一九年四月三日书记员  李颖欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1399号原告：王兵霞，女，汉族，1988年5月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会，住所地关堤乡塔小庄村。法定代表人：王伟。本院在审理原告王兵霞诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王兵霞自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王兵霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王兵霞承担。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一九年四月八日书 记 员  李一铎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4483号 原告朱玉佩，女，1991年10月4日出生，汉族，啤酒厂职工，住西安市未央区凤城一路芳馨小区10号楼3-401室，公民身份号码610102199110040322。委托代理人顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。被告于雅娟，女，1964年1月30日出生，汉族，退休工人，住西安市未央区凤城一路芳馨小区10号楼3-401室，公民身份号码61010219640130032X。原告朱玉佩与被告于雅娟物权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉佩的委托代理人顾元鹏，被告于雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉佩向本院提出诉讼请求：1、请求确认西安市未央区经济技术开发区凤城一路10号10幢3单元30401室（产权证号：未央区字第110114015-7-10-30401-1号）的房屋属于原、被告共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系母女关系，被告与原告父亲朱西斌2010年10月6日协议离婚，离婚协议就财产分割约定：婚后房产和家具家电归女方、孩子所有。原告为独生子女。现被告拒不履行该约定，为维护自身的合法权益，现诉至法院。经审理，本院认定事实如下： 原告系被告与案外人朱西斌的独生女。2010年7月6日，被告于雅娟与朱西斌在未央区民政局离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，对财产分割进行约定“婚后房产、家具、家电归女方与孩子所有。”庭审中，原、被告均认可涉案房屋现登记在案外人朱西斌名下。2018年10月8日，朱西斌在家去世。原告因离婚协议中房屋的所有权产生争议遂诉至本院。诉讼中，由于原、被告各执己见，致调解未果。以上事实，有《自愿离婚协议书》、居民死亡医学证明、独生子女证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因不动产分割导致权利发生转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。本案中，被告与朱西斌在离婚时签订离婚协议书，并对财产进行了分割，协议约定房产由原、被告所有，该协议视为对涉案房屋的处分。因涉案房屋进行分割导致权利发生转移，双方当事人应当按照离婚协议申请转移登记。原告在协议未履行、物权未发生变动的情况下要求确认其对涉案房屋的所有权，因该房屋涉及他人所有权，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱玉佩的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告朱玉佩负担 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员  刘晓国                              二〇一九年四月二日 书  记  员 张  瑾          打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：  年
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1801号罪犯徐跃祥，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）成刑初字第96号刑事判决，以被告人徐跃祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐跃祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐跃祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1340元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯徐跃祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执418号申请执行人厦门东亚机械工业股份有限公司与被执行人济南东海统洋机电设备有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁01民初1754号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年3月29日立案执行。本院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：(2018)鲁01民初1754号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执924号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区。 被执行人樊蓉，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人樊蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初53255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人樊蓉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金658332.88元、利息和罚息127892.05元（罚息暂计至2017年8月22日，罚息应计至贷款实际清偿之日止，此后的罚息以未还本金为基数按年利率24%计算）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币786224.93元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月31日查封了被执行人樊蓉名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押，故无法处分。车辆的查封期限为两年，至2021年1月31日届满。本院于2019年2月11日冻结了被执行人樊蓉持有的深圳天誉文化科技有限公司30%的股权、深圳天壹展示工程有限公司100%的股权以及深圳市天誉展览有限公司49%的股权，股权暂无法处分。股权的冻结期限为三年，均至2022年2月10日届满。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。2019年4月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解总金额为662553.88元，最后一笔款项的履行期限至2019年12月30日。2019年4月26日，申请执行人向本院递交撤销申请书，申请撤销将被执行人列入失信名单并解除对其采取的限制高消费措施。被执行人已向本院缴纳执行费8825.54元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，根据法律规定，本院应当裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执924号案件的执行。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议，超过期限提出的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月三十日 书记员  刁月明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚，组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方妹连，女，1985年10月21日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称“赖村坡二队”）因与被申请人方妹连侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赖村坡二队申请再审称，一、方妹连没有主张土地安置补助费的权利，不具备本案诉讼主体资格。（一）土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，不属于农村集体经济组织所有，安置补助费必须专款专用，用于安置被征地农户。如被征地的农民放弃统一安置的，集体经济组织应将收到的征地安置补助费支付给被征地的农户。(二）赖村坡二队从来没有与方妹连签订土地承包协议，方妹连不是土地承包协议中的承包方。赖村坡二队已经将安置补助费发放给包括方妹连作为家庭成员在内的被征地农户，该家庭承包户主对此分配未有异议并签字确认，方妹连不能代表该被征地农户再主张分配安置补偿费。二、方妹连已经丧失集体经济组织成员资格。方妹连的户口在赖村坡二队只能证明其是赖村坡二队的村民，当其结婚外嫁他方，不在原集体经济组织生产、生活，其原集体经济组织成员资格丧失。方妹连主张其拥有原集体经济组织成员资格，应该承担相应的举证责任，单凭户籍证明不足以证明其具备原集体经济组织成员资格，实际上方妹连结婚后在何地生产、生活的举证责任，应该分配给方妹连，而不应当由赖村坡二队承担举证责任。三、本案适用法律错误。生效判决将土地安置补助费视为集体经济分配性质，属于适用法律错误。安置补助费不是土地补偿费，不属于集体经济收入也不具有集体经济分配性质。原审判决将《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条用于规范土地补偿费的规定适用于本案的安置补助费分配，属于适用法律错误。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回方妹连的起诉。 本院经审查认为，关于方妹连是否具有赖村坡二队集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。方妹连自出生起即落户于赖村坡二队，系原始取得赖村坡二队集体经济组织成员资格，方妹连出嫁后其户籍并未迁出，也未在其他集体经济组织分得承包地和享受村民福利待遇，赖村坡二队也并未举证证实方妹连所在的家庭承包户已获统一安置或属于户口空挂户的情形，故应认定方妹连具有赖村坡二队的集体经济组织成员资格，其有与其他集体经济组织成员一同享有相关福利待遇的分配权利。方妹连虽外嫁到其他地方，但外嫁并不代表其在原集体经济组织户口的丧失，两者之间不存在必然法律联系，赖村坡二队认为方妹连外嫁到其他地方，其不在原集体经济组织生产、生活，方妹连即丧失赖村坡二队集体经济组织成员资格的再审申请理由不能成立，应不予支持。 关于方妹连主张的土地安置补助费应否支持的问题。赖村坡二队通过民主议定程序在本集体经济组织内部分配安置补助费等相关费用时，不应排除方妹连作为赖村坡二队成员的平等权利。赖村坡二队召开民主会议制定分配方案后，已将开荒过渡费、集体土地安置费等费用发放给符合标准的集体经济组织成员，方妹连作为赖村坡二队的集体经济组织成员且符合分配方案的发放标准，故应享有同等分配的权利，原审法院按照赖村坡二队已分配给其他集体经济组织成员的同等标准判决赖村坡二队应支付给方妹连安置补助费并无不当，应予以支持。至于赖村坡二队认为安置补助费应专款专用，且只能发放给被征地农户的再审申请理由，赖村坡二队已通过民主议定的方式决定上述款项的分配，赖村坡二队和该集体经济组织成员对分配方案规定的发放标准并未提出异议，且该标准对赖村坡二队集体经济组织成员已实际适用，而非对外嫁女及其子女的区分对待，故对分配方案的发放标准应予以尊重。方妹连所在的被征地家庭户符合分配方案的发放标准，方妹连作为该被征地家庭户的成员有平等参与分配的权利。综上，赖村坡二队的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之二十被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒义在兴业银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执997号申请执行人：金建设，男，1970年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张湖滨，男，1975年8月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人金建设诉被执行人张湖滨追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，已执行到位4000元，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执997号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年四月二十四日书记员  甘咏华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1577号原告：罗小兰，女，苗族，1981年8月20日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，委托代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。被告：沈偼如，女，汉族，1983年3月26日出生，身份证住址湖南省临湘市，被告：聂江华，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，原告罗小兰与被告沈偼如、被告聂江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告罗小兰诉称，请求法院判令：1.被告沈偼如向原告返还人民币9.4万元；2.被告沈偼如以9.4万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清本息之日止；3.被告聂江华对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费、保全费。被告聂江华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案原告罗小兰以聂江华为被告提起的民事诉讼，管辖法院应为鹰潭市月湖区人民法院，故请求将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同之类别。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。原告提交的2018年10月31日由深圳市××××街道大岭社区居民委员会出具的居住证明，显示原告自2012年4月11日起至今一直居住在深圳市××××街道大岭社区金地上塘2栋18B。原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告聂江华提出的管辖权异议不成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告聂江华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告聂江华承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年四月二十九日本案与原件核对无异书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执804号 申请执行人单兴海，男，1965年7月31日出生，住越城区。 被执行人莫建荣，男，1970年8月3日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人单兴海与被执行人莫建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单兴海依法向本院申请执行，本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人莫建荣返还申请执行人借款本金100000元，支付相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人莫建荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人莫建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫建荣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫建荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人莫建荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫建荣有其他可供执行的财产。 同时，已依法对被执行人莫建荣采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单兴海。 综上，被执行人莫建荣民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年四月二十三日 书记员 俞聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：董某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执253号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建MOCO新世界。法定代表人：井山琦。被执行人：河南豪瑞斯木业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人：刘国庆。被执行人：刘国庆，男性，1984年12月29出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇。被执行人：冷小峰，男性，1983年06月12出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：王擂，男性，1983年07月16出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南豪瑞斯木业有限公司、刘国庆、冷小峰、王擂借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，河南豪瑞斯木业有限公司、刘国庆、冷小峰、王擂有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘国庆存款1500万元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年四月二十九日书记员 王子宽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1795号原告：杨吉振，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：高颖，女，1990年3月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司职工。原告杨吉振、原告高颖与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨吉振、原告高颖，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉振、高颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金31057.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑8号楼2单元2604室商品房。合同约定出卖人应当在2013年6月30日前房屋综合验收合格后交付原告使用，若违约，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。2014年7月2日被告违规交房，2016年6月3日，被告才将竣工验收报告提交，2014年7月2日至2016年6月3日期间（700天），被告应向原告支付逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年7月1日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年7月1日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年7月1日，且被告方于2014年7月1日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年7月1日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月15日，杨吉振、高颖(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定杨吉振、高颖购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为443679元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。杨吉振、高颖已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年7月1日将涉案房屋实际交付杨吉振、高颖，同日帝华公司将2014年6月30日前（365天）逾期交房违约金16194元支付杨吉振。2016年6月3日，涉案房屋所在的8号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的8号楼竣工综合验收备案。本院认为，杨吉振、高颖与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告,帝华公司于2014年7月1日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的8号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2013年7月1日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金，帝华公司已经支付365天的逾期交房违约金，故原告主张自2014年7月2日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为31057.53元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉振、原告高颖逾期交房违约金31057.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年四月二十五日书记员  王 娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1921号 原告：徐列炎，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：张国勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 本院于2019年3月11日受理原告徐列炎与被告张国勇劳务合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐列炎撤回起诉。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告徐列炎负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年四月十日 书记员  罗 双
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执946号 申请执行人：徐彬，男，1977年11月24日出生，住安吉县。 被执行人：朱金贵，男，1988年9月7日出生，住安吉县。 申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5517号民事调解书，于2019年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱金贵在（2019）浙0523执946号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年四月三日 书记员  王杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9261号申请人吴江市永升泡沫夹芯板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村16组。投资人：周文清，该厂厂长。被执行人孙荣泉，男，汉族，1971年2月15日出生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市永升泡沫夹芯板厂与被告孙荣泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2459号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告孙荣泉应于本判决生效后十日内支付原告吴江市永升泡沫夹芯板厂货款371200元及相应的逾期付款利息（以371200元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、驳回原告吴江市永升泡沫夹芯板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由被告孙荣泉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市永升泡沫夹芯板厂。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市永升泡沫夹芯板厂已向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙荣泉无可其他供执行财产。3、2018年11月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标400108元，执行费5902元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙荣泉暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2459号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月十日书记员王蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1005号之三申请执行人：吴军，男，1985年9月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：赵俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行吴军与赵俊交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊在财付通支付科技有限公司的存款人民币628.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年四月二十三日书记员  汤云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1789号罪犯陶涛，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年6月18日作出（2013）温江刑初字第222号刑事判决，以被告人陶涛犯诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人陶涛不服，提出上诉。四川省成都市温江区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执36号之一申请执行人：刘正贵，男，1963年5月11日生，住连云港市连云区。被执行人：黄明，男，1964年6月22日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2010）港商初字第0599号民事判决书申请执行人刘正贵与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）港商初字第0599号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院于2019年1月14日裁定查封被执行人黄明名下的车牌号：苏Ｇ×××××黄海牌汽车一辆，因未扣押无法执行。网络查控未发现被执行人有银行存款及不动产，本院已穷尽措施确无财产可执行，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，待有财产执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十八日书记员  刘一龙
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执841号 申请执行人：石亚,男,1990年8月17日出生,汉族，住舒城县。 申请执行人：胡启迪,女,1990年6月2日出生,汉族,住寿县。 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院生效的(2018)皖1523民初5285号判决，于2019年4月18日向被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付逾期交房违约金计14000元，并承担案件受理费89元和执行费110元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司在中国农业银行的储蓄存款14199元。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年四月十九日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执516号申请执行人：陈刚。被执行人：李野。本院在执行陈刚与李野合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李野未履行（2018）辽0203民初3984号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李野银行存款485500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十四日书记员  薛 白
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执992号 申请执行人：黄世泉，男，1983年10月13日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：王海路，男，1991年8月1日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张启军，男，1987年9月24日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人黄世泉依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3042号民事判决书，于2019年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王海路、张启军在（2019）浙0523执992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币61900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年四月十一日 书记员 黄哲喆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之十二 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宗益在中国建设银行43×××34账户内存款人民币110447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李