宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初562号原告：张磊，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈保瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟妮，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张磊与被告陈保瑞、孟妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款5万元，支付利息22000元(按月息2%，自2017年3月10日计算至2019年1月10日)，共计72000元，之后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:二被告原系夫妻，经朋友介绍与原告认识。因经营酒吧资金周转困难向原告借款6万元。2017年3月10日，原告在扣除3600元利息后将56400元支付给被告陈保瑞，被告陈保瑞给原告出具金额为6万元的借条一张，口头承诺支付利息。事后原告向二被告索要，被告孟妮分期给原告返还1万元，对剩下的5万元经原告多次催要，二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2017年3月10日，原告向被告陈保瑞支付借款6万元的事实。被告陈保瑞辩称，我经朋友刘锋介绍向原告借款6万元，约定利息为月息6%，借款期限为一个月。原告向我支付借款时扣除了当月利息3600元，同时约定之后的利息支付给介绍人刘锋，由刘锋转交给原告。2017年4月11日，我支付刘锋3600元、2017年6月12日支付刘锋7200元、2017年8月14日支付刘锋5000元，以上均系借款利息。原告知道我借钱的目的不是经营酒吧，而是用于赌博。2018年5月至6月，我共计给孟妮1万元，让其返还给原告。2018年正月十五，原告为了让我偿还借款将我带至刘锋位于新堡镇刘锋的商店殴打。因我的朋友杜旭斌欠我3万元赌债，原告电话告知杜旭斌将这3万元直接还给原告。对原告主张的借款本金我同意偿还，利息我已经支付过，现无力偿还。该借款是高利且用于赌博，孟妮不知情，不应承担还款责任。被告陈保瑞为证实其主张，向法庭提交中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、业务凭证各一份，拟证实被告陈保瑞分别于2017年4月11日、2017年6月12日、2017年8月14日，给刘锋转款3600元、7200元、5000元，以上均系向原告支付借款利息的事实。被告孟妮辩称，我与被告陈保瑞现已解除婚姻关系。借款的事情我不知情，不承担还款义务。2018年，被告陈保瑞给了我1万元让我还给原告。被告孟妮未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告陈保瑞无异议，被告孟妮对关联性有异议，认为与其无关。被告陈保瑞提交的证据，原告无异议，认为这是被告陈保瑞与刘锋之间的经济往来，刘锋只向其支付了其中的一部分。本院认为，原告提交的证据能够证实被告陈保瑞向原告借款的事实，对该证据的证明效力予以确认。被告陈保瑞提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈保瑞向原告借款时与被告孟妮系夫妻，2018年11月22日解除婚姻关系。2017年3月10日，经刘锋介绍被告陈保瑞向原告借款6万元，约定借款月利率为6%，借款期限为一个月，偿还的借款利息通过刘锋给原告支付，被告陈保瑞给原告出具借条一张。原告扣除3600元借款利息后，给被告支付现金56400元。2017年4月11日、2017年6月12日、2017年8月14日，被告陈保瑞给刘锋转款3600元、7200元、5000元用于返还原告的借款利息。2018年6月1日、7月11日，被告孟妮给原告返还借款本金共计1万元。剩余欠款及利息经原告催要，二被告拖欠至今。本院认为，原、被告的当庭陈述及双方提交的证据，充分证实原告与被告陈保瑞的借贷关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告陈保瑞返还借款本息的意见成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的实际借款金额为56400元。根据刘锋在原告与被告陈保瑞借款中的作用及双方的陈述，原告认可利息由刘锋转交给其的事实，可以确认被告陈保瑞向刘锋支付的15800元系向原告返还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，被告陈保瑞返还的利息15800元的截止时间为2017年12月17日，故原告主张的利息应当自2017年12月18日起算，并按照实际返还1万元借款本金的日期分别计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生，且被告孟妮向原告返还过借款，视为其知道且认可该事实，故原告要求被告孟妮承担共同还款责任的意见成立，予以支持。被告陈保瑞辩解无力返还借款本息的意见不成立，不予采信；被告孟妮辩解不承担还款责任的意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈保瑞、孟妮于本判决生效之日返还原告张磊借款46400元，支付利息13091元（计算至2019年1月10日），共计59491元；被告陈保瑞、孟妮按年利率24%支付原告张磊2019年1月11日起至判决生效之日或者被告陈保瑞、孟妮在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告张磊负担140元，被告陈保瑞、孟妮共同负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员李 玮                                   二〇一九年四月十七日 书记员陆姗姗     附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。