安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初425号原告：周国华，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司第九分公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路95号。负责人：李青，该分公司经理。被告：李青，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。原告周国华与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称市建司）、安徽省安庆市建筑安装工程公司第九分公司（以下简称市建司九分公司）、李青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托诉讼代理人江小永、被告市建司委托诉讼代理人江大海、被告市建司九分公司负责人李青、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款208243.4元及利息（自2013年9月1日起计算至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日原告与被告签订《安庆市云珠·海棠花园木工承包协议》，被告将其承包工程的木工项目发包给原告施工，包括模板加工、制作、安装、拆除内部支撑等。承包价格以承包工作内容中装模混凝土立方量每立方米270元计。双方还对工期、质量标准、付款方式等进行了约定。2011年9月26日双方还签订了《云珠·海棠花园3#、5#楼木工承包补充协议》，被告将地下室及一层商场模板钢管支撑架的搭设、拆除发包给原告施工，并对价款及付款进行了约定。上述协议签订后，原告按期按质完成了施工。但被告至今未付清工程价款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。市建司辩称，市建司未与原告签订承包协议及补充协议，也未授权被告李青本人或以工程项目部的名义与原告签订合同，根据合同相对性原则，原告无权向被告市建司主张工程款，请求法庭裁定驳回原告对被告市建司的起诉；2.原告依据周长久出具的两份工程量清单提出诉求依据不足；3.原告就本案提起诉讼已经超过诉讼时效，其丧失胜诉权。市建司九分公司、李青共同辩称，海棠花园3#、5#楼完成混凝土的工程量有差距；补充协议的工程内容原告未按时按量完成；零星工程工作量的价格差距很大。李青还辩称其是被告市建司项目部的负责人，市建司委托其处理该工程相关事宜，其个人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的原告身份证复印件、被告市建司的工商信息、《建设工程施工合同》节录、《云珠·海棠花园木工承包协议》及补充协议、工程量结算单、被告支付原告工程款部分银行流水、被告李青户籍证明等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，安庆市云珠房地产开发有限公司将云珠·海棠花园工程发包给被告市建司承包建设，双方签订了《建设工程施工合同》。2011年5月20日，被告市建司云珠·海棠花园工程项目部（负责人李青）将其承包工程的云珠·海棠花园3#、5#楼木工项目发包给原告周国华施工，双方签订了《安庆市云珠·海棠花园木工承包协议》。约定：承包内容为安庆市云珠·海棠花园楼工程周国华包干全套图纸及设计变更的全部有关木工的所有工作，如模板加工、制作、安装、拆除内部支撑等；承包价格以承包工作内容中装模混凝土立方量每立方米270元计。双方还对工期、质量标准、付款方式等进行了约定。2011年9月26日双方又签订《云珠·海棠花园3#、5#楼木工承包补充协议》一份，约定被告将地下室及一层商场模板钢管支撑架的搭设、拆除发包给原告施工，并对价款及付款进行了约定。上述协议签订后，云珠·海棠花园工程项目部负责人李青聘请周长久为该项目部施工员。2013年6月6日、2014年1月20日，周长久向原告出具了原告模板班组完成装模混凝土立方量7050.17立方米以及零星工程事项（详见证明、清单）。自工程开工后至2017年1月26日，被告李青共支付原告工程款1850400元。现原告以总工程款为2058643.4元，被告至今尚欠其工程价款208243.4元为由，诉至本院。另查明，李青系被告市建司工作人员，被告市建司九分公司在工商部门没有注册登记。涉案工程已经竣工验收合格，2013年9月1日已交付使用。本院认为，周国华与被告市建司签订的《安庆市云珠·海棠花园木工承包协议》及补充协议，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了施工，被告市建司云珠·海棠花园工程项目部的施工员就原告方完成的工程量进行了结算，目前包括涉案工程在内的整体工程业已竣工,并已经验收交付业主使用,故对周国华已经完成的工程量相对应的工程款,市建司应予支付。原告主张的工程价款2058643.4元中，2009545.9元有合同的约定及证据证实，本院予以认定。此外，其中零星工程49097.5元，因双方对价格无约定且存在分歧，本院酌定为24548.1元。综上，被告市建司欠周国华工程款共合计为2034094元。截止2017年1月26日,被告已经支付工程款1850400元,尚欠工程款183694元。周国华要求被告市建司支付该项工程款及利息的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告市建司辩称原告无权向其主张工程款以及被告李青辩称海棠花园3#、5#楼完成混凝土的工程量有差距等意见，与本案已查明的事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采纳。因被告李青系被告市建司工作人员，属职务行为，其行为后果依法应由被告市建司承担。被告市建司九分公司在工商部门没有注册登记，原告以被告市建司九分公司、李青作为被告，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告周国华工程款183694元及利息，该利息自2013年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4874元，减半收取计2437元（原告已预缴），由被告安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年四月二十四日书记员  刘晓霞附本判决适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。