上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初22133号原告：彭善杰，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：龚靖，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：矽比科(上海)矿业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：科特德瑞克(KORTEDERICK)，无职务。委托诉讼代理人：王洁，女。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告彭善杰与被告龚靖、矽比科(上海)矿业有限公司(以下简称：矽比科公司)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称：太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告彭善杰及其委托诉讼代理人韩晔，被告龚靖，被告矽比科公司的委托诉讼代理人姚荣芳，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李韵均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。审理中，被告矽比科公司撤回了对姚荣芳的委托。后本院又于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭善杰及其委托诉讼代理人韩晔，被告龚靖，被告矽比科公司的委托诉讼代理人王洁，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭善杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65,819.43元、辅助器具费180元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、护理费2,418元、误工费20,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、交通费285元、物损费150元。在前述诉讼请求中，首先要求太平保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之百赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告龚靖和被告矽比科公司连带承担百分之百赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日10时25分许，在上海市凯旋路出长宁路南约5米处，被告龚靖驾驶登记在被告矽比科公司名下的沪L2XXXX机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告龚靖负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告龚靖辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失与被告矽比科公司承担连带赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告矽比科公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失承担百分之百赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告太平保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担百分之百的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：2016年3月23日10时25分许，在上海市凯旋路出长宁路南约5米处，被告龚靖驾驶登记在被告矽比科公司名下的沪L2XXXX机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告龚靖负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第八五医院门急诊及住院治疗，诊断为左踝挤压伤、左双踝骨折。后原告至复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院门急诊治疗。2017年2月，上海市公安局长宁分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2017年3月出具华政[2017]法医残鉴字第J-305号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人彭善杰因交通事故致左双踝骨折，现左踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。2017年6月，原告向本院提起(2017)沪0105民初12784号机动车交通事故责任纠纷案，要求三被告对其因交通事故受伤承担赔偿责任。审理中，被告太平保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院对被告太平保险公司的重新鉴定申请依法予以准许，并于2017年10月委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年11月出具复医[2017]重鉴字第367号法医临床司法鉴定意见书，认定：彭善杰因交通事故所致左内踝粉碎性骨折、左外踝骨裂，目前情况未达伤残等级。被告太平保险公司支付重新鉴定费3,150元。后本院于2017年12月7日公开开庭进行审理，应原告彭善杰的申请，经本院通知，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人陈某出庭作证。原告支付鉴定人出庭费500元。后原告撤诉，本院予以准许。本院于2017年12月8日委托司法鉴定科学研究院(原司法鉴定科学技术研究所)对原告左肩伤情与交通事故的关联性以及所致伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年3月出具退卷函，决定不予受理本案鉴定委托。审理中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告主张的左肩损伤与本次交通事故之间的有无因果关系，如存在因果关系，原告的伤残等级及三期期限等进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2019年2月19日出具退卷函，决定对本案终止鉴定并退还送检材料。事发后，被告矽比科公司为原告垫付医疗费36,480元(包含在原告诉请主张的医疗费中)，原告无异议并同意在本案中一并处理。另查明，被告矽比科公司为涉案的事故车辆沪L2XXXX向太平保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且在太平保险公司投保的赔偿限额为500,000元商业三者险尚在承保期内。上述事实，除有双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、鉴定意见、退卷函等为证。经双方质证，本院予以确认。对于原告伤残等级的重新鉴定系由本院依法委托，鉴定机构经过检查、阅片及分析得出结论，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，能更客观反映彭善杰所受伤害最近的恢复情况、稳定的后遗症状，且根据原告的申请，鉴定机构的鉴定人出庭接受了双方质询，故本院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级的重新鉴定意见予以采纳。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：误工期150日(含二期)、护理期45日(含二期)、营养期45日1,800元(含二期)、交通费285元、物损费150元。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在驾驶机动车的被告龚靖和骑行电动自行车的原告之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院认定由被告太平保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之百比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，被告矽比科公司表示愿意承担全部赔偿责任，被告龚靖表示愿意与被告矽比科公司承担连带责任，于法不悖，本院予以确认。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的误工期150日(含二期)、护理期45日(含二期)、营养期45日1,800元(含二期)、交通费285元、物损费150元，本院均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为65,576.53元(含原、被告各自预付的费用，已扣除住院伙食费242.90元)。对于三被告要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为320元(20元/日×16日)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为2,178元(618元(6日)+40元/日×39日，含二期)。(5)关于辅助器具费(拐杖)，根据本案案情等，确定为180元。(6)关于误工费，根据鉴定意见、原告举证结合本案案情等，酌定为18,380元(3,676元/月×5个月，含二期)。(7)关于残疾赔偿金，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定意见，原告未达伤残等级，本院不予支持。(8)关于精神损害抚慰金，根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌情确定为3,000元。(9)关于鉴定费，根据票据，确定为2,300元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67,696.53元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超出交强险的部分，由被告太平保险公司在商业三者险范围内负担57,696.53元。辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计24,023元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。物损费150元，由太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,300元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内负担。被告矽比科公司已垫付的36,480元应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭善杰34,173元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭善杰59,996.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告彭善杰在收到前述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告矽比科(上海)矿业有限公司36,480元；四、驳回原告彭善杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费3,150元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已履行)。鉴定人出庭费500元，由原告彭善杰负担(已履行)。案件受理费4,362元，因适用简易程序，减半收取计2,181元(原告彭善杰已预付)，由原告彭善杰负担1,175元，被告矽比科(上海)矿业有限公司、被告龚靖负担1,006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一九年四月十二日书记员  张环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。