文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2860号原告：赵华，男，1958年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：安建涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原告赵华与被告安建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人尹雪到庭参加诉讼，被告安建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息24.4万（从2012年12月2日按照月息2分计算至2019年3月2日并继续支付至本金偿还完毕之止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告赵华变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金172580.76元，利息以此为基数，按照月利率2%，从2012年12月3日计算至该款付清时止。事实与理由：2010年原告与被告经朋友介绍相识，从2010年11月至2012年3月被告先后分两笔向原告借款18万元，并于2012年8月2日进行结算，为原告出具借条，约定利息每月9000月，被告支付4个月利息后就不再支付。被告在2013年7月12日为原告出具说明确认借款的事实。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告安建涛未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、借条、说明。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2011年11月至2012年3月期间，被告安建涛先后多次向原告赵华共借款18万元，原告赵华分三次将现金交付给被告安建涛。2012年8月2日，被告安建涛向原告赵华出具借条一份，借条上载明：“今借赵华人民币壹拾捌万元整，每月结息,月利息五分，每月9000结清利息”。2013年7月12日，被告安建涛出具说明一份，说明主要内容为：“本人所打2012年8月2日借条是2011年11月至2012年3月所借的，由于借条混乱在2012年8月2日重新所打，所借款是从赵华家分三次现金借款”。另查明，被告安建涛在2012年8月2日出具借条后支付了4个月的利息，每月为9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安建涛向赵华借款180000元的事实清楚，有原告提供的借条、说明及原告陈述为证，本院予以确认，但被告安建涛支付的四个月利息均是按照月利率5%支付的，对其支付的超过月利率3%的款项应认定偿还的本金。故被告安建涛应偿还原告赵华的借款本金应为1、至2012年9月3日的本金应为（180000-{9000-180000×0.03})176400元；2、至2012年10月3日的本金应为（176400-{9000-176400×0.03})172692元；3、至2012年11月3日的本金应为（172692-{9000-172692×0.03})168872.76元；4、至2012年12月3日的本金应为（168872.76-{9000-168872.76×0.03})164938.94元。原告赵华诉请按照月利率2%，从2012年12月3日计算至该款还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵华的诉请本院予以部分支持。被告安建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款本金164938.94元及利息（以164938.94元为基数，按照月利率2%，从2012年12月3日计算至该款还清时止）；二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告安建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年四月十八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初2860号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：赵华，男，1958年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中南大道汇鑫锦绣苑B区1幢401室，身份证号码341201195803220029。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：安建涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区齐鲁大道55号，身份证号码371002198310248233。原告赵华与被告安建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人尹雪到庭参加诉讼，被告安建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息24.4万（从2012年12月2日按照月息2分计算至2019年3月2日并继续支付至本金偿还完毕之止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告赵华变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金172580.76元，利息以此为基数，按照月利率2%，从2012年12月3日计算至该款付清时止。事实与理由：2010年原告与被告经朋友介绍相识，从2010年11月至2012年3月被告先后分两笔向原告借款18万元，并于2012年8月2日进行结算，为原告出具借条，约定利息每月9000月，被告支付4个月利息后就不再支付。被告在2013年7月12日为原告出具说明确认借款的事实。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告安建涛未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、借条、说明。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2011年11月至2012年3月期间，被告安建涛先后多次向原告赵华共借款18万元，原告赵华分三次将现金交付给被告安建涛。2012年8月2日，被告安建涛向原告赵华出具借条一份，借条上载明：“今借赵华人民币壹拾捌万元整，每月结息,月利息五分，每月9000结清利息”。2013年7月12日，被告安建涛出具说明一份，说明主要内容为：“本人所打2012年8月2日借条是2011年11月至2012年3月所借的，由于借条混乱在2012年8月2日重新所打，所借款是从赵华家分三次现金借款”。另查明，被告安建涛在2012年8月2日出具借条后支付了4个月的利息，每月为9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安建涛向赵华借款180000元的事实清楚，有原告提供的借条、说明及原告陈述为证，本院予以确认，但被告安建涛支付的四个月利息均是按照月利率5%支付的，对其支付的超过月利率3%的款项应认定偿还的本金。故被告安建涛应偿还原告赵华的借款本金应为1、至2012年9月3日的本金应为（180000-{9000-180000×0.03})176400元；2、至2012年10月3日的本金应为（176400-{9000-176400×0.03})172692元；3、至2012年11月3日的本金应为（172692-{9000-172692×0.03})168872.76元；4、至2012年12月3日的本金应为（168872.76-{9000-168872.76×0.03})164938.94元。原告赵华诉请按照月利率2%，从2012年12月3日计算至该款还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵华的诉请本院予以部分支持。被告安建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款本金164938.94元及利息（以164938.94元为基数，按照月利率2%，从2012年12月3日计算至该款还清时止）；二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告安建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年四月十八日书记员陈奕帆