wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4246号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（原名：重庆市农业融资担保有限公司），住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张凤，女，系该司员工。被告：陈真，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈从良，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杜娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄玉凤，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市海焕生态农业开发有限公司，，住所地重庆市大足区智凤街道高笋社区**统一社会信用代码91500225MA5UB41A2N。法定代表人：陈真，执行董事。原告重庆市农业融资担保集团有限公司诉被告陈真、陈从良、杜娟、黄玉凤、重庆市海焕生态农业开发有限公司（以下简称：海焕公司）追偿权纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市农业融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告陈真、陈从良、杜娟、黄玉凤、海焕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市农业融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈真偿还代偿款977824.29元，支付自2019年1月2日起以977824.29元为基数按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的资金占用损失至本息付清之日止；2.被告陈从良、杜娟、黄玉凤、海焕公司对陈真的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年6月15日，陈真与重庆市农业融资担保集团有限公司签订《委托保证合同》约定：陈真委托重庆市农业融资担保集团有限公司对其与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称：邮储银行大足支行）签订的《小额贷款借款合同》（借款本金为95万元，期限为12个月，贷款年利率为6.09%）约定的债务以及因陈真违约而应向邮储银行大足支行支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保，陈从良、杜娟、黄玉凤、海焕公司自愿以连带责任保证方式向重庆市农业融资担保集团有限公司提供保证反担保。重庆市农业融资担保集团有限公司按照合同约定为陈真上述借款向邮储银行大足支行提供了保证担保，邮储银行大足支行按约发放了贷款，但陈真未能按照《小额贷款借款合同》的约定按时足额偿还贷款本息。2019年1月2日，重庆市农业融资担保集团有限公司收到邮储银行大足支行发出的《逾期代偿通知书》，要求重庆市农业融资担保集团有限公司履行担保责任。重庆市农业融资担保集团有限公司已按约履行代偿义务，但陈真未按重庆市农业融资担保集团有限公司要求及时偿还相应的款项。被告陈真、陈从良、杜娟、黄玉凤、海焕公司未作答辩。经审理查明，2018年6月15日，陈真（乙方）与邮储银行大足支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》约定：乙方向甲方借款95万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率6.09%；本合同项下的担保措施包括法人保证等。2018年6月15日，重庆市农业担保有限公司（该公司于2019年4月11日正名为重庆市农业融资担保集团有限公司，以下统称农业融资担保公司）（乙方）与邮储银行大足支行（甲方）签订《小额贷款保证合同》约定：为确保陈真与邮储银行大足支行签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、诉讼费等甲方为实现债权而支付的费用等。2018年6月15日，陈真（乙方）与农业融资担保公司（甲方）、陈从良（丙方）、杜娟（丙方）、黄玉凤（丙方）、海焕公司（丙方）签订《委托保证合同》约定：乙方委托甲方对其向贷款人邮储银行大足支行借款95万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与乙方签订的保证合同为准，乙方应按主合同借款本金的1.7%/年的标准支付担保费，担保费总金额为16150元，贷款期限为一年（含）以内的，担保费应在银行放款前支付；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按中国人民银行贷款基准利率的4倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任等。2018年6月15日，邮储银行大足支行向陈真支付借款95万元。因陈真未履行还款义务，邮储银行大足支行于2019年1月2日向农业融资担保公司发出《逾期代偿通知书》，该《逾期代偿通知书》载明，邮储银行大足支行于2018年6月15日向陈真发放贷款95万元，截止2019年1月2日已逾期140天，逾期利息27824.29元，本金和逾期利息合计977824.29元，请农业融资担保公司收到通知后10日内代偿该笔贷款本息。同日，农业融资担保公司代陈真向邮储银行大足支行还款977824.29元，其中贷款本金95万元、利息27824.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈真借款后未依约还款，农业融资担保公司代为偿还了977824.29元后，有权向陈真追偿。根据《委托保证合同》的约定，农业融资担保公司履行代偿义务后，陈真还应支付自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的资金占用损失。陈从良、杜娟、黄玉凤、海焕公司自愿为陈真之债务向农业融资担保公司提供保证反担保，应当对陈真之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款977824.29元；二、被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司自2019年1月2日起至付清代偿款之日止的资金占用损失（以代偿款977824.29中未支付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；三、被告陈从良、杜娟、黄玉凤、重庆市海焕生态农业开发有限公司对被告陈真的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6819.42元、财产保全申请费5000元，合计11819.42元，由被告陈真、陈从良、杜娟、黄玉凤、重庆市海焕生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年四月三十日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402执1592号 申请执行人张xx。 被执行人xx医药（枣庄）有限公司。 第三人枣庄xx医院。 本院在执行申请人与被执行合作合同纠纷一案中，依法于2018年12月12日向第三人枣庄xx医院送达了履行到期债务通知。第三人枣庄xx医院提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 对被执行人xx医药（枣庄）有限公司在第三人枣庄xx医院到期债权中的159454元予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员 张天宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执446号之一 申请执行人：陈波，女，1984年3月27日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：冉孟刚，男，1968年7月8日出生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初228号民事调解书，依法立案执行陈波申请执行冉孟刚民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉孟刚在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年四月八日 书记员  王正荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申813号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉臣，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庭祥，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海峰，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田伟刚，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人杨玉臣因与被申请人张庭祥、李华、孙海峰、田伟刚土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉臣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审本案。其主要事实及理由：原审认定事实错误，张庭祥、李华、孙海峰、田伟刚只提供交付40万元承包费的证据，对未给付的45万元承包费其四人并无任何证据予以证明。且原审提交的45万元欠据上的内容，均是由张庭祥本人书写的，不能因为形成时间而否定欠据的真实性。本院经审查认为，本案中，黑龙江省茂兴湖水产养殖场（以下简称茂兴湖养殖场）与杨玉臣于2006年12月5日签订了《白银中华作业房东土地承包合同书》，约定杨玉臣承包案涉土地，承包期限自2006年12月5日至2026年12月末。2009年4月25日，杨玉臣与张庭祥、李华、孙海峰、田伟刚签订《土地转包协议书》约定承包期为18年，自2009年4月25日至2026年12月末。杨玉臣将其承包期内的案涉土地承包经营权予以转包符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，即土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，从该条来看，土地发包人与转承包人之间形成的合同，系基于承包人与转承包人之间的流转合同基础事实而达成的。发包人与转承包人之间签订的合同，并不能看作脱离了原有承包合同而独立形成的新合同。故本案中，茂兴湖养殖场虽与张庭祥等人签订了补充协议，但不能据此认定张庭祥、李华、孙海峰、田伟刚与茂兴湖养殖场确立了新的土地承包关系，杨玉臣与茂兴湖养殖场就案涉承包关系及相应权利义务随之终止，而无权要求解除合同，二审判决上述认定确有不当。因杨玉臣本案唯一诉求系解除其与张庭祥、李华、孙海峰、田伟刚签订转包合同，故应综合考量双方合同义务履行情况、承包期经过时间、当地交易习惯并兼顾双方利益及诚实信用原则，查清相关事实再据实予以认定。综上所述，杨玉臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年四月十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2973号原告：沈梓森，男，1996年10月3日生，汉族,户籍所在地：湖南省,现住青岛市城阳区。被告：汤亮，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地：吉林省桦甸市。原告沈梓森与被告汤亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈梓森到庭参加诉讼。被告汤亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈梓森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款30000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告向原告借款30000元，并约定每月还款固定数额，但直到2018年4月，被告汤亮没有偿还任何借款，并且失去联系。故原告诉请法院，请求判如所请。被告汤亮未陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告沈梓森围绕诉讼请求依法提交被告汤亮签订的借条一份、支付宝转账电子回单打印件一份、原告中国建设银行银行卡交易明细打印件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。因被告汤亮无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日至2016年12月16日，被告汤亮分数次向原告沈梓森借款共计30000元。2017年6月10日，被告汤亮向原告沈梓森出具借条一份，载明：“今甲方汤亮借乙方沈梓森金额30000元，约定，今年7月中旬前还2000，其余金额按每月还款计算，至2019年6月前全部还清即可，一切金额以支付宝2017年6月10日以后，双方支付宝转账记录为凭证。”被告汤亮在该借条中签字捺印。上述借款被告汤亮至今未曾偿还。原告沈梓森于庭审时当庭放弃了对利息的主张。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告汤亮向原告沈梓森借款30000元的事实清楚，证据确实充分，原告沈梓森要求被告汤亮立即还款，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。原告沈梓森庭审中自愿放弃向被告汤亮主张利息，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤亮偿还原告沈梓森借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告沈梓森负担19元，由被告汤亮负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年四月十八日书 记 员  李 帅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执68号 申请执行人：王婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：庄爱明，男，1978年8月29日出生，汉族，住襄阳东津新区，现服刑于襄阳监狱。 本院在执行申请执行人王婷与被执行人庄爱明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初415号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人庄爱明发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期后未履行。执行中，申请执行人王婷因与被执行人庄爱明达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）鄂0607民初415号民事判决中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年四月九日 书记员  王 波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保493号申请人舒乐蓉，女，1975年8月11日生，汉族，住贵州省，申请人叶黔咏，男，1972年12月14生，汉族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人舒乐蓉、叶黔咏以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值65325.49元的财产采取保全措施。本院认为，申请人舒乐蓉、叶黔咏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款65325.49元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费673元由申请人舒乐蓉、叶黔咏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执396号申请执行人贾洪民，男，1980年12月29日出生，住所地昌图县，证件号码211224198012290913。被执行人姜立伟，地址。贾洪民与姜立伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽1224民初3846号已经发生法律效力。由于被执行人姜立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾洪民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人姜立伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾洪民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜立伟新的财产线索，申请执行人贾洪民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月三十日书记员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执477号申请执行人彭剑雄，男，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南三能仪表有限公司，住所地济南市历下区经十东路**。法定代表人彭怀东，总经理。申请执行人山东中天伟业工贸有限公司，住所地，住所地济南市历下区经十东路燕山工业小区内iv>法定代表人彭剑雄，总经理。申请执行济南四达科技开发有限公司，住所地，住所地济南市历下区丁家庄南路iv>法定代表人彭剑雄，总经理。申请执行人山东博士源工贸有限公司，住所地，住所地济南市××新区××楼××室iv>法定代表人彭剑雄，总经理。被执行人王光强，男，汉族，身份证号：，住济南市××城区××镇××号。本院执行的申请执行人彭剑雄、山东中天伟业工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南三能仪表有限公司与被执行人王光强民间借贷合同纠纷一案，因据以执行的山东省高级人民法院（2014）鲁民再终字第1号民事判决及山东省济南市中级人民法院（2013）济民再字第10号民事判决被中华人民共和国最高人民法院以（2016）最高法民再125号民事判决撤销。申请执行人彭剑雄、山东中天伟业工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南三能仪表有限公司于2019年3月27日向本院申请执行回转，请求：一、撤销（2011）济中法执字第83号项下所有执行裁定。1、撤销关于济南三能仪表有限公司名下的土地使用权及地上物[土地证号：济阳国用（2008）第00**；房产证号：城区004059、004060、004061、004062]过付给王光强抵偿本案债务1852.84万元之裁定[执行案号（2011）济中法执字第83-7号]；2、执行回转被执行人王光强于2011年8月10日取得的5638279元及同期银行贷款利息。[执行案号：（2011）济中法执字第83号]；二、执行回转被执行人取得的10908566元及同期银行贷款利息[执行案号（2014）济中法执字第159号]；三、执行回转被执行人于2016年6月取得的98863元及同期银行贷款利息[执行案号（2014）济中法执字第159号]；四、依据（2016）最高法民再字125号《民事判决书》之规定，执行回转申请执行人缴纳一审案件受理费、财产保全费共计227300及同期银行贷款利息；五、依据（2016）最高法民再字第125号《民事判决书》之规定，执行回转申请执行人已经缴纳的二审案件受理费190000元及同期银行贷款利息；六、依据（2016）最高法民再字125号《民事判决书》之规定，执行回转申请执行人已经缴纳的46万元审计费中的23万元及同期银行贷款利息；七、撤销对申请执行人名下所有资产的查封和冻结；八、查封被执行人王光强名下的所有资产，包括但不限于房产和银行账户等各类金融资产，强制执行回转上述各项款项和（2016）最高法民再字125号《民事判决书》规定的被执行人该承担的各项费用。本案在执行过程中查明：彭剑雄、山东中天伟业工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南三能仪表有限公司与王光强民间借贷合同纠纷一案，本院曾于2010年3月24日作出（2009）济民四商重初字第1号民事判决，该案经山东省高级人民法院二审维持原判。在执行期间，本院于2011年11月15日作出（2011）济中法执字第83号民事裁定，提取济南三能仪表有限公司位于济南市××区××路工业小区证号为历下国用（2008）第0100027号土地处置款4000万元；2012年4月23日，本院又作出（2011）济中法执字第83-7号执行裁定，将济南三能仪表有限公司所有的位于济阳县××北开发区××街南侧××西，证号为济阳国用（2008）第0060号项下的土地使用权及位于泰兴西××省××号线西侧证号为城区004059、004060、004061、004062项下房产以保留价1852.84万元过付给王光强抵偿债务。因彭剑雄、山东中天伟业工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南三能仪表有限公司申请再审，最高人民法院于2012年12月13日作出（2012）民提字第128号民事裁定，撤销原判决，发回重审。案件重审期间，本院于2013年10月18日作出（2013）济民再字第10号民事判决，此案经山东省高级人民法院二审维持原判。在执行期间，本院于2015年8月24日作出（2014）济中法执字第159号民事裁定，提取济南三能仪表有限公司按照济土收字{2010}第24号国有土地使用权收回（购）合同约定的全部土地补偿款。另查明，两案执行期间，王光强共计取得执行款16645708元；本院（2011）济中法执字第83-7号执行裁定所确定的内容，因彭剑雄、山东中天伟业工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南三能仪表有限公司在最高人民法院申请再审，暂没有过户。2018年8月30日，最高人民法院作出（2016）最高法民再125号民事判决，撤销了山东省高级人民法院（2014）鲁民再终字第1号民事判决及山东省济南市中级人民法院（2013）济民再字第10号民事判决。综上本院认为，彭剑雄、山东中天伟业工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南三能仪表有限公司与王光强民间借贷合同纠纷一案在本院两次执行的执行依据均被最高人民法院撤销，王光强应当返还在两案执行过程中依据强制执行取得的财产及孳息。彭剑雄、山东中天伟业工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南三能仪表有限公司的申请符合执行法律规定，应予执行回转。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、110条的规定，裁定如下：责令王光强在本裁定生效之日起七日内返还原济南三能仪表有限公司所有的位于济阳县济北开发区强劲街南侧248线西，证号为济阳国用（2008）第0060号项下的土地使用权及位于泰兴西街南省道248号线西侧证号为城区004059、004060、004061、004062项下房产和执行款16645708元及利息（按照人民银行同期贷款基准利率计算）本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月二十五日书记员 徐彬彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初949号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：赵立永，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵立永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告赵立永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵立永还贷款本金39000.00元，利息9840.89元，罚息8573.90元，复利3502.03元，共计人民币60916.82元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVGX46R4F2134897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵立永送达地址为江苏省丰县孙楼镇赵庄3组30号。合同签订后，被告于2016年07月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVGX46R4F2134897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39000.00元，利息9840.89元，罚息8573.90元，复利3502.03元，共计人民币60916.82元。被告赵立永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵立永欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月18日，被告赵立永与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵立永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵立永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵立永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵立永所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVGX46R4F2134897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39000.00元，利息9840.89元，罚息8573.90元，复利3502.03元，共计人民币60916.82元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39000.00元为基数）、复利（以所欠利息9840.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVGX46R4F2134897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为661.00元，由被告赵立永负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2192号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所,一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所,一般授权。 被告：冯琴,女,汉族,1988年1月11日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 被告：王恩泽，男，汉族，1987年1月21日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告冯琴、王恩泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。冯琴、王恩泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯琴、王恩泽归还平安银行天府支行剩余贷款本金人民币108620.28元；2、判令冯琴、王恩泽支付拖欠利息人民币5523.98元、本金罚息人民币522.36元、利息复利人民币187.59元（截至2018年10月16日止），并支付自2018年10月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币108620.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5523.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如冯琴、王恩泽不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就其所有的牌号为川Ｍ×××××,发动机号为ＦＤ355978的自由客牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由冯琴、王恩泽继续清偿；4、本案的诉讼费由冯琴、王恩泽承担。事实和理由：原被告于2017年2月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向冯琴、王恩泽发放贷款17.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；冯琴以其所有的车牌号为川Ｍ×××××,发动机号为ＦＤ355978的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，平安银行天府支行于2017年2月28日发放了贷款，但冯琴、王恩泽自2018年7月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 冯琴、王恩泽未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行天府支行诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安银行天府支行按约发放了贷款，截至2018年10月16日冯琴、王恩泽尚欠借款本金108620.28元、利息5523.98元、复利人民币187.59元、本金罚息人民币522.36元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给冯琴、王恩泽17.5万元贷款，但截至2018年10月16日冯琴、王恩泽已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，平安银行天府支行有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。平安银行天府支行要求冯琴、王恩泽偿还借款本金108620.28元，以及截至2018年10月16日的利息5523.98元、复利187.59元、罚息522.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，冯琴、王恩泽还应当承担自2018年10月17日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。冯琴以其所有的车牌号为川Ｍ×××××的自由客牌小型越野客车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯琴、王恩泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金108620.28元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月16日的利息5523.98元、复利187.59元、罚息522.36元，2018年10月17日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若冯琴、王恩泽未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就冯琴所有的车牌号为川Ｍ×××××的自由客牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如冯琴、王恩泽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1299元，由冯琴、王恩泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十日 书记员  张雨微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执541号 申请执行人：安徽楚江高新电材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：姜纯。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县 法定代表人：张锡铭。 被执行人：孙昌好，男，汉族。 申请执行人安徽楚江高新电材有限公司与被执行人安徽长风电缆集团有限公司、孙昌好买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽长风电缆集团有限公司、孙昌好未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人安徽长风电缆集团有限公司、孙昌好按(2019)皖0291执541号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年四月十二日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1720号申请执行人丁唐明，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人靳寅生，男，汉族，1962年7月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人丁唐明与被执行人靳寅生民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币172680元并承担本案执行费2490元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年11月29日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年11月30日、2019年1月15日、2019年3月29日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2018年12月26日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月12日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执362号 申请执行人：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地：安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568。 法定代表人：吴国克，系公司董事长。 被执行人：安徽广业房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码9134010077282961XR。 法定代表人：邵应斌，系公司总经理。 被执行人：安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司，住所地：，住所地：安徽省灵璧县祥和庄园**楼****信用代码91341323594276660H。 负责人：邵应斌。 本院在执行申请执行人灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被执行人安徽广业房地产开发有限公司、安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司债务转移纠纷一案中，当事人已和解并且已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年四月十七日 书记员  张永
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大运摩托车有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：冼汉瑞，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:詹（占）琦，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县大渡口镇新丰圩村环**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡亚民，男，1979年8月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐海进，男，1974年9月8日生，汉族，教师，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:池州市东方房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省池州市和平路九华市场**楼**。法定代表人：罗强虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁克文，男，1968年1月25日生，汉族，小丁车行业主，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方友忠，男，1971年8月23日生，汉族，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省上虞市（曹娥街道人民中路**）浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：曹苗根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县大渡口镇自来水厂。住。住所地安徽省东至县大渡口镇生产街北二巷**/div>法定代表人：朱祥明，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县消防大队，住，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路/div>负责人：杜如珍，教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江钱江摩托车股份有限公司，住，住所地浙江省温岭市经济开发区/div>法定代表人：林中华，该公司董事长。再审申请人广州大运摩托车有限公司（以下简称大运公司）因与被申请人詹琦、胡亚民、徐海进、池州市东方房地产综合开发有限责任公司、丁克文、方友忠、浙江古越电源有限公司、东至县大渡口镇自来水厂、东至县消防大队、浙江钱江摩托车股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院作出的(2016)皖17民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大运公司申请再审称:一、作为《火灾事故认定书》依据的《技术鉴定报告》程序违法，而《火灾事故认定书》据此推断火灾系大运摩托车线路短路而引起缺乏事实与法律依据。公安机关消防机构调查程序严重违法，依据不足，且未向大运公司送达，剥夺了大运公司的救济权利。二、本案证人证言和其他证据已充分证明起火点为钱江摩托车，而非大运摩托车。三、大运公司不应当就本案承担缺陷产品责任。（一）将电气线路短路推定为缺陷产品是错误的。引起短路的原因很多，而且案涉大运摩托车虽还没有超过其使用期，但已售出近六年，早已过了保修期，又经过二手转卖，从未经过有资质的维修店维修和保养，故即使《技术鉴定报告》真实，送检电气线路是大运摩托车原装线路，也不能推定摩托车系缺陷产品。（二）证明大运摩托车为缺陷产品的举证责任在于一审原告。（三）大运公司所举证据已证明大运摩托车并非缺陷产品。（四）即使案涉大运摩托车被认定为缺陷产品，大运公司也具有法定免责事由，即产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在。四、即使大运公司需承担缺陷产品责任，判决负担70%的比例也明显过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原判决依现有证据直接认定案涉大运摩托车为缺陷产品，依据不足。至火灾发生前，胡亚民已连续超过三年没有对案涉摩托车进行年检，且因未年检不能及时发现摩托车电气线路安全隐患，存在不当使用行为。因本案检材已经灭失，客观上已无法通过鉴定确定电气线路短路的原因是产品出厂即存在安全隐患或是胡亚民不当使用所致，故大运公司与胡亚民的责任无法加以区分，二者应承担连带赔偿责任。徐海进占用公共楼梯通道停放车辆，违反了与东方物业公司签订的不得随意停放车辆的约定，对火灾蔓延起到助燃作用，原判决确定其承担1%的赔偿责任亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省池州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 章 勇审判员 王 静审判员 袁玉清二〇一九年四月十一日法官助理张曌书记员宋爽
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初60号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某,男,1973年9月10日出生,汉族,初中文化,来金打工人员，户籍地四川省南充市南部县，现住武威市。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月28日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年12月1日被取保候审。 辩护人罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗文虎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日23时20分许,被告人李某醉酒驾驶甘*****号白色风神牌小型轿车从文化街由北向南行驶至文化街南口时被执勤民警当场查获。经鉴定,李某血液中乙醇含量为206.37mg/100m1。经复检,李某血液中乙醇含量为277.16mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、证人证言、血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车查询结果单、行政处罚决定书、被告人的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反道路安全法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李某醉酒驾驶机动车仅行驶了十余米就被查获，客观上没有造成其他损害后果，并能配合交警检查，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好且认罪认罚，建议对李某从轻处罚并依法适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2018年11月18日23时20分许,被告人李某和同事在金川区文化街大帅烧烤店吃饭喝酒后,驾驶甘*****号白色风神牌小型轿车从文化街由北向南行驶至文化街南口时被执勤民警当场查获,对李某抽取了鲜血样送检。经鉴定,李某血液中乙醇含量为206.37mg/100m1。经复检,李某血液中乙醇含量为277.16mg/100ml。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言、血样提取登记表及提取血样照片、甘肃衡信司法鉴定所、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、被告人李某的供述及其人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。危险驾驶属行为犯，一旦实施该行为便具有危险性和社会危害性，辩护人关于被告人醉酒驾驶行为未造成其他损害后果，建议对其从轻处罚的辩护意见与法相悖，不予采纳。被告人到案后能如实供述其罪行且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人其他辩护观点合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  魏兆英 人民陪审员  刘 妍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吕 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1498号原告：唐金满，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所实习律师被告：包毅平，男，1980年10月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告唐金满与被告包毅平合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告唐金满于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金满向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金满撤诉。案件受理费减半收取计129元，由原告唐金满负担。审判员  黄绮君二〇一九年四月二十八日书记员  陈智成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初96号 原告：蚌埠鸣瑞金属材料有限公司,住安徽省蚌埠市龙华路****商铺**，统一社会信用代码91340300MA2MUYCRXM（1-1）。 法定代表人：邵瑞琦，该公司总经理。 被告：安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司,住安徽,住安徽省蚌埠市秦集镇黄山村工业园内**厂房会信用代码9134030055780150X8。 法定代表人：张耀林，该公司总经理。 原告蚌埠鸣瑞金属材料有限公司（以下简称鸣瑞公司）诉被告安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵瑞琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸣瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5817.2元；2、判决被告支付原告要求欠款利息（利息以5817.2元为基数，从原告正式向法院起诉，至本案判决生效履行期限的最后一日止，按金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），当庭，原告将利息损失变更为要求被告支付欠款利息损失自起诉之日之欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告以向原告电话订单的方式，从原告处购买钢材，约定由原告送货到被告所在地，至2018年9月被告共欠原告货款5817.2元，后经原告催要无果，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告绿源公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定如下事实：2018年5月，被告从原告处购买钢材价值5667.2元，连同欠款50元及运费100元，合计5817.2元，被告收货后经原告催要无果，故原告诉至本院。 上述事实有原告提交的增值税发票、销售清单及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证为凭，本院经审查予以确认。 本院认为：本案中，原告向被告供应钢材，被告收到货物后，在被告出具的销售清单上签字确认，可见，原、被告已形成买卖合同关系，被告理应偿付原告货款，由于原、被告对欠付货款及运费等未约定给付时间，故原告要求被告支付货款利息应从原告起诉之日起开始计算，因此，原告要求被告支付货款及运输费等欠款5817.2元及利息（利息以5817.2元为基数，从2019年1月3日起至欠款付清为止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠鸣瑞金属材料有限公司欠款5817.2元及利息（以5817.2元为基数，从2019年1月3日起至欠款付清为止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一九年四月三十日 书 记 员  蔡 薇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初01672号原告：崔秋成，男，汉族，1963年8月8日生，现住长春市经开**。被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街**。法定代表人：于黎明本院在审理原告崔秋成诉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告崔秋成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秋成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔秋成撤回起诉。审判员  林乐泉二〇一九年四月二十八日书记员  马书丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执627号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人山东隆兴管业有限公司,住,住所地邹平县经济开发区参东)，统一社会信用代码91371626762865326T。 法定代表人：辛东明，执行董事兼经理。 被执行人山东志同农业科技有限公司，住，住所地邹平县长山镇茶棚村一社会信用代码91371626689460655H。 法定代表人：张方，执行董事。 被执行人辛东明，男，1967年9月25日出生，汉族，山东隆兴管业有限公司法定代表人，住邹平县经济开发区(礼参东)。 被执行人王杰，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县经济开发区(礼参东)。 本院于二0一八年六月四日作出（2018）鲁1626民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东隆兴科技有限公司、山东志同农业科技有限公司、辛东明、王杰银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年四月一日 书记员  朱 琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1237号 原告：郑秀青，女，1951年9月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：李茂强，男，1979年4月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：李小娟，女，1977年9月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孟亮亮，男，1989年3月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李祥弟与被告孟亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李祥弟于2019年4月15日死亡，原告李祥弟的第一顺序继承人郑秀青、李茂强、李小娟于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥弟的权利义务承受人郑秀青、李茂强、李小娟的申请，符合法律法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀青、李茂强、李小娟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告郑秀青、李茂强、李小娟共同负担。 审判员  李建来 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 帅
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1185号 孙玉春： 你与贵池区慧德电气销售中心买卖合同纠纷一案，本院(作出的(2018)皖1702民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵池区慧德电气销售中心于二Ｏ一九年四月十四日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人贵池区慧德电气销售中心支付货款26600元。 二、向申请人支付案件受理费465元，支付本案执行费用306元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003061 特此通知。 二〇一九年四月十四日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2505号之二 原告：宁波长飞通信科技有限公司（统一社会信用代码91330282340531668X）。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村下泽山。 法定代表人：熊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：深圳市煜恒祥通信技术有限公司（统一社会信用代码914403005685386987）。住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房**第**东。 法定代表人：郑宋涛，该公司总经理。 原告宁波长飞通信科技有限公司诉被告深圳市煜恒祥通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2019年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波长飞通信科技有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宁波长飞通信科技有限公司负担。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年四月八日 代书记员  周梦雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1432号原告吴洪伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告静享美容馆，住青岛市市**郭口路****楼****。经营者马晓燕。原告吴洪伟诉被告静享美容馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月29日诉至本院。原告吴洪伟于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪伟撤回对被告静享美容馆的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告吴洪伟承担。审判员 周 敏二〇一九年四月十五日书记员 高陆雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执827号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住福建省泉州市丰泽区 被执行人:周华翠,女,1968年10月10日出生,汉族 ,住全椒县东苑小区3幢2单元104室 申请执行人兴业消费金融股份公司与周华翠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告周华翠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金125801.41元并支付利息8748.25元、罚息（含滞纳金）614.85元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）；二、被告周华翠于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1556元，由被告周华翠负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初934号原告：姜沛军，男，1957年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所实习律师。被告：菏泽市金仓压力容器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区泰山路西段（万福开发区内）。统一社会信用代码：913717007903700482。法定代表人：李广生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李宁，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李慧，男，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李宁，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告姜沛军与被告菏泽市金仓压力容器有限公司、李广生、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜沛军的委托诉讼代理人李强、张瑾，被告菏泽市金仓压力容器有限公司、李广生、李慧共同的委托书代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜沛军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数按月息2分从2016年10月24日计算至实际付清之日）。事实及理由：2016年3月24日，三被告以公司经营为由，向原告借款10万元，约定借款期限两个月，月息贰分。原告按期支付借款，但虽经原告多次催要，被告仅将利息支付至2016年10月24日，余欠本息至今未付款。菏泽市金仓压力容器有限公司辩称，我公司欠原告借款10万元本金及月息2分没有异议。2016年4月3日、5月29日、9月25日、11月2日分别偿还给原告5000元现金、4000元银行转账、8000元银行转账、2000元银行转账，都是用以偿还的本金。李广生辩称，此借款是公司用款，我作为公司法人应当签字，但不能作为个人借款。并且不应该承担还款责任，所以被告李广生不承担还款责任。李慧辩称，此借款是公司用款，我作为公司会计证明此款项属实，进入公司账户，但不能作为个人借款。并且不应该承担还款责任，所以被告李慧不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月24日，原告姜沛军从其名下91×××60号银行卡向李广生名下622320170500407号银行卡转账10万元。2016年3月24日，李广生、李慧经手向原告出具借款条一份，内容显示：今借到人民币壹拾万元（100000.00）。该借条加盖菏泽市金仓压力容器有限公司印章并注明“月息贰分正”、及“姜沛军”字样。庭审后，原告认可被告已支付借款利息合计19000元，但对于被告所称的2016年4月3日。本院认为：原告提交的由被告李广生、李慧经手出具的借条加盖有被告菏泽市金仓压力容器有限公司印章，被告菏泽市金仓压力容器有限公司认可被告李广生、李慧出具借条行为系履行职务行为，故本院认为被告菏泽市金仓压力容器有限公司是借款人，被告李广生、李慧并非共同借款人，原告姜沛军与被告菏泽市金仓压力容器有限公司之间的民间借贷合同成立、有效。被告虽辩称所偿还19000元均系本金，但原告称该19000元均系利息。本院认为，根据被告所述付款时间，2016年5月29日的4000元、9月25日的8000元均对应该日期的应付利息额；2016年11月2日支付2000元时虽未满七个月但应视为被告提前支付当月利息；由于被告对其所称的2016年4月3日付款5000元只提交向赵胜增付款证据而未提交向原告付款时间的证据，且原告虽认可收到该5000元但不认可被告所称的付款时间，故本院对其付款时间无法确认，该5000元应视为被告所支付利息。因被告菏泽市金仓压力容器有限公司对于实际收到借款本金10万元无异议，该借条未约定还款时间而原告可随时主张其债权，故本院对于原告要求被告菏泽市金仓压力容器有限公司偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，本院认为，基于上述认定被告已支付19000元利息的认定，被告支付利息时间应截止至2017年1月8日。且双方约定的月息二分标准并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定的范围，故本院认为，被告菏泽市金仓压力容器有限公司应以10万元为基数，自2017年1月9日起，按照月利率2%向原告支付利息至本息清偿完毕之日止，本息清偿完毕之前，被告的付款按照先还清利息再偿还本金的顺序处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市金仓压力容器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜沛军偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%从2017年1月9日起计算至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告姜沛军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.50元，由被告菏泽市金仓压力容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年四月二十三日书记员  王 聪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执368号之三 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行 被执行人：河北葆通公路材料有限公司、张国祥、张建朋、张建路、孙立明 本院依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第2597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人河北葆通公路材料有限公司名下抵押登记的设备（详见清单）。 查封时间二年，查封期间不得办理抵押、过户、赠与等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  丁明臣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4761号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李留锁，男，1969年5月2日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李玉权，男，1994年2月1日生，汉族，住，住方城县/div>被告：包中鲍，男，1969年7月17日生，汉族，住，住方城县/div>被告：包中梅，女，1974年1月12日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李留锁、李玉权、包中鲍、包中梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告李留锁、李玉权、包中鲍、包中梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款5万元及相应利息。起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止及实现债权的其他费用，仍有五被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告李留锁由被告李玉权、包中鲍、包中梅提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月利率9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告已经实际履行，被告李留锁承担清偿借款本息的责任，李玉权、包中鲍、包中梅负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件;6、客户提款申请书。被告李留锁、李玉权、包中鲍、包中梅未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2017年7月14日，被告李留锁为借款人与原告方农信社签订个人借款合同一份。借款合同约定借款金额50000元。借款期限为自2017年7月14日至2018年7月7日，月利率9.9‰，贷款支付方式为自主支付。被告李留锁承担该笔借款的偿还义务，被告李玉权、包中鲍、包中梅同日与原告方农信社签订保证合同一份，为被告李留锁的该笔借款提供保证担保。保证合同约定担保人担保的主债权为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。2017年7月14日，被告李留锁根据个人借款合同、保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.9‰，借款使用期限为358天，自2017年7月14日至2018年7月7日止。同日，原告将借款资金5万元转入被告李留锁在原告处开设的账户（账号：86×××86），被告李留锁在一般贷款开户上面签名确认。借款到期后，被告李留锁未归还本金，截止到2018年6月24日以前累计付息3787.89元，其余利息未付。综上事实，本院认为：被告李留锁由被告李玉权、包中鲍、包中梅担保在原告处借款50000元，事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，被告李留锁应履行偿还借款本息的义务，被告李玉权、包中鲍、包中梅应对该笔借款本息承担连带还款责任。待被告李玉权、包中鲍、包中梅承担还款责任后，有权向被告李留锁行使追偿权。原告要求逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院亦予以准许。被告李留锁、李玉权、包中鲍、包中梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留锁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息：2017年7月14日至2018年7月7日期间利息按月利率9.9‰计付；2018年7月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款付清之日止(已付利息3787.89元应予扣除)。被告李玉权、包中鲍、包中梅对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李留锁、李玉权、包中鲍、包中梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年四月三十日书记员 付 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2135号上诉人（原审原告）：张国强，男，土家族，1964年11月19日出生，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）：王彦芬，女，汉族，1963年8月28日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：湄潭县疾病预防控制中心。住所地：湄潭县湄江街道浙大南路114号。法定代表人：李南石，主任。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉人张国强、王彦芬因与被上诉人湄潭县疾病预防控制中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张国强、王彦芬上诉请求：撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3708号民事裁定，指令贵州省湄潭县人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《安置补偿协议》的时间是在2003年11月，不属于政府征收补偿性质，属于民事诉讼受案范围。根据国务院于2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定与补偿是市、县人民政府的法定职责。上诉人与被上诉人之间的安置补偿行为是发生在《征收补偿条例》公布实施之前，当时是适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，涉及行政行为的有：1．政府对拆迁安置补偿方案的批复；2．拆迁许可行为；3．拆迁人与被拆迁人达不成安置补偿协议而由房屋管理部门进行安置补偿裁决。对于前述行为不服，应走行政诉讼程序；对于拆迁人与被拆迁人达成安置补偿协议后，因履行协议发生的纠纷，属于民事诉讼的调整范围。二、最高人民法院于2011年4月1日施行的《民事案件案由》仍有“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”。最高人民法院仍确认拆迁安置补偿合同纠纷属于民事合同范畴。三、一审法院适用法律错误。本案并非市、县政府依据征收补偿条例作出的征收补偿，而是上诉人与被上诉人达成的以物易物的民事协议，一审适用《行政诉讼法》明显错误。四、被上诉人不是行政机关，属于事业单位，拆迁安置与自身的法定职责无关联性，上诉人与被上诉人签订的合同不属于行政合同。湄潭县疾病预防控制中心二审未提交书面答辩意见。张国强、王彦芬向一审法院起诉请求：1．判令湄潭县疾病预防控制中心以货币安置方式补偿张国强、王彦芬人民币490,000元；2．判令湄潭县疾病预防控制中心向张国强、王彦芬支付临时安置过渡费60,152.25元；3．判令湄潭县疾病预防控制中心支付张国强、王彦芬搬迁费、奖励费、附属设施及装饰补偿费共计1,284元；4．本案诉讼费由湄潭县疾病预防控制中心承担。一审法院经审查认为，本案争议的《湄潭县疾病预防控制中心大楼拆迁安置补偿实施协议书》系行政合同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，张国强、王彦芬因该协议的履行争议应提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼审理范围，应驳回张国强、王彦芬的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张国强、王彦芬的起诉。案件受理费5,007元，退还张国强、王彦芬。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条明确，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，湄潭县疾病预防控制中心系拆迁人，张国强、王彦芬作为被拆迁人与湄潭县疾病预防控制中心达成的拆迁安置协议属于民事合同，并非行政协议。涉案拆迁安置协议未经行政机关裁决，张国强、王彦芬针对该协议提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审认为涉案拆迁安置协议属于行政合同而驳回张国强、王彦芬起诉错误，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3708号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年四月一日法官助理杨恩高书记员贾进华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保854号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。被申请人丁哲，女，1989年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳新地实业有限公司，住，住所地：沈阳市浑**三义街****会统一信用代码：91210100780065365K。法定代表人：邓国龙。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人丁哲、被告沈阳新地实业有限公司金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初2991号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除查封案外人赵晶莹名下位于沈阳市于洪区太湖街12-3号2-9-1，建筑面积：100.53平方米（新档案号：9-2-0196956）的房产产籍。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年四月十六日书记员  左正阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：姜某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更329号 本院在审理罪犯宋玉峰减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯宋玉峰减刑建议的函》向本院申请撤回对宋玉峰的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对宋玉峰的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯宋玉峰的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1231号之一被执行人徐化朋。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5843号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐化朋在财付通支付科技有限公司085×××ba1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2518.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月十六日书记员 魏士厚
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2077号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：潘国迅，男，1987年3月5日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告深圳住宅物业管理有限公司诉被告潘国迅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞、被告潘国迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3705.30元，违约金3123.57元（合计：6828.87元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定：业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市××马掌坡路的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业××××号的业主，物业面积107.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2018年5月31日的物业管理费3705.30元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金3123.57元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。 被告辩称，之前有缴纳了物管费，但是由于原告没有尽到合同约定的物业服务义务，原告亦非被告购房时与房地产开发商签订合同时约定的物业公司，故被告拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告潘国迅系贵阳市××马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3%支付违约金。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用0.3%支付违约金。被告在该小区的房屋建筑面积为107.38平方米，每月应缴纳161.10元的物业管理费。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，自2016年7月1日至2018年5月31日，被告未缴纳物业管理费共计人民币3705.30元。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、被告缴费情况记录、业主入住资料、被告提供的照片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告作为绿地伊顿公馆的业主，与原告存在物业服务合同法律关系。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告潘国迅作为贵阳市××马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用3705.30元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未履行应尽的物业管理义务，原告计算的房屋面积不正确，但被告提供的证据不足以证明其辩称意见，应承担举证不能的后果，故本院对被告的这一辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘国迅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年7月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币3705.30元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由被告潘国迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李妤 二〇一九年四月十日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：陀茂华，男，1987年6月6日出生，汉族，住所广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陀茂华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额14837.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14837.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陀茂华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14837.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.90元，由被告陀茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执435号申请执行人：王文波，男，1981年3月15日生,布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。申请执行人：骆荣贞，女，1979年7月11日生,布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：刘正林，男，1967年6月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，该公司总经理。被执行人：夏辉，男，1976年6月28日生，汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市，统一社会信用代码91321300704018049M。负责人：于利民，该公司总经理。被执行人：石勇，男，2000年4月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行王文波、骆荣贞与刘正林、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、夏辉、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、石勇机动车交通事故责任纠纷的本院（2019）黔2726民初91号民事判决书一案中，查明本案生效法律文书确定的履行期限尚未届满，申请执行人王文波、骆荣贞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2726民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年四月十日法官助理  刘 松书 记 员  刘鹏翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19388号原告：李宏英，女，1969年3月3日出生，江苏省句容市人，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：魏小刚，男，1982年1月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张海涛，女，1984年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李宏英与被告魏小刚、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭审理，后适用普通程序，于2019年4月8日再次公开开庭审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告魏小刚、张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏小刚、张海涛归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2014年3月22日向原告借款30000元，至今未还。被告魏小刚、张海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告魏小刚、张海涛共同向原告借款30000元，并出具借据一张给原告。借款后，原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告魏小刚、张海涛欠原告借款30000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告魏小刚、张海涛归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏小刚、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小刚、张海涛于本判决生效之日起十日内归还原告李宏英借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告李宏英预交275元），由被告魏小刚、张海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  李军辉人民陪审员  乔卫东人民陪审员  郑功闪二〇一九年四月二十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5961号原告：孙鹏飞，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。被告：赵仁超，住南京市鼓楼区。原告孙鹏飞与被告赵仁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告赵仁超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵仁超归还借款本金20万元及利息（自2017年12月2日起以20万元为本金，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵仁超于2017年8月28日向原告借款，原告按照要求分别于2017年8月30日、2017年8月31日分两笔转入至案外人王某某账户。被告赵仁超于2017年9月2日向原告出具借款本金及利息的《借条》一份。还款期限届满后，原告多次请求被告归还借款本金及利息，被告推脱拖延拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告赵仁超未作答辩。原告孙鹏飞围绕其诉讼请求依法提交了微信账户信息、微信聊天记录、银行转账凭证、《借条》等证据，被告赵仁超未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，赵仁超通过微信告知孙鹏飞将款项转账案外人王某某622XXXXXXXX账户，并承诺利息每月1号至5号汇出。孙鹏飞通过其尾号为3323的银行账号分两笔向王某某622xxxxx账号汇款20万元，每笔10万元。2017年8月31日，赵仁超通过微信告知孙鹏飞已收到款项，并表示将于次日将《借条》送至孙鹏飞处。2017年9月2日，赵仁超向孙鹏飞出具《借条》1份，载明：今借到孙鹏飞20万元，月息一分半，于2018年8月30日归还。庭审中孙鹏飞陈述，其与赵仁超为同学关系；借款后赵仁超按照月利率1.5%的标准支付了三个月的利息，自2017年12月2日起未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙鹏飞主张向被告赵仁超出借20万元，有《借条》、银行转账凭证为证，本院对原告主张的借贷事实予以确认；被告赵仁超未及时清偿借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告孙鹏飞主张被告赵仁超归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《借条》中约定借款月利率1.5%，该约定未超出法律允许的利率范围，被告自2017年12月2日起未再按约支付利息，故原告孙鹏飞主张被告赵仁超应自2017年12月2日起以20万元为本金，按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告赵仁超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仁超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹏飞支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年12月2日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元、公告费600元，合计5524元，由被告赵仁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  吉玉美人民陪审员  梁争上二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱 驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之七十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在浙商银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初53号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵某，男，1975年10月17日出生，户籍所在地山西省保德县，2018年8月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]29号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，从2017年5月开始，被告人赵某在保德县铁匠铺村经营新诚信粉条加工坊，生产、销售土豆粉条，每天约生产二百至三百斤粉条，销售额每天约三百至四百元，利润每天约一百元，直至2018年6月19日约生产了八万斤粉条，利润约4万多元。2018年6月19日，保德县市场和质量监督管理局执法人员对其经营的加工坊当日存放的640斤粉条进行现场勘验并抽样3斤送忻州市质量技术监督检验测试所检验。2018年6月28日，忻州市质量技术监督检验测试所出具检验报告：送检粉条样本中铝的残留量为1439mg/kg，严重高于国家规定的铝在粉条中国残留量应小于等于200mg/kg的标准，样本内为不合格产品。公诉机关认为，被告人赵某违反国家食品安全法规，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的粉条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：到案经过、食药局现场检查笔录、食药局移送文件、营业执照复印件、扣押物品清单，中国居民膳食铝暴露风险评估报告、食品添加剂的照片、忻州市质量技术监督检验测试所的检验报告、被告人赵某的前科劣迹调查表，常住人口信息表以及被告人赵某的供述与辩解等,足以认定。本院认为：被告人赵某违反国家食品安全法规，超限量滥用食品添加剂，致使其生产销售的粉条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年四月二十五日书 记 员 王春霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执972号之一申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场。组织机构代码：79402821-5。法定代表人纪从林，公司董事长。被执行人：刘丽，女，1981年9月6日生，满族，住黑龙江省北安市。本院执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3643号民事判决书。经查，被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年四月八日书记员  吴业超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执495号之一申请执行人：郭某,男,2010年4月8日出生,410881201004080095,汉族,住济源市；被执行人：张敬,女,1983年10月21日出生,410881198310212047,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初8042号判决，立案后向被执行人张敬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬在中国建设银行股份有限公司济源分行核算中心的账户62×××30_156_1存款9033.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年四月二十五日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1029号 申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市中山二路东合村商业综合楼，统一社会信用代码：91451000768941174K。 负责人：吴昌健，该公司总经理。 被执行人陈伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省井岗山市。 被执行人农高翔，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 华安财产保险有限股份公司百色中心支公司与陈伟、农高翔保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈伟、农高翔所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈伟、农高翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十九日 书记员 李俊才
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初537号原告：俞宏强，男，汉族，1984年11月12日出生，福建省福清市人，挖掘机租赁商，住福建省福清市。原告：周遵峰，男，汉族，1989年7月21日出生，福建省福清市人，挖掘机租赁商，住福建省福清市。原告：周恭麟，男，汉族，1975年11月27日出生，福建省福清市人，挖掘机租赁商，住福建省福清市。原告：周远兴，男，1969年8月5日出生，福建省福清市人，挖掘机租赁商，福建省福清市。被告：陈卫妙，男，1977年9月9日出生，住浙江省三门县。原告俞宏强、周遵峰、周远兴、周恭麟与被告陈卫妙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告俞宏强、周遵峰、周远兴、周恭麟到庭参加了诉讼，被告陈卫妙经本院于2018年8月28日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宏强、周遵峰、周远兴、周恭麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租金180000元（俞宏强卡特325D破碎锤；周遵峰卡特320C破碎锤;周远兴325D挖斗；周恭麟小松360挖斗）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月11日，被告由于修建花溪大学城影视城土地工程的需要，向四原告租赁型号分别为卡特325D破碎锤、、卡特320C破碎锤、、325D挖斗、小松360挖斗使用，于2016年10月20日工程完工后，被告未支付四原告剩余挖机租赁费用180000元，被告于2016年11月13日向四原告出具《欠条》，载明欠款金额时间和地点，原被告经结算，被告尚欠四原告180000元的挖机租赁费用，原告催收未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告陈卫妙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠花溪大学城挖机款总金额拾捌万正￥180000.00元整.挖机机主：周遵峰、俞宏强、周恭麟、周远兴4个人”。庭审中，四原告陈述，被告因修建大学城工程故向四人租金设备，故四人共同作为出租方与被告签订租赁合同，被告在出具前述《欠条》时将合同从原告处收走，在租赁期间以及《欠条》出具后，被告均未支付过租金。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告虽未提交其与被告签订的租赁合同，但原告陈述其与被告之间就挖掘机的租赁签订过合同，且其持有被告出具的欠付租金的《欠条》，该欠条中被告认可了欠付挖机款的金额以及欠付的权利主体，故本院认定四原告与被告之间存在租赁合同关系，而被告并未到庭举证证明在《欠条》出具后进行过付款，故被告应当按照《欠条》确认的金额向原告支付租金180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫妙于本判决生效后十日内支付原告俞宏强、周遵峰、周远兴、周恭麟租金人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元及公告费，由被告陈卫妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年四月二十九日书 记 员  姚 梅
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执508号 付俊、蒋永玲： 申请执行人付俊与被执行人蒋永玲侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院(2018)粤73民初299号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人蒋永玲送达执行通知书和报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务并报告财产情况，被执行人未按照要求履行义务，故本院于2019年2月27日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ef30b65ccce3b3084@wx.tenpay.com账户内存款24523.04元，并扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××67账户内的存款人民币6950.96元,案款已全部发放，并依法解除了对被执行人蒋永玲银行存款的冻结措施。申请执行人付俊于2019年3月18日向本院提交《结案申请书》称，被执行人蒋永玲已全部履行判决书所确定的义务，故本案的执行事项已经全部执行完毕。 因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日