wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1194号申请执行人：河南意亦顺实业有限公司被执行人：河南淮源方欣粮油有限公司本院在执行申请执行人河南意亦顺实业有限公司申请执行河南淮源方欣粮油有限公司一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  徐 伟审判员  刘崇辉二〇一九年四月二十三日书记员  胡 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初2237号原告：张某1，男，1960年2月20日出生，退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告：张某2，女，1938年4月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告：张某3，男，1947年4月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某4，女，1957年10月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案中，在审理过程中，因本案诉争的被继承人张桂兰遗有的房屋已登记在被告张某4名下，三原告欲另行提起诉讼，故本院依法驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。案件受理费3,900.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘长虹人民陪审员  桑玉薪二〇一九年四月八日书 记 员  刘 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初88号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 诉讼代理人殷学敏、张静，河北十力律师事务所律师。 被告人吴艳新，曾用名吴彦群，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省临漳县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被山西省太原市公安机关抓获并羁押，同年12月24日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人韩建立，河北带路律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人吴艳新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的代理人，被告人韩建立及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月24日16时许，被告人吴艳新酒后窜至本市丛台区中心医院东区10楼神经外科，在向医生王某询问自己父亲病情时，因不满王某的解答，将王某殴打至轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人吴艳新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人吴艳新赔偿其各项经济损失共计143967.71元。 被告人吴艳新对公诉机关的指控不持异议；辩护人主要提出被告人认罪态度较好。 经审理查明，被告人吴艳新于2018年4月24日16时许，酒后到邯郸市中心医院东区神经外科，向医生王某询问其父亲病情时，因不满王某的解答，将王某打伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。 上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人王某陈述,其是邯郸市中心医院东区神经外科的医生，2018年4月24日16时许，护士田某给其打电话说患者吴某儿子来监护室了解病情，好像喝酒了，说话很难听。其过去后向吴某儿子解释了现在的病情，其看他情绪激动又喝酒了，就让他叫上他姐姐一起去医生办公室说，走到监护室走廊的时候，他突然抓住其衣服，一拳打到其右眼上，紧接着又往其头上打了一拳，护士田某、李某过来拦的时候，还是不停地往其头上和脸上不停地打，后于主任来了以后就不打了。 证人李某、田某（均为邯郸市中心医院东区护士）证明王某被患者吴某儿子殴打的时间、地点及具体经过与王某陈述一致。并辨认出吴艳新就是殴打王某的男子。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2018）临鉴字第828号法医临床鉴定意见书鉴定意见为，王某的两处以上不同眶壁骨折损伤构成轻伤一级。 3、被告人吴艳新供述酒后到医院了解父亲病情过程中将王某打伤的时间、地点及具体经过与被害人陈述、证人证言相吻合。 另查明，被害人王某受伤后住院治疗29天，花费医疗费14291.71元、外购医疗器械费10000元、门诊费1198元、鉴定费1200元，营养期限为60日，护理期限为60日、护理人数为1人（住院期间2人）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸市中心医院住院病历及收费票据。 2、邯郸爱眼医院、石家庄市第三医院等门诊收费票据。 3、河北博熙医疗器械贸易有限公司随货通行单及邯郸市中心医院证明。 4、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据。 本院认为，被告人吴艳新故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。 被告人吴艳新应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失。其中，医疗费14291.71元、医疗器械费10000元、门诊费1198元、鉴定费1200元、交通费酌定400元，住院伙食补助费为1450元（29天×50元/天），营养费为3000元（50元/天×60天），护理费为9233.5元（37349元÷12÷30×29天×2人+37349元÷12÷30×31天×1人），以上共计40773.21元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年12月20日止）。 二、被告人吴艳新赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失40773.21元。 （上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  苑琳璐 人民陪审员  张 娟 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张圣洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初524号 原告：黄静秋，女，1970年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：王明泽。 被告：王明泽，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告黄静秋与被告一六七医院、王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄静秋的委托诉讼代理人唐久，被告一六七医院、王明泽均到庭参加诉讼。在本案起诉前，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告黄静秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一六七医院立即支付原告借款本金11万元及利息（截止2017年9月9日的利息1.65万元及从2017年9月10日起以11万元为基数按年利率15%计算至2018年7月26日的利息28875元）；2.判令被告一六七医院立即支付逾期利息及违约金（以11万元为基数从2018年7月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告王明泽对上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原告系一六七医院职工，被告一六七医院因资金周转困难向职工借款，原告于2012年12月6日向一六七医院提供借款11万元，双方约定利息，一六七医院出具收款收据。2017年9月9日，双方签订《一六七医院债权人出借款的还款协议》（以下简称“还款协议”），约定一六七医院偿还原告借款本金及一年的利息（15%），即可了结双方债务，且双方协商一致，由王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，如未按期偿还债务按20%违约金赔偿，需按3‰/日支付利息。借款后，二被告至今未归还。 被告一六七医院辩称，对借款金额无异议，但原告诉称的借款没有银行转账记录。 被告王明泽辩称，1.原告诉称的债务是上一届医院领导留下的，自己对借款不清楚；2.还款协议是被堵在财务室门口签订的，当时自己还不是一六七医院的法定代表人；3.医院是非盈利性机构，并非个人独有，自己不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：一六七医院在2017年以前向黄静秋出具收款收据。2017年9月9日，一六七医院与黄静秋签订还款协议，约定一六七医院向黄静秋偿还借款本金及一年的利息（15%）即可了结双方债务，并约定王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，如未按期偿还债务按20%违约金赔偿，需按3‰/日支付利息，王明泽对借款承担连带担保责任。王明泽从2017年10月27日起担任一六七医院法定代表人至今。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分，原告黄静秋提交了《收款收据》、《内部集资协议》，拟证明：2014年一六七医院因经营问题向员工集资借款，原告已经实际向一六七医院提供借款11万元。被告一六七医院、王明泽质证后认为：1.对《收款收据》不予认可，因为医院经过财务审计，未发现该笔款项的去向和来源，也没有银行交易流水，借款事实无法考证；2.对《内部集资协议》内容不清楚，第一次看到该文件。对以上证据，本院审查后认定如下：原告黄静秋提交的《收款收据》、《内部集资协议》具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2012年，黄静秋向一六七医院提供借款11元；2012年12月6日，一六七医院出具收款收据，载明“收到黄静秋借钱给医院11万元”。由于被告一六七医院、王明泽未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的一六七医院借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告王明泽辩称还款协议系被堵在财务室门口签订，仅有口头陈述，无相应证据在案为证，本院不予采信。对被告一六七医院、王明泽辩称医院经过财务审计未发现该笔借款的去向和来源，对借款事实无法考证，因二被告未对收款收据上医院签章予以否认，且在2017年9月9日签订还款协议时二被告仍再次对借款进行了确认，本院对该辩称不予采信。综上，对原告诉请判令被告一六七医院偿还借款本金11万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息、违约金，已超出法律保护上限，本院依法予以调整，即一年的利息1.65万元及逾期利息（从2018年7月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。对原告诉请判令被告王明泽对案涉借款本息承担连带偿还责任，因王明泽在2017年9月9日的还款协议中以连带责任保证人身份签字，证据充分，但因借款利息发生变化，本院依法在前述借款本息范围内予以支持。对原告诉请判令二被告支付律师费，因双方在合同中无明确约定，且该费用并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告一六七医院于本判决生效后三日内偿还原告黄静秋借款本金11万元及利息1.65万元； 二、被告一六七医院于本判决生效后三日内支付原告黄静秋逾期利息及违约金（从2018年7月27日起以11万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告王明泽对上述借款本息承担连带清偿责任，履行义务后可向被告一六七医院追偿； 四、驳回原告黄静秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1627元，诉前保全费1258元，共计2885元，由原告黄静秋负担242元，被告一六七医院、王明泽负担2643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二日 书记员 陈思瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1827号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:李大海，男，生于1981年6月6日，四川三台县人，住三台县。 案由故意毁坏财物罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第231号故意毁坏财务罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙刚全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李大海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  易明星
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初572号 原告：蒲财兴，男，汉族，生于1942年12月9日，住平昌县。 原告（原告蒲玉琼委托诉讼代理人）：蒲富平，男，汉族，生于1974年2月1日，住平昌县，系原告蒲财兴之子。 二原告委托诉讼代理人：王小华。巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告：蒲玉琼，女，汉族，生于1979年7月27日，住平昌县。 被告：向加树，男，汉族，生于1952年8月18日，住平昌县。 被告：谢碧珍，女，汉族，生于1959年12月28日，住平昌县，系被告向加树之妻。 原告向明慧与被告向加树、谢碧珍房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，蒲财兴以原告的身份申请参加诉讼，本院依法通知蒲财兴作为原告参加诉讼，原告向明慧于2018年6月23日病故。本院于2018年8月2日作出（2018）川1923民初1329号民事判决书，向加树、谢碧珍不服，提起上诉，2018年10月17日，四川省巴中市中级人民法院作出（2018）川19民终1168号民事裁定书，以程序违法为由，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法追加向明慧子女蒲富平、蒲玉琼作为本案原告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲财兴、蒲富平及委托诉讼代理人王小华，原告蒲玉琼的委托诉讼代理人蒲富平，被告向加树到庭参加了诉讼，被告谢碧珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒲财兴、蒲富平、蒲玉琼向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告购房款10万元。事实与理由：被告向加树系原告蒲财兴之妻弟。2006年二被告将位于平昌县江口镇新北街文办四楼的房子卖给原告，协商该房屋价格8万元。2006年3月8日，被告向加树和原告蒲才兴签定了房屋买卖协议。原告喂猪、牛做庄稼陆续将8万元给被告后，被告扯故房屋涨价需再加2万元，原告为了住房将2万元凑齐交给了被告。10年来，原告多次找被告要求住进该房，但二被告以各种借口不搬离，双方为该房多次发生纠纷，原告见住房无望，便要求退还房款。2017年2月26日，被告向原告书立了欠据一份，定于2017年底将10万元退还给原告。到期后，二被告拒不退还房款，原告多次到被告家中讨要无果。 被告向加树辩称：签订房屋买卖协议是我为了帮助蒲富平谈成女朋友，并不是真实意思表示。欠条是我书写的，是原告找人强迫我，我万般无奈的情况下所写，否则就会封门。如原告提供原始依据和欠条，可以退还。 被告谢碧珍未到庭亦未答辩。 经审理查明：向加树系蒲财兴之妻弟。2006年3月8日，平昌县江口镇新北街文办四楼向嘉树（甲方）与平昌县岳家乡四村卜才兴（乙方）签定协议书。协议书约定甲方把位于平昌县江口镇新北街文办四楼住房（130平方米）一套卖给乙方，该房属旧房，水电全通，普装，双方商议价格为捌万元整；甲方保证乙方在2007年底住进该房；此协议自签字之日起生效，具有法律效力。签订协议书前、后，原告方共向向加树（向嘉树）支付购房款100000元。约定的交付房屋时间到期后，向加树未向原告方交付房屋，原告方多次向向加树催要房屋无果。2017年2月26日，原告方在向加树家中要求向加树交付房屋，如不交付房屋就立欠条，当即向加树向原告蒲财兴之妻向明慧（向明会，向加树之胞姐，现已病故）书立100000元欠条，约定2017年年底付清，并注明以前的欠条全部作废。到期后，向加树未向原告方支付欠款。另查明，向明慧于2018年6月23日病故，蒲财兴、向明慧夫妇共生育两个子女，即蒲富平、蒲玉琼。 以上事实有原告蒲财兴、蒲富平、蒲玉琼提供的协议书、欠条，有被告向加树提供的向加猛的证明，有庭审笔录在卷予以证明。 本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：1、被告向加树在与原告蒲财兴签订协议书时出卖房屋是否是被告向加树的真实意思表示?2、原告方向被告向加树支付的100000元是购房款还是补偿款?3、被告向加树书立欠条时是否受胁迫? 1、关于被告向加树在与原告蒲财兴签订协议书时出卖房屋是否是被告向加树的真实意思表示? 本院认为，被告向加树在与原告蒲财兴签订协议书时出卖房屋是被告向加树的真实意思表示。理由是：原告蒲财兴、蒲富平、蒲玉琼为证明与被告向加树就位于平昌县江口镇新北街文办四楼住房一套设立了买卖关系提供的协议书，被告向加树质证虽以为了帮助蒲富平谈成女朋友才签订的协议书为由抗辨，但承认与原告蒲财兴签订协议书的事实且未提供证据证明签订协议书只是为了帮助蒲富平谈成女朋友的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和协议书“此协议自签字之日起生效，具有法律效力”的约定，原告蒲财兴与被告向加树签订的协议书依法成立，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”之规定，原告蒲财兴负有支付价款的义务，被告向加树负有按时交付房屋的义务。协议书上甲方处虽无被告谢碧珍签名，但被告向加树、谢碧珍系夫妻关系，应当视为被告谢碧珍知道被告向加树出卖房屋并与原告蒲财兴签订协议书且未提出异议，故被告向加述、谢碧珍应共同负有交付房屋的义务。 2、关于原告方向被告向加树支付的100000元是购房款还是补偿款? 本院认为，原告方向被告向加树支付的100000元是购房款。理由是：原告方为证明支付了购房款提供的署名向加（嘉）树（述）的5份借条，被告向加树质证虽不认可借条是其书立，但承认原告方先后向其支付了100000元；被告向加树虽以原告方向其支付的100000元是补偿为蒲富平谈成女朋友失去承包工程的损失的理由抗辩，但未提供证据证明原告方向其承诺补偿100000元的事实。 3、关于被告向加树书立欠条时是否受胁迫? 本院认为，被告向加树书立欠条时未受胁迫。理由是：协议书签订后，被告向加树、谢碧珍负有按时交付房屋的义务，但被告向加树长达10年不向原告方交付房屋，原告方上门催促交付房屋或退回购房款，是维权的一种方式，其行为和要求合情、合理、合法；被告向加树虽抗辩是在强迫、万般无奈情况下书立的欠条，并提供其兄向加猛的证明，但向加猛证明的内容并未证明原告方强迫被告向加树书立欠条；被告向加树书立的欠条金额也未超过被告向加树承认原告方向其支付的金额。被告向加树书立欠条的行为和原告方接收欠条的行为，应认定为原告蒲财兴、蒲富平、蒲玉琼与被告向加树协商解除房屋买卖协议，被告向加树、谢碧珍应按约定时间向原告蒲财兴、蒲富平、蒲玉琼退还购房款。 综上，原告蒲财兴、蒲富平、蒲玉琼要求被告向加树、谢碧珍立即退还购房款的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向加树、谢碧珍在判决生效后十日内向原告蒲财兴、蒲富平、蒲玉琼退还购房款100000元。 本案受理费2300元，由被告向加树、谢碧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 巨 浪 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王栏瑛 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 杨 泽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执48号申请执行人韦应林，男，贵州省丹寨县人。被执行人刘卫清，男，贵州省丹寨县人。本院依据发生法律效力的（2018）黔2636民初146号、153号民事调解书受理执行韦应林与刘卫清民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向被执行人刘卫清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人刘卫清未履行。经查，被执行人刘卫清有财产：登记在刘卫清、熊光兰（刘卫清之妻）名下，产权证号*********号，坐落于丹寨县龙泉镇龙泉大道，面积135.2平方米的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封：登记在刘卫清、熊光兰名下，产权证号*********号，坐落于丹寨县龙泉镇龙泉大道，面积135.2平方米的成套住宅一套。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张育权二０一九年四月三日书记员  杨礼熠
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初38号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：沈阳慧合咨询有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市东陵区三义街**（1-18-1）v> 法定代表人：解桂菊，该公司总经理。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告沈阳慧合咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李苏笛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢316号之一 申请执行人：余雷，男，汉族，1979年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：许亚君，女，汉族，1991年出生，住江油市。 被执行人：林健，男，汉族，1992年出生，住江油市。 被执行人：杨彩凤，女，汉族，1983年出生，住江油市。 被执行人：许昌斌，男，汉族，1974年出生，住江油市。 被执行人：许昌茂，男，汉族，1970年出生，住绵阳市。 被执行人：文胜蓉，女，汉族，1979年出生，住江油市。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人余雷申请执行四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第10号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许亚君、林健、杨彩凤、许昌斌、许昌茂、文胜蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许亚君、林健、杨彩凤、许昌斌、许昌茂、文胜蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁丹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异24号异议申请人（案外人）：白某，现住包头市。委托代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被申请人（执行申请人）：杨某，住包头市。委托代理人：王某，住包头市。被申请人（被执行人）：包头市某置业发展有限责任公司，住所地包头市。法定代表人翟某，该公司经理。本院在执行白某申请执行杨某、包头市某置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,异议申请人白某对包头市青山区人民法院执行民事判决书内容的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白某称，包头市青山区人民法院依据（2017）内0204执838号执行裁定书的内容，执行裁定书裁定查封的被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区某大厦房屋若干套，该执行行为不合理。理由如下：2012年1月6日，异议申请人与包头市某置业发展有限责任公司签订《某大厦认购书》以343538元的价格购买位于某大厦房屋，并于2013年10月10日交付房，改为X号房屋，由于某公司的原因一直未给申请人办理网签及产权手续，异议申请人系房屋所有权人，且足以排除执行，贵院不应对申请人的财产采取执行措施，故请求青山法院中止对位于某大厦房屋的执行。杨某称，包头市某置业发展有限责任公司已失控，如果异议人能出具充足的书面证据，我同意对异议人所有的房产予以解封。本院查明，申请执行人杨某申请执行被执行人包头市某置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,执行案号为（2017）内0204执838号执行裁定书，执行依据为(2016)内0204民初2160号民事判决书。本院依据执行案号为(2017)内0204执838号执行裁定书，裁定查封了被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区某大厦房屋若干套。异议人白某以执行裁定书内容有瑕疵提出了书面异议，同时提供了购房认购书，交款收据、住房证明、物业、电费水费等证据，证明查封房屋系异议人个人所有，相关费用自己缴纳，一直在此居住。本院认为，异议人提供的证据足以证明我院查封的房屋系其合法取得，查封的房屋有多家类似情况，不能因开发商的原因未能及时办理网签及房产手续而否认房屋属于异议申请人个人合法取得的财产，而且申请执行人也知道该情况，并同意对房屋解封。异议人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：异议人白某的异议成立。中止对被执行人包头市某置业发展有限责任公司名下位于包头市青山区某大厦房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年四月四日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执492号 申请人：何凡,男,汉族,1990年5月29日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵利泰商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市翠湖一路立新段,法定代表人:朱来富,机构代码:91340700054483132Ｃ。。 本院在执行申请执行人何凡与被执行人铜陵利泰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵利泰商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵利泰商贸有限责任公司存款元。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇一九年四月十六日 书记员  徐 飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执711号宋长江、赵万良、丛保芹：宋长江与赵万良、丛保芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47855.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执348号申请执行人郑云丽，女，汉族，1976年11月20日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李永奎，云南正能量律师事务所律师，一般授权代理。被执行人何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李俊祥，男，汉族，1974年4月20日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郑云丽与被执行人何建葵、李俊祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月12日依据本院作出的（2018）云0122民初2497号民事判决书向本院申请执行，执行标的为将二被执行人何建葵、李俊祥共同所有的位于昆明市晋宁区晋城镇益州大道（荷风香舍）34幢3号房屋过户给申请执行人郑云丽，执行费500元。在执行过程中，经法院强制执行，该房屋已过户至申请执行人名下，执行费500元由申请执行人自愿缴纳完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年四月十五日书记员  陈 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初199号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，2000年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年12月10日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月14日下午3时许，被告人陈某在本市东西湖区某某街某某小区东门内，以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.94克，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有累犯、毒品再犯、前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有累犯、毒品再犯、前科、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年12月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年四月十一日书记员  程 柯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异29号异议人（申请执行人）刘某某被执行人沈阳某某汽配商行被执行人大连某某汽配商行负责人崔某某本院在审查异议人（申请执行人）刘某某申请执行异议一案中，异议人于2019年4月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回异议申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人刘某某撤回执行异议申请。审判员  曲丽华二〇一九年四月十七日书记员  顾 岩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终18号上诉人（原审被告）：李廷国，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢冬梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅岩峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李廷国、谢冬梅与被上诉人傅岩峰合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2019)黑01民初17号民事裁定，向本院提起上诉。李廷国、谢冬梅上诉称，2014年齐某与李廷国投资煤矿，齐某在北京向李廷国账户汇入资金，李廷国向齐某出具借款收据。李廷国已经在山东省青岛市居住多年，该案应由青岛市中级人民法院管辖。一审法院以债权转让合同的履行地为傅岩峰的住所地，且傅岩峰住所地属于一审法院的辖区，哈尔滨中院具有管辖权认定错误。根据合同法的有关规定，债权转让合同并不当然对李廷国、谢冬梅有约束力，傅岩峰没有任何证据证明转让合同已经履行了所有必要的法律义务且对其具有约束力。齐某与傅岩峰系夫妻关系，签署债权转让合同的目的在于选择管辖，因此，一审法院以债权转让合同的履行地作为地域管辖的依据是错误的。傅岩峰提供的银行流水明细，资金金额没有1000万元，故一审法院以诉讼标的额超过1000万元作为本案级别管辖的依据也是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系傅岩峰与李廷国、谢冬梅基于傅岩峰与齐某债权转让形成的合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方傅岩峰所在地为合同履行地，傅岩峰户籍所在地为哈尔滨市。本案诉讼标的额1156.82万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的哈尔滨中院级别管辖范围。李廷国、谢冬梅主张诉讼标的额没有超过1000万元的问题，应当在案件实体审理阶段中认定，管辖权异议阶段不予审查。综上，哈尔滨中院对本案具有管辖权，哈尔滨中院裁定驳回李廷国对本案提出的管辖权异议并无不当，李廷国、谢冬梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年四月二十四日法官助理徐新卫书记员肖扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1306号原告徐永敏，女，1970年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告胡绪贵，男，1973年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告谢昌宏，男，1969年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告徐永敏、胡绪贵与被告谢昌宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐永敏、胡绪贵，被告谢昌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，被告因急需资金周转向原告借款30万元人民币，双方口头约定利息为月息3％，借款期限为6个月。到期后，被告无力归还借款。由原告协调案外人陈勇，于2016年11月11日借330000元给被告，被告将其中318400元资金注入原告宁波银行卡（卡号：62×××08）的账户，作为原告归还宁波银行的本息，原告及其妻子作为担保人。2017年9月5日，被告不能按期归还向陈勇的借款，由原告作为担保人代被告谢昌宏归还陈勇借款共计366300元，此后，原告多次催促，被告至今尚未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告谢昌宏偿还原告为其代偿的借款本金366300元及利息125643元，剩余利息按24％标准计算，从起诉之日计算直至还清所有借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.借款是事实，但这笔钱是我与案外人李忠华因息烽帝煌商务酒店装修资金困难共同向原告借的，请求追加案外人李忠华为本案共同被告。2.我已经支付了一部分利息给原告。经审理查明，2016年5月11日，被告谢昌宏及案外人李忠华因息烽帝煌商务酒店装修资金困难，向原告胡绪贵借款30万元人民币，并协商月利息3％，借款周期为6个月。2016年11月11日，因被告无力还款，谢昌宏向案外人陈勇借款300000元用于偿还二原告的借款，约定还款期限为一个月，二原告为该借款提供担保。2016年12月8日，由于谢昌宏无力偿还其欠案外人陈勇的借款，原告徐永敏、胡绪贵代谢昌宏偿还陈勇借款300000元。2017年7月6日，由于谢昌宏无力偿还二原为其偿还案外人陈勇的借款，胡绪贵再次向案外人陈勇借款350000元用于偿还二原告为其代偿案外人陈勇的借款共计366300元。2017年12月14日，由于被告谢昌宏无力偿还两原告为其贷偿案外人的款项，向两原告出具《情况说明》一份、《承诺书》一份，将前述款项的产生过程进行说明，并承诺从2017年12月15日起将其工资及奖金收益交由二原告支配，用于归还二原告代其偿还陈勇的借款及利息，同时承诺从2018年1月5日起按照本金350000元为基数，每月按3%的标准向两原告支付利息。前述《情况说明》和《承诺书》作出后，两原告于2017年12月15日代被告偿还了案外人陈勇的借款366300元。后因被告谢昌宏无力偿还两原告垫付的前述款项，两原告遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。庭审中，被告谢昌宏对借款发生的事实无异议，但认为该款最初系由其与李忠华共同所借，故应由案外人李忠华与其共同偿还。另查明，两原告于2017年12月15日第二次为被告代偿借款后，至2019年2月2日共计收取了被告75400元利息。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、承诺书、情况说明、银行流水等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告谢昌宏无力偿还两原告胡绪贵的借款，向案外人陈勇两次借款用于归还原告胡绪贵的借款。后因谢昌宏无力偿还案外人陈勇的借款，两原告为被告代偿了案外人陈勇的借款及利息366300元。现两原告起诉要求被告谢昌宏偿还其垫付的款项，符合法律的规定，故对两原告的诉请，本院予以支持。对于两原告主张的利息125643元，因被告谢昌宏在其出具的《情况说明》和《承诺书》中关于“从2018年元月五日本人按照所借资金350000元整（350000.00元）每月3%月息壹万零伍佰元整（10500.00元）付给胡绪贵、徐永敏。”的约定，应视为被告胡绪贵与两原告之间形成了新的借贷关系。因双方约定的利息标准为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽原、被告双方约定的利率标准超过了年利率24%，现原告主张按350000元为基数，以年利率24%的标准计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因两原告从2017年12月至2019年2月期间已收取了被告利息75400元，该利息金额未超过年利率24%的标准，故被告应从2019年2月3起以350000元为基数按年利率24%的标准向两原告支付利息，直至欠款还清之日止。对于被告谢昌宏关于该笔借款是其与案外人李忠华因息烽帝煌商务酒店装修资金困难共同向原告借的，请求追加案外人李忠华为本案共同被告的抗辩，因被告第一次向案外人陈勇借款用于偿还两原告的借款后，案外人李忠华、被告谢昌宏均与原告胡绪贵之间的借贷关系已经终结，在之后的三次转借行为中，李忠华均未作为借款人参与借款，谢昌宏向陈勇的两次借款和两原告承担担保责任的两次代偿行为中均系谢昌宏与案外人陈勇和两原告之间形成的新的借贷关系，故对谢昌宏关于李忠华应与其共同偿还两原告于2017年12月15日代偿的款项及利息的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谢昌宏于本判决生效之日起十日内偿还徐永敏、胡绪贵代偿款本金366300元，并从2019年2月3日起以350000元为基数按年利率24%的标准向原告徐永敏、胡绪贵支付利息直至代偿款还清之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告谢昌宏负担（此款原告已预交，被告谢昌宏于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑六友二〇一九年四月十八日书记员  田 芸
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执9号申请执行人：镇江艾远通讯科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王长林，该公司总经理。委托代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被执行人：佛山永盛科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：付宗江，该公司经理。申请执行人镇江艾远通讯科技有限公司（以下简称艾远公司）与被执行人佛山永盛科技有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永盛公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾园公司向本院申请执行，申请执行标的50000元，本院于2019年1月2日立案受理。现申请执行人艾远公司已收到被执行人给付的尚未到期的商业承兑汇票为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人镇江艾远通讯科技有限公司的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执9号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  张国良二〇一九年四月一日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执恢322号 申请执行人:梁兰芬,女,1957年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人:吴醒初,男,1957年8月6日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人梁兰芬与被执行人吴醒初经营合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪 伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执256号申请执行人刘佃祥，男，1961年7月26日生，汉族，郯城县。被执行人孙向全，男，1966年9月14日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初6075号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人孙向全有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙向全所有位于山东省临沂市利华纸厂南门对过的房产一套（面积：800㎡，二层10间，四至：东邻湖地，西邻路，南邻路，北邻立朝村民徐敏启修理厂）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一九年四月十五日书记员  徐勇山东省郯城县人民法院查封公告（2018）鲁1322执256号本院依据（2018）鲁1322执256号执行裁定书于2019年4月15日查封被执行人孙向全如下财产：位于山东省临沂市利华纸厂南门对过的房产一套（面积：800㎡，二层10间，四至：东邻湖地，西邻路，南邻路，北邻立朝村民徐敏启修理厂）。查封期限自2019年4月15日至2022年4月15日止。在上述期限内非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二0一九年四月十五日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1036号原告李某某，女，1980年12月29日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人赵连市。委托代理人周晶，系该公司员工。原告李某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息自收款之日起至给付完毕之日止计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。2017年6月份前被告要求原告向其交纳10000元现金，承诺在借用期间享受企业分红奖励，如不交纳将调离现任工作岗位，并且不再享受企业自营员工相关保险及其所有福利待遇，原告无奈于2017年6月22日一次性向被告交纳现金10000元整，被告财务收款后向原告出具了收款收据，单据号1041801201706225125，单据表明了期限为一年，到期后方可取回。现该款期限已经届满且超期，原告多次向被告索要未果，且原告也从未得过被告当初承诺的分红奖励，故诉至贵院，以维护原告合法权益。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：借款事实及金额属实，但企业现经营困难，待自救成功后陆续还款。利息按照法律规定计算。经审理查明，原告曾系被告处职工，2017年6月22日，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据表明期限一年，到期后方可取回。现该1万元未予返还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据复印件1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据载明期限一年，到期后方可取回，现该1万元已到期，故原告提出予以返还的主张本院予以支持，对原告主张的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某某1万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  成健二〇一九年四月二十三日书记员  续日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初627号 原告：李树骄，男，生于1989年7月6日，汉族，住四川省万源市。 被告:刘从云，男，生于1970年3月5日，汉族，住四川省通江县。 原告李树骄与被告刘从云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在外务工认识，2016年8月1日被告称差资金周转，找原告借款，当天原告向被告转款20000元，2016年8月10日被告称还不够再借点钱，于是原告又给被告借款50000元，同时被告向原告出具借条一张，并将身份证复印件给原告。2016年8月22日，因原告急需资金，被告还款20000元，剩下的50000元借款被告至今未归还，原告多次催收，被告仍未归还，并拒绝接听原告的电话，故诉至人民法院。 被告刘从云辩称：2016年6月1日，我在山东菏泽牡丹区“牡丹之都”工地做八栋楼扩大劳务，李树骄、刘杰、刘超来我工地做木工，做木工的时候刘杰交了三万元的保证金，在八月份的时候我资金紧张，我分别两次向原告借款5万元和2万元，2016年8月22日还了2万元，9月17日还了3000元，9月24日还了3000元，11月2日还了500元，11月3日还了500元，12月1日还了12000元，一共还了39000元，还有31000元是现金交易归还的，他的合伙人都知道，我当时疏忽借条没有拿回来，今年3月17日我老婆去世，我的账目都是我老婆在管理，并且清楚记得是归还了的。我现在差他们三人干木工时的三万元押金中下欠的18000元，但是是刘杰交的，我也只有还给刘杰。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 3、中国建设银行账户交易明细，证明原告向被告支付借款的事实。 被告刘从云的质证意见为，对证据没有异议，但款己还清，只是当时还了钱，忘了抽回借条。 被告为证明其反驳主张，向本院提供证据如下： 中国建设银行的交易明细复印件，证明被告向原告还款39000元的事实。 原告李树骄的质证意见为：对转账39000元中还借款20000元没有异议，其余款是还借款利息，刘杰给被告交的保证金不止30000元，是60000元，保证金是我转给刘杰的，因为刘杰是被告的侄儿，刘杰再转给被告的，现保证金刘杰己给我还清。 本院认证如下：对原、被告提交的证据真实性，合法性予以确认，对各自主张的关联性及证明目的，结合庭审予以综合认定。 根据上列有效证据，结合庭审情况，本院确认下列案件事实： 原告李树骄通过被告侄儿刘杰介绍，在被告刘从云承包的山东菏泽牡丹区“牡丹之都”工地负责木工管理工作，因被告缺资金周转向原告借款，2016年8月1日和10日，原告通过银行卡给被告的银行卡号623668…8185分别转款2万元和5万元，同年8月10日，被告刘从云给原告出据借条一份，内容为，“今借到李树骄现金70000元，大写柒万元正，并承诺于2016年11月10日还清”，借款人刘从云在借条上签名。在2016年8月22日至同年12月1日期间，被告分6次给原告李树骄的银行卡号6217…65337转款共计39000元，其中原告认可被告还借款2万元，以被告现下欠借款5万元诉至本院。 一份告付本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告对借款70000元和转款39000元的数额均无异议。本案双方主要争议:1、被告刘从云给原告转款39000元中，除原告认可被告己还借款20000元外，下剩19000元是被告支付给原告的利息，还是偿还原告的借款？从原告提供的借条内容看，双方未约定借款利息，而原告在起诉状中也未提及被告已支付19000元利息的事实，这与原告在庭审中对被告几笔转帐的用途陈述相互矛盾，因此，原告在庭审中主张被告转帐中19000元抵作利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，被告刘从云已偿还的39000元应抵扣原告借款。2、关于被告辩称下欠原告借款31000元，在2016年12月己给原告还清的反驳主张问题，若被告已还清借款，为什么不收回原借条或由原告给被告出据还款收条，被告作为完全民事行为能力人，其辩解理由有违民间借贷经济交易的一般常理，同时被告在举证期亦未提供证据证明，因此，被告的反驳主张，因未提供证据证明，本院不予支持。被告现仍下欠原告借款31000元，被告逾期未偿还，违背了诚实信用的法律原则，应依法承担偿还原告借款31000元的民事责任。关于原告主张被告按国家规定支付资金利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按此规定，被告刘从云约定在2016年11月10日前付清，由于被告逾期未付清借款，应从2016年11月11日起，按年利率6%支付原告的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘从云在本判决生效后一个月内偿还原告李树骄借款31000元，利息从2016年11月11日起，以31000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李树骄的其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取525元，由原告负担150元，被告负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨斌远 二〇一九年四月十二日 书记员  王 曲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1644号申请执行人：高文科，男，出生于1965年3月15日，汉族，住所地大连市沙河口区。委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：丛雪梅，女，出生于1969年3月5日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：陈国锋，男，出生于1976年5月3日，汉族，住所地大连市中山区。申请执行人李忠超与被执行人蔡宽民商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月22日作出（2016）辽0202民初5559号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行初11号 原告：罗祖培，男，1950年11月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 原告：罗先林，男，1979年12月1日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 原告：罗先雄，男，1981年1月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：南丹县不动产登记局，住所地：南丹县城关镇民生路27号。统一社会信用代码：451236-03-00054。 法定代表人：黎祖强，局长。 第三人：罗先伟，男，1970年5月18日出生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告罗祖培、罗先林、罗先雄诉被告南丹县不动产登记局土地行政管理纠纷一案中，原告罗祖培、罗先林、罗先雄以“有关部门同意给予解决”为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗祖培、罗先林、罗先雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖培、罗先林、罗先雄负担。 审 判 长  韦会刚 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  黄必壮 二〇一九年四月九日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3134号 原告：四川厚德洁能天然气科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道中段530号2栋30层3011号。 法定代表人：刘伟。 被告一：成都市方圆洗涤服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村5组。 法定代表人：杨晓琼。 被告二：四川林易洗涤服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村五组144号。 法定代表人：赵世芳。 本院在审理原告四川厚德洁能天然气科技有限公司诉被告成都市方圆洗涤服务有限公司、四川林易洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都市方圆洗涤服务有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢琳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执450号之一申请执行人：常州对外贸易有限公司,住常州市天宁区。法定代表人：汪航。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：陈家军,男,汉族,1979年10月7日出生,住安徽省霍邱县。被执行人：何徳成,男,汉族,1975年3月19日出生,住安徽省霍邱县。被执行人：天宁区天宁鸿程旅馆,住所地常州市天宁区。负责人：陈家军。被执行人：天宁区天宁新徽缘大饭店,住所地常州天宁区。负责人：陈家军。本院在执行申请执行人常州对外贸易有限公司与被执行人陈家军、何徳成、天宁区天宁鸿程旅馆、天宁区天宁新徽缘大饭店租赁合同纠纷一案中，经查，常州仲裁委员会于2017年10月9日作出的2017常仲调字第0209号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还房租等款项合计人民币2082986.76元，本案执行费由被执行人负担。本院于2018年10月15日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额均不足百元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人陈家军有汽车一辆，本院已作查封，因该车未被扣押，本院暂时无法处置。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，被执行人何徳成名下有本市景瑞曦城x幢x单元xx室房屋，本院对该房进行了查封，但该房屋设有抵押且前面有多轮查封，本院无法处置。其他被执行人无房产。5、其它情况：被执行人已停止经营，目前均无法联系。经执行系统关联案件查询，被执行人有执行案件因无财产而终结执行。经执行调查，被执行人陈家军、何徳成、天宁区天宁鸿程旅馆、天宁区天宁新徽缘大饭店无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人陈家军、何徳成、天宁区天宁鸿程旅馆、天宁区天宁新徽缘大饭店纳入失信被执行人名单，并依职权限制其高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2017常仲调字第0209号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年四月三日书记员 时 波
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保73号 申请人：翁小青，女，1980年9月14日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：孝丰镇溪南村玄坛庙自然村，住所地安吉县孝丰镇溪南村。 负责人：凌希友，系该村队长。 申请人翁小青于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村银行存款300元，或查封、扣押被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村价值300元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村银行存款300元，或查封、扣押其价值300元的财产，合并执行以300元为限。 财产保全费30元，由申请人翁小青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年四月二日 书记员 何妍妍 -2- -1-
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1082号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人王辉，男，1992年6月26日出生，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人王辉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981刑初151号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的3600元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月6日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981刑初151号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈姗姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保145号 申请执行人王彦堂与被执行人邢飞纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2879号判决，于向被执行人邢飞发出执行通知书，责令被执行人邢飞无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市梁才营业所的账户62×××21存款1151.99元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  梁宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执721号申请执行人：李景民，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：赵云刚，男，1981年3月10日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李景民与被执行人赵云刚买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初722号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵云刚应给付申请执行人李景民碎石款14，500元，及案件受理费81元，同时还应向本院交纳执行费118元。本院在执行过程中，双方当事人在执行中自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵云刚欠申请执行人李景民碎石款14，500元，执行费118元，诉讼费81元，合计14699元，由被执行人赵云刚的哥哥赵云飞及其开办的朝阳市丰谊农副产品开发有限公司偿还，该款按月自2019年4月份开始，每月25号之前给付1,000元，同时也可以用沙子偿还债务，至还清为止。二、如六月份房款到位，一次性还清。三、如未按上述协议履行，仍按原调解书履行。协议达成后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执721号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 升二〇一九年四月二十四日书记员 延海波
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监88号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行，住所地朝阳市龙城区中山大街五段303号。负责人：徐涛，行长。被执行人：朝阳振兴矿业有限公司，住所地朝阳县瓦房子镇局子沟村。法定代表人：史秀峰，矿长。被执行人：辽宁万华企业集团有限公司，住所地朝阳县古山子乡东五家子村。法定代表人：张国军，总经理。被执行人：朝阳县瓦房子镇局子沟振兴锰矿，住所地朝阳县瓦房子镇局子沟村。法定代表人：史秀峰，矿长。被执行人：史秀峰，男，1957年7月25日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：李彩霞，女，1960年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：史新华，男，1983年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张婷，女，1983年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行诉朝阳振兴矿业有限公司、辽宁万华企业集团有限公司、朝阳县瓦房子镇局子沟振兴锰矿、史秀峰、李彩霞、史新华、张婷金融借款纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2019年4月17日以（2019）辽1303执恢76号案件恢复立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：朝阳市龙城区人民法院2017年12月28日作出的（2017）辽1303民初1411号民事判决由朝阳市中级人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年四月二十八日书记员 卜晓曦（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1557号 申请执行人：绵阳市绵联中小企业商会，住所地：绵阳市涪城区花园路********。 法定代表人：张永富，商会会长。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司，住，住所地：绵阳市三台县潼川镇长坪佳桥村**/div> 法定代表人：杨红艳。 被执行人：杨红艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市绵联中小企业商会申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初6015号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  兰 雪
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0722执1040号 张某某、李某某： 申请执行人张某某与被执行人李某某租赁房屋纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初2670号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2018年10月14日向本院申请执行，同年11月14日本院立案执行，申请执行标的腾交门面房一间及超期占用期间租金6500元。 在执行过程中，与双方当事人多次协商，被执行人李某某于2019年3月20日主动腾交申请执行人张某某位于城固县XX苑XX号楼XX层从北数第二间门面房一间并交付超期占用房屋租金4000元，剩余超期占用房屋租金部分申请执行人张某某自愿放弃。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 城固县人民法院(2018)陕0722执1040号执行案件已全部执行完毕，于2019年5月15日结案。 二〇一九年五月十五日 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异68号 案外人：王金枝，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 申请人：林志建，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省湖里区。 被申请人：厦门市龙山投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路******。 法定代表人：康贵岩。 本院在审理林志建与康贵岩、王娟、厦门市龙山投资开发有限公司（以下简称龙山公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王金枝于2019年3月28日对查封位于厦门市湖里区康乐里XX号XXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王金枝称，讼争房产购房款均由王金枝支付，现讼争房产由王金枝占有使用，讼争房产权利人为王金枝。王金枝请求法院中止对讼争房产的执行。 王金枝提供了商品房买卖合同、商品房备案证明、个人住房借款合同、购房发票、银行交易流水清单、银行个人贷款结清证明、居住证明等证据。 林志建称，讼争房产备案登记在王金枝、王娟名下，王娟与康贵岩是夫妻关系，故王娟名下的房产份额是康贵岩、王娟夫妻共同财产，不同意解除对讼争房产的查封。林志建请求法院驳回王金枝的异议请求。 本院查明，2007年讼争房产合同备案买受人为王娟、王金枝。2009年王娟与康贵岩登记结婚。 2015年4月30日，本院在审理林志建与康贵岩、王娟、龙山公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2015）湖民初字第632号民事裁定，查封了讼争房产。 2015年7月14日，本院作出（2015）湖民初字第632号民事判决。判决认定的事实为：王娟与康贵岩系夫妻关系。判决主文为：康贵岩偿还林志建债务借款本金94万元及利息；驳回林志建要求王娟、龙山公司对康贵岩的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院认为，首先，王金枝对已登记的不动产提出的排除执行异议，本院应当按照不动产登记簿判断讼争房产的权利人。本案不动产登记簿中登记讼争房产备案买受人为王金枝、王娟。因此，认定讼争房产权利人为王金枝、王娟。其次，讼争房产商品房买卖合同备案时间为2017年，王娟与康贵岩登记结婚时间为2019年，讼争房产是王娟婚前购买的财产，故不予认定讼争房产是王娟与康贵岩共有财产。综上，讼争房产不是被执行人名下的财产，讼争房产也不是被执行人与其他人共有的财产，王金枝提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对位于厦门市湖里区康乐里XX号XXX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年四月十日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执240号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人伏广和,男，1966年12月28日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2014）尚商初字第314号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人伏广和借款合同纠纷一案，申请执行标的额82923.36元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年四月十日书记员  李姝涵
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与徐某的（2019）浙0206执228号危险驾驶罪一案，被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保274号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与于凤祥、荆连影、沈阳奥园新城置业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人于凤祥、荆连影、沈阳奥园新城置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人于凤祥、荆连影、沈阳奥园新城置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十日书记员  李根
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执504号 申请人魏巍,男，汉族，1978年2月26日出生，住依安县。 被执行人王洪伟，男，汉族，1984年6月10日出生，住依安县。 本院在执行申请人魏巍与被执行人王洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0223民初58号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年四月三日 书记员  李雨佳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初136号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李更柱，男，1962年8月19日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2017年10月24日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李更柱犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人李更柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2017年9月份前后，被告人李更柱为自家院落硬化，多次到景县活性粉末混凝土电缆槽盖板。经景县价格认证中心认定，被告人李更柱窃取的94块ＲＰＣ盖板市场价格为3160元。 案发后，被告人李更柱已与被害单位达成民事谅解。 上述事实，被告人李更柱在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人李更柱的供述与辩解、被害单位负责人薛勇的陈述、证人张某、吕某、夏某的证言、景县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、指认现场笔录、扣押物品文件清单、景县公安局发还物品清单、被盗物品照片、作案工具照片、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、无违法犯罪证明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李更柱以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李更柱归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并已与被害单位达成民事谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李更柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 晶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初382号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道****和复兴路**商业楼**。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：吕子东，男，汉族，1969年5月7日出生，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告吕子东信用卡纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕子东立即偿还信用卡本金48928.65元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2019年2月2日利息7513元、违约金3377.24元，共计59818.89元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年三月十日 信用额度 初始额度5万元 合同相关约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2015年10月21日起开始透支，透支金额35800元；2018年4月21日最后一次透支消费金额4780元，此时形成透支余额49828.65元，均为本金。 还款事实 被告自最后一次透支消费后截至2019年2月2日，无还款记录。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 48928.65元 违约金 2446.43元 透支利息 截至2019年2月2日的利息为7513元，之后的利息以透支本金48928.65元为基数按日利率万分之五计收。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48928.65元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48928.65×5%≈违约金2446.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕子东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金48928.65元及利息（截至2019年2月2日共计利息人民币7513元，之后的利息以透支本金人民币48928.65元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金2446.43元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担5元，由被告吕子东负担642.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员林忠诚 二○一九年四月十五日 代书记员陈驰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更182号罪犯喻荣华，男，1980年2月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2014年7月25日作出（2014）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人喻荣华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10175号 申请执行人成进富,男,1975年5月25日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人深圳市盛嘉精品有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区******，统一社会信用代码914403006875548186。 法定代表人杨青娥。 申请执行人成进富与被执行人深圳市盛嘉精品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9021-9030调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付34367.74元及律师费170元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢59号之六 申请人：芜湖市世嘉服饰有限公司,住本市。 被执行人：刘荣,女，1973年7月28日出生，45岁,汉族,技工学校毕业文化,企、事业单位及其工作机构负责人,住繁昌县。 被执行人：傅红雨,男，1969年6月17日出生，50岁,汉族,中专毕业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住繁昌县,联系电话:无。 被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司,住繁昌县。 被执行人：童中平,男，1962年11月17日出生，56岁,汉族,中专或中技肄业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住本市中央城Ａ区,联系电话:无。 本院在执行××人芜湖市世嘉服饰有限公司与刘荣、傅红雨、芜湖伊凯服饰有限责任公司、童中平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执264号 关于乔书岗申请执行赵展翅、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月26日立案执行，并于2019年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执401号之二申请人：高敏，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省崇州市人。被执行人:王君，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈香，女，1978年10月14日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初898号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人陈香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈香在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月十一日书记员 马日依
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执376号 申请执行人：六安市三好保温建材有限公司，住所地：六安市裕安区分路口镇工业集中区，统一社会信用代码：91341500570389661(1-1)。 法定代表人：傅立厚，该公司总经理。 被执行人：张勇，男，汉族，1968年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市三好保温建材有限公司与张勇买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503民初1392号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年四月二十五日 书记员  熊伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1677号 原告：佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编**之二，统一社会信用代码91440605786492499M。 法定代表人：张小民，总经理。 被告：安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市中南建材城****统一社会信用代码91340200691086826T。 法定代表人：晋养文，总经理。 本院在审理原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司诉被告安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司价值180000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司银行存款180000元或查封其等值财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年四月十五日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0805执恢84号之一申请执行人佳木斯美盛烘储设备有限公司,住所地佳木斯市东风区。法定代表人孙志华，公司经理。被执行人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司,住所地通河县。法定代表人张彦君，公司总经理。本院于2019年3月12日作出（2018）黑0805执恢84号执行裁定书，查封了被执行人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司价值15万元玉米和烘干塔一台。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司价值15万元玉米和烘干塔一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇一九年四月十九日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更149号罪犯何成兵，男，1966年12月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2014年2月12日作出（2014）凤刑初字第14号刑事判决，以被告人何成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年8月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何成兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何成兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终119号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）勒石金红，男，1990年7月10日出生于四川省昭觉县，小学文化，农民，住昭觉县。因犯盗窃罪，被西昌市市人民法院于（2018）川3401刑初548号判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人勒石金红犯盗窃罪一案，于2019年2月20日作出（2019）川3401刑初95号刑事判决。原审被告人沙马国家不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人勒石金红，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省西昌市人民法院判决认定，2018年10月27日4时许，被告人勒石金红窜至位于西昌的海之蓝网吧内，趁被害人李某睡着之机，将李某放在电脑桌上正在充电的一部价值2186元的小米8手机盗走。案发后，被害人报警，公安民警于当日将被告人抓获后扣押其盗窃手机，现已发还给被害人李某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过，扣押决定书及清单、发还清单，本院作出的（2018）川3401刑初548号刑事判决书及释放证明，物证照片、现场指认、勘验笔录，鉴定意见，案发现场监控视频及讯问被告人的同步视听资料，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 四川省西昌市人民法院认为，被告人勒石金红的行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。勒石金红归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚；为维护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人勒石金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）勒石金红上诉提出，其在案发后如实供述自己的罪行，属坦白，原判量刑过重； 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）勒石金红在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）勒石金红秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）勒石金红上诉提出，其在案发后如实供述自己的罪行，属坦白，原判量刑过重；经本院二审查明，其上诉理由，原判在对勒石金红处以刑罚时已作了从轻处罚的考虑。本院二审不在对此情节再作从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年四月一日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1623号 申请执行人：刘怀银，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪国军，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人刘怀银与被执行人汪国军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1503执1623号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年四月三日 书记员  李晨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2012号之一 申请执行人：叶明成，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘俊，女，1990年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行叶明成与刘俊婚约财产返还纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  辛安建
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初378号原告：宜昌馨园物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪道清，该公司员工（一般代理）。被告：严明霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区，原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告严明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宜昌馨园物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严明霞的起诉。本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年四月十五日书记员 王明圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初58号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人白某某，男，1983年11月5日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住奈曼旗。因本案于2018年12月13日被奈曼旗公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月28日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人白某某犯开设赌场罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月下旬，被告人白某某在奈曼旗八仙筒镇金爵士台球厅二楼开设赌场组织人员进行赌博，并从中抽红渔利。赌博的方式为10元钱至30元钱的“扎帕斯”，十道牌扣三张明七张，牌点最小先下注，一注10元，封顶30元钱，每次洗牌抽取20元，烂底抽取50元。白某某联系参赌人员，为参赌人员提供餐饮，抽头渔利4500元左右。 上述事实被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源说明，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案经过，行政处罚决定书，证人陶某某、王某等人的证言，被告人白某某的供述，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某开设赌场，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳，其中行政罚款顶抵3000元）； 二、没收被告人白某某违法所得4500元（已追缴）。 管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  王国锋 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2876号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星、黄贵尧,该公司员工。被告：张清州，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣云，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张俭委，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张俭林，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张小州，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张则志，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张徐洪，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告张清州、石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼。被告张清州、石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张清州、石荣云偿还原告借款本金27万元及利息（至2019年4月17日欠付利息521168.05元；此后逾期利息以27万元为本金，按照年利率14.01556%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张清州与石荣云系夫妻关系。2017年10月25日，被告张清州与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年10月20日止向其提供27万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪提供连带责任保证。原告依约于2017年10月25日向被告张清州发放贷款27万元，到期日为2018年10月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张清州庭前提交书面答辩意见为：对本案借款事实无异议。本人计划做如下还款方案：首先，将案外人张某等人欠我债务清收来用于偿还本案债务；其次，将宝马车一部折价用于还款；再次，本笔债务本金27万元分三次还清，每年年底分别还9万元。另外，我已经偿还原告利息四年计有13万元，恳请原告放弃本案利息，光还本金27万元。被告石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2017年10月25日至2019年10月20日向被告张清州提供27万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2017年10月25日，原告按照合同约定向被告张清州发放贷款27万元整，年利率为10.7812%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月17日，尚欠本金27万元、到期利息为521168.05元。被告张清州、石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告张清州与石荣云以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2017年10月25日，被告张清州与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年10月20日止向其提供27万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。被告张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年10月25日向被告张清州发放贷款27万元，到期日为2018年10月20日，年利率为10.7812%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月17日，被告尚欠本金27万元、借款利息为521168.05元；此后逾期利息以27万元为本金，按照年利率14.01556%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张清州、石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金27万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告石荣云与张清州以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张清州庭前陈述的还款方案，并未得到原告的认可，本院不予采信。被告张清州、石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清州、石荣云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（截止至2019年4月17日利息521168.05元；此后逾期利息以27万元为本金，按照年利率14.01556%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告张清州、石荣云、张俭委、张俭林、张小州、张则志、张徐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月