wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1198号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）。 法定代表人：梁君懿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：金海成，男，1991年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：黄晓东，女，1971年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：陈焕团，男，1972年4月29日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司(以下简称裕恒公司)与被告金海成、黄晓东、陈焕团追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。 原告裕恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海成偿还原告垫付款94782.96元及利息（按日利率1‰从2018年8月3日起计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告黄晓东、陈焕团对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告金海成、黄晓东、陈焕团签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告金海成因购买奥迪小轿车向案外人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司（以下简称瓯海农商行）申请汽车按揭贷款959000元，原告为被告金海成提供连带责任担保，并代为办理按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等。若因被告金海成违约导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告有权向其追偿代偿本金及代偿后的利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算至付清之日止）等费用，并有权要求被告黄晓东、陈焕团承担连带担保责任。2017年7月6日，被告金海成与瓯海农商行签订《购车借款合同》，约定被告金海成向瓯海农商行借款959000元，用于购买奥迪汽车一辆，贷款期限3年，月利率4.354166‰，逾期罚息上浮50%，等额本息还款法，还款日为每月20日等；同日，原告向瓯海农商行出具《保证函》，为被告金海成提供连带责任保证。后因被告金海成未能按期偿还借款，原告于2018年8月3日代偿逾期金额94782.96元。被告金海成未偿还上述代偿款，被告黄晓东、陈焕团亦未履行相应的保证责任，遂成诉争。 本院经审查认为，原告裕恒公司与被告金海成、黄晓东、陈焕团四方签订的《汽车按揭服务合同》中约定合同履行中引起的纠纷若协商不成由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。原告裕恒公司的工商登记初始地址在“浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室”，2018年7月26日变更为“浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）”，而涉案《汽车按揭服务合同》签订于2017年6月15日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，现原告未举证证明涉案汽车按揭服务合同签订时其主要办事机构所在地在温州市洞头区及其与三被告另有约定，故涉案汽车按揭服务合同签订时原告的住所地应为温州市鹿城区，按照原、被告的管辖协议约定本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江裕恒汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  苏菊香 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  陈思美
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异14号 案外人：肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社 法定代表人：杨振现 申请执行人：肥乡区自然资源和规划局(原肥乡县国土资源局) 法定代表人：闫景芮，该局局长 被执行人：杨志安，男，1968年8月18日出生，汉族，肥乡县人。 第三人：郭社涛，男，1980年8月13日出生，汉族，肥乡县人。 本院在执行申请执行人肥乡区自然资源和规划局与被执行人杨志安土地行政处罚执行一案中，案外人肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社于2019年3月18日，对执行肥乡县国土资源局于2014年3月7日作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社称：肥乡县国土资源局作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书中，所涉及到的2个牛棚分别于2016年12月和2018年1月已经拆除。现在两个新牛棚是肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社分别于2017年和2019年1月所建，该行政处罚决定书中所涉及的执行标的物已不复存在。现在该土地上所涉及的建筑物料库是肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社，不是杨志安所有。请求中止肥乡区国土资源局于作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书的执行。 申请执行人肥乡区自然资源和规划局称：我局作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书，认定事实清楚适用法律正确且经法院判决确认其效力，法院应予支持。所建违章建筑产权是否属于杨志安，现在的建筑物同样没有合法占地手续，也属于违章建筑物依法应予拆除，恢复土地原貌。异议人没有充分证据证明料库归其所有，异议人的说法不成立，法院应继续执行。 第三人郭社涛称：杨志安是原肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社法定代表人，为了拖延执行时间以合作社名义提出执行异议，称土地上料库有一个不是杨志安的，该行政处罚决定书和法院一、二审判决责令拆除违法土地上违建包括该料库的建筑，异议人应当知道是杨志安违法占地建牛场。5年时间不但违建没有拆除又进行扩建和重建公开对抗执行。诚恳法院依法彻底解决执行难。 本院查明，申请执行人肥乡区自然资源和规划局与被执行人杨志安土地行政处罚执行一案，原肥乡县国土资源局于2014年3月7日作出肥国土罚字（2004）24号行政处罚决定书，责令杨志安退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以28800元的罚款。杨志安不服，向肥乡县人民政府提出复议申请，肥乡县人民政府于2014年7月8日作出（2014）3号行政复议决定书，维持肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2014）24号行政处罚决定书。杨志安不服于2014年7月21日向肥乡县人民法院提起行政诉讼。肥乡县人民法院于2014年11月26日作出（2014）肥行初第21号行政判决书，维持肥乡县国土资源局于2014年3月7日作出肥国土罚字（2014）24号行政处罚决定书。杨志安不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）邯市行终字第29号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 肥乡县国土资源局于2015年4月27日向肥乡县人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院裁定指定由本院执行。我院于2018年10月15立案执行。于2018年12月3日公告限期拆除，杨志安逾期未拆除。杨志安按照行政处罚决定书已缴纳28800元罚款。2019年3月18日肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社向我院提出执行异议，本院于2019年3月25日向肥乡县国土资源局送达了执行异议书，2019年3月28日向第三人郭社涛送达了执行异议书。2019年4月25日进行了听证，上述当事人均参与听证会。 本院认为，案外人肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社在拆除完毕后应当告知申请执行人和执行的人民法院，但其未向申请执行人和执行的人民法院报告执行情况，申请执行人肥乡区自然资源和规划局对执行标的拆除不认可，案外人提出执行标的物已经拆除，证据不足，理由不充分，不予支持。现在所涉及土地上的建筑物仅剩一个料库，不是杨志安而是肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社，证据不足，不予认可，案外人肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院起诉。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王振亚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢221号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司。住所地：资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：姚方桂，女，1960年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：姚方玉，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓刚才，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初1196号民事调解书，依法向被执行人姚方桂、姚方玉、邓刚才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚方桂、姚方玉、邓刚才在银行账户上的存款100万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 -审判员尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 王 柯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：潘仲强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘仲强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员周熙东、人民陪审员陈炯棠组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70,710.15元（截止2018年7月19日，欠款本金46,786.72元，利息7,549.31元，滞纳金11,619.75元、分期手续费2,154.37元、年费2,600元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告明确其要求后续继续计算的是利息及滞纳金。事实和理由：被告潘仲强于2013年5月27日在原告处申请办理南方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），卡号为62×××03，额度为人民币42,000元，开始被告尚能按时还款，可截止2018年7月19日被告累计欠款本息共计70,710.15元整未给付。原告自2015年5月11日开始多次催款，被告仍未清偿。根据原被告签署的《信用卡领用合约》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明，原告提交的《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款业务条款及细则》显示，被告于2013年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。领用合约约定：乙方（本案被告）不能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方（本案原告）记账日起按月利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收利息，若乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除按上述标准计算利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%、超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、当期全部费用和利息；作为本合约组成部分的《兴业银行信用卡章程》修改、《兴业银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化等一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行单独通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；双方发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方及其分支机构住所地有管辖权的人民法院管辖；后附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、每笔最低收取20元或3美元，预借现金手续费为金额的2%、每笔最低收取20元或2美元，取现或转账手续费为金额的千分之五、最低为5元/笔或1美元/笔。信用卡申请表载明的甲方分支机构住所地为东莞市。原告提交的持卡人交易明细显示被告未依约还款，截至2018年7月19日，本金46,786.72元，利息7,549.31元，滞纳金11,619.75元、分期手续费2,154.37元、年费2,600元。经核查，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交证据进行质证的权利。原告提交的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细足以证明被告尚欠原告本金46,786.72元及相应利息、分期手续费、年费，对此本院予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金，第一，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金是增加收费项目，而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的领用合约及《招商银行信用卡章程》上均没有约定；第二，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现有证据亦不能显示被告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知原告并与原告协商一致。综上，本院认为原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金11,619.75元。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘仲强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46,786.72元及利息（截至2018年7月19日，利息为7,549.31元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的计算标准计至欠款付清之日止）、滞纳金11,619.75元、分期手续费2,154.37元、年费2,600元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,568元，由被告潘仲强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴振滨人民陪审员  周熙东人民陪审员  陈炯棠二〇一九年四月九日书 记 员  吴爱婷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终111号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)张云军，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2010年11月因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月21日被本院再审改判为有期徒刑三年；2013年6月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年9月25日被本院再审改判为有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；2015年12月4日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元；2017年6月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，于同年4月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张云军犯盗窃罪一案，于2019年3月8日作出（2019）浙0402刑初14号刑事判决。被告人张云军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年4月15日下午，被告人张云军在嘉兴市中医院8号楼地下车库，窃得叶慧萍停在该处的黄色特莱维狮电动自行车一辆，价值人民币1608元。2.2018年3月3日下午，被告人张云军在嘉兴市南湖区环球金融中心地下停车场，窃得熊朋飞停在该处的橙色王派牌电动自行车一辆，价值人民币2970元。3.2018年3月11日晚，被告人张云军在嘉兴市南湖区铂金府邸17幢楼下车库，窃得莫陈伟停在该处的白色帝豹牌电动自行车一辆，价值人民币2891元。4.2018年3月16日下午，被告人张云军在嘉兴市中医院8号楼地下车库，将陆雅芳停放在该处的一辆银灰色华依达牌两轮电瓶车上的锁撬开欲窃走，因被中医院保安发现而未得逞，该车价值人民币2450元。案发后，公安机关从被告人张云军处扣押螺丝刀四把、剪刀一把、羊角锤一把、扳手一把及内六角扳手九把。原判认为，被告人张云军的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。二、作案工具螺丝刀四把、剪刀一把、羊角锤一把、扳手一把及内六角扳手九把予以没收。上诉人张云军上诉提出，原判认定的四起盗窃非其所为，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人张云军盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、视频资料、电子数据、鉴定意见、书证、公安机关出具的现场抓获上诉人张云军的到案经过等证据予以证实，上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人张云军上诉所提，不予采信。本院认为，上诉人张云军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃得财物价值9919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张云军最后一次盗窃作案因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；上诉人张云军系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年四月二十八日书记员  徐云霞
望谟县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2326执198号 本院在执行申请执行人冉孟佳与被执行人贵州省望谟县奕麒农业开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将岑继忠纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执821号 宋喜成、承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会： 本院在执行××人××与被××人承德市××平房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经法院划扣，被执行人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会履行了执行内容。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4688号原告：蔡永平，男，汉族，1955年9月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：蔡永明，男，汉族，1949年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：蔡永昆，男，汉族，1945年8月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。三原告共同委托代理人：袁永斌，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市拓东路80号绿洲大酒店A座15、16层。负责人：江芹，系该公司总经理。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆承担。审判员 赵 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 刘昕垚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1014号 申请执行人广西民营医疗行业联合会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：蔡明忠，职务联合会会长。 被执行人林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西民营医疗行业联合会与林元财返还财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林元财所有的2300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林元财所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十九日 书记员  唐 倩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初279号 原告：程长春，男，1983年4月15日出生，汉族，住涞水县。 被告：成海鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住涞水县。 原告程长春与被告成海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告程长春到庭参加了诉讼，被告成海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元，支付资金占用期间利息420元（以14000元为基数，按月利率0.5%，自2018年6月23日暂计算至2018年12月22日）；2、依法判令被告自2018年12月23日起，以14000元为基数，按月利率0.5%向原告支付资金占用期间利息至借款还清日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年4月16日向原告借款9000元，同年4月23日向原告借款5000元，后被告于2018年6月20日向原告书立借条一张，载明被告尚欠原告借款14000元，应于2018年6月22日前还清。后经过多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告成海鹏未到庭亦未提交答辩状。 原告程长春为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、微信转账记录4张，证明原告于2018年4月16日和2018年4月23日通过微信转账的方式分五次共向被告转账14000元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一经本院核实对其证据效力予以认定；证据二能够证明借款的时间、金额，且有借款人成海鹏的签字与捺印，庭审中原告对借款形成过程进行了说明，能够证实借款事实的发生，本院对其证据效力予以认定；证据三能够说明原告于2018年4月16日和2018年4月23日通过微信转账的方式分五次共计向被告转账14000元，且被告均已收到，本院对其证据效力予以认定。 被告成海鹏未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：因生活需要，被告成海鹏于2018年4月16日上午向原告程长春借款5400元，于同日下午向原告借款3600元，又于2018年4月23日上午向原告借款3000元，于同日下午向原告借款2000元，共计借款14000元，以上借款均由原告通过微信转账的方式支付给被告。被告于2018年6月20日向原告书立借条一张，内容为“今借到程长春人民币14000元（壹万肆仟元整），于2018年6月22日上午前归还，借款人：成海鹏，2018年6月20日”。被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告程长春与被告成海鹏之间的借款事实清楚，原告依约定向被告支付了借款，被告成海鹏亦应依约按时还款。被告成海鹏拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告程长春要求被告成海鹏偿还借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自2018年6月23日起按年利率6%承担逾期借款利息至借款本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成海鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成海鹏偿还原告程长春借款本金14000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告成海鹏以14000元为基数，按照年利率6%承担资金占用期间利息，自2018年6月23日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告成海鹏负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘亚丽 二〇一九年四月十五日 书记员  石浩然
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更64号 罪犯谷方林，男，1974年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）阜刑初字第00156号刑事判决，以被告人谷方林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谷方林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）皖刑终字第00405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月25日在宿州监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员安某、金某出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘阿平、何章琪出庭履行职务，罪犯谷方林到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷方林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谷方林提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯谷方林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谷方林受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯谷方林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谷方林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终407号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古喆林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝日希勒某煤矿经营公司砖厂，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：王某，厂长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔某置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某1，总经理。被上诉人（原审被告）：陈某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)因与被上诉人宝日希勒某煤矿公司砖厂（以下简称砖厂）、呼伦贝尔置业有限公司（以下简称置业公司）、陈某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区民法院（2018）内0702民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回砖厂对建筑公司的起诉；2.对于私刻公章行为移送公安机处理；3.上诉费由砖厂承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法改判。一、通过砖厂提交的两份协议书，足以证实砖厂是与置业公司之间存在买卖关系，是置业公司强制改变送砖对象。因此，根据合同相对性，认定建筑公司是合同主体并承担责任，是错误的。二、陈某在一审开庭时认可涉案收条加盖标有"呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司财务专用章（3）字样的公章，是未通过建筑公司，公章是其等人私自伪造的，有一审庭审笔录为证，因此盖单的行为及后果不应由建筑公司承担。请求二审法院移交公安机关处理，确定公章真假，追究相关人员的法律责任。砖厂辩称，欠据上有建筑公司财务专用章，砖厂认可这枚印公章，欠据上加盖的印章就是建筑公司的印章，陈某是个人，其无法承包工程，跟建筑公司有关系，合同主体就是以公章为准。置业公司、陈某未作答辩。砖厂向一审法院起诉请求：1.判令建筑公司给付红砖款383600元；2.判令陈某给付红砖款20140元；3.判令建筑公司、陈某给付违约金42000元。一审法院认定事实：2016年3月30日，砖厂与置业公司签订了红砖购销合同，双方约定了置业公司订购的红砖数量、单价、交货地点、结算方式和违约责任。2016年7月8日，砖厂与置业公司又签订红砖供销合同补充协议，内容为"经甲乙双方协商，2016年3月30日双方签订的红砖供销合同于2016年7月8日终止合同，红砖结算数量以终止日期为准，红砖款以0.39元／块进行结算，一次性付清"。砖厂将红砖送至建筑公司承建的某小区建筑工地，陈某于2016年10月27日给砖厂出具了加盖"呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司某小区项目部财务专用章（3）"的欠据，金额为383600元。砖厂持有的2016年4月26日金额为20140元红砖款的欠据中未加盖印章，也没有陈某签字，陈某否认与其有关。一审法院认为，砖厂与置业公司签订红砖购销合同后，又于2016年7月8日签订红砖供销合同补充协议，双方已结清货款并终止合同，砖厂在本案中不要求置业公司承担给付责任，该院予以支持。砖厂将红砖送至建筑公司承建的建筑工地，建筑公司接收并出具了加盖财务专用章的欠据，建筑公司与砖厂形成事实上的红砖买卖合同关系，作为买受人，建筑公司应承担给付红转款的义务。陈某主张其使用建筑公司的财务专用章未得到建筑公司的许可，其作为实际施工人同意承担给付责任，但砖厂对此未予认可，并且财务专用章具有对外结算功能，建筑公司和陈某的陈述不符合常理，该欠据应认定建筑公司对该笔债务的认可。关于20140元红砖款，砖厂未提交证据证明与本案有关联，对砖厂的诉讼请求不予支持，砖厂可对红砖购买人另行提起诉讼。砖厂对建筑公司和陈某提出的违约金请求，因双方无此约定，该院不予支持，但建筑公司未及时给付红转款，已给砖厂造成了损失，该院酌定建筑公司自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，以弥补砖厂受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司支付原告宝日希勒某煤矿公司砖厂红砖款383600元，自2016年10月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告宝日希勒某煤矿公司砖厂的其他诉讼请求。案件受理费12037.4元，减半收取6018.7元，由原告宝日希勒某煤矿公司砖厂负担2491.7元，被告呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司负担3527元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：对于涉案红砖款，砖厂主张建筑公司应负给付义务，佐证的证据为2016年10月27日收据。该收据上加盖了"呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司某小区项目部财务专用章（3）"，对此，陈某陈述其为涉案工程的实际施工人，认可该收据为其出具、诉争红砖为其购买并用于建筑公司承包的涉案工程施工当中。建筑公司否认其为买受人，陈述其仅是作为涉案工程中标单位与发包方置业公司签订了工程承包合同但未实际参与施工管理，不应承担砖款给付责任。但买卖合同具有相对性，其该项抗辩意见不能对抗砖厂的主张，砖厂作为出卖人，将红砖运送涉案工地，并持有加盖建筑公司财务专用章的收据，其出卖行为属善意无过失。对于涉案财务专用章的问题，属建筑公司的内部管理范畴，不影响本案事实的认定，建筑公司可向相关部门行使权利。综上所述，建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12037.4元，由上诉人呼伦贝尔市某某建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  李 光二〇一九年四月十二日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初884号原告:裴云，男，1970年11月22日出生，回族，九江市人，设计师，住九江市。被告:石敏，男，1997年4月5日出生，汉族，住九江市都昌县。原告裴云与被告石敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴云到庭参加诉讼。被告石敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失44465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日8时30分，被告驾驶无号牌吉利牌两轮摩托车沿濂溪区十里河景观路行驶至十里河桥路段时将原告撞伤，九江市公安局交通管理支队第三大队于2018年12月21日作出第360402420180003568号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往九江市中医院进行治疗，诊断为左胫骨平台骨折，被告且支付了800元医疗费后，拒不支付治疗费用，原告无奈采取保守治疗方式，住院仅4天就出院回家休养，因被告拒不配合处理后期赔偿事宜，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。石敏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日8时30分，被告石敏驾驶无牌号吉利牌两轮轻便摩托车，沿濂溪区十里河景观路旁十里河桥路段行驶时，与行人裴云发生碰撞，致裴云受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具道路交通事故认定书认定，被告石敏负全部责任，原告裴云无责任。原告受伤后，在九江市中医院住院治疗4天。入院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、患肢抬高制动、定期CT复查。2、异常病情来院复诊，并建议全休六个月。原告花费医疗费费2365.27元（被告已垫付800元）。因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。另查明，原告系濂溪区柔然软装馆软装设计师，月工资收入为5420元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告石敏驾驶无号牌两轮摩托车将原告撞伤，负全部责任，对于原告合理损失，被告应承担赔偿责任。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为2365.27元；二、误工费。根据原告误工时间和收入确定为184天×181元/天=33304元，原告要求被告赔偿32580元，从其要求；三、护理费。参照当地居民服务和其他服务劳动报酬标准，结合住院天数确定为4天×146元/天=584元；四、营养费。根据原告伤情及住院天数确定为4天×20元/天=80元；五、住院伙食补助费。根据当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为4天×20元/天=80元；六、辅具费。根据原告伤情及正式收据确定为200元；七、交通费。根据原告住院治疗情况，凭正式发票确定为100元。以上共计35989.27元，扣减被告已支付800元，被告还应赔偿35189.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告石敏赔偿原告裴云医疗费1565.27元、误工费32580元、护理费584元、营养费80元、住院伙食补助费80元、交通费100元、辅具费200元，共计35189.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计456元，由被告石敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一九年四月二十四日书记员  黄家钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4488号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权。 被告:李忠，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李忠金融借款纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十五日 书记员  张雨微
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执78号申请执行人：张学锋，男，汉族，1976年8月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：马磊，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省延津县。张学锋申请执行马磊民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初987号民事判决书，已发生法律效力。权力人张学锋向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人马磊名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执78号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月二十一日书记员  王盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初354号原告：鲍春雨，男，1968年1月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：孟祥伟，男，1990年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告鲍春雨与被告孟祥伟身体权纠纷一案，本院于2019年1月7受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告鲍春雨到庭参加诉讼，被告孟祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥伟赔偿原告鲍春雨医疗费7361.15元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，合计14460.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日18时许，原告鲍春雨在芳草路众和人家饭店附近，和逆向驾驶摩托车的被告孟祥伟发生争执，被告孟祥伟用甩棍将原告鲍春雨打伤，致原告鲍春雨头部、颈部、腹部、腰部及左手多处软组织损伤。被告孟祥伟未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、疾病诊断书一枚、急诊病历记录1份，证明原告受伤后住院治疗的情况；2、医疗费收据22枚，证明共计花费医疗费2861.15元；3、收据3枚，证明原告急诊出院后再张师傅按摩理疗店进行按摩、理疗、通经络，花费4500元。本院对原告所举证据作如下认定：疾病诊断书、急诊病历记录、医疗费收据22枚、张师傅按摩理疗店收据3枚，上述证据客观真实地证明了原告的伤情，原告伤后治疗过程及医疗费、理疗费的支出情况，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。经过本院对原告所举证据的认证，本院确认如下案件事实：2018年10月2日18时许，在松山区芳草路众和人家饭店门前处，原、被告因行车发生争执，被告孟祥伟用甩棍将原告鲍春雨打伤。同日，原告到赤峰松山医院住院治疗，诊断为：“1、多处软组织损伤（头部、颈部、腹部、腰部、左手）；2、脂肪肝；3、胆囊息肉样病变？；4、前列腺增大。”原告在赤峰松山医院急诊留观治疗7天，于2018年10月8日出院，支付医疗费2861.15元。原告出院后在张师傅按摩理疗店进行理疗、按摩、通经络30天，花费4500元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因行车发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。被告应赔偿原告的合理经济损失：医疗费2861.15元、按摩理疗费4500元、误工费735元（105元/日×7日），护理费735元（105元/日×7日），住院伙食补助费700元（100元/日×7日），合计9531.15元。原告要求被告赔偿交通费500元，但未提交相关票据予以支持，考虑原告往返医院必然发生交通费，本院酌情予以保护100元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟祥伟于本判决生效后十日内赔偿原告鲍春雨医疗费2861.15元、按摩理疗费4500元、误工费735元、护理费735元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计9631.15元；二、驳回原告鲍春雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告鲍春雨负担31元，被告孟祥伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二〇一九年四月四日书记员 李雅杰
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）甘1102刑初382号 自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某1，女，汉族，1971年9月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告人吕万有，男，汉族，1949年3月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。 指定辩护人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 自诉人薛某1以被告人吕万有犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年11月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人薛某1及被告人吕万有、指定辩护人崔斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人薛某1诉称：其与被告人系同村村民，前有宿怨。2018年5月26日，其在自家承包地干活时，被告人吕万有因琐事与其发生口角，吕万有持干农活用的铁叉将其殴打致伤。其住院治疗17天，支付医疗费12520.05元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤一级。现请求依法追究被告人吕万有的刑事责任，并由吕万有赔偿其医疗费12520.05元、误工费28875元、护理费2337.5元、住院伙食补助费3400元、营养费340元，合计47472.55元。 自诉人薛某1为证实其主张，向法庭提交出院证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单等证据。 被告人吕万有辩称：其与薛某1系邻居，因琐事有宿怨。2018年5月26日，其拿一把铁叉及其他农用的东西去自家承包地里干活，路过薛某1家的地时薛某1将其辱骂，其很生气便到薛某1家的地里去理论，之后双方发生口角，其用铁叉在薛某1头部打了两下，铁叉头掉在地上，其用铁叉把在薛某1腿部打了两下，胳膊上打了一下。薛某1的伤情是其所致，其自愿认罪，请求法院依法判决；对薛某1请求的民事赔偿费用其没有经济能力，不愿意赔偿。 辩护人辩称：因自诉人薛某1有预谋的对被告人进行挑衅并辱骂在先，自诉人在案件起因上有过错；且被告人吕万有系70岁以上的老年人犯罪，应对被告人吕万有免于刑事处罚。对薛某1请求的费用，由法院按照法律规定进行判决。 经审理查明：自诉人薛某1与被告人吕万有系同村村民，素有积怨。2018年5月26日，薛某1在自家承包地里劳动，吕万有在自家承包地里劳动后返回家中取了劳动需要的铁叉及其他工具后返回承包地，路过薛某1家的承包地时，吕万有听到薛某1说着什么，认为将其辱骂，便去薛某1家的承包地里理论，双方发生口角，吕万有持铁叉在薛某1头部打了两下，之后铁叉头掉落在地，吕万有持铁叉把又在薛某1腿上打了两下、胳膊上打了一下，将薛某1殴打致伤。次日，薛某1被家属送往定西市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费共计11510元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，薛某1头颅CT见左侧顶骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证明2018年5月28日，马贵林报案称其妻子薛某1被同村村民吕万有殴打致伤，定西市安定区公安局立案侦查。 2、自诉人薛某1陈述，证明2018年5月26日，其在自家承包地里干活时，嘴里念叨地里草多之类的话，路过的吕万有拿着筐子和铁叉听到后认为其在骂他，便跑到其家地里与其争吵，之后吕万有持铁叉在其头部打了两下，铁叉头掉落在地，吕万有又用铁叉把在其腿上打了两下，胳膊上打了一下，其被打晕。 3、被告人吕万有供述，证明其与薛某1系邻居，素有积怨。2018年5月26日，其去自家承包地里干活，其妻子让其回家拿筐子和铁叉，其拿了筐子、铁叉返回地里。路过薛某1家的承包地时薛某1将其辱骂，其很生气，便到薛某1家的地里理论时双方发生口角，其持铁叉在薛某1头部打了两下，铁叉头掉落在地，其拿铁叉把在薛某1腿上又打了两下，胳膊上打了一下。 4、证人薛某2证言，证明2018年5月26日，其在家中听到马贵林骂着说吕万有将他妻子打伤，其出门看到马贵林拿着半截木椽往地里跑，其跟到地里看到马贵林拿着木椽捣吕万有但没有捣上，薛某1坐在地上，其将马贵林劝回家。 5、定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定书，证明经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，薛某1头颅CT见左侧顶骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。 6、扣押笔录及照片，证明定西市安定区公安局民警将被告人吕万有作案的铁叉扣押。 7、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院证明书，证明薛某1被吕万有殴打致伤后住院治疗16天，支付住院及门诊医疗费共计11510元。 上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证，证实审理查明的事实，本院确认其证明效力。 本院认为，自诉人薛某1与被告人吕万有因琐事发生争执，被告人吕万有将自诉人薛某1殴打致轻伤一级，被告人吕万有的行为构成故意伤害罪。被告人吕万有自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吕万有将自诉人薛某1殴打致伤，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人薛某1主张的医疗费、护理费不超过法律规定，予以支持；主张的误工费、住院伙食补助费过高，本院结合自诉人薛某1的病情，按照相关法律规定予以计算；主张的营养费没有证据，不予支持。被告人吕万有关于其不愿进行民事赔偿的意见不成立，不予采纳；辩护人关于自诉人薛某1在案件起因上有过错、被告人吕万有系七十岁以上的老年人犯罪，建议对被告人吕万有免于刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（二）项、第二百一十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕万有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、由被告人吕万有于判决生效后30日内向自诉人薛某1赔偿医疗费11510元、误工费14713元、护理费2338元、住院伙食补助费680元，合计29241元； 三、驳回自诉人薛某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓萍 审 判 员  刘军汉 人民陪审员  杨玉环 二〇一九年四月十六日 书 记 员  景全菊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7286号原告：东营市盈凯海洋工程有限责任公司，住所地东营市河口区盛苑街**。法定代表人：吴忠臣，执行董事。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：中建筑港集团有限公司，，住所地青岛市市**嘉定路**法定代表人：胡晓宁，总经理。委托诉讼代理人：荆云德，男，1966年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李珊荃，女，1990年5月19日出生，汉族，系被告公司员工，住胶南市。原告东营市盈凯海洋工程有限责任公司（以下简称盈凯公司）与被告中建筑港集团有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年8月28日、2018年9月26日、2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人娄安璠、被告委托诉讼代理人荆云德、李珊荃三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东营市盈凯海洋工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《河砂、碎石采购合同》、《生石灰采购合同》；2、依法判令被告支付原告建筑材料货款855592.76元及自2017年1月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告协商签订《河砂、碎石采购合同》、《生石灰采购合同》各一份，合同约定被告在其承建的“东营港区被防波堤第一标段工程”中所用的部分河砂、碎石和其承建的“东营综合保税区一期公共服务区及配套工程”中所用的部分生石灰由原告供应，合同中约定了供货数量、质量、价款、交货方式、验收、结算、付款等事项。合同签订后，原告严格按照约定向被告供应了货品，被告按约定方式进行验收并接收货物，经结算两个合同应结算货款总额1846688.76元，截至2016年12月31日，被告共支付货款991096元，剩余货款855592.76元至今未付，被告未按约付款，损害了原告的资金使用计划，也构成了违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。中建筑港集团有限公司辩称，原告没有解除合同的法定事由，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，即使被告存在违约，双方合同约定按照银行同期存款利率来支付利息，故请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2015年4月28日，中建公司与盈凯公司分别签订《河砂、碎石采购合同》和《生石灰采购合同》，其中，《河砂、碎石采购合同》约定中建公司自盈凯公司订购河砂5000方，单价132元/方，金额660000元；碎石5000方，单价130元/方，总金额650000元，最终以实际采购数量为结算依据。结算方式为每月结算一次，供应方将过磅单送至采购方对账，由采购方审核后开具物资验收单并办理结算手续。付款方式为经采购方审核认可和业主本月计量款到位后，支付相应货款的60%，工程完工后2个月内支付累计货款的70%，业主审计完成后一年内付至90%。双方商定留货款的10%作为质保金，在工程缺陷责任期满后无息付清。如采购方未按约支付价款，须向供应方支付逾期未付款额的银行同期存款利息。《生石灰采购合同》约定中建公司自盈凯公司采购生石灰2000吨，单价269元，包干价538000元，数量为暂定，以工程实际需用量为准，价款以实际结算金额为准。结算方式为每月20日结算一次，供应方将加盖公章的收料单送至采购方对账，由采购方审核后开具物资验收单并办理结算手续。付款方式与采购方的违约责任与《河砂、碎石采购合同》一致。庭审中，盈凯公司及中建公司对《河砂、碎石采购合同》的最终结算总额为1252026.6元，已支付700000元；《生石灰采购合同》的最终结算总额为593586.16元，已支付290000元均无异议，中建公司认可301928.93元货款已达到付款条件，剩余货款系因未进行竣工验收、业主审计未完成，故尚无法支付盈凯公司。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、盈凯公司提交的往来询证函复印件两份，证明截至2016年12月31日，中建公司确认尚欠盈凯公司《河砂、碎石采购合同》货款552026.6元；截至2018年4月30日，中建公司确认尚欠盈凯公司《生石灰采购合同》货款303586.16元，中建公司对两份复印件不予认可，本院对该两份证据不予采信；2、中建公司提交的建设工程施工合同及劳务分包合同，证明东营港建设投资有限公司将涉案工程发包给东营市东建工程有限公司，该公司又将劳务部分分包给中建公司。盈凯公司对两份合同的真实性无异议，但认为建设工程施工合同所涉工程的计划竣工日期为2015年12月31日，约定质量缺陷期最长不超过两年，严格执行合同质量保证期应截至2017年12月31日，即使按照盈凯公司及中建公司之间买卖合同约定的付款条件，全部材料款最后的付款期限可预见的日期也应在2017年12月31日前。劳务分包合同约定的开工日期为2014年4月15日，计划竣工日期为2015年10月16日，约定的缺陷责任期自竣工之日起一年，目前已超过合同约定的期限，达到了建设单位向中建公司全部的付款条件。中建公司不行使与建设单位的合同权利，并非审计未完成。根据建设施工合同惯例，工程完工后，施工方应及时向建设单位提供竣工验收报告，建设单位不及时组织验收不影响施工单位主张合同权利。根据以上两份合同约定的竣工期限及盈凯公司的抗辩，本院认定应由中建公司对涉案工程至今未达到付款条件承担举证义务，因中建公司提交相关证据不足以证明其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。本院认为，浩海公司与中建公司签订的《河砂、碎石采购合同》和《生石灰采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应按约履行各自的义务。现浩海公司已按约履行供货义务，中建公司至今未向浩海公司支付剩余货款，构成违约，故中建公司应将剩余货款支付浩海公司。因浩海公司已履行完毕供货义务，其以不能实现合同目的为由要求解除合同，于法无据，本院不予支持。关于10%的质保金，自浩海公司交付之日已超过两年，应视为浩海公司交付的货物符合质量约定，中建公司应将剩余货款一并支付浩海公司，对浩海公司的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，浩海公司自2017年1月1日起，按中国人民银行一年期贷款利率主张利息所提交的证据不足，本院不予支持，本院认定应自浩海公司起诉之日（2018年7月12日）至实际给付之日，按双方合同约定的银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建筑港集团有限公司支付原告东营市盈凯海洋工程有限责任公司货款855612.76元；二、被告中建筑港集团有限公司支付原告东营市盈凯海洋工程有限责任公司利息（以欠付的货款855612.76元为基数，自2018年7月12日至实际给付之日，按银行同期存款利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12356元，由被告中建筑港集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  时利群人民陪审员  徐培洁二〇一九年四月九日书 记 员  孟嫣然
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执1325号. 余文敏： 你与河南山水物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）豫0108民初4140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南山水物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）余文敏支付河南山水物业管理有限公司物业服务费7833.96元。 （2）向河南山水物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费50元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一九年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执499号 申请执行人：孙高,男,1992年1月20日出生,26岁,汉族,号码341281199201201570,住亳州市谯城区。 被执行人:孙李,男,1994年3月7日出生,24岁,汉族,号码341281199403079593,住亳州市谯城区。 本院在执行孙高与孙李劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月17日、2月18日、3月15日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了3次查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。于2019年4月23日进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒋洋洋
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1028号安吉县市场监督管理局、安吉递铺顺泰副食品店、韦之霞：申请执行人安吉县市场监督管理局与被执行人安吉递铺顺泰副食品店、韦之霞行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执1028号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审7号]，于二〇一九年四月二十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执291号 申请执行人：南宁*******有限责任公司，南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1989年11月16日出生，仫佬族广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3117号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人黄**发出执行通知，责令被执行人黄**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄**至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼1901号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507180928）； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼1901号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1607284号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月九日 书记员  凌杰飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1909号申请执行人：杨卫辉，男，1980年1月3日出生，汉族，北京市顺义区人,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：裴洁琼，女，1988年10月10日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人杨卫辉与被执行人裴洁琼民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初27150号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为195251.24元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27150号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十六日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保72号葛威、刘治军、孙英斌、李迎秋：本院受理的（2019）黑0803执保72号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1341号上诉人（原审原告）：张蕾，女，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市飞云街道瑞安市。委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡照忠，男，1974年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：吴彩霞，女，1955年12月25日出生，汉族，住瑞安市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。原审被告：郑康贤，男，1956年7月13日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：黄华平，女，1962年5月22日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张蕾因与被上诉人胡照忠、吴彩霞以及原审被告郑康贤、黄华平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，通过庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。张蕾上诉请求：1.撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10054号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，涉案抵债协议签订于2011年3月8日是真实的，有红证抵债协议书、银行流水证明予以证实；2.法院送达查封裁定不合法；3.原审法院适用法律错误，涉案权益已由上诉人享有，且抵债行为发生于法院裁定冻结该财产之前，应受法律保护。被上诉人胡照忠、吴彩霞辩称，1.红证抵债协议书并非签订于2011年3月8日，原审被告郑康贤、黄华平于2013年12月30日向法院出具的申请报告反映，在此之前不存在红证抵债的事实，该抵债协议无效；2.张蕾不享有指标的权益。请求法院二审驳回张蕾的上诉，维持原判。原审被告郑康贤、黄华平述称，红证抵债协议书签订于2011年3月8日，张蕾所述属实，应保护其合法权益。请求法院二审依法改判。张蕾向原审法院起诉请求：1.确认双方签订的《红证抵债协议书》有效；2.不得执行瑞安市锦湖街道信心村红证指标（50平方米）及权益，并依法解除查封；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，郑康贤与黄华平系夫妻关系。黄华平原持有二本瑞安市锦湖街道信心村旧村改造分配安置面积分配计划证，每本的登记面积均为150平方米。2012年6月21日，黄华平在温州都市报登报，声明遗失该分配计划证。后又申领了二本分配计划证。2013年12月30日，黄华平向法院提交申请报告，要求考虑其一家四口无房居住、儿子女儿均已成年、借住他家不方便等实际情况，给予增加安置费用并保留一本分配计划证指标。2014年4月24日，黄华平将其中50平方米转让给张蕾，根据双方要求，信心村委会制发了户主为张蕾的分配计划证。同日，张蕾与信心村经济合作社签订了一份建房协议。张蕾于2014年4月30日、2015年6月17日分别缴纳了建房款30000元、20000元。目前房屋尚在建造中。另查明，法院在（2013）温瑞执民字第420号申请执行人胡照忠、吴彩霞与被执行人郑康贤、黄华平民间借贷纠纷案执行中，于2013年10月29日裁定冻结黄华平所有的在信心村拆迁安置分配面积共300平方米，2013年11月1日向信心村委会送达了裁定书及协助执行通知书。2018年2月7日，法院执行部门再次对上述分配面积进行查封。张蕾于2018年6月12日向法院提起执行异议，2018年7月5日，法院裁定驳回其异议。张蕾不服，2018年7月23日向法院提起执行异议之诉。一审法院认为，张蕾与黄华平签订的《红证抵债协议书》并非真实签订于2011年3月份，在2013年12月30日黄华平、郑康贤向法院执行部门提交报告时尚未签订该抵债协议书，即使张蕾与黄华平之间存在真实债权债务关系，由于法院对涉案分配面积查封是在2013年10月29日，该协议书指向的关于按规定享有分配安置相应建筑面积的财产性权利即属于不得转让之情形，双方签订的抵债协议书违反了法律强制性规定而无效。胡照忠、吴彩霞相关答辩意见成立。合同无效，一方当事人不能因该合同而取得另一方当事人的财产，张蕾对涉案安置面积不享有排除执行的合法权益。张蕾关于确认合同有效，要求中止执行红证指标50平方米的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回张蕾的诉讼请求。案件受理费5050元，由张蕾负担。本院二审过程中，张蕾向本院提供借条，以证明黄华平于2008年至2011年间向张蕾累计借款83万元的事实。经黄华平质证，对该证据的“三性”没有异议；经胡照忠、吴彩霞质证认为，对该证据的真实性有异议，不能作为认定本案事实的依据。本院认证认为，证据真实性无法确认，对双方是否存在真实的借款关系不作认定。本院二审根据一审移交并经质证的证据确认一审判决认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张蕾与原审被告郑康贤、黄华平签订的《红证抵债协议书》是否真实，张蕾对涉案分配计划证指标权益是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，张蕾虽然提供其与郑康贤、黄华平的《红证抵债协议书》，协议书中载明签署时间为2011年3月8日，但从黄华平于2013年12月30日向法院递交的要求在执行过程给予增加安置费用并保留一本红证指标的申请报告内容分析，黄华平在涉案指标权益已抵给张蕾的情况下，再向法院要求保留其一本红证指标与常理不符，可见张蕾与郑康贤、黄华平达成的红证抵债协议签订于2011年3月8日并非事实。即便双方存在的债权债务关系真实，该红证抵债协议也在2013年12月30日之后所签，此时涉案指标权益已被法院查封，张蕾主张对该指标权益享有足以排除执行的民事权益，缺乏事实和法律依据。原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确。至于法院送达查封裁定是否合法的问题，不属于本案的审查范围。综上所述，张蕾的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由上诉人张蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年四月二日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执76号之一申请执行人:侯杰，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代表人：胥平川，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀律师事务所律师。本院在执行侯杰与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0523号裁决书确定的法律义务，但被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日以（2019）川07执76号执行裁定查封了被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市游仙区芙蓉路14号芙蓉.丽景龙居x栋－x楼x号、x号、x号、x号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市游仙区芙蓉路14号芙蓉.丽景龙x栋－x楼的x号、x号、x号、x号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年四月十八日书记员 周 平
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执592号之一 申请执行人：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区浮阳大道恒大城小区7-1，统一社会信用代码9113090058241363XH。 被执行人：沈汀，男，1979年8月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行金碧物业有限公司沧州分公司与沈汀民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人沈汀名下坐落于运河区××大道西侧××城××＃楼××室房产××套。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙 震
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1274号 申请人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市。 担保人:李顺建，男，1971年9月1日出生，汉族，住永安市。 担保人:林秋梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李绵理，男，1953年6月25日出生，汉族，住永安市。 申请人陈前进与被申请人李道洪、李绵理民间借贷纠纷一案，申请人陈前进于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李道洪、李绵理的银行账户存款或名下所有的价值146400元的财产。申请人陈前进提供担保人李顺建、林秋梅位于永安市作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈前进的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李道洪、李绵理的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至146400元； 二、查封担保人李顺建、林秋梅所有的位于永安市。 案件申请费1252元，由申请人陈前进负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年四月一日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川04民初30号申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行，住所地四川省盐边县桐子林镇东环南路**，统一社会信用代码：915104220541466890。负责人：李江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海，男，该行员工。委托诉讼代理人：薛原野，男，该行员工。被申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，信用代码：915104007334355384。法定代表人：谷万全。被申请人：攀枝花泓鑫矿业集团有限责任公司，住所地，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，510422000016423（1-1）。法定代表人：谷万全。被申请人：谷万全，男，1961年7月8日出生，傈僳族，住四川省盐边县红果彝族乡三滩村苏家坪组**，公民身份号码：5104221961********。被申请人：贺得芬，女，1964年4月18日出生，傈僳族，，住四川省盐边县红果彝族乡三滩村苏家坪组**公民身份号码：5104221964********。攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与盐边县金谷煤业有限责任公司、攀枝花泓鑫矿业集团有限责任公司、谷万全、贺得芬金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值235752325.57元的财产进行保全，并提供了被保全财产线索。本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封盐边县金谷煤业有限责任公司享有的土地使用权证号为盐国用（2006）第228号土地使用权，查封期限三年；二、查封盐边县金谷煤业有限责任公司所有的机器设备【攀盐工商抵（2015）第33号动产抵押登记书所记载的《动产抵押物清单》中的机器设备，机器设备清单附后】，查封期限两年；三、冻结盐边县金谷煤业有限责任公司所有的采矿权（采矿权证号：C5100002010121120100442、C5100002009021120004779、C5100002010081120072532），冻结期限为三年；四、冻结谷万全持有的盐边县金谷煤业有限责任公司的股权59.39%，出资额为1230万元，冻结期限为三年；五、冻结贺得芬持有的盐边县金谷煤业有限责任公司的股权39.6%，出资额为820万元，冻结期限为三年；六、冻结攀枝花泓鑫矿业集团有限责任公司持有的盐边县金谷煤业有限责任公司的股权1.01%，出资额为21万元，冻结期限为三年；七、冻结谷万全持有的攀枝花泓鑫矿业集团有限责任公司的股权60%，出资额为1800万元，冻结期限为三年；八、冻结贺得芬持有的攀枝花泓鑫矿业集团有限责任公司的股权40%，出资额为1200万元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐贝贝审 判 员  张渝婕人民陪审员  邹元义二〇一九年四月十五日书 记 员  姚星延
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1691号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。负责人：赵龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘德祥，男，1963年6月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：魏景琴，女，1965年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：母显杰，男，1972年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘令儒，男，1958年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘清新，男，1988年8月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告刘德祥、魏景琴、母显杰、刘令儒、刘清新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告刘德祥、魏景琴、母显杰、刘令儒、刘清新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德祥、魏景琴偿还借款本金100000元，支付截至2019年1月27日的利息53471.81元，本息合计153471.81元，并继续按合同约定支付2019年1月28日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告母显杰、刘令儒、刘清新对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月30日，被告刘德祥、魏景琴与原告签订个人借款合同，约定被告刘德祥、魏景琴向原告借款100000元，借款期限为2014年4月30日至2017年4月25日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告母显杰、刘令儒、刘清新与原告签订保证合同，自愿为被告刘德祥向原告借款100000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告刘德祥、魏景琴未按合同约定偿还借款本息，被告母显杰、刘令儒、刘清新亦未承担连带保证责任。刘德祥、魏景琴、母显杰、刘令儒、刘清新未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证复印件及户口本复印件，证明被告刘德祥、魏景琴由被告母显杰、刘令儒、刘清新提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告刘德祥为原告出具借款借据，被告刘德祥、魏景琴欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告刘德祥、魏景琴与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订个人借款合同，约定被告刘德祥、魏景琴向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款100000元，借款期限为2014年4月30日至2017年4月25日，同时约定按季付息。同日，被告母显杰、刘令儒、刘清新与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订保证合同，自愿为被告刘德祥、魏景琴向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月30日，被告刘德祥为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2014年4月30日至2017年4月25日，月利率8.7125‰。截至2019年1月27日，该笔借款本金100000元及利息53471.81元，被告刘德祥、魏景琴未予偿还，被告母显杰、刘令儒、刘清新亦未承担连带保证责任。本院认为，被告刘德祥、魏景琴向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款的事实清楚，证据充分，被告刘德祥、魏景琴应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本息的义务。被告母显杰、刘令儒、刘清新作为保证人为被告刘德祥向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告母显杰、刘令儒、刘清新应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求被告刘德祥、魏景琴偿还借款本金100000元，支付截至2019年1月27日的利息53471.81元，本息合计153471.81元，并继续按合同约定支付自2019年1月28日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行要求被告母显杰、刘令儒、刘清新对被告刘德祥的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告刘德祥、魏景琴于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金100000元，支付截至2019年1月27日的利息53471.81元，本息合计153471.81元，并继续按合同约定支付自2019年1月28日至借款本息还清时止的利息；二、被告母显杰、刘令儒、刘清新对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告刘德祥、魏景琴、母显杰、刘令儒、刘清新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2827号原告：刘建楠，男，1987年4月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰辰源兴建筑工程有限公司。住所地:赤峰市松山区物流园区五金机电城二期A1#010120。法定代表人李月侠,经理。委托诉讼代理人谷占清,赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘建楠诉被告赤峰辰源兴建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘建楠于2019年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰辰源兴建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘建楠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建楠负担。审判员 李月明 二0一九年四月二日书记员 付 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1705号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：卢永旺，男，1980年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：魏晓梅，女，1983年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：张勇，男，1973年10月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：王小军，男，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张立新，男，1984年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：聂东旭，男，1984年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告卢永旺、魏晓梅、张勇、王小军、张立新、聂东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告卢永旺、魏晓梅、张勇、王小军、张立新、聂东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢永旺、魏晓梅偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月21日的利息94470.44元，本息合计294470.44元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告张勇、王小军、张立新、聂东旭对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日，被告卢永旺、魏晓梅与原告签订最高额个人借款合同，约定被告卢永旺、魏晓梅向原告借款200000元，借款期限为2015年12月30日至2017年11月20日，月利率9.6‰，同时约定按季付息。同日，被告张勇、王小军、张立新、聂东旭与原告签订最高额保证合同，自愿为被告卢永旺、魏晓梅向原告借款200000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告卢永旺、魏晓梅未按合同约定偿还借款本息，被告张勇、王小军、张立新、聂东旭亦未承担连带保证责任。卢永旺、魏晓梅、张勇、王小军、张立新、聂东旭未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告卢永旺、魏晓梅由被告张勇、王小军、张立新、聂东旭提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告卢永旺为原告出具借款借据，被告卢永旺、魏晓梅欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告卢永旺、魏晓梅与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订最高额个人借款合同，约定被告卢永旺、魏晓梅向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款200000元，借款期限为2015年12月30日至2017年11月20日，同时约定按季付息。同日，被告张勇、王小军、张立新、聂东旭与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订最高额保证合同，自愿为被告卢永旺、魏晓梅向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年12月30日，被告卢永旺为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2015年12月30日至2017年11月20日，月利率9.6‰。截至2019年1月21日，该笔借款本金200000元，利息94470.44元，被告卢永旺、魏晓梅未予偿还，被告张勇、王小军、张立新、聂东旭亦未承担连带保证责任。本院认为，被告卢永旺、魏晓梅向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款的事实清楚，证据充分，被告卢永旺、魏晓梅应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本息的义务；被告张勇、王小军、张立新、聂东旭作为保证人为被告卢永旺、魏晓梅向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告张勇、王小军、张立新、聂东旭应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告卢永旺、魏晓梅偿还借款本金200000元，截至2019年1月21日的利息94470.44元，本息合计294470.44元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告张勇、王小军、张立新、聂东旭对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢永旺、魏晓梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金200000元，支付截至2019年1月21日的利息94470.44元，本息合计294470.44元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告张勇、王小军、张立新、聂东旭对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由被告卢永旺、魏晓梅、张勇、王小军、张立新、聂东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执252号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（注册：。营业场所：四川省。负责人汪勇刚，系该信贷中心主任。被执行人西昌市蓝天汽车修厂（营业者：张亚琼，女，1977年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市小庙乡鲁溪村**，公民身份证号码。组织机构代码证：L077），住址：西昌市四袁路中段。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（注册号：51070400地：绵阳市涪城区文竹街文竹大1（市教育局内）。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行西昌市蓝天汽车修厂、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2015）川3401民初2015号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年四月二十二日书记员 邹 琪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终213号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海洋，男，1978年12月24日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，个体户，住吉水县。2012年1月4日因犯妨害公务罪被吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月23日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。原审被告人周千，男，1985年9月22日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月；2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月18日刑满释放。2018年12月13日因殴打他人被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月22日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。原审被告人肖友平，男，1983年8月24日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务农，住吉水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月22日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年1月30日被吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人周千、肖友平、刘海洋犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年三月二十七日作出（2019）赣0822刑初74号刑事判决。原审被告人刘海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘海洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月4日20时50分，被告人周千、肖友平、刘海洋到被害人陈某1家，找陈某1开装砂票据，陈某1一边打麻将一边答复明天上午8时前开装砂票据，周千等三人离开。肖友平等三人认为陈某1有空打麻将却不为其开票，心生不满。在肖友平的提议下，三人再次返回陈某1家，要求为其开票，仍被拒绝。刘海洋上前推倒麻将牌，陈某1与周千、肖友平、刘海洋之间发生厮打，双方被人劝开。在陈某1家门口，双方再次发生扭打。陈某2（陈某1的父亲）闻讯后来到现场，指责周千等人在村里闹事，被肖友平等人推倒在地，手指受伤。经鉴定，陈某1为面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。陈某2为右小指近指关节基底部骨折，其损伤程度为轻微伤。2018年11月22日，被告人周千、肖友平经公安民警电话通知后，自行来到盘谷派出所接受调查。被告人刘海洋在2018年11月23日被公安机关抓获归案。2019年1月8日，被告人肖友平赔偿了被害人陈某1、陈某2的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人周千、肖友平、刘海洋因开具砂票请求被拒后，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周千因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘海洋因犯罪被判过刑，对其酌情从重处罚。被告人周千、肖友平、刘海洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人周千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人肖友平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人刘海洋上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人刘海洋及原审被告人周千、肖友平的供述，被害人陈某1、陈某3的陈述，证人宋某、黄某、龙某、刘某、肖某、向某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，归案情况说明，前科证明，赔偿款收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘海洋及原审被告人周千、肖友平随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人周千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘海洋及原审被告人周千、肖友平在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人刘海洋有前科，可酌情从重处罚。上诉人刘海洋提出其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及人身危险性对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年四月二十四日法官助理高晓丽书记员王荷英
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1100号 原告：庄玲，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住新民市。 被告：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县彰武县西六乡西六村**。 法定代表人：杨大鹏，该公司经理。 原告庄玲诉被告彰武县大鹏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：2016年6月27日庄玲与彰武县大鹏运输有限公司（以下简称大鹏运输公司）签订《车辆挂靠服务协议》，协议约定将车牌号辽Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｊ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在大鹏运输公司名下用于营运，现庄玲起诉解除《车辆挂靠服务协议》，大鹏运输公司同意解除《车辆挂靠服务协议》。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告庄玲与被告彰武县大鹏运输有限公司自愿解除2016年6月27日签订的《车辆挂靠服务协议》。 案件受理费100元，由被告彰武县大鹏运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周建军 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 平
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更108号 罪犯郭鹏飞，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）阜刑初字第00014号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭鹏飞受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郭鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭鹏飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执35号申请执行人：绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡新庙村第六居民小组。经营者：文勇，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师。被执行人：梁俊，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站与梁俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站与被执行人梁俊于2019年4月10日达成和解协议，约定债务以长期履行的方式偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第477号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年四月十六日书记员 周 平