广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10657号 原告：广州电缆厂有限公司，住所地：广州省广州市南沙区榄核镇榄张路51号。 法定代表人：余群光，该公司总经理。 委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼。 负责人：徐详，该公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市东环大道167号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 上述两被告的共同委托代理人：黄焕方，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司法务人员。 原告广州电缆厂有限公司（以下简称“广州电缆公司”）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称“广西建工第五公司南宁分公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西建工第五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家谋，两被告的共同委托代理人黄焕方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令请求判令二被告立即向原告支付货款本金人民币1658265.18元及利息73599.71元（利息自2018年2月2日起，按年利率6%暂计至2018年10月29日，此后利息另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭明确要求被告建工集团第五公司对被告建工集团第五公司南宁分公司的欠款承担连带责任，原告主张的利息为逾期还款利息。事实与理由：原告是电线电缆行业的专业生产厂家，生产历史悠久，产品质量过硬，生产的“双菱”牌系列电线电缆驰名天下，产品畅销海内外。被告广西建工第五公司南宁分公司因南宁市长线局小区危旧改住房改造和公租房建设项目需要购买电线电缆，于2016年8月25日同原告签订《电线电缆购销合同》（合同编号：C2512***00)。合同签订后，原告依约给被告广西建工第五公司南宁分公司供货，至2017年1月11日，共计送货1030229.50元。由于生产电线电缆的主要原材料金属铜的市场价格自2016年9月后出1现暴涨，短期内从每吨38000元涨到45000元，最高时超过5万元，原告仅己交付的103万余元货物就发生亏损超过16万元。为此，2017年7月18日，原告同被告广西建工第五公司南宁分公司签订第一份《补充协议》（合同编号：CL***27),约定由被告广西建工第五公司南宁分公司另行支付价差款70万元。原告自2017年7月3日至2017年9月16日，共向被告广西建工第五公司南宁分公司送货2267645.68元。此后，铜价仍不断上涨，原告同被告广西建工第五公司南宁分公司于2017年10月27日又签订第二份《补充协议》（合同编号：CL***26),原告依该补充协议向被告广西建工第五公司南宁分公司送货2450390.00元（最后到货日期为2017年12月23日）。上述货款总额为5748265.18元。依合同约定，被告广西建工第五公司南宁分公司最晚应于货到工地40天内付清所有货款。但截止2018年9月30日，被告广西建工第五公司南宁分公司只支付了409万元货款，仍欠付货款本金1658265.18元及利息73599.71元。上述欠款经多次催要未果。被告广西建工第五公司南宁分公司是被告广西建工第五公司的分公司，被告广西建工第五公司作为公司法人，依法应对被告的债务承担连带责任。 两被告共同答辩称：1、被告确实尚欠原告货款1658265.18元。2、原告请求的利息明显过高。依据合同第7.2条的约定，违约金不能超过所欠货款金额的1%即16500元。 经审理查明：被告广西建工第五公司南宁分公司因南宁市长线局小区危旧改住房改造和公租房建设项目需要购买电线电缆，于2016年8月25日同原告签订《电线电缆购销合同》（合同编号：C2***00)，供货期从2016年8月11日至工程结束。合同签订后，原告依约给被告广西建工第五公司南宁分公司供货，至2017年1月11日，共计送货1030229.50元。由于合同签订后，铜价和其他原材料急剧上涨，国内铜价从每吨38000元每吨涨到45000元每吨，最高时达到50000元每吨，成本增加20%以上，上述合同货款因原材料涨价合同总价增加约为100多万元，所以造成原合同无法履行，为保证在原材料成本大幅增加的情况下供给给项目的产品质量，双方同意在原合同的总价上增加700000元作为材料涨价补差价款。为此，2017年7月18日，原告同被告广西建工第五公司南宁分公司签订第一份《补充协议》（合同编号：CL***27),约定原电线电缆购销合同第六条：结算方式及期限增加以下新条款执行：结算方式及期限:自本协议签字之日起，被告广西建工第五公司南宁分公司在20天内两次向原告支付人民币2000000元，原告收到上述货款后，即安排生产合同余下货物，原告须在十五天内供应一半货物，30天内提供完所有货物，被告广西建工第五公司南宁分公司在最后一批货到后30天内支付清全部货款的同时，另外向原告支付人民币700000元原材料上涨的材料补差价款。原告自2017年7月3日至2017年9月16日，共向被告广西建工第五公司南宁分公司送货2267645.68元。后根据现场工地的设计变更原因，致使电缆数量需要增补，增补数量、金额需双方在原来合同基础上签订补充协议。2017年10月27日，原告同被告广西建工第五公司南宁分公司签订第二份《补充协议》（合同编号：CL***26),双方经协商决定：自本协议签字之日起，被告广西建工第五公司南宁分公司在3天内向原告支付人民币600000元,作为本次增补材料购买原材料款项，原告收到上述款项后，即安排生产增补货物（被告广西建工第五公司南宁分公司需一次性下单），原告须在20天内生产完货物并一次性供给被告广西建工第五公司南宁分公司，被告广西建工第五公司南宁分公司在货到后30天内支付清全部货款。之后，原告向被告广西建工第五公司南宁分公司送货2450390.00元。原告总共送货总额为5748265.18元，截止至2018年9月30日，被告广西建工第五公司南宁分公司只支付了货款4090000元，尚欠货款1658265.18元未付。 另查明：被告广西建工第五公司南宁分公司是被告广西建工第五公司设立的没有独立法人资格的分支机构。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：原告与被告广西建工第五公司南宁分公司签订的《电线电缆购销合同》以及两份《补充协议》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应恪守履行。原告主张被告广西建工第五公司南宁分公司尚欠货款1658265.18元。为此，原告提交了电线电缆购销合同、两份补充协议、送货单、对账单等予以证明，被告广西建工第五公司南宁分公司对此亦以认可，故本院予以确认。被告广西建工第五公司南宁分公司未及时支付货款的行为已构成违约，故原告诉请被告广西建工第五公司南宁分公司立即支付尚欠货款1658265.18元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年2月2日起至被告广西建工第五公司南宁分公司实际清偿之日止，以1658265.18元为基数，按年利率6%计付逾期付款利息，未超出法律允许的范围，故本院予以准许。被告广西建工第五公司南宁分公司主张利息过高，没有依据，故本院对其该项抗辩主张不予支持。 关于被告广西建工第五公司应否对本案债务承担偿还连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”被告广西建工第五公司南宁分公司是被告广西建工第五公司设立的没有独立法人资格的分支机构，被告广西建工第五公司应对被告广西建工第五公司南宁分公司的债务承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司向原告广州电缆厂有限公司偿还货款1658265.18元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司向原告广州电缆厂有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以1658265.18元为基数，自2018年2月2日起至被告广西建工第五公司南宁分公司实际清偿之日止，按照年利率6%计付逾期付款利息）； 三、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司的上述第一、第二项债务承担补充清偿责任。 案件受理费20387元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄泇锜 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年四月十一日 书 记 员  严 冰