wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民再62号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：田冬冬，男，1988年5月15日生，汉族，农民，住山西晋城经济技术开发区。   委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：田昕冉，女，2012年4月8日生，汉族，住山西晋城经济技术开发区，系田冬冬之女。   委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会。住所地山西省晋城市城区开发区。   法定代表人：李继军，该社区居民委员会主任。   委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。   申诉人田冬冬、田昕冉因与被申诉人山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会（以下简称茶元居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第533号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2017]14000000145号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）晋民抗54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员田国华、范战荣出庭。申诉人田冬冬、田昕冉的委托诉讼代理人李四林、被申诉人茶元居委会的法定代表人李继军及委托诉讼代理人王红光、刘岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西省人民检察院抗诉认为，首先，申请人田昕冉在出生时，其母张燕枝已具有茶元社区集体组织成员资格，田昕冉因出生申报随母亲落户茶元社区，自出生起即应原始取得茶元社区集体经济组织成员资格；而申请人田冬冬因与茶元社区居民张燕枝结婚，在茶元社区落户并实际生产、生活八余年，已经融入该社区并为社区所接纳，也应当具备茶元社区集体经济组织成员资格。二申请人在茶元社区征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，应当具有相应的土地补偿费分配权。原审判决驳回二申请人要求参与分配土地补偿费的合理诉求，系法律适用错误。其次，茶元居委就土地补偿费的分配问题虽然分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，但表决方案实际上是对女儿户进行了特殊的身份划分，该表决方案虽经民主议定，但违背宪法平等、公平原则。原审判决以“茶元社区经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴”为由驳回田冬冬、田昕冉的诉讼请求，法律适用错误，请依法再审。   申诉人田冬冬、田昕冉请求，依法判令茶元居委会支付二人土地补偿款45200元及案件诉讼费用。   被申诉人茶元居委会辩称：我居委会最终形成的土地补偿款分配方案，是严格按照《村民委员会组织法》的相关规定，向全社区居民征求意见后，经全社区居民表决的结果，我居委对土地款如何分配并无决策权和决定权，只是依照表决结果来执行。原生效判决适用法律正确，抗诉理由不成立，请求依法维持晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法民终字第533号民事判决。   本院再审认为，本案争议的焦点为茶元社区居委会是否应向申诉人支付土地补偿款。针对该焦点，本案需查明以下问题：1、申诉人是否系茶元社区居委会集体经济组织成员。2、申诉人是否有权参与土地补偿费的分配。3、茶元社区居委会的征地补偿费分配方案及投票程序是否合法有效。   关于申诉人是否系茶元社区居委会集体经济组织成员的问题。认定集体组织成员身份，我国现行法律暂无明确标准，但司法实践中通常从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，结合是否具有依法登记的本集体经济组织所在地常住户口作为基本判断依据。本案中，申诉人田昕冉在出生时，其母张燕枝是茶元社区集体组织成员，田昕冉因出生申报随母亲落户茶元社区，故其自出生起即取得茶元社区集体经济组织成员资格。申诉人田冬冬因与茶元社区居民张燕枝结婚，2011年8月18日将户籍迁入茶元居委会，在茶元社区落户并实际生产、生活八余年。本次庭审中，茶元居委会认可二申诉人在茶元社区征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格。   关于申诉人是否有权参与土地补偿费的分配问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体组织内部的分配办法另有规定的除外”。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款的规定，“未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80％的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员；其余部分留给农村集体经济组织”。申诉人作为茶元社区集体经济组织成员，在茶元居委会分配土地补偿费的过程中，同样享有一定的分配权。   关于茶元社区居委会的征地补偿费分配方案及投票程序是否合法问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予了集体经济组织民主决议权，但该法二十七条第二款明确规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”茶元社区居委会的征地补偿费分配方案虽经民主议定，但违反《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款的规定。晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第533号民事判决以“茶元社区经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴”为由驳回田冬冬、田昕冉的诉讼请求，适用法律确有错误。   综上所述，山西省人民检察院抗诉理由与申诉人申诉请求成立，本院依法予以支持。但原一、二审均未对申诉人要求被申诉人支付土地补偿款具体数额进行实体审理，为保障双方当事人的诉讼权益，有利化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：   一、撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第533号民事判决及晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1105号民事判决；   二、本案发回晋城市城区人民法院重审。   审判长 王 莉   审判员 石春英   审判员 魏世军     二〇一九年四月十七日   书记员 张 灿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17611号申请执行人孙贺君，男，1966年6月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟波，男，1982年4月15日生，汉族，现住唐山市。被执行人孟征，男，1987年5月24日生，汉族，现住唐山市。本院于2018年10月31日立案执行的孙贺君与孟波、孟征民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2339号民事调解书，被执行人孟波、孟征应向申请执行人孙贺君偿还借款人民币本金107万元，负担案件受理费10105元，申请执行费13100元。执行过程中，本院依法向被执行人孟波、孟征送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟波、孟征未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟波、孟征进行了财产调查，本院未查得被执行人孟波、孟征有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙贺君送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙贺君亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙贺君对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2339号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年四月二十五日书记员 毕 达
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执保4号之二申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增。委托代理人：胡世飞。被申请人：张炳波。被申请人：雷华秀。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与张炳波、雷华秀财产保全一案过程中，于2019年4月17日依法冻结了被申请人张炳波在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县狮子山新区营业所账户、长安银行股份有限公司白河县小微支行账户、中国农业银行股份有限公司白河县支行账户、白河农商银行中厂支行账户、财付通支付账号，冻结了被申请人雷华秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县人民路营业所账户、中国农业银行股份有限公司白河县支行账户、长安银行股份有限公司安康南环路支行账户、中国工商银行账户、财付通支付账号，现因申请人申请解除保全，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1．解除对被申请人张炳波在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县狮子山新区营业所账户、长安银行股份有限公司白河县小微支行账户、中国农业银行股份有限公司白河县支行账户、白河农商银行中厂支行账户、财付通支付账号的冻结。2.解除对被申请人雷华秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县人民路营业所账户、中国农业银行股份有限公司白河县支行账户、长安银行股份有限公司安康南环路支行账户、中国工商银行账户、财付通支付账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年四月二十四日书记员  钱孝林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更971号罪犯丁平，男，汉族，1976年12月7日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）渝一中刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人丁平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58876元。判决宣告后，被告人丁平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）渝高法刑终字第9号刑事判决，认定上诉人丁平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年3月28日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第461号刑事裁定，将罪犯丁平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第435号刑事裁定，将罪犯丁平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5260号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第167号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4668号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2025年7月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯丁平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯丁平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申69号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张凤兰，女，1945年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：薛同卫，男，1971年6月30日出生，汉族，住址同上。系张凤兰之子。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：原阳县环境保护局，住所地：河南省原阳县城关镇和平街中段。负责人：郝新明，局长。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：原阳县建筑公司，住所地：河南省原阳县城关镇和平街105号法定代表人：张绍义，该公司经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡规划建设局，住所地：河南省原阳县新城区安泰街2号负责人：赵伟，该局局长。再审申请人张凤兰因与被申请人原阳县环境保护局、原阳县建筑公司、原阳县住房和城乡规划建设局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤兰申请再审称，1990年张凤兰到原阳县环境保护局出资开办的原阳县建筑公司火柴厂工作，从1991年4月20日至2002年10月29日火柴厂被吊销营业执照止，厂里拖欠张凤兰劳动报酬和节假日加班费一直未支付。经诉讼张凤兰的劳动报酬已支付1万余元，但节假日、双休日加班费及经济赔偿金一直未支付。原审法院裁定驳回张凤兰起诉不符合法律规定，应予支持张凤兰诉请。综上，张凤兰对本案申请再审。原阳县环境保护局辩称，张凤兰不是环保局职工，与原阳县环境保护局不存在劳动关系。原判决已认定原阳县建筑公司支付张凤兰劳务费25600元，该判决生效并已履行完毕。张凤兰又以同一事实申请再审，违背了一事不再理原则。张凤兰要求支付节假日加班费的主张应经仲裁程序，而不能直接向法院起诉。请求驳回张凤兰的再审申请。原阳县建筑公司辩称，张凤兰系原阳县纸厂的退休职工，其看守火柴厂时的工资已按（2010）新中民一终字第795号民事判决履行完毕。张凤兰再次要求支付节假日、双休日加班费及经济赔偿金缺乏依据。请求驳回张凤兰的再审申请。本院经审查认为，根据河南省新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第795号民事判决认定，张凤兰系原阳县纸厂的职工。1990年，以原阳县城建局和原阳县建筑公司为主管单位、开办者，在原阳县建筑公司内开办火柴厂，张凤兰任副厂长兼保卫科长。1991年4月20日火柴厂停办，火柴厂委托张凤兰看场，双方形成劳务关系。后火柴厂注销，因原属单位与原阳县建筑公司有承继关系，判令原阳县建筑公司支付张凤兰劳务费25600元，该判决生效并已履行完毕。张凤兰又以同一事实主张在原阳县建筑公司火柴厂工作期间节假日、双休日加班费及经济赔偿金，违反了一事不再理的原则，原审法院未予支持，符合事实和法律规定，并无不当。故张凤兰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张凤兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤兰的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年四月二日法官助理陈泓丹书记员张天艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2236号 李志斌： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12935号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异8号案外人：付光会，女，汉族，1979年6月29日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。住所：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区。负责人：贾光信，系该组组长。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组（以下简称张官小区16组）与被执行人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）合同纠纷一案中，案外人付光会于2019年4月3日对查封基德公司2幢2003室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付光会称，请求解除对基德公司开发的九龙路和学府路交叉口西南角基德尚都2幢2003室的查封。事实及理由：2017年4月26日，其配偶杨朝润与基德公司达成协议：杨朝润按3300元/㎡购买一套96.95㎡房产，共计30万元，5月底办理购房合同和办理备案登记手续，备案名为付光会。协议达成后，付光会一方于2017年4月27日至5月5日分四次向基德公司总经理赵松转账7万元、15万元、2.7万元和现金5.3万元。2017年11月左右，基德公司负责人不知去向，至今未能签订购房合同和办理产权备案手续，但申请人已付清全部房款，并已入住，故请求解除对上述房产的查封。并提交《购房情况说明》《收据》及汇款记录以证实其主张。申请执行人张官小区16组称，其不清楚基德公司房产销售情况，不同意解除查封。本院查明，2017年12月8日，本院作出（2017）云05财保4号民事裁定，查封被执行人保山基德房地产开发有限公司名下位于隆阳区××办事处××南侧××北城农贸商场（基德尚都）的商品房17套、商铺10套、车位227个〔土地使用证号为：隆国用(2014)第1245号、隆国用(2014)第1246号；建设用地规划许可证号为：建字第530521201300033号。商品房具体房号为：基德尚都1幢24-2403、24-2406、23-2303、23-2306、5-502、5-503、5-504、4-403、4-404、4-405、4-406、2幢25-2502、25-2503、25-2506、24-2406、20-2003、18-1803。商铺具体房号为：基德尚都商业裙楼1-1-2、1-1-5、1-1-16、1-1-20、1-1-21、1-1-28、1-1层农贸市场、2-2-A2、3-3-A2、3-3-A4〕。2018年10月10日，本院就申请执行人张官小区16组与被执行人基德公司合同纠纷一案作出（2018）云05民初7号民事判决，判决：1.双方签订的《合作开发合同书》及《土地过户协议书》除涉及1.9亩集体土地的约定无效之外，其他部分合法有效；2.由被执行人基德公司于判决生效之日起60日内将基德尚都项目内82套住房（建筑面积9046平方米）交付给申请执行人张官小区16组。2019年4月3日，案外人付光会对本院查封的基德尚都2幢20-2003号房产提出执行异议。另查明，时至2019年4月15日，基德尚都2幢20-2003号房产仍属保山基德尚都房地产开发有限公司名下未合同备案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该规定第二十五条第一款第（一）项规定：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。现案外人付光会提出执行异议的基德尚都2幢20-2003号房产系基德公司开发建设，至今未办理商品房购销合同备案，付光会所提交的证据不足以证实其系异议房屋的权利人，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付光会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  张晓刚二〇一九年四月十五日书记员  闫贵芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8781号原告：李国峰，男，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。法定代表人：罗刚，主任。原告李国峰与被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会(以下简称五三村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，于2018年5月10日作出（2017）内0404民初10178号民事判决。宣判后，原告李国峰不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）内04民终2933号民事裁定，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10178号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国峰及其委托诉讼代理人田国生,被告五三村的法定代表人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国峰向本院提出诉讼请求：要求被告五三村给付政府征占井的补偿款67500元(2.25亩×30000元/亩)。事实和理由：2017年政府征占原告经营的位于赤峰市××区河套边的2.25亩承包土地。2012年3月，原告个人在承包地上打井。政府征占附着物补偿的井款按每亩30000元拨付到被告五三村。原告承包地的面积是2.25亩，合计补偿款67500元。政府征占土地其他附着物的补偿款已支付给原告。原告多次向被告索要机电井补偿款，被告五三村拒不给付，故诉至法院。五三村辩称，原告被征占的土地在发放补偿款时被上级划为国有土地，仅支付了地上附着物补偿款，没有支付机电井的补偿款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的农业专业承包合同、赤峰市松山区征拆补偿安置协议、土地承包经营权证书、赤峰市松山区穆家营子镇经营管理站出具的证明，本院予以确认并在卷佐证；对支付钻井费收据，结合赤峰市松山区穆家营子镇经营管理站出具的证明，能够认定原告被征占土地上有机电井的事实，本院予以采信；被告五三村提交的测绘图，该证据不能证明原告李国峰承包的土地属于国有土地，故对被告五三村举证的证明目的本院不予采信；被告提交的赤峰市××区改造征拆补偿安置方案，本院确认证据真实性，但不能证明原告被征占土地的性质，本院对证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下:2011年8月20日，原告李国峰（乙方）与被告五三村（甲方）签订农业专业承包合同，约定甲方将集体所有土地2.02亩发包给乙方，金额20250元，用途养殖。交款方式，一次性交清。承包期限三十年，自2011年8月20日至2041年8月20日止。2017年5月31日，原告李国峰与赤峰市松山区穆家营子镇人民政府签订赤峰市松山区征拆补偿安置协议，其中1#房屋补偿金额356200元（1370平方米×260元/平方米），2#钢棚补偿金额23400元（130平方米×180元/平方米），原告李国峰已收到上述补偿款。另查明，2017年5月，赤峰市松山区人民政府对五三村原告承包的土地进行征用，占地面积为2.25亩。征地款与地上附着物（井）款已经拨付到农经站五三村指定账户。其中，井款按每亩30000元的方式拨付。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持”。原告李国峰承包赤峰市松山区穆家营子镇五三村案涉土地进行生产经营，现案涉土地被征用，且征用土地的补偿款及地上附着物补偿款均已拨付至被告账户内，原告要求五三村委会支付已经收到的机电井补偿费应予支持。关于被告五三村委会已经收到的机电井款项数额，赤峰市松山区穆家营子镇经营管理站出具的证明证实按每亩30000元的标准拨付，故被告五三村委会应将已经收到的案涉土地机电井补偿款67500元（30000元／亩×2.25亩）支付给原告李国峰，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于征用的土地系国有土地，政府并未支付机电井补偿款的抗辩意见因无证据支持，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李国峰机电井补偿款67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年四月一日书 记 员 张建男
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初520号原告:姚树杰，女，1957年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:安孔成，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚元峰，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人:吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。原告姚树杰与被告姚元峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 赵维春人民陪审员吕翠兰二〇一九年四月二十四日书 记 员 高         攀
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执528号申请执行人顾洪昌与被执行人倪红兵纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3600号 申请人:兴业消费金融股份公司,住福建省泉州市丰泽区丰泽街 法定代表人：郑海清 被执行人:范海建,男,1989年6月12日出生,汉族,住合肥市瑶海区 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人范海建金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人范海建偿还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金67278.57元，以及利息、罚息、违约金合计12782.93元（利息、罚息、违约金暂计算至2017年11月28日，之后的利息、罚息、违约金合计以拖欠的本金为基数按年利率24%标准顺延计算至借款清偿之日止）；支付申请执行人兴业消费金融股份公司支付律师费损失800元；案件受理费2751元，由申请执行人兴业消费金融股份公司负担900元，由被执行人范海建负担1851元；公告费160元，执行费1143元由被执行人范海建负担。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨新宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0102民初5496号 原告：郭新伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：倪林莉，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现羁押于山西省女子监狱。 原告郭新伟与被告倪林莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金2500000元；2、判令被告向原告支付借款利息225000元，并按月利率1.5%计算至被告归还原告本金之日止；3、判令被告向原告违约金500000元；4、判令被告承担原告支付的律师费用100000元；5、若被告未按期偿还债务，原告有权对坐落于杭州市白金海岸花园12幢1单元203室房屋的拍卖折价款等优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判。2017年1月23日，本院裁定对本案转普通程序审理。2017年8月1日，本院裁定对本案中止诉讼。后本院于2019年4月24日对本案公开开庭进行审理。原告郭新伟的委托诉讼代理人梅宁，被告倪林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月13日，原告郭新伟与被告倪林莉订立《房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币2500000元，年利率为18%；借款期限为183日，自2016年5月13日至2016年11月11日；被告违约，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金；被告倪林莉以其所有的坐落于杭州市滨江区房屋对上述借款提供抵押；双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2016年5月13日向被告账户转账人民币2500000元整，同日双方办理了房屋抵押登记手续，被告于借款当日向原告支付“利息及押金”共计150000元。除上述当日支付的“利息”外，原、被告对借款后被告另分两次支付两个月利息共75000元陈述一致。2016年12月12日，原告郭新伟因本案诉讼支付律师费100000元。 本院认为，原告郭新伟与被告倪林莉之间的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行相应的义务。被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的归还责任及相应的违约责任。关于借款本金金额的争议，本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，被告于借款当日向原告支付150000元应当在本金中予以扣除，借款本金应认定为2350000元。关于借款利息的争议，本院认为，原被告对借款后被告分两次支付两个月利息共75000元陈述一致，本院予以确认。鉴于上述已经支付的利息系被告自愿支付且未超出法定标准，本院不再调整，案涉借款利息应自2016年7月14日起，以2350000元为基数，按年利率18%标准计算至借款本金清偿完毕之日止。原告要求被告支付律师费100000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张若被告未按期偿还债务，其有权对坐落于杭州市滨江区房屋的拍卖折价款等优先受偿，该主张符合合同约定，同时双方依法办理了抵押登记手续，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金500000元，因上述被告应支付的利息已经足以弥补原告的损失，故对该违约金本院酌情予以免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告倪林莉于本判决生效之日起十日内偿付原告郭新伟借款本金2350000元，并支付自2016年7月14日起至借款本金清偿完毕之日止相应的利息（以未付本金为基数，以年利率18%计算）； 二、被告倪林莉于本判决生效之日起十日内支付原告郭新伟律师费100000元； 三、如被告倪林莉不能清偿上述第一、二项债务，原告郭新伟有权以被告倪林莉名下坐落于杭州市滨江区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告郭新伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33400元，公告费700元，均由被告倪林莉负担。 原告郭新伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪林莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 周 智 审判员 蒋 伟 审判员 杭 岑 二〇一九年四月二十九日 书记员 化耀民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5347号原告:秦旭,男,1987年6月23日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告:孙振,男,1986年9月5日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。原告秦旭诉被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法公开开庭审理，原告秦旭的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告孙振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告秦旭诉讼主张：2017年6月1日，被告向原告借款97000元并约定月息3分；于2018年6月1日前还款。原告在本案中请求被告孙振归还借款97000元及利息（从2018年10月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）；被告承担诉讼费用。被告孙振未答辩。二、借款情况：2017年6月1日，被告孙振向原告秦旭出具借条，约定借款100000元；月息三分；借款期限：于2018年6月1日前还清。2017年6月1日，原告秦旭向被告孙振银行汇款97000元。三、当事人争议要点及法院认定事实：对于被告孙振承担责任，原告秦旭与被告孙振系自然人之间进行融通资金的行为，属于民间借贷，自贷款人提供借款时生效。原告秦旭通过银行转账向被告孙振交付97000元，该民间借贷发生法律效力。现被告孙振未按约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告孙振归还借款，本院予以支持。利息依法确定。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告秦旭款97000元及利息（自2018年10月6日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告秦旭的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告秦旭预交1150），由被告孙振负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年四月三十日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初199号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。被告：姑苏区钱万里桥小商品市场灵国保洁日用品商行，经营场所江苏省苏州市钱万里桥小商品市场一楼三区1404门面。经营者：黄灵国，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告纳爱斯集团有限公司与被告姑苏区钱万里桥小商品市场灵国保洁日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月9日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月二十二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初837号 原告：孙经兰，女，1969年9月1日出生，汉族,系额敏县民贸公司退休职工，现住额敏县。 被告：毛淑军，男，1986年5月16日出生，系额敏县村民，现住额敏县。 被告：雪克拉提·阿布都维力，男，1976年10月18日出生，维吾尔族，系塔城公路管理局职工，现住额敏县。 原告孙经兰与被告毛淑军、雪克拉提·阿布都维力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙经兰到庭参加诉讼，被告毛淑军、雪克拉提·阿布都维力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理完毕。 原告孙经兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46000元，逾期利息2280元，合计48208元2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告在原告处借款现金46000元，并签订了借款协议书，协议签订了还款日期及逾期利息等条款协议签订后，被告未在约定的2018年10月16日还款，为了保护原告的合法权益故提起诉讼请求，要求被告支付借款及逾期的利息并承担本案的一切费用。 被告毛淑军未到庭，对原告孙经兰的主张未作答辩。 被告雪克拉提·阿布都维力未到庭，对原告孙经兰的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月14日，被告应要归还车款，便向原告借现金46000元，当时双方约定该款被告于2018年10月16日一次性还清，被告给原告书写《借条》一张，并由被告雪克拉提·阿布都维力签字作保，后该借款经原告多次催要未果，现为维护其合法权益不受侵害，故诉至额敏县人民法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。 本院认为，被告毛淑军欠原告孙经兰现金46000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告给付借款46000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋玉成作为的保证人在《借条》中签字，故被告雪克拉提·阿布都维力应承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合相关法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛淑军于判决生效之日起十日内给付原告孙经兰借款46000元及利息2280元，合计48208元。 二、被告雪克拉提·阿布都维力对以上借款48208元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额48208元，案件受理费减半收取为503元，投递费130元，合计633（原告孙经兰已预交），由被告毛淑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年四月十九日 书记员 孙 海 文
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初536号原告：王彬，汉族，职工，住宁县，公民身份号码×××。被告：庆阳源东家居装饰有限公司。法定代表人：路遥，公司经理。地址：西峰区彭原乡下庄村沟东组。原告王彬与被告庆阳源东家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬与被告庆阳源东家居装饰有限公司法定代表人路遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.请求解除装修合同；2.判令被告返还原告装修款36378元；3.判令被告支付违约金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，双方达成装修合同，由被告装修原告“福林家苑”一套楼房，对装修项目及费用进行了约定，被告出具了订货单，原告微信转账支付36378元。2018年12月30日，原告支付装修款，被告负责人出具了手续，承诺“自收款之日起十日内完成施工，如不能按期完成，赔偿王彬30000元整”。被告只完成了部分吊顶，其他项目没有做，原告催促，被告以各种理由推拖。原告王彬提交的证据有：身份证复印件、订货单三份、收条、微信转账记录。被告庆阳源东家居装饰有限公司辩称：原告房子原来是另一家装修公司装修，因其他原因装修停了。双方协商，由被告装修。没有签订装修合同，订货单约定了装修项目及费用，原告提交的订货单属实，合计收到原告支付的装修款36378元。2018年12月30日，原告微信转账支付装修款8000元，原告妻子当日打电话，在电话中哭闹，致使装修无法继续进行。按订货单，已经全部订货，按装修规定，不能退货，原告应当尽快将订购的货物拉走。如解除合同，不能退货款，只能退人工费。经审理本院认定事实如下：原告房子原来是另一家装修公司装修，因其他原因装修停了。2018年10月5日，原告与被告双方协商，由被告装修。2018年10月5日，签订第一份订货单，货款总价（包含装修费）5800元，原告支付4000元。2018年10月7日，签订第二份订货单，货款总价（包含装修费）30500元，原告支付15500元。2018年10月29日，签订第三份订货单，货款总价2978元，原告支付货款2978元。2018年11月9日，原告支付货款5900元。2018年12月30日，原告支付货款8000元，被告公司法定代表人路遥妻子段小玉给原告出具了收条，收条载明“今收到王彬装修货款8000元整，自收款之日起十日内完成施工，如不能按期完成，赔付王彬30000元整”。当日，原告妻子给被告负责人路遥打电话，双方对装修发生争议，装修停止。同时查明：被告已经完成的装修项目有卫生间、厨房、阳台、餐厅吊顶，柜体加工，货款及装修费合计11081元。本院认为：原告与被告虽没有签订书面装修合同，但协商一致后，签订了书面订货单，对装修项目，价款做了明确约定，装修合同成立，合法有效。原告支付了装修款，被告应当按承诺及时负责装修。因装修发生争议，原告请求解除装修合同，经法庭调解，原告不同意被告继续装修，继续履行合同没有可能，故依法予以解除。解除合同后，被告已经完成的装修项目，在原告交的装修款中予以扣减，没有完成的装修项目，被告将装修费退付给原告。2018年12月30日，原告支付装修款，当日原告因装修与被告发生争议，导致装修停止，并非被告单方违约，原告请求赔偿违约金30000元，理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下:由庆阳源东家居装饰有限公司退付给王彬装修款25297元。以上金钱给付义务限于判决生效后三十日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由庆阳源东家居装饰有限公司承担1000元，王彬承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年四月二十四日书记员  谈天强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2588号 原告：曾昌敏，男，1985年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：何倩，女，1978年3月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告曾昌敏与被告何倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾昌敏到庭参加诉讼，被告何倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾昌敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款6486元及利息1167元（利息计算：从2017年11月25日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告何倩因购买玻璃欠原告6486元，经原告多次追讨，被告均以没有钱为由拒绝还款，在原告多次上门追讨下于2017年11月25日立下欠条一份交由原告收执，并约定2018年3月25日还清，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何倩未作答辩。 曾昌敏围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件，欠条等证据。因被告何倩放弃抗辩权利，本院确认曾昌敏提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，何倩立下《欠条》一份交曾昌敏收执，《欠条》内容确认：何倩因购买玻璃欠曾昌敏6486元，双方约定于2018年3月25日前还清欠款，如逾期未还，按月息百分之二支付利息。《欠条》后附有何倩的身份证复印件一份，复印件写有“只用于曾昌敏欠条玻璃款复件使用何倩”等字样。何倩立下欠条后，至今未支付欠款给曾昌敏，曾昌敏遂诉至本院。 本院认为，曾昌敏与何倩之间的买卖合同关系，有《欠条》、身份证复印件等证据予以证实，故本院对双方的买卖合同关系予以确认。何倩拖欠曾昌敏货款6486元，未按时支付，已构成违约，故曾昌敏诉请何倩支付货款6486元，有事实和法律依据，本院予以支持。何倩未在约定的履行期限届满前付款，曾昌敏有权自逾期之日即2018年3月26日开始计算利息损失。因此，曾昌敏诉请何倩支付的利息（利息计算：自2017年11月25日起按月利率2%计至还清之日止），以本院认定的为准，超过部分，不予支持。 被告何倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何倩向原告曾昌敏支付货款6486元及利息（利息计算：以6486元为基数，按月利率2%计，自2018年3月26日起至还清之日止）； 二、驳回原告曾昌敏其他的诉讼请求。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告何倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年四月十七日 书 记 员  廖炳华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执154号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人：吴海清，该行行长。委托代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人:韩春侠，女，1984年4月20日生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住江苏省。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被执行人韩春侠信用卡纠纷一案，本院（2018）苏1112民初700号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告被告韩春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金90790.55元、利息9614.61元、违约金（含滞纳金）3500元，合计103905.16元（截止2018年1月10日，此后至实际还款之日的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约》及新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及方式计算）。案件受理费2378元、保全费1145元、公告费700元，合计4223元，由被告韩春侠负担。因被执行人韩春侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行镇江分行向本院申请强制执行，申请执行标的108128.16元。本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩春侠的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、保险、证券、不动产等财产可供执行。被执行人韩春侠所有的一辆沪Ｃ×××××大众牌汽车已被本案查封，因未实际扣押，暂无法处置。通过线下调查，被执行人登记的住处镇江市丹徒区华润公寓B区1栋304室系案外人所有，且该房屋已多年无人居住亦无被执行人财产。本院委托吉林省农安县人民法院对被执行人情况及财产进行调查，调查结果仍未发现财产线索。本案因被执行人韩春侠违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人韩春侠发出了限制消费令。本案立案已满3个月，再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有108128.16元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并向其提供了执行悬赏的建议。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也暂不启动执行悬赏措施。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初700号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年四月二十八日书记员 王鸿业
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执579号申请执行人黄某，住内蒙古自治区包头市。被执行人闫某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行黄某与闫某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人闫某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年四月二十八日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2145号 原告：周云帆，女，羌族，1983年9月26日出生，住成都市成华区。 被告：成都金宣公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋15楼4号。 法定代表人：杨林。 原告周云帆与被告成都金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告周云帆，被告金宣公司的法定代表人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周云帆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同条款并承担违约责任，被告须按照合同赔付违约金。违约金数目为合同约定的两个月租金人民币6400.00元，大写人民币陆千肆佰元整；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系代理关系，委托期限共计36个月，从2018年3月21日至2021年3月21日。原被告双方通过合同订立租金、佣金及交付方式。但被告自合同成立之日2018年3月21日至2018年12月31日，被告仅支付6个月房租，并于2018年12月20日单方面提前终止合同。被告未依照合同约定履行义务，被告应承担违约责任以及违约金，故请求依法判决。 被告金宣公司辩称，被告不认可原告主张的违约金，终止合同是因为原告不同意被告在屋内安装空调，导致无人居住，后与原告协商安装空调事宜，让原告自费安装空调，但原告不同意。 原告周云帆围绕其诉讼请求向本院举出如下证据：1、当事人身份信息及工商登记资料；2、成都市房屋出租委托代理合同。被告金宣公司质证认为，原告周云帆所举前述证据无异议。 被告金宣公司围绕其答辩主张向本院举出如下证据：1、房屋交接明细单。原告周云帆质证认为，被告金宣公司所举证据无异议。 经审查，原告周云帆和被告金宣公司所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年3月5日，原告周云帆和被告金宣公司签订《成都市房屋出租委托代理合同》，约定原告周云帆将其位于成都市成华区御风一路9号明信露湾A区3幢1单元26层2603号房屋交由被告金宣公司委托代理出租。出租代理期自2018年3月21日至2021年3月21日。每月房屋租金3200元。第十条违约责任约定，（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方需提前终止合同的，还应赔偿乙方相应损失。合同签订后，原告周云帆于2018年3月5日将案涉房屋交由被告金宣公司。被告金宣公司于2018年12月26日将案涉房屋提前退还给原告周云帆。 庭审中，原告周云帆认可被告金宣公司支付六个月租金共计19200元。被告金宣公司陈述提前退还案涉房屋的原因系案涉房屋未安装空调导致被告金宣公司无法对外出租。 另查明，案涉《成都市房屋出租委托代理合同》未对案涉房屋交由被告金宣公司委托出租前必须加装空调的内容明确约定。 本院认为，原告周云帆和被告金宣公司签订的《成都市房屋出租委托代理合同》合法有效，约束各方当事人。根据合同约定，出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方需提前终止合同的，还应赔偿乙方相应损失。根据庭审查明的事实，被告金宣公司于2018年12月26日将案涉房屋提前退还给原告周云帆，并且表示提前退还的原因在于案涉房屋未安装空调导致无法出租。但是案涉《成都市房屋出租委托代理合同》并未明确约定原告周云帆将案涉房屋交由被告金宣公司代理出租前必须加装空调的条款，故被告金宣公司以此为由提前退租符合合同约定承担违约金的情形。被告金宣公司应当按照合同约定支付违约金6400元。原告周云帆主张被告金宣公司支付违约金6400元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金宣公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告成都金宣公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周云帆支付违约金6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都金宣公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年四月八日 书记员  雷 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初637号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙百涛，男，1975年8月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 辩护人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被告人郭长亮，男，1986年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，中共党员，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 辩护人山明，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人孙百涛、郭长亮犯骗取贷款罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人孙百涛及其辩护人冯金凤，被告人郭长亮及其辩护人山明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月14日被告人孙百涛指使其员工郭长亮作为借款人，使用虚假的供销合同，骗取民生银行临沂分行贷款100万元，该笔贷款发放后被孙百涛使用。被告人孙百涛、郭长亮在还款本金48万余元及利息后拒不归还余款。案发后，该笔贷款已全部还清。 上述事实，被告人孙百涛、郭长亮在庭审中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某2、盖某霞、刘某1等人的证言，贷款相关材料，谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孙百涛、郭长亮的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙百涛、郭长亮使用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙百涛、郭长亮犯骗取贷款罪的罪名均成立。被告人孙百涛案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人郭长亮在共同犯罪中所起作用较小，获取贷款全部由被告人孙百涛使用，依法认定为从犯。被告人孙百涛的辩护人提出的“被告人已将贷款本息、罚息全部归还、系自首”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳；被告人郭长亮的辩护人提出“被告人已将贷款全部归还完毕，取得银行谅解，无前科，系从犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙百涛、郭长亮均认罪态度较好，已全部偿还银行贷款损失并取得谅解，积极缴纳罚金；被告人孙百涛有自首情节，被告人郭长亮坦白认罪且系从犯，故对被告人孙百涛可从轻处罚，对被告人郭长亮应从轻处罚，并对二被告人均可适用缓刑。被告人孙百涛、郭长亮均应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙百涛犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）； 被告人郭长亮犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟宪菊 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨美荣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终490号上诉人（原审被告）：郭超峰，男，汉族，1977年8月28日生，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石敏敏，男，汉族，1963年5月13日生，住山西省运城市。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区盼莹化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新汽车站北侧鸿儒国际2层。法定代表人：冯方青，总经理。委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广法，山东平澜律师事务所律师。上诉人郭超峰、石敏敏与被上诉人临沂市兰山区盼莹化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人郭超峰、石敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭超峰、石敏敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人郭超峰、石敏敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年四月十日书记员季玲玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执16号之一 申请执行人：孙纯柏，男，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司,住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委**。 法定代表人：徐天星。 被执行人：李江华，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市黔江区。 关于孙纯柏申请执行重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、李江华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初3688号民事调解书，向被执行人重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、李江华发出执行通知书，责令被执行人重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、李江华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、李江华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司在中国建设银行50050132630000000273_1账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳崇奎 二〇一九年四月二十五日 书记员  候文亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保267号申请人：宋福军，男，1967年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：木文侠，女，1959年6月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：史玉林，男，1959年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人木文侠名下位于赤峰市××区前办事处长青五金商住楼1栋21-41不动产予以查封，将被申请人木文侠名下位于赤峰市××区前办事处长青五金商住楼一层厅1栋26-32轴不动产予以查封，查封金额合计控制在400万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人木文侠名下位于赤峰市××区前办事处长青五金商住楼1栋21-41不动产，查封被申请人木文侠名下位于赤峰市××区前办事处长青五金商住楼一层厅1栋26-32轴不动产予，查封金额合计控制在400万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十一日书记员 王艳杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之十五被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在中国邮政储蓄银行存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1015号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘某某，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月二十四日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执963号之三申请执行人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文镇扎佐镇三元村三组红十字。法定代表人：翟光明。被执行人：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路。法定代表人：张明辉。本院在办理贵州中泰商品混凝土有限公司与贵州省明辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司在中国工商银行2409XXX50账户内存款人民币255000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月二十四日书记员 宋臣江
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执462号 申请人：李志华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王畔龙，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市。 本院在执行李志华与王畔龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出的（2018)皖1602民初998号民事判决书已发生法律效力。李志华于2019年1月16日向我院申请强制执行，要求王畔龙依照该判决书履行返还申请人借款本金20000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人王畔龙发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王畔龙名下财产进行查找，未发现被执行人王畔龙名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李志华尚有20000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗33号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：凤台县新大食用油脂有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇大庄村。法定代表人：李守柱，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街。法定代表人：陈培，该公司董事长。申诉人凤台县新大食用油脂有限公司因与被申诉人中煤新集能源股份有限公司（原国投新集能源股份有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1207号民事判决，向人民检察院申请监督。2019年3月25日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年四月九日法官助理宋一书记员张海琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2964号之一 申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码911100007109328650。 法定代表人：仲建安，该公司董事长。 委托代理人：叶惠真、廖华英，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：张建华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人张建华房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初7272号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款45058.06元及利息，承担诉讼费1083元、执行费576元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。经终本电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初7272号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年四月二十七日 书记员  施健芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:延寿县广播电视局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路94号。法定代表人：祝晓玲，该局局长。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘洪界，男，1952年2月24日出生，汉族，黑龙江省延寿县林业局退休干部，住黑龙江省延寿县。再审申请人延寿县广播电视局因与被申请人刘洪界借款合同一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，延寿县广播电视局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年四月四日书记员  李龙杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更572号 罪犯王瑞洪，男，1979年10月29日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤2071刑初835号刑事判决，以被告人王瑞洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期执行自2016年11月29日至2019年12月28日止。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王瑞洪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王瑞洪在2017年7月5日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王瑞洪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王瑞洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分279分。累计2次共扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王瑞洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王瑞洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初1979号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告:南宁市维全隆超市，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道170号莱茵湖畔A组团地下室A-35号商铺，统一社会信用代码×××Ｑ88。 经营者：韦金华，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原告浪莎针织有限公司与被告南宁市维全隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费350，减半收取计175元，由原告浪莎针织有限公司负担，余款175元由本院依法退回给原告浪莎针织有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初600号原告：武汉锂鑫自动化科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（6期）A-3幢12层5号。法定代表人：高兴，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘蓬，北京市环球律师事务所律师。诉讼委托代理人：马德刚，北京市环球律师事务所律师。被告：中铁山桥集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路35号。法定代表人：薛林，该公司董事长。诉讼委托代理人：段宇，北京卓特专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。本院在审理原告武汉锂鑫自动化科技有限公司与被告中铁山桥集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告中铁山桥集团有限公司于2018年6月14日向国家知识产权局专利复审委员会提出了原告武汉锂鑫自动化科技有限公司的“一种U肋的焊接装置和焊接系统”（专利号为ＺＬ20162091××××.2）实用新型专利权无效宣告请求，该申请已被受理。本院经审查认为，在实用新型专利权侵权纠纷案件中，虽被告在答辩期后提出无效宣告请求,但结合本案现场勘验的比对结果和被告提出无效宣告请求的事实，从维护原被告的诉讼权利，减少诉讼环节、减轻诉累出发，本院认为有必要中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董文秀人民陪审员  路 明人民陪审员  刘 杰二〇一九年四月十一日书 记 员  李 雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1569号之七十八 申请执行人：骆礼兵，男，汉族，1980年4月22日生，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。 被执行人：万端彪，男，1987年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。 申请执行人骆礼兵与被执行人万端彪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人骆礼兵于2018年11月06日向本院申请执行，要求被执行人万端彪支付借款20000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担受理费150元、执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年11月08日向被执行人万端彪邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人万端彪未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年11月07日、2019年04月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万端彪名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人万端彪名下无证券、无车辆登记信息、有零星银行存款，已被法院冻结。 3.本院于2018年11月08日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人万端彪名下的财产信息，现查明被执行人万端彪名下无土地、不动产、房屋等财产信息。 4.本院于2018年10月12日向兴仁市大山乡三角地村民委员会调查被执行人万端彪下落及财产，查明被执行人万端彪下落不明，无财产可供执行。 5.本院于2019年04月30日对被执行人万端彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有银行卡。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人万端彪可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人万端彪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人万端彪有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1569号案件的本次执行程序。 被执行人万端彪负有继续向申请人骆礼兵履行债务的义务，被执行人万端彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人骆礼兵发现被执行人万端彪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人骆礼兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  梁崇星 审判员  彭 飞 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初23259号原告：鄢某1，男，汉族，1943年9月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1947年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。原告鄢某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭审理了本案原告鄢某1的委托诉讼代理人王娅琼、唐云文，被告吴某的委托诉讼代理人文昊到庭参加了诉讼。本院于2019年3月20日公开开庭审理了本案，原告鄢某1的委托诉讼代理人王娅琼，被告吴某的委托诉讼代理人文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某1向本院提出诉讼请求：1、判令黄龙花园XX号房屋归共同所有并进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年9月6日离婚，被告隐藏该集资房，三年前，因当时没有房管证无法分割，现该房屋已经有了房管证，特再次提请分割此房屋，希予支持诉讼请求。被告吴某辩称：原告诉称房产是被告在离婚后取得的，不属于被告与原告婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，不应进行分割，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告鄢某1与被告吴某曾系夫妻关系，于1969年2月自愿登记结婚，婚生一女鄢某2，因感情破裂，原被告于2005年9月6日经重庆市渝中区人民法院(2005)中区民初字第2228号民事调解书协议离婚。原被告在婚姻关系存续期间，2005年7月7日，太极集团有限公司向各公司、厂发出太极集团(2005)463号《太极集团有限公司关于职工建房的通知》，通知主要内容：我司长期以来生产经营设施投资偏大，职工住房十分紧张，为此集团公司决定将重庆市渝北龙溪街道黄龙路38号（原葛兰素史克制药有限公司）部分土地用于职工宿舍建设等。因被告吴某系太极集团有限公司的职工，吴某参与了工作单位太极集团有限公司的集资建房。2005年7月16日，以太极集团有限公司为转让人(甲方)，以吴某为受让人（乙方）签订《企业自建房转让合同》，约定：甲方与乙方吴某就乙方购买甲方预建的单位自建房相关事宜达成如下协议：第一条、项目建设依据。甲方以出让方式取得位于重庆市渝北区龙溪街道黄龙路XX号，编号为100房地证2005字第XX号地块的土地范围内公司自建房权及相应土地使用权。第二条、乙方应同时具备以下条件。1、甲方或甲方下属各单位在岗正式职工；2、在甲方或甲方下属单位工作一年以上，且签订三年及三年以上合同的职工（含2004年集团公司人事处统一招聘的新员工);3、未参加甲方及甲方下属各单位房改并且未在甲方或甲方下属单位分房职工。第三条、计价方式与价款。甲方与乙方约定按套内面积计算该房价款，该自建房平均单价为每平方米1800元。视楼层、户型、位置不同，每平方米价格在1700元至1900元之间，待施工图确定后，甲乙双方另行签订补充协议明确具体结算价格。乙方自愿认购套内面积八十平方米的房屋，总购房款预计为144000元人民币，大写金额壹拾肆万肆仟元正。第四条、付款方式及期限。乙方同意按下列方式向甲方缴纳总房款的60%，即86400元人民币；2、房屋建设开工后，在基础完工时缴纳总房款的20%，即28800元；3、交付房屋前3日，乙方应缴纳剩余的20%总房款，即28800元人民币；4、乙方应根据甲方通知的时间到指定银行账户交款；5、若乙方缴纳的总购房款与实际交房的面积有误差，按多退少补的原则结算等。合同签订后，吴某于2005年7月16日经中国工商银行转账支付购房款86400元，吴某于2009年9月25日经中国工商银行转账支付购房款28800元。2017年4月22日，以重庆大易房地产开发有限公司、重庆太极房地产开发有限公司为甲方(卖方)，以吴某为乙方（买方)签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方坐落于重庆市渝北区龙塔街道龙头寺路XX号房屋，建筑面积90.10平方米，套内建筑面积72.32平方米，建筑面积单价1444.79元/平方米，套内建筑面积单价为1800元/平方米，总成交金额130176元。乙方在本合同签订时支付清房款130176元整等。2017年4月22日，被告吴某申请对诉争房屋进行产权登记。2017年5月22日，吴某办理了房屋产权证（权利人吴某，共有情况单独所有，坐落渝北区龙塔街道龙头寺路XX号，权利性质划拨，该房系经济适用房）。在本案审理中，经本院依法委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对吴某名下位于渝北区龙塔街道龙头寺路XX号房屋价值(不含室内装修及物品价值)进行评估鉴定，估价结果：108.12万元。原告交评估费8000元。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。被告吴某名下位于渝北区龙塔街道龙头寺路XX号房屋系原被告婚姻关系存续期间被告于2005年7月6日与其工作单位太极集团有限公司签订《企业自建房转让合同》集资取得的，系被告集资购买的经济适用房，故该房屋属于原被告夫妻共同所有的财产。由于原被告于2005年9月6日在重庆市渝中区人民法院调解离婚时被告未取得该房屋产权证，被告于2017年5月22日取得该房屋产权证，故本案原告起诉分割该房屋产权未超过诉讼时效。被告吴某于2005年7月16日经中国工商银行转账支付购房款86400元，由于该笔房款是在原被告夫妻关系存续期间支付的，故该笔购房款86400元属于原被告共同支付的。按被告吴某于2017年4月22日与重庆大易房地产开发有限公司、重庆太极房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，约定诉争房屋总成交金额为130176元，扣除原被告共同支付的购房款86400元。剩余购房款43776元应属于原被告离婚之后被告吴某以其个人财产支付的，故应由原被告各负担21888元。在本案审理中，被告要求取得诉争房屋所有权，原告不要求取得诉争房屋所有权，故该房屋归被告所有，由被告支付原告的房屋补偿款计算为：1081200元÷2-21888元=518712元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：被告吴某名下位于渝北区龙塔街道龙头寺路XX号房屋属于原告鄢某1与被告吴某夫妻共同所有的财产，该房屋产权归被告吴某所有，由被告吴某在本判决书生效后十日内支付原告鄢某1房屋补偿款518712元。案件受理费240元，按简易程序审理减半收取120元，评估费8000元由原告鄢某1负担4060元，由被告吴某负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一九年四月四日书记员  宦 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民特6号 申请人：何德芬，女，1951年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：严一标，男，1948年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人何德芬申请认定被申请人严一标为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。 何德芬称被申请人严一标因脑中风后遗症，右脚行走不便，原在曦阳老年公寓养老，一切如常，属二级护理。后经贵阳市第三人民医院驻该养老公寓医生劝说，严一标于2016年5月17日转往贵阳市第三人民医院进行康复治疗。严一标在贵阳市第三人民医院治疗期间病情没有好转反而加重，出现心肌梗死、呼吸衰竭、双肺感染等症状，严一标现已气管衰竭，四肢萎缩，陷重度昏迷。何德芬要求贵阳市第三人民医院负责。故申请认定严一标为无民事行为能力。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，本案中，申请人何德芬未向本院提交被申请人严一标的有关病例或相关鉴定资料。申请人何德芬自述严一标现在贵阳市第三人民医院住院治疗，气管衰竭，并陷重度昏迷为由，向本院申请宣告严一标为无民事行为能力人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，申请人何德芬不能在指定时间内对被申请人严一标为无民事行为能力人提交书面鉴定申请，未提交医院病历及鉴定所需相关资料，被申请人严一标的近亲属亦未到庭接受询问，故申请人何德芬目前所提交证据不能证明被申请人严一标为无民事行为能力人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回何德芬的申请。 本判决为终审判决。 审判员  李文玲 二〇一九年四月三十日 书记员  董 利
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4号 广州火晟投资管理有限公司、梁泽俊、陈焕仪: 关于申请执行人广州火晟投资管理有限公司与被执行人梁泽俊、陈焕仪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42573号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金，支付利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年1月2日立案执行，立案执行标的24364.38元。 2019年4月3日，被执行人陈焕仪将执行款26036.34元、执行费291元，共26327.34元汇入本院代管账户。2019年4月16日，本院将执行款26036.34元发放申请执行人，并将执行费291元上缴国库。 因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终270号   上诉人(一审原告、反诉被告):包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会，组织机构代码证：×××。   负责人：邢建峰，该村委会主任。   委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。   被上诉人(一审被告、反诉原告):王常青，男，1967年4月29日出生，汉族，包头市九原区萨如拉街道办事处职工，住包头市。   委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会因与被上诉人王常青农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对于包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会与王常青之间是否签订过《补充协议书》的事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初231号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人包头市九原区麻池镇韩五村村民委员会预交二审案件受理费共计7506元，予以退回。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 李雅滨     二○一九年四月十二日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审171号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：许某，男，汉族，1977年6月5日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除许某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕214号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕214号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕214号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕214号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以许某“未经批准，非法占用山格镇山格村土寨组土地，于2011年2月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至埕，西至空地，南至许志雄住宅，北至许汉茂住宅。占地面积为137.4平方米，现场为村民住宅2间二层。占用农用地137.4平方米（耕地137.4平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕214号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知许某；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕214号国土资源行政处罚决定书对许某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间。”许某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕214号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告许某自觉履行平国土资决〔2018〕214号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。许某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕214号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除许某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，许某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕214号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕214号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”的执行由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2234号申请执行人：尚明权，男，汉族，1985年11月30日出生，住重庆市巫山县。被执行人：周新林，男，汉族，1971年10月19日出生，广西灌阳县人。申请执行人尚明权与被执行人周新林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1796号民事判决书，于2018年9月14日向被执行人周新林发出执行通知书，责令被执行人周新林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的19300元，未执行标的19300元。另查明被执行人周新林现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2234号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年四月八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2939号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。 负责人：吕亮。 被执行人：沈明忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孟飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1602民初2111号民事判决书，执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被执行人沈明忠、孟飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初2111号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈坤山
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1534号申请执行人龚琦与被执行人吴忠健抚养费纠纷一案，本院已于2019年4月12日自行交接完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1037号申请人:王小明，女，汉族，出生于1975年2月12日，住白银市白银区。被执行人：张明亮，男，出生于1986年1月18日，住白银市白银区。申请人王小明与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4006号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明亮的银行存款12080元（其中欠款12000元、执行费80元）。二、扣留、提取被执行人张明亮的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十二日书记员  张 宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢173号 申请执行人：张兴友，男，1961年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：谭武召，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张兴友与被执行人谭武召民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00963民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十八日 书记员 刘 春
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初932号 原告：邢某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：安华农业保险股份有限公司蛟河支公司。 负责人：张某，经理。 委托诉讼代理人：刘某。 原告邢某与被告王某、安华农业保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称安华农业保险蛟河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人于某，被告王某，被告安华农业保险蛟河支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.安华农业保险蛟河支公司赔偿医疗费9014.31元、住院伙食补助费4800元、护理费6725.76元、误工费6772.80元、车辆损失费1100元、抬护费100元、辅助器具费85元，合计28597.87元，扣除王某已垫付的6000元后，应赔偿22597.87元；不足部分由王某赔偿；2.王某承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日19时55分许，王某驾驶×××8号小型轿车，沿首美街华生电器停车场驶入道路时，与沿首美街由西向东行驶的骑三轮车的邢某相撞，造成邢某受伤，双方车辆损坏。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：王某负全部责任，邢某无责任。邢某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗48天好转出院。王某系×××号小型轿车的所有权人，该车在安华农业保险蛟河支公司投保交强险。事故发生后，王某支付医疗费6000元，但其他损失经协商未果，故邢某提起诉讼。 王某辩称：对事故认定书有意见，是王某主动承担全部责任的，不同意负全责。 安华农业保险蛟河支公司辩称，根据长期医嘱单，邢某主张住院48天过长，在1月14日至2月20日期间的医嘱没有相应的护理，没有治疗，属于挂床行为，故误工费、护理费、伙食费应按13天计算；抬护费、辅助器具费应提供相应的发票和医嘱。 邢某围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、住院病案、出院证、费用清单、医疗费收据、门诊费收据、收据、抬护费证明，王某、安华农业保险蛟河支公司对以上证据的真实性均无异议。 王某围绕辩解向法庭提供了保险单，邢某、安华农业保险蛟河支公司对该证据均无异议。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢某系吉林省蛟河市××镇农民，户口属于农业家庭户口。王某系×××号小型轿车的所有权人。×××号小型轿车于2018年7月27日在安华农业保险蛟河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生在保险期间内。 2019年1月3日19时55分许，王某驾驶×××8号小型轿车，沿首美街华生电器停车场驶入道路时，与沿首美街由西向东行驶的骑三轮车的邢某相撞，造成邢某受伤，双方车辆损坏。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：王某负全部责任，邢某无责任。邢某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗48天，支付门诊检查费1227.50元、支付住院医疗费7315.31元（王某支付6000元），住院期间为二级护理。在邢某住院治疗期间，王某为邢某垫付医疗费6000元。2019年1月3日，邢某因CT照相支付抬护费100元（只有抬护人证明，没有正规票据）。2019年1月15日，邢某未经医嘱在超市购买拐、气垫支付85元。 本案争议的焦点为：如何确定赔偿数额。 本院认为，一、邢某提出的合理诉讼请求，予以支持。 王某驾驶机动车将邢某撞倒致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，王某应赔偿邢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。 邢某请求赔偿的误工费6772.80元过高，应按吉林省农、林、牧、渔业月平均工资3068.83元按月计算，应为4910.13元（3068.83元/月×30日÷30日/月+3068.83元/月÷30日×18日）。 邢某请求赔偿的辅助器具费85元没有医嘱予以证明，本院不予支持。 邢某请求赔偿的抬护费100元，仅有抬护人证明，未提供正规票据，本院不予支持。 综上，邢某的合理损失为医疗费8542.81元（门诊检查费1227.50元+住院医疗费7315.31元）、护理费6725.76元（140.12元/日×48日）、误工费4910.13元、住院伙食补助费4800元（100元/日×48日）、车辆维修费1100元，合计26078.70元。 二、邢某请求的合理费用，先由安华农业保险蛟河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由王某按事故比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，安华农业保险蛟河支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，邢某医疗费用项下实际发生额为13342.81元（医疗费8542.81元+住院伙食补助费4800元），扣除王某已经支付的6000元后为7342.81元，死亡残疾赔偿金项下实际发生额为11635.89元（误工费4910.13元+护理费6725.76元），财产损失项下实际发生额为1100元，均在机动车交通事故责任强制保险限额范围之内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由安华农业保险蛟河支公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿7342.81元、残疾赔偿金项下赔偿11635.89元、财产损失项下赔偿1100元，合计20078.70元。 关于安华农业保险蛟河支公司辩称邢某存在挂床行为的主张未提供有效证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，邢某的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告邢某各项损失20078.70元； 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年四月十八日 书记员  郑 坤