wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1920号     原告：中国某某股份有限公司某某支行。    住所：咸阳市渭城区。    负责人：赵某某，该行行长。    委托诉讼代理人：张某某，该行员工。    被告：陈某某，男，汉族。被告：赵某某，女，汉族。被告陈某某与被告赵某某系夫妻关系。    原告中国某某股份有限公司某某支行诉被告陈某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国某某股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈某某、赵某某偿还借款14967.55元及利息529.46元（该利息计至2019年3月26日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告陈某某、赵某某签订了《个人购车担保借款合同》，被告陈某某、赵某某在原告处借款4.6万元，期限3年，从2016年8月16日至2019年8月15日止，还款方式为等额本息法。合同签订后，双方于2016年10月22日在咸阳市公证处进行了公证，咸阳市公证处出具（2016）咸证经字第6258号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证书载明：自《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》生效之日起，该笔债权债务具有强制执行效力。本院认为，原告中国某某股份有限公司某某支行与被告陈某某、赵某某签订的《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》已经在公证机关办理了具有强制执行效力的债权文书公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予具有强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回中国某某股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费187元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   张安民                                 二〇一九年四月十二日                                 法 官 助理   陈聪莉                               书  记  员   戴  倩  1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2226号 原告:四川易安联机械设备有限公司,住成都市郫都区现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：舒东，职务总经理。 委托代理人：邹青，女，汉族，1967年3月11日出生，系公司员工。 被告:段金旭,男,汉族,1990年4月13日出生，住，住四川省达州市通川区/div> 原告四川易安联机械设备有限公司与被告段金旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后。原告四川易安联机械设备有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川易安联机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川易安联机械设备有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由四川易安联机械设备有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十日 书记员  张凝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1670号高鹏：高鹏与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已该款转付给高鹏。至此，高鹏向本院申请执行的（2018）辽0104民初3859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初772号 原告：张文君，男，汉族，1975年生，住铁岭县。 被告：董兴字，男，1980年生，汉族，住铁岭市。 被告：孙宏羽，男，1993年生，汉族，住铁岭市。系小轿车司机。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市铁岭县支公司，住所地铁岭市. 原告张文君与被告董兴字、孙宏羽、中华联合财产保险股份有限公司铁岭市铁岭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张文君于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文君撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告张文君负担。 审判员  宁维学 二〇一九年四月二十九日 书记员  袁 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初482号 原告：钟某1，女，2005年6月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：杜某，女，1975年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：钟某2，男，1970年5月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：杜国利，组长。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 原告钟某1与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组（以下简称：南乡村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人黄春梅，被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组的委托诉讼代理人罗别亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害原告在南乡村第五村民小组的集体经济组织成员财产权益；2.请求判令被告支付原告2006年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计：164400元。事实和理由：原告的母亲杜某于1975年7月12日出生在南乡村第五村民小组，成为本组成员。原告的母亲于1997年12月30日与父亲钟某2结婚，婚后于1998年生育了儿子钟星，于2005年生育原告钟某1，落户在原告母亲户籍内。原告的母亲一直没有随夫谋生，仍在本小组内耕种承包地维持生活，户口从未迁出。1984年，国家实行联产承包责任制，原告一家分得2.1亩土地，原告的母亲名下分得0.3亩土地。到1997年3月，发给了原告的母亲土地承包证（承包期29年），1999年，原告的母亲0.3亩承包地被国家征收，国家已经将征收补偿款、安置费等费用发放到被告处，但遭到被告以原告的母亲是“出嫁女”为由，非法扣留补偿款，拒不发放。使得原告丧失了生活来源，又没有得到补偿。原告从2006年至2018年被扣发的征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计：164400元。故依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称：一、原告的法定代理人没有履行村民义务，没有交三提五统，履行义务才能享受权利，她们的子女也不能享受村里面相应的福利。二、被告没有对出嫁女及其子女歧视，被告是按照当时郊区人民政府的规定来发放村集体的一些收益、土地征用相应的补偿。三、原告作为村民应按规定来履行法定的职责，按照权利义务相一致的原则，原告没有证据证明原告缴纳三提五统、履行村民义务，所以无权享受村组织相应的福利，村集体被征收土地的补偿款，也无权享受，请求法庭予以驳回。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案各方争议的焦点为本案原告是否具有被告南乡村第五村民小组集体经济组织成员资格？被告不向原告发放相关的补偿款是否有事实及法律依据？是否构成侵权？ 结合原被告双方提交的证据及陈述，本院查明以下法律事实：原告的母亲杜某系的村民，婚后户口一直留在，并于2005年6月28日生育原告钟某1，钟某1出生后户籍登记在被告处，无迁移。从2006年至2018年，被告向其登记在册的每位组员发放征地补偿费、安置费、青苗费及第三产业收益分红款合计159900元。2018年8月21日，沙井街道人民调解委员会向原告出具《告知书》，内容如下：您本人于2018年8月6日向我办反映，自2003年至今，以申请人为“出嫁女”为由，您和您的家人不能参加村组集体经济收入分配的问题，街道办多次协调南乡村村委及生产组，但生产组认为你们不符合村规民约相关规定，不同意你们参与本组农村集体经济收入分配，建议您通过法律途径依法解决您的诉求。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告出生后落户在被告所在的集体经济组织，自出生之日起，即获得被告的集体经济组织的成员资格（原始取得），其应享有村民应得的村集体经济所得收益。被告没有举证证明原告何时因何种事由取得非农业户籍或丧失农村集体经济组织成员资格，原告作为被告的集体经济成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应得到全额的土地收益分配款。被告以原告的法定代理人不缴交三提五统及未履行其他村民义务为由拒绝向原告发放村民权益款的行为，并无理据，构成侵权，违反《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，应予撤销。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条，明文规定；承担侵权责任的方式主要有返还财产等，由该法第十五条第一款第（四）项，明文规定。对原告要求被告按同等村民待遇发放征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款的诉讼请求，经查，从2006年至2018年，被告向其登记在册的每位组员发放征地补偿费、安置费、青苗费及第三产业收益分红款合计164400元，本院依法支持159900元，对原告诉讼请求中超出159900元的部分，本院不予支持。 原告的第一项诉讼请求不明确，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组向原告钟某1支付2006年至2018年村民权益款合计159900元； 二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。 本案受理费1794元，由被告南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组负担。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇一九年四月十二日 书记员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2877号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：徐成尧，男，汉族，1968年5月20日出生，住浙江省苍南县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告徐成尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼。被告徐成尧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还剩余借款本金86112.12元、利息84592.74元、逾期还款违约金5676.43元，以上金额总计176381.29元（前述利息、违约金暂计算至2018年9月21日）；2.判令被告支付自2018年9月22日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；3.判令被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 本院经审理认定，（1）2012年4月13日,徐成尧向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》的规定。徐成尧领取了卡号为46×××68的农行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。徐成尧在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行要求徐成尧偿还信用卡透支本金86112.12元、利息84592.74元（截至2018年9月21日）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）农行锦城支行产生的损失主要为资金占用损失。农行锦城支行主张的利息已经能够弥补因徐成尧违约而给农行锦城支行产生的损失。故根据公平原则，对农行锦城支行要求徐成尧偿还截止2018年9月21日的逾期还款违约金5676.43元（本案中该数额同时也是2016年12月31日之前的滞纳金）及按约定支付还清借款之日止逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐成尧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还信用卡透支本金86112.12元、利息84592.74元（截至2018年9月21日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付从2018年9月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，由徐成尧负担3600元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  田林超 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨淋舒 郭莉霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执324号于雷（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人于雷与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2750.00元，现已执行到位2750.00元。于雷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执324号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年四月二十三日书记员  赵 威
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2219号原告：南通欧科数控设备有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇林梓红卫河路**。法定代表人：陈海涛。被告：惠州濠硕机电股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂大龙坑万里实业有限公司厂房****。法定代表人：陈燕。本院在审理原告南通欧科数控设备有限公司与被告惠州濠硕机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回对被告惠州濠硕机电股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告惠州濠硕机电股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通欧科数控设备有限公司撤回对被告惠州濠硕机电股份有限公司的起诉。案件受理费890元，由原告南通欧科数控设备有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年四月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17537号原告：广东建业电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流南水村建设路**，统一社会信用代码91440606708166436E。法定代表人：黎建忠，总经理。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区四路**，统一社会信用代码91440606694782771L。法定代表人：闫庆伟。被告：闫庆伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东建业电缆有限公司与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司（以下简称铭升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，根据原告申请，追加闫庆伟为本案被告，后本案变更为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加诉讼，被告铭升公司、闫庆伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东建业电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告铭升公司向原告支付货款15000元及利息（以15000元为本金从2016年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，暂计至2018年8月31日利息为2086元）；2.被告闫庆伟对被告铭升公司欠原告的货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告铭升公司有生意往来，原告向被告铭升公司销售电线电缆等产品。2016年5月7日，被告铭升公司出具《欠条》确认欠原告货款64897元。后被告铭升公司向原告支付了部分货款，仍欠货款15000元。被告闫庆伟是被告铭升公司的法定代表人，并在《债务承诺书》中自愿对被告铭升公司欠原告的债务承担连带清偿责任。被告铭升公司、闫庆伟没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告铭升公司、闫庆伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的营业执照、铭升公司的企业信用信息、闫庆伟的身份证（复印件）、《欠条》、《债务承诺书》的形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告铭升公司向原告购买电线电缆等产品。2016年5月7日，被告铭升公司向原告出具《欠条》，确认欠原告电缆货款64897元，分开2张电汇单24897元、40000元，以上款项入账成功后，此欠条自动作废。2016年9月6日，被告闫庆伟出具《债务承诺书》，承诺自愿为铭升公司欠原告的货款承担连带清偿责任，若铭升公司、闫庆伟不能在2016年9月15日前还款24897元和2016年10月15日前还款40000元，则闫庆伟坐落在金榜豪庭4座12楼C座的不动产归原告所有。被告铭升公司仅向原告支付了部分货款，至今尚欠货款15000元未付。原告遂于2018年9月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告铭升公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告铭升公司欠原告货款事实清楚，其于2016年5月7日承诺分2次电汇付款，但铭升公司没有实际按承诺支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告铭升公司支付尚欠货款15000元并从2016年5月7日起按年利率6%支付利息理由充分，本院予以支持。被告闫庆伟出具《债务承诺书》，自愿对被告铭升公司的债务承担连带清偿责任，原告请求被告闫庆伟对铭升公司案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东建业电缆有限公司支付货款15000元及利息（利息计算方法：从2016年5月7日起至实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按年利率6%计算）；二、被告闫庆伟对被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.16元，由被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁玲敏二〇一九年四月二十三日书 记 员  张培华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之四 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所到重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院2018年09月14日以(2018)川1623执保138号保全裁定对熊飞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，被执行人熊飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在中国工商银行310****332账户内存款人民币202000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年四月十八日 书记员  梁雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异311号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0329刑初60号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人叶细峻，曾用名叶宗山，男，1982年2月17日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因盗窃，于2008年9月25日被泰顺县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年7月24日被临安市公安局行政拘留八日。因本案于2018年12月19日被泰顺县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］44号起诉书指控被告人叶细峻犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，叶细峻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人叶细峻在被害人叶某经营的聚力酒庄工作。同年7月，叶细峻离职后未将店铺的钥匙归还给叶某。同年11月至12月期间，叶细峻戴着头盔、撑着雨伞使用店铺的钥匙，先后至少八次于凌晨进入叶某经营的聚力酒庄内，盗窃收银台后面柜子内的香烟，并将盗取的香烟装入随身携带的袋内离开。后叶细峻将盗取的香烟先后卖给多家烟酒店，获利约6000元。2018年12月19日，民警在泰顺县抓获被告人叶细峻，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另核实，被告人叶细峻亲属已代其退赃6000元至本院专户。上述事实，被告人叶细峻在开庭审理过程中亦无异议，并有叶细峻的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人王某、章某、翁某、郑某、舒某、潘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘及视频资料制作过程说明、支付宝交易明细光盘，受案登记表、受案回执、被盗清单、进货及销售清单、亏空清单、销售单、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶细峻多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于叶细峻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪悔罪，已退清涉案赃款，酌情从轻处罚。根据叶细峻的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶细峻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年8月18日止）。二、退至本院的赃款6000元，返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一九年四月十六日法官助理翁玉莲书记员王炜
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初95号 原告：李某，男，汉族。 委托代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族。 原告李某诉李某建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某提起诉讼请求：1、要求被告根据合同约定，向原告履行工程结算义务，责令被告立即支付拖欠原告工程款289222元。2、请求法院判令被告赔偿原告被迫停工所遭受的损失6050元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月10日，原告与被告经过协商，就徽县永宁镇狗脊粱河坝边砼护坡建设工程一事签订《工程承包合同书》，工程采用清包工方式进行，被告作为甲方，负责供应砂、石、水泥、电、机械油料等项责任;原告作为乙方，按照甲方要求的每一道工序施工，施工中的一切机械设备由乙方承担，在工程款付款方式中，双方约定:每月按照工程进度的70%预付工程款，待工程结束后一个月内付清余款，根据合同约定，原告从2017年6月15日起进驻工地，开始动工建设，连续施工三月有余，后来由于被告经营的采沙场经营期限已过，被告尚未办齐营业执照手续，按照政府有关部门通知，终止被告的工地供电，迫于此情形，工程被迫停工，双方口头协商:一方面被告尽快联系相关部门尽快通电恢复施工，如果不能恢复供电，被告同原告就完成的工程量进行结算，因最终未能通电，经与被告协商同意，原告撤走工人、机械、设备。后原告多次催促被告结算工程款但被告一直推脱，依据已完成工程量以及合同约定，原告共完成2658.9立方米施工，按照约定单价180元每立方米计算，被告应付原告工程款478602元，扣除前期支付、折抵部分被告尚有289222元工程款未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：被告李某自愿于2019年5月20日前向原告李某一次性支付剩余工程款元160000元整。 二：其他再无争执 案件受理费5800元，减半收取2900元，被告自愿承担。 本调解协议经双方当事人签收调解书后即具有法律效力。 审 判 员 徐文化 二〇一九年四月十一日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34270号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。负责人向明星，该行行长。委托代理人董磊、张珂，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。被告付洪超，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省新郑市。被告张瑞敏，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省尉氏县。原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告付洪超、张瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊、被告张瑞敏到庭参加诉讼，被告付洪超经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，被告付洪超向原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于住房装修，被告张瑞敏以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告付洪超的贷款申请。根据借款借据及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，并对双方的权利和义务进行了约定，其中约定如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告付洪超发放了贷款。经查，借款期间被告付洪超与被告张瑞敏系合法夫妻，被告张瑞敏作为借款人的配偶，对被告付洪超所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告付洪超、张瑞敏共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计394296.71元，其中借款本金176702.71元，利息217594元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年9月30日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至最后实际清偿之日止】；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告张瑞敏答辩称，其与被告付洪超于2013年11月22日解除婚姻关系，离婚协议约定所有贷款由付洪超承担。付洪超申请贷款一事被告张瑞敏是以配偶名义在确认不承担责任的情况下签字，2013年11月协议离婚，付洪超因贷款赌博欠债由他个人承担并否认和被告付洪超共同承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、广发银行《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2、个人信用贷款核准通知书（单笔）；3、广发银行个人对账单、银行流水；4、借款借据。被告张瑞敏质证，对证据1申请表上的字是我签的，我在确认不会承担责任的情况下签的，当时和被告已经在闹离婚了。我只是在申请表上作为配偶签了字，其他的我并不知情。当时没人给我说要承担责任。离婚协议上明确写的有本案这笔借款由男方承担。付洪超是用于赌债，没有用在生活上。被告张瑞敏到庭答辩并提交证据如下：1、离婚证；2、离婚协议。原告质证，对证据真实性无异议，借款是在2013.4月，二被告离婚是在2013.10月。债务承担约定是二被告双方内部的约定。被告付洪超未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明，2013年4月11日，被告付洪超向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，主要约定：申请人付洪超申请贷款20万元，贷款期限为36个月，等额本息，本合同项下还款日期为每月20日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告付洪超在借款人处签名。被告张瑞敏在借款人配偶处签名。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修，还款账户及放款账户尾号为7448，此次贷款的支付方式为自主支付。被告付洪超理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告付洪超理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。根据原告提供的广发银行借款借据载明：借款人付洪超，存款款账号尾号为7448，借款金额贰拾万元整，借款期限自2013年5月7日至2016年5月7日，入账日2013年5月7日，借款用途；装修，利率13.2%。原告提交的广发银行零售贷款欠款明细现实，截至2018年9月30日，被告付洪超尚欠原告贷款本金176702.71元，利息（含罚息、复利）217594元。另查明，被告付洪超与被告张瑞敏于2008年1月10日登记结婚，于2013年11月22日离婚。本院认为，被告付洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告付洪超通过填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告付洪超未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告付洪超偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。对于被告张瑞敏辩称付洪超是用于赌债，没有用在生活上，又辩称离婚协议约定债务由付洪超承担，但离婚协议约定，系二被告之间约定，不能对抗他人，因被告张瑞敏未提供相关证据证明，故对此辩称本院不予采纳。被告张瑞敏作为借款人付洪超的配偶在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，贷款发生在夫妻关系存续期间，原告主张张瑞敏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：被告付洪超、张瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金176702.71元及利息（含罚息、复利）217594元（利息暂计至2018年9月30日，自2018年10月1日起按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，保全费2491元，由被告付洪超、张瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘赟喆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1724号之二 申请人蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人梓潼县凤凰建材有限公司，住所地：梓潼县宏仁乡高坡村七社。 法定代表人：谢铁牛。 被执行人谢铁牛，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省梓潼县。 被执行人曹桂英，女，汉族，生于1970年9月2日，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒲相成申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2347号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢铁牛名下位于绵阳市涪城区长虹大道房屋）。因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院依法对上述房产予以评估、拍卖。在第二次拍卖过程中，竞买人龚书洪于2019年4月19日参加竞拍，以1172710.00元最高价胜出，成为买受人并支付了全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人谢铁牛名下位于绵阳市涪城区长虹大道房屋的查封。 二、位于绵阳市涪城区长虹大道房屋所有权自本裁定送达时转移至买受人龚某某名下。 三、买受人龚某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆政宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5735号-2解除保全申请人：江阴吉宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281570315370P，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村卧龙湖路**。法定代表人：秦骏，该公司总经理。被申请人：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，统一社会信用代码913302057280953724，住所地浙江省宁波市江**洪塘镇西江村。法定代表人：姜志明，该公司总经理。申请人江阴吉宇金属制品有限公司诉被申请人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏0281民初5735号-1财产保全民事裁定书，对被申请人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司的银行账号进行了冻结。申请人江阴吉宇金属制品有限公司于2019年4月19日以与被申请人达成调解为由向本院申请解除对被申请人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江阴吉宇金属制品有限公司的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司银行帐号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年四月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江秋花的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初136号原告:陈海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：周仁勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈海霞诉被告周仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人吴俊辉到庭参加诉讼。被告周仁勇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元，利息5600元，并自2017年9月1日起以115000元为基数按照年利率6%承担利息；2、判令被告赔偿原告为本案支付的代理费10530元；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款115000元，利息5600元，并自2017年9月1日起以115000元为基数按照年利率6%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款。2017年5月31日，被告向原告出具承诺，确定借款本金115000元，截止到当日的利息5600元。并约定分期三年还清，且有连续三期未履行还款义务，原告可起诉要求全部偿还。经原告多次催要，被告至今未能还款。特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、2016年6月1日借条1份，金额为10万元，证明被告向原告借款的事实；2、原告建设银行网银打款记录1份，证明原告向被告打款2万元的事实；3、2017年5月31日还款承诺书1份，证明借款金额为115000元，被告对上述借款及利息合计120600元分期付款。被告周仁勇未答辩亦未提供证据。对原告陈海霞提交的证据，被告周仁勇未进行质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院经审查对其真实性依法予以认可。本院认定如下事实：原告陈海霞与被告周仁勇系朋友关系。2016年6月1日，周仁勇向陈海霞出具借条一份，载明：今借到陈海霞人民币壹拾万元整（100000），年息按18%计算，利息按月支付，期限为壹年。2017年5月31日，周仁勇（甲方）向陈海霞（乙方）出具还款承诺书一份，载明：因甲方资金周转需要，于2016年6月1日向乙方借款人民币壹拾万元整，后于2016年6月20日向乙方借款壹万伍仟元整（借贰万元整，还款伍仟元整）。截止2016年6月20日甲方欠乙方人民币壹拾壹万伍仟元整。经甲、乙双方协商，截止2017年5月31日，甲方付乙方利息人民币伍仟陆佰元整。甲方共欠乙方人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整。现甲方承诺如下：从2017年6月1日起至2020年6月1日截止共计叁年整，每月20日付乙方叁仟叁佰伍拾元整，如连续3个月甲方未付乙方每月3350元，则甲方无条件于次月一次性还清所欠余款，如甲方未付清余款或未按还款承诺书还款，乙方则申请诉讼，所产生的律师费、诉讼费、差旅费全部由甲方承担。后被告未能归还上述欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2017年5月31日通过签订还款承诺书的形式对双方之间债权债务进行了确认，利息标准不违法法律法规，本院依法予以确认。被告应按照还款承诺书履行还款义务，现被告未能按约还款已达连续3个月以上，故对原告要求被告立即偿还借款本金115000元及利息5600元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，原告主张以115000元本金为基数，自被告逾期还款3个月起即2017年9月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日，不违反法律法规，依法予以支持。被告周仁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仁勇于判决生效之日起十日内归还原告陈海霞借款本金115000元及其利息（以本金115000元为基数，自2017年9月1日按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止），并归还利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，由被告周仁勇负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇一九年四月二十三日书记员  冷 倩
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执90号被罚款人刘自启，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人刘自启在本院执行王辉与其民间借贷纠纷一案中，刘自启拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对刘自启罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年四月六日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执21号之一   申请人：胡松林，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪桂仙，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 申请执行人胡松林与被执行人汪桂仙民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初107号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人汪桂仙发出执行通知书，责令被执行人汪桂仙收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为本金18250元，未执行到位。本案在执行过程中，经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意人民法院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年四月十八日 书记员  王佩华
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1341号之一 申请执行人:安徽金信流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码：340121000040452。 法定代表人：陈忠清，该公司董事长。 被执行人：山西新超管业股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡王答村，统一社会信用代码：911400007410601906。 法定代表人：杜玉梅，该公司董事长。 被执行人：山西天霸星水族用品股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡王答村大运路****，统一社会信用代码91140100MA0GRABJ1A。 法定代表人：王立平，该公司董事长。 申请执行人安徽金信流水线设备有限公司与被执行人山西新超管业股份有限公司、山西天霸星水族用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西新超管业股份有限公司、山西天霸星水族用品股份有限公司在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十日 书记员  赵 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保779号 申请人深圳市伟谊纸业有限责任公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜君子布君新路**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DBQ463T。 法定代表人王建香，公司总经理。 被申请人付国强，男，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被申请人深圳市新志成昌纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村**佳景厂厂房303，统一社会信用代码91440300MA5DA3C90J。 法定代表人付贵强。 被申请人朱体成，男，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1311号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人付国强、深圳市新志成昌纸品包装有限公司、朱体成价值人民币36950元的财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月九日 书记员 彭凤群
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：路军国，男，1963年10月18日出生，汉族，住，住所地石家庄市新华区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告路军国信用卡纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月5日的信用卡欠款本金204819.47元，零售利息464.85元，分期手续费9147.64元，违约金98.39元，合计214530.35元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月11日在原告处申请办理了卡号为62×××00的信用卡并开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月5日，已发生信用卡欠款本金204819.47元，零售利息464.85元，分期手续费9147.64元，违约金98.39元，合计214530.35元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告路军国从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二日书记员  王世央
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4041号 原告：陈水凤，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘荣，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：潘锦晶，男，1989年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告陈水凤诉被告潘锦晶民间借贷纠纷一案中，原告陈水凤于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈水凤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许陈水凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月十六日 代书记员  沈莉莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初517号 原告：余某3，男，1946年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：李某，女，1946年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：余某4，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被告：翁某，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被告：余某1，男，2012年2月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被告：余某2，男，2010年11月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 本院在审理原告余某3、李某、余某4诉被告翁某、余某1、余某2继承纠纷一案中，原告余某4于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人余先平在交通银行重庆分行卡号为62×××90的账户采取保全措施，原告提供了中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的财产保全保单保函向本院提供担保。 本院认为，原告余某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被继承人余先平在交通银行重庆分行卡号为62×××90的账户存款予以冻结；冻结限额35万元；冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓红 二〇一九年四月十五日 书记员  缪菁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执326号之二被执行人杨勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1475号民事调解书，已向被执行人杨勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勋在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年四月十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初44号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到熊刚诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市公安局成华区分局、成都市成华区人民法院司法警察九人的起诉材料，诉称：成都市人民政府、成都市公安局、成都市公安局成华区分局任意妄为、偏袒、包庇故意殴打起诉人的成都市成华区人民法院司法警察，严重侵犯了起诉人的合法权利。请求：被起诉人赔偿起诉人5555万元。 本院认为，本案系熊刚提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已作出（2019）川01行初429号行政裁定，对熊刚提起的行政诉讼裁定不予立案，故熊刚一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年四月十二日 书记员 陈露茜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1049号 申请执行人：潘俊炎，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄文金，男，1974年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初3459号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人黄文金发出执行通知书，因被执行人黄文金在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄文金银行存款86000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十二日 书记员  聂文乐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终426号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）高桂生，男，1983年7月27日出生，汉族，大专文化，住广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。委托辩护人戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告人方祥佳，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，住广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人高桂生、方祥佳犯非法经营罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤1972刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人高桂生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。在审理本案过程中，上诉人高桂生向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高桂生撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高桂生撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇一九年四月二十四日书记员  胡雪青附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初637号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：傅薇，女，1985年11月28日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告傅薇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年四月十二日 书记员  胡闽荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢283号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：潘文学,男,1979年6月26日出生,39岁,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：熊芳,女,1982年5月06日出生,36岁,汉族,住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘文学、熊芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘文学的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月二十日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢205号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地：广西壮族自治区南宁市朝阳路。 被执行人吴泽林、男，汉族，1968年9月17日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁蓓，女，汉族，1970年2月23日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初299号民事判决书，本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人拍卖吴泽林名下位于南宁市青秀区长湖路×××××号房，经过一拍流拍后，本院对该房产进行第二次拍卖。2019年01月31日竞买人黄艳娇以1816000元的出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市青秀区长湖路×××××号房及相应的其他权利归买受人黄艳娇所有。南宁市青秀区长湖路×××××房财产权自本裁定送达买受人黄艳娇起转移。 二、买受人黄艳娇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  尹振中 审判员  杨 超                                                                                                                                                                                                    二○一九年四月九日                                                                                                              书记员  唐倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初118号 原告：杨维均，男，汉族。 委托诉讼代理人:欧阳琴，律师，特别授权。 被告：杨俊蓉，女，汉族。 原告杨维均与被告杨俊蓉所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨维均于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维均的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨维均撤诉。 案件受理费减半收取3,935元，由杨维均负担。 审判员 王 演 二〇一九年四月十六日 书记员 喻兰菊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执542号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：沈子羊，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人沈子羊追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49540号裁决]，本院于2019年3月20日立案执行。因被执行人沈子羊住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49540号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1558号 申请执行人：罗光洪，男，1966年4月13日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：陈兰，女，1979年1月6日出生，汉族，住绵阳市北川县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗光洪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1166号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  易明星
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执779号申请执行人：解文中，男，1983年9月26日出生，汉族，山东百舜电子商务有限公司职工，住东营市垦利区。被执行人：刘立胜，男，1966年9月20日出生，汉族，华瑞物业站职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人解文中与被执行人刘立胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年四月二十五日书记员  魏鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13752号 申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司,住珠海市吉大景山路**粤财大厦**,统一社会信用代码×××83Ｂ。 法定代表人董勒。 被执行人深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店,住深,住深圳市龙华新区龙华街道三联社区腾龙新村****101社会信用代码×××82Ｅ。 经营者黎克勤。 申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店知识产权与竞争一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6059号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店应履行支付5300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6059号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6059号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十五日 书记员  孙伟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初500号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司职工。被告：孟凡跃，男，1964年11月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：王美云，女，1962年6月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：孟滨，男，1981年7月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘建训，女，1983年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨市。被告：孟龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：鲁艳莉，女，1982年3月24日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告孟凡跃、王美云、孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢振玉到庭参加了诉讼，被告孟凡跃、王美云、孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告孟凡跃由被告王美云、孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉担保向原告借款120000元，该笔借款借出后，被告孟凡跃未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告王美云与被告孟凡跃系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王美云在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告孟凡跃、王美云偿还借款本金120000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年11月21日起计算至还清之日止）；被告孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉对被告孟凡跃、王美云的借款本息承担连带保证责任。被告孟凡跃、王美云、孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉均未答辩。经审理查明，2015年9月24日，原告与被告孟凡跃、孟滨、孟龙签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月24日至2018年9月23日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王美云、刘建训、鲁艳莉三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告孟凡跃、孟滨、孟龙在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告孟凡跃的最高贷款额度为150000元，被告孟凡跃于2017年12月26日向原告借款150000元，用于大棚种植，月利率7.25‰。该笔借款于2018年9月22日到期，本金已偿还30000元，余欠借款本金120000元未偿还，利息偿还至2018年11月20日。再查明，该笔贷款业务发生时被告王美云与被告孟凡跃系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告孟凡跃、王美云、孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告孟凡跃理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王美云与被告孟凡跃系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王美云在联合保证人处签字捺印，原告主张被告孟凡跃、王美云共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孟凡跃、王美云追偿。被告孟凡跃、王美云、孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡跃、王美云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉对被告孟凡跃、王美云的借款本息承担连带共同保证责任；被告孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孟凡跃、王美云追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟凡跃、王美云、孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年四月二十五日书记员  李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执602号之一申请执行人曾宪仲，男，1966年1月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳金万通车辆有限公司，住所地襄阳市高新区新城路**。法定代表人母运铜，该公司总经理。关于申请执行人曾宪仲与被执行人襄阳金万通车辆有限公司合同纠纷一案，我院于2019年2月28日作出的（2019）鄂0691民特37号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳金万通车辆有限公司银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月一日书 记 员  朱永毅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执52号 本院在执行申请执行人王明江与被执行人李明书、牛小琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将牛小琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1078号原告：吉玉青，男，1966年2月4日生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。被告：乔燕青,男，1976年10月25日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西领瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某（系乔燕青妻子），女，1976年9月9日出生，汉族，个体，住大同市。原告吉玉青诉被告乔燕青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吉玉青及其委托诉讼代理人刘锦锋、被告乔燕青及其委托诉讼代理人韩某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉青向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计72506元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月,被告承揽了在大同市南郊区北村的木器加工厂的装潢工程,并雇佣了原告做木工活儿,约定按日计工资,每天220元。2018年8月10日，原告在该加工厂干活期间被电锯锯伤，伤后在大同市同仁康医院手术治疗并住院三天后出院。被告垫付了医疗费，出院后给了3000元生活费。原告伤情经诊断为右手拇指近节基底开放性骨折并伸肌腱断裂术后。2019年1月10日，原告伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告出院后,就受伤赔偿多次找被告协商,被告一直推脱责任说与他无关,原告受伤是在被雇佣期间发生的,为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。被告乔燕青辩称，原告陈述的受伤时间以及场所没有异议。双方系承揽关系，并非雇佣关系，双方没有日工资相关约定，当时原告受伤自己占有重大过错，且被告已在事发后及时垫付过4917元费用，这些费用包括原告诉状中陈述的3000元生活费，请求法院驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：2018年7月25日，被告与李星光签订《承包协议》，约定被告承包大同市南郊区北村木器加工厂吊顶、隔断、木隔扇、焊架子、刮腻子铺地砖等工程，工期60天，总价款50000元。后被告通过微信联系原告，让原告将其中的木工活包上。2018年7月29日，原告到大同市南郊区北村木器加工厂开始干活。2018年8月10日,原告在锯木头时因不慎将右手锯伤。后被送往大同市同仁康医院住院治疗，经诊断为“右手拇指近节基地开放性骨折并伸肌腱断裂术后时受伤，右侧胸腹部皮肤擦伤。”住院期间，被告支付了医疗费1085.2元。2018年9月19日，被告以微信转账方式向原告支付工费1760元。此后，被告又向原告支付3000元。2019年1月17日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。针对双方争议的原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系。本院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。本案中，原告所做工程是被告向第三方承包所得，原告是受被告指派进入场地干活，被告提供了工作的设备工具及材料，原告所提供的劳动也是被告承包工程的一部分，因此可认定原、被告为雇佣关系。被告提供的微信聊天记录、证人景良书证及当庭证言，欲证明双方为承揽关系，但聊天记录只能确认双方在雇佣之前曾协商过是否包活，并未确定双方的关系，证人只是原告受伤时在场见证人，对原、被告之间是雇佣还是承揽的关系只有个人的判断，并未提供其他证据佐证，因此被告所提证据均无法确认其待证事实。对原告主张的各项损失，本院作如下确认：1、住院伙食补助费，原告实际住院3天，依法按每天100元支持300元；2、营养费，无医疗机构意见，但根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定营养期20日，营养费依法确认为2000元；3、残疾赔偿金，原告提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明构成十级伤残，为农村居民，主张38424元。被告认为原告单方委托鉴定，对公正性提出怀疑，不认可伤残等级，对计算标准无异议。本院认为，出具鉴定意见书的机构及人员具有鉴定资格及资质，鉴定书内容合法，形式规范，应确定鉴定书合法有效。原告已构成十级伤残，主张38424元，应予确认；4、精神抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；5、护理费，原告主张3168元，根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定护理期20日，护理费依法确认为2000元；6、误工费，原告主张按建筑业标准计算153天为21114元。被告认可按居民服务业标准计算3天。根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，本院酌情确定误工期60日。事故发生时，原告为装修工程的木工，依据建筑业标准计算误工损失，符合法律规定，故误工费应计算为50384元÷365天×60天=8282.3元；7、鉴定费，原告主张2500元，有票据为证，为确认伤残程度的必要合理花费，本院应予确认；8、交通费，本院酌情支持500元。另查明，被告为原告支出医疗费1085.2元。以上各项损失共计60091.5元。本院认为，原、被告已形成劳务关系，被告作为雇主，对于雇员在雇佣活动中的人身安全具有保障义务，其未举证证明已尽到保障义务，原告作为专业人员未规范使用施工设备并尽到注意义务，故对原告人身损害的发生，原、被告均存在过错，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告已付费用4085.2元在应付款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告乔燕青在本判决生效后十日内赔偿原告吉玉清各项损失共计37978.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告负担384.5元，被告负担422元，本院退还原告806.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年四月二十二日书记员 温砚青
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初4480号 原告：孙雪莹，女，汉族，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：何建安，男，汉族，住址西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市111号。负责人：桂文东，职务总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告孙雪莹诉被告何建安、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙雪莹委托诉讼代理人李金钟、秦倩、被告何建安、被告人民财险西安市分公司委托诉讼代理人何俊盈、李雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告孙雪莹医疗费34432.49元、住院伙食补助费700元、后续治疗费10000元、营养费1800元、误工费11200元、护理费7241元、交通费500元、鉴定费3968元，共计69841.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日20时20分许，XX号XX路由西向东行驶至事发地点左转弯过程中，因操作不当将由东向西步行的行人孙雪莹碰撞并碾压，造成孙雪莹受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故责任认定书确认，何建安负事故全部责任，孙雪莹无责任。原告于2017年4月11日将被告诉至长安区法院，长安区法院作出（2017）陕0116民初2948号民事判决书，2018年1月18日晚，原告在洗脸时突感右肩部肿痛，后经西安市红会医院诊断后确诊为右锁骨骨折内固定取出后再骨折，原告身体遭受二次伤害，皆因上述交通事故所致，故请求上诉被告赔偿原告损失。被告何建安承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，事故车辆在被告人民财险西安市分公司投有交强险和商业险（三责30万元，含不计免赔）。被告人民财险西安市分公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，事故车辆在人民财险西安市分公司投有交强险及商业险30万元，含不计免赔。辩称原告诉请的于2018年1月28日晚发生的锁骨骨折与2016年12月31日发生的事故不具有关联性，诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，不予承担，同意在交强险限额内承担合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：本次道路交通事故发生的事实及公安交警部门作出的责任认定。事故车辆在被告人民财险西安市分公司投有交强险及第三者责任商业险（其中商业险三责30万，含不计免赔）。在（2017）陕0116民初2948号民事判决书中人民财险西安市分公司在交强险及第三者责任险限额内已赔付医疗事项损失45315.68元，在交强险限额内已赔付伤残事项损失13700元。2018年1月28日，原告再次治疗造成医疗费34432.49元、住院7天、营养费1800元、误工期限120天、护理期限45天。对当事人有争议的2018年1月28日以后产生损害结果的事实，本院认定如下：1、伙食补助费标准问题，原告主张每天100元，被告认可每天30元。本院根据司法实践确认住院伙食补助费每天80元，共计560元。2、后续治疗费问题，原告主张10000元，被告认可7000元，本院结合原告伤情及司法鉴定意见书确认为10000元。3、误工工资问题，原告主张每月2800元，向本院提交的证据有原告的劳动合同、误工证明、工资表及营业执照复印件，被告不予认可。因原告向本院提交的劳动合同，用人单位工资表属于主观证据，可信度较低，无银行流水证明其收入减少，本院依照前判决对误工工资确认为每天70元，共计8400元。4、护工工资问题，原告主张每天160元，被告认可每天90元，本院依据原告提交的证据对其护工工资按一般家庭护理确认为每天100元，共计4500元。5、交通费问题，原告主张500元，有票据及滴滴打车记录、医院的门诊发票和门诊病历中的出院医嘱，原告出院后检查就诊11次。被告认可200元，本院结合原告伤情及乘车路线酌情确认为300元。综上，原告孙雪莹2018年1月28日以后又发生人身损失医疗事项46792.49元，伤残事项13200元。本案在审理过程中，经本院委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心认为原告2018年1月28日晚受伤与2016年12月31日发生的交通事故之间具有因果关系。本院认为，原告孙雪莹因2016年12月31日机动车交通事故造成人身损失，经本院（2017）陕0116民初2948号民事判决书判决处理完结后，原告2018年1月28日人身二次受损乃属事实。事故车辆在被告人民财险西安市分公司投有交强险及商业险，在（2017）陕0116民初2948号民事判决书中人民财险西安市分公司在保险限额内已赔付医疗事项损失45315.68元，在交强险限额内已赔付伤残事项损失13700元，该次人身损失与前次道路交通事故存在因果关系，保险公司应在保险限额内予以赔偿。由人民财险西安市分公司在商业险限额内赔偿原告医疗事项损失46792.49元，在交强险限额内赔偿原告伤残事项13200元。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告人民财险西安市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告孙雪莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗事项损失共计46792.49元。二、本判决书生效后三十日内，被告人民财险西安市分公司在第三者责任交强险限额内赔偿原告孙雪莹误工费、护理费、交通费等伤残事项损失共计13200元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1518元，鉴定费3968元。原告孙雪莹已预交，被告何建安负担2000元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长     杨占民   人民陪审员     高永社   人民陪审员     梁艳丽     二〇一九年 四 月 十一 日      书  记  员     殷丹丹     1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执258号之四 申请执行人：黄礼敏，男，汉族，1976年10月14日出生，个体销售，住芜湖市弋江区。 被执行人：李泳，男，汉族，1976年7月16日出生，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4068号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泳中国建设银行存款700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十六日 书记员  张轲杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2765号申请执行人杨学飞，男,1974年9月15日生，汉族，住浙江台州黄岩区。被执行人李才富，男,1967年2月12日生，汉族，住浙江台州市淑江区。杨学飞与李才富劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5494号法律文书已经发生法律效力，李才富应支付杨学飞本金9.4万元及利息。逾期后，因李才富未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨学飞于2018年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  成蓓蓓
阜阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖12执74号 本院在执行上海家化联合股份有限公司与界首市光武镇梁庄超市、梁东旺知识产权合同纠纷一案中，经查界首市光武镇梁庄超市、梁东旺有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将界首市光武镇梁庄超市、梁东旺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初341号原告：石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地：大武口区农指（石嘴山监狱办公楼后）。法定代表人：丁璐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。被告：陕西中铭建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角****。法定代表人：朱晓军，职务不详。被告：长城建设集团有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**iv>法定代表人：冯国强，职务不详。委托诉讼代理人：路培伦，陕西国有律师事务所律师。原告石嘴山市嘉城建材有限公司与被告陕西中铭建设有限公司、长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告陕西中铭建设有限公司送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 珏人民陪审员 孙永珍人民陪审员 马惠军 二〇一九年四月一日书 记 员 刘晓旭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢567号 林毅帆、饶雪琪： 申请执行人林文火与被执行人林毅帆、饶雪琪民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林文火向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢567号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1543号原告：孙某新，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某（又名王保），男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某新诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某新向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款4186元和欠款利息398元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保（王某）共欠原告孙某新涂料款4186元，被告一直承诺归还欠款，但一直不予归还，而且不接原告电话。为此特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王某在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。经审理查明，被告王某在原告处购买涂料，共欠原告涂料款4186元。被告向原告出具欠条一张，内容为“2017年1月23日下欠永安涂料厂孙某新肆仟壹佰捌拾陆元（4186元），王保，2017年1月23日。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉送。上述事实有欠条及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某购买原告孙某新涂料的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定给付原告货款，被告王某在原告催要货款时拒不支付，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告王某支付利息，因原、被告没有约定还款期限，原告起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应自原告主张权利之日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告孙某新请求被告王某支付涂料款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某新涂料款4186元及利息（利息自2019年3月5日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  罗洪林二〇一九年四月十二日书记员  王国璇
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初126号原告：张羽会，男，1952年5月3日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：杨秋云，男，1955年7月14日生，汉族，住本市云岩区，贵阳杨秋云法律咨询有限公司工作人员。被告：贵州省民政厅。住所地址：本市云岩区中华北路240号。法定代表人：彭晏，厅长。第三人：贵州省经济与法制建设促进会。住所地址：本市云岩区中华北路242号省政府17号楼1楼。法定代表人：王心海。第三人：郑光红，男，1978年4月14日生，汉族，住贵州省松桃县。原告张羽会诉被贵州省民政厅、第三人贵州省经济与法制建设促进会、郑光红要求履行行政复议法定职责一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张羽会诉称，2018年11月7日，原告向被告单位复议审查申请，被告于2018年11月8日签收不予回复，提起诉讼。第三人虚构事实在“经济与法制网”、“官方网站”非法侮辱、诽谤、报道原告冒充记者、律师骗取他人钱财等。原告认为属民事侵权，向云岩区人民法院三次起诉，人民法院都驳回原告起诉，并告知先向第三人的主管部门申请复议才能向法院提起诉讼。依照《复议法》之规定被告未在法定日内依法告知原告，被告是第三人的主管监督单位，被告未依法履行法定职责依法提起诉讼。原告原系第三人法律事务委员会工作人员，与促进会孙黔芳、周世堂共同代理马洪霞离婚等四案，因我们3人都无委托书，请示法人吴如云后，他和打字店的人联系后传到该打字店。当天马洪霞交4000元车旅费，没有给发票，经请求法人回答“行”，后换正式发票给他，马洪霞也同意。此后未收取任何费用，原告怎去私刻公章？石仁均代任吴如云职务认定原告私刻公章向松桃县公安局三次控告原告，并在网上除名原告，处理决定书至今未送达原告。现请求：1、判令被告在限期内对原告复议审查申请作出具体的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定可知，公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告对第三人作出的处理决定不服，向被告申请行政复议。根据贵州省人民政府黔府发[2012]28号《省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》“省政府法制办（省政府复议办）集中受理除省公安厅、省工商局、省人力资源社会保障厅以外的省直有关部门和单位应当受理的行政复议案件，审理后以省人民政府的名义作出行政复议决定”的规定，本案被告不具有对原告复议申请作出处理决定的职责，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回原告张羽会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  王利芝人民陪审员  李春梅二〇一九年四月二十八日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10738号原告：广州石建建材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲沙石路尾东（自编**）。法定代表人：卢志华，职务：总经理。被告：彭璧真，男，汉族，1965年9月16日出生，住广州市番禺区。原告广州石建建材有限公司诉被告彭璧真买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州石建建材有限公司的委托诉讼代理人钟汝玲到庭参加了诉讼，被告彭璧真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州石建建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款938583元给原告；二、判决被告向原告支付截至2018年10月8日的违约金180834元，并支付自2018年10月9日起至货款全部付清之日止违约金；三、判决被告支付律师费100000元；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买商品混凝土。原告于2014年7月起按双方约定及被告各次订单向被告按时按质按量交货。经结算，截至2018年10月8日，被告尚欠货款938583元未支付给原告。另，被告还须向原告支付截至2018年10月8日止的违约金180834元，并应支付自2018年10月9日起至货款全部付清之日止的违约金。另，委托律师代理产生律师费100000元，依约定也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告彭璧真无答辩，亦无在举证期限内举证。原告广州石建建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.被告彭璧真向原告广州石建建材有限公司购买混凝土。2017年12月22日，原、被告签订了一份《客户结算确认表》，彭璧真确认其自2014年7月至2016年4月累计欠原告货款938583元。同日，被告彭璧真向原告出具《欠条》，内容如下：本人彭璧真确认尚欠广州石建建材有限公司货款玖拾叁万捌仟伍佰捌拾元（￥938583元）；本人定于2018年6月30日前向广州石建建材有限公司还清上述货款；若本人逾期还款的，同意每月按照欠款本金总额的2%向广州石建建材有限公司计付违约金，直至本人还清本息止，并承担广州石建建材有限公司因追讨本人还钱所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2.原告提供《委托代理合同》原件一份和收据原件一份，拟证明原告为本案实现债权支付律师费的事实。关于律师费是否已经支付的问题，原告称因为原告没有支付完毕所有的律师费，待案子结案后才支付完毕，所以先开收款10万元的收据而未开具发票。原告没有提供向该律师事务所转账支付的凭证。3.关于欠条上大写金额为938580元，而小写金额为938583元的问题，原告称是承诺人彭璧真的笔误，欠款数额以小写的金额938583元为准，该金额与《客户结算确认表》记载的一致。本院认为：原告广州石建建材有限公司与被告彭璧真的买卖合同关系成立，经本院查明部分的合同内容是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告彭璧真书写欠条时大小写的金额不一致，但结合原告当庭补充提交的《客户结算确认表》，能形成证据链条证明被告尚欠的金额为938583元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于原告诉请的违约金，本院认为，被告彭璧真在《欠条》中承诺“于2018年6月30日前还清，逾期的每月按照欠款本金总额的2%支付违约金”，对于原告诉请自2017年12月23日开始计算，不符合双方的约定。本院认为，原告依据《欠条》的约定诉请被告支付违约金，违约金的起算时间应自2018年7月1日起算为宜。关于原告诉请的律师费，原告称律师费并未支付完毕，且并无提供支付凭证证明是否有支付律师费及已经支付的数额，即原告提供的证据不足以证明律师费已实际发生。而且，双方关于律师费承担的约定，应视为对违约金计算方法的附加约定，因双方已另外约定了月利率2%的违约金计算标准，根据公平原则，原告主张的律师费，本院不再支持。被告彭璧真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭璧真应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州石建建材有限公司支付938583元及违约金（自2018年7月1日起以938583元为基数，按照月利率2%的标准计算至被告清偿时止）；二、驳回原告广州石建建材有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15774元，由原告广州石建建材有限公司负担1294元，被告彭璧真负担14480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年四月三十日书 记 员  刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2819号原告：许信勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：利发华。原告许信勇诉被告佛山市南海卓景置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。2019年4月18日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许信勇撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3245.45元（原告已预交），由原告许信勇负担。审判员  胡方平二〇一九年四月十九日书记员  林浩成
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1035号之二 申请人:都江堰市人和建筑机械租赁站,住都江堰市光明街 紫薇巷56号。 法定代表人：董晓询。 被执行人:赵映,男,1967年10月13日出生,汉族,住蓬溪 县天福镇双合村12社12号。 被执行人:杨勇,男,1975年2月15日出生,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018) 川01民终1504号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人杨勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勇至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨勇在光大银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币1632651.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  王勇涛 二〇一九年四月十五日 书记员  候文亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初613号 原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声 被告:陈开虎,男,1981年2月14日出生,汉族,住四川省会东县。 被告:秦兴会,女,1983年10月16日出生,汉族,住四川省会东县。 被告：成都鑫多捷汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区肖家河街**。 法定代表人：邓清河 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陈开虎、秦兴会、成都鑫多捷汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 因被告成都鑫多捷汽车服务有限公司下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年四月十日 书 记 员  钟剑鸣