wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审213号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王磊，1987年9月5日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对王磊作出的410734-1000502515号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000502515号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000502515号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000502515号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14408号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：檀昭登，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：陈洪，女，1980年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告檀昭登、陈洪追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费642元，因撤诉结案减半收取321元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费321元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1316号上诉人（原审原告）秦耀东，男。委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。负责人柳丹，局长。委托代理人赖俊呈、曾新洋，均系该局民警。原审第三人深圳市通恒伟创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇宝石东路262号游镇福工业园2楼。法定代表人徐金花，总经理。上诉人秦耀东因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年2月27日，被告接到第三人员工的报警，对原告涉嫌盗窃第三人生产的路由器一案进行立案调查。被告依法向原告告知了权利义务，办理了延长询问时限审批，调查查明原告盗窃三个格比仕牌路由器，价值约960元人民币。被告向原告告知了拟作出的处罚及陈述、申辩的权利后，依法作出拘留15日的行政处罚决定。原审法院认为，监控记录及证人证言证明原告在下班时盗窃第三人生产的三个格比仕牌路由器，被告查明事实并认定盗窃财物价值960元人民币，结合原告有盗窃前科，作出拘留15日的处罚符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十九条的规定。原告关于没有证据证明其携带三个路由器、第三人因劳动争议对其进行诬告陷害的主张，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告秦耀东的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，赔偿拘留15日的赔偿金3883.35元。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被上诉人接到报警后，依法立案调查，履行了法定程序，调查收集的证据符合合法性要求。根据在案证据，足以证明上诉人实施了盗窃价值约960元人民币的单位财物的行为，结合其实施盗窃的违法情节，被上诉人认定其情节较重予以拘留15日的处罚，符合法定处罚幅度。上诉人关于原审第三人及其他职工虚假陈述、伪造现场和证据、陷害上诉人的主张，与案件事实不符；关于被上诉人没有对财物进行价格鉴定、处罚随意的主张，没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦耀东负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年四月十二日书记员  陈梦然
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执433号关于向俊峰犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向俊峰未履行生效文书所确定的内容，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向俊峰发出执行通知书及财产报告令，被执行人向俊峰主动履行了本院（2018）鄂2801刑初3532号刑事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801刑初353号刑事判决书所确定的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年四月十五日书记员  康存伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号。法定代表人：李明，该行行长。被执行人：陈昌化，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄清，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈昌化、黄清、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）登记在被执行人陈昌化名下；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××70）登记在被执行人陈昌化名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈昌化位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）；位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号：20××70），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月十一日书记员  刘伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执120号 申请执行人：王**，女，****年*月*日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：谢**，系公司总经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市***公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行我院（2018）冀0402民初25号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****公司存款206117元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十五日 书记员  薛 旺
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1372号之三被执行人方海冰。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第22460号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海冰在中国工商银行16×××84账户内存款人民币212400.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月二十九日书记员 魏士厚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执47号关于佛山美恒房地产代理有限公司与白桂荣居间合同纠纷一案，申请执行人佛山美恒房地产代理有限公司依据佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第264号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人白桂荣给付佣金及违约金14000.00元、仲裁费1105.00元及迟延履行期间的债务利息（申请执行人计算至2019年1月24日为150.00元）。本院受理后，依法审查执行。在执行中，本院依法向被执行人白桂荣送达了执行通知书和报告财产令。被执行人白桂荣先后于2019年2月22日汇入本院执行账户7000.00元，在扣除执行费129.00元后，已将6871.00元支付给申请执行人；3月1日汇入本院执行账户2000.00元（已支付给申请执行人）；3月8日汇入本院执行账户6384.00元（已支付给申请执行人）。至此，被执行人已履行了给付义务。现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执47号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5326号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘玉贤，女，1956年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：陈连树，女，1953年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告温资投资（成都）物业有限公司诉张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2019年4月11日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温资投资（成都）物业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温资投资（成都）物业有限公司撤诉。 审判员  李双华 二〇一九年四月十七日 书记员  孙中其
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1712号原告：刘建红，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。被告：王芳，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘建红与被告王芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建红撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年四月二十八日书记员 孙玉坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6982号                            原告                       李其军，男，汉族，1975年6月9日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2940元,庭审中变更为2100元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2100元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.45亩，2015年登记小麦10.3亩，投保玉米亩数为7.5亩，流转10.55亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2100元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李其军保险金2100元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢121号 章某某、朱某某、周某某： 申请执行人朱某某、章某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某、章某某于2014年8月8日向本院申请执行，申请执行标的27530元及利息。本院于2015年11月25日以（2015）城执字第00333号执行裁定书终结本案的本次执行程序。 2019年4月16日申请执行人章某某、朱某某向本院申请恢复对本案的执行，申请执行标的27530元及利息并承担受理费500元。在执行过程中，本院于2019年4月25日扣划被执行人周某某工资收入32000元（本金27530元，利息3657元，受理费500，执行费313元），剩余利息部分申请执行人自愿放弃。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢121号案件执行完毕，，于2019年4月26日结案。 二〇一九年四月二十六日 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8070号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：河南瑞麦食品有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市管城回族区二里岗南街475号18号楼1-2层107号。负责人：山中康司，总经理。委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：张坤毫，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司（以下简称瑞麦郑州分公司）因与被申请人张坤毫劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞麦郑州分公司申请再审称，一、原审认定张坤毫与瑞麦郑州分公司自2006年5月19日起建立劳动关系，属认定事实错误。瑞麦郑州分公司于2008年9月8日登记注册，之前并无用工主体资格。瑞麦郑州分公司与长沙旺旺食品有限公司郑州分公司（以下简称旺旺郑州分公司）虽然法定代表人为同一人，但两家公司系独立法人。原审认定张坤毫在旺旺郑州分公司的工作年限合并至瑞麦郑州分公司，没有任何事实和法律依据。二、原审判令支付11个月经济补偿金，没有事实和法律依据。2017年2月27日，瑞麦郑州分公司收到张坤毫《劳动合同解除通知书》，双方属于协商一致解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条规定的用人单位应当承担经济补偿金的情形，张坤毫主张经济补偿金没有任何法律依据。综上，瑞麦郑州分公司对本案申请再审。张坤毫辩称，张坤毫自2006年5月19日入职旺旺郑州分公司，2008年旺旺郑州分公司更名为瑞麦郑州分公司，对此职工并不知情，其一直在原岗位工作，也未变更劳动合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回瑞麦郑州分公司的再审申请。本院经审查认为，对于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，《劳动合同法》第四十六条作出了明确规定，其中包括用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费这一情形。劳动者提出解除劳动合同前一年内，存在因用人单位过错未为劳动者建立社保账户或虽建立了社会账户但缴纳险种不全情形的，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条的规定以用人单位未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并主张经济补偿的，一般应予支持。如果用人单位已为劳动者建立社保账户且险种齐全，但存在缴纳年限不足、缴费基数低等问题的，劳动者的社保权益可通过用人单位或社保管理部门强制征缴的方式实现，在此情形下，劳动者以此为由主张解除劳动合同并主张经济补偿的，一般不予支持。本案中，张坤毫2006年5月19日至旺旺郑州分公司工作，之后口头通知调入瑞麦郑州分公司工作。2007年2月1日张坤毫参加基本养老保险。2017年2月27日张坤毫以瑞麦郑州分公司没有安排合理岗位为由向瑞麦郑州分公司提出辞职，辞职后又以瑞麦郑州分公司未为其缴纳2006年5月至2007年1日之间的社会保险金为由提起仲裁，要求支付经济补偿金，无事实和法律依据。原审法院适用《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，判令瑞麦郑州分公司支付张坤毫经济补偿金，缺乏依据。故瑞麦郑州分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年四月七日法官助理陈泓丹书记员张天艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更322号 罪犯杨伟，男，1985年10月11日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人杨伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2011）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准杨伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。交付执行后,本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1074号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年4月12日起至2044年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初448号之一 原告：李澜，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 被告：丁怀等，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 原告李澜与被告丁怀等、陶磊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年四月十日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初454号 原告：张宗亮，男，汉族，农民，住商河县， 被告：陶玉海，男，汉族，农民，住商河县， 原告张宗亮与被告陶玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宗亮到庭参加诉讼，被告陶玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶玉海偿还借款57000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月3日向原告借款57000元，并写下借条一张，承诺于2016年11月3日偿还，证明人王德宝为借款证明人。事后我多次找被告催要，但被告以种种理由推诿，为维护自己合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 陶玉海未答辩。 本院经审理认定事实如下：陶玉海以做生意需要资金为由向张宗亮借款，2015年11月3日，张宗亮将自有资金57000元通过证明人王德宝交付给陶玉海，双方约定该款于2016年11月3日还清。收到该款后，陶玉海出具借条一张，载明陶玉海欠张宗亮款57000元，中间人王德宝在该借条证明人处签名。该笔借款，陶玉海至今未偿还。上述事实由当事人陈述、借条等证据以及证人出庭作证予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应根据双方约定承担偿还借款的义务。本案中，陶玉海向张宗亮借款，应于借款到期后偿还张宗亮该笔借款，故本院对张宗亮要求陶玉海偿还借款57000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，张宗亮的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶玉海于本判决生效后十日内偿还原告张宗亮借款57000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陶玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年四月八日 书记员  吕金峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3034号 原告：重庆银行股份有限公司滨江支行，住所地:成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王炜，男，1973年8月31日生，汉族，住成都市。 被告：巫江，女，1972年11月14日生，汉族，住成都市。 被告：曾锤勇，男，1972年9月12日生，汉族，住成都市成华区。 被告：董能，男，1973年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 原告重庆银行股份有限公司滨江支行与被告王炜、巫江、曾锤勇、董能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行股份有限公司滨江支行的委托诉讼代理人李骏、被告董能的诉讼代理人汪玉、被告王炜到庭参加了诉讼。巫江、曾锤勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜、巫江、曾锤勇共同向原告清偿借款本金130922.28元、利息3375.15元（金额暂计算至2018年7月31日，2018年08月01日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；2、判令被告王炜、巫江、曾锤勇按合同约定向原告支付贷款金额10%，即3万元的违约金；3、判令被告董能对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担原告为实现债权和担保权的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告王炜、巫江、曾锤勇与原告于2016年6月23日签订《借款合同》（编号：（2016）年（重银小贷成都滨江支借）字第3310号），合同主要约定了以下内容：1、借款人为王炜，共同借款人为巫江、曾锤勇，贷款人为重庆银行股份有限公司成都滨江支行；2、借款金额为30万元；3、贷款期限为12个月，自2016年6月23日起至2017年6月22日止；4、贷款利率采用年利率制，贷款利率为14.4%。被告董能与原告于2016年6月23日签订《保证合同》（编号：（2016）年重银小贷成都滨江支行保）字第3311号），主要约定董能为王炜、巫江、曾锤勇与原告签订的《借款合同》（编号：（2016）年（重银小贷成都滨江支借）字第3310号）项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带担保保证。借款合同签订后，原告根据《借款合同》约定履行了全部借款义务，但被告王炜、巫江、曾锤勇未按约履行偿还本金和利息的合同义务；贷款期限届满之后原告多次向四被告寄送《逾期授信业务通知书》催促债务人履行清偿义务及要求保证人承担保证责任。后寄送《律师函》督促四被告限期履行约定义务。截至本诉提起之日，四被告拒不履行合同义务，按照合同约定已然构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 董能的诉讼代理人汪玉答辩认为：逾期授信业务通知书、逾期本金103874.62元，与起诉书上的本金不一致，利息、罚息和复利的计算也是有错误的。原告代理人辩称，逾期授信业务通知书中本金与起诉书上的本金不一致，是因为发送通知书时被告尚有一笔借款未到期，所以当时就没有计算进去。利息、罚息以及复利的计算都是依据借款合同第10条关于违约责任来进行的计算。 巫江、曾锤勇未到庭答辩。 经审理查明，王炜、巫江、曾锤勇与重庆银行股份有限公司成都滨江支行于2016年6月23日签订了《借款合同》，合同约定：借款本金30万元，借款期限为12个月。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。 董能提供保证担保，保证方式为连带保证担保。保证范围包括王炜、巫江、曾锤勇与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务。保证期间为《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细、保证合同、逾期授信业务通知书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行股份有限公司成都滨江支行与王炜、巫江、曾锤勇签订的贷款合同合法有效。重庆银行股份有限公司成都滨江支行依约发放给王炜、巫江、曾锤勇30万元贷款，但王炜、巫江、曾锤勇未按约还款，应当承担相应的违约责任。重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求王炜、巫江、曾锤勇偿还尚欠的借款剩余本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。实际金额截至2019年2月22日，尚欠本金121726.13元，利息32092.06元，罚息16046.03元，复利2535.71元。由于罚息及复利已能补偿原告方损失，因此对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。 律师费问题：重庆银行股份有限公司成都滨江支行未提供转帐凭证等证据证明该笔费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与董能签订的保证合同合法有效。董能对王炜、巫江、曾锤勇所负的上述债务承担连带保证责任。重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求董能对王炜、巫江、曾锤勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。董能承担连带清偿责任后，有权向王炜、巫江、曾锤勇追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王炜、巫江、曾锤勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金121726.13元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月22日的利息32092.06元，罚息16046.03元，复利2535.71元，2019年2月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利、按照《借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利、以不超过年利率24%为限）； 二、董能对王炜、巫江、曾锤勇所负的上述债务承担连带清偿责任。董能承担连带清偿责任后，有权向王炜、巫江、曾锤勇追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其余诉讼请求。 如王炜、巫江、曾锤勇、董能未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2154元，由王炜、巫江、曾锤勇、董能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十一日 书记员  张雨微
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执1158号之一申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：李登文，董事长。委托代理人：张林睿，山西佑瀚律师事务所律师。委托代理人：张晓芳，女，该公司员工。被执行人：钟某某，女，1987年3月9日出生，黎族，住海南省儋州市。被执行人：林某某，男，1971年6月30日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：刘某某，女，1974年3月22日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：钟某某1，男，1956年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人钟某某、林某某、刘某某、钟某某1借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）秀民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。海南泓达小额贷款股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金66291.24元（利息另计），案件受理费1517元，执行费894元，共计68702.24元（利息另计）。本案已执行到位标的3263.83元，未执行到位标的65438.41元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人林某某名下有一辆×××车辆、一辆×××车辆，本院已于2019年1月16日轮候查封上述×××车辆，于2019年2月20日查封上述×××车辆，查封时间均为二年，但无法查找到该二辆车实物，且×××车辆为轮候查封，故无法对车辆进行处置；查询到被执行人钟某某名下银行存款566.09元及财付通存款1220.69元及钟某某1名下两笔银行存款1111.26元及365.79元，共计3263.83元，本院已依法划拨上述被执行人存款；除此之外，经查明，被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、到被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人钟某某存款1786.78元及钟某某1存款1477.05元，合计3263.83元外，未发现被执行人钟某某、林某某、刘某某、钟某某1有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人钟某某、林某某、刘某某、钟某某1暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年四月八日书记员 陈川文轩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终395号上诉人（原审原告）：屠海林，男，1985年12月04日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人（原审被告）：李占华，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住喀左县。原审被告：吴杰，男，1988年5月11日出生，蒙古族，无职业，住喀左县上诉人屠海林因与上诉人李占华，原审被告吴杰民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李占华虽然提供了微信转账账单，但并未提供其他证据佐证转账账单中的款项用于偿还案涉10000元借款。鉴于借条原件仍由屠海林持有，其与李占华又存在多笔借贷行为，一审法院认定转账账单包含案涉借款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2018）辽1324民初2064号民事判决；二、本案发回喀左县人民法院重审。上诉人屠海林、李占华各自预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年四月八日书记员 刘 阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执442号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路**。统一社会信用代码：91341523853156912F（1-1）。负责人：冯立祥，该行行长。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒银，该支行客户经理。被执行人：安徽瑞冠商贸有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路安天盛世名城**商铺**113-116铺。统一社会信用代码：91340100060823412H（1-1）。法定代表人：方林生，公司经理。被执行人：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：王娟，女，1981年8月26日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2018）皖1523民初3633号民事判决书，责令被执行人安徽瑞冠商贸有限公司、方林生、王娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查,被执行人方林生、王娟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方林生名下位于舒城县城关镇鼓楼北街中房龙舒花园XX（权证号：房地权皖舒字第**），方林生与王娟名下位于舒城县经济开发区鼓楼北街中房.龙舒花园XX（权证号：：房地权皖舒字第**/房地权皖舒字第**、XX（权证号：房地：房地权皖舒字第**/房地权皖舒字第**。二、查封被执行人方林生、王娟名下位于舒城县孔集综合大市场B区XX商铺（产权人为安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司）。三、查封被执行人方林生、王娟名下位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场XX（权证号：房地权合蜀字第XX）、XX（权证号：房地权合蜀字第XX）房产。以上房产的查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年四月二十五日书记员 许雅丽
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执139号之一申请执行人：张明，女，1964年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：黄玮，女，1967年5月23日出生，汉族，重庆市忠县人，住武汉市青山区。关于张明与黄玮民间借贷纠纷一案中,本院于2018年2月26日作出的（2017）鄂0107民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年4月15日在本院达成和解协议，确认标的为11,500元，被执行人黄玮在和解协议达成后三日内直接汇入申请人张明的账户，执行费53元，由被执行人黄玮承担缴纳。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0107民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年四月十九日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1318号 原告：黄艺玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：王芳，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄美叶，女，1975年2月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 原告黄艺玲与被告黄美叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺玲及其委托诉讼代理人王芳，被告黄美叶的委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艺玲向本院提出诉讼请求：判令黄美叶偿还借款1140000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：黄美叶因生意周转需要自2015年3月20日开始至2018年3月1日多次向黄艺玲借款。黄艺玲通过银行转账向黄美叶出借款项共计3679250元。黄美叶自2015年开始至2018年6月陆续归还部分借款，尚欠部分借款本金及黄艺玲替黄美叶代垫的利息共计1140000元经多次催讨未付，故请求判如所请。 黄美叶辩称：双方债权债务已结清，双方之间系亲戚关系，互相有拆借，但已实际结清，互不相欠。2015年至2018年6月间，黄美叶通过银行转账向黄艺玲共支付款项3302116元，另通过微信转账向黄艺玲转账77550元。在此期间，黄美叶还通过现金的形式向黄艺玲支付近300000元现金，双方债务已结清。黄艺玲主张黄美叶欠款1140000元，没有事实依据，应当依法予以驳回。 黄艺玲为证明其主张，向本院提供以下证据：兴业银行股份有限公司漳州支行银行交易明细（户名为黄艺玲）28张，证明其自2015年3月20日至2018年3月1日共向黄美叶出借款项3679250元。黄美叶对证据的真实性没有异议，但提出该款项并非都是出借款，黄美叶也有借款给黄艺玲，该转账存在黄艺玲向黄美叶还款的情况，且双方债务现已结清。 黄美叶向本院提供以下证据：1、漳州农商银行存款明细账（两张卡号）4张，证明自2015年至2018年6月，黄艺玲向黄美叶转账3679250元，黄美叶向黄艺玲转账共计3302116元。2、黄美叶向黄艺玲微信转账清单及微信转账截图电子光盘，证明自2017年9月24日至2018年12月21日，黄美叶向黄艺玲通过微信转账21笔，共计金额77550元。黄艺玲对证据的真实性及转账金额没有异议，但提出款项并非全部归还借款本金，其中有429470元为利息；2015年3月20日前的转账款项系黄艺玲的嫁妆出借给黄美叶的，黄美叶对该部分款项已还清，不包括在本案讼争款项中。 当事人对对方当事人提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实法律关系问题，本院认定如下：双方均认可,自2015年3月20日至2018年3月1日，黄艺玲通过银行转账方式向黄美叶付款3679250元，黄美叶自2015年1月8日至2018年6月通过银行转账向黄艺玲付款3302116元，通过微信转账方式向黄艺玲付款77550元，共计3379666元。因黄艺玲在本案中主张的款项系自2015年3月20日发生的，因此在扣除2015年1月8日至3月14日的付款67000元后，黄美叶自2015年3月20日以后付给黄艺玲的款项共计3312666元。虽黄美叶提出其还通过现金方式给付黄艺玲款项，但对此未提供证据予以佐证，不予采信。由此可见，在2015年3月20日之后，黄艺玲给付黄美叶的款项超过黄美叶给付黄艺玲的款项，双方存在借贷关系，黄美叶应就超过的部分承担返还责任。黄艺玲提出上述已偿还款项中有利息429470元，但未提供证据证明双方有约定利息，黄美叶也不予认可，故对黄艺玲该质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄美叶系黄艺玲的姨母。2015年3月20日至2018年3月1日，因生意资金周转需要，黄美叶多次向黄艺玲借款共计3679250元，款项均通过银行转账方式支付。2015年4月至2018年11月21日，黄美叶通过银行转账方式向黄艺玲付款3235116元，通过微信转账方式付款77550元，共计3312666元。双方均没有出具借条或收条，没有约定借款期限。后黄艺玲多次向黄美叶催讨尚欠款项，双方发生纠纷，故黄艺玲提起本案诉讼。审理中，本院依黄艺玲的申请，依法查封黄美叶名下、址在漳州市龙文区龙腾南路52号海融.一号作品02地块17幢3203号和漳州市龙文区龙腾南路52号海融.一号作品02地块地下室C0470号房产。 本院认为，黄艺玲在本案中主张的款项发生在2015年3月20日至2018年3月1日，而根据双方提供的证据，此期间，黄艺玲共付给黄美叶的款项超过黄美叶付给黄艺玲的款项（3679250元-3312666元=366584元）。虽黄美叶在2015年1月8日至同年3月14日有向黄艺玲付款67000元，但黄美叶在本案中未提出反诉请求，故对该部分款项，本院不予审查，黄美叶提出双方互有拆借，现债权债务已结清的辩称理由，不能成立。黄艺玲主张双方有约定利息，但对此未提供相应证据予以证明，不予采信，黄艺玲主张黄美叶尚欠借款1140000元，不予支持，尚欠借款本金应为366584元。因双方没有约定借款期限，黄艺玲要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可以采纳，但应计算至判决确定之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、黄美叶应于本判决生效之日起三十日内偿还黄艺玲款项366584元及利息，利息自2019年1月29日起算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回黄艺玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取计7530元，由黄艺玲负担5030元，黄美叶负担2500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年四月十五日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7704号原告：滕州市新迪文化传播有限公司，住所地山东省滕州市荆河路南侧问天广场B号楼1单元第7层507号。法定代表人：姚先发,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李建锋，男，1978年8月24日出生，北京市融智律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福州九色鹿培训学校。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第100995号关于第14896798号“七色鹿”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年7月29日开庭审理时间：2019年4月1日被诉裁定认定：因在学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）服务上使用的诉争商标与第10466979号“九色鹿”商标（简称引证商标二）、第13801922号“九色鹿”商标（简称引证商标三）构成在相同或类似服务上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定,诉争商标在学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）服务上予以无效宣告，在安排和组织培训班、健身俱乐部（健身和体能训练）、书籍出版、摄影、出借书籍的图书馆服务上予以维持。原告诉称：请求人民法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标和引证商标二、三的音、形、义均不相同，核定使用服务的类别也存在较大差异，不构成相同或者类似服务上的近似商标。二、原告的机构规模已经发展为全国规模的连锁，诉争商标经原告广泛、长期宣传和使用，已经在全国范围内具有很高的知名度和影响力；引证商标二、三的核准注册时间晚于诉争商标申请日，第三人仅在一定区域内使用引证商标且不具有知名度。本案主张的争议条款为商标法第三十一条。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：148967983.申请日期：2014年6月20日4.专用权期限至：2025年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第41类）：学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）、安排和组织培训班、健身俱乐部（健身和体能训练）、书籍出版、摄影、出借书籍的图书馆二、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：104669793.申请日期：2012年2月7日4.专用权期限至：2026年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第41类）：学校（教育）、函授课程、教育、培训、教育信息、幼儿园、职业再培训、玩具出租、游戏器具出租、就业指导（教育或培训顾问）三、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：138019223.申请日期：2013年12月25日4.专用权期限至：2026年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第41类）：学校（教育）、幼儿园、就业指导（教育或培训顾问）、辅导（培训）、学校教育服务、录像带发行、玩具出租、游戏器具出租、动物园服务、为艺术家提供模特服务四、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、原告主体资格证据；2、诉争商标注册证；3、原告服务场所照片、参展照片、相关报道等使用宣传材料；4、荣誉及资质证据；5、2017年7月10日《枣庄日报》以及2017年6月27日《中国商报》的报纸原件。6、其他相关证据。行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、第三人主体资格证据；2、引证商标一、二、三注册资料；3、第三人“九色鹿”商标使用宣传材料；4、第三人所获荣誉证据；5、引证商标一权利人及申请人营业执照副本；6、林捷冬和苏泳宏的身份证；7、林捷冬和苏泳宏的户口薄；8、林捷冬与苏泳宏的结婚登记证。9、其他相关证据。诉讼阶段，原告提交的证据为其所获得的荣誉证书和部分特许经营协议书，用以证明原告使用诉争商标的情况。庭审过程中，原告认可被诉裁定认定的诉争商标核定使用的学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）服务与引证商标二、三核定使用的教育、培训等服务属于相同或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，因引证商标二、三的申请注册日早于诉争商标的注册申请日，但初步审定时间晚于诉争商标注册申请日，故本院认可本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十一条的规定。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告认可被诉裁定认定的诉争商标核定使用的学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）服务与引证商标二、三核定使用的教育、培训等服务属于相同或类似服务，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标二、三是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标二、三均为文字商标，诉争商标为中文“七色鹿”，引证商标为中文“九色鹿”，二者在文字构成、呼叫等方面构成近似，诉争商标与引证商标二、三共存于教育、培训等服务上，易引起相关消费者对服务来源产生误认，故在学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）服务上使用诉争商标与引证商标二、三构成商标法第三十一条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标核定使用的安排和组织培训班、健身俱乐部（健身和体能训练）、书籍出版、摄影、出借书籍的图书馆服务与引证商标二、三核定使用的全部服务均不属于类似服务，故在上述服务上使用诉争商标与引证商标二、三未构成商标法第三十一条所指的使用在类似服务上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告滕州市新迪文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告滕州市新迪文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  渠继英人民陪审员  丁 敏二〇一九年四月二十三日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢52号之二申请执行人：山东省郓城县水浒木业有限公司，住所地郓城县武安镇政府驻地，统一社会信用代码91371725754471503C。法定代表人：宋保江，经理。被执行人：郓城县光明搪瓷有限公司，住所地郓城县武安镇政府驻地。法定代表人：王敏，经理。本院在执行申请执行人山东省郓城县水浒木业有限公司与被执行人郓城县光明搪瓷有限公司债权转让纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4132号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明郓城县人民法院执行的郓城县锦绣塑编有限公司与郓城县光明搪瓷有限公司借款合同纠纷一案中在先查封了被执行人郓城县光明搪瓷有限公司的大部分资产。因本案的申请人山东省郓城县水浒木业有限公司享有郓城县光明搪瓷有限公司大部分资产的抵押权，经合议庭合议，将被执行人郓城县光明搪瓷有限公司的资产处置权移交本案。本院依法对被执行人的资产进行了评估，现已经评估完毕，鲁诚评鉴字（2019）第012号资产评估报告书已经送达，现决定对查封的被执行人郓城县光明搪瓷有限公司的不动产资产进行第一次司法网络拍卖（资产范围为评估清单中第29号、第35—61号、第66—72号资产）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对查封的被执行人郓城县光明搪瓷有限公司的不动产资产进行第一次司法网络拍卖（资产范围为评估清单中第29号、第35—61号、第66—72号资产）进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年四月三十日书记员  侯京亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2359号原告:苏芮，女，1985年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。被告西安雅荷国际房地产开发有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，系该公司员工，住西安市未央区。原告苏芮与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称“雅荷公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芮的诉讼委托代理人李慧玲、被告雅荷公司的诉讼委托代理人党秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏芮向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《商铺预定协议书》；二、判令被告退还预付款349340元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2014年12月13日起计算至实际退还之日，暂计算至2019年1月16日利息为85592元），共计434932元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，其与被告签订了《商铺预定协议书》，约定其预购被告开发的位于西安市未央区XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，房号为5-299的房屋，总价款350340元。协议签订后，其依约向被告支付定金1万元及预订款339345元，被告开发的雅荷国际广场项目还未实施，且未取得商品房预售许可证。被告无法履行协议。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告雅荷公司辩称，其与原告之间签订的《商铺约定协议书》应属无效。但因签订协议时未取得预售许可证原告时明知的，故双方均不存在过错，其不应承担赔偿损失和利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商铺预定协议书》；证据二、陕西信合支付凭证；证据三、收款收据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告苏芮与被告雅荷公司于2014年12月13日签订了《商铺约定协议书》，合同约定，原告苏芮购买被告雅荷公司开发的雅荷国际广场第1幢1单元5层5-299号商铺，该房屋建筑面积为22.58平方米，交易金额为350340元。合同第2.2条载明，预定期为三年，自本合同签订之日起计算。2014年12月13日前支付全部100%房价款的预付款350340万元。后原告依约向被告支付共计349340元，因被告至今未取得《商品房预售许可证》，原告苏芮诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告雅荷公司承认其公司至今未能取得《商品房预售许可证》，并同意解除其公司与原告苏芮签订的《商铺约定协议书》。其公司同意退还349345元。本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议书》仅对商铺的价款和位置进行了约定，对商铺交付的使用条件、日期、装饰、 设备、标准、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施及公共设施交付和有关权益、责任及办理产权登记的有关事宜均未约定，不具备了《商品房销售管理办法》第十六条  规定的“商品房买卖合同”的主要内容，涉案协议确认为应为商  品房预约合同。被告是否取得商品房预售许可证，非商品房预约合同的有效条件,因原、被告签订的《商铺预定协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告在约定的期限内未取得商品房预售许可证，导致合同目的无法实现，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告退还其已支付购房款 349340元，且被告表示愿意退还该笔购房款，本院予以支持。原告主张从交付房款当日计算逾期交房款利息，应从原告支付购房款次日起计算为宜。关于《商铺预定协议书》是否解除，因涉案协议约定，如果被告未能在约定日期 （2017 年12月13 日）前取得商品房预售许可证，则协议书自行终止，被告未在上述日期前取得商品房预售许可证，此时涉案协  议已自行终止，原告要求解除合同，本院不予支持。依据《中华  人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和  国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民 共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：  一、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏芮房款 349340 元；  二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏芮逾期退还购房款利息，以 349340 元为基数从2014年 12月 14 日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；  三、驳回原告要求解除合同的诉讼请求如被告西安雅荷国际房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7823元，原告已预交，现由被告承担。被告支付部分于上述第一项给付时一并付给原告如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      林  娜  二〇一九年四月二十二日 书  记  员       黄珍祯
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初107号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人韦常厚，男，1969年年2月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2019年1月28日被行政拘留，同年2月12日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）64号起诉书指控被告人韦常厚犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派副检察长谢景东出庭支持公诉，被告人韦常厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦常厚于2018年12月间盗窃作案两次，盗窃物品价值人民币2138元。具体分述如下： 一、2018年12月10日18时许，被告人韦常厚去到北流市杨阳通讯店门口前，将被害人陶某放在衣服口袋内的一台粉红色OPPO牌A77手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币806元。 二、2018年12月10日21时许，被告人韦常厚去到北流市城东一路001号罗记糕点店门口，将被害人徐某放在衣服口袋内的一台白色华为牌Mate9手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1332元。案发后，公安机关追缴上述被盗手机发还给被害人徐某。 上述事实，被告人韦常厚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表和立案决定书，被害人陶某、徐某的陈述，证人党某的证言，转让证明，现场勘验笔录、现场照片及方位图，韦常厚辨认现场的笔录及照片，韦常厚辨认视频监控截图的笔录及照片，调取证据通知书及视频，扣押笔录和扣押物品清单和发还物品清单，手机销售发票及北流市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书及拘留回执、撤销行政处罚决定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人韦常厚在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人韦常厚以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。韦常厚归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦常厚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人韦常厚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2019年6月27日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦常厚退赔被害人陶某的经济损失人民币八百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年四月十五日 法官助理 梁 希 书 记 员 林 渝 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更101号 罪犯梁德凯，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于作出2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人梁德凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁德凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00301号刑事裁定，将罪犯梁德凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁德凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯梁德凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁德凯受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯梁德凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁德凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1308号邓丰、郑州锦孚科技有限公司：你与李英伟合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）豫0108民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李英伟支付案款100210元。（2）向李英伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1403元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417228464特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1575号之一 申请执行人：林惠玲，女，1987年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市钩帝进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强路赛格科技园4栋5层A-D与4-7轴B01，统一社会信用代码：9144030077033789XE。 法定代表人：张立国。 被执行人：吴影，女，1968年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳肯信集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16B-1，统一社会信用代码：914403006785636244。 法定代表人：吴从喜。 被执行人：深圳海民实业有限公司。住所地：深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场二层08，统一社会信用代码：91440300736253668U。 法定代表人：吴静。 申请执行人林惠玲与被执行人深圳市钩帝进出口贸易有限公司、吴影、深圳肯信集团有限公司、深圳海民实业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第921号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1871743.36元及利息等，本院于2018年7月27日依法立案执行。 2018年8月24日，本院依法冻结了被执行人以下股权： 一、轮候冻结了被执行人吴影持有的深圳前海利多亚太股权投资基金管理有限公司的股权； 二、冻结了被执行人深圳肯信集团有限公司持有的深圳利懋投 资有限公司100%股权，冻结期限为叁年，自2018年8月22日至2021年8月21日。 三、冻结了被执行人深圳肯信集团有限公司持有的深圳市前海德力嘉商业保理有限公司100%股权，冻结期限为叁年，自2018年8月22日至2021年8月21日。 四、冻结了被执行人深圳肯信集团有限公司持有的深圳怡铭投资有限公司100%股权，冻结期限为叁年，自2018年8月22日至2021年8月21日。 五、冻结了被执行人深圳肯信集团有限公司持有的深圳卓昇投资发展有限公司100%股权，冻结期限为叁年，自2018年8月22日至2021年8月21日。 六、冻结了被执行人深圳肯信集团有限公司持有的深圳冠祺联合商贸有限公司100%股权，冻结期限为叁年，自2018年8月22日至2021年8月21日。 2018年8月12日，本院依法查封了被执行人以下车辆： 一、查封了被执行人深圳海民实业有限公司名下车牌号码为B××0的小型汽车，查封期限为两年，自2018年8月21日至2020年8月20日。 二、查封了被执行人吴影名下车牌号码为B××8的小型汽车，查封期限为两年，自2018年8月21日至2020年8月20日。 2019年4月12日，双方达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，同时被执行人向本院缴纳执行费人民币21117.43元。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，并约定了还款方式及期限，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤03执1575号案件的执行； 二、解除本案对被执行人名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年四月二十八日 书记员 李 扬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初143号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人相友峰，男，2000年6月5日出生，汉族，驻马店上蔡县人，小学文化，务工，住河南省驻马店上蔡县。因犯盗窃罪，于2018年9月28日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人相友峰犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川、林玉良出庭支持公诉，被告人相友峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月22日8时30分，被告人相友峰到信阳市浉河区南湾乡南湾村4组破坏防盗窗翻入彭某1家中盗窃财物时，被彭某1发现后报警，民警随即赶到现场将被告人相友峰抓获。对上述指控，公诉机关提供有：1、物证：物证照片；2、书证：身份信息、抓获经过、刑事判决书等；3、被害人陈述：被害人彭某1、彭某2的陈述；4、被告人供述：被告人相友峰的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人相友峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相友峰在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人相友峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月22日8时30分，被告人相友峰到信阳市浉河区南湾乡南湾村4组，破坏防盗窗翻入被害人彭某1家中盗窃财物时，被彭某1发现后报警，民警随即赶到现场将被告人相友峰抓获。上述事实，被告人相友峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人相友峰在公安机关的供述；被害人彭某1、彭某2的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；常住人口基本信息、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相友峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人相友峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人相友峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  严 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1611号申请人尹文钧，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址湖北省大冶市。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人武林，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。被申请人江新星，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址河南省固始县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值140333.33元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以140333.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武林、江新星名下价值140333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初357号原告：哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所延寿县。法定代表人：王东辉，经理。被告：崔延萍，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司与被告王延萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年4月2日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司、被告王延萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔延萍给付物业服务费800元，并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：崔延萍居住在（××）××深××时代小区××号门市。2017年、2018年崔延萍应缴纳物业费800元，经多次催缴，崔延萍一直拒绝缴纳。故哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司诉至法院。崔延萍辩称，1、哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司设立的物业组织，未经2/3以上的居民大会通过，制定的违约金也未经2/3以上的居民同意，属非法的组织。2、所居住的房屋，哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司未给我提供服务，未给我清理卫生，亦未给我清雪，故不应缴纳800元的服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司于2014年10月1日开始接收延寿县深延时代小区的物业管理服务，并收取物业管理服务费，收费标准为住宅0.6元/㎡/每月，商铺按400元/年。但未与业主、业主委员会签订物业服务管理合同。被告崔延萍父亲崔久学一直居住在延寿县深延时代小区门市4号。被告称2017年崔久学因病去世，2017年9月9日其开始在此居住至今。2017年度、2018年度未缴纳物业管理费计800元。经原告催缴，被告崔延萍一直以未接受其服务、亦不接受其服务为由拒绝缴纳。上述事实有《营业执照》、延价联发[2014]1号文件、崔缴物业费通知及双方当事人的陈述可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽未签订合同，但原告在小区提供物业服务多年，原、被告之间物业服务关系实际存在，被告应当向原告支付物业费用，原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付违约金的诉请求，是对权利的处分，本院予以认可。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：被告崔延萍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市鸣辉物业有限公司物业服务费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔延萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  许 诺人民陪审员  景晓琳二〇一九年四月二日书 记 员  张宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10469号原告：任秀英，女，1957年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：裴示峰，男，1980年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧。负责人：赵耀，经理。委托诉讼代理人：胡丽敏,女,1989年10月2日出生,公民身份号码×××,汉族,职员,现住保险公司职工宿舍。原告任秀英与被告裴示峰、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀英的委托诉讼代理人田志远，被告裴示峰，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人胡丽敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费5948.75元、误工费13539.6元（120天×112.83元/天）、护理费3259.2元（30天×108.64元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、交通费200元，合计30847.55元。事实与理由：2018年10月8日15时30分许，裴示峰驾驶×××号轿车沿松山大街南侧右转弯辅道由西向东行驶时与由南向北过辅道步行的任秀英相撞，发生致任秀英受伤的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，裴示峰承担此次事故的全部责任，任秀英无责任。裴示峰驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告裴示峰辩称，事故发生属实，我驾驶的×××号轿车系朱艳春所有在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，裴示峰驾驶×××号轿车投保人为朱艳春，该车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内,我公司同意赔偿原告合理的经济损失，原告请求的误工费由于原告超过给付误工费年龄，且没有相应证据故我公司不同意给付误工费。原告虽为农村户口应提供具有相应劳动能力证明及土地确权证明，在事故发生后我公司向原告预付4000元医疗费，应予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、二被告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，被告裴示峰无异议，被告保险公司对关联性有异议不同意支付误工费，因原告系农村户籍且该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月8日15时30分许，裴示峰驾驶×××号轿车沿松山大街南侧右转弯辅道由西向东行驶时与由南向北过辅道步行的任秀英相撞，发生致任秀英受伤的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，裴示峰承担此次事故的全部责任，任秀英无责任。裴示峰驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗19天，原告支付医疗费5948.75元。原告伤情被诊断为：右耻骨支骨折。出院医嘱：1.加强营养，合理饮食，注意休息，患肢功能锻炼，避免过度负重。2.4周、8周、12周定期复查DR片，观察骨折愈合情况。3.如有不适，随诊。诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定结论为：被鉴定人任秀英所受损伤的误工期为120日左右，护理期为30日左右，营养期为60日左右。原告支付鉴定费880元。另查明，被告保险公司为原告任秀英垫付医疗费4000元。再查明，原告任秀英系农村户籍，与其丈夫王永恒在赤峰市××区承包土地从事农业生产经营活动。本院认为，此次交通事故发生属实，裴示峰负全部责任、任秀英无责任的事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定。裴示峰驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费5948.75元、误工费13539.6元（120天×112.83元/天）、护理费3259.2元（30天×108.64元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，虽未提交证据佐证，但结合原告出入院治疗需亲属陪护的实际情况，本院予以支持。原告的诉讼请求未超出保险限额，本案中被告裴示峰不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告已超过给付误工费年龄，不同意支付误工费的辩称理由，因原告系农民，61周岁仍从事农业劳动，对被告保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳。被告保险公司辩称不支付诉讼费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付原告任秀英医疗费6828.75元（包括鉴定费880元）、住院伙食补助费1900元、营养费6000元，计14728.75元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告任秀英护理费3259.2元、误工费13539.6元、交通费200元，计16998.8元；在商业三者险限额500000元内赔付原告任秀英上述交强险未赔付部分4728.75元；合计27727.55元（已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为原告任秀英垫付的医疗费4000元）；二、驳回原告任秀英对被告裴示峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告任秀英负担39元，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年四月三日书记员 穆 磊
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执370号 申请执行人徐某某。 被执行人昌图某某院。 本院在执行徐某某与昌图某某院侵权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年四月十七日 书记员 王阿娉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初901号原告：苟光荣，女，1983年11月24日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：郑化雷，男，1961年05月25日生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市经济技术开发区，原告苟光荣与被告郑化雷运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟光荣及其委托诉讼代理人蒋俊端，被告郑化雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费150000元；2、判决被告支付逾期利息25500元（按每月0.5%从2016年5月27日计算至2019年3月26日）。事实与理由：2011年，被告在修建仁赤高速公路二十四标时，原告购买的贵Ｃ×××**号大型货车为该工地运输材料，期间被告陆续支付部分款项。2014年5月27日，双方结算后被告向原告出具欠条，载明尚欠原告材料运费150000元，约定两年内付清。期限届满后，原告要求被告付款，被告称中铁十一局二公司拖欠其货款1200000元，故向原告出具委托书，委托原告向该公司收款，随后原告向该公司了解，该公司称并未拖欠被告款项。此后至今，被告仍未支付原告欠款。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑化雷辩称：没有欠原告运费150000元这个事实，也没有写过条子给原告。2011年7月原告进入工地，8月开始干活，到2012年的5月底就做完开始撤场。2013年6月左右我在旺隆派出所出具过一张七万元的欠条，于2013年9、10月份就支付给了原告。2014年5月27日的时候我没有在贵州，日期2014年5月27日的条子不是我写的，即便是我写的都是被下药了。2016年7月5日给原告出具的委托书，系2016年6月30日原告到中铁十一局二公司，该公司给我联系，我见到原告后才出具了代收150000元的委托书，后来没让他去公司拿钱。7月23日公司拨给我200000元，分四笔汇到贵州，取钱后把借的钱归还了，别的条子不是我出具的。本院经审理认定事实如下：被告郑化雷承接中铁十一局二公司仁赤高速二十四标段部分材料运输工程，原告苟光荣以其自有的贵Ｃ×××**号货车为该工程自建料厂运输材料。2014年5月27日，经双方对运输费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：本人郑化雷欠苟光荣在中铁十一局二公司修建仁赤高速二十四标段自建车队中贵Ｃ×××**货车自建料厂运输材料款共计人民币150000元，大写壹拾伍万元整。被告郑化雷在欠款人处签字捺手印，并书写身份证号码，同时载明两年付清。期限届满后，被告未支付原告该笔运输款。2016年7月5日，被告郑化雷向原告苟光荣出具授权委托书，载明：本人郑化雷家住十堰市××浪村××组，现欠苟光荣现金壹拾伍万元整（运费），另本人在中铁十一局二公司仁赤高速二十四标段中承接地材运输工程，中铁十一局二公司现欠本人地材运输款约壹佰贰拾万元，现授权苟光荣清收其中的壹拾伍万元整。授权人郑化雷签字捺手印，被授权人苟光荣签字捺手印。原告在向中铁十一局二公司收款时，该公司表示已经不欠被告郑化雷运输款，原告未收到该款。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，原告苟光荣受被告郑化雷安排运输材料，经双方对运输费用进行结算，被告郑化雷向原告苟光荣出具欠条，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条内容和形式均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定支付原告运输款。期限届满后，被告未按约定支付所欠运输款，根据前法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担支付所欠原告运输款的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的运输款150000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称该欠条不是自己书写，如是自己所写，极有可能被下药，但被告并未向本院举示其被下药，或者反驳欠条不是由其书写的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。对其该项辩称理由，本院不予采信。而对于被告向原告出具授权委托书，委托中铁十一局二公司从欠被告的运输款中支付给原告，但中铁十一局二公司对其委托书不予认可，也不认可欠被告运输款，根据合同法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告并未通知中铁十一局二公司将被告享有的债权转让给原告，也没有证据证明被告对中铁十一局二公司享有债权，其出具委托书将债权转移的行为无效，应按其向原告出具的欠条履行支付尚欠运输款的义务。对于原告要求被告支付逾期利息25500元的诉讼请求，双方对逾期付款是否支付利息或赔偿损失并没有约定，其请求缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑化雷在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告苟光荣的运输款150000元；二、驳回原告苟光荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1902元，由被告郑化雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年四月十日书记员  李兆文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1134号之一申请人：河南丰源种子有限公司，住所地：新乡县翟坡镇杨任旺村大杨路北，统一社会信用代码914107217324581724。法定代表人：杨玉魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵绪霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人：新乡市豫发农业种植有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇新原路张庄段苗圃场，统一社会信用代码91410721695987461H。法定代表人：赵绪霞，系该公司总经理。被申请人：吴明霞，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：新乡县鸿福农机服务专业合作社，住所地：新乡县小冀镇西环路11号，统一社会信用代码93410721699963432P。法定代表人：杜学民。本院在审理原告河南丰源种子有限公司诉被告赵绪霞、新乡市豫发农业种植有限公司、吴明霞、新乡县鸿福农机服务专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人河南丰源种子有限公司向本院提出申请财产保全，请求对被申请人赵绪霞在中国邮政储蓄银行开设的60×××13账户的存款采取保全措施，保全限额为30000元；请求对被申请人吴明霞在中信银行开设的6217681101400367_000001账户的存款采取保全措施，保全限额为20000元；请求对被申请人赵绪霞在新乡市豫发农业种植有限公司的股权及分红采取保全措施，保全限额为200000元；请求对被申请人新乡市豫发农业种植有限公司在河南中青豫发农业科技有限公司的股权及分红采取保全措施，保全限额为200000元；请求对被申请人赵绪霞在新乡县梦达尔养殖农民专业合作社的股权及分红采取保全措施，保全限额为200000元；请求对被申请人赵绪霞在原阳县梦达尔农业专业合作社的股权及分红采取保全措施，保全限额为175046元；请求对被申请人吴明霞名下的位于新乡市怡园小区3号楼东3单元5层东户的房屋（房产证号：200952048-1）采取保全措施，保全限额为100000元；请求对被申请人吴明霞名下的位于新乡市华兰大道与新二街交叉口西北角新华园小区19号楼4单元41001室的房屋（房产证号：2017-0509075）采取保全措施，保全限额为100000元；并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本案应按河南丰源种子有限公司的保全申请对债务人赵绪霞财产采取保全措施，如对赵绪霞相应资产足额冻结后，已保全的财产应属可向债务人追偿部分，应当自各连带保证人平均分担的基数中扣除，所以是否对其它连带保证人采取保全措施及应保全的数额应根据对赵绪霞的保全结果实施确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵绪霞名下银行存款30000元（开户行：中国邮政储蓄银行新乡市分行中心支行，账户：60×××13）。二、冻结被申请人赵绪霞在新乡市豫发农业种植有限公司的股权及分红200000元。三、冻结被申请人赵绪霞在新乡县梦达尔养殖农民专业合作社的股权及分红200000元。四、冻结被申请人赵绪霞在原阳县梦达尔农业专业合作社的股权及分红175046元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇一九年四月八日书记员  谢莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢117号 申请执行人武汉前龙铁路配件有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋8层3室。 法定代表人：陈冉，该公司经理。 被执行人程卫民，男，汉族，1966年10月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初257号民事判决书。因被执行人程卫民未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人程卫民名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路9号裕丰新城国际6栋1单元180102、D180102号房屋（产权证号：2011006230）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  贺雪军 二〇一九年四月十六日 代理书记员  蒋思思 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13446号原告郭国贞，女，1950年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张凯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。委托代理人童遥（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。被告重庆观源房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道4号11-7，统一社会信用代码证号91500108MA5U691P1M。法定代表人王正良，董事兼总经理。原告郭国贞诉被告重庆观源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭国贞的委托代理人张凯到庭参加本案诉讼。被告重庆观源房地产开发有限公司（以下简称“重庆观源公司”）经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国贞诉称：被告因经营需要，多次向原告请求借款，原告于2016年10月19日向被告出借款项，签署的编号为GY0089的《借款合同》中均约定：借款金额为10万元，年利率24%，借款期限一年，借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日止，借款到期被告未按合同规定归还原告借款，造成原告损失的由被告承担，被告以应付未付款项为基数，按每天千分之二计违约金给原告。2016年10月19日，原告按约向被告转账支付10万元。被告向原告出具了收据。被告在借款期间向原告支付了9个月利息共计18000元。原告多次催告要求被告支付本金、剩余利息及违约金未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元。2、被告向原告支付借款利息6000元。3、被告向原告支付违约金（以10万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年8月11日起至付清之日止；以2000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年7月16日起至付清之日止；以2000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年8月16日起至2017年8月18日止）。4、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。被告重庆观源公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年10月19日，被告重庆观源公司（甲方）与原告郭国贞（乙方）签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，年利率为24%，借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日。被告每月15日向原告支付利息，原告指定收取本金、利息账户为姜定宽建设银行账户。若被告不能按时偿还原告借款本息，被告以每日千分之二补偿给原告。如出现争议由被告住所地法院管辖。同日，原告通过其兴业银行卡、建设银行卡向被告账户转账5万元、5万元。被告向原告开具了借款收据。为提起诉讼，原告委托重庆合纵律师事务所，支付律师费6000元。原告提起以重庆观源公司为被告的三案民间借贷诉讼，其案号为：（2018）渝0108民初13447号、（2018）渝0108民初13446号、（2018）渝0108民初13443号。出借后，被告工作人员向原告进行了部份还款，还款金额已在（2018）渝0108民初13447号案中进行了依法抵扣。上述事实，有原告郭国贞提交的证据《借款合同》、郭国贞银行流水、《收据》、《民事委托合同》、律师费发票及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院对原告郭国贞与被告重庆观源房地产开发有限公司之间民间借贷关系予以确认。原被告在《借条合同》中约定借期内年利率为24%，逾期利率约定为每日千分之二，逾期利率超过法定标准，故借期利率、逾期利率本院均按年利率24%进行支持。原告主张律师费《借款合同》中并未约定，故本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆观源房地产开发有限公司在本判决书生效后7日内向原告郭国贞偿还借款本金10万元、利息及逾期利息（以10万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年10月19日起至付清之日止）。二、驳回原告郭国贞本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2774元，由原告郭国贞承担50元，由被告重庆观源房地产开发有限公司承担2724元（此款已由原告郭国贞垫付，限被告重庆观源房地产开发有限公司随前款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  龚云洪二〇一九年四月十日书 记 员  陈 立
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执565号申请执行人姚璐与被执行人薛天威纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1112号 申请执行人戴启波，男，1973年7月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人秦从伟，男，1974年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13495号民事调解书，已向被执行人秦从伟发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人戴启波借款本金510000元，并承担案件受理费4450元、保全费3070元、执行费7575元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦从伟在银行（或其他金融机构）的存款525095元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人秦从伟的收入以清偿上述债务。 三、被执行人秦从伟应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月二十四日 书记员 宋丹丹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执434号 黄恩重、李玉芳、韦昌贤、李家喜、中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄恩重、李玉芳、韦昌贤、李家喜金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1865号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二日