安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初369号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：李治海，该行员工。委托诉讼代理人：吴畏，该行员工。被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。法定代表人：开晓胜。委托诉讼代理人：姚楠，该公司员工。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告安徽盛运环保工程有限公司（以下简称盛运环保公司）、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人李治海、吴畏及被告盛运环保公司委托诉讼代理人姚楠到庭参加诉讼，被告盛运集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽盛运环保工程有限公司立即偿还原告银票贷款本金14774750元，利息0元（暂计算至2018年10月29日，之后利息按照承兑协议约定日万分之五利率标准计算至款清时止）；2、判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司对被告盛运环保公司的上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由以上被告共同承担。事实与理由：2017年10月26日被告盛运环保公司因企业经营需要，向原告申请授信，原告经审批同意向其提供最高3000万元的综合授信额度，期限一年，并签订了《综合授信协议》（编号：HFSXLZSXY20170020）。为保证盛运环保公司能够按时足额清偿综合授信协议下发放的银票贷款，被告盛运集团公司自愿向原告提供最高额保证担保，并签订了《最高额保证合同》（编号：HFSXLZGBT20170011），对盛运环保公司在授信项下产生的债务承担连带清偿责任。在上述授信条件下，2017年10月30日被告盛运环保公司向原告申请开出电子银行承兑汇票，金额为3000万元，期限一年并签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，协议约定开票保证金为票面金额的50%，票据到期或因风险事件的发生宣布提前到期逾期垫款的利息为日万分之五。上述合同签订后，原告依据被告盛运环保公司的申请开出出票人为盛运环保公司，收款人为安徽盛运科技工程有限公司，票面额为3000万元的承兑汇票一张，到期日为2018年10月29日。现承兑汇票已到期，两被告既没有对承兑汇票在到期日前备款，也没有履行担保责任，原告对该票据项下票据款予以垫还，从垫款之日起按合同约定转为逾期贷款，两被告的违约行为已严重影响了原告贷款资金的安全，为维护原告的债权安全，特具状诉至法院，望判如所请。被告盛运环保公司辩称：对原告所述基本事实没有异议，本金金额需核实，对第二项诉请不发表意见，对保全费不予认可。被告盛运集团公司未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告、被告企业营业执照及法定代表人身份证明，2、《综合授信协议》、《最高额保证合同》，3、《电子银行承兑汇票承兑协议》、电子银行承兑汇票。两被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日被告盛运环保公司向原告申请授信，双方签订《综合授信协议》（编号：HFSXLZSXY20170020），约定原告向盛运环保公司提供最高3000万元的综合授信额度，期限一年。被告盛运集团公司自愿向原告提供最高额保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（编号：HFSXLZGBT20170011），承诺对盛运环保公司在授信项下产生的债务承担连带清偿责任。2017年10月30日被告盛运环保公司与原告签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定盛运环保公司向原告申请开出金额为3000万元、期限一年的电子银行承兑汇票，开票保证金为票面金额的50%，票据到期或因风险事件的发生宣布提前到期逾期垫款的利息为日万分之五。上述合同签订后，原告依据被告盛运环保公司的申请开出出票人为盛运环保公司，收款人为安徽盛运科技工程有限公司，票面额为3000万元的承兑汇票一张，到期日为2018年10月29日。盛运环保公司于2017年10月30日向原告提供保证金1500万元。此后盛运环保公司未如约偿还原告本金及利息，截至2018年10月29日，盛运环保公司欠原告本金14774750元。本院认为：被告盛运环保公司与原告签订的《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》，被告盛运集团公司与原告签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方具有法律约束力。2017年10月30日，原告依据被告盛运环保公司的申请开出出票人为盛运环保公司，收款人为安徽盛运科技工程有限公司，票面额为3000万元的承兑汇票一张，到期日为2018年10月29日。盛运环保公司于2017年10月30日提供保证金1500万元。此后盛运环保公司未如约偿还原告本金及利息。截至2018年10月29日，盛运环保公司欠原告本金14774750元。原告要求被告盛运环保公司偿还借款本金14774750元并支付自2018年10月30日起按合同约定日万分之五计算至款清之日止的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告盛运集团公司对被告盛运环保公司的上述债务向原告承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行银票贷款本金14774750元，并支付自2018年10月30日起按日万分之五计算至款清之日止的利息；二、安徽盛运环保（集团）股份有限公司对上述第一项确定的安徽盛运环保工程有限公司的债务对中国光大银行股份有限公司合肥分行承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110449元，保全费5000元，合计115449元，由安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  董兵兵人民陪审员  魏 琼人民陪审员  韦章树二〇一九年四月二十九日书 记 员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务室，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。