上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初424号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某2，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。被告人袁某某，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人朱小燕，上海丰启耘律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)586号起诉书指控被告人朱某2、袁某某犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某2、袁某某经预谋，于2018年11月21日19时至21时间，至本区高境一村、二村，由朱某2望风，袁某某使用螺丝刀撬锁的方式，先后窃得被害人崔某某、张某某、路某某、朱某1、姜某、金某某停放于高境一村XXX号、XXX号、高境二村XXX号、XXX号、XXX号门口的电动自行车内电瓶共计六组，经鉴定，总价值人民币1,940元，后逃匿。被告人朱某2、袁某某经民警守候伏击后被抓获到案，被告人朱某2到案后先供后翻；被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以被害人崔某某、张某某、路某某、朱某1、姜某、金某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及照片；上海市宝山区价格认证中心出具《价格认证结论书》；被盗电瓶的电瓶车购买发票；视频资料、现场作案照片；《刑事判决书》以及被告人朱某2、袁某某的供述及辨认笔录等为证据，指控被告人朱某2、袁某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其中被告人朱某2系累犯，被告人袁某某系坦白。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别追究被告人朱某2、袁某某的刑事责任。被告人朱某2辩称未实施盗窃行为。其辩护人提出，公诉机关指控被告人朱某2犯盗窃罪的证据不足，且未能提供实施盗窃的视频；被告人朱某2的供述是被殴打后作出的，不能作为定罪证据，即使认定朱某2有罪，但金额不大，希望对其从轻处罚。被告人袁某某对主要犯罪事实无异议，辩称其仅记得盗窃四组电瓶。其辩护人提出，不应将被盗的六组电瓶全部认定为被告人袁某某的所为，且被告人袁某某是初犯，认罪态度好，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人朱某2、袁某某经预谋，于2018年11月21日19时至21时期间，至本市宝山区高境一村、二村，采用被告人朱某2望风，被告人袁某某使用螺丝刀撬锁的方式，先后窃得被害人崔某某、张某某、路某某、朱某1、姜某、金某某停放于高境一村XXX号、XXX号、高境二村XXX号、XXX号、XXX号门口的电动自行车内电瓶共计六组，后逃匿。经鉴定，被盗电瓶总价值人民币1,940元。另查明，被告人朱某2、袁某某分别于2018年11月23日、24日由民警抓获到案，被告人朱某2到案后先供后翻，被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某22018年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年8月31日刑满释放。认定以上事实的证据有：1、被害人崔某某、张某某、路某某、朱某1、姜某、金某某的陈述，证实上述被害人于2018年11月21日晚，将电瓶车分别停放于高境一村XXX号、XXX号、高境二村XXX号、XXX号、XXX号门口，后分别发现阳光牌电瓶车内48V20A一组电瓶、绿源牌电瓶车内60V20A一组电瓶、新大洲牌TDR322Z2电瓶车内60V20A一组电瓶、依莱达牌电瓶车内48V20A一组电瓶、杰宝大王牌电瓶车内60V20A一组电瓶、爱玛牌电瓶车内60V20A一组电瓶被盗，电瓶锁均被撬坏。2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及照片一组，证实从被告人朱某2处扣押黑色无牌轻便摩托车一辆、自制T型工具2把、折叠剪刀1把、十字螺丝刀1把、T型六角螺丝刀1把、L型撬棍1根。3、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》及被盗电瓶的电瓶车购买发票，证实被盗电瓶的电瓶车的购买日期，以及被盗电瓶六组的总价值为人民币1,940元。4、上海市公安局宝山分局出具《调取证据清单》，证实由上海市公安局宝山分局向上海高境物业管理有限公司调取的是高境一村、二村案发时监控录像。5、视频资料、现场作案照片，证实2018年11月21日19时许被告人朱某2、袁某某在高境一村、二村内戴口罩合骑一辆摩托车盗窃电瓶的作案经过。6、被告人袁某某的供述及辨认笔录，证实被告人袁某某对指控的犯罪事实供认不讳，并对被告人朱某2及作案地点进行了辨认。7、被告人朱某2的供述及辨认笔录，证实虽被告人朱某2到案后先供后翻，但其对作案地点均进行了辨认，并对被告人袁某某进行辨认，其交代的作案时穿着与现场监控显示相一致。8、上海市公安局宝山分局出具《工作情况》，证实本案的案发经发，及被告人朱某2、袁某某均系被抓获到案。9、上海市杨浦区人民法院刑事判决书，证实被告人朱某2的前科情况。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人朱某2、袁某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。针对被告人朱某2、袁某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为，公诉机关指控朱某2在高境一村XXX号、XXX号、高境二村XXX号、XXX号、XXX号门口盗窃电动自行车内电瓶的犯罪事实，有被害人的陈述、案发时监控录像、视频资料、现场作案照片、同案犯袁某某的供述及辨认笔录予以印证，且被告人朱某2到案后的笔录中也供述了相对应的盗窃事实，并到现场辨认，以上证据足以证明被告人朱某2实施了公诉机关所指控的盗窃犯罪事实，同时可以证明被告人朱某2、袁某某盗窃电瓶的数量为六组。故被告人朱某2、袁某某及其辩护人的辩解、辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、追缴二名被告人的违法所得并发还各被害人；不足部分责令二名被告人退赔。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一九年四月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。