福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3164号 原告：许永记，男，1980年05月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：李文品，男，1977年11月06日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许永记与被告李文品民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告许永记委托诉讼代理人王淯栌及被告李文品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永记向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金32500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以其急需资金经营为由向原告借款，原告于原告家中将借款本金40000元交付给被告。此后被告偿还了部分借款，双方于2012年11月13日进行结算，被告确认尚欠原告借款32500元。经原告多次催讨，被告仅偿还了3500元，余款至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李文品辩称：被告在2008年至2009年间开设赌场，原告在被告经营的赌场里向被告放高利贷，被告分两次向原告借款，一次三万元、一次两万元，都是按照每一万元每天一千一百元的方式计息。后来被告于2009年期间因开设赌场罪被追究刑事责任，直到2011年3月被告刑满释放之后，原告才找到被告进行催讨。原告在石狮市家酒店停车场里找到被告，并逼被告签了《借条》，当时只剩下20000多元，但是原告说还欠他32500元，并强迫被告按照32500元的数额签了《借条》。在没签《借条》之前被告已经还了原告2500元，之后还了3500元。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款32500元的事实。 被告质证称，对原告所提供的证据的真实性均无异议，《借条》上的正文，包括借款金额等字迹都是原告自己写的，被告只是被原告强迫签字、盖手印。 为证明其主张，被告向本院提供微信聊天记录及银行流水记录，已证明被告已偿还原告6000元的事实。 原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但其中的2500元是在出具《借条》之前还的，双方出具的《借条》是对借款金额的汇总结算，在结算后，被告只还了3500元。 经被告申请，本院准许证人李文对出庭作证。 证人李文对作证称，其与被告是同村好友，与原告并不认识，但知道原告的名字。证人知道被告曾经开设赌场，且因为开设赌场与他人之间存在很多的借款关系，只要是外村人与被告之间的借款都是高利贷。证人并没有亲历原、被告之间的借款，但被告在向原告借款之后第二天就向证人提及过原告向被告放高利贷的事情，所以证人才会知道原告的名字。 原告质证称，证人对本案的借款经过完全不知情，其证言不应当采信。 被告质证称，证人证言属实，没有异议。 对双方所提供的证据，本院认定如下：原告所提供的证据经被告质证，对其真实性没有异议，本院予以认定。被告所提供的证据的真实性经原告质证没有异议，但其中2012年4月9日的2500元汇款及2012年10月6日的1000元汇款发生于本案《借条》出具之前，对其关联性本院不予认定；对其他3500元在本案《借条》出具之后的还款原告没有异议，本院予以认定。证人李文对对于双方之间的借款经过并不知情，其证言无法对本案事实进行证明，对其证言的证明力本院不予认定。 本案争议焦点为：双方之间的经济往来关系是否合法有效，原告主张被告应当返还借款的数额应当如何确定，被告应如何偿还。 关于本案争议焦点，本院认为，被告对于曾向原告借款的事实没有异议，本院予以认定，可以证明双方之间存在借款合同关系。被告主张原告因被告开设赌场而向被告出借款项，但其未能就此提供证据予以佐证，证人李文对亦未亲历双方之间的借款，其作证称原、被告之间系高利贷关系本院不予采纳；原告所提供的《借条》上由被告本人签字、捺印，该《借条》上的借款数额虽为原告本人书写，但被告亦在该借款数额上捺印予以确认，原告据此主张双方于2012年11月13日进行结算确认被告尚欠原告借款本金32500元本院予以认定；被告主张该《借条》是原告强迫其签署，但未能就此提供证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。因此，双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效。原告认可被告在出具《借条》后已偿还3500元，因此，至今被告尚欠原告借款本金29000元。双方未约定借款利息及借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，现原告起诉主张权利，被告至今尚未偿还借款，原告主张被告应支付起诉之日后的利息符合法律规定，原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算不违反法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告借款，双方于2012年11月13日进行结算，确认截止该日被告尚欠原告借款本金32500元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。此后，被告已偿还原告借款3500元，余款至今未还。原告于2019年3月7日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告借款，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款29000元的事实有原告所提供的《借条》及被告所提供的还款记录为据，现原告起诉主张被告偿还借款，被告应当依法予以偿还，被告并应当支付自起诉之日起按年利率4.35％计算的利息。被告主张本案系经营赌场所产生的高利贷，且其因原告强迫出具本案《借条》，但均未能就此提供证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李文品应于本判决生效之日起十日内偿还原告许永记借款本金29000元，并支付自2019年3月7日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的借款利息； 二、驳回原告许永记的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元，因适用简易程序依法减半收取306.5元由原告负担33元，被告负担273.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年四月八日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－