广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎某某，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，男，1981年1月4日出生，壮族，居民，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某某，男，1968年8月11日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄荣享，钦州市城区法律服务所法律工作者。 再审申请人黎某某、黄某某因与被申请人梁某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）桂07民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 黎某某、黄某某申请再审称，请求：1、撤销本院（2018）桂07民终682号民事判决，对本案进行再审；2、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初555号民事判决；3、驳回被申请人梁某某的诉讼请求；4、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人梁某某承担。事实和理由：1、再审申请人黎某某、黄某某有新的证据足以推翻原判决。本案再审申请人黄某某虽然与再审申请人黎某某是夫妻关系,但购买塑料产品完全是再审申请人黄某某的个人行为,再审申请人黎某某是广西钦州农校的大学教师,职称高级讲师,工资收入丰厚,完全不依靠黄某某的经营收作为家庭开支,被申请人梁某某更无任何证据证实该笔经营的欠款是夫妻共同债务,不应由再审申请人黎某某、黄某某共同承担本案责任。一审法院要求再审申请人黎某某、黄某某承担举证“是否用于家庭生活所需”的举证责任,严重违反“谁主张,谁举证”的举证原则。该“货单”上无再审申请人黎某某签字,再审申请人黎某某完全不知道这件事情,本案与再审申请人黎某某无关。二审法院认为“……其妻子黎某某为教师,有稳定的工资收入,但黄某某并没有就此提供证据证实,其所负的债务并没有超出日常生活所需的范围,因此,本案债务应当认定为上诉人的夫妻共同债务。”现广西钦州农业学校提供有一份证明证实,再审申请人黎某某是广西钦州农校的大学教师,职称高级讲师,每月7750元工资的丰厚收入,远远能够满足家庭、生活开支,现又提供有黎某某的广西钦州农校高级讲师证,该证据充分证明黎某某完全不用依靠黄某某的经营作为家庭开支的事实,该证据足以推翻原判决。为此,再审申请人黎某某、黄某某依据《民诉法》第二百条第一项规定,符合人民法院应当再审的条件。2、一、二审法院违反审判原则,被申请人提供的“欠条、磅码单”是伪造的,对再审申请人黎某某、黄某某提出笔迹进行司法鉴定申请,一、二审法院均拒绝进行鉴定,严重违反法律规定,剥夺了当事人在诉讼中的正当、合法权利,属于剥夺当事人的辩论权。被申请人梁某某所提供的“欠条”不是再审申请人黄某某书写的,“欠条”上“黄某某”的签名也不是再审申请人黄某某本人亲笔签名的,该“欠条”是被申请人梁某某造假的。再审申请人黎某某、黄某某曾向一审法院提出笔迹鉴定申请,在二审期间也书面向二审法院提出笔迹鉴定申请,但一审、二审均拒绝对该“欠条、磅码单”书写笔迹进行司法鉴定,二审法院却以“上诉人不能提供证据,证明该《借条》是受暴力、胁迫的情况下所写的”拒绝作笔迹鉴定,人民法院拒绝鉴定违反《民诉法》、《证据规则》的有关规定,且符合《民诉法》第二百条第三项、第九项的再审条件。3、原判决、裁决适用法律确有错误,本案符合再审条件。二审法院适用法律错误,导致再审申请人黎某某无辜负债是十分错误的。本案中,被申请人梁某某没有就“该笔债务是夫妻共同债务”完成举证责任,即对该欠款的“欠款用途”的事实未能举证证明,对此应承担举证不能的法律后果。因此，该案欠款性质应确认为丈夫黄某某一方的个人欠款,不属于再审申请人黎某某、黄某某的夫妻共同债务。法院判决再审申请人黎某某对该债务承担共同偿还责任明显判决错误。综上所述,再审申请人黎某某、黄某某认为,原审判决认定事实错误,判决错误,程序违法,有新的证据足以推翻原判决,符合《民诉法》第二百条人民法院关于应当再审的法定条件。 梁某某提交意见称，再审申请人黎某某、黄某某因被申请人梁某某买卖合同纠纷一案,经钦州市钦南区人民法院一审判决和钦州市中级人民法院终审判决,事实淸清楚,证据确凿,审理程序合法,运用法律准确。判决生效已进入执行阶段,再审申请人黎某某、黄某某没有新的事实依据,而是为阻挠人民法院执行程序,继续抵赖债务,提出再审的做法错误。再审申请人黎某某、黄某某是夫妻关系,又是购买被申请人梁某某塑料商品的买方,再审申请人黎某某、黄某某做家庭生意,购得商品出卖后不支付货款进行赖账。再审申请人黄某某于2016年5月1日和5月2日先后三次购买被申请人梁某某的塑料商品20.32吨,货款总额47140元,仅支付19344元,尚欠27796元未付,后经被申请人梁某某多次追收不给，被申请人梁某某不见面,也不支付货款。后被申请人梁某某起诉,钦南区人民(2018)桂0702民初字55号判决书,是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决再审申请人黎某某、黄某某向被申请人梁某某支付货款27776元及利息的。判决后,再审申请人黎某某、黄某某提出上诉,经钦州市中级人民法院(2018)桂07民终682号判决书判决:认定再审申请人黄某某购买被申请人梁某某的商品为20.32吨,货款总额47140元,尚欠27796元未付,事实清楚,证据确凿,本案债务应当认定上诉人的夫妻共同债务,驳回上诉,维持原判。本案在执行中,再审申请人黎某某、黄某某为了阻挠人民法院依法执行,而提出再审申请，再审申请人黎某某、黄某某的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、涉案的欠款是否属于夫妻共同债务；二、一审、二审的程序是否存在违法情形。 关于涉案的欠款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，再审申请人黎某某、黄某某是夫妻关系，涉案的欠款发生在再审申请人黎某某、黄某某夫妻关系存续期间。虽然购买方为再审申请人黄某某，但是再审申请人以此做生意所取得收入为夫妻共同财产，由此而产生的债务也应当认定为夫妻共同债务。尽管在再审申请人黎某某、黄某某申请再审期间，再审申请人黎某某、黄某某提供了再审申请人黎某某的收入证明，但是仅能证实再审申请人黎某某有收入，不能否认再审申请人黄某某做生意取得的收入不是夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，夫或妻一方的收入，在没有特别约定或是法律规定的情况下，均应当认定为夫妻共同财产，基于夫妻共同财产而产生的债务也应当由夫妻双方共同承担。因此，一审认定涉案的欠款为夫妻共同债务符合法律规定，二审予以维持并无不当。 关于一审、二审的程序是否违法的问题。本院认为，再审申请人黎某某、黄某某以一审、二审不同意其申请笔迹鉴定为由主张一审、二审程序违法。《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。由此可知，当事人向人民法院提出鉴定申请，人民法院可以根据案件情况来决定是否准许。再审申请人黎某某、黄某某在二审期间向本院提出书面的笔迹鉴定申请，二审经审查后认为没有必要鉴定而不准许鉴定，并没有违反法律规定。在申请再审期间，再审申请人黎某某、黄某某未能提供证据证实欠条中的签名并非其本人所写，无法推翻原判决认定的事实。 综上所述，再审申请人黎某某、黄某某的再审理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎某某、黄某某的再审申请。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  何 海 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡 然