福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初657号 原告:林佳慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林金灿（系原告林佳慧祖父），住福建省仙游县。 被告：林某，男，2000年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李德侯（系被告林某外祖父），住福建省仙游县。 被告：李丽娥，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林佳慧与被告林某、李丽娥共有纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林佳慧及其委托诉讼代理人林金灿、被告林某及其委托诉讼代理人李德侯到庭参加诉讼，被告李丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳慧向本院提出诉讼请求：判令李丽娥、林某返还给林佳慧被领取的2016年度、2017年度低保费共4454元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息。事实和理由：政府发放给原、被告三人低保费，由被告领取，被告李丽娥作为户主，授权将低保费转入林某账户上，但当时林某是未成年人，李丽娥是林某的法定代理人，两被告负有连带责任。原告已经成年，尚在校读书，被告领取低保费后应该支付给原告，但被告不肯支付，2016年低保费2520元，2017年低保费1934元。请求判令两被告返还给原告被领取的2016年度和2017年度低保费共4454元及此款从起诉之日起按年利率6%计息给原告。 林某辩称，一、原告多次起诉，多次撤诉，故意利用司法资源对林某进行反复无常骚扰，给母亲造成极大精神打击，给弟弟造成学习严重影响，林某2018年秋季高考只考上大专。二、原告称李丽娥作为户主，授权将低保费转入林某账户上，完全是歪曲事实，无中生有。原告没有提供证据证明李丽娥有授权，李丽娥没有权力将低保金打入林某账号，是仙游县民政局才有权将低保金打入林某卡号，原告认为没打入自己卡号，可以起诉民政部门。仙游县民政局将户主李丽娥家庭户的低保金打入林某卡号，是经过鲤南镇综合农场併队管委会和鲤南镇人民政府、民政办上报后确定，原告有看法，可以依法状告鲤南镇综合农场併队管委会和鲤南镇人民政府。基于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。 李丽娥未向本院提出答辩意见。 在本案审理过程中，林佳慧对其主张提供仙游县鲤南镇人民政府民政办公室证明一份，证明李丽娥、林某、林佳慧三人在2016年低保金额7560元，2017年低保金5802元，共13362元。低保金转入林某农村信用社卡号为62×××54的账户中。 林某质证认为，对原告提供的证明真实性没有异议，被告有领取到低保费。 林某提供三明市中西医结合医院出院记录一份，证明原告反复起诉，导致林某得病。 林佳慧质证认为，出院记录真实性没有异议，但是林某生病与起诉无关。 对原、被告提供的证据，本院分析认定如下： 一、林佳慧提供的仙游县鲤南镇人民政府民政办公室证明一份，林某对该份证据的真实性没有异议，该份证明系仙游县鲤南镇人民政府民政办公室出具的，真实性本院予以确认。该份证据可以证明李丽娥、林某、林佳慧一家三口2016年低保金7560元、2017年低保金5802元全部汇入林某银行账户。 二、林某提供三明市中西医结合医院出院记录，与本案低保金返还纠纷没有关联。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 李丽娥与林佳慧系母女关系，林佳慧与林某系姐弟关系，2016年李丽娥、林佳慧、林某一家三口低保金共7560元、2017年一家三口低保金共5802元，政府相关部门将上述低保金共13362元汇至林某的银行账户上。2018年2月8日仙游县鲤南镇人民政府民政办公室出具证明证实低保金汇款事实的时间为2018年2月8日。 本院认为，2015年6月8日后林佳慧满十八周岁，其具有完全民事行为能力人，其有权处分本人应享有的低保金，其本人请求两被告返还低保金，已表明其要自己处分低保金，经计算2016年、2017年度属于林佳慧份额的低保金为4454元，原、被告三人2016年、2017年度家庭的低保金全部汇至林某银行账户后，林佳慧有权请求义务人返还其属于其本人份额的低保金4454元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条的规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，低保金汇款时，林某系未成年人，本案诉讼中已年满十八周岁，但林某现正在读大学，系学生，两被告也未提供证据证实林某有经济能力，故应由其原监护人即本案被告李丽娥承担返还给林佳慧低保金4454元的返还责任。本案低保金系政府相关部门汇入林某账户，林佳慧也未提供证据证明其诉讼前有向两被告主张返还的事实，故林佳慧主张被告支付低保金4454元的利息请求，没有法律和事实依据，对林佳慧的利息请求本院不予支持。对林佳慧合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。李丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻落实执行〈中华人民共和国民法通则法〉若干问题的意见 （试行）》第161条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽娥应于本判决生效之日起十五日内返还给林佳慧低保金4454元； 二、驳回林佳慧对林某的诉讼请求； 三、驳回林佳慧的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李丽娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  方文桂 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  朱 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《最高人民法院关于贯彻落实执行〈中华人民共和国民法通则法〉若干问题的意见（试行）》 １６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。 行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。