文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22986号原告：吴玉霞，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。被告：崔碧玉，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。原告吴玉霞诉被告崔碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴玉霞及其委托诉讼代理人何俊灵、被告崔碧玉及其委托诉讼代理人麦焯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15万元及利息17063元（从2018年5月19日至被告付清本息之日按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日为17063元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告经朋友介绍认识。当时被告在平安保险公司工作，被告的上司黄晶晶是原告的好朋友,原告因此认识了被告，后双方非常投契、经常一起喝茶聊天，关系较好。2016年初，被告因自主创业需要资金周转，向原告借款10万元，当时原告自己没有这么多资金，被告就游说原告向亲戚朋友筹钱，并承诺给予月利率3%的利息。于是，原告答应借款给被告，并向亲戚朋友筹集资金。2016年1月19日，原告从自己的南海农商银行账户内取款现金43000元（因被告称其没有农商银行账户、不想跨行转账支付手续费，要求原告现金支付），连同原告之前向亲戚朋友筹得的57000元，合共10万元现金出借给被告，被告在一张印有其身份证复印件的白纸上手写《借条》确认向原告借款了10万元。从2016年2月至2017年5月期间，被告基本上每个月下旬都准时向原告支付上个月的利息3000元（10万*3%=3000元）。2017年5月17日，被告又以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元。原告见之前被告借款10万元一直能准时支付利息，所以答应继续借款5万元给被告。原告的出借资金在农商银行账户内，但被告称其没有农商银行账户、不想跨行转账支付手续费，要求原告支付现金。于是，原告就到南海农商银行从其账户内支取现金5万元交付给被告。被告当即向原告出具《借条》，确认其向原告借款50000元，月利息1500元（相当于月利率3%）。从2017年6月份起，被告每月下旬向原告支付该笔借款的上月利息1500元。连同之前10万元那笔借款的利息，被告每月向原告支付利息4500元（相当于月利率3%）。从2018年5月份起，被告没有按时支付利息，原告多次催促后，被告才于2018年8月1日、8月11日分两笔共向原告转账了4500元，用作支付2018年5月份利息。原、被告在微信聊天中确认该两笔转账是支付2018年5月利息。（即10万元那笔借款自2018年4月19日至5月18日的利息；5万元那笔借款自2018年4月17日至5月16日的利息）。此后，被告没有再向原告归还利息，也没有归还本金。原告多次打电话、微信联系被告，也没有回复。被告的行为严重损害了原告的利益。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。被告崔碧玉辩称：借款本金金额属实，原告在诉状中陈述的还款金额也属实。在借第一笔10万元时没有约定利息，第二笔借款5万元才约定利息的，当时约定的利息是月息3分。原告吴玉霞围绕其诉讼请求提供了借条2份、中国农业银行明细清单3页、南海农商银行流水2页、微信聊天记录，被告崔碧玉无异议，本院对证据均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原、被告一致确认：吴玉霞是崔碧玉以前老板的朋友，崔碧玉向老板借款，但老板没有钱借给崔碧玉，叫崔碧玉找吴玉霞借款；崔碧玉确认收到吴玉霞出借的本金15万元。2016年1月19日，崔碧玉以“借款人”身份在其身份证复印件上书写《借条》，内容为：“今借到吴玉霞人民币壹拾万元正（￥100000元）。”原、被告一致确认：2016年2月至2017年5月期间，被告崔碧玉每月向原告吴玉霞还款3000元。原告吴玉霞认为每月还款3000元是借款利息，但被告崔碧玉认为每月归还3000元是用于归还本金。2017年5月17日，被告崔碧玉再次以“借款人”身份在其身份证复印件上书写《借条》，内容为：“本人身份证号码崔碧玉，借吴玉霞人民币五万元（￥50000元），利息1500元。”2017年6月至2018年4月期间，被告崔碧玉每月向原告吴玉霞支付利息4500元（按月息3%计算），并于2018年8月1日支付利息2500元，于2018年8月11日支付利息2000元。本院认为，原告吴玉霞持有被告崔碧玉出具的2份《借条》原件，且被告崔碧玉确认收到本金15万元，本院确认原告吴玉霞向被告崔碧玉出借了15万元的事实。至于被告崔碧玉的还款情况。被告崔碧玉认为2016年2月至2017年5月每月向原告吴玉霞归还3000元是用于归还本金，本院不予采纳，理由如下：一方面，被告崔碧玉是因需要借款而经人介绍认识了原告吴玉霞，双方的关系并不密切，吴玉霞向崔碧玉提供无息借款的可能性不大。而且，吴玉霞再向崔碧玉出借5万元后，崔碧玉按月息3%每月支付利息4500元，按此利息标准推算，本金10万元按月息3%计算每月利息为3000元，与崔碧玉每月支付的金额相符。另一方面，被告崔碧玉自2017年6月开始每月向吴玉霞支付利息4500元，即本金为15万元（4500元/月÷月息3%），正好是吴玉霞向崔碧玉交付的两次借款总额。如若崔碧玉于2016年2月至2017年5月期间每月归还3000元本金，则至2017年5月，被告崔碧玉已归还了48000元本金，但被告崔碧玉自2017年6月开始的计息本金仍为15万元，并未扣除已还本金48000元。对此，被告崔碧玉辩称是因为急需用钱而同意仍按本金15万元计算利息，理由牵强，本院不予采信。故本院确认被告崔碧玉于2016年2月至2017年5月期间每月向吴玉霞支付3000元是借款利息。涉案借款没有约定还款期限，原告吴玉霞可随时要求被告崔碧玉还款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利。截至2018年4月，被告崔碧玉基本按时足额向原告吴玉霞支付借款利息，结合借款的出借时间，本院确认被告崔碧玉已支付了本金10万元截至2018年4月19日的借款利息，已支付了本金5万元截至2018年4月17日的借款利息。被告崔碧玉又于2018年8月1日还款2500元，于2018年8月11日还款2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院核定截至2018年8月11日，被告崔碧玉尚欠原告吴玉霞借款本金15万元及利息9809.59元（详见下表）：            计息本金              计息期间              计息标准              应付利息              已还款              累计                  100000元              2018.4.20-2018.8.1共104天              年利率24%              6838.36元              2500元              欠息7823.29元                  50000元              2018.4.18-2018.8.1共106天              年利率24%              3484.93元                  150000元              2018.8.2-2018.8.11共10天              年利率24%              986.3元              2000元              欠息6809.59元      被告崔碧玉应向原告吴玉霞归还借款本金15万元及利息6809.59元，并应以15万元为本金按年利率24%自2018年8月12日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告崔碧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉霞归还借款本金150000元及利息6809.59元，并应以150000元为本金按年利率24%自2018年8月12日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告吴玉霞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3641.26元（原告已预交），由原告吴玉霞负担25.26元，被告崔碧玉负担3616元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告吴玉霞已预交的受理费3616元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年四月十九日书 记 员  邓文婷