wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1725号 原告：叶义忠，男，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告叶义忠与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即为原告办理合肥市望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑Ｃ区商场-1层商1189号商铺房屋产权证的；2.要求被告立即支付延期交房违约金35808元，庭审中原告放弃该项诉讼请求。事实与理由：原告于2011年9月24日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑第13-16＃Ｃ区，因被告单方原因，于2014年8月5日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告叶义忠（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1109005641）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1189号房屋，建筑面积24.43平方米，房屋总金额为468071元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2011年9月14日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月7日交付了房屋。同日，被告向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1189号房屋办证费29329元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1189号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶义忠办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1189号房屋权属证书。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由合肥大唐置业有限公司负担40元，叶义忠负担307.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月二日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1969号 原告：方春芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：陈再豹，男，1967年3月1日出生，汉族，住临海市。 原告方春芬与被告陈再豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告方春芬到庭参加诉讼，被告陈再豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方春芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈再豹归还借款人民币20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，陈再豹因资金周转困难，分别于2016年11月25日和2016年11月28日向方春芬借款人民币10000元、10000元，并当场出具了借条。借款后方春芬多次向陈再豹催讨未果，故提起诉讼。 陈再豹未答辩。 陈再豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。方春芬提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 据此，本院经审理查明的事实与方春芬诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈再豹借款后，理应及时归还。方春芬的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈再豹于本判决生效后十日内返还方春芬借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈再豹负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年四月十日 代书记员 叶欣妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3584号原告：魏健全，男，1972年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：欧中伟，男，1951年*月*日出生，汉族，住广东省电白县。被告：欧东彪，男，1980年*月*日出生，汉族，住广东省电白县。原告魏健全与被告欧中伟、欧东彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13立案。原告魏健全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏健全撤诉处理。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  朱 鹏二〇一九年四月十二日书记员  胡冬娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1688号 申请人：程荣芝，女，汉族，1956年7月15日生。 被申请人：陈峰，男，汉族，1982年11月27日生。 原告程荣芝诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人51万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国大地财产保险公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈峰银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3070元，由申请人程荣芝垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月月二日 书记员 刘棕波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2156号申请执行人吴某，男，1990年11月5日出生，住所地吉林省，证件号码220322199011051599。被执行人刘某，地址昌图县。吴某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,昌图县人民法院于2018年9月1日作出的（2018）辽1224民初1508号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款210075元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：被执行人刘某无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年四月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24399号原告：纪炫杰，委托诉讼代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201210024429。被告：赵晨，委托诉讼代理人：孙健，湖北京中金律师事务所律师，执业证号：14208200810253180。被告：杨大林，第三人：财富证券有限责任公司深圳彩田路证券营业部，负责人：郑桂林。委托诉讼代理人：游浩然，湖南融邦律师事务所律师，执业证号：14301201810021627。委托诉讼代理人：邓雪聪，公司员工。原告纪炫杰与被告赵晨、被告杨大林及第三人财富证券有限责任公司深圳彩田路证券营业部（以下称财富证券公司彩田营业部）证券权利确认纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪炫杰的委托诉讼代理人刘文博，被告赵晨的委托诉讼代理人孙健，第三人财富证券公司彩田营业部的委托诉讼代理人游浩然、邓雪聪到庭参加了诉讼。被告杨大林经公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理总结。原告纪炫杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告赵晨及被告杨大林系原告纪炫杰在第三人处开设的账户的实际使用人；2.本案案件受理费、公告费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告在第三人处签订了一份《融资融券业务合同书》，设立了进行融资融券交易业务的账户，其中被告赵晨系原告设立的紧急联系人。2018年4月11日至12日期间，在原告不知情的情况下，原告开设的账户通过购买黄金ETF及H股ETF的方式，进行了绕标操作。2018年4月16日至17日期间，同样是在原告不知情的情况下，原告所开设的账户进行了购买商赢环球（证券代码：600146）的操作。2018年7月30日，被告赵晨与被告杨大林签订了一份《借款协议》，该协议约定由被告杨大林对开设的账户进行使用。现原告认为，两被告对原告账户进行操作的行为，已经构成了对该账户进行实际使用的客观条件。故起诉，请求判如诉请。被告赵晨辩称，第一，被告赵晨对案涉账户没有进行过操作，不是实际使用人，对该账户的执行是经过原告授意、许可的（不构成侵权）。案涉账户上的资金所有人、实际使用人为被告杨大林，与被告赵晨无关。第二，被告赵晨与原告之间从来没有产生关于使用案涉账户的意思表示，原告在开户时，是有针对由“第三人”使用账户的明确意愿，故双方不产生民法上的权利义务关系。第三，原告称“在不知情的情况下出现操作账户行为，以及2018年7月30日才知道账户为被告杨大林在使用”与事实不符，原告完全可以自由支配、操作账户，原告作为金融证券行业专业人员，应当明知对出借的融资融券账户接下来会采取绕标提升信用额度进而购入股票等操作行为的主体是配资方客户而非起介绍作用的被告赵晨。许可被告杨大林使用案涉账户，是事先由原告与被告赵晨商定的，并且由原告明确委托被告赵晨代为与被告杨大林签订。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告赵晨的诉讼请求。被告杨大林未作答辩。第三人财富证券公司彩田营业部述称，第一、本案系重复诉讼，本案已经由第三人作为原告在长沙市芙蓉区人民法院起诉原告和杨大林偿还融资资金，在这个诉讼里面包含了对本案法律关系进行的确认。第二，原告是和财富证券签订《融资融券业务合同》的相对人，原告才是本案的实际融资人，至于原告将该账户和融资款项出借给其他人，这是原告和他人之间的关系。综上，对于原告的起诉应当驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对来源合法、各方均无异议的证据，本院予以采纳并据此认定如下事实：一、2018年4月10日，原告纪炫杰向第三人财富证券有限责任公司深圳彩田路证券营业部的上级法人财富证券有限责任公司申请开立证券账户，同日双方签订了《融资融券业务合同书》，约定由原告向财富证券有限责任公司提供担保物，并向财富证券有限责任公司借入融资资金买入证券交易所上市证券，或借入证券交易所上市证券卖出，合同对授信额度、融资利率、融券费率、平仓线、违约责任等等内容做出约定。二、2018年8月1日，被告杨大林与财富证券有限责任公司签订《融资融券业务保证合同》，约定被告杨大林自愿为原告在《融资融券业务合同书》项下全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。三、2018年4月至8月期间，原告名下账号为20×××80的信用账户发生过证券融资交易。2018年8月24至30日，第三人财富证券公司彩田营业部对上述账户进行强制平仓操作。之后，财富证券有限责任公司向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起融资融券交易纠纷诉讼【案号（2018）湘0102民初11084号】，要求本案原告纪炫杰向其清偿融资本金、利息、融资费用、律师费，要求本案被告杨大林承担连带清偿责任。该案目前尚未审结。四、原告及被告赵晨均确认原告名下在财富证券有限责任公司处开设的账号为20×××80的证券账户实际系由被告杨大林操作使用，资金亦来源于被告杨大林。被告杨大林未答辩。五、原告主张被告赵晨亦系案涉账户的实际使用人，理由是被告赵晨并非原告的代理人，亦非原告与被告杨大林的居间人。本院认为，民事案件案由中有证券权利确认纠纷，该类纠纷属于确认之诉，其以证券权利归属作为诉讼标的。而本案中，原告纪炫杰要求确认被告赵晨、被告杨大林系原告名下证券账户的实际使用人，该项请求并非请求对法律权利或法律关系予以确认或保护，不成立为诉讼标的，不属于人民法院受理民事诉讼的对象和范围，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告纪炫杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗  焕  湘人民陪审员 李  丽  慧人民陪审员 李  成  艳二〇一九年四月二十三日书 记 员 马晓棉（兼）殷雨晴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1079号原告：宋彩霞，女，1980年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵大海，男，1964年11月19日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告宋彩霞与被告赵大海民间借贷纠纷一案中，原告宋彩霞经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年四月十日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执269号     王非非,赵俊兵,赵俊洪：   本院于2019年01月16日立案执行德银融资租赁有限公司与王非非,赵俊兵,赵俊洪融资租赁合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   二〇一九年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初981号 原告：王嘉乐，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李进军，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王嘉乐与被告李进军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉乐到庭参加诉讼，被告李进军经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李进军返还原告王嘉乐借款本金人民币10000元；2.请求判令被告向原告支付利息1400元（利息按照月利率2%计算，自2018年5月10日至2018年12月10日共计7个月）；3.请求判令原告为实现本案所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。事实和理由：原告王嘉乐与被告李进军经朋友介绍认识，2018年5月10日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式转账给被告8500元，给付被告现金1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，为维护原告合法财产权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李进军未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年5月10日,原告王嘉乐借给被告李进军10000元，原、被告双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，借款人李进军在借条的借款人处签了名。借款到期后,原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转账记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告李进军向原告王嘉乐借款10000元，有原告的陈述和被告签名的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款的民事责任。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、差旅费等费用，因原、被告双方在借款合同中未约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进军于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉乐借款本金10000元，支付利息1400元（利息按照月利率2%计算，自2018年5月10日至2018年12月10日共计7个月），合计11400元； 二、驳回原告王嘉乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告李进军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇一九年四月八日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3802号原告：高瑞波，女，1972年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛一建集团。原告高瑞波诉被告青岛一建集团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高瑞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高瑞波撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年四月十五日书记员  张震
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初40号 原告：成都龙泉飞龙页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区山泉乡联合村**。 投资人：付林波。 被告：成都欣庆投资管理有限责任公司，住所地成都市双流区华阳镇菜蔬大道音乐广场。 法定代表人：刘开富。 被告：成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇振兴街**。 负责人：晋良永。 原告成都龙泉飞龙页岩砖厂（以下简称“飞龙砖厂”）与被告成都欣庆投资管理有限责任公司（以下简称“欣庆公司”）、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司（以下简称“欣庆龙泉分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告飞龙砖厂的投资人付林波，被告欣庆龙泉分公司负责人晋良永，到庭参加诉讼。被告欣庆公司经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告飞龙砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告欣庆公司、欣庆龙泉分公司立即退还原告飞龙砖厂交纳的安全生产风险抵押金2.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告系一家页岩砖生产企业，根据行业主管部门要求，需交纳一部分的安全生产保证金。经与龙泉另外几十家砖厂协商，注册成立了被告欣庆龙泉分公司，原告及另外几十家砖厂各自向被告欣庆龙泉分公司交纳了保证金，由被告欣庆龙泉分公司统一保管，该款后存入龙合行经开区支行信用社。其中原告于2008年4月26日向被告欣庆龙泉分公司交纳了2.4万元的安全生产保证金，被告欣庆龙泉分公司向原告出具了收据1份。2.原告于2008年10月6日将飞龙砖厂转让给何永权，何永权因经营不善，欠各种债务，法院依法将飞龙砖厂变卖给秦秀茹，秦秀茹买后又转让给郭建全，郭建全将飞龙砖厂改建为成都创鼎机械设备有限责任公司。该厂原属付林波独资企业，案涉保证金是付林波在2008年4月26日交于欣庆龙泉分公司的，转让给何永权是在2008年10月6日，该保证金应该是投资人付林波的个人财产。3.按照《成都龙泉飞龙页砖厂转让协议书》第10条“龙泉飞龙页岩机砖厂转让以前的债权债务与甲方无关；概由乙方负责，转让以后的债权债务甲方负担”。按照该协议安全生产保证金是转让前的债权，理所当然归乙方（付林波）所有，与甲方（何永权）没有任何关系，更谈不上与龙泉法院变卖给秦秀茹有任何关系。4.按照2011年5月5日成都市龙泉驿区法院查封（扣押）财产清单也没有该项财产，也就是原告转让给何永权的财产未包括该项财产。5.按照四川省财政厅、四川省安全生产安全监督管理局、中国人民银行成都分行的川财企【2017】60号《关于取消企业安全生产风险抵押金的通知》第一条的规定“应当尽快到原缴存银行办理安全生产风险抵押金退款手续”。6.2017年5月4日，付林波以个人名义向法院提起诉讼，因庭审中涉及主体问题而撤诉。 被告欣庆龙泉分公司辩称：1.原告陈述的是事实，公司于2008年6月向38家砖厂集资缴纳安全风险金共200万元；2.根据相关文件，该款应退还，对于原告的诉请无异议，但目前无力支付利息，只能返还本金。 被告欣庆公司未应诉答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2008年4月26日，欣庆龙泉分公司出具《收据》，载明：收到飞龙砖厂安全生产保证金2.4万元。 2008年10月6日，付林波（乙方）与何永权（甲方）签订《成都龙泉飞龙页岩砖厂转让协议书》，该协议约定：乙方将自己所有的私营独资企业飞龙砖厂自愿转让给甲方；飞龙砖厂转让以前的债权债务与甲方无关，概由乙方负责，转让以后的债权债务由甲方承担。 本院于2012年12月21日作出（2012）龙泉执字第510、520、512、511号执行裁定：“一、将被执行人成都龙泉飞龙页岩砖厂、何永权所有的位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组成都龙泉飞龙页岩砖厂所涉厂房、机器设备以及该砖厂的使用权以1630000元价格变卖给买受人秦秀茹所有和使用（使用期限等以成都龙泉飞龙页岩砖厂与成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组所签订合同时限为准）。二、买受人秦秀茹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。” 另查明，2017年9月13日印发的川财企[2017]60号文件载明，各市（州）财政局、安全监管局、人民银行成都分行营业管理部、四川各市（州）中心支行、省属相关企业，请各市（州）、县（市、区）财政局、安全监管局和人民银行分支机构统计辖区内企业安全生产风险抵押金清退情况，按本通知要求于2017年12月31日前完成所有企业安全生产风险抵押金的清退工作。 另查明，成都龙泉飞龙页岩砖厂系个人独资企业。2016年4月18日，飞龙页岩砖厂被吊销营业执照，相关营业执照信息载明“付林波”系“投资人”。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《收据》、《成都龙泉飞龙页岩砖厂转让协议书》、《执行裁定书》、《营业执照》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、飞龙页岩砖厂虽被吊销营业执照，但未被注销，因此其民事主体资格仍然存在，飞龙页岩砖厂提起诉讼，不违反法律规定。同时，本案在审理过程中，已注意到相关协议的签订及涉飞龙页岩砖厂的执行情况，但鉴于当事人所提交的《成都龙泉飞龙页岩砖厂转让协议书》上载明“飞龙砖厂转让以前的债权债务与甲方无关，概由乙方负责，转让以后的债权债务由甲方承担”，且工商信息上载明“付林波”系飞龙页岩砖厂的“投资人”，基于本案的特殊情况，对本次诉讼提起的合法性，本院予以确认。二、欣庆龙泉分公司以自己名义向包括飞龙砖厂在内的多家企业收取安全生产风险抵押金，现因相关管理性规范发生变化，欣庆公司继续占有款项并无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，结合原告的诉请，本院确认由被告欣庆龙泉分公司管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告欣庆公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司于本判决生效之日起五日内退还原告成都龙泉飞龙页岩砖厂安全生产风险抵押金24000元；被告成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司管理的财产不足以承担部分，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申954号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。 法定代表人：汪淑华，经理。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，汉族，1990年5月7日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨博闻，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）因与被申请人杨博闻、王强合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 华城公司申请再审称，一、案涉《收条》上加盖的华城公司印章系王强私刻。华城公司在一、二审中向法院申请印章真实性鉴定，未获准许，一、二审程序错误，导致事实认定错误。《收条》上记载的50万元实为王强与杨博闻之间的借款，王强虚构工程项目收取保证金构成合同诈骗，华城公司不应当承担还款责任。二、一、二审法院适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条判决华城公司不承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项申请再审。 被申请人杨博闻辩称，一、王强是华城公司泸州分公司的负责人。《收条》上载明的是“蓝立方”项目保证金，证明华城公司泸州分公司收到50万元保证金。二、华城公司存在使用多枚印章的问题，一审、二审的法院未同意印章真实性鉴定不足以影响本案的事实认定和判决，不予准许正确。王强和华城公司泸州分公司财务人员魏在权也承认华城公司不只一枚印章在使用。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审，符合第二百条规定情形之一的，应当再审。因此，华城公司申请再审的理由是否成立，应当审查其理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 一、关于本案原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人华城公司主张《收条》上加盖的华城公司印章系被申请人王强私刻，但诉讼中王强及华城公司泸州分公司的财务人员均称华城公司存在多枚公司印章，被申请人杨博闻无从核实华城公司印章的使用情况，而王强的作为华城公司泸州分公司的负责人，杨博闻有理由相信加盖在《收条》上的华城公司印章为真实印章。华城公司对印章的管理以及对分公司的管理问题是其内部管理问题，不能以此对抗杨闻博。一、二审法院未予准许对《收条》上华城公司印章进行真实性鉴定的申请并无不当。华城公司主张该50万元系王强与杨博闻之间的借款，但又主张王强虚构工程项目收取保证金构成合同诈骗，两者相矛盾且与查明的事实不符，不予采纳。 二、关于本案原判是否适用法律错误的问题。华城公司以王强涉嫌犯罪为由主张一、二审法院适用法律错误，但未提供充足证据证明王强就本案涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条“有下列情形，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违法法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，申请人认为二审法院适用法律不当，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条规定的六种情形。对华城公司的该项主张不予支持。 华城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省华城建筑有限公司的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 蔡源原 二〇一九年四月二十三日 书记员 许 杰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初150号公诉机关方城县人民检察院。被告人黄书松，男，1950年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2008年9月—2014年11月任方城县二郎庙乡后林村支部委员。2015年10月30日因犯故意杀人罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2014年11月30日起至2024年11月29日止。因发现漏罪，于2018年7月31日被方城县公安局从南阳市监狱押回。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]787号起诉书指控被告人黄书松犯挪用资金罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人黄书松及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2013年3月22日，被告人黄书松利用自己代管方城县二郎庙乡后林村十组土地补偿款的职务便利，从中取出40000元借给王某1使用，2017年12月22日王某1将该40000元退还。2、2014年年初，被告人黄书松利用自己代管方城县二郎庙乡后林村十组土地补偿款的职务便利，从中取出10000元借给王某2使用，2017年12月25日王某2将该10000元退还。3、2014年2月24日，被告人黄书松利用自己保管方城县二郎庙乡后林村塔湾林场征地补偿款的职务便利，从中取出100000元通过自己的亲戚赵某借给洪念刚使用，2014年年底，赵某将该100000元及利息2000元归还给黄书松的女儿黄某，至今该100000元未退还。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄书松的行为构成挪用资金罪，提请依法惩处。被告人黄书松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人已将借条交接，但未被查处，被告人当庭如实供述，有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2013年3月22日，被告人黄书松利用自己代管方城县二郎庙乡后林村十组土地补偿款的职务便利，从中取出40000元借给王某1使用，直到2017年12月22日王某1才将该40000元退还。2、2014年年初，被告人黄书松利用自己代管方城县二郎庙乡后林村十组土地补偿款的职务便利，从中取出10000元借给王某2使用，直到2017年12月25日王某2才将该10000元退还。3、2014年2月24日，被告人黄书松利用自己保管方城县二郎庙乡后林村塔湾林场征地补偿款的职务便利，从中取出100000元通过自己的亲戚赵某借给洪念刚使用，2014年年底，赵某将该100000元及利息2000元归还给黄书松的女儿黄某。至今被告人黄书松未将该100000元退还。认定上述事实的证据有，户籍证明，到案经过，前科情况查询证明及刑事判决书，黄书松任职情况证明，方城县纪委关于黄书松涉嫌挪用后林村集体林场10万元土地补偿款问题的证据材料，证人辜云龙、王某1、赵某、黄某、王某2等人的证言，被告人黄书松的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人黄书松在担任方城县二郎庙乡后林村支部委员期间，利用其保管征地补偿款的职务便利，挪用资金150000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且其挪用资金中的100000元未退还,其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人系被动接受纪委调查，且仅供述部分挪用资金的犯罪事实，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄书松归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄书松因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人黄书松犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。与前判决犯故意杀人罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2027年11月29日止。）二、责令被告人黄书松于判决生效后十日内退赔方城县二郎庙乡后林村民委员会塔湾林场征地补偿款100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红审 判 员 王 蕊人民陪审员 尚 航二〇一九年四月十七日书 记 员 吴玉婵
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1126号原告：孙凤兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：费晶萍，女，1985年8月31日出生，汉族，住。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告孙凤兰与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤兰的委托诉讼代理人费晶萍、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤兰诉称，原、被告于2015年1月12日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层19号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2015年1月1日开始计算十年。由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年4月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，期限没有异议，金额是37926.21元。经审理查明，2015年1月12日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—9号亿丰东北五金建材品牌中心3层19号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币63210.36元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1685.61元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1896.31元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年4月1日至2017年12月31日拖欠的租金76484.37元一节，原告认可被告主张的租金金额为37926.21元，故被告应当给付原告租金金额应为37926.21元；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告孙凤兰房屋租金37926.21元及违约金{从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按5056.83元（1685.61*3）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按10113.66元（1685.61*6）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按15170.49元（1685.61*9）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按20859.42元（1685.61*9+1896.31*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按26548.35元（1685.61*9+1896.31*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按32237.28元（1685.61*9+1896.31*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按37926.21元（1685.61*9+1896.31*12）的万分之二计付}；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由原、被告各承担523.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十八日书记员  张慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1044号 申请执行人：李德文，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市金恒房地产开发有限公司，住所地广汉市青岛路北二段**城**营业房，工商注册号510600000046923。 法定代表人：李秀兰。 被执行人：李秀兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邓世秀，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 本院在执行李德文与德阳市金恒房地产开发有限公司、李秀兰、邓世秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市金恒房地产开发有限公司、李秀兰、邓世秀价值190万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市金恒房地产开发有限公司、李秀兰、邓世秀的存款，扣留、提取被执行人德阳市金恒房地产开发有限公司、李秀兰、邓世秀的收入，共计190万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘宇涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2332号 原告：寇国平，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师律师。 被告：周小华，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：安徽省池州梅龙建设集团有限公司。住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。统一社会信用代码91341700154232242P。 法定代表人：赵正发。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 原告寇国平诉被告周小华、安徽省池州梅龙建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日受理后，依法由本院审判员张能适用简易程序公开进行了审理。原告寇国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周小华、安徽省池州梅龙建设集团有限公司立即支付劳务费及材料款426807元及利息；2.判令被告铜陵井湖房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.三被告共同承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。统一社会信用代码91341700154232242P的公司为安徽梅龙建设集团有限公司，原告起诉被告安徽省池州梅龙建设集团有限公司主体错误，本案中，原告的诉讼请求是要求三被告共同承担责任，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告寇国平的起诉。 本案诉讼费7717元退还原告寇国平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年四月二十四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执9-3号申请执行人：崔华民，男，汉族，住天水市麦积区。委托代理人:马文剑，天水忠信律师事务所律师。被执行人:刘天生，男，汉族，住天水市麦积区。本院在执行崔华民与刘天生民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日至7月10日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对刘天生名下的常林956装载机、龙工LG-855装载机（各1辆）进行了公开拍卖并成交，成交价142013.90元。2018年8月15日，申请执行人崔华民从本院领取了扣除执行费62190元后剩余的拍卖款79823.9元。2018年8月9日至8月10日、8月28日至8月29日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对刘天生名下的庞公石（雕刻成品162块、原石210块）进行了公开拍卖，2次拍卖均因无人参与竞拍而流拍，经征求申请执行人崔华民的意见，同意以流拍时的保留价2355977.12元交付申请执行人崔华民抵偿部分债务。2018年8月1日，本院向刘天生发出限制消费令，2019年4月8日，本院将刘天生纳入失信被执行人名单。经查，刘天生名下暂无其他何供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白玉堂审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇一九年四月二十四日法官助理 高佳宁书 记 员 蒋国强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执2835号之一 申请执行人:林秋燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：梁必壮，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人林秋燕与被执行人梁必壮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的212250元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的212250元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的公司股权，但该公司已不再经营，无价值可供执行；此外，本院还将被执行人列入失信名单，限制被执行人消费，并先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1518号 原告：张钢，男，1982年1月12日出生，汉族，住沛县。 被告：李欢迎，男，1970年8月16日出生，汉族，住沛县。 被告：白桂侠，女，1970年4月2日出生，汉族，住沛县。 原告张钢与被告李欢迎、白桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年四月二日 书 记 员  燕 庆
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执41号申请执行人：赵亚华被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赵亚华与中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给赵亚华。至此，赵亚华向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年四月十五日书记员 张丙华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初957号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**，统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：张美奇，男，1980年9月29日出生，住钦州市。 被告：凌彩秀，女，1980年10月27日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告张美奇、凌彩秀物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告钦州市大和物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年四月二十二日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初906号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：周元炉，男，1977年5月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：王玲英，女，1980年11月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘志坚、夏月辉、周元炉、王玲英、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0303民初906号民事裁定，冻结被申请人刘志坚、夏月辉、周元炉、王玲英、上饶华骏机电设备有限公司银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年4月23日向本院申请解除对被申请人周元炉、王玲英的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人周元炉、王玲英保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人周元炉、王玲英银行存款750000元的冻结或解除对被申请人周元炉、王玲英同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年四月二十三日书记员  王宇璇
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初787号原告：九江市濂溪区万氏拉链加工厂，住所地：九江市濂溪区莲花镇九江信安实业有限公司内，统一社会信用代码：92360402MA36EK8N8N。经营者：万宋香，女，1966年8月15日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：万菊元，男，1955年9月9日出生，汉族，该加工厂合伙人。被告：周继虎，男，1967年5月5日出生，汉族，住共青城市。原告九江市濂溪区万氏拉链加工厂诉被告周继虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市濂溪区万氏拉链加工厂的经营者万宋香及其委托诉讼代理人万菊元到庭参加诉讼，被告周继虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市濂溪区万氏拉链加工厂提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款10127元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告处购买了价值13127元的货物。截至今日，被告仅支付了原告3000元货款，还欠原告10127元货款未付。原告多次向被告讨要，至今未果，故原告诉至法院。被告在本庭与其通话中辩称：其是帮浙江一家公司加工服装，该货物系浙江公司使用，其不承担该货款。经审理查明：2017年年初，被告周继虎至原告处，要求从原告处赊购尼龙胸链、帽链、口袋链等货物，双方未签订书面协议，每次均通过微信，由被告提供货物名称、码纹、型号、数量等，然后原告根据被告要求出货，再由原告通过九江至共青往返客车将货物运送至被告处。之后，由被告在原告的生产单上签字认可。根据被告签字认可的生产单显示，被告共从原告处赊购货物价值13127元，2017年6月被告支付原告货款3000元，余款10127元未付，经原告催要，被告以上述货物系他人使用为由拒付，故原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有被告签字的生产单原件及原告的陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法，依法受法律保护。被告购买原告货物后，应当按价支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款10127元，其诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。虽被告在原告催讨时及与本庭通话中，均表示所购货物系他人使用，但被告并未提供证据证明“浙江公司”与原告之间存在买卖关系以及其在原告所提供生产单上签字系受“浙江公司”委托，故被告应依法承担举证不能的责任。被告周继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周继虎于本判决生效之日起十日内支付原告九江市濂溪区万氏拉链加工厂货款10127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告周继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年四月十六日书记员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执101号之三申请人：温州庆旭网络科技发展有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南郊街道洛河路****东首。法定代表人：汤长秀。委托代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人：海太阳集团有限公司，，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**组织机构代码证：71958858-9。法定代表人：孙顺海，该公司总经理。被执行人：浙江仙桥鞋业有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区机构代码证：14563135-6。法定代表人：蔡尚银。被执行人：温州高米乐实业有限公司，住所，住所地浙江省温州市文成县周壤乡联丰村机构代码证：78773901-9。法定代表人：许弥洲。被执行人：江苏海清生物科技有限公司，住所，住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道**机构代码证：69551085-8。法定代表人：孙顺海，该公司董事长。被执行人：孙顺海，男，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：叶桂，女，汉族，1977年11月23日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初6号民事判决书,业已受理申请执行人温州庆旭网络科技发展有限公司与被执行人海太阳集团有限公司、浙江仙桥鞋业有限公司、温州高米乐实业有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂金融不良债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州庆旭网络科技发展有限公司与被执行人浙江仙桥鞋业有限公司达成执行和解协议，于2019年3月22日以被执行人浙江仙桥鞋业有限公司已经履行执行和解协议为由，申请撤回对被执行人浙江仙桥鞋业有限公司的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、终结对本案被执行人浙江仙桥鞋业有限公司的执行。二、解除对被执行人浙江仙桥鞋业有限公司名下位于坐落于瑞安市莘塍镇东新工业区的房地产（房产证号：00××**，土地证号：瑞国用（2009）第10-6**）的查封。本裁定送达后即发生解除法律效力。审判长 林彩霞审判员郑远审判员官昌海二〇一九年四月一日书记员 杨      晴      晴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初6183号 原告：孙召廷。 委托诉讼代理人王万新，江苏大直律师事务所律师。 被告：李进。 委托诉讼代理人苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：刘兰。 两被告共同委托诉讼代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。 原告孙召廷与被告李进、刘兰不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙召廷及其委托诉讼代理人王万新、被告李进及其委托诉讼代理人苏育青、被告李进、刘兰及其共同委托诉讼代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙召廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告李进返还因协助原告孙召廷办理房屋产权证收取的50000元；2、要求被告刘兰返还因协助原告孙召廷办理房屋产权证收取的30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。与原告是亲戚关系。2013年9月7日原告以被告李进、刘兰的名义购买盐城中南世纪城房地产投资有限公司3B地块2号楼单元3201室商品房，面积为142.07平方米，房屋总价74081元。房屋首付款228081元，剩余520000元办理房屋贷款。2013年9月6日以刘兰的名义与中南世纪城房地产投资有限公司协议达成首付款还款协议，分四期支付首付款。原告分四次按期刷卡支付房款38300元，房屋贷款全部是原告按月向银行偿还。此房屋总价款为749136元。 2014年6月27日原告与被告李进、刘兰补签了挂名购房协议，合同对所购的信息和挂名购房款的出资权利义务及协助办理过户和违约责任等作出了明确的约定。2015年12月份、2016年、2017年原告一直在催促李进、刘兰协助办理房产权证手续，两被告找各种理由不予配合，直至2018年8月份第三人欲购买原告商品房，原告不断催促两被告协助原告办理房产证相关手续，两被告都不愿意配合办理，后来原告动用所有亲戚关系找两被告做工作，最后李进提出必须给他50000元，刘兰提出必须给他30000元才肯配合原告办理房产证并协助办理过户手续。原告因与第三人达成房屋买卖协议并约定交房时间和过户时间。原告迫于无奈分别给李进50000元，刘兰30000元并向原告出具收据，这样才把各项税费交了，配合抱怨过把房子过户给第三人。 综上所述，李进和刘兰的行为严重违反挂名购房协议的第三条约定两被告应无条件配合办理该商品房产权证和过户的一切手续，而被告李进向原告索取50000元，刘兰向原告索取30000元纯属不当得利。 被告李进、刘兰辩称，1、原告向两被告支付的3万元和5万元是其自愿给付，并非没有合法依据，不应当构成不当得利，根据民法总则122条规定，本案原被告双方签订的挂名购房协议第3条第5项约定被告需无条件配合房产过户手续，但并未约定被告不能收取原告自愿给付的挂名及管理的费用，再者协议签订后，原告系自愿支付应当视为原被告双方对协议条款的变更或补充系真实意思表示，符合法律规定的意思自治原则。2、原告无证据证明系被告胁迫威胁在不情愿的情况下支付该费用，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供相应的证据证明，另一方面原告通过被告挂名方式购房至其获得利益，被告并未对原告造成损失，原告对被告支付相关房屋过户手续费用是符合法律规定的。3、原告在归还按揭贷款的过程中逾期六次，给被告刘兰征信造成很大的影响，被告刘兰想通过贷款方式购房是无法办理的。综上原告向被告支付的款项存在合理的根据，本案不属于不当得利范畴，被告获得的款项不构成不当得利，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。与原告是亲戚关系。2013年9月7日原告以被告李进、刘兰的名义购买盐城中南世纪城房地产投资有限公司3B地块2号楼单元3201室商品房，面积为142.07平方米，房屋总价74081元。房屋首付款228081元，剩余520000元办理房屋贷款。2013年9月6日以刘兰的名义与中南世纪城房地产投资有限公司协议达成首付款还款协议，分四期支付首付款。原告分四次按期刷卡支付房款38300元，房屋贷款全部是原告按月向银行偿还。此房屋总价款为749136元。 2014年6月27日原告与被告李进、刘兰补签了挂名购房协议，合同对所购的信息和挂名购房款的出资权利义务及协助办理过户和违约责任等作出了明确的约定。后原告要求两被告办理过户手续，在原告给付李进50000元，刘兰30000元的情况下办理房产过户手续。两被告对收款均出具了收据。 本院认为，本案争议的焦点是：原告给付两被告80000元（李进50000元，刘兰30000元）是否构成不当得利。原告认为，原被告签订了挂名购房协议，明确了两被告应无条件配合办理该房产过户的一切手续，所以两被告要求原告给付80000元的行为属于不当得利，应予返还。两被告认为，原告的给付80000元是自愿行为，不存在胁迫等情形，而且原告逾期归还贷款的行为，对被告刘兰造成了很大影响，故原告的给付行为不构成不当得利，不应返还。本院认为，原告在2104年用两被告的名义购房，并签订挂名购房协议。后原告欲将所购房屋出售给第三方，给付了李进50000元，刘兰30000元的情况下，两被告配合原告将房屋过给第三方。因原告未提供证据证明两被告使用胁迫等方式迫使原告给付了本案的款项。同时原被告是签订挂名购房协议后，原被告就过户再次协商后给付两被告共80000元，两被告也出具了收据。不符合不当得利的构成要件。故原告要求两被告返还其给付款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙召廷所有的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告孙召廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华  二〇一九年四月十日 书 记 员  陈非文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1500号之二申请执行人：凌炳祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章美其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人凌炳祥与被执行人章美其民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43042.50元。被执行人依法应承担执行费546元。执行过程中，1.本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能实际履行。2.本院自2018年11月8日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查，未能查询到可供执行的银行存款。3.本院于2018年11月8日对被执行人的不动产状况进行了调查，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院于2018年11月14日查封了被执行名下的皖Ｈ×××**机动车。因该车下落不明，暂无法处置。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院己于2019年4月26日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为43042.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月二十八日书记员  汪 晗附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初68号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人班前兵，男，1974年12月5日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵阳市乌当区。2019年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人班前兵犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人班前兵及其指定辩护人徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年3月3日15时40分许，被告人班前兵在乌当区新添寨新添大道与北衙路交叉口地下商场的5号电梯口，伸手将被害人李某随身携带的红色钱包（包内装有现金900元）盗走。尔后，被害人李某发现被盗即报警，公安人员经侦查，发现被告人班前兵有作案嫌疑，于3月5日16时10分许在乌当区新添大道稻香村菜场内将被告人班前兵抓获。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人班前兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人班前兵在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人班前兵自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人徐奇提出被告人班前兵有坦白情节，系初犯，请求法庭对被告人范某从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人班前兵的供述；勘验、检查、辨认等笔录：被告人班前兵对盗窃地点的指认笔录及照片；视听资料：作案现场监控视频、讯问同步录音录像视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人班前兵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人班前兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人班前兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人班前兵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关和辩护人所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班前兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续向被告人班前兵追缴犯罪所得人民币900元，予以发还被害人李艳俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年四月二十六日书记员  宋珊
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初129号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郑海波，男，1976年1月23日出生于浙江省慈溪县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省慈溪市。2013年1月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2019年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人郑海波犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年2月19日23时许，被告人郑海波醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区东河港路由南往北行驶至盛世华庭小区附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，其呼气式酒精浓度为93mg/100ml。经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑海波血液乙醇浓度为116mg/100ml。 被告人郑海波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑海波的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，证人文某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑海波在被逮捕前羁押的5日，应予折抵刑期。据此，根据被告人郑海波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年5月13日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年四月十九日 法官助理李世超 代书记员 沈国芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执保19号申请人：吴雄，男，1992年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：彭先波，男，1977年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，担保人：吴克运，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请人吴雄与被申请人彭先波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴雄于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人彭先波所有的牌照为鄂Ｓ×××**小型普通客车。担保人吴克运以其所有的位于广水市城郊街道办事处牌坊村5组砖混结构房屋（房产证号码：95××13，建筑面积97.30平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人吴雄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭先波所有的牌照为鄂Ｓ×××**小型普通客车1辆，扣押期限为1年。查封担保人吴克运所有的位于广水市城郊街道办事处牌坊村5组的砖混结构房屋（房产证号码：95××13，建筑面积97.30平方米），查封期间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐金军二〇一九年四月二日书记员  徐公鹏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执831号之一申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人孟庆君，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郭见仓，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人孟现国，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年09月26日作出的（2018）鲁1324民初5160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月01日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆军、郭见仓、孟现国银行存款90000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月一日书记员  孙贵乾
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审156号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：吴铁练，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴铁练在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕264号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴铁练在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋三间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕264号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕264号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕264号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴铁练未经批准，非法占用址在山格镇××村草鞋山的土地，于2013年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地，西至埕，南至吴××住宅，北至吴××住宅’。占地面积为379.5平方米，现状为村民住宅3间二层。占用农用地342.9平方米（耕地342.9平方米），符合土地利用总体规划，占用建设用地36.6平方米，符合土地总体利用规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕264号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知吴铁练；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕264号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴铁练在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋三间”。吴铁练在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕264号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告吴铁练自觉履行平国土资决〔2018〕264号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴铁练拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕264号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除吴铁练在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，吴铁练在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕264号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴铁练在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋三间”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1227民初544号 原告：袁某，女，汉族。 被告：郝某，男，汉族​。 原告袁某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某的诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生子袁某1（7岁）由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍相识，后按当地风俗在XX县XX镇XX村举行了婚礼，2012年7月30日双方在XX省XX县民政局补办了结婚登记。农历2012年9月24日，原告生育一子，取名袁某1，孩子出生至今一直随原告生活，被告对原告及孩子漠不关心，对家庭毫无责任感，经常因为生活琐事与原告发生矛盾。自孩子出生后，被告就外出打工至今，从未给家里一分钱，也从未回过家，人也找不到，从未尽到为人夫、为人父的责任。现原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，诉至法院，要求离婚。 被告郝某未到庭，也未提交答辩状，故无答辩意见。反馈到原告手机微信意见“我已找下委托人这是他电话：152XX****XX，跟委托人说去。” 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原告的婚姻合法；3、村委会证明一份，证明被告已经5年未回来。 被告未到庭，也未提交相关证据，故无质证意见。 据此，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，后双方按当地风俗在XX县XX镇XX村举行了婚礼（男到女家），2012年7月30日原、被告在XX省XX县民政局补办了结婚登记。2012年农历9月24日，原、被告在银川打工时，原告生育一子，取名袁某1。后被告欲带原告及孩子去被告老家生活并将孩子改为被告姓氏，原告不答应，双方发生争吵。原告母亲到XX将原告及孩子接回XX。之后，原告去南方打工，与被告分居至今。2016年11月，被告从XX来原告家，因原告外出打工，被告与原告家人发生争吵后便返回。2017年1月22日，原告起诉离婚，因无法联系到被告，原告便申请撤诉。2018年5月3日，原告再次以和被告分居多年，夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出离婚。被告经多种方式传唤，拒不到庭，经和其兄长郝某1（电话152XX****XX）联系后，反馈的意见为：“我可以做郝某1的代理人......以后直接和我联系，我弟说要离婚就让袁某找他到绥德离去，原告执意要离婚，我弟有条件（孩子归我弟弟），否则不答应条件他不会离婚的，至于别的都可以商量。”另查明，原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务。 本院认为：原、被告感情不和已分居多年，双方感情已破裂，原告的离婚请求符合婚姻法规定的法定条件，应予支持。原告不主张被告承担孩子抚养费的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准许原告袁某与被告郝某离婚； 二、婚生子袁某1（7岁）随原告袁某生活，由原告袁某抚养。 本案受理费100元，由原告袁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王立军 人民陪审员  李银昌 人民陪审员  窦 璋 二〇一九年四月五日 书 记 员  张汭梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执947号申请执行人:刘朝俊，男，1964年9月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初703号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李良臣银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年四月十八日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行初49号 起诉人龚蓓蓓，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院收到起诉人龚蓓蓓的行政起诉状。龚蓓蓓诉称，龚项氏秀兰（以下简称龚项氏）为原告先祖母。龚项氏有祖传房四间，其中临西大街二层楼店屋一间，即本案涉讼房屋。临海县人民政府曾向龚项氏颁发《土地房产所有权证》。1959年末的“特殊历史时期”，龚项氏因“地主、反革命分子红色待遇”被“古村大队人的政府行为”暴力扫地出门，涉讼房屋被侵占，但期间龚项氏仍担负缴纳涉案房屋的房产税义务。2017年4月20日临海市人民政府落实私房政策办公室与原告（家族）签订合同编号为17《落实私房政策协议书》明确约定归还龚项氏名下的“原城关镇西大街142号经租房”。但临海市国土资源局将属于龚项氏的涉讼房屋变更登记给与涉讼房屋权利无任何关联的第三人朱正福。龚蓓蓓认为，临海市国土资源局作为辖区国土资源管理行政人依法拥有对土地和房屋管理的事务权限，同样负有依据事实和法律诚信履职的职责，其不服临海市国土资源局“超越职权”将其祖传西门街174号变更登记给第三人的行政行为，故提起诉讼，请求依法撤销临海市国土资源局“滥用职权”许可第三人将其祖传西门街174号房屋实施变更登记的具体行政行为。 本院认为，龚蓓蓓起诉所涉事项系落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对龚蓓蓓的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对龚蓓蓓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  金珊珊 审 判 员  冯 妃 人民陪审员  郭希保 二〇一九年四月三日 代书 记员  李苹苹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2201号 原告：毛华开，男，1968年8月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：李伯龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住临海市。 毛华开与李伯龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。毛华开于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛华开的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛华开撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由毛华开负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月九日 代书记员 郑端芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢168号 被执行人：高显明 本院在执行清远市清新区人民法院与高显明罚金一案中，被执行人高显明已全部履行了（2017）粤1803刑初267号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初202号 原告：马某1，女，东乡族，1995年8月8日出生，小学文化，农民，娘家住和政县新营镇尕庄村八社。 原告：马某2，男，回族，1991年4月13日出生，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年四月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1213号 原告：卢德文，男，汉族，1965年9月26日出生，住浙江省金华市金**。 委托代理人：陈根基、黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：金华市金东区王雪源钢材经营部，住所地金华市金**多湖街道牛皮塘村悠绵西街**。 经营者：王雪源。 原告卢德文诉被告金华市金东区王雪源钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告卢德文的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，被告金华市金东区王雪源钢材经营部经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：一、请求依法解除原、被告双方签订的《订购合同》。二、请求判令被告返还原告钢筋预付款20000元。三、请求判令被告支付因违约给原告造成的经济损失16100元。上述两款项共计人民币36100元。四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月2日向被告购买钢筋并签订了《订购合同》一份，合同对产品单价、付款日期、结算方式等均作了明确约定，合同约定产品单价为：425－416号钢筋1880元／吨。签订当日原告按照合同约定支付被告钢筋预付款人民币20000元，由被告出具原告收条一张。此后原告多次要求被告按约履行合同，被告均以各种借口推脱。时至今日原告向被告购买的钢筋已涨至3400元／吨，原告因被告未履行合同产生的经济损失为16100元。现诉至法院，要求法院依法公正裁判。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告经营信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《订购合同》一份，证明原告向被告购买钢筋的事实及合同约定的相关权利义务。 4、收条复印件一份，证明原告已向被告支付钢筋预付款人民币20000元的事实。 5、华夏建材供货清单复印件八张，证明原告向被告购买的钢筋价格已涨至3400元/吨的事实。 被告金华市金东区王雪源钢材经营部未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告金华市金东区王雪源钢材经营部虽未到庭质证，但对原告提供证据1、2、3、4经庭审认为其证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；但对证据5.本院对其真实性和合法性予以确认，对其证明的目的不予认可。 经庭审质证，本院认证如下： 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年2月2日原告卢德文与被告金华市金东区王雪源钢材经营部签订了《订购合同》一份，合同约定：由被告金华市金东区王雪源钢材经营部提供原告卢德文钢材，质量标准为国标；产品单价：425－416号1880元/吨、412号2020元/吨、410号2040元/吨等；交货时间、、地点运输方式及费用负担送到。付款日期及结算方式：预付贰万元，遇涨不涨，遇跌则按提货当日市场价。合同签订后原告于当日给付被告预付款贰万元，并由经营者王雪源出具收条一张，载明：今收到卢德文钢筋预付款贰万元。经原告多次催讨，被告均未交付钢筋。 本院认为，原告卢德文与被告金华市金东区王雪源钢材经营部签订的订购合同是双方真实意志的表示，真实有效，本院依法予以保护。原告按约交付了预付款，被告未按约提供相应的货物，属违约行为应承担相应的违约责任。原告的诉请基本合理，本院予以支持，但对其中的因违约给原告造成的经济损失16100元的诉请，因未提供充分的证据证明，且双方对交货的时间未明确约定，本院无法支持原告的此项诉请，因被告有违约行为，原告的损失可依照法律规定从起诉之日起算至偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢德文与被告金华市金东区王雪源钢材经营部签订的《订购合同》； 二、由被告金华市金东区王雪源钢材经营部返还原告卢德文预付款20000元，并赔偿损失（损失自2019年3月25日起计算至支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、驳回原告卢德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（已减半收取），由原告卢德文负担51元，被告金华市金东区王雪源钢材经营部负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一九年四月二十二日 代书记员  王婉婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初298号 原告：申某1，男，汉族，小学文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，农民。 原告：申某2，女，汉族，粗识字，户籍地古浪县，现住天祝藏族自治县，农民。 被告：李某，男，藏族，住天祝藏族自治县松山镇德吉新村**，农民。 被告：王某，男，藏族，住天祝藏族自治县松山镇藜香新村**，农民。 原告申某1、申某2与被告李某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某1、申某2到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1、申某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因故意伤害原告造成的全部损失：（1）医疗费4107元、（2）误工费408元、（3）护理费408元、（4）营养费60元、（5）伙食补助费240元、（5）交通费190元、（7）精神损失费5000元，以上各项合计：10413元；2.判令立即返还沙发一组（2700元）、茶几一张（价值1000元）、OPPO手机一部（价值870元）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方系老乡关系。2018年11月7日18时在松山镇黎香新村申某1家中，被告李某将原告申某1打伤，被告王某将原告申某2殴打，并将原告家中的沙发、茶几强行拉走，扣留申某2手机一部，原告向天祝县公安局松山派出所报案，经出警后做出调查结果：定性被告行为构成故意伤害他人身体，对被告做出了行政处罚；原告提出民事赔偿，经调解后，无法达成一致意见，原告只能依法起诉。根据我国《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，被告故意伤害原告身体的行为已构成侵权，理应向原告做出赔偿，被告拒绝履行赔偿义务，于法无据；请求人民法院支持原告诉请，让原告早日得到赔偿。 被告李某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日18时30分许在原告申某1家中，因被告李某在给原告申某1装修房屋时存在经济纠纷，双方理论时发生争吵撕扯，被告李某将原告申某1的前额及右手食指致伤，被告李某的岳父王某将原告申某1的女儿申某2脸上打了两巴掌。原告申某1、申某2去天祝县人民医院门诊诊治，均被诊断为：全身多处软组织挫伤。为此原告申某1、申某2在天祝县人民医院分别支出医疗费1874.9元、2134.1元，合计4009元，支出交通费190元。后双方协商未果，原告申某1、申某2遂诉至本院。 另查明，2018年12月12日天祝县公安局分别作出天公（松）行罚决字〔2018〕41、45号行政处罚决定书，对违法行为人王某、李某作出罚款壹佰元、贰佰元的行政处罚。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件二份、甘肃省医疗门诊收费票据22份，甘肃省公路客运定额发票12份。经原告申请法院依法调取的被告李某、王某的户籍证明、常住人口基本信息各一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告因琐事致伤二原告，其行为侵害了原告方的身体健康权，造成了其人身损害，应当承担民事赔偿责任。且事发后天祝县公安局对二被告进行了处罚，可印证二原告所受伤害的事实存在且二原告所受的伤害与二被告的行为存在着直接的因果关系。原告请求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求符合法律规定，其中医疗费以庭审查证属实的票据计算，即医疗费为4009元；交通费190元，属二原告在就医时的合理支出，应予赔偿，以上合计4199元。至于误工费、护理费、营养费、伙食补助费，因二原告未住院治疗，于法无据，不予支持。精神损失费，以二原告的损伤程度，是否构成精神损害，二原告未能提供相关证据予以证明，亦不予支持。本案中原、被告方因琐事发生口角，在此过程中双方互相拉扯，被告方将原告方致伤，均系双方遇事不冷静的行为所致，对此双方均有过错。结合本案案情，被告方应承担主要责任，原告方对事件的引起存在一定的过失，其也应承担相应的责任，本院依法确认被告方承担90%的民事责任，即4199元的90%为3779元，原告自行承担10%的责任，即4199元的10%为420元。原告方的第二项诉讼请求，属另一法律关系，在本案中不作处理。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告方要求被告方赔偿医疗费、交通费的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告申某1、申某2医疗费、交通费共计3779元； 二、被告李某、王某对上述款项互负连带清偿责任； 三、驳回原告申某1、申某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年四月二日 书记员  赵江平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2018）陕0302民初4105号原告：宝鸡如意茵香文化旅游投资管理有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7511。法定代表人：严晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：王骜，女，该公司员工。被告：西安森淼水处理工程有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2729。法定代表人：陈北献，任总经理。委托诉讼代理人：陈志辉，男，该公司员工。原告宝鸡如意茵香文化旅游投资管理有限公司与被告西安森淼水处理工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2019年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡如意茵香文化旅游投资管理有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告宝鸡如意茵香文化旅游投资管理有限公司承担，其余320元退还原告。                           审    判    长    巴  黎                      审    判    员    薛  莲                      代 理 审 判 员    冉欣鹭                         二〇一九年四月十八日                       书    记    员    梁小龙 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执838号之六申请执行人：佘加昆，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰北大道299号，统一社会信用代码9136112267241920X5。法定代表人：余云清，董事长。被执行人：汪世华，男，汉族，1962年4月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行佘加昆与江西广亿建设工程有限公司、汪世华建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西广亿建设工程有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西广亿建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉水支行存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十二日书记员  董学兵
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执140号申请执行人高桂连，女，1953年9月13日生，汉族，繁峙县人。申请执行人刘二毛，男，1953年9月23日生，汉族，繁峙县人。被执行人郭先桃，女，1962年10月21日生，汉族，现住繁峙县。被执行人张金春，男，1967年3月11日生，汉族，现住繁峙县。申请执行人高桂连、刘二毛与被执行人郭先桃、张金春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）晋0924民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭先桃、张金春给付欠款17万元及利息。执行过程中，1.本院于2019年4月8日向被执行人郭先桃、张金春送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭先桃、张金春名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人郭先桃、张金春住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人郭先桃、张金春在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人郭先桃、张金春适用限制高消费措施，并将被执行人郭先桃、张金春列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭先桃、张金春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的17万元未能执行。综上所述，因本案被执行人郭先桃、张金春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 郭晶晶审判员 李景林 二0一九年四月二十九日书记员 张丙华
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终364号 上诉人（原审被告）：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇富民路清凌公寓。 法定代表人：董露玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨庆成，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审原告）：赵锦秀，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人四川家乐园房地产开发有限公司因与被上诉人杨庆成、赵锦秀商品房预售合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2018）川1421民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川家乐园房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院递交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川家乐园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川家乐园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人四川家乐园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 辛   利   平 审 判 员 李建伟审判员罗洁 二〇一九年四月二十六日 法官助理 余   林   峰 书 记 员 吴      倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5636号原告：唐高贤，男，汉族，1948年1月9日生，住龙门石窟世界文化遗产园区。被告：韩江峰，男，汉族，1974年6月19日生，住龙门石窟世界文化遗产园区。第三人：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门石窟风景区东停车场入口处。法定代表人：尚胜报，主任。原告与被告，以及第三人为合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在庭审前将诉讼请求变更为1万元，后以因当时其和尚献伟、马学军均已退伙且债权债务已解决完毕为由，于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐高贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐高贤负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年四月二十四日书 记 员  商格格
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2527号 申请执行人：陈东，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈明胜，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人陈明胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈东依据本院（2017）闽0122民初1016号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币20000元及利息。本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人陈明胜所有的闽Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年四月二十二日 书记员 ： 郑 锋
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执86号申请执行人：黄光权。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）27号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金50000.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费650元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金50000.00元并兑现予申请执行人49350.00元（申请执行人主动承担申请执行费650元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）27号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十一日书记员  罗权江
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1913号申请执行人：马建滨，男。被执行人：袁文学，男。马建滨诉袁文学民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫0183财保51号民事裁定书，于2019年1月18日对被执行人账户予以冻结。后本院2019年3月18日作出的（2019）豫0183民初2134号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人袁文学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马建滨于2019年4月2日向本院申请强制执行。我院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文学银行存款15940元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月十二日书记员  司宏伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1827号原告：早康枸杞股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇。法定代表人：朱彦华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：成都杞萌香蕴商贸有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇。原告早康枸杞股份有限公司与被告成都杞萌香蕴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2019 年 4月30 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告早康枸杞股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告早康枸杞股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4895元，由原告早康枸杞股份有限公司负担。                              审 判 员王艳荣                        二〇一九年四月三十日                          书记 员陈彩花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执397号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人钱曦，系该行行长。被执行人董来宾，男，1968年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人张明桃，女，1968年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人董慧慧，女，1990年10月16日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人董来宾、张明桃、董慧慧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执397号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初240号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日生，汉族，系该公司员工，住河南省民权县。被告：重庆市高等教育学会，住所地渝中区桂花园路1，住所地渝中区桂花园路**信用代码51500000450435255N。法定代表人：严欣平，常务副会长。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市高等教育学会著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执372号申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住清徐县文源路东段**。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：张瑞峰，男，1955年6月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：刘爱萍，女，1976年12月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：牛振华，男，1984年6月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：贺琴飞，女，1984年11月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初2137号民事判决书，受理清徐惠民村镇银行有限责任公司与张瑞峰、刘爱萍、牛振华、贺琴飞金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞峰、刘爱萍、牛振华、贺琴飞所有的银行存款367481.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年四月一日书记员 马晨晨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初843号原告：沙庆国，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：沙庆忠，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系沙庆国哥哥。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。支持起诉人：泗县人民检察院。被告：泗县裕丰农资仓储配送中心。注册号：341324600128508。住址：泗县大庄镇大庄104国道东旁。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所实习律师。被告：许刚要，男，汉族，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告沙庆国与被告泗县裕丰农资仓储配送中心、许刚要提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沙庆国于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告沙庆国申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沙庆国撤回对被告泗县裕丰农资仓储配送中心、许刚要的起诉。案件受理费3200元，由原告沙庆国承担。审判员  于海二〇一九年四月二十六日书记员  赵洋