wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申757号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人姚钧鸿因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚钧鸿申请再审称，其向法院起诉，请求判令上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)履行责成下属的上海市城建档案馆允许其查询、复制本市高安路XXX弄XXX号地籍图职责，一审法院裁定不予立案，二审法院维持原裁定错误。上海市城建档案馆不允许其查询复制地籍图阻碍了其产权确权，其依据物权法和不动产登记条例等提起诉讼符合法律规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审未经开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人要求行政机关履行法定职责，应以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。本案中，姚钧鸿以上海市城建档案馆未同意其查阅、复制本市高安路XXX弄XXX号地籍图为由，要求市规土局履行责成下属单位监督职责。姚钧鸿申请行政机关履行职责的内容系要求上级机关履行监督职责，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对姚钧鸿的起诉不予立案、二审法院维持该裁定均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”鉴于本案并未进行实体审理，仅涉及姚钧鸿的起诉是否符合起诉条件问题，一审法院未开庭审理，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”人民法院可以根据案件具体情况决定是否开庭审理，姚钧鸿上诉时并未提出新的事实、证据，二审合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理；询问当事人亦非二审阶段的必经程序，故二审程序亦不违反法律规定。姚钧鸿申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，姚钧鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚钧鸿的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年四月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1798号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1-6层。负责人：许登辉，该支公司负责人。委托诉讼代理人：史晓丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何津津，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。再审申请人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被申请人何津津人身保险合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华保险公司申请再审称：1.原审认定事实错误，其对涉案保险条款已尽说明义务，投保人夏邑县人民法院和院长均以加印方式对合同内容予以确认，涉案保险合同条款均应有效；2.保险合同中关于“保险金额乘以伤残程序等级相对应的给付比例”的约定不是免责条款，该条款系保险行业协会等发布并要求保险公司通用的行业标准；3.原审适用法律错误，不应适用人身赔偿的相关司法解释让保险人承担残疾赔偿金及被扶养人生活费用。请求：撤销原一、二审判决，依法按保险合同约定计算保险金，本案全部诉讼费用由被申请人负担。何津津提交意见称：1.夏邑县人民法院未收到新华保险公司提供的保险合同，没有证据证明新华保险公司在订立保险合同时送达了保险条款，投保人加盖公章行为仅系对合同成立和生效的确认，不能证明保险公司尽到了提示说明义务，其中的免责条款应不发生效力；2.保险合同比例赔付条款在《保险法》司法解释中有明确规定，应当认定为减轻或免除责任条款，在保险公司不能证明其尽到提示说明义务的情况下，不发生效力；3.本案保险合同中未载明赔偿项目，因本案保险合同系格式合同，在有争议的情况下，应作出有利于被保险人的解释。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：关于是否履行“提示说明”义务问题，本案《团体保险投保单》已经夏邑县人民法院加盖单位公章和法定代表人私章，该投保单“十一、投保人及被保险人声明”部分已对相关条款有提示说明，上述形式符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条和第十三条的规定情形，应当视为保险人新华保险公司履行了法律规定的明确说明义务。关于按伤残等级进行赔付是否属于减轻责任条款问题，商业保险合同的订立体现了意思自治、缔约自由原则，案涉保险合同对被保险人遭受意外伤害后残疾评定标准及意外伤害残疾保险金的计算方式均作出了约定，双方当事人均应按照合同的约定履行权利义务。该条款按照伤残程度等级相对应的给付比例支付保险金并未限制或损害被保险人利益，符合保险损失赔偿原则，未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应承担的风险与损失，不属于“比例赔付或给付”，不应当认定为免除或减轻保险人责任的条款。关于原审法律适用问题，本案系保险合同纠纷，应当依照《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，根据当事人保险合同约定进行审查处理，不应适用关于人身伤害的法律或司法解释的规定确定赔偿金额。综上，新华保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年四月二十八日法官助理刘广富书记员米柏颖
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初30号原告上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会，住所地上海市闵行区黄桦路369弄8号底楼。负责人高贵山，主任。委托代理人张汉民，该业主委员会委员。委托代理人杨菊娣，该业主委员会委员。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，区长。委托代理人褚浩，该政府工作人员。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。原告上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会（以下简称：嘉富丽苑业委会）诉被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）行政复议申请不予受理决定一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被告闵行区政府于2019年1月10日作出沪闵府复不受字（2019）第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称：《不予受理决定》），认为申请人嘉富丽苑业委会申请行政复议的《告示》由原闵行区龙柏街道城市综合管理所于2009年9月15日发布，嘉富丽苑业委会于2019年1月7日提起行政复议申请，显已超过提起行政复议申请的法定期限，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款的规定，决定对嘉富丽苑业委会的行政复议申请不予受理，并告知了诉权和起诉期限。原告嘉富丽苑业委会诉称，原闵行区龙柏街道城市综合管理所发布的《告示》属具体行政行为，《不予受理决定》遗漏原告要求审查具体行政行为违法和明显不当的复议请求；《告示》严重违反《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《上海市住宅物业管理规定》等法律规定，严重违反法定程序；本案依法应适用二十年起诉期限的规定。被诉《不予受理决定》自相矛盾、破绽百出，故请求判决撤销。被告闵行区政府辩称，原告嘉富丽苑业委会的行政复议申请超过法定期限，该政府作出《不予受理决定》正确，故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人认为行政行为侵害其合法权益，应当在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，原告嘉富丽苑业委会申请行政复议的《告示》，由原闵行区龙柏街道城市综合管理所于2009年9月15日发布，即使该发布《告示》的行为系具体行政行为，原告迟至2019年1月7日申请行政复议，亦早已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请复议救济的法定期限。并且，原告在本案中的诉讼请求虽系请求撤销被告闵行区政府作出的《不予受理决定》，但其诉讼实质指向2009年9月15日发布的《告示》，对该《告示》的诉权亦早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年最长起诉期限。因此，原告已丧失了请求复议监督和司法救济的程序权利，其起诉不具有诉的利益，不符合起诉条件，本院对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  黄秀佩二〇一九年四月十八日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1680号原告：查某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：赵某，男，约40岁，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：陆某，男，约40岁，汉族，住武威市凉州区，农民。本院在审理原告查某与被告赵某、陆某买卖合同纠纷一案中，原告查某于2019年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告查某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许查某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由查某负担。审判员  周茂山二〇一九年四月十七日书记员  王志书
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1837号原告：杨莉，女，汉族，1990年03月28日出生，地址：惠州市惠城区。被告：惠州市永恒世家珠宝有限公司，地址：惠州市麦地路11号2号楼6层01号。法定代表人：王军。本院在审理原告杨莉与被告惠州市永恒世家珠宝有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨莉于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杨莉负担。审判审判员  徐秀群二〇一九年四月十五日法官助理张燕书记员庄梦帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义，董事长。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁坚，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。一审第三人：屈雄威，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）与被申请人刘铁坚、一审第三人屈雄威买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。捞刀河公司申请再审称：本案符合《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项之规定，可以申请再审。请求撤销二审法院民事判决书第二、三项判决，改判捞刀河公司向被申请人刘铁坚支付贷款本金1936780元，并于1936780元为基数按照2%每月的标准，自2017年11月13日起计算至本金偿还之日止，诉讼费用全部由被申请人及第三人承担。本院再审审查过程中，经本院主持调解，捞刀河公司、刘铁坚与屈雄威自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月十六日法官助理汤杨程书记员肖湘青
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初476号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人毕国王，曾用名：荣合，男，彝族，1997年9月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2019年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王德举，云南衡炜律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人毕国王犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、代理检察员张舰文出庭支持公诉。被告人毕国王及其辩护人王德举到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日01时许，被告人毕国王酒后到昆明市西山区找同事孙某2时与睡在孙某2下铺的被害人孙某1发生口角，之后，被告人毕国王返回隔壁自己的宿舍中拿了一把红色塑料刀柄的水果刀将被害人孙某1刺伤，经云南公正司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人毕国王故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕国王对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人毕国王有自首情节，其家属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，被害人有过错。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人毕国王明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人毕国王家属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人毕国王故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，本院予以支持。控辩双方提出被告人毕国王有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人毕国王已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，结合被告人毕国王的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人毕国王犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一九年四月二十六日书 记 员 李捷颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2399号原告：郭锡洲,男,1957年9月9日生,汉族,住如皋市。被告：苏陆平,男,1967年12月4日生,汉族,住如皋市。被告：杨建美,女,1967年2月18日生,汉族,住如皋市。原告郭锡洲与被告苏陆平、杨建美追偿权纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡洲到庭参加诉讼，被告苏陆平、杨建美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锡洲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同偿付原告代偿借款本金84803.02元。2、两被告承担原告利息损失，自2019年2月20日起，以银行基准利率计至还清本金之日。3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，两被告向本案案外人陈建源借款40万元，原告为之作保。借期届满后，两被告尚欠本金30万元。2018年8月，陈建源提起诉讼后经法院调解结案。还款期限届满后，两被告又是未能偿付。经强制执行，扣划原告84803.02元。后经执行和解，约定原告尚需在二年内继续履行担保义务6万元。现原告仅就已经代偿的部分提起诉讼。被告苏陆平、杨建美未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，案外人陈建源向如皋市人民法院提起诉讼，要求苏陆平、杨建美偿还借款，郭锡洲、苏铁军承担连带责任。2018年9月12日，如皋市人民法院做出（2018）苏0682民初8210号民事调解书，调解协议内容包括：一、被告苏陆平、杨建美偿还原告陈建源借款本金30万元及利息（2018年6月15日前欠付的利息13066元，以30万元为本金，自2018年6月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算，利随本清），分期偿还：2018年10月30日前偿还本金10万元、相应的利息及2018年6月15日前欠付的利息13066元；2019年4月30日前偿还本金10万及相应的利息；2019年6月30日前偿还本金10万元及相应的利息。二、被告苏陆平、杨建美于2018年10月30日前支付原告陈建源代理费10000元。三、被告苏铁军、郭锡洲对上述一、二项给付义务承担连带责任。四、如果被告苏陆平、杨建美、苏铁军、郭锡洲有一期未按上述约定履行，则自违约之日，原告陈建源有权就本金30万元中未履行的部分及利息、代理费一并向法院申请执行。因苏陆平、杨建美、郭锡洲、苏铁军未按调解书履行，陈建源向法院申请执行，案件执行过程中，截至本案原告郭锡洲起诉之日，通过法院扣划原告郭锡洲履行执行款79559.02元及执行费5422元，共计84803.02元。2019年3月12日，原告郭锡洲诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举如皋市人民法院（2018）苏0682民初8210号民事调解书、如皋市人民法院执行款发放审批表和执行谈话笔录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏陆平、杨建美经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告郭锡洲主张截至起诉之日已代被告苏陆平、杨建美向出借人陈建源偿还的79559.02元及缴纳的执行费5244元，与法有据，应予支持。对原告郭锡洲主张两被告承担以84803.02元为本金自2019年2月20日起至实际偿还之日止按照银行基准利率计算利息损失的主张，于法无悖，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏陆平、杨建美于本判决生效后立即偿还原告郭锡洲代偿款84803.02元及相应利息（以84803.02元为本金，自2019年2月20日起至实际偿还之日止按银行基准利率计算）。如果被告苏陆平、杨建美未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告苏陆平、杨建美负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  汤美珠二〇一九年四月二十三日书记员  刘 沁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25346号原告：王某，男，1989年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告王某与被告张某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某诉称：原告于2018年6月8日通过淘宝网向被告购买“日本狮王祛痘膏14g去粉刺度痘印痘疤淡化痘印男女祛痘产品”，共计人民币(以下币种同)3,602元，收货地址为本市浦东新区。原告收到商品后，发现产品包装盒上标示有“第二类医药品”、“治疗药”、“抗炎症成分”、“杀菌成分”等字样，是明确的药品。涉案药品未经国家批准进口、检验即销售，应以假药论处。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初491号刑事判决书明确涉案“狮王祛痘膏”属于假药，销售该产品属于销售假药。被告售卖假药的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应依法承担民事责任，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还购货款3,602元，并赔偿36,020元。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住在广州市天河区，本案系网络购物合同纠纷，应有广州互联网法院审理，申请移送广州互联网法院管辖。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市浦东新区高行镇双桥路1139弄东源名都32-1502室，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告张某某对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告张某某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年四月二十八日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初196号 原告：任相云，女，1966年10月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：宋传森，男，1995年10月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570×，住所地淄博市高新区中润大道49号。 法定代表人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告任相云诉被告宋传森、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑功富，被告及其委托诉讼代理人岳增梅，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费后续治疗费等共计150472.02元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月21日17时50分，原告任相云骑电动自行车在下班路上与被告宋传森驾驶的鲁Ｃ×××××号本田牌摩托车相撞发生交通事故，事故致原告右胫腓骨开放性粉碎骨折、脑震荡、上唇裂伤。事故发生后原告被送往沂源县中医院救治，后转入潍坊89医院治疗10天后出院在家休息治疗。交警部门事故认定被告宋传森负事故的次要责任。被告的事故车辆在第二被告处投保交强险，保单号为：1025505072015065440，该事故给原告造成极大的人身伤害和精神创伤，并给原告及家人造成财产损失。原告的伤情至今未愈，无法从事工作劳动挣钱养家户口。对赔偿事宜，除被告垫支部分医疗费用外，其余协商未果，为此诉至法院，请求判决支持。 被告宋传森辩称：第一、第一被告在第二被告处投保了交强险，第二被告应当在责任范围内承担相应的赔偿责任；第二、原告的各项赔偿费用应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。第三、原告赔偿数额的计算有误，原告应当扣除第二被告在交强险范围内承担的责任后，剩余数额，按照过错责任计算出第一被告应当承担的赔偿数额。若该数额大于30000元，第一被告承担两者的差额，若小于30000元，原告应当退还第一被告多支付的部分。被告已支付原告26000元，应予扣除。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：仅投保交强险，事故发生后已经垫付原告医疗费10000元。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2016年9月21日17时50分，被告宋传森驾驶的鲁Ｃ×××××号本田牌摩托车，顺博沂路由东向西行至事故地点，与原告驾驶的从公路南侧往北过公路的电动自行车相撞，造成车辆受损、宋传森、任相云受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，任相云负事故的主要责任，宋传森负事故的次要责任。被告宋传森驾驶的鲁Ｃ×××××号本田牌摩托车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。 事故发生后，原告在潍坊89医院住院治疗10天。事故致原告主要伤情为：右胫腓骨开放性粉碎骨折、脑震荡、上唇裂伤，根据鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期24个月、护理期住院期间2人护理，出院后1人护理90日、营养期90日。在原告治疗期间，被告宋传森为原告垫付25991.6元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告垫付10000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费68666.45元（总金额扣除无证据表明与事故关联性的金额）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费47450元（65元/天×730天）、护理费8800元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、财产损失695元、伤残及物损鉴定费4220元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于误工费的认定，原告系农村居民，其所举收入发放流水可表明其长期在企业务工，虽然事故发生前六个月的平均工资略不达原告主张的65元/天，但其作为农民同时可依赖从事农业生产获得一定收入，因此本院对原告的该项主张予以采纳。 二、关于残疾赔偿金标准的认定，原告的身份证表明原告系农村居民，经查询原告在事故发生前的用工单位住所地为，亦属农村。原告仅提交工资发放流水，未提供有效劳动合同和社保五险证明，据其不足认定原告可适用城镇居民标准，故依农村居民标准计其残疾赔偿金。 三、精神损害抚慰金，原告对事故负有主要责任，其关于精神损害抚慰金的请求本院不予支持。 四、财产损失，原告主张的电动自行车车辆损害在事故认定书中确有记载，其所举鉴定报告虽为单方委托，但异议人未提请重新鉴定，对鉴定报告的证明效力本院予以认定，以其确定财产损失695元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告宋传森负事故的次要责任，被告宋传森驾驶机动车，原告驾驶电动自行车，考虑原因力酌定赔偿责任比例为40%。鉴定费、诉讼费、停运损失及复印费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告宋传森对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任相云医疗费68666.45元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费500元、营养费2700元计83866.45元中的10000元；误工费47450元、护理费8800元、交通费1000元、残疾赔偿金30236元计87486元；财产损失695元；以上共计98181元。被告已支付10000元，二者相折抵后，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司尚应支付原告任相云88181元。 二、被告宋传森在交强险责任限额外赔偿原告任相云医疗费68666.45元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费500元、营养费2700元计83866.45元中的73866.45元，伤残及物损鉴定费4220元，二项合计78086.45元的40%，计31234.58元。被告已支付25991.6元，二者相折抵后，被告宋传森尚应支付原告5242.98元。 三、驳回原告任相云的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行（打入原告提供的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，由原告任相云承担615元，被告宋传森承担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年四月十六日 书记员  耿彩云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初345号 原告：王婷，女，汉族，生于1993年8月18日，住四川省广元市利州区。 被告：四川德馨装饰工程有限公司，住所地：四川省广元市市中区万达广场晶座Ｂ16-22，联系电话：150××××9014. 法定代表人：赵莉，系该公司总经理。 被告：胡洋，男，汉族，生于1990年5月28日，现住四川省广元市利州区， 被告：向俊龙，男，生于1983年4月5日，现住四川省苍溪县。 本院在审理于2019年1月15日立案的原告王婷与被告四川德馨装饰工程有限公司、胡洋、向俊龙装饰装修合同纠纷一案中，原告王婷于2019年4月17日向本院提出申请，申请撤回对被告四川德馨装饰工程有限公司、胡洋、向俊龙的起诉。 本院认为，原告王婷提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王婷撤回对被告四川德馨装饰工程有限公司、胡洋、向俊龙的起诉。 本案诉讼费50.00元，由原告王婷负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇一九年四月十七日 书 记 员 马潇潇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核63419805号被告人王占海，男，1977年1月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省依安县。因本案于2018年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人王占海犯故意杀人罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤01刑初479号刑事判决：（一）被告人王占海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）扣押被告人王占海的苹果牌金色手机一台，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年6月22日晚，被告人王占海在广州市白云区石门街朝阳村杨梅北街8号406房，因感情问题与女友王某1发生争执，王占海用手扼压被害人王某1的颈部致其当场死亡。之后王占海割脉自杀，但未果，其苏醒后用自己身体流出的血液在墙上写了“张某”二字，然后逃离作案现场。2018年6月25日13时许，公安人员抓获王占海。经法医鉴定，被害人王某1系被人扼住颈部致机械性窒息死亡。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录及鉴定意见证实，在案发现场提取大量王占海血迹，其中现场提取绿色塑料刀柄单刃小刀刀刃、刀柄血迹、被害人尸体上血迹、玻璃水瓶瓶身血迹、洗手间地面血迹、卧室东墙上“张某”字样血迹等均检出系王占海血迹；在被害人王某1阴棉上检出被告人王占海的精斑；在被害人王某1尸体的乳头上、手指甲内、现场房间内的烟头纸巾上检出大量被告人王占海的基因成分；现场大门门锁上检出被害人和被告人王占海的混合基因；死者尸体颈部血迹检出被告人王占海和被害人的混合基因。案发现场缴获被告人王占海的行李箱，证人王某2等人也证实案发时王占海住在被害人的出租屋，侦查人员抓获王占海时缴获被害人租住处钥匙。王占海归案后稳定供述作案经过及案发起因，其供述的作案手段与现场勘查笔录、被害人尸体鉴定结论相印证，其供述的作案后行动轨迹与现场勘查提取血迹情况相印证，其供述的案发起因与证人汤某、王某2、陈某的证言、手机微信聊天记录等相印证，以上证据形成完整证据链，足以证实上述事实。本院认为，被告人王占海因感情纠纷用手掐被害人王某1的颈部导致王某1窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因感情纠纷引发，被告人王占海归案后如实供述，对被告人王占海的处罚可留有余地。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初479号刑事判决中以故意杀人罪判处被告人王占海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅曜天审判员  罗 桦审判员  翟健锋二〇一九年四月二十九日法官助理任玲霞书记员詹祥标附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执保214号 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院0年月日生效的(2019)皖1802民初3132号判决，于向被执行人宁国市大康建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁国市大康建材有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁国市大康建材有限公司在银光支行的账户20000340122210300000018存款0.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 波 二〇一九年四月三十日 （） 书记员 叶亚平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1068号上诉人（原审被告）：嘉善宇邦煤炭有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇镇东村施家浜北。统一社会信用代码：913304217920890141。法定代表人：杨惠明，董事长。上诉人（原审被告）：杨惠明，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：平湖市垚林贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振兴路299-301号。统一社会信用代码：91330482MA28A8E70K。法定代表人：陈金明，总经理。被上诉人（原审被告）：陈永富，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人嘉善宇邦煤炭有限公司、杨惠明因企业借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善宇邦煤炭有限公司、杨惠明自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4532号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年四月十七日书记员  严 瑾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1760号 原告：徐州淮海铝业熔剂有限公司，住所地：徐州市长山村北头工业园（原长山水泥厂院内），统一社会信用代码：91320303735295997G。 法定代表人：任玉连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：江苏丰豪科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷丰裕村（原迎丰村），统一社会信用代码：91321181670957362C。 法定代表人：朱瑞平，该公司总经理。 原告徐州淮海铝业熔剂有限公司与被告江苏丰豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任玉连及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告徐州淮海铝业熔剂有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款63324.36元及自2015年1月11日起至给付之日止按照年利率6.15%标准计算的逾期付款利息（暂计算至2018年6月30日为9736元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年至2015年，原告分三次向被告出售铝铍合金合计价款263550元。被告收货后，分别于2015年和2016年给付原告铝锭5.035吨、铝板9.8吨，折抵原告价款200225.65元，尚欠原告63324.35元未付。原告多次向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的被告出具的申请报告1份、购货清单3份、送货单3份、发货单1份、销售单1份、收据2份、增值税发票3份，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年元月期间，被告分三次向原告采购了价值263550元的铝皮合金、覆盖剂、精炼剂等有色金属添加剂产品。原告向被告供货后，向被告开具了相应的增值税专用发票，被告未能向原告支付价款。后经原告催要，被告于2015年11月13日给付原告价值14200元的铝锭5.035吨，于2016年9月23日给付原告价值128728.65元的铝板9.8吨，以物抵债折抵所欠原告价款共计200225.65元，余款63324.35元未向原告未付。原告向被告催要欠款无果，于2018年8月15日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款63324.36元及自2015年1月11日起至给付之日止按照年利率6.15%标准计算的逾期付款利息（暂计算至2018年6月30日为9736元）；本案的诉讼费用由被告承担。徐州市云龙区人民法院受理后，依职权将案件移送本院审理。 本院认为，原、被告之间的有色金属添加剂买卖合同依法成立并成效。原告向被告供货后，被告未能全额付款，至今尚欠原告价款63324.35元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按期付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款63324.35元，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于原告主张要求被告按照欠款本金63324.35元，承担自最后一次开具发票之日即2015年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6.15%标准计算的逾期付款利息的计算方法，因原告未能举证证明双方之间存在付款期限的约定，故本院认定，被告应承担自原告向徐州市云龙区人民法院起诉之日即2018年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6.15%标准计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决；由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏丰豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州淮海铝业熔剂有限公司价款63324.35元，并承担自2018年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6.15%标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告徐州淮海铝业熔剂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年四月十二日 书记员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8206号原告：吴兵兵，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，江苏颐华律师事务所律师。被告：张洪，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省邳州市，暂住登记地江苏省苏州。原告吴兵兵与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。因被告张洪下落不明，本案适用公告方式送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告吴兵兵的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款23300元及逾期利息350元(逾期利息以23300元为本金自2018年4月1日起按照年利率6%暂计算至起诉之日止，主张至实际支付之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币42700元，承诺2018年3月底还清。至今，被告仅向原告归还本金人民币19400元，尚欠本金人民币23300元未归还，原告多次向被告主张均未果。为维护合法权益，提起诉讼。被告张洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告出具借条一份，表明借原告现金42700元，2018年3月12日先归还5000元，2018年3月底还清。嗣后，被告于2018年3月12日归还5000元，3月29日归还5000元，5月4日归还1000，5月5日归还1800元和1900元，6月1日归还700元，6月6日归还1000元，6月11日归还1000元，6月13日归还1000元6月15日归还1000元，合计19400元。庭审中，原告表示清楚虚假陈述的法律后果，保证如实陈述。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。被告应当归还剩余借款，并自逾期之日起偿付原告资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪于本判决生效之日起七日内归还原告吴兵兵借款23300元，偿付资金占用利息（以23300元为基数，自2018年4月1日起，按年利率6计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费690元，合计1072元，被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陈秀英人民陪审员  汤迎忠二〇一九年四月十二日书 记 员  杨惠娟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43457号原告：黄旭华，男，汉族，1986年10月4日出生，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被告：郭文化，男，汉族，1986年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108万元；2.判令被告支付利息及逾期还款违约金（以本金108万元为基数，按月利率2%自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付案件诉讼费和财产保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。因资金周转和家庭开支需要，被告从2017年12月起至2018年3月陆续向原告借款，共分五次借款总额108万元。2018年3月7日，原、被告经对账，确认被告最终借款金额为108万元，双方签署借款合同，被告出具收据和借款借据，原告将此前的借据一并退回被告。借款合同约定借款期限为60天，从2018年3月7日至2018年5月6日止，借款月利率2%，合同还约定了逾期还款的违约责任。2018年5月6日借款到期后，被告没有偿还借款。原告出于帮忙救急才向被告出借款，但被告却不能按期还款，不再接听原告的催收电话，导致原告无法联系被告。被告未作答辩。经审理查明，原告向被告转账共计108万元：2017年12月26日转账5万元和78万元、2018年1月22日转账5万元、2018年2月6日转账5万元、2018年3月7日转账15万元。2018年3月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款108万元用于资金周转及家庭开支，借款期限60天，自2018年3月7日至2018年5月6日止，月利率2%，逾期还款按借款总额的1‰/日支付逾期利息。同日，被告向原告出具一份《借款借据》确认借到原告108万元。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认通过银行转账的方式收到原告分五次给付的款项108万元，列次收取现金的收据，原告已返还给被告，借款人收取的现金以本收据记载的为准。庭审时，原告称双方在2018年3月7号进行了对账，原告将之前的借据都还给了被告，签订借款合同之后至今被告分文未还。以上事实，有银行转账凭证、《借款合同》、《借款借据》、《收据》和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据形成证据链，足以证明被告向原告借款108万元，本院予以认定。关于还款情况，原告称签订借款合同之后至今被告分文未还，被告未予反驳，本院予以采信。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金108万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息和逾期还款违约金主张，未超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文化应于本判决书生效之日起十日内向原告黄旭华偿还借款本金108万元；二、被告郭文化应于本判决书生效之日起十日内向原告黄旭华支付利息及逾期还款违约金（以本金108万元为基数，按月利率2%自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16168元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 贺  河  清二〇一九年四月十五日书 记 员 王妙纯(代)
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执385号之一申请执行人周荣华，男，1963年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房。法定代表人：陈祥勇，系该公司总经理。申请执行人陈小俭依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初3352号民事判决书，于2019年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7129元，截至2019年4月8日未执行7129元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月十一日书记员  黄丽平
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1105号原告：李永前，男，1994年9月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，委托代理人：庞保东，广东顶匠律师事务所律师。被告：莫井磊，男，1992年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告李永前诉被告莫井磊合伙协议纠纷一案，现已审理终结。原告李永前向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告106200元及支付逾期利息（106200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年8月至12月期间，被告以投资生意为由拉拢原告入股投资，原告基于对被告的信任，先后向被告转账106200元。投资期间，原告一直没有看到被告在生意上有任何作为，曾多次询问被告生意进展情况，被告均以各种借口推脱及拖延时间，至今原告均未得到任何分红及被告实际存在任何投资项目的信息。原告曾多次与被告协商退还投资款均遭拒绝。原告认为，被告以投资做生意为由拉拢原告入股投资，原告出资后，被告并未实际投资经营及予以投资分红给原告已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望判如所请。本院认为，原告在起诉中所列的被告莫井磊与其提交“莫景磊”的常住人口个人信息不符，也没有证据证明莫井磊与莫景磊为同一人，即是原告所起诉的被告莫井磊主体不适格，因此可以认定原告所起诉的被告莫井磊不是本案明确的被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的起诉条件。据此，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告李永前的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年四月二十六日书记员  黄康俊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2391号原告：金某1，男，1937年7月20日生，汉族，住新沂市。原告：薛某某，女，1941年5月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：金某2，男，1964年3月20日生，汉族，住新沂市。被告：金某3，男，1967年5月5日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：金某6（系金某3之子），男，1987年5月1日生，汉族，住新沂市。被告：金某4，男，1969年7月5日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：金某7（系金某4之女），女，1993年12月31日生，汉族，住新沂市。被告：金某5，女，1976年4月13日生，汉族，住新沂市。原告金某1、薛某某与被告金某2、金某3、金某4、金某5赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告金某1、薛某某及其共同委托诉讼代理人沈菊，被告金某3的委托诉讼代理人金某6、被告金某4的委托诉讼代理人金某7、被告金某5到庭参加诉讼，被告金某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1、薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决金某2、金某3、金某4、金某5自2019年3月1日起，每月分别向金某1、薛某某各支付赡养费700元，并平均负担金某1、薛某某医疗费用；2.判决金某2、金某3、金某4、金某5每月探望金某1、薛某某不低于一次；3.诉讼费由金某2、金某3、金某4、金某5负担。庭审中，金某1、薛某某变更第2项诉讼请求，要求金某3、金某4、金某5每月探望金某1、薛某某不低于一次。事实和理由如下：金某1、薛某某是夫妻关系，共生育四名子女，即四被告，并含辛茹苦将四人抚养成人，除长子金某2外，其他三名子女都能经常探望和赡养金某1、薛某某。金某1、薛某某曾于2015年起诉要求金某2履行赡养义务，法院作出（2015)新民初字第01418号民事判决，但金某2仍不履行判决确定的义务，至今未给付一分赡养费，即使薛某某生病住院，也不闻不问，让金某1、薛某某实在痛心！现因金某1、薛某某己是耄耋之年，年老体弱，经常生病，开支很大，无力承受，为此，提起诉讼。金某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。金某3、金某4、金某5辩称，同意金某1、薛某某提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金某1、薛某某系夫妻关系，共生育金某2、金某3、金某4、金某5四名子女。因家庭矛盾，在近三十年期间金某2一家与金某1、薛某某基本无来往，金某1、薛某某曾于2015年5月25日以赡养费纠纷起诉金某2，本院作出（2015)新民初字第1418号民事判决：一、金某2自2015年6月起，每月支付金某1赡养费300元，每月10日起付清当月赡养费；二、金某2负担金某1、薛某某扣除医保报销后实际支出的医药费的四分之一，该款每季度凭医药费票据结算给付一次。判决生效后，金某2未主动履行，金某1、薛某某申请强制执行，后撤回申请。据金某1、薛某某陈述，金某3、金某4、金某5在日常生活中能尽到赡养义务。另，目前，金某1、薛某某日常生活能基本自理，原在新沂市居住，房屋拆迁后，另购住房在新沂市居住。金某1无收入，目前除耳背之外，暂无其他重大疾病。薛某某系退休工人，每月退休工资约2500元，曾于2018年2月8日至2月17日因病住院，经诊断患有脑梗死、帕金森病。薛某某住院期间，金某2接到通知后也到医院探望，但因问及薛某某房屋拆迁款及目前所住房屋将来处置问题，双方不欢而散。本院于2019年3月11日主持双方到庭调解，金某2表示愿意承担赡养义务，但又因双方提及往事及相互指责导致调解不成。以上事实，有金某1、薛某某提交的常住人口登记卡、民事判决书、住院病案、医疗费票据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，尊重长辈、孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务，不附有任何其他条件。作为子女，不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，并在家庭生活中的各方面给予积极扶助，让他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案，金某1、薛某某与金某2一家因家庭矛盾产生隔阂后，双方未能妥善处理，导致积怨逐渐加深，最终形同陌路，实在让人痛心！作为父母子女双方，对此均应先从自身查找原因。令人欣慰的是，金某2在庭前调解中明确表示愿意承担赡养义务，可言谈时双方仍对往事不依不饶，争辩是非，导致调解成了对对方的批判。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”。目前，金某1、薛宗梅已步入耄耋之年，亲情的修复显得尤为重要，虽然其在诉讼中主动撤回要求金某2定期探望的请求，但在其内心，何尝不想与金某2和解，享受儿孙团聚的天伦之乐？作为子女，难道要给人生留下永远的遗憾，不想带妻儿常回家看看？“往事不回头，余生不将就”。本案，只需当事双方不再强势，稍微低下高傲的头，所有矛盾将迎刃而解。在此，本院奉劝双方，敞开心扉，多从自身找原因，放下既往，而不是去纠结谁对谁错，让亲情在理解与包容中得到修复。因金某1、薛某某此前已起诉金某2要求支付赡养费，另据金某1、薛某某陈述，其他子女也尽到赡养义务，故金某1、薛某某本次起诉要求支付赡养费及医疗费，应从起诉之日起计算。起诉前支付的医药费，因此前生效民事判决已处理，本案不作处理。另，薛宗梅每月退休工资收入能满足基本日常生活开支，故除医疗费外，子女不再负担；金某1无收入，结合金某1住房情况、身体健康状况及当地居民生活水平，本院酌定由金某2、金某3、金某4、金某5每月各负担金某1赡养费500元及医保报销后医疗费，该判决确定的金额不影响子女根据自身经济能力超额支付。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某2、金某3、金某4、金某5自2019年3月1日起，每月支付金某1赡养费500元（支付方式：本判决生效后十日内支付2019年3月1日至生效当月赡养费，之后每月15日前支付当月赡养费）；二、金某2、金某3、金某4、金某5各负担薛某某、金某12019年3月1日后医保报销后医疗费用的四分之一（支付方式：每月15日凭医疗票据结算一次）；三、金某3、金某4、金某5每月探望薛某某、金某1不少于一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由金某2、金某3、金某4、金某5各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇一九年四月十八日书记员  宋雅雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执399号申请执行人：姜登峰,男,1993年3月10日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张继淼,男,1988年6月16日生,汉族，户籍地山东省梁山县，现住山东省济宁市。关于申请执行人姜登峰与被执行人张继淼民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6334号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：张继淼于本判决发生法律效力之日立即归还姜登峰借款本金1万元。如果张继淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由张继淼负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年2月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款10000元及执行费50元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6334号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年四月十八日书 记 员  朱炜彬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1128执998号之一 被执行人何华威，男,1986年9月9日出生，汉族，住鄱阳县，在监狱服刑。 被执行人熊伟，女,1981年11月6日出生，住鄱阳县。 被执行人陈琳，女,1985年5月15日出生，住鄱阳县。 被执行人叶志军，男,1968年11月13日出生，住鄱阳县。 被执行人曹开渠，男,1975年5月28日出生，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11刑初43号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊伟所有位于鄱阳镇大龙桥×××号房产（产权证号为31××75）及鄱阳镇大龙桥×××号国有建设用地使用权（鄱国用2015字第清000××号）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇一九年四月二十三日 书记员  巢中英
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初989号之一 本院于2019年3月14日作出的原告徐州龙守卫电子科技有限公司与被告徐州安尼博肯电子科技有限公司、王玉闯侵权责任纠纷一案民事裁定书中存在笔误，需补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2019）苏0311民初989号民事裁定书第1页第12行至第13行“居民身份证号码320xxx14”补正为“居民身份证号码320xxx12”。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年四月一日 书记员  黄永梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢437号 申请执行人费钦麟: 被执行人孙沛章： 申请执行人费钦麟与被执行人孙沛章租赁合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1461号法律文书已经发生法律效力，申请执行人费钦麟在本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢437号案件执行完毕（原执行案号为（2018）浙0282执3433号）。 二〇一九年四月九日 承办人：范岐锋电话：63912763
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2763号申请执行人：杨如栩，男，1986年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张志珍，女，1960年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张华，男，1983年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨如栩与被执行人张志珍、张华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初2037号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、张华于2018年7月31日前归还杨如栩借款本金48000元。（该款直接支付至杨如栩指定银行卡，户名：程军，开户行：中国建设银行太湖国家旅游度假区支行，卡号：62×××03）二、张华于2018年7月31日前支付杨如栩因本案诉讼支付的律师费6000元。（该款直接支付至杨如栩指定银行卡，户名：程军，开户行：中国建设银行太湖国家旅游度假区支行，卡号：62×××03）三、如张华未按约履行，张华需向杨如栩支付违约金7000元，且杨如栩可就未归还款项及违约金一并申请执行。四、张志珍对张华的上述还款义务承担连带担保责任。五、案件受理费减半收取500元，由张华、张志珍负担（已由张华、张志珍缴纳）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨如栩与被执行人张志珍、张华达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨如栩与被执行人张志珍、张华的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初2037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月十五日书 记 员  阚嘉炜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执233号 申请执行人：佛山市高明区人民法院杨和人民法庭。 被执行人：郑雨念，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院杨和人民法庭与被执行人郑雨念诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1112号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：：被执行人郑雨念应负担受理费3307元；执行费50元，由被执行人郑雨念负担。 在执行过程中，本院前往郑雨念住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。本院作出（2019）粤0608执233号执行决定书，依法将被执行人郑雨念纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人郑雨念的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人郑雨念在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人郑雨念有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月十八日 书记员  何桂文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初638号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗向阳，男，1979年7月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省内江市东兴区。2008年3月13日因犯贩卖毒品罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放；2013年11月22日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。2018年3月14日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年11月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李艺，广东诺臣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年2月28日以穗云检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人罗向阳犯盗窃罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人罗向阳及辩护人李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日14时许，被告人罗向阳来到本市白云区云城街萧岗新市天地7-11便利店单车停放处，使用其随身携带的开锁工具打开车锁后，盗得甘某停放于该处的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1350元。2018年10月31日15时许，被告人罗向阳来到本市白云区云城街萧岗新市天地单车停放处，使用其随身携带的开锁工具打开车锁后，盗得周某停放于该处的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1180元。2018年11月4日14时许，被告人罗向阳来到白云区云城街萧岗新市天地单车停放处，使用其随身携带的开锁工具欲打开车锁，盗取游某停放于该处的电动自行车一辆，后被群众人赃并获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1350元。公诉机关认为被告人罗向阳的行为已经构成盗窃罪，并认为罗向阳具有累犯的从重处罚情节，以及当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节。提请法院依法判处。被告人罗向阳对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人罗向阳犯罪情节较为轻微，当庭自愿认罪的辩护意见，请求法庭对被告人从宽处理。本院认为，被告人罗向阳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗向阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；罗向阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑罗向阳的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人罗向阳自本判决生效之日起五日内，向被害人甘某退赔人民币1350元，向被害人周某退赔人民币1180元。三、缴获的作案工具螺丝刀、套筒等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  卢文红人民陪审员  刘桂丽二〇一九年四月十五日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执17号 申请执行人：白俊民，男，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人：阜新高海矿业有限公司，住所地阜新市太平区。 在执行申请执行人白俊民与被执行人阜新高海矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院调查，阜新高海矿业有限公司名下无住房公积金、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确暂无其它财产可供执行，无其它任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 高 岩 审判员 徐 飞 审判员 孙晓辉 二〇一九年四月八日 书记员 刘宣含
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执545号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人倪水木，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人倪水木仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第312号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立（2018）粤09执545号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李超学
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初884号 申请人:夏先东，男，生于1964年6月10日，汉族，住南漳县。 委托诉讼代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师实习人员。 被申请人：郭芳，女，生于1964年12月23日，汉族，住南漳县。 本院在审理申请人夏先东与被申请人郭芳合同纠纷一案中，申请人夏先东于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在南漳县人民法院执行款账户（账号：17×××73）的执行款20000元。申请人夏先东于2019年4月15日以其所有的一辆北京现代牌小型轿车（机动车登记编号：鄂Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结郭芳在南漳县人民法院执行款账户（账号：17×××73）的执行款20000元，冻结期限为三年（自2019年4月15日始至2022年4月15日止）； 将登记在夏先东名下一辆北京现代牌小型轿车（机动车登记编号：鄂Ｆ×××××）予以查封，查封期限为两年（自2019年4月15日始至2021年4月15日止）。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、毁损、抵债或在该财产上设定其他权利。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨清乐 人民陪审员  刘厚全 人民陪审员  乔相慈 二〇一九年四月十五日 书 记 员  尹舟洋
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫01行初46号原告：杨芳，女，汉族，1981年11月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏国华，河南求索建筑劳务有限公司员工。被告：郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市经济技术开区航海东路1278号。法定代表人：樊福太，主任。委托诉讼代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世佳，该管委会工作人员。原告杨芳因与被告郑州经济技术开发区管理委员会其他行政行为一案，原告杨芳因认为被告郑州经济技术开发区管理委员会对其邮寄的依法行政申请书未回复属于未依法行政，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告杨芳及其委托诉讼代理人魏国华、被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人刘旺、孙世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的依法履职申请拒绝回复的行为违法；2、责令被告对原告依法履职申请作出符合法律规定的回复；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年结婚，2009年生有一女，婚后户口一直在东杨村没有迁出。原告是女孩，多年来没有享受同等村民待遇，正常申请宅基地一直没有批准，2016年东杨村整体拆迁时，原告按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条之规定，向村委会再次要求享受同等村民待遇，被村委会以所谓的上级部门不批准为由拒绝。原告与2018年10月22日以邮寄方式向被告寄出要求依法履职的申请，被告未在法定期限内做出回复，被告的行为违法了相关的法律规定，故依法提起诉讼。原告提交了如下证据：1、依法行政申请书一份；2、挂号信的回执复印件一份。证明原告的合法权益受到侵害以后，原告根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十三条规定，要求被告依法履行自己的职责进行调查。被告的质证意见为：对该组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议。1、原告所提供的“依法行政申请书”不能证明就是2018年10月22日邮寄的信件内容，邮寄跟踪信息单上亦没有显示其所邮寄的内容是“依法行政申请书”，被告从来未收到原告邮寄的信件，其所提供的两份证据均与本案无关。2、即便被告收到了上述申请，但是否享受同等村民待遇属于村民自治范畴，不属于郑州经济技术开发区管理委员会的权限范围，不属于政府职权，郑州经济技术开发区管理委员会更不具备作为的义务。被告郑州经济技术开发区管理委员会辩称，一、原告所提供的“依法行政申请书”根本不能证明就是其邮寄的信件内容，且相关法律亦没有关于回复期限的限定。首先，原告立案时向法院提交的证据为：“依法行政申请书一份”“邮寄跟踪信息一份”，但从上述证据来看，原告并不能证明其所提供的“依法行政申请书”就是其2018年10月22日邮寄的信件内容，邮寄跟踪信息上亦没有显示其所邮寄的内容是“依法行政申请书”，其所提供的两份证据均与本案无关。其次，原告诉请被告没有在法定的时限内回复，但并没有相关法律明确规定关于当事人的申请要在多长时限内回复。二、退一步讲，即便被告收到了上述申请，但原告诉请被告不作为能够成立的前提是被告要有作为的义务，而本案中，原告是否享受同等村民待遇根本不属于政府职权，被告根本没有作为的义务。本案中，原告诉请郑州经济技术开发区管理委员会没有对其要求享受同等村民待遇的申请进行依法回复，诉请郑州经济技术开发区管理委员会行政不作为，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、第二、第五、第八及第二十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项；村民委员会组织实施村民自治章程、村规民约、执行村民决议，涉及村民利益的征地补偿费的使用情况、分配方案等事项，经村民会议讨论决定。因此，是否享受同等村民待遇属于村民自治范围内的事项，不属于郑州经济技术开发区管理委员会的权限范围，郑州经济技术开发区管理委员会没有作为的义务。被告未提交证据。经庭审质证，本院对上诉证据认定如下：原告于2018年10月22日向郑州市经济技术开发区以挂号信函的方式邮寄了一封信件。邮件跟踪查询单显示2018年10月23日已妥投。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、第二、第五、第八及第二十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项；村民委员会组织实施村民自治章程、村规民约、执行村民决议，涉及村民利益的征地补偿费的使用情况、分配方案等事项，经村民会议讨论决定。本案中，原告以其所在村委会未让其享受同等的村民待遇，向被告提出要求被告批准原告享受村民待遇的依法行政申请。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的以上相关法律规定，原告是否享受同等的村民待遇属于村民自治范围内的事项，原告向被告提出要求批准原告享受村民待遇依法行政申请不属于被告的权限范围，原告要求被告依法行政不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：驳回杨芳的诉讼请求。案件受理费50元，由杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  姚付良审判员  王 冰审判员  郭凤彩二〇一九年四月二十三日书记员  王玉霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初878号原告：王某1王某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：王某2王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：柏某柏某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，系被告王某2王某2之夫。原告王某1王某1与被告王某2王某2合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1、被告王某2王某2及其委托诉讼代理人柏某柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金15000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年7月13日，被告将租赁门店后开办的“盼盼乐超市”以188000元转让给原告，当天双方签订合同并付清款项。因被告开办超市的门店系被告从案外人处租赁，为保证原告使用租赁房屋的行为不给被告造成额外损失，被告丈夫柏某柏某向原告收取了15000元租房押金，现转租房屋租期已经届满，被告未退还原告租房押金。被告王某2王某2辩称，2015年春节后，我承租锦绣阳光家园东门一门店用于经营超市，锦绣阳光家园售楼部口头承诺三年内不涨房租，并要求我交纳2万元押金，双方协商后将押金确定为15000元；我先交了5000押金，售楼部给我出具了合同，我办理了营业执照、税务登记证和烟草证，正式经营后，售楼部要求我交纳剩余1万元押金，并签订正式合同，但正式合同上房租每年递增，与承租时的承诺不一致；2015年9月，我到售楼部魏经理办公室交了1万元押金，魏经理未向我出具收条，说在合同上写清楚就行了；2017年7月13日我将店转给原告，售楼部的马红霞说可以转，把合同变更过来就行，对押金也没有提出异议；租赁合同到期后，原告的合同签不下来，我和原告一起找到售楼部，他们查询了之后说没有我交了1万元押金的账，魏经理对我交纳押金1万元也不认可；原告交给我的押金1.5万元我承认，但我需要等售楼部给我退押金后我再退付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、盼盼乐超市转让合同、收条等证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，张国忠（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于酒泉市××区位于酒泉市××区店，租期自2015年10月1日至2018年9月30日；合同签订当日，乙方付给甲方合同保证金1.5万元，此保证金待合同终止，甲方将房屋验收合格后，由甲方返还乙方（不计利息）；第一年租金46288元，第二年租金48602元；第三年租金49991元，每年9月30日前一次性交清全年房租。租赁合同签订后，被告将承租门店用于经营盼盼乐超市。2017年7月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订盼盼乐超市转让合同，约定甲方于2017年7月13日前将盼盼乐超市带货物整体转让给乙方，转让费188000元；甲方在租赁门店中前期所押房屋使用押金归甲方所有。转让合同签订后，原告向被告支付了转让费，并支付了押金15000元。转租租赁期限届满，原告要求被告退还押金引发纠纷。本院认为，原、被告签订的盼盼乐超市转让合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务。被告收取原告门店押金15000元，其丈夫亦向原告出具了押金收条，现转租租赁期限已届满，被告应当退还原告房租押金15000元，原告要求被告退还押金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。转让合同约定“甲方在租赁门店中前期所押房屋使用押金归甲方所有”，故被告与出租方之间的房屋租赁合同关系与原被告之间转让合同关系非同一合同关系，对于被告主张的其交付锦绣阳光家园售楼部的押金，其应按照合同相对性，另案向出租方主张权利，其不应以出租方未退还其押金为由拒绝向原告退还押金。被告辩称应在出租方退款后再向原告退款的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某2王某2于本判决书生效后十日内退还原告王某1王某1押金15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王某2王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二〇一九年四月十六日法官助理 张 筱书 记 员 把得霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人沈霞琳诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）政府信息公开及上海市人民政府行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）沪03行初93号行政判决：驳回沈霞琳的诉讼请求。沈霞琳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）沪行终332号行政判决：驳回上诉，维持原判。沈霞琳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈霞琳请求本院依法撤销一、二审判决，支持其在一审的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.二审法院在未询问申请人的情况下，书面审理并迳行判决，程序违法。2.一、二审认定事实错误。申请人向静安区政府申请公开“安康苑旧改地块改造项目前期征收安置费费用账目”的政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二项规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。所以，安康苑旧改地块征收安置费是真实存在的。静安区政府作为安康苑旧改地块改造征收主体，应当遵守《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，重点公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”等信息。“闸北区安康苑旧区改造项目合作框架协议”证明静安区政府与广东珠江投资有限公司设立了用于旧改征收、安置等工作的共管资金账户。所以静安区政府所称“信息未制作、不存在”的说法不成立。3.静安区政府没有告知申请人向上海市静安区建设和管理委员会查询的具体项目的确切名称。 本院认为：根据2008年5月1日生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人沈霞琳于2016年12月2日向静安区政府提起政府信息公开申请,申请公开“上海市静安区安康苑（21、22、23、24、25、26街坊）地块旧城区改造项目前期征收安置费、费用账目（直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金不包括奖励金额）”。静安区政府经延期审查，确认安康苑旧城区改造项目补偿资金计划及使用管理工作是由上海市静安区建设和管理委员会负责。据此，静安区政府于2017年1月13日作出被诉静区府集信受[2016]N0491告知书，告知沈霞琳其要求获取的信息不属于该机关公开职责范围，建议其向上海市静安区建设和管理委员会咨询，并告知了联系电话、办公地址和邮编。且静安区政府基于便民原则又向上海市静安区建设和管理委员会进行了查询，并告知申请人沈霞琳查询结果。静安区政府作出的被诉告知书，符合上述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。被申请人上海市人民政府受理沈霞琳针对静安区政府所作告知书提起的行政复议申请后，经延期审理，作出沪府复字（2017）第216号《行政复议决定书》，决定维持被诉告知书，亦无不当。一审判决驳回沈霞琳的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，沈霞琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈霞琳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1352号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，谢函洁均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曾淑英，女，1975年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行曾淑英信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8078号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金77941.93元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费1880元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1352号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎家兴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更141号 罪犯姜某，原户籍所在地吉林省白城市洮南市，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2016年5月9日作出（2016）内2526刑初32号刑事判决，认定罪犯姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，于2016年6月24日交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月25日提出减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，4月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯姜某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯姜某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯姜某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功一次，表扬一次，罚金已执行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜某减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年4月19日起至2019年5月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年四月十九日 书记员 吴 清 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保563号申请人：滨湖区雪浪山庄花园酒店，住所地无锡市滨湖区。经营者：陈永发，男，1958年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被申请人：陶铮迪，男，1963年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周红芬，女，1963年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人滨湖区雪浪山庄花园酒店与被申请人陶铮迪、周红芬民间借贷纠纷一案，申请人滨湖区雪浪山庄花园酒店于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶铮迪、周红芬的银行存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陶铮迪、周红芬的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年四月二十二日书记员  易 瑛
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初239号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王善良，男，1964年6月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年4月9日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人王善良犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王善良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月15日19时30分许，被告人王善良酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市独山港镇港湾路全塘大桥南堍处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王善良血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人王善良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王善良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王善良归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王善良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人王善良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年四月十六日 书记员  林媛媛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初1723号原告：咸利达，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王永磊，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告咸利达与被告王永磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸利达到庭参加诉讼，被告王永磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸利达向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款3000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，王永磊以资金周转为由借款3000元，并承诺几天还款。后经索要，王永磊于2018年1月12日在其家中向原告出具借条一张。经多次索要拒不还款，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王永磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年夏天，王永磊向咸利达借款3000元，后经咸利达索要，王永磊于2018年1月12日向咸利达补写借条及收到条一张，载明“借条今借到咸利达现金3000元整（叁仟元整）利率按银行同期贷款利率执行借款人：王永磊2018年1月12日收到条今收到咸利达现金3000元整（叁仟元整）借款人：王永磊2018年1月12日”，该款后经索要未果。本院认为，咸利达提供的借条及收到条能够证实咸利达与王永磊之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。双方在借条中对借款利息的约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以认定。因此，咸利达要求王永磊返还借款3000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王永磊于本判决生效后十日内返还给咸利达借款3000元及利息（以3000元为基数，自2018年1月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一九年四月二十二日书记员  靳如洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2511号原告：姚玉荣，女，1935年10月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李志中，男，1973年10月1日出生，汉族，北京众和永业科技发展有限公司职员，住北京市昌平区。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟，经理。委托诉讼代理人：杨静，女，中联汇富资产管理（北京）有限公司职员。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云，总经理。委托诉讼代理人：罗先平，女，北京力升非融资性担保有限公司职员。原告姚玉荣诉被告中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，姚玉荣通过中联汇富资产管理（北京）有限公司对外出借五笔款项，北京力升非融资性担保有限公司就该五笔借款分别提供连带责任保证。姚玉荣就该五笔借款对二被告分别提起诉讼，要求二被告连带返还借款，该五案诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初2508号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 欣
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终115号上诉人（原审原告）李波，男，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化大道99号。法定代表人张利，区长。上诉人李波诉武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初870号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李波上诉称，原审认定事实和适用法律错误。其举报邻居违法建设应予奖励，江夏区政府的行政复议错误。请求撤销原审裁定和涉案行政复议决定，责令被上诉人重新作出行政复议决定。本院认为，本案中，李波针对江夏城管委2018年9月25日对其作出《答复书》这一个行政行为三次申请行政复议，江夏区政府以该案不属于行政复议受案范围，且该案所涉行政行为与夏政复决[2018]25号《行政复议决定书》案件相同为由，驳回李波的行政复议申请，对李波的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回起诉并无不当。李波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  赵晓云审判员  李 伟二〇一九年四月二十二日法官助理雷禹书记员杜思远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3349号 原告：浙江神鹰集团有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：朱百超。 诉讼代表人：戴立中，系该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江日森实业开发有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：余夏松。 委托诉讼代理人：杨郭炜，男，系公司员工。 原告浙江神鹰集团有限公司（以下至判决主文前简称为神鹰集团）与被告浙江日森实业开发有限公司（以下至判决主文前简称为日森实业）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。神鹰集团的委托诉讼代理人许淇凯，日森实业的委托诉讼代理人杨郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江神鹰集团有限公司向本院提出诉请：判令日森实业归还神鹰集团借款本金330万元，并支付该款自起诉之日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，神鹰集团变更诉讼请求为：判令日森实业归还神鹰集团借款本金320万元，并支付该款自起诉之日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：神鹰集团与日森实业存在借贷关系，截至起诉之日，日森实业尚欠神鹰集团借款本金330万元未付。2016年4月29日，诸暨法院受理神鹰集团破产清算一案，指定诸暨天宇会计师事务所为管理人。神鹰集团认为，日森实业不归还借款的行为已构成违约。现诉至法院，望判如所请。庭审中，神鹰集团补充陈述称，日森实业于起诉后归还借款10万元。 日森实业辩称，其与神鹰集团之间确实存在借贷关系，但其已分别于2016年5月13日、2016年6月12日向浙江神鹰贸易有限公司支付30万元、50万元，现尚欠神鹰集团240万元。神鹰集团和浙江神鹰贸易有限公司的法定代表人均为朱百超，系关联企业，其受朱百超的指示，将上述80万元支付至浙江神鹰贸易有限公司的账户，该80万元应在本案借款本金中予以扣除。本案借款未约定利息，故无需支付利息。 神鹰集团围绕诉讼请求提交（2016）浙0681民破9号民事裁定书、决定书复印件各一份，明细账二份，神鹰集团清偿债务交付财产通知书、回复函复印件各一份，资金汇划补充凭证二十三份。经质证，日森实业认为确实出具过回复函，但是否收到过知书则不清楚，资金汇划补充凭证因系当庭提交，真实性尚待核实，对其余证据的真实性无异议。日森实业为证明自己的抗辩主张提交往来明细一份、银行交易凭证复印件二十七份、记账凭证复印件一份。经质证，神鹰集团对日期为2016年5月13日及2016年6月12日收款人户名为浙江诸暨神鹰贸易有限公司的两份转账凭证的真实性有异议，即使真实，也仅能证明日森实业向浙江神鹰贸易有限公司汇款的事实，与本案无关，对其余证据真实性无异议。对原、被告双方无争议的证据材料，本院予以认定。对双方有争议部分，本院分析认证如下：神鹰集团提交的二十三份资金汇划补充凭证，日森实业未在本院给予的质证期限内提交对该组证据的书面质证意见，经审核，本院对该组证据的真实性予以认定；2016年5月13日及2016年6月12日收款人户名为浙江诸暨神鹰贸易有限公司的两份转账凭证，与本案缺乏关联性，故不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年，日森实业曾多次向神鹰集团借款。截至2016年4月底，日森实业尚欠神鹰集团借款本金330万元。2019年3月4日，神鹰集团向本院提起诉讼，日森实业于次日归还借款10万元。 另查明，本院于2016年4月29日作出（2016）浙0681民破9号民事裁定书，裁定受理神鹰集团破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司担任管理人。 本院认为，神鹰集团与被告日森实业之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。日森实业尚欠神鹰集团借款320万元未还，事实清楚，其应就尚欠借款承担清偿责任。日森实业辩称，其受神鹰集团法定代表人朱百超的指示，于2016年5月13日、2016年6月12日向浙江神鹰贸易有限公司共计汇付80万，该款应在本案借款中予以扣除。但日森公司未能就曾收到朱百超的付款指示提供证据证明，况且，本院已于2016年4月29日裁定受理神鹰集团的破产清算申请，并指定了管理人，神鹰集团的债务人依法应当向管理人清偿债务，故对日森实业的该项抗辩意见本院不予采信。现神鹰集团要求日森实业归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决如下： 被告浙江日森实业开发有限公司应归还原告浙江神鹰集团有限公司借款本金320万元，并支付该款自2019年3月4日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，依法减半收取16600元，由被告浙江日森实业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年四月十六日 代书记员  金仕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1383号原告：高青家庭联产承包户。代表人：高青，男,1968年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村六组。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰千顺久种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘显瑞，经理。委托诉讼代理人：李凤国、李晓磊，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘月，主任。原告高青家庭联产承包户与被告赤峰千顺久种植专业合作社、赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月二十二日书 记 员 宋春祎