上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7360号原告：武进静，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省。法定代理人：武德竹(系原告父亲)。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司上海分公司，营业地上海市嘉定区。负责人：黄星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。原告武进静诉被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司(以下简称京东上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平保北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告武进静的法定代理人武德竹及其委托诉讼代理人张汉勇律师、被告京东上海公司的委托诉讼代理人吴青玲、被告平保北京公司的委托诉讼代理人杭舟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年10月31日。二、事故地点：上海市嘉定区胜辛北路宝钱公路路口。三、事故当事人及交通方式：原告武进静(驾驶电动自行车)、案外人王某某(驾驶轻型厢式货车，牌号沪BEXXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告武进静负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任。五、责任车辆登记车主：被告京东上海公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2018年11月11日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；酌情给予休息、营养、护理至评残日前一日；被鉴定人呈持续性植物生存状态，今后需要终身完全护理依赖。九、事发后各被告垫付费用情况：被告京东上海公司垫付医疗费人民币(以下币种同)147,552.80元。上述事实，到庭双方均无异议，本院予以确认。另平保北京公司辩称，该事故车辆投保的交强险前期已理赔24,458元，商业三者险理赔316,712.80元，应予以扣除。经查，本院于2018年9月5日判决平保北京公司赔偿原告武进静341,170.80元(其中在交强险医疗费限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿14,458元，在商业三者险限额内赔偿316,712.80元)，该判决已生效，故该款应在本案保险赔偿范围内予以扣除。再查，被告平保北京公司先期垫付的180,000元已在前案中一并处理。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：53,931.90元(不含住院伙食费)。2、住院伙食补助费：5,020元。3、营养费：15,000元(40元/天×375天)。4、护理费：1,161,600元(2,420元/月×2人×20年)。5、误工费：11,387元。6、残疾赔偿金：1,360,680元(68,034元/年×20年×100%)。7、医疗辅助用品费：109,500元(含成人尿垫0.5元/片×10片/天×20年=36,500元、纸尿裤1元/片×10片/天×20年=73,000元)。8、交通费：12,000元。9、精神损害抚慰金：50,000元。10、衣物损失费：500元。11、车辆修理费：1,650元。12、评估费：100元。13、鉴定费：3,350元。14、律师代理费：10,000元。原告请求以上损失由被告平保北京公司在交强险责任剩余限额内先行赔偿97,542元(精神损害抚慰金50,000元优先赔偿)，不足部分的40%由平保北京公司在商业三者险责任剩余限额(683,287.20元)内赔偿，仍有不足的部分即401,583.56元(含律师代理费10,000元)由被告京东上海公司赔偿。以上各项中，被告平保北京公司无异议的为第2、3、5、6、9、10、11、12、13项，被告京东上海公司无异议的为第2、3、5、6、10、11、12、13项，两被告对其余各项均有异议。另外，原告同意将被告京东上海公司垫付的147,552.80元在本案中一并处理。本院认为，关于住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、衣物损失费、车辆修理费、评估费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，经本院核实票据，原告诉请并无不妥，本院予以照准。关于护理费，本院结合司法鉴定意见书关于护理的鉴定意见和终身完全护理依赖，结合原告的实际伤情，酌情按10年计算，并按照每月2,420元、每天1人的标准，支持290,400元。关于医疗辅助用品费，本院酌情按尿垫0.5元/片、纸尿裤1元/片，每日尿垫、纸尿裤各5片，按10年计算为27,375元。前述有关护理费、医疗辅助用品费，若原告在本院酌定的10年期限届满后继续实际发生的，可再行主张。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，考虑双方过错程度，参考司法实践，本院酌情支持20,000元。关于交通费，本院酌情支持5,000元。关于律师代理费，原告因人身损害赔偿聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院予以支持。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保北京公司在交强险责任剩余限额即97,542元内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的40%由平保北京公司在商业三者险责任剩余限额即683,287.20元内赔偿，仍有不足的部分及律师代理费由被告京东上海公司赔偿。同时，被告京东上海公司已经垫付的147,552.80元可与其负担之款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内赔付原告武进静人民币97,542元。其中，在伤残赔偿限额项下赔偿95,542元(含精神损害抚慰金20,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿2,000元；二、原告武进静因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费53,931.90元、住院伙食补助费5,020元、营养费15,000元、护理费290,400元、误工费11,387元、残疾赔偿金1,360,680元、医疗辅助用品费27,375元、交通费5,000元、车辆修理费1,650元、评估费100元、衣物损失费500元、鉴定费3,350元，合计1,774,393.90元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内先行赔付的77,542元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告武进静余额1,696,851.90元的40%，即人民币678,740.76元；三、被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司应赔偿原告武进静律师代理费10,000元，与其先行垫付的147,552.80元相抵，原告武进静应返还被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司人民币137,552.80元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在赔付原告武进静的款项中代为扣还；四、综合上述三项，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告武进静人民币638,729.96元、支付被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司人民币137,552.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,442元，减半收取7,721元，由原告武进静负担3,550元，由被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司负担4,171元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一九年四月二十九日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。