wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终926号上诉人（原审原告）：蔡国良，男，汉族，1987年2月28日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人（特别授权）：刘永先，贵州省。被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。上诉人蔡国良与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4877号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人蔡国良自行退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年四月二十二日书记员  刘莉丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯彬官，男，1947年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县国土资源局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路30号。 法定代表人林秀华，局长。 再审申请人柯彬官因诉连江县国土资源局土地行政批准一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柯彬官申请再审称，申请人合法使用的集体土地在被诉的《建设用地批准书》批准建设的范围内，被诉行政行为影响了申请人依法使用土地的权益，侵犯了申请人的合法权利，申请人与被诉行为具有直接的法律上的利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院驳回起诉确有错误，二审法院驳回上诉，维持原裁定明显错误。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案被诉《建设用地批准书》是被申请人在原集体土地已经被征收为国有，对连江海峡温泉度假有限公司的建设申请所作出的审批行为，该行为对用地范围内的原集体土地使用权人的合法权利不产生实际影响。因此，申请人柯彬官作为原集体土地使用权人，与被诉《建设用地批准书》不具有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。一审裁定驳回申请人的起诉，二审驳回申请人的上诉，维持一审裁定，均无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柯彬官的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保581号申请人：江苏易明昌建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨敏杰，该公司总经理。被申请人：江苏宝益工程设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周小虫，该公司总经理。本院于2019年4月18日受理了申请人江苏易明昌建设工程有限公司与被申请人江苏宝益工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3158号。申请人江苏易明昌建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宝益工程设备有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人江苏易明昌建设工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏易明昌建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝益工程设备有限公司名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十六日书记员 刘燕佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民特1号 申请人：靳阗羽，男，1999年6月23日出生，汉族，公民身份号码：，湖南科技大学学生，现住奎屯市。 被申请人：靳新忠，男，1970年1月22日出生，汉族，公民身份号码：，第七师奎管处病休职工，住奎屯市。 代理人：魏伟（系靳新忠妻子），女，1973年5月2日出生，汉族，公民身份号码：，住奎屯市。 申请人靳阗羽申请认定靳新忠无民事行为能力一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 靳阗羽称，申请人靳阗羽与被申请人靳新忠系父子关系，2013年7月27日凌晨，被申请人靳新忠突发脑出血，次日进行了手术。之后不间断进行药物治疗和康复治疗，至今已五年多时间，除肢体功能有所恢复外，语言和认知能力没有恢复。现申请人民法院认定被申请人靳新忠为无民事行为能力人，并指定其儿子靳阗羽为其监护人。 代理人魏伟对申请人靳阗羽的申请没有异议。 经审理查明：被申请人靳新忠，男，1970年1月22日出生，汉族，公民身份号码：，现为第七师奎管处病休职工，因患脑出血五年多，大部分生活靠其妻魏伟照顾。双方育有一子靳阗羽，现就读于湖南科技大学。审理中，申请人申请对被申请人靳新忠是否具有民事行为能力进行司法鉴定，经本院准许并委托，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所于2019年4月6日作出新绿司鉴字[2019]039号司法鉴定意见书，认为被申请人靳新忠患血管性痴呆，存在明显智力、精神、语言及躯体障碍，既不能表达，也不能理解，不能进行正常的社会交往和沟通，不能辨认自己的行为，不能行使自己的民事权利和承担民事义务。鉴定意见为：1、被鉴定人靳新忠患血管性痴呆。2、被鉴定人靳新忠无民事行为能力。 被申请人靳新忠的代理人魏伟及其子靳阗羽经协商达成一致意见，均同意靳阗羽为被申请人靳新忠的监护人。 本院认为，被申请人靳新忠患血管性痴呆，智能活动丧失，既不能表达，也不能理解，不能进行正常的社会交往和沟通，不能辨认自己的行为，不能行使自己的民事权利和承担相应民事义务，更不能保护自己的合法权益。申请人靳阗羽申请人民法院认定靳新忠为无民事行为能力人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为保护被申请人靳新忠的合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，指定靳阗羽为被申请人靳新忠的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下： 一、被申请人靳新忠为无民事行为能力人。 二、指定靳阗羽为被申请人靳新忠的监护人。 案件受理费100元，由申请人靳阗羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张发新 二〇一九年四月二十九日 书记员  王新茹 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11953号原告：陈永莲，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：阮明威，与原告陈永莲系夫妻关系。被告：千亿地产（广州）有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八，统一社会信用代码：91440101MA59T9BQX7。法定代表人：汤美欣。原告陈永莲与被告千亿地产（广州）有限公司（以下简称千亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永莲到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房双倍定金60000元、税金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月5日零首付购买德庆县德城区文兰路雅怡花园F栋1903房，并付款50000元整，后来告知不能零首付，双方协商于2018年10月30日前退回该房产所缴纳的订金和税费，原告并没有收到任何退款。被告千亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月2日，千亿公司（发展商、甲方）与陈永莲（认购方、乙方）签订认购书，约定乙方向甲方认购位于德庆县德城区××房，金额951984元。签署认购书时乙方需交纳定金30000元，付款方式为银行按揭。如甲方向乙方提出解除合同，甲方须双倍退还定金给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，陈永莲向千亿公司支付了30000元，千亿公司向陈永莲开具了收款收据，摘要内容为：收到陈永莲购房诚意金3万元。2017年11月20日，陈永莲向千亿公司支付了税费和维修基金20000元，千亿公司亦开具了相应的收款收据。2018年8月8日，千亿公司向陈永莲出具退款协议书，内容为：本公司与陈永莲就购买位于德庆县德城区××房的问题，因当前银行政策未能达到双方早期约定，经双方协商后，约定由我司负责于2018年10月30日前处理退回陈永莲购买该房产所缴纳的订金和税费。并补充：约定由我司负责于2018年10月10日前处理退回陈永莲购买该房产所缴纳的订金和税费，逾期一天按日千分之五支付违约金。陈永莲称由于千亿公司无法为其办理贷款事宜，而且千亿公司出售房地产并无取得开发商的同意，涉案房屋也已经出售给案外人，导致认购书无法继续履行，故多方寻找到千亿公司的法定代表人，由千亿公司的法定代表人出具了上述退款协议书并加盖了公司公章，但千亿公司并未依约退还款项，遂起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”而房屋买卖合同则是出卖方向买受人转移房屋所有权，买受人支付价款的合同。本案中，陈永莲与千亿公司签订的认购书的主要内容为认购房屋的地址、价款、付款方式、违约责任等，不具有居间合同的法律特征，因此，本案应定性为房屋买卖合同纠纷。陈永莲与千亿公司签订的认购书是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因千亿公司并非涉案房屋所在小区的开发商，也未能取得涉案房屋的代理权，导致认购书无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”认购书约定陈永莲在签署认购书时应向千亿公司支付定金30000元，陈永莲于签订认购书当日向千亿公司支付了相应款项，虽然收款收据记载为“诚意金”、退款协议书记载为“订金”，但是与认购书约定的定金数额一致，因此本院认定陈永莲向千亿公司支付的30000元为定金，具有担保债权履行的性质。故陈永莲依据上述法律规定以及认购书的约定要求千亿公司双倍返还定金60000元的依据充分，本院予以支持。由于认购书无法继续履行，因此陈永莲要求千亿公司退还其交纳的税金20000元亦符合法律规定，本院予以支持。千亿公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永莲双倍返还定金60000元；二、被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永莲返还税金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告千亿地产（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  卓金华人民陪审员  黄序洲二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘雄燕方琢华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保602号申请人：贺耀锋，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省滨海市。被申请人：黄小娥，女，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月19日受理了原告贺耀锋与被告黄小娥民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3176号。申请人贺耀锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小娥的银行存款60419元或查封相应价值的财产。申请人贺耀锋已提供担保。本院经审查认为，申请人贺耀锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小娥名下银行存款60419元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月三十日书记员 刘燕佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执998号申请执行人：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号，统一社会信用代码：91360902596500910D。法定代表人：柳超勇，该公司董事长。被执行人:宜春博雅居实业有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春南路371号，统一社会信用代码：91360900561092080N。法定代表人：李桂华，该公司总经理兼执行董事。被执行人：李桂华，男，1968年9月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与被执行人宜春博雅居实业有限公司、李桂华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初5003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春博雅居实业有限公司、李桂华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春博雅居实业有限公司、李桂华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春博雅居实业有限公司、李桂华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春博雅居实业有限公司、李桂华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春博雅居实业有限公司、李桂华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春博雅居实业有限公司、李桂华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十日书记员  周 顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3173号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，原告公司员工。 被告：丁峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告丁峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告丁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项19160.65元，违约金12000元，以上共计31160.65元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告丁峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年8月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年2月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币19160.65元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。综上所述，为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告丁峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，借款人（甲方）丁峰、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，期限36个月，贷款月利率为1.0%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.5%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1711.11元（含本息1511.11元、服务费及担保费200元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金12000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2014年11月17日向丁峰出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，丁峰签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于2014年11月18日向丁峰指定账户汇入39200元（手续费800元已扣除）,自此,双方借款合同开始履行。但丁峰自2016年8月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2017年2月10日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金17777.8元、利息1200元、罚息182.85元，合计19160.65元。 本院认为：（一）本案借款人即被告丁峰与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告丁峰未按约履行还款义务，依据合同约定，原告履行了本案剩余贷款本息及其他费用的代偿义务，代偿后，原告有权行使担保追偿权，请求被告丁峰偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定，因此，被告对于原告代偿的本金、利息、罚息共计19160.65元应当给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为5748.16元（19160.65*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19160.65元、违约金5748.16元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告丁峰负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年四月十八日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保542号申请人：无锡市烨鼎制冷设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤银娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：查正发。本院于2019年4月10日受理了原告无锡市烨鼎制冷设备有限公司诉被告中启能能源科技发展无锡有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2844号。申请人无锡市烨鼎制冷设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中启能能源科技发展无锡有限公司的银行存款1690万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市烨鼎制冷设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市烨鼎制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中启能能源科技发展无锡有限公司名下银行存款1690万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十六日书记员 刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初363号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘纯杰，男，1963年10月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省清远市佛冈县。2015年9月30日因犯诈骗罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌诈骗罪于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告人刘燕花，女，1965年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市佛冈县。因涉嫌诈骗罪于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人刘纯杰、刘燕花犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家、金秋出庭支持公诉。被告人刘纯杰、刘燕花、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10月10日11时许，被告人刘纯杰、刘燕花伙同同案人“刘某2”（在逃）到广州市花都区花东镇北兴，以兑换旧版人民币的名义诈骗了被害人温某122000元。被告人得手后逃离现场。2018年10月23日13时许，民警在广东省佛冈县佛冈中学门口旁抓获被告人刘纯杰、刘燕花，现场起获作案工具一批。公诉机关认为被告人刘纯杰、刘燕花诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。结合被告人刘纯杰是累犯、部分坦白及被告人刘燕花是从犯、退还部分赃款并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人刘纯杰判处有期徒刑一年至三年，并处罚金，对被告人刘燕花判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘纯杰表示自愿认罪，辩称其和刘某2一起商量作案的，与刘燕花无关，刘燕花只是跟其去玩的。被告人刘纯杰的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘纯杰自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；2.被告人刘纯杰犯罪金额较少，没有给被害人造成严重的经济损失。综上，建议对被告人刘纯杰判处有期徒刑一年以下。被告人刘燕花表示自愿认罪，提出其跟刘纯杰一起物色作案对象，配合刘纯杰去诈骗。被告人刘燕花的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘燕花是初犯、偶犯；2.被告人刘燕花归案后通过家属赔偿1.4万元给被害人，取得被害人的谅解；3.被告人刘燕花当庭自愿认罪，其表示没有参与是指其没有跟被害人直接交谈，其是配合刘纯杰等人；3.被告人刘燕花起次要作用，是从犯。综上，建议对被告人刘燕花适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘纯杰、刘燕花犯诈骗罪的事实清楚。另查明，从被告人刘纯杰处起获赃款3000元，已发还被害人温某1；被告人刘燕花的家属退赃14000元，取得被害人温某1的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人温某1的陈述、对被告人刘纯杰、刘燕花的辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、接受材料证据清单、侦查工作情况说明；证人温某2的证言及对被告人刘燕花的辨认笔录；证人刘某1的证言及对涉案车辆的指认；卡口视频录像；现场检测报告书；被害人温某1出具的收条、谅解书、协议书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；同案人刘某3的供述；被告人刘纯杰、刘燕花的供述、相互辨认笔录及对作案地点、视频截图的指认；被告人刘纯杰对起获的假车牌、假工作证、假币的指认；被告人刘纯杰的前科材料；被告人刘纯杰、刘燕花的人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘纯杰、刘燕花无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘纯杰、刘燕花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘纯杰、刘燕花适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘纯杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；全案证据能相互印证证实被告人刘纯杰、刘燕花伙同同案人刘某3密谋以兑换旧版人民币的方式实施诈骗，分工配合，结伙骗取被害人温某122000元，其中被告人刘燕花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；被告人刘纯杰、刘燕花自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘燕花的家属代其退还部分赃款，被害人对被告人刘燕花表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合二被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及部分退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘纯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2020年2月22日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘燕花犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年7月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、缴获的作案工具假工作证一套、假人民币三叠、车牌一副均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人刘纯杰、刘燕花退赔违法所得5000元给被害人温某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  付燕芳人民陪审员  张穗瑜二〇一九年四月二十九日书 记 员  郑婷婷陶志敏附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸            签发人：              审判员：                  会签单位：              审判员：                        安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3808号上诉人（原审原告）：王业满，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地合肥市屯溪路193号，统一社会信用代码12100000400016984Ｐ。法定代表人：梁樑，校长。委托诉讼代理人：邱国侠，合肥工业大学文法学院系主任。委托诉讼代理人：杜健，合肥工业大学校务部发展规划办公室工作人员。上诉人王业满因与被上诉人合肥工业大学人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。王业满上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定及最高院的回函明确因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，程序上适用《中华人民共和国劳动法》的规定，实体上涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，也适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案中，王业满与合肥工业大学之间的纠纷是因辞职、辞退及聘用合同所发生的争议，应当属于人民法院受理的范围。合肥工业大学辩称：王业满称截止2017年12月31日尚余补休未休与事实不符，也与诉请不符，王业满本案诉讼请求是请求支付加班费；王业满称请求加班费争议不属于辞职、辞退和履行聘用合同发生的争议，不属于法院审理范围。一审裁定正确，请求予以维持。王业满向一审法院起诉请求：合肥工业大学支付王业满加班工资447835元。一审法院认定事实：王业满于1994年7月到合肥工业大学校医院工作。2017年12月6日王业满因个人原因向合肥工业大学提交辞职申请，合肥工业大学于2018年1月批准。合肥工业大学是事业单位法人，王业满为合肥工业大学单位事业编制人员。2018年2月26日，王业满向安徽省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。3月6日，安徽省劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）皖（人）仲不字3号不予受理通知书，载明不予受理的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。一审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理人事争议的案件范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及发行聘用合同所发生的争议。依据上述规定，本案被告为事业单位，王业满为其事业编制人员，本案系人事争议，王业满请求合肥工业大学给付加班工资，不属于人事争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王业满的起诉。案件受理费10元退回王业满。二审中，王业满称其与合肥工业大学曾订立聘用合同，但未提交证据予以证实。合肥工业大学否认其与王业满曾订立聘用合同。对于一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理人事争议的案件范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中合肥工业大学系属事业单位，王业满为其正式事业编制人员，王业满请求合肥工业大学给付加班工资，该争议不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围，原审法院裁定驳回王业满的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一九年四月十二日书记员 贾柏轩附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保21号之一申请人:齐秀琴。被申请人：陈梓铭。齐秀琴与陈梓铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐秀琴于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梓铭驾驶的鲁G×××××号车辆采取扣押保全措施，保全价值20000元。本院于2019年4月15日，依法扣押被申请人陈梓铭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场。被申请人陈梓铭于2019年4月16日向本院交纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，陈梓铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：冻结陈梓铭向本院交纳的保证金20000元；解除对鲁G×××××号小型轿车的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 磊二〇一九年四月十六日书记员 邱晓雨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0115执2925号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：姚霜梅，女，该支行员工。被执行人：李光兵，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李光兵信用卡纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初2424号民事判决书确认，并已发生法律效力。被执行人李光兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年11月5日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人李光兵的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人李光兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李光兵履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0115执2925号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年四月二十九日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1812号                               原告                       原告：陈爱凤，女，1950年5月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款1400元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告陈爱凤劳动报酬1400元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2793号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：吴培培，女，1979年3月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1973号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴培培银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吕宏伟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执256号 申请执行人：吴长生，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：林文成，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：石素香，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住平和县，系林文成妻子。 本院在执行申请执行人吴长生与被执行人林文成、石素香买卖合同纠纷一案，申请执行人吴长生同意本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  周少静
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初61号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县县城三八路58号，统一信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万晟，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行职员。被告：刘玉梅，女，1964年12月4日出生，汉族，江西铜鼓人，住宜春市铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告刘玉梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖丽君担任审判长，与人民陪审员郭琴、卢全玖组成合议庭，书记员刘萍担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本息及滞纳金，截止到2018年12月27日共计8,158.48元（其中本金7,856.81元、利息301.67元）；2、诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告刘玉梅于2010年1月20日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程。截止至2018年12月27日止，原告使用此贷记卡共计欠款本息8,158.48元未归还，经多次催收未果，只得诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡客户申请及签署章程，证明被告刘玉梅于2010年1月20日向原告申请办理一张金穗贷记卡，并签字表示自愿遵守中国农业银行贷记卡章程；2、被告的身份证复印件、收入证明、推荐表、授权书，证明被告刘玉梅为办理此卡，向原告提交了其基本信息情况及收入情况等相关材料；3、个人信用报告、贷记卡信用评分指标和金穗贷记卡审批表，证明原告经审核后，于2010年1月29日同意向被告刘玉梅发放了一张额度为10,000元的金穗贷记卡（产品名为万事达个人双币种金卡［公务卡］）；4、交易明细查询、欠息证明和催收材料，证明被告刘玉梅使用该金穗贷记卡消费，截止到2018年12月27日累计欠款8,158.48元未还，经原告多次催收无果。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：2010年1月20日，被告刘玉梅向原告申请办理个人公务卡金卡，其向原告提交了申请表并签署了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”的意见。原告在审核被告刘玉梅的个人征信情况后同意向其发放卡号为52×××10的信用卡，此卡的透支额度为10,000元。被告刘玉梅在取得该卡后进行了刷卡消费，自2018年3月起透支消费逾期未按约归还。截止到2018年12月27日，被告刘玉梅尚欠信用卡借款本金7,856.81元，利息301.67元。本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照合同约定向原告归还信用卡借款本金，支付借款利息、滞纳金。故原告要求被告归还信用卡的借款本金，并支付相应的借款利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金7,856.81元及相应利息、滞纳金。（利息及滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息及滞纳金总额，不得超过以7,856.81元本金为基础按年利率24%计算的利息金额。）被告刘玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  廖丽君人民陪审员  郭 琴人民陪审员  卢全玖二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 萍
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初224号 起诉人林智祥，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林智祥向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月10日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林智祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初490号 原告：李某，女，汉族，1982年12月1日，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐礼明、李祖华，福建博亘律师事务所律师。 原告李某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶石滔到庭参加诉讼，被告周某1、委托诉讼代理人李祖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割坐落于鼓楼区的售房款人民币195万元；判令被告向原告支付资金占用利息（以人民币195万元为基数按银行同期贷款利息四倍从2019年1月9日开始计算至实际付完为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在福州市台江区民政局登记结婚，生育一女周某2。双方于2018年3月16日办理离婚手续时签订了《离婚协议书》约定，夫妻共有财产即坐落于福州市鼓楼区出售后，所得款项的二分之一归被告所有，三分之一归原告所有，售房款总价的六分之一作为婚生女周某2的抚养费，一次性支付给原告，由原告支配，上述房产剩余银行按揭款由被告承担。被告周某1未经原告同意，于2018年11月11日与第三人周张婷签订了《房产买卖合同》、《补充的协议》约定房屋总售价为人民币195万元，现房屋已过户完毕。2019年1月4日，原告发现被告已将房屋出售后多次找被告协调建立资金共管账户收取房款，遭到拒绝。 周某1辩称，其出售房屋为了履行离婚协议及宁德中院民事调解书所确定的李某偿还詹妙萍借款75万元借款的义务。而非转移财产。 其于2018年11月11日与周张婷在麦田房产中介签订房屋买卖合同，成交价格195万元，其中50000元履行保证金由麦田中介代收，剩余190万元目前已经汇款至其卡上。其与案外人周张婷签订房屋买卖合同过程，李某完全知情，并提供离婚协议给麦田中介配合过户。原告李某起诉分割售房款一案，纯属恶意诉讼，浪费司法资源，自行扩大损失。原告要求其承担诉讼费、保全费、资金占用利息主张，没有任何事实与法律根据，应予以驳回。 贵院于2019年1月8日冻结了其银行卡，出售房屋的首付款57万元于2019年1月9日拨付至其银行卡内。同年2月1日剩余购房款亦付至其卡内。其收到售房款之前收取售房款银行卡已经予以冻结，致其不能履行离婚协议约定。原告关于资金占用利息的诉讼请求也是没有事实与法律根据的。 其于2018年3月29日通过银行转账及微信转账的方式共支付原告人民币15500元，该笔款项应当在被告应当支付的售房款中予以扣除。 根据离婚协议，原告李某分得出售房屋款项的1／3，婚生女周某2抚养费1／6，答辩人分得1／2。故原告李某申请冻结款项不应超过97.5万元，现其实际冻结周某1名下款项190万元，其中造成属于周某1的92.5万元也被无故冻结。导致其因出售房屋申请提前解押的借款19万元无法偿还。若原告未申请冻结，其可在全款到帐之日（2月1日）将借款偿还，故19万元借款以月利息2%从2019年2月1日起暂计至法院对冻结190万元解除冻结之日的利息是原告的错误冻结所造成的，该损失应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年3月16日办理离婚手续时签订的《离婚协议书》约定，夫妻共有财产即坐落于福州市鼓楼区出售后，所得款项的二分之一归被告所有，三分之一归原告所有，售房款总价的六分之一作为婚生女周某2的抚养费，一次性支付给原告，由原告支配，上述房产剩余房屋银行按揭款由被告承担。 2018年3月29日，被告向原告转账支付1.55万元。原告称该款中的1万元可以抵扣抚养费，其余0.55万元用于婚生女支付游玩的费用。 2018年11月11日，周某1与周张婷签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋卖给周张婷，总价款为195万元。被告于2019年1月9日收到售房款57万元，2月1日收到售房款133万元。 2019年1月8日，原告诉至本院，并申请诉讼保全，次日本院冻结被告周某1中国农业银行银行卡（卡号：62×××70）内的存款195万元。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按该协议履行其义务，向原告支付共有财产分割所得及婚生女抚养费，共计195万元×(1/3+1/6)=97.5万元。扣除已支付的1.55万元（原告称其中的0.55万元用于婚生女支付游玩的费用，但无证可佐），其还应支付95.95万元。 被告收取售房款的银行卡因原告申请保全而被冻结，导致其无法及时向原告支付上述款项，故原告请求判令被告支付资金占用利息，缺乏法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告周某1于本判决生效之日起十日内向原告李某支付95.95万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22350元，适用简易程序减半收取11175元，由原告负担5587元，被告负担5588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年四月一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1731号申请人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，营业场所地沈阳市铁西区沈辽东路负责人侯斌，系该行行长。被执行人沈阳市东方电工机械厂，住所地沈阳市铁西区肇工南街法定代表人王健。被执行人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大法定代表人张家禄，系该公司总经理。被执行人王健，女，，汉族，住址沈阳市铁西区和工一身份证号码申请人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被执行人沈阳市东方电工机械厂、被执行人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司、被执行人王健金融借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7512号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款911701元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已将被执行人王健、齐景宏名下共同所有的房产予以轮候查封。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年四月二十七日书记员刘垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11957号原告：伍志达，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：千亿地产（广州）有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八，统一社会信用代码：91440101MA59T9BQX7。法定代表人：汤美欣。原告伍志达与被告千亿地产（广州）有限公司（以下简称千亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍志达到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍志达向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房双倍定金60000元、税金34280元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月2日零首付购买德庆县德城区文兰路雅怡花园F栋1803房，并付款64280元整，后来告知不能零首付，双方协商于2018年10月30日前退回该房产所缴纳的订金和税费，原告并没有收到任何退款。被告千亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月2日，千亿公司（发展商、甲方）与伍志达（认购方、乙方）签订认购书，约定乙方向甲方认购位于德庆县德城区××房，金额951984元。签署认购书时乙方需交纳定金30000元，付款方式为银行按揭。如甲方向乙方提出解除合同，甲方须双倍退还定金给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，伍志达向千亿公司支付了30000元，千亿公司向伍志达开具了收款收据，摘要内容为：收到伍志达购房诚意金3万元。2017年11月28日，伍志达向千亿公司支付了税费和维修基金34280元，千亿公司亦开具了相应的收款收据。2018年8月8日，千亿公司向伍志达出具退款协议书，内容为：本公司与伍志达就购买位于德庆县德城区××房的问题，因当前银行政策未能达到双方早期约定，经双方协商后，约定由我司负责于2018年10月30日前处理退回伍志达购买该房产所缴纳的订金和税费。伍志达称由于千亿公司无法为其办理贷款事宜，而且千亿公司出售房地产并无取得开发商的同意，涉案房屋也已经出售给案外人，导致认购书无法继续履行，故多方寻找到千亿公司的法定代表人，由千亿公司的法定代表人出具了上述退款协议书并加盖了公司公章，但千亿公司并未依约退还款项，遂起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”而房屋买卖合同则是出卖方向买受人转移房屋所有权，买受人支付价款的合同。本案中，伍志达与千亿公司签订的认购书的主要内容为认购房屋的地址、价款、付款方式、违约责任等，不具有居间合同的法律特征，因此，本案应定性为房屋买卖合同纠纷。伍志达与千亿公司签订的认购书是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因千亿公司并非涉案房屋所在小区的开发商，也未能取得涉案房屋的代理权，导致认购书无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”认购书约定伍志达在签署认购书时应向千亿公司支付定金30000元，伍志达于签订认购书当日向千亿公司支付了相应款项，虽然收款收据记载为“诚意金”、退款协议书记载为“订金”，但是与认购书约定的定金数额一致，因此本院认定伍志达向千亿公司支付的30000元为定金，具有担保债权履行的性质。故伍志达依据上述法律规定以及认购书的约定要求千亿公司双倍返还定金60000元的依据充分，本院予以支持。由于认购书无法继续履行，因此伍志达要求千亿公司退还其交纳的税金34280元亦符合法律规定，本院予以支持。千亿公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍志达双倍返还定金60000元；二、被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍志达返还税金34280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告千亿地产（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  卓金华人民陪审员  黄序洲二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘雄燕方琢华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执973号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1988年3月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01执19号执行裁定书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国银行570371800225CNY0账户内存款人民币5032.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初434号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王兵武，男，1984年10月17日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。2016年2月1日因犯非法持有毒品罪被湖南省祁阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人覃晓茵，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人王兵武犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王兵武及辩护人覃晓茵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年11月26日15时左右，被告人王兵武经与购毒人员刘某1微信联系妥当后，去到花都区狮岭镇益群村朱屋经济社东二巷1-1号一楼门前，以500元的价格向购毒人员刘某1贩卖白色晶体1小包，交易完毕即被公安人员抓获，交易的白色晶体1小包（经称重，净重0.85克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1部亦被一同起获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王兵武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人王兵武是毒品再犯、贩卖毒品0.85克等情节，建议本院对被告人王兵武判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王兵武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王兵武当庭认罪，有坦白情节。2、被告人王兵武只贩卖了一次毒品，贩卖毒品数量较少，毒品没有流入社会，社会危害性较小。建议对王兵武从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王兵武犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；通话记录；视听资料；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（理化）字[2018]296号检验报告；证人刘某1的证言、对被告人王兵武的辨认笔录及对毒品、微信聊天记录、微信资料、转账记录、案发现场的指认；被告人王兵武的供述、对案发现场、微信聊天记录、微信资料、转账记录、称重照片、毒品、涉案手机的指认；被告人王兵武的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兵武无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王兵武适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王兵武曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人王兵武自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人王兵武的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年11月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1部，予以没收；毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收，销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年四月十五日书 记 员  洪喜华利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1649号原告：麻美雪，女，1969年2月4日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被告：麻国灯，男，1978年6月6日出生，汉族，住永嘉县。原告麻美雪与被告麻国灯劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻国灯支付原告工资款113161元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年至2016年间原告在被告麻国灯的制鞋加工作坊上班，工资按件计算，但均未结算。2017年12月29日被告向原告出具一份欠条，载明“今欠麻美雪工资款118161元（壹拾万捌仟壹佰陆拾壹元正），古历2018年4月起付每月付麻美雪工资款。欠款人，麻国灯，2018年12月29日。”后被告于2018年6月间支付了5000元，现尚欠工资113161元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麻国灯于本判决生效之日起十日内支付原告麻美雪工资113161元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月26日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由被告麻国灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年四月十六日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执481号被执行人王小琳，男，生于1973年5月21日，汉族，四川省中江县人，居民，住四川省中江县凯江镇。本院刑事审判庭移送执行王小琳罚金一案，查明，被执行人王小琳在财付通支付科技有限公司的账户内有存款183.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小琳在财付通支付科技有限公司的存款183.12元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月二十八日书记员  韩 勇
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初106号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人蒋成钰，男，1969年10月14日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，正大预混料（杭州）有限公司销售经理，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住本市山南新区。因威胁他人人身安全，于2017年5月8日被淮南市公安局田家庵分局罚款四百元；因殴打他人，同月17日被淮南市公安局潘集分局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月7日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，经淮南市大通区人民检察院批准，同月20日被该局执行逮捕，2019年1月11日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。 辩护人吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人蒋成钰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋成钰及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日19时左右，在本市山南新区金地艳澜山98-802室门口，被告人蒋成钰与被害人宋某1因离婚问题发生纠纷，继而双方发生厮打，在厮打过程中蒋成钰致宋某1左外踝骨折，全身多处软组织损伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，宋某1损伤程度属轻伤一级。 2019年1月7日，宋某1对蒋成钰予以谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人蒋成钰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、住院病案、谅解书、证人孙某、谢某、宋某2的证言、被害人宋某1的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋成钰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。蒋成钰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；蒋成钰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，蒋成钰符合社区矫正条件，对公诉机关、辩护人提出可对其适用缓刑的意见，予以采纳。 根据被告人蒋成钰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋成钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  李 春 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9348号原告：王海林，男，1947年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：曹桂英，女，1966年12月17日生，泰兴市人，住泰兴市。原告王海林与被告曹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款叁万元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，被告借口可以为原告提供常州市新北区河道工程承接的中介，从而在原告处借得人民币叁万元，并亲笔书写一张欠条给原告。事后，被告既没有提供工程中介，也没有归还原告叁万元，音信全无。请法院查清事实，依法判决。被告曹桂英未作答辩。经审理查明，原被告经共同的朋友介绍相识。2014年9月，原被告在和另外一个共同的朋友聚会过程中，被告称做工程需要借钱，向原告借款人民币30000元，并称一两个月归还，故双方未约定利息。原告交付30000元现金给被告，被告向原告出具了借条。嗣后，被告未按约归还借款，原告在多次催要后，被告于2016年6月30日向原告出具收条，载明：“今收到王海林现金叁万元正。归还期定于2016年9月30号前，到时不归还后果自负。注：以前所有借条、收条一律无效，以此条为准。欠款人：曹桂英3210251966127770272016年6月30号。此叁万元款是为了孟河工程一切费用。”。被告未能在约定的期限归还借款而引起本案讼争。庭审中，因被告未到庭，本院要求原告签署保证书，原告亦签署。上述事实，由原告提供的收条及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹桂英向原告借款人民币30000元的事实，由原告提供收条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。案涉借款现已经逾期，被告应当立即归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂英应于本判决生效之日起7日内向原告王海林归还借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××73。审 判 长  易阳人民陪审员  潘婕人民陪审员  张晖二〇一九年四月二十三日书 记 员  蒋惠
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终556号 上诉人（原审被告）：林光华，男，汉族，1958年12月10日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建省中国国际旅行社，住所地福州市湖东路152号中山大厦B座八楼。 诉讼代表人：福建省中国国际旅行社破产管理人。 委托诉讼代理人：韦宝斌，福建合伦律师事务所律师。 上诉人林光华因与被上诉人福建省中国国际旅行社（以下简称福建国旅）返还占有物纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林光华上诉请求：撤销一审判决，改判林光华继续借住、租住该纠纷房产，或由福建国旅酌情调剂其他房屋予林光华借住、租住。事实和理由：2004年，因林光华父亲病重、夫妻不和等原因，经福建国旅领导段路伟批准入住讼争房屋，一直居住到2018年房屋拆迁，并非无理占有。林光华于2008年下岗前曾向福建国旅领导提出过要缴纳房租。因林光华下岗至今无正常收入，还需抚养女儿，自身身体欠佳等困难，请求二审法院充分考虑实际情况和历史因素，支持林光华的上诉请求。 福建国旅辩称，请求驳回林光华的上诉，维持原判。理由：1.林光华于1996年已经参加房改，享受政策性实物住房福利，其占有讼争房屋无法律和政策依据。2.即使林光华提交的《缴纳房租情况说明》真实，因其占有讼争房产无合同依据，同样不能证明占有讼争房产的合法性。3.即便林光华提交的《搬入报告》真实，也是福建国旅解决其燃眉之急，福建国旅并未将讼争房屋及其仓库提供给其使用。 福建国旅向一审法院起诉请求：1.判令林光华立即将由福州市晋安区岳峰镇梅仙街23号2座206单元房屋拆迁置换而来的位于福州市晋安区鼓山镇的六一佳园7号楼1402单元房屋返还给福建国旅；2.判令林光华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 林光华在一审中陈述：“林光华系国旅的员工，于1988年进入国旅工作，主要负责水电以及一些杂务工作，讼争单元房是用于存放水电工具、材料等杂物的仓库。福建国旅虽向林光华分配了房改房浦下新村37座405单元，但因2004年家父年迈多病，家中住房紧张，加之与前妻感情破裂，无法一同生活，特向领导打报告申请，后经国旅领导段路伟同志批准，将讼争单元房给我居住至今。本人2008年下岗，家庭经济困难，夫妻离婚，2010年11月变卖掉了此前分配的房改房，补偿前妻16万元，以做了断。此次讼争单元房被拆迁，在国旅破产管理人的帮助、关怀和同意下，让答辩人住进了拆迁安置房，本人下岗至今无正常收入，又需抚养女儿，供女儿上大学，加之自身身体欠佳患有多种疾病，确无经济能力，且无房可搬，如要变动，将严重影响本人的正常生活。”一审法院确认林光华的陈述属实。 另查明，福建国旅因资不抵债，已被宣告破产，现正在法院破产清算程序中。 一审法院认为，讼争福州市晋安区鼓山镇六一佳园7号楼1402单元房产是由福州市晋安区岳峰镇梅仙街23号2座206单元房产拆迁安置而来，从林光华提交的《预购房屋协议书》、《购房证明书》、《认购房屋结算单》、《房屋征收补偿安置协议书》、《房屋排房单》等证据，可以证明讼争房产产权应归属于福建国旅，而且林光华对此不持异议，故一审法院对此予以确认。讼争房产现由林光华占有，福建国旅作为讼争房产的所有权人，其诉请要求林光华返还房产，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，一审法院予以支持。 林光华辩称其占有讼争房产已取得福建国旅总经理段路伟的同意，故其是合法占有讼争房产，福建国旅无权要求其返还。但从林光华提交的2004年3月10日《报告》来看，福建国旅仅是基于林光华当时存在的特殊困难，为解其燃眉之急而同意其搬入福州市晋安区岳峰镇梅仙街23号2座206单元房产居住，但并未同意将该房产交由其永久居住使用，福建国旅作为讼争房产的所有权人，有权随时要求其交还。林光华另以其名下无房产且存在经济困难为由，要求继续占用该房产，但其该辩解缺乏法律依据，其可通过租用其它房屋予以解决或通过社会保障制度等方式寻求救济，否则其继续占用该房产即是构成对国旅旅行社债权人权益的侵害。 综上所述，林光华要求继续占用讼争房产的辩解不能成立，其应向福建国旅返还房产。判决：林光华应于判决生效之日起三十日内将福州市晋安区鼓山镇六一佳园7号楼1402单元房产返还给福建国旅。一审案件受理费100元，由林光华负担。 本院二审期间，林光华提交以下证据：《情况说明》、福建省机关事业社会保险局盖章的《报告》、《出院记录》、参保单和水电费结算证明、福州地源房屋征收工程处盖章的函和证明，证明林光华一直居住在讼争房屋且生活困难。福建国旅质证认为：对证据1的真实性和证明对象有异议，该证据能证明林光华占有讼争房屋没有合同依据，福建国旅并未将讼争房屋租赁给林光华。对证据2的真实性、关联性有异议。对证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联。对证据4参保单的真实性没有异议，但与本案没有关联；对电费结算证明的真实性没有异议，对水费收据真实性有异议，因为未盖公章，水电费结算与本案没有关联性。对证据5的真实性、关联性认可，但不能证明林光华占有讼争房屋经过拆迁办或国旅的同意。本院认证认为，上述证据有原件核对，对其真实性予以认可，这些证据可以证明林光华一直居住在讼争房屋内且生活困难，因该事实在一审已查明，本院不再另行查明。 本院经审理查明，原审认定的事实基本属实。 本院认为，讼争房屋系福州市晋安区岳峰镇梅仙街23号2座206单元房产拆迁安置而来，福建国旅对该房屋享有所有权，其合法权益应受法律保护。虽然林光华自2004年以来一直占有、使用讼争房屋，但根据本案现有证据，福建国旅是因林光华家庭生活困难，解燃眉之急而让其暂行居住，福建国旅并未同意林光华长期无条件居住使用讼争房屋，故福建国旅作为涉案房屋的产权人，有权要求林光华返还讼争房屋。如果林光华家庭生活确有困难，其可通过其他保障性救济途径解决住房困难问题。 综上所述，林光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林光华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈美婷 书记员江菲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈功，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林宏，福建万得律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤碧珠，女，1958年8月3日出生，畲族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷炳康，男，1954年2月13日出生，畲族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷禧，男，1981年10月13日出生，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤亨杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 再审申请人陈功因与被申请人尤碧珠、雷炳康、雷禧、尤亨杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈功申请再审称，(一)雷禧应当为本案的实际共同借款人。从案涉借款产生原因及收款账号来看，雷禧也是本案借款的实际共同借款人。2017年8月23日，雷禧代理尤碧珠、雷炳康与卞连生、连江县凤城镇起点房产中介服务中心（经营者为陈功）签订《房屋买卖经纪合同》，尤碧珠、雷炳康将其共有的房屋出售给卞连生。由于雷禧擅自将购房人卞连生转款用于房屋解押的50万（人民币，下同）未经合同方的同意约定挪作他用，导致房屋买卖无法完成。雷禧与陈功协商借款50万元用作房屋过桥解押。雷炳康、尤碧珠与2018年1月2日向陈功出具《借条》一张，《借条》明确写明，尤碧珠、雷炳康因解押款原因紧缺特陈功借款50万元等内容。陈功为促成交易，同意借款给雷禧，后4次向雷禧的银行卡转账，共计501580元。在买卖房屋的时候，雷炳康、尤碧珠二人年事已高，委托其儿子雷禧代理，陈功并没有与雷炳康、尤碧珠接触，不可能将50多万元的款项借给二人。因而，雷禧应当为实际的借款人。（二）尤亨杰为本案的借款担保人。在陈功在一审时提供的《借条》中记载：“待上述房产过户给买方，银行通知放款当日连本带息归还给陈功”可以看出，这《借条》不仅仅是借款合同，也是尤碧珠、雷炳康出售房产过程中的一部分。而尤亨杰在2017年出具《声明》及《担保承诺函》明确表示为尤碧珠、雷炳康出售房产事宜担保，应理解为尤碧珠、雷炳康出售房屋的全部过程。并且尤亨杰在雷禧、雷炳康、尤碧珠与卞连生因房屋过桥解押事宜达成的《补充协议》作为担保方。因此尤亨杰是本案债务的担保人，应当承担连带还款责任。综上所述，二审法院认定事实缺乏证据证明，请求再审。 尤亨杰提交意见称，（一）其不是本案民间借贷的担保人，不是本案的适格诉讼主体。尤碧珠、雷炳康将其所有位于福建省连江县出卖给卞连生，签订了房产买卖经纪合同，其出具了声明作为房产买卖经纪合同及房产买卖合同履行担保人。担保尤碧珠、雷炳康在房产出卖给给卞连生过程中不履行房产买卖合同造成购房人卞连生损失，尤亨杰承担连带赔偿责任。而尤碧珠、雷炳康与卞连生所签订的房产买卖经纪合同以及房产买卖合同早已实际履行完毕，不存在违约。（二）尤碧珠、雷炳康向陈功借款与尤亨杰无关。尤亨杰不知道双方借款之事。尤亨杰只是尤碧珠、雷炳康与卞连生所签订的房产买卖经纪合同及房产买卖合同履行提供担保，并不是为他们之间借款提供担保。本案是民间借贷纠纷，并不是买卖合同纠纷，是两个完全不同的法律关系。陈功申请再审没有事实和法律依据。应驳回陈功的再审申请。 雷禧提交意见称，其不是本案适格的诉讼主体。尤碧珠、雷炳康与卞连生签订房屋买卖经纪合同及房屋买卖合同，其作为尤碧珠、雷炳康代理人办理相关手续，在双方买卖合同履行完毕后，代理权消灭。尤碧珠、雷炳康向陈功借款，雷禧不知情。仅因雷禧是房产买卖经纪合同及房产买卖合同的代理人就认为雷禧为该民间借贷关系的共同借款人没有法律依据。此外，陈功向雷禧的银行汇款是按照尤碧珠、雷炳康指定账号支付借款，雷禧没有过错，不应承担还款责任。 本院经审查认为，本案中，尤碧珠、雷炳康欲出售房屋，为解除抵押而向陈功借款人民币50万元的事实清楚，但该借款由尤碧珠、雷炳康出具借条给陈功，可以认定双方之间确立了债权债务关系。虽然款项由陈功转入雷禧账户，但雷禧只是代理尤碧珠、雷炳康办理房屋买卖事宜，只能视其代收，不能据此认定雷禧系实际借款人。陈功认为雷禧系实际借款人，依据不足，不予采信。尤亨杰在出具担保函时明确为尤碧珠、雷炳康出售房产提供担保，如不能履行，承担担保责任。现尤碧珠、雷炳康已经就房产的出售履行了义务，尤亨杰无需承担担保责任。没有证据证明尤亨杰对尤碧珠、雷炳康与陈功之间借贷关系提供担保，故陈功认为尤亨杰应当对本案讼争的债务承担连带责任，缺乏依据。综上，陈功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回陈功的再审申请。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初449号 原告：陆发云，女，1975年2月8日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师。 被告：邱礼军，男，1968年10月8日生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 原告陆发云与被告邱礼军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆发云到庭参加诉讼，被告邱礼军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆发云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计31809.50元（其中医疗费：909.5元，误工费：160元/天×90天=13500元；护理费：110元/天×60天=6600元；住院期间伙食补助费：100元/天×740天=7400元；鉴定费：600元；交通费：1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从兴仁往戈塘方向行驶，与同向行驶由陆发云驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：柏成顺）相挂肇事，驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：柏成顺）相撞肇事，造成陆发云、柏成顺受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往兴仁县人民医院治疗，在该院治疗住院74天后出院回家休养，原告因此次交通事故受伤经黔西南州人民医院鉴定误工期为60-90日，护理期为30-60，营养期为30-60日。兴仁县公安局交通警察支队作出第5223223201701501号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告在治疗终结后多次与被告协商赔偿事宜，但因各种原因未能协商达成一致赔偿意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告邱礼军未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，邱礼军驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从兴仁往戈塘方向行驶，13时40分，当车行驶到册××线××-册亨）95公里976米（小地名：烂田湾）处超车时，与同向由陆发云驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：柏成顺）相撞肇事，造成陆发云、柏成顺二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经原兴仁县公安局交通警察大队第5223223201701501号道路交通事故认定书认定，邱礼军承担此次事故全部责任，陆发云不承担此次事故责任。陆发云受伤后，于当日被送到兴仁县人民医院住院治疗74天，出院医嘱：1、注意保暖，加强营养，2、针对左侧腓骨头骨折情况定期复查，骨外科随诊，3、不适我院随诊。2018年10月11日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：陆发云此次车祸伤误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日。陆发云受伤后，邱礼军为陆发云垫付医疗费15668.81元、生活费200元，共计垫付15868.81元。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其身体受到侵害的，要求请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对陆发云在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。当事人对事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，故邱礼军应承担此次事故的全部赔偿责任。 陆发云因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，邱礼军为陆发云垫付医疗费15668.81元，陆发云自付医疗费909.5元，为减少当事人诉累，本院一并处理，故医疗费共计为16577.81元；2、护理费104.78元×45天=4715.1元；3、住院伙食补助费100元/天×74天=7400元；4、误工费147.6元/天×74天=10922.4元；5、鉴定费600元；7、交通费酌情支持300元。上述费用合计40515.31元，扣除邱礼军垫付的15868.81元，邱礼军还应赔偿陆发云24646.5元。被告邱礼军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱礼军于本判决生效后十日内赔偿原告陆发云因交通事故产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费、交通费等合计24646.5元（不含已支付的15868.81元）； 二、驳回原告陆发云的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邱礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年四月十六日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审126号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局工作人员。 被申请人：叶春金，男，1965年2月20日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人叶春金在非法占用的土地上新建的猪舍;2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月16日向被申请人叶春金作出平国土资决〔2018〕129号国土资源行政处罚决定书，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人叶春金作如下行政处罚：1.责令叶春金治理已破坏的基本农田（限十五日内自行拆除在基本农田上新建的猪舍两座，恢复基本农田原种植条件。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录、证明、违法用地现场照片、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕129号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕129号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕129号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶春金未经批准，非法占用芦溪镇新村村松柏林土地，于2016年开始动工建猪舍。经实地勘查，四至为：‘东至果园，西至果园，南至果园，北至山路’。占地面积为832.0平方米，现场为猪舍两座。占用农用地832.0平方米（耕地832.0平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕129号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：1.责令叶春金治理已破坏的基本农田（限十五日内自行拆除在基本农田上新建的猪舍两座，恢复基本农田原种植条件）。2018年4月17日平和县国土资源局向叶春金送达行政处罚决定书。叶春金在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局向叶春金送达行政处罚决定催告书。叶春金逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕129号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶春金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕129号国土资源行政处罚决定书第1项确定的“责令叶春金治理已破坏的基本农田（限十五日内自行拆除在基本农田上新建的猪舍两座，恢复基本农田原种植条件。”准予强制执行，交由芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月九日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0701民初231号之二 原告：赵海新，男，1988年10月8日出生，汉族，奎屯锦疆化工有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。 法定代表人：刘卫江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪献，该公司成本部主管。 原告赵海新与被告新疆东城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵海新于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海新以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海新撤诉。 案件受理费578元（已减半收取），由赵海新负担。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年四月十七日 书 记 员  廖 箐 1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终182号 上诉人（原审原告）郭鑫磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）郭依棋，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）郭振官，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 上诉人郭鑫磊、郭依棋、郭振官因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）征收补偿方案一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办公室国法[2011]35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不予受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。本案中，原告请求撤销经被告批准的《郭宅周边旧村改造一期、二期东地块项目集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），实质是对补偿标准有异议。原告虽向福州市人民政府申请了复议，但福州市人民政府作出的是《不予受理行政复议申请决定书》，按照上述规定，原告直接向法院提起诉讼《补偿方案》，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭鑫磊、郭依棋、郭振官的起诉。 上诉人郭鑫磊、郭依棋、郭振官提起上诉称：上诉人已经向行政复议机关申请过行政复议，但是复议机关不予受理，上诉人并非对复议机关的复议决定提起的行政诉讼，而是对原行政行为提起行政诉讼，依法属于行政诉讼的受案范围，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等相关规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 被上诉人仓山区政府答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”、国务院法制办公室国法[2011]35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请”等规定，上诉人不服《补偿方案》所提出的行政复议申请，属于行政复议前置的情形。上诉人在其行政复议申请被复议机关不予受理的情况下，未先行通过行政诉讼程序解决行政复议申请是否应当受理的问题，便直接向人民法院起诉要求撤销《补偿方案》，没有法律依据。综上，上诉人提起的本案诉讼不符合受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。上诉人请求撤销经被上诉人批准的《郭宅周边旧村改造一期、二期东地块项目集体土地上房屋征收补偿方案》，实质是对补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”国务院法制办公室国法[2011]35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不予受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。根据上述规定，本案属复议前置案件，即当事人提起行政诉讼前，应先经过行政复议程序。上诉人虽曾向福州市人民政府申请行政复议，但因复议机关未予受理而未完成复议程序，在此情形下上诉人直接针对征地补偿安置方案提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月××日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8494号之一原告（反诉被告）：任瑞，女，1953年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，男，1955年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告（反诉原告）：陈伟，男，1964年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。第三人：王荣华，男，1969年2月18日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市。第三人：杨新优，男，1981年11月14日，汉族，身份证住址：广东省龙川县。原告（反诉被告）任瑞诉被告（反诉原告）陈伟、第三人王荣华、第三人杨新优民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告任瑞于2019年4月2日向本院申请撤回对被告陈伟、第三人王荣华、第三人杨新优的起诉。反诉原告陈伟于2019年4月4日向本院申请撤回对反诉被告任瑞、第三人王荣华、第三人杨新优的起诉。本院认为，原告任瑞申请撤回对被告陈伟、第三人王荣华、第三人杨新优的起诉以及反诉原告陈伟申请撤回对反诉被告任瑞、第三人王荣华、第三人杨新优的起诉均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告任瑞撤回对被告陈伟、第三人王荣华、第三人杨新优的起诉;二、准许反诉原告陈伟撤回对反诉被告任瑞、第三人王荣华、第三人杨新优的起诉。本案受理费减半收取4115元，由原告任瑞负担，本案反诉受理费减半收取771元，由反诉原告陈伟负担。审 判 长  邓云静人民陪审员  钟启祥人民陪审员  全昌华二〇一九年四月十日书 记 员  朱 迪李洁仪