浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1565号 原告：向光翠，女，1971年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：金可孟，男，1984年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：何珊瑚，男，1987年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘县前路102号。 法定代表人：郑林海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，1996年9月30日出生，汉族，住永嘉县。系公司员工。 原告向光翠与被告金可孟、何珊瑚、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称中国人保永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告向光翠及其委托诉讼代理人林祺，被告金可孟、何珊瑚、被告中国人保永嘉支公司的委托诉讼代理人金燕敏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向光翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告金可孟、何珊瑚共同赔偿原告医疗费等共计经济损失325140.08元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任范围内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告金可孟驾驶浙Ｃ×××××厢式货车途径乌牛加油站前，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定：被告金可孟负事故的全部责任。原告伤势经医诊断为：胸4-7椎体压缩性骨折等。后司法鉴定所依法对原告的伤势、三期等依法做了相应鉴定。经查，事故车辆浙Ｃ×××××厢式货车系被告何珊瑚所有，在被告中国人保永嘉支公司处投有保险，事故发生在保险期内。综上，原告长期在温州地区居住及务工，本案事实清楚、证据充分，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告金可孟辩称，对事故发生及交警对事故的责任认定情况无异议，事故发生后，我已经帮原告垫付医疗费59226.88元。另外对原告提出的按城镇标准计算赔偿项目有异议，原告提供的证据不足以证实其在城镇生活的事实，应按照农村标准来计算。对原告提出的电瓶车赔偿金额有异议，该电瓶车并未予以定损，不应予以赔偿。 被告何珊瑚辩称，对事故发生及交警对事故的责任认定情况无异议。 被告中国人保永嘉支公司辩称，对事故发生及交警对事故的责任认定情况无异议，但对原告提出的按城镇标准计算赔偿项目有异议，原告提供的证据不足以证实其在城镇生活的事实，应按照农村标准来计算。对原告提出的电瓶车赔偿金额有异议，该电瓶车并未予以定损，不应予以赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、交通事故责任认定书、保险单、房屋租赁合同、情况证明、银行流水、城乡代码、鉴定意见书及鉴定发票、病历、医疗证明书、医疗发票、电瓶车发票、照片，被告金可孟提交了医疗费发票。对原告提供的证据，三被告经质证认为对房屋租赁合同、情况证明、城乡代码有异议，该三份证据不能证明原告的待证事实，对银行流水清单真实性及合法性无异议，但关联性有异议。 另外，原告申请证人林某出庭作证，证明原告在事故发生前一直租住在证人林文波所有的永嘉县世纪名门A-2.402室家中并有偿照顾其孙子的事实。三被告对证人证言均无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的房屋租赁合同、情况证明、银行流水、城乡代码表，本院认为，结合证人林某的证人证言，三被告对证人证言无异议，故可以形成完整证据链证明原告向光翠在事故发生前租住在永嘉县世纪名门A-2.402室内达一年以上的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告金可孟驾驶浙Ｃ×××××厢式货车途径乌牛加油站前，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车辆损坏的道路交通事故。后经永嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金可孟对本次事故承担全部责任，原告向光翠没有责任。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××车辆在被告中国人保永嘉支公司投保了交强险及50万元第三者责任险及不计免赔险，在事故发生时，均在保险期限范围内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张13652.49元，被告金可孟称已垫付医疗费59226.88元，实际支出医疗费共计72879.37元，对原告主张的医疗费及被告金可孟垫付医疗费情况被告中国人保永嘉支公司无异议，本院予以支持。但保险公司认为应剔除非医保。本院认为其主张剔除非医保费用无法律依据，本院不予支持。因原告向光翠已另行主张住院伙食补助费，故伙食费1787元应予以剔除，剩余的医疗费用均为合理支出，故原告的医疗费为71092.37元；2、残疾赔偿金，原告主张244525.6元（55574元/年×20年×10%），被告认为原告提供的证据无法证明原告在发生事故前一年在城镇居住，应按农村标准计算。本院认为，原告提供证据能够证实事故发生前原告连续居住在永嘉县达一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因本次事故构成九、十级伤残，2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元，故原告的残疾赔偿金为244525.6元（55574元/年×20年×22%）；3、误工费，原告主张25109.17元（61099元/年÷365天×150天）。被告中国人保永嘉支公司认为原告提供的材料并不能证明其工作情况，故对误工费应按照100元/天予以计算。本院认为，参照鉴定意见书，评定原告误工期限为150日。原告仅凭证人证言不足以证明其收入来源，故本院酌情参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资中最低行业平均工资40210元/年计算，故本院认为原告的误工费为16524.7元（40210元/年÷365天×150天）；4、护理费，原告主张11382.82元（61099元/年÷365天×68天），被告中国人保永嘉支公司认为护理费没有凭据，应按照120元/天予以计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为60日。因原告并未提供充足证据证明护理费支出，故住院的护理费参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确定为每天167元予以计算，故原告的护理费为11356元（68天×167元/天）；5、住院伙食补助费，原告主张2040元（30元/天×68天），被告无异议，本院予以支持；6、营养费，原告主张2040元（30元/天×68天），被告无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告中国人保永嘉支公司认为金额过高，应按照11000元计算。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成九、十级伤残，本院酌情确定为11000元；8、交通费，原告主张2040元，被告认为过高，应按照800元计算。本院认为，原告虽未提供与本案相关的交通费票据，但其为治疗伤势，交通费支出客观存在，应予以支持，结合原告伤势及就诊情况，本院酌情支持800元；9、鉴定费，原告主张3350元，有票据为证，本院予以支持；10、财产损失费用6000元，后经双方协商一致按照5000元计算，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失共计367728.67元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告金可孟对本次事故承担全部责任，原告向光翠没有责任。被告金可孟无异议，本院对事故认定书予以认定，被告金可孟对本次事故承担全部责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的金额为122000元（含精神损害抚慰金11000元）。超过交强险的损失为245728.67元（367728.67元-122000元），因浙Ｃ×××××号车辆已在被告中国人保永嘉支公司投保了50万元第三者责任险和不计免赔险，但按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故扣除鉴定费部分后由被告中国人保永嘉支公司在商业三者险中赔偿原告医疗费等经济损失为242378.67元（245728.67元-3350元）。该鉴定费由被告金可孟负担，扣除被告金可孟应承担的3350元鉴定费后，剩余的55876.88元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告金可孟垫付的医疗费在本案中一并抵扣，即被告人民保险公司实际直接支付被告金可孟款项55876.88元。赔偿原告医疗费等经济损失308501.79元（122000元+242378.67元-55876.88元）。原告要求被告何珊瑚承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告向光翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计308501.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告金可孟款项55876.88元； 三、驳回原告向光翠的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5880元，减半收取2940元，由被告金可孟负担。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  陈群雾 二〇一九年四月一日 书记员  王 凡