福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初132号 原告：魏宝川，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省将乐县。 原告：丁永良，男，汉族，1966年7月15日出生，住福建省将乐县。 被告：严文桥，男，汉族，1971年1月18日出生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：叶素华，陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 原告魏宝川、丁永良与被告严文桥合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0428民初538号民事判决，严文桥不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽04民终1124号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月3日，公开开庭进行了审理。原告魏宝川、丁永良、被告的委托诉讼代理人叶素华、陈爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宝川、丁永良向本院提出诉讼请求：1.严文桥立即支付给魏宝川、丁永良合伙利润220514元；2.严文桥承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年底，原被告双方因被告向将乐县金牛水泥厂承包焦坑矿山，可将破碎石卖给金牛水泥厂的机会，共同商定合伙生产、销售破碎石。双方约定由魏宝川、丁永良筹集资金修建厂房和购置机器设备，严文桥负责经营销售，其中魏宝川、丁永良共同占45%份额，严文桥占55%份额。达成合伙约定后，魏宝川、丁永良筹集约260000元资金修建厂房和购置机器设备，于2008年1月开始生产销售破碎石至2009年12月。双方约定按月结账，从2008年1月至2009年10月都有结账，并将作好经双方确认的结算清单交一份给原告，除2008年6月、10月的清单上严文桥未签名外，均签名确认。2009年11月、12月被告未提供结算清单给原告，但有销售破碎石的发票可计算出获利。2010年1月丁永良在征得合伙人魏宝川、严文桥的同意后将自己的份额转让给杨文忠。在原被告合伙结束后，原告多次找严文桥要求结账付款，但严文桥均以各种借口推诿。从合伙二年的结算清单和2009年11月、12月发票可计算出获得的利润，再扣除应支付的电费后，二年共得利润为796653.81元，原告应得的45%份额为358494.16元，扣除已支付给原告的137979.36元，尚欠220514.86元未付。为此诉至法院，提出上述请求。 严文桥辩称，原、被告双方于2018年1月开始合伙生产，因市场行情的原因，2009年11月、12月份处于停产状态，双方合伙生产的时间是2008年1月至12月，2009年1月至10月，双方未扣除电费的应有利润为667016.83元。经与福建金牛水泥有限公司结算，合伙期间焦坑破碎用电134693.65元，除被告支付现金给原告137979.36元外，还转账支付魏宝川50000元，丁永良10000元，外卖中款由魏宝川收取除应按比例分配给被告外，还应扣除被告成本50814.61元，经核算被告实际已超付原告利润款29181.53元，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.《焦坑矿破碎石结算清单》22张，证明原、被告双方于2008年1月至12月生产碎石54407.6吨，应有利润435883.43元；2009年1月至10月生产碎石41871.4吨，应有利润249635.31元。合计生产碎石96279吨，应有利润685518.7元。 2.《福建增值税专用发票》5张，证明2009年11月份生产碎石6902.5吨，卖给福建金牛水泥有限公司，2009年12月份生产碎石17081.1吨卖给福建金牛水泥有限公司及其相关子公司将乐金牛水泥有限公司、南平金牛水泥有限公司，二个月合计生产碎石23983.6吨。 3.《2009年11、12月利润计算表》，证明按照之前约定的标准计算出2009年11、12月份未扣除电费的利润为153238.53元。 4.《焦坑矿破碎石结算清单》5张，证明双方2008年12月份外卖1936.82吨，应有利润10549.13元，2009年2月至7月份外卖至飞达、日照3174吨，应有利润25692.67元，合计外卖应有利润36241.8元。 5.《矿石电费表》一张，证明以上共生产碎石125373.42吨，根据2008年1月份结算清单中的产量和用电量，计算出每吨用电1.25度，结算清单中有约定按0.48元也有的约定按0.5元计算，原告同意统一按每度0.5元计算，故合伙期间应扣除电费为125373.42×1.25×0.5＝78358.4元。 6.“关于2018年8月9日证明的澄清说明”，证明魏宝川没有与福建鸿图房地产开发有限公司将乐分公司有破碎石的合同关系，外卖款也是由被告去结算的。 7.《产权转让协议书》一份及杨文忠“证明”一份，证明投资方式、占股比例及经被告同意丁永良于2009年12月30日将股份转给了杨文忠。被告提供证据场地租赁合同一份，证明使用的场地是被告个人租赁的。 8.《收款收据》57张，证明原告出资购买设备等支出的费用。 9.《旱田租赁合同》一份，证明被告提供破碎场地。 被告质证认为：双方合伙生产的时间是2008年1月至12月，2009年1月至10月，发票是原告自行找单位代开的，不属于本案合伙范围；外卖的碎石款是魏宝川领去的，应按合伙比例分给被告；结算清单应有利润未扣除电费，根据金牛公司结算应扣除电费134693.65元；产权转让真实性无异议，但与本案无关；收款收据真实性无法确认，与本案无关。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 2.丁永良手写的结算单一张，证明双方未对电费进行计算的事实。 3.阳光价费公示牌，证明破碎业务的电费成本。 4.《2008年-2009年10月焦坑破碎用电结算清单》、《2008年1月-2009年10月焦坑采矿用电结算清单》，证明焦坑采矿用电与破碎用电是分开的。 5.《福建增值税专用发票》、《个体工商户登记基本信息》，证明将乐县秀连废料销售经营部作为代开发票企业，经营者为魏宝川妻子，不仅为本案合伙开具，也为魏宝川开具。 6.《焦坑矿破碎石结算清单》5张，证明是原告自行外卖福建鸿图房地产开发有限公司出具证明破碎石款是魏宝川领去。 7.《福建省三明中级人民法院询问笔录》，证明丁永良明确表示外卖销售款是魏宝川结算的。 8.中行网上银行转账单、农行福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、证明、身份证，证明通过中行网上转账给魏宝川20000元，委托被告弟弟严文浩转给魏宝川30000元。 9.存款明细账，证明原告另行支付丁永良10000元。 10.销货清单，证明生产加工破碎石的运输成本支付情况。说明生产加工破碎石的成本均由被告支付的事实。 11.被告应分配给原告的利润总额表，证明经被告核算，应分配给原告的利润已超过预付总额的事实。 原告质证认为：电费是没有从利润中扣除，同意从应有利润中扣除，双方当时协商好每度电0.48元，但双方结算是按0.5元；被告提供的电费价格是2017年、2018年的，双方当时核算过就是按0.48元计算，而且用电结算清单中的用电数是金牛水泥有限公司接入破碎场的总表的度数，包括了生活用电和被告其他设备的用电，被告提供的2008年1月份的结算清单中已写明用电7605度，而被告提供的破碎用电清单中2008年1月份是13116度，原告不予认可，应按每度电0.5元计算扣除；关于外卖款的结算，福建鸿图房地产开发有限公司将乐分公司于2018年8月22日已经出具了“关于2018年8月9日证明的澄清说明”，证明魏宝川没有与该公司有破碎石的合同关系，外卖款也是由被告去结算的；关于代开发票是因为定额不够才去代开的，但并不能否认2009年11月、12月份双方有销售破碎石的事实；被告转给魏宝川的50000元，是有收到，但是在丁永良转让股份后，魏宝川与严文桥还在合伙，是支付转让之后合伙的款，不能算到这个案件中，丁永良的10000元是有收到，但是已经计算到被告已支付的137979.36元中了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明本院认定如下事实： 因被告承包福建金牛水泥有限公司焦坑矿山，原、被告商定合伙生产、销售破碎石卖给福建金牛水泥有限公司，原告负责修建厂房、购置机器设备和生产管理、开具增值税发票，被告负责经营、销售及货款回收，原告共同占45%的股份，被告占55%股份。双方于2008年1月份开始合伙生产、销售破碎石，从2008年1月至12月生产碎石54407.6吨，未扣除电费的应有利润435883.43元；2009年1月至10月生产碎石41871.4吨，未扣除电费的应有利润249635.31元。2009年11月份生产碎石6902.5吨，卖给福建金牛水泥有限公司，2009年12月份生产碎石10331.3吨卖给福建金牛水泥有限公司及其相关公司南平金牛水泥有限公司，二个月合计生产碎石17233.8吨，按照2009年12月14日增值税发票单价20.19元计算销售金额为347950.42元，扣除费用按照2009年10月份结算清单的标准计算出2009年11、12月份未扣除电费的利润为71163.66元；双方2008年12月份外卖1219.48吨，未扣除电费的应有利润10549.13元，2009年2月至7月份外卖至飞达、日照3174吨，未扣除电费的应有利润25692.67元，合计外卖4393.48吨，未扣除电费的应有利润36241.8元。上述2008年1月至2009年12月及外卖合计产量（54407.6＋41871.4＋6902.5＋10331.3＋1219.48＋3174）＝117906.28吨，未扣除电费的应有利润合计为（435883.43＋249635.31＋71163.66＋10549.13＋25692.67）＝792924.2元，扣除电费（117906.28吨×1.25×0.5元）＝73691.43元后的应有利润为（792924.2－73691.43）＝719232.77元，按照约定被告应分给原告利润719232.77×45%＝323654.75元。原告承认已支付现金137979.36元，另2011年9月19日被告委托弟弟严文浩转账支付魏宝川30000元，2012年11月8日转账支付魏宝川20000元，2015年11月12日被告转款10000元给丁永良。2009年12月30日丁永良将自有股份转让给杨文忠。原、被告三方合伙结束后，原告多次向被告要求支付利润分配款未果，引发本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的合伙关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2009年11月、12月的生产情况，根据原告提供的《福建增值税专用发票》，该发票记载的时间、货物名称、发票的付款单位与合伙内容相符，应予确认双方存在合伙关系，但其中2009年12月25日的发票所记载的货物名称为粘土，数量6749.8吨应予扣除，相应2009年11月、12月份产量应为17233.8吨，未扣电费利润为71163.66元；被告说外卖款由魏宝川收取，但是根据2018年8月22日出具的“关于2018年8月9日证明的澄清说明”，证实魏宝川与福建鸿图房地产开发有限公司将乐分公司没有破碎石的合同关系，被告的辨称不予采信；关于破碎用电数，2008年1月份的结算清单中已明确记载为6082.3吨用电度数7605度，推算每吨用电1.25度，与被告提供的用电结算清单中2008年1月份用电13116度相左，原告对该项内容的质证意见予以采信，双方经核算已约定电费扣除的价格，应当按照约定扣除，原告同意统一按每度0.5元计算扣除，本院予以支持，被告对此的辨称不予支持；丁永良退股后，魏宝川与被告仍在合伙，被告提供的转款50000元并无法证明就是支付本案的分配利润款，对被告该辨称意见不予支持，丁永良承认被告已支付的利润款为现金，对被告提供的又转款10000元给丁永良，应认定为原告又收到利润款10000元。扣除电费后被告应分给原告利润款为323654.75元，已支付现金137979.36元，转账10000元，被告已支付原告利润分配款为147979.36元，尚需支付原告利润分配款175675.39元，原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(2780,30)?)、第三十二条、第三十四条(?javascript:SLC(2780,34)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、严文桥应于本判决生效之日起十日内支付魏宝川、丁永良合伙利润款175675.39元； 二、驳回魏宝川、丁永良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，由严文桥负担3671元，魏宝川、丁永良负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  谢永和 人民陪审员  廖日辉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张 悦 附相关法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。