贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初972号原告：胡志霞，女，1970年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，统一社会信用代码915203826688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念，该公司主任。委托诉讼代理人：冯懿懿，该公司员工。原告胡志霞与被告贵州超一房地产开发有限公司（以下简称：超一房开公司）、贵州家家乐房地产开发有限公司（以下简称：家家乐房开公司）商品房销售合同一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志霞之委托诉讼代理人戴宗诚、蔡丽，被告超一房开公司之委托诉讼代理人张春玲、赵文将，被告家家乐房开公司之委托诉讼代理人冯懿懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告逾期交付房屋的违约金41334.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的超一世纪广场商品房（1-22-6）一套，建筑面积为79.42平方米，单价为每平方米5634.55元，房屋总价款为364499元。合同第四章第十一条约定被告应于2017年12月31日前向原告交付商品房。合同第十三条约定：出卖人逾期交房的，出卖人应于逾期交房之日次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。案涉商品房于2019年1月13日交付原告。被告的行为严重损害原告的合法权益，经原告多次催告，被告仍拒绝按照合同约定支付原告逾期交付房屋的违约金，故原告诉如上请。被告超一房开公司辩称，1、原告的起诉无事实及法律依据，买卖合同仅约定了逾期交房30日内的违约责任，而逾期30日后交房且业主不选择退房的违约责任承担方式并没有约定；2、世纪广场工程逾期竣工非被告原因，施工单位在施工期间遇到政府强行停工因素，该因素是被告无法预见的政策性原因，2017年正值仁怀市创文创卫的攻坚阶段，市政府强烈要求市区全部的大型工程停工配合创文创卫的工作检查以及环保大督查，在此前提下，仅工程所载的主管局、仁怀市住建局批准，世纪广场项目的竣工时间顺延至2018年12月31日，因此，被告超一公司不应承担逾期交房的违约责任；3、业主现均正式接房。世纪广场工程政策性停工，符合商品房买卖合同第29条及补充协议附件十二第三款关于房屋交付使用的约定，即双方在签订合同时约定了如遇政策性原因影响世纪广场的施工计划，卖房人交房期限顺延事宜，该补充协议和主合同是不可分割的组成部分，是双方的真实意思表示，应当得到法院的支持。被告家家乐房开公司辩称，我公司的答辩意见与超一房开公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下，2016年9月23日，原告（买受人）与出卖人即家家乐房开公司（超一房开公司）签订《商品房买卖合同》，合同上加盖被告超一房开公司的合同专用章。合同约定，原告购买二被告共同修建（共同投资、共同所有、风险共担）的位于仁怀市中枢街道国××世纪广场××号房屋一套，房屋建筑面积为79.42平方米，房屋总价款为364499元。付款方式为贷款方式付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款204499元，余款160000元以公积金贷款支付。合同第十一条约定房屋交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，1、按照逾期时间：（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过×日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款“万分之×”违约金（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）。附件十二补充协议第三条第一款约定：《合同》第八条约定的重大政策因素包括（但不限于）各级政府、行政机关及其他履行公共管理职能的单位出台、实施的会影响“世纪广场”施工政策，自该出台或施工之日起，出卖人交房期限顺延；但双方签订的合同第八条并无有关重大政策因素内容的约定。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，涉案房屋已于2019年1月13日交付原告。本院认为，原告与被告超一房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但被告超一房开公司未按合同约定时间在2017年12月31日前将该商品房交付原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告超一房开公司应当承担逾期交房的违约责任。被告逾期交房，致原告无法按期接房，从而使原告丧失该房屋的预期可得利益，但原告未举证证明其实际损失，结合本市涉案同地段房屋租金标准，双方约定的违约金标准日万分之三明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，故对被告要求调整减少违约金的主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合本案实际情况，本院酌定被告超一房开公司自2018年1月1日起至2019年1月13日止支付原告已付房款日万分之二的违约金，即被告超一房开公司应支付原告违约金为27556.12元（364499元×0.0002/天×378天），对其超出部分，本院不予支持。涉案楼盘系二被告共同投资修建、风险共担、共同共有，根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任”之规定，被告家家乐房开公司应对上述债务承担连带责任。庭审中，被告认为双方签订的合同仅约定了逾期交房30日内的违约责任，而逾期30日后交房且业主不选择退房的违约责任承担方式并没有约定，其不应承担逾期30日后交房的违约责任的辩解，因合同中已载明逾期在30日之后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款“万分之×”违约金，该违约金比率应当不小于“本条第1（1）项中的比率”即万分之三，且该合同系被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，此条约定应解释为对逾期30日后交房则出卖方应按日计算向买受人支付全部已付款不小于万分之三的违约金，因此被告的该辩解与双方合同约定事实不符，故本院对该辩解不予支持。庭审中，被告提出逾期交房系因工程在施工期间遇到政府强令停工的政策性因素，非被告自身原因，且被告为配合仁怀市人民政府2017年创文创卫以及环保大督察工作，经申请已获工程主管局仁怀市住建局的批准，同意竣工时间顺延至2018年12月31日，该政策性停工符合双方签订的商品房买卖合同第二十九条以及补充协议附件十二第三条关于房屋交付使用的约定，故被告不应承担逾期交房违约责任的抗辩意见，被告虽提供经申请并已获仁怀市住建局批准同意竣工时间顺延至2018年12月31日的意见，但该批准意见未经合同相对方即原告的认可；其主张工程停工系政府强令停工，但其提供的中共仁怀市委办公室、仁怀市人民政府办公室仁办发（2017）12号《关于对中心城区创建全国文明城市暨“巩卫”工作任务实行挂帮包保责任制的通知》及仁怀市创文指挥部仁创文通（2017）3号《关于印发〈仁怀市中心城市城区2017年创建全国文明城市暨“巩卫”挂帮包保考核方案〉的通知》，未明确要求其停止施工，系针对创文巩卫工作要求建筑工地等区域须规范管理，并不影响工程的正常施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告承担举证不能的不利后果，故对被告不应承担逾期交房违约责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州超一房地产开发有限公司于本判决生效后十五内支付原告胡志霞违约金27556.12元；二、被告贵州家家乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡志霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告胡志霞负担139元，被告贵州超一房地产开发有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王维强二〇一九年四月十五日书记员  杨启飞