山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初150号 原告：莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地：莱芜经济开发区长勺北路**。统一社会信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：韩荣峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：苏建云，女，1976年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：韩敏，男，1983年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：崔建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告韩荣峰、苏建云、韩敏、崔建民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司委托诉讼代理人谢业军、被告韩荣峰到庭参加诉讼。被告苏建云、韩敏、崔建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告韩荣峰、苏建云偿还借款62250元及利息、逾期违约金、垫付费用、追索费用；被告韩敏、崔建民对上述第一项借款本息、逾期违约金、垫付费用、追索费用等承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：新希望慧农（天津）科技有限公司经营“希望金融”借款平台。2017年11月10日，被告韩荣峰与希望金融、原告签订《借款咨询与服务协议》，约定希望金融、原告为被告韩荣峰借款需求提供借款信息咨询，在借款过程中，推荐出借方，促成借款交易。2017年11月10日韩荣峰与希望金融签订《借款协议》，借款金额6万元，借款期限6个月，年利率7.5%，违约金为逾期款项每日1.5‰。第三方垫付成功的，出借人自动将相应债权转让给垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。被告苏建云在《共同借款人声明》上签字。被告韩敏、崔建民在《个人无限连带责任承诺书》上签字。上述协议签订后，希望金融通过厦门银行将6万元汇入了被告韩荣峰的账户。借款期限届满后被告未按约定偿还借款本金及利息等各项义务，原告于2018年5月13日代被告向出借人偿还借款本金6万元及利息2250元。原告多次向被告催要，被告以种种理由未付。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩荣峰辩称，韩敏、崔建民在我第三次借款时没有签字，原告也说两次以后就没有他俩的责任了，所以他俩应该没有责任了；我借6万时，原告扣下3700元，后我实际得到了是56300元。在我逾期三天后，希望金融带领一部分社会人员去砸了我的大门，结果吓的孩子与我媳妇在那哭，这事已报城西派出所了，有录音为证，这就是公司的收款手段。 被告苏建云、韩敏、崔建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新希望慧农（天津）科技有限公司运营“希望金融”网络平台。借款人、出借人在该平台申请注册会员，该平台通过注册的账户向合格的借款人提供借款，出借人则通过平台的账户以计算机系统确认的方式与借款人及他方签署借款协议。2017年11月10日，韩荣峰（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、新希望公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》一份，约定韩荣峰有借款需求，新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望公司为韩荣峰提供借款6万元的咨询服务，提供推荐出借方、促成借款交易，新希望慧农（天津）科技有限公司收取服务费450元，新希望公司收取服务费3300元，三方确认同意服务费由甲方授权乙丙两方提供与乙丙合作的银行代收，在该银行收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除，即出借方向甲方发放借款的日期即为甲方应履行本条所述服务费支付义务日。当日，韩荣峰注册为“希望金融”网络金融平台会员，并通过“希望金融”平台签订《借款协议》，约定韩荣峰借款6万元，期限6个月，年利率7.5%，违约金为逾期款项每日1.5‰，第三方（各担保方外的第三方）垫付成功的，借款人及出借人均同意并认可出借人自动将相应债权转让给垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。出借人为刘田华等4人，出借资金数额不等。被告苏建云（系被告韩荣峰配偶）作为共同借款人签署《共同借款人声明》，自愿承担连带清偿责任。 被告韩敏、崔建民作为保证人于2017年5月8日签署《个人无限连带责任承诺书》，为借款人韩荣峰与新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望公司认证适合出借者自2017年5月9日至2018年5月8日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金等的及时清偿，自愿承担无限连带责任。2017年11月14日，希望金融平台通过厦门银行结算账户在扣除服务费3750元后将款项56250元支付被告韩荣峰。2018年5月13日借款到期后，被告韩荣峰未按约定履行还款义务，原告莱芜新希望公司通过厦门银行结算账户垫付被告韩荣峰借款本金6万元及利息2250元。后经原告催要，被告未予偿还。 以上事实，由借款咨询与服务协议、借款协议、共同借款人声明、个人无限连带责任承诺书、厦门银行放款交易流水明细表、代偿交易流水明细表、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案当事人签订的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人无限连带责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告在2018年5月13日垫付被告韩荣峰借款本金6万元及利息2250元后，即受让取得出借人的相应权利。故被告韩荣峰、苏建云作为共同借款人负有共同向原告还款等法律责任，被告韩敏、崔建民作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。关于还款数额，本院确认借款本金6万元、利息2250元，对于违约金，双方约定的数额过高，应当依法予以调整，违约金依法应以借款本金6万元为基数，自2018年5月13日借款期限届满之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。原告新希望公司受让该债权后，被告韩荣峰、苏建云、韩敏、崔建民应当向原告新希望公司履行还款义务，原告新希望公司要求被告韩荣峰、苏建云共同偿还借款本、息及违约金，并要求被告韩敏、崔建民承担连带清偿责任，本院予以支持。原告新希望公司请求的垫付费用、催收费用，证据不足，本院不予支持。根据案涉《借款咨询与服务协议》、《借款协议》约定，被告韩荣峰已授权原告合作银行厦门银行在收到出借人借款金额的同时，代为从出借资金中扣除服务费3750元，故被告韩荣峰未足额得到借款6万元的辩称理由，本院不予采信。被告苏建云、韩敏、崔建民经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩荣峰、苏建云于判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司借款本金60000元、利息2250元，并支付违约金（以60000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2018年5月13日起至借款清偿完毕之日止）。 二、被告韩敏、崔建民对第一项履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元、诉讼保全费820元，由被告韩荣峰、苏建云、韩敏、崔建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月二日 书记员  王珍玉 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。