wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执异15号异议人（被执行人）芜湖名嘉模具制造有限公司，住所地芜湖市。申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖生福典当有限公司（以下简称：生福公司）申请执行芜湖名嘉模具制造有限公司（以下简称：名嘉公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人名嘉公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日举行听证，现已审查终结。异议人名嘉公司称：1、异议人法定代表人被判处有期徒刑，导致公司停止经营、员工遣散，无法清偿债务，属于法定不可抗力，依法应当给于申请人合理清偿债务时间。2、申请人公司经营状况良好，没有达到资不抵债乃至拍卖公司厂房的程度。3、拍卖程序存在不合法情形，如：启动拍卖程序未通知异议人、评估报告存在漏评现象、降价幅度严重违法。4、异议人正在筹款之中，需合理期限。5、拍卖价款明显低于资产市场价值，损害异议人利益。故要求中止本院（2104）芜中执字第00274号执行裁定，暂停对异议人厂房的拍卖。本院查明,在生福公司申请执行名嘉公司典当纠纷一案过程中，本院根据申请执行人生福公司的申请，对生福公司享有抵押权的名嘉公司位于芜湖经济技术开发区桥北工业园的土地使用权及厂房、办公楼进行评估、拍卖。在上述资产处置过程，本院依法向当事人送达了评估报告、拍卖裁定书等法律文书，并对名嘉公司提出的漏评部分，进行了补评，每次降价幅度亦均在法律规定的范围内。名嘉公司的法定代表人xx服刑期满后，认为法院对其公司资产处置行为不当，程序违法，遂向本院提出执行异议。本院认为：一、本院在执行案件过程中，根据申请执行人生福公司的申请，对被执行人名嘉公司的厂房及土地使用权进行公开评估、拍卖，属依法行使执行权，且并无不当之处。二、关于异议人提出其法定代表人被判处有期徒刑，导致公司停止经营，属于法定不可抗力的理由，因缺乏法律依据，不能成立。三、关于异议人提出拍卖程序存在不合法的情形。经查，该案评估报告、拍卖裁定书等法律文书，均进行了有效送达、漏评部分也进行了补评、降价幅度也未超出法律规定之外。故程序上不存在违法情形。综上，异议人提出的异议理由均不能成立，其异议请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人芜湖名嘉模具制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一九年四月二十六日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：周某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高跃，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告高跃信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告高跃经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币97614.87元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币15905.93元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计19993.54元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××39的信用卡，被告于2015年10月12日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金97614.87元，利息21208.36元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年10月19日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号16×××39项下卡号为62×××79、62×××85的信用卡，后被告分五次向原告申请“万用金”，即现金分期业务，申请金额分别为1000元、55000元、32000元、891.6元、24108.4元，分期期数均为36期，分期收取费率为29.35%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度113000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金97614.87元，利息21208.36元。另查明，原告为维权支出邮寄费18元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金97614.87元，利息21208.36元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高跃于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金97614.87元、截止2019年4月11日的利息21208.36元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告高跃于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，邮寄费18元，两项共计3018元由被告高跃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更647号 罪犯方茂，男，1993年2月15日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭榕法刑初字第450号刑事判决，以被告人方茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方茂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方茂在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方茂减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯方茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分295分，2次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3722号 原告：李登海，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：耿世建，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告李登海与被告耿世建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李登海于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登海撤诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，保全费1532.50元，合计3701.5元，由原告李登海负担。 审判员  万军 二〇一九年四月二十五日 书记员  谭锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初5199号原告：金小伟，男，1990年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：陈国军，男，1987年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：夏翠，女，1992年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。二被告共同委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告金小伟与被告陈国军、夏翠合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 榆人民陪审员  邵明钦人民陪审员  宫明太二〇一九年四月三十日书 记 员  王 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特26号申请人：钟朝阳，男，汉族，1968年11月19日出生，居民身份证住址为广东省广州市天河区，被申请人：罗营光，男，汉族，1981年8月1日出生，居民身份证住址为广东省廉江市，委托代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。申请人钟朝阳与被申请人罗营光申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2011年1月16日立案。申请人钟朝阳于2019年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人钟朝阳撤回申请。本案受理费人民币400元（已预交），减半收取为人民币200元，由申请人钟朝阳负担。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月三日书记员  蒋 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初681号 原告（反诉被告）：安徽琪胜餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区远大写字楼****，统一社会信用代码91340800MA2RJPR680。 法定代表人：阮思琪，总经理。 委托诉讼代理人：潘胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏飞扬，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县，经常居住地湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽琪胜餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）魏飞扬服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告（反诉被告）安徽琪胜餐饮管理有限公司、被告（反诉原告）魏飞扬均于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安徽琪胜餐饮管理有限公司及被告（反诉原告）魏飞扬申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽琪胜餐饮管理有限公司及魏飞扬撤诉。 本案受理费2600元，减半收取计1300元，由原告（反诉被告）安徽琪胜餐饮管理有限公司负担，反诉案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告（反诉原告）魏飞扬负担。 审判长 胡 斌 审判员 桌胜龙 审判员 吴宜俊 二〇一九年四月十九日 书记员 刘健之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2855号之一 原告杭州市滨江区官河锦庭第一届业主委员会，住所地浙江省杭州市滨江区西陵路**。 负责人薛灏，该业委会主任。 委托代理人李冰冰、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告浙江中天物业管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市秋涛北路****/div> 法定代表人张益堂。 原告杭州市滨江区官河锦庭第一届业主委员会诉被告浙江中天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告杭州市滨江区官河锦庭第一届业主委员会于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市滨江区官河锦庭第一届业主委员会的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市滨江区官河锦庭第一届业主委员会撤回起诉。 案件受理费人民币22800元，调整为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市滨江区官河锦庭第一届业主委员会承担。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  邹雅娟 二〇一九年四月九日 书 记 员  耿雨秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2107号 张晓林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7994号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6894号 申请执行人刘景彬，男，1969年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘恒青，男，1975年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜召娟，女，1981年6月7日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘景彬与被执行人刘恒青、姜召娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月10日达成和解，本案标的360000元及利息、执行费，被执行人已付款125000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1302民初9086号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘本和 审判员  张学强 审判员  肖 寒 二〇一九年四月十九日 书记员  李慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执407号申请执行人楚伟帅，男，汉族，1992年9月2日出生，住石家庄市桥**。被执行人吴海红，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人楚伟帅与被执行人吴海红买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2631号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人吴海红名下位于汉川市仙女路××（澡堂区母子间）由西至东西5号1幢的不动产一套。（证号：城南私**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年四月二十八日书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初285号 原告：胡家俊，男，1992年5月27日生，汉族，住广西浦北县。 被告：覃留林，男，1993年8月8日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告胡家俊与被告覃留林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年4月23日，胡家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡家俊撤诉处理。 案件受理费490元，由原告胡家俊负担。 审 判 员 廖清照 二〇一九年四月二十三日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：陈建勇，男，1978年09月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张满成，男，1985年08月03日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈建勇、张满成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈建勇、张满成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建勇、张满成还贷款本金231387.79元，利息40100.38元，罚息7707.77元，复利5915.46元，共计人民币285111.40元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LSGAR5ALXHH176166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款240000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈建勇送达地址为广东省佛山市南海区大沥镇穗盐步路1号景裕嘉园5A1801，被告张满成送达地址为广州市增城新塘镇石江春新康花园雅花园雅苑9号楼C房。合同签订后，被告于2017年6月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LSGAR5ALXHH176166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币16485.6元，其中本金8612.21元，利息7873.39元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金231387.79元，利息40100.38元，罚息7707.77元，复利5915.46元，共计人民币285111.40元。被告陈建勇、张满成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈建勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月17日，被告陈建勇、张满成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建勇、张满成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈建勇、张满成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈建勇所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LSGAR5ALXHH176166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建勇、张满成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金231387.79元，利息40100.38元，罚息7707.77元，复利5915.46元，共计人民币285111.40元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金231387.79元为基数）、复利（以所欠利息40100.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LSGAR5ALXHH176166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2788.00元，由被告陈建勇、张满成共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1236号申请人元达信资本管理（北京）有限公司，住所地深圳市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码91110116344356828Y。法定代表人张全。委托代理人刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊娟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人中信国安有限公司，住，住所地北京市朝阳区关东店北街**一社会信用代码91110000101728869T。法定代表人李建一。被申请人中信国安集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区关东店北街**一社会信用代码91100000710927046U。法定代表人夏桂兰。上述申请人向本院申请仲裁前财产保全，请求保全被申请人名下价值239774956.83元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司深圳分行（统一社会信用代码91440300892351059Y）已出具保函担保，担保金额以239774956.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中信国安有限公司、中信国安集团有限公司名下价值239774956.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执30号之二 申请执行人海占江，男，汉族，1957年2月14日出生，山西省怀仁县人，无业，现住山西省怀仁县。 申请执行人陈学军，男，汉族，1967年2月1日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善左旗公证处工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司。 法定代表人高继友，职务：董事长。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人海占江、陈学军与被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内2922民初7号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院作出的（2018）内29民终336号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司未按期履行判决，故申请执行人海占江、陈学军于2018年12月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行并向被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司向申请执行人海占江、陈学军支付拖欠股权转让款6000000.00元，并负担案件受理费53800.00元。 在执行过程中，被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司法定代表人高继友经本院多次通知未前来本院配合执行且被执行人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司至今未履行任何生效法律文书所确定的义务。现本院查明，第三人民勤县飞驰商贸有限公司将阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司生产的沙石以自己的名义供应给了诺雅公路中建七局项目部，现尚有部分未结算的石料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下: 扣留第三人民勤县飞驰商贸有限公司在巴雅公路中建七局项目部处未结算的石料款2500000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年四月二十三日 书记员 苏 利 特
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8254号河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、刘春雨、刘芳、刘景文、刘水池、孙书旗、王艳、鄢陵县彩峰园林绿化工程有限公司：郑州银行股份有限公司东某路支行申请执行河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、刘春雨、刘芳、刘景文、刘水池、孙书旗、王艳、鄢陵县彩峰园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15709号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司东某路支行于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年四月二十九日审判员  李小涛书记员  张少岑
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执340号 申请执行人:杨军，男1966年9月5日生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：黄勇，男，1965年7月3日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请人杨军与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，案外人金寨县门前石料有限公司于2019年4月9日向本院提交《同意代为支付函》，同意代徐惠聪、黄勇支付本案欠款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取案外人金寨县门前石料有限公司在安徽省金寨县人民法院案款126141.8元（含本案执行费500元，诉讼费2924元）。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年四月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初330号原告：王兴宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县开发区。法定代表人：王志海，该公司经理。原告王兴宏诉被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宏委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告小麦款61952.10元并赔偿逾期付款的损失（自2014年11月10日起按照年利率6%计算至还清款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司向原告王兴宏购买小麦价值61952.10元，因被告资金周转困难，未向原告支付欠款，当日被告向原告出具了欠条一张，约定于2014年11月10日付款。后原告多次向被告催要，被告久拖不付。被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未作答辩。根据当事人提供的证据及庭审当事人的陈述，本院对原告主张的事实和诉讼请求予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司拖欠原告王兴宏小麦款61952.10元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。双方约定还款期限为2014年11月10日但未约定利息，因被告未能按照约定偿还款，给原告造成一定的经济损失，故被告应自2014年11月10日起按年利率6%向原告支付逾期利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决书生效后十日内支付给原告王兴宏小麦款61952.10元及逾期利息（按照年利率6%计算利息，自2014年11月10日起至付清款项之日止）。案件受理费675元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年四月一日书记员  夏 凡
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17670号原告：韩秋，女，1987年9月24日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：魏良洲，男，1986年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，于2018年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程飞到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程飞到庭参加诉讼。两次开庭，被告魏良洲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。韩秋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月13日协议离婚，约定被告欠原告父母、姐姐共计150000元债务由被告承担，由被告出具欠条。后被告归还10000元，余欠140000元债权经原告父母、姐姐与原告协议转让给原告，原告多次向被告索要未果。魏良洲未作答辩。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月13日登记离婚，并签订离婚协议，约定欠原告父母、姐姐共计150000元债务由被告承担。当日，被告出具欠条，载明“魏良洲欠韩秋家人（父母姐姐）共计壹拾伍万元整（150000）分三年还清一年年低（底）还三至伍万魏良洲2017年元月13号”。后被告归还10000元，余款未还。2018年7月7日，原、被告因索要上述款项发生纠纷，经沭阳县梦溪街道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，互不追究因该次纠纷产生的法律责任，各自负责自身产生的医药费，并载明“魏良洲欠韩秋姐姐、父母150000向法院起诉”。2018年8月4日，原告（乙方）及其父母韩志国、孙秀、姐姐韩静、韩丽、韩杰等(甲方)签订债权转让协议，载明“至本协议签署之日，（魏良洲）拖欠甲方债权记甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上依据合同人民币140000元现甲方将债权转让给乙方，乙方同意受让债权……”。同年10月11日，韩志国、孙秀等人制作债权转让通知书，通知书载明“魏良洲：根据我们与韩秋在2018年10月11日签订的《债权转让协议书》，你所欠我们债务本金人民币140000元及相应的利息、诉讼费等，于2018年10月11日起转让给韩秋。请您自收到本债权转让通知之日起，向韩秋履行付款义务，向韩秋直接支付该款项。特此通知。通知人：韩志国、孙秀、韩静、韩丽、韩杰”。后原告多次向被告邮寄上述债权转让通知，被告均拒绝签收。原告于2018年10月17日诉来本院，诉讼过程中，本院分别通过电子送达、邮寄送达及公告等方式向被告送达了含诉状及债权转让协议、债权转让通知书等证据副本在内的相关诉讼材料。上述事实，有原告陈述、离婚协议、欠条、调解协议、债权转让协议及通知书、邮寄存单等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告原欠原告父母韩志国、孙秀、原告姐姐韩静、韩丽、韩杰等人150000元欠款，由其出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告归还10000元，上述债权人将余欠140000元债权转让给原告韩秋，系双方真实意思表示，合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人制作了债权转让通知书，并经原告多次向被告邮寄送达，被告均拒绝签收。原告因索款未果，向本院提起诉讼，在本案审理过程中，本院分别通过电子送达、邮寄送达及公告等方式向被告送达了含诉状及债权转让协议、债权转让通知书等证据副本在内的相关诉讼材料，被告应当知晓涉案债权转让给原告的事实，原告通过诉讼方式向被告主张债权亦可以认定为通知债权转让的一种方式，故该债权转让对被告发生法律效力，被告应及时向原告履行还款义务。被告与原债权人约定涉案欠款“分三年还清，一年年低（底）还三至五万元”，现原告受让该债权，该约定对原、被告均具有约束力。按照上述约定，至原告诉讼时，被告最低应还款额为30000元，现其已经归还10000元，原告要求被告归还余欠的20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约及时还款，原告主张按照年利率6%计算自其起诉之日起产生的逾期利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告魏良洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏良洲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韩秋款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。案件受理费300元，由被告魏良洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一九年四月二十二日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初2355号之二   申请人：靖江苏靖环保工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地靖江市靖城上海城衡隆商务中心**470。   法定代表人：蔡桂彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人高永银，该公司工程师。   被申请人：泉州市天龙环境工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省南安市康美镇福铁村。   法定代表人：傅太平，该公司总经理。   申请人靖江苏靖环保工程有限公司（以下简称苏靖公司）与被申请人泉州市天龙环境工程有限公司（天龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏靖公司于2019年3月18日向本院申请诉讼保全，请求查询并冻结被申请人天龙公司在中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行账号为×××账户中的存款750000元。申请人苏靖公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的PZDM201932120000000129号保函为本案诉讼保全提供担保。   本院经审查认为，申请人苏靖公司申请查询并冻结被申请人天龙公司在中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行账号为×××账户中的存款750000元的请求符合法律规定，遂于2019年4月3日裁定冻结上述银行账户中的存款750000元，但现因上述账户中的存款已被全额冻结，无余款可供冻结，故本院决定查询并冻结该公司其它银行账户中的存款750000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人泉州市天龙环境工程有限公司在其它银行账户中的存款750000元，期限为2019年4月10日至2020年4月9日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冶有福   二O一九年四月十日   书记员 黄思思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执562号 申请执行人：张玉民，女,1962年4月4日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：申曹林，男,1972年12月6日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张舒，女,1969年12月4日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张玉民与被执行人申曹林、张舒民间借贷纠纷一案中，因长期扣划被执行人申曹林工资，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执562号案件中对被执行人申曹林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1585号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路**。 法定代表人：兰云海，该公司理事长。 被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司，住，住所地：都江堰市经济开发区万都大厦**/div> 法定代表人：张学，执行董事。 被执行人：羊毅刚，男，汉族，1971年8月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：肖蓉，女，汉族，1971年8月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：成都升腾投资有限公司，住，住所地：成都市金牛区郎家村**/div> 法定代表人：羊毅刚，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初173号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人都江堰万都房地产开发有限公司、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人都江堰万都房地产开发有限公司、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  兰 雪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审265号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人武涛，1977年8月17日出生，现住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对武涛作出的410733-1000486092号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486092号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486092号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000486092号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执735号 申请执行人：王永庆，男，1990年11月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄凯辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王永庆与被执行人黄凯辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年4月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金10000元、利息1000元及按月利率2%计算的利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2019）内0523执恢328号之五 申请执行人：高永云，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2650号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在内蒙古农村信用合作联社的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  杨金路
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执3150号申请执行人：北京瑞汀斯达紧固系统有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113573176265D。法定代表人：孙胜利，总经理。被执行人：文安县平安五金厂，住所地廊坊市文安县苏桥镇民生村，统一社会信用代码91131026728816571C。投资人：苏向兰。申请执行人北京瑞汀斯达紧固系统有限公司与被执行人文安县平安五金厂买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)京0113民初12417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文安县平安五金厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京瑞汀斯达紧固系统有限公司于2018年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人文安县平安五金厂名下可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113民初12417号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3460号 原告：贵州鑫缘坤建筑有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道望城花园****D2右。 法定代表人：徐娟。 委托诉讼代理人：尚中平、宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。 被告：贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********（兴关社区）/div> 法定代表人：林志伟。 被告：林志伟，男，汉族，1981年5月22日生，住广东省阳山县。 二被告共同委托诉讼代理人：周圣医，公司法务。 本院在审理原告贵州鑫缘坤建筑有限公司诉被告贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案，2019年4月29日开庭审理，原告贵州鑫缘坤建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1600元，减半收取800元，由贵州鑫缘坤建筑有限公司自行承担。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月三十日 书记员 首自萍
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执423号之二申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码91130900083779987J。被执行人：白玉霞，女，1969年2月1日出生，现住黄骅市。本院在执行中信银行股份有限公司沧州分行与白玉霞合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年4月9日向白玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人白玉霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月4日以（2019）冀0903执保132号民事裁定书查封被执行人白玉霞名下住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白玉霞住房公积金67875元。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年四月二十四日书记员  张剑锋
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9328号原告赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告朱建华，男，1980年4月162日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市天山区。被告武汉市武食食品有限公司，住武汉市东西湖区慈惠办事处惠安大道**（8）。原告赵磊与被告朱建华、被告武汉市武食食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告赵磊诉称，原告于2017年7月5日在被告淘宝网络交易平台上经营的店铺（店铺名：丝路人家新疆特产店）购买了台外茹克牌蜂蜜10盒，价格3880元，收货地址为山东省青岛市市北区黑龙江南路162号。原告及家人在收货后，都食用了该蜂蜜，随后出现身体不适，经对所购食食品仔细了解后发现，涉案商品主要成分标注为：蜂蜜、人参精华、红枣、薏仁、当归，而人参当归都属于中药材，并收录在中国药典，根据食品安全法规定，药材是禁止添加到食品当中生产经营的。故要求两被告赔偿经济损失。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地作为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。网。网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地/收货地所在法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼时，前述法院都有管辖权的情况下，由最先立案的法院管辖。本。本案买受人住所地/收货地为青岛市市**黑龙江南路**本院对本案有管辖权，被告朱建华提出的管辖权异议不能成立。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱建华提出的管辖异议。案件受理费100元，由被告朱建华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年四月十五日书 记 员  高陆雅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执异10号异议人（原案被执行人）：陈崇华，男，1973年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区朝阳路**宿舍**1门****。申请执行人：上海翌虹实业发展有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何卫中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省荆州市荆州区拍马工业园>法定代表人：张祥龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海翌虹实业发展有限公司与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、异议人陈崇华买卖合同纠纷执行一案过程中，异议人陈崇华对原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司被受理破产后，未中止对被执行人陈崇华的执行程序提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈崇华称，原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司现已由荆州市中级人民法院受理破产，已进入破产程序，根据法律规定，应停止对该被执行人相关的所有债务纠纷的执行；本着友好协商解决问题的原则，异议人陈崇华已于2018年10月代原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司偿还了200000元债务，根据谁受益、谁担责的原则，异议人未享受任何利益，其作为担保人也一直在积极配合法院和原案申请执行人处理本纠纷事宜。综上所有，请求人民法院停止对异议人的所有相关执行事项，待原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司完成清算拍卖后，再经双方协商解决此事。原案申请执行人称，异议人陈崇华在执行过程中提出的执行异议，无法律依据，请求人民法院予以驳回。本院查明，本院作出（2017）鄂1003民初856号民事判决书，判决湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付上海翌虹实业发展有限公司货款778975.59元，陈崇华对上述给付义务承担连带清偿责任。判决书生效后，上海翌虹实业发展有限公司向本院申请执行，要求湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司和陈崇华履行生效文书确定的给付义务，本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司因无力清偿债务，于2018年8月17日向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鄂10破申7号民事裁定书，受理湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的破产清算申请，其破产清算管理人于2018年11月8日向本院送达告知函。本院认为，本案的争议焦点是主债务人被受理破产清算后，是否应中止对保证人的强制执行。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。人民法院受理原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的破产申请后，对该公司的执行程序应当中止，但按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的破产，并不影响原案申请执行人上海翌虹实业发展有限公司对该公司的连带债务人陈崇华所享有的权利。主债务人和承担连带责任的保证人均有履行债务的义务，权利人本身可依选择要求债务人履行义务，上海翌虹实业发展有限公司申请湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司及陈崇华履行债务，在湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司被人民法院受理破产后，继续要求陈崇华作为连带保证人承担偿还责任，并无不当。故异议人陈崇华的异议理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈崇华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  张杰审判员  张荣审判员  彭刚二〇一九年四月四日书记员  张斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初90号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人胡玉民，曾用名“蛤蟆”，男，1953年1月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍**。2013年5月30日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，2018年7月27日刑满释放；2018年12月16日又因涉嫌犯盗窃罪被公安民警抓获并限制人身自由，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕61号起诉书,指控被告人胡玉民犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人胡玉民及其辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2018年9月8日夜间，被告人胡玉民在阜阳市颍东区，盗窃被害人张某新鸽牌电动三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值3220元。 2、2018年9月17日夜间，被告人胡玉民在阜阳市颍东区，盗窃被害人杨某金彭牌电动三轮车一辆，后以700元将该车出售。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值2833元。 3、2018年12月6日夜间，被告人胡玉民在阜阳市颍东区，盗窃被害人王某家及伊文齐家家禽共8只。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗的家禽共价值448元。 4、2018年12月13日夜间，被告人胡玉民在利辛县，盗窃被害人张某2淮海牌电动三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值2775元。 5、2018年12月14日夜间，被告人胡玉民在利辛县，盗窃被害人余某银鹏牌电动三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值1520元。 6、2018年12月16日凌晨，被告人胡玉民在阜阳市颍东区，盗窃被害人程某宗申牌电动三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值375元。 另查明，2018年12月16日，阜阳市公安局老庙派出所民警在被告人胡玉民家中将其抓获后，其如实供述了盗窃的事实；次日，公安民警在被告人胡玉民处扣押淮海牌电动三轮车一辆、宗申牌电动三轮车一辆、银鹏牌电动三轮车一辆、鑫邦牌人力三轮车一辆、母鸡5只、公鸡3只，并已分别返还给各被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗部分物品的物证照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，被害人张某、杨某、王某等人的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，电子数据（光盘三张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人胡玉民系累犯，应从重处罚，其具有坦白情节，且部分赃物被追回并返还给被害人，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡玉民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人意见同公诉意见。 本院认为，被告人胡玉民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值11171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉民在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有坦白情节，可对其从轻处罚，部分赃物被追回，并已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年12月15日止）。 二、责令被告人胡玉民按照所实施的盗窃，退赔各被害人经济损失。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年四月十八日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢44号之三 申请执行人：支明灿，男，汉族，1977年05月23日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：张林，男，汉族，1968年02月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢44号之三裁定书，于2019年04月16日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十六日 书记员  罗天作
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1785号 原告：胡福星，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：蚁风山，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告胡福星与被告蚁风山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福星到庭参加诉讼，被告蚁风山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡福星向本院提出诉讼请求：判令蚁风山偿还胡福星借款2万元及该款自2018年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。事实与理由：蚁风山于2018年3月5日向胡福星借款2万元，双方约定借款3个月满全额归还本息。现蚁风山都不偿还借款，以各种理由逃避。 蚁风山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，蚁风山向胡福星出具《借条》一份，载明：“今本人蚁风山（身份证×××0319）于2018年3月5日向胡福星（身份证3503211979××××××××）借人民币现金（大写）贰万元整（￥20000.／元整），双方商定月利息2%。借款期限自2018年3月5日起至2018年6月5日止。期限内借款利率为月2%，本人保证借款3个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，特立此借条为凭据，借条具有法律依据。”蚁风山在落款的借款人处签名按指印，并注明借款用途为生意周转。该借条上另有担保人“刘文雄”的署名。因蚁风山未还款致讼。 本院认为，蚁风山向胡福星借款2万元，约定月利率2%，有胡福星现仍持有的由蚁风山出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，蚁风山未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现胡福星请求蚁风山偿还借款2万元并自2018年3月5日起按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蚁风山拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蚁风山应在本判决生效之日起十日内偿还给胡福星借款2万元及该款自2018年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由蚁风山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月十八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执409号之二申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，社会统一信用代码91370521065948556B，住所地东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。法定代表人：王小津,该公司。被执行人:程聪聪，女性,1987年6月18日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:张峰，男性,1986年5月20日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:张大娥，女性,1979年1月1日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:宋志刚，男性,1979年10月14日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:郑岩兵，男性,1989年4月17日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:房连连，女性,1989年6月26日生，汉族，住山东省利津县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与程聪聪、张峰、张大娥、宋志刚、郑岩兵、房连连金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志刚在山东农村信用社90×××92账户内的存款，冻结期限自2019年04月24日至2020年04月24日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年四月二十四日书记员  刘 茹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初497号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人徐福军，男，1988年9月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年3月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人徐福军犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人徐福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月4日凌晨1时26分许，被告人徐福军饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，由南安市水头镇五洲酒店附近一饭店往南安市官桥镇福官路方向行驶，途经官桥镇××路车站附近路段被南安市公安局民警查获。同日凌晨1时30分许，泉州东南医院医护人员抽取被告人徐福军的血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐福军血样中乙醇含量为91.97ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人徐福军向本院预缴罚金人民币2000元。经本院委托南安市司法局对被告人徐福军进行审前社会调查，被告人徐福军具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人徐福军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片，呼气式酒精含量测试单及照片、血样提取登记表、血液采样图片、法医毒物鉴定意见书，行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐福军违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐福军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐福军积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人徐福军予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人徐福军处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年四月二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异129号 异议人胡释，女，1996年11月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡释称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡释的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10691号原告：尹安邦，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：杨世臣，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告尹安邦与被告杨世臣买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告尹安邦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹安邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款29000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨世臣（曾用名：杨小虎）基于生活需要，于2017年12月20日向原告购买集装箱活动房，被告承诺于2017年12月31日前将货款给付原告，但经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。杨世臣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告从原告处购买了集装箱活动房，该活动房为四个集装箱拼装在一起作为仓库使用，原告按照被告的要求送货安装到了周庄子村道边上，双方约定货到付款，货款共计39000元，被告已经支付给原告10000元定金，余款未付。2017年12月20日，被告给原告出具《欠条》，记载“今欠集装箱活动房29000元，贰万玖仟元整，12月31日前给清；杨小虎。”庭审中，原告表示大伙都叫被告“杨小虎”，大名叫“杨世臣”，也就是本案的被告。经本院当庭询问，原告表示本院调取的被告个人身份信息确系给原告出具的《欠条》的“杨小虎”，也就是本案的被告杨世臣。以上事实，除原告提交的《欠条》、还有本院调取的被告个人身份信息及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。本案中，原告已经履行了送货义务，被告应依约承担给付原告全部货款的义务。被告拖欠原告货款29000元，有原告提供的《欠条》证实，本院予以确认。故原告主张要求被告给付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世臣于本判决生效之日起十日内给付原告尹安邦货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，全部由被告杨世臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一九年四月二十三日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：朱院东，男，1983年4月7日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱院东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额27882元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27882元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱院东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27882元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.30元，由被告朱院东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0185执1941号之四 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人杭州荣超丝织原料有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人临安华沃照明电器有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人洪志荣，男，住杭州市临安区。 被执行人严超娟，女，住杭州市临安区。 被执行人洪清萍，女，住杭州市临安区。 被执行人章洪华，男，住杭州市临安区。 被执行人陈礼莉，女，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被执行人杭州荣超丝织原材料有限公司、临安华沃照明电器有限公司、洪志荣、严超娟、洪清萍、章洪华、陈礼莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)浙0185民初6138号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的人民币XXXXXXX元。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对(2017)浙0185民初6138号民事判决书的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2018)浙0185执827号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月九日 书记员  任裕青
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初16号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张翠平，女，1956年1月6日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告人张翠平因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月3日被响水县公安局取保候审，2019年1月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张翠平犯交通肇事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月3日8时43分左右，被告人张翠平驾驶载乘坐人王韬、王馨怡及被害人吴之女的电动三轮车沿响水县大有镇黄海路由南向北行驶至康庄村东直河桥西侧路口右转弯时发生事故，致被害人吴之女死亡及车某。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴之女符合因交通事故致颅脑及颈髓损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张翠平负本起事故的全部责任。 案发后，被告人张翠平自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人吴之女近亲属人民币2万元，取得了被害人吴之女近亲属的谅解。 上述事实，被告人张翠平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张翠平的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等书证，证人丁某、宋某甲、宋某乙的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翠平违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张翠平犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张翠平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张翠平已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张翠平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张翠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执979号申请人：史维静，女，汉族，生于1986年3月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张巨学，男，汉族，生于1979年12月8日，住甘肃省白银市白银区申请人史维静与被执行人张巨学借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4615号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张巨学的银行存款13095元（其中执行费95元）。二、扣留、提取被执行人张巨学的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张巨学应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月二日书记员  罗 漪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执68号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：杨彩华，女，汉族，1962年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人杨彩华行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审15号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初434号原告：福建宏盛建设集团有限公司。法定代表人：黄浩，该公司经理。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：刘德臣，男，1965年7月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律服务中心法律工作者。第三人：安长柏，男，1973年9月17日生，汉族，住正定县新区。原告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称为原告宏盛公司）与被告刘德臣、第三人安长柏为劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛公司委托诉讼代理人田茹、被告刘德臣委托诉讼代理人梁娇妍及第三人安长柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：不服正定县劳动人事争议调解仲裁委员会（2018）第79号裁决书，判决原告宏盛公司与被告刘德臣之间劳动关系不成立。事实和理由：原告宏盛公司与第三人安长柏签订土建施工人工费承包合同，将河北省石家庄市金辉优步大道土建施工工程部分转包给第三人安长柏，该合同约定，由第三人自带工程人员进行施工。根据合同相对性，被告刘德臣与原告宏盛公司不存在法律关系，其受雇于第三人安长柏，与第三人安长柏之间存在劳务关系。因此，原仲裁裁决认定事实有误，适用法律不当。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告刘德臣辩称，正定县劳动调解仲裁委员会作出的裁决书适用法律正确，认定事实清楚，双方之间存在事实劳动关系。2018年3月6日，被告刘德臣经第三人安长柏介绍到原告承建的石家庄正定金辉优步大道工地打工，日常工作受原告管理。2018年4月28日，在工作时摔伤，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人安长柏辩称，被告刘德臣是我雇佣的，工资由我发放。经审理查明，2017年10月12日，原告宏盛公司与第三人安长柏签订了《河北石家庄金辉优步大道土建施工人工费承包合同》，将该工程4号地1-6号楼及地下车库的土建施工部分转包给第三人安长柏。2018年3月6日，被告刘德臣经人介绍到该工程工地上工作，工种为木工，工资按实际完成工程量结算。原告宏盛公司按工程进度将工程款拨付给第三人安长柏。上述事实，原、被告及第三人安长柏均无异议，并有相应承包合同为证。被告刘德臣提供证人陈某来到庭作证，其证言内容为：与被告刘德臣一起到工地上做工，工资由第三人安长柏发放，工作量计量亦由第三人安长柏安排，具体工作也是其安排，也是向其请假。被告刘德臣称原告宏盛公司将其承包的工程转包给不具备用工主体资格的第三人，应当承担用工主体责任。本院认为，原告宏盛公司将自己承包的工程转包给没有用工主体资格的第三人安长柏，原、被告及第三人安长柏对此事实均无异议，本院予以认定。按照被告刘德臣的陈述及其提供的证人陈某来的证言，其二人系第三人安长柏雇用，服从第三人安长柏的管理和指示，并从第三人安长柏处领取劳动报酬，而在此工程中，原告宏盛公司并未参与其中，故原告宏盛公司与被告刘德臣之间的关系并不符合劳动关系的法律特征，双方之间的劳动关系不能成立。至于被告刘德辰主张的“原告宏盛公司将自己承包的工程转包给没有用工主体资格的第三人安长柏，即应当视为双方之间存在劳动关系”的理由于法无据。根据原劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但该条确定的承担用工主体责任为工伤赔偿责任，并不能作为确认劳动关系的依据。综上所述，被告刘德臣主张与原告宏盛公司存在劳动关系的理由不能成立，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告福建宏盛建设集团有限公司与被告刘德臣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘德臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年四月二十日书记员 刘苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1860号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：王某,男，1978年2月15日生，汉族,住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金48919.19元、利息30150.31元（暂计算至2018年12月19日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）2203.18元，合计81272.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告王某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月19日，被告使用该卡欠本金48919.19元、利息30150.31元、费用（还款违约金及手续费）2203.18元，合计81272.68元。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告王某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为43×××86），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告王某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月19日，被告使用该卡欠本金48919.19元、利息30150.31元、费用（还款违约金及手续费）2203.18元，合计81272.68元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告王某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金48919.19元、利息30150.31元（暂计算至2018年12月19日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）2203.18元，合计81272.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年四月二十四日书记员  赵盼盼
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0108执恢62号浙江振泰担保有限公司:关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人李土均、吕红梅追偿权争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年四月二十二日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2019)浙0108执恢62号浙江振泰担保有限公司:关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人李土均、吕红梅追偿权争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2019)浙0108执恢62号李土均、吕红梅:关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人李土均、吕红梅追偿权争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2019)浙0108执恢62号李土均、吕红梅:关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人李土均、吕红梅追偿权争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日
安徽省宿松县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖0826执恢260号本院立案的申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴雷、汪浩鸿金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将到期义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初732号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址：湖北省通城县，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市色克龙制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路**厂房**，统一社会信用代码：×××Ｕ05。法定代表人：谭林伟。原告张贵甫诉被告深圳市色克龙制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：多功能台灯，专利号：ＺＬ20173025××××.8）一案，本院于2019年3月4日立案。原告张贵甫于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵甫的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告张贵甫负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年四月十五日书记员  许逸楠