山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异8号异议人（被执行人）：太原市清徐印刷有限公司，住所地清徐县美锦大街115号。法定代表人：常铁盛委托诉讼代理人：邢学峰，山西禹阳清池律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：田艳军，山西禹阳清池律师事务所专职律师，特别授权。申请执行人：王贵海，男，1956年1月10日出生，汉族，清徐县城居民，现住清徐县。委托诉讼代理人：李美珍，清徐县法律服务中心主任。本院在执行申请执行人王贵海与异议人太原市清徐印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对清徐县人民法院（2009）清民执字第14-6号执行裁定书中迟延履行期间债务利息数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月11日举行了听证。太原市清徐印刷有限公司法定代表人常铁盛及其委托诉讼代理人邢学峰、田艳军，王贵海及其委托诉讼代理人李美珍参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。太原市清徐印刷有限公司称，1、一般债权45万元的一般债务利息不应计付，因为（2007）清民初字第465号《民事判决书》未确定给付一般债务利息及计算方法。2、加倍部分债务利息，应按三个时段分别计算。（1）2008年2月11日-2009年5月17日，计算利息的基数应为745992元，计算方式为745992元×同期贷款最高年利率5.94%×迟延履行期间（2008.2.11-2009.5.17）。（2）2009年5月18日-2014年7月31日，计算利息的基数应为745992元，计算方式为745992元×同期贷款最高年利率6.15%×迟延履行期间（2009.5.18-2014.7.31）。（3）2014年8月1日-2019年2月13日，迟延履行期间的加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务45万元×日万分之一点七五×迟延履行期间（2014.8.1-2019.2.13）。3、依据异议人与山西东鹏房地产开发有限公司、清徐县二轻工业局于2003年2月19日签订的《协议书》约定，王贵海取得金融不良债权10万元。（1）该10万元金融不良债权的一般债务利息不应计付。（2）该10万元金融不良债权的加倍部分债务利息仅计付至2009年3月30日。4、异议人并未与清徐县人民政府和清徐县房地产管理局签订过任何有关拆迁补偿安置的协议，故（2009）清民执字第14-6号执行裁定书要求扣留的不动产补偿款事实不存在。5、因王贵海118.27万元债权的取得无合法依据，王贵海与山西东鹏房地产开发有限公司之间并未产生债权转让的法律效力，故（2007）清民初字第465号民事判决书认定事实错误，请求撤销（2009）清民执字第14-6号执行裁定书。且即使王贵海取得118.27万元债权所涉及协议均生效，王贵海仅合法取得10万元债权。6、王贵海从2006年-2013年租用我公司房屋，未支付我公司房租，我公司要求将租金折抵本案11.8万元本金。同时，2006年-2013年期间，王贵海卖了我公司一台机器，未给付我公司该机器价款。王贵海称，1、（2009）清民执字第14-6号执行裁定书的执行依据（2007）清民初字第465号民事判决书已生效十二年，清徐县人民法院依据生效的判决依法执行并无不当。2、（2007）清民初字第465号民事判决书中判决内容的前两项均为给付金钱义务，共计1928692元，因民事判决书中并未认定我受让的为金融不良债权，因此应以1928692元为基数计算迟延履行期间的债务利息。3、清徐县人民政府要拆迁太原市清徐印刷厂，且接收清徐县人民法院的协助执行通知书，则说明拆迁款是肯定存在的。4、异议人认为（2007）清民初字第465号民事判决书认定事实错误，及王贵海与异议人之间房屋租赁事宜，均不属于该执行异议案件审查内容。本院查明，2007年12月3日，我院作出（2007）清民初字第465号民事判决书，判决内容为“一、被告太原市清徐印刷有限公司退还原告王贵海买房款45万元及从2000年4月至2007年9月的利息295992元。二、被告太原市清徐印刷有限公司支付原告王贵海合法债权118.27万元。上述两项限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。该判决于2008年1月10日生效。同时，该判决查明，2003年4月30日，山西东鹏房地产开发有限公司将对太原市清徐印刷有限公司的债权118.27万元转让给申请执行人王贵海。判决生效后，异议人未自动履行。2009年申请执行人王贵海向本院申请强制执行。执行过程中，异议人也未按照生效的民事判决书履行。2019年初，因有太原市清徐印刷有限公司不动产被清徐县人民政府征收的线索，我院于2019年2月13日作出（2009）清民执字第14-6号执行裁定书，裁定扣留异议人太原市清徐印刷有限公司不动产补偿款3826130元（其中案款本金1928692元，迟延履行利息1853359元），并向清徐县人民政府及相关部门发出协助执行通知书。2019年3月19日，异议人向本院提交执行异议申请书，本院依法受理。本院认为，（2007）清民初字第465号民事判决书已生效，异议人必须依法履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。该民事判决书判决主文第一项“被告太原市清徐印刷有限公司退还原告王贵海买房款45万元及从2000年4月至2007年9月的利息295992元。”根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，在计算迟延履行期间的债务利息时应分为2014年8月1日前和2014年8月1日后两个时间段分别计算。2014年8月1日前异议人应支付的执行款，应为清偿的法律文书确定的金钱债务（745992元）+清偿的迟延履行期间的债务利息。其中，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务（745992元）×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日后异议人应支付的迟延履行期间的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（450000元）×日万分之一点七五×迟延履行期间。依照上述规定和计算方法本判项中异议人2014年8月1日前应支付的迟延履行期间的债务利息为569785.45元；2014年8月1日后异议人应支付的迟延履行期间的债务利息为130488.75元；共计700274.20元。该民事判决书判决主文第二项为“被告太原市清徐印刷有限公司支付原告王贵海合法债权118.27万元。”因该债权由山西东鹏房地产开发有限公司于2003年4月30日转让给王贵海，不属于从金融机构直接接收的金融不良债权，因此不能适用相关司法解释不计算迟延履行期间债务利息的规定。王贵海受让的118.27万元的债权应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，计算迟延履行期间的债务利息。本判项中118.27万元债权的迟延履行期间的债务利息应以118.27万元为基数按照2014年8月1日前和2014年8月1日后两个时间段计算。2014年8月1日前异议人应支付的执行款，应为清偿的法律文书确定的金钱债务（118.27万元）+清偿的迟延履行期间的债务利息。其中，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务（118.27万元）×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日后异议人应支付的迟延履行期间的债务利息为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（118.27万元）×日万分之一点七五×迟延履行期间。依照上述规定和计算方法2014年8月1日前异议人应支付的迟延履行期间的债务利息为903341.07元；2014年8月1日后异议人应支付的迟延履行期间的债务利息为342953.43元；共计1246294.5元。因此，依照判决主文第一项、第二项，异议人应支付的迟延履行期间的债务利息总计1946568.70元，该数额大于（2009）清民执字第14-6号执行裁定书中迟延履行期间债务利息1853359元，异议人提出的迟延履行期间债务利息的计算标准和方法没有法律依据，其请求撤销（2009）清民执字第14-6号执行裁定书的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回太原市清徐印刷有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年四月十五日书记员 刘斯佳