江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1737号 原告：南通安浦达建筑有限公司，住所地海安市曲塘镇刘圩村36组，统一社会信用代码：913201116946198195。 法定代表人：解克华，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文泉，男，1958年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：江颖，该公司总经理助理。 被告：崔娴，女，1969年4月27日生，汉族，户籍地海安市。 被告：海安顺发投资咨询有限公司，住所地海安市海安镇太平村11组，统一社会信用代码：91320621581002134F。 法定代表人：崔娴。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 原告南通安浦达建筑有限公司（以下简称安浦达公司）与被告崔娴、海安顺发投资咨询有限公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员丁隽独任审理，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告安浦达公司的委托诉讼代理人徐文泉，被告崔娴、顺发公司的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安浦达公司请求法院判令：1、被告崔娴立即归还借款本金人民币327000元及利息（以本金327000元，自借款取得之日起按年利率24%算至实际给付之日）；2、被告顺发公司为被告崔娴借款中的20万元本息承担相应的以物抵债清偿责任;3、被告崔娴、顺发公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月，我公司与崔娴开设的顺发公司签订钢管租赁合同。同年8月9日，崔娴以顺发公司发生临时资金困难为由，向我公司法定代表人解克华提出借款10万元并出具借条，我公司同意并提供借款。同年8月23日。崔娴再次以手头资金告急向我公司法定代表人解克华提出借款，并在借条中明确“本人将租给解克华工地的钢管，不计租金，将此款还清开始计算租金”。此后，崔娴不仅未能归还本息，还先后借款1.7万元及1万元，至今未还。 被告崔娴、顺发公司辩称：1、原告起诉主体不适格。崔娴是向解克华个人借款，不是向安浦达公司借款。2、原告起诉顺发公司主体不适格。顺发公司与原告之间不存在质押合同关系，顺发公司不应当承担任何还款或以物抵债责任。3、对借款本金数额32.7万元予以认可，但借条约定的利息为月息三分半，明显超过法律规定，系违法，不予认可。请求法院驳回对二被告的诉请。 经审理查明：2017年8月9日，崔娴出具手写借条一份。借条载明：“今借到解克华人民币壹拾万元整（100000元）（月息3分半）。借款人：崔娴135××××22222017.8.9。担保人：董小兵。”崔娴在“借款人”处及利息约定处手写签名并捺印、在借款金额处捺印，董小兵在“担保人”处手写签名。同日，安浦达公司通过中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）账号为32×××28-0001的账户向崔娴开设在江苏海安农村商业银行股份有限公司明珠城支行（以下简称海安农商行）账号为62×××07的账户汇款10万元。2017年8月31日，安浦达公司将该10万元计入公司财务账册，记账凭证记载为其他应收款，摘要为“崔娴借款”。 2017年8月23日，崔娴出具手写借条一份。借条载明：“今借到解克华人民币贰拾万元整（200000元）（月息3分半）。借款人：崔娴135××××22222017.8.23”。崔娴在“借款人”处及利息约定处手写签名并捺印。借条下方有“本人将租给解克华工地的钢管，不计租金，将此款还清开始计算租金。崔娴2017.8.23”字样，崔娴签名处有捺印。同日，安浦达公司通过设立在建设银行账号为32×××28-0001的账户向海安几集建材经营部开设在海安农商行账号为3206210221010000104145的账户汇款20万元。2017年8月31日，安浦达公司将该20万元计入公司财务账册，记账凭证记载为其他应收款，摘要为“崔娴借款”。 2017年9月17日，安浦达公司通过设立在建设银行账号为32×××28-0001的账户向崔娴开设在海安农商行账号为62×××07的账户汇款17000元。2017年9月28日，安浦达公司将该1.7万元计入公司财务账册，记账凭证记载为其他应收款，摘要为“崔娴借款”。 2017年12月8日，崔娴出具手写借条一份。借条载明：“今借到郜仁存人民币壹万元整。崔娴2017.12.8。”庭审时，安浦达公司陈述，郜仁存系公司项目经理，该1万元系其用现金支付后向公司报账，由公司通过微信转账支付给郜仁存。安浦达公司为此提供一组微信支付截屏打印件，该打印件显示，2018年1月2日，己方向名为“熊猫”的对方微信转账10000元，对方已收取。 审理中，安浦达公司向本院提交借款情况说明一份。该说明载明，安浦达公司与顺发公司于2017年4月30日签订建筑材料租赁合同，此后，崔娴向安浦达公司提出借款，并表示愿意支付月息三分半的利息及承诺租给安浦达公司的钢管在借款还清前不计租金。公司股东商量后同意出借，因崔娴借款系顺发公司应急使用，同时表示很快归还，故并未订立书面的借款合同，而是以两公司法定代表人面对面商定后以简易借条形式呈现，出借款项均系从安浦达公司账户支出。 另查明，安浦达公司成立于2009年10月13日，成立时公司名称为南京安浦达建筑实业有限公司，公司注册资本为1000万元，公司法定代表人为解克华，公司股东为解克华、冒小丽、刘红英。2018年6月8日，公司变更企业名称为南通安浦达建筑有限公司。庭审时，安浦达公司陈述，其公司股东为一家人，安浦达公司系家庭投资经营的公司。顺发公司成立于2011年8月10日，公司注册资本为1008万元，公司股东为沈国兰、崔娴。 再查明，2017年4月30日，顺发公司与南京安浦达建筑实业有限公司签订建筑材料租赁合同一份，约定顺发公司向南京安浦达建筑实业有限公司在海安滨海新区工程提供工程所需钢管、扣件等建筑材料，该合同尾部的南京安浦达建筑实业有限公司落款处有郜仁存手写签名。庭审时，双方对该合同的真实性均无异议。 庭审时，安浦达公司提供抬头为“江苏海安中天公司（钢模租赁站）发料、收料对账单”三页及与手机号码为135××××2222的短信打印件一份。对账单显示单位名称为郜仁存，工程名称为南京安浦达建筑实业有限公司，内容为自2017年6月至2018年10月的收料、发料情况，该三页对账单并无任何公司盖章和个人签名。短信打印件主要内容为2018年10月16日起，向“崔老板”通知或者询问还钢管事宜及催还款等内容，其中2018年10月19日发送的短信内容为“崔老板，你来先把借老板的帐还了，我们在还钢管给你”。崔娴、顺发公司认为对账单与本案无关，短信记录只能证明安浦达公司要求顺发公司取回租赁物，不能证明案涉租赁物系质押物。此外，崔娴、顺发公司认可其收到案涉借款32.7万元，且借款发生后没有归还过本金或利息。 本案起诉时，安浦达公司将董小兵一并作为被告诉讼，后于2019年3月30日申请撤回对被告董小兵的诉讼，本院于庭审时裁定予以准许并记录在卷。 以上事实有借条、建设银行网上银行电子回执单、微信截屏打印件、短信截屏打印件、对账单、情况说明、记账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款系当事人真实意思表示，应认定为成立有效。本案的主要争议在于：1、原告安浦达公司的诉讼主体是否适格问题；2、案涉借款利息的标准核定问题；3、被告顺发公司是否为案涉借款提供质押并因此承担相应民事责任的问题。 关于原告安浦达公司的诉讼主体是否适格的问题。被告崔娴主张案涉借款系向解克华个人所借，原告安浦达公司诉讼主体不适格。本院认为，其主张难以成立，理由为：第一、案涉借款发生时，解克华与原告安浦达公司存在特定关系，其系原告安浦达公司的法定代表人。第二、案涉借款的款项给付均是由原告安浦达公司从其公司账户履行，并非解克华的个人账户。第三、原告安浦达公司将案涉借款纳入公司财务账册予以记载，并明确记账摘要为“崔娴借款”。第四、被告崔娴在出具案涉2017年8月23日借条时，亦将实际租赁给原告安浦达公司的钢管表述为“租给解克华工地的钢管”。第五、原告安浦达公司就案涉借款发生的情况作出了详细的书面说明，且该说明有解克华本人签字落款。第六、被告崔娴并未向法庭提供任何足以证实其主张的证据。 关于案涉借款利息的标准核定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可见，当事人通过非诉讼渠道自觉履行的，年利率最高可达36%，但通过诉讼渠道主张权利的，无论借期内利息还是逾期利息，均不能超过年利率24%的标准，如未约定借款利率及逾期利率，则法院可支持自逾期之日按年利率6%的利息。本案中，2017年8月9日的借条及2017年8月23日的借条均约定借款利息为月息三分半，即年利率42%，超过法律规定且并未约定借款期限。2017年9月17日的借款1.7万元及2017年12月8日的1万元并未约定借款利率及借款期限。对照上述规则，本院可支持的利息为：以本金10万元，自2017年8月9日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金20万元，自2017年8月23日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金2.7万元，自原告安浦达公司向被告崔娴主张还款次日，即2018年10月20日起按年利率6%算至实际给付之日。 关于被告顺发公司是否为案涉借款提供质押并因此承担相应民事责任的问题。原告安浦达公司主张被告崔娴在2017年8月23日借条上手写“本人将租给解克华工地的钢管，不计租金，将此款还清开始计算租金”字样系代表被告顺发公司作出对该借条所载的20万元借款的质押意思表示，故被告顺发公司应对该20万元借款的本息承担以物抵债的清偿责任。本院认为，其主张难以成立，理由如下：第一、被告崔娴所作的上述文字表示，不符合质押要件。质押是指出质人为担保债务的履行，将动产交付债权人占用，在债务不能按期履行时，由质权人就该动产优先受偿。本案中，首先，原告安浦达公司取得案涉钢管的占有并非基于案涉借贷的基础法律关系，而是基于其与被告顺发公司签订的租赁合同关系。其次，免除租赁钢管的租金意思表示明显不是以物抵债的质押意思表示。最后，被告崔娴所作的上述文字表述，按照通常的文字理解，并无为20万元借款提供担保的意思表示。第二、被告崔娴所作出的上述文字表述，并不能直接认定系代表被告顺发公司所作。尽管被告崔娴系被告顺发公司的法定代表人，但从本案现有证据出发，案涉借条均系被告崔娴个人出具，而案涉款项均汇至被告崔娴个人账户，其在个人出具的借条上所作的意思表示不能直接推定为代表被告顺发公司所为。第三、并无证据证明案涉借款系用于被告顺发公司或被告顺发公司事后对案涉借款予以追认。第四、原告安浦达公司未能提供其他任何足以证实案涉借款存在质押的证据。因此，从本案现有证据出发，不能认定案涉借款存在质押担保，被告顺发公司亦不应承担相应民事责任。 综上，案涉借款成立有效，被告崔娴应按约依法履行还本付息的义务。如当事人未来有证据发现本判决存在超额支持或支持不足的问题，可依程序另行处理或追回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔娴于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通安浦达建筑有限公司借款本金人民币327000元及利息（以本金10万元，自2017年8月9日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金20万元，自2017年8月23日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金2.7万元，自2018年10月20日起按年利率6%算至实际给付之日）。 二、驳回原告南通安浦达建筑有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8024元，减半收取4012元，由被告崔娴负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8024元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 丁 隽 二〇一九年四月二十六日 书记员 陆志宏 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。