广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初291号 原告河池市宜州区洁松苗圃，住所地河池市宜州区。统一社会信用代码92451281MA5LCYWN5H1-1。 经营者蒙丽琼，女，1974年5月18日生，壮族，住广西宜州市。 特别授权委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。 委托代理人谭让敏，男，1975年10月25日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县下南乡中南村南昌屯67号。系河池市宜州区洁松苗圃职工。 被告广西联达建筑工程有限公司，住所地环江县城北开发区（县建设局院内），统一社会信用代码91451226779145253L。 法定代表人陆汉益。 特别授权委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 原告河池市宜州区洁松苗圃诉被告广西联达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由本院审判员蒙继秋独任审判。于2019年4月12日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告河池市宜州区洁松苗圃特别授权委托代理人韦青、委托代理人谭让敏、被告广西联达建筑工程有限公司的特别授权委托代理人葛展翅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区洁松苗圃向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工程款贰拾陆万柒仟零贰拾陆元（267026元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告广西联达建筑工程有限公司（承包人）与环江毛南族自治县红茂矿区管理处（发包人）签订建设工程《协议书》，环江毛南族自治县红茂矿区管理处将“红茂矿区洛阳集中安置点小广场硬化、绿化工程”发包给被告施工建设，合同价款为壹佰柒拾万零肆佰陆拾伍元（1700465.00），工程内容为土建与绿化，约定合同工期为70天。谭钰城作为被告广西联达建筑工程有限公司的委托代理人，负责该工程项目的《协议书》签订和工程建设工作。被告广西联达建筑工程有限公司承保工程后，经口头协议将该项目的绿化工程分包给原告河池市宜州区洁松苗圃来做，被告指派谭钰城作为现场施工负责人。原告按照被告设计和预算要求，按质按量地完成了绿化工程，且红茂矿区洛阳集中安置点小广场已投入使用。按照被告原来的设计与预算，原告统计了绿化工程量，被告应该支付的工程款为：铁棚旁2.8万元，公路两旁草坪7万元，广场绿化20.9026万元，合计：30.7026万元，绿化工程量及工程款得到被告的委托代理人谭钰城签名确认，即得到被告的确认。被告已经向原告支付了4万元，尚欠贰拾陆万柒仟零贰拾陆元（267026.00）。原告多次催款，被告总是以各种理由推脱。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 原告河池市宜州区洁松苗圃向法庭提供的证据有： 1、《协议书》，证明①被告从环江毛南族自治县红茂矿区管理处获得承包“红茂矿区洛阳集中安置点小广场硬化、绿化工程”项目；证明②谭钰城作为被告代理人签订该协议； 2、洛阳安置区小广场乔木种植平面图复印件，证明原告所要绿化和种植乔木的小广场，原告按照平面图图纸完成绿化工程； 3、“洛阳红茂广场绿化苗木报价表”复印件，证明原告在洛阳红茂广场所绿化和种植乔木按该报价表结算，按照报价表的要求进行绿化； 4、“洛阳安置区绿化总价表”复印件，证明原告与被告签字确认的绿化工程量及被告应当支付给原告的工程款。 被告广西联达建筑工程有限公司辩称，1、双方约定的付款条件没有成就，被告承建的工程尚未通过审计结算，因此无法确认原告实际施工花圃工程量；2、我方无法确认是否是谭钰城签字；3、原告提供的证据《洛阳安置区绿化总价表》有谭钰城签字该页，谭钰城亦备注此数据为暂定数，实数以实际工程量为准。谭钰城不是该工程结算人员，谭钰城在上面签字我方申请其作为被告或者第三人。 被告广西联达建筑工程有限公司没有证据向法庭提供。 被告对原告向法庭提供的证据1真实性没有异议，但该协议书不是原、被告之间签订的合同；对证据2没有异议，但该工程没有进行结算确认；对证据3真实性无法确认，该证据只有原告方的盖章，并没有我方当事人的签字盖章，亦没有政府部门的盖章，不是合同的实际报价；对证据4系原告单方计算，不能作为本案的结算依据，谭钰城也在上面明确说明此数是暂定，应以政府最终确认的工程量为准。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月13日，被告广西联达建筑工程有限公司（承包人）与环江毛南族自治县红茂矿区管理处（发包人）签订建设工程《协议书》，环江毛南族自治县红茂矿区管理处将“红茂矿区洛阳集中安置点小广场硬化、绿化工程”发包给被告施工建设，合同价款为壹佰柒拾万零肆佰陆拾伍元（1700465.00），工程内容为土建与绿化，约定合同工期为70天。谭钰城作为被告广西联达建筑工程有限公司的委托代理人，负责该工程项目的《协议书》签订和工程建设工作。被告广西联达建筑工程有限公司承保工程后，经口头协议将该项目的绿化工程分包给原告河池市宜州区洁松苗圃来做，被告指派谭钰城作为现场施工负责人。原告按照被告设计和预算要求，按质按量地完成了绿化工程，且红茂矿区洛阳集中安置点小广场已投入使用。按照被告原来的设计与预算，原告统计了绿化工程量，被告应该支付的工程款为：铁棚旁2.8万元，公路两旁草坪7万元，广场绿化20.9026万元，合计：30.7026万元。被告已给付4万元，尚欠267026元应当给付。 本案的争议焦点： 1、被告与环江毛南族自治县红茂矿区管理处于2013年6月13日签订的建设工程《协议书》是否合法、有效？ 2、原、被告之间达成的红茂矿区洛阳集中安置点小广场绿化工程施工协议是否合法、有效？ 3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，被告与环江毛南族自治县红茂矿区管理处于2013年6月13日签订的建设工程《协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。原、被告之间达成的红茂矿区洛阳集中安置点小广场绿化工程施工协议也是原、被告双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。谭钰城作为被告广西联达建筑工程有限公司的委托代理人，负责该工程项目的《协议书》签订和工程建设工作，绿化工程量及工程款得到被告的委托代理人谭钰城签名确认，视为得到被告的确认，故原告已完成约定的合同义务，被告尚欠原告工程款267026元，有一定的违约性，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西联达建筑工程有限公司应当支付尚欠原告河池市宜州区洁松苗圃工程款267026元。 案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告广西联达建筑工程有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年四月二十五日 书记员  谭秀微 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。