云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初245号原告：彭孝芬，女，汉族，1963年8月8日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。原告：保姣，女，汉族，1990年1月25日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。被告：龚美芬，女，汉族，1970年6月24日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。委托诉讼代理人：梁培林，男，现年54岁，现住云南省丘北县。原告彭孝芬、保姣与被告龚美芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日和2019年3月26日公开开庭进行审理，原告彭孝芬、保姣和被告龚美芬及其委托诉讼代理人梁培林均到庭参加诉讼，本案已审理终结。彭孝芬、保姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚美芬支付给彭孝芬、保姣医疗费660.80元；2、判令龚美芬赔偿彭孝芬、保姣房屋清扫及维修费3,600元；3、由龚美芬承担诉讼费。事实和理由：双方系居住在云南省丘北县锦屏镇马头山村民委小新寨邻居，2018年11月29日16时30分，因龚美芬家在建新房浇灌的过程中，未经与彭孝芬、保姣商量同意，未采取有效的保护措施，尽最大努力保护彭孝芬、保姣刚新建装修完毕的房屋，最终导致彭孝芬、保姣房屋墙体渗水变色，产生水印。门窗到处飞溅浇灌水泥浆，板面建筑垃圾堆积。双方在沟通上述纠纷的过程中，龚美芬无理取闹，把彭孝芬、保姣打伤，支付医疗费660.80元。被弄脏、弄坏的房屋至今尚未打扫和修复。该纠纷经过派出所多次调解，均因为龚美芬横蛮无理，胡搅蛮缠，拒绝赔偿损失而未果。为了维护彭孝芬、保姣的合法权益，为此，提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。龚美芬辩称，双方系现在居住地的邻居，彭孝芬家建房在先，龚美芬在开始挖基糟时候彭孝芬就开始来闹，每次浇灌都来闹。龚美芬于2018年11月29日在浇灌房屋板面的过程中，为了保证彭孝芬房屋不受影响，已经作了相应的防范措施尽力使房屋不受影响，彭孝芬仍然在龚美芬施工的过程中无理取闹，百般刁难，直接站到搅拌机的漏斗中，阻止浇灌施工，双方为此发生轻微肢体冲突，彭孝芬、保姣无任何伤害，当晚双方到派出所接受调查，被告知双方有谁身体不适或者自认为自己受伤，就立即去检查。而当晚彭孝芬、保姣并没有去检查，故没有受到任何伤害，之后产生的任何费用均与龚美芬无关。此外，龚美芬在浇灌施工过程中已经穷尽了保护彭孝芬房屋不受到影响的措施，并未给房屋造成任何影响。综上所述，彭孝芬、保姣的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不同意承担责任，请求依法判决驳回诉讼请求。彭孝芬、保姣为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组派出所调解协议书，用以证明因为龚美芬浇灌房屋与彭孝芬、保姣发生冲突，经过派出所调解未达成协议。第二组丘北县人民医院CT报告单、医疗收费发票，用以证明双方发生打架后，彭孝芬、保姣去医院进行检查而支付的费用。第三组照片，用以证明彭孝芬房屋被龚美芬损害的情况。经质证，龚美芬对彭孝芬、保姣提供的第一组证据没有异议，第二组有异议，认为2018年11月29日发生的冲突，但是报告单是2018年11月30日的。第三组证据，外面是在施工过程中弄到的，房屋内的情况没有见到，不知道什么情况。龚美芬为其答辩理由向本院申请证人郑某、马某、吕某出庭作证：郑某证明，龚美芬开始建房起不知道是什么原因就开始闹矛盾了，当时挖土时候挖机碰到彭孝芬的房屋，当时说要2万元，但是经过劝说后已经平息了。后来施工中还是不停的闹，阻拦工人施工。最后一天浇灌，彭孝芬骂龚美芬，保姣直接拦着搅拌机，工人没有办法施工，才叫龚美芬下来看，龚美芬把沙子倒到搅拌机漏斗中，保姣就跳出来打龚美芬，把龚美芬按倒在地上，双方扭打起来，事态就严重了。马某证明，龚美芬房屋板面是我浇灌的，保姣站了堵着，双方吵起来就打架。吕某证明，当天两点多钟开始浇灌，到六点多钟，彭孝芬他们回来，他们就站到搅拌机前面，无法浇灌，叫龚美芬来到现场，龚美芬上了沙子在搅拌机漏斗里面，保姣就把龚美芬按倒在搅拌机旁边，后来就打起来，龚美芬的丈夫来了才拉开。经质证，彭孝芬、保姣对龚美芬申请出庭作证的证人证言均有异议，证人与龚美芬存在亲属关系，证人证言不真实，是虚假的陈述。龚美芬及施工的工人从来没有与彭孝芬协商过。在审理过程中，本院依法对双方有争议的现场进行拍照，照片一为彭孝芬主张的墙体被水渗透造成石灰粉脱落损坏情况，照片二为龚美芬房屋下水道位置及彭孝芬房屋西边斜顶被少量砂浆覆盖情况，照片三为彭孝芬房屋楼顶西边阳台出口门板面，被水泥浆沾的情况及两家房屋相邻处堆放有部分建筑垃圾。经质证，彭孝芬、保姣对现场照片均没有异议，龚美芬对现场照片没有异议，但是，不同意修补、清扫，墙体被水渗透造成石灰粉脱落不是龚美芬的行为造成。通过双方当事人的举证和质证，本院认为，彭孝芬、保姣提供的第一组证据能够证明双方发生争吵，互相扭打，双方身体均都有不同程度的受伤，经派出所调解无果，本院予以采信。第二组证据能够证明双方打架后第二日即2018年11月30日17时，彭孝芬、保姣分别到丘北县人民医院进行CT检查，支付检查费合计660.80元的事实，本院予以采信；第三组证据照片能够证明彭孝芬、保姣家西面瓷砖（邻龚美芬新建房屋）被溅有部分水泥浆，西面阳台地板有部分砂浆、门被溅有水泥浆、花盆等被移动，东北方向阳台有泥浆残留情况；同时还能够证明龚美芬为了泥浆溅到邻居房屋，而主动对邻近部分进行遮挡、覆盖、移出等预防保护措施；本院予以采信。但是，不能证明房屋墙体渗水变色，产生水印，石灰粉脱落等，原因是龚美芬的行为造成。龚美芬申请出庭作证的证人证言与双方当事人的陈述，互相印证，能够证明龚美芬与彭孝芬两家之间，在龚美芬开始建盖房屋就存在争议，至最后浇灌板面时候，龚美芬为了保护彭孝芬板面、墙体、门等被水泥浆等物的影响，就把彭孝芬阳台上的花盆等物体移动到另一边安全处，并且在邻近的墙体、板面、门等处加盖有花雨布等保护物。彭孝芬及其女儿回家后，以龚美芬在事先没有告知为由，到正在浇灌处打骂龚美芬，保姣还站到搅拌机的翻斗内，阻止施工人员进行搅拌水泥砂浆，导致无法施工。龚美芬到搅拌机旁边劝说无效，撮砂子倒在搅拌机的翻斗里，保姣跳出来就与龚美芬互相厮打，彭孝芬等人参与厮打，龚美芬丈夫到场制止。经过报警后，当天晚上派出所叫双方到派出所调解未果。该事实本院予以采信。本院调取的证据能够证明彭孝芬的房屋西边阳台的门还有沾有水泥砂浆及徐顶边上有砂浆的事实，本院予以采信。而彭孝芬指认的墙体被水渗透造成石灰粉脱落处，与龚美芬家房屋有阳台相隔，不能证明是龚美芬放水淹没造成。根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：彭孝芬、龚美芬、郑勤光三户相约到丘北县小组向他人购买一块地，分成平排三份，各自用于建盖房屋，郑勤光户最先建盖，彭孝芬在中间一户建盖好后，龚美芬家最后建盖。龚美芬在建盖房屋打牢基础时，彭孝芬以会损坏其房屋为由，与龚美芬及施工人员发生争议。2018年11月29日，龚美芬浇灌最后板面时候，为了保护彭孝芬板面、墙体、门等被水泥浆等物的影响，就把彭孝芬家阳台上的花盆等物体移动到另一边安全处，并且在邻近的墙体、板面、门等处加盖有花雨布等保护物。2018年11月29日18时30分，彭孝芬及其女儿回家后，以龚美芬的行为没有事先告知为由，到正在浇灌处喊骂龚美芬，保姣还站到搅拌机的翻斗内，阻止施工人员进行搅拌水泥砂浆，导致无法施工。龚美芬下到搅拌机旁边劝说无效，撮砂子倒在搅拌机的翻斗里，保姣跳出来就与龚美芬互相厮打，彭孝芬等人参与厮打，龚美芬丈夫到场制止。经过报警后，当天晚上派出所叫双方到派出所调解未果。2018年11月30日17时，彭孝芬、保姣分别到丘北县人民医院进行CT检查，彭孝芬支付检查费438.40元，保姣支付检查费222.40元，合计660.80元。事故发生后，彭孝芬家对东北阳台地板及门板和西边阳台板面的水泥砂浆等物自行进行清理，西边阳台门上水泥砂浆和屋顶上砂浆没有清扫。彭孝芬、保姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚美芬支付给彭孝芬、保姣医疗费660.80元；2、判令龚美芬赔偿彭孝芬、保姣房屋清扫及维修费3600元；3、由龚美芬承担诉讼费。龚美芬不同意支付任何费用。各持己见，经调解无效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。龚美芬浇灌房屋板面时候，为了保护彭孝芬家房屋板面、墙体、门等被水泥浆等物的影响，就擅自把彭孝芬家阳台上的花盆等物体移动到另一边，并且在邻近的墙体、板面、门等处加盖有花雨布等保护物，尽到防范及保护义务。彭孝芬及其女儿回家看见后，则以龚美芬在事先没有告知为由，到正在浇灌场地骂龚美芬，保姣还站到搅拌机的翻斗内，阻止施工人员进行搅拌水泥砂浆，导致无法施工。龚美芬到搅拌机旁边劝说无效，采用撮砂子倒在搅拌机的翻斗里的行为，导致保姣跳出来，彭孝芬、保姣就与龚美芬等人互相厮打。该事故的发生，彭孝芬、保姣应当承担主要责任，龚美芬承担次要责任，由此产生的检查费，应当按照各自责任承担民事责任。彭孝芬家西边阳台门上水泥砂浆和屋顶上砂浆，是由于龚美芬家浇灌行为造成，至今没有清扫，龚美芬应当负有清扫责任。墙体被水渗透造成石灰粉脱落或者水印，彭孝芬提供的证据不能证明是龚美芬放水淹没造成，要求龚美芬承担维修费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由龚美芬于判决生效后十日内赔偿彭孝芬、保姣检查费660.80元的20%即132.16元，支付清扫垃圾等费用100元，合计232.16元；二、驳回彭孝芬、保姣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚美芬承担10元，由彭孝芬、保姣承担15元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  余忠树二〇一九年四月三日书记员  赵琼艳