wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2411号 原告：张炳鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陆海峰，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：施燕阳，女，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张炳鹏为与被告陆海峰、施燕阳民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆海峰、施燕阳立即归还原告张炳鹏借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月20日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月20日，被告陆海峰向原告张炳鹏借款2万元，被告施燕阳为借款提供保证担保。被告陆海峰和施燕阳向原告出具一张借条。借条载明借款2万元，还款日期为2018年10月20日，月息2分。原告当日以银行转账方式向被告陆海峰交付借款2万元。借款到期后，被告陆海峰没有偿还借款本金，被告施燕阳也没有履行保证义务。原告张炳鹏因此起诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陆海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳鹏借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2018年10月20日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告施燕阳对上述款项承担连带责任。被告施燕阳承担保证责任后有权向被告陆海峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由陆海峰、施燕阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年四月十八日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1603号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：苏光华，男，1985年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏光华追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十六日书记员 杨泰然
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢223号申请执行人：毛成立,男,汉族，现住大庆市被执行人：刘崇民,男,汉族，农民，现住肇东市本院在执行毛成立与刘崇民买卖合同纠纷一案中，肇东市人民法院（2015）肇洪商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年10月10日向本院申请执行，被执行人刘崇民应给付申请人毛成立人民币15800.00元，现因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一九年四月十日书 记 员  于永静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：叶小鱼，男，1981年04月23日出生，汉族，住所重庆市涪陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶小鱼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61530元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额37439.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37439.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶小鱼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37439.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.70元，由被告叶小鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖18号 永丰县人民法院： 关于被告人唐海滨、林景志、王海群、李静等赌博一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的永丰县人民检察院。 二〇一九年四月九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3092号原告：贾改云，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：赵东，男，1991年2月28日出生，汉族，住址同上，贾改云之子。被告：冠县政和垃圾处置服务中心，住所地冠县和平北路。法定代表人：许有岱，主任。委托诉讼代理人：胡博，该单位职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人:王鑫，公司法律顾问。原告贾改云与被告冠县政和垃圾处置服务中心（以下简称垃圾处置中心）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东，被告垃圾处置中心的委托诉讼代理人胡博，被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计154028.44元。事实和理由：2018年2月6日15时许，沙建民驾驶鲁Ｐ×××**号自装卸式货车，沿冠县梁堂镇于林头--冠王路由西向东行驶至500M处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定沙建民承担事故的全部责任。被告垃圾处置中心辩称：沙建民是垃圾处置中心聘用的驾驶员。在事故发生后沙建民代垃圾处置中心为原告垫付了7000元医疗费，应在本案中一并处理。被告保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××**自装卸式货车在事故发生时有牌照未悬挂，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出限额的损失，同意按照保险合同的约定赔付。被告保险公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县中心医院住院治疗34天，支出医疗费33982.22元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所和中衡保险公估股份有限公司分别对原告的伤情及其车辆损失进行了鉴定，结论为:原告因多发肋骨骨折及多发腰椎横突骨折被评定为两处十级伤残，出院后的误工时间为90日，住院期间需2人护理，出院后的护理时间为20日，出院后的营养期间为20日；原告的车辆损失价值为1272元。因上述鉴定，原告共支出鉴定费2800元。自2016年10月至事故发生之日，原告因在冠县休闲庄园大酒店工作一直在位于冠县北侧的富华苑小区租房居住。原告之子赵东系山东宏钜纺织有限公司职工，该公司出具的证明显示赵东因护理原告请假单位未发工资。原告认可被告保险公司和垃圾处置中心分别为其垫付了医疗费10000元和7000元的事实。本院认为：原告因涉案事故所致损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由各被告按照保险合同的约定赔偿。被告保险公司关于原告所提交的书面证明负责人签字皆为一人所写的质证意见仅为主观判断，在没有提供反驳证据予以佐证的情况下，不能推翻相关证据的证明效力。被告垃圾处置中心先行为原告垫付的费用应当冲抵其应当承担的赔偿数额及诉讼费用，剩余的2510元可由保险公司直接向其支付。对原告主张的损失数额与庭审查明不一致的，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告涉案损失数额应认定为：医疗费33982.22元、误工费12497.96元（100.79×124）、护理费10542.66元、住院伙食补助费1020元、营养费1620元、残疾赔偿金88293.6元、交通费800元（酌定）、车辆损失1272元、鉴定费2800元和精神损害抚慰金1000元等共计153828.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告151028.44元（含已支付的10000元和应向冠县政和垃圾处置服务中心支付的2510元）；二、被告冠县政和垃圾处置服务中心赔偿原告鉴定费2800元（已冲抵）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元减半收取1690元，由被告冠县政和垃圾处置服务中心负担（已冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年四月十日书记员  王慧艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异126号 异议人李中原，男，1954年10月6日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李中原称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李中原的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执91号 申请执行人：张建恒，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：安国市众合建材有限公司，住所地安国市东张庄村。 法定代表人：张杨，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人××市众合建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年四月三日 书记员  胡雪佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终806号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳市分公司）。法定代理人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云皓，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：简向明，男，1956年10月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄涛，男，1988年7月25日生，汉族，住淮滨县。上诉人人民财险信阳市分公司因与被上诉人简向明、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案，依法组成合议庭，于2019年3月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险信阳市分公司的委托诉讼代理人王正中、刘云皓,被上诉人简向明的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险信阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、简向明的伤残鉴定内容不实，一审据此认定残疾赔偿金错误。2、一审计算误工费标准错误。被上诉人简向明辩称：1、伤残鉴定内容真实，一审据此认定残疾赔偿金正确。2、一审计算误工费标准正确。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人简向明向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告113025.79元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月17日17时，被告黄涛驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶至淮滨县张庄乡三里村路段时，由于观察不周、操作不当撞伤原告，原告治疗后经安徽天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，淮滨县交警大队事故认定黄涛负担全责，黄涛在被告人民财险信阳市分公司投有交强险、商业险。一审法院认为，淮滨县公安警察大队道路交通事故认定责任认定书双方均无异议，予以认可；原告主张医疗费18075.6元，经其提供的票据，予以认可；原告住院共计90天，误工期限、护理期限及营养期限原告方已经经鉴定明确，予以认可，故，护理费原告主张9085.5元，予以认可；营养费每天50元过高，按每天30元计算，营养费为2700元；住院伙食补助1050元，予以支持；残疾赔偿金原告主张19年24166.44元，依据原告的身份信息及发生事故的时间，按农村人口标准计算，未超过相关标准，予以认可；精神损害5000元，予以认可；交通费过高，酌定1000元；误工费原告主张27210.6元，未超过相关标准，予以认可；鉴定费1900元，予以认可；财产损失2000元，因只提供照片，酌定500元；关于后续治疗，因未实际发生，不予支持；原告的损失为90688.14元；依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及有关法律规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与本判决生效后30日内在其承保责任范围内支付原告简向明88788.14元。驳回原告的其他诉求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，由被告黄涛负担1200元；原告负担81元；鉴定费1900元由被告黄涛负担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人简向明的伤残鉴定系由相关专业鉴定机构依法作出，上诉人未提交足以推翻鉴定意见的任何证据，故一审对于残疾赔偿金的计算正确，本院予以支持。一审结合淮滨县张庄乡三里村村民委员会的证明，采用农林牧渔业的标准计算误工费亦无不当。综上所述，上诉人人民财险信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年四月二十五日书记员  冀小元
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审58号 申请人江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人燕群利，该处处长。 委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人萧县誉博运输有限责任公司，统一社会信用代码：91341322667945811P,,住所地萧县龙城镇梅村 法定代表人梁恒胜。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年8月6日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人萧县誉博运输有限责任公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｌ×××××号车于2018年7月7日1时24分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为64.84吨，超限15.84吨的行为，作出徐交路罚字【2018】57389号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币7500元整。该处罚决定于2018年8月8日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2018】57389号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年四月九日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申321号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李世顺，男，1974年11月24日出生，汉族，住邵阳市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行**。法定代表人徐日新，该办主任。再审申请人李世顺因国有土地上房屋征收补偿协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，再审申请人李世顺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案指令湖南省邵阳市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年四月二十八日书记员 粟雅莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1390号申请人吴镇清，男。委托代理人李晓可，广东法仁律师事务所律师。委托代理人杜玮，广东法仁律师事务所实习律师。被申请人林锡春，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值101655.42元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以101655.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林锡春名下价值101655.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  韩 笑
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初937号之二 原告:焦纪明，男，1944年5月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。 委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。 被告：王朋震，男，1954年4月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：王存妙，女，1955年3月12日生，汉族，芮城县X镇XX村人，农民。 被告：董绿绒，女，1977年9月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城**楼**601。 被告：田佳茜，女，1998年8月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，，现住运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城**楼**601系董绿绒之女。 被告：田佳乐，男，2003年9月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现，现住运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城**楼**601董绿绒之子。 被告：范建强，男，1979年12月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：高安虎，男，45岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告焦纪明与被告王朋震、王存妙、董绿绒、田佳茜、田佳乐、范建强、高安虎民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月22日立案受理后使用简易程序审理时因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告焦纪明与被告王朋震、王存妙、董绿绒、田佳茜、田佳乐、范建强、高安虎民间借贷纠纷一案转为普通程序。 本裁定不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2856号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：上海豚金网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区临空经济园区创业楼****618法定代表人：陈紫昱。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海豚金网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包津燕人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  李安静
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民申4号 再审申请人（案外人）:许某，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人：徐林梅，女，1969年1月29日生，汉族，住南京市。 再审被申请人（原审原告）：王玉萍，女，1968年6月2日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：王凯，男，1984年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告王玉萍与原审被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2016）苏0116民初7962号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。许某提出执行异议，本院于2018年12月13日作出裁定，驳回其异议。认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许某申请再审称：2004年6月，赵某从南京葛塘房地产开发有限公司购得南京市六合区某室房屋（即案涉房屋），系小产权房，村镇房屋所有权证登记在赵某名下。 2007年9月5日，赵某与被申请人王玉萍签订房屋转让协议，约定将案涉房屋转让给被申请人王玉萍，成交价175000元，赵某于2007年9月25日将案涉房屋交付王玉萍。 2011年7月10日，被申请人王玉萍与被申请人王凯签订一份购房合同，将案涉房屋转让给王凯，成交价288000元。 2012年5月22日，王凯又将案涉房屋卖给申请人，并签订了购房协议，约定价款320000元，王凯协助办理过户手续。申请人一次性付清房款，王凯将其持有的原始购房收据及村镇房屋所有所有权证（仍登记在赵某名下）及案涉房屋交付申请人，案涉房屋由申请人使用至今。 原审原、被告之间只是欠款关系，原审判决王凯向王玉萍返还房屋，适用法律不当。原审遗漏需参加诉讼的利害关系人（即申请人），损害了申请人的合法权益。请求提起再审，依法撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7962号民事判决。 王玉萍提交意见称：申请人与王凯的房屋买卖合同是虚假的，也是无效的。原审判决认定的基本事实清楚，有证据支持，程序合法，裁判结果正确。申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 王凯未向本院提交意见。 本院审查认为：2012年5月，案外人许某通过交易，取得案涉房屋且实际居住使用至今。其系与本案有利害关系，应当参加诉讼的当事人，原审中未通知其参加诉讼，其对原审诉讼不知晓而未能参加。 综上，许某的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  陈永健 人民陪审员  李祥波 二〇一九年四月四日 书 记 员  李 良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初27025号原告：薛利强，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：代飞祥，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙贵花，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。上述二被告委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。原告薛利强与被告代飞祥、孙贵花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛利强的委托诉讼代理人唐芸、周婷到庭参加诉讼，被告代飞祥、孙贵花的共同委托诉讼代理人宋国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币205000元；2.判令二被告支付违约金41000元；3.判令二被告支付资金占用利息（以205000元为基数，从2018年9月15日开始支付至付清之日止，按年利率6%计算）；4.判令二被告支付律师代理费30750元；5.判令二被告支付保费830元。事实和理由：被告代飞祥以资金周转为由向原告提出借款，双方于2018年9月8日签订借款合同，合同对借款本金、借款期限、违约金等进行了明确的约定。合同签订后，原告向被告代飞祥通过转账的方式出借款项205000元。借款期限到期后，原告多次催收未果。被告代飞祥与被告孙贵花系夫妻，属夫妻共同债务。原告为维护自身的权益，现诉至法院。被告代飞祥、孙贵花辩称，首先本案并非简单的民间借贷、涉嫌套路贷；其次，不认可原告主张的借款本金，且对资金占用利息、违约金、律师费均有异议；再次，本案并非夫妻共同债务，被告孙贵花不应当承担还款义务。本院经审理查明事实如下：2018年9月8日，代飞祥（借款人/甲方）和薛利强（出借人/乙方）签订了《借款合同》，主要约定：甲、乙双方办理完毕借款及抵押（质押）手续后，乙方向甲方一次性提供借款本金人民币205000元；借款期限为7天，从2018年9月8日起至2018年9月14日止；甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括乙方支付律师费、诉讼费、差旅费等）外……若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向乙方支付违约金。同日，薛利强向代飞祥账户转款205000元。代飞祥收到款项后，向薛利强出具了《借条》，主要载明：本人代飞祥向薛利强借到人民币205000元，借款方式为银行卡转账，承诺于2018年9月14日前全部还清。借款发生后，代飞祥于2018年9月16日、2018年9月17、2018年9月23日分别还款3.8万元、1.5万元、9700元。另查明，代飞祥和孙贵花于2007年6月31日登记结婚，于2018年10月23日离婚。薛利强为实现本案债权，委托重庆嘉豪律师事务所律师处理本案纠纷，并支出律师费30705元。在提起本案诉讼前，薛利强向本院申请了诉前财产保全，其以购买诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供了担保，其为此保险支付了保费830元。上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行流水等证据以及当事人的陈述、予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，代飞祥称其另以向江银转款的方式还款25000元，并举示了银行流水1份，其中有笔款项显示其于2018年9月8日向案外人江银转款25000元。薛利强不予认可。代飞祥未能举示其他证据佐证此还款系受薛利强指示支付，故代飞祥的该项主张，证据不足，本院不予采纳。本院认为，薛利强和代飞祥签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。代飞祥、孙贵花举示的证据不足以证明薛利强存在套路贷等犯罪行为，故二人的该项主张，证据不足，本院不予采纳。薛利强向代飞祥支付了借款，代飞祥应按约还款。还款期限届满，代飞祥未按约还款构成违约，其应按照合同约定向薛利强承担相应的违约责任。代飞祥已还款62700元，薛利强要求代飞祥返还借款本金205000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金142300元予以支持。双方约定了违约责任，薛利强要求代飞祥在法律规定和双方约定的范围内承担违约责任，根据代飞祥的还款情况，薛利强要求代飞祥支付违约金41000元的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以205000元为基数按月利率2%的标准计算2天，以167000元为基数按月利率2%的标准计算1天，以152000元为基数按月利率2%的标准计算6天；以142300元为基数，从2018年9月24日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算；但总额以41000元为限。双方已经约定了逾期付款的违约责任，薛利强依据该条款向本院提出了主张且已得到本院支持，薛利强亦未举证证明其实际损失超出了合同约定的违约责任，薛利强要求代飞祥再支付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方约定律师费等实现债权费用的承担方式，薛利强为实现债权支出了律师费和保全担保费属实。薛利强要求代飞祥支付保全担保费830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛利强要求代飞祥支付律师费30750元的，代飞祥有关该律师费计算标准过高的意见，本院予以采纳，本院予以调低，酌情按17000元予以支持。关于薛利强以夫妻共同债务为由要求孙贵花承担责任的诉讼请求，因此笔借款明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，且其亦未能举示证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对薛利强要求孙贵花承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代飞祥于本判决生效之日起十日内返还原告薛利强借款本金142300元；二、被告代飞祥于本判决生效之日起十日内支付原告薛利强违约金（以205000元为基数按年利率24%的标准计算2天；以167000元为基数按年利率24%的标准计算1天；以152000元为基数按年利率24%的标准计算6天；以142300元为基数，从2018年9月24日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算；但总额以41000元为限）；三、被告代飞祥于本判决生效之日起十日内支付原告薛利强律师费17000元；四、被告代飞祥于本判决生效之日起十日内支付原告薛利强财产保全担保费830元；五、驳回原告薛利强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451.25元、由被告代飞祥负担5000元，由原告薛利强负担451.25元。诉前财产保全申请费1920元，由被告代飞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月二十三日法官 助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申771号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆炳洲，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人骆炳洲劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定安厦公司与骆炳洲之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是安厦公司给骆炳洲出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故安厦公司加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且安厦公司提供的证据足以证明安厦公司已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定安厦公司与骆炳洲之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。安厦公司与骆炳洲无任何联系，更不存在聘骆炳洲从事劳务的事实。骆炳洲与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是骆炳洲的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和骆炳洲之间的事，安厦公司毫不知情，与安厦公司无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而安厦公司己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，安厦公司对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，骆炳洲与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是他们之间的事，与安厦公司无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，安厦公司在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司在本案二审上诉称，其将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，骆炳洲是程军军的工人。安厦公司申请再审又称，骆炳洲是臧辉和程军军雇请的工人。而不论骆炳洲是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便骆炳洲系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。骆炳洲主张安厦公司欠其劳务费，提交有安厦公司制作的加盖其公司印章、骆炳洲未签字领取的工资发放花名册，安厦公司在工资发放花名册上加盖印章的行为，应视为对拖欠工资事实的认可。现安厦公司申请再审称与骆炳洲之间无劳务合同关系，与事实不符。其称该份工资发放花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明骆炳洲等人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对骆炳洲被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执恢字第230号申请执行人朱凯，男，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人李长富，男，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人孙士霞，女，汉族，无职业，现住肇东市。朱凯申请执行李长富、孙士霞民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第1524号判决书已经发生法律效力。权利人朱凯于2018年10月17日向本院申请执行，被执行人李长富、孙士霞应支付申请人198576.00元。现因被执行人李长富、孙士霞下落不明，位于肇东市向阳乡巨胜村房屋流拍。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广志审判员  杨伟泽审判员  刘环凯二〇一九年四月十五日书记员  孟庆权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执222号申请执行人:邱飞，男，1987年8月6日出生，30岁，汉族，号码，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:金晓青，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邱飞与被执行人金晓青民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3984号民事判决书，依该生效法律文书：被告金晓青于本判决生效后十日内返还原告邱飞借款60000元并支付逾期利息（利息计算标准：其中30000元，以30000元为基数，自2017年9月16日至实际履行之日止，年利率6%计算利息；其中10000元，以10000元为基数，自2017年10月15日至实际履行之日止，年利率6%计算利息；其中20000元，以20000元为基数，自2018年3月7日至实际履行之日止，年利率6%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年2月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年4月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年4月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61310元，实际执行到位0元，剩余61310元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月二十二日书 记 员  李宗州
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保514号申请人朱德文，男，1971年12月20日，汉族，住贵州省平坝县，申请人陈洪林，男，1968年5月8日生，布依族，住贵州省平坝县。申请人陈明斌，男，1975年3月22日生，布依族，住贵州省平坝县。被申请人贵州温商投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道**“御水铭都”********。统一社会信用代码91520190067721267M。法定代表人魏君成，董事长。申请人朱德文、陈洪林、陈明斌以即将对被申请人贵州温商投资有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值616000元的财产采取保全措施。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司提供的保担保函作为担保。本院认为，申请人朱德文、陈洪林、陈明斌申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州温商投资有限公司名下银行存款616000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3600元由申请人朱德文、陈洪林、陈明斌缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月一日书记员  沈腾飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2622号原告：孙贺双，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李宝忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告孙贺双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺双的委托诉讼代理人李宝忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贺双向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山公司）在其承保范围内承担原告车辆损失415000元、施救费2700元，共计417700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告驾驶冀Ｂ×××**号车辆沿卫星路延长线由西向东行驶至事故地点，在处理情况过程中，将车驶入东侧水沟，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故全部责任。本次事故导致原告车辆损坏，该车辆在被告保险公司投保，被告至今未予赔偿，故诉至法院，望判如所请。孙贺双围绕诉讼请求提交的证据如下:1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、、地点经过等；2.机动车行驶证复印件一份，证明所驾驶车辆与涉案车辆是相符的；3.驾驶证复印件一份，证明驾驶资格；4.车辆号牌为冀Ｂ×××**号车的商业保险保单，证明事故发生在保险期；5.评估费、施救费发票，证明施救费及鉴定评估费的实际支出；6.维修发票，证明原告维修事故车辆的花费情况；7.第一受益人同意本案保险金直接向孙贺双支付的证明。人保唐山公司辩称，事故车辆在其公司投保机动车损失险，保单约定了第一受益人，因此，保险权益应当由第一受益人享有；评估报告评定的车辆损失已经超过了保险金额及车辆的实际价值，因此对该评估报告不予认可，要求扣除车辆残值，且车辆系驶入水沟，发动机部分应扣除相应的免赔额，施救费标准过高。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，人保唐山公司对孙贺双提供证据的真实性无异议；本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对事故车辆损失进行了评估，该公司于2018年9月19日出具的优宜速车鉴估ＮＦ（2018）第0110号《机动车鉴定评估报告》评估结果为：截止评估时车辆损失（不包含超出限额可更换配件）金额为455720元，并建议按全损赔偿，其残值由保险公司处理。2019年3月15日，该公司出具补正函，补正结果为：冀Ｂ×××**奥迪小型轿车的残值价格为116400元。孙贺双认为鉴定机构估价的车辆残值数额过高，人保唐山公司认为估价的车辆残值数额过低。该鉴定系本院按程序依法委托，本院对该鉴定结论及补正函予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙贺双名下冀Ｂ×××**号奥迪牌轿车在人保唐山公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险415000元，孙贺双为被保险人，保险期间自2017年8月14日0时至2018年8月13日24时。2018年7月19日，孙贺双驾驶冀Ｂ×××**号车辆沿卫星路延长线由西向东行驶至卫星延长线与滨玉公路交口处时，在处理情况过程中，将车驶入公路东侧水沟，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门责任认定，孙贺双承担事故全部责任。保险合同约定保险金第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司同意本案保险金直接向孙贺双支付。在本案审理过程中，孙贺双已将冀Ｂ×××**号奥迪轿车维修完毕。本院组织原、被告及鉴定机构三方对该车辆现场勘验，鉴定机构对事故车辆的现状与评估报告定损项目进行核对，认定孙贺双系按照评估报告对车辆进行了维修，被告予以认可。孙贺双因此次事故产生的损失为415000元（未扣除车辆残值）、施救费2700元、鉴定费22811元。本院认为，冀Ｂ×××**号奥迪牌轿车在人保唐山公司处投保了机动车商业保险，孙贺双对保险车辆享有保险利益，在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。保险合同约定的第一受益人同意本案保险金归孙贺双，不违反法律规定。孙贺双的车辆损失依评估报告评估的数额为准，因车辆损失已经超过保险合同中约定的机动车损失险，人保唐山公司应按保险损失额全部赔偿，但车辆残值应归人保唐山公司所有。鉴于事故车辆已经修复，无法回收残值，人保唐山公司在保险损失全部赔偿额415000元中应扣除车辆残值价格116400元，故人保唐山公司应支付孙贺双的车辆损失为298600元。施救费2700元及本案鉴定费22811元亦属于处理事故而产生的费用，应为保险理赔范围，故人保唐山公司应向孙贺双支付赔偿的数额为324111元，超出部分，本院不予支持。被告认为施救费标准过高的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内一次性向孙贺双支付保险金324111元；二、驳回孙贺双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5870元，由孙贺双负担1696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪文审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一九年四月九日书 记 员  王 莹相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之八十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在晋商银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执338号申请执行人：张维志，男，1964年12月10日出生，汉族，教师。被执行人：刘永华，女，1970年4月9日出生，汉族，无业。被执行人：宋玉环，女，1993年3月20日出生，汉族，无业。关于张维志申请执行与刘永华、宋玉环借款合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1299号民事调解书，要求被执行人刘永华、宋玉环向申请执行人给付案件款35000.00元（包括案件受理费），执行费425.00元。我院于2019年4月16日依法立案执行，并向被执行人宋玉环、刘永华送达了执行通知书；依法通过网络查控系统查询被执行人刘永华、宋玉环银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息、房产、收益类保险、公积金、土地信息及现场走访调查，查询被执行人宋玉环有网签的房产、银行账户内基本无存款。当日约谈双方当事人及相关案件当事人，双方自愿达成和解协议，被执行人宋玉环在继受遗产范围内偿还债务，9位申请执行人按比例分配案款，本案申请执行人张维志按比例分得案款9108.25元，案款已交付给申请执行人，被执行人刘永华的房产9位申请执行人按债权比例共有，被执行人宋玉环给付执行费425.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1299号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月二十九日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执620号 广州快氪在线小额贷款有限公司、梁胜灿： 关于本院执行广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人梁胜灿小额贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47209号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月27日约谈申请执行人，于3月5日在被执行人梁胜灿名下房产处张贴处置公告。后被执行人梁胜灿将执行款693667.00元直接支付给申请执行人，申请执行人向法院提交结案申请书。被执行人于4月11日将执行费9337.00元缴纳到案款专户。后本院将执行费9337.00元上缴财政。故本案已全部执行完毕，因生效判决确定的法律义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年四月十七日 经办法官：执行局执行二庭张纯金 联系电话：020-83210622 联系地址：广东省广州市启德路66号6楼
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民辖终14号 上诉人(原审被告)：甘肃昭通路桥有限公司，统一社会信用代码91622921926233780A，住所甘肃省临夏市临夏县尹集镇马九川。 法定代表人：马灵芝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西亿丰聚隆商贸有限公司，住陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路巨丰小区**楼****，统一社会信用代码916108003385894736。 法定代表人：高浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。 上诉人甘肃昭通路桥有限公司与被上诉人陕西亿丰聚隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，临夏县人民法院于2018年9月27日作出（2018）甘2921民初1239号民事裁定，以原告陕西亿丰聚隆商贸有限公司与被告甘肃昭通路桥限公司S225项目部所签署合同14条明确约定若双方因本合同发生争议向双方工作所在地人民法院提起诉讼，故本案应通渭县人民法院管辖为由裁定将本案移送通渭县人民法院管辖。通渭县人民法院受理后，在答辩期内，甘肃昭通路桥有限公司提出管辖权异议，通渭县人民法院于2018年12月26日作出的(2018)甘1121民初1552号民事裁定，甘肃昭通路桥有限公司不服，向本院提起上诉。 甘肃昭通路桥有限公司上诉称，通渭县人民法院(2018)甘1121民初1552号民事裁定书适用法律错误，不能成立。上诉人甘肃昭通路桥有限公司与被上诉人陕西亿丰聚隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人作为被告，所在地在甘肃省××县。被上诉人陕西亿丰聚隆商贸有限公司起诉时选择的是被告所在地临夏县人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo临夏县人民法院对本案有管辖权，其移送管辖不能成立。通渭县人民法院(2018)甘1121民初1552号民事裁定书适用法律错误，不能成立。请求依法撤销通渭县人民法院(2018)甘1121民初1552号民事裁定书，将案件移送至临夏县人民法院管辖。 被上诉人陕西亿丰聚隆商贸有限公司答辩称，被答辩人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo，被告住所地在临夏××××县，合同履行地在定西××××县。据此临夏县人民法院与通渭县人民法院对本案都有管辖权。2.依据诉讼双方《成品油供货合同》第14条之规定，双方明确约定争议提交定西市人民法院或者向双方工作所在地人民法院提起诉讼，因双方工程履行的地点为通渭县，临夏县人民法院裁定本案移送通渭县人民法院并无不妥。3.临夏县人民法院作出(2018)甘2921民初1239号民事裁定书，裁定本案移送通渭县人民法院管辖时，依法向被答辩人送达了该裁定书，被答辩人并没有对该裁定书提出异议，即被答辩人也认可通渭县人民法院管辖本案。但被答辩人却在通渭县人民法院依法受理该案后，向通渭县人民法院提出该案应当移送回临夏县人民法院管辖，明显被答辩人的异议目的在于借用浪费司法资源的手段故意拖延案件审判，其异议及上诉理由不能成立。 本院经审查认为，甘肃昭通路桥有限公司与陕西亿丰聚隆商贸有限公司签订的《成品油供货合同》实际履行地为甘肃省通渭县，且合同约定若双方因本合同发生争议向双方工作所在地人民法院提起诉讼，故通渭县人民法院对本案确有管辖权。临夏县人民法院已作出（2018）甘2921民初1239号民事裁定将本案移送至通渭县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回甘肃昭通路桥有限公司管辖权异议并无不当，但原裁定中对双方当事人的称谓“申请人”、“被申请人”错误，应纠正为“原告”、“被告”。 综上，甘肃昭通路桥有限公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年四月十七日 书记员  李玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审191号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，，所在地新乡县七里营镇刘庄路**法定代表人贾庭林，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司作出的新人社监察罚决字[2018]第012号行政处罚决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月23日立案受理。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第012号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第012号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第012号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月三十日书 记 员  申 琳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执异2号案外人：山西金融租赁有限公司，住所地：太原市府西街**山西国际贸易中心西塔楼**。法定代表人：李江雷，任公司董事长。委托诉讼代理人：翟君，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志勇，该公司员工。申请执行人：焦垒学，男，1976年12月1日出生，汉族，长治市人，现住长治市。申请执行人：徐建安，男，1964年11月8日出生，汉族，长治市人，现住长治市。申请执行人：郭学敏，男，1962年12月17日出生，汉族，长治市人，现住长治市。申请执行人：崔俊峰，男，1982年5月15日出生，汉族，长治市人，现住长治市。申请执行人：申小斌，男，1975年1月27日出生，汉族，平顺县人，现住平顺县。申请执行人：杨卫东，男，1970年8月26日出生，汉族，长治市人，现住长治市。申请执行人：刘文明，男，1960年7月23日出生，汉族，长治县人，现住长治县。申请执行人：李保平，男，1967年9月2日出生，汉族，长治县人，现住长治县。申请执行人：程雷明，男，1981年10月2日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县。申请执行人：武晋娥，女，1974年6月1日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县。申请执行人：谢亚蓉，女，1989年5月16日出生，汉族，长治市郊区人，现住长治市。被执行人：长治市瑞烽新创铁合金有限公司，住，住所地：平顺县阳高乡车当村/div>法定代表人：杜军，任公司总经理。本院在执行申请执行人焦垒学、徐建安、郭学敏、崔俊峰、申小斌、杨卫东、刘文明、李保平、程雷明、武晋娥、谢亚蓉等与被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中,案外人山西金融租赁有限公司于2019年3月20日对本院（2018）晋0425执37号执行裁定书查封的编号1电力变压器、编号7电石炉变压器提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人山西金融租赁有限公司称:2018年1月25日,法院依据（2018）晋0425执37号执行裁定书，查封了异议人的财产。查封的财产中，编号1电力变压器（型号SF-6300/110长春三鼎变压器有限公司）和编号7电石炉变压器（HCDSPZ-8500/110长春三鼎变压器有限公司）均为异议人所有，是异议人购买后以融资租赁方式给长治市瑞烽新创铁合金有限公司使用，财产所有人是异议人，故请求法院中止对该财产的执行。案外人山西金融租赁有限公司向本院提供《融资租赁合同》及合同附件一份、汇款凭证七份、收款确认书两份、太原中院(2015)并民初字第128号民事判决书一份、山西高院(2016)晋民终398号民事判决书一份等证据以证明其主张。本院查明,2012年1月11日,异议人山西金融租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司（原名称为：“长治瑞烽化工有限公司”）签订《融资租赁合同》,由山西金融租赁有限公司出资5158.3907万元购买租赁物件出租给被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司使用,山西金融租赁有限公司为租赁物件的实际买受人。双方合同约定：在《融资租赁合同》约定的权利义务终止前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期满承租人按合同约定的时间和金额支付了全部租金后合同终止，租赁物件所有权自合同终止日起转移至承租人。另查明，长治市瑞烽新创铁合金有限公司未按合同约定如期支付异议人山西金融租赁有限公司租金，双方因此发生纠纷,并诉至太原市中级人民法院。法院生效判决长治市瑞烽新创铁合金有限公司支付山西金融租赁有限公司租金及收益共计47814259.06元。至今长治市瑞烽新创铁合金有限公司仍未全部支付山西金融租赁有限公司租金及收益款。本院认为,本案争议的电力变压器（型号SF-6300/110长春三鼎变压器有限公司）与电石炉变压器（HCDSPZ-8500/110长春三鼎变压器有限公司）系异议人山西金融租赁有限公司与长治市瑞烽新创铁合金有限公司通过融资租赁的方式出租给长治市瑞烽新创铁合金有限公司使用,因长治市瑞烽新创铁合金有限公司未按合同约定的时间和金额支付异议人全部租金，故该财产的所有权仍归异议人山西金融租赁有限公司所有。因此，异议人山西金融租赁有限公司要求中止对电力变压器（型号SF-6300/110长春三鼎变压器有限公司）与电石炉变压器（HCDSPZ-8500/110长春三鼎变压器有限公司）的执行异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下:中止对本院查封的电力变压器（型号SF-6300/110长春三鼎变压器有限公司）与电石炉变压器（HCDSPZ-8500/110长春三鼎变压器有限公司）的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 牛云飞审判员武振峰审判员张亮二〇一九年四月四日书记员 牛      宇      鹏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更303号 罪犯王小虎，男，1975年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）成刑初字第267号刑事判决，以被告人王小虎犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯王小虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王小虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年4月12日起至2041年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终815号上诉人（原审被告）：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地：四川省泸州市泸县泸隆路33公里。法定代表人：何光万。被上诉人（原审原告）：东莞市万润涂料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。法定代表人：池甜熹。委托诉讼代理人：马东辉，男，系该公司员工。上诉人泸县万事兴玻璃有限公司因与被上诉人东莞市万润涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日向泸县万事兴玻璃有限公司送达了诉讼须知及开庭传票，并送达成功，但泸县万事兴玻璃有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”泸县万事兴玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按泸县万事兴玻璃有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费2350元，减半收取计1175元，由上诉人泸县万事兴玻璃有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月一日书记员  陈子文附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初3065号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：张乐。委托诉讼代理人：张正伟。委托诉讼代理人：张妮。被告：程刚，男。被告：陕西明珠实业有限公司。法定代表人：王勤。委托诉讼代理人：田海燕。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告程刚、陕西明珠实业有限公司（以下简称明珠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮，被告明珠公司委托诉讼代理人田海燕到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程刚偿还原告借款本金人民币309777.92元，截至2018年7月16日利息17194.87元、罚息44.33元、律师代理费13080元，合计340097.12元，及自2018年7月17日至实际给付之日的债务利息及罚息；2、请求判令被告陕西明珠实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；4、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《个人贷款合同》（抵押、保证），被告程刚向原告借款340000元，借款期限为360个月，贷款种类为住房按揭贷款。程刚以其位于西安市泾河工业园长庆西路泾渭明珠第1幢1单元16层03号房屋为借款提供抵押担保，并在高陵县房产管理所办理了抵押登记，被告明珠公司自本合同签署之日至抵押人已就抵押物设定有效抵押且原告取得抵押物权证明之日止为上述贷款提供连带责任保证担保。合同履行期间，被告已连续多次拖欠借款未还，构成违约，故原告诉至法院。被告程刚未到庭答辩。被告明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但应由被告程刚承担还款责任，若法院判决该公司承担连带还款责任，该公司代偿后有权向程刚追偿。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告程刚、明珠公司签订《个人贷款合同》（抵押、保证）、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告程刚向原告借款340000元用于购房，借款期限自2014年9月23日起至2044年9月23日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。还款方法为等本金还款，被告程刚未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告程刚立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时，被告程刚以位于西安市泾河工业园长庆西路泾渭明珠第1幢1单元16层03号房屋为借款提供抵押担保。被告明珠公司自愿为被告程刚因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止。2014年11月19日，原、被告办理了涉案房屋的《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权利证书。原告于2014年11月28日向被告程刚发放了贷款340000元，并出具贷款借据，载明贷款到期日为2044年11月28日。但被告程刚未按照合同约定还款，截至2018年7月16日，尚欠借款本金309777.92元、利息17194.87元、罚息44.33元，合计327017.12元未还。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、贷款借据、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告程刚、明珠公司签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告程刚未按时足额还款，构成违约。原告有权依照合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告程刚立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告程刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告程刚偿还借款本金309777.92元、利息17194.87元、罚息44.33元，合计327017.12元，及自2018年7月17日起至实际给付之日的债务利息及罚息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《个人贷款合同》（抵押、保证）明确约定被告明珠公司自愿为被告程刚因本合同项下借款所产生的全部债务承担阶段性连带责任保证，现原告尚未取得涉案房产的房屋他项权利证书，合同约定的保证期间未经过，故被告明珠公司应就被告程刚的上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告程刚追偿。原告要求被告明珠公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利之诉请，因原告现仅就该涉案房屋办理了抵押预告登记，并未取得房屋所有权证，办理抵押登记条件未成就，故该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告程刚支付律师费一节，因未能提交证据加以佐证，该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金人民币309777.92元、利息17194.87元、罚息44.33元，合计327017.12元（截至2018年7月16日），及自2018年7月17日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告陕西明珠实业有限公司对被告程刚上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告程刚追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6401元，减半收取计3200.5元，由被告程刚负担，被告陕西明珠实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行已预交，被告程刚于付上述款项时直付原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，被告陕西明珠实业有限公司承担清偿责任后有权向被告程刚追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年四月十日书记员  贺小宁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1137号 申请执行人：六安市东方龙包装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇沙店，统一社会信用代码91341500MA2MX1X11L。 法定代表人：李新龙。 被执行人：安徽众力鞋业有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**工投**第1－3屋厂房。 法定代表人：张坤，执行董事兼总经理。 本院在执行六安市东方龙包装有限公司与安徽众力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽众力鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽众力鞋业有限公司银行存款385000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十八日 书记员  文 臣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保66号阴冠明、付天佑：本院受理的（2019）黑0803执保66号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执628号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王秀查，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝有连、王秀查、郝有前借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀查名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
贵州省安龙县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔2328刑初246号 被告人张健、罗海凤、周晓娇犯运输毒品罪一案，本院于二〇一九年四月一日作出（2018）黔2328刑初246号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第6页第5-6行“张健的现金5425元，可用于折抵罚金”，现更正为“张健的现金5425元，可用于折抵没收财产数额”。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  姚国祥 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年四月二日 书 记 员  牛文丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2288号原告：庞文博，男，1990年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔学龙，男，1988年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。负责人：缪建民。原告庞文博与被告崔学龙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告庞文博于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞文博撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞文博负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月一日书记员 孙丽慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9935号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：吕某，公民身份号码，职员，现住赤峰市。被告：田某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：韩某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：董某，1979年2月27出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司与被告田某、韩某、董某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼昌信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告赤峰翼昌信息咨询有限公司负担。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年四月十四日书 记 员 王琳琳
(2019)内0523执1301号 申请执行人：王志坤，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：冯小小，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：赵宏月，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3250号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宏月在中国银行账户内存款人民币51.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年四月十七日 书记员  屈 策
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1148号申请执行人：卢凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：卢芹，女，1967年6月19日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：卢娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：卢杰，女，1974年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李秀香，女，1946年11月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2932号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保860号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十八日书记员 宋燕云
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初458号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。 法定代表人：陈耀忠，总经理。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被告：林震山，男，1975年10月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告林震山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行达成和解，现原告向本院申请撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费198.32元，减半收取99.16元，由原告负担。 审判员  宋健 二〇一九年四月二十六日 书记员  方敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初113号原告：葛玉兰，女，1954年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郑丽明，女，1982年8月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。原告葛玉兰与被告郑丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛玉兰到庭参加诉讼。被告郑丽明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽明偿还葛玉兰借款本金100000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月22日起至借款实际付清之日止利息。事实与理由：2017年10月22日郑丽明为葛玉兰出具借条，借款金额100000元，借款期限一年，从2017年10月22日至2018年10月21日。借款到期后，郑丽明未按照约定向葛玉兰支付借款本金及利息。为此，葛玉兰提起诉讼。郑丽明未出庭，亦未提交书面答辩意见。葛玉兰围绕诉讼请求依法提交证据借条一份、中国工商银行太平桥支行借记卡账户历史明细单及中国建设银行个人活期账户交易明细，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而郑丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。经审理认定事实如下：郑丽明因资金周转向葛玉兰借款100000元，葛玉兰以现金方式交付，2017年10月22日，郑丽明为葛玉兰出具借条，载明葛玉兰借给郑丽明壹拾万元整，借款期为一年。因郑丽明逾期未能还款，故葛玉兰诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。葛玉兰已将借款给付郑丽明，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。郑丽明未能按照约定时间还款已构成违约，故葛玉兰请求郑丽明偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑丽明于本判决生效后立即返还原告葛玉兰借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类定期贷款利率给付该借款自2018年10月22日起至全部付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告郑丽明负担，于本判决生效后立即给付原告葛玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军审判员 庞志莹审判员 孟祥秋二〇一九年四月二十九日书记员 毕殿龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初2333号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地西安市新城区长乐西路**。负责人：李喜庆，该支行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：贠王博，男，1983年3月12日出生，汉族，住西安市白桦林间。被申请人：蒋寸平，女，1980年4月19日出生，汉族，住西安市白桦林间。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被申请人贠王博、蒋寸平借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贠王博、蒋寸平的银行存款1006295.22元或查封同等价值财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行出具的保函作为财产保全的担保，承诺无条件、不可撤销，如发生保全错误时承担连带责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贠王博、蒋寸平的银行存款1006295.22元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一九年四月二十二日书 记 员  唐欣欣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区振兴中路18号。负责人：杨琨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨文庆，男，汉族，生于1990年9月14日，住云南省普洱市镇沅县。被告：李忠芬，女，汉族，生于1963年1月12日，住云南省普洱市镇沅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告杨文庆、李忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，称二被告已清偿欠款，故申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回对被告杨文庆、李忠芬的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判员  姚红艳二〇一九年四月一日法官助理刘思陶书记员鲁晋宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1932号申请执行人：张清查，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：张绒，系张清查女儿，代理权限为特别授权。被执行人：冯林，男，1978年1月6日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1654号民事判决书，在执行申请执行人张清查与被执行人冯林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项损失286257.99元，承担案件受理费1436元，执行费4215元，执行标的共计291908.99元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、土地、车辆、房屋管理部门查询，被执行人名下有车辆一辆，因车辆现有价值过低且无法找到,申请执行人不要求我院对车辆进行查封，被执行人因交通肇事罪尚在服刑期间，现我院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月三十日书记员  孙 帅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执424号 申请执行人白某某。 被执行人白某某。 本院在执行白某某与白某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年四月九日 书记员 王阿娉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执431号 申请执行人：黄亨发，男。 被执行人：黄二中，男。 被执行人：黄丽慧，女。 被执行人：李树好，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初1453号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人黄二中、黄丽慧、李树好发出执行通知书，责令被执行人黄二中、黄丽慧、李树好在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄二中、黄丽慧、李树好的银行存款1049426元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  封加军 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年四月十日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保29号-1申请保全人蔚宝德与被保全人王艳秋合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202财保4号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年四月十日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初45号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭红新，曾用名郭石头，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。2018年12月23日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。辩护人牛进国，河南钼都律师事务所律师。被告人刘平安，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2018年12月23日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。辩护人吴晓军，河南钼都律师事务所律师。辩护人汤景元，河南钼都律师事务所实习律师。被告人李保国，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2018年12月23日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）40起诉书指控被告人郭红新、刘平安、李保国犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人郭红新、刘平安、李保国及其辩护人到庭参加了诉讼。经审理查明：2018年8月的一天，被告人郭红新得知位于栾川县赤土店真赤土店村石人组的栾川县荣胜矿业有限公司的“828”铅锌矿洞内存有铅锌矿石后，即产生盗窃念头。2018年12月21日下午，被告人郭红新与被告人刘平安、李保国商量后，由刘平安购买编织袋24条，于当晚6时许趁无人之机，三人携带矿灯、编织袋等物进入洞内，用洞中的钎杆、锤子等工具盗窃铅锌矿石6袋，存放于洞中，后取样到栾川县“鑫源化验室”进行化验，在得知化验结果铅的品味为29.6％，每斤铅锌矿石能卖1.5元后，于第二天晚上6时许，三被告人再次窜进该矿洞，相互配合，盗走铅锌矿石16袋，连同之前盗窃的6袋共计22袋矿石装至被告人郭红新的豫Ｃ×××**号面包车内。12月23日凌晨1时许，当郭红新驾驶面包车行驶至栾川县赤土店真赤土店村石人组路段时，被栾川县公安局赤土店派出所巡逻民警查获，郭红新当即供述了全部罪行。经鉴定，被盗的1.42吨铅锌矿石价值13020元。后被盗矿石由公安机关发还给被害单位栾川县荣胜矿业有限公司。另查明，案发后被告人刘平安、李保国主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人郭红新、刘平安、李保国及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭红新、刘平安、李保国的供述与辩解，被害单位的报案材料，证人证言，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，物证等证据证实，足以认定。被告人郭红新的辩护人认为被告人郭红新有自首情节有立功表现，本次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人刘平安的辩护人认为被告人刘平安没有犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人李保国的辩护人认为被告人李保国有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为：被告人郭红新、刘平安、李保国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值13020元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人郭红新、刘平安、李保国系自首，可以从轻处罚。被告人郭红新、刘平安、李保国系初犯，可酌情从轻处罚。本院对辩护人关于三被告人有自首情节，本次犯罪系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭红新的辩护人关于被告人郭红新有立功表现的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭红新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人李保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）四、对被告人郭红新、刘平安、李保国的作案工具安全帽、矿灯、胶鞋、手套、编织袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙江波二〇一九年四月二十四日书记员代 银 鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初840号原告：杜英巡，男，汉族，1962年11月2日出生，住江西省南昌县。被告：胡桂莲，女，汉族，1970年9月17日出生，户口住址江西省南昌县。被告：南昌鑫强人力资源服务有限公司，住所地：南昌县莲塘镇府前路住宅小区******。社会统一信用代码：91360121MA35JB6L07。法定代表人：胡桂莲。原告杜英巡诉请被告胡桂莲、南昌鑫强人力资源服务有限公司要求判决被告胡桂莲、南昌鑫强人力资源服务有限公司返还保证金人民币90000元。原告向本院提供的被告胡桂莲、南昌鑫强人力资源服务有限公司的送达地址为江西省南昌县八一乡南邓村北漆自然村25号、南昌县莲塘镇府前路住宅小区2栋3单元202室。本院按照原告提供的上述地址通过法院专递邮寄法律文书，均被退回。本院要求原告提供被告新的地址，被告无法提供，致使法律文书无法送达。本院认为：原告无法提供被告新的住所地，导致人民法院法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜英巡的起诉。案件受理费2050元全额退回原告杜英巡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  姚桂英二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘文莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执466号申请执行人：郑继强，男，汉族，1966年11月21日生，住贵州省正安县，被执行人：曹小胜，男，汉族，1990年9月13日生，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第152号调解书，受理郑继强申请执行曹小胜劳务合同纠纷一案。因被执行人曹小胜未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹小胜银行存款人民币2300元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十五日法官助理吴月书记员杨林
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执314号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：冯元斌，男，1981年4月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 本院执行被执行人冯元斌罚金一案，执行过程中，被执行人冯元斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十八日 书记员 倪 钦
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执677号庞庆波：你/你单位与朱玉玲婚姻家庭、继承一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4901号法律文书已发生法律效力。申请执行人朱玉玲于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽1224民初4901号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年四月十七日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执499号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地:绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****，统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义市泰裕义贸易有限公司,住贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼****,统一社会信用代码：91520300322078687F。法定代表人：李宏，该公司经理。被执行人：李宏，男，汉族，1978年1月29日生，被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日生，被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日生，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初194号判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行遵义市泰裕义贸易有限公司、李宏、付长青、裴海利金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义市泰裕义贸易有限公司、李宏、付长青、裴海利未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市泰裕义贸易有限公司、李宏、付长青、裴海利银行存款人民币1800万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十八日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保54号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人胡作玉与被申请人熊奇、华泰世纪控股有限公司、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初932号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将登记在熊奇、余菊英名下的位于茅箭区五堰街办北京北路95号22幢2-8-2的房屋一套予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为叁年）。二〇一九年四月二十八日附：（2019）鄂0303民初932号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-8617358