河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1280号上诉人（原审被告）：朱学雷，男，汉族，1988年12月11日出生，住山东省茌平县。上诉人（原审被告）：聊城东泰物流有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼1层。法定代表人：马建其，系该公司执行董事兼总经理。二上诉人的委托诉讼代理人：赵忠波，山东聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾军才，男，汉族，1984年12月26日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤保奇，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省宝丰县。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：张进武，该公司总经理。上诉人朱学雷、聊城东泰物流有限公司（以下简称“东泰公司”）因与被上诉人曾军才、汤保奇、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱学雷、东泰公司的委托诉讼代理人赵忠波，被上诉人曾军才及其委托诉讼代理人张葛到庭参加诉讼；被上诉人汤保奇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学雷、东泰公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判汤保奇在交强险限额内先行赔偿曾军才各项损失，不足部分由朱学雷与汤保奇按照事故责任比例各承担50%（朱学雷垫付的3000元应予扣除）；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，当正常车辆未投保交强险时，投保义务人尚应依法先行在交强险范围内不分责任比例赔偿，汤保奇无证驾驶报废车辆，主观上有重大故意，依举轻以明重的原则，汤保奇应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由朱学雷与汤保奇按照事故责任比例赔偿，东泰公司不承担赔偿责任。曾军才答辩称，一审判决适用法律正确，本案交通事故发生的根本原因在于朱学雷不听其劝告夜间疲劳驾驶，追尾前车所致，如果不是汤保奇无证驾驶报废车辆，本应由朱学雷承担全部赔偿责任。汤保奇的介入无形减轻了朱学雷的赔偿责任，如果再要求汤保奇在交强险范围内先行赔偿，无疑加重了汤保奇的事故责任，减轻了朱学雷的责任，这不公平；东泰公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。曾军才向向一审法院起诉请求：被告朱学雷、汤保奇、东泰公司连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计217681元（未减被告朱学雷垫付费用3000元），庭审中变更诉求金额为205539.6元；本案诉讼费由上述被告共同承担。汤保奇未答辩。一审法院认定的事实：2018年2月8日23时40分许，被告朱学雷持证驾驶被告东泰公司所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至985公里+100米处时，因尾随前车距离过近，与其前方被告汤保奇无证驾驶的陕Ａ×××××号已报废的东风牌货车发生追尾相撞，造成鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车乘坐人原告曾军才受伤，两车及高速公路设施分别受损的道路交通事故。（汤保奇发生事故后弃车逃逸）。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队作出信公高交认字[2018]第020801号道路交通事故认定书，认定被告朱学雷、汤保奇承担该起事故同等责任。原告伤后被送往信阳市肿瘤医院住院治疗4天，花医疗费6643.74元，出院诊断：右胫骨中段粉碎性骨折；右腓骨头及腓骨中段骨折；右踝关节皮肤挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：转院治疗。原告于2018年2月13日转入中国人民解放军一五四医院住院治疗27天，于2018年3月12日出院，花医疗费32977.46元。出院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折；右腓骨小头骨折；右踝皮肤挫裂伤术后。出院医嘱：全休半年，加强营养；继续口服促进骨折愈合药物治疗及右下肢支具外固定；适当患肢功能锻炼，防止关节僵直；定期复查(3月内1月1次，3月后2月1次直至骨折完全愈合，骨折未完全愈合之前避免右下肢负重行走，防止再发骨折或钢板断裂)；不适随诊；待骨折完全愈合后需行内固定取出术，估计需医疗费用约10000元左右。该院于2018年3月12日出具陪护证明：患者曾军才于2018年2月13日入院至2018年3月12日出院，住院期间陪护两人，出院后全休六个月需陪护一人。原告于2018年5月9日、同年8月7日在江西省南丰县人民医院门诊拍片复诊花医疗费205元。经原告委托，江西博中司法鉴定中心于2018年7月24日对其进行了司法鉴定，鉴定结论意见为：曾军才的右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为13000元；伤后误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。原告为此支出鉴定费1900元。原告提供车辆通行费及油费票据7张计款725元，主张上述为原告亲属从信阳返回江西南丰的单程费用（来程票据丢失）及复查交通费90元，另外，因事故导致货物转运损失5000元（被告朱学雷微信聊天记录对此予以认可）及到法院开庭交通费252.2元（单程），主张交通费损失共计7044.4元。提供2018年3月12日信阳市浉河区金茗酒店出具的住宿费发票，证明原告亲属因陪护原告花费住宿费2138元。原告提供2018年3月12日、同月27日购买不锈钢铝拐、座便椅发票两张，计款368元。提供原告及儿子户口本复印件一份，证明原告被抚养人有其长子曾峻熙，出生于2010年6月6日，次子曾嘉熙，出生于2018年2月10日。提供南丰县琴城镇琴湖路居民委员会出具并经南丰县公安局琴城派出所注明“情况属实”且加盖有公章的居住证明一份，原告与曾冬才房屋租赁合同、曾冬才身份证复印件一份，证明原告家庭于2015年8月20日至今租住曾冬才××南丰县琴湖中央城8栋302室的事实，主张应按城镇标准赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费。提供南丰县曾军才果品销售专业合作社营业执照以证明原告从事农、林、牧、渔业工作。原告各项损失为：医疗费39826.2元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费1550元（50元/日×31日），营养费2100元（20元/日×105日），护理费13083.74元（36848元/年×31日×2人+33662元/年×74日），误工费16570.44元（28801元/年×210日），残疾器具费368元，残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定为5000元，被抚养人生活费27903.8元[（19244元/年×11年×10%÷2）+（19244元/年×18年×10%÷2）]，交通费2044.4元，住宿费2138元，法医鉴定费1900元，货物转运损失5000元。上述1-14项费用合计192880.58元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本次交通事故发生后高速交警部门对事故责任进行了认定，被告汤保奇在规定期间内未申请复核，虽然在本次诉讼中对此认定提出异议，经查，其无证驾驶已报废的车辆上路行驶，违反法律强制险规定，高速交警部门认定其承担事故同等责任并无不当，故对该事故责任认定予以确认。被告朱学雷、汤保奇应根据事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告各项损失合计192880.58元，由被告朱学雷和东泰公司、被告汤保奇按照事故责任各赔偿原告96440.29元（192880.58元×50%）。被告朱学雷和东泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曾军才各项损失费用共计96440.29元（未减被告朱学雷垫付费用3000元）；二、被告汤保奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾军才各项损失费用共计96440.29元。案件受理费4383元，减半收取2192元，由原告曾军才负担114元，被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司共同负担1039元，被告汤保奇负担1039元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决二上诉人与汤保奇按照事故责任各承担50%的赔偿责任是否正确。本案交通事故发生系朱学雷驾驶货车追尾汤保奇驾驶的车辆所致，汤保奇因无证驾驶报废车辆，已承担了事故责任（同等责任），汤保奇的介入已减轻了朱学雷的赔偿责任。一审判决二上诉人与汤保奇按照事故责任各承担50%的赔偿责任正确。东泰公司作为肇事车辆的挂靠单位，对朱学雷赔偿部分依法承担连带赔偿责任。朱学雷、东泰公司所提“当正常车辆未投保交强险时，投保义务人尚应依法先行在交强险范围内不分责任比例赔偿，依举轻以明重的原则，汤保奇应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由朱学雷与汤保奇按照事故责任比例赔偿”的上诉理由，没有法律依据，如支持该主张也明显有违公平原则，故该上诉理由不能成立。综上，朱学雷、聊城东泰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人朱学雷、聊城东泰物流有限公司。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年四月三十日书记员 张海龙