wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2195号徐岩：你诉与南京百会装饰工程有限公司、南京百会装饰工程有限公司蚌埠一分公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月十二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢53号 申请执行人:吴国芳，女，1967年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：冯肇君，女，1959年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行吴国芳与冯肇君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2575号民事调解书，依法划拨了冯肇君的银行存款22966元,其中1821元转执行费入库，剩余21145元已发还申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询,经查无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 郑光福 二〇一九年四月二十二日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终45号上诉人（原审被告）：陶旺才，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：余军，男，1980年5月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：余萌灿，女，2011年2月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：孙某，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区环城西路468-28号，系余萌灿母亲。公民身份号码：362201198611150241。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。原审被告：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。上诉人陶旺才因与被上诉人孙某、余军、余萌灿确认合同效力纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4763号民事判决。二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人陶旺才预交的上诉费100元，予以退回。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年四月二日书记员  黄绪鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初676号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，地址：江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人黄裕辉。 委托代理人：任源，该公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、签收法律文书（特别授权）。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，地址：河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人李建忠。 本院于2019年3月26日接收原告江苏南通三建集团股份有限公司诉河北智高房地产开发有限责任公司建设施工合同欠款一案的起诉材料,经审查，符合立案条件，于当日出具案件受理通知书（委托代理人任源签收），告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告江苏南通三建集团股份有限公司应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费157558元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院经审查认为，经核实原告江苏南通三建集团股份有限公司未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按江苏南通三建集团股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年四月十日 书记员  赵晓月
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初16号 原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江谷多喜生物科技有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道莲塘村。 法定代表人：徐勤洪，该公司执行董事。 原告陈彪与被告浙江谷多喜生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈彪于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彪申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彪负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李苏笛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初410号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐良平，男，1973年9月22日出生于温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因犯故意杀人罪于2000年8月15日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法拘禁罪于2011年7月28日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，连同前罪决定执行有期徒刑四年六个月；因吸食毒品于2018年10月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因本案于2019年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人谢嘉鑫，女，1986年7月3日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，住遂宁市船山区。曾因吸食毒品分别于2015年7月7日、2017年2月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因本案于2018年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人徐良平、谢嘉鑫犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月8日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人徐良平、谢嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月15日零时许，被告人谢嘉鑫与金某经手机联系，约定以每克人民币650元的价格交易二克冰毒，后金某通过微信转账人民币1300元给谢嘉鑫。被告人谢嘉鑫收款后于同日零时32分向被告人徐良平微信转账人民币1100元购买二克冰毒，后徐良平通过微信将毒品藏匿地点和藏毒照片发给谢嘉鑫并告知毒品已经藏匿于本区翠微新村翠微饭庄门口的一个花盆内。随后谢嘉鑫将藏毒位置转发给金某，民警据此在上述藏毒地点查获用白色纸巾包裹、装在透明塑料袋内的二包毒品疑似物。经称量、鉴定，上述二包毒品疑似物分别重0.81克、0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、手机、毒品照片、微信聊天记录、转账记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、银行信息、微信账户信息、通话记录详单、称量、提取笔录、提取、称量视频、通话视频、电子证据提取笔录、理化检验报告、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、身份证明、二被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良平、谢嘉鑫贩卖甲基苯丙胺1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐良平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；二被告人均有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚；但二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已缴获，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人徐良平有期徒刑九个月至一年三个月，判处被告人谢嘉鑫有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人谢嘉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收；追缴被告人徐良平违法所得人民币1100元，追缴被告人谢嘉鑫违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年四月十七日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终262号 上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：渭南市临渭区XX超市，注册经营场所地:渭南市临渭区XX城西门商铺B103。经营者：程芳，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX路XX号。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人渭南市临渭区XX超市侵害商标权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中粮集团有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为,上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费350元，减半收取175元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。        审  判  长    宋小敏审  判  员    同惠会审  判  员    涂道勇    二〇一九年四月十六日                           法 官 助 理   卢建莉书  记  员    杨  晔 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异529号案外人：苏马红，女，1969年3月27日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人苏马红对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏马红称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，苏马红提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，苏马红在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人苏马红未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人苏马红的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保109号申请人：王兴隆，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市星卓商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路1号三楼303室，统一社会信用代码为91441900MA4W2GB163。法定代表人：吴夺。被申请人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：刘康赞，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县，被申请人：郭日福，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，被申请人：郭康娣，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，申请人王兴隆于2019年4月12日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市星卓商业管理有限公司、陈冰、刘康赞、郭日福、郭康娣价值436445.61元的财产。2019年4月12日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为436445.61元的保单保函。经查实，申请人于2019年4月17日向本院预交保全申请费2702元。本院经审查认为，申请人王兴隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市星卓商业管理有限公司、陈冰、刘康赞、郭日福、郭康娣的银行存款436445.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月十八日书记员  王济群
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初9号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：仁化县天成超市。住所地：广东省韶关市仁化县锦水路2号丹霞新城沁湘园1栋79号商铺。经营者：肖萍。被告：肖萍，女，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省新化县。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告仁化县天成超市、肖萍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。云南白药集团健康产品有限公司于2019年3月31日以其与仁化县天成超市、肖萍已达成庭外和解为由，向本院提出对仁化县天成超市、肖萍的撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请对被告仁化县天成超市、肖萍的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回对被告仁化县天成超市、肖萍的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。云南白药集团健康产品有限公司已预交550元，本院予以退还275元。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年四月十日书记员  张美园
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更357号 罪犯蒋智，男，1971年12月25日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川20刑初6号刑事判决，以被告人蒋智犯制造毒品罪、买卖国家机关证件罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋智不上诉。经本院复核审理，于2016年10月24日以（2016）川刑核35111777号刑事裁定，核准被告人蒋智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱认为罪犯蒋智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋智于2016年11月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋智在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蒋智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十九日 书记员  骆 锐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执90号申请执行人：李政华，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：李世葵，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行李政华诉李世葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李政华与被执行人李世葵自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2735号原告张青香,女,1974年4月11日生,汉族,住贵阳市云岩区,原告詹祥，男，1973年7月27日生，汉族,住贵阳市云岩区,两原告委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路125号，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告张青香、詹祥与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张青香、詹祥的委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2017年9月9日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地块的建设用地使用权，开发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。同时，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表、独立水表、网络、电话等开户费用，买受人同意以上费用由出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司进行统一垫付，再由买受人于交房前全额先行向出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司支付相关费用。买受人支付相关费用后60日内，出卖人或贵州中建筑福物业管理有限公司应向买受人缴付相关缴费凭证。房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。合同签订后，原告于2017年9月9日向被告支付电力开户费520元、燃气开户费3200元、有线电视开户费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2017年9月9日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张青香、詹祥独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2017年9月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张青香、詹祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳竹新，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市市区公路管理局，住所地湖南省岳阳市花板桥路。法定代表人：黄可，局长。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。再审申请人欧阳竹新因与被申请人岳阳市市区公路管理局路面施工损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧阳竹新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年四月十六日法官助理黄理书记员伍晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初996号 原告：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路52号。 法定代表人：何晶晶，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶海娇，女，浙江海盛建筑设备有限公司员工。 被告：敖翔，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告浙江海盛建筑设备有限公司与被告敖翔、李杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年6月22日诉前登记，2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告浙江海盛建筑设备有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告浙江海盛建筑设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盛建筑设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6790元，由原告浙江海盛建筑设备有限公司负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇一九年四月十六日 书记员  池丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8542号 原告：邢某1，男，1970年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：丁文超，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：荣某，男，1957年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被告：邢某2，女，2000年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告邢某1与被告荣某、邢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人丁文超和被告荣某的委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告邢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邢某1向本院提出诉讼请求：1、被告在继承遗产范围内对被继承人荣蕾所负55000元债务承担清偿责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与案外人荣鹏民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日经淄博市中级人民法院二审判决。判决书认定原告向荣鹏借款11万元，该款项用于荣蕾生前的医药费，属于原告与荣蕾的夫妻共同债务。根据《继承法》规定，继承遗产应清偿被继承人债务，被告应在继承遗产范围内对被继承人荣蕾所负55000元债务承担清偿责任。 荣某辩称，被继承人荣蕾于2017年两次住院治疗，共发生医疗费212172.57元，医保报销147151.40元，用此款项偿还欠荣鹏借款11万元，还有结余37151.4元。被继承人荣蕾尚有财产偿还债务，无需从继承人继承的财产中清偿债务。被继承人荣蕾去世后，社保机构和被继承人单位也发放了抚恤金。抚恤金作为对被继承人近亲属的经济补偿及精神抚慰，现由原告一人掌控，被告保留对上述抚恤金的权利。请求依法驳回原告诉讼请求。 邢某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告荣某提交医保机构出具的证明一份，拟证实被继承人荣蕾于2017年住院两次，发生医疗费212172.57元，医保报销147151.40元。经质证，原告对该证据有异议，称上述机构不可能明确具体花费情况，实际上荣蕾住院花费26万余元，各继承人应在继承遗产范围内对被继承人的债务进行清偿，原告实际拿到10万元左右。对该证据本院认定如下，该证明系相应机构出具，在原告没有提交证据否定此证据效力的情况下，该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人荣蕾(于2017年6月22日火化)原系夫妻关系，被告荣某与荣蕾系父女关系，原告与被告邢某2系父女关系。2017年8月4日，案外人荣鹏以原告向其借款110000元未还为由向本院提起诉讼，要求原告偿还借款110000元。本院受理后，于2018年2月9日作出一审判决，判令原告偿还荣鹏借款110000元。原告不服该判决向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年7月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 2017年8月4日，被告荣某以本案原告及本案被告邢某2为被告向本院起诉，要求分得荣蕾的遗产48万元。经本院调解，双方达成调解协议，邢某1从所继承荣蕾的遗产中于2018年10月15日前一次性补偿荣某110000元，其余财产由本案原告及本案被告邢某2继承。2019年2月21日，医保机构出具证明，证实荣蕾于2017年住院两次，发生医疗费212172.57元，医保报销147151.40元。 现原告邢某1主张上述欠案外人荣鹏的110000元借款的一半55000元，应由被告荣某、邢某2在继承范围内承担责任，被告荣某承担40000元，被告邢某2承担15000元。被告荣某认为被继承人荣蕾尚有遗产，不需要各继承人分担该债务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告应举证证实被继承人荣蕾已经没有任何财产可债务涉案债务，但其没有举证证实，应承担举证不能的相应后果。相反，被告荣某提交的证据则证实被继承人荣蕾尚有医保报销后的费用147151.40元，完全可以清偿涉案债务，不需要两被告分担，故原告所持两被告应分担涉案债务的主张证据不足，理由不当，应予以驳回。被告邢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢某1的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告邢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年四月二日 书 记 员  季 菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1101号申请执行人：刘宝峰。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。本院在执行刘宝峰与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初5033号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款39034.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十八日书记员  徐 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执869号之二十九申请人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。负责人：尚永兴，行长。被执行人艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，东营金坛石油技术装备有限公司、山东金坛石油装备有限责任公司执行董事，住东营市东营区。被执行人张宝英，女，1964年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人牛新军，男，1969年1月14日出生，汉族，东营一通钢管制造有限责任公司执行董事，住东营市东营区。被执行人刘霞，女，1971年2月2日出生，汉族，东营市东营区一中教师，住东营市东营区。被执行人东营一通钢管制造有限责任公司，住所地东营市东营区浏阳河路125号。法定代表人：牛新军，执行董事。被执行人东营市泽润石油设备有限公司，住所地东营市东营区黄河路128号。法定代表人：李兆荣，执行董事。被执行人李兆荣，男，1973年3月24日出生，汉族，东营市泽润石油设备有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人郑秀珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住东营市东营区村民，住该村300号。被执行人东营景旭商贸有限公司，住所地东营市东营区淄博路裕华街95号。法定代表人：孙苏霞，执行董事。被执行人孙苏霞，女，1973年3月13日出生，汉族，东营景旭商贸有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人周月明，男，1971年12月11日出生，汉族，东营市油区办公室职工，住东营市东营区。被执行人东营金坛石油技术装备有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇西堡村。法定代表人：艾福华，执行董事。被执行人山东金坛石油装备有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路100号东赵综合大厦。法定代表人：艾福华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执869号之二十九裁定书，向被执行人艾福华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人艾福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾福华在沪市A股市场A394882387账户60×××21证券内的股票800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年四月二十日书记员  张泽宇
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初49号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨桂财，男，汉族，1974年4月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨桂财犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长孔庆新出庭支持公诉，被告人杨桂财到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年4月3日13时许，被告人杨桂财酒后驾驶宗申牌电动正三轮摩托车，沿方正县德善乡丰裕村村路自南向北行驶至邢永杰家门前处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：宗申牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；杨桂财血液中乙醇含量为137.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人杨桂财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究杨桂财的刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨桂财供认上述犯罪事实，以认识到行为危害性，非常懊悔为由请求对其从轻处罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书及通知书；被告人杨桂财供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人杨桂财无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人杨桂财醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于杨桂财在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨桂财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李想二〇一九年四月二十九日书记员  杨宁
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初119号 原告：郑淑娟，女，1960年1月11日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王惟，系原告女儿。 被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市定海区。 被告：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。 原告郑淑娟与被告邬国成、张静儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟的委托诉讼代理人王惟到庭参加诉讼，被告邬国成、张静儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令两被告归还借款人民币2万元及从起诉之日起至款项付清日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张静儿系同学关系，两被告因捕鱼投资所需于2017年7月18日向原告借款2万元。后经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了有张静儿签名的落款时间为2017年7月18日的借条一张。 被告邬国成辩称，被告张静儿于2017年7月18日向原告借款2万元系事实，该笔款项借来后用于邬国成船上开支，同意归还该笔借款。 被告张静儿未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条及双方陈述为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现查明二被告向原告借款2万元，二被告理应归还。关于利息问题，原告主张从起诉之日起至款项付清日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邬国成、张静儿于本判决生效后十日内偿还给原告郑淑娟借款本金人民币2万元，并支付从2019年1月15日起至款项付清日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邬国成、张静儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  黄 灵 二〇一九年四月十九日 代书 记员  赵家乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保160号 申请人上海拟酷网络科技有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路3999号A幢1090室。 法定代表人徐博，执行董事。 委托代理人王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人成都市地瓜网络科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号。 法定代表人彭新龙，职务不详。 本院在审理申请人上海拟酷网络科技有限公司与被申请人成都市地瓜网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人上海拟酷网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市地瓜网络科技有限公司的财产共计在价值400万元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初182号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市地瓜网络科技有限公司在中国民生银行成都高新支行的账户（69×××15）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月12日起至2020年4月11日止。 二、冻结被申请人成都市地瓜网络科技有限公司在工商银行航空路支行的账户（44×××02）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月11日起至2020年4月10日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额400万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘勇 二〇一九年四月十一日 书记员  张琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1556号原告：金宇晨，男，1991年6月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：何利宝，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：郑珍，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。金宇晨与何利宝、郑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告金宇晨于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金宇晨撤回起诉。案件受理费880元（已减半），由原告金宇晨负担。审 判 员 陶英姿二〇一九年四月二十九日法官助理林周琪代书记员 周云飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执428号申请执行人：姚国强，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李铁造，男，1972年01月01日出生，汉族。住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1702民再5号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案。执行中申请人执行人姚国强于2019年4月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民再5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年四月二日书记员  刘 阔
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13449号原告：陈华辉，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：杨吉，男，彝族，1987年5月1日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告陈华辉诉被告杨吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华辉到庭参加诉讼。被告杨吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款58550元并支付利息。利息从借款之日起按年利率6%计算至还清款项为止；2、判令本案起诉费全由被告承担。事实和理由：原告与被告在莲花国际商贸城做生意时互相认识。被告在2015年春节前后以资金周转为由，多次向原告借款，原告以现金方式前后一共支付给被告58550元，被告承诺一个月内资金回笼偿还。但被告一直以资金未回笼为由未按约定还款。2015年8月1日，被告向原告出具借条并承诺在2017年1月1日前全部还清。2015年8月1日后，原告一直在催被告还款，被告以没有钱为由拒绝，而且还态度恶劣甚至谩骂原告，并在2016年春节后搬家，换手机号码消失至今。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规依法诉至贵院。被告杨吉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年8月1日，被告杨吉向原告陈华辉出具借条，载明今借到陈华辉人民币58550元，还款期为2017年1月1日。以上事实，有庭审笔录、借条等证据予以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨吉出具的借条中载明“今借到……”，“借到”二字说明被告杨吉是在收到借款后出具的借条，故本院确认原告陈华辉已以现金方式向被告交付借款本金。被告应向原告偿还借款本金58550元。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨吉应于借款期限届满之日的次日起即2017年1月2日按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉于本判决生效之日起十日内向原告陈华辉归还借款本金人民币58550元，并支付该款自2017年1月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告陈华辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1264元，由被告杨吉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年四月十八日书 记 员  王怡荔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3783号之一 申请执行人陈园园，女，1985年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人久坚精密机械科技南通有限公司，住所地江苏南通市通州区平潮镇云台山村4组（振兴路东侧），组织机构代码:MA1ND54K3。 法定代表人刘磊峰。 被执行人刘磊峰，男，1987年1月27日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人陈园园与被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈园园向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰给付432150元及相应利息，并负担案件受理费、保全费、执行费12943.25元。 执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月01日，本案执行标的已执行到位254763元。暂未发现被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰拒不申报财产，本院于2019年4月1日对被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰采取了罚款措施，同时对被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人久坚精密机械科技南通有限公司、刘磊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月一日 代书记员 胡杰杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执553号之五申请执行人：张某，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：王某，男，2003年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：张某（系王某母亲），住安徽省庐江县被执行人：魏仁胜，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初575号民事判决书，向被执行人魏仁胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏仁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏仁胜在财付通支付科技有限公司085e9858e6020b57770b05a9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1362.46元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23321号 原告：黄振华，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。 被告：王瑞炮，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王星中，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：戴云仙，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄振华为与被告王瑞炮、王星中、戴云仙买卖合同纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向各被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，于2019年4月26日进行了公开开庭审理。原告黄振华的委托诉讼代理人方春山、周长征到庭参加了诉讼；被告王瑞炮、王星中、戴云仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振华诉请法院判令三被告共同支付原告货款共计327088.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 三被告均未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告王瑞炮系被告王星中和被告戴云仙的儿子，三被告共同经营烫纸业务。截至庭审日，三被告尚欠原告货款327088.6元未付。 以上事实，由原告提供的送货单及记账凭证、手机通话记录及文字整理打印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应按约支付货款。本案中，被告王瑞炮、王星中、戴云仙作为买受人，应及时向原告支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞炮、王星中、戴云仙于本判决生效之日起十日内支付原告黄振华货款327088.6元并赔偿利息损失（自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元、公告费600元，均由被告王瑞炮、王星中、戴云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  王梦婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终353号 上诉人（原审原告）海某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（原审被告）海某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人海某1因与被上诉人海某2返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海某1于2019年4月10日向本院提交撤诉申请书，称与被上诉人海某2自行达成和解协议，申请向本院撤回对海某2的上诉。 本院认为，海某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1895元，减半收取947.50元，由上诉人海某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇一九年四月十一日 书记员 冀 雅 赛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执190号 申请执行人：王某。 被执行人：程某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人程某执行一案中，本院向被执行人程某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程某银行存款101000元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1294号 马佳妮： 你与鲍林枝、李定远机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初4546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍林枝、李定远于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人鲍林枝支付医药费11873元，向申请人李定远支付医药费9689元。 二、承担本案的执行费223元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004720 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1324号 原告：汉中市惠泽汽车贸易有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区留侯路广厦东方明珠小区9号楼1905室。 法定代表人：郭强。 委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：安信汽车网络服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1302室。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军,董事长。 委托诉讼代理人：展倩，公司员工。 本院在审理原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司诉被告安信汽车网络服务有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司于2019年4月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月三十日 代书记员 马小兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20823号 原告：冯立瑞,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：杨建立,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。 原告冯立瑞与被告杨建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用及损失共计9.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建立系板厂老板,原告冯立瑞系被告杨建立雇佣员工。2018年1月16日，原告到被告板厂内捡皮子，在干活过程中,两垛皮子脱落将原告压倒,造成原告受伤。后被告将原告送往医院治疗,原告为此花费大量医疗费用。后原告多次找被告协商赔偿事宜,被告均以各种理由拒不足额赔偿。为了维护原告的合法权益,现特向贵院起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建立辩称，被告不同意原告的诉讼请求，第一，杨建立不是本案的适格被告，并非原告诉求损失的赔偿主体，原告所诉称的赔偿主体系被告的雇员，其在场内捡皮子过程中受伤，均与客观事实不符。事实是原告是冯京兴雇佣的做工人员，其是在从事锯边过程中受伤的。涉案锯边工序由冯京兴承包，并由冯京兴自行雇佣人员做工。冯京兴对所属人员进行管理指示，并发放劳务费，被告未雇佣过原告做工。双方亦未建立雇佣关系。被告未招用过原告，未给其安排过工作，不对其进行管理，亦不向其发放工资，原告并不是被告的雇员；第二、原告在从事锯边活动中，因自身疏忽大意未注明安全，为图省事而将自己锯伤，其应对自身的损失自负责任；第三、本案涉及其他可能的赔偿主体建议原告或法庭追加相关人员参加本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原告冯立瑞受雇于被告杨建立。后原告在被告杨建立处从事锯板过程中，其左手被电锯锯伤，原告受伤后到临沂战友医院住院治疗29天，花费医疗费用12085.23元。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2018年7月4日作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1118号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯立瑞左手功能丧失分值达35分，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定构成九级伤残；评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付法医鉴定费1610元。被告杨建立对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但其未按时交鉴定费用，致使鉴定无法进行，鉴定所将鉴定材料退回本院。现原告就其损失与被告协商未果，形成本案诉讼。原告主张的各项损失包括：医疗费12085.23元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费4185元（60天×69.75元/天）、伤残赔偿金60472元（302360×20%）、鉴定费1610元、精神抚慰金3000元、交通费600元，以上共计102622.23元，原告主张的数额为93000元。庭审中，被告杨建立主张已支付给原告相关费用12800元，并替原告支付手术中的止痛泵费用600元，支付给原告伙食费用600元；原告对此予以认可。 本院认为，原告冯立瑞受雇于被告杨建立，其在为被告杨建立锯板的过程中被电锯锯伤，其损伤构成九级伤残的事实，由原告提交的住院病历、司法鉴定意见书及庭审调查等予以证实，虽然被告对原告提交的司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其未按时交纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯立瑞是为被告杨建立提供劳务过程中而受伤，因此被告杨建立对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，存有一定的过错，也应承担一定的责任。根据本案实际情况，本院认定原告自担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费12085.23元、残疾赔偿金60472元、住院伙食补助费870元、护理费4185元、营养费1800元、鉴定费1610元，均符合法律规定，本院予以认定，被告应按其责任比例予以赔偿。对于原告的误工费，其误工天数应自受伤之日起计算至定残前一天即120天；因原告未提交相关证据证实其收入状况，故本院按无固定收入的农村居民标准计算其误工费，经计算其误工费为8370元。对原告主张的交通费，因其未提供证据证实，本院不予认定。对于原告主张的精神抚慰金，根据原告的损伤及案件实际情况，本院支持2000元。对于被告在原告手术时垫付的止痛泵费用600元，因原告在本案未主张，故其垫付的该费用，本案不予处理。对于被告杨建立已支付给原告的其他相关费用13400元，应在总赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告冯立瑞的医疗费12085.23元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，共计14755.23元，由被告杨建立赔偿10328.66元。 二、原告冯立瑞因伤造成的误工费8370元、护理费4185元民、残疾赔偿金60472元，共计73027元，由被告杨建立赔偿51118.9元。 三、原告冯立瑞支出的鉴定费1610元，由被告杨建立赔偿1127元。 四、被告杨建立赔偿原告冯立瑞精神抚慰金2000元。 五、驳回原告冯立瑞的其他诉讼请求。 上述一至四项，被告杨建立共应赔偿原告冯立瑞各项损失64574.56元，扣除被告已付的13400元，被告杨建立还应支付给原告赔偿款51174.56元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告杨建立负担710元，原告冯立瑞负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜运杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2734号原告陈余英，女，1985年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路125号，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告陈余英与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈余英的委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年5月17日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地块的建设用地使用权，开发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。2016年5月17日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补。”。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年5月17日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈余英独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2016年5月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈余英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初21431号之二原告：广东鸿高建设集团有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号。法定代表人：刘镇庭，董事长。委托诉讼代理人：汤新联，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市从莞高速公路发展有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江北路19号。法定代表人：黎伟斌。委托诉讼代理人：张桥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。第三人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，董事长。诉讼代表人：湖南湘牵律师事务所，该公司管理人。原告广东鸿高建设集团有限公司（以下简称鸿高公司）与被告东莞市从莞高速公路发展有限公司（以下简称从莞高速公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。在本案审理过程中，本院依法追加湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湘潭公路桥梁公司）为本案第三人参加诉讼。原告诉称，2011年1月，从莞高速公司通过公开招标与湘潭公路桥梁公司就从莞高速公路东莞段（含清溪支线）工程第3合同段（K3+757～K8+058）项目（以下简称从莞三标）签署建设工程施工合同（以下简称施工总包合同）；但湘潭公路桥梁公司并未实际施工，而是将该项目全部合同工程通过签署《联营协议》的方式转予鸿高公司实际施工，湘潭公路桥梁公司仅按合同工程总价款1.5%计收管理费。现从莞三标项目工程施工已经完工，质量合格并在2016年1月12日通过了竣（交）工验收，包含该标段的从莞高速东莞段已经于2017年12月全线贯通收费通车，根据施工总包合同约定的两年缺陷责任期于2018年1月12日届满。根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条的规定，质量保证金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期最长为2年；当事人对质量保证金返还期限有约定的，从其约定；没有约定或约定不明的，发包人应在最长缺陷责任期（2年）期满后28日内将质量保证金返还给承包人；合同约定的缺陷责任期期满后，承包人仍应在保修期内对工程承担保修责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。从莞高速公司在涉案工程缺陷责任期届满后至今未返还质保金；故此，鸿高公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.确认原告鸿高公司为从莞高速公路东莞段（含清溪支线）工程第3合同段（K3+757～K8+058）项目建设工程实际施工人；2.被告从莞高速公司向原告鸿高公司退付涉案项目建设工程施工质量保证金1469.2871万元。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而湖南省湘潭市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）湘03破1-1号民事裁定书，裁定受理周琼对湘潭公路桥梁公司的破产清算申请，并指定湖南湘牵律师事务所为管理人。本案中，本院于2018年12月10日受理本案，属人民法院受理湘潭公路桥梁公司破产申请后，且湘潭公路桥梁公司在本案中以第三人身份参加本案诉讼，属有关债务人湘潭公路桥梁公司的民事诉讼，根据前述规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起，即本案应由湖南省湘潭市中级人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至有管辖权的湖南省湘潭市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案移送湖南省湘潭市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 张 莹二〇一九年四月十九日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终99号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：云浮凯旋国际酒店有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：莫奕枚，该公司经理。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：瞿德民，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原审被告：苏蓓玲，女，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省温州市。上诉人云浮凯旋国际酒店有限公司因与被上诉人瞿德民，原审被告苏蓓玲租赁合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初691号民事判决；二、本案发回云浮市云城区人民法院重审。上诉人云浮凯旋国际酒店有限公司预交的二审案件受理费6594元予以退回。审判长  邓建勇审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年四月十一日书记员  徐俊贤
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执814号申请执行人：刘福华，男，1965年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：郑小刚，男，1962年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地：浙江省龙游县。本院在执行申请人刘福华诉被执行人郑小刚买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执814号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年四月二十四日书记员  甘咏华
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初326号原告：张凤梅，女，1965年7月19日出生，汉族，伊春市南岔区传利商贸有限责任公司员工，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：伊春市南岔区传利商贸有限责任公司（以下简称传利公司），住所地伊春市南岔区中纬大街180号。法定代表人：魏平，职务，董事长。原告张凤梅与被告伊春市南岔区传利商贸有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅及被告伊春市南岔区传利商贸有限责任公司的法定代表人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求确认张凤梅在伊春市南岔区传利商贸有限责任公司的入股股金数额及所占全部股金的比例；2、诉讼费由传利公司承担。事实和理由：张凤梅与伊春市南岔区传利商贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，贵院于2018年10月29日作出（2018）黑0703民初1013号民事判决书，判决确认张凤梅系伊春市南岔区传利商贸有限责任公司股东，但没有确认张凤梅出资金额和所占有全部出资金额的比例。传利公司辩称，2000年12月，传利公司改制时总出资金额为501,600元，股份为627股，每股800元，张凤梅出资1,600元，每股800元，共计2股。传利公司同意按出资总金额501,600元计算张凤梅的出资比例。张凤梅提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格。传利公司对该证据没有异议，故对其效力予以确认。证据二、南林发（2000）53号文件《黑龙江省南岔林业局关于将原商贸公司固定资产零价出售的决定》及固定资产明细表复印件各一份，意在证明：原商贸公司改制期间固定资产情况。传利公司质证认为，对该证据有异议，传利公司没有固定资产，均被黑龙江省南岔林业局收回。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据三、2000年12月10日、2000年12月18日股金存款单复印件二份及投入股本明细表复印件一份，意在证明：传利公司成立时原始出资总金额为499,200元，每股800元，共624股，张凤梅出资1,600元计2股。传利公司质证认为，当时公司原始材料记载出资金额为501,600元，股份为627股，每股800元。张凤梅出资1,600元，每股是800元计2股。本院认为，该证据来源合法，能够证实传利公司成立时原始出资总金额为499,200元，真实有效，本院予以采信。证据四、收据及出资证明复印件各一份，意在证明：张凤梅当时出资2股，出资金额为1,600元。传利公司对该证据没有异议，故对其效力予以确认。证据五、公司章程及股东代表出资明细、股东发起人名录复印件各一份，意在证明：传利公司改制，发起人名单及部分股东出资情况。其中出资明细和投入股本明细表出资金额不一致。传利公司质证认为对改制没有异议，对张凤梅所证明的其他问题有异议，与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据六、（2018）黑0703民初1013号民事判决书复印件一份，意在证明：张凤梅已于2018年10月29日依法被确认为传利公司的股东。传利公司对该证据没有异议，故对其效力予以确认。证据七、依张凤梅申请法院调取的关于传利公司原始出资情况的材料复印件121页，意在证明：传利公司在2000年12月份改制时原始出资情况及出资金额为501,600元。传利公司对该证据的真实性没有异议，公司原始材料记载原始出资金额为501,600元，股份为627股，每股800元。本院认为，该证据与工商档案备案登记时记载的出资金额不一致，应当以工商档案记载为准，本院不予采信。传利公司未提供证据。本院依职权调取证据：投入股本明细表一份、城市信用合作社现金存款单两份、黑龙江省南岔林业局关于将原商贸公司固定资产零价出售的决定一份、固定资产明细表一份（以上证据来源于伊春市市场监督管理局南岔分局档案），意在证明：张凤梅提供的证据与本院依职权调取的上述证据一致。张凤梅、传利公司对该证据均没有异议，故对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年12月19日，原伊春市南岔区商业贸易总公司进行改制，由国有企业变为有限责任公司（自然人投资或控股），原商贸公司更名为伊春市南岔区传利商贸有限责任公司。传利公司在工商登记备案时记载原始出资总金额为499,200元。张凤梅原系伊春市南岔区商业贸易总公司下属单位民主百货商店营业员，张凤梅于2000年12月10日按要求出资1,600元，每股800元，本院于2018年10月29日依法确认张凤梅为传利公司的股东。本院认为，张凤梅在2000年12月10日伊春市南岔区传利商贸有限责任公司成立时按照公司要求作为股东已实际履行了出资1,600元的义务，其股东资格系属于原始取得。故张凤梅要求确认其在传利公司出资金额和所占有出资比例的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。传利公司抗辩应当按其公司记载的出资金额为501,600元计算比例，其辩解理由不成立，应当以传利公司在工商登记备案时提供的金额499,200元为准。综上所述，张凤梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认张凤梅在伊春市南岔区传利商贸有限责任公司出资金额为1,600元，每股800元计2股，占出资总金额499,200元的0.32%。案件受理费100元，减半收取50元，由伊春市南岔区传利商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一九年四月三日书记员  丛艳超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1232号罪犯纪雨。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年8月10日作出（2014）昆刑初字第00955号刑事判决，认定被告人纪雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人纪雨的违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年4月24日起至2020年10月23日止。判决生效后，该犯于2015年8月28日被交付执行。2018年1月26日，江苏省无锡市中级人民法院以（2018）苏02刑更318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯纪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纪雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯纪雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初94号原告：邱贤禹，男，1948年4月7日生，汉族，无文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，粮农。委托诉讼代理人：唐武，男，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨文光，男，1972年4月14日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，粮农。原告邱贤禹与被告杨文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱贤禹及其委托诉讼代理人唐武到庭参加诉讼，被告杨文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱贤禹向本院起诉请求：1、依法判令被告杨文光归还原告邱贤禹欠款24000.00元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告借款未还，经原告多次催要，被告承诺于2018年12月30日前归还原告，但被告背信弃义，拒不归还原告。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨文光未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。原告邱贤禹为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、借条复印件一份，欲证明被告杨文光向原告借款24000.00元的事实；3、经原告邱贤禹申请，本院依职权到镇沅县恩乐镇派出所调取被告身份信息一份，证明被告的身份信息。被告杨文光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告邱贤禹提交的上述1-3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告杨文光于2018年12月22日向原告邱贤禹借款24000.00元，被告承诺2018年12月30日前归还原告。经原告多次催要，被告归还了原告借款8000.00元，其余16000.00元，经原告多次催要，被告拒不归还原告。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，当事人应按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案被告杨文光向原告邱贤禹借款16000.00元的事实成立，被告杨文光具有向原告邱贤禹归还欠款的义务，现原告邱贤禹要求被告杨文光归还借款16000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨文光于本判决生效之日起十日内偿还原告邱贤禹借款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邱贤禹负担67.00元，被告杨文光负担133.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 勇二〇一九年四月十九日书记员 张倚崎
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初2226号 原告：王园美，女，1989年1月27日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1980年12月30日出生，汉族，住东海县。 原告王园美与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判决被告先偿还原告借款18万元及起诉后的逾期利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年至2018年期间，被告杨帅因家庭生意需要周转资金多次向原告王园美借款，后被告陆续偿还了部分借款。2018年11月12日，在第三人贵力军的见证下，原被告双方经对账结算，被告就欠付的款项出具借条给原告予以确认，并约定了还款计划。至起诉时，被告应按照约定还款人民币180000元，但被告未按照约定还款。原告多次催要被告还款，被告总是避而不见。故原告为了维护自身的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杨帅未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告系个体工商户东海县牛山亚光电器厂的经营者，其多次使用原告王园美的银行卡通过转账、取现以及借用现金等方式向原告借款。2018年6月15日被告向原告出具保证书一份，主要内容为：欠原告款项每月底最低还3万并签名签署了2018年6月15日的日期。2018年11月12日被告就欠原告款项具体数额在见证人的见证下向原告出具借条并附还款计划并签名，但被告将借条的落款时间写成2015年6月20日，见证人在借条下面签名后如实签署了时间。借条主要内容为：欠王园美现金捌拾万元整现金，以后每月还贰万元整现金（20000），借款日期2015年6月20以前所有欠条作废，每年中秋还5万，每年新年还10万，两年清账，余款2019年底清。见证人贵力军在借条下方签名并注明见证时间为18.11.12。 被告于2018年11月12日出具借条后，未返还过借款；2019年2月10日，原告打电话向原告索要借款，被告表示近期先还原告一半欠款，几十万元，但没有明确具体数字，至起诉之日被告没有返还借款。 还查明，2018年11月被告出具借条时，将其出具的承诺书、之前的借条收回，原告留存承诺书及部分借条的电子照片。 上述事实有当事人陈述、2018年11月被告出具的借条、2018年6月出具的保证书和2015年出具的借条的电子照片和打印件、银行卡交易明细、存取款业务凭单、通话录音等证据予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告杨帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。 被告向原告借款，经过结算尚欠原告借款80万元，有当事人陈述、借条、保证书、银行卡交易明细、存取款业务凭单、通话录音等相互印证，形成完成的证据链条，对该借款的真实性、合法性，本院予以确认。 关于借条的出具日期，虽然借款人落款日期为2015年6月20日，但结合见证人在借条上落款的见证时间、借条中约定的还款计划、被告出具承诺书的时间以及原告的陈述，上述证据相互印证，可以认定被告出具借条的时间为2018年11月12日。 关于被告逾期未还款的数额问题和利息。根据借条中约定的还款计划，自2018年11月12日起每月还款2万元，2019年新年需还款10万元，截止起诉时已有4个月未还款，加上2019年新年未付的10万元。因此，根据约定被告应当返还的到期债务18万元。关于逾期还款利息，被告应当自逾期之日分段支付逾期还款利息，但原告仅主张起诉的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当依法按照年息6％的利率，以到期的18万元为基数，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帅于本判决生效后10日内返还原告王园美借款中已到期的本金18万元及利息（利息计算如下：以18万元为基数，按照年息6%的利率，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1950元，由被告杨帅负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 井西华 二〇一九年四月四日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初14781号 原告：徐霆，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：李贤忠，男，1987年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告徐霆诉被告杨俊、李贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法由审判员胡云杰适用简易程序独任审判。因被告李贤忠下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐霆的委托诉讼代理人杨志毅到庭参加诉讼。被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李贤忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并偿付相应利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告徐霆明确诉讼请求：判令被告杨俊归还原告借款本金20000元，并偿付相应利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；判令被告李贤忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月17日，被告杨俊找到原告借款20000元，当日原告将20000元借款交付给被告杨俊，被告杨俊在借据上签字捺印，被告李贤忠为被告杨俊的债务进行担保并在借据担保人处签字确认。后经原告多次催讨，两被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨俊、李贤忠未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年8月17日，被告杨俊作为借款人，李贤忠作为担保人向原告徐霆出具《借条》两份，两份《借条》内容一致，均载明：“今有杨俊因资金周转向徐霆借人民币（大写）壹万元整（10000元）……如到期不还，自愿承担以所借金额0.5作为违约金，同时承担逾期付款利息，利息按所借金额每天0.1%计算给出借人。”杨俊在借款人处签字并注明身份证号码、手机号码、住址；李贤忠在担保人处签字并注明身份证号码、住址。 以上事实，有原告提供的《借条》以及原告的当庭陈述在卷佐证。 庭审中，徐霆称其与杨俊系朋友关系，上述借款系其以现金方式交付杨俊，双方并未约定还款期限，亦未约定李贤忠的担保方式。 本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告徐霆提供的两份《借条》均系原件，而被告李贤忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，故本院对该证据的真实性予以确认。根据原告徐霆所提供的证据以及当庭陈述，可以确认原告徐霆与被告杨俊之间存在20000元的借贷法律关系。因原、被告双方未约定还款期限，故被告杨俊应当在原告徐霆催告后的合理时间内归还借款，现被告杨俊未归还上述借款，已属违约，依法应当承担偿本付息的法律责任。《借条》中载明的逾期利息超过法律规定，原告自愿予以调整，符合法律规定，本院予以确认，故本院对于原告主张被告杨俊归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日即2018年11月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告李贤忠在上述两份《借条》中担保人处签字，但未约定其保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐霆借款本金20000元，并偿付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62） 二、被告李贤忠对被告杨俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨俊、李贤忠共同负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  胡云杰 人民陪审员  朱丽琴 人民陪审员  朱 炜 二〇一九年四月十二日    书记员王丁维 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二百零七条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执510号浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行:申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人余成、王苗苗、张洪飞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4636号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余成、王苗苗、张洪飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执510号案件执行完毕。二〇一九年四月十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1034号之三申请执行人：安徽省白湖农场集团有限责任公司青山农场，住所地安徽省庐江县白湖镇东大圩二十九监区内，统一社会信用代码91340124ＭＡ2ＭＸＲ1359。负责人：史进军，该农场场长。被执行人：朱为山，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初130号民事判决书，向被执行人朱为山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱为山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱为山在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币865849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2795号 原告七十三，男，1989年12月4日出生，蒙古族，农民。 委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。 被告白乌力吉吐（曾用名乌力吉吐），男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。 被告哈申其其格，女，1971年7月29日出生，蒙古族，农民，系被告白乌力吉吐妻子。 原告七十三与被告白乌力吉吐、哈申其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七十三的委托代理人李金到庭参加诉讼，被告白乌力吉吐、哈申其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告七十三向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款34373.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月4日，二被告从原告处赊购煤炭，形成欠款，二被告向原告出具34373.00元欠据一枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白乌力吉吐未答辩。 被告哈申其其格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告白乌力吉吐、哈申其其格系夫妻关系，2018年3月4日，二被告从原告七十三处购买煤炭，价格34373.00元，二被告向原告出具34373.00元欠据一枚，双方约定此款于2018年3月10日偿还，后二被告未予偿还。证明以上事实，有原告方提交的欠据一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白乌力吉吐、哈申其其格自本判决生效之日起十日内给付原告七十三欠款34373.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.33元，减半收取329.66元、保全费107.00元，由被告白乌力吉吐、哈申其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十五日 书记员  玉 喜