山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2085号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路**甲。 主要负责人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。 委托诉讼代理人：李捷，该公司员工。 被告：山东正宇车轮集团有限公司，住所地广饶县西水工业园。 法定代表人：徐东亮，经理。 被告：山东汇金化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇工业园。 法定代表人：石新民，经理。 被告：山东正宇铝业有限公司，住所地山东省广饶经济开发区。 法定代表人：徐秀杰，经理。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人：孙福军，经理。 被告：徐东亮，男，汉族，1970年11月6日出生，住山东省广饶县。 被告：徐秀金，女，汉族，1971年8月14日出生，住山东省广饶县。 被告：徐秀杰，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与被告山东正宇车轮集团有限公司（以下简称正宇车轮公司）、被告山东汇金化工有限公司（以下简称汇金公司）、被告山东正宇铝业有限公司（以下简称正宇铝业公司）、被告山东昌泰工贸有限公司（以下简称昌泰公司）、被告徐东亮、被告徐秀金、被告徐秀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈川、李捷到庭参加诉讼。被告正宇车轮公司、汇金公司、正宇铝业公司、昌泰公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正宇车轮公司向原告偿还借款本金人民币2980万元，利息人民币2230861.11元（暂计算至2018年11月8日，此日后产生的利息按合同约定标准计算至实际给付之日）；2、请求判令被告汇金公司、被告正宇铝业公司、被告昌泰公司、被告徐东亮、被告徐秀金、被告徐秀杰对被告正宇车轮公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。在庭审中，原告明确第1项的诉请为：请求判令被告正宇车轮公司向原告偿还借款本金人民币2980万元，利息人民币2520583.33元（暂计算至2019年1月17日，此日后产生的利息按合同约定标准计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告正宇车轮公司签订编号“2017年0515第98号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告正宇车轮公司发放借款本金人民币2980万元，借款期限24个月，自2017年5月18日起至2019年5月17日止。同日，原告与被告汇金公司、被告正宇铝业公司、被告昌泰公司、被告徐东亮、被告徐秀金、被告徐秀杰分别签订编号“2017年0515第98号”《保证合同》，约定被告汇金公司、被告正宇铝业公司、被告昌泰公司、被告徐东亮、被告徐秀金、被告徐秀杰对被告正宇车轮公司在原告处编号“2017年0515第98号”《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已依约足额向被告正宇车轮公司发放了借款。现被告正宇车轮公司的财务状况已严重恶化，且因涉及其他经济纠纷被多个债权人诉至法院，已严重危害原告债权实现。为维护原告之合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告正宇车轮公司、汇金公司、正宇铝业公司、昌泰公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年5月18日，原告（贷款人、乙方）与被告山东正宇车轮集团有限公司（借款人、甲方）签订编号“2017年0515第98号”《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款本金人民币2980万元，借款期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止。借款利率为固定利率，年利率5%；乙方对甲方到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同项下贷款结息日为每月的20日。第八条违约责任约定，二、甲方有下列行为之一的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，甲方应当在收到乙方解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息。（一）甲方违反本合同约定承诺事项的；……（五）财产的重要部分或全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类似人员接管，财产被扣押或冻结，可能使乙方遭受重大损失的；……（八）涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的；（十五）不按合同约定支付贷款本息。 上述合同签订后，原告于同日向被告正宇车轮公司依约发放了贷款2980万元。截止至2019年1月17日，被告正宇车轮公司尚欠原告借款本金2980万元，利息2520583.33元。 （二）2017年5月18日，原告（均为债权人、乙方）与被告汇金公司、正宇铝业公司、昌泰公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰（均为保证人、甲方）分别签订编号“2017年0515第98号”《保证合同》，六份《保证合同》均约定甲方自愿向乙方提供保证担保，所担保的主债权均为乙方依据其与正宇车轮公司（债务人）签订的主合同（2017年0515第98号《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金等以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证等费用）和所有其他应付费用。六份《保证合同》“第七条乙方权利和义务”均约定，四、有下列情形之一的，乙方有权要求甲方立即履行连带担保责任：1、主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的。 （三）2017年5月18日，被告正宇车轮公司、汇金公司、正宇铝业公司、昌泰公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰分别向原告出具了《送达地址确认书》，分别确定各自的送达地址。 另查明，被告正宇车轮公司已涉及四起金融借款合同纠纷案件，债权银行包括交通银行股份有限公司东营分行等，诉讼标的总额约17692万元。 本院认为：原告与被告正宇车轮公司签订的《流动资金贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已依约发放2980万元贷款，正宇车轮公司作为借款人负有按约及时偿还借款本息之义务。关于原告是否可以主张其与被告正宇车轮公司的借款合同提前到期的问题。本院认为，根据原告与正宇车轮公司签订的《流动资金借款合同》的约定：借款人出现涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的以及不按合同约定支付贷款本息的情形，原告有权提起诉讼、有权宣布合同项下借款及利息立即到期。因此，在正宇车轮公司已涉诉讼，资产被查封扣押执行且欠付利息的情况下，依据合同约定，原告有权主张借款合同到期。对于原告请求被告正宇车轮公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 原告与被告汇金公司、正宇铝业公司、昌泰公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰分别签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案《流动资金借款合同》系六份《保证合同》所担保的主债权，且保证合同均约定，主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的，原告有权要求保证人立即履行连带担保责任。本案中，原告有权依约要求债务人正宇车轮公司提前还款，因此被告汇金公司、正宇铝业公司、昌泰公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰应各自承担相应的保证责任。原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东正宇车轮集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金2980元及利息2520583.33元（已计算至2019年1月17日），此后至实际清偿之日的利息按合同约定计算； 二、被告山东汇金化工有限公司、被告山东正宇铝业有限公司、被告山东昌泰工贸有限公司、被告徐东亮、被告徐秀金、被告徐秀杰对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告山东汇金化工有限公司、被告山东正宇铝业有限公司、被告山东昌泰工贸有限公司、被告徐东亮、被告徐秀金、被告徐秀杰承担保证责任后，有权向被告山东正宇车轮集团有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201954元、保全费5000元，合计206954元，由被告山东正宇车轮集团有限公司、被告山东汇金化工有限公司、被告山东正宇铝业有限公司、被告山东昌泰工贸有限公司、被告徐东亮、被告徐秀金、被告徐秀杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年四月十八日 书记员 方高海  姜青秀