山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初22号 原告：李甲×，男，1968年11月25日出生，汉族。 原告：李乙×，男，1973年7月9日出生，汉族。 原告：李丙×，男，1989年6月13日出生，汉族。 原告：景××，男，1964年5月8日出生，汉族。 原告：秦××，男，1967年3月25日出生，汉族。 原告：徐××，男，1976年9月22日出生，汉族。 被告：×省×建筑安装有限公司，住所地：×综合投资区×路15号。 法定代表人：魏××，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒××，男，1965年7月15日出生，汉族，系该公司法务部主任。 原告李甲×、李乙×、李丙×、景××、秦××、徐××与被告×省×建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲×、李乙×、李丙×、景××、秦××、徐××，被告×省×建筑安装有限公司委托诉讼代理人舒××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款4197000元（其中李甲×2452000元、秦××1160000元、李丙×80000元、李乙×85000元、景××210000元、徐××210000元），李甲×垫付的税款185255.85元，以及截至起诉之日依法产生的迟延履行利息375526.9元（其中李甲×215469.5元、秦××101935元、李丙×7030元、李乙×7469.38元、景××18453.75元、徐××18453.75元），李甲×垫付税款利息6715.52元，共计4757782.75元；2、判令被告支付前述欠款在付清前按照人民银行同期贷款利率计算的其他全部迟延履行利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告与×县住房保障和城乡建设管理局就×县太和路迎宾北路道路改扩建工程施工项目签订了建设工程施工合同，后被告将部分工程交由原告实际组织施工，且工程已全部验收合格。根据双方结算确认被告尚欠付原告前述工程款本金、垫付的税款以及相应的迟延履行利息。原告曾经多次催要，但被告均置之不理，拒不支付。 被告×省×建筑安装有限公司辩称，对原告的诉求不予认可，其公司未与原告签订过合同，也没有经过仔细算账，只有把工程款查清核实后才能确定数额。原告提供的欠款明细不真实，明细只是给×县住建局的一张报账表，不是真实的欠款记录，原告称多次催要欠款只是找孙××商议，原告与孙××在住建局商量过，实际共欠37.5万元。原告与孙××之间是否存在个人债务纠纷，应当找到孙××了解情况；原告李甲×是工程现场负责人，而不是具体施工人，因没有合同孙××的欠据不能证明其欠款事实。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，×县住房保障和城乡建设管理局与被告×省×建筑安装有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告×省×建筑安装有限公司承包工程名称：×县太和路迎宾路道路改扩建工程，工程地点：×县北城新区，道路全长2151.71米，红线宽40米，承包范围：图纸设计范围内的全部工程量，竣工日期：2015年9月1日，合同价款：4469.36万元，双方签字并加盖公章。2014年11月29日，被告×省×建筑安装有限公司出具《授权委托书》，声明：魏××系×省×建筑安装有限公司的法定代表人，现授权委托孙××为我公司代理人，负责×县住房保障和城乡建设管理局的×县太和路（迎宾北路）道路改扩建工程施工工程的全部事宜，处理与之有关的一切事务，我均予以承认；代理人无转委托权，特此委托，被告×省×建筑安装有限公司加盖名章及公章。 被告×省×建筑安装有限公司承包该工程后，负责人孙××与六原告等人经口头协商，约定由六原告对上述工程进行了施工，施工内容包括综合管沟、过路涵洞建设、雨污水管道安装、人行道铺设、土方清运，提供机械设备、沥青、柴油等。 2017年2月2日，负责人孙××与原告李甲×向×县住建局、被告×省×建筑安装有限公司出具了《×县太和路欠款明细》，内容为：经河南豫×建筑安装有限公司×县太和路建设项目部确认目前所欠太和路建设中的材料、设备款、工人工资及资金明细如下表，在确认后，×县住建局所付×县太和路项目工程款必须按下表所列欠款金额按比例分配足额支付，不能挪作它用；李丙×39万元、李甲×245.2万元、李乙×41万元、聂金龙2.8万元、刘小辉4.5万元、郭莹莹3万元、任斌歆3.5万元、秦××116万元、景××21万元、李玉林275万元、徐××21万元，合计772万元，×建筑安装有限公司×县太和路项目部负责人孙××、李甲×签字捺印。工程完工后，被告×省×建筑安装有限公司陆续向原告李乙×支付了32.5万元、向原告李丙×支付了31万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《授权委托书》、《隰县太和路欠款明细》，以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告×省×建筑安装有限公司出具《授权委托书》委托孙××负责×县太和路施工工程并处理一切事务，孙××与原告经约定达成口头的承揽合同，该行为视为原、被告之间形成的民事法律行为，后果由被代理人即被告×省×建筑安装有限公司承担；在原告施工后孙××又出具了×县太和路欠款明细，列出原告的欠款金额等内容，被告×省×建筑安装有限公司应当支付该工程款，故对六原告主张支付工程款4197000元的请求本院予以支持。六原告请求支付迟延履行利息，该主张不违反法律规定，因双方对欠款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自欠款明细作出后计算。原告李甲×主张垫付税款185255.85元，仅提供了银行汇款单，缺乏证据证明由其向被告垫付税款的事实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告×省×建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李甲×支付工程款2452000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月3日计算至清偿欠款之日止）； 二、被告×省×建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李乙×支付工程款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月3日计算至清偿欠款之日止）； 三、被告×省×建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李丙×支付工程款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月3日计算至清偿欠款之日止）； 四、被告×省×建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告景××支付工程款210000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月3日计算至清偿欠款之日止）； 五、被告×省×建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告秦××支付工程款1160000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月3日计算至清偿欠款之日止）； 六、被告×省×建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐××支付工程款210000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月3日计算至清偿欠款之日止）； 七、驳回原告李甲×的其他诉讼请求。 案件受理费44862元，由原告李甲×负担1747元，由被告×省×建筑安装有限公司负担43115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  刘文博 审 判 员  常海燕 人民陪审员  任文兰 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘晓蓉