wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执310号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：于俊平，女，1984年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：于超才，男，1986年8月10日出生，汉族，市民，菏泽经济开发区。被告：黄建民，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙栓军，男，1977年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1219号民事判决书，向被执行人于俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志勇在山东省农村信用社联合社917021900010103062649,0账户内存款人民币346607.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初1491号 原告：戴永胜，男，1974年2月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。 被告：朱忠花，女，1965年9月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 原告戴永胜与被告严荣根、朱忠花确认夫妻共同债务纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院于同年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴永胜及其委托诉讼代理人杨晓刚、被告朱忠花之委托诉讼代理人王正军到庭参加诉讼，被告严荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴永胜向本院提出诉讼请求为判决确认江山市人民法院（2018）浙0881民初1690号民事判决书的第一项判决：“被告严荣根支付原告戴永胜货款96850元”所确认的债务为被告严荣根、朱忠花婚姻关系存续期间应负的共同债务。事实和理由:二被告系夫妻关系，原被告均经营锯板厂生意。2015年1月之前被告经常到原告处购买木头扁方，2015年1月经双方结算，被告共欠原告货款201850元，由被告严荣根出具欠条一张，被告除陆续支付部分货款至2017年1月27日止，尚欠原告货款96850元。2018年4月16日，原告以严荣根为被告向江山市人民法院提起诉讼，要求被告支付木头扁方款96850元。同年5月8日，江山市人民法院一审作出判决：被告严荣根支付原告戴永胜货款96850元。原告认为，上述货款系二被告夫妻关系存续期间夫妻共同经营所负的共同债务，原告诉请于法有据，请予以支持。 原告戴永胜向本院提交了（2018）浙0881民初1690号民事判决书及货款清单复印件各一份，用于证明其主张的事实。 被告严荣根缺席未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 被告朱忠花答辩称，被告朱忠花自2000年前后开始从事物流中介生意，且收入可观，因此反对被告严荣根父子经营木材生意。后二被告夫妻关系开始不和，夫妻间经常争吵打架，双方各自经营自己的生意，经济各自独立。被告朱忠花对于被告严荣根拖欠原告货款一事根本不知情，且被告严荣根在外一直有不正当男女关系。对于严荣根拖欠的债务，明显不属于家庭日常生活需要，且原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，原告的诉请不能得到法院的支持。综上，原告的诉请无事实法律依据，请求依法驳回。 被告朱忠花向本院提交了江山市成荣苗圃场营业执照副本及证明各一份，用于证明其主张的事实。 经庭审质证，本院审查认为，由于被告严荣根经本院合法传票传唤未到庭，也未向本院提交相关反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为其放弃举证质证以及抗辩的权利，而到庭被告朱忠花对原告提供的证据真实性不持异议，故本院该证据的真实性予以确认。对于被告朱忠花提供的江山市成荣苗圃场营业执照副本，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对于被告朱忠花提供的证明，因该证明属于证人证言，而证人均未到庭接受质询，证明真实性无法确认，故本院对该证明不予采纳。 根据原、被告的陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。原告与被告严荣根之间曾存在木材买卖业务关系，2018年5月8日本院作出（2018）浙0881民初1690号民事判决书，判决被告严荣根支付原告货款96850元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张涉案货款属于二被告夫妻共同债务，未提供任何该方面的证据予以证明，甚至连二被告何时结婚、是否离婚、涉案货款是否成就于二被告夫妻关系存续期间的证据也未提供，因此原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告戴永胜的诉讼请求。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，财产保全费989元，合计2100元，由原告戴永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年四月十九日 书记员 徐轶群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢27号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王次升，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码79012362-9。 法定代表人：邵其昌，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）镜民二初字第00714号民事判决，本院于2019年2月20日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王次升、钱金霞位于芜湖县长岛花园43幢102室（权证字号：芜房预字第××号）所有权及所享的土地使用权，2019年3月26日车学兵以人民币1120415.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人王次升、钱金霞位于芜湖县长岛花园43幢102室，房屋及享有的土地使用权（权证号:芜房预字第××号），归买受人车学兵（身份证号码3402211969××××××××）所有，（芜湖县长岛花园43幢102室房地产所有权自本裁定送达买受人车学兵时起转移。 二、买受人车学兵可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 浩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1009号 原告：俞丰，男，汉族，1974年6月26日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：裘能忠、董南茜，浙江立峰律师事务所律师。 被告：沈平锋，男，汉族，1977年8月11日出生，住杭州市西湖区。 原告俞丰与被告沈平锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理,原告俞丰及其委托诉讼代理人董南茜到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款本金590000元；2、被告支付原告以借款590000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年2月18日起至借款实际付清日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金450000元；2、被告支付原告以借款450000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年2月18日起至借款实际付清日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款450000元，出具借条一份予以确认，因被告未归还借款，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2006年1月19日，被告向原告借款450000元，出具借条一份，双方约定借款期限至2006年3月20日，但双方未书面约定借款利息。事后，经原告催讨，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款450000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在借款逾期并经原告催讨后至今仍未归还该借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款450000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年2月18日起至借款实际付清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告自愿以起诉日即2019年2月18日作为逾期还款之日，不违反法律规定，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈平锋归还原告俞丰借款450000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告沈平锋支付原告俞丰以借款450000元为基数，按年利率6%计算自2019年2月18日起至借款实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元（原告预交9700元），减半收取4025元，由被告沈平锋负担。 原告俞丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈平锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年四月四日 代书记员 孙蕾婕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执297号 申请执行人:齐明新 被执行人:吉林大学第一医院 关于申请执行人齐明新与被执行人吉林大学第一医院劳务合同纠纷一案，本院依据（2018）吉01民终5347号民事判决书。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终5347号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年四月一日 书记员  王世刚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2972号申请执行人：周文文，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：朱杰，男，1974年6月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人周文文与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初439号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告朱杰应于本判决生效之日起十日内向原告周文文支付借款本金7万元及利息（自2018年1月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算）。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月2日，朱杰主动履行12500元，余款59390元朱杰与周文文达成和解协议：朱杰从2019年4月起每月支付1000元，若有一期未还，周文文可就未履行部分一并向法院申请恢复执行（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现朱杰已偿还12500元，余款59390元双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404执2972号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执359号 冯莲秀、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人冯莲秀与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人冯莲秀案件款2266元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初336号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢67号被执行人:宋江山本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢67号之一裁定书，于2019年3月27日向被执行人宋江山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋江山账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年四月十一日书记员 朱效伟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终242号 上诉人（原审被告）：刘昊林，男，汉族，生于1986年8月4日，住广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：谢莉军，女，汉族，生于1987年8月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:蒋斌，四川天称律师事务所律师。 上诉人刘昊林因与被上诉人谢莉军民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年3月25日向上诉人刘昊林送达了2019年4月12日上午10时开庭的传票，上诉人刘昊林无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘昊林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人刘昊林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年四月十二日 书记员  黄 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6997号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市荣盛机电设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路15号第二栋三区一楼Ｂ段，统一社会信用代码91440300567082625Ｙ。法定代表人：李进明。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱建超，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址四川省资中县，委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市荣盛机电设备有限公司因与被上诉人朱建超劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市荣盛机电设备有限公司的原审诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36900元；2、请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8200元。被上诉人朱建超的原审诉讼请求：1、被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额人民币60242元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8200元；3、被告支付原告加班费人民币27442元。以上合计人民币95884元。一审判决结果：一、被告深圳市荣盛机电设备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告未签劳动合同二倍工资差额33273元；二、被告深圳市荣盛机电设备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金4100元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。一审案件诉讼费人民币5元，由被告深圳市荣盛机电设备有限公司负担。上诉人深圳市荣盛机电设备有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、四项；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人朱建超的答辩意见：上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面劳动合同，上诉人提交的《员工档案表》并不符合劳动合同基本要素，原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额和解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张《员工档案表》已经具备劳动合同的本质特征，应当以此认定双方已经签订了书面劳动，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，首先《员工档案表》上的部门职位系被上诉人入职时填写，而由上诉人填写的部分当中并未对被上诉人的工作岗位进行确认。其次，《员工档案表》没有记载劳动合同期限这一劳动合同的核心要素。最后，《员工档案表》上记载的薪酬、福利系用人单位单方填写，与被上诉人要求的工资福利数额不符，也没有得到被上诉人的签名确认。因此，该《员工档案表》不属于用人单位和劳动者协商一致后签订的具备劳动合同本质特征的书面协议，上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人多次严重违反公司规章制度，故将其辞退，上诉人无需支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，上诉人在《辞退通知书》中载明系与被上诉人协商一致解除劳动关系，在一审庭审中，上诉人亦根据《辞退通知书》陈述双方系协商一致解除劳动关系，一审法院据此认定双方的劳动关系是由上诉人提出经双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市荣盛机电设备有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市荣盛机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年四月二十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民催1号申请人浙江帝龙新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道环南路1958号。法定代表人：赵金龙。委托诉讼代理人：裘成斌，男，1975年10月9日生，住浙江省临安市。申请人浙江帝龙新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月21日立案后，依法于2019年1月29日发出公告，催促利害关系人在2019年4月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江帝龙新材料有限公司持有的号码为、票面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江帝龙新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江帝龙新材料有限公司负担。审判长  徐秀芳二〇一九年四月十六日书记员  李曼舒江苏省泰州市海陵区人民法院公告（2019）苏1202民催1号本院于2019年1月21日受理了申请人浙江帝龙新材料有限公司公示催告申请，对其遗失的宣告由江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签发的号码为，出票日期2018年7月31日，出票人江苏梅兰化工有限公司，收款人泰州梅兰热电有限公司，到期日期2019年1月31日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年4月16日判决：一、宣告浙江帝龙新材料有限公司持有的号码为、票面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江帝龙新材料有限公司有权向支付人请求支付。特此公告。二○一九年四月十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2679号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：张礼貌，男，1982年8月26日出生，汉族，住苍南县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告张礼貌（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金7500元，总计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标60万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履行定金7500元；协议期限为2017年9月19日起至2018年9月18日止；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履行定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履行定金7500元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履行定金7500元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼貌于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金15000元。如果被告张礼貌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告张礼貌负担。被告张礼貌须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年四月十七日书记员  张嘉倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5585号 原告：周建华，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王水平，男，1966年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告周建华与被告王水平买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付砖头款14290元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周建华到庭参加诉讼，被告王水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年3月1日至2017年4月29日期间，被告王水平因施工需要，向原告周建华购买多孔砖、矩形砖，具体价格为多孔砖0.6元/块，矩形砖0.47元/块。原告共发货给被告多孔砖35000块、矩形砖7000块，价款共计24290元，上述材料均由被告工地的管理员朱桥云签收。后经原告多次催讨，被告王水平仅在2018年2月14日支付货款10000元，余款拒不支付，引起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王水平于本判决生效之日起十日内支付原告周建华砖款14290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告王水平负担。 原告周建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  许红伟 人民陪审员  胡安富 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  吴世凯 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执恢5号 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 法定代表人：刘相发，该行董事长。 委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 被执行人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。 法定代表人：石忠平，公司执行董事。 被执行人：深圳中祥集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路3333号铁南方总部大厦1002室。 法定代表人:赖新生,公司董事长。 被执行人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳新区古城路西段奥体花城。 法定代表人：石忠平，公司董事长。 被执行人：石忠平，男，1952年11月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：赖新生，男，1959年7月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：赖奔宇，男，1989年2月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：赖伟娟，女，1982年8月17日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：赖伟民，男，1984年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：赖奔源，男，1986年12月8日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西中祥置业有限公司、深圳中祥集团有限公司、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、石忠平、赖新生、赖伟民、赖伟娟、赖奔源、赖奔宇等借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年10月24日达成了执行和解协议，双方明确了债务总额及利息等计221401666.99元和后续利息计算方式，并约定分期分批履行相关债务。申请执行人因此向本院提交书面申请，称已与被执行人达成执行和解协议，就债权债务处置已达成一致，申请终结本次执行程序。本院于2017年10月31日依法作出（2017）赣执15号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年1月11日，因被执行人未按和解协议的约定履行法律义务，申请执行人赣州银行股份有限公司向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院于2019年1月11依法立案，执行案号为：（2019）赣执恢5号。2019年3月22日，申请执行人赣州银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书称，经协商，双方当事人自愿达成一致，继续按照双方于2017年10月24日达成的执行和解协议履行，因履行期限较长，其申请撤回执行申请。如被执行人未按和解协议的约定及时、全面履行义务，将申请恢复对原生效法律文书的执行。经审查，本院认为申请执行人赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年四月三十日 代书记员  李成晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执336号 李英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人李英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3647元。本院已支付申请执行人李英案件款3592元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初327号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1871号之一申请执行人：王梅，女性,1976年8月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗小超，男性，1976年04月22出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王梅与罗小超婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更876号罪犯张佳国，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第238号刑事判决，以被告人张佳国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张佳国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张佳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张佳国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张佳国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月20日起至2034年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1822号原告田保安，男，汉族，1966年8月3日出生，住正阳县。被告孙国军，男，40多岁，汉族，住正阳县。原告田保安与被告孙国军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告田保安诉称：2017年3月25日，原被告双方签订《协议书》，因被告承建正阳牧原农场有限公司猪场猪舍，在运料中车辆将道路两旁由原告栽植的绿化树木轧断。被告暂给予树木赔偿款30000元，待猪舍建好后进行道路维修，种植被毁树木。另交押金20000元，保证道路维修，该协议双方签字生效。被告将猪场工程建设完毕后，委托原告对道路进行了维修，但道路两旁被毁树木被告一直不按协议约定种植。原告多次催促被告栽植，被告推脱至今，反而避而不见。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿树木种植费100000元（以评估凭证额为准），诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，而原告的诉讼请求数额以评估凭证额为准，但原告并未对其损失进行评估鉴定，故该项诉讼请求不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田保安的起诉。案件受理费2300元退还给原告田保安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年四月十日书记员  陶含玉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执512号潘振强：潘振强与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，潘振强向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2352号 原告：李云多，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：郎维菊，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告李云多与被告郎维菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李云多于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云多申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李云多撤诉。 案件受理费2437元，减半收取计1218元，由李云多负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2121号之二申请执行人：宁香艳，女，1975年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁国荣，男，1975年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人宁香艳与被执行人宁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0223民初201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁国荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁香艳于2018年10月29日向本院提出执行申请，本院于2018年10月29日立案执行。2018年11月1日本院向被执行人宁国荣送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2018年10月29日向申请执行人宁香艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月2日、2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人宁国荣名下的银行存款，发现被执行人宁国荣基本无余额，本院已冻结其账号。查明了被执行人宁国荣名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人宁国荣也无车辆登记信息。2018年12月12日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人宁国荣名下的房产信息，发现被执行人宁国荣与胡俊敏共有坐落于攸县城关镇中心大道边中心嘉园1501室的房屋1套【不动产权证书号：713006897、714001157】，已被抵押给案外人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，并被本院查封。2018年11月22日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月8日本院对被执行人宁国荣适用限制高消费措施。本院于2019年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人宁国荣与胡俊敏共有坐落于攸县城关镇中心大道边中心嘉园1501室的房屋，申请执行人表示暂不要求处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为40400元及利息，已执行到位0元，未执行到位40400元及利息。经本院采取上述执行行为，对于被执行人宁国荣与胡俊敏共有坐落于攸县城关镇中心大道边中心嘉园1501室的房屋，申请执行人暂不要求处置，申请因目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年四月二十四日执行员  文 辉书记员  余 蒂
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执371号之一 申请执行人邰亚荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人俞林平，男，1970年1月16日出生，汉族住安吉县。 本院在执行申请执行人邰亚荣与被执行人俞林平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邰亚荣与被执行人俞林平于2019年4月18日达成执行和解协议，约定被执行人俞林平应给付申请执行人邰亚荣案款计人民币75000元及利息，和申请人垫付诉讼费837元，已经支付30000元，余款45837元及利息，现申请执行人邰亚荣同意被执行人俞林平于2020年12月30日前支付45837元，则利息予以放弃。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执371号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈            阳
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1865号 原告王爱红，性别××年××月××日生，××族。 原告吴修桐，性别：××，××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。 法定代表人刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。 出庭应诉负责人杨京家，南京市栖霞区房屋征收管理办公室副主任。 委托代理人孙畅、曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 第三人南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会，住所地南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区中梅墓二队。 负责人李义慧，南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会主任。 委托代理人苏丹、雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告王爱红、吴修桐不服被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）城建行政强制一案，本院受理后，因南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会（以下简称红梅村居委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王爱红、吴修桐诉称：2017年9月4日，被告在原告所在的下梅墓村粘贴搬迁公告，载明：因栖霞街道工农路以西地块（集体）城中村危旧房改造项目（二期）需要，对包括原告的房屋在内的土地、房屋实施协议搬迁补偿。但并未张贴告知相应的批文手续。随后，原被告之间进行了较长时间的磋商，但一直未能协商一致，也未能签订相应的拆迁补偿协议。2018年4月27日，被告在没有任何手续的情况下，强制拆除了原告名下的涉案房屋，导致原告一家现在无房居住。原告认为被告的强制拆除行为没有合法手续，侵犯了人民的财产权与居住权。因此，原告诉至法院，请求确认被告对涉案房屋强制拆除的行为违法。 被告栖霞区征收办辩称：被告对于案涉房屋被拆除的事实并不知晓，原告也没有任何证据可以证明是被告实施了拆除行为。同时从栖霞区人民政府给予原告的信访回复可以看出，是红梅村社区实施的案涉房屋的拆除行为，故被告不是适格被告，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人红梅村居委会述称：经核实，2018年4月27日红梅村居委会组织了村民小组长、社区居民、居民代表共10人左右对原告的房屋实施了拆除。请求法院依法裁判。 经审理查明：2017年9月，因栖霞街道工农路以西地块（集体）城中村危旧房改造项目（二期）需要，栖霞区征收办对项目红线范围内的房屋实施搬迁工作，栖霞区红梅村下梅墓一队位于拆迁范围内。2018年4月27日，原告建设于红梅村下梅墓一队的房屋遭到了拆除，原告认为拆除行为系被告实施，故诉至本院。被告对此予以否认，第三人明确陈述拆除行为系第三人所实施。 审理中，原告申请调取南京市公安局栖霞分局栖霞派出所（以下简称栖霞派出所）处警记录，栖霞派出所向本院作出书面说明，2018年4月27日接警后，民警立即赶到现场，经了解系红梅社区对红梅村下梅墓一队拆迁剩余户王爱红家无手续房进行拆除。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，第三人红梅村居委会明确说明其于2018年4月27日对王爱红的无手续324.39平方米的房屋进行了拆除，被告明确表示拆除行为由第三人实施。原告坚持认为拆除行为系被告实施，但并无确切证据予以证实。在第三人及栖霞派出所均明确拆除行为系第三人实施的情况下，并不能推定拆迁实施单位必然实施了未达成协议房屋的拆除行为。因此，原告提出本案诉讼没有事实依据，不符合受理条件，已立案的，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王爱红、吴修桐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 霞 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  陈建军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈 强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4564号申请执行人：鞠继文，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴焕良，该公司总经理。鞠继文与常州金花汽车零部件有限公司劳动争议一案，江苏省常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2018〕第930号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州金花汽车零部件有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向鞠继文支付解除劳动合同经济补偿金人民币109150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年12月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日作出(2018)苏0402执4564号执行决定书，决定将被执行人常州金花汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4564号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年12月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查：被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下有坐落于常州市××路××号的不动产，本院依法轮候查封了上述不动产（查封期限为2019年1月4日至2022年1月3日），但因该不动产系轮候查封等原因，暂无法处置。3、2018年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心××于××路××号的不动产。5、2019年4月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。6、2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的109150元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人常州金花汽车零部件有限公司名下坐落于常州市××路××号的不动产但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月二十五日书记员  李晓萍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执149之一申请执行人王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区东风西路北29号楼。被执行人河南省华智新型建材科技有限公司。住所地：河南省博爱县海华路北段166号。法定代表人徐海岸，总经理。本院依据本院于2017年12月28日作出的（2016）豫08民初3号民事判决,执行申请执行人王铁闯与被执行人河南省华智新型建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行后，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人河南省华智新型建材科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人河南省华智新型建材科技有限公司接到上述法律文书后未向本院申报财产，亦未履行生效判决书所确定的义务，本院依法于2019年4月25日决定对被执行人河南省华智新型建材科技有限公司法定代表人徐海岸采取拘留措施;于2019年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。二、线上通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人河南省华智新型建材科技有限公司的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人河南省华智新型建材科技有限公司名下有存款等财产信息。三、线下通过焦作市房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，未现被执行人名下有可供执行的房产、土地。2018年12月6日到被执行人河南省华智新型建材科技有限公司注册地焦作市海华路北段166号，经实地调查没有发现财产线索。本院（2016）豫08民初3号民事判决第一项确定的35029051.33元建设工程优先受偿权，应从本院(2015)焦执字第00015号执行案件拍卖款中优先受偿。申请执行人王铁闯已经得到执行款14674750.33元（包括：在另案中先予执行返还给王铁闯的2000000元；2018年12月14日返还给王铁闯的5000000元、2019年2月2日返还给王铁闯的3000000元、2019年3月20日返还给王铁闯的216434.33元；平顶山市新华区人民法院提取的1589856元；平顶山市湛河区人民法院提取的1495460元；博爱县人民法院于2019年2月2日提取的1373000元）。王铁闯应向本院缴纳的一审案件受理费44866元已经予以扣留。其余20309435元被平顶山市新华区人民法院、平顶山市湛河区人民法院、博爱县人民法院、焦作市中站区人民法院及本院裁定冻结。四、2019年3月7日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人目前也提供不出被执行人还有其它可供执行的财产线索，本院于2019年3月6日当面约谈申请执行人并告知其本院的全部执行措施，申请执行人对本院所采取的上述执行措施无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫08民初3号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  魏俊兵审判员  汤学军二〇一九年四月二十五日书记员  崔洁敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢235号 申请执行人：弋阳县城市建设开发投资有限公司，住所地江西省弋阳县。 法定代表人：邵涵清。 被执行人：广丰怡丰园大酒店有限公司，住所地上饶市广丰区永丰大道221号。 法定代表人：张素珍，系该公司总经理。 被执行人:张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院已经发生法律效力的（2015）广民一初字第1849号，向被执行人广丰怡丰园大酒店有限公司、张素珍、管中东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人广丰怡丰园大酒店有限公司、张素珍、管中东至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张素珍、管中东共同共有的位于广丰区永丰街道永丰大道221号（房权证号：Ｓ2××38）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年四月十一日 书记员  徐 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1020号被执行人魏少鹏，男，汉族，住甘肃省会宁县。申请被执行人魏少鹏罚金一案。本院作出的（2016）甘0402刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏少鹏的银行存款5050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十一日书记员  强海琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5242号原告：广州市番禺区大通电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业路罗庄口，统一社会信用代码91440101618720157C。法定代表人：廖质旋。委托诉讼代理人：黄永健，男，该公司员工。被告：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地，统一社会信用代码91440606334913002G。法定代表人：乔青山。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。原告广州市番禺区大通电子有限公司与被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄永健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日至2018年6月7日，被告分9次向原告购买蜂鸣器货物，货物共31000元。被告购货后，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，原告遂提起诉讼。被告书面答辩，1.原告提交的对账单、送货单是原告单方出具的，该单据上的签收人不是被告授权签收人员，无权对外签收任何文件，原告应承担必要的合理注意义务，核实签收人员是否有授权；2.原告诉请的标的额依据不清，退一步说，即使被告需承担货款责任，从原告提交的电子对账单、发货单中，无法得出原告诉讼请求中的标的额，请原告继续举证证明，否则理应承担举证不能的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证的权利。原告提供的原告营业执照、被告营业执照、发货单及销售送货单来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的三份对账单，虽无原件可供核对，但原告已作出合理说明，其关于本案原、被告双方通过QQ或微信途径进行对账的陈述，符合常理，且与本院审理的其他以本案被告为被告的买卖合同纠纷案件中被告一贯的交易习惯相吻合，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日至2018年6月7日期间，原告向被告交付价值共计31350元的货物。原告已根据实际送货情况制作2018年4月、5月、6月三份对账单，每月的对账单均载明送货的日期、送货单号、规格型号、数量、单价等，并计算出对账周期内被告应付货款金额。其中，2018年4月、5月的两份对账单，落款处的“客户签章”栏均有“郭其飞”的签名。2018年6月的对账单，“客户签章”栏空白，该对账单所载规格型号的单价，与原、被告双方历史交易记录中相同规格型号货物的单价一致，且货物的交货数量有销售送货单对应。被告未向原告支付上述货款，原告为此于2019年3月5日提起本案诉讼。另查明，本案原告提交的发货单及销售送货单中“客户收货人”的签名，与同是本案被告作为被告的买卖合同纠纷[（2019）粤0606民初696号、（2019）粤0606民初2110号]案件中收货人的签名一致；本案原告提交的2018年4月、5月两份对账单“客户签章”栏的“郭其飞”签名，也与（2019）粤0606民初696号、（2019）粤0606民初2110号案件中对账单的“郭其飞”签名一致。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交2018年4月、5月的两份对账单证明被告确认欠原告货款27350元，原告另提交2018年6月的对账单及相应的销售送货单，参照此前原、被告双方历史交易记录中相同规格型号货物的单价，结合销售送货单所载的交货数量，计算出被告欠原告2018年6月份的货款4000元。被告共计尚欠原告货款31350元。被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。原告在本案中仅主张31000元，属于原告对自身权利的自行处分，本院予以准许。被告辩称对账单、送货单的签收人并无被告授权，但每月的对账单是依照相应对账周期内的送货单制作的，且被告已按相同收货人签名的送货单或同为“郭其飞”签名的对账单确认另案的货款，被告的该辩称无理，本院不予采纳。被告另辩称，原告的诉讼请求标的额依据不清。对此，2018年4月、5月的两份对账单证明被告已确认欠原告货款27350元；2018年6月的销售送货单只有数量没有单价、2018年6月的对账单没有被告签名，但2018年6月对账单所载规格型号货物的单价，均与原、被告双方历史交易记录中相同规格型号货物的单价一致，且交货数量有销售送货单与之对应，而该对账周期内的销售送货单签收人名字在历史对账单所对应的发货单或销售送货单“客户收货人”处出现过，故原告主张2018年6月份的货款金额为4000元，客观真实，计算依据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区大通电子有限公司支付货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元（原告广州市番禺区大通电子有限公司已预交），由被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年四月十五日书记员  廖秀雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更675号 罪犯韦丽茂，女，1986年8月27日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西宜州市人民法院于2015年12月21日作出（2015）宜刑初字第313号刑事判决，以被告人韦丽茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年11月6日起至2025年5月5日止），并处罚金人民币20000元。被告人韦丽茂不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）桂12刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月9日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯韦丽茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦丽茂予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦丽茂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦丽茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。罪犯韦丽茂于2017年5月3日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦丽茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦丽茂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执388号 陈安美、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈安美与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人陈安美案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初292号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初1313号 原告：王华兵，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县,现住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：庞永龙，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市罗山县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王华兵因与被告庞永龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告王华兵到庭参加诉讼，被告庞永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所雇佣的泥工，原告按被告要求完成被告布置的工作后，被告一直拒绝支付原告劳务费。2018年10月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠王华兵（原告）人工工资10200元整，于2018年12月31日前付清，现上述期限已过，但被告并未付款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告庞永龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，即欠条一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年，原告为被告所雇佣的泥工。被告于2018年10月13日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王华兵人工工资10200元整，于2018年12月31日前付清”。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告在原告提供劳务后签字出具欠条，对尚欠原告的10200元工资予以确认。现被告未按约定期限付款已构成违约，故原告要求被告支付工资10200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞永龙于判决生效之日起七日内支付原告王华兵工资10200元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告庞永龙负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月八日 书记员  沈英子
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申40号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。   法定代表人：林朝辉，东方广华实业有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟树新，男，1968年2月26日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县。   委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。   再审申请人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）因与被申请人牟树新商品房销售合同纠纷一案，不服南省第二中级人民法院（2018）琼97民终419号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   广华公司申请再审称，一、再审申请人不存在逾期交房的事实，一、二审法院认定再审申请人逾期交房事实错误。《商品房买卖合同》第六条约定，购房款分三期支付，最后一笔购房款应在2015年3月30日前支付，但被申请人直到2017年6月11日才支付完最后一笔购房款。在被申请人支付最后一笔购房款后，再审申请人于2017年6月11日将房屋交付给被申请人使用。可见，再审申请人并不存在逾期交房的事实。二、一、二审法院确定再审申请人逾期交房的违约金按日万分之二点七标准计算存在错误。一、二审法院“根据原、被告双方合同的履行情况、被告的过错程度、结合东方市租用同地段同类型房屋租金情况以及同时期中国人民银行公布的逾期贷款利率，确定被告逾期交房的违约金按日万分之二点七标准计算较为合理”，判决再审申请人按照日万分之二点七的标准向被申请人支付逾期交房违约金既不合法也不合理：首先，从合法性来说，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，被申请人对于因再审申请人逾期交房所造成的经济损失，理应提交相关证据加以证明，但是被申请人始终无法提供相关证据。因此，被申请人依法应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院在未确定被申请人经济损失的情况下，径直按日万分之二点七标准计算再审申请人逾期交房的违约金不符合法律规定。其次，从合理性来说，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，即使再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失无非就是租金损失，虽然一审法院也确定将同地段同类房屋租金标准作为逾期交房给被申请人造成的损失赔偿额的依据，但是，一审法院并未明确同地段同类房屋租金的金额，对再审申请人提出的对讼争房屋所在地同类房屋租金评估鉴定的申请，一审法院也未予许可。因此，被申请人的租金损失根本无从知晓。另外，一、二审法院也将同时期中国人民银行公布的贷款利率作为计算违约金的依据之一，但是根据同时期中国人民银行公布的贷款年利率来看，同期贷款利率为4.35%，而一、二审法院判决按日万分之二点七计算违约金的年利率高达9.85%，明显超过实际损失的30%，依法应当予以减少。综上所述，二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案提起再审。   牟树新提交意见称，一、再审申请人交付的房屋应当是验收合格的房屋，但涉案房屋至今没有验收。合同约定的交房时间为2015年3月30日，再审申请人实际交房时间为2017年6月11日，再审申请人违约的过程一直持续到今天，侵犯被申请人权益是持续的，时效是不断中断的，被申请人的起诉没有超过诉讼时效。二、关于逾期交房违约金问题。判决书第八页载明，采用万分之二点七的标准计算违约金是因为再审申请人提供的是格式合同，存在加重购房者负担的情况。按照合同应当是每日万分之十的违约金，一、二审法院已经结合很多其他情况，降低了再审申请人的赔偿标准。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：再审申请人是否存在逾期交房问题以及违约金的计算标准问题。根据一、二审查明的事实，双方在《商品房买卖合同》中约定，2015年3月30日商品房达到交房条件时，被申请人支付商品房总价款100%,达到交房条件后，再审申请人应当书面通知被申请人办理房屋交付手续，但涉案房屋并未在2015年3月30日达到交付条件，再审申请人也未在此期限内书面通知被申请人办理交付手续，直到2017年6月11日，再审申请人通知被申请人交房，被申请人支付了最后一笔购房款，二审判决认定再审申请人存在逾期交房的违约行为并无不当。再审申请人的逾期交房行为影响了被申请人对商品房的占有、使用、收益和处分权利，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合双方合同的履行情况、再审申请人的过错程度以及东方市租用同地段同类型房屋的租金情况，确定再审申请人逾期交房的违约金按日万分之二点七的标准计算，符合法律规定和本案实际。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，对其再审申请主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回东方广华实业有限公司的再审申请。   审 判 长 李梅华   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年四月二十四日   法官助理 何小瑜   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3210号之一 申请人：成都和隆塑胶有限公司，住所地：成都市双流区九江街道东海路200号。 法定代表人：吴从军，执行董事。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川龙翔天宇科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区双安东巷1号。 法定代表人：艾斌。 本院在审理原告成都和隆塑胶有限公司诉被告四川龙翔天宇科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川龙翔天宇科技有限责任公司的银行存款784400元或或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提交了被申请人四川龙翔天宇科技有限责任公司的银行基本账户，同时担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查后认为，申请人成都和隆塑胶有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙翔天宇科技有限责任公司的银行存款784400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年四月二十八日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 聂 华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异35号 异议人：冯霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：徐米昌，男，1973年11月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市萱耀装饰有限公司，住所地：临海市古城街道台州府路268号。组织机构代码：68454645-X。 法定代表人：李方国，系该公司执行董事。 被执行人：李方国，男，1976年10月5日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人徐米昌与被执行人临海市萱耀装饰有限公司、李方国为追偿权纠纷一案中，异议人冯霞不服本院对李方国房屋拍卖款分配方案，向本院提出书面异议。2019年4月30日，异议人冯霞向本院提交了撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人冯霞撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人冯霞撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年四月三十日 代书 记员  占敏志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7019号                            原告                       陈邦军，男，汉族，1972年9月10日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币840元,庭审中变更为560元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦3亩，投保玉米亩数为2亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈邦军保险金560元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1178号原告姚霞，女，1960年8月15日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。被告南阳防爆新普电机有限公司。住所地南阳市高新区2号工业园。法定代表人吕海燚，任总经理。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。原告姚霞诉被告南阳防爆新普电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。经审查明，原告起诉陈述，其2015年4月16日、4月20日共计借给被告190万元，该款经原告催要，被告未归还。原告提供的证据两组借款合同及借据复印件。诉讼中，根据原告申请，本院要求被告提供公司的财务凭证资料，经现场核对，并未查找到原告陈述的证据材料。经本院释明，原告并未在法庭限定的时间内提供证据原件或其他可以印证的证据材料。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当陈述基本的案件事实、理由并提供初步证据材料。本案中，原告陈述了相关事实，但并无证据证实。即原告所提本案诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇一九年四月十二日书记员 黄俊铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初86号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某平，男，1997年3月14日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住临桂县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被本院判处有期徒刑一年，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被临桂县公安局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人梁某平犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人梁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日11时许，被告人梁某平窜到桂林市临桂区菜市场汇鲜冷冻食品商行店内，趁失主文某平在店内搞卫生不注意之机，将文某平放在桌子上的一部华为nova2s手机盗走。当日16时许，被告人梁某平在桂林市临桂区金山广场被公安民警抓获，盗窃所获手机亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1,316元。 上述事实，被告人梁某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主文某平的报案陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人指认盗窃所获手机照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2015）临刑少初字第5号刑事判决书、本院（2018)桂0312刑初61号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚的情形，是本次盗窃犯罪的构罪条件，不宜再认定为累犯。故对公诉机关提出的被告人系累犯的公诉意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2019年6月26日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年四月二十五日 书记员  余 艺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑终39号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅，男，1989年11月28日出生，汉族，专科文化，农民，住原阳县。因殴打他人，2013年9月23日被原阳县公安行政拘留十五天，并处罚款1000元，因犯聚众斗殴罪，2011年1月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌组织卖淫，于2017年4月24日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，2017年5月27日经新乡市公安局向阳分局逮捕。因发现另有重要罪行，2017年7月26日重新计算侦查羁押期限两个月。辩护人兰本涛，河南衡度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李少领，别名李少卿，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。因犯抢劫罪，2006年7月19日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。因犯抢劫罪，2007年4月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2015年6月23日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年1月16日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2017年2月21日被原阳县公安局刑事拘留，2017年2月22日被原阳县公安局逮捕。辩护人李新双、郭亚利，河南书豪律师事务所的律师。上诉人（原审被告人）李文龙，男，1990年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌组织卖淫，2017年8月4日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月25日被原阳县公安局逮捕。辩护人宋芳，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李振华，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因犯伪证罪，2011年1月20日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，2014年9月1日被原阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2017年5月28日被原阳县公安局刑事拘留，2017年6月22日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌抢劫，于2017年7月3日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月26日原阳县公安局逮捕。辩护人裴斐，河南衡度律师事务所的律师。上诉人（原审被告人）杨小建，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌抢劫，于2017年6月30日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月26日被原阳县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）孙其建，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌抢劫，于2017年6月30日被原阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月26日被原阳县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）周双明，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗，于2017年3月2日被原阳县公安局刑事拘留，2017年4月8日被原阳县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）李庆帅，男，1998年6月20日出生，回族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因犯非法拘禁罪，2017年3月23日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌抢劫，于2017年5月15日被原阳县公安局刑事拘留，于2017年6月22日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌抢劫，2017年9月22日被原阳县公安局拘留。因涉嫌诈骗，于2017年10月1日被原阳县公安局逮捕。原审被告人马志超，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗，于2017年3月2日被原阳县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被原阳县公安局逮捕。因患有严重疾病，2017年6月28日被原阳县公安局取保候审。2017年11月2日被原阳县人民法院取保候审。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人李帅、李少领、李文龙、李振华、杨小建、孙其建、周双明、李庆帅、马志超诈骗、抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得、寻衅滋事、协助组织卖淫一案，于2018年10月26日作出（2017）豫0725刑初396号刑事判决，判决：一、被告人李帅犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元，犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，数罪并罚，合并有期徒刑十九年四个月，决定执行十九年，并处罚金十六万元；二、被告人李少领犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元；被告人李少领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，合并有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金十五万元（已缴纳一万五千元）；三、被告人李文龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，数罪并罚，合并有期徒刑八年四个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元（已缴纳二万元）；四、被告人李振华犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）；五、被告人杨小建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；六、被告人孙其建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；七、被告人李庆帅犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法撤销缓刑，数罪并罚，合并有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元；八、被告人周双明犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，数罪并罚，合并有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；九、被告人马志超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）；十、被告人李帅违法所得8000元、被告人李文龙违法所得5000元（已缴纳4000元）、被告人李振华违法所得3000元（已缴纳）、被告人孙其建违法所得3000元、被告人杨小建违法所得2500元、被告人李庆帅违法所得3000元、被告人周双明违法所得3000元（已缴纳）、被告人马志超违法所得1000元，依法予以追缴后上缴国库；十一、豫Ｇ×××××宝马牌轿车赃款160000元，晋Ｄ×××××宝马牌轿车赃款207500元，豫Ｇ×××××迈腾牌轿车赃款118000元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人李帅、李少领、李文龙、李振华、杨小建、孙其建、周双明、李庆帅以不属于恶势力犯罪、不构成抢劫罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725刑初396号刑事判决。二、发回河南省原阳县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 马 宁审判员 郭 旭二〇一九年四月二十二日书记员 娄鹏飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1686号 上诉人（原审原告）：吉某，女，1982年2月21日生，壮族，农民，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地广西河池市宜州区。 上诉人（原审原告）：唐某，男，1984年6月22日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐奇高，广西永泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河池市宜州区中医医院（以下简称宜州中医院），地址：广西河池市宜州区庆远镇九龙路南段。统一社会信用代码：124512814996111029Ｄ。 法定代表人：罗建文，院长。 委托诉讼代理人：黄光荣，该院医务科科长。 委托诉讼代理人：汤理增，广西行政经济法律咨询服务中心法律工作者。 上诉人吉某、唐某因与被上诉人宜州中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初3274号民事判决； 二、本案发回河池市宜州区人民法院。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 张桂生 审 判 员 邵 彬 二〇一九年四月三日 法官助理 杨素景 书 记 员 莫慧榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令6号申请人高巧云，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址福建省建瓯市，被申请人吴建鑫，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人高巧云向本院申请人身安全保护令，诉称其已提起离婚诉讼，双方已分居，但被申请人经常到其租住的房屋蓄意骚扰申请人及家人，并且数次将申请人打成轻微伤，致使申请人与被申请人之间夫妻情谊名存实亡，申请人无法忍受被申请人的暴行，请求法院依法出具人身安全保护令禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。本院依法向申请人高巧云、被申请人吴建鑫核实相关事实，被申请人吴建鑫拒不到庭接受询问。申请人称双方于2017年10月11日分居至今，被申请人经常到申请人住所地进行骚扰，并且还对其实施家庭暴力，多次造成申请人轻微伤。本院经审查认为，根据申请人提交的报警回执、司法鉴定意见书等证据，申请人与被申请人曾因家庭矛盾发生过肢体冲突。本院出于成年男性的身体优势考虑，敦促被申请人吴建鑫克制以避免再次发生肢体冲突，特准予申请人高巧云关于禁止被申请人实施家庭暴力的申请。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下一、禁止被申请人吴建鑫实施家庭暴力；二、禁止被申请人吴建鑫骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；三、驳回申请人高巧云的其他请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人吴建鑫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 贺    琼二〇一九年四月八日书记员 肖晔瑜(兼)
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2861号原告：刘某，男，汉族，1989年11月20日生，住址：湖南省沅江市。委托代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托代理人：曾端娇，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：文某，女，汉族，1987年3月20日生，联系地址：香港新界屯门区。第三人：惠州市惠冠盟房地产经纪有限公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园21栋l层22号房。法定代表人：黄学平。委托代理人：汪昭，该公司员工。原告刘某诉被告文某、第三人惠州市惠冠盟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年3月18日公开开庭进行了审理,原告刘某及其委托代理人何敏、第三人的法定代表人黄学平及委托代理人汪昭到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告及第三人三方签订的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》解除;2、依法判令被告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告经第三人居间签订《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，由原告购买被告位于惠州市××花园××单元××房，房屋建筑面积103.72平方米，房款790000元，购房定金50000元，预第1页共2页1留交房保证金3000元。合同约定由卖方赎楼，卖方于房产证办理出证后五个工作日内办理赎楼等手续，买方于过户当天支付首期款壹拾万元。合同签订后，原告依约支付了定金50000元。但被告在2018年6月取得房产证后，被告却拒绝按合同约定赎楼，经原告多次催促，2018年7月18日被告却明确告知原告其不卖了且拒绝承担双倍返还定金的违约责任。综上，原被告双方签订《惠州市二手房买卖及居间服务合同》属双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定履行了合同义务，而被告至今都未按约定办理赎楼手续，已构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。原告提交的证据有：1、香港居民身份证，证明被告的主体适格，被告收到定金50000元；2、企业信用信息登记查询，证明第三人主体适格；3、惠州市二手房买卖及居间服务费，证明2017年11月3日原、被告及第三方签订惠州市二手房买卖及居间服务合同的事实；4、银行流水，证明原告支付定金50000元的事实；5、微信记录，证明被告拒绝继续履行合同的事实。被告未到庭应诉亦未提交证据。第三人辩称，没什么意见，原被告在我们公司签了合同，我们通知被告过来办理房产证相关手续的时候，她一拖再拖，后面直接告诉我们房子不想卖了。第三人未提交证据。经审理查明，2017年11月3日，原告刘某与被告文某及第三人惠州市惠冠盟房地产经纪有限公司签订一份《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，约定原告通过经纪方第三人向被告购买其位于惠州市××花园××单元××房。该房产转让价格为790000元，其中，原告应于签订合同当天支付购房定金50000元，于过户当天支付首期款100000元，余下640000元办理银行按揭贷款。双方就赎楼约定，该房地产有抵押且房产证尚在办理之中，由被告现金赎楼，自房产证办理出证后五个工作日内双方依约办理赎楼手续。合同第十条就违约责任约定，如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产转让予买方，则卖方须及时返还双倍定给买方，买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。合同签订后，原告即向被告支付了购房定金50000元。后涉案房产已办理出房产证，而被告却迟迟未办理赎楼手续致使合同未能继续履行。原告与被告协商未果，遂诉至本院。另查明，本院根据原告的申请于2018年9月13日作出（2018）粤1391民初2861号民事裁定书，裁定查封被告文某名下位于惠州××头××大道中××花园××单元××房（预告登记证明书号：3300154020（合同编号：大亚湾（2015）00920）），查封价值以人民币100,000元为限。查封期限为三年。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告及第三人签订的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，原告依约在合同签订后向被告支付了定金50000元，履行了合同约定的义务，而被告在涉案房产办理出房产证后，迟迟不履行赎楼的合同义务，致使合同无法继续履行，故原告可依法解除合同。被告的行为已构成根本违约，应向原告双倍返还购房定金100000元。被告文某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告文某及第三人惠州市惠冠盟房地产经纪有限公司于2017年11月3日签订的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》解除；二、被告文某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元（原告均已预交），由被告文某负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起十五日内、被告文某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一九年四月九日法官助理龙韬书记员潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1080号 原告：毛光元，男，1951年1月15日出生，汉族，户籍地江山市，现住衢州市柯城区。 被告：夏双修，男，1968年7月14日出生，汉族，住江山市。 原告毛光元与被告夏双修买卖合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告欠款100000元及利息50000元，合计150000元。庭审中原告放弃诉讼请求中的利息主张。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛光元到庭参加诉讼，被告夏双修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在建筑用砖买卖业务关系。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠和睦砖厂毛光元砖款共计人民币壹拾万元正（100000元正）夏双修2014.1.292014年底归还不计利息，如果2014年底没归还计息，利息计算1分”。欠条出具后，被告至今未支付上述款项，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏双修于判决生效之日起十日内支付原告毛光元砖款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏双修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年四月一日 法官助理郑云 书记员张禹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执482号申请执行人：范永康，男，1968年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人范永康与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范永康于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶军向申请执行人范永康支付100000元及利息。本院于2019年2月13日向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶军有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村傅家邵麻车1-2号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶军发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范永康的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年四月二十五日书记员  甘咏华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执935号之一申请执行人:高玉生,男,1975年10月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:张艳,女,1984年10月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014)庐江民一初字第03284号民事判决书，向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0825民初727号原告：林森，男，1990年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：许宁，女，1994年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：聂仲祥，男，1957年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶飞，女，1958年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告林森、许宁与被告聂仲祥、叶飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告林森、许宁以本案已履行完毕为由于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林森、许宁的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林森、许宁撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告林森、许宁负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年四月十六日书记员  刘晨倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执30号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省衢州市。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：田兰兰，女，土家族，1987年6月8日出生，住湖南省保靖县。本院在执行浙江国昕融资租赁有限公司与田兰兰融资租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人田兰兰签订《融资租赁合同》，被执行人将自己的VIVOX20A手机出售给申请执行人,然后收取购机款，融资租赁期满后，被执行人再向申请执行人回购手机的方式来融通资金，被执行人的手机所有权没有实际发生变动。本院认为，本案的融资租赁行为，实际系申请执行人以融资租赁之名行借贷之实，应认定为借贷行为。申请执行人向不特定对象发放贷款，属从事金融业务范围。根据相关法律规定，我国金融属特许行业，不允许无照经营。申请执行人没有提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其经营借贷业务的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1296号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐仁旺审判员  张宇开审判员  彭志友二〇一九年四月十六日书记员  胡 晓
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1592号原告：滨海苏振管桩有限公司，住江苏省盐城市滨海县。委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：上海鸣明实业有限公司，住上海市。原告滨海苏振管桩有限公司与被告上海鸣明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15立案后，原告滨海苏振管桩有限公司于2019年4月15日向本院提出对被告上海鸣明实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告滨海苏振管桩有限公司自愿撤回对被告上海鸣明实业有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滨海苏振管桩有限公司撤回对被告上海鸣明实业有限公司的起诉。案件受理费5722元,减半收取2861元，由原告滨海苏振管桩有限公司负担。审判员  王爱东二〇一九年四月十五日书记员  侍科举