wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初393号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张毛仁，曾用名张亚文，男，1985年12月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，农民，户籍地濉溪县；因本案于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人张毛仁犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张毛仁及其辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年1、2月期间，被告人张毛仁伙同他人，以营利为目的，在杭州市萧山区内，采用扑克牌打“牛牛”的方式，聚集陈某、莫某、张某、姬某、王某等人赌博三次。被告人张毛仁负责放资、抽头，共获利30000余元。 2.2018年2、3月期间，被告人张毛仁伙同他人，以营利为目的，在杭州市滨江区张毛仁开设的“一茶一饭一舍”茶庄内，采用扑克牌打“牛牛”、“小九”等方式，聚集陈某、莫某、张某、姬某、王某等人赌博两次。被告人张毛仁负责提供场地、放资和抽头，共获利20000余元。 被告人张毛仁在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人张毛仁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姬某的供述，证人王某、陈某、莫某、徐某、张某、李某、朱某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，案发经过，情况说明，被告人张毛仁的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张毛仁伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张毛仁投案后未如实供述主要犯罪事实，对被告人张毛仁不能认定为自首，被告人张毛仁的辩护人提出的自首意见不予采纳。被告人张毛仁在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张毛仁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、继续追缴被告人张毛仁的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年四月三日 书 记 员  田安琪
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终59号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2.抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权行为，且造成上诉人损失。故上诉请求法院判令抚州市临川区不动产登记中心撤销1994年6月金顺根的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据房屋地基契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山、自留山、耕地、土地房产等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市临川区不动产登记中心撤销1994年6月金顺根的南坑村二组集体建设使用证，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员刘云
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初967号原告纪春义，男，1953年2月18日出生，汉族，个体，住建平县。被告李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，住建昌县。原告纪春义与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春义到庭参加了诉讼，被告李凤明经本院依法传唤未到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春义诉称：2016年9月13日，被告向原告借款2万元，保证4天还清，此后多次催要未给付，为此提起诉讼，请求被告立即给付借款2万元及利息。被告李凤明辩称：借款2万元本人没有异议并同意支付银行利息。经审理查明：2016年9月13日，被告李凤明向原告纪春义借款2万元，为原告出具借据一枚，约定该款于2016年9月17日还清。上述事实有原被告的陈述及原告提供的借据一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告李凤明向原告纪春义借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告李凤明应当按照约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪春义借款贰万元，并支付该款自2017年9月18日起至借款确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年四月四日书记员  王 萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1784号原告李建春，男，汉族，1971年9月30日生，住许昌县。被告慕江涛，男，汉族，1984年6月23日生，住许昌县。被告赵燕菊，女，汉族，1981年6月18日生，住许昌县。原告李建春诉被告慕江涛、赵燕菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加了诉讼，被告慕江涛、赵燕菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告为同一小区的邻居，被告慕江涛因在建筑工地承包工程需要资金分5次从原告处借款共计36万元，被告均为原告出具的有借条。现在原告多次向被告催要，被告却一直没有归还借款。被告赵燕菊作为被告慕江涛的妻子也未积极还款。故请求法院判令二被告偿还原告借款36万元及利息（利息从借款之日按照银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费由二被告承担。被告慕江涛、赵燕菊未答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告慕江涛向原告李建春借款5万元并出具借条一份，2018年9月28日，被告慕江涛向原告李建春借款4万元并出具借条一份，2018年10月14日，被告慕江涛向原告李建春借款3万元并出具借条一份，2018年10月26日，被告赵燕菊向原告李建春借款10万元并出具借条一份、被告慕江涛作为担保人在借条上签名担保，2018年10月27日，被告慕江涛向原告李建春借款9万元并出具借条一份。上述借款均未约定借款期限、利息约定。因二被告未偿还上述借款，原告将二被告诉至本院。上述案件事实有原告提交的5份借条、银行转账汇款凭证、银行现金取款凭证等证据存卷予以印证。本院认为，债务应当清偿。被告慕江涛共计向原告李建春借款21万元至今未还，有被告慕江涛向原告出具的4份借条、原告银行取款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告慕江涛偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕菊向原告李建春借款10万元至今未还，有被告赵燕菊向原告出具的借条、原告银行转款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告赵燕菊偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，被告慕江涛对该笔10万元借款在借条上签名担保、未注明担保方式，依法应认定为连带责任担保，故被告慕江涛应对该笔10万元借款承担连带清偿责任。关于借款利息问题，因原、被告未约定借款期限和利息标准，故本院依法从原告起诉之日即2019年1月21日起按照年利率6%支持原告利息请求。原告的其他诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告慕江涛、赵燕菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告慕江涛于本判决生效之日起五日内向原告李建春偿还借款21万元及利息（利息从2019年1月21日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。被告赵燕菊于本判决生效之日起五日内向原告李建春偿还借款10万元及利息（利息从2019年1月21日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止），被告慕江涛该笔债务承担连带清偿责任。驳回原告李建春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3350元、保全费2320元，由被告慕江涛、赵燕菊承担5205元，由原告李建春承担465元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年四月十五日书记员 吴炎飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9487号原告：施康沅，男，1996年11月17日生，汉族，现住南京市。被告：黄云涛，男，1997年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告施康沅诉被告黄云涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施康沅到庭参加诉讼。被告黄云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施康沅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及自2017年12月20日起至还款日止的利息。事实和理由：原被告系同学关系，在2017年10月至12月被告先后共向原告借款10000元，至今未还。被告黄云涛未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条、转账记录等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2017年10月11日至2017年11月13日，原告出借给被告10000元。2017年12月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：被告因经济暂时困难，向原告借款，共借10000元，借款期限为2017年12月20日至2018年1月21日，借款利息为1000元。审理中，原告称被告于2018年2月12日归还了800元。原告将诉讼请求变更为要求被告归还本金9200元及以此为基数的利息（从2018年2月12日起计算至本金实际付清时止，按银行活期利率计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告偿还本息，有证据证实，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约还款，应对纠纷的产生负责。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云涛于本判决生效之日起十日内向原告施康沅偿还借款本金9200元及利息（自2018年2月12日起至本金实际付清时止，按中国人民银行活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费（按实际票据结算），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年四月二十三日书 记 员  包玥玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19151号之二原告：上海得佑国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺礼坤。被告：上海旻立国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔云。被告：崔云，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁军，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：许嘉骏。本院在审理原告上海得佑国际货物运输代理有限公司诉被告上海旻立国际物流有限公司、崔云、梁军、第三人东方国际货运有限公司保证合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初11346号原告：郑革，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。被告：孟苏宁，男，1959年9月6日生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区，户籍在江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倜，江苏韬冠律师事务所实习律师。原告郑革诉被告孟苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告郑革诉称，请求法院判令：1、被告返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率24%，自2016年1月20日起支付至实际还清本息之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原、被告双方签订《协议》一份，被告以投资为名实际向原告借款30万元，双方约定借款期限即合作期限为2016年1月20日至2018年1月20日，年利息为出资额的24%，同时约定被告每月底向原告预付利息2000元。现借款期限届满，被告仅支付预付利息38000元，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方于2016年1月20日签订的《协议》中约定的管辖法院为被告所在地人民法院，该约定不违反法律规定。本案中被告孟苏宁的户籍地虽在江苏省南京市玄武区，但实际居住地为江苏省南京市鼓楼区。根据法律规定，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年四月二十六日法官 助理 见习杨懿瑨书 记 员 吴 晓 梅
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执85号 马剑： 关于你申请执行匡世平借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初9060号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初12号原告：江西旭昇电子有限公司，住所地江西省吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧，统一社会信用代码91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文闻，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：松林数控设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区E栋二楼F栋、G栋，统一社会信用代码914403007341726887。法定代表人：林国良，执行董事。委托诉讼代理人：吴品宏，广东明根律师事务所律师。被告：惠州市松林数控设备有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇上南村博园公路，统一社会信用代码91441322MA4UNBNM3X。法定代表人：林国良，执行董事。委托诉讼代理人：莫文英，广东明根律师事务所律师。原告江西旭昇电子有限公司（以下简称旭昇公司）与被告松林数控设备（深圳）有限公司（以下简称松林深圳公司）、惠州市松林数控设备有限公司（以下简称松林惠州公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。原告旭昇公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一于2017年12月20日签订的编号为XS-CG-1712019《采购合同》；二、判令二被告返还原告双倍定金840.56万元及预付款1210.14万元，共计人民币2050.7万元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是一家政府重点招商引资企业，成立于2017年11月6日，主要经营印制电路版研发、印制、生产、加工及销售，项目规划总投资20亿。2017年开始筹备并建设厂房，因时间紧、任务重，为加快生产线建设，尽快按照政府要求投产并产生效益，2017年12月20日，原告与被告一签订编号为XS-CG-1712019《采购合同》，约定原告向被告购买钻机（大台面）产品38台，单价为55.3万元/台，货款总金额为2101.4万元，被告须在签订合同后90天内完成交货。《采购合同》第九条第2项规定，被告延误交货的，每延误一天，按合同产品总货款的0.5%向原告支付违约金；延误超过10天的，原告有权解除合同，并有权另行从第三方途径采购相同或同类的产品。《采购合同》签订后，原告依约向被告一支付了合同约定的设备总款30%的定金共计630.42万元，应被告要求，原告在2018年6月11日又向被告一提前支付了人民币1,000万元的货款，被告收到前述款项后，却没有按约履行交货义务。2018年8月25日，原告向被告一发出书面《外部联络单》，要求被告抓紧时间交付未交设备，并保留追究被告因违约而给原告造成巨大经济损失的权利，负责案涉合同项下产品生产和交货的被告二在《外部联络单》上签字盖章确认。之后原告业务人员又多次催促被告交货，但《采购合同》约定的38台大台面钻机二被告仍一台未交付。被告的违约行为，导致原告生产线建设无法按时完工，厂房和生产线长时间处于空置和瘫痪状态，产品生产被迫延期，产品无法按计划上市，原告遭受巨大的经济损失，其中包括但不限于延期投产的营业损失、预期的利润损失、设备投入所产生的费用与成本、人工成本及误工损失、对第三方客户的违约损失、以及另外再寻找其他方购买相同设备的损失等。被告的行为构成根本性违约，导致原告无法在合同签订前确定的日期按时开工投产，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告松林深圳公司答辩称：同意解除尾号2019号合同。该合同解除的原因是原告违约，原告无权向被告主张违约责任。一、包括涉案合同在内，原、被告于2017年12月20日签订了6份合同，约定由原告向被告采购216台机器，合同内容均一致，只是拆分了。原告未按照合同约定时间支付定金。在6份合同的履行过程中，被告自2018年4月-9月已向原告交付了128台机器，按照约定原告收到机器验收后15个月分期付清余款，但是原告借故拒绝验收而拒付余款。二、原告就其他4份合同在吉水县人民法院提起诉讼，本案应当结合原告另行起诉的案件一并处理。三、虽然合同约定原告有支付定金的义务，但没有约定适用定金罚则处理违约事项。合同第九条第2项约定，如果被告延误交货超过10天，原告有权解除合同且有权另行采购产品，由此产生多的费用由被告承担，故本案不适用定金罚则。四、原告主张的1,000万元并非履行本合同的。除了涉案合同，在同一天原、被告还签订了另外的合同，这1,000万元是履行别的合同。在被告没有交付一台机器的情况下，原告还继续支付1,000万元，不符合常理，原告无权主张返还该款项。被告松林惠州公司答辩称：松林惠州公司不是涉案买卖合同的当事人。根据原告提供的证据材料，涉案合同由原告和被告一签订，货款也是由原告支付给被告一，因此松林惠州公司不是涉案合同的当事人，应驳回对松林惠州公司的起诉；二、原告查封了松林惠州公司的一部分设备，因为松林惠州公司不是合同相对方，请解除查封。本院经审查认为，旭昇公司以松林惠州公司系负责涉案合同项下产品生产和交货的履行方为由，主张松林惠州公司承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”松林惠州公司不是本案适格的主体，理由如下：1、从合同签订的主体、内容方面看。2019号合同的签订主体为系旭昇公司与松林深圳公司，作为有独立法人资格的松林惠州公司，不是该合同签订的主体；合同内容亦是约定的旭昇公司与松林深圳公司之间权利义务关系，且没有为松林惠州公司设定权利义务，根据合同相对性原则，2019号合同仅能约束旭昇公司与松林深圳公司。2、从合同履行过程看。旭昇公司在2018年4月开出承兑汇票的对象是松林深圳公司，送货单上载明的送货单位亦是松林深圳公司。3、从旭昇公司发出的外部联络函来看。该外部联络函中载明的收文单位是松林深圳公司，联络单中的内容亦是主张松林深圳公司在交期方面违约，应承担违约责任。虽然松林惠州公司在该联络单中盖章，仅能证明松林惠州公司收到该联络单，并不能以收到为由认定松林惠州公司的责任承担问题。4、从旭昇公司提交的证据来看。旭昇公司主张松林惠州公司应承担违约责任的证据外外部联络单和蒋良建的证人证言。蒋良建陈述由松林惠州公司实际履行合同，该陈述系证人证言，蒋良建应出庭作证以核实其证言的真实性，但是旭昇公司未申请证人出庭作证，本院对该证人证言的真实性不予采信。综上，旭昇公司在本案中将松林惠州公司列为共同被告，但所举证据不足以证明松林惠州公司系合同项下产品生产和交货单位，与本案合同的签订、履行存在关联，在原告旭昇公司现有证据的情况下，松林惠州公司不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西旭昇电子有限公司对被告惠州市松林数控设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  胡 婧审判员  肖永兰二〇一九年四月十七日书记员  王小芬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢368号之一 被执行人王东，男，2000年11月23日出生，住重庆市秀山县。 本院在执行被执行人王东责令退赔一案的过程中，现查明标的物手提包已经灭失，刑事判决书中没有确定手提包的品牌、规格并且联系不到被害人潘玉美，无法确定标的物手提包的价值，本院无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，裁定如下： 终结(2017)闽0581刑初285号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月四日 书记员  蔡海峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初446号 原告：宣恺，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：仇渝璐，女，1996年9月26日出生，汉族，住福建省思明区。 原告宣恺与被告仇渝璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣恺到庭参加诉讼，被告仇渝璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣恺向本院提出诉讼请求：1.判令仇渝璐立即返还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2017年12月26日起，按月2%计至实际还清款项之日止）。2.判令仇渝璐承担本案诉讼费用及公告费300元。事实和理由：宣恺与仇渝璐系朋友关系。2017年10月25日、2017年12月26日，仇渝璐以开店需要资金周转为由两次向宣恺借款共计25000元，且分别于借款当日向宣恺出具借条。借条约定每月利息三分，一个月还清借款本息。到期后仇渝璐未偿还借款本息，宣恺起诉请求判如所请。 仇渝璐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宣恺持有两份《借条》原件，在仇渝璐未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合宣恺的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，仇渝璐向宣恺借款2000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人仇渝璐因资金周转需要向宣恺借款20000元，现以现金方式收到全部该笔借款，借款期限自2017年10月25日至2017年11月2日，借款利息为月3%。如逾期未能偿还，债权人实现债权产生的全部费用，由借款人承担。”2017年12月26日，仇渝璐再次向宣恺借款5000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人仇渝璐因资金周转需要向宣恺借款5000元，现以现金方式收到全部该笔借款，借款期限自2017年12月26日至2018年1月2日，借款利息为月3%。如逾期未能偿还，债权人实现债权产生的全部费用，由借款人承担。”宣恺主张其以现金向仇渝璐交付了两笔借款，并以仇渝璐未返还任何本息为由，诉至本院。宣恺因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。仇渝璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。宣恺的陈述与《借条》可以互相印证，足以证明仇渝璐分两次向宣恺借款共计25000元。现双方约定的还款期限已经届满，仇渝璐未举证证明其向宣恺返还借款本息，故宣恺起诉要求仇渝璐立即返还借款本金25000元，本院予以支持。因双方约定的利息标准月3%高于法定标准，故宣恺主张利息按月2%，自2017年12月26日起计算至实际还清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条约定实现债权费用由仇渝璐负担，故宣恺主张仇渝璐应向其赔偿其因本案支出的公告费300元，有事实依据，本院予以支持。仇渝璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 一、仇渝璐应于本判决生效之日起十日内向宣恺返还借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按月2%，自2017年12月26日起计算至实际还清款项之日止）。 二、仇渝璐应于本判决生效之日起十日内向宣恺支付因本案支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563元，由仇渝璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  杨建伟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初647号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾国富，男，1978年1月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月6日被抓获，1月7日被刑事拘留，1月14日被取保候审，4月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人曾国富犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人曾国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月6日23时18分许，被告人曾国富酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从晋江市内坑镇白安村行驶到南安市找李某，后由李某驾驶该车送被告人曾国富往晋江市内坑镇，途经南安市被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人曾国富血液中乙醇浓度为155.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人曾国富自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人曾国富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的陈述，现场调查记录、车辆指认照片、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及驾驶证信息查询、行驶证及机动车信息查询、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曾国富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾国富归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾国富在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人曾国富的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1876号原告：某物业服务有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：邢某，汉族，住廊坊市。原告某物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月十二日书记员  宋秭芸
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1345号原告：刘某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。住靖远县。原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款9000元及利息8640元，共计17640元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，被告因经营渡船生意需要办理船舶入户手续为由提出向原告借款10000元，经刘清录介绍，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具借条一张，后被告给原告还款1000元。原告按照约定给被告借款，被告也应按照约定履行及时还款的义务，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱。被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告杨某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月，刘元龙、杨某、雒有福三人协议，共同在××县簸箕湾建一渡口经营渡船，渡船自己出资焊造，刘元龙共出资合伙焊船款22587元、“民心”号渡船办理入户费用10000元，2019年1月刘元龙提起诉讼，要求杨某给付办理渡船报户手续给其垫付的10000元，刘元龙诉称办理渡船报户手续的10000元系其向别人所借，2019年2月26日本院作出（2019）甘0421民初527号民事判决：驳回原告刘元龙的诉讼请求。刘元龙提起诉讼提交的证据和本案原告提交的证据系同一证据，但是复印件。本院认为，原告主张实体权利的法律事实经本院审理查证已被否定，本案原告主张的债权，案外人刘元龙已在其他案件中主张过了，且刘元龙称该10000元系其向别人所借，被告杨某认可借条是出具给刘元龙的，所以该笔债权原告应当向刘元龙主张，杨某不是适格的被告，依法应驳回原告的诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月二十六日书记员  张 娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1548号 申请执行人：林瑞凤，女，1964年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：胡鸿斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林瑞凤与被执行人胡鸿斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）闽0111民初1495号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金2500000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下房产，已参与分配至福州市仓山区人民法院，款项已到位，由于本案申请人在台江区人民法院另有债权，根据（2018）闽0103执1696号之三执行裁定书及（2018）闽0103执1696号之二协助执行通知书，该执行款项由台江区人民法院提取。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年四月二十五日 书记员  鲍玢宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9714号之一原告：上海步宇建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：周从清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，女。被告：韩运平，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海步宇建筑工程有限公司与被告韩运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年四月二十九日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6800号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王淑华，女，1980年3月11日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计89,067.75元、利息121,695.07元、滞纳金及违约金2,335.30元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,335.30元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计213,098.12元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,067.75元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告王淑华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年10月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计89,067.75元；二、被告王淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496.47元，因适用简易程序审理，减半收取计2,248.24元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年四月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执295号之二被执行人:苏萍。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执295号之二裁定书，于2019年04月10日向被执行人苏萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏萍在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年四月十日书记员 孔景景
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终493号 上诉人（一审原告）：四川省鑫福矿业股份有限公司。住所地：四川省广安区紫金街137号1幢201号。 法定代表人：刘欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西经贸集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路24号。 法定代表人：何明明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岳峰，广西辰亿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：遵义市金禹矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路城南府C-20-2。 法定代表人：任康辉。 被上诉人（一审被告）：任康辉，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人四川省鑫福矿业股份有限公司（以下简称“鑫福公司”）因与被上诉人广西经贸集团有限责任公司（以下简称“经贸公司”）、遵义市金禹矿业有限公司（以下简称“金禹公司”）、任康辉买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案的关键问题是鑫福公司与经贸公司之间是否存在案涉买卖合同关系？依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第32条，当事人以合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依据《合同法》第44条，合同自成立时生效。本案中，鑫福公司与经贸公司于2014年3月17日订立的《煤炭购销合同》是真实存在的，该合同书完整具备合同成立的必要条款，双方当事人在合同书上的印章也是真实的，故双方当事人已就该合同书内容达成意思表示一致，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。合同当事人要否定合同效力主要有以下四种途径：一是订约时的意思表示不真实或存在瑕疵，就此应当通过主张合同存在欺诈、胁迫、重大误解等情况而请求法院撤销合同；二是合同内容存在违反禁止性效力性法律法规、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等无效事由；三是双方当事人在订约后通过补充协议或相互间的表态、沟通及行为默示修改了合同条款或合同内容；四是合同当事人以《合同法》第402条规定的间接代理的方式订立合同，使得合同效力并不直接约束合同文本所明列的当事人。以上影响合同效力的途径并未完全穷尽，但一审法院在本案存在真实合同及当事人签章的情况下，未依法适用相关法律制度否定合同效力，而直接以不存在真实意思表示否定合同成立与合同效力，破坏了合同的严肃性与合同严守原则，显属不当。此外，由于一审法院不当否定当事人之间的买卖合同关系真实存在，导致其未能依法对案涉合同中的权利义务进行实体审理与裁判。 关于经贸公司主张本案另有实际交易模式的问题。本院认为，合同当事人另有订约动机或另与他人存在一定的交易关系，并不必然影响其在本合同中存在真实的意思表示。即使案涉《煤炭购销合同》属于双方当事人与第三人之间存有的其他交易目的之中的一个环节或表面形式，即当事人另有最终交易目的，这也不必然造成作为环节或表面形式的《煤炭购销合同》不存在真实的意思表示。此外，远期交割的买卖合同本身就具有融资性质，当事人利用买卖合同的融资性质或担保性质开展各类新型交易模式，人民法院不宜主动以法定有名合同的固有形式予以评判，而应主要进行违法性审查，一审法院以交易不正常而非交易合法性来评判当事人之间的交易模式，显属不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第24号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。 本判决为终审裁定。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年四月十五日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 莫世铭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6824号之一 申请人：滕明峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：尹春梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：王冬梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人滕明峰、尹春梅与被申请人王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人滕明峰、尹春梅的申请作出了财产保全，现滕明峰、尹春梅向本院申请解除对被申请人王冬梅所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。 本院经审查认为，本案申请人滕明峰、尹春梅申请解封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王冬梅所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。 解除对申请人滕明峰、尹春梅所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李洪川 南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2018)川1302民初6824号之一 南充市不动产登记局（中心）： 我院依法作出的(2018)川1302民初6824号之一民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助办理以下事项: 一、解除对被申请人王冬梅所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。 二、解除对申请人滕明峰、尹春梅所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。。 附：(2018)川1302民初6824号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年四月十七日 本院地址：南充市顺庆区潆华中路邮编：637000 联系人：曾明联系电话：223×××0
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9466号之一原告：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王政华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉劲加甫，男。委托诉讼代理人：陈步平，男。被告：宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：余国芬。原告上海朗特实业有限公司与被告宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告上海朗特实业有限公司诉称，被告系原告客户，原告应被告所需向被告通过玻璃纤维材料，并如约完成供方义务，向被告交付货物、开具发票。现被告支付的电子承兑到期无法兑付，被告拖欠原告货款未付，已经超过合同约定的付款时间。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故现诉至法院，请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)3,454,190.45元；2、被告支付原告自2018年11月24日起至实际支付完毕之日止,按照银行贷款利率3%计算的利息。被告宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照原告与被告签订的购销合同第七条约定因该合同导致的纠纷由合同签订地法院管辖。该合同是原告的业务员至被告处签订的，合同版本也是被告提供的。因此，合同的签订地为被告的实际营业地址即慈溪市。故本案应由慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现以宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司为甲方，上海朗特实业有限公司为乙方的双方签订的《购销合同》第七条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由合同签订地法院管辖。”然，合同中并未明确合同签订地址，尽管被告提出合同实际在其经营地址签订，但没有提供证据予以佐证，故双方关于管辖的约定属约定不明确，应依法应适用一般管辖规则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定而争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告履行付款义务，故原告所在地即合同履行地。本案中，原告的住所地为上海市闵行区颛兴东路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，该地址位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。被告宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一九年四月十五日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1013号原告：姚纯旭，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区）庄镇柳树园村39号，现居住地三河市燕郊开发区。被告：三河市长城汽车出租有限公司，住所地三河市泃阳经济开发区，统一社会信用代码91131082347752527W。法定代表人：李国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭洪双（系出租车公司车队队长），男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江审佳木斯市东风区，现居住地三河市燕郊开发区。原告姚纯旭与被告三河市长城汽车出租有限公司（以下简称长城汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姚纯旭于2019年4月15日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚纯旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚纯旭撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告姚纯旭负担（已预交）。审 判 长  李清励人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘芳媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初706号原告黄某1，女，1956年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄某2，女，1948年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄某3，女，1940年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告黄某4，男，1950年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人修某，男，1982年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4及第三人修某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉须有明确的被告，本案三原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某1、黄某2、黄某3对被告黄某4及第三人修某的起诉。案件受理费12800元，全部退还原告黄某1、黄某2、黄某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一九年四月十九日书记员  林斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海东，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓青，女，1963年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义鑫，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市（黄花梨珍藏艺术馆）。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭霄宇，女，1983年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审第三人：贾红波，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审第三人：郑碧珍，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 一审第三人：贾丹珠，女，1962年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审第三人：广西永谊兴农科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路36号南方食品大厦第一层。 法定代表人：王义鑫，该公司董事长。 再审申请人吕海东、马晓青因与被申请人王义鑫、谭霄宇,一审第三人郑碧珍、贾丹珠、贾红波、广西永谊兴农科技有限公司股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人吕海东、马晓青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年四月十七日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 莫世铭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初8483号原告：上海市长宁区民防工程管理所，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾亮，职务所长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海房博客投资管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：HUANGYUETANG，职务总经理。委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。原告上海市长宁区民防工程管理所与被告上海房博客投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市长宁区民防工程管理所的委托诉讼代理人钟景勇、陶靖，被告上海房博客投资管理有限公司的委托诉讼代理人张英欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市长宁区民防工程管理所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付款1,665,144元。事实和理由：2013年12月16日，原告作为出租方，上海瀛融投资管理有限公司(以下简称瀛融公司)作为承租方，就本市长宁区武夷路XXX号民防工程(以下简称涉讼民防工程)签订租赁合同(以下简称涉讼租赁合同)，约定租赁期为2013年12月1日至2021年11月30日。后瀛融公司将涉讼民防工程的一部分转租给上海艾达企业管理有限公司(以下简称艾达公司)。艾达公司又将其中部分转租给哈考特房地产经纪(上海)有限公司(以下简称哈考特公司)，经哈考特公司授权，被告以自己的名义将上述承租部位作为商铺分租给数十家商户。因上海国际体操中心需整体改建，改建范围包括涉讼民防工程，故原告于2017年8月向瀛融公司送达关于提前解除涉讼租赁合同的通知，双方确认涉讼租赁合同于2017年8月31日解除。此后，被告向原告出具同意书，原告接受被告委托，代被告分别与承租编号为A1-A9、A11-A14、A17-A21、B0-B1、B3-B27、C1、C4-C5、C7-C23的商铺(以下简称涉讼商铺)的57户商户(以下简称涉讼商户)签订提前解除租赁合同协议，并代被告分别向涉讼商户退还了押金合计1,516,250元及2017年9月租金合计148,894元。被告应当向原告偿还上述垫付款计1,665,144元。因双方协商不成，故起诉。被告上海房博客投资管理有限公司辩称，确认被告将涉讼商铺分租给涉讼商户，并向涉讼商户分别收取押金合计1,516,250元及2017年9月租金合计148,894元。被告虽向原告出具了同意书，但仅同意原告代表政府与涉讼商户协商。原告与被告之间没有委托合同关系。被告未同意解除被告与涉讼商户之间的租赁合同。原告无权代被告签订提前解除租赁合同协议，亦无权代被告向涉讼商户退还上述押金及租金。因原告自身原因致涉讼租赁合同解除，并导致被告与涉讼商户之间的租赁合同不能继续履行，损害了被告的利益。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系涉讼民防工程的管理单位。涉讼民防工程的上层为上海国际体操中心体操馆主体建筑。2013年12月16日，原告作为出租方，瀛融公司作为承租方，就涉讼民防工程签订涉讼租赁合同。合同记载，租赁期为2013年12月1日至2021年11月30日。2014年，瀛融公司将涉讼民防工程的一部分转租给艾达公司。2015年，艾达公司将其承租部位部分转租给哈考特公司，约定租赁期为2016年2月1日至2021年11月30日。同年，哈考特公司出具授权委托书，委托被告代表哈考特公司并可以被告的名义出租上述承租部位。此后，被告将上述承租部位中的涉讼商铺分租给涉讼商户。2017年7月13日，上海市长宁区发展和改革委员会作出关于上海国际体操中心整体改造工程项目建议书的批复：同意上海国际体操中心实施整体改造工程；主要建设内容为将原体操馆主体建筑和原人防工程改建为一个地下四层、地上三层的综合性体育场馆；项目计划于2018年7月开工。2017年8月11日，原告向瀛融公司送达关于提前解除涉讼租赁合同的通知书。原告与瀛融公司确认，涉讼租赁合同于2017年8月31日解除。2017年9月15日，被告向原告出具同意书称，关于被告在经营管理的涉讼民防工程内商场，因受到上海国际体操中心整体改造工程影响，需要清退各商户，现被告同意由原告代表政府与被告辖下商户洽谈搬迁及终止合同事宜。此后，原告以被告代理人的名义，分别与涉讼商户签订提前解除租赁合同协议并履行协议，分别向涉讼商户退还押金(保证金)合计1,516,250元及2017年9月租金合计148,894元。2017年12月27日，原告收回涉讼民防工程。上述事实，有租赁合同、上海市长宁区发展和改革委员会批复、同意书、提前解除租赁合同协议、付款凭证以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与瀛融公司签订涉讼租赁合同后，在约定的租赁期间届满前，因上海国际体操中心整体改造，原告向瀛融公司提出解除合同，双方均确认涉讼租赁合同于2017年8月31日解除，于法不悖。房屋转租期间，租赁合同解除的，转租合同应当随之解除。故被告与涉讼商户之间的租赁合同因涉讼租赁合同解除而随之解除。从被告向原告出具的同意书来看，被告应当知道涉讼租赁合同解除的情形，并概括同意由原告处理被告与涉讼商户之间的租赁合同解除事务。原告在处理上述事务的过程中，基于合同的相对性，以被告代理人的身份与涉讼商户签订提前解除租赁合同协议并履行协议。被告并无证据证明其在此过程中提出异议。被告辩称原告无权代理，本院不予采纳。鉴于涉讼租赁合同于2017年8月解除，原告代被告向涉讼商户返还押金(保证金)及2017年9月租金，并无不当。原告为处理被告与涉讼商户之间的租赁合同解除事务垫付的上述款项，被告应当向原告偿还。原告请求判令被告偿还垫付款1,665,144元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《上海市房屋租赁条例》第三十二条之规定，判决如下：被告上海房博客投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海市长宁区民防工程管理所偿还垫付款1,665,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,786.30元，由被告上海房博客投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  翁元龙人民陪审员  戴玉珍二〇一九年四月三十日书 记 员  赵 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《上海市房屋租赁条例》第三十二条房屋转租期间，租赁合同发生变更，影响转租合同履行的，转租合同应当随之变更；房屋转租期间，租赁合同解除的，转租合同应当随之解除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7151号程爱琴、胡保林、郑州市升达电磁线有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司：你们与广发银行股份有限公司郑州金成支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初19545号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年四月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10010号原告：陈恩江，男，1962年3月7日生，汉族，江苏金陵交运集团退休职工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：葛建江，男，1963年10月16日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告陈恩江与被告葛建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈恩江及其委托诉讼代理人庞连川到庭参加了诉讼，被告葛建江经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩江向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建江归还原告借款本金100000元，并按年利率6%的标准计算支付自2016年10月29日起至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年10月28日以资金周转为由向原告借款100000元，借期1年。原告当日即通过银行转账方式向被告转账100000元，被告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告返还本金无果。被告葛建江未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告出具借条，内容为：今借到陈恩江现金（人民币）壹拾万元，借期一年。同日，原告以银行转账方式向被告转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈恩江提供的借条能证明原、被告之间借贷事实成立。因被告未按诺还款，故现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由及依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛建江应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈恩江借款本金100000元，并自2016年10月29日起按照年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费以实结算，由被告葛建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 亚 萍人民陪审员 周 文 琴人民陪审员 单 凌 波二〇一九年四月四日法官 助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1092号原告：许某某，男，住靖远县。被告：张某某，男，住靖远县。原告许某某与被告张某某修理合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的修理费20000元；2、原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2018年4月被告张某某陆续在原告经营的靖远县凯德顺修理厂修车，2018年4月8日经原被告双方结算，被告共欠原告修理费20000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到许某某修理费20000元整，大写：贰万元整，欠款人：张某某，2018年4月8日”。现因原告急需用，多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推诿不还，时至今日分文未还，无奈，诉至贵院，望判如所请！被告张某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告修理费的事实。诉讼中，被告张某某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：自2010年至2018年4月，被告张某某陆续在原告经营的靖远县凯德顺修理厂修车。2018年4月8日，经原被告双方结算，被告共欠原告修理费20000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到许某某修理费20000元整，大写：贰万元整，欠款人：张某某，2018年4月8日”。本院认为，原、被告虽然未签订书面的修理合同，但被告的车辆在原告处维修，双方形成事实上的修理合同关系，该修理合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已对被告的车辆进行了维修，被告理应及时足额支付该修理费，被告未能按时支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付修理费的诉讼请求予以支持。在诉讼中原告自愿要求承担本案的诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后十日内给付原告许某某修理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年四月二十六日书记员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初190号 原告：李晰东，（又名李西东），男，1968年5月9日出生，汉族，住城固县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张立，男，1960年7月25日出生，汉族，住城固县，城固县工商局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郑桂芬，（曾用名郑小琴），女，生于1964年12月1日，汉族，住址同上，城固县上元观供销社退休职工，系张立之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李晰东与被告张立、郑桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晰东到庭参加诉讼，被告张立、郑桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月16日，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，约定借期三个月，并以其城固县XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋作为抵押。2014年3月4日，二被告又以生意周转为由向原告借款20000元，约定借期三个月。两笔借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不还款。2014年10月被告张立外出，原告找到被告张立的联系方式后向其催要借款，被告仍一拖再拖，拒不偿还。2019年1月，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金70000元及利息79200元，共计149200元；并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、城固县博望街道办事处出具证明一份，证明原告的身份； 2、借条原件两份，证明二被告向原告借款的事实； 3、原告与张立的短信记录一份，证明原告向被告索要借款的事实。 4、证人梁某某、宁某某出庭作证证言，证明被告向原告借款的事实及原告向被告索要借款的事实。 被告张立经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃其答辩质证的诉讼权利。 被告郑桂芬在本案审理过程中曾口头答辩称，原告李晰东是张立弟弟的同学，被告张立向李晰东借钱的事我根本不知道。2014年10月，张立外出挣钱，偶尔与家人联系。2014年春节，李晰东到我家里要账，我才知道借钱的事。2015年5月16日，原告又带人到我家混闹，采取各种不正当手段威胁、逼迫我，直到2015年5月31日，我才在借条上签的我的名字。当时原告还找宁某某担保，承诺只要张立活着，就不会找我要钱。后原告又多次找我索要借款，导致我无法在家居住。被告认为谁借的钱由谁偿还，被告没有借原告的钱，不会偿还，被告也没有能力偿还。 被告郑桂芬经合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交证据，视为其放弃质证的诉讼权利。 经庭审举证及本院对原告提交的四组证据审查后认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据4中的证人出庭陈述了所证明的事实，其证言与其他证据相互印证，依法予以采信。 根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张立之弟系同学关系。2013年9月16日，被告张立以生意周转为由向原告借款50000元，出具借条一张，书“今借到李西东人民币伍万元整，（小写50000.00元）用于生意周转。可用现有住房城固县XX楼XX单元XX楼XX户作为抵押。用其3个月。借款人：张立2013年9月16日借款人：郑小琴。”2014年3月4日，被告张立又以生意周转为由向原告借款20000元，出具借条一张，书“今借到李西东人民币20000.00元正（贰万元正），用于生意周转，用期三个月。借款人：张立，借款人：郑小琴2014年3月4日”。两笔借款到期后，被告均未偿还。2015年5月，原告在向被告催要借款时，被告郑小琴在借条上签上自己的姓名。后原告又曾多次向被告索要借款，被告至今仍未偿还。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金70000元及利息79200元，共计149200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告张立理应按照约定履行还款义务。被告张立向原告借款后，被告郑桂芬在借条上签署姓名的行为应当认定为其对借款事实的追认，被告郑桂芬作为共同被告，亦应承担还款责任。依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息无约定的，视为不支付利息，本案原、被告未约定借期内利息，应当视为无利息；双方亦未约定逾期利息，根据法律规定，原告主张逾期利息的，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。被告郑桂芬辩称其受胁迫在借条上签字的意见，因其未提交相应证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 由被告张立、郑桂芬在本判决生效之日起七日内共同偿还原告李晰东借款本金70000元及利息（其中本金50000元利息从2013年12月17日起算，本金20000元利息从2014年6月5日起算，按照年利率6%计至本判决确定的本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3284元，由二被告负担（原告先行垫付，待执行时一并清结）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  魏铁强 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年四月十五日 法官 助理  贾 菲 书 记 员  邓 江 1
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执1467号申请执行人刘永康，男，1950年11月24日生，汉族，大学文化，楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市。被执行人王秀，女，1974年3月29日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被执行人丁道文，男，1994年11月21日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人刘永康依据已经生效的（2017）云2301民初3980号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50563.00元，申请（执行）费658.00元，合计51221.00元。本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人王秀、丁道文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人张华送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人张华名下相关财产信息，因被执行人张华涉案较多，银行账户无财产可供执行。5、被执行人张华名下未登记有车辆信息。6、被执行人张华名下未登记有房产信息。7、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有22897.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，由于被执行人张华涉案较多，其暂无财产可供执行，出现执行不能的情况，本院与申请人进行约谈，将被执行人张华名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年四月二日书记员 李亚彪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4370号之一原告：沈明月，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵海根，上海市公义律师事务所律师。被告：魏立国，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陆秀兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡昌悦重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：魏立国。告沈明月诉被告魏立国、陆秀兰、无锡昌悦重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年四月十七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初234号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张洋，男，1990年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，务农，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月16日变更为监视居住。被告人熊小波，男，1989年3月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月16日变更为监视居住。辩护人唐云、林馨，鼎盛(大渡口)律师事务所律师。被告人林建康，男，1981年10月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市长寿区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月16日变更为监视居住。被告人曾愉，男，1996年11月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月16日变更为监视居住。期间，因其再次涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月19日被捉获，同月20日被刑事拘留，2019年1月25日变更为监视居住，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2018〕176号起诉书、指控被告人张洋、熊小波、林建康、曾愉犯开设赌场罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉，被告人张洋、熊小波、林建康、曾愉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日晚至9月12日凌晨，张真才邀约代川、蒙华强(该三人均已判刑)以及本案被告人张洋、熊小波、林建康作为股东，在重庆市南岸区金信大厦16-8“怡然168茶吧”内开设赌场，以“打豹子”方式进行赌博活动。被告人张洋等六名股东各占一股，轮流坐门(庄)赌博，并约定抽取水钱归六人平分。张真才负责联系赌博场地、给赌场工勤人员发放报酬等。赌场聘请了穆伦群、余友芳（均另案处理）、被告人曾愉等工勤人员。安排被告人曾愉负责洗牌、发牌和抽水钱，曾愉抽取水钱每满3000元就转交穆伦群保管；安排余友芳在赌场守门放哨。被告人曾愉无固定报酬，靠从赢钱的庄家处领取好处费，其两天共领到好处费700元左右；穆伦群、余友芳从张真才处每天分别领取报酬200元和100元。2018年9月11日凌晨，该赌场共计抽头渔利19200元，被告人张洋、熊小波、林建康等六名股东各分得3200元。2018年9月12日凌晨2时许，民警将该赌场查获，当场抓获被告人张洋、熊小波、林建康等六名股东，以及其他参赌等人员20余人，查获赌资14120元，从穆伦群和曾愉处另查获未分的抽头渔利15320余元。归案后，四被告人均如实供述了本案事实。另查明，2018年12月12日至12月19日，汪强与张强、冯黔东(均另案处理)共谋后，在重庆市渝中区和平路铂蓝地楼房6-5“开心茶楼”、日月光消防局对面楼房35-5、37-5以及南纪门十八梯综合大厦C栋19-7等地点开设赌场，以“打豹子”方式进行赌博活动，三人约定抽取水钱归三人均分。汪强安排刘义明(另案处理)以赌场老板名义出面负责赌场实际经营管理。赌场聘请了被告人曾愉和严小军、谭光明、霍朝贵、曹海波、刘国勋（后五人均另案处理）等工勤人员。其中，被告人曾愉和严小军、谭光明负责洗牌、发牌和抽水钱，霍朝贵、曹海波负责当庄家“坐门”赌博，刘国勋为赌场望风放哨。被告人曾愉无固定报酬，从2018年12月13日晚至12月19日其参与的六天时间里，靠从赢钱的庄家处领取好处费共计2400元左右。2018年12月19日10时许，民警在重庆市渝中区南纪门十八梯综合大厦C栋19-7将该赌场查获，当场抓获刘义明、汪强、张强、冯黔东、被告人曾愉以及其他参赌等人员。归案后，被告人曾愉均如实供述了本案事实。上述事实，四被告人在庭审中无异议，且有当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；有证人张真才、代川、蒙华强、穆伦群、余友芳、杨镇、王葵、左华林、王金木、刘义明、汪强、张强、冯黔东霍朝贵等证人的证言；有辩认笔录和照片、现场指认笔录和照片、提取扣押笔录。本院认为，被告人张洋、熊小波、林建康、曾愉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名均能成立，应予支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张洋、熊小波、林建康是股东，在赌场中坐庄，且从赌场中抽头渔利分成。被告人曾愉在两起开设赌场中均系洗牌、发牌和抽水钱，系开设赌场不可或缺的重要环节。四被告人的行为均积极、主动，在开设赌场中起主要作用，均系主犯，同时应根据不同的地为主要予以区别量刑。四被告人归案后均能如实供述本案犯罪事实，其中被告人曾愉系在监视居住期间再次开设赌场。四被告人审理前签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张洋、熊小波、林建康分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；对曾愉判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；二、被告人熊小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；三、被告人林建康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)四、被告人曾愉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵72天)，即自2019年2月27日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效即缴纳。)追缴被告人张洋、林建康、熊小波非法所得各3200元，追缴被告人曾愉非法所得2400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇一九年四月四日书记员 杨玮玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1412号上诉人（原审原告）：马某1，女，1952年3月11日出生。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1942年9月18日出生。上诉人马某1因与被上诉人马某2排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某1以已与被上诉人马某2达成和解协议为由，于2019年4月8日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求,经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4954号民事判决；二、准许上诉人马某1撤回起诉及上诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二〇一九年四月十日法官助理 张春华书 记 员 李思颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2351号原告：杨某，男，汉族，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，女，汉族，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，后杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费1570元，减半收取785元，由杨某负担。审判员  张春蕾二〇一九年四月三十日书记员  撖梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27603号原告：佛山市永丽诗门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜北路五街村内祠堂侧第2号，统一社会信用代码914406046682489627。法定代表人：黄神英。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：杨成彬，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。原告佛山市永丽诗门业有限公司与被告杨成彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告杨成彬在答辩期内申请管辖权异议，本院裁定驳回;被告杨成彬提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款394360元及违约金（自2017年1月1日起按每日0.02%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营加工、制造、销售不锈钢门、五金配件，2014年11月开始，被告多次向原告购买门。2018年10月8日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款394360元，为此，被告立下《欠条》一张，确认截止2016年10月8日累计欠原告394360元，并保证于2016年12月31日结清所有欠款。逾期将按总欠款的0.02%的利息每天收取。被告在欠条和欠款明细中签字确认。在签订欠条后，经原告多次催收，被告仍不归还所欠货款。原告多次催款未果，原告遂起诉。被告杨成彬辩称：本案双方确认签署欠条时间为2016年10月8日，而本案时间为2018年10月29日，已过诉讼时效，应当予以驳回。被告在欠条中已载明未对账，因为当时原告存在违约行为，双方对最终的还款金额未达成最终的意见。违约金基于上述两点不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有《杨成彬欠款明细》一份，记载了出货日期、金额和累计金额、还款金额、退款金额等，其中总欠款为394360元。被告杨成彬在落款欠款人处签名，落款日期为2016年10月8日。原告持有《欠条》一份，记载：杨成彬截止2016年10月8日累计欠佛山永丽诗门业394360元，并保证于2016年12月31日结清所有欠款，逾期将按欠款的0.02%的利息/每天收取。被告杨成彬在落款欠款人处签名。庭审中，原、被告均确认《欠条》出具日期为2016年10月8日。现原告主张被告付款未果，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原、被告确认存在买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。关于诉讼时效。被告出具《欠条》一份，保证欠款394360元于2016年12月31日结清，本案的诉讼时效应自2017年1月1日开始计算，按照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，诉讼时效计算至2019年1月1日，该时间在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之后，则诉讼时效应计算三年至2020年1月1日。本案于2018年10月29日立案，并未超出诉讼时效。根据《杨成彬欠款明细》和《欠条》，被告确认尚欠原告货款394360元，并保证于2016年12月31日结清所有欠款，现被告未向原告付款，已构成违约，故原告主张被告偿还货款394360元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。本院已认定被告违约，现原告主张被告按照《欠条》中利息的约定，向原告支付自2017年1月1日起按日利率0.02%计算至实际清偿之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。关于被告抗辩称在双方合作期间，原告向粤东地区的第三人发货影响了被告的权益，与合同约定的被告为粤东地区唯一代理商不符，该行为在原告代理人的表述中已默认。但被告并未举证双方存在代理权限的约定，亦未举证证明在双方合作期间，存在原告违约的情况，被告该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨成彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永丽诗门业有限公司偿还货款394360元及违约金（自2017年1月1日起按日利率0.02%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8008元，因适用简易程序减半收取4004元，由被告杨成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年四月四日书记员  李琼峰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2026号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：张某。原告某物业服务有限公司与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1931号 原告：张麻莉，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张吉能，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张麻莉与被告张吉能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张麻莉到庭参加诉讼；张吉能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人张麻莉，借款人张吉能。 二、借款金额：50000元。 三、借款交付方式：现金交付。 四、约定借期内利息：每月利息750元，即月利率1.5%。 五、还款期限：2018年10月5日。 六、本息偿还情况：张麻莉陈述张吉能支付利息至2017年10月4日，2018年11月17日又支付利息500元，此后未再支付利息，亦未偿还本金。张吉能未到庭抗辩，本院对张麻莉的陈述，予以采信。根据双方约定的月利率标准，张吉能于2018年11月17日支付的利息500元折为2017年10月5日至2017年10月24日期间的利息。 七、原告的诉讼请求：1、判令张吉能偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年10月5日起计至实际还款之日止，按每月750元的标准计算，暂计至2019年3月5日为12750元）；2、本案诉讼费由张吉能承担。 综上，张麻莉诉请张吉能返还借款本金50000元并支付自2017年10月25日起按双方约定的月利率1.5%计算利息，于法有据，予以支持；超出部分，不予支持。张吉能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张吉能应于本判决生效之日起十日内向张麻莉偿还借款50000元并支付利息（该利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年10月25日起计至实际还款之日止）； 驳回张麻莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由张麻莉负担5元（已预缴），张吉能负担520元。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年四月二十五日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初116号之六公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人兰云飞，男，1986年12月7日生，汉族，大专文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰云飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告人兰聪,男,1996年7月20日生,汉族，初中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍地所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰聪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨少鹏（曾用名杨青青，绰号“小青”）,男,1994年9月13日生,汉族，高中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区）。被告人杨少鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人梁皓明,男,1995年2月25日生,汉族,初中文化，个体务工人员，住江苏省连云港市东海县。被告人梁皓明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人孙祥,男,1995年8月3日生,汉族,初中文化，无业，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人孙祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人许慧、王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“老表”）,男,1992年1月20日生,汉族,中技文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人陈杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人杨广先、李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告人李久文（绰号“文少”）,男,1993年8月26日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区）。被告人李久文因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人贺洋、钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告人赵前俊（绰号“小俊”）,男,1990年12月6日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人赵前俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。被告人戚纪磊（绰号“毛毛”）,男,1994年12月6日生,汉族,初中文化,个体务工人员，住本市吴中区。被告人戚纪磊曾因殴打他人，于2013年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。被告人戚纪磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人吴敏杰,男,1990年2月6日生,汉族,中专文化，无业，住本市吴中区。被告人吴敏杰曾因殴打他人，于2017年7月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被告人吴敏杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1998年4月7日生，汉族,中专文化，个体经营者，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市八公山区）。被告人刘海洋曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2017年7月29日至2020年1月28日。被告人刘海洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被刑事拘留，1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告人郭超,男,1989年9月13日生,汉族,高中文化，个体务工人员，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县）。被告人郭超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人常婧、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告人兰云飞、梁皓明、兰聪、杨少鹏、孙祥、陈杰、李久文、赵前俊、郭超、戚纪磊、吴敏杰、刘海洋敲诈勒索、被告人兰云飞、兰聪、陈杰、戚纪磊、吴敏杰诈骗一案，由苏州市姑苏区人民检察院于2019年2月2日以姑检诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控以被告人兰云飞为首要分子的恶势力犯罪集团敲诈勒索作案11起，造成被害人损失合计人民币474650元；诈骗作案2起，造成被害人损失合计人民币156000元。扣除案发后追回及被告人的退赔款，尚有损失人民币500650元待追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告人兰云飞的个人存款人民币500650元，或查封扣押其同价值的个人财产；二、查封被告人兰聪的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；三、查封被告人杨少鹏的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；四、查封被告人梁皓明的个人存款人民币160000元，或查封扣押其同价值的个人财产；五、查封被告人孙祥的个人存款人民币342750元，或查封扣押其同价值的个人财产；六、查封被告人陈杰的个人存款人民币179150元，或查封扣押其同价值的个人财产；七、查封被告人李久文的个人存款人民币162700元，或查封扣押其同价值的个人财产；八、查封被告人赵前俊的个人存款人民币19900元，或查封扣押其同价值的个人财产；九、查封被告人戚纪磊的个人存款人民币139900元，或查封扣押其同价值的个人财产；十、查封被告人吴敏杰的个人存款人民币96000元，或查封扣押其同价值的个人财产；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  徐海根审 判 员  张 捷人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1118号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：黄金伟，男，1975年12月30日生，汉族，住吉林省榆树市。原告廊坊银行股份有限公司与被告黄金伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告黄金伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月21日止的借款本金72003.76元、利息7373.49元、罚息2545.49元、复利799.78元，合计82722.52元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年1月3日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告黄金伟向原告借款人民币12万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告黄金伟未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告黄金伟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告廊坊银行股份有限公司与被告黄金伟签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告黄金伟向原告借款人民币12万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告黄金伟未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月21日止被告尚欠原告借款本金72003.76元、利息7373.49元、罚息2545.49元、复利799.78元，合计82722.52元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告黄金伟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告黄金伟应按期偿还借款本金及利息。被告黄金伟未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月21日止的借款本金72003.76元、利息7373.49元、罚息2545.49元、复利799.78元，合计82722.52元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月21日止的借款本金72003.76元、利息7373.49元、罚息2545.49元、复利799.78元，合计82722.52元，支付自2019年3月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告黄金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年四月一日书记员 张祖严