wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1192号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。被告：吴林林，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：杨娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：赵甲兴，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告吴林林、杨娜、赵甲兴追偿权纠纷一案，本案于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人冯周到庭参加诉讼，被告吴林林、杨娜、赵甲兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴林林给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款12592.99元及违约金（违约金自2017年4月7日至款项全部偿还完毕之日，以吴林林未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令杨娜、赵甲兴对吴林林的上述债务承担连带责任；3.判令吴林林、杨娜、赵甲兴承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月7日，吴林林作为借款人、杨娜作为共同还款人与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行签订《个人借款合同》，约定吴林林向齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行借款5万元，并且约定借款期限、违约责任等，同日，赵甲兴与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行签订个人借款保证合同，为吴林林的上述借款承担保证责任。吴林林在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，杨娜、赵甲兴为吴林林向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具《连带责任担保书》，为吴林林向华安财产保险股份有限公司山东分公司的还款承担连带责任保证。后吴林林违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司向齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行进行赔付后取得对吴林林、杨娜、赵甲兴追偿的权利。吴林林、杨娜、赵甲兴未作答辩。华安财产保险股份有限公司山东分公司围绕诉讼请求依法提交了齐鲁银行个人借款合同一份、借款凭证一份、个人短期贷款履约保证保险投保单一份、个人短期贷款履约保证保险单一份、连带责任担保书两份、权益转让书一份，吴林林、杨娜、赵甲兴未予质证。对华安财产保险股份有限公司山东分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据华安财产保险股份有限公司山东分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，吴林林与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行签订了《个人借款合同》，约定借款本金50000元，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%，期限12个月，杨娜在该合同共同还款人处签名捺印。同时，吴林林（投保人）向华安财产保险股份有限公司山东分公司（保险人）投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为55583.06元。投保单特别约定部分记载：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。杨娜、赵甲兴分别以担保书的形式为吴林林提供担保，担保方式为连带责任保证，担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1120105142016000030项下的全部保险赔款、代为赔偿后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时终止。吴林林未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司2017年4月6日承担了保证责任。齐鲁银行股份有限公司致华安财产保险股份有限公司的《权益转让书》显示华安财产保险股份有限公司山东分公司，理赔金额为计12592.99元，其中包括借款本金12481.25元、利息82.25元、罚息26.78元、复利0.25元、销项税2.46元，齐鲁银行股份有限公司将12592.99元的债权转让给华安财产保险股份有限公司。本院认为，吴林林、杨娜、赵甲兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。本案系追偿权纠纷，华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保吴林林的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向吴林林追偿，追偿范围为未偿还的本息合计12592.99元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，吴林林未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即吴林林需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司主张债务人按照日万分之五的标准支付资金利息损失，并无不当，本院予以支持，自2017年4月6日起至吴林林实际付清之日的违约金，应以12592.99元为基数，按日万分之五为标准计算。杨娜、赵甲兴向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效，杨娜、赵甲兴就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证,华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年6月26日以诉讼的方式请求杨娜、赵甲兴为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。杨娜、赵甲兴承担担保责任后，可向吴林林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林林于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金12592.99元；二、被告吴林林于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以12592.99元为基数，按日万分之五为标准计算，自2017年4月6日起至吴林林实际还清之日止）；三、被告杨娜、赵甲兴对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,由吴林林、杨娜、赵甲兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一九年四月三日书 记 员  薛 莲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初870号原告：周定芳，女，1969年11月11日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：杨斌，男，1973年6月14日生，汉族，现住文山市。原告周定芳与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告周定芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔还原告借款人民币300000元；2.依法判决被告支付原告违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨斌因资金周转困难，于2015年6月18日向周定芳借款200000元，双方签订《借款协议》约定借款利息按月息5%计算。杨斌收到借款后，仅支付了部分利息，周定芳向杨斌提出还款要求后，杨斌承诺会尽快还款，到2017年3月14日经双方协商后，杨斌向周定芳出具《债务还款协议》，写明向原告借款200000元，12个月未支付利息120000元，合计320000元，双方同意将总额调整为300000元，还款期为半年，从2017年3月14日起不再产生利息，如半年内未还清债务，杨斌承担40000元违约金。期限届满后，杨斌仍未按约定履行义务，为此，周定芳诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址邮寄无人接收（邮件退回），联系电话打不通，无法向被告杨斌送达开庭材料，因此，原告不能提供被告杨斌准确的送达地址,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周定芳的起诉。案件受理费6400元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年四月三十日书记员  肖忠政
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初131号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱林贵，男，1970年10月1日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人朱林贵犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人朱林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日15时许，被告人朱林贵酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车，从襄阳市襄州区双沟镇到襄城区，行至襄阳市东津新区内环南路与内环东路交叉口时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱林贵的血液中检测出乙醇，含量为151.76mg/100ml，为醉酒后驾车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄有阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人朱林贵的行为构成危险驾驶罪，鉴于朱如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人朱林贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱林贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱林贵到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱林贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周俊庆二〇一九年四月十日书记员  刘智君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1175号罪犯徐大生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0115刑初918号刑事判决，认定被告人徐大生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元，退赔人民币合计十二万二千一百元，刑期自2016年3月8日起至2024年3月7日止。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐大生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐大生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐大生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐大生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文传，男，汉族，1948年11月25日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄达先，女，汉族，1956年3月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗塛，女，汉族，1981年3月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗刚，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 再审申请人罗文传、黄达先、罗塛因与被申请人罗刚民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1594号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗文传、黄达先、罗塛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年四月十七日 法官助理 尤战洪 书 记 员 程书京
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执87号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人邓某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年四月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更834号 罪犯邓强，男，1975年12月22日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）深中法刑二初字第183号刑事判决，以被告人邓强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币10000元。被告人邓强不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）粤高法刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月19日交付广东省怀集监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月20日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓强予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邓强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分134.81分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯邓强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月20日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3311号 东莞市健华机械有限公司、叶伟华、阮子健： 本院于2019年03月26日依法受理执行的申请执行人东莞市艺博广告有限公司与被执行人东莞市健华机械有限公司、叶伟华、阮子健合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终3457号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执58号张泽利、熊学贤、刘光香：申请人张泽利与被执行人熊学贤、刘光香民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1419号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年4月1日履行完毕。（2018）豫1523民初1419号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年四月一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初779号 原告：马振飞男，1994年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘叶飞男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告马振飞与被告刘叶飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告马振飞到庭参加诉讼，被告刘叶飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘叶飞分别于2018年3月18日向原告借款20000元，于2018年3月25日向原告借款10000元，于2018年5月22日向原告借款10000元，共计借款40000元，并出具借条三张。然被告至今未归还该笔款项，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘叶飞归还原告马振飞借款本金40000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告刘叶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年四月十日 书记员  樊 兴 -2- -1-
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初177号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人燕春学，男性，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省云岩区，现住清镇市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月3日被清镇市公安局取保候审，于2019年3月26日被清镇市人民检察院决定取保候审。2019年4月16日被本院再次取保候审。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人燕春学犯危险驾驶罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人燕春学到庭参加诉讼。本案审理过程中，贵州红枫律师事务所律师汤辣介入，为被告人苏某提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2019年1月26日凌晨3时9分许，被告人燕春学醉酒无证驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至清镇市金某线广大上城路段时，被设卡民警依法查获。经对燕春学呼气酒精检测，结果为121.1mg／100ml，民警遂将燕春学带至清镇市中医院抽血并送检。2019年1月28日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，燕春学血液乙醇含量为152．3mg／100ml。案发后，燕春学如实供述自的罪行，认罪态度较好。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人燕春学拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．证人证言：证人龚某、刘某的证言；2.被告人的供述与辩解：被告人燕春学的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录；5.被告人燕春学的户籍证明等。足以认定。本院认为，被告人燕春学醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为152.3mg／100ml，已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人燕春学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人燕春学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一九年四月二十四日书记员  罗来迪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初150号 原告：王继琢（又名王继着），住临沭县。 委托诉讼代理人：王丽叶。 被告：王继民，住临沭县。 原告王继琢与被告王继民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继琢的委托诉讼代理人王丽叶到庭参加诉讼，被告王继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继琢向本院提出诉讼请求:请求依法判令王继民返还借款39600元及利息。诉讼过程中，王继琢变更诉讼请求为要求王继民返还借款29600元及利息。事实和理由：王继琢与王继民系同村，2017年1月至8月份王继民多次向王继琢借款共计39600元。王继民为王继琢出具了借条。后来王继琢多次催要借款，王继民一直未予偿还。王继琢诉至法院，请求支持其诉讼请求。 王继民未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年7月，王继民先后四次共向王继琢借款共计26000元。四次借款双方均约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年。经双方结算，截止到2017年8月23日，王继民拖欠王继琢借款利息合计3600元。后王继琢多次催要借款本息未果，2019年1月7日王继琢诉至本院，要求判如所请。 本院认为，王继民向王继琢借款26000元，由其为王继琢出具的借据及王继琢的陈述予以证实，应予返还。双方约定的借款利息并不超过法定的利率上限，本院予以支持。王继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王继琢的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王继民于本判决生效后十日内返还王继琢借款26000元及利息（2017年8月23日前的利息为3600元，2017年8月24日起的利息以26000元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由王继民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵德利 人民陪审员  许子娇 人民陪审员  鲁 勇 二〇一九年四月一日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初33号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张阿康，男，1994年11月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省周口市太康县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人张阿康犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张阿康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日21时48分许，被告人张阿康醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色本田轿车，沿定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张阿康当时血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。上述事实，被告人张阿康在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、提取血样笔录，证人张某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张阿康在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到105.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张阿康系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张阿康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月十九日书 记 员  宋蓓蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初75号 原告包巴根那，男，1971年9月20日出生，蒙古族，个体。 被告阿拉旦阿古拉，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民。 原告包巴根那与被告阿拉旦阿古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包巴根那到庭参加诉讼，被告阿拉旦阿古拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包巴根那向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阿拉旦阿古拉偿还借款本金13000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因生活所需向原告借款13000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告阿拉旦阿古拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，被告阿拉旦阿古拉因生活所需从原告包巴根那处借款本金13000.00元，被告阿拉旦阿古拉向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年12月1日偿还，逾期每日给付100.00元违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉旦阿古拉自本判决生效之日起偿还原告包巴根那借款本金13000.00元及逾期利息600.00元，合计13600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告阿拉旦阿古拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初533号原告：定西市新明物业服务有限公司，地址：甘肃省定西市安定区西环路兴隆苑小区。法定代表人：陈建新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，现年40岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市新明物业服务有限公司与被告刘江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告定西市新明物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市新明物业服务有限公司的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市新明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定西市新明物业服务有限公司负担。审判员  王彦明二〇一九年四月八日书记员  李冰冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初98号 原告王竹根，男，1959年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘振芳，男，1959年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告王竹根诉被告刘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行审理，原告王竹根到庭参加诉讼，被告刘振芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王竹根诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告向原告借款30000元，有借条为证，口头说借十几天就好，可被告一直不归还借款，三年多一分没还，原告多次与被告协商还款均无果，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款30000元，由被告承担诉讼费。 原告王竹根提供的证据材料有： 证据1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘振芳未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证件材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2015年7月31日向原告借款30000元，出具借条一份。之后，被告一直未归还借款30000元。 本院认为，被告向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振芳于本判决生效十日内归还原告王竹根借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（减半收取），由被告刘振芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年四月二十日 书记员  邱灵芝
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初604号 原告：陈磊，男，1989年4月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：9152052170955485525。 负责人：胥昌龙。 委托诉讼代理人：陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 原告陈磊与被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人孟天明、曹清，被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2008年7月8日建立劳动关系，并确认原告的工龄自2005年12月起计算；2、判决被告按单位同工龄工资标准计算原告的工资及福利待遇（即按每月7000元工资标准计算）；3、判决被告自2013年1月起按同工龄工资标准补发原告被扣的工龄工资及相关福利待遇；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2007年12月退伍，2008年7月8日，毕节供电局人力资源部下发《关于办理退役士兵安置手续的通知》，安置原告在大方县供电分局电力工程部上班持续4年多。被告于2013年1月通知原告参加供电企业技能招聘考试，于2013年11月与被告签订书面劳动合同，并持续在被告处上班至今。但仅从2013年11月签订书面劳动合同后开始计算原告的上班工龄，导致原告的工资及福利待遇未得到合理调整。原告对此不服，故诉至法院，请求人民法院判如所诉。 被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局辩称：1、大方县供电局电力工程部系独立法人，具有独立的主体资格，原告原系该工程部的职工，后与该工程部解除劳动合同后，才与我单位签订劳动合同，因此原告要求从2008年起建立劳动关系不符合劳动法规定；2、根据劳动法第46条、47条的规定，工资分配应当按劳分配，实行同工同酬，我单位根据生产经营特点和效益依法自助确定本单位的工资水平，被告系企业性质的公司，入职时间、工作经验、职位级别及教育背景等方面的差异造成工资不一样属于正常；3、原告系我单位在职员工，对原告入职以来的工资按时发放，没有拖欠、克扣等情形，因此原告要求补发工资的请求不符合法律规定，建议法院依法驳回原告的诉求。 经审理本院认定事实如下：原告陈磊退伍后，2008年7月8日，毕节供电局人力资源部《关于办理退役士兵安置手续的通知》，安置在大方供电分局电力工程部工作，与大方县供电分局电力工程部形成事实劳动关系，工资、养老保险由大方分局电力工程部发放和交纳。原告参加被告供电企业招聘考试，于2013年11月22日与大方县供电分局电力工程部签订《合同终止协议》并与被告签订《劳动合同》，在被告处工作。因被告从2013年11月开始与服兵役的年限合并为原告计算企业工龄，未把原告进入大方县供电分局电力工程部工作的时间计算在企业工龄内。原告不服，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以方劳人仲案字（2018）第24５号仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局(毕节供电局大方分局,大方县供电局)于1991年12月15日经工商管理部门登记成立,类型为全民所有制分支机构。大方县供电局电力工程部（大方县供电所电力设施安装工程部、大方县供电分局电力工程部、大方县供电分局电力工程部）系1992年3月22日经《毕节供电局毕供电字（1992）第022号文件》批复成立，该文件规定：一、电力设备安装工程部属于集体所有制企业，实行独立核算，自负盈亏；二、工程部由大方供电所主管，开办资金由大方供电所负责筹资，行政上隶属于大方供电所，财务上收大方供电所财务科监督指导，业务上收毕节供电局多种经营办公室指导；三、经营范围由大方供电所于工程部商定报工商部门批准。大方县供电分局电力工程部于1992年4月15日经工商管理部门登记成立,类型为集体所有制。 再查明：大方电力工程部成立之初，因无专职财务人员，无工资发放人员，故电力工程部集体制职工工资由大方供电局代为造册发放，工资和保险费用由电力工程部独立账户进行列支。电力工程部的经营性质是自主经营，自负盈亏，工程部每年所承揽工程及收取的工程管理费用于支付其本部人员的工资、奖金和上缴税收。 以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证、证明、毕节供电局文件、贵州电网有限责任公司文件、大方县人事劳动和社会保障局、复原退伍军人安排办公室的文件、工资发放清册、贵州省电力公司部门文件、仲裁裁决书、劳动合同、合同终止协议、法院依法调取大方市场监督管理局、大方供电分局电力工程部、贵州电网有限责任公司大方供电局的复函及相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案争议焦点：原告在大方县供电局电力工程部工作期间与被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局是否存在劳动关系？原告请求认定工龄及要求按同工龄享受相关的工资标准及福利待遇，是否属于本院审理民事案件的范围？ 本案经本院审判委员会讨论认为，关于原告请求确认原告与被告自2008年７月８日建立劳动关系的诉讼请求，因原告于2013年11月22日与大方县供电分局电力工程部签订《合同终止协议》，证明原告与大方县供电分局电力工程部劳动关系已终止，原告提供的证据不足以证明原告与被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，应当判决驳回。关于原告请求确认原告的工龄自2005年12月起计算；判决被告按单位同工龄工资标准计算原告的工资及福利待遇（即按每月7000元工资标准计算）；判决被告自2013年1月起按同工龄工资标准补发原告被扣的工龄工资及相关福利待遇的诉讼请求，因原告的该诉讼请求不属于法院民事案件审理的范畴，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈磊请求确认原告陈磊与被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局自2008年７月８日建立劳动关系的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告陈磊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年四月二十四日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                           书记员 陈迷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2478号申请人：刘景泉，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陶思源，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘景泉与被申请人陶思源、朱国凤民间借贷纠纷一案，申请人刘景泉于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶思源的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人刘景泉提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人陶思源的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶思源名下天津市滨海新区房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 峰二〇一九年四月二十五日书 记 员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1222号 吴跃华： 你与夏圆红、朱世华、胡桃花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初983号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏圆红、朱世华、胡桃花于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即偿还申请执行人夏圆红、朱世华、胡桃花欠款本金2600元及利息。 二、承担本案案件受理费50元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003076 特此通知。 二〇一九年四月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执574号 申请执行人：崔涛，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：金现成，男，汉族，住灵璧县。 申请执行人崔涛与被执行人金现成民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十六日 书记员 刘 春
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初294号原告：马新社，男，1954年12月3日出生，回族，农民，住石家庄市。委托代理人：姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。被告：石家庄市阔森建筑安装有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村。法定代表人：李志加，该公司经理。委托代理人：蔺俊堂，该公司副经理。被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地:唐山市路北区山西北里商业。法定代表人：石桂荣，该公司董事长。破产管理人：河北勤有功律师事务所（负责人周晓龙）。委托代理人：韩沛毅，河北勤有功律师事务所律师。原告马新社与被告石家庄市阔森建筑安装有限责任公司（以下简称阔森公司）、河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称宏扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告曾向河北省石家庄市鹿泉区人民法院起诉，因本院此前受理了被告宏扬公司的重整申请，故该院应被告宏扬公司管理人提出的管辖权异议，将案件移送本院审理。本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告马新社及其委托代理人姜钊，被告阔森公司委托代理人蔺俊堂，被告宏扬公司委托代理人韩沛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阔森公司、被告宏扬公司支付原告工程款1243744元及利息484065元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年被告二河北宏扬房地产有限公司（现更名为：河北宏扬房地产开发集团有限公司）开发上庄新新家园项目，原告挂靠定州市城乡建筑工程有限公司进行施工，实际施工了上庄新新家园D2号住宅楼。2007年10月20日被告二和原告进行了竣工验收，被告二出具了《综合验收文件》，上庄新新家园D2号住宅楼工程验收合格。后原告将上庄新新家园D2号住宅楼交付给被告二，被告二将D2住宅楼交付给业主使用至今。2010年11月10日原告与被告二项目负责人谷振修、戎贵琴签订了结算书，确定上庄新新家园D2号住宅楼工程总造价3143744元。施工过程中，被告二河北宏扬房地产开发集团有限公司向被告一鹿泉市鹿通建筑安装有限责任公司（现更名为：石家庄市阔森建筑安装有限责任公司）拨付工程款，被告一向被告二开具发票。被告一向原告支付工程款，原告开具发票后交付给被告一。截止到现在，被告一、被告二尚欠原告工程款1243744元及利息。原告多次向被告一、被告二索要工程款，二被告均拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告将住宅楼交付的时间由2008年变更为2007年，将工程款1243744元变更为1143744元，将利息484065元变更为445145元。被告阔森公司辩称，1、新新家园D2号楼并未决算。新新家园住××区委会联合开发建设的。决算程序应由施工方提出申请，依据建设工程施工合同，结合建设单位、设计单位出具的变更，按照河北省2003定额编制。然后提交给建设单位，由建设单位交给工程造价资质的第三方审查审定决算价格，不符合决算程序，建设单位、施工单位都没有盖章确认决算价格。谷振修只是建设单位派驻施工现场的工程师，负责质量监督和确认工程变更，无权签字确定工程价格。对马新社提交的决算价格，我们不予认可；2、工程款支付。马新社自己提交法院的决算总价为3143744元，截止2012年实际支取320万元，有河北宏扬公司付款明细为证。因河北宏扬公司已被贵院依法裁定破产重整，贵院已指定管理人，请贵院依法调取支款票证；3、石家庄市阔森公司不是建设单位，不是支付主体，只是负责代为发放工程款，将我单位列为被告，实属不当。被告宏扬公司辩称，1、马新社不具备原告诉讼主体资格，贵院依法裁定驳回其起诉。原告起诉状所称其挂靠定州城乡建筑工程公司进行施工，但原告并未提交相关证据，其所提交的《结算书》并无宏扬公司盖章确认反而显示上庄村委会主任签字，此外《综合验收文件》并未得到建设单位、监理单位、施工单位以及设计单位的盖章确认，实属无效文件。综上，原告无证据证明其与宏扬集团之间具有合法有效的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，请求贵院依据《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，裁定驳回原告的起诉；2、退一步讲，即使法院认定原告为实际施工人，被告宏扬公司也不对原告承担任何给付义务。根据《建设工程司法解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。基于案涉工程特殊的历史背景，宏扬集团仅是作为名义的发包人，原告所提供的《结算书》未经宏扬集团确认。即使该《结算书》所载数额准确，被告阔森公司已认可宏扬集团向其支付工程款，宏扬集团对原告不承担给付义务；3、原告起诉已过诉讼时效。根据原告提供的《结算书》显示，其于2010年11月2日在《结算书》上签字，起诉时已过《民法通则》法定两年诉讼时效。以上系答辩人针对原告提起的建设工程合同纠纷一案的答辩意见，望贵院能予以充分重视，维护宏扬集团的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院不宜认定原告马新社是涉案工程的实际施工人。原告马新社称其是涉案工程的实际施工人，其挂靠定州市城乡建筑工程有限公司进行施工，原告马新社就其陈述未向本院提交充分证据予以证明，案卷中无被告宏扬公司与所谓的定州市城乡建筑工程有限公司的建设工程施工合同，无原告马新社挂靠定州市城乡建筑工程有限公司的相关证据，原告马新社提交的现有证据不足以证实其是涉案工程的实际施工人；2、本院不宜认定被告宏扬公司已与原告马新社进行了结算。原告马新社提交了2010年11月10日谷振修签字的结算书，该结算书明确工程造价3143744元，该结算书上没有被告宏扬公司盖章。据原告马新社提交的竣工验收的证据可以看出，谷振修是被告宏扬公司指定的备案验收组织机构领导层的副主任，同时兼任建筑工程验收专业组组长，被告宏扬公司只是授权谷振修对涉案工程进行验收。原告马新社未提交证据证实被告宏扬公司授权谷振修负责结算，故原告马新社提交的现有证据不足以证实涉案工程已经进行了结算；3、本院不宜认定被告宏扬公司、阔森公司已向原告马新社或所谓的定州市城乡建筑工程有限公司拨付了320万元工程款。被告阔森公司提交了拨款明细，意图证明拨款情况，但该明细只是被告阔森公司单方制作，原告马新社予以否认，该明细也未附有钱款支付凭证及原告马新社或定州市城乡建筑工程有限公司收款的证据，故本院对该明细不予认定。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告马新社请求法院判令被告阔森公司、宏扬公司支付工程款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马新社的诉讼请求。案件受理费19100元，由原告马新社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐庆海人民陪审员 郑宗权人民陪审员 韩永生 二〇一九年四月十一日书 记 员 孟子翼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1122号原告:季翠平，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴全省（原告的丈夫），住郓城县黄安镇黄北村503号。被告：张勤想，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告季翠平与被告张勤想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季翠平的委托诉讼代理人吴全省到庭参加诉讼，被告张勤想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季翠平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张洪山将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费4461.36元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元，共计10761.36元。事实和理由：2016年12月29日晚，被告和案外人郭欣欣与另一案外人吴玉秋在原告家门口发生争执并厮打。原告出于好心拉架，在拉架过程中，被被告用瓦片打伤。后被告因殴打原告的行为被郓城县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。被告的殴打行为给原告造成损失，被告拒绝赔偿。张勤想未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.郓城县公安局郓公（安）行罚决字[2019]138号行政处罚决定书一份、郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2017]002号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告侵权导致原告受伤的事实。2.原告的郓城永安医院住院病历、费用明细表、住院医疗费发票各一份、门诊医疗费票据六份（共计669.1元），证明原告被打伤后住院治疗的事实以及医疗费的支出。3.郓城县黄安镇黄北村民委员会证明一份，证明原告及其代理人的身份和关系，是计算误工费和护理费的依据。本院认为，被告对原告上述证据均没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案具有证明力，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日晚上，被告张勤想和案外人郭欣欣与另一案外人吴玉秋在黄安镇黄北行政村吴庄村发生争执并且厮打。原告季翠平拉架时被被告用瓦片打伤。原告伤后在郓城永安医院门诊检查治疗且住院治疗21天，共支出医疗费4461.36元。原告住院期间，其丈夫吴全省进行了护理，原告夫妇系农村居民，平时在板厂打工。郓城县公安局对原告的伤情进行了鉴定，作出（郓）公（伤）检（法）字[2017]002号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告左额部的创口损伤为轻微伤，遂作出郓公（安）行罚决字[2019]138号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚款五百元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。关于误工费、护理费，原告住院期间，其丈夫吴全省进行了护理，原告夫妇均系农村居民，农闲时外出务工、无固定收入，且未举证证明近三年平均收入状况，故可酌情按每日100元的标准计算，原告要求赔偿的误工费和护理费均为2100元，系原告住院期间的损失，不违反法律规定，应予以支持。原告住院治疗21天，住院伙食补助费可按郓城县一般工作人员的县内出差伙食补助标准每天50元进行计算，即50元/天×21天=1050元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元，超过1050元的部分，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，上述各项合理损失系被告侵权导致原告受伤而产生的，故应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张勤想于本判决生效后十日内赔偿原告季翠平医疗费4461.36元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元，共计9711.36元；二、驳回原告季翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元，家减半收取34.5元，由原告季翠平承担9.5元、被告霍康朝承担25元（原告已预交，本判决发生效力后，被告承担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年四月二日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2387号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地为美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvdSuite600,LosAngeles,CA）。代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yanni)，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东天穗律师事务所实习律师。被告：东莞市桥头圣兴雅珍批发商行，住所地为广东省东莞市桥头镇邓屋村青龙路6号。经营者：庄添圣，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县，原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告东莞市桥头圣兴雅珍批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年四月一日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执343号之三申请执行人：范强，男，汉族，1978年3月11日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孟红，女，汉族，1980年12月22日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：代安玉，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：代玉香，女，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李济增，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行范强、孟红与代安玉、代玉香、李济增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代玉香、李济增名下的位于淮北市相山区凤凰山路房产（不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月二十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1068号 罪犯阮春贵，男，1996年8月13日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年7月13日作出（2016）桂0922刑初111号刑事判决，以被告人阮春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人阮春贵退赔被害人经济损失人民币80元。判决发生法律效力后，2016年8月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第364号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯阮春贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮春贵予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮春贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮春贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年9月累计获奖励分84.15分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯阮春贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮春贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5590号原告：周一帆，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：梁丽宏，女，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告周一帆因民间借贷纠纷，于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求被告返还欠款22万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告周一帆于2019年2月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告周一帆未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按周一帆自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年四月一日书记员 黄秋金
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9292号申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人或法定代表人茹涛。委托代理人刘伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区，系该行员工。被执行人吴关兴,男,2018年11月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴中涛,男,2018年11月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈炳坤,男,2018年11月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴关兴、沈炳坤、吴中涛借款合同纠纷一案，申请执行人王金松于2019年4月8日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年四月十七日书记员  陈志威
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初360号原告：李长海，住址沈阳市沈河区。原告：李惠杰。委托诉讼代理人：李长海，自然情况同上。被告：李常君,住址沈阳市苏家屯区。被告：李文英，住址沈阳市沈河区。被告：李丽，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李文英，自然情况同上。原告李长海、李惠杰与被告李常君、李文英、李丽委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海、李惠杰，被告李常君、李文英（同时作为被告李丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海、李惠杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款66万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李常君主动打电话说起女儿李丽能买到精装房，很快就能给房，在2016年2月份中旬被告李常君，李丽、李文英带李长海、李桂芬、常春、李莹等去沈阳北站广场乐天圣苑1号楼28层12号看房，看完房就通过转账和现金方式先后共转到李常君和李丽、李文英手中共计66万元整，当时被告说5月就给房，因为是亲兄弟，也没有多想就把全部积蓄和借来的钱都交给李常君和李丽、李文英，到2018年8月份楼房也没给，购房款也没返还原告。在2016年到2018年期间原告通过电话和见面方式多次追问楼房和房款，被告都一次次让原告等待，直至2018年11月8日，李常君、李丽、李文英承认购房款让李丽挥霍一空，其父李常君、其母李文英答应原告，愿意和其女李丽共同偿还购房款，但一直未还，且态度蛮横，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告李常君辩称，同意支付。被告李文英辩称，本金66万元同意支付，但是我现在确实没有钱，因为我们是帮忙买房，我们是兄弟，所以利息不同意支付。被告李丽辩称，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李长海与被告李常君系兄弟关系，被告李常君与李文英系夫妻关系，被告李丽系被告李常君与李文英之女。2016年2月，被告李常君联系原告李长海，称可以为原告购买房屋，基于亲属关系的信任，原告于2016年2月-3月间分多次以转账或现金方式给付被告李常君、李丽66万元，被告收到上述款项后未给原告购买房屋。2018年11月8日，被告李常君、李文英作为欠款人书写《欠条》一份，内容是“本人李常君，身份证号：2101111965××××××××，李文英，身份证号2101111966××××××××，于2016年2月22日收到帮李长海，身份证号2101111970××××××××，李惠杰，身份证号2101111973××××××××，买楼房钱陆拾陆万，至今楼房没买，房款未返还与李长海、李惠杰。”因被告至今未能返还原告上述款项，原告起诉来院。本院认为，原告基于亲属关系的信任，相信被告的承诺向被告转款66万元，委托被告为原告购买房屋，被告未能按照原告委托将原告支付的款项为原告购买房屋，将购房款挪作他用，被告李常君、李文英为原告出具欠条，承认上述事实，故原告诉请被告李常君、李文英返还上述款项及利息，本院予以支持，因欠条所载的款项系原告分多次向被告支付，故本院酌定被告李常君、李文英自最后一笔转款的次日起向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。虽然原告将部分款项转账给了被告李丽，但被告李丽并未在欠条上签字，仅凭转款记录并不能证明原告与被告李丽存在委托关系，故原告诉请被告李丽偿还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：一、被告李常君、李文英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李长海、李惠杰购房款66万元；二、被告李常君、李文英于本判决发生法律效力后10日内给付原告李长海、李惠杰购房款66万元的利息，自2016年3月30日起至2019年2月14日止（原告主张之日），按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告李长海、李惠杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由被告李常君、李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年四月三日书记员  王星星
江西省抚州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣10行终15号 上诉人（原审原告）刘泰源，男，2019年4月7日死亡。 被上诉人（原审被告）抚州市临川区上顿渡镇法律服务所，住所地抚州市临川区上顿渡镇人民政府内。 法定代表人刘志琴，所长。 委托代理人王素文，抚州市临川区司法局上顿渡司法所所长。 本院在审理原审原告刘泰源诉原审被告抚州市临川区上顿渡镇法律服务所司法行政管理上诉一案中，因刘泰源于2019年4月7日死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 上官笑东 审判员 陈  辉 审判员 余 惠 娇 二〇一九年四月十五日 法官助理王康季 书记员付政
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执174号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏文，男，出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送陈宏文因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2019年1月17日立案。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初107号刑事判决书，被执行人陈宏文应履行罚金人民币20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人陈宏文没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人陈宏文进行了“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除陈宏文银行账户有存款863元外（已扣划），未发现被执行人陈宏文有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈宏文发出限制消费及纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年四月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初554号 原告：包双林，男，1972年11月3日出生，蒙古族，教师。 被告：巴音那（白音那），男，1965年7月5日出生，蒙古族，农民。 原告包双林与被告巴音那民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包双林到庭，被告巴音那经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金3900元，利息7956元，索款费用600元，合计12456元；2、利息计算至债务全部清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月10日被告巴音那从原告处借款3900元，约定还款时间为2010年1月1日，约定不按时偿还按0.025元利息给付。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 巴音那未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月10日被告巴音那从原告处借款3900元，约定还款时间为2010年1月1日，约定逾期月利率为2.5%，现主张逾期月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告巴音那签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包双林与被告巴音那之间的民间借贷关系成立，被告巴音那应按约定偿还借款。被告巴音那经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月利率2%、截止到2018年7月18日为止的利息总额及索款费用未超出相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴音那于本判决发生法律效力之日给付原告包双林借款本金3900元，利息7956元，索款费用600元，合计12456元。 二、自2018年7月18日起被告巴音那以3900元为本金按月2%计算利息至欠款还清为止。 案件受理费96.4元，由被告巴音那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执869号 赵载文、李万： 本院执行的申请执行人赵载文申请执行被执行人李万租赁合同纠纷一案，被执行人李万已向申请执行人赵载文支付本案执行款21000元并缴纳本案执行费189元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执结方式结案。 二〇一九年四月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之六 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在中国工商银行62×××05账户内存款人民币126022.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初429号原告：沧州市汇丰炉料有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路南侧、长芦大道西侧沧州国际五金城31#楼5层517号。法定代表人：段之河，总经理。统一社会信用代码：91130902776178180M。委托诉讼代理人：刘阿凤、李智厚，河北恭惠律师事务所。被告：李宇桂，男，1962年3月2日出生，满族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。原告沧州市汇丰炉料有限公司（以下简称汇丰公司）与被告李宇桂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市汇丰炉料有限公司的委托诉讼代理人李智厚，被告李宇桂的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计61657元，并从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，约14000元，最终金额以支付完毕为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月份与被告所持股的沧州福道冶金轧辊有限公司建立买卖合同关系后陆续向沧州福道治金轧轿有限公司供货约621600元。经原告多次催要，沧州福道冶金轧辊有限公司支付部分货款，至今尚欠61657元未付。2013年10月24日，沧州福道治金轧辊有限公司股东会决定解散公司，被告李宇桂任清算组负责人，在未依法通知原告的情况下注销公司，程序违法，造成原告无法行使债权。根据《公司法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定，被告应承担未依法清算给原告造成损失的赔偿责任。原告认为被告的行为已损害原告的合法权益无奈诉至法院，望法院判如所请。李宇桂辩称，一、被告作为股东的沧州福道冶金轧辊有限公司并不拖欠原告方任何款项。二、沧州福道冶金轧辊有限公司注销程序合法有效。三、即使存在欠款本案已经超过诉讼时效。综上所述，原告主张诉求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汇丰公司与沧州福道冶金轧辊有限公司（以下简称福道公司）自2012年起开始建立买卖合同关系，汇丰公司提交的应收账款明细中显示2014年1月31日记载福道公司欠款金额为61657元。另查明，2013年10月23日，福道公司的三位股东李宇桂、刘建辉、黄忠义召开董事会，表决通过注销公司的决议。2013年10月24日，在李宇桂的主持下召开了股东会，股东刘建辉、黄忠义和河北福道冶金制品集团有限公司均出席，决议同意公司注销，成立清算组，清算组成员为李宇桂（组长）、朱元发、李英…。2013年12月16日，李宇桂、刘建辉、黄忠义再次召开董事会，表决通过注销公司的决议。同日，召开了股东会，决议通过董事会决议；同意注销沧州福道冶金轧辊有限公司；委托朱元发到工商部门办理注销登记。清算组于2013年12月16日出具了清算报告，后办理了公司注销登记。本院认为，本案首先需要确定的是原告的请求是否超过诉讼时效。汇丰公司提交的应收账款明细中显示其于2014年1月31日记载福道公司欠付61657元货款，不论该数额是否真实无误，可以确定的是汇丰公司在2014年1月31日已认定福道公司存在欠付货款情形，说明其已知权利受到侵害，原告未提交证据证明自2014年1月31日起向福道公司或清算组成员催收过债务或存在其他引起诉讼时效中止、中断的事由，故本案的诉讼时效应截止至2016年1月30日，本院于2018年11月5日收到原告的诉讼材料，已超出上述期间，被告提出诉讼时效抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告沧州市汇丰炉料有限公司的诉讼请求。案件受理费846元，由原告沧州市汇丰炉料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年四月十九日书记员  陈金平
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复23号 申请复议人(被执行人)：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司。 法定代表人：盛文林，总经理。 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭先海，董事长 被执行人：芜湖县利民房地产开发有限责任公司。 法定代表人：盛文林，总经理。 被执行人：盛文林。 被执行人：张正刚。 被执行人：魏能富。 被执行人：王传宝。 安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司（以下简称铜锣寨旅游公司）不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院审理查明，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商银行）与被告铜锣寨旅游公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案,该院于2016年6月6日作出（2016）皖1525民初394号民事判决书,判决:一、被告安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1000万元及利息（自2015年12月29日起，按照年利率9.135%，计算至实际付清之日止）；二、被告安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司对上述款项承担抵押担保责任，即原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司有权以两被告共有的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费82380元，减半收取41190元，保全费5000元，合计46190元，由被告安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司、盛文林、魏能富、张正刚、王传宝共同负担。 原审法院在执行过程中，于2019年1月2日作出（2018）皖1525执恢152号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司房产及上述所在地的无证房产、土地及其附属设施；二、查封被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在铜锣寨风景区的经营权；于2019年4月8日作出（2018）皖1525执恢152号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人安徽铜锣寨旅游发展有限公司房产及上述所在地的无证房产、土地、附属设施、物品及设备以及被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在铜锣寨风景区的经营权。 另查明，该院根据对查封财产的评估情况，于2019年4月24日作出（2018）皖1525执恢152号之二、153号之一执行裁定书，解除对被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司名下土菜馆及其土地使用权、商住楼及前门配套用房1#楼的查封。 原审法院认为，因为根据财产评估情况，解除了对部分财产的查封，拍卖财产范围也应改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定：拍卖被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司房产及上述所在地的无证房产、土地、附属设施、物品及设备以及被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在铜锣寨风景区的经营权的财产。 铜锣寨旅游公司不服异议裁定，申请复议主要提出本案执行超标的查封处置被执行人财产。请求：1、撤销霍山县人民法院（2019）皖1525执异10号执行裁定书；2、裁定解除对申请人房产及所在地的无证房产、土地及附属设备的拍卖，并解除查封；3、裁定撤销对申请人位于霍山县铜锣寨风景区经营权财产的拍卖，并解除查封。 本院经审查，原审裁定认定事实清楚，应予以确认。 本院认为：原审法院在本案执行中，根据对查封财产的评估情况，已对部分查封财产解除查封，此并无不当，但应同时对拍卖裁定的拍卖财产范围作出变更。原审法院作出异议裁定对拍卖裁定的拍卖财产范围作出变更，此符合法律规定，并无不当，应予维持。申请人提出的复议请求，缺乏事实法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司的复议申请，维持安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525执异10号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  叶志刚 审判员  赵 明 二〇一九年四月二十七日 书记员  陶兴苗 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：朱某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更956号 罪犯王文杰，男，1977年5月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2015年11月19日作出（2015）银刑初字第140号刑事判决，以被告人王文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币3000元。被告人王文杰不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）北刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王文杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王文杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分87.47分。罪犯王文杰于2018年3月8日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1276号申请人夏江鸿，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄静雯，广东中深律师事务所律师。委托代理人黄衍能，广东中深律师事务所律师。被申请人刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1578726.78元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1578726.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘霓虹名下价值1578726.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  丁志豪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监5号原审原告：乔良，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原审被告：柳俊有，男，1972年9月13日出生，汉族，扎赉特旗好门面装饰工程有限公司经理，住内蒙古。委托诉讼代理人：石景发，男，1953年9月18日出生，汉族，扎赉特旗好门面装饰工程有限公司顾问。原审被告：张凤义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审原告乔良与原审被告柳俊有、张凤义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）黑0221民初420号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘敬斌审 判 员  窦仕彩人民陪审员  朱桂华二〇一九年四月二十六日书 记 员  王丽艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码9133022505826413XL），住所地：象山县丹西街道丹阳路462－488号。 负责人：金国恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：蔡良刚，男，1987年12月9日出生汉族，住象山县。 被告：杜卫芬，女，1994年1月21日出生汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住象山县。 被告：蔡明辉，男，1962年5月11日出生汉族，住象山县。 被告：金彩献，女，1965年9月21日出生汉族，住象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称浦发银行象山支行）与被告蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。2019年3月6日，本院依原告申请裁定查封登记在被申请人蔡良刚、杜卫芬名下坐落于象山县鹤浦镇金海湾花苑3幢1单元302室的的房地产【产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0018043号】，保全价值490000元，后本院采取了保全措施。2019年4月3日，本案公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曹微、被告蔡良刚、杜卫芬到庭参加诉讼，被告蔡明辉、金彩献经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献归还原告借款461758.23元，并支付利息、罚息2318.88元（暂算至2019年1月18日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告象山亿阳房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对被告蔡良刚、杜卫芬名下坐落于象山县的房地产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案案件受理费等各项诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告象山亿阳房地产开发有限公司的诉讼，本院依法予以准许。 被告蔡良刚称其无能力偿还，请求法院判决后将房屋拍卖偿还贷款。 被告杜卫芬辩称本被告同意偿还并一直在支付一半按揭款，因被告蔡良刚未根据离婚协议内容履行支付一半按揭款的义务，导致违约。现其愿意继续按照离婚协议的约定内容承担一半按揭款项。 被告蔡明辉、金彩献未到庭抗辩。 本院经审理查明： 一、借款各方：个人购房担保借款合同，贷款人：浦发银行象山支行；借款人：杜卫芬，共同还款人：蔡良刚、蔡明辉、金彩献。 二、借款时间：自2015年1月23日起至2045年1月23日至，借期30年。 三、借款金额：490000元。 四、借款用途：购房。 五、借款利率：按贷款实际发放日中国人民银行同期贷款基准利率计算，签订本合同时的中国人民银行通过其同档次贷款基准利率为6.15%。 六、还款方式：按月等额本息还款，按月结算和付息，每月20日为结息日和付息日。 七、违约责任及费用承担约定：借款人未按合同约定归还贷款本息，按照合同约定的贷款利率水平加收50%的罚息利率。因合同履行及争议解决发生的包括但不限于律师费在内的一切费用由借款人承担。 八、担保情况：由登记在蔡良刚、杜卫芬名下的坐落于象山县鹤浦镇金海湾花苑3幢1-302室的房地产提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权支出的律师费等费用。上述房产已办理抵押登记。 九、尚欠本息：截止2019年1月18日，尚欠本金461758.23元，利息、罚息等2318.88元。 十、其他情况：原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《还款历史明细》、《结算表》、《律师代理合同》、《宁波增值税普通发票》及《中国建设银行单位客户专用回单》等证据以及原告浦发银行象山支行及被告蔡良刚、杜卫芬在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献订立的《个人购房担保借款合同》由各方签字确认，均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告杜卫芬发放借款490000元后，被告杜卫芬未能按约足额偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告蔡良刚、蔡明辉、金彩献作为共同还款人，对所欠债务应承担共同偿还责任。原告主张的律师代理费5000元，于约相符，且不违法相关收费规定，应予支持。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告蔡良刚、杜卫芬名下坐落于象山县鹤浦镇金海湾花苑3幢1-302室的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杜卫芬的抗辩意见系与被告蔡良刚之间的关系，不能抗辩原告的诉请，故其抗辩意见本院不予支持。被告蔡明辉、金彩献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献于本判决生效后40日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行借款本金461758.23元，并支付利息、罚息（截至2019年1月18日计2318.88元，以后利息、罚息按合同约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献于本判决生效后40日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行律师代理费5000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行对被告蔡良刚、杜卫芬设定的抵押物即登记在被告蔡良刚、杜卫芬名下坐落于象山县的的房地产【产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0018043号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8336元，减半收取4168元，保全费2970元，合计7138元，由被告蔡良刚、杜卫芬、蔡明辉、金彩献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年四月十五日 法官助理袁瑶 代书记员  陈沪亮
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终426号上诉人（原审被告）：刘春香，女，1963年2月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1965年12月12日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘春香因与被上诉人刘春英房屋买卖合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3406号民事判决；二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人刘春香预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴爱民审判员  王电赏审判员  芦化莉二〇一九年四月二十二日书记员  李正雷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1029号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：俞奕，女，1993年5月1日出生，汉族，该公司员工。被告：陈玉婷，女，1996年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉婷归还借款本金20000元及利息1733.77元（从2017年12月21日计算至2018年12月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年7月31日，被告陈玉婷与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月31日至2019年7月30日；月利率7.124999‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2016年8月20日、8月26日、8月27日、9月20日、10月18日，原告分别向被告陈玉婷发放贷款10000元、3500元、5000元、1000元、500元，借款到期日均为2019年7月30日。被告陈玉婷支付借款利息至2017年12月20日，后未按约付息。2019年3月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉婷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈玉婷负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年四月九日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1007号之一 申请执行人：代波 被执行人：王祥，1970年4月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2018)鄂06民终2555号民事判决书，于2019年04月30日向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥在中国工商银行XXX 账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年四月三十日 书记员  付育林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执486号 申请人:张宗彪，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:胡广芹，男，1964年5月3日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行的张宗彪与胡广芹买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）皖1202民特60号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡广芹有银行开户信息但无银行存款可供执行、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谢式纪 二〇一九年四月十六日 书记员 孟 斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2486号 原告：章一峰，男，1994年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：汪文明，男，1979年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告章一峰诉被告汪文明民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈维清 二〇一九年四月二十三日 书记员  金利叶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执335号 林英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人林英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人林英案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初307号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2926号原告：刘顺来，男，1957年7月20日出生，汉族，住河北省保定市懿县。委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告：王波，男，1976年03月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘顺来诉被告王波买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘顺来的委托诉讼代理人陈华明，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺来向本院提出诉讼请求：1.被告王波支付原告刘顺来货款30000元及利息损失（以30000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月15日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告王波承担。事实与理由：2014年5月至11月期间，被告王波多次向原告刘顺来购买用于制鞋的毛绒布，合计货款119263元。后，被告陆续支付原告部分货款。2017年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款39263元，被告承诺于2017年之前先支付货款10000元，宽限时间支付剩余20000元货款，原告便放弃货款9263元。原、被告双方协商后，被告出具二份欠条，分别载明：“今欠刘顺来货款10000元”，“今欠刘顺来货款20000元”。后，原告经催讨未果，遂诉至法院。被告王波辩称：被告已经通过案外人孟建军偿还原告10000元货款。本院经审查认定：被告王波经常向原告刘顺来购买用于制鞋的毛绒布，2017年1月15日，原、被告双方经结算，被告向原告出具二份欠条，分别载明：“今欠刘顺来货款10000元”，“今欠刘顺来货款20000元”。后原告经催讨未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的身份证复印件、被告的居住登记证明、欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告刘顺来与被告王波的买卖合同关系及结算行为均系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告王波当庭抗辩其已经通过案外人孟建军偿还原告10000元货款，但原告刘顺来当庭不予认可，故本院对被告王波的上述抗辩理由不予采信，被告王波与案外人孟建军之间的款项往来，被告王波与案外人孟建军可另行处理。综上，原告向被告提供鞋用毛绒布，被告尚欠原告30000元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张的利息损失可以30000元为基数，从起诉之日即2019年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺来货款30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，从2019年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告刘顺来的其他诉讼请求。如被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王波负担（被告王波须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年四月八日法官助理周泱鸯书记员白超俊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初279号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 责任人：徐标鸿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被告：王佳佳，女，1986年8月24日出生，汉族，住临海市。 被告：张福，男，1986年1月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王佳佳、张福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳佳、张福的起诉。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  梁 统 二〇一九年四月二日 代书记员  胡娅丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1356号申请执行人：武汉龙之行建筑装饰工程有限公司，住武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元7层1室、2室。法定代表人：戴晶晶，公司董事长。被执行人：武汉百威年汽车服务有限公司，住洪山区青菱乡青菱桥立交桥下东端。法定代表人：方贤华，公司总经理。被执行人：方贤华，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初369号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终8279号民事判决书，依法向被执行人武汉百威年汽车服务有限公司、方贤华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉百威年汽车服务有限公司、方贤华支付申请执行人武汉龙之行建筑装饰工程有限公司工程款62.5万元，逾期利息401044.5元（暂算至2019年4月18日），迟延履行利息49875元（暂算至2019年4月18日），案件受理费6495元，执行费8650元，以上共计1091064.5元。但被执行人武汉百威年汽车服务有限公司、方贤华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉百威年汽车服务有限公司、方贤华银行存款及其他收入1091064.5元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十八日书记员 杨城铭