黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑民初128号原告：宁波长富贰陆投资中心（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼1106室。执行事务合伙人：长富汇银资产管理（北京）有限公司（委派代表：刘锦州）。委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：赵伯燊，男，汉族，住福建省永泰县。原告宁波长富贰陆投资中心（有限合伙）（以下简称长富贰陆中心）与被告赵伯燊质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长富贰陆中心的委托诉讼代理人黄宁、张宝元到庭参加诉讼。被告赵伯燊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长富贰陆中心向本院提起诉讼请求：一、赵伯燊对（2017）黑民初124号民事调解书所确定的给付义务承担质押担保责任；长富贰陆中心对赵伯燊质押的睿古控股集团有限公司（以下简称睿古公司）1.02亿元（51%）的股权享有优先受偿权；二、将赵伯燊追加为长富贰陆中心对（2017）黑民初124号民事调解书申请强制执行案件的被执行人，赵伯燊以其持有睿古公司1.02亿元股权在3.5亿元范围内，对长富贰陆中心承担质押担保责任；三、案件受理费由赵伯燊负担。主要事实与理由：在哈尔滨市生活汇房地产项目融资过程中，因哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司（以下简称生活汇公司）未能按时偿还长富贰陆中心借款，2017年8月8日，长富贰陆中心与上海乾立共畅投资中心（有限合伙）（以下简称乾立中心）、宁波长富叁拾中心（有限合伙）（以下简称长富叁拾中心）、黑龙江华能时代房地产开发有限公司（以下简称华能公司）、林长征、李婷婷、陈云辉、黄德平妹、陈为坤、陈琴琴（以下简称林长征等六人）、睿古公司签订《还款协议书》，约定由睿古公司股东赵伯燊提供睿古公司51%的股权，为剩余款项的偿还提供质押担保。2017年8月，长富贰陆中心与赵伯燊签订了《股权出质合同》，约定赵伯燊将其持有的睿古公司51%股权及派生权益，质押给长富贰陆中心，担保债权为长富贰陆中心依贷款合同向生活汇公司发放的贷款，担保金额为3.5亿元。2017年8月4日长富贰陆中心与赵伯燊在福州市工商行政管理局办理了股权出质登记。2017年7月19日，长富贰陆中心以生活汇公司、华能公司、林长征等六人以及何开文、何琴、郑盛观、叶花玉为被告，要求偿还借款。后经黑龙江省高级人民法院作出了（2017）黑民初124号民事调解书，因赵伯燊并非该调解案件当事人，故长富贰陆中心提起本案诉讼。赵伯燊经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。长富贰陆中心围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据，《还款协议书》《还款协议书之补充协议一》《还款协议书之补充协议二》。意在证明：为担保《还款协议》等协议所涉剩余应还款项的归还，睿古公司指定其股东将持有该公司的51%股权质押给长富贰陆中心，质押担保限额为双方最终确认的数额。第二组证据，《股权出质合同》、睿古公司股权出质登记信息。意在证明：赵伯燊依约定将其持有睿古公司51%股权及派生权益质押给长富贰陆中心，担保金额为3.5亿元。并在福建省福州市工商行政管理局办理了股权出质登记。第三组证据，（2017）黑民初124号民事调解书。意在证明：该调解书确定的给付金额，即为赵伯燊质押担保的金额。第四组证据，案件受理通知书。意在证明：2018年7月3日，哈尔滨市中级人民法院受理了长富贰陆中心申请执行（2017）黑民初124号民事调解书一案。赵伯燊经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院的认证意见为：赵伯燊未到庭对长富贰陆中心举示的证据发表质证意见。同时，本院对该部分证据的原件进行了核对，且该部分证据与本案待证事实之间具有关联性，本院对该部分证据予以采信。根据长富贰陆中心的举证及本院的认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年，长富贰陆中心与生活汇公司及中信银行股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中信银行）签订哈银委托字第151101005号《委托贷款合同》，长富贰陆中心委托中信银行向生活汇公司提供借款6亿元。华能时代公司签署《第三人无限连带责任保证书（不可撤销）》，林长征等六人以及何开文、何琴、郑盛观、叶花玉分别签署《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》，为长富贰陆中心上述6亿元借款及实现债权费用提供连带责任保证。自2015年12月31日至2016年11月29日，长富贰陆中心以其自有资金以及委托中信银行分22笔累计向生活汇公司发放贷款6亿元。2017年8月8日，长富贰陆中心与乾立中心、长富叁拾中心作为甲方与作为乙方的华能公司，作为丙方的林长征等六人与睿古公司签订《还款协议书》。该协议载明，长富贰陆中心向生活汇公司发放6亿元贷款，供生活汇公司在“汇雄·生活汇”项目上使用，华能公司承诺代生活汇公司偿还长富贰陆中心及长富叁拾中心4亿元款项，睿古公司要求其股东赵伯燊以睿古公司51%的股权，为剩余款项的偿还进行质押担保，双方质押协议另行签订。长富贰陆中心安排人员去福州办理睿古公司51%的股权质押，睿古公司有义务在到达福州后的1日内，提供指定股东，并要求该指定股东予以配合。在4亿元进入共管账户后的3个月内，长富贰陆中心与乾立中心、长富叁拾中心与华能公司进行对账确认，以最终确认“剩余应还款项”。睿古公司同意为担保“剩余应还款项”的归还，指定其股东将持有该公司51%的股权质押给长富贰陆中心，质押担保的最高限额为双方最终确认的数额。2017年8月31日，长富贰陆中心与乾立中心、长富叁拾中心、华能公司、林长征等六人、睿古公司签订的《还款协议书之补充协议一》确认，《还款协议书》对各方具有约束力，赵伯燊持有睿古公司51%的股权质押登记手续已经办理完毕，林长征应要求赵伯燊配合，办理睿古公司51%股权转让授权委托公证。2017年8月，长富贰陆中心与赵伯燊签订了《股权出质合同》，约定为确保《还款协议书》的履行，赵伯燊将其持有睿古公司51%的股权及派生权益质押给长富贰陆中心，担保债权为长富贰陆中心向生活汇公司发放的贷款，担保金额为3.5亿元。2017年8月4日，长富贰陆中心、赵伯燊在福建省福州市工商行政管理局办理了股权出质登记，该局出具了质权登记证编号为35010020170142的《股权出质设立登记通知书》。2017年7月19日，长富贰陆中心以生活汇公司、华能公司、林长征等六人以及何开文、何琴、郑盛观、叶花玉为被告，向本院提起诉讼，请求：一、解除2015年哈银委托字第151101005号《委托贷款合同》；二、生活汇公司偿还贷款本息21476万元（其中本金182,321,450元，利息暂计算至2017年10月20日，2017年10月20日后利息以182,321,450元为基数，按年24%标准，计算至实际支付完毕之日）；三、长富贰陆中心对华能公司质押的生活汇公司4%（80万元）的股权享有优先受偿权；四、华能公司、林长征等六人以及何开文、何琴、郑盛观、叶花玉对本案全部诉讼请求承担连带保证责任；五、生活汇公司、华能公司、林长征等六人以及何开文、何琴、郑盛观、叶花玉承担诉讼费用、律师代理费。主要理由为：长富贰陆中心、生活汇公司及中信银行签订第151101005号《委托贷款合同》，长富贰陆中心委托中信银行向生活汇公司提供借款6亿元。后其将诉讼请求变更为214,760,000元，2017年11月27日，本院作出了（2017）黑民初124号民事调解书，主要内容为：“一、各方当事人确认生活汇公司尚欠长富贰陆中心借款本金179,889,040元及利息29,693,684.20元（计算至2017年10月20日）；生活汇公司同意以179,899,040元为基数，按照年利率24%的标准，向长富贰陆中心支付自2017年10月21日起至实际给付之日的利息。二、生活汇公司于2018年2月9日前，偿还上述借款利息29,693,684.20元（计算至2017年10月20日）；2018年3月31日前，偿还借款本金179,889,040元及2017年10月21日至实际给付之日止的利息。三、华能公司、林长征等六人以及何开文、何琴、郑盛观、叶花玉对上述款项承担连带给付责任”。现生活汇公司、华能公司等未履行上述调解书确定的给付义务。长富贰陆中心主张该调解书所确定给付款项的数额，即为赵伯燊质押担保的主债权。经与长富贰陆中心申请执行（2017）黑民初124号民事调解书一案的执行部门核实，至本判决作出时，长富贰陆中心尚未取得执行回款。本院认为，案涉《还款协议书》《还款协议书之补充协议一》《股权出质合同》约定，赵伯燊以其持有睿古公司51%股权出质，在3.5亿元范围内，为生活汇公司不能偿还长富贰陆中心6亿元借款中的剩余部分提供质押担保。上述协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应认定为合法有效，其对各方当事人具有法律约束力。《股权出质合同》签订后，长富贰陆中心与赵伯燊于2017年8月4日，在福州市工商行政管理局办理了股权质押登记，该局出具了登记编号为35010020170142号《股权出质设立登记通知书》。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条关于：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，本案质押权已经有效设立。2017年7月19日，长富贰陆中心以生活汇公司、华能公司、林长征等六人以及何开文、何琴、郑盛观、叶花玉为被告，向本院提起诉讼，要求返还借款本金6亿元，后将诉讼请求变更为214,760,000元。2017年11月27日，本院针对该案作出（2017）黑民初124号民事调解书，确认生活汇公司尚欠长富贰陆中心借款本金179,889,040元及计算至2017年10月20日的利息29,693,684.20元。生活汇公司同意以179,899,040元为基数，按照年利率24%的标准，向长富贰陆中心支付自2017年10月21日起，至实际给付之日的利息。也就是说，上述（2017）黑民初124号民事调解书系针对生活汇公司不能偿还长富贰陆中心6亿元借款的剩余部分所作出，故赵伯燊对该民事调解书所确定的给付义务，应以持有睿古公司51%的股权承担质押担保责任。长富贰陆中心还主张应追加赵伯燊为（2017）黑民初124号民事调解书申请强制执行一案的被执行人，但是否追加为被执行人不属于本案审理范围，本院对长富贰陆中心该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，判决如下：一、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司不履行（2017）黑民初124号民事调解书主文第一、二项确定的给付义务时，宁波长富贰陆投资中心（有限合伙）有权以赵伯燊提供质押的睿古控股集团有限公司51%的股权，折价或者拍卖、变卖所得价款在3.5亿元范围内优先受偿；二、驳回宁波长富贰陆投资中心（有限合伙）其他诉讼请求。案件受理费1,089,713.62元，由赵伯燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  张伟杰审判员  李丹华审判员  王景波二〇一九年四月十五日法官助理孟倩倩书记员袁露洋