惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初521号原告：张某某，女，1984年10月2日出生，汉族。委托代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。被告：甘某某，男，1973年10月7日出生，汉族。被告：陈某某，男，1994年2月18日出生，汉族。原告张某某与被告甘某某、被告陈某某债权纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张永明到庭参加诉讼。被告甘某某、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币111,900元整；二、请求法院判令被告向原告偿还其代为被告垫付退回给学员的报名费人民币37,800元；三、请求法院判令被告以欠款和垫款总额149,700元为基础，从2018年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%向原告支付欠款和垫款（资金占用）的利息，暂计至起诉之日（即：2019年1月2日）为人民币2,265.8元，利息支付直至付清全部欠款和垫款为止；以上费用合计人民币：151,965.8元；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、评估费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告甘某某欺骗原告张某某以双方合作办学作为幌子，向原告张某某多次借支款项合计人民币111,900余元，又伙同被告陈某某冒用原告的名义（即：通过私自使用原告张某某的身份信息，伪造原告张某某签名等方式）注册登记了经营者为原告张某某的名称为“惠州大亚湾XXX汽车信息咨询服务部”的个体工商户。随后，被告甘某某擅自使用“惠州大亚湾XXX汽车信息咨询服务部”的名义，大肆对外招收多名想要考取驾照的培训学员并向他人分别收取了不同数额的报名费用。之后，鉴于“惠州大亚湾XXX汽车信息咨询服务部”并非真正的培训驾校，被告甘某某无法兑现招生时对培训学员作出的快速帮他人考取驾照的承诺，交纳了不同数额报名费用的培训学员分别要求被告甘某某、原告张某某以及“惠州大亚湾XXX汽车信息咨询服务部”退还收取的相应款项。其后，被告甘某某迫于其违法事件败露、培训学员要求其退还全部驾考报名费用，原告张某某要求其支付/归还欠款以及向工商部门投诉举报其冒用己方身份信息注册个体工商户向他人非法收取款项等压力，在双方沟通协商情况下，被告甘某某向原告张某某出具了书面《欠款协议》、《责任明确协议》。再后，被告甘某某至今未予履行其《欠款协议》、《责任明确协议》约定的义务，即：始终逃避向原告张某某支付欠款以及向培训学员退还报名费用的责任。原告张某某不堪其扰，为了尽快平息与他人的纠纷争议，自行筹款代被告甘某某向其违法收取驾考报名费用的培训学员退还（垫付）了相应费用。上述欠款和垫款本应由被告支付，原告有权要求被告全部向己方归还和偿还，无奈之下只能诉诸法院，通过诉讼途径解决。综上，原告依据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及其司法解释之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请，切实维护原告合法权益。被告甘某某及被告陈某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证。证明被告的诉讼主体资格；3、欠款协议、责任明确协议、代为退款收据、营业执照、工商登记资料等。证明被告甘某某欺骗原告以双方合作办学为幌子，向原告多次借款合计人民币111,900元，又伙同被告陈某某冒用原告的名义注册登记了经营者为原告的名称为“惠州大亚湾XXX汽车信息咨询服务部”的个体工商户的事实；证明被告甘某某擅自使用“惠州大亚湾XXX汽车信息咨询服务部”的名义，大肆对外招收多名想要考取驾照的培训学员并向他人分别收取了不同数额的报名费的事实，原告不堪其扰，为了尽快平息与他人的纠纷争议，自行筹款代被告甘某某向其违法收取驾考报名费用的培训学员退还了相应费用的事实。经审理查明：被告甘某某以原告张某某作为经营者注册成立了个体工商户“惠州大亚湾XXX汽车信息咨询服务部”，此后被告甘某某以该个体工商户的名义招收准备考取驾驶证的学员并收取培训费用。2018年8月28日，原告张某某与被告甘某某签订了一份“欠款协议”，双方在该协议中约定：被告甘某某因与原告张某某驾校合作解除，被告甘某某确认欠原告张某某款项111,900元，于2018年8月28日至2019年2月28日期间全部还清。同日，原告张某某和被告甘某某又签订了一份“责任明确协议”，双方在该协议中约定：被告甘某某因与原告张某某驾校合作解除，后续学员秦习万、江洪万、叶伟斌、张运庭、何建勇、姜明英一切事宜由被告甘某某承担所有责任；后续学员谭公英、凌锋、曹美菊、易红梅、刘远明、刘桂平、张天珍、余其忠、霍清顺一切事宜由原告张某某承担所有责任。上述“责任明确协议”签订后，因协议中所涉的部分学员要求退回培训费用，按照约定应当由被告甘某某承担责任的部分学员也找到原告张某某要求退款，原告张某某向江洪万退回了报名费14,800元，向张运庭退回了报名费15,000元，向秦习万退回了报名费8,000元，共计37,800元。本院认为，原告张某某和被告甘某某签订的“欠款协议”和“责任明确协议”是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该两份协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告甘某某在“欠款协议”中确认欠原告张某某111,900元，并承诺于2019年2月28日向原告张某某还清该笔欠款。因被告甘某某未按照约定的期间向原告张某某偿还该笔欠款，被告甘某某的行为构成违约，被告甘某某应当向原告张某某支付欠款111,900元并支付逾期付款利息，逾期付款利息自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止。原告张某某和被告甘某某在“责任明确协议”中约定由其二人分别向部分学员承担退还报名费等民事责任，该约定虽然对债权人不具有法律约束力，但对原、被告双方具有法律约束力。原告张某某向本应由被告甘某某负责的部分学员退还了报名费37,800元，该37,800元应当由被告甘某某支付给原告张某某。关于利息问题，原告张某某代被告甘某某向部分学员退还该37,800元的最晚时间是2018年12月9日，则被告甘某某应当自2019年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告张某某支付利息至欠款付清之日为止。原告张某某请求判令被告陈某某向其返还款项。被告陈某某不是上述“欠款协议”和“责任明确协议”的当事人，不负有向原告张某某返还款项的义务。原告张某某的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告甘某某和被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某支付欠款111,900元及利息，利息自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止；二、被告甘某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某支付原告代被告垫付的款项37,800元及利息，利息自2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年四月二十六日书记员  陈艳华