wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆有庆，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，主任。 再审申请人陆有庆因诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）规划行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陆有庆申请再审称：1.原审判决认定事实不清。涉案房屋虽然建设在集体土地上,但是其所在地早己纳入城市规划区，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的国有土地上房屋征收补偿的标准予以补偿。2.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决可以作为新证据，本案应参照该判决，支持申请人的再审请求。请求再审本案；维持一审判决第一项；变更一审判决第二项。 本院经审查认为，青秀山管委会未依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依照法定程序对涉案房屋进行拆除，一、二审法院确认强制拆除行为违法，依法有据。双方当事人对此并无异议，本院亦予以认可。案涉房屋缺乏合法有效的规划、批建手续，一、二审从尊重历史事实，维护村民合法权益的角度考虑，参考该地段的拆迁补偿安置方案中确定的标准，结合涉案房屋及地上附着物的测量结果，确定对案涉房屋予以赔偿，已经充分保护了再审申请人的合法权益。再审申请人请求判令青秀山管委会赔偿其家具和电器用品等损失，但并未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定向法院提供初步证据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于再审申请人提出其房屋已经纳入城市规划区，应按照国有土地上房屋征收的补偿标准予以赔偿的主张。本案针对青秀山管委会的强制拆除及赔偿，征地行为不属于本案的审理范围。再审申请人还主张其提供的（2017）最高法行再101号判决书为新证据，足以推翻原判决。经查，原审判决与该判决书并不冲突，再审申请人的该项主张不能成立。 综上，陆有庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆有庆的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年四月十日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5094号原告贵阳强林物资有限公司，地址贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究所旁天然居花园B组团B2栋2单元11层1号。法定代表人袁淑贞。委托代理人周金，该公司员工。被告朱金艳，女，汉族，1982年11月20日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告杨贵彬，男，汉族，1979年9月10日生，住贵州省安黔西县。原告贵阳强林物资有限公司诉被告朱金艳、杨贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳强林物资有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年四月二十三日书记员  何 欣
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初497号原告：沙市区金诺房屋信息咨询服务部凡尔赛店，住所地：荆州市沙市区塔桥北路82号凡尔赛·华公馆商住小区1幢1单元1-104号商城。经营者：彭新，男，1986年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告一：谢波，男，1992年5月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告二：袁细秋，女，1969年7月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告沙市区金诺房屋信息咨询服务部凡尔赛店诉被告谢波、袁细秋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康丛林、被告袁细秋到庭参加了诉讼，被告谢波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告谢波给付原告沙市区金诺房屋信息咨询服务部凡尔赛店欠款26500元及利息1325元，2018年11月1日起至给付之日止的利息，以26500元为基数按年利率6%计算；2、依法判令袁细秋对被告谢波欠原告沙市区金诺房屋信息咨询服务部凡尔赛店26500元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，被告谢波在原告处工作期间，收取客户中介费，定金等共计22500元未交付给原告，2017年10月19日，两被告出具欠条一份，载明被告谢波挪用客户定金10000元、中间费12500元，并预支4000元，合计26500元，2018年1月1日前一次性还清，被告袁细秋作为保证人。被告袁细秋辩称：原告诉状陈述属实，欠条上我的签字是真实的，也愿意承担还款责任。由于谢波身体出现状况，家庭困难，希望原告宽限还款时间。被告谢波在原告处还有部分工资未结，应予以扣减，在剩余部分制作还款计划。原告提交的证据如下：1、原告营业执照、经营者彭新身份证；证明原告诉讼主体资格。2、被告谢波、袁细秋户籍证明；证明被告诉讼主体资格。3、2017年9月30日，被告谢波收条；证明被告谢波收房屋中介费12500元后没有交付给原告。4、2017年10月19日，被告谢波、袁细秋给原告出具欠条；证明谢波挪用金诺地产梅台巷及仪表宿舍公款客户定金10000元，房东中介费12500元，并向金诺地产预支4000元，合计26500元。2018年1月1日之前一次性还清。本债务由母亲袁细秋自愿承担及担保。被告对原告提交的证据无异议。被告谢波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。本院查明案件事实如下：被告谢波在原告处工作期间，挪用单位资金并借支了4000元。2017年10月19日，两被告出具欠条一份，载明被告谢波挪用客户定金10000元、中介费12500元，并向原告预支4000元，合计26500元，2018年1月1日前一次性还清，被告袁细秋作为前述债务的担保人。但两被告至今未偿还欠款。本院认为：两被告出具的欠条是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，两被告应当依约履行合同义务。两被告承诺，在2018年1月1日前一次性付清，但至今未偿还是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，本院酌定从2018年1月1日起至实际清偿之日止，以26500元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。保证人承担保证责任后，可以在承担担保责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：一、被告谢波于本判决生效后十日内偿还原告沙市区金诺房屋信息咨询服务部凡尔赛店26500元及利息（利息自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、被告袁细秋对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费495元，由被告谢波、袁细秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐雪峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终289号上诉人（原审原告）：李文晖，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。法定代表人：张雱。被上诉人（原审被告）：北京京东拓帆贸易有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3-2-102。法定代表人：张雱。上诉人李文晖与被上诉人青岛京东昌益得贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5838号民事裁定，向本院提出上诉。李文晖上诉称，一是一审裁定违反了民诉法第二十三条以及民诉法司法解释第二十条的规定，本案属于网络购物合同纠纷，合同履行地为网络购物收货地石家庄市长安区，故一审法院石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。二是《京东用户注册协议》不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，根据民诉法司法解释第三十一条的规定，管辖权协议无效。三是《京东用户注册协议》不具有排他性约定，上诉人购买涉案产品前未浏览确认同意该协议。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据原审裁定文书内容以及原审卷宗所载资料显示原一审法院将本案移送管辖属于依职权移送，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，依职权移送管辖案件属于移送一经作出即生效案件。一审裁定给予案件当事人上诉权属于适用法律错误，程序严重违法，依法应予撤销。本案一审裁定撤销后，一审法院应当严格依照法律相关规定处理本案的管辖权，以保护各方当事人的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5838号民事裁定；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十五日书记员 王 歌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初369号原告：徐显敬，男，汉族，1972年8月16日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。被告：杨洪莹，男，汉族，1979年6月29日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李成群、董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。原告徐显敬诉被告杨洪莹船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告徐显敬于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐显敬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐显敬负担。审判员  王爱玲二〇一九年四月二十九日书记员  郎晓琳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执555号 申请执行人辽宁中宇建设(集团)有限责任公司,住所地抚顺市开发区。 法定代表人丛光,该公司董事长。 被执行人抚顺市粮食集团有限公司（原名抚顺市中心粮库），住所地顺城区。 法定代表人富涛，该公司董事长。 辽宁中宇建设(集团)有限责任公司申请抚顺市粮食集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的(2017)辽04民终1662号民事判决书已经发生法律效力。辽宁中宇建设(集团)有限责任公司于2018年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依法冻结扣划了被执行人抚顺市粮食集团有限公司银行账户内存款，经查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，目前被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对被执行人抚顺市粮食集团有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执555号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 松 助理审判员  李 丹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨志爽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1498号原告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：左自力，女，住都匀市。本院在审理贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司与左自力商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十八日书记员  黄婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1017号 申请执行人：黄学大，男，1972年10月13日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁承化，男，1966年12月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨素莲，女，1971年7月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人黄学大与被执行人梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74965.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十五日 书记员  凌杰飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。被执行人韩华，女，户籍地山东省即墨市现住山东省青岛市即墨市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩华保证保险合同纠纷一案中，对被执行人韩华的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人韩华采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年四月十九日书记员  叶 达
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1416号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地衢州市衢江区江滨西路1号二楼。 法定代表人：吴浩，职务执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。 被告：戴加盛，男，1969年8月4号出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州航民望江园物业管理有限公司与被告戴加盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年四月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2047号申请执行人：武汉新百姓装饰有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪南路250号。法定代表人：邹秋荣，经理。被执行人：武汉市江夏区福源鲜生超市，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号。经营者：陈明伦，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人武汉新百姓装饰有限公司与被执行人武汉市江夏区福源鲜生超市装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鄂0115民初564号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉新百姓装饰有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区福源鲜生超市下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区福源鲜生超市向申请人武汉新百姓装饰有限公司支付工程款127000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年11月2日起计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1466元、保全申请费5000元、执行费1867元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区福源鲜生超市存款140000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十五日书记员  张红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1200号之四 申请执行人：倪大景，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：孔晓波,安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：刘家芝，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人倪大景与刘家芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、双方共同确认截止2018年9月25日，被告刘家芝尚欠原告倪大景借款本金165000元；二、上述款项由被告刘家芝支付，具体支付方式为:被告刘家芝于2018年10月起每月支付500元，于2019年9月起每月支付1000元至款清，款付至原告倪大景的儿媳妇马贞在交通银行安徽分行长丰路支行账户（账号：62.884）；三、被告刘家芝如三期未支付原告倪大景欠款，视为全部款项到期，原告倪大景有权申请人民法院强制执行，并从执行之日起要求被告刘家芝按照银行同期贷款利率支付利息；四、原告倪大景放弃其他诉请，双方就本案再无其他争议；五、案件受理费减半收取为1800元，由原被告各自承担一半，原告倪大景承担部分已预交给法院，被告刘家芝将900元诉讼费直接支付给原告倪大景，本院不再退费。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十五日 书记员 方 针
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保31号申请人：焦文平,男，生于1975年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：苏明,男，生于1978年2月2日，住宁夏回族自治区平罗县。申请人焦文平于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏明的位于中卫市沙坡头区沙坡头旅游新镇房屋一套。申请人焦文平以其所有的位于宁夏回族自治区中宁县中宁国际枸杞交易中心房屋一套为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人焦文平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人苏明的位于中卫市沙坡头区沙坡头旅游新镇房屋一套。查封期限为三年；二、查封申请人焦文平的位于宁夏回族自治区中宁县中宁国际枸杞交易中心房屋一套。查封期限为三年。案件申请费3570元，由申请人焦文平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈永贤 二〇一九年四月十六日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
（2019）内0523执951号之二 申请执行人：陈宝超，住开鲁县。 被执行人：潘洪方，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3830号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人潘洪方在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  杨金路
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3405号 兰海华、吴建红： 申请执行人王敏霞与被执行人兰海华、吴建红民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初440号原告：姜丽丽，女，1981年6月10日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，统一社会信用代码：91230600725328417D。法定代表人：孙洪海，经理。委托代理人：卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告姜丽丽与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜丽丽，被告大庆久隆房地产开发股份有限公司委托代理人卢俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方认购协议；2、请求法院判令被告赔偿原告房屋认购款599000元并支付原告利息，以本金599000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月8日起至2018年12月25日止，并且请求判令支付至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2017年7月6日，原告姜丽丽与被告大庆久隆房地产开发股份公司签订了《商品房认购确认书》。被告将位于大庆石化聚福园DDD栋S单元0117号商服卖给原告，房屋建筑面积87.930平方米，总价款1198000元。协议签订后，原告按约定预交了50%房款即599000元，后原告多次找被告要求签订商品房买卖合同，但被告一直推脱。时至今日，被告也未与原告签订商品房买卖合同。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大庆久隆房地产开发股份有限公司辩称，对诉请有异议。原告在起诉状中所叙述的部分事实与真实情况不符。久隆公司未与原告签订商品房买卖合同的原因是由于政府相关具体业务办的部门未及时处理，导致久隆公司在客观上未能与原告签订商品房买卖合同，久隆公司也在积极主动的协调政府相关部门，所以导致与原告不能签订合同的原因并非是被告主观不想签订。庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提供了2017年7月6日，原、被告签订的聚福园认购确认书一份及交款收据一份（复印件经与原件核对无异议），欲证明原告购买大庆石化聚福园DDD栋S单元0117号商服，房屋总价款1198000元，原告按约定交付一半购房款599000元，认购书约定双方于2017年9月签订商品房买卖合同，因被告原因至今未签订合同。被告质证对真实性无异议，对证明问题无异议。本院认为，经核实，以上证据真实有效，本院予以采信本院依据认定的证据确认的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告签订的聚福园认购确认书合法有效，约定的内容对双方具有约束力。被告应按约定的时间与原告签订房屋买卖合同，被告未按认购书约定的时间与原告签订房屋买卖合同的行为，表明其一方迟延履行主要债务而导致不能实现合同目的。故原告主张解除合同并由被告退还购房款符合法律规定，其诉请应予支持。关于原告主张的利息请求：本院认为，当事人一方不履行合同主要义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告未约定损失的具体计算方法，原告主张的利息损失符合法律规定。双方在认购书中约定签订买卖合同的时间为2017年9月，未约定具体为九月几日，属于约定不明，因在9月1日至9月30日时段均系九月，被告在9月30日后未与原告签订房屋买卖合同即构成违约，故本院支持原告的利息自2017年9月30日起至房款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩解意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第一百零八条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的聚福园认购确认书；二、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司退还原告姜丽丽购房款599000元；三、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司支付原告姜丽丽利息（以599000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月30日起至房款实际给付之日止）；上列三项，于本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元（已减半收取），由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年四月一日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6695号原告：叶胜平，男，1990年7月30日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。被告：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，本院审理的原告叶胜平诉被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告叶胜平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶胜平撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年四月一日书记员 翁向雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4822号 原告：成都胜强商贸有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴川路866号A区2号商务楼2单元204号。 法定代表人：蔡斌，经理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告:成都银行股份有限公司长顺支行,住所地四川省成都市羊西线槐树街38号附8号。 负责人：何林，行长。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 第三人:成都铁公鸡物流有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C-20号。 法定代表人：林彬，职务不详。 原告成都胜强商贸有限公司与被告成都银行股份有限公司长顺支行、第三人成都铁公鸡物流有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告成都胜强商贸有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都胜强商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都胜强商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费273550.15元，减半收取136775元，由原告成都胜强商贸有限公司负担。 审 判 长  谢 芳 审 判 员  童庆勇 人民陪审员  金草原 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 芋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1050号 原告：叶怀刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住大名县。 被告：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 被告：石成群，男，1970年5月10日出生，汉族，住大名县。 原告叶怀刚与被告杜五堂、石成群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶怀刚、被告杜五堂、被告石成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶怀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜五堂偿还本金30万元及利息（从2015年6月份还款截止时间开始至偿清之日止按照约定利息支付）；2.判令担保人石成群偿还本金30万元及利息（从2015年6月份还款截止时间开始至偿清之日止按照约定利息支付）；3.诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告杜五堂于2013年9月13日因投资建设祥云府邸南区（B）区向原告叶怀刚借现金30万元，石成群为担保人，约定利息2分。后经原告多次催要，被告以工程款未给为由，拒绝偿还。 杜五堂辩称，借款真实，利息回去算一算。 石成群辩称，签过名，要具体看看条，签名是证明人。 经审理查明：被告杜五堂于2013年9月13日因投资建设祥云府邸南区（B）区向原告叶怀刚借款30万元，被告杜五堂向原告出具了借据，载明：“今借到叶怀刚现金叁拾万元正（300000元）借款人：杜五堂担保人：石成群”。当天原告通过建设银行转账出借给杜五堂30万元。借据背面显示“2013年12月13号已付三个月利息18000元2014年3月13号已付三个月利息18000元7月13号前利息已付24000元7月13号至12月13号利息已付（30000元）杜五堂14年12月13号至15年6月13号（36000元）杜五堂”。后经原告催要未果。 上述事实有银行转账凭证、借据及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告杜五堂向原告叶怀刚出具借据，原告以银行转账方式向被告杜五堂提供借款30万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告叶怀刚与被告杜五堂之间的民间借贷关系成立生效。原告诉称被告杜五堂借款时口头约定利息2分，有借据背面杜五堂书写的利息数额及日期、期限相印证，对口头约定利息2分的真实性应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杜五堂对借款利息给付已履行至2015年6月13日，原告要求被告杜五堂给付借款30万元并支付自2015年6月14日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息应予以支持。被告石成群在借据上其签名的真实性认可，但是辩称其为证明人，因其签名前的担保人字样系被告杜五堂所书写，可认定石成群当时签字时对其担保人身份明知。被告石成群作为担保人在借据签名，并未约定担保的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告石成群应对上述借款及利息承担连带责任。但是被告石成群承担偿还责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。可向被告杜五堂追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杜五堂于本判决生效之日起三日内偿还原告叶怀刚借款30万元并支付自2015年6月14日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告石成群对上述第一项判决承担连带偿还责任； 三、驳回原告叶怀刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费3370元，由被告杜五堂、石成群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年四月十八日 书记员  李晓明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执779号 周梅芬： 申请执行人陈佳文与被执行人周梅芬抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初652号原告：蓝国胜，男，汉族，1973年9月29日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜文博、沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。被告：宋文岗，男，汉族，1966年3月19日出生，住青岛市即墨区。被告：孙卫中，男，汉族，1969年10月18日出生，住青岛市即墨区。被告：孙吉高，男，汉族，1968年1月30日出生，住青岛市即墨区。被告：孙绍廷，男，汉族，1965年12月14日出生，住青岛市即墨区。原告蓝国胜与被告宋文岗、孙卫中、孙吉高、孙绍廷海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告蓝国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝国胜撤回起诉处理。审判员  王爱玲二〇一九年四月二十五日书记员  郎晓琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4132号原告：常略成，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被告：昆明市五华区张雷摩托车经营部，统一社会信用代码：92530102MA6KXDR46W。经营场所：云南省昆明市五华区普吉办事处普吉路122号附1号。经营者：张雷。原告常略成与被告昆明市五华区张雷摩托车经营部定金合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告常略成向本院提出诉松请求：判令被告昆明市五华区张雷摩托车经营部向原告常略成赔偿定金双倍金额10000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，原告到位于五华区的摩托车店，和店铺销售员程伟谈妥以预交定金5000元，落户后付清尾款的方式购买一辆整车价格为20800元的铃木牌丽驰GW250摩托车，并通过手机微信转账的方式预交了定金5000元。说好四天后提车付尾款。四天后原告多次到店面和以电话的方式询问，对方都以暂时缺货为由让耐心等待。直到2018年9月28日下午原告再次到店询问情况时，一个自称张宏斌的负责人说店员程伟跑了，并向我提供了该店铺营业执照资料和店员身份证资料，并拒绝退还定金5000元。事后原告报了警，并申请了五华区普吉街道办事处工商分局调解协商不成。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。经审理查明，2018年9月28日，原告常略成向昆明市公安局五华分局王家桥派出所报案称被诈骗，2018年10月10日，昆明市公安局五华分局王家桥派出所出具受案回执（受案登记表文号为昆公五（王）受案字【2018】676号）。2018年10月10日，昆明市公安局五华分局出具立案告知书，载明“常略成被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告涉嫌诈骗被昆明市公安局五华分局作为刑事案件初查。原告起诉被告昆明市五华区张雷摩托车经营部定金合同纠纷案件，所依据的事实涉及刑事案件认定的事实，而刑事案件尚在公安机关的侦办过程中。按照先刑后民的原则及上述法律第（四）项规定，原告现阶段起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应予驳回。而本院驳回原告起诉后，不妨碍原告在具备相应条件后再次提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告常略成的起诉。本案案件受理费50元，原告常略成已预交，全部退还原告常略成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一九年四月二十四日书记员 邹亚娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特24号 申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：贺洪超，男，1982年6月30日生，汉族，住临沂市沂南县。 委托诉讼代理人；范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 申请人临沂市公共交通集团有限公司与被申请人贺洪超申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂市公共交通集团有限公司诉称，申请撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2019）第5－1号裁决书并承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月平均最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。2018年临沂市兰山区最低工资标准为1730元，而该委作出的裁决款项共计46591.82元，明显超过临沂市兰山区最低工资十二个月的金额。因该裁决既适用法律错误又违反法定程序故请求予以撤销。 被申请人贺洪超答辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的诉求。 经审查查明：贺洪超作为申请人，以临沂市公共交通集团有限公司为被申请人，因支付拖欠工资、带薪年休假工资、经济补偿金等争议事项，于2018年10月18日申请至临沂市劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁，该委于同年12月28日作出临劳人仲裁字（2019）第5－1号裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11730元（3351.42X3.5）；二、被申请人支付申请人2018年2月至2018年10月低于最低工标准差额14488.02元；三、被申请人支付申请人2016年12月至2018年3月的基本资17600元；四、被申请人支付申请人法定节假日加班费2773.8元。并注明本裁决为终局裁决，自本裁决书作出之日起发生法效力。裁决款项共计46591.82元，于裁决生效之日起十五日内支付完毕。临沂市公共交通集团有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。由此，申请人临沂市公共交通集团有限公司以裁决款项共计46591.82元明显超过临沂市兰山区最低工资十二个月的金额为理由申请撤销仲裁裁决的理由，既非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的所列情形，又不符合司法解释的相关规定，故申请人的申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市公共交通集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂市公共交通集团有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年四月十八日 书记员 黄金凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执470号 申请执行人：施三花，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：郭长亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人施三花与被执行人郭长亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之二十四被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纪本在光大银行存款人民币112632元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1235号上诉人(原审原告)：山西四季春科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街333号居然之家河西店建材馆5079号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董俊鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山西胜之溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西华通温家堡置业有限公司，住所地太原市小店区小店街办温家堡村村委办公楼2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李秀乾，总经理。委托诉讼代理人：段永波，山西瑞茨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区小店街道办事处温家堡村民委员会，住所地太原市小店区小店街道温家堡村。上诉人山西四季春科技有限公司因与被上诉人太原市小店区小店街道办事处温家堡村民委员会、山西华通温家堡置业有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案当事人对签订《空气热能热水器工程安装合格》和《地面辐射供暖施工合同》、在合同履行过程中被上诉人山西华通温家堡置业有限公司已支付上诉人部分工程款，尚有部分款项未结清的事实均不持异议。双方没有最终结算，现涉案设备已拆除。二审中上诉人提供新证据，有可能影响本案的事实。故本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5243号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西四季春科技有限公司交纳的二审案件受理费35449元予以退回。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 牛晓斌 二〇一九年四月十九日书记员 李晔君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初882号 原告：李清华，女，1971年5月21日出生，汉族，系额敏县六中教师,现住额敏县. 被告：孟祥，女，1983年2月16日出生，汉族，系额敏县六中老师，现住额敏县。 被告：丁多新，男，1979年12月30日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：韩春霞，女，1983年4月20日出生，汉族，系额敏县三中老师，现住额敏县。 原告李清华与被告孟祥、丁多新、韩春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告李清华、被告丁多新到庭参加诉讼，被告孟祥、韩春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理完毕。 原告李清华提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告急需用钱便向原告借款124000元，当天被告给原告书写借条一张，借条中约定了还款时间，借款担保人、工资卡抵押担保。可是到了还款时间，被告未按照约定的还款时间还款，至今还剩29000元未给付，现为维护其合法权益不受侵害，故诉至额敏县人民法院。 被告孟祥未到庭，对原告李清华的主张未作答辩。 被告韩春霞未到庭，对原告李清华的主张未作答辩。 被告丁多新辩称，数额是对的，我们近期就能还款，最晚在2019年5月10日之前就能还完。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月2日，被告急需用钱，便向原告借现金124000元，当时双方约定该款被告于2017年9月2日一次性还清，被告给原告书写借条一张，可是到了约定的时间，还剩29000元借款未给付，现为维护其合法权益不受侵害，故诉至额敏县人民法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借据》一份。 本院认为，被告孟祥、丁多新欠原告李清华现金29000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告给付借款29000元。原告要求被告韩春霞为其担保债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告孟祥、丁多新于判决生效之日起十日内给付原告李清华借款29000元。 被告韩春霞对以上借款29000元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额30000元，案件受理费减半收取为275元，投递费100元，合计375（原告李清华已预交），由原告李清华负担12元，由被告孟祥、丁多新负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年四月九日 书记员 王 志 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执386号之一 申请执行人：程喜军，男，1955年2月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵景雄，男，1971年2月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人程喜军与被执行人赵景雄民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）桂0304民初82号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵景雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人赵景雄名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵景雄名下位于桂林市叠彩区中山中路472-476号西面一层铺面，产权证号：3xxxx2，查封期限为三年。 二、查封被申请人赵景雄名下位于桂林市象山区崇信路50-1号3-1号商铺，产权证号：3xxxxx6，查封期限为三年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏敏 二〇一九年四月九日 书记员  韦成
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3815号原告：徐鸣，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：张志合，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:赵亮，山东宣达律师事务所律师。原告徐鸣与被告张志合租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐鸣于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸣撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鸣撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告徐鸣负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  董现团人民陪审员  曹文贤二〇一九年四月二十八日书 记 员  余贝贝
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特55号 申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：孟振，男，1982年4月16日生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人临沂市公共交通集团有限公司与被申请人孟振申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案后进行了审查。 本案在审理过程中，申请人于2019年4月15日向本院递交撤回申请书，自愿请求撤回申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，否符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人临沂市公共交通集团有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人临沂市公共交通集团有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年四月十五日 书记员 黄金凤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1028号申请执行人：张海龙，男，1967年10月5日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海龙与被执行人张强自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年四月二十二日书记员  于 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保251号申请人：王海菠，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王敬军，男，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陶继英，女，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王敬军×××号车辆予以查封，将被申请人陶继英×××号重型牵引挂车予以查封，查封金额合计控制在10万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王敬军×××号车辆，查封被申请人陶继英×××号重型牵引挂车，查封金额合计控制在10万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月三日书记员 王艳杰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执900号申请执行人杨晓龙，男，汉族，1978年3月10日出生，住所地抚顺市望花区。被执行人李俊英，女，汉族，1956年12月24日出生，住所地抚顺市望花区。被执行人孙光辉，男，汉族，1954年12月21日出生，住所地抚顺市望花区。本院在执行申请人杨晓龙与被执行人孙光辉、李俊英财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙光辉、李俊英应给付申请人杨晓龙1.6928万元。现申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2754号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年四月三十日书记员  夏立春
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初7796号 原告苏愿军，男，汉族。 委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。 被告西安佳诚劳务派遣有限公司。 法定代表人杜卫，董事长。 委托代理人兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人王雅竹，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告中央储备粮西安直属库有限公司。 法定代表人陈向阳，执行董事。 委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。 原告苏愿军与被告西安佳诚劳务派遣有限公司（以下简称佳诚劳务公司）、被告中央储备粮西安直属库有限公司（以下简称西安粮库公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏愿军及其委托代理人高军，被告佳诚劳务公司的委托代理兰军伟、王雅竹，被告中储粮西安直属库公司的委托代理人张慧超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与佳诚劳务公司于2013年5月31日订立劳动合同，被派遣至西安粮库公司任管理员，从事保洁、杂物、门卫工作。2015年5月1日续订合同至2017年4月底。其与妻子梁和平常年吃住于用工单位，从未休假休息。其于2018年4月20日向未央区仲裁委申请仲裁，现诉至法院，要求解除与佳诚劳务公司的劳动关系，二被告承担连带责任支付其2013年6月1日至解除劳动关系的经济补偿金8400元，2013年6月1日至解除劳动关系的最低工资差额、加班工资共计81004元，支付该款项的50%即40502元赔偿金，支付经济赔偿金的50%即4200元。 被告佳诚劳务公司辩称，双方曾订立劳动合同，将其派遣至西安粮库公司工作，其工资2600元，高于最低工资标准，不应补发工资。其主动提出解除劳动关系，单位不应承担经济补偿金。请求驳回其诉请。 被告西安粮库公司辩称，从未存在二原告替他人工作情形，其自愿吃住于单位，单位有值班、加班制度，其加班、值班情形不存在。已按劳动协议数额如数发放工资。单位库区，已被曲江管委会征收，库区将不再存在，无须看守。愿协商解决纠纷，但原告索求过高，请法院判决处理。 经审理查明，原告于2013年5月31日与佳诚劳务公司订立劳动劳务合同，被派遣至西安粮库公司工作。2015年5月1日，双方续订合同至2017年4月底。原告在西安粮库公司从事清洁、杂务、门卫等工作，月工资为2600元。原告与其妻梁和平吃住于该单位。该单位库区被曲江管委会征收，库区不再进行原工作。原告于2018年4月申请仲裁，未央仲裁委作出裁决书，其不服，诉至本院。原告原起诉被告中国储备粮西安分公司，属原告误解（工作单位大门悬挂二个牌子），现其放弃。 上述事实，有劳动劳务协议、工资银行流水、证据、工资表、解除劳动合同通知书及快递单、文件、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告佳诚劳务公司订立劳动合同属实，其被派遣至被告西安粮库公司工作亦属实，应予确认。双方解除劳动关系，应视为协商解除，被告佳诚劳务公司应付其解除劳动关系经济补偿金12991.49元。其长住用工单位，有加班现象，按每日延时工作二小时计算三年，即其加班费为32673.48元，由用工单位西安粮库公司承担。其工资高于最低工资标准，不应按最低工资标准补发其工资。原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《陕西省企业工资支付条例》第十四条之规定，判决如下： 一、原告苏愿军与被告西安佳诚劳务派遣有限公司劳动关系解除。 二、被告西安佳诚劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏愿军解除劳动合同经济补偿金12991.49元。 三、被告中央储备粮西安直属库有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏愿军加班费32673.48元。 四、原、被告其他诉请驳回。 案件受理费10元（原告已预交），由被告佳诚劳务公司承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 马建青 二〇一九年四月十一日 书 记 员 徐晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执487号申请人：张超雨，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：鹿阳，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张虎，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周震，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行的张超雨与鹿阳、张虎、周震请求确认人民调解协议效力一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）皖1202民特263号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，1、被执行人鹿阳有银行存款，已冻结其8个银行账户，冻结金额合计121917.31元，冻结期限至2020年1月28日止，被执行人张虎有银行存款，已冻结其5个银行账户，冻结金额合计18511.02元，冻结期限至2020年1月28日止，被执行人周震有银行存款，已冻结其5个银行账户，冻结金额合计151.57元，冻结期限至2020年1月28日止。2、被执行人鹿阳有位于颍东区河东办事处张北居委会韩庄52户0室、1室、101室、201室房产，被执行人周震有位于颍东区阜涡路东侧纸厂108室房产，被执行人张虎无房产登记信息。3、被执行人周震有皖Ｋ×××××桑塔纳汽车一辆，被执行人鹿阳有皖Ｋ×××××奥德赛汽车一辆，被执行人张虎无车辆登记信息。4、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限高措施。因申请人与被执行人正在协商近期还款事宜，现暂不要求划拨被执行人银行存款，亦暂不要求查封处置被执行人房产及车辆，并于2019年4月11日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年四月十一日书记员 孟 斐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初321号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陆金州，男，1970年7月25日生，汉族，务工，住连云港市灌南县。被告人陆金州因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年1月17日被沭阳县公安局取保候审，同年3月29日被沭阳县人民检察院取保候审。被告人唐银花，女，1966年3月14日生，汉族，市民，住沭阳县。被告人唐银花因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年1月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年3月29日被沭阳县人民检察院取保候审。辩护人陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被告人毛月霞，女，1964年2月4日生，汉族，市民，住沭阳县。被告人毛月霞因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年2月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，同年3月29日被沭阳县人民检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人陆金州、唐银花、毛月霞犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人陆金州、唐银花、毛月霞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陆金州、唐银花及其辩护人陶新龙、毛月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月份的一天，被告人陆金州在沭阳县农机监理所门前向被告人唐银花提供姓名、身份证复印件等个人信息，并以1500元的价格欲购买一本伪造的拖拉机驾驶证，后被告人唐银花通过被告人毛月霞为被告人陆金州办理了一本伪造的拖拉机驾驶证并交付其使用至今。2018年12月13日17时许，被告人陆金州驾驶皖03／×××××变型拖拉机行驶至205国道沭阳县胡集镇华集红绿灯南侧再次向执勤民警出示该证时被查获。经黑龙江省明水县农机监理站认定，未查询到被告人陆金州办理G型驾驶证信息。该中华人民共和国拖拉机驾驶证系伪造。公诉机关认为被告人陆金州、唐银花、毛月霞伪造中华人民共和国拖拉机驾驶证，其行为均已构成伪造身份证件罪。被告人陆金周、毛月霞有自首的从轻处罚情节，被告人唐银花有坦白的从轻处罚情节，且被告人陆金州、唐银花、毛月霞自愿认罪认罚，建议对被告人陆金州、唐银花、毛月霞在拘役三至四个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陆金州、唐银花、毛月霞供述、扣押物品清单、驾驶证、明水县农业机械安全监理站协查回复函、违章记录等证据证实，被告人陆金州、唐银花、毛月霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人陆金州、唐银花、毛月霞伪造可以用于证明身份的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》，其行为已经构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人陆金州、唐银花、毛月霞犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陆金州、唐银花、毛月霞系共同犯罪，且在犯罪中所起作用基本相当。案发后，被告人陆金州、毛月霞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人唐银花虽然主动投案，但在公安机关的第一、二次讯问时拒不供述犯罪事实，不属于自首，其在公安机关的以后讯问中，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。被告人陆金州、唐银花、毛月霞认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人陆金州、唐银花、毛月霞系初犯，案发后自动投案，确有悔罪表现，对被告人陆金州、唐银花、毛月霞宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人陆金州、唐银花、毛月霞缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆金州犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人唐银花犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人毛月霞犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）四、没收被告人陆金州、唐银花、毛月霞伪造的涉案机动车驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾广浩二〇一九年四月二十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 周梦甜书 记 员 江 伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢177号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张睿，女，1977年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4480号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雷、张睿、程爱国、马小燕名下的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月二十二日书记员  张其伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执349号申请执行人赵雄，男，1975年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省西昌市航天大道一段47号7栋1号，居民身份证号5。申请执行人崔铃，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省西昌市航天大道一段栋1单元501号，居民身份证号：6。被执行人西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道金层。法定代表人张弛，系该公司负责人。赵雄、崔铃申请执行西昌恒琻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1563号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1563号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年四月十七日书记员 邹 琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2007号原告：有凡成，男，1985年4月10日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1991年12月4日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姜萍，女，1973年1月18日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李凤立，男，1968年4月10日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告有凡成诉被告李彬彬、姜萍、李凤立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告有凡成及其委托诉讼代理人单既才，被告李彬彬、姜萍、李凤立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告有凡成向本院提出诉讼请求：要求被告李彬彬、姜萍、李凤立赔偿各项损失款42,996.57元。事实和理由：李凤立与姜萍为夫妻关系，李彬彬是二人的儿子。2019年1月24日13时许，在讷河市鑫海商厦门前，因原告将自己的出租车停在了鑫海商厦门前步道板上，挡住了李彬彬驾驶的皮卡车，双方因让道事宜发生争执，随后三被告将原告打伤，原告伤后在讷河市中医院门诊就诊后转到齐齐哈尔市第一医院住院治疗6天，诊断为左小指中节指骨粉碎性骨折，共花医疗费12,641.36元。经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人有凡成误工期评定伤后90日；2、护理期评定伤后30日；3、营养期评定伤后30日；4、后续医疗费需人民币四千元左右，或按实际发生数额支付。经派出所调解未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、就医交通费、后续治疗费共计42,996.57元。被告李彬彬、被告姜萍辩称，打仗过程有，但原告请求的费用过高。被告李凤立辩称，我没打仗，我拉仗了，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：李凤立与姜萍为夫妻关系，李彬彬是李凤立与姜萍的儿子。2019年1月24日13时许，在讷河市鑫海商厦门前，因原告将自己的出租车停在了鑫海商厦门前步道板上，挡住了李彬彬驾驶的皮卡车，双方因让道事宜发生争执，随后三被告将原告打伤，原告伤后在讷河市中医院门诊就诊后转到齐齐哈尔市第一医院住院治疗6天，诊断为左小指中节指骨粉碎性骨折，共花医疗费12,641.36元。经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人有凡成误工期评定伤后90日；2、护理期评定伤后30日；3、营养期评定伤后30日；4、后续医疗费需人民币四千元左右，或按实际发生数额支付。经派出所调解未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、就医交通费、后续治疗费共计42,996.57元。上述事实，有派出所笔录复印件、药费收据、住院病案、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，三被告因琐事与原告发生纠纷后，均没有合理解决纠纷，进而使矛盾升级，导致三被告将原告打伤的事实清楚，双方对损害的后果均有一定的责任，原告应负次要责任，被告对原告的损害后果负主要赔偿责任。原告的合理费用为：医疗费12,641.36元，住院伙食补助费480.00元，护理费4,813.89元，误工费16,951.32元，营养费1,500.00元，交通费160.00元，鉴定费2,450.00元，后续治疗费4,000.00元，合计为42,996.57元。由三被告赔偿原告合理损失的70%，计30,097.60元。被告李凤立提出没有参与打仗，因在派出所的笔录中有原告及被告李彬彬的指认，故对被告李凤立的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李彬彬、姜萍、李凤立赔偿原告有凡成各项损失30,097.60元，此款于判决生效后3日内一次付清，三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告负担131.10元，由三被告负担306.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年四月二十五日书记员  郭宇萌
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审149号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王芳，1980年5月28日出生，，住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对王芳作出的410734-1000503613号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000503613号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000503613号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000503613号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3155号 申请人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道古井房产大厦5楼。统一社会信用代码91341600396207533X(1-1)。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：刘洪家，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：曾芬芬，女，1988年1月25日出生，汉族，系刘洪家之妻，住山东省金乡县。 被执行人：山东金恒农产品冷链物流有限公司，住所地山东省金乡县金乡商贸物流去（105国道西山禄市场南）。统一社会信用代码913708280796922723。 法定代表人：任中美。 申请人安徽瑞信典当有限公司与被执行人刘洪家、曾洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）皖1602民初1117号民事调解书已发生法律效力。申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年11月6日向我院申请执行，要求被执行人刘洪家、曾洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司依照该调解书支付申请人安徽瑞信典当有限公司借款本金2600000、利息1230840元（利息计算至2018年10月31日）、律师代理费30000元及诉讼费、执行费、保全费、保全担保费。 本院在执行过程中于2018年11月12日向被执行人刘洪家、曾洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2018年11月12日、2019年4月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人刘洪家、曾洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司名下财产进行查找，未发现可供执行的财产，后本院依法将被执行人刘洪家、曾洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司限制高消费并列入失信被执行人。 本案被执行人刘洪家、曾洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司尚未清偿完毕。本院将被执行人刘洪家、曾洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人安徽瑞信典当有限公司，其公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月八日 书记员  苏勇军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1704号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：孙军，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告孙军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告孙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年2月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告孙军未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年6月12日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与孙军（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在甲方名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告孙军于2018年2月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告孙军未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告孙军于2016年6月12日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告孙军于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初792号 原告：龙某某，女，1982年1月3日出生，苗族，住福建省武平县。 被告：周某某，男，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴廷芳，贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龙某甲，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某某与被告周某某、龙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告周某某及其委托诉讼代理人吴廷芳、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周某某偿还借款50000元，被告龙某甲承担连带责任；2.本案案件诉讼费由被告承担；3.请求判决被告周某某赔偿原告龙某某因要求其还款而多次往返厦门、松桃所产生费用2000元（含车旅费、生活费、住宿费等）。事实与理由：原告与被告龙某甲系朋友关系，二被告系亲戚及合伙人关系。被告周某某因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并出具《借条》一份，被告龙某甲为该借款50000元作担保。后原告多次要求被告周某某还款，但被告周某某或避而不见或以各种理由搪塞推脱。原告无奈，特向法院提出如前所诉，请依法支持。 被告周某某辩称，1.被告向原告借款是事实，被告龙某甲是担保人。该借款是通过被告龙某甲转交给被告的，由于借款时约定月息5分，原告当即扣除了5000元作为2个月的利息，因此被告实际只收到现金45000元；2.该借款于2017年6月前连本带息被告与龙某甲通过龙某甲之手即已共同还清。借款还清后，被告要求龙某甲从原告处取回借条，但龙某甲以其与原告系要好朋友为由未取回借条，因此，至今该借条仍在原告处；3.该借款系二被告合伙做生意产生，应当认定为共同债务，如借款没有偿还的话，也应由二被告共同偿还。 被告龙某甲辩称，1.被告周某某向原告借款50000元是事实，其给周某某借款作担保也是事实，且没有约定担保方式和担保期限；2.被告周某某答辩内容不是事实，周某某实际拿到手是现金50000元，不存在事先扣除利息的情况，该借款尚未偿还；3.周某某的陈述自相矛盾，被告周某某一边陈述该借款系二被告共同借款，一边又主张通过被告龙某甲将钱还给原告，其主张的个人还款行为与共同欠款的主张互相矛盾；4.被告与周某某各出资50000元合伙做生意，被告周某某出资的50000元即是其向原告龙某某借款所得。 本院经审理认定事实如下： 关于原告龙某某与被告周某某是否存在民间借贷法律关系及借款本金金额问题。原告龙某某为此提交了《借条》及中国建设银行流水单予以证明。被告周某某对此提出抗辩，主张该借款系其与被告龙某甲共同借款，但是其未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院根据原告、被告陈述及原告提交的《借条》认定原告与被告周某某存在民间借贷法律关系。关于借款本金金额问题，虽然原告龙某某提交了中国建设银行流水单（账号62×××23）予以证明,但是该流水单显示出原告龙某某在借款当日仅取款40000元，在原告没有提交其他证据证明其借款资金来源的情况下，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院结合被告周某某的陈述及原告龙某某提交的中国建设银行流水单，综合认定借款本金为45000元。 关于被告龙某甲是否为前述借款提供担保及保证方式、保证期间的问题。结合原告提交的《借条》，被告龙某甲以担保人身份在该《借条》上签字并捺印，故本院认定被告龙某甲为该借款提供了担保。由于双方未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告龙某甲应承担连带责任保证。关于保证期间问题。由于双方没有约定主债务的还款期限，也没有约定担保期限，故保证期间应当从债权人主债务宽限期间界满即原告提起诉讼之日2019年3月11日开始计算6个月。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告周某某因与被告龙某甲合伙做生意需要资金周转而向原告龙某某借款，故双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。结合前文所述，原告龙某某向被告周某某提供了借款45000元，被告周某某对该借款应承担还款义务。关于被告周某某抗辩该借款已还清的问题，由于被告周某某未能举证证明其偿还过欠款，故该抗辩意见不能成立。因此，关于原告龙某某要求被告周某某偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持45000元，其余部分不予支持。同时，由于被告龙某甲为被告周某某上述借款提供连带责任保证担保，该担保尚在保证期内，故被告龙某甲应对被告周某某上述借款承担连带还款义务。关于原告龙某某主张因要求被告周某某还款而多次往返厦门、松桃所产生费用2000元（含车旅费、生活费、住宿费等）问题，由于原告龙某某未能举证证明该项损失的实际产生，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告周某某、龙某甲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告龙某某借款45000元； 驳回原告龙某某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告周某某负担463元，原告龙某某负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年四月二十二日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执486号之二申请执行人:邢锦福。被执行人:叶培海。本院在执行申请执行人邢锦福与被执行人叶培海买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款3090元及逾期利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶培海在陕西省农村信用社联合社账户2707101401109000XXXXXXX内存款人民币1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正意二〇一九年四月九日书记员  周吉鑫
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1320号申请执行人毕帅帅，男，1980年7月18日出生，汉族，任丘市。被执行人王亚飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初2983号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚飞的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十日书记员  李海军
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0113民初1983号原告：孙兴民，男，1945年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：包谊，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告孙兴民与被告包谊不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告孙兴民诉称，2014年10月10日，原告与潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司签订了借款担保合同，担保人是陕西多邦担保有限公司。原告在履行借款担保合同时，误将此款项83.2万元，在转款时转到了被告包谊私人的卡号名下（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5135）。多年来，原告一直与被告协商返还该不当得利款未果。现请求判令：1、被告包谊返还不当得利83.2万元；2、本案诉讼费等费用由被告包谊承担。本院经审查认为，原告诉请的该笔款项与（2017）陕0113刑初1253号案（非法吸收公众存款案）中的相关款项的投资方式相同，款项性质类似。原告主张返还的款项可能为非法吸收公众存款款项，应由公安机关处理，故本案不属民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙兴民的起诉。案件受理费 12120元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王     伟二〇一九年四月 十二 日书 记 员  王 晓 琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执359号之十四 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高百杨在银行账户内的存款，现因办案需要,需解除对其银行账户中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高百杨在安徽省农村信用社联合社6217788362800143790账户内存款人民币302900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年四月八日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢118号 申请执行人：钟继阿,男,1977年8月6日出生,41岁,汉族,住霍邱县。 被执行人：何远山（曾用名：何运山），男,1965年4月15日出生,53岁,汉族,住霍邱县。 本院在执行钟继阿与何远山（曾用名：何运山）机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2011）霍民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）霍民一初字第129号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何远山（曾用名：何运山）银行存款及债权12万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年四月八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初676号 原告：汪文淦，男，1963年5月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人刘慧敏，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：沈朝，男，1953年9月12日生，汉族，住江西省定南县。 原告汪文淦与被告沈朝确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文淦及其委托诉讼代理人刘慧敏、任少华，被告沈朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文淦向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2003年10月27日签订的《合伙投资入股参与定南县第二中学及学校周边五十余亩土地开发协议书》合法有效；2、依法确认被告沈朝持有定南县第二中学30股合伙份额对应的财产权益中，30%部分（9股/30股*100%）财产权益归属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈朝2003年10月筹办定南县第二中学，当时身份是董事长和法定代表人（实际执行人），并与定南县人民政府签订《创办定南县第二中学合同书》。被告因自己资金困难，无法独自投资其所占定南县第二中学30%股份（即30股），遂邀约原告合伙投资创办定南县第二中学。双方于2003年10月27日签订了《合伙投资入股参与定南县第二中学及学校周边五十余亩土地开发协议书》，约定被告沈朝所持有的定南县第二中学30%股份的股权（即30股），其中9%股份的股权（即9股）给原告，并由被告代为原告履行义务等。原告如约分别于2003年10月28日、2003年12月16日、2005年8月15日、2005年10月9日共计给付了投资股金款925700元，被告于2003年10月28日、2003年12月16日、2005年10月17日出具收条。之后，被告一直代原告领取9股分红，并转账给原告。目前，被告因其自身状况，无法再继续履行股东义务，势必严重损害到原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈朝辩称，原告起诉状上所说的属实。 本院经审理认定事实如下：2003年10月27日，原、被告签订《合伙投资入股参与定南县第二中学及学校周边五十余亩土地开发协议书》一份，该协议书载明：立协议人：沈朝，男，江西玉山人，系江西省定南县第二中学董事长、法人代表（以下简称甲方），汪文淦，男，江西玉山人，系江西省玉山县怀远轴承有限公司总经理（以下简称乙方）。为发展定南教育，根据我国《民办教育促进法》有关规定，甲方与定南县人民政府于2003年10月15日签订了《创办定南县第二中学合同书》，甲方获准投资创办定南第二中学及学校周边五十余亩土地的开发权。但鉴于甲方缺少部分资金，甲方邀请乙方共同合伙投资。经充分协商，现就合伙投入股创办定南第二中学及学校周边五十余亩土地开发有关事项达成如下协议：一、甲方是以成立董事会管理创办定南第二中学及开发第二中学周边土地事项的，其中沈朝、鲁一、陈华芳、童吉松、何声华、徐孝军为董事会董事，甲方为董事会董事长。甲方占创办定南二中及开发定南二中周边土地30股。甲方同意将自己的股份转让9股给乙方，甲方应在相应的时候在股东大会上表决通过该转让行为，并颁发给乙方出资入股证明书。二、乙方同意不直接参与创办定南二中及其周边土地开发有关事项。乙方全权委托甲方代为履行股东权利及义务。三、在创办、开发过程中，甲方及其他股东应尽量减少非生产性支出，做好增收节支工作。四、甲方应按季度（或学期）向乙方提供财务报表，财务开支等事项应接受乙方监督。五、乙方按创办定南二中及开发二中周边土地9股投资。参与分红，承担相关义务。分红时间按董事会确定为准。六、甲方应将董事会研究决定的事项在十五天内书面告知乙方，乙方有权提出建议。乙方退股需通过甲方同意。七、本协议未尽事项需协商一致方可。八、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。原、被告在协议书上签名。原告分别于2003年10月28日、2003年12月16日、2005年8月15日、2005年10月9日向被告支付425700元、270000元、200000元、30000元，原告合计向被告支付925700元。 2003年12月23日，经工商登记正式成立了定南县第二中学。定南县第二中学企业信息登记为：企业类型普通合伙企业，住所江西××南县××新区，法定代表人沈朝，注册资本1000万，成立日期2003-12-23，经营范围教育、教学培训，行业门类教育，行业代码普通初中教育，投资人（股东）徐孝军占10%、何新华占15%、童吉松占10%、陈华芳占15%、沈朝占30%、鲁一占20%，执行事务合伙人沈朝，企业类型普通合伙企业。2017年4月27日被告的六个合伙投资人对各自出资额和出资比例、执行事务人或委托代表、企业类型等进行了变更，并在工商部门进行登记。企业信息登记为：投资人（股权）徐孝军占10.18%、何新华占20.37%、童吉松占12.76%、陈华芳占20.37%、沈朝占10.8%、鲁一占25.52%，执行合伙人或委派代表人鲁一，企业类型有限合伙企业，经营范围：教育、教学培训、中餐、副食品销售。 2018年7月30日，原告向本院起诉定南县第二中学，要求确认其合伙人资格，并占定南县第二中学9%的股份。在该案审理过程中，定南县第二中学的股东均表示对被告沈朝将股份转让给原告的事情不知情，并表示不同意被告沈朝将自己所持有的部分股份转让给原告。2018年9月17日，本院作出（2018）赣0728民初1462号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至赣州市中级人民法院，该院作出（2018）赣07民终5233号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原、被告签订的《合伙投资入股参与定南县第二中学及学校周边五十余亩土地开发协议书》系双方的真实意思表示，对原、被告双方内部具有约束力，该协议书合法有效。被告定南县第二中学2003年在工商部门登记为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意”，第二十三条规定：“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外”。本案中，原告未向法庭提供证据证明被告将自己所持有的部分股权转让给原告的行为已经取得了定南县第二中学全体股东的同意，故原、被告签订的《合伙投资入股参与定南县第二中学及学校周边五十余亩土地开发协议书》对外不发生法律效力，故对原告要求确认被告沈朝持有定南县第二中学30股合伙份额对应的财产权益中有9股的财产权益归属原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告汪文淦与被告沈朝于2003年10月27日签订的《合伙投资入股参与定南县第二中学及学校周边五十余亩土地开发协议书》合法有效； 二、驳回原告汪文淦的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪文淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  张云媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢161号申请执行人：王秀华，女，1950年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李秀娟，女，1964年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行王秀华与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁凤兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  李万祥二〇一九年四月二十五日书记员  关 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1960号 原告:李永斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川杰信通工程设计有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路387号3栋1单元15层1503号。 法定代表人：何明。 第三人：四川金信银通投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路5号附13、14号1楼。 法定代表人：宗艳琳。 原告李永斌与被告四川杰信通工程设计有限责任公司、第三人四川金信银通投资管理股份有限公司（以下简称：金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。 原告李永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川杰信通工程设计有限责任公司偿还原告本金人民币17850.00元和截止到2019年1月11日利息、罚息共计人民币1276.28元（其中利息151.73元、罚息1124.55元），并从2019年1月11日起以本金17850.00元为基数按逾期罚息利率每日0.05%计算逾期罚息至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公证费等。事实及理由：2018年3月7日，在居间人四川金信银通投资管理股份有限公司的撮合下，原告与被告四川杰信通工程设计有限责任公司、居间人四川金信银通投资管理股份有限公司签定了编号为1755的《借款协议》。协议约定借款期限6个月，借款到期日为2018年9月7日，借款年利率为10.2%，逾期罚息（每日）为0.05%，还款方式为每月还息到期还本。同日，原告通过原告开设于第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司的账户向被告四川杰信通工程设计有限责任公司开设于上海汇付数据服务有限公司的账户出具人民币17850.00元借款后，被告四川杰信通工程设计有限责任公司违约，未按时归还借款。2018年10月16日，因由居间人四川金信银通公司负责运营的网络借款平台憨豆金服提供信贷撮合服务的多笔借款出现逾期，原告委托的代表人曾勇等人前往四川金信银通公司协调还款事宜。当日，经多方协商，李中华、王中雨向包括原告在内的憨豆金服出借人出具《承诺函》两份，分别承诺于2018年11月9日前筹齐100万，2018年10月26日前筹齐105万归还憨豆金服出借人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定诉至贵院，望判如所请。 现本院查明，李中华、王中雨的行为因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，李永斌通过金信银通公司经营的“憨豆金服”平台出借款项，但该款项与李中华、王中雨实施诈骗的行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李永斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年四月十七日 书记员  徐新