山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1211号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，该单位职工。 被告：单继彬，男，汉族，1960年5月5日出生，住济南市莱芜区， 被告：李翠芳，女，汉族，1964年9月4日出生，住济南市莱芜区， 被告：陈涛，男，汉族，1968年9月30日出生，住济南市莱芜区， 被告：彭延美，女，汉族，1967年5月26日出生，住济南市莱芜区， 被告陈涛、彭延美的共同委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：朱司军，男，汉族，1969年10月16日出生，住济南市莱芜区， 被告：王建英，女，汉族，1965年10月6日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告单继彬、李翠芳、陈涛、彭延美、朱司军、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翰林到庭参加诉讼。被告陈涛、彭延美的共同委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。被告单继彬、李翠芳、朱司军、王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单继彬、李翠芳偿还所欠我行贷款本金295778.19元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.请求判令被告陈涛、彭延美、朱司军、王建英对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告单继彬于2012年6月29日与我行签订《个人借款合同》和《保证合同》，从我行贷款1笔，金额为30万元，到期日为2013年6月1日,保证人为陈涛、朱司军。李翠芳在《借款人配偶同意书》上签字，彭延美、王建英在《担保人配偶同意书》上签字。2013年6月1日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，尚欠贷款本金295778.19元及利息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告陈涛、彭延美辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告与答辩人签订的《保证合同》时间为2012年6月29日，在合同约定的保证期间内原告从未向答辩人主张过权利，作为保证人和答辩人，依法免除保证责任，应驳回对答辩人的起诉。另原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求也应予驳回。 被告单继彬、李翠芳、朱司军、王建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社与借款人单继彬签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2012年6月29日至2013年6月1日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任条款中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月29日，朱司军、陈涛与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社签订《保证合同》，自愿为借款人单继彬案涉借款提供保证担保，担保的本金数额为叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，朱司军、陈涛在《保证合同》保证人签章处签字捺印。上述《个人借款合同》、《保证合同》其他事项条款中均约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。2012年6月29日，借款人单继彬配偶李翠芳出具《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。王建英、彭延美作为案涉借款保证人配偶分别出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年6月29日,莱芜市农村信用合作联社羊里信用社按合同约定向借款人单继彬发放借款300000元，借款人单继彬在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，月利率为11.5683‰，到期日为2013年6月1日。单继彬于2012年7月21日偿还利息126.62元，于2012年7月23日偿还利息2418.41元，于2012年8月21日偿还利息1.87元、231.37元、3354.82元，于2012年9月21日偿还利息3586.18元，于2012年10月21日偿还利息3470.5元，于2012年11月21日偿还利息3586.18元，于2012年12月21日偿还利息3470.5元，于2013年1月21日偿还利息3586.18元，于2013年2月21日偿还利息85.52元，于2013年3月21日偿还利息0.12元；于2014年12月28日偿还本金12元，于2015年5月27日偿还本金4209.81元。以上借款人单继彬偿还利息共计23918.27元，偿还本金共计4221.81元，结欠本金295778.19元及部分利息。 2013年6月10日，借款人单继彬出具《借款逾期催收通知书》，保证人陈涛出具《担保人履行责任通知书》，2015年3月3日借款人单继彬出具《贷款逾期催收通知书》，2015年5月23日，保证人朱司军出具《担保人继续履行担保责任通知书》，2016年12月23日，担保人陈涛出具《担保人继续履行担保责任通知书》、2017年3月13日，担保人王建英出具《担保人继续履行担保责任通知书》。 山东省济南市凤城公证处出具《说明》一份，证明凤城公证处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款账卡及利率变动明细表、《借款（贷款）逾期催收通知书》、《担保人（继续）履行担保责任通知书》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告单继彬向原告借款本金结欠295778.19元，被告李翠芳向原告出具《借款人配偶同意书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告单继彬、李翠芳共同偿还结欠借款本金295778.19元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告朱司军、陈涛与原告签订《保证合同》,王建英、彭延美出具《担保人配偶同意书》，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。关于被告诉讼时效已超过的答辩意见，本院认为，2013年6月10日，借款人单继彬出具《借款逾期催收通知书》，保证人陈涛出具《担保人履行责任通知书》，主债务诉讼时效中断，《保证合同》诉讼时效开始起算，2015年3月3日借款人单继彬出具《贷款逾期催收通知书》，2016年12月23日，担保人陈涛出具《担保人继续履行担保责任通知书》，2017年3月13日，担保人王建英出具《担保人继续履行担保责任通知书》，造成诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，上述诉讼时效中断效力及于其他连带责任债务人。截至原告起诉之日，本案主债务、《保证合同》诉讼时效未超过。被告辩称原告未在保证期间内向陈涛主张权利，诉讼时效已超过的答辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳，保证人朱司军、陈涛、王建英、彭延美依法承担连带清偿责任。单继彬、李翠芳、朱司军、王建英拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单继彬、李翠芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金295778.19元及相应利息（以300000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2012年6月29日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息23918.27元予以冲减）； 二、被告朱司军、陈涛、王建英、彭延美对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2868元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年四月十七日 书记员  蔺 莹