wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执608号 刘良意： 关于你（单位）申请执行被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司、攀枝花七星光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初11162号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2480号 原告：顾雪敏女，1952年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾君安男，1954年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：顾朝坤男，1980年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年4月12日立案受理原告顾雪敏与被告顾君安健康权纠纷一案，原告卢明勤于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾君安的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾雪敏撤回对被告顾君安的起诉。 审 判 员 尚新华 二〇一九年四月十二日 代书记员 刘晓辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1185号原告：弭尚文，男，1968年10月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告弭尚文与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭尚文、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弭尚文诉称，原、被告于2011年11月5日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层19号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年。由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年2月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告的数额认可，但部分超过诉讼时效。经审理查明，2015年1月29日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—6号亿丰东北五金建材品牌中心3层19号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币68682.72元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1831.54元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2060.48元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。被告未按约定向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月1日至2017年12月31日拖欠的租金44872.70元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。关于被告辩称原告的请求部分已超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告主张权利，故此抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告弭尚文房屋租金44872.70元及违约金[从2016年2月1日起至2016年3月31日止，每日按3663.08元（1831.54*2）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按9157.70元（1831.54*5）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按14652.32元（1831.54*8）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按20146.94元（1831.54*11）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按26328.38元（1831.54*11+2060.48*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按32509.82元（1831.54*11+2060.48*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按38691.26元（1831.54*11+2060.48*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按44872.70元（1831.54*11+2060.48*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十八日书记员  张慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保169号 申请执行人任志海与张宜山纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3362号判决，于向被执行人陈宜山发出执行通知书，责令被执行人陈宜山（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宜山在临泉农村商业银行谢集支行的账户62×××77存款210.85元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  梁宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3118号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：孙千雅，女，1983年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙千雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告孙千雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147324.56元（截至2019年1月9日的欠款本金99697.21元、利息11577.45元、违约金29472.05元、现金分期手续费5712.75元、账单分期手续费865.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告孙千雅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年12月7日，孙千雅向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。孙千雅领取了卡号为51×××30的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。孙千雅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求孙千雅偿还信用卡透支2019年1月9日的欠款本金99697.21元、利息11577.45元、现金分期手续费5712.75元、账单分期手续费865.1元及从2019年1月10日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金29472.05元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对孙千雅不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙千雅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月9日的欠款本金99697.21元、利息11577.45元、现金分期手续费5712.75元、账单分期手续费865.1元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1623元，孙千雅负担1523元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初908号原告：仇长武，男，1973年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：金国峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告仇长武与被告金国峰身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇长武的委托诉讼代理人姚丰满、被告金国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇长武向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金158839.2元。事实和理由：2017年12月19日21时许，原、被告双方于温州市瓯海区娄桥街道云天楼洲际大酒店四楼金悦厅吃饭期间发生口角，被告持红酒瓶砸向原告，致原告眼部受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2018年11月8日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。后被告被瓯海区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑8个月。被告金国峰辩称，原告请求的赔偿项目应按照国家标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日21时许，被告金国峰与原告仇长武在温州市瓯海区娄桥街道云天楼洲际大酒店四楼金悦厅吃饭期间发生口角，被告金国峰持红酒瓶砸向原告仇长武，致其眼部受伤。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院急诊治疗，后于2017年12月20日住院治疗，住院治疗17天，于2018年1月5日出院，出院诊断为（右）眼球挫伤、（右）继发性青光眼、（右）白内障、（右）眼睑血肿、（右）眶骨骨折。原告因此共支出医疗费15961.7元。经法医鉴定，原告仇长武遭外力伤至右眼外伤性白内障，右眼一过性眼压增高，右额及眼睑部皮下血肿等，其损伤程度为轻伤二级。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2018年11月8日出具温天司鉴所[2018]临鉴字第1643号鉴定意见书，评定原告行右眼人工晶状体植入术的致残等级构成十级伤残；误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。原告支付鉴定费3950元。2018年12月17日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304刑初1078号刑事判决书，被告金国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。另查明，原告的户别性质为农业家庭户，其承包的土地已被征收。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的（2018）浙0304刑初1078号刑事判决书、病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、母子关系证明、亲属关系证明、娄桥村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费15961.7元，住院伙食补助费510元，营养费1350元，被告没有异议，本院予以认定；2.误工费，鉴定意见书评定原告误工期限为120日，原告未提供证据证明其工作情况，故误工费参照2017年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资48289元标准计算，为15875.83元；3.护理费，鉴定意见书评定原告护理期限为45日，住院期间17天参照2017年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为63285元计算，为2947.52元，出院后28天参照私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40210元标准计算，为3084.6元，合计为6032.12元；4.残疾赔偿金，鉴定意见书评定原告构成10级伤残，原告提供的证据能够证明承包的土地已被征收，无法以农业为主要收入来源，故应参照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元标准计算，乘以残疾系数10%，计算20年，为102522元；5.被扶养人生活费，原告定残时其母亲已满74周岁，原告应承担其母亲的赡养义务，其父母生育4个子女。故参照2017年浙江省城镇居民人均消费支出31924元标准计算5年，系数为10%，由4人扶养，计3990.5元；6.交通费，原告没有提供交通费票据，根据原告治疗情况，本院酌情确认为400元；7.鉴定费，鉴定费3950元系合理必要费用，本院予以支持。综上，原告仇长武的合理损失为150592.15元，被告金国峰应予赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇长武150592.15元。二、驳回原告仇长武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告仇长武负担82.5元，由被告金国峰负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年四月九日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初140号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘超，曾用名刘文生，男，1991年10月19日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营，家住山东省苍山县。2013年6月5日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2019年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年12月15日2时许，被告人刘超醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿镇海区兆龙路某往东行驶至庄市派出所附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测，测得结果为151mg/100ml。 经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘超血液乙醇浓度为152mg/100ml。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘超的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘超在被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘超的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月10日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年四月十九日 代书记员 沈国芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8542号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗建，男，汉族，1986年3月3日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告罗建信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告罗建下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人苟鑫到庭参加了诉讼，被告罗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行的诉讼请求：1.判令被告罗建立即偿还原告欠款本金72869.07元、利息28770.00元（利息暂计至2017年3月25日）、违约金10569.87元，分期手续费6399.31元，总计118608.25元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月27日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了信用卡，并为其开设交易账号为51×××57。但被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款，原告多次催要未果。 罗建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年7月27日，罗建在浦发银行成都分行处申请办理了账号为51×××57的信用卡，罗建签署声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的支付、利息和收费等进行了约定。其中合约载明：“……当您在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明您已接受本合约的条款和条件并将受其约束。……7.利息和收费7.1如果我们未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须自各信用卡交易（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。截至2017年3月25日，被告共计欠付信用卡透支本金72869.07元、利息28770元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含申请表）、信用卡交易记录及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，罗建在浦发银行成都分行处申请办理信用卡后，浦发银行成都分行按约向发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。罗建使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，浦发银行成都分行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2017年3月25日，罗建共计欠付贷款本金为72869.07元、利息为28770元。关于浦发银行成都分行要求罗建向其支付违约金及分期手续费的主张，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》并未就违约金及分期手续费作出约定，浦发银行成都分行亦未举证证明双方对此作出了约定，依法应当承担举证不能的后果，其主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗建自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2017年3月25日的信用卡透支本金72869.07元； 二、罗建自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2017年3月25日的信用卡透支利息28770元，以及从2017年3月26日起至欠款还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金72869.07元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如罗建未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由罗建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1433号申请执行人：王楚峰，男，汉族，1948年12月4日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人：胡彬，女，汉族，1982年8月17日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人：王慧，男，汉族，1980年2月1日出生，户籍地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9224号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终11036号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人胡彬、王慧发出执行通知书，责令被执行人胡彬、王慧向申请执行人王楚峰返回200万元，案件受理费11400元，并承担案件执行费22400元。但被执行人胡彬、王慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人胡彬、王慧名下2033800元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十四日书记员  吴超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2072号沈阳盈讯至达科技有限公司：沈阳盈讯至达科技有限公司与沈阳蓝菱真空设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳盈讯至达科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初1552号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1617号申请人：崔晓晓，男，1991年8月9日出生，汉族，住温县。被申请人：冯旭光，男，1991年1月17日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人崔晓晓诉被申请人冯旭光民间借贷纠纷一案中，申请人崔晓晓于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人崔晓晓以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔晓晓申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人冯旭光银行账户存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月四日书记员  慕新杰
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民辖终17号 上诉人（原审原告）：哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。 法定代表人：张根发，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：天津市松正电动汽车技术股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道**。 法定代表人：孔昭松，该公司董事长。 上诉人哈尔滨通联客车有限公司（以下简称通联公司）因与被上诉人天津市松某电动汽车技术股份有限公司（以下简称松某公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2018）黑01民初1201-2号民事裁定，向本院提起上诉。 通联公司上诉称，双方在《购买合同》中明确约定发生争议向原告所在地法院起诉，哈尔滨中院作为原告通联公司住所地法院，对本案有管辖权，且通联公司的诉讼请求是确定合同无效或予以撤销并由松某公司赔偿损失，松某公司提起的是给付之诉，两地法院受理的案件不是基于同一法律事实，故本案不应当移送天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）管辖；本案如对管辖权有争议，应依法报请最高人民法院指定管辖。 本院经审查认为，通联公司与松某公司签订的《购买合同》明确约定合同履行过程中发生争议无法协商解决的“向原告所在地法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。天津二中院作为另案原告松某公司住所地法院，哈尔滨中院作为本案一审原告通联公司住所地法院，对基于《购买合同》引发的争议均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案与天津二中院受理的另案，均是基于通联公司与松某公司签订的《购买合同》而产生的纠纷，尽管两公司各自的诉讼请求不同，但其性质仍属基于同一法律关系产生的纠纷。因天津二中院对松某公司提起的诉讼立案在先，哈尔滨中院对通联公司提起的诉讼立案在后，故原审裁定将本案移送天津二中院审理符合法律规定。通联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙儒婕 审判员  畅春松 审判员  陈春燕 二〇一九年四月十五日 法官助理徐新卫 书记员肖扬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14039号 原告：王秀容，女，1957年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告王秀容与被告成都爱尚健身服务有限公司（简称爱尚公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀容到庭参加诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王秀容诉称，2018年7月30日，王秀容入职爱尚公司，从事保洁工作，工资通过银行转账发放。2018年7月30日至9月30日期间，爱尚公司无故拖欠王秀容工资4170元。2018年9月30日，王秀容被停薪停职。据此，王秀容诉请人民法院判令：1.爱尚公司向王秀容支付2018年7月30日至9月30日期间基本工资4170元；2.爱尚公司向王秀容支付解除劳动合同的经济补偿6900元。庭审中，经本院法律释明，王秀容当庭撤回第二项诉讼请求。 爱尚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月30日，王秀容入职爱尚公司，从事保洁工作。爱尚公司未按时足额向王秀容支付工资。 2018年10月起，爱尚公司因经营不善暂停营业，王秀容未再到爱尚公司上班。 2018年10月15日，王秀容向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2018）79号不予受理通知书，以王秀容已达退休年龄、主体不适格为由决定不予受理。 另查明，2018年7月30日至9月30日期间，王秀容应领取工资4670元。2018年9月25日，爱尚公司向王秀容转账支付500元。11月13日，爱尚公司向王秀容转账支付2000元。 上述事实有委托书、仲裁申请书、不予受理通知书、借记卡账户历史明细清单、工资明细表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王秀容于2007年7月19日已年满法定退休年龄，爱尚公司于2018年7月30日与王秀容建立劳务合同关系。王秀容在爱尚公司从事保洁工作，爱尚公司依法应向王秀容支付劳务报酬。经查，2018年7月30日至9月30日期间，王秀容应领取劳务报酬4670元，扣除爱尚公司已支付的2500元，爱尚公司还应向王秀容支付2170元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王秀容支付劳务报酬2170元； 二、驳回王秀容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李燕婷
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执735号高翔（申请执行人）、苏奎斌（被执行人）：高翔与苏奎斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，高翔向本院申请执行的（2018）辽0112民初4598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年四月二十九日书记员  刘新宇
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执380号吴某某、陈某某：申请执行人吴某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0724民初229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付申请人吴某某2018年5月至2019年4月抚养费每月300元，合计3600元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件申请执行费50元。执行中，陈某某向本院交纳执行款3600元，该款项已由吴某某领取。案件申请执行费50元，陈某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0724执380号执行案件执行完毕，于2019年4月9日结案。二〇一九年四月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初689号原告：张扎海吉，男，回族，1983年4月5日生，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人:高林，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被告：程艳，女，汉族，1991年6月27日生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。原告张扎海吉诉被告程艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张扎海吉撤诉。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告张扎海吉负担。审判员  李荣誉二〇一九年四月二十二日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审132号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张某某，男，1970年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2011年6月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地3375平方米（合5.06亩）建设养殖场的行为，2016年12月改为板厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月25日作出临国土资罚决字[2018]1390号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地3375平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计67500元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2018年11月1日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1390号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1390号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地3375平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇政府实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1390号行政处罚决定中确定的罚款67500元，并逾期未缴纳加处1倍罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘西刚 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  朱启艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢239号金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司、吴志军、经丽娜：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与吴志军、经丽娜合同纠纷一案，申请执行标的共计29594元。经本院立案执行，现已执行到位29594元。至此，金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1357号申请执行人：高善芳被执行人：郑冠军林威本院在执行申请执行人高善芳申请执行郑冠军林威一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  刘崇辉二〇一九年四月九日书记员  王和坤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执184号之十 申请执行人：都江堰市华平机械设备租赁有限公司， 住所地：都江堰市青城路**。 法定代表人：胡东。 被执行人:江阴市宏宏环保设备有限公司,住所地：江阴市临港街道利康东路**。 法定代表人:耿才焕。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司在中国工商银行 **账户内存款人民币200.39元，现因被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司在中国工商银行**账户内存款人民币144807.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年四月二十二日书记员候文亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初277号原告：邓风祥，男，1951年12月31日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人李海滨，河北子农律师事务所律师。被告：李健，男，1988年9月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告邓风祥与被告李健土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓风祥的委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓风祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告租金、电费共计147159元，及年息6%计算至实际结清日为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月3日签订土地租赁合同,原告将位于廊坊开发区亩土地租给被告,年租金60000元,被告仅于2015年8月4日支付一次租金后,对原告催交租金的事情便置之不理,原告一直向被告催讨,但对方拒不支付。被告李健辩称：本案原告不享有出租权，无权获取租金；涉案土地为预征地，原告依法不再享有土地的使用权，无权将涉案土地转租；涉案土地在2018年11月份被拆迁，被告合同目的已经不能实现，被告有权依法拒绝缴纳租金。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年8月3日签订土地租赁合同,原告将位于廊坊开发区亩土地租给被告,租期5年，年租金60000元，一年一交，每年8月10日一次性给付；水电费设施维修费由被告自理；在两年之内每年延长一个月时间。合同签订后，被告租用了涉案土地。支付了第一年的租金，另外还先期交付了1万元。另查明，原告为廊坊市宏达汽车维修有限公司的法定代表人，2008年11月20日，廊坊市宏达汽车维修有限公司与西柏村委会签订《土地暂用协议》，租用了包括涉案土地在内的西柏村的土地。2018年11月份涉案土地开始拆迁，2019年1月份拆迁完毕。本院认为，根据诚实信用的原则，双方签订的协议当事人应当遵守，被告应当按照协议支付原告租金。自2016年8月10日至2018年11月，共计2年3个月的租金135000元，被告应当给付。2018年11月份拆迁期间的租金，考虑被告在此期间需要准备搬迁，故酌情予以扣除。另外，被告此前的交付的1万元应当折抵租金。原告主张的垫付电费，因没有向法庭提交相应证据，由其承担举证不能的责任。综上所述，被告应付原告租金135000元，扣除被告此前已交的1万元，尚欠125000元。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起七日内给付原告邓风祥租金125000元；二、驳回原告邓风祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,706元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年四月二十四日书记员  李伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初874号原告:苏道东，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告:张后满，男，1977年6月13日出生，汉族，重庆市巫山县。原告苏道东与被告张后满民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道东到庭参加诉讼，被告张后满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏道东向本院提出诉讼请求：1.判决被告张后满偿还原告借款70000元及从2015年1月7日至还清之日按月息2%的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张后满因偿还到期债务需要资金，于2014年10月7日向原告借款70000元，约定按月息3%支付利息。借款后，被告张后满在原告的催要下，支付了两个月的利息。后因经营困难，从2015年1月开始，一直就没有支付过利息。原告多次找被告张后满要求偿还借款，被告都借口敷衍。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张后满辩称，我与苏道东不熟悉，这笔钱是我朋友向苏道东借的，因关系好，叫我给苏道东出的借条。我联系我朋友，让他将这件事情处理了。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，张后满向原告借款7万元，给原告出具借条一张，内容为“今借到苏道东现金柒万元正（70000.00）借款人：张后满2014年10月7日”。借条上没有约定借款利息，也未约定还款时间。庭审中，原告称双方口头约定借款利率为月利率3%，借款时已经扣除了第一个月的利息2100元，后被告仅支付了一个月利息2100元，经多次催告，被告以各种理由拒不偿还。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条原件、本院电话询问被告的笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张后满向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，后经原告催告，被告拒不还款，属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任，原告自认扣除了借款利息2100元，由于原告没有向法庭提交证据证明双方约定有利息，且被告也未到庭认可，应视为双方没有约定利息，原告对自己提出的主张，承担举证不能的法律责任，因此，该2100元应当冲减借款本金，故被告实际向原告借款应为67900元,应当偿还，原告要求按照月利率2%从2015年1月7日起至借款还清止计算利息的主张，本院不予支持；由于双方没有约定还款期限，原告也未提交催告还款的证据，因此，原告向法庭起诉之日即视为原告向被告主张权利之日，即逾期之日，被告应承担逾期偿还借款的民事责任，即从逾期之日（即2019年2月27日）起至借款还清止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张后满于本判决生效后十日内偿还原告苏道东借款本金67900元及利息（利息从2019年2月27日起至付清止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苏道东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告张后满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 斌二〇一九年四月十日法官助理  蒋 涛书 记 员  易雪兰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初168号 原告：李素贞，女，1970年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：钱吓萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：刘孙江，男，1968年8月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告李素贞与被告钱吓萍、刘孙江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素贞到庭参加了诉讼，被告钱吓萍、刘孙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱吓萍、刘孙江共同偿还借款本金20000元及利息（以本金30000元为基数按月利息1.2%从2015年11月7日起算至2017年1月26日；以本金20000元为基数从2017年1月27日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱吓萍因家庭生活资金周转，急需用钱，于2015年11月6日向原告借款现金30000元，并出具一份借条给原告，约定月利率为1.2%。借款后，被告仅偿还利息1300元并在原告催讨下于2017年1月26日偿还本金10000元，剩余本金及利息均未偿还。原告认为，被告刘孙江为被告钱吓萍丈夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，所借款项用于共同生活、经营，依法属于夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，遂成诉争。 被告钱吓萍、刘孙江未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告钱吓萍、刘孙江于1994年2月23日登记结婚。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱吓萍、刘孙江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李素贞借款本金20000元及利息（以本金30000元为基数按月利息1.2%从2015年11月7日起算至2017年1月26日止；以本金20000元为基数从2017年1月27日起算至实际还款之日止并须扣除已支付的利息1300元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告钱吓萍、刘孙江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄明华 二〇一九年四月二十三日 代书记员 颜宇翔
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1266号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：邵安祥，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告邵安祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托代理人李福来，被告邵安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金1043元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2018年3月30日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告邵安祥辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费。2、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2018年3月30日至2019年3月30日物业服务费444元，滞纳金599元。被告对证据1有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据2有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片；证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月每建筑面积收取。被告邵安祥系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2018年3月30日至2019年3月30日，被告的物业服务费尚欠金额为444元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告邵安祥作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告邵安祥仍欠原告物业费444元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵安祥于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2018年3月30日至2019年3月30日物业服务费444元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年四月二十三日书记员  石丹妮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1255号 原告：乐清市残疾人服务社，住所地：乐清市城东街道翔云东路，统一社会信用代码91330382776479100N。 法定代表人：陈慧慧。 被告：叶建君，男，1981年2月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶素方，女，1969年12月13日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告乐清市残疾人服务社与被告叶建君、叶素方民间借贷纠纷一案中，原告乐清市残疾人服务社于2019年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市残疾人服务社撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告乐清市残疾人服务社负担。 审判员 王 磊 二〇一九年四月二日 书记员 余藤爱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2910号原告:满启艺，男，住甘肃省渭源县。被告:毛汉卿，男，住酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告满启艺与被告毛汉卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日预立案。原告满启艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满启艺撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终139号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1987年5月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2019年3月15日作出(2019)辽1302刑初83号刑事判决。认定被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。原审被告人张伟提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇一九年四月二十二日书记员  王 亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：汤根发，男，1983年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人汤根发银行卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年4月29日向本院提出撤回对被执行人汤根发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执961号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执169号 申请执行人：四川新嘉泰装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**，统一社会信用代码：915107007333905958。 法定代表人：唐代军，经理。 被执行人：李廷毅，男，汉族，1964年7月14日出生，住四川省绵阳市三台县。 四川新嘉泰装饰工程有限公司申请执行李廷毅装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初695号民事调解书已发生法律效力，被执行人李廷毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李廷毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月二十八日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1134号之二本院2019年4月8日对河南丰源种子有限公司与被告赵绪霞、新乡市豫发农业种植有限公司、吴明霞、新乡县鸿福农机服务专业合作社追偿权纠纷一案，作出的（2019）豫0702民初1134号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第2页第9行、第3页第7行,“新乡县梦达尔养殖农民专业合作社”应补正为“新乡县梦达尔农业专业合作社”；第2页第11行，第3页第9行“原阳县梦达尔农业专业合作社”应补正为“原阳县梦达尔养殖农民专业合作社”。审判员  林铎二〇一九年四月二十三日书记员  谢莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5465号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：林继星，男，1958年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林继星电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00922号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2061号 原告：阳俊峰，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭爱民，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川森诚建筑装饰工程有限公司，住所成都市成华区崔家店路418号1栋2单元1层附6。 法定代表人：曾桂琴。 原告阳俊峰与被告四川森诚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告阳俊峰委托诉讼代理人任杰、彭爱民，被告四川森诚建筑装饰工程有限公司法定代表人曾桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款55000元；2.判令被告承担由此产生的律师代理费2750元；3.本案诉讼费用、保全费用由被承担。事实与理由：2018年5月，原被告口头约定：原告承接被告装饰工程，2018年12月27日双方结算，被告尚欠工程人工费55000元，被告于当日向原告出具欠条，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关规定，请求判如所请。 被告四川森诚建筑装饰工程有限公司辩称，对于出具欠条情况不知情，公司的营业执照、公章等借给曾贵洋承包工程，他要什么我都给他了。 经审理查明，阳俊峰提交《欠条》一份载明：今欠阳俊峰工程人工费55000元。2018年12月27日。欠款人：四川森诚建筑装饰有限公司。欠条加盖有四川森诚建筑装饰工程有限公司印章。阳俊峰另提交金额为2750元的律师费发票。 四川森诚建筑装饰工程有限公司为曾贵洋购买了2017年6个月及2018年12个月的社会保险。四川森诚建筑装饰工程有限公司另提交转账记录、工商登记信息查询复印件等证据，拟证明曾贵洋在森诚办公室又注册一个公司，本来应该转给公司的钱被曾贵洋自己挪用了。庭审中，四川森诚建筑装饰工程有限公司认可欠条上公司印章系公司真实印章。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息社保缴费信息、欠条、律师费发票、银行卡交易明细、当事人及其他诉讼参与人到庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，阳俊峰持加盖四川森诚建筑装饰工程有限公司印章的《欠条》向后者主张工程款55000元，虽然四川森诚建筑装饰工程有限公司辩称其将公司印章等出借给曾贵洋，其对出具《欠条》的情况不知情，但并未提供相关证据证明其向曾贵洋交付了上述印章等，即使曾贵洋持有四川森诚建筑装饰工程有限公司印章并向阳俊峰出具欠条，因四川森诚建筑装饰工程有限公司为曾贵洋购买社会保险，曾贵洋以四川森诚建筑装饰工程有限公司名义从事上述行为，原告方有理由相信曾贵洋构成表见代理，其法律后果应由公司承担，故综上本院对于四川森诚建筑装饰工程有限公司上述抗辩意见不予采信。债务应当清偿，对于阳俊峰诉请四川森诚建筑装饰工程有限公司支付工程款55000元，本院予以认可。阳俊峰诉请律师费，因《欠条》上并未约定律师费负担，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川森诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告阳俊峰支付工程款55000元； 二、驳回原告阳俊峰本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费622元，诉讼保全费570元，共计1192元，由被告四川森诚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月二十三日 书记员  谭 婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执239号申请执行人：钱得江,男,1969年6月11日出生，汉族,住随州市被执行人：柳亚洲,男,1975年11月25日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行钱得江与柳亚洲合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月十八日()书记员  樊 帆
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1050号 申请执行人：李荣生，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初742号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。特别授权代理。被告：王厚德，男，汉族，1958年6月26日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告王厚德商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3367元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一九年四月三十日书记员 陈远丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执434号 申请执行人：宁波维泰针织织造有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李新春。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：江苏华文时装有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：范熔兵。 申请执行人宁波维泰针织织造有限公司与被执行人江苏华文时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江苏华文时装有限公司支付申请执行人货款121028.70元。 本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人江苏华文时装有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人江苏华文时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年四月十七日 代书记员 张俊淦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5235号 原告：成都通力投资咨询服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇体育馆**。 法定代表人：周滔。 被告：周金华，女，1963年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周永泉，男，1952年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周和平，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 成都通力投资咨询服务有限公司与周金华、周永泉、周和平合同纠纷一案，本院立案受理。原告成都通力投资咨询服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都通力投资咨询服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都通力投资咨询服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半计收753元，由原告成都通力投资咨询服务有限公司承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年四月十一日 书记员  周杰红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1343号之二申请人芜湖市东方锅炉设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路**-1，统一社会信用代码91340200737338399J。法定代表人诸有贵，总经理。被执行人缪俊，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院执行的申请执行人芜湖市东方锅炉设备制造有限公司与被执行人缪俊承揽合同纠纷一案。本院于2018年10月17日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人缪俊未能到庭。于2018年12月10日依法对被执行人缪俊名下银行存款予以冻结，未能实际冻结到存款；并于2018年12月3日依法对被执行人缪俊纳入失信被执行人名单。执行人员于2018年12月14日到被执行人缪俊户籍地溧阳老家查找询问其下落，当地村委会出具缪俊情况的书面说明，未能查到可供执行的财产。鉴于以上情况，本院于2019年3月29日对申请人作出约谈，告知案件执行情况。申请人建议暂且终结本次执行程序，待有财产再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初543号民事判决书的本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年四月二日书记员  刘 勇
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初6号原告：宁乐，女，1988年7月28日出生，汉族，住普兰店区。委托代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所工作者。被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：张军，系该局局长。委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系该局法制大队工作人员。第三人：李淑华，1958年4月2日出生，汉族，住普兰店市。第三人：鲁金花，女，1960年6月8日出生，汉族，住普兰店市。本院在审理原告宁乐诉被告大连市公安局普兰店分局、第三人李淑华、鲁金花不服治安处罚纠纷一案中，原告因正在搜集证据为由，故向本院申请撤诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁乐撤诉。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年四月十一日书 记 员  苟丽颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执538号 申请人：叶玉山,男,汉族,1972年1月27日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陶俊,男,汉族,1978年3月5日出生40,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人叶玉山与被执行人陶俊民间借贷纠纷一案中，被执行人陶俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶俊存款元。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇一九年四月一日 书记员  徐飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1301号原告：高献君，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：赵自成，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：高献春，女，1967年5月21日生，汉族，农民，住睢宁县。原告高献君与被告赵自成、高献春民间借贷纠纷一案，原告高献君向本院自愿申请撤回对被告赵自成、高献春的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高献君撤回对被告赵自成、高献春的诉讼。案件受理费减半收取4850元，由原告高献君负担。审判员  卜召其二〇一九年四月二日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初29号之一原告:任茂阳,男,1979年6月2日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山安康医院有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道迎宾路**，统一社会信用代码91500237668910290Q。法定代表人：孙壮志。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：孙壮志、郎大春等65人（基本身份信息附后）。原告任茂阳与被告巫山安康医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月7日，原告任茂阳向本院提出申请，要求追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告。经本院审查认为，孙壮志、郎大春等65人与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加孙壮志、郎大春等65人为本案被告，并通知其参加诉讼。2019年4月3日，原告任茂阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任茂阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任茂阳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任茂阳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任茂阳负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年四月四日书 记 员  万春燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初251号原告：范斯飞，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。法定代表人：季雪松，该公司负责人。委托诉讼代理人：高海长，该公司员工。被告：合肥盈富置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道2868号悦方中心办公室七楼721－731室，统一社会信用代码9134000005148675X3。法定代表人：卢锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：裴婷、周叶，该公司员工。原告范斯飞诉被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、合肥盈富置业有限公司（以下简称盈富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范斯飞委托诉讼代理人陈栋春，被告卓强公司委托诉讼代理人高海长、被告盈富公司委托诉讼代理人裴婷、周叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范斯飞向本院提出诉讼请求：1、判令卓强公司支付工程款334565.95元；2、判令盈富公司在欠付卓强公司工程款范围内支付给范斯飞该款项；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，卓强公司与盈富公司签订了悦方中心墙体改造工程合同，合同签订后卓强公司将该工程交付给范斯飞施工。该工程已竣工并验收合格交付使用。经结算尚欠334565.95元未付。因该工程实际由范斯飞施工，卓强公司仅收取管理费，故范斯飞要求卓强公司、盈富公司按照法律规定支付工程款。就剩余款项，现提起诉讼，望判如所请。卓强公司辩称：范斯飞诉称的内容均属实。盈富公司辩称：1、我公司与范斯飞无合同关系，范斯飞要求我公司支付款项缺乏法律依据；2、我公司尚有工程款334565.95元未付，但由于收到其他法院的协助执行通知书要求冻结卓强公司工程款，故不能向卓强公司支付款项，且卓强公司也未按约定开具发票。经审理查明：2016年4月，盈富公司（发包方）与卓强公司（承包方）签订《合肥盈富悦方中心项目墙体改造工程合同》一份，该工程已经竣工验收合格后交付使用；工程决算书确认总价为2284565.95元。范斯飞、卓强公司、盈富公司确认：盈富公司已支付工程款1950000元，尚有334565.95元未付。另查明：2016年5月9日，卓强公司（甲方）与范斯飞(乙方)签订一份《承包经营协议书》，合同约定：甲方将悦方中心办公楼墙体改造工程交给乙方施工，乙方以“自主经营、自负盈亏、自担风险”形式承包经营，甲方按工程决算价收取乙方2%的管理费等。以上事实，有双方当事人的陈述、《合肥盈富悦方中心项目墙体改造工程合同》、《承包经营协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：盈富公司与卓强公司签订的《合肥盈富悦方中心项目墙体改造工程合同》，以及范斯飞与卓强公司签订的《承包经营协议书》均系当事人真实意思表示，应为合法有效。关于范斯飞主张其为“合肥盈富悦方中心项目墙体改造工程”的实际施工人，盈富公司对此表示不知情，而卓强公司确认范斯飞为工程实际施工人，且附有《承包经营协议书》；依据民事法律行为的当事人意思自治原则，并结合当事人的相关陈述及举证情况，本院认定范斯飞为涉案工程的实际施工人。本案中，已确认尚有334565.95元工程款未付，故范斯飞主张卓强公司支付此款项，应当予以支持；同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，范斯飞作为实际施工人有权要求涉案工程的发包人盈富公司在欠付工程款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、南通卓强建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付范斯飞工程款334565.95元；二、合肥盈富置业有限公司对上述第一项在欠付工程款334565.95元范围内承担支付责任；三、驳回范斯飞的其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取3159元，由南通卓强建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  杨芳二〇一九年四月十一日书记员  袁野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1490号吴长飞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初709号民事判决书，立案执行薛培良与吴长飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人吴长飞已自行向法院履行判决书确定的全部义务。至此，薛培良向本院申请执行的(2019)苏0402民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
山西省定襄县人民法院   国家赔偿决定书   （2019）晋0921法赔1号   赔偿请求人李拉英，女，1975年5月28日生，汉族，河北省井陉县人。   赔偿请求人李拉英于2019年4月1日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法对赔偿请求人提供的证据材料进行了审查，并听取了赔偿请求人李拉英的意见，本案现已审查终结。   赔偿请求人李拉英称，2012年12月24日定襄县人民法院就赔偿请求人李拉英犯非法经营罪一案作出（2012）定刑初字第131号刑事判决书，判后赔偿请求人李拉英不服，向忻州市中级人民法院提出上诉。2013年2月1日，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第63号刑事裁定书，裁定如下：（一）撤销定襄县人民法院（2012）定刑初字第131号刑事判决；（二）发回定襄县人民法院重新审判。2013年2月21日，定襄县人民法院重新组成合议庭审理此案，于2013年4月8日作出（2013）定刑重字第2号刑事判决，该判决发生法律效力后，李拉英向定襄县人民法院提出再审申请。定襄县人民法院于2017年7月14日作出（2017）晋0921刑申3号再审决定，2017年11月20日作出（2017）晋0921刑再3号判决书，判决如下：（一）撤销本院（2013)定刑重字第2号刑事判决；（二）原审被告人李拉英无罪。鉴于上述事实，申请人依法提起国家赔偿，请求返还申请人缴纳三万元罚金以及该笔款项从2013年2月22日至本案赔偿执行之日的同期银行存款利息。   经审查查明，2011年9月13日李拉英因涉嫌非法经营罪向太原市公安局迎泽分局投案自首，2011年9月15日被定襄县公安局取保候审，未羁押。2012年12月10日定襄县人民检察院以李拉英犯非法经营罪向定襄县人民法院提起公诉。2012年12月24日定襄县人民法院就李拉英犯非法经营罪一案作出（2012）定刑初字第131号刑事判决书，判处李拉英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金三万元（已交）。判后李拉英不服，向忻州市中级人民法院提出上诉。2013年2月1日，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第63号刑事裁定书，裁定如下：（一）撤销定襄县人民法院（2012）定刑初字第131号刑事判决；（二）发回定襄县人民法院重新审判。2013年2月21日，定襄县人民法院组成合议庭审理此案，于2013年4月8日作出（2013）定刑重字第2号刑事判决，判处李拉英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金三万元（已交）。该判决发生法律效力后，李拉英向定襄县人民法院提出再审申请。定襄县人民法院于2017年7月14日作出（2017）晋0921刑申3号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，2017年11月20日作出（2017）晋0921刑再3号判决书，判决如下：（一）撤销本院（2013)定刑重字第2号刑事判决；（二）原审被告人李拉英无罪   本院认为，2017年11月20日本院作出（2017）晋0921刑再3号刑事判决书，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人李拉英已缴纳定襄县人民法院罚金30000元，应予返还。返还执行的罚金，应当支付银行同期存款利息，故赔偿请求人李拉英请求赔偿利息的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（二）项、第二十一条第四款、第三十六条第（一）项、第（七）项之规定，决定如下：   返还赔偿请求人李拉英已缴纳的罚金30000元，并支付银行同期存款利息（从2013年2月22日起至本案赔偿结束时止）。   如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。   审判人员：胡凤香   书记员：霍爱军   二〇一九年四月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执963号之一 申请执行人:熊岚，女，1994年6月10日出生，汉族，芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:袁面园，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2149号民事判决书，依法向被执行人袁面园发出执行通知书，责令被执行人袁面园立即履行生效文书确定的义务，但被执行人袁面园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁面园的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵讷敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行初10号 原告：罗祖培，男，1950年11月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 原告：罗先林，男，1979年12月1日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 原告：罗先雄，男，1981年1月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：南丹县不动产登记局，住所地：南丹县城关镇民生路**。统一社会信用代码：451236-03-00054。 法定代表人：黎祖强，局长。 第三人：罗开军，男，1962年7月16日出生，壮族，初中文化，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告罗祖培、罗先林、罗先雄诉被告南丹县不动产登记局土地行政管理纠纷一案中，原告罗祖培、罗先林、罗先雄以“有关部门同意给予解决”为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗祖培、罗先林、罗先雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖培、罗先林、罗先雄负担。 审 判 长  韦会刚 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  黄必壮 二〇一九年四月九日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保240号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行,住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇郑家河沿村。被执行人汤丽华，女，1972年6月24日出生，汉族，现住桃城区。被执行人枣强县圣地垭汽车贸易有限公司,住所地：枣强县大营镇西环路中段。被执行人冀国庆，男，1984年3月20日出生，汉族，现住枣强县。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行申请执行被执行人汤丽华枣强县圣地垭汽车贸易有限公司、冀国庆财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初647号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月三日书记员  张卫东
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初811号 原告：王言国，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：吴忠贵，男，1980年12月17日出生，汉族，四川省渠县人。 原告王言国与被告吴忠贵合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王言国到庭参加了诉讼，被告吴忠贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王言国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及违约金共21303.6元（欠款17753元，违约金3550.6元）。事实及理由：2017年4月14日至2017年10月7日期间，被告共下欠原告货款19980元，被告向原告出具欠条一份，约定2017年10月31日前还清，逾期被告自愿承担20%违约金，双方还口头约定以后打款拉货绝不欠款。2017年10月15日至2017年12月26日期间，被告在原告处购买了价值12773元的货物后，分两次通过微信向原告转账共计15000元，本时段被告多付原告2207元。截止2017年12月26日被告仍下欠原告货款17753元。后原告多次向被告催收，被告拒不给付，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告吴忠贵未到庭参加诉讼，但在电话中表示下欠原告货款17753元属实，但不应当给付违约金。 经审理查明：原告王言国陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告王言国陈述的事实，本院予以确认。 以上事实，有被告向原告出具的欠条和被告向本院的陈述在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定,被告吴忠贵下欠原告王言国货款17753元,有欠条佐证,且不违反法律规定,应当受法律保护。原、被告约定在2017年10月31前付清货款，逾期则承担20%的违约金，现被告未能按期支付已构成违约,故原告要求被告支付货款17753元，并支付违约金3550.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告王言国的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴忠贵在本判决发生法律效力后十日内支付原告王言国货款17753.00元，并支付违约金3550.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告吴忠贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年四月十一日 书记员  杨 惠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1800号 申请执行人：张有惠，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：福安市闽弘船务有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇前进街山帽石，组织机构代码：78904456-0。 法定代表人：施金容。 被执行人：施瑞明，男，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢良锋，男，1976年6月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：温影洪，女，1974年2月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王剑雄，男，1972年12月11日出生，住福安市。 本院在执行××人××与被××人福安市闽弘船务有限公司、施瑞明、谢良锋、温影洪、王剑雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张有惠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈姗姗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初990号原告：河南糯林物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口北200米凯利国际中心****。统一社会信用代码：91410581MA3XCN684R。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：付鹏飞，公司员工。特别授权。被告：刘洋，女，1985年6月10日生，住开封市龙亭区。原告河南糯林物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告河南糯林物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南糯林物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南糯林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南糯林物业服务有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年四月十七日书记员  夏 晗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保457号 保全人：亓艳华，男，1980年11月1日生，汉族，住莱芜区××街道办事处叶家庄村××号，居民身份证号码：。 被保全人：杨立军，男，1995年4月2日生，汉族，住莱芜区××办事处××煤路××小区××楼××单元××室，居民身份证号码：。 保全人亓艳华与被保全人杨立军民间借贷纠纷一案，保全人亓艳华于2019年4月12日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人亓艳华以自有车辆作为担保。 本院经审查认为，对保全人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封保全人亓艳华名下车牌号鲁Ｓ×××××6号的汽车一辆。 二、查封期限为两年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年四月十六日 书记员  田 欣
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初277号 原告（反诉被告）段飞彪，男，1992年2月生，汉族，交城，农民。 委托代理人牛申年，男，1980年4月生，汉族，交城县人，农民。 被告（反诉原告）青海客友矿产品销售有限公司 法定代表人严辉总经理 住所地：青海省西宁市城北区海湖大道九号32号楼2单元2151室 委托代理人武建生，山西太初律师事务所律师 委托代理人刘凯，山西太初律师事务所律师 原告（反诉被告）段飞彪与被告（反诉原告）青海客友矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段飞彪及其委托代理人牛申年、被告（反诉原告）青海客友矿产品销售有限公司的委托代理人武建生、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）段飞彪诉称，2019年2月17日，被告向原告购买萤石，每吨800元，为此双方签订了一份《购销合同》，约定该货物总价款为270055元，被告先付170000元，等货到被告方现场后，再付原告余款，交提货方式为被告自提。合同签订后，被告从原告处如约将货提走，但是被告却迟迟不付余款。因此原告诉于人民法院请求判令被告支付原告剩余货款100055元，并按照剩余货款的30%支付原告违约金，合计130000元。 被告（反诉原告）青海客友矿产品销售有限公司答辩并反诉称，我公司在与原告协商的过程中，一再询问萤石综合品位是否达到70%（氟化钙），并且在合同的验收标准约定为：“供方化验品位72%氟化钙”。原告方在给我方提供了中国兵器工业金属材料理化检测中心的《化学检测报告》；我方信以为真。2019年2月18日，我方将该批萤石提供给山西省运城市稷山县某发展有限公司，但经该公司检测该批萤石的氟化钙品位仅为20%-30%,不符合供货标准，某发展有限公司拒绝收货，我方与原告协商退货，被告拒绝。我方无奈只能先将货物保管并自行委托检测，经国土资源部西宁矿产资源监督检测中心检测，该批萤石的实际综合品位仅为23.8%，确实不符合原、被告签订的《购销合同》约定的标准。因此我方要求：1、判令解除双方2019年2月17日签订的《购销合同》；2、判令段飞彪返还我方已付货款270055元；3、判令段飞彪支付我方违约金、运输费、仓储费、化验费共计90166元。 经审理查明，原告（反诉被告）段飞彪与被告（反诉原告）公司法定代表人严辉与2019年1月23日通过微信加好友认识，严辉想购买段飞彪手中的一批萤石，严辉要求萤石品位达到70%（氟化钙含量），段飞彪给严辉发过去中国兵器工业金属材料理化检测中心的化学检测报告一份，表明该批货物的品位为72.62%（氟化钙）。2019年1月27日，严辉到文水县武午村（萤石堆放点）取走样品准备化验。2019年1月29日，段飞彪询问化验结果，严辉表示还没有出来，2019年1月31日，段飞彪再次询问，严辉称“化验结果没出来，我昨天去，人家说做不了，把钱退我了，我把样品邮寄包头了”。2019年2月16，双方来到文水县武午村萤石堆放处，严辉开始装货，至2月17日装完，共328.9吨。双方签订了《购销合同》，约定单价为800元/吨，全部金额270055元，严辉先付170000元，约定余款在2019年2月22日前全部付清。关于验收标准，双方约定：以实地装车验收合格为标准。同时注明：供方（即段飞彪）化验结果为72%氟化钙（有青海客友矿产品销售有限公司的公章和段飞彪的指印）。关于违约责任，双方约定：剩余货款100055元，若需方2019年2月22日前未付清供方，需方应赔偿供方剩余货款双倍违约金。上述事实，双方当事人无争议。据严辉讲，他将上述货物送到山西省稷山县某发展有限公司，经该公司内部检测，该批萤石的氟化钙含量仅为20%-30%，不符合供货标准，该公司拒绝收货。2019年2月18日，严辉通过微信告知段飞彪并要求退货，但一直未向本院提供与东方公司的购销合同和该公司的检测报告。2019年2月25日，严辉拿一块萤石到国土资源部西宁矿产品资源监督检测中心要求检测氟化钙含量。2019年3月4日，该中心作出检测报告，结果为该样品中氟化钙的含量为23.8%。在质证过程中，段飞彪认为该检测报告不应被采信。理由是：1、样品只有一个；2、不知道是否为他出售给被告的萤石。在诉讼过程中，被告（反诉原告）青海客友矿产品销售有限公司主张的赔偿金有：1、违约金51000（按已付的170000×30%）；2、长途运输费（指从文水拉货到稷山）29286元、短途运输费（指某发展有限公司拒收后，他将该批萤石在当地找一货物暂存的运费）4980元、仓储费4500元，合计3876元。对此主张，被告（反诉原告）向本院提交了证言（未附身份证复印件）和微信转账记录，原告（反诉被告）表示不予认可；3、化验费400元，对此主张，被告（反诉原告）向本院提供了正规发票。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告（反诉被告）给被告（反诉原告）提供的萤石是否合格，被告（反诉原告）主张经山西省稷山县某发展有限公司内部化验，该批萤石的氟化钙含量为20%-30%，但即没有向本院提供化验单也没有提供其与东方公司的购销合同；从段飞彪与严辉的微信聊天记录中可以看出，双方对该批萤石的氟化钙含量都非常重视。2019年1月27日，严辉取走样品，当西宁不能化验时，又将样品邮寄到包头，双方产生纠纷，严辉又仅拿一块萤石样品去化验，其结果不能代表该批萤石的整体品位，故本院对被告（反诉原告）的主张不予支持；原告（反诉被告）主张向被告（反诉原告）欠其货款100055元，有双方签订的《购销合同》和严辉打的欠条为证，本院予以支持，但原告（反诉被告）主张的违约金过高，应当适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第159条、第114条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）青海客友矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）段飞彪货款100055元，违约金20011元(即100055元的20%)； 二、驳回被告（反诉原告）青海客友矿产品销售有限公司的反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2900元由被告（反诉原告）负担（原告段飞彪已预交）。 反诉费3404元，由被告（反诉原告）负担（已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长 韩铭 人民陪审员闫志刚 人民陪审员苏吉寿 二〇一九年四月二十四日 书记员 杜         蓉         蓉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初358号 原告：苏理爱，男，1979年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：吴震，广西广司律师事务所律师。 被告：凌科，男，1972年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理原告苏理爱与被告凌科运输合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏理爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇一九年四月十八日 书记员  曾少驰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢411号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人彭燕龙，男，1995年8月29日出生，住四川省资中县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人彭燕龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00258号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1635号之一 申请执行人：孙祥，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：周荣军，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2416号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中经查询被执行人房屋、车辆及银行存款情况，未查实被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。执行中申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1635号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 曾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保141号 申请执行人杨亚洲与被执行人庞中立纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3162号判决，于向被执行人庞中立发出执行通知书，责令被执行人庞中立无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞中立在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县庞营营业所的账户60×××14存款90.88元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十四日 （） 书记员  梁宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1118号原告：徐洪学，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告徐洪学与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告徐洪学向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币5,175元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费5,175元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，通过原告徐洪学向本院提供的有被告白光生签字的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和被告白光生为原告徐洪学出具的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系以及被告白光生拖欠原告徐洪学5,175元劳务费的事实，但通过被告白光生为原告徐洪学出具的欠条显示原、被告双方约定的债务自动履行期限为2019年11月25日。现尚在原、被告双方约定的债务自动履行期限之内，原告徐洪学现在起诉被告白光生向其主张欠款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的起诉条件，应驳回原告徐洪学的起诉。如被告白光生超过原、被告双方约定的债务自动履行期限后仍未将上述劳务费给付原告徐洪学，原告徐洪学可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐洪学的起诉。案件受理费25元（原告徐洪学预交，已减半收取），退回原告徐洪学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年四月十六日书记员  李滨潇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初166号原告：广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂，住所地广州市番禺区石壁街韦涌村人民路**201、301，系个体工商户。经营者：黄伟庆。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习人员。被告：黄冠洪，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市。被告:刘丽贞，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄冠洪，系刘丽贞的丈夫。原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂（以下简称“伟庆灯具厂”）诉被告黄冠洪、刘丽贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟庆灯具厂的委托诉讼代理人黎燕琼、被告黄冠洪（刘丽贞委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2013年11月至2014年9月期间，被告黄冠洪以“蓝天照明”的名义在原告伟庆灯具厂采购灯具配件，双方未签订书面合同，以伟庆灯具厂开具的送货单确定货品数量，黄冠洪在送货单上签收。因黄冠洪未依约向伟庆灯具厂支付货款，伟庆灯具厂遂于2017年5月19日向本院提起诉讼[案号：（2017）粤0113民初4142号]，要求黄冠洪、刘丽贞向伟庆灯具厂支付货款87027.1元，本院经审理，采信了原告提供的送货日期为2013年11月6日至2014年9月2日的28张送货单，认定双方28张送货单货款合计为455692元，黄冠洪已向伟庆灯具厂支付货款378261元，黄冠洪尚拖欠伟庆灯具厂货款77431元，并于2018年4月25日作出判决，判令黄冠洪、刘丽贞向伟庆灯具厂支付货款77431元。黄冠洪、刘丽贞不服并提起上诉[案号：（2018）粤01民终16290号]，广州市中级人民法院于2018年11月20日作出驳回上诉，维持原判的判决。另查明，黄冠洪与刘丽贞于1995年10月27日进行婚姻登记。再查明，案外人佛山市南海区嘉美时代照明有限公司（甲方）与中山市蓝天照明灯具厂（乙方，签约代表系黄冠洪）签订《采购合同》，约定乙方向甲方交付质量保证金20000元（在货款中扣除），若出现质量问题，甲方有权没收乙方的质量保证金。伟庆灯具厂于2019年1月3日诉至法院，并以刘丽贞系黄冠洪的配偶为由，要求：1、被告黄冠洪、刘丽贞向原告退还质量保证金20000元及利息（自2016年11月30日起以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄冠洪、刘丽贞答辩称：1、我方于2013年11月的货款中暂扣质量保证金20000元，但我方于（2017）粤0113民初4142号案中已经付清全部货款，其中包含了质量保证金；2、嘉美收取我方质量保证金20000元，且在货款中扣除，因质量问题，嘉美尚未向我方退还保证金。裁判理由与结果本院认为，被告黄冠洪向原告伟庆灯具厂采购灯具，有生效判决予以认定，双方建立了买卖合同关系，本院予以确认。诉讼中，双方均确认本案质量保证金20000元是从2013年11月至2014年9月期间货款中扣取，黄冠洪主张（2017）粤0113民初4142号案判项中的77431元货款中已包含质量保证金20000元，原告对此不予认可。根据上述生效判决认定，黄冠洪共拖欠伟庆灯具厂货款77431元，因本院于该案中已对全部货款及已付款进行核算并作出处理，原告于本案中未能提供证据证明另有其他应付货款，本院认定该案应付货款77431元中已包含本案原告主张的质量保证金20000元，故原告要求被告返还质量保证金20000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂的全部诉讼请求。案件受理费186元，由原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇一九年四月二日书记员 杨嘉瑜