广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初777号 原告：龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：施小兵，男，1971年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：覃建能，男，1965年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告龚世民诉被告施小兵、覃建能民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚世民及其委托诉讼代理人李世红、巫世福，被告施小兵、覃建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚世民向本院提出诉讼请求：1.被告施小兵、覃建能偿还原告借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%，自2013年12月4日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施小兵于2013年10月4日以开酒楼资金周转不足为由向原告借款300000元，借款期限自2013年10月4日至2013年12月4日共2个月，借款利息为每月12000元。借条签订后原告将借款200000元转账到被告施小兵的建行账号上，100000元现金交付给被告施小兵并收取施小兵当月利息12000元。被告覃建能在借条上作担保人签名。借款到期后被告施小兵迟迟未能归还借款本息，原告多次催款两被告均未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告施小兵辩称，被告施小兵所借的借款本金和利息已经全部偿还，被告施小兵向原告借款后，已于2015年10月前将所有借款支付给被告覃建能代为偿还给原告，被告施小兵一直以为被告覃建能已将借款还给原告，且原告在2018年前并没有向被告施小兵要求还款。被告覃建能未能将款项还给原告被告施小兵并不知情，直到2018年1月24日被告覃建能和被告施小兵到原告的办公室，被告施小兵才知道被告覃建能挪用了借款，当时原告与被告覃建能均表示借款与被告施小兵无关，只要被告施小兵签名，以后的借款就由被告覃建能偿还。被告施小兵看到被告覃建能已签字承认由其自行偿还借款，且原告也声明只要求被告覃建能还款，因此在借条上签字确认借款与被告施小兵无关，签字时涉及的三方均在场，原告也同意，对于借款的偿还各方已达成协议，债务已经发生转移，本案借款与被告施小兵无关。 被告覃建能辩称，原告主张被告施小兵欠原告300000元，被告施小兵已经将所借的300000元还给被告覃建能，由被告覃建能偿还给原告，被告覃建能已于2018年向原告还款90000元，利息从借款之日起支付到2015年底，从2016年开始就没有能力向原告支付利息。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月4日，被告施小兵向原告出具了《借条》一份，内容为：“本人施小兵，身份证号，于2013年10月4日，向龚世民借款人民币叁拾万元整（￥300000），共2个月，自愿每月支付利息人民币壹万贰仟元整（￥12000），直至还清所有的借款为止。如违约本人自愿承担一切的法律责任。提现金壹拾壹万贰仟元正。账号建行62×××88，电话139××××1320，借款人：施小兵，日期：2013年10月4日，担保人：覃建能”。同日，原告通过银行转账的方式向被告施小兵转款200000元，预扣12000元的利息后通过现金向被告施小兵支付借款88000元。2016年12月12日，被告覃建能在上述《借条》上添加“施小兵借龚世民30万元（叁拾万元）借款由我覃建能偿还”字样。2018年1月24日，被告施小兵在上述《借条》上添加“此借条继续有效，此借款由覃建能来偿还，与施小兵无关，此据”字样。原告及被告施小兵、覃建能均当庭认可被告施小兵的本案借款由被告覃建能负责清偿，被告施小兵无需向原告偿还借款及利息。 原告与被告施小兵、覃建能均认可本案借款最初利息约定为月息4分，2013年10月4日扣除12000元的利息后，2013年11月4日开始均系按照月息3分向原告支付利息，即每月支付利息9000元。原告自认被告覃建能按照约定向其支付利息至2015年3月底，被告覃建能主张其向原告支付利息至2015年12月，自2016年1月开始没有能力向原告支付利息，但对其该项主张，被告覃建能未在本院指定的期限内提交证据证实。原告覃建能未在本院指定的期限内向本院提交被告覃建能支付利息的具体明细，本院认定被告覃建能于每月4日向原告支付借款利息至2015年3月底。 2018年6月8日被告覃建能通过支付宝向原告分别还款9990元、9990元、9990元共计29970元，2018年6月13日被告覃建能通过银行转账向原告转款40000元，2019年2月1日被告覃建能通过银行转账向原告转款20000元。被告覃建能主张前述还款系归还借款本金，原告对此不予认可，主张优先用于偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于本案借款的主体。原告主张被告施小兵向其借款300000元，被告覃建能作为借款的担保人在借条上签字。在履行合同的过程中，被告施小兵已将本案借款本金及利息交付给被告覃建能代为向原告清偿，后由于被告覃建能未能将借款及时归还原告，经原告与被告施小兵、被告覃建能协商后，本案借款由被告覃建能负责清偿，被告施小兵无需再履行偿还义务，该约定系原告与被告施小兵、被告覃建能三方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，故本院认定本案借贷关系的主体实际已变更为原告与被告覃建能，本案借款应由被告覃建能负责清偿。 二、关于本案借款的本金。原告主张被告覃建能向其借款300000元，其中的200000元系通过银行转账支付给被告施小兵，还有100000元现金系预扣了12000元借款利息后支付88000元给被告施小兵。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据前述法律规定，本案实际交付的借款本金数额为288000元，故本院认定本案借款本金应为288000元。 三、关于本案尚欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据前述法律规定，被告覃建能主张其2018年6月8日、2018年6月13日及2019年2月1日支付给原告的89970元系归还借款本金于法无据，本院不予采信。本案借款双方约定了利息，被告覃建能向原告支付的款项先偿还尚欠的借款利息，清偿利息还有剩余再用于归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原、被告双方约定的借款利率已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，但被告覃建能已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。依照前述法律规定和查明的事实，被告覃建能向原告偿还的借款应先用于偿还借款利息，超过的部分用于偿还借款本金，具体还款付息详细计算如下： 序 号 计息 本金 计息日期 计息 天数 利率 当期 利息 当期累计 应付利息 (当期息＋ 上期欠息) 当期还款 当期 尚欠 利息 还本金 尚欠 本金 2013.10.4-2013.11.4 32天 36% 2013.11.5-2013.12.4 30天 36% 2013.12.5-2014.1.4 31天 36% 2014.1.5-2014.2.4 31天 36% 2014.2.5-2014.3.4 28天 36% 2014.3.5-2014.4.4 31天 36% 2014.4.5-2014.5.4 30天 36% 2014.5.5-2014.6.4 31天 36% 2014.6.5—2014.7.4 30天 36% 2014.7.5-2014.8.4 31天 36% 2014.8.5-2014.9.4 31天 36% 2014.9.5-2014.10.4 30天 36% 2014.1.5-2014.11.4 31天 36% 2014.11.5-2014.12.4 30天 36% 2014.12.5-2015.1.4 31天 36% 2015.1.5-2015.2.4 31天 36% 2015.2.5-2015.3.4 28天 36% 2015.3.5-2018.6.8 1192天 36% 2018.6.9-2018.6.13 5天 36% 2018.6.14-2019.2.1 233天 36% 根据前述计算，被告覃建能于2018年6月8日向原告还款的29970元、2018年6月13日向原告还款的40000元及2019年2月1日向原告还款的20000元均不足以清偿上述期限内的逾期借款利息，前述89970元还款仅能支付原告2015年3月5日至2016年1月23日共计325天的利息｛89970元÷（280338元×36%÷365天）=325天｝。故截止2016年1月23日，被告覃建能尚欠原告借款本金280338元，之后的利息应以280338元为基数，按照年利率24%，自2016年1月23日起计至被告覃建能实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃建能向原告龚世民偿还尚欠的借款本金280338元及利息（利息计算：以280338元为基数，按照年利率24%，自2016年1月23日起计至被告覃建能实际清偿之日止）； 二、驳回原告龚世民的其他诉请请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，（原告龚世民已预交），由原告龚世民负担116元，被告覃建能负担2784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年四月十二日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初777号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。