wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终123号上诉人（原审原告）：李春学，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被上诉人（原审被告）：达州市八益驾校有限责任公司。住所地：达州市通川区双龙镇骑龙村**。法定代表人：黄一闻，董事长。委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。上诉人李春学因与被上诉人达州市八益驾校有限责任公司（以下简称八益驾校）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李春学上诉请求：请求依法判令八益驾校立即赔偿其损失98000元。事实和理由：上诉人自费印制广告招收学员、租用房屋播放驾车视频，给学校带来巨大的经济效益，从来没有要找过他们报销，同时长期自愿主动打扫场地等，后上诉人遭受不公被迫离校。八益驾校辩称，上诉人自费在校外发广告招生、租门市搞有偿培训行为都是为其本人的自身利益而为，学校事先不知，也没有要求上诉人这样做，同时上诉人因身体不适自己主动离职已作结算。应驳回上诉，维持原判。李春学向一审法院起诉请求：请求依法判令八益驾校立即赔偿其经济损失、精神损失共计98000元。一审法院认定的事实：2014年4月，被告聘请原告为货车教练员，双方为此签订了劳动合同。同月28日，原告作为货车教练员正式到被告处上班。不久，原告自己在被告住所地的对面租赁了一间门市作为向学员播放自己录制的驾校教学视频的场所，并计划向学员每人收取100元费用，其中20元返给介绍学员来的教练，自己得80元。此事被告得知后，校长刘勇出面制止了原告的违规收费行为。2016年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，原告仍从事操作教练员一职。2016年5月15日，原告向被告书面递交离职申请单，要求离职。离职原因写明“因身体不适，暂无法继续工作！”。申请离职日期为5月31日。2016年6月8日，原、被告双方签订了《终止劳动合同》，合同约定：“根据乙方李春学因个人原因自愿提出辞职申请，无法继续在甲方任职上班，公司决定同意该员之离职申请，自愿与甲方解除劳动合同，请财务给予该员结算离职薪资至2016年5月31日，并退还工作保证金3000元！乙方自此结清之日起，不得再向甲方提出任何要求，更不得影响甲方之正常经营活动！”等。该合同签订后，原告领取了被告退还的保证金3000元及应发的截止2016年5月31日的工资后，便与被告解除了劳动关系。2018年9月11日，原告起诉主张其诉讼请求。庭审中，原告对其主张的损失98000元是怎样组成的，所作的说明是：“租门市放教学视频花了2万多元”、“张贴广告的损失没有细算”、“经常给被告冲洗场地、维修花台、给绿化带浇水等的报酬没有细算”、“剩下的就是精神损失，也没有具体计算数据”。另原告在庭审中均承认上述所称行为均是自己自愿所为，而非被告要求做的。一审法院认为，原、被告自2014年4月建立劳动用工关系直至2016年6月8日双方签订《终止劳动合同》而终止劳动用工关系的事实，有原、被告的陈述及所签订的书面合同为证，予以确认。原告称解除劳动合同是因受被告“不发工资、不退保证金”的胁迫而为的理由，因未提供任何证据加以证明，不予采信。庭审查明在双方建立劳动关系期间，被告没有拖欠原告工资或对原告人身造成损害的行为，因此，原告主张被告赔偿其精神损失费的诉请，无事实依据且于法无据，不予支持。对于原告主张被告赔偿其经济损失即租赁门市播放教学视频花费2万多元、印制宣传广告6万多份的费用以及经常给被告冲洗场地、维修花台的报酬的诉求，首先，原告承认这些行为及开支完全是原告自愿而为，并非被告的要求，事后也未得到被告的认可；其次，原告所列这些开支没有具体数额，更无任何票、证加以证明；其三，原告租门市播放视频向学员收费的行为受到被告的批评和制止。因此，原告的这一诉求，既缺乏证据，也与被告无关联，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李春学的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李春学负担。二审中，双方未提供新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李春学在被上诉人八益驾校工作期间自费印制驾校招生广告招生、租赁房屋有偿播放驾驶教学视频，自愿打扫场地清洁卫生等，不是接受被上诉人八益驾校的委托或受被上诉人八益驾校的工作指派所为，事后也未得到被上诉人八益驾校的认可或追认，属上诉人李春学单方的自愿行为，其提出被上诉人八益驾校应当赔偿其所有损失98000元的理由和观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李春学的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人李春学负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  陈 瑜二〇一九年四月三日书记员  向 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10260号 原告：张海燕，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周辉，男，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告张海燕诉被告周辉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼。被告周辉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还10000元；二、判令被告向原告支付利息，利息自2018月7月29日起，按照年利率24%计算至起诉日，直至实际清偿之日止，计20元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2018年7月29日，原告因操作错误，通过光大银行手机银行向被告光大银行转账10000元，卡号为：40×××83；次日，原告联系上被告，并被告情况后，被告态度恶劣，拒接退回该笔转账。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告周辉未作答辩及提交证据。 经审理查明：2018年7月29日，原告张海燕向被告周辉的银行账户40×××83转款10000元。 原告当庭陈述，原告是做移动支付工作，被告曾在原告经营的POS机上有过套现，故原告手机中留有被告银行账户信息，原告在向朋友转款时，因操作不当，将10000元误转至被告周辉的银行账户中，原告发现后，联系被告要求返还未果，现诉至法院。 上述事实，有原告提交的光大银行转账记录及银行电子回单等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益，取得利益与所受损失之间有因果关系。本案中，原、被告之间无证据证明存在经济往来，原告陈述系操作不当误转10000元至被告账户，并提供转账记录予以佐证，被告无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩质证及辩论权利，故被告周辉应当返还原告张海燕10000元。原告转款应当持谨慎的态度，认真细致核对转账信息，本次误转行为，原告自身存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周辉于本判决生效之日起十日内返还原告张海燕10000元； 二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 赵亮人民陪审员许华友人民陪审员周焰 二〇一九年四月一日 书记员 强       博       雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执6493号申请执行人周许昌，男，汉族，1994年9月14日出生，籍住甘肃省秦安县，现住西安市雁塔区。被执行人周冬，男，汉族，1994年11月25日出生，籍住甘肃省山丹县。申请执行人周许昌与被执行人周冬民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8153号民事判决书已发生法律效力，被执行人周冬未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周冬自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额9337元及利息未受偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执6493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年四月二十九日书记员  王 莎打印：王莎校对：王莎2019年月日送达1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5586号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路**。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：宣波，系公司员工。 被告：浙江海帆机械有限公司，住，住所地诸暨市店口镇中央路**/div> 法定代表人：陈晓军。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告浙江海帆机械有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  李晖 二〇一九年四月十日 书记员  俞婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2582号 原告：何招应，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：肖建平，男，1988年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何招应与被告肖建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  王开黎 人民陪审员  张汝全 二〇一九年四月十五日 书 记 员  胥 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢33号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：汪军,男，1981年2月07日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：徐敏,女，1984年6月10日出生，34岁,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：陈新,男，1975年2月10日出生，43岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1852号上诉人（原审原告）：王明军，男，汉族，1974年11月13日出生，居民身份证住址为湖北省洪湖市，现住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：王正林，男，汉族，1983年6月6日出生，住广东省阳东县，上诉人王明军因与被上诉人王正林民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王明军向一审法院起诉请求：1.王正林向王明军支付欠款70000元；2.王正林按照银行标准向王明军支付自2016年5月17日起至今的借款利息，暂计为14700元；3.本案诉讼费由王正林承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、王正林应于判决发生法律效力之日起五日内向王明军偿还借款40000元及逾期利息【以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2016年10月2日起计至借款清偿之日止】；二、驳回王明军的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2077号民事判决。王明军上诉请求：1.撤销一审判决，改判王正林偿还王明军借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，按年利率6%计算，从2016年10月2日起计至实际付清之日止）；2.一、二审诉讼费由王正林承担。事实和理由：一审判决认定王正林拖欠王明军借款本金为40000元而不是70000元，属认定事实错误。王明军提供的2016年5月17日的借条可证明王正林已经足额收到案涉借款，借条清楚载明金额为70000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的借款合同生效要件。根据谁主张谁举证的原则，王正林如认为未收到现金30000元，其应解释出具70000元借条的理由。在王正林未出庭参加诉讼的情况下，一审判决认定由王明军承担举证不能的不利后果，违背了谁主张谁举证的证据规则。王正林在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王明军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王明军的上诉意见，本案争议焦点为:王正林应当向王明军偿还的借款本金是多少。本案是王明军起诉请求王正林偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，王明军对于其与王正林之间存在民间借贷法律关系负有举证证明责任。对此，王明军在诉讼期间提供了支付宝付款记录、借条，并陈述了借款经过。根据王明军提供的证据及其陈述可知，在王正林书写借款70000元的借条当天，王明军仅向王正林交付了借款40000元，并主张在次日以现金方式向王正林交付了借款30000元。这表明，案涉借条并不是王正林对收到借款70000元的确认。由于王正林没有向王明军出具收到现金30000元的收据，而案涉借条是双方达成借款合意的证据，并不是债权凭证，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三项的规定，人民法院对于不能提交债权凭证的情形需进行审查判断。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，王明军作为对借款负有履行义务的当事人，对此应承担举证责任，即应当举证证明向借款人王正林履行了交付借款的义务。综上，一审判决对于本案举证证明责任的认定和分配符合法律、司法解释规定。由于王明军未能提供证据证明其已向王正林交付30000元的现金借款，故王明军未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。王明军的上诉指向案涉借款关系是否生效，但本案的关键问题是借款有无实际履行的问题。此外，一审判决对于案涉借款的利息处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人王明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王明军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月二十二日书记员  卢嘉律肖静茹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6635号 申请执行人：周琼兰，女，汉族，1957年07月27日生，住重庆市潼南县。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司,住成都高新区天久北巷********，统一社会信用代码915101000525366320。 法定代表人：樊素华。 关于周琼兰申请执行四川诺正投资管理有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人四川诺正投资管理有限公司名下无房屋、车辆，其银行卡无余额，亦未发现其他可供执行的财产，已向申请执行人送达终本告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4140号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱俊和
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初71号原告：郝某，男，1987年4月29日生，满族，住开原市。委托代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：尹某1，女，1991年8月29日生，满族，住开原市。被告：张某，女，1969年11月15日生，满族，住开原市。被告：尹某2，男，1968年8月4日生，满族，住开原市。委托代理人：喻洪龙、祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告郝某与被告尹某1、张某、尹某2婚约财产纠纷一案，原告于2018年12月4日提起诉讼，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王彦林、被告尹某1、张某、尹某2及其委托代理人喻洪龙、祝长琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款14万元及三金核款2万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月，原告通过介绍人介绍与被告尹某1相识，并于2018年2月25日按习俗举行了婚礼。在举行婚礼前分二次给被告彩礼款14万元及“三金”。双方在一起生活后被告经常生气，并回娘家居住。在2018年11月，被告回家居住后，告诉原告不再回去和原告生活，原告要求返还彩礼未果而诉至本院，要求被告返还彩礼14万元及三金核款2万元。原告郝某围绕诉讼请求提交下列证据：1、证人徐某证言，证明当着介绍人面给付了被告彩礼款14万元及三金2、订婚礼单，证明当着介绍人面给付了被告彩礼款14万元及三金3、开原市上肥地村委会证实材料，证明原告大部分彩礼都是借的，给付彩礼后造成家庭困难被告尹某1、张某、尹某2辩称，被告尹某1并非主动离家，而是原告经常因琐事与被告吵架，经常提出分手；被告尹某1不是在原告家居住三个月而是一年之久；被告并未提出解除婚约，过错不在被告；原告给被告尹某1购买的“三金”系赠与，原告无权要求返还；另原告与被告共同生活期间，产生了多笔花销，至今被告尹某1手中的彩礼已所剩无几，故被告不同意返还。被告向法庭提供了如下证据：1、沈阳医科大学门诊收据6张，证明婚后生活期间被告看病花销2、彩礼花销部分明细庭审中，对原告提供的证据，被告认为证据1的证人未出庭，证据2也不符合证据规则，但并未提出其他意见，经质证，本院予以采信。对被告提供的证据，原告不予认可，认为看病花销与原告无关，另彩礼的部分花销是被告写的，本院对被告提供的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告郝某通过本村徐某介绍与被告尹某1相识并确定恋爱关系。2017年12月18日，原告郝某与被告尹某1订婚仪式，原告郝某给被告尹某1彩礼7万元及金手镯一只交给被告父母即被告张某、尹某2。2018年2月25日，原告郝某与被告尹某1举行了结婚仪式，原告郝某又给被告彩礼款7万元及金项链、耳环，也交给被告张某、尹某2，后原告郝某与被告尹某1在一起同居生活。在生活期间，双方因琐事经常口角，被告多次回娘家居住。2018年11月被告尹某1回娘家后，原告郝某与亲属接被告尹某1时，被告提出不再回去与原告生活，原告向被告尹某1索要彩礼未果而诉至本院。本院认为，被告尹某1与原告郝某确认订婚后，原告给被告方过彩礼款14万元，且被告尹某1已实际掌握了此款，现被告尹某1与原告郝某分手，不再继续相处，故此彩礼款应依法予以返还。至于被告尹某1所辩彩礼款被用于双方生活的花销的意见，因被告未能提供证据予以证实，不能认定被告尹某1所述的具体花销。本案中，双方虽未办理结婚登记手续在一起实际生活，被告尹某1中间曾回娘家居住，但双方在一起生活一年以上，且生活中也确应有实际花销，故此彩礼可酌情部分返还，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条一项的规定，判决如下：被告尹某1于本判决生效后十日内返还原告郝某彩礼款10万元,被告张某、尹某2承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，由被告尹某1、张某、尹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年四月十二日书 记 员  朱 瑶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终240号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海四，男，1966年10月13日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。1986年因犯盗窃罪被武安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月1日被武安市公安局刑事拘留，同年12月13日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张海四犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案，于2019年2月1日作出（2019）冀0481刑初16号刑事判决，原审被告人张海四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.敲诈勒索罪2017年2月—10月期间，被告人张海四以石料运输车辆途经其房屋附近路段对其家中环境造成污染为由，采取堵路拦车方式多次敲诈石料厂老板张某30000元现金。2.破坏生产经营罪2017年9月份，被告人张海四阻拦交通局灾后重建工程（武安市矿山镇矿山村至惠兰村道路修建），导致294米道路路面至今未能硬化。经邯郸市博泰资产评估事务所评估，损失评估确认价值为48459.88元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言；治安调解协议；付款证明；营业执照；河北省排放污染物许可证；环保局审批意见；方位图；现场笔录；证明材料；资产评估报告书；情况说明、抓获证明；被告人张海四供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人张海四多次采取堵路等方式阻拦他人运输车辆，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其无视国家法律，出于个人目的，故意阻碍施工导致灾后重建工程无法正常进行，造成较大损失，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人张海四有犯罪前科且多次敲诈勒索，酌情从重处罚；被告人张海四当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海四犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人张海四退赔被害人张某人民币30000元。（须在判决生效后十日内支付）上诉人（原审被告人）张海四上诉及辩护人辩称，其主观上没有敲诈勒索破坏生产经营的故意，客观上没有实施行为，均事出有因，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）张海四上诉及辩护人辩称，其主观上没有敲诈勒索破坏生产经营的故意，客观上没有实施行为，均事出有因，不构成犯罪的理由，经查，原审被告人张海四以运输车辆途经其房屋附近路段对其家中环境造成污染为由，采取堵路拦车方式，多次敲诈石料厂老板张某30000元现金，其行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人张海四阻拦武安市矿山镇矿山村至惠兰村道路修建工程，导致294米道路路面未能硬化。损失评估确认价值为48459.88元，其行为符合破坏生产经营罪的特征，已构成破坏生产经营罪。其上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张海四多次采取堵路等方式阻拦他人运输车辆，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其无视国家法律，出于个人目的，故意阻碍施工导致灾后重建工程无法正常进行，造成较大损失，其行为已构成破坏生产经营罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年四月十五日书记员  韩旭东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1102号上诉人（原审被告）：张家红，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷**。统一社会信用代码：91520100551906976B。负责人：龚林，系该行行长。委托诉讼代理人：江毅、韩欢，均系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州联冠机械施工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**。统一社会信用代码：915201146975070464。法定代表人：张家红，职务不详。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。原审被告：郭涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：田国平，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省渠县河东乡云一村****，现住贵州省贵阳市白云区。原审被告：田建，男，1981年3月11日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区上诉人张家红因与被上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“天府银行贵阳分行”），原审被告贵州联冠机械施工有限公司（以下简称“联冠公司”）、郭涛、田国平、田建金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初2302号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人张家红预交的二审案件受理费19052元予以退回。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年四月十八日法官助理张觅书记员杨菁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执991号之一申请执行人李宏久，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住辽阳县。被执行人白玲，女，1973年12月8日生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被执行人张天宝，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住址同上，系白玲配偶。李宏久与白玲、张天宝民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白玲、张天宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏久于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白玲、张天宝的财产及相关情况进行了查证：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、互联网金融等财产。被执行人白玲名下有一台车牌号为辽Ｋ×××××的丰田牌轿车，本院已依法向车辆管理机关发出协助执行通知书，对该车辆手续予以查封。被执行人白玲、张天宝下落不明，诉讼阶段以公告方式送达相关法律文书，申请执行人无法提供被执行人的具体下落线索。本院已依法对被执行人采取现住高消费措施。本院认为，本案被执行人白玲、张天宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宏久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白玲、张天宝新的财产线索，申请执行人李宏久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王良二〇一九年四月二十三日法官助理李博章书记员李雪庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院                          民事裁定书 （2019）宁0521民初2500号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王立军，男。被告李忠轩，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月29日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告王立军、李忠轩供用热力合同纠纷一案，2019年4月29日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告李忠轩负担。                                                                                     审 判 员  纪成忠                                                                               二〇一九年四月二十九日                                                                                 书  记 员  冯英莲 附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3472号之二 申请执行人：丁欢，女，1986年1月1日出生，汉族，   限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙静，男，1985年9月23日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人丁欢与孙静离婚纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、准予原告丁欢与孙静离婚；二、未成年女儿孙笑妍由原告丁欢直接抚养，被告孙静自本判决生效之月起每月支付孙笑妍抚养费1000元，直至孙笑妍独立生活时止；三、位于合肥市庐阳区阜阳北路 室房产（房地权证合产字第××号）房屋归原告丁欢所有，剩余贷款由原告丁欢偿还，原告丁欢于本判决生效之日起十日内支付被告孙静房屋折价补偿款231167.6元。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由丁欢负担611元，由孙静负担610元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2552号原告：王生朝，男。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：李伯真，男。被告：杨志斌，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告王生朝与被告李伯真、杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范福荣到庭参加诉讼，原告王生朝未到庭参加诉讼，被告李伯真、杨志斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王生朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款76000元，欠款利息18240元，合计94240元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，两被告委托原告给其种植玉米种子，秋后被告收购种子后欠原告种子款237810元，被告向原告书写借条一张，承诺2016年11月20日偿还，后经原告多次催要，被告除付部分借款外，下余76000元至今未付，故原告诉至本院。被告李伯真未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨志斌未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方均系酒泉同乡，双方在新疆做制种生意，二被告系合伙关系，2016年9月，二被告因欠原告种子款需要资金周转，二被告共欠原告种子款及借款，经结算共计237810元，二被告给原告出具借条一张，约定2016年11月20日还清，逾期则承担银行贷款两倍的利息，后二被告陆续给原告抵顶种子款及偿还现金161810元，下余76000元于2018年11月21日重新出具借条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款76000元，利息18240元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为:给二被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，二被告拖欠原告借款和种子款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原告主张年息12%的利息18240元（2016年11月20日至2018年11月20日），符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伯真、杨志斌偿还原告王生朝借款本金76000元；二、被告李伯真、杨志斌偿还原告王生朝借款利息18240元；两项合计94240元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告李伯真、杨志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月三十日书记员 徐益皎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保113号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人：许景平，该合作社主任。被告：王小乘，男，1977年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州汇德木业有限公司，统一社会信用代码913203240676463249，住所地睢宁县。法定代表人：王小乘，该公司经理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王小乘、徐州汇德木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，如不采取财产保全措施，则有可能使生效法律文书难以执行，给原告造成其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王小乘、徐州汇德木业有限公司的银行存款18万元，如银行存款不足则查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈云福二〇一九年四月二十四日书记员  宋晓伟
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初43号 原告：赵建丽，女，汉族，1956年12月10日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省市场监督管理局，住所地成都市东风路二段北二巷**。 负责人：万鹏龙，局长。 第三人：四川十发投资有限责任公司，住所地成都市武侯区通祠路**。 法定代表人：周介元。 原告赵建丽诉被告四川省市场监督管理局（原四川省工商行政管理局）及第三人四川十发投资有限责任公司（以下至判决主文前简称十发投资公司）工商行政登记一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告赵建丽诉称，2018年12月6日原告收到新津县人民法院关于成都市宏升建筑工程有限公司起诉原告，要求原告承担第三人十发投资公司股东损害债权人利益纠纷的起诉状副本及开庭传票时才知晓原告系十发投资公司的注册登记股东。但截至2018年12月6日原告都不知道十发投资公司的存在，因为原告从未签署过十发投资公司设立登记任何材料，工商登记档案材料中有关原告的签名均系伪造。原告没有参加过第三人十发投资公司任何股东会议，未参与过公司的任何经营管理、决策，没有与任何人进行过股权转让，也没有享受任何利益分配、股东权利等。为此，原告对被告在原告不知情、没有授权委托、未到场签字确认的情况下，却在2009年7月22日准许登记原告为第三人十发投资公司股东的行为不服。原告认为被告在对第三人十发投资公司进行工商注册登记的时候，没有尽到谨慎法律审查义务，其工商注册登记行为没有事实依据、没有法律依据，应予以撤销。请求：1.判令撤销被告将原告注册登记为四川十发投资有限责任公司股东的行政登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉的登记行为发生在2009年，虽然原告称其不知道该行政行为及其内容，但原告于2019年提起本案诉讼，明显已经超过法律规定的5年最长起诉期限，依法应当驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建丽的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月十二日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执监1号申诉人：孙执明，女，住佳木斯市前进区永顺社区。被执行人：林栋枝，男，住佳木斯市东风区晓云社区。申诉人孙执明不服佳木斯市东风区人民法院（以下简称东风法院）（2014）东法执字第15-2号裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。东风法院（2013）东民商初字第28号民事调解书发生法律效力后，被执行人林栋枝未在约定的期限内履行义务。孙执明于2014年1月3日向东风法院申请强制执行，东风法院依法受理后进入执行程序，案件号为（2014）东法执字第15号。2015年2月16日，孙执明向东风法院申请终结本次执行，东风法院依法作出（2014）东法执字第15-3号执行裁定书，终结（2014）东法执字第15号案件的本次执行程序。孙执明称，孙执明与林栋枝借款合同纠纷于2014年1月29日进入执行程序。案件在审理阶段，法院依法冻结了林栋枝挂靠黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称和盛建筑公司）在佳木斯市郊区教育体育局（以下简称郊区教体局）工程竣工结算款23万元。孙执明多次催促执行，但法院迟迟未执行。一年后，在其不知情的情况下，东风法院于2015年2月5日续冻了上述款项。孙执明认为，既然有时间冻结为什么不扣划，导致孙执明申请冻结的工程款被佳木斯市郊区人民法院先予执行解除冻结划走，（2014）东法执字第15号案件无法执行。请求1.依法对东风法院（2014）东法执字第15-2号执行裁定进行监督；2.追回孙执明依法冻结林栋枝挂靠和盛建筑公司在郊区教体局工程竣工结算款23万元并执行。本院查明，孙执明以林栋枝、和盛建筑公司作为被告提起民间借贷纠纷案件。在审理阶段，东风法院依照孙执明的申请，查封了被告和盛建筑公司在郊区教体局工程款23万元。东风法院于2013年10月17日作出（2013）东民商初字第28号民事调解书，确认孙执明与林栋枝自行达成的协议：1.被告林栋枝于2013年12月31日前一次性给付原告孙执明借款本金13万元、利息（从2012年1月31日起至还清之日止，按3分利计算）及利息1万元（本金10万元的利息）；2.原告孙执明放弃其他诉讼请求。林栋枝未在约定的时间内履行义务，孙执明申请强制执行。东风法院依法立案受理进入执行程序后，于2014年1月29日向被执行人林栋枝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。林栋枝未自动履行。2015年2月5日，东风法院作出（2014）东法执字第15-1号执行裁定书续行查封被执行人林栋枝挂靠和盛建筑公司在郊区教体局的工程款23万元。和盛建筑公司在建设佳木斯市郊区西格木中学期间拖欠83名农民工工资合计738380元。2015年2月15日，佳木斯市郊区人民法院作出（2015）郊民初字第71-1号先予执行民事裁定书将上述工程款优先支付给刘晓龙、刘明宇等83人。2015年2月16日，申诉人以林栋枝挂靠和盛建筑公司在郊区教体局的工程款已经被农民工优先受偿，确认林栋枝暂无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，待发现林栋枝有可供执行财产，再申请恢复执行。同日，东风法院作出（2014）东法执字第15-2号执行裁定书、（2014）东法执字第15-3号执行裁定书，分别裁定部分解除查封被执行人林栋枝挂靠和盛建筑公司在郊区教体局的工程款132678元、裁定终结东风法院（2014）东法执字第15号案件的本次执行程序。本院认为，申诉人针对（2014）东法执字第15-2号执行裁定申请监督，其焦点问题为该裁定中实施的执行行为是否符合法律规定。中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十一条中规定，企业因被拖欠工程款导致拖欠农民工工资的，企业追回的被拖欠工程款，应当优先用于支付拖欠的农民工工资。根据本院查明的事实，2014年12月16日，郊区教体局与和盛建筑公司对工程款进行了结算认证。工程款系和盛建筑公司建设施工郊区西格木中学而产生。而刘晓龙、刘明宇等83名农民工在佳木斯市郊区人民法院诉讼和盛建筑公司、林栋枝、袁海峰等人追索的正是为和盛建筑公司在郊区西格木中学工作的劳动报酬，参照上述规章的规定，佳木斯郊区教体局所欠和盛建筑公司工程款在被追回时，应当优先支付农民工工资。东风法院虽在审理阶段依申请冻结了被告和盛建筑公司在郊区教体局的工程款，但因生效法律文书中未确认和盛建筑公司应承担任何义务。案件进入执行程序后，东风法院进行了续行查封，但因查封的财产属于和盛建筑公司名下，无证据证实该工程款应为林栋枝名下财产，续行查封属于执行过程中的控制性措施，在执行依据未确定和盛建筑公司负有应履行义务及无法确定该款项明确归属林栋枝的情况下，执行部门不能贸然采取扣划措施。在佳木斯市郊区人民法院依法优先支付农民工工资后，郊区教体局无拖欠和盛建筑公司款项，申诉人要求追回于法无据。佳木斯市东风区人民法院依法进行部分解封的执行行为并无不当。综上所述，佳木斯市东风区人民法院（2014）东法执字第15-2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，孙执明的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回孙执明的申诉请求。审 判 员  王 宇人民陪审员  付海滨人民陪审员  王克鹏二〇一九年四月九日书 记 员  李晓亮
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执739号李连亮与丁伟国、彭全喜租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因丁伟国、彭全喜未主动履行生效法律文书确定的义务，李连亮向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年4月18日为止，本院（2018）鲁0105民初1286号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1286号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年四月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2139-1号 申请执行人：蔡啸，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司，统一社会信用代码9135030078900952XW，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。 蔡啸与中建正泰建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）皖1221民初5558号民事判决书确认被告中建正泰建设发展有限公司应向原告蔡啸支付工程款127,704元及利息，负担案件受理费1,536元。因中建正泰建设发展有限公司未履行生效法律文书，蔡啸于2018年10月23日向本院申请执行。 本院在执行蔡啸与中建正泰建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人中建正泰建设发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2018年10月24日和2019年3月25日查询被执行人中建正泰建设发展有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人中建正泰建设发展有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，其均未履行。现查明被执行人中建正泰建设发展有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人蔡啸如不能提供被执行人中建正泰建设发展有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月九日 书记员  杨世瑞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执38号申请执行人仁怀市生态环境局（原仁怀市环境保护局），住所地仁怀市市政府原大楼**，统一社会信用代码11520382750196081N。法定代表人：蔡东波，该局局长。委托代理人王卫波，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人任文昌，男，1948年9月3日出生，汉族，住仁怀市，申请执行人仁怀市生态环境局依据已经发生法律效力的（2018）黔0382行审37号行政裁定书，于2019年1月1日向本院申请执行被执行人任文昌行政处罚一案，被执行人应缴纳申请执行人罚款100,000.00元以及执行费1,400.00元,共计101,400.00元。本案在执行过程中，已划拨被执行人任文昌银行卡内存款1,601.33元至申请执行人指定账户（开户名为：仁怀市财政局政府非税收入汇缴结算账户；开户号为：52001626636052504114；开户行为：中国建设银行股份有限公司仁怀市支行），现被执行人尚欠罚款98,398.67元及执行费1,400.00元。本院通过网络查控系统查控和实地调查，被执行人无可供执行的房屋、车辆、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人任文昌纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人仁怀市生态环境局释明。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年四月三日书记员 陈浩楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异299号 异议人黄廷顺，女，1969年12月10日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄廷顺称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄廷顺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异50号案外人：李有军，男，汉族，住黑龙江省安达市安虹街。申请执行人：孙忠良，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图。法定代表人：张文臣，职务经理。本院在执行孙忠良与大庆市凯帝房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年10月16作出了（2018）黑1281执恢397号执行裁定书，查封了安达市六道街金点国际小区某号楼某单元某室楼房的查封，查封期限为三年。案外人李有军因此向本院提出了书面异议，称被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司欠异议人农民工工资款，于2015年12月21日，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司用位于安达市六道街金点国际小区某号楼某单元某室，面积61.07平方米房屋为异议人抵欠农民工工资，为异议人开具了房屋商品房买卖合同。后异议人得知该房屋被法院查封。异议人认为，该房屋虽未能办理产权证，但不影响合同的效力。案外人李有军为证明其主张成立提交如下证据，证据一、借据一份；证据二、商品房买卖合同；证据三金点国际回迁入户交房结算清单。本院审查认为，买受人并未现实支付房屋价款，而是通过对出卖人或他人的到期债权，或是以其它房产、实物冲抵房款。对于此类案件的审理，在总体原则上应当注意认真审查有关案涉事实真伪，包括所谓冲抵房款的债权是否真实存在、是否合法，房屋买卖协议是否存在“倒签”，名为房屋买卖实质是否为让与担保，买受人与出卖人之间是否存在恶意串通、逃废债务等。如上述问题均予排除，以房抵债确系双方当事人终止原借款等法律关系，而建立商品房买卖法律关系的真实意思表示。可以根据当事人以物抵债所达成的合意，依法认定房屋买卖协议成立、生效。仅因权属变更登记未予办理而造成以物抵债协议未能彻底履行完毕，鉴于以房抵债的权利人一般以对案涉房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权，可以依法排除执行。案外人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2018）黑1281执恢397号行裁定书的执行，解除对安达市六道街金点国际小区某号楼某单元某室楼房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年四月十六日书 记 员  王泽恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执374号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：凌雁，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人凌雁、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1120354.77元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1120354.77元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执9号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。负责人：何剑波，该行行长。被执行人：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路205号。法定代表人：龚时来，该公司总经理。被执行人：龚时来，男，汉族，1953年2月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘时咏，女，汉族，1954年4月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、龚时来、刘时咏金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋登记在被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司位于十堰市张湾区红卫街办车城西路一处，期限为三年；二、查封被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路（十堰房权证张湾区字第××号）、十堰市张湾区红卫街办车城西路（十堰房权证张湾区字第××号）房屋两套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年四月三日书记员 余知雨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3221号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人吴海燕，女,1980年6月8日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与吴海燕一案，本院作出的(2017)苏0921民初5199号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴海燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年11月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执605号内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司：你单位与门小宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1906号民事判决已发生法律效力。申请执行人门小宝于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金105491.00元，执行费1483.00元，合计106974.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司缴款账号：6228402147056055266账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年四月二十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1005号 杨晓流、杨军： 你与胡忠心合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡忠心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人胡忠心支付投资款利息58390元。 （2）负担案件受理费3290元、保全费3320元、本案执行费875元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002941 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 (2019)皖1702执1005号 杨小平： 你与胡忠心合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡忠心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人胡忠心支付投资款利息58390元。 （2）负担案件受理费3290元、保全费3320元、本案执行费875元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002943 特此通知。 二Ｏ一九年四月一日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执449-1号申请执行人：韩国福，男，1963年4月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李立文，男，1964年6月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚勤（又名姚芹），女，1964年3月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行韩国福与李立文、姚勤民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0883民初1518号民事判决书生效后，被执行人姚勤未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人姚芹名下中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币27065.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚勤名下中国邮政储蓄银行账户内存款27065.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月十一日书记员  李晓菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异1号 异议人(被执行人)：万广生，男，1953年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：钟晓桃，女，1971年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周敏（系万广生妻子），女，1963年9月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人钟晓桃与被执行人万广生、周敏民间借贷纠纷一案，异议人万广生向本院提出异议，认为该案执行立案已超过申请期限，违反了申请执行两年的时效，要求撤销执行立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万广生称：玉林市玉州区人民法院立案执行的（2017）桂0902执923号案，于2017年5月18日立案执行，而执行依据（2014）玉区法民初字第2340号民事判决书判决：“权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行”。被执行人在2014年11月13日收到判决书，申请执行的申请有效时间应是在2016年11月13日前，但该案到2017年5月18日立案已过期半年时间，申请时间与判决书规定的时间不符，违反了申请执行两年时效的规定，因此，要求撤销立案。 申请执行人钟晓桃辩称：该案法院作出判决后，双方当事人都没有上诉，判决书最后送达时间是2014年11月14日，按照法律规定，当事人收到判决书之日起十五日为上诉期，上诉期满双方当事人都不上诉的，判决书生效。因此，该案执行依据的生效时间应是2014年12月1日，按判决书规定申请执行期限应在2016年12月1日前，申请执行人已于2016年11月3日申请执行，法院立案部门于2016年11月15日收到立案材料，并未过申请执行时效。异议人提出来的异议没有事实依据，也不符合法律规定，异议不成立。 本院查明，申请执行人钟晓桃与被执行人周敏、万广生民间借贷纠纷一案，申请执行人钟晓桃依据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第2340号民事判决书向本院申请执行。上述生效判决书分别于2014年11月13日、2014年11月14日送达给万广生、钟晓桃。判决书送达后双方当事人均没有上诉，该判决于2014年12月1日生效。判决书生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日申请执行，本院立案部门于2016年11月23日收到移送执行书等相关材料，正式立案时间为2017年5月18日。 本院认为，本案的执行依据（2014）玉区法民初字第2340号民事判决书最后送达日期为2014年11月14日，由于双方当事人都没有提出上诉，因此，该判决书于2014年12月1日生效，再加上十天的履行义务期限，申请执行人可在2016年12月10日前申请执行。现申请执行人钟晓桃已于2016年11月3日申请执行，本院立案部门已于2016年11月23日受理收到移送执行的材料。虽然，正式立案的时间为2017年5月18日，但是否过执行时效应以法院受理收到移送材料为准。因此，申请执行人的申请并未过执行时效，异议人要求撤销立案的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人万广生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁伟东 审 判 员  陈 波 代理审判员  钟健华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  梁美娴
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终62号原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李承，男，1987年6月19日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省攸县。2008年因犯抢劫罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2008年3月19日起至2011年9月18日止。2010年9月30日被假释。因本案于2017年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人李承犯信用卡诈骗罪一案，于2019年1月25日作出（2018）辽1202刑初103号刑事判决，认定被告人李承犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元；没收被告人李承作案工具银色苹果笔记本电脑一台、黑色苹果7ＰＬＵＳ、黑色三星Ｓ８两部手机、违法所得人民币9万元，由铁岭市公安局网络安全保卫支队上缴国库。宣判后被告人李承不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李承申请撤回上诉。本院认为，上诉人李承在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李承撤回上诉。铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  金明成审判员  张栋松二〇一九年四月十一日法官助理关晓楠书记员马英池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1161号申请执行人：代春连，女，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨翠英，女，1973年3月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市.被执行人：马兴，男，1969年11月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市.申请执行人代春连与被执行人杨翠英、马兴民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的(2018)新0103民初8096号民事判决书,责令被执行人按该生效法律文书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨翠英、马兴名下银行存款、收入136740元。二、被执行人杨翠英、马兴负担本案执行费151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  依明江二〇一九年四月二日书记员  马永佳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5541号之一 申请执行人：欧赋斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人欧赋斌与被执行人朱亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5375号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱亮欠申请执行人欧赋斌劳动报酬50000元，限于判决生效之日起10日内付清。案件受理费5元，由被执行人朱亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱亮名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；其后本院亦委托江西省吉安市新干县人民法院调查被执行人朱亮名下的房产，查明被执行人在当地并没有房产；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人朱亮纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年4月22日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年四月二十二日 书记员  李志远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1797号 原告：赵炜，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西方向汽车维修有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇汽车新主题商业城-汽车用品配件广场第**楼第****。统一社会信用代码:91450102MA5KE7Q05Y。 法定代表人：覃斌。 被告：覃斌，男，1987年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 第三人：庞华，男，1978年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1158元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗欧阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1689号王秀峰：王秀峰与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，王秀峰向本院申请执行的（2018）辽0104民初15388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2719号申请执行人潘建兰，女,1970年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人何海保，男,1969年10月15日生，汉族，住响水县。潘建兰与何海保民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6785号法律文书已经发生法律效力，何海保应归还潘建兰本金25万元及利息。逾期后，因何海保未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘建兰于2018年10月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中查明，本院已另案查封了被执行人何海保的房屋一套已被本院另案查封了，本案中冻结了被执行人的银行账户，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，唯一一套住房已被另案查封，申请执行人不要求处置该房屋，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月三日书记员  成蓓蓓
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初35号 公诉 机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈松听 被 告 人 姓名 梁勤壮 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 四川省蓬溪县金桥乡石岩湾村7社8号 强制措施 2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留 罪名 危险驾驶罪 犯罪 事实 2019年3月12日晚，被告人梁某醉酒后驾驶电动三轮车，由洞头区东屏街道后寮村驶往东屏街道育才路方向，车辆途经洞头区时，被正在设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人梁某驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴;被告人梁某血液中乙醇含量为221mg/100ml，已达醉酒程度。 量刑情节 从重 无 从轻 坦白、自愿认罪 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 本院依法判决如下： 被告人梁勤壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年四月九日 代书记员 倪琼霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保339号申请人:谭树兴，男，1981年6月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人:谭术武，男，1981年11月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人谭树兴与被申请人谭术武合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谭树兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   贺 友 二○一九年四月三十日书记员     海尔罕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4864号 申请执行人：汤湘俐，女，汉族，1977年9月2日出生，住广州市天河区。 诉讼代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司。住所地广州市天河区。 法定代表人：唐燕春。 申请执行人汤湘俐与被执行人广州市天河金迪实业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初13343号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日依法立案执行，执行标的为476236.5元，执行费为7044元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年12月27日轮候查封了被执行人名下广州市天河金迪实业开发总公司名下位于XXXX房产三套，2018年12月29日轮候查封被执行人广州市天河金迪实业开发总公司名下位于XXXX等房产，本院已向首封案件发函要求参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 刘 静 二〇一九年四月二日 书记员 傅远清
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初158号原告：赵存怀，男，1956年10月4日出生，山西省保德县人。被告：保德县义门镇雷家峁村民委员会，住所地义门镇雷家峁村。法定代表人:雷引明,男,汉族,身份证号码:×××,山西省保德县义门镇雷家峁村人,现住本村,联系电话:186XX****XX，雷家峁村村委会主任。原告赵存怀与被告保德县义门镇雷家峁村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月8立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告赵存怀、被告保德县义门镇雷家峁村民委员会法定代表人雷引明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2960元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年山西省××县修建庙宇、戏台、办公场所、广场等，我给该工程的灶上供应鸡蛋等，被告欠下原告2960元，有村集体往来账务凭证。原告多次向被告催要，一直推诿不给，现在急需这笔钱解决当下困难。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法判令，判如所请。被告雷家峁村民委员会主任雷引明辩称：欠赵存怀2960元不清楚，也不认可，因前任村委也没有移交账务，等移交账务以后再处理。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵存怀提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、往来账务凭证复印件1份。被告雷家峁村民委员会对原告提供的证据质证后认为，对身份证复印件无异议，对账务凭证复印件不认可，理由是前任村委没有移交账务，对前任村委的外欠债务不清楚。2019年3月20日本院依职权去保德县义门镇调查核实案涉欠款往来挂账情况，保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心给我院的证明证实，保德县义门镇农村三资代理中心雷家峁村账内无赵存怀等人应付款相关往来记载。法院卷内账页复印件不是从该中心账内复印的。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月8日原告赵存怀以其2016年给被告保德县义门镇雷家峁村民委员会修建庙宇、戏台等，被告欠下原告鸡蛋等款2960元，有村集体往来账务凭证为由将被告保德县义门镇雷家峁村民委员会诉到本院。起诉时原告仅提供了账页凭证复印件一份，未提供原件，被告对原告的账页凭证复印件不认可，对原告的诉讼请求，被告辩称对账务凭证复印件不认可，因前任村委没有移交账务，对前任村委的外欠债务不清楚，等移交账务以后再处理。经本院到保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心调查核实，查明保德县义门镇农村三资代理中心管理的雷家峁村账内无赵存怀等人应付款相关往来记载。原告给法院提供的账页复印件也不是从该中心账内复印的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的依法承担不利的后果；本案中，原告赵存怀主张被告保德县义门镇雷家峁村民委员会下欠其鸡蛋款2960元，但其未提供保德县义门镇雷家峁村民委员会用鸡蛋并欠其鸡蛋款的会议记录，也没有提供该村村委会出具的欠据等证据，保德县义门镇农村三资代理中心雷家峁村账内也无原告的应付款相关往来记载，仅凭原告提供的记账凭证复印件不足以证明原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵存怀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵存怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年四月三日书记员 白立红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1062号之一申请执行人：孙永生，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：袁苗，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4944号民事调解书，向被执行人袁苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁苗在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行终235号   上诉人（原审原告）渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市东风大街**。   法定代表人耿文恒，总经理。   被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县人民政府，住，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇人民路**/div>   法定代表人李永群，县长。   委托代理人黎俊，乐东黎族自治县人民政府法制办主任。   委托代理人邢朝辉，乐东黎族自治县城乡建设综合行政执法局法制室主任。   上诉人渭南新天地广告有限责任公司（简称新天地广告公司）因其诉被上诉人乐东黎族自治县人民政府行政强制一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97行初287号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，新天地广告公司向本院申请撤回上诉。   本院认为，新天地广告公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人渭南新天地广告有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人渭南新天地广告有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 赵敬义   审 判 员 吴天月   审 判 员 吴剑萍     二○一九年四月八日   法官助理 皮小慢   书 记 员 符跃萌     附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》   第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》的相关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初152号原告：余某，男，1965年6月24日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司乌拉特中旗分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人：张某，该公司负责人。委托诉讼代理人：窦某，该公司财务。原告余某与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司（以下简称当代建设公司）、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司乌拉特中旗分公司（当代建设中旗分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人王某、被告当代建设公司的委托诉讼代理人白某、被告当代建设中旗分公司的委托诉讼代理人张某、窦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款229000元及利息（利息从2017年1月1日起计算至付款项止，至起诉之日暂计22057.15元，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年承包了由被告开发的乌加河×××1号抹灰工程，后就合同价款及支付方式，双方于2015年6月3日签订了补充协议，协议约定双方合同总价为279000元，待工程完工后，经甲方、监理单位、质监部门验收合格后，付给乙方工程总价80%，剩余20%尾款为保证金，如没有质量问题甲方于2016年年底前付清。原告完成了上述抹灰工程，被告方仅支付了原告50000元，现仍欠原告229000元。原告多次催要，被告一直推脱，至今仍未付，被告行为严重侵害原告权益。原告了解到涉案抹灰工程的小区是被告下设的内蒙古包头当代建设集团有限责任公司乌拉特中旗分公司具体负责承建，故追加内蒙古包头当代建设集团有限责任公司乌拉特中旗分公司为被告。被告当代建设公司辩称，原告并未完成全部工程，已支付款项70000元，并且有原告部分工人借出款项，双方并未结算。被告当代建设中旗分公司辩称，原告是2014-2015年做的工程，总价款270000多元，但是原告只干了一部分，被告给付了三次款，总计70000元，总包工程原告并没有完成，还有207696元工程没有完工原告就离开了。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告余某作为乙方与作为甲方的被告当代建设中旗分公司签订了一份《补充协议》，协议主要内容为：甲乙双方就××1号抹灰工程特签此协议，双方合同总价为279000元，待工程完工后，经甲方、监理单位、质监部门验收合格后，付给乙方工程总价的80%，剩余20%尾款为保证金，如没有质量问题甲方于2016年年底前付清。该工程由××开发单位负责付清。协议签订后原告对上述工程进行了施工，原告认可被告当代建设中旗分公司两次支付工程款50000元。被告当代建设中旗分公司主张已支付原告雇佣人员丁某某生活费2000元，提供了2015年6月16日，丁某某向被告当代建设中旗分公司出具借条，内容为今借到××项目部生活费2000元。原告认可丁某某是其雇佣人员，但对借款不知情。被告当代建设中旗分公司主张给原告垫付修车费512元、加油费200元、饭费108元、通行费20元，对此原告均不予认可，被告未提供证据原件。2017年7月3日，乌拉特中旗××局向被告当代建设公司出具了一份批复文件，文件主要内容为：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司《关于乌拉特中旗乌加河镇××变更建设单位的请示》已收悉，该项目于2012年经市××委核准将建设单位批复至内蒙古包头当代建设集团有限责任公司乌拉特中旗分公司。由于分公司无房地产开发资质，为了使该项目尽早投入使用，避免引起社会矛盾。根据××文件《关于同意乌加河镇××商住楼建设项目变更开发公司的批复》文件精神，同意将建设单位变更为内蒙古包头市当代建设集团有限责任公司。原、被告认可该过程已竣工并已使用。本院认为，原告余某与被告当代建设中旗分公司签订的就××1号抹灰工程《补充协议》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告当代建设公司支付所欠工程款，原告与被告当代建设中旗分公司签订的协议约定的工程项目已变更建设单位为内蒙古包头市当代建设集团有限责任公司，且被告当代建设中旗分公司无独立法人资格，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告并未完成全部工程，原告还有207696元工程没有完工，双方并未结算。原、被告双方均认可该工程已竣工并投入使用，被告所提供的证据不能证明其主张，被告的该项主张本院不予支持。原告认可被告当代建设中旗分公司支付了50000元工程款，被告当代建设中旗分公司主张已支付原告工程款70000元，并且支付部分工人借出款项，但其提供证据证明原告收到工程款50000元，本院认定被告支付原告工程款50000元。被告当代建设中旗分公司主张原告所雇佣人员丁某某施工中借支生活费2000元，并给被告当代建设中旗分公司出具了借条，对此原告不予认可，但认可丁某某是其雇佣人员。被告当代建设中旗分公司的该主张具有事实依据，本院予以支持。被告当代建设中旗分公司主张给原告垫付修车费512元、加油费200元、饭费108元、通行费20元，对此原告均不予认可，被告未提供证据原件予以证明。被告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付欠款229000元及利息，从2017年1月1日起计算至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，总计利息为22057.15元，原、被告双方的协议中未约定利息，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告余某工程劳务费227000元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，一审适用简易程序减半收取2530元，由被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，负担2288元，原告余某负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥二〇一九年四月十日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2137号 原告：林小辉，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：丁利慧，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林小辉与被告丁利慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告林小辉于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林小辉撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林小辉负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年四月十二日 代书记员 潘玲莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特29号申请人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区新华路西南商务酒店82C号701。负责人：李妍，经理。委托诉讼代理人：吕德明，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司法务经理，住天津市河西区。被申请人：吴洪印，男，1989年11月24日出生，汉族，住北票市。申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称宜信公司）与被申请人吴洪印申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宜信公司称，申请撤销朝阳市双塔区劳动人事仲裁委员会作出的朝双劳人仲字[2019]第2号仲裁裁决书。事实和理由：[2019]第2号仲裁裁决书适用法律错误，被申请人吴洪印依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条主张赔偿金，但朝阳市双塔区劳动人事仲裁委员会按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十七条支持了被申请人吴洪印13,500元的经济补偿，系适用法律错误，请依法撤销上述裁决。被申请人吴洪印称，仲裁裁决正确，依法驳回申请。经审查查明：2019年1月25日，朝阳市双塔区劳动人事仲裁委员会作出朝双劳人仲字[2019]第2号仲裁裁决：申请人宜信公司支付被申请人吴洪印经济补偿13,500元。本院认为，被申请人吴洪印在劳动仲裁期间的仲裁请求为要求申请人宜信公司支付赔偿金，但是在本院开庭审理过程中明确为要求申请人宜信公司支付经济补偿。因此，朝阳市双塔区劳动人事仲裁委员会作出经济补偿的仲裁裁决并无不当，其适用支付经济补偿的法律正确，同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条其他撤销劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司朝阳分公司的申请。申请费400元，由申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司朝阳分公司负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年四月二十九日书记员  郭立明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执106号之一申请执行人：范玉萍，女，1955年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：梁淑珍（曾用名梁誉支），女，1965年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。申请执行人范玉萍依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1436号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁淑珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人梁淑珍发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人梁淑珍在车管部门无车辆登记信息，被执行人梁淑珍名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月22日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人梁淑珍名下有不动产，位于宜春市中山中路********。3.2019年3月11日申请执行人范玉萍、另案申请执行人王艳平、易绍清、范兰萍与被执行人梁淑珍达成执行和解，申请执行人同意被执行人梁淑珍自行处置上述房屋，处置房屋后，申请执行人分得35700元。4.2019年3月27日，本院解除对上述房产的查封。5.2019年4月1日本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行600000元，已执行35700元，未执行564300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年四月九日书 记 员  聂华军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2015)大东执字第2971号沈阳金辉钢材有限公司、沈阳金辉钢材有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳金辉钢材有限公司、沈阳金辉钢材有限公司与辽宁新华天房地产开发有限公司、范军合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳金辉钢材有限公司、沈阳金辉钢材有限公司（申请执行人）。至此，沈阳金辉钢材有限公司、沈阳金辉钢材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1312号之一 申请执行人：李益明，男，1967年06月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913300001479504，住所地浙江省临海市东方大道**。 法定代表人：冯金荣。 本院在执行李益明与浙江大经建设集团股份有限公司劳动争议一案中，依法作出的（2018）镜劳人仲第246号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江大经建设集团股份有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年四月五日 书记员  丁 潮
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2019)黔2731执108号 一、当事人基本情况 申请执行人：金飞跃，男，1970年11月19日生，汉族，个体，住贵州省惠水县和平镇新民巷**。公民身份号码：5227311970********。 被执行人:方启权，男，1970年2月10日生，汉族，个体户，，住贵州省惠水县和平镇爬头寨公民身份号码：5227311970********。 二、案件由来 申请人金飞跃与被执行人方启权借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1523号民事调解书已发生法律效力，被执行人方启权未按照法律文书履行，申请执行人金飞跃于2019年01月09日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人金飞跃申请被执行人方启权借款合同纠纷一案，被执行人金飞跃已将10000.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年四月三日