wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初446号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴雨初，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。 被告：陈海防，男，汉族，1972年5月13日出生，住温州市洞头区。 被告：汪丽雪，女，汉族，1975年11月14日出生，住温州市洞头区。 被告：陈海生，男，汉族，1975年7月9日出生，住温州市洞头区。 被告：陈海忠，男，汉族，1979年9月3日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海防、汪丽雪归还原告借款本金280000元、期内利息11935.97元和罚息（以本金280000元为基数，从2019年2月11日起按月利率13.4550945‰计算至实际偿还之日止）；2、被告陈海生、陈海忠分别在最高额280000元内对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴雨初、庄永帅到庭参加诉讼，被告陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月27日，原告农商行与被告陈海防签订合同号为8551120180002341的《个人循环借款合同》，约定被告陈海防向原告借款280000元，借款期限为2018年2月27日至2021年2月26日；借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.41%确定，按季付息，每季月末的20日结息日，次日为付息日；若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计算罚息。同日，被告汪丽雪作为借款人配偶签订了《借款确认书》，表示知晓并愿意承担共同还款责任。同日，被告陈海生、陈海忠分别出具了《保证函》，承诺对被告陈海防在2018年2月27日至2021年2月26日期间借款在最高额28万元内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，并在借款借据上约定借款期限为2018年2月27日至2019年2月10日。被告于2018年3月21日、6月21日、9月21日、9月26日共计归还期内利息17198.79元，截止2019年4月29日，尚欠本金280000元、期内利息11935.97元和罚息，故而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海防、汪丽雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、期内利息11935.97元和罚息（罚息从2019年2月11日起按月利率13.4550945‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告陈海生、陈海忠分别在最高额280000元的范围内对上述债务承担连带还款责任，被告陈海生、陈海忠承担保证责任后，有权向被告陈海防、汪丽雪追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5764元，减半收取2882元，由被告陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 林忠诚 二〇一九年四月二十九日 代书记员 陈 驰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5842号之二 申请人：潍坊世纪天源置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路**，统一社会信用代码：91370784720731725U。 法定代表人：张建明，董事长。 被申请人：安丘市祥瑞餐饮服务管理有限公司，住，住所地：安丘市兴安街道和平路汽车站**一社会信用代码：913707843130933165。 法定代表人：辛军，董事长。 本院在审理申请人潍坊世纪天源置业有限公司与被申请人安丘市祥瑞餐饮服务管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安丘市祥瑞餐饮服务管理有限公司的银行存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘市祥瑞餐饮服务管理有限公司的银行账户存款530万元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊世纪天源置业有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一九年四月十日 书记员  安志鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执66号王栢全：王栢全与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议一案。至此，王栢全向本院申请执行的（2017）辽0104民初12792号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执769号 申请执行人：徐加来,男,1969年3月8日出生,汉族。 被执行人：支昆明,男,1986年6月9日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1602民初2159号民事判决书立案，执行申请执行人徐加来与被执行人支昆明借款合同纠纷一案中，分别于2019年1月29日、4月22日分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年1月28日将被执行人列为失信被执行人、于2019年2月17日对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年4月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭中华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4095号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，原告公司职工，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，原告公司职工，住河北省武安市。被告：王新刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王新刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加审理。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2016年5月27日的借款本金62077.94元，并支付逾期利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，每日按合同实际利率上浮50%即月利率13.1125‰计算）；2、被告向原告归还截至2016年5月27日的罚息482.66元（以每月应还本金为基数，按照月利率13.1125‰计算）及催收工本费1200元；3、原告对被告所有的鲁Ｂ×××**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车一辆（车架号：LFMK440F1E3024268，发动机号：6ZRT059159）向原告进行借款，借款金额为131460元，借款期限为36个月，自2014年5月27日至2017年5月27日，月还款本息为3651.67元。《汽车抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁Ｂ×××**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告于2016年1月27日逾期还款，原告多次催要无果，遂于2016年5月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息63760.6元，但被告至今逾期未归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收记录、提前收回全部贷款通知函、快递单查询等证据，被告未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告因购买汽车需要，以所购汽车（车架号：LFMK440F1E3024268，发动机号：T059159）为抵押物向原告借款131460元，接受贷款的账户为汽车经销商青岛安利捷丰田汽车销售有限公司的银行账户，贷款期限36月，合同利率=实际利率（8.74167‰）-贴息利率（8.74167‰），等额本息每月还款3651.67元。被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕止。罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整。就每一逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付催收工本费增加至人民币300元。被告因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，原告有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求被告提供新的担保或单方解除贷款合同。抵押担保范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费和实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告按约于2014年5月28日发放贷款，被告以其购买的鲁Ｂ×××**号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押登记时间为2014年5月30日。被告自2016年1月27日起开始不履行还款义务，截止2016年5月27日，已连续5期未还款，被告的借款本金余额为62077.94元，拖欠罚息482.66元。2016年5月30日，原告向被告发出《提前收回全部贷款通知函》，要求被告自该函发出之日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还的贷款本息共计63760.6元（截止发函日）。后原告多次进行催要，但被告至今未能还清。本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放贷款，被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权单方解除《汽车抵押贷款合同》，要求被告偿付全部剩余借款本金、罚息并支付催收工本费。对于借款本金余额，原告要求按合同规定的实际利率上浮50%即月利率13.1125‰计算罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其鲁Ｂ×××**号车辆提供抵押，并办理了抵押登记，应当向原告承担抵押担保责任，原告有权对该抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金62077.94元；二、被告王新刚偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司利息（暂计算至2016年5月27日为482.66元；自2016年5月28日起至实际付清之日止的利息，仍以借款本金62077.94元为基数，按照月利率13.1125‰计付）；三、被告王新刚偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；四、上述一至三项，被告王新刚以其鲁Ｂ×××**号车辆向原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担抵押担保责任，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元、公告送达费600元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 佳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初531号原告：张家口鸿棕物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇龙道萄泊园小区商业S1-9。法定代表人：赵颜，总经理。委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：李忠茂，男，1976年12月17日出生，汉族，现住怀来县。原告张家口鸿棕物业服务有限公司与被告李忠茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家口鸿棕物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘建斌、被告李忠茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家口鸿棕物业服务有限公司诉称：被告长期居住于原告提供物业服务的龙道萄泊园小区，恶意拖欠物业公司物业费4739元，环卫处代收生活垃圾处理费108元，合计4847元，请求判决被告支付该费用。被告李忠茂辩称：不同意原告的诉讼请求。1、从拿上房屋钥匙开始，物业就没有尽到一个物业应该尽到的工作。物业公司怎么和开发公司达成的协议我不清楚，但物业承诺他们全权处理房屋的一切善后事宜，在我家没有体现过，物业和谁有合同或者公示谁也没有见过。2、住进新楼以后，就是问题不断。刚住进一个月就发现玻璃有问题，防盗门钥匙给我找不到了。3、住一年以后，我家的供暖表就因为物业从上方取水，表坏了，更主要的是厨房的下水经常堵，以至于把家里的家具、门框等物不同程度的泡坏，到现在我家厨房的下水一直不能用，以上问题多次去找物业，却一直没人管。4、2018年的时候因孩子上学需要物业盖章，至今没有人给盖章，以至于我们在学校应得的权益没有得到。经审理查明：河北龙道房地产开发有限公司与怀来鸿棕物业服务有限公司于2014年4月10日签订了“龙道·萄泊园住宅小区物业管理委托合同”，约定由怀来鸿棕物业服务有限公司承包管理河北龙道房地产开发有限公司开发的龙道·萄泊园住宅小区物业管理服务，怀来鸿棕物业服务有限公司于2015年5月20日名称变更为张家口鸿棕物业服务有限公司，即本案原告。被告李忠茂于2013年3月25日购买了龙道·萄泊园9栋1单元201室房产，在入住后，因厨房下水主管道堵塞，致使其楼下住户（另案被告张小云）家从厨房洗菜盆处向外溢水，该户因此与被告协商未果后，封堵了自家的厨房下水口，致使被告家厨房洗菜盆处又向外溢水，多次找原告协商解决未果，被告认为原告未尽到管理义务，亦未提供标准的物业服务。因此，自2015年6月30日至2018年12月31日期间，未向原告缴纳物业服务费，共计42个月合款4772.46元，另有生活垃圾处理费108元未交纳。本院认为：原告张家口鸿棕物业服务有限公司所主张代收环卫处生活垃圾处理费108元，被告李忠茂对此无异议，本院予以确认。原告作为物业服务企业，应当按照物业服务合同的约定，为业主提供符合约定的服务，在原告提供了符合约定的服务后，业主应当依约定交纳物业服务费用，在物业服务企业所提供的服务不符合约定时，业主有权行使先履行抗辩权。本案中，被告未交物业费的主要原因系厨房下水主管道堵塞，致使其室内厨房洗菜盆处向外溢水问题得不到妥善解决，并非恶意拖欠。在原告所提供的与河北龙道房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同第五条，约定了小区共用设施维修、养护等管理服务包括排水系统；第二十六条，约定了房屋公用设施、设备的小修、养护费用，由物业管理承担，大、中修费用由维修基金承担，更新改造费用由维修基金承担。因此，原告认为被告家中漏水是侵权问题，而原告非侵权主体的辩论意见不能成立，对其请求被告给付4772.46元物业费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十八条、第三十六条第一款、第四十五条之规定，判决如下：一、被告李忠茂应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张家口鸿棕物业服务有限公司环卫处生活垃圾处理费108元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担24元、被告负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年四月十九日书记员  刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十八条物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1130号原告：贺明龙，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告贺明龙与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告贺明龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币8,110元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费8,110元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，通过原告贺明龙向本院提供的有被告白光生签字的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和被告白光生为原告贺明龙出具的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系以及被告白光生拖欠原告贺明龙8,110元劳务费的事实，但通过被告白光生为原告贺明龙出具的欠条显示原、被告双方约定的债务自动履行期限为2019年11月25日。现尚在原、被告双方约定的债务自动履行期限之内，原告贺明龙现在起诉被告白光生向其主张欠款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的起诉条件，应驳回原告贺明龙的起诉。如被告白光生超过原、被告双方约定的债务自动履行期限后仍未将上述劳务费给付原告贺明龙，原告贺明龙可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺明龙的起诉。案件受理费25元（原告贺明龙预交，已减半收取），退回原告贺明龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年四月十六日书记员  李滨潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4623号 原告：刘某，女，汉族，生于1936年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 原告：吴某1，女,汉族，生于1950年12月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘友平，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县。系原告吴某1之子。 原告：吴某2，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省岳池县。 被告：吴某3，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴某4，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。 原告刘某与被告吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，吴某1、吴某2以继承人身份向本院申请参加诉讼，本院依法将其作为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人徐超，原告吴某1的委托诉讼代理人刘友平，原告吴某2，被告吴某3、吴某4及其委托诉讼代理人余其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于绵阳市房屋原告享有房屋3／5，其余人员各享有1／10份额；房屋预估价值50万元；2、请求人民法院依法对被继承人吴正川名下上海Ａ股编号Ａ147322428号、深圳Ａ0030116803的股票市价值约37564.49元依法分割，由原告享有3／5，其余人员各享有1／10；3、诉讼费由其余继承人承担。 原告吴某1诉称：按法律规定分割，诉讼费由原告刘某承担。 原告吴某2诉称：其父亲以前还有笔存款，1／10份额少了，其父亲的财产是婚前财产，不应该按照这样分割，具体还有多少存款我不清楚。 被告吴某3、吴某4辩称：对遗产进行分割无异议，比例由法院裁定，吴正川除原告所列财产外还有其他存款和股票，要求一并分割。要求按原股票的价值分割。另外，其父笔记本上1997年9月9日还记录有7万，总金额是8.8万元。 本院经审理查明：原告吴某1、吴某2及被告吴某3、吴某4系吴正川之亲生儿女。原告刘某于××××年××月××日与吴正川登记结婚（再婚），吴正川系四川长虹电子集团有限公司退休职工，于2000年3月20日因病去世。原告刘某与吴正川父妻共同财产有：位于涪城区房屋**，建筑面积73.04㎡（房产证号：绵房权证市房监字第××号，共有权证号0412422-1）。原告刘某提供吴正川名下上海Ａ股编号Ａ147322428号、深圳Ａ0030116803的股票2018年6月股票查询信息资产价值37564.49元。原告刘某陈述，吴正川去世后，股票一直由原告的侄女代操作，去世时股票价值不清楚；提出吴正川在世时，原告吴某1、吴某2在老家对吴正川未尽赡养义务，吴正川主要由原告刘某及其女儿张小红照顾，原告刘某与吴正川共同生活，尽了主要扶养义务，属于法律应该照顾对象。被告提供吴正川笔记本，证明吴正川于1997年9月9日在笔记本记载其存单三份共计8.8万元；对此原告刘某陈述不清楚，不能证明有该存款。 鉴于此案为家庭纠纷，原、被告均要求庭外协调。经协调双方未达成一致意见。 庭审后，原告刘某于2019年4月3日向本院提交股票查询信息资产价值现为39461.02元，请求将股票判归原告刘某所有，并请求多分股票价值，由原告刘某向其余继承人补偿。 本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人吴正川去世后未留有遗嘱，应按照法定继承办理。涉案房屋及被继承人吴正川名下股票是原告刘某与吴正川在婚姻存续期间的共有财产，其财产价值的一半属于原告刘某所有，另一半属于遗产，对该遗产，原告刘某、吴某1、吴某2及被告吴某3、吴某4均属于同一顺序继承人，对遗产继承的份额应当均等，原告刘某请求其享有房屋3／5，其余人员各享有1／10份额，符合法律规定，本院予以支持；对于被继承人吴正川名下股票现市价值约39461.02元，为便于操作，原告刘某请求按继承份额及股票现市价值向其他继承人支付对价后其股票归原告所有，不违反法律规定。鉴于原告刘某与被继承人共同生活，尽了主要扶养义务，加之年迈又缺乏劳动能力，应适当予以照顾，对原告刘某要求多分股票价值本院予以支持，故本院酌定由原告刘某向原告吴某1、吴某2及被告吴某3、吴某4补偿股票价值3200元。对于被告提供被继承人吴正川于1997年9月9日笔记本记载其存单三份共计8.8万元；对此原告刘某陈述不清楚，不能证明有该存款。被继承人记载的时间离其去世时间相距二年多，被告也未提交该存款是否存在及去向的相关证据，对被告提出的该部分遗产本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于绵阳市房屋**，建筑面积73.04㎡（房产证号：绵房权证市房监字第××号，共有权证号0412422-1）的房屋产权由原告刘某享有3／5，原告吴某1、吴某2及被告吴某3、吴某4各享有1／10； 二、被继承人吴正川名下上海Ａ股编号Ａ147322428号、深圳Ａ0030116803的股票归原告刘某所有，由原告刘某向原告吴某1、吴某2及被告吴某3、吴某4各补偿3200元。 案件受理费4588元，由原告刘某负担988元，被告原告吴某1、吴某2及被告吴某3、吴某4各负担900元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 俐 二〇一九年四月三日 书记员 李雪飞 周坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终24709号上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1987年2月3日生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官雯妹，女，汉族，1988年3月26日生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：高明月，男，汉族，1986年1月27日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人李明因与被上诉人官雯妹、高明月民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初6297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。李明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人起诉的被上诉人高明月虽然已经死亡，但被上诉人官雯妹已经向该案承办法官递交了全部继承人的身份信息，现在已经有了明确的被告，已经满足了起诉的条件。所以一审法院以“没有明确被告”为由驳回起诉，没有法律和事实依据，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。向一审法院起诉请求：1.请求判决高明月偿还借款本金人民币20万元；2.请求判决高明月偿还借款利息（暂时计算值2018年1月3日）12533.33元，实际利息按照月息2分计算至还款之日；3.请求判决被告官雯妹对被告高明月的债务承担连带责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。一一审法院认定事实：当事人提供证据显示被告高明月已于案件起诉之前的2018年1月1日死亡，即案件起诉时，高明月作为被告主体已不存在。一审法院要求原告李明、被告官雯妹在2018年8月30日前提供高明月所有第一顺位法定继承人的身份信息及相关亲属身份与继承关系的材料，以便变更被告主体，但两人均未按期提交。一审法院认为：案件中部分被告主体属于不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项关于“有明确的被告”的起诉条件。案件在立案时并无在案证据表明高明月已死亡，属于立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李明的起诉。案件受理费人民币2244元，原告已在立案时预交，待裁定生效后，全额退回原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，应当恢复诉讼。原审以被告一高明月已死亡为由驳回李明的起诉，与上述法律规定不符，处理不当，本院对此予以纠正。李明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6297号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 叶 艳审判员 刘向军二〇一九年四月十五日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4028民初434号原告：葛廷斌，男，1945年9月19日出生，现住新疆尼勒克县。被告：黄占福，男，1979年8月12日出生，现住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李春花，女，1954年8月10日出生，现住新疆尼勒克县。原告葛廷斌与被告黄占福民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年1月15日作出（2017）新4028民初951号民事判决。原告葛廷斌不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2018年6月27日，该院作出（2018）新40民终1297号民事裁定书，以原审以葛廷斌违反一事不再理为由，驳回起诉不妥，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛廷斌、被告黄占福的委托诉讼代理人李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛廷斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息31529元（计算方式：2008年3月6日-2018年11月30日共计128个月×400元/月+13.3元/天×24天=51519元，减去已还利息19990元，尚欠利息31529元）；2．本案保全费280元、诉讼费188元及其他费用由被告承担；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月6日，原告与被告签订借款合同，约定借款20000元，定于2008年8月30日还5000元，2008年11月30日还5000元，2009年8月30日还10,000元，以上分三次还清不计利息，但有一次违约，20,000元借款从2008年3月6日起核算利息，按月利率20‰计算。被告未能按上述还款期限归还借款，为照顾被告，按借款本金20,000元核算利息：自2008年3月6日到2018年11月30日共128个月×400元/月，减去已还利息19,990元。故原告诉至法院请求法院给予裁决。被告黄占福辩称，我向原告借款是事实，而且这个钱我们已经还完了，这个案子原告2013年已经起诉过，法院已经做出了判决，并且这个钱我们已经还完了，这个钱被告是分三次还清的，所以我们不欠被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提供的借款合同、（2013）尼民初字第404号民事判决书、（2016）新4028执741号执行裁定书被告质证对证据的真实性无异议。对被告提供的被告自己书写的事实经过、事实说明和证明原告质证不予认可。对原、被告质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄占福于2008年3月6日与原告葛廷斌达成借款合同，合同约定黄占福借葛廷斌现金贰万（20,000元），定于2008年8月30日偿还伍仟元（5000元），2008年11月30日偿还伍仟元（5000元），2009年8月30日偿还壹万元（10,000元），以上还款分三次还清，如有一次违约，该贰万元借款从2008年3月6日起按每月月率20‰计息。被告的父亲黄国江、母亲李春花作为该借款的连带责任担保人与被告均在借款合同上签字，后被告陆续累计偿还原告借款本金10,000元及利息10,000元。2013年4月15日，原告因被告黄占福一直未偿还剩余本金10,000元及利息1910元，且被告黄占福无法找到，原告将借款合同的两个担保人黄国江、李春花起诉至本院，本院立案受理后，于2013年5月3日做出（2013）尼民初字第404号民事判决，判决担保人黄国江、李春花偿还原告葛廷斌借款本金10,000元并支付利息1910元。该案生效后，两担保人黄国江、李春花未履行给付义务，2016年7月5日，原告向尼勒克县人民法院申请强制执行，2016年11月28日，尼勒克县人民法院做出（2016）新4028执741号执行裁定，裁定终结本院对（2013）尼民初字第404号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。2017年11月13日，原告葛廷斌将被告黄占福起诉至法院，被告黄占福系本案涉及借款的债务人，要求被告黄占福偿还本金10，000元及利息13，010元，2018年1月15日尼勒克县人民法院做出（2017）新4028民初951号民事裁定书，裁定驳回原告葛廷斌的起诉。原告葛廷斌上诉后，2018年6月27日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2018）新40民终1297号民事裁定书，指令尼勒克县人民法院进行审理。本院在审理该案时，原告葛廷斌变更诉讼请求为：要求被告黄占福偿还原告借款本金20，000元及利息31，529元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。当事人如何起诉有选择权，能最大限度保证其债权的实现，原告葛廷斌就本案借款已向保证人行使过权利，但对债务人的诉权并未因此受到限制和排除，对原告葛廷斌起诉被告黄占福的诉权本院予以支持。债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿。本案中，原告葛廷斌之前选择仅起诉保证人，且已由发生法律效力的判决确定了其债权，该债权无法全部实现的原因不是基于债权消灭，在此情况下，如原告葛廷斌再行向债务人黄占福主张履行同一债权，会产生重复受偿的情况，这与民事诉讼法及担保法的立法本意不符。原告葛廷斌最初未能选择最有利于其债权实现的诉讼方式，造成的风险应由其自行承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛廷斌的诉讼请求。本案受理费376元，减半收取188元，保全申请费280元，由原告葛廷斌承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  聂 燕审 判 员  陈佳佳人民陪审员  徐 萍{文书日期}书记员宋春风
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初174号原告：郑会敏，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:付茂生，男，1957年5月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:王春香，女，1960年5月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告郑会敏与被告付茂生、王春香劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告郑会敏、被告付茂生、王春香及其委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑会敏向本院提出诉讼请求：给付工资4150元。事实和理由：付茂生与张祥运共同承包了鹤岗市鑫旺房地产开发公司（以下简称鑫旺公司）开发建设的大陆陆兴小区部分土木工程施工项目，二人雇佣郑会敏干力工活。郑会敏于2013年4月份进入工地干活至10月份，期间结了一部分工资，但8月份、9月份、10月份三个月的工资没有给付。张祥运因病于2016年8月23日死亡，王春香是张祥运的妻子，她继承了张祥运的财产，理应负担张祥运未给付工资的义务。郑会敏多次向付茂生、王春香主张给付工资，但遭到无理拒绝，故诉至法院。付茂生辩称：自认与张祥运在涉诉工程中是合伙关系，承认欠郑会敏的工资数额属实，不同意由自己承担工人的工资。王春香辩称：否认参与涉诉工程，坚持认为付茂生提供的证据中要么没有原件，要么没有张祥运的签字，因此不能证明付茂生、张祥运共同欠郑会敏工资，付茂生个人对欠款事实认可，应当由付茂生个人承担。且其不是张祥运唯一的法定继承人，张祥运在生病治疗期间花费近百万没有遗留遗产，所以其没有继承张祥运的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付茂生提供班组记工单、出勤签到簿共计6页及手写工资明细1份，郑会敏对该组证据无异议，王春香对该组证据的真实性及证明的事项均有异议，其认为记工单及出勤签到簿上没有张祥运的签字，因该组证据能够证明郑会敏在涉诉工程中干活的事实，故本院对该组证据的真实性予以认可；2.付茂生提供《工程协议书》复印件1份，并陈述该协议书原件在张祥运处，其只能提供复印件，郑会敏辩称自己不识字，看不明白，给开工资就行；王春香对该协议书的真实性有异议，并认为该协议书与本案无关，但结合张祥运女儿张秀秀证言可以证实鑫旺公司欠涉诉工程的工程款，鑫旺公司负责人李秀玲刑拘后，其与付茂生共同到鹤岗市就李秀玲所欠工程款事项报过案，故本院对该协议书的关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年张祥运、付茂生合伙以鹤岗顺鑫源房屋修缮队的名义承揽鑫旺公司在大陆陆兴小区的部分土木工程。郑会敏是张祥运找来的力工，郑会敏从2013年4月份干到同年的10月份，7月份之前的工资都已给付郑会敏，尚欠郑会敏8月份、9月份、10月份共计3个月的工资4150元一直未给付，2016年张祥运因病死亡，后付茂生给付郑会敏工资2500元。本院认为，劳务合同可以是书面形式，也可以是口头形式，本案中双方虽然未签订书面的劳务合同，但是郑会敏在涉诉工程中提供了劳务，付茂生向郑会敏支付了部分工资，劳务双方无法定无效或可撤销的情形，郑会敏与张祥运、付茂生形成事实劳务合同关系，双方的劳务关系合法有效。雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费，本案中郑会敏已经向张祥运、付茂生提供了劳务服务，故张祥运、付茂生有义务向郑会敏支付其劳动报酬。2016年张祥运因病死亡，其妻子王春香以不知情为由拒绝承担给付郑会敏工资的义务，付茂生在举证期限内对拖欠郑会敏的工资数额进行举证，涉诉工程的施工发生在张祥运与王春香婚姻存续期间，庭审中，王春香同意由女儿张秀秀向涉诉工程负责人鑫旺公司李秀玲主张工程款，又以不知情为由拒绝履行给付该工程工资义务的行为丧失诚信、违背常理，故付茂生、王春香应共负连带负责，共同向郑会敏支付拖欠的工资1650元（=欠工资总额4150元-后期给付2500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：付茂生、王春香于本判决生效后十日内给付郑会敏工资1650.00元，付茂生、王春香互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付茂生、王春香各自负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇一九年四月二十四日书记员  韩 冰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执357号 申请执行人：刘金兰，女，汉族，1972年8月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李强，男，汉族，1987年7月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘件妹，女，汉族，1961年5月3日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）赣0112民初154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李强、刘件妹未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金兰于2019年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人李强、刘件妹在银行的存款540000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月三日 书记员  杨海兰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初130号原告：哈申格日勒，女，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：李长水，男，汉族，牧民。委托诉讼代理人：古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。原告哈申格日勒与被告李长水劳务合同纠纷一案在审理期间，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈申格日勒撤回起诉。案件受理费1138.00元，由原告哈申格日勒负担。审判员  满都拉二〇一九年四月十五日书记员  兴 安
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24529号上诉人（原审原告）：怡石科技汽车配件(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路**裕弘工业区**第******，统一社会信用代码：91440300552125493D。法定代表人：石原一美，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晓舜，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址：湖南省韶山市，委托诉讼代理人：彭哲师、曾展豪，广东名道律师事务所律师。上诉人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司（以下简称怡石公司）因与被上诉人韩晓舜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，怡石公司于二审调查期间提交了韩晓舜社保缴交及公积金缴纳记录，证明怡石公司为韩晓舜缴纳了2017年8月的社保及公积金，其中社保个人缴纳数额为1105.61元，公积金个人缴存数额694元。本院认为，怡石公司曾与韩晓舜曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于解除劳动关系赔偿金问题。怡石公司以韩晓舜严重失职、营私舞弊，情节恶劣，违反规章制度为由解除与韩晓舜的劳动关系。怡石公司在原审阶段主张韩晓舜的违纪行为为：1、未经审批流程请假，属于旷工；2、韩晓舜虚构宝安区环保局到怡石公司环境检查的事实，向远在日本的上级谎称宝安区环保局要求停产，导致怡石公司作出停产的决定，损失巨大。本院认为，怡石公司系以严重失职、营私舞弊为由，解除与韩晓舜的劳动关系，怡石公司在解除通知中并未提及旷工的情况，因此，本院仅审查韩晓舜是否存在怡石公司主张的第二种违纪行为，怡石公司对此应当承担举证责任。怡石公司在原审时提交了深圳市宝安区环境保护局建设项目环境影响审查批复、往来邮件、罢工工时及费用、解除劳动合同面谈录像作为证据，但上述证据均不能证明也不能形成证据链证明深圳市宝安区环境保护局未到怡石公司检查，也不能证明韩晓舜存在虚构事实、谎报情况的情形，韩晓舜在录像中也不认可，因此，怡石公司应当承担举证不能的不利后果，怡石公司解除与韩晓舜的劳动关系，不符合法律规定，应支付韩晓舜违法解除劳动合同关系的赔偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于2017年8月至2017年9月4日期间的工资差额问题。怡石公司上诉主张韩晓舜未按规定审批休假，属于旷工，应当扣除7天的工资。对此，本院认为，根据休假申请单，韩晓舜于2017年8月7日提出休假申请，申请2017年8月25日、2017年8月28日至9月1日休假，副总经理签名处有相关人员签名，人事确认栏也有相关人员签名。按照怡石公司的规章制度，韩晓舜作为课长，请假的审批流程为：本人填写申请单后由部长、总经理依次审批，最后交由人事课备案。韩晓舜的申请单虽然没有部长及总经理审批，但副总经理已经审批，人事部门也进行了最终确认。结合怡石公司主张的怡石公司日籍总经理、副总经理、部长在2017年8月11日均在日本的实际情况，本院认为，韩晓舜虽然未能完成所有的审批手续，但并非故意导致，而且已经由人事部门确认，因此，怡石公司主张韩晓舜旷工，缺乏依据，本院不予支持。根据双方确认的工资表，怡石公司每月为韩晓舜代扣代缴社保费用和公积金，怡石公司已经为韩晓舜缴纳了2017年8月份的社保和公积金，应从韩晓舜的工资中予以扣除。怡石公司还应支付韩晓舜2017年8月至9月4日期间的工资差额605.22元（15300元－10912.31元－1982.86元－1105.61元-694元），原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于律师费问题。按照韩晓舜的胜诉比例，怡石公司应支付韩晓舜律师费3600元。综上，上诉人怡石公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1285号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1285号民事判决第一项为：上诉人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司应于本判决生效之日五日内向被上诉人韩晓舜支付2017年8月至2017年9月4日期间工资差额605.22元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1285号民事判决第三项为：上诉人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司应于本判决生效之日五日内向被上诉人韩晓舜支付律师费3600元；四、驳回上诉人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由上诉人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司负担，二审案件案件受理费10元，由上诉人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司负担5元，由被上诉人韩晓舜负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三十日书记员 朱温岛（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执588号红格、王贵和、王学玲、石海明：你与代国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1645号民事判决已发生法律效力。申请执行人代国彬于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金119995.00元，案件受理费1450.00元，执行费1700.00元，合计123145.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：红格缴款账号：6228402147056060464缴款人：王贵和缴款账号：6228402147056060167缴款人：王学玲缴款账号：6228402147056060266缴款人：石海明缴款账号：6228402147056060365账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执588号红格、王贵和、王学玲、石海明：你与代国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1645号民事判决已发生法律效力。申请执行人代国彬于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金119995.00元，案件受理费1450.00元，执行费1700.00元，合计123145.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：红格缴款账号：6228402147056060464缴款人：王贵和缴款账号：6228402147056060167缴款人：王学玲缴款账号：6228402147056060266缴款人：石海明缴款账号：6228402147056060365账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月二十三日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执588号红格、王贵和、王学玲、石海明：你与代国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1645号民事判决已发生法律效力。申请执行人代国彬于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金119995.00元，案件受理费1450.00元，执行费1700.00元，合计123145.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：红格缴款账号：6228402147056060464缴款人：王贵和缴款账号：6228402147056060167缴款人：王学玲缴款账号：6228402147056060266缴款人：石海明缴款账号：6228402147056060365账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月二十三日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执588号红格、王贵和、王学玲、石海明：你与代国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1645号民事判决已发生法律效力。申请执行人代国彬于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金119995.00元，案件受理费1450.00元，执行费1700.00元，合计123145.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：红格缴款账号：6228402147056060464缴款人：王贵和缴款账号：6228402147056060167缴款人：王学玲缴款账号：6228402147056060266缴款人：石海明缴款账号：6228402147056060365账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月二十三日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢129号申请执行人：高春营被执行人：桐柏郑威建材购销有限公司郑冠军林威本院在执行申请执行人高春营申请执行桐柏郑威建材购销有限公司郑冠军林威一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 刘崇辉二〇一九年四月十二日书记员 王和坤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢27号 申请执行人：李秀娟，女,1972年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：邢思臣，男,1972年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：武振强，男,1978年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行李秀娟、邢思臣与武振强车辆租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十六日 （） 书记员 赵 李 红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0109民初3177号 原告：郑广玲，女，1966年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：王军，男，1970年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告郑广玲与被告娄艳玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑广玲到庭参加诉讼，被告娄艳玲、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑广玲向本院提出诉讼请求：判令娄艳玲、王军偿还借款168000元。事实和理由：郑广玲与娄艳玲、王军系一个村的村民。2018年2月2日，娄艳玲、王军以经营生意资金周转困难为由向郑广玲借款100000元。因家中郑广玲爱人长期生病，家里放有50000元现金，又向女婿要回借款50000元，给付娄艳玲、王军借款现金100000元。双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为2018年2月2日至2018年8月2日，未约定逾期利息。娄艳玲、王军为郑广玲出具借条，因之前娄艳玲、王军向其借款未支付利息，故将上笔借款利息38000元及案涉借款利息30000元，都书写在借款金额中。后郑广玲多次向娄艳玲、王军催款未果，故诉至法院。 娄艳玲、王军未出庭，未答辩。 本院经审理查明：2018年2月2日，娄艳玲、王军向郑广玲借款100000元。双方约定借款期限为2018年2月2日至2018年8月2日。 上述事实，有郑广玲提交的借条、证人证言在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，娄艳玲、王军向郑广玲借款，有借条、证人证言相互佐证，双方债权债务关系成立，娄艳玲、王军应当按时偿还借款，但郑广玲实际出借款项为100000元，故郑广玲要求娄艳玲、王军偿还借款168000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、娄艳玲、王军于本判决生效之日起五日内偿还郑广玲借款本金100000元； 二、驳回郑广玲的其他诉讼请求。 如果娄艳玲、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费560元，共计4220元（郑广玲已预付），由娄艳玲、王军承担2756元，郑广玲承担1464元，娄艳玲、王军须在本判决生效之日起五日内将应付款给付郑广玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  赵文全 二〇一九年四月八日 法官助理金凝 书记员张云平
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之二 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初785号民事调解书向被执行人章茂松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章茂松在贵州省农村信用社联合社 8100000000542XXXX_1账户内存款人民币161664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8616号原告：代兴能，男，汉族，1976年2月27日出生，云南省会泽县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐兴昌，男，汉族，1969年9月14日出生，云南省曲靖市人，身份证地址：云南省曲靖市会泽县。原告代兴能诉被告徐兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代兴能到庭参加诉讼，被告徐兴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金人民币20000元；二、判决被告自2015年4月6日起以本金20000元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿为止；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月1日向原告出具《借条》借款人民币20000元，2015年4月5日还清借款。原告已向被告支付了20000元借款，被告在收到上述借款后，未在还款期限届满前向原告归还借款，且经原告催告后仍未予以支付。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及营业执照，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年3月1日，被告出具借条给原告，内容为：“兹有待补镇歹咩村徐兴昌资金周转给代兴能借款人民币大写贰万元整，小写（20000）2015年4月5日还清，不计息。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，约定还款日期为2015年4月5日，现原告要求被告按照年利率6%向原告支付自2015年4月6日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告徐兴昌于本判决生效之日起十日内偿还原告代兴能借款20000元，并支付利息（自2015年4月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告徐兴昌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 皓人民陪审员 李全平二〇一九年四月十八日书 记 员 刘昕垚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1022号原告：李久辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陵县鲁鑫工贸有限公司，住所地：陵县宋家镇开发区。法定代表人：白国强原告李久辉与被告陵县鲁鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李久辉于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久辉提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久辉撤诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，诉讼保全费2670元，共计6335元，由原告李久辉负担。审判员 翟 萍二〇一九年四月十九日书记员 张晓娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1143号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：胡子兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初175号刑事判决书，于2019年04月19日向被执行人胡子兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡子兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子兵在中国工商银行 2310465101010413779账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  候文亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1593号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。法定代表人：尚红伟。被申请人：计乐乐，男，汉族，1984年7月23日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告计乐乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人7.5万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人计乐乐银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费770元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1536号原告：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。法定代表人：林栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告：洛阳冠喜建材有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村。法定代表人：冯国杰，系该公司执行董事。原告青岛新型建设机械有限公司诉被告洛阳冠喜建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周菲菲，到庭参加诉讼，被告洛阳冠喜建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告青岛新型建设机械有限公司诉被告洛阳冠喜建材有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告自认被告已经支付267万元，余款剩余33万元，原告仅主张15万元。原告青岛新型建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备款、质保金15万元，并承担违约金2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告签订《2HZS180混凝土搅拌站承揽加工合同书》及《补充协议》，约定原告为被告承揽加工2HZS180混凝土生产线，约定合同总价款为300万元，并对付款期限及逾期付款条件等做了详细约定。原告依约履行了合同义务，且涉案设备投入生产混凝土多年，早已达到被告付款条件，然，被告却拖延支付剩余设备制作款、质保金，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至青岛市城阳区人民法院。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年6月1日，原、被告签订《2HZS180混凝土搅拌站承揽加工合同书》，约定原告承揽被告的混凝土搅拌站生产线设备的加工及设备安装调试任务。该合同就合同标的、项目验收质量标准、项目工期及交付、付款方式、违约责任等都做出了详细约定。合同3.2.3条约定该搅拌站试运转七个工作日无故障；经甲乙双方共同总体验收合格后交付使用，搅拌站安装调试完毕后甲方十日内不组织验收，设备自动认定合格，即甲乙双方认定设备合格。合同5.1条约定设备总价款为3600000元。合同9.3条约定，如被告逾期付款，原告工期顺延，逾期付款超过十五天，则每日处逾期付款总金额的千分之一罚款。9.5条约定，任何一方累计罚款金额不超过2万元。双方加盖公章确认。二、2012年6月1日，原、被告签订《补充协议》，约定将设备总价款由3600000元优惠到3000000元，原被告于合同落款处加盖公章确认。三、原告与城阳区顺大森货运部分别于2012年12月22日和2012年12月24日签订三份《新兴公司货物运输协议》，载明于2012年12月22日至2012年12月24日及2012年12月24日至2012年12月25日，原告委托城阳区顺大森货运部向合同约定安装地运输涉案设备，（涉案货物由车牌号分别为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｃ×××**的三辆货车运输），城阳区顺大森货运部对此事开具证明予以证明。证明载明已将原告委托运送的设备运送至洛阳偃师市庞村镇，接货单位为洛阳冠喜建材有限公司。四、2013年4月7日，原告向被告开具的青岛增值税专用发票四张，金额均为705000元，共计2820000元。五、庭审中，原告自认被告已经支付267元，剩余33万元未支付，原告仅主张其中的15万元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《2HZS180混凝土搅拌站承揽加工合同书》合法有效，双方应依约履行。根据原告提交的运输协议及发票，能够证明证据原告向被告提供设备并由城阳区顺大森货运部对运输事实的证明，证明原被告于2012年12月25日向被告交付设备，依照原被告合同约定搅拌站安装调试完毕后甲方十日内不组织验收，设备自动认定合格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应当承不利后果。庭审中原告已经自认被告支付货款267万元，根据双方合同约定付款方式，该款项已经达到设备款的89%，证明涉案设备已经安装调试合格，现按照合同约定，款项应于2014年6月1日前履行全部付款义务；现原告对被告所欠33万元货款仅主张15万元，该主张系原告对其合同权利自愿作出的让步处分，且并不加重被告的责任或损及被告的权益，故本院对原告要求被告支付设备款15万元的主张予以支持。因原、被告在合同中已约定违约责任条款，现原告要求被告支付违约金2万元的主张符合双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳冠喜建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新型建设机械有限公司设备款15万元。二、被告洛阳冠喜建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新型建设机械有限公司违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告洛阳冠喜建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨 升
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保293号。。本院在执行新疆瑞美汇琪创业投资有限公司、赵紫电与成都市春悦医院管理有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人成都市春悦医院管理有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人成都市春悦医院管理有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年四月二十日书记员  李 根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初211号原告：王龙，男，1989年3月24日出生，汉族，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙冲，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：张勇峰，男，1976年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王龙与被告张勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人孙冲、被告张勇峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程砖款、水泥款148465.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告张勇峰介绍说达茂旗有十个全覆盖工程，分别是乌克镇南村、河西村、石宝镇阳湾村。该工程由杜志国负责，原告王龙系工程的材料员，同时负责工地的供货和管理。2016年5月份，杜志国将所有人员、设备、材料都进入工地现场进行施工，工程进行了一个月时间，发现被告张勇峰已经与达茂旗政府签订了施工合同，迫于无奈，杜志国退出此项工程，杜志国与张勇峰协商，施工队杜志国不带走，由被告接手，被告支付杜志国前期工程施工的材料费和管理人员工资等费用。2016年11月16日，经原告王龙与被告张勇峰协商确定，被告支付原告前期工程提供的砖款和水泥款共计148465.92元，并由被告张勇峰出具欠条一张，原告多次索要，但被告至今未付。原告向法庭提供的证据：欠条一张、视频资料（通话录音）一份：欲证明被告认可原告送到工地的砖款和水泥款共148465.92元，被告在通话录音中证明已经核实好了。被告对证据的真实性没有异议，但质证称欠条上面写的经被告核实为准，出具欠条以后，经过被告的核实，被告没有收到过砖和水泥。通话录音是晚上录的，原告把车堵在被告门口，在被告门外面上了锁，被告为了让原告去被告家挪车，才诱导原告说砖款和水泥款核实好了，当时公安局的也在场，并不是真的核实好了。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据依法予以采信。被告张勇峰辩称，原告的诉求没有事实依据，不是事实。原告主张的水泥和工程砖被告都没有收到过。被告也没让原告给被告送过这些材料。原告应该提供送货单证明给被告送过这些材料。被告未向法庭提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张勇峰给原告王龙出具欠条一张，证实被告欠原告砖款及水泥款共计148465.92元，归还日期2017年1月20日。但该欠条上被告注明了“经我以后核实为兹”。另查明，2018年1月20日，原告与被告在通话时，被告张勇峰说到“核实好了…，钱应该一个礼拜左右到位…政府不给我，我拿什么给你……”等内容。上述事实由原、被告的陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，经本院已审理查明的事实，2016年5月份，达茂旗乌克镇南村、河西村、石宝镇阳湾村的“十个全覆盖”工程由杜志国进行实际施工一个月时间，原告王龙系该工程该时间段的材料员，负责工地的供货和管理。后被告张勇峰接手该工程，杜志国退出工程。2016年11月16日，经原告王龙与被告张勇峰协商确定，被告支付原告王龙在杜志国施工期间原告为工程垫付的砖款和水泥款共计148465.92元。被告张勇峰辩称，没有收到过原告提供的材料，并称原告应提供送货单证明给被告提供过砖和水泥等材料，本院认为，原告主张的是杜志国施工期间原告为工程垫付的砖款和材料款，由被告接手该工程后，原告与被告协商，由被告支付原告该款，故被告的该项辩论意见不能成为拒绝支付原告材料费的理由。被告还辩称，欠条上书写了经核实后为准，后经核实，没有原告提供的材料，但根据原告提供的通话录音，被告承认已核实，并且在通话中只是提到政府没有付款，所以没法给原告支付该款，而对欠款金额双方都没有争议的内容。被告虽然主张通话录音系为了诱导原告去被告家挪车，通话中的内容不是真实意思，但没有提供证据推翻通话录音的真实性。综上，根据原告提供的证据及其陈述，本院能够确认被告张勇峰拖欠原告砖款和水泥款148465.92元的事实，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张勇峰支付原告王龙欠款148465.92元，此款于本判决生效后即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取1635元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3269元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 额尔得木图 二〇一九年四月一日书记员  孙 嘉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初522号 原告：于希国，男，1959年6月6日出生，汉族，现于滨州医学院附属医院住院治疗。 法定代理人：于某(系原告于希国之子)，现住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：齐峰，男，1974年4月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市烁达物流有限公司，住所地：滨州市高新区青田办事处董家集村。 法定代表人：王光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王扬，男，系公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州高新区支公司，住所地：滨州高新区创新路**创新大厦**楼**。 负责人：孟祥彬，经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，系公司职工。 原告于希国与被告齐峰、滨州市烁达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州高新区支公司（以下简称安华保险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希国的法定代理人于某及诉讼代理人邵亚琼，被告齐峰及诉讼代理人郑丽丽，被告滨州市烁达物流有限公司的诉讼代理人王扬，被告安华保险高新区支公司的诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于希国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费125572.60元；2.判令被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一、庭审中当事人对下列事实无异议，本院予以确认。1.2019年1月25日14时45分许，被告齐峰驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿赵班路由南向北行驶至唐坊村交叉路口处时，与沿东西路由东向西行驶至此处的原告于希国驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告受伤、二车损坏。被告齐峰负主要责任，原告于希国负次要责任；2.事故发生时被告齐峰系无证驾驶（驾驶证被吊销）；3.涉案鲁Ｍ×××××号货车在安华保险高新区支公司处投有交强险及150万元含不计免赔附加险的商业三者险；4.原告因受伤治疗已支出医疗费154465.74元；5.事故发生后，被告齐峰支付原告方垫付款共计32000.00元，被告安华保险高新区支公司支付原告垫付款10000.00元；6.保险条款第24条系责任免除条款，其中约定无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生交通事故，保险公司免责。该条已针对其他普通条款进行了加黑。 二、对被告齐峰与滨州市烁达物流有限公司就涉案鲁Ｍ×××××号货车是否存在挂靠关系的认定。被告齐峰及滨州市烁达物流有限公司皆认可齐峰系涉案鲁Ｍ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告滨州市烁达物流有限公司处，并提供了挂靠协议进行佐证。原告以该车登记在滨州市烁达物流有限公司名下，主张该车系被告滨州市烁达物流有限公司所有。本院认为针对于机动车登记问题，公交管[2000]98号公安部关于确定机动车所有权人问题的复函，公交管[2000]110号公安部关于确定机动车所有权转移时间问题的复函皆向最高人民法院回复称：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。该答复也与物权法关于动产公示的规定相符。因此不能以登记情况确定车辆所有权。现两被告意见一致且不损害原告的权益，故对车辆的挂靠关系，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对人身损害仍承担责任，只是赋予了保险公司的追偿权。因涉案鲁Ｍ×××××号货车在安华保险高新区支公司处投有交强险，故被告安华保险高新区支公司应以交强险分项责任限额为限对原告的损失承担赔偿责任。其交强险责任为医疗费10000.00元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费144465.74元（154465.74-10000.00）。根据事故发生的情况，本院根据原被告双方事故发生的情况及责任承担，认为被告齐峰承担原告交强险之外损失70%的责任为宜。依此被告齐峰承担的交强险外责任为医疗费101126.02元（144465.74×70%）。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。因此，无证驾驶属于法律禁止的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，保险公司将无证驾驶作为免责事由进行约定时，无需进行明确说明，仅做到足以引起投保人注意的提示义务即可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体等作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。被告安华保险高新区支公司提供的保险条款，对免责条款进行了加黑提示，故应认定其已尽到了法律强调的提示义务。综上，被告安华保险高新区支公司商业三者险免责。 被告已支付款，应予扣减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，挂靠公司对实际车主的责任付连带责任，故被告滨州市烁达物流有限公司对被告齐峰承担的赔偿责任负连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州高新区支公司在交强险责任范围内赔偿原告于希国医疗费10000.00元，与已垫付款10000.00元相折低，交强险不再对原告的医疗费承担赔偿责任。 二、被告齐峰在交强险范围外赔偿原告于希国医疗费101126.02元，扣除已垫付款32000.00元，余款69126.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告滨州市烁达物流有限公司对本判决第二项所确定的债务负连带清偿责任。 四、驳回原告于希国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406.00元，由原告于希国负担642.00元，由被告齐峰负担764.00元;保全费3020.00元，由原告于希国负担2209.00元，由被告齐峰负担811.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年四月二十九日 书记员  单 斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执123号 申请执行人：孙辉，男,1972年5月3日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：徐亚，男,1977年10月18日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人孙辉与被执行人徐亚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵李红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执724号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆某某,董事长。被执行人：曾某某，女，1970年2月5日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0402民初5528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曾某某向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款299999.56元；支付自2017年12月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；二、曾某某向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费19871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年02月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，但申请人并未提供车辆下落，暂不能执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2019年3月6日已限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初5528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年四月十九日书记员  何锦杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1873号原告：酒泉市益鼎建材有限责任公司，统一社会信用代码91620900665431972B。法定代表人：赵某赵某。委托诉讼代理人：妥某妥某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：武某武某，张掖市民乐县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市益鼎建材有限责任公司与被告武某武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市益鼎建材有限责任公司委托诉讼代理人妥某妥某到庭参加诉讼，被告武某武某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告酒泉市益鼎建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本息21404元（利息从2014年11月17日计算到2018年9月17日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告在酒泉市××县在酒泉市××县施工时，在原告处购买挤塑板等保温材料，价值共计64589元，期间，被告陆续向原告支付47100元，剩余17489元至今未付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告武某武某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告在酒泉市××县在酒泉市××县施工时，在原告处购买挤塑板等建筑保温材料，共计价值64589元，2014年11月17日经双方结算被告向原告支付货款47100元，尚欠17489元未付，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供货物，被告应支付价款，双方已形成买卖合同关系，原告诉请被告支付剩余货款及逾期支付货款的利息，由原告提供的材料结算单为证，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武某武某未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某武某支付原告酒泉市益鼎建材有限责任公司货款17489元；被告武某武某支付原告酒泉市益鼎建材有限责任公司逾期付款利息3915元；以上二项共计21404元限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告武某武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二〇一九年四月二日书记员 高晓娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初1374号                         当           事           人                   原告                   四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**附**，统一社会信用代码915106006969595264。           法定代表人：张朝东，该公司总经理。           委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。                         被告                   被告：邱小容，女，汉族，1975年5月26日出生，住四川省德阳市天山路黄河畔岛小区******，公民身份号码5106021975********。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川成业物业服务有限公司（以下简称成业物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物管费1323元；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告邱小容系原告成业物业公司提供物业服务的黄河畔岛小区1-25-4室业主，房屋面积110.26m²。2013年7月以来，原告依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作。2015年1月至12月，原告未按合同约定交纳物业费，原告多次向被告催收，仍未交纳，现依法向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告邱小容辩称，1.物业服务不到位，环境脏乱差；2.房屋渗水；3.2015年1月至12月的物业费已过诉讼时效。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市天山路黄河畔岛小区1栋25楼4号                   房屋           面积                   110.26m²                         收费           标准                   物业管理费1323.12元/年                   欠费           时间                   12个月                         是否订立物业服务合同                   ?是    □否    □其他                         是否提供物业服务                   ?是    □否    □其他                         其他                   2011年9月8日，四川四杰房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：1.乙方（原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；乙方（原告）参与本物业的竣工验收，并在物业移交接管时，与甲方办理物业管理书面交接手续；本物业交付使用后的质量责任，按国家《建设工程质量管理规定》和《房屋建筑工程质量保修办法》等规定承担；2.委托管理服务事项业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，乙方（原告）应提供技术支持，在业主和使用人提出维修委托时，乙方（原告）原则上应接受委托，但收费由当事人双方协商等；3.管理期限为签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；4.在保修责任内，如存在质量问题，按甲方负责返修方式处理；5.住宅物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.35元计算；6.物业管理服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为当年12月与次年6月。庭审中，原告代理人说明原告在实际履行中，住宅物业管理费用是按建筑面积每月每平方米1.00元收取。2018年4月5日，原告成业物业公司、德阳扬利物业服务有限公司、黄河畔岛业主委员会签订《黄河畔岛物业交接协议》，业委会于原告撤场时成立。                         裁判理由                   原告成业物业公司与开发商四川四杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告为被告邱小容所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年1月至12月的物业服务费1323元（12个月×110.26元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。被告邱小容关于因小区物业服务不到位、环境脏乱差、房屋渗水而拒交物管费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告邱小容关于2015年1月至12月的物业费已过诉讼时效的抗辩理由。本院认为，本案系物业服务合同，物业服务具有持续服务且针对多个业主的特性，物业等费用的收取也具有持续性，物业服务合同虽然约定业主每半年交纳物业管理费，但在原告成业物业公司提供物业服务期间，所有物业服务等费用的收取应视为整体债务的分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，被告应支付2015年1月至12月的物业费。故对被告邱小容的抗辩理由，本院不予采纳。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定。                         裁判主文                   被告邱小容于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费1323元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告邱小容负担。           本判决为终审判决。           审判员  范荣书 二〇一九年四月三十日 书记员  刘冰斌
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初134号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人马安秀，女，1964年7月4日出生，贵州省黔西县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月31日被黔西县公安局刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人马安秀犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人马安秀及其辩护人蔡治军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年12月31日，被告人马安秀在其家中贩卖300元钱的毒品海洛因给余某。交易完成，余某在离开马安秀家后被公安民警查获，将其向马安秀购买的海洛因可疑物上交公安机关。马安秀担心被警察查获，便将余某支付的300元毒资丢在菜地里。经称量，查获的海洛因可疑物净重0.51克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物内检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人马安秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。被告人马安秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出被告人马安秀到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人马安秀从轻处罚。经审理查明：2018年12月31日，被告人马安秀在其位于黔西县金碧镇新团村第4组的家中以300元的价格向余某贩卖毒品可疑物零包一颗，交易结束后因发现周围有陌生车辆，怀疑系公安民警，遂将300元毒资丢弃在其家门口的菜地内，后被公安民警抓获，查获其贩卖给余某的毒品可疑物零包一颗，经当面称量净重为0.51克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。上述事实，被告人马安秀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人马安秀的供述和辩解、证人余某、杨某的证言、检查笔录、称量笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场提取/封装笔录、拆封/检材提取/封装笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场示意图、视听资料光碟、接受证据清单、现场检测报告书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品文件及发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马安秀违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人马安秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人马安秀归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人马安秀的辩护人所提马安秀归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马安秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对被告人马安秀的违法所得300元，予以追缴没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年四月十七日书记员  陈娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：严群芳，女，1968年8月26日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人严群芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严群芳返还申请执行人借款本金及利息262438.58元。 本院于2019年1月24日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人严群芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严群芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年四月九日 代书记员 张俊淦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1586号 原告：史珠英,女,1957年10月14日出生,汉族,住玉环市。 被告：杜海平,男,1968年7月1日出生，汉族，住玉环市。 原告史珠英与被告杜海平房屋租赁合同纠纷一案，原告史珠英于2019年4月4日提出撤回对被告杜海平的起诉。 本院认为，原告史珠英提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史珠英撤回对被告杜海平的起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告史珠英负担（此款已缴纳）。 审 判 员  李育金 二〇一九年四月四日 代理书记员  金 蔚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执733号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137160076972864XY。 法定代表人:梁红涛，该公司经理。 被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人:韩震，该公司经理。 被执行人公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年四月二十三日 书记员  夏 毅
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执1763号 申请执行人：陈某，男，2013年4月8日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：乐清市淡溪镇西湖村村民委员会，住所地乐清市淡溪镇西湖村，组织机构代码:776464689。 法定代表人：卓登哲。 被执行人：乐清市淡溪镇西湖村股份经济合作社，住所地乐清市淡溪镇西湖村，组织机构代码:MA2CT3Q97。 法定代表人：卓庆喜。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初7065号民事判决，本院于2019年03月11日立案执行申请执行人陈某与被执行人乐清市淡溪镇西湖村村民委员会、乐清市淡溪镇西湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人乐清市淡溪镇西湖村村民委员会、乐清市淡溪镇西湖村股份经济合作社在（2019）浙0382执1763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乐清市淡溪镇西湖村村民委员会、乐清市淡溪镇西湖村股份经济合作社银行存款人民币71680元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 晓 二〇一九年四月二日 代书记员  许立文