浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2728号上诉人(原审原告)：李大彬，男，1983年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被上诉人(原审被告)：曹光虎，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。原审第三人：嘉善贝亚建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇新景港2号桥北。法定代表人：李凌伟。上诉人李大彬因与被上诉人曹光虎、原审第三人嘉善贝亚建材有限公司（以下简称贝亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长同意，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。李大彬上诉请求：1、撤销原审判决，改判曹光虎承担李大彬70%的损失计96771元；2、本案诉讼费由曹光虎承担。事实与理由：1、李大彬实际遭受的损失为138244.64元，一审判决错误认定为110244.64元；2、一审判决对损害的责任划分不当，李大彬受曹光虎的指派为其运送水泥，属于繁重的体力劳动，加之劳动环境不熟悉及手推车不顺手等原因不幸受伤，应由曹光虎承担主要责任。一审判决李大彬自负75%的责任，无论从法律角度评判还是从社会效果考量，都有失公允。曹光虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贝亚公司未提交答辩意见。李大彬向一审法院起诉请求：1、赔偿损失共计128489元；2、诉讼费用由曹光虎承担。一审法院认定事实：李大彬不定期为贝亚公司运送水泥。2016年7月16日，李大彬将水泥运送至长新公寓后，在用手推车将水泥运送至仓库的过程中，右手受到挤压导致第一掌骨头粉碎性骨折伴掌指关节脱位。李大彬受伤后，曹光虎将其先后送往嘉兴市第一医院及中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，于2016年7月16日入住中国人民武装警察部队浙江省总队医院，2016年8月2日出院。在治疗期间，共产生医疗费16829.22元。曹光虎在李大彬住院后向李大彬支付200元，并垫付医疗费2000元。李大彬在诉讼前自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行伤残等级鉴定，经鉴定李大彬评定为十级伤残，误工期限四个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间）、营养期限二个月。李大彬支出鉴定费2040元。经曹光虎申请，一审法院委托浙江法会司法鉴定所对李大彬的伤残等级进行鉴定，李大彬被评定为十级伤残，并需要误工期90日、护理期60日和营养期30日。司法鉴定费2470元由曹光虎预缴。李大彬父亲李国元（1946年8月11日出生）及母亲陈治坤（1949年1月3日出生）为农业家庭户口，共育有李大菊、李大荣、李大田、李大彬、李大全五名子女。李大彬受伤当日系运送案外人陈宏从贝亚公司购买的水泥，陈宏系曹光虎姐夫。本案系由嘉善县人民法院移送审理，李大彬在嘉善县人民法院起诉时将曹光虎与贝亚公司作为共同被告提起诉讼，在案件审理中李大彬收到贝亚公司支付的补偿款28000元，并撤回对贝亚公司的起诉。一审法院认为，本案的争议焦点在于李大彬与曹光虎之间是否存在提供、接受劳务的法律关系。李大彬庭审中陈述其将水泥运送至目的地后，曹光虎要求其帮忙卸货并承诺支付卸货费100元，该陈述与事故发生后曹光虎支付李大彬200元的事实基本相吻合，且曹光虎替李大彬垫付了部分医疗费用，应视为李大彬已初步证明其主张的劳务关系的相关事实。在曹光虎没有提供反驳证据的情况下，推定李大彬与曹光虎之间形成临时性的提供、接受劳务的关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次李大彬受伤系其在使用手推车将水泥运送至仓库的过程中因手推车失控导致手掌挤压受伤，根据李大彬陈述，李大彬在事故发生前已经从事过一定时间的运输水泥工作，应当具有一定的经验，且卸载水泥并送至仓库并非高风险工作亦不需要较强的专业技能，因此李大彬受伤主要系由其自身原因所造成，应自负主要责任；另一方面，曹光虎在接受李大彬提供的劳务时，应采取一定措施保障李大彬有一个安全的作业环境与条件，其在本案中未尽到必要的保障和提醒义务，应当承担次要责任，酌定曹光虎承担李大彬损失的25%。李大彬的各项物质性损失为医疗费16829.22元、住院伙食补助费255元、误工费10170元、护理费6780元、营养费900元、残疾赔偿金94474元、被抚养人生活费6596.42元、交通费200元、鉴定费2040元，合计138244.64元，鉴于李大彬在第三人贝亚公司处已获得28000元的补偿款，故李大彬实际遭受的损失为110244.64元，由曹光虎承担25%，计27561元。根据李大彬所受伤残的严重程度，曹光虎还应当承担精神损害抚慰金，酌定为1500元，曹光虎已承担的2000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、曹光虎赔偿李大彬医疗费等物质性损失27561元，精神损害抚慰金1500元，合计29061元，扣除曹光虎已经支付的2000元，还应支付27061元，于判决生效之日起七日内履行；2、驳回李大彬其他诉讼请求。案件受理费2962元，由李大彬负担2360元，曹光虎负担602元；司法鉴定费2470元，由李大彬负担823元，曹光虎负担1647元，均于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有二，一是李大彬的损失金额；二是责任划分比例。关于争议焦点一，李大彬上诉称其实际遭受的物质性损失为138244.64元，经查，李大彬构成十级伤残，其各项物质性损失为医疗费16829.22元、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、误工费10170元（113元/天×90天）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6596.42元（17359元/年×19×10%÷5）、交通费200元、鉴定费2040元，合计138244.64元。李大彬因本次事故从贝亚公司处获得28000元补偿款，根据侵权责任法的损害填平原则，该款应从李大彬的前述损失金额中扣除，故李大彬实际遭受的物质性损失为110244.64元。一审法院对李大彬的损失认定正确，本院予以确认。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据李大彬的陈述，本次受伤系其在使用手推车将水泥运送至仓库的过程中，因手推车失控导致手掌挤压受伤。卸载水泥并送至仓库并非高风险工作，没有很高的专业技能要求，并且李大彬在事故发生前已经从事过一段时间的水泥运输工作，具有一定的经验，本次伤害主要系其自身原因造成，应由李大彬承担主要责任。李大彬主张由曹光虎承担事故全部责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李大彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由李大彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年四月四日法官助理刘文文书记员苏轶