海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初210号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人杨大丰，男，1974年9月4日出生于重庆市，汉族，大学文化，原系中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司车商部主管，户籍所在地广东省深圳市福田区，住海南省海口市。因本案于2017年3月17日被公安机关抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月17日因病被取保候审，2019年3月18日被监视居住。   辩护人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   辩护人郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人杨大丰犯保险诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官黄春梅和何方雄、检察官助理彭迪和王伟鹏出庭支持公诉，被告人杨大丰及其辩护人夏余杨、郭安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理二次，本院依法延长审理期限三个月。   海口市美兰区人民检察院指控，2016年9月份，被告人杨大丰出资以何某的名义购买一辆奥迪轿车，后于2016年9月19日以何某的名义与中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等。2016年10月19日被告人杨大丰指使何某使用手机186XXXXXXXX向人保海南公司报案，谎报其名下的×××的奥迪轿车于2016年10月18日在海口市××区被水淹,且已淹至仪表盘的保险事故。被告人杨大丰故意制造车辆被水淹的假象,向人保海南公司定损员李某索要工号后，于2016年10月22日指使陈某1到肖建成经营的修理厂对×××的奥迪轿车拍照,并将车辆照片以及虚假的×××小轿车在海南华众汽车销售服务有限公司定损及承修的相关材料上传至人保海南公司理赔系统,申请一次性定损协议,骗取人保海南公司理赔金人民币28万元。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定：涉案事故车辆×××发动机舱进水水线位置为前大灯处,车身内部有轻微涉水痕迹。该车有涉水痕迹,未见泡水痕迹。   2016年10月16日张某购买一辆奥迪轿车，在购车合同上联系手机为被告人杨大丰的手机号码，于2016年10月17日与中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等。张某将车交给李启兵（因交通事故已死亡）管理。2016年10月22日,被告人杨大丰指使肖建成向人保海南公司谎报车辆(报保险时未上牌,记录发动号为010588,后上牌照为×××)在海口市××区电信城停放时被水淹事故,指使陈某1到肖建成经营的修理厂对×××的奥迪轿车拍照,并将车辆照片以及虚假的×××小轿车在海南华众汽车销售服务有限公司定损及承修的相关材料上传至人保海南公司理赔系统,申请一次性定损协议,骗取人保海南公司理赔金人民币27万元。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定：涉案事故车辆×××发动机舱进水水线位置为前大灯处,车身内部有轻微涉水痕迹。该车有涉水痕迹,未见泡水痕迹。   2017年3月17日被告人杨大丰被抓获归案。案发后，已退还赃款人民币52万元，上述赃款已发还人保海南公司，从何某处扣押×××奥迪轿车一辆。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人杨大丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。   被告人杨大丰辩称，其没有进行保险诈骗，其行为不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨大丰在×××号车辆保险理赔过程中没有实施虚构保险标的、保险事故或制造保险事故等行为；杨大丰不是×××号小轿车的所有人，也没有获得该辆车的理赔款，该车的保险理赔与杨大丰无关，因此公诉机关指控被告人杨大丰犯保险诈骗罪，证据不足，应宣告被告人杨大丰无罪。   经审理查明，一、2016年9月12日，被告人杨大丰出资以何某的名义购买一辆奥迪轿车（车牌号：×××），并于2016年9月19日以何某的名义与中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等。2016年10月19日，被告人杨大丰指使何某使用手机（手机号码：186XXXXXXXX）向人保海南公司报案，称其名下的×××号奥迪轿车于2016年10月18日在海口市××区被水淹,且已淹至仪表盘的保险事故。被告人杨大丰故意制造车辆被水淹的假象,向人保海南公司定损员李某索要工号后，于2016年10月22日指使陈某1到肖建成经营的修理厂对×××号奥迪轿车拍照,并将车辆照片以及虚假的×××号小轿车在海南华众汽车销售服务有限公司定损及承修的相关材料上传至人保海南公司理赔系统,申请一次性定损协议,骗取人保海南公司理赔金人民币28万元。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定：涉案事故车辆（车牌号×××）发动机舱进水水线位置为前大灯处,车身内部有轻微涉水痕迹。该车有涉水痕迹,未见泡水痕迹。   案发后，公安机关从何某处扣押×××号奥迪汽车1辆，从杨大丰处扣押中国建设银行卡1张（卡号：×××）。被告人杨大丰的家属退出赃款人民币25万元，该款已发还被害单位人保海南公司。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:   1.被害单位中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的报案、授权委托书、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司员工陈某2的陈述，证实：2016年10月19日14时42分，人保海南公司客服电话95518接到何某的报案，称其名下的×××号白色奥迪车于2016年10月18日15时32分在海口市××区被水淹。公司接到电话后于2016年10月19日15时59分指派查勘员伍增理前往现场查勘，伍增理于当日16时32分向总台95518反馈车辆受损情况时称现场未见到受损车辆。车主称车已淹到仪表台，并已送至修理厂进行维修。2016年10月22日，何某电话（186XXXXXXXX）联系公司总台95518，称×××号白色奥迪车现在海口市南海大道华众进口大众4S店要求定损。同日14时09分总台调度定损员李某前往该店进行处理。之后李某对车辆进行了定损，人保海南公司于2017年1月13日将保险理赔金28万元转到何某的建行账户上。后经公司核查，×××号白色奥迪车没有在海口市南海大道华众进口大众4S店的维修定损记录，公司系统中上传的车辆照片只有车辆外观照片是在该4S店门口拍摄的，上传的车辆拆开后的照片是在外面一个私人的修理厂拍摄后上传的，而且该车明显存在人为制造水淹，属于虚构保险事故骗取保金的行为。   2.调查报告，证实：人保海南公司经过调查，发现×××车只是在海口市南海大道华众进口大众4S店门前停车场拍了几张照片就离开了，未在该4S店进行过此次事故维修，与被保险人提供给保险公司的委托维修定损协议单位海南华众汽车销售服务有限公司不符；调查员调取该车受损照片，照片显示×××车内部水淹痕迹存在人为刻意制造，并非暴雨浸入导致，水淹痕迹整齐高度极为统一，前发动机舱干净整洁，大灯无任何进水迹象，地毯下方及大部分配件不存在水淹后的泥垢及水渍，综合分析有故意造成水淹假象骗取保险赔款的重大嫌疑；被保险人提供给保险公司索赔的加盖“海南华众汽车销售服务有限公司售后服务”的一次性定损协议书所用印章，并非该公司所有，该协议书印章为红色，而公司使用的印章为蓝色，协议书上的印章属伪造印章。   3.被告人杨大丰的供述，证实：杨大丰以何某的名义购买了一辆白色奥迪轿车，车牌号为×××。2016年10月18日，杨大丰驾驶该车被水淹到，还能正常行驶，当时杨大丰就叫何某打电话给保险公司报车被淹的保险事故。之后杨大丰自己开车到4S店，其已忘记叫谁去拍照，之后杨大丰将该车开到肖建成那里拆开，是谁去拍照已忘记，之后杨大丰拿保险理赔协议（协议规定为包干协议）给陈某3、李某签名，他们看杨大丰也是保险公司的，也没说什么就签了。包干协议是杨大丰制作的，包干协议达成的条件是定损员凭肉眼观察，淹水位置在仪表盘之下。定损是在华众汽车销售公司的外面定损，没有在华众汽车公司维修，车是在肖建成的修理厂维修的。后保险公司将钱打到了何某的账户上，当天杨大丰就叫何某一起去银行将钱转到杨大丰的建行账户上，一共转账283300元，其中28万元是保险赔付金，3300元是之前买车退的部分钱，跟保险金无关。后杨大丰转了25万元到其妻子刘某的账户。   4.证人陈某1的证言，证实：陈某1在人保海南公司理赔部和理赔巡视办公室工作的时候杨大丰是其领导。×××奥迪轿车都是杨大丰在开，应该是杨大丰的车。2016年10月21日，陈某1驾驶该车时车况很好，车内外都很干净，没有污迹，也没有水淹的情况。2016年10月22日下午，杨大丰让陈某1到肖建成的修理厂拍×××奥迪轿车被水淹的照片，根据车当时的情况，车应该没有被水淹过，但由于杨大丰是陈某1的领导，这是杨大丰交代的事，陈某1只能按照杨大丰说的去办。拍照后，杨大丰将报案号和李某的工号、密码告诉陈某1，让陈某1用李某的工号将照片上传到公司系统。   5.证人陈某3的证言，证实：陈某3是人保海南公司理赔事业部主管。2016年10月27日，公司车商部副总经理杨大丰给陈某3打电话，让陈某3到肖建成的嘉旭汽车修理厂签两份奥迪汽车的理赔协议。之后陈某3到嘉旭汽车修理厂和杨大丰签了两辆车的理赔协议。杨大丰原是公司理赔部的副总经理，后被调到车商部做副总，陈某1和李某都是理赔部的员工。   6.证人刘某的证言，证实：2017年春节的时候，其丈夫杨大丰曾往其建行账户转入25万元。   7.证人肖建成的证言，证实:其和杨大丰是朋友。2016年10月，杨大丰将两辆白色奥迪车开到其修理厂，说是车被水淹，保险公司要过来拍照定损，让其将车辆拆掉。之后，其告诉工人将该车内部全部拆掉，保险公司的人过来拍照后再组装好先清洗一遍，再送到洗车场做下美容。拆卸过程中发现车内的座椅、地毯外表有水渍，但发动机完好，电子设备完全没有损坏，车没有损坏的地方，可以正常使用。汽车被水淹的话，车门中控开关、车载电脑以及座椅、马达等比较容易损坏，但杨大丰送来的两辆车都没有这方面的问题。保险公司派陈某1过来拍照。肖建成没有收取杨大丰的费用。   8.证人何某的证言，证实：2016年9月份，被告人杨大丰出资以何某的名义购买一辆奥迪轿车，车牌号为×××。过了一个多月后，杨大丰打电话给何某，说该车被水淹，让何某向保险公司报险，何某按杨大丰提供的电话报了险。后保险公司将理赔金28万元打到何某的建行账户上，何某将该款又按照杨大丰的要求转给了杨大丰。何某没有签过定损协议。   9.证人余某的证言，证实：2016年10月，其曾帮助老板肖建成拆卸两辆奥迪小轿车清洗，车辆没有维修。车没有问题，仪表盘没有湿，发动机没有损坏，可以正常使用。   10.证人李某的证言，证实：2016年10月某日上午，李某接到公司总台95518的电话，称有一辆奥迪车被水淹需要定损，车在华众4S店修理厂。李某跟客户联系，但客户没有接电话，因事情比较多，李某就去忙其他的事情了。到了当日下午，李某又接到公司电话，称有一辆奥迪车被水淹需要定损，车在华众4S店修理厂。李某跟客户联系，这个客户也没有接电话。当晚汇报工作的时候，李某将这两辆车客户没有接电话的事情跟主管陈某3汇报，陈某3说案子比较多，到时再一起到4S店看车、取证。过了两三天，杨大丰打电话给李某，让李某将工号给他，并让李某不要管了，因杨大丰是领导，李某没好问什么，就将工号给了杨大丰。又过了两三天，陈某1给李某打电话说杨大丰将李某的工号给了他，并问李某为什么奥迪车的不拍照上传，李某说没看到车怎么拍照。陈某1问怎么回事，李某就告诉陈某1当时客户没有接电话，而且杨大丰让其不要管，所有就没有再管了。过了半个月左右，杨大丰拿了两份一次性定损协议给李某签名，协议上只有金额，李某觉得事情很蹊跷，但领导不让过问，其也不好过问。   11.辨认笔录及照片，证实：杨大丰对何某、陈某1、肖建成、陈某3进行了辨认；何某对杨大丰进行了辨认；陈某1对杨大丰、肖建成、何某、李某进行了辨认；陈某3对李某、陈某1、肖建成、杨大丰进行了辨认；李某对杨大丰、陈某1进行了辨认；肖建成对陈某1、李某、杨大丰进行了辨认。   12.购车合同、付款凭证、机动车销售统一发票、完税证明，证实：2016年9月12日，杨大丰以何某的名义出资购买涉案车辆。   13.机动车保险单，证实：2016年9月19日，杨大丰以何某的名义与人保海南公司签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等。   14.机动车保险报案记录、系统报案截图、定损信息界面，证实：2016年10月19日15时42分，何某通过电话（186XXXXXXXX）向人保海南公司报险，称其名下的奥迪轿车被水淹，接报后保险公司派伍增理、李某进行处理。   15.机动车保险赔款/费用计算书、机动车辆保险一次性定损（维修）协议书，证实：杨大丰以何某的名义与人保海南公司签订协议书一份，约定被水淹的×××车由海南华众汽车销售服务有限公司维修，该车本次事故按人民币28万元一次性定损。   16.×××车保险照片，证实：×××车报险时车辆的状况。   17.银行账户信息及账户明细，证实：何某已将涉案款项转账给杨大丰，杨大丰将其中的25万元转账到刘某的账上。   18.协助冻结通知书，证实：杨大丰在中国建设银行的×××号账户被冻结。   19.海南华众汽车销售服务有限公司出具的证明，证实：涉案车辆未在海南华众汽车销售服务有限公司维修定损。   20.关于下发《车险水灾事故查勘定损及车辆处置工作指引》的通知，证实：包干定损条件为事故车辆水淹超过5级（车厢进水，水位线超过仪表台上台面，顶蓬以下）的车辆。   21.车辆理赔案件操作相关说明，证实：涉案车辆报险的情况及理赔操作情况。   22.2016年10月18日台风“莎莉嘉”积水路段汇总表，证实：当日海口市美兰区美苑路无积水情况上报。   23.×××车辆轨迹（2016年10月15日至2016年10月25日）及车辆卡口截图，2016年10月19日至2016年10月23日，×××车均在正常行驶。   24.扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、发还清单、收据，证实：2017年3月18日，公安机关从杨大丰处扣押中国建设银行卡1张（卡号：×××）；2017年3月20日，公安机关从何某处扣押×××号奥迪汽车1辆；2017年3月27日，被告人杨大丰的家属退出赃款人民币25万元，该款已退还被害单位人保海南公司。   25.事故车辆涉水检验报告，证实：×××号车发动机舱进水水线位置为前大灯处，车身内部有轻微涉水痕迹。该车有涉水痕迹，未见泡水痕迹。   26.笔迹鉴定书，证实：一次性定损协议上的“何某”签名是杨大丰亲笔所写。   27.户籍信息，证实：被告人杨大丰出生于1974年9月4日。   上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。   二、2016年10月16日张某购买一辆奥迪轿车，购车合同上联系手机为被告人杨大丰的手机号码。2016年10月17日，张某与中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等。张某将车交给李启兵（因交通事故已死亡）管理。2016年10月22日,被告人杨大丰指使肖建成向人保海南公司谎报车辆(报保险时未上牌,记录发动号为010588,后上牌照为×××)在海口市××区电信城停放时被水淹事故,指使陈某1到肖建成经营的修理厂对×××号奥迪轿车拍照,并将车辆照片以及虚假的×××号小轿车在海南华众汽车销售服务有限公司定损及承修的相关材料上传至人保海南公司理赔系统,申请一次性定损协议,骗取人保海南公司理赔金人民币27万元。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定：涉案事故车辆（车牌号×××）发动机舱进水水线位置为前大灯处,车身内部未见进水痕迹。该车有涉水痕迹,未见泡水痕迹。   2017年3月17日被告人杨大丰被抓获归案。2017年3月23日，肖建成将涉案车辆及人民币27万元送交公安机关，公安机关已将27万元退还被害单位人保海南公司。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:   1.刑事报案书，证实：2016年10月18日11时许，张某虚报车被水淹至仪表盘高度的事故，骗取保险公司理赔款27万元。   2.调查报告，证实：人保海南公司经过调查，发现×××车只是在海南华众汽车销售服务有限公司门前停车场拍了几张照片就离开了，未在该4S店进行过此次事故维修，与被保险人提供给保险公司的委托维修定损协议单位海南华众汽车销售服务有限公司不符；调查员调取该车受损照片，照片显示车内部水淹痕迹存在人为刻意制造，并非暴雨浸入导致，水淹痕迹整齐高度统一，前发动机舱干净整洁，大灯无任何水雾，地毯下方及大部分配件不存在水淹后的泥垢及水渍，综合分析有故意造成水淹假象骗取保险赔款的重大嫌疑；被保险人提供给保险公司索赔的加盖“海南华众汽车销售服务有限公司售后服务”的一次性定损协议书所用印章，并非该公司所有，该协议书印章为红色，而公司使用的印章为蓝色，协议书上的印章属伪造印章。   3.被告人杨大丰的供述，证实：杨大丰和张某是朋友，张某将×××小轿车交给杨大丰一起定损，张某说是车被水淹。杨大丰让肖建成打电话给95518报车被水淹，说车在华众4S店，要求定损。杨大丰报的也是包干协议，协议由杨大丰制作后拿给陈某3和李某签名。车是在肖建成修理厂维修的。   4.证人张某的证言，证实：2016年10月左右，张某购买了一辆奥迪汽车，车牌号×××。张某将车交给李启兵打理，主要用于租赁。后李启兵告诉张某车出事故了，要以车辆所有人的名义来报保险，向张某要了张某的驾驶证和银行卡，并让张某不用管，一切由其负责。2017年春节前后，李启兵告诉张某保险赔付款已打到张某的账户，让张某把保险赔付款拿给其。不久，张某到银行将保险赔付款27万元取出交给李启兵。2017年1月，张某将车卖给刘斌。   5.证人陈某1的证言，证实：陈某1在人保海南公司理赔部和理赔巡视办公室工作的时候杨大丰是其领导。2016年10月，杨大丰让陈某1到肖建成的修理厂拍涉案车辆被水淹的照片，陈某1看到车内部部分地方有污迹，水淹痕迹不明显。拍照后，陈某1按照杨大丰的交代将照片传给了杨大丰。   6.证人陈某3的证言，证实：陈某3是人保海南公司理赔事业部主管。2016年10月27日，公司车商部副总经理杨大丰给陈某3打电话，让陈某3到肖建成的嘉旭汽车修理厂签两份奥迪汽车的理赔协议。之后陈某3到嘉旭汽车修理厂和杨大丰签了两辆车的理赔协议。杨大丰原是公司理赔部的副总经理，后被调到车商部做副总，陈某1和李某都是理赔部的员工。   7.证人肖建成的证言，证实:其和杨大丰是朋友。2016年10月，杨大丰将两辆白色奥迪车开到其修理厂，说是车被水淹，保险公司要过来拍照定损，让其将车辆拆掉。之后，其告诉工人将该车内部全部拆掉，保险公司的人过来拍照后再组装好先清洗一遍，再送到洗车场做下美容。拆卸过程中发现车内的座椅、地毯外表有水渍，但发动机完好，电子设备完全没有损坏，车没有损坏的地方，可以正常使用。汽车被水淹的话，车门中控开关、车载电脑以及座椅、马达等比较容易损坏，但杨大丰送来的两辆车都没有这方面的问题。保险公司派陈某1过来拍照。肖建成没有收取杨大丰的费用。李启兵让肖建成拿27万元到公安机关。   8.证人余某的证言，证实：2016年10月，其曾帮助老板肖建成拆卸两辆奥迪小轿车清洗，车辆没有维修。车没有问题，仪表盘没有湿，发动机没有损坏，可以正常使用。   9.证人李某的证言，证实：2016年10月某日上午，李某接到公司总台95518的电话，称有一辆奥迪车被水淹需要定损，车在华众4S店修理厂。李某跟客户联系，但客户没有接电话，因事情比较多，李某就去忙其他的事情了。到了当日下午，李某又接到公司电话，称有一辆奥迪车被水淹需要定损，车在华众4S店修理厂。李某跟客户联系，这个客户也没有接电话。当晚汇报工作的时候，李某将这两辆车客户没有接电话的事情跟主管陈某3汇报，陈某3说案子比较多，到时再一起到4S店看车、取证。过了两三天，杨大丰打电话给李某，让李某将工号给他，并让李某不要管了，因杨大丰是领导，李某没好问什么，就将工号给了杨大丰。又过了两三天，陈某1给李某打电话说杨大丰将李某的工号给了他，并问李某为什么奥迪车的不拍照上传，李某说没看到车怎么拍照。陈某1问怎么回事，李某就告诉陈某1当时客户没有接电话，而且杨大丰让其不要管，所有就没有再管了。过了半个月左右，杨大丰拿了两份一次性定损协议给李某签名，协议上只有金额，李某觉得事情很蹊跷，但领导不让过问，其也不好过问。   10.证人陈某2的证言，证实：陈某2是人保海南公司理赔事业部负责人。2016年10月22日，公司接到报案，报案人自称是车主张某，其小轿车于2016年10月18日被水淹至仪表盘，要求拍照定损。后公司安排查勘员李某跟报案人联系，对方不接电话。后公司从李某、陈某1等人处了解到是杨大丰跟李某要了工号，然后杨大丰将工号给了陈某1，让陈某1到修理厂拍照后使用李某的工号将虚假的车辆被水淹照片录入系统。之后，杨大丰要求一次性定损，从保险公司诈骗了赔付款人民币27万元。   11.辨认笔录及照片，证实：杨大丰对张某、陈某1、肖建成、陈某3进行了辨认；张某对杨大丰进行了辨认；陈某1对张某、肖建成、李某进行了辨认；陈某3对李某、陈某1、肖建成进行了辨认；李某对杨大丰、陈某1进行了辨认；肖建成对陈某1、李某、杨大丰进行了辨认。   12.购车合同、付款凭证、机动车销售发票、完税证明、手机机主信息，证实：2016年10月16日张某购买一辆奥迪轿车，购车合同上联系手机为被告人杨大丰的手机号码。   13.机动车保险单，证实：2016年10月17日，张某与人保海南公司签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等。   14.机动车保险报案记录、系统报案截图、定损信息界面，证实：2016年10月22日11时05分，张某通过电话（183XXXXXXXX）向人保海南公司报险，称其名下的奥迪轿车于2016年10月18日因台风暴雨导致被水淹，接报后保险公司派定损员李某进行处理。   15.机动车保险赔款/费用计算书、机动车辆保险一次性定损（维修）协议书，证实：杨大丰以张某的名义与人保海南公司签订协议书一份，约定×××车由海南华众汽车销售服务有限公司维修，该车本次事故按人民币27万元一次性定损。   16.×××车保险照片，证实：×××车报险时车辆的状况。   17.证明，证实：涉案车辆未在海南华众汽车销售服务有限公司维修定损。   18.关于下发《车险水灾事故查勘定损及车辆处置工作指引》的通知，证实：包干定损条件为事故车辆水淹超过5级（车厢进水，水位线超过仪表台上台面，顶蓬以下）的车辆。   19.车辆理赔案件操作相关说明，证实：涉案车辆报险的情况及理赔操作情况。   20.银行明细、视听资料，证实：人保海南公司付给张某保险金人民币27万元。   21.转让协议书，证实：2017年1月10日，张某将×××号奥迪小轿车以人民币27.8万元的价格转让给刘斌。   22.扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据，证实：2017年3月23日，肖建成将涉案车辆及人民币27万元送交公安机关，公安机关已将27万元退还被害单位人保海南公司。   23.事故车辆涉水检验报告，证实：×××车发动机舱进水水线位置为前大灯处，车身内部未见进水痕迹。该车有涉水痕迹，未见泡水痕迹。   24.笔迹鉴定书，证实：一次性定损协议上的“张某”签名是杨大丰亲笔所写。   25.道路交通事故认定书、法医病理学司法鉴定意见书，证实：2017年4月19日，李启兵因交通事故身亡。   26.到案经过，证实：2017年3月17日21时许，被告人杨大丰在海口市美兰机场附近被公安机关抓获。   27.户籍信息，证实：被告人杨大丰出生于1974年9月4日。   上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。   本院认为，被告人杨大丰以非法获取保险金为目的，违反保险法规，编造保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险金共计人民币55万元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于涉案赃款已大部分退还被害单位，可酌情从轻处罚被告人杨大丰。被告人杨大丰编造保险事故骗取保险公司保险金的事实，有被害单位的报案和陈述、被告人杨大丰的供述、何某等多名证人的证言、机动车保险报案记录、系统报案截图、定损信息界面、海南华众汽车销售服务有限公司出具的证明、关于下发《车险水灾事故查勘定损及车辆处置工作指引》的通知、车辆理赔案件操作相关说明、机动车辆保险一次性定损（维修）协议书、银行明细、2016年10月18日台风“莎莉嘉”积水路段汇总表、×××车辆轨迹及车辆卡口截图、事故车辆涉水检验报告、笔迹鉴定书等证据证实，足以认定。被告人杨大丰及其辩护人有关被告人杨大丰无罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨大丰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院）   二、继续追缴赃款人民币3万元退还被害单位中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。   三、扣押在案的×××号奥迪汽车1辆、中国建设银行卡1张（卡号：×××），待被告人杨大丰退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司人民币3万元及缴清罚金后退还被告人杨大丰；×××号奥迪小轿车1辆，由扣押机关退还车辆所有人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 魏海英   审 判 员 陈积海   人民陪审员 薛金梅     二O一九年四月十五日   书 记 员 刘美君   速 录 员 陈晓东   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：   （1投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；   （2投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；   （3投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；   （4投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；   （5投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   （共印20份）