广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初38号 原告：张克健，男，壮族，1975年6月7日出生，住南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张世新，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：陆有东，男，壮族，1969年4月29日出生，住广西马山县。 被告：闭金孙，女，壮族，1975年12月6日出生，住南宁市良庆区。 第三人：唐艳丽，女，壮族，1972年4月21日出生，住广西龙州县。 原告张克健与被告陆有东、闭金孙及第三人唐艳丽民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克健及其委托诉讼代理人张世新、被告陆有东、闭金孙及第三人唐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克健向本院提出诉讼请求：一、判决陆有东向张克健偿还借款280000元；二、判决陆有东向张克健支付借款利息（利息计算：以280000元为基数，按中国人民银行一至五年期贷款年基准利率4.75%自2016年5月12日计至实际还清借款之日）。事实和理由：陆有东与张克健原是好友关系。陆有东因资金困难，于2016年5月12日向张克健借款28万元。该28万元借款，陆有东指定张克健把其中的192000元转入其朋友唐艳丽的农业银行账户，并向张克健收取现金88000元，双方口头约定于2016年10月10日前还清。但此后，陆有东并不能按时还款，而是要求张克健延长三个月借款期限。张克健同意并要求陆有东出具借据。2016年10月21日，陆有东就该28万元借款向张克健出具了《借条》，确认借到张克健28万元，借款期限自2016年10月21日至2017年1月20日，到期一次性还清。但此后，陆有东仍不按约定还款。虽经张克健多次催还，陆有东至今未偿还所欠借款本息。闭金孙是陆有东的妻子，本案借款是陆有东在与闭金孙的夫妻关系存续期间所借，借款是用于其家庭开支及共同生意经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，闭金孙应对本案借款本息债务承担连带清偿责任。 被告陆有东辩称：对借款事实和金额没有异议，但该借款是陆有东个人所借，闭金孙并不知情。该款系用于陆有东个人投资酒吧，并不是用于家庭生活开支，也不是用于家庭共同经营。 被告闭金孙辩称：闭金孙对于本案借款并不知情，也没得使用借款，该借款并不是用于闭金孙和陆有东的家庭生活开支或家庭共同经营。闭金孙与陆有东已于2018年7月离婚，离婚时双方已签订协议，约定陆有东的个人债务由其自行承担。因此，闭金孙不应对本案借款本息承担清偿责任。 第三人唐艳丽述称：张克健于2016年5月12日转了192000元到唐艳丽的银行账户是事实，收款后唐艳丽已经把银行卡交给陆有东，由陆有东将该款全部取走。 原告张克健为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告陆有东、闭金孙及第三人唐艳丽均未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月12日，陆有东向张克健借款192000元，张克健根据陆有东的指定，将该借款交付至唐艳丽的中国农业银行账户（账号62×××11）。此后，张克健又多次通过现金方式借给陆有东共计88000元。2016年10月21日，陆有东就上述共计280000元借款向张克健出具了一张《借条》，确认其因资金困难向张克健借款280000元，用于生意周转，并约定借款期限自2016年10月21日至2017年1月20日，到期一次性还清。但此后，陆有东并未按该《借条》的约定还款。虽经张克健多次催还，陆有东至今不予偿还上述借款。张克健自行追款未果，遂提起本案诉讼。 另查明：陆有东与闭金孙于1995年12月6日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。 本院认为：陆有东向张克健借款280000元并出具借条，张克健已履行交付借款的义务，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。现陆有东未按约定期限偿还借款，已构成违约。张克健诉请本院判决陆有东归还借款280000元，依据充分，本院予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该司法解释第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于本案借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，张克健可要求陆有东自逾期还款之日即2017年1月21日起计付利息。张克健要求陆有东自2016年5月12日起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。张克健要求按年利率4.75%计算本案利息，没有超过上述规定的利率标准，本院予以支持。 关于闭金孙应否对本案借款本息承担清偿责任的争议。关于夫妻债务，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款债务系以陆有东个人名义所借，虽发生在陆有东在与闭金孙的夫妻关系存续期间，但闭金孙既没有在借条上签字，事后也没有追认该借款，无法认定闭金孙有共同举债的意思表示。此外，本案借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，且无证据证明该借款系用于陆有东和闭金孙的夫妻共同生活或共同生产经营。因此，张克健要求闭金孙对本案借款本息债务承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定相抵触，根据新法优于旧法的原则，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，张克健仍根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定向闭金孙主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陆有东向张克健偿还借款本金280000元； 二、陆有东向张克健支付借款利息（利息计算：以280000元为基数，自2017年1月21日起按年利率4.75%计至实际还清借款之日）； 三、驳回张克健对闭金孙的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，依法减半收取1423元，由陆有东负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何宣江 二〇一九年四月十二日 法官助理 张乃结 书 记 员 郁晴雲