wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1397号原告：西华县西夏镇张百楼小学。住所地：西华县西夏镇张百楼行政村。法定代表人：刘小见，系该校校长。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告西华县西夏镇张百楼小学与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口中市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县西夏镇张百楼小学的委托诉讼代理人郑慧娜、被告人民财险周口中市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县西夏镇张百楼小学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失18536.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日下午，张百楼小学扒学校危房，在扒房过程中，学校老师赵春喜从房上掉下摔伤，被校长刘小见送往医院治疗，并为赵春喜垫付了全部医疗费。因原告投保有校方责任险，赵春喜老师的其他损失经诉讼被告保险公司已经赔偿，但原告垫付的医疗费经与保险公司协商未果，原告诉至法院。被告人民财险周口中市分公司辩称：校方责任险的赔偿范围应当是校园一方存在过错，原告应当提供保险单及花名册，确认其为赵春喜投保了校方责任险，如有投保，我公司愿意在事故中校方应承担的责任按比例进行赔偿，本案赵春喜扒房受伤系意外事件，且非工作范围之内，不属于我公司承保的保险责任范围，我公司不应承担赔偿责任，另外诉讼费不属于该险种的保险责任，我公司也不承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司教职员工校（园）方责任保险单抄件1份，学校责任保险投保信息表1份。证明原、被告之间的保险合同关系。第二组证据：原告教职工赵春喜住院病历、出入院证、诊断证明、用药清单、医疗票据各1份，西华县人民法院(2018)豫1622民初4043号民事判决1份。证明教师赵春喜在扒学校危房中受伤住院治疗及原告垫付医药费的事实，在住院期间花去医疗费57301.28元，全部是由学校垫付的，后来农合报销了38764.98元，剩余18536.3元。因为赵春喜向保险公司请求赔偿时并未把该款请求上，因此该费用保险公司未支付。被告人民财险周口中市分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告人民财险周口中市分公司对原告提供的第一组证据、第二组证据真实性均无异议，对第二组证据证明目异议为：校方责任险的赔偿范围应当是校园一方存在过错，而本案赵春喜自愿扒房，并未征得校方同意，校方不存在过错，因此对赵春喜的损失我公司不承担赔偿责任。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，且能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：受害人赵春喜系西华县西夏镇张百楼小学的教师，张百楼小学系西夏亭镇中心学校下属学校。2017年8月31日周口市西华县西夏亭镇中心学校作为被保险人在为其隶属的学校教师377人投保教职工校（园）方责任保险，包括被告张百楼小学的教师7名，原告赵春喜在7人之内。职工校（园）方责任保险伤亡责任限额每人30万元，医疗费用责任限额每人4万元，保险期间从2017年9月1日至2018年8月31日止。2018年5月28日，原告张百楼小学校长刘小见组织扒学校危房，赵春喜参与，在扒房过程中赵春喜从房上掉落，伤及颅脑、胸部、腰部等，其受伤后被送往西华县人民医院进行治疗，花医疗费57301.28元，此费用由原告西华县西夏镇张百楼小学校长刘小见垫付。原告医疗费用经合作医疗报销38764.98元，张百楼小学校长刘小见实际垫付18536.3元。另查明，刘小见系原告西华县西夏镇张百楼小学法定代表人。本院认为，受害人赵春喜系西华县西夏镇张百楼小学的教师，在学校校长组织扒学校危房过程中受伤，原告为受害人赵春喜垫付医疗费18536.3元。2017年原告为受害人赵春喜在被告人民财险周口中市分公司投有教职员工校（园）方责任险，保险合同合法有效，受害人赵春喜的损失，被告人民财险周口中市分公司应当承担赔偿责任。因原告西华县西夏镇张百楼小学为受害人赵春喜垫付医疗费18536.3元，故被告人民财险周口中市分公司应当在校园方责任险限额内将该款支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定、判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西华县西夏镇张百楼小学垫付款18536.3元。案件受理费132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年四月二十六日书记员  高亚南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3497号原告：熊英豪，男，汉族，住河南省内乡县。原告：冯程，女，汉族，住河南省内乡县。二原告共同委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告熊英豪、冯程诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英豪、冯程的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金66287.80元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元15层1504号房屋一套,总房价为740646元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年10月26日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元15层1504号房屋一套,总房价为740646元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，740646元×0.0001/天×59天=4369.81元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。740646元×0.00013/天×203天=19545.65元,合计23915.46元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊英豪、冯程逾期交房违约金23915.46元；二、驳回原告熊英豪、冯程的其他诉讼请求。案件受理费729元，原告熊英豪、冯程负担263元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十五日书记员  郭瑞华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审137号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人娄团永，1984年11月22日出生，，住河南省原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对娄团永作出的410734-1000501222号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000501222号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000501222号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000501222号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月四日书 记 员 高         琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执500号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：孙龙飞，男,1989年9月14日出生，汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人孙龙飞债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49696号裁决]，本院已立案执行。因被执行人孙龙飞户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49696号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初37号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人赵一柱，男，1970年5月28日出生于山东省东阿县，汉族，高中肄业，东阿县姜楼镇卢集村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月5日被逮捕，2019年1月9日被取保候审。2019年3月8日被逮捕。辩护人刘芳、孙福涛，山东平途律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人赵一柱犯危险驾驶罪、交通肇事罪，并提出对赵一柱危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金，交通肇事罪判处一年至二年的量刑建议，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人赵一柱及其辩护人刘芳、孙福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶2018年2月5日23时许，被告人赵一柱酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿省道324线由南向北行驶至99KM+100M处时，因酒后驾驶、逆向行驶，与对向行驶的王绪鹏驾驶的小型轿车相撞。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队（以下简称“东阿交警大队”）干警到达现场后，发现赵一柱有酒后驾驶嫌疑，遂将赵一柱带至东阿县人民医院抽取其静脉血并送往聊城市公安局刑事科学研究所进行检验。经检验，被告人赵一柱的静脉血中检出乙醇成分，其含量为222.9mg/100ml，案发时赵一柱属醉酒驾驶。经东阿交警大队责任认定，赵一柱承担此事故的次要责任。上述事实，被告人赵一柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、“110”接处警单、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，抽取静脉血、送检录像等视听资料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，被告人赵一柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、交通肇事2018年9月16日13时30分许，被告人赵一柱无证驾驶鲁Ｐ×××**号重型普通货车在东阿县卜付路赵徐村南公路由北向南倒车时，因驾驶机动车观察情况不够，与由北向南骑行自行车的被害人姜某发生交通事故，致姜某当场死亡。经东阿交警大队认定，被告人赵一柱承担事故的全部责任。案发后，赵一柱拨打“110”电话报警，并自动到东阿交警大队投案，如实供述了交通肇事致人死亡的事实。赵一柱与被害人姜某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属因该交通事故造成的各项经济损失共计330000元，该赔偿款已经过付，并取得谅解。上述事实，被告人赵一柱在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销证明、“110”接处警记录表、发破案经过、抓获经过、办案说明、公证书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证，法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，证人马庆杰、贾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人赵一柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人赵一柱的辩护人关于被告人危险驾驶发生事故后，明知他人报警而在现场等候系自首的辩护意见，经查，事故发生后，赵一柱在认为对方可能报警的情况下，由父亲陪伴在事故现场西侧的加油站等候，交警现场勘验完毕后跟随交警到东阿县人民医院接受抽取静脉血以备检测，无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自动投案。故辩护人关于赵一柱危险驾驶有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人赵一柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人赵一柱在危险驾驶犯罪和交通肇事犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵一柱积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵一柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  荣垂功人民陪审员  赵兴之二〇一九年四月十八日书 记 员  吴 放
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5106号原告:党建国，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所律师。被告：康兴旺，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：康倩（被告康兴旺姐姐），女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省泌阳县。被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号富田财富广场2号楼7楼705号。法定代表人：王亚波，任董事长。委托诉讼代理人：李宏，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。代表人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市雪松路贸易广场22栋。法定代表人：陈正，任总经理。委托诉讼代理人：孙立涛，男，单位员工。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：蓝海信达通信技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学技术园孵化区1号孵化楼12B20号。法定代表人：陈向科，任总经理。委托诉讼代理人：贾凡星，男，汉族，1979年8月18日，住郑州市金水区。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：郭碧如，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈家印，男，公司员工。原告党建国与被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、康兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，根据原告党建国的申请依法追加中移铁通有限公司驻马店分公司为被告，依被告中移铁通公司申请追加蓝海信达通信技术有限公司为被告，第三人中原农业保险股份有限公司申请作为当事人参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党建国及其委托诉讼代理人崔国杰、被告康兴旺的委托诉讼代理人康倩、被告中移铁通有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人孙立涛、赵志鹏、被告蓝海信达通信技术有限公司委托诉讼代理人贾凡星到庭参加诉讼。被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告党建国于2019年4月11日向本院提出撤回对被告康兴旺、郑州达喀尔汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告党建国自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党建国撤回对被告康兴旺、郑州达喀尔汽车租赁有限公司的起诉。审判员  党书明二〇一九年四月十一日书记员  韩 虚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1496号 原告：陈秋林，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：肖某，男，1999年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：肖云合，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：雍朝杰，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈秋林与被告肖某、肖云合、雍朝杰健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋林到庭参加诉讼。被告肖某、肖云合、雍朝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋林向本院提出诉讼请求：1.判令肖某、肖云合、雍朝杰赔偿陈秋林因本次交通事故受伤进行二次手术治疗的经济损失共计7083.22元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）；2.肖某、肖云合、雍朝杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日7时50分许，肖某驾驶电动自行车沿金榕南路东侧机动车道由南往北行驶至榕城广场附近时，与陈秋林驾驶的电动自行车发生刮擦，造成陈秋林受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501045201703989号《道路交通事故认定书》认定，肖某与陈秋林承担事故同等责任。事故发生后，经福州市中级人民法院（2018）闽01民终1461号民事判决生效，肖云合、雍朝杰承担赔偿责任。后陈秋林于2018年8月1日至8月3日到福建省院（金山医院）做了取出体内固定物的二次手术，产生相应的费用。故诉至贵院，请求判如所请。 肖某、肖云合、雍朝杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩及反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日7时50分许，肖某骑行电动自行车沿金榕南路东侧机动车道由南往北行驶至榕城广场附近时，遇陈秋林骑行仓山Ｓ7933号电动自行车沿金祥路与金榕南路北侧人行横道由西往东行驶后左转弯至金榕南路机动车道由南往北行驶，肖某所骑行电动自行车左前车把与仓山Ｓ7933号电动自行车后备箱相刮，造成陈秋林、陈玄淇摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年7月25日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：肖某与陈秋林承担事故同等责任，陈玄淇不承担责任。事故发生后，陈秋林的前期的医疗费、伤残赔偿金等相关费用经福州市中级人民法院（2018）闽01民终1461号民事判决生效，肖云合、雍朝杰承担赔偿责任。 第一次诉讼后，陈秋林于2018年8月1日至8月3日到福建省院（金山医院）住院治疗，做了取出体内固定物的二次手术，截止开具票据日2018年8月3日共花费医疗费7734.04元。出院医嘱：1.定期换药，定期我科随诊。2.加强营养，卧床休息。 本院认为，肖某骑行电动车与陈秋林所骑行电动车发生刮碰，造成陈秋林、陈玄淇受伤及两车受损，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，肖某与陈秋林负事故同等责任，陈玄淇无责任，双方对事故认定书均不持异议，本院予以确认。肖某与陈秋林均为非机动车一方，二人负事故同等责任，对事故发生过错程度相当，本院酌定二人对事故损失均承担50%的赔偿责任。事发时，肖某尚未满十八周岁，属限制民事行为能力人，事故发生时仍为在校生，暂无经济能力的情况，其侵权责任应由作为监护人的其父母肖云合、雍朝杰承担。根据本院认定事实及陈秋林所提供证据，陈秋林诉请各项损失核算如下：医疗费7734.04元，有门诊病历、出入院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费按40元／天计算住院3天为120元；陈秋林因事故二次取内固定物，医嘱加强营养，营养费酌定100元；陈秋林于福州住院治疗，住院3天，其诉请按189.12元／天标准计算护理费，予以准许，故护理费为567.36元（189.12元／天×3天），另诉请出院后7天护理费缺乏依据，本院不予采信；住院3天，陈秋林未提供误工实际减损的依据，本院酌定误工费按福州地区最低工资标准1650元／月计算，故误工费为165元（1650元／月÷30天／月×3天），其诉请出院后的误工费，未提供医嘱建休依据，本院不予采信；考虑交通费在陈秋林治疗过程中确实发生，结合其就诊次数，居住处所与就诊医院落址等情况，交通费本院酌定50元。上述损失共计8736.4元，肖云合、雍朝杰承担50%为4368.2元。肖某、肖云合、雍朝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖云合、雍朝杰于本判决生效之日起十日内赔偿陈秋林4368.2元； 二、驳回陈秋林的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由肖云合、雍朝杰负担。肖云合、雍朝杰负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一九年四月一日 法官助理林薇 书记员翁昕颖
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执705号李进：你/你单位与昌图县古榆对镇三道村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县人民法院作出的昌农仲案[2018]199号法律文书已发生法律效力。申请执行人昌图县古榆对镇三道村民委员会于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行昌农仲案[2018]199号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年四月二十四日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执363号申请执行人储可文，男，1950年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。被执行人王坤海，男，1979年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人苑敬羽，男，1977年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行储可文与王坤海、苑敬羽民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）皖1202民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已保全查封被执行人王坤海名下的位于颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区2#102、202室，位于颍**颖河东路**颍汇市场**楼****，诉讼保全查封被执行人苑敬羽名下位于颍州区文明路西侧文振巷以北影院新村2#502室的不动产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之二十一被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武玉高在中国农业银行存款人民币8800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2018）陕0302民初4555号原告：刘海燕，女，1972年5月20日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：孟宪刚，男，1971年9月21日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏银川市西夏区。原告刘海燕与被告孟宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤诉。案件受理费1190元，减半收取580元，由原告刘海燕承担，其余580元退还原告。                      审    判    长    冉欣鹭                      人 民 陪 审 员    庞荣祥                      人 民 陪 审 员    朱亚玲                       二〇一九年四月二十五日                      书    记    员    梁小龙 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执525号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：陈美霞，女,1987年2月16日出生，汉族,住江苏省大丰市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈美霞债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49571号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈美霞户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49571号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初605号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：徐林新，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告徐林新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告徐林新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐林新偿还本金3785元及其利息给原告,利息按借据约定计至本息清偿之日止(其中利息暂计至2019年2月21日为14856.88元,本息合共18641.88元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年7月19日，被告向原告借款2000元,借款期由1993年7月19日至1993年12月1日，用途为生意，月利率为10.92‰；1994年2月3日，被告向原告借款2000元，借款期由1994年2月3日至1994年12月10日，用途为生意，月利率为14.64‰。以上两笔借款共计4000元，但借款期限届满后归还借款本金215元及利息，剩余3785元被告未依约还款。在2010年11月25日、2011年5月5日、2012年12月25日、2013年8月9日、2015年3月24日、2016年12月15日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告徐林新未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、证明、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。上列证据除贷款本息余额明细要进行合法性、关联性审查外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1993年7月19日，徐林新向原告属下的农村信用合作社借款2000元，约定还款期为1993年12月1日，月利率为10.92‰，借款用途为生意周转。1994年2月3日，徐林新再次向原告属下的农村信用合作社借款2000元，约定还款期为1994年12月10日，月利率为14.64‰，借款用途为生意周转。借款期届满后，被告徐林新归还了借款本金215元及利息，剩余3785元被告未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。2010年11月25日、2011年5月5日、2012年12月25日、2013年8月9日、2015年3月24日、2016年12月15日，原告向徐林新送达《逾期贷款确认及催收通知书》，徐林新均予以签收并确认欠款事实。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社与徐林新的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社已依约定将4000元借款发放给徐林新，借款届满后，被告徐林新仅归还了215元本金及利息，剩余3785元本金及利息未依约归还，已构成违约。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农商行开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金3785元及利息（利息暂计至2019年2月21日止为14856.88元，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3785元及利息14856.88元（该息暂计至2019年2月21日，后息按借据约定从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告徐林新负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费133元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  潘丽芳二〇一九年四月三十日书记员  周 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执816号申请执行人:张岩,女,1978年10月9日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：刘铁汉,男,1973年12月7日出生，汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行张岩与刘铁汉民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖1202民初7649号民事判决书，判决被告刘铁汉偿还借原告张岩款本金80000元及其利息（从2018年11月21日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。判决书生效后，因刘铁汉未履行判决书确定的义务，张岩向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月31日、4月13日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人刘铁汉名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年2月15日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人刘铁汉名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人刘铁汉名下无不动产信息登记。4、因被执行人刘铁汉不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月14日限制其高消费。5、2019年3月20日，将被执行人刘铁汉纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年四月三十日书记员 魏浩翔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1300号 原告：浙江益农资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东城华庭**。 法定代表人：杜绍平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡国良，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。 被告：杨吕城，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江金先，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨仕铭，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江益农资产管理有限公司与被告杨吕城、江金先、杨仕铭债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江益农资产管理有限公司撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年四月三日 法官助理吴正 书记员郑霆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2677号原告：甘力南，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：谭国雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告甘力南与被告谭国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘力南的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。被告谭国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月至2018年10月的租金、水电费共计356330.15元；2.判令被告向原告支付拖欠租金、水电费的滞纳金59553.24元（滞纳金以每月实际拖欠的租金、水电费为基数，按每月1.8%暂计算至2018年10月份，之后继续计至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告租赁位于容桂街道XX厂房作生产经营之用，双方签订了《租赁协议书》，约定被告如不按时交纳租金及水电费，则需向原告支付相应的滞纳金。2017年12月4日，因被告一直拖欠原告租金及水电费，双方经对账后确认被告尚欠原告2015年11月至2017年10月的租金及水电费共计144939.15元，原、被告签订了《欠款确认书》，被告承诺自2017年11月起，每月按1.8%向原告支付资金占用费。后来被告仍然不能足额向原告支付租金和水电费，原告多次催收无果。根据《租赁协议书》及《欠款确认书》的约定，被告的行为已构成违约。综上，原告为了保护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，恳请法院依法公正判决。原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、《租赁协议书》、《欠款确认书》、被告签名的对账表各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印，签订《租赁协议书》，载明：出租方甘力南（甲方），租赁方谭国雄（乙方）；甲方同意将其位于容桂街道XX厂房租赁物租赁给乙方作生产经营使用；租赁期限为五年，自2013年11月1日起至2018年10月30日止；乙方支付租赁税，不含税租金在当月5日前缴交，如不按时缴交，按每日应交租金额的5%计收滞纳金；自2013年11月至2014年10月，甲方每月实收乙方不含税租金人民币13095元；从2014年11月起，每年调整租金一次，调整幅度为每年增加百分之五；乙方租用甲方厂房，水电安装分表，水费每吨3.6元，电费每度0.95元，供水供电部门价格调整时再作调整。2017年12月4日，被告在欠款人处签名，出具《欠款确认书》一份，载明：谭国雄租用甘力南位于容桂街道XX厂房，因谭国雄资金较困难，拖欠部分租金及电费；经双方核对，自2015年11月起至2017年10月底止，谭国雄欠甘力南租金及水电费共144939.15元；双方同意自2017年11月起，谭国雄需每月按1.8%支付该欠款的资金使用费，如当月支付发生增减，按实际余额计算资金使用费，资金使用费计至本金付清为止；资金使用费连同当月发生的租金和上月发生的电费一起于当月20日前交付；144939.15元的本金在本厂房租赁期满前分批偿还完毕。被告谭国雄在2017年11月至2018年10月的对账表上签名，确认该段时间每月租金均为17228元，每月欠款分别为13692元、26859元、26692元、27972元、2452元、16052元、23932元、4172元、14412元、11172元、26612元、17372元，按1.8%/月计算的滞纳金分别为2957.47元、5318.08元、4788.54元、4497.9元、353.09元、2012.92元、2570.3元、370.47元、1020.37元、583.18元、894.16元、271元。本院认为，原、被告签订《租赁协议书》，形成租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的《欠款确认书》，本院对被告2015年11月至2017年10月间共欠原告租金及水电费144939.15元的事实予以确认。依据原告举证的被告签名的对账表，本院对被告2017年11月至2018年10月间欠租金及水电费共计211391元、欠滞纳金共计25637.48元的事实予以确认。故被告2015年11月至2018年10月共欠原告租金及水电费356330.15元（144939.15元+211391元），原告诉请被告支付2015年11月至2018年10月的租金及水电费356330.15元合法有据，本院予以支持。关于被告所欠滞纳金，其中2015年11月至2017年10月间欠款的滞纳金应以144939.15元为基数，自2017年11月1日起按月利率1.8%计至清偿完毕之日止，暂计至2018年10月31日为31306.86元；2017年11月至2018年10月间的滞纳金为25637.48元；故被告2015年11月至2018年10月间欠款计至2018年10月31日的滞纳金合共为56944.34元（31306.86元+25637.48元），之后应以356330.15元为基数，按月利率1.8%计至清偿完毕之日止，对原告滞纳金诉讼请求中超出合理范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘国南支付2015年11月至2018年10月的租金、水电费356330.15元及滞纳金（计至2018年10月31日的滞纳金为56944.34元，之后以356330.15元欠款为基数，按月利率1.8%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告甘力南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3769.13元（原告已预交），由原告甘力南负担23.63元，由被告谭国雄负担3745.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇一九年四月二日书记员  黄瑞
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行初27号原告合肥敬业电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码91340100149197155X（1-4）法定代表人刘立福,该公司执行董事。委托代理人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告庐江县公共资源交易监督管理局，住，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路**一社会信用代码12040124799818195R。法定代表人鲍明祥，该局局长。本院在审理原告合肥敬业电子有限公司诉被告庐江县公共资源交易监督管理局行政撤销一案中，原告合肥敬业电子有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥敬业电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥敬业电子有限公司负担。审 判 长  汪幸生人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  余海玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1368号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王大学罚金一案中，被执行人王大学已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇一九年四月三十日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨廷选，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鸿河投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马大钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽娜，女，该公司员工。 再审申请人杨廷选因与被申请人宁夏鸿河投资置业有限公司（简称鸿河公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨廷选申请再审称，杨廷选对一审认定的“杨廷选要求宁夏鸿河投资置业有限公司支付其经济损失55512元及违约金4000元，……也无法证明其经济损失，故对其该诉讼请求，本院不予支持”不服。因为双方合同明确约定，杨廷选诉讼的308.4㎡包含在900㎡租赁物范围内。杨廷选一、二审提交的证据能证明房屋的现状，承租人搬离涉案房屋并非自愿，双方口头协议约定租赁期3年。银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1822号民事判决第2页第3行能够证明杨廷选的经济损失。2.本案二审庭审时鸿河公司出庭了，二审法院未进行审理错误。3.鸿河公司违背合同第四条第一段和第六条一、二项，构成违约，应支付违约金，合同到期后联系不到鸿河公司故未予交还涉案房屋钥匙。4.依据合同约定，308.4㎡的房屋和900㎡的房屋设施应该一致，交付的房屋应该水电暖设施齐全。5.关于支付水费问题，二审时杨廷选向法庭提交了银川市西夏区农村供水协会的证明材料一份，证明因工作人员提供名称有误，两个名称是一回事，二审法院不予审理错误。杨廷选依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审认定案件事实的主要证据系2016年3月1日杨廷选与鸿河公司签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》和12万元的收据1份，虽然一审中鸿河公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，但一审法院已对上述证据进行了认证，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。（2017）宁0105民初1822号民事判决第2页第3行仅是另案当事人马翎瑛的单方陈述，并非法院认定的事实，达不到杨廷选的证明目的。杨廷选主张的水费问题因其在一审中并未主张，二审法院告知其另行诉讼，符合法律规定。杨廷选要求鸿河公司支付其经济损失55512元及违约金4000元，因双方签订的合同至本案诉讼时已到期，杨廷选也已搬离涉案房屋，双方在合同中也没有对交付时房屋具体情况进行明确约定，杨廷选提交的证据不能证明鸿河公司违约的事实及双方交房时涉案房屋的现状，也无法证明其经济损失，故原审法院驳回杨廷选的诉讼请求并无不当。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，依法作出裁判，符合法律规定，且在本案二审时双方当事人均已发表了各自的辩论意见，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的情形。综上，杨廷选的再审申请事由经审查均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨廷选的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年四月二十三日 书记员 张适清
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审225号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人靳元媛，1995年5月12日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对靳元媛作出的410734-1000455965号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000455965号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000455965号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000455965号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7110号原告：宋俊知，女，1970年1月12日生，布依族，住本市南明区，委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。被告：黄大庆，男，1959年10月15日生，汉族，住本市云岩区，被告：龙玲，女，1963年11月2日生，汉族，住址同上，原告宋俊知与被告黄大庆、龙玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊知、黄大庆到庭参加诉讼，被告龙玲经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋俊知向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金919900元；2、判令两被告共同向原告偿还利息144167元（以919900元为本金按照年利率4.35%暂从2015年1月1日计算至2018年8月8日）直至付清本金为止；3、本案诉讼费、保全费全部由两被告负担。事实及理由：2012年6月20日，被告黄大庆以资金周转为由向原告借款人民币1134900元，当日原告便委托其弟王恒通过其账号向被告黄大庆指定的收款账号汇款1134900元，被告黄大庆向原告出具了借条。后于2013年1月17日，被告黄大庆又向原告借款人民币285000元，当日原告通过自己的账号向被告黄大庆的账号汇款285000元，被告黄大庆向原告出具了借条，原被告双方之间的借贷关系成立并生效。后被告黄大庆向原告出具了借款情况说明，明确被告向原告两次借款共计人民币1419900元、双方约定月息为3%、被告于2014年12月向原告支付了10万元的利息、于2014年10月向原告偿还了50万元本金等事实，经原告多次催讨，被告黄大庆至今未向原告偿还剩余借款本金和利息，给原告造成了严重的经济损失。经查，被告黄大庆与龙玲于1993年在云岩区婚姻登记处登记结婚，两被告系合法的夫妻关系，因此，被告龙玲应当对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定提起诉讼，望支持原告的全部诉请。被告黄大庆辩称：我开设了一家投资公司，借款是公司借的，钱全部用到公司上，与我前妻龙玲没有关系。我愿意承担还款责任，借款是150万元，支付原告8、9个月利息，与原告口头约定三分息，已经还了50万元的本金被告龙玲无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月16日登记离婚。2012年6月20日被告黄大庆向原告出具《借条》一张，载明：“今借宋俊知人民币117万元（壹佰壹拾柒万元正）黄大庆签名捺印”。庭审汇总，原告陈述该借款系其委托王恒转款，王恒于同日通过银行向代成丽转款1134900元。被告黄大庆认可代成丽系公司出纳，认可该款项其已收到。2013年1月17日，被告黄大庆向原告出具《借条》一张，载明：“今借到宋俊知人民币叁拾万元整（￥300000）实收285000元加上已扣支付的第一个月利息15000元，共计300000元。借款人：黄大庆签名捺印身份证号5201031959015405X”。同日，原告通过银行向被告黄大庆转款285000元。后，被告黄大庆向原告出具《借款情况说明》，载明：“本人黄大庆，身份证号：5201031959015405X于2012年6月20日向宋俊知借款人民币117万元（宋俊知委托王恒用账号向我指定的收款人代成丽汇款人民币1134900元，账号是62×××17，注：此款项已扣除第一个月利息35100元）2013年1月17日，本人又向宋俊知借款人民币300000元汇入本人账号62×××07，汇入金额285000元（已扣除第一月利息15000元）以上两笔借款共计147万元，均约定按月息3分支付利息，但本人在2014年12月份最后支付一笔10万利息后，就再也没有付息，时至今日，除2014年10月支付本金50万，尚欠宋俊知本金97万元人民币，现本人承诺，1、从2015年1月1日开始，直到本人还清借款本息为止，（利息按银行同期贷款利率计算）2、对于以上两笔借款及利息本人自愿用本人名下的坐落在遵义市红花岗东欣大道原创学府一号的门面做抵押担保，直到还清借款本息为止，同时，在2017年5月17日与宋俊知中汇利房地产公司三方签订的协议作废，特此证实证明。借款人：黄大庆签名捺印。”。因被告未能还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告与被告黄大庆均认可被告黄大庆已归还本金50万元。另查明，原告在诉讼中向我院申请诉讼财产保全，支付保全费5000元。上述事实，有原告及被告黄大庆陈述、《借条》、《借款情况说明》、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄大庆向其借款，能举证由被告黄大庆出具的两张借条、转款凭证及接口情况说明予以证明，故本院对该民间借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际向被告黄大庆支付借款1419900元，后原告与被告黄大庆均认可被告黄大庆归还借款本金50万元，被告黄大庆尚欠原告借款本金919900元，现原告要其被告黄大庆偿还借款919900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告黄大庆均认可利息支付至2014年12月，被告黄大庆在《借款情况说明》中将利息变更为按银行同期贷款利率计算，原告予以认可。经查，2017年中国人民银行同期贷款利率六个月至一年的年利率为4.35%，一年至五年的年利率为4.75%，五年以上的为4.9%，现原告主张利息按照年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告龙玲是否应对夫妻关系存续期间的借款承担责任，本案中的两张借条及借款情况说明均龙玲签名，又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因原告未举证证明黄大庆所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告龙玲承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大庆自本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊知借款人民币919900元并支付利息（以本金919900元为计算基数，从2015年1月1日起按年利率4.35%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告宋俊知的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，保全费5000元，由被告黄大庆负担（已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴静人民陪审员  吴琳人民陪审员  徐情二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘航
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审180号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：黄某，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕771号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕771号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕771号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕771号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以黄某“未经批准，非法占用址在小溪镇××大××组土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至周赞利，西至黄庆才，南至埕，北至空地。占地面积为61.9平方米，现场为房屋1间5层。。地类为农用地619平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕771号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄某；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕771号国土资源行政处罚决定书对黄某作出行政处罚：“2、限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”黄某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕771号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄某自觉履行平国土资决〔2018〕771号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕771号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄某在非法占用的土地上新建的房屋，并裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕771号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕771号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初812号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人：寇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被告：席某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：席某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：席某3，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：杨某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：杨某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告席某1、席某2、席某3、杨某1、杨某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的法定代表人寇某及委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告席某1、席某2、席某3、杨某1、杨某2、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某1、席某2偿还借款本金110万元；2、判令被告席某1、席某2偿还借款利息31534元；3、诉讼费由被告席某1、席某2承担；4、判令被告席某1、席某2支付2018年12月20日至借款清偿完毕之日的利息，按照年利率24%计算；5、判令被告席某3、杨某1、杨某2、李某承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月14日，被告席某1、席某2向原告借款110万元，借款期限为6个月，自2017年10月14日至2018年4月13日，月利率为25‰，被告席某3、杨某1、杨某2、李某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告席某1、席某2申请展期1次，展期期限自2018年4月14日至2018年10月13日，以上展期均由被告席某3、杨某1、杨某2、李某提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告席某1、席某2、席某3、杨某1、杨某2、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行回单、借款申请书、借款合同、借条、个人征信授权书、担保合同、担保承诺书、身份证、结婚证等证据,被告席某1、席某2、席某3、杨某1、杨某2、李某均未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告席某1、席某2与原告签订《借款合同》，约定被告席某1、席某2向原告借款110万元，借款期限为6个月，自2017年10月14日至2018年4月13日，借款利率为月利率25‰，按月结息。同日，原告与被告席某3、杨某1、杨某2、李某分别签订了《担保合同》，约定被告席某3、杨某1、杨某2、李某为借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为2017年10月14日至此笔借款全部本息结清为止，同时约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协约定的债务履行期限届满之日起两年。签订合同当日，原告按约向被告席某1、席某2提供了借款。借款到期后，被告席某1、席某2申请将借款展期至2018年10月13日，月利率25‰，原告与被告席某3、杨某1、杨某2、李某重新签订了《担保合同》，约定被告席某3、杨某1、杨某2、李某继续为借款提供连带责任保证。展期届满，被告仅将利息清偿至2018年12月19日，余款未还引发纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告席某1、席某2提供借款后，被告席某1、席某2应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告席某1、席某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按照年利率24%主张逾期利息依法有据，本院亦予支持，2018年12月20日至2019年1月31日期间的利息为30378元（110万元×24%÷365天×42天）。被告席某3、杨某1、杨某2、李某为该笔借款提供连带保证担保，其应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告席某1、席某2追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席某1、席某2偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款110万元；二、被告席某1、席某2支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2018年12月20日至2019年1月31日期间的利息30378元，并按年利率24%承担2019年2月1日至借款还清之日止的利息;三、被告席某3、杨某1、杨某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告席某1、席某2追偿；四、驳回原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7492元，由被告席某1、席某2负担，被告席某3、杨某1、杨某2、李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二Ｏ一九年四月十日法官助理 华 璇书 记 员 把得霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27129号原告：刘美娇，女，1973年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：蔡阳，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告刘美娇与被告蔡阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美娇的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告蔡阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘美娇向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款本金100万元及利息（自2016年8月15日起至实际清偿之日止，以100万元为本金，按照月利率1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年4月起共向原告借款1135000元，后双方结算确认被告尚欠本息1266200元，截至2016年8月14日，被告仅偿还266200元，尚欠100万元至今未还。被告蔡阳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月28日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款20万元，以现金方式交付；还款日期为2016年12月30日；利息每月6000元；逾期不还，从逾期第10天起，按约定利率2倍计算利息。2014年2月9日，原告与被告签订《合作协议》，约定：原告投资被告30万元用于广州市白云区的健身室对外经营服务；被告按月向原告支付不少于25000元股息（旺季每年4个月每月支付3万元股息），原告不参与对外经营业务；被告拟成立的公司，经工商行政管理机关备案登记之后，经营责任与风险均由被告承担。2014年11月17日，原告与被告签订《合作协议》，约定：原告投资30万元给被告用于沐足装修及经营等；被告承诺每月10-15号支付原告不少于25000元的股息（每年有八个月按2.5万元/月、四个月按3万元/月支付投资股息）；被告超过30日未能支付股息，原告有权要求退还投资款，并按日加收3‰迟延支付利息。同日，被告出具《收条》，确认收到原告交来现金25000元。2016年1月10日，原告与被告签订《协议书》，约定：兹有原告投资款项给被告经营物业管理生意分批款项明细及利润分批明细如下：1、吉山吉邦20万元；2、同和蟹山南街2号（广桥）4至9楼物业合作金37.5万元（按1分补24个月利息算10万元）；3、二楼沐足合作金30万元；4、云水瑶合作金16万元（按1分补12个月利息算19200元）；5、吉邦二期合作金10万元（按2分补6个月利息算12000元）。以上所有本金加利息利润总和1266200元；2016年12月份以前原告客户挂靠被告场地的费用已结清给被告，2017年1月1日后由原告代；以上双方往来账目由双方共同确认签注后，三天内由被告支付以上总额尾数266200元，后还剩100万元分5个月内还回原告，如有拖欠的部分按1.5利息计算利息，每月13号之前给回原告。庭审中，原告称案涉款项以转账或现金方式进行交付，签署前述《协议书》后，截至2016年8月14日，被告共还款266200元，尚欠本金100万元未还。原告并提供其银行流水证明案涉款项的出借情况。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款协议书》《合作协议》《协议书》、转账凭证等为证，依法成立、有效，被告应依约还款。原告与被告之间存在多笔借款往来，2016年1月10日，原、被告签订《协议书》对双方之间的款项往来进行结算，被告应按该协议书的约定履行其还款义务。被告未按约偿还，应承担违约责任。原告庭审中确认截至2016年8月14日被告共偿还款项266200元，尚欠100万元，现其主张被告偿还100万元，并自2016年8月15日起按月利率1.5%计付利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡阳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘美娇偿还本金100万元及利息（自2016年8月15日起至实际清偿之日止，以本金100万元为基数，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18420元、财产保全费5000元，合共23420元，均由被告蔡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月十八日书 记 员  马妮娜尹丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1637号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李科桥，女，1973年01月22日出生，土家族，住南京市江宁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李科桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李科桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李科桥还贷款本金73978.29元，利息4537.28元，罚息632.74元，复利203.49元，共计人民币79351.80元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LSJW56U69HG291709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83994元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李科桥送达地址为江苏南京市江宁区城区宏运大道4599号景祥佳园23-308。合同签订后，被告于2018年3月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LSJW56U69HG291709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13877.51元，其中本金10015.71元，利息3831.24元，罚息22.41元，复利8.15元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金73978.29元，利息4537.28元，罚息632.74元，复利203.49元，共计人民币79351.80元。被告李科桥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李科桥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月2日，被告李科桥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李科桥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李科桥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李科桥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李科桥所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LSJW56U69HG291709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李科桥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73978.29元，利息4537.28元，罚息632.74元，复利203.49元，共计人民币79351.80元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73978.29元为基数）、复利（以所欠利息4537.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LSJW56U69HG291709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892.00元，保全费814元，共计1706元,由被告李科桥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初481号 原告：浙江恒博电气制造有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道燕山路**。 法定代表人：郑西平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：北海银河开关设备有限公司，住，住所地广西省北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**楼**/div> 法定代表人：曹玉生，总经理。 原告浙江恒博电气制造有限公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒博电气制造有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告浙江恒博电气制造有限公司负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈思美
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执48号申请执行人：窦俊英，女，汉族，1969年1月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王继周，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省新乡市。被执行人：蒋想，女，汉族，1968年10月26日出生，住河南省新乡市。本院根据（2018）豫07民终3502号民事裁定书依申请人窦俊英申请，立案执行窦俊英与王继周、蒋想民间借贷纠纷一案，对申请执行人窦俊英询问后，申请人窦俊英在诉讼中保全被执行人王继周、蒋想财产，保全查封蒋想名下位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区1号楼1单元1502室房屋。申请人未提供被执行人王继周、蒋想联系方式。本院受理后，分别于2019年1月4日、2019年2月11日、2019年3月28日、2019年4月16日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王继周、蒋想名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前保全查封蒋想名下位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区1号楼1单元1502室房屋，目前正在拍卖上述房屋，查封被执行人焦永旗名下车牌为豫Ｇ×××××车辆，轮候查封被执行人王继周名下车牌为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月2日对被执行人王继周、蒋想纳入限制消费令。2019年4月19日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月十九日书记员闫杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1750号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人:李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：唐明，男，1967年10月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：王桂艳，女，1967年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：朱建哲，男，1975年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：耿学宇，男，1986年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：尹孝娟，女，1975年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王阳，男，1979年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告唐明、王桂艳、朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行（以下简称太平地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告唐明、王桂艳、朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平地农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告唐明、王桂艳偿还借款本金200000元及给付截至2019年1月14日的利息45107.02元，本息合计245107.02元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；3.被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月8日，被告唐明、王桂艳与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告唐明、王桂艳提供借款200000元，授信期限为2016年7月7日至2019年7月6日；同日，被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳与原告签订最高额保证合同，自愿为被告唐明、王桂艳向原告借款200000元及利息提供连带责任保证担保。现该借款合同履行期限虽未到期，但被告唐明、王桂艳未按合同约定偿还借款本息。截至2019年1月14日，被告唐明、王桂艳欠借款本金200000元及利息45107.02元未予偿还，被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳亦未承担连带清偿责任。唐明、王桂艳、朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳未作答辩。原告太平地农商行围绕其诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证、第二代居民身份信息打印表、常住人口登记卡复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告唐明、王桂艳系夫妻。2016年7月8日，被告唐明、王桂艳与原告太平地农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为200000元，授信期限为36个月，自2016年7月7日至2019年7月6日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%；约定结息方式为按季付息；合同同时约定，如借款人违约，原告有权提前解除合同。同日，被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳与原告太平地农商行签订最高额保证合同，被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳为被告唐明、王桂艳向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2016年7月8日，被告唐明为原告太平地农商行出具内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证，领取借款200000元，约定月利率为9.499999‰，最晚偿还日为2018年7月5日。截至2019年1月14日，被告唐明、王桂艳尚欠借款本金200000元、利息45107.02元，本息合计245107.02元未予偿还，被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳亦未承担连带还款责任。本院认为：被告唐明、王桂艳欠原告太平地农商行借款200000元的事实清楚，有原告太平地农商行举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，被告唐明、王桂艳系夫妻，被告王桂艳亦在借款合同上签字，故被告唐明、王桂艳应依约按期履行偿还原告太平地农商行借款本息的义务；被告唐明、王桂艳未履行按期偿还借款本息的义务，原告太平地农商行可依约解除合同。被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳作为保证人为被告唐明、王桂艳向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告太平地农商行要求解除与被告唐明、王桂艳签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告唐明、王桂艳偿还借款本息245107.02元并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告唐明、王桂艳于2016年7月8日签订的农易贷借款合同；二、被告唐明、王桂艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，给付截至2019年1月14日的利息45107.02元，本息合计245107.02元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；三、被告朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告唐明、王桂艳、朱建哲、耿学宇、尹孝娟、王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0110执2860号之一 申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松**世贸大道****。 法定代表人：刘晓春，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨冰城牧业有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区幸福靠河寨/div> 法定代表人：刘有，该公司董事长。 被执行人：刘有，男，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵玉萍，女，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与哈尔滨冰城牧业有限公司、刘有和赵玉萍借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨冰城牧业有限公司、刘有和赵玉萍拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初190号调解书确定的义务。经查，被执行人赵玉萍名下有坐落于哈尔滨市南岗区泰海花园小区23栋3单元3层××号住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵玉萍所有坐落于哈尔滨市南岗区泰海花园小区23栋3单元3层××号的房产（产权证号：201007613；建筑面积：183.85平方米），期限为三年。 在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 二〇一九年四月二十日 法官助理李明龙 书记员王智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保629号申请人：刘志明，男，1978年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷****-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在635921.99元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为635921.99元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在635921.99元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2616号之一申请执行人：贾二维，女，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王宝根，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行贾二维与王宝根民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4282号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月19日立案执行，于2018年11月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已被本院轮侯查封，暂无其他可供执行财产，本院于2019年3月26日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内未答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 刘晨晖二〇一九年四月一日书记员 王倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执286号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:姜黎,该支行行长。 被执行人:袁昊,男,1986年4月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:余万胜,男,1957年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:汤银,男,1980年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:郭丽娟,女,1980年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李刚,男,1984年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的4142899.35元（含执行费43395元），未执行标的4142899.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：1、被执行人余万胜、汤银、李刚名下有房屋产权，本院已依法冻结，但该房屋有查封、抵押，故无法处置；2、被执行人袁昊、汤银名下有辆车，本院已依法查封，但因该辆车尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人袁昊、余万胜、汤银、郭丽娟、李刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1号申请执行人芦解放，男，1965年4月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南新克耐实业股份有限公司，住所地卫辉市建设路镇国塔东。被执行人河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。被执行人张维峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王其进，男，1963年09月01出生，汉族，住新乡市。本院依据已经发生法律效力的河南省新乡市中级人民法院2014年12月10日生效的（2014）新中民一初字第24号判决。本院于2019年1月2日立案受理该执行案件。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年1月15日、2019年1月21日、2019年4月1日、2019年4月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已冻结），无证券、车辆（已查封）等登记信息。线下查询被执行人房产（该房产涉及刑事案件查封暂无法处置）。3、本院于2019年2月18日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月二十四日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民初345号 原告：江苏苏萨食品有限公司。住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。 法定代表人：刘保兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。 被告:开化芹南商行。经营地址：浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 经营者：姚艳玫，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王佑民，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省开化县，系姚艳玫之夫。 被告：文昌市椰岛实业有限公司。。住所地：海南省文昌市东郊镇 法定代表人：朱兴忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宝，该公司经理。 被告：扬州市天缘饮品厂。。住所地：江苏省高邮市临泽镇临西路** 法定代表人：袁金海，该厂厂长。 原告江苏苏萨食品有限公司与被告开化芹南商行、文昌市椰岛实业有限公司、扬州市天缘饮品厂不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十日 书 记 员  李苏笛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1028执197号之一 被执行人：刘军龙，男，山西省吉县人。 本院在执行被执行人刘军龙盗窃罪罚金执行一案中，被执行人刘军龙未履行（2016）晋1028刑初19号刑事判决书确定的义务。现查明被执行人刘军龙在中国邮政储蓄银行吉县支行有邮储存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军龙在中国邮政储蓄银行吉县支行的储蓄存款3000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘兵
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1672号原告：李长坤，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王刚，1978年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。原告李长坤与被告王刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李长坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长坤撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初173号 原告：桂林市七星房产管理处，住所地：桂林市桂大路二十一栋前楼二楼。 法定代表人：莫莉，处长。 委托代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被告：曾月华，女，1976年4月16日生，汉族，住桂林市临桂县。 原告桂林市七星房产管理处与被告曾月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员马征芬、郭艳红组成的合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告桂林市七星房产管理处的委托代理人程进宝到庭参加了诉讼，被告曾月华经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠房屋租金4950元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10890元（暂计算至2018年12月31日，实际应计算至被告全部支付完所有拖欠的租金之日为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《公共租赁房非住宅租赁合同》，合同约定：原告将坐落于桂林市七星区东江菜市西侧1－1号房屋出租给被告，租赁期限自2017年7月1日至2019年6月30日止，月租金为550元，被告应于每月10日前一次性缴清下月租金，逾期不交的，逾期每日按租金的5‰收取违约金，…，等等。合同签订后，被告从未向原告交付过租金。因桂林市七星区新生街棚户区改造，原被告双方于2018年3月31日签订了《直管公房（非住宅）搬迁补偿安置协议》，约定：被告自愿从租赁的房屋中迁出，原告不再对被告进行安置，即双方2017年6月16日原被告订的合同于2018年3月31日正式终止。被告共拖欠租金为4950元（550元×9月），应承担逾期付款违约金10890元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担相应的法律责任，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、房产证原件，证明本案涉诉房屋的所有权属于桂林市房产管理局；3、直管公有非住宅租赁合同原件，证明原被告签订租赁合同以及合同约定权利与义务的事实；4、直管公房（非住宅）搬迁补偿安置协议原件，证明原被告自2018年3月31日经协商终止房屋租赁法律关系的事实。 被告未提交书面答辩及证据,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年6月16日，原告与被告签订《公共租赁房非住宅租赁合同》一份，约定：原告将坐落于桂林市七星区东江菜市西侧1－1号房屋出租给被告，租赁期限自2017年7月1日至2019年6月30日止，月租金为550元，被告应于每月10日前一次性缴清下月租金，逾期不交的，逾期每日按租金的5‰收取违约金。但合同签订后，被告从未向原告交付租金。2018年3月31日，因桂林市七星区新生街棚户区改造，原告与桂林市七星区人民政府作为甲方、被告作为乙方签订了《直管公房（非住宅）搬迁补偿安置协议》，约定：被告自愿从租赁的房屋中迁出，原告不再对被告进行安置，由桂林市七星区人民政府对其进行搬迁补偿。双方合同就此终止。2018年4月，上述房屋被拆除。原告因被告欠付租金，经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行，被告长期拖欠租金构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付租金4950元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，双方约定的违约金明显过高，本院酌情调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾月华给付原告桂林市七星房产管理处房屋租金4950元并支付违约金（违约金计算：以4950元为本金，从2018年4月1日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告桂林市七星房产管理处的其他诉讼请求。 本案案件受理费196元（原告已预付本院），由被告承担65元，原告承担131元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费196元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李 捷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢39号申请执行人：项柳云，女，1978年3月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：邱鼎，男，1993年9月1日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1148号民事判决书，向被执行人邱文亮、邱鼎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱文亮、邱鼎的存款及收入310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年四月十六日书记员  王 倩