广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1935号原告（反诉被告）：吴训国，男，汉族，广东省雷州市。原告（反诉被告）：新娇连，女，汉族，广东省雷州市。被告（反诉原告）：周由文，男，汉族，广东省遂溪县。原告（反诉被告）吴训国、新娇连与被告周由文（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序。由于被告（反诉原告）周由文提出反诉，本院于2019年1月5日作出（2018）粤0882民初1935号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年4月11日公开开庭对本诉与反诉一并进行了审理。原告（反诉被告）吴训国、新娇连与被告（反诉原告）周由文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴训国、新娇连向本院提出诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因交通事故致吴某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及处理丧葬事宜人员伙食补助费、住宿费、交通费、误工费等相关经济损失共计168930.85元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月24日凌晨，吴某驾驶无号牌二轮摩托车沿着S373线从雷城方向往沈塘方向行驶，行驶至373省道89KM+400M（雷州市附城镇殿山村戏楼附近）路段时未靠右侧通行，与相对方向行驶由被告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴某死亡和被告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年9月30日，雷州市公安局交警大队作出第4408821201800003831号《道路交通事故认定书》，认定吴某承担该起事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任。本次事故致原告的儿子吴某死亡，给原告造成损失和精神损害，按照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故致原告儿子吴某死亡所造成的损失为：1、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金315600元（15780元/年×20年）；3、精神损害抚慰金70000元；4、处理丧葬事宜人员伙食补助费、住宿费、交通费、误工费等相关必要性支出30000元，合计462384.50元。根据各方当事人承担事故的责任，被告驾驶未投保任何机动车保险的正三轮载货摩托车上路酿成该起交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元之规定，被告应赔偿原告损失215715.35元[（462384.50元-110000元）×30%+110000元]。被告已赔偿原告的丧葬费46784.5元予以扣减。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）周由文辩称，一、本次交通事故基本事实是：于2018年6月24日凌晨3：40分左右，被告驾驶三轮摩托车运载垃圾途中与吴某驾驶无牌二轮摩托车相碰，造成吴某当场死亡和被告受重伤送医院治疗及二车损坏的交通事故。广东省雷州市交警大队作出的第4408821201800003831号《道路交通事故认定书》，认定吴某严重醉酒，按照自己应走的路线超速行驶，承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，被告支付原告46784.5元。现原告请求赔偿168930.85元，明显过高，请求法院驳回原告的不合理请求。1、关于丧葬费问题。丧葬费为：事故责任人所在地上一年度职工月平均工资×6个月即（53347元/年÷12月×6个月）=26673.50元。2、死亡赔偿金按本地农村户口规定的315600元（本地区农村户口每年收入×20年）。3、精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所谓的精神损失是指非法侵害，才会产生精神损失的赔偿。因该事故是死者严重醉酒驾驶[《粤中博司法鉴定（2018）毒检字第324号》证明酒精含量为：269.78mg/100ml]不按自己应走的路线超速行驶未戴安全帽直接碰撞被告靠右正常行驶的运载垃圾车造成死亡，致被告严重受伤，需要承担精神损害抚慰金的责任，请法院驳回原告该项诉讼请求。4、关于参加处理善后人员问题。该项费用应当凭正规单据计算，被告愿意酌情赔偿3000元。二、原告实际损失应为345273.50元。由于本次事故是死者严重醉酒不靠右驾驶，基本摸不清方向撞向被告，被告愿意承担20%的赔偿责任。被告（反诉原告）周由文向本院提出反诉请求为：1、依法判决原告赔偿被告医疗费5313.71元、伙食费250元、护理费13500元、误工费30000元，合计49063.71元；2、因时间有限，没有做伤残鉴定，暂不做计算；3、判令原告承担诉讼费用。事实与理由：根据雷州交警第4408821201800003831号《道路交通事故认定书》，认定吴某承担该起事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任。本次事故致被告受伤并住院治疗，造成的损失为：1、医疗费5313.71元（医院正规单据为准）；2、伙食费250元（住院4天，按国家标准每天50元）；3、护理费13500元（伤至肋骨，在受伤三个月内不能自理，护理费按150元/天×90天计算），本村村民可以作证。4、误工费30000元（200元/天×5个月），村民可以作证。上述合计为49063.71元。按照责任，原告应赔偿被告49063.71元×80%=39250.968元。综上，请求法院依法支持被告的反诉请求。原告（反诉被告）吴训国、新娇连辩称，一、关于医疗费。由于被告没有提供医疗费票据原件，故对医疗费不予认可，同时应当扣除被告在合理治疗期之外的医疗费，以及住院期间不合理部分的医疗费用。二、关于住院伙食补助费、护理费、误工费。应当结合被告住院病历、诊断证明书、住院费用清单、出入院记录以及相关医疗费票据资料确定其合理住院治疗期、护理期、误工期，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的金额标准确定其相关损失。三、关于赔偿方式。根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人向伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的机动车未投保交强险，故其所主张的赔偿金额先由其在交强险责任限额范围内自行承担，不足部分按本起事故各自过错的比例分担责任。综上，为了维护双方当事人的合法权益，请依法予以裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的4份证据及被告提交的证据1、4均无异议，由于上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的证据2，原告有异议并认为被告未经交警接送到医院治疗，不合法。由于该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。2、对被告提交的证据3，原告对该证据中雷州骨科医院发票无异议，对中国人民解放军422医院发票有异议。由于该证据中的2份发票均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。3、对被告提交的证据5，原告有异议并认为被告没有经过交警同意私自住院，不合法。由于该份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月24日凌晨，原告的儿子吴某驾驶无号牌二轮摩托车沿着S373线从雷城方向往沈塘方向行驶，行驶至373省道89KM+400（雷州市附城镇殿山村戏楼附近）路段时未靠右侧通行，与相对方向行驶由被告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴某死亡和被告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年9月30日，雷州市公安局交通警察大队作出第4408821201800003831号《道路交通事故认定书》，认定吴某承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，被告支付原告丧葬费46784.50元。事故发生后当天，被告在雷州骨科医院治疗，用去医疗费766元。2018年6月24日，被告到解放军第四二二医院住院治疗，经医院诊断：全身多处外伤，至2018年6月28日用去医疗费5313.71元。原告系受害人吴某的近亲属。受害人吴某于1995年10月4日出生，系农村居民。被告系农村居民。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定吴某承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，事实清楚，程序合法，且原、被告当事人均无异议，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告系受害人吴某的近亲属，原告作为诉讼主体提起诉讼，主体适格，本院予以支持。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对各方当事人的损失认定如下：一、对原告损失的认定。1、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，故原告的丧葬费为46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定，受害人吴某于1995年10月4日出生，故受害人吴某的死亡赔偿金应为:315600元(15780元/年×20年),原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条规定，本次交通事故致受害人吴某死亡，确实给原告在精神上造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。综合受害人吴某在本次交通事故承担主要责任，故原告主张的精神抚慰金偏高，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。4、处理丧葬事宜人员伙食补助费、住宿费、交通费、误工费等费用的计算。依据《解释》第十七条第三款的规定，受害人吴某因交通事故死亡，虽然原告不能举证交通费和住宿费正式票据，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜确实产生交通费、住宿费、误工费等损失，故原告主张办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等损失，本院予以支持。原告因对受害人吴某办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失可按3人3天计算，即交通费酌定2000元，住宿费为3600元（400元/天×3人×3天）、误工费1000.53元[（40578元/年÷365天）×3人×3天],合计6600.53元。原告主张的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。二、对被告损失的认定。1、医疗费。根据《解释》第十九条规定，依据被告提交的医疗费收费票据显示医疗费5313.71元（4547.71元+766元），本院对被告的医疗费5313.71元，予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，被告因本次事故在医院住院治疗4天，故原告的住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天）。原告主张住院伙食补助费250元,属于其自愿处分民事权利，本院予以准照。3、护理费。根据《解释》第二十一条规定，被告因本次事故在医院住院治疗4天，故原告的护理费应为600元(150元/天×4天×1人)。由于被告未能提供医嘱证明出院后需要短期护理，故对被告诉请护理费超出的部分，本院不予支持。4、误工费。依据《解释》第二十条规定，被告因本次事故住院治疗4天，故被告的误工费应为444.68元(40578元/年÷365天×4天)。由于被告未能提供医嘱证明出院后需要短期休息，故对被告诉请误工费超出的部分，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：丧葬费46784.50元、死亡赔偿金315600元、精神损害抚慰金21000元、处理丧葬事宜人员伙食补助费、住宿费、交通费、误工费等费用6600.53元，合计389985.03元。被告在本次交通事故中的损失为：医疗费5313.71元、住院伙食补助费250元、护理费600元、误工费444.68元，合计6608.39元。由于本次事故造成受害人吴某死亡与被告受伤，而涉案车辆均没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次交通事故造成原告的损失共计389985.03元。原告属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的赔偿项目包括：丧葬费46784.50元、死亡赔偿金315600元、精神损害抚慰金21000元、交通费2000元，住宿费为3600元、误工费1000.53元，合计389985.03元，由被告在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。由于被告在事故中承担次要责任即应承担30%，受害人的行为应承担主要责任即应负70%，故原告的损失为147211.01元[（389985.03元-110000元）×30%-46784.50元（扣减被告已赔偿原告46784.50元）+110000元]。被告在本次交通事故中的损失为：医疗费5313.71元、住院伙食补助费250元、护理费600元、误工费444.68元，合计6608.39元。被告的损失属于交强险项下医疗费用赔偿限额包括医疗费5313.71元、住院伙食补助费250元，合计5563.71元。被告的损失属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的赔偿项目包括：护理费600元、误工费444.68元，合计1044.68元。原告应赔偿被告6608.39元。关于诉讼费的负担问题。本案被告应赔偿原告147211.01元而未予赔偿，应承担赔偿总额147211.01元相应的案件受理费。原告应赔偿被告6608.39元而未予赔偿，应承担赔偿总额6608.39元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告周由文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴训国、新娇连丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，住宿费、误工费合计147211.01元；二、限原告吴训国、新娇连于本判决生效之日起十日内赔偿被告周由文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6608.39元；三、驳回原告吴训国、新娇连的其他诉讼请求与被告周由文的其他反诉请求。上述一、二项相互扣减后，被告周由文应赔偿原告吴训国、新娇连140602.62元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3678.62元，由原告吴训国、新娇连负担434.40元，被告周由文负担3244.22元。反诉案件受理费513.30元，由原告负担25元，被告负担合计488.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  陈挺超人民陪审员  游兆荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  麦俊花附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。