wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初166号原告：张宝锐，男，1991年2月4日出生，汉族，住咸阳市长武县。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西钰诺实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张芳菲，职务不详。委托诉讼代理人：王翔，男，1982年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。第三人：西安明泰祥瑞体育有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：窦祥，职务不详。原告张宝锐与被告陕西钰诺实业有限公司（以下简称钰诺公司）、第三人西安明泰祥瑞体育有限公司（以下简称祥瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝锐及其委托诉讼代理人张水芸到庭参加了诉讼，被告钰诺公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，第三人祥瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝锐诉称，原告于2017年7月28日进入被告钰诺公司工作，主要从事电工工作。2017年8月23日，被告安排原告进入由第三人祥瑞公司经营的位于西安市高新区XX路XX广场XX会所从事电工工作，工资每天230元。2017年8月26日上午，原告站在脚手架上工作时，不慎被卡在钢筋里的失控电锤将原告从脚手架上甩到地面。随即原告被现场负责人、工友等送往陕西省康复医院进行救治，经诊断本次事故造成原告“1、左跟骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、额部皮肤擦伤”等伤害。原告作为被告员工在工作期间发生安全事故，对此，原告多次要求被告妥善处理相关善后事宜，均未果，现原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。被告钰诺公司辩称，1、XX路XX广场XX会所的任何项目，与古德菲力会所也无任何关系，原告所述并非事实。2、原告与被告之间不存在劳动关系，也无任何雇佣关系。3、原告称其多次向被告主张权利，但事实，在劳动仲裁时，原告向被告主张了权利，其他任何时候并未向被告主张权利。4、被告认为原告所诉的主体有误，要求依法驳回原告的诉请。第三人祥瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2018年，张宝锐向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请：确认张宝锐与钰诺公司存在事实劳动关系。2018年11月21日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回张宝锐的仲裁请求。上述事实，有雁劳人仲案字[2018]第306号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告提供的建筑装饰工程施工合同无法证明原告与被告之间必然存在劳动关系，原告提供的证据未能形成完整的证据链，未能证明其与被告形成事实上的劳动关系，故原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告张宝锐的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张宝锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  杨战民二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保6号 申请人：毛德松，男。 被申请人：杨清珍，女。 被申请人：张耀丹，女。 申请人毛德松于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨清珍、张耀丹的银行存款20000元予以冻结。申请人毛德松用其所有的芷江侗族自治县农村商业银行（账号为920913600068********）30000元定期存款作担保。 本院经审查认为，申请人毛德松以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人杨清珍、张耀丹的银行存款20000元予以冻结。申请人毛德松用其所有的芷江侗族自治县农村商业银行（账号为920913600068********）30000元定期存款作担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨清珍、张耀丹的银行存款20000元。 二、冻结申请人毛德松用其所有的芷江侗族自治县农村商业银行（账号为920913600068********）30000元定期存款。 案件申请费220元，由申请人毛德松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人毛德松在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡国平 二〇一九年四月四日 书记员  周晔莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1147号申请执行人荣占国，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省商丘市。被执行人徐敬民，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初1927号民事调解书，于2019年4月3日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年四月二十四日书记员  张 力
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特38号申请人李光磊，男，1987年5月5日出生，汉族，住石家庄市开发区。委托代理人许建华，女，1960年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道**。法定代表人班亚东，该公司总经理。申请人李光磊与被申请人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司申请撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第926号裁决一案，申请人李光磊于2019年2月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李光磊撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人李光磊撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人李光磊负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月十日书记员  张博昱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3567号：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441Ｅ。负负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁东财，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。本院于2019年2月20日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取325.50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年四月二日书 记 员  林熙宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初423号 原告：李铁丰，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：李军，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李铁丰与被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李铁丰、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李铁丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日晚6时30分左右，在铁岭县镇西堡镇李家屯村原告家中，因原告妻子孙春荣的工资问题，被告李军闯入原告家中行凶，对原告进行殴打，造成原告头部左太阳穴肿大，头昏头痛至今未愈，当时原告因病正在铁岭市结核病医院治疗，因此殴打造成原告病情加重出现发烧咳嗽等症状，后因头痛加剧于2019年2月13日转入铁岭市银州区医院进行治疗。 被告李军辩称，原告所述打架经过不属实，铁岭县公安局对我们作出的行政处罚决定书中所认定的事实是属实的，原告的合理损失我同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交铁岭市结核病医院住院病历一份及医疗费票据一组，证明原告在结核医院住院治疗及产生的医疗费情况。 经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对该证据与本案的关联性有异议，提出该费用为原告治疗结核病所产生，与双方打架无关。本院认为，原告的异议理由成立，故对该组证据的真实性予以确认，对该组证据与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日18时30分左右，被告李军来到原告李铁丰家中，双方因李铁丰妻子孙春荣工资问题发生口角，进而产生肢体冲突，用拳头相互殴打对方，致原告李铁丰受伤。事发后，原告李铁丰到铁岭市银州区医院住院治疗，经诊断为多处挫伤，经住院治疗25天后出院。 另查明，原告李铁丰因本次事件所受经济损失为：医疗费2289.94元，住院伙食补助费1250元（50元×25天），护理费2887元（42157元/年÷365天×25天×1人），交通费250元，误工费941.6元（13747元÷365天×25天），共计7618.54元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案原告李铁丰与被告李军因生活纠纷产生矛盾，两人互相殴打，致原告受伤，侵犯了原告合法权益，双方对此事件应各承担50%责任。对于原告李铁丰因此事件遭受的损失，被告李军应当依责任比例进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后15日内给付原告李铁丰医疗费2289.94元，住院伙食补助费1250元，护理费2887元，交通费250元，误工费941.6元，以上共计7618.54元的50%，即3809.27元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年四月十六日 书记员  王海丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终429号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦方祝,男，1979年1月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被刑事拘留（10月25日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人韦方祝犯故意伤害罪一案，于2019年1月29日作出（2019）苏0582刑初95号刑事判决。宣判后，被告人韦方祝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月22日晚上，被告人韦方祝在张家港市锦丰镇海沙社区久生片4组12号暂住处，因家庭琐事与周某乙发生纠纷，后采用脚踢等方式对周某乙进行殴打，致周某乙多处肋骨骨折。经鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人韦方祝归案后，如实供述了上述主要犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人韦方祝在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人周某甲、蒋某、何某、韦某的证言、调取证据清单、相关照片、接受证据材料清单、检查报告单复印件、医学影像报告复印件、接处警工作登记表、现场治安调解协议书、张家港市公安局家庭暴力告诫书、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人韦方祝的供述等证据证实。原审法院认为，被告人韦方祝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦方祝归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人韦方祝有期徒刑九个月。上诉人韦方祝提出其与妻子吵架过程中，被害人过来打其，其还手打被害人，是防卫行为，在防卫过程中误伤被害人，是过失行为。同时本案系家庭纠纷引发，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人韦方祝提出其与妻子吵架过程中，被害人过来打其，其还手打被害人，是防卫行为，且系误伤被害人，是过失行为的上诉理由，经查，在场多名证人的证言及被害人的陈述证明上诉人韦方祝与其妻子吵架过程中，主动叫骂其岳父即被害人周某乙，并先动手殴打周某乙，在被现场人员劝离后，又持铁锅找到周某乙并对周某乙实施铁锅砸头、脚踹腹部等行为，故上诉人韦方祝的行为系主动故意伤害他人的行为，不是防卫和过失行为，该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人韦方祝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韦方祝归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人韦方祝提出本案系家庭纠纷引发，原审判决量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人韦方祝的犯罪事实和情节，对其量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年四月十一日书记员  杨 皓
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保43号本院执行单桂荣与恒晓菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初605号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初3821号原告：赵士源，男，1986年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。被告：朱晓磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告赵士源与被告朱晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士源及其委托诉讼代理人马洁、被告朱晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，以及由此产生的全部利息60000元（暂计至2019年3月，最终的利息金额按照双方约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计660000元；2.判令原告可以被告的抵押物，即坐落于石家庄市裕华区房产（不动产权证书号：冀【2017】石家庄市不动产权第0010873号），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原、被告签订《抵押担保借款合同》合同编号为2018101701号，该合同原件在石家庄市不动产登记中心留存。该合同中双方约定，被告朱晓磊向原告借款本金600000元整，借款期限自2018年10月17日至2019年1月16日，用款期间利息为月息2%。被告同时自愿以其坐落于裕华区（不动产权证书号：冀【2017】石家庄市不动产权第0010873号）作为抵押物担保，并于2018年10月17日办理了抵押登记（证明编号：冀【2018】石家庄不动产证明第0051886号）。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年10月17日，原告通过手机银行转账给朱晓磊600000元整，履行了出借义务。但约定借款期满后，原告多次向被告索要无果，被告至今仍未还款。被告朱晓磊承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但认为，被告与原告产生借贷原因是因李培杨欠被告钱，李培杨与原告是亲戚，李培杨想借原告的钱来偿还被告朱晓磊的借款，但李培杨说原告不放心，需用我的房子作抵押，所以产生借贷及抵押关系。对原告的钱是应当偿还的。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违法法律规定，故原告全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱晓磊于本判决生效后十日内偿还原告赵士源借款本金60万元及自2018年10月17日至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%）。二、原告赵士源对被告朱晓磊名下坐落于石家庄市裕华区房产（不动产权证书号：冀【2017】石家庄市不动产权第0010873号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告朱晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一九年四月二十五日书记员  石 幸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执162号 申请执行人：崔艳,男,1963年4月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王锋，男,1969年12月23日出生,,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)皖1602民初8064号民事判决书，立案执行申请执行人崔艳与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月10日、2019年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初8064号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨玉林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执487号 申请执行人王志伟，女，1976年7月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住所地西岗头村中正街，组织机构代码：A0631900-7。 法定代表人王演兵，村委会主任。 本院在执行××与××桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会物权一案中，经查，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会名下银行存款342957元。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年四月八日 书记员  周一搏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：林俊杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告林俊杰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金80768.76元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年3月7日的利息15720.5元、逾期还款违约金17219.97元；自2019年3月8日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告林俊杰未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年12月29日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2016年1月20日，原告向被告签发6259588888053666信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金80768.76元、利息15720.5元及逾期还款违约金17219.97元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告林俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金80768.76元；二、被告林俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2019年3月7日的利息15720.5元；自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告林俊杰负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  林 暖蔡文映
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初189号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡文祥，男，1992年6月2日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯抢劫罪，于2008年8月15日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2015年12月10日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月9日被抓获，10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人胡文祥犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人胡文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月9日11时许，被告人胡文祥翻墙进入信阳市浉河区龙潭村桃园组刘某2家中客厅，准备实施盗窃时被刘某2发现，被告人胡文祥随即翻墙逃离，后被群众抓获并扭送至信阳市公安局浉河港派出所。对上述指控，公诉机关提供有：1、物证：物证照片；2、书证：身份信息、到案经过、刑事判决书等；3、证人证言：证人陈爽、刘某1、李某等人的证言；4、被害人陈述：被害人刘某2贵的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人胡文祥的供述与辩解；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录；7、视听资料：监控视频等相关证据。公诉机关认为，被告人胡文祥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡文祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人胡文祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月9日11时许，被告人胡文祥翻墙进入信阳市浉河区龙潭村桃园组刘某2家，准备实施盗窃时被刘某2发现，胡文祥随即翻墙逃离，后被群众抓获并扭送至信阳市公安局浉河港派出所。上述事实，被告人胡文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡文祥在公安机关的供述；被害人刘某2的陈述；证人陈爽、刘某1、李某等人的证言；视听资料；物证照片；现场勘验检查工作记录及照片；常住人口基本信息、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文祥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人胡文祥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡文祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年四月二十五日书 记 员  严 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1629号申请执行人：钱娟，女，1993年7月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务工人员，户籍地湖北省赤壁市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王雷，男，1992年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人：蔡春阳，男，1983年1月6日出生，汉族，湖北省随州市人，务工人员，户籍地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市，申请执行人钱娟与被执行人王雷、蔡春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）鄂0115民初8331号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱娟于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王雷、蔡春阳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王雷、蔡春阳向申请执行人钱娟在交强险责任限额范围内连带赔偿各项损失96000元；被执行人王雷向申请执行人钱娟赔偿各项损失215090.56元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人蔡春阳负担案件受理费1000元、执行费4617元；被执行人王雷负担案件受理费2346元、执行费4617元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡春阳银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人王雷银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十三日书记员  姚玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2号之一 申请执行人:绵阳市鹏洋高分子材料有限公司,住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一村。 法定代表人：刘维仕，系该公司董事长。 被执行人:绵阳宏信塑胶制品有限公司,住所地：绵阳市涪城区石塘浸水村九社。 法定代表人：张清和。 案由买卖合同纠纷 绵阳市鹏洋高分子材料有限公司与绵阳宏信塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市鹏洋高分子材料有限公司依据绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5599号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2019年4月1日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书或者就履行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 静 审判员  付雅婷 二〇一九年四月二日 书记员  黄 龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：佟国辉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张婷，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告张婷信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、张婷偿还借款本金11441.74元、利息2373.06元（利息计算至2019年2月28日，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率，给付自2019年3月1日起计算至借款本金结清之日止利息)，合计13814.80元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，张婷向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2016年1月11日申请通过开卡，卡号为62×××78。张婷开卡消费使用，自2018年1月8日开始欠款，经多次催收逾期未还款。张婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张婷未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张婷于2015年12月30日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××78信用卡。张婷在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。张婷领取信用卡后，自2016年7月22日起该卡透支消费。自2018年1月8日开始，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，张婷未予还款。截至2018年2月28日，尚欠农行阿城支行本金11441.74元、利息2373.06元（利息计算至2019年2月28日），合计13814.80元。本院认为，农行阿城支行依据张婷申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张婷持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。张婷拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张婷于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行本金11441.74元。二、张婷于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息2373.06元(计算至2019年2月28日)，并按照《领用合约》约定支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由张婷负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年四月二十六日书记员  滕晓雪
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执266号 王俊辉： 你与新绛县汾河湾市场家兴水泵机电部买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）晋0825民初94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县汾河湾市场家兴水泵机电部于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）王俊辉给付新绛县汾河湾市场家兴水泵机电部货款25701元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费221元，申请执行费286.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年四月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢259号 申请执行人铜陵市愚公土石方工程有限责任公司，社会统一信用代码913407007749535，住所地安徽省铜陵市开发区皖江汽配城内。 法定代表人：钟江山。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：卢正华。 本院在执行愚公土石方工程有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月24日向发出执行通知书，责令广厦建设集团有限责任公司支付所欠工程款265700.00元，但被执行人广厦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款265700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈耀鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1232号 原告：成都超保物业管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张廷贵。 被告：周雄，男，汉族，1973年10月13日出生，住成都市成华区。 原告成都超保物业管理有限公司与被告周雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告成都超保物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都超保物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都超保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都超保物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇一九年四月八日 书记员  杜京城
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2250号之十申请人：范中海，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：李长山，男，1978年3月2日生，汉族，住方城县。关于范中海申请执行李长山为追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3246号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年04月26日冻结了被执行人李长山在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币1866.64元，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李长山在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币119534.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年四月二十七日书 记 员  张明明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1249号 申请执行人：白新兵，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾永进，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾剑晖，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人白新兵与被执行人曾永进、曾剑晖民间借贷纠纷执行一案，本院(2018）闽0211民初5221号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾永进、曾剑晖所有的价值人民币99137元的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月八日 代书记员 何洁如
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执739号之一 申请执行人林孝国，男，1960年2月22日出生，住洞头区北岙街道县。 被执行人刘华庆，男，1979年6月24日出生，住洞头区。 被执行人温州洞头蓝涛水产品有限公司，住所地洞头区霓屿街道上虹路78号，组织机构代码:560995624。 法定代表人刘华庆。 申请执行人林孝国与被执行人温州洞头蓝涛水产品有限公司、刘华庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林孝国向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人温州洞头蓝涛水产品有限公司偿还申请执行人林孝国代偿款307685元及利息27260元，并负担案件受理费3162元，执行费4924元，被执行人刘华庆对上述债款的偿还承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人温州洞头蓝涛水产品有限公司、刘华庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州洞头蓝涛水产品有限公司、刘华庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人刘华庆名下有坐落于温州市洞头区霓屿街道xx路xx弄xx号的房产，经司法处置本案获得执行款90229元。被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月26日，被执行人刘华庆履行执行款合计90229元。 鉴于被执行人温州洞头蓝涛水产品有限公司、刘华庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州洞头蓝涛水产品有限公司、刘华庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林孝国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州洞头蓝涛水产品有限公司、刘华庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈            涛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初546号 原告：杜晓东，男，1974年4月16日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：吴俊璋，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李宗华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：李鹏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告杜晓东与被告李宗华“保证合同纠纷”一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杜晓东申请追加借款人吴俊璋为被告，本院予以准许，本案案由变更为“民间借贷纠纷”。原告杜晓东的委托诉讼代理人陈学及被告吴俊璋、李宗华的共同委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓东向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款90000元及利息。事实及理由：2018年3月25日，经案外人余某介绍，被告吴俊璋由被告李宗华提供连带责任保证担保向原告借款90000元，约定月利率2％。后被告吴俊璋按约定向原告支付3个月利息，未还本金，经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，故起诉，请求实现诉请。 被告吴俊璋辩称，向原告出具90000元借条属实，但实际借款为50000元，且已支付利息42000元，同意按实际借款额返还本金，并按约定支付利息。 被告李宗华辩称，同意承担50000元借款的保证责任。 原告杜晓东为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、吴俊璋书写借条一份；证明2018年3月25日，吴俊璋由李宗华担保向原告借款90000元的事实。 2、对余某调查笔录一份；余某陈述：其与吴俊璋、杜晓东系朋友，2018年3月25日，由李宗华担保，杜晓东在通江县维尔康茶楼向吴俊璋出借现金90000元。 被告吴俊璋、李宗华对原告杜晓东提供证据的质证意见为：证据1由吴俊璋书写，李宗华在保证人栏签名属实，但实际借款金额为50000元；对证据2不予认可。 被告吴俊璋为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、自书的借款及还息情况说明；证明其实际向杜晓东借款50000元，且已陆续还息42000元。 2、向微信名为“119”、“洋芋”转款42000元；证明截至2019年2月3日，已向杜晓东支付涉案借款资金利息42000元。 原告杜晓东对被告吴俊璋提供证据的质证意见为：吴俊璋的自述无相应证据佐证；微信名为“119”、“洋芋”者不知何人，且从未收到二被告的微信转款，故对证据1、2均不予认可。 被告李宗华对被告吴俊璋提供证据无异议。 被告李宗华未提供证据。 为查明案情，本院依法对余某进行了调查。余某证实：2018年3月25日，经其介绍，杜晓东在通江县维尔康茶楼向吴俊璋出借现金90000元，吴俊璋亲笔向杜晓东书立了借条，李宗华作为保证人在借条上签字。 原告杜晓东对法院调取证据无异议；被告吴俊璋、李宗华认为余某陈述不实。 对原、被告提供及本院调取的证据，经审查认证如下： 原告提交的借条由被告吴俊璋书写，被告李宗华亲笔在该借条上保证人栏签名，且二被告均认可借原告现金50000元的事实；证人余某与原告和被告吴俊璋均系朋友，且为涉案借款的联系和见证人，其应当对借款支付情况较为清楚。结合被告吴俊璋向原告出具的借条载明的“此款现场现金支付”内容，本院对原告提供的证据1、2予以确认；被告吴俊璋的自述无相应证据佐证，其提交的微信转款依据，不能证明向原告还款的事实，故对被告吴俊璋提供的证据1、2不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，经案外人余某介绍，吴俊璋由李宗华担保向杜晓东借款90000元，并立据载明：“今借到杜晓东现金玖万元（90000元）整，月息2％结算，以上借款担保人负连带担保偿还责任。按月结息，此款现场现金支付。立条人：吴俊璋；担保人：李宗华”。后吴俊璋未按约定结清借款本、息，李宗华亦未履行保证义务，杜晓东起诉来院，请求实现诉请。审理中，原告杜晓东认可收取被告吴俊璋支付的3个月利息5400元。被告吴俊璋、李宗华对其抗辩主张未提供证据佐证。 另查明，月利率2％折合年利率为24％。 本院认为，原告杜晓东主张被告吴俊璋偿还借款90000元，有借条、证人余某证言等证据为证，二被告虽抗辩实际向原告借款50000元，且已偿还42000元，但未就此充分举证，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。被告吴俊璋未及时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，并自借款之日起，按约定利率（年利率24％）支付资金利息（已给付的5400元予以扣减），理由正当，应予支持。被告李宗华作为被告吴俊璋上述借款连带责任保证人，依法应对涉案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴俊璋追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴俊璋于本判决生效后30日内偿还原告杜晓东借款本金90000元； 二、被告吴俊璋于本判决生效后30日内支付原告杜晓东自2018年3月25日起，以本金90000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息（已支付的利息5400元予以扣减）； 三、被告李宗华对本判决一、二项承担连带清偿责任； 四、被告李宗华履行本判决一、二项确定的全部义务后，有权向被告吴俊璋追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受费1025元，由被告吴俊璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年四月十九日 书记员  周敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初496号 原告：叶香玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 原告叶香玲与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的将权属登记资料报产权登记机关备案义务；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（自2016年1月17日起计算至被告将权属登记的全部资料报产权登记机关备案之日止，按日计算已付购房款的万分之一）；三、被告向原告返还已交付的办理房屋产权登记押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月16日购买被告开发的湖西景苑A5号楼1单元1501室住房一套，支付了全部房屋价款512939.5元，双方签订了《商品房买卖合同》。2015年5月21日，被告向原告实际交房，并要求原告交纳产权证押金2000元。因被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告至今无法办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告辩称，1、原告的诉请不符合合同约定，缺乏事实依据。2、即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，应调低违约金金额。3、关于原告主张返还办证押金，因双方系口头协议，且原告实际履行，现原告反悔要求退还押金没有法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、编号为“YS0049849”的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、房屋交接单一份；4、押金收据一份。被告提交如下证据：1、建筑工程施工许可证；2、住房和城乡建设部公告；3、建设工程消防设计审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建筑消防设施安装质量检验报告；9、《山东省住房专项维修基金管理办法》。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告提供的证据恰恰证明由于被告原因导致不符合验收标准，且被告未将权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款512939.5元，被告于2015年5月21日将涉案房屋交付给原告，并于2015年5月22日向原告收取产权证押金2000元，但被告至今未将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务=。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2015年5月21日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，而原告于2019年1月17日诉至本院，诉请被告支付自2016年1月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。关于产权押金问题。因上述《商品房买卖合同》中未约定原告应向被告缴纳产权押金，因此被告收取产权押金无合同依据或法律依据，被告应予返还。 依据上述《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区湖西景苑A5号楼1单元1501室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶香玲违约金（以512939.5元为基数，自2016年1月17日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告叶香玲产权证押金2000元； 四、驳回原告叶香玲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，保全费820元，合计1441元，由被告枣庄东湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年四月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之五 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在工行贵州省兴义兴仁支行2409******94账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1875号之二 申请执行人：黄艳森，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李忠恒，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的黄艳森与李忠恒买卖合同纠纷一案，申请执行人黄艳森依照本院作出的（2018）桂0802民初1828号民事判决书向本院申请执行标的2171元(含受理费171元)。本院于2018年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李忠恒发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。本院已依法查封李忠恒名下车牌号为桂Ｒ×××××比速牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，被执行人李忠恒名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李忠恒采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄艳森，其表示同意终结本次执行程序。本案债权2171元(含受理费171元)、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初646号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何家平，男，汉族，1978年1月4日生，住成都市锦江区。 被告：王晓辉，女，汉族，1978年4月26日生，住辽宁省营口市站**。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何家平、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，何家平、王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、何家平、王晓辉向平安银行成都分行归还截至2018年5月21日尚欠的贷款本金100万元以及利息、罚息、复利324721.56元，共计1324721.56元(利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：何家平与平安银行成都分行签订了《贷款合同》,约定平安银行成都分行向何家平发放总额共计人民币100万元的贷款使用，贷款期限12个月，年利率16.238%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮253%按年调整；贷款到期后到期后，何家平、王晓辉就《贷款合同》与平安银行成都分行签定《债务确认书》、《分期还款协议》，约定由何家平、王晓辉在2016年9月29日至2017年9月28日期间分期偿还尚欠平安银行成都分行的借款本金100万，分期还款期间执行固定年利率15.12%，但何家平、王晓辉未按照合同约定履行还款义务，故平安银行成都分行诉至法院。 何家平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 王晓辉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，何家平、王晓辉与平安银行成都分行签订了《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率16.238%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮253%按年调整。贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本金，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中借款人约定了送达地址，截止庭审之日未向贷款人提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向何家平发放贷款共计100万元，贷款期限12个月，贷款年利率16.2380%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮253%按年调整，贷款到期后，何家平、王晓辉就《贷款合同》与平安银行成都分行另签定有《债务确认书》、《分期还款协议》，约定由何家平、王晓辉在2016年9月29日至2017年9月28日止的期间内分期偿还尚欠平安银行成都分行的借款本金100万，分期还款期间执行固定年利率15.12%，但何家平、王晓辉未按照合同约定履行还款义务，故平安银行成都分行诉至法院。 截止2018年5月21日，何家平、王晓辉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100万元，利息、罚息、复利共计324721.56元。 上述事实有平安银行成都分行、何家平、王晓辉身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据及庭审笔录，因何家平、王晓辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与何家平、王晓辉签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何家平、王晓辉发放贷款100万元，但何家平、王晓辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张何家平、王晓辉偿还截止2018年5月21日尚欠的贷款本金100万元，利息、罚息、复利共计324721.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何家平、王晓辉逾期未还款，还应当承担自2018年5月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求何家平、王晓辉承担为实现债权产生的律师费等费用，因未提交相关证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何家平、王晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利共计324721.56元，2018年5月22日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16722元，保全费5000元，由何家平、王晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  刘族新 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张雨微
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1431号 原告：黄作英，女，1964年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：吉庆容，女，1955年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告黄作英诉被告吉庆容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄作英于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄作英撤诉。 本案受理费25元，由原告黄作英负担。 审判员  刘友良 二〇一九年四月十日 书记员  余尚蔚
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保113号申请人：叶关强，男，1983年1月13日出生，汉族，住枣强县新华东街新广小区**楼****，身份证号：1521291***********。被申请人：王猛猛，男，1982年10月10日出生，汉族，住故，住故城县坊庄乡王庄村**证号：131126198210103039。本院在执行申请人叶关强与被申请人王猛猛诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初515号民事裁定书2019年4月17日经指挥中心网络查控系统将王猛猛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区德政路支行账户62×××13存款冻结240000元，已冻结46.95元。光大银行北京丽泽支行账户354001660000008954612存款冻结240000元，已冻结0.18元。北京农商银行四季青支行曙光花园分理处账户04×××02存款冻结240000元，已冻结68.83元。华夏银行金马支行账户11×××19存款冻结240000元，已冻结0元。工行北京马连洼支行账户02×××43存款冻结240000元，已冻结420.73元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2a7bc0122b82bc27@wx.tenpay.com存款冻结240000元，已冻结0.37元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e7be005d975dcf5ff@wx.tenpay.com存款冻结240000元，已冻结12.85元。财付通支付科技有限公司账户29×××35存款冻结240000元，已冻结9.32元。2019年4月25日将王猛猛名下车牌号为京Ｑ×××**车辆予以查封，查封期限2019年4月25日至2021年4月24日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初515号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1569号 原告：成都康怡世和物业发展有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路**。 法定代表人：张健。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胡堃，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在受理原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告胡堃物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都康怡世和物业发展有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都康怡世和物业发展有限公司自愿申请撤回对被告胡堃的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都康怡世和物业发展有限公司撤回对被告胡堃的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都康怡世和物业发展有限公司承担。 审判员  马磊 二〇一九年四月十九日 书记员  徐新
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502财保39号申请人：寇福山，男，1981年5月17日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。被申请人：李建美，女，1975年9月25日出生，汉族，住山东省利津县。申请人寇福山与被申请人李建美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人寇福山于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李建美驾驶的鲁Ｅ×××**号汽车一辆（保全价值30000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人寇福山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李建美驾驶的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。扣押期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人寇福山已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一九年四月二十六日书记员  高立冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保295号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 负责人：杨雪松，行长。 被申请人：蔡建康，男，1968年10月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告蔡建康金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为38350.56元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以38350.56元为限，查封被申请人蔡建康名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月二十八日 书记员 许诗瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5321号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********。法定代表人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，系原告员工。被告：王东礼，男，1958年8月28日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市，被告：许昌嘉通运输有限公司，住所河南省许昌，住所河南省许昌县尚集镇昌盛路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武晓军。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所河南省许昌，住所河南省许昌市议台路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴国桢。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告王东礼、许昌嘉通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，诉讼中，双方达成和解，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈月明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1017号 原告：李清华男，1949年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：程红良男，1965年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告李清华与被告程红良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日采取诉前登记，并于2019年3月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告程红良归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年4月20日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年4月20日，被告因经营之需向原告借款30000元，原告向被告交付借款30000元后，同日被告出具《借条》一份，约定利息按季结清但未明确利率。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还，现被告下落不明。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程红良于判决生效之日起十日内归还原告李清华借款30000元及支付自2018年10月9日起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告程红良负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年四月四日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1581号上诉人（原审原告）王春江，男，1960年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审被告）夏晓娟，女，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审第三人崔淑梅，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人王春江因与被上诉人夏晓娟、原审被告崔淑梅执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1544号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王春江虽向本院递交上诉状，但未在指定的期限内向本院交纳上诉费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《诉讼费交纳办法》的规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中上诉人王春江于2018年12月19日向一审法院提交上诉状，一审法院于2018年12月27日向上诉人送达了上诉费缴纳通知书，2018年12月21日，上诉人王春江以经济困难为由向本院递交了缓交诉讼费申请，本院未予批准。本院于2019年4月7日再次通知上诉人王春江交纳诉讼费用，并限上诉人王春江在收到本通知书次日七日内向本院预交，至2019年4月15日期限届满。上诉人王春江在预交案件受理费期满后的2019年4月16日向本院诉讼费专户缴纳案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王春江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,800.00元，退还上诉人王春江。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一九年四月十七日书记员  李思佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初4061号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：梁慧岚，女，1985年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邓无忌，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告梁慧岚、邓无忌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告梁慧岚、邓无忌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告梁慧岚归还原告借款本金200000元及利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.4%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在被告邓无忌名下位于横县产（长安嘉园6号楼3单元302号房）[房产证号为：横房权证字第××号]享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。 二、案涉合同：合同编号分别为101903150267101、101904150118283《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人及抵押人：梁慧岚；邓无忌。 五、抵押物：被告邓无忌提供登记在邓无忌名下的位于横县产（长安嘉园6号楼3单元302号房）[房产证号为：横房权证字第××号]作本案债务的抵押担保，于2015年2月10日办理了抵押登记。 六、签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》的时间：2015年2月4日。 七、借款金额、借款期间的约定：200000元，自2015年2月4日至2018年2月3日，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2018年2月3日。 八、借款期限内利率的约定：固定利率，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率8.4%。 九、逾期利息、复利的约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 十、还款方式：按季结息，分期还本。 十一、借款支付方式及出借人的实际支付时间、金额：支付方式采取自主支付；支付时间及金额：2015年2月11日支付200000元，《借款借据》载明贷款利率执行中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，执行利率为8.4%；贷款到期日为2016年2月10日。 十二、借款人还款情况：归还本金0元；支付借款利息5575.23元。 十三、借款人尚欠的款项金额：本金200000元及利息。 十四、案件其他情况：2015年2月3日，邓无忌在《借款抵押承诺书》上签名，愿意以位于横县产（长安嘉园6号楼3单元302号房）为梁慧岚借款提供抵押担保。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁慧岚、邓无忌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告梁慧岚签订的《最高额个人借款合同》、原告与被告邓无忌签订的《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告梁慧岚发放贷款200000元，现借款已到期，被告梁慧岚应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。原告主张被告梁慧岚偿还尚欠本金200000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对邓无忌名下的用于本案抵押担保的房产享有优先受偿权，符合《最高额抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁慧岚偿还原告横县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按《最高额个人借款合同》及《借款借据》的约定，从2015年2月11日起计至本案借款本息清偿之日止，扣减已支付的利息5575.23元）； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社有权对登记在被告邓无忌名下的位于横县产（长安嘉园6号楼3单元302号房）[房产证号为：横房权证字第××号]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费4300元，由被告梁慧岚、邓无忌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  李天伟 二〇一九年三月三十日 书 记 员  韦祖深
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6310号原告：彭淑华，女1962年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张强，男1985年3月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。原告彭淑华与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告彭淑华于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭淑华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭淑华自行负担。审判员  王春光二〇一九年四月十四日书记员  赵 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕03行辖44号 原告杜庆祥诉被告凤县公安局交通警察支队其他行政行为一案，陕西省凤县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇一九年四月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执747号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋晓刚，行长。被执行人刘逢汉，男，1972年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人闫志双，女，1970年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人王宝华，男，1958年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人马维华，女，1966年5月4日出生，汉族，住临清市。被执行人闫建福，男，1968年7月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1559号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘逢汉、闫志双、王宝华、马维华、闫建福、李玉英名下的银行存款140319元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年四月八日书记员  张其伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1285号 杭州皓普照明电器有限公司： 申请执行人临安中正电子有限公司与被执行人杭州皓普照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执113号申请执行人英山县公路管理局。统一社会信用代码：124211244208811585。法定代表人叶金峰，该局局长。被执行人毛金涛，女，1967年2月15日出生，汉族，住英山县。申请执行人英山县公路管理局与被执行人毛金涛行政非诉执行一案，鄂英路政罚字（2018）第002号交通行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人毛金涛未予履行，申请执行人英山县公路管理局遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人毛金涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人毛金涛有可供执行财产。本院已依法对被执行人毛金涛采取限制高消费措施。在向申请执行人英山县公路管理局告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一九年四月十二日书 记 员  闵 照
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1847号 申请执行人福建省建科工程技术有限公司，住所地福州市杨桥中路**。 法定代表人林振中，公司执行董事兼总经理。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住，住所地仙游县枫亭镇公园路**第**楼靠**202/div> 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人福建省建科工程技术有限公司与被执行人福建省仙游万星置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初419号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人福建省建科工程技术有限公司工程款4923677.6元及利息（利息计算办法：自2014年8月10日起以尚欠工程款4923677.6元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清本款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下有房地产[仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，上述房地产，本院(2018)闽0322执2985号申请执行人詹国标与被执行人福建省万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封，并正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执1847号、生效法律文书为（2018）闽0322民初419号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初419号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月十六日 书记员  陈振宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1182号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。法定代表人：周伟豪，董事长。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井锦铃文具店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区怡悦南路37号。经营者：卓锦铃。原告东莞市星博文具有限公司与被告深圳市宝安区沙井锦铃文具店侵害实用新型（专利号：ＺＬ20172120××××.6、名称：一种多功能圆柱形文具盒）专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖  建  华审判员 黄  爱  斌审判员 鄢  宁  娟二〇一九年四月十六日书记员 郑晓华（兼）
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初477号原告：韩国申，男，1973年5月25日生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。委托代理人：李淼，唐山市开平区法律援助中心工作人员。被告：范永全，男，1987年2月1日生，汉族，住唐山市。被告：张志勇，男，1984年5月24日生，汉族，住唐山市玉田县。被告范永全、张志勇委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：赵静伟，男，1979年7月10日生，汉族，住唐山市。原告韩国申诉被告范永全、张志勇、赵静伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国申委托代理人周君红、李淼，被告范永全、张志勇的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告赵静伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国申诉称，2018年4月28日张立龙打电话，让其到唐山跟他一起干钢结构制作安装的活，日工资220元。2018年4月29日来到开平区双桥镇冶里村唐山市利国脱硫剂有限公司，为被告范永全、张志勇、赵静伟承包该公司的“钢结构制作安装”干活。被告范永全负责工地管理，张立龙负责带班记工，原告韩国申共计干活19.5天，工资4290元，扣除支取的生活费2000元，尚欠工资2290元。原告多次向被告讨要未果，起诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告工资2290元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；由被告承担案件受理费。被告范永全、张志勇共同辩称，涉案工程并非三被告共同承包，系被告赵静伟承包后，被告范永全、张志勇合伙从赵静伟处承包，工资结算由范永全、张志勇负责，与赵静伟无关。原告诉请金额与事实不符，实际拖欠工资金额为850元，其原告工资标准为150元/天，其工时19天，工资总额为2850元，扣除已支付的2000元，尚欠金额850元。原告诉称张立龙带班记工与事实不符，工资是工人自己记录及被告范永全也进行记录。原告诉请自起诉之日起支付利息无法律依据，应不予支持。工程期间工地物品发生丢失：四星电缆150米价值2500-3000元，带电阀表箱子一个价值450元，电钻10把价值1200元，水平仪1架价值800元，安全带8条价值240元，扳卡一对价值210元，绳子3条价值220元，安全帽7个价值200元，扳子、螺丝刀、钳子等价值300-400元，绑线价值600-700元，做饭工具价值400元，丢失物品总价值6420-7120元。我方要求涉案七原告按工资比例予以赔偿。被告赵静伟未作答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告赵静伟与案外人付永利签订了《建设工程施工承包合同书》，由被告赵静伟承建“钢结构拱顶厂房”。之后，被告赵静伟转手又将涉案工程转包给了被告范永全、张志勇，后赵静伟向被告范永全支付涉案工程进度款。被告赵静伟与被告范永全、张志勇签订了《工程结算证明》，证明经赵静伟手，范永全、张志勇承包利国脱硫钢结构车间制作安装、彩钢封闭工程已完工，工程款已结清。就此事宜，承包者范永全、张志勇负责人工费结算，属自负盈亏，与利国脱硫和赵静伟无关。原告提交了由张立龙记工天数的考勤表，欲证明原告韩国申出勤4月至5月出勤19.5天，被告范永全、张志勇对考勤表的真实性以及张立龙记工的事实不予认可。原告韩国申在施工过程中已支取现金2000元。原告主张施工期间日工资为220元，并提交了录音证据予以佐证。被告范永全、张志勇在答辩中辩称原告韩国申的日工资为150元，但未提交证据予以证明。以上事实有原、被告双方陈述、《建设工程施工承包合同书》、收条、《工程结算证明》、张立龙记工天数的考勤表、支出明细以及录音证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同既可采用书面形式又可口头形式和其他形式订立合同，合同是当事人意思自治自愿达成的合意，依法订立的合同，对双方均具有约束力，均应当按照约定履行自己的义务。原告韩国申到被告范永全、张志勇承建的工地干活，被告范永全、张志勇接受韩国申的劳动，双方通过各自的行为或口头约定已达成了劳务合同关系，原告韩国申共计付出劳动19.5天，并在施工过程中已支取现金2000元的事实清楚，本院予以确认。原告主张日工资220元，结合原告提交的原、被告双方的录音证据，本院对原告主张的220元/天予以采信。原告韩国申付出了劳动，被告范永全、张志勇应向其支付对应的劳务费。原告韩国申的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告范永全、张志勇于判决生效后10日内连带向原告韩国申支付劳务费2290元（220元/天×19.5天-2020元），并自2019年3月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告韩国申的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告范永全、张志勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年四月二十五日书记员 张 蔷
宁夏回族自治区中宁县人民法院                        民事裁定书 （2019）宁0521民初2189号原告：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈珍凤，女，生于1971年6月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月10日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告陈珍凤租赁合同纠纷一案，2019年4月10日，原告宁夏红宝农特产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。                                                                                 审 判 员纪成忠                                                                          二〇一九年四月十日                                                                        书 记 员  冯英莲         附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4597号 原告：陈学军，男，1968年1月5日生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：韩传奎，男，1955年12月13日生，汉族，住莱芜市莱城区， 原告陈学军诉被告韩传奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托诉讼代理人孙立英、李晓永，被告韩传奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失32500元，鉴定评估费1500元、拖车费300元、车辆维修期间的交通费700元，共计35000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告驾驶的无牌三轮摩托车沿长勺北路由北向南行驶，当行至五金大厦时，与原告驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经莱芜市交警一大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原、被告商议对原告的车辆进行定损，原告车辆经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估后，车辆维修价格为31400元。因一汽大众于2018年9月8日对部分配件进行调价，原告维修车辆的实际损失为32500元。因双方协商未果，特提起诉讼，请依法查明事实，支持原告诉求。 被告韩传奎辩称：事故发生后在事故科双方协调时，我提出先给原告修车，修好后我去交钱，但原告态度强硬，让我拿出3万元再说，我生活困难拿不出这么多钱，双方未能达成协议。经咨询相关的维修部门原告车辆修理费用仅在几千元左右，原告在未经过我同意且未通知我参加的情况下，私自对车辆进行了拆检、评估并维修，将能够整形、喷漆修复的全部予以更换，扩大了实际的车辆损失，该评估报告不具备任何的法律效力，对原告提供增值税发票不认可。原告车辆属于非营运车辆，其要求的车辆维修期间的交通费用，没有法律依据，应不予支持。本次事故并非我故意所造成，对于原告扩大的损失，应当由其自行承担。山东天诺价格评估有限公司没有拆检就直接定损，所以我对该次评估不认可。评估公司没有按照法律程序，故我要求其退给我评估费。 经审理查明：2018年9月1日04时24分，韩传奎驾驶的无牌三轮摩托车沿长勺北路由北向南行驶，当行至五金大厦路口时，与沿鲁中大街由西向东行驶的陈学军驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，韩传奎承担事故的全部责任，陈学军不承担事故的责任。 2018年9月6日，经原告委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具损失价格报告书：认定鲁Ｓ×××××大众牌FV7164LABBG车的维修金额为人民币叁万壹仟肆佰元整（31400元），并提供维修价格评估明细表予以证实。原告花费评估费1500元，并提供山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的收据为证。原告主张因一汽大众备件价格调整，其实际花费车辆维修费为32500元，并提供莱芜泰通汽车销售服务有限公司出具的发票证实。被告韩传奎对该鉴定报告有异议并申请重新鉴定。2019年3月6日，经被告申请本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告：评估鲁Ｓ×××××轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为29870.00元（贰万玖仟捌佰柒拾元整）。被告花费评估费2000元，由山东天诺价格评估有限公司出具的收据为证。原告提供莱芜市莱城区中远物流园出具的定额发票三张，主张事故发生后原告花费拖车费300元。原告提供出租车发票一宗，主张交通费700元，被告不予认可。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，韩传奎承担事故的全部责任，原告陈学军不承担事故的责任，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。被告韩传奎肇事车辆未投保交强险及第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由被告韩传奎在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由原、被告根据事故责任划分予以赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告陈学军的损失本院计算如下： （一）车辆损失费29870元。由山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告为证，证据充分，本院依法予以支持。被告韩传奎辩称对该评估报告不予认可，证据不足，本院依法不予采信。 （二）拖车费300元。由莱芜市莱城区中远物流园出具的定额发票在案证实，本院依法予以支持。 （三）替代性交通工具费200元。原告主张车辆维修期间交通费700元，数额过高，且被告不予认可，结合原告车辆维修实际情况，本院酌情支持200元。 关于原告主张的鉴定评估费1500元，系原告单方申请鉴定支出，且被告不予认可，本院依法不予支持。 以上，原告的损失共计30370元。 综上，被告韩传奎在交强险责任限额内赔偿原告陈学军车辆损失2000元。原告陈学军在交强险责任限额外的剩余损失包括剩余车辆损失27870元、拖车费300元、替代性交通工具费200元，共计28370元，因被告韩传奎承担事故的全部责任且车辆未投保商业三者险，故由被告韩传奎赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩传奎在交强险责任限额内赔偿原告陈学军车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内付清。 二、被告韩传奎赔偿原告陈学军剩余损失共计28370元，于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告陈学军负担59元，由被告韩传奎负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  李冉
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监101号 新港商贸城新沂有限公司： 你公司向本院来信反映称，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）对你公司就该院（2018）苏03执恢38号案件所提执行异议未予立案审查，向本院申请执行监督。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查，本院已发函徐州中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与徐州中院联系。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1267号之三 申请执行人深圳市润如利科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园******，统一社会信用代码9144030008126615XQ。 法定代表人张述超。 被执行人深圳市坤鼎自动化有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区**路志海工业园****会信用代码91440300306117277E。 法定代表人陈小梅。 申请执行人深圳市润如利科技有限公司与被执行人深圳市坤鼎自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市坤鼎自动化有限公司的银行存款(以人民币39896元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月十二日 书记员  李 兰
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初149号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男。2018年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年7月4日被执行逮捕，2018年8月9日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年3月27日被我院决定取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，在藁城区上，韩某1、林某、韩某2驾驶两辆汽车由北向南行驶至信用社南边100米处遇见王某1，上述几人便停下车说话，曹某（已判刑）驾车从大街北边向南开过来，因道路狭窄无法通过，双方发生口角进而发生打架，曹某随后打电话通知刘某（已判刑）等人过来，数分钟后，刘某、韩某（已判刑）、被告人张某三人持铁管等赶来，双方再次发生打斗，王某1持棒球棒打伤韩某头部，曹某、韩某、刘某、张某等人将王某1等人打伤。经司法医学鉴定，王某1的伤情为轻微伤，韩某的伤情为重伤二级。被告人张某已经与王某1达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，同案犯刘某、曹某、韩某供述，证人韩某1、林某、韩某2、李某、韩某3、王某2、曹某、韩某4、王某3、赵某、韩某5证言，被害人王某1陈述，石家庄市藁城区公安局藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，通话记录，抓获证明，现场方位图，河北省石家庄市藁城区人民法院刑事判决书，户籍证明信，在逃人员登记表，石家庄市藁城区公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王 晶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保36号本院执行李某1与李某2继承纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初555号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日