wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1294号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：陈凤霞，女，1963年5月7日出生，汉族，住。被告：陈勤雪，男，1967年7月24日出生，汉族，住淄川区。被告：王元庆，男，1955年2月14日出生，汉族，住淄川区。被告：李风习，男，1966年8月23日出生，汉族，住淄川区。淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与陈凤霞、陈勤雪、王元庆、李风习金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇、陈卫东，被告陈凤霞、陈勤雪、王元庆到庭参加诉讼，被告李风习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈凤霞偿还借款本金270000.00元；2.依法判令陈凤霞支付利息、复利、逾期利息42737.15元及自2019年1月21日起按合同约定逾期利率计算至借款本金还清之日止的逾期利息；3.依法判令被告陈勤雪、王元庆、李风习承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月24日，陈凤霞与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，陈凤霞从淄川农商行贷款270000.00元，借款用途为：借新还旧，借款期限为2016年5月24日至2017年5月20日，实际借款期限为2016年6月30日至2018年5月20日，按月利率7.975‰计收利息。为保证合同履行，陈勤雪、王元庆、李风习自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，淄川农商依约发放借款，陈凤霞未按合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金270000.00元，并自2017年11月21日开始欠息，截止2019年1月20日止共欠利息、复利及逾期利息42737.15元，至今未还款，保证人亦未履行保证责任。陈凤霞辩称，欠款本金对，原告主张的利息，我不清楚是如何计算的。陈勤雪辩称，签订合同时答辩人姐姐陈凤霞只是让签字，并保证说没有事情。王元庆辩称，具体的内容我不清楚，根据担保程序，应该是夫妻双方的一起去签合同。该笔贷款的原始担保人不是答辩人，在续期的时候只让答辩人去签字担保，当时没考虑很多就签字了。李风习缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，陈凤霞与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，陈凤霞从淄川农商行贷款270000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年5月24日至2017年5月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，为借款期限内不变利率。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；还款方式为借款人将款项打入借款人在淄川农商行开立的指定还款账户内，由淄川农商行从该指定账户扣收。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川农商行又与陈勤雪、王元庆、李风习签订保证合同一份，合同约定，陈勤雪、王元庆、李风习自愿为陈凤霞该笔债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利息、逾期利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川农商行于2016年6月30日贷款给陈凤霞270000.00元，于2018年5月20日到期，借款利率为月息7.975‰。贷款发放后，陈凤霞自2017年11月21日开始欠息，截止2019年1月20日共欠利息、复利及逾期利息42737.15元，贷款本金到期也未偿还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与陈凤霞、陈勤雪、王元庆、李风习签订的借款合同、保证合同，均合法有效，本院予以确认。陈凤霞未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，在本案庭审中承认原告主张的欠款本金，对原告主张的利息提出异议，但未在本院指定的期限内提供其支付利息的有效凭证证明其支付利息的数额，应承担举证不能的不利法律后果。因此，淄川农商行要求陈凤霞偿还贷款本金270000.00元，支付利息、复利、逾期利息计款42737.15元及自2019年1月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；陈勤雪、王元庆、李风习对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证；保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求陈勤雪、王元庆、李风习对陈凤霞欠淄川农商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；陈勤雪、王元庆、李风习承担保证责任后，有权向陈凤霞、赵永海追偿。原告淄川农商行提供的陈勤雪、王元庆、李风习签字按印的保证人信用等级评定表中明确告知保证人担保的借款用途为借新还旧，因此，对于陈勤雪、王元庆关于自己在保证合同上签字时不知道借款用途系借新还旧，故不应承担保证责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤霞偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元；二、被告陈凤霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息计款42737.15元，以及以借款本金270000.00元为基数，自2019年1月21日起至所欠借款本金付清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；三、被告陈勤雪、王元庆、李风习对被告陈凤霞应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告陈凤霞追偿；以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992.00元，减半收取2996.00元，财产保全费2170.00元，共计5166.00元，由被告陈凤霞、陈勤雪、王元庆、李风习共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一九年四月三十日代理书记员  赵冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执531号之一十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初123号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初821号原告：蒋某，女，汉族，1994年9月5日出生，住河南省开封市祥符区。被告：姜某，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省开封市祥符区。原告蒋某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告蒋某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2015年4月，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，为此原告诉至法院请求离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，原告曾于2016年10月25日向本院起诉要求与被告离婚，后于2016年11月3日撤回起诉，此后一直在娘家居住，双方分居生活至今。以上事实有原告的当庭陈述、开封市祥符区兴隆乡蒋洼村村民委员会出具的证明及本院（2016）豫0212民初2135号民事裁定书予以证明。本院认为，原被告相识后登记结婚确立夫妻关系，双方在共同生活中本应相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，并因此长期分居已满二年，严重影响夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，没有和好的意愿，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求本院应予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告蒋某与被告姜某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年四月十六日书记员  陈心怡
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1148号之二 被执行人：谢成，男，1994年9月28日出生，汉族，住址湖南省涟源市。 被执行人：张权，曾用名邹权，男，1983年11月6日出生，住址湖南省长沙市。 被执行人：肖朋，男，1995年1月17日出生，住址湖南省涟源市。 被执行人：贺成龙，男，1995年1月4日出生，住址湖南省长沙市。 被执行人：屈杰，男，1987年11月15日出生，住址广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：郑舜，男，1994年2月6日出生，住址湖北省大冶市。 被执行人：赵智超，男，1997年2月19日出生，住址内蒙古自治区包头市。 被执行人：叶俊，男，1997年11月13日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。 被执行人：郭维新，男，1996年8月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。 被执行人：陈政权，男，1995年2月1日出生，汉族，住址湖南省华容县。 本院在执行谢成等十人罚金、退赔纠纷一案，萧县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖1322刑初132号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2019年06月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院执行，一、已强制扣留提取郭维新保证金￥20000元，叶俊保证金￥20000元，陈政权的保证金￥15000元；二、查封张权所有的房产一处，有抵押有共有人，暂无法处置；三、查封谢成所有的车辆一辆，无法实际控制；四、网络划拨被执行人张权微信￥21400元、谢成支付宝￥1900元、张权支付宝￥5900.20元、屈杰微信￥3895.92元、谢成微信￥7250元、赵智超建设银行￥3579.08元、屈杰建设银行￥18123.05元；五、被执行人郭维新自动履行￥5000元，已履行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年四月十三日 书记员  郑玉龙
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初122号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁国山，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月17日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人袁国山犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人袁国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日4时30分许，被告人袁国山驾驶无号牌时风农用三轮车，行驶至麻城市中项公路张家咀路段时，因夜间会车，对向车辆灯光影响视力且未降低行驶速度，撞上洪某（被害人，男，殁年77岁）推行的人力三轮车，造成洪某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，洪某死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，袁国山在此次事故中承担全部责任，洪某无责任。案发后，被告人袁国山主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害方达成刑事和解，已经向被害人近亲属支付赔偿款106000元，取得谅解。上述事实，被告人袁国山在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、身份证明,现场勘验笔录、示意图、现场照片、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、麻城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、被告人袁国山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国山违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人袁国山主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁国山自愿认罪，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，依法可从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人袁国山表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁国山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇一九年四月十九日书记员  唐文祥
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。（统一社会信用代码：91330825676191177E）诉讼代表人：柴孝宏，行长。委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被执行人：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姚美琴，女，1968年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人周生荣、姚美琴的金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3981号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人周生荣、姚美琴的存款（收入）人民币191817.76元及利息，迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年四月十五日（）书记员 甘咏华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终152号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐红，女，1972年3月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人徐红及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取36元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款36元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3149号 申请执行人李增，男，1974年5月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人胡晓刚，男，1984年8月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄云凯，女，1984年9月14日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人李增与被执行人胡晓刚、黄云凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李增向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人胡晓刚、黄云凯给付995348元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年09月20日向被执行人胡晓刚、黄云凯发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡晓刚、黄云凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓刚、黄云凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓刚、黄云凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡晓刚、黄云凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡晓刚、黄云凯拒不申报财产，本院于2019年4月10日对被执行人胡晓刚、黄云凯采取了司法拘留措施，同时对被执行人胡晓刚、黄云凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晓刚、黄云凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月十五日 代书 记员  胡建凯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执131号被执行人：宋某某,男,1982年10月4日出生。本院在执行宋某某罚金一案中，执行依据为（2018）晋10刑终281号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月23日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，无银行存款、证券和车辆财产信息。3、执行中本院线下查询了被执行人名下的保险、理财、公积金、不动产信息，无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋10刑终281号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇一九年四月二日书记员  郑国平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执919号 申请执行人方金华，男，1973年6月13日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被执行人徐素芬，女，1986年9月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人方金华与被执行人徐素芬民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人徐素芬的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人徐素芬的不动产进行了查询。未发现被执行人徐素芬有可供执行的财产。 现双方当事人已自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执919号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十六日 书记员  王 军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终298号上诉人（原审原告）谢再华，男，1963年4月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审原告）谢初容，女，1954年9月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区区政府办公楼。法定代表人刘贻银，该区区长。委托代理人尹耀，该区政府工作人员。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人谢再华、谢初容因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）履行房屋拆迁安置补偿协议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院审理查明，2000年9月19日，原告谢再华、谢初容的母亲王月娥与被告北塔区政府管理的邵阳民营经开区指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定：因207国道工程建设，需拆除王月娥座落在田江乡××村的房屋，其中正房226.31平方米，杂房19.4平方米，邵阳民营经开区指挥部补偿王月娥各项费用56343.9元，拆迁安置见安置补充协议。但当事人均未能提供安置补充协议。同年12月1日，谢初容代王月娥领取了拆迁补偿款56343.9元，12月24日，王月娥的房屋被拆除并经拆迁部门验收，王月娥实际拆迁（房屋底层占地）面积为99.51平方米。2012年，王月娥因207国道拆迁分得共计100.08平方米的两间临龙山路门面和120平方米安置地一块（成本价72000元购买），购买出资人为谢再华、谢初容。2013年8月29日，王月娥因死亡，户籍被注销。上述事实有《户口注销证明》、《亲属关系证明》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、领据、验收单、收据、《关于谢初容信访事项答复意见书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。2018年7月，谢再华、谢初容提起诉讼，请求法院判决北塔区政府未依法履行法定职责，逾期交付安置地违法，并赔偿违约过渡费。邵阳市中级人民法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。谢再华、谢初容作为王月娥拆迁补偿安置地的实际权利人，2012年已从被告北塔区政府获得王月娥被拆迁房屋的安置补偿地块，据此，谢再华、谢初容认为北塔区政府延期交付安置地的起诉期限，应从其获得安置地的2012年起算，最迟至2014年12月31日届满。谢再华、谢初容无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，且在接受北塔区政府提供的安置地5年之后，才向法院起诉要求北塔区政府承担逾期交付安置地的责任，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定驳回谢再华、谢初容的起诉。案件受理费50元，退还给谢再华、谢初容。谢再华、谢初容不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院以问话代替对行政行为进行合法性审查。问话时没有释明诉状中内容欠缺或者有其他错误，且不出具书面凭证，未告知需要补正的起诉状内容。2、本案未过起诉期限。不动产案件的起诉期限为20年。《执行解释》已被新的司法解释废止，原审适用该旧司法解释属适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或再审。2、投诉审判长、审判员不履行法定职责，应当给予指导释明，出具书面凭证。上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。北塔区政府答辩称：谢再华、谢初容于2000年9月19日与北塔区政府授权单位签订了协议，2012年将安置地交付给谢再华、谢初容。期间，延期交付安置地的过渡费用谢再华、谢初容已经全部领取。因此谢再华、谢初容提起诉讼已超过法定起诉期限，原审驳回谢再华、谢初容的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。一审经过质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：首先，关于起诉期限问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。谢再华、谢初容作为王月娥拆迁补偿安置地的实际权利人，2012年已从北塔区政府获得王月娥被拆迁房屋的安置补偿地。谢再华、谢初容认为北塔区政府延期交付安置地并要求赔偿损失的起诉期限，应从其获得安置地的时间即2012年起计算。谢再华、谢初容向邵阳市中级人民法院提起诉讼的时间是2018年7月，期间长达5年多，明显超过法定起诉期限，应当驳回起诉。邵阳市中级人民法院裁定驳回谢再华、谢初容的起诉正确。谢再华、谢初容提出应当适用二十年起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解，不予采纳。其次，关于谢再华、谢初容提出本案未进行合法性审查的问题。由于人民法院审理行政案件，在对被诉行政行为的合法性进行审查之前，首先需审查是否符合起诉条件，即只有对符合条件的起诉，才进一步对行政行为的合法性进行审查。本案因超过起诉期限而不符合起诉条件，因而只进行程序处理，不必进入实体审理，一审未对行政行为的合法性进行审查并无不当。再次，谢再华、谢初容提出一审审判人员未给予指导释明的问题。本案被驳回起诉的原因是超过了起诉期限，谢再华、谢初容的起诉并不存在诉状内容欠缺或者其他需要补正的情形，不属于需要向当事人进行释明的情况。因此，上诉人谢再华、谢初容的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年四月二日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7987号申请人：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠堤段堤处，统一社会信用代码91440606725498352D。法定代表人：吴志玲。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被申请人：广东城市建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府H1-040号，统一社会信用代码914409047361755677。法定代表人：廖志辉。本院在审理原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司与被告广东城市建设集团有限公司、杨焕明买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东城市建设集团有限公司的银行存款1833568.33元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东城市建设集团有限公司的银行存款1833568.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年四月十七日书记员  廖秀雄梁秀芳
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督36号申请人：王艳，女，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人王艳与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督36号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督36号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初248号原告：刘兆军，男，1975年9月20日出生，汉族，系汤原县信用社职员，住汤原县。被告：边维民，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住。被告：陈艳丽，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住。原告刘兆军与被告边维民、陈艳丽农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆军到庭参加诉讼，被告边维民、陈艳丽经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金200000元，同时承担2015年1月5日至2016年1月5日的利息30000元，并按200000元本金为基数按月利率1分支付从2016年1月5日起至实际给付之日的利息，同时支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：早年原告出资在梧桐河农场承包土地大约32垧，由于原告自己不便耕种，后与被告边维民约定合伙经营，当时商定由边维民实际耕种，所得耕种收益先行抵偿原告投资的承包款，待承包款还清之后，双方共同平分收益，共同经营两年后，因始终未见收益，原、被告协商，由被告边维民接手继续承包经营该土地，原告退出经营。2015年1月5日双方结算后，边维民和其妻子陈艳丽共同给原告出具借条一份，约定二被告共欠原告土地承包款480000元，约定月利率1分，还款期限暂定为2016年1月5日，同时补充协商2016年1月5日由二被告先偿还原告150000元本金和利息，到期不能履行时，边维民将上述土地由原告对外发包，偿还欠款，约定争议管辖法院为汤原县人民法院。约定到期后，二被告并未按约定给付欠款，也未将土地给原告对外发包。经原告多次催要，被告边维民于2016年12月给付原告人民币150000元，双方重新对债权债务进行口头认定，原告同意二被告再给付人民币本金200000元，2015年至2016年1月5日的利息30000元，同时按200000元本金为基数按月利率1分支付从2016年1月5日起至实际给付之日的利息，全部给付完毕后，双方债权债务即全部结清。后经原告多次催要，二被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。被告边维民、陈艳丽未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。被告边维民、陈艳丽未到庭，亦未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告刘兆军围绕诉讼请求提交了借条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，因双方承包土地一事被告边维民、陈艳丽共同给原告出具借条一份，约定二被告共欠原告土地承包款480000元，约定月利率1分，还款期限为2016年1月5日。同时补充协商2016年1月5日二被告先偿还原告150000元本金和利息，到期不能履行时，边维民将所承包的土地交原告对外发包，以偿还欠款，约定争议管辖法院为汤原县人民法院。约定到期后，二被告并未按约定给付欠款，也未将土地给原告对外发包。经原告多次催要，二被告给付原告150000元。现原告诉至法院，要求二被告再给付本金200000元及2015年至2016年1月5日的利息30000元，同时按200000元本金为基数按月利率1分支付从2016年1月5日起至实际给付之日的利息。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因土地承包合同形成了债权债务，双方签订了“借条”，二被告理应按约定共同给付原告欠款。“借条”约定二被告共欠原告土地承包款480000元，约定月利率1分，还款期限为2016年1月5日，到期二被告先偿还原告150000元本金和利息，不能履行时边维民将所承包的土地交原告对外发包。在审理过程中原告又称，双方后来又达成了口头协议，将欠款金额变更为350000元，并有利息约定，但未提交任何证据予以证实，本院对该口头协议不予确认，故对原告要求二被告“以350000元为基数给付2015年至2016年1月5日的利息30000元”的诉讼请求不予支持。原告自认二被告已给付欠款本金150000元，对于剩余款项仅主张200000元，本院予以支持。综上所述，二被告应当立即给付原告欠款200000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：一、被告边维民、陈艳丽给付原告刘兆军欠款200000元，此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告刘兆军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一九年四月二十二日书记员 房明明
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1288号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 被告：高永大，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现于济宁监狱金桥分监狱服刑。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告高永大追偿权、保险合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人阚龙，被告高永大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款22117.52元。2、依法判令被告向原告支付未付保费1365元。3、依法判令被告向原告支付违约金（以22117.52元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、本案涉诉费用、律师费及公告费用等由被告承担。庭审过程中，原告放弃第四项诉讼请求中关于公告费、律师费的主张。事实和理由：2012年12月7日，被告高永大与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行高新支行向被告提供贷款3万元；贷款期限36个月，自2012年12月7日起至2015年12月7日。2012年12月7日，被告高永大与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。2012年12月7日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2014年2月25日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 高永大辩称，原告所述属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、高永大为日常生活消费，向光大银行高新支行申请个人小额信用贷款，双方签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为3万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2012年12月7日至2015年1月7日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%等。 2012年12月7日，光大银行高新支行向高永大发放贷款3万元，高永大本人签名捺印确认的光大银行高新支行贷款借据中载明：借款人为高永大，贷款金额为3万元，首期执行贷款年利率8.61%，贷款用途为日常生活消费等。 2、2012年12月7日，被告高永大在平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，由平安保险公司（保险人）为高永大（投保人）向光大银行高新支行（被保险人）所借贷款提供保证担保。平安保险公司向高永大出具平安个人贷款保证保险保险单中注明保险金额为35670元；保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为525元；特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第5项约定，投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。高永大在保险单上签字捺印予以确认。 3、被告高永大贷款后，已偿还本金8362.11元及相应利息，剩余本金21637.89元及相应利息未偿还。 2014年2月25日，平安保险公司为高永大向光大银行高新支行代偿借款本息22117.52元（其中代偿本金21637.89元、利息479.63元）。 后光大银行高新支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，载明光大银行高新支行已于2014年2月25日收到平安保险公司代高永大偿还的代偿款22117.52元。 上述事实，由原被告陈述以及原告提交的个人贷款合同、光大银行高新支行贷款借据、中国光大银行对私活期账户对账单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、贷款信息交易明细表等相证实，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，高永大向光大银行高新支行申请个人小额信用贷款的行为以及高永大向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险的行为，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。高永大向光大银行高新支行借款3万元后，未按照贷款合同约定偿还贷款，原告按照保险合同约定向光大银行高新支行代为偿还借款本息22117.52元后，依法取得向高永大追偿的权利，现平安保险公司要求高永大偿还代偿款22117.52元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于逾期保费，根据平安保险公司与高永大签订的平安个人贷款保证保险单的约定，高永大每月应缴保险费为525元。高永大自2013年12月7日开始未按约还款直至2014年2月25日平安保险公司代高永大偿还欠款，逾期保费共计525×3＋525×18÷30-（492.18+32.82）=1365元，现平安保险公司主张高永大支付逾期保费1365元，并无不当，本院依法予以支持。 关于违约金，平安保险公司主张按约定的日千分之一计算违约金，本院认为，该约定明显高于法律许可的范围，应适当予以调整。基于涉案债权的来源和性质，违约金的标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按照年利率24%计算，从平安保险公司代偿之日起至实际付清之日止。对于超出的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、高永大于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司代偿款22117.52元。 二、高永大于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费1365元。 三、高永大于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22117.52元为基数，自2014年2月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由高永大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  袁 舜 审 判 员  刘兴山 二〇一九年四月二十八日 法官助理  常冉冉 书 记 员  王晓妍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1081号原告李芳华，女，汉族，1988年1月25日出生，住上蔡县。被告乔威，男，汉族，1990年8月5日出生，住汝南县。现在驻马店市驿城区前进路与东平路交叉口东300米。原告李芳华诉被告乔威不当得利纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告经常居住地在驻马店市驿城区，汝南县人民法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据被告提供的租赁合同、合伙协议、营业执照等证据证明被告乔威自2017年在驻马店驿城区居住经营生意。依据上述法律规定及理由，被告经常居住地为驻马店市驿城区，汝南县人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由依法成立，本院予以支持。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年四月二日书记员  李媛媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1172号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。法定代表人：张昂贵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市慕莎娱乐有限公司（以下简称慕莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河到庭参加诉讼。被告慕莎公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令慕莎公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期[涉案歌曲：《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》]；2.判令慕莎公司赔偿经济损失人民币20000元；3.判令慕莎公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现慕莎公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。慕莎公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第7期收录有包括涉案8首歌曲。上述8首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年8月2日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区大北路禺山广场内的“宝乐迪主题量贩KTV”，在该场所内的“A11”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付138元，并现场取得了“广东省国家税务局通用机打发票”一张（收款方名称：广州市慕莎娱乐有限公司）、“银联商务签购单”一张（商户名称：广州市慕莎娱乐有限公司）、“名片”两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第5420号公证书。庭审中，灿星公司明确取证场所所在的禺山广场的门牌号之一即为大北路102号。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案8首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控慕莎公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费138元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就慕莎公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，慕莎公司成立于2015年9月16日，类型为有限责任公司，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现慕莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的地址、票据上的企业名称等内容均与慕莎公司的企业注册基本资料上记载的内容基本一致，故灿星公司关于涉案场所为慕莎公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定慕莎公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及慕莎公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、慕莎公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为8000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》8首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担90元，被告广州市慕莎娱乐有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年四月二十二日法官助理林舒曼书记员李亚玲
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初891号原告：胡淋萍，女，1989年5月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市。被告：朱鹏飞，男，1990年6月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。原告胡淋萍诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息自2017年10月30日起按年利率4%计付至款清止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告胡淋萍到庭参加了诉讼，被告朱鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年前后，被告朱鹏飞以建房等为由，向原告借款三次，原告通过丈夫及自己的支付宝账号交付，合计30000元。后被告仅支付了5000元。2017年10月30日，经双方结算，被告朱鹏飞向原告出具借条一份，确定被告尚欠原告借款25000元，并约定：借期1年、借期利息及逾期利息均为年利率4%。现经原告多次催讨仍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告胡淋萍借款本金25000元，并支付利息（自2017年10月30日起按年利率4%计付至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱鹏飞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年四月十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1039号原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号。负责人：张炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴晓军，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。被告：开化县鸿运竹制品厂，住所地：浙江省开化县马金镇工业功能区。法定代表人：汪奎树。被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪颖，男，1986年6月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告中国银行股份有限公司开化支行与被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花、汪颖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告开化县鸿运竹制品厂立即归还借款本金3600000元并支付利息（截至2019年3月27日的利息为17408.64元；2019年3月28日起至款付清之日止的利息按合同约定计算）；2、被告开化县鸿运竹制品厂承担原告律师费损失12800元；3、确认原告对被告开化县鸿运竹制品厂抵押的房地产在最高本金余额3163100元、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、确认原告对汪奎树抵押的房地产在最高额本金余额4005450元、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、被告汪奎树、朱海花、汪颖对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人范元俊、被告汪颖到庭参加了诉讼，被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2015年2月9日，被告汪奎树、朱海花与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：开化2015人高抵006），合同约定：被告汪奎树、朱海花以其所有的坐落于开化县（房屋所有权证号：000323000087、000323000088、000323000089、000323000090）房地产为被告开化县鸿运竹制品厂与原告自2015年2月9日至2020年2月8日签订的借款合同提供担保，并进行抵押登记。抵押担保的债权数额为4005450元。同日，被告汪奎树、朱海花、汪颖作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：开化2015人高保003号），合同约定：被告汪奎树、朱海花、汪颖对被告开化县鸿运竹制品厂与原告自2015年2月9日至2020年2月8日签订的借款合同提供连带责任保证，最高保证本金金额为3900000元。2015年4月1日，被告开化县鸿运竹制品厂与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：开化2015人高抵010），合同约定：被告开化县鸿运竹制品厂以其所有的坐落于开化县（房屋所有权证号：S0022161）房地产为其与原告自2015年4月1日至2020年4月1日签订的借款合同提供担保，并进行抵押登记。抵押担保的债权数额为3163100元。2018年11月5日、2018年11月7日、2018年11月8日、2018年11月9日，被告开化县鸿运竹制品厂与原告签订四份《流动资金借款合同》（合同编号分别为开化2018人借109号、111号、113号、115号）。四份合同约定：借款金额分别为700000元、900000元、1000000元、1000000元；借款期限均为12个月。原告依据四份合同的约定分别于2018年11月6日发放贷款700000元；2018年11月7日发放贷款900000元；2018年11月8日与2018年11月9日各发放贷款1000000元。四笔贷款确定的借款利率均为年利率5.12%。贷款发放后，被告开化县鸿运竹制品厂未能按约定支付利息，现已构成逾期，截至2019年3月27日，被告开化县鸿运竹制品厂已拖欠原告利息17408.64元，本金分文未还。原告依据合同约定宣布已发放的贷款提前到期，并为此向本院提起诉讼，花费律师代理费12800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开化县鸿运竹制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司开化支行借款本金3600000元并支付利息（截至2019年3月27日的利息为17408.64元，其余利息：从2019年3月28日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告开化县鸿运竹制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失12800元。三、原告中国银行股份有限公司开化支行对被告开化县鸿运竹制品厂抵押的坐落于开化县（房屋所有权证号：S0022161）的房地产折价款或者拍卖、变卖该财产的价款在债权额3163100元的范围内享有优先受偿权。四、原告中国银行股份有限公司开化支行对被告汪奎树、朱海花抵押的坐落于开化县（房屋所有权证号：000323000087、000323000088、000323000089、000323000090）的房地产折价款或者拍卖、变卖该财产的价款在债权额4005450元的范围内享有优先受偿权。五、被告汪奎树、朱海花、汪颖对上述款项承担连带清偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35842元，减半收取17921元，保全费5000元由被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花、汪颖负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3762号原告：董棣，男，1981年09月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：瞿德宏，男，1992年12月06日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告董棣诉被告瞿德宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告董棣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董棣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年四月十日书记员  王晨炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3531号原告：彭某，女，1992年5月22日出生，汉族，户籍住所地：湖南省祁东县，委托诉讼代理人：梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。被告：刘某1，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍住所地：湖南省新化县，现于广东省广州花都监狱服刑。原告彭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令准予原告与被告离婚；二、请求判令由原告抚养儿子刘某2；三、请求判令被告在儿子满18周岁前按每月500元的标准支付子女抚养费，合计81000元；四、请求判令由被告负担本案诉讼费；五、请求判令被告每月可探视儿子一次。原告诉称，原、被告于2009年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，双方婚后无共同财产。原、被告婚前感情基础不牢，婚后被告又不务正业痴迷赌博，全然不顾家庭生活，原告多次对其规劝，被告不但不听还多次殴打原告，导致夫妻感情恶化，但原告还是强忍着维持家庭。岂料被告越滑越深，2017年8月9日，被告因无钱赌博，遂以招嫖方式抢劫卖淫女，归案后被东莞市第三人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，此事导致双方感情彻底破裂，原告已无法与其共同生活。基于上述原因，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称，其不同意离婚，其认为双方的感情一直很好，感情没有破裂，而且双方共同生育了一个小孩。并主张假如法院判决双方离婚，其也不同意孩子刘某2由原告抚养，其要求取得孩子刘某2的抚养权。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。原告向本院提交广东省东莞市第三人民法院于2018年2月14日作出的（2017）粤1973刑初2418号刑事判决书，显示被告于2017年8月9日与案外人叶兰进行卖淫嫖娼活动，性交易结束后，被告对叶兰实施掌掴、威胁实施抢劫行为，抢劫金额达10000多元，于2017年8月21日被抓获，于2018年2月14日被认定犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月21日起至2021年8月20日止。原告主张双方婚前感情基础不牢固，婚后被告不务正业痴迷赌博，原告多次规劝，还遭被告多次殴打，导致夫妻感情恶化，且自被告嫖娼活动后抢劫被判处刑罚后，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，坚持与被告离婚。原告另主张双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。庭审中，原告确认双方的婚生儿子刘某2自出生后原告只带过孩子刘某2约七个月的时间，之后刘某2一直跟随祖父母在湖南老家生活至今。被告主张如果原、被告离婚，其希望获得小孩的抚养权，原告表示同意，并愿意支付孩子刘某2500元/月的抚养费直至孩子年满18周岁，对于该抚养费标准，被告表示同意。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2017）粤1973刑初2418号刑事判决书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告未能建立稳固的夫妻感情，根据（2017）粤1973刑初2418号刑事判决书查明的事实，被告先与案外人叶兰进行卖淫嫖娼活动，性交易结束后，被告对叶兰实施掌掴、威胁实施抢劫行为并被判处有期徒刑四年，被告的上述犯罪行为严重伤害原、被告的夫妻感情，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，现原告坚决要求离婚，对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于婚生儿子刘某2的抚养问题，应从有利于刘某2的身心健康、保障其合法权益，并结合原、被告双方的抚养能力及条件来考虑。基于原、被告在庭审中达成一致意见，如双方离婚，孩子的抚养权由被告取得，原告也确认双方的婚生儿子刘某2出生后原告只带过约七个月的时间，之后刘某2一直跟随祖父母在湖南老家生活至今的实际情况，突然改变刘某2的生活环境可能会对刘某2的身心健康发展产生影响，且被告的刑期将于2021年8月20日结束，被告在此之后可以直接抚养刘某2，尽父亲之职责，故本院认为刘某2由被告抚养为宜。需要说明的是，父母与子女间的关系，不因由哪方直接抚养子女而有所变化。虽然原告目前不直接抚养刘某2，但原告要求对刘某2进行探视的，被告有协助的义务。在不影响刘某2正常生活、学习的情况下，双方日后可对探视时间、方式进行协商。关于原告应承担的抚养费数额，双方一致同意原告应按每月500元的标准支付刘某2抚养费。原告应自本判决发生法律效力当月起至刘某2十八周岁止，每月5日之前支付当月抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告刘某1离婚；二、婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告彭某按每月500元的标准支付刘某2抚养费，自本判决发生法律效力当月起至刘某2十八周岁止，每月5日之前支付当月抚养费；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，已由原告预交，由原告负担75元，由被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年四月三十日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：常某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告常某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终344号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢达峰，男，汉族，1984年11月19日出生于赣州市章贡区，大专文化，持“C1E”类机动车驾驶证，个体，住赣州市章贡区。曾因嫖娼，于2017年3月18日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留五日。又因违法燃放爆竹，于2018年2月23日被赣州市公安局章贡分局处以行政罚款贰佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人谢达峰犯危险驾驶罪一案，于2019年3月11日作出（2019）赣0702刑初131号刑事判决。原审被告人谢达峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢达峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月2日凌晨，被告人谢达峰饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区和谐大道由东往西行驶至与赣康路交叉路口时，在该路口等待红绿灯的过程中睡着。民警接警后到达现场，发现被告人谢达峰涉嫌酒后驾驶机动车，后带其至赣州市人民医院南院提取血样进行封存。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，从被告人谢达峰血液内检出乙醇成分，乙醇含量为195.9mg/100ml。公诉机关认为被告人谢达峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢达峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 原审判决认定上述事实的证据有：鉴定意见、证人证言及书证、被告人谢达峰的供述与辩解等。 原审法院认为，公诉机关指控被告人谢达峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人谢达峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人谢达峰提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢达峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人谢达峰到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人谢达峰的犯罪事实、犯罪性质及量刑情节，依法对其定罪量刑，罚当其罪。上诉人谢达峰提出原审判决量刑过重的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖建国 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  刘姝晨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初355号原告：黄吉付，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：刘伯勇，男，1972年1月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省织金县。本院在审理原、被告确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2019年4月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄吉付撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  韦启珏二〇一九年四月十日法官助理王俊书记员唐梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3392号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体，。 被告金峰，男，1980年6月10日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1800元及违约金1152元，合计2952元；2、自2018年11月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告金峰于2016年3月30日在原告达力白乙拉处赊购牛饲料欠款1800元，定于2016年12月1日前偿还，约定到期未还，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1800元及违约金1152元（2016年3月30日至2018年11月30日止，共32个月，按月利率2%计）,合计2952元；自2018年11月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。 被告金峰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告金峰向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告达力白乙拉与被告金峰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护。原告依约定要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金峰于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款1800元； 二、被告金峰支付原告达力白乙拉，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年四月十五日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢37号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：倪靖,男，1991年11月04日出生，27岁,汉族,住芜湖市无为县。 被执行人：叶宗银,女，1993年2月13日出生，25岁,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与倪靖、叶宗银借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人叶宗银的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初475号原告:霍进军，男，汉族，应县人。被告：王龙山，男，汉族，应县人。本院在审理原告霍进军诉被告王龙山财产损害赔偿纠纷一案中，现双方已协商解决此纠纷，原告于2019年4月26向本院提交撤诉盛情。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425，减半收取212.5元，由原告承担。审判员  李万争二〇一九年四月二十六日书记员  李晓云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初443号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人帅石波，男，1974年12月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2013年6月被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；2017年2月被本院判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放；2018年4月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，后因发现盗窃漏罪，2018年11月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月24日起至2019年6月23日止）。因本案于2018年12月21日被押回。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人帅石波犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人帅石波到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年12月21日15时58分许，被告人帅石波在本区锦绣路温州市中西结合医院儿童大楼2楼5号诊室，趁被害人王某不注意，伸手窃取王某外套口袋里的金色苹果6手机一只（无法估价），随后逃离现场。上述事实，被告人帅石波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查记录、地点辨认笔录、监控录像及截图、归案经过说明、情况说明、刑事判决书、全国常住人口详情、被告人帅石波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅石波以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人帅石波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其在医院盗窃病人家属的财物，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人帅石波有期徒刑八个月至一年的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人帅石波系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅石波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被决定执行的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人帅石波退赔违法所得，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年四月三十日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执331号之二 申请执行人：陈谋佳，男，1963年1月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李平华，男，1975年7月18日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市共青城北峰区。 本院在执行申请执行人陈谋佳与被执行人李平华买卖合同贷纠纷一案中，经查，被执行人李平华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人李平华价值31365元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗娟
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初110号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人雷忠月，男，1954年12月27日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民，住东平县。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人雷忠月犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人雷忠月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月26日14时许，被告人雷忠月酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××轿车行驶至东平县高速桥下时，被执勤民警当场查获，经呼气检测，其体内乙醇含量为109mg/100ml；经鉴定，被告人雷忠月静脉血中检出乙醇成分，系醉酒驾驶机动车。经东平县交通警察大队查询驾驶人信息，被告人雷忠月无驾驶资格。到案后，被告人雷忠月如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷忠月在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人耿某的证言，呼气检测报告单，视频录像等视听资料，书证驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷忠月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。雷忠月无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。雷忠月到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人雷忠月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张继明 二〇一九年四月二十二日 书记员  王方兵 韩琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉国，男，1978年9月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李琳，女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢立文，男，1969年8月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江普仁房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街1-5号。法定代表人：于国成，董事长。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牡丹江车务段横道劳动服务公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市横道镇。法定代表人：邓兆平，总经理。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。再审申请人侯玉国因与被申请人邢立文、牡丹江普仁房地产开发有限责任公司（以下简称普仁公司）、牡丹江车务段横道劳动服务公司（以下简称横道公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终4326号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申567号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人侯玉国的委托诉讼代理人李琳、张铁文，被申请人邢立文及普仁公司的委托诉讼代理人王晓舸、横道公司的委托诉讼代理人付宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉国申请再审称，请求撤销原判决，改判邢立文、普仁公司和横道公司共同赔偿侯玉国经济损失155003元。侯玉国与横道公司的租赁合同于2014年12月31日到期后虽未续签，但横道公司对侯玉国继续租赁使用房屋无异议，租赁关系依然有效。邢立文受普仁公司委托拆迁过程中，给侯玉国经营的商店财物造成损失，损失物品的种类、数量等经各方确认。原判决认定经清点后邢立文对物品进行了妥善保管，侯玉国在租赁合同到期后无理由占据房屋导致财产损失，系认定事实和适用法律错误。为准确界定损失，侯玉国原审中请求进行司法鉴定，原审法院未予准许错误。邢立文辩称,邢立文是受普仁公司的委托对案涉房屋内的物品进行搬迁，搬迁过程侯玉国及其家人均在场并参与，搬迁过程不存在毁坏物品的情形。侯玉国请求邢立文赔偿损失没有事实依据，且主体错误。请求维持原判决。普仁公司辩称，普仁公司没有委托任何单位和个人对案涉物品进行搬迁，侯玉国举示的委托手续不是普仁公司出具。本案没有任何人给侯玉国造成损失，清单所记载的仅是货物的数量和由谁保管的问题，侯玉国不将货物取回是其自身问题，与普仁公司等无关。请求维持原判决。横道公司辩称，侯玉国主张租赁协议继续有效，期限变更为不定期与事实不符，于法无据。侯玉国未按时迁出是造成本案发生的根本原因。横道公司无任何过错，不应承担赔偿责任。侯玉国诉讼中提供了“李琳商店损失清单”，但清单本身不能证明所记载的物品是损失和不可出售的，不能作为证明本案损失的证据。侯玉国的再审请求不成立，请求维持原判决。本院再审认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案搬迁行为发生于2015年6月10日，后续经对搬迁的物品进行清点，于2015年6月15日形成了《李琳商店损失清单》，后清单中的物品由邢立文移至仓库存放。诉讼中，侯玉国主张是因搬迁造成了物品损坏，故搬迁人同意负赔偿责任并将物品存放，邢立文则主张系侯玉国暂时无处存放物品，故由其帮助存放。邢立文存放物品的原因及行为性质是判断邢立文及普仁公司等是否应承担本案责任的关键问题。原审在对邢立文存放物品的原因及行为性质未予明确的情况下，认定邢立文等对侯玉国的财产损失无过错，依据不足，对侯玉国财产的损失情况未予查明，导致案件基本事实不清。重审时，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条和第一百零八条等规定，依法认定当事人举示证据的证明力，在查明事实的基础上据实裁判。同时，侯玉国主张的损失包含商品损失、房屋物品损失和营业损失三部分内容，对该三部分损失进行赔偿的事实基础和法律依据并不相同，应区分对待。拆迁发生后，由邢立文存放保管的物品现状不明，确定损失情况存在难度，重审时，应多做调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终4326号民事判决和黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1043号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给侯玉国。审 判 长  王 丹审 判 员  郭英禄审 判 员  丛明明二〇一九年四月十一日法官助理  宋美华书 记 员  杜欣雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执891号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街。 被执行人：罗佳，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗佳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申252号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志有，男，1973年10月31日生，汉族，厨师，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂林观光酒店，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路20号。 法定代表人：罗芳芳，总经理。 再审申请人张志有因与被申请人桂林观光酒店劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志有申请再审称：1.被申请人桂林观光酒店在一楼增设咖啡馆，二楼改为经营餐饮品牌，不存在餐饮整体裁撤的情形，不符合《劳动合同法》规定的经济性裁员的规定；2.被申请人没有依照法定程序说明情况并提供生产经营状况资料，以及公布被裁减人员名单，程序违法，不能认定双方劳动关系解除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审判令被申请人继续履行与申请人的劳务合同。 本院经审查认为，被申请人桂林观光酒店因经营不善，连年亏损，为摆脱现状经上级部门批准，决定调整经营方式，与他方建设品牌酒店，整体裁撤餐饮部和厨房部，外包餐饮部等，导致与部分员工的劳动合同无法履行。为此，申请人按照《劳动合同法》的规定，就解除劳动合同及职工安置方案，提前30天听取工会的意见，按程序公布了拟留岗人员名单，公布名单上载明“不在名单内的其他职工，均视为拟裁减人员或同意离职人员”，并向当地劳动行政部门报备。被申请人解除与被申请人的劳动关系，符合经济性裁员的实质条件和程序。申请人要求被申请人继续履行劳动合同，无法律依据和现实基础，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，张志有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志有的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  韦 锋 审判员  扈 淼 二〇一九年四月二十六日 书记员  许日波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9713号申请执行人：蒋富荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟服务所法律工作者。被执行人：王继辉，男，1995年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告蒋富荣与被告王继辉侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12823号民事调解书已经发生法律效力，因被告王继辉未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋富荣于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为34809元，执行费422元。本案执行过程如下：1、2018年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2018年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年3月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2018年12月28日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托其住所地人民法院调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。5、2019年3月29日，本院电话约谈了申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12823号民事调解书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月二日书记员陆超附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初266号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月26日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]899号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪一案，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从播州区三合镇街上往刀靶村方向行驶。12时08分，当车行驶至三刀线4km+500m路段，撞倒行人唐某1和道某，造成唐某1当场死亡、道某受伤、车辆及防护栏损坏的道路交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，唐某1系颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，王某某在本次交通事故中负全部责任，唐某1、道某在本次交通事故中无责任。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等待交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。被害人唐某1家属与保险公司达成民事赔偿协议，保险公司已赔偿被害人唐某1死亡产生的全部损失，被告人王某某及其所在的贵州省德邦环保化工有限公司在保险公司赔付范围外分别额外补偿被害人唐某1家属1.8万元、5万元，被害人唐某1家属表示愿意谅解被告人王某某。被害人道某因需要作伤残等级鉴定，其民事赔偿待鉴定后提起民事诉讼。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人道某的陈述，证人张某、郑某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书，尸体处理通知书，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气检测结果，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保单，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，报案情况说明，交通事故调解协议书，收条，声明，谅解书，身份证复印件，取保候审决定书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首、部分赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等待交警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪，部分赔偿并取得被害人唐某1家属的谅解等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年四月三日法官助理蔡婉书记员肖颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1741号原告杨慧粉，女，1969年2月5日生，汉族，住许昌市建安区。被告许昌市建安区大众面业有限公司法定代表人：袁改芹，公司负责人。住所地：许昌市建安区桂村乡吕庄村。被告鲁源源（曾用名鲁锋源），男，1989年6月14日生，汉族，住许昌市建安区。原告杨慧粉诉被告许昌市建安区大众面业有限公司（以下简称大众面业）、鲁源源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨慧粉、被告许昌市建安区大众面业有限公司到庭参加诉讼，被告鲁源源经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，截止2018年5月2日止，被告向原告借款金额为人民币10万元。双方约定借款原告随要随给，现原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告认为，被告借款有借款凭证，双方有还款约定，被告应该诚信履行借款义务，但被告拒不还款，应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告许昌市建安区大众面业有限公司辩称：借款属实，我们准备把房子卖了还账。被告鲁源源未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息。2、借条一份，据以证明二被告于2018年5月2日向原告借款10万元，月息1000元的事实。二被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告鲁锋源未到庭质证，视为放弃质证权利，被告许昌市建安区大众面业有限公司对证据真实性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年5月2日，被告大众面业向原告杨慧粉借款10万元并出具借条一份，借条注明：“2018年5月2日今借到杨慧粉10万元计壹拾万元整每月计息1000元”。被告许昌市建安区大众面业有限公司在借条上加盖印章，被告鲁源源签名对该借款予以确认。后经原告催要，被告仅偿还现金1万元，剩余借款本金及利息未偿还。另查明：许昌市建安区大众面业有限公司（前许昌县大众面业有限公司）成立于2013年3月21日，法定代表人为袁改芹，2015年10月29日，法定代表人变更为鲁源源，2016年12月21日法定代表人变更为袁改芹，2017年10月13日法定代表人变更为鲁源源，2019年4月4日法定代表人再次变更为袁改芹。本院认为，债务应当清偿。被告许昌市建安区大众面业有限公司借原告杨慧粉10万元，事实清楚，证据确凿，有被告大众面业出具的借条为证，故对原告要求被告许昌市建安区大众面业有限公司偿还该借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鲁源源的责任承担问题，本院认为，本案借款发生时，被告鲁源源系大众面业法定代表人，其签字行为应视为履行法定代表人职责的职务行为，法定代表人的职务行为产生的后果应由公司承担，被告鲁源源在本案中作为法定代表人不承担偿还借款责任。关于原告主张的利息问题，庭审中查明双方约定利率标准为：月息1分，该利息标准不违背相关法律规定，且系双方真实意思表示，对该利率标准本院予以支持。故利息应自2018年5月2日起以10万元本金为基数按照月息1分标准计算至借款全部还清之日止。庭审中原告认可，被告已支付10000元，但未明确支付为本金或利息，按规定应按照：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序予以抵扣，本案原告未主张实现债权的费用，故该费用应视为应支付的利息，在计算利息时应将该10000元予以抵扣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区大众面业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨慧粉借款10万元及利息（自2018年5月2日起以10万元本金为基数按照月息1分标准计算至借款全部还清之日止，被告已支付的利息10000元在计算时直接予以抵扣）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告许昌市建安区大众面业有限公司、鲁源源负担，原告预交案件受理费1150元，退还原告杨慧粉。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年四月二十日书记员 赵世刚
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初231号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市智邦鑫科技有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城2期6栋2C，统一社会信用代码：×××53Ｄ。法定代表人：郭平彦。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。原告朴振奎诉被告深圳市智邦鑫科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告朴振奎于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年四月八日书记员 黄妙玲（兼）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1464号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇碧湖股份合作经济社作出的乐府行决〔2010〕003号《行政处理决定书》已经发生法律效力，本院作出的(2010)三法行审字第65号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月25日立案执行，本案执行费4704元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款325004元，其中320300元退付申请执行人，4704元退付本案执行费，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日