.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1764号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人:李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘晓勇，男，1981年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：高丽，女，1981年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：单长占，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘成宝，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘力强，男，1972年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：杜文龙，男，1978年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：于泳立，男，1974年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘成会，男，1970年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告刘晓勇、高丽、单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行（以下简称太平地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告刘晓勇、高丽、单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平地农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘晓勇、高丽偿还借款本金1200000元及给付截至2019年1月14日的利息610983.59元，本息合计1812278.96元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求对被告刘晓勇、高丽用以抵押的大棚在抵押担保的范围内优先受偿。事实与理由：2013年6月29日，被告刘晓勇、高丽与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告刘晓勇、高丽提供借款1200000元，借款期限为2013年7月1日至2016年6月20日，月利率为6.9‰；同日，被告刘晓勇、高丽与原告签订抵押合同，将被告刘晓勇所有的位于赤峰市××区亩大棚为该笔借款提供抵押担保。2013年6月29日，被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会与原告签订保证合同，自愿为被告刘晓勇、高丽向原告借款1200000元及利息提供连带责任保证担保。现该借款合同履行期限已到期，但被告刘晓勇、高丽未按合同约定偿还借款本息。截至2019年1月14日，被告刘晓勇、高丽欠借款本金1200000元及利息610983.59元未予偿还，被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会亦未承担连带清偿责任。刘晓勇、高丽、单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会未作答辩。原告太平地农商行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、抵押合同、抵押品保管清单、太平地镇设施农业产权登记证明、借款借据、第二代居民身份信息打印表、结婚证复印件、催收通知书、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘晓勇、高丽系夫妻。2013年6月29日，被告刘晓勇、高丽与原告太平地农商行签订《个人借款合同》，向原告太平地农商行借款1200000元，约定借款期限为3年，初次提款日期为2013年6月29日，最后还款日期2016年6月20日，借款用途为蔬菜、花卉、水果、园艺作物的种植使用，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。2013年6月29日，被告刘晓勇、高丽与原告太平地农商行签订抵押合同，以刘晓勇所有的位于赤峰市××区亩大棚为该笔借款提供抵押担保。同日，被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会与原告签订保证合同，自愿为被告刘晓勇、高丽向原告太平地农商行借款1200000元本息提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年7月1日，被告刘晓勇为原告太平地农商行出具借据，领取借款1200000元，到期日期为2016年6月20日，月利率为6.9‰。2018年5月31日，原告太平地农商行向被告刘晓勇、单长占、刘成宝、杜文龙、于泳立、刘成会发出贷款催收通知书，被告刘晓勇在通知书上借款人处签名，被告单长占、刘成宝、杜文龙、于泳立、刘成会在该催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为借款人刘晓勇、高丽的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。截至2019年1月14日，被告刘晓勇、高丽尚欠原告太平地农商行借款本金1200000元、利息610983.59元，本息合计1810983.59元未予偿还，被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会亦未承担连带还款责任。本院认为：被告刘晓勇、高丽欠原告太平地农商行借款1200000元的事实清楚，有原告太平地农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告刘晓勇、高丽系夫妻，被告高丽亦在借款合同上签字，故被告刘晓勇、高丽应依约按期履行偿还原告太平地农商行借款本息的义务。被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会作为保证人为被告刘晓勇、高丽向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年6月20日后二年，保证期间至2018年6月20日，2018年5月31日，原告太平地农商行向被告单长占、刘成宝、杜文龙、于泳立、刘成会发出贷款催收通知书，被告单长占、刘成宝、杜文龙、于泳立、刘成会已经签字确认，因此被告单长占、刘成宝、杜文龙、于泳立、刘成会的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，诉讼时效至2021年5月31日，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，因此，被告刘力强的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会的保证担保均未过法定保证期限，被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘晓勇、高丽以刘晓勇所有的位于赤峰市××区亩大棚为该笔借款提供抵押担保，原告有权对被告刘晓勇、高丽用以抵押的大棚优先受偿。综上所述，原告太平地农商行要求被告刘晓勇、高丽偿还借款本金1200000元、给付利息610983.59元，本息合计1810983.59元，并继续按合同约定给付借款本金1200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告太平地农商行要求被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告刘晓勇、高丽抵押的财产优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓勇、高丽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金1200000元，给付截至2019年1月14日的利息610983.59元，本息合计1810983.59元，并按合同约定继续给付原告借款本金1200000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会对本判决第一项中确定的给付内容承担连带清偿责任；三、如被告刘晓勇、高丽届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行对被告刘晓勇、高丽用以抵押的位于赤峰市××区亩大棚在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21099元，由被告刘晓勇、高丽、李平、单长占、刘成宝、刘力强、杜文龙、于泳立、刘成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐