wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2161号 原告：何四卿，女，1974年1月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：陈丽红，女，1972年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告何四卿与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何四卿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2010年12月25日向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告陈丽红未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款。2010年12月25日，被告出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款100000元。双方未书面约定利息及借款期限。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日（2019年3月4日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告何四卿借款100000元，并按月利率0.5%支付自2019年3月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丽红负担，被告陈丽红应在本判决生效后五日内缴交。原告何四卿预交的受理费2300元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年四月九日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初236号 原告：孙某 被告：王某 委托诉讼代理人：文某 原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某的诉讼请求：1、依法判令解除双方婚姻关系；2、判令婚生子孙某一由原告抚养。事实和理由:年初，原告提出过离婚诉讼请求，法院于作出的民事判决书，不准予原、被告离婚;随后原告向中级人民法院提起上诉，中级人民法院作出民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。法院希望双方互谅互让，摒弃前嫌，继续和好共同生活。但自中级人民法院判决至今，原、被告未有过任何联系，夫妻分居时间已超过2年，夫妻感情已经彻底破裂，无法弥补。现依法再次起诉要求离婚。 被告王某代理人文某的代理意见：双方关系及事实距上次起诉离婚无多大变化，原告强烈要求离婚，被告也同意离婚。在双方发生感情纠纷后，被告多次探望孩子，均遭原告阻挠，婚生子孙某一应由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告提交的证据结婚证复印件、人民法院民事判决书、中级人民法院民事判决书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明：原、被告于民政局登记结婚，生育一子孙某一，被告母乳喂养到1岁后将孩子送到原告父母家中由原告父母照料，跟随原告生活至今。被告出去打工求学，原告将被告微信删除，后双方渐无联系，被告回家，并去看望孩子，未能见到孩子。原告向本院起诉要求离婚，本院作出民事判决书，不准予原、被告离婚。原告上诉后，中级人民法院以（民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉至本院要求离婚。 另查明：原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。 本院认为，原告起诉离婚，法院综合考量后认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，未准予原、被告离婚。旨在给双方一次挽救婚姻的机会，然而双方在判决后状况并未发生改善，原告再次起诉离婚。在此次庭审中，被告同意与原告离婚，故应准予双方离婚。就婚生子抚养权归谁问题，因双方不能形成统一意见。因孩子1岁后一直由原告及原告父母照顾生活，本着对子女的成长教育有利之原则，应确定其随原告生活为宜。原告并在庭审中明确表示不要求被告承担孩子的抚养费。依照《婚姻法》规定，离婚后被告虽不直接抚养子女，但有探望子女的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某与被告王某离婚。 二、婚生子孙某一由原告孙某抚养生活，被告王某不承担抚养费。 三、被告王某自判决生效之月始，在不影响孩子生活、教育学习的情况下，在法定节假日依法享有探视权，原告应尽配合之义务。 本案受理费100元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇一九年四月十日 法官助理  翟海强 书 记 员  张 洋
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审181号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人位国峰，1975年12月10日出生，住河南省长垣县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年4月23日向本院申请强制执行其对位国峰作出的410739-1100277345号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100277345号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100277345号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100277345号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月二十四日书 记 员 高         琴
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1597号 原告：谢佳洁，女，1996年8月6日出生，土家族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告：思南县梵净山中学。地址：思南县思唐街道办事处凉水沟。 登记法定代表人：钟良海，该校负责人。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 原告谢佳洁与被告思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳洁的委托诉讼代理人杨家燕、被告思南县梵净山中学的委托诉讼代理人朱克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢佳洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币100000元及利息30000元，共计130000元；2、判决被告支付自2018年9月8日起至上述本息还清日止的利息（按《借款协议》约定的每月3%利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判决被告按照月利率2%的标准支付自2018年9月8日起至上述本息还清日止的利息”。事实和理由：被告思南县梵净山中学，因建校需资金周转，向其该校老师及社会借款。原告将借款100000元出借给被告，双方签订《借款协议》，同时被告开具收据交付原告。该协议约定借款期限自2017年11月7日至2018年9月7日止，借款期限10个月，约定利息为月利率3%计算。借款期限届满后，原告多次催促被告还款付息，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告思南县梵净山中学辩称：借款本金属实。但因学校财务管理混乱，是否支付利息需经核实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告思南县梵净山中学与原告谢佳洁签订《借款协议》，约定借款100000元，借款期限为十个月（2017年11月7日至2018年9月7日），到期后支付本息130000元，借款协议加盖“贵州省思南县梵净山中学”印章。同日，原告谢佳洁通过思南农商行转账100000元到被告所开户名为“贵州省思南县梵净山中学”的账户。双方约定的还款期限届满后，经原告催收，被告至今未予偿还借款本息。 上述案件事实，有原告谢佳洁提供的身份证、被告思南县梵净山中学的民办非企业单位登记证书、办学许可证、借款协议、收据、进账回单、银行交易明细和本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告思南县梵净山中学应当对借款本息承担偿还责任。原告实际出借金额为100000元，故借款本金应认定为100000元。借款时双方约定的借期内月利率3%违反法律规定，本院予以调整，应按照月利率2%进行支付借期内利息。原告要求被告支付以140000元为基数，按照月利率2%的标准计算从2018年9月8日起至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，因其主张的利息不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、由被告思南县梵净山中学在本判决生效之日起三十日内偿还原告谢佳洁借款本金人民币100000元及利息。（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准支付从2017年11月7日至上述借款本金还清之日止）。 二、驳回原告谢佳洁的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取1450元，由被告思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨慧君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7393号原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。法定代表人：汤荣华。委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：范嘉君，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。本院在审理原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泰坤池广告有限公司撤回起诉。本案受理费3993元，由原告广州泰坤池广告有限公司负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇一九年四月二十八日书记员  黄静雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永健，男，1956年10月5日生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号。法定代表人：杨照明，该公司董事长。再审申请人王永健因与被申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王永健申请再审请求：撤销二审民事判决，发回重审。事实与理由：1.适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，王永健已就其与鑫洋公司自2011年11月2日后存在劳动关系完成举证，而鑫洋公司未就其主张与王永健的劳动关系于2012年7月15日解除提供直接证据。用人单位与劳动者的劳动关系应当是持续的，直至一方或双方作出明确的解除劳动关系的意思表示。劳动关系的解除从来就不是因劳动者未提供劳动而自动解除。鑫洋公司未安排王永健工作，不能就此认定双方的劳动关系解除。2.认定的事实缺乏证据证明。在庭审中，除王永健自认2013年11月22日接到鑫洋公司口头通知的解除劳动关系外，鑫洋公司未提供任何证据与王永健解除劳动关系，故王永健申请劳动仲裁未超过法定时效。本院认为，本案争议焦点是如何确认王永健与鑫洋公司存在事实劳动关系的起止时间。根据GF-99-0201《建设工程施工合同》、单位工程质量竣工验收记录、《工程施工合同》、《施工合同》等在卷证据表明，2011年11月2日至2013年8月6日期间，王永健先后在招商银行常州分行办公用房装修工程、金地花苑商业街石材铺装及绿化工程、常州光阳摩托车有限公司研发中心基坑设备基础工程工作，其对应的工程承包方分别为鑫洋公司、江苏江南艺术装饰有限公司常州分公司、上海中淮建设实业公司常州分公司。而上述后两个工程的承包方均与鑫洋公司无关，故王永健主张在后两个工程工作期间与鑫洋公司存在事实劳动关系既与客观事实不符，亦无法律依据，不符合用人单位与劳动者权利义务对等的法律原则。因鑫洋公司在招商银行常州分行办公用房装修工程项目于2012年7月15日完成竣工验收，且在另案（2017）苏0282民初13313号案件中，王永健自认与江苏江南艺术装饰有限公司存在劳动关系的起始时间为2012年7月16日，并得到法院的确认，故本案确认王永健与鑫洋公司在2011年11月2日至2012年7月15日期间存在劳动关系并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王永健未能提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，其于2014年7月17日主张其工资、双倍工资、赔偿金的权利，已超过法定仲裁时效，丧失胜诉保护权，一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，王永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永健的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年四月二十三日书记员  黄晶焱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1394号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人刘高欢，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值26066元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以26066元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘高欢名下价值26066元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执353号 关于申请执行人贵港市港北区食品药品监督管理局与被执行人贵港市港北区新富荣糕点厂行政处罚一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802行审8号行政裁定书，被执行人贵港市港北区新富荣糕点厂应履行100116元（其中罚没款50116，加处罚款50000元）。被执行人的经营者丘莉容已于2019年4月19日主动向法院履行100116元罚款。被执行人缴纳义务已履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初419号原告：王某1，女，1974年1月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2、王某3，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某4，男，1973年8月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。被告：孙某，女，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告王某1与被告王某4、孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王某1于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费307元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年四月一日书记员 孙 皓
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执356号 申请人：张玲，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董德智，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张玲与董德智离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017)皖1602民初6570号民事判决书已发生法律效力。张玲于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求董德智依照该判决书履行支付张玲房贷款46356.64元，装修费100000元，共计146356.64元。 本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人董德智发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董德智名下财产进行查找，未发现被执行人董德智名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张玲尚有房贷款46356.64元，装修费100000元，共计146356.64元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初6570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1379号原告：焦作化电集团有限责任公司，住所地：焦作市解放东路279号。管理人：焦作市仁和清算有限公司。委托诉讼代理人：毋玮，男，1978年11月6日出生，汉族，系焦作化电集团有限责任公司法务干事。被告：逯立江，男，1963年2月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：田利荣，女，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。原告焦作化电集团有限责任公司（以下简称：化电集团）与被告逯立江劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化电集团的委托诉讼代理人毋玮，被告逯立江及其委托诉讼代理人田利荣、郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化电集团向本院提出诉讼请求：1.确认原告双方不存在劳动关系，原告不承担为被告补缴2007年12月至今养老和医疗保险及滞纳金的责任；2.原告不承担支付被告医疗费18145.14元的责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：原告不承担为被告补缴2007年12月至今养老和医疗保险及滞纳金的责任。事实和理由：原、被告双方未签订过劳动合同，被告也从未到原告处上班，双方不存在劳动关系，且被告的申请已超过诉讼时效。被告逯立江辩称，要求维持仲裁裁决结果。1、原、被告之间存在真实的劳动关系，原告应该为被告补缴养老、医疗等社会保险，补缴日期为2007年12月之后，具体数额以社保机构的数据为准。2、原告应为被告报销各项医疗费用18145.14元，由于原告的原因导致被告不能报销医疗费用，原告应对此承担责任。原告化电集团和被告逯立江围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的仲裁裁决书予以认定。对被告提交的焦作市职工社会保险停保（退保）申请表、解除合同人员名单、焦作市本级企业职工基本养老保险个人账户查询单、基本医疗保险账户查询单、医疗费票据的真实性予以认定，证据指向结合本案事实予以综合认定；被告认为其提交的解除劳动合同通知书中的签名并非其本人所签，经过司法鉴定，可以认定该解除劳动合同通知书中签名字迹“逯立江”非被告本人所签，故该证据不能证明双方已解除劳动关系；原告对被告提交的录音光盘提出异议，因被告不能证明被录音人员的身份，故本院对该份证据不予认定。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南（2018）文鉴字第295号和第480号司法鉴定意见书，因双方均无异议，故本院予以认定。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告逯立江系原告化电集团职工。2007年12月28日，原告化电集团作出与被告逯立江的《解除劳动合同通知书》，并以解除劳动合同为由起办理了被告逯立江的社会保险关系停保手续。该《解除劳动合同通知书》中上落款签名“逯立江”非被告劳动本人所写。此后，被告逯立江未再到原告化电集团工作，原告化电集团也未再向逯立江发放工资。逯立江于2017年9月18日和2017年11月13日两次入院治疗疾病，共支付医疗费12445.14元；2017年11月23日在门诊购药支付5700元。被告逯立江作为申请人，以化电集团为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人补缴2007年12月至今社会养老保险费及滞纳金；2、裁决被申请人补缴2007年12月至今医疗保险费及滞纳金；3、裁决被申请人支付申请人双倍的工资，每月3000元，2007年12月至今共10年合计720000元；4、裁决被申请人支付申请人住院医疗费18145.14元。该委于2018年2月28日作出了焦劳人仲案字（2017）第576号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内,被申请人为申请人补缴2007年12月至今社会养老保险和医疗保险费及滞纳金，具体数额以社会保险经办机构核算为准；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人应支付申请人医疗费18145.14元；三、驳回申请人的其他申请请求。化电集团不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2018年6月4日，化电集团向焦作市中级人民法院申请破产清算，焦作市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫08民破申2号民事裁定书，裁定受理化电集团的破产清算申请。焦作市中级人民法院于同日作出（2018）豫08破2号决定书，指定焦作市仁和清算有限公司担任化电集团管理人。本案在审理过程中，被告逯立江就《解除劳动合同通知书》中的落款签名字迹“逯立江”申请笔迹鉴定。经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定于2018年11月9日出具上海东南（2018）文鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，无法判断送检《解除劳动合同通知书》上落款签名字迹“逯立江”与样本字迹“逯立江”是否同一人所写。后经过补充鉴定材料，该所由于2019年2月26日出具了上海东南（2018）文鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《解除劳动合同通知书》上落款签名字迹“逯立江”与样本字迹“逯立江”不是同一人所写。被告逯立江支出鉴定费3000元。原告化电集团于2019年2月向被告逯立江支付医疗费9072.57元，被告逯立江将18145.14元的医疗费票据交给原告化电集团。本院认为，原告化电集团于2007年12月28日出具的《解除劳动合同通知书》上落款签名“逯立江”非被告逯立江本人所写，故双方劳动关系并未解除。原告化电集团在本案审理过程中，向被告逯立江支付医疗费9072.57元并将被告的医疗费票据收走，应视为自动履行义务，故原告化电集团应将剩余医疗费9072.57元支付被告。关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险及滞纳金的问题，因该争议不在法院民事案件受理范围之内，故本院不予理涉，被告可以向相关劳动保障行政部门申请予以征缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告焦作化电集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付被告逯立江医疗费9072.57元；二、驳回原告焦作化电集团有限责任公司的诉讼请求；三、驳回被告逯立江的其他请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、鉴定费3000元，由原告焦作化电集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  刘兴利人民陪审员  王瑞林二〇一九年四月八日书 记 员  李云鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1868号 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号。 法定代表人陶军。 被执行人深圳市东利源实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦1412B、1413A室。 法定代表人王卫东。 被执行人深圳市东利源精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第八栋四楼C分隔体。 法定代表人王卫东。 被执行人王卫东，男，汉族，1970年1月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人张金华，女，汉族，1971年9月13日出生，住福田区。 被执行人袁民强，男，汉族，1947年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟玉云，女，汉族，1949年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司与被执行人深圳市东利源实业有限公司、深圳市东利源精密模具有限公司、王卫东、张金华、袁民强、钟玉云追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。2017年5月22日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院依职权于2018年12月19日恢复执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2013）深福法民二初字第10024号民事判决书已于2018年5月18日另案立案恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢519号。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第10024号民事判决书已于2018年5月18日另案立案执行，本案属重复立案，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执恢1868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年四月八日 书记员 林 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2271号之一 申请执行人深圳市创宇田塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古村宝莱工业区新河路70号。 法定代表人及委托代理人：谢绍康，该公司总经理。 被执行人霍尚荣，男，汉族，1960年10月19日出生，地址：广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于申请执行人深圳市创宇田塑胶模具有限公司与被执行人霍尚荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初87号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告霍尚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市创宇田塑胶模具有限公司支付加工费213037.45元及利息（以213037.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月30日计至款项清偿之日止）;2、本案受理费5197元，公告费300元，合计5497元，由被告霍尚荣负担。逾期，被执行人霍尚荣未履行生效判决确定的义务，权利人深圳市创宇田塑胶模具有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费3178元。逾期，被执行人经传唤未到庭履行义务。后本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，除了轮候查封被执行人霍尚荣名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，对发现的被执行人的名下登记的车辆予以查封,因未能扣押,暂无法进行处置,除此并未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索提供，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍尚荣负有继续向申请执行人深圳市创宇田塑胶模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  古晓洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2728号原告：陈杰，男，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。被告：阜阳临商投资股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商办楼，统一社会信用代码91341200394362273W。法定代表人：顾振安，该公司董事长。原告陈杰诉被告阜阳临商投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈杰于2019年4月15日向本院申请撤回对被告阜阳临商投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈杰申请撤回对被告阜阳临商投资股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告阜阳临商投资股份有限公司的起诉。审判员  季云玲二〇一九年四月十五日书记员  王 伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异223号 案外人：康军，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康军等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康军等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人康军等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人康军等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人康军等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月四日 书记员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 异议案号案外人姓名购买房产 220康军德通桥路425号 221王俊森德通桥路425号 罗静 222肖琴德通桥路425号 邓少程 223张云鹏德通桥路425号 张平丽 224朱艳红德通桥路425号 宋天东 225左永斌德通桥路425号 帅洪群 226郭志强德通桥路425号 227代相华德通桥路425号 李如平 228孙燕德通桥路425号 陈武 229欧昌树德通桥路425号 杨芹 230郑才权德通桥路425号 许昌娟 231胡小凤德通桥路425号 232刘颖德通桥路425号 233葛兴文德通桥路425号 周英 234曹荣中德通桥路425号 田宓可 235唐玉清德通桥路425号 邓广奎 236陈聪德通桥路425号 237冯志全德通桥路425号 张建清 238杨健筑德通桥路425号 姚志琼 239席宏德通桥路425号 鲍坤 240胡国碧德通桥路425号 241段绪忠德通桥路425号 242张先惠德通桥路425号 周进 243严秋帆德通桥路425号 244何果德通桥路425号 245段继龙德通桥路425号 246叶冬德通桥路425号 247张必立德通桥路425号 248刘雪莲德通桥路425号 249印敏德通桥路425号 250蒲欢德通桥路425号 姜小云 251邓明华德通桥路425号 夏长贵 252张俊德通桥路425号 张江帆 253潘伟德通桥路425号 254范波德通桥路425号 赵娟 255鞠付刚德通桥路425号 256张彬德通桥路425号 257赵龙强德通桥路425号 高燕 258刘成玉德通桥路425号 259黄清德通桥路425号 260季蓉德通桥路425号 米清华 261向万君德通桥路425号 262宋强德通桥路425号 李静 263王加祎德通桥路425号 264李威德通桥路425号 265谢建平德通桥路425号 邓丽平 266王小丽德通桥路425号 张丛伟 267周圆德通桥路425号 268刘睿洁德通桥路425号 李祖华 269甘雨宴德通桥路425号 270李佳德通桥路425号 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号 李祖华 270李佳德通桥路425号1幢 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执65号之三 申请执行人：黄桢,男,1978年7月27日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院作出的（2018）桂0304民初331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢忠明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人在广西桂林市忠明商贸有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢忠明在广西桂林市忠明商贸有限公司的全部股权,冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年四月二十七日 书记员  韦成
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4951号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：余荣跃，男，汉族，1977年9月19日出生，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人余荣跃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4699号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付194539.88元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太少不足以清偿债务，已查封被执行人名下所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，但查封车辆短时间内无法评估拍卖处置完毕。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4951号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘跃国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2886号 原告：春花，女，1978年3月21日出生，蒙古族，阿都沁医院职工。 被告：包姑娘（又名姑娘），女，1987年5月6日出生，蒙古族，农民。 原告春花诉被告包姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春花到庭参加诉讼，被告包姑娘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告春花诉称，被告包姑娘因生活所需在2013年3月20日从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年1月20日偿还，本利合计给我出具6500.00元的欠据，2013年12月17日又从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年10月17日偿还，本利合计给我出具6500.00元的借条，2016年4月27日将两笔借款本利合计给我出具了11500.00元的欠据，约定在2017年4月27日还款。被告包姑娘在2017年8月份偿还了1000.00元。余款到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包姑娘给付借款11500.00元及利息7820.00元【11500.00元X0.02元X34个月（2016年4月27日至2019年3月6日）】，合计19320.00元。 被告包姑娘未答辩。 经审理查明，被告包姑娘因生活所需于2013年3月20日从原告春花处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年1月20日偿还，本利合计给原告春花出具6500.00元的欠据，2013年12月17日又从原告春花处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年10月17日偿还，本利合计给原告春花出具6500.00元的借条，2016年4月27日将两笔借款本利合计给原告春花出具了11500.00元的欠据，约定在2017年4月27日还款。被告包姑娘在2017年8月份偿还了1000.00元。余款逾期后原告春花多次索要未果，于2019年3月26日诉至本院，要求被告包姑娘给付借款11500.00元及利息7820.00元【11500.00元X0.02元X34个月（2016年4月27日至2019年3月6日）】，合计19320.00元。 上述事实有原告春花庭审陈述及原告春花提供的由被告包姑娘签字捺印的6500.00元的欠据、6500.00元的借条和11500.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间两笔借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包姑娘应积极履行给付义务，原告春花主张利息，符合法律规定，应予支持，但应以借款本金为基数计算利息，并将给付的1000.00元从利息中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包姑娘在本判决发生法律效力后十日内给付原告春花借款10000.00元。 二、被告包姑娘在本判决发生法律效力后十日内给付原告春花借款利息9300.00元【5000.00元X0.02元X60个月（2013年3月20日至2018年3月20日）=6000.00元】和【5000.00元X0.02元X43个月（2013年12月17日至2017年7月17日）=4300.00元，4300.00元-1000.00元=3300.00元】。 以上一、二两项合计19300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283.00元，因适用简易程序减半收取141.50元，由被告包姑娘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年四月二日 书记员  金风
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2689号原告：朱宗波，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被告：徐州鼎博混凝土制品有限公司，统一信用代码91320324076346614D，住所地睢宁县沙集镇工业集中区28号。法定代表人：杜建平，执行董事。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。原告朱宗波诉被告徐州鼎博混凝土制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱宗波向本院自愿申请撤回对被告徐州鼎博混凝土制品有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宗波撤回对被告徐州鼎博混凝土制品有限公司的诉讼。案件受理费减半收取796元，由原告朱宗波负担。审判员  卜召其二〇一九年四月二十五日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执890号 申请执行人：宛群益,男,1966年9月2日出生,汉族,住巢湖市庐江县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人宛群益与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执267号申请执行人何茂生，男，汉族，1970年10月25日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。何茂生申请执行重庆中川建设有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1161号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年四月十八日书记员 邓  建  平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初865号 原告：刘某，女，1986年2月19日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所。 被告：汤某，男，1977年6月1日出生，汉族，系额敏县玉什哈拉苏镇直属三村农民，现住额敏县。 原告刘某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人邱万民，被告汤某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告100万元及逾期利息，即按照6%的利息计算利息，直至本金还清为止，截止2019年2月28日，逾期利息为135000元；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。2016年10月24日，原、被告因感情不合协议离婚，《离婚协议书》第三条第一款项规定，但男方应于2016年11月30日前一次性支付1000000给女方。当日双方办理了离婚手续。离婚后，被告未按离婚协议的约定支付原告100万元，经原告多次找被告协商，但被告拒绝支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，现提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。 被告汤某辩称，原、被告开了一个滴管带厂，当时被告投资了50万元，离婚的时候，原、被告达成协议，被告给原告100万元，孩子现在在她姥姥家，被告投资滴管带厂的50万给了原告，该滴管带厂由原告在经营，至于剩余的50万元，被告后面会慢慢给。 经审理查明，2016年10月24日，原、被告因感情不合协议离婚，《离婚协议书》第三条第一款项规定，男方应于2016年11月30日前一次性支付1000000元给女方。当日双方办理了离婚手续。离婚后，被告未按离婚协议的约定支付原告1000000元，经原告多次找被告协商，但被告拒绝支付。后该劳务费经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某1135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为7508元，送达费100，合计,7608元，原告刘某预交，由被告汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年四月十日 书记员 王 志 慧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执628号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郝有前，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝有连、王秀查、郝有前借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝有前名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2601号原告：孙华联，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:蒋卫华，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：沈青，女，1994年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告孙华联诉被告沈青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告孙华联于2019年4月27日申请变更诉讼请求为10000元，并于2019年4月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告孙华联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙华联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华联负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十八日书记员  吴迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执592号之一 申请执行人廖水桂（曾用名：廖水贵），男，1953年4月16日生，汉族，灵川县潮田中心校教师，住广西灵川县。 被执行人莫莉，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地广西南宁，现住址不详。 申请执行人廖水桂与被执行人莫莉民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2012）桂0304民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖水桂发于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫莉账号内的存款额度29153元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁毅
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）辽01行赔初24号 原告：陈国成，男，1975年3月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：新民市人民政府，机关所在地新民市。 法定代表人：周鹏举，男，系该市市长。 委托代理人：王猛，男，系该单位工作人员。 委托代理人：徐莹，女，该单位法律顾问。 原告陈国成与被告新民市人民政府(以下简称新民市政府)行政赔偿一案，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈国成，被告新民市政府的委托代理人王猛、徐莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告陈国成诉称，案涉房产属于国有资产转让给个人的情况。案涉房产由新民化工厂经过新民县政府批准于1989年建造。2004年6月，经被告批准,新民化工厂沈新修理厂将案涉房产转让给其所有。案涉房产临道属门市经营用房，其依经营此房作为维持生计来源。2015年5月26日，被告责成新民市执法局将案涉房产强制拆除。嗣后，法院生效判决确认了被告的该拆除行为违法。2018年8月9日，原告向被告提出赔偿请求，无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告房产价值及营业损失、物品及精神损失共计2,173,288.00元。 原告陈国成向本院提交的证据材料有：房产买卖协议、沈阳市沈新汽车修理厂及沈阳市化工总厂出具的证明、道路运输经营许可证(副本)、个体工商户营业执照以及从业人员沈阳市个体劳动者证件、收到赔偿申请的收据以及辽宁省高级人民法院的行政判决书。 被告新民市政府答辩称，2015年4月，案涉房产已被新民市规土局认定为违法建筑。依照《国家赔偿法》、《行政诉讼法》的相关规定，公民、法人等社会主体的合法权益是应受到法律保护，但非法权益不应保护。案涉房产已被认定为违法建筑，故对房产不应赔偿；关于房屋内物品损失问题，根据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告对其遭受的房屋内物品损失负有初步举证责任，现因原告未能提供有效证据证明房间内物品损失情况，故对房屋内物品损失不应赔偿。另，案涉房屋在被强制拆除前，已给原告留足够时间，让原告自行保存、转移物品，故若认为强制拆除行为给原告房间内物品造成损失，原告亦应对该损失自行承担责任；关于营业损失及其他的维权损失问题。根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿的赔偿范围仅系对直接损失予以赔偿。综上，原告的该项诉求没有法律及事实依据，本院不予支持。 被告向本院提交了《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，证明案涉房屋已被新民市规土局部门认定为违法建筑且已生效。 经质证，本院对原告和被告提供证据的真实性均予以确认。 案件审理过程中，本院依职权调取了2013年11月18日，被告发布的《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》。 经审理查明，2004年6月1日，原告与沈阳市沈新汽车修理厂签订《房屋买卖协议》，原告购买沈阳市新民化工厂所建造的位于沈阳市新民化工厂办公室南面西数第1间至5间房屋，西墙为购买方所有，三间每间5000元，两间每间4500元，计购买伍间，出售价格为2.4万元。2015年5月26日，被告责成新民市执法局将案涉房屋强制拆除。嗣后，被告的强制拆除行为被辽宁省高级人民法院作出的(2017)辽行终660号行政判决确认违法。2018年8月9日，原告向被告提出赔偿要求，无果。原告诉至法院要求被告赔偿原告房屋价值、营业损失、物品及精神损失等,计款2,173,288.00元。 另查明，根据沈阳市新民化工厂及沈阳市沈新汽车修理厂分别出具的证明材料，涉案房屋由新民化工厂于1989年建造,目前该地块已被征收。 本院认为，本案的争议焦点为是否应对案涉房屋及房屋内物品损失进行赔偿。 关于案涉房屋是否应予赔偿问题。因案涉房屋系沈阳市新民化工厂经过城建部门审批于1989年建造，房屋建造时《中华人民共和国城市规划法》尚未实施，因此案涉房屋未能取得相关规划及登记手续是符合历史客观情况。在对案涉房屋性质认定时，应综合考虑当时的建设背景、建筑目的、建造时间等综合因素，故案涉房屋不应认定为无产籍房屋，应以合法建筑进行核算价值。2004年沈阳市沈新汽车修理厂经过有关部门批准将案涉房屋出售给原告，原告以等价有偿方式取得案涉房屋，故在被告对案涉房屋进行违法拆除时，原告具有获得房屋自身价值赔偿的权利。 关于房屋赔偿金额问题。《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条第二项规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》颁布前，自建、自住的具备独立生活条件住宅房屋，应当按照有证房屋70%给予补偿。鉴于案涉房屋所在地块经过已被征收，房屋单价可参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》的规定，即被征收房屋类似房地产市场价格为2100元/平方米。陈国成的房屋面积按照被告提交的《关于十六条街道拆迁范围内无证房屋产籍性质的认定》来确认，陈国成的房屋面积应为133.94平方米。据此，房屋价值为1,968,91.80元(2100元/平方米×0.7×133.94平方米)。 关于房屋内物品损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，因涉诉行政行为违反法律规定，已被确认为违法，且被告亦未能向法院提供证据证明其在实施行政强制拆除的行为过程中按照法律规定采取了证据保全措施，或其按照正当程序原则妥善保管了原告的室内物品，对此被告应该承担举证不能的法律后果，被告应对原告提出的室内物品损失承担赔偿责任。根据原告被拆除房屋的实际用途，结合日常生活经验，考虑物品折旧、房屋面积的大小等诸多因素，酌定对原告赔偿房屋内物品损失35,000.00元。 关于原告提出的营业损失及精神损失的赔偿问题，鉴于原告未能提供有效证据证明发生了营业损失，对于营业损失不予支持；对于原告提出的精神损失的问题，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下： 一、被告新民市人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈国成案涉房屋赔偿款1,968,91.80元； 二、被告新民市人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈国成案涉房屋内物品损失赔偿款35,000.00元； 三、驳回陈国成的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告新民市人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  张振岭 审判员  翟鸣飞 二〇一九年四月十日 书记员  刘 娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终564号上诉人（原审原告）：苏州市嘉融投资咨询有限公司,住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区吴中商城花园街21号。法定代表人：李子健，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地在江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人：王彩珍，该公司总经理。上诉人苏州市嘉融投资咨询有限公司（以下简称嘉融公司）因与被上诉人苏州市轻微型汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年3月27日，嘉融公司收到本院向其发出的《交纳上诉案件受理费通知》，规定期限届满，嘉融公司仍未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市嘉融投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年四月十六日书记员  徐阳阳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1415号 被执行人：代阳阳，男，1985年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 关于代阳阳罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人代阳阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处有期徒刑三年实刑并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本院刑一庭于2018年11月15日移送执行。 本院在执行过程中，经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执1415号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年四月四日 书记员  赵佳林
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执330号 被执行人曹维波，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执330号裁定书，于2019年4月15日向被执行人曹维波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹维波在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年四月十五日 书记员  王春明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2984号 原告：南宁某某物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路。 负责人：邢某某，总经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：何某，男，汉族，1950年7月6日生，住广西柳州市城中区。 原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司于2019年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月十一日 代书 记员  钟彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市开发区吉祥大楼一楼。 负责人：聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住遂宁市船山区，该支行员工。 被告：徐志军，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省大英县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（下称邮储银行）与被告徐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告徐志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布合同提前到期，判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息、罚息、复利，利息从2017年8月21日起，罚息从2017年9月21日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止，品跌已支付的部分利息，对不能按时支付的利息，从2017年9月21日逾期之日起至贷款付清之日按合同约定计收复利；2.请求法院判令被告支付17500元违约金；3.请求判令原告对抵押财产变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告徐志军因生产经营而向原告申请350000元的额度抵押贷款，2017年3月17日原告与被告签订了个人额度借款合同与个人最高额度借款抵押合同，原告向被告提供可以循环使用的借款额度350000元整，额度存续期间有效期为120个月，自2017年3月17日至2027年3月17日，额度存续期内的前60个月为额度支用期；同时个人额度借款合同对贷款利息、结息、罚息、违约情形解除合同额度终止及违约金等进行约定，被告提供其房产在我行作为抵押物担保。合同签订后，被告于2017年3月20日申请支用额度内借款350000元，我行依约于2017年3月20日向被告发放借款350000元，贷款用途购买木地板。贷款期限12个月，贷款利息6.438%，采用按月付息，到期还本，2017年9月20日被告应该偿还到期本息，但被告未按合同要求偿还到期贷款，从2017年9月20日起逾期多期未偿还，经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告徐志军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告邮储银行与被告徐志军签订了合同编号为51011751217035679738的《个人额度借款合同》，双方约定，原告邮储银行给予被告徐志军350000元的授信额度，授信时间自2017年3月17日至2027年3月17日止；贷款用于生产经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；该合同第十一条约定“对借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%”；第四十二条约定“发生情形之一，借款人即构成违约：（一）借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其它费用……”；第四十七条“借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；（七）要求借款人支付本合同金额1.5%违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任……（九）处分抵押／质押财产，实现抵押权／质押权……”。同日，原、被告还签订了合同编号为：51011751317036027548的《个人最高额抵押合同》，双方约定，被徐志军提供其所有的位于大英县住宅的房屋，为原、被告所签订的《个人额度借款合同》项下的贷款提供抵押担保，担保的最高债权额度为675800元，担保范围包括主债权之本金及其所产生的利息、违约金等费用。2017年3月20日，原告邮储银行与被告徐志军就抵押房屋办理了抵押权属登记；同日，原告邮储银行向被告徐志军交付了贷款350000元，并在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中载明“贷款年利率为6.438%；还款方式为按月结息到期还本。”被告徐志军借款后，按约支付了2017年8月20日之前的利息，自2017年9月20日起就欠付当期利息，此后也未再偿还任何款项，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据、放款单、还款计划表、不动产权证登记证书复印件等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告徐志军签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应严格遵守合同约定。被告徐志军未能按照约定按时向原告邮储银行支付利息，其行为已构成违约，依照合同约定，原告邮储银行有权宣布合同提前到期，故对原告诉请宣布合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款合同已提前到期，故被告徐志军应立即向原告偿还贷款本息，故对原告诉请被告徐志军偿还借款本金350000元及欠付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志军未能按约偿还借款本息，依照合同约定应原告有权自被告逾期之日起收取罚息及复利，故对原告诉请被告从2017年9月21日起支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邮储银行诉请的违约金，本院认为，原告邮储银行的损失已通过罚息及复利得到了补偿，故对原告诉请的违约金，本院不再予以支持。被告徐志军以其自有房屋为其贷款提供了最高额675800元的抵押担保，现徐志军未能按约履行还款义务，原告邮储银行请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿的金额应以675800元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告徐志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行贷款本金350000元及利息、罚息、复利；利息、罚息、复利的利率及计算方式以合同约定为准，利息的起算时间为2017年8月21日，罚息、复利的起算时间均从2017年9月21日起；均计算至本金还清之日止； 二、如被告徐志军不能履行本判决的第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行有权就位于大英县住宅的房屋，在折价、变卖、拍卖等所得的价款在675800元范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币6550元，由徐志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年四月十日 书 记 员  蒲春旭
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽13刑终78号 原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于春杰，女，1971年8月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。 辩护人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。 辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人于春杰犯诈骗罪一案，于2018年12月25日作出（2018）辽1324刑初137号刑事判决。原审被告人于春杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员马永辉出庭履行职务。上诉人于春杰及其辩护人国俊贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2010年9月27日，被告人于春杰与高某（已判决）合谋以骗婚的形式骗取钱财。2010年10月，被告人于春杰伙同高某来到喀左县，于春杰以其系高某姐姐的名义，将高志辉介绍与喀左县老爷庙镇老爷庙村村民李某相识，并告知李某如果看中高某就于三日内准备彩礼人民币52,000元。被害人李某将钱凑齐后分两次交给于春杰共计人民币52,000元，被告人于春杰从中分得人民币20,000元。2010年10月14日，高某与李某登记结婚。案发后，被告人于春杰的家属向被害人李某退还赃款人民币20,000元，被害人李某对被告人于春杰表示谅解。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于春杰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，认定被告人于春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40,000.00元（已缴纳）。 上诉人于春杰的上诉理由是，原判量刑重。 其辩护人的辩护意见是，一审认定事实不清，诈骗金额应为2万元。应对于春杰适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定的上诉人于春杰的上述犯罪事实清楚。于春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、同案犯高某供述、书证结婚证、户籍证明、被害人李某的收条、谅解书等证据证实。 上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人于春杰及其辩护人国俊贺在本院审理过程中没有提供新的证据。 本院认为，上诉人于春杰以非法占有为目的，伙同高某以为被害人介绍对象的手段，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，应依法予以刑罚处罚。辩护人提出的请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予支持和采纳。关于辩护人提出的原判认定于春杰诈骗数额错误，应为2万元的辩护意见。经查，上诉人于春杰与高某共同诈骗被害人5.2万元，于春杰分得2万元，于春杰与高某系共同犯罪，应对参与数额共同承担刑事责任。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。鉴于上诉人于春杰能认罪悔罪，在本院审理过程中，在其亲属配合下全额退赔了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、维持辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324刑初137号刑事判决的定罪及附加刑部分，即被告人于春杰犯诈骗罪和并处罚金人民币40000元。 二、撤销辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324刑初137号刑事判决的主刑部分，即判处有期徒刑一年九个月。 三、判处上诉人于春杰有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年5月5日止） 本判决为终审判决。 审判长  孟凡石 审判员  滕晓明 审判员  王曙光 二〇一九年四月十六日 书记员  苏 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执恢162号申请人：刘庙周,男,1951年8月28日出生，汉族。被执行人：洛阳平玖商务服务有限公司,住所地：洛龙区广利街以东政和东郡小区4栋2单元2-502,组织机构代码：054744961。被执行人：赵扬,男,1985年4月18日出生,汉族,住洛阳市瀍河区。申请执行人刘庙周与被执行人洛阳平玖商务服务有限公司、赵扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字3051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币511072元及利息并承担本案执行申请费7511元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月15日向申请人送达恢复执行通知书。2、本院分别于2018年10月15日、2018年11月9日、2018年12月24日、2019年3月29日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无住房公积金，有房产、工商等登记信息。3、本院于2018年10月18日对被执行人赵扬名下的房产进行拍卖,申请人于2019年2月28日领款647250元。4、本院于2019年3月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月19日告知申请执行人。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有136178元及相关利息未能执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年四月二十二日书记员  杨志成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1260号申请执行人:徐永祥，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：王树芳，男，1961年10月2日出生，回族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：张登琴，女，1962年11月25日出生，回族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人徐永祥与被执行人王树芳、张登琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树芳、张登琴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王树芳、张登琴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年四月六日书记员 卢帅廷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执859号 申请执行人：王亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王焱燚，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：夏宣平，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨县现代产业园区东一路，统一社会信用代码：91341524566362705D（1-1）。 法定代表人：王际安，该公司经理。 申请执行人王亮与被执行人王焱燚、夏宣平、金寨县星辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初717号民事调解书，于2018年10月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人金寨县星辰实业发展有限公司的房产进行了查封、评估、拍卖及变卖，拍卖变卖均未能成交。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年四月三日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14158号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼。法定代表人：吴涛。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市丹琦蓝商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯村新屯中路50号新屯大厦804A单元。法定代理人：郝某。被告：郝某，住所地：河南省镇平县。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市丹琦蓝商贸有限公司、郝某著作权权属纠纷一案，原告诉请本院依法判令两被告：1.立即停止侵权行为，从涉案京东商城“米奥珠宝旗舰店”上删除涉案美术作品，并停止生产、销售sunshine项链；2.连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币60000元；3.承担本案全部诉讼费用、公告费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁真民到庭参加了诉讼。两被告经本院依法公告，无正当理由不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：Sunshine项链。二、原告主张保护的作品类别：J工作设计图、产品设计图。三、原告主张保护的作品是否具有独创性：是。四、原告主张保护的作品是否已经公开发表：是。五、原告与该作品的关系：著作权人。六、原告主张保护的著作权权利：信息网络传播权、复制权和发行权。七、被告的具体侵权行为：根据（2018）浙杭临证民字第2867号《公证书》记载，被告一在其经营的京东“米奥珠宝旗舰店”上展示并销售了被控侵权商品sunshine项链一条。八、被控侵权商品与原告主张保护的作品是否构成相同或者实质性相似：构成实质性相似。九、被告有无合理使用涉案作品的理由：无。十、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。十一、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。十二、其他需要说明的事项：被告深圳市丹琦蓝商贸有限公司为自然人独资企业，被告郝某是该公司的唯一股东。判决结果本院认为，原告主张保护的“Sunshine项链”是具有独创性的作品，原告对其享有的著作权依法受法律保护。被告深圳市丹琦蓝商贸有限公司未经原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的许可，在其经营的网店上展示并销售与原告享有著作权作品近似的商品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、复制权和发行权，依法应承担相应的民事责任。原告提出被告一生产被控侵权商品的诉请无事实依据，本院不予支持。被告郝某作为被告深圳市丹琦蓝商贸有限公司唯一股东，在其无法证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市丹琦蓝商贸有限公司立即停止销售侵犯原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司sunshine项链作品著作权的行为；二、被告深圳市丹琦蓝商贸有限公司、被告郝某于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币28000元；三、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元（原告已缴纳），由被告深圳市丹琦蓝商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  闵素本人民陪审员  李冬霞二〇一九年四月二十二日书 记 员  柳爽爽速 录 员  吴小夏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2256号之一 原告：李学琼，女，1982年8月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。 被告：黄平，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰。 原告李学琼与被告黄平，第三人成都蓝润置业有限公司、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄平下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  胡开英 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  武佳艺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1606号之一 申请执行人阮铁球，男，1963年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，现住横县。 被执行人蒙祖千，男，1962年7月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人阮铁球与被执行人蒙祖千买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2421号民事判决书，向本院申请执行标的274237元，已执行到位金额11182.05元，未执行到位金额263054.95元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了通过执行查控系统冻结、划拨了被执行人蒙祖千31182.05元，因被执行人蒙祖千在本院有3案，现3案申请执行人协商一致认为：谢少平10000元，王秋华10000元，阮铁球11182.05元；在诉讼阶段，已通过财产保全查封了被执行人其位于曹村的房产，但该房产已办理银行抵押贷款，且为家庭共有，属家庭唯一住房，一家三代均居住于此，故目前不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年4月23日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月二十五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终394号 上诉人（原审原告）：王瑞红，女，生于1973年11月29日，现住岐山县。 被上诉人（原审被告）：宝鸡华宇置业有限公司。住所地：岐山县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2576。 法定代表人：巨斌号，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志荣、张议平，系该公司员工。 上诉人王瑞红因与被上诉人宝鸡华宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初1222号民事判决； 二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。 上诉人王瑞红预交的二审案件受理费910元，予以退还。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  付金国 审 判 员  任小剑 二〇一九年四月二十二日 法官助理  罗永超 书 记 员  李佳玺
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1371号宋志伟：你与曹杰合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）豫0108民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向曹杰支付案款711440元。（2）向曹杰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9514元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417255164特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执33号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：卓光银，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人卓光银行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审80号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年四月四日 书记员  陈兴隆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1156号原告：合肥市蜀弘物业服务有限公司，统一社会信用代码91340100590166632G，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路（7#研发楼）203室。法定代表人：林燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人:张芝峰，安徽文得律师事务所实习律师。被告：合肥皖讯科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期3号楼FG区4层，统一社会信用代码91340100750987289E。法定代表人：查如军，该公司董事。第三人：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住所地合肥市蜀山区井岗路68号。负责人：韩东，该单位主任。本院在审理原告合肥市蜀弘物业服务有限公司（以下简称蜀弘公司）与被告合肥皖讯科技发展有限公司（以下简称皖讯科技公司）、第三人合肥蜀山经济开发区管理委员会（以下简称蜀山管委会）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 慧二〇一九年四月十日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终392号上诉人（原审被告）：王军峰，男，1974年4月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：河北东创房地产开发集团有限公司，住所石家庄高新技术产业开发区闽江道69号东创商务广场1208房间。法定代表人：刘永志，该公司总经理。原审被告：谷松盼，女，1986年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原审被告：徐莹坛，男，1984年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原审被告：张红丽，女，1987年12月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人王军峰因金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初68号民事裁定，向本院提出上诉。王军峰上诉称，本案应当属于债权转让合同纠纷，应当是被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地和经常居住地均为石家庄市桥西区，本案应移送石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案其实质系金融借款合同纠纷，并非上诉人主张的债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，诉涉《个人最高额抵押担保借款合同》中约定的管辖条款为：本合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。该合同贷款人为河北正定农村商业银行股份有限公司，其住所地在河北省正定县，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案均具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年四月二十九日书记员 刘 莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初589号原告：严稚羚，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：陈义刚，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：严己，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：葛健，男，1979年2月12日出生，住江苏省连云港市海州区。原告严己、陈义刚、严稚羚与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告严稚羚、陈义刚、严己在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严稚羚、陈义刚、严己撤回起诉处理。审 判 长  阳云其人民陪审员  张可馨人民陪审员  候 杰二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘容峥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3700号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：郑建新，男，1970年7月18日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告郑建新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告郑建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月26日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金22424.68元、零售利息3164.25元、违约金2726.7元，合计28315.63元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金22424.68元、利息3164.25元为基数，自2018年11月27日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月26日，尚欠信用卡透支款本金22424.68元、零售利息3164.25元、违约金2726.7元，合计28315.63元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月9日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月26日，被告欠原告信用卡透支款本金22424.68元、零售利息3164.25元，合计25588.93元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金和支付零售利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郑建新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月26日被告拖欠的信用卡透支款本金22424.68元、零售利息3164.25元，合计25588.93元;自2018年11月27日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担24元，被告郑建新负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈家芬
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7483号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1159号原告：吕丹阳，女，1993年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王小庆，男，1988年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕丹阳与被告王小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕丹阳到庭参加诉讼，被告王小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕丹阳向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付借款本金100000元自2019年1月18日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2017年8月25日，被告王小庆因建筑工程缺少资金向原告借款200000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2017年12月20日。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。王小庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚、保证书一份及微信记录一份，结合庭审原告自认上述证据能够证明被告王小庆向原告借款100000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告王小庆以建筑工程缺少资金为由向原告借款100000元，借款当日为原告出具金额为200000元的借据一枚，双方约定借款期限至2017年12月20日。上述借款经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。诉讼中，原告自认借款金额为100000元。本院认为：债务应当清偿，被告王小庆向原告借款的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据、还款保证书及微信记录在卷佐证，足以认定，被告王小庆应履行给付义务。庭审中，原告自述被告向原告借款100000元，并为其出具金额为200000元的借据，其自认有效，故原告主张被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%支付自2019年1月18日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%给付原告自2019年1月18日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告吕丹阳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小庆于本判决生效后十日内偿还原告吕丹阳借款本金100000元，并按年利率6%支付借款本金100000元自2019年1月18日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年四月三日书记员 孙丽慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初481号原告：武穴市广顺达海绵制品有限责任公司。住所地：武穴市大法寺镇。法定代表人：张桂喜，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴文渊，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北兴华鞋业有限公司。住所地：阳新县半壁山农场滨江工业园。法定代表人：柯献国。原告武穴市广顺达海绵制品有限责任公司与被告湖北兴华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告湖北兴华鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴市广顺达海绵制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款300,348元及对应的资金占用费13,172.30元,共计313,520.30元(前述资金占用费暂计算至2019年1月16日,自2019年1月17日起至实际清偿完毕之日止,仍按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算)；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告开始为被告生产的鞋子进行部分加工，并依被告的要求供应原材料。但双方在交易往来过程中，自2017年11月至2018年5月，被告有数笔欠款未结清。后以双方结算，截止目前被告仍欠原告300,348元。为了维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法和有关法律之规定，特诉至法院，提出上述诉请。被告湖北兴华鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年起依被告的要求供应制鞋原材料。后经双方结算，截止2018年8月2日，被告下欠原告货款315,348.40元未付清。原告经催讨被告仅支付了15,000元，下余货款300,348.40元原告经多次催讨无果。原告遂于2019年1月17日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告为被告供货，被告接受货物后并已使用，双方的买卖合同成立并已实际履行，被告应按双方的对帐确认的数额支付货款。虽双方未签订书面合同并明确约定支付货款时间，但经原告合理催告后被告应予以支付，逾期支付并应承担逾期付款所造成的资金占用期间的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。由于原告未提交具体的催讨时间和相关证据，故被告承担逾期支付的利息损失应从本院判决支付之日期满后起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北兴华鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告武穴市广顺达海绵制品有限责任公司货款人民币300,348元。逾期未支付，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至清偿之日止；二、驳回原告武穴市广顺达海绵制品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6,004元,减半收取计3,002元,由被告湖北兴华鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,004元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年四月九日书记员 向海婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1616号申请执行人：郭新起，男，1970年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭景，男，1970年6月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王方真（系郭景之妻），女，1986年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张国伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程向军，男，1977年12月5日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院，（2016）鲁1702民初5097号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人程向军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：冻结被执行人程向军在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行62×××69账户内的工资收入，除每月保留1000元生活费外，其余工资予以扣留，至足额2万元为止。本裁定送达后立即生效。审判员  王立胜二〇一九年四月十日书记员  李春宝
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初685号原告：董书婷，女，1990年11月14日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，公司董事长。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军。本院受理的原告董书婷与被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额较大，申请将本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告的诉讼标的额为108431元，不符合中级人民法院受理案件的范围，被告的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告的住所地和合同履行地均在石林彝族自治县境内，据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年四月二十五日书记员  汪云春