wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4223号 原告:贵州福瑞达物资有限公司,住所地:本市南明区花溪大道中段69号,统一社会信用代码91520111560912577C。 法定代表人:唐人光,公司董事长, 委托代理人（特别授权）：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：林文仁，男，1975月3月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区， 委托代理人：白礼佐（特别授权）、曾玉雪（一般授权），贵州唐德律师事务所律师、实习律师。 被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号，统一社会信用代码915002436664173986。 法定代表人：李德成，公司总经理， 委托代理人（特别授权）：卢开明，公司职工。 被告：重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司，住所地：本省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道深圳路，统一社会信用代码91522732MA6E27L98P。 负责人：幸禹开，分公司经理， 原告贵州福瑞达物资有限公司（以下至正文前简称福瑞达公司）诉被告林文仁、重庆银盾建设工程集团有限公司（以下简称银盾公司）及其三都分公司（以下简称银盾三都分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞达公司委托代理人陈杨科、被告林文仁委托代理人白礼佐、银盾公司委托代理人卢开明到庭参加诉讼；被告银盾三都分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福瑞达公司诉称：原告于2017年7月22日与被告林文仁签订《钢材购销合同》后，按约多次向其承接的三都圣山大酒店外装修项目供应槽钢、镀锌方管和角钢等货物，林文仁签名收货，并在欠款凭证上签名确认截止2018年3月6日欠原告货款443000元。林文仁之后支付了部分货款，尚欠193163元未付。欠款凭证明确了付款时间及逾期付款的资金占用费，资金占用费以80吨为基数，按150元/吨/月计算。被告银盾公司及其三都分公司实际使用了原告供给的材料，银盾三都分公司于2018年5月8日支付了原告货款100000元，有进账回单为据。同时，应银盾三都分公司先开发票后付款的要求，原告向其提供了发票，但其未按约支付原告货款。由于二被告公司可得到涉案项目（包含本案材料款在内）的工程款，二被告公司应当连带支付原告货款。综上，请求判决三被告：1、连带支付原告货款193163元、资金占用费（以12000元/月为基数，从2018年3月15日起支付至付清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费、公告费、财产保全费及担保费。 被告林文仁辩称：被告银盾三都分公司承建三都圣山大酒店，我是该项目的外墙装修分包人，我向原告购买的建材全部用于该项目外墙装修，银盾三都分公司不支付原告材料款，原告才诉至法院，该材料款应由银盾公司及其三都分公司承担。 被告银盾公司辩称：我公司与原告没有购销合同书，也没有收到项目部收货依据和结算清单，我公司不承担责任。 被告银盾三都分公司未到庭应诉，也未作答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：被告银盾三都分公司系被告银盾公司的分公司。银盾三都分公司承建三都县圣山大酒店，被告林文仁向银盾三都分公司分包该项目的外墙装修。2017年7月22日，原告福瑞达公司作为供方，与林文仁（以深圳市新宝通建设集团有限公司代理人身份，但无授权委托书、也无公司盖章）作为需方订立《钢材购销合同》约定：原告向林文仁供应热镀锌槽钢239吨，价格（暂定）5000元/吨，货款1195000元；热镀锌角钢246吨，价格（暂定）5000/吨，货款1230000元，货款合计2425000元；付款方式：货到25天付清全款，需方逾期未付，应向供方支付延迟货款，超出30天一个月（结合欠款确认书约定）每吨加150/元，超出60天一个月（结合欠款确认书约定）每吨按300/元计算，超出65天后，需方向供方支付违约金每日总欠款3‰，本次合同金额暂定2425000元，按实用量结算。双方在合同中还约定了其他事项。 合同签订后，原告按约向林文仁供货，被告林文仁本人或通过银盾三都分公司支付了原告部分货款。 2018年3月6日，双方结算后，林文仁出具《欠条》给原告，载明“兹因本人承接三都县圣山大酒店外墙项目，现尚欠福瑞达公司约44.3万元（折合80吨）未付款，如于2018年3月15日前未付，本人愿承担150元/月/吨的资金占用费。” 其后，林文仁未按《欠条》约定时间支付原告货款，原告诉至本院，提出如前诉请。 庭审中，原告、林文仁一致确认：原告在合同签订后向林文仁供货，供货货款金额为1443163元，已付1250000元，未付193163元。 上述事实，有当事人陈述、《钢材购销合同》、《欠款确认单》、《收货清单》、《进账单》、《欠条》、《发票》存根等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福瑞达公司与被告林文仁签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向林文仁供货，履行了其义务；但林文仁未按约支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告货款193163元。双方在《钢材购销合同》约定、林文仁《欠条》中承诺的违约金、资金占用费计算标准过高，有悖法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，违约金或资金占用费以支付利息的方式计算为宜，以林文仁尚欠货款193163元为基数，按年利率24%，从林文仁承诺付款期限届满后的次日即2018年3月16日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告银盾公司及其三都分公司不是《钢材购销合同》的合同当事人，银盾公司不认可其三都分公司与原告存在买卖关系，拒绝支付原告货款，根据合同的相对性，《钢材购销合同》对银盾公司及其三都分公司没有约束力。银盾三都分公司支付过原告部分货款，原告向其开据过发票，应视为银盾三都分公司代为林文仁支付过部分货款，不能认定原告与其具有买卖关系。原告要求银盾公司及其三都分公司承担连带责任，本院依法不予支持。被告银盾三都分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告林文仁于本判决生效后10日内支付原告贵州福瑞达物资有限公司货款193163元及资金占用费(以193163元为基数，按年利率24%，从2018年3月16日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止)； 二、驳回原告贵州福瑞达物资有限公司的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取2081元、诉讼保全费及担保费（按相应票据计算），由被告林文仁负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 美
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢533号 胡胜建： 申请执行人方建儿与被执行人胡胜建民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方建儿向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢533号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3185号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华源医药股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。 法定代表人:王军,该公司董事长。 委托代理人:张杨,北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 第三人：易心堂大药房连锁股份有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道越秀路28号。 法定代表人：陈伟,该公司总经理。 第三人：上海健一网大药房连锁经营有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路4号。 法定代表人：徐海,该公司董事长。 再审申请人安徽华源医药股份有限公司因与被申请人国家知识产权局、原审第三人易心堂大药房连锁股份有限公司、上海健一网大药房连锁经营有限公司商标行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人安徽华源医药股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽华源医药股份公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许安徽华源医药股份公司撤回再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年四月三十日 法官助理耿慧茹 书记员纪明伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15236号之二 申请执行人谭小荣。 被执行人马锡斌。 申请执行人谭小荣与被执行人马锡斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马锡斌应履行支付19000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人向本院确认被执行人已经按照协议履行完毕，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费及诉讼费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月三日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执589号 申请执行人黄一峰，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人廖新锋，男，1976年2月10号出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人林翠连，女，1982年12月14号出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 黄一峰与廖新锋、林翠连民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初1796号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人廖新锋、林翠连发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人廖新锋、林翠连至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖新锋在金融机构的存款1883.06元、扣划林翠连在金融机构的存款1923.99元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年四月十一日 书记员 江俊霖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执912号申请执行人：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路**，组织机构代码：78146450-1。法定代表人：付嘉，该公司董事长。被执行人：李建国，男，1976年6月13日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：柳丹，女，1987年9月17日出生，汉族，袁州区人，务工，住址同上。申请执行人江西至嘉置业投资有限公司与被执行人李建国、柳丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建国、柳丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建国、柳丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李建国、柳丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建国、柳丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建国、柳丹财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人李建国、柳丹承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢490号之一 申请执行人：王岚，女，生于1970年2月27日，汉族，住绵阳市涪城区，电话（代理人：134××××2970） 被执行人：田中平，男，生于1976年8月23日，汉族，住绵阳市涪城区，电话（130××××1888） 被执行人：杨雪莲，女，生于1978年2月9日，汉族，住绵阳市涪城区，电话（133××××2973） 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王岚申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4692号民事判决书一案，确定的由被执行人田中平、杨雪莲支付王岚案款700000元及利息。经本院执行，截止2019年4月25日，已执行到位金额63819.45元，未执行到位金额636180.55元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人田中平、杨雪莲的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益性保险等进行查询，查封了被执行人田中平名下车辆（车牌号：川Ａ×××××），因未实际扣押，无法处置，被执行人杨雪莲名下的房产正由成都高新区法院处置，本院已向成都高新区法院送达了参与分配函。本院已依法将被执行人田中平、杨雪莲纳入限制高消费名单。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 梅雨生
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执586号 申请执行人：李亚，男,1962年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩贤聪，男,1962年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：张烨，男,1972年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：付克标，男,1952年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李亚与被执行人韩贤聪、张烨、付克标民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年四月十八日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初313号 原告：唐文杰，男，1989年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄应夏，男，1974年5月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告唐文杰与被告黄应夏合伙纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文杰的委托诉讼代理人邓斌烈，被告黄应夏及其委托诉讼代理人莫宜知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文杰的诉讼请求：1、判决被告支付原告合伙经营期间盈利及财产分配406936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2016年1月1日起，原、被告开始合伙经营海鲜水产生意，启动资金除借款20万元以外，其余资金全部由原告出资。双方共同经营期间，所有的支出和收入都是由被告掌管，被告没有向原告公示财务状况。2018年10月，原、被告因分配2016年至2018年盈利问题产生矛盾，原告退出经营。原告退出后，剩余的海产品及物品价值191938元、2016年至2018年10月盈利的753931元，双方平均分割应得437084元，扣除原告预支部分，被告应付原告合伙经营收入406936元。经多次协商，被告均以各种理由拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告唐文杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；2、被告记录的账本及结算单，拟证实2016年至2018年10月期间，原、被告合伙经营海鲜水产品的收入及盈利情况；3、计算表，拟证实被告应付原告合伙期间利润406939元的事实。 被告黄应夏辩称，一、原、被告不是个人合伙关系，而是劳务关系。2013年3月，被告个人出资在阳朔县城经营海鲜产品时，看见外甥即原告唐文杰无所事事，就叫他到海鲜店帮忙，答应给其工资每月3000元。被告到原告海鲜店只是做一些杂工，却经常以各种借口从原告处提前支取工资。2016年1月至2018年10月期间，原告从被告处领取工资108000元，借支90468元及货款2410元。因原告经常借支店里的资金，遭到被告妻子的反对，导致双方家庭矛盾升级。原告遂于2018年10月离职。二、被告个人出资经营海鲜店，并办理了工商登记手续，启动资金早在2013年已经发生。2016年至2017年期间，被告增加出资285000元，其中260000元是被告的资金，另有25000元系向被告岳父借款。原告却没有任何证据证明出资情况及双方合伙的事实。原告的诉请有悖事实，且没有法律依据。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告黄应夏为其辩解在举证期限内提供证据有：1、身份证，拟证实被告的诉讼主体资格；2、营业执照，被告个人经营阳朔县闽桂海鲜店的事实；3、冷库安装合同书，拟证实被告出资建冷库的事实；4、银行交易明细单，拟证实被告于2019年1月6日偿还岳父借款的事实。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，原告对被告提供的证据1-4的真实性没有异议。对上述当事人没有异议的证据，本院予以确认。 被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，该份证据系原告自行汇总，在没有其他证据证明原、被告存在合伙关系的情况下，对该份证据的三性，本院不予评定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐文杰与被告黄应夏系亲戚关系。原告诉称合伙的企业名为阳朔县闽桂海鲜店，统一社会信用代码为92450321MA5MGQPTOU1-1，登记的经营者为被告黄应夏，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2015年1月15日。2017年5月5日，被告黄应夏与广西桂林金固制冷设备有限公司签订《冷库安装合同书》，被告支付75000元为阳朔县闽桂海鲜店安装冷库库房。2019年3月1日，原告以被告未向其分配合伙期间的利润为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否构成个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”据此可知，合伙协议被规定为合伙关系成立的首要条件，也是合伙关系成立的前提和基础；其次，合伙人共同出资；第三、合伙人共同经营，这是合伙在经营方式上的重要特征；第四、分享利益，共担风险。本案中，原告诉称与被告合伙经营的阳朔县闽桂海鲜店登记为被告黄应夏个人经营。原告既未能提供双方签订书面的合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明双方存在口头合伙协议。从被告记录生意开支的账本中也未能反映双方的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等合伙经营的情形。因此，本院认为，原告诉称的合伙关系既缺乏合伙成立的前提和基础，又缺乏合伙的表现形式。原告的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐文杰的诉讼请求。 案件受理费7404元，适用简易程序减半收取即3702元，由原告唐文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7404元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋婷婷 二〇一九年四月九日 法官助理 杨 珂 书 记 员 辛子锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3861号 原告：周秀华，女，1954年9月13日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。 被告：周笑文，女，1957年2月24日出生汉族，户籍地瑞安市，系原告周秀华之妹。 原告周秀华与被告周笑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日适用简易程序立案受理后，于2019年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告周秀华到庭参加诉讼，被告周笑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35153.75元及利息（从2012年4月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系。2012年3月8日，被告以房屋抵押向建设银行股份有限公司瑞安支行贷款440万元后，多次要求原告代还贷款的第一个月利息，原告于2012年4月16日代为被告支付了2012年3月8日至4月8日的利息35045.7元、罚息108.05元，共计35153.75元。原告多次向被告催讨无果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 原告庭审中补充陈述：原先双方是口头约定月利率1.5%。本身被告就没钱，原告就给她垫了一个月利息，被告去年刑满释放出来后，才打的条子。名义贷款人周红焕是原告弟弟，但他只是挂名借款人，实际借款人是被告。 原告周秀华提供证据如下： 证据一、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体； 证据二、（2012）温瑞商初字第3144号民事判决书复印件，证明原告代为支付了利息35045.7元、罚息108.05元，共计35153.75元的事实； 证据三、建行个人贷款还款凭证，证明原告代被告偿还利息及罚息的银行凭证； 证据四、建行查询凭证，证明原告代为支付利息及罚息的建行卡号； 证据五、借条，证明被告借款事实。 被告周笑文未答辩，但在庭后向本院陈述：当时是被告为了还担保公司的钱而向建行贷款。因为被告在银行有逾期记录，所以建行叫被告再找一个没有逾期记录的人来做贷款人，所以被告就找了弟弟周红焕过来签个字，他对这个事情不知情的。当时银行都要求把款项打到第三方那里，所以银行按被告的指示把款项打给了张美珠，张美珠是被告朋友。到银行偿还利息的时候，被告还不出来，被告就让姐姐原告周秀华代为垫付35153.75元的利息和罚息，并且跟她说会马上把别人欠被告的钱催过来并按1分半的利息还她。这件事跟周红焕无关，问当时的建行安阳支行行长林辉和贷款经办人都知道的，经办人名字被告已经忘记了。 被告周笑文亦未提供任何证据。 原告提供上述证据，经庭审出示，本院认为符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：被告周笑文以资金周转困难为由向原告周秀华借款，原告于2012年4月16日为被告支付了2012年3月8日至4月8日的利息35045.7元、罚息108.05元，共计35153.75元，双方约定月利率为1.5%，被告于2018年8月18日出具借条一张。原告多次向被告催讨无果，诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原、被告意思表示真实，未有证据证明合同无效情形，当事人应当按合同履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周笑文于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀华借款本金35153.75元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2012年4月16日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1788元，减半收取894元，由被告周笑文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年四月十九日 （代）书记员  郑星伟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初165号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：陈海云，男，1963年7月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：李培英，女，1963年7月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳旺隆房地产开发有限公司。地址：罗山县灵山大道东侧郦水花园二期11-17号两层。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈海云、李培英、信阳旺隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费68500元，减半收取34250元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董晓明二〇一九年四月二日书记员  孙晓丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10154号 赵建桥、郑春生： 申请执行人赵建桥根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初10644号民事判决书申请执行被执行人郑春生不当得利纠纷执行一案，经本院立案执行，郑春生已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保232号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与邱浩、张惠玲借款合同纠纷中，本院对被保全人邱浩、张惠玲的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人邱浩、张惠玲的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年四月二十日书记员  李 根
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初288号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：刘巍，男，该公司员工。 被告：吴敬南，男，汉族，1990年7月27日生，住浙江省泰顺县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告吴敬南追偿权纠纷一案,原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告本金损失10075.71元；2、被告赔偿利息损失840.31元（由原告代偿日暂计算至2018年9月11日，之后的利息损失按每日万分之六计算至履行完毕之日止），3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人刘巍到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴敬南未到庭但向本院提交答辩状称：原告主张的车贷确未结清，被告争取尽快还款，希望原告能够撤诉。 本院经审理认定：2017年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告向工商银行杭州朝晖支行借款一事签订一份购车按揭担保合同，约定的主要内容有：甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿的，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告与工商银行签订《牡丹信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向银行申请信用卡透支资金61400元以支付购车款，透支资金分36期偿还。原告向银行出具共同偿债和保证金质押承诺书，为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年4月25日代偿10075.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敬南于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款10075.71元，并承担相应的利息损失（从2018年4月25日起按日万分之三的标准计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年四月一日 代书记员 赵佳婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初960号原告：广州天竺葵生物科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈西街35号道胜50创业园A栋205房。法定代表人：李伟忠。被告：广州壹品生物技术有限公司，住所地广州市白云区大沥欧庄街6号1楼。法定代表人：杨喜会。委托诉讼代理人：张尚俸，男，系该司员工。原告广州天竺葵生物科技有限公司与被告广州壹品生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州天竺葵生物科技有限公司的法定代表人李伟忠，被告广州壹品生物技术有限公司的委托诉讼代理人张尚俸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州天竺葵生物科技有限公司诉称：我司与被告多次签订产品购销合同，订购原液共计13000支，并支付了定金共5000元。2018年9月30日，我司收到被告发来原液1040瓶，后我方根据被告的对账单支付尾款4197.11元，但被告没有发来剩余货物。故诉至本院，请求判令：一、要求广州壹品生物技术有限公司履行合同交付为我公司加工的8926瓶芳葵10ml破尿酸原液（西林瓶）和2547瓶芳葵15ml虾青素原液；二、如不能履行合同则赔付我司已支付的原料加工费和我公司提供原材料款合计14198.47元。三、要求广州壹品生物技术有限公司支付诉讼费用违约金。被告广州壹品生物技术有限公司辩称：我方已将涉案的原液11473瓶交付给原告公司的员工张翼，2018年10月20日客户自提，张翼在收货人处签名，故我方认为合同的义务已经履行完毕。经审理查明：原被告双方签订两次产品购销合同，约定原告向被告定作涉案原液共13000支，根据原料情况，实际制作的数量为12513支，原告为此支付了定金5000元及尾款4197.11元，涉案合同货款已经结清。原告确认被告已交付原液1040支，被告认为除了交付1040支，剩余的原液也已交付，是交付给原告股东及采购人员张翼，其提供的销售出库单显示，2018年10月20日客户自提原液共11473支（瓶），该出库单收货人处有张翼签名。庭审中，经当庭与张翼电话核实，其确认是原告公司股东，负责采购工作，在2018年10月20日在被告公司提走了虾青素原液2574支、玻尿酸原液8926支并签名确认，并表示其代表公司提走货物，货物由其自行保管。对此，原告确认通话内容的真实性，但认为合同是双方公司签订的，货物应该交付给公司，张翼的提货行为是违法的。此外，双方确认涉案订单是由张翼下单并支付定金尾款。上述事实，有产品购销合同、付款凭证、对账单、通话记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是原告股东张翼的提货行为是否代表公司行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条关于“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，原告与被告签订涉案合同后，由原告股东、采购人员张翼代原告下单、支付定金及尾款，且张翼曾有过提货行为，故原告对张翼的行为是明知并认可的，在原告未出具正式函件告知被告其不再授权张翼作为原告采购人员的情形下，被告有理由相信张翼的行为是职务行为。故张翼实际已代原告提走了涉案的货物，被告已经履行了合同义务，现原告主张被告交付货物，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州天竺葵生物科技有限公司的诉讼请求。本案受理费77.5元，由原告广州天竺葵生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年四月八日书记员  王嘉燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执916号申请执行人潘体中，男,1972年6月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周春林，男,1982年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周应前，男,1966年1月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周秀巧，女,1971年10月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行潘体中与周春林、周应前、周秀巧借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人潘体中于2019年4月11日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月十二日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2270号 申请人:中山天贸电池有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村前进一路**，统一社会信用代码914420007946283766。 法定代表人：林俊颇，执行董事。 委托代理人:毕武昌、梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。 被申请人:深圳辉烨通讯技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路**一社会信用代码9144030068941160X0。 法定代表人：翁伟民。 申请人中山天贸电池有限公司诉被申请人深圳辉烨通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306财保856号民事裁定书，裁定查封被申请人深圳辉烨通讯技术有限公司3510873.33元的财产，并冻结了被申请人深圳辉烨通讯技术有限公司名下在上海浦东发展银行深圳分行账号为79×××29的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳辉烨通讯技术有限公司名下在上海浦东发展银行深圳分行账号为79×××29账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月一日 书记员 罗家华
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1087号 申请执行人：林绍武，男，1958年12月10日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执735号之四 申请执行人刘亚茹，女，1964年2月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人王永光，男，1974年12月16日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人刘亚茹与被执行人玉梅、王永光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初1934号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年4月开始，每月为王永光留生活费800.00元，其余工资（包括奖金、津贴、绩效等）全部予以扣留、提取，至450129.00元止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月三日 书记员  刘炳辰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2710号原告：王金格，男，1991年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：胡宝车，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告王金格诉被告胡宝车确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金格及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告胡宝车经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金格向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间车辆转让协议书有效，被告配合原告办理车辆过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日，原被告签订车辆转让协议，约定被告将其所有的苏Ｃ×××**黑色雪佛兰轿车以5万元价格转让给原告。协议约定，被告要积极协助乙方进行车辆过户并且提供过户所需手续及有效证件，过户费用有被告负担。后经原告多次催促被告进行过户，但被告一拖再拖，至今不配合原告办理过户手续。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告胡宝车未答辩。原告向本院提交了车辆转让协议、收据以及车辆行驶证一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，原告王金格与被告胡宝车签订车辆转让协议书一份，约定，胡宝车将其所所有的苏Ｃ×××**小型客车转让给王金格，转让价格为5万元。双方还约定，胡宝车要积极协助王金格进行车辆过户并且提供过户所需手续以及有效证件，过户手续有胡宝车办理，过户费用由胡宝车负担。协议签订当日，原告支付被告购车款5万元，被告为原告出具了收条，并向原告交付了车辆、车辆的行驶证、备胎、千斤顶及车钥匙。后因原告要求被告协助办理过户手续未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年11月24日签订的车辆转让协议系原、被告真实意思的表示，并不存在欺诈、胁迫等情形。协议内容也未违反法律、法规的规定，也不存在损害国家、社会或者第三人的利益的情形，故该车辆转让协议合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议内容，被告应当配合原告办理车辆过户手续，虽然协议并未明确约定办理过户手续的时间，但原告支付被告购车款，被告也交付了车辆，原告可以随时要求被告协助办理过户手续，现原告曾多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒不协助，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此原告要求确认双方签订的车辆转让协议有效，并要求被告配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡宝车经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王金格与被告胡宝车于2018年11月24日签订的车辆转让协议合法有效；二、被告胡宝车于本判决生效之日起十日内协助原告王金格办理车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宝车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年四月二十九日书记员  王亚男
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执恢219号 安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司、安徽省临泉第二中学： 申请执行人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司与被执行人安徽省临泉第二中学其他案由一案，申请执行标的共计416294.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位416294.00元。本院已将该款转付给安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。至此，安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司向本院申请执行的(2016)皖1221民初3488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初502号原告：杜凤仙，女，汉族，1952年12月31日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：罗绮萍，女，汉族，1949年3月22日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：朱智敏，男，汉族，1956年8月15日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告杜凤仙诉被告罗绮萍、朱智敏民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告杜凤仙到庭参加诉讼，被告罗绮萍、朱智敏经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凤仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币20000元，及按月息2%算至清偿之日（截止至2019年1月14日，合计利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗绮萍于2017年5月以家庭急用为由从原告手中借款20000元（贰万元整），被告给原告出具借条一份，约定还款期限为半年，当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还清，甚至期限到了，被告却拒接原告电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告罗绮萍至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害到了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告罗绮萍、朱智敏未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告杜凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗绮萍、朱智敏未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗绮萍向原告出具借条，载明：“今借到杜凤仙人民币贰万元整（20000.00），借期半年。”原告将借款20000元以现金方式交付给被告罗绮萍。本院认为，被告罗绮萍向原告出具的借条系被告罗绮萍真实意思表示，被告罗绮萍、朱智敏未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告杜凤仙履行了发放借款的义务，被告罗绮萍应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告罗绮萍归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱智敏对借款及利息承担偿还责任，被告朱智敏未在借条上签字确认借款的事实，原告要求其承担责任没有法律依据，主张其承担责任本院不予支持。原告主张被告立即归还欠款及利息，借条上并未约定借款利息，原告主张口头约定月息是4%，但原告并未提交证据证明双方约定利息的情况，现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告主张被告支付利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绮萍于本判决生效之日起十日内向原告杜凤仙支付借款本金人民币20000元；二、被告罗绮萍于本判决生效之日起十日内向原告杜凤仙支付自2017年11月30日起至款项还清之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杜凤仙对被告朱智敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币500元由被告罗绮萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  颜 青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1105号罪犯刘显俊，男，1978年2月20日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙1081刑初695号刑事判决，以被告人刘显俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘显俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘显俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘显俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘显俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4026号原告：广东涂派涂料化工有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇锦丰工业开发区（办公楼）。法定代表人：蒋陵君,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翔宝、伍桥可，均为广东祥兴律师事务所律师。被告：周安将，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广东涂派涂料化工有限公司与被告周安将买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍桥可到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款217345.7元；2.被告支付自2017年5月7日起至付清货款之日止的利息，按年利率6%计算的逾期付款利息（以217345.7元为本金，从2017年5月7日至2018年8月6日的利息为16300.93元），以上合计233646.63元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告签订了《家俱漆经销合同书》，合同期限从2014年1月2日至2015年1月1日止。签订合同后双方都按照约定履行双方的权利义务，期限届满后双方还存在合作，直至2017年4月30日原告发传真给被告要求被告对账，经双方对账确认被告还欠原告217345.7元货款，被告2017年5月6日在对账单上签名确认。原告不断催被告偿还货款，但被告始终不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交家俱漆经销合同书、对账单等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，江门市新会区涂派化工有限公司与被告签订《家俱漆经销合同书》，约定被告周安将为原告涂派品牌家俱漆在浙江义乌地区范围内的经销商，从2014年元月2日至2015年元月1日止；如被告经销权丧失或双方终止合作，被告必须在最后一批取货日起30天内清偿所欠原告款项，逾期不清偿原告每日按欠款总额的1%向被告收取滞纳金等条款。2017年5月6日，经双方对账，被告在《对账单》中签名确认截至2017年4月26日止尚欠的货款为217345.7元。此后被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。另外，江门市新会区涂派化工有限公司于2017年9月6日更名为广东涂派涂料化工有限公司。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行家俱漆买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告尚欠的货款金额经双方共同确认，被告没有及时支付相应的货款，应属违约。原告要求被告支付尚欠的货款217345.7元及利息，理据充分，本院予以支持。因原、被告签订的《家俱漆经销合同书》中约定如被告经销权丧失或双方终止合作，被告必须在最后一批取货日起30天内清偿所欠原告的款项，而案涉的货款最后一批货产生于2017年4月26日，故原告请求的利息应从2017年5月26日开始计算，而原告主张的计息损失计算低于双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安将应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东涂派涂料化工有限公司支付货款217345.7元及利息（从2017年5月26日起至判决确认的支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4804.69元（已由原告预交），由被告负担。原告预交的一审案件受理费4804.69元，由一审法院予以退回；被告应向一审法院补缴案件受理费4804.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年四月十六日书 记 员  谭明焰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1009号之三 申请执行人：王卫强，男，1972年10月28日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：杨天国，男，1972年2月18日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王卫强与被执行人杨天国为买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款815000元，执行费10550元，诉讼费11625元，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已支付执行款75000元，余款740000元，双方约定2019年4月22日前支付300000元，自2019年5月起每月15日前支付25000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年四月十五日 代书记员 葛其泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1627号原告: 刘义平,男,1979年7月1日出生,汉族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏克宁，系该公司董事长。被告：宁夏第一建筑有限公司宁武分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：刘忠宏，系该公司经理。原告刘义平与宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘义平撤回起诉。案件受理费634元，已减半收取计317元，由原告刘义平负担。                                                                         审判员陈霞旻                                                                            二〇一九年四月十九日                                                                      书记员纪思扬
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终41号上诉人（原审原告）：徐建柏，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：徐建山，男，1969年11月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：杨云贺，男，1963年5月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：杨云海，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：杨利志，男，1979年6月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：张玉海，男，1962年9月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：郝广侠，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：程明庆，男，1957年8月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：刘春凤，男，1959年2月28日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：刘国安，男，1957年6月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：刘国树，男，1959年11月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：张国斌，男，1986年8月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。上诉人（原审原告）：袁井福，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住承德县。联系。被上诉人（原审被告）：徐新华，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住承德县。联系。被上诉人（原审被告）：王瑞凤，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住承德县。联系。上诉人徐建柏等13人与被上诉人徐新华、王瑞凤因劳务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初375号民事裁定，向本院提起上诉。徐建柏等13人上诉称，请求撤销承德县人民法院（2019）冀0821民初375号民事裁定，驳回被上诉人管辖权异议，裁定本案由承德县人民法院审理。事实和理由：一、两被上诉人经常居住地是承德县下板城镇，且居住已经已经一年多，承德县法院有管辖权。虽然被上诉人徐新华的户籍地是承德市营子区，但是其早就不在营子区居住，我们之前去过营子区法院起诉，法院明确告诉我们他早就不在营子区居住，营子区法院不予受理。他和被上诉人王瑞凤以及他们的孩子于2017年4月1日起至2018年6月份在下板城镇银苑小区4号楼10单元1072室居住，然后又搬到现居住地大路乾元小区居住，这一事实有被上诉人的租房合同、房主录音、证人证言予以证实。被上诉人王瑞凤户籍地是承德县，并且一直居住在承德县，所以承德县法院有管辖权。二、13名上诉人在2016年为被上诉人王瑞凤与被上诉人徐新华共同承包的工程提供劳务的时候，两被上诉人当时同居，王瑞凤一直在工地管财务，且王瑞凤已怀孕，他们的孩子2017年出生，后来登记结婚。这一事实不但有目击证人予以证实，而且有（2018）冀0821民初887号、（2018）冀08民终1780号判决予以证实。13原告当时是为两被告共同提供劳务，王瑞凤是本案适格被告。综上，被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应当驳回。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案其中一个被告王瑞凤住所地在承德县，因此，本案由原审法院审理符合法律规定。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初375号民事裁定；二、本案由河北省承德县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年四月四日书记员  张斯文
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初151号原告：任刚，男，1963年5月9日出生，汉族，原友谊县光明电器商店经营者，住友谊县，委托诉讼代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区大众嘉园******。法定代表人：徐朝永，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔燕，系黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：李国华，男，1953年10月2日出生，汉族，系友谊农场四分场机关退休干部，住黑龙江省，原告任刚与被告黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司（以下简称铸信诚公司）、李国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭了进行审理，原告任刚及委托诉讼代理人叶清刚、被告李国华、被告黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孔燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即给付原告电器材料款人民币36628.00元,从2013年2月4日起,按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日,友谊县友谊镇新财富名苑小区二期楼房建设施工期间,被告李国华在原告处赊购电器材料36628.00元,承诺同意转到九委9号、10号楼工程款,被告李国华为原告出具了欠据一张,未约定履行期限。后原告一直向被告李国华索要此电器材料款,被告一直未给付。故原告诉讼至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告铸信诚公司辩称，请求法院驳回原告任刚的全部诉讼请求，理由如下：一、本案已超过诉讼时效；二、本案被告李国华不是铸信诚公司的工作人员；三、新财富名苑小区是铸信诚公司在友谊县开发的房地产项目，其中9号、10号楼的承包方及实际施工人为刘洋,李国华是刘洋聘请的会计；四、铸信诚公司与刘洋之间是建筑施工合同关系,铸信诚公司已将工程款、人工费、材料费拨付给刘洋；五、本案欠据上面没有铸信诚公司的印章，不能证明该材料是铸信诚公司所购买，根据《合同法》第一百三十条规定，案涉材料所有权已经转移给李国华，故应由李国华支付欠款。被告李国华辩称，在新财富名苑二期楼房建设开发过程中,铸信诚公司把9号楼和10号楼承包给刘洋进行施工,2012年6月10日,刘洋聘用我负责材料的接收和保管工作,我通过刘洋介绍在光明电器商店购买电器材料用于工程建设。在每次采购电器材料后我只负责签字,出手续,回去后由陶文革验收接收，由刘淑杰负责结算，本案尚欠的材料款我曾向刘洋和刘淑杰提过，他俩人曾说等到算完大账再给付,让我不用管了。再之后的事情我就不清楚了。工程是刘洋承包的，应由铸信诚公司负责偿还，所以本案的电器材料款与我无关,请法院依法查明事实。本院经审理认定事实如下：2012年4月，案外人刘洋通过挂靠其他有资质的建筑公司的方式取得了黑龙江铸信诚房地产开发有限公司建设开发的友谊县新财富名苑二期工程的9号、10号楼的施工权。工程款、人工费及材料费由铸信诚公司直接向刘洋拨付。期间，刘洋聘用李国华负责工程材料的接收和保管工作，工程建设期间，李国华在刘洋、刘淑杰（工地会计）的引荐下，在原告经营的光明电器商店赊购电器材料后，工地会计刘淑杰与原告爱人孙桂云对赊欠材料款进行了结算，剩余部分由李国华于2013年2月4日为光明电器商店出具了欠据一份，欠据载明：九委工地欠光明电器任刚电器材料款36628.00元，同意转九委9号、10号楼工程款，但此款经原告爱人孙桂云多次找李国华及刘洋索要均无果。上述事实，有原告陈述意见、被告答辩意见及原、被告双方举证、质证情况在卷佐证。本院认为，原告任刚将其经营的电器材料交付给被告李国华的行为，完成了买卖合同转移标的物所有权于买受人的法律事实，结合李国华为原告出具欠据的行为，证实双方间买卖关系成立，且形成债权债务关系。故被告李国华应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定支付欠据所载明的电器材料款。李国华虽辩称其签订欠据的行为是案外人刘洋、刘淑杰授意的，所购买的电器材料用于9、10号楼的建设，但无证据证实被告与铸信诚公司之间产生直接的法律关系，原告要求铸信诚公司承担本案电器材料款的给付责任亦无有效证据证实，根据合同相对性原则，原告应当向合同相对人主张权利。李国华应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行法定义务。本案中，被告李国华并非铸信诚公司雇佣的员工。其现有证据不足以证明被告铸信诚公司与本案有关联。故本院采纳铸信诚公司的答辩意见。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算给付利息”的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告李国华给付电器材料款及利息的诉讼请求本院予以支持，要求被告铸信诚公司给付电器材料款及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内给付原告任刚电器材料款36628.00元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2013年2月4日起至实际给付之日止；二、驳回原告对铸信诚房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.85元由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年四月十一日书记员  张 强本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算给付利息。三、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1059号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人周坤仔，男，1963年11月23日出生，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人周坤仔罚金纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981刑初33号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月4日立案执行，申请执行标的2700元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月6日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0981刑初33号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈姗姗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城豪盛家具有限公司。法定代表人：林稳母，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滨海县东坎镇森大家具中心。经营者：肖俊。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。再审申请人盐城豪盛家具有限公司因与被申请人滨海县东坎镇森大家具中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，盐城豪盛家具有限公司以双方达成和解协议为由于2019年3月28日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，盐城豪盛家具有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许盐城豪盛家具有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一九年四月一日书 记 员  章芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1642号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄晓波，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 案由非法获取计算机信息系统数据罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第460号提供非法获取计算机信息系统数据罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄晓波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晓波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  易明星
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初38号公诉机关保德县人民检察院。被告人马某，男，1976年3月8日出生，户籍所在地山西省保德县，2018年12月21日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]25号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2018年12月20日15时，被告人马某驾驶×××/×××号重型半挂车，沿省道249线由西向东行驶，行至省道249线153KM+300M处时，与对向张晓霞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张晓霞当场死亡以及张培全经抢救无效死亡的道路交通事故。经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某承担本起事故的全部责任；张晓霞、张培全无承责任。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。还查明，被告人马某交通肇事后，主动报案，到案后如实供述，属于自首。在开庭前，被告人的家属与被害人的家属达成和解协议，被告人马某取得了被害人家属的书面谅解。经我院委托，保德县司法局对被告人马某进行了调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，被告人马某的常住人口信息表，道路交通事故认定书，车辆信息查询单、驾驶员信息查询单，道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，证人张某1、张某2、郝某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录，到案经过，前科劣迹调查表，被告人马某的供述与辩解，谅解书，调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在发生交通事故后主动报案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人马某得到被害人的书面谅解，可依法从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合保德县司法局出具的社区影响调查评估意见和公诉意见，可对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年四月十七日书 记 员 王春霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执223号 申请执行人:颜昌华，男，1938年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王剑，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初625号民事判决书，依法受理颜昌华申请执行王剑民间借贷纠纷一案，责令被执行人返还申请执行人借款15000.00元并支付借期利息1800.00元及逾期利息，负担案件受理费226.00元、公告费240.00元，支付申请执行费158.00元。在执行过程中,申请执行人颜昌华向本院申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人颜昌华申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执223号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇一九年四月一日 书记员 余青青
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执980号 申请执行人乔某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1099号判决书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，案件受理费20元，执行费50元由被执行人王某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、于2018年4月12日双方当事人达成执行和解协议；由被执行人王某某一次性偿还申请执行人乔某某10000元；直至案件款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0824执980号执行案件执行完毕，于2019年4月28日结案。     二〇一九年四月二十八日 1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执67号申请执行人郑立新，男，1972年4月15日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人张海，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人崔刚，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初642号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，庭外履行完毕，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初642号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年四月二十六日书记员  王 晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执740号之一申请执行人：余辉（曾用名：余菲），女，1984年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。被执行人：夏冬苟，男，1980年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，暂住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人余辉与被执行人夏冬苟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人余辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执740号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月十八日书记员  周 顺
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初86号原告杨开兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区被告开封市国土资源局，住所地开封市包公湖南路11号院。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人张开生，开封市国土资源局工作人员。委托代理人邓丽英，开封市国土资源局工作人员。被告开封市龙亭区人民政府，住所地开封市体育路14号。法定代人张正濠，区长。委托代理人杨传玲，开封市龙亭区人民政府工作人员。被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路56号。法定代表人高建军，市长。委托代理人李丽，开封市人民政府工作人员。原告杨开兰诉被告开封市国土资源局、被告开封市龙亭区人民政府、被告开封市人民政府行政强制一案，向开封市中级人民法院提起行政诉讼。河南省高级人民法院以（2018）豫行指37号行政裁定，指定本院管辖本案。本院于2019年1月15日立案后，于法定期限内向被告开封市国土资源局、开封市龙亭区人民政府、开封市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告杨开兰，被告开封市国土资源局的委托代理人张开生、邓丽英，被告开封市龙亭区人民政府委托代理人杨传玲、被告开封市人民政府委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开兰诉称，其在开封市汉兴路与夷山大街交叉口东北角编号2010－58号地块有临街房一处，共190平方米（其中有房产证的130平方米、无证房30平方米），且有房屋合法有效的产权双证。2013年5月20日，原告房屋在没有征收批文、未与原告签订征收补偿安置协议、未告知原告的情况下被强拆，原告于当天即报警。原告房屋被强拆已近六年之久至今未有任何单位和个人承认对原告房屋进行强拆，未获得赔偿。涉案地块是南正门城中村改造项目，根据《开封市人民政府关于加快城中村改造的实施意见》第三条规定，城中村改造是由市政府统一领导，区政府组织实施，乡、办事处和村集体经济组织具体落实。因此，开封市龙亭区人民政府、开封市人民政府作为拆迁主体均为适格被告。原告房屋被强拆后几年来一直没有间断通过诉讼、上访等方式进行主张自己的合法权利。原告认为，涉案房屋在被告一系列的违法行政行为中遭到强拆，其强拆行为没有法律依据，属于超越职权的行为，应当确认被告强拆违法。请求法院：1.确认三被告强拆原告合法房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告开封市国土资源局辩称：1.开封市国土资源局并未实施强拆原告房屋的行为，其作为本案被告不适格；2.原告房屋于2013年5月20日被拆除，其于2018年10月提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼。被告开封市龙亭区人民政府辩称：1.开封市龙亭区人民政府不是拆除主体，未组织或参与拆除活动，其作为本案被告不适格。原告房所在地块是由南正门村委会与开封豪建置业有限公司联合开发，并约定房屋由双方共同拆除，资金由开封豪建置业有限公司承担；2.原告房屋于2013年5月20日被拆除，且原告在2015年、2016年在多个法院就涉案土地的征收、占用及出让行为提起诉讼，故原告应早在2015年就知道拆除行为的主体，其于2018年10月25日提起本案诉讼，超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。被告开封市人民政府辩称：1.原告房屋并非开封市人民政府所拆，其作为本案被告不适格，被告未实施侵犯原告合法权益的行为，原告的起诉没有事实和法律依据；2.原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的条件。依据涉案房屋拆除当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。法律规定行政起诉期限的目的，是督促行政相对人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。行政起诉超过起诉期限，行政相对人即丧失诉权，有关行政争议不能由法院进行裁判，当事人只能依法通过其他途径寻求救济。本案中，原告杨开兰主张涉案房屋于2013年5月20日被拆除后，其在各级多个法院提起过针对开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府、开封市国土资源局等单位就涉案土地的征收、占用及出让等多起诉讼，且均已有生效的判决，故本院对原告杨开兰主张不知道拆除行为主体，致使本案起诉期限超期的理由不予认可。因此，原告杨开兰业于2013年业己知道涉案房屋被拆除的事实，而其于2018年10月29日才向开封市中级人民法院提起本案诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨开兰的起诉。案件受理费50元，退还原告杨开兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  张 莉二〇一九年四月一日代理书记员  张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5689号之一 申请执行人徐春琴，女，1964年10月3日出生，住椒江区。 被执行人蔡荣华，男，1979年9月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人徐春琴与被执行人蔡荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐春琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人蔡荣华返还申请执行人徐春琴借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1450元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人蔡荣华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡荣华有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡荣华作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人蔡荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十九日 代书 记员  陈 科
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1509号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。被执行人王某，女，1954年11月22日出生，住汝州市。被执行人李某某，男，1965年9月25日出生，住汝州市。被执行人韩某某，1955年7月15日出生。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某、李某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某银行有存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21573.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月二十九日书记员  陈志飞
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执15号之一 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：谢春雷，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人谢春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初8007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有位于本市繁昌县繁阳镇龙华路房屋及土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年四月十日 书记员  曹 赟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执414-1号申请执行人：王伟奇，男，汉族，1983年11月24日生，住襄城县。被执行人：李勇尚，男，汉族，1989年11月6日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3255号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勇尚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李勇奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月四日书记员  苏 鹏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初632号 原告谢玉南，男，汉族，1953年11月14日出生，住湖南省涟源市。 委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告谢平兰，男，汉族，1964年3月3日，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。 原告谢玉南与被告谢平兰追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢玉南及其委托代理人肖建国，被告谢平南的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告谢玉南诉请：判令被告谢平兰立即支付原告谢玉南的工资报酬46000元整及延期支付的利息。 被告谢平兰辩称：原告谢玉南已在湖北省通城县人民法院及咸宁市中级人民法院起诉不服终审判决，只能提起审判监督程序而不能以同一事实再次起诉，此乃重复诉讼请求，应驳回其诉讼请求。 查明的事实 本院经开庭审理、举证、质证及庭审调查，确定如下法律事实： 2013年11月份，原告谢玉南被被告喊去武汉至深圳高速公路嘉通段修筑工程。由被告谢平兰承包了部分工程，原告谢玉南为其打工，双方约定4000元/月。原告谢玉南在工地上做工十个半月，共计工资46000元，双方结算由被告谢平兰向原告谢玉南出具了结算单：“谢玉南（民工）2013年10月5日至2014年9月20日共计11个半月×4000元/月，共计币肆万陆仟元整（46000元）结算人：谢平兰2014.9.20日”后来原告多次催讨未果。2018年6月25日原告谢玉南向本院起诉，要求依法追回。 判决的理由及结果 本院认为：被告雇请原告打工，有结算单为凭，说明被告请原告打工，并拖欠其工资事实清楚，现被告拖欠不支付其工资，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付拖欠工资的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告提出支付延期的利息，因结算单上没有明确约定计息，视为不应计算利息。因此原告要求被告支付利息的诉求，本院不予以支持。对于被告提出该工资款是工程项目部未结算支付的问题，是被告与工程项目部之间的另一个法律关系，是被告另行主张权利的问题，因此对被告的诉辩意见要求工程项目部给付，本院不予以采信。原告在湖北省通城县法院的起诉，诉求不当而被驳回起诉，对原告追讨工资的事实没有否认，不属于重复起诉。对于被告代理人梁文律师提出系重复诉讼，应予驳回的辩论意见，与客观事实不符，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限判决生效后三天内由被告谢平兰支付原告谢玉南工资款46000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告谢平兰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  万 虹 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第422号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路**。负责人：马刚，行长。被执行人：周龙传，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住山东费县探沂镇南阳庄村。身份证号码:3713251974********。被执行人：高洪芹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇南阳庄村。身份证号码：3713251973********。被执行人：王宝进，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市费县探沂镇楼方村。身份证号码：3713251974********。被执行人：周龙江，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇南阳庄村。身份证号码：3728311969********。被执行人：周自发，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇南阳庄村。身份证号码：3728311961********。被执行人：颜世云，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇南阳庄村。身份证号码：3728311963********。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙传、高洪芹、王宝进、周龙江、周自发、颜世云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2012）费民初字第3970号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院递交申请，请求继续对被执行人所有的银行存款600000元及相应价值的财产进行冻结或查封、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人周龙传、高洪芹、王宝进、周龙江、周自发、颜世云及其各同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年四月一日书记员  王加红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4296号之一解除保全申请人:徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：湖北玖瑞机械设备有限公司,住,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-1/div>法定代表人：徐玉玲。被申请人：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族,住武汉市青山区。被申请人：曾晖，男，1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：韦忠义，女，1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省安陆市。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0303民初4296号民事裁定，冻结被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮银行存款人民币551242.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年4月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、曾辉、韦忠义、毕永亮银行存款人民币551242.57元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年四月十日书记员 段文斐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执452号刘顺德、王桂兰、刘春梅、刘春艳、刘占峰、刘春玲：申请执行人刘顺德、王桂兰与被执行人刘春梅、刘春艳、刘占峰、刘春玲赡养费纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202民初1421号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：被执行人刘春梅、刘春艳、刘占峰、刘春玲已履行给付申请执行人刘顺德2019年1至3月份赡养费共计3000.00元。刘春梅、刘春艳、刘占峰、刘春玲交纳执行费50.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年四月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1808号 申请执行人贵州众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦22楼。 被执行人杨兵，男，汉族，1983年9月11日生，地址在四川省岳池县。 被执行人龙匀红，女，汉族，1988年5月4日生，地址在贵州省都匀市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7797号民事判决书，已向被执行人杨兵、龙匀红发出执行通知书，立即归还申请执行人贵州众汇融资担保有限公司贵州分公司垫付款项48510.1元并支付违约金21800元，负担案件诉讼费779元、执行费966元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨兵、龙匀红在银行（或者其他金融机构）的存款72055.1元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨兵、龙匀红收入清偿所欠申请执行人72055.1元的债务。 三、被执行人杨兵、龙匀红应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月八日 书记员  杜刚显
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1311民初7567号 原告：胡大金，男，1973年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：郭万玲，男，1954年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：郭迎，1981年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，系郭万玲儿子。 原告胡大金与被告郭万玲排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法于2018年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，于2019年4月11日再次公开开庭审理了本案。原告胡大金及其委托诉讼代理人周辉、被告郭万玲及其委托诉讼代理人郭迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡大金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，清除位于宿迁市宿豫区的鱼塘（四至：北至丁后柱、丁运昌南边埂子，南至排泄河南上拐，东至张双阳南北堆西底角，西至水泥路）里的养鱼设施，清除鱼塘堤边上的树木；2.判令被告赔偿原告损失12800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，原告通过公开竞拍的方式取得了宿豫区关庙镇陆相村陆相组的原郭万玲鱼塘的经营权，后于3月20日与陆相村村民委员会签订了农村养殖水面经营权合同，合同签订后，陆相村村民委员会将上述鱼塘交付给原告。原告于2018年4月9日向上述鱼塘里投放了11600元的鱼苗，现因鱼塘里有被告的养鱼设施及鱼塘堤岸上的树木，严重影响了原告使用鱼塘。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 郭万玲辩称：原告诉求不能成立。被告一直在配合村委会清除鱼塘，约定5日内清除完毕，但原告在第4日就把鱼放进鱼塘、提前把树砍掉，导致清除工作无法完成。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告胡大金（又称：乙方）与案外人宿豫区关庙镇陆相村民委员会（又称：甲方，以下简称：陆相村委会）签订农村养殖水面经营权合同一份，约定甲方将座落于陆相组的原郭万玲鱼塘承包予乙方经营，主要内容为：面积约13亩，承包期限为2018年2月28日至2028年2月17日，用途为渔业养殖，价款为19500元。合同第七条第四项载明“该鱼塘处在排涝系统，如果遇到铺路修桥等公益事业需要，乙方受到损失，甲方不予任何补偿，只退余下的承包费（不计利息）”。合同签订后，陆相村委会将涉案鱼塘交付原告经营。现原告认为被告原有养鱼设备及堤岸上的树木影响其鱼塘经营，因此发生争议，故而成讼。 另查明：原、被告诉争的鱼塘位于砂礓河上游，争议地段属于砂礓河河道，该水利工程主管部门为宿豫区水务局。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，而无处分权人处分他人财产未经权利人追认的，其签订的合同无效，不受法律保护。本案原告胡大金与陆相村委会签订的合同，虽经村委会同意，但该砂礓河河段的管理使用主管部门为水利行政部门，村委会无权管理和使用，其同意原告承包的行为属于无权处分行为，该行为亦未经权利人认可，故双方所签协议无效，不具有法律效力。原告据此协议向被告主张权利，要求被告排除妨碍并赔偿损失12800元的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。同理被告郭万玲也无权使用砂僵河河道。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡大金的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 明 人民陪审员  卓连成 人民陪审员  张文平 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  步中原 附录: 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 二、法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初140号 被告人汪明道，男，1977年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2011年10月因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2016年3月23日刑满释放。2018年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年11月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕120号 指控事实：2018年1月26日15时许，被告人汪明道来到成都市成华区某小区二期10栋1单元，进入该单元402号被害人宋某某家中，盗得若干首饰和现金，后听到被害人返回家中，遂从房屋厨房阳台处逃离。2018年10月28日，被告人汪明道被挡获到案，到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人汪道明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪道明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人汪明道犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年7月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人汪明道的违法所得发还被害人宋某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年四月二日 书 记 员  刘洋君
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初484号 原告：魏长久，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：杨红英，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区科华南路**，统一社会信用代码91510000660264239L。 法定代表人：唐祯林，经理。 委托诉讼代理人：何丹，公司员工。 原告魏长久、杨红英与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华财保四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法按简易程序进行审理。于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托代理人晋兆敏，被告中华财保四川分公司委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长久、杨红英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金25000元。事实和理由：二原告是夫妻，是死者魏某的父母，2017年11月30日，简阳市江南九义校作为死者的监护人在被告处投保了学生、幼儿平安人身意外伤害险，并交纳了保险费用70元，保单载明保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日，意外事故、意外残疾的保险责任金额为50000元。2018年7月24日，魏某到简阳市东溪镇大河村水库钓鱼时，同村的魏福才不慎滑入水中，魏某为救魏福才不慎滑入水中溺水身亡。事故发生后，被告支付赔偿金25000元，剩余的25000元经原告多次催收未果，现诉讼来院，要求被告支付。 中华财保四川分公司辩称，死者魏某在中华财保四川分公司处购买了意外事故、意外残疾的保险，其在保险期内发生溺水身亡事故属实。但根据保险合同约定，魏某系校外死亡，校外死亡的赔偿标准是25000元，中华财保四川分公司已根据合同约定进行了赔偿。 魏长久、杨红英为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：第一组，1、原告的身份证复印件、户籍证明资料、被告公司登记信息，证明原被告的主体资格；第二组，1、简阳市公安局东溪镇派出所证明、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明，证魏某敬于2018年7月25日意外身亡的事实；第三组，保险单、人身保险赔付收据，证魏某敬身亡已赔付25000元。本院依法对魏长久、杨红英所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，中华财保四川分公司向本院提供了如下证据：第一组，被告的营业执照复印件、负责人身份证明、委托代理人身份证复印件，证明被告的主体资格；第二组，2017年简阳市学生幼儿平安人身意外伤害险内部调整通知、2017年简阳市学生幼儿平安人身意外伤害险内部抄件，证明校内事故赔偿50000元，校外事故赔偿25000元。本院依法对中华财保四川分公司所举第一组证据的真实性、合法性关联性予以确认，第二组证据因没有在保险合同中予以载明，系中华财保四川分公司方内部资料，对外不产生法律效力，不能达到中华财保四川分公司的证明目的。 本院审理查明：魏长久、杨红英是夫妻，是死魏某敬的父母，2017年11月30日，简阳市江南九义校作为死者的监护人在中华财保四川分公司处投保了学生、幼儿平安人身意外伤害险，并交纳了保险费用70元，保单载明保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日，意外事故、意外残疾的保险责任金额为50000元。2018年7月24日魏某敬到简阳市东溪镇大河村水库钓鱼时，同村的魏福才不慎滑入水中魏某敬为救魏福才不慎滑入水中溺水身亡。事故发生后，被告支付赔偿金25000元。剩余赔偿金经魏长久、杨红英多次催收未果，故诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力”。本案中，中华财保四川分公司出具的“学生、幼儿平安人身意外伤害保险单”载明了被保险人、保险名称、保险责任、保险金额、保险期限等内容。这足以证明保险行为是双方的真实意思表示，保险合法有效，应受到法律保护。中华财保四川分公司抗辩校外死亡的保险金额为25000元的主张，仅提供了其内部的相关资料，没有在保单中予以载明，更没有提供对方知晓的相关证据，故对外不产生法律效力，本院对其抗辩主张不予支持。因此，魏长久、杨红英要求中华财保四川分公司支付赔偿金的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付魏长久、杨红英赔偿金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年四月二日 书记员  王 婷