广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13474号原告：曾志强，男，汉族，1992年7月27日出生，住址：广东省东莞市。被告：惠州市第二人民医院，住所地：惠州市惠城区下角菱湖二路17号。法定代表人：谭志明。委托代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。原告曾志强与被告惠州市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志强、被告惠州市第二人民医院的委托代理人张德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾志强诉称，2012年1月30日被家属强行送进惠州市第二人民医院住院治疗，刚到医院门口就被家属和医院门口保安强制抬进住院病房，接下来发生的事情就像是一次恐怖分子的绑架，我的双手和双脚都被医务人员锁在床上不能动弹。未经检查诊断，而是直接治疗，强制治疗就是每天要吃十多片药（共529片），打两三瓶点滴（共36瓶），注射液（共21支），还要接受肌肉注射、静脉注射（包括静脉采血）、麻醉治疗等。住院期间我的双手和双脚都是锁在床上不能解开，吃饭，大小便双手和双脚绝大多数是锁在床上，即使下床大小便双脚也是锁着。这个病房里面没有卫生间和医疗设备，吃饭、大小便都是在这个病房，每天不能刷牙洗脸和洗澡，也不能和亲戚朋友联系，被限制人身自由，这是对肉体的折磨，更是精神的摧残。住院期间遭受强制体格检查（神志、发育、营养、皮肤粘膜、淋巴结、五官、胸廓、心脏听诊、肺脏、腹部、脊柱、四肢、肛门、外生殖器）、血常规、胸片、尿液分析、粪便常规、肝功能、二对半、肾功能、X线摄影、B超检查腹部（含肝、胆、胰、脾）、B超检查泌尿系、常规心电图检查（加十二通道）等。直到2012年2月17日出院，在这18天的治疗成为我心中永远抹不去的痛。自己没有伤人也没有危险性，医院对其实施强制住院治疗涉嫌违法。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决：1、被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元、住院医疗费4855元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食费1000元、营养费1000元、交通费800元、后续治疗费50000元、医疗费25616元，共计139271元；2、被告向原告赔礼道歉。被告惠州市第二人民医院辩称，一、被告是经卫生行政主管部门批准成立的，有执业许可的专科医院，诊疗项目包括精神科，具有诊断、治疗原告所患“分裂样精神障碍”疾病。二、为原告进行诊断、治疗的住院医师吴喜强、主治医师王锋锐、科主任郑远松，均具有执业医师资格证和执业范围为精神卫生专业的执业医师执业证，对原告所患“分裂样精神障碍”疾病具有执业能力。三、“分裂样精神障碍”疾病的诊断和治疗涉及的医学专业性极强，对此专门性问题，原告仅凭自己的一般生活常识和治疗期间的体验就认定被告的治疗涉嫌违法，没有事实依据。被告对原告的诊断和治疗是符合医疗规范，并无违反法律、法规的规定。1、2012年1月30日下午，原告的父亲曾凡华特意带其儿子曾志强（两人是河源人，并非住在惠州）到被告处专科问诊，主诉“晚睡、乱语、自语、疑人害己等7天。”，现病史“……主要表现为晚睡，甚至彻夜不眠，讲话胡言乱语，口中自言自语，讲神讲鬼，说鬼上日看到鬼，人日看到人，疑有人害他，总觉得有人欺侮他全家人，有好几个人要打他，时比手划脚，时无故洗冷水澡……”。家庭史记录：其外婆有精神病史。2、当日被告便为原告做了各类辅助检查，包括抑郁自评、90项症状测评和心电图、B超、血液、尿液等检查。3、在专科医生看诊及各种检查后，原告被诊断为“分裂样精神障碍”，原告父亲曾凡华签署“委托治疗同意书”、“惠州市第二人民医院陪护知情同意书”、“住院病人谈话记录书”、“辅助检查报告单”等书面材料，被告将原告收治住院治疗。4、原告住院后，被告按照诊疗规范为其治疗，病案里有详细的“用药医嘱”、“病历单”、“精神科监护表”、“护理记录”、“体温单”，直观的反映了原告在治疗期间病情的好转。5、2012年2月17日由于原告家属要求出院，劝说无效，原告办理了出院，医嘱坚持服药，定期复查。四、原告的起诉已超过诉讼时效。原告于2012年2月17日出院，根据当时适用的《民法通则》第一百三十六条，诉讼时效为一年，即至2013年2月16日。原告提交的2015年、2017年、2018年间的关于肝病内科、鼻炎、精神病测评等检查治疗，均不能形成诉讼时效中断。五、原告诉求的项目金额，没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2012年1月30日，原告曾志强的父亲曾凡华带原告到被告惠州市第二人民医院就诊，被告经对原告进行各项检查后诊断原告患有“分裂样精神障碍”，原告的父亲签署了《委托治疗同意书》，后被告收治原告，原告住院至2012年2月17日，在原告的家属要求下办理了出院。原告认为其并未患精神疾病，但不知道被告的行为属于侵权行为且不知道被告的名称及位置，故未及时主张权利。原告于2018年10月23日在东莞市精神卫生中心进行躁狂量表测评等四项检查，检查报告显示，原告无明显躁狂症状、没有发现明显的焦虑症状（注：原告否认身体不适等相关症状）、没有发现抑郁症状（注：原告否认睡眠差、心情低落等相关症状）、生活事件总刺激量为0分，属于正常范围。此外，原告还于2015年5月在东莞东华医院进行五分类血常规等检查，2017年9月在东莞市人民医院进行鼻咽喉检查，诊断结果为原告患鼻炎、鼻中隔偏曲、鼻咽增厚，2018年1月在东莞市人民医院进行鼻窦鼻咽检查，原告称其于2019年2月19日诊断出患有肾结石。原告认为其所患鼻炎、鼻中隔偏曲、鼻咽增厚、肾结石是因被告的治疗行为所导致的慢性病变。庭审中，原告表示需申请对其所患的鼻炎、鼻中隔偏曲、鼻咽增厚、肾结石等疾病与被告的治疗措施是否具有因果关系进行司法鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请。以上事实有原告提交的病历、检查报告、委托治疗同意书等证据及本院的庭审笔录在卷为据。裁决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告曾志强认为其未患精神疾病，被告惠州市第二人民医院将其作为精神病人对其进行治疗构成侵权，其应当在被收治之日即知道其权利被侵害，诉讼时效应自被告的侵权行为终结之日即原告出院之日起开始计算。原告称其不知道被告的行为属于侵权行为，属于原告法律认识上的错误，不属于中止、中断诉讼时效的事由，其称不知道被告的名称及地址，但既然原告作为完全民事行为能力人，应当能知道收治其的医疗机构名称及地址，即使当时不知道亦可通过其父亲得知相关信息。因此，原告所称的情形均不能产生中断、中止诉讼时效的法律效果，诉讼时效至2013年2月17日届满。原告直至2018年才起诉，明显超过诉讼时效期间。原告称其后于2015至2018年间检查出所患的鼻炎、鼻中隔偏曲、鼻咽增厚、肾结石等疾病是被告的治疗措施所导致的慢性疾病，上述疾病虽系新检查出来的疾病，可自上述疾病被确诊之日起计算诉讼时效，但原告应就上述疾病与被告的诊疗行为之间存在因果关系承担举证责任。该问题涉及专业知识，原告仅凭自己经验进行判断，依据不足，需由专门的鉴定机构进行鉴定。原告未申请对其现有疾病与被告对其的诊疗行为之间的因果关系进行鉴定，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾志强的诉讼请求。案件受理费1196元（原告已预交1196元），由原告曾志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年四月十日法官助理潘露诗书记员黄杏如