石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2360号 原告：孙某某，男，1975年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某某，男，1983年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：董某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：某公司，住所地：石家庄桥西区新石南路59号。 法定代表人：孙东发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞良，该公司副经理。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 原告孙某某与被告刘某、张某某、董某某、李某某、某公司（以下简称：旭东公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人范朝阳、被告董某某、被告某公司委托诉讼代理人曹英志、被告李某某到庭参加诉讼。被告刘某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计160631.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告经人介绍开始在被告刘某和张某某承包的石家庄市第23中学改造工程中工作。2016年8月16日原告在工作中不慎摔伤，工友通过120将原告送往石家庄市第三医院救治。经该医院诊断为右胫腓骨远端骨折。出院后，就手术费用及伤残赔偿问题无法达成一致。经查，该工程实际是由被告旭东公司承包的，后将其发包给了被告董某某，而后董某某又将该工程分包给了被告刘某和张某某。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告认为被告刘某和张某某作为雇主，应当对原告遭受的损害承担赔偿责任，被告董某某及旭东公司分别作为发包人和分包人，根据相关法律法规规定，应当承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某庭审后到庭，辩称：我之前跟原告不认识，我认为原告受伤跟我没有多大关系，我同意依法赔偿。 被告张某某庭审后到庭，辩称：刘某承包的董某某的工程，后又把部分工程分包给我，我又找的被告李某某，李某某又找的原告，李某某和孙某某都是给我干活。装灯的活是刘某的，刘某把我和李某某叫过来给他装灯，我同意了，李某某就派孙某某给刘某装灯发生了事故。我认为应当由刘某赔偿，我应该承担连带责任。 被告董某某辩称：对原告主张的数额不认可，依法承担赔偿责任。 被告旭东公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，原告是被告李某某雇佣的工人，李某某从刘某和张某某手中承揽了安灯接线的工作。原告没有电工证，并且在工作时带电操作，导致摔落受伤，其本人对损害的发生存在重大过错，应自行承担30%以上损失。 被告李某某辩称：原告不是跟着我干的，我与原告一块跟张某某干活，不是跟着刘某干日工，后来刘某说让我们把灯装了，张某某出钱然后我们再去干活的。因灯不亮，原告搬着凳子去调灯从凳子上摔下来了。 本院经审理认定事实如下：被告旭东公司承包了石家庄市长安区第二十三中学南教学楼装修改造工程，又将该工程转包了给被告董某某，董某某又把该工程转包给了被告刘某，刘某又把除地面及灯具安装之外的工程转包给了被告张某某。因之前李某某与张某某认识，张某某联系李某某，让李某某找几个工人干活，李某某和工人都按一个工230元结算。原告是李某某找的其中一个工人，2016年8月16日原告和李某某都在工地上干活，刘某将灯买回来后就找张某某和李某某商量让工人给把灯装上，张某某答应给装灯，就派原告给刘某装灯，在干活过程中从梯子上摔下来受伤。 另查明：张某某已经按每个工230元给李某某结算了工人劳务费，共计23000元，李某某称他都按每个工230元发给了工人，自己没有多分，原告也认可是按每天230元从李某某处支取了劳务费，原告主张是受刘某和张某某雇佣。董某某认为刘某和张某某是合伙关系。刘某已经将包括装灯在内的与董某某签订的《装饰装修工程合同》范围内的工程款及劳务费给张某某进行了结算。孙某某没有电工证。 原告受伤后被送往石家庄市第三医院进行住院治疗，后又进行第二次住院取内固定。原告先后共住院29天，花去医疗费56834.29元，住院伙食补助费按每天100元标准计算为2900元。根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙某某的伤残等级为十级，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。关于误工费，原告主张按全省在岗职工年平均工资计算，因原告未提交证据证明工资收入情况，其受伤时从事建筑行业，本院酌情参照2017年度建筑行业平均工资计算误工费为53187除以365天乘以180天为26229元。关于护理费，原告主张按全省在岗职工年平均工资计算，因原告未提交证据证明护理人员工资收入情况，本院酌情参照2017年度居民服务行业标准计算护理费为37349除以365天乘以60天为6139元。关于营养费，应按照每天50元计算90天为4500元。关于交通费，本院综合考虑酌定500元。关于残疾赔偿金，原告系城镇户口，原告按2017年度城镇居民平均年可支配收入计算为30548乘以20年乘以10%为61096元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张7000元过高，本院酌情支持2500元。原告支付鉴定费2256.52元。另被告刘某为原告垫付1万元，张某某垫付2万元。 以上事实由当事人陈述、装饰装修工程合同、李某某支款证明、医药费票据、病历、诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告刘某承包了工程后转包给张某某，被告张某某让李某某找工人干活，李某某找到原告孙某某，张某某按每个工每天230元给李某某计算劳务费，李某某也是按每天230元给原告结算劳务费，因此李某某和孙某某都是给张某某干活，李某某和孙某某之间不存在劳务关系。刘某将部分涉案工程分包给张某某，并不包括安装灯具。刘某自行采购灯后让张某某和李某某安排人给安装，李某某派孙某某安装灯，在装灯过程中原告受伤，因此，可以认定安装灯是刘某和张某某共同合作完成，虽然张某某直接支付了原告劳务费，但劳务费最终由刘某统一结算，原告和董某某都认为刘某和张某某是合伙关系，因此本院综合认认定原告与刘某和张某某存在劳务关系，应由刘某和张某某对原告共同承担赔偿责任。旭东公司将涉案工程转包给没有施工资质的董某某，董某某又将涉案工程转包给没有施工资质的刘某，因此对原告损失董某某和旭东公司均应承担连带赔偿责任。因原告没有电工证进行操作，且没有尽到安全注意义务，自身存在过错，本院酌情其自身承担30%的责任。被告李某某仅是与原告孙某某一起干活的工友，依法不应承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费56834.29元，住院伙食补助费2900元、误工费26229元、护理费6139元、营养费4500元，交通费500元、残疾赔偿金61096元，精神损害抚慰金2500元、鉴定费2256.52元，损失合计162954.81元。被告应赔偿原告损失为162954.81乘以70%为114068元，扣除二人已垫付的费用3万元，还剩余84068元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某、张某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失84068元； 二、被告某公司、被告董某某对上述损失承担连带赔偿责任。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，原告孙某某承担762元，被告刘某、张某某承担835元，被告某公司、董某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年四月九日 书记员  郭瑞霞 ——