wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1125民初1408号 原告:漳县农村信用合作联社，住所地:漳县武阳镇商贸街中段。 法定代表人:邵泽平，漳县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人:龚建强，男，漳县农村信用合作联社工作人员。 被告：李程，男，1987年7月9日出生，汉族，个体户，住陇西县。 被告:李世忠，男，1955年12月20日出生，汉族，居民，住陇西县。 被告李程、李世忠委托诉讼代理人：马振国，男，1974年12月24日出生，汉族，干部，住陇西县。 被告:谢建国，男，1968年2月9日出生，汉族，陇西县正源药业有限责任公司董事长，住陇西县。 被告:张秀花，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住陇西县(系被告谢建国妻子)。 被告:陇西正源药业有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇南门村316国道南侧。 法定代表人：谢建国,陇西县正源药业有限责任公司董事长。 原告漳县农村信用合作联社与被告李程、李世忠、谢建国、张秀花、陇西正源药业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人龚建强，被告李程、李世忠委托诉讼代理人马振国、被告谢建国，被告张秀花、陇西正源药业有限责任公司法定代表人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告李程、李世忠偿还贷款800万元，并按合同约定支付利息至还清为止，(截止2019年3月11日的利息为1255796.30元)。2、原告就被告陇西正源药业有限责任公司提供抵押的编号为D1000264776、D1000264779、D1000264781、D1000264782的抵押物有优先受偿权;被告谢建国、被告张秀花承担连带还款责任。案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2016年5月5日，被告李程与原告漳县农村信用合作联社签订《个人借款/抵押担保合同》一份。李程向漳县农村信用合作联社申请贷款900万元，贷款用途为购买设备，贷款年利率为9.18%，贷款期限为12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日。并由被告谢建国承担抵押担保责任，由谢建国经营的陇西正源药业有限责任公司所属的编号为D1000264776、D1000264779、D1000264781、D1000264782，位于陇西县××医药产业园内药材交易市场以西正××药业××楼××室、产权证号为首字第4416号:陇西县首阳镇中医药产业园内药材交易市场以西正源药业一号楼04--06室、产权证号为首字第4415号;陇西县首阳镇中医药产业园内药材交易市场以西正源药业号楼07--09室、产权证号为首字第4414号;陇西县首阳镇中医药产业园内药材交易市场以西正源药业号楼10--11室、产权证号为首字第4417号的房产作为抵押担保，其妻子张秀花作为财产共有人一同承担抵押担保责任。贷款到期后被告李程偿还了本金100万元，同时偿还了部分贷款利息。截止目前被告尚欠本金800万元，利息截止2018年10月8日结欠利息806510.45元，以上合计8806510.45元。现贷款已逾期一年六个月，原告漳县农村信用合作联社多次催收，被告均已种种理由拒绝归还贷款本息。 李程辩称，向漳县农村信用合作联社借款属实，请求法院对此案件进行调解。借款方李程、李世忠在2019年3月底之前归还所有利息及本金200万元，其余贷款希望与漳县农村信用合作联社达成调解，对剩余600万元进行转贷，案件受理费由漳县农村信用合作联社承担。 谢建国辩称，按照李程、李世忠委托诉讼代理人的意见先给信用联社在2019年3月底之前归还所有利息及本金200万元。 陇西正源药业有限责任公司辩称，对借款事实认可，但我不是以个人担保的，是以公司资产作为抵押，对于贷款方李程、李世忠给漳县农村信用合作联社在2019年3月底之前归还所有利息及本金200万元的意见我完全赞同，其余贷款之后再商议。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月5日，被告李程向原告漳县农村信用合作联社借款900万元，并与原告漳县农村信用合作联社签订《个人借款/抵押担保合同》一份。约定贷款900万元，贷款用途为购买设备，贷款年利率为9.18%，贷款期限为12个月。由被告谢建国承担抵押担保责任，由被告谢建国经营的陇西正源药业有限责任公司所属的编号为D1000264776、D1000264779、D1000264781、D1000264782的房产作为抵押担保，其妻子张秀花作为财产共有人一同承担抵押担保责任。贷款到期后被告李程偿还本金100万元及部分贷款利息。剩余本金800万元，利息截止2019年3月11日为1255796.30元，以上合计91255796.3元。现贷款已逾期，原告漳县农村信用合作联社多次催收，被告未偿还。 本院认为，被告李程、陇西正源药业有限责任公司与原告漳县农村信用合作联社签订的借款、抵押担保合同是其真实意思表示，合法有效。各方当事人应履行各自的义务，漳县农村信用合作联社依约向李程发放了贷款，李程未按约还本付息，该行为已构成违约，应履行偿还剩余贷款及利息的义务。被告李世忠不是该合同的借款人，不应承担还款责任，被告陇西正源药业有限责任公司以其部分房产为上述借款提供抵押，已办理了抵押登记，应当在抵押财产范围内承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款之规定判决如下： 一、被告李程于本判决生效之日起三十日内支付原告漳县农村信用合作联社借款本金8,000,000.00元; 二、被告李程于本判决生效之日起三十日内支付原告漳县农村信用合作联社暂计至2019年3月11日的利息1255796.30元，及自2019年3月11日起至清偿日止按《个人借款/抵押担保合同》约定利率计算的逾期利息； 三、被告李程届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告漳县农村信用合作联社可以与抵押人陇西正源药业有限责任公司协议，以被告陇西正源药业有限责任公司所属的编号为D1000264776、D1000264779、D1000264781、D1000264782的抵押房产抵押折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73446元，由被告李程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年四月二十三日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1811号                               原告                       原告：陈秋荣，女，1987年8月13日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款8937元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告陈秋荣劳动报酬8937元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审58号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳荙姆生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91330183311339327K，住所地杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭。 法定代表人邵生武。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年3月28日向本院申请强制执行富土罚[2017]156号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳荙姆生态农业开发有限公司退还非法占用的1607平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的161平方米建筑物及设施，恢复土地原状，缴纳罚款44894元及加处罚款44894元，合计89788元的处罚内容。本院于2019年3月28日受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年6月28日作出富土罚[2017]156号行政处罚决定书，认定2009年5月，邵银儿经批准使用渌渚镇百前村临时用地314平方米用于鱼塘管理用房，后被申请执行人杭州富阳荙姆生态农业开发有限公司在该临时用地期限届满后未经批准，继续占用该集体土地1607平方米，其中，在基本农田范围内有1272平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在园地范围内有335平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为园地，建筑面积为501平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1607平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的501平方米建筑物及设施，恢复土地原状；三、并处罚款44894元。如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年6月29日送达给被申请执行人，被申请执行人向杭州市富阳区人民政府申请了行政复议，杭州市富阳区人民政府于2018年12月3日作出富政复决〔2018〕44号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的《行政处罚决定书》，并于2018年12月19日送达被申请执行人。该复议决定现已生效。申请执行人于2019年1月3日向被申请执行人送达了催告书，至申请执行人申请前，被申请执行人仅自行拆除了340平方米的建筑物。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年6月28日作出的富土罚[2017]156号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳荙姆生态农业开发有限公司退还非法占用的1607平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的161平方米建筑物及设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区渌渚镇人民政府负责实施； 二、准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年6月28日作出的富土罚[2017]156号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳荙姆生态农业开发有限公司缴纳罚款44894元及加处罚款44894元，合计89788元的内容，由本院立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年四月二日 书记员  干也特
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执255号申请执行人:安顺市平坝区中东电器经营部，住所地：贵州省平坝区鼓楼办事处中东大酒店二楼。统一社会信用代码：92520421MA6E2M3R1X。经营者：韩发琴，女，1966年2月3日生，汉族，住贵州省平坝区。被执行人：秦定富，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，申请执行人安顺市平坝区中东电器经营部依据本院（2018）黔0403民初955号民事调解书申请执行与秦定富买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区中东电器经营部与被执行人秦定富自行达成和解，并于2019年4月17日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年四月十七日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执872号 申请执行人孙海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人张菊，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人杜志杰，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1303号民事调解书，向被执行人张菊、杜志杰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张菊、杜志杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张菊、杜志杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张菊、杜志杰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2814号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗穗峰、李世宽，均系广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：郭冬华，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭冬华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5716号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49250.85元、利息12698.52元、滞纳金317.89元、其他费用2421.35元,并支付从2018年4月15日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给申请人，并承担本案执行费。本院于2019年3月11日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。本院委托广东省清远市阳山县人民法院查询被执行人在当地有无可执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年4月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执395号被执行人：卿平理，男，生于1985年2月4日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：卿华刚，男，生于1989年10月21日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。本院在执行卿平理、卿华刚责令退赔一案的过程中，查明，被执行人卿华刚在中国农业银行股份有限公司资阳政府西路分理处的账户内有银行存款400元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市北站广场支行账户内有银行存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人卿华刚在中国农业银行股份有限公司资阳政府西路分理处账户内的银行存款400元。二、扣划被执行人卿华刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市北站广场支行账户内的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年四月十五日书记员 赵 萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1252号 原告：张碧霞，女。 委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。 被告：张波，男。 被告：黄国华，女。 原告张碧霞与被告张波、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧霞的诉讼代理人卢盼娣到庭参加诉讼，被告张波、黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（利息按月利率3%从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年6月24日，被告张波向原告借款10万元，约定月息三分，被告张波就此向原告出具借条一份。被告黄国华与被告张波系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活期间。原告催要未果，遂诉至法院。 被告张波、黄国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告张波向原告借款10万元，原告通过银行转账交付被告张波借款10万元，被告张波就此向原告出具借条一份，借条载明月息三分。被告黄国华与被告张波系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。上述借款被告张波至今未还。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告张波向原告借款10万元并约定月利率3%属实，理应归还借款。原告主张的利息过高，依法应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告张碧霞承担还款责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十五日内返还原告张碧霞借款10万元并支付利息（利息按年利率24%从起诉之日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告张碧霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张波负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年四月二十五日 书记员  李润东
浙江省江山市人民法院 结案通知书（稿） （2018）浙0881执1394号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐鲁锦、陈倩、杨肖军、王嫣嫣 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鲁锦等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保594号申请人：陆冬敏，1965年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人戴俊华、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：周玥潼，女，1990年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月24日受理了申请人陆冬敏与被申请人周玥潼返还财产纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3278号。申请人陆冬敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玥潼的银行存款45.59万元或查封相应价值的财产。申请人陆冬敏已提供担保。本院经审查认为，申请人陆冬敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周玥潼名下银行存款45.59万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十九日书记员 刘燕佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1297号被执行人：李增迎，男，1964年11月27日出生，汉族，新沂市人，文盲，务农，住新沂市。李增迎罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李增迎向新沂市人民法院缴纳罚金1000元。因李增迎未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2019年1月31日，因犯开设赌场罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初128号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1297号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州站前超市，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦1层轴（4）（10）/（C1）（I1）间、二层轴（1）（10）/（C1）（I1）及三层。 负责人：谢香镇，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州站前超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保479号申请人：吴建琪，女，1953年4月16日生，汉族，住新吴区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人：陈林，男，1989年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈之清，男，1966年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年3月29日受理了申请人吴建琪与被申请人陈林、陈之清民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2544号。申请人吴建琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈林、陈之清的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人吴建琪提供担保。本院经审查认为，申请人吴建琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈林、陈之清名下银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二日书记员 刘燕佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1216号之一原告:马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：马立军，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：管言娥，山东海桥律师事务所律师。被告：高剑锋，男，1980年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。第三人：青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号五段五层5248。法定代表人：田茂连，总经理。本院在审理原告马辰与被告高剑锋、第三人青岛来得克国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马辰撤回起诉。案件受理费33601元，减半收取16800.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员  刘凤媛二〇一九年四月十六日书记员  王月霄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1802号原告：广州嘉豪皮具有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道37号工业厂房A栋，统一社会信用代码×××58Ｊ。法定代表人：邹招海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国棠，广东富颂达律师事务所律师。被告：余纪胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告广州嘉豪皮具有限公司与被告余纪胜特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广州嘉豪皮具有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州嘉豪皮具有限公司提出撤回对被告余纪胜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉豪皮具有限公司撤诉。案件受理费12722元，减半收取6361元，由原告广州嘉豪皮具有限公司负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年四月九日书 记 员  骆雪玲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执222号申请执行人叶茂海，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈永保，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人叶茂海与被执行人陈永保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3426号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永保的银行、支付宝存款人民币136410.75元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张云昆二〇一九年四月二十六日（）书记员  叶嘉慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终1165号上诉人（原审原告）：七星关区新基建材加工厂。住所地：毕节市七星关区三板桥办事处官大村新基组。统一社会信用代码：915205023087187998。负责人：刘阳才，系该厂投资人。被上诉人（原审被告）：李劲松，男，1972年2月25日生，汉族，住毕节市。原审第三人：刘海，男，1984年7月5日生，汉族，住毕节市。原审第三人：陈雪，女，1987年6月16日生，汉族，住毕节市七星关区。原审第三人：刘阳远，男，1956年4月7日生，汉族，住毕节市七星关区。三原审第三人共同委托代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。三原审第三人共同委托代理人：陈建华，贵州神兽律师事务所律师。原审第三人：彭先良，男，1964年6月16日生，汉族，住毕节市。原审第三人：吴道培，身份信息不详。上诉人七星关区新基建材加工厂因与被上诉人李劲松、原审第三人刘海、陈雪、刘阳远、彭先良、吴道培物权保护纠纷一案，上诉人七星关区新基建材加工厂不服贵州省毕节市七星关区人民法院2018年9月30日作出的（2018）黔0502民初5260号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人七星关区新基建材加工厂于2019年4月15日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许七星关区新基建材加工厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人七星关区新基建材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年四月十五日书记员  刘莉丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执154号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：马鹏翔，男，汉族，1989年07月08出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2018年10月30日作出的（2018）穗仲网案字第37687号仲裁裁决书，于20194月24日依法受理中国对外经济贸易信托有限公司与马鹏翔借款合同纠纷执行一案,责令被执行人马鹏翔履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37687号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人马鹏翔收到本裁定书之日向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务本金人民币834877.63元并支付2018年7月当期应当支付的利息14017.14元、暂计自2018年7月31日至2018年12月30日逾期违约金83487.76元（以本金834877.63元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月31日起计至实际清偿之日止）、仲裁费9396元、负担案件受理费人民币11818元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人马鹏翔应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马鹏翔应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年四月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方竹君，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告）：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审被告）：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南因与被申请人方竹君、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年四月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢37号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361125705752077U，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号。法定代表人：李德根，该公司董事长。被执行人：上饶市金洲实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道677号3-5。法定代表人：林安明，该公司经理。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市金洲实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日向被执行人上饶市金洲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1125民初516号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行上饶市金洲实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人上饶市金洲实业有限公司名下位于上饶市信州区三清山中大道169号1-29（上房权证上饶市字第××号）、1-30（上房权证上饶市字第××号）店面已被本院于2017年9月30日查封；本院于2018年6月19日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对上述店面进行了价格鉴定。2018年7月25日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源[司房估]饶字（2018）第028号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为2,330,800元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人上饶市金洲实业有限公司名下位于上饶市信州区三清山中大道169号1-29（上房权证上饶市字第××号）、1-30（上房权证上饶市字第××号）店面。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年四月二十三日书 记 员  吕 婧
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初173号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人谷某某，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，群众，无业。2017年12月12日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月6日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞94号起诉书指控被告人谷某某犯妨害公务罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被害人马某，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日21时许，被告人谷某某无证驾驶二轮摩托车在中华大街由北向南行驶，当行驶在中华北大街荣鼎天下门前高架桥下桥口时发现有交警正在执勤检查。现场进行检查的石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤人员令其停车接受检查，谷某某驾驶摩托车拒不配合接受检查，在闯卡时将新华交警大队指导员马某撞伤，致其头部和锁骨受伤，经鉴定属轻伤二级。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人谷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谷某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年8月27日20时25分许，被告人谷某某无驾驶证驾驶二轮摩托车在石家庄市中华大街由北向南行驶，至新华区中华北大街荣鼎天下门前高架桥下桥口时遇到石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执行夜查任务。该夜查点共设置三道封锁线，执勤人员依法着制式服装、反光背心，手持指挥棒。被告人谷某某行驶到第一道封锁线时执勤人员要求其停车接受检查。谷某某拒不配合，加速冲向第二道封锁线。第三道封锁线的执勤人员立即向第二道封锁线汇合、拦截谷某某。谷某某驾车将执勤民警马某撞倒在地，致头皮裂伤、血肿、右锁骨骨折。经鉴定，该头部损伤构成轻微伤，右锁骨骨折构成属轻伤二级，鉴定意见为马某的损伤构成轻伤二级。 另查，被告人谷某某因犯故意伤害罪于2017年12月12日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月9日刑罚执行完毕。 再查，被害人马某在诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼。被告人谷某某表示本人无力赔偿，希望亲属代为赔偿，其亲属表示经济困难，最多赔偿人民币4万元。被害人马某因该4万元与其实际经济损失相差悬殊撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人马某陈述，证人苗某、李某、刘某证言，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队关于二中队指导员马某值班夜查被撞伤的情况说明及执勤现场照片，被害人马某伤情照片、诊断证明书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2018】临鉴字第1058号法医临床鉴定意见书，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍信息》，河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初389号刑事附带民事判决书，被害人马某出具的撤诉申请书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人谷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致被害人轻伤二级的损伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人谷某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑罚执行完毕后五年内，是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年2月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  李成学 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年四月八日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初421号 原告：杨波，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈喜新，女，汉族，1984年1月20日，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。 被告：何莹超，女，汉族，1984年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈翚，男，汉族，1979年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告杨波、陈喜新诉被告何莹超、陈翚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章晓舟、被告何莹超到庭参加诉讼，被告陈翚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 杨波、陈喜新向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金人民币90万元及利息（自2018年2月起至实际还款之日止，按月利率1.5%计，暂计至2018年11月，利息为134700元，以上本息共计1034700元）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告杨波、陈喜新系夫妻，被告何莹超、陈翚系夫妻。2012年3月至2013年4月期间，被告何莹超以其配偶陈翚公司生意需要资金周转为由，先后三次向原告借款共计人民币60万元，第一笔2012年3月20日借款人民币10万元（由原告杨波工商银行卡号为95×××96转账至二被告指定的账户：户名段志伟，招商银行账号为52×××88），第二笔2012年3月31日借款人民币30万元（由原告陈喜新光大银行账户转账至二被告指定的账户：户名段志伟，招商银行账号为52×××88），第三笔2013年4月15日借款人民币20万元（由原告陈喜新光大银行账户转账至二被告指定的账户：户名许彬，建设银行账号62×××30），三笔借款均有相应的借条，约定按月利率1.5%计息。2014年5月7日，原告杨波和被告何莹超对上述三笔借款进行结算，双方签订《借款协议》，何莹超确认向原告借款人民币60万元，按月利率1.5%计息，每个月1日前将利息汇至原告陈喜新建设银行账户，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，协议到期后，双方无异议自动顺延。《借款协议》签订后，相应的三份借条由被告何莹超收回。2014年5月、6月、7月初，陈翚及其指示公司员工卞爱钦均按时转利息9千元至原告陈喜新建设银行账户上（卡号为43×××23），陈翚转款用途中均写明支付利息。 2014年7月4日，被告何莹超又以其配偶陈翚公司生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款协议》约定，借款金额人民币30万元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，月利率1.5%，每个月1日前将利息汇至原告陈喜新建设银行账户，协议到期后，如双方无异议自动顺延。同日，由原告陈喜新建设银行账户转账30万元至被告指定账户:户名许彬，建设银行账号62×××30。2014年7月10日，陈翚即开始支付30万元本金当月的相应利息3750元，该利息转至原告陈喜新建设银行账户上，用途写明“30万7月利息”。 上述两份《借款协议》借款本金共计人民币90万元，月利率1.5%，2014年8月至2016年1月，陈翚及卞爱钦均在月初转利息13500元至原告陈喜新建行账户，2016年2月由陈翚支付利息13500元，2016年3月陈翚以资金困难为由仅支付利息10800元，之后被告未支付利息，亦未归还借款本金，经原告杨波催讨，被告何莹超于2017年12月26日向原告陈喜新汇款30万元。经原告计算，被告2017年12月汇付的30万元仅够充抵2016年3月尚欠的利息2700元、2016年4月至2018年1日的全部利息及2018年2月的部分利息（仅够冲抵300元），至今两被告尚欠原告借款本金90万元未还，自2018年2月至起诉日止的利息134,700元未支付。此外,被告何莹超的借款发生在与陈翚婚姻关系存续期间，且陈翚支付借款利息的行为应视为其认可何莹超所借款项系夫妻共同债务并愿意共同承担归还借款的义务，故两被告应当共同承担还款义务。 何莹超辩称，借款90万元是事实，其于2017年12月26日汇给陈喜新款项30万元系用于偿还借款本金；其在借款协议上签字，所借款项用于经营公司的，现在公司亏损，没有办法还款。 陈翚未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨波、陈喜新系夫妻，被告何莹超、陈翚系夫妻。2014年5月7日，原告杨波和被告何莹超签订《借款协议》，何莹超确认向原告借款人民币60万元，按月利率1.5%计息，每个月1日前将利息汇至原告陈喜新建设银行账户，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，协议到期后，双方无异议自动顺延。 2014年7月4日，原告杨波与被告何莹超签订《借款协议》约定，借款金额人民币30万元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，月利率1.5%，每个月1日前将利息汇至原告陈喜新建设银行账户，协议到期后，如双方无异议自动顺延。同日，由原告陈喜新建设银行账户转账30万元至被告指定账户:户名许彬，建设银行账号62×××30。 2014年8月至2016年2月，被告均按约支付利息至原告陈喜新建行账户，2016年3月仅支付利息10800元，之后被告未支付利息，亦未偿还借款本金， 被告何莹超确认收到原告借款本金90万元，于2017年12月26日向原告陈喜新还款30万元。 本院认为，被告何莹超确认收到原告借款本金，故原告诉请判令该被告偿还借款并按月利率1.5%计息，符合双方签订的借款协议的约定，可予支持。两被告系夫妻，且陈翚向原告支付部份利息，故诉争款项应认定为夫妻共同债务。被告何莹超于2017年12月26日向原告陈喜新还款时未约定该30万元系用于偿还本金。原、被告签订的借款协议均约定被告须按月支付利息，故被告何莹超偿还的上述款项应认定为偿还利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告何莹超、陈翚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波、陈喜新借款本金90万元及利息（自2018年2月起计至款项还清之日止，按月利率1.5%计，扣除被告已支付的300元）。 本案受理费14112元，适用简易程序减半收取7056元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年四月十九日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 2019桂0603民初260号 原告刘毅云，男，1994年8月22日出生，壮族，住址：广西防城港市防城区。 被告凌海源，女，1995年11月10日出生，壮族，住址：广西防城港市防城区，。 刘毅云诉凌海源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘毅云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘毅云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘毅云负担。 审判员  唐国超 二〇一九年四月二十二日 书记员  钟朋霏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号三楼。负责人：何国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝山，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省阳春市。原审被告：杨正雄，男，汉族，1985年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。原审被告：福州平顺运输有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路116号13座402单元。法定代表人：陈时平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司因与被上诉人蓝山、原审被告杨正雄、福州平顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司以其与蓝山达成和解协议为由，于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3453.73元，减半收取为1726.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  黎振华审判员  吴春蕾二〇一九年四月九日书记员  陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2009号原告：张翠兴，女，1963年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区花东镇市政管理所。住所地广州市花都区花东镇人民政府办公楼四楼。负责人：陈灼棠。原告张翠兴与被告广州市花都区花东镇市政管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兴到庭参加了诉讼，被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张翠兴向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2001年2月1日至2013年4月17日期间存在劳动关系。事实和理由：本人于2001年2月1日至今在花东镇人民政府市政管理所从事环卫工作。本人所服务的工作单位（花东镇人民政府）一直没有为本人购买广州市城镇职工保险，现强烈要求补回广州市城镇职工保险。被告广州市花都区花东镇市政管理所缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席质证，且原告对其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。本院认为，原被告之间于2001年2月1日至2013年4月17日期间存在劳动关系，有《广州市花都区花东镇市政管理所编外人员情况统计表》、工资发放明细、社会保险缴费历史明细、劳动合同等证据为证，本院对此予以确认。被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告张翠兴与被告广州市花都区花东镇市政管理所之间于2001年2月1日至2013年4月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市花都区花东镇市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年四月一日书记员 林桂泽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初485号 原告：谢来富，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：屈兰，福建协志律师事务所律师。 被告：秦春芪，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告谢来富与被告秦春芪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年四月一日 书记员  施建江
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4273号申请执行人：郭婷芬，女，汉族，，住址沈阳市铁西区重工南街，身份证号被执行人：赵丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北，身份证被执行人：任庆文，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区云峰北街身份证号本院在执行申请执行人郭婷芬诉被执行人任庆文、赵丽民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初4572号民事判决书,于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金218448元及相应利息、案件受理费4930元、保全费1755元，被执行人到期仍不履行。办案人轮候查封了任庆文所有的位于沈阳市铁西区云峰北街39-2号432，建筑面积134.24平方米房屋级沈阳市铁西区爱工北街28号28门，建筑面积22.45平方米车库。其中，爱工北街28号28门车库已被我院另案拍卖。我院在审判期间轮候冻结了被执行人任庆文、赵丽的退休社保卡。经查询，被执行人无车辆信息，无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年四月二十九日书记员  赵红玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2673号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人：陈立横，男，1978年2月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5097号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈立横银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吕宏伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执999号申请执行人：何贵平，男，1979年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:蔡海波，男，1958年10月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈芳，女，1965年3月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人何贵平与被执行人蔡海波、陈芳房屋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡海波、陈芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡海波、陈芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡海波、陈芳应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡海波、陈芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡海波、陈芳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人蔡海波、陈芳承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十日书记员  周 顺
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初183号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，系该行职员。委托诉讼代理人：何永东，系该行职员。被告：钟慧，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告钟慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共13096.57元，其中本金11205.45元以及利息1442.5元、逾期还款违约金448.62元。（暂计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟慧于2016年12月2日向原告申请开立信用卡，原告于2017年1月4日向其发放信用卡一张，卡号为62×××01，永久信用额度2000元。被告领取信用卡后，于2017年2月3日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年4月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共13096.57元，其中本金11205.45元以及利息1442.5元、逾期还款违约金448.62元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告钟慧未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告钟慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告钟慧于2016年12月2日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2017年1月4日向其发放信用卡一张，卡号为62×××01。被告领取信用卡后，于2017年2月3日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年4月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共13096.57元，其中本金11205.45元以及利息1442.50元、逾期还款违约金448.62元。本院认为，经被告钟慧申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共13096.57元，其中本金11205.45元以及利息1442.50元、逾期还款违约金448.62元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟慧应于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金11205.45元、利息1442.50元、逾期还款违约金448.62元，合共13096.57元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月13日止，2018年12月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告钟慧负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费64元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一九年四月二日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7454号 原告：永嘉县乌牛街道孙宅村股份经济合作社，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道孙宅村。 法定代表人：孙建南，该经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 被告：郑竹弟承包经营户。 诉讼代表人：郑竹弟，男，*******************。 委托诉讼代理人：郑林舒（系郑竹弟之女），住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 第三人：余贤洪，男，*****************。 原告永嘉县乌牛街道孙宅村股份经济合作社与被告郑竹弟承包经营户及第三人余贤洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县乌牛街道孙宅村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于永嘉县的新桥宫后地块0.7亩土地与新桥宫后地块0.5亩土地，共计1.2亩土地的承包经营权由原告享有；2.本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告郑竹弟承包经营户作为原告永嘉县乌牛街道孙宅村股份经济合作社的成员，在第一轮期间承包土地3.11亩，具体地块为：新桥宫后地块0.7亩、八房东地块1.11亩、仓库东地块0.8亩（已征用）、新桥宫后地块0.5亩。因孙宅村位于，历年来土地征购任务繁重，故被告郑竹弟承包经营户在第一轮土地承包到期前，声称自己家庭成员多，承包征购任务重，压力大，主动提出要求将其一轮承包的土地中的1.2亩承包地交由村集体处置，具体地块为新桥宫后地块0.7亩土地与新桥宫后地块0.5亩土地。于是第二轮土地承包登记时，被告自愿放弃该1.2亩土地承包经营权，将该土地交由原告处置。1999年3月5日，原告与被告签订了《永嘉县第二轮土地承包合同》，该合同完全是基于双方自愿平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示。而在该合同中，明确载明被告的二轮承包土地为1.91亩，并不包括本案诉争的1.2亩土地。而且被告在领取二轮承包权证时，也在村清册上签字确认，被告的权证登记的也是1.91亩。自双方第二轮土地承包合同签订后到现如今，历时19年时间，被告一直承包耕种的土地为1.91亩，而被告对此也一直无异议。在原告收回被告自愿放弃的1.2亩土地后，自此该1.2亩土地的承包经营权一直由原告享有。期间曾将该地发包给第三人余贤洪耕种，耕种数年后因第三人余贤洪作为外来户，故原告将土地收回租给他人耕种。而在2018年8月21日，永嘉县农村土地承包仲裁委员会全然不顾客观事实，虚构事实，错误认定该1.2亩土地是被告方转让给第三人，并且完全无视原告与被告签订的二轮承包合同，无视该地自第二轮起一直不归被告承包耕种，错误的作出（2018）永土仲字第4号裁决书，将该1.2亩土地确认为被告的第二轮承包地。综上所述，原告认为永嘉县农村土地承包仲裁委员会对本案的事实认定错误，裁决结果无据且不当。现为了依法维护原告的合法权益，保障村集体资产不被侵害，特向法院提起诉讼。恳请法院查明案件事实，依法判令如诉请求。 被告郑竹弟承包经营户辩称，一、原告诉称被告在第一轮土地承包到期前，声称自己家庭成员多，承包征购任务重，压力大，主动提出要求将其第一轮承包土地中的1.2亩承包地即诉争地块交由村集体处置，这与事实不符。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方·······”之规定，被告作为承包方可以自愿将承包地交回发包方，但前提是需要提前半年以书面形式通知发包方。事实上，被告自始至终没有主动放弃过诉争土地。二、原告与被告签订的《永嘉县第二轮土地承包合同》以及其他相关权属证明，实际载明被告第二轮承包的土地为3.11亩，至于原告所称的1.91亩明显是经过原告擅自篡改，被告不予认可。在被告未曾放弃诉争土地的承包权，原告也未经合法程序收回土地承包权的前提下，原告擅自篡改被告所承包土地的面积，于情于法于理都站不住脚。被告第二轮承包3.11亩土地为双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。三、至于原告称从被告处收回诉争土地，并曾将诉争土地发包给第三人余贤洪耕种，因余贤洪为外来户，故将土地收回租给他人耕种，这也与事实不相符。事实上，无论是第一轮承包还是第二轮承包，被告均承包了3.11亩土地（包括诉争的1.2亩土地），土地也一直由被告自行耕种，近几年被告因年迈无力耕种才交由他人代为耕种，实际承包经营权自始至终未转让他人或被村集体收回，承包期间被告一直按照国家任务征购，相应的粮补即耕地地力补贴，国家也一直按照3.11亩土地发放给被告。并且在2016年因天然气管道铺设经过诉争土地时，被告还收到村里发放的补偿款1500元，这一点原告在仲裁庭审中也予以认可。故此，诉争土地未被村里收回过，第三人余贤洪也未曾取得过土地承包经营权，更未曾耕种过诉争土地。四、退一步讲，即使原告在被告不知情的情况下，擅自与第三人签订了《土地承包合同》，将诉争土地发包给本案第三人，因第三人非孙宅村合作社成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营······”之规定，原告与第三人签订的合同也属无效合同。综上所述，被告在第一、二轮土地承包时均承包了3.11亩土地（包括本案争议1.2亩土地），自始至终由被告自行耕种或被告交由他人代为耕种，没有将土地承包经营权转让给他人，更没有放弃土地承包经营权交由村集体收回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时判决确认被告在第二轮农村土地承包时共承包土地3.11亩，具体为：新桥宫后0.7亩（东至大路；南至国庆；西至建胜；北至永远）、八房东地块1.11亩（东至永枢；南至万育；西至建胜；北至国珍）、仓库东地块0.8亩（东至大河；南至信力；西至建焜；北至万忠）、新桥宫后地块0.5亩（东至大路；南至国栋；西至小渠就；北至国洪），并由原告为被告办理农村土地承包经营权证书等相关手续。 第三人余贤洪陈述，对原告的诉请及事实与理由没有意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案虽系原告永嘉县乌牛街道孙宅村股份经济合作社起诉主张其享有涉案1.2亩土地的承包经营权，但案件系被告郑竹弟承包经营户因在第二轮土地承包时未实际取得涉案1.2亩土地的承包经营权经农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决而引起的纠纷。依据前述法律规定，因被告郑竹弟承包经营户尚未经登记取得涉案1.2亩土地的承包经营权，应该向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告永嘉县乌牛街道孙宅村股份经济合作社的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县乌牛街道孙宅村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  徐玲赛 二〇一九年四月八日 书 记 员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初975号 原告：万金荣，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告：潍坊隆基置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区富华路106号。 被告：潍坊隆基置业有限公司诸城分公司，住所地：诸城市密州路西段。 原告万金荣与被告潍坊隆基置业有限公司（以下简称隆基公司）、潍坊隆基置业有限公司诸城分公司（以下简称隆基诸城分公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金荣的委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼，被告隆基公司、隆基诸城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万金荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还收回的收款收据（载明的价款为260660元），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因孙水林欠万金荣工程款271919元无力偿还，万金荣、孙水林于2015年3月10日协商以孙帅从隆基公司购买的房屋抵顶，双方签订房屋买卖协议书一份，万金荣取得收款收据。后万金荣持收款收据向隆基公司主张房屋权利时，隆基公司将收款收据没收。万金荣曾向法院提起诉讼，后被驳回诉讼请求。隆基公司收回的收款收据是万金荣的债权凭证，隆基公司没有理由收回。故诉至法院。 隆基公司向本院提交答辩状辩称，1.收款收据的相对人是孙帅（泓良建筑公司）。无论孙帅（泓良建筑公司）与万金荣的转让行为转让的是物权还是债权，其法律要件均不成就。转让时未征求隆基公司的意见，也没有通知隆基公司，转让行为对隆基公司不产生任何效力。收款收据的发生根据有瑕疵，即使孙帅（泓良建筑公司）以该收款收据主张权利也会被依法抗辩。2.隆基公司收回并销毁收款收据，已在出具的证明中明确说明了理由，对收款收据的内容也作了全面陈述。万金荣接受孙帅（泓良建筑公司）转让的所谓权利，无论实质要件还是程序要件均不成立。万金荣直接向隆基公司主张权利被拒绝，尤其是其提起诉讼被驳回诉讼请求后，其寻求的权利救济渠道应当是向孙帅（泓良建筑公司）主张权利，而不应当再向隆基公司索要收款收据。3.本案与万金荣已起诉隆基公司的另一案件的请求虽然在形式上不一致，但依据的基本事实和证据完全一致，其请求的实质指向也一致。另一案件索要已经销毁的收款收据记载的房屋，本案索要的是收款收据。综上，万金荣的诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。 隆基诸城分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，隆基公司与孙帅签订《皇家半岛商品房认购协议》，约定孙帅从隆基公司处购买××房屋，房屋价款为260660元。2010年11月2日，孙帅向隆基公司交纳购房款260660元，隆基诸城分公司为孙帅出具收款收据。 2015年3月10日，万金荣与孙帅签订《房屋买卖协议书》，约定孙帅将××房屋作价271919元出售给万金荣，孙帅将购房款收款收据交付给万金荣，由万金荣自行办理房屋过户手续，孙帅将收款收据交付给万金荣视为交付房屋。后孙帅将购房款收款收据交付给了万金荣。万金荣、孙帅均未将签订上述协议及协议内容告知隆基公司及隆基诸城分公司。 万金荣持收款收据请求隆基诸城分公司协助办理××房屋的过户手续时，隆基诸城分公司将收款收据收回，未协助万金荣办理房屋过户手续。隆基公司于2011年12月15日将上述房屋出售给了马艳萍。 2015年9月21日，隆基诸城分公司为万金荣出具证明，载明以下内容：隆基诸城分公司于2010年11月2日开具的收款收据号码为0007319，为孙帅交付的房屋号为2-2-1702号房屋的购房款，金额为260660元，该收款收据被隆基诸城分公司收回，冲减已支付诸城泓良建筑公司的工程款。 关于收款收据的由来，万金荣主张孙帅之父孙水林欠其工程款271919元，后双方协商用孙帅从隆基公司购买的××房屋抵顶工程款，孙帅向其交付了收款收据。 另查明，万金荣曾于2015年10月19日以隆基公司、隆基诸城分公司、孙帅为被告诉至本院，案号为（2015）诸城民初字第1079号，诉讼请求为依法确认××房屋归其所有，并交付房屋，协助办理过户手续，后又变更诉讼请求为判令隆基公司、隆基诸城分公司共同返还购房款271919元。本院于2016年12月19日作出民事判决，驳回了万金荣的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 本院认为，万金荣请求隆基公司及隆基诸城分公司返还收款收据，应当提交证据证明以下两个条件均能成就：1.收款收据在事实上仍然存在，在事实上能够返还；2.收款收据有返还的必要。如万金荣提交的证据不足以证明上述两个条件均能成就，应当承担不利后果。现隆基公司辩称收款收据已经被销毁，在此种情形下，万金荣应当进一步提交证据证明该收款收据事实上仍然存在，没有被销毁。而万金荣未能进一步提交证据证明，应当承担不利后果。故依据现有证据，本院无法认定本案诉争的收款收据事实上仍然存在及收款收据在事实上能够返还。因万金荣不能提交证据证明第一个条件能够成就，本院对第二个条件能否成就不再作出认定。综上，万金荣的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万金荣的诉讼请求。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由原告万金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年四月十七日 书记员  于振伟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异14号 异议人（申请执行人）：林雄，男，1973年9月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈莺，女，1968年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 在本院执行刘文斌、刘武斌与施仁淼、施仁足民间借贷纠纷中，刘文斌、刘武斌共分配得123375元，由于二者有多个债权人，我院执行局制作了财产分配方案，并将参与分配的时间节点截止为2018年1月份，异议人陈瑛于2019年4月10日对本院执行机构作出的财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林雄向本院提出请求：请求将（2019）闽0922执217号案件参与刘文斌、刘武斌的财产分配方案中。事实与理由：林雄与刘文斌等民间借贷纠纷一案于2019年1月29日申请执行，故申请将其债权参与到分配方案中。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零九条规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”经本庭向执行局执行人员询问，本案的执行款在2017年12月份到达法院账户，涉案的财产分配方案形成于2018年12月28日，财产分配方案的参与分配截止时间为2018年1月，财产分配方案的送达时间为2019年4月份，其中一债权人提出反对意见。应指出的是，本院制作的财产分配方案上告知：“债权人对分配方案有异议的，若在收到分配方案10日内，以书面形式向本院立案庭提出执行异议。”应修正为：“债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”参与分配制度的目的在于平等实现债权，考虑到异议人与分配方案列明的债权人的执行案件均在本院，被执行人刘文斌、刘武斌涉及的债权人较多，且异议人在分配方案形成前已经取得有法律效力的执行依据，该款目前尚未发放，因此，应准予其参与分配刘文斌的执行款。参与分配是否逾期应属于程序性异议事由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 异议人林雄的参与分配请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  彭植连 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1089号原告：冯美舫，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：夏妙玉，男，1983年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，原告冯美舫与被告夏妙玉合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美舫的委托诉讼代理人郭艳丽，被告夏妙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美舫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还加盟费38000元及支付占用资金利息（从起诉之日起至返还全部加盟费之日止，以38000元为基数，以年利率6%的标准计付原告支付占用资金的利息）。事实与理由：原、被告口头就合伙开办“嘴爱鱼”加盟店一事达成合意，由原告占四成份额，被告占六成份额，原告向被告支付了加盟费38000元。其后，被告不同意出资，原告遂独自经营，以妻子的名义开办了“中山市东区嘴爱鱼美食店”，在经营过程中，原告才得知加盟“嘴爱鱼”必须使用被告的名字方能继续经营，否则即构成侵权，在与被告无法协商一致的情况下，原告唯有停止使用“嘴爱鱼”名称，将店铺名称由“嘴爱鱼”更改为“爱鱼”。原告认为，原、被告之间的合伙关系未能成立，原告向被告的汇款38000元属于借款，被告应予返还，遂提起本案诉讼。原告王龙全为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.收据、微信转账凭证；2.照片。被告夏妙玉辩称，2018年10月份上旬，原告看到被告开了一家加盟店，遂与被告协商合作加盟开分店。双方口头协议，由被告出资三万元占六成份额，原告占四成股份，出资剩余款项，包括但不限于加盟费、店铺装修费、原材料订购款等。2018年10月31日，被告收到原告支付的合作加盟费38000元后，将38240元加盟费转账予广州佰伦公司财务处，有转账凭证和收据为证。2018年11月6日，双方至广州佰伦公司参加了公司培训，有照片为证。但之后，原告就反悔不承认双方之间的口头协议，并非被告不同意不愿意出资3万元共同经营店铺。需要指出的是，本来“嘴爱鱼”品牌的加盟费是59800元，但是由于被告已加盟了一家店，开分店公司有支持，所以新店的加盟费才只需要38240元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告夏妙玉就其辩解向本院提供了以下证据：1.转账记录、收据；2.店铺招牌的照片；3.成功合作加盟的照片；4.微信聊天记录。经审理查明，冯美舫和夏妙玉就合作新开设“嘴爱鱼”加盟店事宜达成口头协议，由夏妙玉出资3万元占六成份额，冯美舫占四成份额。2018年10月31日，冯美舫向夏妙玉支付“嘴爱鱼”加盟费38000元；同日，夏妙玉向案外人广州佰伦公司支付38240元，对方开具收据，收据载明客户姓名为“叶辉、夏妙玉”，项目为“嘴爱鱼标准店”。同年11月，冯美舫、夏妙玉一起至广州参加广州佰伦公司组织的“嘴爱鱼”加盟店培训。冯美舫自述因夏妙玉拒绝出资，其遂以妻子个人名义开办“中山市东区嘴爱鱼美食店”，并在门店使用“嘴爱鱼”品牌名称，后于同年12月收到律师函件，方知使用“嘴爱鱼”品牌名称必须以夏妙玉的名义进行经营，否则构成侵权，无奈之下，又与夏妙玉协商无果，遂将门店招牌名称更改为“爱鱼”继续经营，工商登记未进行变更。本院认为，本案系合同纠纷。冯美舫和夏妙玉达成个人合伙加盟“嘴爱鱼”品牌进行经营的合意，从达成合意后的履行情况来看，夏妙玉在收取冯美舫支付的38000元加盟费后已如数转交予广州佰伦公司，双方在广州佰伦公司的安排下一起至广州参加加盟“嘴爱鱼”品牌的培训活动，未见夏妙玉有何违反合伙合意的行为。冯美舫在2018年11月以其妻子个人名义设立中山市东区嘴爱鱼美食店并使用“嘴爱鱼”品牌进行营业的事实，足以证明其已成功加盟“嘴爱鱼”品牌的事实。冯美舫以在2018年12月被叫停使用“嘴爱鱼”品牌名称为由要求夏妙玉返还加盟费38000元，但没有证据证明夏妙玉承诺在收取加盟费38000元后将该加盟店开设登记在冯美舫名下，双方彼时达成的是合伙经营合意而非委托代办加盟事宜的合意，亦没有证据证明夏妙玉拒绝出资与冯美舫共同经营“嘴爱鱼”加盟店，故，没有证明夏妙玉存在违反合伙合意的行为。冯美舫将以其妻子个人名义开设的店铺不能使用“嘴爱鱼”品牌进行经营的责任归咎于夏妙玉，并依此要求夏妙玉返还加盟费及支付占用利息，显然理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯美舫的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告冯美舫负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年四月八日书记员 詹绮婷王静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保523号申请人：闵东海，男，汉族，1986年11月11日生，住张家港市。被申请人：颜星星，女，汉族，1989年9月18曰生，住无锡市滨湖区。本院于2019年3月27日受理了申请人闵东海与被申请人颜星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2499号。申请人闵东海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜星星的银行存款6.1万元或查封相应价值的财产。申请人闵东海已提供担保。本院经审查认为，申请人闵东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜星星名下银行存款6.1万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十一日书记员 刘燕佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初862号申请人：青岛宇杰照明器材有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇烟青路216号。法定代表人：门玲杰，该公司经理。被申请人：江苏圣日照明电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：高铁军，该公司经理。申请人青岛宇杰照明器材有限公司与被申请人青岛宇杰照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛宇杰照明器材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛宇杰照明器材有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宇杰照明器材有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人青岛宇杰照明器材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月三日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初419号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋正华，女，1968年7月24日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人蒋正华犯赌博罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人蒋正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2018年11月20日间，被告人蒋正华在广州市黄埔区烧鸭店内，利用香港“六合彩”接受他人投注进行赌博活动。其中，通过微信投注或现场现金投注的方式接受巫某、自强不息等50人80多次投注，投注额共计人民币11737元。2018年11月20日21时许，公安人员查获上址，当场抓获被告人蒋正华，缴获投注单据37张，投注现金人民币250元及涉案手机一部。公诉机关认为：被告人蒋正华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋正华虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋正华判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋正华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋正华犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人巫某、蒋某的证言及辨认笔录、证人巫某的《行政处罚决定书》、《现场勘验笔录》、现场图、作案工具手机照片、赌资照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收款收据》37份、微信聊天记录截图、微信接受他人投注记录截图、微信转账记录截图、《投注单据统计表》、《嫌疑人蒋正华手机微信接受投注统计表》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人蒋正华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋正华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋正华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋正华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关的量刑建议与被告人蒋正华的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的投注单37张作为本案证据予以归档保存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蒋正华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人蒋正华的作案工具白色三星牌手机1部、赌资人民币1045元（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年四月十八日书记员 刘翠霞黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1745号申请执行人贵州华宇钢化玻璃有限公司住所地凯里经济开发区开司大道宝京工业园内。法定代表人周国付，系该公司董事长。被执行人唐英，女，1978年3月20日出生，苗族，住台江县。因被执行人唐英逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1029号民事调解书确定的义务，即被执行人唐英应支付申请执行人贵州华宇钢化玻璃有限公司材料款9000元。现申请执行人贵州华宇钢化玻璃有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人唐英还应承担案件申请执行费50元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐英财产信息，发现被执行人唐英开设有62×××18、62×××28等银行账户，已对其中62×××18、62×××28等6个银行账户采取冻结措施，并将62×××28账户中的银行存款2006元扣划至本院账户；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐英有股权信息及车辆信息登记；3、通过传统查控措施，对被执行人唐英在本院辖区及其户籍地不动产登记情况进行查询，未发现被执行人唐英有不动产登记信息；4、前往被执行人唐英住所地台江××××组进行调查，未发现可供执行的财产线索；5、依法将被执行人唐英限制高消费；6、依法将被执行人唐英报送黔东南州执行指挥中心，予以查找；7、本院于2019年4月1日对申请执行人贵州华宇钢化玻璃有限公司法定代表人周国付进行终本约谈，其无法提供出被执行人唐英可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人唐英无可供执行的财产线索，申请执行人贵州华宇钢化玻璃有限公司亦未能提供被执行人唐英可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人唐英未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人贵州华宇钢化玻璃有限公司若发现被执行人唐英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人唐英的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年四月一日法官助理杨船书记员罗峻楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2938号原告：徐显聪，男，1960年10月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：永嘉县建筑工程公司，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦12层。法定代表人：周建勋。原告徐显聪与被告永嘉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告徐显聪于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐显聪自愿申请撤回对被告永嘉县建筑工程公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐显聪撤诉。案件受理费10元，现减半收取计5元，由原告徐显聪负担。审判员  金哲杉二〇一九年四月二十二日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初760号原告：郑丽身，女，1965年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告郑丽身与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告郑丽身向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额56355元。事实和理由：原告1985年入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。郑丽身提交中劳人仲不字[2018]1513号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，郑丽身于2018年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请家用电器公司支付带薪年休假工资，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1513号不予受理通知书。由此可见，郑丽身本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑丽身的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2407号 温州德士汽车出租有限公司、余玲玲： 关于申请执行人温州德士汽车出租有限公司与被执行人余玲玲挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人温州德士汽车出租有限公司于2019年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2407号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4815号 原告：苏娟娟，女，1996年3月21日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：李永正，男，1996年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告苏娟娟与被告李永正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏娟娟及其委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼。被告李永正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款31600元，并支付逾期还款利息（按照年利率6%，自起诉之日起算，至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2018年8月相识，后被告以资金周转为由向其借钱。其于2018年通过微信、支付宝等方式向被告转账2共计31600元。其一直向被告催要，被告以各种理由拒不支付，被告行为严重侵害了其合法权益。故提起诉讼。被告李永正收到本院向其送达的民事起诉状后，未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院结合本案审理情况认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以经济紧张为由，于2018年9月27日向原告借款300元，于2018年10月15日向原告借款990元，于2018年10月23日分别向原告借款1000元、1500元，于2018年11月11日向原告借款5000元。原告于2018年12月5日向被告转账200元，于2018年12月14日向被告转账两笔共2万元，于2019年2月4日向被告转账2610元。因索款未果，故原告起诉至本院，形成本案诉讼。庭审后，被告到庭称自愿向原告偿还上述借款本金合计31600元。诉讼中，因双方分歧较大，致本案无法调解。 上述事实，有手机微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。 本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金31600元并按年息6%计算自原告起诉之日起至原告偿还清之日止利息。 本院认为，合法债务应受保护。本案被告向原告借款31600元，原告以微信、支付宝等转账方式向被告已提供借款31600元，故原、被告之间民间借贷关系依法成立且生效，被告负有向原告3偿还借款本金31600元义务。现原告起诉至本院请求被告偿还借款本金31600元符合法律规定，且被告自愿偿还，本院依法予以支持。关于利息一项，原告请求判令被告按照年息6%计算自本案起诉之日至实际支付之日止利息，符合法律相关规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李永正于本判决生效后二十日内向原告苏娟娟偿还借款本金31600元及利息（以31600元为基数，按年息6%从2019年3月7日计算至实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元（原告已预交），由被告承担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇一九年四月十九日 书记员  王 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2248号原告：夏玉珍，女，1964年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区花东镇市政管理所。住所地广州市花都区花东镇人民政府办公楼四楼。负责人：陈灼棠。原告夏玉珍与被告广州市花都区花东镇市政管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉珍到庭参加了诉讼，被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏玉珍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2000年1月1日至2014年6月25日期间存在劳动关系。事实和理由：本人于2000年1月1日至今在花东镇人民政府市政管理所从事环卫工作。本人所服务的工作单位（花东镇人民政府）一直没有为本人购买广州市城镇职工保险，现强烈要求补回广州市城镇职工保险。被告广州市花都区花东镇市政管理所缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席质证，且原告对其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。本院认为，原被告之间于2000年1月1日至2014年6月25日期间存在劳动关系，有《广州市花都区花东镇市政管理所编外人员情况统计表》、工资发放明细、协议书等证据为证，本院对此予以确认。被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告夏玉珍与被告广州市花都区花东镇市政管理所之间于2000年1月1日至2014年6月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市花都区花东镇市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年四月一日书记员 林桂泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保515号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：陈晓辰，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市新区。居民省份证号码320283198809080395。本院于2019年3月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告陈晓辰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2183号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓辰的银行存款250万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓辰名下银行存款250万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十日书记员 刘燕佳