广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13628号原告：郑秀芳，女，汉族，1969年10月12日出生，户籍地址江西省九江市德安县，委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：郭和林，男，汉族，1965年2月21日出生，户籍地址广州市天河区，委托诉讼代理人：洪敏青，女，汉族，1975年12月30日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，被告：梅州利贞实业有限公司，住所地梅州市江边路（望江楼首层11号），统一社会信用代码91441400698150608C。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：张欢然，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍地址广东省梅县，系该公司员工。原告郑秀芳诉被告郭和林、梅州利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）民间借贷纠纷一案，原告郑秀芳及其委托代理人邱晓静、任怡璇、被告郭和林的委托诉讼代理人洪敏青、被告利贞公司的委托诉讼代理人朱启华（第二次庭审撤销委托）、张欢然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭和林向原告支付借款本金30,000,000元及利息（按月利率2%从贷款发放之日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告利贞公司对原告借款本金30,000,000元及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告实现债权的全部费用（包括律师费200,000元、担保费37,075元，合计为237,075元）；4、判令保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告郭和林因资金周转需要向原告郑秀芳借款30,000,000元，并签订合同编号为ZKN-3-201601009（借）的《借款合同》。合同约定的借款利率为月2%，借款期限为12个月，自2016年1月18日起至2017年1月17日止，还款方式为借款到期一次性还本，按月结息。合同还约定因原告实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由郭和林承担。合同签订后，郭和林同时出具《借款借据》，对合同编号为ZKN-3-201601009（借）的《借款合同》所约定的相关事实予以确认。为保障借款合同的正常履行，原告与被告利贞公司签订了编号为ZKN-3-201601009（担）的《担保合同》，约定利贞公司以其名下所有资产提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用等。借款人在主合同项下出现任一违约事项时，原告均有权直接要求担保人在担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告已按合同约定向被告郭和林所指定的收款账户支付款项共计30,000,000元，但两被告至今未偿付本息。被告郭和林答辩要点：1、答辩人已付利息（结转）6,660,000元，被答辩人计为6,485,000元，少计175,000元，计至2018年5月21日，未付利息为10,219,333元，被答辩人计为10,419,000元，多计199,667元。2、答辩人的借款用于梅州凯旋门花园小区项目建筑施工费用，故该借款本金与利息应由利贞公司及黄华（利贞公司实际控制人）承担并偿还。被告利贞公司答辩要点：1、我司担保范围仅限于梅州凯旋门项目建设的部分。2、要求建穗公司（郭和林）提供已将涉案借款用于梅州凯旋门项目建设的相关付款凭证原件供核对，对于核对无误的，明确用于凯旋门项目建设的款项，我司将按约履行担保责任。3、对于放款及用款细节，我司不知情。4、原告主张的实现债权费用不应由我司承担。本院经审理查明：原告郑秀芳与被告郭和林签订了一份无落款时间、合同编号为ZKN-3-201601009（借）的《借款合同》，约定郭和林向原告借款30,000,000元，合同期限为2016年1月18日至2017年1月17日，利率为月2%，借款到期一次性还本，按月结息，原告因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人承担，收款账户分别为：郭和林，中国农业银行深圳市分行，6228270129922062774；郭爱玲，交通银行深圳分行，6222601310003745908，深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司，招商银行深圳市高新园支行，120904799510802。郭和林另出具了一份内容相同的《借款借据》。原告还与利贞公司、黄华、深圳市中科诺数码科技有限公司签订了一份编号为ZKN-3-201601009（担）的《担保合同》，约定利贞公司、黄华、深圳市中科诺数码科技有限公司共同对上述债务承担连带责任保证。原告郑秀芳与被告郭和林经核对，确认的案涉款项往来明细如下：1、2015年12月18日，深圳市中科诺小额贷款有限公司转出1,000,000元到郭和光的银行账户。2、2015年12月22日，深圳市中科诺小额贷款有限公司转出2,000,000元到郭和光的银行账户。3、2016年1月11日，深圳市中科诺小额贷款有限公司转出2,000,000元到郭和光的银行账户。4、2016年1月11日，颜丽娜转出3,000,000元到郭和光的银行账户。5、2016年1月15日，黄嘉琪转出3,440,000元到郭爱玲的银行账户。6、2016年1月15日，黄嘉茵转出1,560,000元到郭爱玲的银行账户。7、2016年1月20日，赵东鹏转出2,000,000元到郭和林的银行账户。8、2016年1月25日，林惠吟转出7,000,000元到郭爱玲的银行账户。9、2016年1月28日深圳市前海富昌汇达资产管理有限公司转出8,000,000元到深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司的银行账户。10、2016年1月29日，林惠吟转出2,000,000元到郭和林的银行账户。11、2016年1月29日，林惠吟转出13,000,000元到郭和林的银行账户。原告主张上述第8-11笔为涉案《借款合同》项下发放的借款，共30,000,000元。深圳市前海富昌汇达资产管理有限公司出具了代付款说明，林惠吟亦到庭说明其账户系借给他人使用，案涉转款与其无关。被告郭和林承认收到上述11笔款项，也认可收到原告发放的贷款30,000,000元，但认为不是以上第8-11笔放款，而是1-9笔，至于第10、11笔，郭和林称：原告让被告开好账户后，要求将UKEY和密码交给贷款公司，贷款公司将该两笔钱转到郭和林账户后，又将该15,000,000元转回到贷款公司，因此这两笔钱属于走账。原告否认操作了被告账户的UKEY和密码，但承认事后又转回了15,000,000元到公司，但认为转回对冲的并非是第10、11笔借款，而是第1-7笔借款。另查明：1、原告确认出借的款项是深圳市中科诺小额贷款有限公司的款项，其系受该公司委托发放贷款。庭审后，深圳市中科诺小额贷款有限公司提交了说明，确认其委托原告出借款项并提起诉讼。2、广州市建穗建筑工程有限公司（法定代表人郭和林）另向黄嘉茵借款，原告和被告郭和林曾协商，双方对账时计作向黄嘉茵借款6,485,000元归还本合同项下借款利息6,485,000元，但该借款、还款没有真实的资金往来，仅是对账处理。3、庭审中，郭和林提交了一份《利贞担保支付（建穗借款）明细表》，主张该表系利贞公司提交给梅州市政府的资料，说明案涉款项已在利贞公司拖欠被告梅州凯旋门工程款中予以直接抵扣。利贞公司要求庭后核实，但一直未将核实情况回复本院。以上事实有借款合同、担保合同、借款借据、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告与被告郭和林、被告利贞公司之间的借款关系、保证关系事实清楚，权利义务明确。原告郑秀芳系受深圳市中科诺小额贷款有限公司委托向被告郭和林出借款项。在委托关系中，第三人不履行合同义务时，委托人如不行使介入权，合同关系仍对受托人和第三人有约束力，据此，原告郑秀芳有权以自己的名义提起诉讼。本案中并无实质性争议，被告郭和林认可借原告本金30,000,000元未还，也认可收到原告支付的案涉11笔款项，有争议的仅是除案涉11笔款项外，另外转回给深圳市中科诺小额贷款公司的15,000,000元对冲的究竟是第10、第11笔款项，还是第1-7笔贷款，该问题仅涉及利息的起算时间。对此本院认为，在没有证据证明当事人有约定的情况下，应确认是对冲时间在前的款项，据此，案涉借款应为原告起诉的第8-11笔款项，利息应自第8-11笔借款本金发放时起算。对于案中涉及的利息6,485,000元，原告和郭和林虽达成向黄嘉茵借款6,485,000元以归还本合同项下借款利息6,485,000元的协议，但该借款、还款没有真实的资金往来，仅是做账处理，该种做法会导致计算复利，且将影响其他共同借款人和保证人的利益，故本院不支持这种财务处理方法，本案中被告应按合同约定向原告正常支付利息。原告要求被告郭和林承担律师费、保全担保费，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。《担保合同》对利贞公司的保证责任和保证范围有明确约定，原告诉请利贞公司对借款本息以及律师费、保全担保费承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。利贞公司的相关抗辩理由没有合同依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭和林于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金人民币30,000,000元及利息（其中7,000,000元自2016年1月25日起，8,000,000元自2016年1月28日起，15,000,000元自2016年1月29日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告郭和林于本判决生效之日起十日内支付原告律师费200,000元、诉讼保全担保费37,075元；三、梅州利贞实业有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245,080元、保全费5,000元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年四月二十五日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。