宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0213民初5797号 原告：陈广仁，男，1966年1月30日，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波利明仪器有限公司，住所地：宁波市奉化区天峰路78号，统一社会信用代码913302835705312255。 法定代表人：竺荷夫。 被告：徐其军，男，1962年8月9日，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐金意，女，1968年10月28日，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘亚定，男，1963年10月10日，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐锡波，男，1986年4月18日，汉族，住宁波市奉化区。 被告：阎幼娜，女，1987年2月1日，汉族，住宁波市奉化区。 被告：单飞兰，女，1971年9月17日，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈广仁与被告宁波利明仪器有限公司、徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰追偿权纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2019年1月15日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈广仁到庭参加诉讼。被告宁波利明仪器有限公司、徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广仁以上述7被告未偿付代偿款175000元及利息44100元（按200000元本金从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至起诉日2018年10月26日的利息）为由，请求法院判令：上述7被告各支付原告31300元。 被告宁波利明仪器有限公司、徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定以下事实：2014年3月14日，奉化市顺鑫电子元件厂（借款人）与农商银行大堰支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份（编号：8261120140001907），约定，贷款人同意向借款人发放贷款1500000元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月12日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为0.65%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，或借款人发生停产停业等情况的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息、按罚息利率计收复息等。 同日，被告徐其军向农商银行大堰支行出具了《保证函》一份，载明，保证人同意为贵行向债务人奉化市顺鑫电子元件厂在2014年3月14日至2015年3月13日期间内最高融资限额人民币2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，奉化市顺鑫电子元件厂（丙方）、被告徐其军、原告利明公司、被告徐金意、被告刘亚定、被告徐锡波、被告阎幼娜、被告单飞兰、原告陈广仁（丁方）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（乙方）及农商银行大堰支行（甲方）共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》（编号：1300572）一份，约定：鉴于甲、丙方于2014年3月14日签订了《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号：8261120140001907，甲乙丙三方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。1.若丙方发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔。2.丙方或为《借款合同》项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序。3.甲方或乙方根据本合同第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利。4.乙方向甲方支付保险赔偿金或权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方。5.乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任。 同日，农商银行大堰支行向奉化市顺鑫电子元件厂发放了借款1500000元，到期日为2014年9月12日，借款月利率为0.65%。后因奉化市顺鑫电子元件厂所涉民间借贷过多，已外出避债，农商银行大堰支行向该厂发出《贷款催收通知书》，决定提前终止贷款合同，要求该厂尽快还款。 2014年8月12日，农商银行大堰支行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）签订了《权益转让合同》一份，将其与奉化市顺鑫电子元件厂签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权及权益转让给人保公司，人保公司可自行向奉化市顺鑫电子元件厂主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与被告徐其军、原告利明公司、被告徐金意、被告刘亚定、被告徐锡波、被告阎幼娜、被告单飞兰、原告陈广仁签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、被告徐其军出具的《保证函》项下的全部债权及权益转让给人保公司，人保公司可自行向本案原告和其余各被告要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权二支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。同时，农商银行大堰支行向人保公司及本案原告和其余各被告送达了通知书。人保公司向农商银行大堰支行出具了《赔款承诺函》一份，承诺在2014年11月28日前赔付保险赔款1050000元。奉化市顺鑫电子元件厂在借款合同项下按约支付利息至2014年7月20日，自7月21日其未归还过任何款项。 后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉至宁波市海曙区人民法院要求奉化市顺鑫电子元件厂归还上述款项，本案原告及各被告承担连带保证责任。宁波市海曙区人民法院于2014年11月22日判决如下：一、奉化市顺鑫电子元件厂归还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1500000元，并支付自2014年9月13日起按照《流动资金借款合同》约定计付至判决确定的履行日止的罚息；二、徐其军、利明公司、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰、陈广仁对上述款项承担连带清偿责任。 判决后，本案被告利明公司在执行过程中代奉化市顺鑫电子元件厂履行债务1509200元，原告陈广仁在2015年5月21日、22日各代奉化市顺鑫电子元件厂向人保公司履行债务100000元，共200000元，就该案已经履行的标的为1709200元，其余被告均未履行债务。 上述事实由原告提供的宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第952号民事判决书、本院的（2017）浙0213民初7177号民事判决书、现金缴款竟单、个人活期明显信息、原告当庭陈述予以证明。 被告宁波利明仪器有限公司、徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：奉化市顺鑫电子元件厂向农商银行大堰支行贷款，由原告利明公司、被告徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰、陈广仁作连带责任保证，后农商银行大堰支行因奉化市顺鑫电子元件厂外出避债催收无果，将其债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并由原告、被告利明公司代奉化市顺鑫电子元件厂代为履行债务200000元、1509200元的事实清楚，证据充分。原告陈广仁与被告利明公司、被告徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰未就其各自承担的保证份额作出约定，故原告陈广仁向奉化市顺鑫电子元件厂不能追偿的部分，由其与被告徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰、利明公司平均分担。原告要求上述各被告自代偿日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率至起诉日2018年10月26日的利息诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宁波利明仪器有限公司、徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波利明仪器有限公司、徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰本判决生效后三日内各向原告陈广仁支付担保代偿款25000元，并支付按各自本金25000元自2015年4月22日起至起诉日的2018年10月26日止的按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4578元，由被告宁波利明仪器有限公司、徐其军、徐金意、刘亚定、徐锡波、阎幼娜、单飞兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  马金元 人民陪审员  孙国华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。