广东省吴川市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）粤0883刑初52号 公诉机关广东省吴川市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何1，男，1956年6月6日出生。 附带民事诉讼原告人何2，男，1990年5月29日。 附带民事诉讼原告人吴1，女，1977年7月5日出生。 上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人梁锡，广东佳业律师事务所律师。 被告人陈某均，绰号癫均，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月24日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。 指定辩护人欧康广，吴川市法律援助处律师。 吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]42号起诉书，指控被告人陈某均犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何1、何2、吴1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人陈某均及其辩护人欧康广，附带民事诉讼原告人何1、何2、吴1的共同诉讼代理人梁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴川市人民检察院指控：2017年2月8日16时许，被告人陈某均、陈华x、陈土x（后二人均已判决）等吴川市黄坡镇乌桕埇村同村人员得知隔离南埇村村干部何1等人在其村与乌桕埇村坡地交界处的“陈六垌”附近立水泥界桩时，认为南埇村立的界桩超过界线，侵占乌桕埇村土地，陈某均、陈华x、陈土x等几十人即赶到两村交界立界桩处，见到在现场的南埇村干部何珍x、何1等人在指挥施工人员孙世x、龙x、龙1进行界桩施工，陈华x、陈土x等乌桕埇村民即上前阻止孙世x等人施工，并对孙世x、何1等人进行殴打，后何珍x、何1赶回村中将情况告知村干部何木x和村民，后被害人何奇x驾驶其丰田凯美瑞小轿车搭载被害人何上x、何x荣、何孙x，何建x驾驶其东风日产小轿车，何木x驾驶其丰田威驰小轿车赶往现场。当何奇x等人驾车到达南埇村“陈六垌”附近泥路时，陈土x、陈华x、陈某均等村民即手持工具冲向将何奇x等人的车辆围住，陈某均拉开何奇x车辆后车门，将何上x从车内拉出来，何奇x见状即驾车逃跑，陈华x等人持工具追赶何奇x车辆，将何奇x驾驶的小车车门玻璃砸碎（经估价，损毁价值人民币7589元），陈某均、陈土x等人则围住何上x对其殴打，何建x和何木x见状驾车逃跑，陈华x等人追赶，将何木x驾驶的小车前挡玻璃砸碎（经估价损毁价值人民币2592元），后陈华x等人见何奇x等人的车辆已逃离，回头与陈某均、陈土x等人共同殴打何上x，将何上x打伤倒地后逃跑。 经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定：何上x的损伤程度为轻伤一级；经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定：小轿车被毁价格合计为10181元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈陈某均伙同他人随意殴打他人，损坏他人财物，致一人轻伤一级，损毁财物价值10181元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 在法庭上，被告人陈某均辩称：指控的犯罪事实属实，我对起诉书指控的犯罪事实无异议。我当时有饮酒，我有走近车门，一些事情记不起了。 被告人陈某均的辩护人欧康广辩称：1.对公诉机关指控被告人陈某均构成寻衅滋事罪的事实及定性不持异议。2.被告人陈某均殴打何上x的证据不足。鉴定意见书[(2018)GAZJ08号]不应作为证据使用，因为鉴定人出具鉴定意见时，其证据已经失效，而且该鉴定意见书只能证明拉开车门的人是陈某均，未能证明陈某均对何上x进行殴打；被害人陈述差异较大，可信程度不高；证人证言只能证实陈某均有拉被害人何上x下车，不能证实陈某均对何上x进行殴打。3.被告人陈某均的犯罪情节较其他同案人轻，认罪认罚，有明显的悔罪表现，其积极赔偿被害人的损失且取得被害人何上x的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人何1诉称，被告人陈某均的寻衅滋事行为给其造成经济损失，请求判令被告人陈某均赔偿其各项经济损失合计6791.62元，与其他同案人共同承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人何2诉称，被告人陈某均的寻衅滋事行为给其造成经济损失，请求判令被告人陈某均赔偿其车辆损失修复费合计7589元，与其他同案人共同承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人吴1诉称，被告人陈某均的寻衅滋事行为给其造成经济损失，请求判令被告人陈某均赔偿其车辆损失修复费合计2592元，与其他同案人共同承担连带赔偿责任。 被告人陈某均辩称：对原告人何1、何2、吴1的请求如果有依据的，没有异议。 经审理查明：2017年2月8日16时许，吴川市黄坡镇乌桕埇村村民得知邻村的南埇村村干部何1等人在其村与乌桕埇村坡地交界处的“陈六垌”附近立水泥界桩时，认为南埇村立的界桩超过界线，侵占乌桕埇村土地，乌桕埇村多名青年即赶到两村交界立界桩处，见到在现场的南埇村干部何珍x、何康杨等人在指挥施工人员孙世x、龙x、龙1进行界桩施工，乌桕埇村民即上前阻止孙世x等人施工，双方发生冲突，致何1受伤。后何珍x、何1赶回村中将情况告知村干部何木x和村民。随后，被害人何奇x驾驶其丰田凯美瑞小轿车搭载被害人何上x、何x荣、何孙x，何建x驾驶其东风日产小轿车，何木x驾驶其丰田威驰小轿车赶往现场。当何奇x等人驾车到达南埇村“陈六垌”附近泥路时，陈某均、陈华x等村民即冲上前将何奇x等人的车辆围住，陈某均拉开何奇x驾驶的车辆后座车门，将何上x从车内拉出，何奇x见状即驾车逃跑。陈华x等部分乌桕埇青年追赶何奇x车辆至田地，将何奇x驾驶的小车车门玻璃砸碎（经估价，损毁价值人民币7589元），而一名男青年及陈某均等人追打何上x，并将何上x打伤倒地（经法医鉴定为轻伤一级），何建x和何木x见状，也驾车逃跑，陈华x等人即追赶砸车，将何木x驾驶的小车前挡玻璃砸碎（经估价损毁价值人民币2592元）。经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定：何上x的损伤程度为轻伤一级；经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定：小轿车被毁价格合计为10181元。 另查明，原告人何1受伤后，于2017年2月8日至2017年2月10日在湛江中心人民医院接受门诊治疗，共用去医疗费4161.50元；原告人何2车辆受损后花费修复费共7589元；原告人吴1车辆受损后花费修复费共2592元。 再查明，2019年3月18日，被告人陈某均的家属代陈某均根据（2017）粤0883刑初526号刑事附带民事判决书确定的赔偿款82398.2元（作为陈某均赔偿给何上x、吴1、何2的款项）汇入本院的账户。被害人何上x于2019年2月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人陈某均的亲属与被害人何上x达成和解，由被告人陈某均家属代陈某均向被害人何上x赔偿18万元，被害人何上x出具了谅解书，对被告人陈某均的行为予以谅解，并于2019年4月16日向本院申请撤回对被告人陈某均的刑事附带民事起诉，本院予以准许。 上述事实有公诉机关提供的、被告人陈某均及其辩护人提供的、原告人何1、何2、吴1提供的，并经庭审质证的以下证据所证实：1.被告人陈某均的供述与辩解；2.同案人陈华x、陈土x的供述与辩解；3.被害人何上x、孙世x、陈华x、陈j、陈康x的陈述；4.证人何1、何x荣、何孙x、何奇x、何建x、何木x、何珍x、龙x、龙汉x、龙1、何x河、何x轩、龙x祥、李作x的证言；5.现场勘验笔录及现场照片；6.辨认笔录及辨认照片；7.粤信汽车服务中心、车损照片、《价格认定结论书》；8.接受证据材料清单、华泰机动车商业保险保险单、车保险发票、机动车行驶证、二手车销售统一发票、驾驶证、机动车登记证，9.《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2018]第GAZJ08号、[2018]第GAZJ1228号《图像鉴定意见书》；11.视频截图、照片及辨认；12.黄坡镇综治信访维稳中心每日大事记、治安调解协议书、信访资料、证明材料；13.受案登记表、立案决定书；14.到案经过、归案情况说明；15.户籍证明、常住人口基本信息；16.违法犯罪记录查询情况说明；17.刑事附带民事判决书；18.中国农业银行转账汇款凭条；19.《和解协议书》、《收据》、《谅解书》及《撤诉申请书》；20.光盘；21.附带民事诉讼原告人何1提供的证据：身份证复印件，医疗收费票据；22.附带民事诉讼原告人何2提供的证据：身份证复印件，车辆行驶证复印件，价格认定结论书、鉴定意见通知书；23.附带民事诉讼原告人吴1提供的证据：身份证复印件，车辆行驶证复印件、鉴定意见通知书。 本院认为，被告人陈某均结伙在公共场所借题发挥，随意殴打他人及任意损毁他人财物，致一人轻伤，损毁他人财物价值合计达10181元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某均能如实供述其主要犯罪事实，庭审时能认罪认罚、真诚悔罪，依法对其从轻处罚；被告人陈某均能积极赔偿各被害人的损失，并与被害人何上x达成和解，取得了被害人何上x的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某均的辩护人欧康广认为鉴定意见书[(2018)第GAZJ08号]不应作为证据使用，因为鉴定人出具鉴定意见时，其证据已经失效，根据本案的证据，该鉴定意见书系广东杰思特声像资料司法鉴定所于2018年12月24日出具的，鉴定人系吕刚及孟军，鉴定意见书后附的鉴定人证件载明有效期间为“至2018年10月1日止”；而本案的另一份鉴定意见书[（2018）第GAZJ1228号]系广东杰思特声像资料司法鉴定所于2018年12月24日出具的，鉴定人也系吕刚及孟军，鉴定意见书后附的鉴定人证件载明有效期间为“2017年3月6日至2020年8月6日”，故本院认定鉴定意见书[(2018)第GAZJ08号]系在鉴定人的证件有效期间内出具的，故本院对被告人陈某均辩护人的该辩护意见不予采纳，鉴定意见书[(2018)第GAZJ08号]可作为本案的证据使用。被告人陈某均的辩护人认为陈某均殴打何上x的证据不足，庭审中，被告人陈某均虽有辩解，但对公诉机关指控的事实没有异议，且有被害人何上x的陈述，何奇x、何木x等人的证言以及行车记录仪所记录的视频均可以证实系被告人陈某均将何上x拉下车并参与追赶、殴打何上x，故本院对被告人陈某均的辩护人该辩护意见不予采纳。被告人陈某均的辩护人认为陈某均具有认罪认罚、积极赔偿给被害人并取得被害人谅解的减轻处罚情节与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈某均有期徒刑一年八个月至二年二个月，经查，被告人陈某均虽有辩解，但在庭审时能供述其主要犯罪事实且认罪认罚，同时能积极赔偿被害人的损失，取得被害人何上x的谅解，可酌情对其从轻处罚，故本院对公诉机关的量刑建议作适当的调整。虽然被告人陈某均没有对车辆进行打砸，但本案是共同故意犯罪，被告人陈某均仍需对其同案人的行为负责。 附带民事诉讼原告人何2请求被告人陈某均连带赔偿其车辆修复费7589元，符合法律规定，予以确认。 附带民事诉讼原告人吴1请求被告人陈某均连带赔偿其车辆修复费2592元，符合法律规定，予以确认。 附带民事诉讼原告人何1请求被告人陈某均连带赔偿其各项经济损失合计6791.62元，根据本案查明的事实，何1及多名证人的证言可证实在立界桩处现场，两村的人发生肢体冲突，但何1及证人均没有对乌桕埇村具体参与冲突的村民进行指认及辨认，本案没有证据证实被告人陈某均对何1实施殴打，也没有证据证明陈某均参与其中。为此，因本案没有证据证实原告人何1的伤情由被告人陈某均或其同案人造成的，故对原告人何1的请求不予支持。 根据被告人陈某均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、第㈣项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人陈某均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。） 二、被告人陈某均对附带民事诉讼原告人何2车辆修复费7589元负连带赔偿责任，被告人陈某均的家属已代被告人陈某均将该款交至本院，附带民事诉讼原告人何2于本判决发生法律效力后到本院来领取。 三、被告人陈某均对附带民事诉讼原告人吴1车辆修复费2592元负连带赔偿责任，被告人陈某均的家属已代被告人陈某均将该款交至本院，附带民事诉讼原告人吴1于本判决发生法律效力后到本院来领取。 四、驳回附带民事诉讼原告人何1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林华景 审 判 员  陈华芳 人民陪审员  蔡木养 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。