wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林宇，男，1992年10月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西博白县，住广西南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月5日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月30日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人林宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月17日作出（2018）桂0105刑初451号刑事判决。原审被告人林宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人林宇，审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初451号刑事判决认定：2017年10月30日凌晨2时许，被告人林宇酒后与朋友“安某”、“七哥”（二人均另案处理）去南宁市江南区亭洪路某乐养生馆按摩，期间，林宇要求前台收银员王某帮做按摩，但被拒绝。林宇遂打砸馆内物品，见状，该馆经理李某上前劝阻，林宇不仅不听劝，还使用U型锁殴打李某，后又使用菜刀将回到该馆的该馆负责人即被害人吴某砍伤，致其肢体创口累计达17.6cm，经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。 2017年12月13日，被告人林宇被抓获，并如实供述了上述事实。被告人林宇已分别赔偿被害人李某、吴某经济损失3000元、40000元，并取得了李某、吴某的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、情况说明、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、手术记录、住院收费票据、住院费用清单、谅解书、协议书、收据、说明书，辨认笔录、辨认现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，被害人李某、吴某的陈述，证人梁某、王某的证言，被告人林宇的供述监控视频及说明，监控视频截图等。 原审法院认为，被告人林宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。林宇归案后能如实供述自己的罪行，并已分别赔偿被害人李某、吴某经济损失3000元、40000元，且取得了李某、吴某的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款的规定，判决被告人林宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）林宇对原审判决查明的事实及罪名均无异议，提出上诉意见是：1.其是因醉酒后犯罪，未造成严重、恶劣的后果，社会危害性小；2.其归案后一直配合侦查机关调查案件，具有较好的认罪态度；3.其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了上诉人（原审被告人）林宇于2017年10月30日凌晨2时许，因琐事打砸鼎乐养生馆内物品后，又殴打李某、吴某，造成吴某受伤程度达轻伤二级的事实，上诉人林宇在二审期间未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林宇故意因琐事借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。林宇归案后能够如实供述自己的罪行，分别赔偿了被害人李某、吴某经济损失，得到李某、吴某的谅解，可视其具有一定认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）林宇提出的上诉理由，经查，1.根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。对于林宇提出“其是醉酒后犯罪，社会危害小”的上诉意见，不予采纳；2.林宇归案后能如实供述，并积极赔偿得到被害人谅解的从轻处罚情节，经查属实，鉴于原审判决对此已予认定，并在量刑时已综合考量对林宇从轻处罚，故本院不再重复评价，对林宇提出“原判对其量刑过重”的上诉意见，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  王肖虎 二〇一九年四月九日 书记员  江 雨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终15号上诉人（原审被告）：玉溪市龙马集团有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号。统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人：薛志斌，董事长。委托诉讼代理人：瞿红，玉溪市龙马集团有限公司副董事长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柏莹，女，1986年6月29日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：杨福顺、陆贞娟，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市龙马集团有限公司因与被上诉人柏莹民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2019)云0426民初56号民事裁定，向本院提起上诉。玉溪市龙马集团有限公司上诉称：一、原裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，不全面，断开“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，……”。可见，民诉法对管辖权异议提出的时间，并未作严格限制，相反，是以行为（应诉答辩）来判断当事人对管辖权的默认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”上诉人对本案没有提交答辩状，在开庭传票确定的开庭应诉日期之前以书面形式向峨山法院提出管辖权异议，并且峨山法院对管辖权异议书进行了审查并裁定，因此，以超过管辖权异议书提起时间为由驳回上诉人异议申请的理由不成立。二、裁定驳回管辖权异议的核心理由不成立，关于合同履行地的确认违背客观实际，是错误的认定。上诉人是云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）最大的债权人，在联高公司法定代表人方某携款潜逃之后，经债权人会议推举，主动承担起联高公司的善后事宜，一方面承担社会和谐稳定的责任，一方面也希望清理和追收联高公司的债权债务，以期能实现本公司的部分债权，由此目的。上诉人在《债权债务清偿协议》之中，担当起担保人责任，《债权债务清偿协议》来源于方某个人向债权人的借款，联高公司审查确认之后，承担还款责任，上诉人承担担保责任，协议甲方（债权人）共计600多单位（人），住址遍布全省乃至全国各地，协议的实际履行地为上诉人公司所在地，联高公司履行第一期还款的方式，全部为协议甲方（债权人）到联高公司出具收据，领取存单或支票，然被上诉人两次领款，皆是到联高公司办理的手续，因此，上诉人在管辖权异议书中所提合同履行地在红塔区是客观实际的，峨山法院货币接收方（即债权人）住所地峨山县确定为合同履行地的认定是错误的，由此裁定驳回上诉人的管辖权异议自然错误。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。柏莹答辩称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回申请人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，2015年6月19日云南联高融资担保有限公司、柏莹、玉溪市龙马集团有限公司三方签订的《债权债务清偿协议》未约定合同履行地，故应依法以接受货币一方所在地为合同履行地。根据柏莹起诉的诉讼请求及事实、理由，本案为民间借贷纠纷，柏莹为出借人，云南联高融资担保有限公司为借款人，玉溪市龙马集团有限公司为担保人，现柏莹以云南联高融资担保有限公司借款到期未归还为由，诉请玉溪市龙马集团有限公司还款，柏莹（出借人）为接受货币一方。柏莹所在地在云南省峨山彝族自治县辖区，依法原审法院对本案具有管辖权，柏莹可以向原审法院起诉。玉溪市龙马集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回玉溪市龙马集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年四月十八日书记员  刘 鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1685号 原告：洪小春，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：姚向阳，男,1972年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告洪小春与被告姚向阳民间借贷纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告洪小春到庭参加诉讼，被告姚向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪小春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付借款8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚向阳和原告洪小春为朋友关系。被告姚向阳于2015年9月10日向原告洪小春借款2万元，声称用于周转。多年来被告被向阳一直未自动履行，经过原告的屡次讨要，被告姚向阳补写书面借条约定：“欠款15日之内还清”。时至今日，这笔款项早应给付，被告姚向阳除已偿还2000元之外，剩余借款本金一直拖延，故诉至法院。诉讼过程中，被告微信转账还款1万元。 姚向阳未作答辩。 经审理查明：2015年9月10日被告姚向阳向原告洪小春借款2万元，后出具一份借条。此后被告姚向阳除偿还2000元，余款18000元未付，致原告诉至法院。诉讼期间被告姚向阳微信转账还款1万元，现仍欠8000元未付。 上述事实，由原告提交的借条及当事人陈述载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告姚向阳向原告洪小春借款2万元有其出具的借条等证据证实，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，故洪小春可随时要求姚向阳归还借款。原告洪小春自认被告已偿还12000元，故对其要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。原告洪小春自愿要求被告姚向阳在2019年6月30日前偿还此借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告姚向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚向阳于2019年6月30日前偿还原告洪小春借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告姚向阳负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年四月十六日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3737号原告宋江英，女，1963年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告宋江英与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请,1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金25257.22元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年10月9日进行初始登记，原告于2018年11月12日取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年1月30日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋江英的诉讼请求。案件受理费431元，减半收取216元，由原告宋江英负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十八日书记员  宋 辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催1号申请人：南京四方致捷开关有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道80号。法定代表人：张振华，南京四方致捷开关有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘婷婷，南京四方致捷开关有限公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人南京四方致捷开关有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月4日立案后，依法于2019年1月7日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京四方致捷开关有限公司持有的票据号码为1050004320493380、出票金额140000元、出票日期2018年8月7日、申请人南京四方致捷开关有限公司、收款人国网新疆招标有限责任公司、出票行中国建设银行南京城南支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京四方致捷开关有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京四方致捷开关有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二○二○一九年四月二日见习书记员  李 晓
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初698号原告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，营业场所：渭南市临渭区。负责人：邓兆旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙文东，男，1981年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区，临渭区发改局干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平财险渭南分公司）与被告孙文东保险人代位求偿权纠纷一案，本院自2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财险渭南分公司委托诉讼代理人范克远到庭参加诉讼，被告孙文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险渭南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿54250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日12时30分，被告驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车沿东风大街行驶至东风大街妇幼院门口左转时，与沿东风大街由东向西行使的王某某驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型客车发生碰撞，致人伤、车损。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队认定被告与王某某均负有同等责任。事故发生后，王某某多次向被告主张车辆修理费未果，无奈向原告提出保险赔偿。原告向王某某赔偿车辆维修费106500元后，王某某将已取得赔偿部分的向责任对方即被告追偿的权利转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方孙文东追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙文东未提交书面答辩状，当庭口头辩称：交通事故认定书载明其与王某某已就事故造成的损失达成调解方案，双方各自承担各自的损失，互不追究对方责任。事故认定书作出后，王某某从未联系过被告，更未见过面，不存在王某某多次向被告主张修车费一事。被告认为与王某某已经协商好事故赔偿方案，原告无权向被告主张代位求偿权。被告孙文东对原告太平财险渭南分公司提供的交通事故认定书、王某某修车发票（10张）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙文东对原告太平财险渭南分公司提供的机动车辆保险索赔申请书、机动车代位求偿案件信息收集表、机动车保险权益转让书真实性有异议，认为被告已与王某某达成协议，原告不再享有代位求偿权；因无付款凭证佐证，且此三份证据上王某某的签名无法核实是否为王某某本人所签，亦无署名日期，对其真实性依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日12时30分，被告孙文东驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车沿东风大街行驶至东风大街妇幼保健院门口左转时，与沿东风大街由东向西行驶的王某某驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型客车发生碰撞，致人伤、车损。2016年6月16日，渭南公安局交通警察支队临渭交警大队出具第61050200S984654153号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告孙文东与王某某均违反了有关法律法规，负同等责任。同日，被告孙文东与王某某达成损害赔偿调解结果： 1、双方各自承担各自医疗费（以医院票据为准）；2、双方各自承担各自车损（以保险公司定损为准）；3、双方一次性了结，互不追究。2019年1月22日，原告以其赔偿了王某某车辆维修费106500元为由诉至本院要求被告赔偿54250元[（106500元-2000元）×50%+2000元]。本院认为，保险人的代位求偿权成立的基础为被保险人有权向第三者请求赔偿。本案事故发生后，因双方对事故的发生负同等责任，均有损失，王某某放弃了向被告孙文东请求赔偿的权利，其自身已无权向被告孙文东求偿，更无权将求偿权让与本案原告。故原告的代位求偿权不能成立，即使其已向王某某赔付车辆维修费106500元，也无权向被告代位求偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司渭南市分公司的诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告太平财产保险有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员         黄雪锋                              二〇一九年四月十五日                                                      书  记  员        崔燕钰                     1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1108号上诉人（原审被告）：孙忠庆，男，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粘克威，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。原审被告：高文源，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江松泽律师事务所律师。原审被告：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区兴华街18号楼汇通综合楼301室。法定代表人：于绍玲，该公司经理。委托诉讼代理人：高文源，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江松泽律师事务所律师。原审被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农业局，住所地齐齐哈尔市梅里斯区政府院内。法定代表人：杨明国，该局局长。委托诉讼代理人：魏尚斌，梅里斯达斡尔族区网信办主任。委托诉讼代理人：白景文，梅里斯达斡尔族区政府法制办主任。上诉人孙忠庆因与被上诉人粘克威、原审被告高文源、原审被告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、原审被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农业局承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初450号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人孙忠庆预交的二审案件受理费9,339.00元予以退回。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年四月三十日书记员  李 喆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初2347号原告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县长征路新凯旋门保健品商城，统一社会信用代码：91341222057001338L.法定负责人：范存民，总经理。委托代理人：贺明俊，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。系该公司员工。被告：孙春峰，男，汉族，1987年5月17日生，住安徽省太和县。原告华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“华安财险”）诉被告孙春峰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺明俊，被告孙春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日4时35分，被告孙春峰无证驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车，沿105国道由南向北行驶至双沟镇，撞上路边行人陈某致其死亡。经公安机关事故认定书认定孙春峰负事故全责。亳州市谯城区人民法院作出民事判决，原告代被告垫付赔偿款110000元。原告已经履行了垫付义务，有权向被告追偿，被告却未履行自己的义务，根据有关法律规定，原告有权就垫付的金额向致害方追偿。孙春峰辩称：我投了交强险，保险公司应当支付事故受害人赔偿款，我不应当再向保险公司付款。经审理查明：2018年6月9日4时35分，被告孙春峰无证驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车，沿105国道由南向北行驶至双沟镇，与路边行人陈某相撞，致被害人陈某死亡。经亳州市公安局事故认定书认定孙春峰负事故全责。事故发生后，陈某的近亲属将华安财险诉至亳州市谯城区人民法院，该院于2018年11月1日作出民事判决，判令华安财险支付保险金110000元，2018年11月7日，华安财险向亳州市谯城区人民法院执行局支付保险金110000元。上述事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、（2018）皖1602民初5295号民事判决书、道路交通事故认定书、中国建设银行电子回单，及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：孙春峰无证驾驶机动车辆，造成交通事故，华安财险已在交强险限额内对受害人作出赔偿，华安财险有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。故华安财险要求孙春峰赔偿110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对孙春峰提出的辩解意见，因无法律依据，亦无相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告孙春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司太和支公司110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年四月二十五日书记员  蔡啸本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执26号 张祥峰、张发谈： 本院于2019年01月28日立案执行的申请执行人张祥峰与被执行人张发谈的刑事附带民事赔偿一案，依据天等县人民法院（2018）桂1425刑初11号民事判决书，被执行人张发谈向申请执行人支付赔偿款4926.59元，负担案件执行费50元。由于被执行人张发谈没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥峰于2019年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取强制执行措施，被执行人亲属已履行完毕，本案执行标的已全部执行到位。执行款已转交给申请执行人张祥峰,案件执行费50元已缴纳。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1127执381号 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地岚县向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，岚县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，住岚县东村。 被执行人：张金柱，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住东村。 被执行人：李永红，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住东村。 关于岚县农村信用合作联社与张金柱、李永红金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初530号民事判决书已发生法律效力，因张金柱、李永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人张金柱、李永红发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金145000元及从借款之日到实际归还之日所欠的利息和逾期罚息（已归还的利息款1505元在执行中予以核减）；负担案件受理费1600元，申请执行费2075元。 执行过程中，被执行人张金柱于2019年4月12日执行借款本金145000元及利息18400元，并交纳案件受理费1600元，申请执行费2075元，剩余利息申请执行人岚县农村信用合作联社放弃二被执行人执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初530号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年四月十五日 书记员  郭昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1071号原告：毕新良，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李素娥（特别授权），女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高崇军，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李雪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：张春荣，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告毕新良与被告高崇军、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕新良的委托诉讼代理人李素娥、被告高崇军及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕新良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2000年3月7日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款9000元，当时约定借款利息为2分，并出具借条一张，现借款已到期限，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，望公断。高崇军辩称：一、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效，借条2000年3月7日出具，至今已长达19年，早已超过法律规定的变更之前的2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、本案事实是被告早已偿还该借款，仅未把借条收回，原告失去诚信，违背客观事实，不符合事实；三、原被告家的距离骑车仅5分钟路程，如被告真是欠钱不还，根据常理早应当多次催促被告还款，如被告拒不还款，也早应当让被告更改重新出具欠条，并且根据金乡县人民法院可以查询到原告毕新良的案件众多，并且早在5、6年前很多原告毕新良的案件，但原告毕新良仅从事电工工作，并不具备出借那么多钱的能力，并且在1999年、2000年能出借几万元的家庭也并不多，故该案显得非常不符合常理，故原告应系专业放贷人员，所以应当懂得诉讼时效对本案的影响。被告张春荣在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：借据一张，证明被告高崇军于2000年3月7日借到原告毕新良现金9000元，月息2分，借期6个月。借款到期后曾多次向被告高崇军催要，但高崇军拒不偿还。被告高崇军对借据的真实性无异议，但已偿还完毕案涉借款，并且上述借条系2000年出具，已超过法定的诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2000年3月7日，被告高崇军向原告借款9000元，同时向原告出具一张借条，内容为：“借据借到新良6个月.月息2分人民币（大写）玖仟元正（小写）￥9000元借款人：高崇军2000年3月7日”。原、被告就是否已偿还案涉借款各执一词，因而成诉。本院认为，当事人应在一定期限内行使自身权利，法律不保护怠于行使权利之人。虽然被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，但被告提出诉讼时效抗辩，原告起诉已超过法定的诉讼时效。本案中，原、被告双方就还款时间进行了约定，被告高崇军的还款期限应截止到2000年9月6日，原告行使权利的诉讼时效期限为自2000年9月7日至2002年9月6日。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效期间已经届满，原告在还款期限届满后两年内（至今已长达近20年之久）未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，其应当承担举证不能的不利后果。现原告向人民法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，因此对于原告要求被告偿还借款9000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告毕新良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郝明臣二〇一九年四月十九日书记员  周慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保242号申请人：庞桂霞，女，1960年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李兆基，男，1978年1月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李兆基与案外人杨某共同所有的位于赤峰市××区不动产中李兆基享有的份额予以查封，查封金额控制在62万元内；将被申请人×××号三菱轿车予以查封，查封金额控制在3万元内；将被申请人1台打捆机予以查封，查封金额控制在5万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李兆基与案外人杨某共同所有的位于赤峰市××区不动产中李兆基享有的份额，查封金额控制在62万元内；查封被申请人李兆基×××号三菱轿车，查封金额控制在3万元内；查封被申请人李兆基1台打捆机，查封金额控制在5万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月一日书记员 王艳杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3177号原告：胡贤风，男，1979年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区法泗镇田甫村胡家湾。被告：骆春艳，女，1984年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街十月村王篓子湾。被告：韩虎，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区泉颖办事处陆湾行政村后周村。被告：段威，男，1988年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街任家里。原告胡贤风诉被告骆春艳、韩虎、段威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告骆春艳、韩虎下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年四月十六日书 记 员  宋药婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1168号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：唐荣贵，男，汉族，1987年3月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告唐荣贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。唐荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐荣贵向浦发银行偿还信用卡欠款共计58611.66元(暂计至2018年7月30日，本金54627.82元、利息1889.22元、违约金2094.62元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由唐荣贵承担。 事实和理由：2012年10月31日，唐荣贵填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到唐荣贵根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，唐荣贵须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；唐荣贵还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，唐荣贵提供地址可作为法律文书送达地址。 依唐荣贵申请，浦发银行经审核于2012年11月5日为其发放了信用卡，卡号为62×××45，账户为80×××85，信用额度为人民币74000元。但是唐荣贵开卡消费后，自2018年3月18日起逾期还款，至2018年7月30日止，唐荣贵尚欠浦发银行欠款本金54627.82元、利息1889.22元、违约金2094.62元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行多次催款，唐荣贵仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。唐荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，除唐荣贵与浦发银行签署的合约第四条第3点约定实为“滞纳金”外，对于浦发银行所诉的其他事实，本院予以确认。 本院认为，唐荣贵向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。唐荣贵使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求唐荣贵偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。唐荣贵应就其实际结欠的信用卡透支本金54627.82元及利息1889.22元承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但浦发银行未举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取的方式及标准等问题与唐荣贵进行过协商，双方对此已达成合意。浦发银行单方增加违约金收费项目对唐荣贵不发生法律效力，故本院对浦发银行要求唐荣贵支付违约金的诉讼请求不予支持。唐荣贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐荣贵于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款56517.04元[暂计至2018年7月30日，本金54627.82元、利息1889.22元，之后的利息按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由唐荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郑 青 审判员 林跃男 审判员 王明亮 二〇一九年四月二十三日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初88号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄庚利，男，2000年4月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务工，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被河南省确山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人黄庚利犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人黄庚利到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年10月18日2时许，在信阳市浉河区统一街紫云轩茶叶店附近，李某带着刘某2、高某等人去找潘豪要账时，双方之间发生口角，随后，被告人黄庚利和陈猛（在逃）对刘某2和李某等人实施殴打，在殴打过程中，陈猛持刀将被害人刘某2头部和腹部砍伤，被告人黄庚利持U型锁殴打被害人刘某2。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人刘某2的损伤属锐器伤，损伤程度属于轻伤二级。2018年12月21日，被告人黄庚利被民警电话传唤至信阳市公安局老城派出所。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、证人李某、高某、刘某1、张某1、廉某、汪某、张某2的证言、被害人刘某2的陈述、被告人黄庚利的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人黄庚利随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄庚利对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年10月18日2时许，在信阳市浉河区统一街紫云轩茶叶店附近，李某带着刘某2、高某等人去找潘豪要账时，双方之间发生口角，随后，被告人黄庚利和陈猛（在逃）对刘某2和李某等人实施殴打，在殴打过程中，陈猛持刀将被害人刘某2头部和腹部砍伤，被告人黄庚利持U型锁打向被害人刘某2。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人刘某2的损伤属锐器伤，损伤程度属于轻伤二级。2018年12月21日，被告人黄庚利被民警电话传唤至信阳市公安局老城派出所。上述事实，被告人黄庚利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、到案经过、通话清单、证人李某、刘某1、张某1、廉某、汪某、张某2的证言、被害人刘某2的陈述、损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庚利随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人黄庚利自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄庚利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年6月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年四月三十日书 记 员  袁铭隆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10485号原告：朱铎林，男，1962年10月5日生，汉族，住胶州市。被告：王福生，男，1972年8月31日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告朱铎林与被告王福生、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月9本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱铎林撤回对被告王福生、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年四月九日书 记 员  张 义
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢131号之三 申请执行人：高烨，住开鲁县。 被执行人：哈日胡，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人哈日胡在包商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4425号上诉人（原审原告）：东莞市擎辉五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村鸿兴街8号。法定代表人：刘忠芳。委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘胜唐，男，苗族，1991年4月7日出生，住贵州省黄平县，委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：钟彦，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞市擎辉五金模具有限公司（以下简称“擎辉公司”）诉被上诉人潘胜唐劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。擎辉公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、判令擎辉公司无需向潘胜唐支付一次性伤残补助金差额20188元；2、判令擎辉公司无需向潘胜唐支付一次性伤残就业补助金23160元；3、判令擎辉公司无需向潘胜唐支付2018年1月18日至2018年4月24日停工留薪期间工资待遇14185.5元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条及《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决：一、限擎辉公司自判决发生法律效力之日起五日内向潘胜唐支付一次性伤残补助金差额20188元、一次性伤残就业补助金23160元、一次性工伤医疗补助金差额2884元；二、限擎辉公司自判决发生法律效力之日起五日内向潘胜唐支付2018年1月18日至2018年4月24日停工留薪期间工资待遇14185.5元；三、驳回擎辉公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由擎辉公司负担。上述受理费，擎辉公司起诉时已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17519号民事判决。擎辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、潘胜唐曾于2018年1月3日提交《员工离职申请单》辞职，申请于2018年1月30日离职，故双方劳动关系应于2018年1月30日辞职到期之日解除，停工留薪期间也仅应计算至2018年1月30日。二、潘胜唐签名确认的《新进人员履历表》载明其“基本工资按东莞市最低工资标准即1510元支付，其他部分工资的支付需结合员工当月的业绩考核而定”，潘胜唐停工留薪期间不存在加班事实且没有工作业绩，故应按1510元的月工资标准来计算停工留薪期间的工资。三、潘胜唐受伤前的月平均工资为4686元[（3167元+6020元+5501元+4056元）÷4个月]，应以此为标准计算其伤残待遇。本案仲裁结果并未支持潘胜唐关于一次性工伤医疗补助金差额的请求，潘胜唐也未在法定期限内起诉，应视为其服从仲裁结果，故一审法院不应违背当事人意思自治的原则，超出当事人的诉求范围对该项费用进行审理，进而判决擎辉公司支付一次性工伤医疗补助金差额。综上，擎辉公司上诉请求:1.撤销（2018）粤1973民初17519号民事判决书第一至第三项；2.改判擎辉公司无需向潘胜唐支付一次性伤残补助金差额20188元、一次性工伤医疗补助金差额2884元、一次性伤残就业补助金23160元；3.改判擎辉公司无需向潘胜唐支付2018年1月18日至4月24日停工留薪期工资14185.5元；4.潘胜唐承担本案诉讼费用。被上诉人潘胜唐未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审查明：东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2018]729号仲裁裁决书对潘胜唐一次性工伤医疗补助金差额的请求不予支持，潘胜唐并未就此提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动合同纠纷，关于月平均工资，潘胜唐入职未满一年即发生工伤，无法以其发生工伤前十二个月的工资核算月平均工资，原审法院结合工资表显示的正常出勤月份等酌定月平均工资5790元并无明显不妥，本院予以维持。原审法院对停工留薪期期间及停工留薪期工资计算标准处理正确，说理充分，本院不再赘述。关于一次性工伤医疗补助金差额，劳动仲裁裁决对潘胜唐一次性工伤医疗补助金差额的请求予以驳回，潘胜唐并未就此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，一审法院判决擎辉公司支付潘胜唐一次性工伤医疗补助金差额处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17519号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担的决定；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17519号民事判决第一项：限东莞市擎辉五金模具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向潘胜唐支付一次性伤残补助金差额20188元、一次性伤残就业补助金23160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由东莞市擎辉五金模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年四月二十五日书记员  吴彩霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1444号原告：郭某,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郭某与被告徐某、张某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告郭某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元,由原告郭某负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终484号上诉人（原审被告）：蔡长飞，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层。统一社会信用代码：91330400683139326G。负责人：宋晓勤，经理。委托诉讼代理人：陈勤民，男，公司员工。原审第三人：马悦，女，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：马锦明，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。系马悦之父。上诉人蔡长飞为与被上诉人安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称安诚桐乡公司）、原审第三人马悦保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡长飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回安诚桐乡公司的全部诉讼请求。事实和理由：第一，一审认定事实不清。马悦在一审中电话承认了存在损失各自承担的口头协议。第二，安诚桐乡公司明知蔡长飞存在人身和财产损失，在未查明事实的情况下对蔡长飞进行代位求偿。安诚桐乡公司辩称，蔡长飞在涉案交通事故中承担次要责任，其所谓的口头协议没有证据证明，不予认可。蔡长飞在涉案交通事故发生后没有向安诚桐乡公司、马悦进行索赔，安诚桐乡公司确实不清楚其是否存在人身或财产损失，但这与安诚桐乡公司向其追偿没有关联性。马悦述称，2018年9月10日11时01分，马悦驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，行驶至桐乡市左转弯时，与蔡长飞驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成蔡长飞受伤、双方车辆受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队认定马悦负主要责任、蔡长飞负次要责任。后桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司告知马悦，车辆修理费经安诚桐乡公司定损为66000元。马悦通知蔡长飞赔偿，但蔡长飞予以拒绝。现马悦与安诚桐乡公司已签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得全部赔款的保险标的的一切权益转让给安诚桐乡公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。安诚桐乡公司向一审法院起诉请求：1.蔡长飞赔偿安诚桐乡公司垫付款21200元；2.本案诉讼费由蔡长飞承担。一审法院认定事实：2018年9月10日11时01分，马悦驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至桐乡市左转弯时，与蔡长飞驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致蔡长飞受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经认定，马悦负主要责任、蔡长飞负次要责任。浙Ｆ×××××号车车损经安诚桐乡公司定损为66000元，马悦已将66000元修理费向安诚桐乡公司申请理赔完毕，并将向蔡长飞索赔的权利转让于安诚桐乡公司。另查明，事故发生时蔡长飞未携带行驶证且行驶证超期未年检。一审法院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。蔡长飞驾驶的正三轮摩托车与马悦驾驶的浙Ｆ×××××号车辆相撞，并造成浙Ｆ×××××号车辆损失66000元，蔡长飞对此负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。因马悦所有的事故车辆在安诚桐乡公司处投保，并已从安诚桐乡公司处获得保险金66000元，故安诚桐乡公司依法取得向蔡长飞代位求偿的权利。本案中，蔡长飞系因未携带行驶证且超期未年检而被认定书认定负次要责任，综合考虑双方的过错与本次事故发生的原因力，酌定蔡长飞在本次事故中的赔偿比例为25%。蔡长飞驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿2000元，余额部分64000元按25%比例赔偿16000元，总计18000元。故对安诚桐乡公司提出的要求蔡长飞支付垫付款21200元的诉请，支持18000元，其余部分不予支持。蔡长飞提出当时与马悦一方协商好各自损失各自承担，不应再赔偿的抗辩意见，因无证据证明，且马悦陈述该约定的前提是马悦负全责的情况下而现在是主次责，不同意各自损失各自承担，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、蔡长飞于判决生效之日起十日内支付安诚桐乡公司保险赔偿款18000元；二、驳回安诚桐乡公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由安诚桐乡公司负担40元，由蔡长飞负担125元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于一审判定蔡长飞支付安诚桐乡公司保险赔偿款18000元是否依法有据。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据已查明的事实，涉案交通事故系马悦驾驶的小型普通客车与蔡长飞驾驶的正三轮摩托车之间发生碰撞所致，并造成蔡长飞受伤、双方车辆受损的损害结果。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，马悦负主要责任，蔡长飞负次要责任，马悦、蔡长飞对此均无异议。因马悦的车辆投保于安诚桐乡公司，事故发生后安诚桐乡公司对该车辆的损失情况确定为66000元，马悦对此予以确认并进行了修理，且安诚桐乡公司已将上述款项赔付马悦，故安诚桐乡公司依法有权在赔偿金额范围内代位行使马悦对蔡长飞请求赔偿的权利。蔡长飞主张马悦在事故发生后已放弃向其索赔的权利，但未举证证明其与马悦就各自损失各自承担一事达成一致，本院对其上述主张不予采信。因蔡长飞负事故次要责任，且其驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故一审酌定其对66000元的赔偿金额在交强险限额内承担2000元，余额部分承担25%的责任即16000元，共计需支付安诚桐乡公司18000元，处理妥当，本院予以维持。综上所述，蔡长飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人蔡长飞负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年四月十八日法官助理张鑫杰书记员赵谦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                             (2019)陕0103执保122号     申请人：西安明协商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：王亚军。   被申请人：西安鹏程金属容器制造有限公司，住所地：西安市房。   法定代表人：贾欣武。   本院在执行申请执行人西安明协商贸有限责任公司与被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司在银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司银行账户存款人民币200万元或同等价值财产。   本裁定立即执行。               审判长  刘 淑 芳   人民陪审员  姚  雁   人民陪审员  唐 金 琳         二○一九年三月二十六日       书记员  牛  媛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终235号 上诉人（原审被告）：韦秀文，男，1968年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审原告）：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，该经济联合社主任。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄格林，男，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄才森，男，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组成员。 上诉人韦秀文因与被上诉人崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组（以下简称派良村民小组）、崇左市江州区罗白乡渠姆村派良经济联合社（以下简称派良经联社）返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韦秀文、派良村民小组及派良经济联合社的负责人黄才现及其委托诉讼代理人黄格林、黄才森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦秀文上诉请求：撤销崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1571号民事判决，改判驳回派良村民小组、派良经联社的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、涉案土地是荒地，韦秀文于1980年开始开荒种植至今，由于是耕地，所以该4.33亩不在勾图范围内。2012年9月5日没有经过村民大会讨论决定，村民自己找政府有关部门勾图，本案4.33亩不在勾图范围内，派良经联社没有证据证实本案涉案土地是林地；二、罗白乡人民政府（2018）第16号文件证实韦秀文侵占集体林地是错误的，该文件并未送达给韦秀文，故没有法律效力，行政部门只能作出土地确权，不能认定侵权。 派良村民小组、派良经联社辩称，涉案林地属于工程林地，2012年发包结束时有600多亩没有发包出去，韦秀文等36户强占林地开荒。2012年后，集体不断向有关部门申请确权，但是由于程序问题没有得到解决，2018年6月不得不向法院起诉，其中有31户已经服判息诉，认可一审的判决。故一审判决认定事实清楚，判决正确，韦秀文的上诉请求不能成立，请二审法院予以驳回。 派良村民小组、派良经联社向一审法院起诉请求：韦秀文把在“派良岭”侵占的土地4.33亩退还派良村民小组、派良经联社。 一审法院认定事实：派良村民小组、派良经联社系两块牌子，一套人员的村集体经济组织，韦秀文系派良村民小组（派良经联社）村民。1996年3月13日，派良村民小组（派良经联社）与原崇左县林业局、罗白乡人民政府、渠姆村委会签订了《林业合作经营协议书》，对位于“派良岭”的集体土地进行灭荒造林，造林后的林地及林木属派良村民小组集体所有。2004年、2008年、2011年，派良村民小组将部分集体工程林发包给集体以外的人员砍伐。2007年10月21日，派良村民小组（派良经联社）召开群众代表大会通过了涉案土地在内统一发包经营管理的决议。但韦秀文仍抢占“派良岭”4.33亩林地开荒种植，造成派良村民小组（派良经联社）对林地无法正常管理，经罗白乡人民政府多次调解无果，派良村民小组（派良经联社）诉至一审法院，要求韦秀文返还侵占的土地。 一审法院认为，集体利益不容侵犯，集体所有的财产受法律保护。林业合作经营协议书、江州区罗白乡人民政府关于派良村民小组提出要求对“派良岭”（地名）林地使用权进行调处的处理意见（罗政发［2018］第016号）证实，位于“派良岭”的涉案林地属派良村民小组集体所有。村民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家保护林地，任何单位和个人未经批准不得随意变更林地用途擅自开垦。韦秀文在未经村集体经济组织、县级以上林业主管部门及人民政府审批登记的情况下，擅自开垦“派良岭”4.33亩林地种植其他农作物，违反法律法规的规定，应当清除林地上的农作物，并向派良村民小组（派良经联社）退还土地。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国森林法》第七条第二款，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款规定，判决韦秀文应将侵占“派良岭”4.33亩土地返还给派良村民小组、派良经济联合社。案件受理费100元，减半收取50元，由韦秀文负担。 本院二审期间，韦秀文补充提交了证据，拟证实2010年的图与2012年的图不一致，其耕种的土地不在“派良岭”范围内。本院认为，2010年的图与2012年的图显示比例不同，不能以此证实本案涉案土地不在“派良岭”范围内，且在起诉前，韦秀文等人在“派良岭”侵占的林地面积是经过相关部门通过GPS定位及勘界得出的，故其提供的证据无法证实其主张。 对一审判决认定的事实，韦秀文认为其耕种的土地不在村民小组所主张的“派良岭”范围内，对该异议，如前文所述，由于其侵占的面积是经过相关部门GPS定位及勘界得出的，其二审中并未提供证据足以推翻勘界得出的结论，故其异议不成立，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院另查明，村民小组及派良经联社向一审法院起诉韦秀文等36户返还侵占的“派良岭”工程林地，一审法院判决后，除韦秀泽、韦秀学、韦秀文、邓绍昌、黎政廷五人以外，其他31户全部服判息诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韦秀文侵占派良村民小组集体所有的工程林地事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的主要形式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产等，现村民小组及经联社请求韦秀文返还侵占的林地有事实和法律依据，本院予以支持。韦秀文称涉案土地是其开荒地，且不在村民小组主张的“派良岭”范围内，本院认为，韦秀文侵占的面积是经过相关部门进行GPS定位及勘界确定的，其主张所耕种的土地不在派良村民小组及经联社主张的“派良岭”范围内，但是却未能提供证据证实，应承担举证不能的后果，对其主张，本院不予采信。 韦秀文称其并未收到罗白乡政府罗政发（2018）第16号文件。 故该文件没有法律效力，本院认为，该文件的申请人为派良村民小组，申请内容为请求收回被村民侵占的工程林地，罗白乡给出的处理意见是由于林地权属明确，政府不再进行确权，请派良村民小组通过诉讼途径维护村集体合法权益，韦秀文不是该文件的相对人，该文件不以必须送达给韦秀文作为发生法律效力的要件，该文也不是确定其行为构成侵权的依据，故其主张不成立，本院不予采信。 综上所述，韦秀文的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由韦秀文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年四月十七日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3765号原告：李正荣，男，1951年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：大连美瑞新天地房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人：郝禄森，该公司经理。委托诉讼代理人：张无穷，男，该公司职工。原告李正荣与被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司（以下简称大连美瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告李正荣及其委托诉讼代理人李良勇、被告大连美瑞公司的委托诉讼代理人张无穷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李正荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告大连美瑞公司退还购房款42万元及利息3万元，合计45万元。2、案件受理费由大连美瑞公司承担。事实与理由：2010年10月6日李正荣与大连美瑞公司签订《美瑞·军缘小区购房意向》协议书，协议约定，李正荣交购房意向金按每平方米3500元，可冲抵房款，房价按每平3920元起，每高一层增加20元，协议中还约定了购买房屋项目地址、付款方式、单价、面积、交房时间等事项，李正荣意向购买120平方米，同日交付购房款42万元，大连美瑞公司出具收款收据，2012年大连美瑞公司出具承诺书，承诺“美瑞·军缘小区建设从举牌中标到进户三年。到三年期满，若该房没有建成，您需要退款，我们将按您交款日期国家银行三年期利率的三倍予以补偿”，目前该项目已解除，但大连美瑞公司迟迟未返还款项。为此，李正荣等人认为其构成合同诈骗，但经鞍山市人民检察院和辽宁省人民检察院认定，决定对法定代表人郝禄森不起诉，现李正荣为维护自身合法权益，故诉至法院。大连美瑞公司辩称，我方对该事实认可，也同意解除合同，返还购房款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月6日，李正荣与大连美瑞公司签订一份《美瑞·军缘小区购房意向》协议书，协议约定，本意向作为军缘小区购房前的意向，最终以政府核准的文本合同为准，乙方（李正荣）需交购房意向金，按每平方米3500元交付，可冲抵房款，房价按每平方米3920元起，每高一层增加20元，乙方意向购买120平方米，按意向金单价，合计42万元，小区交房时间：按政府拆迁后的净地开始，贰年交房。如遇政府政策或不可抗力小区不能开工，甲方（大连美瑞公司）在十五天内给乙方退全部房款。协议签订后，李正荣交42万元购房意向金，大连美瑞公司出具一份收款收据。此后，大连美瑞公司及其法定代表人郝禄森均出具承诺书，承诺“美瑞·军缘小区建设从举牌中标到进户三年。到三年期满，若该房没有建成，您需要退款，我们将按您交款日期国家银行三年期利率的三倍予以补偿”。2016年因大连美瑞公司未返还李正荣等人的购房意向金，其法定代表人郝禄森被鞍山市公安局移送审查起诉，鞍山市人民检察院作出鞍检公二刑不诉[2016]2号不起诉决定书，该决定书查明，郝禄森在收取李正荣等35人购房意向金后用于老年公寓地块竞标，后政府将该地块收回并将竞标款如数返还，郝禄森得到竞标款后并未及时将资金返还购房者，也未告知购房者真相，而是作出承诺，因此认定不符合起诉条件，决定不起诉，2017年辽宁省人民检察院对该案进行复查，作出刑申诉复查决定书，决定维持鞍山市人民检察院鞍检公二刑不诉[2016]2号不起诉决定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的意向书，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该意向书合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，大连美瑞公司按照意向书约定，其应当在取得净地后二年内交房，但是其竞标的土地已收回，不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，双方的意向书应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，双方的意向书解除后，大连美瑞公司应当返还李正荣交付的购房意向金，同时大连美瑞公司承诺给付李正荣购房意向金的利息，从交款日2010年10月6日起，按2010年人民银行三年期存款利率的三倍标准计算，故李正荣的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、李正荣与大连美瑞新天地房地产开发有限公司签订的《美瑞·军缘小区购房意向》解除；二、大连美瑞新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还李正荣购房意向金42万元及利息（从2010年10月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行2010年三年期存款利率的三倍标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由大连美瑞新天地房地产开发有限公司承担（李正荣已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年四月一日代理书记员  牟新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3420号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被申请人：樊本领，男，1974年9月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：丰淑梅，女，1973年6月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人樊本领、丰淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日本院申请财产保全，请求对被申请人樊本领名下的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVVDB21B6CD381346）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人樊本领名下车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVVDB21B6CD381346），查封期限两年，并指定申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司保管该车辆，保管期限不得超过查封期限。案件申请费1169元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年四月二日书记员  刘莲红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6269号原告：刘红伟，女，生于1987年1月21日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处核庄村。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高淑娟，女，生于1982年11月21日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：周成钢，男，生于1982年10月4日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处福泰路1169-1号5号楼1单元401号。原告刘红伟与被告周成钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告周成钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告偿还原告借款1131220元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日至6月29日，被告以投资需要资金为由分多次从原告处借款，共计1131220元，口头约定月息3分至5分，后经催要被告未予偿还，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告周成钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘红伟围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交证据为：1、被告书具的借条20万元和收条收到20万元各一份，时间是2018年4月15日。证据2、原告的同事耿春敏代原告向被告打款转账汇款单一份，证明借款已经履行。证据3、中国民生银行个人账户对账单一份（共6页），证明自2018年4月22日至2018年6月29日，原告分10次给被告打款的事实。证据4、原、被告微信聊天记录一份（截屏后打印件及手机截屏），证明被告认可原告借给被告借款本金数额及除了被告为原告书具的2018年4月15日转款20万元借款之外，其他借款均未打借条的事实。对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认:刘红伟与周成钢系朋友关系。双方于2018年4月15日签订收到条和借条一份，并注明该款项通过周成钢青岛银行账户。2018年4月至6月期间，刘红伟用中国民生银行账户分9笔向周成钢账户转款。结合原、被告的收/借条及中国民生银行的流水明细，自2018年4月至6月，刘红伟向周成钢出借款项共计10笔，数额分别为20万元、15万元、5万元、20万元、284220元、2万元、10万元、2万元、2.3万元、1.2万元，上述款项总额为1059220元。在此期间，周成钢向刘伟红转账7笔，分别为1.4万、3万、0.5万、1.4万、1.5万、9999元、9999元，上述共计97998元。上述两部分折抵，周成钢尚欠刘伟红961222元。本院认为，债务应当偿还，双方当事人之间的借贷事实清楚，证据充分，现刘红伟持有效证据至本院，主张周成钢偿还借款，并无不当，应予支持，但具体数额应由本院依法确定。刘红伟通过民生银行向续宗帅转款的9000元不足以证实是向周成钢出借，故不予支持。利息可按央行同期同类贷款利率，从原告主张权利之日也即2018年8月16日起计算。周成钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周成钢于本判决生效之日起10日内偿还刘红伟借款961222元及利息（以961222元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月16日起计算至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，由刘红伟负担2780元、周成钢负担12200元；申请费6696元，由刘红伟负担696元，周成钢负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  张工业人民陪审员  王彩霞二〇一九年四月十八日法官 助理  顾蔼婧书 记 员  李 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩继明,男,1959年12月9日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港天邦科技开发有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区新浦开发区长江路**。法定代表人：陈普宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。再审申请人韩继明因与被申请人连云港天邦科技开发有限公司(以下简称天邦公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩继明申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法提起再审。事实与理由：（一）韩继明自入职之日起每周六均加班，天邦公司应支付加班费合计33972元；（二）天邦公司拖欠韩继明2016年6、7月部分工资合计1398元；（三）天邦公司违法解除劳动合同，应向韩继明支付赔偿金7046.1元；（四）天邦公司未在法定期限内为韩继明办理失业金领取手续，应向韩继明赔偿失业金损失6000元。综上，韩继明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人天邦公司答辩称，（一）韩继明没有证据证明每周六加班，韩继明签字的考勤表和工资表能证实周六并未加班；（二）2016年6、7月的工资，一、二审判决正确，天邦公司已将判决数额汇给一审法院账户；（三）赔偿金的诉请未经仲裁前置，应不予审查。韩继明严重违反公司规章制度且拒不悔改，天邦公司解除劳动合同合法；（四）韩继明并未提供其失业损失存在的证据，且天邦公司在仲裁及一、二审阶段均明确表示可以随时配合韩继明办理相关手续，韩继明自己延误时间放弃权利，与天邦公司无关。综上，请求驳回韩继明的再审申请。本院经审查认为，韩继明申请再审的理由均不能成立，其再审申请应予驳回。一、关于周六加班工资的问题。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，韩继明主张自入职之日起每周六加班，为此其提供了生产任务结算单，但该结算单仅为部分时间段的结算单。而天邦公司提交了考勤表与工资表，其中2016年2-6月的考勤表中有韩继明的签字，该考勤表反映并不存在韩继明所陈述每周六加班的情况；经韩继明签字确认的工资表也能反映出，对实际加班的，韩继明已领取了该部分加班工资。韩继明主张其系被迫在考勤表和工资表中签字，对此韩继明并未提供相应证据予以证明，故其要求天邦公司再行支付加班费33972元，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。二、关于2016年6、7月工资的问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据一、二审查明的事实，天邦公司认可韩继明基本工资为2200元，韩继明认可天邦公司实际发放2016年6月工资1950元，2016年7月韩继明工作至7月5日，工资未领取。韩继明主张除了天邦公司认可的基本工资外，还有390元的绩效工资，对此韩继明并未提供证据予以证实。一、二审法院根据其工资标准及实际提供劳动的时间计算天邦公司应向韩继明支付2016年6月至7月5日的工资差额为756元并无不当，韩继明申请再审主张天邦公司应支付拖欠工资1398元没有依据，本院依法不予支持。三、关于赔偿金的问题。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，天邦公司依法制定并公示的规章制度中规定，在公司范围内，率先与同事发生肢体冲突或率先辱骂他人，经批评教育拒不改正的，公司有权无偿辞退。韩继明因拒绝车间领导安排工作被扣发工资问题在公司会议期间闯入会场，与公司领导发生冲突，且经教育拒不改正，符合规章制度中用人单位可以解除劳动合同的情形，故一、二审法院认定天邦公司解除与韩继明的劳动合同系合法解除并无不当，韩继明主张天邦公司系违法解除应向其支付赔偿金不能成立，且该诉讼请求也未经仲裁前置，故本院不予支持。四、关于失业金损失的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩继明主张因天邦公司原因导致其无法领取失业金，但并未提供相应证据予以证实，且天邦公司在仲裁及法院审理中均同意办理相关手续，故韩继明主张天邦公司应向其支付失业金损失不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩继明的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年四月二十四日书 记 员 黄晶焱
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终19号 上诉人（原审被告）：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市，统一社会信用代码：91330621710996551Y。 法定代表人：胡柏成，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）:江西喜鹏商品混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园，统一社会信用代码：913606225535201291。 法定代表人：罗宸清，职务：董事长。 上诉人浙江天工建设集团有限公司因与被上诉人江西喜鹏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初17号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江天工建设集团有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初17号民事裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现其住所地为浙江省绍兴市柯桥区，故本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。浙江天工建设集团有限公司请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，2015年12月6日，双方当事人签订一份《商品混凝土购销合同》，该合同第十条约定：“本合同在执行过程中发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，向工程所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，合同当事人应当予以遵守。本案所涉工程所在地为江西省鹰潭市余江区，现双方因履行合同发生争议，江西喜鹏商品混凝土有限公司应向合同约定的人民法院即江西省鹰潭市余江区人民法院提起诉讼。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人浙江天工建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年四月十六日 书记员  杨静怡
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初25号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人申现辉，曾用名申盼盼，1991年5月1日生，无业，住邳州市。2017年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告人董晓莉，1985年7月10日生，无业，住邳州市新城区。2017年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人许权有，1996年11月22日生，无业，住邳州市。2017年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人孙杰杰，1988年9月18日生，无业，住邳州市。2017年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘青松，江苏汇英才律师事务所律师。被告人沙一，1994年11月3日生，无业，住邳州市。2017年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。被告人卢可，1992年1月4日生，无业，住邳州市。2017年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人申现辉、董晓莉、许权有、孙杰杰、沙一、卢可犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人申现辉及其辩护人孙会，被告人董晓莉、许权有，被告人孙杰杰及其辩护人刘青松，被告人沙一、卢可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6、7月份，被告人申现辉、董晓莉、许权有、孙杰杰共同出资预谋实施诈骗。被告人申现辉与江苏华玖商品经纪有限公司（实际控制人为顾国民）业务员沈健（另案处理）联系后，了解到该公司在邮币卡、普洱茶等电子盘交易过程中，通过操盘、发布虚假信息诱使他人开户、入金、高位接盘，从而操控交易，高价位出货造成多人财产损失，骗取钱财。2016年8月，被告人申现辉成立上海裕睿文化传播有限公司，并与江苏华玖商品经纪有限公司签署分成比例合同，按照江苏华玖商品经纪有限公司有关人员的指示要求成为申江信德上海文化发展有限公司、湖南华夏商品交易市场有限公司的会员。后被告人申现辉、董晓莉、许权有、孙杰杰又雇佣被告人沙一、卢可、刘肖肖（另案处理）等人通过微信、QQ等聊天工具冒充“白富美”，发布虚假挣钱信息，诱骗被害人购买江苏华玖商品经纪有限公司的“中国梦三”、“诗词歌赋-曹植作赋”、“西藏自治成立50周年”、“小蝌蚪找妈妈”、“遇尚”、“无量”等电子盘，依据江苏华玖商品有限公司有关人员提供的操盘信息，诱使被害人卢某、肖某等9人在高位接盘，致被害人钱财被骗。其中被告人沙一联系了被害人卢某并骗取钱款31003.2元，被告人卢可联系了被害人肖某并骗取钱财8819.22元。至本案案发时，被告人申现辉、董晓莉、许权有、孙杰杰等人共骗取9名被害人钱款共计116573.17元。被告人申现辉、董晓莉、许权有、孙杰杰等按照约定比例分成，从顾国民处分得赃款7万余元。2017年3月2日18时许，六被告人被公安机关民警抓获，均如实供述了主要犯罪事实。公安机关民警扣押申现辉手机一部、日记本、建设银行卡、公司印章等物品；扣押董晓莉三星手机一部及日记本等物品；扣押许权有OPPO手机一部；扣押孙杰杰手机二部、银行卡4张等物品；扣押卢可苹果6手机一部等物品。在本案审理过程中，被告人申现辉、许权有、孙杰杰的亲属分别代为退回违法所得8000元，被告人沙一、卢可分别退回违法所得8000元。上述事实，被告人申现辉、董晓莉、许权有、孙杰杰、沙一、卢可在开庭审理过程中没有异议，并有六被告人在侦查阶段的供述，同案人顾国民、倪志祥、方丽萍、鹿元元、沈健、刘肖肖等人的供述，被害人卢某、吴某、易某、肖某、王某等人的陈述，公安机关的发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、电子证据检查工作记录、电子数据、六被告人刑事责任年龄证明、情况说明，提取的经纪会员协议、经销商合作协议、营业执照、聊天记录截图、顾国民与申现辉的银行转账记录、银行交易明细，徐州彭城联合会计师事务所的审计情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人申现辉、董晓莉、许权有、孙杰杰、沙一、卢可结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人申现辉、董晓莉、许权有、孙杰杰诈骗数额巨大，被告人沙一、卢可诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。且系共同犯罪。顾国民等人以通过操纵其江苏华玖商品经纪有限公司的电子盘交易价格的方式骗取钱财，被告人申现辉等人仍与其签订合作协议并约定分成，诱骗多名被害人购买江苏华玖商品经纪有限公司发行的虚拟电子盘，并依据该公司人员提供的操盘信息诱使被害人在高位接盘致钱财被骗，六被告人在整个诈骗犯罪环节中相对于上线及结合分成情况，可认定为辅助、次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。六被告人归案后均如实供述了自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人沙一经考察后，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于各自被告人具有从犯、坦白等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人申现辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人董晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人许权有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人孙杰杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人沙一犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）六、被告人卢可犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元，上缴国库。七、被告人的犯罪所得，依法责令予以退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  孟宪云二〇一九年四月二十五日书 记 员  何小荷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁兆琼，女，1984年4月30日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告宁兆琼信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告宁兆琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币85013.28元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币7761.73元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计8411.11元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××42的信用卡，被告于2014年1月20日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金85013.28元，利息16630.98元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年12月31日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》，约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号11×××24项下卡号为62×××52、62×××97、62×××05的信用卡，后被告分五次向原告申请“万用金”，即现金分期业务，申请金额分别为21000元、15128.98元、18871.02元、50000元、17000元，分期期数分别为24期、36期、36期、24期、24期，分期收取费率分别为18.98%、29.35%、29.35%、18.98%、18.98%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度122000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金85013.28元，利息16630.98元。另查明，原告为维权支出邮寄费63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金85013.28元，利息16630.98元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁兆琼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金85013.28元、截止2019年4月11日的利息16630.98元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，邮寄费63元，两项共计2417元由被告宁兆琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1414号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：蒋臣军，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒋臣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告蒋臣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋臣军还贷款本金76300.60元，利息10518.53元，罚息3808.91元，复利1373.00元，共计人民币92001.04元（以上利息计算至2019年3月27日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｆ×××××，车架号LJDMAA22XH0396080）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79984元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蒋臣军送达地址为四川成都市崇州市三江镇永同村九组。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号川Ｆ×××××，车架号LJDMAA22XH0396080）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5450.36元，其中本金3683.40元，利息1697.32元，罚息29.72元，复利13.50元,暂存户金额26.42元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金76300.60元，利息10518.53元，罚息3808.91元，复利1399.42元，共计人民币92027.46元。现按合同约定扣除暂存户金额26.42元后，被告尚欠贷款本金76300.60元，利息10518.53元，罚息3808.91元，复利1373.00元，共计人民币92001.04元。被告蒋臣军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蒋臣军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告蒋臣军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋臣军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蒋臣军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋臣军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蒋臣军所有的抵押物（车牌号川Ｆ×××××，车架号LJDMAA22XH0396080）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋臣军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76300.60元，利息10518.53元，罚息3808.91元，复利1373.00元，共计人民币92001.04元,并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76300.60元为基数）、复利（以所欠利息10518.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｆ×××××，车架号LJDMAA22XH0396080）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1050.00元，案件保全费1050元，由被告蒋臣军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执431号申请执行人：刘静，女，1983年2月20日生，穿青人，住贵州省。被执行人：薛菊，女，1974年9月12日生，汉族，住贵州省。本院在执行刘静与薛菊借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月1日自愿达成执行和解协议，以扣划薛菊工资形式履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执431号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年四月二十四日书记员  杨洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1629号 原告：乔东方，男，1971年1月出生，住巢湖市。 被告：向从军，男，1972年10月出生，住巢湖市。 被告：徐丽梅，女，1972年12月出生，住址同上。 原告乔东方诉被告向从军、徐丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告夫妻是同学关系。2018年6月1日两被告从原告处借款159600元，借款期限为2018年6月1日至2018年12月31日，约定月利率2分，每月最后一日付息。两被告利息款付至2018年11月，后本息均未支付。现起诉要求：判令两被告给付借款本金159600元及利息。 两被告未作答辩。 审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实，有原告提交的身份证明复印件，借条、还款明细等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告差欠原告借款，理应适时归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向从军、徐丽梅在本判决生效后十五日内，给付原告乔东方借款159600元及利息（以159600本金为基数，自2018年12月起按年利率24%计算利息至此款还清时止）。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告向从军、徐丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 云