福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初342号 原告：吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈东，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘清，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴建忠与被告陈东、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠到庭参加诉讼。被告陈东、刘清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈东、刘清偿还借款150000元，并支付自2016年6月4日起至实际还清借款之日止的利息（上述利息按月利率2.5%计算）。事实和理由：2016年6月4日，原告经福建智汇财富投资管理有限公司介绍认识被告陈东。被告陈东以经营需要流动资金为由，向原告借款。同日，原告与被告陈东在福建智汇财富投资管理有限公司居中促成下订立《借款合同》，该合同约定：被告陈东向原告借款150000元整；借款期限为1个月，自2016年6月4日起至2016年7月3日止，利息按月利率2.5%计算，到期还本付息；被告同意提供自有房产，即福州市鼓楼区五凤街道丞相路10号五凤六期40＃楼703单元（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押物，为上述借款本息提供抵押担保；原告为实现本合同项下的债权而发生的费用由被告陈东承担。同日，原告依据合同约定将150000元借款通过银行转账支付给被告陈东，被告陈东出具借款凭据给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告陈东偿还借款本息，被告陈东虽于2017年6月17日同意再借20000元冲抵利息，并签写借条、收条和还款承诺书，但至今无实际还款。被告陈东与被告刘清系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本息。 被告陈东、刘清未作答辩。 原告吴建忠围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 1.2016年6月4日《借款合同》，证明对象：被告陈东向原告借款150000元。 2.2016年6月4日《收条》，证明对象：被告陈东收到原告提供的借款150000元。 3.原告名下建行62×××50账户《ＤＣＣ历史流水》，证明对象：原告已经将借款150000元转账提供给被告陈东。 4.××号房屋所有权证、榕鼓国用（2008）第0121901538号国有土地使用证。证明对象：被告陈东在借款时，将其名下鼓楼区五凤街道丞相路10号五凤六期40＃楼703单元房屋所有权证、国有土地使用证押在原告处。 5.《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，证明对象：被告陈东与被告刘清于2003年10月1日登记结婚，二人系夫妻关系。 6.2017年6月17日《借条》《收条》，证明对象：被告陈东于2017年6月17日确认拖欠利息20000元。诉讼中，原告提出这不是借款，而是截至2017年6月3日，按月利率5%的标准计算，被告陈东共计欠息20000元，因无法还款，被告陈东遂出具《借条》《收条》为据。 7.2017年6月17日《还款承诺书》，证明对象：被告陈东对2017年6月3日之前所欠20000元利息做出还款承诺，但被告陈东实际没有还款。 对原告吴建忠提供的上述证据，本院认证如下：被告陈东、刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告陈东作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告陈东与被告刘清自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的被告陈东履行债务的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月4日，原告吴建忠（甲方，出借人）与被告陈东（乙方，借款人）订立一份《借款合同》，该合同约定：被告陈东因经营需要，向原告借款150000元；借款期限为1个月，从2016年6月4日起至2016年7月3日止；利息按月利率2.5%计算，每月支付一次，在每月3日之前支付当月利息；以上借款由原告转入被告陈东指定的建行62×××29账户；被告陈东提供榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证项下的自有房产（即鼓楼区，为上述借款本息提供抵押担保；若被告陈东不按约定的时间支付利息、还款，原告有权向被告加倍收取逾期还款期间的利息，并提前收回全部借款；原告为实现本合同项下的债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告陈东承担；居中服务公司应提供一切信息便利，敦促借贷双方顺利执行本借款合同；等等。该合同落款处“丙方”（即“居中服务公司”）一栏中加盖有案外人福建智汇财富投资管理有限公司的公章，案外人谢功在“丙方”经办人一栏中签名。该合同订立后，被告陈东将其名下鼓楼区五凤街道丞相路10号五凤六期40＃楼703单元房的房屋所有权证、国有土地使用证押于原告处，但双方未办理房产抵押登记手续。当日，原告将150000元款项汇入被告陈东指定的收款账户，履行了提供借款的合同义务，被告陈东向原告出具了《收条》（该《收条》“居间服务公司”一栏中加盖有福建智汇财富投资管理有限公司的公章，谢功在经办人一栏中签名）。2017年6月17日，被告陈东以出具《借条》《收条》《还款承诺书》的方式，确认截至2017年6月3日拖欠原告利息计20000元，并承诺按时还款。 被告陈东与被告刘清于2003年10月1日登记结婚。 另查明，原告吴建忠系福建智汇财富投资管理有限公司的股东、法定代表人。 诉讼中，原告吴建忠提出，谢功是信息中介人，不是福建智汇财富投资管理有限公司的员工；其与谢功存在合作关系，由谢功向其介绍借款业务，对谢功介绍来的客户即借款人，其只按月利率2.5%收取利息，至于谢功和客户之间如何约定借款利息，与其无关，若借款本金收不回来，出现风险，其与谢功各承担一半，即谢功应赔偿其一半的借款本金；谢功在带客户与其签订借款合同之前，就已经和客户商定计息标准，并约定客户应将利息支付给谢功，再由谢功向其支付应得的利息；本案《借款合同》订立后，谢功按月利率5%的标准向被告陈东收取利息，并将合同约定的利息支付给其。 本院认为，原告吴建忠主张被告陈东向其借款，已提供了2016年6月4日《借款合同》《收条》《DCC历史流水》等证据予以证实，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。 本案《借款合同》虽然约定被告陈东按月利率2.5%的标准向原告吴建忠支付利息，但原告承认其与谢功存在合作关系，谢功介绍被告陈东向其借款，并按月利率5%的标准向被告陈东收取利息，上述《借款合同》约定的利息由谢功转交给其，其余利息由谢功赚取，若借款本金收不回来，风险由其与谢功各承担一半，且本案《借款合同》显示福建智汇财富投资有限公司系居间方，谢功系居间方的经办人，而原告系居间方的股东、法定代表人，因此，应当认定，相对于被告陈东而言，原告与谢功系利益关联的一方，二者共同向被告陈东收取月利率5%的利息。 被告陈东在《借款合同》订立后，按月利率5%的标准支付利息，截至2017年6月3日，被告陈东拖欠原告吴建忠利息20000元。依此推算，被告陈东已按月利率5%的标准，支付了9个月零10天[（150000元×月利率5%×12个月-20000元）÷7500元/月]即至2017年3月13日止的借款利息，合计70000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告陈东在2017年3月13日之前已经支付的超出月利率3%的利息28000元[即70000元-（150000元×月利率3%×9个月零10天）]，应当抵充借款本金。故截至2017年3月13日，被告陈东尚欠原告借款122000元（150000元-28000元）。现被告陈东应当向原告返还借款122000元，并从2017年3月14日起，按月利率2%的标准，向原告支付利息至实际还清借款之日止。 被告陈东以个人名义向原告吴建忠借款150000元，明显超出其家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提供充分证据证明被告陈东以个人名义所借上述款项是用于被告陈东与被告刘清夫妻共同生活、共同生产或者基于俩被告共同意思表示，因此，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，被告刘清应共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。 被告陈东、刘清经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下： 一、被告陈东应于本判决生效之日起十日内向原告吴建忠返还借款122000元，并支付利息（以借款本金122000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月14日起计算至被告陈东还清借款之日止）； 二、驳回原告吴建忠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告吴建忠负担500元，被告陈东负担3950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨婵媛 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。