wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1473号原告：魏学军，男，汉族，1967年11月17日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：李培瑶，男，汉族，1986年10月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系马德萍之子。被告：李兰新，男，汉族，1958年3月24日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系马德萍丈夫。原告魏学军与被告李培瑶、李兰新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。2019年4月8日，原告魏学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏学军撤诉处理。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取计35元，由魏学军负担。审判员  孙武二〇一九年四月八日书记员  马苗
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初535号原告：杜明哲，男，汉族，生于1965年3月12日，住民勤县。原告：王永银，男，汉族，生于1973年3月23日，住民勤县。原告：林存荣，男，汉族，生于1970年12月5日，住民勤县。原告：韩梅玉，女，汉族，生于1965年1月1日，住民勤县。原告：林存民，男，汉族，生于1956年1月22日，住民勤县。原告：张平和，男，汉族，生于1976年10月1日，住民勤县。原告：何立文，男，汉族，生于1962年2月27日，住民勤县。原告：孙惠兰，女，汉族，生于1963年12月31日，住民勤县。原告：张祥中，男，汉族，生于1969年6月7日，住民勤县。原告：张守明，男，汉族，生于1963年11月6日，住民勤县。原告：张柏中，男，汉族，生于1971年11月26日，住民勤县。诉讼代表人：杜明哲、林存民。被告：陈得义，男，汉族，生于1972年11月23日，民勤县东湖镇人，现住民勤县。被告：甘肃宏源建筑安装工程有限公司，地址：甘肃省武威市民勤县。法定代表人：陈仁达。委托诉讼代理人：毛焕书，该公司员工。原告杜明哲、王永银、林存荣、韩梅玉、林存民、张平和、何立文、孙惠兰、张祥中、张守明、张柏中与被告陈得义、甘肃宏源建筑安装工程有限公司（以下简称宏源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月21日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、何世英组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杜明哲、林存民，被告陈得义，被告宏源公司的委托诉讼代理人毛焕书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，宏源公司承建民勤县红沙梁镇社区楼房工程，电路安装项目由该公司员工陈得义负责。经陈得义与杜明哲、王永银、林存荣、韩梅玉、林存民、张平和、何立文、孙惠兰、张祥中、张守明、张柏中商议，由杜明哲等11人完成电路穿线，陈得义按男子130元/天、女子110元/天的标准支付工资。宏源公司为杜明哲等投保了意外伤害保险。完成工作后，经杜明哲等和陈得义结算，陈得义就欠付工资45400元向杜明哲等出具欠条1份。其后，陈得义、宏源公司未履行给付义务。现原告提起诉讼，请求判令二被告向原告支付工资45400元。被告陈得义辩称，宏源公司承建民勤县红沙梁镇社区楼房工程后，将电路安装工程发包与陈得义、陈得义雇佣杜明哲等11人施工，陈得义负责向杜明哲等核发工资。后陈得义经和宏源公司结算，宏源公司向陈得义付清了工程款。因陈得义同时还承揽其他建筑公司的电路安装工程，工程款未能结清，欠付杜明哲等人的劳务费未能付清。陈得义于2018年12月19日向杜明哲等11人出具欠条属实，该欠款应当由陈得义偿付。被告宏源公司辩称，案外人武威市金羊建筑工程有限公司中标承建民勤县红沙梁镇建设社区一标段建设工程后，成立了一标段项目部，宏源公司法定代表人陈仁达担任一标段项目部负责人，宏源公司借用武威市金羊建筑工程公司的建筑工程资质实际施工。2014年7月5日，宏源公司以一标段项目部的名义与陈得义签订了建设工程承包合同，约定由陈得义完成线路安装工程。后经宏源公司与陈得义结算，宏源公司向陈得义付清了全部工程款，于2017年12月1日签署了结算清单，陈得义在清单中注明相应工程款已全部付清。据上，宏源公司与陈得义之间系承包合同关系，陈得义和杜明哲等人之间系劳务合同关系，宏源公司付清工程款后，杜明哲等人的工资应当由宏源公司负责。原告出示陈得义于2018年12月19日向杜明哲等11人出具的欠条1份，金额45400元，落款处由陈得义签名，未加盖宏源公司印章。二被告对证据的真实性无异议。被告陈得义未出示证据。被告宏源公司出示出示建设工程承包合同一份、宏源公司与陈得义签署的结算清单一份,其内容和被告陈述一致。原告和被告陈得义无异议。本院对原告出示的欠条及被告宏源公司出示的承包合同、结算清单的证据效力予以认定。根据以上对证据效力的认定，结合原告、被告陈述，本院查明以下事实：案外人武威市金羊建筑工程有限公司中标承建民勤县红沙梁镇建设社区一标段建设工程后，成立了一标段项目部，宏源公司法定代表人陈仁达担任一标段项目部负责人，宏源公司借用武威市金羊建筑工程公司的建筑工程资质实际施工。2014年7月5日，宏源公司以一标段项目部的名义与陈得义签订了建设工程承包合同，约定由陈得义完成线路安装工程。陈得义雇佣杜明哲、王永银、林存荣、韩梅玉、林存民、张平和、何立文、孙惠兰、张祥中、张守明、张柏中商议，由杜明哲等11人完成电路穿线，商定按男子130元/天、女子110元/天的标准支付报酬。工程完工后，后经宏源公司与陈得义结算，宏源公司向陈得义付清了全部工程款，并于2017年12月1日签署了结算清单。2018年12月19日，陈得义就欠付工资45400元向杜明哲等11人出具欠条1份。现原告杜明哲、王永银、林存荣、韩梅玉、林存民、张平和、何立文、孙惠兰、张祥中、张守明、张柏中提起诉讼，请求判令被告陈得义、宏源公司向支付工资45400元。本院认为，宏源公司将线路安装工程发包与陈得义，双方形成承揽合同关系。陈得义雇佣杜明哲等完成当电路穿线，商定了日工资并由陈得义支付，双方形成劳务合同关系。陈得义作为自负盈亏、独立核算的承揽人，应当负责向杜明哲等人支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈得义支付原告杜明哲、王永银、林存荣、韩梅玉、林存民、张平和、何立文、孙惠兰、张祥中、张守明、张柏中劳务工资45400元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杜明哲、王永银、林存荣、韩梅玉、林存民、张平和、何立文、孙惠兰、张祥中、张守明、张柏中要求被告甘肃宏源建筑安装工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告陈得义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年四月八日书 记 员  杨 靖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审91号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人程良生，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020509187号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年7月4日8时33分，被执行人程良生驾驶车辆牌号为渝×小型普通客车，在G42沪蓉高速公路下行方向1504KM处实施了机动车载人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出渝交执罚[2018]1020509187号行政处罚决定，对被执行人处罚款30000元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年2月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年2月20日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020509187号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020509187号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  蒋 云 人民陪审员  张 波 二〇一九年四月十一日 书 记 员  魏文杰
康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民督45号之一 申请人于梅，女，36岁，1982年9月28日，住所地甘肃省康县。 被申请人崔怀银，男，38岁，1980年12月14日，住所地甘肃省康县。 本院受理申请人于梅的支付令申请后，于2019年3月18日发出（2019）甘1224民督字第45号支付令，限令被申请人崔怀银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人崔怀银已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年3月18日发出的（2019）甘1224民督字第45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费38元，由申请人于梅承担。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年四月二日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初264号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人谢建福，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西柳城县。2012年9月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年10月29日刑满释放；2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人龙汉林，曾用名龙翰林，男，1982年10月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住广西融安县。2018年2月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月13日刑满释放；2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人谢建福、龙汉林犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人谢建福、龙汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日16时9分许，被告人谢建福和被告人龙汉林在福州市鼓楼区五一路行地道通道内，跟随被害人许某至某坊人行地道口时，趁许某不注意之机，由被告人龙汉林动手，被告人谢建福紧跟被告人龙汉林后面掩护，将许某放置在上衣外套右口袋内的一部苹果7plus手机盗走，后俩人迅速逃离现场。经鉴定，苹果7plus手机价值人民币（币种，下同）3172元。 被告人谢建福、龙汉林于2018年12月3日被公安民警抓获。 对证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢建福、龙汉林的行为已经构成盗窃罪，建议对被告人龙汉林判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；建议对被告人谢建福判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人谢建福、龙汉林对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月30日16时9分许，被告人谢建福和被告人龙汉林在福州市鼓楼区五一路人行地道通道内，跟随被害人许某至某坊人行地道口时，趁许某不注意之机，由被告人龙汉林动手，被告人谢建福紧跟被告人龙汉林后面掩护，将许某放置在上衣外套右口袋内的一部苹果7plus手机盗走，后被告人谢建福、龙汉林迅速逃离现场，当日将所盗苹果7plus手机销赃得款600元，每人分得300元。经鉴定，苹果7plus手机价值3172元。 2018年12月3日，被告人谢建福、龙汉林在福州市晋安区某小区被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第384号刑事判决书、（2017）桂0203刑初403号刑事判决书、柳一看刑释字【2017】00851号刑满释放证明书、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203刑初93号刑事判决书、柳一看刑释字【2018】00415号刑满释放证明书、被盗现场监控视频情况说明、被害人许某对监控视频截图的辨认等；被害人许某的陈述；鉴定意见福州市价格认定中心出具的榕价认扣[2018]1133号关于苹果移动电话机的价格认定结论书；视听资料福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场的监控视频；被告人谢建福、龙汉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建福、龙汉林以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值3712元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢建福、龙汉林的罪名成立。被告人谢建福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙汉林有前科，应酌情从重处罚。被告人谢建福、龙汉林扒窃，应酌情从重处罚。被告人谢建福、龙汉林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人谢建福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年9月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人龙汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、责令被告人谢建福、龙汉林退赔被害许某玲人民币三千一百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓迟 人民陪审员  林宪坤 人民陪审员  廖凤苹 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  梁晓倩 附：引用相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执425号之一申请执行人：李志强，男，汉族，住献县。被执行人：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸开发区世纪大厦3号。法定代表人：马新文，职务，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初3671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人邯郸华辰建筑安装工程有限公司的中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县龙乡大街支行91×××98账户中的存款117680元扣划至献县人民法院。执行员 耿 涛二〇一九年四月二十三日书记员 吴游春
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之二十二被执行人杨立权。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨立权在中国建设银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1779号 申请执行人：罗世忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段242号。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人罗世忠与被执行人成都丰达饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗世忠向本院申请强制执行。申请执行标的26223元，执行费293元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执445号申请执行人王江山，男，1957年8月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王竹芹，女，1952年2月25日生，汉族，住威海市。被执行人王峰山，男，1951年9月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王竹珍，女，1942年10月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王竹华，女，1947年10月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王江山与被执行人王峰山等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6544号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6544号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月八日书记员  刘 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2636号 原告：杨玉华,女,1959年10月14日出生,汉族，住成都市双流区。 被告：徐杰，男，1984年10月15日出生,汉族，住成都市武侯区。 原告杨玉华与被告徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告杨玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉华撤回起诉处理。 审判员  张平元 二〇一九年四月二十八日 书记员  王浩宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙冠军，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋，局长。委托代理人郑世平，该局地籍科工作人员。再审申请人孙冠军因与被申请人荥阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。孙冠军向本院申请再审称，原审法院应当采取公开审理、网络直播方式进行，而本案审理仅法官进行询问，且不允许质证，不接受其提供的新证据，偏袒荥阳市国土资源局。请求依法撤销二审判决，判令荥阳市国土资源局对其家宅基地及其附属物确权、登记并发证。荥阳市国土资源局答辩称，孙冠军到荥阳市国土资源局地籍科口头要求办理涉案宅基地的确权登记，未依法向不动产登记中心提出书面申请。荥阳市国土资源局地籍科工作人员依据《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》有关规定，口头答复其涉案宅基地列为拆迁改造和新型社区的村庄用地可不再进行权属调查，并不违法。申请人与其他同村群众询问土地确权事宜时，部分人员房屋已经不存在，不符合不动产登记条件。根据河南省农村房屋不动产登记实施方案、郑州市农村房屋不动产登记工作方案及相关工作安排，荥阳市人民政府于2018年12月26日发布了关于开展农村房屋不动产登记工作的通告，荥阳市农村宅基地使用权及房屋所有权登记工作才正式启动。综上，请求驳回再审申请，维持一审、二审判决。本院经审查认为，孙冠军向荥阳市国土资源局地籍科提出申请宅基地使用权确权登记，而未向不动产登记中心提出书面申请并提交相关材料，不符合法律法规规定的登记条件。且因农村房屋不动产登记政策落实需要按照一定的条件、步骤逐步实施，根据河南省、郑州市相关工作推进安排，2018年12月26日荥阳市农村房屋不动产登记工作正式启动。因此，2017年10月31日，申请人要求确权登记时，荥阳市国土资源局尚不具备为申请人办理宅基地使用权确权登记的条件。申请人关于确认荥阳市国土资源局不履行行政行为违法、判令对其家宅基地及其附属物确权登记并发证的请求，原审不予支持，并无不当。另外，本案二审书面审理，符合法律规定。综上，原审判决正确，申请人孙冠军再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙冠军的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  樊桓锐二〇一九年四月二十五日书记员  王志远
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执368号之一申请执行人黄建良，男，1946年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人汪汉希，女，1951年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人陈某，男，2004年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人王晓棠，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院立案执行的申请执行人黄建良、汪汉希、陈某与被执行人王晓棠借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人王晓棠在中国建设银行2732109980120039366_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓棠在中国建设银行2732109980120039366_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年四月十八日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4168号原告：陈阿雷，男，1987年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘才，男，1967年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民住内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村3组。原告陈阿雷与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈阿雷于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阿雷撤诉。案件受理费20元，由原告陈阿雷负担。审判员 吴学刚 二0一九年四月二十二日书记员 孙丽慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1479号申请执行人樊丽芬，女，1964年3月18日生，汉族。被执行人郑州金岸梨花农业有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河大堤以北往黄河浮桥道路西侧。法定代表人：韩志祥。被执行人韩治强，男，1970年10月8日生，汉族。关于樊丽芬与郑州金岸梨花农业有限公司、韩治强合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州金岸梨花农业有限公司、韩治强在银行（或信用社）的存款500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十六日书记员  张立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1236号申请执行人：孟繁冰,女，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：曹小梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行孟繁冰与曹小梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹小梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小梅的银行存款、支付宝及财付通账户资金（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年四月六日书记员 王子君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1462号申请人刘翠蓉，女。委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。被申请人叶子，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2166778元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以2166778元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶子名下价值2166778元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  丁志豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终329号上诉人（原审第三人）：石家庄聚丰房地产开发有限公司衡水分公司，住所地衡水市胜利西路2589号。法定代表人：宇文豪，执行董事。被上诉人（原审原告）：曹跃强，男，1963年7月10日，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）：曹京，男，1987年12月4日，汉族，住天津市塘沽区。原审被告：王光辉，男，1982年2月7日，汉族，住石家庄市长安区。原审第三人：石家庄聚丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路33号。法定代表人：宇文豪，执行董事。上诉人石家庄聚丰房地产开发有限公司衡水分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2975号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄聚丰房地产开发有限公司衡水分公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、一审认定的基础法律关系错误，违法追加当事人、违法同意当事人增加诉讼请求，在一个案子中同时审理两个法律关系，明显违法。曹跃强与王光辉是民间借贷纠纷，而曹京与上诉人之间是商品房买卖合同纠纷，以上两个纠纷属于不同的法律关系，两个法律关系中的当事人也不同，诉讼请求之间也没有任何联系，一审作为一个案子处理，明显违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求驳回对上诉人的起诉。上诉人与被上诉人曹京之间的合同，已就双方之间的房屋买卖纠纷向衡水市桃城区人民法院起诉，诉求解除合同、赔偿损失，案件定于2019年4月22日开庭。二、一审认定曹跃强与王光辉之间的借贷关系是全案的基础法律关系，没有任何依据。三、原审对曹京与上诉人之间的房屋买卖纠纷没有管辖权。请求驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，2018年8月29日，被上诉人曹跃强依据2014年1月9日王光辉出具的借条，起诉王光辉偿还借款及利息，属于民间借贷纠纷；2019年1月8日，被上诉人曹京依据2015年6月29日与上诉人石家庄聚丰房地产开发有限公司衡水分公司签订的《阳光清城》内部认购协议，请求参加本为曹跃强与王光辉之间的民间借贷纠纷，并将上诉人和原审第三人石家庄聚丰房地产开发有限公司作为本案第三人追加进来参加诉讼，请求解除合同、返还价款、赔偿损失，被上诉人曹京与上诉人和原审第三人石家庄聚丰房地产开发有限公司的纠纷属于房屋买卖合同纠纷。综上，原审将不同的当事人之间的不同法律关系作为一个案件审理不妥，应予纠正。另，依照最高人民法院法经复〖1990〗第9号《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的答复》的规定，第三人不能提出管辖权异议，应依法驳回上诉人的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2975号民事裁定；二、本案发回重新处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年四月十七日书记员 刘 莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执557号申请执行人：马浩然，男，1995年7月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高唯翔，男，1993年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马浩然与被执行人高唯翔追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初29465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币20150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29465号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年四月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初397号之四 复议申请人：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，雅安市明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，雅安市明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区香江南路67号。 法定代表人：万加雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。 雅安市文明建筑工程有限责任公司与雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018)川1802民初397号之三财产保全民事裁定，对雅安秋山源房地产开发有限公司的111套雅安市雨城区水墨上里二期未销售房屋予以查封。雅安秋山源房地产开发有限公司不服，于2019年3月13日向本院提出复议申请。 雅安秋山源房地产开发有限公司复议称，2019年3月11日，雅安市雨城区自然资源和规划局出具《不动产登记资料查询结果证明》，贵院本次查封111套房屋分别是住宅86套，商业25套。其中，商业25套中含12套已无任何抵押的商业铺面，建筑面积共计1599.16平方米。以我司目前对外销售商业铺面最低单价8800每平方米计算，该部分无抵押商业铺面价值已经高达14072608元，与被申请人增加诉求金额16347044.01元相差不到250万元，且还未计算有部分抵押的13套商业铺面价值金额。为此，申请人认为本次查封房屋中仅是商业25套房屋标的价值已满足被申请人增加诉求金额。另本次查封的住宅86套，较大部分住宅申请人已和购房人签订认购协议，且签订认购书时间早于贵院查封日期，为了不影响申请人的正常的房屋出售和生产经营，避免引发购房人因未能按期履行购房合同产生的不良社会连锁反应和因被申请人超标的查封带来的法律责任、赔偿责任，申请人请求贵院裁定解除86套住宅房屋查封。 雅安市文明建筑工程有限责任公司辩称，被告与案外购房人签订的认购协议与本案无关。被告主张商业房屋按8800元/㎡计算单价没有依据，无法采信。25套商业用房本身就难以变现，且大部分设有抵押，无法估算其房屋是否超额抵押。当前房屋市场不稳定，难以预料结案时的市场情况。故不同意被告的申请。 本院经审查认为，雅安秋山源房地产开发有限公司提交了《不动产登记资料查询结果证明》、商业用房房型的房屋销售合同及已认购房源清单、认购书，证明了目前被查封的房屋价值总和已超过雅安市文明建筑工程有限责任公司申请的16347044.01元的诉讼标的。故雅安秋山源房地产开发有限公司认为超标的查封的异议理由成立。本院将根据本案实际情况，确定应查封的房屋数量。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封登记在雅安秋山源房地产开发有限公司名下的50套位于雅安市雨城区水墨上里二期房屋（详见附件查封房产清单），查封期限为三年； 二、撤销本院（2018)川1802民初397号之三民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  郭 平 审 判 员  张 曦 人民陪审员  陈雅红 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈雄伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执87号 申请执行人杭州临安曙光塑料粒子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，组织机构代码:679880576。 法定代表人张良斌。 被执行人潘勤，女，1971年7月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人杭州临安曙光塑料粒子有限公司与被执行人潘勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘勤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安曙光塑料粒子有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘勤支付申请执行人杭州临安曙光塑料粒子有限公司货款422919元、支付利息85090.01元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人潘勤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘勤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘勤的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘勤的不动产进行了查询，并到被执行人潘勤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人潘勤有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘勤拒不履行，本院已将被执行人潘勤司法拘留十五日。同时已对被执行人潘勤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执87号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十一日 书记员  赵江峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫（1726）民初365号原告：贾某某，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省泌阳县。被告：何某某，女，汉族，1958年9月4日出生，住址同上。原告贾某某诉被告崔某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告崔某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提起诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告借款现金145000元及利息；二、本案的诉讼费用费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系，二被告在贾楼从事饲料销售生意，因急需用钱，被告崔某某于2018年2月10日向原告借款145000元，原告取款后，被告崔某某直接存到其卡上，借款当日，被告崔某某向原告出具借条一份，双方约定借款利息每月1500元，现原告急需用钱，多次找二被告追要该款，被告以各种理由拒绝归还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告崔某某、何某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2018年2月10日，被告崔某某向原告贾某某借款145000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借贾某某现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00）利息每月壹仟伍佰元整（1500.00）借款人：崔某某2018年2月10号。该笔借款本息，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔某某向原告贾某某借款，并向原告出具有借条，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告崔某某偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据双方在借条的约定每月1500元，该约定并未超出法律规定，因此，原告要求被告崔某某支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告何某某承担清偿责任问题，虽然原告提供了贾楼乡瓦房村委出具的证明证实二被告系夫妻关系，但该证据并不是合法有效的夫妻关系证明，其次，由于原告提供的借条中没有被告何某某的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，即使二被告系夫妻关系，原告提供的证据不能证明被告何某某事后对该笔借款追认等共同意思表示，同时也不能充分证明该笔债务用于家庭共同生产经营，因此，原告要求被告何某某以夫妻共同债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告崔某某、何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用一、被告崔某某于本判决生效后三日内偿还原告贾某某借款145000元及利息（利息自2018年2月10日起，至清偿之日止，按月息1500元计付）。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  史雯琳二〇一九年四月五日书 记 员  王 满
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初421号原告：中山名苑居民自治管理办公室，住所地：佳木斯市向阳区中山名苑小区。负责人：付金昌，该办公室主任。被告：王丽君，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中山名苑居民自治管理办公室与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后。原告中山名苑居民自治管理办公室于2019年4月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山名苑居民自治管理办公室的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山名苑居民自治管理办公室撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中山名苑居民自治管理办公室负担。审判员  陈林二〇一九年四月二十四日法官助理徐天瑶书记员王雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执337号 申请执行人：陈昕颖，女，1991年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐勇群，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈昕颖与被执行人徐勇群民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈昕颖于2019年1月8日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、请求强制执行（2018）闽0102民初4206号民事调解书即被申请人向申请人支付本金543355.67元，逾期利息（其中本金367295.97元，按年利率6%计算自2017年12月31日至2019年1月8日的利息为22521元，本金176059.70元，按年利率6%计算自2018年2月28日起至2019年1月8日的利息为9088元）合计31609元。扣除已归还的利息12500元，实际本息：562464.67元；2、诉讼费：4656元。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执337号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 铎 附相关法条: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执942号 申请执行人：南宁市动物园，汉族，住所地南宁市西乡塘区大学西路**。 被执行人：广西南宁尚源建筑设计咨询有限公司，住所地南宁市青秀区盘龙路凌顶大厦**。 本院在执行申请执行人南宁市动物园与被执行人广西南宁尚源建筑设计咨询有限公司合同纠纷仲裁一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为215614.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年四月十六日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42785号原告张玉良，男，汉族，1980年1月27日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人张明君，广东德纳律师事务所律师。被告张吉俊，男，汉族，1978年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人邓普云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告共向原告借款134500元，原告多次向被告催要，但被告迟迟未予归还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金134500元及利息（自出借日起按每日0.03%计算利息，直至被告还清之日止，暂计至起诉日，利息为598.95元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，对借款事实没有异议。经审理查明，原告所述借款事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金134500元，被告依法应予以偿还并支付利息。原告请求利息分别以77000元为本金从2018年11月9日起按日息0.03%计算至实际清偿之日止，以40000元为本金从2018年11月19日起日息0.03%计算至实际清偿之日止，其他不计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张吉俊应于本判决生效之日起十日内向原告张玉良偿还借款本金134500元，并支付利息（利息分别以77000元为基数，自2018年11月9日起按日利率0.03%计算至实际清偿之日止，以40000元为基数，自2018年11月19日起按日利率0.03%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3002元、保全费1195（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年四月十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之十四被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武玉高在中国工商银行存款人民币8800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保95号申请人：刘艳平，男，汉族，鄂州市人，1969年6月15日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，所住地鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人：张建雄，系该公司总经理。被申请人：张建雄，男，汉族，鄂州市人，1972年9月14日出生，住鄂州市华容区。本院受理申请人刘艳平诉被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳平于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄银行存款人民币1,600,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。申请人刘艳平提供了其所有的位于鄂州市建设街西段东单元六层两户的房屋一套（房权证：鄂州私字第××号）作为担保。本院认为，申请人刘艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄银行存款人民币1,600,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。二、查封申请人刘艳平所有的位于鄂州市建设街西段东单元六层两户的房屋一套（房权证：鄂州私字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年四月九日书记员  何 霄
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2644号原告（反诉被告）：左海林，女，1984年10月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告：莱西市水集街道前疃村民委员会，住所地莱西市水集街道前疃村。法定代表人：左常海，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。被告（反诉原告）：左晓平，女，1974年11月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。原告左海林与被告莱西市水集街道前疃村民委员会（以下简称前疃村委）、左晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左海林的委托诉讼代理人崔春杰，被告前疃村委及左晓平的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左海林向本院提出诉讼请求：请求依法确认左海林与前疃村委之间的房屋买卖合同无效；判令前疃村委返还左海林购房款50万元、办证费（准建证）1万元、配套费（暖气、天然气、区间管网及道路）1.5万元；判令前疃村委赔偿左海林损失66.3万元；判令左晓平对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年4月初，前疃村委、左晓平以村委会集体建房为名，向左海林收取了购房定金10万元，并承诺将其开发建设的位于莱西市米，前疃村南数第四排、西数第二户13#楼，以50万元的价格出售给左海林，左海林可以分期支付房款。2012年10月初，房屋（毛坯房）建成并交付给左海林后，左海林即进行了装修。左海林付清全部房款后，左晓平于2013年9月28日为左海林出具了收款收据。同日，前疃村委、左晓平又收取了左海林办证费（准建证）1万元、配套费（暖气、天然气、区间管网及道路）1.5万元。后经左海林多次催促前疃村委、左晓平为其办理房屋产权证，前疃村委、左晓平一直以正在办理中为由拖延办理。2016年12月20日，莱西市综合行政执法局作出了西综执罚决字【2016】第053号行政处罚决定书，认定前疃村委、左晓平开发建设的位于莱西市水集街道办事处文化西路与青岛路交叉路口西南约500米处的建筑为违法建筑，并责令限期拆除，左海林始知其所购房屋为违法建筑。左海林认为前疃村委、左晓平违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，私自进行建设，所建房屋不合法。因此，左海林与前疃村委之间的房屋买卖合同因标的物不合法而无效。前疃村委、左晓平隐瞒真相，致使左海林与其签订合同，给左海林造成重大损失，具有严重过错，应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判决。前疃村委辩称：前疃村委与左海林之间不存在房屋买卖合同关系。前疃村委涉嫌非法占用农用地罪一案尚未结案，左海林不具备提起民事诉讼的前置条件。案外人吴国宝在上述4161平方米土地上自己建二层楼房，自己销售，其售房行为与前疃村委无关。综上，请求法院依法驳回左海林对前疃村委的起诉。左晓平辩称：1、左海林要求左晓平赔偿66.3万元，没有事实依据。2、左海林明知所购房屋没有准建手续而予以购买，对买卖合同无效的结果，负有完全的过错责任，即使有损失，也应由其自负。3、房屋买卖合同无效，左海林应该将涉案房屋返还。在房屋未返还前，左海林无权要求左晓平返还房款、配套费及办证费。4、关于前疃村委涉嫌非法占用农用地罪一案尚未结案，左海林不具备提起民事诉讼的前置条件，应当依法驳回左海林的起诉。5、鉴于左海林主张房屋无效并请求返还房款、办证费、配套费等，左晓平依法提起反诉，并请求判令左海林返还涉案房屋并赔偿损失10万元。左海林针对左晓平的反诉辩称：根据莱西市国土资源局出具的信访答复材料，涉案房屋已经被该局没收。左晓平对涉案房屋没有所有权，并且涉案房屋是违法建筑，其无权要求返还并赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、左海林提供收款收据3张，欲证实其购买了前疃村南数第四排、西数第二户13#楼，其与前疃村委存在房屋买卖合同关系。前疃村委及左晓平对该证据的真实性均无异议，主张系左晓平个人收取了该款项，与左海林存在合同关系的系左晓平。本院认为该三张收款收据均没有前疃村委盖章，且该款项为建房款均由左晓平收取，不足以认定左海林与前疃村委、左晓平之间系房屋买卖关系。2、山东琴资瑞杰土地房地产评估有限公司出具的评估报告书，评估涉案房屋及庭院的装修、添附的原价值为210090元。左海林、前疃村委、左晓平对该报告书均不认可，但均未提交证据证实其主张，本院对该评估报告书予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左海林、左晓平同是前疃村村民。2013年9月28日，左海林交付左晓平建房款50万元、配套费15000元、办证费（准建证）10000元，左晓平为左海林出具了收款收据。收据载明：“左海林交来建房款伍拾万元整￥500000.00，收款人左晓平”。2012年10月份，涉案房屋交付后，左海林对房屋进行了装修入住。另查明，2015年3月26日，莱西市国土资源局对前疃村委涉案房屋所在地块作出西土罚字【2015】10号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的4161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、处以非法占用耕地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币玖万零贰佰元整（￥90200.00元）。2015年3月26日，前疃村委缴纳了该罚款90200元。2016年12月20日，莱西市综合行政执法局对前疃村委作出西综执罚决字【2016】第053号行政处罚决定书，决定：“1、责令你单位六十日内自行拆除未取得建设工程规划许可建设的建筑物；2、处以该建设工程造价10%的罚款人民币叁拾柒万元整（￥370,000.00）。”上述两部门对涉案房屋至今未采取罚没或拆除措施，左海林至今仍在涉案房屋内居住。本院认为，左海林与左晓平均系前疃村委村民，属于同一集体组织成员，左海林交付给左晓平的属于建房款。涉案房屋虽被相关行政部门处以罚没、拆除，但至今未予执行，故左海林请求确认合同无效、赔偿损失、条件尚未成就，待条件成就时，可另行主张。故左海林的起诉及左晓平的反诉均应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：一、驳回左海林的起诉；二、驳回左晓平的反诉。案件受理费15492元，反诉费5025元，均予以退回；鉴定费3000元由左海林负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙连英审 判 员  王旭东人民陪审员  臧雪言二〇一九年四月二十三日法官助理赵换书记员倪翠萍
大连市西岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0203民初832号 原告中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人张斌，总经理。 委托代理人谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人李琳，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被告大连宝成职业培训学校，住所地大连市中山区友好路158号。 法定代表人冯宝珠，校长。 委托代理人张稳，女，1981年4月19日生，汉族，该学校员工，住大连市甘井子区。 案由：著作权侵权纠纷 原告是《企业人力资源管理师》（第三版三级）、《心理咨询师》（基础知识）、《企业人力资源管理师》（第三版一级）、《心理咨询师》（国家职业资格三级）、《心理咨询师》（国家职业资格二级第三版）、《企业人力资源管理师》（第三版基础知识）图书的出版单位，被告未经原告许可向其学员发放涉案侵权复制品。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对《企业人力资源管理师》（第三版三级）、《心理咨询师》（基础知识）、《企业人力资源管理师》（第三版一级）、《心理咨询师》（国家职业资格三级）、《心理咨询师》（国家职业资格二级第三版）、《企业人力资源管理师》（第三版基础知识）图书享有的专有出版权的行为；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、被告承担原告为维权所支付的律师费5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告大连宝成职业培训学校立即停止侵犯原告中国劳动社会保障出版社有限公司对《企业人力资源管理师》（第三版三级）、《心理咨询师》（基础知识）、《企业人力资源管理师》（第三版一级）、《心理咨询师》（国家职业资格三级）、《心理咨询师》（国家职业资格二级第三版）、《企业人力资源管理师》（第三版基础知识）图书享有的专有出版权的行为。 二、被告大连宝成职业培训学校于2019年4月3日赔偿原告中国劳动社会保障出版社有限公司经济损失及维权合理开支共计45000元。（已给付） 三、案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 申请执行期限为两年。 审判员 钟 薇 二〇一九年四月四日 书记员 陈慧宁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3794号原告：王金丰，男，1958年9月9日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：吴雷，男，55岁，住天津市蓟州区。原告王金丰与被告吴雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王金丰于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金丰撤诉。案件受理费150元，由原告王金丰负担。审判员  王兰英二〇一九年四月二十四日书记员  殷瑞娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民特50号申请人：张子锋，男，1968年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：徐海艇，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：钟燕娥，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人张子锋与被申请人徐海艇、钟燕娥申请实现担保物权一案中，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张子锋称，其请求准许拍卖、变卖被申请人位于阜阳市颍州区颍州南路399号万霖花苑西区12#B0503室房屋（产证号码：房地权证阜字第2012030822号／房地权证阜字第××号），申请人35万元本金和利息14000元（利息按月息2%计算2019年3月28日，逾期仍未偿还的自2019年3月29日起计算至被申请人偿还全部借款之日止。）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用，在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。事实与理由：2018年9月29日，申请人与被申请人签订一份借款合同和最高额抵押担保合同，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同约定被申请人向申请人借款35万元，被申请人将位于阜阳市颍州区颍州南路399号万霖花苑西12#B0503室房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为100万元，月利率1.5%，按月支付，逾期未归付款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2018年9月29日至2019年3月28日止。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。然被申请人以资金紧张为由拖延支付利息及本金，经多次催要无果。申请人为了维护个人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，向贵院提出申请，准许拍卖、变卖被申请人位于阜阳市颍州区颍州南路399号万霖花苑西区12#B0503室房屋（产证号码：房地权证阜字第2012030822号／房地权证阜字第××号），申请人35万元本金和利息14000元（利息按月息2%计算2019年3月28日，逾期仍未偿还的自2019年3月29日起计算至被申请人偿还全部借款之日止。）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用，在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。被申请人徐海艇、钟燕娥在法定期限内未向本院提出异议及相关证据。经审查，2018年9月29日，申请人张子锋与被申请人徐海艇、钟燕娥签订一份借款合同和最高额抵押担保合同，借款合同约定：被申请人向申请人借款35万元，月利率15‰，借款期限自2018年9月29日至2019年3月28日止，逾期罚息利率为借款利率上浮100%。最高额抵押担保合同约定：被申请人将位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区12#楼B0503室房屋（产权证号：房地权证阜第××号、20××22号）为该笔借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为100万元，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了皖（2018）阜阳市不动产证明第0146296号抵押权登记。该借款合同签订后，张子锋通过银行向徐海艇账户转款35万元。徐海艇在收到该款后，支付五个月利息26250元（利息付至2019年2月28日），本金及2019年2月28日后的利息均未偿还。另查明，2009年12月8日徐海艇、钟燕娥将上述房屋抵押给中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中国银行阜阳分行），登记号为房地产他证阜字第2102023543债权金额23万。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同一财产向两个以上债权人抵押的，如抵押合同以登记生效的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿。申请人张子锋与被申请人徐海艇、钟燕娥之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人依法有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。关于实现担保物权的数额，本案中被申请人徐海艇、钟燕娥虽对本金为35万元及利息均未提出异议，但徐海艇、钟燕娥已支付利息26250元（支付至2019年2月28日），对该利息数额本院予以确认。申请人与被申请人约定的逾期罚息利率为借款利率上浮100%，已超过法定最高利率，但申请人请求按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。另申请人主张的律师费5000元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因中国银行阜阳分行对被申请人的房屋抵押登记先于申请人的登记。故张子锋只能就该抵押物价值超出中国银行阜阳分行的抵押担保债权的部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐海艇、钟燕娥名下位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区12#楼B0503室房屋（产权证号：房地权证阜第××号、20××22号），申请人张子锋对所得款项超出顺位在先的中国银行股份有限公司阜阳分行的担保债权（登记号房地产他证阜字第2102023543）的部分优先受偿（优先受偿的范围为担保债权本金35万元及以35万元为基数，自2019年2月29日起计算至该款还清时止，按月息2%计算的利息）。申请费3933元、律师费5000元，合计8933元，由被申请人徐海艇、钟燕娥负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  季云玲二〇一九年四月十二日书记员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1182号申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91440300892418356W。代表人郭某某，行长。委托代理人高风，广东仁人律师事务所律师。被申请人石艳清，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1563号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值636748.3元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以636748.3元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石艳清名下价值636748.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执929号申请执行人：朱国余，男，1964年05月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦立付，男，1973年07月20日出生，汉族，个体（从事建筑行业）,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张群，女，1972年08月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈元凯，男，1966年02月14日出生，汉族，金凯达电器装饰有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱国余与秦立付、张群、陈元凯民间借贷纠纷一案，因申请人朱国余申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年四月二十八日代理书记员  张莹莹
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初283号原告：楚雄优客文化传媒有限公司，公司地址：楚雄市开发区龙江路152号。法定代表人：徐嫚梓职务：总经理。委托诉讼代理人：夏仕先，男，系公司施工经理，代理权限：特别授权。被告：起正华，男。被告：杨蕊羽，女。原告楚雄优客文化传媒有限公司与被告起正华、杨蕊羽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告楚雄优客文化传媒有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄优客文化传媒有限公司以已经与被告采取其他方式解决与原告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄优客文化传媒有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告楚雄优客文化传媒有限公司负担。审判员  李晓洪二〇一九年四月一日书记员  朱鹏飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3292号申请人：马承东，男，汉族，1960年12月18日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室，统一社会信用代码913208915969979470。法定代表人：许法庭。被申请人：上海秋艺贸易有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号902室，统一社会信用代码913101175543394951。法定代表人：金海。申请人马承东与被申请人淮安富城房地产开发有限公司、上海秋艺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币11.2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币11.2万元的其他财产。担保人马佳、朱灵燕自愿以其所有位于淮安市威尼斯现代广场5幢公寓楼609室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安富城房地产开发有限公司、上海秋艺贸易有限公司的银行存款人民币11.2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币11.2万元的其他财产。二、查封担保人马佳、朱灵燕所有的位于淮安市房屋一套，限额11.2万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：宁一峰，男，1991年04月16日出生，汉族，住所广东省化州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宁一峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25433元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额17700.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17700.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁一峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17700.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.10元，由被告宁一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初688号原告：李荣贵，男，1975年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告：刘云桃，女，1980年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，公司董事长。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。本院受理的原告李荣贵、刘云桃与被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额较大，申请将本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告的诉讼标的额为70521元，不符合中级人民法院受理案件的范围，被告的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告的住所地和合同履行地均在石林彝族自治县境内，据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年四月二十五日书记员  汪云春
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1203刑更3号 罪犯王阿根，男，1988年1月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。2015年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，2016年1月29日被该分局取保候审，3月29日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月2日经本院决定被取保候审,2017年7月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 2017年7月17日，本院作出了（2016）皖1203刑初155号刑事判决书，罪犯王阿根犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。在社区矫正期间，执行机关利辛县司法局于2019年4月11日以王阿根违反法律规定为由建议撤销罪犯王阿根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关利辛县司法局提出：罪犯王阿根在接受社区矫正服刑期间，因无证驾驶，于2018年4月25日被利辛县公安局行政拘留十日；因赌博，于2018年11月23日被利辛县公安局行政拘留十日。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对罪犯王阿根撤销缓刑。 经审理查明：2017年7月17日，罪犯王阿根被本院判处二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。本院将罪犯王阿根移交利辛县司法局执行缓刑。在社区矫正期间，罪犯王阿根于2018年4月25日15时50分，未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的皖Ａ×××××号小型驾车，被利辛县公安局于同日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二项的规定，决定行政拘留十日；同年11月22日22时许，王阿根与他人在利辛县建设工地的泡沫板房内，进行赌博，被利辛县公安局当场查获。次日，利辛县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定行政拘留十日，并处罚款3000元。 上述事实，有利辛县司法局撤销缓刑建议书、利辛县人民检察院收监执行检察意见书、提请治安管理处罚审核表、利辛县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王阿根在缓刑考验期内违反法律法规受到行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖1203刑初155号刑事判决书中对罪犯王阿根宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯王阿根收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的三十六日予以折抵刑期。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  张春艳 二〇一九年四月二十二日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： …… （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民申1号 再审申请人（原审被告）：曾伟红，女，1962年10月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：朱国庄，男，1961年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审第三人：许翊，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 再审申请人曾伟红因与被申请人刘动、原审被告朱国庄及原审第三人许翊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江民一初字第1587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾伟红申请再审称，1.（2014）江民一初字第1587号案件由江南区法院管辖并审理是错误的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；2.本案中朱国庄和刘动、许翊间实际是合作开发房地产项目，不存在真实的民间借贷关系，本案案由确定为民间借贷纠纷错误，应该是合伙协议纠纷；3.许翊应确定为本案的被告而不是第三人参加诉讼，申请人不是《项目合作协议书》的当事人，不承担该协议中的权利义务，不应列为被告；4.将合作投资款转为借款违反了法律的规定，也不是朱国庄的真实意思表示；5.一审法院认定朱国庄所负的债务是夫妻共同债务是错误的；6.一审法院适用法律错误。再审申请人认为，一审法院的判决程序错误、认定事实不清，适用法律不正确，判决申请人和朱国庄共同返还借款本金并支付利息和承担诉讼费用不合理也不合法。请求依法裁定对本案进行再审，撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1587号民事判决，并依法改判申请人不用承担返还被申请人借款本金2260000元、支付利息3847034元、继续支付上述借款的逾期利息和诉讼费用的义务。 被申请人刘动、原审被告朱国庄没有提交答辩意见。 原审第三人许翊提交意见称，再审申请人提起再审申请已经超过法定的6个月申请再审期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《民事诉讼法》第二百条“应当再审”之情形，原审判决应当予以维持，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人认为生效的民事判决有错误，应在法定的期限内向人民法院申请再审。（2014）江民一初字第1587号民事判决于2015年7月22日发生法律效力，再审申请人于2019年1月14日申请再审，再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限，且没有提交逾期申请再审的证据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾伟红的再审申请。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 谢 芳 人民陪审员 周曼丽 二〇一九年四月九日 书 记 员 陈彩云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5695号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终408号上诉人（原审被告）：张公开，男，汉族，生于1953年3月20日，汉族，陕西省佳县。现住该村。原系陕西省佳县店镇张顺家沟村党支部书记。上诉人（原审被告）：张锦雄(又名张春润)，男，汉族，生于1957年12月7日，陕西省佳县店镇张顺家沟村村民，现住该村。原系陕西省佳县。村长兼会计。被上诉人（原审原告）：马进财（又名马进才），男，汉族，生于1959年11月29日，村民，现住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：张存林，男，汉族，生于1956年，汉族，陕西省佳县。原系佳县环卫所所长。原审被告：佳县店镇张顺家沟村委会。法定代表人：张军如，系该村村长。上诉人张公开、张锦雄因与被上诉人马进财、张存林、原审被告佳县店镇张顺家沟村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张公开、张锦雄上诉请求：1、驳回陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初876号民事判决，依法改判；2、判决张存林承担工程款的给付主要责任；3、由被告承担上诉费。事实与理由：2018年7月2日，被上诉人因工程款向佳县人民法院提起诉讼，佳县法院已作出判决。一审法院没有查清事实，只判决上诉人张公开、张春润承担连带责任，而不追究张存林的责任错误。上诉人认为张存林应付主要责任，开工时是他主动负责看时间、放线、测量、雇挖机、人工工资都由他负责处理，并承诺赶年底贷款也要给工人们开工资，证人有张红平、高升科、张平前等。被上诉人马进财答辩称，2012年，张存林让我做的工程，工程款总共14万多元，但后来张存林只给了我4万元，剩余款经多次催要至今未给付。当时工程款报下来是专款专用，但不知道是谁挪用了，到现在都没有给我。工程是张存林雇佣我们做的，工程款共计146960元，张锦雄一个人打的条据，手印是张锦雄和张公开按得，他们也要负偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张存林、佳县店镇张顺家沟村委会未到庭也未提交书面答辩状。马进财向一审提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即支付原告工程机械款106916元及至付款之日的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告马进财曾购买挖掘机并向外承揽土方工程。2012年2月被告张存林、张公开对原告说，他们村(店镇张顺家沟村)有土方挖掘工程，问原告是否承揽，原告了解情况后，就与被告张存林、张公开口头约定连人带机械（挖掘机）费用为每工作一小时费用为人民币360元，原告的挖掘机与司机在2012年3月下旬开始工作，并且均由张存林、张公开、张锦雄具体安排，2012年12月25日经过计算原告共计用挖掘机工作408小时，按照口头约定为工程款146916元，已经给4万元。现在欠款106916元，由张春润、张公开二人共同给原告打下欠条：欠马进才挖机款106916元。一审法院认为，原告提供工程机械与司机给被告佳县店镇张顺家沟村委会挖土方，工程做完后经过结算并且打下欠款条据，证明原告与被告属于欠款关系；原告诉请佳县店镇张顺家沟村承担给付责任，经审理查明，原告所做工程属于以村委会的名义争取的工程项目，二被告张公开、张春润当时系村委会主要负责人，未能够阻止他人以村委会的名义招揽工程又参与其中，其责任应当有村委会承担，故原告该诉请村委会承担给付责任本院依法予以支持；被告店镇张顺家沟村委会辩称，新任村委会对过去的事一概不知道，也没有任何接交手续，村委会属于法人，其法人承担责任不以法定代表人变换而变化，是否接交手续属于新旧法定代表人内部的事务，不影响其承担责任，故该辩称本院依法不支持；原告马进财与二被告张公开、张春润打下的欠款条据，不违反法律法规的强制性规定，该欠款依法有效，原告诉请二被告张公开、张春润给付欠款的诉讼请求应予以支持；二被告张公开、张春润在工程计算后给原告打下欠条，且未加盖村委会印章，视二被告共同对该欠款承担偿还责任。该二被告承担责任后有权向村委会追偿。原告诉求被告张存林承担给付责任，因原告举证不力故该诉请本院依法不支持；二被告张公开、张春润辩称应有张存林承担给付责任，原告马进财被告张公开、张春润未提供相关证据证明张存林属于该欠款履行义务人，故该辩称本院不予采纳，综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、被告佳县店镇张顺家沟村委会在本判决生效之日起10日内付给欠原告马进财工程款人民币106916元。二、被告张公开、张春润共同对上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告请求被告张存林承担给付工程欠款的诉讼请求。案件受理费3151元，由被告佳县店镇张顺家沟村委会承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张公开、张锦雄向被上诉人马进财出具的欠款条据合法、有效，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，权利义务明确有效，应受法律保护。上诉人张公开、张锦雄在欠款条据上签字应视为其愿意承担偿还责任，故原审法院判决二上诉人共同对涉案债务承担连带给付责任符合法律规定，依法应予支持。关于二上诉人主张张存林应承担涉案欠款的给付责任的请求，因被上诉人马进财未对一审判决驳回其对张存林的诉讼请求提出上诉，二上诉人的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张公开、张锦雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由上诉人张公开、张锦雄承担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年四月二十三日书记员  李元元
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执888号 申请人:邓克超，男,1993年3月8日生，汉族，住合肥市高新区。 被执行人:杨恒，男,1992年7月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人邓克超与被执行人杨恒委托合同纠纷一案，执行中，本院于2019年2月1日向被执行人杨恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈被执行人杨恒银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，也无车辆信息。2019年3月26日，本院本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2019年3月7日依法将被执行人列入失信人员名单；2、2019年4月2日依法对被执行人列入限制高消费名单。 由于申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年四月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1174号原告：广州昌跃物业管理有限公司，地址：广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码：91440105721931737C。法定代表人：李征。委托代理人：李伟成，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省从化市，公司员工。被告：林春雄，男，汉族，1966年2月13日出生，住广东省从化市，原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告林春雄物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件起诉状副本送达被告之前，原告称原被告已经和解，故向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且双方纠纷已解决，已无诉讼必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年四月一日本件与原本核对无疑书记员  李蕴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1198号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王某，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人赵红，女，汉族，1959年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人石岩松，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值800065.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以800065.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石岩松、赵红名下价值800065.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保60号 申请人：赵新参，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：李梅，女，1986年7月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李仁杰，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人赵新参于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内，扣押由被申请人李仁杰驾驶登记在被申请人李梅名下的鲁AK的机动车。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在3万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人赵新参的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押由被申请人李仁杰驾驶，登记在被申请人李梅名下的鲁AK的机动车，保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人赵新参负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月十六日 书记员  栾邵卓
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执87号之六被执行人李兴平。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人李兴平在中国工商银行*********************账户内存款人民币455.67元，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李兴平在中国工商银行*********************账户内存款人民币79694.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年四月二日书记员 李和林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初789号 原告：黄冬华，女，1989年11月10日出生，壮族，户籍所在地贵港市覃塘区，住贵港市金港大道城市。 委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市，现住贵港市。 原告黄冬华与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬华及其委托诉讼代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冬华向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年5月至2017年6月的两个月工资6000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈奇于2016年6月17日开始聘请原告到其公司（广东华拓建设有限公司贵港分公司）工作，办公地址位于贵港市港北区，原告的职务是标书资料员，由于该分公司在贵港没有注册，但该分公司是由被告实际出资和管理。双方没有签订劳动合同，当时口头约定工资标准为底薪3000元+做标书提成（每个标100元），由被告将工资打入原告的银行卡。被告因经营不善，于2017年6月17日电话通知原告不上班。原告总共上班11个月17天，后两个月的工资未结算。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 被告陈奇没有作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告接受被告的聘请到被告公司工作，职务是标书资料员。双方没有签订劳动合同，但口头约定工资标准为底薪3000元，并按每个标书100元提成，工资打入原告的银行卡。2017年6月17日，原告收到被告通知不再上班，但被告尚欠原告2017年5月至6月的劳务费6000元，原告追索未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、短信记录、账户交易明细、录音光盘、证人证言等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的劳务合同关系，有银行交易明细、短信记录及证人证言等证据予以证实，各证据间能相互印证，故本院对原告与被告之间存在劳务合同关系的事实予以确认。原告已依约提供相应的劳务，被告理应及时足额向原告支付劳务费。因此，原告请求被告支付所欠劳务费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈奇支付给原告黄冬华劳务费6000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告陈奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年四月十一日 书记员  黄祖培
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执78号之二 申请执行人：桂林市旺旺建材有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城南三路18号。 法定代表人：唐璐，该公司执行董事。 被执行人：邓连兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人：曾庆明，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 本院作出的（2017）桂0304民初881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾庆明、邓连兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人其名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾庆明及案外人曾建明共有的位于桂林市七星区环城北二路56-3号22#1-2-1号房屋中属于曾庆明的份额(房产证号:30××05)；查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年四月二十七日 书记员  韦成
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执263号申请执行人深圳市社会保险基金管理局。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才院5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记。被执行人深圳市弘全塑胶电子有限公司等（详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市弘全塑胶电子有限公司等行政非诉执行四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0308行审2727号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市百汇五金制品有限公司名下有长安牌粤B5P63J车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人深圳市百汇五金制品有限公司于中国建设银行开设的账户有存款11790.75，本院依法予以冻结并扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年四月二十八日书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              执行到位金额              保全措施              保全措施届满日期                  1              （2019）粤0304执260号              深圳市弘全塑胶电子有限公司              （2018）粤0308行审2727号              20790.47              0              无              无                  2              （2019）粤0304执261号              深圳市百汇五金制品有限公司              （2018）粤0308行审2729号              388082.3              11790.75              查封长安牌粤B5P63J              2021-1-22                  3              （2019）粤0304执262号              深圳市统胜科技发展有限公司              （2018）粤0308行审2406号              40756              0              无              无                  4              （2019）粤0304执263号              梁焕秋              （2018）粤0308行审2728号              482223.2              0              无              无