安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2305号 上诉人（原审被告）:张小龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座，统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人：卞真勤，总经理。 委托诉讼代理人：汪邦良，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵月星，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阜阳市尊荣汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新安大道360号安徽万生中药饮片有限公司研发和检测中心楼107/108/109室，统一社会信用代码91341200MA2MUG5J5P。 法定代表人：陶伟，经理。 被上诉人（原审被告）：陶伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：李琳，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：陶小飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：侯磊，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人张小龙因与被上诉人安徽新华国金小额贷款有限公司（以下简称新华国金公司）、阜阳市尊荣汽车销售有限公司（以下简称尊荣汽车公司）、陶伟、李琳、陶小飞、侯磊小额借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张小龙上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回新华国金公司对张小龙的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由新华国金公司承担。事实和理由：张小龙没有对案涉新华国金公司诉请的七笔借款进行任何连带责任担保。对于新华国金公司主张的案涉借款金额、时间等所有借款信息张晓龙完全不知情，不可能为债务人提供连带责任担保。张小龙与新华国金公司、尊荣公司签署的《借款质押合同》没有质押金额、质押期限、签署时间和对应的主借款合同。而一审法院仅依据该《借款质押合同》即径行判决张小龙对本案涉及单独签署的七份借款合同所涉及的全部债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，系认定事实错误。新华国金公司仅在该《借款质押合同》上加盖公章而未经其法定代表人、负责人、授权代表签字或盖章，不符合合同成立条件。质押车辆新华国金公司也没有要求移交给其。张小龙没有为尊荣公司对新华国金公司承担连带保证担保的意思表示。一审法院仅依据《借款质押合同》第八条第1款第6项的内容判决张小龙对尊荣公司所负债务承担连带保证担保责任，而未谨慎判定该约定条款的效力，系认定事实错误。张小龙作为质押人对《借款质押合同》内容不知情，也没有拿到对应的合同。《借款质押合同》是新华国金公司提供的格式文本，该合同多项内容尤其是第八条第1款第6项的内容明显加重了张小龙的法律责任，而未作任何特殊标注和说明，为无效条款。即便一审法院认定《借款质押合同》第八条第1款第6项的内容有效，该《借款质押合同》也并未约定保证担保的主债权的任何信息，张小龙根本无法知晓所谓担保的主债权的数额、履行期限、担保期限、还款方式在内的任何信息。 新华国金公司辩称，质押合同与借款合同同时签订，张小龙知晓债权的具体情况。新华国金公司给借款人一定额度的授信，在授信额度范围内，质押人及担保人对所有借款承担担保责任。合同经各方签字捺印或盖章，符合合同生效要件。部分合同内容填写的瑕疵，应视为合同相对方认可该种操作模式，不影响其义务的承担。合同中明确约定了张小龙应承担连带责任，张小龙并无证据证明其为格式条款，该合同是双方协商签订，并非格式合同。综上，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新华国金公司向一审法院起诉请求：1.尊荣汽车公司立即向新华国金公司偿还借款本金170万元整及利息（主张自2018年7月21日至款项实际结清之日止，按月利率2％的标准计算）；2.陶伟、李琳对尊荣汽车公司尚欠的170万元的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.新华国金公司对尊荣汽车公司、陶伟、陶小飞、侯磊、张小龙共五个被告质押的21辆车的拍卖、变卖车款享有优先受偿权（质押车辆信息详见质押物清单）；4、本案诉讼、保全费用由各被告承担。后新华国金公司申请将第1项诉请变更为尊荣汽车公司立即向新华国金公司偿还借款本金1524789元整及利息2033元（2018年11月6日至2018年11月7日，剩余利息自2018年11月8日至款项实际结清之日止，按基数1524789元，月利率2％的标准计算）；新增诉请为陶小飞、侯磊、张小龙对债务承担连带清偿责任；其他诉讼请求不变。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、质押合同的效力？五份质押合同的第二条均约定“本合同项下被担保的主债权的详细情况由本合同第十一条约定”，而质押合同第十一条第三款表述为“本合同项下所担保的主债权为依据前述主合同的约定，债权人向债务人连续提供的全部贷款”，故质押合同约定了被担保的主债权种类和范围；质押合同的附件1列举了质押物清单，并签字确认质押物已经交付给质权人，因质押的21辆车中有9辆车新华国金公司失去控制，剩余12辆车中已经处置了5辆，新华国金公司目前实际控制的车辆有7辆，分别为陶伟名下2辆［车牌号为皖Ｋ×××××号的别克君越（已过户）、皖Ｋ×××××号的吉利全球鹰（已查封）］，陶小飞名下3辆［车牌号为皖Ｋ×××××号的别克昂科雷（被抵押、已查封）、皖Ｋ×××××号的别克昂科雷（已过户）、皖Ｋ×××××号的猎豹黑金刚（已过户）］，尊荣汽车公司名下2辆［皖Ｋ×××××号猎豹柴油（已查封）、皖Ｋ×××××号别克君威（已过户）］；上述已过户、抵押给案外人的车辆无法实现优先受偿，故质押合同依法成立，新华国金公司对上述由其实际控制未过户的2辆质押车享有优先受偿的权利。2、陶小飞、侯磊、张小龙是否应当承担连带责任？新华国金与陶小飞、侯磊、张小龙签订的质押合同第八条书写有“质押人非主合同债务人的，质押人在此承诺，对未获清偿的债务无条件承担连带责任”，系当事人真实意思表示，故新华国金公司要求陶小飞、侯磊、张小龙承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。3、尊荣汽车公司借款偿还情况？尊荣汽车公司先后七次向新华国金公司借款合计229万元，后陆续偿还一部分，截至2018年7月20日，尊荣汽车公司尚欠新华国金公司借款本金170万元，利息支付至2018年7月20日；在一审法院诉讼期间，经双方协议，新华国金公司处置了五辆质押车辆得款29.6万元，该款冲抵利息至2018年11月5日，剩余部分冲抵本金，故还剩借款本金1524789元没有偿还。 一审法院认为，双方自愿签订借款合同，符合法律规定，依法受法律保护。新华国金公司依约向尊荣汽车公司发放了贷款，尊荣汽车公司应当按照借款合同的约定履行按期清偿借款本息的义务，但尊荣汽车公司借款后未按照合同约定偿还贷款本息，故新华国金公司根据合同约定有权要求尊荣汽车公司立即清偿所欠全部剩余借款本金1524789元、利息2033元，并支付自2018年11月8日起以本金1524789元为基数按月利率2％标准计算的逾期利息至款清之日止。 尊荣汽车公司虽质押21辆车，但新华国金公司实际控制的有7辆，因其中有4辆已过户案外人、1辆已抵押给案外人，故该5辆车无法实现优先受偿，故新华国金公司对陶伟名下的皖Ｋ×××××号的吉利全球鹰、尊荣汽车公司名下的皖Ｋ×××××号猎豹柴油车享有优先受偿权，对其余车辆没有优先受偿权。 陶伟、李琳为尊荣汽车公司向新华国金公司的上述借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，其应当按照约定对尊荣汽车公司上述未偿还的借款本息承担连带清偿责任。 新华国金公司要求陶小飞、侯磊、张小龙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、尊荣汽车公司于判决生效后十五日内一次性支付新华国金公司借款本金1524789元、利息2033元，并支付自2018年11月8日起以本金1524789元为基数、按月利率2％标准计算的逾期利息至款清之日止；二、新华国金公司对陶伟质押的皖Ｋ×××××号吉利全球鹰车、尊荣汽车公司质押的皖Ｋ×××××号猎豹柴油车在上述第一项确定的债权范围内享有折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；三、陶伟、李琳、陶小飞、侯磊、张小龙对尊荣汽车公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人尊荣汽车公司追偿；四、驳回新华国金公司的其他诉讼请求。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元由尊荣汽车公司、陶伟、李琳、陶小飞、侯磊、张小龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小龙向本院提交以下证据：1.尊荣车辆价值表一份，证明，新华国金公司与尊荣汽车公司核算时，并未将张小龙作为担保人，贷款金额根据车辆价值进行核算；2.新华国金公司车商库存融资产品信息一份，证明，车商库存融资的产品情况，案涉借款金额是根据车辆进行核算。新华国金公司对上述证据质证认为，对证据1，真实性没有异议，表中没有张小龙，与本案无关，且即便该表中没有列明张小龙为担保人，也不代表新华国金公司放弃了要求张小龙承担责任的权利；对证据2，真实性没有异议，可以看出张小龙对案涉主借款是明知的，案涉借款除了车辆质押外，还另行约定了保证担保。 本院经审查认为，张小龙提交的证据与本案所争议的张小龙是否对案涉债务承担连带清偿责任没有关联性，故本院对张小龙提交的证据不予确认。 二审查明，新华国金公司与张小龙签订的《借款质押合同》第二条第1款第（1）项约定，“本合同项下被担保的主债权的详细情况由本合同第十一条约定”；第八条第1款第（6）项约定，“质押人非主合同债务人的，质押人在此承诺，在发生以下任意一种情况时，对未获清偿的债务无条件承担连带责任：①债权人依法处分质押物，但质押物拍卖、变卖所得的款项不足以清偿主合同项目下全部债权或质押权折价不足以抵偿主合同项目下的全部债权的；②非因质押权人的过错，质押物毁损、灭失的，且毁损灭失所得的补偿金、赔偿金、保险金不足以清偿主债权；③非因质押权人的过错，质押权人无法行使或丧失本合同项目下的质押权的；④由于质押人本身的原因，导致本合同未生效、无效或者被撤销的。”；第十一条第1款约定，“（1）主合同为债务人与债权人于年月日签署的《【编号：】借款合同》”，“（2）主合同项下债务人：，住所：”；第3款约定“本合同所担保的主债权【对应本合同第二条第1款第（1）项】”。 除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，综合张小龙的上诉意见和新华国金公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为，张小龙对新华国金公司主张的尊荣汽车公司的案涉债务应否承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。新华国金公司与张小龙签订的是《借款质押合同》，而非保证合同，虽然该合同第八条第1款第（6）项有关于保证责任的表述，但纵观合同整体内容，合同中对被担保的主债权、主合同、主合同项下债务人等约定内容均为空白，双方对被保证的主债权、保证担保的范围、保证的期间等保证合同的重要事项均未作出约定，不符合前述法律规定，故本院认为仅凭《借款质押合同》第八条第1款第（6）项的约定内容不能认定新华国金公司与张小龙之间就张小龙对尊荣汽车公司的案涉债务承担连带保证责任问题已达成一致意见。即便上述约定内容能够推定张小龙有承担连带保证责任的意思表示，该条款也是附条件条款，合同对承担连带保证责任的情形作出了①-④具体约定，只有出现合同约定的情形，张小龙才需承担连带保证责任，但新华国金公司没有提供证据证明本案存在符合合同约定的张小龙需承担连带保证责任的情形，新华国金公司亦应承担举证不能的不利后果。 综上所述，新华国金公司要求张小龙对尊荣汽车公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有无事实和法律依据，张小龙的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7180号民事判决第一项，即：阜阳市尊荣汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付安徽新华国金小额贷款有限公司借款本金1524789元、利息2033元，并支付自2018年11月8日起以本金1524789元为基数、按月利率2％标准计算的逾期利息至款清之日止； 二、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7180号民事判决第二项，即：安徽新华国金小额贷款有限公司对陶伟质押的皖Ｋ×××××号吉利全球鹰车、阜阳市尊荣汽车销售有限公司质押的皖Ｋ×××××号猎豹柴油车在上述第一项确定的债权范围内享有折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿； 三、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7180号民事判决第四项，即：驳回安徽新华国金小额贷款有限公司的其他诉讼请求； 四、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7180号民事判决第三项为：陶伟、李琳、陶小飞、侯磊对本判决第一项确定的阜阳市尊荣汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任；陶伟、李琳、陶小飞、侯磊承担保证责任后，有权向阜阳市尊荣汽车销售有限公司追偿； 五、驳回安徽新华国金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由阜阳市尊荣汽车销售有限公司、陶伟、李琳、陶小飞、侯磊负担；二审案件受理费20100元，由安徽新华国金小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  温占敏 审判员  古开利 审判员  程亚娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱斌斌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。