广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1859号原告：佛冈锦腾投资有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路彩云街19号2.4.6.8.10.12号铺，统一社会信用代码：91441821597405050C。法定代表人：孔庆军，该公司总经理。委托代理人：王珏，广东柏盈律师事务所律师。委托代理人：陈穗霞，广东柏盈律师事务所实习律师。被告：孔永康，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：佛冈中油投资有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路120号三楼305室，统一社会信用代码：91441821572430532W。法定代表人：孔庆军，该公司经理。原告佛冈锦腾投资有限公司（以下简称“锦腾公司”）与被告孔永康、第三人佛冈中油投资有限公司（以下简称“中油公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告佛冈锦腾投资有限公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼，被告孔永康、第三人佛冈中油投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛冈锦腾投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认佛冈锦腾投资有限公司为登记在工商登记资料中孔永康所持有的佛冈中油投资有限公司30%的股权为实际持有人，该30%的股权工商登记实缴出资额为600万元；2.判令被告协助原告办理股权变更手续；3.判令解除原、被告双方于2013年10月25日签订的股权代持协议；4.判令被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：佛冈中油投资有限公司成立于2011年4月22日，为原告佛冈锦腾投资有限公司全资出资设立。股东为佛冈锦腾投资有限公司与自然人孔永康，其中自然人股东孔永康所持有的中油投资公司30%的股权为代佛冈锦腾投资有限公司持有，被告孔永康并未实际出资。2013年10月25日，被告孔永康签订了《代持股权声明书》，主要内容为：声明人孔永康为佛冈中油投资有限公司的名义股东，登记在工商登记资料中其所持有的佛冈中油投资有限公司的30%的股权为代持股权，其并未实际出资；佛冈锦腾投资有限公司作为代持股权的实际出资者，享有实际的股东权益并有权获得相应的投资收益；孔永康对代持股权份额及相应的股东权益不享有收益权和处置权；如需协助配合有关手续办理，声明人仍将无条件支持；代持声明自2013年10月25日起生效。依据《代持股权声明书》，被告孔永康为显名股东，其并未实际履行出资义务。佛冈锦腾投资有限公司实际履行了出资义务，其为实际股东。现实际股东佛冈锦腾投资有限公司要求被告配合办理股权变更手续，被告拒绝配合办理，致使股权代持的目的不能实现，属于根本违约，其行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告孔永康未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。第三人佛冈中油投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈锦腾投资有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告孔永康身份证复印件，证明被告孔永康的主体信息；证据二、佛冈中油投资有限公司企业信用信息公示报告，证明佛冈中油投资有限公司工商登记的股东及出资信息；证据三、2013年10月5日孔永康签署的《代持股权声明书》，证明孔永康为佛冈中油投资有限公司的名义股东，登记在工商登记资料中其所持有的佛冈中油投资有限公司30%的股权为代持股权，其并未实际出资，实际股东及实际出资人均为佛冈锦腾投资有限公司；证据四、关于孔永康代持佛冈中油投资有限公司股权份额的出资情况说明，证明佛冈中油公司对孔永康代持中油公司30%股权的出资情况详细说明；证据五、企业机读档案变更登记资料，证明佛冈中油公司股东及注册资金工商登记变更记录；证据六、工商银行对账单，证明佛冈中油投资有限公司由罗丽雯和刘伟东设立，原始注册资金为人民币200万元，对佛冈中油公司的收购资金是由锦腾公司于2012年10月23日直接汇入中油公司工商银行账户；证据七、工商银行进账单及业务回单，证明锦腾公司于2012年6月19日将孔永康代持股权比例对应的增资款人民币240万元由锦腾公司在工商银行的账户汇及孔永康在工商银行个人账户，孔永康于2012年6月20日将收到的240万元由其个人账户汇入佛冈中油公司验资账户；证据八、工商银行网上银行电子回单及业务回单凭证，证明锦腾公司于2013年10月29日将孔永康代持股权比例对应的增资款人民币300万元由锦腾公司账户分三次通过网银转账汇入孔永康在工商银行账号的个人账户，孔永康于2013年10月29日将收到的300万元由其个人账户一次性汇入中油公司验资账户；证据九、锦腾公司收购中油公司出资时间线，证明锦腾公司收购中油公司出资时间线。第三人佛冈中油投资有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、营业执照；证据二、法定代表人身份证明书；证据三、关于佛冈中油公司股权情况的说明；证据四、关于孔永康代持佛冈中油投资有限公司股权份额的出资情况说明；证据五、企业机读档案变更登记资料；证据六、工商银行对账单；证据七、工商银行进账单及业务回单；证据八、工商银行网上银行电子回单及业务回单凭证；证据九、锦腾公司收购中油公司出资时间线。被三人提供的证据四至证据九与原告提供的证据四至证据九的证据及证明内容均一致。本院依职权调取了原告于2017年6月6日的佛冈锦腾投资有限公司章程。原告对第三人佛冈中油投资有限公司提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议。原告及第三人提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：第三人佛冈中油投资有限公司于2011年4月22日成立，设立人为罗丽雯和刘伟东;第三人于2012年6月14日进行核准变更登记，变更前的法定代表人为罗丽雯，股东为罗丽雯、刘伟东，变更后的法定代表人为孔永康，股东为佛冈锦腾投资有限公司和孔永康；第三人于2013年10月31日进行核准变更登记，变更前的注册资本为1000万元，变更后的注册资本为2000万元；第三人于2018年8月29日进行核准变更登记，变更前的法定代表人为孔永康，变更后的法定代表人为孔庆军。目前，佛冈中油投资有限公司注册资本为2000万元，股东分别为孔永康出资600万元，出资比例为30%，佛冈锦腾投资有限公司出资1400万元，出资比例为70%。2013年10月25日，被告孔永康向原告佛冈锦腾投资有限公司出具一份《代持股权声明书》，主要内容为：声明人：孔永康，身份证号码：。事由：佛冈中油投资有限公司工商登记资料共有二个股东持有该公司的全部股权，其中佛冈锦腾投资有限公司持有70%的股权，声明人持有30%的股权。事实上，声明人并未实际出资（任何形式），只是因工商登记需要而代持相关股权，佛冈中油投资有限公司实际上是佛冈锦腾投资有限公司全额投资且占有全部股权。现声明人郑重声明：声明人只是佛冈中油投资有限公司名义上的股东，名下30%的股东只是代持，不享有该30%股权的收益权、处分权（包括但不限于抵押、转让、质押、赠予、继承等），该30%股权所衍生的一切权益及经营风险仍由佛冈锦腾投资有限公司享有、承担。如需协助配合有关手续办理，声明人仍将无条件支持。本声明是本人真实、自愿作出！2018年11月23日，佛冈中油投资有限公司出具一份《关于佛冈中油公司股权情况的说明》，主要内容为：一、佛冈中油公司为佛冈锦腾公司全资出资设立，中油公司的股东孔永康并未对中油公司的设立进行实际出资；二、中油公司在工商局登记注册的股东孔永康所持有的股权实际为锦腾公司委托其以自己的名义代为持有，其在中油公司的运营中行使股东行使表决事实上需事先经过锦腾公司的同意，其所代持的股权实际收益为锦腾公司所享有。三、孔永康所签署的股权代持承诺书合法有效，是孔永康真实的意思表示。另查明，锦腾公司于2012年6月14日完成对中油公司的收购，中油公司股东变更为锦腾公司和孔永康；2012年6月19日，锦腾公司汇中油公司30%的股权所需增资款240万元至孔永康的账户；2012年6月20日，孔永康将收到的240万元汇入中油公司账户，中油公司完成注册资金变更的工商登记；2012年10月22日，锦腾公司收购资金200万元直接汇入中油公司的账户；2013年10月25日，孔永康签署了《代持股权声明书》；2013年10月29日，锦腾公司汇中油公司30%的股权所需增资款300万元至孔永康的账户，孔永康将收到的300万元汇入中油公司账户，中油公司完成注册资金变更的工商登记。再查明，原告佛冈锦腾投资有限公司于2012年5月28日成立，现公司注册资本为4000万元，股东分别为孔庆军认缴出资3000万元，孔永康认缴出资1000万元，法定代表人孔庆军。诉讼中，原告佛冈锦腾投资有限公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告孔永康在佛冈中油投资有限公司持有的30%股权，并提供了其在佛冈中油投资有限公司持有的70%股权作担保，本院于2018年10月17日依法予以冻结上述股权。本院认为，本案是股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款关于“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”的规定，本案争议焦点在于：原告佛冈锦腾投资有限公司是否属于涉案股权的实际出资人。首先，在案事实表明，收购中油公司股权的收购资金由锦腾公司直接汇入中油公司的账户，锦腾公司提供的相关银行转账凭证所载明锦腾公司向孔永康的汇款、孔永康向中油公司的汇款与孔永康持有中油公司30%股权对应的增资金额一致，本院有理由相信被告孔永康获得涉案股权的款项事实上来源于原告佛冈锦腾投资有限公司，锦腾公司对孔永康代持中油公司30%的股权在股权收购以及先后两次的增资中履行了出资义务；其次，《代持股权声明书》的内容明确了被告孔永康并未对中油公司进行实际的投资，其所持有的中油公司30%股权只是代锦腾公司持有，被告孔永康在诉讼中没有提出抗辩意见或相反证据推翻该声明书，该声明书于法无悖，应属有效；与此同时，被告孔永康出具的《代持股权声明书》以及第三人佛冈中油投资有限公司出具的《关于佛冈中油公司股权情况的说明》，对佛冈中油投资有限公司的出资情况、代持股权的比例等内容作了详细的说明，客观上明确了被告孔永康对于涉案股权属于名义投资人。鉴于此，根据《代持股权声明书》、《关于佛冈中油公司股权情况的说明》以及相关银行转账凭证等证据，本院认定被告孔永康属于名义投资人，而原告佛冈锦腾投资有限公司为案涉股权的实际出资人。故原告要求确认其享有案涉30%股权且该股权工商登记实缴出资额为600万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张将涉案股权变更至其名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”规定，第三人佛冈中油投资有限公司为原告佛冈锦腾投资有限公司全资设立，但被告孔永康为佛冈中油投资有限公司在企业登记机关的股东，故被告应原告的请求有义务协助原告变更股权登记手续。变更股权登记后，即取消被告孔永康代持佛冈中油投资有限公司的股权，故不需要解除被告孔永康于2013年10月25日签订的《代持股权声明书》，对原告主张解除该声明书的诉请，本院不予支持。被告孔永康、第三人佛冈中油投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认登记在被告孔永康名下的第三人佛冈中油投资有限公司30%的股权为原告佛冈锦腾投资有限公司所有；二、被告孔永康应于本判决生效之日起十日内协助原告佛冈锦腾投资有限公司将上述股权变更登记到原告佛冈锦腾投资有限公司的名下；三、驳回原告佛冈锦腾投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费53800元，保全费5000元，合共58800元，由被告孔永康负担。原告佛冈锦腾投资有限公司预交的受理费及保全费合共58800元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  蓝金带人民陪审员  刘小明二〇一九年四月十二日书 记 员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。