江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初380号原告：黄燕庭，男，1965年9月21日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：魏子红，江西赢洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳萍，女，汉族，系原告的妻子。被告：袁华，男，1972年1月31日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。被告：陆珑，女，1976年2月24日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。原告黄燕庭与被告袁华、陆珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕庭及其委托诉讼代理人魏子红、徐艳萍，被告袁华、被告陆珑的委托诉讼代理人刘祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金336万元及利息50400元（利息从2019年1月1日起以本金336万元按年利率18%暂计算至2019年1月30日，后续利息计算至还清所有款项为止）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告由于做生意需要向原告借款。至今被告陆陆续续共向原告借款336万元并出具了5张借条。其中2016年6月30日出具借条借款145万元、2016年9月28日出具借条借款100万元、2017年11月9日出具借条借款62万元、2018年3月1日出具借条借款10万元、2018年3月7日出具借条借款19万元，上述借款均约定了利息为年利率18%。另查明对于2016年9月28日出具的100万元借条及2016年6月30日出具的145万元借条，被告在2018年12月30日后开始没有支付利息。2017年11月9日出具的62万元借条、2018年3月1日出具的10万元借条、2018年3月7日出具的19万元借条均自出具借条之日即没有归还利息了，二被告为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负的债务承担连带责任。现在原告自身负债累累，故为了维护自身的合法权益，只有诉至贵院，望支持全部诉请。被告袁华辩称，原告诉状不属实，我借原告的钱，不是用于资金周转，是我好面子，充大佬，借钱混派头，经常用于同事之间吃吃喝喝，偶尔玩牌打麻将，小部分用于这上面，大部分借了钱是为了还给像原告这样的出借人，拆东墙补西墙，钱就是用于这方面了，多年以来，从2013年到2018年12月31日，我已支付给原告3906424元，在我记忆欠原告借款也不会超过100万元，这就是原告先起诉100万元的原因。原告起诉的借款与被告陆珑无关，答辩人与陆珑婚姻存续期间，陆珑从未与原告签字借过任何款项，其对答辩人向原告借款一事毫不知情，被告陆珑知道原告向法院起诉以后，对答辩人怒不可遏，毅然与答辩人离婚，原告起诉陆珑没有法律依据和事实依据，是答辩人对不起陆珑。我所欠原告未还清的债务现在无法还清，借款时我听到原告说他所借给我的钱有的是父母的、有的是亲家的、有的是银行贷款转借给我的，我只能说对不起原告，只要法院在法律规定和证据事实前裁决我承担还款义务，我一定设法赚钱归还原告。被告陆珑辩称，被告陆珑对原、被告袁华之间的借款不清楚，也从未在任何借条上签字，这次原告起诉对被告陆珑来说是飞来横祸，请求法院驳回原告对被告陆珑的起诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，原告与徐艳萍系夫妻关系。两被告于1998年结婚，2019年3月1日离婚。2012年5月28日至2018年3月1日期间，原告将自有资金通过银行转账方式向被告袁华支付借款本金3289049元，在2013年5月30日，原告将其妻子徐艳萍从银行贷款800000元直接转入被告袁华个人银行账户，作为借款本金，两项合计借款本金4089049元。为此，被告于2016年6月30日向原告出具借条，写到借款1450000元，借期一年，年利率18%，按月支付；2016年9月28日向原告出具借条，写到借款1000000元，借期一年，年利率18%，按月支付；2017年11月9日向原告出具借条，写到借款620000元，借期一年，年利率18%，到期本息一并支付；2018年3月1日向原告出具借条，写到借款100000元，借期一年，年利率18%，到期本息一并支付；2018年3月7日向原告出具借条，写到借款190000元，借期一年，年利率18%，到期本息一并支付；被告将借款用于南昌赣宝实业有限公司（法定代表人为袁华，自2011年10月27日起至今，股东为被告袁华、陆珑）经营。2013年6月30日至2018年12月30日期间，被告袁华通过银行转账的方式向原告转款2481875元，用于归还借款利息和部分本金，其中310000元为归还借款本金。截止2018年12月31日，原告认可之前的借款利息已全部付清。上述事实有借条、原、被告签字确认的转款对账明细及对应的银行转款流水，原告的结婚证、两被告的离婚证，录音资料，南昌赣宝实业有限公司企业信息以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告以自有资金出借给被告的民事行为未违反法律法规强制性规定，其民间借贷合同依法成立，合法有效。原告将从银行贷款取得的800000元又高利转贷给被告，且被告应当知道，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有以下情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道”的规定，原、被告该部分民间借贷合同应属无效，被告因该合同取得的800000元应返还原告，并应按年利率6%支付资金占用期间利息。因原告要求被告归还借款本金3360000元未超出被告实际欠款金额，且有被告出具的五张借条予以佐证，予以确认。对于2018年12月31日之前借款利息，因被告已付利息未超出应付利息金额，故对原告认可此前利息已全部付清，予以确认。对2019年1月1日以后的利息，应以3360000元减去800000元为基数，按年利率18%计算至付清时止。原告提供录音证据的效力问题，虽然录音未经被告许可，但该录音的方法未侵害他人合法权益，内容未侵犯他人隐私、人身、人格等权利，也未违反法律规定，被告对真实性不申请鉴定，故本院予以采信。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于南昌赣宝实业有限公司经营，公司股东为两被告，故属夫妻共同债务，被告陆珑应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告袁华于本判决生效之日起七日内偿还原告黄燕庭借款本金人民币2560000元，并从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率18%支付利息；二、被告袁华于本判决生效之日起七日内返还原告黄燕庭人民币800000元，并从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；三、被告陆珑对上述一、二项判决负连带清偿责任；四、驳回原告黄燕庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34083元、保全费5000元（原告已预交），合计39083元,由被告袁华、陆珑负担，并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂庆华人民陪审员  傅伟莉人民陪审员  徐芳敏二〇一九年四月十五日书 记 员  万 超