wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保540号申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。统一社会信用代码91520123730956020X。法定代表人罗万中，公司总经理。委托代理人陈译，贵阳百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号。统一社会信用代码9152018107203068X3。法定代表人顾爱军，公司总经理。申请人贵州万盛达建筑工程有限公司以即将对被申请人贵阳天行健房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人拥有合法产权的“半山·壹号”商业用房（门面）3栋负一层55号、56号以及4栋负一层50号、51号共计四个门面，价值约3835000元，予以查封保全，以及对被申请人名下价值210万元的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函作担保。本院认为，申请人贵州万某建筑工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人拥有合法产权的“半山·壹号”商业用房（门面）3栋负一层55号、56号以及4栋负一层50号、51号共计四个门面，价值约3835000元，予以查封保全。（查封期限为三年）二、对被申请人贵阳天行健房地产开发有限公司名下价值210万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人贵州万盛达建筑工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月十五日书记员  徐 莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执87号之二申请执行人：边志毅，男，1956年6月1日出生，汉族，退休干部，住秭归县。被执行人：熊桔林，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人边志毅与被执行人熊桔林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初497号民事调解书发生法律效力后，申请执行人边志毅于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：借款本金187000元及按月利率1%计算自2016年8月1日起至还款之日止的利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，本院依法扣划了熊桔林的住房公积金，因被执行人在本院执行案件较多，申请人按比例分得20000元。同时本院调查到被执行人熊桔林在秭归县××大道××花园××号房屋一套，依申请人的申请对该房屋进行了评估(边志毅垫付房屋评估费5596元)，并委托京东司法拍卖网进行了拍卖，现一拍、二拍均已流拍，变卖也无人竞买，申请执行人不同意接受该房产抵偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人边志毅同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执87号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年四月十五日书记员  王 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执171号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：张定一，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张红，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张益群，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶佳，女，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人张定一、张红、张益群、陶佳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张定一、张红、张益群、陶佳的财产在168797元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初66号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人陈根荣，农民。被告人陈根荣曾因犯惯窃罪，于1983年8月31日被镇江市丹徒县人民法院判处有期徒刑七年。被告人陈根荣因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月31日被该分局取保候审，于2019年4月8日被镇江市丹徒区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人陈根荣犯盗窃罪，于2019年4月1向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人陈根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年1月间，被告人陈根荣在镇江市丹徒区丹徒新城长香水岸小区地下车库内，采用直接剪断的方式，先后4次盗窃电缆线合计1713.4米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（以下均以人民币计）2355元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月初的一天上午，被告人陈根荣至丹徒区长香水岸小区下车库内，窃得电缆线334米，价值459.07元。 2.2019年1月初的一天中午，被告人陈根荣至丹徒区长香水岸小区地下车库内，窃得电缆线300.60米，价值413.16元。 3.2019年1月6日或7日的一天中午，被告人陈根荣至丹徒区长香水岸小区地下车库内，窃得电缆线694.70米，被盗电缆线价值954.84元。 4.2019年1月8日中午，被告人陈根荣至丹徒区长香水岸小区地下车库内，窃得电缆线384.10米，价值527.93元。 2019年1月11日，被告人陈根荣被抓获。归案后，被告人陈根荣如实供述上述犯罪事实，并退出赃款1355元。 公诉机关为证实上述事实，提供了老虎钳物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录等证据。据此认为，被告人陈根荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈根荣三个月以下拘役，并处罚金。 被告人陈根荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈根荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈根荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈根荣犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈根荣具有前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈根荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月16日止（先行羁押21日已折抵刑期）。 二、责令被告人退赔被害人人民币45元。 三、被告人的作案老虎钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴俊猛 二〇一九年四月十五日 法官助理 苏 兰 书 记 员 邬 兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9104号之一 原告：谢晓菁，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号1206-3单元。 法定代表人：谢涛。 被告：张月红，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 原告谢晓菁与被告厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司（以下简称仁通公司）、张月红委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。 谢晓菁向本院提出诉讼请求：1.仁通公司返还投资款150万元，并支付投资收益（以150万元为基数，按年利率18%自起诉之日起计至实际付款之日）；2.张月红对仁通公司的上述债务承担连带保证责任；3.仁通公司、张月红承担本案的保全费5000元及保险费4500元。事实和理由：谢晓菁与张月红系邻居关系，张月红向谢晓菁介绍其所就职的仁通公司拟发起设立“仁通大管家酒泉产业一号私募投资基金”，并声称投资该基金回报率极高且风险极小。2018年4月13日，谢晓菁与仁通公司签订《委托投资协议书》，约定谢晓菁将150万元委托给仁通公司进行投资，并对投资期限、投资收益率及赎回等进行了约定。协议签订后，谢晓菁依约投入150万元至其指定账户。2018年8月7日，张月红向谢晓菁出具担保书，承诺对谢晓菁本次投资承担连带保证责任。仁通公司无法兑现谢晓菁的强制赎回权利，构成根本违约，且基于该投资已存在重大风险，谢晓菁有权提前要求仁通公司返还投资款。 张月红于2019年1月14日向本院提交《申请书》，以案涉《委托投资协议书》中的受托人涉嫌非法吸收公众存款罪，直接责任人包括张月红已被刑事拘留，本案不属于民事纠纷为由，要求本院将本案移送公安机关处理。 经审理查明，2018年4月13日，以谢晓菁为甲方，仁通公司为乙方的双方签订两份《委托投资协议书》，约定甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于股票、期货、并购重组、股权投资等市场，甲方委托投资金额为150万元，委托期限从2018年4月13日起至2019年4月12日，甲方过往给付的收益基准为年化18%，敬请参照；等等。2018年8月7日，张月红向谢晓菁出具《担保书》，载明谢晓菁于2018年4月13日投资仁通公司150万元，如有投资风险，张月红自愿承担连带担保责任。 另查明，谢晓菁向本院申请诉前财产保全，本院准予其保全申请。谢晓菁为上述保全提供担保而向保险公司支付了保险费4800元，并交纳保全申请费5000元。 经本院向厦门市公安局思明分局经侦大队核实，其已立案侦查乾库（厦门）投资股份有限公司（以下简称乾库公司）涉嫌非法吸收公众存款案，该公司与案涉《委托投资协议书》中的乙方仁通公司的实际控制人均为阮德旭；被害人报称其于2017年10月起陆续在乾库公司投资理财产品，年化收益承诺18%，共投资170万元，现乾库公司无法提现资金；张月红作为乾库公司的财务，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留。 谢晓菁陈述其已向厦门市公安局思明分局报案，控告仁通公司。 本院经审查认为，本案的基础法律关系仍是谢晓菁与仁通公司之间的委托理财合同关系。公安机关已立案侦查乾库公司涉嫌非法吸收公众存款案，该案件的犯罪形式与本案案情相似，且乾库公司与案涉《委托投资协议书》中的乙方仁通公司的实际控制人均为阮德旭，张月红作为乾库公司的财务因涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑事拘留。因此，案涉委托理财合同纠纷依法不属于民事纠纷案件。依照《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回谢晓菁的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回谢晓菁的起诉； 二、将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  李晓生 人民陪审员  谢 花 二〇一九年四月十日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更428号 本院在审理罪犯蒋峰旗减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯蒋峰旗减刑建议的函》向本院申请撤回对蒋峰旗的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对蒋峰旗的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯蒋峰旗的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3547号原告：丁朴，男，1987年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：王伟龙，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。原告丁朴诉被告王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁朴及其委托诉讼代理人霍如奎、被告王伟龙及其委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朴向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金130000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止；以70000元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年8月24日、2016年9月5日两次以生意需资金周转为由从原告处短期借款60000元、70000元，共计130000元，分别约定于2016年8月25日、2016年10月5日还清，但此后被告一直未按约定归还借款。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告王伟龙辩称：被告分两次向原告借款130000元属实，但该款项均已归还，且原告承诺将借据撕毁。原告称就涉案借款多次向被告催要不属实，该款自2016年11月份还清后，原告再未向被告索要。经审理查明：2016年8月24日，被告向原告出具金额为60000元的借据一张，条据中载明还款时间为2016年8月25日；2016年9月5日，被告向原告出具金额为70000元的借据一张，条据中载明还款时间为2016年10月5日。上述两张条据中均未载明借款利率。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告丁朴与被告王伟龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王伟龙未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称涉案借款均已归还，且2016年9月5日的70000元借款归还后原告向其出具了收条，但其未能提供原告出具的收条予以证实；另外被告还提供三名证人证言证明还款事实，但证人仲某春对涉案借款存在利害关系，该证人证言证明力较低；证人毛某明、胡某军均认可其均未在还款现场，并未亲眼目睹还款经过。被告提供的现有证据不能证明被告已归还了涉案借款的事实，故对于被告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王伟龙于本判决发生效力之日起十日内向原告丁朴归还借款130000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月26日起按年利率6%计算至还清款项之日止；以70000元为基数，自2016年10月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元。审判员  马晓丽二〇一九年四月十五日书记员  周业武书记员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初207号原告：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新路9号商务办公楼3楼。法定代表人：董建林，总经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明慧，江苏苏奥律师事务所实习律师。被告：苏州昆兰家居用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。法定代表人：陆秀升。原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告苏州昆兰家居用品有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月22日，原告南京纵横知识产权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京纵横知识产权代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年四月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                              （2019）陕05执15号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：马建强，男，汉族，1993年6月27日出生，住陕西省富平县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院根据已经生效的中国广州仲裁委作出的（2018）穗仲网案字第8118号裁决书，立案执行被执行人马建强国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人马建强应向执行申请人支付借款本金及利息等相关费用共计人民币9895.32元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。因被执行人下落不明，本院通过多种方式寻找被执行人，但一直无法联系上，致使相关法律文书无法送达。二、本院通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人财产信息，未发现被执行人马建强名下有银行存款及不动产信息。对于查询到的马建强名下车辆本院依法进行了查封，但未实际控制该车辆。三、本院通过向被执行人马建强户籍地所在地陕西省富平县XX镇XX村委会调查，马建强名下无任何财产。四、2019年4月9日本院对被执行人马建强发出限制消费令和列入被失信人。本院将上述被执行人马建强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人马建强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人马建强无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年四月十日    书  记  员    朱      毅1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：广西田阳县田州镇解放东路10号。 法定代表人：黄江山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳县辉林农业科技开发有限公司。住所地：广西田阳县头塘镇华侨四队。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 二审被上诉人：广西电网有限责任公司百色田阳供电局。住所地：广西田阳县田州镇解放东路119号。 法定代表人：吴先强，该局局长。 委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 二审被上诉人：田阳县市政管理局。住所地：广西田阳县田州镇解放西路58号。 法定代表人：罗峻，该局局长。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 二审被上诉人：田阳县头塘镇人民政府。住所地：广西田阳县头塘镇头塘街19号。 法定代表人：黎兴，该镇镇长。 二审被上诉人：黄慧，男，1972年1月7日出生，壮族，住广西田阳县。 二审被上诉人：黄日红，男，1975年8月30日出生，壮族，住广西田阳县。 再审申请人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司因与被申请人田阳县辉林农业科技开发有限公司及二审被上诉广西电网有限责任公司百色田阳供电局、田阳县市政管理局、田阳县头塘镇人民政府、黄日红、黄慧财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西田阳恒茂开发投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5335号原告：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄88号第二幢201室，统一社会信用代码9131000067931438XM。法定代表人：徐焱，总经理。被告：深圳市世纪博远科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路与皇岗路交汇处翰岭花园5栋6D，统一社会信用代码914403005586867268。法定代表人：高素兰。原告上海慧升智能科技股份有限公司诉被告深圳市世纪博远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告上海慧升智能科技股份有限公司于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海慧升智能科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费7835元（已由原告预交），按规定收取3917.5元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年四月二十四日书 记 员  赖霖姗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执257号申请执行人:昆山市神农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号,组织机构代码68917392-0。被执行人:昆山富宝物资有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房,组织机构代码69259822-5。被执行人：季孙强,男,1963年6月26日生,汉族，住所地福建省浦城县。被执行人：梅文芝,女,1964年11月26日生,汉族，住所地福建省浦城县。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告昆山富宝物资有限公司、季孙强、梅文芝借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15337号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山富宝物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1480000元和逾期利息866196.45元（暂计至2016年8月31日,之后的按照双方合同约定利率计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失3000元；二、被告季孙强、梅文芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年3月27日，本院委托福建省南平市浦城县人民法院查询了被执行人季孙强、梅文芝名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年4月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2375090.45元，实际执行到位0元，剩余2375090.45元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月十五日书 记 员  李宗州
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1192号申请人俞玉璜与被执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、江洪纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保278号申请人：张鑫，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场23楼。法定代表人：苏占怀，经理。被申请人：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场23楼。法定代表人：姜长龙，经理。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金962280元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为962280元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留二被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金962280元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更633号 罪犯林建清，男，1964年12月1日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤15刑初61号刑事判决，以被告人林建清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林建清在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林建清在2016年9月23日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建清减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林建清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分213分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林建清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执935号之一 申请执行人：文玉华，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住南宁市江南区。 被执行人：黄寿德，男，1985年5月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄寿东，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，现羁押于广西柳州监狱。 本院在执行申请执行人文玉华与被执行人黄寿德、黄寿东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄寿德、黄寿东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的73617.28元，已执行标的0元，剩余未受偿标的73617.28元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人黄寿德在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ed00c4e40c048d738@wx.tenpay.com的存款；冻结被执行人黄寿东在南宁市农村信用合作联社沙井信用社开设的账号为17×××63的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月十九日 书记员  梁先民
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破5号之二 申请人：宁波协恒机械有限公司管理人。 代表人：杨常素，宁波协恒机械有限公司管理人负责人。 2019年4月18日，宁波协恒机械有限公司管理人以其制作的《宁波协恒机械有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，宁波协恒机械有限公司管理人将《宁波协恒机械有限公司破产财产分配方案》提交第一次债权人会议表决。参加本次会议的有表决权的债权人人数为4人，占全部有表决权的债权人人数比例的100%；表决同意《宁波协恒机械有限公司破产财产分配方案》的债权人人数为4人，占出席会议有表决权的债权人比例的100%，同意的无财产担保债权金额占无财产担保债权金额的比例为100%。方案的主要内容为：一、参与分配的债权人共计4名，债权金额合计25455580.17元（以人民法院裁定确认的债权金额为准），均为普通债权。在本次分配方案经人民法院裁定认可并正式实施前，如果有新的债权人向管理人申报债权并确认的，将参与本次破产财产分配，本次分配实施后新申报的债权将不参与本次分配。二、可供分配的破产财产合计1051228.84元，系法院拍卖宁波协恒机械有限公司厂房后剩余的款项，除此之外，未发现债务人有其他财产可供分配，后期如有发现新的财产的，管理人将依法进行分配。三、破产财产分配顺序，按照《中华人民共和国企业破产法》的规定进行。四、破产财产分配方案为1.支付前期因公告、邮寄、调查等已经产生的破产费用约3000元以及管理人报酬，破产费用在破产财产中随时支付。2.管理人初步核定的债权均为普通债权，按照法律规定，管理人将破产财产在普通债权中按比例进行分配，考虑到可能有新的债权人申报，且本案后期将会产生的破产费用（包括管理人报酬），管理人初步确定本次债权分配比例为3%，分配金额共计763667.40元（详见《破产财产分配表》），预留28万元，预留的款项如有余额的，管理人将按本方案确定的分配原则进行第二次分配。 本院认为：《宁波协恒机械有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议审核、表决，宁波协恒机械有限公司出席的债权人均表决同意该方案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的《宁波协恒机械有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 张远金 审判员 江 敏 二〇一九年四月二十二日 书记员 田鑫晨 附：《宁波协恒机械有限公司破产财产分配表》 债权编号 债权人 确认金额（元） 普通债权 分配比例 分配金额 宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行 17，655，072.00 3% 529，652.16 宁波力邦融资担保有限公司 5，715，747.47 3% 171，472.42 宁波力邦小额贷款股份有限公司 1，430，400 3% 42，912.00 毛亚荣 654，360.70 3% 19，630.82 合计 25，455，580.17 3% 763，667.40
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之二十六被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在临商银行存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1741号权利人佟三国，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住该处，公民身份号码×××。被执行人李新超，男，1972年6月20日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，因盗窃罪被本院判处拘役四个月。被执行人李新超盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人佟三国经济损失人民币二千四百四十八元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1178号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执18号之二 申请执行人梁雪华，女，1967年9月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人苏厚著，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁雪华与被执行人苏厚著买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行15782元及利息。 在案件执行过程中，横县人民法院于2019年1月11日作出（2019）桂0127执18号执行裁定书：裁定对被执行人苏厚著在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结；于2019年2月18日作出（2019）桂0127执18号之一执行裁定书：裁定查封、扣押被执行人苏厚著的五菱牌汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型：K39）。本案于2019年2月19日、3月19日依法扣划被执行人苏厚著的存款20111.71元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏厚著在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结； 解除对被执行人苏厚著五菱牌汽车（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型：K39）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1378号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世周，男，1986年7月11日出生，壮族，广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司职工，住广西灌阳县。 被告：朱攀，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司与被告朱攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  潘巧燕 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄畅滩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执156号之五 申请执行人：黄道光，男，1938年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄启华，男，1975年3月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于黄道光申请执行黄启华用益物权纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人黄启华在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币30000.00元，现因被执行人黄启华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄启华在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月四日 书记员  唐正彪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢63号 刘树涛： 关于本院2019年4月18日立案执行刘树涛罚金一案，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的法律义务,本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初935号原告：杨凌云，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：秦平，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告杨凌云与被告秦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌云的委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼，被告秦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凌云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款200000元；2、支付利息60000元（自2017年11月29日至2019年2月29日），后期利息按照月利率2%计算至实际还清借款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，秦平的丈夫苏凌云在徐卫东处贷款200000元，由我担保。因苏凌云久拖不还，迫不得己我于2017年11月29日代为偿还，苏凌云妻子（即秦平）遂向我出具借款200000元的借条一张，约定月利率2%，被告承诺尽快归还，但杨凌云多次向秦平催讨借款，但秦平均未归还借款，故诉至法院。秦平未作答辩。经审理查明：因归还他人借款，秦平于2017年11月29日向杨凌云借款200000元。当日，秦平向杨凌云出具借条一张。借条载明：今借到杨凌云人民币贰拾万元整，按月利率2%付息。注明此款用于归还徐卫东处借款。秦平在借条借款人处签名确认，并代苏凌云在借条上签名确认，经杨凌云多次催讨，秦平至今未归还，因而成讼。以上事实，有杨凌云提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦平向杨凌云借款本金200000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对杨凌云要求秦平归还借款本金200000元予以支持。关于杨凌云主张自2017年11月29日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认自2017年11月29日起至2019年2月28日共计15个月的利息为60000元（200000元×2%×15个月），此后利息自2019年3月1日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦平于本判决生效之日起二十日内归还原告杨凌云借款本金200000元及利息60000元，此后利息自2019年3月1日起起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告秦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年四月四日书记员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地承德市双桥区西大街**，统一社会信用代码：911308026813806189。 负责人：张福龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：王可，女，1985年9月30日出生，满族，原告员工，住承德市双桥区。 被告：冯占强，男，1985年1月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：吴金平，女，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被告冯占强、吴金平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼,被告冯占强、被告吴金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2016年8月24日签订的《个人额度借款合同》；2.、二被告偿还原告借款本金26839.92元及截止到2019年3月5日的利息及罚息524.85元，并支付上述借款本金实际清偿之日止的利息及罚息。 事实和理由：2016年8月24日，二被告以装修住房为由向原告借款100000.00元，双方签订了《个人额度借款合同》。借款性质为个人信用消费贷款，借款额度存续期限为2016年8月24日至2019年8月24日，贷款年利率为6.65%，采用等额本息还款方式。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约。拖欠借款本金26839.92元及利息、罚息。根据合同约定，如借款人违约，原告有权主张解除合同并提前收回贷款本息，并要求借款人承担违约罚息。 冯占强、吴金平未答辩，未提交证据。 原告提交如下证据：证据1、个人消费贷款申请表；证据2、《个人额度借款合同》，证明原告与被告之间存在借贷关系；证据3、个人借款支用单、放款通知单、个人贷款手工借据；证据4、还款流水、详情打印单；证据5、欠款人欠款系统内截屏。 原告提交的上述证据，经过本院审核，具备真实性、合法性、且与原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告冯占强签订《个人额度借款合同》。约定被告冯占强向原告借款100000.00元，借款性质为个人信用消费贷款，借款额度存续期限为2016年8月24日至2019年8月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，采用等额本息还款方式。合同第十二条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十三条规定，发生第十二条约定的违约请况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按本合同约定计收罚息。被告吴金平在共同借款人处签字。 合同签订后，原告按合同约定发放贷款，二被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约。截止到2019年3月5日尚欠原告本金26839.92元及截止到2019年3月5日的利息及罚息524.85元。 本院认为，原、被告存在借款合同关系，原告按约发放贷款，被告未按约还款，已经违反合同约定，原告依据合同约定主张解除合同，宣布贷款提前到期并要求二被告偿还欠款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，上述借款发生逾期，应按合同约定利率加收50%计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告与二被告于2016年8月24日签订的《个人额度借款合同》 二、被告冯占强、吴金平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26839.92元及截止到2019年3月5日的利息及罚息524.85元，并自2019年3月6日至付清之日继续支付利息及罚息，标准为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%再加收50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 蕊 ——
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执686号之一申请执行人:安徽金信融资担保有限公司,住安徽省舒城县城关镇桃溪路,法定代表人：李良松,机构代码：91341523731675220U。被执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司,住安徽省舒城县经济开发区纬二路,法定代表人：俞莉,机构代码：91341523691073347C。被执行人:安徽小小神童儿童用品有限公司,住安徽省六安市舒城县千人桥镇,法定代表人：俞莉,机构代码：913415237935620888。被执行人:安徽小小神童童车有限公司,住安徽省舒城县经济开发区纬二路,法定代表人：汤先伦,机构代码：91341523574428575F被执行人:汤玉福,男,1974年8月15日出生,44岁,汉族,号码342425197408153395,住舒城县被执行人:俞莉,女,1973年10月30日出生,45岁,汉族,号码342425197310300545,住舒城县被执行人:束学胜,男,1969年11月11日出生,49岁,汉族,号码342425196911110515,住舒城县被执行人:余玲,女,1972年10月8日出生,46岁,汉族,号码342425197210080522,住舒城县被执行人:余仁芳,女,1973年9月5日出生,45岁,汉族,号码342425197309050569,住舒城县被执行人:朱伯青,男,1972年2月10日出生,47岁,汉族,号码32102319720210541X,住舒城县安徽金信融资担保有限公司与安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童童车有限公司、汤玉福、俞莉、束学胜、余玲、余仁芳、朱伯青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初53号调解书己发生法律效力，安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童童车有限公司、汤玉福、俞莉、束学胜、余玲、余仁芳、朱伯青未按调解书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童童车有限公司、汤玉福、俞莉束学胜、余玲、余仁芳、朱伯青银行存款1500万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月十二日书记员 张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执464号之二 被执行人谢维礼，男，1946年5月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人谢维礼非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案中，通过网络执行查控系统对被执行人谢维礼的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人谢维礼的不动产进行了查询，并到被执行人谢维礼住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人谢维礼已主动履行15000元。 现因本案已达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执464号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十一日 书记员  赵江峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7091号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占奎向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、本案诉讼费用由永辉超市承担。事实和理由：我在永辉超市的分公司购买了一袋“關三家散装调味面制品”，其中一包产品于我购买时已过保质期，故我诉至法院，望判如所请。被告永辉超市辩称，刘占奎不是实际购买者，主体不适格，双方没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，我司在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。刘占奎在短期内重复购买其所谓的有问题的商品进行诉讼，同一天内跨越了不同区域，其是以营利为目的购买商品，其请求十倍赔偿的行为与法律价值和精神不符，不应该得到支持，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，刘占奎在永辉超市南岸区桃源路店花费2.5元购买了一袋“關三家散装调味面制品”，小票号为01219275。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的袋口处张贴有标签一张，标注有计量日期为18-11-07、单价为25.60元/kg、重量为0.096kg、￥2.50等信息；袋中有4包“调味面制品”，均标注有计量方式散装称重、生产日期见封口处、保质期为180天等信息；其中一包产品封口处的喷码为ZY/2018/05/07，刘占奎称该包产品于其购买时已过保质期。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、食品生产许可品种明细表，拟证明永辉超市是向正规的有资质的厂家进货，产品来源合法；刘占奎对上述证据无异议，但认为与本案无关。庭审中，永辉超市举示了生产厂家的检验报告复印件3份、第三方检测机构的检验报告复印件1份，拟证明涉案产品没有质量问题且永辉超市已经履行了进货查验的法定义务；刘占奎对上述证据均不认可，对第三方检测机构是否具有检测资质存疑，且认为生产厂家检测报告检测的产品与第三方检测机构检测的产品并不一致。庭审中，永辉超市举示了其自行统计并制作的刘占奎购物小票明细，拟证明刘占奎在短期内重复购买他认为有质量问题的商品，在同一天跨越好几个区域，不是正常消费行为，是以营利为目的；刘占奎对上述证据不予认可，认为法律并没有明确区分消费者和职业索赔人。庭审中，永辉超市举示了判决书打印件6份、报纸复印件1份、食品药品司法解释理解与适用214页的阐述，拟证明职业打假人不受法律保护，以营利为目的专门购买不符合食品安全的食品而请求十倍赔偿不受法律保护；刘占奎对判决书打印件6份关联性不认可，我国不适用判例法；对报纸复印件1份不认可；食品药品司法解释理解与适用是法律著作，法律地位低于司法解释，不能作为证据。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市南岸区桃源路店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。刘占奎举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，证明其于2018年11月7日在永辉超市南岸区桃源路店购买涉案产品时，其中一包产品已过保质期；永辉超市辩称刘占奎不是实际购买者，但并未举示相关证据予以证明，故本院对永辉超市的陈述不予采纳，对刘占奎所述其于2018年11月7日在永辉超市南岸区桃源路店购得一包已过期的“调味面制品”之事实，予以确认。永辉超市再辩称生产厂家有正规资质、产品来源合法，其已经履行了进货查验的法定义务，并举示了相应证据；但本院认为永辉超市作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；故刘占奎要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占奎1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年四月十八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执809号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事。 被执行人李滨，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上海易鑫融资租赁有限公司与李滨融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李滨所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李滨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月一日 书记员  唐 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2237号 李向军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3354号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执545号申请执行人：秦磊，男，1974年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:范开义，男，1980年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人秦磊与被执行人范开义民间借贷纠纷一案中，于2018年10月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人范开义名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆。被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年四月十二日书记员  张海全
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特52号 申请人:刘爱兰，女，1960年10月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:刘芳礼，男，1933年4月16日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：刘智波(刘芳礼次子)，1963年3月19日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人刘爱兰申请认定刘芳礼无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘爱兰称，被申请人刘芳礼系我父亲，2007年1月21日我父亲因所住房屋煤气泄漏导致昏迷入住大连大学附属中山医院，诊断为：急性重度一氧化碳中毒，一氧化碳中毒后迟发性脑病。2008年7月8日再次入住大连大学附属中山医院，诊断为：急性脑梗、脑积水。大连市第七人民医院精神疾病鉴定为一氧化碳所致精神障碍。后大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见：一氧化碳中毒、一氧化碳中毒后迟发性脑病、一氧化碳所致精神障碍。因为××性症状致使其缺乏生活自理能力，伤残等级为三级，陪护人数为一人，陪护时间至其日常生活能自理为止。2008年我们曾诉至西岗法院，经调解由大连市燃气集团支付护理费。现需与大连市燃气集团进一步诉讼，而其无法参与诉讼，故申请法院：1、认定刘芳礼为无民事行为能力人；2、指定刘爱兰为刘芳礼的监护人。 被申请人刘芳礼代理人刘智波称，我是申请人刘爱兰的弟弟、被申请人刘芳礼的二儿子，我二姐刘爱兰所述属实，我同意法院依法宣告被申请人刘芳礼为无民事行为能力人并指定申请人刘爱兰担任其监护人。 经审理查明：被申请人刘芳礼，男，1933年4月16日出生，身份证号2102021933××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人刘爱兰、代理人刘智波之父。2007年1月21日，刘芳礼因煤气泄漏导致昏迷入住大连大学附属中山医院，诊断为：急性重度一氧化碳中毒、一氧化碳中毒后迟发性脑病。2008年5月7日，刘芳礼经大连市第七人民医院精神疾病医学鉴定为一氧化碳所致精神障碍。2008年7月8日，刘芳礼因突发左侧肢体活动不灵3小时再次入住大连大学附属中山医院，诊断为：急性脑梗塞、脑积水。2017年3月13日，刘芳礼因发作性右侧面部抽搐1年余，加重1月入住中国人民解放军第210医院，诊断为：癫痫、脑梗死、一氧化碳中毒后遗症、帕金森综合征。刘芳礼自煤气中毒后就不能行走，吞咽能力丧失，生活完全不能自理，由家人照顾至今。2019年3月13日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对刘芳礼进行鉴定，2019年3月22日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力”。刘芳礼配偶、长子均已去世，其长女和次子均同意由申请人刘爱兰担任刘芳礼的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人刘芳礼为无民事行为能力人。被申请人刘芳礼配偶、长子均已去世，其长女和次子均同意由申请人刘爱兰担任刘芳礼的监护人，故申请人刘爱兰的申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人刘芳礼为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘爱兰为被申请人刘芳礼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年四月四日 书记员  杨岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2356号原告李素华，女，1937年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告来新田，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李素华诉被告赡养纠纷一案中，原告李素华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素华负担。审判员  常保才二〇一九年四月二十八日书记员  冯少强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5067号 原告:崔玉明，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 被告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。 原告崔玉明诉被告河南省兴科防腐防水工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，在诉讼中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔玉明撤诉。 案件受理费24349元，减半收取12174.5元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年四月十九日 书记员  杨鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保256号申请人：柳俊龙，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李彦明，男，1972年10月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王帏佟，女，1980年4月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区农畜产品加工产业园。法定代表人：王帏佟，经理。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王帏佟位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在50万元内；将被申请人王帏佟×××号车辆予以查封，查封金额控制在10万元内；将被申请人王帏佟在赤峰市红山区农村信用社账号×××内10万元予以冻结；被申请人李彦明位于赤峰市××区证号为10124778不动产予以查封，查封金额控制在30万元内；将被申请人李彦明位于赤峰市××区证号为10124780不动产予以查封，查封金额控制在5万元内；将被申请人李彦明×××号车辆予以查封，查封金额控制在5万元内；将被申请人李彦明×××号车辆予以查封，查封金额控制在15万元内；将被申请人内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司位于赤峰市××区幢不动产予以查封，查封金额控制在240万元内；将被申请人内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司在中国银行赤峰分行营业部账号×××内30万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保全金额为395万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封王帏佟位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在50万元内；查封被申请人王帏佟×××号车辆，查封金额控制在10万元内；冻结被申请人王帏佟在赤峰市红山区农村信用社账号×××内10万元。二、查封被申请人李彦明位于赤峰市××区证号为10124778不动产，查封金额控制在30万元内；查封被申请人李彦明位于赤峰市××区证号为10124780不动产，查封金额控制在5万元内；查封被申请人李彦明×××号车辆，查封金额控制在5万元内；查封被申请人李彦明×××号车辆，查封金额控制在15万元内；三、查封被申请人内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司位于赤峰市××区幢不动产，查封金额控制在240万元内；冻结被申请人内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司在中国银行赤峰分行营业部账号×××内30万元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月九日书记员 王艳杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终577号上诉人（原审原告）：薛某1，男，汉族，山西省汾阳市阳城乡西路家庄村居民。上诉人（原审原告）：薛某2，男，汉族，山西省汾阳市阳城乡西路家庄村居民。委托诉讼代理人：李某1，山西汾州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛某3，男，山西省汾阳市阳城乡西路家庄村居民。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，山西省汾阳市阳城乡西路家庄村居民。委托诉讼代理人：李某2，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。上诉人薛某1、薛某2因与上诉人薛某3、刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，第一、一审判决认定事实不清，庭审中双方当事人均对山西万兴工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定意见有异议，且该鉴定意见第四部分分析说明中依据的是《太原市土建预算定额》、《晋中市建设工程造价管理信息》，鉴定意见作出的依据明显与案涉房屋所在地汾阳市的市场行情有出入。第二，2011年《山西省建筑工程预算定额》计算规则总说明第四点明确写明，“本定额适用于全省范围内的一般工业和民用建筑的新建、扩建及改建，不适用于修缮及临时性工程”，案涉房屋系因积水长时间浸泡而重新维修，故本案鉴定意见作出的依据明显不当，而且鉴定意见在计算费用部分将规费（如：养老保险、失业保险、住房公积金等）计算在内，并不符合房屋临时修缮及本辖区的司法实践。一审法院依据该鉴定意见认定房屋维修费用明显不当，应就上述问题要求鉴定机构出具说明补充鉴定或出庭。综上，一审法院认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初152号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人薛某1、薛某2预交的二审案件受理费1214元予以退回；上诉人薛某3、刘某预交的二审案件受理费644元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月十五日书记员 冯 宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4304号上诉人（原审被告）：东莞市达坤塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓水龙路28号。法定代表人：王满才，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市佰家伴进出口有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城中旅广场碧云阁13G。法定代表人：曹剑豪，经理。原审被告：王满才，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省惠州市惠城区，原审被告：曹庆芝，女，汉族，1975年1月7日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人东莞市达坤塑胶五金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市达坤塑胶五金有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市达坤塑胶五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月十六日书记员  张 芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1137号申请执行人：聂荣美，女，1983年2月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李甲峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十五日书记员 宋燕云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保191号 申请人汤东明与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为102100.0元，本院作出（2019）桂0902民初1560号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐媛，女，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告唐媛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告唐媛经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币89654.35元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币35735.84元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计13450.94元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××18的信用卡，被告于2014年8月12日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金89654.35元，利息35735.84元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年8月1日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号12×××18项下卡号为62×××29的信用卡。后被告分两次向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额分别为10000元、40000元，分期期数均为36期，分期收取费率为29.35%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度50000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金89654.35元，利息35735.84元。另查明，原告为维权支出邮寄费42元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金89654.35元，利息35735.84元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐媛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金89654.35元、截止2019年4月11日的利息35735.84元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告唐媛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，邮寄费42元，两项共计2011元由被告唐媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖38号 自贡市沿滩区人民法院： 你院关于自贡市沿滩区人民检察院指控被告人颜林涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案报请指定管辖的材料收悉。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 本案由你院按刑事一审程序审理。 二〇一九年四月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执604号 申请执行人：贵州永煤科技发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦592号，法定代表人：李绍青。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国家商务公馆17层，法定代表人：叶经龙。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地：贵州省晴隆县紫马乡，法定代表人：陈礼点。 被执行人：陈安宁，男，1959年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黄镪，男，1975年11月6日生，苗族，住贵州省普安县。 本院执行贵州永煤科技发展有限公司与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、陈安宁、黄镪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州永煤科技发展有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2324执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 昌 审判员 杨   松 审判员 陈 高 云 二〇一九年四月二十八日 书记员 田刚（代）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1636号原告：张立辉（曾用名张立飞），男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：朱友荣，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。张立辉与朱友荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。张立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立辉负担。审判员  高妍二〇一九年四月一日书记员  任华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：邱金云，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邱金云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告邱金云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金79529.56元、年费1500元、分期付款手续费361.99元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年3月10日的利息11205.93元、逾期还款违约金8874.23元；自2019年3月11日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告邱金云未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年9月20日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年10月8日，原告向被告签发62222800035295564信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年3月10日，被告尚欠原告借款本金79529.56元、年费1500元、分期付款手续费361.99元，利息11205.93元及逾期还款违约金8874.23元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、年费、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告邱金云经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱金云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金79529.56元；二、被告邱金云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付年费1500元、分期付款手续费及利息（截止至2019年3月10日的分期付款手续费361.99元，利息11205.93元；自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邱金云负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异113号 异议人熊清辉，女，1947年6月19日生，汉族，住本市小河区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊清辉称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊清辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1499号原告：陈有江，男，汉族，1979年12月22日生，四川省合江县人，农民工，住四川省合江县。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师。被告：徐永富，男，汉族，1974年8月12日生，住云南省昆明市五华区。被告：周明金，男，汉族，1972年10月18日生，四川省自贡市人，农民工，住四川省自贡市贡井区。原告陈有江（以下简称原告）与被告徐永富（以下简称第一被告）、周明金（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后,依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖文敏，第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付欠款7600元，支付自2019年1月21日起至付清款项之日止按6%/年计算的利息。2、律师费1050元由两被告承担。3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系合伙关系，2018年5月两个被告将其承包的五华区普吉街道办事处林家院村的农村房屋建盖工程中的贴瓷砖工程分包给原告施工，每平方米20元，原告自2018年5月开始施工，2018年9月10日施工完毕后，经过双方结算，第一被告徐永富于2019年1月17日向原告出具欠条确认尚欠原告费用7600元未支付，该欠款经原告多次追讨，被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未付，原告为了要回自己的血汗钱，只得起诉，请求法院判决被告立即支付所欠款项及利息，并判如所请。第一被告无答辩。第二被告辩称，徐永富与陈有江如果有结算单就由徐永富支付，我只管结账的。如果真的有这个条子我就可以支付。工程没有完工没办法结算，我是不会结算的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：一、欠款证明。证明：1、证明了2017年1月17号徐永富确认签包含原告在内的共七人的费用和金额，其中陈有江的金额为7600元是一个工程尾款；2、证明徐永富和周明金是合伙人，该费用应该由徐永富和周明金两人共同支付。承担付款责任；二、委托代理协议、和解协议、收费协议，证明原告实现债权的情况。被告对原告提供的证据一不予认可，认为工程都没有完工，之后都是周明金单独找别人做的，造成拖延工期然后后面找人来做工程，陈有江应该负责任。对证据二和解协议这个是认可的，刘邦贵的这个与陈有江不一样，完工了就可以支付。我只是合伙人，如果他们有原始的结账清单和欠条，我们就可以支付。对证据二中代理协议、收费协议不予认可，认为与其无关。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的证据一，具备证据的法定特性，第一被告放弃抗辩权，本院对该组证据予以确认。原告提供的证据二中的和解协议，第二被告予以认可，本院予以确认。原告提供的证据二中的委托代理协议、收费协议，第二被告不予认可，该两份证据缺乏其他证据证实原告已经支出律师费的事实，故本院对该两份证据不予采信。综上所述，本院确认下列法律事实:2018年5月被告徐永富将五华区普吉街道办事处林家院村的农村房屋建盖工程中的贴磁砖工程分包给原告施工，2019年1月17日被告徐永富确认尚欠原告款项7600元至今未还，故原告将两被告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，应依诚实信用原则切实履行，以实现双方当事人最初缔约的目的。本案纠纷中，被告徐永富将承包的贴磁砖工程分包给原告进行施工，经双方结算，被告徐永富应付原告工程款7600元，故原告主张被告徐永富支付7600元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张利率损失的诉讼请求，因未明确具体付款时间，原告主张权利之日，被告应承担原告的利息损失，故被告徐永富应支付原告自2019年1月23日起至付清款项之日止的按年利率6%计算的利息损失。原告所主张律师费的诉讼请求，因未提供律师费发票，同时，原告与被告并未约定实现债权的费用即律师费应由被告方承担，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告对被告周明金的诉讼主张，因被告周明金并未在欠条中确认与原告之间的债权债务关系，故被告徐永富与原告之间形成的债务不应由被告周明金承担，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告徐永富于本判决生效后十日内支付原告陈有江款项人民币7600元并承担该款自2019年1月23日起至付清款项之日的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告陈有江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐永富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一九年四月九日书记员  廖 羽
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终15号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。被上诉人（一审原告）王震，男，汉族，1983年6月4日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。王震诉兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫0212行初61号行政判决，堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2017年3～8月份，被告堌阳镇政府以修建G240道路为由，占用原告基本农田，并指派其工作人员动用旋耕机将原告承包的5.24亩基本农田上的农作物毁掉，然后以租代征，每年每亩给原告补偿1000元。被告堌阳镇政府直接将补偿款打入原告的种粮补贴银行账户。一审认为，本案系行政强制引起的行政纠纷。被告堌阳镇政府因G240道路改建，强行占用原告王震的5.24亩基本农田并毁坏地上的农作物，该行政行为明显没有法律规范依据，侵犯了原告的合法承包经营权，原告依法具备诉讼主体资格。因此，对于原告要求确认该行政行为违法的诉讼请求，予以支持。关于三被告的主体资格问题。首先，被告堌阳镇政府以G240道路改建为由，组织测量并强行占用原告的基本农田，又以租赁为名直接将补偿款打入原告的种粮补贴银行账户，而且相关的其他乡政府也将道路改建工作作为其当年重点工作之一去抓。以上事实充分证明了被告堌阳镇政府是该行政行为的实施者，具备主体资格。根据相关文件规定，且兰考县公路管理局、兰考县交通运输局为该工程项目的发包人，但原告没有证据证明上述二被告实施了占用其土地的违法行为，二被告也予以否认，因而原告起诉兰考县公路管理局、兰考县交通运输局，被告主体不适格，不予支持，予以驳回。关于本案的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告堌阳镇政府于2017年3～8月份作出行政行为，原告于2018年2月向法院起诉，并未超过法定起诉期限。一审判决：确认堌阳镇政府占用原告王震5.24亩耕地的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过6个月的法定起诉期限；2.被上诉人起诉的被告不适格，被上诉人提交的证据不能充分说明上诉人实施了被诉行政行为，上诉人并非被诉行政行为的实施主体；3.被上诉人已领取了相应补偿款，被诉行政行为与其无法律上的利害关系；4.修建公路的行为取得了有关部门的批复；5.被上诉人提起诉讼请求不明确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王震、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人堌阳镇政府因改建G240公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，堌阳镇政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年3～8月份作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人堌阳镇政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，而是通过流转方式取得涉案土地，进行G240公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年四月一日书记员  闫路航