云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初78号原告：周永才，男，1984年10月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：武训冰、罗雄润，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：周丽华，男，1968年4月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。第三人：石林彝族自治县圭山镇普拉河村民委员会普拉河新寨村民小组。住址：石林彝族自治县圭山镇普拉河村民委员会普拉河新寨村。法定代表人：田桂花，普拉河村民委员会小组长。原告周永才与被告周丽华、第三人石林彝族自治县圭山镇普拉河村民委员会普拉河新寨村民小组（以下简称新寨村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人向原告支付土地征收补偿款7.4万元。庭审中，经本院释明，原告同意变更侵权责任的法律关系为所有权确认纠纷，并变更诉讼请求，请求判令土地征收补偿款7.4万元归原告所有。事实与理由：被告系原告哥哥，均系石林县圭山镇普拉河村委会普拉河新寨村村民，第三人为原、被告所在村集体。2007年原告与普拉河村集体签订《土地承包合同》，依法取得《农村土地承包经营权证》。2017年因建设“石泸高速”征收了原告位于本村地名“发指田”（四至界限为：东：保德法，西：荒地，南：林凤珍，北：荒山）南至与林凤珍相邻土地，被告在未经原告授权情况下与土地征收部门签订了征收补偿协议。现该土地补偿款7.4万元已发放至第三人新寨村小组账户。由于被告多次妨碍原告领取该补偿款，导致第三人新寨村小组停止向原告支付7.4万元补偿款。综上所述，原告依法取得位于本村地名“发指田”土地承包经营权，且为该土地经营、使用、管理人。在承包地被依法征收后取得了土地补偿款，由于被告侵权行为，导致第三人以原、被告发生纠纷而停止向原告发放补偿款，侵害了原告的财产权益。被告辩称：原告虽取得涉案土地的经营权证，但涉案的土地多年来一直由被告负责耕种和管理，土地因修石泸高速公路被征用，土地征收部门亦是跟被告签订土地征收补偿协议，此征收行为系行政行为，且已发生行政效力，行政征收行为变更了土地的权属，故原告起诉的土地征收补偿款74000元（含着补偿的桉树款24000元，土地补偿款50000元）应归被告所有。第三人新寨村小组辩称：涉案的74000元补偿款确实在村民小组的账户，村民小组只是代管，待原、被告双方的纠纷解决清楚，村民小组愿意发放74000元的补偿款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.周永才土地承包合同书、承包经营权证复印件、告知书，欲证实周永才与新寨村小组签订承包合同书，承包本村地名“发指田”顶上一块土地，四至界限为：东：保法发，西：荒地，南：林凤珍，北：荒山；石林县人民政府颁发包土地承包经营权证，载明承包土地四至界限与土地承包合同一致，承包人是周永才；2.石泸高速公路、现场照片，欲证实土地补偿款及青苗补偿费共计74000元，被征用土地的现场情况；3.周保云出庭作证，证实本案涉案的地名“发指田”顶上的土地是确权在周永才名下，是周保云叫周丽华去涉案的土地栽种桉树。经过质证，被告对证据1真实性无异议，但不认可关联性和举证目的，认为周丽华是土地的实际管理人和耕种人，土地的征收补偿协议是在被告名下，涉案的土地补偿款应归被告所有；对证据2真实性认可，认为土地是被告实际管理；对证据3认为是周保云负责办理原、被告的土地承包经营权证，周保云将三人的土地混淆起来。第三人对证据无异议，当时并不清楚土地是登记在谁的名下，认为涉案的地名“发指田”顶上的土地是周丽华在管理，是周丽华栽种的桉树。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、新寨村小组证明一份，欲证实原、被告的父母周保云、汪琼英明知且同意涉案的地名“发指田”顶上的土地属于周丽华家所有，土地补偿费应归周丽华家所有；2、证明，欲证实涉案的地名“发指田”顶上的土地属于周丽华家所有，土地补偿费应归周丽华家所有；3、普拉河村民委员会证明，欲证实本案的事实缘由经过。经过质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予确认，认为普拉河村民委员会和新寨村小组无权对原告合法承包的土地进行处分；对证据2，认可土地被占用的事实，但不认可合法性和证明目的，认为土地补偿费应规原告；对证据3，认可补偿费和补偿标准，不认可土地补偿费归被告。第三人对证据无异议，认为当时并不清楚土地是登记在谁的名下，不清楚原被告双方是如何分家分土地，认为涉案的地名“发指田”顶上的土地是周丽华在管理，是周丽华栽种的桉树。第三人未向本院提交证据。本院出示依职权对周保云所作的询问笔录，周保云证实地名“发指田”顶上的土地分家时没有分过，周丽华、周永才如何跟村上报不清楚，地名“发指田”顶上有二块土地，上面的土地是周丽华栽种桉树，下面的土地是周永才栽种桉树，修高速公路被占用的土地是上面的那一块。经过质证，原告对证人证言无异议，只是认为涉案土地登记在其名下。被告对证人证言无异议，认为涉案土地分家时一直是荒地，没有分过。第三人对证人证言无异议。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，针对双方当事人提出异议的证据，本院经综合认证认为：原告提交的证据，被告对证据的真实性予以确认，对证明目的是否采纳将结合本院认为部分一并阐述。被告提交的证据1、2、3，本院对证据的真实性予以确认，对证明目的是否采纳将结合本院认为部分一并阐述。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告周永才与被告周丽华系兄弟关系，均系石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河新寨村村民，第三人新寨村小组为原、被告所在集体经济组织。2007年7月16日，原告周永才与第三人签订云南省农村土地承包合同书，依法承包本村地名“发指田顶上”一块承包责任地，（四至界限为：东：保法发，西：荒地，南：林凤珍，北：荒山）；石林彝族自治县人民政府核发农村土地承包经营权证，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2008年被告周丽华在本案涉案承包责任地栽种桉树。2017年，修建石泸高速公路，在工程建设中，因施工方将碎石堆放农户的承包责任上，经农户反映，石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会代表农户与施工方商谈，经过协商，施工方同意对涉及承包责任地堆放碎石的农户进行补偿。本案涉案的地名“发指田顶上”一块承包责任地因堆放碎石在补偿范围内，补偿标准为2亩，每亩补偿费为25000元，补偿费为50000元；桉树补偿费为24000元；补偿费共计74000元。原、被告双方对补偿标准和补偿费均无异议。2018年3月27日，石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会组织原、被告双方协商解决，未能达成调解方案。现补偿费74000元已发放至第三人新寨村小组账户。原告向本院提起诉讼，要求确认补偿费74000元归其所有。本院认为，原告起诉的案由原为侵权责任纠纷，经本院进行释明，原、被告双方均同意变更案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，并对诉讼请求作了相应的变更，本院按承包地征收补偿费用分配纠纷的法律关系审理本案。本案中，涉案土地因修建高速公路堆放碎石，施工方进行相应的补偿，原、被告双方争议的焦点为补偿款74000元如何分配。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿。通过原告提交的证据和审理查明的事实，本案争议的涉案土地，即石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河新寨村地名“发指田顶上”的承包责任地的承包经营权人为原告周永才，故对补偿费中涉及的土地补偿费50000元应归原告享有。原告要求确认补偿费中的土地补偿费50000元归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于桉树补偿费，根据谁栽种谁受益的原则，通过审理查明的事实，涉案土地上的桉树系被告周丽华栽种，故桉树的补偿费24000元应归被告享有。对于被告要求确认补偿费中的桉树补偿费24000元归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、第四十二条、《中国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、第三人石林彝族自治县圭山镇普拉河村民委员会普拉河新寨村民小组处代管的补偿费74000元，其中土地补偿费50000元归原告周永才享有，其中桉树的补偿费24000元归被告周丽华享有。二、驳回原告周永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由周永才负担412.50元，由被告周丽华负担412.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年四月四日书记员  汪云春