福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初6292号之一原告：厦门市嘉慕文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路金边别墅44号。法定代表人：蔡群峰。原告：蔡群峰，男，汉族，1986年8月8日出生，住福建省厦门市思明区。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡敏亮（ＣＨＯＩＭＡＮＬＥＵＮＧ），香港特别行政区居民，男，1977年3月18日出生，住香港。被告：ＣＭＬｅｕｎｇＧａｌｌｅｒｙＬｉｍｉｔｅｄ，住所地香港。法定代表人：蔡敏亮（CHOIMANLEUNG），该公司董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：王旭翔，广州国匠律师事务所执业律师。原告厦门市嘉慕文化传播有限公司（以下简称嘉慕公司）、蔡群峰与被告蔡敏亮（CHOIMANLEUNG）、CMLeungGalleryLimited合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉慕公司、蔡群峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除嘉慕公司、蔡群峰与蔡敏亮、CMLeungGalleryLimited的合作协议；2.请求判令CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮赔偿嘉慕公司、蔡群峰损失共计645704元；3.请求判令CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮在其微博中删除相关对嘉慕公司、蔡群峰的不实言论并在微博中对嘉慕公司、蔡群峰赔礼道歉；4.CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮承担本案的全部诉讼费用。庭审中，嘉慕公司、蔡群峰明确损失包括赔偿客户的费用511404元，及为了恢复嘉慕公司声誉而支出的微博宣传费134300元。事实和理由：嘉慕公司、蔡群峰与CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮于2015年8月30日签订合作协议书，约定由双方共同合作经营婚纱摄影业务，经营范围为婚纱摄影、婚纱礼服定制、婚礼服务等，CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮负责提供公司经营婚纱等项目所需的完整的技术服务团队（包括摄影师、前后期技术处理人员、造型化妆技术人员、培训团队等）。协议约定CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮应授权嘉慕公司、蔡群峰为其在福建地区唯一合作对象，代理其在福建区域的所有业务，并使用CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮的品牌及团队人员。CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮应提供完整的技术服务团队负责涉及拍摄的相关工作并制定品牌包装、产品设计、业务宣传、产品制作等方案。CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮每年驻嘉慕公司、蔡群峰处的工作时间不低于30个工作日。CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮应保障技术服务团队人员的稳定性，不得频繁调整人员，不得因人员缺失影响嘉慕公司、蔡群峰业务发展。嘉慕公司于2016年6月9日正式开业，自开业以来CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮从未按照合同约定提供完整的技术服务团队和品牌宣传等方案，并未能履行每年至少驻嘉慕公司30个工作日的约定。CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮曾在与嘉慕公司的微信聊天中承诺由其指定的人员在微博上对嘉慕公司进行宣传并负责组建团队人员，但自2017年5月开始CMLeungGalleryLimited不再为嘉慕公司进行微博上的宣传，更是直接微信告知嘉慕公司、蔡群峰不再继续合作。CMLeungGalleryLimited在未事先告知嘉慕公司、蔡群峰的情况下多次要求派驻的摄影师、化妆师等技术服务团队离职，甚至强令其派驻的技术人员不再为嘉慕公司、蔡群峰进行服务。导致嘉慕公司不得不临时招聘相关人员，造成了拍摄的延误和大量因慕摄影师之名而来拍摄的客户因摄影师更换而要求赔偿，技术服务团队的频繁更换和服务质量下降也造成了客户对嘉慕公司的不满，提出了重新拍摄或解除拍摄协议的要求，严重地影响了嘉慕公司的正常经营。CMLeungGalleryLimited更于2018年1月28日在微博恶意抹黑嘉慕公司、蔡群峰，给嘉慕公司、蔡群峰的声誉造成了极其恶劣的影响，嘉慕公司多次邮件沟通CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮解决纠纷并发律师函要求其履行协议，但CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮均拒绝正面回复并不再与嘉慕公司、蔡群峰联系。CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮共同辩称嘉慕公司的诉讼主体不适格，其不享有案涉合作协议书的权利，无权要求CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。CMLeungGalleryLimited、蔡敏亮对嘉慕公司、蔡群峰提交的合作协议书、律师函及投递信息、邮件、微博截图、公证书等证据的真实性没有异议，本院予以采信。嘉慕公司、蔡群峰对嘉慕公司、蔡群峰提交的合作协议书、嘉慕公司官网、厦门婚纱摄影主页及微博内容、嘉慕公司工商信息的真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，就讼争合作协议书的主体问题，本院认定事实如下：2015年8月30日，蔡群峰作为甲方，Plus_M国际婚纱摄影（CMLeungGalleryLimited）、蔡敏亮作为乙方签订合作协议书，就双方合作经营嘉慕公司进行婚纱摄影业务的相关事宜达成如下协议：一、合作项目：1.甲方在厦门市全资设立嘉慕公司，经营范围为婚纱摄影、婚纱礼服定制、婚礼服务（具体名称以工商注册登记的名称及范围为准）；2.乙方提供公司经营婚纱摄影等项目所需的完整的技术服务团队（包括但不限于摄影师、前后期技术处理人员、造型化妆技术人员、产品制作顾问、摄影培训、培训团队等）；3.甲乙双方共同经营公司、开展婚纱摄影等业务。二、合作内容：1.甲方担任公司董事长、总经理、法定代表人，负责公司行政、财务、运营商业活动等日常经营活动及人员管理，包括租赁装修、硬件购置、行政管理、资金收支、财务审查、客户服务、接单、产品制作等。2.乙方就甲方的设备投入、建设等提出完整的书面意见，甲方以乙方的意见为主，甲方根据双方协商设定之公司经营场所建议、设备投入等投资方案进行公司配套建设和购置；硬件投入包含建设、设备和相应配套装置等归甲方所有；乙方须在合同签订后两周内提供书面授权书，予以甲方及公司为乙方及其代表人蔡敏亮在福建地区唯一合作对象，代理乙方在福建区域的所有业务，并可使用乙方品牌及乙方团队人员名称（包括但不限于蔡敏亮等）进行公司经营活动；乙方须在公司设立完成一周内根据双方协商议定之公司组织架构提供完整的技术服务团队，具体人员配置须保障公司正常经营；乙方及其团队负责涉及拍摄的相关工作，并提出品牌包装、产品设计、业务宣传、产品制作等方面的建议，同时乙方须制定其代表人蔡敏亮每年不少于四次、每次为期一周的拍摄及营销活动方案等，发挥乙方的名人效应，为公司提供支持；乙方及其团队负责公司婚纱摄影等业务的技术工作，并制定品牌包装、产品设计、业务宣传、产品制作等方案；运营过程中拍摄的照片、产品等归公司所有；双方意见有冲突，甲方拥有最终决定权。三、合作期限：合作协议每三年一签，第一个协议期为自筹备期满之日起（具体时间以实际运营时间为准）；协议期满3个月内，甲乙双方协商确定下一协议内容，继续进行合同，续约协议期限不少于三年；甲方系乙方在福建地区唯一合作对象，乙方代表人蔡敏亮每年驻公司的工作时间不低于30个工作日；乙方不得再与福建区域的任何机构、个人以聘用、顾问、合伙等任何方式进行合作。乙方婚纱摄影业务与福建以外区域的合作，甲方有优先合作权；合作期限届满后，甲乙双方如未能续约，双方都不得在福建地区使用+M品牌；乙方在期限届满后2年之内于福建区域内不得以CM或其品牌与甲方之外的其他机构或个人合作婚纱摄影及相关业务；四、利润分配：1.公司由甲方全资投资经营，投资额以1年期摊入公司成本，在公司盈利的前提下，公司净利润由甲乙双方以甲方60%、乙方40%进行分配，每年1月份分配一次；公司每季度末向甲乙双方出具经营财务报表，甲乙双方须于七个工作日内进行审议，同意并签章留档；在合作期间，若公司增资扩股，乙方可优先投资入股。五、人员管理：1.甲方负责建立公司组织架构、经营团队人员录用、编制经营团队的薪资考核方案并予执行；2.乙方团队人员的待遇及岗位由乙方提出建议，双方协商确定具体待遇方案，甲方拥有最终决定权；3.乙方应保障技术服务团队人员的稳定性，不得频繁调整人员，若有人员技术能力及服务态度不适用公司发展，由甲、乙双方协商给予及时更换调整，不得因人员缺失影响公司发展。六、违约责任：若在履行本合同的过程中出现争议，双方应通过友好协商的方式解决，协商不成功，任何一方有权向公司所在地区法院提起诉讼。该份合同抬头处“甲方”载明为蔡群峰。在该份合同落款“甲方”处，蔡群峰签字，嘉慕公司并加盖公章。“乙方”则由CMLeungGalleryLimited及蔡敏亮盖章、签名。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，从《合作协议书》的条文内容及所确定的权利义务来看：首先，该份合同在抬头“甲方”处记载为“蔡群峰”；其次，该份协议书就其合同目的“就甲乙双方合作经营厦门（嘉慕视觉）嘉慕文化传播有限公司（以下简称‘公司’）进行婚纱摄影业务的相关事宜达成以下协议”的表述明确区分了“甲乙双方”和嘉慕公司，且从“甲方在厦门市全资设立厦门（嘉慕视觉）嘉慕文化传播有限公司”、“甲方担任公司董事长、总经理、法定代表人，负责公司行政、财务、运营商业活动等日常经营活动及人员管理”、“公司由甲方全资投资经营”、“甲方负责建立公司组织架构、经营团队人员录用”等约定来看，甲方应为自然人；最后，整份合作协议书并未直接为嘉慕公司创设权利义务。综上，该份合作协议书的甲方主体应为蔡群峰，嘉慕公司并非该合作协议书的合同主体，并非本案以合作协议书提起合同纠纷的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门市嘉慕文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，厦门市嘉慕文化传播有限公司、蔡群峰可以在裁定书送达之日起十日内，蔡敏亮、CMLeungGalleryLimited可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  杨丽云人民陪审员  杨振宇二〇一九年四月十一日代书 记员  陈 怡附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。