wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1271号 原告：王文立，男，1996年7月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：周家荣，男，1996年3月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告王文立与被告周家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文立的委托诉讼代理人奚志锋及被告周家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金72500元及自2019年2月12日至还清之日利息（按同期贷款利率6%计算），律师费5000元，担保保险费500元，合计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，双方关系较好。2018年11月11日，被告以买车为由，向原告借款人民币72500元。原告通过银行转账和现金方式向被告交付借款。借款后，被告仅归还了3万元，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告在本案中提供证据如下：1、2018年11月11日借条一张，证明被告因为买车需要向原告借款72500元，借期3个月；2、收条一张，证明被告在2018年11月11日收到原告转账3万元，现金42500元，总共收到借条中的72500元；3、银行转账记录1份，证明原告通过支付宝转账方式转给被告3万元；4、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付了律师费用5000元，再结合借条中载明的被告逾期未还，律师费由被告承担的约定，所以本案律师费用应当由被告承担。 被告周家荣辩称，我与原告借贷事实存在，总共借款8万元，是分两次转账的，一次3万元，原告要求我打了72500元即本案的借条，写明现金加转账的模式，还有一笔2018年11月13日转账给我5万元，原告要求我打一张102500元借条，也写明现金加转账的模式。但两张借条所谓的现金我均未收到，借条上利息约定为0，因为实际上借条上所写现金就是要付的利息。 被告提交借条复印件二张（一张为本案借条，一张为2018年11月23日所写金额为102500元的借条）、收条复印件二张（一张为本案收条，一张为2018年11月23日所写金额为102500元的收条）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对借条等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年11月11日，被告以买车为由，向原告借款，并于当日向原告出具借条一张及收条一张，写明被告因为买车需要向原告借款72500元，借期3个月，其中转账30000元，42500元为现金交付，借条上双方未约定利息。庭审中被告承认收到转账30000元，否认收到原告42500元现金，原告亦不能提供向被告交付42500元现金的证据。原告称72500元分转账与现金形式交付被告系被告的要求，被告对此予以否认。原告对原、被告之间另有一张102500元借条的事实予以认可，也认可被告已经归还原告30500元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款72500元，并在借条载明30000元为转账，余款为现金支付，被告对现金支付予以否认，原告也不能提供支付了42500元现金的证据，且转账及现金分别交付的形式有悖常理，故原告主张42500元以现金支付被告，本院不予采信。被告认可原告向其转账30000元，并提交证据证明已归还原告30500元（包含另一笔借款的还款），被告向原告所借款项已经还清，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持。因债务已经清偿，原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费、担保保险费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王文立的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取875元、保全费920元，合计1795元（原告已预交），由原告王文立负担。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  诸天舒 二〇一九年四月十七日 书记员  邹燕艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初220号之一 原告：洪泽灵平机械制造有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区砚马北路北侧、328省道西侧。 法定代表人：于永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪坤，该公司员工。 被告：淮安宝玛仕皮革制品有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东九街东侧、砚马路南侧。 法定代表人：岳爱芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。 原告洪泽灵平机械制造有限公司诉被告淮安宝玛仕皮革制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高洪洲 审 判 员 严 刚 审 判 员 刘林厚 二〇一九年四月十七日 法官助理 周 涛 书 记 员 张甜甜
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1191执恢10号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。被执行人：日照经济开发区大通容器制造有限公司，住所地日照市徐州路北、成都路西中段。法定代表人：李红晨，经理。被执行人：日照博远非晶金属材料有限公司，住所地日照市徐州路北、成都路西中段。法定代表人：李卓远，总经理。被执行人：李卓远，男，1989年2月20日出生，汉族，住荷泽市东明县。被执行人：赵丽艳，女，1989年4月24日出生，汉族，住荷泽市东明县。被执行人李红晨，男，1964年3月31日出生，汉族，住荷泽市东明县。被执行人李东华，女，1964年1月18日出生，汉族，住荷泽市东明县。申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人日照经济开发区大通容器制造有限公司、日照博远非晶金属材料有限公司、李卓远、赵丽艳、李红晨、李东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初943号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，2017年6月29日终结本次执行程序。2018年1月30日本院依法恢复执行，对被执行人日照经济开发区大通容器制造有限公司土地使用权及地上建筑物予以拍卖，申请执行人支取执行款4439944.15元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的(2018)鲁1191执恢10号案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年四月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执716号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。 负责人吴永林，行长。 被执行人：刘海涛，男，1984年11月8日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：石汶汶，女，1986年10月13日生，汉族，住昌乐县，系被告刘海涛之妻。 被执行人：赵斌，男，1982年7月10日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：李继香，女，1983年3月12日生，汉族，住昌乐县，系被告赵斌之妻。 被执行人：刘文科，男，1985年5月18日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：董梅，女，1985年1月11日生，汉族，住昌乐县，系被告刘文科之妻。 被执行人：刘培香，女，1961年2月12日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：王继清，男，1962年12月2日生，汉族，住昌乐县，系被告刘培香之夫。 被执行人：胡素香，女，1965年8月8日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：潘立，男，1966年7月28日生，汉族，住昌乐县，系被告胡素香之夫。 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、刘文科、董梅、刘培香、王继清、胡素香、潘立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2018年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票。 2、本院于2018年12月05日向四位被执行人发出限制消费令，对四人进行限制高消费。 3、通过网络查控系统：本院分别于2018年11月16日，11月30日，2019年1月30日查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、股权、工商登记、互联网银行、证券等财产信息。网络查询结果显示无足额可供执行的财产。 4、通过传统查控：2019年2月26日，向昌乐县不动产管理局提交协助执行通知书，继续轮候查封刘海涛、石汶汶名下的房产。本院被告知此房产设有抵押和查封，暂时无法处置。 5、2019年2月26日，我院执行员前往昌乐县县城了解十被执行人的经营和居住情况，均未寻见其人。 6、本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  宋春燕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初422号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王军召，男，1984年5月26日出生，汉族，出生地河南省叶县，文化程度初中，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被公安机关取保候审，同年3月15日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人王军召犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人王军召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日0时许，被告人王军召酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区火村中下南街路段时，因驾驶不当导致摩托车熄火并阻碍交通，并因此和后方小车车主钟某发生纠纷，钟某报警处理。随后交警到现场处置，并带被告人王军召到医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王军召血液样本中检出乙醇(酒精)成分，其含量为268.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人王军召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军召虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王军召酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人王军召无证驾驶机动车，应从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人王军召判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王军召对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王军召犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钟某的证言及辨认笔录、违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、驾驶人信息查询结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490500731号《司法鉴定意见书》、视听资料、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《出警经过》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人王军召的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王军召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王军召归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王军召的血液酒精含量超过200毫克/100毫升，本院对其从重处罚。3.被告人王军召无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。4.被告人王军召自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王军召的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王军召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年四月十八日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执213号 谢翠灵、岑鑫文： 本院执行的申请执行人谢翠灵与被执行人岑鑫文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2019年4月18日交纳案件款116888元（含受理费1874元、借款本金111800元、利息1585元、执行费1629元）至本院账户。本院已于2019年4月22日支付给申请执行人谢翠灵案件款115259元（含受理费1874元、借款本金111800元、利息1585元），收取执行费1629元。本院已于2019年4月18日解除对被执行人岑鑫文名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区1幢2单元402号房产的查封。本院认为，被执行人岑鑫文基于（2018）桂0503民初1492号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初57号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人韩亮，男，1985年1月30日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：大连市甘井子区，现住址：营口市站前区。2006年6月7日因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，于2018年12月14日被逮捕，于2019年1月24日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人韩亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日2时许，在营口市站前区英皇国际KTV包房内，被告人韩亮与被害人孙某因琐事发生矛盾，后二人发生厮打，厮打过程中被告人韩亮将被害人孙某头面部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤属于轻伤一级。2018年12月3日，被告人韩亮到公安机关投案自首。另查，被告人韩亮与被害人孙某已达成和解协议，被告人韩亮赔偿被害人经济损失人民币103,000.00元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、案件来源、到案经过、立案决定、自首说明、被害人病志、和解协议书、撤回控告申请书、收条、谅解书、证人陈某、乔某、曹某、杜某1的证言、被害人孙某的陈述、被告人韩亮的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩亮故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩亮主动投案自首，可以从轻处罚。被告人韩亮积极赔偿了被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人韩亮犯罪情节较轻，住所地的社区矫正机关同意对其进行社区矫正，故可对被告人韩亮适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰审 判 员  赵 丹人民陪审员  李洪军二〇一九年四月二十八日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2582号原告：陈道理，男，汉族，1961年6月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：**丹（系原告女儿），女，1989年2月19日，住河南省伊川县。被告：张万星，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省孟津县。被告：朱雅青，女，汉族，1992年8月4日出身，住河南省孟津县。原告陈道理诉被告张万星、朱雅青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈道理的委托诉讼代理人**丹到庭参加诉讼，被告张万星、朱雅青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道理诉称，2016年9月15日，被告张万星因资金周转向原告借款8万元，通过曹平利（系原告会计）的中国银行网银转账给张万星8万元，被告给原告出具借条一张，被告朱雅青为借款提供担保，原告向被告多次讨要借款被告一拖再拖拒不还款，并更换手机号码。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉求：1、请求人民法院判令被告张万星偿还向原告借款捌万元整及利息（约定按照月息2%计算，自2016年9月15日算起至全部借款偿还完毕之日止）；2、判令被告朱雅青（张万星妻子）对上述第1项依法承担连带担保偿还责任；3、依法判令本案诉讼费、误工费、交通费均由二被告承担。被告张万星、朱雅青缺席无答辩。审理查明，原告陈道理与被告张万星因做生意相识，2016年9月14日被告张万星因资金周转困难向原告借款8万元，由朱雅青提供担保。原告通过其经营的洛阳平利汽车销售服务有限公司会计曹某某银行账户向被告张万星转账8万元，被告张万星向原告出具借条一张，载明：“借条2016年9月15日借陈道理捌万元整（￥80000.00）按月息2分计算借款人张万星担保人:朱雅青2016年9月15日”。后原告多次讨要借款，被告均未归还。本院认为，债务应当清偿。被告张万星借原告8万元，事实清楚，有借条为证，应予支持。被告朱雅青作为担保人应依法承担担保责任。被告张万星、朱雅青经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道理借款80000元及利息（按2%/月自2016年9月16日计算至实际付清之日）；被告朱雅青对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张万星承担，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一九年四月三日书 记 员  朱淑贤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳世娟，女，1956年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进一，男，汉族，l962年5月20日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 二审被上诉人（一审被告）：庞子礼，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人劳世娟因与被申请人王进一、二审被上诉人庞子礼民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院(2018)桂05民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劳世娟申请再审称，一、涉案《借条》的真实性、合法性严重存疑。1.涉案《借条》只有庞子礼个人签名，落款时间2002年11月27日存在涂改，也没有转账记录或收到借款的收据，且借款利息畸高，如按该利息计算至2016年4月30日就有32.2万元的利息，已超过借款本金。2.根据当时庞子礼的实际情况，庞子礼完全有能力偿还该笔借款，但庞子礼不还，且在长达13年多的时间里，王进一从未向庞子礼主张还款，因此，庞子礼涉嫌与王进一恶意串通，提起虚假诉讼。二、无论本案借款是不是真实发生，均没有用于庞子礼、劳世娟婚姻存续期间的家庭正常支出，劳世娟对该笔借款完全不知情，不是夫妻共同举债的合意。1.庞子礼从1996年辞去公职回老家广西北海经商后，劳世娟就一直独自带儿子在深圳工作生活、抚养孩子，庞子礼做生意赚的钱不是说用于扩大经营就是说用于资金周转或直接说亏损，基本没有钱给劳世娟母子家用，至2006年左右，庞子礼因私生活混乱，包养情人，甚至有亲友说其已经有婚外生子，导致庞子礼、劳世娟之间的感情加速恶化。2.庞子礼与劳世娟离婚后，庞子礼想在信用社贷款，需要劳世娟亲戚帮忙，于是庞子礼找到劳世娟，欺骗劳世娟，以复婚为条件，想让劳世娟帮忙。当时劳世娟心软，心想不管怎样唯一的儿子能有个完整的家总是好的，所以没多想就在2009年2月18日的《协议书》上签名，之后双方没有复婚，这份协议也就没有生效。三、劳世娟在退休之前一直在国企工作，工资收入可观，维持母子生活完全没有问题，因此一直以来，庞子礼以创业需要资金周转为由没有给家用，劳世娟也不是很在意，甚至还轻信庞子礼的诉苦谎言，有时还把自己的积蓄和向亲友借款给庞子礼使用。根据2018年1月8日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，结合本案情况，即《借条》只有庞子礼个人签名，劳世娟没有与庞子礼共同举债的合意，王进一也没有证据证明借款是用于庞子礼、劳世娟婚姻存续期间的家庭正常支出。因此，不管涉案借款是真是假，均应定性为庞子礼的个人借款，不是夫妻共同债务。四、本案鉴定程序存在瑕疵。一审法院摇珠确定鉴定单位后，鉴定单位发函给法院要求当事人提交检材，但法院没有通知劳世娟，劳世娟也不知道法院提交了什么样的检材给鉴定单位，当时劳世娟已交了3000元鉴定费，但一审开庭时法官才拿出鉴定单位的发函给劳世娟看，开庭后劳世娟的代理律师再次申请鉴定，后来法院不予鉴定的裁定书与一审判决书就出来了。本案发回重审后劳世娟又申请鉴定，当时法院送达一份通知书给劳世娟，说摇珠选定其中一个鉴定机构，后来没有摇珠，法院即指定了佛山的鉴定机构，并要求交18000元鉴定费。劳世娟因为经济的原因（鉴定费用过高）没有交鉴定费，但劳世娟撤回司法鉴定的行为，并不改变本案借款属庞子礼个人债务的性质。五、王进一的起诉已超过诉讼时效。本案借款发生的时间是2002年11月27日，至2016年5月23日王进一提起诉讼之前，王进一从未向庞子礼主张还款，王进一的起诉已超过法定的诉讼时效。 本院经审查认为，（一）关于涉案《借条》是否合法有效的问题。根据原审判决查明的事实，庞子礼对其出具的《借条》真实性并无异议，原审诉讼中，劳世娟虽然对涉案借条的真实性提出异议，但未能举出有效的证据支持其主张，原审法院认定涉案《借条》合法有效，并依据借条的内容认定王进一已交付涉案借款给庞子礼正确。（二）关于讼争借款是否属劳世娟、庞子礼夫妻共同债务的问题。涉案借款发生于2002年11月27日，为劳世娟、庞子礼夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，根据2009年2月18日即劳世娟与庞子礼离婚后签订《协议书》约定的“双方保持夫妻关系，一切债务由双方共同负责”，劳世娟应当知道并同意承担本案借款债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原审法院根据本案实际情况适用当时的法律，认定本案借款为夫妻共同债务，判决劳世娟、庞子礼共同承担还款责任，并无不当。（三）关于王进一的起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案《借条》没有约定还款期限，根据法律规定，王进一可随时向庞子礼主张权利，王进一于2016年5月23日提起本案诉讼不存在超过诉讼时效的问题。 综上，劳世娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回劳世娟的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年四月一日 书记员  黄兆鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1109号 原告：曾玥，男，汉族，生于1985年5月7日，住四川省遂宁市船山区。 原告：王霞，女，汉族，生于1987年9月20日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李婕，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁万达广场投资有限公司，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。 原告曾玥、王霞诉被告遂宁市河东新区世虎家具店、遂宁市万达投资广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告曾玥、王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾玥、王霞撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  许 婕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初593号原告：洛阳世鸿药业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇姚凹村。统一社会信用代码：91410322566475662B。法定代表人：马小彦，任董事长。委托诉讼代理人：吕交通，系河南广文律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹斌，系该公司销售部副经理，特别授权。被告：宜阳县阳光大药房，住所地：宜阳县城关镇文明东路。统一社会信用代码：91410327MA409QRP0T。投资人：王俊辉。原告洛阳世鸿药业有限公司诉被告宜阳县阳光大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏于2019年4月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳世鸿药业有限公司的委托诉讼代理人吕交通、邹斌到庭参加诉讼，被告宜阳县阳光大药房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳世鸿药业有限公司诉称，原告与被告存在正常药品交易往来，截止2017年10月31日，经过对账，被告欠付原告货款106679.65元，对上述欠款，被告至今支付30000元，尚余76679.65元未予支付，原告为货币接收一方，故特诉至贵院，请求依法裁判：1、判令被告支付原告货款76679.65元；2、判令被告支付原告自2017年10月31日起至付清之日欠款利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宜阳县阳光大药房缺席，无答辩。审理查明，原告长期向被告供应药品。截止2017年10月31日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款106679.65元。2018年10月31日，甲方（原告）与乙方（被告）签订还款协议一份，约定：截止2017年10月31日，乙方共欠甲方药品货款106679.65元。乙方回款30000元，尚欠甲方货款76679.65元。甲、乙双方对乙方欠甲方货款76679.65元无异议。此外还约定了乙方分期还款的期限及金额。并约定如乙方未能按照本协议约定的时间和金额还款，视为乙方违约，甲方有权要求乙方支付自2017年10月31日起至货款结清之日的利息，双方约定利率为日息万分之五。协议签订后，被告并未如约支付货款，原告诉于我院。本院认为，原、被告之间买卖关系明确。被告未按约向原告支付货款，属于违约。原告要求被告支付货款76679.65元及利息（利息自2017年10月31日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日），符合还款协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜阳县阳光大药房于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳世鸿药业有限公司货款76679.65元及利息（利息计算方法：自2017年10月31日起按同期中国人民银行发布的贷款基准利率计算至欠款实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，由被告宜阳县阳光大药房负担，并限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年四月十八日书记员  杨艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初230号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人潘德松，个体。被告人许亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人潘德松犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人潘德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年8月30日20时30分许，被告人潘德松饮酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇浦江东路由南向北行驶至新都路与长江路交叉口田坝岗处时，被交警查获。经鉴定，被告人潘德松血液中乙醇含量为166mg/100ml。被告人潘德松归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人潘德松判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘德松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘德松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人潘德松犯危险驾驶罪，判处。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年四月十六日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
5 贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初321号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：何大青，男，汉族，1965年12月23日生，重庆万州人，住所地重庆市万州区， 被告：瓮安县志航房地产开发有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区 法定代表人：杨龙友，该公司经理。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区 法定代表人：谭冰林，该公司执行董事兼总经理。 被告：熊明全，男，汉族，1961年8月14日生，重庆万州人，住所地重庆市万州区， 原告何大青与被告瓮安县志航房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称志航房地产公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下至判决主文前简称重庆黄浦公司）、熊明全劳务合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员肖义刚于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告何大青及被告志航房地产公司法定代表人杨龙友到庭参加了诉讼，被告重庆黄浦公司及熊明全经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告何大青诉称：瓮安县“学府雅苑”项目由被告志航房地产公司开发，后志航房地产公司将该工程发包给被告重庆黄浦公司，被告熊明全挂靠被告重庆黄浦公司承建了该项目的部分工程。被告熊明全雇佣原告作为现场管理人员，负责“学府雅苑”施工现场的安全生产工作。劳务费用也在工地结算。该工程于2013年8月30日开工，2016年6月30日竣工，现已验收并交付使用。2017年2月27日，经与熊明全结算，被告尚欠付工资款71592元。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决：三被告连带支付原告劳动报酬人民币71592元；2、本案诉讼费用由三被告付担。 被告志航房地产公司答辩：志航房地产公司将瓮安县学府雅苑3、4、5号楼部分工程发包给重庆黄浦公司，该工程现已完工是事实。原告系重庆黄浦公司瓮安县学府雅苑3、4、5号楼项目部安全员也是事实，但重庆黄浦公司系独立法人企业，具备相应建筑施工资质，熊明全为重庆黄浦公司学府雅苑项目部负责人，原告的工资待遇，工作范围，工资的发放形式，发放日期等均是原告与重庆黄浦公司项目部商议，志航房地产公司未向原告支付过劳动报酬。志航房地产公司与原告也无合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，不应承担责任。 被告重庆黄浦公司在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 被告熊明全在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 审理查明的事实 被告志航房地产公司系房地产开发企业，2013年在瓮安县开发瓮安县学府雅苑楼盘。2013年底，被告志航房地产公司将该楼盘的3、4、5号楼发包给被告重庆黄浦公司进行施工。被告重庆黄浦公司在承建该工程后，设立了重庆黄浦公司学府雅苑项目部，并任命熊明全为项目部负责人，负责学府雅苑项目部的经营管理。2013年10月，原告何大青经人介绍到项目部担任现场安全管理人员，约定工资每月9000元。2017年2月27日，经原告与被告重庆黄浦公司学府雅苑项目部负责人熊明全结算，重庆黄浦公司学府雅苑项目部负责人熊明全向原告出具了《黄浦建设（集团）有限公司瓮安项目部欠发工资表》，载明尚欠原告工资款71592元，并约定在2017年4月底前支付，该表有被告熊明全签字，并加盖重庆黄浦公司学府雅苑项目部印章。后原告因多次催收未果，遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有原告以及被告志航房地产公司的法庭陈述以及原告提交的《黄浦建设（集团）有限公司瓮安项目部欠发工资表》在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为：原告何大青在被告重庆黄浦公司承建的瓮安县学府雅苑项目工地提供劳务，重庆黄浦公司在本院指定的期限未作抗辩。本院认定原告何大青与重庆黄浦公司间劳务合同关系成立。被告熊明全作为重庆黄浦公司的项目部负责人，其与原告达成的工资结算协议对重庆黄浦公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告现要求被告重庆黄浦公司支付劳务报酬71592元，于法有据，本院予以支持。因被告志航房地产公司和被告熊明全并非原告所主张的劳务合同关系相对人，原告也未举证证明熊明全系挂靠重庆黄浦公司施工，因此对原告诉请被告志航房地产公司及被告熊明全承担责任的诉请，本院不予支持。 被告重庆黄浦公司及被告熊明全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限重庆市黄浦建设（集团）有限公司于判决生效后三日内给付何大青劳务报酬人民币七万一千五百九十二元； 二、驳回何大青的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取795元（原告已预交），由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇一九年四月一日 书记员  王晓峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执179号之一 申请执行人：东亚装饰股份有限公司。 被执行人：烟台春竹房地产开发有限公司。 本院在执行本院的（2018）鲁1092民初621号民事判决书、关于上述当事人之间委托合同纠纷一案，经查，本院于2019年3月22日作出的（2018）鲁1092执保140号之一执行裁定书，继续冻结了被执行人烟台春竹房地产开发有限公司、在中国银行招远支行营业部开户账号为23×××42的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额424398元，扣划被执行人烟台春竹房地产开发有限公司在中国银行招远支行营业部开户账号为23×××42的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年四月一日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7018号原告:郭彬彬，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：魏连荣，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：贺素英，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭县。原告郭彬彬诉被告魏连荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬彬、被告魏连荣委托诉讼代理人贺素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款77000元。事实与理由：2017年11月2日，被告魏连荣向原告借款77000元，用于支付工程款，当时约定借款至2018年10月1日到期。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。被告辩称，第一，原告诉称被告于2017年11月2号借款77000元用于施工支付工人工程款，没有按定期偿还一事，上诉人说的纯属是单方面的说辞。事实是答辩人魏连荣在兰陵县社区承包假山水工程时，因魏连荣在经济上周转不开，甲方没有打预付款的情况下，原告主动分几次拿钱一共77000元，时间是2017年9月至12月前后，口头协议是两个人一起搞这个工程，工程结束后分的工程利益。第二、被告在惠东社区承包的假山水溪工程在2017年修建，用于花费人工费、材料费等几十万元。尚岩镇政府只在2017年12月末打款10万元，2018年工程待定一年没有结果，魏连荣也是受害者之一。第三、原告郭彬彬善意强迫魏连荣写下欠条，当时原告郭彬彬说手中没有证据，为了以后维权作为证据所以写下了欠条。第四、应当说明的是，魏连荣和郭彬彬都是惠东社区假山工程的利益受损者，魏连荣现在一直没有合适的工程，没有经济能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告魏连荣在社区承揽工程，因资金紧缺，由原告郭彬彬向其交付77000元现金。后2017年11月12日，被告魏连荣为原告出具借条一张和收到条各一张，借条内容为：今借郭彬彬现金77000元柒万柒仟元整2017年11月2日到2018年10月1日到期，到期一次还清，如果不还归苍山县（兰陵）人民法院处理借款人：魏连荣。收到条的内容为：今收郭彬彬现金77000元魏连荣。2017年11月2日。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告魏连荣应当按照借款合同的约定偿还借款。被告主张系合伙，借条系原告善意强迫，但是未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏连荣偿还原告郭彬彬借款本金77000元，定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费2525元（案件受理1725元，保全费800元）,由被告魏连荣担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄应赛人民陪审员  王胜国人民陪审员  张允江二〇一九年四月十七日书 记 员  王梦祥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12426号原告：陆洪汉，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被告：卢耀祺，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。原告陆洪汉与被告卢耀祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪汉及其委托诉讼代理人肖幼菊到庭参加诉讼。被告卢耀祺经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洪汉向本院诉请：1.请求法院依法判令被告向原告立即归还借款本金人民币2万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付借款利息人民币1600元（自2018年8月1日起，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2018年11月30日，要求计至还清款项之日止）；3.请求法院依法判令被告向原告支付律师费人民币3000元；4.请求法院依法判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并同意将其名下品牌型号为长安牌SC7164B，号码为粤Ｊ×××××的小型轿车质押给原告，为此双方签订了车辆质押借款合同、借据、车辆质押贷款清单等资料。合同签订后，原告通过银行转账方式将合同项下借款本金2万元转至被告指定银行账户内，被告收到原告支付的借款后向原告出具收据。然而借款期限届满后，被告经原告多次催收，均以各种理由进行推诿，为此引起纠纷。原告认为，被告向其借款并为此签订车辆质押借款合同，借据等资料均是真实有效，被告应当在约定的时间内归还借款，并承担原告为实现债权所支出的费用，但现在被告无正当理由在借款到期经原告多次催告后拒不归还借款，依法应当承担违约责任。原告陆洪汉证明其诉讼主张提交如下证据:1.车辆质押借款合同；2.借据；3.银行转账流水及截图；4.收据；5.告知书；6.车辆质押贷款清单、机动车登记证、行驶证、保险单；7.委托代理合同、律师费发票。被告卢耀祺未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告陆洪汉提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事项：2018年8月1日，原、被告双方签订《车辆质押借款合同》，主要内容为：被告因资金周转向原告借款人民币2万元，借款期限1个月，被告以其所有的车牌号为粤Ｊ×××××号长安牌汽车为借款本金、利息、实现债权的费用等提供质押。同日，被告向原告出具借据一份，借据内容是:借款人与出借人于2018年8月1日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）贰万元整（￥20000元）。借款期限1个月，自2018年8月1日至2018年9月1日止，利息按月利率2%计算。被告向原告出具收据一份，收据内容是：借款人卢耀祺今收到出借人陆洪汉银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款（大写）贰万元整（￥20000元）。庭审中，原告陆洪汉签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款2万元。车辆质押借款合同、借据、收据上均是被告卢耀祺本人的签名及捺印。原告陆洪汉于2018年8月1日以银行转账的方式向被告卢耀祺中国建设银行账户转账2万元，借款足额支付给被告，未预扣利息及其他任何费用。双方约定借款了利息是月息2%，从被告借款至今分文未还。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告陆洪汉持有被告卢耀祺出具的车辆质押借款合同、借据、收据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告陆洪汉与被告卢耀祺之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，车辆质押借款合同、借据、收据中载明的金额均为人民币2万元，原告亦当庭明确借款足额实际支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳。现原告请求被告偿还借款本金人民币2万元，理据充足，本院予以支持。关于借款利息和逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，车辆质押借款合同、借据均载明双方约定按照月利率2%计付利息。现原告要求被告向原告支付自2018年8月1日起，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费。原、被告双方签订的车辆质押借款合同约定，质押担保的范围包括原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。因被告此后未依约正常还本付息，后来甚至无法联系，原告遂于2018年10月22日与广东百步律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定陆洪汉因与卢耀祺民间借贷纠纷委托广东百步律师事务所代理，并约定律师费用3000元。原告向法庭提交律师费发票，证明该费用已实际支付。故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告卢耀祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆洪汉偿还借款本金人民币2万元；二、被告卢耀祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆洪汉支付借款利息（以借款本金人民币2万元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告卢耀祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆洪汉支付律师费用人民币3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币415元（原告陆洪汉已预交），由被告卢耀祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王广东人民陪审员  单 晖二〇一九年四月十七日书 记 员  裴莉莉彭念念
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初655号原告：王保军，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：步保圈，男，住河南省孟津县，由孟津县平乐镇妯娌村村民委员会推荐。被告：马现伟，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王保军与被告马现伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告树苗死亡赔偿款25411元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告在被告处买了2360棵红叶石楠树苗和350棵小叶黄杨树苗，共计2710棵，当时双方谈的每棵树苗为10元，原告为了提高成活率，又添加了1元为人工出树苗的土球比原来的增大5-10公分，原来的树苗土球为10公分左右，但原告去被告处拉树苗的时候并没有按要求达到15-20公分，当时提出异议，说要扣掉多加的1元，被告称，原告要的多，工人们想多出树苗所以土球就小了，别人买的树苗都是这样，如果树苗真的死了我给你调换。后原告树苗有1361棵未成活，被告应赔偿损失。被告马现伟辩称，被告供给原告树苗的土球没有问题，原、被告曾到原告所栽种的地方进行查看，树苗死亡的原因是原告方种植树苗的土坑挖的太小导致。原告尚欠被告树苗款未付清。审理查明，原告在被告处购买过树苗若干棵。诉讼中，原告提供4棵有干枯情况的树苗照片4张。被告仍坚持其反驳意见。本院认为，原告要求被告赔偿损失，但其未就己方的诉求陈述及其主张的损害范围、事实与被告相应行为之间存有因果关系提供充分证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王保军的诉讼请求。本案受理费440元，减半收取220元，由原告王保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年四月二十八日书记员  许春晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初11633号 原告：徐超,男,1982年12月9日生,土家族,住本市云岩区。 委托代理人（特别授权）：刘飘,贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨佳,贵州钝初律师事务所律师。 被告：贵州建工岩土基础工程有限公司,住所地:本市云岩区延安中路81号。 法定代表人：吴志勇，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨晖、杨青青，贵州合协律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 原告徐超诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 美
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1019号 申请执行人丁彬，男，1958年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博安泽建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码：913703050604469959。 法定代表人：齐英全，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1620号民事调解书，向被执行人淄博安泽建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博安泽建材有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博安泽建材有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博安泽建材有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月三十日 代理书记员  曹雨桐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初557号 原告：赵勇，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王庆斌，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告赵勇与被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼。被告王庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息（自2018年11月29日起至2019年2月2日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告借款28000元，约定用期为2018年11月29日至2019年2月2日止，月息为2%。期满后经原告催要，被告拒付。 被告王庆斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告借款28000元，并出具借条和收到条各一张，分别载明“今借赵勇现金人民币贰万捌仟元整，用期（从2018年11月29日起至2019年2月2日止），月利息为2%”和“今收到赵勇现金人民币贰万捌仟元整”。借款期满后，被告未偿还借款。 本院认为，被告王庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款28000元和约定月利率2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆斌返还原告赵勇借款本金28000元和利息（以借款本金28000元为基数，自2018年11月29日起至2019年2月2日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王庆斌负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘红霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5493号原告：张凤琴，女，1964年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏幼儿师范高等专科学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区。法定代表人：邓彦芳，该学校校长。委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。原告张凤琴与被告宁夏幼儿师范高等专科学校劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托诉讼代理人王红、被告宁夏幼儿师范高等专科学校的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其漏缴2007年1月至2011年12月期间养老保险费造成原告年满55周岁不能正常退休的经济损失79800元；2、被告支付原告2006年10月至2017年6月未按最低工资标准发放工资的差额部分31000元；3、被告支付原告2008年1月至2018年12月期间未休带薪年休假工资25417.24元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月原告到被告处从事学生浴室管理工作。由于被告是在2012年1月为原告办理的养老保险参保手续，于2018年12月13日为原告办理的补缴2007年1月至2011年12月期间的养老保险费的手续，在原告年满55周岁时不符合人社部颁布的《实施若干规定》有关一次性补缴社会保险费的规定，致使原告不能按照年满55周岁一次性补缴年限差额的政策办理退休手续，由此造成原告延迟退休28个月。且被告还存在未按照法律规定安排原告休带薪年休假、未按最低工资标准支付原告劳动报酬等违法行为。2018年12月底，被告以学校搬迁岗位取消为由，突然通知让原告离职。宁夏幼儿师范高等专科学校辩称,被告已经为原告足额补缴了养老保险费，至2019年8月6日原告才满55周岁，现尚未达到退休年龄，原、被告劳动关系存续期间不足15年，原告无法领取养老保险金不能完全归责于被告。原告要求被告支付2006年10月至2017年6月未按最低工资标准支付的差额工资已过诉讼时效。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工依法享受寒暑假其休假天数多于年休假天数的，不享受年休假，被告为教育院校，每位员工每年均可享受寒暑假。综上，请求驳回原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称其2006年10月份到被告处从事浴室管理员。被告称双方于2006年12月建立劳动关系。2011年12月，被告为原告办理了社会保险参保手续。2018年12月，双方终止了劳动关系，被告为原告补缴了2007年1月至2011年12月的养老保险。原告2018年平均月工资为1491.4元【（1822.34元+1822.34元+1822.34元+1322.34元+1322.34元+1322.34元+1322.34元+1322.34元+1272.34元+1562.94元）÷10个月】。2019年3月27日，原告向银川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告因其漏缴2007年1月至2011年12月期间养老保险费造成原告年满55周岁不能正常退休的经济损失79800元；被告支付原告2006年10月至2017年6月未按最低工资标准发放工资的差额部分31000元；被告支付原告2008年1月至2018年12月期间未休带薪年休假工资25417.24元。该仲裁委以原告主体不适格为由不予受理。本院认为，被告已经为原告足额缴纳了2007年1月至2018年12月的养老保险，且原告现未达到退休年龄，原告要求被告赔偿不能正常退休的经济损失没有依据，本院不予支持。根据劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第五十条规定：“克扣是指用人单位对履行了劳动合同规定的义务和责任，保质保量完成生产工作任务的劳动者，不支付或未足额支付其工资。无故拖欠应理解为，用人单位无正当理由在规定时间内故意不支付劳动者工资”，原告主张2006年10月至2017年6月未按最低工资标准发放工资的差额部分属于克扣的工资，已超过诉讼时效，故本院不予支持。未休年休假待遇不属于劳动报酬，原告主张2017年12月之前的待遇已经超过诉讼时效，原告在被告处工作12年，2018年应享受年休假为10天，被告主张原告已享受寒暑假，但原告称其作为后勤人员没有寒暑假，故被告应支付原告2018年未休带薪年休假待遇，但原告已足额发放了工资，因此被告应支付的数额为1371.4元（1491.4元÷21.75天×10天×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假》第三条、第五条规定，判决如下：一、被告宁夏幼儿师范高等专科学校于本判决生效之日起支付原告张凤琴2018年未休带薪年休假待遇1371.4元；二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年四月二十九日法官助理 杨 媛书 记 员 杨 乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2368号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：莫冬才，男，1972年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告莫冬才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1023元，减半收取计512元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年四月二十九日 书记员  李真
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初319号原告：李美英，女，1961年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余尧、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈怡茹，女，1984年12月24日出生，汉族，四川省资阳市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈历德，男，1962年5月1日出生，汉族，四川省资阳市人，无固定职业，云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈怡茹，女，1984年12月24日出生，汉族，四川省资阳市人，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告李美英与被告陈怡茹、陈历德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美英的委托诉讼代理人余尧、被告陈历德的委托诉讼代理人兼被告陈怡茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款利息人民币8万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告一和被告二于2015年2月2日向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息为每月4%，被告据此向原告出具《借款条》一份。原告出借款项后，被告依约支付利息至2015年5月，此后，被告并未按照约定按期向原告支付利息。至2016年1月20日，被告向原告偿还本金50万元后，确认尚欠利息16万元。经原告多次催讨，被告一直推诿拖延，据不支付原告上述利息。被告陈怡茹、陈历德辩称，这份借条是在2015年的2月份写的，然后当时的话实际收款就是收到的是四十八万，不是五十万。第二个就是约定利息的时间不是从借款日开始，是从2016年的1月份开始，所以说原借条上面是没有利息的约定的。原告李美英在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借款条；二、48万元的中信银行电子汇款凭证；三、中国银行交易明细对账单，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。被告陈怡茹、陈历德发表质证意见：对证据认可。被告陈怡茹、陈历德未向本院提交证据。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2015年2月2日，原告李美英向被告陈历德转款48万元。2015年2月2日，被告陈历德、陈怡茹向原告李美英出具《借款条》，载明：今借到李美英现金50万元。被告陈怡茹在《借款条》下面写明：每月利息为4分，每月利息为2万元，最后一次利息打款时间为2015年5月5日。2016年1月11日，被告陈怡茹在《借款条》下面写明：2015年5月5日至2016年1月20日（8个月利息共计16万元）。2016年1月19日，被告陈怡茹向原告李美英转款50万元。另查明，1、原告自认其实际只付了48万元给被告，去了砍头息2万元；2、原告自认被告借款后付了三期利息6万元，当庭陈述其主张的8万元利息扣掉三期利息里面多还的利息及“砍头息”2万元，被告还应还4万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，两被告向原告李美英出具《借款条》，该《借款条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告李美英通过向被告陈历德转账方式向两被告支付了48万元款项，两被告对此认可，故原告李美英与两被告之间的借贷关系成立并生效，被告陈怡茹、陈历德应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，两被告应向原告支付的利息金额。一、按照我国《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借贷关系本金应为48万元，被告归还金额为50万元，两被告多归还的2万元应在两被告未支付的利息中予以抵扣；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告已支付的6万元利息超过了我国法律法规的限制性规定，本院对月利率超过3%的部分不予保护，故该6万元扣减4.32万元（48万元×0.03×3）后剩余的1.68万元本院在两被告未支付的利息中予以抵扣；三、原告主张8个月利息8万元系依据本金50万元月利率2%计算而得，本院不予支持，按本金48万元月利率2%计算应为7.68万元，扣减被告多支付的利息3.68（1.68+2）万元后，两被告尚欠原告4万元利息未支付给原告，因原、被告未约定该款项的支付时间，故原告可随时要求两被告支付，现原告起诉要求两被告支付剩余利息，故两被告应向原告支付剩余利息4万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陈怡茹、陈历德于本判决生效后十日内向原告李美英支付借款利息人民币40000元；二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由原告李美英负担人民币900元，由被告陈怡茹、陈历德负担人民币900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年四月三十日书 记 员  刘筱俣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初548号原告：邱静静，女，汉族，1992年12月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：**通，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈万录，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省孟津县。原告邱静静诉被告陈万录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人**通，被告陈万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱静静诉称，2018年4月15日7时左右，被告陈万录无证驾驶已达到报废标准的豫113号两轮摩托车，在孟津县××大道与英才路交叉口，与谢便驾驶的五星钻豹牌二轮电动车（原告乘车人）相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟津公安交通警察大队认定：谢便、陈万录负事故同等责任，原告无事故责任。原告当日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左三踝骨折。共花去医疗费34498.3元。鉴于被告没投交通事故强制险，并且不照头不赔偿。为维护原告合法权益，依法诉至贵院实现诉求：1、判令被告在交强险额度内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计80100.67元；2、诉讼费由被告承担。被告陈万录辩称，我认为是原告撞倒我的，交警队事故认定书认定事故为同等责任。我以为是自己的伤自己看，××也没有保留票据。事故是事实，我愿意赔偿，但是我没钱赔偿，家庭比较困难。审理查明，2018年4月15日7时左右，在孟津县××大道与英才路交叉口，谢便驾驶五星钻豹牌二轮电动车（载邱静静）沿路南机动车道由西向东行驶，撞住前方由西向北左转弯行驶陈万录无证驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，造成谢便、陈万录、邱静静受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈万录负事故同等责任，邱静静不负事故责任。原告受伤后，当日在孟津县人民医院进行急诊，1人护理；于2018年4月16日至4月19日在洛阳正骨医院住院治疗3天，住院期间陪护2人，支付医疗费1978.6元，医嘱建议：继续石膏固定2个半月，待生产后来院进行手术治疗；原告生产后于2018年7月3日至7月16日至洛阳正骨医院住院手术治疗13天，住院期间陪护2人，支付医疗费28478.43元；后于2018年10月15日至10月18日至洛阳正骨医院取出部分内固定住院治疗3天，住院期间陪护2人，支付医疗费3600.77元。剩余部分内固定尚未取出，待取出后另行主张损失。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告陈万录作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费34057.8元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、护理费3634.32元[按2017年河南省居民服务业平均工资计算20天（其中1人护理4天，2人护理16天），即36848元/年÷365天×（4天×1人＋16天×2人）]；5、误工费2019.07元（按2017年河南省居民服务业平均工资计算20天，即36848元/年÷365天×20天）；6、交通费酌定200元。以上损失共计40711.19元，其中1-3项34857.8元，因豫Ｃ×××××号车未购买交强险，故由被告陈万录应当在交强险范围内承担责任，即在交强险医疗费项下承担10000元，在交强险伤残项下承担5853.39元（4-6项），剩余24857.8元由被告陈万录按事故责任比例承担50%即12428.9元。以上被告陈万录应赔偿原告损失共计28282.29元。原告主张的精神抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈万录于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告邱静静各项损失共计28282.29元；二、驳回原告邱静静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告邱静静承担300元，被告陈万录承担100元，被告承担部分限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年四月十八日书记员  朱淑贤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初436号原告：杨玉党，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省泌阳县。被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路61号。法定代表人黄鹏，任公司经理。原告杨玉党诉被告湖北天浩公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉党撤诉。本案案件受理费12260元，减半收取计6130元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一九年四月二日书记员  任晓荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1190号 原告：韦柳丹，女，壮族，1985年6月10日生，住所地：广西柳州市柳江区。 被告：韦世洲，男，壮族，1986年2月26日生，住所地：广西柳州市柳江区。 原告韦柳丹诉被告韦世洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦柳丹撤回对被告韦世洲的起诉。 案件受理费4559.5元（原告已预交），减半收取2279.75元，由原告韦柳丹负担。 审 判 员  覃 星 二〇一九年四月二十二日 法官助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1461号 原告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 法定代表人：胡南平，系公司经理。 委托诉讼代理人：许珍，山东源城（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东源城（滨州）律师事务所律师。 被告：刘绍峰，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍地：山东省沾化县，现住滨州市滨城区。 原告滨州市金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）与被告刘绍峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告金河公司委托诉讼代理人许珍、被告刘绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金河公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担违约金558.39元；3.本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实及理由：2015年10月15日被告刘绍峰与原告签订《商品房买卖合同》；其购买了原告开发的领域尚城小区8号楼3单元1503号房产，总价值为558398元，约定付款方式为被告刘绍峰一次性付清首付款168398元，剩余款项390000元采用银行按揭方式支付，并于合同签订之日起30日内办理完毕。根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任第1款项（2）约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的0.1%向出卖人支付违约金。”上述合同签订后，被告刘绍峰只交纳了首付款168398元，没有履行合同约定的剩余款项390000元采用银行按揭方式支付，于合同签订之日起30日内办理完毕的义务。虽经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。根据合同约定原告有权解除合同并要求买受人按累计应付款项的0.1%支付违约金。 被告刘绍峰辩称，不同意解除《商品房买卖合同》，亦不应承担违约金、诉讼费。原告要求被告办理的各项手续均已办理，原告指定被告在农业银行贷款，被告也已将手续提交给了农业银行，之后便没有下文了，被告不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告金河公司（出卖人）与被告刘绍峰（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201510150390）约定：被告购买原告开发的位于滨州市房产，建筑面积共129.86平方米，总价款558398元。第六条（付款方式与期限）签订本合同时，买受人应一次性向出卖人付清首付款168398元，并提供完备的按揭资料，余款390000元，以银行按揭方式支付，于本合同签订之日起30日内办理完毕。第七条（买受人逾期付款的违约责任）买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2的违约金。 被告刘绍峰于2015年1月11日，支付原告金河公司购房款148398元，之前交付的定金20000元转为房款，共计支付原告首付款168398元，剩余房款至今未支付原告。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告刘绍峰支付原告首付款后，剩余房款至今未支付原告，其主张剩余房款系按揭支付，贷款手续已提交银行，不存在违约行为的抗辩意见，原告不予认可，被告未提交相关证据证实，且被告在支付首款之后数年时间内，均未支付原告剩余房款，根据双方合同约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》于法有据，本院予以支持。被告刘绍峰未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的义务履行支付房款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告按约定支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告滨州市金河房地产开发有限公司与被告刘绍峰于2015年10月15日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告刘绍峰于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市金河房地产开发有限公司违约金558.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9384元，由被告刘绍峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  庄 达 二〇一九年四月二十八日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2511号原告：梁晓辉，男，汉族，1969年9月7日出生，住孟津县。被告：朱珍珍，女，汉族，1991年3月9日出生，住孟津县。原告梁晓辉与被告朱珍珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿租金1025元及违约金8405元；2、要求被告赔偿修缮房屋、垃圾清运、卫生费、物业费等计1592元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月31日签订《租赁合同》，被告违反《租赁合同》第5条约定，退房没有提前60天告知原告，导致原告到2018年8月31日才将房租出，应赔偿30天房租1025元及违约金7380元。被告违反《租赁合同》第3、4条约定，退房时故意破坏水、电、灯开关、门窗玻璃、垃圾遍地，墙为花脸墙，没有恢复原状，给原告造成了修门锁100元，安门窗玻璃200元，垃圾清运、刷墙480元，修复电路、开关、电灯、水表200元，欠卫生费180元，物业费432元，共计1592元的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告朱珍珍辩称，原告诉我违反合同“退房没有提前60天告知原告”不实。事实是因原告无理涨房租我提前两个月多次告知原告，但原告称不着急，违约的恰恰是原告。另原告诉称“退房时故意损坏水电等设施”更是无中生有，事实是该房屋原先是开饭店的，满屋油垢，我租赁后，投资近2000元进行粉刷，所有的电灯、开关、价值1700元的玻璃门均是我出资安装，原告不让拆除，并将我投资的2200元的招牌全部霸占砸坏，当时我报警于城关派出所。因原告坑害我，我已将原告的不当行为诉至法院，孟津县人民法院（2018）豫0322民初1909号民事判决书要求原告赔偿我1500元。综上，原告所诉纯属无中生有的虚假恶意无理缠诉，应依法驳回原告的诉求。经审理查明：2017年7月31日原被告签订《租赁合同》，租金为一年12300元，租赁时间从2017年7月31日起至2018年7月31日止。租赁到期时，双方因租赁事宜发生纠纷，经孟津县城关镇派出所处理，原告当时未接收钥匙，2018年7月31日被告将钥匙交至派出所，后派出所工作人员与原告联系取钥匙，原告未去取。原告称被告欠交物业管理费、卫生费总计612元，被告不认可，并提供2018年7月31日收据两张，显示朱珍珍付2017年7月31日至2018年7月31日物业管理费432元、卫生费180元。原告提供孟津县城关信义汽车玻璃店发票两张证明其安门窗玻璃花费200元，提供孟津县城关镇王伟锁具店发票100元证明其修门锁花费100元，提供洛阳市洛龙区罗亚迪管材管件商行发票200元证明其修复电路、开关、电灯、水表花费200元，提供孟津县城关镇合强机械租赁部发票证明其清运垃圾花费480元，但被告对此均不认可。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，属合法有效。合同第5条约定：此合同到期前60天自觉续交次年房租，租金多少另议，否则甲方（原告）按乙方（被告）放弃承租人权利，可另行出租给第三方。乙方（被告）不交租金也不交房，每违约1天按年租金0.5%按天双倍付给甲方（原告）违约金。合同中并未约定被告须提前60天告知原告，原被告的纠纷经孟津县城关镇派出所处理时，被告于2018年7月31日将钥匙交至派出所由派出所转交，经告知，原告未去取，不能认定被告存在违约及延期交房，故对原告主张的延期租金及违约金，本院不予支持。关于原告主张的物业管理费、卫生费，被告提供的两张交费收据本院予以认定，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张的修缮房屋、垃圾清运等费用，原告提供的发票均不能证明与本案存在关联性，被告对此亦不认可，故对原告该主张本院不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁晓辉的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年四月一日书记员  任晓荣
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1240号申请执行人：于晓莉，女，1975年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李法强，男，1972年4月2日生，汉族,住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行中，被执行人主动将案款8000元交至本院。本院已将该款转付给申请执行人于晓莉。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执743号之二申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔凡代。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执743号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡代在中国农业银行×××××××××××账户内存款人民币98383.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年四月十一日书记员  孔 鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2172号 原告：孙惠玲。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：陕西煦阳汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区艾斯国际办公中心1803。统一社会信用代码9161000005965659X3。 法定代表人：关丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告孙惠玲与被告陕西煦阳汽车贸易有限公司（以下简称煦阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠玲及其委托诉讼代理人李青，被告煦阳公司的委托诉讼代理人巨韦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付车辆损失20万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年其与被告签订汽车买卖合同，购买了被告公司森林人小型越野客车，合同价款27万元，并在陕西信合办理了抵押贷款，每月还款5600元。2017年3月，被告以其未按时偿还按揭贷款扣押了其车辆，当时其仅剩两个月按揭贷款未偿还。被告扣押车辆后，其便向银行偿还了一个月按揭，并向被告支付了剩余一个月的按揭贷款，由被告财务向其出具了收条。后其一直联系被告返还车辆，被告均以各种理由推诿拖延，且现已不能返还车辆，故诉至法院。 被告煦阳公司辩称，其公司未扣押原告的车辆，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月原告孙惠玲从被告煦阳公司购买了车辆识别代号为JXXXXXXXXXXXXXX43，发动机号为FBXXXXXXX59,品牌型号为森林人JF1SJ94D车辆，总价27.98万元。原告并与西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社及煦阳公司签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定原告因购买上述车辆借款19.5万元，贷款期限自2014年3月18日至2017年3月16日，每月还款5416.67元。被告煦阳公司为上述借款提供担保。后因孙惠玲最后两期逾期还款，煦阳公司履行了担保责任，代孙惠玲偿还了其中一期贷款。另查明，陈文涛为煦阳公司监事。2017年11月16日，孙惠玲给陈文涛发送短信，表示要取车，陈文涛回复称正在联系，稍后回话。2018年1月10日，孙惠玲再次短信联系陈文涛要求取车，陈文涛表示公司未给其回复。2018年1月12日，陈文涛给原告回复称，已问过公司，因此前孙惠玲不赎车，已经将车押出去，公司让孙惠玲先把车赎回来，剩余的钱，公司后期结算。2018年5月13日，陈文涛向孙惠玲发送账号，告知15日前打款，此后安排取车。但此后双方因故一直未办理赎车手续。庭审中，被告称其公司未扣押原告车辆，无法返还或赔偿。 以上事实，有车辆行驶证、《汽车/工程机械按揭借款合同》、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告就其车辆被煦阳公司扣押的主张，提供的主要证据为其与陈文涛之间的短信记录。在短信记录中陈文涛称车辆被公司扣押，说明扣车行为并非陈文涛个人行为。陈文涛虽未明确其所称的公司是否为煦阳公司，亦未明确所称车辆是否为本案涉案车辆，但原告认可短信中所称车辆即本案涉案车辆，被告亦无证据证明陈文涛与孙惠玲就其他车辆存在纠纷。结合孙惠玲系在煦阳公司购买的涉案车辆以及煦阳公司为孙惠玲承担担保责任垫付车辆按揭款的事实，本院对孙惠玲所称煦阳公司扣押其车辆的事实予以认定。现煦阳公司不能向原告返还车辆，原告请求煦阳公司对其车辆进行赔偿应予支持。参照该款车型二手车网络售价，本院酌定被告向原告赔偿车辆损失14万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告陕西煦阳汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙惠玲车辆损失14万元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），现由原告负担1200元，被告负担3100元。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年四月十一日 书记员 尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终437号 上诉人（原审被告）：上海枫羽服装机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇工业园区王圩东路135号。 法定代表人：李冰贤，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李冰贤，女，1950年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。 上诉人共同委托诉讼代理人：柏军民，男，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：江苏中邦输送带有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴城区科技工业园。 法定代表人：于友红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 上诉人上海枫羽服装机械有限公司、李冰贤因与被上诉人江苏中邦输送带有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏中邦输送带有限公司于2019年4月1日申请撤回对本案起诉。上海枫羽服装机械有限公司、李冰贤表示同意江苏中邦输送带有限公司撤回本案起诉。 本院认为，江苏中邦输送带有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初7732号民事判决； 二、准许被上诉人江苏中邦输送带有限公司撤回起诉。 一审案件受理费184元，由江苏中邦输送带有限公司负担；二审案件受理费368元，减半收取184元，由上海枫羽服装机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  严卫东 审判员  周红梅 二〇一九年四月八日 书记员  高 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2307号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：韦辉沉，男，1978年3月12日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告韦辉沉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年四月二十三日 书记员  李真
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初465号原告：张永相，男,1959年3月24日出生，彝族，半文盲，务农，住云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心法律援助律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨长典，男，1946年2月6日出生，彝族，初识文化，务农，住云县。原告张永相与被告杨长典物权保护纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉确系其真实意思表示，当事人正当诉权的行使依法应予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告张永相撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张永相负担。审 判 长  黄云敏审 判 员  田春玲人民陪审员  杨绍文二〇一九年四月二十三日法官助理黄刘彩书记员张才祥
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1680号 原告：马斌， 被告：刘雨生， 原告马斌与被告刘雨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马斌的委托诉讼代理人***、被告刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘雨生偿还原告借款20,000.00元，并从2018年4月25日起至判决之日止按3%支付利息；2.判令被告支付违约金1,000.00元；3.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由:2017年11月26日，李丙明及被告向原告借款，李丙明及被告收到借款后与原告签订借款协议，借款期限届满后，经原告多次找被告催要，被告未偿还借款。 被告刘雨生辩称：没有能力还款，只能督促借款人还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘雨生2017年11月26日担保案外人李丙明向原告借款20,000.00元，在收到原告转款18,400.00元（扣除利息1,600.00元）后，被告在李丙明签字的借款合同担保人栏签字，三方约定借款金额贰万元，借款期限自2017年11月26日至2018年元月25日，担保方式为连带担保责任，担保期限为还款期届满后两年，每催要一次被告向原告支付1,000.00元的违约金及差旅费。借款到期后，经原告多次催要，被告及借款人每月还款800.00元至2018年4月25日，余款至今未还。原告马斌在庭审过程中提交借款合同、转款证明各一份，用于证明被告担保借款、还款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告刘雨生担保案外人向原告马斌借款20,000.00元，实际得款18,400.00元，2018年1月25日至4月25日每月还款800.00元有被告及案外人签名的借款合同、转款证明及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20,000.00元并按照3%月利率支付自2018年4月25日起至判决之日止的利息，经查，借款人实际得款18,400.00元，应当按照18,400.00元计算借款本金，双方口头约定每月利息800.00元，高于法律规定，被告高出部分本院不予采纳，2018年4月25日前每月还款高于年利率36%的部分视为偿还本金，未超过的视为偿还利息，2018年4月25日前，被告及借款人还利息2,400.00元，未超过应付利息（按年利率36%计算为每月552.00元）2,760.00元,视为偿还利息;超过（按年利率24%计算为每月368.00元）1840.00元,视为2018年4月25日不欠利息。以后应当以借款本金18,400.00元为基数，按照年利率24%计算逾期利息。被告刘雨生在《借款合同》担保人栏签名，系该借款协议的保证人，该合同约定保证方式为连带担保，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，双方约定保证期间为借款期满后两年，债权人有权自主债务履行期间届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间起诉要求被告承担保证责任，本院依法予以采纳。原告要求被告给付违约金1,000.00元，因双方约定利息已经高于法律规定，该项要求本院不予支持。原告要求被告支付代理费，但未提交证据证实，本院依法不予采纳。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金18,400.00元，并以借款本金为基数，按照年利率24%给付原告自2018年4月25日至还款之日的逾期利息。被告还款后有权向借款人李丙明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雨生自本判决生效之日起十日内偿还原告马斌借款本金18,400.00元；并以借款本金为基数，按照年利率24%计算自2018年4月25日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162.50元，由被告刘雨生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年四月二十八日 书记员  颜沛冉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1408号申请执行人：朱跃胡。被执行人：山东运鑫矿山设备有限公司。被执行人：张守涛。被执行人：张浩。申请执行人朱跃胡与被执行人山东运鑫矿山设备有限公司、张守涛、张浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东运鑫矿山设备有限公司、张守涛、张浩返还订金180,000.00元、案件受理费1,500.00元、迟延履行利息等，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对其中国银行等多个银行账户进行了冻结措施。3、本院于2019年3月20日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，未曾发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2018年12月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。5、在终本约谈前，于2019年4月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户。2019年4月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年四月二十五日书记员  冯之浩
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初64号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人李小明，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年10月8日被瑞金市公安局取保候审，于2018年12月5日被瑞金市人民检察院以涉嫌伪造国家机关证件罪取保候审，经本院决定于2019年3月15日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李小明犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月份以来，被告人李小明以在赣州市投资经营“郁孤台”仿古工程项目需要资金，陆续向被害人刘某1借钱，刘某1同意借款后要求李小明提供房产证作为借款抵押，因李小明位于瑞金市象湖镇滨江现代城B1栋501室的房产证已经抵押给银行办理贷款，无法提供房产证给刘某1，为了能够顺利地从刘某1手中借到钱，李小明在瑞金市汽车站旁边的墙壁上看见一个办理假房产证的号码，联系上对方后，双方谈好办理房产证的费用为1500元。随后，李小明将1500元办理假房产证的费用通过现金存款的方式存到对方提供的银行账户内，并将其位于瑞金市象湖镇滨江现代城B1栋501室的房产证复印件邮寄到对方提供的地址。一个多月后，李小明收到了该假房产证，并将该房产证上的房权证号、房产所有权人等信息填写好，后将假房产证提供给刘某1用于借款抵押，先后一共向刘某1借款541000元(含借款利息折抵的本金)。经江西省公安司法鉴定中心对该房产证的真伪进行鉴定，该房产证系假证。另查明，被告人李小明于2018年10月8日到瑞金市公安局投案自首。上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色封面房产证一本，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息登记表、无犯罪记录证明、归案情况说明、瑞金市公安局自首登记表、扣押物品清单、随案移交物品文件清单、瑞金市房管局出具的证明、瑞金市房地产管理局印证样章、借条复印件、工商银行个人业务凭证、邮政银行转账凭单、刘某1提供的李小明借款明细复印件、刘某4提供的承包合同复印件、刘某3提供的仿古工程承包协议书、补充协议、委托协议书、股份协议、赣州郁孤台历史建筑修缮工程施工合同、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、刘某2提供的授权委托书、中标通知书、股份协议、施工合同、中标通知书、营业执照，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人李小明的供述与辩解，江西省公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李小明伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小明具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月15日起至2019年9月14日止）二、扣押在案的房产证一本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黄人杰人民陪审员  杨建玲二〇一九年四月三十日书 记 员  吴黎娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1089号申请人：李凤英，女，1962年1月17日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人:牛军民、刘苏丽，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被申请人：**飞，男，1989年9月13日生，汉族，住林州市。申请人李凤英诉被申请人**飞民间借贷一案，本院已受理。申请人李凤英于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**飞存款130000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900656642976）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**飞在银行的存款130000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年四月九日书记员  马栋玉
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审9号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人武汉中圣达建设有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A11栋1单元14层01室。法定代表人许力凡，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人武汉中圣达建设有限公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人武汉中圣达建设有限公司作出的营边人社行罚字【2018】第12号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人武汉中圣达建设有限公司作出的营边人社行罚字【2018】第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  于忠晨审判员  孙明祖审判员  张金辉二〇一九年四月十六日书记员  张 楠