wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执153号关于申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)北民立初字第00112号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2019年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制执行措施。本院认为，（2014)北民立初字第00112号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12900.0元已由被执行人王某2交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院于2014年3月28日作出的(2014)北民立初字第00112号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1242号 原告：赵中杰，男，1982年10月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王秀琴，女，1976年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原告赵中杰与被告王秀琴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告赵中杰于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵中杰撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告赵中杰负担。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月十二日 代书记员  朱文贵 -2- -1-
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2691号 原告：刘玉娟，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：陈垚坤，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎。 本院受理刘玉娟、陈垚坤与被告四川林氏企业投资管理有限公司（以下简称四川林氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。案件审理过程中，原告刘玉娟、陈垚坤于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉娟、陈垚坤可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告四川林氏公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉娟、陈垚坤撤诉。 案件受理费25元，由原告刘玉娟、陈垚坤承担。 审判员  印维娜 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄 椰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7943号 原告：马本玲，女，1970年3月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：唐静，女，1977年9月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告马本玲与被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告马本玲于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马本玲撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，两项共计1990元，由原告马本玲负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  张志莲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初55号原告：夏长青，男，生于1958年10月31日，汉族，大学文化，海南省海口市龙华区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘金成，男，生于1983年6月21日，汉族，原住普洱市江城县整董镇曼滩村小新寨村民小组，现住址不详。原告夏长青与被告刘金成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏长青的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告刘金成经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告夏长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费107500元，并承担该款自2017年12月31日至支付完毕之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告在普洱市思茅区设有挖机租赁公司，被告因承揽工程向原告租赁挖掘机，双方于2012年11月30日在思茅区签订《设备租赁合同》。2017年3月17日经双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班费107500元，被告承诺于2017年12月31日偿还。此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告刘金成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未向本院提交书面证据材料。原告提交的证据：1.2012年11月30日原、被告签订的《设备租赁合同》原件一份，该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原、被告之间成立租赁关系及双方对租赁所涉事项进行了约定等事实，本院予以确认；2.2017年3月17日被告向原告出具的《欠条》原件一份，该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明经结算，被告欠原告租赁费107500元等事实，本院予以确认。根据对本案证据的认定，本院查明以下法律事实：2012年11月30日，原、被告签订《设备租赁合同》，原告作为出租方，被告作为承租方，约定：被告向原告承租“洋马80”挖掘机用于江城县整董镇工程建设；租金每月17000元，被告租赁设备时，需将第一个月的租金17000元支付给原告，以后每月15日支付原告当月的租金；若租用期不足三个月，则进、出场费用由被告承担，租用期三个月以上的（含三个月），进场费被告承担，出场费原告承担；若被告不按时支付租金，除补交应付的租金外，还应承担违约金，违约金每天为所欠租金的1%，同时原告有权收回租赁设备；若双方因租赁事项发生纠纷，协商不成时，由普洱市思茅区人民法院管辖。双方在合同中同时对设备的安全、保养、维修等事项进行了约定。原告向被告交付租赁物后，被告未按约定及时支付租金。2017年3月17日，经双方确认，被告尚欠原告租金107500元。被告向原告出具《欠条》一份，载明欠租金107500元的事实，并承诺于2017年12月31日前付清。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告之间的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法、有效，当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告交付了租赁物后，被告应按约定履行支付租金的义务。根据查明的法律事实，经结算，被告尚欠原告的租赁费为107500元，据此，原告主张由被告支付租赁费107500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定于2017年12月31日前向原告清偿租赁费，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张自2017年12月31日起计算资金占用费至款项清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在合同中约定的违约金明显过高，原告主张按年利率6%计算资金占用费不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘金成于本判决生效之日起十五日内向原告夏长青支付挖机租金107500元，并按尚欠租金的年利率6%支付自2017年12月31日起至租赁费清偿之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  司 进人民陪审员  李 波二〇一九年四月二十九日法官助理查方艳书记员白文琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西马山南华糖业公司有限责任公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。 法定代表人：闭道灿，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：陆进经，男，1976年12月6日出生，壮族，住址广西马山县。 再审申请人广西马山南华糖业有限责任公司（下称南华糖业公司）因与被申请人陆进经经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南华糖业公司申请再审称，（一）一、二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人于2001年6月起已不再在国有企业（马山糖厂）工作，原经济补偿金却计算至2008年8月，不可能是“专属补偿劳动者在国有企业工作期间的劳动关系的补偿”，马山县经信局于2017年2月20日出具的答复也明确：职工已领取了截至2008年8月31日止应得的解除劳动合同经济补偿金，2001年6月1日至2008年8月31日期间的经济补偿金不应重复计算，原审判决认为“经济补偿金计算至2008年8月31日是专属补偿劳动者在国有企业工作期间的劳动关系的补偿，劳动者并未因补偿金计算年限的延长而多获益”缺乏证据证明，甚至不符合基本数学计算。（二）南宁市人民政府《关于统一国有企业改制时职工身份置换补偿费和经济补偿金称谓的通知》（南府发[2005]87号）明确提出：“关于置换国有职工身份补偿费”修改为“解除劳动合同的经济补偿金”。所以判决认为“与本案诉讼的解除劳动合同经济补偿金不同”，“不属于同一性质及情形”是认定事实错误，也是适用法律错误。（三）根据《劳动合同法实施条例》第十条规定表明，只要原用人单位已经向劳动者支付了经济补偿金，新用人单位即不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。马山县经信局于2017年2月20日出具的答复也非常明确“职工已领取了截至2008年8月31日止应得的解除劳动合同经济补偿金，不应重复计算”。判决排除该法律规定也是适用法律错误。（四）《协商解除劳动合同协议书》签订前，南华糖业公司召开职工大会，公布了《员工安置与劳动关系处理方案》、《经济补偿测算表》，明确经济补偿金的年限从2008年9月1日开始计算，并向马山县政府、法制办、经信局、人社局作了报告。被申请人每月正常领取工资，明知自己的工资数额，也清楚知道计算补偿年限从2008年9月1日开始。劳动者不同意可以不签《协商解除劳动合同协议书》，不能签字了又反悔。判决以格式合同的法律规定，认为南华糖业公司未以合理方式明示提示劳动者，排除劳动者主要权利是认定事实错误，也是适用法律错误。（五）本案的仲裁时效是从2009年开始计算，判决在适用时效规定的法律也是错误的。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于2001年6月1日至2008年8月31日期间的经济补偿金补偿的性质问题。根据原审查明的事实，被申请人陆进经在原马山糖厂工作年限终止于2001年5月31日，于2001年6月1日与再审申请人南华糖业公司签订了劳动合同，对于这一事实南华糖业公司也认可。因此，原马山糖厂没有任何理由对已经没有任何劳动关系的被申请人进行经济补偿，所以无论原马山糖厂对被申请人的补偿计算至何日期，均是对被申请人之前在马山糖厂工作的经济补偿。南华糖业公司全面接收了原马山糖厂的权利、义务，与被申请人的合同关系也明确是从2001年6月1日开始，在南华糖业公司与被申请人解除劳动合同时，计算经济补偿金的时限就应当从确定合同关系之日即2001年6月1日开始计算。至于马山县经信局出具的说明原马山糖厂对被申请人的经济补偿金计算至2008年8月31日，是原马山糖厂对被申请人国有工作人员身份置换所获取的报酬，被申请人能够得到这部分补偿金是多年持续信访的结果，与南华糖厂解除与被申请人之间劳动合同关系应当支付的经济补偿金并不是同一性质。一、二审法院对该补偿金的性质认定并无不当。 （二）关于《协商解除劳动合同协议书》第五条约定是否合法有效的问题。因该协议书是南华糖业公司提供的格式合同，该条款实质上是免除了南华糖业公司依法应当向劳动者支付的解除劳动合同的补偿金义务，排除了劳动者的主要权利。而南华糖业公司并没有证据证明自己已经尽到了关于免除自己责任的提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款对格式合同的规定，可以认定该条款是无效的。一、二审法院认定该条约定无效并无不当。 （三）关于本案仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。南华糖业公司提出本案的仲裁实现是从2009年开始计算，根据南华糖业公司与被申请人自2001年6月1日签订劳动合同之后，该合同一直稳定履行至双方协议解除劳动合同，中间并未发生任何劳动合同中断履行或解除的情形。因此，劳动者与南华糖业公司之间就2001年至2008年期间解除劳动合同经济补偿金争议，仲裁时效起算时间应从《协商解除劳动合同协议书》签订并实际领取补偿金的次日即2017年2月9日起算，至2018年1月8日向劳动者向马山县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。一、二审法院对仲裁时效的认定并无不当。 综上，广西马山南华糖业公司有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西马山南华糖业公司有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年四月二十九日 法官助理 麦晶晶 书 记 员 陈 霜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖6号 钦州市钦北区人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人张夏天、张智益涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，闻祖同、杨纯国、李鸿铨、曾庆柒、章琪、吴明财、黄齐东、颜昌铨、陈张、彭彬基、李佳炳涉嫌敲诈勒索罪，赵友哲涉嫌开设赌场罪一案，根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年四月十一日 appoint
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初400号原告：刘继军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。被告：李海，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘继军与被告胡逢泉、李小莉、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告刘继军的委托代理人于2019年4月1日向本院申请撤回对被告李海的起诉。本院认为，原告刘继军撤回对被告李海的起诉，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继军撤回对被告李海的起诉。审判员  张南山二〇一九年四月二日书记员  赖艺欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5135号原告：游勤涛，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：范雪元，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，系该公司员工。原告游勤涛与被告范雪元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告游勤涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。原告游勤涛向本院提起诉讼请求，1、要求被告支付误工费1900元、打车费114元、车辆损耗费270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20018年10月28日，原告被被告范雪元撞到，现诉至法院，请求判如所请。被告人保苏州分公司提供书面答辩意见，贵院受理游勤涛、范雪元与我司交通事故责任纠纷一案，被保险车辆苏Ｅ×××××在我司承保了交强险及三者险100万元不计免赔。该案本起交通事故中原告没有受伤，故原告诉求误工费及打车费没有法律依据。车辆损耗费属于间接损失，且无法律依据，故请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证。经核实，本院对原告提供的事故认定书，收入流水、车辆修理凭证的真实性予以认可，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月28日，范雪元驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从昆山市周市镇XX路祥和XX小区驶出左转弯进XX路过程中，其车与沿白塘路由南向北直行的由游勤涛驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。昆山市公安局交警大队作出事故认定书，认定范雪元负全部责任；游勤涛无责任。另查明：被告范雪元系苏Ｅ×××××小型轿车的车主。该车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成游勤涛车辆受损，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员范雪元负该起事故的全部责任；游勤涛不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由范雪元承担超出交强险部分100%的赔偿责任。范雪元驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州分公司投保了交强险及商业险，故平安财险昆山支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由范雪元予以补足。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、误工费。原告主张1900元。本案中，原告虽未受伤，但考虑到原告系做滴滴司机，原告的收入离不开车辆的使用，其误工费实际即为其停运损失，本院对原告的该项损失予以支持。经核算，该损失为1320元（330元/天*4天）。2、打的费及车辆损耗费，该两项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计1320元由保险公司在商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交商业险范围内赔偿原告游勤涛损失共计1320元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告游勤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范雪元负担。游勤涛预交的案件受理费25元，本院予以退还，范雪元应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019864360000081170494；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年四月八日书记员  邵振华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执921号申请执行人：李兰玲，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：朱某，女，2008年11月9日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：郭广泗，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李兰玲、朱某与被执行人郭广泗交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初689号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人郭广泗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭广泗在菏泽农村商业银行股份有限公司花城支行（账号：917023250011101355562000000）的银行存款15000元，冻结期限为一年（时间从2019年4月25日起至2020年4月24日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年四月二十四日书记员  李军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3862号 申请执行人宁波明和特种印刷有限公司，住所地宁波市和义路168号万豪中心12楼，组织机构代码:713349050。 法定代表人崔国民。 被执行人山西驴小龙食品有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号19幢1903号，组织机构代码:346926791。 法定代表人卢秀兰。 申请执行人宁波明和特种印刷有限公司与被执行人山西驴小龙食品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波明和特种印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人山西驴小龙食品有限公司给付505499.65元及相应利息，并负担案件受理费、保全费、执行费14930.5元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人山西驴小龙食品有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人山西驴小龙食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西驴小龙食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西驴小龙食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月24日，本案执行标的已执行到位30311元。暂未发现被执行人山西驴小龙食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山西驴小龙食品有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月24日对被执行人山西驴小龙食品有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人山西驴小龙食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山西驴小龙食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二十四日 代书记员 胡杰杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初511号原告：汪涛，男，汉族，1973年7月21日出生，住址湖北省通城县，委托代理人：何为刚，系原告表兄，特别授权。被告：湖北泉都科技股份有限公司（以下简称泉都公司），住所：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园，统一社会信用代码：914212005506798634。法定代表人：吴祥铭，该公司董事长。委托代理人：张曼宁，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。原告汪涛诉被告湖北泉都科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托代理人何为刚，被告湖北泉都科技股份有限公司委托代理人张曼宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年以来被告泉都公司因资金周转需要，向原告借款120000元用于生意周转，约定月利率为1.5%。2018年4月26日通过结算被告共欠原告利息43200元，由于被告当时没有能力支付利息，被告向原告出具了欠原告利息43200元的欠条，约定一个月内支付利息，由于被告不讲诚信，该笔利息一直没有向原告支付。原被告就借款本金重新订立借款协议，被告重新向原告立据借款约定于2018年12月25日还此本金及后期利息，约定期满后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，鉴于被告经营企业不讲诚信，却不按约定还款，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及前期利息43200元及2018年4月26日至清偿之日利息（按月利率1.5%计息），2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；证据二、收据，拟证明被告收到原告借款；证据三、借款协议及欠条，以证明原被告双方约定的借款情况及欠款情况。被告辩称：一、对借款金额无异议，由于被告公司经营困难，因通山正亿公司尚欠被告货款89万未支付，被告暂时无法偿还原告借款，到现在也正在为归还借款四处奔波，筹集资金，现被告与通山正亿公司及通山县政府沟通，通山正亿公司同意将政府给付的立体车库补贴直接给付给被告；二、鉴于被告现在的经济状况以及合同中既未约定本金及利息的先后顺序，被告请求前期归还的款项先抵扣本金再计算利息；三、请求原告给予宽限期，让被告筹集资金及时偿还借款。被告无证据提交。上述事实有原、被告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，并经当庭出示，质证。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。经审理查明：2015年以来，被告泉都公司因资金周转需要，向原告借款120000元用于生意周转。2018年4月26日，原告与被告就该笔借款进行结算，重新订立借款协议，约定借款期为2018年4月26日至2018年12月25日，月利率按1.5%计算。2018年5月16日，原被告就前期借款利息进行结算，被告出具欠条：今欠到汪涛借款利息人民币43200元整，系汪涛借湖北泉都立体车库120000元从2016年4月26日至2018年4月25日的利息，在2018年6月16日前付清此利息。借款期满后，被告以资金不足为由拖延还款，原告向被告多次讨要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金120000元及前期利息43200元及2018年4月26日至清偿之日利息（按月利率1.5%）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款120000元用于资金周转系双方真实意思表示，双方约定月利率为1.5%，该利息的约定符合民间借贷的有关法律规定，原告出具的借款协议及欠条足以证明原告享有被告的合法债权，因此，原告要求被告立即偿还本金120000元及其前期利息43200元及2018年4月26日至清偿之日利息（按月利率1.5%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持下调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：被告湖北泉都科技股份有限公司立即偿还原告汪涛借款本金120000元及前期利息43200元及2018年4月26日至清偿之日利息（按月利率1.5%）；本案诉讼费1782元由被告湖北泉都科技股份有限公司承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  田学共人民陪审员  李卫生二〇一九年四月二十五日书 记 员  魏竹君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执451号 本院在执行申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人梁明军买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第00397号民事判决书，被执行人应支付申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司摩托车款3000元及利息。现被执行人梁明军违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人梁明军（公民身份号码：332527198606113918）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1779号原告：吴兰英，女，1969年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈红涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴兰英诉被告陈红涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈红涛偿还原告借款本金人民币400万元及利息（自起诉之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息计算至被告实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告陈红涛向原告吴兰英借款本金人民币400万元，为了方便追要借款，原告要求被告以郭彦凯的名义出具了借条，当时双方未约定借款期限。借款发生后，被告陈红涛对该笔借款至今分文未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告陈红涛在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议：1、被告住所地不在夏邑法院管辖区域，而在郑州市××区。2、原告所主张“借款”未交付被告，未实际履行，就原告主张不能以合同履行地确定管辖。3、即使假定合同得到履行，合同履行地也不在夏邑法院受案管辖区域。4、原告不是合同主体，不能任意突破法律规定，以替换当事人主体的手段人为改变管辖，制造本地管辖权。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，原告吴兰英作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地为河南省××县，故夏邑县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈红涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年四月三十日书记员  闫国栋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执88号申请执行人：李政华，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：杨德江，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行李政华诉黄波、杨德江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李政华与被执行人黄波、杨德江自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3096号原告：张冬平，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴建平，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：林丽，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告张冬平与被告吴建平、林丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴建平、林丽偿付原告货款57000元及利息损失（自起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告自2018年8月起向原告购买鞋材。2018年11月30日，经双方对账结算，两被告出具欠条1份，确认货款未付为67000元。后被告仅付款10000元。现原告催讨尚欠货款57000元未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平、林丽于判决生效之日起十日内偿付原告张冬平货款57000元及逾期付款损失（自2019年3月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50（已减半收取），由被告吴建平、林丽负担（被告吴建平、林丽应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十九日代书记员 杨彬彬
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行审1号 申请人中华人民共和国张家港海关，住所地张家港市人民中路28号。 法定代表人顾克中，关长。 委托代理人阳利波，工作人员。 被申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新路2号1。 法定代表人汪玉梅，执行董事。 申请人中华人民共和国张家港海关（以下简称张家港海关）于2019年3月22日向本院申请强制执行张关缉违字[2018]0050号《行政处罚决定书》、张关缉责办字[2018]0046号《责令办理海关手续通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张家港海关于2018年9月19日作出张关缉查字[2018]0050号行政处罚决定书，认定被申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司（以下简称丽恒公司）在2015年9月15日以一般贸易方式进口1台芯片电性参数测试仪中，存在商品编码申报不实行为。经核计，货物价值人民币903.653273万元，漏缴税款人民币43.031108万元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款之规定，构成了《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项之违反海关监管规定行为。申请人遂根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第四项、第十六条之规定，决定对被申请人丽恒公司作出罚款人民币34.5万元，并于同日根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五条的规定，作出张关缉责办字[2018]0046号《责令办理海关手续通知书》，责令被申请人于2018年10月15日前办理补缴相关税款手续。上述两份法律文书于2018年9月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。经书面催告后，被申请人仍未履行义务。申请人张家港海关遂于2019年3月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行上述行政处罚决定及补税决定，并提交了《行政处罚决定书》、《责令办理海关手续通知书》、《催缴通知书》、谈话笔录、当事人放弃陈述、申辩和听证申明及送达回证等证据材料。 本院认为，被申请人丽恒公司存在商品编码申报不实行为，违反了海关监管规定，影响了海关税款征收，申请人张家港海关据此作出涉案行政处罚决定及补税决定符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》的相关规定。被申请人在收到涉案行政处罚决定书当日亦签署了放弃陈述、申辩（听证）权利申明。后申请人通过多种方式进行催缴，被申请人表示其对处罚及补税决定均无异议，但企业已无经营活动，没有能力履行相关义务。综上，申请人张家港海关作出的涉案行政处罚决定及补税决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行张家港海关张关缉查字[2018]0050号行政处罚决定书及张关缉责办字[2018]0046号《责令办理海关手续通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年四月二十二日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1026号 原告：黄明贵，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告黄明贵与被告陈金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明贵的委托诉讼代理人司福志、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明贵向本院提出诉讼请求：1、判决陈金华给付拖欠的工资款1800元；2、本案诉讼费、住宿费、误工费等由被告承担。事实和理由：黄明贵在被告承包的南京市江宁区境内工地干木工活，双方口头约定该工程完成后，一次性付清工资。陈金华承包的工程完成后，经双方结算尚欠黄明贵等17名工人工资29000元，其中欠黄明贵1800元。2018年11月18日中午12时许，双方因工资一事发生纠纷，后到当地派出所、经过调解，双方自愿达成协议，由陈金华一次性支付黄明贵等17名工人剩余工资29000元，支付日期为2018年12月20日前，陈金华承诺如不能支付，所有工人的来回车费、误工费由自己承担。17名工人的代表与陈金华在协议书上签字确认。但到期后，经多次催要未果。 陈金华辩称，1、黄明贵所述不实，协议上没有17人都签字，只有黄明贵一个人签字；2、高三等人临走大量搞破坏，致使工程瘫痪，给我方带来极大损失；3、在派出所签字时自己是被迫的，结算的钱没有扣除工人预支的生活费；4、2018年12月17日，公司已经将工程款共计26275元打到原告等人的卡里了，现在已经不欠他们的工资款。相反，黄明贵还欠预支的生活费，请法院予以追回。 黄明贵为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、黄明贵的身份证，证明原告自然情况及诉讼主体资格； 2、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调查记录、人民调解记录，证明陈金华承认欠黄明贵等17人工资，并承诺回去筹钱，2018年12月15日左右兑现； 3、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会人民调解协议书，证明2018年11月18日，17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议，陈金华承认欠17人工资，承诺于2018年12月20日之前一次性付清17人剩余工资款29000元，并承诺如到期不付清，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担，由黄明贵和陈金华在协议书上签字确认。 陈金华质证对上述证据真实性无异议，但认为协议书上只有黄明贵的签字，没有其他工人签字，钱已在签过协议书后转账给工人。 本院认证认为，黄明贵是带班组长，陈金华陈述众原告是通过黄明贵介绍前往工地干活的，因此，黄明贵作为代表调解工资事宜并无不妥，其签字后黄明贵等17名工人现以此协议均提起了诉讼，表明已认可黄明贵代表他们签字的效力。该协议和前期调查材料是工作地基层调解组织在双方出现纠纷后介入调解产生的材料，陈金华在上面签字，因此，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。 陈金华为证明自己辩称主张的事实，向本院提供了工人借支情况记录，证明黄明贵等人还欠陈金华预支的生活费。 黄明贵质证认为，该证据与本案没有关联性，预支的生活费已在调解结算时予以扣除。 本院认证认为，陈金华提供的证据显示借支情况均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故其提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄明贵在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，该工程完成后，2018年11月18日中午12时许，双方因工资事宜发生纠纷，后经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，确认陈金华个人尚需给付原告等17人工资29000元，其中欠黄明贵工资款1800元。17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议：一、陈金华一次性支付给黄明贵等17人剩余工资贰万玖千元整，支付日期为2018年12月20日之前；二、陈金华承诺如2018年12月20日之前不支付贰万玖千元整，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担；三、此次调解为一次性终结调解，经双方确认后签字生效，不得反悔和违约，否则将承担相关的经济责任和法律责任。协议签订后，陈金华未按约定给付工资款，黄明贵遂起诉来院。 本院认为，黄明贵在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，有权获得劳动报酬。现陈金华欠黄明贵等17人的工资29000元，有双方签字确认的人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书予以印证，陈金华未按调解协议约定支付工资款，构成违约，应当继续履行协议约定义务，故本院对黄明贵请求其支付工资款1800元的诉讼请求予以支持。黄明贵主张陈金华给付住宿费、误工费，未提供证据证实该费用实际发生，也无具体的诉请金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于陈金华辩称已在调解协议签订后支付了17人的工资，现已不欠黄明贵工资，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。陈金华主张黄明贵欠其预支的生活费，经查，预支生活费均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故本院对陈金华提出的该辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈金华于本判决生效之日起五日内支付原告黄明贵劳动报酬1800元； 二、驳回原告黄明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年四月十八日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205民初285号原告：唐山市鑫霖投资有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号501室。法定代表人：李昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。被告：唐山市盛装商贸有限公司，住所地唐山市路北区悦翔里荣泰园10-商3号。法定代表人：高谭秋，该公司总经理。被告：高谭秋，男，1975年8月8日出生，汉族，唐山市盛装商贸有限公司法定代表人，住唐山市。上述二被告委托诉讼代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。第三人：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山开平开越路888号502室。法定代表人：田景瑞，该公司总经理。第三人：王艳秋，女，1989年6月26日出生，汉族，名仕奥特莱斯有限责任公司法定代表人，住河北省唐山市。上述二第三人委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。第三人：王艳，女，1962年7月21日出生，汉族，唐山铎赢商贸有限公司经理，住唐山市。委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告唐山市鑫霖投资有限公司与被告唐山市盛装商贸有限公司、高谭秋、第三人唐山市中运房地产开发有限公司、王艳秋、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告唐山市鑫霖投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金700000元，并按照借款担保合同约定支付自借款之日起直至实际清偿之日止的利息和违约金；2.判令二被告向原告偿还担保费324099.52元；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，王艳与二被告签订《借款担保合同》，合同第一条约定借款本金200000元。合同第二条约定借款期限为50天，自2015年4月28日至2015年6月16日。合同第三条约定借款利率为月息2%（不足一月按一个月计算）。合同签订后，2015年4月27日，王艳委托唐山市鑫霖投资有限公司交付二被告承兑190000元，原告交付二被告承兑10000元。但借款到期后，二被告并未如期偿还本金及利息。担保人代唐山市盛装商贸有限公司、高谭秋向王艳偿还上述全部借款本金及利息322432.85元。按照合同第四条第二款约定，二被告在付清出借方王艳借款本息之前，按借款额的日息3%于2015年4月28日向原告支付担保费，至付清出借方王艳借款本息之日止，如果被告逾期归还出借方王艳借款，被告应自超期之日起按借款额的0.8%×逾期担保天数向原告支付担保违约金。但合同签订后，二被告没有及时向原告支付担保费用，二被告逾期归还出借人王艳借款后，也没有向原告支付担保费。二被告应向原告支付担保费为132432.85元。按照合同第五条约定如二被告因拖欠王艳借款而被起诉时，二被告承诺放弃一切抗辩权利；如二被告未如期归还借款，应按所欠金额每日0.4%×逾期天数向王艳支付违约金，如诉至法律，被告应承担但不仅限于诉讼费、执行费、律师费及为实现债权而支付的相关费用等。2016年7月8日，王艳与二被告签订《借款担保合同》，合同第一条二被告向原告借款500000元。合同第二条约定借款期限为一个月，自2016年7月8日至2016年8月7日。合同第三条约定借款利率为月息2%，二被告自愿将借款500000元委托原告按计划支付款项。合同签订后，经二被告同意，原告分多次以网上银行转账的形式将500000元分别支付给张铁铸、周宇、张少春、檀德华等人。但借款到期后，二被告并未如期偿还本金及利息。担保人唐山市鑫霖投资有限公司代唐山市盛装商贸有限公司、高谭秋向王艳偿还上述全部借款本金及利息691667元。按照合同第四条第三款约定，二被告在付清出借方王艳借款本息之前，按借款额的3%向原告支付担保费，至付清出借方王艳借款本息之日止（担保费计算方法为按被告借款金额的3%÷30×担保天数），如果被告逾期归还出借方王艳借款，被告应自超期之日起按借款额的9%×担保天数向原告支付担保费。但合同签订后，二被告没有及时向原告支付担保费用，二被告逾期归还出借人王艳借款后，也没有向原告支付担保费。二被告应向原告支付担保费为191666.67元。按照合同第五条约定如二被告因拖欠王艳借款而被起诉时，二被告承诺放弃一切抗辩权利；如二被告未如期归还借款，应按所欠金额每日0.6%×逾期天数向王艳支付违约金，如诉至法律，被告应承担但不仅限于诉讼费、执行费、律师费及为实现债权而支付的相关费用等。本院经审查认为，二被告与第三人王艳签订两份《借款担保合同》中，均约定唐山市中运房地产开发有限公司自愿用被告唐山市盛装商贸有限公司在唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城项目未结清的工程款作为二被告的借款担保，担保方式为连带保证责任。借款到期后，应由第三人王艳（原出借人）提起本诉，但王艳并没有通过法律途径向二被告主张权利，而是向原告唐山市鑫霖投资有限公司出具《担保人履行责任通知书》，原告在履行了担保责任后以二被告逾期未归还王艳借款应支付违约金和担保费为由向法院提起诉讼，抬高了借款利息，根据法律规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐山市鑫霖投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 许彩霞人民陪审员 常 青人民陪审员 陈媛媛 二〇一九年四月二十三日书 记 员 刘思瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司资产保全部职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3815号之一 申请执行人：朱俊箭，男，1988年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王建平，女，1971年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：唐正兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人朱俊箭与被执行人王建平、唐正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执恢531号 申请执行人胡瑷璇，男，汉族，1985年5月24日生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人熊运军，男，汉族，1977年10月29日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6117号民事判决书，已向被执行人熊运军发出执行通知书，责令被执行人在限期内返还申请执行人59393.25元，承担案件受理费1150元、执行费808元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查封了被执行人查封了被执行人熊运军名下贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封了熊运军、龙英杰名下位于本市南明区彭家湾花果园项目X区X栋X单元X层X号（合同备案号：YXXXXXX9）房屋一套。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对上述房屋、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊运军名下贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，熊运军、龙英杰名下位于本市南明区彭家湾花果园项目X区X栋X单元X层X号（合同备案号：YXXXXX9）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年四月十六日 书记员 石琴琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2614号申请执行人：徐彩军，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。被执行人：陆元生，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：陆洋，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人徐彩军与被执行人陆元生、陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0404民初4430号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告陆元生、陆洋支付原告徐彩军借款本金225万元及利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），此款于2018年9月24日支付25万元，余款从2018年10月起每月支付40万元直至付清之日为止；2、如被告有任一期未能支付，则原告有权就剩余借款本息立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下基本无银行存款；陆元生名下有牌号为京Ｎ×××××的2010年奥迪、京Ｎ×××××的2008年奥迪，陆洋名下有牌号为苏Ｄ×××××的2014年迷你车辆一辆，车辆均未实际扣押本院无法处置；陆元生、陆洋在本院辖区范围内均无不动产登记信息。除此之外，被执行人陆元生、陆洋名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆元生、陆洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初48号 原告:宋守龙，男，汉族，1993年6月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇 被告:陈克毅，男，汉族，1982年11月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县新坝镇 原告宋守龙诉被告陈克毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋守龙与被告陈克毅到庭应诉，本案现已审理终结。 宋守龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告陈克毅雇佣原告宋守龙为其负责葵花收购，被告承诺月工资为4000元。至2017年12月10日，经原被告双方结算，被告应付原告工资7500元，被告承诺年底一次性付清。付款期限到期后，被告没有付款。后原告多次找被告催要，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一张，被告承诺数日后就付款。后经多次催要，被告推诿拒付。现原告要求被告支付拖欠的工资7500元。 陈克毅辩称，2017年9月10日，经张荣介绍，被告与张荣雇佣原告为两人负责收购葵花和玉米晾晒。张荣与原告约定每天工资130元，至2017年11月6日，原告共干活87天。2018年8月21日，经三人大概算账，被告与张荣应付原告工资15000元，由被告与张荣分别给原告出具7500元工资欠条一张。另外在原告负责收购葵花和晾晒玉米期间，被告以微信红包方式向原告给付管理中支出的部分费用，该费用原告未与被告核算报销，现要求与原告重新结算应付工资，并核算原告支出的费用。帐若算不清，不同意支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的工资欠条，被告对其欠条内容的真实性提出异议，对该证据本院予以认定。对被告提交的微信转帐记录,原告对其真实性无异议，但对与本案的关联性提出异议，对该证据的真实性本院予以认定。对被告提交的郑光耀的结算清单，原告对其关联性提出异议，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月开始，张荣雇佣原告为其管理种植葵花。后因张荣与被告合伙收购葵花、玉米，便共同雇佣原告负责葵花收购及玉米晾晒。期间，被告因委托原告购买货物及维修设备，通过微信转账方式向原告支付部分费用。收购结束后，被告未支付原告劳动报酬。2018年8月21日，经原被告及张荣共同结算，被告与张荣分别向原告出具7500元工资欠条一张。 本院认为，被告陈克毅与张荣共同收购葵花、玉米期间，雇佣原告为其提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，现原告要求被告陈克毅给付劳务报酬7500元的请求，由被告陈克毅出具的工资欠条予以证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈克毅辩解原告务工时间为9月10日至11月6日，其工资计算错误的意见，因对其主张的务工停止时间，与被告在2018年1月仍委托原告购买货物、维修设备而向原告通过微信转账方式支付费用的事实不一致，其主张的务工停止时间不予认定；对其共同雇佣起算时间，因被告与张荣共同雇佣原告之前，原告一直为张荣提供劳务，务工连续，其时间起算不影响原告应得工资数额；现被告与张荣对拖欠原告的工资已经分割承担，如共同雇佣期间有误，可由合伙人重新结算分割，故其工资结算错误的意见，本院不予采纳。被告辩解应由原告与其核算委托原告购买货物、维修设备支出费用的意见，因该纠纷系被告委托原告完成委托事项产生，与本案原告诉讼请求无关，且被告对其支付费用的用途尚不能明确说明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告要求原告对委托原告购买货物、维修设备支出费用核算的意见，被告可诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈克毅给付原告宋守龙劳务工资7500元。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈克毅承担并给付原告。原告预交受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  桑建明 二〇一九年四月一日 书记员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执405号之二 申请执行人：刘常兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人刘常兵与被执行人赵言建设工程合同纠纷一案，于2019年4月1日立案，申请执行人刘常兵依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初814号民事判决书，要求被执行人赵言支付工程款118000元及利息。被执行人赵言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言在交通银行62×××92账户内存款人民币126022.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执596号 陈奇： 被执行人陈奇开设赌场罪执行一案，申请执行标的罚金5000元。我院在执行中，被执行人陈奇已履行罚金5000元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1164号之二申请人：陈伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：徐蕊，女，1979年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。陈伟与刘伟、徐蕊民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘伟、徐蕊的银行存款100,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人在天津银行宁河支行存款53.94元（账号59×××01）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年四月十六日书记员  周金玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初1183号 原告：山东茂泉资源综合利用有限公司；住所地：临沂市兰山区临西三路与平安路交汇豪情花园；统一社会信用代码：9137130206054828X。 法定代表人：魏茂泉，董事长。 委托诉讼代理人：高洪才，该公司职工。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所执业律师。 被告：张俊扩男，1979年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洪营男，1958年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 被告：杨海峰男，1982年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 原告山东茂泉资源综合利用有限公司（以下简称茂泉公司）与被告张俊扩、王洪营、杨海峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告茂泉公司的委托诉讼代理人高洪才，被告张俊扩，被告杨海峰、被告王洪营及杨海峰的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还非法占有物并退出经营场地；2、判令被告支付其占用原告经营场地的占用费75826.33元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订经营场地租赁合同，依该合同约定：被告承租了原告经营的罗庄区罗庄街道办事处朱张桥社会南废钢基地11号场地，场地面积1045.34平方米，租赁费每年5958.40元，房屋5间，租赁费每年1500元，年租赁费共计7458.40元。合同签订后，被告进入废钢基地11号场地从事经营，后其经营的场地被两侧的王洪营、杨海峰分别占去经营。三被告始终未向原告缴纳租赁费。2018年1月9日，原告向法院起诉第一被告张俊扩索要租金，第一被告以欠付租金已经超过诉讼时效、其已退出经营场地相抗辩，原告败诉。但三被告至今仍占有经营涉案场地，第一被告转租经营场地未经原告同意，三被告自始至终未向原告缴纳租赁费。截止2018年10月31日，三被告尚欠原告租赁费为75826.33元，该租赁费即为三被告的非法占用费，原告有权索要，因此诉至法院。 被告张俊扩辩称，我只承租了第一年，因为我是该市场经理，所以对市场的使用情况比较了解，被告王洪营大约从前年2017年开始使用，用了大约一年多时间，被告杨海峰一直没有经营，现在该场地一直未经营，没有人用。 被告王洪营辩称，1、原告所诉与事实不符，被告王洪营未实施侵权行为，原告应举证证实我方侵权行为以及造成的损失；2、原告陈述在2018年曾向张俊扩主张权利，因超过诉讼时效而败诉，由此可见原告与张俊扩曾有纠纷，不能在败诉后又因同一事实向我方主张权利，违反一事不再理原则，原告应与被告张俊扩解决纠纷；3、我方已经将相关租金交给被告张俊扩，至于原告和张俊扩之间的纠纷我方不清楚；4、请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告杨海峰辩称，我一直没用原告诉称的该块场地，我确实承租了原告的场地，但场地号是10号。 原告向本院提交以下证据：一、山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会签订的房屋场地租赁合同一份，拟证实原告首先租赁了涉案场地，分割后承包给被告；二、山东茂泉资源综合利用有限公司与张俊扩签订的租赁合同一份，拟证实租赁合同一年期满后，原、被告之间存在事实上的租赁关系；三、（2018）鲁1311民初638号民事裁定书一份，拟证明原告索要租金的诉讼请求因诉讼时效问题未获法院支持，其不缴纳租金却仍占有涉案场地即为非法；四、原告对涉案场地非法占用费的结算单据一份，拟证实被告的非法占用费为75826.33元。 被告张俊扩质证认为：证据一真实性有异议，按常理合同应系打印版，落款盖章模糊且没有书记和主任的签字；证据二当时与原告签订租赁合同时合同为空白，价格面积均为空白；证据三裁定书无异议，开庭当日原告就直接撤诉了。 被告王洪营质证认为：证据一有异议，合同主体为原告和朱张桥河北村委，合同没有相关负责人签字，与我方没有关联性；证据二、三均与我方无关，证据四是原告自己出具的清单且为复印件不能证实我方侵权，真实性合法性关联性均有异议。 被告杨海峰的质证意见同被告王洪营。 被告王洪营向本院提交其与张俊扩录音一份，拟证实王洪营已经向张俊扩缴纳两年租金16000元，但我方实际租赁时间为2017年9月至2019年2月，张俊扩还需返还半年租金。原告质证认为该证据充分证明张俊扩占有涉案租赁物并转租王洪营的事实。被告张俊扩质证认为我没有租赁场地给王洪营，我收取的费用系11号场地水泥地面使用费；被告杨海峰未予质证。 被告杨海峰未提交证据。 综合双方提供的证据，本院认定事实如下：2001年5月28日山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会签订场地租赁合同一份，约定租赁该村部分房屋场地进行报废汽车拆解和废旧物资经营活动，租期三十年即自2001年5月28日至2031年5月28日，并对租赁房屋和场地的四至范围、租金等进行约定；后山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司更名为山东茂泉资源综合利用有限公司即本案原告；2008年3月1日，原告与被告张俊扩签订租赁合同，合同载明：租赁摊位为11号，面积1045.34平方米，房屋五间，租期一年，租赁费用总计7458.40元；被告张俊扩主张合同到期后未再使用，2017年9月，被告张俊扩与被告王洪营口头约定由被告王洪营使用该场地，使用期限两年，被告王洪营支付被告张俊扩16000元；原告对该情况知晓，但无证据证实其行使相应合同权利；2018年1月24日原告以张俊扩为被告向本院提起民事诉讼，要求张俊扩支付自2008年3月合同签订之日至2017年12月31日的租赁费，2018年6月27日自愿撤回起诉。 本院认为，原告与被告张俊扩于2008年3月1日签订租赁合同，合同到期后虽未续签，但原告并未收回租赁物，被告张俊扩仍可继续使用，2017年9月被告张俊扩将场地转交被告王洪营使用并收取费用，原告亦于2018年诉至法院向被告张俊扩收取2008年3月至2017年12月的租赁费用，可见双方对于继续租赁和转租的状态均未提出异议并继续行使合同权利，应视为双方均认可原租赁合同的效力，租赁期限为不定期，当事人之间产生的纠纷仍应系履行合同过程中产生的纠纷，并非原告主张的非法占有，因此原告要求被告张俊扩、王洪营承担侵权责任并支付占用费无依据，依法不予支持；被告杨海峰租赁场地为涉案场地相邻用地，原告主张其侵权亦未提供证据证实，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东茂泉资源综合利用有限公司的诉讼请求。 案件受理费1696元，由原告山东茂泉资源综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申1号再审申请人（原审被告）耿灿让，男，1958年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人耿杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省太康县，系再审申请人之子。委托权限：特别授权。被申请人（原审原告）王在尚，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人耿灿让因与被申请人王在尚民间借贷纠纷一案，不服本院（2001）太清民初字第069号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿灿让申请再审称，再审申请人与被申请人之间的欠条经与被申请人算账，双方账目已清，被申请人以原先欠条起诉，法院判决申请人承担给付责任，纯属于错判。本院经审查认为，再审申请人耿灿让的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人耿灿让的再审申请。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  徐克宇二〇一九年四月四日书记员  王可可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5371号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：邱汉生，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人涂建军、段双阳到庭参加诉讼，被告邱汉生并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计102465.45元（其中本金91221.12元、利息9112.23元、罚息1251.75元、复利880.35元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费12123元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月28日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告全部本息合计102465.45元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告邱汉生未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2018第RL2********9），约定被告可从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，被告于签订合同当日向原告申请贷款98000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金98000元。被告收取贷款后，自2018年7月28日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为15312.39元，未到期本金为75908.73元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费12123元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金91221.12元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息、复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年3月21日到期。2019年2月23日起至2019年3月21日全部贷款到期期间，根据合同约定，到期本金应按罚息利率计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），而未到期本金则按合同约定利率计算，即月利率1.53%，同时计收复利，三者相加并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的利息，故此期间的利息、罚息、复利仍应按双方签订的合同计算。自2019年3月22日起，全部贷款已提前到期，但原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱汉生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币91221.12元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年2月22日止，利息9112.23元、罚息1251.75元，复利880.35元；2.自2019年2月23日至2019年3月21日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，罚息以到期本金为基数按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算，同时对该期间的利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邱汉生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1295.88元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担80元，由被告邱汉生承担1215.88元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  黄锦雄
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初631号之一 原告：徐保珠，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告徐保珠与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 徐保珠向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款5390元。事实和理由：原告于2012年、2013年至2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款5390元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐保珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初578号 原告：林宗文，男，1955年12月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市森隆橡胶购销部，住所地北流市六靖镇森隆村树良垌组15号。统一社会信用代码：91450981566758443W。 代表人：林进明，该购销部投资人。 原告林宗文与被告北流市森隆橡胶购销部（以下简称森隆购销部）劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗文及其委托诉讼代理人林柏旬，被告森隆购销部的代表人林进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗文向本院提出诉讼请求：1、请求确认申请人与被告申请人存在劳动关系（期间从2002年1月至2019年1月）；2、由被告负责落实办理（补）原告的社会养老保险费的手续（2002年1月至2019年1月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因业务发展需要，于2002年1月特招聘原告为购销员，期间从不间断连续工作至今长达17年。为补交社会保险，只好向北流市人民法院提出确认之诉，请求确认原告与被告存在劳动关系（期间从2002年1月至2019年1月），由被告负责落实办理（补缴）原告的社会养老保险费的手续。 被告森隆购销部辩称，原告起诉的事实及理由属实，对原告主张无异议。 本院经审理认定事实如下： 北流市林桂橡胶购销部最初成立于2001年11月28日，为投资人林科的个人独资企业，2013年1月7日注销工商登记。原告林宗文2002年1月1日，与北流市林桂橡胶购销部签订无固期限劳动合同，从事购销业务，月工资500元。被告森隆购销部成立于2010年11月24日，为林进明投资的个人独资企业，现尚正常经营。2010年12月5日，北流市林桂橡胶购销部因无法经营与被告森隆购销部签订《转让协议》，约定:“北流市林桂橡胶购销部把所有的设备物资无偿转让给被告，被告承担接受从业人员及全部债权债务等。”原告林宗文自被告森隆购销部设立后在该购销部继续从事购销工作至今，月工资1000元。2011年1月1日，原告与被告森隆购销部均签订无固定期限劳动合同，约定双方自2011年1月1日起建立劳动关系。 2019年1月28日，以原告申请人，以被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求裁决确认申请人与被申请人自2002年1月至2019年1月存在合法的劳动关系；2、由被申请人负责落实办理原告的社会养老保险费的手续。仲裁委员会认为当事人已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围，因而对原告的仲裁申请不予受理。同日，原告遂诉本院。 另查明，原告林宗文，男，1955年12月12日出生，2015年12月12日年满60周岁，达到法定退休年龄。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的营业执照、劳动合同、工资表及台账等证据证实并附卷佐证。 本院认为，法院确认的劳动关系仅是合法的劳动关系，不包括非法的劳动关系，合法的劳动关系中首先用工及劳动主体必须适格。被告森隆购销部自设立之日2010年11月24日始具备具用人单位资格，而原告2015年12月12日年满60周岁，达到法定退休年龄，丧失劳动主体资格，因此被告森隆购销部与原告林宗文的劳动关系存续期间应为自2010年11月24日起至2015年12月12日止。 本案中北流市林桂橡胶购销部是已注销的个人独资企业，即使投资人将其出让给本案被告的投资人，且原、被告及原北流市林桂橡胶购销部三方均认可原原告在北流市林桂橡胶购销部的劳动关系由被告森隆购销部承继，但该承继只可作为劳动者工龄计算依据，与最后用工主体不产生劳动关系承继，这是因为由于不同时期用工主体不同，用工主体取得用工资格时间不同，劳动者实际提供劳动对象不同，因此在确认劳动关系上只能按用工单位主体不同而分别确认。原告请求确认与被告自2001年1月至2019年1月存在劳动关系，已将用工主体混同，不符合法律规定，本院仅支持认定原、被告自2010年11月24日起至2015年12月12日存在劳动关系。关于被告应否补缴2002年2月至2014年11月的养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:”用人单位无故不交纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳…。”和《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”，因此追缴社会保险属于劳动保障行政部门的职能范畴，不属于法院的受案范围，故对原告请求被告补缴养老保险的诉讼请求本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 一、确认原告林宗文与被告北流市森隆橡胶购销部自2010年11月24日起至2015年12月12日存在劳动关系； 二、驳回原告林宗文的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交）由原告林宗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈福光 二〇一九年四月二十二日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2734号原告：董优，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。委托诉讼代理人：瞿桥桥，温州市职工法律维权中心公职律师。被告：温州市鹿城区滨江天第会餐厅，经营场所：浙江省温州市鹿城区新城大道正茂大厦B幢201号B区。经营者：姜伟。原告董优与被告温州市鹿城区滨江天第会餐厅劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付工资15500元及利息损失（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董优庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付工资10500元及利息损失（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月至5月，原告董优受雇在被告温州市鹿城区滨江天第会餐厅担任经理工作。2018年10月31日，被告向原告董优及案外人黄德贵、黄炳聪共同出具《欠条》一份，确认尚欠原告董优及案外人黄德贵、黄炳聪工资共计48144元（其中原告董优工资15500元，案外人黄德贵、黄炳聪工资分别为26467元、6177元），并约定被告于2018年11月30日前按原工资的80%（38156元）支付，最后还款期为2018年12月30日，如逾期按照原工资的100%支付且按照银行双倍利息计算。之后，被告未按约向原告支付工资，仅于2019年4月4日向原告支付5000元，尚欠原告10500元。本院认为，原告与被告之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。被告在《欠条》出具之后未按约向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告温州市鹿城区滨江天第会餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市鹿城区滨江天第会餐厅于判决生效之日起十日内支付原告董优劳务报酬10500元及逾期利息（自2018年12月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.50元（已减半收取），由被告温州市鹿城区滨江天第会餐厅负担（被告温州市鹿城区滨江天第会餐厅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十五日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11466号 原告:科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部，位于科左后旗甘旗卡镇早市西侧建设路北段。 经营者：要斯吐，男，1976年7月21日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇早市西侧建设路北段，身份证号152323197607217013。 委托代理人：包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，现住科左后旗巴嘎塔拉苏木伊和塔拉嘎查，身份证号码152323195010155013。 被告：曙光，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗巴嘎塔拉苏木胡拉吐敖包嘎查，身份证号152323198509265012。 被告：斯日古楞，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民，原住科左后旗甘旗卡镇鲁根嘎查白音哈嘎小组，现下落不明。身份证号15232319750310183X。 原告科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部诉被告曙光、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部委托代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤，被告曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金8815.00元，利息7757.20元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告曙光、斯日古楞从我处赊购摩托车一台欠款本金8815.00元，并为我出具欠据一枚，约定一个月内还清，否则按每天给付10元滞纳金，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且被告斯日古楞下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告曙光未答辩。 被告斯日古楞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，二被告因在原告处赊购摩托车一台欠款8815.00元，为原告出具一枚欠据，双方约定一个月还款，逾期每天给付10元滞纳金，二被告在欠款人处签字捺印。因二被告一直未偿还，2018年11月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的欠据，符合法律规定，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，本院对该欠据予以采信。原告主张从欠款逾期日2015年1月10日起按二分利算，其主张的利率低于原被告间约定的滞纳金率，也符合法律规定利率，对该欠据的利息主张，本院予以支持。二被告均在欠款人处签字捺印，系共同欠款人，应付共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曙光、斯日古楞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部欠款本金8815.00元，利息7757.20元（从2015年1月10日至2018年9月10日，44个月，按月2分利计算：8815.00X0.02X44=7757.20），本利合计16572.20元。2018年9月10日以后的部分，仍按月2分利计息直到二被告还清本利和为止。 案件受理费214.00元，由被告曙光、斯日古楞负担。公告费600.00元由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月十一日 书 记 员  蔡丽华
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执273号之五马村区法院刑事审判庭、刘国祥：马村区法院刑事审判庭与刘国祥罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初47号 原告郭振刚，男，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业。 被告王海宝，男，1963年3月7日出生，蒙古族，农民。 被告刘三月，女，50岁，蒙古族，农民，系被告王海宝妻子。 原告郭振刚与被告王海宝、刘三月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭振刚到庭参加诉讼，被告王海宝、刘三月经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭振刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金15000.00元及利息2500.00元，本利合计17500.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，二被告因生活所需向原告三次借款合计15000.00元，约定利息为月利2分，还款日期分别为2017年6月1日、9月1日、11月1日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王海宝、刘三月均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王海宝、刘三月系夫妻关系，2017年4月1日，二被告因生活所需从原告郭振刚处借款5000.00元，二被告向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定借款期限为两个月，此款于2017年6月1日偿还，逾期按照月利2%计息。同日，二被告因生活所需再次从原告郭振刚处借款5000.00元，二被告向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定借款期限为五个月，此款于2017年9月1日偿还，逾期按照月利2%计息。同日，二被告因生活所需再次从原告郭振刚处借款5000.00元，二被告向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定借款期限为七个月，此款于2017年11月1日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据三枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海宝、刘三月自本判决生效之日起十日内偿还原告郭振刚借款本金15000.00元（5000.00元+5000.00元+5000.00元）及利息2500.00元【1100.00元（5000.00元×0.02元×11个月）（2017年6月1日至2018年5月1日）+800.00元（5000.00元×0.02元×8个月）（2017年9月1日至2018年5月1日）+600.00元（5000.00元×0.02元×6个月）（2017年11月1日至2018年5月1日）】以及索款费用600.00元，合计18100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，由被告王海宝、刘三月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十日 书 记 员  玉 喜
河南省内黄县人民法院支 付 令（2019）豫0527民督41号申请人宋英军，男，1978年9月2日生，汉族，住内黄县田氏镇石中村110号。身份证号:410527197809026236.被申请人李聪，男，1992年2月3日生，汉族，住内黄县。身份证号:410527199202030617.申请人宋英军于2019年4月9日向本院申请支付令，申请人宋英军称：2018年12月15日，被申请人李聪从我处借款20000元，此款经申请人多次催要，被申请人推诿不还，故申请支付令，请求被申请人偿还申请人20000元。申请人提供了2018年12月15日在李聪身份证复印件上的借条。本院经审查认为，申请人的申请事项符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋英军现金人民币20000元。申请费100元，由被申请人李聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭卫锋二〇一九年四月十日书记员  康中亚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初630号之一 原告：和学政，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告和学政与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 和学政向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款2175元。事实和理由：原告于2012年至2013年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款2175元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和学政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初828号 原告：蔡昌东，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：毛碎奶，男，1951年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘开庆，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告蔡昌东、毛碎奶与被告刘开庆民间借贷纠纷一案中，原告蔡昌东、毛碎奶于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡昌东、毛碎奶提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蔡昌东、毛碎奶撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡昌东、毛碎奶负担（已交纳）。 审 判 员  陈 炜 二〇一九年四月一日 代书记员  陈资裔
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保27号申请人:马园园，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人:李兴坡，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省宜阳县。被申请人：河南省红旗农业农民专业合作社，住所地郑州市郑东新区白沙镇堤刘村一排2号。统一社会信用代码410108NA000157X。法定代表人：白留德。申请人马园园与被申请人李兴坡、河南省红旗农业农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李兴坡驾驶行驶证登记所有人为河南省红旗农业农民专业合作社的豫Ａ×××××号小型普通客车。申请人马园园已向本院提供担保人李利国所有的豫Ｃ×××××号思威牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人马园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李兴坡驾驶行驶证登记所有人为河南省红旗农业农民专业合作社的豫Ａ×××××号小型普通客车；二、查封担保人李利国所有的豫Ｃ×××××号思威牌小型普通客车。案件申请费320元，由申请人马园园先行负担。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。审判员  贺静丽二〇一九年四月二十九日书记员  王 刚
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初41号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人史振鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，高中毕业，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，户籍地及现住址洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人史振鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人史振鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日22时7分许，被告人史振鹏酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥处时被公安机关查获。经鉴定，被告人史振鹏当时血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。上述事实，被告人史振鹏在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样笔录，证人孙某、刘某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史振鹏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到110.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史振鹏系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月十九日书 记 员  宋蓓蕾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢96号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘如山，该公司董事长。委托代理人鲁剑峰，国旺国际融资租赁有限公司员工。被执行人：邛崃市火星食品有限公司，住所地四川省成都市邛崃市。法定代表人：陈素琼。被执行人：谢万权，男，汉族，1968年8月23日生，户籍地安徽省巢湖市含山县。被执行人：陈素琼，女，汉族，1965年7月2日生，户籍地四川省邛崃市。被执行人：岳伟，男，汉族，1985年5月25日生，户籍地四川省邛崃市。被执行人：成都市艾园食品有限公司，住所地四川省成都市邛崃市。法定代表人：谢万权。国旺国际融资租赁有限公司与邛崃市火星食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、成都市艾园食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0105民初4250号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：1、邛崃市火星食品有限公司于判决生效之日起十日内给付国旺国际融资租赁有限公司支付截止2017年6月21日止已到期租金158250元，违约金19752.98元；2、邛崃市火星食品有限公司于判决生效之日起十日内向国旺国际融资租赁有限公司返还租赁的6套型号为RZ6-200JYCZK3高效给袋式真空包装机；3、谢万权、陈素琼、岳伟、成都市艾园食品有限公司对判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任；4、案件受理费4593元、保全费1570、公告费600元，共计6763元，由邛崃市火星食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、成都市艾园食品有限公司负担。判决书生效后，邛崃市火星食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、成都市艾园食品有限公司未履行相应法律义务，国旺国际融资租赁有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人邛崃市火星食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、成都市艾园食品有限公司名下的财产。经查，被执行人邛崃市火星食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、成都市艾园食品有限公司名下无房产；陈素琼名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，但因该车系外地车辆且其已下落不明，故无法处置；邛崃市火星食品有限公司、谢万权、岳伟、成都市艾园食品有限公司名下无车辆；截至2019年4月23日，被执行人邛崃市火星食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、成都市艾园食品有限公司在全国各家银行网点的存款余额不足以清偿本案债务，上述银行账户本院分别于2018年5月9日、2018年5月10日依法予以网络冻结，其冻结期至2019年5月9日、2019年5月10日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院已于2019年4月24日依法将被执行人邛崃市火星食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、成都市艾园食品有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一九年四月二十四日书记员  周嘉伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异20号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳，行长。 被执行人：毕信锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：高洁，女，1982年6月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张焕杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张海良，男，1978年12月24日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：海宁市柠楠裘皮服装有限公司，住所地：海宁市长安镇老庄工业园区朱家埭17号，统一社会信用代码：9133048159435418XA。 法定代表人：毕信锋。 第三人吕明彪，男，1965年8月16日出生，汉族，住海宁市。 第三人高月芬，女，1960年9月4日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人毕信锋、高洁、张焕杰、张海良、海宁市柠楠裘皮服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请，要求本院追加第三人吕明彪、高月芬为（2019）浙0402执444号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人毕信锋等金融借款合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2018）浙0402民初6998号民事判决书，申请执行人据此判决书向法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0402执444号，现第三人吕明彪、高月芬分别签署代履行承诺书一份，承诺自愿代毕信锋、高洁履行（2018）浙0402民初6998号民事判决书规定的内容，若逾期未履行，自愿接受法院强制执行，故向法院申请追加第三人吕明彪、高月芬为上述执行案件被执行人。 本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人毕信锋、高洁、张焕杰、张海良、海宁市柠楠裘皮服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6998号民事判决书判决被执行人毕信锋、高洁于判决生效之日起七日内归还申请执行人借款本金540000元及利息5435.86元（暂计算至2018年9月26日，此后按合同约定计算至实际还款之日）并支付实现债权的律师费15000元；被执行人张焕杰、张海良、海宁市柠楠裘皮服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日以（2019）浙0402执444号案件立案执行。本案在执行过程中，第三人吕明彪、高月芬于2019年3月8日分别向本院出具《代履行承诺书》，承诺其自愿代被执行人毕信锋、高洁履行（2018）浙0402民初6998号民事判决书确定的内容，逾期未履行的，自愿接受法院强制执行。被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请追加第三人吕明彪、高月芬为（2019）浙0402执444号执行案件被执行人。 以上事实有（2018）浙0402民初6998号民事判决书、《代履行承诺书》证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人吕明彪、高月芬在执行过程中向本院书面承诺代毕信锋、高洁履行（2018）浙0402民初6998号民事判决书确定的债务，现申请执行人向本院申请追加吕明彪、高月芬为（2019）浙0402执444号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人吕明彪、高月芬为（2019）浙0402执444号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蔡冬燕