安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初01号 原告：端大芝，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：郭兴平，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄开荣，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告端大芝与被告洪忠、郭兴平、黄开荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端大芝委托诉讼代理人张化、被告洪忠到庭参加诉讼，被告郭兴平、黄开荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告端大芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪忠、郭兴平返还借款本金300,000元及前期利息40,000元、以及借款后期利息（以借款本金300,000元计算利息，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付日）；2.依法判令被告黄开荣对300,000元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。 事实及理由：2017年8月1日被告洪忠因经营需要向原告借款300,000元，口头约定月利率2%，后在催要过程中，被告洪忠、郭兴平于2018年7月20日出具了保证书，保证五日内还款，因两被告未归还，后于2018年11月1日更换原借条，重新出具由被告黄开荣担保的新借条。后被告洪忠于2018年11月20日向原告端大芝出具了一张40,000元利息的借条，约定11月底还款。原告端大芝多次催要两笔借款未果，遂诉至法院。 被告洪忠辩称，欠款属实，借条上没有被告郭兴平的名字，起诉被告郭兴平没有依据，不应由被告郭兴平承担还款责任，钱是我借的，由我来还。 被告郭兴平、黄开荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告洪忠因经营需要于2017年8月1日向原告端大芝借款300000元，并于当日向原告端大芝出具一张借条，确认借到原告端大芝300000元，双方口头约定借款月利率2%。后原告端大芝要求被告洪忠返还该笔借款，被告洪忠、郭兴平于2018年7月20日共同出具了一份书面保证，保证300000元借款五日内归还。后被告洪忠、郭兴平未还款。2018年11月1日被告洪忠重新向原告端大芝出具了一张金额为300000元的借条，并由被告黄开荣为该笔借款提供担保，借条载明：“借条今借到端大芝人民币叁拾万元整，（￥300000元）借款人：洪忠3426261972××××××××2018年11月1号担保人：黄开荣2018年11月1日3426261975××××××××”，该借条未约定还款期限及利息。同日原告端大芝与被告洪忠对前期利息进行结算，经结算被告洪忠欠原告端大芝前期利息90000元，被告洪忠支付了50000元利息，对余欠的40000元利息款，于2018年11月20日向原告端大芝出具一张金额为40000元的借条予以确认，借条中约定本月底之前归还。现被告洪忠仍欠原告端大芝借款本金300000元及前期利息款40000元。 被告洪忠、郭兴平于2015年8月20日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪忠向原告端大芝借款300,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告端大芝要求被告洪忠偿还借款300,000元及前期借款利息40,000元、以及借款后期利息（以借款本金300,000元计算利息，自起诉之日即2019年3月5日起按年利率6%计算至实际支付日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄开荣对该笔300,000元借款的偿还应按照连带责任保证承担保证责任。原告端大芝要求被告黄开荣对300,000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告洪忠、郭兴平就被告洪忠以个人名义向原告端大芝所借的300,000元借款，于2018年7月20日共同出具书面保证，保证五日内还款，应当认定被告洪忠向原告端大芝借款300,000元是被告洪忠、郭兴平的共同意思表示，该笔债务应当认定为被告洪忠、郭兴平婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告洪忠、郭兴平共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告洪忠、郭兴平于本判决生效之日起三日内归还原告端大芝借款本金300,000元及前期利息40,000元、以及借款后期利息（以借款本金300,000元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告黄开荣对上述借款本金300,000元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告洪忠、郭兴平、黄开荣负担5647元，由被告洪忠、郭兴平负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年四月三十日 书 记 员 管孝松 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。