内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1787号原告：钱桂红，女，1968年3月8日出生，蒙古族，个体。委托代理人：耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：杨勇，男，1974年2月28日出生，汉族，无业。被告：洪淑梅，女，1974年11月20日出生，蒙古族，无业。原告钱桂红诉被告杨勇、洪淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次庭审中原告钱桂红委托代理人耿立，被告杨勇、洪淑梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金585500.00元，利息74500.00元。起诉后利息计算至本金付清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告因工程急需用钱，从原告处借款本金300000.00元，当时约定利息1分5厘，工程款下来第一时间还钱，最多期一年。之前被告从原告借款50000.00元，这样被告杨勇给原告出具一枚350000.00元的欠条。到期时，也就是在2018年5月29日及5月30日分三次还2000.00元利息。2017年11月6日被告从原告借500000.00元，说年底到乡下替老百姓还贷款挣钱，一个月之内贷款下来后就还款。这样从2017年11月18日被告陆续向原告还款264500.00元，尚欠本金235500.00元未还。后经原告多次索要未果，被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨勇辩称，2017年5月29日借款本金300000.00元我认可，之前我借过50000.00元，一共给原告出具了350000.00元的借据也确实有。但对此笔借款还款金额不认可，我还的款有：2017年5月29日还了一笔120000.00元，2018年3月5日还款80000.00元，2018年4月还款50000.00元，2018年5月还款20000.00元，2018年9月7日还款13000.00元，2018年12月9日还了7000.00元。截止到2018年12月9日，欠本金10000.00元，利息41000.00多元。另一笔原告说我借了500000.00元不属实，因为我们是情人关系，这是原告赠与我的，这钱我们都吃喝消费用了，另一部分钱用于网购，还有我赌博花费了一部分。被告洪淑梅辩称，我对350000.00元认可，但已经陆陆续续还款了一部分，还款内容和杨勇陈述一致。另500000.00元借款我不知道。本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，于2018年9月10日离婚。2017年5月29日被告杨勇从原告处借款300000.00元，加上以前年度的借款50000.00元，至2018年5月12日，被告杨勇为原告出具一枚金额为350000.00元借据并在借款人处签字捺印，双方约定“工程钱下来第一时间还钱，最多期一年还”，“参拾万工程款2018年5月29日付息54000.00元，到期一次性付清”，另50000.00元双方没有约定利息。2017年11月6日被告向原告借款500000.00元，原告将此款转入被告杨勇账户，双方未约定利息。以上借款中，二被告共还款11笔，分别是：（1）2017年11月18日还款4500.00元；（2）2017年11月26日还款1500.00元；（3）2017年12月1日还5000.00元；（4）2017年12月7日还款3500.00元；（5）2017年12月18日还120000.00元；（6）2018年3月4日还50000.00元；（7）2018年3月5日还30000.00；（8）2018年4月8日还50000.00元；（9）2018年5月30日杨勇通过微信转给原告2000.00元；（10）2018年5月29日杨勇通过微信转给原告2000.00元；（11）2018年5月29日杨勇通过卡还款16000.00元。余款本利和因二被告一直未偿还，2019年1月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原被告双方对曾存在350000.00元借款、原告曾向被告杨勇转账500000.00元均无异议，双方主要争议焦点是：350000.00元的还款的金额是多少；500000.00元是否为借款，是否应偿还，应偿还金额是多少。原告方第一次庭审中所提供的借据一枚，借记卡账户历史明细清单三份，手机记录清单一份，明细账查询打印单两份及被告所提供的手机明细查询打印单两份，原被告双方均无异议，本院对以上证据予以采信。原被告双方均认可金额为350000.00元的借据为借款后补写，该借据形成于2018年5月12日，此时双方仍约定借款用于工程款的总数为300000.00元，待二被告的工程款下来才还款，2018年5月29日仅给付利息54000.00元即可，二被告在庭审中也认可目前并未得到工程款，可见，2018年5月29日之前二被告还款的金额均不是偿还该笔350000.00元欠款，原告给被告杨勇打款500000.00元发生于2017年11月6日，由此本院推断2017年11月6日至2018年5月28日（双方约定300000.00元结息日之前的日期）之间的还款均应为对500000.00元借款的偿还，以上还款涉及11笔还款中编号为（1）至（8）的还款，共计8笔，总金额264500.00元，故500000.00元部分被告杨勇未偿还金额为235500.00元。其中编号为（9）至（11）三笔还款，总计金额为20000.00元，还款均发生于原被告约定300000.00元借款还息日之后，且该金额小于约定利息金额54000.00元，应为归还300000.00元借款的利息。原告主张300000.00元的部分继续按一分五利算，该利率原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以支持。二被告主张原告与被告杨勇是情人关系，500000.00元是钱桂红赠与杨勇的，且已全部消费，所以主张不予偿还，被告杨勇提供与原告聊天记录三页，给原告买东西的淘宝记录二页，租房租赁合同两份，住酒店的费用收据两份以证明自己的主张，但原告并不认可。本院认为，以上证据并不能证明被告杨勇所主张的赠与关系，其内容与本案缺乏关联性，对以上证据，本院均不予采信，被告杨勇也未提供其他的证据证明原告自愿赠与其500000.00元，属举证不能，且被告杨勇已偿还500000.00元部分借款，也说明原告与被告杨勇之间并不存在赠与关系，综上原告要求被告杨勇给付该笔借款本金余款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪淑梅所提供的借据，也由被告杨勇所书写，与原告所提供的借据内容相同，且洪淑梅也认可300000.00元的借款用于共同经营，50000.00元借款二被告共同使用，故本院认为，350000.00元借据中未还的部分，应由二被告共同承担。被告洪淑梅主张二被告已于2018年9月10日离婚并提供离婚证一枚以证明自己的主张，对该证据，原被告双方均认可，本院予以采信。被告洪淑梅主张自己不知道这500000.00元借款的事，虽然借款时二被告仍处于夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告洪淑梅使用或参与经营该笔借款，故该笔借款余款应由被告杨勇承担。被告方主张，还款除以上所述11笔外，还有四笔，分别是：2017年10月21日通过卡还款41000.00元；2018年9月7日，杨勇通过微信转给原告13000.00元；2018年12月19日，杨勇通过微信转给原告3000.00元；2018年12月24日，杨勇通过微信转给原告2000.00元。但原告方并不认可，主张以上还款是还另外的借款，包括：2017年10月16日通过信用卡转账借给被告杨勇40000.00元，2017年10月21日杨勇通过卡还款41000.00元即是偿还此笔借款；2018年9月4日原告通过微信借给被告杨勇5000.00元，2018年9月6日原告通过朱美丽（微信名，本名朱秀莲）微信借给被告杨勇10000.00元，2018年9月7日，杨勇通过微信还给原告13000.00元，即为偿还此两笔借款；2018年12月14日原告通过微信转给被告杨勇5000.00元，2018年12月19日，杨勇通过微信还给原告3000.00元，2018年12月24日，杨勇通过微信还给原告2000.00元，即是偿还此笔借款。因为以上借款被告杨勇已偿还，所以庭审中原告方也没有主张，但不能作为本案的还款金额，原告提供了借记卡账户历史明细清单一份，微信记录6页以证明自己的主张。被告杨勇对以上证据均认可，本院对以上证据予以采信，被告杨勇还认为自己与原告是情人关系，以上钱款即使不是还款，也是在打牌过程中，原告给自己的，其中10000.00元是原告给自己用于租房使用的，房款已转给了当时的房东，并提供微信记录一份以证明自己的主张。本院认为，被告杨勇主张原告给自己转款并非出于民间借贷行为，而是出于其他关系，但原告方并不认可，被告杨勇所提供的证据也不足以证明自己的主张，属举证不能，对被告杨勇该主张，本院不予支持，认为原被告间此几笔往来属于原被告间借款及偿还行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨勇、洪淑梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱桂红借款本金350000.00元，利息74500.00元（计算方法判决书后），本利合计424500.00元。从2019年2月19日起，继续按本金300000.00元，月一分五利计息，直到二被告还清本利和为止。二、被告杨勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱桂红借款本金235500.00元。三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400.00元，因适用简易程序减半收取5200.00元，由二被告共同负担3833.75元，被告杨勇单独负担1366.25元。已收取的另一半诉讼费5200.00元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年四月十一日书记员  蔡丽华附：本利计算方法