山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16717号 原告：江苏冰城氢能科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳街道庆丰路南侧。 法定代表人：朱浩，董事长。 委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东济宁市邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：中垠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：赵青春，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：罗欣，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 原告江苏冰城氢能科技有限公司（以下简称“冰城公司”）与被告兖州煤业股份有限公司（以下简称“兖州公司”）、中垠融资租赁有限公司（以下简称“中垠公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冰城公司的委托诉讼代理人于勇、逄锦钰，被告兖州公司和中垠公司的共同委托诉讼代理人韩志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冰城公司向本院提出诉讼请求：1、兖州公司、中垠公司连带支付汇票金额100万元并支付自2018年8月29日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息；2、兖州公司、中垠公司承担本案诉讼费用及保险费用。事实与理由：冰城公司与青岛中加特变频电机有限公司有业务往来，2018年1月26日，青岛中加特变频电机有限公司背书转让给冰城公司电子银行承兑汇票1张，用于结算货款，金额为100万元，到期日为2018年8月29日。汇票到期后，冰城公司即向承兑人提示付款，但承兑人一直未签收，至今未向冰城公司兑付上述票据金额。经查，兖州公司、中垠公司均是上述汇票的背书人。冰城公司认为，承兑人拒不兑付到期承兑汇票，致使冰城公司无法实现票据权利，损害了冰城公司的利益，冰城公司有权向相关汇票债务人行使追索权。 兖州公司、中垠公司共同辩称，本案所涉汇票目前为代签收状态，并非被拒绝付款，冰城公司作为持票人也并未取得其他拒付证明，按照票据法第62条的规定，冰城公司应先行使付款请求权，拒付后，才能行使追索权，故冰城公司应当首先向承兑人行使付款请求权而非票据追索权；涉案汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，截止目前所出汇票有将近200亿未能兑付，本案仅为所涉汇票之一，请求法院核实该案所涉汇票情况，考虑本案票据的特殊性综合处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年1月26日，青岛中加特变频电机有限公司背书转让给冰城公司电子银行承兑汇票1张，该汇票记载：票据号码：130810000514120170829105957079；金额为100万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，后背书给张家港市怡邦贸易有限公司，张家港市怡邦贸易有限公司背书给内蒙古九地缘建设工程有限公司，内蒙古九地缘建设工程有限公司背书给鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司，鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司背书给兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司，兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司背书给兖州煤业股份有限公司，兖州煤业股份有限公司背书给中垠公司，中垠公司背书给青岛中加特变频电机有限公司，青岛中加特变频电机有限公司背书给冰城公司，票据状态为提示付款待签收。2018年12月28日，冰城公司向宝塔石化集团财务有限公司发送催告通知书，要求其支付票据金额100万元，否则，将视拒付该汇票。2018年12月30日，宝塔石化集团财务有限公司签收该函件。2018年7月10日、2018年11月17日，宝塔石化集团财务有限公司发布公告，同意解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。 审理期间，根据冰城公司的申请，本院冻结兖州公司银行存款105万元，冰城公司为此支出保险费2100元。 本院认为，本案争议的焦点是冰城公司是否达到可以行使票据追索权的条件。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的后者因违法被责令终止业务活动的”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”，本案，冰城公司作为汇票的合法持有人在汇票到期日前已经通过票据交换系统向付款人提示承兑和付款，宝塔石化集团财务有限公司已经收到过提示，但怠于签收；《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款规定：“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”，本案，冰城公司除通过汇票系统向付款人发出付款提示外，还于2018年12月28日通过函件的形式向宝塔石化集团财务有限公司行使付款请求权，宝塔石化集团财务有限公司签收后，未在规定时间内付款。宝塔石化集团财务有限公司于2018年7月10日对外公告承诺履行付款义务，但仍未按规定时间付款，足以说明宝塔石化集团财务有限公司存在拒绝付款行为，冰城公司行使票据追索权的条件已经成就。综上，冰城公司所持汇票信息完整、背书连续，依法享有票据所载权利。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”本案冰城公司要求兖州公司、中垠公司支付票据金额100万元，符合上述规定，予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，本案，汇票到期日为2018年8月29日，故冰城公司要求兖州公司、中垠公司连带支付自2018年8月29日起至清偿日止的按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，符合上述规定，予以支持。关于保险费用，系冰城公司支出的合理必要费用，属冰城公司的损失部分，该费用应由兖州公司和中垠公司承担。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、兖州煤业股份有限公司、中垠融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带向及江苏冰城氢能科技有限公司支付票据金额100万元及自2018年8月29日起至清偿日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、兖州煤业股份有限公司、中垠融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带向江苏冰城氢能科技有限公司支付保险费用2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由兖州煤业股份有限公司、中垠融资租赁有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 审 判 员  赵桂修 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘亚楠