广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2156号 原告：周某，女，1980年8月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：廖某，女，1977年5月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邹某，广西某律师事务所律师。 原告周某与被告廖某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某及被告廖某的委托诉讼代理人邹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币23万元及利息1万元（利息以实际计算为准，计算方法：从2016年9月16日起以23万元本金按人民银行规定的同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告借到原告人民币贰拾叁万元(23万元），并立有借到原告贰拾叁万元(23万元）的借条，原告也当场将现金交给了被告，同时有证人玉仲贵签字见证。之后，原告多次向被告催要借款，但被告人至今未按约定还款甚至无法联系上被告，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告廖某辩称：1.原被告是投资合作关系，不存在真实的借贷关系，本案借条是被告遭受原告胁迫所书写，不是被告的真实意思表示。原被告双方系多年的好朋友，2011年被告在广东韶关承包一个钢铁厂及水处理的项目，原告提出与被告合作，并陆续投入总计不到100000元，因该项目竣工后工程款一直未能结清，原告一再要求被告给付投资款，2015年强迫被告书写了一份借条，是按月息1角计付利息后得出的借款金额。2016年9月16日，在被告住处楼下，原告一伙五、六人胁迫被告抄写原告拟好的借条，即是本案借条，该借条金额是在2015年借条金额基础上按照月息1角计算利息后得出的230000元。被告基于工程款没有结算，拖累了原告，心存内疚，想在拿到工程款后支付原告的全部投入和回报，故此没有报警处理；2.原告一直没有稳定的工作及收入，离婚后前夫抚养小孩，目前从事家政工作，收入不高，原告没有支付现金23万元的经济能力，被告也没有收到借款现金23万元，原告在被告没有提供抵押物或者保证人的情况下出借230000元，不符合情理，原告称当场交付借款230000元现金不是事实；3.本案借条没有约定利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据；4.被告按照原告的要求，已支付给原告部分金额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，原告陆陆续续向被告出借款项。2016年9月16日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到周某（身份证：）电话：135××××2910，人民币贰拾叁万元（¥230000.00）整，经双方协商约定于2016年12月30日先还人民币壹拾万元整，剩余人民币壹拾叁万元定于2017年6月30日还清。特立此据”，案外人玉仲贵作为见证人也在该《借条》上签字。庭审过程中，玉仲贵作为证人出庭作证，证实原被告间系借款关系，被告存在多次向原告借款的事实，涉案《借条》“借到周某230000元”是被告自愿书写。《借条》出具后，被告仅向原告支付了5600元，其具体付款时间及金额为：2018年6月16日付款300元；2018年7月24日付款1000元；2018年8月30日付款2000元；2018年9月13日付款1000元；2018年11月8日付款500元；2018年12月28日付款800元，之后被告未再向原告支付款项。 本案的调查重点为：1.原被告双方间是投资关系还是借贷关系？2.原告起诉要求被告偿还借款本金230000元及支付利息的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，被告廖某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告廖某向原告周某出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。同时原告向法院申请证人出庭作证证实原告出借款项的事实予以佐证。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。至于被告答辩中提到与原告之间是投资关系及被告受胁迫书写借条的问题，本院认为，根据举证责任的分配规则，被告并没有向法院提供相应的证据证实该主张。故此，被告的答辩并没有事实与法律依据，本院不予支持。本案原告周某与被告廖某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告出借款项后，被告有向原告偿还借款的义务。本案中，原告向被告出借款项230000元，但被告仅向原告付款5600元，尚有224400款项没有支付完毕。被告辩称《借条》上所写230000元是在原告投入不到100000元的基础上，按照月息1角的标准累计而来，对此原告予以否认，被告也没有提供证据予以证实，故此，对被告的该辩解本院也不予支持。综上，对原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金224400元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出的部分，不予支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（利息以实际计算为准，计算方法：从2016年9月16日起以23万元本金按人民银行规定的同期贷款利率计算至债务清偿之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在合同中并没有约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然借条是在2016年9月16日签订的，但是借条中有“于2016年12月30日先还人民币壹拾万元整，剩余人民币壹拾叁万元定于2017年6月30日还清”的约定，鉴于借条出具后被告有部分还款的行为事实。因此，本院认为应该按照分段计算逾期利息。现原告起诉要求按照人民银行同期贷款利率（现年利率为4.75%）进行计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以尊重。故此，原告起诉要求被告从2016年9月16日起计算逾期利息的诉请本院不予支持。依据上述法律规定及原告主张的利率标准，逾期利息具体计算如下：从2016年12月31日起至2017年6月30日止，以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率进行计算为2169元；从2017年7月1日起至2018年6月16日止，以230000元为基数，按照人民银行同期贷款利率进行计算为9621元；从2018年6月17日起至2018年7月24日止，以229700元为基数，按照人民银行同期贷款利率进行计算为1040元；从2018年7月25日起至2018年8月30日止，以228700元为基数，按照人民银行同期贷款利率进行计算为1008元；从2018年9月1日起至2018年9月13日止，以226700元为基数，按照人民银行同期贷款利率进行计算为351元；从2018年9月14日起至2018年11月8日止，以225700元为基数，按照人民银行同期贷款利率进行计算为1506元；从2018年11月9日起至2018年12月28日止，以225200元为基数，按照人民银行同期贷款利率进行计算为1342元；从2018年12月29日起至被告还清欠款之日止，以224400元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告廖某向原告周某支付借款本金224400元； 二、被告廖某向原告周某支付逾期利息（利息计算方法：2018年12月28日前产生的逾期利息为17037元；从2018年12月29日起至被告付清款项之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2450元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。