四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3153号 原告：周亮，男，1991年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告：郑文武，男，1975年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李全英，女，1966年3月21日出生，汉族。（系郑文武幺姨） 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：徐作瑞，男，1969年10月8日出生，汉族。 被告：雷培宽，男，1968年5月29日出生，汉族。 被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。统一社会信用代码：91511700579605948C。 住所地：达州市通川区西外金龙大道金利多青华园三号楼三层。 负责人：邓洪江，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江辉，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。统一社会信用代码：915117007547119920。 住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园C幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：糜川，系该公司员工。 本院于2018年12月5日立案受理原告周亮与被告郑文武、徐作瑞、雷培宽、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人王清、被告郑文武的委托诉讼代理人李全英及代长英、被告平安财保公司的委托诉讼代理人糜川到庭参加诉讼。被告徐作瑞、被告雷培宽、被告永诚财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令几被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、日用杂品和护理用品费、交通费、住宿费等共计96000元，并且在川SY2***车、川S97**8车可获得的保险理赔款直接赔付给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，原告乘坐被告郑文武驾驶的川SY2***车行经G318线2059KMZ+700M处与被告徐作瑞驾驶的川S97**8号车发生交通事故，致原告严重受伤，在渠县人民医院和第三军医大西南医院治疗。2017年原告向渠县人民法院提起了诉讼，诉讼时原告确还需续治费，庭审时各被告均要求原告的续治费待发生后另行主张权利，法院支持了各被告的观点。判决原告的续治费待发生后另行主张权利。之后根据原告的伤情，原告一直在复查和治疗，现已治疗终结。本次事故经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告郑文武负主要责任，被告徐作瑞负次要责任，原告周亮不负责任。并且，川SY2***号车投保于被告永诚财保公司，川S97**8号车投保于被告平安财保公司。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告郑文武辩称，1、原告主张的后续治疗费是治疗颅骨缺损的费用，而上次诉讼中对于颅骨缺损是按10级伤残赔偿了残疾赔偿金的，现在颅骨缺损部分已经补好了，就有可能降低伤残等级，故本次医疗费应和上次已支付的伤残赔偿金和精神抚慰金品迭计算；2、原告主张的续治费中抗癫痫的费用，没有提供证据证明癫痫是由交通事故引起的，且癫痫的治疗记录不明确；3、住院伙食补助费、营养费的计算标准是20元/天，且仅计算住院期间的费用；4、误工费按照24天计算，标准是80元/天；5、日用杂品、护理品费用并非必须的费用，且没有医嘱，法院不应支持；6、医疗费用明细中已计算陪伴床费，住宿费不应再计算。 被告徐作瑞未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 被告雷培宽未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 被告永诚财保公司提交了书面答辩状，称：1、被告郑文武所有的川SY2***小型轿车在本公司只是投保的交强险，未投保车上人员责任险，我公司不承担赔偿责任；2、根据（2017）川1725民初640号判决书、（2017）川17民终1370号判决书，已确定答辩人不承担保险赔偿责任；3、我公司不承担因本次交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定等其他费用。 被告平安财保公司辩称，1、对交通事故发生无异议，且交强险已经足额赔付，原告现主张的各项赔偿费用应该进行品跌，注重责任划分和扣除已赔偿部分；2、原审判决书中认定的伤残等级评定中，评定周亮右侧颅骨缺损属十级伤残，在本次后续治疗中已经对颅骨进行了修复，故应该扣除相应的费用；3、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应按照24天计算，护理费、误工费的标准是80元/天，住院伙食补助费、营养费的标准是20元/天；4、交通费请求法院酌情认定；5、医疗费中有陪伴床位费，故住宿费不应得到支持；6、我方不承担诉讼费和鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医药费发票，被告郑文武及平安财保公司提出，对其证据的真实性无异议，但有大量的门诊票据，没有处方笺和检查诊断，无法证实治疗的目的，不应支持；本院认为，原告在第三军医大学西南医院行右侧额部颅骨缺损钛钢片修补术住院，在渠县人民医院因创伤性癫痫及缺损修补术后住院，术前需在医院检查，术后还应进行复查，故对第三军医大学西南医院及渠县人民医院的票据，本院予以采信。对渠县中医院的票据，因原告未提供处方笺及诊断说明，无法证明其治疗目的，故对渠县中医院的票据，本院不予采信。2、原告提交的住宿费发票，被告郑文武及平安财保公司提出，原告住院期间有陪床费，护理人员应在医院住宿，本院认为，因原告的医疗费用清单中已有陪伴床位费，故对该项证据本院不予采信。3、原告提交的日用杂品、护理品费用，被告郑文武及平安财保公司提出并非本次治疗必须的费用，且没有医嘱，本院认为，原告提交的该项证据，没有明细清单证明该日用杂品、护理品是什么，也没有医院的相关证明证实是必要的费用，也不属于法定赔偿项目，故本院对该项证据不予采信。 经审理本院认定以下案件事实：2016年5月25日，被告郑文武驾驶川SY2***小型轿车从渠县县城至火车站方向行驶，行经至事故地段与被告徐作瑞停放于道路右侧的川S97**8号轻型自卸货车尾随相撞，造成川SY2***、川S97**8两车受损以及被告郑文武和川SY2***小型轿车乘车人周亮受伤的道路交通事故。事故发生后原告周亮先后被送至渠县人民医院和第三军医大西南医院治疗，以及渠县同仁医院进行住院治疗。该事故于2016年5月31日经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告郑文武承担此事故的主要责任，被告徐作瑞承担此事故的次要责任，原告周亮不负责任。2017年1月10日经四川华大司法鉴定所鉴定：周亮颅脑损伤遗留智能障碍属八级伤残，周亮右侧颅骨缺损属十级伤残。周亮右侧额颞顶部分颅骨缺损手术修补需人民币25000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。2017年3月10日原告向渠县人民法院提起诉讼，诉讼中，被告对周亮的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周亮伤残等级为九级、十级。本院于2017年7月5日作出（2017）川1725民初640号民事判决。判决书载明，四川华大司法鉴定所对原告周亮的颅骨修复后治疗费用约人民币25000元，因被告各方均不认可，故待该费用实际发生后再作处理。平安财保公司不服该判决，提起上诉，达州市中级人民法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于2017年11月1日作出（2017）川17民终1370号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 2018年3月29日原告在第三军医大学西南医院再次入院治疗，于4月2日行右侧额部颅骨缺损钛钢片修补术，4月21日出院，2018年6月28日至2018年6月29日在渠县人民医院住院治疗。住院天数共计24天。原告共支出医疗费77758.56元。被告徐作瑞与被告平安财保公司经协商，医疗费按总额的20%剔除自费药品。 被告郑文武所驾驶的川SY2***小型轿车在被告永诚财保公司投保了交强险，未投保商业险。被告徐作瑞在被告雷培宽处购买了川S97**8号轻型自卸货车，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。 本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告徐作瑞的川S97**8号轻型自卸货车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，因被告徐作瑞投保被告平安财保公司的交强险在上次诉讼中已赔偿完毕，故本案中被告平安财保公司应在商业三者险保额范围内给予赔偿。被告郑文武所驾驶的川SY2***小型轿车在被告永诚财保公司只投保了交强险，故给原告造成的损失按责任分担的比例应由被告郑文武自己承担责任。本次交通事故已由渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑文武承担主要责任，被告徐作瑞承担次要责任，原告不承担责任。结合被告郑文武、徐作瑞在本次交通事故中的违法行为，本院确定本次交通事故的损失，由被告郑文武承担70%，被告徐作瑞承担30%。被告雷培宽已不是实际车主，对本案的交通事故不承担责任。 关于误工费，本案中原告周亮因伤致残，（2017）川1725民初640号民事判决书、（2017）川17民终1370号民事判决书已支持了其误工费、残疾赔偿金，故其定残前的收入损失已经通过误工费的形式获赔，定残后因部分劳动能力丧失而导致的收入损失，亦通过残疾赔偿金的方式予以补偿，其再次诉请误工费，系重复主张，本院不予支持。住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费属于法定赔偿项目，应予支持。住院伙食补助费、营养费的计算标准按照20元/天，护理费的计算标准按照80元/天。交通费本院酌情认定为500元。 本院对原告周亮主张的各项损失确定如下： 1、医疗费：77758.56元； 2、住院伙食补助费：20元×24天＝480元； 3、营养费：20元×24天＝480元； 4、护理费：80元×24天＝1920元； 5、交通费酌情认定为：500元。 总计：81138.56元 综上，被告郑文武应当赔偿上述费用的70%，数额为（81138.56元×0.7）＝56797元，被告平安财保公司在扣减自费药品后应当赔偿30%，其中自费药品为（77758.56元×0.2）＝15551.71元，故平安财保公司应赔偿数额为（81138.56元－15551.71元）×0.3＝19676.05元，被告徐作瑞应赔偿的数额为（15551.71元×0.3）＝4665.51元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，原告的诉讼请求大部分合法，本院予以支持；其不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文武自本判决生效之日起十日内赔偿原告周亮56797元； 二、被告徐作瑞自本判决生效之日起十日赔偿原告周亮4665.51元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周亮19676.05元； 四、驳回原告周亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告周亮负担340元，由被告郑文武承担1300元，由被告徐作瑞承担560元。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 审 判 员  熊 英 人民陪审员  李齐心 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨 雪