wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：周子昂，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银(苏州）律师事务所律师。被告：夏长福，男，1968年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：唐礼玉，女，1972年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告夏长福、唐礼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员赵群明、顾菊芳参加评议，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2016年7月，原告与被告签订借款合同、抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告夏长福偿还本金3073551.74元，利息5723.49元及罚息（自2018年11月1日起按年利率8.82%计算至本息还清之日）；支付实现债权支出的律师代理费110107元；被告唐礼玉对上述债务承担连带责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告夏长福、唐礼玉均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年7月4日，原告浦发银行与被告夏长福签订了个人综合授信合同，约定由原告向被告夏长福提供授信3500000元，授信有效期3年，自2016年7月4日至2019年7月4日止，被告唐礼玉作为共同还款人在合同落款处签字。同日，被告夏长福、唐礼玉与原告浦发银行签订最高额抵押合同，约定被告夏长福、唐礼玉以其名下坐落于苏州吴中经济开发区房屋为前述授信合同项下债务提供最高余额为3500000元的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、以及抵押权人实现担保权利和债权的所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告夏长福、唐礼玉依约办理了抵押登记。2016年7月18日，被告夏长福（借款人/抵押人）、唐礼玉（共同还款人/抵押财产共有人）与原告浦发银行签订个人担保借款合同，约定原告浦发银行依据前述授信合同向被告发放借款3500000元用于购货，借款期限自2016年7月18日至2028年7月18日止。借款利率为固定利率，按基准利率4.9%上浮20%计算，还款方式为等额本息，每月还款日11日。抵押财产为前述苏州吴中经济开发区房屋。合同同时约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，借款人不能依约还款致使贷款人通过其他途径追索的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告夏长福出具了借款凭证，载明执行利率5.88%。此后被告夏长福依约还款24期，自2018年8月起，被告夏长福未再履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人担保借款合同、借款凭证、账户交易明细、还款明细表予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行于2018年11月1日与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费110107元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认在本院审理过程中，原告浦发银行确认，本案所涉贷款执行年利率5.88%，罚息利率8.82%。被告夏长福诉讼期间仍未还款，截至2019年3月28日，被告夏长福尚欠借款本金3073551.74元（其中逾期本金153634.71元）、利息120003.44元、罚息、复利5181.54元。本院认为，原、被告之间签订的授信合同、抵押合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告夏长福应依约还款并承担相应违约责任，被告唐礼玉应依约承担共同还款责任，被告夏长福长期逾期且失去联系，原告依约有权要求被告提前清偿全部借款本息。原告主张的欠款本息数额有账户交易明细及还款明细表予以证实，本院予以确认，原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏长福、唐礼玉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长福、唐礼玉于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款3073551.74元、利息120003.44元、罚息、复利5181.54元并支付上述借款自2019年3月29日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告夏长福、唐礼玉于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费110107元；三、若被告夏长福、唐礼玉未能如期足额履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告夏长福、唐礼玉名下坐落于苏州吴中经济开发区房屋折价,或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32316元、诉讼保全费5000元，合计37316元，由被告夏长福、唐礼玉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费37316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  赵群明人民陪审员  顾菊芳二〇一九年四月十九日书 记 员  周庄荣
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保20号申请保全人：孟某，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住：建平县。申请保全人：卢某1，女，2003年12月20日出生，汉族，学生，住：建平县。申请保全人：卢某2，男，2009年5月30日出生，汉族，学生，住：建平县。法定监护人：孟某，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住：建平县。被保全人：卢某3，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住：建平县。被保全人：曾某，女，1948年4月11日出生，汉族，农民，住：建平县。申请保全人孟某、卢某1、卢某2与被保全人卢某3、曾某继承纠纷一案，申请保全人孟某、卢某1、卢某2于2019年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人卢某3在辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行存款17万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢某3（身份证号：2113221946********）在辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行存款17万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年四月二日书记员  赵晓东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3114号申请执行人陈树林，男,1969年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人张德明，男,1967年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人张立志，男,1979年7月12日生，汉族，住响水县。陈树林与张德明、张立志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2813号法律文书已经发生法律效力，张德明应偿还陈树林借款本金34000元及利息，张立志负上述款项的连带偿还责任。逾期后，因张德明、张立志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树林于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十日书记员  成蓓蓓
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢171号 王焕妙、潘金祥： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年04月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）丽青执字第字第391号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为王焕妙、潘金祥。在本院执行过程中，被执行人王焕妙、潘金祥已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢171号案予以结案。 二〇一九年四月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2014号 申请人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 被申请人：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段63号。 法定代表人：赵邦富。 申请人绵阳市通达商贸有限公司与被申请人绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市通达商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对绵阳市富祥建设开发有限公司名下价值360万元的财产予以查封或冻结。担保人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司出具《保单》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市通达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳市富祥建设开发有限公司名下价值360万元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年四月一日 书记员  杨珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2150号 原告：四川博闻投资管理有限公司，住所成都市成华区桃林街**。 法定代表人：谢映红。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黎大伟，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省达州市通川区。 原告四川博闻投资管理有限公司（简称：博闻投资公司）与被告黎大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告四川博闻投资管理有限公司委托诉讼代理人林玉良到庭参加了诉讼，被告黎大伟经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告博闻投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60737.99元及利息9718.01元（利息自2018年5月14日起，按月息2%计算，暂算至2019年1月13日，至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费10000元。以上金额合计人民币80456元。事实和理由：2018年5月12日，被告和原告签订《借款协议》，向原告借款用于清偿其在中国建设银行股份有限公司成都铁道支行已经逾期的贷款。借款金额为归还该逾期贷款时所实际发生的本息余额，并以还款凭证为准。借款期限至2018年12月31日，到期一次性还本付息。利息自原告将所借款项划入被告还款账户之日起计算、若被告未按期归还借款本息，则应当按月利率2%计付利息，并应当承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。上述协议签订后，原告于2018年5月14日向被告出借了金额为60737.99元的借款，代被告归还了银行逾期贷款，履行了合同义务，但被告却没有按约定期限还款。原告虽多方催收，皆未果。为此，原告特依法诉至法院，请求依法裁判。 被告黎大伟未答辩。 经审理查明，2018年5月12日，四川博闻投资管理有限公司作为甲方（出借人），与黎大伟作为乙方（借款人）签订了《借款协议》。约定：一、乙方因资金困难，向甲方借款用于偿还其在建行铁道支行的逾期贷款，借款金额为乙方归还银行贷款时所实际发生的贷款本息余额（具体金额以还款凭证为准）。三、乙方应当于2018年12月31日前一次性还本付息。利息自甲方将所借款项划入乙方还款账户之日起计算。四、乙方按月利率1%向甲方支付利息。若乙方未能按期归还或者未足额归还借款本息，则乙方应当按月利率2%向甲方支付利息。五、若乙方未按期偿还甲方借款本息，则乙方应当承担甲方为实现债权所发生的全部费用，包括诉讼费、担保费、差旅费和律师费等。2018年5月14日，四川博闻投资管理有限公司在中国建设银行成都铁道支行存入60737.99元用于代黎大伟还贷，同日中国建设银行成都铁道支行出具《情况说明》，确认四川博闻投资管理有限公司于2018年5月14日存入我行个贷转存过渡账户60737.99元，用于代客户黎大伟结清2017年4月19日在我行办理的办理费快e贷1笔。后中国建设银行成都铁道支行出具《结清证明》，确认黎大伟按借款合同约定分期还款计划，已于2018年5月14日结清。 2019年1月11日，原告（甲方）与四川恒融律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定原告因与黎大伟民间借贷纠纷事务，现委托乙方指派李武超、林玉良律师为甲方的委托人。经双方协商确定，甲方支付乙方案件代理费总额人民币10000元。2019年1月15日，四川恒融律师事务所为原告开具了金额为10000元的律师费发票，后四川博闻投资管理有限公司向四川恒融律师事务所支付10000元的银行电子回执单。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1.原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2.《借款协议》；3.中国建设银行进账单和转账支票存根；4.个人贷款还款凭证和结清证明、情况说明；5.委托代理协议、律师费发票和建行网上银行电子回执单；6.原告方当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黎大伟与四川博闻投资管理有限公司签订《借款协议》，并约定了利息标准及借款期限，原告博闻投资公司按借款协议约定向中国建设银行成都铁道支行支付了60737.99元用于代被告黎大伟偿还个人贷款，故原被告双方借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现黎大伟未按照借款合同约定按期足额还款的行为构成违约，应当承担违约责任。四川博闻投资管理有限公司主张黎大伟归还借款本金60737.99元，本院予以支持。四川博闻投资管理有限公司主张黎大伟向其偿还从2018年5月14日起按月利率2%的利息至实际履行完毕之日止的利息，其主张符合借款协议约定，亦不违反法律法规规定，本院予以认可。原告诉请被告支付律师费10000元，有委托代理协议、律师费发票及中国建设银行网上银行电子回执单为据，该诉请符合借款协议约定和法律规定，本院予以支持。对于被告黎大伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎大伟于本判决生效之日起十日内，向原告四川博闻投资管理有限公司归还借款本金60737.99元及利息（利息计算方式：以60737.99元为基数，以月利率2%为标准，从2018年5月14日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告黎大伟于判决生效之日起十日内，向原告四川博闻投资管理有限公司支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由被告黎大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月十九日 书记员  谭 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执462号侯静泽：你与付久文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初795号民事判决已发生法律效力。申请执行人付久文于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金120000.00元，案件受理费1350.00元，执行费1700.00元，合计123050.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：侯静泽缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执130号之一申请执行人：王宝山，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。授权委托人：黄金柱，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：宝音朝克图，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人宝音朝克图、巴图格日乐（巴图格日乐为宝音朝克图母亲）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2017)内2524民初67号民事调解书，已向被执行人宝音朝克图、巴图格日乐（巴图格日乐为宝音朝克图母亲）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝音朝克图、巴图格日乐（巴图格日乐为宝音朝克图母亲）已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宝音朝克图、巴图格日乐（巴图格日乐为宝音朝克图的母亲）的银行卡账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年四月二十六日书记员  胡梅婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执673号申请执行人杨茂秀，女，1955年2月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。申请执行人张风广，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨茂柱，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初4467号民事判决，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨茂柱及在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年四月三日书记员  韩众一
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初204号 被告人夫彪，男性，1992年6月14日出生，彝族，大专文化，户籍所在地四川省米易县，现住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞184号 指控事实：2018年11月7日21时8分许，被告人夫彪驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色名爵牌小型轿车，沿本市中环路二仙桥东路段由南向北方向行驶，当行驶至成华区中环路二仙桥东路二仙桥地铁站Ｃ1出入口路段时，被成都市公安局交通管理局第五分局执勤民警挡获，发现夫彪涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪对夫彪进行现场检测和对其提取血样进行乙醇浓度鉴定，其结果分别为105.2ｍｇ／100ｍｌ和135.9ｍｇ／100ｍｌ，系属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。被告人夫彪到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月至三个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。 辩解（护）意见：希望从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人夫彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人夫彪到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定。 判决结果： 被告人夫彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月一日 书记员  秦 学
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1159号 申请执行人：河北国绿园林建设有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街石门小区1-1-101。 法定代表人：全建琴 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**。 法定代表人：张旭鸣。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初2949号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款327780元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月十八日 书记员  孙伟康
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民再1号原审原告：常艳丽，女，汉族，1978年8月18日出生，住栾川县。原审被告：常康永，男，汉族，1971年9月23日出生，住栾川县。原审原告常艳丽与原审被告常康永合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2014）栾民初字第965号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书有错误，应予再审。本院于2019年1月7日作出（2019）豫0324民监1号民事裁定书，决定由本院再审。本院在送达过程中，因原审原告常艳丽涉黑刑事案件未审理终结，被采取强制措施，无法送达开庭传票等相关诉讼材料，无法到庭参加诉讼，故本院决定中止本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  姜伊兵审判员  祁武锁审判员  李洋洋二〇一九年四月二十四日书记员  任 毅
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光东，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王踊跃，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 再审申请人王光东因与被申请人王踊跃保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王光东申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以王光东在一审中自认的《借款合同》中第八条手写内容系王光东在合同签订后补填备注和天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定意见书，认定王踊跃保证期间已过无需承担担保责任错误。王光东原审提交的证据，能够证明《借款合同》的签订日期和生效日期为2014年7月14日，合同到期日为2014年9月13日。原审法院并没有对王光东提交的证据进行综合认定，二审法院对王光东在二审中提供的案外人白雪山、白雪莲、宁夏金星村巨鑫小额贷款有限公司与王光东、宁夏奇胜汽车销售有限公司、证人王某某等证据不作认定，而该组证据能够充分证明王光东在2014年7月14日合同签订后履行了贷款义务的事实。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，王光东向借款人周利、南淑娟夫妻二人提供借款的时间是2014年7月14日，从王光东原审提交的银行转账凭证等证据及王踊跃向王光东提供的其信用报告记载时间，充分证明王光东借款合同签订日和借款合同生效日均为2014年7月14日。而原审法院以鉴定意见书为依据认定保证人王踊跃免除保证责任，系适用法律错误。综上，王光东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，王光东与案外人周利、南淑娟签订《借款合同》约定王光东出借给周利、南淑娟借款80万元，王踊跃作为连带责任保证人之一在合同上签字。经王踊跃申请，一审法院委托鉴定机构对《借款合同》、《借款借据》上的字迹是否经过改动进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见书显示《借款合同》、《借款借据》中月份数字“7”和“9”字迹分别是在原数字“6”和“8”上变造书写而成，故原审法院认定借款期限为2014年6月14日至2014年8月13日并无不当。王光东主张其向借款人周利、南淑娟提供借款的时间为2014年7月14日，因此借款合同生效日应为2014年7月14日，借款期限应为2014年7月14日至2014年9月13日，但其提交的证据不能证实上述事实，且王光东未提交证据证实其与债务人对主合同履行期限作了变动且经过保证人王踊跃的书面同意，《借款合同》约定的保证期间为借款期满后两年，故原审法院认定王踊跃的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日正确。王光东于2016年9月1日起诉要求王踊跃承担保证责任已过保证期间，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项的规定，认定王踊跃的保证责任已免除，判决驳回王光东的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王光东的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十六日 书记员  冯丽池
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1124号 原告：范海英，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 法定代表人：赵云枝。 原告范海英与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款77000元，并支付从2018年8月31日起至还清借款之日止的利息（按月0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范海英到庭参加诉讼，被告浙江兴城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告分别于2005年1月7日、同年7月15日共计向原告借款97000元。2018年3月6日，原、被告双方经协商，签订《借款分期归还协议》一份，约定2018年4月30日前归还20000元，2018年8月30日前归还38500元，2018年12月30日前归还38500元。嗣后，被告归还原告借款20000元，其余77000元至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即归还原告范海英借款本金77000元，并从2018年8月31日起至2018年12月30日止按年利率6%计付本金38500元的利息，从2018年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计付本金77000元的利息； 二、驳回原告范海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年四月二日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6766号 原告:赵勇，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:曾波，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告:王明，男，汉族，1976年4月4日出生，住成都市成华区。 原告赵勇与被告王明合同纠纷一案,本院于2018年8月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人曾波到庭参加了诉讼；被告王明经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：被告退还原告48000元，并按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，从2017年6月30日起至款项付清之日。事实和理由:2017年6月29日，原告因做工程原因向被告交保证金50000元，工程完工后，原告要求被告退还，但被告仅退还2000元，原告遂提起诉讼，要求被告全额退还收取的保证金。 被告王明未答辩。 经审理查明，2017年6月29日，被告给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到赵勇现金50000元正，此款作为地管风险金”。后原告要求被告退还，被告未提出异议，但被告仅于2017年8月30日退还原告2000元，因被告未全额退款，原告遂提起诉讼。 审理中，原告表示，被告分包了成贵铁路二仙桥站水管安装工程劳务部分，因原告从被告处接手部分劳务工程，按照被告要求向其交保证金50000元，工程在十天左右即完工，工程款88000元已经结算完毕，但被告一直拖延退还原告保证金。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告出具的收条、微信聊天截图等证据。 本院认为，被告收取原告50000元，被告给原告出具的收条注明所收款为“地管风险金”，本院对原告主张该款系工程保证金性质予以采信，在工程结束结算完毕后，被告应当将该款退还原告，被告仅退还了2000元,未及时足额退还全部款项已经构成违约，本院对原告要求被告退还剩余保证金48000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因原告未提交工程完工结算准确时间，本院确定从原告向被告催收时计算，即以微信记录最早催收时间2017年8月15日起计算利息，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明应退还原告赵勇保证金48000元，并从2017年8月15日起按人民银行同期贷款利率标准向原告赵勇支付利息，至欠款清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告王明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  周 渝 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  王恒召 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王华琳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1941号原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江中路******。负责人：李书成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩成，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李彦，男，1979年元月10日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地肥，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际****v>本院在审理原告中银保险有限公司安徽分公司与被告李彦、肥西县晟通运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司安徽分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费减半后收取1250元，由原告中银保险有限公司安徽分公司负担。审判员 刘 琳二〇一九年四月十五日书记员 史睿婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2170号之一 变更保全申请人：鲜红梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区绵兴路东段********。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 被申请人：文建，男，1971年1月12日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 鲜红梅与文建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，本院于2019年4月2日作出（2019）川0703民初2170号民事裁定书，裁定“一、以150万元为限对被申请人文建的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产；二、对申请人鲜红梅所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车予以查封；三、对鲜红梅、周国庆共同购买的位于绵阳市涪城区的房屋（合同签约备案号：53431）予以查封”。2019年4月18日，申请人提出担保财产中鲜红梅、周国庆共同购买的位于绵阳市涪城区的房屋已办理房屋所有权证书，申请将“合同签约备案号：53431”变更为“鲜红梅的产权证号为监证0189890、周国庆的产权证号为监证0189891”。 本院经审查认为，申请人要求变更的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对鲜红梅、周国庆共同购买的位于绵阳市涪城区的房屋（鲜红梅的产权证号为监证0189890、周国庆的产权证号为监证0189891）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海泉 二〇一九年四月十九日 书记员  罗 杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0111执3698号申请执行人：郭鹏坤,男，1991年10月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：李帅，男，1992年9月23日出生，土家族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人郭鹏坤与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初556号民事判决书要求被执行人给付欠款44000元及利息。截至2018年12月5日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月3日向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月3日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向申请执行人发还了20106元，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初556号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十二日书记员  倪冬魁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢160号 史洪芸、邢乐乐： 申请执行人史洪芸与被执行人邢乐乐其他案由一案，申请执行标的共计117000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年4月29日将该款转付给史洪芸。至此，史洪芸向本院申请执行的(2017)皖1221执1832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执229号 申请执行人：四川大兴达汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700746918635P。 法定代表人：尹明,董事长。 被执行人：张红林，男，汉族，1986年9月8日出生，住绵阳市安州区。 四川大兴达汽车贸易有限公司申请执行张红林买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初374号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张红林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月三日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1469号 原告：冯依珠，女，汉族，1977年8月22日出生，住福建省福州市晋安区（日出东方）14-404。 被告：郑雪娟，女，汉族，1973年3月20日出生，住福建省福州市连江县。 原告冯依珠与被告郑雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后,原告冯依珠于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯依珠申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯依珠撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告冯依珠负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年四月十二日 书记员  危 艳
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初5669号 起诉人：张远铭，男，汉族，1965年4月23日出生，住成都市金牛区。 本院于2019年4月22日收到起诉人张远铭诉成都市河管理处的民事诉状及其材料。起诉人称，1998年9月，退伍后安置到成都市河航运公司。2006年，成都市水务局将公司委托其下属的河道管理处管理，起诉人即在河道管理处领取工资。2008年后，起诉人在被起诉人处领取工资。起诉人每月只领取2500元，无“五险一金”，遂向成都市人民政府信访办公室反应情况，被起诉人对起诉人反映的复退安置问题作出了处理，认定起诉人是国有企业正式职工身份，并决定支付“五险一金”的补偿款132676元。起诉人多次要求被起诉人按照处理意见书确认的金额支付补偿费无果。故诉至法院请求判令：1.被起诉人支付起诉人“五险一金”补偿款132676元；2.被起诉人承担起诉人聘请诉讼律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，根据法律规定，劳动人事争议案件应适用劳动人事争议仲裁前置的程序，即先向劳动人事争议仲裁委员会提出对双方的争议进行裁决的申请，如对裁决不服，或者劳动争议仲裁委员会不予受理，或者逾期未作出裁决，当事人才能向法院就双方的劳动争议提起诉讼。起诉人起诉主张被起诉人支付“五险一金”补偿款，是基于双方之间的劳动人事关系。本案为劳动人事争议案件，应适用仲裁前置的规定。起诉人没有先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，就向本院起诉，不符合法律规定，起诉人坚持起诉，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张远铭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 杨淋舒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3068号申请执行人汪庭晶，男,1962年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人陈谓顺，男,1945年1月26日生，汉族，住响水县。汪庭晶与陈谓顺一案，本院作出的(2018)苏0921民初1789号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈谓顺未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪庭晶于2018年11月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十五日书记员  成蓓蓓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执293号孙世霞：孙世霞与潘有良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元至此，孙世霞向本院申请执行的（2017）辽0104民初1164号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更144号罪犯质春平，男，1994年11月24日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人质春平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯质春平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯质春平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯质春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯质春平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3162号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡宗泽，男，1976年11月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月22日被晋江市公安局取保候审,经晋江市人民检察院决定于同年11月30日被取保候审，经本院决定于2019年4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2913号起诉书指控被告人蔡宗泽犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人蔡宗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月21日23时许，被告人蔡宗泽醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市五店市，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡宗泽血样中的乙醇浓度为201.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并认为被告人蔡宗泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人蔡宗泽对指控无异议。 经审理查明，2018年9月21日23时许，被告人蔡宗泽醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市五店市时，后被当场查获。经检测，蔡宗泽血液中乙醇浓度为201.74ｍｇ／100ｍｌ。在审理过程中，蔡宗泽预缴罚金人民币8000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实涉案车辆的概况、被扣押及发还的情况。 2.驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人蔡宗泽的驾驶资格及涉案车辆的车辆信息。 3.现场笔录及照片、抽血照片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人蔡宗泽有酒味，遂将之进行酒精吹气测试，后通知医务人员到场对蔡宗泽进行抽血检测，而蔡宗泽于2018年9月21日23时41分采集血样经送检，检出乙醇浓度为201.74mg/100ml。 4.福建省行政罚款收据，证实在审理过程中，被告人蔡宗泽预缴罚金人民币8000元。 5.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、被告人被查获、案件侦破的过程以及被告人蔡宗泽的基本身份情况。 6.被告人蔡宗泽的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认驾驶车辆的起始位置及事故地点。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 本院认为，被告人蔡宗泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡宗泽血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚;其在归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡宗泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年6月6日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  陈长福 人民陪审员  吴冉冉 二〇一九年四月二十三日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1708号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：刘梅强，男，1986年1月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告刘梅强物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初1670号原告：李广，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆市江津区汉信小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路**，统一社会信用代码91500116577171840L。法定代表人：张文，总经理。原告李广与被告重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人蒋佳川到庭参加了诉讼。被告汉信公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：判令被告将涉案房屋恢复原状即恢复到该房屋平面示意图所载明的房屋结构。事实及理由：原、被告于2015年2月5日签订房屋租赁合同，由被告承租原告的三套房屋。因为立案时没有核实被告已付租金的证据，现经核实，被告已支付租金1555000元及首半年租金，但被告未经原告同意擅自改变房屋结构，给原告造成房屋评估价值损失，故原告提出上述诉讼请求。被告汉信公司未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，以李广为出租方（甲方）、汉信公司为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同，约定：1.甲方将其所有的三套房屋出租给乙方，建筑面积为297.7平方米，以40元/平方米计算租金，用途为办公；2.乙方向甲方承诺，在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得改变门面的原有结构和用途，租赁期限为10年，自2015年2月6日起至2025年2月5日止，在合同订立之日起免三个月租金，第一年租金为142800元，租金两年内不变，从第三年起每两年后租金递增8%，承租方每半年支付一次租金；3.乙方不可擅自拆改房屋结构或改变房屋用途，在不破坏房屋原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修，甲方不得干涉等。汉信公司接收上述租赁房屋后对上述房屋进行了装修并支付了部分租金。案涉房屋登记信息附图显示，三套房屋系成套住宅，独立产权。上述房屋重庆市新建商品房屋使用说明书中附有三套房屋的平面示意图，该示意图中载明了上述三套房屋的户型以及各分区位置及名称。案涉房屋房地产估价报告书（系本院在另案中委托）中载明：案涉三套房屋已被打通作为汉信公司办公室使用。李广在审理中陈述：三套房是相邻的，被告将每两套房屋中间的隔墙打通，并且将其中两套房屋两室两厅两卫一厨以及生活阳台、观景阳台的房体结构做了较大修改，将另一套房屋单间配套的房体结构做了较大修改。被告应将房屋恢复到本案重庆市新建商品房屋使用说明书中平面示意图所载明的房屋结构状态。以上事实，有房屋租赁合同、不动产登记查询结果、平面图、重庆市新建商品房屋使用说明书、平面示意图、建设工程竣工意见书、估价报告、照片及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案原、被告双方签订的房屋租赁合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定行使权利并履行义务。原、被告双方在房屋租赁合同中约定：在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得改变门面的原有结构和用途。同时约定：乙方不可擅自拆改房屋结构或改变房屋用途，在不破坏房屋原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修，甲方不得干涉等。依照上述约定，被告可以对案涉房屋进行装修，但不得改变房屋的原有结构。根据本案查明的事实，被告擅自将案涉三套房屋打通，破坏了房屋的原主体结构，构成违约，原告有权要求被告将案涉房屋恢复原状即恢复到本案重庆市新建商品房屋使用说明书所附平面示意图中载明的房屋结构状态。故，本院对原告前述恢复原状的请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市江津区汉信小额贷款有限公司在本判决生效后三十日内将原告李广名下的三套房屋恢复原状即恢复至前述房屋重庆市新建商品房屋使用说明书所附平面示意图中载明的房屋结构状态。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费40元，由被告重庆市江津区汉信小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚利平二〇一九年四月十日书记员  钟 骁
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执128号之一申请执行人廖昌友,被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初114号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初177号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈其进，男，1986年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人代前华，男，1969年5月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2018年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审，2019年4月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]104号起诉书，指控被告人陈其进犯贩卖毒品罪、被告人代前华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈其进、被告人代前华及其辩护人卢爱容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月份以来，被告人陈其进购买了海洛因来到永康贩卖，并将海洛因偷偷藏放到被告人代前华的租房中。 2018年9、10月份，被告人陈其进在永康市分别以人民币200元、120元、100元、200元、300元的价格五次将毒品海洛因贩卖给付某。 2018年9、10月份，被告人陈其进在永康市分别以人民币200元、200元、380元的价格三次将海洛因贩卖给赵某1。 2018年10月27日，被告人代前华受被告人陈其进的电话指示，从其租房的毒品藏放处（衣柜里大衣的口袋中）拿出海洛因，并用电子秤称量出1.5克，后将该毒品海洛因送至永康市，以人民币700元的价格贩卖给赵某2。 被告人代前华在明知被告人陈其进有毒品海洛因藏放于其租房衣柜里大衣的口袋内之后，仍继续非法持有，直至案发。经称量，被告人陈其进藏放在被告人代前华租房内的毒品海洛因净重17.14克。 上述事实，被告人陈其进、代前华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈其进、代前华的供述、证人付某、赵某1、赵某2的证言、检验报告、检查笔录、扣押决定书及照片、称量、取样笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、毒品上缴清单、手机付款记录、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其进、代前华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中被告人陈其进多次贩卖，数量达17余克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人代前华明知是毒品海洛因而非法持有，数额达17余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人代前华一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人代前华在贩卖毒品的共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，且归案后，能如实供述自己的罪行，被告人陈其进归案后，能如实供述主要罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人代前华不构成非法持有毒品罪的意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈其进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2027年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人代前华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年8月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的毒品海洛因及电子秤，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  姚晓娃 二〇一九年四月十一日 代书 记员  陈 义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之十 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁俊的兴业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执430号申请执行人：李翠云，女，汉族，1964年6月3日出生，农民，现住原平市新原乡新郭下村。被执行人：原平市原平庆义久快捷酒店，经营场所：忻州市原平市京原北路。本院在李翠云与原平市原平庆义久快捷酒店劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市原平庆义久快捷酒店的存款或扣留、提取原平市原平庆义久快捷酒店的收入21017.38元；二、查封、扣押原平市原平庆义久快捷酒店的价值21017.38元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执86号 申请执行人张强，男,1974年6月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人张全法，男,1974年3月23日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人张全法买卖合同纠纷一案,（2018）鲁1324民初1144号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的16300.00元。 2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初1144号民事调解书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初1144号民事调解书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十六日 书记员  王 政
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执756号申请执行人曾建军，男，1987年6月13日出生，汉族，江西省吉安市人，现住宜春市。被执行人曹雄翼，男，1970年4月12日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地：宜春市万载县。现住宜春市。本院在执行申请人执行人曾建军与被执行人曹雄翼买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人曾建军向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执756号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月十日书记员  周 顺
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢12号之五被执行人翁占勇，男，身份证，1402121***********，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执恢12号之五裁定书，于2019年04月22日向被执行人翁占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁占勇在交通银行6222621020003141059账户内存款人民币310569.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月二十二日书记员  王勇艺
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初224号原告林秀东，男，1972年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人王绍起，主任。委托代理人杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告林秀东不服被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称潘桥街道办事处）行政强制一案，本院于2018年9月4日予以登记协调。因协调无果本院于2018年10月12日立案审理，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开审理了本案。原告林秀东，被告潘桥街道办事处负责人卢意如及委托代理人杨康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀东诉称，原告在温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路168号有一处房屋。现房屋面临征收，在原告未见到合法征地手续且补偿数额未与征收方达成一致的情况下，2018年8月29日，原告所居住的房屋的电表及水表被人强行拆除，给原告的生活居住造成严重的影响和不便。原告向公安机关报警，后经温州市瓯海区公安分局潘桥派出所调查得知，系潘桥街道仙门拆迁办人员因拆迁行为将原告的水表和电表拆除。因“潘桥街道仙门拆迁办”系被告设立的临时机构，不具有行政诉讼主体资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释[法释（2018）1号]第二十条规定，本案应以温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处为适格被告，由其对案涉违法行为承担相应的法律后果。原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》等法律规定，被告的行为明显违法，侵害原告合法权益。诉请依法判决确认被告对原告实施的强行断电、断水的行政行为违法，并判令被告为原告恢复供电、供水。被告潘桥街道办事处辩称，依据《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条第二款规定：“单位或者个人就违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电、供水、供气等单位不得办理，”而根据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998段面积454.07平方米，1998后面积76.37平方米，上述面积并未办理房屋权属登记及土地登记，为违法建筑。据此，案涉房屋属于违法建筑，在其被违法建筑处置决定执行完毕前，不得对该房屋进行供水、供电。另外，几天前被告已经对原告房屋恢复供水、供电。经庭审质证，双方当事人对以下事实均已异议，本院予以认定：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路168号，现房屋面临征收。2018年8月29日，被告因城中村改造的需要拆除了上述房屋的水表、电表，停止供水、供电。另查明，庭审前案涉房屋已恢复供水、供电。证明上述事实的证据有：原告身份证、集体建用地使用证、《仙门村村委会证明》、《潘桥派出所的证明》、客户基本信息证明等。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告提供《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条之规定作为其作出被诉行政行为的法律依据，但该规定并未赋予被告对违法建筑实施强制拆除水表、电表的法定职权，且该规定的情形也与本案情况不符。被告潘桥街道办事处主张其根据以上规范性文件的规定具有对涉案建筑实施断电、断水的法定职权，于法无据，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。潘桥街道办事处在实施断电、断水的行政强制措施的过程中，并未履行告知、听取陈述和申辩等程序，显属违法。鉴于案涉建筑已经恢复供水、供电，判令被告恢复供水、供电已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月29日对原告林秀东坐落于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路168号房屋实施断电、断水的行为违法。二、驳回原告林秀东的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一九年四月四日书 记 员  范程翔附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初595号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京卫之平律师事务所律师。被告：上海好汁味糖业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路******。法定代表人：叶维生。被告：江苏顶汁味糖业有限公司，住所地江，住所地江苏省阜宁县阜城镇合东工业园**v>法定代表人：邓成俊。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市中山东路**勒泰中心地下**>法定代表人：马丁。原告北京北大方正电子有限公司与被告上海好汁味糖业有限公司、江苏顶汁味糖业有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年四月十七日书记员  冯日欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢97号之一 申请人：杨琴,女,1988年12月03日出生,30岁,汉族,住芜湖市。 被执行人：何雪云,女,1984年7月02日出生,34岁,汉族,住芜湖市。 被执行人：郭木林,男,1983年8月09日出生,35岁,汉族,住芜湖市。 本院在执行申请执行人杨琴与何雪云、郭木林股权转让合同价款纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009）镜民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何雪云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月三十日 书记员  万 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执560号 申请执行人：谢广锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢伟权，男，1982年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢欢芝，女，1989年4月24日出生，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月25日立案受理的申请执行人谢广锋与被执行人谢伟权、卢欢芝民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初728号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年2月13日查封被执行人谢伟权位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××Ｂ2-113商铺（房产证号：20××00）房产（查封期限至2021年2月12日止）。该房产已被法院拍卖，拍卖所得款受偿于房产抵押权人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月二十六日 书记员 童岭（代）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3013号原告：葛天然，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告葛天然于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛天然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由葛天然负担。审判员 张 明二〇一九年四月四日书记员 冯少强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异137号 异议人夏玲，男，1962年5月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人夏玲称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人夏玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更210号罪犯覃仕红，男，1974年9月19日出生，土家族,湖北省建始县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年11月3日作出（2012）蔚刑初字第121号刑事附带民事判决书，以覃仕红犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，共同退赔31956.8元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第1003号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更259号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯覃仕红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2017年减刑以来，又获奖励表扬2次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯覃仕红予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯覃仕红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯覃仕红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初1367号 原告：廖华英，女，1978年3月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律服务工作者。 被告：潘复成，男，1989年7月17日出生，壮族，户籍住址：广西钦州市钦**，现下落不明。 本院在审理原告廖华英诉被告潘复成民间借贷纠纷一案中，原告廖华英于2019年4月3日以需要搜集相关证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖华英的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖华英撤回起诉。 案件受理费1832元（已按撤诉结案减半收取，原告已预交）、公告费350元，由原告廖华英负担，原告廖华英多预交的案件受理费150元予以退回。 审判长 韦 利 审判员 王红英 审判员 林子焜 二〇一九年四月三日 书记员 蒋佳雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异280号 异议人刘敏，女，1974年11月1日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘敏称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终264号上诉人（原审被告）：吴某，男，2006年9月1日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：吴健（系吴某父亲），男，1986年2月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：吴健，男，1986年2月24日生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：胡某，男，2014年5月6日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人:胡海涛，男，1989年2月11日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人:单亚玲，女，1991年4月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：张某，男，2005年11月1日生，住江苏省沭阳县。法定代理人：张文楼。法定代理人：胡国利。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2005年7月23日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：张健康。法定代理人：赵晓翠。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原审被告：季某，男，2006年12月14日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：吴娟（系季某母亲）,女，1982年1月16日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：吴娟，女，1982年1月16日生，住江苏省沭阳县。上诉人吴某、吴健因与被上诉人胡某、季某、吴娟、张某、张某1身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某、吴健上诉请求：撤销原审判决，改判驳回胡某的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实错误。无证据证明胡某受伤系吴某造成，原审依据的证据沭阳县公安局新河派出所对吴某的询问笔录，因民警询问时不让法定代理人吴健在场，该笔录录取程序违法，不能作为证据使用。2、原审判决吴健一人承担赔偿责任不公平。张某购买鞭炮“足球雷”，何人点燃炸伤胡某的鞭炮“足球雷”没有查清，相关人员张某、张某1、花团超市经营者王某、胡某的父母胡海涛、单亚玲，也应当按照各自过错承担相应的赔偿责任。张某1、张某二审辩称，1、张某、张某1对吴某点燃鞭炮行为不知情，也没有指使吴某点燃鞭炮，相互之间没有对点燃鞭炮协商过，因此，胡某受伤与张某、张某1没有相关性。原审开庭时，胡某已经撤回了对张某、张某1的起诉。2、吴某点燃的鞭炮是其自己拿的，不是张某购买的。张某在公安机关询问中也未陈述是其买的。请求维持原判。季某、吴娟二审未作答辩。胡某向一审法院起诉请求：判令吴娟、吴健赔偿医疗费、交通费、住宿费计29435元。一审法院认定的事实：吴娟系季某母亲，吴健系吴某父亲。2018年2月8日，季某、张某、张某1、吴某在沭阳县新河镇春生村花团组的东西路上玩耍，当走至胡道民家门口时，吴某借用季某的打火机点燃“足球雷（鞭炮）”扔向在路边玩耍的胡某1、胡某，致使胡某的左眼被炸伤。胡某受伤后被送至江苏省人民医院治疗，诊断为：左眼外伤（1）角膜裂伤（2）创伤性虹膜嵌顿（3）外伤性白内障，住院6天，支付医疗费9289.77元，出院医嘱：出院后继续局部用药、一周后眼科门诊就诊、不适随诊。2018年4月4日，胡某再次至江苏省人民医院住院治疗，行左眼白内障超声乳化摘除术+人工晶体植入术，住院6天，支付医疗费12895元，出院医嘱：一周后复诊、如有不适门诊及时检查。2018年2月10日、2月22日，胡某从江苏润天医药连锁药房有限公司购买药品，花费医药费68.5元。胡某自2018年2月8日至5月31日间，多次前往江苏省人民医院门诊治疗，支付医疗费1133元。2018年5月15日，因眼晴治疗需要，胡某在江苏省人民医院眼视光配镜中心配制眼镜一副，支付2066元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据公安机关询问笔录及本院查明的事实，可以认定胡某左眼损伤系吴某扔鞭炮炸伤，因吴某系限制民事行为能力人，其造成胡某损害，应由其监护人即吴健承担侵权责任。吴某现无独立的财产，胡某要求吴健承担民事赔偿责任,有事实及法律依据,一审法院予以支持。胡某以吴某点燃鞭炮的打火机系向季某借用而要求季某的监护人吴娟承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。对于胡某的医疗费25452元（包含眼镜配制费2066元），有病历、医疗费票据及用药清单等证据证实，一审法院予以确认；对于交通费，根据胡某多次前往南京就诊的实际情况，酌定为2800元；对于住宿费，胡某仅提供了未加盖印章的登记单，未提供正式住宿费票据，故一审法院不予支持。胡某自愿撤回了对张某、张某1的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、吴健于判决发生法律效力之日起10日内赔偿胡某医疗费25452元、交通费2800元，合计28252元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由吴健负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审争议焦点为：一审认定吴某实施了侵害胡某的行为是否正确。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具非和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，公安机关询问季某、张某、张某1、吴某在沭阳县新河镇春生村花团组的东西路上玩耍的情况时，张某陈述四人到胡道民家门口玩，吴某没有带打火机，先找张某1要未果，后从季某处拿到打火机后从身上掏出一个足球擦雷点燃后就扔出去，足球擦雷直接扔到胡某1头上掉在胡某身旁炸了，胡某用手捂住眼哭，后被家里大人送到医院。后有人过来问什么人炸到小孩的，吴某说是他玩足球雷炸到的。季某陈述当天吴某提议买足球擦雷玩，吴某向其要了打火机，季某、张某1、张某都没有玩足球擦雷；走到胡道民家门口，后看见一个足球擦雷扔到胡某1头上掉到胡某身旁炸开。后来一个人过来问吴某，吴某承认是他玩足球擦雷炸伤胡某的。张某1亦陈述当天下午吴某叫张某买了足球擦雷，吴某找季某要了打火机，到胡道民家门口拿出足球雷，说要报仇（说前段时间有人向他仍足球雷），把足球雷点燃后朝胡某1那面扔过去，在胡某1与胡某之间炸开，有东西崩到胡某眼睛。有人过来问，吴某说是他炸的。综上，季某、张某、张某1在公安机关的谈话笔录相互印证，充分证明吴某点燃足球雷扔向胡某炸开，导致胡某眼睛受伤的事实。吴健上诉称无证据证明胡某受伤系吴某造成，没有事实根据。吴健上诉提出的张某、张某1、花团超市经营者王某、胡某的父母胡海涛、单亚玲，也应当按照各自过错承担相应的赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，吴某、吴健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由吴健负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  谢朝晖审判员  万 焱二〇一九年四月十一日书记员  吴红利
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初511号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。负责人：刘兆臣,行长。委托代理人：陈欣，男，汉族，大专文化，该公司职员，住。被告：李孝德，男，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被告：刘月珍，女，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被告：吴忠城，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。被告：董春凤，女，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称农商行南大港支行）与被告李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南大港支行的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行南大港支行的诉讼请求：判令被告李孝德、刘月珍立即偿还原告借款本金299888.07元及利息，利息自2017年1月22日起至付清之日止，按合同约定月利率8.3375‰计算；被告吴忠城、董春凤对以上借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：被告李孝德于2016年1月28日与原告签订个人借款合同，约定借款30万元，借款期限一年，到期日2017年1月27日，月利率8.3375‰。被告吴忠城为其提供担保并与原告签订了最高额保证合同。2016年1月28日被告李孝德、刘月珍夫妇，吴忠城、董春凤夫妇在夫妻双方同意借款意见书、夫妻双方同意保证意见书上分别签字。合同签订后，原告按合同约定给被告李孝德发放借款300000元，借款到期后，被告仍欠原告借款本金299888.07元及利息，利息自2017年1月22日起至借款付清之日止。原告提交证据：1、借款借据、借款申请书、李孝德、刘月珍夫妻双方同意借款意见书、吴忠城、董春凤夫妻双方同意保证意见书、个人借款合同、保证合同各一份，上述证据均证明各被告在原告处借款及提供连带保证责任的事实；2、提交信贷系统生成的个人贷款业务明细一份，证明被告的还本付息情况。另查，沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港支行于2016年1月19日变更名称为河北沧州农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李孝德签订个人借款合同，与被告吴忠城签订最高额保证合同。李孝德、刘月珍夫妇签订夫妻双方同意借款意见书，吴忠城、董春凤夫妇签订夫妻双方同意保证意见书，上述合同及意见书，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认；原告按合同约定向被告李孝德发放借款300000元，已履行了合同义务，被告李孝德未按合同约定全面履行还款义务，存在违约行为。原告诉请被告李孝德、刘月珍偿还借款299888.07元及利息，利息自2017年1月22日起至付清之日止，按合同约定月利率8．3375‰计算，理据充分，本院予以支持。被告吴忠城、董春凤按保证合同约定，对被告李孝德上述欠款299888.07元及利息承担连带保证责任。被告李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、应诉、质证、参与庭审等相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝德、刘月珍偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款299888.07元及利息（利息自2017年1月22日起以借款299888.07元为基数按月利率8.3375‰计算至付清之日）；二、被告吴忠城、董春凤对上述被告李孝德借款299888.07元及利息承担连带清偿责任。上述给付内容限被告李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告李孝德、刘月珍承担，被告吴忠城、董春凤负连带缴纳责任（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一九年四月三十日书记员  吕慧颖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初398号原告：杨杰，男，汉族，1986年7月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：刘彩红，女，汉族，1988年12月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系杨杰妻子。被告：赵鹏，男，汉族，1989年6月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告杨杰与被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人刘彩红到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本金100000元，利息540.89元。资金占用费4524元（2018年4月16日至2018年12月15日），并利随本清；上述合计105064.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因急需资金与定西农村商业银行股份有限公司巉口支行签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额为100000元，原告为该笔借款提供担保。后被告未按时向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行支付本金及利息，还款期限届满后，经定西农村商业银行股份有限公司巉口支行催要，由原告代被告偿还本金100000元，利息540.89元。原告履行了担保责任后，多次要求被告归还该笔款项，被告均以种种理由推诿。被告赵鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告杨杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证及证明1份，《个人借款/保证担保合同》复印件1份，证明2017年4月14日被告在信用社的借款100000元，由原告担保，该笔借款到期后，被告未按时偿还，原告便代被告偿还贷款本金100000元及利息540.89元的事实。本院认为，上述证据，经定西农村商业银行股份有限公司巉口支行确认后，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院确认其证明效力。经审理查明，2017年4月14日，被告因急需资金与定西农村商业银行股份有限公司巉口支行签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额为100000元，原告为该笔借款提供担保。借款期限为12个月，至2018年4月15日到期。还款期限届满后，经定西农村商业银行股份有限公司巉口支行催要，由原告代被告偿还本金100000元，利息540.89元。因原告追偿未果，形成诉讼。本院认为，被告经传票传唤后未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。结合原告陈述及证据，被告未进行抗辩，故对原告追偿损失的诉讼请求予以支持。因原告行使追偿权，非主张贷款关系，且未提供其主张利息的依据，故应按年利率6%偿付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：赵鹏于本判决生效后十五日内向杨杰偿付代偿的借款本金100000元、利息540.89，合计100540.89元；并按照年利率6%承担自2018年4月15日起至实际付清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，因适用简易程序减半收取1201元，由赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年四月一日书记员  马苗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监12号再审申请人：李娜，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：李国忠，系大伯。再审申请人：李国宝，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住讷河市。共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。再审被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。法定代表人：王凯杰，职务行长。委托诉讼代理人：刘勇、张凌男，该公司职工。再审申请人李娜、李国宝与再审被申请人邮政储蓄银行讷河支行及丛翠翠、赵宝、丛德军、肖玉梅金融借贷纠纷一案，再审申请人对我院作出的（2017）黑0281民初725号民事判决书不服，申请对该案再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李娜、李国宝申请再审称：再审申请人不是夫妻关系，金融借贷认定他俩是夫妻关系，和事实不服，原判决认定事实错误，二申请人不应该承担还款责任。再审被申请人邮政储蓄意见：二申请人办理金融借贷的时候，二申请人提供了结婚证，证明他俩是夫妻关系，同时二申请人在我行履行了办理了金融借贷的相关手续。本院认为，针对再审申请人李娜与李国宝是否存在夫妻关系问题，我院于2019年3月14日到讷河市民政局婚姻登记处进行了核查，该处证实李娜、李国宝在婚姻登记处没有任何婚姻记录，涉案当事人存在伪造结婚证件问题；同时，在该案审查中，被申请人邮政储蓄承认再审申请人李娜没有在小额联保借款合同上签字。鉴于以上事实，本案应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年四月一日书记员  赵 爽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1093号 赵伟： 你/你单位与张俊雷借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3702号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张俊雷于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2671号原告：翟某翟某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：田某田某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告翟某翟某与被告王某王某、田某田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年4月24日，原告翟某翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告翟某翟某撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，由原告翟某翟某负担。审判员 张洪标 二〇一九年四月二十四日书记员 徐益皎