广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初167号原告：广宁县尚居贸易有限公司，住广宁县南街镇首约工业区办公楼首层01室。法定代表人：卢汝和。委托诉讼代理人：范奕兴，男，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃绍江，男，汉族，1969年2月12日出生，住，系公司监事。被告：河北谷汇投资管理有限公司，住河北省石家庄市长安区中山东路466号紫光都钻石广场B座19A19。法定代表人：赵雄伟。被告：赵辉，男，汉族，1971年4月3日出生，住石家庄市裕华区，两被告共同委托诉讼代理人：李杏颜，女，广东佛明律师事务所律师。原告广宁县尚居贸易有限公司诉被告河北谷汇投资管理有限公司、赵辉合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县尚居贸易有限公司的委托诉讼代理人范奕兴、覃绍江、被告河北谷汇投资管理有限公司、赵辉的委托诉讼代理人李杏颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县尚居贸易有限公司诉称，诉讼请求：一、判决被告河北谷汇投资管理有限公司、赵辉返还开票款（中介费）400000元和赔偿差旅费18906元共418906元，并从2018年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项日止；2、判决被告河北谷汇投资管理有限公司、赵辉对上述款项负连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告河北谷汇投资管理有限公司的授权代表人即被告赵辉于2018年11月19日在石家庄××区××一份《委托融资（贸易链方式）服务协议书》约定，被告为原告开出2000000元的银行承兑汇票，用于原告到其选定的银行办理质押贷款，原告则按票面金额的20%支付开票费（中介费）。原告选定了广发银行有限公司肇庆端州支行为出票及贷款银行。协议签订后，原告于2018年10月26日及2018年11月18日将开票费（中介费）400000元按被告河北谷汇投资管理有限公司的要求转入被告赵辉的账号。被告收到原告的中介费后于2018年11月23日派出吴盛平、王琛两人到广发银行有限分司肇庆端州支行办理有关业务，在原告已与银行签订了银行承兑汇票质押贷款合同后，被告却以没有银行贷款合同存在风险为由拒绝开具银行承兑汇票致原告无法向银行贷款，但被告又不将开票费退回给原告，严重损害原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告河北谷汇投资管理有限公司答辩称：一、广宁尚居公司要求答辩人和赵辉返还开票款没有法律依据和事实依据。1、答辩人已经按照《委托融资（贸易链方式）服务协议书》的约定，于2018年11月22日开出以广宁尚居公司作为收款人的票面金额为2000000元的银行承兑汇票。之后，答辩人于2018年11月23日带上U盾到广宁尚居公司指定的广发银行办理质押手续。但是，由于广宁尚居公司的原因，广发银行没有同意贷款给广宁尚居公司，所以，当天也没有办理质押手续。事后，答辩人积极与广宁尚居公司沟通，但是，广宁尚居公司不愿意沟通。答辩人认为，答辩人积极履行合同约定的义务，现因广宁尚居公司自身原因导致没有办理质押手续，按照《委托融资（贸易链方式）服务协议书》第四条第1点的约定“乙方若不具备融资条件和违反操作程序任何一项约定（包括无故终止本协议）均视为乙方违约；乙方违约，甲方有权立即终止本协议并自行处理银票，已收取的咨询服务费作为违约金不予退还。”因此，广宁尚居公司无权要求答辩人退还40万元。赵辉是答辩人的负责人，其收取案涉40万元的开票款是接受答辩人的委托，款项并不是赵辉个人收取的，其收款行为是职务行为。答辩人已经向广宁尚居公司出具收据，确认收到40万元。因此，赵辉个人实际并没有取得该40万元，对于案涉的40万元不需要承担返还责任。二、广宁尚居公司要求答辩人和赵辉赔偿差旅费没有法律依据和事实依据。1、广宁尚居公司没有充足的证据证明支出的差旅费为18906元。2、即使广宁尚居公司确实产生了相关的差旅费用，但是，这是广宁尚居公司为了自身融资办理贷款而支出的费用，不属于广宁尚居公司损失，也不应由答辩人赔偿。3、广宁尚居公司支出的差旅费与赵辉无关，不应由赵辉赔偿。三、广宁尚居公司要求答辩人和赵辉支付利息没有法律依据和事实依据。1、广宁尚居公司要求从2018年11月18日开始计算利息没有依据，广宁尚居公司于2018年11月20日才支付350000元给答辩人，从2018年11月18日开始计算利息显然不符合实际。2、答辩人依照合同约定合法取得400000元，广宁尚居公司要求答辩人和赵辉支付利息没有依据。四、广宁尚居公司要求答辩人和赵辉承担连带责任与起诉状第一项诉讼请求自相矛盾。广宁尚居公司在起诉状第一项诉讼请求要求答辩人和赵辉共同返回开票款和赔偿差旅费，并支付利息，但是第二项诉讼请求要求答辩人和赵辉承担连带清偿责任，这是自相矛盾的。综上所述，请法院依法驳回广宁尚居公司的诉讼请求。被告赵辉答辩称：赵辉只是河北谷汇公司的负责人，收取案涉的400000元是接受河北谷汇公司的委托，款项并不是答辩人赵辉个人收取，该收款行为是职务行为，所以本案的责任和义务应该由河北谷汇公司承担，与赵辉个人无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《委托融资（贸易链方式）服务协议书》，证明双方签订协议的事实；2、《产品买卖合同》，证明原告与第三人签订产品买卖合同的事实；3、原、被告的营业执照，证明原、被告的主体资格；4、汇款转账凭证、收据，证明原告汇款给被告的事实；5、差旅费支出凭据，证明原告支出差旅费的事实。被告河北谷汇投资管理有限公司提供的证据：1、2018年11月22日河北磊翔公司出具的银行承兑汇票一张，证明河北谷汇投资管理有限公司已经按照约定提供2000000元的银行承兑汇票；2、河北磊翔公司于2018年11月22日的进账凭证一份，证明河北磊翔公司出具银行承兑汇票当天在开户行中国光大银行石家庄分行存入2000000元，以此证明光大银行要求河北磊翔公司存入与票据金额等值的存款才会出票。被告赵辉没有提供证据。上述证据均经庭审质证，本院对双方无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，原告广宁县尚居贸易有限公司与被告河北谷汇投资管理有限公司于2018年11月19日签订一份《委托融资（贸易链方式）服务协议书》约定:被告因经营急需资金，被告同意以开出银行承兑汇票（以下称为银票）办理质押贷款业务。被告根据原告的经营范围，向有关银行开出金额为2000000元的电子银票，银票的承兑期为12个月，银票的出票人为被告或被告的关联企业，收款人为原告；双方商定，担保期限为12个月，每12个月为一个周期。针对银行开票需要，被告方安排被告方关联企业与原告方正式签订《产品买卖合同》并填制银行承兑汇票申请表，由原告联系银行安排出票，银票收款人一栏原告开户行确定填写为：广发银行股份有限公司肇庆端州支行，企业名称：广宁县尚居贸易有限公司。被告按银票票面记载金额20%（计400000元）向原告收取一次性咨询服务费;付款方式：被告银行票面产生，原告付清全额20%的开票款。被告于2018年11月22日开出以广宁县尚居贸易有限公司作为收款人的票面金额为2000000元的银行承兑汇票，原告将开票款400000元转到被告赵辉账号，由被告河北谷汇投资管理有限公司于2018年10月26日、2018年11月20日出具收据给原告。之后，被告一直没有将承兑汇票为原告办理质押贷款。上述事实有《委托融资（贸易链方式）服务协议书》、《产品买卖合同》、原、被告的营业执照、汇款转账凭证、收据、电子银行承兑汇票、中国光大银行电子汇单、当事人陈述等证实。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告签订《委托融资（贸易链方式）服务协议书》，原告依合同约定支付了400000元服务费给被告河北谷汇投资管理有限公司，有双方签订的《委托融资（贸易链方式）服务协议书》、收据、双方当事人确认，本院予以认定。被告收取原告400000元服务费后，虽然开出了2000000元的承兑汇票，但没有将该汇票为原告办理质押贷款手续，属于违约行为，现原告请求被告返还400000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿差旅费18906元，因该费用是原告为办理其本身的业务而支出,原告请求被告赔偿，本院不予支持。原告请求被告从2018年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息计至还清款项之日止，由于被告收取原告400000元后，没有履行合同义务，被告占用了原告的资金，因此，被告应从开立收款收据之日起(即2018年11月20日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告,计至还清款项之日止。原告请求被告赵辉承担连带责任，因签订的《委托融资（贸易链方式）服务协议书》是原告与被告河北谷汇投资管理有限公司签订，被告赵辉只是代被告河北谷汇投资管理有限公司收款，款项转到被告赵辉账号后，被告河北谷汇投资管理有限公司已出具收据给原告，因此，原告请求被告赵辉承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告河北谷汇投资管理有限公司提出是由于原告的原因没有履行合同约定的办理质押的行为，其没有提供证据证明，因此,其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告河北谷汇投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内返还400000元给原告广宁县尚居贸易有限公司。二、被告河北谷汇投资管理有限公司按欠款金额400000元、从2018年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，计至还清款之日止。并在归还上述第一项欠款时一并付清给原告广宁县尚居贸易有限公司。三、驳回原告广宁县尚居贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5229.06元，减半交纳为2614.53元，由被告河北谷汇投资管理有限公司负担。被告河北谷汇投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费2614.53元，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇一九年四月一日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。