河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初254号原告：四川大中建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区西三环中路莲花小区1号楼5单元308室，统一社会信用代码：91510903734865337J(2-1)。法定代表人：邓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福江，男，汉族，1970年12月8日生，住四川省西充县，该公司职工。委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被告：涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地：涿鹿县矾山镇上七旗村，统一社会信用代码：911307313083831753。法定代表人：张碧粉，该公司经理。被告：黄维勇，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告四川大中建筑工程有限公司与被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马福江、张继到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大中建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.按照原告施工合同及实际施工量支付拖欠的工程款共计￥1583249.05元；2.要求被告支付从停工之日起至实际支付工程款完毕之日止的一切费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年3月份签订了《施工合同》，由原告为被告修建护坡、活动场等设施。合同约定：片石砌护坡按照285元/m3,六棱水泥砖按120元/m3。原告签订合同后于2016年3月31日开始施工，至2016年5月28日，由于被告原企业负责人张正贵非正常死亡，被告通知原告中止施工。2016年5月25日被告向原告出具了毛石护坡（又称：片石砌护坡）基础计算方量的工程量确认单。确认的总方量为1929.38m3，根据合同片石砌护坡按照285元/m3，总计￥549873.30元。2016年4月20日被告出具了东第四排毛石（又称：片石砌护坡）基础的施工记录，计算可以得出东第四排毛石塌方量为288.09m3，根据合同片石砌护坡按照285元/m3，总计￥82105.65元。2017年12月3日原告经实际六棱水泥测量六棱水泥护坡总量为5776.7m3，根据合同六棱水泥砖按120元/m3，总计￥693204.00元。从2016年4月16日至2016年5月26日被告使用原告机械及人工共计花费￥258066.10元。上述工程被告应支付给原告施工费共计￥1583249.05元，被告未支付原告任何施工费，并且合同中约定，因被告原因导致停工的，被告承担因此产生的一切费用。由于被告公司经营不善，原告多次催要无果。后公司发生股权变更，现法定代表人黄维勇于2016年10月17日购买该公司，认缴出资2000万元，但并未实际完成出资。由于被告拖欠款项数额巨大，时间较长，导致原告资金严重短缺。现原告为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求被告一并支付拖欠的工程款及迟延履行滞纳金，被告二在不实出资的范围内承担连带责任。被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇在法定答辩期间内提交书面答辩意见，辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，原告的诉讼请求于法无据。答辩人是2016年10月16日通过《企业法人变更协议》取得涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司的法人资格，该《企业法人变更协议》约定：经股东会决议，于2016年10月16日将企业法人变更为东乌珠穆沁旗金利达有限公司，变更前的所有具体事务（包括债务）均与乙方没有任何关系。从这一转让协议可以看出，公司法人变更前的债务与变更后的法人没有任何关系，双方于2016年10月17日又签订了公司转让合同。因此，原告起诉索要工程款的对象应为原涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，而不是法人变更为黄维勇后的公司。二、合同具有相对性，原告应向合同当事人主张工程欠款，而不应向无关的第三人主张权利。原告索要工程款的依据是《羊棚施工合同》和双方的《建筑工程预算书》，这两份文件均是与法人变更前的涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司签订的，时间分别是2015年7月4日和2016年3月1日，答辩人协议受让公司的时间是2016年10月17日以后，在工程竣工并完成决算以后，《羊棚施工合同》和《建筑工程预算书》当事人均为转让前的公司，另根据《公司转让合同》和《企业法人变更协议》两份文件，该工程款应由转让前的公司负责支付，与转让后的公司没有任何关系。变更后的法人不是前法人的权利义务承受者，变更后的公司与变更前的公司是两个不同的主体，其权利义务不能混为一谈。因此根据合同的相对性，原告向变更后的法人主张权利属于向无关的第三人主张权利。三、原告诉称的答辩人拖欠巨额出资款项与本工程款案无关，原告要求答辩人黄维勇承担连带责任的请求是无稽之谈。原告起诉称答辩人于2016年10月17日购买公司，认缴出资2000万元，没有完成实际出资，与本案无关。《公司法规定三》第十三条规定的适用对象是法人变更后公司的债权人，而本案中原告是变更前公司的债权人。因此，原告起诉答辩人黄维勇承担连带责任是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.《施工合同》原件1份6页及授权委托书1份1页，合同中对施工范围、施工单价、总价作出了约定，都有双方签章，证明原、被告之间存在真实的施工合同关系，谷桂平委托张正贵负责工程验收及结算；2.被告方负责人刘某签字确认的甲方使用机械及人工汇总表1份1页、护坡土方量汇总表1份2页、毛石护坡基础计算方量1份1页、施工图和施工记录1份5页、实测实量护坡毛石基础长度1份1页、建设工程预算书1份9页（另附：甲方使用机械及人工汇总表1份1页、2017年12月1日的刘某书面证明一份）及刘某的书面证言一份，证实原、被告之间存在合法施工合同关系，原告方按照施工合同实际完成了工作量，通过工程量及预算书约定的单价，可以准确计算出被告拖欠原告的工程款即诉讼请求的数额工程款共计￥1583249.05元。3.提交本金及利息计算表一份，证实按银行同期贷款年利率4.35%计算利息。4.证人刘某和张某的证人证言,刘某见证了原告承包被告公司的土坡等工程并施工的过程，认可每一分项验收单上的确认签字。张某陈述见证原告在百益恒养殖场做过护坡工程且未支付工程款。被告邮寄提交：1.营业执照复印件1份1页；2.企业法人变更协议复印件1份1页；3.涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司转让合同复印件1份1页；4.（2018）冀0731民初200号民事判决书复印件1份4页。对原告提交的证据，被告未出庭，未发表质证意见。本院认为，1.原告提交的《施工合同》和授权委托书，均有双方公司及法定代表人的签章，系双方的真实意思表示，为有效证据；2.此组证据形成证据链，可以证实原告已经按照合同约定进行施工，并经被告方工作人员验收合格确认，但未付工程款。均为有效证据;3.本金及利息计算表，与以上证据吻合，为有效证据；4.证人刘某和张某的书面证言，系证人的真实意思表示，证明内容与其他证据相吻合，可以证实已完成的工程经被告方工作人员验收确认合格，但被告未付工程款。为有效证据。对被告提交的证据，原告认为：1.对营业执照的真实性予以认可；2.对谷桂平和黄维勇之间的法人变更资料真实性不予认可，变更资料上没有公司盖章只有黄维勇签字；3.转让合同中只写公司名称但落款均没有公司盖章确认，也只有黄维勇个人签字；4.对（2018）冀0731民初200号民事判决书没有异议，予以确认更进一步说明黄维勇是被告公司的法定代表人，是适格的被告。本院认为，1.被告的营业执照，系国家行政机关颁发，原告对其真实性无异议，为有效证据；2.（2018）冀0731民初200号民事判决书系生效法律文书，为有效证据，亦可说明黄维勇当时任涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司的法定代表人；3.在（2018）冀0731民初200号民事判决书的证据认定和查明事实部分，已对企业法人变更协议、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司转让合同做出认定，该两份证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年3月份签订了《施工合同》，由原告为被告修建护坡、活动场等设施。合同约定：片石砌护坡按照285元/m3,六棱水泥砖按120元/m3；合同第4页“十、甲方责任9.2项”明确约定：“如甲方原因延误工期及造成损失由甲方负责”；合同第5页“十五、违约与争议14.2项”明确约定：“由于甲方迟延付款……甲方有责任承担因停工所发生的一切费用”。原告签订合同后于2016年3月31日开始施工，至2016年5月28日，由于被告原企业负责人张正贵非正常死亡，被告通知原告中止施工。经被告方技术人员刘某验收确认合格，原告完成的工程量为：毛石护坡（又称：片石砌护坡）1929.38m3，东第四排毛石护坡（又称：片石砌护坡）塌方量为288.09m3，六棱水泥护坡总量为5776.7m3，从2016年4月16日至2016年5月26日被告使用原告机械及人工共计花费￥258066.10元。以上工程款共计￥1583249.05元，被告均未支付。另查明，中国人民银行公布的自2015年10月24日起人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为4.35%。本院认为，原告四川大中建筑工程有限公司与涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司之间签订的《羊棚施工合同》，系双方的真实意思表示，已形成有效的合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告四川大中建筑工程有限公司依照合同内容施工完毕并经涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司验收合格，涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司亦应依照合同约定给付原告四川大中建筑工程有限公司工程款。被告抗辩该债务系公司法定代表人变更之前的债务，且谷桂平和黄维勇之间已对公司债务做了约定，与变更后的公司和黄维勇均没有任何关系。本院认为，谷桂平和黄维勇之间关于公司债务分担的协议不具有对抗原告四川大中建筑工程有限公司债权请求权的效力，故二被告的抗辩无效。黄维勇作为公司的曾任法定代表人及股东，未全面履行出资义务，对公司债务在未缴出资范围内应承担连带清偿责任。现涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司未依照合同约定给付工程款的行为，已构成违约，应依约继续履行并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第八十四条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川大中建筑工程有限公司施工费用￥1583249.05元；二、被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司向原告四川大中建筑工程有限公司支付自2016年6月2日起至2019年4月30日止的利息200575.97元（按银行同期贷款年利率4.35%计算），自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止利息按银行同期贷款利率计算；三、黄维勇对上述第一、第二项被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为9525.00元，由被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年四月十五日书记员  刘志丹附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。