wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初1488号 原告：江山市增强木材厂，统一社会信用代码92330881MA29T530XK，住所地江山市贺村镇富益村。 经营者：毛增强，男，1972年2月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。 被告：朱忠花，女，1965年9月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：徐琪，女，1987年1月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 原告江山市增强木材厂与被告严荣根、朱忠花、徐琪确认夫妻共同债务纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告江山市增强木材厂经营者毛增强及其委托诉讼代理人杨晓刚、被告朱忠花、徐琪之共同委托诉讼代理人王正军到庭参加诉讼，被告严荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市增强木材厂向本院提出诉讼请求为判决确认江山市人民法院（2016）浙0881民初1073号民事调解书的第一项：“被告严荣根、严成支付原告江山市增强木材厂货款271500元”所确认的债务，尚欠161500元为被告严荣根、朱忠花婚姻关系存续期间及被告徐琪与严成婚姻关系存续期间应负的共同债务。事实和理由:被告严荣根、朱忠花系夫妻关系，被告徐琪系被告严荣根、朱忠花的儿媳。2014年2月12日之前被告经常到原告处购买木材，2014年2月12日经双方结算，被告共欠原告货款471500元，由被告严荣根、严成在结算单上签字确认，被告除陆续支付部分货款，尚欠原告货款271500元。2016年3月16日，原告以严荣根、严成为被告向江山市人民法院提起诉讼，要求被告支付木材款271500元。同年4月20日，江山市人民法院一审作出调解：被告严荣根、严成支付原告货款271500元。调解后被告支付部分货款，至今仍欠161500元。原告认为，上述货款系被告严荣根、朱忠花婚姻关系存续期间及被告徐琪与严成婚姻关系存续期间夫妻共同经营所负的共同债务，原告诉请于法有据，请予以支持。 原告江山市增强木材厂向本院提交了（2016）浙0881民初1073号民事调解书及货款清单复印件各一份，用于证明其主张的事实。 被告严荣根缺席未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 被告朱忠花答辩称，被告朱忠花自2000年前后开始从事物流中介生意，且收入可观，因此反对被告严荣根父子经营木材生意。后二被告夫妻关系开始不和，夫妻间经常争吵打架，双方各自经营自己的生意，经济各自独立。约2013年春节前后，原告携带猪腿等物品至被告家里，被告朱忠花明确告知原告，反对严荣根父子从事木材生意，且要求原告不要再与严荣根进行木材交易，但原告并未理会，仍与严荣根发生木材交易。被告朱忠花对于被告严荣根拖欠原告货款一事根本不知情，且被告严荣根在外一直有不正当男女关系。对于严荣根拖欠的债务，明显不属于家庭日常生活需要，且原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，原告的诉请不能得到法院的支持。综上，原告的诉请无事实法律依据，请求依法驳回。 被告徐琪答辩称，被告徐琪的前夫已于2016年8月14日溺水身亡。自2009年被告徐琪与严成结婚后，就一直在珠宝店、家教服务处等地上班，有独立的生活来源。严成原一直随其母亲从事物流中介生意，收入相对可观。2010年11月，严成随其父亲经营木材生意，虽被告徐琪反对，但严成执意要做木材生意，因此导致夫妻关系开始不和，对严成经营木材的债权债务根本不知情。对于严荣根拖欠的债务，明显不属于家庭日常生活需要，且原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，原告的诉请不能得到法院的支持。综上，原告的诉请无事实法律依据，请求依法驳回。 被告朱忠花、徐琪共同向本院提交了个体户登记基本情况二份、江山市成荣苗圃场营业执照副本及证明各一份，用于证明其主张的事实。 经庭审质证，本院审查认为，由于被告严荣根经本院合法传票传唤未到庭，也未向本院提交相关反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为其放弃举证质证以及抗辩的权利，而到庭被告朱忠花、徐琪对原告提供的证据真实性不持异议，故本院该证据的真实性予以确认。对于被告朱忠花、徐琪提供的个体户登记基本情况二份、江山市成荣苗圃场营业执照副本，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对于被告朱忠花、徐琪提供的证明，因该证明属于证人证言，而证人均未到庭接受质询，证明真实性无法确认，故本院对该证明不予采纳。 根据原、被告的陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下： 被告严荣根、朱忠花系夫妻关系，严成（2016年8月14日因意外身亡）与被告徐琪曾系夫妻关系。原告与被告严荣根、严成之间曾存在木材买卖业务关系，2016年4月20日本院作出（2016）浙0881民初1073号民事调解书，调解书确认被告严荣根、严成支付原告货款271500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张涉案货款属于被告夫妻共同债务，未提供任何该方面的证据予以证明，甚至连被告何时结婚、是否离婚、涉案货款是否成就于被告夫妻关系存续期间的证据也未提供，因此原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江山市增强木材厂的诉讼请求。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，财产保全费1328元，合计3093元，由原告江山市增强木材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年四月十九日 书记员 徐轶群
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执370号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人马春宝，男，1956年4月15日出生，住北京市海淀区。被执行人蔡金荣，女，1951年11月28日出生，住北京市海淀区。中国对外经济贸易信托有限公司与马春宝、蔡金荣争议仲裁纠纷一案，本院根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15780号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨马春宝、蔡金荣银行存款人民币3525528元、逾期违约金（以350万元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年12月30日起计至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨马春宝、蔡金荣应承担的申请执行费人民币37655元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖马春宝、蔡金荣应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年四月十五日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1090号 罪犯陈奕炼，男，1972年9月17日出生于广西横县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2004年1月14日作出（2004）南市刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈奕炼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）桂刑复字第232号刑事裁定，核准对被告人陈奕炼的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年8月20日交付广西南宁监狱执行，2012年5月7日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变；2008年12月23日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2011年5月27日、2014年3月19日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈奕炼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈奕炼予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈奕炼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈奕炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年9月累计获奖励分140.59分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈奕炼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈奕炼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李二超，男，1974年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：李德义，男，1968年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：李德超，男，1971年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：朱培荣，女，1971年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人李二超因与被申请人李德义及原审第三人李德超、朱培荣执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李二超申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法改判。事实和理由：1.原判决认定事实错误。李二超是涉案房屋宅基地的合法使用权人，经过政府批准建造涉案房屋，故为涉案房屋的所有权人。二审法院认为宅基地证明没有四至范围是错误的。涉案房屋的四至为：南李怀全，北李德强，东吴继华，西为路，东西长15.3米，南北长147米。原判决认定“该房屋没有房产证及土地使用证”错误，涉案房屋有土地使用权证,土地使用人为李二超，加上汉王乡土地所出具的《证明》明确确定了房屋四至。两份证据相结合与涉案房屋一致，证明了房屋的四至范围，足以证明李二超系涉案房屋的土地使用权人，以及涉案房屋有土地使用证。二审法院认定没有房产建造许可证及具体建造的相关证据，是不客观的。李二超是涉案地块合法的使用权人，依法建造涉案房屋，因涉案村庄存在城镇规划问题一直未予办理相关证件。涉案房屋系李二超在2008年找安徽人建设，因不是本地人且年久，所以没法联系施工人员出庭作证，不能提供该房屋的建造证明，但不存在李德超是涉案房屋所有权人的事实。原判决对李二超名下两处房产认知存在错误。李二超在执行异议中及原审中一直承认名下有两处房产，李二超在南望大队峨山村二组不存在三处房屋。李二超在执行异议中提到的李怀新申请的宅基地与李怀玉申请的宅基地是一处土地，只有一个房屋，不存在两处。执行异议错误认定李怀新申请的宅基地与李怀玉申请的宅基地为两处，李二超不服才起诉至铜山法院，原一审法院不顾客观事实及李二超多次要求法官现场勘查的要求，盲目采信错误裁定内容又直接导致本案二审判决书错误。2.原审法院程序违法。李二超在原审时明确提出法院执行行为违法，请求人民法院依法判决停止对位于徐州市铜山区汉王镇南望大队峨山村二组涉案房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。但原审法院并未予以审查，遗漏李二超的争议焦点。3.原审法院适用法律错误。李二超已举证证实其为涉案土地的合法使用权人，并经过政府批准合法建造涉案房屋。原审判决错误适用《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房屋没有产权证明即农村房屋所有权证，在没有其他证据来证明房屋所有权的最终归属的情况下,根据一般民俗民风及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”，推定宅基地法使用权人李二超为涉案房屋的所有权人。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，李二超作为李德义与李德超、朱培荣民间借贷纠纷一案的案外人，对该案执行标的即涉案房屋提出执行异议，应提供证据证明对该房屋享有足以排斥强制执行的民事权益。李二超未能提供涉案房屋的产权证明，为证明其享有涉案房屋所有权提交宅基地使用权证书一份，但该证书没有明确的四至，无法确定其享有涉案房产的宅基地使用权。对于涉案房屋建造问题，李二超未能提供建造许可手续，也没能提交具体建造的相关证据证明。李二超原审提交村委会证明被李德义提交村委会证明声明作废，两份证明均由涉案房屋所在村的村民委员会出具，但内容相互冲突。因此，李二超主张对涉案房屋享有权益的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人李二超的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李二超的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年四月十五日书记员  唐 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6418号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：金某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2091号 原告：余明，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住浙江省桐乡市。 被告：李夏生，男，1957年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告余明与被告李夏生、李飞加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告余明于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余明负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年四月一日 书记员  邱晓琴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326财保31号申请人刘建成，男，汉族，1962年10月14日生，住淅川县。被申请人周口尚华建筑材料销售有限公司。被申请人李彬，男，1966年12月13日生，住周口市川汇区。申请人刘建成申请诉前财产保全被申请人周口尚华建筑材料销售有限公司、李彬一案，申请人刘建成请求对被申请人周口尚华建筑材料销售有限公司、李彬价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司担保金额为50万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周口尚华建筑材料销售有限公司、李彬价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费3020元，由申请人刘建成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇一九年四月二十四日书记员  张豪君
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1179号原告：黄某1，女，1942年2月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：黄某2，女，1946年12月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：黄某3，男，1948年12月1日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，原告：黄某4，女，1953年12月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：黄某5，男，1960年3月16日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，原告：黄某6，女，1959年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：林某，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上列七原告共同委托代理人：钟珏，广东百科律师事务所律师。上列七原告共同委托代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。被告：黄某7，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄某8，男，1944年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列二被告共同委托代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。第三人：S某，女，1952年12月29日出生，美利坚合众国国籍，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、林某与被告黄某7、黄某8，第三人S某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、林某于2019年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、林某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、林某撤回起诉。本案受理费减半收取7332元由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、林某共同负担。审 判 长  赵 岚人民陪审员  陈润彰人民陪审员  王莉莉二〇一九年四月十五日书 记 员  古美萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢42号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市,、482×××4。 被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。 被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市,、481×××8。 被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市,、481×××9。 被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3713号之三原告：曾理伟农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾理伟，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告曾理伟农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告曾理伟农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾理伟农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾理伟农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾理伟农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
陕西省XX城县人民法院   民事判决书                                         （2019）陕0526民初1067号     原告雷岗，男，1976年3月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告杨永莉，女，1978年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告雷岗之妻。   被告王喜军，男，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告雷岗、杨永莉与被告王喜军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷岗、杨永莉及被告王喜军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告雷岗、杨永莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋因水管接口脱落漏水造成地基下陷损失37606.67元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告王喜军承接了原告位于XX城县紫荆街道办代家村三组宅院的自来水管和排污、排雨管道工程，被告王喜军包工包料，并负责施工安装。2018年2月25日，原告发现房屋客厅、卫生间等处出现不同程度的下沉和裂缝。2018年2月26日，原告联系被告共同查找漏水原因，挖开客厅地面后发现自来水管道焊接口出现脱落，双方确认造成地基下陷系该处水管脱落后漏水所致。经陕西博彤价格评估公司鉴定地基下陷损失共计37606.67元。原告与被告协商未果故诉至法院。   被告王喜军辩称，2016年，我确实为原告家安装自来水管道工程，完工后我按照规定进行了打压测试，并确认正常才向原告交工。交工后几天管道就被原告施工所用的小型装载机压坏了，我还给维修过。过了一年多，原告又告诉我房子漏水了。我认为原告后期施工把下水管道压坏，导致雨水排不出去，地基下沉。自来水管在地基下沉的外力作用下才从焊接处脱落。再者原告房子的漏水点在客厅，原告因其个人原因家里长期不住人也没有关闭水闸，才导致损失扩大。故原告评估的客厅以外的损失区域，与我没有关系。   本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告雷岗、杨永莉夫妻与被告王喜军口头约定，由被告王喜军承接原告位于XX城县紫荆街道办代家村三组新建宅院的自来水管和排污、排雨管道工程。被告王喜军包工包料，并负责施工安装。2018年2月25日，原告发现房屋客厅、卫生间等处出现不同程度的下沉和裂缝。2018年2月26日，原告联系被告共同查找漏水原因，挖开客厅地面后发现自来水管道焊接口出现脱落，双方确认造成地基下陷系该处水管脱落后漏水所致。经陕西博彤价格评估公司两次鉴定，原告房屋地基下陷损失共计37606.67元。原告与被告协商未果诉至法院。   上述事实有原、被告陈述、照片、视频、陕西博彤价格评估公司两次鉴定意见、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告口头约定由被告王喜军包工包料对原告的房屋进行水路铺设工作，被告应向原告交付符合质量要求的工作成果，原告支付报酬。原告房屋因被告铺设的自来水管焊接处脱落导致大量漏水造成地基下沉，被告虽辩称自来水管焊接处脱落是原告建房过程中施工不当造成的，但未提供证据予以证明，本院不予支持，被告应承担主要赔偿责任。原告在家里长期无人的情况下未关水闸亦未尽到安全管理义务，导致房屋地基下沉损失的扩大，亦应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第 六十二条（一）项、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条之规定，判决如下：   一、由被告王喜军于本判决生效后三日内赔偿原告雷岗、杨永莉地基下沉损失37606.67元的60%即22564元；   二、驳回原告雷岗、杨永莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，鉴定费4000元，共计4370元，由原告雷岗、杨永莉负担1748元，被告王喜军负担2622元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员   武 原 宁   二〇一九年 四 月 二 十 三 日   书 记 员    蒙 旋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1050号申请执行人中国体育彩票，住所地位于甘肃省白银市白银区。代销者：罗学萍，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人肖国，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国体育彩票申请执行肖国借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国的银行存款59007元(其中包括执行费774元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月十二日书记员  强海琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初151号 原告：兰州银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区长春路27-2号。 法定代表人：杨俊杨，系该公司行长。 委托诉讼代理人：黎明生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚佩雯，系该公司员工。 被告：杨有桂，女，汉族，生于1966年1月27日。 被告：贺玉学，男，汉族，生于1968年1月29日。 被告：杨有军，男，汉族，生于1972年10月6日。 被告：杜长鸿，男，汉族，生于1972年2月12日。 被告：高雅倩，女，汉族，生于1983年10月9日。 原告兰州银行股份有限公司金昌分行（下称兰州银行）与被告杨有桂、杜长鸿、贺玉学、高雅倩、杨有军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兰州银行的委托诉讼代理人黎明生、姚佩雯，被告杨有桂、贺玉学、杨有军到庭参加了诉讼，被告杜长鸿、高雅倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨有桂偿还借款本金675899.92元、利息4155.5元、逾期利息227068.35元（按月利率12.15‰计算）及2018年8月7日至借款还清之日的逾期利息（按月利率12.15‰计算）；2、被告贺玉学、杨有军对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告贺玉学所有的位于永昌县城关镇右室面积为96.25㎡及位于永昌县城关镇1区面积为111.52㎡的房产拍卖价款享有优先受偿权；4、依法判令原告对被告高雅倩所有的位于永昌县城关镇1区2栋2口6楼左室面积为92.56㎡的房产拍卖价款享有优先受偿权；5、依法判令原告对被告杜长鸿所有的位于永昌县城关镇9区2栋4口1楼左室面积为75.15㎡的房产拍卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月14日，原告兰州银行与被告杨有桂签订借款合同约定，兰州银行给杨有桂借款700000元，借款期限为一年；与被告贺玉学、杨有军签订保证合同约定，贺玉学、杨有军对该笔借款提供连带责任担保；同时与被告贺玉学、高雅倩、杜长鸿分别签订最高额抵押合同约定，贺玉学以其所有的位于永昌县城关镇右室房屋（面积为96.25㎡）和位于永昌县城关镇1区房屋（面积为111.52㎡）、高雅倩以其所有的位于永昌县城关镇1区2栋2口6楼左室的房屋（面积为92.56㎡）、杜长鸿以其所有的位于永昌县城关镇9区2栋4口1楼左室的房屋（面积为75.15㎡）为上述借款提供抵押担保。并办理了最高额抵押登记，后原告一次性向被告杨有桂发放了全部贷款，但贷款到期后杨有桂未能按期还款。 被告杨有桂辩称：签订借款合同向原告借款700000元属实，实际借款人是我弟弟杨有军，本人实际是担保人，借款的实际使用人是杨有军。 被告贺玉学辩称：我系杨有桂丈夫，与原告签订保证合同为杨有桂借款提供保证担保属实。 被告杨有军辩称：原告所述700000元借款确实由我使用了，现在我没有偿还能力，希望原告能够把还款期限放长一点并适当减少一些利息以方便我还款。 被告杜长鸿、高雅倩未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实：2015年5月14日，原告兰州银行与被告杨有桂签订借款合同约定，兰州银行借给杨有桂700000元，借款期限为一年，借款利率为月利率8.1‰，逾期在原利率的基础上加收50%的利息；并与被告贺玉学、杨有军签订保证合同约定，贺玉学、杨有军对上述借款提供连带责任保证；同时，原告与被告贺玉学、高雅倩、杜长鸿分别签订最高额抵押合同约定，贺玉学以其所有的位于永昌县城关镇12区右室房屋（面积为96.25㎡）和位于永昌县城关镇1区13栋4单元2楼右室房屋（面积为111.52㎡）、高雅倩以其所有的位于永昌县城关镇1区左室的房屋（面积为92.56㎡）、杜长鸿以其所有的位于永昌县城关镇9区左室的房屋（面积为75.15㎡）为上述借款提供抵押担保，贺玉学、高雅倩、杜长鸿抵押担保的本金最高限额分别为399000元、177600元、144000元。双方对上述约定抵押的房屋办理了最高额抵押登记手续。当日，原告给付被告杨有桂借款700000元。但借款到期时杨有桂未能按约清偿本息，尚有本金675899.92元、利息4155.5元未能偿还。 本院认为，借款人杨有桂应按约定的期限向原告偿还借款本息，其逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求杨有桂偿还借款本金675899.92元、借期内利息4155.5元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺玉学、杨有军为杨有桂的借款提供了连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告贺玉学、高雅倩、杜长鸿在杨有桂向原告借款时，向原告提供房屋作为借款的抵押物，并对抵押物进行了登记，原告依法取得抵押权，在借款人杨有桂不能偿还借款本息时，原告有权以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求均符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨有桂偿还原告兰州银行股份有限公司金昌分行借款本金675899.92元、借期内利息4155.5元，逾期利息227068.35元（自2016年5月14日至2018年8月7日，按月利率12.15‰计算）及自2018年8月7日至借款还清之日止的逾期利息（按月利率12.15‰计算），限本判决生效后10日内付清； 二、被告贺玉学、杨有军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、原告兰州银行股份有限公司金昌分行有权对贺玉学所有的位于永昌县城关镇12区右室房屋和位于永昌县城关镇1区右室房屋行使抵押权优先受偿，受偿额度以借款本金399000元及利息为限； 四、原告兰州银行股份有限公司金昌分行有权对高雅倩所有的位于永昌县城关镇1区左室的房屋行使抵押权优先受偿，受偿额度以借款本金177600元及利息为限； 五、原告兰州银行股份有限公司金昌分行有权对杜长鸿所有的位于永昌县城关镇9区左室的房屋行使抵押权优先受偿，受偿额度以借款本金144000元及利息为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12871元，减半收取计6436元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一九年四月四日 书记员  王玉婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2200号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：南宁市。 代表人：罗，董事长。 委托诉讼代理人：程，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄，女，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：刘，男，住广东省廉江市。 被上诉人（原审被告）：卓，女，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：刘，女，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：中工建业投资集团股份有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：雷。 委托代理人：吴，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：陈，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人黄、刘、卓、刘、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3692号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由五名被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1.本案没有任何证据能证明申请货款的部分材料涉嫌伪造。2014年11月18日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被上诉人黄、刘、卓、刘签订了一份《个人借款/担保合同》。2014年11月份，小微服务中心作为债权人与作为保证人的中工建业投资集团股份有限公司（原公司名称广西东建建设工程有限公司）签订一份《最高额保证合同》。上述两份合同均约定保证人承担保证担保责任，合同的内容均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案中均没有证据能证实本案申请货款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。2.如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高 人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请货款部分材料在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应适用该规定第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审民事裁定书，并将该案发回一审法院进行审理。 被上诉人黄、刘、卓、刘、中工建业投资集团股份有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告黄向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1280087.57元（其中借款本金843744.40元，利息、罚息436343.17元，暂计至2017年2月16日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告刘、卓、刘、中工建业投资集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由五名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行依照案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》起诉请求黄梅艳向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告刘、卓、刘、中工建业投资集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，南宁市公安局经济犯罪侦查支队于2018年8月22日函复我院，中工建业投资集团股份有限公司于2017年9月1日向该支队举报刘伙同刘x、刘xx等人涉嫌骗取北部湾银行贷款一案，截至目前，南宁市公安局经济犯罪侦查支队未对该案立案侦查。在本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3692号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初251号原告：林伦飞，男，1974年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。被告：吴明俊，男，1979年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：遵义县新四通汽车运输有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇商贸城。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。第三人：播州区龙游汽车保养场。住所地：遵义市播州区南白镇莲花村五星组。本院于2019年1月7日受理原告林伦飞诉被告吴明俊、中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人播州区龙游汽车保养场机动车交通事故责任纠纷一案，经本院登记立案，书面告知原告林伦飞在七日内预交案件受理费786.00元。逾期后，原告未交纳，也未提出司法救助申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林伦飞自动撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  余光美人民陪审员  陈安明二〇一九年四月二十八日法官助理李书伟书记员敖海雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2510号 原告：王灵晟，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所实习律师 被告：浙江嘉恒金属制品有限公司，住所地:浙江省永康市城西新区灵石路277号1幢。 法定代表人：楼正定。 原告王灵晟为与被告浙江嘉恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵晟的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告浙江嘉恒金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王灵晟起诉称：多年来，被告多次向原告购买锁拉手配件。截止2016年9月份止，尚欠原告货款980268.1元，有被告方出具的对账单为凭。此后针对该欠款，被告除陆续支付部分以外，其余870268.1元至今未付，原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告支付货款870268.1元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用 被告浙江嘉恒金属制品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江嘉恒金属制品有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告王灵晟提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告王灵晟与被告浙江嘉恒金属制品有限公司之间存在锁拉手配件买卖关系。2016年9月27日被告浙江嘉恒金属制品厂法定代表人楼正定与原告对账后，在对账单上签字确认表明入库单原件已收回，且对账单载明2014年8月份至2016年9月份止未付货款为980268.1元。原告自认被告陆续支付部分货款，尚欠货款为870268.1元。 本院认为，原告王灵晟与被告浙江嘉恒金属制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告浙江嘉恒金属制品有限公司尚欠原告货款人民币870268.1元的事实清楚，有其出具的对账单为证，对该货款，被告理应履行支付义务并承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江嘉恒金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江嘉恒金属制品有限公司支付原告王灵晟货款人民币870268.1元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告浙江嘉恒金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6251（已减半收取），由被告浙江嘉恒金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年四月二十三日 代书记员 孙莉娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4223民初376号 原告：潘多康，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：张苇（一般代理），系新疆沙湾县老沙湾镇金辉法律服务所法律工作者。 被告：吕胜勇，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。 原告潘多康诉被告吕胜勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月3日公开进行了审理。原告潘多康委托诉讼代理人张苇到庭参加诉讼，被告吕胜勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘多康向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告机采费10640元。2、要求判决被告支付原告2017年11月1日到2019年3月底共计17个月的利息3617.6元（10640元×20‰×17月）3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日原告用采棉机为被告采摘棉花，共计产生机采费10640元，被告签字确认《机采棉服务作业验收单》一份；双方约定被告于2017年10月31日前结清上述机采费；逾期将按月息30‰计收利息；如发生纠纷，双方可以协商解决；如协商不成可以向沙湾县人民法院起诉；并承担诉讼费及律师费。付款期限到期后，原告多次找被告索要机采费及相应的利息，被告都没有支付。现原告诉至本院。 原告潘多康为支持其诉讼请求，向法庭提供机采棉服务作业验收单一份，证明：原告给被告机采棉花的事实以及采摘费为10640元的事实，逾期对方承担相应利息及所产生的费用。 被告吕胜勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年9月26日，原告用采棉机为被告采摘棉花，共采摘76亩（正采），每亩140元，共计产生机采费10640元；被告向原告出具《机采棉服务作业验收单》一份，双方约定被告于2017年10月31日前结清上述机采费；逾期将按月息30‰计收利息。付款期限到期后，原告索要无果诉至本院。 本院认为，原、被告之间构成农机作业服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护；双方均应全面履行各自义务。原告已经按约完成为被告采摘棉花的义务，被告应当按约及时支付机采费。原告出示的《机采服务作业验收单》已证明被告吕胜勇欠付原告机采费10640元的事实，被告吕胜勇应当将上述款项支付原告；故原告要求被告支付机采费10640元，本院予以支持。原告主张自2017年11月1日至2019年3月31日共计17个月的利息，被告给原告出具的《机采服务作业验收单》中承诺2017年10月30前付清，并约定到期不能偿还，则按银行利率的三倍计息（或30‰计算），被告未按约定履行付款义务，原告按月息20‰主张利息，不违反法律规定本院予以支持，利息计算期限为2017年11月1日至2019年3月31日共计17个月，即利息为3617.60元（10640元×月率20‰×17个月）。被告吕胜勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕胜勇于本判决生效之日起十五日内支付原告潘多康机采费10640元，利息3617.60元，合计14257.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的14257.60元，案件受理费适用简易程序减半收取78元，由被告吕胜勇负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员 张 琼 二〇一九年四月四日 书记员 高艳芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6638号 原告：浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。 诉讼代表人：仙居安州会计事务所有限公司，系浙江大地交通工程有限公司管理人。 委托代理人：陶明，系单位员工。 委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：张松明，男，1969年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江嘉桥交通建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号697室。 法定代表人：张松明，执行董事。 原告浙江大地交通工程有限公司与被告张松明、浙江嘉桥交通建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大地交通工程有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告浙江大地交通工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大地交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年四月二十五日 代书记员 成霓霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初826号 原告：赵勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省青川县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：冯子冬，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告赵勇与被告冯子冬民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款38000元并支付利息（从2016年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼；被告冯子冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月5日，被告向原告借款38000元，双方签订借款合同一份，约定借期至2018年10月4日，借款利息自合同签订之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际归还之日止。若逾期未归还借款，由借款人负担出借人为实现债权支出的律师费、差旅费等。同日，被告在借款合同下方的收款处签名确认，已收到借款38000元。嗣后，被告未归还上述借款，为此原告诉至本院，支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯子冬于本判决生效后十日内归还原告赵勇借款人民币38000元并支付利息【自2016年10月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】； 二、被告冯子冬于本判决生效后十日内支付原告赵勇律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费600元，由被告冯子冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 陈怀瑛人民陪审员吴永胜人民陪审员龚辉强 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄                 和
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0426执402号申请执行人：王某，女，1996年7月10日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，现住黎城县华阳小区9单元102室。委托代理人张某某，系申请执行人母亲。委托权限为特别授权。申请执行人：张某某，女，1973年4月6日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，现住黎城县华阳小区9单元102室。被执行人：张某云，男，1996年1月25日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，现住黎城县黎侯镇五一巷24号。申请人王某、张某某与被执行人张某云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，向被执行人张某云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2018年12月5日、2019年4月29日两次对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行查询，均无可供执行财产。本院于2019年1月22日将被执行人纳入失信被执行人，于2019年4月30日对被执行人依法限制其高消费。本院于2019年4月30日在被执行人户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年4月30日约谈申请人张某某，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，本案不具备执行的条件，且申请人书面同意终结本次执行，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇一九年四月三十日书记员  王天笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执458号申请执行人：于立坤。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行于立坤与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2005号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35294.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢42号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市,、482×××4。 被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。 被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市,、481×××8。 被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市,、481×××9。 被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人樊凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6245号原告覃小园，女，壮族，1989年8月26日出生，身份证住址广西田阳县，委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告徐耀开，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址重庆市巫溪县，原告覃小园与被告徐耀开民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款303222.5元及利息（从2018年11月8日起按月息2%计至付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息（以293222.5元为基数从2018年11月8日起按月利率2%，以10000元为基数从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐耀开应于本判决生效之日起十日内向原告覃小园归还借款本金303222.5元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金293222.5元为基数从2018年11月8日起按月利率2%、以尚欠借款本金10000元为基数从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率，均计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元、保全费2147.29元，合计5238.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年四月三十日书记员 许家丽书记员 梁梓恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2324号 上诉人(原审反诉人)：李，男，住上林县。 上诉人李因与温恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2018）桂0125民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李上诉请求：撤销上林县人民法院（2018）桂0125民初1883号民事裁定，裁定由原审法院依法受理上诉人提起的反诉。事实与理由：一、上诉人反诉的诉讼标的物亦是被反诉人提出拆房还地恢复原状的涉案房屋，依法应合并审理。针对被反诉人提出拆除涉案房屋问题及针对反诉人提出不能拆除涉案房屋，而应在《宅地转让协议书》被人民法院确认无效后，由宅地出卖方的被反诉人协助反诉人办理合法宅地买卖手续问题，人民法院应谨依《民诉法》第140条合并审理，因为《宅地转让协议书》被确认无效的原因是转让的宅地尚未取得土地使用权。而宅地买卖既成事实，且反诉人己在该宅地上建了二层钢混水泥结构房，故此要处理同一标的物的诉讼，人民法院没有理由不合并审理。二、（2018)桂0125民初1883号民事裁定书遗漏被反诉人，属诉讼主体残缺。客观上，本反诉是在恢复原状本诉的基础上产生的反诉，故此原审法院的驳回反诉裁定书应如实列出被反诉人，以彰显完整的诉讼主体。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理上诉人提起的反诉。 本院经审查认为：原审法院已于2016年12月30日作出（2016）桂0125民初814号民事判决，认定温克林与李振普于2007年12月13日签订的《宅地转让协议书》无效，本案中，李再次以温为被反诉人向原审法院提起反诉，请求确认宅地买卖关系存在并由温配合办理相关宅地证件，由此可见，本案反诉与前诉当事人相同、诉讼标的亦同，反诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原审法院裁定对李的反诉不予受理，并无不当。至于上诉人认为原审裁定遗漏被反诉人的主张，因本案系原审法院作出不予受理的民事裁定，故文书首部中不列被起（反）诉人，符合民事诉讼文书格式要求。 综上，李的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年三月二十八日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢25号申请执行人：孙贻彪，男，1971年5月24日出生，汉族，住乐东县。申请执行人：吴海全，男，1962年11月12日出生，汉族，住乐东县。被执行人：陈祥东，男，1989年12月3日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人孙贻彪、吴海全与被执行人陈祥东买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙贻彪、吴海全于2019年1月25日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐民初字第498号民事判决书向本院申请恢复强制执行，执行标的41413元，执行费521.19元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人孙贻彪、吴海全与被执行人陈祥东经协商自愿达成执行和解协议：一、案件标的41000元、案件受理费413元，合计41413元；二、被执行人陈祥东自本协议签订之日向申请执行人孙贻彪支付4500元；三、被执行人陈祥东从2019年5月开始每月10日前支付2000元给申请执行人孙贻彪、吴海全直至付清余款36913元；四、支付方式为：存入申请执行人孙贻彪在中国邮政储蓄银行账户（户名：孙贻彪，账号：×××）；五、申请执行人孙贻彪、吴海全同意解除被执行人陈祥东名下银行存款账户的冻结；六、如被执行人陈祥东不按期履行，申请执行人可恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息；七、执行费50元由被执行人陈祥东承担。双方签订协议后，被执行人已按协议约定的内容给付4500元给申请执行人。本院认为，申请执行人孙贻彪、吴海全与被执行人陈祥东达成的执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢25号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年四月二十三日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执748号之一申请执行人：王均叶，女，1973年11月17日生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：梁依明，女，1995年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人王均叶与被执行人梁依明劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10173号民事调解书。经查，被执行人梁依明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁依明银行存款人民币9050元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年四月十日书记员  吴业超
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2329号龚忠亮：你诉与王之刚执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月十九日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初13573号原告：刘佳艳，女，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：云南菩驹经贸有限公司，注册号：530102100199524。住所：云南省昆明市五华区烟草一号路美璟欣城商铺1层79号。法定代表人：赵豫伟。被告：赵豫伟，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告刘佳艳诉被告云南菩驹经贸有限公司（以下简称菩驹公司）、赵豫伟不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳艳到庭参加诉讼，被告菩驹公司、赵豫伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告车辆修理费人民币6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告将名下车辆AS3G02奔驰smart在被告菩驹公司进行租赁，并签订了一份《车辆挂靠合作合同》。2015年3月6日，上述车辆发生交通事故，被告赵豫伟告知原告该次车辆事故对方李雄负全责，但是事故责任方不愿意支付车辆维修费。被告赵豫伟让原告自己到保险公司进行理赔，再由保险公司代为追偿。原告按照被告赵豫伟的要求到保险公司进行理赔后，并将款项全部交给赵豫伟支付维修费用，在此期间，原告对整件事情毫不知情，均是按照被告赵豫伟的要求处理。而保险公司于2017年5月27日向李雄提起追偿后，得知李雄已经将车辆维修款6万元支付给了维修单位。随后，保险公司又于2018年1月向盘龙区法院提起诉讼，要求原告返还修理费6万元，原告才得知整个案件的经过。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告菩驹公司、赵豫伟答未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告刘佳艳（乙方）与被告菩驹公司、赵豫伟（甲方）签订《车辆挂靠合作合同》，约定乙方将其所有的奔驰Smart云Ａ×××××车辆挂靠在甲方进行租赁，合作期间车辆保险由甲方承担，若发生交通事故由甲方全权承担并且乙方协助处理。2015年3月6日，云Ａ×××××车辆与案外人李雄驾驶车辆发生交通事故造成损伤，经该车投保的中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）定损为6万元。原告与平安保险公司达成理赔协议，约定由保险公司先行向原告赔付车辆损失款6万元后再向实际侵权人追偿。2015年7月7日，平安保险公司向原告支付了理赔款6万元，原告收到该款项后将该款转付给被告赵豫伟，被告赵豫伟向原告出具《收条》，载明收到刘佳艳转付平安保险公司车辆维修赔款6万元，收条落款时间为2015年7月8日，备注（2018年9月3日补）。庭审中，原告自认被告赵豫伟向其出具收条系个人行为。另查明，2017年6月5日，平安保险公司向实际侵权人李雄提起追偿权诉讼，因实际侵权人李雄已向车辆维修公司支付了维修费6万元，故昆明市西山区人民法院判决驳回平安保险公司的诉请，平安保险公司又于2018年7月20日向昆明市盘龙区人民法院起诉要求原告刘佳艳归还理赔款6万元，经昆明市盘龙区人民法院调解确认原告刘佳艳应于2018年9月10日前归还平安保险公司3万元，于2019年5月1日前归还平安保险公司3万元。以上事实，有庭审笔录、《车辆挂靠合作合同》、支付宝收支明细、银行卡明细账、收条、机动车辆保险索赔申请协议书、赔款通知书、（2017）云0102民初5232号民事判决书、（2018）云0103民初7932号民事调解书等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告赵豫伟交付车辆损失理赔款6万元系用于支付车辆维修费用，但被告赵豫伟并未将该款支付给车辆维修公司，并导致实际侵权人李雄支付该车辆维修款后，平安保险公司起诉要求原告退还理赔款6万元，且该还款义务已经过生效法律文书予以确认。本院认为，被告赵豫伟继续占有原告交付的6万元款项既无约定事由也无法定事由，且给原告造成了损失，构成不当得利。故原告诉请被告赵豫伟返还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告菩驹公司承担还款责任的诉请。原告款项系交付至被告赵豫伟个人账户，且原告于庭审时自认被告赵豫伟向其出具收条系基于个人行为，原告亦未举证证明该款项用于被告菩驹公司的实际经营，故原告诉请被告菩驹公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告菩驹公司、赵豫伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵豫伟于本判决生效之日起十日内向原告刘佳艳返还人民币6万元；二、驳回原告刘佳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告赵豫伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年四月二十二日书 记 员  王怡荔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4266号原告：贵州智家小微企业金融服务中心，统一社会信用代码：525200000760283841，住所地：贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼。负责人：姜永梅，系该公司理事长。委托诉讼代理人：尹航、刘流，贵州心海律师事务所律师。被告：高祯艳，女，1985年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：柳欣，男，1988年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述二被告共同委托诉讼代理人：左为东、鲍晓燕（实习），国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州欣未灯贸易有限公司，统一社会信用代码：91520103560910336Q，住所地：贵州省贵阳市云岩区改茶村七组（改茶路1号）。法定代表人：高祯艳，系公司执行董事兼总经理。缺席。被告：高捷，男，1980年03月25日出生，汉族，住贵州省。缺席。被告：高超，男，1980年12月04日出生，汉族，住贵州省。缺席。被告：张荔，女，1986年04月07日出生，汉族，住贵阳市云岩区。缺席。原告贵州智家小微企业金融服务中心因与被告高祯艳、高捷等追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带向原告偿还代偿款本金1,371,169.85元及代偿之日后的利息（利息从2016年09月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令六被告连带赔偿原告因实现债权产生的律师代理费76,146.00元及可能产生的保全费、公告费等合理费用；3、诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告贵州欣未灯贸易有限公司、高捷、高超、张荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月30日，原告作为担保人代被告高祯艳、贵州欣未灯贸易有限公司向案外人中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还被告高祯艳、贵州欣未灯贸易有限公司于2016年09月05日到期的借款本金1,371,169.85元。同时查明，原告与被告高祯艳、高捷、高超、张荔于2015年09月17日签订了《最高额反担保合同》，约定四被告对原告为被告高祯艳、贵州欣未灯贸易有限公司的担保提供连带责任的反担保，保证期间为承担保证责任后两年，该合同上亦有被告柳欣的指纹和签名。2018年08月28日，原告向本院提起诉讼。因本案诉讼，原告贵州智家小微企业金融服务中心产生了诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。审理中，本院根据被告柳欣的申请，委托贵州警察学院司法鉴定中心对案涉《最高额反担保合同》签字页处柳欣的手印及签名笔迹进行鉴定，因该鉴定材料的《合同》“手印”不清晰，无法鉴定，故对指纹未作鉴定；笔迹鉴定的意见为倾向认定该落款处柳欣的签名不是被告柳欣书写。本院认为，担保人代债务人偿还债务后有权向债务人追偿。关于代偿利息，因本案中，原、被告并未约定代偿后的利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算,且低于被告高祯艳、贵州欣未灯贸易有限公司与中国民生银行股份有限公司贵阳分行约定的借款利率，本院予以支持。律师代理费、诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，借款人应当承担该费用，但应以实际支付的金额为准。反保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任。本案中，被告柳欣的签名鉴定机构作出倾向性否定意见，虽不具有充分的肯定性，但原告并不能就此进一步举证证明被告柳欣签名的客观真实性，故根据双方的证据优势，本院认定被告柳欣签名不真实，其不应该承担反担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祯艳、贵州欣未灯贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州智家小微企业金融服务中心支付代偿的借款本息1,371,169.85元及代偿利息（利息计算方式：以尚欠代偿本息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年09月30日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告高祯艳、贵州欣未灯贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州智家小微企业金融服务中心支付原告贵州智家小微企业金融服务中心因实现债权支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元；三、被告高捷、高超、张荔对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州智家小微企业金融服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,825.00元（原告已预交），由被告高祯艳、贵州欣未灯贸易有限公司、高捷、高超、张荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  程爱民人民陪审员  吴柱高二〇一九年四月二十八日法官助理李鉴航记录员张文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢39号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。被执行人：黄金华,男，1967年9月01日出生，51岁,汉族,住繁昌县。被执行人：杨志华,男，1968年6月27日出生，50岁,汉族,住本市弋江区。被执行人：后玉玲,女，1970年8月28日出生，48岁,汉族,住本市弋江区。被执行人：孙白忠,男1969年12月03日出生49岁,汉族,住本市繁昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄金华、杨志华、后玉玲、孙白忠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨志华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一九年四月十日书记员  万 珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审228号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人朱胜利，女，1965年2月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]85号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月31日作出甬鄞土资罚[2018]85号行政处罚决定，认定被执行人朱胜利未经批准，于2009年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地建厂房。总占地面积为699平方米，其中建筑占地面积699平方米、建筑面积699平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地699平方米（采矿用地303平方米、村庄396平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田303平方米（不符合土地利用规划）、建设用地396平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的699平方米土地；2、对在非法占用的303平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的396平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币20970元。原宁波市国土资源局于2018年7月31日向被执行人朱胜利送达甬鄞土资罚[2018]85号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年2月4日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]85号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月31日作出的甬鄞土资罚[2018]85号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月二十九日 代书记员  吴 丹 ??1?
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终163号上诉人（原审原告）：王仁国，男，1964年12月14日出生，汉族，住海城市。委托代理人：王仁杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市公安局耿庄公安派出所。住所地：海城市耿庄镇。负责人：张海清，所长。委托代理人：刘志远，海城市公安局工作人员。委托代理人：刘刚，海城市公安局工作人员。上诉人王仁国诉海城市公安局耿庄公安派出所(以下简称耿庄公安派出所)不服公安治安处罚一案，不服鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明：2018年3月6日16时左右，在海城市耿庄镇古家村一大坑内，李峰与王仁国因琐事发生口角，后李峰将王仁国殴打。海城市公安局耿庄公安派出所受案调查，经调查认定：李峰殴打他人的违法事实清楚，证据确实、充分。2018年7月4日，在当事人居住地的村民委员会的人员及双方当事人熟悉的人员参加帮助调解下，经海城时公安局耿庄公安派出所调解双方自愿达成调解协议并已履行。原审法院认为，公民之间针对侵权行为接受办案机关或基层自治组织调解是公民自主行为，调解工作更有利于化解邻里矛盾，促进社会和谐稳定，本案中王仁国与违法行为人李锋均为同村村民因琐事发生殴斗。报警后，经海城市公安局耿庄公安派出所、东耿村（古家村）村民委员会的人员及双方当事人熟悉的人员共同参加帮助下调解解决，王仁国获得相应赔偿，此案本应案结事了。后王仁国向我院提起行政诉讼要求撤销调解协议，理由为其因智力残疾（四级）属无民事行为能力人，其做出的调解协议应无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二项中调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政审判受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十款之规定，裁定如下：驳回王仁国的诉讼请求。上诉人王仁国不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，1、公安机关对打王仁国的嫌疑人没有当天晚上采取强制措施，在上诉人王仁国家属不知情的情况下作出的调解，该调解系违法。2、原审法院适用法律错误，适用的法律是行政诉讼法，上诉人王仁国被打应该适用民事诉讼法，属于民间调解，所以千山法院和海城市公安局适用法律错误的，应该适用民事诉讼法第128条之规定，不应该适用行政诉讼法。请求二审法院依法撤销千山区人民法院作出的（2018）辽0311行初79号行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。耿庄公安派出所答辩称：希望驳回上诉人的请求，维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条二款第二项规定“调解行为以及法律规定的仲裁行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中上诉人王仁国的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王仁国的诉讼请求，认定事实正确，本院予以维持。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第十款之规定系适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，本院与以纠正。王仁国的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 群审 判 员  周庆文审 判 员  张 冬二〇一九年四月二十九日代理书记员  倪莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：胡某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1286号 原告：肖某，男，2004年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：冯某，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵刀，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。 负责人：王前柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：关薇楠，公司员工。 原告肖某与被告赵刀、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告肖某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告肖某负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年四月八日 书记员  苗 苗
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执8号之二被执行人逯建东，身份证，142122197210261531。关于申请人温瑞林申请执行被执行人逯建东抚养费纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人逯建东在山西省农村信用社联合社152131010100001926515_账户内存款人民币438.28元，现因被执行人已将案款全部履行完毕。依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人逯建东在山西省农村信用社联合社152131010100001926515_账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月十五日书记员  武鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2714号原告深圳市臻德佳科技有限公司，住所地深圳市光明新区塘尾社区南明路荣裕发商业城第七栋5楼503统一社会信用代码。委托代理人孙炳文，该公司员工。被告深圳市唯尔能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区25栋三楼A区。法定代表人黄海洋。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告支付货款76019.75元、及逾期未支付货款滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告欠付原告货款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市唯尔能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市臻德佳科技有限公司货款76019.75元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金按照月利率1%的标准按照以下时间计算至实际付清之日止：49091.7元从2018年7月31日起开始计算，13184.3元从2018年8月31日起计算,13743.75元从2018年9月30日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元,由被告深圳市唯尔能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月二日书记员  杨宇萱书记员  陈家慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7818号 原告：赵军，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。 被告：叶杨杨，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵军因与被告叶杨杨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告叶杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵军起诉称，被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2018年3月20日，还款期限为2018年4月20日，还款期限届满后，被告未偿还任何借款。原告认为，原告已向被告交付借款款项，双方借贷关系合法有效，被告应信守承诺履行到期还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期借款利息655.89元（以本金30000元为基数，自2018年4月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年9月1日为30000*6%*133=655.89元）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告叶杨杨未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条一张，载明：今向赵军借到人民币30000元（叁万）元整于2018年4月20日前还清。证明被告向原告借款30000元，并约定了还款期限。 被告叶杨杨未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据，系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。 根据法庭调查和上述证据，本院经审理认定案件事实如下：2018年3月20日，被告叶杨杨向原告赵军借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向赵军借到人民币30000元（叁万）元整于2018年4月20日前还清”。原告向被告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，被告理应及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息问题。被告出具的借条上，未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。原告主张的被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告叶杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶杨杨于本判决生效之日起七日内偿还原告赵军借款本金30000元并向原告支付资金占用利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2018年4月21日起计算至实际履行日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取566元，公告费230元，由被告叶杨杨承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  关菊芳 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年四月二日 书 记 员  王鑫玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执762号申请执行人：烟台万雅钢木家具厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：谢昀，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市遇尚空间主题酒店有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。被执行人：李学梅，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0612民初1907号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市遇尚空间主题酒店有限公司、李学梅、谢昀所有的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年四月十七日书记员  王杰范
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5730号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人罗子夫，男，1981年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗子夫走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初665号民事判决刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2018年12月18日向本院移送执行，处罗子夫财产刑5000.00元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗子夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗子夫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗子夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗子夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗子夫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执5730号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年四月十二日代书记员 潘柳含
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3873号 原告：罗艳秋，女，1978年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：朱柏青，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告罗艳秋与被告朱柏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱柏青下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗艳秋到庭参加诉讼，被告朱柏青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款160000元，并支付利息46080元（以160000元为基数，按年利率6%，自2015年2月1日计算至2018年12月24日）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款160000元，并出具一份借条。被告承诺1个月内还清，但至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具一份借条，约定向原告借款160000元，承诺于2015年3月1日前还清；若逾期不还或未按期一次性还清的，被告应根据逾期天数按杭州联合银行贷款利息的三倍支付逾期利息，并承担催讨借款所产生的全部费用，包括交通费、诉讼费、律师代理费等。原告出借款项后，被告未按约及时归还借款。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按约及时归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款160000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，包含了借期内的利息及逾期利息，因双方未对借期内利息作出约定，故本院对原告主张的2015年2月1日至2015年3月1日的利息不予支持，2015年3月2日至2018年12月24日的利息，经本院核算为36664元。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱柏青于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳秋借款160000元，并支付利息36664元； 二、被告朱柏青于本判决生效之日起十日内支付原告罗艳秋公告费650元； 三、驳回原告罗艳秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，由原告罗艳秋负担201元，由被告朱柏青负担4190元。原告罗艳秋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱柏青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 吕瑜岚人民陪审员孙伟伟人民陪审员陈栋 二〇一九年四月十六日 书记员 袁        依        婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异622号案外人：陶明莲，女，1982年3月27日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：卢林，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：潘志波，男，该公司员工。本院在执行申请执行人卢林与被执行人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥房地产公司）、孙建国民间借贷纠纷一案中，案外人陶明莲对本院执行位于济南市长清区万德镇万祥花园X号楼X单元XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶明莲称，请求停止对涉案房产的拍卖，确认陶明莲对涉案房产的所有权。事实与理由：2018年，贵院在（2018）鲁01执663号执行案件中，将陶明莲所有的涉案房产划入冻结范围，并准备予以拍卖。而陶明莲早于2015年5月26日与万祥房地产公司签订了购房协议并交纳了相应的购房款，因此陶明莲是涉案房产的实际所有人，不应当拍卖。卢林对此购房协议知情，陶明莲的购买时间远早于法院的查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，陶明莲的购买行为完全符合以上规定，特提出执行异议，要求停止拍卖，依法保护陶明莲所拥有房产的合法权益不受侵害。为证明其主张，陶明莲提交了《商品房认购协议书》、《收据》、《济南市房屋登记信息查询结果证明》等证据材料。本院查明，卢林与万祥房地产公司、孙建国民间借贷纠纷一案，卢林向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）济民五初字第74号协助执行通知，查封万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，证号长清国用（XXXX）第XXXXXXX号项下国有土地使用权，查封期限三年，自2015年9月17日至2018年9月16日。2017年7月6日，本院作出（2017）鲁01民初37号民事判决，判决的主要内容为，万祥房地产公司、孙建国于判决生效之日起10日内支付卢林借款2919万元及利息（以2453万元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%计算；以466万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。判决生效后，万祥房地产公司、孙建国未主动履行生效判决确定的义务，卢林向本院申请强制执行。2018年8月31日，本院作出（2018）鲁01执663号执行裁定，主要内容为：一、继续查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧的国有土地使用权【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日；二、查封被执行人万祥房地产公司名下位于上述土地上的地上建筑物，即万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日。2018年9月5日，本院作出（2018）鲁01执663号之一执行裁定，查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧土地【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】上的建筑物，即万祥花园房地产开发项目—地下车库。查封期限三年，自2018年9月5日至2021年9月4日。2018年12月23日，本院作出（2018）鲁01执663号之二执行裁定，拍卖被执行人万祥房地产公司开发的万祥花园房地产开发项目—X#楼、X#楼、X#楼、地下车库及万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所所占土地使用权。2019年3月27日，本院作出（2018）鲁01执663号之四执行裁定，变卖被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权。2019年4月15日，本院作出（2018）鲁01执663号之五执行裁定，主要内容为：将位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权归买受人济南海德置业有限公司所有，上述房产所有权及所占土地使用权自裁定送达买受人济南海德置业有限公司起转移，待具备过户条件时，买受人济南海德置业有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。另查明，陶明莲、王厚盈与万祥房地产公司签订《商品房认购协议书（开盘后）》，约定认购位于万祥花园房地产开发项目X号楼的涉案房产，建筑面积约为107.72平方米，单价3249.2元/平方米，总价款为350000元。另约定，陶明莲应在签订协议之次日起7日内，持认购协议、定金收据及办理按揭贷款手续到万祥花园营销中心交清涉案房产及储藏室的首付款或全部房款，并签订《商品房买卖合同》。陶明莲分别于2015年5月26日、同年5月28日向万祥房地产公司支付涉案房产购房定金10000元、购房款95000元。以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陶明莲仅与被执行人万祥房地产公司签订具有认购意向的认购协议，并未签有合法有效的书面买卖合同，其亦无证据证明其已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，故陶明莲请求排除对涉案房产的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陶明莲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2907号原告：李鲲鹏，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道樊家村。被告：刘忠锋，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘欣，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告李鲲鹏与被告刘忠锋、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李鲲鹏于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鲲鹏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李鲲鹏负担。审 判 员  王   广   玺二〇一九年四月二十八日法官助理  彭雪书记员赵京
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初182号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人肖汉亮，男，1973年2月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于1998年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年3月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2001年4月4日被本院判处有期徒刑二年，2003年1月8日刑满释放。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］161号起诉书指控被告人肖汉亮犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东雄军律师事务所的官子谦律师为被告人肖汉亮提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人肖汉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日至7月13日期间，被告人肖汉亮在台山市x号其住处先后多次容留吸毒人员朱某1吸食毒品甲基苯丙胺、余某吸食毒品海洛因。另查明，被告人肖汉亮于2018年8月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒，戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人肖汉亮在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某1、余某的证言，辨认笔录，物证及搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖汉亮无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人肖汉亮曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖汉亮有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人肖汉亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人肖汉亮判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押的吸毒工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖汉亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押的吸毒工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年四月三十日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛书记员杨丽河
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初146号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦息明，男，1961年9月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，高中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月11日、2019年4月3日、2019年4月3日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］130号起诉书指控被告人韦息明犯滥伐林木罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦息明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年10月期间，被告人韦息明在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐位于融水苗族自治县小班（地名“斗二泠”）林地一处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人韦息明砍伐林地总面积0.19公顷，林木森林总蓄积量为13立方米，总出材量为9立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值7650元。 另查明，被告人韦息明于2018年12月3日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人韦息明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人韦某的证言；3、被告人韦息明的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦息明违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达13立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦息明犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人韦息明自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人韦息明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦息明从轻处罚。被告人韦息明提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦息明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年四月十六日 书记员  龙 苗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执992号 被申请执行人：姜玉芹，女，1958年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303刑初476号刑事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑云静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1362号 申请执行人陈勇 被执行人程秋 申请执行人陈勇与被执行人程秋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1362号【原（2018）浙0381执399号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日