广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8958号原告：深圳市伦达家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道天安路18号202。法定代表人：傅春平。委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。被告：顺德区龙江镇破木环源木材加工店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路南天机械厂房首层右侧。经营者：谭志光。委托代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：刘建业，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南天机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路。法定代表人：刘建业。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区艾米轩家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇丰华北路9号侨社大厦三楼303。法定代表人：陈勇端委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。原告深圳市伦达家具有限公司与被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店、刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司、第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年11月29日、2019年3月5日、2019年3月29日先后四次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告深圳市伦达家具有限公司的委托诉讼代理人何明芳、被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店的委托诉讼代理人胡华东、被告刘建业及被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告深圳市伦达家具有限公司的的法定代表人傅春平及其委托诉讼代理人何明芳、被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店的委托诉讼代理人胡华东、被告刘建业及被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告深圳市伦达家具有限公司的的法定代表人傅春平及其委托诉讼代理人何明芳、被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店的委托诉讼代理人胡华东、被告刘建业及被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人林晓、第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼。第四次开庭审理时，原告深圳市伦达家具有限公司的委托诉讼代理人何明芳、被告刘建业及被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人林晓、第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顺德××××镇破木环源木材加工店赔偿家具成品及半成品损失人民币510000元，及租金损失人民币205000元，以上共计715000元。2、请求判令被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司、第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告原名称为深圳市卡菲尔贸易有限公司，于2016年12月09日经深圳市市场监督管理局核准，变更名称为深圳市伦达家具有限公司。2016年09月29日22时38分许，被告顺德××××镇破木环源木材加工店店内发生火灾，导致原告部分家具及半成品被烧毁，损失人民币510000元。经佛山市公安消防支队顺德区大队出具的顺公消火重认字（2017）第0001号火灾事故认定书认定：起火原因为顺德××××镇破木环源木材加工店内木屑粉尘云预热源爆燃。由于火灾的发生，原告店内至今无法正常运作，损失租金205000元。故被告顺德××××镇破木环源木材加工店应对原告的损失承担赔偿责任。原告法定代表人于2015年04月14日与被告刘建业签订《租赁合同》，承租被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司位于佛山市顺德××××镇龙洲西路口南天机械制造有限公司第二车间二、三楼全层和楼层邻近空地，合同期限为自2015年05月14日起至2017年05月13日止，每月租金为20500元。根据《消防法》第十六条及《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第四条、第六条、第八条规定，被告刘建业作为消防安全负责人，应对出租厂房的消防安全工作全面负责。但在火灾发生时，被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司出租的厂房并未安排相关人员在场进行消防值班，被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司对自身厂房未尽到安全管理义务，对火灾的发生存在明显过错。故诉请法院依法判决。被告顺德××××镇破木环源木材加工店辩称，1.本次火灾事故发生后，进行过两次火灾事故责任认定，对火灾发生原因还有待核实；两份认定书依据事实一致，但得出结论不同，我方对此持有异议，申请法院调取认定火灾原因的档案材料。2.对于责任，不应当由我方承担。3.对于原告主张的赔偿金额，没有任何事实依据，也没有证据。被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司共同辩称，1.原告与被告刘建业签订的租赁合同，原告要求被告刘建业承担责任的话，应当要求被告刘建业承担违约责任。被告刘建业在合同履行中没有过错，故不应承担任何责任。2.对于被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司，其对火灾事故不存在任何过错，顺德消防大队已经认定本案的起火原因是在被告顺德××××镇破木环源木材加工店处，且被告顺德××××镇破木环源木材加工店是作为厂房实际使用人，应当由其承担责任。3.被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司的厂房在投入使用时，已经通过消防部门验收，在日常中，已积极配合消防检查，均未查出任何消防隐患，被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司为消防安全建立了一系列安全制度，成立了安全小组，对消防进行安全巡查，每年投入资金进行消防安全整改。被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司交付给原告的厂房符合消防安全管理标准。在火灾发生时，当时被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司的值班人员也是第一时间发现灾情，并积极参与救火中，不存在原告诉称“无相关人员进行消防值班，对火灾发生存在明显过错”。故请法庭判定二被告不承担责任。4.对于租金损失，属于间接损失，不应当支持。第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司辩称，根据顺公消火重认字（2017）第001号《火灾事故认定书》，本次起火点是被告顺德××××镇破木环源木材加工店与第三人交接的卷闸门处电风扇上方水银灯，该水银灯位置非第三人承租范围，也不是公共区域，属于被告顺德××××镇破木环源木材加工店的承租范围；因此第三人对本次事故没有过错，无需承担赔偿责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院认定如下：位于佛山市顺德××××镇龙江居委会龙洲西路的房产的登记权属人为被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司，该公司法定代表人为被告刘建业。2002年10月30日，顺德区公安消防大队出具建筑工程消防验收意见书确认该基建工程及消火栓灭火系统验收合格，同意投入使用。2015年4月14日，原告深圳市伦达家具有限公司的的法定代表人傅春平与被告刘建业签订《租赁合同》，承租上述房产第二车间二、三楼全层和楼层邻近空地使用，租金每月20500元，租赁期限为2015年5月14日至2017年5月13日。2015年5月15日，第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司的代表杨艳玉与被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司签订《租赁合同》；被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司将上述房产即龙江镇龙洲西路第二车间地层后半部分租赁给第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司使用，租赁期限为三年。2016年3月26日，被告顺德××××镇破木环源木材加工店的经营者谭志光与被告佛山市顺德区南天机械制造有限公司、刘建业签订《租赁合同》，承租上述房产即龙江镇龙洲西路第二车间部分，租赁期限为三年。2016年10月20日，佛山市公安消防支队顺德区大队出具顺公消火认字[2016]第0013号火灾事故认定书，认定如下情况：2016年9月29日22时30分许，第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司发生火灾，造成原告深圳市伦达家具有限公司部分家具成品及半成品烧毁。起火原因认定如下：起火部位为佛山市顺德区艾米轩家具有限公司距北面内墙处约11米、距西面内墙约3.5米处2.0米×2.0米区域内，线路短路引起火灾。2017年3月24日，佛山市公安消防支队顺德区大队出具顺公消火重认字[2017]第0001号火灾事故认定书认定如下情况：2016年9月29日22时38分许，被告顺德××××镇破木环源木材加工店发生火灾，火灾造成原告深圳市伦达家具有限公司部分家具成品及半成品烧毁。起火原因认定如下：起火部位为被告顺德××××镇破木环源木材加工店东面墙体距地面约4米，与第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司交接的卷闸门处电风扇上方水银灯附近0.5米×0.5米范围内，起火原因为被告顺德××××镇破木环源木材加工店内木屑粉尘云遇到热源爆燃。经本院调卷，在佛山市公安消防支队顺德区大队的档案材料中现场的一份平面图下标注“所有租户内部用电线路均由租户自行搭建，南天机械公司只提供由配电房到分支电箱的线路”。经本院委托，原告深圳市伦达家具有限公司因火灾事故造成的财产损失经佛山市价格事务所有限公司评估价格为369647.55元。原告因此支出评估费6000元。2019年1月4日，佛山市公安消防支队顺德区大队对于本院的调查函回复如下：水银灯位于佛山市顺德区艾米轩家具有限公司与被告顺德××××镇破木环源木材加工店之间的墙体上，位于被告顺德××××镇破木环源木材加工店一侧，遇热源爆燃指粉尘遇到水银灯使用时表面的热源爆燃；该水银灯为非防爆型；木糠粉尘的引燃温度为228摄氏度，水银灯表面最高温度可达215.27摄氏度，水银灯内部的温度可达400摄氏度以上，附着在水银灯表面的粉尘的引燃温度低于送检样品的实验温度，因此水银灯使用后的温度使得木糠粉尘爆燃是可能的；一次短路的铜导线非为起火点位置，只有起火点处的一次短路才可能对火灾原因的认定产生影响。本院认为,本案为财产损害赔偿责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在一般侵权行为引起的火灾事故中，适用过错责任原则归责确定火灾事故责任。结合原告深圳市伦达家具有限公司的诉请，本案的争议焦点为：对于案涉火灾事故，原、被告及第三人应如何承担责任。围绕上述争议焦点，具体分析如下：第一，对于第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司的责任。从起火原因看，佛山市公安消防支队顺德区大队第一次火灾事故认定书认定2016年9月29日22时30分，在佛山市顺德区艾米轩家具有限公司范围内出现一处线路短路，并认定起火点为该公司内。从损害结果来看，从现场相片可看出该公司的烧毁情况严重，其存在严重的过火痕迹，且其烧毁程度严重于被告顺德××××镇破木环源木材加工店处。佛山市公安消防支队顺德区大队在经过勘查后于第一次火灾事故认定书中认定该线路短路为起火原因，在对本院的复函中又称该线路短路非起火点，却没有回复是否因为火灾造成线路短路，还是线路短路造成火灾，因上述回复存在矛盾，故本院不予采纳线路短路非起火点的回复。综合考虑佛山市公安消防支队顺德区大队对火灾现场所作的勘验、笔录、鉴定以及双方当事人的陈述，本院认为线路短路与火灾的发生存在因果关系。该线路位于第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司的范围内，第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司对火灾发生负有管理责任。第二，对于被告顺德××××镇破木环源木材加工店的责任。从起火原因看，佛山市公安消防支队顺德区大队第二次火灾事故认定书认定2016年9月29日22时38分许，在顺德××××镇破木环源木材加工店范围内的木屑粉尘云遇到水银灯出现爆燃，起火点为被告顺德××××镇破木环源木材加工店。水银灯与木屑粉尘产生的爆燃与火灾的发生存在因果关系。从现场的相片可看出，水银灯位于被告顺德××××镇破木环源木材加工店的租赁范围内，且从佛山市公安消防支队顺德区大队的复函中亦明确水银灯位于被告顺德××××镇破木环源木材加工店处。被告顺德××××镇破木环源木材加工店在其租赁范围内使用不符合消防规范的非防爆型水银灯，其应当承担相应的管理责任。第三，对于被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司的责任。二被告作为出租方，其所提交的租赁物已经通过消防验收。对于租赁物内的电线铺设问题，各方当事人陈述不一、各执一词，且均无相关依据。因消防部门所作的平面图中注明租户内部用电线路均由租户自行搭建，故本院据此认定各当事人租赁物内部的用电线路由其自行铺设。综上，无证据证明出租方所提交的租赁物与火灾的发生存在因果关系，故原告诉请被告刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司承担责任，本院不予支持。综上，被告顺德××××镇破木环源木材加工店及第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司对于案涉火灾的发生均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。根据二份火灾事故认定书可以看出，发生火灾的时间分别为22时30分及22时38分，即在不同的时间段和不同的区域，先后发生火灾导致同一损害后果，因在短时间内较近距离存在上述两处起火原因，其造成的损失难以区分，无法确定责任大小，故本院认定由被告顺德××××镇破木环源木材加工店及第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司平均承担赔偿责任，各承担50%的赔偿责任。原告因案涉火灾造成的财产损失经评估为369647.55元以及评估费6000元，合计375647.55元，由被告顺德××××镇破木环源木材加工店及第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司分别赔偿给原告187823.77元。对于原告诉请被告赔偿租金损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市伦达家具有限公司支付赔偿款187823.77元；二、第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市伦达家具有限公司支付赔偿款187823.77元；三、驳回原告深圳市伦达家具有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元（原告预交），由原告深圳市伦达家具有限公司负担5000元，由被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店负担2975元，由第三人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司负担2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 兴人民陪审员 刘 虹人民陪审员 黄 琰二〇一九年四月八日书 记 员 林婉妮