广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2573号原告：黄秋平。委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所实习律师。被告：麦炳和。被告：何伍妹。原告黄秋平诉被告麦炳和、何伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄秋平的委托诉讼代理人蔡金刚、尹上骁、被告麦炳和到庭参加了诉讼，被告何伍妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋平向本院提出诉讼请求：1.被告麦炳和向原告偿还借款本金100,000元及支付违约金（以100,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月1日起计算至清偿之日止）；2.被告麦炳和支付原告因本案诉讼支出的律师费5,000元；3.被告何伍妹对被告麦炳和的借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告麦炳和于2017年9月12日向原告借款100,000元，并当场签订了借据，约定了借款期限、利息和违约金。原告当日通过银行转账的方式向被告麦炳和交付了案涉借款。借款后，被告麦炳和未按照约定向原告支付利息及归还本金。两被告系夫妻关系，被告何伍妹应对被告麦炳和的借款承担连带清偿责任。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告麦炳和辩称，1.被告麦炳和确认拖欠原告借款本金100,000元，但已经归还了2018年10月以前的利息。2.被告麦炳和同意支付原告诉请的律师费，但因其现无能力支付，故只愿意支付一半的律师费。被告何伍妹没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告麦炳和是朋友关系，被告麦炳和因生意周转向原告借款100,000元，原告于2017年9月12日通过银行转账向被告麦炳和交付了案涉借款100,000元。同日，被告麦炳和向原告出具了一份借据，该借据载明“本人麦炳和因经营资金周转需要现向出借人黄秋平借款人民币100,000元（人民币大写壹拾万元整），借款期间按月息25厘计算利息：上述借款本人保证于2017年12月12日之前归还，否则按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息至还清为止；另应按借款总额支付30%的违约金，担保人对上述借款本息及债权人行使债权所发生的所有费用（含诉讼费及律师费）、违约金等承担连带责任”。该借据借款人处有“麦炳和”签名字样并加盖了指模，担保人处有“何伍妹”签名字样并加盖了指模。被告麦炳和在庭审中确认同意支付律师费。原告主张其因提起本案诉讼需支出律师费5,000元，已实际预付4,000元，并提供了一张价税金额为4,000元的广东增值税普通发票予以证明。原告还主张其诉请的违约金实为借据中约定的逾期还款利息及违约金的总和。以上事实，有借据、中国工商银行境内汇款电子回单、广东增值税普通发票、黄秋平利息清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、广发银行个人活期对账单及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何伍妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告黄秋平提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告与被告麦炳和双方均确认被告麦炳和向原告黄秋平借款100,000元，对此，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，结合案涉借据约定了还款期限为2017年12月12日，借款期限届满后，被告麦炳和未按期归还借款，其行为已构成违约，应向原告黄秋平归还借款100,000元及支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合双方在借据中约定被告未按期还款，应按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息至还清之日止，另应按借款总额支付30%的违约金的事实，以及结合原告的诉请，被告麦炳和应向原告支付逾期还款违约金如下：从2018年10月1日起至2019年12月31日止的违约金，以借款100,000元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2020年1月1日起的违约金，以借款100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，计算至款项清偿之日止。对于原告主张超出部分，本院予以驳回。至于律师费，原告主张其因提起本案诉讼需支出律师费5,000元，已实际预付4,000元，并提供了一张价税金额为4,000元的广东增值税普通发票予以证明，且被告麦炳和亦同意支付该律师费。故本院对原告诉请被告麦炳和向其支付律师费的主张予以支持，但律师费应以原告实际支付的4,000元为准。关于何伍妹的责任，原告主张案涉债务系夫妻共同债务。被告麦炳和当庭确认其与何伍妹系夫妻关系，且借款系用于生意周转，被告何伍妹作为担保人在借据中予以签字确认，即表明其知悉案涉借款。在被告何伍妹未提供反证的情况下，本院采信原告的主张，认定案涉债务为夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定,被告何伍妹应对被告麦炳和的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦炳和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秋平偿还借款100,000元及支付违约金（违约金分段计算：从2018年10月1日起至2019年12月31日止的违约金，以借款100,000元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2020年1月1日起至款项清偿之日止的违约金，以借款100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算）；二、限被告麦炳和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秋平支付因本案诉讼支出的律师费4,000元；三、被告何伍妹对被告麦炳和上述借款本息即判项一项下的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告黄秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,320元，由被告麦炳和、何伍妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年四月十六日书记员 布瑞雯乐芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。