湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初584号原告:彭位凤,女,1954年7月17日出生汉族,住公安县。原告：王本忠，男，1982年12月29日出生汉族，住公安县。原告：王霞，女，1980年12月2日出生汉族，住公安县。三原告委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：甘永华，男，1977年12月24日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：王英，男，1973年7月28日出生汉族，住公安县。被告：陈超，男，1974年9月30日出生汉族，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（统一社会信用代码91421022667682222A），住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**宏泰新城****。负责人：丁耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告彭位凤、王霞、王本忠诉被告甘永华、陈超、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（简称平安财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭位凤、王霞、王本忠及三原告委托诉讼代理人胡培军、被告甘永华的委托诉讼代理人王英、被告陈超、被告平安财保公安支公司的委托诉讼代理人倪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿三原告因交通事故造成的经济损失共计628294元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月3日16时24分左右,陈超驾驶鄂Ｄ×××**号小型面包车(载彭位凤、王霞、王本忠)在公安县斗湖堤镇建工局旁无名小道由南向北行驶,当车行至无名小道十字交叉路口时,因没有让右方道路的来车先行,与由东向西行驶的甘永华驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车相撞,造成鄂Ｄ×××**号小型面包车上的乘坐人彭位凤、王霞、王本忠受伤,两车受损的交通事故。2018年1月19日,公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定,陈超与甘永华承担此事故的同等责任,乘坐人彭位凤、王霞、王本忠无责任。三原告受伤后均送公安县中医院住院治疗,其中彭位凤在公安县中医院、华中科技大学同济协和医院共住院268天,用去医疗费近17万多元,出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费22000元;王本忠住院244天，用去医疗费近5万多元,出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残,误工期330天,护理期270日,后续治疗费21000元;王霞住院51天,用去医疗费6300多元。被告甘永华辩称：对交通事故及认定没有异议，三原告受伤后我垫付医疗费28000元。被告陈超辩称：对交通事故没有异议，我所驾驶的鄂Ｄ×××**号小型面包车是受原告王霞邀请去给三原告帮忙的，其责任应与我各承担一半，且三原告受伤后我支付费用64000元。被告平安财保公安支公司辩称：1.对交通事故及责任划分没有异议；2.原告彭位凤残疾赔偿金应按农村标准计算，其已年满60岁，不应计算误工费；3.对原告王本忠的后期治疗费、误工期、护理期申请重新鉴定；4.应扣减三原告非医保用药；5.我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2018年1月3日16时24分左右,被告陈超驾驶鄂Ｄ×××**号小型面包车(载彭位凤、王霞、王本忠)在公安县斗湖堤镇建工局旁无名小道由南向北行驶,当车行至建工局旁十字交叉路口时,因没有让右方道路的来车先行,与由东向西行驶的甘永华驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车相撞,造成鄂Ｄ×××**号小型面包车上的乘坐人彭位凤、王本忠、王霞受伤，两车受损的交通事故。2018年1月19日,公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定,被告陈超与被告甘永华承担此事故的同等责任,原告彭位凤、王本忠、王霞无责任。三原告受伤后均送公安县中医院住院治疗,其中彭位凤在公安县中医院、华中科技大学同济协和医院共住院268天，用去医疗费171466元，2018年12月2日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残,后续治疗费22000元,鉴定费1300元,康复器具费3000元。王本忠在公安县中医院住院治疗244天,用去医疗费52820元,诊断及出院医嘱加强营养,2018年12月2日,经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残,误工期330天,护理期270日,后续治疗费21000元,鉴定费2000元。王霞在公安县中医院住院治疗51天，用去医疗费6324元，诊断及出院医嘱加强营养。另查明，三原告受伤后被告甘永华垫付医疗费28000元，被告陈超垫付费用64000元。肇事的鄂Ｄ×××**号小型轿车在被告平安财保公安支公司投保了交强险和100万元的三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告彭位凤、王霞事故发生前一直与原告王本忠居住在公安县斗湖堤镇购买的荆江大道原车桥厂1栋1单元301号，原告彭位凤长期在公安县××街菜市场以卖小菜为生活来源。原告王本忠在两次婚姻中共生育了两个小孩，其中儿子王林彬生于2005年5月31日、女儿王雅鑫生于2018年7月18日，事故发生前王本忠在广东省虎门依豪时装有限公司务工，月工资为4200元。上述事实，有三原告的身份及户籍信息、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、公安县斗湖堤镇宏泰社区证明、东莞市虎门依豪时装有限公司务工证明、劳动合同、发放工资明细、事故认定书，有被告驾驶证、行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，庭后对上述证据进行了核实，可以采信。对本案争议的焦点，本院认定如下：1.关于被告平安财保公安支公司提出应扣减三原告医疗费中10%非医保用药问题。原告受伤住院所用药是医生根据病人病情需要决定的，不是原告能左右的，依据保险法的规定，即使有非医保用药其举证责任应由平安财保公安支公司承担。庭审质证过程中，平安财保公安支公司没有举证支持其抗辨理由，故被告平安财保公安支公司提出的抗辨理由本院不予采信。2.关于被告平安财保公安支公司申请对原告王本忠后期治疗费、误工期、护理期重新鉴定的问题。因被告提出重新鉴定的理由只是认为原鉴定评定过高，并未说明具体事实，故被告申请重新鉴定本院不予采信。3.关于原告彭位凤主张营养费的请求，因没有证据证明，本院不予支持。4.关于原告王本忠主张财产损失的请求，因没有证据证明，本院不予支持。5.关于原告王霞主张误工费的请求，因没有证据证明已发生误工损失，本院不予支持。6.关于被告陈超辩称所驾车辆是受原告邀请给原告帮忙发生的事故，并且也告知了原告该车不能坐，其责任原告应承担一半。经查，被告陈超与原告王霞系朋友关系，王霞及其家人为了给王霞去世的父亲做三周年，便邀请被告陈超借车帮忙，由于被告陈超驾车不注意安全，导致三原告受伤，本院根据这一事实酌定由三原告与被告陈超承担同等责任。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告彭位凤、王本忠、王霞可请求赔偿的损失作如下认定：其中彭位凤1.医疗费196466元（含后期治疗费22000元、康复器具费3000元，以医院出具的正规票据为准）；2.住院伙食补助费13400元（50元×268天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.残疾赔偿金61227元（31889元/年×16年×12%，依据鉴定结论按城镇居民人均可支配收入计算）；4.误工费32127元（35214元/年÷365天×333天，按居民服务业计算至定残前一日止）；5.护理费25856元（35214元/年÷365天×268天，按居民服务业标准及实际住院天数计算）；6.精神抚慰金酌定4000元；7.交通费酌定1000元；8.鉴定费1300元，上述损失共计335376元；王本忠1.医疗费73820元(含后期治疗费21000元,以医院出具的正规票据为准);2.住院伙食补助费12200元(50元×244天,参照国家机关一般工作人员出差伙食标准);3.营养费4880元(20元×244天,参照医嘱建议及实际住院天数计算);4.残疾赔偿金63778元(31889元/年×20年×10%,依据鉴定结论按城镇居民人均可支配收入计算);5.误工费46200元(4200天/月÷30天×330天,按原告月工资计算至定残前一日止);6.护理费23540元（35214元/年÷365天×244天,按居民服务业及实际住院天数计算）;7.精神抚慰金酌定3000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费2000元；10.被抚养人生活费24467元（王林彬21276元/年×5年÷2人×10%=5319元、王雅鑫21276元/年×18年÷2人×10%=19148按城镇居民人均消费支出计算）上述损失共计254385元。王霞1.医疗费6324元（以医院出具的正规票据为准）；2.住院伙食补助费2550元（50元×51天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费1020元（20元×51天，参照医嘱建议计算实际住院天数）；4.交通费酌定300元，上述损失共计10194元；上述三原告损失合计599955元，依照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告陈超与被告甘永华承担此事故的同等责任，原告彭位凤、王霞、王本忠无责任，认定合法有据，当事人均不持异议，本院予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下的在三者责任险中按责任比例赔偿。本案事故中造成三人受伤，依据交强险的规定，在交强险限额中应分摊赔偿，庭审中原告王本忠、王霞均同意交强险全额赔偿给原告彭位凤，本院予以准许。即由被告平安财保公安支公司在交强险和三者险中赔偿三原告各项损失共计359977元，其中在交强险中赔偿彭位凤120000元、在三者责任险中赔偿107688元（335376-120000）×50%，合计227688元；在三者责任险中赔偿王本忠127192元（254385×50%）；在三者责任险中赔偿王霞5097元（10194×50%）。被告陈超赔偿原告彭位凤53844元（107688×50%）；赔偿王本忠63597元（127192×50%）；赔偿王霞2549元（5097×50%），合计119989元，减去已垫付的医疗费64000元后，实际还应赔偿55989元(由三原告自行分配)。三原告在得到保险赔偿后应返还被告甘永华垫付的医药费28000元（由三原告自行分配）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭位凤各项损失共计人民币227688元、赔偿原告王本忠127192元、赔偿原告王霞5097元，合计359977元；二、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭位凤、王本忠、王霞各项损失共计人民币55989元(由三原告自行分配)；三、原告彭位凤、王本忠、王霞在得到保险赔偿后应返还被告甘永华垫付的医药费28000元(由三原告自行分配)；四、驳回原告彭位凤、王本忠、王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，减半收取5041元，由被告甘永华负担2521元，由被告陈超负担1260元，由原告彭位凤、王本忠、王霞负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年四月二十三日书记员  夏梦丹