广东省台山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）粤0781刑初72号 公诉机关广东省台山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳东县。 诉讼代理人刘常斌，系广东真智律师事务所律师。 诉讼代理人张钊颖，系广东真智律师事务所实习律师。 被告人杨献文，男，1975年5月9日出生于河南省镇平县，汉族，文化程度小学，户籍所在地镇平县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。 辩护人李婕，系广东雄军律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。 附带民事诉讼被告单位台山市那琴半岛地质海洋公园有限公司，地址广东省台山市北陡镇沙咀那琴半岛海景一街1号。 法定代表人李妹妹，系该公司执行董事。 诉讼代理人吕起锭、毛俊勇，均系该公司部门经理。 广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人杨献文犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人刘常斌，被告人杨献文及其辩护人李婕，附带民事诉讼被告单位台山市那琴半岛地质海洋公园有限公司（以下简称“地质海洋公园公司”）的诉讼代理人吕起锭、毛俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日17时许，被告人杨献文在台山市**镇****景区**号保安岗位上班时，因阻止被害人李某1不购票就进入景区钓鱼而发生冲突，期间被告人杨献文用右手击打被害人李某1身体的左侧肋骨处并致其受伤。 经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1所受损伤为轻伤二级。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人杨献文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。不作具体量刑建议，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，其被杨献文打伤后，于2018年10月25日在阳江市中医院入院治疗，至同年12月10日出院，共住院46天。住院期间需1人陪护（其子李某2陪护，李某2月工资8000元），用去医疗费14138.9元。按医嘱，出院后需休息3个月，继续门诊治疗。其是阳江市居民，事发时59周岁。其是***宾馆员工，受伤前月工资为2500元。根据伤势，其损伤构成十级伤残（误工费应计至伤残评定前一日），给其造成很大精神痛苦。杨献文是台山市那琴半岛地质海洋公园有限公司保安，当时杨献文是在执行职务。在海边钓鱼是公民享有的合法权利，即使是开发做景区，景区经营方也无权阻止在海边钓鱼。其从小到大经常到该景区钓鱼，都没怎么看到保安在景区大门门岗值守，没有人提示过其要买票，有很多人经常进出钓鱼，没有怎么阻拦，所以都以为是可以进去钓鱼。其经过该景区门口时门口敞开，无人拦阻，一般人会以为可以进入景区，所以其才进入景区。其去到第二个关卡时，保安还招手向其打招呼。其被打后倒地痛苦呻吟，杨献文及景区管理者都没有采取救治措施，没有及时送医检查、治疗。请求判令被告人杨献文、被告单位台山市那琴半岛地质海洋公园有限公司赔偿其医疗费14138.9元、护理费12266.67元、住院伙食补助费4600元、营养费5000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、误工费11333.33元、交通费1000元，共计140288.9元，被告人杨献文对此承担连带责任。 被告人杨献文对公诉机关指控的故意伤害罪表示不认罪，提出以下意见：被害人私闯景区，其于上班期间阻止被害人进入景区，其没有拉扯过被害人的钓鱼箱，被害人突然过来用双手先动手打了其两拳。当时其与被害人是面对面，其被打第一下时没有还手，被打第二下时顺手还击了一下，被害人没有摔倒。其没有打过或推过被害人的头部。景区配备了警棍警棒，在被害人攻击其的情况下，其可以自卫，其是本能反应自卫，其是正当防卫。其不能把被害人推开，推倒了更严重，那是故意伤害。其是广东****保安服务有限公司派遣的保安，其到景区上岗前有进行过培训，培训时有告知保安要文明执勤。遇到游客未购买门票就进入景区，处理方案是让游客去买票，确定游客是否本村村民，如果游客还是没买票就告知游客离开，如果游客不离开，其处理不了会向上级报告，会有人过来处理。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其是自卫，不应承担赔偿责任。 被告人杨献文的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关的指控事实不清，证据不足。本案证据显示，被害人在事发时头部没有受伤。病历显示，被害人事发第二天去医院检查发现头部有外伤。综上，证明事发当天杨献文的行为与被害人第二天去治疗的伤情不一定存在直接因果关系，不排除这一天中被害人受到其他伤害，加重了其伤情，包括胸部肋骨的损伤，本案指控杨献文犯故意伤害罪证据严重不足。2.杨献文的行为属于正当防卫。根据现有证据，是被害人先动手殴打杨献文，杨献文为制止被害人的不法侵害行为而用拳推挡了一下被害人，有效制止被害人的侵害行为，且在主观上没有伤害被害人的故意，即使被害人的左侧3-6肋骨骨折确实是杨献文造成的，杨献文也依法不负刑事责任。3.如果认为杨献文构成故意伤害罪，则杨献文有坦白、主动投案自首情节，被害人对事件的起因具有不可推卸的过错，应对杨献文从轻、减轻处罚。 附带民事诉讼被告单位地质海洋公园公司的诉讼代理人提出以下答辩意见：附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求不合理。被告人杨献文是广东****保安服务有限公司派遣到其公司工作的保安，杨献文是正当防卫，不构成犯罪，其公司不应承担赔偿责任。其公司不存在过错。其公司经营的景区是国家4A级景区，景区所有的安全防范提示相当到位。其公司对安保人员进行了培训，不允许与其他人发生争执和动手，只是在发生人身伤害时可以进行适当的合法合理的还击、保护自己。原告人李某1的职业是保安，他多次提及自己是**村村民，表明他知道景区的规章制度，当值保安跟他招手，他还强行进入景区。保安找到原告人李某1让他出示相关票据时，他不听劝阻，谩骂保安并先动手打保安。 经审理查明，被告人杨献文是台山市那琴半岛地质海洋公园有限公司安排在台山市**镇****景区从事安保工作的保安人员。2018年10月24日17时许，被告人杨献文在上述景区上班时，因制止李某1不购买门票就进入景区钓鱼而与李某1发生肢体冲突。期间，被告人杨献文用右拳击打李某1身体的左侧肋骨部位，致李某1受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，李某1于2017年1月至2018年10月在阳江市***宾馆任职保安，每月工资为人民币（下同）2500元。李某1于2018年10月25日到阳江市中医医院入院诊治，同年12月10日出院，共住院46天，住院期间留陪人1名，花费医疗费14138.9元。出院医嘱加强营养、休息3个月。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼参与人当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实： （一）物证、书证 1.公安机关出具的抓获经过、到案经过证明，2018年10月27日13时24分许，台山市公安局北陡边防派出所接110警情指令，李先生报警称其父亲李某1于2018年10月24日17时许因钓鱼问题与一名保安发生纠纷，李某1被该名保安打伤。民警到达现场了解，报警人李某2称，他父亲被**镇****景区保安杨献文打伤，在阳江市江城区中医医院就医，他与杨献文及****景区负责人多次协商不成，遂打110报警求助。2018年10月27日20时许，民警通知杨献文到北陡边防派出所接受调查，杨献文自行来到派出所接受调查，同月28日0时许，民警对杨献文的询问结束，让其返回。2018年11月6日9时45分许，民警在台山市**镇****景区门口找到杨献文，将杨献文传唤回派出所接受调查。 2.公安机关提供的户籍资料证明，被告人杨献文作案时已达完全刑事责任年龄。 3.台山市那琴半岛酒店有限公司出具的证明材料证明，杨献文（****安保公司员工）被聘请到那琴半岛地质海洋公园上班，期间任职保安领班，负责景区安保工作。2018年10月24日17时许，杨献文上班期间，接到保安李某3（已离职）报，一名男性未买门票骑摩托车闯进景区。杨献文追至峡湾海边看见李某1，上前告知李某1进入景区需买门票否则请离开景区。李某1不听劝阻，继续前进。杨献文在劝说无效的情况下，拽住李某1随身携带的鱼篓并用对讲机通知保安副经理廖某到场处理。李某1随即对杨献文进行辱骂、恐吓，并捡起海边石头对杨献文进行殴打。杨献文出于本能反应出手抵挡，无意识地用手推了一下对方身体，将对方推开。对方再次冲上来对杨献文继续殴打，杨献文没有再还手。保安副经理廖某到场后，李某1在劝说下骑摩托车自行离开景区，期间并未见身体有何异常，有视频为证（此视频已递交当地派出所）。 4.证人李某2提供的病历材料及附带民事诉讼原告人李某1提供的出院记录、诊断证明书、影像诊断报告单、医疗收费票据、费用表等证据证明，李某1因“被人打伤致左前胸、头面部疼痛1天”于2018年10月25日到阳江市中医医院入院诊治（入院症见，左前胸部疼痛，头面部轻疼痛，刺痛性质，拒按；专科情况是，左下颌牙龈红肿，牙齿松动，左前胸第5、6肋骨水平广泛压痛，可扪及骨擦感；2018.10.25胸部X片提示，左侧第5、6肋骨折），入院后完善各项相关检查（胸部CT提示，左胸第3-6肋骨骨折，左侧少量气胸等；该胸部CT检查日期为2018年10月26日，影像诊断报告单记载的影像表现为，左胸第3-6肋骨骨质断裂，其中4-6肋骨断端稍错位等），予维持肋骨固定带外固定，中医传统予中药封包、红外线治疗、艾炙、中频治疗等，西医予消炎止痛、调解代谢、改善循环及对症治疗；11月28日复查胸部CT提示，左胸第3-7肋骨骨折，骨折端可见骨痂形成（影像诊断报告单记载的影像表现为，左胸第3-7肋骨骨质断裂，断端可见骨痂，其中5-6肋骨断端错位）。2018年12月10日出院，共住院46天，花费医疗费14138.9元，出院诊断为多发肋骨骨折（左侧3-7肋骨）、气胸、头部外伤等，出院医嘱包括加强营养、出院后休息3个月等，住院期间留陪人1名。 5.附带民事诉讼原告人李某1提供的身份资料、企业信用信息公示报告、保安聘用合同书、工作证明、工作收入证明、***宾馆工资表等证据证明，李某1于1959年8月20日出生，2017年1月至2018年10月在阳江市***宾馆任职保安，每月工资为2500元，2018年10月25日被打伤后在家休养，工资停发；李某2于2012年7月1日进入中山市****工程有限公司，目前担任工程部项目经理职位，月收入8000元。 6.附带民事诉讼原告人李某1提供的交通费发票，记载了交通费情况。其中，日期为2018年10月26日至同年11月17日期间的发票总金额为367元，日期为2018年12月10日的发票总金额为94元，日期为2018年12月11日以后的发票总金额为169元。 7.附带民事诉讼被告单位地质海洋公园公司提供的营业执照，证明地质海洋公园公司的基本信息情况。其中，地质海洋公园公司的经营范围是休闲观光、景区门票销售。 8.附带民事诉讼被告单位地质海洋公园公司提供的保安服务合同书、保安服务分类管理安全防范方案，证明地质海洋公园公司与广东****保安服务有限公司（以下简称“****保安公司”）签订了相关保安服务协议。其中，有关地质海洋公园公司的权利和义务约定，由于地质海洋公园公司的管理不当或者地质海洋公园公司安排****保安公司保安员从事双方约定职责范围以外的工作等一切因地质海洋公园公司的原因造成的损失（包括但不仅限于对地质海洋公园公司、****保安公司保安员或其他第三方的损害）由地质海洋公园公司负责。有关****保安公司的权利和义务约定，****保安公司派遣的保安员对发生在护卫点责任区域内的刑事、治安案件和灾害事故，应及时报告地质海洋公园公司和公安机关或相关部门，并采取合理措施保护发案现场，依法妥善处理发生在责任范围内的其他突发事件。有关保安员岗位配置约定，在大门、后门、验票处、大堂侧、沙滩、栈桥、餐厅侧、停车场、监控室、11幢路口等区域设置保安员岗位。保安员职责约定，文明执勤、礼貌服务；凡来访游客需凭票入场；巡逻保安人员发现游客违规行为立即制止。有关发生打架斗殴的处置约定，在护卫范围内发生较小的个体或一般的打架斗殴事件时，保安在发现事件的第一时间内应请求支援、协助，支援人员赶到后，要一边劝说、制止打架斗殴事件，收缴打架斗殴凶器，一边做好调解劝说工作，事后要作好记录，及时移交客户处理。 9.附带民事诉讼被告单位地质海洋公园公司提供的景区出口照片显示，景区出口设置有门岗；售票处照片显示，售票处挂有“国家AAAA级旅游景区”告示及门票价格告示；温馨提示照片显示，**村村民凭本人身份证及酒店办理的**村民出入证进入那琴半岛海域劳作。 （二）勘验、检查笔录 公安机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，本案现场情况。 （三）鉴定意见 广东省台山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，李某1于2018年10月28日经检验，其上唇粘膜未见明显损伤；左胸外侧部皮肤未见明显损伤，触痛明显。其所受损伤符合被钝性物体作用所致，结合医院CT报告及阅片所见（阅2018年10月26日阳江市中医医院CT片，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，未见骨痂形成，其中左侧第4、5、6肋骨骨折端锐利，错位明显；左侧胸腔少量积气），损伤致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧气胸，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b、5.6.4f之规定，其损伤程度为轻伤二级。杨献文于2018年10月28日经检验，其胸部及上腹部皮肤未见明显损伤，左上臂下段背侧、右前臂上段外侧共见三处擦伤，其所受损伤符合被钝性物体作用所致，其损伤程度未达轻微伤。 （四）视听资料 公安机关提供的视听资料，证明案发当日李某1进出涉案景区的情况及本案的部分经过情况。视听资料显示，李某1驾驶类似摩托车的车辆直接经过两道门岗驶入涉案景区，没有在门岗停下，其中景区大门门岗有人员值岗。视听资料还显示，李某1持铁质杯子砸向杨献文，此后，李某1与杨献文就谁先动手等问题在争吵；其他保安人员来到后，李某1掀起左边上衣称被打、很痛，杨献文称痛就去医院，其他保安人员称去医院验伤；李某1对杨献文等人说和他一起去，杨献文反问“谁和你去了”并叫李某1没事就赶紧走；其他保安人员叫李某1没事就赶紧走、不要闹事，并告知李某1，他拿东西威胁保安，如果再闹事他就走不了；李某1驾车离开涉案景区。视听资料显示时间为17时5分35秒至37秒处可见，李某1在案发现场用手按着左侧嘴角并露出牙齿。 （五）被害人陈述及辨认笔录 被害人李某1的陈述及辨认笔录证明，其于1959年8月20日出生，职业是保安。2018年10月24日17时许，其骑助力摩托车进入****景区（没有买票）海边钓鱼，后来保安杨献文（身高约一米七多，身材偏胖，已辨认）过来问了其三次其是哪里人，其都说在**村有亲戚。一名保安经过，杨献文就问该保安是否认识其，该保安摇头（该保安一直在现场）。杨献文说这里不能钓鱼，让其马上走，其说现在离开。这时，杨献文过来拉其肩上的钓鱼箱（其不知道杨献文为何要拉扯其肩上的钓鱼箱），钓鱼箱的绳子勒到其身体，钓鱼箱掉在地上。其与杨献文互相推拉，用装鱼饵的铁制杯子敲了两下杨献文的左手，问他为何丢其东西。杨献文用手掐住其脖子，用右手打了一拳其嘴巴和打了一拳其左边胸口下面的位置。其胸口很痛，用手捂着胸口蹲在那里。杨献文用对讲机呼叫。过了几分钟，三名保安来了，其中一名保安问其是什么地方的人，其说是**人，他说这里不能钓鱼，让其现在离开。其说胸口很痛，求他们带其去医院看。他们没有搭理其。其叫他们拿一些跌打扭伤的药酒给其擦一下。后来他们拿了一瓶红花油给其擦，其擦完胸口后休息了几分钟，但还是感觉胸口很痛，再次要求他们带其就医。他们还是不理其，最后他们将红花油给了其，其驾驶助力摩托车离开****景区回家。其没有捡石头扔杨献文。当时其看杨献文没受什么伤。其在台山市**镇****景区被打伤后至到达医院治疗前，没有再受到其他伤害。 （六）证人证言 1.证人李某2的证言证明，李某1是其父亲，于1959年8月20日出生，身高约一米五六，体重约九十斤，偏瘦。其所述的事情经过是李某1告诉其的。2018年10月24日17时许，李某1驾驶助力摩托车经过了****的第一道大门杆，将车停在停车场后，就走路经过****景区的第二道杆，没有人阻拦他，他直接走到景区内的海边去钓鱼。之后一名保安（年龄约40岁，身高约一米八，身材魁梧）巡逻，走过来告诉李某1这里不能钓鱼，让李某1离开，李某1说离开就离开。在让李某1离开的过程中，该名保安拉扯李某1肩上的钓鱼箱，钓鱼箱被扯下来扔在地上，之后两人用手互相推来推去，这名保安就用拳头抡了李某1左边胸口下面的位置，李某1当场坐在那里不动。这名保安用对讲机呼叫说这里有人闹事，一名廖姓男子和另一名保安来到，这两人把李某1扶起来，问李某1是否有受伤，是否去医院治疗。当时李某1胸口很痛，看见他们人多，害怕、语言不通，就说没事，然后叫他们拿药酒擦了一下，休息了一下就离开了。李某1被打伤回家后只有他一人在家。第二天即2018年10月25日10时许，其姨丈打电话告诉其，李某1昨天钓鱼被人打了，现躺在床上动不了。李某1于当日14时许到达阳江市中医院接受治疗，检查出左边胸口下面的位置第3至6根肋骨断了且肺部有挫伤。其等子女与这名打伤李某1的当班保安及****景区的负责人员多次就李某1的医疗费用协商，因协商不成，其就打110报警了。之所以李某1没有在被打后立刻前往医院治疗，是因为他当时以为擦点跌打酒就好了，但第二天上午他痛得受不了，所以才去医院检查治疗。李某1说从被打伤后到25日14时许到达医院治疗前，他没有再受到其他伤害。其家人商量过，不接受协商处理。 2.证人林某的证言证明，其是****景区保安，其保安同事杨献文于2018年10月24日17时许在****景区内因钓鱼问题与一名钓鱼的男子发生纠纷。当日17时许，其吃完晚饭走到峡湾小路至沙滩位置，看见杨献文（年龄约45岁，身高约一米八，身材魁梧）和一名钓鱼男子（年龄约60岁，身高约一米六，身材偏瘦）在说话。杨献文问其，这人是不是**村的。其说这人不是**村的，说完就走向栈道那边巡逻，不清楚两人之后发生何事。直到杨献文在对讲机里说有人搞事，其才赶回他们之前说话的位置，保安部的廖副经理和另外两名保安同事也来到那里。杨献文和钓鱼男子还在那里站着，廖副经理问钓鱼男子是哪里人，该男子说自己是**人，廖副经理问该男子是否有受伤、是否需要送他去医院治疗，该男子把衣服撩起来说他左边胸口下面的位置很痛。之后其在树下的椅子坐着抽烟，不清楚他们在说什么，也不清楚钓鱼男子何时离开。 3.证人刘某的证言证明，2018年10月25日9时许，其姐夫李某1打电话给其妻子说他钓鱼被人打了，其妻子转告其。当日11时许，其打电话通知李某1的大儿子李某2，告诉他关于他父亲钓鱼被人打而受伤的事情。当日11时30分许，李某1打电话给其妻子说他痛得受不了了，其妻子又打电话通知其，其打电话叫了一辆出租车去李某1家里接他，然后送他去阳江市中医医院检查医治。李某1跟其说过，他被打伤回家后到去医院治疗前没有再受伤。李某1平时都是一个人在家的。 （七）被告人的供述和辩解及辨认笔录 被告人杨献文的供述和辩解及辨认笔录证明，其（1975年5月9日出生，身高1.78米左右，体重180多斤）是****酒店保安人员。2018年10月24日16时50分，其正在12号岗位（峡湾）帮林某替班（林某去吃饭），停车场8号岗亭在对讲机呼叫11号岗位说，一个开摩托车的男子闯了进来。大约过了几分钟，一个陌生人（身高比其矮，大约一米六多，身材瘦小）拿着鱼篓从其岗位走过，其上前询问他是哪里人，他说是**村村民。半分钟后林某回来了，因为林某是**村的，其问林某是否认识该陌生男子，林某说这个人不是**村的。其反复询问陌生男子是哪里人，最后陌生男子说是阳江人。其告知陌生男子这里是风景区，如果不是**村村民，要进来钓鱼需要买门票，如果没有门票请离开，并做出请离开的手势（其称，酒店占地是属于**村的，酒店规定，**村村民进入景区是免费的）。陌生男子伸出双手打到其胸口（后称，该男子突然用双拳打中其左臂和左胸；审查起诉阶段称，该男子用拳头打其手臂和腹部位置），其本能地用右手还击了陌生男子一下，击中他的左侧肋骨处，该男子没有倒地也没有后退（其没有动过该男子任何物品，没有掐过该男子的脖子）。陌生男子把鱼篓放在地上，捡起地上的石头一直砸打其左臂。其用对讲机呼叫3号岗位李某3通知毛经理，其这边有人闹事。这段时间内其没有理会陌生男子，他又在自己携带的鱼篓里拿出一个铁制的口杯砸到其胸口，其一直没有还手。约1分钟后，李某3和另一名保安过来告知陌生男子马上离开，陌生男子还是不离开，也不说话。又过了约1分钟，酒店保安部副经理廖某过来了，让其去旁边，由他来处理。廖副经理和陌生男子交谈，5分钟后，陌生男子将摩托车从12号岗位开到11号岗位后说他被其打中的地方痛，廖副经理问他要不要去医院，陌生男子说不用，找药酒给他擦一下就行。后来其他保安给了该陌生男子一瓶药水，他涂了受伤的部位左侧肋骨处后自己驾驶摩托车离开了。发生纠纷的地点有监控，但没拍到纠纷过程，当时其开着记录仪，录有一部分纠纷过程。其没有故意伤害他人，其是在做好其工作，那名陌生男子来闹事并殴打其，其当时本能地还了手。在被问及整个纠纷过程中，除了其与该陌生人外，是否还有其他人在现场时，其称不清楚。在被问及其有无受伤时，其称现在就两条腿有点麻，其他没什么（后称，左臂比较痛，其他没有了）。 以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。 对被告人、辩护人的辩解、辩护意见及其他附带民事诉讼参与人的意见，综合评判如下： 1.被告人杨献文的行为构成故意伤害罪，不构成正当防卫。被告人杨献文的供述、被害人李某1的陈述及视听资料相结合证实，李某1与杨献文发生肢体冲突，杨献文一拳击中李某1的左侧肋骨部位。上述证据结合证人李某2、林某的证言等证据证实，案发时，杨献文年龄为43岁、身材高大，李某1年龄为59岁、身材瘦小；杨献文的伤情鉴定意见证明，其胸部及上腹部皮肤未见明显损伤，左上臂下段背侧、右前臂上段外侧共见三处擦伤，损伤程度未达轻微伤；杨献文曾被问及其有无受伤，其只表示左臂比较痛，无其他伤情；综上表明，李某1与杨献文发生的肢体冲突行为对杨献文的侵害未达严重、激烈程度，从杨献文与李某1的年龄、身材差距来看，李某1的行为显然也无法对杨献文形成紧急危害，杨献文于案发时面临的情况并不具有现实紧迫性，其完全有足够的时间和能力以阻挡、推开等其他方式阻止李某1的行为。被告人杨献文在上述情况下直接一拳击向李某1的要害部位，其伤害李某1身体的主观故意明显，不构成正当防卫。相关病历材料证明，被害人李某1于案发次日即到医院诊治，当日经检查已发现李某1左侧第5、6肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，肋骨骨折2处以上的损伤程度为轻伤二级，即李某1于案发次日被检查出的伤情已达轻伤二级；被害人李某1的陈述证明，其于被打伤后至到达医院治疗前没有再受到其他伤害；对相关病历材料反映的被害人李某1左下颌牙龈红肿、牙齿松动的伤情，李某1称是被杨献文打了一拳嘴巴，相关视听资料反映李某1在案发现场曾用手按着左侧嘴角并露出牙齿，证实李某1头部的上述伤情并非在离开案发现场后造成；在案证据并未反映被害人李某1轻伤二级的成因存在其他合理怀疑。综上所述，被告人杨献文主观上有伤害被害人李某1身体的故意，客观上实施了用拳头击打李某1左侧肋骨部位的行为，其行为与李某1左侧肋骨骨折的伤情具有直接因果关系，造成了李某1轻伤二级的危害后果，其行为不构成正当防卫，依法应负故意伤害罪刑事责任。被告人杨献文及其辩护人所提有关杨献文的行为不构成故意伤害罪、属于正当防卫的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 2.被告人杨献文不具有自首或如实供述情节。在案证据证实，被告人杨献文虽曾于2018年10月27日自行到公安机关接受调查，但其始终否认有伤害他人身体的主观故意，并不具有主动投案的意愿，依法不能认定为自动投案。被告人杨献文在庭审中称其不能把被害人推开，推倒了更严重，那是故意伤害。既然被告人杨献文能认识到将被害人推开、推倒涉嫌故意伤害，那么其对用拳头击向被害人要害部位这一性质更严重的伤害行为更应有清晰认知。被告人杨献文明知其用拳头击打被害人身体的行为可能造成被害人受伤的危害后果，仍然实施该行为，其已具有伤害他人身体的主观故意，其对上述主观故意的否认系对主要犯罪事实的否认，依法不能认定其具有如实供述情节。 3.被害人李某1对本案矛盾的发生和激化进而引发本案具有过错。在案证据证实，案发地点是一个景区，需要购买门票进入。被告人杨献文称**村村民可以免费进入景区，被害人李某1称其被杨献文问及是哪里人时回答在**村有亲戚，表明李某1知道如何可以免费进入涉案景区，进一步反映李某1知道需要购买门票才能进入该景区。被害人李某1未购买门票即进入涉案景区，本已存在过错，在被告人杨献文作为该景区保安人员对其进行制止时还与杨献文发生肢体冲突，进一步激化矛盾，导致本案的发生。被害人李某1称被告人杨献文拉扯其肩上的钓鱼箱但无法说清杨献文这样做的原因，杨献文否认有李某1所述的行为，在案证据无法证实在李某1与杨献文发生肢体冲突前杨献文有实施上述拉扯行为。综上所述，可以认定被害人李某1对引发本案具有过错。 4.附带民事诉讼原告人李某1因本案侵害行为所遭受的物质损失如下：（1）医疗费14138.9元（有相关病历材料及医疗收费票据证实）；（2）护理费4600元和住院伙食补助费4600元（李某1住院共46天，护理费和住院伙食补助费均按100元/天计算；李某1关于其住院期间由其子李某2陪护的主张缺乏证据证实，不予支持）；（3）营养费3000元（李某1有医嘱建议加强营养，根据李某1轻伤二级的伤情酌情予以支持）；（4）误工费11333.33元（李某1住院共46天，出院医嘱建议休息3个月即90天，误工时间为136天，按李某1的月工资2500元计算误工费为2500元÷30天×136天=11333.33元）；（5）交通费300元（李某1提供的日期为2018年10月26日至同年11月17日期间、2018年12月11日以后的交通费发票均无相关的就医往来记录予以印证，不予确认；考虑到李某1于案发后就医及出院必然产生交通费用，酌情予以支持）。上述物质损失共计37972.23元。附带民事诉讼原告人李某1主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的调整范围，不予支持。鉴于李某1对本案矛盾的发生和激化进而引发本案具有过错，酌情由被告人杨献文对李某1的上述物质损失37972.23元承担70%的赔偿责任，即由杨献文赔偿李某126580.56元。 5.附带民事诉讼被告单位地质海洋公园公司依法对附带民事诉讼原告人李某1因本案侵害行为所遭受的物质损失不承担赔偿责任。在案证据证实，被告人杨献文是****保安公司派遣到地质海洋公园公司工作的保安人员，负责涉案景区的安保工作；****保安公司与地质海洋公园公司就保安人员的职责作出了约定，要求保安人员文明执勤、礼貌服务，凡来访游客需凭票入场，保安人员巡逻发现游客违规行为立即制止。地质海洋公园公司的诉讼代理人在庭审中表示，其公司对安保人员进行了培训，不允许与其他人发生争执和动手，只是在发生人身伤害时可以进行适当的合法合理的还击、保护自己。被告人杨献文对不购买门票就进入涉案景区的李某1进行制止属于其执行工作任务的范围，但其在不具备实施正当防卫条件的情况下故意伤害李某1身体的行为已明显超出了其执行工作任务的范围，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定要求地质海洋公园公司承担相应赔偿责任。涉案景区门岗未能及时对李某1不购买门票就进入景区的行为进行制止，不能成为李某1不购买门票就进入景区的理由；李某1在景区内被保安人员杨献文发现、制止时，理应服从景区的管理及时离开，而不是与杨献文发生肢体冲突；案发后，来到现场的其他保安人员的事后处置方式固然存在不当之处，但没有证据证实李某1因此而遭受更大的损害；综上，地质海洋公园公司对李某1所受损害的产生不存在过错。综上所述，地质海洋公园公司依法不应承担相关赔偿责任。 本院认为，被告人杨献文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人李某1对本案矛盾的发生和激化进而引发本案具有过错，对被告人杨献文酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨献文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某1诉请被告人杨献文赔偿其140288.9元，其中26580.56元部分理据充分，予以支持；余下113708.34元部分理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1诉请附带民事诉讼被告单位地质海洋公园公司赔偿其140288.9元，理据不足，不予支持。被告人杨献文及其辩护人、其他附带民事诉讼参与人所提符合事实和法律规定的意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨献文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年7月5日止。） 二、被告人杨献文应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币26580.56元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  蔡立湛 人民陪审员  刘国衡 人民陪审员  余傅侨 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  陈弯弯 书 记 员  谭玉媛