wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1010号之一 申请执行人刘明论，女，1983年05月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽评，女，1978年10月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡恒赫，男，1976年06月20日出生，住石狮市。 申请人刘明论与被执行人蔡丽评、蔡恒赫借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡恒赫涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡恒赫所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1012号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0702执异11号 异议人（案外人）：钱天岳，男，生于1968年8月5日,汉族，身份号码：61232119XXXXXXXXXXX，住汉台区。 委托代理人：邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。 申请执行人:汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司,住所地汉台区北团结街。 组织机构代码：91610702567138596D。 法定代表人：冯翠萍，该公司经理。 被执行人:陕西海安房地产开发有限责任公司, 住所地汉台区虎桥路十字正中大厦203室。 组织机构代码：713518010-0。 法定代表人：罗治刚，董事长。 被执行人:陈小燕,女,汉族,1977年10月17日出生,汉族，身份号码：61230119XXXXXXXXXXX，住汉台区。 被执行人：郑晓，男，生于1969年5月20日，汉族，身份号码：61230119XXXXXXXXXXXXXX，住址同陈小燕。 本院在办理汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称：泰诚小贷公司）申请执行陕西海安房地产开发有限责任公司（以下简称：海安房产公司）、郑晓、陈小燕民间借贷纠纷执行实施一案中，案外人钱天岳于2019年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人钱天岳称：解除对汉中市汉台区北团结街XX小区A-0403室的查封。事实和理由：2004年6月8日，案外人购得位于汉中市汉台区北团结街XX小区A-0403号商品住宅楼房一套，付清了购房款21.2717万元整，但尚未办理房屋产权证。2017年12月19日，汉台区法院在对被执行人陕西海安房地产开发有限责任公司采取强制执行措施时，将自己购买的商住楼查封，查封期限为三年，致使自己无法办理房屋产权证。为维护公民的合法财产权益免遭侵害，特提起执行异议申请。 提举如下证据，证明上述主张： 1.汉台区法院2017年12月19日作出的（2017）陕0702执326号协助执行通知书和执行裁定书，证明汉台区法院查封了我的A-0403号房屋。 2.我于2004年6月8日与海安房产公司签订的商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171。我购买此房的“个人住房按揭合同” 3.海安房产公司向我出具的购房款收据、代收维修基金等费用收据；我交纳的契税收据。 （上述证据均为复印件，已与原件核对无误） 申请执行人泰诚小贷公司未提交书面答辩状 本院经审查查明：2016年2月6日，海安房产公司向泰诚小贷公司借款400万元。后因其借款不还，泰诚小贷公司将海安房产公司、郑晓、陈小燕诉至本院，该借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0702民初2308号民事判决书，判决主要内容为：一.由海安房产公司在本判决生效后十五日内归还泰诚小贷公司借款本金400万元及利息（利息计算方式：从2016年2月6日至同年5月5日期间按年利率17.4%计付；同年5月6日以后按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）；二.由郑晓、陈小燕对海安房产公司以上给付款项承担连带清偿责任；三.驳回泰诚小贷公司请求对抵押财产折价或拍卖、变卖后优先受偿的请求；逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费45648元由被告共同负担。判决生效后，泰诚小贷公司于2017年2月20日向本院申请强制执行。 执行中，本院于2017年2月28日作出（2017）陕0702执326号执行裁定书，裁定内容如下：冻结、划拨被执行人陈小燕、郑晓、海安房产公司的银行存款528.8504万元；如无存款，则扣留、提取被执行人陈小燕、郑晓、海安房产公司同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人陈小燕、郑晓、海安房产公司所有的相同价值的财产。依据该裁定书，本院同年12月19日作出（2017）陕0702执326号协助执行通知书，要求汉中市房产交易管理所协助查封：1.查封陈小燕名下位于XX小区商住楼房号为A-0504室（面积为161.81平方米）的住宅一套；2.查封海安房产公司名下位于XX小区商住楼现房准售未签约的房屋共计38套，房号分别为：3号商用房（面积为114.66平方米）一套、A-0401室、A-0402室、A-0403室、A-0404室、B-0403室、B-0404室、A-0503室、B-0502室、B-0503室、A-0602室、B-0601室、B-0603室、B-0604室、A-0701室、A-0702室、A-0703室、B-0702室、B-0801室、B-0802室、B-0803室、B-0902室、B-0904室、A-1001室、A-1003室、A-1004室、B—1002室、A-1102室、A-1103室、B-1101室、B-1103室、B-1104室、A-1202室、A-1203室、B-1201室、B-1202室、B-1203室、B-1204室（共计住宅37套）。2.查封期限为三年（至实际登记查封之日起算），未经本院同意，不得办理转移过户及抵押等权利设置手续。该房管所于同月19日实施了上述房产户籍冻结。本院同日发出了预查封公告，公告对上述房产的查封。 异议人钱天岳得悉后，于2019年3月21日向本院提出执行异议，请求解除对XX小区A-0403号房屋的查封。 另外查明：异议人钱天岳在2004年6月8日与海安房产公司签订了商品房买卖合同，约定海安房产公司以21.2717万元的价格，将XX小区A-0403号商住房（面积约155.7平方米）出售给钱天岳；钱天岳应首付购房款30%，即6.2717万元，剩余15万元按揭贷款支付；双方还约定异议人所购房屋，海安房产公司应在商住房交付后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，异议人向海安房产公司支付了购房款（2004年5月25日支付1万元、同年6月29日支付5.2717万元；2004年9月15日按揭贷款支付15万元，异议人已于2014年9月14日还清贷款），领取了所购商住房钥匙，实际占有该商住房至今。异议人还向海安房产公司交纳了维修基金6382元，向汉台区农业税收管理局交纳契税3190.8元。因海安房产公司自身的原因，至今未能给异议人代为办理商品房权属证书。 本院认为：“最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。   本案中，执行依据是已生效的（2016）陕0702民初2308号民事判决书，申请执行人和被执行人之间系因借款所引发的金钱债权执行案件。异议人支付了所有购房款后获得此房屋，占有该房屋至今，又因被执行人海安房产公司的原因未能办理房屋权属证，故异议人的异议请求符合相关规定，其异议理由成立，本案应中止对诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对位于汉中市汉台区XX小区A-0403号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  薛  凡 审判员  苟 汉 生 人民陪审员  余  莉 二〇一九年四月十二日 书记员  赵  磊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1082号 原告：林根，男,1979年7月19日出生,汉族,住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师，特别授权。 被告：肖绍湘，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师，特别授权。 原告林根与被告肖绍湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林根向本院提出诉讼请求：肖绍湘偿还借款本金及利息计615200元。事实与理由：林根、肖绍湘系朋友关系。2013年11月1日，肖绍湘因投资急需资金为由向林根借款1020000元。肖绍湘当日向林根出具借条一份，约定借款于2014年春节前还清（2013年年底），月息1.5%。后肖绍湘于2014年还本金400000元，2018年10月8日还本金300000元，2019年2月3日还本金300000元。至今利息及剩余本金均未偿还。从2013年11月1日至2014年1月24日利息为45900元；从2014年1月24日至2018年10月8日利息为530100元；从2018年10月8日至2019年2月3日利息为19200元，合计利息595200元。经林根多次催讨，肖绍湘至今仍拒不结清借款本金及利息。 肖绍湘辩称，1.林根、肖绍湘的借贷关系没有生效，双方虽然有约定借款1020000元，但事实上林根并没有向肖绍湘支付任何借款；2.林根提供的借条明确写是现金支付1020000元，如果是现金支付应由林根提供相关证据；3.林根、肖绍湘之间并不是朋友关系，在2013年1月份之前，双方是完全不认识的，在林根想要投资旌旗县开元石业有限公司以后，因为招募股东的需要，经过双方共同的朋友甘庆荣介绍，双方才认识的；4.林根诉状中所述，曾多次向肖绍湘催讨，肖绍湘至今仍拒不结清借款本金及利息，应由林根提供相应证据证明本案借款有否超过诉讼时效；5.林根在诉状中所称还款共计1000000元，这个款项是林根、肖绍湘一起经营旌旗县开元石业有限公司，是肖绍湘股权投资款，公司的出纳主管是由林根担任的，因此是支付给林根；6.诉状中肖绍湘的联系电话是公司提供的，2018年经过结算时已交还给公司了。 林根围绕诉讼请求提交了证据：A1.借条一张及银行交易明细单一份。肖绍湘提供的证据：B1.旌旗县开元石业有限公司公司股东会议；B2.股东投资协议书；B3.2014年-2016年会计报表。结合当事人质证意见，认证如下：一、证据A1，肖绍湘对其真实性无异议，可以确认以下事实：2013年11月1日，肖绍湘出具一张借条给林根执存，2018年10月8日，肖绍湘转款300000元给林根；二、证据B1、B2，林根对其真实性无异议，可以确认以下事实：林根与肖绍湘均是旌德县开元石业有限公司股东；三、证据B3,林根对其真实性有异议，该证据系肖绍湘单方制作，没有原件核对，旌德县开元石业有限公司也未盖章确认，无法确认具有真实性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月1日，肖绍湘出具一张借条给林根执存，借条内容：“兹今借林根现金1020000元，农历春节前还清（2014年）月息一分五厘，借款人：肖绍湘。”2018年10月8日，肖绍湘转款300000元给林根。林根与肖绍湘均是旌德县开元石业有限公司股东，肖绍湘占20%股份，投资金额5000000元。 肖绍湘给付林根款项情况，2014年1月24日给付400000元，2018年10月8日给付300000元，2019年2月3日给付300000元。 本院认为，肖绍湘向林根借款，有肖绍湘向林根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。肖绍湘辩称是林根提出借其资金作为其入股旌德县开元石业有限公司的投资款，才写了借条，借贷行为尚未实际发生，但其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。肖绍湘辩称给付的1000000元是还股权投资款，未提供证据证明，不予采信，故可以认定肖绍湘给付的1000000元是归还林根的借款。2019年2月3日，肖绍湘归还借款300000元，部分履行了还款义务，依照法律规定诉讼时效已经中断，诉讼时效期间重新计算，现林根的请求未超过三年的诉讼时效期间。结合林根庭审陈述，及本案借款、还款、利息约定事实，经核算，肖绍湘尚欠林根借款本金20000元及利息586030元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 肖绍湘在本判决生效之日起10日内偿还林根借款本金20000元及尚欠的利息586030元。 驳回林根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9952元，减半收取计4976元，由肖绍湘负担4901元，林根负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年四月十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初116号之四公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人兰云飞，男，1986年12月7日生，汉族，大专文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰云飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告人兰聪,男,1996年7月20日生,汉族，初中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍地所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰聪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨少鹏（曾用名杨青青，绰号“小青”）,男,1994年9月13日生,汉族，高中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区）。被告人杨少鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人梁皓明,男,1995年2月25日生,汉族,初中文化，个体务工人员，住江苏省连云港市东海县。被告人梁皓明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人孙祥,男,1995年8月3日生,汉族,初中文化，无业，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人孙祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人许慧、王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“老表”）,男,1992年1月20日生,汉族,中技文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人陈杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人杨广先、李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告人李久文（绰号“文少”）,男,1993年8月26日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区）。被告人李久文因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人贺洋、钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告人赵前俊（绰号“小俊”）,男,1990年12月6日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人赵前俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。被告人戚纪磊（绰号“毛毛”）,男,1994年12月6日生,汉族,初中文化,个体务工人员，住本市吴中区。被告人戚纪磊曾因殴打他人，于2013年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。被告人戚纪磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人吴敏杰,男,1990年2月6日生,汉族,中专文化，无业，住本市吴中区。被告人吴敏杰曾因殴打他人，于2017年7月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被告人吴敏杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1998年4月7日生，汉族,中专文化，个体经营者，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市八公山区）。被告人刘海洋曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2017年7月29日至2020年1月28日。被告人刘海洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被刑事拘留，1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告人郭超,男,1989年9月13日生,汉族,高中文化，个体务工人员，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县）。被告人郭超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人常婧、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告人兰云飞、梁皓明、兰聪、杨少鹏、孙祥、陈杰、李久文、赵前俊、郭超、戚纪磊、吴敏杰、刘海洋敲诈勒索、被告人兰云飞、兰聪、陈杰、戚纪磊、吴敏杰诈骗一案，由苏州市姑苏区人民检察院于2019年2月2日以姑检诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控以被告人兰云飞为首要分子的恶势力犯罪集团敲诈勒索作案11起，造成被害人损失合计人民币474650元；诈骗作案2起，造成被害人损失合计人民币156000元。扣除案发后追回及被告人的退赔款，尚有损失人民币500650元待追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告人兰云飞的个人存款人民币500650元，或查封扣押其同价值的个人财产；二、查封被告人兰聪的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；三、查封被告人杨少鹏的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；四、查封被告人梁皓明的个人存款人民币160000元，或查封扣押其同价值的个人财产；五、查封被告人孙祥的个人存款人民币342750元，或查封扣押其同价值的个人财产；六、查封被告人陈杰的个人存款人民币179150元，或查封扣押其同价值的个人财产；七、查封被告人李久文的个人存款人民币162700元，或查封扣押其同价值的个人财产；八、查封被告人赵前俊的个人存款人民币19900元，或查封扣押其同价值的个人财产；九、查封被告人戚纪磊的个人存款人民币139900元，或查封扣押其同价值的个人财产；十、查封被告人吴敏杰的个人存款人民币96000元，或查封扣押其同价值的个人财产；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  徐海根审 判 员  张 捷人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 莉
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：武宁，女，1987年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告武宁追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告武宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令武宁支付保险理赔款70676.08元；2.判令武宁支付逾期保费7028.34元；3.判令武宁支付违约金48130.41元（截止到2018年10月12日）及自2018年10月13日起至实际还款之日止的违约金；4.判令武宁支付律师费1500元；5.本案诉讼费用由武宁承担。事实和理由：武宁为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称河北银行）申请贷款，于2015年8月7日与平安保险签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件及违约责任等做出约定。同日，平安保险向河北银行出具“审批意见表”，武宁据此与河北银行签订贷款合同，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月（自2015年8月7日至2018年8月7日）。但武宁自2016年9月21日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未支付保费，平安保险于2016年11月28日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金70676.08元（其中：逾期本金为69077.2元、逾期利息为1456.51元、逾期罚息为142.37元）。平安保险理赔后多次向武宁催收，但其拒不支付理赔款及欠付保费。武宁未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月7日,武宁与河北银行签订《河北银行平安如意贷借款合同》,约定武宁向河北银行借款100000元用于购买家庭大额耐用消费品,借款期限共计36个月,贷款年利率为7.35%。武宁到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息（包含罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。2.为保证借款合同项下贷款归还，2015年9月7日，武宁向平安保险投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险为武宁出具了保险单（保单号：11194082600002375239），约定每月保费率1.9%，每月保险金额1900元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.武宁未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2016年11月28日，平安保险按照保险合同约定将保险赔款70676.08元支付给河北银行。河北银行出具保险赔款确认书。武宁从2016年8月7日开始未按约支付保险费，截止到平安保险支付保险赔偿即2016年11月28日，按照每月保险金1900元，应缴纳保险费为7028.34元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。武宁在平安保险投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在武宁未按时支付河北银行借款的情况下，平安保险按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，平安保险要求武宁支付保险理赔款70676.08元，保费7028.34元，符合法律规定，本院予以支持。平安保险在庭审时主张以尚欠保险理赔款70676.08元为基数，从保险人赔偿当日2016年11月28日至2018年10月12日计算的违约金共计31719.42元，符合法律规定，本院予以支持。平安保险要求武宁支付律师费，虽然在保险单中约定平安保险有权讨回理赔及催收产生的其他费用，但平安保险未提交其实际支付律师代理费的证据，本院对该律师费不予支持。武宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、武宁于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款70676.08元;二、武宁于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费7028.34元;三、武宁于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金31719.42元及以70676.08元为基数自2018年10月13日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由武宁负担2488元，由平安保险负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年四月十一日书 记 员  姜 竹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初986号原告：刘成，男，1961年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：张涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告刘成与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元。利息暂按1分月息从2008年6月28日算起至2019年2月28日止共计120个月×200元/月=24000元。判决后的利息另算；2、本案诉讼费和执行费由被告承担。被告张涛未到庭参加诉讼和答辨。庭审查明：原告诉称，与被告张涛系朋友关系，双方因工作认识。2008年春节过后两人在鲁塘镇整顿煤矿工作期间，被告以做生意为由向原告借现金款2万元并承诺按2分付息，但原告没有向被告索要借条。之后原告称因被告没有偿还借款，原告多次通过电话及短信催被告还款，并当庭提交2017年、2018年期间与被告部分短信聊天记录截图打印件，称是向被告的催款记录。虽然被告屡次承诺还款，但至今未还，故诉至法院。判决的理由和结果本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的被告向其借款负有举证责任，但原告未提交被告向其借款及原告向被告支付借款的合法有效的证据，原告提交的证据不足以证明与被告之间存在民间借贷关系，本案中其诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇一九年四月十二日书记员  李亚奇附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8700号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告:杜泽诗，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省西允县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杜泽诗金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月二十三日书 记 员  庞 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初7838号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。 负责人：钱平，行长。 委托代理人：林怀怀，该分行职员。 委托代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。 被告：杨明全，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨明全金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告杨明全立即偿还原告借款本金57999.5元、利息803.51元及逾期息（截至2018年12月23日为19609.33元，从2018年12月24日起至实际履行之日止，以本金57999.5元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月9日，被告杨明全与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并有权要求借款人偿还为实现债权所支付的律师费。合同签订后，被告杨明全多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计57999.5元，年利率均为17.28%，最迟贷款到期日为2017年8月3日。原告与律师事务所签约，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明全应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金57999.5元、利息803.51元及逾期息（截至2018年12月23日为19609.33元，从2018年12月24日起至实际履行之日止，以本金57999.5元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。 本案受理费1295元，公告费650元，合计1945元，由被告杨明全负担（公告费650元由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢151号之一 申请执行人：刘群英，女，1951年11月27出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地崇州市公议乡天冬堰村18组4号。 法定代表人：李开荣。 被执行人：李开荣，男，1963年12月25出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘淑坤，女，1963年12月04出生，汉族，住崇州市。 本院在执行刘群英与被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣、刘淑坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1136号民事判决书责令被执行人履行给付义务，但被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣、刘淑坤未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月8日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李开荣、刘淑坤所有位于崇州市商铺。2019年4月9日买受人黄伟玲以最高价671570元竞得崇州市商铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除李开荣、刘淑坤所有位于崇州市商铺的查封。 二、将位于崇州市商铺的所有权归黄伟玲所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黄伟玲时起转移。 三、买受人黄伟玲可持本裁定到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年四月二十四日 书记员 方 静
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初23号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人郭玉岗，男，1966年1月3日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月7日被长治市公安局取保候审，2019年1月14日被长治市郊区人民检察院取保候审，2019年1月24日被本院决定继续取保候审，并由山西省潞城市公安局执行。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）20号起诉书指控被告人郭玉岗犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张海鹏出庭支持公诉，被告人郭玉岗到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市郊区人民检察院指控：2018年9月19日20时10分许，被告人郭玉岗醉酒后驾驶×××五菱牌小型普通客车沿国道207线由南向北行驶至1189KM处长治市李氏骨科医院门前路段时，与由北向南行驶的姜某驾驶的×××奥迪牌小型轿车碰撞，致双方车辆受损。经鉴定：郭玉岗血液乙醇含量为248.6mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭玉岗醉酒驾驶机动车辆，违反交通管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人郭玉岗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。   经审理查明：2018年9月19日20时10分许，被告人郭玉岗酒后驾驶×××五菱牌小型普通客车沿国道207线由南向北行驶至1189KM处长治市李氏骨科医院门前路段时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的姜某驾驶的×××奥迪牌小型轿车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，后姜某的妻子报警。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：郭玉岗血液乙醇含量为248.6mg/100ml。经长治市公安局交警支队四大队认定：郭玉岗负本次交通事故全部责任，姜某无责任。   另查明，案发后，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第四工作站主持，被告人郭玉岗与被害人姜某达成调解协议，郭玉岗就×××奥迪牌小型轿车的损坏赔偿姜某40000元；郭玉岗负责修理自己受损的车辆。姜某出具书面谅解书，对郭玉岗的行为予以谅解。   上述事实，被告人郭玉岗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、常住人口基本信息、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、现场检测报告书、郭玉岗的驾驶证、姜某的驾驶证、×××五菱牌小型普通客车行驶证、×××奥迪牌小型轿车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长治市公安局交警支队四大队第140411120180000103号道路交通事故认定书、调解协议、支付凭证、调解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场抽血照片、长治市人民医院司法鉴定中心针对郭玉岗、姜某的血液乙醇浓度分别作出的长治市人民医院司法鉴定中心【2018】市医检字第234号、235号血液乙醇浓度鉴定检验报告书、被害人姜某的陈述、郭玉岗的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭玉岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭玉岗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   案发时，被告人郭玉岗血液酒精含量达200mg/ml以上，且醉酒驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。   鉴于被告人郭玉岗认罪、悔罪，且经司法评估认为其适合社区矫正，故依法可以对其适用缓刑。   综上所述，根据被告人郭玉岗犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项，第四条的规定，判决如下：   被告人郭玉岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 崔秋梅     二○一九年四月九日   书 记 员 侯赟玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5927号之一原告：徐新龙，男，1956年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈红祥，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省建德市。原告徐新龙与被告陈红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢206号 申请执行人：冯社文，男，1963年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李立申，男，1981年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：田小叶，女，1983年4月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 冯社文申请李立申、田小叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯社文向本院申请执行，要求被执行人李立申、田小叶偿还申请执行人冯社文借款55000元及其利息，并承担案件受理费810元和诉讼保全费71元。被执行人依法应承担执行费738.21元。本案在执行过程中依法扣划了被执行人田小叶银行存款9000元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人李立申、田小叶送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人李立申名下有车辆，但实际未能控制，暂时不能处置，其他发现被执行人名下无车辆信息，无银行存款，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无房产、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的46881元及相关利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 备
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1413号原告：张明生，男，1966年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：钱莉娟，女，1969年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张明生诉被告钱莉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加了诉讼，被告钱莉娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明生向本院提出诉讼请求：钱莉娟向张明生归还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2018年4月15日，钱莉娟以急需资金周转为由向张明生借款2万元。嗣后张明生多次催讨，钱莉娟至今分文未还。被告钱莉娟未作答辩。经审理查明：2018年4月15日，钱莉娟出具《借条》一张，载明：“今借张明生现金贰万元整20000。”2019年3月11日，张明生诉至本院。以上事实由借条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱莉娟向张明生借款2万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款期限，借款人应自出借人催讨后及时还款。现张明生主张钱莉娟支付借款并自起诉之日起逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分本院予以支持。钱莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱莉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向张明生归还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由钱莉娟负担，该款已由张明生预付，本院不再退还，钱莉娟该款于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付张明生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 王志斌二〇一九年四月八日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执622号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路西段力鹏大厦，统一社会信用代码：913505815692565102。 法定代表人洪文钢。 被执行人钱翠萍，女，1967年12月12日出生，住晋江市新塘塘市西区。 被执行人柯炳阳，男，1964年10月16日出生，住厦门市思明区。 被执行人许宏生，男，1963年11月03日出生，住晋江市。 被执行人施能护，男，1967年03月05日出生，住晋江市。 被执行人石狮市威盟布业贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路939号，统一社会信用代码：913505815532087414。 法定代表人钱翠萍。 申请人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人钱翠萍、柯炳阳、许宏生、施能护、石狮市威盟布业贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人许宏生涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许宏生所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1536号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武全福，男，1965年6月29日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞峰，男，1967年11月6日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：张善宝、郭晓妮，山东舜翔律师事务所律师。一审被告：寿光市中通物流有限公司，住所地山东省寿光市孙集街道胡营大路口东200米路北。法定代表人：张中亮，经理。一审被告：武国林，男，1988年12月1日生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人武全福因与被申请人张瑞峰，一审被告寿光市中通物流有限公司(以下称中通物流公司)、武国林建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2015)潍民一终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武全福申请再审称，一、二审判决依据的《司法技术鉴定报告书》作为定案依据，认定工程造价为1607540元严重违背事实，其结论系按照被申请人单方陈述指定的地方测量作出的；鉴定报告中被申请人指认的雨水管道、管道井、砖砌雨水管道三项工程均不在合同约定之内，事实上系他人所干，被申请人没提供证据证实对该三项工程施工，法院认定被申请人施工违背常理；被申请人主张的硬化路面20889平方米更违背事实，“寿光市国土资源局勘测科”当年度该施工单位卫星航拍测绘图及数据可见，当时该院子中总硬化面积不超过17307平方米，如果再扣除四周墙占地、预留未硬化的树空及墙面占地及其他人施工硬化面积后，被申请人的总施工硬化面积远少于17307平方米；被申请人承包施工，理应对完成的施工量及是否按约定质量完成等负举证责任，但被申请人没有提供任何证据，仅单方陈述，原审认定证据和举证责任分配错误；该工程存在严重质量问题，一审期间申请工程质量鉴定没有准许，二审以该工程已经使用为由剥夺了再审申请人抗辩和要求赔偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。张瑞峰提交书面意见称，武全福在本次再审申请中既无新的证据，亦无新的主张，所列理由无论是“鉴定报告作为定案依据严重违背事实”，还是“被申请人未完成施工的举证责任”，亦或是“一审对申请工程质量鉴定未予准许程序违法”，原审法院均作为核心问题进行了举证与调查，作出了一致性判决；被申请人已经完成合同及追加的工程量，一审时张瑞峰提交为施工购买的材料费单据、支付工人费用收条、再审申请人与被申请人的通话录音以及证人徐某、王某的证人证言等证据，再审申请人否认被申请人已经完成合同及追加的工程量，但未提交其或第三方施工的证据，二审时强调“雨水管道是申请人自己购买的管子，雇佣济宁的王师傅进行施工”，但未提交购货单据及申请王师傅出庭作证，倘若涉案工程被申请人未完全施工，再审申请人已经支付58万元工程款，必会提起诉讼要求解除合同及追回相应款项，但至今没有行动；山东新联谊工程造价咨询有限公司资质合法，鉴定委托程序与测量方式及计算数据等双方均未提出异议，两审法院依据鉴定结果确定欠付工程款数额正确，倘若按照申请人所述实际施工的工程造价为145885.5元，折合工程量1945.14平方米，远低于双方合同约定的1.8万平方米，被申请人提交的材料费与人工费单据等证据充分证明涉案工程不可能是145885.5元，且申请人已多次共支付工程款58万元，中通物流公司始终未提出异议；寿光市国土局调取的是2011年的影像局部图，而涉案工程的施工是在2009年，申请人及中通物流公司均承认接收涉案工程使用后，改变了路面现状，包括新建建筑物等，以2011年的影像来确认被申请人2009年的施工内容与事实不符。涉案工程虽未经竣工验收，但已经使用，且部分砼路面已改变了施工原状，申请人申请工程质量鉴定，原审依法未予准许适当。涉案工程自2009年7月份开始施工，年底已完成追加的工程量，被申请人未拿到判决所支持的工程款，生活困苦，为维护被申请人的合法权益，保持司法裁判的稳定性、权威性，请求驳回再审请求。本院经审查认为，再审申请人武全福所提再审申请理由原审均已经作出评判，本次申请再审并未提交新的证据。原审为确定工程造价，依当事人申请委托山东新联谊工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，双方当事人对鉴定机构资质、鉴定委托程序、测量方式及计算数据没有提出异议，再审申请人武全福认为山东新联谊工程造价咨询有限公司《司法技术鉴定报告书》违背事实，称被申请人未完成合同约定的工程施工内容，仅认可部分施工的工程造价为145885.5元，但未提供能够证明鉴定机构现场勘查记录中其不认可的工程内容系由案外人施工的相关证据，而被申请人张瑞峰原审时提交了施工材料费单据、支付工人费用收条、再审申请人与被申请人的通话录音以及证人徐某、王某的证人证言等证据，原审根据双方签订的合同关于施工面积的约定、鉴定机构现场勘查记录及鉴定报告等证据，结合再审申请人分多次实际支付的工程款数额（580000元）已远超其本人认可的工程造价（145885.5元）等事实，合理分配举证责任，认定被申请人施工的工程造价为1607540元并无不当。本案二审时武全福提交潍坊鑫源勘测规划设计有限公司2013年卫星航拍图纸一份、中通物流公司面积卫星航拍测绘图一份以及二审法院依武全福申请到寿光市国土资源局调取的2011年的影像局部图一份，经庭审质证，因涉案工程接收使用后已经被改变了路面状况以及新建建筑物，均不能作为有效证据证明2009年底施工的涉案工程情况，再审申请人所称“卫星航拍测绘图、数据能够反映被申请人的总施工硬化面积远少于17307平方米”的理由，不足以采信。涉案工程虽未经竣工验收，但已经使用，且部分砼路面已改变了施工原状，基于上述事实，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，对再审申请人提出的质量鉴定申请未予准许有法律依据，所称“剥夺了再审申请人抗辩和要求赔偿的权利”的理由不能成立。综上，武全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武全福的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年四月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初834号原告：佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区三路12号，统一社会信用代码91440605696461963L。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省井冈山市，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢康宁到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2014年3月至2016年4月期间的货款140685.33元并赔偿逾期付款的利息损失（自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月9日为15379.02元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月达成意向，由原告按被告要求供应锁扣等五金制品零部件，送货到被告位于广州市白云区的加工厂，由被告签收，双方口头约定月结货款，被告经结算后向原告支付货款。原、被告未签订书面合同亦没有书面对账，但有送货单。2014年3月至2016年4月期间，原告向被告送货共计474185.33元，被告支付了333500元，尚欠原告货款140685.33元。经原告多次催收，被告仍未支付。被告没有到庭，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的送货单、退货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款140685.33元，并提供送货单、退货单等予以证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，被告应如数支付。原告主张被告自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金，但未提供证据证明双方已约定付款时间和逾期付款的违约责任，故本院酌定自起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140685.33元、以实欠款项为本金自2019年1月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区铭亮五金制品有限公司；二、驳回佛山市南海区铭亮五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421.28元，减半收取计1710.64元（佛山市南海区铭亮五金制品有限公司已预交），由佛山市南海区铭亮五金制品有限公司负担153.79元，陈卫国负担1556.85元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月十八日书记员  黄嘉裕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1635号原告：徐勇，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：周华荣，男，1965年12月28日生,汉族，居民，住建湖县。原告徐勇与被告周华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼，被告周华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周华荣立即偿还借款本金51000元；并承担借款自2016年11月24日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2.诉讼费由周华荣承担。事实与理由：周华荣因承建工程缺少资金，于2016年9月24日向我借款51000元，约定二个月还清，逾期按月息1.5分计算利息。届期，周华荣未能偿还。周华荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月24日，周华荣向徐勇借款51000元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到徐勇现金伍万壹仟元整，（￥51000），两个月还清，过期按1分半计算，今借人：周华荣，2016.9月24”。届期，周华荣未能偿还借款，徐勇遂向本院提起诉讼。以上事实，有徐勇提交的借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：徐勇与周华荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周华荣未能按约还款付息，还应承担借款自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，因此，徐勇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。周华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇支付借款本金51000元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告周华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王正涛二〇一九年四月十二日书记员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1913号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：张某。原告某物业服务有限公司与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终487号 上诉人(一审原告)：内蒙古海装风电设备有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人(一审被告)：韦某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人内蒙古海装风电设备有限公司因与被上诉人韦某劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 内蒙古海装风电设备有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：仲裁委员会针对双方当事人做出的仲裁裁决书进行了更正，产生的法律后果不同，上诉人没有违反一事不再理的原则，上诉人的一审起 诉符合法律规定。 韦某书面答辩称：一审判决无误，请求予以维持。 内蒙古海装风电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬520.41元；2、判令原告不予支付被告经济补偿金24980元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，经查，原、被告因解除劳动合同、经济补偿金及劳动报酬而产生纠纷，被告韦某向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月16日作出锡劳人仲字（2017）140号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）劳动报酬520.41元；被申请人支付申请人经济补偿金24980元；驳回申请人的其他仲裁请求；以上共计25500.41元；同时载明“本裁决为终局裁决”。原告内蒙古海装风电公司对裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。2018年5月18日，一审法院作出（2018）内2502民初859号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回原告内蒙古海装风电公司的起诉。原告内蒙古海装风电公司未在法定期间内提起上诉，也未向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销，现该裁定已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。虽然锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出锡市劳人仲字［2018］004号决定，将上述裁决书中的“终局裁决”更正为“非终局裁决”，但该更改发生在法律文书生效后，原告内蒙古海装风电公司不能据此再次主张权利，原告的起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古海装风电设备有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。 本院审理查明，2018年1月16日锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会就本案双方当事人之间的劳动争议作出锡市劳人仲字（2017）140号仲裁裁决书，认定为本裁决为终局裁决。上诉人内蒙古海装风电公司向锡林浩特市人民法院提起诉讼，一审法院于2018年5月18日作出（2018）内2502民初859号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回内蒙古海装风电公司的起诉。2018年7月4日，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出锡市劳人仲字（2018）004号决定书，决定将锡市劳人仲字（2017）140号仲裁裁决书第5页第4行“本裁决为终局裁决”更正为“本裁决为非终局裁决”。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”该条法律规定是指劳动争议仲裁委员会因原仲裁裁决错误重新作出裁决，而本案锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡市劳人仲字（2018）004号是决定书而非裁决书，故与上述规定不符。锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初859号民事裁定已经发生法律效力，如上诉人内蒙古海装风电设备有限公司对该裁定不服，可申请再审。故一审驳回起诉并无不当。综上，内蒙古海装风电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年四月十日 书记员 郭 淑 雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初第563号原告：袁国清，男，汉族，1969年9月5日出生，四川省泸州市人，现住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡春海，男，汉族，1972年1月15日出生，江西省高安市人，现住高安市。原告起诉称，原被告于2016年3月1日签订了一份《房屋租用合同书》，约定原告将自己所有的位于景洪市嘎洒镇漫洪路口的房屋租给被告使用，租期为2年，租金为46000元/年，合同签订后，原告便将租赁房屋交给了被告使用。但是被告至今只向原告支付了84000元的租金，还有8000元未付，而且合同到期后被告提出需要继续租用房屋，原告表示同意，租金按照原有合同计算。2018年7月31日，因被告拖欠的房租一直未付，且续租的租金也一直未付，原告多次催讨后，被告签下一张房租欠条，欠条中载明被告尚欠原告2017年的租金8000元，而且2018年3月1日至2019年3月1日的租金46000元也没有按照合同约定先行付清，故承诺于2018年8月31日一次性付清上述拖欠的租金54000元。现超过被告承诺的付款日期3个月了，被告仍然没有支付分文的欠款，严重违背了自己的承诺，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金54000元并支付逾期付款利息（利息按照本金54000元，年利率6%，自2018年9月1日起计算）至上述款项全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，本案中，原告起诉的被告是胡春海，但从原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同书、欠条中来看，被告并不是胡春海，而是胡海春，故原告起诉的被告不明确。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定：驳回原告袁国清的起诉。案件受理费1150元，退还原告袁国清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陶润仙二〇一九年四月四日书记员  岩 三
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执483号张文龙、闫利红：你与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付平安普惠融资担保有限公司472480.72元，并按年利率24%支付自2018年4月26日起至还清之日止的滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、立即支付平安普惠融资担保有限公司担保费4358.8元及律师费10000元。三、位于长治市清华西街61号清华西花园南区1号楼5单元4层402号房屋的拍卖所得的价款优先偿还平安普惠融资担保有限公司。三、承担案件受理费8867元、保全申请费4066元、执行费7202.59元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初116号之五公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人兰云飞，男，1986年12月7日生，汉族，大专文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰云飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被告人兰聪,男,1996年7月20日生,汉族，初中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍地所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人兰聪因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨少鹏（曾用名杨青青，绰号“小青”）,男,1994年9月13日生,汉族，高中文化，无业，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区）。被告人杨少鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人梁皓明,男,1995年2月25日生,汉族,初中文化，个体务工人员，住江苏省连云港市东海县。被告人梁皓明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人孙祥,男,1995年8月3日生,汉族,初中文化，无业，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人孙祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人许慧、王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“老表”）,男,1992年1月20日生,汉族,中技文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人陈杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人杨广先、李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告人李久文（绰号“文少”）,男,1993年8月26日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区）。被告人李久文因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人贺洋、钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告人赵前俊（绰号“小俊”）,男,1990年12月6日生,汉族,初中文化，个体务工人员，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市寿县）。被告人赵前俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市。指定辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。被告人戚纪磊（绰号“毛毛”）,男,1994年12月6日生,汉族,初中文化,个体务工人员，住本市吴中区。被告人戚纪磊曾因殴打他人，于2013年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。被告人戚纪磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人吴敏杰,男,1990年2月6日生,汉族,中专文化，无业，住本市吴中区。被告人吴敏杰曾因殴打他人，于2017年7月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被告人吴敏杰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1998年4月7日生，汉族,中专文化，个体经营者，暂住本市吴中区（户籍所在地为安徽省淮南市八公山区）。被告人刘海洋曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2017年7月29日至2020年1月28日。被告人刘海洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被刑事拘留，1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告人郭超,男,1989年9月13日生,汉族,高中文化，个体务工人员，暂住本市姑苏区（户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县）。被告人郭超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕,现羁押于苏州市。辩护人常婧、李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告人兰云飞、梁皓明、兰聪、杨少鹏、孙祥、陈杰、李久文、赵前俊、郭超、戚纪磊、吴敏杰、刘海洋敲诈勒索、被告人兰云飞、兰聪、陈杰、戚纪磊、吴敏杰诈骗一案，由苏州市姑苏区人民检察院于2019年2月2日以姑检诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉。经审查，公诉机关指控以被告人兰云飞为首要分子的恶势力犯罪集团敲诈勒索作案11起，造成被害人损失合计人民币474650元；诈骗作案2起，造成被害人损失合计人民币156000元。扣除案发后追回及被告人的退赔款，尚有损失人民币500650元待追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：一、查封被告人兰云飞的个人存款人民币500650元，或查封扣押其同价值的个人财产；二、查封被告人兰聪的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；三、查封被告人杨少鹏的个人存款人民币244650元，或查封扣押其同价值的个人财产；四、查封被告人梁皓明的个人存款人民币160000元，或查封扣押其同价值的个人财产；五、查封被告人孙祥的个人存款人民币342750元，或查封扣押其同价值的个人财产；六、查封被告人陈杰的个人存款人民币179150元，或查封扣押其同价值的个人财产；七、查封被告人李久文的个人存款人民币162700元，或查封扣押其同价值的个人财产；八、查封被告人赵前俊的个人存款人民币19900元，或查封扣押其同价值的个人财产；九、查封被告人戚纪磊的个人存款人民币139900元，或查封扣押其同价值的个人财产；十、查封被告人吴敏杰的个人存款人民币96000元，或查封扣押其同价值的个人财产；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  徐海根审 判 员  张 捷人民陪审员  孙毓平二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 莉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执恢55号 申请执行人:王宝琴，女，1963年3月18日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张晓军，男，1964年12月15日出生，汉族，山东省陵县人，长治市亚光亚装饰有限公司职工。 被执行人：长治市新领房地产开发有限公司，住所地长治县城南新建路与南环路交叉口西北角，统一社会信用代码证号91140400676402480Y。 法定代表人：郭帅，职务:执行董事。 本院在执行王宝琴与张晓军、长治市新领房地产开发有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2376号民事判决书，责令被执行人张晓军、长治市新领房地产开发有限公司立即归还申请执行人王宝琴借款本金8000000元及利息2880000元；被执行人长治市新领房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息571200元（暂算至2019年4月2日）。被执行人张晓军、长治市新领房地产开发有限公司共同负担本院案件受理费43540元、执行费78280元。以上共计11573020元(其中，利息暂算至2018年4月17日)，但被执行人张晓军、长治市新领房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓军、长治市新领房地产开发有限公司在银行账户上的存款共计11573020元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年四月十一日 书记员  陈鑫丽
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执225号申请执行人：长治市城区宏丰小额贷款有限公司，住所地长治市太行西街12号15号楼1单元201室，统一社会信用代码911404005812356240。法定代表人：谢京，职务总经理。被执行人：王得瞩，男，1973年6月30出生，汉族，潞城市人。被执行人：申芹嵘，女，1977年11月16出生，汉族，潞城市人。本院在执行申请执行人长治市城区宏丰小额贷款有限公司与被执行人王得瞩、申芹嵘借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初2698号民事判决书，责令被执行人王得瞩、申芹嵘立即偿还申请执行人长治市城区宏丰小额贷款有限公司借款本金970860元，并按月利率2%承担自2013年5月3日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），承担本院案件受理费6900元，执行费12108.6元。以上共计989868.6元（利息另计），但被执行人王得瞩、申芹嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王得瞩、申芹嵘在银行账户上的存款989868.6元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月十二日书记员  原 芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林圣述，男，汉族，1962年6月13日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林圣道，男，汉族，1956年12月30日出生，住福建省厦门市思明区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽明，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 原审被告：杨芳，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：林美容，女，1964年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人林圣述、林圣道因与被申请人周丽明、原审被告杨芳、林美容合同纠纷一案，不服本院（2017）闽01民终2984号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽民申2461号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林圣述、林圣道及其委托诉讼代理人杨美伦、被申请人周丽明的委托诉讼代理人池栋梁、黄益敏到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告杨芳、林美容无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 再审申请人林圣述、林圣道再审请求：1、撤销福州市中级人民法院作出的(2017)闽01民终2984号民事判决书，改判驳回周丽明的全部诉讼请求；2、由周丽明承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、周丽明与林圣道、林圣述达成投资合意，并于2011年7月至9月期间向林圣道账户支付投资款2000万元。2011年9月20日，林圣述、林圣道共同向其出具收据一份，载明收到周丽明转来以林圣述、林圣道名义投资蒙西项目的转让款2000万元，按公司法的有关规定享受和承担相应的待遇和责任。2011年9月3日，林圣述、林圣道与陈平（蒙西煤炭有限责任公司的显名股东）签订《共同入股协议书》。2012年1月下旬，蒙西项目第一次分红，按每亩分红1万元，林圣述、林圣道、周丽明等隐名股东均享受到该次分红。蒙西项目自第一次分红之后出现亏损，一直未再有收益，因此周丽明否认投资事实。二、二审判决认定事实错误，《收据》载明的合同目的已经实现。周丽明、林圣述、林圣道的投资行为均已完成。各方之间达成投资意愿之后，周丽明将2000万元投资款汇给林圣述、林圣道，二人向其出具收据；林圣述、林圣道将投资款7500万元汇给陈平后，陈平亦向其出具收条，各方之间对投资行为均没有异议。也就是说，周丽明通过林圣述、林圣道的名义已完成投资，且该投资行为已获陈平认可，是合法、有效的，按照各方之间的约定，不存在周丽明需要进行工商登记的问题。周丽明已实际享受蒙西项目分红、开会等股东权益。三、二审判决判决林圣述、林圣道向周丽明退还投资1300万元及相应利息，系法律适用错误，应当予以纠正。2000万元的投资行为已完成，现因蒙西项目经营不善造成亏损，周丽明便想否认投资的事实，收回款项，违背诚实信用原则。并且，林圣述、林圣道与周丽明的投资协议，并未约定返还投资款或解除投资协议的情形。二审判决适用《中华人民共和国合同法》94条的相关规定，系法律适用错误，依法应当予以纠正。四、周丽明的行为违反诚实信用原则，案涉纠纷不应由林圣道、林圣述承担返还投资款的责任。 被申请人周丽明辨称：一、林圣述、林圣道于2011年9月20日出具给周丽明《收据》明确承诺按公司法的有关规定享受和承担相应的待遇和责任。因此，《收据》系林圣道、林圣述、周丽明三人订立的合同，合同的目的是使周丽明可以就其投资按公司法的有关规定在内蒙古蒙西煤炭有限责任公司享受相应权利并承担相应责任。林圣述、林圣道收取2000万元资金后，无法提供确实充分的证据证明周丽明的姓名和投资数额被记载内蒙古蒙西煤炭有限责任公司的《公司股东名册》，更没有将周丽明的姓名和出资额等股东信息依法向内蒙古蒙西煤炭有限责任公司登记地的工商行政管理机关办理登记备案手续，因此周丽明依法不具备任何形式的股东身份资格。二、林圣述、林圣道始终无法提供证据证明周丽明的2000万元资金已投资到内蒙古蒙西煤炭有限公司并转化为该公司资产的确实充分的证据。三、一、二审法院根据案件的客观事实，正确适用法律判决。 本院再审认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽01民终2984号民事判决及福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3730号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 审判长 林 蕤 审判员 邱 平 审判员 张 伟 二〇一九年四月二十八日 实习法官助理陈昕 书记员 何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10440号原告：周晨，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：管信辉，江苏共盈律师事务所律师。被告：张海，男，1967年3月13日生，汉族，户籍在江苏省南京市玄武区。原告周晨与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨的委托诉讼代理人管信辉，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100万元及利息8万元（利息计算至2018年12月21日，自2018年12月22日起的利息按年利率8%计算至实际清偿之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年年底被告因资金周转向原告提出借款100万元。原告于2016年12月21日向被告张海转账100万元，且双方约定于2018年6月30日和2018年12月30日分两次还本付息。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。被告张海辩称，原告起诉的借款事实属实，被告于2018年2月8日向原告支付利息8万元，并和原告商议将借款期限延长一年，仍按照年利率8%支付利息，后因投资失败，造成没有按期归还借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告张海向原告周晨出具借据一张，约定：今借周成人民币100万元，于2017年12月31日前还本付息。被告张海陈述，出具借据时将原告周晨的名字错写成“周成”。同日，原告周晨向被告张海转账100万元。2018年2月8日，被告张海向原告周晨支付利息8万元。后被告重新向原告出具借据一张，约定：借款金额100万元，于2018年6月30日及2018年12月30日前两次还清并按年利率8%支付利息。上述事实，有当事人陈述、借据两张、中国建设银行客户回单、招商银行取现回单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告未在约定的期限内偿还借款，依法应当承担偿还该笔借款的民事责任。关于借款利息，被告认可借款为年利率8%，并已支付借款利息8万元，故被告还应自2017年12月22日起按年利率8%继续支付利息至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告周晨借款100万元，并自2017年12月22日起按年利率8%支付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告张海负担。原告预缴的剩余案件受理费6900元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年四月十八日法官助理 见习杨懿瑨书 记 员 黄 蜀 君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执302号 申请执行人：陈尾金，男，1958年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：邱江南，男，1979年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人陈尾金与被执行人邱江南民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日向被执行人邱江南发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年2月12日限制被执行人邱江南高消费。本院于2019年4月23日将被执行人邱江南列入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈尾金于2019年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初160号原告高某，山西人。原告王某，山西人。被告刘某，陕西人。被告方某，陕西人。本院在审理高某、王某方某、刘某定金合同纠纷一案中，原告高某、王某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行协商解决，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某、王某撤回起诉。案件受理费用20元的由二原告负担。审判员  杨晓玉二〇一九年四月九日书记员  束亚琼
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1034号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：谢丽*，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4437号原告：彭东，男，1991年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。原告委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告彭东诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一九年四月十六日书记员  庞丹
四川省大英县人民法院 决 定 书                                               （2019）川0923司惩16号 被拘留人：陆海英，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行（2018）川0923执1582号龚成友申请执行陆海英、朱丽君借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆海英拒不履行本院已发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陆海英司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执829号申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：张胜良。被执行人：胡金力，男，1970年12月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：魏九珍，女，1971年11月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：张宝义，男，年月日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：胡连英，女，1972年1月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与胡金力、魏九珍、张宝义、胡连英借款合同纠纷一案中，根据本案实际情况，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文学二〇一九年四月十二日书记员  李志浩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执64号 申请执行人：马军，公民身份号码XXX，男，1975年6月12日出生，汉族，现住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被执行人：太原市鹏程建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢1单元5A3号。 法定代表人：付学万，该公司董事长。 马军与太原市鹏程建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年10月8日做出的（2018）内0603民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告太原市鹏程建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马军劳务费45896元；二、驳回原告马军的其他诉讼请求，案件受理费1015元，由被告太原市鹏程建筑劳务工程有限公司负担。因太原市鹏程建筑劳务工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马军向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司至今未到我院，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知均未查询到被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司有可供执行的财产。向银行系统查询，查询到被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司在太原市城区农村信用合作联社有存款账户，本院于2019年1月22日做出的（2019）内0603执64号执行裁定书，冻结了被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司在太原市城区农村信用合作联社许东分社XXX的账户，冻结期限为一年，该账户只有832.5元存款，并告知申请执行人马军，对此申请执行人马军不要求法院采取强制措施。 三、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市公安局车辆管理所、中国建设银行康巴什支行、浦发银行康巴什支行、中国工商银行鄂尔多斯东颐支行、太原市不动产登记中心、山西晋商银行、山西晋城银行、山西省农村信用合作社查询均无可供执行的财产。 四、申请执行人马军向我院提供的财产线索，经我院核实后均未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人马军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马军在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执64号案件终结本次执行程序。 被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司负有继续向申请执行人马军履行债务的义务，被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马军发现被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 剑
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执541号肖昆、李京蓉：你与曹秀琴、赵宇琪生命权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初710号民事判决书，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹秀琴、赵宇琪于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付曹秀琴35746元、赵宇琪26809.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2035元、执行费838.33元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初536号原告：陈圣启，男，汉族，1965年3月14日出生，身份证住址：山东省梁山县，委托代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：闻世峰，男，1987年10月26日出生，住址：广东省珠海市，被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。统一社会信用代码：×××65N。负责人：沈勇胜，总经理。委托代理人：王健，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告陈圣启诉被告闻世峰、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣启及其委托代理人邓国保、被告珠海阳光保险公司委托代理人王健到庭参加诉讼，被告闻世峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行答辩，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月29日20时50分，被告闻世峰驾驶粤Ｃ×××××号重型货车沿珠海港湾大道由南往北方向行驶至官塘巴士站路段时，与由西往东横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队金唐大队作出交通事故认定，认定被告闻世峰驾驶车辆经过斑马线未让行，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被及时送到珠海高新区人民医院救治。住院76天，于2018年10月14日出院。2018年12月12日，原告在广东正光法医临床司法鉴定所对受伤部位进行伤残等级评定，评定结果为八级伤残。粤Ｃ×××××号重型货车在被告珠海阳光保险公司购买了交强险及第三者责任险200万元（含不计免赔）。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              474元。被告无异议。                  2.营养费              9000元。被告认为无医嘱证明需加强营养。                  3.住院伙食补助              7600元。被告无异议。                  4.伤残赔偿金              280956元。被告对伤残等级不认可。                  5.精神抚慰金              15000元。被告对伤残等级不认可，也不认可赔偿。                  6.护理费              11400元。被告认为原告未提供相关证明，应按照100元/天计算。                  7.误工费              20546.22元。被告对误工时长134天无意见，但应按4001元/月的标准计算。                  8.电动自行车              1500元。被告称原告未提供相关证据，且电动自行车不得在珠海市内行驶，故该项损失应由原告自行承担。                  9.交通费              1000元。被告称原告未提供相关证据。                  10.鉴定费              2000元。被告称鉴定为原告自行委托，且属于间接损失。      裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告闻世峰驾驶的粤Ｃ×××××号重型货车对本次交通事故负全部责任。各方未对该事故责任认定提出异议。本院依法认定被告闻世峰对原告的损失承担赔偿责任。被告珠海阳光保险公司在其承保范围内承担责任。关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：1.医疗费。双方无异议，本院认定为474元。2.住院伙食补助费。双方无争议，本院认定为7600元。3.伤残赔偿金。广东正光法医临床司法鉴定所出具的正光司鉴[2018]临鉴字第584号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：原告陈圣启的伤残等级评定为八级。被告珠海阳光保险公司认为，该意见书系原告单方委托自行鉴定，故不予认可并申请重新鉴定。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告并未提出足以反驳的证据，本院对其重新鉴定申请不予准许。根据原告的社保记录，其在珠海已居住满一年以上，应当按照珠海城镇居民的标准计算。本院认定伤残赔偿金为46826×20×30%=280956元。4.营养费。根据原告伤残等级，本院酌定营养费为1500元。5.精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。6.护理费。住院76天，住院期间陪护1人，按150元/天的标准本院认定护理费为76×150=11400元。7.误工费。庭审中，原被告双方对误工134天无异议，均认可按4001元/月的标准计算。因此，本院认定误工费为17871元。8.电动自行车。原告未提交证据证明具体损失，本院酌定为1000元。9.交通费。原告虽未提交票据，但根据原告住院天数，本院支持原告1000元交通费的诉求。10.鉴定费。原告提交了鉴定费发票予以证明，本院确认为2000元。鉴定费属于确定伤残程度所产生的必要费用，不属于间接损失。上述赔偿共计338801元，均在被告珠海阳光保险公司的承保范围内，被告闻世峰不再另行承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈圣启赔偿338801元；二、驳回原告陈圣启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由原告陈圣启负担80元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇一九年四月十日书记员  孙 敏张欣然
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执236号之四 申请执行人：单震涛，男，1976年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：单继宽，男，1970年5月出生，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5177号民事判决书，于2019年04月8日向被执行人单继宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单继宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单继宽在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年四月九日 书记员  宋丽娟