广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初760号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈景秋，男，1999年5月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，同年2月2日被取保候审。被告人程文斌，男，1995年3月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，同年2月2日被取保候审。辩护人邓闯潮，广东粤鑫律师事务所律师。被告人陈宝林，男，1997年7月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省徐闻县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，同年2月2日被取保候审。辩护人杨明亮，广东尚美律师事务所律师。被告人余振边，男，1996年12月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]575号起诉书指控被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边及辩护人邓闯潮、杨明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年12月15日零时许，被告人陈景秋伙同同案人陈某2（另案处理）路过广州市花都区新雅街东镜村东镜市场花之都美食城被害人马某1、钟某1经营的宵夜档口门前时，同案人陈某2拿起宵夜档门口的一把扫把，被害人马某1和钟某1见状即出来与被告人陈景秋、陈某2理论，双方发生纠纷，后陈景秋、陈某2离开现场并纠集被告人程文斌、陈宝林、余振边以及同案人杨弟、陈某1（另案处理）等人在广州市花都区新雅街东镜市场风味路口处集合，并在路上拾捡棍棒，回到被害人马某1、钟某1经营的宵夜档，持棍棒冲进宵夜档口打砸店内的冰柜、碗具、桌凳等物品，并殴打被害人钟某1、谢某1、夏某1，钟某1被打致昏迷。经鉴定，被害人谢某2、夏某1的损伤为轻微伤，被害人钟某1的损伤为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边致一人轻伤一级、二人轻微伤、被告人程文斌、陈宝林、余振边是从犯、被告人陈景秋、程文斌、陈宝林如实供述、赔偿了被害人损失并取得谅解、被告人余振边是自首等情节，建议本院对被告人陈景秋判处有期徒刑一年八个月以下、对被告人余振边判处有期徒刑一年六个月以下、对被告人程文斌、陈宝林判处有期徒刑一年四个月以下。提请本院依法判处。被告人陈景秋对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人程文斌对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人存在过错。2、被告人程文斌未持工具，参与度低，主观恶意不大。3、被告人程文斌已取得被害人谅解。4、被告人程文斌是初犯，认罪态度良好。请求对被告人程文斌免予刑事处罚或适用缓刑。被告人陈宝林对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人存在过错。2、被告人陈宝林是从犯。3、被告人陈宝林已赔偿了被害人损失，取得了谅解。4、被告人陈宝林如实供述罪行，认罪认罚，悔罪态度良好。5、被告人陈宝林是初犯。请求对被告人陈宝林免予刑事处罚或适用缓刑。被告人余振边对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；谅解书；视听资料；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]3402、3409、3410号鉴定书；证人马某1的证言、对涉案木棍的签认；被害人钟某1、夏某1、谢某1的陈述、对涉案木棍的签认；同案人陈某2、陈某1、杨某的供述、对涉案木棍的签认；证人马某1、被害人钟某1、同案人杨某、陈某2、陈某1、被告人程文斌、余振边、陈宝林对被告人陈景秋的辨认笔录；同案人陈某2、杨某、陈某1、被告人陈景秋、陈宝林、余振边对被告人程文斌的辨认笔录、同案人陈某1、杨某、陈某2、被告人余振边、程文斌、陈景秋对被告人陈宝林的辨认笔录；同案人陈某2、杨某、被告人陈景秋、程文斌、陈宝林对被告人余振边的辨认笔录；被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边的供述、对涉案木棍的签认；被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边无视国家法律，使用凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、余振边适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人程文斌、陈宝林、余振边受纠集参与本案，在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯。被告人余振边自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈景秋、程文斌、陈宝林如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的法定、酌定量刑情节，对被告人陈景秋、程文斌、陈宝林、适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人陈景秋、程文斌、陈宝林宣告缓刑。为此，结合四被告人的犯罪手段、悔罪态度及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈景秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人程文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人余振边犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年四月二十八日书记员 阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。