wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异37号案外人:吉一娜，女，1986年6月14日出生，回族，住焦作市解放区。申请执行人：王清坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被执行人：原伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王清坡与原伟民间借贷纠纷一案中，案外人吉一娜对本院查封原伟名下的位于焦作市解放区都市花园御苑11号楼2单元1楼2号房产不服，向本院提出书面异议，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吉一娜称，法院查封了原伟名下位于焦作市解放区都市花园御苑11号楼2单元1楼2号房产，案外人是上述房产的唯一合法权利人，由于房地产开发公司的原因,房产证迟迟未办理下来,导致不动产管理中心备案登记还是原伟的名字；上述房屋目前系案外人唯一住房；法院生效判决认定系原伟的个人债务，不属于夫妻共同债务。故请求法院解除对涉案房产的查封，以维护案外人的合法权益。为支持其请求，案外人向本院提交了以下证据：婚前公证书一份、离婚协议书，证明案外人是上述房产的合法权利人。本院查明，案外人吉一娜与被执行人原伟原系夫妻关系。在二人婚前，2012年1月31日，被执行人原伟与焦作市峰华房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了焦作市解放区都市花园御苑11号楼2单元1楼2号房产，该房产总价款610561元，首付款250561元，原伟在中国银行股份有限公司焦作分行按揭贷款360000元，还款期限为30年，该房产备案登记在原伟名下。2013年8月20日，案外人吉一娜与被执行人原伟在登记结婚前，在河南省焦作市众信公证处做了婚前财产公证，公证内容为：“男方原伟和女方吉一娜欲登记结婚。男方于2012年1月31日和焦作市峰华房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于焦作市解放区人民路398号都市花园.御园11号楼2单元1层2号房产，合同编号为HHNJZYS00007710；上述房贷尚未还清，房产证尚未办理。上述合同权益是原伟的婚前财产，由原伟一人享有，为避免纠纷，现双方就上述合同权益达成如下约定：男方原伟和女方吉一娜登记结婚后，上述合同权益由男方原伟和女方吉一娜二人共同享有，房贷由二人共同偿还”。2018年3月9日，原伟和吉一娜协议离婚，在离婚协议书中，双方就子女抚养、财产分割等问题进行了约定，其中，双方约定“双方婚后有男方名下位于焦作市解放区都市花园御苑11号楼202号房产一套（房产证暂未办理）离婚后归女方所有，由该房产生的贷款由女方负责偿还，与男方无关系。王清坡诉原伟、吉一娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，王清坡向本院提出了诉讼保全申请，本院于2018年2月26日作出了（2018）豫0802民初619号民事裁定书，查封了原伟名下购买的由焦作市峰华房地产公司开发的位于焦作市解放区人民路398号都市花园.御园11号楼2单元1层2号房产。该案经审理后，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0802民初619号民事判决书，判决：一、被告原伟于本判决生效之日起十日内返还原告王清坡借款590000元及利息（利息以590000元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、被告原伟于本判决生效之日起十日内返还原告王清坡借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2017年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；三、驳回原告王清坡的其他诉讼请求。原伟对该判决不服，依法提起上诉，但未按规定缴纳上诉费用，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终2106号民事裁定书，本案按自动撤回上诉处理，本院的（2018）豫0802民初619号民事判决书于2018年7月23日发生法律效力。王清坡于2018年11月20日向本院申请执行，本院于2019年1月14日作出（2018）豫0802执1363-1号执行裁定书，查封了被执行人原伟位于焦作市解放区人民路398号都市花园.御园11号楼2单元1层2号房产。本院认为，本案的关键在于案外人吉一娜对本案执行标的是否具有排除执行的权利。首先，案外人吉一娜提交的商品房买卖合同，买受人为被执行人原伟，住房公积金贷款系原伟在二人婚前办理，虽然案外人吉一娜提交婚前财产公证，也只能证实二人婚后共同还贷，并不能证实本案执行标的系案外人吉一娜单独所有；其二，按照《物权法》的规定，认定不动产归属的原则为公示主义，即首先推定不动产权属证书上载明的所有人为不动产的实际所有人，而本案涉案房产虽未办理房产证，但在不动产管理中心备案登记名字为原伟，并非系案外人吉一娜；再次，案外人吉一娜与被执行人原伟在王清坡与原伟、吉一娜民间借贷纠纷案件的诉讼期间办理了离婚登记手续，二人协议将本案执行标的归案外人吉一娜所有，该协议内容不排除二人有逃避债务的嫌疑，离婚协议中对财产的处理，系二人的内部约定，不能对抗第三人。最后，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。目前该房房贷尚未还清，被执行人原伟未经抵押权人银行的同意，不得转让本案的执行标的。综上，案外人吉一娜对本案执行标的不具有排除执行的权利，本院对本案执行标的查封并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吉一娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年四月二十三日书记员  庞召召
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初469号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：广州爱森尔家庭服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二2111。法定代表人：黄志芳。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州爱森尔家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的（2019）粤0192民初469号一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月十九日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终174号 上诉人（原审起诉人）：胡宝中，男，1968年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人胡宝中不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初135号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人胡宝中的起诉，不予立案。 胡宝中不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初135号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初76号公诉机关新兴县人民检察院。被告人周永凯，男，1997年6月7日出生汉族，山东省青岛市人，大学文化，户籍所在地山东省青岛市市南区，住山东省青岛市市北区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人周永凯犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员简海贤出庭支持公诉，被告人周永凯及其辩护人戚远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月底，区某在微信朋友圈中发布信息称需要一些限量版运动鞋，被告人周永凯见到信息后，通过微信联系区某，并谎称自己有一批限量版运动鞋正在从荷兰寄回中国国内的途中，然后向区某提供了4个假的物流单号，先后骗取了区某购买运动鞋的货款共人民币148200元。被告人周永凯于2018年12月4日在山东省青岛市市北区小区被新兴县公安局民警抓获。辩护人戚远涛提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周永凯的罪名和犯罪事实不持异议。2.被告人周永凯骗取他人财物达到刑法所规定的数额巨大，但诈骗的情节并不十分恶劣，社会危害性相对较小。被告人周永凯并非是以诈骗为业的惯犯，也并非多次诈骗或对不特定的多数人实施诈骗。其是临时起意实施诈骗行为，且后来始终与被害人区某保持联系。3.被告人周永凯归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。4.被告人周永凯的家属代为赔偿了被害人区某全部的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人周永凯从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关扣押到被告人周永凯在作案时使用的黑色iPhoneX手机1台，已随案移送。被告人周永凯的家属已代为退赔被害人区某的损失148200元。被害人区某对被告人周永凯的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书和收据。上述事实，被告人周永凯在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的物证手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信聊天记录截图、快递单号照片、说明、转账记录截图、收据、谅解书、扣押决定书及清单等；被害人区某的陈述；被告人周永凯的供述与辩解；搜查、勘验等笔录及现场图、现场照片;电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永凯以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周永凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周永凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永凯的家属已代为退赔被害人损失，被告人周永凯取得被害人谅解，作为量刑情节予以考虑。被扣押的手机1台是作案工具，依法应予没收。辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周永凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年12月3日止）。二、没收扣押到的黑色iPhoneX手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余洁玲审 判 员  叶伟燕人民陪审员  林 骏二〇一九年四月十九日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执934号 申请执行人陈永建 被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人陈永建与被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初218号原告：潘小勇，男，1977年11月4日生，汉族，住如皋市。被告：张勇军，男，1975年9月26日生，汉族，住如皋市。原告潘小勇与被告张勇军加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小勇到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款23500元及利息（以诉讼之日至实际付款日，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘小勇自2010年12月至2011年12月期间为被告张勇军加工衬布、直条、对丝、打条业务，结欠加工费23500元未给付。2016年2月7日被告向原告出具欠条一份，确认欠款23500元的事实。欠条出具后，被告未能付款，原告诉至法院，要求判如所请。被告张勇军未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年2月7日被告张勇军向原告潘小勇出具欠条一份，载明：“欠条今欠潘小勇人民币贰万叁仟伍佰元正（23500）欠款人：张勇军139627250532016年2月7日”。欠条出具后，被告未向原告偿还上述欠款。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张勇军欠原告潘小勇23500元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条未约定还款日期，故原告主张被告立即偿还欠款23500元，并主张自起诉之日即2019年1月7日起按年利率6%计算23500元欠款的利息至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇军于本判决生效后立即给付原告潘小勇欠款23500元及利息（以23500元为本金，自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费390元，由被告张勇军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费390元。审 判 长  章海涛人民陪审员  李美云人民陪审员  冒有江二〇一九年四月二十六日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执710号 本院在执行申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人廖义寿买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2005）遂民初字第字第63号民事判决书，被执行人廖义寿应归还申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司借款本金4980元及利息。现被执行人廖义寿违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人廖义寿（公民身份号码：3325271975××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2831号上诉人（原审被告）：连州北山医院，住所地广东省连州市城西西兴路。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所（负责人劳敏生）。委托诉讼代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东天士力粤健医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路38号2206至2212房。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。上诉人连州北山医院（以下称北山医院）因与被上诉人广东天士力粤健医药有限公司（以下称天士力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北山医院上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：（一）2017年1月，北山医院与天士力公司签订《药品购销合同》，合同约定甲方可通过邮件或电话向乙方发送订单通知，乙方须按订单品种向甲方供应药品;货款结算：乙方在配送药品时必须同时附有随货同行的税务发票(若发票无药品明细，须附有药品清单)等相关票据，甲方在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。甲乙双方在履行本协议过程中发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院受理裁决等。（二）《药品购销合同》签订后，天士力公司向北山医院提供了蔗糖铁注射液等药物。2018年7月25日，双方通过《企业询证函》确认北山医院尚欠天士力公司货款435009．47元未付。（三）一审法院判决北山医院自判决发生法律效力之日起10日内，向天士力公司支付货款435009．47元的利息(利息从2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止)。（四）1.北山医院对一审判决认定的欠付货款金额的事实没意见。2.原合同约定“甲方在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算”的条款属于重大误解，一审法院应认定无效。3.购销合同属于多次供货合同，具体付款时间按行规应分阶段性结算，结算确认后再支付货款。本案结算时间是2018年7月25日，支付货款时间应当在60天内支付。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院支持北山医院的上诉请求。天士力公司同意一审判决。天士力公司向一审法院起诉请求：1.判令北山医院向天士力公司支付货款435009.47元及利息（利息以各期货款为基数，自各期药品发货后60日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计至2018年9月20日为4979.48元，具体计算方式见《与连州北山医院利息计算表》），以上暂合计为439988.95元；2.本案诉讼费由北山医院承担。一审法院认定事实，2017年4月份，天士力公司（乙方、经销商）与北山医院（甲方、医疗机构）签订《药品购销合同》，合同约定甲方可通过邮件或电话向乙方发送订单通知，乙方须按订单品种向甲方供应药品；货款结算：乙方在配送药品时必须同时附有随货同行的税务发票（若发票无药品明细，须附有药品清单）等相关票据，甲方在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。甲乙双方在履行本协议过程中发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院受理裁决等。《药品购销合同》签订后，天士力公司向北山医院提供了蔗糖铁注射液等药物。2018年7月25日，双方通过《企业询证函》确认北山医院尚欠天士力公司货款435009.47元未付。庭审中，天士力公司陈述利息起算时间应从2018年7月25日开始计算。一审法院认为，天士力公司与北山医院签订的《药品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据天士力公司提交、北山医院确认的《询证函》显示，北山医院尚欠天士力公司435009.47元未付，在天士力公司已经履行了供货义务的情况下，北山医院应当向天士力公司支付相应的货款。故一审法院对天士力公司提出的诉讼请求予以支持，北山医院应向天士力公司清偿货款435009.47元。关于利息计算，天士力公司要求北山医院从2018年7月25日起按银行同期同类贷款利率计算，合理合法，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、北山医院自判决发生法律效力之日起10日内，向天士力公司支付货款435009.47元；二、北山医院自判决发生法律效力之日起10日内，向天士力公司支付货款435009.47元的利息（利息从2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至北山医院实际付款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由北山医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年12月7日，广东省连州市人民法院出具（2018）粤1882破2号《民事裁定书》，裁定：受理申请人何景羚对被申请人连州北山医院的破产清算申请。2019年1月7日，广东省连州市人民法院出具（2018）粤1882破2号《决定书》，指定广东环球经纬律师事务所担任连州北山医院管理人。鉴于北山医院进入破产程序后，已经由法院指定了广东环球经纬律师事务所担任北山医院管理人，故北山医院关于本案中止诉讼的申请本院不予准许。本院认为：天士力公司与北山医院签订的《药品购销合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：如何认定涉案货款利息的起计时间。北山医院对欠付货款本金435009.47元无异议，本院予以确认。关于利息，《药品购销合同》仅约定了结算时间是最迟不得超过60天进行货款结算，并未约定应当付款的具体时间。但结算时（2018年7月25日）双方之间的货款金额即已确定，且北山医院已于2018年8月7日提起诉讼，北山医院应当从该日开始承担逾期付款的利息。鉴于一审判决从2018年7月25日双方结算之日开始起计利息亦符合商事交易的常态，且与从起诉之日起计利息的结果相差无几，故本院对一审判决结果予以维持。综上所述，北山医院的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连州北山医院负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年四月十七日书记员 袁绿凡何浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1434号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人许某某，因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。      被告人杨某某，因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1225号起诉书，指控被告人许某某、杨某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人许某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              自2018年8月份开始，被告人许某某通过手机微信召集他人进行赌博，并从中抽取水钱获利。被告人许某某在地点摆放一张麻将桌，人少时就用于打麻将，每天抽取水钱人民币80元，人多时便开始打三公（轮流坐庄）并抽取水钱，每天抽取水钱人民币300余元。从2019年1月12日晚开始，被告人许某某为了躲避检查，雇请了被告人杨某某帮忙望风，报酬为每天人民币200元。被告人杨某某先后三次为被告人许某某望风，得到报酬人民币600元。2019年1月16日18时许，上述赌场被当场查获，民警将被告人许某某、杨某某抓获归案，现场抓获参赌人员19人，缴获赌资人民币25405元、作案工具赌博麻将桌一张、扑克牌一副、手机二部及赃款人民币5800元。                  本院意见              被告人许某某、杨某某的行为构成开设赌场罪。其二人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人许某某系赌场的组织者、经营者，系主犯，应依法惩处；被告人杨某某负责望风，起帮助作用，系从犯，本院对其从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年5月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具麻将桌一张、扑克牌一副、手机二部、赌资人民币5800元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年四月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执81号之七申请执行人韩某某，1963年4月9日出生，汉族，住隰县北门小区4号楼4单元202室。被执行人员某某，男，1969年8月11日出生，汉族，隰县古城移民小区附近。关于韩某某与员某某追偿权纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人执行人员某某在光大银行50280166002105348账户内存款人民币6125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人员某某在光大银行5028016600210XXXX账户内存款人民币6125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年四月二十五日书记员 宋晓龚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终51号   上诉人（原审被告）：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司），住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：杨某1。   被上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族，1965年3月12日出生，住天津市红桥区。   上诉人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）因与被上诉人杨某2证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西路桥股份有限公司上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.依照民事诉讼法第二十六条、民事诉讼法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。故请求本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人杨某2未提交答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告杨某2提供的中国证监会山西监管局《行政处罚决定书》（〔2018〕03号）记载，上诉人山西路桥股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2003〕2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西路桥股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定。而本案系因上诉人山西路桥股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，于法无据。   综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西路桥股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西路桥股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年四月十二日   书记员 崔瑞敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执161号之一申请人：邢元星，男，汉族，1967年08月10日出生。被执行人：贾军，男，汉族，1969年06月17日出生。被执行人：王兰，女，汉族，1988年02月16日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2018）晋1024民初309号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾军存款1559.64元；划拨被执行人贾军存款928.68元；划拨被执行人王兰存款2009.28元；划拨被执行人王兰存款698.05元。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年四月三日书记员  樊昕晔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初706号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑联标，男，1989年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年7月8日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人岑联标犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人岑联标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月19日凌晨零时30分许，被告人岑联标（驾驶证已被吊销）醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（已达报废标准）行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路伦桂路口对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岑联标血液中乙醇成分含量为123.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人岑联标的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；现场酒精呼气测试单；扣押清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人岑联标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑联标曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人岑联标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人岑联标拘役二个月至四个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人岑联标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑联标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人岑联标因驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车及驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的交通违法行为，被佛山市顺德区交通警察大队给予行政处罚。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人岑联标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑联标犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑联标曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人岑联标因无证驾驶机动车本应依法从重处罚，但该行为已被有关部门给予行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人岑联标归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人岑联标的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人岑联标的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岑联标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初892号 原告：查冬有，男，1965年12月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：刘丹，男，1984年2月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：方星，男，1986年10月29日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告查冬有与被告刘丹、方星民间借贷纠纷一案过程中，原告查冬有于2019年4月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告查冬有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查冬有撤回起诉。 本案受理费305元（已减半），由原告查冬有负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年四月三十日 书记员  喻 刚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执283号之二 申请执行人：李文哲，男,1984年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘刚，男,1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李文哲与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1579号民事判决书，判令刘刚偿还支付李文哲借款本金8万元、利息5.6万元，并支付公告费800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经李文哲申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李文哲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月8日作出的（2019）皖0603执283号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘刚父亲刘广西与蒋彩侠共有的位于淮北市相山区××室房产，因案外人提出执行异议，暂无法处置，其他无可供执行财产。本院已依法将刘刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李文哲，要求其提供刘刚其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李文哲已受偿债权0元，未受偿债权136800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘刚有可供执行财产，李文哲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十八日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初435号 原告：灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司,住所地灵璧县虞姬乡田万村，注册号341323000032915。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：张训清，男，汉族，1982年1月9日出生，住灵璧县。 被告：张永，男，汉族，1990年9月20日出生，住灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司（以下简称灵璧文博公司）与被告张训清、张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）皖1323民初1382号民事判决书，原告灵璧文博公司、被告张永不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖13民终2714号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告灵璧文博公司的委托代理人张万富、被告张训清、被告张永的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧文博公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元，利息30000元（借款日至起诉日，月息2分）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告张训清因做生意需要向原告借款150000元，在原告将借款交付给张训清时，由张训清给原告立一借款合同。合同约定，如借款人不能按期如数还款，借款人应按日向出借人支付千分之三滞纳金，并给付30%违约金。被告张永作为担保人。还款期限逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。 张训清辩称：向原告借款是事实，但是从原告法定代表人儿子手里拿的钱，只收到100500元现金，到期后已偿还大概30000元，还抵了5000元烟，现不同意原告的诉讼请求。 张永辩称：借款是事实，但担保期限已过，被告不应承担担保责任。 本院经审理查明以下事实：两被告是同村村民。2017年4月29日被告张训清通过案外人张磊介绍向原告借款，为能借到钱使用，张训清找到张永要求其为借款提供担保。达成合意后，由张磊带着两被告到原告处借款。同日，张训清与原告签订借款合同一份，约定：张训清因生意需要向文博投资理财公司借人民币150000元，借款期限2017年4月29日至2017年5月29日,如借款人未能按规定时间、数额还清借款本息，出借人有权终止借贷关系并收回所有借款利息，同时借款人按借款的3‰按日向出借人支付滞纳金，并且借款人应支付出借人总额30%的违约金。被告张永作为担保人在借款合同上签署了姓名，约定为连带责任担保。后张训清从原告法定代表人儿子处收到现金100500元。 另查明，2017年6月18日，原告向被告张永催要借款，双方发生纠纷，张永报警后，灵璧县公安局虞姬派出所出警予以处理，劝离了双方当事人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告灵璧文博公司与被告张训清之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。被告张训清未能按约定还款，应当继续履行还款义务；原告主张现金交付150000元，被告张训清认可收到100500元，原告对余款交付依法负有举证责任，其举证不能应承担不利后果；双方未约定利息，对原告请求被告支付借款期限内利息的主张本院不予支持；法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定如借款人未能按规定时间、数额还清借款本息，借款人按借款的3‰按日向出借人支付滞纳金，并应支付出借人总额30%的违约金，现原告自愿以月息2分请求被告支付利息本院予以支持；自2017年5月29日至起诉之日2018年3月15日，利息应为19095元（9个月零15天,100500*0.02÷30*15天+100500*0.02*9月），对原告请求超出部分不予支持；被告张训清主张已偿还部分款项，但对具体金额、时间等均不能做详细陈述，本院对其主张不予采信。 被告张永提供连带责任担保，依法应当承担连带责任。借款到期后，原告在担保期间内已向张永主张权利，并在诉讼时效期间内提起诉讼，张永主张担保期限已过的意见不能成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 张训清于本判决生效后十日内偿还灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司借款本金100500元及利息19095元，合计119595元。张永承担连带责任； 驳回灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，原告灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司承担1320元，被告张训清、张永承担2580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3900元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 孙    九    大 人民陪审员 张计臣人民陪审员卢书江 二〇一九年四月十五日 书 记 员 周         雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执111号申请执行人张士军，男，汉族，1977年6月15日出生，居民身份证住址安徽省霍邱县，现住湖北省武汉市硚口区，被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区××××××。法定代表人：陈凯，总经理。张士军与湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8752号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北汉菜网网络信息技术有限公司应向张士军支付货款6300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因湖北汉菜网网络信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张士军于2019年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月15日向被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司已不在注册地址处，且电话一直未接通，本院寄送的执行通知书及财产报告令均被退回。本院未能查找到被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司的下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对湖北汉菜网网络信息技术有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查2019年1月25日，本院前往被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司注册地址武昌区××××××调查发现该公司已不在此地，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初8752号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8752号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员舒光明审判员 易   万   昕二〇一九年四月二十三日法官助理程光大书记员郑佳奇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更383号 罪犯周易平，男，1983年9月11日出生，甘肃省永登县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）雅刑初字第51号刑事判决，以被告人周易平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人周易平不上诉。经本院复核审理，于2013年5月23日以（2013）川刑复字第421号刑事裁定，核准被告人周易平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1498号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯周易平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周易平,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周易平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周易平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年4月15日起至2044年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更349号 罪犯林国清，男，1985年2月15日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤2071刑初218号刑事判决，以被告人林国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2016年6月21日起至2023年6月20日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林国清在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林国清在2017年5月24日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国清减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林国清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分124分；累计3次扣31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林国清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1381刑初102号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人佟殿花，女，1953年6月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人佟殿珍，女，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省北票市，系被告人佟殿花家属。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人佟殿花犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人佟殿花及其辩护人佟殿珍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人佟殿花于2018年1月24日11时许，因在北京天安门地区上访被接回到北票市公安局，在冠山派出所民警刘某依法传唤其到北票市公安局办案区接受询问时，被告人佟殿花拒绝下车，拒不配合民警执行公务，并踢打民警刘某，致使刘某面部受伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人佟殿花的供述与辩解，证人亚某、郭某等人证言，视听资料，书证等。公诉机关认为，被告人佟殿花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人佟殿花提出，我不知道谁是警察，我没有打警察。我无罪。辩护人提出，公诉机关指控被告人佟殿花犯妨害公务罪的罪名不能成立。1、公安违法传唤佟殿花，刘某接上访人佟殿花，佟殿花因为身体不适要求去医院，而他们却对佟殿花又打又骂；2、驻京办没有权力出具手续，并且没有印章，所以是无效的；3、天安门的事和朝阳没有关系；4、训诫书是他人伪造的；5、没有证据证明被告人佟殿花扰乱公共秩序，是强加罪名，侵犯人权。被告人佟殿花无罪，应无罪释放。经审理查明，2018年1月24日8时30分许，被告人佟殿花因在北京天安门地区上访，被北票市公安局民警及社区工作人员驾驶警车接回至北票市公安局。2018年1月24日8时40分许至9时30分期间，被告人佟殿花拒不下警车，并不配合民警执行公务，踢打民警刘某，致使刘某面部受伤。上述事实有下列证据证明：1、证人亚某证言证实，我在北票市冠山管理区城市管理工作站工作。2018年1月24日9时许，在北票市公安局办案区停车场刘某被佟殿花打了。佟殿花是上访人员，她去北京天安门地区非法上访，我们刚从北京把她接回北票，冠山派出所民警刘某、倪某配合我们管理区把佟殿花接回到北票后直接去了北票市公安局，到地方后佟殿花不下车，躺在车上又哭又闹，刘某和我们都劝她，她也不听，后来刘某拉佟殿花下车时，佟殿花冲刘某脸打了一巴掌，在往公安局办案区带佟殿花时，佟殿花还踹了刘某几脚，当时我看刘某脸上有点红，衣服和裤子上有脚印。2、证人郭某证言证实，我是北票市冠山管理区的社区工作人员。佟殿花是冠山管理区的上访户，她到北京天安门地区非法上访，我和刘某去北京把她接回北票，到北票后刘某把佟殿花带到北票市公安局办案区的地下车库，佟殿花不下车，刘某让她下车，然后佟殿花先打了刘某头附近一下，之后又用脚蹬刘某。佟殿花知道刘某是警察。3、证人倪某证言证实，2018年1月24日8时30分许，所长安排我和辅警王野去北票市公安局办案区等待从北京接回的上访人佟殿花，佟殿花在北京扰乱公共秩序了，我到了办案区后先去刑警队办了点事，回来后我看见小区门口有辆车，佟殿花不下车，我们劝了很长时间也没起作用，后来刘某以及桑某、我和辅警王某一起把佟殿花往办案区里带，这时佟殿花双脚乱踹，蹬在了刘某身上，我看见刘某的衣服和裤子都有鞋印。4、证人桑某证言证实，2018年1月14日8时30分许，所长打电话安排我在北票市公安局办案区等待从北京接回的上访人佟殿花，佟殿花在北京上访，要求按扰乱公共秩序处理。我到了办案区后，我们派出所的副所长刘某和管理区的亚某、社区的郭某一起把佟殿花带来了，在办案区门口佟殿花不下车，我们劝了很长时间，刘某扶佟殿花下车，当时我在车前面，看到佟殿花双手一阵划拉，刘某喊：“你怎么打我”。后来我们又劝了很长时间，再后来刘某和我、倪某、王某一起把佟殿花往办案区强制带，这时佟殿花双脚乱蹬，蹬在了刘某身上，我见刘某的衣服和裤子上都有鞋印。佟殿花在车上喊着要回家，不下车，怎么劝都不听。刘某去扶佟殿花时，佟殿花手打刘某脸上了，我们一起将佟殿花往办案区带，佟殿花用脚蹬刘某的腿和肚子了。5、被告人佟殿花供述证实，2018年1月24日早上，我从北京被接回到北票。我到北京上访是因为我家房子被人抢了，人也被打了，我冤上加冤。我也不知道我到了北京的什么地方去上访了，反正我上访，国家就接待我。我在北京上访时没接到训诫书。当时我在北京时，管理区的人说给我解决房子还给我治病，但回到北票后就给我带到公安局来了，他们欺骗我，所以管理区的工作人员让我下车我没下车，后来他们把我拖下车的。劝我下车的人中我没看到有警察，我是坐警车回来的，我就知道车上是管理区的人，其中有个姓郭的女的，她是三工村社区的，是有个男的给我出示警官证了，但他不是警察，他是管理区的人。我没动手打向我出示警官证的那个人，当时这个男的拽我，我不让他拽，他说我打他是胡说八道。这些工作人员把我拖下车时，我没用脚踢他们，是他们对我连拽带打的，把我拖到挺凉的地上就没人管了。向我出示警官证的那个人衣服和裤子上的脚印是我不下车，他们拽我胳膊拽我腿的时候自己蹭的。6、视听资料证明，冠山派出所公共记录仪中的视频材料记录时间为2018年1月24日8时40分许至9时30分许，内容为被告人佟殿花坐在警车中拒绝下车，拒不配合民警工作，与公安人员僵持并踢打民警的过程。在该视频第20至27分钟、第42至47分钟期间，被告人佟殿花多次挥动上肢；在视频第26分10秒左右（即2018年1月24日9时4分许），在民警刘某进入警车内扶被告人佟殿花时，被告人佟殿花挥动上肢，同时视频中伴有“啪”的一声。7、门诊病历及诊断书证明，经北票市中心医院诊断，刘某的诊断结果为面部外伤。8、照片证明，民警刘某的面部伤情及其外衣上的脚印痕迹。9、警官证证明，刘某系北票市公安局冠山派出所一级警司。10、北京市公安局天安门地区分局训诫书证明，2018年1月23日被告人佟殿花因到北京天安门地区反映拆迁问题被北京市公安局天安门地区分局训诫。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。本院认为，被告人佟殿花以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人佟殿花及其辩护人提出被告人佟殿花不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见，经查，证人亚某、桑某等证人证言及视听资料均能证实被告人佟殿花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，以及拒不下警车的事实，故被告人佟殿花及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人佟殿花犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一九年四月三日书 记 员  张 振
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执113号申请执行人：周青云，女，汉族，1949年11月8日出生，住洛阳高新区。被执行人：陈喜玲，女，汉族，1959年4月20日出生，住洛阳高新区。被执行人：张竟宜，女，汉族，1986年5月27日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初43号民事判决已发生法律效力。因义务人陈喜玲、张竟宜未按该生效法律文书履行义务，权利人周青云于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈喜玲、张竟宜在金融机构的存款38500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十五日书记员 盛乐乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12648号申请执行人吴溶文，男，1962年8月12日出生，住义乌市。被执行人吴樟金，男，1968年12月25日出生，住义乌市。被执行人蒋群英，女，1970年4月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴溶文与被执行人吴樟金、蒋群英（2018）浙0782民特243号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人吴樟金、蒋群英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴樟金所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 路伟平二〇一九年四月十六日代书记员 楼斌强
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执163号申请执行人：王某，男，1972年12月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：臧某某，男，1986年11月26日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某申请执行臧某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初1591号民事判决书生效后，因被执行人臧某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月二十六日书记员  李朝贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1116号 罪犯卢品全，男，1980年7月7日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2012年3月14日作出（2011）港北刑初字第496号刑事判决，以被告人卢品全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月20日起至2025年8月19日止），并处罚金人民币10000元。被告人卢品全不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）贵刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年10月19日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年1月19日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢品全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢品全予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢品全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢品全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分89.89分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢品全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢品全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月19日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2150号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码：915203215771140885（1-1）。负责人：陈阳彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权）。被告：陆俊峰，男，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司诉被告陆俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年4月16日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费减半收取554.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  冯先书二０一九年四月十六日法官助理李丽莎书记员黄娜娜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执字第1909号 沈彬华、陈国良： 申请执行人沈彬华与被执行人陈国良承揽合同纠纷一案，执行案号为（2009）东民执字第1909号。经本院执行，本案已于2019年4月15日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初52号原告：杨伟英，女，1966年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告杨伟英与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告杨伟英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额38000元。事实和理由：原告于2005年2月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。杨伟英提交[2017]85逾期未受理证明，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，杨伟英于2017年5月31日向中山市劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁事项为带薪年休假工资，该委于2017年6月9日作出[2017]85逾期未受理证明，杨伟英已就该申请事项另案提起诉讼，本院作出（2017）粤2071民初10795号民事判决书。由此可见，杨伟英本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨伟英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十九日书 记 员  郭小琪
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢582号申请执行人王利芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人张爱国，男，1957年12月23日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国。本院在执行王利芬与张爱国、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）冀02执恢582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭柳 二〇一九年四月十九日书记员 屈岳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执617号申请执行人：邱凌霜，女，1976年12月30日出生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。被执行人：占有亮，男，1964年1月17日出生，汉族，干部，住江西省上饶市广丰区。本院在执行邱凌霜与占有亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人占有亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人占有亮的银行存款60,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年四月八日书记员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1280号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被申请人李佳林，女，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址湖南省衡阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值344919.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以344919.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李佳林名下价值344919.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月九日书记员  韩 笑
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0927执119号申请执行人：山西建设投资集团有限公司，法人孙波。委托诉讼代理人杨平小，该公司职工。被执行人：山西省神池县住房保障和城乡建设管理局，法人姜志平。山西建设投资集团有限公司与山西省神池县住房保障和城乡建设管理局建筑工程施工合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人建设剩余款1312791.85元及利息，鉴定费110000元。因山西省神池县住房保障和城乡建设管理局未按上述生效法律文书履行义务，山西建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0927执119号案件终结本次执行程序。被执行人山西省神池县住房保障和城乡建设管理局负有继续向申请执行人山西建设投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年四月二十三日书记员 ： 张 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1517号 原告：毛贝，男，汉族，1985年9月2日生，住丹阳市。 被告：郑勇兰，女，汉族，1987年5月7日生，住云南省昭通市威信县。 原告毛贝与被告郑勇兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贝到庭参加诉讼，被告郑勇兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛贝向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款50000元整，后还款10000元，尚欠40000元约定于2017年9月22日还清。原告多次催要，被告不予还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑勇兰未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月中旬，被告郑勇兰向原告毛贝借款50000元，于2017年3月21日还款10000元并出具欠条一张，言明2017年3月21日已给毛贝壹万元整，还欠毛贝肆万元整，在2017年9月22号还清。借款到期后，因被告未及时还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告郑勇兰尚欠原告毛贝借款40000元的事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑勇兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑勇兰于本判决生效后10日内向原告毛贝支付借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告郑勇兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年四月二十九日 书记员  王琳 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0611民初110号 原告：陈海清，男，1953年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：南通市通友建筑机械厂，住所地南通市港闸区外环北路346号，统一社会信用代码913206007149689615。 法定代表人：曹伟。 委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。 原告陈海清与被告南通市通友建筑机械厂（以下简称“通友机械厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托讼代理人何艳，被告通友机械厂的法定代表人曹伟及委托诉讼代理人陆雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿养老保险待遇损失12349.75元。事实和理由：原告于2010年7月8日至被告处从事木工工作，连续工作至2017年11月14日被辞退，期间未发生工作中断的情形。双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险，根据相关法律规定，劳动者在退休年龄届满前未在社会保险经办机构开设账户的，退休年龄届满后不得开设账户，故无法补缴或继续缴纳社会保险。原告曾于2018年4月20日申请劳动仲裁，该仲裁委以超过法定退休年龄一年以上为由，作出不予受理通知书，原告在法定期限内提起诉讼，因审理期间社保部门有关证明未能及时到位，故撤回关于养老保险待遇损失的诉请。2018年8月2日，南通市社会保险基金管理中心出具了相关手续，请求权形式的条件已具备，故提起本案之诉。 通友机械厂辩称，原、被告之间不存在用工关系，原告起诉状中陈述自2010年7月8日连续工作至2017年11月14日完全不是事实，即便双方曾签订过用工协议，但原告已于2013年到达法定退休年龄，应当知道其不能享受退休待遇等情况，理应在诉讼时效内主张权利，本案显然已经超过劳动争议的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2010年7月8日，通友机械厂与陈海清签订用工协议一份，约定通友机械厂聘用陈海清为木工，聘期五年，从2010年7月8日至2015年7月7日。每月计薪为30个工作日，日薪工资壹佰贰拾元；通海机械厂为陈海清办理养老保险等事宜（可办理工伤保险）┄┄。2018年4月20日，陈海清向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通友机械厂给付工资7840元及养老退休待遇损失12349.68元。该仲裁委员会以陈海清已超过法定退休年龄一年为由，作出港劳人仲不字（2018）第15号不予受理通知书。陈海清不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。庭审中陈海清以社保部门相关手续未到位为由，撤回关于养老待遇损失的诉请，待后另行主张权利。本院作出（2018）苏0611民初1131号民事判决书，判决：通友机械厂给付陈海清2017年10月15日至2017年11月14日的工资7840元。2018年12月11日，南通市社会保险基金管理中心出具《关于陈海清参保问题的答复》，主要内容为：“南通市通友机械厂未向我中心申请办理陈海清参保登记，如申请参保，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》实施意见第二条，参保人员首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄”的规定，陈海清（1953年5月15日出生）不符合参保条件。2019年1月4日，陈海清向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过法定退休年龄一年以上为由，决定不予受理。陈海清在法定期限向本院提起诉讼。 另查明，2012年度南通市在岗职工工资为49399元/年。 对双方存有争议的事实，本院认定如下：陈海清主张一直在通友机械厂提供劳动至2017年11月14日，并申请证人白某,4、范某,4到庭作证；通友机械厂抗辩，2013年5月15日陈海清达到法定退休年龄，理应不再继续工作，2015年7月7日用工协议期满后，双方不再发生任何关系，并举证了2015年1月至2017年11月期间的部分财务账册及考勤表，以证明该期间无陈海清的考勤且未向陈海清发放工资。比较分析双方所举证据：原告方两名证人均证明2015年至2017年期间陈海清在通友机械厂提供劳动；通友机械厂举证的考勤表中有证人范某,4的考勤记录，而工资发放表中却没有范某,4的工资发放记录；2015年1月至7月双方用工协议履行期间，工资发放表中也没有陈海清的发放记录，且通友机械厂未举证全部财务凭证以供核实，足以使本院对通友机械厂是否隐瞒了部分工资发放凭证产生合理怀疑，结合通友机械厂发放陈海清2017年10月至11月期间工资的事实，本院认定陈海清在通友机械厂连续工作至2017年11月14日。 本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确认不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发放相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准，一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。故通友机械厂应赔偿陈海清养老保险待遇损失8233元（49399÷12×2）。劳动者达到法定退休年龄后一段时间，与用人单位的用工关系才解除或终止的，应以用工关系解除或终止之日作为仲裁时效起算之日。陈海清在通友机械厂一直工作至2017年11月14日，仲裁时效应从2017年11月15日起算，故通友机械厂关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 南通市通友建筑机械厂于本判决生效后十日内一次性赔偿陈海清养老保险待遇损失8233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 徐剑峰 二〇一九年四月八日 法官助理 保美娟 书 记 员 严 欣 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执235号 申请执行人：姜爱花，女，1971年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：吴金寿，男，1983年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：王小全，男，1982年3月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人姜爱花与被执行人吴金寿、王小全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金寿、王小全未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜爱花向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴金寿、王小全支付申请执行人姜爱花借款本金9100元、利息（自2017年9月13日起按借款本金9100元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人吴金寿、王小全发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人吴金寿、王小全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金寿、王小全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴金寿、王小全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴金寿、王小全无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋；被执行人吴金寿名下的浙Ｈ×××××号起亚牌车辆、被执行人王小全名下的浙Ｈ×××××号东风牌车辆，本院已另案查封（案号为（2019）浙0824执234号），暂未实际扣押，故本院暂未处置。截止2019年4月17日，被执行人吴金寿、王小全尚欠借款本金9100元、利息、迟延履行利息，欠缴案件执行费50元，案件诉讼费25元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人吴金寿、王小全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金寿、王小全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金寿、王小全作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人吴金寿、王小全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜爱花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金寿、王小全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年四月十七日 书记员  邓欢
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执81号之一申请执行人韩某某，1963年4月9日出生，汉族，住隰县北门小区。被执行人员某某，男，1969年8月11日出生，汉族，隰县古城移民小区附近。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋10民终79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人员某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人员某某在中国邮政储蓄银行621799177000215XXXX账户内存款人民币6125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 虎二〇一九年四月二十五日书记员 宋晓龚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3079号原告：王才能，男，1975年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被告：杨卞，男，1986年6月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市播州区。原告王才能与被告杨卞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王才能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案王才能撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年四月四日法官助理任继芬书记员黄娜娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司。住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区A8幢住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁景耀，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余进辉，男，l974年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹倩群，女，1974年9月12日生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭大道168号。法定代表人：梁晓，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人余进辉、詹倩群及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初230号原告：李永春，男，汉族，1985年12月2日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：任涌泉，男，汉族，1994年2月2日生，住湖南省安乡县。原告李永春诉被告任涌泉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永春，被告任涌泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永春向法院诉请：1、依法判决被告向原告支付装修款10,950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2017年8月15日给被告装修华润国际E1143号门面（刘聋子粉馆），装修于2017年9月7日完工，工程总造价为36,500元，被告还有尾款10,950元未支付给原告，原告多次向被告讨要工程款未果。被告现已将该门面转让他人，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告任涌泉辩称双方所签协议在履行过程中有变更，厨房要求安装防滑砖，新建厨房包含安装玻璃纱窗。原告并未按施工质量要求施工，在交付前就出现多处损坏。原告也未按工期要求如期交付。原告要求支付10,950元，并非被告不付款，而是应当扣除原告未完工项目。另原告逾期造成被告门面租金等损失，未付款项还不足以弥补被告的损失，原告还应赔偿被告15,504元。经审理查明，2017年8月15日李永春与任涌泉达成装修意向,李永春为任涌泉装修位于华润国际社区二期E区的负1-143号门面,原告制作的预算书载明的装修项目包含:钢结构(19平方米)、水电、新建卫生间、防水、新建厨房(17平方米)、瓷粉、面板、砖铺贴（含评标地砖、墙砖）、厨卫吊顶、立柱盆、一楼喷漆、水箱、蹲便等，预算合计41,702元（含搬运费、保洁、工程管理费），最终双方约定工程总造价36,500元，付款方式：签订协议付30%，水电完工付50%，瓷粉进场付15%，完工付15%。被告门面于2017年9月20日投入使用，2017年11月被告将门面转让给案外人使用。另查明，任涌泉分别于2017年8月14日、8月27日、8月30日向李永春支付10,950元、500元、15,000元,合计26,450元。还查明，2017年8月1日任涌泉（乙方）与徐佰友（甲方）签订租赁合同，任涌泉向徐佰友租赁涉案门面，租期为十年，自2017年11月1日至2027年10月30日止，甲方给予乙方三个月免租期（2017年8月1日至2017年10月30日）上述事实，有原告的当庭陈述、装修预算表、微信记录、转账凭证、现场照片等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告称其于2017年8月为被告位于华润社区的E1143号门面进行装修，装修期限口头约定为一个半月，装修总价款36,500元。工程于次月初装修完毕，被告至今尚欠工程款10,950元。被告对委托原告装修门面的事实予以认可，但其提出原告实际完成的装修与预算存在出入，且装修存在质量问题，才没有支付尾款。关于被告主张新建厨房面积与预算不符,要求扣除其自行安装玻璃纱窗的费用3800元的问题。本院认为，预算所确认的新建厨房价款才2550元（预算按单价150元/平方米，面积17平方米计算），被告要求扣减玻璃纱窗费用3800元，于法无据，本院不予支持。鉴于原告认可新建厨房预算为17平方米，后在施工过程中进行了变更，同意扣除玻璃纱窗部分面积7平方米，新建厨房的实际面积为10平方米。本院对于被告提出的该项意见，对于原告未施工的面积部分，依法扣减1050元。关于被告提出原告提供的水箱品牌不符合约定，且未安装的问题，本院认为，预算表载明蒙娜丽莎水箱，价格为170元，被告提出品牌不符，并未举证证明。关于安装问题，原告认可因被告将卫生间设置在厨房内，为了通过卫生检查，交房时卫生间仅做储藏室使用，水箱未安装的事实，本院酌情扣减水箱安装费50元。关于被告主张钢结构为16.5平方米，预算超了2.5平方米，原告认可钢结构内径为5.6米和3米，因钢结构隔层时需要嵌入墙体才能支撑，嵌入长度为两端各0.1米，且施工过程中还应考虑一定的损耗，故钢结构面积与预算一致应为19平方米。本院认为，鉴于隔层施工要求，钢结构的实际使用长度需要考虑嵌入墙体的部分，故对于被告以内径计算钢结构面积的主张，依法不予采信。关于被告主张装修存在超期问题和质量问题，工程款项应予扣减的抗辩意见，本院认为，关于超期问题，双方对于工期系口头约定，原告主张一个半月，被告主张半个月，本院认为，被告与房东签订的租赁合同约定的装修免租期为三个月（2017年8月1日至2017年10月30日），且根据原、被告双方的陈述，装修的门面约70平方米，装修事项包含隔层、新建厨房等项目，对于原告主张装修期限一个半月，本院酌情予以采信。双方于2017年8月15日签订合同，被告门面于次月20日开业，实际工期为一个月零4天，故本院对于被告提出原告拖延工期的主张依法不予采信。关于原告提出装修质量的抗辩问题，被告于2017年9月20日将涉案门面投入使用，且被告未举证其在使用门面前向原告主张过存在的质量问题，其向本院出示的门面照片拍摄于庭审前，对于照片显示的瓷砖破损等问题是在使用过程中造成的损坏还是交付时存在问题，本院无法进行认定。根据《最高人民法院》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，本院对被告提出装修存在质量问题的抗辩，依法不予采信。综上，原告主张的工程款扣除工程减项及未完成部分1,100元，被告还应向原告支付工程款9,850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告任涌泉于本判决生效之日起三日内向原告李永春支付装修款人民币9,850元；二、驳回原告李永春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告任涌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年四月十九日书记员  周山琴
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执267号之二 被执行人龙兰招。 被执行人龙兰招刑事罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）黔2627刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人龙兰招未在期限内履行缴纳罚金人民币一万元的义务。本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人龙兰招在中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXXX9上有存款，并依法冻结存款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人龙兰招在中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXXX9上的存款一万元（￥：10000.00元）至天柱县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨震
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初728号原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号。法定代表人：苏杨桃。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告：黎孟辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告黎孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄朝良、被告黎孟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3882923元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应饲料，截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款3882923元。原告多次催讨无果，为此特提起诉讼。被告答辩称，1.确认欠款事实，但对欠款金额有异议，所欠货款应抵扣原告给予被告的货款折扣；另外，答辩人实际已经以基塘转让费等抵扣了货款349225元，实际尚欠货款为两百余万元；2.对利息有异议，不应计算，因双方多年来有生意往来；3.原告无向被告催讨货款。双方围绕诉讼请求均提交了证据，本院依法组织了当事人就证据进行了质证及辩证，双方均对对方提供的证据无异议，故本院对双方提供的证据均予以采信。结合采信证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签具了一份《养殖户饲料购买合同》，合同约定：1.原告同意被告作为其皇、海泰牌生鱼饲料的专供使用户，合同期限为2017年5月20日至2018年12月31日止；2.被告每次应提前7日以书面形式向原告订货，货物在原告处验货，并由被告自行提货；3.原告给予被告最高欠款额300万元，超出部分需现金提货。所欠货款需在2018年12月31日前结清；逾期未结清货款，原告有权扣除被告全部的返点折扣款，同时要求被告自提货之日起每日按欠款金额的百分之一支付违约金至实际付清货款之日止；4.其他约定。合同签订后，双方于2018年10月2日签订了一份对账确认书，被告确认截至2018年9月30日尚欠原告货款3882923元，其中折扣882996元按合同准时清货款后返还。另查，2018年11月1日，被告以基塘转手费、押金及塘租金抵扣涉案货款349225元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就双方的货款进行了对账结算，故本院确定截至对账之日，被告尚欠原告的货款金额为3882923元。上述货款因被告未能按约支付，故其折扣返还的条件未成就，故本院对于折扣款项不作抵扣。因双方对于2018年11月1日的抵扣货款349225元无异议，故本院予以抵扣，抵扣后，被告尚欠原告货款为3533698元，该款已逾合同约定支付期限，应予以支付。被告逾期支付上述货款，其行为已经构成违约，原告主张按月利率2%自起诉之日起计算违约金未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黎孟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款3533698元及违约金（违约金计算方式：以实际所欠货款为本金，从2019年1月7日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区海皇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18931.69元（原告已预交），由原告佛山市顺德区海皇实业有限公司负担3931.69元，被告黎孟辉负担15000元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年四月一日书记员  黎彩德刘殷仪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2018豫1330执113号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，地址桐柏县文化路东段。被执行人：张娟，住。被执行人：刘书义，住。本院在执行申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟、刘书义借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟、刘书义借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 付 冬二〇一九年四月二十八日书记员 ：王文生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2231号 原告：霍亮，男，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张红，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告霍亮与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍亮、被告张红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍亮诉称，2017年1月1日被告张红从我处借款19470元，约定还款日期为2018年1月1日。此款到期后我多次找被告张红索要，被告张红拒不给付，故诉至法院，要求被告张红给付借款19470元。 被告张红辩称，我2013年借款本金5000元，之后又借了2000元，后来又借了1000元。剩余有部分货款，货款金额不清。于2016年1月1日我们双方结算，我给原告霍亮打了一枚金额为16500元的借据，其中含有利息，利率为0.015元，利息金额不清。直到2017年1月1日，这一年分文未还。2017年1月1日我又给原告霍亮打了一枚借据，本利合计19470，月利率0.015元。原告霍亮将2016年1月1日打的借据还给我。 经审理查明，2016年1月1日前，被告张红从原告霍亮处借款累计8000元。2016年1月1日原告霍亮与被告张红结算后，被告张红给原告霍亮出具一枚本息合计金额为16500元的借据，约定月利息0.015元。此款到2017年1月1日，被告张红一直未给付，于是被告张红给原告霍亮出具一枚本息合计金额为19470元的借据，约定月利息0.015元，还款日期为2018年1月1日。此款到期后，被告张红未能给付，故原告霍亮诉至本院，要求被告张红给付借款19470元。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。现被告未按照约定给付欠款，应当承担相应的责任。原告霍亮与被告张红均对2016年1月1日借据的本金余款、利息金额记不清楚，故本院将双方当事人均认可的8000元借款认定为借款本金。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张红自本判决生效之日起十日内给付原告霍亮欠款本金8000元； 二、被告张红自本判决生效之日起十日内给付原告霍亮利息2880元{8000元×0.015元×24个月（自2016年1月1日起至2018年1月1日止）}； 以上两项本息合计10880元。 案件受理费286元，因本案适用简易程序审理减半收取143元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年四月二日 书记员 邰吉祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1491号申请人吴晓鹏，男，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人陈少杰，广东新本律师事务所律师。被申请人郑克鑫，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4416666.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以4416666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑克鑫名下价值4416666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  韩 笑