浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执异59号异议人（被执行人）许张茂，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人蒋会林，女，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人蒋会林与被执行人许张茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人许张茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人许张茂异议称，异议人认为申请执行人申请执行（2016）浙06民终467号民事判决书已过期，申请法院给予审查考虑。申请执行人蒋会林称，被执行人提出的执行异议不能成立，事实与理由如下：一、绍兴市中级人民法院回函可以证实，申请执行人自2016年10月24日以来，不服该案所涉（2015）绍越民初字第1854号及（2016）浙06民终467号判决，一直持续在绍兴市中级人民法院信访，要求法院重新审理。二、鉴湖派出所出具的情况证明可以证实，申请执行人由于持续在公安机关、人民法院信访，被公安机关管控，人身自由受到限制，符合《中华人民共和国民法通则》第一百九十四条第（四）（五）项规定的诉讼时效中断的情形。三、法院对被执行人所作询问笔录可以认定，其也是同意支付执行款的，并没有否认上述判决应付债务。综上，请求法院驳回被执行人的执行异议。本院查明：原告蒋会林与被告许张茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理于2016年1月20日作出（2015）绍越民初字第1854号民事判决书，判决：一、被告许张茂应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋会林82436.11元；二、驳回原告蒋会林的其他诉讼请求。原告蒋会林、被告许张茂对该判决不服均向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2016年4月26日作出（2016）浙06民终467号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。（2016）浙06民终467号民事判决书已于2016年4月29日送达蒋会林、许张茂。该判决生效后，因被告未自觉履行，2019年1月24日蒋会林向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行，执行案号为（2019）浙062执904号。执行中，本院已向被执行人许张茂发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月18日就本案执行相关情况对许张茂进行了询问，其陈述，其收到判决后没有履行过，想每个月付2000元给法院，付清为止；并提出该案绍兴市中级人民法院作出判决是2016年4月26日，蒋会林申请执行是2019年1月31日，超过了两年的时效，法院不应该执行，请法院审查。此后，许张茂又向本院提交了书面执行异议申请报告，遂致本案争议发生。另查明，在许张茂向本院提出书面执行异议后，申请执行人主张其因对本案所涉判决不服，曾多次向绍兴市中级人民法院信访，并向本院提交了要求调取证据材料的书面申请。为查明案件事实，本院函请绍兴市中级人民法院协助提供蒋会林2016年4月至2019年2月期间在该院信访的相关材料。绍兴市中级人民法院于2019年4月3日向本院回函称，经该院核实，蒋会林自2016年10月24日以来，不服本院作出的（2015）绍越民初字第1854号民事判决以及该院作出的（2016）浙06民终467号民事判决，向该院信访，要求法院重新审理，之后亦数次来访，并附《具体来访情况图表》1份，其中显示2016年10月24日、2017年4月20日、2019年期间蒋会林曾多次至绍兴市中级人民法院信访。此外，蒋会林还向本院提交了绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所于2019年3月12日出具的《情况证明》1份，主要内容为：蒋会林对被同村许张茂伤害纠纷一案判决不服，一直在上级公安机关、法院部门持续信访，为维护正常社会秩序，我所对蒋会林曾做过多次劝说引导工作。后蒋会林由于身体精神状况原因，于2016年下半年回贵州老家看病休养，目前蒋会林神智仍不正常，无法与其正常沟通，近二年中，蒋会林为我所稳控对象，需要继续劝导管控，情况属实。还查明，蒋会林曾于2017年9月27日向本院起诉许张茂，要求许张茂赔付原告后续医疗费、误工费、交通费等费用。在该案诉状中，蒋会林陈述：“2015年4月27日原告曾起诉被告要求先行按国家法律2015年4月27日原告曾起诉被告要求先行按国家法律赔付161556.42元是合法的。后判82836.11元是不合法。因为在人民医院看病用了小名陆小会，被告说不是原告本人，但原告主治医生给原告证明系本人。该款被告至今未履行。”本院经审理于2018年8月13日作出（2017）浙0602民初11288号民事判决书，判决：一、被告许张茂应赔偿给原告蒋会林各项损失共计22239.05元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告蒋会林的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据本案查明事实，申请执行人蒋会林虽未在作为本案执行依据的（2015）绍越民初字第1854号民事判决书生效后两年内向本院申请强制执行，但其因对该判决及绍兴市中级人民法院二审判决不服一直在通过向法院、公安机关持续信访等形式，要求保护其民事权利。此外，蒋会林在（2017）浙0602民初11288号案件诉讼过程中，也曾明确主张许张茂未履行上述判决所确定的义务。故本院认为，申请执行人蒋会林的上述行为可以引发执行时效中断的法律效果。对被执行人许张茂认为本院已过执行时效，法院不应执行的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：驳回异议人许张茂的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  张华娟二〇一九年四月十八日书 记 员  陈文旗本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。