wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终557号上诉人（原审被告）：张志超，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：姜英波、颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚静，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人张志超因与被上诉人李亚静民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志超的委托诉讼代理人姜英波，被上诉人李亚静的委托诉讼代理人范智成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志超提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、2014年6、7月份，上诉人从桑立凯手中借款1万元，约定利息为2角，上诉人通过银行转账和现金方式偿还3万余元，桑立凯还是不放过上诉人。原审判决认定的2万元借条，是上诉人向桑立凯出具的。庭审中，上诉人的上诉理由变更为：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人并不认识被上诉人李亚静和其丈夫付崇元。上诉人是向案外人桑立凯借款现金9万元，在偿还桑立凯该9万元时，又打了一张欠款2万元的借条，这2万元是利息。这个借条与被上诉人无关，被上诉人持有该借条诉讼属于恶意诉讼，应当追究被上诉人的刑事责任。一审法院仅凭借条判决上诉人承担责任错误。李亚静答辩称，被上诉人主体适格，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不仅这一次，上诉人没有任何证据证明其所述属实。李亚静向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付借款2万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李亚静与付崇元系夫妻关系。2016年7月22日，被告向付崇元借款2万元，并出具借条一张。付崇元于2016年10月3日去世。庭审中原告放弃利息诉讼请求。上述事实有借条、证明及当事人陈述在卷为凭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志超向付崇元借款，有原告提供的借条予以证明，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该借条中未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与付崇元系夫妻，付崇元已去世，故作为共同债权人的原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告张志超于判决生效后立即偿还原告李亚静借款本金2万元。案件受理费300元，由被告张志超负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、借条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人持有的借条，没有载明债权人姓名，上诉人虽提出债权人系桑立凯而非被上诉人，但未能提供证据予以证明。且上诉人在上诉状中称本案借条系由1万元的借款、2角的利息、在偿还3万余元后形成的新的借条，庭审中又变更为系9万元借款产生的利息，从而形成的新的借条，前后陈述矛盾，且未提供收条、转账记录等偿还桑立凯本息的证据，故应承担举证不能的不利后果。上诉人的该项上诉理由，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张志超负担。本判决为终审判决。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 华政通二〇一九年四月二十三日书记员 张 雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39943号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市大相科技文化传播有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路**厂房****代码×××77Ｅ。法定代表人：杨恒。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市大相科技文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费125元（已由原告预交），按规定收取62.5元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年四月三日书 记 员  赖霖姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保177号 申请人：丁光霞，女，1967年7月9日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：鲁红，女，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王怀品，男，1959年7月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人：甘照星，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告丁光霞与被告鲁红、王怀品、甘照星民间借贷纠纷一案，申请人丁光霞于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告鲁红、王怀品、甘照星的价值860000元的财产，并由担保人徐劲松提供其名下位于合肥市望湖西路816号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人丁光霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人鲁红、王怀品、甘照星银行存款860000元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封担保人徐劲松提供其名下位于合肥市望湖西路816号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东旭 二〇一八年十一月二十七日 书记员  倪泽恬
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初173号原告许宝珍，女，1961年6月18日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市武汉经济开发区。被告武汉经济技术开发区管理委员会，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人彭浩，主任。委托诉讼代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。原告许宝珍请求撤销被告武汉经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）作出《公告》一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原告许宝珍诉称：原告合法拥有房屋所有权和集体土地使用权的房屋位于武汉经济技术开发区建华社区电塔小区。近期，原告通过被告2018年8月8日发布的《公告》得知自己的房屋位于拆迁范围内。原告认为被告发布《公告》的行为无论是程序还是实体都严重违法，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.撤销被告于2018年8月8日发布的《公告》。2.被告承担本案诉讼费用。被告开发区管委会辩称：一、涉案《公告》系对沌口片区一定范围城中村改造拆迁的动员活动，该《公告》本身没有创设新的权利义务，仅具有告知、指导、动员的作用，对原告的权利义务没有实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。二、《公告》所涉范围已办理城中村改造审批手续，原告的土地和地上建筑物均在上述综合改造拆迁范围内，《公告》内容合法。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，因原告许宝珍称在被诉《公告》征收范围内拥有两处房产，分别为集体土地使用证及国有土地使用证,且原告对本案及（2019）鄂01行初172号案件的诉讼请求及提交证据材料均完全相同。经本院调查，原告明确本案是针对集体土地使用证的案涉土地提起的诉讼。湖北省人民政府于2013年12月3日作出《省人民政府关于批准武汉市2012年度第17批次农用地转用和土地征收实施方案建设用地的批复》（鄂政土批[2013]2066号），同意将包含原告房屋项下土地在内的集体农用地转为建设用地。被告于2014年3月6日作出《征收土地公告》（[2014]第015号），将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿安置标准及政策依据和办理征地补偿的期限等事项在征收范围内予以公告。后经武汉经济技术开发区（汉南区）发展和改革局立项、武汉经济技术开发区管理委员会同意及蔡甸区人大常委会审议通过，涉案片区被纳入城中村改造项目。2018年8月8日，被告作出被诉《公告》，将拆迁范围、房屋拆迁安置补偿方式、拆迁安置补偿工作及拆迁时限在征收范围内一并予以公告，但被告作出的《公告》仅为对省人民政府的征地批复行为进行公示告知，该行为本身并没有对被征收人创设新的权利义务。故被诉公告行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许宝珍的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  朱金梅审  判  员  李 丽审  判  员  程 艳二〇一九年四月二十五日法官助理李玲莉书记员（兼）  李玲莉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执933号 申请执行人陈智伟，男，1987年7月10日出生，住浙江省松阳县。 被执行人包屏辉，男，1984年7月19日出生，住松阳县。 申请执行人陈智伟依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1639号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人包屏辉在21215元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年四月十七日 书记员  刘依琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1508号原告：冯艮忠，男，1963年9月12日出生，汉族，个体，住包头市。原告：王玉珍，女，1963年8月1日出生，汉族，个体，住包头市。二原告委托诉讼代理人：冯乐乐（系二原告儿子），男，1990年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王忠，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张建梅，女，1972年6月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告冯艮忠、王玉珍与被告王忠、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艮忠、王玉珍及其委托诉讼代理人冯乐乐到庭参加诉讼，被告王忠、张建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯艮忠、王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的借款本金199200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告王忠、张建梅夫妻以原告冯艮忠、王玉珍夫妻名义向王晶借款260000元，借款按照王晶要求转入其弟弟王峰账户，后王忠向王晶偿还借款90000元，因余款未按期归还，2018年9月王晶因债务纠纷将冯艮忠、王玉珍诉至包头市青山区人民法院，后二原告代被告偿还王晶借款本金及利息合计199200元。之后被告给原告出具了199200元的借条一张，同时双方签订借款抵押合同一份，约定如不能按协议归还借款，被告以其现住宅抵借款。但被告未按约定还款，经原告多次索要未果。王忠、张建梅未到庭答辩。本院经审理查明：二原告及二被告均系夫妻关系。2018年3月30日，被告王忠、张建梅夫妻以原告冯艮忠、王玉珍夫妻名义向王晶借款260000元，期间王忠偿还借款90000元，剩余借款未予偿还，后二原告代替二被告偿还王晶借款本金及利息合计199200元。2018年3月30日，二被告向二原告出具借款200000元的借条，2019年1月3日，二被告向二原告出具借款情况说明，明确尚欠二原告借款本金为199200元。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、借款情况说明、收条及银行客户回单等在卷佐证。本院认为，二原告代二被告履行了还款义务，二被告向二原告出具借条及借款情况说明，明确二被告欠二原告借款199200元，双方之间形成权利义务关系，故二原告要求二被告返还借款199200元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠、张建梅于本判决生效之日起十五日内返还原告冯艮忠、王玉珍借款199200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元（二原告已预交），由被告王忠、张建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年四月二十三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初98-2号原告：王彦学，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：关新乐，女，1969年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李德选，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。二被告委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所工作者。本院在审理原告王彦学与被告关新乐、李德选买卖合同纠纷一案中，经审理查明，本案中，被告李德选作为法定代表人的原阳县宏程种植农民专业合作社提起诉讼，本案不能继续诉讼，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年四月一日书 记 员  范胤楚
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初305号 原告：侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司。住所地：侯马市新田广场北侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：舒海，总经理。 委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。 被告：聂晓莉，女，1986年7月10日出生，汉族，住侯马市。 委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。 侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司诉聂晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人董贵元、解丽荣，被告聂晓莉及其委托诉讼代理人张铜铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司诉称，1、请求依法解除原、被告于2017年1月22日签订的YGHF-7-3191号商品房买卖合同并撤销备案，2、依法责令被告承担违约金（从2019年1月28日起至合同解除之日止的违约金），3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：YGHF-7-3191号），合同约定：被告购买原告位于侯马市××街第七幢3单元19层3191号商品房一套，该商品房总价为543788元，合同签订后，双方开始履行合同，原告依据合同约定于2018年12月24日通知被告办理交接手续，被告迟迟未予办理，依据双方签订的商品房买卖合同第十一条第三款约定：“买受人须在合同约定交付之日或出卖人通知之日起三十日内办理交接手续，逾期未办理交接，超过三十日的出卖人可以解除合同并要求买受人按日承担房价款万分之一的违约金”，现被告不予办理交接手续已构成违约，原告依据合同约定，诉至法院，请求法院依法解除原、被告于2017年1月22日签订的YGHF-7-3191号商品房买卖合同并撤销备案；请求被告承担违约金（从2019年1月28日起至合同解除之日止的违约金）及承担本案诉讼费用。 原告提交的证据：1、原告营业执照，2、被告身份证复印件，3、商品房买卖合同一份，4、短信记录、通话记录、领取入住通知书签名单等。 被告聂晓莉辩称，1、原告所出售的房屋没有达到法定和约定的交接条件，原告所出售的房屋系商品房，在交接前应该达到质量合格标准并出具相关合格证明，同时根据双方所签合同第十一条第一款规定，原告要向被告出示本合同第八条的证明文件，同时要提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，如果不出示上述文件买受人有权拒绝交接，在本案中原告并未向被告出示过上述文件，不符合交接条件。2、原告要求解除合同的依据是其单方制作的格式条款，应属无效，原告要求解除合同依据的是合同第十一条第二款，该条款证明，由于买受人原因未能按期交付的，双方同意按以下处理，以下是空白处，本应双方协商后填入空白处，但该合同显示的第二款内容是原告单方制作且没有向被告作出解释和说明，同时把是否交接作为解除合同的情形毫无道理，是否交接不构成根本违约，不能作为解除合同的依据。3、原告所售房屋的公摊面积大于售楼时承诺的公摊面积，原告售楼时承诺的赠送储物间没能兑现。综上所述，原告起诉的诉求没有法律和合同的依据，请求予以驳回。 被告提交的证据：1、入住通知书，2、被告所购房屋的户型图以及原告的套内面积计算汇总表，3、侯马开发区网站截图照片，4、时代广场小区的商品房买卖合同，5、录音一份。 经审理查明，原、被告于2017年1月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：YGHF-7-3191号），合同约定：被告购买原告位于侯马市××街第七幢3单元19层3191号商品房一套，该商品房总价为543788元。合同同时约定，原告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付被告使用。合同第九条约定了原告逾期交房承担责任的两种情形。合同第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理；买受人须在合同约定交付之日或出卖人通知之日起三十日内办理交接手续，逾期未办理交接，超过三十日的出卖人可以解除合同并要求买受人按日承担房价款万分之一的违约金。 合同签订后，双方开始履行合同，被告依约缴清了房款，原告工程竣工验收后，依据合同约定于2018年12月28日向被告聂晓莉送达入住通知书，入住通知书明确告知被告聂晓莉其认购的７幢3单元3191号房屋已经市政部门验收合格，达到入住条件，按照合同约定在三十日内办理交接手续。被告接到通知后，以原告出售的商品房没有达到法定和约定的交接条件，公摊面积大于原承诺的面积，原承诺的赠送储物间没能兑现。在双方约定的三十日内未办理交接入住手续，原告认为被告不予办理交接手续已构成违约，便于2019年1月29日提起诉讼，请求解除原、被告于2017年1月22日签订的YGHF－7－3191号商品房买卖合同并撤销备案，要求被告承担违约金和诉讼费用。以上事实有双方当事人提交的证据、庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同的内容是双方当事人约定的，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人就应当按照合同的内容正确履行合同规定的义务。原、被告双方所签合同的大部分义务均已履行完毕，在交房过程中因合同中没有约定的事项发生意见分歧，双方当事人应当本着公平平等、诚实信用的原则进行协商，但不能影响主合同的履行，被告接到原告书面交房通知后，应当依约在三十日内办理房屋的交接手续，并按照合同约定审查验收原告应当提交的被告所购房屋验收合格、安全使用等证明文件。被告拒绝办理房屋交接手续是违反双方签订的商品房买卖合同的违约行为，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。但考虑到被告已经于2016年12月26日缴清全部房款的实际，原告应当将所收被告的房款的本金和利息返还被告。关于原告撤销商品房预售备案的诉求，因商品房预售备案是一种行政管理制度，是开发商一方申请登记备案的，是一项债权合同公示行为，不具有物权公示效力，与《物权法》预告登记不同，故对此诉求本案不作处理。在案件审理过程中，尽管经过多次的协调、调解工作，但终未能使双方当事人化干戈为玉帛达成调解，为了提高合同安全，促进合同履行，依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司与被告聂晓莉签订的YGHF-7-3191号商品房买卖合同。 二、原告侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司返还被告聂晓莉购房款543788元并承担从缴款之日起至返还房款之日止的利息，按年利率６%计息。 三、原告侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司其余之诉不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告聂晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  申计田 二〇一九年四月十七日 书记员  周殊伟
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初202号 原告：陕西四达全轴承有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：邵峰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李大郁，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长焱，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西汉江机床有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：赵甲宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：司强国，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐文波，男，该公司生产制造部长。本院在审理原告陕西四达全轴承有限公司诉被告陕西汉江机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西四达全轴承有限公司于2019年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西四达全轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西四达全轴承有限公司撤回起诉。案件受理费2917元减半收取1458.5元，由原告陕西四达全轴承有限公司负担（已交纳）。    审  判  员    蒲  晖二〇一九年三月二十二日  书  记  员   王梦圆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执20号申请执行人：王娇，女，1985年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：严小玲，女，1975年6月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院执行王娇与严小玲房屋买卖合同纠纷一案中，王娇于2019年4月15日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年四月十六日书记员  刘开亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢103号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、陈柏安、张华妮、龙福玉： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司玉林分行申请陈柏安、张华妮、龙福玉金融借款合同纠纷一案，被执行人龙福玉已还清广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的欠款并缴纳本案执行费774元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执结方式结案。 二〇一九年四月九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终433号上诉人（原审被告）：石家庄春草市场管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街**财富天下**。法定代表人：张岩，执行董事。被上诉人（原审原告）：谭宁，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：张岩，女，1979年10月20日生，汉族，住石家庄市桥**。原审被告：郝文斌，男，1979年5月8日生，汉族，住石家庄市。原审被告:石家庄格利童话童装有限公司，住，住所地石家庄市长安区胜利北大街**财富天下**4-1/div>法定代表人：张岩，执行董事。上诉人石家庄春草市场管理服务有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，涉诉款项的上诉人住所地为石家庄市长安区胜利北大街**财富天下**，综上该案应由石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市裕华区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月二十六日书记员 赵晓月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更930号罪犯王建平，男，汉族，1973年2月23日出生于四川省合江县，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）昆刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王建平犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元，继续赃款追缴。判决宣告后，被告人王建平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）云高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市双桥区人民法院于2007年12月27日作出（2007）双刑初字第43号刑事判决，认定被告人王建平犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元；与前判决所判处的刑罚有期徒刑十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止），并处罚金4万元，继续赃款追缴。判决发生法律效力后，于2007年4月19日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院先后于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第196号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01211号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02523号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00428号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01272号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2017年4月24日作出（2017）渝01刑更59号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。刑期至2020年8月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初609号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告:张国程，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告张国程信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张国程经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计11709.66元（本金9922.8元、利息1034.3元、逾期付款违约金560.6元、消费分期手续费188.96元、管理费3元），并承担自2018年11月14日至偿清之日以9922.8元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由张国程承担.事实与理由：2017年3月13日，被告张国程在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××90。该卡开卡日期为2017年3月27日。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。张国程从2018年4月开始逾期不还，截止2018年11月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币11709.66元，其中：本金9922.8元，利息1034.30元，逾期还款违约金560.6元、消费分期手续费188.96元、管理费3元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程张国程已严重违约，请求人民法院判如所请。张国程未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与张国程之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张国程按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，张国程未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国程于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9922.8元、利息1034.30元、逾期还款违约金560.6元、消费分期手续费188.96元、管理费3元，合计11709.66元，并自2018年11月14日起至实际给付之日止，以9922.8元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告张国程负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年四月九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申768号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔广喜，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人崔广喜劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定安厦公司与崔广喜之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是安厦公司给崔广喜出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故安厦公司加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且安厦公司提供的证据足以证明安厦公司已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定安厦公司与崔广喜之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。安厦公司与崔广喜无任何联系，更不存在聘崔广喜从事劳务的事实。崔广喜与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是崔广喜的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和崔广喜之间的事，安厦公司毫不知情，与安厦公司无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而安厦公司己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，安厦公司对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，崔广喜与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是他们之间的事，与安厦公司无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，安厦公司在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司在本案二审上诉称，其将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，崔广喜是程军军的工人。安厦公司申请再审又称，崔广喜是臧辉和程军军雇请的工人。而不论崔广喜是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便崔广喜系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。崔广喜主张安厦公司欠其劳务费，提交有安厦公司制作的加盖其公司印章、崔广喜未签字领取的工资发放花名册，安厦公司在工资发放花名册上加盖印章的行为，应视为对拖欠工资事实的认可。现安厦公司申请再审称与崔广喜之间无劳务合同关系，与事实不符。其称该份工资发放花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明崔广喜等人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对崔广喜被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1101号之一申请执行人：武汉市青山富海贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：袁少斌，该公司经理。被执行人：湖北瑞成石业有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：廖友兵，该公司总经理。关于武汉市青山富海贸易有限责任公司与湖北瑞成石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向武汉市青山富海贸易有限责任公司返还货款40,856.64元；2、向武汉市青山富海贸易有限责任公司双倍返还定金共20万元；3、承担案件受理费2,367元、执行费3,548元。因湖北瑞成石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山富海贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107民初1391号案件终结本次执行程序。被执行人湖北瑞成石业有限公司负有继续向申请执行人武汉市青山富海贸易有限责任公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年四月十日书 记 员  唐杰峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执86号之一申请执行人：刘洪博，男，1996年5月1日生，汉族，住登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年11月26日生，汉族，住登封市。申请执行人刘洪博申请执行景晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年四月二十三日书记员 王帅军
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执573号 申请执行人吕红新，男，汉族，住定陶区。 被执行人丁天亮，男，汉族，住定陶区。 本院在执行吕红新与山东煜升电子科技有限公司、丁天亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁天亮名下银行存款83200元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年四月十五日 书记员  卜祥勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5382号原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：姚昌桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴润丽，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万红，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦公司）与被告万红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿邦公司的委托诉讼代理人刘金科、被告万红及其委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿邦公司向本院提出诉讼请求:1.原告不予支付被告经济补偿金18670元；2.原告不予支付被告失业保险19941元。事实和理由：被告要求原告公司支付被告经济补偿金没有事实依据。被告在原告公司工作期间，自愿向原告出具了放弃缴纳社保的承诺书，主动提出不要求原告公司为其缴纳社保，原告公司没有过错。现被告在离职后，再次以未缴社保为由要求支付经济补偿金，明显违背民事诚信原则，不应得到法律的支持。被告要求原告公司支付被告失业保险金没有法律依据。《湖北省失业保险实施办法》第二十一条规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定缴费满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记并有求职要求的。”上述三个条件为并存行为，缺一不可。本案中被告：1.自愿放弃社保缴纳的义务，属于个人未按规定参加失业保险；2.自己自愿向原告公司申请离职，不属于非因本人意愿中断就业；3.没有领取失业登记证，属于不向社保部门办理失业登记及求职要求的行为。根据上述规定，被告应先取得领取失业保险金的资格后，才能按照规定享受相关待遇。而本案中被告没有一条符合，原告公司没有过错。为此，被告在主动离职后，以不能领取失业保险金为由，要求原告公司承担失业保险金损失，无任何法律依据，不应得到支持。被告万红辩称：1.原告向被告支付经济补偿金有事实及法律依据，双方劳动关系真实存在，原告在被告工作期间未给被告缴纳社保，被告离职原因也是因为原告不缴纳社保，被告没有安全感加之工作繁重而引起的，符合法律规定支付经济补偿金的条件。2.原告诉称被告自愿出具了放弃缴纳社保的承诺书与事实不符，被告在原告处工作时，如被告不出具该份承诺书就无法拿到相应工资，且被告每月领到的工资都是基本工资加效益工资，没有社保补贴。该承诺书不是被告的真实意思表示。3.原告支付被告失业保险金符合法律规定，请求予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月初，万红与睿邦公司建立劳动关系。2010年5月4日，睿邦公司与万红签订《劳动合同书》。该《劳动合同书》约定：合同期限为2年，从2010年5月4日起至2012年5月4日止（其中试用期为3个月，从2010年5月4日起至2010年8月4日止），睿邦公司聘请万红从事配送工作；万红工作满一年后，双方协商，万红愿意缴纳养老保险的，睿邦公司按所在地规定的一定比例按月为万红缴纳养老、意外伤害等保险费，万红个人负担的部分，由睿邦公司代万红在其工资中扣缴，万红不愿意缴纳的，公司予以补贴现金100元／月，万红自愿选择现金补贴，并承担由此造成的一切后果等。睿邦公司未给万红缴纳社会保险费。万红的工资为打卡发放，本月发上月工资。2018年2月23日，因睿邦公司一直未给万红缴纳社会保险，万红离职。万红离职前12个月平均工资为2333.75元。万红就其与睿邦公司之间的劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为：1.睿邦公司支付经济补偿金18670元、失业保险金21114元，两项共计39784元；2.睿邦公司为万红补缴社会保险。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出十劳人仲裁字【2018】第181号裁决书，裁决：睿邦公司支付万红经济补偿金18670元、失业保险损失19941元（1173×17），二项共计38611元，驳回万红的其他仲裁请求。上述裁决书于2018年11月22日送达给睿邦公司，睿邦公司不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。万红未在法定期限内针对上述仲裁裁决结果向本院提起诉讼。本院认为：万红与睿邦公司之间的劳动关系属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”睿邦公司称万红系自愿离职，但未能向本院提交相关证据予以证明，本院对睿邦公司的该项主张不予采信。社会保险具有社会统筹性质，缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费不能通过用人单位和劳动者的约定进行变更或放弃。虽然万红曾在劳动合同中选择不缴纳有关社会保险费，睿邦公司为其补贴现金，但上述行为因违反国家关于社会保险的强制性法律规定而无效。睿邦公司在万红工作期间，未依法为万红缴纳社会保险费。万红于2018年2月23日离职，睿邦公司应当依法向万红支付经济补偿金18670元（2333.75×8）。由于睿邦公司未依法为万红缴纳社会保险费，导致万红无法享受失业保险待遇，给万红造成了损失，睿邦公司应当承担赔偿责任，支付万红失业保险损失17595元（1173×15）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告万红经济补偿金18670元；二、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告万红失业保险损失17595元；三、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一九年四月十二日书记员 陈方芳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初900号 原告皮佳富，男，1954年12月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告黄啟雄，男，1953年8月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇。 原告皮佳富与黄啟雄民间借贷纠纷一案，原告皮佳富在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖秀连 二〇一九年四月十二日 书记员  王光煌
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执627号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人潘书萍，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，户籍所在地为河南省许昌市许昌县。 本院移送执行潘书萍罚金一案，依据生效的本院（2018）粤0103刑初649号刑事判决，被执行人潘书萍应支付罚金5000元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，本院依法划拨了被执行人银行存款937元，现暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  肖杜锦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执994号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被执行人范小峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人周燕萍，女，1992年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人范根生，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人方素梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人范小峰、周燕萍、范根生、方素梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2411号民事判决书，于2019年04月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币124959.24元，承担申请执行费1774.39元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人范小峰、周燕萍、范根生、方素梅银行账户内存款人民币126733.63元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘寒冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      林西县人民法院   民事判决书     （2019）内0424民初449号   原告贾汉来，男，1949年2月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告童明清，男，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王宏丽，女，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告贾汉来诉被告童明清、王宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾汉来到庭参加了诉讼，被告童明清、王宏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贾汉来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9800元的利息784元（至2019年1月1日）；及2019年1月日以后的利息至借款本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月1日，二被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，2018年9月1日，二被告给付原告5000元。尚欠借款本金9800元及2018年9月1日起的利息未给付。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金，未要求二被告偿还利息，2018年12月10日，本院作出（2018）内0424民初3819号民事判决书，判决：被告童明清、王宏丽偿还原告贾汉来借款9800元。   被告童明清、王宏丽未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为：二被告向原告借款，约定月利率为20‰，不违反法律规定，原告要求二被告给付借款利息的主张应予支持，应自2018年9月1日起计算利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告童明清、王宏丽偿还原告贾汉来借款本金9800元的利息，利息自2018年9月1日起按月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告童明清、王宏丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李 海 彦     二〇一九年四月九日     书记员 刘 艳 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执649号之一执行人 ：黄阳桃，女，汉族，1966年7月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区人民街道向阳社区向阳路******，公民身份号码：4304041966********。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初570号刑事判决书，在执行黄阳桃退赔一案中，被执行人已缴纳5500元，未缴纳9950元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月28日通过法院司法专邮形式向被执行人郭帅丽邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭帅丽名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，2019年3月8日依法扣划了被执行人个人银行账户中的5500元，其它未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年2月2日将被执行人黄阳桃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁会刚审判员郑景福审判员胡新朝二〇一九年四月十五日书记员刘子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3303号原告：杨景俊，男，1961年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李福林，男，1956年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：杨会河，男，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨景俊与被告李福林、杨会河合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景俊及其委托诉讼代理人张立果，被告李福林、杨会河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨景俊向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告为其垫付的投资款62022元。事实和理由：2016年10月24日，原被告三人关于下海苏沟北梁实施建设引水上山部分水利工程共同签订协议，该工程实施后将使海苏沟北梁旱地变为水浇地，为村民粮食增产增收，创造了优异条件，给村民致富起了很大的推动作用。协议约定工程部分包括给水部分（含机电井至蓄水池）、蓄水池，送水部分（蓄水池至灌溉地头终端），其中给水、送水部分包括土方挖槽、管路安装、分水器及闸门、水表安装等；工程由被告李福林、杨会河负责投资，每人各50%，投资额按实际发生计算，工程完毕后经三人核实作为最终投资依据，原告不出投资款。在此工程实施中，原告为二被告垫付投资款62022元，经三人结算，有二被告共同签字确认计算账单为依据。此款经原告多次催要，二被告至今未付，故提出前诉。李福林辩称：我同意支付管道安装款约7000元，其他不属于本合同范围之内，不同意支付，且原告也是投资人之一。井是我个人的，从我的井往海苏沟北梁引水是原被告三人合伙，费用包括安管道、雇人挖土、施工费、间接费用（挖坏管路线，饭钱等）。原告所述的投资款是打的另一眼井和其他费用，和本案三方协议无关。原被告合伙挖的井已于11月7号安装完毕，后原告又找来打井机，重新钻眼井，经过我多次找他们屯管道，结果没屯成，第二年3月31日试水，这期间发生的费用都在二被告手中。出勤工资我出，管件是我买的，因为我去长春三天半时间，被告杨会河接着管理一段时间。管路调试，我花了71776.2元，新打井投入10200元。剩余管件退货，没给我钱杨会河辩称：北梁引水上山，本事好事。2016年10月24日原被告签订协议，约定二被告各占47.5%，原告占5%干股，由原告负责协调村民。铺管路、买管线50000多元由我出资。从机井到储水池有3000多米，被告李福林原来有个井不供抽，后又打一个井。打井队把我们起诉了，打井协议是原告和李福林签的，没打出水，打井管道买件是我掏的39850元（合同之内的）。打井队起诉后，判决赔偿40420元在原告账户划出。李福林的井用来试水，他这个井不在我们合同范围内，储水池原来就有，不在合同范围内，合同约定的储水池在梁顶，没施工。现在打井不出水废了，只是把管道埋上了。原告垫付款62022元我个人支付了20000元，除此之外我还实际出资56800元，但未进行结算，结算后应由二被告平摊，原告不出资。当事人围绕争议焦点依法提交了协议书、引水上山2016年10月31日--12月31日总结和引水上山工程2017年1月12日--5月12日总结、凭证11枚、与杨会龙签订的协议书、打井劳务合同、2011年5月15日协议书、验收证明及结算书、2016年管路安装、2017年管路调试费用登记表、收据48张。经双方质证，对当事人无异议的协议书、引水上山2016年10月31日--12月31日总结和引水上山工程2017年1月12日--5月12日总结、凭证11枚，本院经审查予以确认并在卷佐证；对其余证据，因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2016年11月24日，原被告签订协议书，约定下海苏沟北梁实施建设引水上山部分水利工程，工程项目包括给水部分（机电井至蓄水池）、蓄水池，送水部分（蓄水池至灌溉地头终端），其中给水、送水部分包括土方挖槽、管路安装、分水器及阀门、水表安装等；工程建设投资由被告李福林、杨会河负责投资，每人各50%，投资额按实际发生计算，工程完毕后，经三人核实作为最后投资依据；工程管理约定工程所需主材由李福林、杨会河商议后根据实际情况购进。由原告负责管理实施，包括机械施工管理、施工人员管理、工程质量管理及发生纠纷的处理；如国家征占或开发商开发，赔付款按实际赔付金额扣除工程交付使用投资额后，按比例分配，二被告各占47.5%，原告5%。经双方结算，2016年10月31日至2017年12月8日原告垫付62022元，后由原告书写结算单，二被告在结算单中签字。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。二被告欠原告垫付款62022元的事实清楚，有双方签订的结算单在卷佐证，因双方在协议中约定该施工项目由二被告投资，各占50%，原告不投资，故原告要求二被告给付垫付款62022元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李福林辩称除7000元管道安装费外均不属于合同范围，原告也是投资人，但其提供的证据不足以推翻原告提交的协议及有其签字的结算单，故对其辩诉主张本院不予支持；被告杨会河认可原告垫付款及其个人垫付款应由二被告结算后平摊，并称其个人向原告支付了20000元，但未提交证据证明，故对其该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李福林、杨会河于本判决生效后十日内分别给付原告杨景俊垫付款62022元的50%，即每人给付原告杨景俊31011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，被告李福林、杨会河各负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月十八日书记员 付 晶
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘02执恢33号之二 申请执行人杨守恒，男，汉族，1944年12月9日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人陈自怀，男，汉族，1971年11月25日出生，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。 被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。 法定代表人陈自怀。 被执行人株洲巴陵天下酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区5栋101、201号。 法定代表人陈自怀。 被执行人衡阳尚富投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区吉祥街吉祥花园B栋5号门面。 法定代表人易少波。 申请执行人杨守恒与被执行人陈自怀、湖南巴陵天下实业集团有限公司、株洲巴陵天下酒店管理有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）株中法民一初字第60号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨守恒于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案于2017年6月12日终结本次执行程序。因申请执行人杨守恒提供财产线索并申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案恢复执行。 2018年10月8日，本院向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月13日向荷塘区政府提取被执行人株洲巴陵天下酒店管理有限公司缴纳的改制资金70万元，荷塘区政府于2019年4月2日支付至本院账户，于2019年4月2日发放给申请执行人70万元。于2016年5月3日、5月5日、5月27日依法查封、扣押、冻结被执行人名下租金、股权、土地使用权，但该财产系有在先冻结、登记在案外人名下等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年7月21日本院对被执行人陈自怀适用限制高消费措施。 本院于2019年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年4月1日，本案应当执行的标的金额为12450050元，已执行到位700000元，尚有11750050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗旿 审判员  伍狄 审判员  敖云 二〇一九年四月二日 书记员  陈清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1089号   原告：李东，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：袁伟波，男，1996年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李东与被告袁伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东的委托诉讼代理人王雨民及被告袁伟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止），诉讼费由被告承担。   被告向原告借款累计人民币80000元，为原告出具等额借据二枚。现原告要求被告归还上述借款，被告以种种理由推拖至今未给付，为维护原告的合法权利，故起诉请求依法支持原告的诉求。   被告袁伟波辩称：原告所述的借款属实，但是借款数额为45000元，我不认可原告所述8000元，我同意按照45000元给付。   本院经审理认定如下事实：被告袁伟波曾从原告李东处借款，后被告于2018年8月24日为原告出具债权凭证两枚，合计金额为人民币80000元（其中一笔金额为50000元、一笔金额为30000元），借条中记载还款日期8月24日到10月24日。此款被告至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：袁伟波”借据二枚。被告质证认为证据属实，确实是其签字，同时该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交“微信转账记录6条（共两页）”，被告为证明原告实际出借金额为45000元，上述6条转账记录实际转了44000元，其余1000元通过另一个微信账户转的。该证据只能证明微信转账具体金额，本院对转账金额的真实性予以采信，但对被告称实际出借金额为45000元的主张，被告未能提供其他证据佐证，故本院对该主张不予确认。   本院认为：被告袁伟波曾在原告李东处借款并为原告出具有效债权凭证，同时约定还款期限，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，被告应履行给付义务。根据法律规定未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，本案双方约定了给付期限，故原告要求被告自起诉之日至给付之日按年利率6%计算利息的主张不违反法律强制性规定，应予支持。被告辩驳称不认可原告所述的8000元，同意按照45000元给付，但是被告所举微信转账记录只能证明其从原告处借款多次转账的金额，但其未能提交充足证据予以证明其反驳主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告袁伟波给付原告李东借款本金人民币80000元及利息（利息自起诉之日2019年3月14日起按年利率6%计算至本金给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年四月十九日   书记员 蒋天赐
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30439号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：娄祖年，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告娄祖年金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3270元减半收取1635元、财产保全费1260元，合共2895元均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  卓燕君二〇一九年四月二十三日书 记 员  汤嘉欣李佩思
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书2019)豫0602执54号郭杰与肖志国借款合同纠纷一案，双方达成长期履行和解协议并履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3456号上诉人（原审原告）：张宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张树卿，男，1955年9月17日出生，汉族，系张宁父亲，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：马龙田，男，1951年12月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：宁毅伟，男，1958年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马忠耀，男，1980年1月13日出生，满族，系马龙田的儿子，住沈阳市沈北新区。上诉人张宁因与被上诉人马龙田土地承包经营权出租合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2017）辽0113民初9568号民事判决。马龙田不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）辽01民终3416号民事裁定，撤销原判、发回重审。沈阳市沈北新区人民法院重审后作出(2018)辽0113民初5388号民事判决书。张宁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。张宁的上诉请求为：1、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5388号判决；2、依法判决双方协议为无效协议，承担因此行为造成的上诉人损失329000元；3、承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、2000年马龙田与辉山畜牧场签署的协议，在沈阳市规划和国土资源局沈北分局（简称：沈北土地局）没有备案，沈北土地局不予认可。2、在2018年9月沈北土地局对涉案土地下达过“接受调查通知书”和“责令改正违法行为通知书”，也证明涉案土地为沈北新区国有土地而非集体土地。3、综上，就涉案土地而言，此块土地是否是2000年马龙田与辉山畜牧场签署的置换后的土地？是否依据2000年协议马龙田就可以对外出租此块土地？如果可以为什么沈北土地局，浑南林业局几次三番的对涉案土地权属问题争执。上诉人认为，在案件审理过程中对涉案土地相关部门的权属争议没有做到权属划分明确。上诉人对重审法院审判结果不予接受。请求二审法院予以公正审判。被上诉人马龙田答辩称：同意一审判决。原审张宁向一审法院起诉请求：1.解除张宁、马龙田签订的租赁合同；2、要求马龙田返还租金9万元；3、要求马龙田赔偿损失239000元；4、诉讼费由马龙田承担。一审法院查明事实，马龙田系沈北新区赵家沟的村民。2000年11月，马龙田与沈阳市辉山实业公司赵家农业服务站签订协议1份，协议中记载：为了发展我场农牧生产，提高土地利用率，在2000年11月招商引资于洪考场落户我赵家农业服务站（甲方），占地700亩，其中包括马龙田承包的白泥矿，由于本人提出要求，经场和实业公司同意，用萝卜地这片置换给马龙田长期使用，北林业站松林，南至道，东杜家坟，西青年地，准许乙方（马龙田）建房，饲养舍、住宅，乙方不得存放有毒物品，如国家需要征地，按当时政策执行。以上特立此协议。2016年5月15日，张宁与其父亲张树卿与马龙田签订土地转租协议书1份，约定马龙田将沈北新区北赵家沟白泥矿的土地转租给张宁、张树卿，双方约定土地位置为东起孙旭旺西院墙向西七米处起，南起马路北。价格每亩6万元，转租期25年，张宁于开工时付款10万元，第二年同月再付12.3万元。双方还约定，马龙田需为张宁提供动力电，电费由张宁自付。合同签订后，张宁组织进场施工，并交给马龙田租金8万元，后又给马龙田租金1万元，马龙田于2016年6月24日给张宁出具收到租金9万元的收条。审理中，张宁主张其进场后，浑南林业局、沈北新区行政执法局、沈北新区土地局多部门阻止其使用涉案土地，但对相关职能部门是否以书面手续方式阻止张宁使用涉案土地，其未能提供证据。重审中，一审法院到涉案土地现场勘查，该土地上绝大部分无树木。原审中，一审法院依职权从浑南林业局调取案涉土地信息，显示涉案土地处于林班46范围内，但林班46范围内的无树木部分即涉案土地是否归林业部门所有，并无相关说明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于涉案土地所有权问题，结合马龙田提供两名证人陈述的内容、涉案土地上绝大部分无树木的情况，以及无相关材料说明林班46中无树木土地的归属等因素，现无法认定涉案土地中无树木部分土地的所有权人或使用权人。另外，张宁未提供证据证明其进场后，浑南林业局、沈北新区行政执法局、沈北新区土地局阻止其使用涉案土地，即使存在张宁提出的相关职能部门阻止其使用涉案土地，张宁也未提供证据证明系马龙田的原因导致该情况发生，张宁亦未提供证据证明相关职能部门阻止其使用涉案土地时向其出具了书面手续。综合以上因素，张宁提供的现有证据不足以证明其提出的被阻止使用涉案土地的事实，具备了解除土地转租协议的事由，故张宁要求解除张宁、马龙田签订的土地转租协议的诉讼请求，一审法院不予支持。关于动力电的问题，马龙田表示张宁交纳所欠租金即为张宁恢复动力电，故张宁以马龙田未按约定提供动力电，要求解除与马龙田签订的土地转租协议的理由，依据不足，不予支持。据此，张宁要求返还租金9万元和赔偿损失239000元的诉讼请求，一审法院亦不予支持。如张宁能够提供证据证明具备解除合同的事由时，可另行主张权利。一审判决:一、驳回张宁要求解除张宁、马龙田2016年5月15日签订的土地转租协议的诉讼请求；二、驳回张宁要求马龙田返还租金9万元的诉讼请求；三、驳回张宁要求马龙田赔偿损失239000元的诉讼请求；案件受理费4115元，由张宁负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张宁一审中提出要求解除其与马龙田之间的土地转租协议，并要求返还租金及赔偿损失；二审中，张宁又上诉要求认定双方协议无效，并赔偿损失。张宁在本案中认为马龙田对涉案地块没有合法使用权，故提出上述相关请求。审理中，马龙田提供了其与辉山畜牧场的协议、证人证言等证据证明其具有对涉案地块的合法使用权，双方当事人对此事实存有争议。张宁主张因为马龙田对涉案地块没有合法权利，故影响了双方的正常租赁关系、需要解除合同，但此理由并不能必然导致双方的租赁关系不能继续履行。张宁作为主张一方，还需要提供充分证据证明解除合同的事由存在。二审审理中，张宁提供了2018年9月国土资源局沈北分局责令改正违法行为通知书和接受调查通知书，内容均载明因张宁进行违建引起，且对此问题还尚无定论，故这些证据并不能有效证明是由于马龙田对涉案地块不具备合法使用权所导致的。所以，张宁未能提供有效证据证明是出租方马龙田的原因导致双方合同不能继续履行，亦不能以此为理由要求解除合同及赔偿损失等。在此情况下，一审法院保留其证据充分后的另行主张权利，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4115元，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年四月十六日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初7358号原告：崔新河，男，1972年4月23日出生，住邹城市.被告：徐名套，男，1970年1月12日出生，汉族，住邹城市。被告：董起，男，1987年2月18日出生，汉族，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告崔新河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告崔新河与被告徐名套、董起按原告崔新河撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年四月十七日书记员  王凌钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王振虎，男，1973年09月09日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王振虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王振虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振虎还贷款本金101010.00元，利息25872.46元，罚息12356.22元，复利7089.90元，共计人民币146328.58元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSVCC63T0B2550431）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101010元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王振虎送达地址为内蒙古赤峰市红山区鸿山郡小区23号楼1单元1011号。合同签订后，被告于2017年5月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSVCC63T0B2550431）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金101010.00元，利息25872.46元，罚息12356.22元，复利7089.90元，共计人民币146328.58元。被告王振虎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王振虎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月18日，被告王振虎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王振虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王振虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为10546.63元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王振虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王振虎所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSVCC63T0B2550431）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101010.00元，利息25872.46元，罚息10546.63元，共计人民币143484.59元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金101010.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSVCC63T0B2550431）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1613.00元，由被告王振虎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初368号原告：徐显敬，男，汉族，1972年8月16日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。被告：杨洪莹，男，汉族，1979年6月29日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李成群、董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。原告徐显敬诉被告杨洪莹海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告徐显敬于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐显敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐显敬负担。审判员  王爱玲二〇一九年四月二十九日书记员  郎晓琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1758号 原告:汤传应，男，汉族，1970年4月21日生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被告:贺响成，男，汉族，1985年4月2日生，住安徽省肥西县。 原告汤传应诉被告贺响成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传应的委托诉讼代理人李亚东到庭参加了诉讼。被告贺响成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别通过支付宝及微信转账的方式转账给被告，被告于2018年4月20日向原告出具欠(借)条一份:“于2018年4月20日我贺响成借汤传应人民币160000.00元整，借款人贺响成”。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告故意拖延。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已经违反了相关法律规定，因此，根据本案实际情况，原告要求被告立即偿还借款及诉讼费用。为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、借条，证明被告于2018年4月20日向原告出具欠条一份：于2018年4月20日我贺响成借汤传应人民币160000.00元整，借款人贺响成的事实 证据二、支付宝微信记录，证明1、原告以支付宝转账方式向被告借款本金39960元的事实；2、原告以微信转账的方式向被告交付本金117050元的事实，合计转账157010元。 被告未提交证据。本院经审查，认为原告所举证据一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据三不具关联性，不具证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年4月20日，贺响成出具借条一张，载明“借汤传应160000元”。 本院认为，借条是权利凭证，原告据此主张权利，有事实和法律依据，且被告未提供证据予以反驳，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告贺响成于本判决生效之日起五日内偿还原告汤传应借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告贺响成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年四月八日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10384号 原告黄自强，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告夏军，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告马朝虎，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄自强诉被告夏军、马朝虎民间借贷纠纷一案，原告黄自强于2018年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄自强基于被告夏军、马朝虎出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金15000元，以及利息2025元（按月利率1.5%暂计算9个月）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告夏军、马朝虎未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：黄自强； 借款人：夏军、马朝虎； 书面债权凭证：2017年12月7日，夏军、马朝虎出具《借条》一份，言明：今借到秋涛北路84号金银加工店黄自强现金15000元整，限于2017年12月29日归还； 借款交付情况：原告陈述于2017年12月7日以现金、银行转账等方式交付被告借款15000元； 还款情况：原告陈述被告于2017年12月29日归还2300元，于2017年12月31日归还2000元，于2018年1月8日归还1000元，于2018年1月15日归还1000元，于2018年1月28日归还1500元，其余款项未还。 以上事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告黄自强与被告夏军、马朝虎之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，原告要求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。 双方未书面约定利息及逾期利息标准，原告主张的月利息1.5%的标准并无证据予以证明，故借款期限内视为无息，故本院自被告逾期之日按照年利率6%的标准支持原告的逾期利息。 对于被告已还款项，双方未约定还款性质，故本院按照首先归还逾期利息、然后抵扣本金的方式予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏军、马朝虎归还原告黄自强借款本金人民币7248.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏军、马朝虎支付原告黄自强逾期利息人民币268.08元（暂算至2018年9月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至上述第一项借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告黄自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币226元，由原告黄自强承担人民币176元，被告夏军、马朝虎承担人民币50元。公告费人民币560元，由被告夏军、马朝虎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  许丽君 二〇一九年四月十一日 代书 记员  叶苏卫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西攀峰化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**软件园**楼**。统一社会信用代码：914501007821213328。 法定代表人：黄毅智，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖西市攀峰投资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区靖西市新靖镇城东路**信用代码：91451025096021673P。 法定代表人：苏秋芳，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大新湘天锰材料有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区大新县华侨经济管理区码：914514246801346184。 法定代表人：秦术林，该公司董事长。 再审申请人广西攀峰化工有限公司（以下简称广西攀峰公司）、靖西市攀峰投资有限公司（以下简称靖西攀峰公司）因与被申请人大新湘天锰材料有限公司（以下简称湘天公司）合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院(2018)桂14民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西攀峰公司、靖西攀峰公司申请再审请求，撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：一、二审判决认定事实和适用法律错误。1、一、二审判决认定《还款协议书》有效为适用法律错误，依法应认定为无效。本案的《还款协议书》不是经过三方协商达成，而是被申请人委托律师单方拟好后私下到申请人处偷盖申请人的公章所形成，两申请人的法定代表人均不知情。另外《还款协议书》的第4条内容超出原《协议书》中申请人应当承担的债务范围，额外加重了申请人的义务，严重损害申请人的合法权益，违背常理，不可能是申请人的真实意思表示。2、一、二审判决认定《还款协议书》已经成立并生效违反了《还款协议书》中的合同生效要件约定，认定事实错误。签字和盖章是两个不同的行为，一审判决认定《还款协议书》经过三方盖章为由认定《还款协议书》已经成立并生效不符合约定。3、二审判决认定黄海峰在《还款协议书》中的签名是靖西攀峰公司的真实意思表示没有依据。4、一审判决按民间借贷的月利率2%计算逾期付款违约金属适用法律错误。本案是欠款而非借款，根据法律规定，应当按照同期银行贷款利率的标准基础上，按上浮30%的幅度内计算逾期付款违约金。5、二审判决以“协议签订后，湘天公司确实收到了广西攀峰公司支付的部分欠款”为由，认定“《还款协议书》为三方签订，合法有效”毫无道理。综上，申请再审本案。 本院经审查认为：1、关于本案的《还款协议书》是否成立并生效问题。（1）申请人主张《还款协议书》是被申请人单方拟好后私下到申请人处偷盖公章所形成，并非三方合意形成，但未能提供证据证实，不予采信。（2）《还款协议书》上有广西攀峰公司和靖西攀峰公司的公章、黄毅智印章及黄海峰的签名。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，故该《还款协议书》已经生效。虽然申请人主张协议约定签字后生效，但协议中的“签字”不应按照字面意思理解。（3）一、二审判决已对《还款协议书》的生效问题进行了详细论述，合情合理合法，本院不再赘述。2、关于月利率的计算问题。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》,针对的是合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的规定，而本案的《还款协议书》明确约定了逾期付款违约金标准。一审判决根据约定支持按2%标准计算欠款月利息，还根据法律规定将逾期还款月利息从3%调整为2%，并无不当。申请人主张在同期银行贷款利率的标准上浮30%的幅度内计算申请人的逾期付款违约金，无法律依据，不予支持。所以，广西攀峰公司、靖西攀峰公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，广西攀峰公司、靖西攀峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西攀峰化工有限公司、靖西市攀峰投资有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 锐 审 判 员  黄秀军 审 判 员  陈 晓 二〇一九年四月二十二日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5703号 申请执行人：樊明勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段**。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人樊明勇与被执行人成都丰达饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊明勇向本院申请强制执行。申请执行标的78805元，执行费1082元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月三日 书记员 曹露文
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执559号 申请执行人王峰，男，汉族，住定陶县。 被执行人菏泽金之楠文化传播有限公司，住所地：菏泽市牡丹区临商路领将家具办公楼**。组织机构代码（社会统一代码）：91371700328337838P。 本院在执行王峰、冉淑娟与史春丽、史军、菏泽领将房地产开发有限公司、史乃贵、菏泽金之楠文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽金之楠文化传播有限公司名下银行存款2500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月十日 书记员  张 新
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执403号 申请执行人：铜陵市义安区城市管理行政执法局，住所地铜陵市义安区建设西路经信委三楼，统一社会信用代码11340706743082799Y。 法定代表人：胡青，该局局长。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地铜陵市义安区井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8（1-1）。 法定代表人：黄国平，该公司经理。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区城市管理行政执法局与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司行政处罚一案中，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司银行账户存款991100元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年四月一日 书记员  王 秀
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初120号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人王国营，男，汉族，1970年11月1日出生于东营市东营区，初中文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址东营市东营区。2011年11月17日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2018年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王国营犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东营市垦利区人民检察院检察员周新海、被告人王国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日至2018年11月10日，被告人王国营先后三次到山东省东营市垦利区东营信誉楼百货有限公司挑选衣物，之后不经付款将所选衣物盗走，经鉴定，价值1245.88元。分述如下：2018年8月18日，被告人王国营在山东省东营市垦利区东营信誉楼百货有限公司三楼盗窃黑色耐克牌男士运动裤1件，经鉴定，价格为251.59元；在一楼盗窃统一阿萨姆奶茶1瓶，价格为3.5元；2018年10月21日，被告人王国营在山东省东营市垦利区东营信誉楼百货有限公司三楼盗窃黑色耐克牌男士运动裤1件，经鉴定，价格为279.23元；2018年11月10日，被告人王国营在山东省东营市垦利区东营信誉楼百货有限公司三楼盗窃黑色耐克牌女士羽绒服1件，经鉴定，价格为711.56元。上述事实，被告人王国营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东营市公安局垦利分局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、东营信誉楼百货有限公司收条、被告人王国营户籍信息、山东省东营市东营区人民法院（2011）东刑初字第374号刑事判决书，证人张某1、刘某、张某2、王某的证言，指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片，东营市垦利区价格认证中心东垦价认定[2019]10003号价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料及被告人王国营的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国营以非法占有为目的，秘密多次窃取公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王国营犯盗窃罪的罪名成立。被告人王国营归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人王国营已经赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王国营犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年四月二十六日书记员  冯成成
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初195号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王冠友，男，1979年6月21日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，个体，住所地济南市历城区，户籍地山东省济南市南部山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人王冠友犯交通肇事罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王冠友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年10月2日10时19分许，被告人王冠友驾驶山工牌轮式装载机(铲车)沿建委路由北向南行驶至田园新苑小区南30米处时，与推着手推车的行人陈某某发生交通事故，致其当场死亡。经尸体检验鉴定，被害人陈某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人王冠友承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王冠友报警并在现场等候交警处理，案发后被告人王冠友已赔偿被害人亲属，已与被害人亲属达成了调解协议，且已取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人王冠友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、民事裁定书、被告人王冠友的供述、证人孟某某的证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王冠友的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王冠友一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人王冠友违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王冠友具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人王冠友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  马春燕 二〇一九年四月十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执337号申请执行人余秀平，女，1965年3月12日出生，汉族，住商丘市。被执行人张文现（张文献），男，1963年6月6日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初11034号民事判决书，于2019年1月23日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年四月二十四日书记员  张 力