wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执404号 申请执行人：许国雄，男，1970年11月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：龚玉玲，女，1977年12月1日生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，经常居住地广东省阳江市江城区。 被执行人：张丽红，女，1973年9月29日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人许国雄与被执行人龚玉玲、张丽红民间借贷纠纷一案中，2019年4月26日，在本院主持下双方达成执行和解，被执行人龚玉玲的房屋被我院另案查封，本案已参与分配，申请执行人同意在本案参与分配所分得的款项后，剩余不足的借款由被执行人张丽红偿还，申请执行人并以达成执行和解为由向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执404号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈国鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保315号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被申请人:王树英，女，1977年8月25日生，汉族，住江西省抚州市南丰县琴城镇。申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人45万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树英银行存款45万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人王树英相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十九日书记员  朱春媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1452号之一申请执行人：王新平，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，统一社会信用代码：91410185779446670F，住所地：登封市中岳街道办事处东张庄村。法定代表人：王秋霞，系公司执行董事兼总经理。被执行人：郭顺卿，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王新平与被执行人王秋霞、任德森、登封市嵩山木业有限公司、郭顺卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初245号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭顺卿名下有豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭顺卿名下豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月二十六日书记员  常自然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1363号 原告：脱海峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：哈玉红，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告脱海峰诉被告哈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告脱海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承其夫马某某遗产的范围内向原告偿还借款本金50000元,并支付自2018年8月5日的逾期利息1339元(暂计算至2019年1月15日,之后利随本清,按照年利率6%的标准计算至全部借款本金付清止),以上合计51339元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日,被告之夫马某某(马某某已于2018年12月9日死亡)通过电话向原告表示想借款5万元,原告鉴于曾经的师徒关系毅然答应给予借款。2018年7月4日,借款人马某某向原告在微信上出具了电子借条一张,载明借款金额为50000元,还款日期为2018年8月4日。由于微信转账当日最大金额受限,原告只通过微信转账给借款人马某某20000元,然后告知其该情况,马某某表示可以去原告家里去拿剩余30000元。原告当日从银行取现30000万给予马某某。上述情况有微信截图和当日银行取现流水予以佐证。2018年8月4日借款到期后,借款人马某某未按时偿还借款。2018年8月6日,原告由于房子租金到期,资金紧张,向借款人马某某通过微信索要借款。马某某8月10日(周五)微信回复说周二(8月14日)给原告转过去。此后原告多次通过微信向其索要借款未果。2018年12月9日,借款人马某某由于车祸当场死亡。原告随后多次向借款人马某某之妻哈玉红要求偿还借款,但均遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告哈玉红住址银川市金凤区××室，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。现原告不能提供被告哈玉红的准确住址及身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告脱海峰的起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，退还原告脱海峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年四月八日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1786号 原告：邹莉。 被告：王淑梅。 委托诉讼代理人：曲卫人。 被告：曲卫人。 原告邹莉与被告王淑梅、曲卫人委托合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉、被告曲卫人暨王淑梅之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹莉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告8000元款项。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是威海湾九里小区业主，被告曲卫人系该小区物业经理。2017年2月原告联系被告曲卫人想租用小区停车位，被告曲卫人同意帮助解决，要原告先给付8000元租金，原告分别将6000元转账给被告王淑梅，2000元转给了被告曲卫人，后被告曲卫人离开该小区物业，未能帮助原告租用车位，但至今也不退原告钱款，故诉至法院，请求处理。 曲卫人、王淑梅辩称，对原告事实和理由存在异议，首先，原告提出的是委托合同纠纷，请求原告提供委托合同的相关证据；其次，原告所诉的事实和理由完全颠倒黑白，无中生有。被告曲卫人在华润湾九里任职期间，原告委托高区物业管理办公室邹建波，因原告在威海华润有套房屋长期未收房，邹建波联系被告曲卫人是否可给予原告减免物业费，被告曲卫人答复华润是央企，被告曲卫人无法做到减免物业费用，原告在与被告曲卫人多次协商，未给予减免物业费的情况下收房，于2017年2月6日进行收房，因所购房屋存在面积补差款的情况，原告所带的钱款不足，现场向被告曲卫人借取所差款项，因被告曲卫人身上无现金，于是利用自持的信用卡现场刷卡8000元，原告出具欠条一张。后于2017年2月10日前后，被告曲卫人通过电话、短信等形式向原告索要钱款，原告于2017年2月20日转款2000元，并未通知被告曲卫人，后拒绝偿还余下的6000元。被告曲卫人在多次索要未果的情况下，于2017年6月5日诉至被告曲卫人户籍所在地高区人民法院，法院立案并开庭两次，经法院审理，原告（本案被告曲卫人）所诉事实清楚，证据确凿，后被告曲卫人调至济南工作，于2017年12月5日，高区法院开庭时，委托被告曲卫人妻子到庭，经高区法院调解，2017年12月5日原告现场支付委托人，即本案被告王淑梅6000元，原告撤回诉讼。而意外的是，本案原告在事隔2年后，居然以颠倒黑白，无中生有的方式再次以诉讼的方式，影响到被告曲卫人的正常工作和生活，被告曲卫人将会以另案起诉的方式进行权利主张和诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交银行流水2页。被告认可上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。二被告提交下列证据：1、民事裁定书一份；2、欠条一份；3、被告替原告垫付8000元的信用卡支付的流水一份，原告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年2月6日，原告向被告曲卫人出具一份欠条，载明：今借曲卫人人民币捌仟元整。2017年2月20日，原告向被告曲卫人汇款2000元，余款6000元未偿还，被告曲卫人于2017年6月5日以民间借贷案由诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2017年12月5日开庭调解，本案原告邹莉及被告曲卫人之委托代理人王淑梅均同意法庭主持调解，王淑梅表示要求邹莉偿还剩余欠款6000元，其放弃利息并撤诉，邹莉同意，并于2017年12月5日当场向王淑梅汇款6000元，王淑梅申请撤诉，威海火炬高技术产业开发区人民法院出具民事裁定书，准许撤诉。 庭审中，被告曲卫人出具的信用卡对账单载明其于2017年2月6日向华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司缴纳了8000元，原告认可上述事实，但否认上述款项与其无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告分两次共计向二被告汇款8000元，但二被告提供的欠条可以证实原告邹莉向被告曲卫人借款8000元，且上述款项中6000元是原告在被告曲卫人诉其民间借贷纠纷案件中自愿达成和解并当场偿还，现原告主张上述款项非借款，而是其缴纳的委托办理车位款，并没有提供证据证实，二被告也不认可，故对其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年四月十五日 书记员  姜岩非
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢193号 申请执行人：林玉花，女，汉族，1973年9月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人：刘花平，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林强，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林玉花与被执行人刘花平、林强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2387号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2015）岚民初字第2387号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年四月四日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董祥干。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省句东强制隔离戒毒所，住所地江苏省句容市石山头。法定代表人：周永发，系该所所长。再审申请人董祥干因与被申请人江苏省句东强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）房屋所有权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董祥干申请再审称，本案系合同纠纷，一、二审法院既然认定董祥干购买房改房合法，认定董祥干与戒毒所签订买房协议真实有效，戒毒所就应当依约为董祥干办理不动产权证，戒毒所不予办理，属单方毁约行为。一、二审法院以本案属于历史遗留问题为由驳回董祥干的起诉，属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，董祥干系戒毒所退休职工。1998年6月30日，戒毒所与董祥干签订公有住房买卖契约，约定将涉案房屋出售给董祥干，出售价为7687元。契约第五条载明：“董祥干购买公有住房后，房屋居住权归董祥干所有。使用5年后，可申请出售给所部，不得出售给非句东劳教所正式干工。”2012年9月，戒毒所根据董祥干申请向其发放了无房户住房补贴44651元。上述事实表明，1998年董祥干向戒毒所购买的系居住权，并非所有权，且该购房形式不得在该所外交易。一、二审认定双方属职工与单位之间因内部房屋纠纷发生的争议，并驳回董祥干的起诉，并无不当。综上，董祥干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董祥干的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年四月二十四日书记员  褚茜茜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3758号申请人沈阳盛闲商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路法定代表人韩永玲，系该公司总经理被执行人阜新市第五人民医院，住所地阜新市海州区创业路法定代表人吴秀民，系该院院长。申请人沈阳盛闲商贸有限公司诉被执行人阜新市第五人民医院借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向法院申请执行.本院依法向被执行人阜新市第五人民医院邮寄了送达执行通知书，要求被执行人阜新市第五人民医院给付申请执行人沈阳盛闲商贸有限公司欠款170万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人阜新市第五人民医院没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人阜新市第五人民医院无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人阜新市第五人民医院采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初3517号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月二十六日书记员  刘 影
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初514号 原告：陈国荣，男，1965年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：罗兴华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：贵州省毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路(灵山秀水侧)。 负责人：李明丽。 被告：张卫华，男，1974年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。 原告陈国荣诉被告贵州省毕节市实力建筑装饰工程有限公司（下称实力建筑装饰公司）、张卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈国荣撤回了对被告张卫华的起诉。原告陈国荣及其委托代理人罗兴华到庭参加了诉讼,被告实力建筑装饰公司经依法开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国荣诉称：2014年5月12日，实力建筑装饰公司修建百里杜鹃仁和乡卫生院时，实力建筑装饰公司负责该工程施工的张卫华聘请原告为现场施工管理人员，工资按每月6500元计算，施工过程中，实力建筑装饰公司解除了与张卫华聘用关系，重新委托原告负责工程收尾的各项事宜，并约定工资从工程款中支付给原告。至今，实力建筑装饰公司尚欠原告工资68500元及原告为被告垫付工程款5862元，按月利率2％计算，三年利息分别为65910元、5979.24元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告实力建筑装饰公司给付原告工资68500元、垫付款5862元、利息71889.24元，承担本案案件受理费。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格； 2、聘书复印件，用以证明被告的乙方委托人张卫华聘用原告作为现场施工管理人员及被告在聘用原告期间原告的工资为6500元／月； 3、委托书复印件，证明被告在解除与张卫华的权利后，重新委托原告作为仁和乡卫生院的收尾工程及善后事宜的管理人员；证明原告的工资可以从仁和乡卫生院的工程款中扣支给原告，前任委托人张卫华欠原告的工资由被告代扣代付； 4、承诺书复印件，证明被告承诺欠原告工资64362元，待甲方拨款给被告后即支付给原告，承担不支付的一切后果； 5、担保书复印件，证明仁和乡卫生院院长及案外人周忠良向原告担保钱到后就督促被告及时支付原告管理费及施工费用； 6、欠条复印件2张，证明张卫华代表被告出具的欠条，欠原告工资58500元； 7、收据复印件40张，证明原告给被告垫付了材料款5862元，此款项已经包含在承诺书内。 被告实力建筑装饰公司未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年5月12日，实力建筑装饰公司修建百里杜鹃仁和乡卫生院时，实力建筑装饰公司负责该工程施工的张卫华聘请原告陈国荣为现场施工管理人员，工资按每月6500元计算，施工过程中，实力建筑装饰公司解除了与张卫华聘用关系，重新委托原告陈国荣负责工程收尾的各项事宜，并约定工资从工程款中支付给原告。2018年1月29日，实力建筑装饰公司向原告等写下承诺，尚欠原告工资及垫付款共计64362元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求按月利率2％计算三年利息判决被告实力建筑装饰公司给付原告工资68500元、垫付款5862元、利息71889.24元，共计146251元。承担本案案件受理费。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，原告陈国荣为被告实力建筑装饰公司修建的百里杜鹃管区仁和乡卫生院提供管理劳务。被告实力建筑装饰公司未能及时给付劳务报酬费用，且向原告陈国荣承诺支付所欠劳务工资及垫付款64362元，故被告应按承诺履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，对原告主张被告支付劳务工资及垫付款64362元及利息71889.24元的诉讼请求，有一个月的工资没有依据证实，垫付款5862元已经包含在承诺书中的64362元内，本院依法支持劳务工资及垫付款64362元。原告要求被告以月利率2％计算三年利息的请求，因为被告在2018年1月29日写给原告的承诺未承诺给付时间和利息，故原告要求的从张卫华写下欠条的时间起计算支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省毕节市实力建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈国荣劳务工资及垫付款共计64362元。 二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告陈国荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇一九年四月一日 书记员  龚倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初857号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：李燕颜，女，1974年9月16日出生，汉族，住址广州市越秀区，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持，原被告双方当庭达成和解并签署调解笔录，现原告以被告已经实际履行和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李凯翔人民陪审员  易国庆二〇一九年四月十日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3031号 原告：刘沐仙，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邓义雄，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告刘沐仙与被告邓义雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘沐仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘沐仙撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈群雾 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民特2号申请人：曾某1，男，汉族，2005年4月22日生，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县。定代理人：曾海庭，男，1951年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵村委会山朝村248号，身份证号码：53222719510126091X。系曾某1的爷爷。申请人：曾某2，男，汉族，2009年1月1日生，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人：曾海庭，男，1951年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，系曾某2的爷爷。被申请人：王路琼，女，汉族，1982年3月5日生，文盲，云南省师宗县人，农民，住师宗县。申请人曾某1、曾某2与被申请人王路琼申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月26日立案。申请人曾某1、曾某2于2019年4月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾某1、曾某2撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人曾某1、曾某2承担。审判员  王彩娥二〇一九年四月二日书记员  李红丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保538号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：谭龙彬，该行行长被申请人：无锡彩虹湾生态农业发展有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王微，该公司执行董事。被申请人：无锡汇莱物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：刘德明，该公司执行董事。被申请人：无锡市长安冷轧焊管厂，住所地无锡市惠山区。法定代表人：李智锋，该厂厂长被申请人：无锡市科米特金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：王微，该公司执行董事。被申请人：王微，女，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人:李智锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2019年4月4日受理了理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告无锡彩虹湾生态农业发展有限公司、无锡汇莱物资贸易有限公司、无锡市长安冷轧焊管厂、无锡市科米特金属制品有限公司、王微、李智锋金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2713号。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡彩虹湾生态农业发展有限公司、无锡汇莱物资贸易有限公司、无锡市长安冷轧焊管厂、无锡市科米特金属制品有限公司、王微、李智锋的银行存款750万元或查封相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡彩虹湾生态农业发展有限公司、无锡汇莱物资贸易有限公司、无锡市长安冷轧焊管厂、无锡市科米特金属制品有限公司、王微、李智锋名下银行存款750万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十五日书记员 刘燕佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢859号申请人石凤长，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省新郑市牧野区。被执行人张南君，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。关于石凤长申请执行张南君借款合同纠纷一案，河南省中牟县公证处作出的（2014）牟证经字第14号具有强制执行力的债权文书公证书及（2015）牟证执字第50号执行证书已经发生法律效力。张南君未按生效文书履行法律义务，本案权利人石凤长于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将张南君名下位于管城回族区航海东路24号院3号楼4单元1层3402（产权证号：03××68）的房屋予以续查封；二、责令被执行人张南君于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年四月十一日书记员  杨璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初438号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，公司员工。被告：宋国志，男，1964年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被告宋国志追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加了诉讼。被告宋国志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋国志赔偿原告的垫付辽Ｈ×××××小型客车车辆维修费2000元、康某人伤损失5710元，共计经济损失7710元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月25日20时许，宋国志无证酒后驾驶标的车冀Ｃ×××××捷达轿车与康某驾驶的HVN025小型客车在营口市米附近发生交通事故，经营口经济技术开发区交警处理，宋国志酒后、标的车未检验，负事故全部责任。我司当地公司给三者车定损金额为2000元，三者康某人伤损失5710元。经当地公司及交管部门调解无效后，我司在交强险内垫付赔付三者物损2000元，人伤损失5710元，垫付结案。依据相关法律规定，原告垫付上述经济损失，是由被告宋国志造成的，依法应当由其承担赔偿责任。因被告宋国志未能履行赔偿责任，现依据《保险法》的相关规定，诉至本院。被告宋国志未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、交通事故认定书一份及驾驶人信息查询结果单一份，证明被告酒后驾驶，负该事故的全部责任，且驾驶人的驾驶证有效期至2015年11月26日。2、支付结果查询单二份、赔款支付授权书、现场照片、医疗费发票、病历、住院清单，证明原告从交强险中为伤者支付5710元，车辆损失2000元，共计7710元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日20时许，宋国志无证酒后（20.9mg/100ml）驾驶标的车冀Ｃ×××××小型普通客车在营口市鲅鱼圈区富吉岗西侧约40米路段为躲避交警队设卡查车，由东向西倒车时，与康某驾驶的HVN025小型客车发生交通事故。致康某受伤，辽Ｈ×××××小型普通客车和冀Ｃ×××××小型普通客车车辆受损。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，宋国志负此起交通事故的全部责任。冀Ｃ×××××在原告处投保了交强险及商业险，事故发生保险期间内。后原告在交险强范围内垫付赔付三者物损2000元，人伤损失5710元。另查，被告驾驶证期限为六年，即2009年11月26日至2015年11月26日。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案被告宋国志的驾驶证期限为六年，自2015年11月26日以后未换发新证，应认定为无证驾驶。而该车冀Ｃ×××××在原告处投保了交强险和商业险，发生交通事故后保险公司应当对第三人（受害人）康某的人身损害给予赔偿。原告在赔偿给康某5710元的医疗费用后，对侵权人（本案被告）有追偿的权利，故原告要求被告给付垫付的医疗费用5710元，本院予以支持。对于原告赔偿的车损2000元，由于法律未规定财产损失在被告未取得驾驶资格的情况下保险公司应予赔偿且事后可以行使追偿权，故对该2000元本院不予支持。被告宋国志经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋国志于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿款5710元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年四月三日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1100号 原告：毛仙亮，男，1976年10月21日出生，汉族，住江山市。 被告：童井勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住江山市。 原告毛仙亮与被告童井勇民间借贷纠纷一案，原告毛仙亮于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告向原告借款10万元并出具了一份借条。但借款之后至今，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童井勇于本判决生效后十日内归还原告毛仙亮借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童井勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴燕 二〇一九年四月二十九日 书记员  向婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1640号 申请执行人：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 被执行人：杨健，男，汉族，1992年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与杨健物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初6033号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨健在银行的存款3676.00元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程徐林 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈青青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保497号申请人：滨湖区溪水澜湾大酒店，住所地无锡市滨湖区。经营者：王跃中，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：泰州艺博璍源热能技术有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：胡智刚。本院于2019年3月26日受理了滨湖区溪水澜湾大酒店与泰州艺博璍源热能技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2472号。申请人滨湖区溪水澜湾大酒店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州艺博璍源热能技术有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人滨湖区溪水澜湾大酒店提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区溪水澜湾大酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州艺博璍源热能技术有限公司名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月八日书记员 刘燕佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1514号申请执行人：黄长珠，男，1963年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张潮，男，1971年3月17日生，汉族，江西省新余市人，现羁押于江西省饶州监狱。本院在执行申请执行人黄长珠与被执行人张潮的合同纠纷的（2018）赣0502民初205号民事判决一案中，因被执行人张潮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张潮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币183300元，申请执行费2650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月十五日书记员 何志敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1441号之一申请人：俎世华，男，现住呼和浩特市。被申请人：王建国，男，住内蒙古丰镇市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王蒙宁，总经理。申请人俎世华与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款人民币295400元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为PZDM201915010000000083的保险金额295400元承担担保责任。经审查，申请人俎世华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建国银行存款人民币295400元或查封、冻结被申请人王建国等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬 二O一九年四月三日书记员 丁小娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：汪长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人陈某因与被申请人洪某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审请求：撤销一、二审判决，改判坐落于福清市房屋（以下称为案涉房产）第一层扣除用于公共通道后所剩余的东边一半及卫生间一间、第二层的房屋二间及卫生间一间、第三层整层由陈某居住使用；第一层扣除用于公共通行后所剩余的西边一半、第四层整层由洪某居住使用；第一层用于公共通道的部分、第二层大门口楼梯、第二层大厅、案涉房产楼道、楼顶天台、房屋周边的空地和道路由陈某、洪某共同使用。洪某应当为陈某在案涉房产居住所需的通行、用水等日常生活提供必要的便利，不得妨碍陈某行使对案涉房产所享有的居住使用权。事实和理由：（一）一、二审判决对案涉房产居住使用权的分割不符合保护妇女儿童合法权益等法律规定，且不便于陈某使用案涉房产。案涉房产东面、西面、南面均被邻居所建房屋或围墙堵住，仅有东面有一条89公分宽的通道，只能供一人通行，有大件物品或者红白事等只能通过案涉房产第一层北面所设卷帘门进入。现一、二审判决均将案涉房产第一层判归洪某居住使用，陈某无法正常使用第二、三层房产。另外，两个婚生子均由陈某抚养，亦应多分案涉房产的居住使用权。（二）一、二审判决判非所诉，并遗漏陈某的诉讼请求。陈某在一审中要求对案涉整栋房产的居住使用权进行分割和在第一层保留双方通行所必须的公共通道及将陈某原来居住的第二层东面一间判由陈某居住使用，但一、二审判决均未根据陈某对案涉房产的使用情况进行分割，也将导致陈某无法行使第四层房产的居住使用权。 本院经审查认为，根据陈某及洪某对案涉房产基本情况的描述以及一审法院对案涉房产的现场勘查结果，案涉房产为一幢四层房屋，尚未取得房屋权属证书，其中第一层、第四层几乎没有装修，第二层、第三层已经装修。一、二审判决基于案涉房产的基本情况以及陈某、洪某对案涉房产的使用情况，判令案涉房产第三层整层及第二层西边一间房间由陈某居住使用，第一层整层及第二层东边一间房间由洪某居住使用，楼道及其他部分由陈某和洪某共同使用，陈某和洪某均应为双方的通行、用水等日常生活提供必要的便利，该判决结果已经兼顾考量保护子女和妇女的合法权益、有利生产、方便生活等原则，已臻公平。陈某主张应分割第一层房产，否则不利于其使用案涉房产，但未提交证据证实，且一、二审判决中已经判令洪某与陈某应为双方通行、用水等日常生活提供必要便利，故陈某该项主张依据不足，本院不予采信。本案系离婚后财产纠纷，双方争议焦点在于案涉房产的居住使用权如何分配，一、二审判决围绕该争议焦点进行裁判并无不当，故陈某主张一、二审判决判非所诉及遗漏诉讼请求与事实不符，本院不予采信。 综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审 判 长  陈敏 代理审判员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年四月三十日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2455号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：潘成修，男，1987年10月5日出生，汉族，住平阳县。被告：梅施施，女，1991年3月24日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘成修、梅施施金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘成修、梅施施偿还原告借款本金30000元及期内利息423.08元、复息（以423.08元为基数，从2019年2月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金30000元为基数，从2019年2月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告潘成修；共同还款人：被告梅施施，系被告潘成修妻子，且出具借款确认书，自愿对被告潘成修的涉案债务承担清偿责任；借款本金：30000元；借款期限：2018年2月14日至2019年2月10日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2018年2月14日将借款30000元发放被告潘成修的账户；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告潘成修于2018年2月14日至2019年2月10日期间偿还利息2529.48元。现借款期限届满，被告潘成修尚欠原告借款本金30000元及期内利息423.08元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告潘成修、梅施施向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县怀溪镇晓坑社区石城村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告潘成修、梅施施于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及期内利息423.08元、复息（以423.08元为基数，从2019年2月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金30000元为基数，从2019年2月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由潘成修、梅施施负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月二十九日代书记员 李 将
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2379号原告：王玲妹，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏宝进，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。被告：王丐平，男，1962年8月12日出生，汉族，住永嘉县。原告王玲妹诉被告王丐平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告王玲妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玲妹撤回起诉处理。审 判 员 徐蓬勇二〇一九年四月一日法官助理兼书记员    陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执903号 申请执行人陈留祥，男，1979年9月25日生，汉族，现住山东省宁阳县。 被执行人吕少帅，男，1991年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初845号民事调解书，向被执行人吕少帅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕少帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕少帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕少帅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十七日 代理书记员  曹雨桐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7895号 原告：朱清众，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。 被告：林利，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪美蕊，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：翁建勋，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告朱清众与被告林利、朱淑娅、汪美蕊，第三人翁建勋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱清众及其委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告林利、朱淑娅、汪美蕊及第三人翁建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清众向本院提出诉讼请求：1.判令被告林利、朱淑娅、汪美蕊共同偿还原告代偿款3158288.36元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告林利、朱淑娅、汪美蕊作为借款人共同向第三人翁建勋借款347万元，期限15天，原告并非实际用款人。因借款人未如期偿还，后第三人翁建勋起诉至杭州市下城区人民法院，该院作出（2015）杭下商外初字第37号民事调解书，要求原告与被告林利、朱淑娅、汪美蕊于2015年4月14日归还翁建勋借款本金347万元及相应利息22670.67元、违约金289398元（违约金暂计算至2015年4月14日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。后第三人翁建勋向杭州市下城区人民法院申请强制执行，原告于2018年9月17日与第三人翁建勋签订执行和解协议，约定原告于2018年9月31日前再支付给第三人翁建勋30万元，原告于2018年9月17日已支付给第三人翁建勋30万元，截至起诉之日原告已替被告林利、朱淑娅、汪美蕊偿还3158288.36元，其中执行费30000元。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的代偿款金额变更为3128288.36元。 被告林利、朱淑娅、汪美蕊未作答辩。 第三人翁建勋未作陈述。 原告朱清众围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、（2015）杭下商外初字第37号案件材料（民事调解书、民事起诉状、证据材料、调解笔录）、银行转账凭证、执行和解协议、银行交易明细、杭州市下城区人民法院结案通知书，被告林利、朱淑娅、汪美蕊及第三人翁建勋未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2014年11月14日，朱清众与林利、朱淑娅、汪美蕊经由案外人浙江联誉实业有限公司担保向翁建勋借款347万元，约定利息按银行同期贷款利息的三倍计算，同日翁建勋通过银行转账的方式向林利交付借款本金347万元。2015年4月14日翁建勋就上述借款起诉至杭州市下城区人民法院，经该院调解达成调解协议，并由该院出具（2015）杭下商外初字第37号民事调解书，其中主要内容载明：林利、朱淑娅、朱清众、汪美蕊归还翁建勋借款本金3470000元并支付利息22670.67元及违约金289398元（违约金暂算至2015年4月14日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；浙江联誉实业有限公司对林利、朱淑娅、朱清众、汪美蕊的上述付款义务承担连带责任。后翁建勋申请法院强制执行，从浙江联誉实业有限公司破产一案中朱清众债权分配款中直接扣划2828288.36元，2018年9月17日翁建勋与朱清众达成执行和解协议，其中主要内容载明：翁建勋确认已于2018年7月6日从杭州市下城区人民法院收到朱清众代偿本案案款2828288.36元；朱清众于2018年9月31日前支付翁建勋30万元，翁建勋在收到该笔款项后撤销本案对被执行人朱清众的执行，放弃对朱清众本案的追偿权利，本案亦不再向朱清众主张任何款项。朱清众按约于2018年9月17日向翁建勋支付30万元。杭州市下城区人民法院于2018年10月15日作出结案通知书，通知对朱清众予以结案。 本院认为，在与原债权人翁建勋之间的民间借贷法律关系中，原告朱清众与被告林利、朱淑娅、汪美蕊均为共同借款人，在原告朱清众已向第三人翁建勋履行还款义务后，有权要求其余共同借款人承担相应的份额。原告朱清众表示其实际上承担的是保证人角色，并非借款的实际使用人和受益人，被告林利、朱淑娅、汪美蕊为该笔借款的最终还款责任承担者。对此本院认为仅凭涉案借款转入被告林利的银行账户并不能证明原告朱清众所陈述的事实，且原告朱清众在（2015）杭下商外初字第37号案件中也未陈述上述事实，故对原告朱清众的该陈述不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告朱清众与被告林利、朱淑娅、汪美蕊共同向第三人翁建勋借款，同为共同债务人，原告朱清众在清偿部分债务后，有权要求负有连带义务的被告林利、朱淑娅、汪美蕊承担其应当承担的份额，因原告朱清众与被告林利、朱淑娅、汪美蕊并无内部份额的约定，故本院推定原告朱清众与被告林利、朱淑娅、汪美蕊应平均承担责任，即各承担25%的份额。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林利、朱淑娅、汪美蕊于本判决生效之日起十日内对原告朱清众的代偿款3128288.36元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年11月2日起计算至债务履行完毕之日止）各承担25%的清偿责任； 二、驳回原告朱清众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31826元，由原告朱清众负担6256元，剩余25570元，由被告林利、朱淑娅、汪美蕊各负担三分之一。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  周建琼 二〇一九年四月八日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢183号申请执行人钟敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人刘育红，女，1968年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人刘奕杉，男，1990年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人刘育红偿还申请执行人借款本金2457216元、利息465942元（2016年8月12日前）及2016年8月12日后利息（暂未计算），被执行人刘奕衫承担连带责任；刘育红负担本案受理费15093元、财产保全费5000元。另负担本案执行费31632元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行的存款2923158元；提取、扣留其收入2923158元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年四月十二日书记员  郄永恒
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执恢306号 申请执行人许国树，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐美凤，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐益航，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐秀珍，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐文兰，男，1931年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐吓完，女，1934年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐益龙，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人唐益敏，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住所地广东省珠海市。 申请执行人许国树与被执行人唐益龙、唐益敏、唐吓完、唐美凤、唐益航、唐秀珍、唐文兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）秀民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国树于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人唐益龙、唐益敏、唐吓完、唐美凤、唐益航、唐秀珍、唐文兰归还借款人民币七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）秀民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十六日 书记员  许菁平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初975号 原告刘鹏祥，男，1977年9月17日生，汉族，现住阜蒙县。 被告王志刚，男，1969年10月17日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 法定代表人周皓，系负责人。 住所地阜新市中华路164号。 委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告刘鹏祥诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏祥、被告王志刚、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月24日王志刚驾驶辽JJ××××号越野车，在阜蒙县与刘鹏飞驾驶的辽JF××××号轿车追尾，该起事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，王志刚负事故的全部责任。原告要求赔偿车辆修理费、拖车费、评估费损失，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险。保险公司就原告的请求同意在有证据证明的情况下，对合理合法的损失给予赔偿。 被告王志刚辩称，我的车辆在保险公司已投保保险，应由保险公司予以赔偿。 经审理查明，2019年1月24日王志刚驾驶辽JJ××××号越野车，在阜蒙县与刘鹏飞驾驶的辽JF××××号轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，王志刚负事故的全部责任，刘鹏祥无责任。被告驾驶的JJ8600号越野车已在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险。该车发生事故时保险责任在有效期间内。 另查明，事故发生后，原告支付施救费400元。经阜新市正和价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1.0035万元，原告支付评估费700元。经辽宁圣岳资产评估事务所重新评估，原告的车辆损失为9946元。 上述事实，经原告和被告当庭陈述，并经对原告提供的交通事故认定书、施救费收据、驾驶证、车辆行驶证，被告王志刚提供保险单、价格鉴证评估结论书，被告保险公司提供的评估报告予以庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是一起道路交通事故责任及保险合同纠纷案件，经交警部门责任认定，被告王志刚的行为是导致此事故的直接过错，负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。辽JJ××××号越野车已在保险公司投保了保险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。辽宁圣岳资产评估事务所对原告车辆损失的作出的评估报告与阜新市正和价格评估有限公司作出的价格鉴证评估结论书相比较而言，辽宁圣岳资产评估事务所作出的评估报告更具有合法性，被告保险公司应此评估报告予以赔偿原告的车辆损失。原告支付的评估费应由其自行承担。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告刘鹏飞车辆损失9946元、施救费400元，共计人民币1.0346万元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告刘鹏飞的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年四月十五日 书 记 员  石琳娜
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初5365号                  原告              袁涛，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称“凯普菲公司”），住所地青岛市市北区，法定代表人臧远佳，总经理。      统一社会信用代码：91370203MA3M61UE3W                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年4月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除袁涛与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还未提供健身费用6288元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              袁涛于2018年9月26日在凯普菲公司DF健身房购买价值6288元健身卡，使用期限2年，未开卡使用。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店停业至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              协议均认可，费用应从入会日期开始计算。                  认      定      的      事      实              申请入会      时间及证据              2018年9月26日签订《会员协议》                  期限              全家福禄健身2年                  健身卡金额              6288元                  残值情况              健身卡剩余614天，残值5289元。                  裁      判      理      由              袁涛与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，袁涛已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，袁涛要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除袁涛与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系。      二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还袁涛5289元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，      由青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                            审判员    陈   妙                                                             二Ｏ一九年七月一日                                                          书记员   王述瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保489号申请人：郭威，男，1967年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：高文武，男，1969年11月26日生，汉族，无锡市滨湖区。本院于2019年3月25日受理了原告郭威诉被告高文武民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2419号。申请人郭威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高文武的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人郭威提供担保。本院经审查认为，申请人郭威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高文武名下银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月四日书记员 刘燕佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初1642号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。统一社会信用代码：91330105311367328G。 委托代理人：徐精明，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：周国勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地：安徽省广德县。 被告：叶繁，女，1989年5月5日出生，汉族，住所地：安徽省宣城市宣州区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告周国勇、叶繁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元。由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月十五日 代书记员 王慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特100号 申请人：柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路北二巷41号。统一社会信用代码：91450203561577491W。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 被申请人：韦振茂，男，1986年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请人柳州市凯鑫汽配有限责任公司（以下简称凯鑫公司）与被申请人韦振茂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 凯鑫公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1659-2号仲裁裁决。事实与理由：本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。韦振茂2016年7月28日起无正当理由不上班，而不上班的情形连续超过了二年，应视为韦振茂的个人原因于2016年7月28日起单方解除与凯鑫公司的劳动关系，其责任在韦振茂，凯鑫公司对此不需要支付解除劳动关系的补偿。但仲裁委认定双方劳动关系至2018年8月17日，并按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条等相关规定，裁决凯鑫公司按三个月的最低工资标准向韦振茂支付解除劳动关系补偿，这显然是适用法律法规错误。 韦振茂未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起的对柳劳人仲裁字[2018]第1659-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2019年1月22日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2018年11月19日仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1659-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起5日内，凯鑫公司一次性支付韦振茂解除劳动关系经济补偿5040元。本案仲裁裁决为终局裁决。2019年1月17日，韦振茂因不服柳劳人仲字[2018]第1659-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院已于2019年1月22日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者韦振茂已对柳劳人仲字[2018]第1659-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对凯鑫公司向本院提出的撤销柳劳人仲字[2018]第1659-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柳州市凯鑫汽配有限责任公司的申请。 柳州市凯鑫汽配有限责任公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年四月十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初133号 原告：张庆德，男，1968年2月5日出生，住独山子区。 被告：马祥杰，男，1970年3月28日出生，住新疆奎屯市。 原告张庆德与被告马祥杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆德、被告马祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土方款412400元，支付资金占用期间利息28868元（2017年12月31日至2019年2月28日，412400×6%÷12×14=28868元）；2、案件受理费、送达费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年,原告为被告承包的五五工业园胜沃工地挖土方。2017年12月31日，经核算，被告尚欠原告土方工程款412400元，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到张庆德在胜沃工地土方工程余款未结，合计412400元，此款到2018年年底付清，中途必付部分款，春节付部分，八月份付部分，余款年底付清。”被告未在约定时间付款，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，无奈，原告只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告马祥杰承认原告在本案中所主张的事实。但认为不应当承担利息。原告为本次诉讼支付邮寄送达费129元。 本院认为，被告马祥杰承认原告张庆德在本案中主张的事实，故对原告张庆德所主张的事实予以确认，被告依约应当支付原告工程款412400元。被告未按约定返还借款，应当赔偿原告相应的损失，双方约定在2018年年底支付欠款，故原告的利息损失应当自2019年计算，原告的利息损失为4932.5元（按年利息4.35%计算自2019年1月1日至2019年4月9日）。被告马祥杰还应赔偿原告邮寄送达费129元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马祥杰于本判决生效后十日内支付原告张庆德工程款412400元，赔偿原告张庆德损失5061.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959.5元（实际收取7919元，退还原告张庆德3959.5元）,由被告马祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年四月九日 书记员  路 璐 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终596号 上诉人（原审原告）：时彩霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人时彩霞因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 时彩霞上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院审理本案。事实和理由：一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回时彩霞起诉属适用法律错误，应予撤销。 时彩霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令众和股份赔偿时彩霞投资损失17402.14元；2.判令许建成对众和股份上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.判令众和股份、许建成承担本案诉讼费用。 一审法院查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，时彩霞遂提起本案诉讼。 一审法院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016年、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对时彩霞的起诉予以驳回。时彩霞可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回时彩霞的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告时彩霞在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初75号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐秀平 代理审判员  冯 娟 代理审判员  许舒可 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄文杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初371号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓冬葵，男，1976年10月7日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。2017年2月1日因本案被广州市公安局花都区分局行政拘留五日，2018年3月14日因本案被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人邓冬葵犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人邓冬葵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：20××7年2月××日9时许，被告人邓冬葵去到广州市花都区狮岭镇合成村狮峰花园E3栋门口，用砖头砸烂该小区的玻璃门××扇，后逃离现场。经价格鉴定，上述玻璃门受损价值为884元。20××8年3月××4日××1时许，被告人邓冬葵携带铁锤××把去到广州市花都区狮岭镇合益派出所门口，用铁锤砸坏该派出所的门牌××块，后被值班人员当场抓获。经价格鉴定，上述门牌××元。20××8年6月××3日××时许，被告人邓冬葵去到广州市花都区狮岭镇合成村金海步行街一成人用品自助超市，用板凳砸坏该成人用品的自动售货机××台，后在案发现场附近被被害人黄某1抓获。经价格鉴定，上述自动售货机受损价值为2265元。经鉴定，被告人邓冬葵符合“躁狂发作”的诊断，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力，目前处于发病期并具有受审能力。公诉机关认为被告人邓冬葵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人邓冬葵寻衅滋事三次涉案金额4409元、未赔偿、坦白、是限定刑事责任能力人等情节，对被告人邓冬葵判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人邓冬葵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人邓冬葵是限定刑事责任能力人、是坦白，请求判处被告人邓冬葵有期徒刑十个月以下的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓冬葵犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；案发现场监控视频；广州市久力贸易有限公司出具的营业执照、出货单、证明、机器维修记录；穗花价认定[20××8]709、722、723号价格认定结论书；广精[20××8]精鉴字第8093号司法鉴定意见书；被害人曹某1的陈述及其对被告人邓冬葵的辨认笔录、对案发现场、监控视频截图的签认；被害单位代表曾某崇的陈述及其对被毁坏的门牌的签认、提交的发票；证人钟某1的证言及其对被告人邓冬葵的辨认笔录、对案发现场、作案工具锤子的签认；被告人邓冬葵的供述及其对案发现场、监控视频截图、作案工具锤子的签认；被告人邓冬葵的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓冬葵无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓冬葵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓冬葵的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：××.被告人邓冬葵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人邓冬葵系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人邓冬葵的犯罪手段、社会危害性及其身体状况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓冬葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的20日，即自2018年6月13日起至2019年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  麦贵红人民陪审员  付燕芳二Ｏ一九年四月二十二日审员代理书记员刘丽任嘉杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初870号之二原告：威海海湾进出口有限公司，住所地威海市和平路43－7号。法定代表人：潘治宏，总经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：威海超威渔具有限公司，住所地威海临港经济开发区苘山镇西杨格村。法定代表人：史燕美。被告：威海临港经济技术开发区浩灏体育用品加工厂，住所地威海临港经济开发区苘山镇泉州路203号。法定代表人：丛华玲。本院在审理原告威海海湾进出口有限公司与被告威海超威渔具有限公司、威海临港经济技术开发区浩灏体育用品加工厂买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 艳人民陪审员  林均彩人民陪审员  李胜端二〇一九年四月二十一日书 记 员  刘向蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初957号 原告：许秀兰，女，1954年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张红霞，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：雍玉叶，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，住所福建省莆田市城厢区。推荐社区莆田市城厢区霞林街道棠坡社区居民委员会。委托权限特别代理。 原告许秀兰与被告张红霞、陈金清、雍玉叶因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告许秀兰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许秀兰以雍玉叶担保期限已过为由，自愿申请撤回对张红霞、陈金清、雍玉叶的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许秀兰撤诉。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由许秀兰负担。 审判员  林凤忠 二〇一九年四月八日 法官助理吴倩 书记员陈丽娟 -2-
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1380号关于移送执行的北京海象世纪信息服务有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初283号民事判决书已经发生法律效力。因北京海象世纪信息服务有限公司未主动履行义务，2019年4月12日移送执行。我院2019年4月12日依法立案执行后，至2019年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初283号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年四月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执244号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘廷霞，女，1969年4月2日生，汉族，现住南京市。被执行人：王媛媛，女，1990年12月15日生，汉族，现住南京市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘廷霞、王媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00158号民事调解书。2019年3月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将该调解书中对刘廷霞、王媛媛享有的债权及其他权利全部转让给徐州徐工基础工程机械有限公司，并于同日向刘廷霞、王媛媛送达了债权转让通知书。因被执行人未按判决书履行义务，2019年3月8日，徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行及变更申请执行人，并提供了债权转让协议书、通知书、证明书等证明材料。经审查，该债权转让合法有效，徐州徐工基础工程机械有限公司的申请应予支持。本院立案受理后，依法变更徐州徐工基础工程机械有限公司为本案的申请执行人，标的金额为601.0653万元。执行过程中，双方当事人在本院的主持下达成和解协议。刘廷霞认真按约履行还款义务，交付给申请执行人涉案设备XR360旋挖钻机3台，并提供其名下位于江苏宿迁市的房产2套、山东青岛市的房产1套作为担保。案外人柴燕萍自愿用其名下位于江苏××房产为被执行人履行债务提供担保。刘廷霞向本院交纳执行费2.8万元。2019年4月2日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将撤回执行申请的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对撤回执行申请的意见，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）苏03执244号案件终结执行。本裁定送达后立即生效，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年四月二日书记员  王 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终146号上诉人（一审被告）：黔东南州华兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市电厂商业综合楼。法定代表人：程涛。上诉人（一审被告）：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审被告）：刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）:凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路17号。法定代表人：王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李季，男，系凯里市时代小额贷款有限责任公司员工。上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏因与被上诉人凯里市时代小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：在黔东南州华兴房地产开发有限公司与凯里市时代小额贷款有限责任公司签订（2016）公贷第8号《借款合同》及凯里市时代小额贷款有限责任公司将700万元借款支付给黔东南州华兴房地产开发有限公司后，黔东南州华兴房地产开发有限公司相继偿还了凯里市时代小额贷款有限责任公司1200万元及部分利息。一审判决对该1200万元是否为偿还本案的款项及黔东南州华兴房地产开发有限公司偿还了多少利息等基本事实，没有任何查明即进行判决，属认定基本事实不清，且可能影响案件公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院(2018)黔2601民初5305号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏预交的上诉费73540元，予以退回。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  王山地二〇一九年四月十二日法官助理罗安松书记员周烈刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1993号原告：广州建港钢丝绳有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1115号9栋209、211、215房（仅限办公）。法定代表人：凌世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被告：陈少彬，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州建港钢丝绳有限公司与被告陈少彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广州建港钢丝绳有限公司于2019年3月29日以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建港钢丝绳有限公司向本院提出的撤回起诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州建港钢丝绳有限公司撤诉。案件受理费426元，由原告广州建港钢丝绳有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年四月十九日书记员 李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2013）衢龙执非字第23号龙游县人口和计划生育局、季凯、付君丹：申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人季凯、付君丹计划生育一案，（2013）衢龙行非审字第24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2013）衢龙执非字第23号案件执行完毕。二〇一九年四月四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初363号原告：惠东县吉隆裕隆鞋料店，经营场所：惠东县吉隆镇。经营者：李武建，男，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：黄碧学、赖灵平，广东梦想律师事务所律师、实习律师。被告：吴方兰，男，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店诉被告吴方兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店以被告方已达成还款协议为由于2019年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县吉隆裕隆鞋料店向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆裕隆鞋料店撤回起诉。审判员  卢勤端二〇一九年四月一日法官助理吴柏波书记员李海燕
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初687号原告黄水恩，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人黄东华，男，1948年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。被告刘华雄，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人刘炽辉，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人李仕环，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县。原告黄水恩诉被告刘华雄物权保护纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄水恩及委托代理人黄东华、被告刘华雄及委托代理人刘炽辉、李仕环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄水恩诉称，被告出于不可告人的目的，采用蚕食的诡计，侵占原地的林地，始于2015年起。未取得原告的许可，被告在原告的林地上搭建铁皮棚，原告发现后，即令被告不准搭建，请被告自行拆除，但其不拆除，仅于停止搭建。2018年农历十二月三十日被告又重来偷搭建铁皮棚。原告知情后，于2019年农历正月二十三日申请双罗村委会，又申请九和镇综治中心、司法所、林业站、国土所等单位的工作人员前来现场调查了解事实情况后，进行调解，原、被告均同意达成协议，准备签字时，被告的姐夫李世环（九和村寨子坑人）突然高声大闹，强词夺理；接着被告的宗兄刘育强高声疾呼，此山是地主买去的山岭，不是黄水恩的；又接着龚栋环书记说：刘华雄不愿签名，没有理由强迫他签字了。导致镇干努力工作作出的《双方自愿调解协议书》告于一吹，打印的原文仅留在龚栋环手上保存。在无奈之下，于2019年3月12日九和镇人民镇府调解委员会作出的《人民调解告知书》建议黄水恩依法提供土地权属证明等证据向紫金县人民法院提起民事诉讼。有被告搭建铁皮棚的现场拍影的证据和人民调解告知书证据证实。原告于2011年5月14日取得了森林、林木、林地面积16亩的承包经营权，请求判决被告：1.自行拆除在原告林地地面上搭建的铁皮棚，林地归还原告使用；2.本案受理费费用由被告承担。原告黄水恩向法庭提交了证据：1.原告身份证复印件；2.现场拍摄图片；3.《人民调解告知书》复印件；4.林地状况登记表复印件。被告刘华雄辩称：被告的房屋是已经第三代人留下来的，房子只是原基础建起来的，没有占有原告的地方，搭建铁皮房是被告房子多余的地方，房屋只是换了方向，铁皮房是原来老房的地方，只是用来遮雨的；铁皮房没有搭建在原告的地方上，是在自己房屋侧面搭建铁皮棚，原告的林地不可能包括我原老屋背的那些地方；这些地方是一直都是我们在使用。被告刘华雄向法庭提交证据：1.紫金县******经济合作社出具的证明，证明村民黄水恩在该经济合作社上坑口小班001的林地，从未有对四至界限交界人的确认和签名；2.原告的林地状况登记表复印件；3.房屋侧面的铁皮棚说明；4.屋背符头爷的来历说明；5.现场照片4张。经审理查明，双方争议纠纷所在地位于紫金县******白坟下，为被告于2015年冬在房屋座向左片附靠墙搭建的一处铁皮面简易棚，双方均是同一村小组的村民；2019年3月19日，原告以被告搭建的铁皮面简易棚侵占了其山岭界限线物权，向本院提起诉讼，提出了上列诉讼请求。2019年4月24日，本院经汇同双方当事人进行现场勘查，经勘查：1.现场被告房屋约为座向靠东北方向；2.被告房屋座向左后片上为原告耕作的一块菜地，与被告房屋地面形成约3.3米的高距；3.现场被告房屋前宽约8.5米、深约12.7米；4.原告诉请争议点即被告在房屋左片前部分墙往北片方向竖起三根2寸铁水管，依附靠墙搭建的一处铁皮面简易棚（面积约13.11平方），规格：宽约2.3米、左前墙起往后深约5.7米、高约2.65米，铁皮面简易棚为未封闭式，棚内堆放有被告的辗米机、摩托车、小铁鸭仔笼物件；5.从被告房屋左片前墙体往后6米点处，与北片原告菜园地坡壁最宽约为2米，后墙体角与菜园地坡壁的最窄处约为0.48米（含房屋排水沟内）；左片墙体前往后起的6米点后直到屋后山壁，没有搭建附物。另查明，原告提交的《森林、林木、林地状况登记表》复印件载明，坐落：紫金******村民小组，小地名为：上坑口，面积为16亩；四至：东：山脚，西：小微窝，南：山峎，北：山脚。庭审中还查明，被告的铁皮面简易棚约于2015年冬搭建成；原告陈述按照《森林、林木、林地状况登记表》，被告的铁皮棚属于《森林、林木、林地状况登记表》四至在北面的“山脚”内；被告则陈述“没有搭建在对方的林地范围内”。以上事实，有原、被告双方提交的相关证据和本院现场勘查笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物权保护纠纷，根据原告的诉请，被告于2015年冬在房屋座向左片附靠墙搭建的一处铁皮面简易棚，是否侵害了原告按《森林、林木、林地状况登记表》中的山岭林地物权，是否予拆除是本案的争议焦点。按原告向本院提交的2011年5月14日《森林、林木、林地状况登记表》，原告虽有坐落于紫金******村民小组，小地名为：上坑口，面积为16亩的山岭林地的物权；但根据本院现场勘查和庭审查明的情况，被告的铁皮面简易棚的一边，是搭建兼靠在现原告的菜园地山岭边缘部分，原告并未向本院提供有效的相关证明证据，证明该“铁皮面简易棚”是在原告所属林地使用范围宗地中的四至“北至山脚”的范围界线内或“北至山脚”的范围界线是至被告现在房屋坐向的北片（亦即右片）墙止；从而不能够证明“铁皮面简易棚”是侵犯了原告的林地使用权而应当自行拆除，将“铁皮面简易棚”占用的地方归还原告使用；故认定被告侵权证据不足，理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄水恩的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄水恩负担（已缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年四月二十九日书记员  赖健婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初357号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。法定代表人：徐明峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，均系该公司员工。被告：邓钰，女，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省安庆市潜山县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告邓钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，并依法进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担审 判 长  徐志成人民陪审员  李力保人民陪审员  黄美银二〇一九年四月十六日书 记 员  谢 妍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执58号 申请执行人：郑竹青，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：童宝华，男，1971年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人郑竹青与被执行人童宝华民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初2356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑竹青于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童宝华向申请执行人郑竹青支付20000元及利息。本院于2019年1月4日向被执行人童宝华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童宝华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人童宝华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人童宝华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童宝华有其他可供执行的财产。本院于2019年3月8日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路118号莱茵河畔美景园3号楼2单元301室了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人童宝华发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑竹青的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月一日 书记员  甘咏华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13132号原告：孙振明，男，汉族，1949年6月3日生，住青岛市市南区。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告孙振明与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振明到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙振明向本院提出诉讼请求：1、被告承担诉讼费用。2、被告立即履行交房义务。3、确认原被告签订的房屋买卖合同有效。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告孙振明于2003年12月28日与被告签订《内部认购合同》一份，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品房，建筑面积199.48平方米，总房款为278873元，交房日期约定2005年4月30日。合同签订后，原告依约交付房款人民币265000元，余款人民币13873.00元交房后一次结清，但被告至今未按照合同约定时间交付房屋。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《内部认购合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2003年12月28日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区网点房，总房款为278873元，付款方式为一次性付款。约定：商品房付款期限，方式，乙方于本合同签订之日起两日内付订金6万元，其余购房款于2004年11月9日前付清95%,余5%交钥匙时付清。证据二、收款收据原件及其复印件各两份，证明：2003年12月28日交付60000元，2004年11月13日交付205000元，共计支付被告265000元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2003年12月28日，原告孙振明与被告凯凯置业签订《内部认购合同》一份，合同约定，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告孙振明。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品房，建筑面积199.48平方米，单价1398元/平方米，总价款278873元。合同第三条，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款陆万元，共计应交付定金款陆万元。合同第四条，商品房付款方式。乙方于本合同签订之日起两日内付定金陆万元，其余购房款于2004年11月9日全部付清,余5%交钥匙时付清。合同第九条，商品房交付期限为2005年4月30日前，逾期交付，向乙方偿付已付购房款总额的日万分之二的违约金。2003年12月28日原告交付被告60000元，2004年11月13日交付205000元，原告购房款未交齐。法院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况可知，涉案房屋已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告孙振明与被告凯凯置业签订的《内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《内部认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙振明和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2003年12月28日签订的《内部认购合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  孙 超审判员  泮晓朋二〇一九年四月十一日书记员  冷 甜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初751号之一申请人：江苏超月无纺布有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：张建雄。被申请人：常州汉科无纺布有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人：范建珍。本院在审理江苏超月无纺布有限公司与常州汉科无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初665号民事裁定书，依法冻结了常州汉科无纺布有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结常州汉科无纺布有限公司的银行存款350000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年四月二日书记员  刘洁