wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执561号 申请执行人：黄孝勇，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：黄维同，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:陈传安，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行黄孝勇、黄维同与陈传安借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4454号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖1522民初4454号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈传安银行存款及债权43万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3397号 原告：李勤，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜丙英，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李勤与被告杜彪、杜丙英民间借贷纠纷一案，原告李勤于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李勤撤回起诉。 案件受理费2743元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2693元；由原告李勤负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月十八日 书记员  姚 平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1875号 原告：刘孝杰，男，汉族，1980年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所。 被告：刘璐，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 原告刘孝杰与被告刘璐不当得利纠纷一案,本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘孝杰及其委托代理人吴娣、被告委托代理人曾传根均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告123700元及利息，利息按年利率24%从2016年7月14日计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事二手房投资生意，2016年7月原告从在二手房中介公司上班的张俊处得知振兴共和城21幢402室要出售。2016年7月14日原告与被告签订《委托书》，并进行了公证，同时原告支付给被告购房款108000元。由于原告法律意识淡薄，以为自己与被告签订了《委托书》，已支付了购房款，就已购买了该房屋。直到2018年9月，原告办理过户登记手续时才知道房屋已经过户到詹求东名下。原告因此向裕安区人民法院提起诉讼，要求返还购房款，承担房屋增值损失。裕安区人民法院认为原告与被告之间的房屋买卖合同不成立，驳回原告的起诉。被告收到原告支付的款项是事实，应当返还给原告，六安市中级人民法院民事裁定书中告知原告，可另行起诉要求被告返还。 被告辩称：1、原、被告之间并非买卖合同关系而是委托代理关系，原告委托被告为其办理相关房屋交易手续，并签订了相关的委托手续，因此双方系委托合同关系，且该事实已由贵院和六安市中级人民法院的裁定予以确认。2、原告诉请返还123700元，无事实及法律依据，被告从原告处收取的款项，实际上是案外人张俊和史莉向被告支付的购房款，只是因为原、被告之间存在委托代理关系，所以他们才将购房款交付于原告处，以至于才有被告从原告处收取款项的情形。因此，被告实际上收取的是案外人张俊和史莉的购房款，由此可知原告诉请答辩人返还款项，无任何事实及法律依据。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。2、收条、中国农业银行卡交易明细清单9份、（2018）皖1503民初4834号案件庭审笔录。 被告质证：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份收条是被告从原告处收取的张俊和史莉的购房款，只是因为原告是被告的委托人，所以两人才将款项交付于原告，而被告从原告处收款其本能的认为向谁收款就向谁打收条，因此该份收条的内容实际上是被告收取的案外人张俊和史莉的购房款；对于交易明细、庭审笔录同收条质证意见。 被告举证：六安市裕安区人民法院（2018）1503民初4834号民事裁定书、六安市中级人民法院（2019）皖15民终622号民事裁定书。 原告质证：对真实性无异议，对关联性有异议，两份裁定书未对被告收到原告款项的事实进行否认，而是明确原告可以另以法律关系起诉被告，双方买卖合同不成立，被告应当返还原告钱，另原、被告之间的委托关系只是委托原告卖房，达不到被告举证目的。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日原告与被告签订《委托书》，双方约定：委托人刘璐以按揭贷款方式购买位于六安市振兴共和城小区21幢402室的不动产一处，因委托人无法亲自办理上述不动产的相关事宜，特委托代理人在委托人的权利范围内代表委托人办理各项事项。该委托行为经安徽省六安市皋翔公证处公证。当日原告支付给被告108000元，被告出具收条一份给原告。自2016年6月23日始原告几乎每个月向被告刘璐银行账户汇入1600元，共汇入15700元。原告共支付给被告123700元。现原告催要款项未果，遂起诉来院。 本院认为：原、被告系委托代理关系，被告刘璐委托原告刘孝杰办理相关房屋交易手续，现双方约定的房屋交易手续未成，被告刘璐因此收取原告123700元，没有合法根据，应当予以返还。故原告诉请要求被告返还123700元的诉讼请求，予以支持。原告要求利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称“123700元是由案外人交给被告”，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内返还原告刘孝杰123700元。 二、驳回原告刘孝杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元减半收取2290元，由被告刘璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年四月二十四日 书记员  王晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1452号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：尹龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初560民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人尹龙发出执行通知书，责令被执行人尹龙向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务55947.35元，违约金20700元，案件受理费2724元，并承担案件执行费1091元。但被执行人尹龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人尹龙名下80462.35元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  郑军
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1653号 申请执行人陈光，男，1953年12月28日，住福安市。 被执行人吴荣全，男，1947年10月19日出生，住福安市。 申请执行人陈光和被执行人吴荣全财产损害赔偿纠纷一案，被执行人吴荣全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴荣全所有的银行存款3140.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭跃华 二〇一九年四月九日 书记员  陈姗姗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执468号关秀梅、关君、范晓东：你与包双玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初365号民事判决已发生法律效力。申请执行人包双玉于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金450000.00元，案件受理费4630.00元，执行费6650.00元，合计461280.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：关秀梅缴款账号：62284021470********缴款人：关君缴款账号：62284021470********缴款人：范晓东缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12赔辖7号 原告刘付业诉被告临泉县城东街道办事处、临泉县城乡管理行政执法局行政赔偿一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1478号 申请执行人：刘中伟，男,1991年2月3日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：谭醒，女,1988年2月13日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地逍遥北路3巷**东。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人刘中伟、谭醒与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初484号 原告：陈某，男，1950年3月12日出生，汉族，退休干部，现住庆安县。 被告：隋某，女（未出庭，简历不详）。 原告陈某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日经庆安县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原、被告婚间未生育子女。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。双方结婚后前两年感情尚好，后被告到南方去替儿子看孩子，双方已经分居多年，经原告劝说被告也不回来与原告生活，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 被告隋某未出庭、未答辩、亦未提供证据。 被告隋某对原告陈某的主张未提出反驳意见，应认定被告隋某承认原告陈某在本案中所主张的事实。 本院认为，本案中原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情基础，且原、被告分居时间较长，被告长期不尽夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。 综上所述，原告要求与被告离婚的请求有理，应予支持。因原。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告陈某与被告隋某离婚。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  刘力 二〇一九年四月一日 书记员  常驰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保399号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 被申请人：马光伟，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张万秀，女，1973年10月14日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张洪圣，男，1965年11月6日生，汉族，住山东省临朐县， 被申请人：孔凡艳，女，1969年10月31日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王纪东，男，1964年4月28日生，汉族，山东省临朐县， 被申请人：张万荣，女，1969年6月29日生，汉族，山东省临朐县， 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马光伟、张万秀、张洪圣、孔凡艳、王纪东、张万荣申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马光伟、张万秀、张洪圣、孔凡艳、王纪东、张万荣名下的存款1780000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马光伟、张万秀、张洪圣、孔凡艳、王纪东、张万荣名下的存款1780000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员 李红蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2894号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星、黄贵尧,该公司员工。被告：冯帅帅，男，1990年10月18日出生，汉族，住邳州市。被告：王伟业，女，1990年7月25日出生，汉族，住邳州市。被告：王小涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住邳州市。被告：冯晓，男，1985年1月10日出生，汉族，住邳州市。被告：张海峰，男，1989年8月13日出生，汉族，住邳州市。被告：范朝样，男，1970年2月2日出生，汉族，住邳州市。被告：沈可衡，男，1991年10月5日出生，汉族，住邳州市。被告：沈高伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住邳州市。被告：冯永龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住邳州市。被告：冯健君，男，1993年4月25日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯帅帅、王伟业、王小涛、冯晓、张海峰、范朝样、沈可衡、沈高伟、冯永龙、冯健君金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年四月三十日书记员 薛尊月
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1531号 陶必谨、陶华君、曾春红： 本院以（2019）浙1102执1531号立案执行的申请执行人陶必谨与被执行人陶华君、曾春红民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初96号 原告：辽宁万泰房地产开发有限公司，住所地沈阳皇姑区。 法定代表人：黎沈香，女，系董事长。 委托代理人：马义秋，系执行董事。 委托代理人：王钢克，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区人民政府,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李盛，系区长。 委托代理人：姚健，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：张延利，系沈阳市皇姑区明廉街道办事处工作人员。 第三人：沈阳地铁集团有限公司,住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：卢春峰，系董事长 委托代理人：王继文、王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。 原告辽宁万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）诉被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）确认故意将原告案涉两宗地不列入拆迁补偿范围行为违法并赔偿一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院向被告及第三人送达了起诉状副本后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。 原告万泰公司诉称，原告系皇姑区寿泉棚户区改造承建单位，依法持有皇姑国用（2000）字第0968、0970号《国有土地使用证》，是上述案涉土地合法使用权人。2014年5月，皇姑区政府作出征收决定及公告，依据该公告，上述位于淮河南街的两宗土地不在被告地铁工程拆迁征收补偿范围之内，而该土地被规划为地铁九号线皇姑屯站的入口和通风口，未给予原告拆迁补偿就被第三人强行施工占用，且地下工程已竣工。自拆迁之日起，原告、被告及第三人就土地被征用补偿事宜发生多次冲突均未得到解决。从2017年原告提起的行政诉讼中得知，被告与第三人签订的征收承包协议及地铁九号线定位图等材料可以看出原告的两宗土地在地铁规划征用范围内，被告依据承包协议取得了包括两宗地在内的1.1亿余元拆迁补偿款，但至今未给付原告上述两宗土地的拆迁补偿款。综上，请求本院确认被告故意将原告案涉的两宗地不列入拆迁补偿范围属行政违法，判决被告赔偿原告两宗地拆迁补偿费20487706元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告皇姑区政府答辩称，一、生效判决已经确认案涉两宗地不在征收范围内，被告对其无征收补偿义务。（2018）辽行终716号行政判决已经确认原告主张的地铁出入口、通风亭等两宗地不在此次征收范围内，且上述土地上并无房屋等建筑物，不存在被征收对象，也不具备征收条件，原告诉讼请求无事实法律依据。二、对于第三人因地铁建设施工的实际需要占用该两宗地的补偿问题，在上述判决中已经明确，由第三人与原告案实际占用面积支付临时占用费，区政府并非占用主体，与补偿事宜无关。综上，请求本院驳回原告起诉。 第三人沈阳地铁集团有限公司答辩称，一、万泰公司不是涉诉地块的国有土地使用权人，与本案没有利害关系，不是本案适格原告，依法应驳回起诉。涉诉土地因坐落于其上的房屋已转移给小区业主，故该土地的使用权应由业主所有及业主共有，而不是作为开发商的万泰公司所有。二、地铁集团依法依规使用涉诉土地，该土地上无地上物，并未侵犯涉诉土地实际权利人的合法权益，且收回的事宜正在进行中，也未侵犯权利人的补偿权益。三、原告主张的补偿数额过高，不符合法律规定，原告所称土地并未被第三人全部使用，原告以全部地块作为基数计算补偿费用缺乏依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2014年5月13日被告作出皇政征字[2014]第（017）号《房屋征收决定》，2014年5月15日被告作出皇政征公字[2014]第（017）号《房屋征收公告》，对皇姑区淮河街地铁站地块规划范围进行征收，征收范围为东至用地界线，西至淮河街，南至用地界线，北至用地界线。原告持有涉案土地《国有土地使用证》，原告称上述土地未被划在征收范围内，却被规划为地铁九号线使用，在未给予拆迁补偿的情况下就被第三人强行施工占用，故起诉至本院。另，（2017）辽01行初185号及（2018）辽行终716号行政判决中确认，本次原告起诉要求列入征收范围予以补偿的地块不在被告征收范围内，在该案中，原告要求被告给付补偿款及利息的其他诉讼请求被驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告万泰公司的诉讼请求是要求确认被告不将其两宗地列入拆迁补偿范围行为违法，同时要求赔偿相应的拆迁补偿款及利息。根据审理查明的事实，被告皇姑区政府在2014年5月13日作出征收决定，是基于沈阳市城市规划要求，为完善城市交通轨道建设需要作出的，同时一并确定房屋征收范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。由此可知，在国有土地房屋征收过程中，对被征收人的权利义务产生实质影响的是征收决定及补偿决定。征收范围的划定，是为作出征收决定而进行的过程性行为，对外不产生权利义务关系影响，故征收范围划定区域大小面积多少等事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另外，原告一并提出的赔偿请求，在另案中已经被驳回，针对该赔偿请求属于重复起诉的情形，依法亦应予驳回。 综上，万泰公司的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定裁定如下： 驳回原告辽宁万泰房地产开发有限公司起诉。 案件受理费50元，退还原告辽宁万泰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年四月十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 周 蓉 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第一条：…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；、 …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执394号之一申请执行人:尤成江，男，1974年1月6日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.申请执行人:李全美，女，1967年9月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.申请执行人:鄢光会，女，1967年5月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：李本琼，女，1976年6月28日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行尤成江、李全美、鄢光会与李本琼劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执394号裁定书，向被执行人李本琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本琼在中国农业银行账户内存款人民币26960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十七日书记员  罗 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3237号 原告：贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州龙里县醒狮镇三宝村。 负责人：陈佳佳，总经理。 委托代理人：曹仕桃，该公司员工。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：何永安，总经理。 委托代理人：邹世刚，男，1980年生，仡佬族，住贵州省正安县。 本院在审理原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司自动撤诉处理。 案件受理费20384元，减半收取10192元，由贵州晨宇 建材科技有限公司双龙分公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年四月二十二日 书记员  董 利
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执574号杨广军、李凤丽、徐长全：你与陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国强于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：200,000.00元，执行费：2900元，案件受理费：3013元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********缴款人：徐长全缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执574号杨广军、李凤丽、徐长全：你与陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1309号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈国强于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********缴款人：徐长全缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员安秀华二Ｏ一九年四月二十二日书记员韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执574号杨广军、李凤丽、徐长全：你与陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1309号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈国强于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********缴款人：徐长全缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员安秀华二Ｏ一九年四月二十二日书记员韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初88号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人陈某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员位某、书记员秦某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2018年10月18日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号黑色“丰田”牌小型轿车，沿本区西寺街由西向东行驶至暖泉小区门口路段时，所驾车辆驶入路左，与相对方向脱某驾驶的×××号小型面包车发生刮擦，造成道路交通事故。经交警部门认定，陈某负事故的全部责任，脱某无责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样酒精含量为194mg/100ml,属醉酒驾驶。   另查明，案发后，被告人陈某与脱某自愿达成协议，由陈某承担脱某车辆维修费共计2000元，现已履行完毕。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、122接处警综合记录单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场及抽取血样照片，当事人血样提取登记表，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，平凉市公安局崆峒分局行政强制措施凭证，平凉市公安局崆峒分局道路交通事故认定书，协议书、收条，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杨某的证言，被害人脱某的陈述，被告人陈某在侦、审中的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。   本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某危险驾驶造成事故并负事故的全部责任，应从重处罚。在侦、审中，其能如实供述并自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，应从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李旭霞     二〇一九年四月二十六日   书记员 石雪琪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢206号 向四妹： 申请执行人刑庭于2019年4月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初325号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2200元，被执行人为向四妹。在本院执行过程中，被执行人向四妹已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢206号案予以结案。 二〇一九年四月十八日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢305号王道刚与李祥东、秦蕊民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因李祥东、秦蕊未主动履行生效法律文书确定的义务，王道刚向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年4月25日为止，本院（2015）天民四初字第110号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第110号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年四月二十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王红海，男，1976年11月22日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住湖南省涟源市。2002年11月21日因犯盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月2日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师(由广州市白云区法律援助处指派)。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2735号起诉书，指控被告人王红海犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏、冯杏华出庭支持公诉，被告人王红海及辩护人王衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月19日17时许，被告人王红海在本市白云区某镇地铁站A出口附近，以人民币355元的价格向龙某贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场缴获白色固体1小包及小米牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色固体1小包，共净重0.36克，检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了涉案毒品照片等物证、到案经过、扣押清单、微信转账记录、前科材料等书证、证人证言、被告人供述、检验报告、勘验、搜查、等笔录及视听资料等证据材料，并据此认为被告人王红海贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人王红海犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人王红海对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人王红海涉案的毒品量小、金额少，犯罪情节较轻，社会危害性较小；虽有前科，但不构成累犯；归案后如实供述自己的罪行，一直自愿认罪认罚。综上，建议对被告人王红海从轻处罚并建议判处被告人王红海有期徒刑十个月。经审理查明：2018年6月19日17时许，被告人王红海在本市白云区某镇地铁站A出口附近，以人民币355元的价格向龙某贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场缴获白色固体1小包及小米牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色固体1小包，共净重0.36克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，手机照片，微信聊天记录及转账截图，吸毒人员管控信息表，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，检验报告，证人龙某、苏某的证言及辨认材料，被告人王红海的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人王红海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王红海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红海犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科劣迹及吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月19日起至2019年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.36克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具被告人王红海的手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  黄凤英人民陪审员  刘艳柳二〇一九年四月十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5749号 原告：王谋夫，男，汉族，1995年5月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张文姬，律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘艳梅，律师，一般授权。 被告：薛建，男，汉族，1982年11月15日出生，住成都市成华区。 原告王谋夫与被告薛建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日、2019年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告王谋夫及委托诉讼代理人张文姬到庭参加诉讼，被告薛建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王谋夫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,640.3元、鉴定费550元（公安部门委托的伤情鉴定）、精神损失费2,000元，共计4,190.3元。事实与理由：原告于2018年2月15日晚8点左右在上东一号小区门口用滴滴网约车软件叫到了被告的车送原告及家人回锦江苑小区的家。当车辆行驶至接近二环高架九里堤出口时，原告仅仅询问被告是否绕了路，被告就态度恶劣，与原告争吵起来，且将车停在高架上让原告及家人下车，原告只好报警。此刻，被告又将车开回出发地点（上东一号小区）后离开，且中途不理会原告要下车的要求。由于原告家人的行李放在车辆后备箱中，原告及家人无奈只能在原地等待。几分钟后被告和另一名男子回来，在那名男子质问原告为什么报警时，被告从侧面用钢管猛地打在了原告头部，并使劲敲打原告手臂，致使原告头部缝了三针，手臂淤青。在原告跑至小区门口叫保安报警的时候，被告驾车逃跑。经成都市公安局成华区分局调查，对被告进行了3日行政拘留的处罚决定。原告本应与家人共度其乐融融、阖家幸福的除夕夜，却因为被告的恶行不得不在医院进行治疗。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告侵犯了原告的健康权，且至今没有悔意，态度依然恶劣，对原告没有进行任何的道歉和赔偿，给原告的身体和精神都造成了极大的伤害。 被告薛建未答辩、未举证、未质证。 原告王谋夫围绕其诉讼请求向本院出示了如下证据：1、原被告身份信息；2、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书；3、核工业四一六医院门诊医嘱记录单、急诊病历、CT影像诊断报告单；4、门诊费发票（17张）；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 经审查，本院认为原告王谋夫所举前述证据中有两张门诊费发票（共计23元）系重复出示，本院不予采信。其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：一、薛建在成都市公安局成华区分局青龙警署的询问笔录中陈述：“2018年2月15日20时10分左右，我在成华区接到一单到武侯区锦江苑小区的滴滴打车，是一个青年人和两个老人坐车，我搭他们往武侯区锦江苑小区走的时候，我想快点把他们拉到目的地，就走的二环高架，在高架上那个青年人就说我绕路了，要下车，说话口气特别难听，我就和他起了争执，他不下车并打110报警，我觉得车停在高架上不安全，就把车又开回到上东一号小区上车的地方。随后我就上楼找我朋友下来帮我给他说一下。我和朋友下来后，我朋友就劝他大过年的算了嘛不要吵，我在旁边大过年的觉得很生气，于是我一时冲动就在旁边捡了一根钢管朝他头上打过去，第一下打到他的头上，第二下他用手挡到了，他就向外跑去，我自己也吓到了，我也就跑了。后来23号的样子，你们联系我让我来警署说清楚事情，我就来了。” 2018年3月9日，成都市公安局成华区分局作出《行政处罚决定书》｛成成公（青）行罚决字［2018］748号｝，载明：现查明，2018年2月15日21时许，薛建在成都市成华区院内，因乘车纠纷，用钢管将乘客王谋夫头部左侧打伤，后经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定为轻微伤。决定给予薛建行政拘留三日的处罚。 二、事发当日，原告至核工业四一六医院门诊检查，并于次日在该医院急诊。急诊病历载明：初步诊断为头皮裂伤术后。原告共计产生医疗费1,085.32元。 三、经成都市公安局成华区分局青龙警署委托，四川省人民医院医学司法鉴定所对王谋夫的损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王谋夫外伤致左额顶部头皮裂伤，鉴定为轻微伤。产生鉴定费550元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，薛建与王谋夫因小事发生争执，本应理性处理纠纷，但薛建在双方已停止争执后，用钢管将王谋夫打伤，因此，薛建的不理性行为具有严重过错，应承担对王谋夫全部合理损失的赔偿责任。 关于王谋夫的损失，本院认定如下：1、医药费：实际发生的金额为1,085.32元，本院予以确认，对原告超出该金额的主张，本院不予支持。2、鉴定费：王谋夫的损伤程度鉴定产生的鉴定费550元，不属于民事侵权法律关系的赔偿范围，故本院不予支持。3、精神损害抚慰金：根据原告伤情未构成伤残等级的情况，酌情不支持其精神损害抚慰金的诉请。薛建经本院传唤无正当理由未到庭参诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛建在本判决生效之日起十五日内向原告王谋夫支付赔偿金1,085.32元； 二、驳回原告王谋夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告薛建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 演 人民陪审员 李 毅 人民陪审员 李远辉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 喻兰菊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初128号原告:白刚，男，1992年11月18日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县)大河镇大河村9组，现住三都县。被告：潘贤军，男，1981年1月15日生，布依族，住贵州省都匀市广惠辖区。原告白刚与被告潘贤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白刚到庭参加诉讼，被告潘贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白刚向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告返还原告购车款27500元，并向原告支付从2016年7月21日起至付清上述款项之日止以27500元为基数按年利率4.75%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘贤军因急需资金周转欲变卖其华泰圣达菲车，经原、被告协商，被告同意以31000元的价格将该车转让给原告。2016年5月初原告向被告支付了定金5000元现金，被告将该车在三都县交付给了原告。2016年5月23日原告向被告支付了26000元（其中25000元转账给被告指定的账号，1000元现金支付给被告）。2016年5月底6月初的时侯，被告的朋友来跟原告说这个车是他的，不是被告的，要把车开走。原告立即与被告联系核实，被告说要不原告把钱给被告的朋友，要不把车交给被告的朋友，被告再把买车款退给原告。原告当即表示不再购买该车，要求被告退钱，被告说当天把钱还给原告，被告的朋友就把车开走了。被告却没有把买车款退还给原告。经原告多次催款，2016年6月24日被告向原告出具了一份《欠条》，将原告的购车款转为借款，承诺在2016年7月4日前偿还10000—15000元，余款在2016年7月20日前还清。但是，被告却只在2017年9月份及之前共偿还了3500元。在买车合同解除后，被告未向原告返还全部购车款，故起诉。被告潘贤军未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告潘贤军因急需资金周转将华泰圣达菲越野车一辆转让给原告，双方口头议定价格为31000元。2016年5月14日，原告向被告支付定金5000元，被告将车开到三都县城交付给原告。2016年5月23日，原告向被告支付26000元（其中25000元转账给被告指定的账号，1000元现金支付给被告）。2016年5月底，被告朋友称该车系被告朋友的车辆，不是被告的车辆，并要求将车要走。经原告与被告核实，被告称原告或者把钱给被告的朋友，或者把车给被告的朋友，被告再把钱退给原告，原告同意不再购买该车，要求被告退还购车款。被告朋友将车开走后，2016年6月24日被告向原告出具欠条，欠条载明：被告因资金周转借原告31000元，于2016年7月4日前还10000—15000元，余款于2016年7月20日前还清。截止2017年9月被告共偿还原告4000元，尚余27000至今未还。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告无处分权处分他人的财产，原、被告订立的买卖合同是效力待定合同，后权利人收回合同标的物，不追认该合同，合同无效。因该合同取得的财产应当返还，并按过错承担相应的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票及诉状副本后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘贤军于本判决生效之日起十日内返还原告白刚购车款27000元，并向原告白刚支付从2016年7月21日起至付清款项之日止以27000元为基数按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，公告费230元，由被告潘贤军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇一九年四月三十日法官助理覃启棉书记员张焕霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2783号原告贵州泰永长征技术股份有限公司，统一社会信用代码91520300680176121G,住所地贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段。法定代表人黄正乾。委托代理人成奇、李良国，贵州山一律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州索亚通科技有限公司，统一社会信用代码91520103308710914U,住所地贵州贵阳市云岩区市西路**地下**。法定代表人李亚丹。委托代理人刘菲菲，女，1987年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区，委托权限为特别代理。原告贵州泰永长征技术股份有限公司（以下简称泰永长征公司）诉被告贵州索亚通科技有限公司（以下简称索亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰永长征公司的委托代理人成奇、被告索亚通公司委托代理人刘菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泰永长征公司诉称，2015年11月4日，原告与被告签订《低压成套配电设备购销合同》，约定原告生产配电箱294台，按照被告的要求分批次交货，货款共计6200000元（陆佰贰拾万圆整）。全部货物于2016年3月10日验收合格，但被告仍拖欠部分货款。2017年8月17日被告向原告出具《还款计划书》一份，其承诺2017年8月30日前支付原告100万、2017年9月30日前支付原告100万、2017年10月30日前付清余款79万元。如未按期足额支付属于违约，应按照合同约定的违约金条款或者按银行贷款利率4倍计算逾期利息。但经多次催告，被告只于2018年1月22日支付货款8.5万元，仍有270.5万元货款至今未支付，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告货款270.5万元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息86.56万元（按月利率2％计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告索亚通公司辩称，我公司同意支付货款270.5万元。但因原告供货有拖延，造成我公司与客户之间产生纠纷，故不同意支付违约金。经审理查明：贵州通电电气设备有限公司（于2016年3月31日更名为贵州索亚通科技有限公司、系合同甲方）与贵州长征开关制造有限公司（于2015年7月27日更名为贵州泰永长征技术有限公司、2015年10月26日更名为贵州泰永长征技术股份有限公司、系合同乙方）于2015年11月4日签订《低压成套配电设备购销合同》，约定“甲方委托乙方生产配电箱294台，交货期30天或按甲方要求分批次交货，货款共计6200000元（陆佰贰拾万圆整）。第一批货到货前之日三个月内一次性付清此批货款。此款结完后接甲方通知供应下一批次货物。若甲方未按照上诉条款至约定付款，应按照合同约定已供应货物的总价千分之五每天罚款”等。2016年3月10日，原告依约交付货物并经被告验收合格。2017年8月17日被告向原告出具《还款计划书》一份，载明“经核对，我司尚欠贵司合同金额总计人民币279万元。2017年8月30日前支付贵司100万元整；2017年9月30日前再次支付贵司人民币100万元整；余款79万元整于2017年10月30日前付。如未按期足额支付属于违约，我司应立即支付所欠贵司全部余款，并支付从违约之日起的利息（按合同约定的违约金条款或按银行贷款利率4倍计算）”等。2018年1月24日，被告索亚通公司向泰永长征公司转款85000元。审理中，被告索亚通公司提出原告泰永长征公司逾期供货，未向本院举证，原告予以否认。上述事实，有当庭举证质证的营业执照、工商登记信息、购销合同、网上银行电子回单、还款计划书、验收报告及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《低压成套配电设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应严格履行合同约定。被告欠原告货款是事实，其于2017年8月17日出具《还款计划书》确认了尚欠货款金额、还款时间及违约责任等，故被告至今未支付货款已属违约，原告要求被告偿还货款本金人民币270.5万元并支付逾期付款利息86.56万元（从2017年8月17日按照月利率2％计算至起诉之日止）的诉请符合约定，本院予以支持。被告辩解的原告泰永长征公司逾期供货未向本院举证，且被告在《还款计划书》中也未主张原告存在逾期交货的情形，故本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告贵州索亚通科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州泰永长征技术股份有限公司货款人民币2705000元，逾期付款利息人民币865600元，共计人民币3570600元。案件受理费人民币36044元减半收取18022元，由被告贵州索亚通科技有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年四月十五日书记员  董克强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2899号原告:王玉全，男，住甘肃省酒泉市。被告:曹佳润，男，住甘肃省酒泉市。被告:龚雪梅，女，住甘肃省酒泉市。原告王玉全与被告曹佳润、龚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日预立案。原告王玉全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉全撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1406号 原告：丽水市神龙保安服务有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷大道**（丽水市经济开发区公安分局附属楼）。统一社会信用代码：9133110007624743XK。 法定代表人：杨宗芬。 委托代理人（特别授权）：黄志标，男，1984年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。 被告：丽水市新航实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路**。统一社会信用代码：913311003299408660。 法定代表人：王海峰。 原告丽水市神龙保安服务有限公司?????与被告丽水市新航实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019????7年3月7日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市神龙保安服务有限公司的委托代理人黄志标到庭参加诉讼，被告丽水市新航实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市神龙保安服务有限公司诉称：2017年7月1日，原告与丽水市新航实业有限公司签订保安服务合同，约定：合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日；派驻保安人员3名；保安费每人每月2800元，于每季度中旬支付保安费。 因企业经营管理不善等各种原因，丽水市新航实业有限公司于2018年6月开始一直无力支付保安费，从2018年6月1日至2019年1月8日期间共产生保安费用52640元整。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付保安服务费52640元。 被告丽水市新航实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的企业信息表、《劳务派遣协议》、保安服务费用计算单、保安员巡逻情况、值班交接情况登记簿及到庭人员庭审陈述。 本院认为：原告丽水市神龙保安服务有限公司与被告丽水市新航实业有限公司于2017年7月1日签订的《劳务派遣协议书》系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行合同，2018年6月1日至2019年1月8日被告共需支付保安服务费61040元，期间已支付8400元，剩余52640元未予支付，被告未支付保安费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市新航实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市新航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市神龙保安服务有限公司保安服务费人民币52640元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1116元，减半收取558元，由被告丽水市新航实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘战飞 二〇一九年四月十一日 代书记员 沈琛琛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初418号 原告：福建省华渔教育科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇磊鹤村。 法定代表人：郑辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建世纪新安律师事务所实习律师。 被告：长春市智鹏动漫艺术中等职业学校，住所地吉林省长春市智鹏动漫艺术中等职业学校。 法定代表人：杨光辉。 原告福建省华渔教育科技有限公司（以下简称华渔公司）与被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校（以下简称智鹏学校）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华渔公司的委托诉讼代理人陈频到庭参加诉讼。被告智鹏学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华渔公司向本院提出诉讼请求：1.智鹏学校向华渔公司支付货款2862550元；2.智鹏学校向华渔公司支付逾期付款违约金（以2862550元为基数，按日利率2‰从逾期之日即2017年10月30日起计至实际还清之日，现暂计至2018年8月14日为1648828.8元；以1000000元为基数，按日利率2‰从逾期之日即2017年10月30日起计至2017年11月2日为6000元）；3.智鹏学校承担本案诉讼费。 事实和理由：华渔公司与智鹏学校于2017年6月27日签订一份《华渔公司销售合同》，合同编号为【HYBX20170620001】。双方约定：智鹏学校向华渔公司采购一间教室硬件设备，合同总价款3862550元；华渔公司在合同签订后30日内发货，智鹏学校应在货到指定地点后三日内验收，若智鹏学校未在上述期限内及时提出异议或未通知华渔公司的，视为验收合格；双方还约定智鹏学校应于验收合格后5个工作日内最迟于设备签收后90日历天内向华渔公司一次性支付全部货款；若智鹏学校逾期付款，应按逾期货款金额每日2‰计算向华渔公司支付违约金。 合同签订后，华渔公司将货物送至智鹏学校指定地点，智鹏学校于2017年7月31日出具签收单明确已收到货物。按照约定，智鹏学校应于2017年8月2日前完成验收，但是智鹏学校出具验收单的时间为2017年10月27日，已经晚于合同约定的验收时间，因此2017年8月3日已经视为验收合格日。同时根据合同第二条第1款，智鹏学校最迟应于2017年10月29日前一次性支付全部货款，但是智鹏学校仅在2017年11月2日向华渔公司支付1000000元后便未再支付，华渔公司曾多次催促智鹏学校支付剩余款项，并于2018年5月29日发出催款函，但是截至起诉之日智鹏学校仍未支付。 智鹏学校未作答辩。 智鹏学校未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。华渔公司所提供的《华渔公司销售合同》、签收单、验收单、福建省增值税发票、银行电子回单、催款函、快递回执及物流跟踪，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如华渔公司所述。 本院认为，华渔公司与智鹏学校签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。华渔公司依约向智鹏学校交付了货物，华渔公司至今尚欠货款2862550元，已构成违约，应承担违约责任。故华渔公司主张智鹏学校支付货款2862550元，本院予以支持。关于华渔公司主张的逾期付款违约金，合同约定按每日2‰计算的标准过高，亦无证据证明因智鹏学校逾期付款给华渔公司造成的实际损失，本院酌定按月利率2%计算。智鹏学校于2017年7月31日收到货物，按合同约定其最迟应于90日内即2017年10月29日前一次支付全部货款，但智鹏学校仅于2017年11月2日向华渔公司支付货款1000000元，故智鹏学校应向华渔公司支付的逾期付款违约金为：（1）从2017年10月30日起至2017年11月2日止为10300.13元（3862550元×2%÷30天×4天）；（2）从2017年11月3日起至还清之日止以2862550元基数按月利率2%计算。智鹏学校经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市智鹏动漫艺术中等职业学校应于本判决生效之日起十日内向福建省华渔教育科技有限公司支付货款2862550元及逾期付款违约金（暂计至2017年11月2日为10300.13元，此后至还清之日止以2862550元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回福建省华渔教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42939元，由福建省华渔教育科技有限公司负担10480元，长春市智鹏动漫艺术中等职业学校负担32459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一九年四月二十九日   法官助理 邓艳   书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申250号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：章培红，女，1969年5月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：解青松（系章培红丈夫），男，1979年3月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：章海云，男，1945年1月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：薛桂香，女，1944年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人章培红因与被申请人章海云、薛桂香用益物权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章培红申请再审称:1、中铁二十四局依据1997年64号文件出售（申购）房屋考虑的因素是职工家庭每个成员户籍登记在南京市六个城区和人均住房面积10平方米以下，且根据房改政策系分配给职工家庭，案涉房屋是保障职工家庭每个成员居住权和购买权。章培红的户籍在南京市的六个城区，而章海云的户籍不符合条件，其2001年11月14日购买行为系属违法，应予撤销，章海云提交的2001年11月14日购房票据不具有合法性。2、虽然证据显示出资购买人为章海云一个家庭代表人，且产权登记在章海云名下，但64号文规定申购对象是职工家庭而非个人，故房屋应属家庭购买和共有。章培红二审期间第一次开庭曾提出增加确认共有权的申请被驳回，案涉406室房屋应属家庭房产，章培红亦享有用益物权。请求对本案提起再审。本院经审查认为，案涉房屋系章海云购买的单位房改房，章海云的女儿章培红虽主张该福利房的保障对象系职工家庭成员，并据此主张章培红享有居住权，但案涉房屋产权系登记在章海云名下，章培红并非登记的权利人，章培红也未提供证据证明对所涉房屋存在出资，故章培红的该主张与房屋权利登记情况不符。再者，章海云购买案涉房屋时章培红已经成年且一直在上海居住，章海云二审提交的2001年11月14日南京铁路分局出售共有住房发票、上海铁路局工程总公司第二工程公司房屋管理所于2001年11月14日向派出所出具的证明能够反映在章海云购买案涉房屋后，章培红才于2001年11月28日将户口迁入案涉房屋，故二审法院认定章培红的户籍并不是章海云能够取得案涉四十余平方米福利房的因素是正确的。综上，二审法院对章培红要求确认对案涉房屋享有居住权的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章培红的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年四月四日书记员 陈婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1098号罪犯陆洪友，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年10月24日作出（2016）川1123刑初96号刑事判决，以被告人陆洪友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆洪友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆洪友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯违规扣分次数多。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆洪友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其违规扣分多，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆洪友减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5018号 原告：夏涛，男，1960年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨思曼，女，1990年4月9曰出生，汉族，住成都市新都区。 原告夏涛与被告杨思曼返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9曰立案受理。原告夏涛向本院提出诉讼请求：1、杨思曼退还夏涛通过建行和工行网银转到杨思曼的招行和中信银行共计729796.40元，用于结婚购房的所有款项；2,本案全部诉讼费由杨思曼承担。事实和理由：杨思曼与夏涛的儿子夏昌昊于2015年7月至2018年12月20曰期间确立了男女朋友恋爱关系，并准备在2019年春节结婚，因此夏涛从2018年2月10曰起陆续分6次转账到杨思曼账户招商银行和中信银行卡共计729769.40元，该笔资金用于夏昌昊与杨思曼结婚和购房。2018年12月20日，夏昌昊突然去世，现夏涛与杨思曼无任何关系，故要求杨思曼退还全部购房资金，经多次协商，杨思曼拒不退还。为维护夏涛的合法权益，故起诉至法院。 夏涛向本院提出杨思曼的经常居住地在青羊区，但未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。 本院经审查认为，本案法律关系为返还原物纠纷。返还原物纠纷应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，故本院对本案不具有管辖权。本案被告杨思曼住所地为成都市新都区，因此，本案应由成都市新都区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至被告所在地成都市新都区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市新都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  洪莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初670号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被告：安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：江明。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：江明，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨美鱼，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市美明洁具有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、江明、杨美鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 光大金瓯资产管理有限公司诉称，安庆市美明洁具有限公司于2015年12月16日向徽商银行安庆港口支行借款，尚余借款本金180万元未清偿，由安徽金宝安融资担保有限责任公司、江明、杨美鱼提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，特诉至法院请求：1.判决被告安庆市美明洁具有限公司对180万元借款及利息承担还款责任；2.判决被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、江明、杨美鱼对其担保的180万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由四被告承担。 安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告和徽商银行贷款合同的约定，本案协议管辖地为乙方所在地即徽商银行安庆港口支行所在地，该行所在地为安庆市宜城路1号一层11#-14#，即双方约定管辖法院为安庆市迎江区人民法院。本案原告继受了徽商银行安庆光彩支行所有合同权利义务，应当按照双方约定，由安庆市迎江区人民法院管辖，特申请将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系金融借款合同纠纷，原告的债权系依法转让得来的，案涉的借款合同中借贷双方约定：“本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即贷款人徽商银行安庆港口支行,该支行住所地位于安庆市迎江区，安徽金宝安融资担保有限责任公司提起的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽金宝安融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初4923号-1 申请人：夏晓忠，男，1987年6月26日生，汉族，住江阴市。 被申请人：薛素秀，1982年1月4日生，汉族，住山东省单县。 申请人夏晓忠诉被申请人薛素秀民间借贷纠纷一案，申请人夏晓忠于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛素秀银行存款83000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人夏晓忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛素秀银行存款83000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 蔚 二〇一九年四月二日 书记员 王渊海
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执709号之四申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司住所地，山西省忻州市忻府区团结街法定代表人翟磊，职务：董事长被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站住所地，忻州市忻定公路8公里处南法定代表人张建文，职务，经理本院根据已发生法律效力的忻州市忻府区人民院（2017）晋0902民初761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市忻府区东楼为民液化站的银行账户存款949675元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二０一九年四月九日书记员  姚 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初522号原告徐少斌，男，生于1968年12月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告任文东，男，生于1986年1月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐少斌诉被告任文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐少斌到庭参加诉讼，被告任文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年10月19日，被告因资金周转向原告借款48800元，同日，被告向原告出具借条一张，口头约定，一个月内还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求：1、判令被告支付原告借款48800元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告于2018年10月19日向原告借款48800元并给原告出具借条的事实。  被告任文东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2018年10月19日，被告因资金周转向原告借款48800元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到徐少斌现金肆万捌仟捌佰元整（¥48800元），借款人：任文东，2018年10月19日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按照约定将48800元借给被告，被告没有依约向原告偿还借款本息已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告任文东偿还借款48800的诉讼请求，依法予以支持。被告任文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告任文东于本判决生效之日偿还原告徐少斌借款本金48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告任文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判 员贺森  二〇一九年三月二十九日 书记 员蒲剑锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2946号申请执行人宗秀进，男,1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人刘训峰，男,1982年8月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杜青香，女,1982年11月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘训刚，男,1988年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐林祥，男,1958年6月25日生，汉族，居民，住响水县。关于宗秀进与刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初110号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘训峰于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金30000元及利息（自2015年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）；二、被告杜青香、刘训刚、徐林祥对该款本息承担连带偿还责任，被告杜青香、刘训刚、徐林祥在承担保证责任后可向债务人刘训峰追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘训峰负担。逾期后，因刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2018年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二日书记员  王 勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执502号之一 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路，统一社会信用代码91341500557811847P。 负责人：魏冬，该分公司总经理。 被执行人：六安罗斯羽毛羽绒销售有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼，统一社会信用代码91341500570408542G。 法定代表人：吕孟，该公司经理。 本院在执行上列当事人邮寄服务合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；2、上被执行人六安罗斯羽毛羽绒销售有限公司现已停业，其法定代表人吕孟外出，去向不明；经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年四月一日 书记员  李 曾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢688号 曹素香、郑根林： 申请执行人方一青与被执行人曹素香、郑根林民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第00962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方一青向本院申请强制执行。本院依法扣划被执行人郑根林名下工资，现该案本次恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更250号罪犯罗老七，男，1995年4月3日出生，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云0926刑初108号刑事判决，以被告人罗老七犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗老七不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2016）云09刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗老七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗老七减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申52号 毛玲： 你因犯贪污罪一案，对四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初3号刑事判决、本院（2017）川刑终327号刑事裁定不服，以不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予以维持。 关于你所提你不具有国家工作人员身份，不具备贪污犯罪主体资格，不构成贪污罪的申诉理由。 本院认为，你虽不具有国家工作人员身份，但与时任德阳市农机局局长的吴某、该局副局长尹上芬共谋侵吞归属于德阳市农机局的资产，实际上利用了吴某、尹上芬的职务之便，根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》之规定，对你应以贪污罪共犯论处。你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提你参与管理案涉门面、车库时，门面、车库的产权均登记于自然人名下，德阳市农机局并未以任何形式表示对门面、车库拥有产权，故你不明知涉案门面、车库属于德阳市农机局的公共财物，不具有侵吞公共财产的直接故意的申诉理由。 经查，在案的大量书证、证人证言、以及你和吴某、尹上芬的供述相互印证均，足以证实你明知涉案门面、车库的开发主体为德阳市农机局。德阳市农机局对涉案门面、车库拥有实际的控制和处分权。你伙同吴某、尹上芬对涉案门面、车库及产生的收益予以侵吞，具有侵吞公共财产的直接故意。你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提对侦查机关违法取证所形成的询问及讯问笔录等非法证据应予排除的申诉理由。 经查，在案证据均系检察机关依法收集，你亦在讯问或询问笔录上签字予以确认真实性，且相关同步录音录像已在一审庭审当庭播放，你也未提出确实充分的证据或者线索证实检察人员使用了刑讯逼供或者与之相当的非法方法取证。因此，原判采信的证据符合法律规定。你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提原判采信《房屋改造协议》、德阳市国有资产委员会《关于原德阳市农机局钟山街19号（白河巷8号）商铺等资产权属界定意见的函》认定涉案财产属于国有资产不当的申诉理由。 本院认为，上述两份书证与在案的吴某、尹上芬及你的供述及其他证人证言相互印证，足以证实涉案门面、车库的开发主体为德阳市农机局。德阳市农机局对涉案门面、车库拥有实际的控制和处分权。原判对该两份证据予以采信，符合法律规定。你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提不构成贪污罪的申诉理由。 本院认为，你伙同国家工作人员吴某、尹上芬利用吴某、尹上芬职务上的便利，共同侵吞公共财物人民币166.7万元及价值人民币40.2万元的两套住房，你的行为已构成贪污罪。你的该项申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，予以驳回。请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0803执212号 梁旭萍： 你与申请执行人贵港市港南区人民法院罚金一案，贵港市港南区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0803刑初286号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一次性缴纳罚金人民币2000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司贵港市桥南支行 户名：（2019）桂0803执212号 子账户账号：95×××84 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：陈菲勇联系电话：0775-433**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执164号 申请执行人:邵炳峰,男,1973年3月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:谢红义,男,1965年8月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:张思华,男,1962年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）皖1602民初5358号判决书立案执行申请执行人邵炳峰被执行人谢红义、张思华追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月9日、2019年4月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5358号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  宋华杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执990号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王改玲，女，汉族，1958年12月8日出生，住许昌市魏都区。现羁押于许昌市看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初75号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王改玲银行存款、收入1050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月十六日书记员  张 珂
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执32号之一 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地江西省湾里区翠岩路**。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 被执行人:章国华，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，该被执行人曾办理姓名为章国华，男，出生日期为1971年4月20日，住址为宁夏隆德县城）。 被执行人：何剑英，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，该被执行人曾办理姓名为何建英，女，出生日期为1967年9月19日，住址为宁夏隆德县城）。 本院在执行申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被执行人章国华、何剑英民间借贷纠纷一案中，向被执行人章国华、何剑英发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书中的确定义务，但两被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院申请拍卖本案审理期间查封的被执行人何剑英（产权证上登记权利人姓名为何建英）位于宁夏回族自治区XX县XX国道南章国华办公楼**房产（产权证号码为××号）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何剑英（产权证上登记权利人姓名为何建英）名下位于宁夏回族自治区XX县XX国道南章国华办公楼XX号房产（产权证号码为××号），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年四月八日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初768号原告李新，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李勇，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问。被告杜学，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告沈志伟，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告李新与被告杜学、沈志伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月28日起诉至本院，依法由审判员王雅明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新及其代理人李勇、被告沈志伟到庭参加诉讼，被告杜学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，经被告沈志伟介绍,原告为被告杜学提供了价值31,254.00元的柴油,被告一直未付款,但经原告多次催要,被告始终以各种理由推脱。2017年10月6日,被告杜学给原告出具了欠据，承诺在2017年12月31日前一定还清欠款，如到期不能还清，自2016年6月开始每月按2%给原告支付利息，被告沈志伟签字担保。至今二被告未给付欠款，故诉至本院，请求被告杜学偿还欠款31,254.00元，利息21,252.72元，被告沈志伟承担连带责任。被告沈志伟辩称，原告所诉属实，被告杜学欠款至今未还，但我一直积极配合原告向被告杜学索要欠款。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据:1、欠据一张，证明杜学欠款32,000.00元,如在2017年12月31日之前不能偿还，从2016年6月开始每月按照2%给付利息，被告沈志伟承诺对上述欠款及利息承担连带责任；2、收据两张，证明原告于2016年6月6日和2016年8月15日，分两次给被告杜学送柴油总价共计31,254.00元。被告沈志伟对证据1无异议，因对证据2不知情，不予质证。被告沈志伟未向本庭提供证据。被告杜学未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告提交的证据，因被告杜学未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年6月6日和2016年8月15日，原告李新分两次为被告杜学提供了价值总计为31,254.00元的柴油。后经原告多次催要被告杜学均不给付油款。2017年12月6日，被告杜学出具了欠据，其中约定如果被告杜学在2017年12月31日前未还款，利息按照2%计算，利息自2016年6月开始起算，被告沈志伟承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为,被告杜学从原告李新处购买柴油，双方形成买卖合同关系。被告对拖欠的油款应按约定积极予以偿还。被告出具了欠条,并对利息作了约定,故原告要求被告偿还油款31,254.00元及利息21,252.72元（31,254.00元×2%×34个月）的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。被告沈志伟在欠据中表明承担保证责任，但保证的方式约定不明，应视为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学于判决书生效后十日内给付原告李新本金31,254.00元及利息21,252.72元,本息合计52,506.72元。二、被告沈志伟对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.00元，减半收取556.00元，由被告杜学、沈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王雅明二〇一九年四月三十日书记员  吴 禹
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢263号 申请执行人：魏谋恩，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人魏谋恩和被执行人王忠债权纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第1449号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：161064元及利息等，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十一日 书记员  郑荣华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执959号申请执行人胡勋龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人胡勋龙与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7565号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡勋龙于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人胡勋龙于2019年3月5日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0115执异36号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人胡勋龙8030元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款8200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初174号 原告：冯某某，女，汉族，生于1968年3月24日，初中文化，新疆石河子市人。 被告：马某某，男，汉族，生于1985年9月19日，甘肃省西和县人。 原告冯某某诉马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯菊艳到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款7000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在成县体育中心红绿灯路经营一家小商店，被告2019年1月15日早上假借葛文华的名义获取7000元的烟和酒，对于这笔欠款，原告多次催要，被告拒不返还，被告的这种行为让原告失去信任，据原告所知，被告曾因诈骗被成县人民检察院立案起诉。综上所述，被告借用别人名义向他人骗取财物，其行为应当受到法律的制裁。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据： 马某某署名的借条一张，金额7000元，证明被告欠原告7000元并且承诺次日就还款的事实。 被告马某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告提交的证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年1月15日，被告借与原告相熟的葛某某的名义在原告处获取7000元的烟和酒，并向原告出具欠条承诺在次日还请货款。事后，原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不归还原告货款。原告以被告至今仍不归还货款为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约。被告马芳地经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马某某在判决生效十日内偿还原告冯某某货款7000元。 案件受理费50元，由被告马某某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  崔 垚 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  卢 雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2684号 原告：张某，女，1957年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告:李某1，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：李某2，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年3月6日立案受理原告张某诉被告李某1、第三人李某2继承纠纷一案，原告张某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以欲与被告李某1、第三人李某2庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。 审判员 常 娟 二〇一九年四月十二日 速录员 黄伟瑜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初811号原告：黄君,女,汉族,1969年12月9日出生,住重庆市巫山县。被告：朱富友,男,汉族,1977年11月5日出生,住重庆市巫山县。原告黄君与被告朱富友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加诉讼，被告朱富友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄君向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款100000.00元及自2017年5月4日起至还清之日止按月利率2%支付利息(计算至起诉之日利息为3500元)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款100000.00元及自2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2012年7月13日被告向原告借款壹拾万元约定按照月息2分标准计算利息并出具了借条一张。原告向被告交付了上述款项。从2017年5月起被告就连利息也不支付。原告经常催要并无任何效果。现为维护自己的合法权益根据我国民事诉讼法相关规定故向人民法院起诉。被告朱富友未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告朱富友向原告黄君借款并出具借条，该借条载明“今借到黄君处人民币100000.00元(大写：拾万元整).月息2%（按月付息）。借款人：朱富友二〇一二年七月十三日”。借款后，被告朱富友按月利息2%向原告支付利息至2017年5月4日。之后，既未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，被告朱富友出据向原告黄君借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告朱富友偿还借款本金100000元及利息(利息从2017年5月5日起至还清之日止、按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱富友于本判决生效后五日内偿还原告黄君借款本金100000元及利息(利息从2017年5月5日起至还清之日止，按月利率2％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半交纳1500元，由被告朱富友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  易朝阳二〇一九年四月十五日书记员  毛菊梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执141号 申请执行人郭财政，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人夏定军，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市定兴印刷有限公司。住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园**厂房**南边，统一社会信用代码91440300558678179。 法定代表人夏定军。 被执行人王莉，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人郭财政与被执行人夏定军、深圳市定兴印刷有限公司、王莉追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付947405.62元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月21日依法轮候查封被执行人夏定军名下的车牌号码为B051V3、BV9D70的小型汽车,查封结果为：已作第6顺位轮候查封和第9顺位轮候查封，但未实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月十一日 书记员 陈 亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初707号原告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村。法定代表人曹尧峰，该公司总经理。委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。委托代理人崔光达，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告王某，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告中国华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。本院在审理原告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司诉被告王某、中国华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司于2019年4月1日向本院提出撤回对被告王某、中国华安财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司撤回对被告王某、中国华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。本案受理费减半收25.00元由原告负担。审判员  高峻二〇一九年四月一日书记员  李琳