wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执496号 申请执行人：安徽新华金融集团股份有限公司，住所地芜湖市镜湖区皖江金融大厦10楼，统一社会信用代码：91340200595722693。 法定代表人：管玉社，董事长。 被执行人：上海嘉弛贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路228号203室。统一社会信用代码：913101150512084504。 法定代表人：陈文兵，董事长。 被执行人：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滩中街549号。统一社会信用代码：916201031549972290。 法定代表人：徐建刚，董事长。 被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。统一社会信用代码：913101157046917785。 法定代表人：王仁忠，董事长。 被执行人：徐飞君，1969年1月16日出生，女，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：徐建刚，1968年11月24日出生，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路228号204室。统一社会信用代码：91310000598126504Y。 法定代表人：王仁忠，董事长。 被执行人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢，通讯地址上海市浦东新区沪南路9828号。统一社会信用代码：9131011563158804XU。 法定代表人：王仁忠，董事长。 被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号3幢101室。统一社会信用代码：913101156711105421。 法定代表人：徐建德，董事长。 申请执行人安徽新华金融集团股份有限公司与被执行人上海嘉弛贸易发展有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐飞君、徐建刚、上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖01民初1730号民事判决书已经发生法律效力，2019年3月18日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人53891128.66元银行存款或查封、冻结上述被执行人价值53891128.66元的财产； 二、不动产或其他财产查封、冻结期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年四月十日 书记员  刘顺洋
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2号原告：孙涛，男，汉族，1990年9月12日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特律师事务所律师。被告：倪良贵，男，汉族，1979年10月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙涛诉被告倪良贵民间借贷纠纷一案，原告孙涛于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪良贵的诉讼。本院认为，原告孙涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回对被告倪良贵的起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告孙涛负担。审判员  吴学梅二〇一九年四月二十二日书记员  孔 美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初607号 原告：泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：泰顺县罗阳镇公园路48号。 法定代表人：池兰芳，系中心主任。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：林世远，男，汉族，1969年11月17日出生，住泰顺县。 原告泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告林世远追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董冬丰到庭参加诉讼，被告林世远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的道路交通事故抢救费用96239.42元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日晚18时，林世远驾驶轻便正三轮摩托车在泗筱线12KM+885M处与行人胡余东发生碰撞，造成胡余东受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，林世远承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付胡余东在温州医科大学附属第一医院的抢救费用96239.42元。因被告未履行偿还义务，故引起本案之诉。 被告林世远未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月3日晚，林世远驾驶轻便正三轮摩托车从筱村镇派出所驶往筱村镇长洋村，18时6分许，行经泗筱线12KM+885M路段时，与行人胡余东发生碰撞，造成胡余东受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，林世远驾驶机件不符合标准的轻便正三轮摩托车行经事故路段操作不当，以致事故发生，承担事故的全部责任。事故发生后，胡余东被送往温州医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费171839.5元，后温州医科大学附属第一医院向原告申请垫付，经审核，原告垫付了96239.42元。 本院认为：驾驶车辆在路上行驶，应该自觉遵守交通规则，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告林世远违反交通规则，造成本案交通事故，应对伤员胡余东的损失承担赔偿责任。原告为胡余东垫付医疗费用，可依法向侵权人林世远追偿，故对其要求林世远返还垫付医疗费用96239.42元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林世远于本判决生效后二十日内偿还原告泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心96239.42元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2206元，减半收取1103元，由被告林世远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年四月十六日 书记员  邹芝荣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执224号被执行人：张扎倮，男，拉祜族，1996年2月9日生，务农，初中文化，现在普洱监狱服刑。关于被执行人张扎倮犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据（2018）云0802刑初224号刑事判决书，于2019年1月22日向被执行人张扎倮送达执行通知书，责令被执行人张扎倮缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，被执行人张扎倮现在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人张扎倮在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人张扎倮采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一九年四月九日书记员  彭 程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1287号原告：秦后财，男，1963年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马玲燕、高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告:卢连强，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告秦后财与被告卢连强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦后财的委托诉讼代理人高丽娟，被告卢连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦后财向本院提出诉讼请求：1、判令卢连强支付欠付秦后财的劳务费10575元，并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由卢连强承担。诉讼过程中，秦后财将第一项诉讼请求中的数额10575元变更为7575元。事实与理由：2014年至2015年秦后财承包的卢连强位于邻青年都会工程的钢筋清工。2016年1月24日双方经结算卢连强还欠秦后财工程款21150元，卢连强答应抵给秦后财90吨水泥，但是抵给秦后财45吨水泥之后，卢连强就一直没再履行剩余的45吨水泥，秦后财向其索要劳务费，卢连强以没有和发包方结算为由一直拒绝支付。因此，秦后财为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持秦后财的诉讼请求。卢连强辩称，秦后财所诉属实，卢连强无异议，但秦后财在施工中浪费了很多材料，卢连强保留起诉秦后财的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢连强对秦后财提供的欠条原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，秦后财承包卢连强施工工程（位于邻青年都会工程）的钢筋清工。2016年1月24日经结算，卢连强欠付秦后财劳务费21150元，卢连强承诺以90吨水泥每吨235元的价格抵顶尚欠劳务费，并向秦后财出具欠条一份，载明“今欠秦后财325水泥90T（玖拾吨×235元）2016年元月24号卢连强”。后卢连强向秦后财交付水泥45吨，剩余45吨水泥至今未予交付。秦后财起诉后，卢连强支付秦后财现金3000元。本院认为，2014年至2015年期间秦后财承包卢连强施工工程的钢筋清工，卢连强至今尚欠秦后财劳务费7575元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。卢连强应当依照法律规定和双方的约定，向秦后财履行支付欠款的义务并承担逾期付款的民事责任，秦后财请求判令卢连强支付劳务费7575元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、卢连强于本判决生效后10日内向秦后财支付劳务费7575元；二、卢连强于本判决生效后10日内向秦后财赔偿逾期付款损失，损失赔偿额以所欠劳务费7575元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2019年3月5日计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由秦后财负担9元，卢连强负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年四月十二日法官助理梁萍书记员胡绮玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1691号之一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地芜湖市步行街2号。被执行人：吴平平，男，1989年09月01日出生，汉族，住芜湖市弋江区.被执行人：叶凤林，女，1990年07月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区.本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与吴平平、叶凤林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴平平、叶凤林的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年四月三十日书记员  丁 潮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2239号申请执行人：张曼君，女，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，被执行人：林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人张曼君与被执行人宗琳、许乐、林凤艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7666民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金750000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年8月起算至实际清偿之日止），承担本案案件受理费13100元、公告费650元、执行费10038元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗琳、许乐、林凤艳银行存款773788元（迟延履行期间的债务利息暂未计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年四月二十四日书记员  王 力
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1335号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业、戴品廉 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业、戴品廉金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00329号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1335号，在执行过程中，本案本次执行到位51508元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1335号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之九 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。被执行人殷洪明、唐容至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洪明在四川省农村信用社联合社6210XX369账户内存款人民币54877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月九日 书记员 樊思李
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终46号   上诉人（原审被告）：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司），住所地山西省洪洞县。   法定代表人：杨某，董事长。   被上诉人（原审原告）：花某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住河北省献县。   上诉人山西路桥股份有限公司因与被上诉人花某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西路桥股份有限公司上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。（二）上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。故请求本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人花某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告花某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]XX号）记载，山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西路桥股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西路桥股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，于法无据。   综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人山西路桥股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西路桥股份有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年四月十二日   书记员 张 橙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2449号申请执行人：刘某，女，1974年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人：王某1，男，2000年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：王某2，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区，申请执行人刘某、王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某、王某1依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初289号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人王某2发出执行通知书，责令：被执行人王某2协助将坐落于武汉市江岸区解放公园路小区20栋11层5室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积：73.32平方米）房屋所有权过户至申请执行人刘某、王某1名下。承担本案执行费500元。但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于武汉市江岸区解放公园路小区20栋11层5室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积：73.32平方米）房屋的所有权及相应的其他权利过户、登记至申请执行人刘某、王某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月二十八日书记员  李 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初786号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：陈翠东，男，1977年2月27日，汉族，住湖南省衡南县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)与被告陈翠东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告陈翠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈翠东赔偿9400元；2、判令陈翠东承担本案诉讼费。事实及理由:2018年7月17日，陈翠东驾驶三轮汽车行驶至惠山区前洲镇与刘春驾驶的苏×××××号小轿车以及庄晓芳驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈翠东负事故全部责任。因庄晓芳为苏Ｂ×××××号小轿车在人保无锡分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，人保无锡分公司依法向庄晓芳赔偿了苏Ｂ×××××号小轿车的车辆损失9000元及施救费400元。因陈翠东负事故全部责任，人保无锡分公司诉至本院，向陈翠东追偿。被告陈翠东未作答辩。经审理查明：2018年3月28日，庄晓芳为苏Ｂ×××××号小轿车在人保无锡分公司投保了机动车损失保险，保险金额为103843.2元，保险期间自2018年5月6日起至2019年5月5日止。2018年7月17日18时50分许，陈翠东驾驶苏Ｍ×××××的三轮汽车（逾期未年检），沿前洲市镇中惠路由西往东行驶至林庄红绿灯路口时，遇情况措施不当，撞上正在等红灯的刘春驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车，后又撞上同样等红灯的庄晓芳驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。2018年7月18日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈翠东负事故全部责任，刘春无责任，庄晓芳无责任。事故发生后，人保无锡分公司对苏Ｂ×××××号小轿车在事故中的损失进行定损。经定损，苏Ｂ×××××号小轿车的损失为9000元。2018年7月20日，无锡宝达汽车销售服务有限公司（以下简称宝达公司）开具上述金额的苏Ｂ×××××号小轿车维修费增值税发票。同时，事故造成苏Ｂ×××××号小轿车施救费400元。2018年7月20日，庄晓芳书面确认将取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保无锡分公司。2018年7月23日，人保无锡分公司向宝达公司转账支付苏Ｂ×××××号小轿车的维修费9000元。2018年7月25日，人保无锡分公司向庄晓芳转账支付苏Ｂ×××××号小轿车的施救费400元。以上事实，由事故认定书、保险抄单、车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：陈翠东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈翠东在本案交通事故中负全部责任，人保无锡分公司已向庄晓芳赔付苏Ｂ×××××号小轿车的维修费损失和施救费损失9400元，故有权向陈翠东追偿9400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈翠东于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈翠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张露二〇一九年四月十八日书记员  王旦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1576号 原告：王伟萍，女，1977年9月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：陈孝东，男，1977年12月30日出生汉族，住新昌县。 原告王伟萍与被告陈孝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告王伟萍及其委托诉讼代理人鲍现国到庭参加诉讼，被告陈孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35000元；2、判令被告支付利息损失（其中15000元自2018年3月17日起，20000元自2019年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有板材业务往来。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款35000元，约定在2018年3月16日前支付15000元，余款在2019年春节付清。后经多次催讨，被告至今未支付欠款。 被告陈孝东未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告王伟萍为证明其诉讼主张，依法向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款35000元，并约定于2018年3月16日前支付15000元，剩余货款20000元于2019年春节付清的事实。被告陈孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告之间的板材买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未按照约定期限支付欠款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付欠款，并要求支付从逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝东支付原告王伟萍货款35000元，并支付其中15000元自2018年3月17日起、其中20000元自2019年2月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，减半收取计348元，由被告陈孝东负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡双英
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之十一被执行人邢淑高。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之十一裁定书，于2019年04月15日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××85账户内存款人民币1018.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月十五日书记员  王京云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3842号原告：黄良玉，男，1973年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：冯文义，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。法定代表人：龚奕。原告黄良玉诉被告冯文义、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黄良玉于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄良玉撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告黄良玉负担。审判员  刘正艳二〇一九年四月二十八日法官助理何宇雨书记员王前前
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初234号原告：王奎兵，男，1970年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：缪肖红，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：卢进兰，女，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。原告王奎兵与被告缪肖红、卢进兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎兵到庭参加诉讼，被告缪肖红、卢进兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款5万元及利息（自2014年3月11日起按银行贷款利率的三倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告缪肖红、卢进兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告缪肖红、卢进兰向原告王奎兵出具借条一份，载明“今借到好友王奎兵伍万元现金：资金周转借用期二年，到期准时还清：延期按银行贷款利率3倍计算无论出现任何情况，借款方任一人都有还清全部金额的义务。以此为凭。借款日期：2014.3.11借款人：缪肖红笔卢进兰”。原告王奎兵当庭述称，两被告是夫妻关系，两人一起到我家向我借款，我向两被告交付现金5万元，被告缪肖红书写借条，卢进兰亦在借款人处签字。因当时关系不错就没有谈利息，约定用期两年，到期后被告未能还款。以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告缪肖红、卢进兰向原告王奎兵借款5万元的事实，有原告提供的借条等证据佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告缪肖红、卢进兰未按约定的期限偿还借款，导致讼争，应承担责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定逾期利息按银行贷款利率3倍计算，于法不悖，被告应承担自逾期之日即2016年3月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。因双方未就借期内利息进行约定，故原告主张借期内利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告缪肖红、卢进兰无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪肖红、卢进兰于本判决生效后立即偿还原告王奎兵借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年3月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。二、驳回原告王奎兵的其他诉讼请求。如被告缪肖红、卢进兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告缪肖红、卢进兰负担（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  张丹丹二〇一九年四月二十六日法官 助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2226号 申请执行人王焕堂，男，1993年8月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，统一社会信用代码:9133110055286320X3。 法定代表人：龚旭东。 申请执行人王焕堂依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初40号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2019）浙1102执2226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币195440元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月三十日 书记员  姜慧丽
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审34号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人吴红森，男，1957年9月5日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人周水莲，女，1963年8月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103063号行政征收决定确定的被申请执行人吴红森、周水莲履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月3日作出江卫计生征字（2018）第103063号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人吴红森、周水莲于于2005年7月22日不符合法定条件生育第三胎男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人吴红森、周水莲征收社会抚养费21000元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月3日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人吴红森、周水莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103063号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103063号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103063号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年四月十日 书记员 李 岚
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1626号原告张某1，男，1971年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被告陈某，女,1970年3月8日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，1991年，原、被告经人介绍认识，二人均属再婚，由于婚前缺乏了解，婚后家庭琐事沟通不畅，争吵不断，未能建立牢固的夫妻感情。现原告身体多病，被告及其所带儿子（有原告和被告抚养长大）对原告百般嫌弃，非打即骂进行精神虐待，甚是让人心寒。原告不堪忍受此虐待，现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。被告陈某辩称，可以离婚，但要求原告净身出户，财产全部归被告。经审理查明，1991年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，原、被告均属再婚。被告陈某婚前带有一子张小宝，1990年7月7日出生，现已成年。××××年××月××日生育婚生子张某2，现已成年，××××年××月××日生育婚生女张某3，现跟随被告陈某生活。原、被告婚后感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原、被告婚生子女的户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚生女年龄尚小，双方应为其构建一个完整和谐的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年四月九日书记员 朱继业
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民初20号原告：皮健，男，汉族，1978年1月21日出生，住贵州省黔西县。委托的诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被告：贵州连云矿业有限公司，住所贵州省金沙县新城区一号路丁段，统一社会信用代码915205235650409233。法定代表人：马广明。被告：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿，经营地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村，统一社会信用代码91520000741105803Q。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫。原告皮健与被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿确认破产债权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告皮健委托诉讼代理人陈百明、被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿管理人贵州贵达（毕节）律师事务所指派律师韩韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮健向本院起诉请求：1.判决解除皮健与贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿签订的租赁土地的《协议书》；2.判决贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿向皮健交还租赁的土地；3.由贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿承担诉讼费。事实和理由：贵州连云矿业有限公司是贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿（简称连云矿业竹林脚煤矿）的总公司，连云矿业竹林脚煤矿原来的名称为黔西县肚和竹林脚煤矿。2010年11月12日，黔西县仁和乡竹林脚煤矿与皮健签订了《协议书》，向皮健租赁了共计769平方米土地用于经营煤矿使用，没有约定具体的租赁期限。2014年黔西县仁和竹林脚煤矿关闭，但未向皮健交还租赁的土地。黔西县仁和竹林煤矿关闭后，直到2018年贵州省毕节市中级人民法院在黔西县仁和乡竹林脚煤矿贴出封条，皮健查询企业工商登记信息，才知道黔西县仁和竹林脚煤矿已于2014年4月未经皮健同意就将租赁的土地转租给被告贵州连云矿业有限公司使用，并且名称变更成现在的名称，注册为贵州连云矿业有限公司的分公司。因此，皮健欲解除所签租赁土地的《协议书》，收回土地，但二被告已经向人民法院申请破产清算。2018年9月7日，贵州省毕节市中级人民法院受理了关于二被告的破产清算申请，并于2018年10月22日指定贵州贵达（毕节）律师事务所担任公司破产清算管理人，现二被告正处于破产清算期间。综上所述，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持皮健的诉讼请求。贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿辩称：请求驳回皮健的诉讼请求，理由是，协议书中所约定的解除条件不成立；土地费用已按当年标准全额付清；协议书中有明确的租期即煤矿资源停止开采；而本案中竹林脚煤矿是因整合关闭而非资源枯竭；被告已在涉案土地上修建永久性建筑，综上所述，不符合解除条件，故请求驳回皮健的诉请。皮健为支持其诉讼主张向本院提交证据：第一组证据，皮健身份证复印件、二被告工商信息，证明皮健主体资格情况；二被告主体资格情况；未经皮健同意土地使用发生转移。连云矿业公司质证意见为对主体资格无异议。本院认定皮健为适格主体，对皮健主张土地使用权发生转移的主张不予认定。第二组证据，《协议书》，证明皮健与连云矿业竹林脚煤矿的前身黔西县仁和竹林脚煤矿建立土地租赁关系；土地租赁期限约定不明。贵州连云矿业公司质证意见是对于该组证据的真实性和关联性都无异议，但是达不到证明目的，理由是期限是有明确约定的，是指煤矿资源枯竭停止开采时止。本院认定《协议书》真实合法有效，对当事人双方具有法律约束力。提交第三组证据，煤矿整顿关闭工作材料、关闭煤矿名单，证明仁和竹林脚煤矿已停产多年；仁和竹林脚煤矿停止使用租赁的土地，土地租赁协议已无需继续履行。贵州连云矿业公司质证意见：对三性均有异议，达不到皮健的证明目的，该煤矿是属于整合关闭而非资源枯竭。提交第四组证据，债权申报公告，证明连云矿业有限公司申请破产清算，土地租赁协议已经没有意义。贵州连云矿业公司的质证意见：对三性均无异议，但是达不到证明目的，理由是，破产清算不是解除合同的条件，下一步涉及谁来接管该矿仍然有权继续使用土地。连云矿业公司提交《采矿许可证》，证明采矿许可证的使用期限是到2023年1月，达不到解除条件。皮健质证意见：采矿时间与租赁协议是无关的，没有必然联系。本院认可连云矿业公司《采矿许可证》的真实性、关联性、合法性。本案经审理查明如下事实：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司。2010年11月12日，黔西县仁和乡竹林脚煤矿与皮焕志签订了《协议书》，向皮健租赁了共计769平方米土地用于经营煤矿使用。《协议书》约定：“经双方协商，乙方同意将青杠林承包田水田一块租给甲方作矿井建设用地，现达成如下协议：一、土地租用面积及四至界线：前抵皮焕祥、上抵刘运录。（769㎡）二、租金：根据贵百管发﹝2009﹞11号文件标准，22.00元/㎡，计16918元。三、租用期限：从付款之日起至煤矿资源枯竭停止开采。在租用期间与本宗土地发生一切矛盾纠纷由乙方负责，煤矿停办之后，该土地耕管权由乙方收回。本协议一式四份，甲乙双方、永兴村委会和乡财政所各一份。”2018年9月7日经贵州省高级人民法院指令本院作出（2018）黔05破1号民事裁定，本院受理蒋登宇、贵州连云矿业有限公司的破产申请。本案当事人的争议焦点为：皮健主张解除合同的理由是否成立？皮健诉讼主张是否应支持？本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司，依照《公司法》第十四条第二款的规定，2010年11月12日竹林脚煤矿与皮健双方签订的《协议书》所产生的债权债务，因贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿不具备法人资格，其民事责任应当由具备法人主体资格的贵州连云矿业有限公司承担，皮健起诉主张土地使用权发生转移的理由不成立。本院于2018年9月7日经贵州省高级人民法院指令本院作出（2018）黔05破1号民事裁定，本院受理蒋登宇、贵州连云矿业有限公司的破产申请，该裁定仅是受理破产申请，而非裁定贵州连云矿业有限公司破产，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》履行法律规定的职责，依照法律的规定处理债务人连云矿业公司事务，皮健以《协议书》主体变更、法院已裁定受理连云矿业有限责任公司破产清算主张解除合同的理由不成立。综上所述，皮健主张解除合同的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回皮健的诉讼请求。案件受理费100元，由皮健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 田 川审判员 张 雄审判员 李中付二〇一九年四月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2160号 申请执行人：茅国良，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。 被执行人：洪剑，男，1983年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人与被执行人洪剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪剑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅国良向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行，执行标的为被执行人洪剑给付申请执行人茅国良货款133000元、逾期付款损失（自2018年5月31日起至款项付清之日止的逾期付款损失以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1480元。 执行立案后，本院于同日向被执行人洪剑发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人洪剑申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人洪剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪剑的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又对被执行人洪剑的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人洪剑名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人洪剑自愿每月支付申请执行人茅国良2000元，已支付6000元，并于2019年4月3日发放完毕。被执行人洪剑名下陕Ａ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人洪剑名下位于陕西省西安市××小区××楼××单元××）××下××陕西省××灞桥区××小区××楼××室的房屋(不动产权证号：1175112014-3-1-23-2501～1)，本院已依法登记查封，但双方已同意暂不处置该房屋。截止2019年4月3日，本案执行标的已执行到位4520元和1480元，本案尚未执行到位131520元、逾期付款损失（自2018年5月31日起至款项付清之日止的逾期付款损失以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人洪剑有其他可供执行财产。 本院已对被执行人洪剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茅国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2160号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月三日 书记员 钱正炜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异7号案外人：陈群嫦，女，1979年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。案外人：李晓洁，女1963年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。两案外人的委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。申请人：上海锦惠建设集团有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，执行董事。委托代理人：冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。被申请人：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司。住所地：嘉兴市港区中山东路188号1幢9层。法定代表人：沈杰，董事长。本院在执行申请人上海锦惠建设集团有限公司（下称锦惠公司）与被申请人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司（下称石化品交易市场）财产保全执行一案件中，案外人陈群嫦、李晓洁于2019年3月27日对本案查封被申请人石化品交易市场的部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2019年4月11日公开举行听证进行审查，案外人陈群嫦、李晓洁的委托代理人刘毅与申请人锦惠公司的委托代理人冯美芳到会参加听证，被申请人石化品交易市场有限公司经本院合法通知无正当理由拒不到会参加听证。现已审查终结。案外人陈群嫦、李晓洁称，2016年5月30日，案外人与石化品交易市场签订一份《商品房买卖合同》，向石化品交易市场购买嘉盛广场商业不动产，建筑面积409.67平方米，案外人按约定于当日支付购房款240万元。由于石化品交易市场未为案外人办理产权过户手续，案外人于2019年3月14日向平湖市人民法院起诉要求办理产权过户手续时，才发现上述房产已被嘉兴市中级人民法院查封。案外人认为，其已支付绝大多数购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，消费者购买权大于建设工程优先权以及抵押权，上述房产应当归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，请求法院解除对上述房产的查封。申请人锦惠公司辩称，案外人要求解除上述不动产的请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。案外人为证明其主张，提交下列证据：1、《平湖市不动产登记信息查询记录》一份，内容为：石化品交易市场所有的位于乍浦王家堰路××、××号，面积为409.67平方米的房产已查封。2、《商品房买卖合同》，内容为：2016年5月30日，陈群嫦、李晓洁向石化品交易市场购买石化品交易市场交办公楼3幢S103号房产，面积409.67平方米，房款为2458020元，付款方式为在2017年8月31日前一次性付清。石化品交易市场于2017年11月30日前将土地、房屋权属权证交付给陈群嫦、李晓洁，由其自行办理转移登记。3、银行转账凭证两份、石化品交易市场收据两份，内容为：陈群嫦、李晓洁于2016年5月向石化品交易市场支付了240万元，石化品交易市场出具了嘉盛广场3幢S103房产定金240万元的收据。4、增值税发票一份，内容为：石化品交易市于2017年8月8日向陈群嫦、李晓洁开具一份房地产预收款240万元的发票。5、（2018）平湖市不动产权第0035532号权证一份，陈群嫦、李晓洁以此证明不动产权证的房屋分户平面图上王家堰路203、205号房屋与《商品房买卖合同》上附图位置相同。6、《委托书》与《委托租赁协议书》各一份，内容为：2018年3月20日，陈群嫦、李晓洁将嘉盛广场3幢S103室房产委托石化品交易市场租赁经营。2018年4月10日，陈群嫦、李晓洁委托郑超俊作为代理人签署上述房产委托租赁手续。陈群嫦、李晓洁以此证明其已合法占有使用该房产。锦惠公司对上述证据，作如下质证意见:证据1因房产坐落及房号不一及未盖章而不予认可。证据2至4，都是陈群嫦、李晓洁与石化品交易市场之间签订的，没有经过备案与预告登记，均不予认可。证据6不能证明陈群嫦、李晓洁已占有使用该房产的事实。本院出示（2018）浙04民初146号民事裁定书、协助执行通知书、查封清单。证明：本院于2018年7月20日查封了石化品交易市场所有的位于平湖市××镇××交易市场××房产，其中包括乍浦王家堰路××、××号房产。本院认证认为，对陈群嫦、李晓洁提供的证据1-6的真实性予以认定，上述证据与本案的关联性在裁定理由中予以阐述。本院查明，锦惠公司诉石化品交易市场建设工程合同纠纷一案，锦惠公司提出财产保全申请，本院于2018年7月17日作出（2018）浙04民初146号民事裁定，裁定冻结石化品交易市场银行存款97735000元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年7月20日，本院在嘉兴市××区不动产登记中心，查封了石化品交易市场所有的位于平湖市××镇××交易市场××房产，其中包括乍浦王家堰路××、××号房产。另查，2016年5月30日，陈群嫦、李晓洁与石化品交易市场签订一份《商品房买卖合同》，约定陈群嫦、李晓洁向石化品交易市场购买向石化品交易市场购买石化品交易市场（即嘉盛广场）交办公楼3幢S103房产，房产用途为商业，面积为409.67平方米，房款为2458020元，付款方式均为在2017年8月31日前一次性付清。合同签订同时，陈群嫦、李晓洁向石化品交易市场支付了240万元定金，石化品交易市场分别出具240万元房地产预收款及240万元的发票。2018年3月20日，陈群嫦、李晓洁与石化品交易市场签订一份《委托租赁协议书》，约定陈群嫦、李晓洁将嘉盛广场3幢S103室房产委托石化品交易市场租赁经营。陈群嫦、李晓洁与石化品交易市至今未办理房屋交接手续。石化品交易市场（即嘉盛广场）交办公楼3幢S103房产的地名现为王家堰路203、205号。本院认为，本案的争议焦点是案外人陈群嫦、李晓洁提供的证据能否排除本院对王家堰路203、205号不动产的查封。根据现有证据，上述不动产登记在石化品交易市场名下，本院根据申请人的申请对上述不动产予以查封符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议复议案件规定》）第二十九条规定了符合下列情形应排除登记在房地产开发企业名下商品房的查封：“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案被申请人石化品交易市场是一家房地产开发企业，本案应适用上述条款来审查陈群嫦、李晓洁的请求是否成立。本案中，陈群嫦、李晓洁向石化品交易市场所购的商品房系商业用房而非用于居住的房屋，现查明陈群嫦、李晓洁与石化品交易市签订《商品房买卖合同》及交付240万元定金的事实，并不符合《执行异议复议案件规定》第二十九规定的案外人排除法院查封的情形。退一步讲，即使按《执行异议复议案件规定》第二十八条的规定，因陈群嫦、李晓洁未能提供其合法占有所购房产的相关证据，也不能排除法院的查封。故陈群嫦、李晓洁提出的执行异议理由不能成立，其解除查封的请求不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈群嫦、李晓洁提出的异议请求。如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  黄 阁二〇一九年四月二十三日书记员  张 帆
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执118号 关于杨宗敏与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1096号 原告：临海市杜桥金属铸造厂（统一社会信用代码91331082147986601X），住所地临海市杜桥镇南工业园东海第一大道28号。 投资人：周仲君，该厂厂长。 委托诉讼代理人：尹仙兴，男，该厂副厂长。 被告：新昌县超天机械有限公司（统一社会信用代码913306247511541826），住所地新昌县大市聚镇轴承园区。 法定代表人：袁超。 诉讼代表人：新昌县超天机械有限公司管理人，即浙江大丰律师事务所，住所地嵊州市剡湖街道艇湖路93号。 负责人：陈小林，组长。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 原告临海市杜桥金属铸造厂与被告新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告临海市杜桥金属铸造厂的委托诉讼代理人尹仙兴、被告新昌县超天机械有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人王慧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临海市杜桥金属铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告新昌县超天机械有限公司支付原告货款62000元。事实与理由：原告卖给被告铸铁件（机床床身）20只，合计62000元。原告多次催讨货款未果，致纠纷发生。 被告新昌县超天机械有限公司辩称：被告对原告所诉的请求，经与被告的应付账款明细表上核对，以及向被告法定代表人核实，予以确认。但现在被告公司已进入破产清算程序，无履行能力。被告新昌县超天机械有限公司未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票各一份，证明被告向原告购买铸铁（机床床身）件20只，货款共计62000元的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。 本院经审理，认定的事实如下：原、被告之间存在铸件买卖业务关系。2015年11月20日原告出卖给被告铸件（生铁床身）20只，合计货款62000元。后经原告催讨货款未果，致纠纷发生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付欠款，经原告催告后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付货款62000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告新昌县超天机械有限公司支付原告临海市杜桥金属铸造厂货款62000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告新昌县超天机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈婕妤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5279号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黎和兴，女，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎和兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、黄昊镔到庭参加诉讼，被告黎和兴并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计27528.10元（其中本金24671.61元、利息377.50元、罚息2366.21元、复利112.78元，利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准利率计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告逾期本息合计27528.10元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告黎和兴未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20161025000990号），约定被告向原告贷款500000元用于装修及购家私电器，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金500000元。该笔贷款已于2018年10月25日到期，但被告自2018年10月25日开始没有按时归还本息，但被告截止至2019年2月22日被告拖欠贷款本金24671.61元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，签订协议，约定支付律师费8000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，且涉案贷款合同已于2018年10月25日依合同约定到期，现原告要求被告归还尚欠借款本金24671.67元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止的利率已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，本院将利息调整为1946.69元（24671.61元×24%÷365×120），自2019年2月23日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎和兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币24671.61元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合计为1946.69元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黎和兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为344.10元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担48.43元，由被告黎和兴承担295.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  黄锦雄
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1551号之一 申请执行人：侯素芬，女，1962年3月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：卢红燕，女，1966年3月20日出生，住广东省韶关市武江区。 关于侯素芬与卢红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0203民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯素芬偿还借款本金50000元。”因被执行人卢红燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯素芬于2018年10月15日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人卢红燕名下有存款，但已被本院其他案件冻结，本案已采取轮候冻结措施，另划拨了2389元将支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人侯素芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯素芬在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2389元，本案债权尚余借款本金47611.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢红燕有其他可供执行的财产，被执行人卢红燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1551号案件终结本次执行程序。 被执行人卢红燕负有继续向申请执行人侯素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年四月十二日 书记员  骆 健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执498号之一 被执行人：张大庆，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人张大庆罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00275号刑事判决书，判决张大庆应缴纳罚金30000元。因被执行人张大庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张大庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张大庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张大庆有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张大庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张大庆应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张大庆有可供执行的财产，（2015）相刑初字第00275号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初949号原告：余来武，男，1980年10月13日出生汉族，浙江省开化县人。住浙江省开化县。被告：胡利凤，女，1982年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余来武诉被告胡利凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2019年4月15日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余来武、被告胡利凤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告余来武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年原告在杭州打工，被告在马金带儿子读书，因资金周转困难，多次打电话向原告借款，原告每次都用微信转账的方式支付给被告。2018年10月8日，双方经结算，被告共向原告借款10000元，并写了张欠条给原告。书面约定十个月付清，每月支付1000元。同日，被告归还了1000元。同年10月30日，双方发生纠纷，原告将被告手机砸坏，经派出所调解，原告赔偿被告手机600元。几天后，被告又归还原告借款400元。至今尚欠8000元借款未还。被告胡利凤辩称，原告与被告并非普通的男女朋友关系，实际系情人关系。借条是双方分手后，原告逼迫被告写就，并非出自被告自愿。借条中的借款款项实际是原告自愿汇给被告的，被告从未向原告借过钱，而且这些钱也是双方一起花费掉的。本院经审理认定事实如下：原告单身，被告胡利凤系有妇之夫，双方之前系情人关系。在双方情人关系存续期间，原告多次通过微信以微信红包、微信转账等方式向被告汇款。2018年10月8日，双方分手，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份。借条载明被告胡利凤向原告余来武借款10000元，分10个月付清，每月付1000元。出具借条当日，被告向原告支付了1000元。2018年10月30日，双方发生纠纷，原告将被告手机砸坏，经派出所调解，原告赔偿被告600元，后被告又向原告支付了400元。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间债务发生的原因实际系因“婚外情”，金钱系维系不正当情人关系的手段之一，该行为违反了社会主义公德，有伤风化，有损社会公序良俗，原告要求被告出具的借条无效，不受法律保护。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但并不存在民间借贷的事实。因此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告余来武的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余来武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一九年四月十五日法官助理黄金芬书记员邱悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2507号之一解除保全申请人：周爱华，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地襄阳东津新区，现住襄阳市。被申请人：姚红林，男，1967年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人周爱华与被申请人姚红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)鄂0607民初2507号民事裁定书，查封了被申请人姚红林所有的位于襄州区张湾镇幸福路地税局的房屋（房产证号为Ｓ0××38）。2019年4月1日申请人周爱华以与被申请人姚红林之间的民间借贷纠纷，被申请人已全部履行了给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周爱华申请解除保全措施的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对姚红林所有的位于襄州区张湾镇幸福路地税局的房屋（房产证号为Ｓ0××38）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张红敏审判员  唐俊艳审判员  张梦瑶二〇一九年四月二日书记员  陈雨潇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1153号之一申请执行人：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇西阳工业园区，统一社会信用代码91341103799839869B（1-1）。法定代表人：王存凤，该公司总经理。被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G（6/16）。法定代表人：张向阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽博奥新型建材有限公司与被执行人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南通建工集团股份有限公司名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年四月十七日书记员 程余梦丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3511号 原告：山东金源住宅工业发展有限公司,住所地:临沂市沂水县杨庄镇驻地。 法定代表人:武汉儒,董事长。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被告:程祥福,男,1977年12月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市九匡石材有限公司,住所地:临沂市兰山区琅琊王璐与解放路交汇北300米鲁南陶瓷市场898号。 法定代表人:程祥福,董事长。 原告山东金源住宅工业发展有限公司与被告临沂市九匡石材有限公司、程祥福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金源住宅工业发展有限公司的委托诉讼代理人李全利到庭参加诉讼。被告程祥福、临沂市九匡石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金源住宅工业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程祥福偿还原告借款本金50万元、利息(逾期利息按月利率2%计算,自2016年12月20日起计算至实际付清本息之日止),并支付逾期违约金(违约金按逾期借款本息0.5‰计算,自2017年3月19日计算至本息付清之日止)；2.判令被告临沂市九匡石材有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月20日,被告程祥福因资金短缺向原告借款50万元、被告程祥福为原告出具了借据,借据对借款本金、利息、期限等做出了约定。被告临沂九匡石材有限公司自愿为上述借款提供担保。担保期限为自借款到期之日起两年。借款到期后,二被告没有按照约定还本付息,借款本息至今没有偿还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法受理并支持原告的诉讼请求。 程祥福未作答辩。 临沂市九匡石材有限公司未作答辩。 山东金源住宅工业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了借据、莱商银行客户交易回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日,程祥福因资金短缺向山东金源住宅工业发展有限公司借款50万元并向原告出具了借据,借据对借款本金、利息、期限等做出了约定，临沂九匡石材有限公司自愿为上述借款提供担保。主要内容为：“今借到山东金源住宅工业发展有限公司人民币伍拾万元整，小写500000元。借款期限90天，至2017年3月19日止，利息为月2%；借款人保证按期归还本金和利息，若逾期按日0.5‰加收违约金；逾期期间所支付的款项，首先用于支付违违约金。本笔借款担保方式为连带责任保证方式，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带清偿责任。清偿内容包括本金利息违约金以及实现债权的各项费用。担保期限为自本笔借款到期之日起两年内。”同日，山东金源住宅工业发展有限公司通过莱商银行将上述50万元汇至程祥福的账户。借款到期后,二被告没有按照约定偿还本息,原告遂提起诉讼。 本院认为，被告程祥福向原告山东金源住宅工业发展有限公司借款并出具借据，原告交付款项后，双方借贷关系即成立。程祥福在取得款项后，应当按照双方的约定按时偿还借款本息，逾期还应当向原告支付违约金。临沂九匡石材有限公司作为担保人，应当按照约定对程祥福的上述借款承担连带清偿责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持；原告主张逾期违约金为有事实和法律依据，本院予以支持，但该数额和逾期利息的总和不得超过年利率24%。被告程祥福、临沂市九匡石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程祥福于本判决生效后十日内一次性向原告山东金源住宅工业发展有限公司偿还借款本金50万元及借期内利息（利息以50万元为基数，自2016年12月20日起以月利率2%计算至2017年3月19日止）； 二、被告程祥福于本判决生效后十日内一次性向原告山东金源住宅工业发展有限公司偿付逾期违约金（以50万元为基数，自2017年3月20日起以年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 三、被告临沂市九匡石材有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告临沂市九匡石材有限公司承担保证责任后，有权向被告程祥福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年四月十日 书记员  王维慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8321号原告：无锡宇天建筑机械服务有限公司，住所地无锡市刘潭村丰涵桥78号，统一社会信用代码913202047365473830。法定代表人：顾乃志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏三诚律师事务所律师。原告无锡宇天建筑机械服务有限公司（以下简称宇天公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告宇天公司的委托诉讼代理人王辉、被告人保公司的委托诉讼代理人张逸峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇天公司向本院提出诉讼请求：1、人保公司支付吊车费7000元、拖车费1200元、车损费39600元；2、人保公司支付评估费4800元；3、本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2018年7月3日，其驾驶员王海涛驾驶苏Ｂ×××××混凝土车发生翻车事故，人保公司定损价格低于实际维修费用的一半，故诉至法院。人保公司未就免责条款向其作出详细解释，对其不发生法律效力。被告保险公司辩称：宇天公司的驾驶员王海涛没有从业资格证，其按约有权拒赔。经审理查明：宇天公司就其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的混凝土搅拌运输车（以下简称涉案车辆）向人保公司投保了车损险（保险金额419520元）、三者险（保险金额100万元）及不计免赔率，保险期间自2018年6月7日0：00至2019年6月6日24：00。《机动车综合商业保险条款》第一章第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，上述文字已加黑加粗。投保单的“投保人声明”一栏载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款包括但不限于责任免除。向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，宇天公司在投保人签名盖章处盖章。2018年7月3日23时许，宇天公司的驾驶员王海涛驾驶涉案车辆在行驶到查桥新锡路高架工地时不慎翻车。宇天公司为涉案车辆发生吊装费损失7000元、拖车费损失1200元。诉讼过程中，宇天公司申请对涉案车辆修理损失进行鉴定，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2018）第WX—03D180202号公估鉴定报告书，确定涉案车辆实际损失为49300元，公估费3258元。宇天公司另自行委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对涉案车辆液压泵总成的损失进行评估，公估机构出具徽商公估鉴字第WX2018-101-036号公估鉴定报告书，确认该项损失为16300元，公估费800元。上述事实，有保险单、投保单、《机动车综合商业保险条款》、情况说明、索赔申请书、修理项目清单、发票、公估鉴定报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证。宇天公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、与人保公司估价员之间的微信聊天记录以及聊天记录中发给对方的照片5张，维修人员与车主的微信聊天记录，油泵拆装前后的照片、送货单照片2份，证明人保公司在提交修理项目清单作为定损依据时故意遗漏第26项“拆装油泵减速器、调试安装”的损坏事实，涉案车辆因事故实际发生了该项损失。经质证，人保公司对与保险估价员的微信聊天记录真实性无异议，但认为估价员并未确认油泵需要更换或本次事故导致油泵需要维修；对其余证据真实性均不予认可。2、王海涛的道路运输从业人员资格证书1本，证明王海涛取得了相应的道路运输资格。经质证，人保公司对真实性不予认可。人保公司围绕诉讼请求提供了（2019）锡证经内字第642号公证书，证明2019年3月29日经向北京市交通委员会运输管理局官网查询，无法查询到驾驶员王海涛的道路运输从业人员资格信息。经质证，宇天公司对真实性无异议，但称驾驶员长期使用该证。本院对上述有争议的证据认定如下：1、宇天公司提供的微信聊天记录、照片、送货单等，均为复制件，无法与原件核对，本院对真实性均不予认可。即使该些证据真实，亦不能证明其主张的事实。2、公证书足以否定道路运输从业人员资格证的证明力，可以证明王海涛不具有经营性道路运输资格，本院予以采信。本院认为：宇天公司向人保公司投保了车损险、三者险，人保公司出具了保单，双方之间的保险合同成立、有效。人保公司对免责条款以加黑加粗的方式向投保人作出提示，应当认定其履行了提示义务；宇天公司在投保人声明栏盖章确认，可以证明人保公司已就免责条款履行了明确说明义务。人保公司已尽提示和明确说明义务，宇天公司主张免责条款对其没有法律效力的理由不成立，本院不予采信。驾驶员王海涛在发生事故时，未取得经营性道路运输资格，按照保险条款的约定人保公司应予免责。对宇天公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回无锡宇天建筑机械服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2019元，公估费3258元，由宇天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 诸庆文人民陪审员陈伯生人民陪审员 顾    娟    娟二〇一九年四月十五日法官 助理 李    绥    栋书 记 员 王    伟    栋本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执178号之一申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人于英，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人金华，女，1978年9月29日出生，朝鲜族，无职业，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行于英、金华借款合同纠纷一案中，依据执行的（2018）黑0523民初1957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行给付义务。现申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人于英在贷款时抵押的房产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人于英单独所有的位于宝清县宝清镇镇的商业房产5套（房产证号：ＱＺ××06号、ＱＺ××09号、ＱＺ××08号、ＱＺ××07号、ＱＺ××05号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇一九年四月二十八日书记员  刘 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初904号原告马某，女，汉族，1942年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩某1，男，汉族，成年，开封市祥符区财政局工作。被告韩某2，男，汉族，成年，开封市祥符区兴隆乡大柳韩村。被告韩某3，女，汉族，成年，开封市祥符区宋都商业银行。被告韩红梅，女，汉族，成年，开封市顺河回族区郊乡皮屯村。本院受理的原告马某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩红梅继承纠纷一案中，原告马某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某1、韩某2、韩某3、韩红梅的起诉。本院认为，原告马某提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告韩某1、韩某2、韩某3、韩红梅的起诉。案件受理费1150元免收。审判员  何晓梅二〇一九年四月十六日书记员  蔡玉新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6374号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：马某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初166号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人田光根，男，1957年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区，住襄阳市东津新区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月4日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年3月15日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人田光根犯妨害公务罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人田光根及辩护人赵辉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日14时许，被告人田光根因对复耕土地补偿的青苗费不满，酒后来到襄阳市东津新区雅居乐项目工地上阻挠施工，工地负责人报警。接警后，襄阳市公安局东津新区分局治安大队民警付某带领辅警徐某、刘某二人前往处警。民警在现场对田光根进行询问时，田光根用手指民警，民警付某进行劝阻时，田光根用拳头对付某左胸部打了一拳。民警当即将田光根依法控制，并带至襄阳市公安局东津新区分局接受调查，在此过程中田光根不断辱骂、威胁民警。上述事实，被告人田光根在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、接处警工作登记表、户籍证明、执法记录仪拍摄的视频资料、到案经过等相应的证据证实，足以认定。本院认为，公民对人民警察执行公务活动有协助配合义务。被告人田光根因对复耕土地的青苗补偿费不满，酒后到襄阳市东津新区雅居乐项目工地上阻挠施工，公安民警处警调查时，田光根对执行公务的民警辱骂、殴打，其行为妨害了社会管理秩序和人民警察依法执行公务的活动，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田光根犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立。被告人田光根使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，但其在归案后如实供述犯罪事实，真诚向公安机关和执行公务的民警道歉，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人赵辉关于“被告人田光根犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，诚恳认罪，态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，符合案件的实情和法律规定，予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田光根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年四月三十日书 记 员  刘智君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10818号原告：廖蜀锡，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市北市区。委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓平，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告廖蜀锡诉被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭审理。原告廖蜀锡及其委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。被告邓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告廖蜀锡向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自2017年6月13日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年6月13日，被告因资金周转向原告借款，承诺月利2分，2017年10月30日前还款。原告将从银行的取款50000元交付给了被告。借款到期，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告邓平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户口证明一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、中信银行、公司银行取款凭证，欲证明原告交付借款的事实；4、微信聊天记录，欲证明原告向被告催要欠款的事实；5、公告费发票，欲证明原告支付公告费260元。被告邓平未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同学关系。2017年6月13日，被告邓平向原告廖蜀锡借款并出具《借条》，载明：“今借到廖蜀锡50000元，2017年10月30日归还。”被告廖蜀锡在借款人处签字按手印。当日，原告从银行取款50000元交给邓平。庭审中，原告自认被告归还借款4000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告邓平下落不明，本院于2019年1月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告邓平送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……本案中，被告邓平向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中未约定利息，原告述称沿用前期借款利息的约定，口头约定月利率是2%，本院认为，原、被告前期对借款利息的约定对本案不具有当然的适用性，且原告未提交其他证据，故应视为借期内不支付利息，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年6月13日起至清偿之日止的逾期利息，本院调整为被告按照年利率6%支付自2017年10月31日起至清偿之日止的逾期利息，被告已支付的4000元根据先息后本原则在利息予以扣减。原告主张被告承担公告费，该费用系原告实现债权必要性支出，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平于本判决生效之日起十日内归还原告廖蜀锡借款本金50000元及逾期利息（自2017年10月31日起至清偿之日止，按照年利率6%计算，被告邓平已支付4000元在利息中予以扣减）；二、被告邓平于本判决生效之日起十日内赔还原告廖蜀锡已支付的公告费260元；三、驳回原告廖蜀锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告邓平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年四月二十五日书 记 员  伍思璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1473号 原告：黄伦娟，女，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘玉军、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：张建瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：朱春梅，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告黄伦娟与被告张建瑞、朱春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伦娟撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告黄伦娟负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月二十八日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3660号原告：龙永纯，女，1956年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：龙永俊，女，1962年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。共同委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：熊朝华，女，1969年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙永纯、龙永俊与被告熊朝华承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告龙永纯、龙永俊于2019年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙永纯、龙永俊向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙永纯、龙永俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙永纯、龙永俊承担。审判员  高澜二〇一九年四月二十三日书记员  郭艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保86号申请人：黄威，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码为914419005591242908。法定代表人：王琴。被申请人：王琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人黄威于2019年3月15日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴价值973394元的财产。2019年3月29日，湛江国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为973394元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月29日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人黄威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴的银行存款973394元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月一日书记员  黄 鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初345号 原告：苏彦计，男，1979年6月13日出生，汉族,住辛集市。 原告：苏凤霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住辛集市。 诉讼委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市天宫营乡河庄小学，负责人：张浩卿（校长）。住所地：辛集市，统一社会信用代码：121301813585262188 校长：张浩卿，男，1979年9月12日出生，汉族，住辛集市 诉讼委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 原告苏彦计、苏凤霞与被告辛集市天宫营乡河庄小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙英强 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 潮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1943号之二申请执行人:陈亮，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，被执行人:王军，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人:王福林，男，1934年11月6日，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1943号之二裁定书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月十二日书记员  付文芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2403号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈雪桂，女，1965年6月7日出生，汉族，住湖北省通城县，被上诉人（原审原告）：胡桂华，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省通城县，原审被告：苏前进，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原审被告：雷军，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人陈雪桂、胡桂华及原审被告苏前进、雷军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月11日向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十一日书记员  杨淑芬
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初386号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙汉成，男，1991年9月17日生，汉族，无业。曾因赌博，于2014年2月27日被阜宁县公安局行政罚款人民币500元；因赌博，于2015年5月12日被大丰市公安局行政罚款人民币200元；因犯诈骗罪，于2016年5月29日被响水县公安局刑事拘留，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，2016年12月12日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行；又因涉嫌诈骗罪，于2018年10月25日被响水县公安局刑事拘留，同年11月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人孙汉成犯诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理薛烨出庭支持公诉。被告人孙汉成及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年1月份左右，被告人孙汉成对被害人徐某谎称“有关系在北京的中国银行总部，可以办理大额信用卡”，并以办理信用卡需缴纳包装费为由，骗取被害人徐某人民币183000元。 案发后，被告人孙汉成自动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，并据此认为，被告人孙汉成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙汉成在判决宣告以后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人孙汉成自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人孙汉成对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人孙汉成指定辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首的情节，且如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、社会危害性较小。综上，请法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2016年1月份左右，被告人孙汉成对被害人徐某谎称“有关系在北京的中国银行总部，可以办理大额信用卡”，并以办理信用卡需缴纳包装费为由，骗取被害人徐某人民币183000元。 案发后，被告人孙汉成自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙汉成及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，前科劣迹证明，证人严某、周某的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙汉成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人孙汉成犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙汉成在判决宣告以后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙汉成有过行政及刑事处罚前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人孙汉成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙汉成辩护人提出的被害人社会危害性较小的意见与事实不符，不予采信，其他辩护意见与本院查明的一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏0921刑初207号刑事判决中对被告人孙汉成宣告的缓刑。 二、被告人孙汉成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与之前所犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十月二十五日起至二○二三年十月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人孙汉成继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初723号原告：通海秀山园林古建筑工程有限公司，住址：通海县秀山街道城东小区。统一社会信用代码：915304232177535642。法定代表人：王效辉，系经理。委托诉讼代理人：朱光敏，男，1979年9月30日生，汉族，住通海县，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：通海县秀山历史文化公园。住址：通海县秀山街道文献里49号。统一社会信用代码：125304234320294805。法定代表人：梅远强，系主任。被告：云南志凌环保科技有限公司，住址：昆明市西山区前兴路李家场新村6栋单元401室。统一社会信用代码：9153011269305940XL法定代表人：李翊。原告通海秀山园林古建筑工程有限公司与被告通海县秀山历史文化公园、云南志凌环保科技有限公司合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案。本院经审查认为，因本院对原告通海县秀山历史文化公园诉被告通海秀山园林古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2019）云0423民初240号）正在审理中，本案与该案存在联系，而该案尚未审结，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈤项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  代伟忠二〇一九年四月二十八日书记员  文学赋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执582号 申请执行人：河北乾瑞物业服务有限公司。 被执行人：宋海臣。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2018)冀0903民初3524号民事判决书,于2019年4月22日向被执行人宋海臣发出执行通知书，责令被执行人宋海臣接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人宋海臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋海臣名下银行存款2034.62元至我院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 锦