wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5567号原告:文凤波，女，1976年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：周平，女，1977年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：殷世平，男，1970年2月18日出生，汉族，益阳市赫山区。原告文凤波与被告殷世平、周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告文凤波到庭参加诉讼，被告殷世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文凤波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，两被告因做生意缺少资金，要求向原告借款，原告考虑与被告系朋友关系，同意向两被告借款壹拾万元，并由被告殷世平出示了借款条据，约定借款期限为一年。借款时两被告系夫妻关系，期满后，两被告分文未偿还借款，原告及朋友多次找两被告要求偿还此款，但被告分文未付，并多次躲避原告。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》的相关条款，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷世平、周平经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：证据一、借条，证明双方原、被告之间的借款事实；证据二、两被告婚姻关系证明书，证明两被告向原告借款时是婚姻关系承续期间；证据三、证人证言两份，证明两被告向原告借款的事实及被告周平向原告还款的事实。本院认定如下：原告提供的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，且来源与形式合法，能证明本案案件事实，本院依法予以确认。根据本院认可的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：2015年1月15日，两被告因做生意缺少资金，要求向原告借款，原告考虑与被告系朋友关系，同意向两被告借款壹拾万元，同日被告殷世平向原告出具借条一份，借据载明“借条.今借到文凤波现金人民币壹拾万元整.一年还清.殷世平.2015.1.18”，双方未约定借款利息。借款时两被告系夫妻关系。期满后，被告周平自愿分三次向原告支付利息6000元，后经原告催收未果，故原告诉至法院。本院认为，原告文凤波与被告殷世平之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，被告殷世平应依法向原告文凤波偿还借款；本院对原告请求判令被告殷世平偿还原告借款100000元的诉讼请求予以支持。被告殷世平向原告文凤波借款后，被告周平自愿向原告文凤波支付过利息，能够说明被告周平知晓被告殷世平借款之事，且两被告在婚姻关系存续期间，故应认定该借款属于两被告夫妻共同债务，原告文凤波请求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，双方约定该笔的借款期限为一年，但未约定该笔借款的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故两被告应向原告支付自2016年1月15日起至借款本金100000元实际清偿之日止，以100000元本金为基数，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：被告殷世平、周平于本判决生效后十日内偿还原告文凤波借款本金100000元元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%自2016年1月15日起计算至借款本金100000元实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告殷世平、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光人民陪审员  汤洪辉人民陪审员  蔡丽娟二〇一九年四月二十八日书 记 员  周勇发附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执674号 关于刘宇恒、刘雨馨、周兰英申请执行庞长江机动车交通事故（2018）冀0481民初3853号一案，本院于2019年04月02日立案执行，并于2019年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2176号 原告：程某。 被告：邱某。 本院在审理原告程某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告程某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告程某承担。 审判员 付 迁 二〇一九年四月一日 书记员 王安然
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执429号申请执行人：叶成宏，男，1973年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐文忠，男，1969年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，龙游县人，浙江省龙游县。（公民身份号码：窗体顶端窗体顶端申请执行人叶成宏与被执行人徐文忠的买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人交付160955元及利息。诉讼法损失费2457元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年1月30日向被执行人被执行人徐文忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人徐文忠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐文忠逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人徐文忠银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。截至2019年4月22日，已执行到位0元，尚有160955元及利息。诉讼法损失费2457元未执行到位。暂未发现被执行人徐文忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人叶成宏，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年四月二十二日书记员 王水军
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执612号 申请执行人：戚新文，男，1963年8月25日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶民华，男，1965年11月4日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人戚新文与被执行人叶民华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶民华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚新文向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行，执行标的为被执行人叶民华返还申请执行人戚新文借款本金72000元、支付逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费868元。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶民华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶民华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人叶民华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶民华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人叶民华住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年4月8日，本案尚未执行到位72000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费868元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人叶民华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人叶民华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚新文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶民华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执612号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年四月八日 书记员  吴凯翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,地址：河南省洛阳市洛龙区太康路39号，负责人：梁群超，该行行长。被执行人：韩正欣,男,汉族，1975年03月22日生，住河南省伊川县。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行韩正欣信用卡纠纷一案，洛龙法院作出的（2018）豫0311民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村泗沥一股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇平地村。负责人：陈昌毅，社长。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：傅坡培，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：佛山市南海盐步环球水产交易市场有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地路段。法定代表人：梁瑞雄。一审第三人：佛山市南海盐步粤发商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区广佛路平地路段。法定代表人：黄伟祺。再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村泗沥一股份合作经济社（以下简称沥一经济社）因与被申请人傅坡培、一审第三人佛山市南海盐步环球水产交易市场有限公司（以下简称盐步水产公司）、佛山市南海盐步粤发商贸有限公司（以下简称盐步商贸公司）物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沥一经济社申请再审称，涉案土地的性质和用途是农业用地，不符合拍卖条件，所以拍卖无效，这是导致错判的根本原因；根据相关的判决，涉案的铺位，虽然经过法院拍卖，但是因为土地是违法使用，拍卖也是无效的买卖合同，故本案应当由法院返还拍卖款给被申请人；再审申请人从未收到涉案房屋的任何款项，拍卖未实际交易成功，再审申请人无需退还商铺；本案无任何证据证明原顺发路第16、18号铺就是现在的六座5、6号铺；被申请人拍卖后一直未办理交付或过户手续，从未实际取得物权，无权主张返还租金。请求立案再审。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人沥一经济社提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据沥一经济社提出的再审事由，本案争议的焦点系沥一经济社是否应向傅坡培返还涉案的商铺。经原审法院查明，2005年8月18日沥一经济社与黎某添、盐步商贸公司签订的《协议书》和《协议解决方案》表明，黎某添、盐步商贸公司将顺发路16、18号商铺的使用权让与沥一经济社；2012年沥一经济社将案涉16号、18号商铺转租给第三人盐步水产公司实际使用，第三人盐步水产公司将涉案16、18号商铺变更为南海区盐步环球水产交易市场中的三鸟区6座5号、6号，而第三人盐步水产公司在原审庭审中对此事实并无异议，故傅坡培竞得的原粤发商业城铺位顺发路第16、18号商铺就是双方争议的两个案涉商铺，即南海区盐步环球水产交易市场中的三鸟区6座5号、6号商铺。沥一经济社主张其租赁给第三人盐步水产公司的商铺并不包含傅坡培拍卖所得的案涉16号、18号商铺，即使包含案涉16、18号商铺，因土地使用违法，拍卖无效，故傅坡培无权要求返还案涉16号、18号商铺。本院认为，经查，南海区人民法院于2000年8月20日作出（1999）南法执字第1205号民事裁定，裁定如下：拍卖被执行人南海区盐步粤发商贸有限公司位于南海区盐步镇××商业城铺位顺××路××、××号铺，该铺位由傅坡培竞买所得,该两铺位已包含水电设施。没有证据表明该裁定被依法撤销或变更，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，尽管由于案涉商铺土地的性质，傅坡培一直无法办理权属证书，但自2000年8月20日南海区人民法院（1999）南法执字第1205号民事裁定生效之日以来，傅坡培已依法对案涉商铺取得合法的权益，故二审判决对此的认定结论于法有据，并无不当。傅坡培通过法院执行拍卖竞买而得的铺位，其对该两铺位的使用权依法受到法律保护，现沥一经济社将涉案铺位出租给第三人盐步水产公司，亦无提交任何证据证实上述出租行为得到傅坡培的认可，侵害了傅坡培的合法权益，故一、二审法院认定沥一经济社应向傅坡培返还涉案商铺及租金并无不当。沥一经济社的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区大沥镇平地村泗沥一股份合作经济社的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年四月十二日书记员  吴佳茵
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初62号 原告：月春玲，女，1965年11月6日生，汉族，务农，住全南县，现住全南县。 被告：缪求房，男，1980年8月9日生，汉族，居民，住全南县。 原告月春玲诉被告缪求房民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告月春玲到庭参加诉讼，被告缪求房经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告月春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪求房归还借款本金87000元及从2015年9月20日起至2018年12月30日止按月利息2%计算的利息67860元，共计154860元。事实和理由：被告缪求房本人因生意需资金周转，于2015年9月20日向原告借现金87000元，当时双方约定最迟2016年春节前本息一起还清，但从借款后，被告一直拒接原告电话，本金利息至今分文未付，特提起诉讼。 被告缪求房未作答辩。 原告月春玲围绕自己的主张依法提交了借条一份、存折复印件一份。被告缪求房未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪求房因经营铝合金窗生意周转，2014年下半年向原告月春玲借款，原告月春玲现金支付了86000元。后没有归还，2015年9月20日，被告缪求房重新出具一份87000元的借条给原告月春玲，其中包括86000元借款本金与1000元利息，借条内容为“今借到月春玲人民币捌万柒仟元整（87000元）。注：如果阳历2015年十二月底还清，今后利息作1分算；如果古历2015年十二月底还清，利息作1.5分算；如果超出2015年古历十二月底，就作4分利息算”。后被告缪求房没有归还本金，也没有主动支付利息。原告月春玲的妹夫从被告缪求房的债务人处催收了2000元，交给了原告月春玲。原告月春玲因欠款诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告缪求房向原告月春玲借款，后被告缪求房重新出具借条给原告月春玲，但没如期归还，属违约行为。原告月春玲要求被告缪求房归还借条上所载本金87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上所列三个不同还款期限的利息“1分、1.5分、4分”，均没有写明是年利率还是月利率，根据《合同法》第二百一十一条规定，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告月春玲所要求利息，可自借条所约定第一次还款期限届满之日（即2016年1月1日）起按年利率6%计付至原告月春玲所要求2018年12月30日止，即利息15660元（87000元×6%×3年），核减已领取的2000元，仍应支付利息13660元，本金、利息合计100660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪求房应于本判决发生法律效力后三日内归还原告月春玲借款100660元； 二、驳回原告月春玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由原告月春玲承担1189元，由被告缪求房承担2207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何荣香 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  张小红 二〇一九年四月九日 书 记 员  月 欢 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初773号 原告：银强，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：张玲玲，女，1987年1月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告银强诉与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银强到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲玲偿还原告借款4000元，不用算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玲玲于2017年8月26日向原告银强借2000元，于2018年4月1日向原告再借2000元，一共4000元钱。借条约定2018年5月15日还清借款，借款到期后，原告多次催促被告还钱，但被告不接电话、不回信息、不还钱。被告说自己“做生意困难”、“小孩生病需要花钱多”，原告是为了帮助被告渡过难关才借钱的，没想到好心不得好报。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上请求。 被告张玲玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。2018年8月26日原告将2000元通过支付宝转账给被告；2018年4月1日原告将2000元通过微信转账给被告。被告出具欠条，载明：今于2018年4月借银强4000元，借期一个半月，于2018年5月15日还清欠款。借款到期经原告催收，被告未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《欠条》、支付宝、微信转账记录、张玲玲的照片以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借4000元，有被告出具给原告的《欠条》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲玲应归还原告银强借款本金人民币4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元，由被告张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年四月九日 书记员  陆子慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3325号 原告：鲁秀学，男,1982年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。 被告：唐立虎，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省风阳县。 本院在审理原告鲁秀学诉被告唐立虎劳务合同纠纷一案中，原告鲁秀学于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁秀学的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告鲁秀学撤回对被告唐立虎的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁秀学负担。 审判员  丁文华 二〇一九年四月一日 书记员  汪 觅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终66号上诉人（原审被告）:黄桂凤，女，汉族，1965年11月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王东辉。被上诉人（原审原告）:郑道哈，男，汉族，1979年1月26日出生，住浙江省瑞安市。原审被告：河南荣祥纺织有限公司，住所地新乡市建设路321号。法定代表人：田丰国。上诉人黄桂凤因与被上诉人郑道哈、原审被告河南荣祥纺织有限公司股东资格确认纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初135号之一民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：依据民诉法规定，本案应由上诉人住所地杭州市余杭区法院管辖，且原审引用有关请求变更登记的法条有误，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案为股东资格确认纠纷。案涉河南荣祥纺织有限公司住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，新乡市牧野区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月十一日书记员  郭 可
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执18号本院刑事审判一庭移送。被执行人黄某某，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市。被执行人黄某某盗窃罪一案，泽州县人民法院于2018年8月17日作出（2018）晋0525刑初145号刑事判决书，判决内容为：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年1月7日通过法院专递邮件向被执行人邮递送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息、发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年2月21日对被执行人在工商局的股权查询，未发现有股权信息。5、本院2019年2月21日被执行人在泽州县不动产交易中心进行查询，未发现有不动产。6、本院于2019年2月21日对被执行人公积金账户进行查询，未发现有公积金。终上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，并且本院因已穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年四月二十九日执行员  侯占朝书记员  郭 毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初133号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈严，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人陈严犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人陈严到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年11月26日20时许，被告人陈严发现被害人凌某停放在钦州市钦南区人民路恒基广场大康惠超市出口处停车场的一辆紫色绿源牌TDR1212Z型二轮电动车没有拔钥匙，其便趁四周无人注意将该电动车盗走。经物价鉴定：被盗电动车价值人民币3812元。 另查明，案发后公安机关己追回被盗电动车发还被害人。 上述事实，被告人陈严在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像资料；电动车销售单、行驶证复印件；吸毒人员动态管控详细信息；被害人凌某陈述；证人黄某证言；钦南价认刑[2019]32号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及指认照片、视频监控截图；被告人陈严供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈严以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈严犯盗窃罪罪名成立。被告人陈严归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人陈严犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年6月27日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年四月十六日 书记员 黄文亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3681号 原告：任怀永，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告人任怀永与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 苏云龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执873号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：庄新木，男，1988年09月23日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已发生法律效力的判决，向被执行人庄新木发出执行通知书，责任被执行人庄新木履行法律文书确定的义务，但被执行人庄新木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人庄新木所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人庄新木负责保管，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 盛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督61号申请人：高兴龙，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人高兴龙与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督61号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督61号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：马某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1165号申请执行人：徐某琴，女，住贵阳市花溪区。委托代理人：王某丹，女，住贵阳市花溪区。被执行人：郑某强，男，住正安县。徐某琴申请执行郑某强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某琴于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人郑某强偿还申请执行人借款本息116000元，承担案件受理费2620元，申请执行费1640元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年11月7日通过法院专递的形式向被执行人郑某强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑某强无银行存款、车辆、工商股权登记信息。3、经申请执行人提供被执行人在正安县安场镇有商住房一套（正房权安场镇字第20150****号），本院于2018年12月6日在正安县不动产统一登记事务中心调查，该证未在正安县不动产登记中心和正安县房地产交易服务中心登记。申请执行人对以上查明的情况无异议。4、本院线下查询了被执行人郑某强的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑某强名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年4月1日对被执行人郑某强适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为116000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年四月一日法官助理 王 照书 记 员 程 源
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初108号起诉人：张崇波，男，1955年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院收到起诉人张崇波诉被起诉人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处、温州市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投集团）、温州市国土资源局土地行政行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人有2.795亩田维持全家生活，已被征用。根据市政府征地协议每亩分35个指标，但城投集团回收村留地指标每亩2万元。根据温滨管办访（2018）1号告知书，起诉人要求赔偿事项信访需要温州市征地事务处作出龙新6号地块资料移交。起诉人要求鹿城区滨江街道办事处作出介绍信，被无理拒绝，导致追偿无门。现起诉人诉至法院，要求判决被起诉人非法占有每亩35个指标平方返还起诉人所有，并撤销《回收村留地指标协议书》。经审查，本院认为，关于起诉人所提的第一项诉讼请求，因被起诉人温州市城市建设投资集团有限公司并非行政机关，而起诉人所递交的行政起诉状及证据材料无法证明起诉人享有的村集体土地指标被行政机关占有或其权益受到行政行为的侵害，故该诉请不符合法定起诉条件。关于起诉人所提的第二项诉讼请求，因其所要求撤销的《回收村留地指标协议书》并非行政机关所作的行政行为，故该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合法定条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张崇波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖审 判 员  吴玉琴人民陪审员  叶建武二〇一九年四月八日书 记 员  杜逸中
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1490号申请人沈振，女，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被申请人张文韬，男，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值436595.74元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以436595.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张文韬名下价值436595.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  韩 笑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执733号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王莉，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王莉国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市成华区区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执19号 申请执行人：浙江鼎元建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兴越路1577号财智国际大厦19层。统一社会信用代码：91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良，该公司董事长。 被执行人：九江市暨阳置业有限公司，住所地：江西省庐山市秀峰大道195号。统一社会信用代码：913604275638260177。 法定代表人：梁信树，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终524号民事判决书，已向被执行人九江市暨阳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人浙江鼎元建设有限公司向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人九江市暨阳置业有限公司银行存款1249.09万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，浙江鼎元建设有限公司的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人九江市暨阳置业有限公司在金融机构的存款1249.09万元。 二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人九江市暨阳置业有限公司价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年四月十五日 代书记员  李成晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：宋某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10116号原告：尹丽琼，女，汉族，1995年2月19日出生，户籍地址云南省昆明市宜良县。被告：安云府，男，彝族，1989年3月1日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。原告尹丽琼诉被告安云府生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹丽琼到庭参加了诉讼,被告安云府经本院于2019年1月7日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹丽琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币7579.85元、误工费人民币5000元、伙食费人民币500元、护理费人民币500元、鉴定费人民币600元；2、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币5000元；以上总计人民币19179.85元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月5日2时许，在昆明市盘龙区环城东路金悦酒店门口与原告发生争执，对原告进行了殴打，后逃离现场，原告在朋友的帮助下到昆明市延安医院住院就诊，同时向昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所进行了报案。原告在昆明市延安医院住院5天，花去医疗费人民币7579.85元、伙食费人民币500元、护理费人民币500元。2017年4月10日原告出院后，昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所委托云南乾盛司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤，鉴定费用为人民币600元。原告出院后，在家休养了一个月方才到单位工作。2017年10月21日，被告被栗树头派出所民警在盘龙区现场查获，2017年10月22日，昆明市公安局盘龙分局对被告下达了《行政处罚决定书》，对被告行政拘留10日，并处罚款200元。栗树头派出所民警将《行政处罚决定书》送达原告后，曾组织原告与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。被告殴打原告的违法行为，给原告造成了严重的人身伤害和精神损害，但被告不仅拒不赔礼道歉，而且拒不赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告安云府未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告在昆明市盘龙区环城东路金悦酒店门口发生争执，被告对原告进行了殴打，当日，原告进行了报警，2017年10月22日，被告安云府被栗树头派出所民警查获，并由昆明市公安局盘龙分局行政处罚决定书,对被告安云府作出行政拘留十日，并处罚款200元的处罚决定。原告受伤后到昆明市延安医院门诊就诊，诊断意见为全身所处外伤，原告因就诊共计用去医疗费6876.25元。2017年4月11日，经过云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。此外，原告于2017年3月开始在云南艾柯装饰工程有限公司担任销售部文职，月收入为5000元。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告对原告进行殴打，导致原告住院治疗，故应该对原告进行赔偿。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费7579.85元，原告方提交的医疗费票据为6876.25元，对此本院予以支持。2、对于原告主张的误工费5000元，原告伤情为全身多处外伤，确实需要休息,本院酌定误工15天，每月工资为5000元，故对其误工费本院支持2500元。3、对于原告主张的伙食费、护理费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称其住院治疗，但是其没有提供证据加以证明,其所提交的证据均为门诊期间所产生，故对于其主张的住院期间的伙食费和护理费，本院不予支持。4、对于鉴定费600元，有发票证明确系原告受伤所产生的损失，本院予以支持。5、对于原告主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉。”被告安云府实施的行为确实给原告造成了一定的精神损害，但是并未造成严重后果，故对于该项诉请本院不予支持。上述各项费用共计9976元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安云府于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹丽琼各项损失共计9976元；二、驳回原告尹丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告安云府负担146元，原告尹丽琼负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王秀花人民陪审员  杨瑾雯二〇一九年四月二十六日书 记 员  颜 青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1354号 申请执行人陈德明 被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义 申请执行人陈德明与被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义保证合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1354号【原（2015）温瑞执民字第3862号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1936号申请执行人周楚雄，男，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人周楚雄与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初12802号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司16057元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5974号上诉人（原审原告）：东莞市冕华光电塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期11栋9号。法定代表人：刘飞祥。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市联润精密模具科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路34号。法定代表人：吕奎光。被上诉人（原审被告）：吕奎光，男，汉族，1979年11月10日出生，住广西陆川县，被上诉人（原审被告）：蓝月彪，男，汉族，1968年2月19日出生，住广西陆川县，上诉人东莞市冕华光电塑胶科技有限公司因与被上诉人深圳市联润精密模具科技有限公司、吕奎光、蓝月彪买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6612号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东莞市冕华光电塑胶科技有限公司上诉请求：裁令将被上诉人吕奎光和蓝月彪列为共同被告。东莞市冕华光电塑胶科技有限公司上诉称：东莞市冕华光电塑胶科技有限公司将深圳市联润精密模具科技有限公司、吕奎光、蓝月彪列为共同被告，因吕奎光、蓝月彪在作为深圳市联润精密模具科技有限公司的股东期间借用其法定代表人和股东身份，以案外人的账户从其他公司截取了大量应支付给深圳市联润精密模具科技有限公司的货款。深圳市联润精密模具科技有限公司、吕奎光、蓝月彪的行为已经造成股东与公司的财产混同，故吕奎光、蓝月彪应对深圳市联润精密模具科技有限公司的债务承担连带责任。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，从东莞市冕华光电塑胶科技有限公司提交的证据形式上来看，深圳市联润精密模具科技有限公司系合同相对方，深圳市联润精密模具科技有限公司的股东并非合同当事人，不是本案的必要共同被告。东莞市冕华光电塑胶科技有限公司要求深圳市联润精密模具科技有限公司的股东承担责任的依据是基于《中华人民共和国公司法》的相关规定，《中华人民共和国公司法》对公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任作出了规定，确立了公司人格否认制度。公司人格否认制度，又称揭开公司面纱、刺破公司面纱制度。该制度是在承认公司具有法人人格的前提下，在特定的法律关系中对公司的法人格及股东有限责任加以否定，以制止股东滥用公司法人格及有限责任，保护公司债权人的利益。东莞市冕华光电塑胶科技有限公司要求吕奎光和蓝月彪对公司债务承担责任系股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案的买卖合同关系不是同一法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的情形，不宜在本案中合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回东莞市冕华光电塑胶科技有限公司在本案中对吕奎光、被告蓝月彪的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同相对性原则，东莞市冕华光电塑胶科技有限公司与深圳市联润精密模具科技有限公司系合同相对方，但深圳市联润精密模具科技有限公司的股东吕奎光、蓝月彪并非合同当事人，不是本案的必要共同被告。东莞市冕华光电塑胶科技有限公司要求深圳市联润精密模具科技有限公司的股东吕奎光和蓝月彪对公司债务承担责任系股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案的买卖合同关系不是同一法律关系，原审认定东莞市冕华光电塑胶科技有限公司诉吕奎光、蓝月彪不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的情形，不宜在本案中合并审理并裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认并维持。上诉人东莞市冕华光电塑胶科技有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月二十三日书记员  邝颖诗
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执663号之一申请执行人：衢州市衢江区雷氏物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇振兴南路628号，组织机构代码:592893163。法定代表人：舒菜花。被执行人：上海环境节能工程股份有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N513室，组织机构代码:132370345。法定代表人：赵利民。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初2420号民事判决书，本院已于2019年4月16日扣划被执行人平安银行存款88576元，现本案已执行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人上海环境节能工程股份有限公司平安银账户11×××01予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  周晖二〇一九年四月二十五日（）书记员  王鑫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执324号之五 申请执行人：烟台银行股份有限公司招远市支行，住所地：招远市。 法定代表人：纪丽，行长。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：杨艳云，女，1975年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陶执岐，男，1977年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：付爱玲，女，1953年3月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨利臣，男，1949年3月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2459号民事判决书，因被执行人杨艳云、陶执岐、付爱玲、杨利臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨艳云工商银行账户余额3256元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇一九年四月十七日 书记员  林亮君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6433号原告：孙志英，女，1962年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨伟军，男，1959年9月27日出生，汉族，住诸暨市。原告孙志英与被告杨伟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙志英到庭参加诉讼；被告杨伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，支付积欠利息18000元，并支付本金50000元自2017年10月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告杨伟军曾向原告孙志英借款50000元，约定月息2分。2017年10月23日，双方经结算，截止该日被告尚欠本金50000元，利息18000元，被告就该本金和利息分别出具借条和欠条一份。借条中约定今后利息仍按月息2分计算。上述借款本息，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致原告催讨无果。被告杨伟军未作答辩。原告孙志英围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条各一份，被告杨伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨伟军尚欠原告借款本金50000元，积欠利息18000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还上述款项，并继续按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟军应归还原告孙志英借款本金50000元，支付利息18000元，合计68000元，并支付本金50000元自2017年10月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告杨伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年四月二十二日书记员  黄 悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1335号原告：冯荣明，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地天津市宁河区。被告：张德满，男，30岁，住所地天津市宁河区。原告冯荣明与被告张德满民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，因冯荣明于2018年4月10日因涉嫌以危险方法危害公共安全案被天津市公安局宁河分局送押至宁河区看守所。本院经审查认为，因冯荣明涉嫌刑事犯罪，现本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪文二〇一九年四月二十五日书记员  王 莹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执919号之五 申请执行人赣州市赣县区宝华山建材有限公司，住所地赣州市赣县茅店镇上坝村陈屋组，统一社会信用代码：91360721051611944L。 被执行人豫新华通路桥集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1307号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人豫新华通路桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豫新华通路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人豫新华通路桥集团有限公司在中国工商银行25×××54账户内存款人民币45,624.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年四月二十五日 书记员  肖坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1230号 罪犯韦作破，男，1955年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2012年8月27日作出(2012)柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人韦作破犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦作破不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月20日作出(2012)桂刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月13日作出（2016）桂刑更134号刑事裁定，将罪犯韦作破的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年1月13日起至2037年9月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦作破在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯韦作破符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦作破能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年12月获7个表扬。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦作破在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦作破在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦作破减去有期徒刑五个月（刑期至2037年4月12日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2474号之一 申请执行人张秋龙，男，汉族，1964年8月23日出生，住址：湖南省湘潭县。 被执行人惠州市恒福家家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村。 负责人：徐世英。 关于申请执行人张秋龙与被执行人惠州市恒福家家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2018]531号仲裁裁决书（终局）裁决：被执行人惠州市恒福家家具有限公司支付申请执行人张秋龙人民币81495.36元。法律文书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务以及承担本案执行费1122元。 在执行过程中，被执行人惠州市恒福家具有限公司向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后在审理过程中，经惠州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，并于2019年3月14日作出了(2018)粤13民特193号民事调解书。因被执行人已履行上述调解书确定的义务，申请执行人撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请,系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  古晓洲
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执285号之五马村区法院刑事审判庭、赵金龙：马村区法院刑事审判庭与赵金龙罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0804刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年四月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1507号原告：薛文雨，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：徐亚伟，女，1994年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告薛文雨与被告徐亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年4月9日，薛文雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案薛文雨按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由薛文雨负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年四月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 李 丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2941号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行。负责人:奚国光，职务，行长。委托代理人：刘茜，女，中信银行股份有限公司石家庄分行员工。委托代理人：王梓铭，男，中信银行股份有限公司石家庄分行员工。被执行人：唐山京东×××。地址：滦南县倴城镇中大街38号法定代表人：徐耀东，该公司总经理。被执行人：唐山京东×××住址：滦南县倴城镇中大街38号法定代表人：徐耀东被执行人：唐山耀东水泥有限公司地址：滦南县扒齿港养马庄村南法定代表人：徐耀东，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与唐山京东×××、唐山耀东水泥有限公司、唐山耀东水泥有限公司关于金融借款纠纷一案中，依法对上述被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险等进行了查询。经查询，目前上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）冀02执恢2941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 岳亚君 二〇一九年四月十五日书记员 郭旷怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初3370号原告陈某1，女，汉族，1971年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑畅,广东翔鹏律师事务所律师。被告陈某2，男，汉族，1967年3月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列当事人继承纠纷一案中，原告陈某1于2019年4月18日向本院申请撤回对被告陈某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费人民币560元，由原告陈某1承担。审判员  马秀萍二〇一九年四月二十二日书记员  胡佩珏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，1949年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。一审第三人：余某，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人何某因与被申请人谢某、一审第三人余某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，何某的女儿余某患恶性淋巴瘤在江门中心医院住院治疗期间，余某的丈夫谢某强行带余某提前出院，致使余某病情加重；2015年10月余某到江门中心医院做手术，后进行4个疗程放疗，共花费21万元，期间谢某不准何某探望余某，并打、骂何某，至何某身心健康受摧残。一审判决认定的谢某支付医疗费，也是何某叫谢某回家拿余某的工资银行卡支付医疗费，谢某未拿其自己的积蓄支付。据此，申请再审本案。本院经审查，何某本案诉讼请求为要求谢某支付余某住院治疗期间的下列费用：伙食费12000元、精神抚慰费8000元、何某和余某误工费36000元、营养费12000元、路途使用费2000元，治疗使用药品费、医疗费、护理费210000元，合计280000元。对何某请求的上述费用，分别从法律上的因果关系分析，其中余某住院治疗期间余某自己的伙食费、误工费、营养费、药品费、医疗费、护理费等，属于余某、谢某夫妻应承担并支付的费用，与何某没有法律上的关系，何某没有请求权，原审法院不予审理并无不当。对于何某主张的精神抚慰费，余某患病及治疗过程与此并无因果关系，原审法院对何某这一请求不予支持亦无不当。对于何某自愿照顾患病期间的女儿的伙食费、护理费、路途使用费等，原审法院指出何某照顾女儿体现了家庭成员间互相帮助的中华民族传统美德，但有别于其他护理人员主张损失的范畴，不予支持。原审法院并指出，何某与女婿谢某之间的家庭矛盾应通过相互沟通，尽力化解，本院认为符合人民法院家事审判的理念，当事人理解家事审判的良苦用心，相互谅解、相互包容，促进家庭和谐、幸福。综上，对何某主动照顾患病期间的女儿，体现亲人之间的互相帮助，本院予以褒扬；对谢某在诉讼中主动表示愿意支付2000元给何某，体现主动协调家庭矛盾的行为，本院认可原审法院的处理。但何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月二十六日法官助理刘史丹书记员李艳丽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初451号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人谢礼贤，男，1975年7月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒于2015年8月19日、8月29日、2018年9月7日、11月26日、2019年3月3日被行政处罚。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被本院判处拘役五个月，后被监外执行。因本案于2018年9月30日被抓获，同日被取保候审，2019年3月20日被取保候审，2019年4月17日被本院决定取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人谢礼贤犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人谢礼贤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月30日2时许，被告人谢礼贤经手机联系，在本区荷花路世贸中心北门星巴克咖啡馆旁以人民币300元的价格向杜某贩卖冰毒一包，被当场抓获。经称量、鉴定，查获的冰毒重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢礼贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、郑某的证言、冰毒一包、毒资人民币300元、扣押清单、发还清单、调取证据清单、地点辨认笔录、提取笔录、称量/取样笔录、手机通话视频、检验报告、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、社区戒毒决定书、刑事判决书、人口信息、被告人谢礼贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢礼贤非法贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢礼贤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。考虑到涉案毒品未流散至社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢礼贤有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢礼贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年四月二十九日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6258号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司员工。被告：袁迪凯，男，1987年10月11日出生，汉族，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告袁迪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  杨丹萍二〇一九年四月十六日书记员  黄 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26718号原告深圳市维尔尚实业发展有限公司，住址：深圳市，统一信用代码：法定代表人：卢。被告深圳市维克多数码科技有限公司，住址地深圳市，统一信用代码：9。法定代表人：廖。被告深圳市优吉品科技有限公司，住址地深圳市宝安，统一信用代码：。法定代表人：。原告深圳市维尔尚实业发展有限公司诉被告深圳市维克多数码科技有限公司、深圳市优吉品科技有限公司著作权属侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市维尔尚实业发展有限公司撤回对被告深深圳市维克多数码科技有限公司、深圳市优吉品科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告深圳市维尔尚实业发展有限公司承担。审 判 长 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年四月十五日书 记 员 刘思逸（兼）
结 案 通 知 书张帅珍：申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9452号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张帅珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1507号案件已于2019年4月26日履行410元。本案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执158号 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 附带民事原告人：陈海贤，男，汉族，1985年1月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人:徐海山,男，汉族,1987年8月18日出生，住所地广东省怀集县。 被执行人:徐恒生,男，汉族,1983年7月26日出生，住所地广东省怀集县。 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行徐海山、徐恒生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤06刑初157号刑事附带民事判决、广东省高人民法院作出的(2018)粤刑终564号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：徐海山、徐恒生应赔偿附带民事诉讼原告人陈海贤的经济损失人民币3698.91元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行，本院于2019年1月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。附带民事诉讼原告人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十三日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行,住武汉市洪山区珞珈山路17号。 法定代表人：张欣，该支行行长。 被执行人：熊凯,男,1977年7月27日出生,汉族，住武汉市江夏区， 被执行人：邓丽君,女,1987年8月30日出生,汉族，住武汉市江夏区， 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人熊凯、邓丽君借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，被执行人熊凯、邓丽君愿意按照协议内容履行法律文书所规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0111民初5706号民事判决书。 审判员刘亚青 执行员彭芳 二〇一九年四月十一日 书记员陈凯波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40281号原告：张辉海，男，汉族，1963年6月28日出生，住址江苏省苏州市沧浪区，委托代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：杨岩松。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告张辉海与被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告澳信公司立即偿还原告2000000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至应还款实际偿还之日止，利息暂计至起诉之日为160000元）；二、判令被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告澳信公司的介绍下于2017年6月21日购买澳洲房产CavlfieldVillageD403一套。原告按被告澳信公司的要求，于2018年6月4日打款1800000元至被告澳信公司指定收款账号（陈骏元账户），委托被告澳信公司将该款项支付至原告国外的信托账号。另，原告于2018年6月8日向被告澳信公司支付预付服务费20万元，该款系去澳洲考察的保证金，原计划2018年7月出行，但未出行。上述原告向被告的付款共计200万元，被告澳信公司收款后挪作他用。原告反复与两被告沟通后，被告金天佑于2018年9月25日签订个人还款承诺书，自愿承担原告的损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告因在澳大利亚购买房产，委托被告澳信公司将购房款项支付至原告国外信托账号，原告于2018年6月4日向被告澳信公司指定的收款账号案外人陈骏元名下招商银行62×××24账户支付180万元，被告澳信公司于当日向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告支付的代收代转款180万元。2018年6月8日，原告向被告澳信公司名下东亚银行15×××00账户支付考察团预收服务费20万元，被告澳信公司于当日向原告出具了《收款收据》。后由于考察团行程取消，被告于2018年8月1日向被告澳信公司申请退考察团预付金20万元。2018年9月25日，原告为甲方（债权人）、被告金天佑为乙方，双方签订两份《还款协议书》，其中一份载明：“鉴于深圳市澳信投资顾问有限公司尚拖欠甲方20万元未予支付，现甲乙双方协商一致达成如下还款协议：1、深圳市澳信投资顾问有限公司承诺按照原协议书原定时间（2018年9月26日）向甲方支付上述款项，甲方予以同意接受。2、乙方对深圳市澳信投资顾问有限公司与甲方的债务承担连带担保责任。3、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”，另一份载明：“鉴于深圳市澳信投资顾问有限公司挪用甲方购房款180万元，现甲乙双方协商一致达成如下还款协议：1、深圳市澳信投资顾问有限公司承诺按2018年9月26日向甲方支付上述款项，甲方予以同意接受。2、乙方对深圳市澳信投资顾问有限公司与甲方的债务承担连带担保责任。3、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”。被告澳信公司工商登记信息显示，被告金天佑系被告澳信公司股东及原法定代表人。2018年9月27日，被告澳信公司法定代表人由被告金天佑变更登记为现法定代表人杨岩松。原告称，因被告澳信公司未将收到的原告向其支付的委托支付款项180万元支付至原告国外信托账户，将原告的购房款项挪用，也未将原告预交的考察团服务费20万元退还原告，原告向被告澳信公司催讨该两项款项，被告金天佑与原告签署两份《还款协议书》，确认了被告澳信公司尚欠原告的款项金额，并承诺其对被告澳信公司的债务承担连带担保责任。但之后两被告未向原告还款，故原告向法院起诉，被告澳信公司应返还原告200万元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起的利息，被告金天佑应对被告澳信公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的中国工商银行电子回单、《收款收据》、付款申请书、《还款协议书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的在案证据相互印证，可以证明：原告向被告澳信公司支付了180万元，委托被告澳信公司将该款支付至原告指定账户，但被告澳信公司收到原告委托支付的180万元后将该款挪用，未将该款支付至原告指定账户，也未将该款退还原告；被告收取了原告20万元考察团预收服务费，但考察团取消后，被告未将该款退还原告；被告金天佑承诺对被告澳信公司未返还原告上述共计200万元款项产生的债务承担连带担保责任。被告澳信公司挪用收到的原告款项180万元及未退还预收服务费20万元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告澳信公司退还200万元，本院予以支持。关于原告请求支付的利息。本案原告与被告澳信公司未就逾期退还服务费的违约责任作出约定，但被告澳信公司未依约退还原告200万元，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告澳信公司按中国人民银行同期贷款利率支付应还款自起诉之日2018年10月10日起计算的利息，该请求合理，本院予以支持。被告金天佑与原告签署《还款协议书》，承诺对被告澳信公司涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告金天佑对被告澳信公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张辉海返还200万元并支付该款利息（利息以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月10日起计算至实际履行之日止）。二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24080元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年四月十五日书 记 员 郑媛媛(兼)郭楚斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异219号 申请人：顾健谊，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原申请执行人：杨丽萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区仟鹏服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场二期A座A301号铺。 法定代表人：夏少霞。 被执行人：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：潘志强，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏颖鹏，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。 被执行人：朱穗华，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：佛山市顺德区天莱室内设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山乐安南路15号之二。 法定代表人：夏少霞。 本院在执行杨丽萍与夏少霞等民间借贷纠纷一案中，申请人顾健谊于2019年4月16日向本院申请变更为（2017）粤0606执10064号案件的申请执行人，并提供了（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书、（2018）粤0606民初11521号民事判决书、（2018）粤0606执异622号执行裁定书、债权转让确认书、羊城晚报公告、债权转让通知书及快递单等证据。 本院经审查查明，原告何顺昌与被告夏少霞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告何顺昌向本院申请强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执10064号。 因何顺昌与杨丽萍离婚纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初11521号民事判决书，判决何顺昌在（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书享有的债权由何顺昌和杨丽萍各占二分之一。后杨丽萍向本院申请追加其为（2017）粤0606执10064号案件的申请执行人，本院于2018年10月19日作出（2018）粤0606执异622号执行裁定书，裁定追加杨丽萍为（2017）粤0606执10064号案件的申请执行人。 2019年4月9日，杨丽萍与顾健谊签订《债权转让确认书》，约定杨丽萍将（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书确定的债权份额转让给顾健谊。2019年4月10日，顾健谊和杨丽萍共同向夏少霞等债务人邮寄发出债权转让通知书，告知债权转让的事实，并于次日在羊城晚报发出债权转让通知。债务人苏颖鹏等人收到了杨丽萍和顾健谊发出的债权转让通知书。 在听证过程中，杨丽萍确认上述债权转让确认书的真实性。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，杨丽萍作为已生效的（2015）佛顺法良民初字第2650号民事判决书的债权人，即（2017）粤0606执10064号案件的申请执行人，与顾健谊签订有书面债权转让合同，杨丽萍亦确认顾健谊已取得该债权，并且该债权转让已履行通知债务人的义务。因此，顾健谊请求变更为（2017）粤0606执10064号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2017）粤0606执10064号案件的申请执行人杨丽萍变更为顾健谊。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄俞璇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9983号原告：叶剑飞，男，1960年07月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶星虎，男，1974年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶银燕，女，1968年11月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶淑茹，女，1994年07月09日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶剑飞为与被告叶星虎、叶银燕、叶淑茹排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令三被告腾空坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋，排除妨碍；2.判令三被告赔偿原告租金损失，租金损失按每月3000元从2018年5月13日（最后履行日5月12日）开始计算到腾空该房屋并将该房屋交付给原告使用为止（暂算至起诉之日为5000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶剑飞到庭参加诉讼，被告叶星虎、叶银燕、叶淑如未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。被告叶星虎、叶银燕、叶淑如辩称：邓笑莲只有病历史，没有孩子存活记录。叶剑飞不是邓笑莲的儿子。邓笑连生前已经与原告的父亲叶明勇离婚。遗留的房屋也不愿意分给其子叶剑飞，邓笑莲92年发现丈夫有外遇，夫妻关系不好，也没有养儿子。我母亲的遗嘱是真实的，原判决有误。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，叶剑飞因遗产继承纠纷，向本院起诉叶星虎、叶银燕、叶淑如。本院经审理，于2017年12月28日判决如下：一、坐落于温州市鹿城区三中后巷22号房屋由被告叶星虎、叶银燕、叶淑如共同继承所有（被告叶星虎、叶银燕、叶淑如各占1/2的产权份额），原告叶剑飞于本判决生效之日起三十日内协助被告叶星虎、叶银燕、叶淑如办理上述房屋的产权过户手续。二、原坐落于温州市鹿城区三中后巷22弄1号104室房屋由被告叶星虎、叶银燕、叶淑如共同继承所有（被告叶星虎、叶银燕、叶淑如各占1/2的产权份额），原告叶剑飞于本判决生效之日起三十日内协助被告叶星虎、叶银燕、叶淑如办理上述房屋的产权过户手续。三、坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋由原告叶剑飞继承所有，被告叶星虎、叶银燕、叶淑如于本判决生效之日起三十日内共同协助原告叶剑飞办理上述房屋的产权过户手续。四、原告叶剑飞于本判决生效之日起十日内支付被告邓笑容房屋差价款32612.24元。五、原告叶剑飞于本判决生效之日起十日内支付被告邓笑微房屋差价款32612.24元。六、驳回原告叶剑飞的其他诉讼请求。被告叶星虎、叶银燕、叶淑如不服该判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2018年3月28日经审理，判决驳回上诉维持原判，该判决于2018年4月12日发生法律效力。经原告申请执行，坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋于2018年6月27日登记为原告单独所有，但被告叶星虎、叶银燕、叶淑如不服本院判决，仍旧拒绝搬出坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋。在本案审理期间，被告叶星虎、叶银燕、叶淑如向温州市中级人民法院申请再审，温州市中级人民法院于2018年12月25日裁定驳回再审申请。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，根据生效民事判决，坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋属于原告所有，被告叶星虎、叶银燕、叶淑如拒绝腾空并交还该房屋，侵害原告物权，应当搬离并腾空涉案房屋并赔偿原告损失。依据生效民事判决，被告叶星虎、叶银燕、叶淑如应当自2018年5月12日前办理涉案房屋过户手续，本院认为其也应当于此时之前交还房屋，故原告请求自2018年5月13日起计算占有使用费符合法律规定，本院予以支持，结合房屋面积、位置及原告陈述，本院酌情确定占有使用费为1500元每月。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶星虎、叶银燕、叶淑如于本判决生效之日起20日内腾空坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室（建筑面积：72.11平方米，所有权证号：0069017号）房屋，交还原告叶剑飞；二、被告叶星虎、叶银燕、叶淑如于本判决生效之日20日内向原告叶剑飞支付占有使用费（自2018年5月13日起计算至腾空之日止，按每月1500元计算）；三、驳回原告叶剑飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶星虎、叶银燕、叶淑如负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年四月二十二日书记员 黄一歆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1269号申请人谭淼，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、17-20楼。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人曹毅，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。被申请人魏欢，女，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值438310元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以438310元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹毅、魏欢名下价值438310元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  丁志豪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更517号罪犯吉木莫子洛，女，1984年2月18日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年6月2日作出（2015）子长刑初字第00030号刑事判决书，以被告人吉木莫子洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年8月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更788号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年12月1日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉木莫子洛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个,罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯吉木莫子洛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉木莫子洛准予减刑八个月（刑期执行至2022年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申65号 李先洪： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03刑终100号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的，应予以维持。 本院认为，你作为荣县鹏润融资理财咨询有限公司（以下简称“鹏润公司”）副总经理，分管客户服务部、融资理财部及居间合同的审核，为同案被告人范羽佳非法吸收公众存款提供了帮助行为，你的行为已与范羽佳等人共同构成非法吸收公众存款罪，一二审认定正确。对此，有记账凭证、居间借款合同、居间服务合同、担保审批表、银行票据、会议记录等大量书证，审计报告，集资参与人的证言以及同案被告人范羽佳等人的供述予以证实，足以认定。 关于你提出你既不具有与范羽佳、柯道理等人非法吸收公众存款的主观故意，亦无非法吸收公众存款的客观行为，你虽为该公司副总，但在该公司仅分管员工纪律和审批居间合同，均为职责范围内的正当履职行为，请求改判你无罪的申诉理由。经复查，范佳羽、柯道理等同案被告人均证实你在鹏润公司担任副总经理，分管客户服务部、融资理财部及居间合同的审核，你本人亦不否认，上述行为与同案被告人范羽佳、柯道理、罗利等人的行为相互配合，共同完成非法吸收公众存款行为，故你提出你没有非法吸收公众存款客观行为的申诉理由不能成立；你虽然否认你不具有非法吸收公众存款的主观故意，但你作为有丰富社会阅历的正常成年人，明知鹏润公司采取低息向不特定公众吸收存款后高息借与他人，仍然实施管理行为，证明你主观上已经具有非法吸收公众存款的目的；虽然你辩称前述行为系正当履责行为，但确已符合刑法关于非法吸收公众存款罪的构成要件，故你请求改判无罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇一九年四月二十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1147号 原告：洪增松，男，1964年2月24日出生汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：黄平，男，1982年1月15日出生汉族，住建德市。 被告：金莹，女，1983年5月4日出生汉族，住建德市。 被告：陈晔，男，1979年1月18日出生汉族，住建德市。 原告洪增松与被告黄平、金莹、陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪增松的委托代理人范若飞到庭参加了诉讼。被告黄平、金莹、陈晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪增松的诉讼请求为：1.判令被告黄平、金莹归还借款本金21000元，并支付自2019年3月15日起至款清之日止按年利率6%计付的利息；2.判令被告陈晔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由为：被告黄平于2017年3月13日以资金周转需要为由，向原告借款21000元，由被告陈晔自愿承担连带责任保证。被告黄平与被告金莹原系夫妻，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄平和被告金莹应共同偿付该借款本息。被告黄平借款后未按约定偿还借款利息，原告后经多次催讨，但被告黄平、金莹至今未向原告偿还借款本息，被告陈晔也未履行连带保证责任。 原告洪增松为证明上述事实，向本院提交了如下证据： 1.被告黄平于2017年3月13日出具的借条一份，证明被告黄平向其借款及被告陈晔承担连带保证责任的事实； 2.被告黄平、金莹的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系； 被告黄平、金莹、陈晔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理查明：被告黄平于2017年3月13日向原告借款人民币21000元，并由被告陈晔提供连带责任保证，上述借款至今未归还；被告黄平、金莹于2009年2月27日登记结婚，于2018年12月25日离婚。另查明，被告黄平自2017年至今因涉民间借贷纠纷被他人起诉至本院的案件达二十余件，标的达八十余万元。 本院认为，债务应当清偿。被告黄平向原告借款21000元并由被告陈晔提供连带责任保证的事实有借条予以证明。现被告借款后，经催讨至今未归还借款，被告陈晔也未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄平与被告金莹原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，但被告黄平近年来对外大量举债，且数额较大，已超出了一般家庭的正常开支所需，原告未能提供相应证据证明被告黄平的该笔借款系用于家庭共同开支，也未提供被告金莹对该债务的认可，故本院根据现有证据及被告黄平存在大量举债的事实，对原告认为该借款系被告黄平、金莹夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由被告黄平、金莹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告黄平归还借款，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息，由被告陈晔承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄平、金莹、陈晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决生效后十日内返还原告洪增松借款本金人民币21000元，并支付自2019年3月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息； 二、被告陈晔对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告洪增松的其他诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告黄平负担，被告陈晔承担连带责任。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年四月十八日 书记员  徐培静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执276号 申请执行人:王芳，女，汉族，1983年11月14日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人:德州市地名文化服务中心，住德州市新河东路3388号社会福利中心4楼。 本院在执行申请执行人王芳与被执行人德州市地名文化服务中心劳动争议纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人王芳向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2018]第337号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  孙洪军 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  孙阳阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1216号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼,被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤,无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执229号之三申请执行人:向前，男，1972年11月14日出生，汉族，住秭归县。被执行人:王强，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地远安县，住秭归县。被执行人：王晓华，女，1981年2月3日出生，汉族，住秭归县。申请执行人向前与被执行人王强、王晓华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01139号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向前于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王强、王晓华支付申请执行人向前借款本金1578200元，并支付利息（本金121.87万元自2013年9月17日起至还款之日止按年利率24﹪计息，本金27.85万元自2014年4月12日起至还款之日止按年利率24﹪计息）。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王强、王晓华所有的位于秭归县××大道××号、××号的房屋，拍卖成交价款1147400元。因被执行人王强、王晓华为本院其它案件被执行人，本案申请执行人向前参与分配拍卖价款643934元（含垫付评估费10000元），被执行人王强、王晓华尚欠申请执行人向前借款本金944266元及利息没有履行。同时，经本院依法查明被执行人王强、王晓华暂无其它可供继续执行财产，申请执行人向前也不能向本院提供被执行人王强、王晓华可供继续执行的财产线索，致使申请执行人向前申请的执行标的未能全部执行。申请执行人向前同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执229号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年四月二十八日书记员  韩 军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2781号 东莞市铌诺五金制品有限公司： 关于申请执行人夏海斌申请执行被执行人东莞市铌诺五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1396―1408号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日