巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初2178号 原告：邬某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：杨某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：范某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告邬某与被告杨某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，转入普通程序审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托诉讼代理人李某，被告杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1000000元。2.二被告承担约定利息768000元，并承担从起诉之日起至还清款之日止的利息，按约定月息1分计息。事实和理由：2011年11月15日，被告杨某以缺少资金为由，向邬某借款1000000元，当时约定按利率1分承担利息，被告杨某向原告出具借条。被告范某曾代杨某偿还过利息3000元。被告杨某与范某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。 原告邬某针对诉讼请求提供以下证据： 一组证据：2011年11月15日借条及往来打款凭据。 1、2009年7月1日，邬某向被告弟弟杨立东打款20万元。 2、2009年6月30日邬某在五原乃日信用社贷款提现40万元。 3、2010年9月30日，邬某向被告杨某的合伙人杨子成打款20万元。 4、2009年10月21日，邬某向被告杨某的妻子范某打款12万元。 5、2011年3月25日，邬某向杨某汇款10万元。 6、2012年1月17日，邬某向杨某的合伙人杨子成打款9万元。 7、2010年5月7日，邬某向杨某汇款5万元。 8、2010年11月17日，邬某向杨某弟弟杨立东汇款10万元。 举证意图：被告杨某于2011年11月15日向邬某借款100万元的事实。 二组证据：证明邬某为了给杨某借款100万元，向五原、杭后农商行贷款及私人借款共计100万元，印证了借款的事实及约定利息1分的事实。 三组证据：（2017）内0802民初1103号民事调解书及（2012）临调确字614号确认决定书。 举证意图：被告杨某不能偿还原告借款，邬某被他人起诉。邬某为了给被告借款从银行贷款，返还不了银行借款又起诉吴文俊。 四组证据：2018年8月20日杨子成的证明。 举证意图：被告杨某本人给原告邬某返还58万元是杨某代杨子成偿还的杨子成欠邬某的款，而不是偿还杨某欠邬某的款。杨某当时是杨子成公司的财务人员，账本和汇款凭据等均由被告杨某保管。 杨某辩称，被告杨某没有向原告借款100万元，原告没有证据证明支付被告100万元的依据。被告杨某只认可2009年11月15日向原告邬某借款586950元，因为借条上未约定利息，因此对邬某单方结算的2010年、2011年按月息3分计息不予认可。2011年11月15日，原告邬某让我给其更换借条，所以我给邬某出具100万元借条。事实是2009年12月至2016年被告杨某、范某主动给原告夫妻通过银行汇款现金37笔，合计1196400元，2014年11月1日，被告用中远睿城车库抵顶原告借款价值166125元，合计还款1362525元。 被告杨某举证如下： 1、2009年11月15日，杨某给邬某出具借款586950元借条。 2、邬某给杨某书写的借条本金586950元计算利息的条据。 举证意图：杨某向邬某借款本金并不是100万元，最初借款多少记不清了，2009年11月15日连本带利为586950元。 3、2014年委托书，委托人王鑫，被委托人杨景博（杨某的儿子）。 4、2014年11月1日，邬某丈夫杜政春出具的收到中远睿城地下车库协议书。 举证意图：杨某用中远睿城车库抵顶借款166125元。 5、银行存款流水凭据及杨某、范某账户打到邬某和杜政春账户银行小票29张、杨某给邬某还款记录，以上共计还款119.64万元。 被告范某未作答辩。 经审理认定事实如下，从2008年3、4月开始，被告杨某向原告借款30万元，直至2009年11月15日，被告杨某累计向原告邬某借款586950元。从2009年11月15日至2011年11月15日，原告邬某按月利息3%结算利息，本利合计101万元。2011年11月15日，被告杨某给邬某重新出具了借条，内容为：“今借到邬某人民币壹佰万元整，借款人：杨某，2011年11月15日”。原告邬某举证的结算单上，被告杨某并未在结算单上签字确认。被告杨某于2011年12月20日给原告邬某及丈夫还款10万元、2012年1月6日还款2万元、2012年7月7日还款2万元、2012年7月30日还款3万元、2012年12月28日还款5万元、2013年2月5日还款2万元、2013年7月6日还款3万元、2013年9月12日还款5万元、2014年1月27日还款2万元、2014年4月12日还款5000元、2014年5月30日还款5万元、2014年7月3日还款1万元、2014年7月13日还款7万元、2014年11月7日还款2万元、2014年8月16日还款3万元、2014年9月11日还款2万元、2014年12月23日还款2万元、2014年12月29日还款1万元、2015年1月20日还款2万元、2015年8月17日还款1万元、2015年2月15日还款1万元、2015年12月19日还款5000元、2016年1月11日还款1万元、2016年2月3日还款2万元、2016年7月7日还款1万元、2016年9月还款2万元、2017年12月11日还款3000元、2017年1月11日还款1万元、2017年1月23日还款15000元、2017年10月19日还款8400元，以上共计还款716400元。 庭审中，被告杨某对原告的1号证据真实性认可，举证意图不认可，原告邬某是按第一张借条586950元，从2009年11月15日至2011年11月15日，按月息3分计算的利息，利滚利结算利息为101万元，原告邬某免去零头，要求被告杨某出具借条100万元。对2号、3号证据均不予认可，与本案无关。对4号证据真实性和举证意图均不认可，2007年5、6月至2009年6、7月间曾担任过杨子成公司的司机，并没有担任过财务人员，2009年6、7月杨某就离开杨子成公司了。杨子成证明中杨某还款58万元，是还的杨某向邬某的借款。 原告邬某对被告证据质证如下：对1号证据真实性认可，举证意图不认可，2009年之前，原、被告经济往来频繁，被告多次向原告借款，双方没有打过借条，到2009年11月15日借款本金为586950元，利息当时没有结算；对2号证据利息结算单真实性、举证意图不认可，双方约定利息为1分，并不是3分；3号证据与本案无关，不予认可。对4号证据车库抵顶协议的事实认可，但并没有抵顶。对5号证据银行回单真实性认可，不认可举证意图，银行回单上显示的是我和丈夫的账户，被告确实将钱打入我们的账户，但2011年之后，我与被告杨某还有其它经济往来，打入我账户的款并不是偿还的借款100万元。我与被告往来回单频繁，到2009年11月15日我与被告进行结算，被告欠原告本金586950元，结算完后又借款、还款多次，直到2011年11月15日，双方再次结算，被告杨某给我出具借款100万元借条，对杨某笔记本记载内容不认可。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某认可2009年11月15日向原告邬某借款586950元。关于利息的承担，被告杨某于2011年11月15日重新给原告出具100万元借条，证实原、被告当时口头约定了利息的承担。被告杨某虽给原告邬某出具了借条100万元，但并没有在2011年11月15日的结算单中签字确认。诉讼中，被告杨某不同意按月息3分支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告杨某虽给原告邬某出具100万元借款条，但利息的承担超过年利率24%，且有计算复利的现象。被告杨某向原告邬某借款586950元，应从2009年11月15日起按月息2分支付利息至2011年11月15日止，本利合计868686元。被告杨某举证证明，在2011年11月15日出具借条后，陆续偿还原告借款716400元。中远睿城车库并未实际抵顶，抵顶车库的166125元不能从借款中核减。原告邬某认为被告杨某的还款中有代杨子成的还款，但从本案提供的相关证据中并不能证明杨某是代杨子成还款。向原告邬某的借款是被告杨某、范某婚姻存续期间的共同借款，根据原、被告所举证据，被告杨某向原告邬某的借款本息再核减杨某的还款，被告杨某、范某应返还原告邬某借款152286元。2011年11月15日借条中，原、被告并未约定利息的承担，原告请求被告从起诉之日起至还清款之日止按约定月息1分承担利息768000元，无事实依据及法律依据，该项诉求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某、范某于本判决生效后30日内向原告邬某返还借款152286元。 二、驳回原告邬某的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20712元，原告邬某负担18931元，被告杨某、范某负担1781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张学枚 人民陪审员  曲 丹 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  宫雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。