文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1155号原告：代恒举，男，土家族，1971年9月7日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：汪月强，男，1968年7月6日出生，住河南省郏县，被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码：914403007247456305。负责人：匡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原告代恒举与被告汪月强、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告代恒举、被告华安公司的委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告汪月强、人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告代恒举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3601.50元（已扣除垫付的2000元）、误工费7800元、住院伙食补助费440元，合计11841.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告驾驶粤Ｊ×××××号摩托车途经S270线35KM+900M鹤山市共和镇鹤山工业城路段时，被告驾驶的粤Ｂ×××××号大货车撞致原告受伤，需住院11天，鹤山市公安局交通警察大队作出第440784120180000095号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费5601.50元、误工费7800元（300元/天×26天）、住院伙食费440元，合计13841.50元，扣除司机垫付的2000元，故请求赔偿11841.50元。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告华安公司辩称，我司仅承保了交强险。我司于2018年5月9日向本次事故另外一名伤者吕昌刚垫付了10000元的抢救费用，并支付到五邑中医院。吕昌刚也向我司提出诉讼，案号为2019粤0784民初1143号，故我司交强险医疗费赔偿义务已完毕。根据2018粤0784民初2497号民事判决书，我司已在死亡伤残赔偿限额内支付55000元给死者吕昌胜的家属，已支付至其家属吕雪琴的账户。在死亡伤残赔偿限额剩余的55000元内承担原告诉求的误工费；原告主张的误工费按300元/天计算，证据不足，应按照100元/天标准计算，其住院11天，医嘱4周即28天，一共39天，合计3900元。被告人保公司辩称，涉案粤Ｂ×××××号车辆在我司登记的被保险人为深圳市智信发货运有限公司，在我司仅投保了商业险，保险期限自2017年11月11日至2018年11月10日，出险日期在保险期限内，我方涉案车辆为主责方。因涉案车辆在我司仅投保了商业险，因此应当在交强险赔偿限额内优先进行赔付，不足部分再由我司在商业险赔偿限额内按责任比例进行赔付。对医疗费：被答辩人的医疗费发票220元（发票号KH121165）和399.50元（发票号KH121162）均未提供对应的医疗费用清单。被答辩人是在鹤山市共和镇卫生院接受治疗，但发票号KL18694666的413.60元医疗费发票是由鹤山市人民医院开具，且未能提供对应的医嘱和医疗费用清单，我司对其关联性有异议，请法院依法核实。我司并非本案的直接侵权人，我方不承担本案诉讼费。被告汪月强无提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日07时28分许，汪月强驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型平板半挂车）沿S270线从江门往鹤城方向行驶，至S270线35KM+900M鹤山市共和镇鹤山工业城路段时，车辆在左转弯的过程中，与沿S270线从鹤城往江门方向行驶由吕昌胜驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载吕昌刚、代恒举）发生碰撞，造成吕昌胜当场死亡，吕昌刚、代恒举受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年6月3日，鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第440784120180000095号），认定汪月强承担此事故的主要责任，吕昌胜承担此事故的次要责任，吕昌刚、代恒举不承担此事故的责任。原告受伤后，即被送往鹤山市共和镇卫生院进行门诊及住院治疗，至2018年5月15日出院，共计住院11天。2018年5月15日，鹤山市共和镇卫生院出具《出院证明》，出院医嘱：“1、全休四周；2、不适随诊、复查。”原告因本次交通事故共计用去医疗费5602.60元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车方已垫付医疗费2000元。被告汪月强驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型平板半挂车）的登记车主为深圳市智信发货运有限公司，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告华安公司处投保了交强险及在被告人保公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年4月12日，深圳市智信发货运有限公司与被告汪月强签订《车辆合作协议》，约定深圳市智信发货运有限公司将粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××号重型平板半挂车的49%使用权转让给被告汪月强，深圳市智信发货运有限公司有权安排和调派合作车辆及每月收取管理费600元。本次事故的死者吕昌胜的家属、伤者吕昌刚分别向本院提起诉讼[本院（2018）粤0784民初2497号案、本院（2019）粤0784民初1143号案]。被告华安公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付吕昌刚10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吕昌胜的家属55000元。被告人保公司已在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付吕昌胜的家属604910.98元。2019年4月22日，本院（2019）粤0784民初1143号案的原告吕昌刚出具《声明》，同意代恒举因本次交通事故的损失在交强险内优先赔付。另查明：原告的户籍性质属于农村户口。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。根据法定赔偿标准，结合原告的诉讼请求和举证情况，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费5602.60元。根据原告的医疗发票及病历资料核定。对被告人保公司抗辩的发票号KH12116511的医疗费220元和发票号KH12116270的医疗费399.50元，是原告发生事故当天的抢救费用，有门诊病历予以印证，本院予以确认；对被告人保公司抗辩的发票号KL18694666的医疗费413.60元，有出院记录予以印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费440元。根据原告的病历资料，原告共住院治疗11天，故计得住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元，原告请求住院伙食补助费440元没有超过上述计算数额，本院予以支持。3、误工费3900元。原告因本次事故住院治疗共11天，医嘱建议全休四周，故原告的误工天数应为39天。原告请求按误工天数26天，300元/天计算误工费为7800元，但未能提供相应的工资签收表、工资发放银行流水等予以证明，理据不足，本院不予采纳。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资40578元计算，故计得误工费应为40578元/年÷365天×26天=2890.49元。但被告华安公司同意按误工天数39天，100元/天计算原告的误工费为3900元，不少于上述按法定标准计算原告的误工费数额，故本院确定原告的误工费为3900元。综上，本院核定原告因本次交通事故造成的损失合计9942.60元，属于医疗费用赔偿限额项下的6042.60元，属于死亡伤残赔偿限额项下的3900元。关于各方当事人应承担的法律责任问题。根据案件的事实，本次交通事故致多方损害，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，原告的医疗费用超过交强险赔偿限额的6042.60元应由肇事双方按照责任进行承担；原告代恒举属于死亡伤残赔偿限额项下的损失3900元，没有超过交强险死亡伤残剩余赔偿限额55000元，且本次事故的另一名伤者吕昌刚同意由原告优先在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，故应由被告华安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告3900元。对于原告超过交强险赔偿限额的损失6042.60元，因被告汪月强驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车承担本次事故的主要责任，故被告人保公司应在商业第三者责任保险剩余赔偿限额1000000元-604910.98元=395089.02元内对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%赔偿责任，即赔偿原告6042.60元×70%=4229.82元。扣除粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车方已赔偿原告的2000元，被告人保公司还应赔偿原告4229.82元-2000元=2229.82元。被告汪月强、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告代恒举赔偿3900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告代恒举赔偿2229.82元；三、驳回原告代恒举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48.02元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担15.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担9元，由原告代恒举负担23.20元。原告代恒举已预交的受理费48.02元，由本院予以退回24.82元；被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应向本院补缴案件受理费15.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应向本院补缴案件受理费9元。本判决为终审判决。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年四月二十六日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯