山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初15635号 原告：张洪野，男，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所实习律师。 被告：青岛青西商务发展管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：万文华，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李萍，女，系公司员工。 原告张洪野与被告青岛青西商务发展管理有限公司（以下简称“青西公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪野的委托诉讼代理人戴正义，被告青西公司的委托诉讼代理人刘雪、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪野向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告的交易行为无效，被告返还原告人民币526599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，青西公司的受托人员通过互联网添加原告QQ客户端，通过欺诈和虚假宣传，引诱原告通过QQ将银行卡、身份证等信息发送给青西公司，并远程协助原告在青西公司设立的电子交易平台开户，交易账户绑定了原告的中国农业银行账户，账号62×××18，户名张洪野。开户后，原告开通网上银行并与被告开展交易。自2016年6月1日起至2016年6月13日成功入金630100元，成功出金10351元，亏损金额526599元，入金款项转账至青西公司在农业银行开立的账户38×××93内。现因违法交易，该电子交易平台被关闭。原告在青西公司电子交易平台上买入和卖出的交易产品为沥青，青西公司根据原告入金数量供原告买卖，价格始终由青西公司通过交易系统实时报出，选择时间买入或卖出。青西公司集中众多投资者，进行虚拟交易，向众多投资者卖、买其提供的标准化合约，不需实物交割。综上，青西公司未经国家相关部门批准，违法设立交易市场，违反了国务院国发〔2011〕38号文、国务院办公厅发〔2012〕37号文等相关规定，损害了社会公共利益，其经营非法交易平台的行为不具备合法性，原告开户后所进行的关于沥青的全部交易均无法律效力。另，青西公司上线的交易品种未经行政部门依法批准，其交易行为应认定为无效。故，被告因组织和从事非法交易而从原告处收取的全部交易资金应当依法返还。 被告青西公司辩称，第一，被告从未受托其他人员通过QQ客户端招揽客户，被告交易平台并非是因违法交易而关闭，而是响应国务院金融办的号召，全国现货交易平统一台停业整顿，至今全国现货交易平台都处在这个状态。第二，被告提供的是现货交易，并非标准化合约，而且原告主张的损失并未实际发生，是购买了现货。第三，被告停业之时发出过多次公告要求持有现货的客户进行提货。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、张洪野提交的中国农业银行个人活期账户明细、青西公司，证明张洪野在青西公司的交易平台上注册账号的出入金的情况，证明张洪野出入金差额为526599元。 2、张洪野提交的青西公司基本信息、青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的行政处罚决定书，证明青西公司成立于2014年11月，由原名称青岛青西大宗商品交易中心有限公司更名而来，经营范围包括企业管理信息咨询、网络技术服务、仓储服务，青西公司因虚假宣传其“成为国内首家与大型律所建立长期合作关系的现货交易中心”而被行政处罚。 3、青岛大宗商品交易市场规范健康发展联席会议办公室于2015年7月10日在青岛日报发布《青岛市大宗商品现货交易市场交易管理公告》，宣布公告所列批准设立和今后依法依规设立的大宗商品现货交易市场应严格遵守有关规定，青西公司不在该公告所列名单之内。 2015年7月10日，青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府做出《关于公布黄岛区大宗商品现货交易市场建设方案评审结果的公告》，载明青岛青西大宗商品交易中心等5家商品现货交易市场的建设方案通过评审。 4、青西公司的官方网站已被关闭，投资者无法登陆交易账户。青西公司称，是因国家政策影响停业整顿，不是其单方原因。 5、2015年8月至10月，青西公司与北京金网安泰信息技术有限公司签订《青岛青西大宗商品交易中心交易平台电子商务系统建设合同》、《交易系统技术开发合同》、《银行接口系统合同》，由北京金网安泰信息技术有限公司开发设计交易网站，供青西公司为客户提供交易平台服务。 2015年10月27日，青西公司与北京金网安泰信息技术有限公司签订《宗易汇实时行情及交易平台接入合作协议》，约定青西公司同意北京金网安泰信息技术有限公司的宗易汇平台对接青西公司的交易平台实时信息，同意宗易汇交易及出入金业务接入青西公司交易市场。 2015年11月，青西公司与中国农业银行股份有限公司青岛市分行签订《银商通业务合作协议》，约定由银行负责协助大宗商品交易市场完成资金划拨和清算。 6、青西公司提交的张洪野的交易记录显示，张洪野在2016年5月至2016年7月做出多笔交易行为，交易对手是安徽诺金资产管理有限公司。 7、青西公司称，涉案的平台是叫青西大宗商品交易中心交易平台，由其进行管理，2015年7月份拿到黄岛区的批文后，青岛市商务局接到了国务院的指示，可能要对此类停业整顿，所以就没拿到青岛市商务局的批文；涉案平台提供网络服务，为买卖双方的提供现货交易服务，提供行情信息，资金存管，按公示的比例收取一定的服务费；行情是第三方提供的；涉案平台在2016年下半年主动停业整顿；截至庭审结束前，未收到证监会、银监会等金融管理部门认定公司存在期货交易的行为的处罚决定。 上述事实有原告提交的交易截图、银行卡使用明细、工商登记信息查询、报纸等，被告提交的政府文件、合同等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：1、案涉交易的性质认定，即案涉交易属于现货交易还是期货交易；2、案涉交易的效力。 根据《期货管理条例》第二条的规定，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期货合约包括商品期货合约和金融期货合约及其他期货合约。期权合约是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物（包括期货合约）的标准化合约。第五条规定：“国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。国务院期货监督管理机构派出机构依照本条例的有关规定和国务院期货监督管理机构的授权，履行监督管理职责。”第七十五条规定：“非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，……。非法设立期货公司及其他期货经营机构，或者擅自从事期货业务的，予以取缔，没收违法所得，……”。 首先，根据本案查明的事实，可看出青西交易平台并未提供买方可在将来某一指定时间和地点交割一定数量的标的物，也未约定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物，不符合期货交易的特征。其次，张洪野亦未提供充分证据证明青西公司提供的交易方式是一种集中交易方式，不能证明是青西公司自己组织众多买方、卖方采取集中竞价、电子撮合等方式进行交易。从青西公司提交的证据看，张洪野作为众多投资者之一，在青西交易平台上与青西公司的会员单位进行一对一的交易，系投资者分别与会员单位的双边交易，而非期货交易特有的集中交易模式。张洪野主张青西交易平台涉嫌非法期货交易，并无相关机关认定，其主张该交易平台系在从事非法期货交易，证据不足，本院不予认定。再次，张洪野自行开通网络银行进行商品网上交易，可以自己选择入金、出金，其交易损失与被告的行为无关，其应当对自己的投资行为负责。 综上，张洪野主张青西公司提供的青西交易平台从事的是期货交易，证据不足，其以此主张之前进行的交易行为无效，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张洪野的诉讼请求。 案件受理费9066元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘正品 审判员  车绍文 审判员  于召霞 二〇一九年四月十一日 书记员  侯衍玲