河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初25号原告：白某某，男，1966年2月17日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人；郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年12月23日出生，汉族，住魏县。被告：李某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住成安县。二被告委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：成安县信佳房地产开发有限公司，住址河北省邯郸市成安县迎宾大街南段路东熙和家园5-2-1号。法定代表人：张俊海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴兴，该公司法律顾问。原告白某某与被告张某某、李某某不当得利纠纷一案，原告2018年1月8日诉讼到院，本院于2018年5月25日作出（2018）冀0434民初217号民事判决。被告李某某不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀0434民终5779号民事裁定，发还本院重新审理。本院于2019年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中被告方李某某申请追加成安县信佳房地产开发有限公司（以下简称：信佳公司）为被告。原告白某某及其委托诉讼代理人郭庆国、被告张某某、李某某及其委托诉讼代理人李新海、信佳公司委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还不当得利款200,000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经车往镇郝村中村的郭广介绍相识，2015年4月份被告以有个电梯工程能让我干为名，要原告给其打保证金200,000元。原告问了郭广，郭广说没事。原告于2015年4月13日给被告李某某转款200,000元，收到原告的保证金后被告没有让原告干什么电梯工程，经原告多次找其追要所打过去的钱，被告也不还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。另，信佳公司作为房地产开发有限公司应当有企业的专门账户，而不能将款打入李某某个人账户，按照公司法规定，这种行为是公司股东滥用权利损害债权人利益的行为。被告李某某作为公司的会计也应当承担连带清偿责任，请求法院依法支持。庭审过程中，白某某改口称，郭广在成安接了一个土建工程的活儿，跟老板关系还可以，我就让郭广给自己介绍电梯的活儿。后，郭广称对方资金紧张让我给对方打钱周转，此款项为讨好对方，并不是电梯工程的保证金。原告白某某为支持自己的诉求提交证据有：1、身份证复印件一份；2、中信银行的转账凭证；3、郭广的证人证言，证明白某某与这个信佳公司那个施工工程合同没有任何牵连，跟电梯合同有关系；4、信佳公司与魏县建筑安装公司签订的工程施工合同，该合同中并未约定保证金条款，故被告辩称的保证金事实不存在。被告张某某辩称，原告白某某在起诉状中所写的内容经过与事实不符。我与白某某并不认识，至今也不认识，根本不存在经郭广介绍认识我并向其承诺发包电梯工程的事，也不存在白某某给我保证金的事。白某某向李某某转的200,000元是郭广向信佳公司缴纳的工程保证金，只是用了李某某的银行卡转账，这笔钱是郭广给公司的保证金，与我根本没有关系。因此，我作为被告主体不适格。原告存在虚假诉讼的行为，我保留追究其刑事责任的权利。原告在起诉状中所写的内容不实。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称，原告白某某的行为涉嫌虚假诉讼，其在起诉状中所写的内容是其编造的谎言。我与白某某根本就不认识，2015年春天,我当时是信佳公司的现金会计。信佳公司为保证电梯质量，安排直接向电梯厂家施工，不对外承包，因此根本不存在我向其承诺发包电梯工程的事。郭广以河北省魏县建筑安装有限公司的名义和信佳公司签订了建筑工程施工合同，董事长要求郭广缴纳500,000元的工程保证金，后经过协调确定先交200,000元。因为是保证金，将来是要退的，所以就没有走公司账户而是直接打到我的卡上了。后来郭广打电话告诉我说以一个叫白某某的账号给我转来保证金200,000元，我查询后确实有这笔转款，所以白某某向我的卡上转的200,000元根本不是给我个人的钱，是郭广向公司缴纳的工程保证金。原告白某某在起诉状中所写的内容不实，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。另，本案的案由应当定建筑工程施工合同纠纷，因为在郭广与信佳公司之间存在工程施工合同纠纷，本案涉及的200,000元是施工保证金，而不是不当得利。按照当时约定该保证金在工程建到出地面三层才能退还，而工程现在正在进行，还未达到退还条件。李某某作为公司的会计用个人账户接收工程保证金的行为是公司领导的安排，她不是公司的股东，不存在股东滥用权利。李某某不应当承担连带责任。被告张某某、李某某为支持自己的意见提交证据有：1、原一审开庭时提交的信佳公司出具的证明一份；2、李某某与信佳公司签订的劳务合同一份；3、李某某2015年3、4、5、6月份的考勤表，证明李某某担任会计的出勤情况；4、李某某接受200,000元以后的银行流水，证明200,000元用于公司支出。5、刘志山的证人证言。被告信佳公司辩称，1、案涉争议款项为案外人郭广指示白某某支付给信佳公司的工程施工保证金。2015年，经刘治山介绍，我公司同意由郭广以魏县建筑安装公司的名义承包我公司开发的天意苑住宅楼一号楼工程，在双方签订承包施工合同前，答辩人提出让郭广缴纳500,000元的工程施工保证金，后经协商我公司同意郭广缴纳200,000元，剩余的以后补交。因保证金日后还要退还给郭广，故我公司让郭广将保证金交到本案被告李某某的账号上。白某某主张的案涉款项为电梯工程保证金是虚构的事实。我公司未委托任何人对外洽谈电梯工程。2、被告李某某收取案涉款项是履行答辩人赋予的职务行为，并非个人行为。被告李某某自2014年4月起即在我公司担任现金会计，案涉款项是郭广缴纳给我公司的保证金，被告李某某只是在履行我公司赋予的职务行为，并非个人行为。3、保证金退还条件尚未成就，我公司不需要将保证金退还给原告白某某或郭广。因施工合同在履行，还不到退还时间，且该法律关系与本案不是同一法律关系，故我公司不需要将保证金退还给原告白某某或郭广。至于对方提出公司应当有专门的账户而不应当使用会计个人账户的问题，这个属于公司行为。被告信佳公司为支持自己的意见提交证据有：1、我公司与魏县建筑安装公司的施工合同，证明我们之间存在建筑施工合同；2、刘志山上次出庭的证人证言，证明当时口头约定了保证金。本院经审理认定事实如下：原告白某某的姐夫郭广因干建筑工程与被告成安信佳房地产开发有限公司董事长张俊海、该公司会计李某某、张某某接触认识。原告白某某与被告不认识，2015年4月13日原告白某某因想在被告成安信佳房地产开发有限公司的建筑工程中承包电梯工程，就按郭广指示于通过中信银行向李某某汇款200,000元，李某某认可已收到该款，李某某认为此款是郭广在其公司承包建筑工程的保证金，信佳公司称案涉200,000元用于公司支出。原告白某某与李某某之间不存在合同关系，双方并不认识。另查明，李某某是张某某的妻子，张某某是张俊海的儿子。本院认为，原告称该200,000元是因其想承包被告的电梯工程而对方资金紧张需要用钱，为讨好对方由郭广指示便打入了李某某账户。被告李某某确认收到原告的汇款200,000元，但被告李某某辩称白某某向其卡上转的200,000元根本不是给她个人的钱，是郭广向公司缴纳的建设施工工程合同的保证金。对此说法，郭广在原一审作为证人出庭时予以否认，表示没有让其交保证金。被告李某某也没有证据证明该款系郭广向李某某所在信佳公司交纳的保证金。由此可知，被告李某某、信佳公司与原告之间均不存在任何法律关系，二被告辩称李某某收取这200,000元是“履行职务行为，并非个人行为”，没有事实依据。该款在被告李某某个人账户上事实清楚，与信佳公司没有关系。被告张某某辩称其与白某某并不认识，至今也不认识，根本不存在向白某某承诺发包电梯工程的事，也不存在白某某给其保证金的事。原告亦没有证据证明被告张某某占有其钱款的证据，因此原告请求被告张某某、信佳公司返还其款，本院不予支持。被告李某某占有该200,000元事实存在且没有合法根据，给原告造成了损失。故原告诉被告李某某不当得利理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，原告请求被告李某某返还200,000元，本院予以支持。对于原告提出支付利息的请求，本院认为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白某某200,000元；二、驳回原告白某某对张某某的诉讼请求；三、驳回原告白某某对成安信佳房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  韩书平审 判 员  史振华人民陪审员  吴静飞二〇一九年四月二十九日书 记 员  李晓丽附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。