wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1987年10月23日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人章进，上海泽济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕2784号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人章进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月18日3时56分许，被告人顾某某醉酒驾驶牌号为沪L5XXXX的小型轿车沿浦东北路机动车道南向北行驶至进大同路南约50米处，其车头撞击前方由刘某驾驶至此停着等待放行的牌号为沪DHXXXX的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪H7XXX挂的重型集装箱半挂车的右后部，造成了其本人受伤被送往医院救治，两车直接物损经鉴定价值为人民币79,604元。经鉴定，被告人顾某某送检血液中乙醇含量为1.59mg/mL。2018年10月18日9时许，被告人顾某某接民警通知，自行至公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某某已赔偿了被害人的损失。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、驾驶证、行驶证复印件及相关信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、人民调解协议书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人顾某某已赔偿了被害人的损失，再对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年四月十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执164号 申请执行人:林梦婷 被执行人:柳峰公民身份号码:3325231988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1492号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明柳峰名下有车辆(车辆,东风日产牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风日产牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杨翔 二〇一九年四月十二日 () 书记员  :王林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初436号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：韩利成，男，1977年2月24日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告韩利成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  杨法弟 人民陪审员  杨克文 二〇一九年四月十八日 代书 记员  陈 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异19号异议人（案外人）：贵州山河秀建设有限公司统一社会信用代码：915203330215031998N法定代表人段明贵，公司总经理。地址：习水县东皇镇工农路。申请执行人：杨贞礼，女，汉族，生于1949年10月13日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：袁河，男，汉族，生于1983年7月26日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：张廷荣，女，汉族，生于1962年10月22日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人郑俊玲，女，汉族，生于1979年10月19日，贵州省习水县人，住本县西城区。被执行人：李凤岗，男，汉族，生于1967年1月4日，广西省南宁市。本院在执行杨贞礼、袁河、张廷荣、郑俊玲申请执行李凤岗民间借贷纠纷系列案件中，于2019年3月19日作出（2019）黔0330执627、628、629、630号执行裁定书、协助执行通知书，裁定“将被执行人李凤岗在习水县交通运输局应得工程款1354788元扣划至本院，用以清偿案件款”，案外人贵州山河秀建设有限公司于2019年4月1日提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河秀公司）称：良村吼滩至永安××村油（砼）路是异议人承包的工程，应得工程款应归异议人所有。项目建设至2016年2月，发现项目负责人李凤岗拖欠民工工资、青苗补偿费、材料款、运输费造成工程停工，异议人便终止了委托，异议人将该工程剩余部分委托他人完成。项目公路总长8.5公里，经现场确认，李凤岗完成2.9公里，根据审计报告，该项目总造价610万元，平均71.76万元/公里，而李凤岗已经申请拨付的工程款251.6万元，其工程款已超支，现工程余款应归异议人所有，与李凤岗无关，请求本院解除扣划措施。本院审查查明：本院在执行杨贞礼、袁河、张廷荣、郑俊玲申请执行李凤岗民间借贷纠纷系列案件中，查明被执行人李凤岗挂靠案外人山河秀公司承建了良村吼滩至永安××村油（砼）路工程，工程款尚未拨付完毕，后本院于2019年3月19日作出（2019）黔0330执627、628、629、630号执行裁定书、协助执行通知书，裁定“将被执行人李凤岗在习水县交通运输局应得工程款1354788元扣划至本院，用以清偿案件款”，并向习水县交通运输局送达上述文书，要求协助扣划。另查明，2014年8月8日，案外人山河秀公司委托被执行人李凤岗为代理人以异议人名义参与良村吼滩至永安××村油（砼）路投标报名活动，同年8月27日，案外人与习水县良村镇人民政府签订了《良村吼滩至永安××村油（砼）路建设工程施工合同》。2014年8月28日，案外人山河秀公司法人段明贵与被执行人李凤岗签订了《在建工程内部承包合同书》，合同书明确异议人将良村吼滩至永安××村油（砼）路建设工程发包给被执行人施工，后被执行人李凤岗组织进行施工，期间，被执行人李凤岗以案外人山河秀公司名义领取了部分工程款，至2016年7月30日，被执行人李凤岗已自身原因导致工程停工为由与案外人余勇签订《协议书》，明确将工程剩余约5.3公里以38.8万元/公里（不含税）价格交余勇施工，《协议书》签订后，余勇将剩余工程建设完成。本院认为，已查明被执行人李凤岗挂靠案外人山河秀公司建设良村吼滩至永安××村油（砼）路，后又在建设2.9公里后将该工程以委托形式转包给余勇修建，并对工程价款进行了约定。对案外人主张该工程系其承包，被执行人张李凤岗应得工程款已超支，工程余款应归异议人所有，请求本院解除扣划措施的请求。本院认为，根据已查明的事实，案外人所述不实，被执行人李凤岗在完成部分工程后，双方并未进行结算，且根据被执行人与余勇签订的《协议书》，案外人之异议并不能阻却执行。本院认为，案外人的异议不成立，对案外人的异议本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回案外人贵州山河秀建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任 令审判员 向江波审判员 王 东二〇一九年四月二十六日书记员 朱 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6877号 原告：西安泰然城电子商务有限公司（原浙江小泰电子商务有限公司），住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层，统一社会信用代码：91330108MA2B01054H。 法定代表人：潘宝锋。 委托诉讼代理人：胡佳秀，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：上海沁纽实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林吉路833弄3273号301室，统一社会信用代码：91310116MA1J8FGP7H。 法定代表人：王德玲。 被告：金银，男，1976年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 两被告共同委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。 原告西安泰然城电子商务有限公司（以下简称泰然城公司）与被告上海沁纽实业有限公司（以下简称沁纽公司）、金银买卖合同纠纷一案，原告泰然城公司于2018年12月18日向本院起诉，诉请判令：1、沁纽公司、金银支付货款3081060元，并赔偿利息损失，自2018年11月1日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2019年3月1日公开开庭审理。原告泰然城公司委托诉讼代理人陈泽鑫、胡佳秀到庭参加诉讼，被告沁纽公司、金银委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：泰然城公司与沁纽公司签订《采购合同》1份，约定沁纽公司向泰然城公司购买商品，本合同有效1年，自2018年5月31日至2019年5月30日止。泰然城公司陆续向沁纽公司发货共计4661060元。 2018年10月10日，泰然城公司（债权人）与沁纽公司（债务人）签订《还款协议书》1份，确认：还款金额4461060元，分三期付清，2018年10月31日前付清尾款。金银在《还款协议书》债务人落款处签字。后沁纽公司陆续通过银行转账方式向泰然城公司支付1380000元。 本院认为：沁纽公司尚欠泰然城公司货款3081060元的事实，有《还款协议书》等证据证明，本院予以确认。就金银提出的其不应承担共同还款责任的抗辩，经查，金银在《还款协议书》债务人落款处签字，并书写自己的身份证号码，故金银应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告上海沁纽实业有限公司、金银于本判决生效之日起十日内归还原告西安泰然城电子商务有限公司货款3081060元，并支付利息损失（自2018年11月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15724元、保全费5000元，由被告上海沁纽实业有限公司、金银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年四月二十二日 代书记员 徐心伊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71002号之一原告：南通嘉智鞋业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱长庆，执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易集团浦东有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1539号1103室。法定代表人：王兴德，董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，上海嘉加律师事务所律师。原告南通嘉智鞋业有限公司与被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南通嘉智鞋业有限公司法定代表人朱长庆及其委托诉讼代理人赵俊、被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司委托诉讼代理人刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通嘉智鞋业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告之间于2018年6月12日口头形成的买卖合同于2018年8月1日解除；2、被告向原告支付第一批(2018年7月25日)已制作完成的成品鞋货款人民币515,280元；3、被告自原告处自提第一批(2018年7月25日)已制作完成的成品鞋7,600双；4、被告赔偿原告因制作第二批(2018年8月1日)鞋造成的人工工资损失46,173.90元、材料费损失347,436元；5、被告赔偿原告因制作第二批(2018年8月1日)鞋产生的利润损失和生产计划损失150,610元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，被告通过微信向原告关联单位发出订单，内容为要求原告加工制作型号为SCK-207的鞋子22,661双，单价为67.80元，货款共计1,536,415.80元。原告收到被告订单后，通过与被告微信沟通协商，按照被告要求确定样品，以便后期大货生产及交付。2018年5月21日，被告向原告发送电子版的《买卖合同》，同日，原告提出《买卖合同》需要修改，“卖方”的抬头需要改为原告的名称，并修改部分条款。2018年6月8日，原告将修改好的《买卖合同》盖章后寄给被告，被告于2018年6月9日签收。2018年6月12日，被告通知原告样品已确认，可以进行大货生产。原告即按照合同约定的交货日期进行大货生产。期间，原告催促被告将《买卖合同》盖章后交给原告一份，但未果。2018年7月下旬，按照合同约定，原告须交付第一批次成品鞋，但被告方拒不提供价格吊牌和条形码，最终导致原告无法交货。2018年8月1日，被告向原告出具《告知书》，声称不与原告订立《买卖合同》。截至此时，原告已按照被告要求生产完成的第一批次成品鞋7,600双，第二批次出货配套下料定性的半成品鞋4,389双、出货已做帮的半成品鞋2,575双。另，双方合同达成一致后，未履行合同义务，原告已采购主要原材料供给669,914.90元。原告认为，双方的《买卖合同》原告已于2018年6月9日送达被告，被告亦签收确认，同时，原告已履行合同主要义务，且被告已通知原告按样品进行大货生产。因此，双方之间的《买卖合同》已于2018年6月9日成立并生效。现被告拒不履行合同义务，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告的经济损失。原告故诉至法院。被告上海上实国际贸易集团浦东有限公司辩称：1、原、被告之间不存在任何书面的或口头的《买卖合同》。涉案鞋子的采购方系案外人永兴国际投资贸易有限公司(以下简称永兴公司)，原告直接与永兴公司工作人员李萍沟通、洽谈，并未通过被告。涉案鞋子最终是由永兴公司出口至日本公司，被告系永兴公司出口的贸易代理公司，不参与生产，只是最终出口时由被告签订合同。永兴公司向案外人海门佳欣鞋业有限公司(以下简称海门佳欣公司)工作人员发送《采购订单》，海门佳欣公司的工作人员向永兴公司的李萍提出变更供货单位为原告，但永兴公司未同意。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系；2、即使原告诉请1得到支持，对应的损失应是赔偿。合同法规定，合同解除时尚未履行的不再履行，原告无证据证明其所称的7,600双鞋子系本案所涉货物，因此，原告诉请2、3无法律依据；3、原告诉请4、5没有依据且金额不合理。综上，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉请。经审理查明，2018年5月18日《买卖合同》载明，卖方为案外人海门佳欣鞋业有限公司，并非本案原告，且合同尾部双方均未盖章。同日，另一份《买卖合同》中卖方与买方虽为本案原、被告，但合同尾部双方均未盖章。2018年5月18日《要货清单》抬头均为“永兴国际投资贸易有限公司2018年5月份要货清单”，主体并非本案被告。庭审中，原告确认被告是与案外人海门嘉欣鞋业有限公司产生了交易，且该公司与本案原告并非同一主体。本院认为，从形式来看，案涉两份《买卖合同》均缺乏合同成立的要件，即便如原告所述，双方之间形成了口头的买卖合同关系，根据原告提供的两份《要货清单》中的抬头名称，被告也并非本案适格主体。经本院审查，原告提交的证据尚不足以证明原告主张的其与被告之间存在买卖合同关系的事实。因原、被告是否系案涉买卖关系的主体是其作为适格当事人参加本案诉讼的前提条件，在涉案证据无法确认双方主体资格的情况下，尚不能认定原、被告双方与本案有直接利害关系，原告向法院起诉尚不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通嘉智鞋业有限公司的起诉。案件受理费人民币14,336元，退还原告南通嘉智鞋业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一九年四月四日书记员  李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张喜英，女，1941年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。法定代表人马占国，县长。被申请人（原审第三人）迟国峰，男，汉族，农民，1970年1月30日出生，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人张喜英因诉内蒙古自治区宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）林业行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张喜英申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、迟占国是五保户，通过遗赠抚养的形式将其“歪脖子沟阳坡”的林地赠与申请人（有村委会证明、李凤珍证言为证）。因迟占国与申请人和申请人的丈夫共同生活，申请人于1983年3月11日就获得了“歪脖子沟阳坡”林地的林权，迟占国于2001年6月初六去世，申请人将迟占国埋葬，正式依据遗赠扶养获得林权。（有村委会证明、李凤珍证言、迟占国祭祀礼账为证）2、申请人已按承领证的规定将涉案林地绿化、植树（可测树龄）。3、宁林证字（2012）第×××号林权证备注部分显示涉案林地的植树日期，远在2012年之前。二、原审法院认定证据错误。二审没有采纳申请人提交的村委会证明的迟占国与申请人的遗赠抚养协议、李凤珍证言、迟占国祭祀礼账严重错误。三、原审适用法律错误。林权证不是林权的唯一凭证，原审法院没尊重历史，不尊重迟占国与申请人的遗赠抚养协议。请求：1、依法撤销宁城县人民法院（2015）宁行初字第00054号行政判决书，撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第146号行政判决书。并依法改判撤销宁城县人民政府为迟国锋颁发的位于“歪脖子沟阳坡”宁林证字（2012）第×××林权证。2、判决一、二、再审的费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人张喜英于一审时向法院提交了以下证据：宁城县政府于1983年为其夫迟占全颁发的74号宜林荒山承领证，1983年为其夫迟占全颁发的×××号林权证(位于南沟门)，1983年宁城县政府为迟占全的哥哥迟占国颁发的75号宜林荒山承领证，2012年宁城县政府为其之子迟来林颁发的宁林证字（2012）第×××林权证。被申请人宁城县政府于1983年为迟占全及迟占国颁发的宜林荒山承领证，有效期均为3年，至申请人提起本案诉讼时已过有效期。被申请人宁城县政府于1983年为迟占全颁发的×××号林权证，位置在南沟门。其子迟来林与本案第三人迟国锋的林地相邻，不存在重合。申请人张喜英未能举出迟占国在争议林地内拥有合法林权的证据，也没有其主张拥有涉案林地林木权属的相关证据。故原审判决驳回张喜英的诉讼请求并无不当。张喜英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张喜英的再审申请。审 判 长 赵卫红审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一九年四月十一日法官助理 刘忠伟书 记 员 刘忠伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初584号原告：王占宁，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王占伟，男，1979年12月15日出生，与王占宁系姐弟关系。被告：吕荣国，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所专职律师。被告：吕士燕，女，1989年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原告王占宁与被告吕荣国、吕士燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月12日、2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王占宁委托诉讼代理人王占伟，被告吕荣国委托诉讼代理人张君隆、刘喜才，被告吕士燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占宁向本院提出诉讼请求：吕荣国、吕士燕二人给付购马款35,000.00元。事实与理由：我与吕荣国、吕士燕系亲属关系。2016年11月17日，吕荣国赊购我家价值38,000.00元的马匹，赊购当日吕荣国、吕士燕给我出具欠条并约定此款于2017年11月17日前偿还，到期后二人未按照约定给付。后经催要二人给付3000元，截止到起诉日尚余35,000.00元未给付。吕荣国辩称，我与王占宁之间不存在买卖关系，也没有拖欠王占宁的购马款；王占宁提交的欠条也非我本人签名。吕士燕辩称，王占宁陈述不属实，王占宁提交的欠条也不是我本人书写，我也没有向王占宁购买马匹。本院经审理认定事实如下：吕荣国（别名吕荣军）、吕士燕（别名吕婷）二人系父女关系。王占宁与刘全国系夫妻关系。2013年，刘全国与吕荣国二人合伙贩卖马匹，二人投入本金14万余元购买了九匹马、两头驴。2014年7月中旬，刘全国提出将二人合伙贩卖的马匹中归其所有的份额转售给吕荣国，二人达成口头协议：“吕荣国于2015年秋季给付刘全国马匹折价款45,000.00元。”后吕荣国给付刘全国部分价款，尚余38,000.00元未给付。2016年刘全国因病去世后，刘全国之妻王占宁找到吕荣国催要上述余款，吕荣国之女吕士燕遂为王占宁出具欠条，欠条中内容如下：“吕荣军欠王占宁买马钱三万捌仟元整，分批次还清，到2017年11月17日还清”，并在欠款人一栏使用自己的别名吕婷、吕荣国的别名吕荣军进行签字，吕荣国本人未在欠条欠款人一栏签字捺印。出具欠条后，吕荣国、吕士燕给付王占宁部分马匹折价款，截止到起诉日尚余马匹折价款35,000.00元未给付。以上事实有王占宁提交的欠条原件、吉林迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、农安县公安局杨树林派出所对王占宁、吕荣国、吕士燕、梁明辉四人询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王占宁在递交诉状立案时写明案由为买卖合同纠纷，经本院在审理中查明该案案由应为债务转移合同纠纷。本案中，吕荣国未能及时给付刘全国转让马匹的全额折价款，在刘全国去世后，王占宁前往催要该款时，吕士燕为王占宁出具欠条并在欠款人一栏签字，王占宁、吕士燕所签订的名为欠条实为债务转移，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据该欠条吕士燕承接了吕荣国所欠王占宁35,000.00元的债务，吕士燕应按照约定履行还款义务。经王占宁催讨，吕士燕未予清偿，显属违约，故对王占宁要求吕士燕偿还借款35,000.00元的诉讼请求本院予以支持；至于要求吕荣国与吕士燕共同偿还借款35,000.00元一节，因吕荣国已将还款义务转移给其女吕士燕且吕荣国并未在欠条中签字捺印，其上述诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于鉴定费用，系王占宁基于吕士燕对笔迹有异议而提出的申请，而根据鉴定结果系吕士燕本人所写，故本案的鉴定费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕士燕于本判决生效后十日内偿还原告王占宁马匹折价款35,000.00元；二、驳回原告王占宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元由被告吕士燕负担。鉴定费计1,800.00元，由被告吕士燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王振海二〇一九年四月二十三日书记员  钟德伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执480号申请执行人：张大林，男，1983年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡建明，男，1957年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾跃，女，1958年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张大林与被执行人蔡建明、顾跃民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7925号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、蔡建明、顾跃结欠张大林借款本金40000元，双方一致确认以23400元结算，并支付利息2300元，上述共计25700元，该款于2019年2月4日前一次性支付完毕。清结。二、上述还款如未按约足额履行，则张大林有权就剩余未归还款项申请一次性执行，并支付相应利息（从2018年7月5日起至实际归还日止，以本金23400元为基数按照年利率24%计算）。三、案件受理费已减半收取计980元，由张大林自行承担407元，蔡建明、顾跃负担573元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张大林与被执行人蔡建明、顾跃达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张大林与被执行人蔡建明、顾跃的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年四月十五日书 记 员  阚嘉炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5431号 申请执行人：深圳市住房和建设局，机构地址深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。 负责人：张学凡。 被执行人：郑志权，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谢秀珠，女，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郑某，男，汉族，2001年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人郑志权、谢秀珠、郑某保障性住房行政决定及行政复议决定一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03行终27号行政判决、深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初227号行政判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人交付深圳市南山区龙祥苑B栋B座1804经济适用房；办理退房手续及房产转移登记手续；按政府相关部门发布的同期同区域同类型普通商品住房的市场租赁指导价向申请执行人支付自2017年4月19日至实际退房之日的租金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人郑志权、谢秀珠、郑某发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院均未发现被执行人名下有可供执行的财产且联系不上被执行人。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并已对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5431号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年四月二十八日 书记员  王志谦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建辉，男，汉族，住揭阳市空港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡得浩，男，汉族，住潮州市潮安区。再审申请人孙建辉因与被申请人蔡得浩加工合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建辉申请再审称：蔡得浩请孙建辉加工羊毛衣，付还一部分工款后尚欠42145元工款未还，原审诉讼中提交的录音可予以证明。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系加工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，孙建辉主张蔡得浩欠其加工款42415元，并提供单据及录音C盘为据。但该单据未经蔡得浩签名确认，蔡得浩也未认可，且没有原件，原审法院认为该证据不具备客观性和真实性未予采纳并无不当。孙建辉提供的录音证据，蔡得浩在谈话录音中并未有确认欠款的表述，录音的内容含糊不清，不足以证明孙建辉主张的事实。孙建辉也没有其他有效证据予以佐证，孙建辉的诉讼请求缺乏事实依据，故原审法院未予支持并无不当。综上所述，孙建辉申请再审的理由依据不足，本院不予支持。孙建辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙建辉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年四月九日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢66号 丁章跃、桂林恒春房地产开发有限公司： 本院执行的丁章跃与桂林恒春房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人桂林恒春房地产开发有限公司自动履行，执行金额115000元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1432号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人刘智慧，女，1979年12月22日生，汉族，住渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人刘智慧银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2491号民事判决一案中，因被执行人刘智慧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘智慧在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59359元，执行费790元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年四月九日书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1551号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1455号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪,于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人陈鹏及其指定辩护人潘林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日，被告人陈鹏在深圳市宝安区西乡乐园新村6巷6号103号外将被害人林某的一辆白色台铃牌电动车（价值人民币4580元）盗走，后销赃得赃款1350元。2018年11月3日，被告人陈鹏在宝安区沙井南环路45号上星宾馆302房被抓获。上述事实，被告人陈鹏在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、被害人林某的陈述、被告人陈鹏的供述与辩解、鉴定意见价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、视听资料：监控视频、讯问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏当庭自愿认罪，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈鹏退赔被害人林某人民币4580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 莫  万  年人民陪审员 汪  小  华二〇一九年四月十七日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初969号 原告:孙如明，男，1964年6月17日出生，汉族，单位员工，住余姚市。 被告：陈剑波，男，1973年7月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告孙如明与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，因无法用其他方式向被告陈剑波送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本案依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙如明到庭参加诉讼，被告陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙如明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付自2018年6月16日至2019年1月8日的利息，按月息2分计算计3200元；3.本案诉讼费由被告承担。后诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以借款20000元为基数从2018年6月16日至2019年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息497.83元。事实和理由：原告于2018年4月16日借给被告陈剑波现金20000元用于超市进货，并出具借条一份，约定会及时还清借款，但被告至今未还。后原告多次催讨未果。 被告陈剑波未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告孙如明为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈剑波曾向原告借款20000的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈剑波未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：原告于2018年4月16日借给被告陈剑波现金20000元用于超市进货，并出具借条一份。且于借款同日被告支付原告500元。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于归还本金的数额，本院认为，原告在庭审中自认被告于借款同日支付过其利息500元，但双方在合同中并没有约定利息，故本院认为该500元应当在借款本金中予以扣除，故借款的本金应当为19500元。对于原告要求被告支付2018年6月16日至2019年1月8日的利息497.83元的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同并未约定利息，亦未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑波归还原告孙如明借款本金19500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告孙如明的其他诉讼请求。 本案案件受理费312元，由原告孙如明负担24元，由被告陈剑波负担288元，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  何树明 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  鲁纳斯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大禹节水集团股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。法定代表人：王浩宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小光，男，汉族，1987年5月20日出生，住甘肃省张掖市。再审申请人大禹节水集团股份有限公司(以下简称大禹公司)因与被申请人郭小光追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称，申请人中标的山丹军马场2014年高效节水灌溉示范项目第六批喷灌工程的管道安装劳务分包给被申请人，由被申请人负责工地的全部工作，按照双方以往的承包关系和分包规则，申请人将货物发至现场，被申请人组织施工人员卸货后拉至具体施工地点，到场后的所有工作全部都由被申请人完成。王炜是被申请人郭小光雇员，出事当天是郭小光工地负责人苏志全安排王炜从事的装卸任务；申请人赔偿死者王炜，已尽到企业应有的责任和社会责任，申请人提交的与受害人家属之间的协议目的是证明申请人所受损失，并非将合同义务设定给第三人；一审法院判决将《工程分包合同》认定为有效合同，二审法院判决虽然纠正了错误，但是未按照客观实际划分申请人与被申请人之间的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。本院经审查认为，根据原一、二审法院已查明的事实，认定申请人大禹公司运送的PVC管拉至施工现场后，大禹公司的现场负责人毛伟强要求苏志全派人将水管从车上卸下，王炜按苏志全的安排卸载PVC管时，从车上跌落经抢救无效死亡。经查，申请人与被申请人在签订的劳务分包合同中，双方并没有明确约定由谁负责车辆装卸。根据双方在一、二审法庭的陈述，结合工程分包合同第十条约定的“甲方(大禹公司)提供所需材料，乙方到项目部领用材料”的内容，可以认定PVC管的装车、运输均由大禹公司负责，运送到工地后，由谁卸载双方并未明确，毛伟强让苏志全安排工人卸载，属于施工过程中双方配合协作的情况，不能证实此项工作系郭小光应负的合同义务。另查明，申请人大禹公司明知郭小光没有劳务用工资质，但仍然将工程分包给没有资质的个人，规避劳动用工风险。根据无效合同据实处理的原则，结合王炜在大禹公司工地工作的实际，在发生安全事故后，参考山丹县安全生产监督管理局对大禹公司及项目部负责人毛伟强行政处罚的情况，可以认定本案的责任主体是大禹公司。大禹公司在承担王炜死亡赔偿损失后，要求郭小光承担损失的理由不能成立。故原一、二审法院判决驳回大禹公司诉讼请求并无不当。大禹公司的申请理由没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。大禹节水集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大禹节水集团股份有限公司的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年四月一日书记员 李 婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢63号 申请执行人：叙永县叙永镇人民政府，住所：叙永县叙永镇东大街五十一号。 法定代表人：王芳，镇长。 被执行人：杜洪远，男，生于1968年10月23日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第747号民事判决书，受理了叙永县叙永镇人民政府申请执行杜洪远房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为：1、支付租金22000元及利息；2、腾退房屋。另外，被执行人杜洪远还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杜洪远有相应的财产。因被执行人杜洪远至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县叙永镇人民政府的合法权益，依法应对被执行人杜洪远的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜洪远的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人杜洪远所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年四月一日 书记员  殷帆 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4045号 原告：胡丰林，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被告：余峥，男，1989年5月21日出生，汉族，住长兴县。 被告：陈静，女，1988年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡丰林与被告余峥、陈静民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款100000元，并从2018年6月至款清日止支付月利息为本金的2%。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡丰林及其委托诉讼代理人陈意君到庭参加诉讼，被告余峥、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月12日，被告余峥向原告胡丰林借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率2分，未约定借款期限，同日原告配偶章明幼将100000元通过银行转账至被告余峥账户，被告余峥当场支付利息现金2000元给原告胡丰林。2018年7月27日，被告陈静在借条上书写以下内容：“该借条借款壹拾万元，我与余峥共有财产房屋卖掉后，同时归还该借款。陈静2018.7.27”。借款后，被告余峥支付利息至2018年3月。之后的利息及本金至今未付，故原告向本院起诉。另查明，被告余峥与被告陈静于2013年3月8日登记结婚。 本院认为：被告余峥向原告借款的事实由原告提供的借条及汇款凭证为证，借条虽未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，并支付相应的利息。但是借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为98000元。关于利息，原告在庭审中陈述被告支付利息至2018年3月，现原告主张2018年6月后的利息，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款后被告陈静在借条上签字予以追认，故本案借款符合夫妻共同债务的相关规定，被告陈静应承担共同还款责任。被告余峥、陈静经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余峥、陈静于本判决生效之日起五日内返还原告胡丰林借款本金98000元并支付按本金98000元按月利率2%自2018年6月1日起计算至款清日止的利息； 驳回原告胡丰林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由原告胡丰林负担46元，由被告余峥、陈静共同负担2254元；公告费560元，由被告余峥、陈静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初194号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人宁某，无锡某劳务派遣公司员工。2018年11月21日自动投案，同年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月6日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪,于2019年3月29日向本院提起公诉，本院经审查，于4月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年11月21日6时16分许，被告人宁某在驾驶证被依法扣留期间驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿无锡市新吴区312国道北侧辅道由西向东逆向行驶至312国道华友中路路口西侧10米路段时，车头右侧碰撞前方行人王某（女，殁年69岁），造成王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某因外伤致创伤性休克联合头部损伤而死亡。事故发生后，被告人宁某驾驶肇事车辆逃离现场。当日下午，被告人宁某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市公安局新吴分局交警大队认定，被告人宁某在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车违反道路右侧通行原则，在行使过程中疏于观察路面动态，且在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。案发后，被告人宁某亲属等人赔偿被害人家属人民币460000元，被害人家属对其表示谅解。公诉机关认为：被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人朱某、鹿某某、江某、杜某、徐某的证言笔录，被告人宁某辨认案发地点的辨认笔录和照片，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案车辆的照片，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2018〕病鉴字第410号鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高吉[2018]痕鉴字第1246号司法鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，调解协议书、收款凭证和谅解书，被告人宁某的身份资料等证据予以证实，被告人宁某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。本院认为：被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宁某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年四月十一日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初582号原告：刘胜英，女，1952年11月20日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：崔雪宝，原告丈夫，住同原告。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：朱黎华，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘胜英与被告朱黎华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜英委托诉讼代理人史寒笑，被告朱黎华，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费206,444.61元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、残疾赔偿金280,430.08元、误工费14,520元、护理费9,010元、交通费500元、精神损害抚慰金16,000元、住院用品费728元、衣物损失500元、复印费27.5元、鉴定费6,450元、律师费8,000元。事实和理由：2017年10月24日8：30时许，被告朱黎华驾驶赣G9XXXX车辆在本市环镇北路、场联路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告朱黎华负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。被告朱黎华辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系投保了交强险及商业三者险，原告超出保险限额的损失，愿意承担80%赔偿责任。对于原告各损失，律师费，过高，其余答辩意见同被告太平洋保险公司。被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并有不计免赔，在商业三者险限额内愿意承担80%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，总额为198,877.19元，其中应当扣除互助金补贴4,558.38元，非医保部分不予认可；住院伙食补助费，认可480元；营养费，认可30元/天；残疾赔偿金，依法确定；误工费，不认可；护理费，依法确定；交通费，无异议；精神损害抚慰金，不认可；住院用品费，不认可；衣物损失，认可200元；复印费，不认可；鉴定费，按责任确定；律师费，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月24日8：30时许，被告朱黎华驾驶赣G9XXXX车辆在本市环镇北路、场联路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告朱黎华负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为50万元，并有不计免赔险。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息180日，营养、护理均为90日。事发后，被告朱黎华预付赔偿款47,416元，被告太平洋保险公司预付赔偿款1万元。本院认为：一、肇事车辆有交强险，故原告损失首先应当在交强险限额内由被告太平洋保险公司承担。原告损失超出交强险限额的，根据事故责任，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险限额50万元内承担80%赔偿责任。原告损失超出保险范围的，由被告朱黎华承担80%赔偿责任。二、原告各项损失，医疗费，总额根据双方意见，确定为198,877.19元，被告虽称其中部分费用不予认可，但并无相关依据，故本院对于上述数额予以确认；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为480元；营养费，根据鉴定，确定为3,600元；残疾赔偿金，根据鉴定结论，确定为280,430.08元；误工费，原告已经超过退休年龄，且无证据证明其确有收入，故不予支持；护理费，根据当事人意见，结合鉴定结论，确定为4,330元；交通费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，酌情确定为16,000元；住院用品费728元，并无不当，本院支持；衣物损失，酌情确定为500元；复印费27.5元，本院支持；鉴定费6,450元，本院支持。三、上述费用，根据上文所述赔偿原则，应当由被告太平洋保险公司因交强险而赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金16,000元、残疾赔偿金94,000元、衣物损失500元；应当因商业三者险而赔偿原告医疗费151,101.75元、住院伙食补助费384元、营养费2,880元、残疾赔偿金149,144.06元、护理费3,464元、交通费400元、住院用品费582.4元、复印费22元、鉴定费5,160元。另外，原告主张的律师费，不属于保险限额，应当由被告朱黎华承担，数额，本院酌情确定为5,000元。被告预付的赔偿款，可在其各自赔偿款中抵扣，多余部分，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘胜英精神损害抚慰金16,000元、残疾赔偿金243,144.06元、衣物损失500元、医疗费161,101.75元、住院伙食补助费384元、营养费2,880元、护理费3,464元、交通费400元、住院用品费582.4元、复印费22元、鉴定费5,160元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的1万元可予以抵扣);二、原告刘胜英于本判决生效之日起十日内，返还被告朱黎华42,416元；三、原告刘胜英其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,071元，由原告刘胜英负担509元，被告朱黎华负担3,562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年四月一日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保34号之一 申请人：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人：谭文新，该公司总经理。 被申请人:新疆生产建设兵团第八师一四三团，住所地：石河子一四三团。 法定代表人：徐建国，该单位法人。 申请人新疆新虹实业集团有限责任公司与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四三团诉前财产保全一案，本院于2019年3月30日立案。申请人新疆新虹实业集团有限责任公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人新疆新虹实业集团有限责任公司撤回诉前保全申请。 案件受理费5000元，由申请人新疆新虹实业集团有限责任公司负担。 审判员 冯 林 二〇一九年四月二日 书记员 王文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审决定书（2019）内04刑申1号原审被告人马某因涉嫌非法占用农用地罪，内蒙古自治区松山区人民法院于2017年7月31日作出（2017）内0404刑初130号刑事判决。原审被告人马某以“案涉罪名的行为主体并非是申诉人，砍伐案涉土地上林木的行为人是孙某，（2017）内0404刑初130号刑事判决书中认定的公诉机关提供的证人陈某的证言陈述了2011年村委会将林木卖给孙某，孙某砍伐了案涉土地上的林木。该份证据可以证明砍伐案涉土地上林木的行为人是孙某而非申诉人；更改案涉土地用途的行为人是陶某而非申诉人，2016年5月8日，赤峰市松山区xxxx乡村委会与陶某签订了个人土地承包合同约定将案涉土地承包给陶某，并且约定了承包人不得更改土地使用性质，否则一切后果由承包人承担。承包人陶某在案涉土地上耕种芥菜，更改了土地原有性质；村委会发包案涉土地的目的是为了改善本村环境，申诉人主观上没有非法占用农用地的主观意识形态。因此，申诉人请求人民法院对本案进行再审，宣告申诉人无罪，并追究相关责任人的法律责任”等为由。向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人马某的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令松山区人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、再审期间，不停止原判决的执行。 二0一九年四月四日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执25号关于申请执行人冯磊与被执行人济南钰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1992号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人济南钰尚装饰工程有限公司向本院交纳10000元，扣除执行费50元，剩余款项过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年四月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈志怀，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志怀信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币66779.66元、并支违约金及利息（违约金及利息按照《信用卡领用合约》的约定计付，暂截至2018年9月22日，违约金为2816.06元，利息为3982.87元，计至全部款项清偿之日止）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。本院于2019年2月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本庭经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。原告提供的交易流水清单显示，被告陈志怀自2018年6月13日最后一次还款后，再无还款；根据《信用卡领用合约》的约定计算，截至2018年9月22日，被告陈志怀尚欠原告借款本金66779.66元、循环利息3982.87元。被告陈志怀已经严重违反了双方签订的《信用卡领用合约》的约定，原告诉请被告陈志怀归还上述款项，并要求自2018年9月23日起的利息按照中国人民银行的规定和案涉《信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告单方面以修改信用卡章程的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志怀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金66779.66元及支付循环利息（计至2018年9月22日的循环利息为3982.87元；从2018年9月23日起，循环利息按照中国人民银行的规定和案涉《信用卡领用合约》的约定计至款项还清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元、保全费688元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担60元，由被告陈志怀承担1363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟声二〇一九年四月八日法官助理徐珺书记员曾文静
扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初451号 原告:何某，女，1988年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被告：仇某1，男，1985年11月10日出生，汉族，住扬州市。 原告何某与被告仇某1离婚一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼。被告仇某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女仇某2。原、被告婚后无法沟通，共同语言甚少，导致夫妻关系不睦，加之被告对家庭不负责任，原、被告长期分居导致夫妻感情破裂，为了解除这有名无实的夫妻生活，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告仇某1未答辩、未到庭。 经审理查明：原告何某与被告仇某1于2008年介绍相识，确认恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记，后举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女仇某2。2019年春节后，原告与被告分居生活。现原告何某以夫妻感情破裂为由，要求与被告仇某1离婚。 本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 本案受理费120元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  梁星菊 二〇一九年四月二十三日 书记员  侯辰薇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执183号之三申请执行人：林清峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：王斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初14号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人王斌、柯帆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中，于2017年4月5日依法查封了被执行人王斌名下位于九江市五桂场综合楼B、C栋202(证号为浔1xx9号、面积为1316.76㎡)的房产。2018年28月28日，本院作出（2017）赣04执183号之一执行裁定书，对上述查封的房产进行司法网络拍卖，并分别于2018年9月6日、2018年11月4日进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为13175624元。2019年4月15日，申请执行人林清峰提出变卖申请，同意按第二次拍卖保留价13175624元变卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人王斌名下位于九江市五桂场综合楼B、C栋202(证号为浔1xx9号、面积为1316.76㎡)的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年四月二十六日书记员 刘 翔
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初800号原告：李小锋，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省开封县。原告：张小月，女，汉族，1970年5月15日生，住址同上。被告：张广中，男，汉族，1970年3月3生，住河南省开封县。原告李小锋、张小月与被告张广中劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告李小锋、张小月到庭参加了诉讼，被告张广中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小锋、张小月向本院提出诉讼请求：依法判决被告张广中立即归还欠二原告的工资2660元(其中李小锋1560元，张小月1100元)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告李小锋、张小月于2015年在开封市××街给被告张广中的工地打工。工程结束后，被告张广中欠二原告工资款2660元，后于2017年2月20日给二原告打了欠条，承诺当年6月1日还清，可两年来二原告多次催要，被告张广中总以无钱为由不予归还。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判决被告张广中支付二原告工资款2660元，并承担本案的诉讼费用。被告张广中未作答辩。经审理查明，2015年，二原告在开封市××街给原告张广中工地打工，工程结束后，被告张广中欠二原告工资款2660元，后于2017年2月20日为二原告出具了欠条一份，欠条载明“李峰12天X130=1560元，小月11天X100=1100元，2017年二月二十日，张广中。六月一日还清。”此款，经二原告多次催要，被告张广中至今未归还。上述事实，有原告李小锋、张小月的陈述及其提交的被告张广中书写的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告李小锋、张小月提供的证据能够证明被告张广中欠原告李小锋、张小月工资款2660元的事实存在，因此，对原告李小锋、张小月要求被告张广中归还工资款2660元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广中未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张广中于本判决生效之日起十日内给付原告李小锋、张小月工资款2660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年四月三十日书记员  梁文亚
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司理县支行。负责人：徐文敬，该行行长。委托诉讼代理人：丁勇，男，1974年4月13日出生，羌族。被执行人：吴周安，男，1967年10月16日出生，藏族。被执行人：张正英，女，1969年11月1日出生，藏族。本院在执行中国农业银行股份有限公司理县支行与吴周安、张正英借款合同纠纷一案中，经查，号牌为川U****5宝马牌汽车、川U****9捷达牌汽车是被执行人吴周安的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人吴周安所有的号牌为川U****5宝马牌汽车，期限为二年。二、扣押被执行人吴周安所有的号牌为川U****9捷达牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年四月十一日书记员 张献文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1928号 原告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，董事长。 原告：黄礼军，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。 被告：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连。 原告湖南大华建设工程有限公司、黄礼军与被告湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南大华建设工程有限公司、黄礼军撤回起诉处理。 审 判 员  邹向红 二〇一九年四月十九日 代理书记员  刘媛姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10614号申请人赵茜茜，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人陈际蔓，女，1988年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王凯，男，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于赵茜茜申请执行陈际蔓、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105财保433民事裁定书，将陈际蔓名下位于新密市曲梁镇密杞大道南侧3号楼2单元3层3023（不动产登记证明号：豫（2016）新密市不动产证明第0005429号）的房屋予以查封,后本院作出的（2018）豫0105民初12546号民事判决书发生法律效力。陈际蔓、王凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵茜茜于2018年10月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人陈际蔓、王凯于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年四月九日书记员  杨璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省中科农业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路995号。法定代表人：文贻荣，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:何智全，湖南湘律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波矩阵联创股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市江东区中山东路455号（9-10）。执行事务合伙人：北京中扶众望投资基金管理有限公司（委派代表：王子瑞）。委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师（特别授权）。二审被上诉人（一审被告）：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。二审被上诉人（一审被告）：邓春艳，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。二审被上诉人（一审被告）：黄明达，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住北京市西城区。再审申请人湖南省中科农业有限公司、文贻荣因与被申请人宁波矩阵联创股权投资合伙企业、二审被上诉人文贻宣、邓春艳、黄明达合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，永州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘11民监4号民事裁定，认为永州市中级人民法院2018年7月25日作出的（2018）湘11民终1079号民事判决确有错误，裁定由永州市中级人民法院再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。”。本案永州市中级人民法院已经裁定再审。因此，本院依法应裁定终结本案的再审审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查湖南省中科农业有限公司、文贻荣的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月一日法官助理汤杨程书记员肖湘青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32969号原告：高辉，男，1985年4月9日出生。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：顾莉莺，女，1976年4月10日出生。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。原告高辉与被告顾莉莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人朱耀华，被告顾莉莺的委托诉讼代理人沙兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)192,351.01元；2、判令被告以192,351.01元为基数，自2018年8月4日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算的利息；3、判令被告支付原告律师费18,400元。事实和理由：被告因急需资金，于2017年11月27日向原告借款60万元。被告为此写下借条，承诺于2017年12月26日之前归还，如逾期归还按千分之五的日利息支付违约金并承担原告律师代理费。之后，原告通过银行账户向被告转款60万元。目前为止，原告共计收到被告归还的本金及支付的利息总计11笔51万元。被告最后一笔还款时间为2018年8月3日。截止于2018年8月4日之前的全部借款利息(按年息36%计算)均已经全部结算，如果抵扣利息后还有多余部分已一并冲抵借款本金。经原告计算，截止于2018年8月4日被告尚有借款本金192,351.01元未归还，故现以诉称理由起诉。被告顾莉莺辩称，原、被告系朋友关系，被告共计向原告借款60万。被告借款后，共计还款11笔。借条上约定按年利率36%计算的违约金过高，要求调低到年利率24%计算。按此利率，经被告计算剩下的借款本金为161,597元。此外，认为律师费过高，要求由法院依法处理。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月27日，原告分三次共计向被告账户转款60万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“甲方：高辉身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方：顾莉莺身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX现乙方向甲方借款：借款金额：大写人民币陆拾万元整，小写600000元，乙方承诺于2017年12月26日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部部按千分之五的日利息计算违约金，如双方发生法律纠纷甲方律师费及诉讼费由乙方承担。此借条自签字日起生效，乙方郑重承诺，此笔款项用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否则产生的任何责任与甲方无关。借款人签字：顾莉莺日期：2017.11.27。”同日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到借款共计人民币陆拾万元整，其中转卡人民币(大写)陆拾万元，(小写)600000元整。收款人签字：顾莉莺家庭住址：闵行区华漕镇许浦1队4号联系电话：XXXXXXXXXXX日期：2017.11.27。”庭审中，原、被告均确认，被告分别于2017年11月28日还款2万、2017年12月10日还款4万、2018年1月27日还款2.5万、于2018年1月28日还款5,000元、于2018年3月12日还款2万、于2018年4月5日还款3万、于2018年5月10日还款3万、于2018年6月22日还款20万、于2018年7月5日还款10万、于2018年7月16日还款3万、于2018年8月3日还款1万，共计还款11笔，还款金额累计51万。但因原、被告各自主张的违约金计算利率不同，致调解未成。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费26,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、律师代理费发票，被告提供的转账记录、银行交易明细及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款60万元，被告对此予以确认，同时原告为此已提供借条、收条及转账凭证，故本院确认双方之间的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点为，被告已支付的51万元如何充抵逾期还款的违约金及借款本金。本院认为，原、被告在借条上约定的逾期还款违约金的计算方式已明显过高，现原告主张被告已归还部分的款项按年利率36%充抵逾期还款违约金且多出部分款项充抵借款本金的计算方式，与法不悖，本院予以支持。当然，对于被告尚未支付的逾期还款违约金，原告自愿按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。此外，原、被告在借条中明确约定了纠纷发生后产生的律师代理费的承担方式，结合本案实际情况及原告的实际损失，现原告主张律师代理费18,400元，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条的规定，判决如下：一、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内归还原告高辉借款本金192,351元；二、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内偿付原告高辉以借款本金192,351元为基数，自2018年8月4日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金；三、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告高辉律师代理费18,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,945.41元、保全费2,716.94元，合计6,662.35元，由被告顾莉莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年四月二十四日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2296号原告：颜丰，女，1970年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。被告：上海七彩人生工艺品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴根妹，总经理。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。原告颜丰与被告上海七彩人生工艺品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告颜丰及委托诉讼代理人张玉玲、被告委托诉讼代理人赵伟荣、沈美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丰向本院提出诉讼请求：被告提供自2010年3月4日起至2018年5月30日止的财务会计报告(查阅及复制)、财务会计账薄及相关原始凭证(查阅)。事实和理由：被告于2010年3月4日成立，股东为原告、金旭华和吴根妹。吴根妹任公司的法定代表人，原告长期参与公司相关工作，曾多次要求查阅公司财务状况的相关资料，均被拒绝。2018年6月22日，原告向被告提出书面查阅申请，截止原告起诉之日，被告仍不予配合。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告上海七彩人生工艺品有限公司辩称，不同意原告诉请。1、被告没有正常经营，而且营业规模小；2、原告与另一股东吴根妹是婆媳关系，另一股东金旭华系其丈夫。2017年以前一直是原告在经营公司。原告趁丈夫及婆婆不备盗取了财物，有些账册都是在原告处；3、原告曾带社会人员进入办公场所，故认为原告请求查阅账薄有不正当目的；4、因2017年以前都是原告在经营，只同意原告查阅2017年以后的财务报表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了公司章程及章程修正案、查阅公司账薄申请书及快递凭证等证据，经审查，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了律师函、传唤证及撤销案件决定书，经审查，与本案缺乏关联性，本院不予以确认。被告提交的(2018)沪0105民初11132号民事判决书、询问/讯问笔录、视频截图、传唤证及撤销案件决定书等证据，不能证明被告证明目的，故本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告上海七彩人生工艺品有限公司于2010年3月4日成立，从事实业投资、投资管理、自有房屋租赁、商务咨询、文化艺术交流策划咨询、建筑设计咨询、市场营销策划、餐饮企业管理、美术设计、动漫设计、建筑规划设计等业务，股东为原告、金旭华及吴根妹，吴根妹为法定代表人。2018年6月22日，原告向被告注册地及实际经营地发出快递，提出申请要求查阅、复制公司自2010年3月4日至2018年5月30日期间的会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)、财务报表及所有记账凭证、原始凭证(含银行对账单、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。寄至被告注册地上海市金山区朱枫公路XXX号枫泾商城4号楼1－217室的快递因“收件人迁移新址不明”遭退回，寄至被告实际经营地上海市绥德路XXX弄XXX号的快递因“收件人拒收”遭退回。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。本案的争议焦点是，被告是否无法提供账簿等材料及原告是否有不正当目的。根据(2018)沪0105民初11132号民事判决书查明的的事实及上海市公安局嘉定分局南翔派出所的询问/讯问笔录，均不能确认被告或者上海旭慧包装印刷有限公司的公司账册及财务凭证在原告处。另，关于不正当目的，公司法解释四第八条有明确的定义，被告并未举证证明原告存在法条列明的四种情形。被告仅以原告曾带社会人员进入办公场所，据此认为原告请求查阅账薄有不正当目的，本院不能采信。被告在庭审中确认上海市绥德路XXX弄XXX号系其及上海旭慧包装印刷有限公司的实际经营地，却拒收原告要求查阅公司会计账薄申请的快递，应认定被告拒绝原告查阅。鉴于此，为保护自身知情权的行使，原告提起本案诉讼并无不妥。关于知情权的行使，应符合法律规定。按照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，有限责任公司股东可以行使的知情权包括两个方面：一是查阅、复制权，该权利及于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二是查阅公司会计账簿权。另，根据《中华人民共和国会计法》相关条款规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证。故原告的诉讼请求，与法不悖，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海七彩人生工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供自2010年3月4日起至2018年5月30日止的财务会计报告供原告颜丰查阅和复制；二、被告上海七彩人生工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供自2010年3月4日起至2018年5月30日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)供原告颜丰查阅，颜丰委托的注册会计师或律师可予以辅助；三、上述材料由原告颜丰在被告上海七彩人生工艺品有限公司正常经营时间内查阅，查阅地点为被告上海七彩人生工艺品有限公司实际经营地即上海市绥德路XXX弄XXX号，查阅时间为三个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一九年四月十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第十四条：会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……第十五条：会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条：人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3038号 申请执行人：徐超群，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：郑雨念，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人徐超群与被执行人郑雨念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1111号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：：被执行人郑雨念应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2017年8月19日起计至实际给付之日，按年利率6%计算）给申请执行人徐超群；执行费700.28元，由被执行人郑雨念负担。 在执行过程中，本院前往郑雨念住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。本院作出（2018）粤0608执3038号执行决定书，依法将被执行人郑雨念纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人向本院反映被执行人郑雨念已离开原工作单位，其家庭拥有的房屋也已出售，故现不知去向。申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人郑雨念的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人郑雨念在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人郑雨念有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月十日 书记员  何桂文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10582号原告：张田，女，1989年1月17日生，住南京市秦淮区。被告：余霰，女，1991年12月28日生，回族，户籍地南京市玄武区。原告张田与被告余霰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张田到庭参加诉讼，被告余霰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31500元及自2016年10月16日借款日至还款日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告余霰与原告张田系朋友关系，在2016年10月16日下午向原告借款60000元，说急用20天还款并打了借条一张。钱是支付宝转付的，按照之前被告要求给予原告的利息，所以原告在打款之前扣除应得的利息，只转了53400元，被告到还款日自愿还款60000元。前一个月慢慢还了28500元，后面开始多次联系被告要款，至今没归还一分，故诉至法院。被告余霰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、借条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2016年10月16日，被告向原告借款并出具一张借条，内容为：今借张田陆万元（60000），于2016.10.17至2016.11.5还清。同日，原告通过支付宝向被告转账53400元。审理中，原告称，被告于2016年10月17日至2016年11月22日期间归还过借款，最后一次于2017年还款，合计共还款28500元，均抵扣借款本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中,原告提交了支付宝转账记录、借条、微信聊天记录予以佐证，能够证明原被告之间存在借贷关系，被告未及时还款，构成违约。被告余霰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，具备事实和法律依据，原告向被告支付宝实际转账53400元，借款本金应为53400元，扣除被告已经偿还的28500元，本院对剩余的借款本金53400-28500=24900元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中原被告并未书面约定借期内利息及逾期利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持；原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期之日应从2016年11月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余霰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张田借款本金24900元，并支付逾期利息（自2016年11月6日至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费以实际发生为准，由被告余霰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  单凌波人民陪审员  唐晓妹二〇一九年四月一日法官 助理  刚苗苗书 记 员  孙 颖
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初214号原告蒋春根（反诉被告），男，住江西省吉安市吉州区。原告魏毛珍（反诉被告），女，住江西省吉安市吉州区。委托代理人李海军，江西文修律师事务所律师。被告习信佑（反诉原告），男，住江西省吉安市吉州区。委托代理人习先勇（系被告儿子），男，住江西省吉安市吉州区。原告蒋春根、魏毛珍与被告习信佑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春根、魏毛珍及委托代理人李海军，被告习信佑及委托代理人习先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月以来，被告租赁原告夫妇所有的赵公堂66号房屋地下室做仓库使用，面积约220平方米，每年租金13000元，每年付一次。2018年1月23日原告向被告催收租金，被告以资金周转困难为由原告出具欠条，确认拖欠原告自2017年2月1日至2018年3月31日止的仓库租金15250元。2018年10月5日被告又向原告出具承诺书，承诺拖欠原告2018年底的仓库租金9756元，两次拖欠租金共计25006元，原告诉请：1、判令被告支付原告2018年12月31日前的仓库租金25006元；2、判令被告支付原告自2019年1月1日至被告实际归还仓库的租金（按每年13000元计算，暂计至2019年1月8日的租金为249元）；3、判令被告立即搬离所租赁的仓库；4、案件受理费由被告负担。被告习信佑辩称：我要求反诉，反诉请求：1、判令被反诉人（本案原告）因扣押反诉人（本案被告）所有的库存物资而造成的损失7万元；2、判令被反诉人归还扣押反诉人所有的库存物资。理由：2015年11月起，习信佑租赁蒋春根、魏毛珍夫妇所有的赵公堂66号房屋地下室做仓库使用，面积约220平方米，年租金13000元，时间从2015年11月1日起正式租下，习信佑已经分期缴纳租金17100元，之后由于公司无门面经营状况不好，至2017年4月份以后欠交租金。2017年4月份蒋春根、魏毛珍借修仓库门为理由，将仓库门和锁换了，没有交仓库钥匙交给习信佑，使习信佑无法开门经营，用户要购买产品看不到，提货也提不到，习信佑曾经多次与蒋春根、魏毛珍协商分期分批支付租金也未谈妥，这样长时间不能经营，东西拿不出去，导致习信佑农机产品积压两年多，造成产品积压每年亏损3.5万元左右，两年亏损7万元，同时习信佑家住在蒋春根、魏毛珍旁边，蒋春根、魏毛珍强行要求交清租金才可以拿钥匙开门，后因资金周转困难，向蒋春根、魏毛珍出具欠条，确认拖欠蒋春根、魏毛珍自2017年4月1日至2018年12月31日止的仓库租金24066元。针对被告习信佑的反诉，原告蒋春根、魏毛珍答辩如下：被告称2017年4月份将门锁更换不让被告进去完全不属实，原告是要求被告搬走，被告都不搬走，而且在2018年1月被告出具了欠条，2018年10月5日出具了承诺书，被告在欠条和承诺中都没有提到在反诉状中提到的事情，如果仓库锁了两年多不合逻辑，其中一方早就起诉了，被告自己也会起诉，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2016年1月以来，被告租赁原告夫妇所有的赵公堂66号房屋地下室做仓库使用，面积约220平方米，每年租金13000元。2018年1月23日原告向被告催收租金，被告以资金周转困难为由向原告出具欠条，确认拖欠原告自2017年2月1日至2018年3月31日止的仓库租金15250元。2018年10月5日被告又向原告出具承诺书，承诺拖欠原告2018年底的仓库租金9756元，两次拖欠租金共计25006元。2017年4月份原告将仓库门和锁换了，没有把仓库钥匙交给被告，导致被告农机产品积压两年多，亏损7万元。以上事实有欠条、承诺书、货物清单及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为，被告租赁原告仓库，应按时支付租金，原告的诉请予以支持。由于原告换锁后没有及时把钥匙给被告，导致被告损失，原告应当给予30%赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：一、被告习信佑支付原告蒋春根、魏毛珍租金共计25006元；二、原告蒋春根、魏毛珍赔偿被告习信佑损失21000元；三、以上金额相互品除后，被告习信佑支付原告蒋春根、魏毛珍4006元四、限被告习信佑自本判决生效后30日内搬出租赁仓库；五、驳回反诉原告习信佑的其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告习信佑负担，反诉费1550元，减半收取775元，由反诉原告习信佑承担70%，即542.5元，反诉被告蒋春根、魏毛珍承担30%，即232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  肖少辉二〇一九年四月十六日书记员  刘 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙04执130号被拘留人:丁建明，男，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行杭州米金社汽车服务有限公司与丁建明商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁建明拘留10日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起后三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初473号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某，男，1975年6月16日出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。2018年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）428号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月9日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶云Ａ×××××“奔驰”牌小型越野车，行驶至昆明市交叉口西口时，被民警现场查获，对其进行酒精呼气测试，结果为105毫克/100毫升，后经昆明医科大学第三附属医院医务人员抽取其血样送昆明市锦康司法鉴定中心检验，经对陈某血样定性分析检出乙醇成分，定性分析乙醇含量为83.95mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人的供述，证人赵某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年四月十七日书记员 侯迎春