河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初130号原告：周莎莎，女，1983年9月12日出生，回族，个体，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：韩宝生，男，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。被告：李艳洁，女，1981年9月1日出生，汉族，个体，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：韩志军，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，男，河北华研律师事务所律师。原告周莎莎与被告李艳洁、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莎莎及其委托诉讼代理人韩宝生，被告李艳洁及其委托诉讼代理人郅俊霞、许爱荣，被告中国平安财产保险公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告38099.74元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日16时55分，原告骑电动自行车，行至米处时，被被告停在路中的车，开车门时撞伤，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被送至三附医院，因三附医院误诊，于2017年6月7日到二五一医院治疗，诊断为：1、头面部外伤，2、身骨骨折，3、腰骶部外伤，4、双手外伤，5、双膝外伤，6、腰椎间盘突出，7、腰椎管狭窄，8、脑震荡等伤情，经二五一医院182天的治疗，于2017年12月6日出院，回家休养至今。本次事故经张家口市公安交通警察支队一大队责任认定，被告李艳洁承担本次事故的全部责任，我方无责任。第一被告除支付医疗费外，其余均未赔付。第二被告为第一被告的车辆承担了保险责任，第二被告应在本次交通事故中，与第一被告承担连带赔偿责任。综上所述，被告因交通事故，侵害了我的健康权，故诉至法院。李艳洁辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，为原告垫付93348.24元。中国平安财产保险公司辩称，被告车辆在我公司上有交强险和商业三者险（5０万及不计免赔），对本次事故发生经过及责任划分无异议，对于原告合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，李艳洁驾驶的车辆在中国平安财产保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元及不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。对周莎莎主张的住院期间伙食补助费5460元，被告无异议，本院予以认可。对周莎莎、李艳洁主张的中国平安财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、对李艳洁主张的医疗费61295.24元，中国平安财产保险公司不认可在中国人民解放军第二五一医院住院产生的部分，庭审中申请鉴定合理住院时长，认为应剔除治疗疾病的费用；本院认为，双方均陈述事故发生时原告无法行走，与河北北方学院第三附属医院出具的CT诊断报告单、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明对伤情的描述吻合，则与本案具有关联性，住院时长与伤情并无不符，驳回鉴定申请，确认医疗费为61295.24元。2、对沽源金御司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性提出异议，认为没有说明依据的主要条款，鼻骨骨折误工期、营养期、护理期时间过长，要求重新鉴定；本院认为，该鉴定意见书出具后，中国平安财产保险公司对鉴定意见提出异议，沽源金御司法医学鉴定中心对此作出合理说明，周莎莎除鼻骨骨折外，还有腰骶骨外伤、腰椎间盘突出等伤情，鉴定中心综合考虑伤情予以延长误工期、护理期、营养期，并无不当，中国平安财产保险公司要求重新鉴定并未提出新的理由，故驳回保险公司要求重新鉴定的申请，确认司法鉴定意见书为有效证据，确定营养费2700元。3、对原告主张的误工费提出异议，保险公司认为应提交因本次事故导致收入减少的证明及纳税证明；本院认为，原告未提交收入减少的证据，但其提交的营业执照、租房协议可证明其从事个体牛羊肉经销，参照河北省2018年度批发和零售业47005元标准，确定误工费为47005元÷365日×182日≡23438元。4、对被告李艳洁主张的护理费，保险公司对真实性提出异议，认为协议条款自相矛盾，护理费认可120元/日；本院认为，结合鉴定意见书确定的护理期，以120元/日标准计，陪护椅包含在护理费中、不应另行主张，确定护理费为21840元。5、对原告主张的轮椅费，保险公司认为没有医嘱，与伤情无关，不予认可；本院认为，轮椅费的产生与周莎莎腰部受伤存在关联性，确认为有效证据，认定轮椅费538元。6、原告主张的快递费，保险公司认为不在其理赔范围内、李艳洁认为包含在鉴定费中；本院认为，非正式票据，应包括在鉴定费中，不应另行主张，对原告此项主张不予认可。7、原告主张车损2250元，保险公司认为非正式发票，无修理费用及明细，对此不予认可；本院认为，原告无证据证明电动车已报废无法修复，结合购车时初始价值及事故发生的经过致使车辆受损的可能性，酌定车损为400元。8、原告主张交通费638元，保险公司认为数额偏高，酌定为300元。9、原告主张鉴定费，保险公司认为不在其承保范围内，本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，保险公司未提交证据证明非商业三者险免赔范围，故保险公司异议不成立。原告周莎莎因本次事故造成的损失为：医疗费61295.24元、住院期间伙食补助费5460元、营养费2700元、误工费23438元、护理费21840元、轮椅费538元、车损400元、交通费300元、鉴定费2700元，总计为118671.24元。其中，被告李艳洁为其垫付医疗费61295.24元、护理费21840元，总计为83135.24元。本院认为，该事故经张家口市公安局交警支队直属一大队认定，李艳洁承担此次事故的全部责任，周莎莎无责任。因李艳洁驾驶的车辆在中国平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应由中国平安财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因保险公司对于原告的损失，能够足额进行赔偿，故李艳洁不承担赔偿责任。被告李艳洁垫付的费用，应予以扣除。中国平安财产保险公司庭审中申请对鉴定意见书进行重新鉴定，理由与开庭前提出鉴定异议的理由一致，并未提出新的理由。原告周莎莎的伤情除了鼻骨骨折外，还有腰骶骨外伤、腰椎间盘突出等伤情，适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中鼻骨骨折规定的误工期、护理期、营养期范围不合情理，故驳回对保险公司要求重新鉴定的申请。综上所述，原告周莎莎的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告周莎莎各项损失35536元；二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起七日内给付被告李艳洁83135.24元；三、被告李艳洁不承担赔偿责任；四、驳回原告周莎莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（给付周莎莎353元、给付李艳洁956元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年四月二十六日书记员  栗 萌附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。