黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑03民初1号 原告（申请执行人）：李艳秋，女，汉族，1960年10月19日生，住鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：于文，男，汉族，1958年3月11日生，系李艳秋丈夫，住鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。 被告（被执行人）：姜旭，女，汉族，1972年2月18日生，住鸡西市鸡冠区（未出庭）。 委托诉讼代理人：杨显章，男，鸡东县金阳煤矿职工（未出庭） 被告（被执行人）：白广库，男，汉族，1960年5月28日生，住鸡西市鸡冠区（未出庭）。 委托诉讼代理人：杨显章，男，鸡东县金阳煤矿职工（未出庭）。 被告（执行案外人）：王晓翠，女，汉族，1965年8月28日生，住鸡西市鸡冠区（未出庭）。 委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶桂莲，黑龙江盛夙律师事务所律师。 原告李艳秋与被告姜旭、白广库、王晓翠申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及委托诉讼代理人于文、王萌与被告王晓翠委托诉讼代理人秦海峰、陶桂莲到庭参加诉讼。被告姜旭、白广库经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执异87号执行裁定书；2、恢复执行黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执字第5－5号执行裁定，继续执行该裁定冻结的鸡东县龙运煤矿资源价款420万元。事实和理由：原告与被告姜旭、白广库民间借贷纠纷一案于2014年6月6日由鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民初字第29号民事调解书，内容为：一、姜旭、白广库于2014年10月1日前一次性偿还李艳秋借款本金400万元；二、姜旭、白广库在履行还款义务后，李艳秋不再就此借款向姜旭、白广库主张任何权利。但姜旭、白广库并未如约履行，2014年11月26日原告申请执行。2017年6月16日，贵院作出（2015）鸡中法执字第5－5号执行裁定，冻结鸡东县龙运煤矿资源价款420万元。2018年10月9日，王晓翠以案外人的身份对（2015）鸡中法执字第5－5号执行裁定提出书面异议，称其是龙运煤矿的所有人，且从未对外转让过，并以其于2015年8月4日与姜旭、白广库签订的协议书为证，但该协议与鸡东县政府鸡政呈[2015]75号文件《鸡东县地方煤矿整顿关闭工作规划方案》及2017年8月2日鸡西市中级法院执行员给姜旭作的执行笔录都是矛盾的，是他们恶意串通，侵害原告的合法权益。为此，诉至法院请求依法裁判。 被告王晓翠辩称，鸡东县龙运煤矿一直是答辩人财产，由答辩人经营，从没对外转让过。我和姜旭、白广库之间只是姜旭、白广库为了达到保留金阳煤矿的目的，而购买龙运煤矿关闭的手续，不存在置换的问题，姜旭也从来没有对龙运煤矿行使过任何权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告姜旭、白广库未出庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告王晓翠提交的“情况说明”等原告虽有异议，但未提交反驳证据。对于被告王晓翠提交的2015年8月4日与姜旭签订的协议书原告有异议，认为是事后编造的，要求对二人的署名形成时间进行司法鉴定。因该协议在鸡东县煤矿生产安全管理局已有存档，得到煤矿生产主管部门的确认。故对于其请求鉴定的申请不予支持。 根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李艳秋与被告姜旭、白广库民间借贷纠纷，2014年６月６日经本院调解作出（2014）鸡民初字第29号民事调解书，约定姜旭、白广库于2014年10月1日前一次性偿还本艳秋借款本金400万元。到期后姜旭、白广库未履行还款义务，李艳秋向本院申请执行。本院于2017年6月16日作出（2015）鸡中法执字第5－5号执行裁定书，冻结了鸡东县龙运煤矿资源价款420万元。被告王晓翠于2018年10月9日向本院提出执行异议，本院于2018年10月23日作出了(2018)黑03执异87号执行裁定书，中止了对本院（2015）鸡中法执字第5－5号执行裁定冻结的鸡东县龙运煤矿资源价款420万元的执行。李艳秋对本院作出的(2018)黑03执异87号执行裁定书不服，提起申请执行人执行异议之诉。 另查明，鸡东县龙运煤矿的法定代表人是刘世民，实际投资人是王晓翠。2012年鸡东县龙运煤矿交纳采矿权价款共计6，354，540.00元。2015年国家对地方煤矿整顿关闭，鸡东县金阳煤矿在关闭之列，而鸡东县龙运煤矿可以保留。2015年8月4日王晓翠与姜旭签订协议书，内容为：甲乙双方的煤矿均在政府考虑的政策性关闭之列，通过与政府行政部门沟通可能只保留一个。甲乙双方通过充分协商，就煤矿关闭问题达成如下协议，供双方遵守：一、甲方王晓翠将自己所有的鸡东县龙运煤矿主动要求县政府呈报关闭，以达到县政府关闭井口指标，同时保留乙方姜旭所有的鸡东金阳煤矿此次不被关闭的合同目的。二、乙方为甲方主动要求县政府呈报鸡东县龙运煤矿政策性关闭并保留乙方鸡东县金阳煤矿而支付甲方补偿款肆佰贰拾万元；政策性关闭后对鸡东县龙运煤矿的补偿款归甲方所有，与乙方无关。三、乙方先支付定金壹佰万元；剩余叁佰贰拾万元于县里呈报省煤管局前付清。如乙方不能按期支付，定金归甲方，甲方同时可以拒绝关闭。由政府最后决定所应当关闭的井口。四、如果没有因甲方主动呈报关闭而使乙方的金阳煤矿此次政策性关闭保留的，乙方不必支付定金外的剩余补偿款；但只要金阳煤矿此次保留的，无论何种原因，该款必须支付。五、双方煤矿的所有权仍归各自所有。双方相互独立，不存在煤矿整合的情况。2015年12月龙运煤矿关闭。合同约定的420万元姜旭已全部给付王晓翠。即该合同已全部履行完毕。 本院认为，本案的争议焦点为案外人王晓翠主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系申请执行人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人王晓翠已举证证明其为鸡东县龙运煤矿的实际投资人，煤矿资源价款为实际投资人所交纳。同时王晓翠与姜旭所签订的合同中已明确约定双方煤矿的所有权仍归各自所有。双方相互独立，不存在煤矿整合的情况。现原告无证据证实该款项为被告姜旭、白广库所有。即案外人所提出的排除执行的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李艳秋的诉讼请求。 案件受理费40，400.00元，由李艳秋自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长 张 颖 审判员 徐媛凤 审判员 洪 明 二〇一九年四月十五日 书记员 刘香蓉 书记员 都 晶 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。