江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初351号原告：付中一，男，汉族，1965年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200121368267。委托诉讼代理人：李泽波，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001809110088。被告：张建铭，男，汉族，1976年3月14日生，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师，执业证号：13601200810102456。被告：谢艳，女，汉族，1979年8月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西舒美特药业有限公司，住所：江西省抚州市金巢经济开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码：913610030653841804。法定代表人：谢艳。原告付中一诉被告张建铭、谢艳、江西舒美特药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付中一及其委托诉讼代理人陆春燕、李泽波，被告张建铭委托诉讼代理人肖文军到庭参加诉讼，被告谢艳、江西舒美特药业有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中一诉称:1、依法判令被告一归还借款本金465000元、约定利息100000元（2016年10月起计至2018年11月30日）；依法判令被告一自逾期还款之日起按年利率18%支付逾期利息（自2018年12月1日起计算值还清款项之日止）；3、依法判令上述借款为夫妻共同债务，被告二与被告一承担共同偿还责任；4、依法判令被告三与被告一承担共同偿还责任；5、依法判令本案发生的诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费等原告实现债权全部费用由上述被告共同承担。事实和理由：截止于2018年11月30日，被告一尚欠本金465000元，利息100000元。2013年4月，被告一张建铭与被告二谢艳成立被告三江西舒美特药业有限公司（下称“药业公司”）。2014年6月至2015年2月期间，被告一以药业公司发展需要多次向原告借款。2016年10月18日，被告一尚欠原告904300元，此后被告一、被告二共同还款。2018年9月2日尚欠465000元。2016年10月起至2018年11月30日期间利息，双方意定为100000元。该利息远低于年利率的6%。综上，截止于2018年11月30日，被告一尚欠本金465000元，利息100000元。上述债务属于夫妻共同债务，被告二谢艳承担共同还款责任。2013年5月29日，被告一与被告二登记结婚。原告出借款项是用于被告一与被告二共同经营的药业公司。借款期间，被告二多次通过转账还款给原告。上述债务用于企业经营应由被告三药业公司共同承担。被告三江西舒特美药业有限公司系2013年4月成立，股东为被告一与被告二。被告一张建铭占股60%，被告二谢艳占股40%。被告一为控股股东，被告二为法定代表人。被告一多次明确以药业公司经营为目的向原告借款。而且，被告一作为主要负责人在向原告借款期间，被告三药业公司的确在不断增资经营，以被告一所称公司经营发展的目的相对应。《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，被告三应承担共同还款责任。自2018年12月1日起被告应按年利率18%支付利息。被告一的借条明确表明，被告一承诺2018年11月30日还清本息，逾期按月利率1.5分还款。据此，被告应支付逾期利息按年利率18%付至还清为止。综上，恳请贵院判决支持原告全部诉请，维护其合法权益。审：被告进行答辩。原告付中一提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、被告一与被告二结婚证复印件、被告三企业信息，证明诉讼主体适格；证据二、被告一出具的三份《还款承诺书》，证明截止2018年11月30日被告一尚欠本金465000元，利息100000元，约定逾期还款利息为月息1.5分；证据三、情况说明一份、转账明细，证明原告实际交付借款；证据四、被告二结婚证复印件、被告二向原告还款的银行明细单、原告妻子魏曼华收到被告二还款的银行明细单，证明被告二与被告一承担共同还款责任；证据五、《还款承诺书》一份、企业变更信息表，证明被告一借款目的是为了被告三的经营发展，被告三应当与被告一共同承担责任被告张建铭辩称：借款属实，借款金额以银行流水转账的金额为准。该笔借款不属于夫妻共同债务，该款项属实我方个人借款。该借款不属于公司债务，本案借款期间公司属于会计事务所调查阶段，该笔借款不直接用于企业经营，所以不是被告三的借款。希望庭后进行协商处理。被告张建铭未提交证据。被告谢艳、江西舒美特药业有限公司未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年6月起，被告张建铭以生意周转为由陆续向原告借款，2016年10月18日，经原、被告对账，被告张建铭向原告出具承诺书一份，载明：本人张建铭欠付中一共有两笔欠款，第一笔35万元，第二笔70万元。第一笔35万元，是2014年6月5日欠款65万元，2015年8月4日还款30万元后，目前还欠35万元。第二笔70万元，其中30万元是2015年1月12日付中一用现金支付，另外40万元一部分是2015年2月3日付中一通过转账支付14万元，另一部分25.2万元是付中一本人归还2014年已由本人实际使用并应由本人归还的徐唐贞的款。现尚欠904300元，本人承诺2016年10月31日之前还伍拾肆(万)肆仟叁佰元整，剩余肆拾（万）再协商。此后，被告陆续归还借款，2018年9月2日，被告张建铭再次向原告出具承诺书，在该份承诺书中确认尚欠56.5万元，承诺2018年11月30日之前还清。被告陆续归还原告欠款。2018年12月19日，被告张建铭再次出具还款承诺书，载明：自2014年起，为舒美特药业公司投资经营需要多次向付中一借款，截止于2018年11月30日，尚欠借款本金46.5万元，借款利息10万元。本人承诺自2018年12月1日起，借款利息按月息1.5分计算至还款之日止。此后原、被告就归还借款事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告张建铭与被告谢艳于2013年5月登记结婚，被告江西舒美特药业有限公司的股东为被告谢艳及被告张建铭，该公司的法定代表人登记为被告谢艳。上述事实，有原、被告的陈述、银行流水、承诺书等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告张建铭尚欠原告借款本金465000元的事实，有借条及银行流水凭证为证，证据确凿，本院予以确认。现被告张建铭未归还原告借款，酿成本案诉讼，应承担相应的法律责任。原告诉请要求归还本金465000元，于法有据，本院予以支持；至于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请的月息1.5分利息未超过法律规定，本院予以支持。因原、被告间的债务发生在被告谢艳与被告张建铭的夫妻存续期间，且被告谢艳多次通过自身银行账号向原告归还借款的事实表明其对该笔债务知情，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告谢艳应承担共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告张建铭出具的承诺书表明其向原告借款系用于企业经营，被告江西舒美特药业有限公司的工商注册信息显示被告张建铭为自然人股东，且被告谢艳为该公司的法定代表人。因此被告江西舒美特药业有限公司应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建铭于本判决生效之日起十日内归还原告付中一借款本金465000万元及利息（截止2018年11月30日利息为10万元，自2018年12月1日起至借款本金归还之日止按月息1.5分计算利息）；二、被告谢艳、被告江西舒美特药业有限公司于对被告张建铭的上述第一项还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9450元，保全费3520元，由被告张建铭、被告谢艳、被告江西舒美特药业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 胡 婷审判员 黄建红审判员 吴芳兰二〇一九年四月十五日书记员 谢露洁