wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1586号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨辉，系该行职工。被告：史海龙，男，汉族，生于1966年9月22日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告史海龙保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托代理人杨辉、被告史海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决史海龙承担保证担保的连带责任并立即偿还潘海军所借定西农村商业银行股份有限公司本金100000元及截止2019年3月3日的利息1966.59元，并利随本清，本息合计101966.59元；2、由史海龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2017年1月19日，借款人潘海军向定西农村商业银行股份有限公司所属原定西农村商业银行股份有限公司葛家岔分理处提出借款申请，由史海龙提供连带保证担保。经定西农村商业银行股份有限公司的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。定西农村商业银行股份有限公司与借款人签订了一份《保证担保借款合同》，约定定西农村商业银行股份有限公司给潘海军借款100000元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日，利率为年息8.27%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，史海龙承担连带保证责任。合同签订后，定西农村商业银行股份有限公司发放了借款，潘海军使用了贷款，但到期后经多次催收借款人及担保人却不按照合同约定履行还款义务。截止2019年3月3日应当支付利息1966.59元，本息合计101966.59元。史海龙应当依法承担连带保证责任，史海龙的行为已构成违约。史海龙辩称，担保属实，但钱是潘海军的小叔用上了，其没用，两年的利息是史海龙付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日，经潘海军提出贷款申请，由史海龙提供连带担保，定西农村商业银行股份有限公司与潘海军、史海龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定由定西农村商业银行股份有限公司向潘海军发放短期担保借款100000元，期限为12个月即自2017年1月19日至2018年1月18日，按季结息，借款到期，利随本清。执行利率为年息8.27%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及依规定计收复利。保证人史海龙承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，并约定了保证担保的范围。付款方式为自主支付，定西农村商业银行股份有限公司如约向潘海军发放了借款。借款到期后，因对本金100000元及截止2019年3月3日应当支付利息1966.59元，本息合计101966.59元未偿还，定西农村商业银行股份有限公司遂起诉。认定上述事实的证据有定西农村商业银行股份有限公司提供的潘海军及史海龙、赵岚身份证、户口本复印件、个人借款申请书、借款人配偶共同承担借款责任承诺书、信贷个人面谈记录、保证担保承诺书、甘肃省农村信用社贷款贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、定西农商银行个人借款及保证担保合同、提款申请书等。史海龙对其他证据没有异议，但双方配偶没有签字也没有提供担保，更没有参与借款。本院确认定西农村商业银行股份有限公司提供的证据。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与潘海军、史海龙签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。借款人借出款项后，潘海军未依约履行还本付息的义务，应当继续履行，并承担相关逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现定西农村商业银行股份有限公司起诉保证人符合法律规定，定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由史海龙于本判决生效后三十日内给付定西农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任的借款本金100000元及截止2019年3月3日的利息1966.59元，合计101966.59元，利息给付至本金还清之日止（从2019年3月4日起按年息14.61%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，因适用简易程序减半收取计1170元，由史海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年四月十六日法官助理高亮书记员张娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4347号 上诉人（原审被告）：张月辉，男，汉族，1979年6月22日生，河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，女，汉族，1989年1月5日生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：晋州市万通汽车贸易有限公司，住所地：晋州市工业路4号，统一社会信用代码：91130183583604796Y。 法定代表人：文沐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。 原审被告：王冠武，男，汉族，1995年6月17日生，河北省晋州市。 上诉人张月辉因与被上诉人晋州市万通汽车贸易有限公司、原审被告王冠武买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张月辉上诉请求：撤销晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3825民事判决，发还重审或依法改判；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，判决不当。原审判决认定：“因被告张月辉在欠条上未注明保证期间，应当为连带责任保证，保证期间为二年”是错误的。 晋州市万通汽车贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告王冠武述称无答辩意见。 晋州市万通汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告欠款41000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与彭爱通签订了一份汽车赊销赊购、汽车产权转移条件合同。合同约定：原告赊销给彭爱通解放牌红色货车一辆。彭爱通自2016年2月1日开始于每月1日前向原告支付车款9530元，到2017年1月1日付清车价款（总车价款为114360元），被告王冠武为彭爱通提供担保。彭爱通于2016年2月22日、2016年3月25日分别向原告支付车款9530元、54120元（共计63650元）。2016年3月25日，被告王冠武急需用钱，经彭爱通、王冠武及原告三方协商并核算达成协议：彭爱通尚有40946元车款尚未支付，王冠武代彭爱通偿还40946元车款后，原告同意王冠武将车卖掉，王冠武于当日为原告出具一欠条：今欠万通汽车贸易有限公司现金41000元，两个月还清，被告张月辉在担保人处签字。事后经追要未果，特向法院起诉，请判如所请。 一审法院认定事实，2015年12月21日，原告晋州市万通汽车贸易有限公司与彭爱通签订《汽车赊销赊购、汽车产权转移条件合同》。合同约定：“原告赊销给彭爱通解放牌红色货车一辆。总车价款为114360元，彭爱通自2016年2月1日开始于每月1日前向原告支付车款9530元，到2017年1月1日付清车价款，被告王冠武为彭爱通提供担保。”合同签订后，彭爱通于2016年2月22日、2016年3月25日分别向原告支付车款共计63650元。2016年3月25日，通过结账，被告王冠武于当日为原告出具欠条，欠条内容：“今欠万通汽车贸易有限公司现金41000元（肆万壹仟元整）两个月还清。借款人：王冠武，担保人：张月辉。”被告出具欠条后，未偿还原告款项，至今尚欠原告车款41000元。 一审法院认为，原被告之间的买卖担保合同，不违背国家法律政策，合同合法有效。原告交付车辆后，被告至今未付清车价款，并且连带责任担保人被告王冠武为原告出具欠条，承诺2016年5月25日前还清，但至今未偿还，被告应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王冠武偿还原告欠款41000元及利息，因出具欠条时未约定利息，应自2016年5月26日起至判决书生效后执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告张月辉在欠条上未注明保证期间，应为连带责任保证，保证期为二年。原告曾在2017年7月19日起诉被告王冠武，张月辉追要欠款，因被告王冠武当时正在刑事受审，无法送达，驳回了起诉。视为原告在保证期内向被告张月辉主张过权利，故此，此案未超过保证期间，被告张月辉的主张不予支持。被告张月辉应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王冠武偿还原告晋州市万通汽车贸易有限公司欠款41000元及利息（利息：自2016年5月26日起至判决书生效后执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后十日内履行。二、被告张月辉应对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费826元减半收取413元，由被告王冠武负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人未约定保证方式和保证期间，依据上述规定上诉人应为连带责任保证。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务履行期限届满的时间为2015年5月25日，被上诉人未提供证据证明其在保证期间内要求上诉人承担保证责任，故本案已过保证期间，被上诉人晋州市万通汽车贸易有限公司请求上诉人张月辉对原审被告王冠武欠款41000元承担连带清偿责任无法律依据。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3825号民事判决第一项，即：“被告王冠武偿还原告晋州市万通汽车贸易有限公司欠款41000元及利息（利息：自2016年5月26日起至判决书生效后执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判决书生效后十日内履行。”； 二、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3825号民事判决第二项，即“被告张月辉应对上述债务承担连带清偿责任。”； 三、驳回晋州市万通汽车贸易有限公司对张月辉的诉讼请求。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 一审案件受理费413元，二审案件受理费826元，共计1239元由原审被告王冠武负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年四月二十二日书记员姚树芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2557号申请人：孟庆元，男，1960年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：杨际臣，男，1970年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人孟庆元诉被申请人杨际臣民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆元向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨际臣银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供申请人孟庆元名下徐州市会堂西一巷2#－2－302室房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人孟庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨际臣银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人孟庆元名下徐州市会堂西一巷2#－2－302室房产一套。保全费1770元，申请人孟庆元已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年四月二十九日书记员 盖盛楠
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民再64号之一本院于2018年12月25日就二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人孙日锦破产债权确认纠纷一案作出的（2018）鲁10民再64号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第6页正数第五行“维持本院（2017）鲁10民终373号民事判决”补正为“维持本院（2017）鲁10民终872号民事判决”。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一九年四月十八日书记员  王金霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2327号 原告：夏传利，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：吴庆坤，男，1972年2月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告夏传利为与被告吴庆坤买卖合同纠纷一案，于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款40000元并赔偿利息损失（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告吴庆坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，2015年开始，原、被告间有油漆原材料买卖业务。双方于2016年10月13日经结算，被告吴庆坤出具欠条一份，确认尚欠夏传利材料款73000元，承诺于2016年年底前还清。嗣后，被告吴庆坤支付了部分款项，尚欠4万元未支付。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆坤于本判决生效后十日内支付原告夏传利货款4万元并支付利息损失（利息损失自2019年2月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴庆坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年四月二日 书记员  朱俊杭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执290号之一申请执行人：江西宜工重型机械制造有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900054402048P。法定代表人：朱德强，公司董事长。被执行人：哈玉高，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱建南，男，1969年9月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人江西宜工重型机械制造有限公司（以下简称江西宜工）与被执行人哈玉高、朱建南买卖合同纠纷一案中，现申请执行人江西宜工重型机械制造有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执290号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  周 顺
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初37号 原告：陈小勇，男，1991年12月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：苏阳阳，男，1991年9月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈小勇与被告苏阳阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金24500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈小勇到庭参加诉讼，被告苏阳阳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏阳阳因资金周转所需陆续向原告陈小勇借款，并于2018年11月24日经结算出具借条一份交由原告收执，载明借款本金24500元，借款期限为2018年11月24日至2018年12月30日。现该借款已到期，被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小勇借款本金24500元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，由被告苏阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  叶定光 人民陪审员      人民陪审员      二〇一九年四月二十四日 代书 记员  叶 帆
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初117-1号原告：李巨仓，男，1946年8月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：石美时，女，1957年2月9日生，汉族，山西省太原市人。被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街********房。法定代表人：宋学良统一社会信用代码：91140100778148233J。被告：宋学良，男，1953年2月1日生，汉族，山西省太原市人。原告李巨仓诉被告石美时、山西源亿本泰房地产开发有限公司、宋学良追偿权纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，因本案虽案由是追偿权纠纷，但实际系民间借贷行为，根据相关法律规定，作为接受货币一方所在地法院，依法应当管辖该案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告山西源亿本泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭 锋审判员 郭晶晶审判员 程世伟二〇一九年四月四日书记员 刘启琳相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1731号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初51号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十九日 书记员  兰 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10146号之一原告：张钧豪。被告：韩成冰。原告张钧豪诉被告韩成冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2019年4月9日，原告张钧豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张钧豪撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全申请费1070元，共计2320元，由张钧豪负担。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇一九年四月九日书记员 薛 燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执271号之三申请执行人：徐莉华，女，1981年4月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：黄玉高，男，1972年1月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人徐莉华与被执行人黄玉高买卖合同纠纷一案，申请执行人徐莉华以本院（2016）鲁0683民初1073号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人黄玉高有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉高在中国工商银行账户内存款人民币47016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十三日书记员  提云博
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢113号 杨庭军、项王坚： 申请执行人杨庭军和被执行人王斌、吴攀、项王坚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庭军依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初606号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王斌返还申请执行人杨庭军借款本金50000元及利息，被执行人吴攀、项王坚对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人项王坚已共计履行33072.5元，申请执行人同意免除被执行人项王坚在本案的责任，并向本院申请被执行人项王坚在本案结案。据此，被执行人项王坚在龙泉市人民法院（2016）浙1181民初606号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1088号之一申请执行人：毛志学，男，1966年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘启坤，男，1963年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛志学与被执行人刘启坤买卖合同纠纷一案，申请执行人毛志学以本院（2018）鲁0683民初6941号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人刘启坤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启坤在中国建设银行账户内存款人民币37252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十八日书记员  提云博
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2767号原告锦州赛威商贸有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海口村。法定代表人沈乃祥，职务经理。委托代理人刘长远，黑龙江省超悦律师事务所律师。被告马玉国，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告锦州赛威商贸有限公司与被告马玉国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告锦州赛威商贸有限公司的委托代理人刘长远、被告马玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州赛威商贸有限公司诉称，一、请求人民法院依法判令被告返还原告55,000.00元及利息(自2013年12月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马玉国辩称，2013年给何锦发粮，10月6日开始发车到11月10多号，将近一个半月给他上了1500吨左右，当时其说卸完车给打款，其问原成公司有没有发货票，他说没有，到最后快要结束了，何锦给其打了100,000.00元，之后就给其打来了电话，说打错了，其说错了也没事，有账不怕算，后来隔了5、6天，何锦带了一个50多岁的人来了我其家，何锦说这个人是原成公司的王经理，在电脑跟其核对的，核对后差了不到10,000.00元钱，7、8千元，这100,000.00元其给拿回30,000.00元，其给打了70,000.00元条欠，于2015年5月份左右，常安派出所徐长青所长领着何锦和原成公司的王经理又来了，当时其说是王经理是冒牌，那么大公司没有发票，就吵了起来，所长就说他们这么远来让其给凑点，其给拿了10,000.00元，之后，说收粮再给他们凑，在6月末左右，宾县马市李树斌找其，又给他们拿了5,000.00元，现在下欠55,000.00元。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，借据一份，用以证明因为原告在网银操作失误，误将100,000.00元打到曾经作为其客户的被告马玉国的账户，后被告马玉国还了30,000.00元，2013年12月12日被告马玉国承认并给原告出具70,000.00元借据一张，并承诺在2013年12月30日全部归还。被告马玉国质证无异议。证据二，欠条一份，用以证明2016年4月25日被告马玉国又归还了原告10,000.00元，下欠60,000.00元的事实，后被告马玉国又归还了5,000.00元，现下欠55,000.00元的事实。被告马玉国质证无异议。被告马玉国未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明2013年12月12日被告马玉国给原告出具70,000.00元借据一张，并承诺在2013年12月30日全部归还欠款的事实。做定案的证据采信。证据二系欠条一份，能够证明2016年4月25日被告马玉国尚欠原告锦州赛威商贸有限公司55,000.00万元的事实。做定案的证据采信。经审理查明，2013年12月12日，原告锦州赛威商贸有限公司因网银打款失误，误将70,000.00元汇入被告马玉国账户，被告马玉国给原告出具了借据并同意在2013年12月30日全部归还。原告多次索要后，被告马玉国还给原告15,000.00元，尚欠款55,000.00元。此款到期后，被告马玉国拒不支付剩余欠款。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告返还原告55,000.00元及利息(自2013年12月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告马玉国不当得利事实存在，被告马玉国在庭审中也承认其尚欠原告锦州赛威商贸有限公司不当得利款55,000.00元。庭审中马玉国陈述其与原告锦州赛威商贸有限公司以前的经济往来没有结算，故现不同意还尚欠的不当得利款。但以前原、被告之间经济往来，系另一法律关系，被告可另行起诉，主张权利。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马玉国于本判决生效3日内给付原告锦州赛威商贸有限公司不当得利55,000.00元及逾期利息（自2013年12月30至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费588.00元，由被告马玉国负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年四月三十日书记员王赢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初581号原告：森强（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1704。法定代表人：谭慧明，总经理。被告：张国营，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。被告：费亚萍，女，1988年3月18日出生，汉族，住山东省东明县。原告森强（天津）融资租赁有限公司与被告张国营、被告费亚萍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告森强（天津）融资租赁有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森强（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森强（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告森强（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘笑二〇一九年四月二十四日书记员  张苏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢363号 温世金： 本院立案受理的你申请执行陈勇、刘静物权保护纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢255号 申请人：卢荣祥，男，1968年10月1日生，汉族，住铜陵市。 被执行人：孙红梅，女，1970年7月15日生，汉族，住铜陵市。 委托代理人：叶齐，系安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：杨琦，系安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1974年12月2日生，汉族，住铜陵市。 委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：裴素华，女，1977年6月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：铜陵市金义矿山工程有限责任公司，住址：铜陵市狮子山区车口队。组织机构代码证：77110457-X。 法定代表人：孙红梅， 委托代理人：叶齐，系安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：杨琦，系安徽景旺律师事务所律师。 本院在执行申请人卢荣祥诉被执行人孙红梅、陈文、裴素华、铜陵市金义矿山工程有限责任公司借款合同纠纷中，因被执行人孙红梅、陈文、裴素华、铜陵市金义矿山工程有限责任公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人孙红梅、陈文、裴素华、铜陵市金义矿山工程有限责任公司财产xx元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年四月二十二日 书记员  程金鹏
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2042号申请执行人：江光祥，男，1961年5月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：陈于玲，董事长。武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15486号民事判决书已经发生法律效力的，责令被执行人中博控股集团股份有限公司配合申请执行人江之浩将坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元10层3号房屋100%的份额办理登记在申请执行人江光祥名下，但被执行人中博控股集团股份有限公司至今未协助申请执行人江光祥办理该房屋的过户、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元10层3号房屋100%的份额办理登记在申请执行人江光祥名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月三十日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （（2019）鄂0106执1461号                        紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    郑   军                  送审     2019.4.16      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初835号原告：仲继良，男，1963年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1976年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告仲继良与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲继良及其委托诉讼代理人杜继平，被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲继良向本院提出诉讼请求：请求依法判令王建新偿还借款5万元及利息（自借款之日至庭审之日，利息还欠11245元，之后的利息计算至本息付清为止），诉讼费由王建新承担。事实和理由：2015年9月30日，王建新与张学臣共同向仲继良借款5万元，借款期1个月，还款期限定于2015年10月14日，王建新在张学臣借款时又主动承担连带担保责任。还款期限到期后，王建新未能按时偿还该借款。经多次索要该借款，王建新分多次偿付部分利息，对于本金5万都以资金较紧为由，拖欠至今未还。为维护仲继良的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，仲继良申请撤回对张学臣的起诉。王建新辩称：借款事实属实，由于能力有限，同意偿还本金，没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，王建新与张学臣共同向仲继良借款5万元，双方签订个人借款担保合同，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月14日，利息为同期银行贷款利息的4倍，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息，担保人提供连带责任保证，担保期限为借款之日起2年。合同对双方的权利义务、担保形式及范围、违约责任均作出约定。王建新作为借款人与张学臣在借款人处签字，同时又作为担保人在担保人处签字。仲继良主张要求王建新承担的是担保责任。合同签订当日，仲继良交付了借款5万元，张学臣向仲继良出具收到5万元借款的收条。自2016年7月27日至2019年1月27日，王建新陆续偿还仲继良29500元，仲继良提交其自己记录的还款明细，王建新对还款明细无异议。根据还款明细记载，还款时间及金额为：1.2016年7月27日3000元；2.2016年8月8日2000元；3.2016年8月25日1000元；4.2016年9月9日1000元；5.2016年10月6日2000元；6.2016年10月22日2000元；7.2016年11月14日1000元；8.2016年11月28日1000元；9.2016年12月17日1000元；10.2016年12月28日1000元；11.2017年1月9日1000元；12.2017年1月24日1000元；13.2017年2月15日1000元；14.2017年3月3日1000元；15.2017年3月28日1000元；16.2017年4月20日1000元；17.2017年5月12日1000元；18.2017年6月6日500元；19.2017年7月18日500元；20.2017年8月2日500元；21.2017年8月23日1000元；22.2017年9月27日500元；23.2017年12月4日500元；24.2018年1月1日500元；25.2018年3月24日500元；26.2018年4月24日500元；27.2018年5月19日500元；28.2018年7月13日500元；29.2018年8月5日500元。30.2018年10月8日500元；31.2018年11月15日500元；32.2018年12月6日500元；33.2019年1月27日500元。本院认为：王建新、张学臣向仲继良借款5万元的事实清楚，王建新、张学臣在借款后应按约定及时还款。由于未能还款，仲继良依法提起诉讼，要求王建新作为连带责任保证人偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，仲继良申请撤回对张学臣的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。借款后王建新偿还了29500元，根据约定的利率，同期银行贷款利率为年利率4.35%，4倍应为年利率17.4%，即年息8700元，月息为725元。根据王建新的还款情况，应先扣除利息，多出的部分作为偿还的本金，则截止到2019年1月27日，月息应为614.85元，尚欠借款本金42403.15元、利息4063.07元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、王建新于本判决生效后3日内偿还仲继良借款本金42403.15元及截止到2019年1月27日的利息4063.07元，2019年1月28日之后的利息按照月息614.85元计算至借款清偿之日；二、驳回仲继良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，仲继良承担80元，王建新承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年四月二十六日书记员  任卫燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2233号 原告：滁州永联市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧，统一社会信用代码913411243532122876。 法定代表人：卫俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程君雅，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朕，北京（大成）合肥律师事务所律师。 被告：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路**，统一社会信用代码913403007568360516。 法定代表人：邵明森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪章，公司员工。 被告：钮怀斌，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 原告滁州永联市政工程有限公司与被告安徽北泰建工集团有限公司、钮怀斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6267号原告：深圳市深商兴业创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园**厂房A401-F03，统一社会信用代码：914403000789708082。执行事务合伙人：深圳市深商富坤兴业基金管理有限公司（委派代表：林木雄）。委托代理人：陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托代理人：张娟，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。被告：吴国琳，男，汉族，1965年2月9日生，户籍地址：上海市徐汇区，被告：中欧汽车电器有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市东山街道滨海大道**，统一社会信用代码：913303816094400306。法定代表人：吴国琳。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市深商兴业创业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告吴国琳、中欧汽车电器有限公司的共计价值人民币28770000元的财产。为此，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函（编号：（2019-总）汇融保第0066号）,承诺若因原告申请错误致使被告遭受经济损失的，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币28770000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告深圳市深商兴业创业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告吴国琳、中欧汽车电器有限公司的共计价值人民币28770000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年四月十日书 记 员  李思格
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执917号之一 申请人韩某1，男,1967年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县； 申请人韩某2，男,1998年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人高某1，男,1957年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人高某2，女,1998年9月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人韩某1、韩某2与被执行人高某1、高某2婚姻家庭纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1324民初1379号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人高某1、高某2120000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执100号申请执行人：张宝珠，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人：朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：王跃会，系该村村民委员会主任。申请执行人张宝珠与被执行人朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）辽1303民初356号民事调解书已发生法律效力，此案申请标的为40000元。在执行过程中，本院冻结被执行人账户银行存款40500元。申请人张宝珠与被执行人朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会达成和解协议：被执行人最迟在2019年10月10之前核实清楚其在召都巴农经站账户的银行存款明细后，如该款项属于村委会的款项，将一次性给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执100号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一九年四月九日书记员  王鹏远
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执282号之二申请执行人：王福建，男，1980年3月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：滕哮飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1671号民事判决书，向被执行人滕哮飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕哮飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕哮飞在中国建设银行6217002300016373686_156_1账户内存款人民币66713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月二十二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3180号申请执行人左其良，男性,1950年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人王志保，男性,1964年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人王洪茂，男性,1954年10月18日生，汉族，住响水县。申请执行人左其良与被执行人王志保、王洪茂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4722号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年11月27日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人的工资被冻结并分配，短期内无法执行完毕。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初4722号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月十七日书记员  赵成成
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初310号 原告：宋克铜，男，汉族，1966年1月29日出生，住温州市洞头区。 被告：陈志刚，男，汉族，1979年10月14日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告宋克铜与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告宋克铜于2019年4月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，不违法法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋克铜撤回起诉。 本案受理费1850元，减半收取925元，由原告宋克铜负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈 驰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异43号案外人（异议人）：牟磊，男，1988年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原案申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原案被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。原案被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人牟磊对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牟磊异议称：2015年8月，异议人以10,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2015年8月7日，案外人牟磊与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，牟磊以10,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-84号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人牟磊于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付牟磊使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人牟磊提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-84号停车位，案外人牟磊是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人牟磊在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-84号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人牟磊作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-84号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月二日法官助理代刚书记员石倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4224号原告：李康，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市满上缘餐饮服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路**罗湖商业城4/F4028。法定代表人：龚群生。委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师，执业证号14403200010423763。上列原告李康诉被告深圳市满上缘餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康、被告的委托诉讼代理人曹红中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年12月17日，原告在被告处购买某牌洋酒2瓶，价格合计1560元。上述产品的外包装标签内容均为外文，未标注中文的境内代理商名称、地址、联系方式等，且该产品尚未开封。二、被告主张涉案产品系其在中国海关监管的免税店购买，符合国家食品安全标准，并向本院申请鉴定。2019年2月，本院曾于另案中向广东南天司法鉴定所、深圳市质量技术监督评鉴事务所、深圳市计量质量检测研究院分别发函，询问能否对进口洋酒是否符合国家食品安全标准进行鉴定。上述单位向我院复函，均称无法对进口洋酒是否符合食品安全标准进行鉴定。三、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款1560元，十倍赔偿原告15600元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”案涉食品为进口食品，被告未能提供案涉食品经过我国出入境检验检疫机构检验合格的相关证明或符合我国食品安全国家标准的证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确“食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在案涉产品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，被告作为销售者依法应当举证证明其销售的案涉产品符合质量标准。被告未能提交证据证明案涉产品符合相关质量标准之要求，应承担举证不能之不利后果。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定，依法应当向原告支付价款十倍的赔偿金。基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，被告应将货款返还原告，原告应将货物退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市满上缘餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李康货款1560元（原告李康应于被告深圳市满上缘餐饮服务有限公司退款时返还被告未开封的某牌洋酒2瓶，如无法返还上述货品的应当折抵相应的货款）；二、被告深圳市满上缘餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李康赔偿金15600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告负担，原告已预交的115元，于本判决生效之日起，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费115元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年四月十五日书记员  吴春艳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初122号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县高武食品店。经营地址：浙江省常山县球川镇龙饶村新民**。 经营者：徐高武，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山县高武食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李苏笛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初301号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵贺伟，男，1987年6月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工,户籍地：临泉县。现住临泉县。曾因犯非法拘禁罪，被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年2008年3月9日刑满释放；因吸食毒品，于2013年12月2日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被临泉县公安局取保候审。辩护人王全、李凌，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人赵贺伟犯危险驾驶罪,于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人赵贺伟及其辩护人王全、李凌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年12月31日20时许，被告人赵贺伟酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的别克轿车，沿临泉县城关镇汇泉路自南向北行驶，行驶至汇泉路与兴泉路交叉口处时，刮擦到陈某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，后被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵贺伟静脉血液中乙醇含量为157.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪前科证明、常州市武进区公安局武公（鬲）行罚决字[2013]9909号《行政处罚决定书》、武汉市第二看守所武公监字[2008]008号《刑满释放证明书》、全国违法犯罪人员信息表、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某的证言、被害人陈某的陈述；被告人赵贺伟的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴14号《司法鉴定意见书》；检查笔录；执法记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵贺伟酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。赵贺伟因有犯罪前科劣迹，本次犯罪依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇一九年四月九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执817号之一申请执行人李全中，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人邹波，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2017年10月16日作出的（2016）鲁1324民初6043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月01日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹波银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月一日书记员  孙贵乾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6389号 申请执行人：陈晓磊，男，1988年06月16日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙祥龙，男，1996年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11131号民事调解书，在执行申请执行人陈晓磊与被执行人孙祥龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙祥龙名下的车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年四月二十四日 书记员  曹永振
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初411号原告：周小勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610682298。被告：王正华，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：黄元德，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系被告亲属，特别代理。原告周小勇与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周小勇之委托诉讼代理人岳安民、被告王正华及其委托诉讼代理人黄元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告周小勇借款本金人民币24000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清），利随本清。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日被告向周小勇借款人民币24000元，并出具借条一张，双方约定该借款于2017年8月30日前归还，还款期限届满后被告未按期归还，被告的不履约行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求如前。被告王正华辩称，我确实通过微信转账收到了被告支付的24000元，但是这钱是原、被告及王仕祥三人合伙做生意的投资款项，双方并不是借贷关系，借条上面我的名字是我签的，但是上面的内容不是我写的，是原告错误把收据写成借条。之前我收到了案外人王正祥支付的71000元工程投资款，其中60000元给了案外人舒兵初，舒兵初亦给我出具了单据。因此，24000元是工程活动款，应当由三人共同承担，不应我一人承担，请求法院依法调查作出判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王正华因资金周转需要向原告周小勇借款。原告通过微信向被告转账总计24000元，被告2017年7月29日向原告出具《借条》，内容为：“今借周小勇现金贰万肆仟元（24000元）。2017年八月30日以前归还（其中包括以前借款柒万壹仟元（71000）借款人：王正华2017。7.29”因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院请求如前。另案原告王正祥于2019年1月8日向本院起诉被告王正华，请求王正华偿还借款71000元及利息，立案案号为（2019）黔0111民初410号，与本案进行了合并审理。上述事实，有业经庭审质证的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。另被告提交借条复印件一份，内容为“现借到王正华同志人民币陆万元整（￥60000.00）是实，借款人：舒兵初注到2017年4月底前还清，逾期按2%计取月利息”，拟证实被告于2017年1月12日将收取王正祥支付的60000元现金转交给案外人舒兵初作为工程投资款，本案的24000元系之后收取原告的投资款项，收取的款项均系三人投资的款项。原告质证意见为真实性法院核实，借条载明的是借贷关系，不能证实是投资款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，原告通过微信转账向被告支付24000元，被告对收取原告24000元款项的事实亦无异议，本院予以确认。被告辩称双方是合伙关系，非借贷关系，但未能提供证据予以证实案涉款项系双方投资款，被告提交的借条涉及案外人，系被告与案外人之间的另案法律关系，不能证实原告出借的款项性质是合伙投资款，故不予采纳。双方约定的还款期限到期后，被告至今未偿还借款，已构成违约，因此，对原告诉请被告偿还借款本金24000元，本院依法予以支持。对原告主张从借款之日按照同期银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因双方没有约定利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持。对逾期还款之日起的利息，本院予以支持，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年8月31日起支付至借款款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王正华于本判决生效之日起十日内偿还原告周小勇借款本金人民币24000元及支付资金占用期间的利息（利息以人民币24000元为基数，从2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告周小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告王正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年四月四日书记员  季 晨
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审99号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：宋文飞，男，1969年9月18日出生，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月21日对宋文飞擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第48号林业行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第48号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第48号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第48号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2749号申请执行人李德法，男,1943年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人徐敏奎，男,1976年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人薛成虎，男,1970年3月12日生，汉族，住响水县。原告李德法与被告徐敏奎、薛成虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6547号民事判决书已经发生法律效力，被告徐敏奎应归还原告李德法借款本金6万元及利息；被告薛成虎对该款承担连带偿还责任。逾期后，因被告徐敏奎、薛成虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告李德法于2018年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐敏奎、薛成虎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人徐敏奎、薛成虎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人薛成虎名下的车辆已被另案查封（未实际扣押），暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十日书记员  王 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执882号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都为路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：郭欣明，该行职工。 被执行人：徐国龙，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：舒玲，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与徐国龙、舒玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月24日10时至2019年1月5日10时止，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐国龙、舒玲共同所有的位于四川省南充市××镇××号商业服务用房（产权证号：00××00号）及嘉陵区李渡镇××街××幢××层××号（产权证号：00××01号）商业服务用房进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。2019年1月24日10时至2019年1月25日10时止，通过淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍，第二次拍卖流拍价共计为492156元。本案中，应由被执行人承担的案件受理费3236元、评估费10311元、执行费7282元均由申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行垫付。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以流拍价492156元接受上述房产以物抵债。上述房屋过户费税，按照法律规定双方各自承担，待南充农村商业银行股份有限公司永安支行垫付后再凭票据进行结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人徐国龙、舒玲共同所有的位于四川省南充市××镇××号商业服务用房（产权证号：00××00号）及嘉陵区李渡镇××街××幢××层××号（产权证号：00××01号）商业服务用房作价492156元交付申请执行人。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一九年四月一日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异41号 异议人简荣慧，女，1973年6月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人简荣慧称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人简荣慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1469号原告：宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康东，男，1982年11月13日出生，汉族，高中文化，宁夏瀛信通商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周晶，女，1982年8月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏瀛信通商贸有限公司与被告杨兴宏、周晶、杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨兴宏、周晶委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴宏、周晶返还借款200万元，分别支付利息256000元（按月利率2%，自2018年2月6日计算至2019年2月25日）、利息315333元（按月利率2%，自2017年11月9日计算至2019年2月25日），共计2571333元，后续利息利随本清；2、被告杨兴平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年11月28日、2017年1月20日，原、被告签订《借款合同》二份，分别约定被告杨兴宏、周晶向原告借款100万元，借款期限为3个月，自2016年11月28日至2017年2月27日，借款月利率为2.4%；约定被告杨兴宏、周晶向原告借款100万元，借款期限为1个月，自2017年1月20日至2017年2月19日，借款月利率为2.6%；被告杨兴平对上述二笔借款均提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的次日，原告通过银行转账分别将二笔借款全额支付给被告杨兴宏。借款期限届满后，被告杨兴宏、周晶将第一笔借款的利息清偿至2018年2月5日，将第二笔借款的利息清偿至2017年11月8日。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告杨兴宏、周晶拖欠至今，被告杨兴平亦未履行保证责任。被告杨兴宏、周晶承认原告在本案中所主张的事实。被告杨兴平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告杨兴宏、周晶承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨兴宏、周晶向原告借款，被告杨兴平对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告杨兴宏、周晶返还借款本息，被告杨兴平对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的利率的计算结果有误，应予以调整，即利息共计564821元。被告杨兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨兴宏、周晶于本判决生效之日返还原告宁夏瀛信通商贸有限公司借款200万元，支付利息564821元（计算至2019年2月25日），共计2564821元，被告杨兴宏、周晶按年利率24%支付原告宁夏瀛信通商贸有限公司2019年2月26日起至判决生效之日或者被告杨兴宏、周晶在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告杨兴平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13685元，由被告杨兴宏、周晶、杨兴平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判员李 玮                                   二〇一九年四月十六日 书记员陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1310号原告：杨明，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县佳丰鑫粮食购销有限责任公司（以下简称佳丰鑫购销公司），统一社会信用代码91230225MA192A6N13。住所地甘南县东风街奥韵经典小区5号楼车库-南09。法定代表人：周志新，职务经理。原告杨明诉被告佳丰鑫购销公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告佳丰鑫购销公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的玉米款27400.00元。事实和理由：被告经营者周志新对外大量收购玉米，原告于2016年秋将自产玉米卖给被告，共计价款57360.00元，结算时被告仅给付30000.00元，剩余27360.00元经原告多次索要未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了粮食收购票据三份，票据内容清楚，被告未有证据反驳，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年甘南县佳丰鑫粮食购销有限责任公司在宝山乡××村烘干塔收购玉米。由佳丰鑫购销公司出具的2016年12月21日粮食收购票据显示杨明出售三车玉米，合计价款57360.00元，已付30000.00元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的粮食收购票据符合粮食买卖的交易习惯，能够证实其与被告之间的买卖合同，原告既已交付货物，相对方应及时兑现价款。收购票据对粮食单价、重量、价款及收购方均有明确记载，对于债务履行时间因没有明确约定，原告则有权随时主张债权。原告自认被告已经部分履行30000.00元，本院予以采纳，被告未有证据证明其他债务履行事实，故应承担继续履行、给付剩余价款（57360.00元-30000.00元=27360.00元）的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限责任公司给付原告杨明粮款27360.00元。此款于本判决生效后立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，减半收取242.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年四月十六日书记员 巴雅拉玛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3721号之一申请执行人：冯威，男，1986年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曹晖，男，1970年8月1日生，汉族，徐州市大千花木有限公司总经理，住邳州市。被执行人：徐州市大千花木有限公司。住所地邳州市。法定代表人：曹晖，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6128号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告曹晖于本判决生效之日起十日内偿还原告冯威借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月14日起至实际给付之日止）。二、被告徐州市大千花木有限公司对被告曹晖的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人曹晖追偿。案件受理费减半收取2900元，保全费3520元，由被告曹晖负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3721号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十九日书记员 张苗苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1622号之一本院于2019年3月27日对原告陈玲与被告李根发返还原物纠纷一案作出的（2018）皖0811民初1622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）皖0811民初1622号民事判决书中，“案件受理费40元，由原告陈玲负担。”补正为“本案受理费6120元，由原告陈玲负担。”审 判 长  张 健人民陪审员  章国兰人民陪审员  潘功平二〇一九年四月二日书 记 员  马珺瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉；（四）、保全和先于执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执278号 申请执行人：童宝元，男，汉族，1986年12月28日出生，住贵州省修文县。 被执行人：罗莹，女，汉族，1978年11月26日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2080号民事调解书，依法受理童宝元申请执行罗莹民间借贷纠纷一案。责令被执行人罗莹返还申请执行人借款本金50000.00元，负担案件受理费713.00元，申请执行费660.00元。本案在执行过程中,申请执行人童宝元向本院申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人童宝元申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇一九年四月一日 书记员 余青青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异187号 异议人许忠琼，女，1967年10月20日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人许忠琼称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人许忠琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2194号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所，一般授权。 被告：许小波,男,汉族,1986年10月17日出生，住址：四川省梓潼县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与许小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。许小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令许小波归还平安银行天府支行剩余贷款本金人民币27817.56元；2、判令许小波支付拖欠利息人民币775.30元、本金罚息人民币111.12元、利息复利人民币16.23元(截至2018年10月17日止)，并支付自2018年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币27817.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币775.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如许小波不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为1605189296的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由许小波继续清偿；4、本案的诉讼费由许小波承担。事实和理由：原被告于2016年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向被告发放贷款5.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；许小波以其所有的车牌号为川Ａ×××××,发动机号为1605189296的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，平安银行天府支行于2016年11月15日发放了贷款，但许小波自2018年7月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 许小波未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行天府支行诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安银行天府支行按约发放了贷款，截至2018年10月17日许小波尚欠借款本金27817.56元、利息775.30元、复利人民币16.23元、本金罚息人民币111.12元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给许小波5.5万元贷款，但截至2018年10月17日许小波已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，平安银行天府支行有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。平安银行天府支行要求许小波偿还借款本金27817.56元，以及截至2018年10月17日的利息775.30元、复利16.23元、罚息111.12元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，许小波还应当承担自2018年10月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。许小波以其所有的车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、许小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金27817.56元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月17日的利息775.30元、复利16.23元、罚息111.12元，2018年10月18日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若许小波未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就许小波所有的车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如许小波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由许小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十日 书记员  张雨微
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初189号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈某某，绰号“小帅”，男，1989年1月11日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化,某公司总经理，户籍在江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年12月12日被解除取保候审，2019年2月22日经无锡市滨湖区人民检察院决定被取保候审，2019年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人沈某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员沈志刚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年11月7日晚11时许，被告人沈某某及李某（在逃）将欠沈债务的于某约出至本市梁溪区龙塘家园小区赌博。期间，被告人沈某某将上述情况电话告知于某的另一债主王某（在逃），王即带人至上述地点找到于某，强行将于带至本市梁溪区乐嘉宾馆。被告人沈某某又纠集胡某（另案处理）赶至乐嘉宾馆和王某一起向于索要欠款。王某等人采用扇耳光、持电警棍威胁等手段让于某写下两张金额分别为47000元、10000元的欠条。随后，王某使用手铐将于某与胡某拷在一起，与被告人沈某某等人将于带至本市滨湖区青山路山里香饭店旁惠山脚下一平房内，继续逼迫于某打电话借钱。11月8日凌晨2时许，被告人沈某某及胡某等人使用手铐将于某拷住带至本市滨湖区如宾宾馆某房间继续拘禁，继续要求于某打电话筹钱，后沈于当日6时许离开，同时指使胡某、李某等人看管于某。8日下午5时及晚上10时许，被告人沈某某两次回到上述房间向于某逼债。11月9日凌晨2时许，公安机关至如宾宾馆某房间将于某解救。被告人沈某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关提交了被告人沈某某与同案人胡某的供述、被害人于某的陈述及公安机关制作、调取的案件侦破经过、警情库信息、手铐照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某某结伙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对沈某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人沈某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，但本院认为对沈某某不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已被羁押的1个月6天，即自2019年4月3日起至2019年9月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年四月四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25592号上诉人（原审原告）：深圳市颢丝形象设计管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文心五路**海岸城大厦**1310，统一社会信用代码9144030031190797XN。法定代表人：姜雯君。委托诉讼代理人：叶仕容，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占磊，广东诚公（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，身份证住址：江苏省徐州市，委托诉讼代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋铭，广东信达律师事务所实习律师。上诉人深圳市颢丝形象设计管理有限公司（以下简称颢丝公司）因与被上诉人张明劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初15380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审认定，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系张明是否与颢丝公司存在劳动关系。颢丝公司曾以其账户及深圳市颢丝设计管理有限公司海岸城分公司转账，摘要显示为“工资”；颢丝公司为张明购买了社保；双方确认的“微信截图”显示张明在颢丝公司担任职务，双方亦确认张明在颢丝公司店里提供服务。上述事实足以证明张明为颢丝公司提供劳动，颢丝公司为张明支付劳动报酬，双方存在劳动关系。张明虽然同时为颢丝公司股东，但不影响张明与颢丝公司成立劳动关系。颢丝公司主张姜雯君与张明之间的往来款项为股东之间的资金往来，但即使上述情况属实，也不能否认颢丝公司以“工资”形式向张明转账的事实。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于张明的工资标准问题。根据双方确认的微信聊天记录导出的工资表显示，张明的工资分为对公发放和对私发放两部分，经核对，对私发放部分的金额与姜雯君个人账户向张明的转账金额一致。颢丝公司主张上述款项为股东之间的资金往来，但并未提交证据证明，本院对其主张不予支持。而结合姜雯君在微信群中发布通知、公告等情况看，姜雯君在实际管理颢丝公司。因此，原审采信张明的主张，确认姜雯君个人账户向张明的转账属于张明的工资并无不当，本院依法予以确认。原审其他认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人颢丝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市颢丝形象设计管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月十七日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……