wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2068号 原告：游丹凤，女，1973年4月11日生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郑小军，男，1984年6月6日生，汉族，住福建省龙海市。 原告游丹凤与被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林幼蕊、被告郑小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游丹凤向本院提起诉讼请求：判令郑小军偿还游丹凤借款本金47200元及利息（其中34200元自2018年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付；13000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付，暂计至起诉之日为5000元），以上共计52200元；2、本案的诉讼费由郑小军承担。事实与理由：郑小军因资金周转需要于2018年6月4日向游丹凤借款13000元，于2018年7月1日向游丹凤借款34200元，约定月利息为2%，后郑小军共出具两份《借条》给游丹凤收执，双方约定因本借款产生的所有纠纷由借条签订地漳州市芗城区人民法院进行管辖。现游丹凤急需资金，郑小军拒不偿还借款，已构成违约，郑小军应在偿还借款的同时支付利息。游丹凤为此起诉，请贵院予以支持！ 郑小军辩称，当时和游丹凤说好的是2%利息，但实际支付游丹凤的利息是15%，支付了一个月利息3000元之后，被告问游丹凤为什么收这么高的利息，游丹凤说这钱是向别人借的，不是其本人的。34200元这笔确实是被告向游丹凤借的款，而13000元这笔是被告还不起利息，游丹凤就让被告出具了13000元的借条，而且13000元也不单独是利息的钱，里面还有赌博的钱。 经审理查明，2018年6月4日，郑小军向游丹凤借款13000元，并出具一张借条给游丹凤收执。2018年7月1日，郑小军向游丹凤借款34200元，郑小军出具一张借条给游丹凤收执。该借条上约定（摘要）：每月按借款总额的2.5%支付利息，借款期限为1个月（定于2018年8月1日前）归还，发生纠纷由芗城区人民法院管辖。郑小军收到款项后，向原告出具一张34200元的收条。借款期限届满后，郑小军未偿还借款。2019年2月20日，游丹凤诉至本院。 以上事实有借条、收条及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。郑小军尚欠游丹凤借款47200元，有郑小军出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，现游丹凤要求郑小军偿还借款47200元及利息（借款本金13000元的利息从2019年2月20日起按年利率6%计付；借款本金34200元的利息从2018年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付），理由正当，本院予以支持。郑小军的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告游丹凤借款47200元及利息，其中借款本金13000元的利息从2019年2月20日起至还清款项之日止按年利率6%计付；借款本金34200元的利息从2018年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告郑小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇一九年四月二十九日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1257号申请执行人：周某某被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康某某本院在执行周某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周某某依照（2018）内0291民初1184号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某货款505322元及诉讼费用、利息。法院受理执行案件后，依法于2018年11月9日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年4月29日对内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。因本案505322元货款是被执行人向周某某抵顶的材料欠款，涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款505322元及诉讼费用、利息无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月二十九日书 记 员  董 强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4009号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：广州市志能信息科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号10楼B座自编B63房。法定代表人：汤某。本院在审理原告陈某与被告广州市志能信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，陈某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  张春蕾二〇一九年四月十五日书记员  撖梦婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1003民初1344号原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行。地址河北省廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。负责人张占魁，职务行长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托代理人王梓芸，河北岳石律师事务所律师。被告许海亭，男，1969年7月2日生，汉族，住河北省三河市。被告刘秀敏，女，1967年8月26日生，汉族，住河北省三河市。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告许海亭、刘秀敏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许海亭偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币1092917.08元（截止到2019年1月21日止），2、原告依法对抵押物坐落于三河市燕郊开发区汉王西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩33-3-2202号房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号），3、被告刘秀敏对上述被告许海亭所负义务承担连带清偿责任，4、并支付实现债权的费用诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告与被告于2016年6月2日签订了《个人贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币110万元，借款期限为264个月，借款利息为年利率4.9%，并约定了罚息、复利及实现债权的费用。原告依约向被告提供了借款，被告却违反合同约定，未依约履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告许海亭辩称，原告所诉属实，同意偿还，请求法院组织调解。被告刘秀敏辩称，原告所诉属实，同意偿还，请求法院组织调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告许海亭、刘秀敏共同分期偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到2019年1月21日的借款本金人民币1048727.18元、利息44189.9元，并支付自2019年1月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。具体方式为，于2019年5月17日前偿还9.2万元，于2019年6月30日前偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行有权对抵押物坐落于三河市燕郊开发区汉王西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩33-3-2202号房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）行使抵押权。别无其他争议。案件受理费14636元，减半收取7318元，由被告许海亭、刘秀敏共同负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 董 平二〇一九年四月十七日书记员 张祖严
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初570号 原告：沈凡平，男，1951年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：薛志强，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告沈凡平与薛志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凡平到庭参加诉讼,被告薛志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈凡平向本院提出诉讼请求：1.判令薛志强偿还借款本金330000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.本案的诉讼费用由薛志强承担。事实和理由：薛志强因做生意缺乏资金，于2014年1月29日至2015年5月28日分8次向沈凡平借款合计330000元，约定月利率1.5%，并出具8张借条给沈凡平收执。借款后，薛志强未能履行还款义务。 薛志强未作答辩。 沈凡平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条八张，证明薛志强向沈凡平借款330000元等事实。薛志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：薛志强因需用资金，8次向沈凡平借款合计33万元，具体借款情况如下：（1）、2014年1月29日，借款10000元；（2）、2014年2月22日，借款40000元；（3）、2014年3月11日，借款30000元；（4）、2014年4月21日，借款50000元；（5）、2014年5月27日，借款50000元；（6）、2014年5月28日，借款10000元；（7）、2014年7月19日，借款40000元；（8）、2014年8月5日，借款100000元。薛志强均于借款同日出具借条各一张交由沈凡平收执。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，薛志强未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。薛志强向沈凡平借款的事实，有沈凡平提供的借条予以证实，足以认定。沈凡平与薛志强之间对借款没有约定期限，薛志强经沈凡平催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现沈凡平请求判令薛志强支付借款本金330000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。薛志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，沈凡平请求判令薛志强偿还借款本金330000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛志强应于本判决生效后十日内偿还沈凡平借款本金330000元，并支付自2019年1月10日起至还清款项之日止以330000元为本金基数按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由薛志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张志勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2720号 原告：李帅，男，1984年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。 被告：张秀鹃，女，1986年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈绍贺，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李帅与被告张秀鹃、陈绍贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人刘纭韬，被告陈绍贺到庭参加了诉讼。被告张秀鹃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀鹃归还原告借款本金42万元；2、判令被告张秀鹃自2018年11月1日起按照年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止；3、判令被告陈绍贺对上述借款及资金占用利息承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与陈绍贺系朋友关系。2016年，张秀鹃向原告借款，因与陈绍贺关系交好，原告同意借款并通过银行转账、代刷POS机等方式向张秀鹃出借40余万元，约定了利息。在偿还了部分利息及借款后，张秀鹃未再还钱。2018年3月10日，张秀鹃向原告出具《借条》，载明借到原告人民币42万元整，余2018年11月1日还清，陈绍贺表明对上述款项提供担保。还款期限届满后，二被告均未向原告还款。 被告张秀鹃未答辩。 被告陈绍贺辩称，对借条及金额均有异议。借条上的签字确实是陈绍贺本人所签，但是对内容不清楚。事情发生在2016年，原告于2018年找到陈绍贺，具体情况不清楚。原告与张秀鹃之间不是借款关系，是合作投资关系，原告具体转款金额陈绍贺不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，张秀鹃向原告出具《借条》，载明：今借到李帅人民币肆拾贰万元整（￥420000.00），于2018年11月1日还清。陈绍贺在该《借条》上注明：本人陈绍贺愿意为张秀鹃借款担保借款还清。 庭审中，原告提交银行对账单数份，载明其于2016年6月18日向张秀鹃个人账户分三笔转款共计180000元，向高新区秀鹃服装经营部分三笔共计转款78430元；2016年6月22日向张秀鹃个人账户转款20000元；2016年6月30日向张秀鹃个人账户转款50000元；2016年7月1日向张秀鹃个人账户转款30000元。 2016年6月27日，原告分两笔共计向深圳市摩羯克拉有限公司刷卡消费共计30000元；2016年7月23日，原告向金牛区展旺灯饰经营部刷卡消费20000元。原告称上述款项均系受张秀鹃委托代其支付，陈绍贺表示不予认可。 经查，目前无法查明高新区秀鹃服装经营部的工商登记信息。 上述事实，有《借条》、银行对账单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告与张秀鹃之间是否形成借款关系以及具体出借的金额。 对于第一个争议焦点，陈绍贺称原告与张秀鹃之间系合作投资关系，但并未提交相关证据，且原告不予认可。同时结合张秀鹃出具《借条》的行为，可以认定原告与张秀鹃之间的借款关系成立，原告向张秀鹃提供了借款。 对于具体借款数额，根据原告提交的证据，可以确认其向张秀鹃个人账户支付的款项金额为280000元，上述款项应确认为借款本金；原告向高新区秀鹃服装经营部转款的78430元，虽然目前无法明确高新区秀鹃服装经营部的工商登记情况，但根据该经营部的名称以及转款时间及张秀鹃出具的借条金额，可以确认上述78430元系向张秀鹃提供的借款，该金额应计算入借款本金；对于原告向深圳市摩羯克拉有限公司及金牛区展旺灯饰经营部刷卡消费的50000元，原告称系代张秀鹃支付，但并未举证予以证明，无法明确上述款项是否与张秀鹃有关，故上述款项不能计算入借款本金。因此，本院确认原告向张秀鹃提供的借款本金金额为358430元。张秀鹃承诺于2018年11月1日还清，现逾期未还款，系属违约，应承担违约责任。因此，张秀鹃应向原告归还借款本金358430元并自2018年11月1日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，至本金实际付清之日止。陈绍贺承诺对上述债务提供担保，并未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，故应与张秀鹃连带向原告支付借款本金及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款本金358430元，并支付资金占用利息（以358430元为基数，自2018年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告陈绍贺就本判决第一项确定的被告张秀鹃的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告李帅负担566元，被告张秀鹃、陈绍贺负担3297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘芬宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市龙港街道廒上村村民委员会，住所地山东省龙口市龙港街道廒上村。负责人：孙瑞强，村委会主任。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永周，男，1958年8月18日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人龙口市龙港街道廒上村村民委员会因与被申请人韩永周承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，龙口市龙港街道廒上村村民委员会于2019年4月22日以本案进入执行阶段，韩永周承认双方的权利义务早已终止，不应该得到判决确定的补偿，并向龙口市龙港街道廒上村村民委员会道歉，此事已圆满解决为由向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，龙口市龙港街道廒上村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龙口市龙港街道廒上村村民委员会撤回再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十六日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1392号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：蔡艺军，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶长鑫，男，系该行员工。 被告：许长生，男，1979年6月2出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）与被告许长生银行卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商行漳浦支行的诉讼代理人蔡艺军到庭参加诉讼，许长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳州农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许长生归还借款本金10000元及截至2018年7月13日止的利息、滞纳金总额21194.3元，合计31194.3元，并支付从2018年7月13日起至清偿日止按福建农商银行”福万通”贷记卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等；2.许长生承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，许长生向漳州农商行漳浦支行申领办理海峡旅游金卡，申请信用额度30000元，经漳州农商行漳浦支行审批后，授信额度10000元，期限三年，消费透支年利率18%，卡号为62×××08。同时开通了“福万通”贷记卡业务，现该笔借款已经逾期，经多次催收仍无偿还，截止2018年7月13日，尚欠本金、利息、滞纳金总额31194.3元。经漳州农商行漳浦支行多次催讨，许长生拒不履行。 许长生未作答辩。 漳州农商行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：信用卡申领材料、账户交易明细、身份证复印件等证据证明其主张。许长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2014年5月16日，许长生向漳州农商行漳浦支行申领办理“福万通”贷记卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”扣款方式：“全额还款额”；领用合约载明福万通贷记卡申领人（以下简称“甲方”）、漳州农商行漳浦支行（以下简称“乙方”），福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款项的，无需支付消费透支交易的透支利息，甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按照超信用额度部分的5%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。收费项目-福万通ＩＣ贷记卡收费标准中载明‘滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元’。”经漳州农商行漳浦支行审批办理完毕该申请事项，卡号62×××08，授信额度10000元，期限三年，自2014年6月4日起，年利率为18.00%（日利率0.5‰），按日计息，按月付息。事后，许长生开始使用该卡进行消费。自2015年2月21日账单日起，许长生未能足额缴交利息，开始出现逾期并产生滞纳金。经结算，截至2018年7月13日止，许长生尚欠借款本金10000元、利息及滞纳金21194.3元，本息合计31194.3元未能偿还。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。许长生在申请办理信用卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。许长生使用漳州农商行漳浦支行信用卡消费，未及时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳州农商行漳浦支行有权要求许长生偿还信用卡欠款本金、逾期利息、滞纳金。许长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳州农商行漳浦支行请求判令许长生归还贷款本息、滞纳金合计31194.3元，并自2018年7月14日起至还清款之日止按漳州农商银行“福万通”贷记卡领用合约的约定计收利息、费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许长生应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金10000元及截止2018年7月13日止的利息、滞纳金21194.3元，本息合计31194.3元，并支付从2018年7月14日起至清偿日止按福建农商银行“福万通”贷记卡领用合约的约定计收的利息、费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由许长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年四月八日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1388号原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人何尧军。委托诉讼代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：周云，女，1984年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人高继荣。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告周云、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司追偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，审理中原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。审判员  左建明二〇一九年四月一日书记员  刘 敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初566号 原告：纪辉，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：蔡春花，女，1984年3月30日出生，朝鲜族，住漳浦县。 原告纪辉与蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪辉到庭参加诉讼,被告蔡春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪辉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡春花偿还借款本金30000元及借款期限内的利息9000元，合计39000元，并支付从2018年5月20日起至还清所有款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡春花承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年7月20日，蔡春花因资金周转需要，向纪辉借款30000元整，并出具借条一张给纪辉收执，约定借款期限自2017年7月20日至2018年5月20日共10个月，按月偿还，每月还本息3900元，每月还款日为17日。到还款期后，蔡春花未偿还，经纪辉多次催讨未果。 蔡春花未作答辩。 纪辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明蔡春花向纪辉借款30000元等事实。蔡春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，蔡春花因需用资金，向纪辉借款30000元，约定自2017年7月20日至2018年5月20日归还，还款期限10个月，还款形式按月偿还，即每个月还款余额本息合计3900元，每月还款日期为17日，全部余额还清日期为2018年5月20日，蔡春花出具借条一张交由纪辉收执。借款后，蔡春花未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡春花向纪辉借款的事实，有纪辉提供的借条予以证实，足以认定。纪辉与蔡春花之间对借款有约定期限，蔡春花在借款期限届满并经纪辉催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现纪辉请求判令蔡春花支付借款本金30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持，至于其主张借款期限内即2017年7月20日至2018年5月20日的利息9000元，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，未超过年利率24%部分的利息6000元本院予以支持，超过部分与法律规定不符，不予支持；纪辉主张从2018年5月21日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，在约定利率范围内，系纪辉对自己权利的处分，且不损害蔡春花的合法利益，本院予以支持。蔡春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，纪辉请求判令蔡春花偿还借款本金30000元及借款期限内的利息9000元，合计39000元，并支付从2018年5月20日起至还清所有款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金30000元及利息6000元，并从2018年5月21日起至清偿之日止以30000元为本金基数按银行同期同类贷款利率计付利息予以支持；超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡春花应于本判决生效后十日内偿还纪辉借款本金30000元及利息6000元，并支付自2018年5月21日起至还清款项之日止以30000元为本金基数按同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回纪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由纪辉负担75元、蔡春花负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张志勇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行初1214号原告韦小四，男，1970年9月22日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省人民政府法制办工作人员。原告韦小四不服贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告韦小四及其委托代理人罗福元，被告省政府的委托代理人及行政机关负责人委托代为出庭应诉的工作人员王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2018年10月9日作出黔府行复不字[2018]59号《行政复议不予受理决定书》，对原告韦小四提出的要求确认贵州省人民政府法制办公室作出的《告知书》违法的复议申请，以“该行为并未对申请人的权利义务产生影响”为由，决定：对申请人所提行政复议申请不予受理。原告韦小四诉称：贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号），核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人。上述文件未报国务院审批，违反了相关法律规定，依法应承担行政赔偿责任。贵州省人民政府法制办公室作出的《告知书》认定事实不清，致使贵州省人民政府未履行确认违法职责。原告对上述告知书提出行政复议申请，省政府作出的行政复议不予受理决定认定上述告知书未对原告的权利义务产生影响。原告不服，请求人民法院撤销省政府于2018年10月9日作出黔府行复不字[2018]59号《行政复议不予受理决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、（2018）黔01行初7号行政判决书；2、行政复议补正通知书；3、履行法定职责申请书；4、告知书；5、行政复议申请书；6、行政复议不予受理决定书；7、黔发改能源[2007]315号文件。被告省政府辩称：省政府法制办公室作出的告知书是对原告履行告知义务的行为，告知其维护自身合法权益的方式和渠道，旨在对申请人提供指导和帮助，该行为未对原告的权利义务产生实际影响，故答辩人作出的行政复议不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院依法裁判。被告省政府向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行政复议申请书；3、黔发改能源[2007]315号文件；4、告知书；5、履行法定职责申请书；6、补正通知书；7、补正后的复议申请书；8、行政复议不予受理决定书；9、收到复议申请材料、补正材料的快递单复印件；10、行政复议不予受理决定书的邮寄单。经庭审质证，原告及被告提交的证据的均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年4月2日，贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号）。后原告向被告提交《履行法定确认违法职责的申请书》，请求确认上述黔发改能源[2007]315号文件违法。2018年8月31日，贵州省人民政府法制办公室作出《告知书》，告知原告应提交符合法律规定的行政复议申请书或起诉状相关材料。2018年9月28日，原告对上述告知书不服，向省政府提出行政复议申请，要求确认上述告知书违法。2018年10月9日，被告作出黔府行复不字[2018]59号行政复议不予受理决定，以《告知书》未对原告的权利义务产生实际影响为由，对原告的行政复议申请不予受理。2018年10月10日，被告将上述不予受理决定书向原告邮寄送达。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，只有对公民合法权益造成影响的行政行为方属于行政复议的范围。贵州省人民政府法制办公室向原告作出的《告知书》，其实质是指引原告依照法律规定的程序主张自身权利，并未对原告设定义务的负担或造成权利的减损。被告收到原告对上述《告知书》提出的行政复议申请后，经审查认为该告知书对原告的实体权利义务并未造成影响，并据此作出不予受理的决定并无不当。综上，被告所作黔府行复不字[2018]59号《行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告韦小四的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告韦小四的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年四月十九日法官助理胡应萍书记员文梅
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终154号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏录兵，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月17日被壶关县公安局决定监视居住,2019年1月29日被山西省壶关县人民法院决定监视居住。辩护人李录增、王宇倩（实习），山西健杰律师事务所律师。山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人魏录兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月28日作出（2018）晋0427刑初182号刑事判决。判后，原审被告人魏录兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年7月至2018年8月间，被告人魏录兵在××县的家中多次向多人贩卖毒品咖啡因。1、魏录兵向郭某贩卖毒品咖啡因一次，获赃款100元；2、魏录兵先后三次向岳某贩卖毒品咖啡因，获赃款150元；3、魏录兵先后三次向王某贩卖毒品咖啡因，获赃款260元；4、2018年8月6日，壶关县公安局民警在魏录兵家中查获疑似毒品0.7克、塑料袋2个、锡纸5条。经鉴定，疑似毒品中检出咖啡因成分。综上，被告人魏录兵向三人七次贩卖毒品咖啡因，获赃款510元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明：本案的受理、立案情况。2、户籍证明，证明：被告人的身份情况。3、查获材料、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明书、壶关县拘留所建议停止执行拘留通知书、壶关县公安局停止执行行政拘留决定书、壶关县看守所不予收押证明、监视居住决定书，证明：魏录兵因吸食毒品，于2017年10月17日、2018年8月6日分别被处以行政拘留十五日，但均因身体原因未执行，2018年8月16日，壶关县公安局将魏录兵涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并于次日宣布刑事拘留，但因魏录兵生活不能自理，壶关县看守所不予收押，壶关县公安局遂变更强制措施为监视居住。4、检查证、检查笔录、提取、扣押、封装笔录、称量、取样、封装笔录、扣押决定书、扣押清单、检查照片、称量照片、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明：2018年8月6日，公安机关在被告人魏录兵家中查获疑似毒品1袋、塑料袋2个、锡纸5条，并将上述物品予以扣押。查获的疑似毒品，经称量，净重0.7克，经鉴定，含有咖啡因成分。5、证人郭某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录，证明：其在魏录兵手里买过4次毒品“筋”，每次一小袋大约0.5克，100元，共花了400元买了2克毒品“筋”。买毒品时现金多，发过一次67元的微信红包，但记录都删除了。郭某因为吸食毒品被处以罚款500元。6、证人岳某的证言、辨认笔录，证明：其在魏录兵手里买过5次毒品“筋”，买过3次100元的，2次50元的，100元能买1克毒品，50元买0.5克，5次共花400元买了4克毒品“筋”。其买毒品有发微信红包，也有给现金，微信红包的多，魏录兵的微信名叫“好人一生平安”。7、证人王某的证言、辨认笔录，证明：其在魏录兵手里买过4次毒品“筋”，3次买的100元，1次买的200元，共花了500元买了5克毒品“筋”。第一次是2017年10月，100元买了1小袋“筋”，大约1克，第二次是11月初，100元买了1小袋“筋”，大约1克，第三次是2018年6月，200元买了2小袋“筋”，大约2克，第四次是7月的一天，魏录兵说没有毒品“筋”了，从烟盒里抽出一条锡纸，锡纸上剩余大约1克毒品，其当场吸完，给魏录兵放下了100元。8、被告人的当庭供述与辩解。原判认为，被告人魏录兵向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人魏录兵贩卖的是毒品甲卡西酮还是咖啡因，分析如下：第一，虽然证人郭某、岳某、王某证明从魏录兵处购买的是毒品“筋”，但购买的毒品均已灭失，无法证明毒品的种类；第二，被告人供述贩卖的毒品和在其家中查获的毒品是一样的，而在被告人家中查获的毒品经鉴定，含有的是咖啡因成分，而非甲卡西酮成分。因此，从有利于被告人的角度，本院认定本案所涉毒品为咖啡因，辩护人的辩护意见予以采纳。关于本院审理查明的被告人魏录兵贩卖毒品的数量、次数、获赃款数与公诉机关指控不一致的部分，本院认为，应按照就低不就高的原则，依据被告人的当庭供述认定。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人向多人多次贩卖毒品的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏录兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；二、赃款510元予以追缴，上缴国库；三、扣押的涉案毒品、塑料袋2个、锡纸5条予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。判后，原审被告人魏录兵不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人魏录兵贩卖咖啡因不构成贩卖毒品罪，即使构成贩卖毒品罪，但其数量及获利极少，请求改判无罪。经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏录兵多次向多人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人魏录兵及其辩护人所提其贩卖咖啡因不构成贩卖毒品罪，即使构成贩卖毒品罪，但其数量及获利极少，请求改判无罪的上诉理由及辩护意见，原判已经从有利于上诉人的角度，将本案所涉毒品认定为咖啡因，咖啡因亦属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品范围，另上诉人魏录兵贩卖毒品的数量、次数、获赃款数与公诉机关指控不一致的部分，原判也是本着有利于上诉人的原则，依据上诉人的当庭供述予以认定，且根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人魏录兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年四月二十二日书记员 琚钰帆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5274号之一 申请执行人郭滨滨，男，1977年05月09日出生，住石狮市。 被执行人龚显富，男，1977年05月04日出生，住石狮市。 申请人郭滨滨与被执行人龚显富借款合同纠纷执行一案，因被执行人龚显富涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龚显富所涉执行案件合并在(2019)闽0581执174号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执10号郭敏：你与王兰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初183号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰峰于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付申请执行人王兰峰鉴定费1731元；二、承担案件受理费1814元、执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知二〇一九年四月十二日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢205号 申请执行人：永年县运安锁具厂 经营者：郭运安，男，1966年6月17日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：王国雷，男，1984年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张甜，女，1992年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 永年县运安锁具厂申请王国雷、张甜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永年县运安锁具厂向本院申请执行，要求被执行人王国雷、张甜偿还申请执行人永年县运安锁具厂共计51172元，并承担案件受理费1162元和诉讼保全费576元。被执行人依法应承担执行费693.65元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人王国雷、张甜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王国雷名下有一车辆，但实际未能控制，暂时不能处置，其他发现被执行人名下无车辆信息，无银行存款，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无房产、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的52910元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 备
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1981号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：葛祥春，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省诸城市，现住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：山东全驰通投资有限责任公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：尚贞福，经理。一审被告：寇兰，女，1964年1月6日出生，汉族，现住山东省诸城市。再审申请人葛祥春因与被申请人山东全驰通投资有限责任公司（以下简称全驰通公司）及一审被告寇兰买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛祥春申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对全驰通公司收到款项予以认定，但无视承兑汇票收到条时间是一天，且与欠款数额一致的客观事实，认为在欠条未能收回的情况下，如若支付的是该笔欠款应在相关收条上予以注明方合常理，并对葛祥春主张的诉讼时效问题以无证据证明为由不予支持错误；2.原判决适用法律确有错误。一二审法院在举证责任分配上违反相关规定，要求葛祥春提供义务往来的全部付款证明及超诉讼时效相关证据，以葛祥春举证不能为由对葛祥春主张不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，双方均认可，双方之间存在多笔交易，除了三张欠条显示的这三笔存在争议，其他款项均已结清。葛祥春在一审程序中自认：“双方的交易习惯是及时清结，不打条，没有收据。不能及时结清的打欠条，并且约定利息。”因此，打欠条即证明该笔交易款项未结清。葛祥春提出已经支付乃至超付的主张，应当提交相应证据证明。但其提交的收条等仅能认定为曾向全驰通公司付款，但付的那一笔交易款项，缺乏证据证明。在存在多笔交易多次付款的情况下，葛祥春应证明“收条”所载明付款与“欠条”所欠款项的关联性和对应性，原判决“在欠条未收回的情况下，其若支付的是该笔欠款，应在相关收条上予以注明”“在有相关欠条存在情况下，若该承兑对冲的系欠条相应的货款，上诉人应在该收条上注明方合常理”的表述符合逻辑，并无不当。在葛祥春未能证明“收条”所载款项系支付的哪笔交易的情况下，原判决对其主张未予支持，认定事实适用法律并无不当。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，经查阅一审卷宗，无证据证明葛祥春在一审期间曾提出诉讼时效抗辩，原判决对其关于涉案欠款超过诉讼时效的主张未予支持，符合上述规定，并无不当。综上，申请人葛祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛祥春的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7030号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姜爱玲，女，1960年12月4日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：罗文熙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆德生，男，1960年2月25日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：罗文熙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙美兰，女，1956年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人姜爱玲、陆德生因与被申请人孙美兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜爱玲、陆德生申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原判决适用法律确有错误；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定申请再审。本院经审查认为，原判决第49页载明：“经审查，在12笔有借条的借款中，只有第十二笔200万元的借款记载有月利息约定更改为1%、0.5%，其他借款除了改息2%的约定变更外，均无此利息变更的约定。并且涉案的两笔借款，在附注的还款明细表中，在2008年12月1日以后仍按月息2%收取，并未更改为1%或0.5%。因此，自2010年11月3日起，以本金558444元，自2010年5月10日起，以本金150万元，姜爱玲、陆德生应向孙美兰承担2%借款月利息，但不应超过同期银行贷款利率的4倍。”但经查阅山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第866号案件正卷第37页，其中孙美兰提交的还息还款明细中有以下记载：“……8,11.7日还40万→余欠本金拾万元正。2008.11.7日起（08.11.7日-12.7-09.1.7日）2月息=4000”“收到姜还款拾万元正2009.2.10日（09.1.7日-09.2.7日）1月息=1000；（09.2.7-09.2.10日）息3天×33.33=100”。从以上记载可以看出，后两笔月息为1%（本金10万元，1月息1000元，3天100元）。同时，该卷宗第53页中孙美兰提交的100万借款应付利息计算明细载明：“二、……按约定，2008年11月7日还本金40万元”，但“三、约定自2008年12月1日起利息改为月息1%（欠60万）”且四、五中均以1%作为月利率计算欠款50万元、20万元的利息。该两份孙美兰提交的证据均表明，在原判决认定的第十二笔200万元的借款有利息约定变更外，仍有其他借款从2008年12月1日或2009年1月7日起利息改为月息1%，原判决认定的事实与上述证据记载不相符。综上，申请人姜爱玲、陆德生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十六日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1083号原告：钱志兴，男，汉族，1991年5月7日出生，住云浮市云城区。被告：陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。被告：陈尺妮，女，汉族，1983年5月1日出生，住云浮市云城区。原告钱志兴诉被告陈凯常、陈尺妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱志兴到庭参加诉讼；被告陈凯常、陈尺妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱志兴诉称：2015年6月8日，原告与被告陈凯常经过协商达成协议，由原告借40万元现金给被告陈凯常用于石材周转金，在2015年12月8日还清。口头约定利息每月2%计算。被告陈凯常承诺在借款期限届满时一次性向原告偿还借款本金和利息，被告未能按时清偿借款，原告有权向云浮市人民法院提起诉讼，循法律途径向被告追索。原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于法律费、诉讼费、公告费、执行费、差旅费及其他相关催收费用）由被告承担。达成借款协议后，原告依约提供40万元借款以现金交给被告陈凯常，由被告陈凯常立回借据一张给原告收执，以证明原告与被告陈凯常存在借款的事实法律关系。借款期限届满后，被告陈凯常却没有依约在2015年12月8日还清本金和利息。由于被告陈凯常资金周转困难，被告陈凯常提出向原告借出的现金本息款项延期一年归还，原告亦同意。但到2016年12月8日，原告向被告要求还本息，被告陈凯常依然没有归还。被告陈尺妮是涉案借款的担保人。据此，请求法院判令：1、被告陈凯常、陈尺妮共同归还40万元给原告，从2015年6月8日开始按每月2%的利率计付利息给原告，到还清款日止，暂计到起诉日本金加利息约688000元；3、本案诉讼费由两被告负担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证（复印件），证明两被告主体资格。2、借据、补充协议书，证明被告陈凯常欠原告借款的事实。3、中国农业银行个人明细对账单，证明原告有能力出借款项给被告陈凯常。被告陈凯常、陈尺妮均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告钱志兴与被告陈凯常是朋友关系。2015年6月8日，被告陈凯常向原告借款40万元，为此，被告陈凯常出具了一张《借据》给原告收执，《借据》载明：本人陈凯常于今日向钱志兴借款40万元现金，进行资金周转，本人承诺六个月（即2015年12月8日）前归还。原告在《借据》下方的出借人处签名确认，被告陈凯常在《借据》下方的借款人处签名并盖指模确认，被告陈尺妮在《借据》下方的担保人处签名并盖指模确认。借款到期后，被告陈凯常未能按约定还款，2015年11月30日，原告和两被告经协商，签订了一份《补充协议书》，约定：对于上述借款40万元，借款周期为六个月（即2015年12月8日前）归还，由于陈凯常目前资金周转困难，对此，陈凯常向钱志兴提出延期一年归还。原告在协议的下方签名确认，被告陈凯常在协议的下方签名及盖指模确认，被告陈尺妮在协议下方的担保人处签名并盖指模确认。协议签订后，被告陈凯常仍没有按约定归还借款给原告，原告经多次追收无果。庭审中，原告称，借款时被告陈凯常承诺每月按月利率2%支付利息，但实际没有支付利息给原告，故原告要求利息从借款之日（即2015年6月8日）起按月利率2%计算。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对被告的以下财产予以查封：1、对权属人为被告陈凯常的座落于云浮市市xxx路xxx房（产权证号：xxxx）予以查封。2、对权属人为被告陈尺妮的座落于云浮市市区xxx路地下停车场xxx号车位（证号：粤房地权证云字第xxxx号予以查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告钱志兴与被告陈凯常之间的借款属公民之间借款，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯常向原告借款40万元属实，有被告陈凯常亲笔签名并盖指模确认的《借据》、《补充协议书》为凭，本院予以确认。原告主张被告陈凯常归还尚欠借款本金40万元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，《借据》约定借款于2015年12月8日前归还，在被告陈凯常没有归还借款时，原告与两被告再次签订《补充协议书》，约定借款延期一年归还，即双方对借款期限达成了一致意见，借款期至2016年12月8日。《借据》、《补充协议书》均没有约定借期内利息，亦没有约定逾期利息，原告认为双方口头约定月利率2%的利息，但没有提供相关证据证明，应当承担举证不能的后果。为此，原告主张借款期限内（2015年6月8日起至2016年12月8日）的利息及按月利率2%的标准计算的理据不足，本院不予支持，利息应从逾期之日（即2016年12月9日）起按年利率6%的标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈尺妮在《借据》、《补充协议书》的担保人处签名确认，但没有约定保证方式，故被告陈尺妮是本案借款的连带责任保证的保证人；借款没有约定保证期限，借款期限至2016年12月8日，为此，保证期间应从借款期限届满的2016年12月9日起计算六个月，因原告没有提供证据证实在保证期间内曾向担保人要求承担保证责任，而原告于2018年6月12日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，担保人担保责任依法应予免除，故原告要求被告陈尺妮对本案借款承担共同还款责任的理据不足，本院不予支持。被告陈凯常、陈尺妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯常于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金40万元及利息（利息从2016年12月9日起计至还清款日止按年利率6%的标准计算）给原告钱志兴。二、驳回原告钱志兴的其他诉讼请求。如果被告陈凯常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10680元，财产保全费3960元，合计14640元（该款原告已预交），由原告钱志兴负担5362元，被告陈凯常负担9278元。公告费560元（该款原告已预交），由被告陈凯常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  陈晓珊二〇一九年四月二十九日书 记 员  何昀霖麦绮莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4496号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：解新村，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告解新村信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告解新村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额44062.16元，其中本金37788.55元、利息2200.25元、分期手续费2077.17元、违约金1996.19元（截至2019年1月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告解新村未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告解新村于2016年8月15日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××67的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月27日，该卡累计透支本金37788.55元、利息2200.25元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告解新村于2016年8月15日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金37788.55元、利息2200.25元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告解新村于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月27日的欠款本金37788.55元、利息2200.25元，自2019年1月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告解新村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执1521号 孙航： 关于你申请执行北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初14245号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5281号之一 申请执行人蔡永育，男，1968年04月07日出生，住石狮市。 被执行人陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡扬波，男，1974年11月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡继荣，男，1950年08月29日出生，住石狮市。 被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇镇区，统一社会信用代码：91350500611569490Y。 法定代表人蔡第镇。 被执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区，统一社会信用代码：913505817173952650。 法定代表人林铭言。 被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地：石狮市石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581749099102J。 法定代表人苏华榕。 被执行人福建大自然茶业科技有限公司，住所地：安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码：913505246603934877。 法定代表人蔡聪州。 被执行人蔡振英，男，1956年04月21日出生，住石狮市。 申请人蔡永育与被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈绵绵涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈绵绵所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5295号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2138号原告：李帅，男，1989年5月18日出生，汉族，住济南市。被告：孙明芳，男，1983年1月25日出生，汉族，山东省宁阳县。本院在审理原告李帅与被告孙明芳买卖合同纠纷一案，原告李帅自愿撤回对被告孙明芳的起诉。本院认为，原告李帅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予李帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李帅负担。审判员  王淑娟二〇一九年四月十九日书记员  范玉保
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢66号 申请执行人：宋永诚，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吕勇刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈秀彬，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民终479号民事判决书，于2019年4月2日受理宋永诚申请恢复执行吕勇刚、陈秀彬房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，宋永诚给付的购房余款365000元，吕勇刚、陈秀彬已领取，本院依法向眉山市不动产登记中心送达了房屋过户的协助执行通知书，现房屋已过户登记在宋永诚名下。本案现已执行完毕。 眉山市中级人民法院（2018）川14民终479号民事判决书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年四月四日
南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0102刑更1号罪犯施则靖，男，1990年6月4日出生，原哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司业务员，住江苏省盐城市滨海县。2017年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年3月6日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2018年12月11日经本院决定取保候审。2018年12月11日，本院作出（2017）苏0102刑初5XX号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人施则靖有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因同案被告人于某等人提出上诉，南京市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏01刑终3X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省滨海县司法局于2019年4月4日书面建议本院撤销对罪犯施则靖的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。执行机关江苏省滨海县司法局提出，罪犯施则靖应于2019年3月1日前到滨海县司法局报到，但其至今未报到；建议对罪犯施则靖撤销缓刑。经审理查明，罪犯施则靖在判决生效之后，无正当理由未按照规定时间到司法局报到，经司法局工作人员多次查找，仍未到司法局报到，脱离监管已达一个月以上。上述事实，有本院执行通知书，江苏省滨海县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、谈话笔录等书证证实。本院认为，罪犯施则靖因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在判决生效后无正当理由不按规定时间向司法机关报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0102刑初5XX号刑事判决中对罪犯施则靖宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯施则靖收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。审判长  孔亚伟审判员  安洪强审判员  高 飞二〇一九年四月二十二日书记员  王 卉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2009号 原告：贡柳明，男，1981年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方田，男，1981年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告贡柳明到庭参加诉讼，被告方田经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月8日，被告方田因生意周转急需资金向原告借款20000元，并立有借据，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告方田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到人民币贰万元正（20000），方田2018年12月8日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条予以证明，本院依法予以确认。被告未履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方田于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贡柳明借款20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  张继林 二〇一九年四月十二日 书记员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初202号 原告：何春莺，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所律师。 被告：李利建，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告何春莺诉被告李利建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春莺的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼。被告李利建经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春莺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告借款本金100万元及自2016年11月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告因资金周转需要向原告何春莺借款100万元，借款通过案外人郭某银行账户汇款至被告李利建银行账户，原、被告双方约定月利息为2%。上述事实有被告出具的《借条》为凭，案外人郭某作为证明人在《借条》上签字。借款至今，被告仅偿还了一年的利息，即利息偿还至2016年12月3日，本金及余下利息尚未归还。 被告李利建未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告何春莺围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、借条、工商银行转账明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告李利建未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李利建于2015年11月4日向原告何春莺借款100万元。当日从见证人郭某工商银行账户（账号62×××99）将100万元汇给被告李利建，由被告李利建出具其签名捺印确认的借条一份交由见证人郭某。被告归还的一年利息亦汇入郭某工商银行账户（尾号53×××99），此后再无偿还。2018年1月28日，原告诉至本院，要求被告李利建偿还借款并自2016年11月4日起按月2%计息。案经审理，因被告李利建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告李利建共欠原告何春莺借款100万元未还，有原告提供的借条和工商银行转账明细清单各一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告认可被告已归还一年利息，现原告要求被告偿还100万本金并自2016年11月4日起按月利率2%计息，本院予以支持。经本院传票传唤，被告李利建未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李利建应在本判决生效之日起五日内归还给原告何春莺借款本金100万元并自自2016年11月5日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18612元，由被告李利建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  陈国胜 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0402民初918号 原告：郭磊，男，汉族，山西省黎城县人，系长治市公安局潞州区分局职工，现住长治市。 被告：赵海齐，男，，汉族，长治市人，现住长治市。 被告：广州尚品宅配家居股份有限公司住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01_05单元。 法定代表人：李连柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王力，系山西圣寿律师事务所律师。 原告郭磊与被告赵海齐、广州尚品宅配家居股份有限公司（以下简称广州尚品公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告广州尚品公司委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被告赵海齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告广州尚品公司签订的编号为0023231《产品订货合同》;2.依法判令二被告共同退还原告购货款56000元及拖延送货违约金（按照日万分之五标准计算至实际退款之日）;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告经咨询得知被告广州尚品宅配家居股份有限公司是家具定制行业的领先企业，系上市公司，且在长治市嘉汇购物广场有固定的营业地点，而被告赵海齐系被告广州尚品宅配家居股份有限公司授权的长治代理销售商。2017年10月21日原告向被告赵海齐预付5000元采购“尚品家具全屋定制”产品，赵海齐出具了加盖“长治尚品宅配有限公司”的椭圆形财务章收据。原告支付预付款后，被告广州尚品宅配家居股份有限公司与原告于2017年10月28日正式签订了合同编号为0023231的《广州尚品宅配家居股份有限公司产品订货合同》，合同约定原告向被告广州尚品宅配家居股份有限公司采购“尚品全屋定制”，合同总金额为56000元，除预付款外原告于合同签订当天一次性支付给被告赵海齐51000元，赵海齐向原告出具了相应的收据，并承诺复尺60天后送货并安装。至此，原告已经完全履行了合同约定的付款义务，但被告至今未履行供货、安装义务。因原告与被告广州尚品宅配家居股份有限公司签订的是全屋定制产品，该产品从设计到布置具有唯一性和不可替代性，现因被告的违约行为，导致合同根本目的无法实现，二被告理应退还合同价款。原告多次找被告赵海齐协商解决，被告赵海齐称家具定制款已经转给被告广州尚品宅配家居股份有限公司，现无力退还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广州尚品公司辩称，原告签订的买卖合同相对方是被告赵海齐，与被告广州尚品公司无关。被告赵海齐只是被告广州尚品公司的加盟商，被告赵海齐与广州尚品公司之间不存在共同投资、联营、物运或承包关系。两被告是独立的主体，故原告请求被告广州尚品公司承担连带责任无事实及法律依据。 被告赵海齐缺席未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因装修于2017年10月21日向被告赵海齐在长治市嘉汇购物广场经营的店铺交纳了预付款5000元，用于订制尚品宅配家具产品。之后，被告赵海齐安排人员到原告家进行量尺、出图。2017年10月28日原告看图后与被告赵海齐签订了《产品订货合同》，合同编号为0023231，该合同系印制好的格式合同，乙方处提前印制了广州尚品公司的字样。合同约定：“甲方（原告）委托乙方生产加工尚品宅配产品一套，产品总价为56000元。乙方送货日为复尺下单后60天。若乙方延迟送货，从合同约定的送货之日起计算，每延迟一天，则应按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金。”合同落款处甲方由原告郭磊签名，乙方由被告赵海齐的员工武天慧签字确认并加盖有椭圆形“长治尚品宅配有限公司财务专用章”。同日，原告将剩余货款51000元交给被告赵海齐。之后，被告赵海齐未履行供货、安装义务，双方发生纠纷。其间，被告赵海齐退还了5000元给原告郭磊，其余款项仍未退还。2019年2月28日原告为维护其权益向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，2017年1月1日被告赵海齐以个人名义与被告广州尚品宅配公司签订《加盟合同书》及补充协议各一份，被告广州尚品宅配公司特许被告赵海齐在长治市城区、郊区开设加盟店经营被告广州尚品宅配公司产品。双方一致确认赵海齐自行经营的长治市嘉汇购物广场尚品宅配店和长治市城区仁和美居装饰店作为合同约定而开设的“尚品宅配”店铺。合同另约定，双方为各自独立的民事主体，加盟店铺的各种法律责任均由其自行独立承担。未经被告广州尚品宅配公司同意，加盟商不得私刻含有“尚品宅配”字样的任何印章（包括但不限于尚品宅配某某分公司、某某旗舰店等）用以从事经营活动；合同有效期1年。2018年1月1日双方续订了《加盟合同书》，有效期至2018年3月31日。合同到期后，被告广州尚品公司向被告赵海齐发出《关于终止合作及退盟手续办理的通知》，并向广州天河区人民法院提起违约之诉。 以上事实有双方提交的《订货合同》、收据、还款承诺书、抵押合同、询问笔录、《加盟合同书》、补充协议、营业执照复印件、通知、知会函、起诉状、案件受理通知书等证据及双方的陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告提交的《产品订货合同》系印制好的格式文本，虽有被告广州尚品公司字样，但并没有该公司的印章和签字，只有加盟商被告赵海齐员工的签字和其自行刻制的长治尚品宅配公司印章，不能因此证明作为独立法人的广州尚品公司系本案合同相对方，其实质是原告和被告赵海齐签订的合同。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。原告已经按照合同约定支付了货款，被告赵海齐理应全面履行交付货物的义务。因被告赵海齐和被告广州尚品公司的合作现已终止，被告赵海齐实际已经不能履行其和原告郭磊的订货合同，故对原告请求解除该合同的主张予以支持。合同解除后，被告赵海齐应当返还剩余的定货款项即51000元。被告赵海齐未按合同约定向原告按时交付全部货物，其行为已构成违约，故被告赵海齐应按照合同约定承担违约责任，被告赵海齐应从合同约定的复尺下单之日后60天作为送货之日即2017年12月28日，每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五即51000元×万分之五=25.5元的标准向甲方支付违约金。被告赵海齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告郭磊和被告赵海齐签订的编号为0023231的《产品订货合同》依法予以解除； 二、被告赵海齐在判决生效之日起五日内返还原告郭磊定货款51000元并承担按照每日25.5元的标准计算自2017年12月28日起至实际退款之日止的违约金； 三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郭磊承担54元，被告赵海齐承担546元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  刘锦宏 二〇一九年四月十一日 书记员  王超君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执16号之二申请执行人：原晓刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住长治县。被执行人：赵雪刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住长治县。被执行人：**，女，1981年11月11日出生，汉族，住长治县。本院在执行原晓刚与赵雪刚、**追偿权纠纷一案中，因被执行人赵雪刚、**未履行义务，经查，被执行人赵雪刚拥有车牌号为晋DXXXXX大众牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人赵雪刚所有的车牌号为晋DXXXXX大众牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月三日书记员  李艳丽
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初565号 原告：孙玉枝，女，生于1998年11月5日,汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：严永刚，男，生于1966年3月7日，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。 原告孙玉枝与被告严永刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉枝到庭参加了诉讼，被告严永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资3,500元和违约金3,600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月至9月原告等2人在被告位于犍为众恒中央公园的装饰公司及凤凰城、金蓝湾工地从事房屋室内装修设计工作，口头约定每月工资2,000元，2018年11月5日工程结束后结算工资时，因被告资金不够，欠原告等2人2万元工资，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年11月30日前全部付清，如逾期未还清按每天60元支付违约金。到上述付款期限后，原告二人多次追讨，被告共支付了原告10,500元，余款9,500元，原告二人催要未果，请求法院依法判决如诉。 被告严永刚未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告孙玉枝诉讼主张的抗辩及对原告孙玉枝向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2018年2月至2018年9月原告孙玉枝与案外人景镇国在被告严永刚位于犍为众恒中央公园的装饰公司及凤凰城、金蓝湾工地从事房屋室内装修设计工作，口头约定每月工资2,000元。2018年11月5日工程结束，孙玉枝、景镇国与严永刚结算工资后，向原告出具欠条一份，载明：本人严永刚欠孙玉枝、景镇国工资20,000元整（其中孙玉枝12,800元、景镇国7,200元），本人答应2018年11月30日付清，如到期未还，按60元每天支付违约金。至2019年1月21日被告已通过微信转账给原告9,000元，支付现金1,500元（孙玉枝代严永刚支付景镇国1,200元），现被告尚欠孙玉枝3,500元、景镇国6,000元未付（景镇国的工资另案处理）。庭审中原告将要求被告支付违约金3600元调减为要求被告支付自2018年12月1日起至款项付清为止的资金占用利息，利息按年利率6%计算。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息复印件、欠条、微信转账截图及当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，原告孙玉枝为被告严永刚承包的犍为县中央公园二期室内装饰装修项目提供劳务事实清楚，被告于2018年11月5日向原告出具欠条确认其拖欠原告工资，截止2019年1月21日被告尚欠原告3,500元工资未付，原告要求被告支付工资3,500元的诉讼请求应予支持；对逾期利息问题，参酌最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付从逾期还款之日起的资金占用利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严永刚于本判决生效之日起10日内支付原告孙玉枝工资3,500元，并从2018年12月1日起至款项付清之日止按年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告严永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 魏 娟 二〇一九年四月十七日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初9243号原告：刘振宇，男，1987年4月21日出生，汉族，住三河市。委托代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：史立冬，男，1980年11月25日出生，汉族，住三河市。原告刘振宇与被告史立冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振宇的委托代理人金美晴到庭参加诉讼。被告史立冬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史立冬给付原告借款30000元及利息（从2017年12月7日开始按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告史立冬从原告处借款3万元，并由被告向原告出具了《借款借据》，约定被告从原告处借款3万元，借款期限从2017年12月5日至2017年12月6日。原告依约履行了借款义务，借期届满后，原告多次催要，被告均迟迟不予还款，无奈只好诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告史立冬未提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈述，被告于2017年12月5日从原告处借款3万元，被告承诺于2017年12月6日之前偿还，原告于借款当日通过银行转账29000元，卡内余额不足仅剩172元，后现金支付1000元。关于利息部分，双方没有约定，依据民间借贷司法解释的规定，原告主张自还款期限届满的次日，即2017年12月7日按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。被告从借款到现在未归还过本金及利息。提交证据：《借款借据》及原告的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款借据》及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》与其陈述能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实及证据成立。现原告主张被告偿还借款3万元，理据充分，本院予以维护。原告主张按年利率6%标准给付自2017年12月7日起至被告实际归还借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史立冬于本判决生效后七日内偿还原告刘振宇借款30000元，并以借款30000元为基数，按年利率6%向原告支付自2017年12月7日起至被告实际付清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史立冬负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国审 判 员  石少林人民陪审员  赵艳艳二〇一九年四月二日书 记 员  王 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1266号原告：王宏敏，女，1967年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：黄敢鸣，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地江阴市。被告：邹建琴，女，1969年1月11日生，汉族，户籍地江阴市。原告王宏敏与被告黄敢鸣、邹建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王宏敏及其委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼，被告黄敢鸣、邹建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宏敏向本院提出诉讼请求：1、判令黄敢鸣、邹建琴偿还借款本金100000元、利息24000元并承担以100000元为基数自2017年9月11日起至判决给付之日止按照年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄敢鸣、邹建琴承担。事实和理由：2012年9月、2014年3月，黄敢鸣以做生意所需为由向她两次进行借款，并于2017年9月11日对借款本息进行结算，由黄敢鸣书写借条2份，载明了借款本金100000元以及截至2017年9月11日的借款利息24000元。借条出具后黄敢鸣一直未归还。另查，黄敢鸣与邹建琴系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应由黄敢鸣、邹建琴共同负责偿还。为维护自身合法权益特诉至法院。黄敢鸣、邹建琴未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：黄敢鸣因经营需要曾于2012年至2014年期间向王宏敏借款100000元，后偿还了部分利息。2017年9月11日，黄敢鸣就结欠的借款本金和利息重新书写给了王宏敏借条2份，借条载明：今有本人黄敢鸣借到王宏敏现金壹拾万元正（￥100000元），利息以年息一分二计算，借款人：黄敢鸣，2017.9.11日。另一份借条载明：今有黄敢鸣借到王宏敏利息款贰万肆仟元正（近期归还）（￥24000元）。手机：139××××3538，借款人：黄敢鸣，2017.9.11日。此后，由于黄敢鸣未偿还上述借款本息，王宏敏遂于2019年1月15日向本院提起诉讼。另查明，黄敢鸣与邹建琴于1992年8月28日登记结婚。以上事实，有王宏敏提供的借条2份、结婚登记申请书以及王宏敏及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敢鸣向王宏敏借款100000元及至2017年9月11日尚欠王宏敏利息24000元有其出具的借条2份及王宏敏的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，黄敢鸣对于该借款及结欠的利息负有清偿之责。借条中约定的借款利率为年息一分二，未超过法定最高标准，故本院对于王宏敏要求黄敢鸣偿还借款本金100000元、利息24000元及100000元借款自2017年9月12日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求予以支持。虽然黄敢鸣与邹建琴于1992年8月28日登记结婚，但王宏敏未能提供证据证明该借款系用于其夫妻共同生活或共同生产经营或共同所借，因此，本院对于王宏敏要求邹建琴承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。黄敢鸣未能提供偿还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。黄敢鸣未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄敢鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王宏敏借款100000元、利息24000元及以100000元为基数自2017年9月12日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回王宏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，财产保全费1220元，合计2610元（王宏敏已预交），由黄敢鸣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王宏敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年四月十二日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初868号 原告：陈式聪，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈有督，男，1951年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈式聪与被告陈有督民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈式聪到庭参加诉讼，被告陈有督经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈式聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈有督立即偿还向原告所借的款项本金人民币99000元，并按年利率10%支付自2004年4月20日起至还清款项之日止的利息（暂计至2019年4月20日利息为147958元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因家庭生活和经营需要于2003年1月30日分两次向原告合计借款99000元(一次19000、一次80000)。借条未约定还款期限，约定年利息10%。之后，被告分两次合计偿还利息12000元。经原告催讨，被告在两张借条加注分期还款的时间和金额，但被告未按约定还款，原告只得向法院起诉，以维护原告的合法权益。 陈有督未作答辩及提供证据。 陈式聪围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印、借条原件两张。陈有督经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈式聪的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。陈式聪提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月30日，陈有督分两次向陈式聪借款80000元、19000元，并分别写下借条两张交由陈式聪收执。借条约定按年利率10%计付利息。2016年3月2日，陈有督在借条上备注还款计划。借款后陈有督支付利息12000元，未偿还过本金。 本院认为，陈式聪与陈有督之间的借贷关系有陈式聪提供的借条及庭审陈述在案佐证，事实清楚，本院予以确认。陈有督在借款之后未偿还过本金，陈式聪请求其予以偿还，依法有据，本院予以支持。因借条约定按年利率10%计付利息、陈有督在借款后支付利息12000元，陈式聪请求陈有督支付从2004年4月20日起至还款之日止按年利率10%计算的利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。陈有督经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈式聪诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈有督应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈式聪借款99000元及其自2004年4月20日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取计2502元，由陈有督负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年四月二日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初86号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人王桂侠，女，1970年4月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，住汉台区，农民，2013年8月因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元，2015年9月13日刑满释放，2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年9月26日刑满释放，2019年1月26日因盗窃被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）73号起诉书被告人王桂侠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王桂侠同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人王桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年1月26日15时许，被告人王桂侠在汉台区XX大街XX商场XX店XX店挑选衣服时，见被害人方某甲衣服腹部右侧口袋装的手机露出一角，遂起意盗窃。王桂侠走到方某甲身后，趁其不备，伸出右手捏住手机露出的一角拿走手机，将手机压在手中拿的广告传单下并继续挑选衣服。方某甲经女儿提醒后，抓住在身旁挑选衣服的王桂侠索要手机，王桂侠见事情败露将手机还给方某甲，服装店店长报警，民警赶到后将其抓获。被盗手机为玫瑰色OPPO牌R1964G型手机，经汉中市汉台区XX中心认定价值1763元。   公诉机关认为，被告人王桂侠以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1763元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人王桂侠对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、被害人方某甲陈述；2、证人方某乙证言；3、证人代某某证言；4、证人高某某证言；5、证人杨某某证言；6、现场指认笔录、辨认笔录及照片；7、汉台区XX中心汉区价认鉴（2019）009号价格认定书；8、户籍信息；本院（2014）汉台刑初字第00151号刑事判决书、（2016）陕0702刑初94号刑事判决书、陕西省女子监狱（2016）狱释字第325号释放证明书；9、处警经过；10、被告人王桂侠供述。   本院认为，被告人王桂侠以非法占有为目的，扒窃他人手机一部价值1763元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王桂侠犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王桂侠于2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月26日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其于2013年8月、2014年4月因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王桂侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李洪良       二〇一九年四月十五日       书记员张思雨
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初335号   原告：王爱萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住长治市。   被告：长治市郊区马厂镇中心卫生院，地址长治市郊区马厂镇马厂村。   法定代表人：李志平。   委托诉讼代理人：毛莉，辛越，山西英佳律师事务所律师。   本院在审理原告王爱萍诉被告长治市郊区马厂镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告王爱萍于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王爱萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王爱萍撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱萍负担。   审 判 长 李 薇   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 梁彩兰     二〇一九年四月十日   书 记 员 王 鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初1241号原告赵某，女，1979年6月11日出生，汉族，永登县人，住兰州新区。被告薛某1，男，1972年4月27日出生，汉族，永登县人，住兰州新区。原告赵某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。赵某诉称，原、被告于1996年11月按习俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育男孩薛某2，于2014年3月13日在永登县民政局领取了结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，共同生活期间经常发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，望判决准予离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍虽在永登县红城镇，但被告在几年前就已经搬迁至兰州新区居住，被告的经常居住地在兰州新区，故本案管辖权法院应当是兰州新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张世红二〇一九年四月三十日书记员  宗廷祥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4560号之一 申请执行人邱奕满，男，1963年02月15日出生，住石狮市。 被执行人洪添德，男，1968年03月12日出生，住石狮市。 申请人邱奕满与被执行人洪添德买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月十八日 书记员  许少伟