甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初519号 原告：李某，女，临泽县居民，住该村社。 原告：王某1，男，1987年6月8日出生，汉族，临泽县板桥镇红沟寺村六社38号居民，住该村社。公民身份号码622224198706085014。联系电话15103909050。 原告：王某2，女，1989年10月28日出生，汉族，临泽县板桥镇红沟寺村六社38号居民，住该村社。公民身份号码622224198910285048。联系电话15103909050。 以上三原告委托诉讼代理人：王某3，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：926200007734392935. 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：赵某，男，河南省居民，住河南省济源市。 原告李某、王某1、王某2诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某1、王某2的委托诉讼代理人王某3，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即给付拖欠原告的货款147588元。事实及理由：2013年1月至2013年10月，原告李某丈夫，王某1、王某2父亲王文国向被告张掖市东泉水矿业有限公司青沙梁煤矿供应木材共计价款147588元，同时有被告张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿的负责人赵某接受，并于2018年4月25日出具证明一份。上述木材用于被告张掖市东水泉矿业有限责任公司辖属青沙梁矿井的生产和经营活动。张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿系被告张掖市东水泉矿业有限责任公司下属矿井，无独立法人资格，被告赵某系张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿的负责人。后王文国去世，上述欠款经原告索要，二被告一直推诿拒付。 被告张掖市东水泉矿业有限责任公司辩称，1.原告所诉要求被告清偿原告木料款的事实不存在，被告公司在生产经营期间从未收到原告供应的木料，也没有向被告出具过任何的收料单以及欠条，原告所诉主体错误。2.赵某并非东水泉煤矿的工作人员或矿长，且根据原告提交的证据收料单上以及欠条上的时间均为2012-2013年，而2012-2013年东水泉煤矿青沙梁矿都是由黄树华经营，赵某是何人被告不清楚，所以原告是否给东水泉煤矿供应木材的情况不清楚。3.根据之前贵院审理的毛亚红等人与被告有关的案件中，法院确定的事实是赵某于2014年7月25日之后才接手的东水泉矿业公司青沙梁煤矿，再此之前，该公司的债务情况赵某并不清楚，根据相关案件中被告提交的证据中也可以证实，徐超、赵某、周卫国之间形成的内部转包协议，该协议约定，赵某接管青沙梁之前的所有债务，均由赵某个人全部承担，与东水泉煤矿无关。4.赵某在本案中系实际债务人，无论出具的证明是否是其本人出具，但其证明的事项仅仅是赵某作为被告的辩解而非证人证言。5.2013年1月18日的欠条上加盖的营业专用章也非被告公司加盖，该印章也不符合印章管理和印章刻制的相关规定，根据印章管理的相关规定，公司在合法注册后，所有的印章都是经过相关部门的批准之下进行刻制，财务印章、法人印章、税务印章之外，营业专用章不应该刻制或对外加盖，欠条上签名的王盼盼也不是被告公司员工。故被告认为，本案中适格的被告应该是赵某而不是东水泉矿业公司。 被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告李某、王某1、王某2为证明自己的主张提交如下证据： 1.户籍注销证明一份、临泽县板桥派出所和临泽县板桥镇红寺沟村村民委员会的证明一份，证明原告李某丈夫，王某1、王某2父亲王文国死亡后于2015年1月9日被注销户口，三原告系适格的主体的事实。 2.2013年1月18日欠条一张，证明被告张掖市东泉水矿业有限责任公司拖欠原告木料款65567元，该欠条加盖张掖市东泉水矿业有限责任公司青沙梁煤矿营业专用章，并注明于2013年7月5日给付10000元的事实。 3.被告张掖市东泉水矿业有限责任公司文件复印件一份，证明黄树华系被告张掖市东泉水矿业有限责任公司青沙梁煤矿常务副矿长，行使职务行为，被告张掖市东泉水矿业有限责任公司应当承担连责任的事实。 4.收料单7张，证明王文国于2013年5月23日至2013年12月23日给被告张掖市东泉水矿业有限责任公司青沙梁煤矿供应木料，合计价值82021元，该收料单由张掖市东泉水矿业有限责任公司青沙梁煤矿工作人员许昭新、范文明、周小限、杨淼、赵一杰等人签字的事实。 5.被告赵某于2018年4月25日出具的证明一份，证明原告主张的上述货款均系青沙梁煤矿2012至2013年度的欠款，同时原告陈述，该证明系2018年4月25日原告王某2与另一案原告王福（王福案已经法院判决，张掖市东泉水矿业有限责任公司主动履行义务）等人一同找到被告赵某后，被告赵某出具的。 6.提交2013年1月25日王盼盼出具给王福的欠条复印件一张，该欠条原件在（2018）甘0725民初1729号案件中，该案件中证明王盼盼是青沙梁煤矿的工作人员，张掖市东泉水矿业有限责任公司与王福之间存在买卖合同关系。 7.张掖市东泉水矿业有限责任公司青沙梁煤矿文件一份，该份文件证明青沙梁煤矿属于被告张掖市东泉水矿业有限责任公司其中的下属煤矿，周卫国任矿长，黄树华任常务副矿长。在本案当中，原告的木料用于青沙梁煤矿，那么作为青沙梁煤矿的所有人，被告张掖市东泉水矿业有限责任公司应该对该材料款承担清偿责任。 8.山丹县人民法院（2018）甘0725民初1729号民事判决书，证明王福向二被告索要木料款，诉至贵院得到了法院的支持，本案也应由二被告承担清偿木料款的责任。 被告张掖市东泉水矿业有限责任公司对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对原告提交的证据1无异议， 2.对证据2，欠条的出具人王盼盼不是被告公司的员工，且加盖的印章也非被告公司所使用的印章，很明显是一张伪造或他人私自刻制的印章，因为青沙梁煤矿不具法人主体资格，所以不存在营业专用章。 3.对证据3无异议。 4.对证据4七张收料单不真实，都是记账联而不是客户联，记账联应该是被告公司财务做账的，收料单均没有加盖被告公司印章或相关负责人签名，不能证明原告所要证明的问题，与被告公司没有任何关联性。 5.对证据5，（1）从证明出具的时间可以看出，原告为了提出诉讼在2018年4月25日找到赵某让其出具证明。（2）2013年青沙梁煤矿是周卫国和黄树华经营，期间是否使用了原告供应的木料应该由黄树华证明，而不是由赵某证明。（3）2014年7月25日赵某才与徐超形成了一个青沙梁煤矿的技改转包事宜，达成了一个内部转包协议，根据之前相关案件查明的事实，赵某参与青沙梁煤矿是在2014年7月25日，之前的事情赵某不可能知道，因此赵某出具的证明不具有证明效力。（4）赵某是本案被告，而非证人，今天开庭也没有到庭应诉，而原告出具的证明最多是被告辩解而非证人证言，所以该证明不具证明效力。 6.对证据6无异议，但这份欠条中所证明的在王福案件中的效力，在本案中未必具有同等效力。因为在王福案件中法庭并未认定王盼盼系被告公司的工作人员，而是基于黄树华出具的证明作出的认定，所以王福案件中的王盼盼出具的欠条由青沙梁煤矿矿长黄树华认可的，而本案中欠条虽也是王盼盼出具但无法证明是否是职务行为，且本案是赵某证明，被告可以认为是王盼盼个人行为。 7.对证据7文件的真实性无异议，该文件证明周卫国任矿长，黄树华任常务副矿长，没有对赵某身份作出认定，赵某是2014年7月25日之后才到青沙梁煤矿，本案中原告提交的证据均是2012-2013年的，原告供应的木料是否用于青沙梁煤矿，应该由周卫国或黄树华证明，从书面证据上来看也没有加盖公司印章，事实不清，不予认可。 8.对原告提交的证据8无异议。 被告张掖市东泉水矿业有限责任公司为证明自己辩解理由的成立，向法庭提交的证据有： 1.张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁矿井合作开发协议书一份，证明2013年青沙梁煤矿由周卫国负责，而非赵某。 2.山丹县人民法院（2018）甘0725民初2562号民事判决书，证明被告提交的青沙梁矿井开发协议书经法院认定是合法有效的协议。 3.2013年7月7日,原青沙梁煤矿技改工程承包人周卫国与受让人徐超之间达成的承诺书一份，证明青沙梁煤矿技改工程由周卫国转让给了徐超，并承诺在周卫国担任负责人期间债权债务中的债务由徐超承担，债权由周卫国负责收回。 4.2014年7月25日协议书一份，证明受让人徐超与赵某签订青沙梁矿井合作开发协议事宜，在履行过程中的债权债务进行了明确的约定，双方约定自2012年4月起，青沙梁煤矿产生的债权、债务由赵某承担，故本案责任应由赵某承担。 原告李某、王某1、王某2对被告张掖市东泉水矿业有限责任公司提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对证据1的三性有异议，该证据是复印件而非原件，该协议中约定周卫国承担债权债务违背了相关法律规定，且该协议是内部协议，二被告应该连带承担清偿责任。 2.对山丹县人民法院（2018）甘0725民初2562号民事判决书真实性无异议，对关联性有异议，该判决书是周卫国与被告张掖市东泉水矿业有限责任公司关于返还安全风险抵押金的问题，与本案原告所主张的二被告清偿木料款是没有关联性的。 3.对2013年7月7日承诺书的三性有异议，该份承诺书是否是周卫国、徐超本人签订的，原告无从考证，且债权由周卫国负责，债务有徐超负责违背法律法规，而且是内部协议。 4.对2014年7月25日协议的三性有异议，该份承诺书是否是赵某、徐超本人签订的，原告无从考证，该协议直接侵害了债权人的合法权益，该份债权债务的转移没有经过被告张掖市东泉水矿业有限责任公司的通知或者认可，不能免除被告张掖市东泉水矿业有限责任公司的责任，该份协议也是无效的。 本院经审理认定事实如下：王文国系原告李某丈夫，原告王某1、王某2父亲，王文国已去世。2013年，张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿向王文国赊购木材用于矿井建设，期间陆续给王文国出具了欠条，内容为：“欠条今欠到王文国木料款合计贰陆万伍仟伍佰陆拾柒元（65567.）东水泉青沙梁煤矿2013.1.18王盼盼（加盖张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿营业专用章）王盼手付过1万元，3月份付2013.7.5”和2013年5月23日、2013年10月7日（两张）、2013年8月25日、2013年10月1日、2013年10月9日、2013年10月22日分别收取坑木的收料单七张，对收取坑木的规格、数量、价格、总价均明确载明，并有青沙梁煤矿工作人员许昭新、范文明、周小限、杨淼、赵一杰等人签字的事实。王盼盼于2013年3月份支付原告木料款10000元，县被告实欠原告材料款137588元。 另查明，张掖市东水泉矿业有限责任公司系企业法人，公司的法定代表人是刘峣，青沙梁煤矿是张掖市东水泉矿业有限责任公司的一个下属煤矿，隶属于张掖市东水泉矿业有限责任公司管理，无独立法人资格。2012年6月30日张掖市东水泉矿业有限责任公司张东矿字【2012】53号文件，决定聘任黄树华同志任青沙梁煤矿常务副矿长。赵某没有任何任命文件。 本院认为，债务应当清偿。本案中，关于原告的木料款二被告是否承担责任，如何担责的问题。原告李某、王某1、王某2提交的欠条一张，证明2013年1月18日，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司赊购原告的木料欠款属实，另外原告提交的七张收料单，虽没有加盖张掖市东水泉矿业有限责任公司或青沙梁煤矿印章，但上述证据载明的木材型材、收料人签名与山丹县人民法院（2018）甘0725民初1729号案件中被告张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿常务副矿长黄树华签字认可的给王福出具的收条、收料单上载明木材型材、收料人名称相符，且被告赵某给原告出具的证明中也包含上述证据载明的木材，故对原告提交的欠条一张、收料单七张载明的木料价值147588元予以认定，但应当扣除2013年3月王盼盼注明已给付的10000元。因青沙梁煤矿属张掖市东水泉矿业有限责任公司的下属矿井之一，无独立法人资格，对外应由被告公司即张掖市东水泉矿业有限责任公司承担，故被告张掖市东水泉矿业有限责任公司应承担给付原告材料款137588元的义务。对被告张掖市东水泉矿业有限责任公司辩解的原告提交的收料单均非被告张掖市东水泉矿业有限责任公司出具，且未加盖被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的印章，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司不承担责任，应由被告赵某承担责任的理由，本院不予采纳。对原告要求被告赵某承担连带责任的请求，因被告赵某给原告出具证明的行为，证实了其接手该矿时，对赊购原告材料是明知的，且被告赵某接手并经营该矿，足以证明其与该欠款存有不可隔断的联系，故被告赵某在本案中应承担连带责任。被告赵某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告张掖市东水泉矿业有限责任公司偿付原告李某、王某1、王某2材料款137588元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告赵某对上述材料款承担连带清偿责任。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告李某、王某1、王某2负担110元（已交纳），由被告张掖市东水泉矿业有限责任公司负担1516元，限于本判决生效后七日内交纳。被告赵某承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 蕊 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。