昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3312号原告：段庆玲，女，汉族，1968年9月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王泽波，男，汉族，1972年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：涂国西，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵罗芳，女，汉族，1973年5月15日生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：涂国西，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。原告段庆玲诉被告王泽波、赵罗芳无因管理纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后,适用简易程序,于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并于2019年4月2日进行了补充质证，原告及其委托代理人胡光文,两被告及其委托代理人涂国西到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日,案外人金应伟与丁寿文签订借款合同,双方约定:丁寿文借款人民币65万元给金应伟,被告王泽波作为担保人在借款合同上签字,2014年10月11日,金应伟出具借条表明已借到丁寿文出借的人民币65万元。丁寿文与金应伟借款合同到期后,金应伟未履行还款义务,丁寿文委托段庆玲向被告主张担保责任;2015年2月11日,被告王泽波未履行上述债务的担保责任,向原告出具借条表明已借到原告出借的人民币50万元,约定借款期限最长不超过一年,此款用于归还向丁寿文的借款,此借款按银行同期贷款利率计息,其中10万元本金须于2015年3月15日前归还。因被告没有按约还款，2016年2月19日，原、被告双方与案外人黄弘毅共同约定：2016年5月1日被告还给原告人民币10万元，被告向原告借款利息逾期未归还的部分，按每年8%计算。之后被告一直拒不归还原告的借款，侵害了原告的合法权益。另外，因被告担保金应伟向丁寿文借款65万元，原告垫付资金给金应伟，金应伟和被告长期拖欠借款不归还给丁寿文，导致原告向平安银行贷款49万元（年利率为15.48%）长期不能归还，产生利息损失170316元。被告曾答应承担原告的贷款，但2016年2月19日又反悔，只承担8%的年利率。为维护原告的合法权益,根据我国相关法律法规的规定,特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告的借款本金50万元；2、两被告向原告支付自2015年2月11日起至2016年4月30日止按银行同期贷款利率计算的利息29048元；3、两被告向原告支付自2016年5月1日起至2019年1月31日止按年利率8%计算的利息110000元；4、两被告向原告支付自2015年2月11日起至2016年4月30日止原告的银行同期贷款利息损失51937.22元；（上述诉讼请求的金额共计690985.22元）5、两被告向原告支付自2019年2月1日起至被告实际付清款项之日止按年利率8%计算的资金占用期间的利息；6、被告承担本案的案件受理费、保全费3975诉讼费用。被告赵罗芳答辩:赵罗芳作为被告主体不适格，对被告王泽波向原告出具借条不知情。被告王泽波答辩：原、被告借贷行为未实际发生，被告王泽波未实际收到借款，原告未实际偿还丁寿文借款，出具50万元借条后被告王泽波已经偿还11万元，原告主张的利息没有事实根据，借贷行为没有发生，没有本金就不存在利息，原告主张的损失与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的个人贷款业务客户还款清单、还款计划表、证明、房产证与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。对于原告申请证人付某出庭的证人证言，本院仅对该证人陈述的与原、被告相一致且经本院确认的证人证言部分予以认可。对于两被告提交的收条，原告质证阶段认为没有收到该10万元，但在法庭调查阶段认可收到通过银行转账的5万元，本院认为，原告的以上陈述相互矛盾，同时，原告也未提交相反证据证明其观点，故对该份收条的真实性本院予以确认。另，为进一步查明案件事实，本院向丁寿文录取询问笔录一份，经原、被告质证无异议，本院予以确认。根据原、被告提交的证据并结合庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年3月24日，本院作出的业已生效的（2016）云0112民初8876号民事判决书确认2014年10月11日，金应伟与丁寿文签订借款合同，双方约定：丁寿文借款人民币65万元给金应伟，王泽波作为担保人在借款合同上签字，约定保证责任为连带保证，保证范围包括本金、利息、资金占用费、违约金。后丁寿文与金应伟借款合同到期后，金应伟未履行还款义务，丁寿文委托段庆玲向王泽波主张担保责任；2015年2月11日，担保人王泽波为履行上述债务的担保责任，向段庆玲出具借条表明已借到段庆玲出借的人民币500000元。2015年2月12日，王泽波向段庆玲转账人民币200000元用于偿还金应伟欠丁寿文的借款，庭审过程中经本院询问，被告王泽波认可该笔200000元还款不包含在上述借条50万元款项范围内。2015年2月11日，被告王泽波向原告出具借条一份，主要内容为今借到原告50万元，借款期限最长不超过一年，该款用于归还向丁寿文的借款，赎回丁寿文处被告王泽波的借款担保抵押房产的产权证。该借款按银行同期贷款利率计算，其中10万元本金须于2015年3月15日前归还。余款以等额本息方式分期还款，或根据被告王泽波收入情况分期还款。本借款到期还本结息。2016年2月19日，原告、被告王泽波、黄弘毅三人形成书面意见一份，涉及本案的主要内容为2016年5月1日，被告王泽波还给原告人民币10万元，被告王泽波向原告的借款利息逾期未归还的部分按8%每年计算。（期限为一年，超过时间利息另计。）每三个月将借款及利息进行计算，补办新的条子及手续。2015年6月16日，原告向被告王泽波出具收条一份，确认截止2015年6月16日收到被告王泽波10万元，用于代金应伟偿还向丁寿文的债务。2016年4月20日，被告王泽波向原告转账10000元。另，经本院询问丁寿文，丁寿文陈述我只知道段庆玲，借款之前我不认识金应伟及王泽波，在段庆玲的撮合下，2014年10月11日我与金应伟、王泽波签订借款合同，由我向金应伟出借款项65万元，由王泽波担保，后金应伟没有按期还款，因为我不熟悉金应伟及王泽波，我就委托段庆玲催还该笔借款，2015年2月及4月我认可段庆玲分两次一共归还我70万元；既然我已经收到70万元的还款，我自愿就2014年10月11日借款合同中王泽波对我方承担的保证责任放弃实体权利，我以后也不会以任何理由就2014年10月11日借款合同中因王泽波作为保证人的身份向王泽波主张任何权利。另查明，两被告系夫妻于2004年3月24日登记结婚。为本案诉讼，原告支出保全费3975元。本院认为：无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。无因管理一经成立，在管理人和本人之间，即发生债权债务关系，管理人有权请求本人偿还其因管理而支出的必要费用，本人有义务偿还。本案中，在2014年10月11日金应伟与丁寿文签订的借款合同中被告王泽波系保证人，保证责任为连带保证，因金应伟未按期还款，丁寿文委托本案原告向被告王泽波催款，但在该借款合同关系中，原告并不负有向丁寿文归还借款本息的法定义务，另查明，后原告向丁寿文一共还款70万元，经本院询问丁寿文，因原告还款70万元后，丁寿文自愿放弃在2014年10月11日的借款合同中就本案被告王泽波承担保证责任的实体权利。故本案原告有权在2014年10月11日的借款合同确定的借款本金65万元范围内要求被告王泽波承担还款责任。结合本案的实际，在2015年2月11日由被告王泽波出具原告的借条中已载明案涉50万元“借款”系被告王泽波用于归还丁寿文的借款。故本院确认在原告已实际归还丁寿文70万元的前提下，在原告、被告王泽波间就被告王泽波应归还原告的款项双方已达成新的合意，金额为50万元，该50万元的性质并非原告与被告王泽波间形成的新借款，被告王泽波所负担的该50万元债务在2014年10月11日借款合同确定的借款本金65万元范围内，不违背法律规定，被告王泽波应予归还原告。关于被告王泽波归还原告的款项数额，本院认为，2015年6月16日，原告收到被告王泽波10万元，2016年4月20日，被告王泽波向原告转账10000元。故扣减该11万元，被告王泽波应归还原告39万元。关于被告王泽波应承担的利息，原告、被告王泽波在2015年2月11日的借条中已明确利息按银行同期贷款利率计算，同时，在2016年2月19日原告、被告王泽波、黄弘毅三人形成书面意见中约定被告王泽波向原告的借款利息逾期未归还的部分按8%每年计算。（期限为一年，超过时间利息另计。），考虑上述两次有关利息的约定，故本院确认被告王泽波应承担以50万元款项为基数自2015年2月11日至2015年6月16日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；以40万元款项为基数自2015年6月16日至2016年2月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；以40万元款项为基数自2016年2月20日至2016年4月20日按年利率8%的标准计算的利息；以39万元款项为基数自2016年4月21日起至2017年2月20日止按年利率8%标准计算的利息；以39万元款项为基数自2017年2月21日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。关于原告主张的2015年2月11日至2016年4月30日原告的银行同期贷款利息损失，因原、被告王泽波并未做过明确约定，本院不予支持。关于被告赵罗芳是否承担责任？本院认为，因被告王泽波所偿还原告的款项是基于2014年10月11日金应伟与丁寿文签订的借款合同中被告王泽波系保证人的地位，被告王泽波所担保的债务人为金应伟，该行为并非为两被告夫妻共同生活、生产经营的需要，同时，也没有证据显示该保证行为经过了被告赵罗芳的同意，故原告要求被告赵罗芳承担归还款项及利息的依据不足，本院不予支持。保全费3975元，由原告承担975元，被告王泽波承担3000元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王泽波于判决生效后十日内归还原告段庆玲390000元并承担以50万元款项为基数自2015年2月11日至2015年6月16日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；以40万元款项为基数自2015年6月16日至2016年2月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；以40万元款项为基数自2016年2月20日至2016年4月20日按年利率8%的标准计算的利息；以39万元款项为基数自2016年4月21日起至2017年2月20日止按年利率8%标准计算的利息；以39万元款项为基数自2017年2月21日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；二、驳回原告段庆玲要求被告王泽波承担2015年2月11日至2016年4月30日原告段庆玲的银行同期贷款利息损失51937.22元的诉讼请求；三、驳回原告段庆玲要求被告赵罗芳就被告王泽波所负担的债务承担连带还款责任的诉讼请求。四、驳回原告段庆玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币5355元（原告已预交，已减半收取），由原告承担1355元，被告王泽波承担4000元，保全费3975元由原告承担975元，被告王泽波承担3000元，被告王泽波承担的两部分合计7000元于付款之日一并支付原告。如果被告王泽波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇一九年四月十五日书记员  邓婷婷