云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初290号原告：惠小刚，男，汉族，生于1980年6月3日，初中文化，陕西省岐山县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄元春，男，汉族，生于1995年9月3日，初中文化，云南省镇沅县人，住普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区裕华餐具消毒中心（注册号：530802600038467）。住所地：普洱市思茅区思澜路1公里处。负责人：王明，系该中心总经理。被告：罗忠，男，哈尼族，生于1968年12月7日，专科文化，普洱市思茅区人，系普洱市思茅区裕华餐具消毒中心厂长，住普洱市思茅区。三被告共同委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（统一社会信用代码：91530802918367762E）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。负责人：李怀明，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李美桂，女，哈尼族，生于1984年10月5日，系中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司理赔部员工，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告惠小刚与被告黄元春、普洱市思茅区裕华餐具消毒中心（以下简称“裕华餐具”）、罗忠、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称“中财保思茅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠小刚的委托诉讼代理人刘俊廷，被告黄元春、裕华餐具、罗忠的共同委托诉讼代理人李晋楠，被告中财保思茅支公司的委托诉讼代理人李美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠小刚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付残疾赔偿金595123.20元、住院医疗费288466.07元、门诊医疗费8601.82元、后续治疗费4000元、护理费22100元、住院期间伙食补助费10100元、救护车费15500元、交通费、住宿费、伙食费20000元、误工费135515元、营养费9000元、鉴定费2200元、精神抚慰金20000元，合计1130606.09元；2.判令被告中财保思茅支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告黄元春、裕华餐具、罗忠连带赔偿；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年12月22日17时30分许，黄元春驾驶云Ｊ×××**号轻型普通货车沿昆孟线由思茅区往整碗方向行驶，当行驶至昆孟线K786+200米处时，其所驾驶车辆右前车头与惠小刚驾驶的无号牌雅迪电动车尾部相撞，造成惠小刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出认定，黄元春负该起事故的主要责任，惠小刚负次要责任。事故发生后，惠小刚分别在普洱市人民医院、云南省第二人民医院、陕西省中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗五次，住院天数共计101天，支出住院医疗费、门诊医疗费共计297067.89元。本起交通事故致使惠小刚头部、胸部等多处受伤，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：惠小刚的气管食管瘘狭窄的伤残等级为五级，外伤引起的继发性癫痫（中度）的伤残等级为六级，右侧第1-11后肋骨多发骨折的伤残等级为十级。惠小刚的误工期评定为365日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，后续治疗费评定为4000元。事故发生前，惠小刚一直经营“普洱市思茅区惠师轮胎店”，进行轮胎和钢圈的销售，故其误工费标准应按批发和零售业在岗职工年平均工资计算。原告认为，黄元春驾驶的车辆投保于中财保思茅支公司，应先由中财保思茅支公司在“交强险”限额内向惠小刚赔付，不足部分由惠小刚自行承担10%的责任，因黄元春系裕华餐具的员工，发生交通事故时其系履行职务，其所驾驶的车辆登记在罗忠名下，故其余90%的责任由黄元春、裕华餐具、罗忠连带赔偿。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告黄元春辩称，1.黄元春驾驶的云Ｊ×××**号车在中财保思茅支公司投保了“交强险”及商业险，交通事故发生时，仍在保险期限内，故应先由中财保思茅支公司在保险限额内赔偿。2.本起交通事故惠小刚负次要责任，故其应自行承担40%的责任。3.黄元春系裕华餐具的雇员，黄元春在正常履行工作职务的过程中发生交通事故，应由雇主即裕华餐具承担赔偿责任。4.惠小刚在普洱市人民医院住院治疗期间，黄元春曾垫付了17000元，在唐都医院住院治疗期间，曾垫付了13700元，二次垫付合计30700元，希望在本案中一并进行抵扣，对黄元春垫付的费用进行返还。5.惠小刚在本案中诉请赔偿的部分项目无法律依据，部分项目计算有误。综上，请法院查明案件情况，依法裁判，驳回惠小刚对黄元春的所有诉讼请求。被告裕华餐具辩称，1.认可黄元春的答辩意见。2.因惠小刚未在城镇生活，故其主张的残疾赔偿金不能按城镇标准计算；医疗费以惠小刚出示的有效单据为准；后续治疗费以鉴定意见为准；护理费应按鉴定天数、每天100元计算；认可住院伙食补助费；救护车费用、交通费以有效票据为准；不认可住宿费、伙食费，不应重复计算；认可鉴定的误工期限，但计算的标准过高，不予认可；营养费应按鉴定天数、每天50元计算；鉴定费以票据为准；同意支付精神抚慰金3000元。3.罗忠在裕华餐具任厂长职务，事故发生后，其为惠小刚垫付了118444.50元，黄元春驾驶的云Ｊ×××**号车虽登记在罗忠名下，但该车系裕华餐具全额出资购买，车辆自办理落户之日起一直由裕华餐具保管、使用。被告罗忠辩称，1.罗忠系裕华餐具的雇员，在裕华餐具任厂长职务，黄元春驾驶的云Ｊ×××**号车虽登记在罗忠名下，但该车系裕华餐具全额出资购买，车辆自办理落户之日起一直由裕华餐具保管、使用，该车对外产生的一切权利义务应由裕华餐具享有和承担，发生交通事故时，该车无车况瑕疵，故罗忠不应承担本案的任何民事赔偿责任。2.惠小刚在普洱市人民医院住院治疗期间，罗忠以个人的名义为其垫付了94000元、门诊费4444.50元，在唐都医院住院治疗期间，曾垫付了20000元，二次垫付合计118444.50元，希望在本案中一并进行抵扣，对罗忠垫付的费用进行返还。3.惠小刚在本案中诉请赔偿的部分项目无法律依据，部分项目计算有误。综上，请法院查明案件情况，依法裁判，驳回惠小刚对罗忠的所有诉讼请求。被告中财保思茅支公司辩称，1.认可发生交通事故的事实，惠小刚与黄元春承担责任的比例由法院裁判。2.认可黄元春驾驶的云Ｊ×××**号车投保于中财保思茅支公司。3.惠小刚主张鉴定费、精神抚慰金不应由中财保思茅支公司承担，其他赔偿项目的意见与裕华餐具的基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告惠小刚提交的第1组证据《道路交通事故认定书》1份、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》2份，第3组证据《司法鉴定意见书》3份、《鉴定费发票》1份；被告黄元春提交的证据《普洱市思茅区裕华餐具消毒中心工资花名册》3份；被告罗忠提交的第1组证据《门诊收费票据》24张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告惠小刚提交的第2组证据《普洱市人民医院出院记录》1份、《云南省第二人民医院出院记录》3份、《中国人民解放军第四军医大学唐都医院入院记录》1份、《中国人民解放军第四军医大学唐都医院出院证》1份、《住院收费票据》5份、《门诊收费票据》73份、自购药品《发票》3份、《销货凭证》1份、《收据》8份、《收款收据》4份、《付款证明单》3份，其用以证明惠小刚受伤后分别在普洱市人民医院、云南省第二人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院共计住院五次，支付了住院医疗费288466.07元、门诊医疗费8601.82元的事实；被告黄元春、裕华餐具、罗忠、中财保思茅支公司均质证认为，认可惠小刚住院就医的事实，具体的金额以法庭核实的为准，对自购药品《发票》、《销货凭证》、《收据》、《收款收据》、《付款证明单》不予认可，因其不符合证据形式，虽加盖了印章，但不能证明药品用于本起交通事故造成的损害；本院认为，对医院出具的《出院记录》、《入院记录》、《出院证》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》的真实性、合法性、关联性予以认可，经核实，惠小刚五次住院，共支付了住院医疗费288466.07元，其自2018年1月9日至2018年11月1日期间在医院门诊就医，共支付了门诊医疗费7068.92元，对此，本院予以确认，自购药品《发票》，加盖有药店的印章，系正规的发票，购买药品的时间、类别与惠小刚受伤的时间、伤情相符，对其自购药品支出的298.40元，本院予以确认，《销货凭证》因不符合证据的形式要件，本院不予认可，对加盖有医疗室印章，且载明系惠小刚换药、购买术后胸带支出的6份《收据》，本院认可其真实性，对惠小刚支付过换药费、胸带费共计270元的事实，本院予以确认，对其余2份《收据》，因无法证明与本案有关联，故本院不予确认，《收款收据》、《付款证明单》，因不符合证据的形式要件，故本院不予确认。原告惠小刚提交的第4组证据交通费、住宿费、伙食费《发票》、《收据》共68份，其用以证明惠小刚因转院治疗，产生救护车费用15500元，为就医辗转各地发生交通费4709.30元、住宿费2598元，伙食费530元的事实；被告黄元春、裕华餐具、罗忠质证认为，认可交通费《发票》有效费用的真实性，住宿费属于重复计算，不予认可，对伙食费票据不予认可；被告中财保思茅支公司质证认为，惠小刚在普洱市人民医院住院期间发生的交通费不予认可，对2017年12月25日的昆明至普洱的车票不予认可，其余交通费发票以法庭核实的为准，住宿费、伙食费不予认可；本院认为，对惠小刚因转院治疗支付了两次救护车费用共计15500元的事实，因有相应票据证实，故本院予以确认，日期为2017年12月23日下关至普洱的2张车票、2017年12月25日昆明至普洱的1张车票、2018年1月9日普洱至昆明的1张车票、2018年1月12日昆明至普洱的1张车票、2018年1月30日普洱至嵩明的1张车票、2018年2月14日昆明至普洱的1张车票、2018年4月11日普洱至昆明的1张车票、2018年4月12日昆明至普洱的1张车票，因乘车人并非本案的当事人，与本案无关，本院不予采用，其余乘车时间与惠小刚就医时间相符的车票（含保险）共计2900元、出租车费共计125.30元，合计3025.30元，本院予以确认，对惠小刚的亲属到昆明、西安照顾其就医，产生的住宿费共计1972元，本院予以确认，对在思茅产生的住宿费，本院不予支持，伙食费票据，因未注明产生的时间，故对其关联性，本院不予确认。原告惠小刚提交的第5组证据《税务登记证（正、副本）》各1份、《营业执照（正、副本）》各1份、《印花税票销售凭证》1份、《云南省社会团体专用收据》3份、《房屋租赁合同》1份，其用以证明原告自2012年起至事故受伤前，一直经营着“普洱市思茅区惠师轮胎店”，进行轮胎和钢圈的销售，原告从事零售批发业，应适用城镇标准计算相关费用；被告黄元春、裕华餐具、罗忠、中财保思茅支公司均质证认为，因《税务登记证》上记载的经营场所与新颁发的《营业执照》上记载的不一致，故对《税务登记证》不予认可，认可《营业执照》的真实性、合法性及关联性，对《印花税票销售凭证》、《云南省社会团体专用收据》的真实性不予认可，认可《房屋租赁合同》的真实性，认可原告从事轮胎销售工作，但不认可按零售业标准计算其误工费，原告均在农村工作、生活，不能按城镇标准计算；本院认为，《税务登记证》、《营业执照》、《印花税票销售凭证》、《云南省社会团体专用收据》均系相应权力机关核发、出具，对其真实性，本院予以确认，《房屋租赁合同》的真实性得到了被告的质证认可，对此，本院予以确认。4.原告惠小刚提交的第6组证据《护理证明》、《收条》、《居民身份证》各1份，其用以证明原告住院期间及手术出院后修养恢复期间均由其父亲惠永浩进行护理，原告共向惠永浩支付了护理费22100元的事实；被告黄元春、裕华餐具、罗忠、中财保思茅支公司均质证认为，惠小刚与惠永浩系父子关系，有利害关系，对惠永浩是否护理过惠小刚以及惠小刚是否向惠永浩支付过护理费的事实，被告不知情，故对该组证据材料不予认可；本院认为，从惠小刚提供的车票中可看出，惠小刚就医时大部分时间由其父亲惠永浩陪同，对由惠永浩护理的事实，本院予以确认，但对惠永浩证明的护理期限及惠小刚向其支付过护理费22100元的事实，因双方具有利害关系，对该部分的真实性，本院不予确认。5.被告罗忠提交的第2组证据《工作证明》、《证明》各1份，其用以证明罗忠系裕华餐具的员工，任厂长职务，云Ｊ×××**号车自登记落户至今由裕华餐具保管、经营和使用，罗忠不应承担责任的事实；原告惠小刚质证认为，认可《工作证明》，车辆的所有权应以登记为准，故对《证明》不予认可，但对云Ｊ×××**号车由裕华餐具使用的事实予以认可；被告黄元春、裕华餐具、中财保思茅支公司质证认可；本院认为，因《工作证明》的真实性得到了当事人的质证认可，对证明中涉及内容的真实性，本院予以确认，对《证明》中涉及的内容，也属真实情况，对此，本院予以确认。根据当事人的举证质证和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月22日17时30分许，黄元春驾驶云Ｊ×××**号轻型普通货车沿昆孟线由思茅区往整碗方向行驶，当行驶至昆孟线K786+200米处时，其所驾驶车辆右前车头与惠小刚驾驶的无号牌雅迪电动车尾部相撞，造成惠小刚受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字[2017]第53080262017019755号《道路交通事故认定书》认定：黄元春驾车时行至事故地点时未在确保安全、畅通原则下通行，导致与惠小刚驾驶的电动车相撞，其违法行为是造成该起交通事故的主要原因，负事故的主要责任；惠小刚驾驶制动系不合格的雅迪电动车行至事故地点时未按操作规范安全、文明驾驶，其违法行为是造成该起交通事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生当天，原告惠小刚被送往普洱市人民医院治疗，其于2017年12月23日至2018年1月22日住院治疗共计30天，产生住院医疗费144331.21元，其中黄元春垫付了17000元、罗忠垫付了94000元，其病情经诊断为：1.脑出血；2.局灶性大脑挫伤伴出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑萎缩；5.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；6.第一肋骨骨折；7.创伤性血气胸；8.额骨骨折；9.眶骨骨折；10.肩胛骨骨折；11.髂骨骨折；12.耻骨骨折；13.骶骨骨折；14.胸腔闭式引流术后。出院情况为：目前患者病情重，今患者家属要求予患者自动出院转上级医院。惠小刚于2018年1月22日至2018年2月13日在云南省第二人民医院住院治疗22天，产生住院医疗费63241.96元，其中黄元春垫付了13700元、罗忠垫付了20000元，出院诊断为：1.颈段气管食管瘘；2.全身重度多发伤；3.双肺××；4.继发性癫痫；5.多器官再灌注损伤；6.分布性休克；7.轻度贫血。出院医嘱为：1.暂予禁食、增加肠内营养；2.隔日门诊换药，1周后拆除切口缝线；3.定期门诊复查，若有不适，及时就诊。惠小刚于2018年2月13日至2018年2月27日在云南省第二人民医院住院治疗14天，产生住院医疗费7817.65元，出院诊断为：1.颈段气管食管瘘术后；2.颈段气管狭窄；3.全身重度多发伤；4.双肺××；5.继发性癫痫；6.多器官再灌注损伤；7.轻度贫血。惠小刚于2018年3月3日至2018年3月21日在云南省第二人民医院住院治疗18天，产生住院医疗费27593.93元，出院诊断为：1.颈段气管重度狭窄；2.颈段气管食管瘘修补术后；3.双肺感染；4.继发性癫痫；5.全身重度多发伤治疗后；6.呼吸衰竭。出院医嘱为：1.流质饮食、加强营养、适当锻炼；2.隔日门诊换药，2周后拆除颈部切口缝线，保护气切导管；3.1月后我院耳鼻喉科就诊，更换金属气切气管；4.定期我科就诊，若有不适，及时就诊。惠小刚于2018年6月12日至2018年6月29日在第四军医大学第二附属医院住院治疗17天，产生住院医疗费45481.32元，出院诊断为：喉气管狭窄术后。出院注意事项为：注意饮食，避免感冒，加强雾化对症治疗，每3个月复查喉镜，1年后复诊，拟拔T型管，观察呼吸情况，不适随诊。2017年12月22日至2018年11月1日期间，惠小刚因就医产生门诊治疗费共计11513.37元，其中罗忠垫付了4444.45元。惠小刚受伤后，自购药品298.40元，支付换药费、胸带费270元。惠小刚就医期间，因转院产生救护车费用15500元，支出就医交通费共计3025.30元、住宿费1972元。2018年11月8日，惠小刚委托云南赢鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费用进行评定，该鉴定中心于2018年11月14日分别作出云鼎司鉴定中心[2018]临鉴字第513号、514号、515号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：惠小刚气管食管瘘狭窄的伤残等级鉴定为五级伤残；外伤引起的继发性癫痫（中度）的伤残等级鉴定为六级伤残；右侧第1-11后肋骨多发骨折的伤残等级鉴定为十级伤残；惠小刚的误工期评定为365日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；惠小刚的后期医疗费用评估为4000元。因进行以上鉴定，惠小刚共支付鉴定费2200元。另查明，惠小刚系“普洱市思茅区惠师轮胎店”的负责人，从事轮胎、钢圈的销售工作，该轮胎店位于普洱市思茅区。惠小刚受伤后，大部分时间由其父亲惠永浩陪护。再查明，黄元春、罗忠均系裕华餐具的员工，罗忠在裕华餐具任厂长职务，云Ｊ×××**号由裕华餐具出资购买，登记在罗忠名下，平时由裕华餐具负责管理、使用，事发时，黄元春系驾驶该车履行职务，该车在中财保思茅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止；投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间自2017年7月2日19时起至2018年7月2日24时止。本院认为，综合原、被告双方的主张，本案的争议焦点如下：焦点一：关于惠小刚主张的各项费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”惠小刚主张的各项费用具体计算如下：残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔解释》）第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，惠小刚虽工作居住于整碗村，该村位于城市郊区，生活水平等与城市不相上下，本院支持按城镇标准计算其残疾赔偿金。《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2018年人损赔标准》）公布的上一年度即2017年城镇常住居民人均可支配收入为30996元，惠小刚的伤残等级分别为五级、六级、十级，根据云公交[2003]30号《关于确定我省标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》规定的伤残赔偿附加指数，六级附加指数为6%、十级附加指数为2%，惠小刚应获得的残疾赔偿金为421545.60元［30996元/年×20年×（60%+6%+2%）］，对其主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。2、医疗费。《人损赔解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经查实，惠小刚因此次交通事故受伤分别在普洱市人民医院、云南省第二人民医院、第四军医大学第二附属医院共计住院五次，产生住院医疗费288466.07元，就诊期间产生门诊医疗费11513.37元，自行购买药品支出298.40元，换药、胸带支出270元，以上费用合计300547.84元，其中黄元春垫付了30700元，罗忠垫付了118444.45元，对此，本院予以确认。3、后续治疗费。庭审中，惠小刚提交了鉴定部门所作的鉴定意见，证明尚需后续治疗费4000元，对此，本院予以支持。4、护理费。《人损赔解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，惠小刚认为，鉴定机构评定的护理期120天不包含住院期间的护理天数，故其主张按鉴定的护理期120天加上五次住院的总天数101天，合计221天，按每天100元的标准计算护理费；四被告则认为，鉴定机构评定的护理期已包含住院的天数，护理期限仅能按120天计算；本院认为，结合惠小刚的伤情、伤残等级、住院就医的情况分析，本院支持按鉴定机构评定的护理期120天加上五次住院的总天数101天，共计221天，每天100元的标准计算护理费，惠小刚的护理费为22100元（100元/天×221天）。5、住院伙食补助费。《人损赔解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《2018年人损赔标准》公布的云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，惠小刚住院五次，共计101天，其住院伙食补助费为10100元（100元/天×101天），本院予以确认。6、交通费。《人损赔解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，依据惠小刚提交的车票、发票等，本院支持其转院治疗支出的救护车费15500元、往返普洱、昆明、西安治疗的交通费2900元、出租车费125.30元，合计18525.30元。7、食宿费。依据惠小刚提交的住宿票据查实，惠小刚在昆明、西安治疗期间产生的住宿费共计1972元，对此，本院予以支持。因其提交的餐费票据，未注明产生的时间，对其关联性本院无从认定，故对其主张的餐费，本院不予支持。8、误工费。《人损赔解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，惠小刚按鉴定机构评定的误工期365天计算其误工期限，于法有据，本院予以支持。经庭审查实，惠小刚系“普洱市思茅区惠师轮胎店”的负责人，从事轮胎、钢圈的销售工作，行业归属应为交通运输设备制造业，故对惠小刚主张按批发和零售业的标准计算其误工费的主张，本院不予支持，本院支持按制造业的标准计算其误工费，《2018年人损赔标准》公布的制造业在岗职工年平均工资为71303元，惠小刚的误工费为71303元。9、营养费。《人损赔解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，惠小刚多级伤残，其医嘱中亦有“加强营养”等内容，结合其病情，本院支持其营养费按每天50元计算，按惠小刚主张的营养期90日计算，惠小刚的营养费为4500元（50元/天×90天）。10、鉴定费。经庭审查实，惠小刚因进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费的鉴定，共支付鉴定费2200元，该费用有相应证据予以证实，本院予以支持。11、精神抚慰金。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，综合侵害人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、承担责任的经济能力、本院所在地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持惠小刚精神抚慰金20000元。综上所述，因此次交通事故，惠小刚的各项损失为：残疾赔偿金421545.60元、医疗费300547.84元、后续治疗费4000元、护理费22100元、住院伙食补助费10100元、交通费18525.30元、住宿费1972元、误工费71303元、营养费4500元、鉴定费2200元、精神抚慰金20000元。焦点二：关于原、被告间如何分担责任的问题。经交警认定，本次交通事故，黄元春承担主要责任，惠小刚承担次要责任，结合事故的形成原因分析，本院认定黄元春承担80%的主要责任，惠小刚承担20%的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，惠小刚的各项损失中，残疾赔偿金421545.60元、护理费22100元、交通费18525.30元、住宿费1972元、误工费71303元，合计535445.90元，由中财保思茅支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；不足部分即425445.90元（535445.90元-110000元），由黄元春承担80%的主要责任即340356.72元，该部分由中财保思茅支公司在不计免赔第三者责任保险限额500000元内赔偿。惠小刚的医疗费300547.84元、住院伙食补助费10100元、后续治疗费4000元、营养费4500元，合计319147.84元，由中财保思茅支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，不足部分即309147.84元（319147.84元-10000元），由黄元春承担80%的主要责任即247318.27元，该部分由中财保思茅支公司在不计免赔第三者责任保险限额500000元内赔偿，不足部分87674.99元（500000元-340356.72元-247318.27元）由黄元春负责赔偿。惠小刚的鉴定费2200元，由黄元春承担80%的主要责任即1760元，由惠小刚自行承担440元。惠小刚的精神抚慰金20000元，由黄元春负担。综上，黄元春应承担的损失合计109434.99元（87674.99元+1760元+20000元），扣除其垫付的30700元，黄元春尚需向惠小刚支付赔偿款78734.99元（109434.99元-30700元）。关于黄元春、裕华餐具、罗忠之间如何承担责任的问题。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《人损赔解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”经庭审查实，黄元春系裕华餐具的雇员，其驾驶车辆肇事时系履行职务的行为，该肇事行为系其重大过失所致，扣除保险公司赔付的部分，其给惠小刚造成的损失合计78734.99元应由黄元春及裕华餐具连带赔偿。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，黄元春驾驶的云Ｊ×××**号车虽登记在罗忠名下，但罗忠对损害的发生无过错，故罗忠依法不承担赔偿责任。庭审时，罗忠提出其垫付的部分应从保险理赔款中进行抵扣，为减少当事人的诉累及履行方便，本院予以准许。本院判令由中财保思茅支公司从应向惠小刚支付的保险理赔款中代惠小刚向罗忠返还垫付款118445.45元，经过折抵，中财保思茅支公司尚需向惠小刚支付保险理赔款501554.55元（110000元+10000元+500000元-118445.45元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内向原告惠小刚支付保险理赔款501554.55元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内代原告惠小刚向被告罗忠返还保险理赔款118445.45元。三、由被告黄元春、普洱市思茅区裕华餐具消毒中心于本判决生效之日起十日内向原告惠小刚连带赔偿各项损失78734.99元。四、驳回原告惠小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，减半收取3076.50元，由原告惠小刚负担1091.50元（多诉部分），由被告普洱市思茅区裕华餐具消毒中心负担1985元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年四月二十二日书记员  鲁晋宇