辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1375号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，汉族，1961年4月19日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，1970年8月5日出生。住所地：海城市。原审第三人：海城市正骨医院。住所地：海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，院长。委托诉讼代理人：尚尔滨，该院工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张玉霞、周勇，原审第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人包海燕、刘佳欣，被上诉人张玉霞的委托诉讼代理人姜明及原审第三人海城市正骨医院的委托诉讼代理人尚尔滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费共计205218.18元。其理由为：鉴定结论错误。误工费认定错误。张玉霞辩称，服从一审判决。周勇辩称，服从一审判决。海城市正骨医院辩称，服从一审判决。张玉霞向一审法院起诉请求：2017年3月4日12时许，被告周勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至玉皇山下路口右转弯时，与由东向西行驶的张玉霞驾骑行的电动车相撞，造成张玉霞受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经海城市公安局公安交通管理大队作出事故认定书认定周勇负事故的全部责任、张玉霞无事故责任。原告受伤后在海城市正骨医院治疗，住院治疗160天，病情好转出院，原告因此次事故的损失为172314.77元，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，剩余162314.77元未给付。原告在海城市正骨医院住院期间尚欠正骨医院医疗费92025元未给付，故列其为第三人。被告周勇系肇事车辆驾驶人，在被告平安保险投保交强险和商业三者险50万元，在保险期内发生事故，应予以赔偿。原告申请鉴定后增加诉讼请求，诉请总额变更为271847.12元，诉请保险公司给付赔偿款，并支付原告欠正骨医院的医疗费82025元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月4日12时许，周勇驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车，由北向南行驶至玉皇山下路口右转弯时，与由东向西张玉霞，骑行电动车相撞，造成张玉霞受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经海城市公安局公安交通管理大队作出事故认定书认定周勇负事故的全部责任、张玉霞无事故责任。被告周勇系肇事车辆驾驶人，该车在被告平安保险鞍山支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告张玉霞受伤后在海城市正骨医院治疗，住院治疗160天，住院期间一级护理23日，二级护理137日，原告因此次事故花费医药诊疗费116417.99元，被告保险公司为原告垫付了10000元。原告在海城市正骨医院住院期间欠正骨医院医药诊疗费82025元未给付。原告张玉霞受伤前在海城市居住，属于城镇户口，没有固定工作，打零工。本案审理过程中，原告张玉霞向本院提出鉴定申请，经法院依法委托吉林正达司法鉴定中心予以鉴定，经其鉴定并于2018年5月28日出具司法鉴定意见：1、张玉霞此次外伤致脑外伤所知精神障碍（人格改变），与此次事故存在因果关系。2、张玉霞此次外伤致脑外伤所致精神障碍（人格改变）构成九级伤残。3、张玉霞此次外伤后果营养时限评定为60日。此次鉴定发生费用8200元。本案开庭审理后，被告平安保险鞍山支公司提交重新鉴定申请一份、鉴定申请一份（对原告住院天数及住院费用合理性进行鉴定），后被告保险公司撤回重新鉴定申请。经该院依法委托，辽宁学苑司法鉴定中心对被告平安保险鞍山支公司的鉴定申请作出终止鉴定告知书，对其鉴定申请予以退回鉴。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本案被告周勇驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车将张玉霞撞伤，经海城市公安局公安交通管理大队作出事故认定书认定周勇负事故的全部责任、张玉霞无事故责任，则被告车辆应对原告的损失负赔偿责任，被告周勇系肇事车辆驾驶人，该车在被告平安保险鞍山支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，则保险公司应首先在保险限额内对张玉霞的损失予以赔偿，不足部分由周勇负担。该院结合原告提供的证据及被告发表的观点，依据法律法规的规定，确定原告张玉霞因此次事故发生的损失如下：1、医药诊疗费总计116417.99元，以票据为证；2、护理费21136.5元，计算标准为居民服务业的标准115.5元/天；根据病志，原告住院期间一级护理23日，二级护理137日，故护理期计算为183天，183天×115.5元/天＝21136.5元；3、伙食补助费16000元，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定为100元/天，住院天数160天；4、误工费43046.18元，因原告无固定工作，故其误工标准按照2017年城镇常住居民人均可支配收入34993元计算较为适宜，误工期从发生事故计算至定残前一日，共计449天，故误工费为34993元/年÷365×449天＝43046.18元；5、伤残赔偿金139972元，经鉴定张玉霞精神残疾为九级伤残，居住在城镇，故其伤残赔偿金计算方式为：34993元/年×20年×20%=139972元；6、营养费6000元，经鉴定营养期为60日，标准为100元/天，100元/天×60天＝6000元；7、精神抚慰金8000元，结合原告受伤情况和定残的受伤部位，本院酌定；8、交通费1000元，因原告未提供发生交通费的证据，故本院结合原告住院地址及住院时间等因素，酌定为1000元；9、鉴定费8200元，以票据为准；10、财产损失1100元，以电动车修理票据为准。原告张玉霞因此次事故的各项损失共计360872.67元，其中医药诊疗费、伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内予以赔付，不足部分在商业三者险内予以赔付；财产损害费用在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业三者险内予以赔付，即，原告的各项损失在交强险内赔付121100元，不足部分239772.67元，由被告平安保险鞍山支公司在商业三者险范围内予以赔偿，因被告平安保险鞍山支公司已经为原告垫付医疗费10000元，被告在赔付时予以扣除。因原告主张医药诊疗费82025元支付给第三人海城市正骨医院，故平安保险鞍山支公司直接向第三人海城市正骨医院支付医药诊疗费82025元，余下的268847.67元支付给本案原告张玉霞。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的各项异议，因无证据证明，也无法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张玉霞支付保险理赔金268847.67元（已扣除垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向第三人海城市正骨医院支付原告张玉霞的保险理赔金82025元；三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。案件受理费6607元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行上述给付义务时加付6607元给原告。本院二审期间，张玉霞依法提交了三组证据：1、海城社会保险局出具的张玉霞（身份证号码：2103811961××××××××）不享有职工养老保险的证明。2、海城市海州管理区新东社区出具的张玉霞无正式工作，以打零工为生的证明。3、海城市天一矿产品加工有限公司的营业执照复印件，该公司出具的丁克新为公司经理的证明及张玉霞于2016年曾在该公司食堂做厨师工作，月薪3000元的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一、鉴定意见应否予以采信及相应的残疾赔偿金和精神抚慰金判决是否正确。二、一审法院关于误工费的判决是否正确。关于本案第一个争议焦点。经查，张玉霞在本次事故前并无精神障碍疾病，且海城市正骨医院出具的张玉霞的住院证中明确记载张玉霞在本起事故发生后脑部致伤。在一审审理期间，张玉霞申请对其损伤后果进行司法鉴定，一审法院经合法程序委托有资质的鉴定机构结合张玉霞的损伤情况对其做出的精神障碍与本次事故存在因果关系且精神障碍构成九级伤残、营养时限60日的鉴定意见，上诉人虽对此提出异议，但因其在本院一、二审审理期间均未能证明该鉴定结论存在程序和实体上的问题，故对上诉人的此项主张本院不予支持。一审法院采信该鉴定报告并依据鉴定意见判决的残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当，故本院依法予以维持。关于本案第二个争议焦点。经查，上诉人张玉霞在二审期间提交的三组证据已形成了完整的证据链条，对其在城镇生活且无退休金，以打零工为生的主张进行了证明，本院依法予以采信。故一审法院认定其误工标准按照2017年城镇常住居民人均可支配收入34993元计算，误工期从发生事故计算至定残前一日，共计449天，误工费共计43046.18元的判决并无不当，本院依法予以认可。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4379元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年四月二十二日书记员  隋冰鑫