wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执783号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙。 法定代表人：冯波。 被执行人：廖绍发，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人廖绍发国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市金堂县人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金堂县人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3137号原告：高盼通，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被告：胡成明，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告高盼通与被告胡成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告高盼通诉称，被告胡成明与第三人刘振营自2016年1月开始发生借款关系，截止到2017年3月20日，经被告于第三人刘振营结算，被告共向第三人借款1490万元，被告一直未向第三人偿还借款。2018年12月12日，第三人刘振营与原告签订《债权转让协议》，协议约定第三人刘振营将享有的对被告胡成明的上述债权及相应利息转让给原告，第三人刘振营通过短信将该债权转让协议通知了被告，被告接到通知后至今未向原告履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款1490万元并支付2017年3月21日至实际给付之日止的利息。被告胡成明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与刘振营的借款发生地以及被告的居住地均在贵州省贵阳市，借款纠纷案件管辖应由被告居住地人民法院管辖，因此被告申请将本案移送至被告胡成明所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同未约定合同履行的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地或者合同履行地法院均有管辖权，但据被告所述，其并未与债权人签订借款合同，也就是并未约定合同履行地，因此原告作为接收货币方有权选择以其住所地所在法院进行诉讼。原告提交的材料可以证明原告的住所地是天津市滨海新区，该地址在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡成明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告胡成明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇一九年四月十八日书记员  刘 帆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初265号原告：浙江君柏律师事务所，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓1幢201室。负责人：王天舟，副主任。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被告：陈嫣，女，汉族，1980年7月14日出生，住温州市鹿城区。原告浙江君柏律师事务所与被告陈嫣法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告下落不明依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江君柏律师事务所的委托诉讼代理人蒋田燕到庭参加诉讼，被告陈嫣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费169000元及违约金（自2018年5月25日起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按日万分之二计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告就处理与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行之间签署的《最高额抵押合同》（合同编号：8531320170002921），《个人借款合同》（合同编号：8531120170020673）以及处置抵押物：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈顿25幢402室房产（权属证书号：浙（2017）温州市不动产权第0067308号）的法律事务代理及民事诉讼委托原告，原告指派谢琰律师作为其代理人，原、被告双方当天签订了合同编号为（2018）浙君律民字第024号《法律服务委托合同书》，双方约定被告支付原告代理费169000元，被告应于合同签订之日起60日内一次性支付代理费。原告接受被告委托之后，按照合同约定为被告提供法律服务，参与一审民事案件的调解、和解。经过法院调解后，温州市瓯海区人民法院2018年4月13日作出了（2018）浙0304民初2450号民事调解书。原告已经将被告委托的法律事务处理完毕，但被告自2018年5月份开始一直无法联系，也没有按照合同约定支付原告律师代理费169000元。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈嫣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈嫣未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，涉案《法律服务委托合同》第一条“法律服务范围”部分约定：“法院出具判决书、调解书后视为本次法律服务全部完成”；第十一条“违约和赔偿”部分约定：“如乙方（即本案被告）未能按照本合同约定或者《律师费用清单》提示及时足额支付律师费和其他费用的，应当承担迟延履行违约金。迟延履行违约金按乙方应支付款项每日万分之二计算至支付之日止……”。浙江省物价局及浙江省司法厅于2011年6月20日联合发布《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收取标准通知》（浙价服[2011]212号），主要规定律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。该文件的附件《浙江省律师服务收费标准》第二条“代理民事诉讼案件”部分规定：“（一）不涉及财产关系的民事诉讼案件：2500-10000元/件”；（二）涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元）：6-8%，收费不足2500元的，按2500元收取。10万元以上至50万元（含50万元）：5-6%；50万元以上至100万元（含100万元）：4-5%；100万元以上至500万元（含500万元）：3-4%；5000万元以上至1000万元（含100万元）：2-3%；1000万元以上：1-2%”。根据温州市瓯海区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）0304民初2450号民事调解书的记载，被告在该案中应承担的还款责任为380万元本金及相应利息。结合上述文件，被告在规定范围内应支付的律师服务费为130000元-169000元。本院认为，原、被告之间签订的《法律服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据合同约定，原告已依约代理被告参与案件调解工作，并取得法院出具的调解书，应视为被告委托的法律服务完成，被告应履行支付律师代理费的义务。双方约定的律师费169000元，经本院审核未超过《浙江省律师服务收费标准》所规定的收费范围，本院予以确认。现被告在约定的期限内未能按约支付律师代理费，已构成违约，故原告有权要求被告支付尚欠的律师代理费169000元，并依照合同约定支付延迟履行违约金。被告陈嫣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嫣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江君柏律师事务所律师代理费169000元及迟延履行违约金（自2018年5月25日起至债务实际履行完毕之日止，按日万分之二计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，财产保全费1365元，合计5045元，由被告陈嫣负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  杨爱法人民陪审员  金雪蓓二〇一九年四月十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1892号 原告科尔沁左翼后旗中亿科技种植专业合作社（以下简称中亿合作社）。 法定代表人王蒙，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，业务员。 被告青山，男，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。 原告中亿合作社与被告青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亿合作社的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中亿合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金8795.00元及利息2638.00元，本利合计11433.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告向原告赊购种子，欠款8795.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.02元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告青山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月13日，被告青山从原告中亿合作社处赊购农资，价格8795.00元，被告青山向原告出具8795.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，从欠款之日起按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青山自本判决生效之日起十日内给付原告中亿合作社欠款本金8795.00元及违约金2638.50元【8795.00元×0.02元×15个月（2017年5月13日至2018年8月13日）】，合计11433.50元。 二、2018年8月13日以后的违约金以8795.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费85.83元，减半收取42.91元，由被告青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1047号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。法定代表人：吴敏。被告：张成佑，男，1965年10月27日出生，汉族，住开化县。被告：张德福，男，1990年6月13日出生，汉族，住开化县。被告：孙秋月，女，1993年9月30日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被告张成佑、张德福、孙秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  叶诗靖二〇一九年四月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1078号 罪犯周倬振，男，1984年10月1日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）崇刑初字第105号刑事判决，以被告人周倬振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人周倬振不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年7月23日作出(2009)桂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年10月20日交付广西黎塘监狱执行。2013年5月15日、2015年4月28日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周倬振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周倬振予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯周倬振的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周倬振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年9月累计获奖励分106.35分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。罪犯周倬振于2018年9月18日履行没收财产人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周倬振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周倬振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2120号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：袁田，该单位员工。被告：张东琪，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告张东琪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  张东良审判员  王成鑫二〇一九年四月二十二日书记员  胡晓雯
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执793号 申请执行人:任雪松 被执行人:黄育秋公民身份号码:4452811989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初9936号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄育秋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄育秋名下有车辆(车辆,骊威牌粤Ｖ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,骊威牌粤Ｖ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年四月二十四日 () 书记员 :刘明明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初173号之二解除保全申请人：芦淞区琴琴布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场一楼1190号。经营者：彭振兴。委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解，代为起诉、反诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代未执行，代为签收法律文书等。被申请人：曾绍强，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。申请人芦淞区琴琴布行与被申请人曾绍强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)湘0203民初173号财产保全的民事裁定书，对被申请人曾绍强名下价值人民币30000元的财产予以保全。现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾绍强名下价值人民币30000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人芦淞区琴琴布行经营者彭振兴名下位于芦淞区余家冲散户401、101、201、301【产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0032644号】的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 苗人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一九年四月十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执504号吕守阁：吕守阁与朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，吕守阁向本院申请执行的原审判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2143号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京决策信诚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙海涛。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告北京决策信诚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告北京决策信诚科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执437号 刘世连、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人刘世连与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2558元。本院已支付申请执行人刘世连案件款2503元并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初340号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执1523号 申请执行人:张某某被执行人:张某某    被执行人:张某某    被执行人:张某某    被执行人:张某某申请执行人张某某与被执行人张淑堂,张瑞堂,张莉萍,张菊萍继承纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）陕0116执1523号民事调解书。申请执行人张某某于2019年3月26日向本院申请执行。本院查明，本院于2019年2月26日作出（2019）陕0116执1523号民事调解书确认原、被告双方达成如下调解协议: 一、被继承人张万卷名下位于西安市长安区XX小区XX幢XX室房屋中属于被继承人张万卷的遗产部分由原告张某某继承，归原告张某某所有；二、被告张淑堂、张瑞堂、张菊萍、张莉萍均表示放弃继承权。本院认为，被继承人张万卷的法定被继承人除申请执行人张某某以外，其他法定继承人均放弃对该房产份额的继承权，并且对以上内容已出具民事调解书予以确认。故申请执行人所申请被执行人对申请执行人不负义务，缺乏申请执行的法律基础，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员        白广毅  二〇一九年三月二十九日  书 记 员        王维君1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执526号之一杨大兵：你与十堰绅协汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰绅协汽车贸易有限公司于二〇一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2967号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初4717号原告：阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司。住所地安徽省太和县光明路金色华府1号楼103铺，统一社会信用代码证：91341222MA2NUAEG2J(1-1)负责人：焦非凡，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘建峰，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司与被告刘建峰居间合同纠纷一案中，原告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司负担。审  判  长  张显中人民陪审员员  徐立生人民陪审员员  桑祥海二〇一九年四月十日书  记  员  朱青青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3940号原告：颜秋云，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：闫元波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。原告颜秋云与被告闫元波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告闫元波下落不明，本案需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  孔庆锋人民陪审员  潘嘉茵二〇一九年四月十七日书 记 员  黎彩德
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之二十四被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在光大银行存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1675号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：秦鸿，男，1981年05月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告秦鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告秦鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦鸿还贷款本金38292.84元，利息1458.68元，罚息190.50元，复利37.06元，共计人民币39979.08元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LSGKE52H5HW296785）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017-09-06，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56948元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告秦鸿送达地址为云南省昭通市昭阳区建设北街192号。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LSGKE52H5HW296785）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23993.37元，其中本金18655.16元，利息5191.39元，罚息116.42元，复利30.4元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金38292.84元，利息1458.68元，罚息190.50元，复利37.06元，共计人民币39979.08元。被告秦鸿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《秦鸿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017-09-06，被告秦鸿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告秦鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告秦鸿所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LSGKE52H5HW296785）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38292.84元，利息1458.68元，罚息190.50元，复利37.06元，共计人民币39979.08元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38292.84元为基数）、复利（以所欠利息1458.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LSGKE52H5HW296785）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为399.50元，保全费420元，共计819.50元，由被告秦鸿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初188号原告：季东波，男，1968年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘其金，男，1967年8月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告季东波与被告刘其金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季东波的委托诉讼代理人管仲明、被告刘其金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季东波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息（自2009年10月20日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，被告向原告借款30000元，并出具一份借条，双方约定月息1.5分，被告至今未偿还原告借款本息。故诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告季东波向本院提交了一份借条，证明被告向原告借款和双方约定利息的事实。被告刘其金辩称，原告所述不是事实，原告并未借款给我。2009年8月21日，204国道改扩建工程项目部与我签订材料运输合同，我负责水稳材料的运输，当时合同约定运费价格为3.1元/吨，共30万吨，但在结账时按3.2元/吨和我进行结算，将0.1元/吨作为回扣给季东波，但路面材料只用了97475吨。另外，我曾送过5000元给季东波，还被他强制扣留工钱6300元。我向原告出具案涉借条是出于他向我保证最少能运输30万吨材料，而且是在我全部拿到材料运费款后再给他回扣30000元。我没有从季东波手里拿过钱。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘其金向本院提交了如下证据：1.2009年8月21日，204国道改扩建工程项目部与被告签订的《协议书》，证明被告曾负责204国道改扩建项目的材料运输；2.季东波在2010年3月10日向被告借款10000元的借条一份，证明原告曾向被告借款10000元；3.2010年5月19日季东波出具的欠条一份，证明季东波欠被告路牙工钱6300元；4.阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00778号民事判决书一份，证明被告共运了9.7475万吨材料，运费没有结清；5.2009年12月31日季东波出具的欠条一份，证明季东波代表项目部和被告结算运费时，是按照每吨3.2元结算，比协议书约定的运费多0.1/吨，该0.1元/吨就是给季东波的回扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月21日，廖远海和原告季东波以204国道改扩建工程阜宁段FN6标项目部（甲方）的名义与被告刘其金（乙方）签订《协议书》，约定因204国道改扩建工程阜宁段FN6标项目工程需要，由被告刘其金提供车辆完成水稳材料运输任务；工程结算由项目部根据票据，出据票据入账，核算为准；工程单价每车按每吨3.1元；结算方式为刘其金进场施工后，项目部相应付给生活费、维修费，30天后按拖料款60%付款，暂扣40%作为施工保证金，余款部分工程结束后年底前结清；如有一方违约，则罚款5万元人民币给对方。协议签订后，被告即组织了50多辆汽车进行运输。2009年10月20日，被告刘其金向原告季东波出具借条一份，载明：“今借到季东波老板人民币叁万元￥30000.00月息1.5%计算刘其金2009.10.20”。运输材料结束后，季东波与原告刘其金于2009年4月30日结账，并出具欠条一份，载明：“暂欠刘其金水稳运输费玖万柒仟肆佰柒拾伍吨（97475T），计97475T×3.2元/T=311920.00元。宏人商品城车运瓜子片运费813T×10元/T=8131.00元。应急拖水稳到五标、七标11120T×5.8=64496.00元。阜宁河海加油站购水稳到六标车费20185T×10元/T=201850元。总合计：311920+8131+64496+201850=586397.00元。伍拾捌万陆仟叁佰玖拾柒元。据：204国道六标项目部季东波，2009.12.30”。2010年3月10日，原告季东波向被告刘其金出具借条一份，载明：“今借到刘三人民币壹万元整季东波2010.3.10”。2010年5月19日，原告季东波向被告刘其金出具欠条一份，载明：“暂欠刘三路牙工钱陆仟叁佰元整￥6300.00据：季东波2010.5.19”。本院认为，本案的争议焦点为：本案中，原告凭借条提起诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，原、被告之间是否存在借贷关系。在庭审中，首先对借款用途，原告称被告借款是用于给付工人工资，但被告辩称进场施工后，204国道改扩建工程项目部仅需给付各位车主相应的生活费和车辆维修费，车主仅凭运输材料吨位的单据与被告结算，被告进行汇总后再和原告结算，无需给工人发放工资。原、被告签订的《协议书》中亦未提及要发放工人工资。因此，原告的说法值得商榷；其次，原告在2010年3月10日向被告借款10000元，在2010年5月19日扣留被告的工钱6300元，按照通常的民间借贷交易习惯，原告应当在被告所欠借款中进行冲抵或扣减，但原告两次均未提及案涉借款，却两次向被告出具了借条和欠条，显然有悖常理；第三，原告是协议的签订人，也是实际结算人。2009年原、被告签订协议时，约定按3.1元/吨进行结算，后原告向被告出具的运费欠条中显示双方按照3.2元/吨进行结算，差价0.1元，这与被告陈述原告曾向被告承诺有30万吨材料需要运输，但要给原告0.1元/吨回扣，回扣金额与借贷金额刚好吻合；第四，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为实际发生的，应对其主张的事实不予认定。本案中，被告抗辩借贷行为并未实际发生，且充分举证，并做了合理说明。从通常情况来看，原告对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实最为了解，更有能力提出维护自己权益的有力证据，本院在开庭前曾经明确要求原告本人到庭陈述案件相关事实，但原告拒不到庭，仅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告未到庭举证证明借贷过程的主要事实，应当承担不利后果。综上所述，原告季东波所提交的证据不足以证明借贷事实的存在，故对原告季东波要求被告刘其金偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告季东波的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告季东波负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇一九年四月一日法官助理 吴君辉书 记 员 程荣乾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1779号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王玉良，男，1965年02月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：杨子红，女，1964年04月27日出生，汉族，住山东省惠民县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王玉良、杨子红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王玉良、杨子红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉良、杨子红还贷款本金35153.31元，利息2445.65元，罚息736.69元，复利145.82元，共计人民币38481.47元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LVTDB24B1EC017395）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28号，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王玉良送达地址为滨州市市西办事处黄河一路399号春晖花园10号楼东1单元101室，被告杨子红送达地址为滨州市市西办事处黄河一路399号春晖花园10号楼东1单元101室。合同签订后，被告于2015年1月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LVTDB24B1EC017395）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币91633.98元，其中本金58846.69元，利息32533.26元，罚息192.41元，复利61.62元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金35153.31元，利息2445.65元，罚息736.69元，复利145.82元，共计人民币38481.47元。被告王玉良、杨子红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王玉良欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月28号，被告王玉良、杨子红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王玉良、杨子红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王玉良、杨子红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王玉良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王玉良所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LVTDB24B1EC017395）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉良、杨子红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35153.31元，利息2445.65元，罚息736.69元，复利145.82元，共计人民币38481.47元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35153.31元为基数）、复利（以所欠利息2445.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LVTDB24B1EC017395）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381.00元，保全费405元,共计786元,由被告王玉良、杨子红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1894号吴晓花：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴晓花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金4943.03元，及利息和费用(截至2016年5月17日的利息和费用为2413.83元；从2016年5月18日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、执行费62元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执840号 申请执行人：程刚,男,1982年5月7日出生,汉族,住舒城县。 申请执行人：朱兴焕,女,1983年7月4日出生,汉族,住舒城县。 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院生效的(2018)皖1523民初5285号判决，于2019年4月18日向被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付逾期交房违约金计12672元，并承担案件受理费59元和执行费90元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司在中国农业银行的储蓄存款12821元。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年四月十九日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执64号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。新城路中段华盛小区11号。 法定代表人：李爽，系该联社理事长。 委托代理人：张瑶，系该联社工作人员。 被执行人：杨井文，男，汉族，1954年2月21日出生，住所地抚顺县。 抚顺县农村信用合作联社与杨井文金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）辽0421民初458号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨井文偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（从2013年1月8日起至给付止，利率按借款合同约定执行），于2018年12月31日前付清。案件受理费126元，由被告杨井文承担。现（2018）辽0421民初458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人杨井文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控，被执行人杨井文银行账户内无可供执行财产。经传统查询，被执行人杨井文没有房产和车辆，而且，被执行人杨井文是低保户，所以，被执行人杨井文暂无可供执行财产。经本院向申请人抚顺县农村信用合作联社释明执行经过和被执行人财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条和【最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》】第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年四月二十四日 书记员 ： 王 莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初965号原告：温思团，男，汉族，1970年1月24日出生，住址广东省陆河县，被告：庄增荣，男，汉族，1982年11月16日出生，住址广东省揭西县，原告温思团与被告庄增荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告温思团在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温思团撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇一九年四月十七日书记员  石斐宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1143号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人谭东雨，男，1995年2月8日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人权伟，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨井会，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人戴海云，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。谭东雨、权伟、杨井会、戴海云犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1140号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人谭东雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被执行人杨井会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被执行人戴海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年3月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、被执行人权伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2018年3月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人谭东雨、权伟、杨井会、戴海云均未按期履行罚金义务，本院于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为谭东雨应缴罚金3000元，杨井会应缴罚金3000元，戴海云应缴罚金2000元，权伟应缴罚金4000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。被执行人谭东雨履行了罚金3000元，本院罚没入库。履行期限届满，被执行人权伟、杨井会、戴海云均未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人权伟、杨井会、戴海云的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人戴海云名下有牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车一辆，本院对该辆机动车予以查封，查封期限自2019年3月6日起至2021年3月5日止。因本院暂未发现该辆机动车的下落，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人权伟、杨井会、戴海云名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人权伟、杨井会、戴海云名下的财产，未发现被执行人权伟、杨井会、戴海云名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月5日，本院分别委托权伟户籍所在地法院即安徽省寿县人民法院和被执行人杨井会户籍所在地法院即安徽省淮南市潘集区人民法院对被执行人权伟、杨井会名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，均未发现被执行人权伟、杨井会名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人权伟、杨井会、戴海云的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人权伟、杨井会、戴海云名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托调查函、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书、执行裁定书、协助执行通知书及其回执等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谭东雨缴纳了罚金3000元，本院罚没入库，但被执行人杨井会、权伟、戴海云未缴纳的罚金，因被执行人杨井会、权伟、戴海云名下暂无有效财产可供执行，且被执行人杨井会、权伟、戴海云现均在监狱服刑中，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初1140号刑事判决书主文第二条杨井会罚金、第三条戴海云罚金、第四条权伟罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月三十日书记员  张 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1598号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王景山，男，1973年2月2日出生，汉族，天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，住天津市西青区，天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司推荐。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司因与被上诉人王景山财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初13546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初13546号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司预交的二审案件受理费2742元予以退回。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年四月二十二日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初237号原告：郭力，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县，原告郭力诉被告赵绪美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  李何伟人民陪审员  杜雷林二〇一九年四月三十日书 记 员  严晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初29159号原告：沈志忠，男，1968年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：丁永光，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁佳明，男，1993年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：廖菊英，女，1971年6月17日生，汉族，住四川省绵阳市。第三人：上海申昶房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆璐3360号。法定代表人：盛凤祥。本院在审理原告沈志忠诉被告丁永光、丁佳明、廖菊英、第三人上海申昶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沈志忠于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在第三人上海申昶房地产开发有限公司名下的位于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了原告沈志忠、案外人丁某、沈某某名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告沈志忠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封第三人上海申昶房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室；二、查封沈志忠、丁某、沈某某名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一九年四月二十四日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异506号案外人：程刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人程刚对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程刚称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，程刚提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，程刚在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人程刚未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人程刚的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更662号 罪犯朱秀清，女，1994年8月20日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年11月14日作出（2016）桂0521刑初513号刑事判决，以被告人朱秀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月13日起至2023年10月12日止），并处罚金人民币8000元。2017年1月13日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第17号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯朱秀清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱秀清予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱秀清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱秀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。罪犯朱秀清于2019年1月7日、2019年1月9日缴纳罚金共计人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱秀清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱秀清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周达彝，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东元邦房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。法定代表人：林叶菊，该公司执行董事。再审申请人周达彝因与被申请人广东元邦房地产开发有限公司(以下简称元邦公司)商品房预售合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周达彝申请再审称：（一）周达彝收楼时明确在收楼通知书上备注“污水排污管无法检查”，应当视为周达彝向元邦公司提出了异议。二审判决以案涉房屋已经交付使用为由不支持周达彝关于恢复厨房使用功能的诉讼请求不当。（二）周达彝提交了新的《房屋安全鉴定报告》，该报告可以推翻二审判决。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是元邦公司应否按照《竣工图》恢复厨房的使用功能。周达彝在接收案涉房屋后，对案涉房屋进行装修，并对厨房的使用功能自行进行调整。《广州市商品房买卖合同》第十六条第一款约定：“乙方应在接收到收楼通知书之日起15日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房……”。收楼后，周达彝并未书面对案涉房屋提出异议，周达彝在案涉房屋装修期间，亦未对厨房不具备使用功能提出异议。另外，《竣工图》是案涉房屋施工完成时的图纸，周达彝二审时明确表示其没有证据证明案涉房屋现状与《竣工图》不符应归责于元邦公司。二审判决认定元邦公司无须按照《竣工图》恢复厨房的使用功能并无不当。至于周达彝申请再审提交的《房屋安全鉴定报告》，该报告不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定的足以推翻原判决的新证据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周达彝的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执7号 申请执行人：杨某会，男，汉族，生于1974年12月15日，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王某儒，男，汉族，生于1961年6月11日，住湖北省房县。 杨某会申请执行王某儒买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某会于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王某儒支付申请执行人货款56000元，承担案件受理费1300元，申请执行费740元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过法院专递的形式向被执行人王某儒邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人王某儒在中国邮政银行房县支行有存款846.72元，由于金额太少，申请人不要求进行划拨。被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院线下查询了被执行人王某儒的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人王某儒名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年4月10日对被执行人王某儒适用限制高消费措施。 6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为56000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年四月十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1170号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。法定代表人：张昂贵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市慕莎娱乐有限公司（以下简称慕莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河到庭参加诉讼。被告慕莎公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令慕莎公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期[涉案歌曲：《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》]；2.判令慕莎公司赔偿经济损失人民币20000元；3.判令慕莎公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现慕莎公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。慕莎公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第9期收录有包括涉案9首歌曲。上述9首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年8月2日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区大北路禺山广场内的“宝乐迪主题量贩KTV”，在该场所内的“A11”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付138元，并现场取得了“广东省国家税务局通用机打发票”一张（收款方名称：广州市慕莎娱乐有限公司）、“银联商务签购单”一张（商户名称：广州市慕莎娱乐有限公司）、“名片”两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第5420号公证书。庭审中，灿星公司明确取证场所所在的禺山广场的门牌号之一即为大北路102号。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案9首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控慕莎公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费138元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就慕莎公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，慕莎公司成立于2015年9月16日，类型为有限责任公司，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现慕莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的地址、票据上的企业名称等内容均与慕莎公司的企业注册基本资料上记载的内容基本一致，故灿星公司关于涉案场所为慕莎公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定慕莎公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及慕莎公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、慕莎公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为9000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》9首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支9000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担82.5元，被告广州市慕莎娱乐有限公司负担67.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年四月二十二日法官助理林舒曼书记员李亚玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2931号原告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路510号。负责人：李晓，支行行长。委托诉讼代理人：高天柱，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李琼，女，汉族，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工，住温州市鹿城区。被告：许祖蓬，男，1974年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告许祖蓬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年2月20日期内息1705元；之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月14日，被告许祖蓬向原告申请贷款，双方签订713002017个循字00007号《循环借款合同》，约定：最高贷款额300000元；有效期限自2017年3月14日至2019年3月14日；固定利率，月利率为5.5‰；在最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告许祖蓬于2017年3月17日通过网上银行提取借款300000元。2019年3月14日，借款期限届满，被告许祖蓬未偿还借款300000元，尚欠利息2915元、复利10.32元。2019年3月21日，原告在被告账户扣款0.23元用于清偿被告尚欠的利息复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许祖蓬于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行借款300000元及利息2915元、逾期利息、复利（逾期利息以未还借款本金为基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计付；截至2019年3月14日，复利为10.32元，之后的复利以未还利息为基数，按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已扣款0.23元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2913元（已减半收取），由被告许祖蓬负担（被告许祖蓬须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月十六日代书记员 杨彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1982号原告：何少辉，男，汉族，1987年4月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孟祥彪，男，汉族，1955年9月24日生，住河南洛阳市老城区。原告何少辉与被告孟祥彪租赁合同纠纷一案，原告何少辉于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何少辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何少辉撤回起诉。本案受理费425元，由原告何少辉负担。审判员 汪 玲二〇一九年四月十五日书记员 田美娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5475号原告:赵燕斌，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：段慧民，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵燕斌与被告段慧民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵燕斌撤回对被告段慧民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵燕斌负担。审判员  徐进升二〇一九年四月十九日书记员  刘子元
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执157号 刘勋、王宏波、党淇： 申请执行人刘勋与被执行人王宏波、党淇不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏波、党淇逾期未履行义务，申请执行人刘勋于2019年2月27日向本院申请执行，请求被执行人王宏波、党淇返还50000元，承担案件受理费2300元、公告费800元及逾期的利息，本院依法受理。 执行中,经法院扣划被执行人党淇、王宏波的银行存款共计55062元（包含执行费650元），申请执行人刘勋已经领取执行款54412元。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0122执157号执行案件执行完毕，（2018）陕0122民初1022号民事判决书终结执行，于2019年4月9日结案。 二〇一九年四月九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异507号案外人：盖凤梅，女，1977年8月12日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人盖凤梅对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖凤梅称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，盖凤梅提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，盖凤梅在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人盖凤梅未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人盖凤梅的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初135号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人周成，男，1982年2月26日生，汉族，高中文化，原苏州海辰食品有限公司业务经理。2018年6月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（6月5日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人周成犯职务侵占罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人周成及其辩护人朱天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 一、2014年7月至2017年6月，被告人周成利用担任苏州海辰食品有限公司（以下简称海辰公司）业务经理、主管海辰公司与永旺、怡家乐、长发、世纪联华等超市业务往来的职务便利，将海辰公司发往上述超市的1229381.19元货物进行截单，并转卖至苏州市吴中区壹号零食批发部等处牟利，经统计，从2015年7月至2016年10月，被告人周成向苏州市吴中区壹号零食批发部销赃得款人民币1026176.84元。 二、2016年11月起，被告人周成利用担任海辰公司业务经理的职务便利，向华润万家有限公司出具虚假的商品促销调价申请单，以远低于正常售价的价格将海辰公司货物出售给华润万家吴中店，欲将公司本应得到的货款1708214.4元予以侵占。其采取从华润万家吴中店以团购价格买入，再销售给苏州市吴中区壹号零食批发部等处套取公司本应得到货款的方法，截止2018年5月，实际得款人民币931533.2元。 公诉机关认为，被告人周成的行为已构成职务侵占罪。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周成，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人周成否认被指控的犯罪事实。 辩护人朱天余提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，但被告人周成系初犯，希望法庭酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、2015年7月至2016年10月，被告人周成利用担任苏州海辰食品有限公司业务经理，主管海辰公司与永旺、怡家乐、长发、世纪联华等超市业务往来的职务便利，将海辰公司发往上述超市的货物进行截单，并转卖至苏州市吴中区壹号零食经营部等处牟利，经统计，从2015年7月至2016年10月，被告人周成向苏州市吴中区壹号零食经营部出售货物得款人民币1026176.84元。 二、2016年11月起，被告人周成利用担任海辰公司业务经理的职务便利，向华润万家有限公司出具虚假的商品促销调价申请单，以远低于正常售价的价格将海辰公司货物出售给华润万家吴中店，欲将公司本应得到的货款予以侵占。其采取从华润万家吴中店以团购价格买入，再销售给苏州市吴中区壹号零食经营部等处套取公司本应得到货款的方法，经统计，从2016年11月至2018年5月，实际得款人民币931533.2元。 案发后，公安机关扣押了被告人周成的手机1部，从证人胡某某处扣押手机1部。 上述事实，有被告人周成在公安机关的有罪供述，证人胡某某、沈某、沈X、任某某、黄某某、周某某、刘某某、陈某、张某某、钱某某、朱某、侯某某、曹某、魏某某、杨某某、查某某、吴某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，物证鉴定书,提取笔录，支付宝、微信转账交易记录，扣押清单、营业执照，劳动合同书，发票、交接单、发票回执单、对账回执单、发货单、发货单回执单，发货明细、团购明细，印模备案书、商品促销调价申请单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 关于被告人周成所提没有职务侵占事实的辩解，经查，关于第一笔指控的犯罪事实，有被告人周成在侦查阶段的有罪供述，所在被害单位苏州海辰食品有限公司员工沈某、沈X、任某某、黄星星、周某某、刘某某、陈某、查某某、吴某的证言，以及购买商一方的证人侯某某、曹某（永旺超市）、朱某（长发超市）、魏某某（怡家乐超市）、杨某某（世纪联华超市）的证言，转买方（涉案资金来源方）的证人胡某某（壹号零食经营部）的证言，同时还有发货清单、发票、回执单，周成与胡某某之间的支付宝、微信交易记录等证据予以证实；关于第二笔指控的犯罪事实，有被告人周成在侦查阶段的有罪供述，所在被害单位苏州海辰食品有限公司员工沈某、沈X、任某某、黄某某、周某某、刘某某、陈某的证言，以及查某某、吴某（华润超市）的证言，购买方（涉案资金来源方）的证人胡某某（壹号零食经营部）的证言，同时还有发货清单、发票、回执单，周成与胡某某之间的支付宝、微信交易记录等证据予以证实。故对公诉机关的上述指控，本院予以支持。 本院认为，被告人周成利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月5日起至2023年12月4日止，没收财产刑在本判决生效后即执行，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人周成继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害单位苏州海辰食品有限公司。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  何玉珍 人民陪审员  吾惠泉 二〇一九年四月十九日 书 记 员  袁 艳
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申74号唐安明:你因运输毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初134号刑事裁定和本院（2016）云刑终935号刑事裁定。以原判仅凭同案被告人的诬告陷害就认定你运输毒品明显证据不足，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你与原审被告人谢发、黄倒才、候忠仁明知是毒品而运输的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成运输毒品罪。你运输毒品的事实有同案三被告人的供述及通信记录等证据证实，足以认定。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年四月十八日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1558号申请执行人：李成昆，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田少义，男，1954年3月5日生，汉族，住天津市河东区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2018）津0102民初5682号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人田少义银行存款1930元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙继刚二〇一九年四月十一日书记员  臧 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初198号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人吕彦泽，男，1997年6月3日出生，汉族，专科文化，河北省石家庄市人，群众，无业，户籍地石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2018年8月13日因涉嫌犯强奸罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月27日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人阎晓佳，河北同骥律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）126号起诉书指控被告人吕彦泽犯强奸罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人吕彦泽及其辩护人阎晓佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年7月12日，被告人吕彦泽与被害人杨某通过探探软件相识。当晚20时许，被告人吕彦泽以帮助被害人杨某租房子为由，将其约至石家庄市桥西区裕华西路军安水晶公寓606室，欲强行与其发生性关系，但因被告人吕彦泽自身身体原因未能得逞。后被害人杨某趁一男子来送外卖之机逃走。公诉机关当庭出示了被告人吕彦泽的供述，被害人杨某的陈述，证人郝某、李某、谈某的证言，指认作案现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕彦泽以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吕彦泽在实施强奸的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕彦泽对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成强奸罪予以认罪。辩护人阎晓佳的辩护意见为：1、被告人吕彦泽的行为构成强奸罪，但犯罪情节轻微。2、被告人吕彦泽系犯罪未遂，请求对其减轻处罚。3、被告人吕彦泽系初犯，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月12日，被告人吕彦泽与被害人杨某通过探探软件相识。当晚20时许，被告人吕彦泽以帮助被害人杨某租房子为由，将其约至石家庄市桥西区裕华西路军安水晶公寓606室，强行脱掉杨某的衣服，欲强行与其发生性关系，但因被告人吕彦泽自身身体原因未能得逞。后被害人杨某趁一男子来送外卖之机逃走。次日，被害人杨某到公安机关报案。2018年8月12日12时许，石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队民警在石家庄市将吕彦泽抓获。上述事实，被告人吕彦泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕彦泽的供述，被害人杨某的陈述，证人郝某、李某、谈某的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，抓获经过，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕彦泽以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕彦泽如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人吕彦泽在实施强奸的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。辩护人阎晓佳辩称，被告人吕彦泽犯罪情节轻微。本院认为，综合本案的犯罪事实，被告人吕彦泽不属于犯罪情节轻微。辩护人上述辩称，本院不予支持。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吕彦泽犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  胡志华人民陪审员  李秀云二〇一九年四月四日代书 记员  王颂扬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初244号 原告：叶森华,男，1977年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶森华诉被告胡新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，同年1月14日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶森华到庭参加了诉讼。被告胡新宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶森华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡新宝立即归还原告借款150000元，并支付自2019年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日,被告胡新宝向原告借款150000元，借期1个月。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。为维护权益，原告诉至法院。 原告叶森华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用于证明原、被告之间的借贷关系。 被告胡新宝未予答辩，也未提供证据材料。 经审查，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告胡新宝向原告叶森华借款150000元，并出具借条一份，载明：借款150000元，借款期限1个月，自2015年3月24日至2015年4月24日止。上述借款被告胡新宝至今未归还。 本院认为，原告叶森华和被告胡新宝之间的借贷关系合法有效，被告胡新宝应履行返还借款的义务。因借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院仅支持自起诉之日（即2019年1月9日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新宝返还原告叶森华借款150000元，并支付自2019年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶森华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3300元，由被告胡新宝负担。 原告叶森华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨 萍 人民陪审员  杜立军 人民陪审员  夏凤乔 二〇一九年四月三十日 代理书记员  朱 青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初151号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人沈双水，男，1968年5月1日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被武义县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，同年4月1日变更为取保候审。 辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人沈双水犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人沈双水及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月5日18时许，在武义县白洋街道双仙厅村下厅前被告人沈双水家门口，因被告人沈双水堆放砖块之事，与邻居沈某（已另案处理）发生纠纷。尔后双方使用工具相互击打，被告人沈双水用砖块等工具击打沈某头部、手部、肩部，致沈某头部六处锐器创伤，左手腕一处锐器创伤。沈某用铁棍击打被告人沈双水及沈双水妻子陈某，致沈双水、陈某身体受伤。案发后，被告人沈双水妻子陈某让他人报警。 经武义公安司法鉴定中心鉴定，沈某头部、左手腕处的损伤程度为轻伤二级。沈双水、陈某损伤程度为轻微伤。 2019年1月22日上午，经武义县公安局白洋派出所民警电话通知，被告人沈双水准时到白洋派出所归案。 2019年3月28日，被告人沈双水及妻子陈某与被害人沈某达成了赔偿各项经济损失人民币90000元的协议并已履行，取得了被害人沈某的书面谅解。 上述事实，被告人沈双水在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证：铁棍、砖块；书证身份信息、到案经过、体表原始伤情记录表、医院治疗记录、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书等；证人陈某、曾某、郑某、袁某、潘某等人的证言；被害人沈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈双水故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈双水的妻子在案发后让他人报警，公安民警出警后询问沈双水时其如实陈述，之后，被害人经过鉴定构成轻伤，公安机关电话通知沈双水到案后仍如实供述，庭审中自愿认罪，可以认定为自首，并已赔偿被害人沈某的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人沈双水的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十条之规定，判决如下： 一、被告人沈双水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具铁棍一根、砖块一块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年四月十七日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执82号申请执行人朱林宣，男，1965年2月4日出生，住浙江省武义县。被执行人何金文，男，1973年4月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人朱林宣与被执行人何金文劳务合同纠纷一案，（2018）浙0723民初591号调解书已发生法律效力。申请执行人朱林宣于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人何金文支付执行款11200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金文已支付执行款800元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人朱林宣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何金文目前无财产可供执行，申请执行人朱林宣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执82号案终结本次执行程序。申请执行人朱林宣今后若发现被执行人何金文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员王国达审判员任胜二〇一九年四月二十二日代书记员 叶      建      莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2847号 申请人：彭焕梁，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：林楚雄，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所律师。 被申请人：罗震峰，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 彭焕梁诉罗震峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭焕梁于2019年4月22日再次向本院申请增加财产保全，请求增加查封被申请人罗震峰名下房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗震峰名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源9栋1单元601的产权。(房屋不动产证号为5000420085) 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1513号申请人王文勇，男，汉族，1946年5月12日出生，身份证住址陕西省蒲城县。申请人罗先惠，女，汉族，1943年12月16日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。共同委托代理人周兴民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人刘荡和，男，汉族，1971年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值847448.21元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以847448.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘荡和名下价值847448.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十八日书记员  丁志豪