wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12272号原告：卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANYOILCOMPANY“LUKOIL”），住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯列捷恩斯基林荫路11号。法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市德君律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局商标审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，中华人民共和国国家知识产权局商标审查员。（到庭）第三人：齐国英，女，1960年3月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省顺昌县。委托诉讼代理人：韩梦青，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第134616号关于第678637号“LUKOIL及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月4日开庭审理时间：2019年4月8日被诉决定认定：诉争商标在2013年11月25日至2016年11月24日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“燃料（包括马达用的汽油）”等商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，依照修改后《中华人民共和国商标法》(以下简称2014年商标法)第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的诉争商标使用证据足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实有效的使用。“润滑油”与“石油”是类似商品，可以认定诉争商标在核定使用商品上实际使用。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告的答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：G6786373.专用期限至：2027年5月12日4.标识5.：被申请撤销的商品（第4类）：吸收、喷洒及粘结灰尘的用品；燃料（包括马达用的汽油）；打火机燃料；不属别类的可燃气和酒精；石油（原油或精炼的）。二、诉争商标使用证据的提交情况原告在商标撤销行政阶段提交了如下主要证据：1、原告名称变更证据；2、经公证的网页截图；3、原告部分关联公司登记记录及翻译；4、原告在中国的代表处资格证据；5、俄罗斯卢克伊尔国际润滑材料公司出口产品的发票、报关单等；6、授权经销书；7、卢克润滑油东欧有限公司与福建省南安市进出口公司签订的交货合同、发票、报关单及翻译；8、上海知识产权法院（2015）沪知民终字第304号民事判决书；9、经公证的网页截图；10、卢克石油润滑油中亚有限公司与新疆润万通国际贸易有限公司签订供应合同、发票；11、卢克石油润滑油中亚有限公司与乌鲁木齐市图发工贸有限公司、发票；12、网页截图等；在本案审理期间，原告向本院提交了以下主要证据（编号续前）：13、原告自2015年至今持续向中国输送石油产品的相关证据；14、相关判决。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题2014年商标法于2014年5月1日施行。本案诉争商标的指定期间跨越了修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）与2014年商标法实施期间。根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应当适用2001年商标法，相关程序问题应当适用2014年商标法。二、关于诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据多为与“润滑油”相关的证据，润滑油并非诉争商标核定使用的商品，“润滑油”与“燃料”“石油”等在功能用途上存在显著区别，故不能根据该部分证据认定诉争商标在核定使用商品上进行了实际使用。原告提交了有关“燃料油”的相关证据，但该证据为自制证据，真实性无法确认，故本院不予采信。因此，根据现有证据，无法认定诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被告对此认定正确。综上所述，被诉决定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卢克伊尔石油公开合股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卢克伊尔石油公开合股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卢克伊尔石油公开合股公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人齐国英可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  丁 敏人民陪审员  刘敬文二〇一九年四月二十三日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1594号原告：李飞圻，男，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省阜阳市临泉县。委托代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:李少荣，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：陈炳坤，安徽众豪律师事务所律师。被告：姜岁伟，男，汉族，1992年12月6日出生，住甘肃省宁县，（未到庭）被告：中交隧道工程局有限公司第四工程公司，住址：成都市青羊区广福路239号N区10栋，统一社会信用代码：91510000660259798G。法定代表人：王安。委托代理人：官海波，该公司员工。被告：中国人民财产保险有限公司阜阳分公司，住址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：91341200711782653。法定代表人：郑亚东。委托代理人：郑红雁，安徽金睿律师事务所律师。原告李飞圻与被告李少荣、姜岁伟、中交隧道工程局有限公司第四工程公司、中国人民财产保险有限公司阜阳分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李飞圻于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞圻的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李飞圻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年四月十七日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7371号申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被申请人：钱海波，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告刘伟标、上海同丰家具有限公司、钱海波间借款合同纠纷一案，申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结刘伟标、上海同丰家具有限公司和钱海波名下的银行存款236,897.16元。本院于同日作出(2019)沪0114财保49号民事裁定书。现申请人以撤回对被申请人钱海波的起诉为由，向本院申请要求解除对被申请人钱海波采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱海波名下银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  封敬球人民陪审员  汤卫华二〇一九年四月二十二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执5号救助申请人：范某，男，住山西省大同市云冈区。救助申请人范某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人范某称：本人因申请执行韩通善刑事附带民事纠纷案件中，被告人韩通善未履行判决书确定的赔偿义务，家庭生活困难。请求大同市中级人民法院给予司法救助。经审查查明，被告人韩某善因抢劫、杀人致被害人死亡。本院作出（2012）同刑初字第159号刑事附带民事判决。判决被告人韩某善赔偿各项费用共计人民币20140.5元。经本院执行局调查，被告人在监狱服刑，无财产可供执行。另查明，救助申请人向本院提交了家庭情况证明，证实救助申请人家庭生活困难。本院认为，救助申请人范某因被害人受到犯罪侵害死亡，被告人没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人范某符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人范某司法救助金20140.5元。本决定为发生法律效力的决定。 二Ｏ一九年四月十八日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1346号 申请执行人董邦林 被执行人徐彩娥、吴其光 申请执行人董邦林与被执行人徐彩娥、吴其光买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初13210号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人董邦林向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1346号，在执行过程中，本案本次执行到位24000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1346号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执112号申请执行人：王桂林，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：河南万隆置业有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102。法定代表人:赵方。高新劳人仲案字（2018）第374号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人河南万隆置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王桂林于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万隆置业有限公司在金融机构的存款6750元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十日书记员 盛乐乐
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执63号之一 申请执行人王磊，男，1985年1月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐一鸣，男，1950年1月27日出生，住浙江省杭州市下城区。 徐一鸣犯故意杀人罪与王磊附带民事诉讼一案，本院（2018）浙01刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行，执行标的为人民币200000元,执行费为人民币2900元。 执行中查明：被执行人徐一鸣因犯故意杀人罪，现在监狱服刑。在执行过程中，除扣划徐一鸣银行账户内人民币19795.42元外，未发现徐一鸣有可供执行的财产。现执行得款人民币24380.05元已发还申请人王磊。因王磊生活困难，其向本院申请司法救助。经审查，其申请符合司法救助条件，故本院决定向其提供司法救助金人民币3万元。王磊明确表示在此次救助后本案终结执行，不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01刑初113号刑事附带民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆勋潮 二〇一九年四月三十日 书记员  孙 杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：陈约书，男，1972年8月13日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈约书小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39015.2元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额39015.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39015.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈约书向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39015.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.10元，由被告陈约书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执391号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，行长。被执行人：王安成，男，汉族。被执行人：陈吉芹，女，汉族。被执行人：东营市海河机械有限责任公司，住所地：东营市东营区胜利工业园。法定代表人：王可连，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人王安成、陈吉芹、东营市海河机械有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3207号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王安成名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王安成所有的位于山东省东营市的不动产（不动产证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。被执行人王安成负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年四月二日书记员  王媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13476号原告张文珍，女，汉族，1953年4月16日出生，住址：辽宁省西丰县。委托代理人曾保育，系广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托代理人观文春，系广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告赵坤鹏，男，汉族，1994年2月22日出生，地址：河南省正阳县。原告张文珍与被告赵坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文珍的委托代理人观文春到庭参加了诉讼。被告赵坤鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张文珍诉称，2018年5月27日10时36分许，赵坤鹏驾驶无号牌电动车（经鉴定属于机动车）乘载刘秋平沿大岭路从173医院方向往红花湖路方向行驶至王福记茶庄门前路段时,与横过道路的行为张文珍发生碰撞，造成张文珍受伤,车辆损坏的交通事故.事故发生后,惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302【2018】第D01411号道路交通事故认定书,认定驾驶人赵坤鹏负事故主要责任，行人张文珍负事故次要责任,乘客刘秋平不负事故责任。事故发生后,原告被送往惠州中心人民医院住院治疗。经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折。该医院为原告进行了主要实验室检查、X线超声波、腰部固定手术等，后原告于2018年6月3日出院，出院医嘱:全休三个月，定期复查，专科随诊。经广东远大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.张文珍所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.张文珍腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残。3.张文珍受伤后的营养期90日，护理期60日。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计:97995.04元（按经济损失总额的80％计算），其中，（1）医疗费:26831.3元;（2）住院伙食补助费:700元;（3）护理费:9000元;（4）营养费:4500元;（5）交通费:2000元;（6）精神损害抚慰金:10000元;（7）继续治疗费:5000元;（8）鉴定费3000元;（9）残疾赔偿金:61462.5元（按城镇标准计算）。2、判令由被告承担本案诉讼费。被告赵坤鹏未到庭参加诉讼,亦未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年5月27日10时36分许，被告赵坤鹏驾驶无号牌电动车（经鉴定属于机动车）乘载刘秋平沿大岭路从173医院方向往红花湖路方向行驶至王福记茶庄门前路段时,与横过道路的行为张文珍发生碰撞，造成张文珍受伤,车辆损坏的交通事故.事故发生后,惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302【2018】第D01411号道路交通事故认定书,认定驾驶人赵坤鹏负事故主要责任，行人张文珍负事故次要责任,乘客刘秋平不负事故责任。事故发生后，原告张文珍被送往惠州中心人民医院住院治疗，被告赵坤鹏支付了3000元医疗费押金。原告张文珍共住院9天，花费了医疗费26831.3元，原告张文珍自行委托广东远大法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人张文珍所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人张文珍腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残。3、被鉴定人张文珍受伤后的营养期90日，护理期60日。原告张文珍为此支付了鉴定费3000元。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定作出441302【2018】第D01411号道路交通事故认定书,认定被告赵坤鹏负事故主要责任，原告张文珍负事故次要责任,理由充分，结论合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：⑴医疗费26831.3元；⑵住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）；⑶护理费9000元（150元/天×60天=9000元）；⑷营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；⑸交通费1000元（酌情）；⑹精神损害抚慰金10000元；（7）鉴定费3000元；(8)残疾赔偿金40975元/年×15年×10%=61462.5元；以上（1）至(8)项合计116493.8元。原告张文珍主张后续治疗费5000元，但未提供相关证据证实后续治疗行为已经发生或必将发生，因此，对该项后续治疗费5000元，本院不认定为本次交通事故造成给原告造成的损失，不能列入赔偿的范围。被告赵坤鹏是机动车驾驶人，原告张文珍是行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告赵坤鹏应承担80%的责任，即应向原告张文珍承担损失共93195元（116493.8元×80%）。原告张文珍陈述被告赵坤鹏已向其支付了医疗费押金3000元,被告赵坤鹏仍应向原告张文珍支付赔偿款90195元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采信。被告赵坤鹏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵坤鹏应在本判决生效之日起10日内支付原告张文珍赔偿金90195元。二、驳回原告张文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.98元（原告已预交489.98元），由原告张文珍负担89.98元，被告赵坤鹏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年四月九日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之四十四被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在中国银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8111号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：吴国兵。被执行人：许科，男，1983年07月02出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：沈琳，女，1984年09月25出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告许科、沈琳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14127号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的债务【含借款本金102134.1元及相应利息、滞纳金（截至2016年6月10日的利息2239.95元、滞纳金1625.01元，自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师费损失6280元、案件受理费1273元、诉讼保全费1120元】不能履行部分承担补充赔偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的债务【含借款本金102134.1元及相应利息、滞纳金（截至2016年6月10日的利息2239.95元、滞纳金1625.01元，自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师费损失6280元、案件受理费1273元、诉讼保全费1120元】不能履行部分承担补充赔偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、公告费560元，合计3154元，由被告许科、沈琳负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告许科、沈琳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为117826.06元，执行费1667.00元。立案后，本院即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。案件执行过程如下:1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人许科、沈琳名下有房产登记。4、2018年11月13日，向张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，本院查封被执行人许科、沈琳名下位于张家港市杨舍镇湖滨国际18幢1004室房地产。现该房产本院轮候查封，暂无法处置。5、2019年3月26日电话约谈申请人之代理人，其表示无法提供被执行人许科、沈琳名下有其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。以上，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月一日书记员  张喆飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1022号 罪犯廖世耿，男，1994年9月26日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年4月5日作出（2016）桂0603刑初35号刑事判决，以被告人廖世耿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年4月7日起至2025年4月6日止），并处罚金人民币8000元。被告人廖世耿不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）桂06刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖世耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖世耿予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖世耿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖世耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分91.61分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯廖世耿于2018年8月22日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖世耿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖世耿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月6日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民再6号原审原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘兆玉，男，1979年1月22日生，汉族，单位职工，住兰陵县，代理权限特别授权。原审被告：张作广，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周胜民，山东起信律师事务所专职律师，代理权限特别授权。原审被告：张海波，男，1966年8月25日生，汉族，农民，住兰陵县，身份证号：原审原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与原审被告张作广、张海波金融借款合同纠纷一案，本院（2011）鲁1324苍商初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，出具（2018）鲁1324民监10号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人刘兆玉、原审被告张作广及委托诉讼代理人周胜民到庭参加诉讼，原审被告张海波经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原审原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还4万元贷款及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原审认定事实如下：被告张作广与2009年11月29日由被告张海波担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款40000元，同事签订借款合同及担保合同一份，约定借款期限为2009年11月29日至2010年10月25日，利息为月息10.1775‰，按月结算利息，如借款人未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按照合同约定利率上浮50%计收预期罚息。原审判决认为，原审原告兰陵县农村信用合作联社与被告张作广、张海波所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告应按照合同约定履行义务，被告张作广在借款后拒不按合同约定的还款日期向原告偿还借款本金及利息，其行为违反合同约定，原告要求判令被告偿还本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。原审判决：被告张作广偿还原告借款本金40000元及利息，与判决生效后三日内一次性付清，被告张海波承担连带责任。本院再审认定事实如下：通过查阅原审卷宗，原审起诉状中没有载明原审被告张作广的出生年月、身份证号等身份信息，原审判决书、原审庭审笔录中载明的张作广的出生年月日与其个人信息不符。庭审过程中，原审原告自认该笔贷款系原审被告张海波实际使用，已经还清。本院再审认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销；本案所涉贷款实际用款人系原审被告张海波，且已经还清，法律关系已经消灭，原审原告起诉要求原审被告张作广承担偿还责任，缺乏法律、事实依据，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销（2011）鲁1324苍商初字第1361号民事判决书。二、驳回原审原告诉讼请求。案件受理费800元，由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜 勇人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一九年四月四日书 记 员  张时瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢20号申请执行人:张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安红，男，汉族，1971年12月17日出生，个体，住安徽省巢湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初1118号民事调解书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初1118号民事调解书。我院于2016年4月1日以（2016）皖1102民初1118号民事裁定查封了被执行人安红所有的房屋。现申请执行人张少奇申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人安红所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一九年四月一日代理书记员  张莹莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1393号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号19层。负责人：兰军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：苏继亮，男，1951年8月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王学森（曾用名王龙飞），男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王学森、苏继亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，苏继亮，王学森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3726号民事判决，改判金额为1915.25元（争议误工费5830.59元）。事实和理由：误工费计算错误，误工时间重复计算，苏继亮得到重复赔偿，不当得利金额为5830.59元。一审法院作出的（2015）红民一初字第419号民事判决已将苏继亮误工费计算至定残前一日且支持了残疾赔偿金，上诉人已履行完毕。此次诉讼苏继亮住院16天，误工费不应支持。苏继亮、王学森未到庭答辩。苏继亮向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿苏继亮二次医疗费7974．54元、误工费8750元、陪护费1750元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元等共计19874．54元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月23日17时50分许，王学森驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿胜利路非机动车道内由南向北行驶至胜利路领海国际门口时，与沿胜利路由西向东的行人苏继亮发生碰撞，造成苏继亮受伤的道路交通事故。事故发生后，苏继亮即被送往新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、××、××，住院治疗36天，花费医疗费29379.74元。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王学森承担事故的全部责任，苏继亮不应承担事故的责任。王学森对该事故认定书不服，向新乡市公安局交通管理支队提出复核申请，新乡市公安局交通支队于2015年2月4日作出了道路交通事故认定终止复核通知书。王学森在赔偿苏继亮32000元后，未再对苏继亮进行赔偿。因此发生纠纷，苏继亮诉至法院。一审法院经审理后于2015年8月20日作出（2015）红民一初字第419号民事判决书，判决保险公司赔偿苏继亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金，共计66510.97元；保险公司支付王学森9640.26元。苏继亮因左胫骨骨折术后内固定遗留需二次住院，行左胫骨平台骨折术后内固定遗留取出术，并于2016年10月11日在新乡市第一人民医院住院治疗，后于2016年10月26日出院，实际住院16天，产生医疗费用7974.54元。出院医嘱：注意休息，2天后伤口拆线；建议休息8周，8周内避免剧烈活动；治疗基础疾病；每3月复查一次肾脏B超；住院期间陪护1人；不适随诊。另查明，王学森所驾驶的豫Ｇ×××××号轿车，该车辆在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。一审法院确认苏继亮的各项损失有：医疗费7974.54元；住院伙食补助费以苏继亮实际住院16天每天15元计算为240元；营养费以苏继亮实际住院16天每天15元计算为240元；苏继亮在城镇居住，其主要生活来源于城镇，故其误工费以2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准计算，误工时间以苏继亮实际住院16天和出院医嘱要求的卧床休息8周，误工费为29557.86元/年÷365天×72天=5830.59元；苏继亮住院期间的护理费以2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年为标准计算，苏继亮实际住院16天，住院期间一人护理，护理费为36848元/年÷365天×16天=1615.25元。根据苏继亮的伤情及住院情况，交通费以300元为宜。以上费用共计16200.38元。认定上述事实的证据材料有（2015）红民一初字第419号民事判决书、住院预交款收据、诊断证明书、病历、费用明细清单、出院证、医疗费票据、交通费票据、劳动合同，以及双方当事人的自认与庭审陈述。一审法院认为，王学森驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门处理，认定王学森承担事故的全部责任，苏继亮不应承担事故的责任，故因本次事故给苏继亮造成的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔付。苏继亮二次住院行左胫骨平台骨折术后内固定遗留取出术所产生的相关费用是基于王学森的先前交通事故侵权行为，因此苏继亮要求侵权人王学森及保险公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因保险公司在苏继亮第一次住院后，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苏继亮10000元及误工费、护理费等其他损失。综上，应由保险公司在交强险限额内赔偿苏继亮误工费5830.59元、护理费1615.25元、交通费300元，共计7745.84元；苏继亮的下余损失为医疗费7974.54元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计8454.54元，由王学森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿苏继亮误工费、护理费、交通费共计人民币7745.84元；二、王学森于判决生效之日起十日内赔偿苏继亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8454.54元；三、驳回苏继亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由王学森负担155元，华泰财产保险有限公司河南省分公司负担142元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于苏继亮后续治疗产生的误工费应否支持的问题。本次纠纷是苏继亮二次住院行左胫骨平台骨折术后内固定遗留取出术所产生的诉讼，是基于王学森的先前交通事故侵权行为，一审根据苏继亮的伤情按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 程俊林审判员 刘 辉二〇一九年四月十一日书记员 孟祥鑫
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执1660号杨伟雄:申请执行人方宝书与被执行人杨伟明、杨伟雄民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初2099号民事判决已发生法律效力，申请执行人方宝书向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨伟明、杨伟雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执1660号案件执行完毕。二〇一九年四月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4号 申请执行人童海平，男，1974年10月13日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王强，男，1968年10月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人童海平与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童海平依法向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王强返还申请执行人借款本金369500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5442.5元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人王强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强未履行且未报告财产情况。 诉讼中国，本院依法于2018年8月8日轮候查封王强名下位于绍兴市××城区××新村××室房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童海平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 陈 滨 代理审判员 王 珏 二〇一九年四月十一日 书 记 员 骆佳男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2270号 原告曹三荣，男，1974年9月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告曹凡启，男，1997年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告六威11标项目经理部。 法定代表人李云天。 原告曹三荣、曹凡启诉被告六威11标项目经理部合同纠纷一案，本院登记立案受理后发现被告不具备独立的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”原告以六威11标项目经理部为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应于驳回。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹三荣、曹凡启的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 明 二〇一九年四月二日 书记员 马雪梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执446号申请执行人王江山，男，1957年8月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王举珍，女，1952年1月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙桂君，男，1968年7月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙桂明，男，1969年8月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王江山与被执行人王举珍等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6548号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6548号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月八日书记员  刘 伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执381-02号申请执行人:李xx被执行人：山西xxxx有限公司，住所地，汾阳市西河中路。被执行人：梁xx李xx与山西xxx有限公司、梁xx民间借贷纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，已将被执行人银行存款等可供执行的财产冻结划拨并转交申请人，申请执行标的剩余部分因被执行人下落不明，我院穷尽执行调查程序未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请人对我院的执行调查表示认可亦不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  刘明捷人民审判员  常海瑞二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭安丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1080号原告：江中勇，男，汉族，1975年11月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：袁光钊，播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：马明永，男，汉族，1974年10月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告江中勇诉被告马明永物权纠纷一案，原告江中勇于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江中勇提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江中勇撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告江中勇承担。审判员  高澜二〇一九年四月九日书记员  郭艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涟源市南方置业有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇新城南路。法定代表人：刘呈晖，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竹初，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆全，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人涟源市南方置业有限公司（以下简称“南方置业公司”）、刘竹初因与被申请人刘兆全与公司有关的纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南方置业公司、刘竹初申请再审称：1.原审判决认定刘兆全已开支了10万元的事实缺乏证据证明。2.即便认定刘兆权提供的张卫平孤证证明属实，但申请人并未授权刘兆全可以将委托事项转委托他人。3.原审判决对本案事实性质评定错误，导致适用法律错误。原审认定刘兆全预支10万元是职务行为，但职务行为只是对外，而对内是要受到单位规章制度制约和责任追究。被申请人刘兆全仅是白纸条不能认定为合法开支，不得作为财务报销凭证。4.原审认定事实错误，导致刘兆全应返还的3万元利息没有判决。请求：撤销原判，改判由刘兆全偿还申请人款项10万元及15个月利息3万元，诉讼费由对方承担。本院经审查认为，本案刘兆全原系南方置业公司股东，2014年4月担任公司中南煤机城项目经理并主持该项目，后为项目筹措资金，经公司授权向涟源市农村信用合作联社南风分社申请贷款，并经公司同意预支10万元用于贷款开支，刘兆全行为系职务行为，产生后果由公司承担。申请人提出10万元借款并无合法有效财务凭证，不能认定已开支。经查，涉案10万元款项，刘兆全已付给案外人张卫平，刘兆全本人并未占有该笔款，双方对此并无异议。2014年12月12日，刘兆全就涉案款项向南方置业公司出具领据，明确载明预支款项交由张卫平，公司法定代表人刘竹初在领据上签字：预付开支，由公司追回。故公司对于预支款项具体去向情况是清楚的，公司当初并无异议，亦未要求刘兆全必须提供合法有效凭据报销，且承诺由公司追回，故应视为公司认可该开支。公司法定代表人签字由公司追回，应理解为公司向案外人主张权利，且事实上公司事后也向张卫平进行过催讨。因此，本案申请人要求刘兆全偿还10万元及利息3万元的请求不应支持，原审处理并无不当。综上，再审申请人南方置业公司、刘竹初申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人涟源市南方置业有限公司、刘竹初的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十二日法官助理陈莹书记员邱冰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初135号 原告：董丽霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：吕运岭，男，汉族，1976年5月29日出生，住广平县，系原告丈夫）。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师 被告：尚世良，男，1970年8月18日出生，汉族，住广平县。 被告：河北中卓东明幕墙工程有限公司，住所地广平县城南工业区。 法定代表人：尚世良，该公司董事长 原告董丽霞与被告尚世良、河北中卓东明幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 董丽霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年8月25日起至生效判决书确定的还款期限止按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北中卓东明幕墙工程有限公司（原河北中卓金属制品有限公司》和被告尚世良于2014年8月25日向我借现金150000元，约定借款期限为1年，自2014年8月25日起至2015年8月25日止，年利率为24%，同时向我出具借款条，借款到期后我多次找两被告讨要，两被告在借条上签署“此借条长期有效”但以无钱为由至今未予支付，被告的行为严重违法违约且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。 本院经审查认为，被告借原告的款项已经由本院（2019）冀0432刑初10号刑事判决书进行了处理，该判决第三项：被告人尚世良退赔违法所得，其中包括原告董丽霞通过郭文华在中卓公司存款150000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回董丽霞的起诉。 案件受理费1650元（一半），本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 钦 人民陪审员  白桂花 人民陪审员  王俊超 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  申 骁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初943号原告：徐志强，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张建增，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐志强与被告张建增民间借贷纠纷一案，原告徐志强于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款4600元及利息（自2016年10月15日至2019年1月15日，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月14日，被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后借给被告6笔共计4600元。每笔借款均明确了借款金额、利率、借款时限等内容，同时，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，原告催促后仍未还款，特诉至法院，请求处理。被告张建增未进行答辩。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司开发并运营手机应用程序“借贷宝”，原、被告均为借贷宝实名注册用户。自2016年10月14日至2016年10月15日，原告通过借贷宝分6次向被告转账共计4600元，约定还款时间为2016年11月10日，年利率为24%。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为：被告张建增借原告徐志强款4600元，有人人行科技股份有限公司出具的用户注册信息及转账记录相互印证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金4600元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建增于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志强借款本金4600元并支付利息（以4600元为基数，自2016年10月15日至2019年1月15日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  王慧芳审判员  尹永胜二〇一九年四月二十六日书记员  楚晓鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3087号 原告：贾艳，女，1993年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：江政法，男，1996年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告贾艳诉被告江政法健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告贾艳于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾艳撤诉。 案件受理费150元，由原告贾艳负担。 审判员  程效涛 二〇一九年四月三十日 书记员  江 森
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢330号 梁某某、梁平安、吴颜林：申请执行人梁某某与被执行人梁平安、吴颜林腾房纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2011)西民一终字第01139号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人一方已通过协商解决争议纠纷，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢330号执行案件执行完毕，于2019年4月3日结案。                            二 〇 一 九 年 四 月 三 日    1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初507号原告：丁海军，男，回族，1980年1月4日出生，住址：甘肃省康乐县。原告：赵国福，男，回族，1974年6月6日出生，住址：甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：任军辉，系西藏国昂律师事务所律师。被告：卓在忠，男，汉族，1983年11月8日出生，住址：福建省古田县。本院在受理原告丁海军、赵国福与被告卓在忠买卖合同纠纷一案中，因被告履行付款义务，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费2964元，减半收取1482元，由原告丁海军、赵国福承担。审判员  郭于坤二〇一九年四月九日书记员  余 凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初5391号 原告：侯林，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈红，女，1987年3月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告侯林与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯林委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告陈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红偿还借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈红于2017年4月6日向原告借款10万元整并出具借条，经原告多次催要，时至今日，借款10万元仍未返还。经原告再次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告侯林针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款10万元； 证据三、照片一张，证明原告履行出借义务； 证据四、银行转账记录，证明在2014年2月7日通过李某向陈红转账117900元，其中10万元是借款，17900元是以前还款； 证据五、证人李某出庭证言，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告履行出借义务，钱转入被告的指定账户。 被告陈红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五予以认定。 经审理查明：李某和侯林及陈红的丈夫张道红系战友关系。陈红因做生意资金周转困难向侯林借款，2014年2月7日，侯林通过李某银行账户转给陈红117900元，其中10万元是陈红向侯林的借款，17900元是侯林偿还原欠陈红的借款，因转款时侯林在漳州，陈红没有给侯林书写借条。2017年4月6日陈红给侯林补写借条一张，内容为“借条，今因生意周转向侯林借款拾万元整（人民币），特此借条为证，借条签订地安徽省利辛县，黑龙江省望奎县恭六乡宽六村红旗高屯186号，188××××4881，2017年4月6日”。后侯林多次向陈红催要，陈红至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红因做生意资金周转困难向侯林借款10万元，事实清楚，有被告陈红给原告侯林出具的借条、银行转款凭证、照片和证人李某证言为证，本院予以确认。原告侯林向被告陈红催要借款，被告陈红应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，故本院对原告侯林主张被告陈红偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈红于本判决生效之日起三日内偿还原告侯林借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王小宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2928号 原告：张某，女，汉族，1978年10月25日生，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1965年5月27生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 本院于2019年3月21日依法立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费已减半收取120元，由原告负担。 审判员  何剑波 二〇一九年四月十八日 书记员  赵 烨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执742号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县。 负责人：张式超，该行行长。 被执行人邹平东旭金属材料有限公司。 法定代表人：王心洁，系公司总经理。 被执行人山东九方利金属磨料有限公司，住所地：邹平县。 法定代表人：王通，系公司总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平东旭金属材料有限公司、山东九方利金属磨料有限公司金融借款合同纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初225民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平东旭金属材料有限公司、山东九方利金属磨料有限公司银行存款4548300.00元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年四月十八日 书记员  王 岳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1885号申请执行人：叶某，男，1951年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：丁某，女，1950年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：彭某，女，1981年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人叶某、丁某与被执行人彭某继承纠纷一案，申请执行人叶某、丁某依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初1365号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人彭某发出执行通知书。责令：被执行人彭某协助申请执行人叶某、丁某办理位于武汉市江岸区二七城市花园（东新熙园）3栋2单元8层1号房屋的过户手续。承担本案执行费500元。但被执行人彭某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于武汉市江岸区二七城市花园（东新熙园）3栋2单元8层1号房屋的所有权及相应的其他权利过户、登记至申请执行人叶某、丁某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月二十六日书记员  李 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢42号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：成荣华,男，1964年12月24日出生，54岁,汉族,住本市,、482×××4。 被执行人：瞿华,女，1963年7月26日出生，55岁,汉族,住本市。 被执行人：樊凤,男，1985年3月20日出生，33岁,汉族,住本市,、481×××8。 被执行人：盛桂芸,女，1981年3月18日出生，37岁,汉族,住本市。 被执行人：叶伟定,男，1981年3月08日出生，37岁,汉族,住本市,、481×××9。 被执行人：王晓娟,女，1985年10月26日出生，33岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人盛桂芸的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2521号原告：佛山市南海圆美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联新庄村大基北自编3号之二，统一社会信用代码91440605MA4UM9JQX4。法定代表人：沈锦基，经理。委托诉讼代理人：梁伟雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是原告员工。被告：佛山市渝鼎鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南梅园沙基工业区，统一社会信用代码91440605MA4W6ME48W。法定代表人：谢崇汉，执行董事。原告佛山市南海圆美贸易有限公司（以下简称“圆美公司”）与被告佛山市渝鼎鞋材有限公司（以下简称“渝鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序由审判员陈卓新独任审理，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆美公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款55000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月起，被告在原告处订购白矿油。2018年5月，由于被告未能按时支付货款，双方终止合作。原告多次上门要求被告偿还货款，但被告以其资金不足为由拒绝支付。被告渝鼎公司没有答辩。原告圆美公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告渝鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：2018年3月起，圆美公司与渝鼎公司开始有交易往来，由圆美公司向渝鼎公司供应白矿油。2018年12月4日，经双方对账确认，截至2018年5月，渝鼎公司尚欠圆美公司货款55000元。渝鼎公司在客户签章确认处盖章确认，并手写“2019年2月份付清”。同日，渝鼎公司的法定代表人谢崇汉在圆美公司提供的《欠款证明》上签名并加盖公章予以确认欠款，并写上“备：2019年2月份付清此款”。2019年1月25日，圆美公司诉至本院。本院认为，圆美公司与渝鼎公司之间存在真实的买卖合同关系，有圆美公司举证的送货单、对账函、欠款证明等为证。现有证据显示渝鼎公司尚欠圆美公司货款55000元，渝鼎公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信圆美公司主张，确认渝鼎公司尚应向圆美公司支付上述货款55000元。渝鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：佛山市渝鼎鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海圆美贸易有限公司支付货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取587.50元（佛山市南海圆美贸易有限公司已预交），由佛山市渝鼎鞋材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。佛山市南海圆美贸易有限公司预交的587.5元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年四月三日书记员  杨绮琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1568号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人赵振权，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被申请人朱美芬，女，汉族，1978年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值301723.65元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以301723.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵振权、朱美芬名下价值301723.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十九日书记员  韩 笑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2050号原告：佟亚波，女，1971年6月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王志国（系社区推荐），男，1975年4月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：赵金宝，男，1979年12月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李玉文（系村委会推荐），佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。原告佟亚波与被告赵金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000及利息(自2018年7月31日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的5倍给付)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程周转需要于2018年6月11日向原告借款，并为原告出具借据一份，约定被告向原告借款500000元，该借款于2018年7月30日前一次性全部偿还原告，如逾期偿还则按照银行同期贷款利率的五倍支付利息。原告于借款当日应被告要求分两笔将300000元、200000元转账给被告指定的案外人王冬妹账户内，被告给原告出具收到原告现金转账500000元的收据，借款现已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵金宝辩称：本案借款并非原告佟亚波出借被告赵金宝，而是原告替案外人宿迁建设集团佳木斯永泰建设工程有限公司（以下简称宿迁永泰公司）偿还给被告赵金宝所在的黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司（以下简称三利仁集团）的款项，此款项为被告赵金宝所在的三利仁集团曾经给付宿迁永泰公司用于办理保函的费用，由于保函未办理下来宿迁永泰公司应退还给被告赵金宝所在的三利仁集团的500000元。被告赵金宝已通过案外人王冬妹在中国工商银行汤原分行账户分两笔将共计605000元转到原告丈夫姜国忠账户，被告不欠原告借款。借据系被告受胁迫出具，原告以不予退还605000元胁迫被告为其出具借据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告赵金宝系三利仁集团投资开发的汤原县新兴家园建设项目的负责人，原告系宿迁建设工程集团有限公司（以下简称宿迁公司）业务负责人。2018年4月被告赵金宝想通过原告由宿迁公司为其办理农民工工资保证金保函和质量保证金保函，宿迁永泰公司法人孙其安要求被告公司先替案外人李忠平缴纳500000元管理费并额外支付105000元手续费才可为其办理保函，三利仁集团同意了宿迁公司的要求。2018年5月7日三利仁集团委托其合作单位四季农业发展有限公司法人王冬妹替其分别向宿迁公司指定的收款人案外人姜国忠个人账户汇入管理费500000元及办理保函手续费105000元。嗣后，保函因故暂时无法办理，三利仁集团要求停止办理并退回款项被宿迁公司拒绝。三利仁集团要求此事负责人即本案被告赵金宝要回已支付的两笔款项，被告多次向宿迁公司索要未果故向原告借款500000元用于周转，被告为原告出具借据并载明借款情况，约定借款期限至2018年7月30日，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的5倍给付。原告于2018年6月11日分两笔将300000元及200000元汇入被告提供的王冬妹账户。被告至今未偿还借款本息。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的借据、借款说明、收据、2018年6月11日转账凭证具有真实性、关联性，能够证明借款事实及借款经过，被告虽辩称其受胁迫出具，但未举示相应证据加以证明，故本院对该组证据予以确认，对被告该抗辩不予采信。2、原告举示的建设工程补充合同、补充协议、授权委托书、建设工程内部分包施工协议、营业执照、2018年5月7日收据回执、2018年5月14日收据、2018年6月6日函告、2018年5月7日收据回执、2018年5月14日收据、2018年7月24日收据、合作协议书具有真实性，但证明的问题与本案借款非同一法律关系，故本院对该组证据不予确认。3、被告举示的中国工商银行凭证、录音、光盘具有真实性，但内容均系与办理保函相关，与本案民间借贷非属同一法律关系，故本院对该组证据不予确认。4、被告抗辩的已通过案外人王冬妹在中国工商银行汤原分行账户分两笔将共计605000元转到原告丈夫姜国忠账户，其不欠原告借款，但转账记录显示该款项转账日期系2018年5月7日，其发生在本案借款之前，与常理不符，故本院对被告该抗辩不予支持。本院认为，本案争议的焦点是本案的借款与被告负责的三利仁集团与宿迁佳木斯永泰公司保函争议是否为同一笔借款，被告因负责三利仁集团汤原县新兴家园项目与宿迁佳木斯永泰公司就办理保函事项产生争议，向原告借款500000元用于周转并为原告出具借据，原告在被告授意下将500000元借款分两笔转入案外人王冬妹账户履行了出借义务，被告为原告出具收据，原、被告民间借贷法律关系成立。被告与宿迁佳木斯永泰公司保函争议系被告负责的汤原县新兴家园建设项目投资者三利仁集团与宿迁集团办理农民工工资保证金保函及质量保证金保函所产生，其款项来往均发生在本案借款之前，故保函争议与本案原被告之间的民间借贷关系非属同一法律关系，两者不能混为一谈，受损失方可就保函争议另行主张权利，被告如认为原告涉嫌刑事犯罪可通过公安机关处理。关于利息问题，原告以借据中约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率五倍计算主张利息超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整为自借款逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告赵金宝于本判决生效之日起十日内给付原告佟亚波借款本金500000元及利息（自2018年7月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告赵金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年四月四日法官助理冯子娟书记员吴静波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执671号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人冯根水，男，1979年2月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人盛成英，女，1979年1月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯根水、盛成英金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人冯根水、盛成英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人冯根水、盛成英的不动产进行了查询。未发现被执行人冯根水、盛成英有可供执行的财产。截止2019年4月3日执行到位标的4000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执671号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月三日 书记员  王 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初518号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：安某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（未到庭）。负责人：黄某。营业场所：银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房。原告赵某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人安某、被告王某到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元；2.依法判令第一、第二被告按同等责任赔付超出交强险部分的车辆损失5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告赵某驾驶×××宝马轿车沿原州东海街东海园区内头东尾西倒车时与被告王某（郭宏伟）驾驶的×××号××街头西尾东倒车时相撞，导致两车不同程度受损。该起事故经固原市公安局交通警察直属二大队事故认定书认定：原告及被告丈夫负同等责任。事后，原告车辆花去维修费13000元，被告的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司投了交强险和商业险，但二被告至今未向原告赔付。王某、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当根据原告车辆因涉嫌事故造成的实际损失及原告支付修车费用的相关证据进行确定，如没有证据证实，则不应得到支持。本院认为，王某、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司承认赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。原告提供的固原市大母指维修中心销售清单及发票相互印证，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告维修费5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司应在交强险范围内赔付原告赵某维修费2000元，在商业三者险范围内赔付原告赵某维修费5500元。二、被告王某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇一九年四月八日书记员 王文勇附：与本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5264号原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路883号。法定代表人：周家仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告：黄旭民，男，1971年3月19日生，汉族，住福建省东山县，暂住地江苏省张家港市。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被告黄旭民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员李玉、卢芝华参加评议的合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44500元，并支付逾期付款利息(按年息6%，自2013年3月1日暂算至2018年8月15日为14579元)至实际付清日止；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告调整利息的诉讼请求为：被告支付自起诉之日起以44500元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告从事钢化玻璃生产销售，与被告有业务往来。被告提供所需货物的规格品种，原告按被告要求生产货物、提供销售清单。当被告没有车辆运送时，原告帮助被告联系专用车辆送货。被告对货物验收合格后在销售单上签字，销货单一式两份，双方各执一份，作为结算凭证，定期结账。2013年1月24日，双方对账后，被告确认结欠原告49500元玻璃款，后被告仅于2014年1月25日支付5000元，尚欠44500元。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应玻璃。2013年1月24日，被告向原告出具《欠条》1份，载明被告确认结欠原告货款49500元。原告自认，《欠条》出具后，被告于2014年1月25日向原告支付货款5000元，尚欠44500元。另查明：2018年1月16日、2018年8月8日，原告分别向被告发送《函》1份，要求被告收函后付清尚欠货款44500元。以上事实，由原告提供的《欠条》1份、《销货清单》3份、《函》2份、快递查询单2份、邮寄单据2份及庭审笔录1份予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告支付货款44500元的诉讼请求，因被告在《欠条》中确认结欠原告货款49500元，而原告自认《欠条》出具后被告支付5000元，故本院认定被告欠付金额为49500元-5000元=44500元。关于原告要求被告支付以44500元为基数自起诉之日（即2018年8月16日）起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭民应支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款44500元，并支付以44500元为基数自2018年8月16日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司负担347元，被告黄旭民负担930元（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331020960）。公告费600元，由被告黄旭民负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  马奉南人民陪审员  李 玉人民陪审员  卢芝华二〇一九年四月一日法官 助理  邓 菲书 记 员  李 晨附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执140号 申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司田阳县分公司，住所地田阳县田州镇滨江小区A-1（2）地块。 负责人韦杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁波，该公司员工。 被执行人陆彩班，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人周文钨，男，1960年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人黄阿妮，女，1969年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 关于申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司田阳县分公司与被执行人陆彩班、周文钨、黄阿妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初753号民事判决，于2019年2月20日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人陆彩班名下拥有桂Ｌ×××××号黄海牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆彩班所有的桂Ｌ×××××号黄海牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 在查封期间内，上述被查封财产由被执行人保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年四月十七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：沈某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十八日书 记 员  夏梦琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1537号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人于爱华，女，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人董晓峰，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2657732元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以2657732元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人于爱华、董晓峰名下价值2657732元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初216号 原告：孔玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：胡晓辉，男，1981年9月7日出生，汉族，隆尧县环保局职工，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 原告孔玉军与被告胡晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉军及其委托诉讼代理人孔玉珍，被告胡晓辉的委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息306500元及利息（利息以本金219900元为基数，按照年利率24%计算自2015年11月1日起至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告陆续向原告借款，截止到2015年10月31日，共计借款219900元。经双方协商确认，被告向原告借款本息合计306500元。被告至今未还，故诉至贵院，请依法判决。 被告胡晓辉辩称，关于2015年10月31日被告所出具的借条，经庭下询问当事人对该借条的真实性没有异议，但是被告本人称其已经用其他债权转让的形式冲抵该笔债务，且2015年10月31日以后，其曾经向原告的账户转账还款，由于时间久远没有从银行调取转账凭证，故具体还款情况无法阐明。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年12月7日至2015年2月13日期间多次向原告借款。原告分别于2014年12月7日、2015年1月10日、2015年1月19日、2015年2月13日通过银行转账方式向被告支付了29900元、100000元、40000元、50000元，共计219900元。经过双方结算，2015年10月31日被告向原告出具借条一份，载明“今借到孔玉军现金306500元，月息为2分”。借据签订后被告一直未向原告支付本息，经原告催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中通过原告提供的银行转款明细，可以证实自2014年12月7日至2015年2月13日期间原告向被告出借的借款本金为219900元，经过双方结算，被告于2015年10月31日向原告出具了306500元借条，原告称超出的金额为利息及其他剩余债务，被告对该306500元借条及原告的说法也予以认可，因此本院对原告要求被告偿还其借款306500元的诉请予以支持。依据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告向原告出具的借条中约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定的借款利率，原告只主张以借款本金219900元为基数计算自2015年11月1日之后的利息，符合法律规定，没有重复计算利息，故对原告要求被告以借款本金219900元为基数，支付自2015年11月1日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算借款利息的诉请，本院予以支持。被告辩称的已经通过其他债权转让抵销了该笔债务，并称自2015年10月31日后曾向原告偿还过借款，因被告未向本院提交任何证据，故本院对此抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告胡晓辉于本判决生效后十日内偿还原告孔玉军借款306500元及利息（利息自2015年11月1日起以借款本金219900元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取计2949元，由被告胡晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年四月二十九日 书记员  薛冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4704号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄刚勇，男，1982年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄刚勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告黄刚勇并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计22223.87元（其中透支本金21071.11元、利息354.49元、滞纳金及逾期还款违约金150.85元，其他费用647.42元，利息暂计至2018年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年7月13日，被告累计欠原告欠款合计22223.87元，经原告多次催收，未果。被告归还了部分款项，原告确认主张截止至2019年2月28日，被告尚欠透支本金17022.94元、利息1971.23元、违约金913.27元、其他费用（分期手续费）624.88元，此后利息计算标准按照原告诉请标准计算。被告黄刚勇未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为51×××23的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年2月28日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金17022.94元、利息1971.23元、其他费用624.88元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金17022.94元及其利息（利息计算标准：截至2019年2月28日的利息为1971.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，且原告称被告曾向其申请分期付款及双方曾就分期付款的手续费用进行了约定。根据一般的生活常识，信用卡使用人申请对账单等欠款进行分期支付时，确需支付一定的手续费用，另外，根据原告提交的催收账户交易历史记录内容，原告确实在记账分期付款后，曾停止计算相应的逾期利息等违约责任，但在被告再次就分期款项逾期支付时重新计收违约责任，且该原告计收的分期手续费用金额也并未超过若原告并未申请分期支付所产生的违约责任范围，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄刚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17022.94元、其他费用624.88元及利息（利息计算标准：截至2019年2月28日的利息为1971.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177.8元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄刚勇承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月三日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终140号 上诉人（原审被告）:南宁市共晋商贸有限责任公司。住所：南宁市 法定代表人:庞龙强。 被上诉人（原审原告）：潘某飞，女，1988年5月25日出生，壮族，户籍地广西马山县。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司因与被上诉人潘某飞租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁市共晋商贸有限责任公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院管辖。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》及《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》要求，从2015年1月1日起，南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市区、柳州市内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。上述指定铁路法院受理的民事案件，当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送相关的铁路运输法院审理。二、尽管广西壮族自治区高级人民法院《关于南宁、柳州铁路运输法院停止受理运输、租赁合同纠纷一审民事案件的通知》（桂高法〔2018〕32号）规定：“自2018年3月1日起，南宁铁路运输法院不再受理南宁市城区内发生的运输合同纠纷一审案件（铁路运输企业为一方当事人的除外）和南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷一审案件，相关案件由原管辖法院受理。”但根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖的法院，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》的时间为2017年7月3日，双方己于当日约定履行合同发生的纠纷由市场所在管辖地人民法院进行起诉，合同签订时，具有管辖权的法院为南宁市铁路运输法院，因此本案双方己经约定了由南宁市铁路运输法院管辖。综上，本案应当由南宁市铁路运输法院管辖。 潘某飞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，潘某飞承租的摊位位于南宁市综合农贸市场，该农贸市场在南宁市塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案依法应由一审法院专属管辖。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁、柳州铁路运输法院停止受理运输、租赁合同纠纷一审民事案件的通知》关于“自2018年3月1日起，南宁、柳州铁路运输法院不再受理南宁市、柳州市城区内发生的运输合同纠纷一审案件（铁路运输企业为一方当事人的除外）和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷一审案件，相关案件由原管辖法院受理”规定，本案在潘某飞起诉时，上述规定已生效，故上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司提出本案应由南宁铁路运输法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回南宁市共晋商贸有限责任公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初390号原告：时会敏，女，1989年9月10日出生，汉族，硕士研究生文化程度，河南省嵩县人，河南科技大学第一附属医院医生，住洛阳市涧西区。被告：朱广硕，男，1987年8月20日出生，汉族，硕士研究生文化程度，河南省南召县人，世纪龙腾教育英语教师，住河南省洛阳市涧西区。原告时会敏诉被告朱广硕为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时会敏、被告朱广硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时会敏诉称，原告于2018年11月11日7时42分许驾驶电动自行车沿天津路东侧非机动车道由南向北行驶时，遇被告驾驶电动摩托车从左后方超车，原告始终保持直行，未左右拐动方向，因左侧路段狭窄、被告车速过快，在超车过程中被告的电动摩托车后轮剐蹭到原告的电动自行车前轮，造成原告摔向路边护栏而受伤，事故发生后，被告将原告送至医院就诊，直接被收住病房，但被告未垫付任何住院费用。本次事故造成原告严重创伤，经诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、牙槽突骨折；3、11，21，22牙脱位，21冠折。住院期间共花费医疗费用：3746.9元，导致被告25天不能上班，误工费：2845元，爱人贾彦明请假一周护理不能上班，造成损失：800元，因牙齿脱落需高营养流质饮食1月，营养费900元；本次事故造成原告前门牙脱落3颗，严重影响外表并对其造成了极大的心理创伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金：1500元。事故发生后，被告不仅未垫付任何住院费用，反而一再推卸责任，反复游说原告谎报医保，对受伤严重的原告未表达任何歉意。因此要求判令被告向原告真诚致歉。另因牙齿脱落，后期花费巨大，但目前尚未能评估具体费用，待后期牙齿修整期间，要求被告承担所有修牙费用。综上所述，被告在不适宜超车的狭窄路段强行超车造成了原告的人身损害，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求如上。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费：3746.9元，误工费：2845元，护理费：800元，营养费：900元，精神损害抚慰金：1500元。共计金额：9792元；2、判令被告向原告致歉；3、判令被告承担所有诉讼费用。被告朱广硕辩称，1、对原告的诉求完全不认可，我没有与原告发生碰撞；2、原告起诉索要赔偿的损失与我无关。经审理查明，2018年11月11日7时42分许，被告朱广硕驾驶电动车沿天津路东侧非机动车道由南向北行驶时，遇原告时会敏驾驶电动车沿天津路东侧非机动车道由南向北行驶发生交通事故。2018年11月11日，原告被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，至2018年11月17日出院，实际住院6天。住院期间1人陪护，花费医疗费共计3746.9元。出院后医嘱建议休息10天。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故证明》证明了该事故的发生及原、被告在交通警察支队事故处理大队对该起事故的陈述，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故证明》未对本次事故划分责任，建议时会敏、朱广硕就交通事故赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼。庭审中双方均否认对方的陈述，被告朱广硕辩称：我没有与原告发生碰撞,原告起诉索要赔偿的损失与我无关的辩解意见,因被告朱广硕在《道路交通事故证明》称：自己驾驶的电动车超越时会敏驾驶的电动车后，时会敏驾驶电动车突然向西拐，时会敏驾驶的电动车前轮剐蹭到自己的电动车后轮造成时会敏受伤的交通事故。两次陈述矛盾，本院认为应以第一次陈述为准，对其辩解意见不予采信；原、被告之间电动车出现剐蹭现象与原告时会敏的突然向西拐及朱广硕的超车都有一定的因果联系，本院认为双方系同责，各承担50%的责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费3746.9元，2误工费600元【1000元÷25×（15天）】（因河南科技大学第一附属医院出具的误工证明系25天，但本院认为其住院期间加医嘱休息期共为15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）4、护理费606元【因原告未提交其陪护人的误工损失即按居民服务业标准认定（36848元÷365天×6天）】以上共计5252.9元。原告诉求的精神损害抚慰金未提交证据证明，本院不予支持。本院认定双方系同责，故，被告朱广硕承担50%的责任，即2626.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱广硕赔偿给原告时会敏医疗费、误工费、护理费、营养费，共计2626.45元；二、驳回原告时会敏的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱广硕承担25元，原告时会敏承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年四月八日书 记 员  郭钰东