江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19398号原告：苏州普未电合能源设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路****，统一社会信用代码91320583MA1Q5MYM69。法定代表人：郑子涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告:江苏康沃动力科技股份有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人：刘言刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告苏州普未电合能源设备有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州普未电合能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电费404098.83元（自2018年1月起暂计至2018年8月31日）；2.判令被告支付违约金62275.64元（自2018年2月11日起，按日千分之二的标准计算至实际支付之日，暂计至2018年9月20日为62275.64元）；3.判令被告支付律师费40000元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为判令被告支付电费607210.83元（2018年1月1日至2018年12月31日）；将诉请2变更为判令被告支付相应违约金（以每期结欠电费为基数，分11期计算，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日，详见计算清单）。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《合同能源管理协议》，约定由原告筹资建设光伏发电设备、设施，建成后向被告供电，后原告按约为被告提供设备、设施，并网发电，但被告自2018年1月开始拖欠电费，为此提起诉讼。被告江苏康沃动力科技股份有限公司辩称，1.对截至到2018年12月31日的电费金额607210.83元无异议；2.违约金系原告提供合同中的格式条款，日千分之一的标准过高，请法院调整为不超过年利率20%；3.律师费由法院认定。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.合同能源管理协议；2.电费结算清单、用电量数据表；3.增值税专用发票；4.聘请律师合同、收费标准、律师费发票；5.被告孙德成签字的结算明细表。以上证据皆用以证明诉称事实。被告江苏康沃动力科技股份有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1三性均予以认可，但该合同第5.2.3条明确约定每月最后一日前由双方共同抄表并按照抄表的确认单来对当月的电量进行确认，5.2.4条款在电量确认后再开具增值税专用发票，本案中没有经过被告的书面确认，不具有付款条件；对证据2真实性无异议，但说明原告没有按照合同约定每月与被告确认用电量，该证据是上次庭审后的2018年12月28日双方确认的；对证据3真实性无异议，也收到了，但发票不能作为原告要求被告支付电费的依据；对证据4三性无异议，由法院认定；对证据5真实性无异议。本院认证如下：被告对原告提交的证据1-5真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2017年9月25日，原、被告签订《屋顶分布式光伏发电项目合同能源管理协议》，约定原告筹资建设被告厂区建筑屋顶（以建成运营的实际装机容量为准的）分布式光伏发电项目，项目以伏电压等级接入厂区电网（实际接入方案以最终被批准的接入方案为准），所发电能由被告优先使用。合同5.2.2条约定，原告单独享有该光伏项目的节能收益，被告应按照每月峰值时、平值时和谷值时当地电网公司的不同电价，三种时段的用电量向原告支付电费，原告售予被告的用电电价，原告以0.7元/度此电价为标准向被告收费。5.2.3条约定，每月最后一日前，双方共同抄录确认表计的电量记录，并按照规定签发节能量确认单来对当月的节能量予以书面确认。5.2.4条约定，在节能量确认后，原告应当根据确认的节能量向被告发出书面付款通知，说明付款的金额并开具电费17%增值税专用发票。5.2.5条约定，被告在收到上述付款通知和17%增值税专用发票后10个工作日内，将相应的款项支付给原告。10.1条约定，如被告未按照本协议的规定及时向原告支付款项，则每天按应付未付总额的0.1%向原告支付违约金。14条约定，因本协议的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本协议各方应友好协商解决；如不能协商解决，双方任一方可向原告所在地人民法院进行诉讼，诉讼费、律师费、鉴定费等费用由责任方承担。合同签订后，原告向被告供电，并已开具2018年1月至3月的电费发票。原告认为被告结欠2018年1月至8月的电费404098.83元，催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年12月28日，原、被告就2018年1月至12月的电费金额进行对账，被告确认结欠电费607210.83元未付，并确认2018年1月至3月的发票已收悉。再查明，原告为本次诉讼支付律师费40000元。庭审中，原告确认截至2018年12月27日庭审时无双方确认的用电记录或节能量记录，亦无向被告发过书面付款通知；原告称没有书面记录的原因系被告拒绝配合，被告对此不认可。本院认为：被告使用原告提供的光伏发电，双方的供用电合同关系合法有效。被告结欠2018年1月至12月的电费607210.83元，事实清楚，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。合同约定双方应在每月最后一日前对当月的节能量予以书面确认，原告根据确认的节能量向被告发出书面付款通知并开具电费17%增值税专用发票，被告在收到上述付款通知和17%增值税专用发票后10个工作日内付款；原告要求被告按日千分之的标准分段支付违约金，但原告既未提交双方确认的每月节能量记录，也未全额开具发票，亦无证据证明原告向被告交付发票的时间，另合同约定的违约金计算标准过高，且无证据证明原告的实际损失，故违约金以欠付电费607210.83元为基数，自对账之日即2018年12月28日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算为宜。合同约定责任方承担律师费，原告要求被告赔偿律师费损失40000元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州普未电合能源设备有限公司电费607210.83元并支付违约金（以607210.83元为基数，自2018年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州普未电合能源设备有限公司律师费损失40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10925元，由原告负担955元，由被告江苏康沃动力科技股份有限公司负担9970元。其中，原告预交的案件受理费10925元，本院予以退还9970元，被告应当负担的9970元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081167056，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  刘华芳人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年四月十日书 记 员  周 骁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。