wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初101号 原告张杰，男，汉族，1988年2月16日出生，甘肃省山丹县人，个体户，现住甘肃省山丹县大马营乡。 委托代理人张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。 被告孟军，男，汉族，1973年10月20日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告陕西远方公路建设有限公司。 地址：陕西省榆林市神木市滨河新区“塞上欣苑”南门。 法定代表人白志军，职务：总经理。 原告张杰诉被告陕西远方公路建设有限公司（以下简称陕西远方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。2019年3月19日，本院通知孟军作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张杰及其委托代理人张霞霞、被告孟军到庭参加了诉讼。被告陕西远方公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张杰诉称，原告张杰系山丹县丰浩建筑劳务有限责任公司（以下简称山丹丰浩建筑公司）的员工。2017年8月23日，原告经公司的授权委托，以公司的名义与被告陕西远方公司签订了《砂石料购销合同》，约定由山丹丰浩建筑公司向被告陕西远方公司承建的特布希庙至赛马场公路C036线至查干德日斯公路工程供应碎石，被告远方公司支付碎石款。合同签订后，山丹丰浩建筑公司按合同约定供应了碎石，但被告陕西远方公司未支付碎石款，共拖欠碎石款（包括运费）25万元。后因山丹丰浩建筑公司拖欠原告的借款及其利息，于2017年8月21日将其对被告陕西远方公司的碎石款债权抵偿给了原告。以上事实，由被告陕西远方公司及其授权委托人孟军均予以认可。2018年11月16日，原告的哥哥张俊代表原告与孟军进行结算，确定孟军拖欠原告石料款25万元。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付石料款（包括运费）25万元，并按石料款的30%计算支付违约金75000.00元；承担本案诉讼费。 被告孟军辩称，原告在起诉状中所陈述均属实，对原告主张的石料款25万元的诉求予以认可，但对违约金75000.00元的诉求不予认可。我现在无经济能力支付原告的石料款。公路工程是我自己承包施工的，我与被告陕西远方公路建设有限公司只是挂靠关系，故我认为原告的石料款应由我个人承担，与被告陕西远方公司无关联。 被告陕西远方公司未向法庭提交答辩状。 本案争议焦点： 一、原告主张违约金的事实和法律依据是什么；二、二被告孟军与陕西远方公司是什么关系；三、原告主张的石料款及其违约金是否由被告陕西远方公司承担支付责任，二被告分别如何承担责任。 原告张杰向法庭提供的证据有： 第一组证据：《砂石料购销合同书》一份，证明：2017年8月23日，被告孟军与原告所在的山丹丰浩建筑公司签订关于特布希庙至赛马场公路C036线查干德日斯公路碎石拉运建筑劳务合同，合同中明确约定山丹丰浩建筑公司每供应2000立方碎石，被告支付碎石款及其运费的85%的价款，剩余15%的价款被告须于2017年12月31日前一次性付清的事实。第二组证据：授权委托人的身份证明一份，证明被告孟军系被告陕西远方公司公路工程的事实和法律上的授权代表，且陕西远方公司对被告孟军的授权予以认可的事实。第三组证据：《委托书》一份，证明山丹丰浩建筑公司以书面形式将其对被告陕西远方公司的石料款及其运费款的债权抵偿原告张杰对其的借款及其利息，以及原告成为涉案碎石款的合法债权人的事实。第四组证据：《欠条》、《证明》各一份，证明被告欠原告石料及其运费款25万元的事实。第五组证据：《付款委托书》一份（原件在阿拉善右旗交通局），该证据与第二组证据相辅相成的印证了被告陕西远方公司授权被告孟军处理涉案工程项目拖欠农民工工资及部分材料欠款的事实。第六组证据：《施工合同协议书》及《中标通知书》复印件各一份（原件在阿拉善右旗交通局），证明被告陕西远方公司中标并承建阿拉善右旗X783线至上沙口公路、特布希庙至赛马场公路、C036线至查干德日斯公路工程项目的事实。 原告张杰的以上证据经被告孟军质证，对其真实性均无异议，本院依法予以确认。 被告陕西远方公司、孟军未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年7月18日，被告陕西远方公司中标内蒙古自治区阿拉善右旗交通局招标的特布希庙至赛马场公路、C036线至查干德日斯公路、X783线至上沙口公路工程，并于2017年8月7日双方签订了《施工合同协议书》。后被告陕西远方公司将其中标的公路工程转包给被告孟军实际组织施工。2017年8月21日，山丹丰浩建筑公司向被告陕西远方公司出具了《委托书》，由原告张杰受公司的委托前往与被告陕西远方公司签订碎石供应合同，并说明公司因该合同而产生的碎石款来抵偿原告张杰出借给公司的借款及其利息。2017年8月23日，原告张杰代表公司与被告陕西远方公司阿拉善右旗的项目经理孟军签订了《砂石料购销合同书》，约定由山丹丰浩建筑公司向被告陕西远方公司在阿拉善右旗的公路工程供应碎石，被告陕西远方公司支付相应的碎石款。2017年11月16日，原告张杰与被告孟军进行结算，确定被告孟军尚欠原告碎石款（包括运费）共计25万元。 上述事实，由《施工合同协议书》、《中标通知书》、《付款委托书》、陕西远方公司工商信息及其法人身份证、授权委托人身份证复印件、《委托书》、《砂石料购销合同书》、《欠条》和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向由被告孟军实际组织施工的公路工程供应碎石，被告孟军向原告支付相应的碎石款，双方之间已形成合法有效的碎石买卖合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟军拒不支付原告的碎石款，其行为已构成违约，应当向原告承担支付碎石款的违约责任。被告陕西远方公司将其中标的公路工程违法转包给无资质的被告孟军个人，被告孟军对外以陕西远方公司公路工程项目部的名义组织施工并从事民事活动，从而产生的法律后果作为被挂靠人的被告陕西远方公司具有不可推卸的过错责任，故理应对被告孟军对外的包括原告碎石款在内的工程款承担连带支付责任。综上，原告主张被告陕西远方公司与被告孟军连带承担支付碎石款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张30%的违约金诉求，虽原告与被告孟军无具体违约金约定，但双方在合同中明确约定了支付货款的具体期限，且考虑到违约给原告实际造成的货款利息损失，本院酌情支持原告违约金诉求15000.00元（25万×6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟军于本判决生效后10日内向原告张杰支付碎石款（包括运费）25万元，并承担违约金15000.00元。 二、被告陕西远方公路建设有限公司对上述债务的履行承担连带责任。 三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176.00元，由原告张杰承担1111.68元，被告孟军、陕西远方公路建设有限公司承担5064.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 浩斯 白尔 审 判 员 韩   娜 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 王   慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初21596号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：赵某某，男，汉族，住址江西省鹰潭市月湖区。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金300000元、利息2271.95元、罚息8554.28元、复息64.78元（利息、罚息及复息暂计至2018年3月5日，支付时应计至还清之日止），二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、二被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实和理由：原告向二被告发放了授信额度贷款。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务。二被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告和二被告签订了《个人授信协议》，约定原告同意向二被告提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为60月，即从2016年1月12日起至2021年1月12日止；二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告未按照协议或各具体合同约定按时足额偿还本金及/或利息（包括罚息、复息）的视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。依据上述授信协议，原告和二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为二被告开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式，给予二被告30万元的周转易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日（以原告个人贷款系统显示日期为准）的前一日；贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮176%；如两被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，二被告支用了上述额度项下贷款。原告主张，原告共发放了3笔贷款，二被告尚有1笔贷款未还清，该笔贷款本金30万元，放款日期为2017年1月7日，到期日为2018年1月7日，截至2018年3月5日，二被告尚欠原告贷款本金30万元、利息2271.95元、罚息8554.28元、复息64.78元。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、放款流水、逾期账单、已出账单列表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了银行流水、逾期账单、已出账单列表等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求二被告偿还贷款本金、利息、罚息及复息。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、赵某某应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30万元、利息2271.95元、罚息8554.28元、复息64.78元（罚息、复息暂计至2018年3月5日，此后的罚息以未偿还本金30万元为基数，复息以未偿还利息2271.95元为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5963元、保全费2074元（均已由原告预交），由被告王某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  曾小平人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月四日书 记 员  潘小越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执812号之一申请执行人:平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：于俊松，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王书环，女，1984年1月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执812号之二十一裁定书，于2019年04月15日向被执行人于俊松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊松在中国工商银行62×××20账户内存款人民币379290.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年四月十五日书记员  刘新波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1540号申请人楚锐，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张洋洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人郭娟娟，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值387万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以387万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭娟娟名下价值387万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执368号 张长玲、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人张长玲与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人张长玲案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初285号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1891号 原告：唐定应，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告唐定应诉被告陈永发承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐定应到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐定应起诉称，请求判令：被告立即向原告支付装修施工款38000元。事实和理由：2018年4月至7月期间，被告将其承包的位于桐乡市的桐乡鹿王浙江产业园食堂装修工程中的轻质砖隔墙部分分包给原告施工。完工后经双方结算，上述原告的装修施工款共计113000元，但被告仅支付原告75000元。被告于2018年12月7日向原告出具欠条一份，确认其结欠原告的装修款为38000元，并承诺于2018年12月15日前付清。但此后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。 经审理，原告主张的上述事实有欠条及原告本人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告装修施工款38000元到期未付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永发于本判决生效之日起十日内支付原告唐定应38000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元减半收取375元，由被告陈永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年四月九日 书记员  邱晓琴
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初764号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。 负责人：杨洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑敏杰，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈庄涵，系该支行员工。 被告：陶光明，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑庆华，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告陶光明、郑庆华金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、请求判令被告陶光明、郑庆华立即归还原告借款本金700000元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2018年9月1日，被告尚欠原告本息合计740834.47元），之后的利息、罚息、复利自2018年9月2日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止；2、判令原告对被告陶光明、郑庆华共同所有的位于三门县珠岙镇方下洋的房屋[房屋所有权证号：三房权证高枧字第××号；土地使用权证号：三国用（2008）第000250号]在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；3、本案受理费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月19日，被告陶光明向三门县农村信用合作联社高枧信用社借款700000元。双方签订了个人最高额抵押借款合同一份。并在合同中约定，三门县农村信用合作联社高枧信用社自2016年7月19日自2019年7月18日期间内向被告陶光明发放贷款，最高贷款限额为700000元，借款利率为月利率6.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按合同约定日期还款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收30%罚息。被告郑庆华自愿以其与被告陶光明共同所有的位于三门县方下洋的房屋为借款提供最高额共700000元抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，并于2016年7月22日办理了抵押登记手续。同时，被告郑庆华与三门县农村信用合作联社高枧信用社签订了共同还款承诺书一份，自愿为被告陶光明的上述借款承担共同还款责任，还款范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息等。合同签订后，三门县农村信用合作联社高枧信用社向被告陶光明发放了借款700000元。被告陶光明在借款后陆续支付了截至2017年12月21日的利息，对之后的利息、尚欠的逾期利息、复息及借款本金700000元至今分文未还。被告郑庆华亦未承担共同还款义务。 另认定，三门县农村信用合作联社高枧信用社于2017年7月21日将企业名称变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶光明、郑庆华于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金700000元并支付利息、罚息及复利（截至2018年9月1日止合计为40834.47元；之后自2018年9月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、如果被告陶光明、郑庆华未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行有权对被告陶光明、郑庆华共同所有的位于三门县方下洋的房屋[房屋所有权证号：三房权证高枧字第××号；土地使用权证号：三国用（2008）第000250号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。 若二被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费11210元，减半收取5605元，由被告陶光明、郑庆华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年四月十八日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执81号 东莞市长安镇厦岗股份经济联合社、陈美玉： 本院于2019年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞市长安镇厦岗股份经济联合社与被执行人陈美玉租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终5445号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初26号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：深圳红本本信息科技有限公司，地址：深圳市福田区华强北街道华强北路群星广场A3220。 法定代表人：王倩。 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告深圳红本本信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓 贤
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初1142号 原告：灌云县诚成农资有限公司，住所地在连云港市苏鲁农化种子市场。 法定代表人：刘正军，该公司总经理。 被告：喻学连，男，1952年9月17日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 原告灌云县诚成农资有限公司（以下简称诚成农资公司）与被告喻学连买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告诚成农资公司的法定代表人刘正军、被告喻学连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚成农资公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付农药款38901.4元和逾期付款赔偿金25755.79元，合计64657.19元。事实和理由：2015年4月16日至2016年12月28日，被告多次从原告处赊购农药38901.4元，双方约定当年12月30日前付清全部货款，但至今尚欠38901.4元未付，原告多次催讨，但被告总以欠款金额不正确为由拒不支付，故诉至法院。 被告喻学连辩称，被告一直在原告处购买农药，2015年年底结账的时候已经付了3万多元，有回单作为证据，但是原告方不承认，被告欠原告多少款项凭据结算。 原告诚成农资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告喻学连签字确认的出货单26张，证明被告差欠原告货款的事实。被告喻学连对原告诚成农资公司提交的证据无异议，但认为原告把结过账的出货单又放进去重复算账。 被告喻学连为支持其答辩理由，提供出货单3张和对账单2张，证明被告还钱给原告的事实。原告诚成农资公司对被告喻学连提供的两份证据真实性无异议，但认为原告主张金额不包括被告举证的3张出货单上的金额。 本院认证意见，对原告诚成农资公司提供的证据三性予以认可；对被告喻学连提供的证据三性予以认可，但不能达到被告的证明目的。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诚成农资公司经营农资销售业务，原、被告之间一直有业务往来。双方约定原告诚成农资公司向被告喻学连销售农药时，出具出货单一式三联，由被告喻学连签字后，第一联底联由原告诚成农资公司保存，第三联收款凭证在被告喻学连付款后退还给被告喻学连，出货单上注明购货单位必须在当年的12月30日前全部付清货款，逾期付款，每日按所欠总额的1%赔偿。2015年3月底之前的货款已全部结清。2015年4月16日至2016年12月28日，被告喻学连从原告诚成农资公司处共购买农药107397元，原告诚成农资公司开具了出货单，收货人处有被告喻学连的签字，被告喻学连已付款61900元，退货6595.6元，尚欠货款38901.4元。原告诚成农资公司向被告喻学连多次索要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告诚成农资公司向被告喻学连供应农药，有被告喻学连签字确认的送货单予以证实，双方买卖合同关系成立，被告应及时支付差欠原告货款38901.4元。原、被告双方在出货单上明确约定支付货款期限和违约责任，现被告至今仍拖欠原告货款，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担双方约定的违约责任。原告诚成农资公司主张按月利率2%计算逾期付款违约金（2015年度违约金以2015年未付货款29513元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月30日起至2018年12月30日止，共计36个月，金额为21249.36元；2016年度违约金以2016年未付货款9388.4元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月30日起至2018年12月30日止，共计24个月，金额为4506.43元），未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。综上，对原告诚成农资公司要求被告喻学连支付差欠农药款和逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告喻学连辩解其已经向原告付过3万多元，原告用已经付过钱的出货单重复索要货款的问题。本院认为，在庭审中双方均认可的交易模式为被告向原告付款后，原告将被告签过字的出货单原件退还给被告，原告提交的出货单均为被告签过字的原件，且出货单时间在2015年4月16日至2016年12月28日之间，被告所述的已结过货款的3张出货单时间均在2015年4月16日之前，不在原告主张的范围之内，故被告喻学连的辩称与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告喻学连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌云县诚成农资有限公司农药款38901.4元和逾期付款违约金25755.79元，合计64657.19元。 以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××08） 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告喻学连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1416元。 审判员  李范宇 二〇一九年四月十日 书记员  严吉连 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初148号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，女，1969年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月16日被刑事拘留，2019年2月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年2月15日15时许，被告人王某某与其哥哥王应科至滨海县公安局交通警察大队车辆管理所大厅处理王应科车辆违章业务。被告人王某某欲冒充其侄女王春霞身份处理车辆违章，被民警郭舒洁识破。在郭舒洁多次核实其身份并告知其人证不符，后打电话报警时，被告人王某某表示不满，辱骂并朝郭舒洁左脸部位扇一巴掌，将郭舒洁的手机打掉落桌上，后引起大厅办事群众围观。被告人王某某归案后，如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人王某某及其辩护人张大凯均无异议，并有证人郭舒洁、王应科、王慧民等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，视听资料等证据予以证明，足以认定。关于辩护人提出被告人王某某在受害人报警后，王应科拉其离开，但是其继续留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪过程，应当认定为自首的辩护意见；关于辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并向受害人赔礼道歉，犯罪情节一般，主观恶性较小，可以对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。经查，被告人王某某与受害人发生争执，受害人报警，后被告人就被现场民警带到办公室，客观上没有离开现场的可能性，且被告人供述其主观上也知道不能离开，故不能认定被告人系自首。本院认为，被告人王某某采用暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇一九年四月一日法官助理  熊雯新书 记 员  王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢94号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行与劳启驹、劳翠茵借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第312号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金人民币585407.42元、利息人民币12185.84元、罚息人民币320.22元，并支付自2014年7月30日起至债务实际清偿之日止的利息和罚息（以欠款本金585407.42元为基数，利息按年利率6%计算、罚息按年利率9%计算）；二、劳启驹、劳翠茵于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费人民币25000元；三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就裁决第一项、第二项确定的债权及仲裁费、财产保全费对劳启驹位于佛山市禅城区×××房享有优先受偿权；仲裁费人民币12029元、财产保全费人民币3689元，由劳启驹、劳翠茵共同承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院依法立案执行，原执行案号为（2014）佛中法执字第809号，后裁定终结本次执行程序。2018年7月，依法恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据查询得知，本院原对被执行人劳启驹名下位于佛山市禅城区×××房的轮候查封现已转为首查封。本院依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，核价结果为1275454.80元，并先后于2018年11月12日10时至13日10时、2018年12月24日10时至25日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖，但经两次拍卖均流拍；于2019年2月20日10时至4月21日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开变卖，仍未能成交。本院于2019年4月23日询问申请人执行人是否同意以物抵债，但其表示不同意。 三、通过实地走访，对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置但未变现成功的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢94号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3934号上诉人（原审被告）：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邵景立。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市飞越吸塑有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：鲜建平。上诉人佛山市长飞文具有限公司因与被上诉人佛山市飞越吸塑有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市长飞文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初458号 原告桂琴，女，1977年12月29日出生，蒙古族，农民。 被告吴布和，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民。 被告邓海棠（曾用名海棠），女，1974年6月1日出生，蒙古族，农民，系被告吴布和妻子。 被告刘永江，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。 被告包小，女，1980年1月16日出生，蒙古族，农民，系被告刘永江妻子。 原告桂琴与被告吴布和、邓海棠、刘永江、包小民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂琴到庭参加诉讼，被告吴布和、邓海棠、刘永江、包小经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告偿还借款本金16000.00元及利息5520.00元，本利合计21520.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月12日，四被告因生活所需向原告借款16000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2%，还款日期为2017年12月27日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吴布和未答辩。 被告邓海棠未答辩。 被告刘永江未答辩。 被告包小未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告吴布和、邓海棠系夫妻关系，被告刘永江、包小系夫妻关系。2017年3月12日，四被告因生活所需从原告桂琴处借款本金16000.00元，四被告向原告出具16000.00元借款单一枚，双方约定此款于2017年12月27日偿还，按照月利2%计息。2018年11月18日，四被告偿还1000.00元。证明以上事实，有原告提交的借款单原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与四被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，四被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，四被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴布和、邓海棠、刘永江、包小自本判决生效之日起偿还原告桂琴借款本金16000.00元及利息4536.00元【5536.00元（16000.00元×0.02元×17个月零9天）（2017年3月12日至2018年8月21日）-1000.00元】以及索款费用600.00元，合计21136.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告吴布和、邓海棠、刘永江、包小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1220号罪犯王建军。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏0509刑初1216号刑事判决，认定被告人王建军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月年，刑期自2017年9月12日起至2021年7月9日止。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1303号之三 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市庆春路225号，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块，组织机构代码:742171511。 法定代表人张玉美。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司给付69743134元及相应利息，并负担案件受理费、保全费395516元。 执行立案后，本院于2018年04月25日向被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司名下位于宁波大榭开发区环岛东路388号房地产及榭南工业新区4-1-1地块系本案的抵押物，本院已进行了司法评估，但是申请执行人申请暂时不用拍卖。同时由于双方在协商过程中，申请执行人于2018年6月22日申请中止执行。2019年4月1日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1303号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月一日 代书记员 余今康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5852号原告：佛山市顺德区迪翔包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海北围工业区8号之五，统一社会信用代码9144060676573820XP。法定代表人：谭建辉。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区纵一路，统一社会信用代码91440606588261753G。法定代表人：何娟。原告佛山市顺德区迪翔包装有限公司与被告佛山市天美意电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款210158.63元并支付相应利息（自2016年9月6日起，以210158.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月22日为38573.74元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在交易往来，原告向被告供应各类包装材料。截至起诉之日，被告尚欠原告2016年5月至8月的货款共计210158.63元未付。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝向原告支付，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应各类包装材料。根据双方的交易习惯，由原告的财务人员每月通过QQ向被告的财务人员（QQ号：86×××11；QQ昵称：天美意）发送上月应付货款的电子版对账单，被告对账后，由被告的财务人员通过QQ答复原告的财务人员。若被告认为原告当月发送的对账单无误，被告的财务人员直接回复“对账OK”；若被告对原告当月发送的对账单有异议，被告的财务人员会打印纸质版对账单，修改完毕后拍照，并把对账单照片发送给原告的财务人员。根据原告作为证据提交的双方财务人员QQ聊天记录，被告尚欠原告2016年5月至2016年8月的货款共计210158.63元。被告至今未支付该210158.63元，原告于2019年3月14日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交2016年5月至2016年8月的对账单及其相应的销售送货单和被告的外购入库单、双方财务人员的QQ聊天记录证明被告确认欠原告2016年5月至2016年8月的货款210158.63元。被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。被告至今未支付尚欠的货款，客观上造成了原告的经济损失，原告主张从被告确认2016年8月对账单所载货款之日的翌日即2016年9月6日起以拖欠的货款为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至货款实际清偿之日止，实为诉请逾期违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市天美意电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区迪翔包装有限公司支付货款210158.63元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2016年9月6日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030.98元，减半收取计2515.49元，财产保全费1763.66元，共计4279.15元（原告已预交），由被告佛山市天美意电器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年四月二十五日书记员  廖秀雄梁秀芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6350号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：陈某某。被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执166号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：郑昌华，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑昌华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029910号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人郑昌华于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金46666.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。上述法律文书生效后，经权利人向本院申请，本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人郑昌华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请结案。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交撤回执行申请书，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月二十三日书记员 宋慧敏
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初43号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘清华，男，1975年7月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省虞城县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人刘清华犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人刘清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日21时50分许，被告人刘清华酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿老城区定鼎路定鼎大桥西侧慢车道由南向北行驶，至定鼎大桥中段处时，与曹某驾驶的电动车相接触，造成刘清华、曹某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘清华负该起事故全部责任。经鉴定，被告人刘清华的血液中乙醇含量为281.1mg/100ml。上述事实，被告人刘清华在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故车辆及事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、免赔说明，被告人供述与辩解，证人曹某证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到281.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘清华醉酒后无证驾驶两轮摩托车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘清华到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年四月十日书记员  宋蓓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5009号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：梁富强，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁富强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金13946.42元、利息736.04元、逾期还款违约金及含滞纳金656.02元、其他费用130.32元，共计15468.80元（利息暂计算至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××98的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年5月13日，被告共拖欠原告欠款合计15468.80元。原告多次进行催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息、分期手续费的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述其本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。但，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁富强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13946.42元、手续费130.32元，分期手续费130.32元及利息（计算至2018年5月13日的利息为736.04元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为93.36元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，被告梁富强负担89.36元。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月十七日书记员  吴建欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执462号 申请执行人：崔四健，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：包永辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人崔四健与被执行人包永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1802民初5208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包永辉未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，并承担执行费1175元。执行中，现查明被执行人包永辉名下有位于安徽省广德县××城区琥珀××天地××室房产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人包永辉名下的位于安徽省广德县××城区琥珀××天地××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年四月十三日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保36号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：狄九须，男，1962年7月5日生，汉族，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人狄九须财产保全纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院递交申请，要求“保全被申请人狄九须在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的3.5万元存款”。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其在中国工商银行汝阳支行账户中的3.5万元资金作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2011年6月8日，被申请人与申请人签订《最高额个人借款合同》，向申请人借款2万元，月利率10.666‰，借款期限自2011年6月7日至2013年6月7日止。现合同已经到期，但被申请人拒不偿还借款。为保护自己的合法利益，特申请诉前保全。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人狄九须（账号：66×××61）在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的3.5万元予以冻结。二冻结期限为一年。保全费370元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张为民二〇一九年四月二日书记员  王 锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初900号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张广琴，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：黄际钱，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告张广琴、黄际钱金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告张广琴、黄际钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告张广琴、黄际钱归还原告剩余贷款本金87120.83元；2.被告张广琴、黄际钱支付拖欠利息1178.32元、本金罚息249.11元、利息复利26.94元（暂计至2018年11月28日止），并支付自2018年11月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金87120.83元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1178.32元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告张广琴、黄际钱不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为T95978的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张广琴、黄际钱继续清偿；4.本案诉讼费由被告张广琴、黄际钱承担。事实和理由：原告与被告张广琴、黄际钱于2017年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.06万元；贷款期限为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为T95978的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告张广琴答辩称，借款属实，还款还不出，想分期还款。 被告黄际钱未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、内页-注册登记摘要信息栏、交易明细清单、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、司法鉴定服务声明函、贷款罚息表，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张广琴、黄际钱向原告申请个人汽车消费贷款，双方于2017年11月15日签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为11.06万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.5%，固定利率；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为T95978的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等全部费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。2018年1月12日被告将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为T95978的奥迪牌小型轿车辆办理抵押登记，抵押权人为平安银行嘉兴支行。2017年11月15日，原告向被告发放贷款11.06万元。但被告于2018年8月15日后未按期足额支付借款本息，截至2018年11月28日，被告拖欠贷款本金87120.83元、贷款利息1178.32元、本金罚息249.11元、利息复利26.94元。为此原告诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告张广琴、黄际钱未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金87120.83元并支付利息（含罚息、复利）。被告张广琴、黄际钱以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为T95978的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。诉讼中，被告张广琴、黄际钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广琴、黄际钱于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金87120.83元及贷款利息（含罚息、复利）1454.37元（暂算至2018年11月28日，之后以87120.83元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、若被告张广琴、黄际钱未按上述期限履行付款义务，原告对抵押物（张广琴、黄际钱所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为T95978的奥迪牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007元，由被告张广琴、黄际钱负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年三月十三日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终60号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人金小兵（字名金凌）、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金小兵（字名金凌）、金旭辉、彭雨香、金兰芳上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，且提供了充分的证据材料予以证明。2、有充分证据证明抚州市不动产登记局临川分局对上诉人有行政侵权行为，且造成上诉人损失。特提起上诉，请求法院判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月金京仔的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，上诉人仅依据房屋地基契约、1953年土地房产所有证等主张其享有相应的山林权、坟山自留山、耕地、房产等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月金京仔的南坑村二组集体建设使用证，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十六日法官助理王康季书记员钟瑜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执333号 申请执行人：刘支萍，男，1967年4月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘春明，男，1962年1月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 本院在执行申请执行人刘支萍与被执行人刘春明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人刘春明价值600000元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初710号原告：张树宝，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华倩，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐国华，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张树宝与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序审理。后因被告徐国华下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案不应适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告张树宝及其委托诉讼代理人蒋晓强、孙华倩到庭参加诉讼，被告徐国华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树宝向本院提出诉讼请求：1.徐国华归还借款本金5万元，并支付逾期利息（自诉状副本送达之次日起至实际履行之日止，以5万元为基数按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由徐国华承担。事实和理由：徐国华因小孩结婚需要用钱买东西为由，向张树宝借款5万元，张树宝于2017年7月1日向徐国华交付现金1万元，于2017年7月4日交付现金1万元，于2017年7月6日交付现金3万元。2017年7月4日，徐国华出具借条，借款金额为5万元。后张树宝向徐国华多次催款未果，且已联系不上徐国华，故提起诉讼，请求法院支持诉请。徐国华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐国华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对张树宝主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2017年7月4日，徐国华出具《借条》一份，载明因生意需要向张树宝借人民币5万元。2017年7月1日、2017年7月6日，张树宝分别自其农业银行账户取现1万元、3万元，并在庭审时陈述，2017年7月1日取现1万元后，在横扇人民广场交付给徐国华现金1万元；2017年7月4日，手头有现金1万元，就从车里拿了1万元现金在永利宾馆门口交给徐国华；2017年7月6日取现3万元后，交付3万元现金给徐国华。另查明，本院以公告方式向徐国华送达本案诉状副本、传票等诉讼材料，2019年3月29日为公告送达之日。以上事实，有张树宝提供的借条、银行账户交易流水，以及张树宝的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告张树宝就其主张的被告徐国华结欠其借款本金5万元的事实，向本院提交了借条予以证明，被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负，故本院认定，被告徐国华尚结欠原告张树宝借款本金5万元。借条未约定借款期限，原告张树宝有权催告被告徐国华在合理期限内返还，现原告张树宝提起诉讼，被告徐国华应自收到本案诉状副本等诉讼材料之日返还借款。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张树宝主张自诉状副本送达之次日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告张树宝借款本金5万元，并支付逾期利息（自2019年3月30日起至实际给付之日止，以5万元为基数按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154217463）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐国华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  向 军代理审判员  曹欢欢人民陪审员  吴卫群二〇一九年四月二十六日书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执460号 申请执行人燕桂华，女1，1957年12月24日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人孙树民，男，1963年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人燕桂华与被执行人孙树民合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0802民初4904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕桂华于2019年2月25日向本院申请强制执行,本院于2019年2月25日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年4月26日达成并签订了执行和解协议。被执行人孙树民已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人燕桂华随后于2019年4月26日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人燕桂华与被执行人孙树民达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年四月二十六日 书记员  傅再冉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终274号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘顺南，男，1981年10月6日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，个体户，住东莞市。以上身份系自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被羁押并被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，2019年1月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年2月1日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人宋耀武，系河南五色律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘顺南犯危险驾驶罪一案，于2019年2月18日作出（2019）粤1972刑初340号刑事判决。刘顺南对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年9月13日23时58分许,被告人刘顺南醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××××），行驶至东莞市虎门镇连升路酒吧街对出路段时,被执勤民警查获。经检验,刘顺南血液乙醇含量为197.34mg/100ml。以上事实，有公诉机关提供且经过开庭质证的以下证据予以证实：1.书证：到案经过等；2.证人证言：黄某某等证人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘顺南的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等；6.视听资料、电子数据：录像光盘。原审法院认为，被告人刘顺南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘顺南归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人刘顺南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。上诉人刘顺南提出：1、改判二到六个月的缓刑。刘顺南系初犯，主动配合公安交警办案并接受处理，认罪态度好，如实供述相关事实。2、依法维持对上诉人的罚金量刑，亦可在2万元的上限内增加罚金数额。辩护人提出：根据本案的客观实际情况，给予二到六个月的缓刑考验期更能体现惩罚和教育相结合的司法原则。上诉人系初犯。上诉人主动配合公安机关办理案件。上诉人的违法犯罪行为并非是具有严重社会危害性的暴力或者其他恶性犯罪案件，并且自始至终主动自愿认罪并自愿缴纳罚金，依法应当判处拘役，没有从重处罚，不可以适用缓刑的情节。二审期间，上诉人刘顺南及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人刘顺南所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、一审判决已经认定上诉人刘顺南系初犯、偶犯，认罪、悔罪的意见属实，予以采纳，现再以此为由请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。2、本案中上诉人刘顺南醉驾血液酒精含量高，接近从重处罚的血液酒精含量标准，危害较大，不适用缓刑。上诉人刘顺南和其辩护人请求适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘顺南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘顺南归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘顺南所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年四月二十六日法官助理邹少卿书记员胡建东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19377号原告：东莞市尚台自动化机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥兴街8号2栋1楼，统一社会信用号码为91441900315130571D。法定代表人：曾琼瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所辅助人员。被告：广州市城市建材有限公司，住所地：广东省广州市白云区草庄东路自编168号厂房，统一社会信用代码为91440101MA59QCJR0C。法定代表人：梁永宴。被告：李远权，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告东莞市尚台自动化机械设备有限公司与被告广州市城市建材有限公司、李远权买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告广州市城市建材有限公司、李远权向原告支付货款68000元及违约利息（自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告广州市城市建材有限公司、李远权经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。首先，关于合同相对方的认定。原告提交的《购销合同》、送货单载明的购货方为“广州市城兴建材有限公司”，原告称该主体即为被告广州市城市建材有限公司，且被告广州市城市建材有限公司于合同签订时尚未成立，故本院对原告的解释予以采信，并认定原告与被告广州市城市建材有限公司之间存在买卖合同关系。根据合同的约定，原告向被告广州市城市建材有限公司供应机器设备，被告广州市城市建材有限公司应向原告支付相应的货款。现原告自认被告广州市城市建材有限公司已支付60000元，且并无证据显被告广州市城市建材有限公司已向原告支付剩余货款68000元，故本院对原告要求被告广州市城市建材有限公司支付货款68000元的诉请，予以支持。根据《销售合同》第七条的约定，上述款项付款期限已经届满，因被告逾期未付款，原告有权收取逾期付款利息，现原告主张自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，对被告广州市城市建材有限公司有利，本院予以准许。因被告李远权仅是代表广州市城市建材有限公司签署合同及收货，并非合同相对方，故无需承担还款责任。原告对被告李远权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市城市建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚台自动化机械设备有限公司支付货款68000元及逾期付款利息（以68000元为本金，自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市尚台自动化机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（原告已预交），由被告广州市城市建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  王达良人民陪审员  杨 琳二〇一九年四月二十八日书 记 员  谢申文麦葵芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2071号 申请执行人翁伟明，男，1970年9月16日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码:9133110055286320X3。 法定代表人龚旭东。 申请执行人翁伟明依据已经发生法律效力的浙丽劳人仲案（2018）802号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2019）浙1102执2071号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币26225元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月二十二日 书记员  姜慧丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执530号之十四 申请执行人：崔文，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：金军福，该公司总经理。 被执行人：王章龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：大庆万峰化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路。 法定代表人：王章龙，该公司总经理。 委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人崔文与被执行人王章龙、大庆嘉达房地产开发有限公司、大庆万峰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行账号为****的银行存款，查封期限为一年。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人崔文向本院提出解除查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行账号为***银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年四月八日 书记员  赵奇奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1191号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人侯涛涛，男，1995年10月22日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。侯涛涛犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1365号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人侯涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年6月8日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人侯涛涛退赔被害人李某人民币200元及笔记本电脑一台，退赔被害人钱某人民币30元，退赔被害人冯某人民币100元及耳环一副，退赔被害人谭某人民币800元，退赔被害人步某人民币10900元。”因被告人侯涛涛未按期履行罚金义务及退赔义务，本院于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为侯涛涛应缴罚金2000元，应退赔被害人李某人民币200元及笔记本电脑一台，被害人钱某人民币30元，被害人冯某人民币100元及耳环一副，被害人谭某人民币800元，被害人步某人民币10900元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人侯涛涛未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人侯涛涛的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人侯涛涛名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人侯涛涛名下的财产，未发现被执行人侯涛涛名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月28日，本院委托侯涛涛户籍所在地法院即安徽省利辛县人民法院对被执行人侯涛涛名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人侯涛涛名下有可供执行的财产线索。5、2019年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人侯涛涛的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人侯涛涛名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务和退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人侯涛涛未缴纳的罚金，因被执行人侯涛涛名下暂无财产可供执行，且被执行人侯涛涛现在监狱服刑中，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1365号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十八日书记员  张 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6728号原告：陈明，男，1971年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡市能惠金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区新天地休闲广场1-403。法定代表人：邓钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告陈明与被告无锡市能惠金属材料有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陈明于2019年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈明撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费80元减半计取40元，由陈明负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一九年四月三日法官 助理  李绥栋书 记 员  王伟栋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执恢171号申请执行人：安阳金未来实业有限公司,住殷都区电厂路南100米路东,机构代码：55423773-9。法定代表人：王忠，经理。被执行人：河南玉清医药集团有限公司,住北关区光明路北段290号，机构代码：76487369-6。负责人：段兴瑞。被执行人：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司,住安阳韩陵工业园。机构代码：788063911。被执行人：段兴瑞,女,1967年11月18日出生,住文峰区。被执行人：段凤美,女性,1983年7月20日出生,住文峰区。本院在执行安阳金未来实业有限公司与河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、段凤美企业借贷纠纷一案中，于2016年11月11日作出的（2015）北民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、段凤美至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人河南玉清医药集团有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南玉清医药集团有限公司名下位于河南省安阳市北关区彰东街道办事处光明路北段290号河南玉清医药集团物流中心1号厂房3层02号房产（权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、位于河南省安阳市北关区彰东街道办事处光明路北段290号河南玉清医药集团物流中心1号厂房1层01号房产（权证号：安阳市房权证北关区字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年四月二十九日书记员 朱明阳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初515号 原告：高涵，女，1975年10月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨秋宁，女，1968年8月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北翠微房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座37层，统一社会信用代码：911301005689192200。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 原告高涵与被告杨秋宁、河北翠微房地产开发有限责任公司（以下简称翠微公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告高涵到庭参加诉讼。被告杨秋宁、被告翠微公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高涵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告占地配套费尾款人民币3万元；2、被告赔偿原告因平地、建房造成的经济损失人民币3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日和2017年3月17日，原告与被告分别签订两份占地协议，约定由被告在其翠微林屿小区规划内指定位置（小区南门以东200米处，东西长26米，南北长50米小山坡）,按照“三通一平”的标准，提供给原告建房用地一块，原告付给被告每平方米建筑面积1000-1500元占地配套费。协议签订前，原告曾多次向被告确认该地块的使用权归属问题，土地是否有纠纷，被告一再保证已与该地块所在的前亭村达成协议，具有使用权，没有任何纠纷。在此前提下，双方签订了占地协议。两份协议签订前后，原告分两次共付给被告20万元占地配套费。2017年3月下旬，原告开始在被告提供的地块修路、平地、建房，其中修路、平地花费1.05万元，打地基花费约2万元。2017年4月下旬，前亭村通知原告，该地块属前亭村所有，要求原告停止施工，此时原告才知道该地块并不在翠微林屿小区规划内，被告也没有该地块的使用权。随即原告要求被告与前亭村协商，尽快解决该地块的使用权问题，但被告迟迟没能与前亭村达成协议，始终未能拿到该地块的使用权。2017年5月2日，原告家属向前亭村所在的吴家窑乡政府领导反映该地块的使用纠纷问题，冯立武乡长当天召集原告家属、翠微公司吴亚松、前亭村支书及村长、井陉县土地局高海珍等几方人员，详细了解情况后指出，该地块归属前亭村所有，翠微公司没有任何土地使用及建设手续，要求立即停止在该地块的一切施工行为。根据吴家窑乡政府领导的指示，随后原告向被告提出终止履行双方签订的占地协议，被告返还原告20万元占地配套费，并赔偿原告在修路、平地、打地基中的3万元损失。但被告却以原告违约为理由，最终仅返还了17万元占地配套费，并拒绝赔偿原告其他损失。鉴于被告在双方签订占地协议之前，故意隐瞒其并未拿到本诉讼所涉及地块的使用权这一事实，以欺骗手段与原告签订协议，具有明显过错，致使原告遭受了重大经济损失，因此原告请求法庭判决被告全额返还占地配套费，并补偿原告在建房过程中其他经济损失。 杨秋宁未作答辩。 翠微公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日和2017年3月17日，原告高涵与被告翠微公司先后签订二份《占地协议》，约定被告翠微公司在其翠微林屿小区规划内向原告提供小区正门（南门）以东约200米处尚未办理土地等一切手续的建房用地一块用于建设房屋，并按照“三通一平”标准将该地块拓平至东西长26米、南北长50米后，钉立界桩交原告使用。原告在此建设建筑面积约为220平方米的双拼房屋一套，每平方米建筑面积补偿被告翠微公司1300元，待双方核准图纸面积后，一次性交予翠微公司（扣除定金），此后翠微公司不得将该地块安排其他用途。原告开工前，经双方共同确认房屋坐落、面积、朝向等无疑后方可施工。两份协议均未约定违约责任。 2016年11月14日，原告向被告翠微公司付款10万元。2017年3月17日，原告再次向被告翠微公司付款10万元。两次付款共计20万元，均打入了被告杨秋宁个人账户。原告称杨秋宁在2017年3月前是被告翠微公司的主要负责人。在被告翠微公司向原告出具的收款收据中标明收费项目为占地配套费。 2017年3月下旬，原告开始在被告翠微公司提供的地块修路、平地、打地基建房。2017年4月下旬，前亭村通知原告称该地块属于前亭村所有，要求原告停止施工。原告随即要求被告翠微公司与前亭村协商以解决该地块的所有权问题，无果。随后，原告向被告翠微公司提出终止履行双方签订的占地协议，要求被告翠微公司返还占地配套费20万元，并赔偿原告修路、平地、打地基的损失3万元。 2018年4月23日，被告翠微公司返还原告17万元，余款以原告违约为由不予返还，并拒绝赔偿原告要求的损失。 原告要求被告赔偿其损失3万元，除提供了收款人为赵炎的修路、平地10500元的收条一张外，未提交其他证据。 上述事实，有当事人陈述、《占地协议》、收款收据、银行交易明细等证据证实。 本院认为，在原告认为无法继续履行《占地协议》而要求与被告翠微公司终止合同履行后，被告翠微公司向原告返还收取的占地配套费17万元的行为，表明其已同意与原告解除合同。因双方对违约责任未作约定，故被告翠微公司以原告违约为由拒不返还余款3万元无事实和法律依据，原告要求被告翠微公司返还该款本院予以支持。 原告要求被告赔偿损失3万元，证据不足，本院不予支持。 被告杨秋宁将其银行账户出借给被告翠微公司使用，被告杨秋宁与被告翠微公司为共同诉讼人，被告杨秋宁应当在出借银行账户所涉金额范围内对被告翠微公司的债务承担连带责任。原告要求被告杨秋宁承担给付责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告河北翠微房地产开发有限责任公司返还原告高涵占地配套费人民币3万元。被告杨秋宁在其出借银行账户所涉金额范围内对被告翠微公司的上述给付义务承担连带责任。 二、驳回原告高涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，原告高涵负担人民币325元，被告河北翠微房地产开发有限责任公司负担人民币325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 丽 ——
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1307号 申请执行人林小明 被执行人徐可福 申请执行人林小明与被执行人徐可福请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特88号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人林小明向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1307号，在执行过程中，本案本次执行到位46969元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1307号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2007号原告：孔得政，男，1947年11月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：郭乾磊，男，1992年11月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：候慧敏，女，1995年9月25日出生，汉族，住址同上，与被告郭乾磊系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告孔得政与被告郭乾磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得政委托诉讼代理人何向阳、被告郭乾磊委托诉讼代理人候慧敏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔得政向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款8219.87元。事实和理由：2019年3月12日上午9时，被告郭乾磊驾驶在被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司处投保的京Ｈ×××××小型普通客车，行驶至206省道东洪镇老石桥村西医院路口时，与同向在前左转的孔得政驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孔得政受伤及两车不同程度损伤。经上蔡县公安局交警大队认定，被告郭乾磊负此次事故的全部责任，原告孔得政无责任。事故发生后，原告在上蔡县中医院治疗，被告未支付医疗费用。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭乾磊辩称，车辆投保有交强险和商业险，且被告郭乾磊的驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司庭前向本院提交答辩状辩称，原告所述京Ｈ×××××车辆在被告公司投保有交强险及商业险，出险时间在保险期限范围之内，如事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，未违反法律的禁止性规定，对原告合理损失，被告公司同意先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担全部责任；对事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准；医疗费，属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不认可；原告已到退休年龄，不认可误工费；护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费需提供相关证明；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日9时许，被告郭乾磊驾驶京Ｈ×××××小型普通客车沿206省道由东向西行驶至东洪镇老石桥村西医院路口超车时，与同向在前左转的孔得政驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孔得政受伤及车辆受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2019］第081号道路交通事故认定书认定，被告郭乾磊驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，未安全、文明驾驶，应负此事故的全部责任，原告孔得政无责任。原告孔得政受伤后，于2019年3月12日至2019年3月25日在上蔡县中医院住院治疗13天，支出医疗费4602.24元。同时查明，京Ｈ×××××小型普通客车车辆所有人为量子矩阵（北京）投资有限公司，车辆行驶证及被告郭乾磊的机动车驾驶证均在有效期限内；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），交强险保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止，商业第三者责任保险保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。另查明，2017年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票、费用明细清单、京Ｈ×××××小型普通客车行驶证及被告郭乾磊驾驶证复印件、保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2019］第081号道路交通事故认定书认定，被告郭乾磊负此事故的全部责任，原告孔得政无责任，对此本院予以采信，故被告郭乾磊应承担本案的全部赔偿责任。被告郭乾磊驾驶的京Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对原告孔得政的损失，被告保险公司应依法、依约予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，结合病历，确定为4602.24元；2、护理费，按照2017年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准，结合住院天数，即39522元÷365天×13天=1407.63元；3、住院伙食补助费，50元/天×13天=650元；4、交通费，结合原告孔得政就医地点及住院时间，以260元为宜。上述各项合计为6919.87元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告6919.87元。原告孔得政请求被告赔偿其营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孔得政医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6919.87元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告孔得政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭乾磊负担。本判决为终审判决。审判员 邱 钦二〇一九年四月二十九日书记员 段慧玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1511号之一原告：张作柱，男，1973年11月1日出生，汉族，阳谷县石佛镇鲁庄村居民，住。被告：阳谷县石佛镇利民粮食收购点，经营者宋臣，男，成年，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市。被告：宋臣，男，成年，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市。原告张作柱诉被告阳谷县石佛镇利民粮食收购点、宋臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序审理。因宋臣下落不明，本案不适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序，并于2019年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张作柱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  宋士河二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执263号之一 申请执行人周钰祥，男，1991年6月9日出生，住诸暨市。 被执行人陈秀惠，女，1968年12月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周钰祥与被执行人陈秀惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初15449号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈秀惠应归还申请执行人周钰祥借款本金10万元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年01月09日立案执行，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，陈秀惠被另案司法拘留。现双方当事人达成和解，申请执行人不再要求对陈秀惠采取司法拘留措施，执行款分期付款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执263号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月十七日 书记员  张叶飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2316-1号解除保全申请人：刘一亮，住北京市海淀区。解除保全申请人：刘一宏，住天津市红桥区。解除保全申请人：刘秀起，住天津市和平区。解除保全申请人：刘一君，住天津市河北区。四解除保全申请人委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被申请人:刘一真，住天津市河北区。原告刘一亮、刘一宏、刘秀起、刘一君诉被告刘一真合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）津0106民初2316号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘一真名下银行存款人民币xxxxxx元。原告刘一亮、刘一宏、刘秀起、刘一君于于2019年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘一亮、刘一宏、刘秀起、刘一君解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘一真名下银行存款人民币xxxx元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人刘一亮、刘一宏、刘秀起、刘一君负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洁二〇一九年四月二十六日书记员 王墨林
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2139号郑雪洪：申请执行人翁红卫与被执行人郑雪洪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1297号法律文书已发生法律效力，本院于2018年9月25日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于郑雪洪的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年四月二十五日