河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0407刑初14号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人路延辉，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年7月20日因吸食毒品被邯郸市肥乡区公安局罚款五百元。2018年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人刘韶强，河北谦实律师事务所律师。被告人路五的，又名路文军，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2003年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被告人裴小雷，又名裴雷，男，1985年3月24日出生，汉族，大专文化，时任邯郸市肥乡区公安局屯庄营派出所治安管理员，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被告人朱勇，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人王福玉，河北中原律师事务所律师。被告人吕小川，又名吕东川，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人李文平，河北博大律师事务所律师。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人路延辉犯敲诈勒索罪、赌博罪、非法拘禁罪、被告人路五的、裴小雷犯敲诈勒索罪于2019年1月29日向本院提起公诉。当日本院立案。同年3月13日，邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人朱勇、吕小川犯敲诈勒索罪向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、李贺军、贺秀婷出庭支持公诉，被告人路延辉、路五的、裴小雷、朱勇、吕小川及其辩护人刘韶强、刘新芳、孙嘉、王福玉、李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院起诉书指控，被告人路五的、路延辉纠集被告人裴小雷等人在一定区域多次实施违法犯罪，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪。具体事实如下：1、2015年9月12日，被告人路五的在吕营转盘周边以驾车碰瓷的手段敲诈大车人员李某九8000元。2、2016年5月25日,被告人路延辉在相同地点采取相同手段敲诈大车人员杨某一4500元。3、2016年5月31日,被告人路延辉在相同地点采取相同手段敲诈大车人员陈某一1000元。4、2016年8月12日，被告人路延辉在相同地点采取相同手段敲诈大车人员李某二2000元。5、2016年8月13日，被告人路五的、路延辉在相同地点采取相同手段敲诈大车人员武某一3000元。6、2016年8月15日，被告人路延辉伙同肖某三在相同地点采取相同手段敲诈大车人员刘某六4500元。7、2016年8月17日,被告人路延辉在相同地点采取相同手段敲诈大车人员郝某一10000元未遂。8、2016年8月21日，被告人路延辉在相同地点采取相同手段敲诈大车人员刘某三1800元。9、2016年8月22日，被告人路延辉在相同地点采取相同手段敲诈大车人员王某一10000元。10、2016年8月的一天，被告人路五的在相同地点采取相同手段敲诈三马车驾驶员吕某二4000元。11、2016年10月3日，被告人路五的在相同地点采取相同手段敲诈大车人员胡某一15000元。12、2017年，被告人路五的收取大车人员吕某三带车费850元。13、2017年,被告人路五的、路延辉收取刘某一带车费200元。14、2017年10月2日，被告人路五的、路延辉、裴小雷在相同地点采取相同手段敲诈张某一、刘某一6800元。15、2017年10月3日，被告人裴小雷驾驶一辆冀Ｄ×××**的制式警车窜至309国道邯郸市邯山区代召路段带车收费，敲诈未遂。16、2017年10月4日，被告人路延辉、裴小雷在相同地点采取相同手段敲诈大车人员李某四7000元未遂。17、2017年11月12日,被告人路五的、路延辉在相同地点采取相同手段敲诈大车人员韩某一、李某五未遂，并砸坏该大车。18、2017年11月16日、17日，被告人路延辉在309国道南线远达挂车厂处，擅自抬起限高收取钱财让大车通行，先后2次分别收取大车人员张某六150元、100元。19、2017年，被告人路五的以交钱后保证通行为由收取支某一带车费300元。20、2017年，被告人路五的以相同手段收取米某一带车费800元。21、2017年，被告人路五的以相同手段收取翟某带车费3550元。22、2017年，被告人路五的以相同手段收取祝某一带车费3992元。23、2017年，被告人路五的以相同手段收取张某二和宋某一带车费7490元。24、2017年夏季的一天，被告人路五的等人在吕营转盘周边以驾车碰瓷的手段敲诈大车人员申某一2000元。2017年8月至9月，路五的以交钱后保证通行为由收取申某一带车费1670元。25、2017年，被告人路五的以相同手段收取郭某一带车费800元。26、2017年，被告人路五的以相同手段收取米某二带车费1040元。27、2017年，被告人路五的、路延辉以相同手段收取焦某和张某三带车费5280元。28、2017年，被告人路五的以相同手段收取李某六带车费2240元。29、2017年，被告人路五的以相同手段收取王某三带车费1100元。30、2017年，被告人路五的以相同手段收取邢某带车费1000元。31、2017年，被告人路五的以相同手段收取张某四带车费3650元。32、2017年，被告人路五的以相同手段收取支某二带车费1760元。33、2017年，被告人路五的以相同手段收取闫某一带车费600元。34、2017年，被告人路五的以相同手段收取祝某二带车费2680元。35、2017年，被告人路延辉建立浩森排忧解难公司微信群，在群内称给其交带车费能保证在平安通行,否则会有麻烦。路延辉收取大车人员李某7带车费1000元、张某五带车费1200元。36、2016年2月的一天，被告人路延辉将本村村民崔某1非法拘禁在其家，并打崔某1，逼迫崔某1吸食毒品。37、2016年12月20日，被告人路延辉等在肥乡区吕营路口某门市内组织22人聚众赌博，抽头获利。后被公安机关当场查获，缴获赌资31532元。邯郸市肥乡区人民检察院追加起诉决定书指控，被告人吕小川、朱勇等人在一定区域多次实施违法犯罪，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪。具体事实如下：1、2016年2月1日，被告人吕小川在吕营转盘周边以驾车碰瓷的手段敲诈大车人员黄某1800元。2、2016年5月15日，被告人吕小川在相同地点采取相同手段敲诈大车人员肖某一2000元。3、2016年8月22日，被告人吕小川在相同地点采取相同手段敲诈大车人员战东印1000元。4、2016年5月27日，被告人朱勇伙同常某在相同地点采取相同手段敲诈大车人员王某一6500元。5、2016年8月18日，被告人路延辉、朱勇伙同申某4亮（在逃）在相同地点采取相同手段敲诈岳某1约1000元。综上，被告人路五的以碰瓷手段敲诈李某九8000元、敲诈吕某二4000元、敲诈胡某一15000元、申某一2000元，伙同路延辉敲诈武某一3000元、伙同路延辉敲诈刘某一200元、伙同路延辉敲诈韩某1和李某5未遂，伙同路延辉、裴小雷敲诈张某1和刘某一6800元，共计39000元。另外，路五的以称交钱后保证平安通行手段收取带车费敲诈吕某三850元、支某一300元、米某一800元、翟某3550元、祝某一3992元、张某2和宋某一7490元、申某一1670元、郭某一800元、米某二1040元、焦某和张某三5280元、李某六2240元、王某三1100元、邢某1000元、张某四3650元、支某二1760元、闫某一600元、祝某二2680元，共计38802元。综上，被告人路延辉以碰瓷手段敲诈杨某一4500元、敲诈陈某一1000元、敲诈李某二2000元、敲诈刘某六4500元、敲诈郝某一10000元未遂、敲诈刘某三1800元、敲诈王某一10000元，伙同路五的敲诈武某一3000元、伙同路五的敲诈刘某一200元、伙同路五的、裴小雷敲诈张某1和刘某一6800元、伙同裴小雷敲诈李某四7000元未遂、伙同路五的敲诈韩某1和李某5未遂、伙同朱勇、申某4亮敲诈岳某1约1000元，共计34800元。另外，路延辉建立浩森排忧解难公司微信群，并在群内称给其交带车费能保证大车从平安通行、否则会有麻烦。路延辉伙同路五的以带车费名义收取焦某和张某三5280元、李某7和张某五2200元，共计7480元。另外，路延辉以擅自抬限高让大车通行手段收取张某六250元。另外路延辉还有非法拘禁、赌博犯罪事实各1起。综上，被告人裴小雷以碰瓷手段伙同路五的、路延辉敲诈张某1和刘某一6800元、伙同路延辉敲诈李某四7000元未遂，共计6800元。另外，裴小雷还驾驶一辆警车窜至309国道代召路段带车敲诈未遂。综上，吕小川以碰瓷手段敲诈黄某1800元、敲诈肖某一2000元、敲诈赵某和战东印1000元，共计4800元。综上，被告人朱勇以碰瓷手段伙同常某敲诈王某二6500元、伙同路延辉、申某4亮敲诈岳某1约1000元，共计7500元。对指控的以上事实，公诉机关宣读和出示了接警单、报警录音、出警录像及其视频截图、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、电子数据检查笔录、微信聊天记录的录像、路五的、路延辉微信交易明细、路延辉支付宝交易明细、侦查机关从被害人手机上提取微信转款记录的照片、车辆放行通知书、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、手机通话清单、协议书、收据、旧机动车交易协议书、修理费收据、刑事判决书、行政处罚决定书、申某4亮在逃人员登记表、到案证明、提取证明、户籍证明、有关证明、辨认笔录、证人任某1、孙某1、孙某2、李某8证言、证人刘某一、陈某3、髙禄禄证言以及其他证人证言、肖某2、被告人路五的、路延辉、裴小雷、吕小川、朱勇供述等证据。鉴于被告人路五的、路延辉、裴小雷、吕小川、朱勇构成恶势力犯罪，路五的、路延辉、裴小雷、朱勇认罪态度不好，吕小川认罪态度较好，建议以敲诈勒索罪对路五的、裴小雷、吕小川、朱勇依法处罚，以敲诈勒索罪、非法拘禁罪、赌博罪对路延辉依法数罪并罚。被告人路延辉对起诉书指控其第2、3、4、5、6、7、8、9、18、35起事实、追加起诉决定书指控其第5起事实和敲诈勒索罪不持异议，对起诉书指控其赌博罪的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称，（一）其没有非法拘禁崔某1。（二）其没有参与起诉书指控第13起事实。（三）起诉书指控其第17起事实不是敲诈勒索。（四）其没有纠集裴小雷、朱勇等人实施敲诈勒索。请求从轻处罚。辩护人刘韶强提出的辩护意见是，对本案被告人符合恶势力犯罪的行为特征和社会危害性特征不持异议。对起诉书指控被告人路延辉的第2、3、4、5、7、8、14、16起事实、追加起诉决定书第5起事实和敲诈勒索罪不持异议，对起诉书指控被告人路延辉赌博罪的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（一）起诉书指控路延辉犯非法拘禁罪的证据不足，不能成立。（二）起诉书指控路延辉第6、9、17起是正常交通事故、不是敲诈勒索。（三）起诉书指控第13起事实路延辉没有参与。（四）起诉书指控第18起路延辉事实不是敲诈勒索，是违法行为。（五）起诉书指控第27起路延辉事实不成立、起诉书指控第35起事实中路延辉没有威胁被害人。（六）起诉书指控第5起事实路延辉敲诈勒索数额是2000元，不是3000元。（七）路五的、路延辉和裴小雷、朱勇等没有敲诈勒索共同故意，路延辉没有分赃，路延辉不符合恶势力犯罪的组织特征和经济特征，不构成恶势力犯罪。被告人路五的对起诉书指控其第1起事实、其参与处理路延辉、裴小雷碰车事实、其带车收费事实和敲诈勒索罪不持异议，但辩称，（一）其没有纠集裴小雷等实施敲诈勒索，其和路延辉、裴小雷没有敲诈勒索共同故意。（二）起诉书指控第10、11起事实其是正常交通事故、不是敲诈勒索。（三）起诉书指控第13起事实其不构成敲诈。请求从轻处罚。辩护人刘新芳提出的辩护意见是，对起诉书指控第1起路五的事实和敲诈勒索罪不持异议，但辩护，（一）路五的在多数的收取带车费中没有威胁被害人。（二）路五的不是犯罪的纠集者。（三）路五的和路延辉、裴小雷没有敲诈勒索共同故意，路五的不构成恶势力犯罪。请求对其从轻处罚。被告人裴小雷辩称，起诉书指控第15起其事实不存在，起诉书指控第14、16起其事实是正常交通事故、不是敲诈勒索。辩护人孙嘉提出的辩护意见是，起诉书指控裴小雷犯敲诈勒索罪证据不足，不能成立，请求宣告裴小雷无罪，理由为，（一）控方现有证据不能证明裴小雷在起诉书指控第14、16起事实中具有敲诈勒索故意。（二）起诉书指控裴小雷第15起事实不存在。（三）即使认定起诉书指控裴小雷第15起事实存在，裴小雷的该带车行为亦不属敲诈勒索。被告人朱勇辩称，追加起诉决定书指控第4、5起事实其是正常交通事故，不是敲诈勒索。辩护人王福玉提出的辩护意见是，（一）追加起诉决定书指控第4、5起朱勇事实证据不足不能成立。（二）朱勇不构成恶势力犯罪。被告人吕小川对追加起诉决定书指控其的犯罪事实和敲诈勒索罪不持异议，但辩称，其不构成恶势力犯罪。辩护人李文平提出的辩护意见是，对追加起诉决定书指控吕小川的犯罪事实和敲诈勒索罪不持异议，但辩护，吕小川不构成恶势力犯罪。经审理查明，2015年至2017年间，被告人路五的、路延辉纠集被告人裴小雷、朱勇等人交叉结伙，为非作恶，欺压百姓，在309国道邯郸市区吕营转盘周边等地，采取碰瓷、举报违法通行等手段，对途经此处的货车司机等人员进行威胁、要挟，多次地实施敲诈勒索犯罪行为和非法收取带车费、擅自抬限高杆收钱等违法行为。属于恶势力犯罪。具体事实如下：一、敲诈勒索犯罪事实。（一）2015年9月12日凌晨3时许，被告人路五的驾驶一辆白色东风悦达起亚K5小型轿车在309国道吕营转盘西侧，故意与途经此处的李某一驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，敲诈李某一8000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2015年9月12日3时52分，路五的报警称半挂车与其轿车相撞。2、交警肥乡大队该起事故的出警录像。3、道路交通事故现场图记载，路五的书写事故私了，不用交警处理。4、被害人李某一（大车司机）陈述，当时一辆白色起亚牌轿车加速冲其车头开来，碰其车上。路五的打其几拳，骂其，并说赔他10000元。其给了路五的现金8000元。5、证人李某九（车主）证言与李某一陈述一致。6、被告人路五的对该起事实供认。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路五的无异议，本院予以确认。（二）2016年5月25日凌晨2时许,被告人路延辉驾驶一辆白色越野车在309国道吕营转盘西侧，将途经此处的玉占国驾驶的一辆半挂车截停，并开来一辆面包车前后堵住该半挂车，索要经济赔偿，车主杨某一闻讯赶到现场，路延辉要挟杨某一让其带车，并以修车、带车为由敲诈玉占国、杨某一4500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，路延辉报警称轿车撞到半挂车。2、侦查机关调取路延辉、玉占国的该报警录音。3、辨认笔录记载，杨某一、玉占国对路延辉照片均混合辨认准确。4、被害人玉占国（大车司机）陈述，当时一辆白色越野车冲着其车开来，将其截停。他又开来一辆面包车堵到其车头前。后杨某一说跟他谈好，给他几千块钱。5、被害人杨某一陈述与玉占国陈述一致，并陈述路延辉要修车某5000元，其车以后让他带，最后其给他修车某3000元，以后其大车都让他带，共计给他4500元。6、被告人路延辉对该起事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路延辉无异议，本院予以确认。（三）2016年5月31日凌晨,被告人路延辉驾驶一辆无牌照北京牌越野车在309国道吕营转盘西侧，故意将途经此处的陈某一驾驶的一辆半挂车截停，伪造交通事故索要经济赔偿，车主白某闻讯赶到现场，路延辉敲诈陈某一、白某1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、路延辉的报警单。2、交警肥乡大队该起事故的出警录像及其视频截图。3、侦查机关调取该起大车人员的报警录音。4、被害人陈某一（大车司机）陈述，当时一辆吉普车冲着其车开来，到其车头右侧停下，车上一个年轻男子说其车蹭到他车，给他两三千元修车，否则不让其走。其看见两车实际没有剐蹭。后其老板给他1000元。5、被害人白某（车主）陈述与陈某一陈述一致。6、被告人路延辉对该起事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路延辉无异议，本院予以确认。（四）2016年8月12日凌晨4时许，被告人路延辉驾驶一辆黑色无牌照轿车在309国道吕营转盘西侧，故意将途经此处的刘某2驾驶的一辆半挂车截停，伪造交通事故索要经济赔偿，车主李某二闻讯赶到现场，路延辉敲诈刘某2、李某二2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，路延辉报警称半挂和轿车相撞。2、侦查机关调取路延辉的该报警录音。3、交警肥乡大队该起事故的出警录像。4、交通事故现场图记载，路延辉书写事故私了，不用交警处理。5、被害人刘某2（大车司机）陈述，当时一辆黑色轿车冲着其车开过来，其把刹车踩死停下，该车继续慢慢靠近其车，两辆车车头相差20厘米左右时，该车下来一个年轻男子，是上次讹其200元的男子。李某二给他钱了。6、被害人李某二(车主)陈述与刘某2陈述一致，并陈述其给他2000元。7、被告人路延辉对该起敲诈事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路延辉无异议，本院予以确认。（五）2016年8月13日23时许,被告人路延辉驾驶一辆黑色帕萨特轿车在309国道吕营转盘西侧，故意与途经此处的李某三驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，车主武某一闻讯赶到现场，路五的到场参与敲诈，路延辉、路五的等敲诈武某一、李某三3000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2016年8月13日23时40分，路延辉以郝雷假名报警称大车与轿车相撞。2016年8月14日2时许，武某一报警称其车在路边停着，一车撞到其车碰瓷。2、侦查机关调取的报警录音显示，路延辉给接警员说，我在吕营转盘西边出事故了。他大车走逆行，严重超载，把我撞了，我叫郝雷。武某一给接警员说，我在吕营转盘被碰瓷了，我报案。3、交警肥乡大队该起事故的出警录像。4、交警肥乡大队的交通事故现场图记载，收到事故款2000元，同意结案，路延辉签字。5、辨认笔录记载，武某一对路延辉、路五的照片均混合辨认准确，指出路延辉就是驾车对其碰瓷的人、路五的就是到场伙同路延辉一块敲诈其的人。6、该半挂车的车辆信息表。7、被害人李某三（大车司机）陈述，当时一辆黑色帕萨特轿车突然冲其车开过来，其赶紧按喇叭，该车一点反应没有，还是慢慢往其车头上开，撞到其车保险杠上。其赶紧下车，该车司机没有下车，其通过车玻璃看见该车上就司机一个人，是个年轻男子，他把双腿翘到方向盘上抽着烟。一会儿后他才下车对其吵吵，并说把他车碰了，赔他钱吧，他车15万买的，还骂其。后来过来一名中年男子说该车是他家15万买的，他不要了，把15万块钱给他就行了。另外一名中年男子对其说，那小子（指年轻男子）不正经混，家里人都管不住他，媳妇也不跟他过，一年到头整天在路上碰瓷，你差不多给他个钱走吧。后来又有一名中年男子去找武某一商量。直到次日凌晨4时许，武某一才与对方协商好了，我们才走。武某一说实际上给他3000元，管事人让在交警单上写2000元，因为2000元不够立案。8、被害人武某一（车主）陈述与李某三陈述一致，并陈述，当时路五的也到现场，他父子俩都说就是碰瓷也得拿钱，谁让你逆行了。他们父子让管事人把其叫了过去，并说拿3000元，其大车还急着赶路，其给他3000元现金，交警单子上签的2000元，是对方让这么签的。9、证人武某2（押车人）证言与李某三陈述一致，并证实，后来过来的一个中年男子是碰瓷司机父亲。10、证人任某1证言，其在吕营开出租车。2016年的一天晚上10点左右，其在那看到一辆半挂车和一辆黑色无牌帕萨特轿车的车头碰在一起，路延辉和半挂车司机吵吵。其开车要走，路延辉给其打过来电话说，你个狗操，别人碰车，你就往跟前凑，我一碰车你就跑了，你赶紧回来，你要是不回来，你就赶紧还钱（其欠路延辉钱）。其又回到现场，看到路五的等人也在现场。11、路五的在侦查阶段供述，那天晚上，路延辉开着黑色帕萨特轿车与逆向行驶的一辆广平半挂车在那发生碰撞，路延辉向半挂车上要3000元。12、被告人路延辉对该起敲诈事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路五的、路延辉的该犯罪事实存在，本院予以确认。（六）2016年8月15日23时许,肥乡籍肖某3驾驶一辆牌照为冀冀Ｄ×××**吉利英伦轿车在309国道吕营转盘西侧的超限站附近，故意与途经此处的刘某六驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，路延辉到场参与敲诈，路延辉等敲诈刘某六4500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2016年8月16日0时36分，肖某3报警称，半挂车和冀冀Ｄ×××**车。并有报警录音。2、交警肥乡大队该起事实的出警录像。3、交通事故现场图记载，收到事故现金3800元，同意结案，肖某3签字。4、双方车辆的信息查询表。5、证人刘某六（大车司机）证言，那天晚上十一点左右，其开车走到肥乡吕营路口处，地面坑洼，其驾驶车辆开到309北道逆行二十多米，对面一辆黑色轿车冲着其车开过来，其赶紧停车会灯，但该轿车没停，继续向前开，快速撞到其主车上，其下车查看，对方是辆吉利英伦，车牌照是冀冀Ｄ×××**该车下来两个年轻人说拿钱，要一万二，其给老板吕某1打了电话。半个小时后吕某1带着汽车修理工过来，修理工看了看撞坏的那辆车，修理下不上1000元。16日凌晨两点钟左右，交警来看现场，并让我们自行调解，如果调解不成，把双方车辆开到交警队处理。我们大车耽误不起时间，我们和他们协商，中间有管事人从中调解，最后协商我们拿4500元，双方签了字。签字时其得知对方驾驶员叫肖某3。肖某3在调解书上签字时写的是收到现金3800元。肖某3是故意碰瓷，其大车转过弯向东沿309北道右侧靠边行驶，车速很慢，肖某3开车直接撞到其车上，没有减速，其北边路面很宽，没有车辆行驶。6、被害人吕某1（车主）陈述与刘某六陈述一致，并陈述，其找到轿车司机商量，对方要一万多。一个二十多岁的年轻男子在那管事，最后其给了该管事男子4500元现金。7、证人杜某1（修车师傅）证言与吕某1陈述一致。8、证人任某1证言，2016年8、9月的一天晚上，309国道超限站附近的路面都是坑，特别难走，其发现一辆黑色吉利轿车和一辆半挂车的车头相撞。肖某3等说他们开车碰了。路延辉让其到现场看看修车得花多少钱。其说修车要花4、5000元。肖某3等看见对方报警，十分生气，想跟对方打架。当时路延辉、肖某3和另外两个年轻人在场。9、肖某2，2016年的一天晚上11点多钟，其开着一辆黑色吉利轿车行驶到吕营转盘西侧309国道北线时，一辆大车逆行，和其车撞上了。其让大车赔其5000元，路延辉和一个年轻男子到场管说此事，路延辉说大车给了3000多元，其同意。双方在交警单上签字。后路延辉给其3000多元，路延辉得800多元。10、被告人路延辉对该事实时间、地点、碰车、其到场参与向大车索要赔偿等情况供认的供述。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路延辉的该犯罪事实存在，本院予以确认。（七）2016年8月17日凌晨1时许,被告人路延辉驾驶一辆黑色帕萨特轿车在309国道吕营转盘西侧，故意与途经此处的郝某一驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿。路延辉等因对方坚持按照法律程序解决而未敲诈得逞。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，路延辉以李辉假名报警称轿车和半挂车相撞。2、侦查机关调取路延辉的报警录音。3、交警肥乡大队该起事故的出警录像。4、道路事故现场图。5、被害人郝某一（大车司机）陈述，当时其开车沿309国道往山东行驶到肥乡吕营路口，对面一个帕萨特轿车冲着其开过来，其赶紧停车会灯、鸣笛，其车还是继续朝其开，其还听见那辆车上说开、开、开，该轿车碰到其车上了。开车的那个年轻男子从车上拿着一把镰刀给其说，拿钱，修车某一万块。后车主派他家人王某4过来了。对方司机报警，交警让其把车开到停车场了，对方是一辆黑色帕萨特。当时两车刚刚碰到，擦了很小的一块。6、证人贺某（押车人）、李某一0（车主）、王某4（车主家人）证言与郝某一陈述一致。王某4还证实，轿车上的两个人是路延辉和另外一个年轻人。7、证人任某1证言，路延辉、肖某3在超限站附近碰瓷几天后的一天晚上，其看见在吕营桥头北边的309国道路上围了好多人。其见一辆半挂车从桥头转弯时与前几天发生碰车的那辆轿车撞在一起。当时路延辉等在场。8、被告人路延辉对该起事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路延辉无异议，本院予以确认。（八）2016年8月21日凌晨3时许,被告人路延辉驾驶一辆红色轿车在309国道吕营转盘西侧，故意与途经此处的刘某三、刘某四驾乘的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，路延辉等敲诈刘某三、刘某四1800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，路延辉以吕飞名义报警称轿车和半挂车相撞。2、侦查机关调取刘某三、路延辉的报警录音。3、辨认笔录记载，刘某三对孙某1照片混合辨认准确，指出孙某1就是现场给其调解的那个老头。刘某三、刘某四对路延辉照片均混合辨认准确，指出路延辉就是在场自称吕飞、对其敲诈的人。4、被害人刘某三（车主兼司机）陈述，当时一辆红色车直接停在其车前面，从车上下来两名年轻男子，其中一名男子自称吕飞，吕飞说碰车了，给钱吧，不给钱不让走。另外一名年轻男子也跟其要钱。他们要3000元。其报警。后过来了一辆白色车下来两个人让其给钱。还走过来一个老头调解这事情。其给了吕飞1800元。5、被害人刘某四（司机）陈述与刘某三陈述一致。6、被告人路延辉对该起事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路延辉无异议，本院予以确认。（九）2016年8月22日凌晨4时许，被告人路延辉驾驶一辆黑色帕萨特轿车在309国道吕营转盘附近，故意与途经此处的王某一驾驶的一辆银灰色现代伊兰特轿车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，路延辉等敲诈王某一10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，路延辉报警称，一辆银灰北京现代伊兰特汽车撞了其车。王某一报警称，其开着一辆灰色的北京现代车被一辆黑色大众车堵着不让其走，其被碰瓷，他们还打其了。2、侦查机关调取路延辉、王某一的报警录音。3、交警肥乡大队该起事故的出警录像、现场照片。4、赔偿协议书、收据记载，王某一赔偿路延辉事故款10000元。5、被害人王某一（大车司机）陈述，当时其驾驶的大车坏到了吕营路口西边加油站，其把大车停那回馆陶拿零件。后开着现代车回吕营修车，驶过转盘没多远，对方车冲着其过来了，其把车停下，对方车往前开，其向后倒，对方车继续向前开，其继续后倒。其认为其车和对方车没有接触，向西走了。对方车追上把其车截停让其赔他损失1万元。对方并用棍子追着其打。6、被告人路延辉对该起敲诈事实供认。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路延辉无异议，本院予以确认。（十）2016年8月一天18时许，被告人路五的驾驶一辆白色力帆面包车在309国道吕营转盘西侧的加油站处，故意与途经此处的吕某二驾驶的一辆三马车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，路五的等敲诈吕某二4000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吕某二陈述，2016年8月一天下午6点多钟，其开着三马车沿着309国道南线由西向东行驶，往馆陶运输木头，路过吕营村三星加油站附近时，其三马车在慢车道上行驶，还有一辆半挂车在快车道上和其车并排行驶。这时一辆白色力帆面包车从桥上由北向南横向冲着那辆半挂车开了过来。半挂车及时刹住了车，因为半挂车挡住其视线，其没能及时刹车。结果白色力帆面包车的车头右侧与其三马车车头左侧撞在一起。路五的从该面包车的驾驶位置下来冲着其喊，你是咋开车的，没看见有车拐弯呢？路五的刚说完话，旁边围过来好几个人。随后路五的说让事故科过来处理，一会他又说让修车的过来给鉴定。路五的联系了一个修车男的来到现场看了看说，这个车修修至少得7、8千元，紧接着有的围观人员说路五的交警队有人，赶紧赔路五的个钱就清了。路五的说不给钱今天就不能走，其找来西的二小给其说说情。二小到场替其求情，让路五的少要个钱。最终路五的说，本来想让你赔5000块，现在只收你4000块吧。当时其没有带钱，其给路五的写了一张欠条，上面写欠路五的4000块，其开三马车离开现场。第二天，其通过二小把4000块现金给了路五的。当时路五的开的该面包车的车身上写着试驾车几个字。路五的车头右侧的大灯撞坏了，右侧保险杠有拳头大小的一个凹陷。路五的是故意的。因为当时其开的三马车和并排行驶的半挂车速度都不快，路五的面包车是冲着其旁边的半挂车撞的，因为半挂车及时刹住了车，他就撞到了其车。2、证人崔某2证言与被害人吕某二陈述一致。3、被告人路五的对该起事故发生的时间、地点、碰车、向对方索要赔偿等情况供认的供述。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路五的该犯罪事实存在，本院予以确认。（十一）2016年10月3日早上，被告人路五的驾驶一辆白色起亚K5轿车在309国道吕营转盘北侧的路某4三岔口附近，看见孟某所驾驶的冀冀Ｄ×××**挂车停靠在此，故意驾驶其车与该半挂车追尾碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，车主胡某一闻讯赶到现场，路五的等敲诈胡某一、孟某15000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2016年10月3日7时12分，路五的报警称，在岔口，轿车撞到大货车。2、侦查机关调取的报警录音显示，路五的给接警员说，一个大车在路边停着，我开的小车刹不住闸，上去了，路某4三岔口这碰车了。孟某给接警员说，我在吕营转盘往北有3公里的样子吧，我把车停在路边上了，在那停着打着双闪，有个小车过来顶到我屁股后面了。3、交警肥乡大队该起事故的出警录像、现场照片。4、协议书记载，双方协议私了。路五的和孟某签字。5、辨认笔录记载，孟某对路五的照片混合辨认准确，指出路五的就是对其碰瓷敲诈的人。6、双方车辆的机动车信息查询结果单。7、被害人胡某一（车主）陈述，2016年秋天的一天早上，其车司机孟某给其打电话说，路五的追咱车尾了，不给他钱他不让走。其给路五的打电话，路五的说就算他追其车尾了，其也得给他拿钱修车，他是新车。当天下午，其就带着现金去事故现场了。当时其半挂车上拉的货物是钢卷，路五的那辆白色起亚K5轿车撞在其半挂车尾。路五的要其拿两三万块钱给他修车，否则不让车走，最后商定其赔给路五的15000元或者16000元。之前其半挂车由路五的带过一年多，共计给路五的交了几千元的带车钱，后来其不让路五的带车了，路五的就故意找事碰瓷的。8、被害人孟某（司机）陈述与胡某一陈述一致。并陈述，当时其看到路西那有个卖早点的，路旁有片地方挺宽，其将车头朝南停在卖早点的旁边，没有占用车道，车也开着双闪应急灯。路五的过来对其说，这是停车的地方吗？已经撞上了。其看到有辆白色起亚K5轿车车头与其半挂车车尾撞在一起，路五的说不赔钱别走。9、证人孙某1证言，几年前的一天，其开车带着路五的在吕营市场北侧的路庄村路口，看到一辆半挂车在吕营市场南北街的路西停着，路五的说老孙，撞那辆半挂车。这个半挂车以前是其一直带着的，现在不让其带了，你撞他，没事，撞了，我给你拿钱。其说不撞。后来其听说路五的回家后开着一辆轿车把那辆半挂车给撞了。10、证人任某1证言，2016年的一天上午，路五的给其打电话说，其在吕营市场北边碰车了，你赶紧过来，你看谁还在吕营，一块叫过来，估计要打架。路五的说他碰的那辆半挂车以前是他带的，现在让别人带车了。到后其看见一辆半挂车在路西停着，一辆白色轿车追在那车车尾。该轿车是路五的开的。路五的让大车老板拿二万元了事，最后协商大车老板给了路五的一万六千元。11、路五的在侦查阶段供述，两三年前夏天的一天早晨，其驾驶白色起亚K5轿车走到路某4三岔口处，撞上停着的一辆大车。对方给其15000元现金。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路五的该犯罪事实存在，本院予以确认。（十二）2017年10月2日凌晨4时许,被告人裴小雷驾驶一辆悬挂牌照鲁鲁Ａ×××**东南牌轿车在309国道吕营转盘西侧，故意与途经此处的刘某一驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，刘某一给其老板张某1报告情况，裴小雷叫来路五的、路延辉等到场参与敲诈，路五的、路延辉、裴小雷等敲诈张某1、刘某一6800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2017年10月2日4时48分，半挂车方人员（和献锋）报警称大货车和轿车相撞。当日6时38分，裴小雷报警称在吕营路口桥附近，半挂和轿车相撞。2、侦查机关调取的报警录音显示，和献锋给接警员说，在转盘往西四五百米处，一个大货车和一个小轿车蹭了一下。裴小雷给接警员说，报个事故，在吕营路口的桥这，一个半挂车拐弯的时候把我开的这个三菱小车给轧了。3、现场照片。4、侦查机关调取的张某1微信转款记录的照片显示，对方微信名是裴雷139××××****，微信号是×××。张某1给裴雷微信转款5000元。5、辨认笔录记载，刘某一对路五的、裴小雷照片均混合辨认准确，指出裴小雷就是当时驾车对其车碰瓷、敲诈其老板张某16800元的人，路五的就是碰瓷时裴小雷打电话叫来的两个男子中的年龄较大、骂其吓唬其的人。裴小雷对孙某1照片混合辨认准确，指出孙某1就是当时其事故调解后拦着对方大车不让走、其又通过路五的给他200元的人。6、涉案车辆的机动车信息查询表。7、被害人刘某一（大车司机）陈述，2017年10月初的一天凌晨，其驾驶一辆半挂车从武安市拉煤回枣庄市，行驶到邯郸市区吕营转盘西侧，309国道南线正在修路，被堵住了，其沿着309国道南线与北线之间的桥拐到北线上，其车头刚上到北线上，一辆轿车冲其半挂车头迎面开来，他车头撞在其半挂车车头保险杠的右侧。双方车辆损坏程度都很小，两车只是轻微接触。其赶紧下车，对方驾驶员也下来了，他穿着一身警服，没有佩戴肩章和警号。他开的那辆轿车是银灰色的，鲁A开头的牌照。其跟老板张某1说了，老板让其报警，其照办。那个驾驶员也打了一个电话，两、三分钟后，有一辆车停在309国道南线那，从车上下来两个人到事故现场，看样子是父子俩，年龄大的那男子说修这辆轿车得一两万。年龄大的一直骂其、吓唬其。年龄小的男子在旁边配合着他。当时对方人挺多。天亮后交警过来了，交警看了事故现场之后说如果不能协商私了的话，把我们双方车依法扣到停车场，再划分事故责任。其和对方那个驾驶员协商，他说拿一万块钱修车，说完他上一边抽烟了。这时候有个50多岁的男子过来帮忙调解此事，最后让其赔给对方7000元。其请示老板，张某1说如果让交警处理、把车扣下了损失就大了。张某1加了对方驾驶员的微信，通过微信转账给他5000元，其把半挂车上的1800元现金给他。其手里的200块钱左右的零钱留做回枣庄的路费。双方驾驶员在交警调解书上签字。这时其才知道那个驾驶员姓裴。其开半挂车准备走的时候，那个充当和事老身份的50多岁的男子向其要管事的帮忙费，不给不让其走。8、被害人张某1陈述与刘某一陈述一致，并陈述，当时刘某一给对方2000元现金，其用微信给对方转5000元。对方微信名字是裴雷139××××****。9、证人孙某1证言，2017年快冷的一天早晨，路五的给其打电话说，他在吕营转盘西边碰车了，让其去管事，还说给其200元好处费。到现场其看见一辆大车和一辆小车车头碰在一块了，路五的方有几个人在现场，其给双方调解，路五的这方要七八千元。调解后路五的给其100元钱。路五的碰瓷，他不好意思找对方要钱，让其去管事。当时路五的、路延辉，还有一个个子不高微胖的男子在场。10、被告人路五的在侦查阶段供述，那天早晨，其看见在吕营转盘西侧的309国道北线上，裴小雷驾驶一辆轿车和一辆大车碰了，路延辉在场。后裴小雷给其打电话说修车，其带着裴小雷到修车场修车了。11、被告人裴小雷在侦查阶段供述，2017年10月一天早晨，在吕营路口西边，一辆大车碰到其车上，其报警了。当时路五的、路延辉等好几个人在场。交警过来后调解完了，对方大车司机赔其6000多元，其中微信给其转5000元，现金给其1000多元，其还是驾驶那辆银色东南三菱轿车发生的事故。离开后大车司机给其打电话说现场的一个老头拦着他们车不让走，其让那个人接电话后得知是经常在吕营那片活动的二猪。其给路五的打电话，路五的说去看看。一会儿后，路五的给其打电话说，你给他200块钱清了，你出了事故后他一直跑前跑后的。其用微信给路五的转过去200元，让路五的给二猪了。12、被告人路延辉对该起事故时间、地点、碰车、其和他人到场向大车索要赔偿等情况供认的供述。13、邯郸市肥乡区公安局政工监督室证明记载，2011年至2018年，裴小雷是该局屯庄营派出所治安管理员。14、被告人路五的、路延辉、裴小雷户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路五的、路延辉、裴小雷的该犯罪事实存在，本院予以确认。（十三）2017年10月4日23时许,被告人路延辉、裴小雷等驾乘一辆悬挂牌照为鲁鲁Ａ×××**东南牌轿车在309国道吕营转盘北侧，故意与途经此处的李某四、杜某2驾乘的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，路延辉、裴小雷等因对方识破碰瓷拒不给钱而未得逞。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2017年10月4日23时50分，陈某3报警称，遇见车匪路霸拦车不让走。10月5日0时15分，裴小雷报警称在吕营转盘北500米，大车和轿车相撞。2、侦查机关调取的报警录音显示，陈某3给接警员说，在定魏线吕营大转盘往北500米，有几个车匪路霸，2号下午刚碰了一个车，诈走7000块钱，今天还是这辆车，又碰了。我在这等着。屯庄营派出所裴雷在里面掺和着呢，就在现场，前天碰瓷就是他们，今天还是他们。明白了吧，你不要让派出所出警，让刑警队的出警。裴小雷给接警员说，发生个交通事故。在省道234吕营转盘往北，有个大车跟小车剐蹭了。3、交警肥乡大队该起事故的出警录像。4、交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场有两辆肇事车，一辆是鲁鲁Ｄ×××**型半挂车，一辆是鲁鲁Ａ×××**裴小雷和李某四双方驾驶员签字。5、辨认笔录记载，李某四、杜某2对裴小雷和孙某2照片、李某四对路延辉照片均混合辨认准确。刘某一（配货站老板）对孙某2照片混合辨认准确。李某四、杜某2均指出裴小雷就是对方轿车的司机，孙某2就是碰车后驾驶一辆白色越野车来到现场的男子。李某四指出路延辉就是碰车后从对方轿车上下来的穿蓝色上衣斜挎小包的男子。刘某一指出孙某2就是到场自称是鲁鲁Ａ×××**主要求赔偿的人。6、李某四、裴小雷的驾驶证、行驶证。7、该半挂车的机动车信息及其挂靠手续。8、被害人李某四陈述，2017年10月4日23时许，其驾驶一辆重型半挂车从曲周县装完货去山东，沿定魏线由北向南行驶到吕营转盘北侧时，一辆银灰色东南轿车从其车的左后侧突然加速超车，并向右侧变道，斜着冲到其车头前面，撞到其车左前侧。对方是故意撞，当时双方车辆的前方都没有车，也不是交叉路口，其车速约30公里。其车上拉着煤。当时轿车上下来三个人，其中一个穿蓝色上衣斜挎小包的男子说，下车，看把车撞成什么样子了。轿车上下来的人开始打电话，其也给配货站的小刘打电话说我们出事故了。后来对方来了一辆红色轿车，车上下来三四个人，这几个人一直说看把我们车撞成什么样了，后对方又来一辆白色越野车，下来一个戴着眼镜挺高挺胖的男的让我们赔5000元。后配货站小刘带着一个律师过来。派出所、事故科民警先后来到现场。事故科民警让双方把车都开到交警队。其听其车所挂靠的公司人员说，2017年10月2日，该公司的另一辆半挂车（司机刘某一）在肥乡也发生了类似事故，肇事对方也是和其相撞的那辆轿车。9、杜某2（大车另一司机）陈述、宋某2（车主）证言与李某四陈述一致。10、证人刘某一（配货站老板）证言，那天晚上11点左右，山东枣庄的一个司机给其打电话说，在吕营转盘附近被一辆轿车碰瓷了。其到现场，该轿车司机就是上次开警车在309国道说要带大车的男子，路延辉也在现场。现场还有一个戴眼镜的胖男子喊被撞轿车是他的，不赔钱不行。11、证人陈某3（律师）证言，2017年10月4日晚上11时左右，其接到电话说肥乡区吕营转盘处又碰瓷，其到现场，那辆悬挂鲁鲁Ａ×××**照的银色轿车在一辆半挂车车头的左前部，光头的男子（经其调查为裴雷）说是他开车，戴眼镜男子（孙某2）说车是他的，不赔钱不能走。12、证人髙禄禄证言，其经营某二手车行。2017年8月7日，裴小雷以9500元的价格从其车行购买了一辆牌照为鲁鲁Ａ×××**银色轿车。2017年10月27日，路延辉通过裴小雷以24000元的价格从其车行买了一辆白色帕萨特轿车（冀冀Ｄ×××**，当时是裴小雷带着路延辉过来买的。13、邯郸市广源二手车有限公司旧机动车交易协议书记载，裴小雷以9500元的价格购买鲁鲁Ａ×××**色三菱轿车，路延辉以24000元的价格购买冀冀Ｄ×××**色轿车。14、证人孙某2证言，2017年10月4日晚上11时许，裴小雷给其打电话说他碰车了。其开一辆白色现代越野车到现场看到一辆大车和一辆小车碰在一起。其给大车司机说是给修车还是赔钱。裴小雷要一万，其给对方司机说拿一万元，后裴小雷说要七千元，其给大车司机说拿七千元。15、被告人裴小雷在侦查阶段供述，2017年，其和路五的、路延辉等人带大车。路五的、路延辉多年前就带大车，过大车基本是一辆100元。路延辉让其晚上不值班的时候开车和他在309国道、定魏线上转转，看是否有大车需要带，其答应了。其开车和路延辉在路上转过几次。2017年10月一天夜，其开车和路延辉在定魏线上转，快走到吕营路口的时候，我们看见前面有辆大车，是鲁D牌照的，路延辉让其加速超过这辆大车并变道，这辆车来不及刹车，就碰到我们车上了。其和路延辉问对方是谁带的车？对方不说话也不下车。其给路五的打电话说我们在这碰车了，其给孙某2打电话说其车碰了，让他俩过来。一会儿后，路五的、孙某2等人都过来了，其说要赔我们7000元，孙某2和对方谈，当时，其驾驶的一辆银色东南三菱轿车是2017年5月左右其以11000元的价格从肥乡英杰车行买的。对方是个拉煤的大车。路五的到现场后应该知道我们是故意碰的。其帮路延辉查询过枣庄市骏鹏汽车运输公司的运输车信息。路延辉手机上的路延辉与其通话录音属实。路延辉让其关注警车并通报的目的是，路延辉经常在路上带车，防止有人逮他。路延辉让其晚上在屯庄营村看着在309国道上有多少辆大车往东走，给他说一声。因为路延辉在吕营村老定魏线处守着，新定魏线吕营转盘往南有广平交警设卡过不去，但老定魏线还能绕过去，路延辉家人在吕营村老定魏线向南的限高杆处旁边有一房子，大车可以在房子前面绕过限高杆，路延辉就在那里收费。16、路延辉被扣押手机的电子数据检查笔录显示，裴小雷和路延辉手机通话录音的主要内容是，路延辉：看警车？裴雷：2262,2262不是在吕营路口那停着了。路延辉：那谁的。裴雷：不知道，我从吕营那溜一圈才回到所里面。路延辉：是元固的不是？裴雷：元固也不是。路延辉：哪还有谁车能停到这了。裴雷：我从警务通上调一下，看看是谁的。路延辉：中，我等你回话了啊。裴雷：好嘞好嘞，昨天一晚上出点费用吧。路延辉：知道，别管了，昨天你知道过去都是什么车不知道，都是广平车。要不就有人报案了。裴雷：是，报到咱这一个，报到旧店一个，吕营转盘那了，旧店所来了。路延辉：要是收到了还报案了？别管了别管了。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路延辉、裴小雷的该犯罪事实存在，本院予以确认。（十四）2017年11月12日6时许,被告人路延辉驾驶一辆无牌照帕萨特轿在309国道吕营转盘南侧，故意与途经此处的韩某1、李某5驾乘的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故，并砸坏该半挂车反光镜等，并以持假通行证为由向有关部门举报该车，意欲敲诈该车。车主高某闻讯赶到现场，路五的到场参与敲诈，路五的、路延辉等因有关部门介入而未敲诈得逞。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2017年11月12日7时30分，有人报警称，其车被砸。2、侦查机关调取的报警录音显示，该大车人员给接警员说，我们车在路上被人砸了，碰瓷，碰瓷的砸了我们的车，地点在吕营转盘往南走大概五百米。我们现在都不敢下去，不敢下车。3、辨认笔录记载，高某、韩某1、李某5对路五、路延辉照片均混合辨认准确。高某、韩某1、李某5均指出路五的就是给其司机碰瓷要钱的人，路延辉就是打砸其车的人。4、修理费收据记载，该半挂车修车花费1500元。5、该半挂车的机动车信息查询表。6、被害人韩某1陈述，2017年11月12日6点多钟，其和同事李某5驾乘一辆大车往广平走，走到309国道吕营转盘南边，一辆无牌照白色帕萨特轿车堵到其大车车头前面，该轿车上下来一名男子不让我们动车，我们没有下车，一直在车上坐了大约一个小时。李某5下车找他，他不让走。后他驾驶该轿车往其大车车头上倒车，碰到其车上之后，他下车手里拿着一把工兵锹朝我们走来，他说我们撞到他车了，骂我们，用工兵锹砸其车。后那名男子的父亲也过来说我们把他车碰了，要让我们赔钱。屯庄营派出所来后把李某5带走，上午10时许，民警把李某5给送回来，这时老板高某也到现场，对方那男子还是不让我们走，李某5又报警了。这次屯庄营派出所和广平县城关派出所都来了。经屯庄营派出所调解，我们赔偿对方100元。给钱后李某5、对方男子及其父亲都跟着广平城关派出所民警走了。等到下午两点，其开车走了。7、被害人李某5（大车另一司机）陈述与韩某1陈述一致，并陈述，当时路延辉恶意拦截、打砸其车给其碰瓷。8、被害人高某（半挂车主）陈述与韩某1陈述一致，并陈述，对方驾驶员用工兵锹砸其大车。9、证人李某8（货车维修门市经营者）证言，2017年11月左右的一天，高某把其该车停到其门市上说，他前段时间在被人劫车了，对方把反光镜、车门砸坏了，因为跑运输没有顾上修，现在来修车。其给他修好该车，高某给其1500元修车某，其给他开具了修车收据。10、被告人路五的在侦查阶段供述，当时路延辉驾驶一辆白色帕萨特轿车。其开车去现场了，到后其见派出所在处理，其在一边站着，对方大车赔给路延辉100元。11、被告人路延辉在侦查阶段供述，2017年11月一天凌晨，其开一辆白色帕萨特轿车在吕营转盘北边的定魏线上转。一辆大车撞到其车上，其给其父亲路五的打电话说，其在吕营转盘这碰车了，其父亲开车就过来了。一会儿后屯庄营派出所民警过来给我们调解，让对方给其100元钱。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路五的、路延辉的该犯罪事实存在，本院予以确认。（十五）2017年夏天的一天晚上，数名年轻人驾乘一辆轿车在肥乡区吕营转盘南侧，截停途经此处的申某一、陈某二驾乘的一辆货车，故意与该货车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿，路五的到场以调解为名参与敲诈，路五的等敲诈申某一、陈某二2000元，并迫使申某一同意向路五的交纳带车费，2017年8月至9月间，路五的12次收取申某一的带车费1670元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人申某一陈述，其是大车司机。2017年夏天的一天，其和另一个司机陈某二开车经过吕营转盘时，被几名男子拦住问谁带的车，我们说没有人带车。后我们开车走到转盘南侧被这几名男子开车堵截到路上，对方轿车倒车用车尾部撞到我们车头，对方另一辆面包车堵在我们大车后面。对方轿车司机让我们赔钱，对方几个年轻人还殴打当时开车的司机陈某二，其报警。后来一个叫路五的男子来到现场，他说他从中调解这个事，路五的让其赔偿对方2000元，其赔给对方后，对方才离开。随后路五的把他微信给其并说，以后从这过就找他带车。往后其从过就找路五的，每次其都给他微信转账交带车费。其给路五的转款，其手机上有记录共1670元。2、被害人陈某二（大车另一司机）陈述与申某一陈述一致，并陈述，当时几个年轻人开车对其碰瓷，并追打其，其听申某一说赔偿对方2000元。3、被告人路五的供述，当时该大车司机被几个年轻人打，经其管说该大车司机给了2000元。后该大车司机还多次给其带车费共计1670元。4、侦查机关从腾讯公司调取的路五的微信交易明细记载，申某一给路五的于2017年8月6日9时25分转款130元，12日2时22分转款130元，26日22时21分转款130元，31日7时8分转款120元，2017年9月5日6时35分转款130元，6日10时18分转款120元，7日12时54分转款130元，10日8时35分转款200元，10日9时4分转款50元，11日18时16分转款130元，13日3时48分转款200元，18日8时47分转款200元，共计1670元。5、侦查人员从申某一手机上提取的微信转款记录的照片（显示申某一微信号和昵称、对方微信昵称、手机号）与路五的微信交易明细一致。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路五的的该犯罪事实存在，本院予以确认。（十六）2016年5月27日22时许，被告人朱勇等驾乘冀冀Ｄ×××**长安牌越野车在309国道吕营转盘西侧，故意与途经此处的王某二驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿。朱勇等敲诈王某二6500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2016年5月27日22时07分，杜艳虎报警称在吕营路口一辆小车与一辆大货车相撞。2、交警肥乡大队该事故的出警视频。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场图片。4、朱勇的机动车驾驶证。5、交警肥乡大队对双方车辆的放行通知书。6、朱勇驾驶车辆的机动车信息查询表。7、邯郸市公安局交警支队出具的关于撤销交警肥乡大队原道路交通事故认定书（简易程序）的决定记载，因原道路交通事故认定书认定与事实不符，予以撤销原认定书。8、辨认笔录记载，王某二对朱勇、常某照片均混合辨认准确。9、被害人王某二陈述，那天晚上十点左右,其驾驶一辆挂车拉着一车水洗煤,沿着309国道南线向东行驶到肥乡吕营转盘西约30米处,路特别难走，车辆很多,其缓慢向东行驶,这时一辆绿色长安牌越野车从其左后侧超了过来，与其车头并排时，故意向右打方向撞到其车头上。朱勇说必须给他拿钱修车,不拿钱不能走，后常某也过来说他车光贴膜就两千多，必须拿5000元才能走。其报警。到周一其去交警队和常某、朱勇调解。在交警队门口，常某对其说给他5000元，他才同意调解,并威胁其全责后要扣其大车证3分，要在肥乡车管所学习七天,如果其再给他1500元,其驾驶证就不用扣分也不用学习了。其耽误不起时间就和他们签了调解书，其直接给常某6500元现金。10、证人蔡某（办案交警）证言，那辆山东牌照的大车与一辆小型越野车碰撞，双方车损轻微，二三天后常某、朱勇带着半挂车司机来到事故科找其。常某说他们事故双方已经调解了，要求撤案。半挂车司机赔偿常某几千元。11、证人常某证言，那天晚上，其、王某5、朱勇在吕营路口某饭店。期间朱勇把其车开走了。一会儿后其接到朱勇电话说，他开车在309国道口和一辆大车碰了，其、王某5一起去了现场。朱勇让对方大车司机拿七八千元。车辆扣得交警队后，大车司机给其打电话私了这个事，朱勇也给其打电话说，让其多讹大车司机些钱，后对方给了我们五六千块钱。当时大车司机直接把钱给其了，其又把钱给了朱勇让他修车。12、证人王某5证言，该出警视频上有其，其、朱勇在场，常某的白色长安越野车和一辆大车碰了。13、被告人朱勇供述，该起事故的时间、地点、碰车、要钱情况属实的供述。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人朱勇的该犯罪事实存在，本院予以确认。（十七）2016年8月18日23时许，被告人路延辉、朱勇等人驾乘一辆无牌照的黑色力帆轿车在309国道吕营转盘西侧，故意与途经此处的岳某1、臧某1驾乘的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故，辱骂、殴打岳、臧，索要经济赔偿。大车报警，屯庄营派出所出警后路延辉跑到一边，该大车行驶一段后，路延辉又截停该车，路延辉、朱勇等敲诈岳某1、臧某1约1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，2016年8月19日10时岳某1报警称，有人故意驾驶无牌小轿车撞到大货车，讹钱并将人打了。2016年8月19日14时32分，路延辉报警称，其新的无牌小轿车与大货车在吕营转盘南相撞。2、交警肥乡大队该事故的出警录像。3、该大车的机动车信息查询单。4、辨认笔录记载，朱勇对申某4亮照片、岳某1对路延辉、朱勇照片均混合辨认准确。岳某1指出路延辉就是先敲诈其2万元未果，后强索其1000元现金的现场那个头矮的男子，岳某1指出朱勇就是驾驶力帆轿车撞其车的人。5、被害人岳某1陈述，那天夜里23时许，其和司机臧某1驾驶一辆半挂车沿着309国道行驶到肥乡吕营转盘西侧的时候，前方修路，南线被堵着，有路标提示让车从南线拐到北线上，其拐到了309国道北线继续向东，迎面开过来了一辆黑色力帆轿车，故意迎面撞在其半挂车头，该车下来四个年轻男子，有两个人没说什么，另外两个男子说其撞了他们车，让其拿两万元的修车钱，其不同意。他们把该轿车堵在其车前，个头较矮的男子又开来一辆黑色帕萨特轿车堵在其车尾处，把其车夹在中间，不能动。个头较矮的男子从帕萨特轿车后备厢拿出一把小刀和一个小葫芦，他说，你这么磨蹭，耽误他挣多少钱，他一晚上挣两三万元，再不拿钱就削死你。他还从后备厢拿出一把砍刀冲着其、臧某1作出劈砍的动作进行吓唬，后用拳头打其、臧某1。个头矮的男子看民警要把他也带去派出所，他开着那辆帕萨特轿车跑了，民警把其和对方那个较高较瘦的男子带到派出所了。民警在派出所问其笔录后说没事了，对方是碰瓷的，人已经跑了，让其直接把车开走就行了。其和臧某1开车过了吕营转盘，往东走了没多远，个头较矮的男子开着该帕萨特轿车又把其车拦下，他站在其车前拦着不让走，让我们给他拿钱，其说车上就一千块现金，他把该1000元现金拿走了。6、被害人臧某1陈述与岳某1陈述一致，并陈述，对方有四个年轻男子，都挺凶的，骂骂咧咧说让我们给钱。7、证人吕某4证言，2016年夏天的一天早晨，其去了那里的碰车现场，一辆山东大车后面有一辆大众帕萨特轿车，路延辉在车副驾驶上坐着，朱勇在车驾驶座坐着。朱勇说碰车了，要大车司机拿5000元。后其和朱勇、大车司机等人都去屯庄营派出所了，路延辉没有去。后派出所让我们都走了。我们就都回到现场。其看见大车准备离开的时候，路延辉又开着那辆帕萨特轿车拦到大车前面。8、朱勇在侦查阶段供述，当时其开车拉着申某4亮走到吕营转盘的时候碰到大车了。其给大车司机要5000元，这时路延辉开车过来并和大车司机说话。其驾驶的是路延辉的一辆黑色力帆无牌照轿车。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人朱勇的该犯罪事实存在，本院予以确认。（十八）2017年9月至10月间，被告人路五的采取超载处罚和碰瓷的言语威胁手段，以收取带车费名义6次敲诈大车司机王某三1100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某三陈述，2017年9月21日凌晨，其开大车从邯郸市区吕营经过，当时听说吕营附近那有人碰瓷、拦车，其从大车微信群里找到肥乡吕营带车的一个手机号码，其加上他微信号，报了一下其和车队的另外两辆大车的牌照号码，给这个微信号上发了三个红包，对方说可以经过，其安全从吕营过去了。之后其开车从吕营经过，以同样方式给那个微信号上发红包转款给五哥了，五哥是吕营那片带车的，你不给他转钱，他就可能给你碰瓷。2、侦查机关从腾讯公司调取路五的微信交易明细及侦查机关从被害人手机上调取的给路五的微信转款照片显示，王某三多次转入1100元。3、侦查机关从王某三手机上提取的微信转款记录照片显示，王某三微信号和昵称，路五的微信号、昵称和手机号。4、侦查机关从王某三手机上调取的王某三与路五的微信交流记录显示，2017年4月14日19点20分路五的说：有保险你以为给他报啊，他这个超吨，现在这个超吨都不报，扣他6分，罚他二千块钱，咱不理他。这个车是曲周的和我连着手来，曲周把钱收了，他没给我打电话，是我今天截住他了，截住他了，他还不给我说实话，我往后一倒跟他碰了，不好意思了。2017年4月14日19点35分路五的说：你呀，不是你对我评价不高，这是曲周的把钱收了，叫他给我打电话，是曲周的把这个钱给收了，车上不拿，不是我跟车上闹事了，你知道没有。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路五的该犯罪事实存在，本院予以确认。被告人路五的、路延辉当庭同意退赔并于庭后退出全部退赔款，经征求控辩双方无异议，本院予以确认。二、违法事实。（一）路五的非法收取带车费35782元事实。具体如下：1、2017年9月6日、7日，被告人路五的先后2次分别收取吕某三带车费300元、300元，共计600元。公诉机关指控被告人路五的还收取吕某三带车费250元因缺乏部分微信转款记录导致证据不足，不予认定。2、2017年下半年，路五的多次非法收取过往大车人员带车费。其中收取支某一带车费300元、米某一带车费800元、翟某带车费3550元、祝某一带车费3992元、张某2和宋某一带车费7490元、郭某一带车费800元、米某二带车费1040元、焦某和张某三带车费5280元、李某六带车费2240元、邢某带车费1000元、张某四带车费3650元、支某二带车费1760元、闫某一带车费600元、祝某二带车费2680元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押物品清单记载，侦查人员从路五的手扣押手机1部。2、路五的被扣押手机的电子数据检查笔录（相关通话录音）显示，路五的从事带车情况。3、证人任某1证言，路五的经常坐其车，他经常接到大车司机电话，路五的经常说能走，赶紧走吧或者现在还不能走，我叫你走的时候你再走，你那个车该交钱了之类的话。4、被害人吕某三陈述，当时其和路五的说，其想包月通过肥乡路段，路五的说可以，一个车包月300元，路五的加上其微信号，其通过微信给他转款。5、被害人支某一陈述，当时其驾驶半挂车怕超限站查车，就给五哥联系，五哥跟其要了300元的带车费。6、被害人米某一陈述，当时其找路五的带车，给路五的交带车费，其开车交过4次共800元。7、被害人翟某陈述，当时其给老五报车牌号码、发红包交带车费3550元。8、被害人祝某一陈述，当时其让路五的带过车、给他共交带车费3992元。9、被害人张某2（宋某一大车的司机）陈述，当时其给路五的微信交过4次带车费共1360元。10、被害人宋某一（车主）陈述，当时其微信给路五的交带车费6130元。11、被害人郭某一陈述，当时其多次通过微信给路五的交带车费。12、被害人米某二陈述，当时其多次通过微信给对方交带车费共计1040元。13、被害人焦某、张某三均陈述，当时其让路五的带车，多次通过微信给路五的交带车费。14、被害人李某六陈述，当时其让路五的带车，多次通过微信给路五的交带车费2240元。15、被害人邢某陈述，当时其给路五的多次微信交纳带车费。16、被害人张某四陈述，当时其让路五的带车，多次微信给路五的交纳带车费3650元。17、被害人支某二陈述，当时其让路五的带车，吕营那里有交警和路政检查，找路五的带车就能顺利通过不被检查。其多次给路五的微信交纳带车费1760元。18、被害人闫某一陈述，当时其2次微信给五哥交纳带车费600元。19、被害人祝某二陈述，当时其让路五的带车，防止被路政检查，其给路五的多次微信交纳带车费2680元。20、侦查机关从腾讯公司调取路五的微信交易明细及侦查机关从被害人手机上调取的给路五的微信转款照片显示，吕某三转入600元，支某一转入300元，米某一转入800元，翟某转入3550元，祝某一转入3992元，张某2和宋某一转入7490元，郭某一转入800元，米某二转入1040元，焦某和张某三转入5280元，李某六转入2240元，邢某转入1000元，张某四转入3650元，支某二转入1760元，闫某一转入600元，祝某二转入2680元。21、侦查机关从支某一、米某一、翟某、祝某一、张某2、郭某一、焦某、邢某、张某四、支某一、闫某一、祝某二手机上提取的微信转款记录的照片显示，被害人微信号和昵称，路五的微信号、昵称和手机号。22、吕某三、支某一、米某一、宋某一、焦某该半挂车的信息查询表。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路五的无异议，本院予以确认。（二）路延辉收取带车费和擅自抬限高杆收钱事实。1、2017年10月，路延辉非法收取李某7带车费1000元、张某五带车费1200元。2、2017年11月16日、17日，被告人路延辉在309国道南线远达挂车厂门口附近的限高杆处，采取擅自抬起限高杆手段，先后2次收取驾驶半挂车途经此处的张某六250元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押物品清单记载，侦查人员从路延辉手扣押手机1部。2、路延辉被扣押手机的电子数据检查笔录（相关通话录音）显示，路延辉带车情况。3、被害人李某7陈述，因为查环保不让大车过，其找到肥乡吕营吕飞带车，其多次微信给吕飞带车费。4、被害人张某五陈述，其微信给路延辉带车费1200元。5、被害人张某六陈述，当时其开大车路过309国道远达挂车厂的时候，被那里的限高给拦住了，有个年轻人过来对其说，想过去就拿个买烟钱。其通过微信红包给他150元，限高杆就升起来，其车过去。第二天，其又走到限高，还是他在收其100元后，让其过去了。6、侦查机关调取路延辉的微信交易明细记载，李某7转入1000元，张某五转入1200元。7、侦查人员从李某7、张某五手机上调取的微信转款记录照片显示，被害人微信号和昵称、路延辉微信号和昵称。8、侦查机关从张某六手机上提取的给路延辉微信转款记录的照片显示，张某六于2017年11月16日9时24分转给路延辉150元；于17日6时11分转给路延辉100元。9、路延辉微信交易明细与张某六手机显示情况一致。10、被告人路延辉对该事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路延辉无异议，本院予以确认。（三）2017年10月3日下午，被告人裴小雷擅自驾驶其所在的屯庄营派出所的一辆牌照为冀冀Ｄ×××**式警车到309国道代召路段带大货车，因有人拍照未得逞。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、侦查机关调取的冀冀Ｄ×××**在代召带车的现场照片（上有裴小雷）。2、屯庄营派出所证明记载，2017年10月3日下午裴小雷使用冀Ｄ冀Ｄ×××**其单位不知情。3、该货车的机动车行驶证。4、辨认笔录记载，岳某2、刘某一对裴小雷照片均混合辨认准确，均指出裴小雷就是当时驾驶该警车到代召带车的秃顶男子。5、证人岳某2证言，2017年10月3日下午3时许，其驾驶一辆大车行至309国道代召路段时，其听说前面有限行，一个同行给了其一个电话并说，打这个电话，能把车带过去。其打通该电话后说，其大车在代召，听说前面有限行，能不能把其车带过去？接电话的男子说，你在309代召路段等着吧。半个小时后从东面来了一辆白色现代制式警车，车牌是冀Ｄ×冀Ｄ×××**车停在其车前面，开车的是一名30岁的秃顶男子。当时有个人带着摄像机走到该警车跟前问他是不是带车的？他开着警车跑了。6、证人刘某一（配货站老板）证言，其经营配货站。2017年10月3日下午，其带着照相机开车路过邯郸代召，其看到岳某2在路南站着，过去跟他说话，这时从东面过来了一辆白色现代制式警车停在岳某2大车旁边。其敲警车驾驶室玻璃，玻璃降下来，其看到一个30岁左右秃顶男子坐在主驾驶，其问他是不是带车的？他迅速开车往东面跑了。对方车牌照是冀Ｄ**冀Ｄ×××**iv>7、被告人裴小雷在侦查阶段供述，2017年10月一天中午，路延辉给其打电话说，有车队在309国道肥乡西边，让其去带车，并把电话号码给其，其驾驶冀Ｄ×**冀Ｄ×××**了。其开着该警车到309国道代召附近找到那个车队，问他们需要带车吗？其看见对方有人用手机录像，情况不对，其开车走了。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人裴小雷的该事实存在，本院予以确认。另外查明，被告人路延辉还有非法拘禁、聚众赌博犯罪事实，被告人吕小川有敲诈勒索犯罪事实。具体如下：一、2016年2月的一天早上，被告人路延辉将本村村民崔某1拘禁在本村其老家约有一晌，并打崔某1，后路延辉放走崔某1。傍晚，路延辉又将崔某1拘禁在其位于本村小区单元房的家，并打崔某1。直至次日早上6时许,崔某1才趁机逃出。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人崔某1陈述，2016年2月的一天早晨，其路过路延辉家，路延辉把其带进他家屋里锁上门，路延辉吸食毒品，并让其吸，其不吸，路延辉用鞭子抽其，后其吸了一口，路延辉让其走了。当晚，路延辉又给其打电话让其去本村小区的他房子里，并说如果不来就让警察抓其，其害怕就过去了。到后路延辉把屋门关上，拿出毒品让其吸毒，其不吸，路延辉又用鞭子、竹条打其，用绳子绑了其手脚。后路延辉把其锁在他家，他出去了。几个小时后路延辉回来还不让其走。后路延辉在沙发上睡觉，其刚跑出门，路延辉就追上其、拉回屋、脱光其衣服，用鞭子、竹条打其身上、脸上。后路延辉到沙发上睡觉，其偷偷往屋外走，出了楼道往家跑，快到家的时候，其听见路延辉在后面喊，那时天快亮了。其把这事告诉其妈妈，其妈妈去找路延辉了。那天早上路延辉把其锁在他老家，关了其一个上午。当晚五六点钟，他叫其去的他小区家，直到第二天早上六点多钟，其才跑出来。2、证人韩某2（崔某1母亲）证言，2016年2月的一天早晨，崔某1就出门了。直等到第二天早上五、六点钟，崔某1才穿着内裤回来，崔某1脸上、屁股上都肿了。他躺在床上说胡话。崔某1意识稍清醒后说路延辉把他关起来了，还让他吸毒，他不吸，路延辉就用竹板打他脸上、身上。后其到超限站找路五的理论此事。其说要报警，路五的说你想好了，路延辉就这个东西了，崔某1还没有结婚，到时候路延辉再找崔某1事怎么办，其害怕就没报警。后其从路延辉家里找到了崔某1的衣服、裤子和腰带。3、证人崔某3（崔某1父亲）证言与韩某2证言一致，并证实，当时崔某1回到家中，其看到崔某1脸上有一块伤。崔某1说路延辉让他吸毒，他不吸，路延辉不让他走、还打他。4、证人路五的证言，三四年前的一天，当时其在309国道路南的超限检测站院内的住处休息，崔某1母亲来到该住处说，你说说你孩子路延辉吧，你管管你孩子延辉吧，你家延辉打了我儿子崔某1了。路延辉溜冰（指吸毒）好几年了。当时其给路延辉打电话打通后说，崔某1娘找到其说，你打崔某1了，还让崔某1吸毒，人家要报警呢。路延辉在电话上说，是崔某1主动到他住处找路延辉溜冰的，不是路延辉让崔某1吸毒的，他没有打崔某1，让她报警吧，崔某1也吸毒了，他挂了电话。随后其和崔某1娘一块来到崔某1居住的临街的一个独院内看望了一下崔某1。崔某1该居住处往南三四十米处的路西就是其老家，当时路延辉经常在其老家处居住，有时候也在西吕营小区单元房内居住。5、路延辉供述，2016年2月左右的那段时间，崔某1经常去其家找其玩。其老家在老234省道的路西临街的一处宅院，崔某1住处在其老家北侧三四十米路西，其另外一个住处在本村小区单元房那。那段时间中的一天可能是上午，崔某1到其家玩。当天下午，崔某1又到其单元房家玩，后其在沙发上睡觉了，其不知道崔某1是什么时间离开其家的。但第二天早上，其还没有起床，崔某1母亲就来到其单元房住处说其一些话，具体她当时说其什么话，其记不清了。6、北京高新医院的戒毒病例记载，路延辉于2015年8月到该院戒毒医疗科治疗。7、肥乡县公安局行政处罚决定书记载，因为吸食毒品决定对路延辉罚款五百元。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人路延辉的该犯罪事实存在，本院予以确认。二、2016年12月20日下午，被告人路延辉等为了抽头渔利，采取提供场地、赌具方式，在邯郸市区吕营路口附近的某临街门市内，组织招引参赌人员22人聚众赌博。后被邯郸市肥乡区公安局当场查获，收缴赌资31532元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡区公安局干警谢某、郭某4、王某7、张某8出具的查获证明记载，2016年12月20日16时许，该局干警在邯郸市区吕营附近某门市内查获参赌人员22人，收缴赌资31532元。2、现场勘查笔录、现场照片和现场图显示，现场位于邯郸市区吕营路口联通营业厅东侧的门市里。3、扣押决定书、扣押清单记载，侦查人员扣押赌具瓷盘1个、木质小碗1个、骰子3个等物。4、收缴物品清单记载，侦查人员从路延辉等人手中扣押赌资人民币31532元。5、缴款书记载赌资31532元。6、证人孙某1(参赌人员)证言，当时其看到有二十余人在那围着一张小桌玩摇不成赌钱，有路延辉等人。路延辉等人组织该赌局。7、证人路某1（参赌人员）证言，该赌局是路延辉等组织的，场地、赌具是路延辉等提供的，路延辉等抽头了，抽庄家赢钱的百分之十。那天其和路延辉等20多人一块赌博了。8、证人路某2(参赌人员)证言，当时其在那玩牌，路延辉等人在场。其在那玩过四五次。9、证人申某2、路某3、靳某、曹某1、程某1、郭某2、曹某2、李某一1、董某、郭某3、任某2、魏某、闫某2、任某1、刘某7、李某一2、路五的(均系参赌人员)证言均与孙某1、路某1、路某2证言一致。10、被告人路延辉对其该其犯罪事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人路延辉无异议，本院予以确认。三、2016年2月1日18时许，被告人吕小川驾驶一辆白色面包车在吕营转盘东侧，故意与途经此处的黄某驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿。吕小川等敲诈黄某1800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载吕小川报警称，在吕营转盘大车与半挂车相撞。2、道路交通事故现场图记载，收到事故款1800元，同意结案，吕小川签字。3、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书记载，该事故现场图上吕小川签名处的指纹系吕小川右手食指所留。4、被害人黄某陈述，当时一辆白色面包车冲其大车车头过来，擦到其大车上，该面包车上下来一个年轻男子说，碰到他了，拿四五千元。其给他1800元现金。要钱的时候，附近的二三个人跟我说，快到过年了，花点钱早回去。5、证人杨某2（车主）证言、蔡某（办案交警）与黄某陈述一致。6、被告人吕小川对其该起敲诈事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人吕小川无异议，本院予以确认。四、2016年5月15日23时许，被告人吕小川等人驾乘一辆白色电摩在309国道吕营转盘附近，故意与途经此处的肖某一驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿。吕小川等敲诈肖某一2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载肖某一报警称，有人砸其车。吕小川报警称一辆电摩与一辆汽车相撞。2、交警肥乡大队该事故的出警录像。3、道路交通事故现场图记载，收到事故款2000元，同意当场结案，吕某4签字。4、辨认笔录记载，肖某一对吕某4照片、刘某5对吕小川和吕某4照片均混合辨认准确。5、被害人肖某一（车主兼司机）陈述，当时他骑着摩托车从路边窜了出来，开到离其车头还有2米左右时，把电动摩托车往地上一倒。他用脚踹其货车车头，这时旁边站着的几个年轻男子也围了过来让其赔钱。最后其给他2000元。6、被害人刘某5（货车司机）、蔡某（办案交警）证言与肖某一陈述一致。7、常某证言，当时吕某4给其打电话让其去碰车现场。到后其见吕某4、武某3、吕小川、路延晓在场。8、证人吕某4证言，当时吕小川报警并喊出租车往医院送武某3了。我们讹了半挂车车主2000元。9、证人武某3证言与吕某4证言一致。10、被告人吕小川对其该起敲诈事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人吕小川无异议，本院予以确认。五、2016年8月22日凌晨，被告人吕小川等人驾乘一辆白色电摩在309国道吕营转盘附近，故意与途经此处的赵某、战东印驾驶的一辆半挂车碰撞，伪造交通事故索要经济赔偿。吕小川等敲诈赵某、战东印1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警单记载，赵某报警称，一辆白色电动车撞到一辆蓝色半挂车碰瓷。2、交警肥乡大队该起事故的出警录像。3、辨认笔录记载，战东印、赵某、李某一3对吕小川照片均混合辨认准确。4、被害人战东印（货车车主）陈述，当时一辆电动自行车在309国道北线的路北停着，有个男子在电动车上坐着。赵某刚把半挂车开上309国道北线就说，完了，被人碰瓷了。其给他1000元。5、被害人赵某（货车司机）陈述与战东印陈述一致，并陈述，碰车后对方又过来了四五个二三十岁的男子。6、证人战东海（车主亲属）、李某一3（办案交警）证言与战东印证言一致。7、吕小川对其该起敲诈事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人吕小川无异议，本院予以确认。被告人吕小川当庭同意退赔并于庭后退出全部退赔款，经征求控辩双方无异议，本院予以确认。针对被告人的辩称和辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下：（一）被告人路五的、路延辉纠集裴小雷、朱勇等人在两年内，以暴力、威胁手段在一定区域多次实施敲诈勒索犯罪活动和非法收取带车费、擅自抬限高杆收钱等违法行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。依法应予认定为恶势力犯罪。本案被告人符合为非作恶、欺压百姓的恶势力犯罪本质特征；本案被告人三人以上、纠集者相对固定，符合恶势力犯罪的组织特征；恶势力犯罪不一定以追求经济利益为目的，无须具备经济特征。被告人之间是否分赃不影响对其恶势力犯罪的认定。故辩方关于本案被告人不构成恶势力犯罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。（二）被告人路五的、路延辉纠集被告人裴小雷、朱勇等人实施敲诈的事实存在，他们在交叉作案时具有共同犯罪故意，路五的、路延辉系纠集者，指控第5起事实敲诈数额是3000元，指控路延辉第17起事实存在，指控裴小雷第14、16起事实存在，追加指控朱勇第4、5起事实存在。经查，关于起诉书指控第5起事实。第一，辨认笔录记载，武某一指出路五的就是到场伙同路延辉一块敲诈其的人。第二，司机李某三陈述，碰车后过来一名中年男子说该车是他家15万买的，他不要了，把15万块钱给他就行了。第三，武某一、武某2陈述与李某三陈述一致。第四，任某1证言，当时路延辉和半挂车司机吵吵。后路延辉给其打电话说，别人碰车，你就往跟前凑，我一碰车你就跑了，你赶紧回来，不回来，你就赶紧还钱。其又回到现场，路五的等人在场。第五，路五的供述，当时路延辉向半挂车上要3000元，其在场。第六，路延辉供认。上述证据互相印证足以证实。关于起诉书指控第14起事实。第一，辨认笔录记载，刘某一指出裴小雷就是当时对其驾车碰瓷的人，路五的就是碰车后裴小雷打电话叫来的两个男子中年龄较大、骂其吓唬其的人。裴小雷指出孙某1就是当时事故调解后拦着对方大车不让走、其又通过路五的给他200元的人。第二，刘某一（大车司机）陈述，裴小雷打了一个电话，两三分钟后，有一辆车停在309国道南线那，车上下来两个人到事故现场，看样子是父子俩，年龄大的那男子说修这辆轿车得一两万，还骂其、吓唬其。年龄小的男子在旁边配合着他。第三，张某1陈述与刘某一陈述一致。第四，孙某1证言，当时路五的给其打电话说，他在吕营转盘西边碰车了，让其去管事，还说给其200元好处费。当时路五的、路延辉，还有一个个子不高微胖的男子在场。第五，路五的供述，当时其到现场，路延辉在那，其帮助裴小雷修车。第六，裴小雷供述，其碰瓷后路五的、路延辉等人在场，路五的参与处理。第七，路延辉供认。上述证据互相印证足以证实。关于起诉书指控第16起事实。第一，报警录音显示，陈某3给接警员说，有几个车匪路霸，2号下午刚碰了一个车诈走7000块钱，今天还是这辆车，又碰了。屯庄营派出所裴雷在里面掺和着呢。第二，辨认笔录记载，李某四、杜某2均指出裴小雷就是当时碰瓷的司机。李某四指出路延辉就是当时碰车后在场参与敲诈的穿蓝色上衣斜挎小包的男子。第三，李某四陈述，碰车后从轿车上下来三个人，其中一个穿蓝色上衣斜跨小包的男子说，下车，看把车撞成什么样子了。第四，杜某2、宋某2证言与李某四陈述一致。第五，刘某一（配货站老板）证言，当时路延辉等人在现场参与敲诈。第五，陈某3证言与配货站老板刘某一证言一致。第六，裴小雷供述，其和路五的、路延辉等人一块带过大车。当时路延辉让其加速超过这辆大车并变道，这辆车来不及刹车，就碰到我们车上了。其给路五的打电话说我们在这碰车了，让他过来。路五的等过来参与索赔。上述证据互相印证足以证实。关于起诉书指控第17起事实。第一，辨认笔录记载，高某、韩某1、李某5均指出路五的就是当时参与碰瓷要钱的人。第二，韩某1陈述，后路延辉父亲也过来说我们把他车碰了，让我们赔钱。第三，李某5、高某陈述与韩某1陈述一致。第四，路延辉供述，当时其给其父亲路五的打电话说碰车了，路五的开车就过来了。第五，路五的供述，其开车去现场了，对方赔给路延辉100元。上述证据互相印证足以证实。关于追加起诉决定书指控第4起事实，第一，邯郸市公安局交警支队决定记载，因原道路交通事故认定书认定与事实不符，予以撤销。第二，王某二陈述，当时路特别难走，车辆很多,其缓慢向东行驶,这时一辆绿色长安牌越野车从其后侧超了过来，与其车头并排时，故意撞到其车头的前轮上。第三，证人常某证言，当时朱勇把其车开走了。一会儿后其接到朱勇电话说碰了，其、王某5一起去了现场。朱勇让对方司机拿七八千元。朱勇还给其说多讹大车司机些钱。第四，朱勇供认碰车过程。上述证据互相印证足以证实。关于追加起诉决定书指控第5起事实。第一，辨认笔录记载，岳某1指出路延辉就是当时先敲诈其2万元未果、后强索其1000元现金的现场那个头矮的男子，岳某1指出朱勇就是当时对其驾车碰瓷的人。第二，岳某1陈述，当时朱勇驾车对其碰瓷，路延辉到场参与敲诈并于最后拿走其约1000元。第三，臧某1陈述与岳某1陈述一致。第四，证人吕某4证言，当时其看见路延辉、朱勇在车上坐着。朱勇说碰车了，让大车司机拿钱。从派出所出来后路延辉又开着那辆帕萨特轿车拦到大车前面。第五，朱勇供述，当时其开车拉着申某4亮碰到大车并给大车司机要5000元，这时路延辉到场参与和大车司机调解。上述证据互相印证足以证实。故辩方关于路五的、路延辉没有纠集裴小雷、朱勇等人实施敲诈、路五的、路延辉和裴小雷、朱勇之间没有共同犯罪故意、路五的不是纠集者、指控第5起事实敲诈数额不是3000元、指控路延辉第17起事实和指控裴小雷第14、16起事实不是敲诈勒索、追加指控朱勇第4、5起事实不是敲诈勒索的意见经查均与事实不符，均不予采纳。（三）起诉书指控第10、11起路五的敲诈事实存在。经查，关于第10起事实。第一，吕某二陈述，当时一辆半挂车在快车道上和其车并排行驶，这时一辆白色力帆面包车冲着那辆半挂车开来，半挂车及时刹住了车，因为半挂车挡住其视线，其没能及时刹车，该面包车与其三马车撞在一起。路五的是故意的。第二，崔某2证言与吕某二陈述一致。第三，路五的对该起事故过程供认的供述。上述证据互相印证足以证实。关于第11起事实。第一，报警录音显示路五的给接警员说，一个大车在路边停着，我开的小车刹不住闸，上去了，碰车了。第二，出警录像与路五的报警情况一致。第三，孟某陈述，当时路旁有片地方挺宽，其车没有占用车道，车也开着双闪应急灯。第四，胡某一陈述与孟某陈述一致。第五，孙某1证言，当时路五的说该车以前是其一直带着的，现在不让其带了，你撞他，没事。其没撞，路五的把那辆半挂车给撞。第六，任某1证言与孙某1证言一致。上述证据互相印证足以证实。故辩方关于起诉书指控路五的第10、11起事实是正常交通事故、不是敲诈勒索的意见与事实不符，不予采纳。（四）控方现有证据不能证明路五的在起诉书指控第12、19、20、21、22、23、25、26、27、28、30、31、32、33、34起事实中对货车司机进行威胁、要挟，控方现有证据不能证明路延辉在起诉书指控第35起事实中对货车司机进行威胁、要挟。路五的、路延辉收取的这些带车费的行为依法认定为违法行为，不予认定为敲诈勒索犯罪行为。辩方关于路五的在多数带车中没有威胁被害人、路延辉在起诉书指控第35起事实中没有威胁被害人的意见经查属实，予以采纳。（五）起诉书指控第27起路延辉敲诈带车费事的事实，因控方未举出相应证据，故该指控证据不足不予认定。辩方关于路延辉该事实不成立的意见经查属实予以采纳。（六）辩方关于起诉书指控第18起路延辉抬限高杆收费行为不是敲诈而是违法行为的意见经查属实予以采纳。（七）起诉书指控裴小雷第15起事实存在。经查有现场照片、岳某2、刘某一证言和裴小雷供认互相印证。但裴小雷该起行为依法认定为违法行为，不是敲诈勒索行为。辩方关于该事实不存在的意见经查与事实不符不予采纳。辩方关于该起事实不是敲诈勒索的意见经查属实予以采纳。（八）被告人路延辉非法拘禁崔某1的事实存在。经查，第一，被害人崔某1陈述，2016年2月的一天早晨，其路过路延辉家，路延辉把其带进他家屋里锁上门，路延辉吸食毒品，并让其吸，其不吸，路延辉用鞭子抽其，后其吸了一口。当晚五六点钟，路延辉又让其去本村小区的他房子里，并说如果不来就让警察抓其，其害怕就过去了。到后路延辉把屋门关上，逼其吸毒并用鞭子、竹条打其，用绳子绑了其手脚。后路延辉把其锁在他家，他出去了。几个小时后路延辉回来还不让其走，用鞭子、竹条打其身上、脸上。直到第二天早上六点多钟，其才跑出并把这事告诉其妈妈，其妈妈去找路延辉了。早上路延辉把其锁在他老家关了其一个上午。第二，韩某2证言，2016年2月的一天早晨，崔某1就出门了。直等到第二天早上五、六点钟，崔某1才穿着内裤回来，崔某1脸上、屁股上都肿了。他说路延辉把他关起来了，还逼他吸毒，用竹板打他脸上、身上。后其到超限站找路五的理论此事，并说要报警。第三，崔某3证言与韩某2证言一致，并证实，当时崔某1回到家中，其看到崔某1脸上有一块伤。第四，路五的证言，三四年前的一天，当时其在309国道路南的超限检测站院内的住处休息，崔某1母亲来到该住处说，你说说你孩子路延辉吧，你管管你孩子延辉吧，你家延辉打了我儿子崔某1了。其给路延辉打电话打通后说，崔某1娘找到其说，你打崔某1了，还让崔某1吸毒，人家要报警呢。路延辉在电话上说，是崔某1主动到他住处找路延辉溜冰的，不是路延辉让崔某1吸毒的，他没有打崔某1，让她报警吧，崔某1也吸毒了。随后其和崔某1娘一块来到崔某1住处看望了一下崔某1。第五，路延辉供述，2016年2月左右的那段时间，崔某1经常去其家找其玩。那段时间中的一天可能是上午，崔某1到其家玩。当天下午，崔某1又到其单元房家玩，后其在沙发上睡觉了。但第二天早上，其还没有起床，崔某1母亲就来到其单元房住处说其一些话。上述证据互相印证足以证实。故辩方关于路延辉没有非法拘禁崔某1的意见经查与事实不符，不予采纳。（九）被告人吕小川及其辩护人意见经查属实予以采纳。本院认为，被告人路延辉、路五的、裴小雷、朱勇以非法占有为目的，采取驾车碰瓷等手段交叉结伙多次敲诈他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系恶势力犯罪。其中路延辉敲诈作案12起34600元（既遂9起，未遂3起），路五的敲诈作案8起41570元（既遂7起，未遂1起），裴小雷敲诈作案2起6800元（既遂1起，未遂1起），朱勇敲诈作案2起7500元。另外，路延辉多次非法收取带车费和擅自抬限高杆收钱2450元。路五的多次非法收取带车费35782元。裴小雷驾驶警车带车1次未果。路延辉具有违法前科，路五的具有犯罪前科。被告人路延辉非法拘禁他人近一日并有殴打情节，事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法拘禁罪。被告人路延辉以营利为目的聚众赌博，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪。对被告人路延辉应当依法数罪并罚。被告人吕小川以非法占有为目的敲诈他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路延辉、路五的、吕小川认罪且已退赔。根据被告人路延辉、路五的、裴小雷、朱勇、吕小川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以处罚。被告人路五的、路延辉辩称及其辩护人意见经查部分属实部分采纳，被告人裴小雷、朱勇辩称经查与事实不符不予采纳，裴小雷辩护人意见经查部分属实部分采纳，朱勇辩护人意见经查与事实、法律不符，不予采纳。被告人吕小川辩称及其辩护人意见经查属实予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人路延辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2023年6月9日止）。二、被告人路五的犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2021年6月9日止）。三、被告人裴小雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止）。四、被告人朱勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年8月18日止）。五、被告人吕小川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止）。六、责令被告人朱勇退赔王某二6500元。七、扣押在案的作案工具路五的和路延辉2部手机、赌具（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰人民陪审员  王亚雷人民陪审员  张 康二〇一九年四月二十九日法官助理王倩书记员陈燕枝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。