wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6151号 原告：徐清丽，女，汉族，1979年3月20日出生，户籍地山东省平度市。 委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。 被告：逄伟，男，1983年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告徐清丽与被告逄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐清丽及其委托诉讼代理人于臻，被告逄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。原告向被告借款150000元，被告一直未还。2016年11月16日，被告向原告重新出具借款150000元的借条，约定于2017年10月25日归还。到期之后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告逄伟未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，分两次向原告借款，第一次借款100000元是现金交付，第二次借款50000元是现金交付。100000元借款基础上扣除了一个月或一年的利息（月息3%），具体预扣利息是一个月或一年记不清。50000元扣了5000元利息，收到45000元。2015年所有利息都付了。 原告围绕诉讼请求提交了借条，本院依法组织了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原、被告双方经人介绍认识，被告分两次向原告借款100000元及50000元，后于2016年11月16日，被告就之前借款向原告重新出具借条，载明：今借徐清丽人民币壹拾伍万元整（150000元），还款日期为2017年10月25日，特以此为证。 2、庭审中原告自认100000元借款中按月息3%预扣一个月利息3000元，实际出借本金97000元；自认50000元借款中按月息3%预扣一个月利息1500元，实际出借本金为48500元。庭审中被告认可双方约定月息为3%，称两笔借款原告预扣数额不止一个月的利息，但未提交证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付给被告，被告对此予以认可，故本院确认原告与被告之间的借贷关系成立，受法律保护，现双方约定的借款期限已经届满，故被告应将所借款偿还给原告。 原告自认两笔借款预扣利息，则原告实际出借给被告的借款本金数额为145500元（97000元+48500元），对原告主张的借款本金为150000元本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告逄伟于判决生效后十日内偿还原告徐清丽借款本金145500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，被告负担1605元，原告负担45元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇一九年四月二十九日 书记员  逄锦启
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民撤1号   起诉人：丁振宇，男，汉族，1944年1月14日生，现住乐亭县。   起诉人：刘亚军，女，汉族，1967年6月30日生，现住乐亭县。   起诉人：赵广宝，男，汉族，1956年1月21日生。   起诉人：孙玉芹，女，汉族，1949年9月18日生。   起诉人：杨玉良，男，汉族，1957年9月2日生，现住乐亭县。   起诉人：才学茹，女，汉族，1973年6月15日生，现住乐亭县。   起诉人：李丽，女，汉族，1966年1月11日生，现住乐亭县。   2019年3月26日，本院收到起诉人丁振宇、刘亚军、赵广宝、孙玉芹、杨玉良、才学茹、李丽等七人的起诉状，起诉人对唐山一帆旅游开发有限公司、李建平提起第三人撤销之诉称：起诉人系(2018)冀0225刑初74号刑事判决书(以下简称：74号刑事判决书)犯罪人张海军集资诈骗罪的受害人。74号刑事判决书认定，犯罪人张海军犯集资诈骗罪被判处有期徒刑，起诉人于2019年1月12日向执行局申请强制执行张海军名下房产。执行局向乐亭县法院调取了(2016)冀0225民初4211号民事判决书(以下简称：4211号民事判决书)，起诉人于2019年3月11日收到该判决书。由于该判决书，导致起诉人的申请执行程序被迫中止。74号刑事判决书认定的事实及证据和该院作出的4211号民事判决完全不同。4211号民事判决系被告李建平捏造事实、虚假诉讼，该判决完全是错误的。根据74号刑事判决书认定的事实及证据，涉案土地使用权人及建筑物的所有权人均是张海军，不是一帆公司，该权属证据由《土地使用权租赁合同》、《房屋所有权证》及其他相关证据(书证、证人证言)互相印证。一帆公司对于涉案地块已经没有任何处分权能，不具有签订该土地使用权的资格，李建平起诉一帆公司，属于被告错误。根据74号刑事判决书张海军供述，2015年4月，张海军向李建平借款200万元，张海军将房产证给了李建平，作为该借款的抵押(通过核对，该房产证为系伪造)，并将土地使用权租赁合同中的承租人变更为李建平。后张海军把欠款200万元还了李建平，李建平将房产证还给了张海军，双方之间的借贷关系已经消灭。李建平在4211号民事判决中提交的土地租赁合同系张海军为保证还款所做的变更行为，张海军变更承租人的行为并未产生法律上的约束力，后张海军还款，导致该借贷关系消灭。李建平明知上述借贷关系已消灭，该变更的土地使用权租赁合同、房产证抵押保证还款行为亦随之消灭，李建平却违背本案的基本事实，虚构了4211号民事法律关系并向法院提起了诉讼，4211号民事判决完全是错误判决，侵害了起诉人的民事权益。故请求判令：依法撤销乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4211号民事判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。可见，只有能够成为原诉讼案件中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。本案中起诉人对原案件[（2016）冀0225民初4211号]的诉讼标的即不享有独立请求权，与原案件的处理结果也不存在法律上的利害关系，因此起诉人并不是原案件的第三人，无权参与原案件的诉讼，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。故起诉人的起诉，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：   对起诉人丁振宇、刘亚军、赵广宝、孙玉芹、杨玉良、才学茹、李丽等七人的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张双明   审判员 刘自杰   审判员 李宝奎     二〇一九年四月二十二日   书记员 陈旖旎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2145号 徐艳春、李向云： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9839号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2145号 徐艳春、李向云： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9839号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：郑某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5384号原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：姚昌桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴润丽，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周吉梅，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦公司）与被告周吉梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿邦公司的委托诉讼代理人刘金科、被告周吉梅的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿邦公司向本院提出诉讼请求:1.原告不予支付被告经济补偿金14384.81元；2.原告不予支付被告失业保险15249元。事实和理由：被告要求原告公司支付被告经济补偿金没有事实依据。被告在原告公司工作期间，自愿向原告出具了放弃缴纳社保的承诺书，主动提出不要求原告公司为其缴纳社保，原告公司没有过错。现被告在离职后，再次以未缴社保为由要求支付经济补偿金，明显违背民事诚信原则，不应得到法律的支持。被告要求原告公司支付被告失业保险金没有法律依据。《湖北省失业保险实施办法》第二十一条规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定缴费满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记并有求职要求的。”上述三个条件为并存行为，缺一不可。本案中被告：1.自愿放弃社保缴纳的义务，属于个人未按规定参加失业保险；2.自己自愿向原告公司申请离职，不属于非因本人意愿中断就业；3.没有领取失业登记证，属于不向社保部门办理失业登记及求职要求的行为。根据上述规定，被告应先取得领取失业保险金的资格后，才能按照规定享受相关待遇。而本案中被告没有一条符合，原告公司没有过错。为此，被告在主动离职后，以不能领取失业保险金为由，要求原告公司承担失业保险金损失，无任何法律依据，不应得到支持。被告周吉梅辩称：1.原告向被告支付经济补偿金有事实及法律依据，双方劳动关系真实存在，原告在被告工作期间未给被告缴纳社保，被告离职原因也是因为原告不缴纳社保，被告没有安全感加之工作繁重而引起的，符合法律规定支付经济补偿金的条件。2.原告诉称被告自愿出具了放弃缴纳社保的承诺书与事实不符，被告在原告处工作时，如被告不出具该份承诺书就无法拿到相应工资，且被告每月领到的工资都是基本工资加效益工资，没有社保补贴。该承诺书不是被告的真实意思表示。3.原告支付被告失业保险金符合法律规定，请求予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，周吉梅与睿邦公司建立劳动关系，周吉梅从事仓库配货和物流配送工作。睿邦公司未与周吉梅签订劳动合同，也未给周吉梅缴纳社会保险费。周吉梅的工资为打卡发放，本月发上月工资。2018年3月，因睿邦公司一直未给周吉梅缴纳社会保险，周吉梅离职。周吉梅离职前12个月平均工资为2615.42元。周吉梅就其与睿邦公司之间的劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为：1.睿邦公司支付经济补偿金14384.81元、失业保险金21114元，两项共计35498.81元；2.睿邦公司为周吉梅补缴社会保险。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出十劳人仲裁字【2018】第183号裁决书，裁决：睿邦公司支付周吉梅经济补偿金14384.81元、失业保险损失15249元（1173×13），二项共计29633.81元，驳回周吉梅的其他仲裁请求。上述裁决书于2018年11月22日送达给睿邦公司，睿邦公司不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。周吉梅未在法定期限内针对上述仲裁裁决结果向本院提起诉讼。本院认为：周吉梅与睿邦公司之间的劳动关系属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”睿邦公司称周吉梅系自愿离职，但未能向本院提交相关证据予以证明，本院对睿邦公司的该项主张不予采信。社会保险具有社会统筹性质，缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费不能通过用人单位和劳动者的约定进行变更或放弃。即使周吉梅向睿邦公司出具了放弃缴纳社会保险费的承诺书，该行为也因违反国家关于社会保险的强制性法律规定而无效。睿邦公司在周吉梅工作期间，未依法为周吉梅缴纳社会保险费。周吉梅于2018年3月离职，睿邦公司应当依法向周吉梅支付经济补偿金14384.81元（2615.42×5.5）。由于睿邦公司未依法为周吉梅缴纳社会保险费，导致周吉梅无法享受失业保险待遇，给周吉梅造成了损失，睿邦公司应当承担赔偿责任，支付周吉梅失业保险损失12903元（1173×11）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告周吉梅经济补偿金14384.81元；二、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告周吉梅失业保险损失12903元；三、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一九年四月十二日书记员 陈方芳
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执391号之十申请执行人曹芹，女，住宜都市。被执行人杜德益，男，住宜都市。关于曹芹与杜德益婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月25日冻结了被执行人杜德益在财付通支付科技有限公司xxxxx37e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1312.01元，现因和解执毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜德益在财付通支付科技有限公司xxxxx37e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1312.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初153号 原告：马忠祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：史卉，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告马忠祥与被告史卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠祥的诉讼代理人蒋泽强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告史卉偿还原告马忠祥借款71100元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：因资金周转需要，被告于2012年10月至2013年11月间多次向原告借款，该期间原告以银行转账方式陆续交付借款，因被告未按时足额归还，原告曾于2017年3月30日向法院提起诉讼，后经双方庭外和解，被告于2017年5月10日出具一份由其本人书写并签名的借条交由原告收执，该份借条载明的借款金额为48000元，约定于2018年6月底前还清。此后被告又于2017年5月26日、6月24日、7月17日、7月20日、12月20日分别向原告借款6000元、10000元、3000元、1500元、2600元。原告通过银行转账、支付宝及微信电子支付等方式向被告交付前述款项。至今被告尚拖欠原告借款本金共计71100元。经原告多次催讨，被告仍无还款意愿。 被告史卉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交民事裁定书、借条、中国光大银行转账明细，微店记录、微信资料及微信聊天记录，支付宝付款记录、支付宝聊天记录，兴业银行客户资料、转账明细，原被告手机通话录音，支付宝账户信息及转账记录加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及中国光大银行长沙星沙支行的转账明细单可以证明被告史卉向原告借款48000元的事实，另原告提交的兴业银行转账明细单微店记录，微信聊天记录，支付宝转账记录等证据可以证明被告史卉又于2017年5月26日起至2017年12月20日分五次向原告借款计23100元的事实，综上，可证实被告向原告借款总计71100元。原告提供的借条中载明“承诺2018年6月底前全部归还”，应认定双方对借条载明的48000元借款约定2018年6月30日前还款，但被告未按期履行还款义务，故原告请求被告偿还借款48000元，本院予以支持。另被告自2017年5月26日起至2017年12月20日向原告借款的23100元，双方未就还款期限予以约定，原告随时可以请求被告史卉偿还借款，被告应根据原告请求及时偿还尚欠借款，故原告请求被告偿还借款23100元，本院予以支持。上述借款双方均未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史卉应于本判决生效之日起十日内偿付原告马忠祥借款71100元及利息（自2019年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577.50元，由被告史卉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  施茂杰 人民陪审员  林辉明 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。被告：刘静，男，汉族，住贵阳市。被告：李平辉，男，汉族，住贵阳市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与刘静、李平辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十一日书记员  张林涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执186号 申请执行人：王开元，男,1982年1月30日生，汉族，住肥西县。。 被执行人：程家稳，男,1980年6月21日生，汉族，住。；张丽丽，女,1985年1月14日生，汉族，住。。 本院在执行王开元与借款合同纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初808号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的。 二、查封期限为年（月）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年四月二十八日 书记员 解 辉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初1874号 原告：魏宁，男，1995年8月14日出生，汉族，住睢宁县。 被告：金海浪，男，1991年2月2日出生，汉族，住睢宁县。 被告：张文洁，女，1991年9月9日出生，汉族，住睢宁县。 原告魏宁与被告金海浪、张文洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁到庭参加诉讼，被告金海浪、张文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海浪及张文洁偿还借款30000元；2.支付以上款项自借款之日起至偿清之日的利息，月利率2%，每月600元，累计42个月，至今共计25200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告金海浪及其妻子张文洁向原告借款30000元，立下借据一张，张文洁担保，承诺6个月内归还，然而6个月后原告向借款人及担保人要求还款，但二人以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告金海浪、张文洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告金海浪居民身份证复印件、结婚证照片打印件。二被告未予质证。对原告提交的借条、居民身份证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证，因结婚证系照片打印件，真实性无法确认。 根据原告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2015年8月26日，被告金海浪向原告魏宁借款30000元并出具借条一张，被告张文洁提供担保，双方约定借款期限为6个月。庭审中原告陈述双方口头约定月利率2%。因借款到期后，未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金海浪向原告魏宁借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款约定了借款期限，被告应按约履行还款义务，现被告未履行还款义务已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因原告未提供充分证据证实，故其主张的利息，本院不予支持，但债务人应按年利率6%支付逾期利息。 关于被告张文洁的保证责任问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定的借款期限届至2016年2月25日，因涉案借款未约定保证期间，故债权人应在借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告魏宁未提供证据证明其在保证期间向被告张文洁主张权利，故原告魏宁要求被告张文洁承担保证责任已经超过保证期间，本院不予支持。 被告金海浪、张文洁未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告金海浪于本判决生效后十日内偿还原告魏宁借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2016年2月26日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告魏宁负担202元，被告金海浪负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年四月十九日 法官助理 郭 娜 书 记 员 薛 冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执95号申请执行人：梁秋林，男，1950年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。申请执行人：梁建军，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：刘秀荣，1944年3月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：李大明，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：李桐，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人梁秋林、梁建军与被执行人刘秀荣、李大明、李桐占有保护纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月7日作出的(2017)京0113民初12632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘秀荣、李大明、李桐未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁秋林、梁建军于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人同意案件作终结本次执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年8月7日作出的(2017)京0113民初12632号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请人在案件具备执行条件时可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月二十五日书记员 胡 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1724号白晓羽：金磊与你一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4277号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款126354.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年四月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1074号 原告：鲍振丰，男，1970年01月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司阜南分公司，经营场所安徽省阜南县经济开发区相树新农村******，统一社会信用代码91341225MA2MTYP86B。 负责人：邹斌，主持该分公司的工作。 委托诉讼代理人：张考勤,该分公司员工。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地广东省东莞市厚街道赤岭村博览大道赤岭段****，统一社会信用代码914419007684104881。 法定代表人：方贺球，该公司经理。 两被告共同的委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 原告鲍振丰被告东莞市家宝园林绿化有限公司阜南分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告鲍振丰在诉讼过程中提出变更诉讼请求申请后，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍振丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍振丰撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由鲍振丰负担（鲍振丰预交1582元，应退回1557元）。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  苗媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣社，女，1956年8月27日出生，汉族,住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付冰，女，1984年10月18日出生，汉族，原住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，2005年9月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人:付冰，系刘某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英雄，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁六桃，女，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。以上四位被申请人的共同委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：李泽科，男，1980年8月30日出生，汉族，原住湖南省资兴市唐洞街道办事处镜塘村各家龙组260号，现住湖南省资兴市。再审申请人陈荣社因与被申请人付冰、刘某、刘英雄、袁六桃、二审被上诉人李泽科房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣社申请再审称，请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终643号民事判决，指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。主要理由如下：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《催讨购房款通知书》应当属于新的证据，一审法院认定该通知书非新证据驳回陈荣社的诉讼请求错误，二审法院在未对该通知书进行审查并查清事实的情况下做出的判决缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。被申请人等人拒不支付购房款的行为严重违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，符合解除《卖房协议书》的条件，原审法院应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，支持陈荣社的诉讼请求。付冰、刘某、刘英雄、袁六桃答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审申请。主要理由如下：1.二审判决认定的事实是经过公开开庭审理且根据证据确定的。2.《催讨购房款通知书》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“新的证据”的情形。3.答辩人至今未付清被答辩人的房款，是由于被答辩人未为答辩人办理好房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，答辩人有权不予支付剩余的房款。4.二审判决适用法律正确。被答辩人未按《卖房协议书》第四条的约定办理房屋所有权证、契证、土地使用证，其怠慢履行协议的行为既损害答辩人的利益，也损害本案第三人李泽科的利益，原审法院不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定正确。李泽科述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。《催讨购房款通知书》不属于法定新证据。陈荣社于2017年9月6日向资兴市人民法院起诉，其诉讼请求仍然是解除2009年10月26日签订的《卖方协议书》等，明显是重复起诉。请求依法驳回陈荣社的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请的理由与答辩意见，本案的争议焦点为：《催讨购房款通知书》是否属于本案陈荣社第一项、第二项、第三项不构成重复起诉的新的证据；本案《卖方协议书》是否应当解除。具体分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，陈荣社出具《催讨购房款通知书》的时间为2017年6月1日，即前诉裁判发生法律效力之后，从形式上来看属于上述规定的“发生新的事实”，而原审法院已经依法受理本案，符合上述规定。《催讨购房款通知书》中载明：“……鉴于以上事实和理由，卖方陈荣社特向买方刘志华的法定继承人……和买方付冰邮寄催讨购房款通知书。……法定继承人和买方付冰在收到本催讨购房款通知书后，十五天内支付房购房本金175000元，利息341250元，卖方陈荣社为买方刘志华的违章超面积费30000元，买方法定继承人刘英雄单方提出解除《卖房协议书》，主动要求退房、退款，从而造成陈荣社在苏仙区人民法院撤回本诉后的诉讼费损失3612.5元，第二次向资兴市人民法院起诉费3300元，向郴州市中级人民法院上诉的上诉费3300元，以上合计556462.5元。”从该通知书的内容来看，其仅能证明陈荣社依合同向付冰等人催讨购房款等事宜，并且该通知书系陈荣社单方制作，付冰等人签收的行为并未改变其与陈荣社之间的权利义务关系。一审法院对包括该通知书在内的证据组织了质证，并依法进行了认证，二审法院无须再另行组织质证，原审法院对证据的采信并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与陈荣社于2015年起诉刘英雄、袁六桃、刘某、付冰、第三人李泽科房屋买卖合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的均为依据《卖房协议书》而形成的房屋买卖关系，本案中陈荣社的第一、二、三项诉讼请求与前诉一致，构成重复起诉，原审法院对此不予审理并无不当。如前所述，本案中陈荣社关于解除《卖房协议书》的请求已经由前诉予以处理，经一审、二审、再审审查后发生法律效力。该请求与前诉的请求构成重复起诉，原审法院不予审理并无不当。综上，陈荣社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈荣社的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年四月十七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1263号 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。 负责人：韩小平，该分行行长。 被执行人：江西省亚润实业有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**（西格玛商务中心**）统一社会信用代码91360000781499480N。 法定代表人：欧亚东，系该公司总经理。 被执行人：欧亚东，男，1964年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：敖莉，女，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：郭勇，男，1965年6月3日生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。 被执行人：韩峰，男，1970年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初997号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省亚润实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金1097320元、利息475035.62元（含逾期利息、罚息，暂算至2018年9月21日，自2018年9月22日起至本息还清之日止的利息，以借款本金1097320元为基数，按合同的约定计算）；被执行人欧亚东、敖莉、郭勇、韩峰对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间债务利息，五被执行人共同承担案件受理费、保全费23060元，执行费13600元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省亚润实业有限公司、欧亚东、敖莉、郭勇、韩峰银行存款1609015.62元及相应利息； 二、如被执行人江西省亚润实业有限公司、欧亚东、敖莉、郭勇、韩峰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 昊 二〇一九年四月十一日 书记员 周晨宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3245号原告：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街**，统一社会信用代码9150010959519523XB。法定代表人：吴嵩德，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗易，重庆索通律师事务所律师。被告：向道军，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆银鸿铝业有限公司，住，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，执行董事。被告：王维兴，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司诉被告向道军、重庆银鸿铝业有限公司、王维兴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费142521元，减半收取为71261元，诉讼保全费5000元，由原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一九年四月二十八日书 记 员  张睿娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申815号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李日美，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中国人民解放军95246部队，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**。 负责人：杨海军，该部队旅长。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中国人民解放军95246部队73分队，，住所地：广西壮族自治区北海市广东南路** 负责人：李林立，该分队站长。 再审申请人杨秀辉因与被申请人李日美、中国人民解放军95246部队、中国人民解放军95246部队73分队租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨秀辉于2019年4月10日以其与被申请人李日美、中国人民解放军95246部队、中国人民解放军95246部队73分队已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨秀辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨秀辉撤回再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2351号原告：李素琴，女，汉族，1962年8月4日出生，住河南省。被告：郭呈利，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英。本院在审理原告李素琴与被告郭呈利、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素琴于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李素琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素琴负担。审判员  郭生祥二〇一九年四月二日书记员  周 舟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7421号原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔**。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省台山市三合镇温泉圩南郊v>法定代表人：何建梁。本院在审理原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司银行存款397648.3元或查封、扣押其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺在397648.3元的限额内承担担保责任。本院认为，原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司银行存款397648.3元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年四月八日书记员  刘艳珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2849号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街**。 法定代表人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：黄涛，女，汉族，1966年11月22日出生，住址：资阳市雁江区。 被告：宾守孟，男，汉族，1986年5月20日出生，住址：资阳市雁江区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告黄涛、宾守孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴到庭参加诉讼。黄涛、宾守孟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄涛归还借款本金102953.83元、利息6821.02元及所欠罚息49413.92元（截止2018年7月31日），共计159188.77元；2、判令黄涛支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金102953.83元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止以所欠利息6821.02元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上浮50%计算的复利；3、判令被告黄涛向原告支付违约金1.5万元；4、判令被告宾守孟对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。5、判令被告宾守孟向原告支付违约金1.5万元；6、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄涛签订了《借款合同》，被告宾守孟与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保。原告按约放款，黄涛未按约履行还款义务，宾守孟未履行担保责任。 黄涛、宾守孟未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、金融许可证；被告身份证复印件；借款合同；还款计划表；个人贷款借款借据；保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告重庆银行滨江支行与被告黄涛于2016年4月25日签订了《借款合同》，合同约定由重庆银行滨江支行出借给黄涛15万元，借款期限为12个月，自2016年4月25日至2017年4月24日，贷款利率为18%，还款方式为微贷还款法。合同第十条约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。并约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，原告与被告宾守孟签订了《保证合同》，合同约定被告宾守孟对黄涛与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同第十条约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务。原告支付借款后，被告黄涛出现逾期还款。原告向被告黄涛邮寄了《逾期授信业务通知书》，要求被告立即清偿相关债务，包括本金、利息及至还款当日罚息在内的逾期金额。被告均未履行。贷款已于2017年4月24日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。截至2019年2月24日，被告尚欠原告贷款本金102953.83元，利息33558.31元、罚息16779.16元、复利3344.59元。 本院认为，原告与被告黄涛签订的《借款合同》、与被告宾守孟签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄涛偿还贷款本金102953.83元及截至2019年2月24日的利息33558.31元、罚息16779.16元、复利3344.59元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄涛还应当承担自2019年2月25起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息，复利，计算方式按照《借款合同》约定计算。宾守孟对上述债务承担连带责任保证。宾守孟清偿后，有权向被告黄涛追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告黄涛给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求宾守孟在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金102953.83元及截至2019年2月24日的利息33558.31元、罚息16779.16元、复利3344.59元。并支付自2019年2月25日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、宾守孟就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带清偿责任，宾守孟清偿后，有权向黄涛追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取为2042元，由黄涛、宾守孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十五日 书记员  张雨微
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执541号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：陈为军，男,1970年12月3日出生，汉族,住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈为军债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49541号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈为军户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49541号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执340号 申请人：海亮，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李龙珍，男，汉族，1972年2月3日出生住安徽省亳州市谯城区彭马社区彭马自然村178号。 本院在执行海亮与李龙珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月16日作出的（2017)皖1602民初377号民事判决书已发生法律效力。海亮于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求李龙珍依照该判决书履行返还申请人借款本金70000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人李龙珍发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李龙珍名下财产进行查找，未发现被执行人李龙珍名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人海亮尚有70000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6504号 原告：厦门市鸿荣成担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN2UX2J。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：童业绪，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省商水县，公司职员。 委托诉讼代理人：林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公司职员。 被告：林建平，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门市鸿荣成担保有限公司与被告林建平民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民终4377号上诉人（原审原告）刘甄，男，1962年6月2日出生，汉族，铭冠新能源技术（深圳）有限公司职员，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：杨文英，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人刘甄因与被上诉人杨文英房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘甄于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘甄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许刘甄撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘甄承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 海 林审  判  员  朱 利 安 审  判  员  李 美 红  二○一九年四月十七日书 记 员  孙    妍 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1199号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王某，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人涂六妹，女，汉族，1978年7月31日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。被申请人熊九平，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。被申请人深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007865726598。法定代表人罗某某。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1315053.68元的财产，现申请人申请撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人提出撤回财产保全的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回诉前财产保全。本案保全费5000元（已由申请人预交）不予收取，退还申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。审判员  王明波二〇一九年四月十六日书记员  丁志豪
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初90号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人李某某,男。因本案于2018年12月29日被昌图县公安局刑事拘留，2019年1月10日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。 案由：寻衅滋事罪。 不上传理由：上诉。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  朱若宁 人民陪审员  孙善军 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  佟 皓
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1565号之三申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：张保德，男，汉族，1959年1月20日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告张保德民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张保德名下价值90000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张保德名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执520号 梁兴梅、徐云兆、黄玉芬 本院执行的申请执行人梁兴梅与被执行人徐云兆民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三日
乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初211号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 负责人：蔡某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告高某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员谷正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人王某、被告保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，上午8时，原告在图克镇呼吉尔特金诚泰化工南侧大门外，原告的解放牌四桥翻斗车损坏需要维修，原告通过他人联系到由陈友明(死者)维修，维修过程中，出现意外导致陈友明死亡。原告与死者近亲属于2018年10月30日达成《人身伤害赔偿和解协议书》，由原告赔偿陈友明近亲属人民币28万元。原告认为，原告所有的机动车在道路上发生意外造成陈友明死亡，应属于交通事故。陈友明（死者》属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中的第三人。因此，被告应在交强险范围内承担赔偿责任。现原告已向陈友明（死者）赔偿相应损失，已具有追偿权，有权要求被告在承保范围内履行赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实不认可，不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范围。 经审理查明，2018年10月26日，上午8时许，原告的运营货车解放牌四桥翻斗车×××在图克镇呼吉尔特金诚泰化工南侧大门外损坏需要维修，维修过程中，出现意外导致维修员陈友明死亡，原告与死者近亲属于2018年10月30日达成《人身伤害赔偿和解协议书》，由原告赔偿死者陈友明近亲属人民币28万元。运营货车解放牌四桥翻斗车×××系原告所有，在被告保险公司投保交强险，事发后，原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。 上述事实，由机动车交通事故责任强制保险单、机动车交强险保险拒赔通知书、人身伤害赔偿和解协议书、打款凭证、收条、路况视频、法院调取的派出所询问笔录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义:（一）“道路”是指公路、城市道路和单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该规定，本案中涉案车辆在道路上因意外因素造成人身伤亡，应属于道路交通事故。根据《中华人民共和国交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。”而国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告高某向被告公司提交了投保单，被告公司向原告签发了保单后双方之间的保险合同即告成立，对双方当事人均有约束力，故被告的拒赔理由不能成立。根据法律规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中第三人陈友明的损失在保险限额内应当由被告赔偿。因被告未赔偿而原告为死者陈友明近亲属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计28万元，因×××运营货车在被告保险公司投保交强险，原告作为被保险人对保险金具有请求权，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内给付原告高某赔偿款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  谷正权 二〇一九年四月三日 书记员  肖文杰 法条链接： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终364号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人（一审原告）：深圳市华南特科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路**第****iv>法定代表人：刘冬冬。委托诉讼代理人：巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宜丁，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。一审被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**v>法定代表人：王福。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。深圳市华南特科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《安装工程施工合同》约定发生争议由东莞市迈科新能源有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月二十四日书记员  卢柳芝
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保23号申请人：李春生，男，住柳河县浏河镇。申请人：姜景红，女，住柳河县柳河镇。被保全人：陶鑫，男，住柳河县柳河镇。被保全人：张晓丽，女，住柳河县柳河镇。本院在执行李春生,姜景红与陶鑫,张晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保23号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年四月二十二日书记员 ： 杨 恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40482号原告：鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住址武汉市江汉区，委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：长沙七丽网络科技有限公司，住所长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1楼A161室，统一社会信用代码9143010032071124XG。法定代表人：陈遂仲。委托代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告鲁贤莹申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁贤莹撤回起诉。本案案件受理费1915元（原告已预交），因撤诉本院收取957.5元，由原告负担，本院退还原告957.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  范威海二〇一九年四月十八日书 记 员  钟雯丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执857号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张德良，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：程志亮，男，1984年4月3日出生，汉族，山西省稷山县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人程志亮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人程志亮应退赔权利人张德良人民币1256元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初965号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十四日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2143号原告:重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人:王凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤玉婷、陈祖红，该公司员工。被告：韦济枢，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告韦济枢物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年四月三十日书记员  李珑
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终350号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯贤锋，男，1988年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省黄石市大治市。因本案于2018年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人吴志斌，广东法制盛邦律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人柯贤锋犯强奸罪一案，于2019年2月21日作出（2018）粤1973刑初2909号刑事判决。原审被告人柯贤锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月中旬许，被告人柯贤锋通过微博认识了被害人文某，后双方添加微信聊天。2018年7月2日20时许，柯贤锋约文某在东莞市横沥镇村尾村横沥第二小学门口见面。22时许，双方吃完饭后开车去到横沥镇水边职教城附近一路段，被告人柯贤锋提出与受害人文某发生性关系，但被文某拒绝，柯贤锋便拉住文某不让其离开，之后就开始脱文某的衣服，并强行欲与文某发生性关系，后文某趁着被告人柯贤锋不注意的时候下车逃跑，跑至隔壁技师学院找学校老师求助并报案，后接警同志将文某送回横沥镇水边村碧桂园家里。2018年7月5日凌晨0时50分许，被告人柯贤锋自行到派出所投案。原审法院认定以上事实，有相关证据予以证实。据此，一审法院认为，被告人柯贤锋无视国法，违背妇女意愿，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公被告人柯贤锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人柯贤锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯贤锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。二、暂扣于东莞市公安局横沥分局的白色粤Ｓ×××××丰田小轿车，予以没收，由暂扣机关上缴国库。上诉人柯贤锋上诉及辩护人辩护提出：公诉机关提供的证据不足以认定柯贤锋有强行与被害人发生性关系的主观故意和行为，本案证据没有形成充分的证据锁链，请求二审改判上诉人柯贤锋无罪。经审理查明，2018年6月中旬许，上诉人柯贤锋通过微博认识了被害人文某，后双方添加微信聊天。2018年7月2日20时许，柯贤锋约文某在东莞市横沥镇村尾村横沥第二小学门口见面。22时许，双方吃完饭后开车去到横沥镇水边职教城附近一路段，柯贤锋提出与文某发生性关系，但被文某拒绝，柯贤锋便拉住文某不让其离开，之后就开始脱文某的衣服，并强行欲与文某发生性关系，后文某趁着被告人柯贤锋不注意的时候下车逃跑，跑至隔壁技师学院找学校老师求助并报案，后接警同志将文某送回横沥镇水边村碧桂园家里。2018年7月3日9时许，被害人文某到公安机关报案。经民警电话联系，2018年7月5日凌晨0时许，上诉人柯贤锋自行到派出所投案。以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、照片，搜查笔录、照片；白色短裤等衣物，粤Ｓ×××××白色丰田牌汽车一辆；柯贤锋与文某的微信聊天记录；广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书；扣押决定书、扣押清单；到案经过；常住人口信息；证人黄某、吴某1、梁某1、蔡某、刘某1的证言；被害人文某的陈述；上诉人柯贤锋的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人柯贤锋及其辩护人所提的意见，经查：证人黄某证实被害人赤身裸体向其求助，并告诉黄某是人对被害人有非分之想；被害人在案发后裸体逃跑、求助，之后又立即报警，详细陈述了上诉人柯贤锋意图强行与其发生性关系的经过，并辨认出柯贤锋；被害人的陈述与微信聊天记录、检查照片等证据能相互印证，上诉人柯贤锋辩称是被害人主动要和其发生性关系，但是对被害人赤身裸体离开车辆未能作出合理解释，其辩解明显不符合常理，现有证据足以认定柯贤锋意图强行与被害人文某发生性关系，被害人在不情愿的情况下裸体逃跑，柯贤锋构成强奸罪，上诉人柯贤锋及辩护人所提的意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人柯贤锋无视国法，违背妇女意愿，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。柯贤锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人柯贤锋及其辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯贤锋作案时驾驶的白色粤Ｓ×××××丰田小轿车不属于作案工具的范畴，而是供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年四月二十五日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初94号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人王永友，男，汉族，1967年7月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体工商户，户籍地阜阳市颍**，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年11月6日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人王永友犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王永友及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2018年5月20日，被告人王永友为赚取利益，明知其进货渠道不正规、进货价格明显低于市场价格的情况下，从其上线“周强”（身份不明）处购进7箱“飞天茅台”酒，在其经营的“诚诺名烟店”内，以每箱9000元的价格全部销售给被害人王某，销售金额为6.3万元。经茅台商标权利人鉴定，被告人王永友所销售的该“飞天茅台”酒系假酒。 案发后被告人王永友主动向阜阳市公安局颍泉分局退出全部非法所得。 上述事实，被告人王永友在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、营业执照、银行交易流水、商标注册证明、授权委托书、鉴别证明表、扣押决定书、扣押清单、阜阳市公安局颍泉分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过等书证，被害人王某陈述，辨认笔录，被告人王永友的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王永友明知所售白酒是通过非正规渠道以低价方式购进的假冒注册商标的商品，仍在其经营的店内予以销售，销售金额属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永友因本案被移送公安机关立案侦查后，经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其已退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人王永友系初犯，具有自首情节，积极退赃，建议对王永友从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王永友通过非正规渠道购销假冒注册商标的白酒，破坏市场经济秩序并危及人民群众身体健康，对其不宜适用缓刑。辩护人发表的建议对王永友适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护市场经济秩序，保护商标权利人及人民群众的权益，根据被告人王永友的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人王永友犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案假冒注册商标的“飞天茅台”酒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎震 二〇一九年四月十日 法官助理张文峰 书记员王鹏鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。 具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”： （一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的； （二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的； （三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的； （四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初759号 原告：李小玉，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙中利，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住微山县。 被告：孙彬彬，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李小玉与被告孙中利、孙彬彬健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小玉及委托诉讼代理人顾德华，被告孙中利、孙彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计49,340.05元（包括医疗费16,633.95元、住院伙食补助费2,910元、营养费1,350元、误工费14,462.1元、护理费12,610元、交通费600元、复印费24元、鉴定费750元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日下午4时许，二被告在薛城区北批市场卖菜处因琐事与其发生纠纷，后二被告分别对其实施了殴打行为。其受伤后被送至薛城区人民医院住院救治97天后出院。二被告的殴打行为不仅造成了其身体和精神伤害，也造成了经济损失。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 孙中利、孙彬彬共同辩称，原告与其之前因交通事故赔偿问题未能达成一致意见，后起诉，在交警队协商的过程中原告多次到其店面门口辱骂索要赔偿款，因原告辱骂并伤害了其家人，才与原告发生纠纷，在此期间其曾多次报警，派出所出警后均没得到有效解决。对于案件的发生，原告应承担主要责任。法医学伤情报告书中显示原告住院时间是2017年8月11日，案发时间是2017年8月8日，该伤情报告无法证明是谁的行为与原告的轻微伤损害后果有因果关系。行政处罚决定书针对的是治安违法行为，无法查实原告的损害结果与其行为之间有因果关系。原告身份信息显示原告系农村居民，赔偿标准应按农村居民计算。原告提供的门诊病历与住院病案对原告伤情描述不一致，无法证实原告伤情与其行为之间具有因果关系。不认可原告住院时间、误工天数和诊疗合理性。鉴定意见不合理，不予认可。原告存在恶意挂床情况，应当扣除期间的医疗费支出，原告之前因交通事故受伤，××，腿部也受伤，针对腰部及腿部的医疗费已经赔偿完毕，不应继续赔偿。同时，不认可原告提交的临时聘用护理人员协议。针对护理费，应将挂床期间的护理费予以扣除。质疑护理行为的真实性。要求查验护理公司的税务发票，明确原告是否真实存在护理支出。针对原告的医疗费，其对原告腰部及腿部医疗费支出已经赔偿完毕，不应继续赔偿。针对原告的误工费，原告的营业执照属于后期办理，原告并非长期稳定的从事个体经营，应按照农村居民标准予以处理。请依法判决。 经审理本院查明以下事实:原告与两被告均在薛城区北批市场从事个体经营，该纠纷发生之前，双方曾因交通事故纠纷存在矛盾，多次发生争吵。2017年8月8日16时许，原被告双方在北批市场卖菜处再次因琐事发生纠纷，后两被告分别对原告实施殴打，两被告因此受到公安机关行政拘留并处罚款。 同日22时许，原告至薛城区人民医院急诊科治疗，11日转入该院住院治疗，先后花费各项医疗费用共计16,633.95元。后原告委托山东金剑司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，意见为：营养期限建议为30-60日，伤后误工时间建议为60-120日，护理时间建议为60-90日。原告为此支付鉴定费750元。 原告受伤前长期从事豆制品个体经营，其住院期间聘用了候传花、张连巧对其进行护理，并约定了每天护理费130元。后原告支付给候传花2017年8月11日至9月11日期间的护理费4,030元，支付给张连巧2017年9月11日至2017年11月16日期间的护理费8,580元。以上合计12,610元。 以上事实，由本院调取的公安机关的询问材料一宗及原、被告的质证意见，原、被告当庭陈述的部分事实，住院病案及票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、护理协议及发票等证据予以证明。 本院认为，公民的人身权、健康权不受非法侵害。原、被告双方因琐事发生争吵后，两被告均对原告李小玉实施了殴打行为并致其受伤住院治疗，应依法共同对原告的伤害后果承担赔偿责任。鉴于原告对该损害后果的发生也存在一定过错，依法可以减轻两被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院酌情认定两被告共同承担原告合理损失的70%。根据原告提交的住院收费明细及诊断证明书记载内容，原告系合理诊治不存在挂床行为，两被告虽不认可原告费用花销，但并未提供相反证据予以推翻，对两被告的上述辩解，本院不予采信。庭审中，两被告虽辩称原告所做鉴定系单方委托，在其并不申请重新鉴定或有相应证据反驳原告该项主张的情况下，对原告单方委托山东金剑司法鉴定中心所作结论本院予以采信。关于原告误工费的计算标准问题，根据原告提交的营业执照及村委会证明、证人证言等证据，能够证明原告受伤前长期从事个体经营。其误工损失可以参照批发和零售业标准167.42元/天予以计算，结合鉴定结论90天（取中间值），计15,067.8元，原告主张14,462.1元，本院予以确认。原告主张的护理费12,610元、住院伙食补助费2,910元（30元/天）、营养费1,350元（30元/天，取鉴定结论中间值），计算标准及结果正确，本院予以支持。鉴定费750元、复印费24元，本院予以确认。对原告主张的交通费，根据原告住院及参与护理的人员实际情况，酌情支持100元。 综上，原告的各项损失具体应为：医疗费16,633.95元、住院伙食补助费2,910元、营养费1,350元、误工费14,462.1元、护理费12,610元、交通费100元、鉴定费750元、复印费24元,以上合计48,840.05元。以上损失由两被告共同承担70%，计34,188元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中利、孙彬彬于本判决生效后十日内共同赔偿原告李小玉各项损失合计34,188元； 二、驳回原告李小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告孙中利、孙彬彬共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李运海 审判员  金 娜 审判员  徐同浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  薛 娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审274号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张友田，1962年11月8日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对张友田作出的410733-1000484154号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484154号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484154号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484154号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初236号原告：高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部。地址：高州市曹江镇满坑村（淦江加油站旁边），注册号：440981600348367，类型为个体工商户。经营者：李军江，男，1989年12月8日出生，汉族，广东省化州市人，个体户，住化州市。委托诉讼代理人：李虹儒，广东天骅律师事务所律师，特别授权。被告：张桂全，男，1990年9月30日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部诉被告张桂全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部的委托诉讼代理人李虹儒到庭参加诉讼，被告张桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金16575元及利息（以16575元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购不锈钢制品，拖欠原告货款16575元，被告对此进行了确认。原告多次向被告追讨，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如原告所请。被告张桂全在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部从事不锈钢制品加工及销售，被告张桂全以挂账的形式从原告处购买不锈钢制品。2016年6月20日至2016年11月26日期间，被告先后3次以挂账形式向原告购买不锈钢制品，货款金额合计17612元，被告向原告出具了相应的《借条》，其中两张金额分别为5359元、3791元的《借条》经被告张桂全本人签名确认，另一张金额为8462元的《借条》经被告张桂全的妻子朱华翠签名确认。出具上述《借条》后，被告于2017年1月27日向原告支付货款1037元，余下的货款16575元至今未支付。原告经多次催收无果后遂向法院起诉，要求被告偿还欠款16575元及支付利息。本院认为，被告张桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告虽然是持被告出具的《借条》提起诉讼，但根据《借条》所记载的内容及原告在法庭上的陈述可见，本案是因为被告向原告购买不锈钢制品而产生纠纷，虽然名为借贷，实为买卖，原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部与被告张桂全之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的一张金额为8462元的《借条》虽然为朱华翠代签，但被告张桂全与朱华翠是夫妻关系，被告并未就此提出异议，也没有提供相应的证据证实该批不锈钢制品为朱华翠所购买，故本院认定涉案总价值为17612元的三批不锈钢制品均为被告向原告所购买，减除被告已经支付的货款1037元，被告目前尚欠原告的货款金额为16575元，被告没有及时支付货款给原告，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付所欠的货款，被告没能提供相反证据予以反驳，或提供证据证实其已经足额支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款16575元的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告经原告催告后依旧没有向原告支付货款已明显违约，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项的规定，原告有权请求被告支付逾期付款违约金。原、被告虽约定了逾期付款违约金为月利率3%，但没有约定明确的付款期限，依据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止，低于双方在《借条》中约定的利率标准，本院予以支持，故被告应从原告起诉之日（即2019年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款16575元付清之日止给原告。被告张桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张桂全在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款16575元给原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部；二、限被告张桂全在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息给原告高州市曹江镇英威煌不锈钢经营部（利息自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款16575元全部清偿之日止）。案件受理费107元，由被告张桂全负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈春泉二〇一九年四月四日书记员  邹惠华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢404号申请执行人：唐宗元，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王以明，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人唐宗元与被执行人王以明借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初2923号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王以明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐宗元于2018年10月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王以明在兴业银行存款有4470元，在重庆农村商业银行有存款530元，本院将前述款项共计5000元进行划拨并发放给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执恢404号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年四月二十八日书记员  陶宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更716号罪犯谢浪渝，男，汉族，1967年11月2日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法刑初字第00040号刑事判决，认定被告人谢浪渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止），并处罚金5万元。判决宣告后，被告人谢浪渝不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝高法刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2023年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谢浪渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢浪渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢浪渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢浪渝减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之十九被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司晋明在民生银行存款人民币111400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初560号原告：许维平，男。1956年5月22日生，汉族，居民，住灌南县委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：周法西，男，1952年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周红兵，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告许维平诉被告周法西、周红兵、周其文、灌南县鹏程农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告依法撤回对周其文、灌南县鹏程农贸市场有限公司的诉讼，本院经审查予以准许。原告许维平及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告周法西、周红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告租赁摊位的保证金6000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告周红兵签订《灌南县鹏程农贸市场摊位承包经营合同》，承包经营期间自2014年7月1日起至2016年6月31日止。合同签订后，原告按照合同第三条第五款约定交纳肉食类、鱼类摊位保证金6000元并进入该市场经营肉类销售活动，直至2018年10月25日。现原告不再租赁该市场的摊位，按照合同约定被告应当将6000元保证金退还，但经原告多次索要，被告至今未退还，故起诉。被告周法西、周红兵未作答辩。本院经审理查明：2014年7月1日，被告周红兵以灌南县鹏程农贸市场管理办公室的名义与原告签订了《灌南县鹏程农贸市场摊位承包经营合同》，被告周红兵在该合同的签字栏加盖个人印章。合同约定承包经营期间自2014年7月1日起至2016年6月31日止；合同第三条约定肉食类、鱼类每个摊位保证金为6000元，同时还约定在原告退场时予以退还。合同签订后，原告按照约定交纳保证金6000元，并进入该市场进行肉类销售经营。此后，在2015、2016、2017年期间，双方均就该市场的摊位签订租赁合同直至2018年10月25日到期后，原告不再在该市场租赁摊位经营，后双方因退还2014年初次租赁摊位时交纳的保证金产生纠纷。根据原告提交的收据显示，涉案保证金系分两次交纳。其中2014年7月2日，交纳4000元的收据由被告周红兵签章确认，但交款单位记载为“徐为平”。2014年7月5日，原告交纳了剩余2000元保证金。诉讼过程中，周其文到庭称其系被告周法西、周红兵雇佣人员，涉案押金已上交。被告周法西妻子、周红兵母亲张西兰亦至本院提交了关于鹏程农贸市场的承包经营合同并称：涉案农贸市场的所有摊位系以被告周红兵的名义与灌南县鹏程农贸市场有限公司签订了承包协议，但系两被告及张西兰三人共同经营管理、共享收益。根据原告提供合同显示，与原告签订合同的甲方为灌南县鹏程农贸市场管理办公室，但所盖印章为灌南鹏程市场管理办公室，经查询无上述两主体的工商登记信息，张西兰亦自认一直以三人个人的名义对外经营。同时张西兰还提供了2018年度的押金收据、自己所制作的与原告押金结清的记录，但该记录无原告签名确认。在本院与张西兰的谈话时，其还称交款人为“徐为平”的4000元押金就是徐为平所交，市场确有其人，并主张应由原告提供该人线索。但原告提供该市场其他摊位多位业主谈话记录显示，该市场从未有名为“徐为平”的经营者。而原告所提供的多份租赁合同中所记载的原告名称有“许伟平”、“许为平”等书写形式。本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否已按照合同约定交纳了保证金及交纳数额。2.两被告是否应当退还涉案保证金。关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其已经向被告交纳押金6000元，并提供押金收据为证。该押金总额、交纳时间能够与双方签订的合同相印证。其中4000元押金虽书写方式与原告真实名称不一致，但从本案多份租赁合同中对原告姓名书写方式上显见，双方对该姓名的书写均较为随意，仅追求发音相近即可。且原告还提供了多份证言证实该市场从未有名字为“徐为平”的经营者，根据原告举证并参考原告方文化程度、书写习惯等因素，本院认为原告举证能够证实两份押金为本案原告所交即原告已经按照合同约定交纳保证金6000元。案外利益相关人虽辩称其经营的市场中有“徐为平”其人，但未能提供证据予以证实，且对于该押金收据为何由本案原告许维平持有未能作出合理解释，故对该辩解，本院不予采信；案外人张西兰还代两被告提交单页合同并辩称该合同中保证金处已划，原告并未交纳保证金。经与原告提供的租赁合同相核对，该页合同应为2017年8月6日原告与被告周法西签订的租赁合同。根据原告提供的租赁合同足以显见，原告自2014年7月1日初次签订合同并交纳押金后，双方租赁关系一直存续至2018年10月25日，期间押金未曾退还，故自2014年度之后的签订的合同押金（保证金）栏均被划掉，被告此证据并不足以证明原告从未交纳过押金，故对此辩解本院不予采信；关于争议焦点2，本院认为，被告周法西、周红兵及案外人张西兰以合伙形式管理经营涉案农贸市场，并以周红兵或周法西的名义多次与原告或原告妻子赵荣签订租赁合同，并收取原告押金6000元。现双方租赁合同到期，两被告作为共同合伙人应当对合伙人的经营活动共同对外承担民事责任。故对原告要求两被告按照合同约定返还押金6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张西兰虽代两被告提交记录本欲证明与原告押金结清，但该记录系张西兰自行制作，无原告签名确认，不具有证据效力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中国人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周法西、周红兵于本判决生效之日起十日内返还原告许维平押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周法西、周红兵连带承担。原告已预交，两被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  韦奇余二〇一九年四月九日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派车出法庭在审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。[二]、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。[三]《中国人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务