wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3129号原告：王智锋，男，1973年5月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：大庆市水务集团城市排水有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街11号。法定代表人：于清江，该单位董事长。委托诉讼代理人：张晓明，男，1985年8月10日出生，汉族，该单位生产技术部部长，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，该单位经理。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：大庆市城市管理综合执法局，住所地大庆市萨尔图区东风新村人民西路7号。负责人：刘羽，该单位局长。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告王智锋与被告大庆市水务集团城市排水有限公司、大庆南华物业管理有限公司、大庆市城市管理综合执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王智锋及其委托诉讼代理人刘巍，被告大庆市水务集团城市排水有限公司委托诉讼代理人张晓明、郭斌，被告大庆南华物业管理有限公司委托诉讼代理人李方超，被告大庆市城市管理综合执法局委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智锋向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿损失费114186元、鉴定费3000元，共计117186元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租的位于大庆市××新村世纪广场××楼××地下街××室房屋，精装修后准备用于餐饮服务经营。2018年7月20日原告打开房门室内满是恶臭的污水，深达将近1米左右。室内的物品及装修都被污水浸泡，后经被告物业公司现场勘查，确定是室外污水井返流所致。被告物业公司指责是排水公司的雨排灌入污水井，污水返流造成原告房屋被淹，排水公司不承认是自己的责任，二被告相互推诿，主张追加被告大庆市城市管理综合执法局为共同被告，原告追加被告后，在依法开庭前，经法院委托鉴定机构鉴定，原告物品损失为87686元，同时房屋租金损失为26500元，鉴定费3000元，共计117186元，故原告诉至法院。被告大庆市水务集团城市排水有限公司（以下简称城排公司）辩称，原告对于城排公司的请求的应该予以驳回。一、我公司并非原告所述积水所导致事故发生的排水责任义务主体，我公司在排水方面的责任及义务仅为污水提升站，这是专属提升站，而本案中原告所受损害，根据原告所述，是因为排水不畅导致，而排水并非我公司的义务范畴；二、按照原告所述损害时间发生于2018年7月20日，根据大庆市气象局的资料显示，该日的降水量已经达到暴雨级别为89.5mm，存在不可抗力的因素；三、本案损害的发生，原告自身存在管理责任。综上，我公司不应该承担赔偿责任。被告大庆南华物业管理有限公司（以下简称南华物业）辩称，一、原告所述其损害的发生，是由于污水井返流所致，但是我公司认为原告房屋被水所淹，原因不明，不能确定我公司为承担责任的主体；二、我公司在接到原告报修后，立即到现场组织人员用水泵将污水抽出，已经尽到了管理义务；三、原告对于损害的发生存在过错，我公司在到达商服后，该商服属于锁住的状态，我公司无法进入到室内，是由于原告的原因导致损害的扩大，也导致我公司不能及时的对污水进行处理。因此，我公司认为，原告应当自行承担责任。被告大庆市城市管理综合执法局（以下简称城管局）辩称，我单位属于全市城市管理行业主管，负责对全市各县区城市管理工作的业务指导，原告房屋所在区域为萨尔图区，其物业主管部门也并非我单位，我单位不具备对原告房屋实施民事侵权行为的主体资格，因此原告将我单位列为被告属于主体错误。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承租案外人孙建功所有的位于大庆市××新村世纪广场××＃××地下街××室用于餐饮经营，2018年7月20日，因当日降雨量较大，降雨量达到89.7mm，经邻居通知，原告赶到该案涉房屋时，发现室内污水已经深达1米左右，室内物品及装修都被污水浸泡，原告向被告南华物业报修，被告南华物业于第二日利用水泵对原告的房屋室内污水进行了排放。现就原告所租赁商铺被污水浸泡一事，三被告均认为不属于自己的责任，故原告诉至法院。经查，原告所租赁商铺门前甬道污水井被人为接入雨水排水管，上述马葫芦此种状态在南华物业服务该小区前已经存在。再查，原告所租赁房屋因污水浸泡，室内被浸泡物品经黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定水浸财产损失为87686元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议的焦点是原告所租赁商铺被污水浸泡的原因及责任主体的问题。本院认为，案涉房屋所属小区物业为被告南华物业，南华物业对小区内“马葫芦”有管理义务，而本案污水返流马葫芦位于小区内部，应由被告南华物业进行管理与维护，被告南华物业对该地段污水井被擅自接入雨水排水管一事早已知情，因该地段污水井在每年雨季均会不同程度超负荷排水、污水倒灌情况，被告南华物业亦多次向相关部分反映，但该情况一直未得到妥善处理。2018年7月20日，因该日降雨量已经超过89.7mm，污水井超负荷运行排水管所排雨水，导致该污水井污水返流，因原告所租赁商铺系半地下性质，污水倒灌至原告所租赁商铺内，恰遇原告当日并不在商铺现场，经邻居通知，原告到达现场时污水已经深打1米左右，因被告南华物业对上述服务小区房屋及公用设施、设备存在及时修缮和管理等义务，且被告南华物业并未在第一时间对原告商铺位置发生的污水倒灌险情进行第一时间抢修与通知，故被告南华物业应对原告的损失承担赔偿责任。因被告城排公司在排水方面的责任及义务仅为污水提升站，而雨水排水问题不属于城排公司义务范畴，故原告损失并非被告城排公司义务范畴，城排公司无责任；因被告城管局职责为对全市各县区城市管理工作进行业务指导，其不具备该案涉房屋侵权行为的主体资格，故被告城管局亦无责任。原告诉请共计117186元，物品损失为87686元、鉴定费为3000元，其中房屋租金损失为26500元，因原告并未向法庭提供该房屋被浸泡时是否系营业状态，且无房屋租金支付凭证等证据相佐证，结合事发当日降雨量较大不可抗力的自然原因及原告未能就所租商铺的地理位置进行较明确的预防等因素，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆南华物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王智锋财产损失87686元、鉴定费3000元，共计90686元；二、驳回原告王智锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告王智锋负担577元，由大庆南华物业管理有限公司负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1187号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:中建华夏建设集团股份有限公司（原名江西省园艺城乡建设集团有限公司，简称园艺公司），住所地:江西省南昌市南昌县河州路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦。法定代表人:周磊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴兴杨，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西省经典园林景观工程有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城3栋A单元2502室。法定代表人:李国柱，该公司总经理。委托诉讼代理人:熊凌，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人:王国强，江西英华律师事务所律师。原审第三人:江西省宜春市明月山天工开物园实业有限公司。住所地:江西省宜春市袁州区温汤镇大布村。法定代表人:黄志敏，系该公司总经理。再审申请人中建华夏建设集团股份有限公司（原名江西省园艺城乡建设集团有限公司）因与被申请人江西省经典园林景观工程有限公司、原审第三人江西省宜春市明月山天工开物园实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中建华夏建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年四月一日书记员  周 烜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1262号之一申请人：单汉亮，男。被申请人：山东汇星科技开发有限公司。法定代表人：王延明，执行董事。原告单汉亮诉被告山东汇星科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人单汉亮于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇星科技开发有限公司的财产在250000元范围内予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人单汉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封山东汇星科技开发有限公司的专利号为×××自保温砌块的生产线；专利号为×××增强型保温模板生产方法及生产设备；专利号为×××隔离式防火保温板及其制作工艺；专利号为×××外膜内置复合保温板现浇砼一体化墙体结构及其制造方法。在查封期间，不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 磊二〇一九年四月二十八日书记员 燕兆欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1384号原告：高张霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县浩润服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：朱巧梅，该公司经理。原告高张霞与被告程正丰、宿松县浩润服饰有限公司（以下简称浩润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日以追索劳动报酬纠纷立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告高张霞及其委托诉讼代理人朱艳林，被告程正丰到庭参加诉讼，被告浩润公司的法定代表人朱巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高张霞向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告劳动报酬5118.4元；责令被告从2019年5月30日到实际付清之日按年利息6%支付利息。事实与理由：程正丰系浩润公司的股东。从2018年3月至2018年11月，原告为浩润公司从事服装工作，被告方欠原告的工资5118.4元，经原告催讨后，程正丰才向原告出示欠据，原告再经多次催讨未果，为此起诉。庭审中，原告补充陈述其工作场所在破凉镇；该处无任何招牌；其在起诉前才知道浩润公司的存在以及程正丰与浩润公司的关系。原告当庭确认其系与程正丰之间形成劳务合同关系，对诉状中所列的案由“请求支付劳动报酬纠纷”予以变更。程正丰辩称，原告诉状中陈述属实，欠款金额属实，其因经营不善导致工人工资没有发放，其会积极配合处理这件事。原告所在的破凉工作场所是浩润公司的一个分点，其是以浩润公司的名义进行招聘的，不是以个人名义，但没有签订合同。浩润公司实际控股、投资及经营系其一个人，只是法定代表人用了其母亲的名字。请法院依法判决。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月至11月，原告在程正丰设立的破凉镇加工点从事服装加工工作，程正丰未能足额支付原告的报酬，2018年11月30日，程正丰向原告出具一份欠据，内容为“今欠到高张霞工资5118.4元整，于2019.1.20日付1700元整，余款于2019.5.30日付清。若未付，所产生的费用由本人承担。程正丰2018.11.30”。第一次付款期限届满，程正丰未如期付款。原告催要未果，故成本案诉讼。浩润公司于2015年6月17日成立，2016年4月21日经行政核准登记，股东为程正丰与朱巧梅，朱巧梅系程正丰母亲，系浩润公司的法定代表人。该公司登记的经营场所为宿松经济开发区。上述事实，有原告及程正丰的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据、浩润公司的基本注册信息查询单在卷佐证，可以认定。浩润公司的法定代表人不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在程正丰设立的破凉镇加工点工作，程正丰称其系以浩润公司的名义招聘原告等人，但其未举证证明该事实，原告的工作地点与浩润公司的经营场所不一致，且原告确认其系与程正丰个人形成劳务合同关系，程正丰出具的欠据中亦未加盖浩润公司的公章，故本院对原告主张的其与程正丰之间形成劳务合同关系的事实予以确认。程正丰主张的原告系与浩润公司形成劳动合同关系的事实不予确认。本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务，现约定的第一次付款期限已逾期，程正丰未能支付所欠款项，虽然第二次付款期限尚未届满，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的2019年5月30日后的利息，本院认为，本案判决确定的给付期限应在2019年5月30日前，原告诉请本院判决的自觉履行期后的利息没有法律依据，故本院不予支持。原告主张浩润公司与程正丰承担连带给付责任的诉讼请求亦无法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，原告要求程正丰付清所欠劳务报酬5118.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告高张霞劳务报酬5118.4元。二、驳回原告高张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年四月二十五日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5123号原告：王耕，男，1990年5月10日出生，回族，北京虹软协创通讯技术有限公司员工，住北京市丰台区。被告：古浩新，男，1989年9月16日出生，汉族，职业不详。原告王耕与被告古浩新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耕到庭参加诉讼，古浩新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金43200元并支付利息（以43200元为基数，按照年息24%的标准计算，自2017年5月22日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识于网络，后被告向原告借款，并约定利息，原告分别通过微信、支付宝分四笔转账共计44200元，后被告仅于2018年3月24日通过微信偿还500元、5月8日还款500元，余款43200元未还。故王耕诉至本院。古浩新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年6月23日，王耕通过支付宝向古浩新转账17600元，2017年7月7日，王耕通过支付宝向古浩新转账17600元，上述转账共计35200元。庭审中，王耕称古浩新曾经还过两次500元。另查，王耕于2018年10月11日第一次向本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案古浩新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，王耕向古浩新转账，可以认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王耕向古浩新转账，完成了出借义务。关于借款数额，王耕仅向法庭举证其向古浩新转账35200元，故本院认定王耕向古浩新出借35200元，又因王耕在庭审中称古浩新曾还款两次500元计1000元，该部分应予扣除，故对于王耕主张古浩新还款43200元的诉请，本院支持34200元，超出部分不予支持。王耕主张古浩新按照年利率24%自2017年5月22日起支付利息，但王耕未能举证证明双方对于还款时间及利息标准作出过明确约定，本院按照年利率6%自王耕起诉之日起予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、古浩新于本判决生效之日起十日内偿还王耕借款34200元；二、古浩新于本判决生效之日起十日内向王耕支付利息（以34200元为基数，从2018年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王耕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费880元，由王耕负担183元（已交纳），由古浩新负担697元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由古浩新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘芳人民陪审员  李蕊人民陪审员  李霞二〇一九年四月十五日书 记 员  张艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1766号申请执行人：李大龙，男，1975年10月9日出生，身份证号码232301197510090616，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街17委141组31号。被执行人：李俊艳，女，1971年5月4日出生，身份证号码232301197105041861，汉族，职业绥化市北林区农村信用合作联社职工，现住绥化市北林区春雷街10委43组95号。被执行人：刁文刚，男，1970年10月8日出生，身份证号码232301197010081836，汉族，职业绥化市公安局交警大队干警，现住绥化市北林区八一现代城B5栋二单元302室。申请执行人李大龙与被执行人李俊艳、刁文刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1470号民事判决书，申请执行标的额1200000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行到位标的120万元及利息。本院已将被执行人李俊艳、刁文刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年四月二十二日书记员  东时伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异54号 申请人（申请执行人）：广东道易文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1608室，统一社会信用代码91440605MA4UYKT49W。 法定代表人：林贵华。 委托代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市图狐电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘中一街三号二座705B楼，经营地址广东省佛山市禅城区小雾岗园林陶瓷厂内4号自编401室，统一社会信用代码91440604315265329H。 法定代表人：陶军。 被申请人：陶军，男，苗族，1986年3月6日出生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：罗德旺，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 被申请人：吴昊阳，男，汉族，1992年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：朱炳坚，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 罗德旺、吴昊阳、朱炳坚的共同委托代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。 罗德旺、吴昊阳、朱炳坚的共同委托代理人：汪林，广州金鹏律师事务所实习律师。 本院在执行广东道易文化传播有限公司申请执行佛山市图狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广东道易文化传播有限公司向本院提出申请，请求追加陶军、罗德旺、吴昊阳、朱炳坚为（2018）粤06执1283号案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年4月23日，申请人广东道易文化传播有限公司以其与被申请人罗德旺、吴昊阳、朱炳坚达成执行和解为由，向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人广东道易文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广东道易文化传播有限公司撤回追加陶军、罗德旺、吴昊阳、朱炳坚为（2018）粤06执1283号案被执行人的申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年四月三十日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执695号申请执行人李凌，女，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，安徽阜阳人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张厚东，男，汉族，1982年7月14日出生，高中文化，阜南县人，个体户，住阜阳市颍州区。本院在执行李凌与张厚东民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）皖1202民初6356号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人朱启东名下车牌号为皖Ｋ×××××号奇瑞牌汽车一辆，但实际未扣押，因该财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4217号 被执行人邓传能，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人邓传能犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初984号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人邓传能列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4217号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1714号申请执行人原杨保，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省卫辉市。被执行人封丘县宏昌汽车运输有限公司，住所地封丘县城关镇西关村西。本院在执行申请执行人原杨保与被执行人封丘县宏昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中该案件进行再审，河南省新乡市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫07民再44号民事判决书判决撤销原一审二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0702执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月三日书记员  王莹莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初5768号原告：广州黑色素服装有限公司，住所地广州市白云区大埔十一社工业区6栋二楼。法定代表人：郑锦华。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：吕小五，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市，原告广州黑色素服装有限公司诉被告吕小五买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明时到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33428元以及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购货，经双方对账确认被告拖欠103428元的货款，被告承诺分期付款，但至今仍剩余货款33428元未付，被告应偿还剩余货款并支付违约金10000元。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：被告从原告处购买短袖T恤，后经双方对账，被告于2017年3月10日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告103428元，并承诺于2017年3月20日偿还50000元，余款53428元于2017年4月10日还清，逾期不还应承担10000元的违约金。原告主张被告出具上述欠条后仅偿还了70000元，期间多次要求被告清偿剩余货款33428元，但被告一直拖着至今未付。以上事实，有欠条、发货单、催款通知、短信截图以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了欠条、发货单、催款通知、短信截图加以证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告尚欠货款33428元未付。原告要求被告支付剩余货款33428元，本院予以支持。根据《欠条》，被告逾期还款，构成违约，还应向原告支付违约金10000元，原告该项诉请，本院予以支持。因此，被告应向原告支付货款及违约金共计43428元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吕小五向原告广州黑色素服装有限公司支付货款及违约金共计43428元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告吕小五负担并于本判决履行期限内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年四月三十日书 记 员  陈月明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢368号 陆成成： 申请执行人程小燕与被执行人陆成成民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执706号申请执行人：哈尔滨市道外区神州水暖商店，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：程海涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住绥化市明水县本院在执行哈尔滨市道外区神州水暖商店与程海涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程海涛系黑LHF183号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程海涛所有的黑LHF183号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年四月十六日书记员 卢帅廷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1019号原告：史凤义，女，汉族，生于1958年7月24日，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：马巧云，女，汉族，生于1964年8月11日，农民，住甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告史凤义与被告马巧云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史凤义，被告马巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史凤义向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费3590.12元，护理费1088元(8天×136元)，住院伙食补助费320元(8天×40元)，营养费160元(8天×20元)，精神损害抚慰金2000元，误工费8440元(40天×136元)，交通费50元，以上共计15648.12元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系做生意的邻居，2018年8月14日12时许，原、被告在会宁县开发区山门内因摆摊做生意发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在会宁县人民医院住院治疗8天，其伤情被诊断为:头部外伤、皮肤挫伤、多处损伤等。2018年8月29日会宁县公安局对被告作出会公(城)行罚决字(2018)126号行政处罚决定书。时至今日被告拒绝赔付原告的医疗费及其他费用。现为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告马巧云辩称，1、原告诉状所述与事实不符。原、被告在会宁县开发区山门内相邻摆摊做生意。2018年8月14日12时，由于原告霸道，不让被告摆摊做生意，为此双方发生口角，原告先动手撕扯被告，被告没有还手，后原告又几次撕扯被告，被告最后逼迫动手，双方属于互相撕扯，被告根本没有殴打原告，故原告要求被告赔偿的费用，原告分文不承担。2、原告诉称的头部外伤、皮肤挫伤、多处损伤等，由于双方相互撕扯造成，被告全身也多处受伤，但被告并没有住院。被告认为在本案中双方均有过错。综上，被告不同意赔偿原告请求的各项费用。为证实自己的主张，原告提交以下证据：史凤义公民身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、出院证明书1份、住院费用清单1份、住院病历1份、医疗费票据5张，证明被告殴打致伤原告及原告住院治疗等事实。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议,原告在会宁县人民医院住院的事实,被告在派出所主持调解时知道的,但被告不同意赔偿原告任何费用。经本院审查认为,原告所举上述证据,被告无异议,且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日12时许，在会宁县开发区山门内，原告史凤义摆摊卖烧鸡时，与旁边摆摊卖菜盒子的被告马巧云，双方因争摊位发生口角，互相吵骂，被告马巧云撕住原告史凤义的头发撕扯，后双方相互撕扯并推搡。2018年8月15日0时，原告到会宁县人民医院就诊，住院治疗8天，花去医疗费3590元，其伤情被诊断为：头部外伤、皮肤挫伤、多处损伤等。出院医嘱：避免剧烈活动，1月后复查，不适随诊。2018年8月29日会宁县公安局城关派出所作出会公（城）行罚决字[2018]第126号行政处罚决定书，决定对被告马巧云处以罚款400元的行政处罚。后双方就赔偿事宜经公安派出所调解未果，2019年3月5日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告史凤义与被告马巧云因摆摊位发生争吵，既而被告将原告头发撕扯，被会宁县公安局城关派出所对被告马巧云处以400元的行政处罚，由此给原告造成的经济损失应由被告承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其合理部分的损失，本院予以支持。但原告在处理摊位一事中，也有一定的过错，亦应承担一定的民事责任。纵观全案案情，本院酌情确定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任比较适宜。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3590元，护理费1088元(8×136)，误工费1088元(8×136)，住院伙食补助费320元(8×40)，营养费80元(8×10)，共计6166元，被告承担4316元（6166×70%），原告的其余经济损失，由其自行承担。原告请求的精神损害抚慰金及交通费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马巧云赔偿原告史凤义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4316元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告史凤义的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马巧云承担70元，原告史凤义承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕 二〇一九年四月二十二日书记员 杨丽艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终387号上诉人（原审被告）：青岛宝宜商贸有限公司，住所地青岛市市北区华阳路54号8号621室。法定代表人：张静宜。被上诉人（原审原告）：山东贝州集团空调设备有限公司，住所地山东省武城县滕庄开发区。法定代表人：王庆祥。原审被告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市四方区开封路26号。法定代表人：王乃鹏。原审被告：石家庄乐城创意国际贸易城有开发有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。法定代表人：谢胡海。上诉人青岛宝宜商贸有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，被上诉人在立案时向法院提交的证据《产品销售合同》已经证明该合同的当事人只有上诉人与被上诉人，被上诉人将两原审被告列为本案当事人，只是为将本案管辖权纳入石家庄市长安区人民法院范围。根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释的规定，本案原告起诉应向被告所在地人民法院提起，因此本案被上诉人应向山东省青岛市市北区人民法院起诉。二、上诉人与被上诉人已经在《产品销售合同》中明确约定发生争议提交合同签订地人民法院裁决，一审法院认为该约定无效，违背了民事诉讼法及民事诉讼法司法解释关于管辖权的相关规定。本案上诉人的住所地在青岛市，只有唯一一个，不存在约定无效的情形。本案的合同签订地为青岛市，申请人注册地为青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人答辩称，一、本案系专属管辖，应由工程所在地石家庄市长安区人民法院管辖。双方签订了《产品销售合同》，名为买卖合同实为建设工程施工合同。被答辩人作为承包人无施工资质，违法承包工程，又违法将全部工程转包给答辩人，故双方签订的《产品销售合同》无效。二、即便被答辩人认为《产品销售合同》有效，但根据合同约定不能确定具体管辖法院，属约定不明，应适用法定管辖，本案合同履行地石家庄市长安区人民法院依法享有管辖权。综上，石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据确定本案系买卖合同纠纷并无不当。双方虽在签订的《产品销售合同》中约定有“甲乙双方在合同执行过程中，双方发生争执，可以通过友好协商解决，协商未果，可以提交合同签订地人民法院裁决”的管辖条款，但该案涉《产品销售合同》标明的签订地为青岛市，原审法院认为该案的涉案标的不属于青岛市中级人民法院的管辖标准，亦无法确定具体的基层法院，故认为双方约定不明，对其约定不予采纳并无不当。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案接收货币一方为被上诉人，其所在地为山东省武城县，故本案的合同履行地应为被上诉人所在地而非石家庄市长安区；本案虽原审被告石家庄乐城创意国际贸易城有开发有限公司的住所地为石家庄市长安区，但该被告并非该买卖合同的适格被告，不宜依据其确定本案的管辖。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5124号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月三十日书记员 赵晓月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2964号原告：冉鹏，男，1967年7月17日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所律师。被告：柴承红，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：黄可锦，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告冉鹏与被告柴承红、黄可锦合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告冉鹏向本院提出诉讼请求：判令柴承红、黄可锦连带偿还投资款100万元。事实和理由：2018年3月6日，冉鹏与柴承红、黄可锦签订《投资担保协议》，主要约定冉鹏通过本人及他人账户向岫岩叁叁讯通信息科技有限公司转账105万元用于投资理财产品，柴承红、黄可锦作为理财产品的推荐方，对该投资款提供担保，承诺若出现亏损，由柴承红、黄可锦向冉鹏退还投资款100万元，投资时限为2018年3月6日至2018年10月30日。截至起诉之日，冉鹏未收到任何回款。若贵院无管辖权，请求移送重庆市巫山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案应由两被告住所地人民法院即重庆市巫山县人民法院或浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。冉鹏请求将本案移送至重庆市巫山县人民法院，而重庆市巫山县人民法院亦有管辖权，故本院将本案移送重庆市巫山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇一九年四月二日法官助理  张成勇书 记 员  杨 智
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初64号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人赵某某,曾用名赵某甲,男,1974年2月5日出生,汉族,初中文化,河北省灵寿县人,现住本区。因犯运输毒品罪于1997年6月13日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年,2002年9月25日刑满释放。因吸毒于2013年4月18日经东乡县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月31日提前解除强制隔离戒毒,当日，被金昌市公安局金川分局责令社区康复三年;2016年3月16日经金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年，2017年9月26日提前解除强制戒毒变更为社会康复三年;2018年9月29日经金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年。2019年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留。同年1月30日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师，由金昌市金川区法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴常泽到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月26日20时许,被告人赵某某在本区李某家中,以430元的价格向李某贩卖毒品海洛因1小包后被抓获,当场从赵某某处扣押毒资430元、毒品海洛因1小包,净重0.14克,从李某处扣押毒品海洛因1小包,净重0.13克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录、指认笔录及刑事照片、通话记录、证人证言、检验报告、没收实物收据、视频光盘、被告人的供述、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某某违反毒品管理法规,贩卖毒品海洛因,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾系毒品再犯,依法应从重处罚；建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月范围内科以刑法并处罚金。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人赵某某归案后认罪态度较好且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月26日20时许,本市吸毒人员李某与被告人赵某某电话联系,约定购买毒品海洛因。赵某某随后来到本区李某家中,李某给付其毒资400元，好处费30元。赵某某取得钱款后,假装外出购买毒品，约10分钟后返回李某家中，将其事先购买的1小包毒品交于李某。后二人被抓获,当场从赵某某处搜缴、扣押毒资430元、毒品可疑物1小包,从李某处搜缴、扣押毒品可疑物1小包。经检斤和鉴定，2小包毒品可疑物分别净重0.14克和0.13克，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录、指认笔录及刑事照片、通话记录、证人李某的证言、检验报告、没收实物收据、视频光盘、被告人的供述、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规,贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系毒品再犯,依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护观点合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、作案工具，金色HUAWEI牌手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  马永忠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  吕 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执621号之三 申请执行人：曹春梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：肖彬，男，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业区。 法定代表人：赫伟亚，该公司经理。 本院在执行曹春梅、肖彬与亳州市九洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亳州市九洲房地产开发有限公司名下有位于亳州市南部新区××南侧、汤××大道西侧××国际广场××楼806不动产一处［皖（XXXX）亳州市不动产权第XXXX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人亳州市九洲房地产开发有限公司名下位于亳州市南部新区××南侧、汤××大道西侧××国际广场××楼806不动产一处［皖（XXX）亳州市不动产权第XXX号］，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月八日 书记员  海理想
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初458号 原告：林仲军，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：潘观旺，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：杨彩联，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西横县。 原告林仲军、潘观旺与被告杨彩联买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告林仲军、潘观旺的委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼。被告杨彩联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林仲军、潘观旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款40万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来在广东省惠州市开有养猪场养猪。2017年5月20日，原告供了一批猪苗给被告饲养，合计货款486000元，被告当时只支付货款86000元给原告，尚欠货款40万元，被告立有欠据给原告。上述货款经原告多次向被告追索未果，遂诉至法院。 被告杨彩联没有答辩也没有提交证据。 本案的调查重点是：1.两原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.两原告诉请要求被告支付货款40万元有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨彩联经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》，该证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告从事猪苗批发生意，被告曾开设养猪场养猪。2017年5月20日，被告向两原告购买猪苗482头，货款共计486000元，被告仅支付86000元，尚欠货款40万元。被告向原告出具一份《欠据》对上述款项予以确认，但未约定付款时间。签署《欠据》后，两原告多次向被告催收货款，未果，遂成诉。 被告向原告出具《欠据》后，未向原告归还欠款本金，亦未支付利息。 本院认为，根据原告林仲军、潘观旺的陈述以及原告提供的《欠据》，能证明两原告与被告之间存在买卖猪苗的法律事实，该买卖合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。被告于2017年5月20日向两原告出具《欠据》，确认尚欠两原告货款40万元，被告至今未向原告结清所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条的相关规定，被告杨彩联未及时支付货款已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告林仲军、潘观旺请求被告杨彩联支付货款40万元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨彩联向原告林仲军、潘观旺支付货款40万元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告林仲军、潘观旺已预交），由被告杨彩联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年四月二十二日 法官助理 谢秋华 书 记 员 李丽红
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1244号原告：熊正兵，男，1990年12月1日出生，住重庆市巫山县。被告：郑远英，女，1971年3月8日出生，住重庆市巫山县。被告：王忠华，男，1978年10月6日出生，住重庆市巫山县。原告熊正兵与被告郑远英、王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月23日，原告熊正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告熊正兵负担。审判员  陈丽二〇一九年四月二十三日书记员  侯进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保303号申请人：李海红，女，1981年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：贾忠海，男，1980年3月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号汽车予以查封，查封金额控制在2万元内。申请人以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人贾忠海×××号汽车，查封金额控制在2万元内。二、查封申请人李海红×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十二日书记员 王艳杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初785号 原告宁桂平，男，1964年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗雅，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告宁桂平与被告罗雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁桂平撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告宁桂平负担。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年四月二十七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1033号申请执行人于吉彬，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住北京市朝阳区。申请执行人于叮叮，男，1999年6月6日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住北京市朝阳区。申请执行人于某，女，2003年7月20日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住北京市朝阳区。申请执行人陈文全，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住北京市朝阳区。申请执行人崔万苹，女，1949年7月12日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住北京市朝阳区。被执行人李超，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人于吉彬、于叮叮、于某、陈文全、崔万苹与被执行人李超侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）京0113民初8480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人银行存款壹万元。而后发还申请人，,而后也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年6月6日作出的（2018）京0113民初8480号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月十六日书记员  陈宏勋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1933号上诉人（原审被告）：董聪聪，男，1997年10月04日出生，汉族，现住浙江省苍南县，被上诉人（原审原告）：冯虎，男，1994年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于临沂市看守所。上诉人董聪聪因与被上诉人冯虎民间借贷纠纷一案，不服山东省经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董聪聪上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。依据上诉人的银行转账记录，上诉人在收到被上诉人的30000元借款后，陆续通过ATM机取出20000元，并于当日交付给被上诉人用于偿还上述借款，故上诉人尚欠被上诉人借款10000元而非一审法院认定的15000元。二、一审法院判决严重违反法定程序。本案被告所在地在浙江省苍南县，合同履行地为上海市××新区，一审法院没有管辖权。且本案中，上诉人未收到被上诉人提供的证据清单。冯虎向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；2、请求判令被告支付截止实际还清借款之日的利息、罚息，暂计算至2018年2月5日金额为人民币3600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月31日，被告董聪聪向原告冯虎出具借条一张，载明“本人董聪聪，身份证号，于2017年7月31日向出借人冯虎借款人民币30000元整（大写人民币叁万元整）用于资金周转，约定每月利息2%（百分之二），还款方式先息后本，于2017年8月7日前归还利息及本金。”借条下附收据一份，载明“本人董聪聪，身份证号，于2017年7月31日收到出借人冯虎借款人民币30000元整（大写叁万元整）。”被告董聪聪分别在借条和收据上签字按手印予以确认。原告冯虎当日将30000元借款转入被告账户，原告自认被告曾经偿还借款15000元，余款经多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯虎提供的借条及转账记录能够证明被告董聪聪借原告款项30000元的事实，被告董聪聪负有及时偿还债务的义务，原告自认被告曾偿还15000元，不损害被告利益，对该事实，法院予以认定。故对原告冯虎要求被告董聪聪偿还借款15000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因借条中明确约定还款期限及借款利息，故利息应自借条出具之日即2017年7月31日起按照月息2分计算。被告董聪聪经法院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告董聪聪于本判决生效后十日内偿还原告冯虎借款15000元及利息（利息自2017年7月31日起按照月息2分计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告董聪聪负担320元，由原告冯虎负担320元。二审中，临沂市公安局经济技术开发区分局向本院出函说明：本案已由一审法院于2018年5月17日以可能涉嫌虚假诉讼移交该局查处，该局已以冯虎涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案董聪聪与冯虎民间借贷之纠纷，公安机关已以冯虎涉嫌诈骗立案侦查，一审法院业将有关材料移交，依法应予驳回起诉。综上，一审法院受理本案并判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初488号民事判决。二、驳回被上诉人冯虎的起诉。一审案件受理费640元退还被上诉人冯虎；上诉人董聪聪预交二审案件受理费640元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年四月四日书记员王雨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执875号申请执行人：黄秀芹，女，1957年2月23日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被执行人：郭会兵，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。申请执行人黄秀芹与被执行人郭会兵民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初7190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄秀芹于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人郭会兵给付申请人黄秀芹借款本金及利息等人民币62721.5元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年3月5日向被执行人郭会兵以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭会兵未实际履行；2、2019年3月4日、2019年4月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郭会兵名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人郭会兵名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人郭会兵名下无车辆登记信息；5、2019年3月5日委托被执行人郭会兵户籍地河南省安阳县人民法院调查被执行人郭会兵婚姻、社保公积金及不动产情况，经反馈，无财产可供执行；6、2019年4月22日将被执行人郭会兵纳入全国法院失信被执行人名单库，2019年4月23日对被执行人郭会兵采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为62721.5元，尚有62721.5元未能执行；8、2019年4月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭会兵名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年四月二十九日书记员  冯亚男
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2715号 原告：迅达（中国）电梯有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：彭伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师律师，特别授权。 被告：四川招港置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：倪斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告迅达(中国)电梯有限公司成都分公司(以下简称迅达公司)与被告四川招港置业有限公司(以下简称招港公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人杨文浩，被告招港公司的委托诉讼代理人杨杰、周瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯安装欠款542350元；2、判令被告承担逾期付款利息损失暂计4万元（自2018年1月28日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计付）。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订了《电/扶梯产品安装合同》一份，由原告为被告安装在成都市成华区青龙广场项目安装52台电/扶梯。安装款总价2420300元。合同第三条约定了安装款结算方式，被告应在电梯通过当地质量技术监督局验收合格后10天内付清全部电梯安装款。合同签订后，原告按约履行了电梯安装义务，截止2018年1月17日，电梯全部验收合格，但被告至今未付清剩余电梯安装款542350元，原告遂起诉来院。 被告招港公司辩称，对原告所述的电梯安装欠款542350元无异议，未即时支付是因为原告安装的52台电梯里有30余台在运行中出现钢绳断裂、运行异响、不平稳等问题，以上质量问题已经严重影响到本项目的顺利运营。被告一直要求原告履行其质保及维护的义务，但是没有得到原告方的积极及有效配合，所以被告没有支付以上款项是行使抗辩权。其次，原告方没有按照被告的要求提交工程结算所需的相关资料，根据合同第三条第五款的约定，被告在付款前原告应向被告开具同等金额的安装发票，此为付款的前提，但原告至今仍然有27000元的发票未向被告出具，综上，被告方未向原告付款是行使有效抗辩权的表现，原告要求支付利息的事实请求不应得到支持。 经审理查明，2016年12月12日，原告迅达公司与被告招港公司签订了《电/扶梯产品安装合同》，就被告开发的成都市成华区青龙广场项目电扶梯安装一事达成协议。合同约定直梯及扶梯部分安装费共计2420300元。第三条工程价款的支付及结算中约定，1、在安装人员进场前10日，甲方向乙方支付当批次合同金额的50%作为开工款（其中含金额相当于合同总金额20%的定金）。2、安装产品在通过当地质量技术监督局验收合格并提交合格证后10天内，甲方将安装费的50%支付给乙方……第七条工程验收中约定，1、部件安装调试完成后，经乙方质量部门验收合格，乙方应书面通知甲方。甲方在接到乙方递交的“电扶梯安装竣工报告”后3日内签署盖章；如甲方既未在前述3日内签署盖章又未提出工程确实存在不合格项目的有效证明，则可视为工程通过验收。2、在乙方出具自检合格报告后，甲乙双方积极配合，按合同约定的条款在3天内及时向当地特种设备监管部门申请验收……。截止2018年1月18日，合同项下所有电梯均经成都市特种设备检验院检验合格。2018年4月11日，招港公司向迅达公司发出《关于解决电梯质量问题消除安全隐患的告知函》，要求迅达公司处理2018年4月11日发生的电梯困人故障事件，并消除安全隐患。2018年4月12日，迅达公司回函，称已对项目所有的电/扶梯产品进行彻底的检查和测试。2018年5月23日，迅达电梯吕杨在关于结算的工作联系单上签字。2018年7月18日，迅达公司委托上海信证律师事务所杨文浩律师发函，催收截止到2018年7月15日，招港置业公司欠付的电梯设备验收款588430元以及安装验收款542350元，共计1131780元。2018年7月31日，招港置业回函，称在理清电梯质量责任承担及经济损失赔偿并核对清楚相关款项金额后，再行支付余下款项。2018年8月3日，迅达公司向招港公司出具应收帐款清理清单，该份清单上载明欠款金额为542350元，上面盖有迅达公司公章。另有“徐洪波”在清单上面标注“已付款金额已核对一致”。2018年12月17日、2019年1月9日，四川煜城商业管理有限公司向迅达公司发出工作联系函，表示在维保过程中经常出现故障，要求迅达公司限期对电扶梯故障问题整改完毕。2018年10月25日、2019年3月20日，被告迅达公司与微信备注名为“吕杨”的人就结算一事进行沟通。 庭审中，被告招港公司表示对未付款金额无异议，主张未付款原因是电梯出现质量问题。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《电/扶梯产品安装合同》、《电梯监督检验报告》、《应收账款清理清单》、银行付款凭证、电/扶梯的安装的竣工验收报告、工程竣工验收确认表、安装工程项目的移交书、往来函件、会议签到表、工作联系单及聊天记录截图以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告就电梯销售建立的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自合同义务；原告按合同约定为被告安装了52台电梯，经成都市特种设备检验院检验合格，被告应按合同约定履行付款义务；被告招港公司在庭审中明确认可了未付款的金额为542350元，由于双方对此金额均无异议，本院予以确认；合同项下52台电梯在2018年1月18日前均已全部验收合格，被告招港公司付款的最后期限应为2018年1月28日，被告未按约定付款构成违约，本院对原告要求被告支付拖欠的货款，并承担资金占用利息的主张予以支持。对被告辩解电梯的质量问题，庭审中查明，一台电梯发生钢绳断裂，后原告已经即时更换，对被告反映的电梯运行存在噪音过大，不平稳等现象，被告可要求原告承担质保义务，如原告拒绝按合同履行质保义务，被告可另行主张权利。 综上所述，原告迅达公司的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川招港置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告迅达(中国)电梯有限公司成都分公司支付拖欠的电梯款542350元，并以所欠款为基数，从2018年1月29日起，按人民银行同期贷款利率为标准，向原告迅达(中国)电梯有限公司成都分公司支付资金占用利息，至欠款清偿之日。 如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元，由被告四川招港置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  罗国福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  朱 书
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执261号 关于本院执行吴宏文一案，查明被执行人吴宏文拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将吴宏文入失信被执行人名单。 吴宏文身份证号码:52272419801225XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2709号 申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在本市南明区箭道街153号。 法定代表人吴旭东，该中心主任。 被执行人孙笃齐，男，汉族，1957年7月24日生住本市云岩区。 被执行人韩明，女，汉族，1969年6月18日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人代偿款45648.47元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年12月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费990元、公告费（以票据为准）、执行费599元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙笃齐、韩明在银行（或其他金融机构）的存款47237.47元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孙笃齐、韩明应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人孙笃齐、韩明应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年四月三日 书记员 石琴琴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1435号原告：郭某,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郭某与被告徐某、张某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告郭某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元,由原告郭某负担。审判员 朱国林 二0一九年四月十一日书记员 王 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5386号 原告：雷兴，男，1990年1月21日生，彝族，住贵州省黔西县。 原告：雷飞韦，女，1992年9月20日生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：陈杨科（执业证号：15201201810044755），贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪（执业证号：15201201310180930），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告雷兴、雷飞韦与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告雷兴、雷飞韦诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3283元。事实及理由：原告于2016年2月16日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”9栋2单元14层1号房，2016年8月20日交付房屋，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付被告“三通费”，被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理费25元退还原告雷兴、雷飞韦。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月十八日 书记员 孙瑾文
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1972号张爱民：原告张爱民与被告李倩一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费125元，你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年四月十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10442号 原告：张荣良，男，汉族，1948年8月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：唐忠锡，男，汉族，1965年5月5日生，住丹阳市。 原告张荣良与被告唐忠锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣良及其委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告唐忠锡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款8万元。事实与理由：自2015年12月7日至2016年9月6日，原告在全州镇开酒店期间，被告因承包路边绿化工程资金周转困难五次向原告借款共计8万元，但至今未还，故原告诉至本院。 被告唐忠锡未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：被告因承包312国道路边绿化工程资金周转需要，在原告经营位于全州镇的酒店期间向原告借款。2015年12月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定借期为一年。2016年2月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条。2016年4月5日，被告向原告借款3万元，并出具两份借条。2016年9月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条。 上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。本案中，被告向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，故原告主张要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐忠锡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐忠锡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣良给付借款8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告唐忠锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  薛 莉 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1791号上诉人（原审被告）：东莞市常平汇成针织厂。住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓大道1号。注册号为441900604568399。经营者：余悦兵，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余柏彬，男，汉族，1965年11月4日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市常平汇成针织厂（以下简称汇成针织厂）因与被上诉人余柏彬承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余柏彬于2018年8月20日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.汇成针织厂立即向余柏彬清偿加工款75507元及逾期付款利息（以75507元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2018年8月20日为465.31元）；2、本案诉讼费用由汇成针织厂承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限汇成针织厂于判决发生法律效力之日起五日内向余柏彬支付加工费75507元；二、限汇成针织厂于判决发生法律效力之日起五日内向余柏彬支付逾期付款利息（其中18876元从2018年7月1日起、18876元从2018年7月31日起、18876元从2018年8月31日起、18879元从2018年10月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；三、驳回余柏彬的其他诉讼请求。本案案件受理费850元、财产保全申请费775元，均由汇成针织厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15677号民事判决。汇成针织厂不服一审判决，向本院提起上诉称：汇成针织厂并未收到2018年11月15日的开庭传票，从而未能行使正当的诉讼权利。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。综上所述，请求判令：1.撤销一审判决，发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由余柏彬承担。被上诉人余柏彬答辩称：该案一审送达程序合法、合理，未违反法律规定。汇成针织厂的上诉行为完全是为了拖延时间，浪费诉讼资源，其上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。二审期间，汇成针织厂与余柏彬均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人汇成针织厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审送达程序是否违法。一审法院曾安排2018年11月7日开庭，后因故改期至2018年11月15日。汇成针织厂的经营者余悦兵以法院送达回证的方式签收了2018年11月7日的开庭传票等诉讼材料，同日在一审法院的《诉讼文书送达地址确认书》上签名并留有送达地址、联系电话、联系人等信息。后一审法院向上述《诉讼文书送达地址确认书》中的地址及收件人邮寄送达开庭传票及变更开庭时间通知书被退回，原因系“公司长期大门紧锁，无人在，收件人长期不在公司这边”。本院认为，一审送达为有效送达，汇成针织厂明知涉诉、留有《诉讼文书送达地址确认书》，却未及时关注送达消息，即使变更地址亦未及时通知一审法院，相应不利后果应自行承担。一审程序并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1688元，由上诉人东莞市常平汇成针织厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十二日书记员  肖静茹施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢462号叶乔松、十堰奥恒房地产开发有限公司、任志波：你们与中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第01030号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行于二〇一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第01030号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执840号申请执行人：李玉军，男，汉族，1971年5月29日出生，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：李委玲，女，汉族，1980年2月10日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初791号民事调解书依申请人李玉军申请，立案执行李玉军与李委玲民间借贷纠纷一案，对申请执行人李玉军询问后，申请人李玉军在诉讼中保全被执行人李委玲财产，保全查封李委玲名下位于郊委路193号太阳城B14号楼1802室房屋（备案合同号：2014-1201236）。申请人未提供被执行人李委玲联系方式。本院受理后，分别于2018年11月9日、2018年12月23日、2019年2月13日、2019年3月8日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李委玲名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，保全查封李委玲名下位于郊委路193号太阳城B14号楼1802室房屋（备案合同号：2014-1201236），目前正在拍卖上述房屋，未发现有其他可供执行的财产。2018年11月28日对被执行人李委玲纳入限制消费令。2019年4月4日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月十二日书记员闫杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1193号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王某，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人邓丹娜，女，汉族，1985年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人刘震锐，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市诚品地产有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300687557883K。法定代表人邓某某。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10020489.71元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以10020489.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓丹娜、刘震锐、深圳市诚品地产有限公司名下价值10020489.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3678号之二原告：东莞市宏龙食品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围氹田路15-1B5。法定代表人：吴少仲，经理。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被告：东莞市华馨餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇润塘东街18号迎宾豪苑4幢商铺。法定代表人：刘冬安。被告：刘冬安，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告东莞市宏龙食品有限公司诉被告东莞市华馨餐饮管理有限公司、刘冬安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告东莞市宏龙食品有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宏龙食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏龙食品有限公司撤诉。案件受理费508.62元（因撤诉结案减半收取），财产保全费506.89元，合计1,015.51元，由原告东莞市宏龙食品有限公司负担。审判长  杨潮源审判员  彭 燕审判员  李 冰二〇一九年四月二十三日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执549号之一 申请执行人：王矮。 被执行人：卢海玲。 申请执行人王矮与被执行人卢海玲的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢海玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢海玲账号内的存款61546.50元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年四月十七日 书记员  李 倩
(2019)内0523执恢373号 申请执行人：周艳龙，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：马文泽，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2718号民事判决书，于2019年04月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年四月二十二日 书记员  屈 策
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初736号原告张丰伟，男，汉族，1959年9月5日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳万和创伤显微外科医院（原南阳万和医院）。法定代表人郑钢锋，任院长。住所地南阳市人民北路260号。委托代理人刘淼，张源，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张丰伟与被告南阳万和创伤显微外科医院民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰伟及其委托代理人刘明顺、被告南阳万和创伤显微外科医院委托代理人刘淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原南阳万和医院员工，2008年7月5日被告因急需经营资金向原告借资现金人民币10万元，约定利息为月0．5分，未约定还款期限，被告向原告出具收款收据。但被告仅支付原告2008年7月至2010年7月7日期间利息，尚欠原告本金10万元及利息。原告因家用急需资金，无数次要求被告清偿所借款项，被告均以资金暂时困难而推诿。经查，南阳万和医院于2018年4月3日更名为南阳万和创伤显微外科医院。原告认为，被告借款不还的行为，违反法律，故请求人民法院依法判令被告南阳万和医院偿还原告借款本金10万元整及利息（利息自2010年7月8日至付清之日止，月息0．5分）。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效。原告起诉不真实，原告不是职工而是原来的医院院长。10万元不是借款，而是风险抵押金。万和医院是南阳市新亚电力实业有限公司的全资子公司。医院不发营业执照，原告张丰伟于2008年9月4日与南阳市新亚电力实业有限公司签订万和医院承包经营合同，按照承包合同约定，承包经营万和医院期间，张丰伟应缴纳20万元风险抵押金，原告未交，按万和医院承包经营合同第四条第二款第8小条约定是用集资款抵的风险抵押金。原告诉请的10万元集资款已按承包经营合同约定按承包风险抵押金予以扣除。经审理查明，原告系原南阳万和医院人员，2008年7月5日原南阳万和医院因急需经营资金向原告集资10万元，约定利息为月息0.5分，未约定还款期限，被告向原告出具收款收据。该收据载明收到张丰伟人民币壹拾万元整，系付集资款，结息至2010年7月7日，共计12000元。另查，原南阳万和医院系南阳市新亚电力实业有限公司的全资子公司。2008年9月3日，原告张丰伟与南阳市新亚电力实业有限公司签订《万和医院承包经营合同》。按照合同约定原告张丰伟承包经营万和医院期间应缴纳20万元风险抵押金。此后，原、被告双方于2011年7月12日签订《万和医院承包经营结果和账面情况核定纪要》，附件一为2011年上半年奖金分配方案，该分配方案载明：“账面反映张丰伟交风险抵押金等职务押金17万元（应交20万元，实交17万元，少交3万元）相抵后张丰伟仍欠公司305.7万元，张丰伟应及时结清”。该风险抵押金等职务押金17万元包括原告2008年7月5日的集资款10万元及7万元风险抵押金。另查，原南阳万和医院于2018年4月3日更名为南阳万和创伤显微外科医院。以上事实由原告证据的收款收据、南阳万和医院更名说明、被告举证《万和医院承包经营合同》、《万和医院承包经营结果和账面情况核定纪要》及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告张丰伟持集资款收款收据要求被告返还集资款并支付利息，但原告张丰伟承包经营万和医院，并于2011年7月12日和被告签订《万和医院承包经营结果和账面情况核定纪要》，其在该核定纪要上签字的行为，应认定为其认可10万元集资款已用于抵冲承包合同约定的部分风险抵押金。原告已按债权抵冲的方式履行风险抵押金的部分出资义务，故原告要求被告返还10万元集资款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张丰伟的诉讼请求。诉讼费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  景韫国二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 振
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执156号申请执行人：新余市聚海汽车运输有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。法定代表人：熊润根，该公司总经理。被执行人：习勇辉，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住上高县。被执行人：简九根，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市聚海汽车运输有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初833号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人习勇辉、简九根发出执行通知，被执行人习勇辉、简九根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款180287.00元及利息，执行费2604.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月十一日书记员  赵成钢
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终860号上诉人（原审原告）：饶治斌，男。委托诉讼代理人：伍天平，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆云，男。原审第三人：吴志红，女。上诉人饶治斌因与被上诉人张庆云、原审第三人吴志红债权人撤销权纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶治斌于2019年4月16日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，饶治斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许饶治斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人饶治斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年四月十八日法官助理娄晶书记员方圆
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执20号 曹小霞、聂飞利： 申请执行人曹小霞与被执行人聂飞利离婚纠纷一案，志丹县人民法院作出的(2018)陕06民终1265号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人聂飞利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹小霞向本院申请执行，请求被执行人偿还134000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法划拨被执行人在陕西省农村信用社联合社存款124000元至志丹县人民法院账户，用来偿还本案的案件款，并缴纳了10000元现金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执20号执行案件执行完毕，于2019年4月22日结案。 二〇一九年四月二十二日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢69号申请执行人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘敬好，男，1975年8月21日出生，汉族，住保定市曲阳县，被执行人：宋敏杰，女，1980年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，本院在执行申请执行人薛朝洋与被执行人刘敬好、宋敏杰民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘敬好、宋敏杰未按执行通知履行。本院作出（2017）冀1128财保73号民事裁定查封了被执行人宋敏杰名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼（藏龙福地小区）6号楼2单元1201室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋敏杰石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼（藏龙福地小区）6号楼2单元1201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年四月二十三日书记员  李 峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉云，男，1946年4月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。 法定代表人王军，局长。 刘吉云因诉国家税务总局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘吉云申请再审称，国家税务总局对其举报偷税等事宜一直没有处理结果，诉请要求国家税务总局作出书面结论，并依法给予其举报奖励，处理失职人员。原裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持其诉请。 本案经审查认为，《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。。国家税务总局《税收违法行为检举管理办法》第四条规定，市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心（以下简称举报中心），其工作人员由所在机关根据工作需要配备；没有设立举报中心的县（区）税务机关稽查局应当指定专门部门负责税收违法行为检举管理工作，并可挂举报中心牌子。举报中心的主要职责包括转办、交办、督办、催办检举案件等。本案中，国家税务总局稽查局受理刘吉云针对山西省左权县后南冶华鑫选矿厂偷税提出的举报后进行了并案处理，并转山西省地方税务局稽查局办理，已经履行了登记．转办的法定职责。刘吉云要求国家税务总局作出书面结论，实质是对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回刘吉云的起诉并无不当。刘吉云以原裁定认定事实、适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，刘吉云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘吉云的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孙晓光 审判员 纪 力 二〇一九年四月二十四日 法官助理刘新建 书记员赵稳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保109号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：何娜，该行法律合规部工作人员。 被申请人：罗小松，男，1967年10月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：李燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人罗小松、李燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值75万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗小松、李燕名下价值75万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年四月十二日 书记员  王梦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8213号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘斌，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省罗山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告刘斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行”）借款35000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，农业银行于同日将贷款发放至被告账户。同时被告当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签订《保证保险保险单》。被保险人为农业银行，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款，原告向农业银行进行了代偿，并取得了农业银行在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：一、请求被告偿还原告理赔款29625.3元（本金28864.68元、利息703.08元和罚息57.54元）及支付逾期保费2206.29元；二、请求被告支付违约金32410.08元（以29625.3元为基数，自2015年12月11日起按照每日千分之一的标准计算暂计至2018年12月10日，实际主张至款项还清之日止）；三、律师代理费1500元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘斌未答辩。经审理查明：2015年1月22日，被告与农业银行签订个人担保借款合同，合同序列号为ABC(2014)5001，合同约定：被告向农业银行借款35000元，借款期限36个月（2015年1月22日至2018年1月21日止），贷款用途为日常生活消费，借款利率为浮动利率，浮动利率以借款发放日按中国人民银行同期贷款利息基准利率为基础，上浮40%执行，利率调解以12个月为一个周期。同日，原告与被告签订保证合同，个人贷款保证保险投保单，申请投保金额为10万元，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿的全部贷款本息之日止。另平安个人贷款保证保险保险单显示，被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，投保人为被告，平安个人贷款保证保险金额41615元，每月保费率1.75%，每月支付613元保险费。同日，农业银行向被告银行账户打入35000元。2015年9月22日起被告未足额偿还借款本金、利息及保险费。2015年12月11日，原告平安保险向农业银行代偿债务29625.3元。保险合同的特别约定第三条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿理赔款29625.3元、逾期保费2206.29元。以上事实有原告提交的《借款合同》、借款凭证、代偿债务确认书、平安保险个人贷款保证保险投保单及保险单、被告还款记录和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘斌与农业银行签订的个人贷款合同及与原告平安保险签订的平安个人贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘斌从农业银行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还理赔款29625.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费2206.29元和违约金的诉讼请求，被告2015年9月22日起仅偿还保险费20.94元，被告逾期未支付保费共2206.29元（592.06+613+613+388.23），每月613元保险费，直至2015年12月11日向农业银行代偿，从2015年11月23日起算至2015年12月11日，逾期支付保险费19日共388.23元（613÷30×19），因原告2015年12月11日向农业银行代偿，违约金自2015年12月11日起计算至实际偿还之日止，对于该利息计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按年利率24%计算。关于原告主张被告支付律师费1500元的诉讼请求，原告未提交证据，故不予支持。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29625.3元、逾期保费2206.29元及违约金（以29625.3元为基数，按年利率24%从2015年12月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年四月二十六日书记员  王奇昌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1400号原告:徐小川，男，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:青岛基鸿装饰工程有限公司。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告剩余装修款83714.56元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年1月1日起至本案判决生效之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。三、赔偿原告自2018年6月18日起至本案判决生效之日止的违约金30元/日。事实与理由:2016年11月26日原告与被告签订了一份合同编号为C011611019的《青岛市家居装饰装修施工合同》，约定被告向原告提供合同总价格为103787.00元的装修施工服务，装修项目地址市北区瑞安路20号*室，装修结束日期为2018年6月18日。《青岛市家居装饰装修施工合同》签订后,原告依约履行了合同100%付款义务。由于被告公司资金链断裂，实际完成装修总金额为19072元。双方于2018年6月15日签订《装修合同终止协议》,被告按照该协议需要分期退还87000元给原告，并支付利息。第一期还款时间为2019年11月30日前，但是原告至今未收到第一笔还款。协议第六条规定，如果被告有任意一期没有按时支付，仍需承担装修违约责任,协议作废。根据《青岛市家居装饰装修施工合同》9.2.2条规定因被告方原因导致工期延误应支付每日30元违约金。诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告。原告未向本院申请公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐小川的起诉。案件受理费1893元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年四月十一日书记员 孙晓蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1355号 原告：徐云红，男，1969年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周建宏，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪慧，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐云红与被告周建宏、汪慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年4月8日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告徐云红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐云红撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月八日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执727号申请执行人献县融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街东升路新华路南侧1栋1号。被执行人祝景红，女，汉族，1963年6月26日出生，住河北省沧州市献县。被执行人献县景红煤炭有限公司，住所地献县淮镇北街村。被执行人河北日新易拉罐有限公司，住所地献县106国道东侧北单桥村。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3774号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人祝景红银行存款273万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年四月十六日书记员  杨建华